wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔05刑终202号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兴奎，男，1978年7月20日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），苗族，文盲，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁自治县人民法院审理贵州省威宁自治县人民检察院指控原审被告人王兴奎犯故意伤害罪一案，于2018年3月27日作出（2018）黔0526刑初4号刑事判决。原审被告人王兴奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：被害人王某1与被告人王兴奎系父子关系。2017年8月22日，王兴奎请本村村民苗某贵、陈某奎等人帮其建房。当日20时许，苗某1、陈某等人在王兴奎家中吃饭喝酒，王兴奎酒后失控，无事生非。22时许，苗某1等人见其醉酒便各自回家，王兴奎便在家中无故殴打其妻张某2和儿子王某3，其母亲张某1听见后前来劝阻，王兴奎又殴打张某1。张某2见状，便带着王某3和张某1出屋躲避。随后，王兴奎窜至与其同住一所房屋的父亲王某1家屋里，对体弱多病的王某1进行殴打，王某1向张某1、王某3等人呼救，但因平时王兴奎醉酒后经常无故殴打家人及对他进行劝阻的人，张某2、张某1和王某3均因惧怕王兴奎而不敢进屋劝阻，也不敢去求助邻居及王兴奎的兄长。在王兴奎殴打王某1过程中，张某2、张某1和王某3数次来到门边察看，均看见王兴奎在对王某1拳打脚踢，其间张某2进屋劝阻过一次，但被王兴奎踢打，张某2跑出来后就再也不敢去拉劝。王兴奎持续殴打王某1至23日凌晨3时许,见其回家睡觉后，张某2、张某1和王某3来到王某1所住的屋内，将王某1扶到床上，王某1称全身疼痛喘不上气想喝水，王某3、张某1等人便倒水给王某1喝。4时许，王某1在其家中死亡。6时许，王兴奎起床，见王某1的尸体已被亲属按农村习俗停放在木板上，张某2告知王兴奎，王某1系被其打死的，后被告人王兴奎即从家中逃离。经贵州医科大学法医司法鉴定中心对死者王某1的尸体进行鉴定，结论为王某1死亡原因可考虑颅脑损伤及胸部损伤并全身广泛软组织挫伤、擦伤导致创伤失血性休克死亡；其自身年龄、肺部感染及心脏病变等因素对死亡具有一定程度的促进作用。
另查明，被告人王兴奎于2017年8月27日16时许回到家中,次日10时许，王兴奎在其妻子张忠芬的陪同下到威宁自治县公安局哲觉派出所投案，并如实供认了自己的犯罪事实。经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定：王兴奎作案时意识清楚，仅处于普通醉酒状态，其实施危害行为具有一定的现实因素，其实质性辨认和行为自控能力存在，王兴奎具有完全刑事责任能力。破案后，王兴奎的母亲及兄长对王兴奎的行为予以谅解，并请求司法机关不予追究王兴奎的刑事责任。
贵州省威宁自治县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人王兴奎有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
宣判后，原审被告人王兴奎不服，以“其父亲被害人王某1患有心脏疾病，其行为只构成过失致人死亡罪；具有自首情节，已取得家人的谅解，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人王兴奎犯故意伤害罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人王兴奎未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人王兴奎所提“其父亲被害人王某1患有心脏疾病，其行为只构成过失致人死亡罪”的上诉理由。经查，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的法医病理鉴定意见书证实王某1自身的疾病不足以导致其直接死亡，仅对死亡具有一定程度促进作用。王兴奎供述故意伤害被害人王某1的犯罪事实，有证人张某1、张某2、王某3、王某4、苗某1、苗某2等人的证言，辨认笔录及刑事照片，现场勘验检查工作记录及刑事照片，法医病理鉴定意见书及法医学检验照片等证据相印证，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人王兴奎所提“具有自首情节，已取得家人的谅解，量刑过重”的上诉理由。经查，一审判决根据王兴奎的犯罪事实、性质，具有自首及已取得家人的谅解等情节，并结合本案实际及王兴奎的一贯表现等，所作量刑正确。故其所提“量刑过重”的上诉人理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王兴奎酒后故意伤害其父被害人王某1，致王某1死亡的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，王兴奎自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，并取得家属的谅解，依法可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
审 判 员 袁利萍
审 判 员 谢 建
二〇一八年五月四日
法官助理 吴廷杰
书 记 员 向 雪
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执239号
申请执行人赵某某，女，1991年11月14日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。
被执行人张某，男，1991年1月22日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行赵某某与张某民间借贷一案中，被执行人张某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 刘树成
审判员 王廷卓
二〇一七年十二月十三日
书记员 耿 介
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第364号
申请执行人：高闯，男，汉族，户籍所在地吉林省九台市卡伦镇，现住青岛市李沧区。
被执行人：王凌霄，男，汉族，户籍所在地新疆和田市古江巴格乡，现住青岛市城阳区。
申请执行人高闯与被执行人王凌霄民间借贷纠纷一案于2013年12月25日审结，该案（2014）李民初字第296号民事调解书已立案执行。执行过程中，经本院依法查询，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。因被执行人户籍在外地，财产亦在外地，为保证本案申请人债权的实现，已委托新疆和田市市人民法院代为执行本案。经合议庭合议，本案应予终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第296号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一四年七月八日
书 记 员 矫燕燕
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初3517号
原告浉河区吴家店镇太阳坡村南园组。
委托代理人董大磊，河南涵信律师事务所律师。
被告陈国榜，男，1977年1月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人余忠明，河南冠南律师事务所律师。
原告浉河区吴家店镇太阳坡村南园组诉被告陈国榜确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月，原告相邻有关村组均由区政府颁发林权证书，而原告的林权证迟迟没有发放，原告向有关部门要求林权信息公开，被有关部门告知，林地产权证已由被告登记。经调查，被告陈国榜以林地项目开发为由，欺骗群众签订合同，没有经过村民代表大会同意，组民签字不是真实意思表示，后林业登记主管部门对其林权证予以撤销，故原告诉至法院请求确认原告与被告的土地承包合同无效，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案涉及的荒山承包合同书系原告浉河区吴家店镇太阳坡村南园组的部分村民与被告陈国榜签订的，而不是以集体的名义即原告的名义签订的，且本案涉及的荒山系部分村民承包的集体山林，故原告浉河区吴家店镇太阳坡村南园组不是本案适格的原告，无权以村民小组的名义起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告浉河区吴家店镇太阳坡村南园组的起诉。
本案诉讼费100元，退还给原告浉河区吴家店镇太阳坡村南园组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余红玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈亚嫚
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3272号
原告杜丙银，男，1973年1月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人郭存廷，长垣县法律服务所法律工作者。
被告乔玉洲，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告杜丙银因与被告乔玉洲返还原物纠纷一案，本院于2017年7月14日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用小额程序公开进行审理。在审理过程中，杜丙银于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜丙银申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予杜丙银撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52元，由杜丙银承担。
审判员 赵利军
二〇一七年九月六日
书记员 张梦迪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初字2945号
原告:谢胜群,女,1967年4月出生,汉族,住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。
被告:吴昌梅,女,1970年6月出生,汉族，住六安市金安区。
被告:刘永泉,男,1968年10月出生,汉族，住六安市金安区。
原告谢胜群与被告吴昌梅、刘永泉民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢胜群的委托诉讼代理人王敏、聂大奎,被告吴昌梅到庭参加诉讼,被告刘永泉经法院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令原告立即返还原告借款本金4万元整及其利息27960元,合计67960元；2、从起诉日起支付逾期利息至本清息止；3、依法判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由:两被告系夫妻关系,一直在六安做建筑模板生意,2014年元月17日,被告因急需现金周转,找原告借款10万元整,并立下借据一张,双方约定月利息1.2分,此后被告于2015年1月1日还款2万元,2015年6月30日还款2万元,2015年11月28日还款1万元,后经原告多次催要,被告仅于2016年6月30日还款1万元,计欠原告4万元,利息分文未付。现原告经济困难,多次要求被告返还全部借款,但被告依种种理由予以拖欠,故诉至法院,望判如所请。
被告吴昌梅辩称10万元借款自己一直在还，并非拖欠。
本院经审理认定事实如下：原告提交三份证据证明被告向原告借款10万元，约定月利息1.2分以及被告先后四次还款仍下欠4万元的事实，原被告双方对此均没有争议，本院予以认可。被告提交三份证据证明其在下欠4万元本金之外又还款11200元以及用七箱白酒抵付1890元本金或利息的事实，原告对此有异议。对于被告提供的证据二银行流水，原告认为与本案无关联性，系原告与被告在“健康财富会员平台”生意货款往来账，并非被告还款。原告为证明其质证意见提供中国农业银行流水及“健康财富会员平台”账号信息予以佐证，本院经核实采信原告的意见，对被告提交的证据二不予认可。对于被告提供的证据三，原告对其三性均有异议，认为不能作为证据使用。本院认为证据三无原告本人签名，不能证明被告用七箱白酒抵付1890元本金或利息的事实，本院亦不予认可。
本院认为,被告承认原告在本案中主张的4万元欠款及27960元利息的事实，本院予以支持。合法的民间借贷关系受法律保护,本案原、被告之间的借款事实清楚,被告吴昌梅应当偿还借款；因被告吴昌梅与被告刘永泉系夫妻关系,且该笔借款产生于夫妻关系存续期间,属于被告吴昌梅与被告刘永泉的共同债务,被告刘永泉亦应承担还款责任；原被告双方约定月息1.2%,不违反法律规定。故原告的诉讼请求合理合法,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昌梅、刘永泉偿还原告谢胜群借款40000元及借款利息27960元；
二、被告吴昌梅、刘永泉支付自2016年7月5日起按月利息1.2%计算的逾期利息，至本清息止；
上述一、二款自判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴昌梅、刘永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈琛
二〇一六年九月九日
书 记 员 张邃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第23070号
原告苏宝忠，男，1957年4月26日出生。
被告北京住总第三开发建设有限公司，住所地北京市海淀区阜成路5号，注册号110108004015585。
法定代表人赵秋萍，董事长。
委托代理人李燕鹏，男。
原告苏宝忠与被告北京住总第三开发建设有限公司（以下简称住三开发公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员张江洲独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏宝忠诉称，我是1978年招工知青，工种“壮工”。1987年在工作中不慎把腰损伤（腰间盘突出症）。当时为不影响单位安全指标，未按工伤办理。腰病是上班期间得的应该算工伤。我自己没有要求办理工伤自认倒霉，后来腰腿痛的没法继续工作，只好在家休病假。病假期间我给单位交假条，单位按病假给我发工资。1999年单位领导劝我“买断”工龄，给了我3万元解除了劳动合同。没有想到扣除了我1987年6月至1996年3月的养老保险。现我不服仲裁结果，请求法院判令住三开发公司支付我1987年6月至1996年3月养老保险的损失。
本院认为，经查，苏宝忠曾系住三开发公司职工，1978年入职，1999年6月离职。2012年苏宝忠办理退休手续，享受养老保险待遇。现苏宝忠以1987年6月至1996年3月期间住三开发公司未缴纳社会保险及视同缴费，要求住三开发公司支付1987年6月至1996年3月养老保险损失（未明确金额）。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中苏宝忠已办理退休手续，现要求住三开发公司支付养老保险损失，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故本院不予处理，对苏宝忠起诉依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回苏宝忠的起诉。
苏宝忠已交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张江洲
二〇一五年七月二日
书 记 员 张静思
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终141号
上诉人（原审被告）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
委托代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人：李治强，该公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）:四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原审原告:蔺开孝，男，生于1963年11月12日，汉族，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。
上诉人张柏军因与被上诉人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司、原审原告蔺开孝追索劳动报酬纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初514号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张柏军上诉请求：1.撤销广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初514号民事裁定；2.指令广元市朝天区人民法院审理。事实和理由：广元市朝天区人民法院裁定驳回起诉依据的事实与本案不符，适用法律错误，上诉人的行为不构成犯罪。
一审法院认为，原告蔺开孝诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省广元市中级人民法院发回重审后，在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款（一）项的规定，裁定：驳回原告蔺开孝的起诉。
本院经审查认为，原审原告蔺开孝诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原审原告蔺开孝从未向人民法院提起诉讼，未在诉状上签名，亦未在诉讼代表人推举书上签名捺印，原审原告蔺开孝的身份系被他人冒用，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原审裁定驳回原告蔺开孝的起诉并无不当。
综上，上诉人张柏军的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 贺 斌
审判员 王仲坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 菲
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第712号
原告石兴华，男，47岁。
被告廖强，男，34岁。
本院在审理原告石兴华诉被告廖强追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，亦未违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石兴华撤回起诉。
案件受理费（减半收取）人民币25元，由原告负担。
审判员 陈世伟何杰
二〇一四年一月二十三日
书记员 汪 洋
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1691-1号
申请执行人：董某某，女，1979年7月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：史某某，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人董某某与被执行人史某某离婚纠纷一案，申请执行人董某某以（2014）莱州民初字第563号民事调解书已经发生法律效力、被执行人史某某拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人史某某发出执行通知，责令被执行人史某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史某某至今未履行。现查明被执行人史某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史某某的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年九月二日
书记员 王家东
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初9048号
原告王某1，男，1986年2月18日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区，现住浙江省温州市。
被告骆某，女，1981年11月26日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。
委托代理人管一华，江苏名友律师事务所律师。
原告王某1诉被告骆某离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告骆某及其委托代理人管一华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚。2、请求共同财产依法分割。3、婚生女王某2由原告抚养。事实和理由：我与被告于2008年7月在同一家公司就职后相识，2008年底确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名王某2。2013年4月开始原告调去外地工作，原、被告开始处于分居状态。且双方经常为家庭琐事发生争吵，并发展成双方家庭间发生了矛盾，导致目前夫妻感情已破裂。
被告骆某辩称：由于原告工作原因在外面上班，但双方间并不是分居状态。夫妻之间吵架拌嘴是正常的，但没有到离婚的程度，我没有提出过离婚。我是想挽救这段婚姻的，所以对原告不负责任的行为，还是能原谅原告的。认为双方感情是好的，并未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年7月在同一家公司就职后相识，2008年底双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名王某2。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，导致双方间产生矛盾，现原告以夫妻关系已彻底破裂为由，向本院起诉，要求离婚等。
上述事实由原、被告的陈述及向本院提交的结婚申请书等证据佐证。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告系自由恋爱，双方从相识、恋爱到结婚，有较好的婚姻基础。婚后双方共同生活并经营家庭，建立起了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾，主要系双方缺乏相互信任，遇事未能得到及时沟通所致。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，对婚姻、家庭负起应有的责任，相互间要增进信任，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告骆某离婚。
案件受理费120元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 秦宏
二〇一七年三月六日
书记员 李薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1007号
原告李某某，住巴彦县。
被告许某某，住巴彦县。
本院在审理原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方自行达成和好为由于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告李某某自愿承担。
审判员 刘春荣
二〇一六年一月四日
书记员 胡志国
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执261号
申请执行人许仕生，男，1959年12月9日出生，汉族，余干县人，住所地上饶市余干县，证件号码362329195912093517。
被执行人张克稳，男，1970年3月13日生，汉族，安徽省舒城县人，地址安徽省舒城县，
被执行人杜红霞，女，1972年5月4日生，汉族，安徽省舒城县人，地址安徽省舒城县，
申请执行人许仕生与被执行人杜红霞、张克稳买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人杜红霞、张克稳的财产进行了四查，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杜红霞、张克稳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许仕生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜红霞、张克稳新的财产线索，申请执行人许仕生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初2080号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人许仕生可向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年八月十九日
书 记 员 方惊涛
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01151号
上诉人（原审被告）陕县人民医院，住所地为三门峡市湖滨区黄河路东段39号，组织机构代码：41830516-X。
法定代表人李天林，该医院院长。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）杜迎峡。
委托代理人王鹰翔、孙海妮，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人陕县人民医院（以下简称陕县医院）因与被上诉人杜迎峡债权转让纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01507号民事判决，于2015年9月18日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人陕县医院的委托代理人王昕、被上诉人杜迎峡及其委托代理人王鹰翔、孙海妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：三门峡华美瑞医疗器械有限公司（以下简称华美瑞公司）原名称为三门峡市惠盛医学检验器材有限公司（以下简称惠盛公司），向陕县医院供应医疗器材多年。截止2014年5月31日，陕县医院在惠盛公司出具的对账单上加盖该院财务专用章确认，其医院欠惠盛公司405710.5元。2015年4月26日，华美瑞公司（甲方）与杜迎峡（乙方）签订债权转让协议书1份，主要内容为：“甲方将享有的陕县医院40710.5元债券及利息转让给乙方，乙方同意受让。”2015年5月13日，华美瑞公司委托刘媛媛向陕县医院送达了债权转让通知，该行为经三门峡市正大公证处出具（2015）三正证字第347号公证书予以公证。之后，陕县医院未履行付款义务，杜迎峡起诉来院，要求陕县医院支付欠款405710.5元及利息（自2014年6月30日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。
原审认为：陕县医院欠华美瑞公司货款405710.5元之事实，双方均不持异议，本院予以确认。华美瑞公司将上述债权及利息转让予杜迎峡，且原债权人履行了通知义务，该债权转让符合法律规定，陕县医院应当履行偿还款项的义务。杜迎峡要求陕县医院自2014年6月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应于照准。陕县医院辩称未接收债权转让通知，与查明事实不符，不予采纳。陕县医院辩称原债权人未能出具发票，未履行主合同义务，其行使先履行抗辩权，有权拒绝付款。买卖合同中，买方的主要义务为支付货款，卖方的主要义务为交付货物，出具发票系卖方的附随义务，并非主要义务，本案原债权人未出具发票，在无明确约定债务人应优先支付发票的情况下，陕县医院行使先履行抗辩权无事实依据，故陕县医院辩称意见缺乏事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：陕县人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内支付杜迎峡款项405710.5元及利息（自2014年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由陕县医院负担。
宣判后，陕县医院不服，上诉称：1、原审认定事实错误。杜迎峡接受的债权依《中华人民共和国合同法》第79条规定为不得转让债权。依照我省及全国医疗行业购销合同的强制性规定及交易习惯，医疗单位支付货款前，供货单位必须出具经“药招办”审核并加盖专用章的商业发票（原债权人作为中标企业也受其约束）2、原审存在程序瑕疵。原债权人未出具发票，但未追加原债权人为本案第三人参加诉讼。我医院作为国家非营利性医疗机构，必须遵循国家关于医药采购的相关规定，也必须服从上级行政主管部门的管理，向我医院开具合规发票，必须是全省中标企业，原审认定债权转让合同合法，但未考虑到杜迎峡作为自然人根本无法向我医院履行该义务，所以，原债权人应为本案必须承担义务的第三人。
杜迎峡答辩称：1、原审法院判决认定事实正确。本案不属于不得转让的债权。我国《合同法》第79条规定不得转让的债权主要包括以下三种：（1）根据合同性质不得转让的合同债权。包括：一是基于个人特别信任关系发生的合同债权，这类合同债权因具有强烈的人身信任关系，故不得转让他人。二是“基于特定的债权人行为为内容的合同权利”。三是属于从权利的合同债权。（2）按照当事人的约定不可转让的债权。（3）法律规定不得转让的合同债权。本案属于一般的买卖合同纠纷。根据我国《合同法》规定，买卖合同不属于不得转让的债权。其次，双方当事人在签订合同时没有约定债权不得转让。故本债权不属于不得转让的债权。关于发票问题。首先，陕县医院作为医疗机构，应当遵守我省及全国医疗行业药品购销合同的规定方式采购药品，但陕县医院却违反规定招标外采购。对此，我是没有任何过错的。其次，双方在签订合同时，陕县医院没有要求我出具经“药招办”审核并加盖专用章的商业发票。陕县医院的行为纯属拖欠货款的欠账行为，之所以从一审到二审陕县医院无非就是想拖延付款时间而已。陕县医院和华美瑞之间的标外采购合同，并非我不能提供符合规定的医药发票，而是由于陕县医院不配合才不能办理。截止现在，只要陕县医院在网上操作补标手续，第二天我就能提供陕县医院要求的发票。退一步说，如果陕县医院认为2014年2月至5月之间的发票为不符合要求的发票而不付款，那么对于符合要求的2012年11月至2014年1月之间符合要求的发票也拒不付款又作何解释？2、原审程序不存在瑕疵。本案为买卖合同，原债权人的主要义务为供应符合合同约定的医疗用品，陕县医院的主要义务为付款。陕县医院遵守国家关于医疗采购的相关规定，服从上级行政主管部门的管理是其行政义务，原债权人出具发票是买卖合同的附随义务，双方对履行合同的主要义务没有争议。这一事实不属于原审法院应当遵守的程序问题，也不是二审法院应当纠正的程序问题。另外，附随义务不是必须追加为第三人的法定情形。债权人与债务人之间的欠款数额明确，双方对此事实没有任何争议。陕县医院仅仅因为自己拒不配合我办理补标手续就认为原审法院在程序上存在瑕疵是错误的。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。
二审经审理查明：杜迎峡向陕县医院提供原债权人出具的剩余货款发票，陕县医院以该发票没有经过“药招办”盖章为由不予接收。二审查明的其他基本事实与原审一致。
本院认为：本案转让的债权系买卖合同形成的债权，陕县医院上诉称杜迎峡接受的债权属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的“根据合同性质不得转让”的债权，但没有提供事实依据，故陕县医院应当向杜迎峡支付欠款，杜迎峡应当按照相关规定向陕县医院出具发票。陕县医院上诉称原审法院未追加原债权人作为本案第三人参加诉讼，原审程序存在瑕疵，该上诉理由因没有法律依据而不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7750元，由陕县人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 焦玉兰
代理审判员 崔传军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 红
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6976号
申请执行人王琳慷，男，1993年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省。
被执行人微沸网络科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郭威，职务总经理。
上海市静安区人民法院在审理王琳慷与微沸网络科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，作出(2016)沪0106民初20205号民事判决书。微沸网络科技(上海)有限公司未按判决书的规定履行，申请执行人王琳慷于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人支付服务费、设备款等共计122，900元。
现查明，被执行人在上海市房地产交易中心、上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所及银行均未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次申请执行人王琳慷与微沸网络科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，依据(2016)沪0106民初20205号民事判决书所请求的执行事项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 张 萌
审判员 张国梁
二〇一八年三月六日
书记员 郭 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初709号
原告：任华有，男，汉族，生于1972年3月6日，住四川省遂宁市船山区。
原告：唐坤学，男，汉族，生于1975年8月25日，住四川省遂宁市船山区。
原告共同委托诉讼代理人(特别授权):付尚学,四川浩典律师事务所律师。
被告：唐平生，男，汉族，生于1966年1月18日，住四川省遂宁市安居区。
被告：唐平志，男，汉族，生于1970年2月10日，住四川省遂宁市安居区。
被告：李永福（被告唐平生、唐平志特别授权委托诉讼代理人），男，汉族，生于1967年1月27日，住四川省遂宁市船山区。
原告任华有、唐坤学与被告李永福、唐平生、唐平志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐坤学及原告共同委托诉讼代理人付尚学，被告李永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐坤学、任华有向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租金33280元并支付违约金，违约金计算方式为：以33280元为基数，以每日5‰为标准从2015年2月17日起计算至租金付清之日止；2.三被告之间承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系建设工程的合伙承包人，2014年1月8日被告唐平生代表被告三人与原告签订租赁合同，约定由原告向被告提供建筑用钢管架、扣件、托顶等建筑设备，双方约定了租期、租金、违约责任等事项。合同签订后，原告依约履行了提供租赁物的义务，被告未如约支付租金。2015年2月17日经结算被告尚欠原告租金33280元，被告李永福代表三被告向原告出具欠条一张。此后，经原告多次催收，被告仍未支付租金。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告唐平志、唐平生、李永福承认原告在本案中所主张的事实并承认原告要求支付租金33280元的诉讼请求，但认为，不是被告故意拖欠租赁费，是在目前经济大环境下支付能力有限，违约金以及诉讼费不应由被告承担。
本院认为，被告唐平志、唐平生、李永福承认原告任华有、唐坤学在本案主张的事实，对原告任华有、唐坤学主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告唐平志、唐平生、李永福承认向原告支付租赁费33280元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张的自2015年2月17日起按每日5‰计算违约金的诉讼请求，该违约金约定的计算方式过高，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本院对原告主张的违约金在30%即33280元×30%=9984元予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告唐平生、唐平志、李永福于本判决发生法律效力之日起五日内向原告任华有、唐坤学支付租赁费33280元；
二、被告唐平生、唐平志、李永福于本判决发生法律效力之日起五日内向原告任华有、唐坤学支付未按照约定及时支付租赁费的违约金9984元；
三、驳回原告任华有、唐坤学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由唐平生、唐平志、李永福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年四月十二日
书记员 张萍
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0903民初709号原告：任华有，男，汉族，生于1972年3月6日，住四川省遂宁市船山区。原告：唐坤学，男，汉族，生于1975年8月25日，住四川省遂宁市船山区。原告共同委托诉讼代理人(特别授权):付尚学,四川浩典律师事务所律师。被告：唐平生，男，汉族，生于1966年1月18日，住四川省遂宁市安居区。被告：唐平志，男，汉族，生于1970年2月10日，住四川省遂宁市安居区。被告：李永福（被告唐平生、唐平志特别授权委托诉讼代理人），男，汉族，生于1967年1月27日，住四川省遂宁市船山区。原告任华有、唐坤学与被告李永福、唐平生、唐平志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐坤学及原告共同委托诉讼代理人付尚学，被告李永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐坤学、任华有向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租金33280元并支付违约金，违约金计算方式为：以33280元为基数，以每日5‰为标准从2015年2月17日起计算至租金付清之日止；2.三被告之间承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系建设工程的合伙承包人，2014年1月8日被告唐平生代表被告三人与原告签订租赁合同，约定由原告向被告提供建筑用钢管架、扣件、托顶等建筑设备，双方约定了租期、租金、违约责任等事项。合同签订后，原告依约履行了提供租赁物的义务，被告未如约支付租金。2015年2月17日经结算被告尚欠原告租金33280元，被告李永福代表三被告向原告出具欠条一张。此后，经原告多次催收，被告仍未支付租金。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告唐平志、唐平生、李永福承认原告在本案中所主张的事实并承认原告要求支付租金33280元的诉讼请求，但认为，不是被告故意拖欠租赁费，是在目前经济大环境下支付能力有限，违约金以及诉讼费不应由被告承担。本院认为，被告唐平志、唐平生、李永福承认原告任华有、唐坤学在本案主张的事实，对原告任华有、唐坤学主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告唐平志、唐平生、李永福承认向原告支付租赁费33280元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张的自2015年2月17日起按每日5‰计算违约金的诉讼请求，该违约金约定的计算方式过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本院对原告主张的违约金在30%即33280元×30%=9984元予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告唐平生、唐平志、李永福于本判决发生法律效力之日起五日内向原告任华有、唐坤学支付租赁费33280元；二、被告唐平生、唐平志、李永福于本判决发生法律效力之日起五日内向原告任华有、唐坤学支付未按照约定及时支付租赁费的违约金9984元；三、驳回原告任华有、唐坤学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由唐平生、唐平志、李永福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一七年四月十二日书记员  张萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6756号
原告苏彦雄，男，1965年11月28日出生，汉族，系兰州市白塔山公园职工，住兰州市城关区。
被告：甘肃融达物业管理有限公司，地址兰州市城关区雁北路3098号新港城第12幢402室。
法定代表人：岳光辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文祖，男，1986年9月22日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：张伟，男，1977年9月16日出生，汉族，住甘肃省漳县。
原告苏彦雄诉被告甘肃融达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年10月12日立案后，依法适用简易程序审理，在审理中，本院将案由变更为保管合同纠纷，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告苏彦雄及被告甘肃融达物业管理有限公司的委托代理人宋文祖、张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏彦雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其因火灾造成的损失4810元；2.判令被告尽快新建车棚；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告作为国信小区的物业服务企业，未尽到审慎管理的义务，致使小区的车棚在2016年7月27日深夜发生火灾，车棚及车棚内存放的车辆烧毁。火灾发生后，消防部门对起火原因进行了调查，评估公司对受损车辆的价值进行了评估，但被告在火灾发生后消极怠慢，拒不履行赔偿义务。
被告甘肃融达物业管理有限公司辩称，原告所主张的赔偿数额不是火灾造成的实际损失，诉讼请求不能完全成立。经消防部门调查，本次火灾的起火地点位于小区自行车棚内由东到西第二至第五跨之间南侧电瓶车存放处，起火原因排除生产生活用火不慎、遗留火种、自燃引发的可能，不排除电气原因引发火灾的可能。由此可知，本次火灾的起火原因和其无关，是部分业主的电瓶车质量不合格所致。另外，原告没有向其按时足额交纳停车费。
本院经审理认定事实如下：原告苏彦雄系兰州市城关区段家滩175号国信小区的住户，被告甘肃融达物业管理有限公司系该小区的物业服务企业，原告的车辆停放在小区内由被告收费管理的自行车棚内。2016年7月27日4时41分许，小区自行车棚起火，将包括原告在内的多人的车辆烧毁。经兰州市公安消防支队城关区大队调查，对起火原因认定如下：起火部位位于自行车棚内由东到西第二至第五跨之间南侧电瓶车存放处；起火原因可以排除生产生活用火不慎、遗留火种、自燃引发火灾的可能，不能排除电气原因引发火灾的可能。根据原、被告提供的火灾损失价格评估表可知，原告的一辆电动车在本次火灾中烧毁，新车购置价3980元，购车时间为2016年5月，烧失率为100%，评估金额定为3761元。
本院认为，依据相关法律规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。寄存人交付保管物后，保管人应当妥善予以保管。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案原告将车辆存放在被告管理的车棚内，被告向原告收取停车费，双方之间形成保管合同关系。被告应当妥善保管原告的车辆，但因被告疏于管理，致使车棚起火，将原告车辆烧毁，被告应当承担赔偿责任。原告的车辆经评估确定为3761元，被告应当以此评估数额为标准向原告赔偿，原告按新车购置价索赔无法律依据。原告还主张了其他的财物损失，但因没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告重新修建车棚的诉讼请求，因小区内的车棚属于公共设施，修建与否应当由业主共同决定，个人不能单独主张，因此，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十四条及《物业管理条例》第十一条之规定，判决如下：
一、被告甘肃融达物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告苏彦雄车辆损失3761元；
二、驳回原告苏彦雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃融达物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 杨会元
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋梅花
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杜执字第00189-1号
申请执行人：吴金顶，男，1971年8月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄彬，男，1982年10月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2013年5月10日作出的（2013）杜民一初字第00246号民事判决书，于2013年9月9日向被执行人黄彬发出执行通知书，责令被执行人黄彬自接到通知书起三日内向申请执行人吴金顶支付56000元，并承担本案执行费740元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人黄彬有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人黄彬名下的住房公积金收入56740元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审107号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长.
被申请人陈秀财，男，青县。
因被申请人陈秀财违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年11月21日作出[2016]1148号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人陈秀财送达了决定书。被申请人陈秀财在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1148号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1148号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 晓 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第636号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴三关，农民。2010年10月19日因盗窃被余姚市公安局行政拘留十日；2013年1月21日因盗窃被余姚市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人吴三关犯盗窃罪一案，于2015年9月16日作出（2015）甬余刑初字第1288号刑事判决。判决：一、被告人吴三关犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、追缴被告人违法所得，退赔给各被害人。原审被告人吴三关不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴三关申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴三关撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴三关撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2015）甬余刑初字第1288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一五年十月二十日
代书 记员 曹灵婵
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4181号
原告:吕志胜，男，1975年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告:严长虹，男，1976年11月7日出生，汉族，住江西省高安市。
原告吕志胜诉与被告严长虹民间借贷纠纷一案，本于2017年5月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年6月29日公开开庭。原告吕志胜到庭参加诉讼，被告严长虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志胜向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告严长虹偿还尚欠原告的借款57000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吕志胜与被告严长虹是朋友关系，于2013年元月15日被告严长虹因做生意向原告借57000元，并立下借条壹份给原告持有。后经原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还，并且处处躲债。原告这些年多次找被告协商未果，今年来被告更是干脆不接原告电话，人消失无踪躲着原告。无奈原告只得依法向法院起诉，希望法院支持原告诉讼请求，判令被告严长虹偿还尚欠原告的借款57000元。
被告严长虹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年元月15日出具借条一张交由原告收执，确认其向原告借款57000元。出具借条后，被告未能偿还借款，现原告诉至本院请求解决。上述事实，有原告提供的借条一张为据，该借条是被告亲笔出具的，具有真实性、合法性和关联性，借条上借款金额、借款人等内容清楚、明确，依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告向原告借款57000元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条为证，依法可以认定。被告未到庭抗辩，视为其自愿放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告经原告偿付催告后仍未还款，构成违约，原告请求被告偿还借款理据充分，可以支持。被告严长虹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告严长虹应于本判决生效后十日内偿还原告吕志胜借款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，适用简易程序审理减半收取计613元，由被告严长虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一七年六月二十九日
书记员 王冰星
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初4181号原告:吕志胜，男，1975年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。被告:严长虹，男，1976年11月7日出生，汉族，住江西省高安市。原告吕志胜诉与被告严长虹民间借贷纠纷一案，本于2017年5月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年6月29日公开开庭。原告吕志胜到庭参加诉讼，被告严长虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志胜向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告严长虹偿还尚欠原告的借款57000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吕志胜与被告严长虹是朋友关系，于2013年元月15日被告严长虹因做生意向原告借57000元，并立下借条壹份给原告持有。后经原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还，并且处处躲债。原告这些年多次找被告协商未果，今年来被告更是干脆不接原告电话，人消失无踪躲着原告。无奈原告只得依法向法院起诉，希望法院支持原告诉讼请求，判令被告严长虹偿还尚欠原告的借款57000元。被告严长虹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2013年元月15日出具借条一张交由原告收执，确认其向原告借款57000元。出具借条后，被告未能偿还借款，现原告诉至本院请求解决。上述事实，有原告提供的借条一张为据，该借条是被告亲笔出具的，具有真实性、合法性和关联性，借条上借款金额、借款人等内容清楚、明确，依法可以作为本案定案的依据。本院认为，被告向原告借款57000元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条为证，依法可以认定。被告未到庭抗辩，视为其自愿放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告经原告偿付催告后仍未还款，构成违约，原告请求被告偿还借款理据充分，可以支持。被告严长虹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严长虹应于本判决生效后十日内偿还原告吕志胜借款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，适用简易程序审理减半收取计613元，由被告严长虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张得意二〇一七年六月二十九日书记员  王冰星相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法东民初字第128号
原告陈叙群，男，汉族，1981年8月14日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人邱声群，广东冠法律师事务所律师。
被告谢宏文，男，1967年8月2日出生，汉族，住揭阳市榕城。
本院在审理原告陈叙群与被告谢宏文民间借贷纠纷一案中，原告陈叙群于2014年10月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈叙群撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1750元，由原告陈叙群负担。
审判员 潘树杰
二〇一四年十月十六日
书记员 卢潇潇
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执异字第36号
异议人（被执行人）：田洪雨，住四川省广安市广安区。
申请执行人：张中泽，住四川省华蓥市。
被执行人：代成翠，1977年10月27日，住四川省广安市广安区。
本院在执行申请执行人张中泽与被执行人田洪雨、代成翠劳动争议纠纷一案中，被执行人田洪雨提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人田洪雨称：广州市荔湾区人民法院在执行张中泽与田洪雨、代成翠一案过程中，裁定拍卖代成翠所有的位于四川省广安市广安区建南路4号1幢2单元301室房屋。然而，异议人一家四口，包括92岁的奶奶、71岁的父亲，及两个未成年的儿子都住在涉案房屋，异议人也没有其他房屋，没有固定收入，房屋一旦拍卖，一家四口将没有房屋居住。据此，请求撤销拍卖四川省广安市广安区建南路4号1幢2单元301室房屋的执行行为。
本院查明：2013年6月25日，张中泽依据已经发生法律效力的（2012）穗荔法民一初字第979号民事判决书向本院申请执行，要求田洪雨履行支付赔偿款220081.75元及利息的义务。因田洪雨没有履行上述义务，张中泽向本院申请追加代成翠为本案被执行人。2013年11月13日，本院作出（2013）穗荔法民一执加字第9号民事裁定书，追加代成翠为本案被执行人。因田洪雨、代成翠仍没有履行上述义务，本院查封了代成翠所有的四川省广安市广安区建南路4号1幢2单元301室房屋。2015年6月19日，本院作出（2013）穗荔法执字第1685-1号执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。
执行过程中申请执行人张中泽表示，同意在上述房屋拍卖后，按照广安市房屋租赁市场平均租金标准从房屋变价款中扣除五到八年租金供被执行人租房之用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，田洪雨、代成翠至今仍未履行法律文书确定的义务，田洪雨虽然主张其亲属居住在四川省广安市广安区建南路4号1幢2单元301室，但张中泽已同意按照广安市房屋租赁市场平均租金标准从房屋变价款中扣除五到八年租金，故田洪雨以该房屋为其亲属维持基本生活必须的住房为由提出执行异议依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人田洪雨的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 陈俊薇
人民陪审员 罗夏杰
人民陪审员 梁燕文
二〇一五年八月十九日
书 记 员 简 浩
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2524民初54号
原告蒙自庆宏汽车销售有限公司。
住所地：云南省红河州蒙自市北京路新世纪国际汽车城。
法定代表人潘华庆，系该公司经理。
委托代理人赵艳彬，云南盟志律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李勒都，云南盟志律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告建水县王老大汽车修理厂轿车维修中心。
经营场所：建水县临安镇建水大道576号。
经营者王洪云，男，1975年3月14日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，住云南省建水县。
委托代理人王洪伟，系王洪云之兄。代理权限：特别授权。
原告蒙自庆宏汽车销售有限公司诉被告建水县王老大汽车修理厂轿车维修中心确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员谢晓琴适用简易程序于2016年1月21日、2月25日公开开庭进行了审理。原告蒙自庆宏汽车销售有限公司的委托代理人赵艳彬、李勒都，被告建水县王老大汽车修理厂轿车维修中心的经营者王洪云及其委托代理人王洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙自庆宏汽车销售有限公司诉称：2014年11月18日，原、被告签订《协议》，被告将其使用的建水大道576号老大修理厂轿车维修中心进门右侧临街展厅（约160-170平方米）租给原告作汽车销售使用，租期为五年。其中协议的第三项约定，被告名誉上提供一个公司资质（建水县老大轿车综合服务有限公司）应付工商税务部门，实际不用开票承担经济和刑事责任。原告销售车辆后每辆车支付被告200元作为名誉承认费用，原告办理营业执照后，此费用就不再支付。原告于2014年11月17日已支付被告租金66000元。2015年10月29日和11月17日，原告准备将租用场地内的车辆开走，遭到被告的阻拦。2015年12月15日原告到现场后，发现被告用两辆轿车阻拦在场地门口。原告认为，原、被告签订的《协议》中，将营业执照出租的约定违反法律规定，且销售汽车具有地域性，只能根据厂家的授权在授权范围内进行销售，原告的授权范围只是在蒙自，其租赁场地在建水销售车辆违反了法律的规定。故起诉要求确认原、被告签订的《协议》无效；由被告排除其阻拦在场地门口的阻碍物，让原告能够将场地内的车辆开走。
被告建水县王老大汽车修理厂轿车维修中心辩称：被告有营业执照，是合法的经营主体；被告与原告间不存在将公司资质出租的情形，原告销售车辆后每辆车支付被告200元是因双方的合作关系；被告没有偷税漏税等违法情形，因此，原、被告自愿协商签订的《协议》合法有效，原告应按约定履行。2015年10月，原告因经营不善无法继续经营，欲将租用场地内的车辆开走，由于原告违约且尚未支付被告水电费、售后服务费等，经双方协商未果，被告为维护自身的合法权益才将场地内的车辆留置。原告现尚未支付被告第二年的租金。
经审理查明，2014年11月18日，以原告蒙自庆宏汽车销售有限公司为乙方，被告建水县王老大汽车修理厂轿车维修中心为甲方，原、被告签订《协议》，协议约定：“一、甲方将自己使用的场地—建水大道576号老大修理厂轿车维修中心进门右侧临街展厅（约160-170平方米）租给乙方作汽车销售使用。租期为5年（即从2014年12月1日至2019年11月30日止），租金第一年为66000元，第二年递增10%，即72600元，第三年递增20%，即79200元，第四年递增30%，即85800元，第五年递增40%，即92400元。付款方式为一年一付，年头付租金后再使用。如果乙方租金需开发票，双方各承担一半的税金。乙方所使用的水电费由乙方自付。二、乙方所销售的车辆必须全数由甲方负责售后维修服务，不由他方作售后维修。售后服务费由厂家或乙方给付。销售车辆保险经客户同意后，保险公司由双方协商指定，保险公司返点归乙方。承保量必须挂在甲方名下，以充实甲方保险业务的实力。三、甲方名誉上提供一个公司资质（建水县老大轿车综合服务有限公司）应付工商税务部门，实际不用开票承担经济和刑事责任。乙方销售后给甲方每辆车200元作为名誉承认费用。如果乙方自己办营业执照后，此费甲方就不再收取。四、乙方有义务和责任帮甲方衔接与协调好上级售后服务部门，以致能达到正常售后维修服务。五、甲方所承租给乙方的展厅，乙方必须修缮好并不得转租。租期到时不得拆走和损坏。六、未尽事宜双方协商解决。七、此协议一式两份，双方各执一份，签字即日生效。”《协议》签订后，被告已将约定的租赁场地交由原告使用，原告已于2014年11月17日支付了被告第一年（2014年12月1日—2015年11月30日）的租金66000元。2015年11月17日，原告准备将展厅内的车辆开走，不欲在此继续销售，被告以原告履行合同违约且尚欠其有关费用为由进行阻拦，并于2015年12月15日将两辆轿车停放在展厅门口，阻拦原告将车辆开走。
本院认为，原告蒙自庆宏汽车销售有限公司与被告建水县王老大汽车修理厂轿车维修中心于2014年11月18日签订的《协议》系双方的真实意思表示，但协议第三项“甲方名义上提供一个公司资质（建水县老大轿车综合服务有限公司）应付工商税务部门，实际不用开票承担经济和刑事责任。乙方销售后给甲方每辆车200元作为名誉承认费用”的约定，违反《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十五条第三款“《企业法人营业执照》、《企业法人营业执照》副本，不得伪造、涂改、出租、出借、转让或者出卖”的规定，故该项约定无效。协议其他部分的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，仍然有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告将场地出租给原告使用，在租赁期限内，原告享有合法的使用权。被告对双方履行合同过程中发生的纠纷，应通过合法途径解决，其擅自将两辆车停放在原告租用的场地门口，侵害了原告的合法权益，被告应排除妨碍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告蒙自庆宏汽车销售有限公司与被告建水县王老大汽车修理厂轿车维修中心于2014年11月18日签订的《协议》中的第三项无效，其他部分仍然有效。
二、被告建水县王老大汽车修理厂轿车维修中心于本判决生效后三日内将停放在原告蒙自庆宏汽车销售有限公司租赁使用场地门口的两辆车挪开。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒙自庆宏汽车销售有限公司及被告建水县王老大汽车修理厂轿车维修中心平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
审判员 谢晓琴
二〇一六年三月十四日
书记员 肖 星
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4240号
原告：吴瑞池，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：吴惠池，住广东省广州市增城区。
被告：吴志辉，住广东省广州市增城区。
原告吴瑞池与被告吴志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月23日裁定转为普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴瑞池的委托诉讼代理人吴惠池到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告吴志辉送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告吴志辉无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞池向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款80000元及利息（利息分别从2012年6月14日,2012年7月18日起以本金50000元，30000元按月利率2%计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的受理费。事实和理由：2012年6月14日和2012年7月18日，被告因资金周转所需向原告分别借款50000元、30000元。双方口头约定借款期为三年，借款月利率为2%。借款逾期后，被告未履行还款义务，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告吴志辉未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交《借据》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转困难于2012年6月14日向原告借款50000元，同日被告出具签名并捺指印的《借据》给原告收执。《借据》的主要内容为：“本人吴志辉今借到吴瑞池现金人民币（大写）：伍万元正。”
被告于2012年7月18日向原告借款30000元，同日被告出具签名并捺指印的《借据》给原告收执。《借据》的主要内容为：“借款人吴志辉今借到吴瑞池人民币（大写）：叁万元。”
两份《借据》均未约定借款期限及借款利息。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此由其承担举证不能的不利法律后果。原告主张被告向其借款80000元，除了向本院陈述借款事实外，还提交了《借据》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》作为直接证据予以证明。证据之间相互印证，足以认定。据此，本院认定原告所主张的上述债务成立。在没有证据证明被告已归还借款的情况下，被告应向原告清偿欠款80000元。
关于借款期限问题，虽然原告称双方口头约定借款期限为三年，但并未能提供证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，原告有权向被告催收欠款，被告应向原告清偿借款80000元。
对于利息的计算问题，虽然原告称双方口头约定利息按月利率2%计算，但未能提供证据予以证明,应视为利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”据此，原告主张利息计算的诉讼请求，本院不予支持。但是，鉴于直至原告向本院起诉之日，被告仍未履行清偿义务；为此，被告应承担迟延履行的责任，向原告支付自起诉之日起至清偿之日止资金占用期间的利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院确定案涉借款的利息按年利率6%计算，自2016年7月29日起计至款项清偿之日止。
综上所述，原告合理部分的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；不合理部分的诉讼请求，本院予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴志辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款80000元及利息（以所欠借款数额为本金，自2016年7月29日起按年利率6%计至全部款项清偿之日止）给原告吴瑞池。
二、驳回原告吴瑞池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，由原告吴瑞池负担1374元，由被告吴志辉负担2050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 单志辉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 谢柳雪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一终字第93号
上诉人（原审原告）孔得兵。
委托代理人王胜吉，甘肃明昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）酒泉钢铁（集团）有限责任公司，住所地嘉峪关市雄关东路12号。
委托代理人惠汉峰，该公司法律顾问。
委托代理人贾振声，该公司法律顾问。
上诉人孔得兵与被上诉人酒泉钢铁（集团）有限责任公司（以下简称酒钢公司）财产损害赔偿纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2014年3月12日作出（2014）嘉城民一初字第8号民事判决后，孔得兵不服向本院提起上诉。本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人孔得兵及其委托代理人王胜吉、被上诉人酒钢公司的委托代理人惠汉峰、贾振声均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月18日，原告孔得兵驾驶甘H**×××车辆往酒钢公司储运部料场运送货物结束后，当晚23时50分，原告酒后强行闯入酒钢公司九号门，遭门卫阻拦后，与门卫发生撕扯，致使三名酒钢门卫受伤。2013年7月25日嘉峪关市公安局长城分局对孔得兵行政拘留五日，其驾驶的甘H**×××车辆被扣。原告主张其车辆系被告酒钢公司扣押，提交长城分局厂区派出所于2013年7月30日出具的情况说明，记载：2013年7月18日晚孔得兵驾驶涉案车辆在酒钢废钢料场卸车，晚23时许原告酒后从酒钢九号门进厂时，与酒钢公司门卫执勤人员发生口角引起推搡撕扯，特警支队出警后将相关人员移交我所进行调查处理；19日凌晨，保卫处通知门卫将原告驾驶的车辆暂扣；20日，长城分局厂区派出所将事发当晚的另一辆小车放行；22日，原告要求放行涉案车辆，长城分局厂区派出所与保卫处协商未果；24日，长城分局厂区派出所对原告行政拘留五日。被告认为扣车系受厂区派出所指示，同时提交长城分局厂区派出所于2013年9月24日出具的补充说明，记载：2013年7月19日凌晨，厂区派出所通知酒钢保卫处将涉案车辆暂扣，协助调查2013年7月18日晚的事件。
一审法院认为，本案焦点为被告是否系扣押涉案车辆的责任人，原、被告双方各自提交由厂区派出所出具的两份情况说明，原告提交的情况说明可证实因原告扰乱公共场所秩序，被长城分局行政处罚。被告提交的补充说明证实7月19日凌晨长城分局厂区派出所指令扣押涉案车辆。据此，原告主张被告保卫处扣押其车辆的事实，没有证据证实，对其关于赔偿损失的请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告孔得兵的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告孔得兵不服，提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：厂区派出所已出具证明证实，2013年7月22日，原告要求派出所放行其半挂车，派出所领导多次与酒钢公司保卫处协商将原告半挂车放行，均未果，车辆被扣押至7月30日与其派出所无关。该证明足以证实酒钢公司保卫处扣车的事实存在，而一审判决认定无证据证实酒钢公司保卫处有扣车行为，属错误认定。据此，请求改判由被上诉人赔偿上诉人停运损失及其他损失共计21415元。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实基本与一审相同。
本院认为，上诉人提交的证据不足以证实其主张，故上诉人的上诉请求不成立，不予支持。一审判处适当，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费335元，由上诉人孔得兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许文贤
代理审判员 吴秀屏
代理审判员 步全梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 孟玉娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第41号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人叶某某。因本案于2013年11月27日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员朱丽艳出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
2013年1月21日晚上，被告人叶某某驾驶一辆无牌号的轻便二轮摩托车（发动机号：110900093，车架号：BA100366），从景宁畲族自治县叶府前驶往澄照乡方向。13时21分许，当车辆途径至云寿县路段时，因有酒后驾驶车辆的嫌疑被路上执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，被告人叶某某体内的酒精含量为82.6mg／100ml。随后，交警将其送往景宁畲族自治县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人叶某某血样中的酒精含量为99mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：现场查获照片、查获经过、呼气式酒精检测仪检测单及复印件、抽取当事人血样登记表、驾驶资格网上查询单、车辆发动机号及车架号拓印、强制措施凭证、户籍信息；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1396号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾车。被告人叶某某血液中酒精含量为99mg／100ml时在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某某自愿认罪，在庭审中态度好，可酌情从轻处罚；被告人叶某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人叶某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 潘华金
二〇一四年四月十七日
代书记员 陈秋韵
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第41号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人叶某某。因本案于2013年11月27日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员朱丽艳出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
2013年1月21日晚上，被告人叶某某驾驶一辆无牌号的轻便二轮摩托车（发动机号：110900093，车架号：ba100366），从景宁畲族自治县叶府前驶往澄照乡方向。13时21分许，当车辆途径至云寿县路段时，因有酒后驾驶车辆的嫌疑被路上执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，被告人叶某某体内的酒精含量为82.6mg／100ml。随后，交警将其送往景宁畲族自治县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人叶某某血样中的酒精含量为99mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：现场查获照片、查获经过、呼气式酒精检测仪检测单及复印件、抽取当事人血样登记表、驾驶资格网上查询单、车辆发动机号及车架号拓印、强制措施凭证、户籍信息；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1396号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾车。被告人叶某某血液中酒精含量为99mg／100ml时在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某某自愿认罪，在庭审中态度好，可酌情从轻处罚；被告人叶某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人叶某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 潘华金
二〇一四年四月十七日
代书记员 陈秋韵
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5094号
原告：安徽省庐江县和兴房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇丝绸路892号，统一社会信用代码913401246973898287（1-1）。
法定代表人：方涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艺，安徽潜川律师事务所实习律师。
被告：张中怀，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住安徽省合肥市庐江县。
原告安徽省庐江县和兴房地产开发有限公司与被告张中怀追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告安徽省庐江县和兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘爱民、刘艺到庭参加诉讼，被告张中怀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省庐江县和兴房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还垫付款415816.187元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议约定：原告将其开发的位于庐江县庐城镇世纪花都住宅小区9幢402室以668676元价格出售给被告，被告需于签订合同当日给付原告首付款208676元，余款46万元办理银行按揭贷款。合同签订后，被告仅给付部分首付款，尚欠7万元首付款于2011年6月11日向原告出具了欠条。2011年6月28日，原、被告以及庐江县农村信用合作联社签订《个人购房借款合同》一份，约定被告向庐江县农村信用合作联社贷46万元房屋按揭贷款，原告为该笔贷款提供连带责任保证。2011年6月29日，庐江县农村信用合作联社发放房屋按揭贷款46万元，并汇入被告指定的原告账户。原告按约向被告交付所购买的纪花都住宅小区9幢402室房屋。因被告未按期归还贷款本息，安徽庐江农村商业银行股份有限公司数次从原告账户扣划到期贷款本息。因被告多次违约，安徽庐江农村商业银行股份有限公司于2016年9月14日按照贷款合同约定宣布贷款提前到期，并一次性从原告账户予以扣除，截止2016年9月14日，原告为被告垫付银行贷款本息合计415816.19元。
张中怀未作答辩。
安徽省庐江县和兴房地产开发有限公司为证明其主张，提交证据如下：1、2011年6月20日，原、被告与庐江县农村信用合作联社签订《个人购房借款合同》1份，证明被告向庐江县农村信用合作联社贷款金额、用途、期限、利率等约定情况，同时证实原告为被告贷款提供连带责任保证事实；2、贷方记账凭证1份，证明庐江县农村信用合作联社按约发放贷款的事实；3、2016年9月14日，安徽庐江农村商业银行股份有限公司出具《关于张中怀扣款的证明》、安徽省庐江县和兴房地产开发有限公司银行账户扣款内部账明细各1份，证明原告为被告垫付贷款本息金额情况。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年6月20日，原、被告与庐江县农村信用合作联社签订《个人购房借款合同》一份，约定：被告向庐江县农村信用合作联社贷款46万元；贷款用途为购买庐江县庐城镇环城东路198号9幢402号住房；贷款利率为月利率5.666%，利息从放款之日起计算并按月结息；贷款期限为20年，自2011年6月28日至2031年6月28日；借款人（张中怀）不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后，以借款人购房的名义将贷款一次划入售房者安徽省庐江县和兴房地产开发有限公司在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房；本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，……：（四）借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息；保证人（安徽省庐江县和兴房地产开发有限公司）自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务或对借款人所购的房产进行回购。2011年6月29日，庐江县农村信用合作联社发放购房按揭贷款46万元。张中怀未按期偿还银行购房贷款，2016年4月29日，安徽庐江农村商业银行股份有限公司从原告银行账户扣划2015年10月至2016年3月期间贷款本息9408.29元。2016年6月30日，安徽庐江农村商业银行股份有限公司从原告银行账户扣划2016年4月至2016年6月期间贷款本息9282.55元。2016年9月14日，安徽庐江农村商业银行股份有限公司从原告银行账户扣划2016年7月、8月，以及剩余全部贷款本金393059.28元，利息4066.06元。综上，原告为被告垫付贷款本息合计415816.18元。
另查明：2012年11月2日，原“庐江县农村信用合作联社”改制设立安徽庐江农村商业银行股份有限公司。原庐江县农村信用合作联社自原告成立之日即行终止，相关的债权、债务由安徽庐江农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告向安徽庐江农村商业银行股份有限公司贷款46万元，原告为连带责任保证人。因被告未按期偿还贷款本息，安徽庐江农村商业银行股份有限公司先后从原告银行账户扣划415816.18元用于偿还被告贷款本息。现原告在履行保证责任后向被告追偿，要求被告返还垫付款415816.18元及其利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中怀于本判决生效之日起十日内返还原告安徽省庐江县和兴房地产开发有限公司垫付款415816.18元及其利息（利息以415816.18元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年9月15日起计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7537元，由被告张中怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
审 判 员 莫少军
人民陪审员 仲伟毅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执291号之一
申请执行人：林群生，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：吴鸿珍，女，1969年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：李向东，男，1967年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人林群生与被执行人吴鸿珍、李向东民间借贷纠纷一案中，申请执行人林群生于2017年2月22日以双方已经达成和解协议为由，向本院要求撤回对被执行人吴鸿珍、李向东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执291号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄家林
代理审判员 郑 好
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执291号
申请执行人：林群生，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：吴鸿珍，女，1969年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：李向东，男，1967年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人林群生与被执行人吴鸿珍、李向东民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人吴鸿珍、李向东价值人民币53230元(包括借款40000元、违约金12000元、案件受理费550元及执行费680元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑 好
二〇一七年二月十三日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执291号申请执行人：林群生，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：吴鸿珍，女，1969年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：李向东，男，1967年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人林群生与被执行人吴鸿珍、李向东民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人吴鸿珍、李向东价值人民币53230元(包括借款40000元、违约金12000元、案件受理费550元及执行费680元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员 郑 好二〇一七年二月十三日代书 记员 梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1016号
原告马某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人马某乙，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告马某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖利勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲其委托代理人马某乙到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告婚后由于被告不料理家务，不照顾原告的起居生活，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原、被告婚后感情挺好，两年前双方开始分居，被告不想离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年8月4日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。结婚时双方子女均已独立生活，婚后无子女。原、被告婚后由于性格不和，经常为家务琐事发生矛盾，且于2014年春天分居生活，原告曾于2014年3月起诉离婚，后于同年5月7日撤回起诉，撤诉后双方仍一直分居生活至今。原告于2016年3月21日再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告均主张，双方在对方处无婚前个人财产，婚后无共同财产，无债权、债务。由于被告未到庭，致使调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、生效法律文书等证据证明，经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚后由于性格不和，经常为家务琐事发生矛盾，双方自2014年春天分居生活至今，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，依法应准予双方离婚。被告主张双方感情挺好，但双方分居生活两年之久且在原告起诉、撤诉后双方仍未和好，被告的主张与事实不符，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告马某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖利勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 李彩艳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2431号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告曹超，现住安徽省庐江县。
被告王熙，现住安徽省庐江县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告曹超、王熙借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛雅梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙茂强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00115号
原告：刘成宇，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：李梦明，男，汉族，住芜湖市经开区。
委托代理人：许德贵，男，汉族，住芜湖市。
被告：芜湖裕方检测技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周之辉。
本院在审理原告刘成宇诉被告芜湖裕方检测技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告刘成宇向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘成宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘成宇撤回起诉。
本案案件受理费为5元，由原告刘成宇负担。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年二月十日
书 记 员 李舒鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00115号原告：刘成宇，女，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被告：芜湖裕方检测技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：周之辉。本院在审理原告刘成宇诉被告芜湖裕方检测技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘成宇于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘成宇撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一五年二月十一日书 记 员  李舒鸿
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1802号
原告：毛静，女，1992年3月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告：董运生，男，1932年8月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
两原告共同委托诉讼代理人：马金金，河南金太行律师事务所律师。
被告：王明飞，男，1980年10月25日出生，汉族，住安阳县。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
主要负责人：程杨，职务总经理。
委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
原告毛静、董运生与被告王明飞、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛静及两原告委托诉讼代理人马金金，被告永安财保郑州公司委托诉讼代理人魏学玲到庭参加诉讼，被告王明飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛静、董运生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿受害人董宪红死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计120000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月5日0时10分许，被告王明飞未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿文明大道由东向西行驶至文明大道“安纤社区”小区门口东侧时，与行人董宪红发生相撞，造成董宪红经医院治疗无效死亡，车损一辆的交通事故，事故发生后王明飞驾车逃逸。2016年9月22日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2016）事故第205号交通事故责任认定书，认定被告王明飞负事故的全部责任，受害人董宪红无责任。另，该肇事车辆在被告永安财保郑州公司投有交强险，保险公司应在交强险范围内先行支付原告赔偿金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王明飞未到庭未答辩。
被告永安财保郑州公司辩称，事故车在被告保险公司投有交强险，但因被告王明飞存在无证驾驶及逃逸情形，根据法律规定，保险公司在交强险范围内对原告的人身损失承担赔偿责任后，有权向被告王明飞追偿。且保险公司不是直接侵权人，诉讼费不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的原告身份证、户口簿、户籍档案页、肇事车辆的交强险保险单、肇事车辆行驶证、道路交通事故认定书、住院病历、住院费发票、外购药票据、受害人丧葬费票据、居民死亡证明和殡葬证明、道路交通事故死亡赔偿协议书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日0时10分许，被告王明飞驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿文明大道由东向西行驶至文明大道“安纤社区”小区门口东侧时，与行人董宪红发生相撞，造成董宪红经医院治疗无效死亡，车损一辆的交通事故，事故发生后王明飞驾车逃逸。2016年9月22日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2016）事故第205号交通事故责任认定书，认定被告王明飞未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，观察瞭望不周，未确保安全，且发生事故后驾车逃逸，负事故的全部责任，受害人董宪红无责任。
事故发生后，受害人董宪红被送至安阳市第五人民医院住院治疗13天，支付医疗费48124.07元。董宪红系非农业家庭户口，1963年9月8日出生，死亡时其近亲属有父亲董运生、女儿毛静。
豫Ｅ×××××号肇事车辆在被告永安财保郑州公司投有交强险，保险期间：2015年12月30日至2016年12月30日。
2017年2月14日，原告毛静（甲方）与王明飞（乙方）的代理人王海亮就赔偿事宜，经协商自愿达成道路交通事故死亡赔偿协议书。协议约定：一、乙方自愿一次性赔偿甲方各种人身损害赔偿项目（包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故家属误工费、交通费、住宿费等。乙方已付两万元不包括在内）共计贰拾陆万元整（260000元）。二、甲方同意接受上述赔偿款项，并放弃对乙方的其他一切权利，不再要求乙方进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任。若甲方及甲方的其他利害关系人再向乙方提任何要求，由甲方负责。三、协议签订后赔偿金26万元，乙方于2017年2月15日即协议签订当日向甲方支付16万元，剩余款项10万元从合同签订之日起60日内全部付清。并由王海亮担保，如王明飞亲属在约定期限内不能付清，王海亮承担连带给付责任。四、甲方对乙方的违法行为表示谅解，保证不再要求司法部门追究乙方的刑事责任，并保证在必要时配合乙方向司法机关等有关部门说明本协议的情况，出具相关文件或证明。五、甲方可以依法向肇事机动车投保的保险公司就交强险进行索赔，乙方应当积极配合甲方向保险公司索赔，保险赔付款项全部归甲方所有。如果甲方没有得到保险公司的赔偿款，该项赔偿由王明飞、王海亮承担。六、此事故双方一次性了结，别无其他任何瓜葛。七、本协议一式四份，自两方签字后生效，甲、乙双方各执一份。
本院认为，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案豫Ｅ×××××号肇事车辆在被告永安财保郑州公司投有交强险，事故发生在保险期间。因此，本案受害人董宪红的损失应由被告永安财保郑州公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。受害人董宪红抢救治疗支付医疗费48124.07元，董宪红系非农业家庭户口，1963年9月8日出生，死亡赔偿金应为544660元，上述两项赔偿项目数额均已超过交强险的相应责任限额。因此，对两原告主张被告永安财保郑州公司赔偿损失12万元的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛静、董运生医疗费等各项损失120000元；
驳回原告毛静、董运生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告王明飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 于利军
二〇一七年十月十六日
书记员 王 蓓
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第412号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈某甲，男，1986年1月15日出生于连江县，汉族，小学文化，农民，住连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月5日被连江县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同月28日由连江县公安局决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
连江县人民检察院指控：2013年5月初至5月24日间，被告人陈某甲伙同同案犯陈某乙、陈某丙、兰某甲（均已判刑）等人，在连江县潘渡乡东雁村下白岩兰某甲食杂店内及东雁村上白岩兰某戊家隔壁的铁皮房内开设赌场，组织以麻将牌拨“牌九”方式聚众赌博，并从中抽头渔利。赌场共有12股组成，陈某甲占2股。5月24日下午3时，连江县公安局治安大队将该赌场查获，当场抓获11名涉赌人员，查获赌资人民币84330元及赌具。赌场开设期间，共抽头渔利120000元。被告人陈某甲尚未分得分红款。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某丁、林某甲、游某某、林某乙、兰某乙、兰某丙、兰某丁、唐某某、黄某某、兰某戊等人证言，同案犯陈某乙、陈某丙等人供述，现场勘查笔录，现场图及现场照片，证据保全清单、户籍证明、（2013）连刑初字第283号、第355号刑事判决书、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某甲犯罪情节、悔罪表现，可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 刘政锋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林彦君
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01784号
原告李广信，男，1964年3月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工，住西安市长安区。
本院在审理原告李广信诉被告陕西星火实业有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司拆迁安置协议纠纷一案中，原告李广信于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广信自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李广信撤回起诉。
案件受理费125元（原告李广信已预交），全部退还原告。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 路 瑶