wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1391号
原告左玉春。
原告李和平。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告左玉春、李和平与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左玉春、李和平的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左玉春、李和平诉称，原被告于2009年3月29日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年3月29日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款414117元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年7月5日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月20日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金190元和逾期办理房屋所有权证书的违约金490元，共计680元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计680元。
二、驳回原告左玉春、李和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 程 成
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1752号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王继华，该公司总经理。
委托代理人：成娟，该公司员工。
被告：邵群，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：崔艳芹，女，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司诉被告邵群、崔艳芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行和解，原告蚌埠市怡康物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市怡康物业管理有限公司负担。
代理审判员 董雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第787号
申请执行人肖火火，男，1963年7月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人范启诚，男，1958年8月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黎木英，女，1958年7月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人肖火火与被执行人范启诚、黎木英（2015）汀民初字第458号民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人范启诚的房屋，因该房屋无产权证，暂时无法处理，另已冻结了被执行人范启诚、黎木英工资，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的其他财产，申请人申请执行的标的为人民币555500元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第787号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈海红
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申78号
再审申请人（一审被告）：张尧，男，1989年8月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人：朱国元，江苏省泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：魏强，男，1965年2月23日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住浙江省余姚市。
再审申请人张尧因与被申请人魏强民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张尧申请再审称，（1）原判认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，属认定事实不清。双方没有借款的事实，申请人不应承担还款责任。首先，被申请人提供的借条系非法取得的。申请人现有新的证据即证人杨某、黄某的情况反映，足以证明被申请人采用胁迫手段逼申请人出具借条。其次，被申请人对借据载明的借款如何交付未能提供证据加以证明。再次，申请人有新的证据证明涉案借款载明的债务属其他法律关系引起的。并向法院提供了证人杨某、黄某、邓某出具的情况反映及被申请人与黄玉萍的电话录音，拟证明债权纠纷并非民间借贷行为。（2）申请人十几年没有回过老家（法院邮寄开庭传票收签地址），确实不知道诉讼情况。张尧依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于新证据。申请人在审查期间，向法院提供了证人杨某、黄某等人的情况反映，拟证明被申请人提供的借条系非法取得以及借条载明的债务系其他法律关系引起的。经审查，上述证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八规定新的证据的条件。因此，原判并无不当。二、关于送达。原审法院经向其户籍所在地送达起诉状副本和开庭传票未能送达后，用公告方式送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的规定。张尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张尧的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年七月二十四日
书记员 周维珍
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申78号再审申请人（一审被告）：张尧，男，1989年8月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人：朱国元，江苏省泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：魏强，男，1965年2月23日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住浙江省余姚市。再审申请人张尧因与被申请人魏强民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张尧申请再审称，（1）原判认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，属认定事实不清。双方没有借款的事实，申请人不应承担还款责任。首先，被申请人提供的借条系非法取得的。申请人现有新的证据即证人杨某、黄某的情况反映，足以证明被申请人采用胁迫手段逼申请人出具借条。其次，被申请人对借据载明的借款如何交付未能提供证据加以证明。再次，申请人有新的证据证明涉案借款载明的债务属其他法律关系引起的。并向法院提供了证人杨某、黄某、邓某出具的情况反映及被申请人与黄玉萍的电话录音，拟证明债权纠纷并非民间借贷行为。（2）申请人十几年没有回过老家（法院邮寄开庭传票收签地址），确实不知道诉讼情况。张尧依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于新证据。申请人在审查期间，向法院提供了证人杨某、黄某等人的情况反映，拟证明被申请人提供的借条系非法取得以及借条载明的债务系其他法律关系引起的。经审查，上述证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八规定新的证据的条件。因此，原判并无不当。二、关于送达。原审法院经向其户籍所在地送达起诉状副本和开庭传票未能送达后，用公告方式送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的规定。张尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张尧的再审申请。审判长  张金米审判员  吴波杰审判员  杜海平二〇一七年七月二十四日书记员  周维珍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5651号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告张文浩。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2375元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5323号
原告：成玉玲，女，1974年6月2日生，汉族。
被告：曾军，男，1970年2月11日生，汉族。
原告成玉玲与被告曾军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。2016年11月22日，成玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按成玉玲撤诉处理。
案件受理费63元（已减半收取），由成玉玲负担。
审 判 员 郑朝明
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 许 多
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执117号
申请执行人:付升虎，男，1971年5月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：万方峻，男，1991年8月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在执行付升虎与万方峻合同纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书（万方峻外出，有其父万龙安代收），责令被执行人万方峻在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即给付案款9,000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元及本案执行费50元。本院在执行过程中查明,被执行人万方峻外出打工下落不明，无财产可供执行。申请执行人付升虎无法提供被执行人的财产状况，认可法院财产调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执117号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请人民法院恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 燕
审判员 张国军
审判员 杨 瑾
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨金贵
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第5015号
原告肖×，女，1939年12月30日出生。
被告郭×1，男，1925年1月2日出生。
委托代理人郭×2（系郭×1之子），男，1955年5月6日出生。
原告肖×与被告郭×1扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖×、被告郭×1之委托代理人郭×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖×诉称：我与被告于2007年5月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情很好，一直租房共同居住。2014年12月8日，我们一起搬到老年公寓居住，2015年2月6日因琐事被告将我从老年公寓赶出，不再给我缴纳公寓住宿费、不给我生活费。我年老多病、没有住处、没有经济来源，且子女身体残疾，而被告每月退休金万余元。故起诉要求：判令被告支付我扶养费每月5000元。
被告郭×1辩称：因为原告和别人打架，故老年公寓不让其在此居住。原告自己有钱，还购买了基金。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年5月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方一直租房居住，至2014年底搬入老年公寓。2015年2月，原告搬离该公寓。此后，原、被告分居至今。在双方分居期间，被告未向原告支付过生活费用。原告现无经济来源，无固定住所。
在本案审理过程中，被告自述其退休金为每月9000多元。原告对此提出异议，其认为被告每月收入万余元，被告则提出原告有钱并购买了基金，但双方均未向本院提交证据。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为：夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。根据本案查明的事实，原告肖×年事已高，其无生活来源，无固定住所，生活确实困难，且自分居后被告未给付原告必要的生活费用，现原告诉请要求被告支付扶养费的合理请求，于法有据，本院予以支持。关于扶养费的数额及给付方式，本院将根据双方实际负担能力、月收入水平及实际生活需要等因素予以酌定。关于被告提出原告有钱财之答辩意见，因其未提供相关证据，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告郭×1每月给付原告肖×扶养费二千元，自二○一五年九月起，每季度付一次。
二、驳回原告肖×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭×1负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵贵东
二〇一五年九月十五日
书记员 李 曼
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第390号
原告：雷某甲。
委托代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
被告：周某。
原告雷某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人张小青到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告雷某甲起诉称：原告与被告家住邻村，系小学同学。2001年两人开始恋爱交往，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名雷某乙。婚后两人在原告家随原告父母一同生活。婚后被告恶习逐渐暴露，嗜赌成性，不承担家庭经济负担，并输掉原告多年的积蓄，造成债主上门讨债，扰乱了原告及家人的生活。同时，被告经常因家庭琐事与原告争吵，甚至出手打骂原告。原告多次规劝被告，但被告屡教不改，致使夫妻感情完全破裂。婚姻关系存续期间，原告与被告共同购买了蒙G×××××、浙K×××××两辆货车，属于夫妻共同财产，应当予以分割。原告曾于2014年9月23日向龙泉市人民法院提起离婚诉讼，法院经审理后，虽未支持原告的诉讼请求，但双方夫妻关系仍未得到任何改善。为此，为解除夫妻关系，原告再次诉至法院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女雷某乙随原告共同生活，被告承担每月抚养费500元至雷某乙满18周岁；三、依法分割共同财产蒙G×××××、浙K×××××两辆货车（价值60000元）。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求中的子女抚养费部分，本院予以准许。
被告周某提交书面答辩称：被告同意与原告离婚，但原告起诉理由与事实不符，被告并未嗜赌成性，亦未打骂原告。原告起诉离婚的实际原因为原告有外遇，婚生女雷某乙尚在成长阶段，原告品行不端，雷某乙不适宜与原告共同生活，故被告要求雷某乙随被告共同生活。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了结婚证、雷某乙的出生医学证明、蒙G×××××货车运输证、浙K×××××货车行驶证、（2014）丽龙民初字第352号民事判决书等证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据材料来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明双方婚姻关系、子女情况及共同财产等事实,本院予以确认，对于共同财产的价值，原告主张两辆货车共计价值为60000元，但未提交相应证据予以证明，故对车辆的价值本院不予确认。被告周某无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
结合上述认证及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告雷某甲、被告周某于2001年开始恋爱交往，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名雷某乙。婚后两人在原告家随原告父母一同生活。婚姻关系存续期间，原告与被告共同购买了蒙G×××××、浙K×××××两辆货车。原告曾于2014年9月23日向龙泉市人民法院提起离婚诉讼，法院经审理后，未支持原告的诉讼请求。
本院认为：原告、被告双方经自由恋爱后登记结婚，其婚姻基础尚可。原告于2014年9月23日向本院起诉离婚，但本院依法驳回了原告的诉讼请求。在第一次诉讼终结后，原告、被告夫妻关系没有得到任何改善。现原告再次起诉请求离婚，故本院认定双方夫妻感情确已彻底破裂，应当依法准予原告、被告离婚；婚生女雷某乙一直跟随原告共同生活，为有利于子女的健康成长，婚生女雷某乙应当跟随原告共同生活为宜。原告在诉讼中表示自愿承担全部子女抚养费用，应以准许。婚姻关系存续期间双方共同购买的蒙G×××××、浙K×××××两辆货车，原告主张车辆价值为60000元，但未提供证据予以证明，本院无法确定价值，故对原告要求按照60000元对车辆进行分割的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告雷某甲与被告周某离婚；
二、婚生女雷某乙跟随原告雷某甲共同生活，子女抚养费由原告雷某甲负担：
二、驳回原告雷某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一五年九月十四日
代书记员 刘 娟
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3379号
原告张某。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年11月10日诉至法院，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王彩凤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5013号
罪犯ＸＸ，男，1978年10月20日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2011年4月2日作出（2011）射洪刑初字第107号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2011年3月4日起至2014年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一三年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第494号
原告：董巧云。
被告：王叶昌。
本院在审理原告董巧云诉被告王叶昌民间借贷纠纷一案中，原告董巧云于2009年2月22日以原、被告双方已协商解决为由提出申请要求撤回对被告王叶昌的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告董巧云撤回对被告王叶昌的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张明
二〇〇九年三月六日
书 记 员 金燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行初51号
原告徐允中，男，1930年10月21日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告无锡市滨湖区马山街道办事处，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路**号。
负责人朱玮，无锡市滨湖区马山街道办事处主任。
委托代理人吴晓丹（受无锡市滨湖区马山街道办事处的特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。
原告徐允中不服被告无锡市滨湖区马山街道办事处作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月7日受理后依法组成合议庭进行审理。2017年3月30日原告徐允中向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告徐允中系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐允中撤回起诉。
费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐允中负担。
审 判 长 邓 敏
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱新莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00047号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人王庆涛，徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行职工。
被申请人崔超。
被申请人李洪彦。
被申请人马先飞。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与被申请人崔超、李洪彦、马先飞因金融借款合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人崔超、李洪彦、马先飞价值30000元存款进行保全，并向本院提供了相应资信担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔超、李洪彦、马先飞名下存款计30000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费320元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第96号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月1日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于2013年1月7日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月27日0时许，被告人黄某未取得机动车驾驶证驾驶浙B×××××号普通两轮摩托车，沿本市凤山街道模具城金盛一路由北往南行驶至金盛路249号门口处时，与一辆小型轿车发生碰撞，对方报警，被告人黄某明知对方报警，仍在现场等候交警处理，后交警在处警过程中发现被告人黄某有醉酒驾驶的嫌疑，遂将其带至本市人民医院提取血液样本并进行相关检测。经鉴定，被告人黄某血液乙醇浓度为254.6mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、公安行政处罚决定书、车辆档案、接警单、户籍信息、“查获经过情况说明”，证人郭某、吕某证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，可视为有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年1月11日起至2013年2月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一三年一月十一日
代书记员 陆世捷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1683号
原告：许某，男，1977年2月23日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：许邦文，男，1976年5月12日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：封某，女，1981年3月13日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告许某与被告封某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月18日裁定转为普通程序，并于2016年9月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告许某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告许某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 程 莉
代理审判员 赵艳华
人民陪审员 方 明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1683号之一
原告：许某，男，1977年2月23日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：许邦文，男，1976年5月12日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：封某，女，1981年3月13日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告许某与被告封某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，不宜适用简易程序，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 莉
代理审判员 赵艳华
人民陪审员 方 明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 纪江龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审17号
申请执行人灵宝市城市管理行政执法局。
法定代表人李守国，局长。
委托代理人陈东，该局工作人员，代理权限特别授权。
被执行人灵宝市红枣红枣业有限公司。
法定代表人：张雪梅，经理。
住所地：灵宝市车站路东段。
申请执行人灵宝市城市管理行政执法局于2017年1月19日向本院申请强制执行灵宝市城市管理行政执法局对被执行人灵宝市红枣红枣业有限公司行政处罚一案作出的灵城执罚决字【2016】第16023号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市城市管理行政执法局作出的灵城执罚决字【2016】第16023号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市城市管理行政执法局作出的灵城执罚决字【2016】第16023号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
不予强制执行灵宝市城市管理行政执法局作出的灵城执罚决字【2016】第16023号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张亚云
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1247号
罪犯刘勇，男，1988年11月4日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2013年3月16日作出（2013）瑞刑初字第38号刑事判决，以被告人刘勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月24日起至2018年10月23日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年4月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬3次。执行机关所提供的罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2012年10月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第303号
申请执行人廖田友。
被执行人于增华。
申请执行人廖田友依据本院（2014）秀民初字第396号民事调解书，于2014年5月6日申请执行于增华民间借贷纠纷一案（申请执行标的406170元及利息），本院于2014年5月6日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、汽车、均无财产线索。申请人廖田友亦表示被执行人暂无财产可供执行，申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第396号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第396号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国平
审判员 廖 戈
审判员 杨 文
二〇一四年十一月七日
书记员 梁 莹
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1951号
原告：杨某1，女，1991年7月10日出生，汉族，住江西省安福县，
被告：杨某2，男，1984年5月17日出生，汉族，住江西省吉安县，
原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案于2017年10月24日立案受理后，原告于2017年10月30日以双方已达成和解协议由向本院提出申请，要求撤回对被告杨某2的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回对被告杨某2的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1承担。
审判员 刘 玉 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 欧阳如玥
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3124号
原告：刘永星，男，1948年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：赵美田，阜南法学会法律工作者。
被告：宋治法，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
原告刘永星与被告宋治法不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告刘永星于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永星撤诉。
案件受理费881元，减半收取计440.5元，由原告刘永星负担140.5元，本院免收300元。
审判员 王 刚
二〇一六年八月十六日
书记员 闫东梅
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00168号
申请人叶水云。
申请人邓五英。
委托代理人叶某。
本院于2015年7月8日受理了申请人叶水云、邓五英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人叶水云、邓五英因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月7日经洪湖市大沙湖管理区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、邓五英住院期间的所有费用由叶水云承担。
二、叶水云另一次性赔偿邓五英误工费、护理费、营养费等共计人民币4000元。
三、双方自本协议签订之日起，不管邓五英以后伤情如何变化，均不得干扰对方的生产和生活。
四、本协议自双方当事人签字之日起生效。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张广武
二〇一五年七月八日
书记员 骆 洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第720号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮仕周，男，汉族，住茂名市茂南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：茂名市茂南区官渡农村合作基金会。住所地：茂名市。
法定代表人：邓国武，该基金会主任。
原审被告：汪志坚，男，汉族，住茂名市。
再审申请人阮仕周因与被申请人茂名市茂南区官渡农村合作基金会、原审被告汪志坚借款合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2001）茂中法经终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，阮仕周的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省茂名市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年十月八日
书 记 员 陈 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1047号
上诉人（原审被告）：余克杰，男，1942年12月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：余兵，男，1974年5月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市，系余克杰之子。
委托代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邵国珍，男，1941年12月8日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村村民，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：徐新利，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
上诉人余克杰因确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2014）米东民一初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人余克杰的委托代理人余兵、满君、被上诉人邵国珍及委托代理人徐新利到庭参加诉讼。
本院认为：余克杰与邵国珍就房屋买卖合同是否有效产生争议，余克杰抗辩认为购买涉案房屋系受张东英的委托，余克杰并非系房屋的实际购买人，余克杰与邵国珍不存在房屋买卖合同关系，房屋买卖合同中的签名系张东英本人亲笔签名，余克杰的行为属于委托代理行为，原审法院未对是否存在上述事实予以核实，致使本案事实未能查清。原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第636号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
本案二审案件受理费70元（余克杰已预交），由本院予以退还余克杰。
审 判 长 董 慧
代理审判员 冯 宁
代理审判员 卫 杨
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何润轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1047号
上诉人（原审被告）：余克杰。
委托代理人：余兵，系余克杰之子。
委托代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邵国珍。
委托代理人：徐新利，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
上诉人余克杰因确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院作出的�2014）米东民一初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人余克杰的委托代理人余兵、满君、被上诉人邵国珍及委托代理人徐新利到庭参加诉讼。
本院认为：余克杰与邵国珍就房屋买卖合同是否有效产生争议，余克杰抗辩认为购买涉案房屋系受张东英的委托，余克杰并非系房屋的实际购买人，余克杰与邵国珍不存在房屋买卖合同关系，房屋买卖合同中的签名系张东英本人亲笔签名，余克杰的行为属于委托代理行为，原审法院未对是否存在上述事实予以核实，致使本案事实未能查清。原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第636号民事判决；
二、发回乌�木齐市米东区人民法院重审。
本案二审案件受理费70元（余克杰已预交），由本院予以退还余克杰。
审 判 长 董 慧
代理审判员 冯 宁
代理审判员 卫 杨
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何润轩
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第325-2号
原告李某某，男，蒙古族，村民。
被告吴某某，女，土族，村民，。
委托代理人胡艳，青海盛通律师事务所律师。
委托代理人勾顺杰，青海盛通律师事务所律师。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吴某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经双方父母包办于2003年11月11日登记结婚，婚后感情不好，主要原因是被告经常不回家，导致二人夫妻感情恶化。共同生活期间，先后生育一男一女两�孩子，一家人本应幸福美满，但被告与他人保持不正当关系，致使双方夫妻关系彻底破裂，2015年农历1月17日我们双方吵嘴后，次日我将被告母亲叫来将被告交给其母亲回娘家居住至今。综上，我们婚后，被告不管家不照顾子女，现在我们再维持这种关系毫无意义，故我诉至法院要求与被告离婚。
原告李某某针对自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告主体适格的事实；
2、结婚证一份，拟证明双方已在婚姻登记机关登记结婚的事实；
3、申请证人白长寿出庭作证，拟证明登记在原告名下的房屋系原告父母出资购买的事实。
被告吴某某辩称，原告提出离婚，我觉得我们双方夫妻感情已经破裂，再无和好的可能，所以，我也同意离婚。婚后生育的两个子女由我们分别抚养，男孩�原告抚养，女孩由我抚养，我们各自承担抚养费。我们结婚12年，共同财产有羊200只、牦牛100头、黄牛4头、马3匹、东风起亚牌轿车一辆、位于大通县桥头镇的房屋一套、存款140000元，上述财产都是我们劳动所得，应当有我的一份，所以，我要求分割共同财产，请求法院依法分割共同财产。
被告吴某某针对自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
公安部门出具的起亚牌轿车的登记信息复印件一份、房屋产权证复印件一份，拟证明原、被告双方婚后有共同财产的事实；
本案在审理过程中，经当庭质证，对原告提供的第1组、第2组证据材料，被告无异议，对上述证据材料的证明效力本院予以采信；原告申请出庭的证人白长寿的证言，被告认为证人的证言不能证明原告所要证明的事项，本院认为，证人白长寿当庭表示其对登记在原告名下的�屋，是否由原告父母出资购买的情况并不知情，故该证人证言并不能证明原告所主张的房屋系其父母完全出资购买的事实。对被告提供的证据材料，原告对其真实性无异议，但对其证明方向有异议，原告认为，房屋及车辆确实存在，但房屋是由其父母出资购买的，车辆购买时原告的父母也是出了钱，所以并不是夫妻共同财产，本院认为，庭审中，被告也表示购买房屋及车辆的钱均系原、被告双方及原告父母共同劳动所得，故上述财产并非原、被告的夫妻共同财产。经被告申请，本院从大通县宝库乡巴音村牧委会调取的证明一份，在庭审中向双方当事人及出具了该证明的牧委会主任核实，该证明中所述现有的牛、羊数量，是从原告处得来的数据，现在具体有多少牛、羊，牧委会也无法核实，故对该组证据的证明效力，本院不予采信。
经审理查明，原、被告�表兄妹关系，属三代以内旁系血亲。于2003年11月11日隐瞒事实，在大通县宝库乡婚姻登记机关登记结婚，婚后双方一直与原告父母等人共同居住生活，并生育一男一女两个孩子（女孩李某甲，男孩李某乙）。2015年农历1月双方发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告起诉至本院要求与被告离婚，婚后子女尤其抚养，被告每月支付抚养费600元，至孩子十八岁止，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告系三代以内的旁系血亲，属《中华人民共和国婚姻法》第七条规定的禁止结婚的情形，其婚姻关系无效，但鉴于被告吴某某已做绝育手术，不能再生育，故对被告要求女孩李某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持；对被告主张的依法分割的房屋一套、起亚牌轿车一辆等财产，均系原、被告及原告父母等人共同劳动收入所得，属于家庭共同财产，并非�、被告的夫妻共同财产，故对被告要求依法分割夫妻共同财产的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
男孩李某乙由原告李某某抚养，女孩李某甲由被告吴某某抚养，双方对对方抚养的子女均有探望的权利，每年可探望两次，具体探望时间由双方协商确定。
案件受理费三百元由原告李某某负担。
审 判 长 冶有福
审 判 员 马维麒
人民陪审员 安占海
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭延翠
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初3236号
原告深圳市旭泓贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道松源头三巷六号1楼，组织机构代码33504671-3。
法定代表人林存美，总经理。
委托代理人王博，广东龙新律师事务所律师。
被告城市厨子（广东）饮食管理有限公司，住所地深圳市福田区彩田路西红荔路南中银花园裙楼2号楼1层-a、二层-a，统一社会信用代码91440300682021385Y。
法定代表人刘建利。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王博到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年初，原被告口头协商达成买卖合意，由原告向被告供应文昌鸡、椰子水、椰青等食材，原告一直如约履行供货义务，被告前期按约定及时付款，然而后期却以经营不善为由，迟迟不履行支付货款的义务。经原告多次催告，双方于2016年8月3日确认了有关欠货款231453元的《对账单》。但《对账单》签订后，被告仍不支付余款，一直无理推脱，致使原告承受一定的经济压力。原告认为，上述食材的买卖交易行为是原、被告的真实意思表示，合法有效。原告已经履行完全部供货义务，被告没有正当理由一直拒绝支付货款的行为属于严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第107条，被告应承担相应的付款及违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款本金231453元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算至全部借款实际偿还完毕之日止，暂计至2017年1月16日，逾期支付利息为4670.53元，暂共计236123.53元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息自2016年8月3日起计算。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告之间存在买卖关系。自2015年10月起，被告向原告采购文昌鸡、椰子水及椰青等食材。
2016年8月3日，被告城市厨子（广东）饮食管理有限公司（原名深圳市城市厨子餐饮服务有限公司）向原告深圳市旭泓贸易有限公司出具一份《潭牛椰子鸡中银店对账单》，载明：“2016年3月份货款余额：86224元。2016年4月份货款余额：46001元。2016年5月份货款余额：51849元。2016年6月份货款余额：47379元。截至2016年6月份还有对深圳市旭泓贸易有限公司未结货款余额共计：231453元。”
2016年9月18日，广东财富东方律师事务所向城市厨子（广东）饮食管理有限公司送达一份《律师函》，载明以下主要内容：贵司必须在收到本函后三天内向旭泓公司支付231453元货款及逾期付款利息。
2016年9月20日，城市厨子（广东）饮食管理有限公司向广东财富东方律师事务所送达一份《律师回函》，载明：“我司对欠旭泓公司货款一事深表歉意！旭泓公司从送货以来，一直没有提供给我公司发票，现因为公司需要，需要贵司对从前送货付款补足发票后，我司承诺在2016年9月30日前付清所欠货款。特此回函。”
上述《律师回函》出具后，被告未偿还过任何款项。
2017年1月18日，原告诉至本院。
上述事实有《潭牛椰子鸡中银店对账单》、被告工商登记信息查询单、《律师函》及邮单、《律师回函》等证据以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告出具的《潭牛椰子鸡中银店对账单》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按《潭牛椰子鸡中银店对账单》载明内容支付货款，原告要求被告支付货款231453元，理由正当，本院予以支持。
关于原告主张利息问题，鉴于该《潭牛椰子鸡中银店对账单》仅载明货款到期的月份即2016年6月份，并未载明货款到期的具体日期，本院视为应以该月即6月份最后一日为货款到期的最后期限，则利息应自货款到期日之次日即2016年7月1日起算，按照中国人民银行同期贷款利率标准计至实际履行之日止。原告主张利息自《潭牛椰子鸡中银店对账单》确认之日即2016年8月3日起计付，本院予以照准。
被告经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告城市厨子（广东）饮食管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市旭泓贸易有限公司支付货款231453元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2016年8月3日起计至实际履行之日止）。
如果被告城市厨子（广东）饮食管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4842元（已由原告预交），由被告城市厨子（广东）饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 钟 惠 强
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邓程倩（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4592号
原告河南诚创物业管理有限公司。
法定代表人陈永智，系该公司董事长。
委托代理人侯天玉、石立，系该公司员工。
被告韩一。
原告河南诚创物业管理有限公司诉被告韩一物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，原告河南诚创物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南诚创物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南诚创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南诚创物业管理有限公司自愿负担。
审判员 张卫国
二〇一六年二月二十九日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4592号
原告河南诚创物业管理有限公司，住址郑州市金水区经三路66号1208室。
法定代表人陈永智，系该公司董事长。
委托代理人侯天玉、石立，系该公司员工。
被告韩一，男，汉族，1987年12月27日出生，住址郑州市金水区。
原告河南诚创物业管理有限公司诉被告韩一物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，原告河南诚创物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南诚创物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南诚创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南诚创物业管理有限公司自愿负担。
审判员 张卫国
二〇一六年二月二十九日
书记员 闫全顺
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初931号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘佳洋，男，1987年1月27日出生，户籍地福建省南安市码头镇。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）893号起诉书指控被告人刘佳洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月9日22时许，被告人刘佳洋饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮车从厦门市集美区灌口镇深青村出发，沿324国道行至灌口镇坑内村路段时，碰撞停靠在路边的由邱某某驾驶的牵引车，造成车损及刘佳洋受伤的交通事故。事故发生后，被告人刘佳洋在事故现场被民警查获。经鉴定，被告人刘佳洋驾驶的无牌两轮车属于机动车范畴，案发时被告人刘佳洋血液中酒精含量为191.05mg/dL，属醉酒驾驶机动车。交警部门经现场勘查、调查取证后认定，被告人刘佳洋负事故主要责任，被告人刘佳洋驾驶的无牌两轮车悬挂的牌为伪造车牌。归案后，被告人刘佳洋如实供述了上述犯罪事实。认为被告人刘佳洋具有坦白；造成交通事故且负事故主要责任；无驾驶资格驾驶机动车；使用伪造的机动车牌的处罚情节，建议判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人刘佳洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘佳洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘佳洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6078号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地：衢州市柯城区白云中大道29幢。
负责人：姜晓红，行长。
委托诉讼代理人：汪超，男，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：吴倩雯，女，系原告工作人员。
被告：徐英生，男，1965年2月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：程秀仙，女，1970年5月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：吴红巧，女，1971年11月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告温州银行股份有限公司衢州分行（以下简称温州银行衢州分行）与被告徐英生、程秀仙、吴红巧金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告徐英生支付利息、罚息、复利（计算至2017年9月27日为3656.49元，之后的利息、罚息、复利按合同约定据实计算至清偿之日止），被告程秀仙承担共同还款责任，被告吴红巧在最高额80000元范围内承担连带保证责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告温州银行衢州分行的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼。被告徐英生、程秀仙、吴红巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月16日,被告徐英生向原告温州银行衢州分行申请贷款，双方签订《自然人借款合同》，约定：贷款金额50000元，期限自2015年1月16日至2016年1月16日，月利率9.24‰，按月结息，借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。同日，被告程秀仙向原告出具共同偿债承诺函，承诺愿与被告徐英生对前述借款承担共同偿债责任，被告吴巧红则与原告签订《最高额保证合同》，承诺在最高额80000元范围内为被告徐英生与原告在2015年1月16日至2017年1月16日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，保证担保范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金等。当日，原告依约发放贷款，被告徐英生出具借款借据一份。之后，被告归还借款本金，但未按合同约定支付利息。至2017年9月27日，被告已欠利息、复利共3656.49元。原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐英生于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司衢州分行借款利息、罚息、复利（计算至2017年9月27日为3656.49元，之后的利息、罚息、复利按合同约定据实计算至款项清偿之日止）；
二、被告程秀仙为被告徐英生的前述第一项债务承担共同还款责任；
三、被告吴巧红在最高额80000元范围内为被告徐英生的前述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告徐英生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐英生、程秀仙、吴红巧负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚冬琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈之农
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6078号原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地：衢州市柯城区白云中大道29幢。负责人：姜晓红，行长。委托诉讼代理人：汪超，男，系原告工作人员。委托诉讼代理人：吴倩雯，女，系原告工作人员。被告：徐英生，男，1965年2月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：程秀仙，女，1970年5月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：吴红巧，女，1971年11月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告温州银行股份有限公司衢州分行（以下简称温州银行衢州分行）与被告徐英生、程秀仙、吴红巧金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告徐英生支付利息、罚息、复利（计算至2017年9月27日为3656.49元，之后的利息、罚息、复利按合同约定据实计算至清偿之日止），被告程秀仙承担共同还款责任，被告吴红巧在最高额80000元范围内承担连带保证责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告温州银行衢州分行的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼。被告徐英生、程秀仙、吴红巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月16日,被告徐英生向原告温州银行衢州分行申请贷款，双方签订《自然人借款合同》，约定：贷款金额50000元，期限自2015年1月16日至2016年1月16日，月利率9.24‰，按月结息，借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。同日，被告程秀仙向原告出具共同偿债承诺函，承诺愿与被告徐英生对前述借款承担共同偿债责任，被告吴巧红则与原告签订《最高额保证合同》，承诺在最高额80000元范围内为被告徐英生与原告在2015年1月16日至2017年1月16日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，保证担保范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金等。当日，原告依约发放贷款，被告徐英生出具借款借据一份。之后，被告归还借款本金，但未按合同约定支付利息。至2017年9月27日，被告已欠利息、复利共3656.49元。原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐英生于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司衢州分行借款利息、罚息、复利（计算至2017年9月27日为3656.49元，之后的利息、罚息、复利按合同约定据实计算至款项清偿之日止）；二、被告程秀仙为被告徐英生的前述第一项债务承担共同还款责任；三、被告吴巧红在最高额80000元范围内为被告徐英生的前述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告徐英生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐英生、程秀仙、吴红巧负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  姚冬琴二〇一七年十一月二十八日书记员  陈之农??
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1111号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人解品军。
被告赵龙。
被告密士国。
被告王守银。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告赵龙、密士国、王守银金融借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3967元，减半收取1933元，由原告临沂市罗庄区农村信用合作联社负担。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周春艳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初203号
原告：陈兴勤，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告：朱永，男，1978年5月9日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告陈兴勤诉被告朱永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由代理审判员刘永纪适用小额诉讼程序独任审判，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈兴勤及其委托诉讼代理人王家源，被告朱永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴勤诉称：2013年，被告朱永承包泗洪县青阳镇瑞丰翡翠城小区部分住宅楼的瓦工工程，雇用原告为其做瓦工。2016年1月30日，双方经结算，被告尚欠原告2014年、2015年的工资款合计8100元，并向原告等人出具工资表一份。后原告多次催要，被告至今尚未支付。
被告朱永未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告签字确认的工资表1张，被告朱永未出庭质证，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，被告朱永承建泗洪县青阳镇瑞丰翡翠城小区部分住宅楼的瓦工工程，案外人杜汉红为其带班，被告雇佣原告做瓦工。2016年1月30日，双方经结算，被告尚欠原告2014年、2015年工资款合计8100元，并向原告陈兴勤等人出具工资表一份。后被告朱永一直未支付该工资款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告结欠原告工资款8100元，理应按约给付。被告未按约履行自己的给付义务，依法应当承担继续履行的违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱永应于本判决生效后十日内给付原告陈兴勤工资款8100元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱永负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘永纪
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 丹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初797号
原告杨好信，男，汉族，住杞县。
被告郑生财，男，汉族，住浙江省象山县。
被告邱昌沛，男，汉族，住浙江省象山县。
原告杨好信诉被告郑生财、邱昌沛借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨好信到庭参加诉讼，被告郑生财、邱昌沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨好信诉称：被告于2015年之前承揽位于杞县××楚东村的开封大用孵化厂项目，工程用料由原告和其他人供应，2015年2月8日结算共计料款322000元，二被告以资金不到位为由向原告借款322000元给付料款，并向原告出具欠料款的证明，约定2015年2月15日前还清，到期后未还又协商从2015年3月1日起计算利息4%。后经原告催要，被告一直未还，请求被告邱昌沛、郑生财还借款322000元及利息。
被告邱昌沛、郑生财缺席未答辩。
经审理查明：2015年2月8日被告邱昌沛向原告出具证明一份，内容为：“兹有大用孵化厂2015年2月8号以前所有砂石料全部结清，合计：叁拾贰万贰仟元整，<￥322000元>。特此证明。经协商，此款2015年2.15之前付清。大用孵化厂项目部，经手人：邱昌沛。2015年2月8日。”2016年3月7日被告邱昌沛出具材料结算证明一份，内容为：“开封杞县大用孵化厂工地，2014年沙、石、砖、水泥，由杨好信供应，合计：叁拾贰万贰仟元整，<￥322000元>。有材料单，经办人：林立冬。因大用拖欠工程款，资金不到位，工程土建老板郑生财到杨好信家，经双方协商决定，从2015年三月份起，按材料款欠款4%计算。河南省国力建筑安装工程有限公司裴村店分公司开封杞县大用孵化项目部，法人代表：郑生财。材料员：林立冬。证明人：邱昌沛。2016年3月7日。”后经原告催要，该款一直未付。
上述事实，有原告陈述、材料结算证明等证据予以证实。
本院认为：被告邱昌沛向原告杨好信借款并给原告出具材料结算证明等证明，该证明内容不违背法律规定，合同合法有效，被告邱昌沛应该将借款偿还原告杨好信。原告要求被告邱昌沛偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郑生财偿还借款及利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。因双方约定利息按4%计算，超出法律规定，超出部分本院不予支持，被告应从2015年3月1日起支付原告利息，利息按年息24%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、被告邱昌沛于判决书生效后十日内偿还原告杨好信借款322000元及利息（利息按年息24%计算，从2015年3月1日至付清之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，由被告邱昌沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 刘成岗
人民陪审员 孙树杰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 崔春晓
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初797号原告杨好信，男，汉族，住杞县。被告郑生财，男，汉族，住浙江省象山县。被告邱昌沛，男，汉族，住浙江省象山县。原告杨好信诉被告郑生财、邱昌沛借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨好信到庭参加诉讼，被告郑生财、邱昌沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨好信诉称：被告于2015年之前承揽位于杞县××楚东村的开封大用孵化厂项目，工程用料由原告和其他人供应，2015年2月8日结算共计料款322000元，二被告以资金不到位为由向原告借款322000元给付料款，并向原告出具欠料款的证明，约定2015年2月15日前还清，到期后未还又协商从2015年3月1日起计算利息4%。后经原告催要，被告一直未还，请求被告邱昌沛、郑生财还借款322000元及利息。被告邱昌沛、郑生财缺席未答辩。经审理查明：2015年2月8日被告邱昌沛向原告出具证明一份，内容为：“兹有大用孵化厂2015年2月8号以前所有砂石料全部结清，合计：叁拾贰万贰仟元整，。特此证明。经协商，此款2015年2.15之前付清。大用孵化厂项目部，经手人：邱昌沛。2015年2月8日。”2016年3月7日被告邱昌沛出具材料结算证明一份，内容为：“开封杞县大用孵化厂工地，2014年沙、石、砖、水泥，由杨好信供应，合计：叁拾贰万贰仟元整，。有材料单，经办人：林立冬。因大用拖欠工程款，资金不到位，工程土建老板郑生财到杨好信家，经双方协商决定，从2015年三月份起，按材料款欠款4%计算。河南省国力建筑安装工程有限公司裴村店分公司开封杞县大用孵化项目部，法人代表：郑生财。材料员：林立冬。证明人：邱昌沛。2016年3月7日。”后经原告催要，该款一直未付。上述事实，有原告陈述、材料结算证明等证据予以证实。本院认为：被告邱昌沛向原告杨好信借款并给原告出具材料结算证明等证明，该证明内容不违背法律规定，合同合法有效，被告邱昌沛应该将借款偿还原告杨好信。原告要求被告邱昌沛偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郑生财偿还借款及利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。因双方约定利息按4%计算，超出法律规定，超出部分本院不予支持，被告应从2015年3月1日起支付原告利息，利息按年息24%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告邱昌沛于判决书生效后十日内偿还原告杨好信借款322000元及利息（利息按年息24%计算，从2015年3月1日至付清之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元，由被告邱昌沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南开封市中级人民法院。审 判 长  周义林审 判 员  刘成岗人民陪审员  孙树杰二〇一七年十月十三日书 记 员  崔春晓
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第205号
原告杨XX，女，生于1985年X月X日，汉族，天水市麦积区五龙乡X村农民，住该村。
委托代理人王小军，秦安县兴国镇法律服务所法律工作者。
被告安XX，男，生于1983年X月X日，汉族，天水市麦积区五龙乡X村农民，住该村。
委托代理人杨俊明，天水市法律援助中心法律工作者。
原告杨XX与被告安XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人王小军，被告安XX及其委托代理人杨俊明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告于1999年4月1日订立“娃娃亲”。2006年4月12日举行结婚仪式，并开始同居生活。后在麦积区五龙乡人民政府办理结婚登记手续。2007年2月18日，双方生育儿子安永康。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，造成原、被告难以沟通。被告脾气暴躁，常因家庭琐事对原告实施辱骂、殴打等家庭暴力。2014年6月，原、被告分居生活至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至贵院。诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.儿子安永康由原告抚养，抚养费由被告承担，一次性给付至孩子满18周岁；3.原、被告夫妻共同财产位于天水市麦积区“星光家园”订购房屋一套归被告所有，由被告给付原告房屋折价款111500元。
被告安XX辩称，1.起诉书所述离婚理由与事实不符，其离婚理由不能成立。原、被告夫妻感情并未破裂；2.原告称双方产生矛盾的主要原因是被告脾气暴躁，对原告实施辱骂、殴打等家庭暴力行为。这种说法与事实不符。被告虽属男性，但其性格自小柔弱，脾气温和，并不是那种脾气暴躁的人；3.关于原告提出抚养孩子的请求，被告不能同意；4.关于原告提出分割购房款的问题，原告只提出要分割购房款，但购房款中有11万元的债务是被告从亲戚朋友处借来的，原告为什么只字不提。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年订立“娃娃亲”。2006年农历四月十二日举行结婚仪式。同年8月26日在天水市麦积区五龙乡人民政府办理了结婚登记手续。2007年2月18日，生育儿子安永康。婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。从2014年6月开始，原、被告分居生活。
认定上述事实的证据，有原、被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及当事人的陈述等，均经庭审质证与原件核对无误，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当根据双方当事人婚姻基础、有无和好可能，能否继续生活等因素作出慎重判断。
本案中，原、被告虽系“娃娃亲”，但双方经过长时间了解后结婚，其婚姻基础较好。双方育有一子，已建立起较牢固的婚姻家庭关系。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定已导致夫妻感情彻底破裂。只要双方相互谅解、相互信任，齐心协力经营家庭，原、被告夫妻感情尚有和好可能。从维护婚姻家庭稳定及有利于孩子健康成长的角度出发，本院为双方提供一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通多交流，努力挽救婚姻。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨XX要求与被告安XX离婚的诉讼请求。
案件受理费415元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 苏晓斌
二〇一五年三月九日
书 记 员 漆朝阳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第205号
原告杨XX，女，生于1985年X月X日，汉族，天水市麦积区五龙乡X村农民，住该村。
委托代理人王小军，秦安县兴国镇法律服务所法律工作者。
被告安XX，男，生于1983年X月X日，汉族，天水市麦积区五龙乡X村农民，住该村。
委托代理人杨俊明，天水市法律援助中心法律工作者。
原告杨XX与被告安XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员苏晓斌独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人王小军，被告安XX及其委托代理人杨俊明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告于1999年4月1日订立“娃娃亲”。2006年4月12日举行结婚仪式，并开始同居生活。后在麦积区五龙乡人民政府办理结婚登记手续。2007年2月18日，双方生育儿子安永康。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，造成原、被告难以沟通。被告脾气暴躁，常因家庭琐事对原告实施辱骂、殴打等家庭暴力。2014年6月，原、被告分居生活至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至贵院。诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.儿子安永康由原告抚养，抚养费由被告承担，一次性给付至孩子满18周岁；3.原、被告夫妻共同财产位于天水市麦积区“星光家园”订购房屋一套归被告所有，由被告给付原告房屋折价款111500元。
被告安XX辩称，1.起诉书所述离婚理由与事实不符，其离婚理由不能成立。原、被告夫妻感情并未破裂；2.原告称双方产生矛盾的主要原因是被告脾气暴躁，对原告实施辱骂、殴打等家庭暴力行为。这种说法与事实不符。被告虽属男性，但其性格自小柔弱，脾气温和，并不是那种脾气暴躁的人；3.关于原告提出抚养孩子的请求，被告不能同意；4.关于原告提出分割购房款的问题，原告只提出要分割购房款，但购房款中有11万元的债务是被告从亲戚朋友处借来的，原告为什么只字不提。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年订立“娃娃亲”。2006年农历四月十二日举行结婚仪式。同年8月26日在天水市麦积区五龙乡人民政府办理了结婚登记手续。2007年2月18日，生育儿子安永康。婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。从2014年6月开始，原、被告分居生活。
认定上述事实的证据，有原、被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及当事人的陈述等，均经庭审质证与原件核对无误，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当根据双方当事人婚姻基础、有无和好可能，能否继续生活等因素作出慎重判断。
本案中，原、被告虽系“娃娃亲”，但双方经过长时间了解后结婚，其婚姻基础较好。双方育有一子，已建立起较牢固的婚姻家庭关系。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定已导致夫妻感情彻底破裂。只要双方相互谅解、相互信任，齐心协力经营家庭，原、被告夫妻感情尚有和好可能。从维护婚姻家庭稳定及有利于孩子健康成长的角度出发，本院为双方提供一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通多交流，努力挽救婚姻。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨XX要求与被告安XX离婚的诉讼请求。
案件受理费415元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 苏晓斌
二〇一五年三月九日
书 记 员 漆朝阳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第987号
罪犯刘恩杰，男，1980年6月9日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化程度。2006年11月22日濮阳县人民法院作出（2006）濮刑初字第367号刑事判决，认定刘恩杰犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十一年。现在河南省豫中监狱服刑。
因发现漏罪，濮阳县人民法院于2009年12月21日作出（2009）濮刑初字第304号刑事判决，认定刘恩杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；原犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元。刑期自2009年11月3日起至2020年8月1日止。宣判后，刘恩杰不服提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）濮中刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对刘恩杰减去有期徒刑一年。刑期至2019年8月1日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘恩杰入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、2004年至2005年期间，刘恩杰伙同他人在濮阳县境内输油管线打孔盗窃原油5次，原油价值101261元，共花去抢修费15900元，赔青费3300元，造成管输费损失130余万元。二、2004年农历11月，刘恩杰伙同他人在濮阳县清河头村南输油管线上打孔盗窃原油12吨，价值34630.9元。2015年5月29日缴纳罚金1万元。
罪犯刘恩杰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，于2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年3月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘恩杰本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘恩杰减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7983号
原告李文，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告侯长山，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告李文与被告侯长山民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告李文撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李文负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十二月五日
书记员 赵庆丰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2658号
申请执行人吴美凤。
申请执行人孙海峰。
申请执行人孙海波。
被执行人沈同程。
关于吴美凤、孙海峰、孙海波与沈同程生命权纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第433号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：吴美凤、孙海�、孙海波的亲属孙加银因事故死亡所造成的损失：医疗费30400元、死亡赔偿金299160元、丧葬费25639.5元、被扶养人生活费78800元、交通费5000.5元、精神损害抚慰金50000元，合计489000元，由沈同程赔偿100000元，分期于2015年6月15日之前给付50000元；于2016年6月30日之前给付25000元；于2016年12月30日之前给付25000元。若有一期逾期不给付，则赔偿的总金额为180000元，且自逾期之日起，吴美凤、孙海峰、孙海波有权按照总的赔偿金额180000元申请执行。吴美凤、孙海峰、孙海波自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1420元，由吴美凤、孙海峰、孙海波承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年6月19日立案后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：赔偿款180000元，执行费2600元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行�发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依法查封被执行人所有的位于如皋市搬经镇芹界村35组的瓦房三间及附属用房，依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第433号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年六月十六日
书记员 刘国军
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0110行初165号
原告刘亚林，女，1979年11月23日出生，汉族，现住太原市。
委托诉讼代理人赵治国，山西祥云律师事务所律师。
被告太原市小店区城乡管理行政执法局，住所地太原市小店区人民南路6号。
法定代表人贾俊维，局长。
本院在审理原告刘亚林诉被告太原市小店区城乡管理行政执法局行政强制一案中，原告刘亚林以与被告太原市小店区城乡管理行政执法局达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚林申请撤诉的行为是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘亚林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘亚林负担。
审 判 长 张治魂
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 王彩香
二〇一八年六月十一日
书 记 员 崔新媛
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初466号
原告许锋，个体工商户。
委托代理人邓晓强、吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
被告王维，农民。
被告魏林军，农民。
原告许锋与被告王维、魏林军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告许锋的委托代理人吴昊及被告王维、魏林军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许锋诉称：原告与两被告系朋友关系，2014年11月19日，两被告因生意周转需要向原告借款55万元，约定于2014年11月20日前归还，利息为银行同期贷款利率的4倍。借款到期后，两被告仅偿还了15万元，剩余的本息一直未偿还，原告催要无果，诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金40万元及利息（自2014年11月19日起按照银行同期贷款利率4倍的标准计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告魏林军辩称：借款是事实，但是借款后陆续归还了本金及利息，现在仅剩31万元本金未偿还，利息也已经支付到了2015年2月16日。另外，利息的支付标准并非是按照借条约定的标准支付的，而是按照月利率6%和10%的标准支付的。
被告王维的答辩意见同魏林军的答辩意见。
经审理查明：2014年11月19日，被告王维、魏林军向原告许锋出具借条一张，载明：“今借到许锋人民币伍拾伍万元整（￥5500000），定于2014年11月20日前还清，如逾期不还，借款人将承担因索要借款所发生的律师费用，交通费，诉讼费，通讯费，财产保全费等费用，并支付借款日到实际履行借款给付日期间的利息（利息为同期银行贷款利息的四倍）。如发生争议，约定到淮安市清浦区人民法院提起诉讼。”庭审中原告认可被告尚欠借款本金31万元，利息已经支付至2015年2月16日，并将诉讼请求变更为要求两被告共同偿还借款31万元及逾期利息（自2015年2月17日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日）。
以上事实有原、被告庭审陈述及原告举证的借条1份在卷印证。
本院认为：原告许锋与被告王维、魏林军之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。两被告向原告许锋借款后，应当及时偿还借款，但两被告至今未履行全部还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，向原告偿还借款本息。故原告要求两被告共同偿还借款31万元及逾期利息（自2015年2月17日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日）的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。两被告抗辩其按照月利率月利率6%和10%的标准支付了利息，因其未提供相应的证据予以证明，仅凭被告陈述不能证明其观点，故对两被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王维、魏林军于本判决生效后五日内一次性偿还原告许锋借款本金31万元及逾期利息（自2015年2月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告许锋负担820元，由两被告王维负担2830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李 思
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的年利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0191刑初21号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人石忠岩，男，1962年9月30日出生，满族，大专文化，曾为长春市厦工顺达机械有限公司员工，户籍所在地吉林省吉林市，捕前住长春经济技术开发区一区178栋3单元4楼。因涉嫌挪用资金，于2017年7月12日被刑事拘留，因犯职务侵占�，于同年7月28日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉(2018)17号起诉书指控被告人石忠岩犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王宏伟、张桐出庭支持公诉，被告人石忠岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2010年3月至2013年10月，被告人石忠岩利用在长春世纪大街龙腾苑8-108号长春市厦工顺达机械有限公司任经理职务便利，收取公司客户王某1、张连克本应交给公司的购置挖掘机按揭贷款还款分别15.4万元、6万元；收取客户郑某工程款6.01万元；收取客户王某2工程款及出租设备款9.6万元；收取客户沈某设备首付款18万元，合计55.01万元人民币。2013年10月，石忠岩离开长春市厦工顺达机械有限公司，未将上述钱款交给公司，下落不明，无法找到。2017年7月12日，石忠岩在黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道27号德高机械设备店被公安机关抓获。
公诉机关认为：被告人石忠岩利用职务便利侵占长春市厦工顺达机械有限公司55.01万元人民币的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人石忠岩对公诉机关指控事实及罪名无异议。
经审理查明：自2010年3月至2013年10月，被告人石忠岩利用在长春世纪大街龙腾苑8-108号长春市厦工顺达机械有限公司任经理职务便利，收取公司客户王某1、张连克本应交给公司的购置挖掘机按揭贷款�款分别15.4万元、6万元；收取客户郑某工程款6.01万元；收取客户王某2工程款及出租设备款9.6万元；收取客户沈某设备首付款18万元，合计55.01万元人民币。2013年10月，石忠岩离开长春市厦工顺达机械有限公司，未将上述钱款交给公司，下落不明，无法找到。2017年7月12日，石忠岩在黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道27号德高机械设备店被公安机关抓获。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供如下证据：发、破案经过；被告人石忠岩供述；吉务晨鉴报字【2017】第009号长春市厦工顺达机械有限公司石忠岩职务侵占司法会计鉴定报告；被害单位长春市厦工顺达机械有限公司委托杨颜彬作为代表的陈述；证人王某1证言；证人张某证言；证人翟某证言；证人郑某证言；证人王某2证言；证人沈某证言；长春市厦工顺达机械有限公司的授权委托书；长春市厦工顺达机械有限公司的营业执照；鉴定意见通知书；长春市厦工顺达机械有限公司出具的书证；讯问光盘一张；常住人口基本信息；在逃人员登记表；长春市公安局经济技术开发区分局出具的情况说明；长春市公安局经济技术开发区分局出具的情况说明。
上述证据均经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，可作为本案的定案证据。
本院认为，被告人石忠岩利用职务便利，将本单位财物非法占位己有，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人石忠岩当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十六条【有期徒刑的执行】、第四十�条【刑期的计算与折抵】、第三十六条【赔偿经济损失】之规定，判决如下：
被告人石忠岩犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月12日起至2019年5月11日。）
被告人石忠岩向被害单位长春市厦工顺达机械有限公司返还赃款55.01万元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王若思
人民陪审员 苏 聪
人民陪审员 李婷婷
二〇一八年二月六日
书 记 员 梁忠杰
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初127号
原告李某，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省黄山市祁门县。
委托代理人汪养成，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告苏某，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告李某因与被告苏某离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程琳独任审理。本院审理过程中，原告李某于2016年3月23日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告李某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 程琳
二〇一六年三月二十三日
书记员 倪璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当�人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初500号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人唐某，男，1974年6月24日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地在南宁市。曾因犯贩卖毒品罪于2009年8月25日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八年，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）491号起诉书指控被告人唐某犯非法持有毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日0时许，公安机关根据群众举报，在南宁市西乡塘区北际路26号南宁市第二轻工机械厂大门附近抓获被告人唐某，并当场查获其藏匿于该厂大门免费避孕药自取箱旁的一小包毒品可疑物（编号为1，经称量，净重为46.85克）。随即公安机关又对唐某位于南宁市西乡塘北际路26号6栋2-303号房的住处进行搜查，当场搜查到其存放于家中的七包毒品可疑物（七包毒品可疑物编号依次为2-8号，经称量，净重分别为560.18克、193.72克、280.64克、315.10克、84.25克、273.04克、0.61克）及两台电子秤。经鉴定，从上述1、3号鉴定材中均检出甲基苯丙胺（共计240.57克），从2、4号检材中均检出氯胺酮（共计840.82克），从8号检材中检出咖啡因。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实并认为唐某违反国家毒品管理制度，非法持有甲基苯丙胺240.57克、氯胺酮840.82克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人唐某是累犯，亦是毒品再犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人唐某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月3日0时许，公安机关根据群众举报，在南宁市西乡塘区北际路26号南宁市第二轻工机械厂大门附近抓获被告人唐某，并查获其藏匿于该厂大门处免费避孕药具自取箱旁的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一包，净重46.85克。随即公安人员又在唐某位于南宁市西乡塘北际路26号6栋2-303号房的住处，查获了其存放于家中的甲基苯丙胺一包，净重193.72克；氯胺酮（俗称“K粉”）二包，净重分别为：560.18克、280.64克；咖啡因一小包，净重0.61克，以及称量工具白色和银白色电子秤各一台。上述事实，被告人唐某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、刑事判决书、证人罗某的证言、被告人唐某的供述与辩解、称量笔录、现场辨认笔录及照片、毒品称量照片、南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字（2016）0272号检验报告、现场检测报告书、现场搜查视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺240.57克、氯胺酮840.82克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，是累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2024年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的白色电子秤一台、银白色电子秤一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 张卫红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第416号
原告陈利刚。
委托代理人（特别授权）吴进启。
被告傅建峰。
被告徐婷婷。
本院于2014年4月6日立案受理原告陈利刚与被告傅建峰、徐婷婷民间借贷纠纷一案后，于2014年5月13日和2014年8月11日适用简易程序进行了公开开庭审理。陈利刚的委托代理人吴进启，徐婷婷到庭参加诉讼，傅建峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈利刚诉称：2012年12月13日，傅建峰因工程急需向陈利刚借款30000元。陈利刚依约当场将现金30000元交付给傅建峰。借款到期后，傅建峰未还款。徐婷婷作为傅建峰的配偶，应当承担共同还款责任。现陈利刚起诉来院要求：判令傅建峰、徐婷婷偿还借款本金30000元，支付利息2600元（暂算至2014年3月27日，之后按年息6.5%计算至付清为止）。
被告傅建峰未到庭，也未提供证据。
被告徐婷婷辩称：1、该债务系傅建峰个人债务。徐婷婷与傅建峰已经分居两年之久；傅建峰未将借款之事告知徐婷婷，也未用于家庭生活；傅建峰有赌博恶意，该借款可能与赌债有关。2、本案借款缺乏交付凭证，故怀疑其借贷是否发生。3、本案未约定利息，应作无息借贷处理。综上，请求法院驳回陈利刚对徐婷婷的诉讼请求。
陈利刚为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.《借条》，证明本案的借贷情况。
2.《结婚登记审查处理表》，证明傅建峰、徐婷婷系夫妻关系。
被告徐婷婷未提供证据。对上述证据，本院作如下认证：
对证据1，徐婷婷提出异议，认为借款期限只有一天，不符合常理，对其借款的真实性不予确认；对证据2，徐婷婷没有异议。来科锋对该证据，均没有异议。本院经审查认为，该证据系原件，且能与本案事实，故确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年5月18日，傅建峰、徐婷婷登记结婚。2012年12月13日，傅建峰出具借条确认：“今因生意急需向陈利刚借到30000元，于2012年12月14日归还。”
本院认为，傅建峰未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。陈利刚要求其归还借款30000元，本院予以支持。有关利息损失，双方未约定的，按无息借贷处理。但逾期后的利息损失，对不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率部分的，本院予以保护。傅建峰出具借条，通常情况下，已经视为收到借款，故对徐婷婷提出的相应抗辩，本院不予采纳。
傅建峰经手的上述债务，发生于其婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。陈利刚要求徐婷婷承担共同还款责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由此可见，徐婷婷负有举证责任。因其未能举证，故对其提出的相应抗辩，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零六七，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅建峰、徐婷婷于本判决生效之日起五日内支付给原告陈利刚借款本金30000元，并支付逾期还款利息损失（2012年12月15日至本判决确定之日，参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈利刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告傅建峰、徐婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费616元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年八月十一日
书记员 来建红