wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初1201号
原告：宋亚丽，男，1976年8月19日出生，汉族，现住深州市。
委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告:阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市胜利路南、育才街西御景城西区**号*****层。
负责人：王涛，经理。
委托代理�：万腾，公司员工。
原告宋亚丽与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：阳光衡水支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告宋亚丽委托代理人郝国辰，被告阳光衡水支公司委托代理人万腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋亚丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告在车损险限额内赔偿车辆损失、公估费、施救费共计75606元；2、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：原告宋亚丽是冀Ｔ×××××车的车主，该车在被告阳光衡水支公司投保了限额为79436.80元的车辆损失险并不计免赔。2017年12月29日7时许，原告宋亚丽驾驶冀Ｔ×××××车行驶在深州市××城东村附近时，与他人车辆发生碰撞，致使原告车辆损坏。事故给原告造成的损失有车辆损失72206元、公估费2200元、施救费1200元，共计75606元。要求被告阳光衡水支公司在车辆损失险限额内进行赔偿。
被告阳光衡水支公司辩称：原告车辆在我司投保了限额为79436.80元的机动车损失险并不计免赔。我司在查验标的车驾驶证、行驶证合法有效、正常年检的情况下,可以在商业险责任限额内按照事故责任比例赔偿标的车的合理合法损失。公估费、诉讼费属于不必要的间接损失，因此我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告无异议的冀Ｔ×××××车投保了限额为79436.80元的车损险并不计免赔的事实，本院予以确认。为了证明其系冀Ｔ×××××车的车主及驾驶资质，原告提供了身份证、行驶证、驾驶证。对此，被告均无异议，故本院予以采信。为了证明事故责任划分，原告提交了事故认定书二份。对此，被告均无异议，故本院予以采信�为了证明其车损，原告提交了其委托圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告。对该公估报告，被告有异议，认为根据公估报告中勘验描述中称该车前部损失严重，发动机、变速箱等配件已经严重受损无修复价值，但报告中附带的现场勘验材料，均未拍摄两个部件的核心影像资料，无法证明发动机与变速箱严重受损，且根据车辆外观受损程度，发动机与变速箱的损失不应当认定为无修复价值，且该车在我司承保的车损险价格为79436.80元，该金额为签订合同时其与被保险人宋亚丽协商确定金额，因此该鉴定书中现有车损价值的确定方式有问题，同时该公估报告为宋亚丽单方委托，故对该公估报告不予认可，并申请重新鉴定。本院认为，因原告提交的公估报告系其单方委托所做，被告的异议理由成立，故对原告所提交的公估报告不予采信。为了证明原告的车损，本院依�告阳光衡水支公司申请委托泛华保险公估股份有限公司河北分公司对原告车辆进行了重新公估。对于重新公估的公估报告，原告认为公估金额过低，被告认为报告中无变速箱和发动机的损失影像资料，且残值扣减金额过低。本院认为，对于重新公估的公估报告，系本院委托有资质的鉴定机构经过重新公估所作出的专业性结论，故予以采信。为了证明其其他相关损失，原告还提交了公估费票据、施救费票据。对此，被告均有异议，认为公估报告系原告单方委托，被告有鉴定能力，该费用没有必要进行支出，对公估费票据不予认可，施救费票据开票日期距离事故发生日期较远，且根据河北省道路交通施救标准，事发地到事故停车场距离较劲，完全不会产生如此高的费用，对该施救费票据不予认可。本院认为，因原告自行委托所作出的公估报告未被本院采信，故其提交�公估费票据亦不应被采信；对于原告提交的施救费票据，其系正式票据，且原告已实际支出，故予以采信。对于重新公估的公估费票据，原、被告均无异议，故本院予以采信。根据上述有效证据查知，原告宋亚丽系冀Ｔ×××××车的车主，该车在被告阳光衡水支公司投保了限额为79436.80元的车辆损失险并不计免赔。2017年12月29日07时10分，康亚轩冀Ｔ×××××车沿深州市郭辛线由南向北行驶至深州市程东村路段处时，由于操作不当驾车驶入逆行，与对向行驶的由原告宋亚丽驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，造成两车损坏、康亚轩及冀Ｔ×××××车乘车人王凯受伤的交通事故。此次事故经深州市公安交通警察大队认定，康亚轩负事故的主要责任，原告宋亚丽负事故的次要责任，王凯不负此事故责任。之后，7时20分许，被告靳亚强驾驶冀Ｔ×××××车行驶至郭辛线××村时，与因发生�故停在公路上的冀Ｔ×××××车右后侧及冀Ｔ×××××车的左后角发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经深州市公安交通警察大队现场认定，被告靳亚强负此事故的全部责任，康亚轩和原告宋亚丽无责任。二次事故均发生在保险期间内。经泛华保险公估股份有限公司河北分公司公估，原告车辆损失为66275元。为此，被告支出公估费3000元。因事故，原告还支出施救费1200元。
本院认为，原告为其车辆在被告处投保了机动车车辆损失险并不计免赔，对此，双方无异议，故其保险合同成立。投保车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应承担按照保险合同约定向原告赔付保险金的义务。被告在赔偿原告后，取得向事故有责任的另一方的代位追偿权。
综上所述，原告的车损66275元、公估费3000元、施救费1200元，均系事故所致，并不违反法律规定，故予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后5日内，被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告宋亚丽车辆损失66275元、施救费1200元，共计67475元；
二、重新公估费3000元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张江志
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭 腾
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初39号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人李某某。曾因吸食毒品，于2014年3月24日被大连市公安局旅顺口分局行政罚款500元。因本案于2016年9月28日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日左右，被告人李某某委托方某某（已判决）为其购买甲基苯丙胺10克，同年1月28日下午，方某某从他人处拿到甲基苯丙胺后，被民警在大连市旅顺口区龙河家园小区888B号楼附近抓获，民警从方某某身上搜查出一个香烟盒，香烟盒内装有一袋白色晶体，后方某某在民警的控制下，与李某某约定在大连市旅顺口区铁山街道公交车站附近交易甲基苯丙胺，民警在方某某的带领下，来到大连市旅顺口区铁山街道公交车站附近将前来交易的被告人李某某抓获。经大连市公安司法鉴定中心检验：一袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重12.1克。公安机关于2016年2月16日将该12.1克甲基苯丙胺予以没收。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、劣迹材料、情况说明、方某某案刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、返还清单、现场检测报告书、尿样检测板照片、罚没物品清单等书证；证人方某某的证言笔录；（大）公（司）鉴（理化）字[2016]109号理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书；搜查证、搜查笔录、辨认笔录及照片、同步录音录像光盘1张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而非法持有10克，数量较大，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，核其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人有劣迹，应从重处罚，鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，真诚悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 吴高平
人民陪审员 李树贞
二〇一七年六月九日
书 记 员 安 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2639号
原告许世专，男，1964年2月22日出生，汉族，住南安市，
委托诉讼代理人卢文默、黄宝梅，福建诚全律师事务所律师。
被告吴端漫，男，1971年9月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
委托诉讼代理人卓光勇，福建尚民律师事务所律师。
被告曾丽铭，女，1972年10月18日出生，汉族，住晋江市，
本院在审理原告许世专与被告吴端漫、曾丽铭民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4750元，减半收取为2375元，由原告许世专负担。
审判员 王碧莲
二〇一七年九月一日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民辖终14号
上诉人（原审被告）：中交第二航务工程局有限公司，住所地:湖北省武汉市西湖区金银湖路11号。
法定代表人：王世峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：海西州民爆物资有限责任公司，住所地：青海省海西州德令哈市。组织机构代码：22756157-4。
法定代表人：牟海洋，该公司总经理。
原审被告：昊兴石料加工厂，住所地：青海省海西州都兰县。
法定代表人：雒刚刚。
上诉人中交第二航务工程局有限公司因合同纠纷一案,不服都兰县人民法院（2016）青2822民初537号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中交第二航务工程局有限公司上诉称，根据我国民事诉讼法的规定，原被告之间的争议应当由被告住所地法院管辖。上诉人的的住所地在武汉市西湖区金银湖路11号，所以该案件应当由武汉市西湖区人民法院审理。请求撤销都兰县人民法院（2016）青2822民初537号民事裁定，将此案移送至武汉市西湖区人民法院受理。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案的另一被告昊兴石料加工厂的住所地在都兰县香加乡。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在500万元以下，属于都兰县人民法院一审案件的受理管辖范围，被上诉人海西州民爆物资有限责任公司向都兰县人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨振华
审判员 尤晓玲
审判员 陈治冈
二〇一七年四月五日
书记员 褚 昕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1455号
原告烟台大进涂料有限公司，住所烟台市福山区清洋工业园清洋中路7号。
法定代表人禹炅秀，经理。
委托代理人李福英，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。
被告天津韩特涂料有限公司，住所天津市津南区小站工业园三号路14号。
法定代表人朴杰，总经理。
原告烟台大进涂料有限公司诉被告天津韩特涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李福英到庭参加诉讼，被告天津韩特涂料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台大进涂料有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，双方在协商一致的基础上签订《购销合同》，由被告向原告购买油漆、稀释剂。2014年12月起至2015年6月，被告在收到原告的供货后，并未向原告支付货款。被告行为违反合同约定，依据合同法及合同约定，被告应支付上述货款并支付律师费。上述款项经催要未果，原告呈诉法院，请求：1、判令被告立即偿还原告货款133682.25元，2、判令被告支付律师费8000元，3、诉讼费由被告承担。
被告天津韩特涂料有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，双方在协商一致的基础上签订《购销合同》，合同中约定：4、结算方式为月结4个月；9、争议解决：本合同如发生纠纷，甲乙双方应及时协商解决，协商不成时可在原告所在地人民法院起诉，败诉方承担胜诉方的律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按照被告以传真方式发送的订货单向被告提供油漆、稀释剂等，每月24日双方就本月发生的业务额进行对账。被告确认双方在2014年12月所发生的业务额为12062.25元；在2015年1月所发生的业务额为67410元；在2015年2月所发生的业务额为65085元；在2015年4月所发生的业务额为17550元；在2015年5月所发生的业务额为22530元；在2015年6月所发生的业务额为60690元。原告开具了等额发票后，被告仅支付货款111645元，尚欠原告133682.25元未付。原告为索要货款而委托律师代其向法院提起起诉，原告为此支付律师费10000元。
上述事实有原告提交的买卖合同、出库单、增值税发票、对账单、委托合同、律师费发票及当事人陈述予以证实，本院对上述证据予以认定。
本院认为，原告与被告订立的买卖合同，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告送货，被告应履行付款义务。原告主张被告尚欠其货款133682.25元未付，有证据相佐，本院予以确认。就上述款项而言，双方最后一次的对账时间为2015年6月25日，可以推定原告在此日期之前完成了送货义务，根据合同中“月结4个月”的结款方式的约定，原告所主张的款项均已到付款期限。现原告要求被告给付上述款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方订立的合同中虽有“由败诉方承担胜诉方诉讼费”的约定，但律师费的损失不是必然产生的直接损失，且该约定不明，故原告据此要求被告给付律师费8000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津韩特涂料有限公司于本判决生效后十日内给付原告烟台大进涂料有限公司货款133682.25元。
二、驳回原告烟台大进涂料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，由原告烟台大进涂料有限公司承担88元，被告天津韩特涂料有限公司承担1479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
代理审判员 王 好
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4328号
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告上海居上物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇远东路2715号。
法定代表人安江，经理。
委托代理人郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
被告沈卫忠，男，1973年1月12日生，住上海市奉贤区环城东路***弄*号***室。
原告上海居上物业管理有限公司（以下简称“居上物业”）诉被告沈卫忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑存艺到庭参加了诉讼，被告沈卫忠经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告居上物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区环城东路846弄6号401室。2009年6月1日，原告与上海市奉贤区奥克苑九华南苑业主委员会签订一份《物业管理服务合同》，上海市奉贤区奥克苑九华南苑业主委员会聘任原告为该小区提供物业管理服务，委托期限自2009年6月1日起至2012年5月31日止。后双方又签订了一份《合同延续协议》，约定原告对该上述该小区提供物业管理服务延长至2014年6月30日。合同约定物业费的收费标准为普通住宅0.5元／平方米··月，配有电梯的多层楼住宅0.9元／平方米··月，商业物业按1.0元／平方米··月。原告依据约定对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2012年1月至2014年6月物业服务费人民币（下同）1，806元。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费1，806元及逾期缴纳的滞纳金1，806元。
原告居上物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明，证明原告是本案适格主体。
3、物业服务合同及合同延续协议，证明原告为被告所在小区提供了物业服务，期限为2009年6月1日至2014年6月30日，明确约定了物业费的收费标准为普通住宅0.5元／平方米··月，配有电梯的多层楼住宅0.9元／平方米··月，商业物业按1.0元／平方米··月，逾期缴纳物业费的，从逾期之日按日千分之三加收滞纳金。
4、被告所在小区业主委员会出具的证明一份，证明2008年1月起至2014年4月30日期间，原告多次向被告催缴物业费。
被告沈卫忠未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告居上物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告沈卫忠系上海市奉贤区环城东路846弄6号401室房屋的业主，上述房屋建筑面积120.44平方米。原告于2009年6月1日与上海市奉贤区奥克苑九华南苑业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，后双方又签订了一份《合同延续协议》，约定由原告为奥克苑九华南苑提供物业管理服务，合同期限总计自2009年6月1日起至2014年6月30日止；物业服务费按普通住宅0.5元／平方米··月，配有电梯的多层楼住宅0.9元／平方米··月，商业物业1.0元／平方米··月收取；逾期缴纳物业费的，从逾期之日按日千分之三加收滞纳金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴2012年1月至2014年6月的物业管理费1，806元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业管理服务合同》的约定对奥克苑九华南苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2012年1月至2014年6月的物业管理费1，806元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的滞纳金，现原告自愿降低滞纳金的计算标准，将数额调低至于本金一致，系原告对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告沈卫忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈卫忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海居上物业管理有限公司2012年1月至2014年6月的物业管理费1，806元。
二、被告沈卫忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海居上物业管理有限公司上述欠款的滞纳金1，806元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 王勤莲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5735号
原告：周军，男。
委托诉讼代理人:田秀梅、田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：郝萍，女。
原告周军与被告郝萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周军委托诉讼代理人田秀梅到庭参加了诉讼。被告郝萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军诉称，2015年9月15日，原告与被告就位于雁塔区电子四路西京三号2号楼登记于周军名下的2间房屋签订《房屋租赁合同》一份，合同约定租期自2015年9月15日至2020年9月14日，年租金为15万元，租金于每年9月份一次付清一年租金。被告不交付或者逾期交付租金达1个月以上，原告有权解除合同。合同生效后，原告于2015年10月中旬将房屋及钥匙交付给被告，被告占有使用房屋达八个月之久，却未向原告支付租金。经原告多次催要，被告承诺在2015年12月归还，但至原告起诉之日，被告仍未向原告支付合同约定的租金。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金75000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郝萍未作答辩。
经审理查明，原告周军（出租人）与被告郝萍（承租人）于2015年9月15日签订了《房屋租赁合同》。合同约定，郝萍从周军处租赁位于西安市雁塔区西京三号2号楼两间房屋，租赁期限自2015年9月15日至2020年9月14日，年租金15万元，于每年9月一次付清一年租金。合同文本上方空白处载有“装修期45天，实际租房日11月1日周军郝萍”的手写文字，在“周军郝萍”和“房日”文字上捺有手印。原告提交的欠条载明：“今欠周军2015年9月15日至2016年9月14日房租15万元整。12月份之前一次性付清。欠款人：郝萍2015.9.15”。庭审中，被告委托诉讼代理人称原告于2015年10月6日交付房屋给被告，租金自2015年11月1日起计算，原告于2016年5月11日通过换锁的方式收回房屋。经本院在审理期间询问周军，该周称其能保证如实陈述，其起诉的事实属实，欠条是郝萍本人出具，郝萍至今未向其交过租金，其在2015年将房屋交付给郝萍，于2016年下半年收回房屋。
上述事实，有租赁合同、欠条、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告周军与被告郝萍签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。根据《房屋租赁合同》、《欠条》等证据来看，被告未支付租金，故原告有权要求被告支付租金，其主张的租金金额亦在欠条所载金额范围内，与原告所陈述的房屋使用期间的内容能印证，故本院对原告的主张，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝萍于本判决生效之日起十日内支付原告周军租金75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，由被告负担。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 张 昕
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 乐
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执157号
申请执行人韦天龙，男，1967年11月14日出生，壮族，住柳城县。
被执行人乔勇，男，1963年10月7日出生，壮族，住柳城县。
被执行人兰柳云，女，1962年10月10日出生，壮族，住所地柳城县。
韦天龙与乔勇、兰柳云买卖合同纠纷一案,根据已经发生法律效力柳城县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）桂0222民初1938号民事判决书。被执行人乔勇、兰柳云应支付申请人韦天龙案款152000.0元，案件受理费1670元，承担执行费2180.0元。
本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人乔勇、兰柳云的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人乔勇、兰柳云的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人乔勇、兰柳云的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人乔勇、兰柳云的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人乔勇、兰柳云的土地登记情况，均未查询到被执行人乔勇、兰柳云有财产可供执行,经查被执行人乔勇、兰柳云暂无履行能力。申请执行人韦天龙书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结2017桂02**执157号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一七年四月十九日
书记员 韦志诚
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1380号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司茌平支行，住所地：山东省茌平县北顺河街159号。
法定代表人：郝海臣，行长。
委托代理人：刘兆硕，男，1991年11月30日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司茌平支行职员，住山东省茌平县。
被执行人：茌平信腾纺织有限公司，住所地：山东省茌平县信发工业园永昌路东首路南。
法定代表人：曹桂菊，经理。
被执行人：纪秀英，女，1975年5月5日出生，汉族，茌平信腾纺织有限公司出资人，住山东省茌平县。
被执行人：张成军，男，1973年12月1日出生，汉族，住山东省茌平县，系被告纪秀英之夫。
被执行人：王善强，男，1971年10月10日出生，汉族，茌平信腾纺织有限公司原出资人，住山东省茌平县。
被执行人：李淑青，女，1973年11月24日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：山东小杨屯鸭业科贸有限公司，住所地：山东省茌平县冯屯镇小杨屯村。
法定代表人：张国忠，总经理。
被执行人：曹桂菊，女，1973年7月16日出生，汉族，茌平信腾纺织有限公司法人代表，住山东省茌平县。
被执行人：ＸＸ，男，1976年9月1日出生，汉族，住山东省茌平县。
中国建设银行股份有限公司茌平支行与茌平信腾纺织有限公司、纪秀英、张成军、王善强、李淑青、山东小杨屯鸭业科贸有限公司、曹桂菊、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1523民初2481号民事判决书，已发生法律效力。权利人茌平县农村信用合作联社向本院申请执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人送达执行通知书、被执行人须知、报告财产令，经查询金融系统本院依法冻结担保人李淑青银行存款28848.84元，本院依法查封茌平县信腾纺织有限公司其车间内的细纱机等设备一宗，另第三人山东新丝丽织造技术有限公司自愿将所欠茌平信腾纺织有限公司的应付账款430393.32元偿还给申请人中国建设银行股份有限公司茌平支行，此外未发现可供执行财产，车管、房管部门也无其他财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1523民初2481号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树安
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一七九月十七日
书记员 宋 腾
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1657号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区。
负责人唐亚，该支行行长。
委托代理人王登勤，男，汉族，1963年6月20日生，住常州市金坛区，该行工作人员。
被执行人陈荣春，男，1960年12月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人倪秀娣，女，1964年5月19日生，汉族，住常州市金坛区。
中国农行银行股份有限公司常州金坛支行申请执行陈荣春、倪秀娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2011号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告陈荣春、倪秀娣同意返还中国农业银行股份有限公司常州金坛支行信用卡透支款118800.45元、利息2642.47元、滞纳金968.72元，合计人民币122411.64元（利息暂计算至2016年3月7日），此款自2016年6月起每月20日前给付5000元，直至还清为止。二、被告陈荣春、倪秀娣同意承担透支款本金118800.45元自2016年3月8日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。三、如被告陈荣春、倪秀娣不按上述两项约定履行还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权自被告陈荣春、倪秀娣违约之次日起就其未履行部分的全部款项（含到期和未到期）一并申请法院强制执行，并有权以抵押的车辆（广本雅阁苏Ｄ×××××）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。诉讼费人民币1374元由被告陈荣春、倪秀娣负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，扣划了被执行人陈荣春银行存款1638.96元、查封了被执行人陈荣春名下的抵押车辆，该车辆下落不明，除了依职权采取上述执行措施外未发现其他被执行人有其他可供执行的财产，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
2017年3月10日本院向申请执行人送达执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，责令其在规定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产，逾期申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初2011号民事调解书的本次执行程序。
若以后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 庄 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初3458号
本院于2016年11月17日对原告乌鲁木齐市德宝伟业二手车服务有限公司与被告钱宝义、第三人马安东、冯国秀案外人执行异议之诉纠纷一案作出的（2016）新0109民初3458号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）新0109民初3458号民事判决书中经审理查明部分第一行“被告的工作人员刘欢”补正为“原告的工作人员刘欢”，第六、七、八行“被告财务人员谢刚给原告指定张胜利的账户转入三笔款共计150000元，由冯国秀给原告德宝公司出具了付款证明。且在当日，冯国秀向被告交付了车辆及行驶证、登记证书、车主身份证复印件、备用钥匙等”补正为“原告财务人员谢刚给冯国秀指定张胜利的账户转入三笔款共计150000元，由冯国秀给原告德宝公司出具了付款证明。且在当日，冯国秀向原告交付了车辆及行驶证、登记证书、车主身份证复印件、备用钥匙等”。
审 判 长 荣小芳
人民陪审员 马 贵
人民陪审员 晏太昌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 谢玉婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾辉，男，1979年5月6日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫涛，北京市北方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新京润房地产有限公司，实际办公所在地北京市朝阳区霄云路18号158栋02（-01）。
法定代表人：朱思昊，董事长。
委托诉讼代理人：成鹏，男，该单位工作人员。
再审申请人艾辉因与被申请人北京新京润房地产有限公司（以下简称新京润房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
艾辉申请再审称，（一）申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款之规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。（二）申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）款之规定，原判决、裁定适用法律确有错误，人民法院应当再审。原审法院认定申请人要求被申请人支付逾期交房违约金的诉讼请求无法无据，属于适用法律错误，涉嫌枉法裁判。
本院经审查认为，合法的合同对双方当事人均有约束力。双方签订的《北京市商品房预售合同》已对涉案房屋的交付条件作出了明确约定，故应按约定予以履行。原审法院认为新京润房地产公司已提交了合同约定的房屋交付的相关文件，故涉案房屋已具备交付条件。在房屋具备交付条件的前提下，新京润房地产公司通知艾辉于2011年12月20日收房，但艾辉拒绝收房，应按合同约定视为房屋已实际交付并无不当。因此，艾辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回艾辉的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年三月二十二日
书记员 葛 斌
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第321号
申请执行人张晓兰，女，1965年7月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘有勇，男，1973年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人许永珍，女，1974年1月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第3111号民事判决书申请执行人张晓兰与被执行人丘有勇、许永珍民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的财产，现正在对查封的财产采取变现措施，申请执行人申请执行的标的本金人民币300000元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第321号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年八月十二日
代理书记员 王腾凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特923号
申请人刘帅锋，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人史文科，河南汇纳律师事务所律师。
委托代理人吴斌，河南汇纳律师事务所实习律师。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市黄河路11号豫粮大厦15、16层东东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王松，河南元慧律师事务所律师。
本院于2017年6月6日立案受理了申请人刘帅锋、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘帅锋诉申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月6日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人刘帅锋车辆损失费共计21000元，于2017年7月6日前付清。
二、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年六月六日
书记员 韩翠翠
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执申字第00004号
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路。
法定代表人：张浩，该行行长。
被执行人：丁向阳，男，1967年12月9日出生，回族，安徽省安庆市大观区集贤南路花亭大厦
被执行人：叶琍，女，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区集贤南路花亭大厦
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖安宜公证字第8715号公证债权文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人丁向阳、叶琍银行存款286443.37元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐华强
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00880号
原告漯河市金辉花炮有限责任公司。
法定代表人于军超。
委托代理人柏军营。
被告李小杰（李杰）。
本院在审理原告漯河市金辉花炮有限责任公司诉被告李小杰合同纠纷一案中，原告漯河市金辉花炮有限责任公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市金辉花炮有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市金辉花炮有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费320元减半收取160元，由原告漯河市金辉花炮有限责任公司承担。
审判员 朱 开 元
二〇一五年六月十五日
书记员 �何娜
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执90号
申请执行人韩有莲，女，1952年5月2日出生，汉族，无职业，现住勃利镇新华街。
被执行人于洪鹏，男，1944年3月10日出生，汉族，无职业，现住勃利镇新起街。
本案在执行（2016）黑0921执90号申请执行人韩有莲与被执行人于洪鹏身体权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2015）勃中民初字第230号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人无其他意见同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃中民初字第230号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 洋
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01782号
申请执行人：刘靖涵，女
法定代理人：卢佳静
被执行人：孙勇，男
被执行人：马立丹，女
本院在执行申请执行人刘靖涵与被执行人孙勇、马立丹健康权纠纷一案中查明：本案的执行标的为46209.40元，案件受理费1807元，执行费620元。另查，被执行人孙勇、马立丹无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第00961号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年五月十八日
书记员 曹莹颖
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执26号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局
被执行人徐小兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿行审字第00615号，依法向被执行人徐小兰发出执行通知书，责令被执行人徐小兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小兰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币116300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年一月十一日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执26号申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局被执行人林飞武，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿行审字第00615号，依法向被执行人林飞武发出执行通知书，责令被执行人林飞武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林飞武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林飞武（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币116300.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年一月十一日书记员  林任春
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行初字第57号
原告丁德乙，男，1976年6月18日出生，汉族，住涿州市。
被告涿州市公安局，住所地涿州市平安北大街134号。
法定代表人曹谦，男，该局局长。
委托代理人张静，女，河北路达律师事务所律师，住涿州市。
委托代理人李江兰，女，涿州市公安局干警，住涿州市。
原告丁德乙不服被告涿州市公安局对其作出的涿公（桃）行罚决字（2014）第0247号公安行政处罚决定书，于2014年4月12日向本院起诉。本院于2014年4月18日受理后，于2014年4月22日向被告送达，后依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日上午9时许，原告在自己承包的土地上劳动时，发现村委会、桃园办事处及桃园派出所部分工作人员来到我耕种的土地上安门，以阻止我以后继续耕种，我迅速报警，接警同志却让我自己找桃园派出所，而桃园派出所工作人员就在现场，我将报警请求告知桃园派出所工作人员，他们对我不理不睬。无奈之下，我只能只身阻止他们的行为。之后，我被派出所强行带走。4月8日，涿州市公安局对我下发了涿公（桃）行罚决字（2014）第0247号公安行政处罚决定书。原告在自身权益受到侵害时据理力争，却受到行政处罚，请求法院撤销该行政处罚决定书。
被告辩称，2014年4月6日9时许，在涿州市桃园办事处西坛村地表水厂征地处，西坛村村民丁德乙在征地处阻挠施工。以上事实有丁德乙本人的陈述和申辩，证人李某甲、杨某某、张某甲、张某乙、李某乙、汪某某的询问笔录，以及涿州市地表水厂征地西坛村集体土地地上附着物补偿协议、涿州市地表水厂征地西坛村集体土地补偿协议等证据证实。本案案发时间是2014年4月6日上午9时许，我局已于4月6日受案，且西坛村属于桃园派出所管辖，丁德乙在行政起诉状中称其报警时桃园派出所工作人员就在现场，因此，我局对丁德乙的报警并未置之不理。其次，起诉人认为自身权益受到侵害，关于征地问题有涿州市地表水厂征地西坛村集体土地地上附着物补偿协议、涿州市地表水厂征地西坛村集体土地补偿协议及西坛村委会证明等证据证实，且所有协议均有丁德乙的父亲丁功的签字。丁功与西坛村委会签订的土地承包协议已终止，并且丁功已经得到相应的补偿款。所以丁功之子丁德乙故意干扰阻挠涿州市南水北调地表水厂正常施工，其行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定。综上，我局作出的涿公（桃）行罚决字（2014）第0247号公安行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律得当，请求法院依法予以�持。
经审理查明，2014年4月6日9时许，在涿州市桃园办事处西坛村地表水厂征地处，西坛村村民丁德乙在征地处阻挠施工。4月7日，桃园派出所受案登记。同日，被告涿州市公安局作出涿公（桃）行罚决字（2014）第0247号公安行政处罚决定书，决定对丁德乙行政拘留十日。
本院认为，被告涿州市公安局作为治安行政管理机关，有权力对自己辖区内的违反治安管理的行政相对人进行行政处罚。被处罚人丁德乙在征地处阻挠施工的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，被告对其作出行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚恰当，应予维持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告涿州市公安局2014年4月7日作出的涿公（桃）行罚决字（2014）第0247号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 马晓驰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王怀颖
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行初字第57号
原告高唐县宏达实业有限公司，驻地：高唐县开发区房庙村。
法定代表人朱桂良，男，该公司主任。
被告田秀清，女，农民，住高唐县开发区。
被告朱春云，男，农民，住高唐县开发区。
本院在审理原告高唐县宏达实业有限公司与被告田秀清、朱春云计划生育合同纠纷一案中，原告高唐县宏达实业有限公司于2015年2月26日以“原、被告已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由成立，且不违背有关法律规定，也不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高唐县宏达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高唐县宏达实业有限公司负担。
审判长 杜秀华
审判员 张立安
审判员 李艳冰
二〇一五年二月二十七日
书记员 田晓倩
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初727号
原告王再英，女。
被告王肆虎，男。
本院在审理原告王再英与被告王肆虎财产损害纠纷一案中，原告王再英于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告王再英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王再英撤回对被告王肆虎的起诉。
案件受理费50元，原告王再英已预交25元，由原告王再英负担25元，其余部分不再交纳。
审判员 杨宏凯
二〇一六年二月二十九日
书记员 李函霏
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第253号
原告陈俊用，农民。
被告王艳虎，农民，馆陶县馆陶镇东宝村。
第三人：陈永申，农民。
原告陈俊用与被告王艳虎、第三人陈永申返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈俊用与第三人陈永申到庭参加诉讼，被告王艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈俊用诉称，2014年农历10月26日被告王艳虎以接亲用车为由请求第三人陈永申帮忙找车，第三人陈永申故而借用原告的冀D×××××小轿车转借给被告王艳虎使用。后第三人多次向被告催要车辆，被告拒不返还并声称已扣留该车，因该车系原告所有，与第三人无关，被告以与第三人之间的事由扣留原告车辆于法无据，其行为侵犯了原告的合法权益。因此，请求法院判令被告返还原告车牌号为冀D×××××号帕萨特小轿车一辆。
被告王艳虎未答辩。
第三人陈永申辩称，让被告归还车辆，被告无权扣留该车辆。
原告在法庭指定的举证期限内，为支持自己主张提交下列证据：1、注册登记摘要信息栏、机动车销售统一发票、税收电子转帐专用完税证的复印件各一份。证明原告陈俊用购买黑色大众牌小型轿车一辆（车辆识别码代号LSVCH6A46DN198194，发动机号码428138）。2、行驶证复印件一份。证明冀D×××××号小型轿车（车辆识别码代号LSVCH6A46DN198194，发动机号码428138）所有人为原告陈俊用。
被告在法庭指定的举证期限内未提交证据，未到庭就原告所举证据进行质证。
经质证，第三人对原告提交的证据1、2无异议。
本院经审查认为原告提交的证据1、2符合证据的合法性、客观性及关联性特征，予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及本院审查认证情况，确认本案事实如下：原告陈俊用与第三人陈永申是叔侄关系。原告陈俊用于2013年12月26日购买黑色大众牌小型轿车一辆（车辆识别码代号LSVCH6A46DN198194，发动机号码428138），并于2014年5月15日经河北省邯郸市公安局交通警察支队核发冀D×××××号牌确认权属，许可其以非营运使用性质上路运行。原告于2015年2月3日以物权人身份诉至本院，要求无权占有人被告王艳虎返还扣留的冀D×××××号帕萨特小轿车一辆。原告陈俊用在庭审中称，把该车借给了第三人陈永申，被告王艳虎从第三人陈永申手中把车扣留，但未能提交被告王艳虎系该车现时占有人的确凿证据，且也未向被告要过该车，也未向其他部门报警。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告陈俊用作为冀D×××××号小轿车物权人主张被告王艳虎返还该车辆，首先应证实自己对该车享有物权，其次还应证明被告王艳虎系现时的无权占有人即该车现在由被告王艳虎占有，且该占有是无权占有。现原告陈俊用仅证实自己是冀D×××××号小轿车的物权人，但不能证实被告王艳虎现时地占有该车辆又系无权占有人，故原告要求被告返还冀D×××××号小轿车之主张无事实根据和法律依据，应予驳回其诉讼请求。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈俊用的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告陈俊用负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭晓东
二〇一五年四月三十日
书记员 刘金玉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
-1-
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民终字第0172号
上诉人（原审被告）焦某某，男，1953年9月25日出生，汉族，长治市人。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1975年10月2日生，汉族，黑龙江省鸡西市城子河人，系太原市汾西石油公司职工。
上诉人焦某某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2010）城民三初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人焦某某、被上诉人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告原系同居关系。同居期间于2004年2月21日生育一女，取名焦某甲，又名焦某乙。同日，被告在医院签署了同意手术要求做结扎术的意见后，医院为原告实施了双侧输卵管结扎术。2009年10月20日，原、被告分居，分居后女儿焦某甲随被告生活。2010年11月18日，原告将女儿接走随其生活。审理中，原告主张其在太原工作，生活、教育条件都比被告的居住地长治要好，平均收入一个月3000元左右，有利于孩子的成长。被告主张原告的实际工作是坐台小姐，其工作性质不利于孩子的成长，被告陈述其经营餐饮业，现在深圳办公司，具体收入不详。
原审认为，原、被告未办理结婚的登记，即以夫妻名义同居生活，双方的同居关系不受法律保护。但其同居期间的子女纠纷应依法处理。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的，可以优先考虑。综合考虑原、被告的情况及焦林婉的生活现况，其应随原告生活为宜，综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：原、被告之女焦某甲随原告李某某共同生活，被告焦某某每月支付女儿焦某甲抚育费300元至其独立生活之日止，被告焦某某对女儿享有探望权。
判后，焦某某不服，提起上诉，请求撤销长治市城区人民法院（2010）城民三初字第391号民事判决，改判女儿焦某甲随上诉人共同生活。事实与理由：1、被上诉人虽已做了绝育手术，但其还另有一个女儿，今年已经13岁（一审时，上诉人己提交相关证据），焦某甲并非其唯一的子女；2、被上诉人没有爱心与责任心；3、被上诉人所从事的“职业”，不利于孩子的健康成长；4、被上诉人是一个有自杀倾向的人，不适宜带孩子；5、多年来，上诉人与孩子焦某乙一直生活在一起，对孩子疼爱有加，给孩子上了户口（户口办在长治），并已让孩子上学（就读于长治市城区康园中学）。如维持此现状，对孩子是非常有利的；6、被上诉人没有稳定收入，即没有经济能力抚养孩子。
被上诉人未进行书面答辩。
经审理查明，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，根据法律规定，子女随父或母生活，主要是以有利于子女身心健康，保障子女合法权益为前提，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的情形的，可以优先考虑。另，上诉人主张被上诉人无正当职业及稳定收入，但未提供有效证据，本院不予采信。综合考虑上诉人、被上诉人的情况及焦某甲的生活现况，其应随被上诉人生活为宜。综上，焦某某的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人焦雷孟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 王 瑾
二〇一一年三月十日
书 记 员 张国刚
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初100号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人刘某某，绰号“猴子”，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年3月30日被宁远县人民法院判处拘役3个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年5月16日被宁远县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日被宁远县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2015年9月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日被宁远县公安局监视居住。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）102号起诉书，指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，与审判员陈娟、人民陪审员江国胜组成合议庭，代理书记员黄小婷担任庭审记录，依法适用简易程序于2016年3月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年9月15日至2015年12月1日间，被告人刘某某多次在其位于宁远县舜陵镇泠南社区南门刘家三巷12号家中容留高某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其中2015年9月15日上午11时许、下午2时许，被告人刘某某在家中容留吸毒人员高某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）各一次；2015年11月中旬的一天下午3时许，被告人刘某某在家中容留高某某、峰仔、小阙和挂耙吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2015年11月24日下午4时许，被告人刘某某在家中容留吸毒人员高某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年12月1日12时许，被告人刘某某在其家中被公安民警抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，并当庭认罪，且有证人证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、尿液检测报告、现场检测报告书、刑事判决书、户籍证明等书证，被告人刘某某的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人刘某某曾因盗窃、容留他人吸毒被判刑，应当从重处罚；被告人刘某某当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。经调查了解，被告人家中有一双目失明的82岁母亲，无其他兄弟照顾，被告人系唯一的赡养人，考虑其特殊的家庭情况及本案的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2016年3月26日起至2017年3月25日止。）
上述罚金款项限本判决发生法律效力后30日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 江 国 胜
二〇一六年三月十日
代理书记员 黄 小 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4857号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告赵丽，女，1978年11月26日出生，汉族，住开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告赵丽物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋增义
二〇一六年一月十三日
书记员 黎 曜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4857号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告赵丽。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告赵丽物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋增义
二〇一六年一月十三日
书记员 黎 曜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4857号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。法定代表人柏嵩，该公司经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告赵丽，女，1978年11月26日出生，汉族，住开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告赵丽物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋增义二〇一六年一月十三日书记员  黎 曜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴非执字第46号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路**号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人汤战国，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人李湘珍，女，汉族，醴陵市人，住址同上。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行汤战国、李湘珍计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2015年2月6日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴陵市征决（2014）第X936号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人汤战国、李湘珍于2014年1月4日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴陵市征决（2014）第X936号征收社会抚养费决定书决定对被执行人汤战国、李湘珍征收社会抚养费合计59600元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴陵市征决（2014）第X936号征收社会抚养费决定书决定对被执行人汤战国、李湘珍征收社会抚养费59600元的具体行政行为；
二、限被执行人汤战国、李湘珍于2015年2月16日前向本院非诉执行局缴纳社会抚养费59600元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费794元，由被执行人汤战国、李湘珍负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 杨华珍
审判员 陈光辉
二〇一五年二月一十二日
书记员 刘 丽
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00037-5号
申请执行人童某某。
被执行人宁夏某某公司。
法定代表人谢某。
被执行人谢某。
被执行人何某某。
被执行人张某某。
童某某与宁夏某某公司、谢某、何某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2014年4月29日作出的（2014）榆中民三初字第00026号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢某在中国建设银行账户中的全部存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高原
二〇一五年一月十二日
书记员 姜瑞
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0704执669号
本院在执行戴国进与刘炳学买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘炳学有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将刘炳学纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十三日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第140号
罪犯杨剑雄，男，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年3月27日作出（2009）惠中法刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人杨剑雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨剑雄在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月12日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年9月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨剑雄在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨剑雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯杨剑雄未履行附带民事赔偿，未提供经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨剑雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故对其减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨剑雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00342号
申请执行人牛效彬，男，1943年7月2日出生，汉族，农民。
申请执行人张英，女，1942年11月20日出生，汉族，农民。
被执行人牛芝红，男，1979年3月2日出生，汉族，农民号。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2013）阜刑初字第00090号刑事附带民事判决书，于2014年3月14日向被执行人牛芝红发出执行通知书，责令被执行人牛芝红赔偿申请执行人牛效彬、张英人民币20320元。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，现查明被执行人牛芝红无财产可供执行。应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院作出的（2013）阜刑字第00090号刑事附带民事判决书中第（二）项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 赫凤莲
审判员 高卫东
二〇一四年五月四日
书记员 杨 阳
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第142号
原告代某某，女，1968年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。
被告任某某，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。
原告代某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员梁尚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原被告由父母包办，于1987年未婚同居，1988年9月14日生育儿子任某甲，1991年9月28日生育女儿任某乙。1993年6月8日办理结婚登记手续，因原被告婚前交往时间短，双方缺少了解，父母包办，草率结婚。婚后发现原被告性格不合，被告挣上钱拿不回家，生活上对原告不管不顾，为此，夫妻经常闹矛盾，未建立起夫妻感情。原告现向人民法院提起诉讼。请求：1、依法判令原被告离婚；2、共同财产归被告所有；3、诉讼费用由被告负担。
被告任某某辩称，原被告自由恋爱，感情基础好。共同生活期间，被告从没有打骂过原告。多年来，一起相随外出打工，直至今年春节我们还在一起生活，我们的感情并未破裂，现在两个孩子均到成家年龄，我不同意离婚。
经审理查明：原被告虽由父母包办，但都是自相情愿，夫妻感情基础较好。先于1987年同居，后于1993年登记结婚。1988年9月14日生育儿子任某甲，1991年9月28日生育女儿任某乙。共同生活期间，夫妻闹矛盾多是因为家务琐事缺少沟通造成。原告请求离婚，被告坚决不同意离婚，夫妻之间不存在法定的离婚情形。
本院认为，原被告双方感情基础好。夫妻闹矛盾只因家务琐事缺少沟通，思想交流少，双方理解不够所造成。夫妻感情并没有破裂，尚有和好的可能。如果在今后的日子里，加强家庭成员间的沟通和交流，家庭矛盾也许会有效克服。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告代某某与被告任某某离婚。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁尚峰
二〇一五年四月八日
书记员 吴 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16970号
原告张瑜。
委托代理人金英。
委托代理人朱金宝，上海市华亭律师事务所律师。
被告上海敷纺服饰有限公司。
法定代表人南方理宏，董事长。
委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所实习律师。
原告张瑜与被告上海敷纺服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑜及其委托代理人金英、朱金宝，被告上海敷纺服饰有限公司的委托代理人吴刚、包鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑜诉称，其于2006年11月6日进入被告处工作，双方自2012年1月1日起签订无固定期限劳动合同。入职被告处后，被告一直仅按150%的标准支付原告休息日加班工资。被告又未依法为原告缴纳社会保险费，原告遂于2013年7月19日向被告提出辞职。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿人民币（币种下同）25，761.98元；2、被告支付原告2009年1月1日至2013年4月30日期间的休息日加班工资差额13，117.79元，及加付100%的赔偿金。
被告上海敷纺服饰有限公司辩称，原告岗位经批准实行综合计算工时制，因此，被告已足额支付原告相应加班工资。至于社会保险费事宜，因被告处仅原告一名征地员工，而其已由征地部门为原告一次性缴纳15年的社会保险。因被告未及时了解小城镇保险和社保之间转换的相关规定，故而未为原告缴纳社保，并非恶意不为原告缴纳社保。综上，被告不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，2005年6月起，由征地专户为原告缴纳180个月的上海市小城镇社会保险费。被告为原告缴纳过2011年7月以前的上海市城镇职工社会保险费中失业、工伤、生育保险费，2011年7月后未缴纳社会保险。
2006年11月6日，原告进入被告处工作，担任裁剪工。双方自2012年1月1日起签订无固定期限劳动合同。原告每月工资由基本工资（即本市同期最低工资标准）及加班工资等部分组成。被告处支付原告加班工资的计算基数均为平时工资的1.5倍。原告离职前12个月的月平均工资（不包括加班工资）1，800.45元。
2013年7月19日，原告向被告邮寄《解除劳动合同告知书》，以被告未为其按有关条例缴纳社会保险费及休息日加班工资未按2倍发放为由，向被告提出解除劳动合同。
2013年7月17日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金及休息日加班工资差额。该会于同年8月20日裁决，对原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，2013年7月17日，原告为缴纳社会保险费事宜亦申请仲裁，仲裁委员会于同年8月26日作出仲裁裁决，裁决被告为原告补缴2012年7月至2012年12月期间的上海市城镇职工社会保险费中失业、工伤、生育保险费及2013年1月至同年6月期间的上海市城镇职工社会保险费。
再查明，被告处裁剪、缝纫、检品、整理岗位，经行政部门审批，自2008年1月1日至起2013年12月31日期间，实行以季为周期的综合计算工时工作制。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、批复等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，2008年1月1日起施行的劳动合同法规定，用人单位未为原告缴纳社会保险费的，劳动者可以解除与用人单位的劳动关系，用人单位并应支付原告相应解除劳动合同的经济补偿。本案中，原告虽由征地部门为其一次性缴纳15年的部分社会保险费，但根据本市相关社保政策，被告作为用人单位应当为原告补足并缴纳相应的上海市城镇社会保险费。被告现未为原告足额缴纳社会保险费，确有不当，故原告以此为由解除与被告的劳动关系，并要求被告支付其解除劳动合同补偿金之请求中的合理部分，本院予以支持。原告所在岗位经审批实行综合计算工时工作制，综合计算工作时间超过法定标准工作时间的，应当视为延长工作时间，被告须按照不低于原告小时工资标准的150%支付相应延长工作时间的工资。被告现已按上述标准支付原告相应延长工作时间的工资，故原告要求被告支付其休息日加班工资差额及加付100%赔偿金之请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告上海敷纺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张瑜解除劳动合同的经济补偿10，802.70元；
二、驳回原告张瑜其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海敷纺服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一四年一月十五日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第九十八条本法自2008年1月1日起施行。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00382号
申请执行人：丹江口市金泉汽车零部件有限公司。住所地：湖北省丹江口市生产北路。
法定代表人：张晓红，该公司经理。
被执行人：赵国江，男，生于1963年4月3日，汉族。
本院在执行丹江口市金泉汽车零部件有限公司诉赵国江运输合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且被执行人赵国江已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00787号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年二月九日
书记员 程 莹
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1073号
原告张城。
委托代理人张连东。
被告张根友。
被告武洪芝。
原告张城与被告张根友、武洪芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张城的委托代理人张连东、被告张根友到庭参加了诉讼。被告武洪芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张城诉称，2015年6月15日，原、被告签订供货合同，由原告给被告供应外墙保温材料。2015年6月至9月，被告累计欠货款231690元未付。原告曾多次催要，两被告拒不还款。请求判令两被告偿还货款231690元。
被告张根友辩称，欠款属实，但该款与被告武洪芝没有关系，不应由被告武洪芝偿还。
被告武洪芝未答辩。
经审理查明，2015年6月15日，张连东、原告张城与被告张根友、武洪芝签订供货合同，约定张连东及原告张城向被告供应砂浆、颗粒胶粉、柔性腻子等外墙保温材料，还约定了上述材料的单价及其他事项。2015年6月15日至2015年9月19日期间，张连东及原告张城分数次将合同约定的材料送至被告处，货值累计231690元。原告多次催要未果。
另查明，张连东与原告张城系父子关系，张连东自愿放弃供货合同及送货单所确认的其对被告享有的相关权利，全部转让给原告张城享有。
上述事实有当事人陈述、供货合同及送货单等予以证实。
本院认为，被告购买原告的外墙保温材料的事实及被告所欠货款金额，有双方签订的供货合同和送货单证实，意思表示真实，合法有效，予以确认。张连东与原告张城系父子关系，张连东作为原告张城的委托代理人在出庭参加诉讼时明确表示，自愿放弃其对被告享有的相关权利，全部转让给原告张城享有，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。原告张城享有供货合同及送货单确认的对被告的全部权益。原告已按约交货，被告未能按约支付货款，已构成违约。原告要求被告偿还货款，理由正当，证据充分，应予支持。被告张根友关于本案与被告武洪芝无关及原告张城、被告武洪芝均不是买卖合同关系当事人的辩解意见，未提供充分证据证实，不予采信。被告武洪芝以买方的身份在供货合同中签名、捺印的行为，应视为其与被告张根友一并为买受人，系本案适格被告。被告武洪芝亦应承担还款责任。被告武洪芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张根友、武洪芝偿还原告张城货款231690元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4783元，保全费1820元，共计6603元，由被告张根友、武洪芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一六年一月十日
书 记 员 于秀蓉
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1073号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
被告闫宁。
被告臧强强。
被告张雪林。
被告聊俊超。
被告史书峰。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告闫宁、臧强强、张雪林、史书峰为借款合同纠纷一案，原告于2015年11月3日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告承担。
审判员 马志强
二〇一五年十一月三日
书记员 冯 燕
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第245号
原告曹迪，男，住扶沟县。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李文举，男，住扶沟县。
委托代理人方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告任朋友，男，住扶沟县。
原告曹迪诉被告李文举、任朋友租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员罗红艳适用简易程序独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告曹迪的委托代理人齐建国、被告李文举的委托代理人方国强到庭参加诉讼，被告任朋友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹迪诉称，2014年元月22日，李文举租用曹迪的红旗牌奔腾B50轿车一辆，2014年8月6日，李文举将租用的车辆交还曹迪，经双方结帐，李文举下欠曹迪租车款15000元，李文举向曹迪出具有欠条一份，并注明2014年8月17日前还清。李文举出具欠条时，任朋友自愿作为李文举欠款的担保人，在该欠条上签名。因二被告一直未履行还款责任，故请求判令李文举、任朋友偿还欠款15000元，并互负连带偿还责任。
被告李文举辩称，对曹迪诉状所诉内容没有异议，但李文举现在经济困难，请求分期还款。
被告任朋友缺席未作答辩。
经审理查明，2014年元月22日，李文举租用曹迪的红旗牌奔腾B50轿车一辆，于2014年8月6日将车辆返还曹迪。经双方结算，李文举向曹迪出具欠条一份，内容为“欠条，今欠曹迪租车款壹万伍千元整（15000元），我保证2014年8月17号还清，欠款人李文举，担保人任朋友，2014年8月7日。”任朋友作为担保人在欠条上签名。出具欠条后，二被告一直未支付所欠租金。
上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在卷佐证。
本院认为，李文举租赁曹迪的车辆欠租金15000元未支付，事实清楚，曹迪提交有李文举出具的欠条一份，李文举应按照约定的期限向曹迪支付租金。因双方对保证方式没有明确约定，对李文举所欠租金，任朋友应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文举于判决生效后十日内向原告曹迪支付租金15000元。被告任朋友对上述款项承担连带责任保证。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元减半收取为88元，由被告李文举、任朋友负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 罗红艳
二〇一五年三月十七日
书记员 郑翠玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第245号
原告贾明玉，自由职业。
委托代理人何国琳，广西进安律师事务所律师。
被告黄体新，个体户。
委托代理人莫云云，广西万益律师事务所律师。
委托代理人零阳川，广西万益律师事务所律师。
被告广西龙凤山旅游有限公司。
法定代表人梁素萍，该公司董事长。
委托代理人莫云云，广西万益律师事务所律师。
委托代理人零阳川，广西万益律师事务所律师。
本院在审理原告贾明玉诉被告黄体新、广西龙凤山旅游有限公司借款合同纠纷一案中，原告贾明玉于2015年6月19日以考虑其他因素为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告贾明玉自愿向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，没有损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾明玉撤回起诉。
案件受理费9971元，因原告撤诉，减半收取4985元，由原告贾明玉负担。
审 判 长 罗惠民
代理审判员 李泠满
人民陪审员 李华德
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 欧永恒
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第245号
原告孙某某，男，1967年4月14日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇陶西村2社，身份证号222303196704143639。
被告张某某，女，1969年3月4日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号220724196903041688。
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，余款150元由本院退还原告。
审 判 长 吕洪洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李浩然
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽07行终130号
上诉人（原审原告）北镇市兴胜玉米种植专业合作社，住所地北镇市。
法定代表人李艳丽，该合作社主任。
委托代理人关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北镇市人力资源和社会保障局，住所地北镇市。
法定代表人王福君，该局局长。
委托代理人谷雨，该局工伤医疗保险科副科长。
原审第三人高振宇，男，1980年2月10日出生，满族，农民，现住辽宁省。
委托代理人刘国东，北镇市法律援助中心律师。
上诉人北镇市兴胜玉米种植专业合作社因劳动、社会保障行政审批一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北镇市兴胜玉米种植专业合作社的委托代理人关琦，被上诉人北镇市人力资源和社会保障局的委托代理人谷雨，原审第三人高振宇及其委托代理人刘国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人高振宇在原告处上班，原告、被告均认可，工作时间是从早6点起到晚6点止。2014年12月25日18时，第三人高振宇在被告院内装粮的重型半挂牵引车上平车过程中，不慎从车上跌落造成双下肢受伤，住院治疗。第三人高振宇向被告提出工伤认定申请。被告于2014年12月25日作出劳动关系认定书，认定第三人高振宇与用人单位之间存在事实劳动关系。本院依据最高人民法院【2009】行他字第12号规定，认为被告将事实劳动关系认定作为独立的程序，违反法定程序，撤销了被告对高振宇作出的劳动关系认定书。被告于2015年9月15日作出涉案的认定工伤决定书，原告不服诉至本院，要求撤销该认定工伤决定书。原告提出第三人高振宇在下班后从事与本职工作无关的工作，被告调取的北镇市公安局道路交通事故证明，记载交通事故时间是2014年10月25日18时，第三人高振宇提出的工伤申请表所述：17点左右，原告场里来了一台装玉米大车，老板吕永志喊其装车，装到一半时高振宇去吃饭，饭后继续平车。原告证人李洪涛当庭作证，在此前高振宇和李洪涛已经将车平了95%，还有2分钟结束的时候出事故了。原告提出第三人平车不是受到老板指派，原告当庭作证的证人孙宏宝作证白天平车也是原告单位工人去平车，原告没有提供证据证明是装玉米大车雇佣原告单位工人平车。原告主张高振宇是日工资100元，原告的出勤统计表体现高振宇9月17日开始上班，10月17日开资3300元。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条规定国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构(以下称经办机构)具体承办工伤保险事务。据此被告具有作出工伤认定的职权依据。最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复（2009）行他字第12号）内容：劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。据此本案被告在工伤认定程序中具有认定第三人高振宇与原告北镇市兴胜玉米种植专业合作社之间存在劳动关系的职权。至于原告提出被告于2014年12月25日作出劳动关系认定书，认定第三人高振宇与用人单位之间存在事实劳动关系，已经被法院生效判决撤销问题，本院认为被告将事实劳动关系认定作为独立的程序，违反法定程序，撤销了被告对高振宇作出的事实劳动关系认定书，并没有否认第三人高振宇和原告北镇市兴胜玉米种植专业合作社存在事实劳动关系。被告依第三人申请，经过调查取证，作出涉案认定工伤决定书，认定第三人为工伤，同时也是认定了第三人和原告之间存在事实劳动关系，符合法定程序。《工伤保险条例》第十四条规定职工有下列情形之一，应认定为工伤：第（二）项规定工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的。本案第三人是原告单位员工，原告陈述第三人工作时间是早6点至晚6点，北镇市公安局道路交通事故证明材料，记载交通事故时间是2014年10月25日18时，原告证人李洪涛当庭作证，在出事前高振宇和李洪涛已经将车平了95%，还有2分钟结束的时候出事故了。说明第三人是在工作时间就开始平车了，6点下班进行的是收尾性工作。第三人是在规定工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的收尾性工作受到事故伤害，符合本条法律规定，应认定为工伤。综上，被告作出的认定工伤决定书具有法定职权依据，事实清楚，程序合法，适用法律正确，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告北镇市兴胜玉米种植专业合作社的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告北镇市兴胜玉米种植专业合作社负担。
宣判后，上诉人北镇市兴胜玉米种植专业合作社不服，向本院提出上诉称，原审第三人高振宇于2014年9月17日开始在我合作社从事日工工作，具体的工作职责是担任铲车司机和负责在机床前检验烘干粮，日工资100元。2014年12月25日当天，高振宇的工作时间是从早6点到晚6点。当日其下班后，擅自接受来我合作社送货的挂车车主雇佣从事平车工作，不慎从车上跌倒摔伤。2014年10月25日晚6：00以后，原审第三人已完成交接工作下班，并且在上诉人处吃过了晚餐，再没有单位指派的其他任务需要完成，理应及时下班回家。其下班后擅自为他人提供劳务的行为并非上诉人指派，其事故的发生既非工作时间，又非其工作地点，从事的也不是上诉人为其安排的日常工作或者收尾性工作。上诉人又非其提供该劳务行为的受益人和劳动报酬支付主体。被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条之规定认定原审第三人是工伤不正确，适用法律错误。另，本案劳动关系尚未认定，工伤认定丧失存在的基础，被上诉人作出的行政行为程序违法。请求依法撤销被上诉人作出的北人社工认字2015-011号《认定工伤决定书》，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人北镇市人力资源和社会保障局辩称，一审判决认定事实正确，适用法律准确。请求二审法院依法维持原判。
原审第三人高振宇述称，一审判决认定事实正确，适用法律准确。请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条，被上诉人北镇市人力资源和社会保障局具有作出北人社工认字2015-011号认定工伤决定书的职权。关于被上诉人对于劳动关系的认定问题，被上诉人向上诉人北镇市兴胜玉米种植专业合作社收集证据过程中，上诉人对于其与第三人之间的劳动关系没有提出异议，被上诉人据此作出工伤认定，程序合法。关于本案第三人高振宇在2014年10月25日晚6时许从车上跌倒摔伤是否符合《工伤保险条例》第十四条之规定的问题，本案中第三人在工作时间前后，在工作场所内，为给上诉人院内装粮的挂车车主平车，不慎从车上跌倒摔伤，构成从事与工作有关的收尾性工作受到事故伤害，符合本条法律规定，应认定为工伤。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人北镇市兴胜玉米种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小凡
审判员 陈 晨
审判员 王锦鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 李科霏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保162号
原告:何某1。
原告：何某2。
二原告法定代理人：房某，系二原告之母。
原告：房某。
原告：何新夫。
原告：张广霞。
被告：张庆明。
本院在审理原告何某1、何某2、房某、何新夫、张广霞与被告张庆明民间借贷纠纷一案中，原告何某1、何某2、房某、何新夫、张广霞于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张庆明银行存款人民币5万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张庆明银行存款人民币5万元或查封同等价值的其他财产（详见财产查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解洪法
二〇一七年一月十日
书记员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保162号原告:何某1。原告：何某2。二原告法定代理人：房某，系二原告之母。原告：房某。原告：何新夫。原告：张广霞。被告：张庆明。本院在审理原告何某1、何某2、房某、何新夫、张广霞与被告张庆明民间借贷纠纷一案中，原告何某1、何某2、房某、何新夫、张广霞于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张庆明银行存款人民币5万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告张庆明银行存款人民币5万元或查封同等价值的其他财产（详见财产查封清单）；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  解洪法二〇一七年一月十日书记员  赵帮萌
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1253号
原告：姜某某，女，1985年5月21日出生，汉族，河北省武邑县人。
委托代理人：杜建民，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，1981年6月26日出生，汉族，河北省冀州市人。
委托代理人：曹胜利，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
原告姜某某与被告赵某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员韩志昭独任审判，于2014年10月14日不公开开庭审理了本案。原告姜某某及其委托代理人杜建民、被告赵某甲及其委托代理人曹胜利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告系自由恋爱，双方于2005年8月1日办理了结婚登记手续，2006年10月1日生一男孩赵某乙现随被告生活。因原、被告婚前了解较少，在共同生活中发现双方的性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告赵某甲辩称：被告认为夫妻感情并未完全破裂，有和好可能，为了家庭和孩子的利益，不同意与原告离婚，
本院经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2005年8月1日办理了结婚登记手续，2006年10月1日生一男孩赵某乙现随被告生活。原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，原、被告均无证据向本院提供。
经本院主持调解，原、被告各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较牢固，双方并生有一子，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中虽因生活琐事产生了纠纷，但双方应珍惜以往的夫妻情谊，不应走到离婚的地步。双方在今后的生活中应互谅、互让，遇事多协商，并兼顾孩子的利益，夫妻感情能够和好。原告执意要求与被告离婚没有提交夫妻感情确已完全破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩志昭
二〇一四年十月十六日
书记员 乔学兰
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初4380号
原告:田选甫，男。
委托诉讼代理人：陶胜军，湖南天门律师事务所律师。
被告:田子林，男。
原告田选甫与被告田子林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序由本院审判员赵书均、人民陪审员易建新、人民陪审员赵志飞组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告田选甫及其委托诉讼代理人陶胜军到庭参加诉讼，被告田子林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告田选甫向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告的欠款2520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年，被告向原告借款2400元，原告在务工期间，村里分给原告杉树钱120元由被告父亲田鹤甫领取，后来被告愿意代替偿还，2015年5月21日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明了被告欠原告欠款2400元及人平杉树钱60元（原告母亲及原告合计120元），稻谷50斤。原告多次要求被告偿还无果，为维护原告合法权益，特诉请法院，请求依法判决。
被告未到庭，未提交证据，视为自愿放弃答辩、质证的权利。
原告田选甫围绕诉讼请求向本院本院提交了欠条一份，拟证明被告田子林欠原告田选甫现金2400元及应同时返还被告占有的原告田选甫及母亲两人应分得的杉树钱120元，并约定了还款日期为农历2015年底还清。
被告未提交证据。
本院现对原告提交的证据作出如下认证：
原告提交的欠条主文符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。但证据上添加部分“林场杉树钱人平60元，书记吴和初给亲自给你田鹤甫，稻谷50斤”不能证明是同一时间同一人所书写，本院对该证据中添加部分不予认定。
结合庭审调查、庭审举证认证，现本院认定以下案件事实：2001年至2010年间，被告田子林及其父亲田鹤甫、兄弟田子志因生活需要陆续向原告借款4000元，到2015年三人除偿还原告部分债务外仍欠原告2400元未予归还。2015年5月21日原告田选甫继续找三人讨要债务时，被告田子林表示自己愿意一人承担三人所欠原告2400元债务，并当场向原告出具了欠条一份，并且得到了当时阳和法庭庭长唐汇卓的见证确认，但被告出具欠条后一直未给原告偿还。为此原告于2017年11月23日向本院提起诉讼，要求被告田子林立即偿还欠款2400元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田子林向原告田选甫借款并为原告出具了欠条，双方之间构成了民间借贷合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告田子林在向原告田选甫打下的欠条中明确约定还款期限为农历2015年底，现双方约定的还款期限早已逾期，而被告田子林未能向原告还款，已构成违约，为此原告起诉要求被告偿还欠款2400元的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。原告同时起诉要求被告田子林返还甘堰乡万佛寺村分给原告杉树钱120元的诉讼请求证据不足、理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田子林偿还原告田选甫欠款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告田子林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赵书均
人民陪审员 易建新
人民陪审员 赵志飞
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 超
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。¨¨¨。
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924财保2号
申请人蔡发林，男，1956年8月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被申请人李桃芳，男，1947年5月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被申请人李富祥，男，1973年8月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
申请人蔡发林于2018年1月25日以被申请人李桃芳、李富祥不给付工资为由，向本院申请非诉财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款一万元。
本院经审查认为，申请人蔡发林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李桃芳、李富祥银行存款10000元。冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宏伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 枫
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4223号
申请执行人林茂源，男，1974年9月17日出生，住温岭市。
被执行人梁琦，男，1979年8月17日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2017）浙1081民初4861号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2017年06月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人梁琦在（2017）浙1081执4223号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人梁琦银行存款人民币106876元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建平
二〇一七年七月一日
书记员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4223号之一
被拘留人:梁琦公民身份号码:×××0319
本院在执行林茂源与梁琦（2017）浙1081执4223号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对梁琦拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
()
温岭市人民法院拟稿纸																											发文字号：（2017）浙1081执4223号																							拟稿时间：2017年08月07日																															签发：													审核：													拟稿单位：执行局																							拟稿人：																							份数：5份																							核对人：																浙江省温岭市人民法院	执 行 决 定 书	（2017）浙1081执4223号	本院在执行申请执行人林茂源与被执行人梁琦（2017）浙1081执4223号民间借贷纠纷执行一案中，经查，梁琦违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：	将梁琦纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	二〇一七年八月七日