四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第2215号
原告白福彬（反诉被告）。
委托代理人廖子全，四川创新律师事务所律师。
被告崇州市福星水泥制品厂（反诉原告），住所地：四川省崇州市怀远镇福桥村。
法定代理人项银根，该厂负责人。
委托代理人刘林涛。
原告白福彬与被告崇州市福星水泥制品厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告崇州市福星水泥制品厂提起反诉，本案本诉和反诉，依法由审判员谢奎适用简易程序公开开庭合并进行了审理，原告白福彬的委托代理人廖子全、被告崇州市福星水泥制品厂的负责人项银根及其委托代理人刘林涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白福彬诉称，受崇州市福星水泥制品厂的委托，2012年2月至3月，崇州市福星水泥制品厂因生产需要陆续向白福彬购买了钢圈、模具、行车，价格共计245312元，其中，最大起重5T行车是二手行车，最大起重10T行车是新行车。2012年4月19日，双方结算，除崇州市福星水泥制品厂支付50000元外，崇州市福星水泥制品厂尚欠白福彬195312元。原告受崇州市福星水泥制品厂的委托，才帮其代购上述产品。对于欠款，原告多次催收，被告均未支付，故请求判令崇州市福星水泥制品厂立即给付货款及逾期利息，承担诉讼费用。
被告崇州市福星水泥制品厂辩称，白福彬卖给被告的钢圈、模具、行车，存在严重的质量问题，原告交付和安装的3套行车设备，未经检验合格，没有合格证；行车安装没有生产和安装资质。起重限重重量10T的行车设备一套经崇州市质量技术监督局确认存在质量问题和安全隐患，责令立即停止使用，限期自行拆除。由于原告交付或安装的钢圈、模具、行车质量不合格，致使合同目的无法实现，原告违约在先，被告才拒付货款。现提出反诉，请求判令解除原、被告签订的买卖合同，由原告退还被告已支付的货款50000元，并赔偿被告因原告提交的设备不能使用造成的损失200000元。
经审理查明：2012年2月至3月，崇州市福星水泥制品厂因生产需要陆续向白福彬购买了钢圈、模具、行车等用于生产水泥制品的设备，共计应付款245312元。2012年4月19日，双方结算单载明：钢圈价款15916元，模具价款6396元，最大起重5T行车一台价款58000元、一台400**元，最大起重10T行车价款120000元，行车办证5000元，共计245312元，崇州市福星水泥制品厂已支付50000元；其中，最大起重5T行车是二手行车，最大起重10T行车是被改造过的行车。2013年3月18日，崇州市质量技术监督局在检查中认定崇州市福星水泥制品厂使用的一台最大起重10T行车起重机属私自安装的无证产品，存在重大安全隐患；为此，崇州市质量技术监督局责令立即停止使用该行车，并要求限期拆除。本案辩论终结前，白福彬没有提供所有行车的《特种设备制造许可证》及生产厂家合格证，也没有提供安装行车的施工业主的资质，仅提供一台最大起重10T行车经河南华预起重集团有限公司的改造后的检验报告。
上述事实，有原被告的当庭陈述，询问原告的笔录，现场勘验�录，被告出具的结算单，成都市崇州质量技术监督局的特种设备安全监察指令书、四川省特种设备检验研究院的检验报告等证据佐证。
本案争议的焦点一，原告是否受被告委托代购钢圈、模具、行车等产品。
本院认为，原告提交的钢圈、模具是原告生产的，而本案中争议有质量问题的3套行车设备和钢圈、模具均以表格式列在结算单上，该结算单上并没有注明3套行车设备是被告委托原告代购，原告也没有证据证明3套行车设备是被告委托原告代购的，故原告主张3套行车设备是被告委托原告代购的请求，本院不予支持。
本案争议的焦点二，原告交付钢圈、模具、行车等产品是否存在质量问题。
本院认为，原告提交的钢圈、模具，被告在生产水泥制品中已进行使用，没有证据证明钢圈、模具存在质量问题，故被告主张钢圈、模具的请求，本院不予支持；白福彬提�的3套行车设备属于特种设备，理应遵从国家关于特种设备安全生产的各种规定，进行特种设备的生产和安装，且已被崇州市质量技术监督局确认属私自安装无证产品、存在重大安全隐患和质量问题，崇州市质量技术监督局责令立即停止使用最大起重量为10T的行车设备，并要求限期拆除。原告白福彬未提供最大起重量为10T的行车设备安装业主的资质证明，仅提供该行车的改造检验报告，至今白福彬仍不能提供该行车的生产许可证和合格证，依据国务院第373号《特种设备安全监察条例》第十四条第一款、第十五条、第十七条第一款、第三款、第二十一条，该产品属不能使用的产品。
本案争议的焦点三，白福彬涉嫌无证销售的行车与崇州市福星水泥制品厂的损失之间是否存在因果关系。
本院认为，综合全案证据来看，崇州市福星水泥制品厂主要从白福彬购进行车而进�水泥制品生产，当行车因无检验合格证和私自安装而被质监部门查处，质监部门责令崇州市福星水泥制品厂立即停止使用最大起重10T行车，并限期拆除。崇州市福星水泥制品厂没有提供该行车造成损失的证据，也没有及时另行采购行车设备替换，故其主张的损失，本院不予支持。
综上，因白福彬不能提供相关产品检验合格证和销售许可证，也没有提供安装该行车的业主的安装资质，致使崇州市福星水泥制品厂不能使用该行车生产水泥制品，其购销合同的目的不能实现，故崇州市福星水泥制品厂要求解除其与白福彬签订的买卖一套最大起重10T行车设备的合同的诉讼请求本院予以支持，该设备的货款崇州市福星水泥制品厂不再给付，该设备由白福彬自行拆除。最大起重5T的两行车已实际使用，质监部门对这两行车并未提出质量问题，也未限制使用，其交易合同目的已�实现，故崇州市福星水泥制品厂要求退货的请求，本院不予支持。双方结算中的行车办证费，虽然白福彬办理了10T行车的检验报告，但该行车仍然不能正常使用，其应承担的办证义务，因没有达到合同目的，视为没有按合同履行办证义务，故行车办证费5000元，应当退还崇州市福星水泥制品厂。崇州市福星水泥制品厂没有证据证明钢圈、模具属不合格产品，故崇州市福星水泥制品厂要求退货（钢圈、模具）的请求，本院不予支持。原告交付给被告的设备并不完全符合合同要求，故其主张被告违约，要求被告承担逾期利息的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国产品质量法》第十六条、第二十六条、第二十七条第一款第（一）项、第（二）项、第三十三条、第四十六条，《特种设备安全监察�例》第十四条第一款、第十五条、第十七条第一款、第三款、第二十一条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）白福彬在本判决生效起十五内将其安装在被告（反诉原告）崇州市福星水泥制品厂的最大起重10T的一辆行车及附属设备全部拆除并归原告白福彬所有（拆除费用由原告白福彬自行承担）。
二、被告（反诉原告）崇州市福星水泥制品厂在本判决生效后十五日内给付原告（反诉被告）白福彬货款70312元。
三、驳回原告（反诉被告）白福彬的其余诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）崇州市福星水泥制品厂的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
本诉受理费2103元（原告白福彬已预交），反诉受理费2150元（被告崇州市福星水泥制品厂已预交），合计4253元。由原告白福彬负担2753元，被告崇州市福星水泥制品厂负担1400元，品迭后由原告白福彬给付被告崇州市福星水泥制品厂750元（此款在被告崇州市福星水泥制品厂的应付款中一并抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 奎
二〇一四年十二月五日
书记员 刘文学