wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第02389号
原告徐宗凯。
委托代理人戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告徐德武。
原告徐宗凯诉被告徐德武买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员朱保东、人民陪审员孙艳、周宁适用普通程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐德武的代理人戚振宇到庭参加诉讼，被告徐宗凯经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年9月在原告处购买船头一个，因原告与被告较熟悉，被告当时欠26000元，约定几天内给付。原先原告与被告之间的关系较好，便于2013年9月8日由被告书写欠条一份，注明还款时间为9月21日。到期后原告多次向被告索要，被告均没有给付。原告无奈诉至贵院，请求判决被告立即给付船款26000元及逾期利息，从2013年9月8日起按银行同期贷款利率计算至2015年9月21日止。
被告徐德武未作答辩。
经审理查明，被告2013年9月在原告处购买船头一个。2013年9月8日，被告徐德武向原告徐宗凯出具欠条一份，载明：“今欠到徐宗凯现金贰万陆仟元（￥：26000元）2013年9月8号还款时间9月21日欠款人徐德武”。后原告因索要上述欠款未果，因而成讼。
以上事实有原告提供欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的26000元债权债务关系有欠条证实，故本院对原告要求被告给付26000元欠款的请求依法予以支持。
关于欠款利息，因双方在欠条中约定2013年9月21日前归还欠款，故被告应自2013年9月22日起向原告支付逾期付款利息；现原告主张被告以26000元为基数从2013年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年9月21日止向原告支付利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐德武于本判决生效之日起十日内给付原告徐宗凯欠款本金26000元及利息（以26000元为基数从2013年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年9月21日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告徐德武负担（原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告264元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱保东
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 周 宁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 翁荣荣
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00129号
原告：芜湖县公安局交通管理大队，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：洪福常，大队长。
委托代理人；韦礼航，芜湖县公安局交通管理大队办公室主任。
委托代理人：余利民，芜湖县公安局交通管理大队民警。
被告：王庭超，男，1971年6月22日，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖市。
原告芜湖县公安局交通管理大队诉被告王庭超房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告芜湖县公安局交通管理大队的委托代理人韦礼航、余利民、被告王庭超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖县公安局交通管理大队诉称：2013年7月15日，原、被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定：“原告将其位于芜湖县湾沚镇延安东路芜湖县公安局交通管理大队住宿楼底层自西向东第四、第五二间门面房出租给被告王庭超，租期为2013年7月15日至2014年7月14日止，月租金每间800元；租赁期满后，如原告不与被告续签《房屋租赁合同》，被告应无条件让出租赁房屋，原告对于被告的装潢和装饰部分不予任何经济补偿。如一方违约，则由违约方支付违约金2000元”。合同期满后，原告不再续租该房屋，被告应按约向原告交还该房屋，但被告一直占用该房屋至今。被告的行为严重损害原告合法权益。经原告多次通知被告，要求被告腾让该房屋。但被告至今仍继续占用该房屋。为此特诉至法院要求判令：1、被告腾让租赁房屋交还给原告；2、被告支付原告房屋租金8800元（按原月租金每间800元，自2014年7月15日暂计至2014年月12月29日，后续房租计至被告返还所占用房屋之日止）；3、被告应支付违约金2000元；4、诉讼费用由被告负担。
原告芜湖县公安局交通管理大队为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告组织机构代码证及被告身份证复印件：证明原、被告的诉讼主体适格；
2、《房屋租赁合同》：证明原、被告间成立租赁关系；
3、未让出房屋期间的租金计算清单：证明被告欠原告逾期让出房屋期间的租金8800元；
4、腾让房屋通知书：证明原告按时要求被告腾让房屋。
被告王庭超辩称：诉争房屋所有权属于芜湖县国资委，原告诉讼主体不适格，故被告不欠原告逾期占用房屋租金及违约金。被告租赁该房屋已经11年了，如果马上要腾让租赁房屋，损失较大，对此应合理补偿装潢费、搬迁费等用。
庭审中，经质证本院对证据的认定：原告所举证据1、证据2，符合客观实际，系当事人的真实意思表示，本院对其证明效力予以确认；原告所举证据3系按照《房屋租赁合同》的约定要求被告承担逾期占用租赁房屋的租金及违约金，对此本院应予以支持；原告所举证据4说明原告不与被告续租该房屋，要求被告按合同约定及时腾让房屋，对此证明效力予以确认。诉争房屋所有权应属于原告，被告认为原告诉讼主体不适格，本院不予采纳。被告要求补偿装潢等费用与《房屋租赁合同》相悖，本院不予采纳。
经审理查明：2013年7月15日，原、被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定：“原告将其位于芜湖县湾沚镇延安东路芜湖县公安局交通管理大队住宿楼底层自西向东第四、第五二间门面房出租给被告王庭超，租期为2013年7月15日至2014年7月14日止，月租金每间800元；租赁期满后，如原告不与被告续签《房屋租赁合同》，被告应无条件让出租赁房屋，原告对于被告的装潢和装饰部分不予任何经济补偿。如一方违约，则由违约方支付违约金2000元”。合同期满后，原告不再续租该房屋，被告应按约向原告交还该房屋，但被告一直占用该房屋至今。
本院认为：原、被告间的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，系有效合同，受法律保护。本案被告未按租赁合同约定的期限腾让租赁房屋，无故占用该租赁房屋，对此原告请求被告立即腾让房屋、支付占用期间的房屋租金及违约金，符合法律规定，本院予以支持。本院为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告王庭超于判决生效后三日内将所租赁的位于芜湖县湾沚镇延安东路芜湖县公安局交通管理大队住宿楼底层自西向东第四、第五二间门面房腾让交还给原告芜湖县公安局交通管理大队；
二、被告王庭超于判决生效后三日内给付原告芜湖县公安局交通管理大队房屋租金8800元（按原月租金每间800元，自2014年7月15日暂计至2014年月12月29日，后续房屋租金计算至本判决确定被告王庭超腾让房屋之日止）；
三、被告王庭超于判决生效后三日内给付原告芜湖县公安局交通管理大队违约金2000元。
案件受理费80元，由被告王庭超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一五年一月十五日
书记员 鲁 莹
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱商初字第164号
原告：绍兴县扬夏纺织有限公司。
法定代表人：丁阿毛。
委托代理人：蔡炎炯。
委托代理人：高红刚。
被告：杨关木。
原告绍兴县扬夏纺织有限公司（以下简称扬夏公司）诉被告杨关木民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬夏公司的委托代理人高红刚、被告杨关木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬夏公司诉称：2012年9月17日，被告因资金周转需要，向原告借款9万元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉要求判令：1、被告立即归还借款9万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨关木当庭答辩称：我是原告的股东，有50%的股份。原告起诉前未与我商量过，且本案的9万元并不是我向原告借的，原告以我的名义贷了100万元，100万元贷来后转到了原告名下，贷款到期后原告把9万元转到我的名下去归还上述贷款。本案借款是事实，但借款是用于偿还100万元的贷款，我希望与原告协商处理。
本院经审理查明：被告杨关木因需向原告扬夏公司借款9万元，并于2012年9月17日出具借条一份，载明：“今借到绍兴县扬夏纺织有限公司现金玖万元正，￥90000.00元借款人：杨关木2012.9.17”上述借款被告杨关木至今未还，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告扬夏公司与被告杨关木之间的借贷关系，由原告提供的借条予以证实，被告也对借款事实确认一致，事实清楚，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。故原告要求被告杨关木归还借款、支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨关木辩称，上述借款实际用于偿还原告贷款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。对被告的身份，本院认为，其是否系原告单位的股东，并不影响借贷关系的成立。被告提供的关于原、被告之间的其他经济往来，系另一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨关木应于本判决生效之日起十日内归还原告绍兴县扬夏纺织有限公司借款9万元，并支付该款自2014年9月3日起至本判决确定归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，减半收取1，025元，由被告杨关木负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一四年十月二十日
书记员 金 燕
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更648号
罪犯黄自豪，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年7月15日作出（2014）钦南刑初字第213号刑事判决，以被告人黄自豪犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人黄自豪不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月25日作出（2014）钦刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄自豪在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议酌情扣减。
经审理查明，罪犯黄自豪在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分89.10分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄自豪在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄自豪减去有期徒刑一年（刑期从2014年2月3日起至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执962号
申请执行人：灌云县市场监督管理局，住灌云县伊山中路20号。
被执行人：成叶华，男，汉族，1974年9月11日出生，住灌云县。
�请执行人灌云县市场监督管理局与被执行人成叶华行政非诉一案，申请执行人灌云县市场监督管理局于2017年3月21日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的(2017)苏0723行审54号行政裁定书。
本院于2017年3月22日立案执行后，于2017年4月11日依法向被执行人成叶华发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结并将被执行人纳入失信人名单。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保�，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌�县人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 梁 军
二〇一七年六月十二日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执962号申请执行人：灌云县市场监督管理局，住灌云县伊山中路20号。被执行人：成叶华，男，汉族，1974年9月11日出生，住灌云县。�请执行人灌云县市场监督管理局与被执行人成叶华行政非诉一案，申请执行人灌云县市场监督管理局于2017年3月21日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的(2017)苏0723行审54号行政裁定书。本院于2017年3月22日立案执行后，于2017年4月11日依法向被执行人成叶华发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结并将被执行人纳入失信人名单。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保�，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌�县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  梁 军二〇一七年六月十二日书记员  李旻洋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2621号
申请执行人赵雅芳。
被执行人眭畅琴。
被执行人王裕浩。
申请执行人赵雅芳与被执行人眭畅琴、王裕浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）丹民初字第1474号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人眭畅琴、王裕浩应分期给付申请执行人赵雅芳借款45000元，并承担案件受理费463元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了两被执行人的房产及车辆信息，两被执行人眭畅琴、王裕浩名下的房产均已被法院查封，名下无车辆登记信息。后经依法查询两被执行人的银行账户，无存款信息，没有查询到可供执行的财产线索。前往被执行人住处未发现其下落，申请执行人也未能提供被执行人的下落。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第1474号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年四月七日
书记员 吴江晨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2383号
原告龙岩市顺达饲料有限公司，住龙岩市新罗区东城东宝路1号15幢2号店。
法定代表人邱建欣，经理。
委托代理人连舜，福建聚瑞律师事务所律师。
委托代理人黎华文，福建聚瑞律师事务所律师。
被告黄东杨，男，1959年3月11日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市顺达饲料有限公司与被告黄东杨买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员邱阿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市顺达饲料有限公司委托代理人黎华文到庭参加诉讼。被告黄东杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市顺达饲料有限公司诉称，被告黄东杨系原告客户，从2012年11月份开始先后总共从原告处进货236198元。2014年12月22日，经原告催账，被告书面确认尚欠原告83000元，其余货款都支付给原告股东连仁鸿。但时至今日，其拒绝付款。为此，原告诉至法院请求判决被告支付原告货款83000元。
被告黄东杨经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：从2012年11月开始，被告黄东杨向原告龙岩市顺达饲料有限公司购买饲料。2014年12月22日，原告向被告发出催账函一份，载明载至2014年12月22日，被告尚欠原告货款236198元。被告当日收到该函后在催账函（回执）单上注明“尚欠饲料款83000元，其余交给连仁鸿收去了”，并在该单上签字确认。此后，原告多次向被告催款未果。为此，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告饲料款83000元，事实清楚，证据充分。原告多次向被告催要尚欠饲料款，被告未支付，已属违约，应限期偿付。被告黄东杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄东杨应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市顺达饲料有限公司货款83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1880元，减半收取为940元，由被告黄东杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 阿 伟
二〇一五年四月十六日
书记员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1983号
原告福州凯祥物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告翁琳玲，女，1985年2月13日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
本院在审理原告福州凯祥物业管理有限公司与被告翁琳玲物业服务合同纠纷一案中，原告福州凯祥物业管理有限公司于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州凯祥物业管理有限公司以原被告已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州凯祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州凯祥物业管理有限公司负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 陈子华
人民陪审员 王 涌
二〇一五年八月十三日
书 记 员 叶 沛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2946号
原告陈某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
审判员 刘元福
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 楠
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第99号
申请执行人吴远宁，男，1956年8月7日生，汉族，住光泽县。
被执行人官承章，男，1976年6月24日出生，汉族，原住光泽县。
本院在执行吴远宁与官承章民间借贷纠纷一案，依法查封了被执行人官承章所有的厂房、机器设备、材料等财产。此后官承章未经本院允许，擅自将查封财产转移，该行为涉嫌犯罪，本院已依法移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第686号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 黄国平
二〇一五年二月十日
书记员 王 楠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3925号
申请执行人：宋柳。
被执行人：温州莫拉克鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区中国鞋都三期40号地块（温州市鼎帅鞋业有限公司内6楼），组织机构代码：××。法定代表人：唐良燕。
申请执行人宋柳依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人温州莫拉克鞋业有限公司银行存款24600元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年十月二十七日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3925号
申请执行人：宋柳，1987年10月19日出生，住重庆市酉阳县钟多镇东流口村6组，公民身份号码：500242198710190734。被执行人：温州莫拉克鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区中国鞋都三期40号地块（温州市鼎帅鞋业有限公司内6楼），组织机构代码：××。法定代表人：唐良燕。
申请执行人宋柳依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人温州莫拉克鞋业有限公司银行存款24600元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年十月二十七日
代书记员陈祥利
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00433-1号
申请执行人尚炳忠。
被执行人陈方远。
第三人杨辉。
申请执行人尚炳忠与被执行人陈方远民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日向被执行人陈方远送达了执行通知书，责令被执行人陈方远履行（2014）鄂广水民初字第02361号民事调解书所确定的义务，但被执行人陈方远至今未能履行。现查明陈方远与杨辉系夫妻关系，陈方远在其与杨辉夫妻关系存续期间因从事建筑承包活动所负债务为夫妻共同债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人杨辉为本案被执行人，杨辉应在裁定生效之日1日内向申请执行人尚炳忠清偿债务2000000元及迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李前富
审判员 秦 立
审判员 胡跃先
二〇一五年一月十五日
书记员 汪晓曲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第659号
上诉人（原审原告）剑云金属制品（上海）有限公司。
上诉人（原审被告）严士芳
上诉人剑云金属制品（上海）有限公司（以下简称剑云公司）、上诉人严士芳因承揽合同纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第2790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人剑云公司的委托代理人、上诉人严士芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月15日，剑云公司与严士芳签订《工矿销售合同》一份，约定严士芳向剑云公司购买钢链板510块，单价440元（人民币，下同）每块，总价224，400元。质量要求、技术标准为按图制作。运输方式和负担为需方解决负担。预付方式为预付订金30%，70%款货到需方后一个星期付清。2012年5月27日，严士芳向剑云公司支付订金20，000元。2012年7月26日，剑云公司向严士芳送货159块。2013年1月29日，严士芳向剑云公司支付20，000元。2013年3月14日，剑云公司向中吉公司送货8块。
本案在审理中，经原审法院释明，严士芳不同意支付合同上签字真伪鉴定的费用及剑云公司已经交付产品质量鉴定的鉴定费用，剑云公司就严士芳未收货部分钢链板产品质量也不申请进行鉴定。
原审法院认为，关于合同的真伪，鉴于双方之间事实存在钢链板的合同关系，因此，严士芳对其在涉案合同签字的真伪负有举证责任。严士芳不同意支付鉴定费用，视为未申请鉴定，严士芳对此举证不能，应当认定双方《工矿销售合同》的真实性。至于严士芳主张其向剑云公司支付的是定金，而非合同约定的订金，因此，该合同并非真实，剑云公司对此认为，剑云公司法定代表人并非法律从业人员，对订金和定金不能区分，该解释符合常理，应予以采信，剑云公司法定代表人误写，并不能就此推定合同伪造。剑云公司主张第二批351块于2012年8月10日制作完毕、8月11日通知严士芳提货，但严士芳拒绝提货。法院认为，剑云公司的入库单及提货通知均系自行制作，也未有证据证明其曾送达过严士芳，因此，对剑云公司该主张不予认可。
原审法院认为，关于质量问题。已经交付的钢链板，视为严士芳对数量和外观瑕疵进行了检验，如有质量问题严士芳应在合理期限内提出质量异议。因此，严士芳主张已经交付的钢链板存在质量问题，严士芳对此负有举证责任。严士芳未有任何证据证明，又不同意支付鉴定费用，视为未申请鉴定，严士芳对此举证不能。未交付的钢链板，严士芳表示存在质量问题，剑云公司对此负有举证责任，证明该钢链板质量符合合同约定。剑云公司现提供了其自行制作的零件检验报告单，且该报告单上无检验日期，该材料显然不足以证明严士芳拒绝接受的钢链板质量合格，亦不足以构成剑云公司产品质量合格的初步证据。因此，剑云公司无证据证明严士芳认为质量不合格拒绝接受的钢链板质量合格。
综上，原审法院认为，双方无异议的8块钢链板以及剑云公司已经交付的159块，严士芳应支付相应货款73，480元，扣除剑云公司支付订金40，000元，严士芳仍需支付33，480元。严士芳未按合同约定支付货款，对剑云公司就此相应的利息损失，予以支持。剑云公司关于剩余未交付的343块钢链板的诉请，不予支持。原审法院遂判决：一、严士芳于判决生效之日起十日内支付剑云公司货款33，480元；二、严士芳于判决生效之日起十日内支付剑云公司延期支付上述货款自2012年8月3日起至2013年1月29日止的利息损失1，306.10元，自2013年1月30日起至判决生效之日止的利息损失（以33，480元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回剑云公司的其他诉请。一审案件受理费4，231元，减半收取计2，115.50元，由严士芳负担376元，剑云公司负担1，739.50元。
剑云公司上诉称，严士芳对剑云公司检验合格的产品，在原审中提出质量异议，故质量异议的举证责任应为严士芳。严士芳因主观单方面认为产品质量有问题，但又对司法鉴定不作为，严士芳应承担举证不能的法律后果。原审对此所作判决不当。故请求二审法院撤销原审判决第三项，依法改判严士芳支付货款150，920元，并判令严士芳限期提取在剑云公司处的343块钢链板及赔偿利息损失（以150，920元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
严士芳不同意剑云公司的上诉请求，并上诉称，剑云公司出示的是假合同，其签收的钢链板只是数量的确定，不代表质量合格。对于合同上的签名是因中吉公司崔应龙去剑云公司提取钢链板不认识路，由其带路后无意中签名的。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回剑云公司原审全部诉讼请求。
剑云公司答辩称，不同意严士芳的上诉请求，要求维持原审判决第一、二项，并驳回严士芳的上诉请求。
二审期间，当事人均未提供新的证据材料。
本院经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，对于涉案合同的效力。虽然严士芳在上诉状中陈述为无意中签名，但结合在合同签订后，剑云公司已按该合同约定履行了合同义务及严士芳已收取167块钢链板的事实，完全可以认定剑云公司提供的合同真实有效。故严士芳上诉称涉案合同为假合同，显然不能成立。对于钢链板是否存在质量问题。原审中，严士芳提出质量异议，并申请质量鉴定，之后，严士芳却拒绝缴纳鉴定费，故严士芳理应承担举证不能的法律后果，严士芳认为涉案钢链板存在质量问题的上诉主张显然依据不足，其上诉请求，本院不予支持。关于剑云公司的上诉请求和理由，如前所述，在严士芳没有证据证明涉案产品存在质量问题的情况下，本院认为剑云公司生产的343块钢链板不存在质量问题。但鉴于严士芳在二审中坚持认为钢链板质量有问题，且明确表示不愿意继续履行涉案合同，故本案中未履行部分已不适宜继续履行，可予以解除。但考虑到严士芳不履行合同义务的行为已构成违约，剑云公司可对严士芳的违约行为对其造成的损失另行主张权利。综上所述，剑云公司就本案的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人剑云金属制品（上海）有限公司预交的二审案件受理费人民币3，318元，由其自行负担；上诉人严士芳预交的二审案件受理费人民币725元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 周理庸
审判员 赵喜麟
审判员 王 峥
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执105号
申请人郭陆，男，1963年3月5日生，汉族。
被执行人郭贵祥，男，1953年2月11日生，汉族。
申请人郭陆与郭贵祥民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00377号民事调解书，于2016年3月24日向我院申请强制执行。依上述调解协议，一、由被执行人郭贵祥于2016年3月8日前给付申请人郭陆借款本金及利息共计70000元（从2015年8月17日起每月给付10000元）；二、如被执行人未按月承担还款义务，申请人可按照每月750元的利息申请强制执行，利息从2015年6月1日起算至还款之日止。案件受理费1980元，减半收取990元及执行费600元由被执行人郭贵祥承担。本院受理后向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请人郭陆以自行协商处理为由于2016年8月26日向本院递交撤回执行申请，并同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00377号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 南学伟
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第233号
原告：雷永洪，男。
委托代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
委托代理人：杨礼，四川晏州律师事务所律师。
被告：宜宾九天物流有限公司。
法定代表人：李丛真。
被告：李丛真，男。
本院在审理原告雷永洪诉被告宜宾九天物流有限公司、李丛真借款合同纠纷一案中，2015年1月15日，原告雷永洪向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜宾九天物流有限公司、李丛真的起诉。
本院认为，原告雷永洪自愿撤回对被告宜宾九天物流有限公司、李丛真起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷永洪撤回对被告宜宾九天物流有限公司、李丛真的起诉。
案件受理费55498元，减半收取27749元，由原告雷永洪负担。
审 判 长 张 军
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 李 荷
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王付兵
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第19038号
原告高x，女，1977年2月23日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022588-4。
法定代表人孟x，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安x，男，1983年7月2日出生。
原告高x诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员佘亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高x，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高x诉称：被告顺开公司开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年11月28日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区B4号商住楼x号房屋（以下简称x号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书，但顺开公司至今未为我办理产权证。故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理楼宇房屋产权证书的违约金19162.72元（自2013年7月15日至2014年9月25日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区B4号商住楼楼宇房屋产权证书于2014年9月25日取得，故计算的违约金应该到2014年9月25日；另外，因原告高x已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额过高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2006年11月28日，原告高x作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，高x购买万福家园小区B4号楼x号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后高x支付了全部房款437505元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向高x送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园B4号楼x号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了高x在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年10月31日，高x办理x号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。经核实，B4号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查：高x曾多次起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2013）通民初字第11616号民事判决书，判决顺开公司给付高x自2011年6月9日起至2013年7月14日止的迟延办理楼宇权属证书违约金人民币33469元。
上述事实，有（2013）通民初字第11616号民事判决书、B4号楼楼宇权属证书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告高x与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现高x要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，高x已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，高x依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付高x违约金的截止日（2013年7月14日）次日起算，至2014年9月25日，迟延履行日期新增438日，违约金数额应为19162.72元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告高x迟延办理楼宇权属证书违约金人民币一万九千一百六十二元七角二分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佘亚妮
二〇一五年九月七日
书 记 员 芦 辛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第386号
原告杨宝伦，男，****年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区，身份证号码：******************。
被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处郝家社区居民委员会，组织代码：*********，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人殷太坤，该居民委员会主任。
原告杨宝伦诉被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处郝家社区居民委员会（以下简称郝家居委会）建设工程合同纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐付波适用简易程序独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨宝伦，被告郝家居委会的法定代表人殷太坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝伦诉称，2008年4月及2011年4月，原告为被告硬化大街、维修排水沟等，共计工程款100余万元，后被告支付部分款项，尚欠工程款619250元。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付工程款619250元。本案诉讼费用由被告承担。
被告郝家居委会辩称，原告所诉的欠款数额属实。
经审理查明，2013年11月21日，被告郝家居委会出具证明一份，载明被告欠原告杨宝伦619250元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及经庭审质证、认证的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告郝家居委会欠原告杨宝伦619250元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处郝家社区居民委员会于本判决生效后10日内向原告杨宝伦支付欠款619250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9993元（原告已预交），减半收取4996.5元，由被告负担（被告直接向原告支付）；退回原告4996.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审判员 徐付波
二〇一四年一月七日
书记员 孙艳伟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（2014）黄民初字第386号
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第152号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人韦某某，因涉嫌故意伤害罪于2015年7月11日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2015）153号起诉书，指控被告人韦某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年5月08日10时许，被告人韦某某在敦煌市沙洲镇凌云宾馆东侧的盛世华廷4号楼工地因砌墙与受害人谭某某发生争执，后被告人韦某某捡起地上的半块砖砸在了受害人谭某某嘴部，经甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，受害人谭某某的上颌左右中切牙牙冠部分折断，牙髓腔外露，损伤符合人体伤情鉴定标准的规定，构成轻伤二级。事发后，被告人韦某某和受害人谭某某就民事赔偿达成了和解协议，被告人韦某某的行为取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人韦某某在法庭审理过程中未提出异议，并有立案决定书、受害人陈述、证人证言、物证、人体损伤鉴定意见书、和解协议书、谅解书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某因工作琐事与他人发生争执，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 褚生虎
二〇一五年八月六日
书记员 余翠霞
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）敦刑初字第152号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人孙某某，因涉嫌犯失火罪，于2015年4月27日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人孙某某犯失火罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月25日，被告人孙某某在敦化市江南镇平安屯村自家承包的耕地内烧荒，不慎失火，将与其耕地相邻的敦化市江南镇林业站辖区18林班22小班、23小班内山场引发火灾，过火有林地面积3.56公顷。该山场属张某承包，李某负责管护。2015年4月27日，被告人孙某某主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实。另查明，该林地所有权人系张某，林地使用期70年，终止日期为2064年12月31日。张某全权委托李某负责维权和所有日常管理工作。过火林地没有损失。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的供述和辩解，被害人李某陈述，证人王某某、宫某某证言，调取证据清单，敦化市江南镇林业站技术资料说明，敦化市公安局森林公安分局现场勘验笔录，失火现场方位图、现场平面图，现场照片，火场资料报告表，林地权属证明，吉林省敦化市气象局气象资料，全权委托函，张杰身份证复印件，敦化市江南镇平安屯村证明，敦化市公安局森林公安分局说明，鉴定人资质证明，电话查询记录，常住人口数据查询详细信息，敦化市公安局森林公安分局破案经过，被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反森林法规，在森林防火期间，违反野外用火规定，因疏忽大意，造成森林火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人孙某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。孙某某在庭审中认罪，悔罪，对其宣告缓刑对所居住地区没有重大不良影响，本院可对其宣告缓刑。根据孙某某犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 丽二〇一五年七月一日书记员 孙毅超
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4147号
原告车某端，男，1980年7月27日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告车某端与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某端诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的2.42亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2014年5月8日期间的土地流转费1210元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。被告�行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费，算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告�实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土�复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的2.42亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了第一年（2013年5月8日至2014年5月8日）的土地流转费1210元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包�，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告车某端与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告车某端土地租金1915.83元，并按土地租金的30％支付违约金574.75元；
三、驳回原告车某端的其�诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马渊
二〇一五年十二月四日
书记员 胡娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2872号
原告徐树潮。
委托代理人（特别授权代理）章文珍。
被告王关新。
原告徐树潮诉被告王关新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐树潮的委托代理人章文珍到庭参加诉讼，被告王关新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐树潮诉称，2012年11月6日，被告向原告借款人民币15000元，并出具借条1份。双方同时约定借款利息按月息2分计算。原告如约向被告交付了款项，但被告经原告多次催讨，拒不归还借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款人民币15000元，并按每月2分利率支付自借款之日起至实际归还之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告申请变更诉讼请求为：请求依法判令被告立即归还借款人民币14000元，并支付自2012年11月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。被告王关新未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供：借条1份、借款时录音光盘1份、录音说明1份，要求证明被告向原告借款15000元，实际支付给被告14000元的事实。
被告王关新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据认证认为：原告提供的借条，符合证据“三性”要件，本院对其真实性予以认定。借款时录音光盘及录音说明未经被告质证，本院对其合法性及真实性不作认定。
经审理本院查明，被告王关新于2012年11月6日向原告借款人民币15000元，并出具借条1份。当日，被告实际收到原告借款14000元。该借款经原告多次向被告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告提供的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款已交付的事实。借条中未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内归还。现原告诉请被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。但原告提供的录音光盘及录音说明，未经被告质证，故本院对录音光盘中双方关于利息的约定不予认可，且借条中对利息也未作约定，故利息应从原告起诉之日起开始计算至判决确定履行之日止。被告王关新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王关新应归还给原告徐树潮借款人民币14000元，并支付自2014年8月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告徐树潮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取75元，由被告王关新负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二0一四年十月十日书记员吴潇颖
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0657号
原告徐某。
委托代理人陈绍明、江苏华朋律师事务所律师。
被告王某。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐金余适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈绍明到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年3月18日生一子王志远。由于被告非本地人，且家庭比较困难，需要原告提供双方住处。婚后初期双方关系比较融洽，随着时间的推移，被告逐渐暴露出自私、享乐心态，以打工为名，行个人享乐之实，对家庭、孩子不闻不问，缺乏责任心，即使双方短暂接触，也因被告对原告时常家庭暴力而不欢而散。原告希望被告能珍惜双方婚姻，而被告的心早已不属于这个家庭。为给被告更大的自由和空间，也为了原告有一个平静的生活，故起诉要求与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年3月18日生一子王志远。婚后一度时期夫妻感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事发生过矛盾，原告以被告对其实施家庭暴力为由向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，也建立了夫妻感情，虽因琐事双方产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，被告多担家庭责任，遇事冷静处理，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。
审判员 徐金余
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘晓欣
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中执字第724号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连青泥支行。
负责人程伟，系该行行长。
被执行人齐爱坤，男，1980年7月15日出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人于茜，女，1982年4月1日出生，汉族，住址同上
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连青泥支行与被执行人齐爱坤、于茜金融借款合同纠纷一案，本院（2014）中民初字第3619号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人抵押房屋进场评估需交纳公证费，申请执行人不交纳公证费，抵押房屋无法进场评估，被执行人又无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中执字第724号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 力
二〇一七年九月三十日
书记员 高毅竹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第269号
原告郑东坡，男，汉族，广东省深圳市人。
委托代理人白朝荣，广东赋诚律师事务所律师。
被告刘晃灿，男，汉族，广东省博罗县人。
原告郑东坡诉被告刘晃灿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白朝荣到庭参加诉讼，被告刘晃灿缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年11月15日，被告因资金周转困难，向原告借款800000元正，双方约定月利息为20000元，被告以自有房屋进行抵押担保，并进行了登记。借款后经原告多次催收利息，但被告既不支付利息也不还款，为维护原告合法权益，现依法起诉，请求：1、解除双方签订的借款合同；2、判令被告归还原告借款人民币800000元正；3、判令被告从2013年2月1日按月利息20000元计付利息，直到全部款项付清为止，暂算至2015年8月1日利息为600000元（以上两项共计1400000元）；4、判令被告承担诉讼费；5、判令原告在本诉讼请求第二项、第三项、第四项范围内对出售、变卖、拍卖本处房屋享有优先受偿权。
被告刘晃灿经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告因资金周转困难于2011年11月15日与原告签订《抵押借款合同书》，向原告借款800000元，借款期限自2011年11月15日至2031年11月15日止，共计贰拾年，借款人也可提前还清；每月合计利息为人民币贰万元整（￥20000元整）；每月利息在每月的5号前交清，超过10日未交清当月利息的，出借人有权提前追回借款全额及所欠利息，结束本合同出借关系；被告同时提供其座落于博罗县园洲镇的房屋作抵押担保，并于2013年11月16日在博罗县房管局进行了抵押登记。合同签订后，原告于当天通过银行转账766300元及现金33700元给原告，原告开具借款收据给原告收执。被告按照约定支付利息至2013年2月1日。原告经多次催收利息未果，遂向本院起诉。
本院认为，被告因资金周转困难向原告借款，并签订《抵押借款合同书》，原告已按照合同的约定支付800000元给被告，双方之间的借款合同成立并生效。被告并未按照合同约定支付利息给原告，已构成违约。根据双方签订的《抵押借款合同书》对利息交付的约定，被告超过10日未交清当月利息的，出借人有权提前追回借款全额及所欠利息，结束本合同出借关系。现被告从2013年2月1日起未向原告支付利息，原告有权解除合同，并提前收回借款。因此原告请求解除原告与被告签订的借款合同、被告偿还借款800000元及利息，事实清楚，证据确实，本院予以支持。
对于利息，本院根据原、被告约定的每月利息20000元计算借款的年利率，该年利率总计已超过了24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对总计超过年利率24%的部分不予保护。因此本案中利息按24%的年利率从2013年2月1日起开始计算至付清之日止。被告为其借款以房产作为抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条的规定，原告自抵押物登记时享有抵押权，并享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告郑东坡与被告刘晃灿于2011年11月15日签订的《抵押借款合同书》。
二、被告刘晃灿应在本判决发生法律效力之日起10日内，支付本金800000元及利息（从2013年2月1日起至还清之日止，按年利率24%计付）给原告郑东坡。
二、原告郑东坡对被告刘晃灿借款设定的抵押物：座落于博罗县的房屋，在上述债权内享有优先受偿权。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 钟伟志
代理审判员 邹 兴
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 程丽媚
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初58号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人王增香，女，1965年1月19日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2017年1月2日,因本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人王增香犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于2017年3月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人王增香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年11月21日下午，在穆棱市金商汇购物广场内，被告人王增香到时尚鞋行商铺，趁业主王某A不备，盗窃1双女式灰色貂毛瓢鞋。案发后，被告人王增香赔偿被害人经济损失249元。
二、2016年11月26日下午，在穆棱市金商汇购物广场内，被告人王增香到女人情调精品屋，趁业主王某B不备，盗窃1条古金潮牌女裤。案发后，赃物被公安机关收缴并返还被害人。
三、2017年1月2日中午，在穆棱市金商汇购物广场内，被告人王增香趁依酷儿商铺业主廉某不备，盗窃1条红白竖条相间女裤；趁衣拉客商铺业主姜某不备，盗窃1条天蓝色丝质女裤；趁裤百汇商铺业主孙某某不备，盗窃1件黑白色竖条相间女款衬衣；趁康桥鞋店业主马某某不备，盗窃1双黑色高帮女款棉鞋。案发后，赃物已被公安机关全部收缴返还给被害人。
综上，被告人王增香盗窃3次，盗得赃物总价值700余元。2017年1月2日，被告人王增香盗窃后被商铺业主控制，在穆棱市金商汇购物广场保安室被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证穆棱市公安局八面通镇第一公安派出所制作赃物照片；书证穆棱市公安局八面通镇第一公安派出所出具线索来源、抓获经过、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、违法犯罪查询情况说明，穆棱市金商汇购物广场有限公司出具中控室监控器查看登记，被害人出具被盗物品进货价格收据、收到赔偿款证明；证人廉某、田某某、刘某的证言；被害人马某某、孙某某、廉某、王某A、王某B、姜某的陈述；穆棱市公安局刑事科学技术室制作现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片以及现场监控视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王增香以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王增香犯盗窃罪的指控意见成立。被告人王增香被抓获到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；能够赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王增香犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一七年三月二十三日
书记员 芦丽娜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第256号
原告：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：汪成林。
被告：包学倪。
被告：梁碎松。
被告：包学练。
泰顺县农村信用合作联社为与包学倪、梁碎松、包学练金融借款合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪成林到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：包学倪于2013年5月27日向泰顺县农村信用合作联社筱村信用社新山分社借款人民币300000元，双方于同日签订个人保证借款合同一份，约定按月利率9.45‰计息，逾期按月利率14.175‰计息，还款期限为2014年5月20日，梁碎松、包学练为上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于当日发放贷款。因被告未偿还借款，原告起诉请求：1、判令被告包学倪归还借款本金300000元及相应利息（从2013年5月27日起至2014年5月20日止按月利率9.45‰计算，从2014年5月21日起按月利率14.175‰计算至债务履行完毕之日止）；2、梁碎松和包学练承担连带偿还责任。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、三被告身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、个人保证借款合同、借款借据各一份，欲证明包学倪向原告借款300000元并由梁碎松、包学练承担保证责任的事实。
包学倪、梁碎松、包学练未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，三被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
包学倪于2013年5月27日向泰顺县农村信用合作联社筱村信用社新山分社借款人民币300000元，双方于同日签订个人保证借款合同一份，约定按月利率9.45‰计息，逾期按月利率14.175‰计息，还款期限为2014年5月20日，梁碎松、包学练为上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于当日发放贷款。因被告未偿还借款，故引起本案诉讼。
本院认为：原告与包学倪、梁碎松、包学练签订个人保证借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。包学倪欠原告借款本金300000元及利息，事实清楚，证据充分，应按期予以归还。原告主张合同约定借款期内按月利率9.45‰计息，逾期按月利率14.175‰计息，符合双方约定和法律规定，予以支持。作为连带责任保证人，梁碎松、包学练应对包学倪的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向包学倪追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、包学倪于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币300000元并支付相应利息（自2013年5月27日起按月利率9.45‰计算至2014年5月20日止，自2014年5月21日起按月利率14.175‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、梁碎松、包学练对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向包学倪追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6730元，由包学倪与梁碎松、包学练连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 阮钊恒
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30911号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：叶全艺，男，1984年3月23日生，住所地广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶全艺信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计44,216.52元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,216.52元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新22执复2号
申请复议人（申请执行人）：师付选，男，汉族，1953年1月8日出生，住哈密市。
被执行人：马勇，男，回族，1986年10月5日出生，住哈密市。
申请复议人师付选不服哈密市人民法院（2016）新2201执异4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，马勇与师付选民间借贷纠纷一案，执行法院受理后，经大泉湾法庭主持调解并作出（2015）哈市大民初字第100号民事调解书，协议约定：马勇于2015年12月10日前归还师付选借款10000元及利息1050元，如到期不还，则马勇承担违约金3000元。2015年12月10日，被执行人马勇打电话给申请执行人师付选告知要给他偿还借款10000元及利息1050元，同日大泉湾法庭也给申请执行人师付选打了电话，但申请执行人师付选均以在哈密为由推至2015年12月11�领取案款。2015年12月11日，申请执行人师付选到大泉湾法庭领取了被执行人马勇支付的借款10000元及利息1050元。领取案款后，申请执行人师付选向被执行人马勇出具了收条，申请执行人师付选领取案款后，以被执行人马勇违约为由要求法院执行违约金3000元。执行法院在执行过程中，作出（2016）新2201执字第71号执行裁定书，裁定终结（2015）哈市大民初字第100号民事调解书的执行。申请执行人师付选不服提出执行异议。
执行法院认为，被执行人马勇未按（2015）哈市大民初字第100号民事调解书确定的履行期限支付本金及利息，系申请执行人师付选过错造成，被执行人马勇不存在违约，故申请执行人师付选请求撤销（2016）新2201执字第71号执行裁定书，要求被执行人马勇支付违约金3000元的异议请求，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议。
申请复议人师付选称，调解协议约定被执行人马勇在2015年12月10日前归还借款10000元及利息1050元，如到期不还，则被执行人马勇承担违约金3000元。2015年12月11日，我去大泉湾法庭申请执行，法庭工作人员给我办理了执行手续，中午，我坐车回家时，正好遇到被执行人马勇，法院给被执行人马勇打电话说我要申请执行，我又回到法院，被执行人马勇才到法院交了钱，我从法院领取了案款。2015年12月11日，被执行人马勇才支付案款，被执行人马勇已违约，应支付违约金3000元。故我申请复议，请求撤销（2016）新2201执异4号执行裁定书，要求被执行人马勇支付违约金3000元。
本院查明，执行法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案发生法律效力的民事调解书约定：马勇于2015年12月10日前归还师付选借款10000元及利息1950元，如到期不还，则马勇承担违约金3000元。被执行人马勇于双方约定最后期限内主动要求还款，但因申请复议人师付选以在哈密为由未于当日领取案款，次日申请复议人师付选也领取了被执行人马勇支付的全部借款及利息，应视为被执行人马勇按期履行调解书确定的法律义务，则调解书确定的违约条件未能成就，故申请复议人师付选申请执行调解书中确定的违约金3000元，无充分依据，执行法院无法执行，据此作出终结（2015）哈市大民初字第100号民事调解书执行的执行裁定�并无不当，执行法院依法驳回申请复议人师付选的执行异议，处理适当。故申请复议人师付选提出的要求撤销（2016）新2201执异4号执行裁定书，要求被执行人马勇支付违约金3000元的复议申请，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回师付选的复议申请。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 洪 燕
审 判 员 李忠民
代理审判员 丁允利
二〇一六年六月七日
书 记 员 邵海娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执恢569号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街12号楼19-27。组织机构代码：58745057-9
代表人：黄建锋，该行行长。
被执行人：沈幼尔，女，1973年2月17日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。
被执行人：金卫表，男，1971年6月11日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。
被执行人：沈旭昌，男，1949年8月2日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。
本院执行的（2014）甬慈商初字第784号中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行诉沈幼尔、金卫表、沈旭昌金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人沈幼尔名下房地产，申请执行人已受偿1452449元，被执行人尚需支付申请执行人执行款310072.15元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执恢569号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执恢569号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街12号楼19-27。组织机构代码：58745057-9代表人：黄建锋，该行行长。被执行人：沈幼尔，女，1973年2月17日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。被执行人：金卫表，男，1971年6月11日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。被执行人：沈旭昌，男，1949年8月2日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。本院执行的（2014）甬慈商初字第784号中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行诉沈幼尔、金卫表、沈旭昌金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人沈幼尔名下房地产，申请执行人已受偿1452449元，被执行人尚需支付申请执行人执行款310072.15元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执恢569号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十一月三十日代书 记员  陆栋栋
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第402号
原告邰某，男，1985年6月15日出生，苗族，剑河县南明镇村民。
被告姜某某，女，1983年3月27日出生，侗族，剑河县南明镇村民。
原告邰某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邰某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰某诉称：原告与被告系自由恋爱，于2004年到广东省打工时以夫妻名义同居生活。2007年12月16日生育女儿邰某银，2010年9月2日到南明镇政府办理结婚登记手续。2012年6月（农历）生育一男孩，不久即夭折。同年农历7月，被告即外出江苏省打工，之后打电话提出离婚，原告不同意。从此，被告即更换电话号码，原告向被告娘家人打听被告的地址和电话号码，其娘家人亦拒绝提供，致使原告无法与被告联系。被告自2012年7月外出打工至今已两年多时间，对家庭、小孩不闻不问，未尽到一个母亲、一个妻子的责任，原、被告夫妻关系名存实亡。诉讼请求：1、原告与被告离婚。2、婚生女儿邰某银随原告一起生活，被告每月支付抚养费500元。3、共同债务平均承担。庭审中，原告陈述共同债务指的是结婚期间向亲戚朋友借的两万多元，原告表示自愿偿还该笔债务，不要求被告承担，对此本院予以确认。
被告姜某某未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告邰某与被告姜某某于2007年12月16日生育女儿邰某银，于2010年9月2日在南明镇政府办理结婚登记手续。2011年7月，被告外出打工，下落不明。邰某银现与原告邰某一起生活，由原告邰某母亲照顾。本院对姜某某的弟弟姜再林通过电话进行了询问，姜再林陈述姜某某有两三年没有回娘家，也没有联系过娘家人。
上述事实，有经审查属实的结婚证、户口簿、南明镇桂中村民委员会出具的证明、当事人的陈述及本院调取的姜再林的证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告邰某与被告姜某某办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。2011年7月被告外出下落不明，不尽家庭义务，原、被告一直分居生活，原告向本院提起诉讼，坚决要求同被告离婚，应认定双方感情确已破裂，应准予离婚。原、被告所生育的女儿邰某银现由原告母亲照顾，原告请求女儿由原告直接抚养，被告每月支付女儿抚养费500元，从有利于子女学习成长考虑，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、准予原告邰某与被告姜某某离婚；
二、女儿邰某银由原告邰某直接抚养，自2014年10月起，被告姜某某每月向原告邰某支付女儿邰某银的抚养费500元，抚养费支付方式：被告姜某某应于每年的12月31日前一次性支付当年全年的抚养费；
案件受理费200元，公告费300元，共计500元（原告已预交），由原告邰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 高小聪
审判员 袁再亮
审判员 姜正康
二〇一五年三月九日
书记员 姜政文
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1082号
申请执行人：张永华，男，1981年11月22日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：上海浦东国际工程有限公司，住所地：上海市青浦区双联路158号1幢3层。
法定代表人：方谦友，执行董事。
被执行人：山东单县湖西房地产有限公司，住所地：单县舜师路东段商业广场。
法定代表人：丁有星，董事长。
本院在执行张永华与上海浦东国际工程有限公司、山东单县湖西房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 彭东春
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1082号申请执行人：张永华，男，1981年11月22日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：上海浦东国际工程有限公司，住所地：上海市青浦区双联路158号1幢3层。法定代表人：方谦友，执行董事。被执行人：山东单县湖西房地产有限公司，住所地：单县舜师路东段商业广场。法定代表人：丁有星，董事长。本院在执行张永华与上海浦东国际工程有限公司、山东单县湖西房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 彭东春二〇一七年三月二十七日书记员 王 闯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05332号
原告曹榆利，男，生于1974年9月18日，汉族，榆阳区人，住榆阳区钟楼下巷9号。
被告尤四，男，生于1980年2月28日，汉族，榆阳区人，住榆阳区王家楼村下麻地湾12号。
被告曹兴伟，男，生于1977年11月9日，汉族，榆阳区人，住榆阳区人民西路农垦花园9-4-102室。
本院在审理原告曹榆利与被告尤四、曹兴伟民间借贷纠纷一案中，原告曹榆利与被告已私下达成协议，故原告曹榆利于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹榆利申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹榆利撤回起诉。
案件受理费费9000元，保全费3120元，退还原告8500元，下剩3620元，原告曹榆利自愿负担。
（此页无正文）
审 判 长 李文庆
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十月十八日
书 记 员 王 伟
义乌市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）金义刑初字第3006号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金厚寅。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月3日被义乌市公安局取保候审。
被告人朱球仙。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月3日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3167号起诉书指控被告人金厚寅、朱球仙犯销售假药罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关向本院提出撤回对被告人金厚寅、朱球仙的起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释〉第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许公诉机关义乌市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一二年十二月十九日
代书 记员 骆舒洁
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1347号
原告：三原丰原房地产开发有限公司。
法定代表人：曹军琪，该公司经理。
委托代理人：宫文平。
被告：三原县建筑工程公司。
法定代表人：闻洪原，该公司经理。
委托代理人：王琦，该公司副经理，代理权限为一般代理。
委托代理人：崔洪，该公司项目经理，代理权限为一般代理。
被告：崔洪。
被告：赵尔亮。
原告三原县丰原房地产开发有限公司与被告三原县建筑工程公司、崔洪、赵尔亮恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告三原县丰原房地产开发有限公司撤诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘红卫
二〇一七年九月十四日
书记员 朱 萍
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2018号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。
被执行人郑金盛，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人陈秀儿，女，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口与计划生育局与被执行人郑金盛、陈秀儿计生行政征收一案，漳平市人口与计划生育局于2016年3月9日作出的漳卫计征决字（2016）第03001号征收社会抚养费决定书，于2015年3月9日依法将决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。2016年11月2日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日作出（2016）闽0881行审80号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产状况，表示同意终结本案的本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月八日
书 记 员 卢程丹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第2534号
原告陆宝林。
被告王建华。
委托代理人宋永其，上海市银星律师事务所律师。
原告陆宝林诉被告王建华债务转移合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛晓青独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陆宝林、被告王建华及其委托代理人宋永其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆宝林诉称：原、被告为朋友，双方在2014年11月13日经协商达成书面约定，由被告出具承诺书给原告，将原告出借给案外人谢某某的借款人民币132，500元（以下币种均为人民币）转到被告名下，被告承诺由其负责归还该款。此后，被告按承诺书的约定归还了原告部分款项，余款48，000元未予归还。经原告催讨，被告于2015年5月12日再次向原告出具欠条，承诺于同年5月20日前归还余款，但此后被告并未如期归还。故原告诉至本院，请求判令被告归还原告欠款48，000元、赔偿原告该款自2015年5月21日至判决生效之日按银行定期存款利率计算的利息损失。
被告王建华辩称：不同意原告的诉请。原告诉请的事实不清，缺乏依据。谢某某向原告借款132，500元，借了三、四年一直未归还。原、被告及谢某某三人是朋友，所以被告愿意替谢某某向原告还款。但还款的本金、利息不明确。2014年11月13日被告向原告出具了承诺书，当日被告还向原告借款300，000元，但原告实际出借260，000元，扣除了其中40，000元作为利息。现在原告起诉的48，000元，被告没有看到原告提供的相应证据，132，500元中究竟归还了多少不明确。截至目前，被告共已归还原告460，000元。被告已经归还了原告欠款，不欠任何债务。双方对利息没有约定，原告主张利息没有依据。
原告陆宝林就其主张向本院提交如下证据：
1、2014年11月13日被告出具的承诺书，证明谢某某通过被告向原告借款132，500元，因谢某某未按期还款，被告同意将债务转移给被告，由被告向原告还款。
2、2015年5月12日被告出具的欠条，证明2015年5月12日被告承诺结欠原告的48，000元于同年5月20日还清。
被告王建华对原告陆宝林的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，当时被告同意替谢某某向原告归还132，500元，这笔借款谢某某拖欠了原告4年。对证据2无异议，当时被告确实承诺于2015年5月20日前归还原告48，000元，但被告已合计向原告支付了460，000元，其中包含了本案的欠款。
被告王建华就其主张向本院提交如下证据：
1、银行回单3张，证明被告分别于2015年2月10日汇款100，000元、同年2月17日汇款80，000元、3月10日汇款270，000元，被告另于2015年2月18日向原告支付了10，000元现金，以上共计460，000元。以上四笔都是归还的借款，当时也没说是归还的本金还是利息。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告向原告借款300，000元，原告在2014年11月13日实际出借给了被告260，000元。
原告陆宝林对被告王建华的证据发表如下质证意见：对证据1、2的无异议，被告确实归还了原告一部分欠款，但原告认为这与原告起诉的本案事实毫无关联。按照被告的证据显示，原告出借给被告260，000元，但被告归还给原告了460，000元，实则原告与被告之间有多笔借款，原告亦也多次以现金方式出借给被告，否则被告不可能向被告归还460，000元。所以被告的证据1、2的转账与本案的借款完全没有关系。
经审理查明：
2014年11月13日，被告向原告出具承诺书，表示对于谢某某向原告所借款项132，500元被告同意由其负责向原告归还。
当日被告另向原告借款，原告通过转账向被告交付了260，000元。
此后，被告分别于2015年2月10日向原告汇款100，000元、同年2月17日汇款80，000元、3月10日汇款270，000元，被告另于2015年2月18日向原告支付了10，000元现金，以上共计460，000元。
2015年5月12日，被告向原告出具欠条，表示被告欠原告48，000元在2015年5月20日还清。
本院认为：谢某某与原告之间具有借款关系，被告自愿就谢某某未还款项向原告承担还款责任，并在归还了部分款项后出具欠条明确尚欠金额及还款日期，则应按约履行，其逾期未予还款的行为属于违约，故原告可以要求被告继续归还余款并支付逾期利息。被告辩称已经向原告还清承诺书中欠款，对此遭原告否认。被告虽然举证证明在承诺书出具后多次向原告付款且金额已超出承诺书载明金额，但因原告与被告之间还另有借款关系，考虑到这些付款行为均在被告出具欠条之前，而被告出具欠条之后又未再付款，故对于被告的该辩称本院不予采信。被告主张与原告之间的借款关系，本院不在本案中处理，被告可另行主张。据此，本院对原告的诉请予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王建华于本判决生效之日起十日内归还原告陆宝林借款48，000元。
被告王建华于本判决生效之日起十日内支付原告陆宝林以48，000元为本金自2015年5月21日至本判决生效之日的逾期利息（按中国人民银行同期定期存款利率计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，000元（原告已预缴）减半收取为500元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛晓青
二〇一五年十一月三十日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初484号
自诉人河南省煤田地质局一队，住所地河南省郑州市中原区嵩山北路40号，组织机构代码：41623214-7。
法定代表人：宋佩德，系该队队长。
委托代理人刘新永，河南天基律师事务所律师。
被告人时许红，男，1969年10月15日生，汉族，农民，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2017年6月29日被本院司法拘留十五日，同年7月10日被本院取保候审。
自诉人河南省煤田地质局一队以被告人时许红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人河南省煤田地质局一队的委托代理人刘新永、被告人时许红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人河南省煤田地质局一队诉称，关于我队诉时许红合同纠纷一案，2015年8月11日，汝州市人民法院作出（2015）汝民初字第676号民事判决书，判决：一、时某、范某、时许红、李某于判决生效后十日内，向河南省煤田地质局一队偿还欠款189370元。二、驳回河南省煤田地质局一队其它的诉讼请求。后时某、范某、时许红、李某不服，提起上诉。2015年12月21日，平顶山市中级人民法院作出（2015）平民二终字第706号民事判决书，判决如下：一、维持汝州市人民法院（2015）汝民初字第676号民事判决第二项，即：“驳回原告河南省煤田地质局一队其它的诉讼请求”；二、变更“被告时某、范某、时许红、李某于本判决生效后十日内，向原告河南省煤田地质局一队偿还欠款189370元。”为“时某、范某、时许红、李某于本判决生效后十日内，向河南省煤田地质局一队偿还欠款120000元。”。判决书生效后，被告人拒不履行。经我申请，汝州市人民法院于2016年4月20日立案执行，经汝州市人民法院执行，被告人拒不归还。被告人有能力履行却拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2015）汝民初字第676号民事判决书、（2015）平民二终字第706号民事判决书、强制执行申请书、执行案件立案审批表、调查报告、移送侦查函、追记、自诉人身份证明、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、执行回执、送达回证等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人时许红辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，我认罪。我已履行了判决义务，自诉人对我表示谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，河南省煤田地质局一队诉时许红合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）汝民初字第676号民事判决书，判决：一、时某、范某、时许红、李某于判决生效后十日内，向河南省煤田地质局一队偿还欠款189370元。二、驳回河南省煤田地质局一队其它的诉讼请求。后时某、范某、时许红、李某不服，提起上诉。2015年12月21日，平顶山市中级人民法院作出（2015）平民二终字第706号民事判决书，判决：一、维持汝州市人民法院（2015）汝民初字第676号民事判决第二项，即：“驳回河南省煤田地质局一队其它的诉讼请求”；二、变更“时某、范某、时许红、李某于判决生效后十日内，向河南省煤田地质局一队偿还欠款189370元。”为“时某、范某、时许红、李某于判决生效后十日内，向河南省煤田地质局一队偿还欠款120000元。”。被告人时许红有能力偿还，但未及时履行生效判决书确定的义务。判决生效后，河南省煤田地质局一队申请强制执行，本院于2016年4月20日立案受理后，向时许红送达了执行通知书和申报财产通知书，因时许红拒不申报财产，本院于2017年6月29日决定对被告人时许红司法拘留15日，并处罚款人民币3000元。后本院以时许红涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人时许红主动履行了生效判决书确定的义务，河南省煤田地质局一队对被告人时许红的行为表示谅解。
上述事实，被告人时许红在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2015）汝民初字第676号民事判决书、（2015）平民二终字第706号民事判决书、强制执行申请书、执行案件立案审批表、调查报告、移送侦查函、追记、自诉人身份证明、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、执行回执、送达回证、协议书、收据、罚没收据、结案证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人时许红对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人河南省煤田地质局一队指控被告人时许红犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人时许红刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人时许红在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效判决确定的义务，生效判决得以执行，并取得自诉人的谅解，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人时许红犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一七年七月二十五日
书记员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第760号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人普某某，男，1984年11月9日出生，藏族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省甘孜县色西底乡恩珠三村。2013年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年九个月，2014年6月25日刑满释放。2014年7月4日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人冰某某，男，1991年8月8日出生，藏族，文盲，无业，户籍所在地为四川省甘孜县甘孜镇绒岔三村。2014年7月4日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）650号起诉书指控被告人普某某、冰某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人普某某、冰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年7月4日0时许，被告人普某某伙同冰某某驾驶两轮摩托车一辆，行驶至本市武侯区华西附二院外，趁在驾驶室睡觉的被害人高某不备，将其放在汽车副驾驶位的一个蓝色提包盗走，包内有现金人民币1361.1元，银行卡、身份证等物及三星牌手机1部，经鉴定，手机价值人民币4324元。后被告人普某某、冰某某在逃离时被民警抓获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、检查笔录、物证照片、扣押发还物品清单、被告人身份及前科证明材料、到案经过及价格鉴定意见等。公诉机关认为被告人普某某、冰某某的行为已构成盗窃罪，且被告人普某某系累犯，应当分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚，并提出对被告人普某某、冰某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人普某某、冰某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人普某某、冰某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人普某某、冰某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系一般共同犯罪，被告人普某某、冰某某在共同犯罪过程中所起的作用大致相当，不宜划分主从犯。被告人普某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人普某某、冰某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人普某某、冰某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人普某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月4日起至2015年4月3日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人冰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月4日起至2015年1月3日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一四年十月十四日
书记员 岑霜霜