wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初251号
原告：刘卫忠，男，1964年8月7日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告：柯东升，男，1966年12月12日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告刘卫忠与被告柯东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫忠到庭参加了诉讼，被告柯东升经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫忠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元，并自2015年8月2日起以借款本金50000元按月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年4月2日，被告以投资需资金周转为由在原告处借款50000元，约定利息为月利率1.5%。借款后被告仅于2015年底支付原告四个月的利息3000元，借款本金及其余利息经原告多次催讨，被告一直未还。为维护原告合法权益，原告特诉于法院，请求依法判决。
被告柯东升未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2015年4月2日向原告出具借款金额为50000元的借条一张，以证明2015年4月2日，被告以投资需资金周转为由在原告处借款50000元，约定利息为月利率1.5%。借款后被告仅于2015年底支付原告利息3000元，借款本金50000元及自2015年8月2日起的应付利息经原告多次催讨，被告一直未还的事实。对原告提交的该证据被告未到庭质证。本院认为，原告提交的该证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以认定。
被告柯东升未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月2日，被告以投资需资金周转为由在原告处借款50000元，约定利息为月利率1.5%。借款后被告仅于2015年底支付原告四个月的利息3000元，借款本金50000元及自2015年8月2日起的应付利息经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告因需资金周转在原告处借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告按月利率1.5%计算支付借款利息的请求符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯东升于本判决生效之日起三日内偿还原告刘卫忠借款本金50000元，并自2015年8月2日起以借款本金50000元按月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，由被告柯东升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 李 斌
审判员 吴 猛
审判员 刘梦三
二〇一七年七月十三日
书记员 江亲丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第7686号
原告深圳市华融融资担保有限公司，住所地深圳市。
法定代表人舒曼，董事长。
委托代理人郑翔，男，汉族，住址湖北省钟祥市，
委托代理人祝晓娟，女，汉族，住址四川省洪雅县，
被告刘铁军，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，
被告王爱菊，女，汉族，住址湖北省钟祥市，
上列原告诉被告保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2009年1月6日，被告刘铁军委托原告为其担保进行银行按揭购车，双方签订《担保协议书》。2009年1月9日被告刘铁军向中国银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称中行罗湖支行）申请银行按揭购车并签订《个人一手自用汽车抵押贷款二合一合同》，原告与中行罗湖支行签订《个人贷款保证合同》。被告王爱菊提供个人连带责任反担保并与原告签订《第三人保证反担保书》。被告刘铁军购车后并未按期如数还款，被告王爱菊也未履行反担保义务，其部分逾期款由原告代偿。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告代偿款人民币45174.05元；2、被告承担代偿款利息2931元及罚金8155元；利息及罚息从代偿之日起暂计至2012年5月28日，其后利息计至原告实现债权之日止；3、被告承担本案全部诉讼费及保全费用。
二被告在法定期间未提交答辩状，亦未举证，开庭时缺席。
本院经审理查明事实如下：2009年1月6日，被告刘铁军（借款人）与原告（担保人）签订《担保协议书》，约定其拟与中行签订关于个人汽车消费贷款的借款合同，委托原告为上述借款合同提供保证担保，担保金额7万元，担保期限3年；借款人向担保人提供5%的反担保金、机动车登记证押金2000元；借款人一旦出现有两期以上逾期供款记录，则担保人有权扣留其本次贷款所购车辆……或者担保人有权代借款人提前向贷款人还清所有贷款后，向借款人行使追偿权；当贷款人或者担保人因借款人违约而要求提前还款时，担保人将不退还担保费、登记证押金、反担保金及保险押金；当贷款人按《保证合同》的规定向担保人索赔，且担保人认为索赔文件、单据或证明符合保证合同的规定，担保人有权自贷款人向担保人提出索赔要求的同时对借款人行使追偿权，借款人必须在收到担保人通知后七日内，无条件向贷款人清偿全部剩余银行贷款本息……担保人基于履行担保义务而为借款人垫款向贷款人支付时，担保人有权自垫款之日起，除按银行同期贷款利率向借款人追偿外，还要按日垫款金额的万分之五乘以实际垫款天数向借款人收取罚金；担保费以担保金额为基数，根据借款合同确定的借款期限收取担保费2200元。同日，被告王爱菊与原告签订《第三人保证反担保书》，愿意以担保人的身份向原告提供反担保，出具以原告为唯一收益人的、无条件的、不可撤销的、连带责任的反担保书；担保范围包括原告所担保的借款本金、利息、罚金、违约金以及原告实现债权的费用等。
2009年1月9日，被告刘铁军为购车与中国银行股份有限公司深圳中心区支行（以下简称中行中心区支行）签订《个人一手自用汽车抵押贷款二合一合同》，向该银行贷款7万元，贷款期限3年，自贷款人实际放款之日起算。原告与中行中心区支行签订《个人贷款保证合同》，为被告刘铁军上述贷款提供全程连带责任保证。
此后，因被告刘铁军未能按约向中行中心区支行偿还贷款，原告作为连带责任保证人，分8次为被告刘铁军向中行中心区支行代偿，代偿日期及金额为：2010年9月29日代偿6480元、2010年10月29日代偿4300元、2011年1月28日代偿6500元、2011年2月28日代偿4164.39元、2011年6月29日代偿4400元、2011年8月9日代偿6351.16元、2011年11月29日代偿4300元、2012年2月27日代偿8678.5元，合计45174.05元。原告为此诉至法院。本案未产生保全费。
又查，原告原名深圳市华融投资担保有限公司，于2011年6月28日经核准更名为现名。
本院认为，原告与被告刘铁军签订的《担保协议书》以及被告王爱菊向原告出具的《第三人保证反担保书》均系当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘铁军未按时向贷款银行偿还借款，原告根据《担保协议书》以及其与贷款银行签订的保证合同的相关约定向贷款银行承担了保证责任，在其向贷款银行代被告刘铁军偿付贷款本息45174.05元后，即取得向被告刘铁军追偿的权利，原告有权要求被告刘铁军偿还其代偿款，并要求其支付代偿利息、罚金。利息以代偿之日时中国人民银行公布同期同类贷款利率为标准计付，罚金按约定以每日0.05%为标准计付。根据被告王爱菊出具的《第三人保证反担保书》，被告王爱菊对被告刘铁军的上述债务提供连带责任保证，故其应对被告刘铁军向原告负担的债务承担连带清偿责任，被告王爱菊承担保证责任后有权向被告刘铁军追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铁军应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市华融融资担保有限公司偿还代偿款45174.05元；
二、被告刘铁军应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市华融融资担保有限公司支付代偿款的利息和罚金（利息以代偿还款之日中国人民银行同期贷款利率为标准，罚金以每日0.05%为标准计付，以代偿款6480元、4300元、6500元、4164.39元、4400元、6351.16元、4300元、8678.5元为本金分别自2010年9月29日、10月29日、2011年1月28日、2月28日、6月29日、8月9日、11月29日、2012年2月27日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
三、被告王爱菊就上述判项确定的被告刘铁军所负债务向原告深圳市华融融资担保有限公司承担连带清偿责任，被告王爱菊承担保证责任后有权向被告刘铁军追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1207元（已由原告预交），由被告刘铁军负担，被告王爱菊对被告刘铁军应负担之数承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 李春秀(代)
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法立保字第2号
申请人：陈诗雅，女，汉族，1989年1月11日出生。
被申请人：曾子光，男，汉族，1963年7月19日出生。
申请人陈诗雅与被申请人曾子光因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月10日向本院提出申请，要求查封被申请人曾子光的号牌为粤J467**号重型自卸货车。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，本院责令申请人提供财产担保，申请人陈诗雅已向本院提供号牌为粤TYW5**的小型轿车作担保。
本院认为：申请人为保障自己的合法权益，向本院提出诉前财产保全的申请，符合有关法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
查封被申请人曾子光的号牌为粤J467**重型自卸货车。
查封申请人陈诗雅号牌为粤TYW5**的小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴卫民
二〇一五年二月十二日
书记员 苏小君
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第303号
申请执行人林权，男，住仙游县。
被执行人李新龙，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人林权与被执行人李新龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4459号民事判决，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李新龙即日偿还给申请执行人林权借款人民币31500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人李新龙的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年1月16日将被执行人李新龙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第4459号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱秋凤
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执字第447-4号
申请执行人何铨城，男，汉族，1971年7月21日出生，住佛山市顺德区，
被执行人蒙建强，男，汉族，1982年9月5日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人于被执行人民间借贷纠纷一案，（2013）佛顺法伦民初字第371号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒙建强的银行存款、收入752622.7元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟玲
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄 伟
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00609号
原告张某某，男，1954年5月7日出生，汉族，农民。
原告魏某某，女，1954年4月24日出生，汉族，住址、职业同原告张某某。系张某某之妻。
共同委托代理人张攀、王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
被告黄某某，男，1981年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘晨，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
原告张某某、魏某某诉被告黄某某遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、魏某某及其共同委托代理人王鑫，被告黄某某及其委托代理人刘晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、魏某某诉称，2009年1月12日，原、被告签订了《遗赠扶养协议》，2009年1月13日对该协议办理了公证。协议签订后，从2009年1月份至2014年8月份期间，被告一直在外打工，很少回家，也就是每年春节回家待10天左右，对原告夫妇未尽任何赡养义务。2014年8月份，因被告两个孩子到了上学年龄，被告才回家与原告夫妇在一起居住生活。原、被告在一起仅居住十多天时间，2014年8月23日原告夫妇与被告妻子因琐事产生矛盾，同年11月30日被告妻子闫倩又因家庭琐事将原告魏某某打伤，被诊断为胸部肌肉损伤，被告未承担分文医疗费。事发后，被告明显袒护其妻子。目前，原、被告虽同住一屋，但各吃各的，互不搭理对方，双方之间关系彻底恶化，《遗赠扶养协议》的目的根本不可能实现。故请求法院解除原、被告之间订立的《遗赠扶养协议》，并要求被告从原告家里搬走。
被告黄某某辩称，《遗赠扶养协议》签订后，被告为了扶养原告而在西安打工，经常与妻子回家给原告做饭、换洗等。2014年4月份原告魏某某在唐都医院看病，被告在医院照管，并给付了医疗费用。被告经常给原告零花钱，每年给付的零花钱总计超过《遗赠扶养协议》第三条约定的每人每月50元。原告所称被告妻子打伤魏某某一事不属实。被告需要挣钱养家，只有在外打工，当然不能每天在家陪着原告生活，所以原告不能理解被告。被告从《遗赠扶养协议》签订后一直在尽其义务，故其不同意解除《遗赠扶养协议》。
经审理查明，2009年1月12日，原告张某某、魏某某与被告黄某某签订《遗赠扶养协议》，协议约定：“……三、扶养人黄某某应承担遗赠人张某某、魏某某夫妇的衣、食、住、行、病、葬及承包田的耕、种、管、收等义务。……扶养人应每月支付遗赠人夫妇每人每月零花钱50元。遗赠人夫妇在身体状况允许情况下，应协助扶养人干一些力所能及的家务活，农忙时节帮助扶养人干一些农活。四、遗赠人夫妇死亡后，其所有的砖混结构三间两层楼房归扶养人所有。……六、协议生效后，若一方擅自终止本协议，应向对方支付违约金壹仟元整，守约方要求继续履行协议的，本协议应继续履行。七、协议生效后，若扶养人不按本协议完全履行义务的，遗赠人可以要求终止本协议，扶养人已支付的扶养费用不得索要……”2009年1月13日，蓝田县公证处对该《遗赠扶养协议》进行了公证。2011年6、7月，原告魏某某患病住院未告知被告黄某某，被告当庭亦表示对魏某某当时患病不知情。2014年3月，原告魏某某因病在唐都医院及西安电力中心医院住院治疗，庭审中，原告称其将此次患病住院一事告知被告后，被告妻子带孩子去唐都医院看望过一次，后被告和妻子带孩子去西安电力中心医院看望过一次，但被告当庭表示对魏某某此次患病住院一事不知情。
签订《遗赠扶养协议》后不久，被告黄某某即带妻子闫倩及子女入住二原告家，户口亦迁入蓝田县三里镇五里头村七组，但被告同妻子闫倩带领子女一直在外打工，逢年过节回家短暂居住时日。2014年8月，因被告子女要回村上学，被告妻子闫倩带子女回家居住，被告黄某某仍在外打工。2014年11月30日，原告魏某某以主诉外伤致前胸疼痛约2小时就诊于蓝田县三里镇卫生院，被诊断为软组织损伤。原告主张原、被告自2014年8月至今一直有矛盾，魏某某此次受伤系闫倩所打；被告辩称其一直在外打工，不知道闫倩与二原告是否有矛盾，闫倩就没有和魏某某发生打架，被告从北京打工回家听原告张某某提及此事，被告还给魏某某道了歉。庭审中，二原告坚持认为被告在协议签订后没有按约履行对其扶养义务，且双方产生矛盾，已不能继续共同生活，签订协议的目的不能实现，所以要求解除协议；被告黄某某认为双方确已不能继续共同生活，但如果解除协议，被告一家就无处居住，故其坚决不同意解除该协议。
另查明，二原告共生育三个女儿，被告黄某某的妻子闫倩系二原告的小女儿，闫倩自小被二原告送养与他人。2015年4月13日，二原告诉至本院，诉讼请求如前所述。因二原告不同意调解，未能调解。
上述事实，有原、被告身份证复印件、遗赠扶养协议、（2009）蓝证民字第2号公证书，陕西航天医院检查报告单、西安电力中心医院会诊单、唐都医院诊断证明、住院病案首页、医疗费票据，西安电力中心医院出院证、医疗费票据，蓝田县三里镇五里头村民委员会证明、蓝田友谊医院DR诊断报告单，蓝田县三里镇卫生院门诊病历及原、被告当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告张某某、魏某某与被告黄某某于2009年1月12日签订的《遗赠扶养协议》是双方的真实意思表示，真实有效，且经过公证，依法予以确认。自该协议签订后至今被告常年在外打工，被告未支付原告魏某某患病住院的医疗费用，且无证据证明向二原告支付生活费数额，二原告只认可收到被告支付的300元，被告妻子与二原告因家庭琐事亦产生矛盾，原、被告双方均认为已不能继续在一起共同生活，鉴于遗赠扶养协议中的扶养内容涉及人身关系，不宜强制履行，因此二原告要求解除其与被告签订的《遗赠扶养协议》，本院依法予以支持。关于二原告要求被告搬离原告家的诉讼请求，双方应本着互谅互让的精神友好协商，协商不成，应给被告充足的时间自行解决居住问题。故依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十六条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某、魏某某与被告黄某某签订的《遗赠扶养协议》；
二、自本判决书生效后半年内，被告黄某某一家四口可在原告张某某、魏某某家过渡居住，半年后其应自行解决居住问题。
案件受理费100元（原告已预交），由原告张某某、魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王一婷
代理审判员 张和菊
人民陪审员 杨军利
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩清俊
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第197号
申请执行人郝振华，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人王宗章，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人郝振华申请执行被执行人王宗章民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第6863号民事调解书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限自动履行义务，本院依法对查封被执行人王宗章所有的奔驰牌轿车一辆进行了评估，其评估价值为154500元。评估报告送达后，被执行人王宗章在法定期限内未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条、第8条之规定，裁定如下：
将被执行人王宗章所有的奔驰牌轿车一辆按评估价值154500元为保留价交由拍卖机构进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年十一月十四日
书记员 任建成
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9372号
原告：李小勤，住四川省邻水县。
委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。
被告：广州飞达音响股份有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：何欢潮。
委托代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：梁健华，广东金科律师事务所律师。
原告李小勤诉被告广州飞达音响股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，适用简易程序审理，并公开开庭进行审理，原告李小勤及其委托代理人陈林华，被告广州飞达音响股份有限公司的委托代理人李建辉、梁健华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违法解雇经济赔偿金78400元（5600元×14个月）；2、受理费由被告承担。事实与理由：2010年12月4日，原告李小勤与被告广州飞达音响股份有限公司签订书面劳动合同，并于当日办理正式入职手续，双方约定原告工作岗位为主管，实际月平均工资5600元人民币。2016年8月26日被被告单方面做出决定，解除双方之间的劳动关系。原告认为，劳动者与用人单位签订了书面劳动合同，用人单位违法未经原告同意擅自解雇了与劳动者的劳动关系。实属违法解雇，为了维护劳动者合法权益，特将此纠纷诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。出示证据：1、原告身份证、被告商事登记信息。2、仲裁申请书、证明、送达证明，原告与被告案件经仲裁处理情况。3、劳动合同，证明劳动关系。4、解除劳动合同证明，证明非法解雇。5、银行流水，证明工资。
被告答辩称：请求法院驳回原告的所有诉讼请求，理由如下：1、原告没有提供任何证据证明我方是违法解雇劳动合同。2、我方提交以下证据证明原告的职位是稽核中心副主管，因生产经营需要，被告已撤销“稽核中心”。之后，双方在协商调岗事宜或者对原告的职位如何处理时达成了一致意见解除劳动合同，故无法再支付经济补偿金。3、原告也陈述了届时公司在架构调整，故与我方的陈述是互相印证的。提供证据：1、任命书，证明原告的职位是稽核中心副主管。2、董事会决议，证明因生产经营需要，被告已撤销“稽核中心”。3、工资转帐记录，证明原告的月平均工资为4786.8元。
本院经审理认定事实如下：2010年12月4日，原告李小勤与被告广州飞达音响股份有限公司签订书面劳动合同，并于当日入职，约定原告工作岗位为稽核中心副主管。2016年8月26日原告离职，被告亦向原告出具离职（解除、终止）劳动合同证明，证明内容为“兹证明李小勤，女，（身份号码××，于2010年12月4日入职我司工作，劳动合同期限自2013年12月4日-2018年12月3日止，至今工作年限6年8个月，于2016年8月26日解除劳动合同”。2016年8月27日被告向原告工资账户支付了经济补偿金36323元。
关于原告离职前12个月平均工资，原告主张5600元，被告主张4786.8元，提供银行交易记录证明。但原告认为银行的发放记录已扣除了个税和社保费。
本院认为：本案为劳动争议纠纷，双方争议焦点是被告是否违法解除原告的劳动关系，是否应支付原告经济赔偿金。
原告认为被告违法解除劳动关系，但原告仅提供离职（解除、终止）劳动合同证明佐证。一、根据该证明的内容，只是证明了双方劳动关系何时终止、原告的入职时间及劳动合同期限，并未显示被告因何事由解除原告的劳动关系。二、被告已于双方终止劳动关系的第二日支付了原告经济补偿金36323元，该数额与原告的工资水平相当，较为符合事实。三、根据原告在被告工作时间6年8个月，如双方协商离职，被告应支付原告经济补偿金，按原告主张的离职前12个月平均工资5600元计算，被告应支付39200元（5600×7），但被告已实际支付36323元，两个数相差2877元，并不显失公平。
综上，本院认为双方应为协商解除劳动关系，并确定了经济补偿金的数额，原告主张被告违法解除劳动关系应支付赔偿金的请求，证据不足，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李小勤的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李小勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一七年三月二十日
书记员 周裕园
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第84号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人庄建文，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人涂双妹，女，1986年9月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人庄建文、涂双妹计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年9月25日以被执行人庄建文、涂双妹多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2015）第110007号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币70000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第110007号征收社会抚养费决定书，于2014年9月26日依法送达被执行人庄建文、涂双妹，被执行人庄建文、涂双妹未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币70000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第110007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人庄建文、涂双妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人庄建文、涂双妹必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第110007号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币70000元。
三、被执行人庄建文、涂双妹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年四月十三日
书记员 谢娴婧
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3729号
原告：林某某，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈某某，女，1985年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员陈明武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2007年6月初，原告经人介绍与被告相识交往，双方于2011年9月2日在福建省福清市民政局办理结婚登记手续，婚后无生育子女，亦无创造共同财产，对外无共同的债权债务关系。由于原、被告是经人介绍的婚姻，婚后不久，原告就发现双方性格不和，志趣不投，理想相差甚远，原告认为被告是个个性倔强的女人，脾气坏，不善与原告交流，并且根本不想与原告共建家庭，双方至今无法建立感情，致使原告的婚姻生活十分痛苦，现夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩，亦未向本院递交证据。
原告林某某为证明其主张向本院提交如下证据：
证据1、原告的居民身份证一份，证明原告的身份情况；
证据2、原告的常住人口登记卡一份，证明原告的户籍情况；
证据3、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系及婚姻缔结时间；
证据4、福建省福清市人民法院（2013）融民初字第4418号民
事判决书一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚的事实。
上述证据已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，可以采纳作为认定案件事实的依据，对其证明力本院亦予以确认。
根据上述证据的分析和认定，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识后开始交往，双方于2011年9月2日在福建省福清市民政局登记结婚，至今未生育子女。由于原、被告性格不合，志趣不投，致使夫妻感情不和。2013年8月14日，原告以夫妻感情己彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。同年11月5日，本院作出（2013）融民初字4418号民事判决书，判决不准原、被告离婚。法院判决后，原、被告夫妻感情未能改善，致原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻以感情为基础，感情是否破裂是判定是否准许夫妻离婚的标准。本案中，原、被告婚后因性格不合，志趣不投，致使夫妻间产生感情纠葛，并导致原告提起离婚诉讼，本院为改善夫妻关系，弥合夫妻感情的裂痕，判决不准原、被告离婚，但夫妻感情并未改善，原告再次向人民法院提起离婚诉讼，经调解无和好可能，足以认定原、被告夫妻感情已破裂，故对原告诉请与被告离婚，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈明武
二〇一四年七月三十一日
书记员 王小洪
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其
他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事
实。
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18364号
申请人：江苏新天地电气有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：孙金龙，总经理。
委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。
被申请人：上海思源弘瑞自动化有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈邦栋，总经理。
申请人江苏新天地电气有限公司与被申请人上海思源弘瑞自动化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏新天地电气有限公司于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海思源弘瑞自动化有限公司的银行存款481,950元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏新天地电气有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海思源弘瑞自动化有限公司的银行存款481,950元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,929.75元，由申请人江苏新天地电气有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年七月四日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18364号申请人：江苏新天地电气有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：孙金龙，总经理。委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。被申请人：上海思源弘瑞自动化有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈邦栋，总经理。申请人江苏新天地电气有限公司与被申请人上海思源弘瑞自动化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏新天地电气有限公司于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海思源弘瑞自动化有限公司的银行存款481,950元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏新天地电气有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海思源弘瑞自动化有限公司的银行存款481,950元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,929.75元，由申请人江苏新天地电气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年七月四日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终135号
上诉人（一审原告）李胜永，男，1951年12月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）黑龙江省公安厅，住所地哈尔滨市南岗区中山路145号。
上诉人李胜永因复核信访事项答复意见一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初400号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审裁定认定，黑龙江省公安厅于2015年10月9日作出《复核信访事项答复意见书》（黑公（访）复核字[2015]21号）（以下简称《信访答复意见书》），《信访答复意见书》中载明，李胜永对行政拘留及出具两份处罚决定书有异议；控告民警赵会刚在执法过程中对李胜永殴打，要求依法处理。针对李胜永提出的事项，黑龙江省公安厅答复如下：“1、你因到北京天安门地区、中南海周边进行非正常上访，受到北京市公安局西城分局和天安门地区分局治安大队训诫后被哈尔滨农垦公安局行政拘留，你对行政拘留及出具两份处罚决定书有异议，请你依法定途径解决；2、没有有力证据支持民警赵会刚在执法过程中对你有殴打及其它违法行为。”
一审裁定认为，李胜永对公安机关作出的行政处罚不服，应通过行政复议或行政诉讼程序解决，针对李胜永对行政拘留及出具两份处罚决定书有异议的信访事项，黑龙江省公安厅在《信访答复意见书》中告知其依法定途径解决，《信访答复意见书》对李胜永的合法权益明显不产生实际影响。另外，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼，因此，李胜永对《信访答复意见书》中，对控告民警赵会刚在执法过程中殴打李胜永，要求依法处理的信访事项所作的答复不服，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款规定，裁定驳回李胜永的起诉。
李胜永不服一审裁定，向本院提起上诉称，黑龙江省公安厅作出的《信访答复意见书》违反法律规定，哈尔滨农垦公安局无执法权，并以同一事实对李胜永重复处罚，且民警在执法中有殴打李胜永行为。一审裁定适用法律错误，请求二审法院支持其一审诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故李胜永对黑龙江省公安厅作出《信访答复意见书》不服提起诉讼，该请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且黑龙江省公安厅作出《信访答复意见书》对李胜永的权利义务也未产生新的实质影响，李胜永的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓军
审判员 王亚虹
审判员 那 革
二〇一七年三月十六日
书记员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终135号上诉人（一审原告）李胜永，男，1951年12月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）黑龙江省公安厅，住所地哈尔滨市南岗区中山路145号。上诉人李胜永因复核信访事项答复意见一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初400号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审裁定认定，黑龙江省公安厅于2015年10月9日作出《复核信访事项答复意见书》（黑公（访）复核字[2015]21号）（以下简称《信访答复意见书》），《信访答复意见书》中载明，李胜永对行政拘留及出具两份处罚决定书有异议；控告民警赵会刚在执法过程中对李胜永殴打，要求依法处理。针对李胜永提出的事项，黑龙江省公安厅答复如下：“1、你因到北京天安门地区、中南海周边进行非正常上访，受到北京市公安局西城分局和天安门地区分局治安大队训诫后被哈尔滨农垦公安局行政拘留，你对行政拘留及出具两份处罚决定书有异议，请你依法定途径解决；2、没有有力证据支持民警赵会刚在执法过程中对你有殴打及其它违法行为。”一审裁定认为，李胜永对公安机关作出的行政处罚不服，应通过行政复议或行政诉讼程序解决，针对李胜永对行政拘留及出具两份处罚决定书有异议的信访事项，黑龙江省公安厅在《信访答复意见书》中告知其依法定途径解决，《信访答复意见书》对李胜永的合法权益明显不产生实际影响。另外，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼，因此，李胜永对《信访答复意见书》中，对控告民警赵会刚在执法过程中殴打李胜永，要求依法处理的信访事项所作的答复不服，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款规定，裁定驳回李胜永的起诉。李胜永不服一审裁定，向本院提起上诉称，黑龙江省公安厅作出的《信访答复意见书》违反法律规定，哈尔滨农垦公安局无执法权，并以同一事实对李胜永重复处罚，且民警在执法中有殴打李胜永行为。一审裁定适用法律错误，请求二审法院支持其一审诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故李胜永对黑龙江省公安厅作出《信访答复意见书》不服提起诉讼，该请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且黑龙江省公安厅作出《信访答复意见书》对李胜永的权利义务也未产生新的实质影响，李胜永的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范晓军审判员  王亚虹审判员  那 革二〇一七年三月十六日书记员  李 雪
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初128号
原告姚志红。
被告王燕彪。
原告姚志红与被告王燕彪劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员朱湘林适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告姚志红到庭参加诉讼。被告王燕彪经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告姚志红诉称：2014年6月，被告找到原告称保山市金鸡建设公司中标了瑞丽市水利局主持建设的瑞丽市莫里办事处场直片区抗旱应急水源工程（合同编号：RLML-
CZKH-
SG01），被告是工程负责人，要求原告替其做该水利工程的建设工作，承诺支付给原告总计10万元的工资，原告答应后即前往做工。工程自2014年6月持续至2014年7月，完工后原告向被告索要工程工资，被告以原告没有做好工程为由扣减了4000元，在2014年底被告总共支付了原告2万元工资后，以款项没有到位为由不肯再支付剩余工资。自2015年，原告多次找被告要求支付剩余款项，2016年1月27日，被告亲笔写下欠条，证实其尚欠原告76000元工程工资。但时至今日原告仍旧没有支付。原告生活困难，现四处索要无果，只能起诉至法院，请求：1、被告支付原告工程工资76000元，并按中国人民银行贷款年利率支付利息3306元；2、由被告承担案件受理费。
被告王燕彪未向本院书面答辩。
综合原告的诉讼主张，本案的调查重点为：1、原、被告之间的劳务合同关系是否成立；2、被告应否向原告支付拖欠的工程工资76000元，并承担相应的利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下四组证据：
一、《欠条》原件一份，欲证明被告欠付原告工程工资76000元，由被告于2016年1月27日向原告出具欠款证明。
二、照片原件四张，欲证明原告替被告所做的工程概况及该照片的拍照时间正是该工程具体施工的时候。
三、证人李学有当庭证人证言，欲证明原告确实为被告做过瑞丽市水利局莫里片区工程，证人也替原告做过该工程的钢筋混泥土部分。证人曾陪同原告一起向被告催讨剩余工资。
四、证人张正会当庭证人证言，欲证明原告曾替被告做过水利局莫里片区的工程，证人也曾替原告做过其中的一部分。因为被告拖欠原告工程工资，导致迄今两年多，证人的工资也未能收取。
本院认为，原告提交的以上证据，有被告的签名及捺印，能够形成证据链，证明原、被告之间的劳务合同关系成立及被告欠付原告工程工资的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年6月，被告通过朋友介绍联系原告替其完成瑞丽市水利局莫里片区抗旱应急部分工程的具体施工，并口头承诺支付其10万元工程工资，双方未签订书面合同。2014年7月，该工程完工并交付被告，经结算被告尚欠原告工程工资76000元，被告于2016年1月27日向原告出具《欠条》，上载明：“王燕彪欠姚志红莫里工程款76000元（欠款时间2015年7月1日），欠款人：王燕彪”并签字捺印。后经原告多次催讨无果，于2016年3月10日起诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但其劳务合同关系有被告出具的《欠条》、工程照片及两位证人的当庭证人证言予以证明，其劳务合同关系不违法法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约定完成工程量，被告应当向原告支付工程工资，原告诉请被告支付其工程工资76000元，有被告出具的《欠条》为证，本院予以支持。对原告诉请被告按中国人民银行贷款同期利率支付利息3306元，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，本院予以支持。被告王燕彪经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，视其主动放弃答辩权、举证权及相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕彪于本判决生效后十日内支付原告姚志红工程工资76000元及支付利息3306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，由被告王燕彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏州中级人民法院。并预交上诉费1783元；若有新证据，与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 朱湘林
二〇一六年五月四日
书记员 肖 笛
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02168号
原告：石松，男，住安徽省广德县。
被告：梁猛，男，住安徽省广德县。
原告石松诉被告梁猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员张祥生适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告石松到庭参加诉讼，被告梁猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石松诉称：2014年4月20日，被告以短期周转为由向原告借款2万元，口头承诺借期10天，并出具借条一张。到期后，经原告催要，被告故意回避，致原告索款无果；特向法院起诉要求被告立即偿还原告借款2万元。
梁猛未提供书面答辩意见，也未向本院提举证据。
石松向本院提举的证据有：借条1份，证明梁猛欠原告借款2万元。
经本院审查认为：原告提供的证据，符合证据的三性，予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
2014年4月20日被告向原告借款2万元，并出具借条一张。经原告催要，被告未能还款。原告特向法院起诉要求被告立即偿还借款2万元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠原告借款，有其出具借条佐证，事实清楚、证据充分。被告未能及时清偿，应对本案纠纷的产生负全部责任。原告要求被告偿还借款2万元的诉请。符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁猛于本判决生效之日起十日内偿还原告石松借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由梁猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张祥生
二〇一四年九月二十二日
书记员 彭义玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人、违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1478号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年10月11日变更为监视居住，同年12月15日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2192号起诉书指控被告人方某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月，被告人方某经他人介绍结识被害人张某，在得知被害人张某有一定积蓄后心生贪念，对其展开追求并与其发展成为男女朋友，后被告人方某冒用被害人张某的身份证及手机号码在网上办理了支付宝账户，又借被害人张某酒醉之机套取了其银行卡号及密码。2014年8月至9月期间，被告人方某先后多次通过该支付宝账户将被害人张某银行卡内的人民币16210元用于购买玩游戏所需的91豆。
2014年9月12日，被告人方某在绍兴市世茂波影大酒店被警察依法传唤到案。案发后，赃款未被追回。
以上事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人付某的证言、银行卡交易明细、支付宝账户信息、支付宝付款信息、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因涉案赃款未被追回，可对被告人方某酌情从重处罚；被告人方某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人方某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月十五日起至二0一五年十月十二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 奕
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初234号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年2月10日出生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，农民，住四川省武胜县八一乡。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2012年11月22日被本院判处有期徒刑三年十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日南充市公安局顺庆区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月30日被该分局逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院检察员陈琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日下午14时许，被告人陈某在顺庆区什字上街闲逛，想找地方偷点东西，逛到什字上街宏达小区X单元X号楼时，上到五楼去敲X-
X的门，发现家中无人，遂用自己在网上购买的开锁工具打开了房门，进入房间后，陈某在卧室的女式挎包内盗得现金2170元，在卧室梳妆台的抽屉里盗得一部银色华为手机，在卧室梳妆台桌面上盗得一包钻石牌香烟，在盗窃完物品出门下楼时，被被害人何某发现将其抓获，陈某承认了盗窃的事实，并将被盗窃物品归还了被害人。经南充市顺庆区发展和改革局鉴定，被害人何某被盗的手机价值1747元、香烟价值10.5元。
另查明，公安机关扣押了被告人的作案工具钥匙模型8支。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、接受证据材料清单、扣押、发还物品清单、刑事判决书、常住人口信息表、抓获经过，证人程某、尹某证言，被害人何某陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、盗窃现场、指认盗窃物品照片，价格认定鉴定意见书，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人入室盗窃的情节应当从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人所有的作案工具应当予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2017年1月19日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
二、没收被告人的作案工具钥匙模型8支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘佳欣
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9894号
申请执行人：易守明，男，1976年11月18日出生，汉族，户籍地四川省。
被执行人：上海喜塔屋木业有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人：张利民。
原告易守明与被告上海喜塔屋木业有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于二○一七年五月十五日作出的(2017)沪0112民初4823号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人上海喜塔屋木业有限公司应当支付权利人易守明2016年4月1日至同年7月31日期间的工资16,802.16元，并承担案件受理费人民币5元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2017年9月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人上海喜塔屋木业有限公司发出执行通知，责令其于同年9月28日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币152.03元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、上海市不动产登记事务中心等有关机构调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、工作记录等材料证实。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初4823号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一八年三月十三日
书记员 刘晟鹏
附：相关法律条文
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初49号
原告林润竹，住广西平果县。
被告韦凤花，住广西平果县。
本院在审理原告林润竹与被告韦凤花民间借贷纠纷一案中，原告林润竹于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林润竹在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林润竹撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告韦凤花负担。
代理审判员 昌绍友
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄碧雪
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初49号
原告林润竹，女，壮族，居民。
被告韦凤花，女，壮族，居民。
本院在审理原告林润竹与被告韦凤花民间借贷纠纷一案中，原告林润竹于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林润竹在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林润竹撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告韦凤花负担。
代理审判员 昌绍友
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄碧雪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第819号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)盛某某。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人盛某某犯盗窃罪一案，于2015年6月5日作出(2015)青刑初字第695号刑事判决。原审被告人盛某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务，上诉人盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据被害人夏甲的陈述，证人夏乙、陈某某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍资料等证据判决认定：2015年3月12日13时许，盛某某骑摩托车至上海市青浦区白鹤镇朱浦村朱家113号105室被害人夏甲的暂住处，采用随地拾捡的铁丝撬开房门挂锁并强行拧开房门牛头锁的方式，窃得房内价值人民币1,092元的黑色组装台式电脑1台后用房内一条红色床单包裹离开，后行驶至上海市公安局青浦分局白鹤检查站附近时被民警查获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被窃电脑及床单已被扣押并发还被害人夏甲。上海市青浦区人民法院认为，原审被告人盛某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。盛某某系累犯，依法应当从重处罚，其到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处盛某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上诉人盛某某认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定盛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，审判程序合法，建议驳回盛某某的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人盛某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审根据盛某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。现盛某某上诉请求对其从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉、维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 李杰文
二〇一五年八月十四日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第698号
被执行人张智用。
关于张智用故意伤害一案，本院作出的（2013）二七少刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张智用的银行存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一四年四月十七日
书记员 李文强
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初961号
原告马有芳，女，1958年4月10日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人王应文，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告高传礼，男，1965年10月13日出生，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
本院在审理原告马有芳诉被告高传礼劳务合同纠纷一案中，原告马有芳于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马有芳以与被告高传礼私下协商为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马有芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马有芳负担。
审判员 王 春
二〇一六年六月六日
书记员 吴海洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广知民初字第00119号
原告北京梦之城文化股份有限公司（原北京梦之城文化有限公司），住所地在北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人于仁国，董事长。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告扬州市维扬区源满玩具商行，个体工商户，经营场所在扬州五亭龙国际玩具礼品城丛翠庐*层****号。
经营者李晓琴。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告扬州市维扬区源满玩具商行侵犯著作权纠纷一案，本院于2015年8月12日收到原告的民事起诉状及证据材料，并依法立案受理。同年10月29日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北京梦之城文化股份有限公司的委托代理人唐超、被告扬州市维扬区源满玩具商行的经营者李晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉称：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，不仅出版过“阿狸”系列形象的绘本、漫画及剧本，并且对“阿狸”、“桃子”等美术作品在版权管理机关进行过著作权登记，还投入了大量人力、物力对具有“阿狸”、“桃子”等系列形象的产品进行推广。经过原告多年努力，“阿狸”、“桃子”等形象品牌已在相关公众和同行业中享有较高知名度和美誉度。经调查，原告发现被告未经原告许可，私自销售假冒“阿狸”形象的商品，严重侵犯了原告对“阿狸”作品所享有的著作权，故诉至人民法院，请求判令：1、被告立即停止侵权，销毁库存，在《中国青年报》发表致歉声明；2、被告赔偿原告经济损失及维权合理支出共计10000元；3、被告负担本案诉讼费用。
被告扬州市维扬区源满玩具商行辩称其没有卖侵权产品。
经审理查明：2007年1月7日，北京市版权局对卡通形象“阿狸”进行了著作权登记，载明“登记号为01-2007-F-0143号，作者为徐瀚，著作权人为北京梦之城文化有限公司，作品完成日期为2003年7月1日”；2012年4月5日，北京市版权局对动漫形象“阿狸新版”进行了著作权登记，载明“登记号为京作登字-2012-F-00094673，作者为徐瀚，著作权人为北京梦之城文化有限公司，作品首次发表日期为2006年8月6日”。
2013年8月12日，北京梦之城文化有限公司的委托代理人徐洲与江苏省扬州市江都公证处两名公证人员共同来到扬州市扬子江北路五亭龙国际玩具礼品城丛翠庐二楼的一家店面上贴有“源满玩具厂家直销”字样的店内（店内营业执照载明经营者姓名为李晓琴），在两名公证人员的监督下，徐洲以普通消费者的身份购买了毛绒玩具二只，付款获得商品后当场将所购买到的物品交给公证员张蓉，张蓉对该店的门头进行拍摄，获得照片一张。两名公证人员将上述物品带回公证处拍照并封存，封存物品交原告保存。对上述证据保全的全部过程，江苏省扬州市江都公证处于2013年8月16日出具了（2013）扬江证民内字第2704号公证书。庭审过程中，经比对，公证处贴封条封存后提交至本院的两个毛绒玩具手捂的形象与原告享有著作权的“阿狸”的美术作品形象构成实质性近似。
原告北京梦之城文化股份有限公司在本案中为维权而进行了调查、取证，产生的公证费票据已向法院提交，其他票据则没有提交。
另查明，2015年10月22日，北京梦之城文化有限公司更名为北京梦之城文化股份有限公司，法定代表人由徐瀚变更为于仁国。
上述事实，有原告提交的工商登记资料、作品登记证书、公证书、发票等证据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司合法享有美术作品“阿狸”的著作权。被告扬州市维扬区源满玩具商行未经原告许可，擅自销售与上述美术作品形象相近似的商品，其行为已侵犯原告享有的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事法律责任。关于赔偿数额，鉴于本案中原告因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益难以确定，故本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的性质、规模、后果以及原告为维权产生的合理开支等因素，确定赔偿数额为7000元，其中包括原告为制止侵权行为所支付的调查、取证等合理费用。因原告未提供证据证明被告的库存情况，故本院对原告要求被告销毁库存的诉讼请求不予支持。另，因原告未提供证据证明其声誉受到影响，且其在本案中受到被告侵犯的实际上是著作财产权，故本院对原告要求被告在《中国青年报》发表致歉声明的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第（四）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告扬州市维扬区源满玩具商行立即停止侵犯原告北京梦之城文化股份有限公司“阿狸”美术作品著作权的行为；
二、被告扬州市维扬区源满玩具商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失及合理费用共计7000元；
三、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担（因原告于立案时已向本院预交案件受理费65元，故被告应将自己应负担之款在本判决生效后十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 涂霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 时曼
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民辖终21号
上诉人（原审被告）：浙江福事多网络科技有限公司，住所地浙江省兰溪市灵洞乡杨青桥村。
法定代表人：陈新恩，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：冉军，男，1988年1月8日出生，汉族，现住贵州省湄潭县。
原审被告：浙江一派食品有限公司，住所地浙江省兰溪市轻工工业专业区越中路。
法定代表人：骆桂兰。
上诉人浙江福事多网络科技有限公司因与被上诉人冉军、原审被告浙江一派食品有限公司买卖合同纠纷一案,不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初2296号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人浙江福事多网络科技有限公司上诉称，在法院向上诉人送达的诉状副本中，没有证据证明，本案是以信息网络方式订立的合同，也没有证据证明收货地为贵州省湄潭县。如本案确属以信息网络方式订立合同，则上诉人在官方旗舰店中有规定，以上诉人所在地为合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条规定，也应以约定履行地为合同履行地。故本案应由上诉人所在地人民法院管辖。原裁定认定事实不清，法律适用不当，应撤销原审裁定，将案件移送至上诉人所在地浙江省兰溪市人民法院管辖。
被上诉人冉军答辩认为，冉军通过天猫网络平台截取的物流信息即快递单，完全能够证明合同履行地即收货地址在贵州省湄潭县。上诉人在没有认真审查冉军提供的证据的情形下，即认为冉军没有提供证据证明是错误的，因此，一审法院认定事实是正确的，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十条的规定驳回管辖权异议正确。上诉人称其在官方旗舰店中有约定，以其所在地为合同履行地，因而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条规定的依据不足。理由是上诉人并没有提供任何证据证明其在官方旗舰店中有过此类规定，同时，上诉人也没有提供证据证明，其所谓规定是否向答辩人进行过说明或告知，是否得到冉军的认可，因此，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，冉军提供的证据证明其以网购的形式在天猫福事多旗舰店购买涉案产品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同引起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定。本案中，上诉人与被上诉人通过信息网络方式订立买卖合同，上诉人浙江福事多网络科技有限公司未提供证据证明对合同履行地进行了约定，买卖标的物通过快递方式交付，订单信息载明的收货地为贵州省遵义市湄潭县湄江镇西街心连心日化隔壁巷内烟酒糖公司家属院1栋楼202室，该收货地点即为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年一月十日
书 记 员 姜 璇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2485号
罪犯枚天霞，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2000年4月26日作出（2000）苏中刑初字第53号刑事判决，以被告人枚天霞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千�。2000年6月20日交付执行。2002年7月22日，江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第567号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年1月20日、2007年7月13日、2009年10月15日、2012年1月4日，本院分别以（2005）通中刑执字第79号、（2007）通中刑执字第1043号、（2009）通中刑执字第1945号、（2012）通中刑执字第0274号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑七年一个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯枚天霞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，�江苏省监狱管理局批准为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯枚天霞在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯枚天霞自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯枚天霞减去有期徒刑一年八个月二十一天，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年九月十八日
书 记 员 马亦乐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第2435-1号
原告杭州××机械施工有限公司，住所地杭州市××经
济技术开发区××建筑机械厂内。
法定代表人楼某某。
委托代理人黄某某。
被告浙江××有限公司，住所地杭州市××区××号。
法定代表人戚某某。
委托代理人姜某某。
委托代理人胡某某。
本院受理原告杭州××机械施工有限公司诉被告浙江×
×有限公司租赁合同纠纷一案后，被告浙江××有限公司在提
交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，租赁合同第十条
未表明应交由甲方所在地的基层人民法院管辖，租赁合同系原
告提供的格式合同，在约定不明的情况下应作出不利于其的解
释。因此，该约定管辖条款无效。本案应适用民诉法第二十四
条的规定确定管辖，即由本案被告所在地杭州市拱墅区人民法
院或者租赁合同履行地湖州市德清县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告于2008年10月20日签订的
《塔吊租赁合同》中第十条约定“由甲方所在地通过诉讼解决
”。该约定排除了其他解决纠纷的方式，推定为双方协议选择
了法院管辖。甲方所在地（原告）在杭州市萧山区，且本案涉案标的额在基层人民法院的管辖权内，故本院对该案依法享有
管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条、第
一百四十条第一项第（二）款之规定，裁定如下：
驳回被告浙江××有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由浙江××有限公司负担
。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 杜国良
二〇一〇年九月十六日
书记员 章筱敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6385号
原告：尚妙华，男，1988年8月30日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：余菊芳，女，1967年12月5日出生汉族，住台州市黄岩区。
被告：洪友根，男，1968年11月21日出生汉族，住台州市黄岩区。
原告尚妙华与被告余菊芳、洪友根为民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，诉请：判令被告余菊芳、洪友根共同归还借款10000元及自起诉之日至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。现原告当庭变更诉讼请求如下：判令两被告共同归还借款4500元及自起诉之日至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚妙华到庭参加诉讼、被告余菊芳、洪友根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告余菊芳、洪友根于1992年5月21日登记结婚，于2011年11月7日登记离婚。2011年8月7日，被告余菊芳向原告尚妙华借款10000元。后被告归还借款5500元，尚欠原告4500元未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余菊芳、洪友根于判决发生法律效力之日起十日内支付原告尚妙华借款4500元并支付自2017年8月2日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余菊芳、洪友根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年十月十一日
书记员 泮婷娜
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初6385号
尚妙华、余菊芳、洪友根：
原告尚妙华与被告余菊芳、洪友根为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月十一日
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0316号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人姚某，教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。经本院决定，于2015年7月9日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员田津尔出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月7日21时许，被告人姚某酒后驾驶苏N×××××小型轿车，沿泗洪县境内五谷路由南向北行驶至0千米＋200米处，发生交通事故。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姚某的血液中检出乙醇，含量为254mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人姚某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人姚某与被害人岳某等人达成赔偿协议，赔偿了被害人岳某等人经济损失。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人岳某等人的陈述，未到庭证人殷某证言，驾驶证及行驶证查询记录，道路交通事故现场图及照片，血样提取登记表及照片，检验鉴定报告，接处警信息，协议书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人姚某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3813号
原告：张爱竹，女，1975年9月20日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人：苗奇胜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：河南高科房地产开发有限公司。
公司住所地：长垣县蒲东区北外环路**号。
法定代表人：徐利强，任公司总经理职务。
委托代理人翟彦、郭星辰（实习），河南启轩律师事务所律师。
原告张爱竹诉被告河南高科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，张爱竹于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张爱竹申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张爱竹撤回起诉。
案件受理费1311元,减半收取655.5元，由张爱竹承担。
审判长 葛 丽
审判员 范国宏
陪审员 杨 洁
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 硕
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执1124号
申请执行人南宗刚，男，1974年3月14日出生，甘肃省环县人。
被执行人陈剑锋，男，1981年2月18日出生，甘肃省环县人。
本院在执行南宗刚与陈剑锋买卖合同纠纷一案中，被执行人现在服刑，确无能力履行判决义务，现申请执行人南宗刚申请撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终574号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月二日
书记员 汪金霞
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初10号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人梁楚场，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠东县，公民身份号码×××4015。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月5日被惠东县公安局羁押，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2015年10月29日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）1186号起诉书指控被告人梁楚场犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人梁楚场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年9月份以来，被告人梁楚场多次将毒品海洛因（俗称“白粉”）贩卖给吸毒人员陈某、黄某吸食。同年10月5日23时许，公安机关在惠东县铁涌××一废弃民居中抓获被告人梁楚场，并当场缴获锡纸2张、自制吸管1条、密封袋3个。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人梁楚场明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。同时，向本院提交量刑建议书，建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人梁楚场辩解称：海洛因不是我的，我是帮张某卖的，我也只是帮张某拿给陈某、黄某各二次，其中各有一次没收钱。
经审理查明：2015年中秋节以后，被告人梁楚场多次将毒品海洛因（俗称“白粉”）贩卖给吸毒人员陈某、黄某吸食。同年10月5日23时许，公安机关在惠东县铁涌××一废弃民居中抓获被告人梁楚场，并当场缴获锡纸2张、自制吸管1条、密封袋3个。
以上犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、现场检测报告，证实被告人梁楚场经“吗啡”试剂和“甲基胺非他明”试剂检测，尿液检测结果均呈阳性；证人黄某、陈某经“吗啡”试剂检测，尿液检测结果均呈阳性。
4、证人证言及辨认笔录
（1）证人陈某的证言及辨认笔录，证实其从2015年中秋节开始通过张某的介绍向其朋友“哦解”（被告人梁楚场）购买毒品海洛因，基本每天一次，价格在200至300元不等。经辨认，其辨认出被告人梁楚场就是贩卖海洛因给他的“哦解”。
（2）证人黄某的证言及辨认笔录，证实其于2015年10月4日约14时许和5日约14时许在铁涌××村祠堂附近两次以100元价格向梁楚场购买毒品海洛因。经辨认，其辨认出被告人梁楚场就是贩卖海洛因给他吸食的人。
5、被告人梁楚场的供述及辨认笔录，证实其从张某购得毒品“白粉”，在2015年10月4日和5日，在铁涌××村祠堂附近两次以100元价格贩卖给黄某；从2015年中秋节过后，在铁涌××村祠堂附近、黄某家中等地多次以200至300元不等价格贩卖给陈某。经辨认，其辨认出证人陈某、黄某就是向其购买“白粉”的人。
6、通话记录，证实被告人梁楚场的手机号码158××××0087与证人陈某的手机号码134××××4060和证人黄某的手机号码136××××2747之间，从2015年9月份以来有多次通话联系。
7、户籍证明，证实被告人梁楚场的姓名、住址、出生年月日以及没有前科劣迹等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有扣押清单、公安行政处罚决定书及本院庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人梁楚场明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。对于被告人梁楚场庭审时提出的辩解意见，经查，被告人梁楚场归案后多次稳定供述其贩卖毒品海洛因给黄某和陈某的犯罪事实，其供述材料能与吸毒人员陈某和黄某的证言以及辨认笔录能够相互印证，并有通话记录、尿检报告等间接证据予以佐证，上述证据已形成完整的证据链条，被告人庭审时推翻庭前的供述且未能提供合理解释，其辩解理由与在卷证据及常理不符，依法不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应原则，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人梁楚场犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2020年10月4日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一六年二月十七日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共6页
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包执字第221-1号
申请执行人包头市天烁担保有限责任公司，住所地内蒙古包头稀土高新技术产业开发区。
法定代表人张文革，该公司经理。
被执行人包头市鄂东商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区神华家属楼2栋401号。
法定代表人陈介明，该公司执行董事。
被执行人包头市睿昊成有限责任公司。
法定代表人申红霞，该公司执行董事。
被执行人鄂尔多斯市鑫森房地产开发有限责任公司，
法定代表人王海君，该公司执行董事。
被执行人鄂尔多斯市鑫森商贸有限责任公司，
法定代表人赵喜峰，该公司执行董事。
被执行人王华岭，曾用名王海花，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人陈介明，1960年3月月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王海君，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人申红霞，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人赵喜峰，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人乌云娜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院依据内蒙古自治区包头市路诚公证处作出的（2012）包路诚证执字第0197号执行证书和（2011）包九原证经字第22234号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2013年9月5日向被执行人公告送达执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人王华岭所有的大宇蓝龙牌轿车一辆，车牌号为×××。
查封被执行人乌云娜所有的神行者2牌轿车一辆，车牌号为×××。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一三年十一月十四日
书记员 郝 凯
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01671号
申请执行人郗某某，男，汉族。
被执行人何某某，男，汉族。
本院执行的郗某某与何某某民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆民初字第06434号民事判决书，向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人何某某向申请执行人郗某某偿还借款本金人民币90万元，并按约定利率2%支付从2013年2月6日起至款付清之日止本金为70万元的利息以及支付从2013年2月10日起至还款之日止本金为20万元的利息（已付利息2万元），负担案件受理费16120元、执行费16270元。本院于2015年6月17日立案执行。
在执行过程中，因被执行人何某某下落不明，又无可供财产执行，申请执行人于2015年11月4日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01671号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘娜娜
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01671号移送机关榆树市人民法院被执行人裴艳侠，女，1989年2月11日生，汉族，无业，地址榆树市培英街复兴家园小区*栋*单元*楼西门。被执行人ＸＸ，地址榆树市。榆树市人民法院与被执行人裴艳侠、ＸＸ罚金一案,榆树市人民法院于2015年11月23日作出的(2015)榆刑初字第3号已经发生法律效力。由于被执行人裴艳侠、ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人裴艳侠给付罚金10000元、被执行人ＸＸ给付罚金10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户车辆登记信息、房产登记及工商登记信息等进行了查证，被执行人现无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，移送机关可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）榆刑初字第3号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年五月二十一日书 记 员  苏雨钟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00729号
原告唐光耀。
委托代理人（特别授权）谢爽。
委托代理人（特别授权）李佶珉。
被告周倜。
原告唐光耀诉被告周倜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。审理中，原告以有第三人愿意替被告周倜偿还借款为由，双方通过自行协商解决，现申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐光耀撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告唐光耀负担。
审 判 长 谢 军
审 判 员 谭远双
人民陪审员 谭 奎
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冉义平
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第880号
申请执行人李卫明，农民。
被执行人张学东，农民。
被执行人刘国旗，农民。
申请执行人李卫明与被执行人张学东、刘国旗公路货物运输合同纠纷一案，本院于2012年7月23日作出的（2012）遵民初字第2261号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为1.5682万元，应执行诉讼费95元，执行费140元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第2261号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 李春成
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执75号
申请人郑某某。
被执行人韩某。
郑某某与韩某离婚纠纷一案，据本院作出的已发生法律效力的（2014）道民初字第XXX号民事调解书，韩某应给付郑某某家庭共有财产分割款46000元，权利人郑某某就第二期分割款26000元向本院提出执行申请。
执行员 按 生 效 判 决 确 定 的 住 所 未 能 查 找 到 被
执行人 ， 向 其 父 亲 韩 春 芳 核 实 ， 被
执行人 已 外 出 务 工 。 在 执 行 过 程 中 本 院 亦 未 能 查 明 被
执行人 有可供执行财产，申请人也不能提供可供执行的财 产线索。征询申请人意见后，申请人表示待查明被
执行人 有可供执行财产时予以执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0325执75号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长程联智
审判员梁盛
审判员许超
二○一六年五月十二日
书记员李强
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初437号
原告：符星红男，1976年8月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑宏亮男，1997年1月25日出生，汉族，住淳安县。
原告符星红与被告郑宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序于2018年2月9日对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告符星红向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑宏亮返还原告借款20000元及利息2000元（暂算至2017年9月18日止），违约金4000元，误工费1000元；2、被告承担本案受理费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告郑宏亮返还原告借款20000元及利息2000元（暂算至2017年9月18日止），此后的利息按日利率万分之八计算，违约金4000元。
经审理查明：2017年4月24日，被告郑宏亮向原告符星红借款20000元，并出具借条一份，约定款于2017年5月22日前返还，若到期未还，则被告还需承担借款金额20%的违约金，并支付自逾期之日起至实际履行之日止按日利率万分之八计算的利息。但被告至今未返还任何款项。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宏亮于本判决生效之日起十日内返还原告符星红借款本金20000元并支付该款自2017年5月23日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告符星红其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告符星红负担63元，被告郑宏亮负担175元。
原告符星红于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告郑宏亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月十一日
书记员 方丹
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第48号
申请执行人闫亚楠，女，汉族，38岁，个体，现住内蒙古自治区包头市钢铁大街
被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市钢铁大街。
法定代表人吕勇，董事长。
本院在办理闫亚楠申请执行内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2013）包仲裁字第55号裁决书确定的给付义务（赔偿13292元），对被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司予以强制执行，并已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
结束（2014）包执字第48号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 云 波
审判员 刘莉娜
二〇一四年十月十五日
书记员 李 平
附：本裁定适用的相关法律条文
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初20号
原告：俞杰，男，汉族，1998年12月31日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：游正英，女，1973年2月25日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告俞杰与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞杰委托诉讼代理人游正英、王兵到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资5144元；2.判令被告缴纳完清原告社会养老保险金、养老保险补助1980元；3.判令被告支付原告经济补偿金1200元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告书面申请撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：原告俞杰2015年2月进入被告新东方铸业公司工作，担任辅助工职务，双方签订劳动合同以后，原告俞杰及时无误的履行了工作职责，但被告新东方铸业公司未按照合同约定及时足额支付原告俞杰劳动报酬，至2015年12月31日止累计拖欠原告俞杰工资5144元。经原告多次催收未果，现原告诉至法院。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告俞杰曾在被告新东方铸业公司工作。被告新东方铸业公司因拖欠原告工资，向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明了姓名、拖欠工资的年、月及金额等事项，截止2015年12月31日被告新东方铸业公司欠原告俞杰工资合计5144元，双方未约定支付时间。随后，原告多次要求被告支付拖欠的工资未果，故诉至人民法院。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告新东方铸业公司进行工资结算，被告新东方铸业公司向原告出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，表明被告新东方铸业公司认可其拖欠原告工资的事实和金额，双方已形成了债权债务关系。双方虽未约定履行时间，但原告作为债权人，有权随时要求债务人被告新东方铸业公司按照自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》内容履行清偿义务。故原告要求被告新东方铸业公司支付拖欠工资的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回第2、3项诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告俞杰工资5144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 明 川
二〇一七年二月七日
书记员 熊一苇