福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初165号
原告陈泽民，男，1969年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人卢燕真、王虹君，福建安凯律师事务所律师、实习律师。
被告林杰清，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告施晗娟，女，1983年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告福建省东洲建设发展有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人林杰清，该公司执行董事。
被告泉州市好生活食品贸易有限公司，住所地泉州市。
法定代表人林杰清，该公司执行董事。
原告陈泽民与被告林杰清、施晗娟、福建省东洲建设发展有限公司（下称东洲公司）、泉州市好生活食品贸易有限公司（下称好生活公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈泽民的委托代理人卢燕真、王虹君，被告施晗娟到庭参加诉讼，被告林杰清、东洲公司、好生活公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈泽民诉称，2014年9月9日，被告林杰清以参加京台线建瓯至闽侯高速公路福州段路面、交通安全设施、景观园林。房屋建筑工程投标需交纳保证金为由，向原告借款160万元，并约定利息以实际使用日期为准。借款后，被告林杰清支付利息至2015年3月31日�2015年3月31日，双方约定借款利息调整为每月65000元，借款期限延长至2015年4月30日，并由被告东洲公司、好生活公司对被告林杰清向原告借款承担连带保证责任。现约定的借款期限已届满，但是各被告却未能履行还款义务。被告林杰清向原告借款系发生在与被告施晗娟夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》之规定，此债务为被告林杰清、施晗娟的夫妻共同债务。请求判令：1、被告林杰清、施晗娟共同偿还原告借款160万元，并按月利率2%向原告支付自2015年4月1日起至实际还款之日止的利息；2、被告东洲公司、好生活公司对被告林杰清的上述还款义务承担连带保证责任。
被告施晗娟辩称，1、借款的用途是被告林杰清以参加工程投标需交纳保证金为由向原告陈泽民借的，被告施晗娟并不知情，原告陈泽民也知道该笔借款用途该笔债务并无用于被告施晗娟与林杰清的共同生活开支中。原告也不认识被告施晗娟，该债务系被告林杰清个人债务。2、从银行流水中可以看出所有的款项没有一笔打入被告施晗娟的账户，最后基本都打入被告林杰清的债主，并无用于被告施晗娟、林杰清的共同生活开支中。3、从银行流水中可以看出被告林杰清从2014年9月10日后汇入原告陈泽民的账上的共56.28万元系利息。刚开始每个月都是以3.6%利息算，最后以4%利息计算。请求法院扣除利息，将剩余的钱抵扣本金。综上所述，原告要求被告施晗娟共同承担偿还借款160万元的诉讼请求没有任何事实和法律依据，讼争借款没有一分钱用于被告林杰清、施晗娟的夫妻共同生活，请求法院判决驳回原告对被告施晗娟的诉讼请求。该160万元的借款是被告林杰清个人债务，被告施晗娟工资一个月几千元根本无需被告林杰清支付款项给被告施晗娟，被告施�娟没有用被告林杰清任一分钱用于家庭开支。2014年6月17日10万元、2014年7月15日30万元、2014年8月12日的130万元，经被告施晗娟与被告林杰清核实后，其称款项已还清。请求驳回原告的诉讼请求。
被告林杰清、东洲公司、好生活公司未作答辩。
经审理查明，被告林杰清与被告施晗娟系夫妻。被告林杰清于2014年9月9日出具借款单一份交原告陈泽民收执，借款单载明被告林杰清向原告借款160万元，用于京台线建瓯至闽侯高速路福州段路面、交通安全设施、景观园林、房屋建筑工程投标保证金，利息以实际使用日期为准，借款账号6227001832540068895。2014年9月10日，原告将160万元借款汇入被告林杰清指定的银行账户，另在汇款转账凭条下注明“利息：3.6%每月即1920元／日”。被告林杰清于2015年3月31日在该借款单的下半部分写明“自2014年9月10日至2015年3月31日前，所有支付给陈泽民的款项均为此笔借款的利息，之后每个月的利息为65000元，并由东洲公司、好生活公司作为担保单位，借款期限延至2015年4月30日止。担保单位承担借款连带保证责任，保证期限为自担保期限届满两年”。被告东洲公司、好生活公司在该借款单上的担保人处签名。
另查，在案涉借款发生前，原告陈泽民与被告林杰清长期存在经济往来。被告林杰清分别于2014年10月10日汇款50000元、于2014年10月15日汇款20000元、于2014年10月29日汇款30000元、于2014年12月4日汇款22800元、于2014年12月10日汇款70000元、于2014年12月17日汇款50000元、于2014年12月24日汇款250000元、于2015年4月15日汇款20000元，共计汇款512800元给原告。
上述事实有原告提供的借款单、中国建设银行转账凭条、银行流水清单，被告施晗娟提供的银行流水清单及双方的庭审陈述为证，�院予以认定。
本院认为，被告林杰清向原告陈泽民借款160万元，有原告提供的借款单、中国建设银行转账凭条为证，证据清楚，足以认定。本案借款条中显示“利息以实际使用日期为准”及“之后每个月的利息为65000元”，汇款转账凭条亦注明“利息：3.6%每月即1920元／日”，被告施晗娟对借款约定有借款利率也无异议，并主张该笔借款利息一开始约定为月利率3.6%，之后改为月利率约为4%。综上，可以认定案涉借款自借款之日起约定借款月利率为3.6%，后经借款双方协商借款利率变更为每月65000元，即月利率约为4%。被告林杰清在该笔借款借得后，共计向原告支付了512800元，被告施晗娟虽主张被告林杰清于2014年11月5日汇款给朱万坤的50000元也是用于支付本案借款的利息，但其并未提供证据证明，本院不予认可。鉴于原告主张被告林杰清在借款之后所汇的款项有部分是用于偿还其他借款，其提供的银行流水清单也可以证明原告与被告林杰清双方长期存在资金往来，故被告林杰清借款之日即2014年9月10日起至2015年3月31日止的支付数额应按每月3.6%的标准予以认定，即直至2015年3月31日被告林杰清支付本案借款利息的数额为1600000元×3%／月×7.66月=403200元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告施晗娟主张超过部分应用于抵扣本案借款，符合法律规定。讼争160万元借款按年利率3%的标准支付自2014年9月10日起至2015年3月31日止的利息为368000元，原告依法应返还被告林杰清已支付的超过年利率36%部分的利息为35200元。鉴于被告林杰清在2015年3月31日此后仅支付了20000元，依法尚欠原告借款本金160万元及按月利率2%计算自2015年4月1日起至实际还清款项之日止的利息，故上述原告应返还的超出年利率36%部分的利息35200元及被告林杰清此后支付的20000元，两笔款项共计55200元应用于抵扣被告林杰清尚欠的利息。被告东洲公司、好生活公司于2015年3月31日在借款单上的担保人处签名，根据借款条约定依法对被告林杰清对原告所附债务承担连带清偿责任。借条中未对担保责任范围做出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款条约定保证期限为担保期限届满之日两年，�为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现保证期限尚未超过，原告请求被告东洲公司、好生活公司对借款本息承担连带清偿责任，符合借款条约定及法律规定，应予支持。讼争借款形成于被告林杰清、施晗娟婚姻关系存续期间，应认定为被告林杰清、施晗娟的夫妻共同债务。被告施晗娟虽辩称其未使用该笔借款，该笔借款也未用于任何家庭开支，但其未提供证据证明，本院不予采信。原告请求被告施晗娟共同偿还借款本息，合法有据，予以支持。被告林杰清、东洲公司、好生活公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林杰清、施晗娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈泽民借款160万元，并按月利率2%支付自2015年4月1日起至实际还款之日止的利息（被告林杰清已支付的55200元应用于抵扣利息）；
二、被告福建省东洲建设发展有限公司、泉州市好生活食品贸易有限公司对被告林杰清的上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告林杰清追偿；
三、驳回原告陈泽民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21892元，由被告林杰清、施晗娟、福建省东洲建设发展有限公司、泉州市好生活食品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
人民陪审员 王少红
二〇一六年六月三日
书 记 员 汪珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金�用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、�同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。