wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00291号
原告：徽商银行股份有限公司六安霍山支行，住安徽省霍山县。
负责人：余维胜，行长。
被告：葛志林，男，汉族，住六安市金安区。
被告：张显文，男，汉族，住六安市裕安区。
被告：许光荣，女，汉族，住六安市裕安区。
被告：张旭，男，汉族，住六安市裕安区。
被告：六安市永辉工贸有限责任公司，住六安市裕安区。
法定代表人：张显文
本院在审理原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行与被告葛志林、被告张显文、被告许光荣、被告张旭、被告六安市永辉工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告葛志林所有的在霍山县衡山镇XXXX西路霍山县XXXX经营部内仓库的货物（油、米等）及被告六安市永辉工贸有限责任公司所有的皖NNXX**号、皖NZXX**号、皖NYXX**、皖NYHX**轿车及葛志林（个体工商户字号霍山县XXXX经营部）及六安市永辉工贸有限责任公司享有的下列到期债权147万元予以冻结，即六安满天星贸易有限公司霍山店30万元、霍山县新元百货有限公司20万元、苏果超市（六安）有限公司霍山分公司25万元、霍山家乐多超市8万元、霍山品尚多商贸有限公司25万元、安徽文峰特种纸业有限公司28万元及个人欧阳蓓蕾4万元、张文波7万元，并已提供担保。
本院认为，徽商银行股份有限公司六安霍山支行的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定的规定，裁定如下：
1、查封被告葛志林所有的位于霍山县衡山镇XXXX西路霍山县XXXX经营部仓库内的货物（油、米等）。
2、查封被告六安市永辉工贸有限责任公司所有的皖NNXX**号、皖NZXX**、皖NYXX**、皖NYHX**号车。
3、冻结葛志林（个体工商户字号霍山县XXXX经营部）及六安市永辉工贸有限责任公司享有的下列到期债权147万元，即六安满天星贸易有限公司霍山店30万元、霍山县新元百货有限公司20万元、苏果超市（六安）有限公司霍山分公司25万元、霍山家乐多超市8万元、霍山品尚多商贸有限公司25万元、安徽文峰特种纸业有限公司28万元及个人欧阳蓓蕾4万元、张文波7万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 舒益友
审 判 员 李 洁
人民陪审员 陈文锐
二〇一五年五月五日
书 记 员 朱梦然
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)霍民二初字第00291号原告：某银行股份有限公司六安霍山支行,住安徽省六安市霍山县。负责人：余维胜，行长。被告：葛某（个体工商户字号霍山县某粮油经营部），男，汉族，1986年7月14日，住六安市金安区。被告：张某，男，汉族，1967年11月3日，住六安市裕安区。被告：许某，女，汉族，1970年4月17日，住六安市裕安区。被告：张旭，男，汉族，1997年1月1日，住六安市裕安区。被告：六安市某工贸有限责任公司，住六安市裕安区私营经济园。法定代表人：张某本院在审理原告某银行股份有限公司六安霍山支行与被告葛某被告张某、被告许某、被告张旭、被告六安市某工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司六安霍山支行于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告葛某所有的在霍山县衡山镇迎驾大道某路霍山县某粮油经营部内仓库的货物（油、米等）及被告六安市某工贸有限责任公司所有的4辆轿车及葛某（个体工商户字号霍山县某粮油经营部）及六安市某工贸有限责任公司享有的下列到期债权147万元予以冻结，即六安满天星贸易有限公司霍山店30万元、霍山县新元百货有限公司20万元、苏果超市（六安）有限公司霍山分公司25万元、霍山家乐多超市8万元、霍山品尚多商贸有限公司25万元、安徽文峰特种纸业有限公司28万元及个人欧阳蓓蕾4万元、张文波7万元，并已提供担保。本院认为，某银行股份有限公司六安霍山支行的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定的规定，裁定如下:1、查封被告葛某所有的位于霍山县衡山镇迎驾大道某路霍山县某粮油经营部仓库内的货物（油、米等）。2、查封被告六安市某工贸有限责任公司所有的4辆车。3、冻结葛某（个体工商户字号霍山县某粮油经营部）及六安市某工贸有限责任公司享有的下列到期债权147万元，即六安满天星贸易有限公司霍山店30万元、霍山县新元百货有限公司20万元、苏果超市（六安）有限公司霍山分公司25万元、霍山家乐多超市8万元、霍山品尚多商贸有限公司25万元、安徽文峰特种纸业有限公司28万元及个人欧阳蓓蕾4万元、张文波7万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  舒益友审 判 员  李 洁人民陪审员  陈文锐二〇一五年五月五日书 记 员  朱梦然
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2894号
原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路886号锦绣嘉园西苑小区会馆。
法定代表人：郁洪兴，董事长。
被告：裘一文，女，1978年8月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告裘一文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于同年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年四月二十四日
书记员 单依炜
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第631号
申请执行人田太红
被执行人吴洪燕
本院在执行田太红诉吴洪燕交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第631号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1149号
申请执行人：范拥军，男，1964年1月17日生，汉族，住洪雅县。
被执行人：魏天芳，男，1963年9月16日生，汉族，洪雅县。
本院在执行申请执行人范拥军与被执行人魏天芳追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人魏天芳暂无可供执行财产。经研究，依法对申请执行人范拥军司法救助1540元。据此，四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初403号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初403号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 付何新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第419-1号
申请执行人马桂光。
被执行人贵港市银光房地产开发有限公司。
申请执行人依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2014）贵民二终字第31号民事判决书于2014年5月29日向本院申请执行其与被执行人贵港市银光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人主动履行了16343元，现被执行人已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院（2014）港北执字第419号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年七月九日
书记员 黄 海
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射洪执字第876-2号
申请执行人刘桂华，女，生于1967年11月30日，汉族，住四川省射洪县太和镇新村巷120号4单元。公民身份号码：510922196711306802。
申请执行人吕静，女，生于1996年4月19日，汉族，住四川省射洪县太和镇新村巷120号4单元。公民身份号码：510922199604190289。
法定代理人刘桂华，系吕静之母，住址及身份信息同上。
申请执行人吕波，男，生于1989年2月11日，汉族，住四川省射洪县太和镇新村巷120号4单元。公民身份号码：510922198902110297。
刘贵华、吕静、吕波的委托代理人郭东，系四川泽曦律师事务所律师。
被执行人射洪县汪金农业有限公司，住所地四川省射洪县瞿河乡桅杆村11社。
法定代表人夏天菊，系该公司执行董事。
被执行人夏天菊，女，生于1989年7月4日，汉族，住射洪县太和镇太和大道中段130号2幢2单元301号。公民身份号码：511621198907042789。系射洪县汪金农业有限公司法定代表人。
被执行人汪艳，女，生于1982年7月20日，汉族，住射洪县太和镇太和大道130号。公民身份号码：510922198207204742。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2012）射洪民初字第2029号民事判决书，于2013年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪艳在遂宁市商业银行射洪支行开设的账号为1018945000017的账户存款4791.42元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小林
审 判 员 赵 凯
代理审判员 付孝敏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 何洋民
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第536号
原告施某某，男。
委托代理人戚应龙，湖南榕城律师事务所律师。
委托代理人刘郞，湖南榕城律师事务所实习律师。
被告张某某，男。
被告张某某，男。
被告范某某，男。
被告王某某，男。
委托代理人张某某，。系被告张某某、范某某、王某某共同委托代理人。
被告施某某，男，1967年12月14日出生，汉族，经商，住华
容县田家湖康乐花园。
原告施某某与被告张某某、张某某、范某某、王某某、施某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成由审判员刘华平担任审判长和审判员李虎、人民陪审员黄尚华参加的合议庭，于2013年7月25日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告施某某的委托代理人戚应龙、刘郞，被告张某某、被告施某某到庭参加了诉讼，被告张某某、范某某、王某某共同委托张某某作为代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，2010年3月，我同五被告签订了一份合伙经营协议，合伙经营一年多后，我提出退出合伙进行独立经营，2011年5月16日我同五被告签订了《玻璃转让协议》，正式退出合伙经营，次日我又同五被告签订了《门面转让协议》，被告方将合伙经营的原群兴玻璃店门面二间及向后延伸庭院和小楼转让给我独立经营，我向被告支付转让费、门面租金及定货汇款115000元。协议约定我可以对门面自由转让，被告需积极配合，如房东有异议，被告须退还我所有费用。后我转让门面时，房东不同意我转让，致使我无法收回原支出的门面转让费，要求被告退返多收的50000元费用。
为支持其主张，原告施某某向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告签订的合股经营协议和门面转让协议，拟
证明原被告曾经是合伙经营关系，原告退去合伙后从被告处进行门面转让经营的情况；
证据2、原、被告签订的玻璃转让协议，拟证明原告退出合股经营的情况；
证据3、门面租赁合同一份，拟证明诉争门面租赁期到后房东将门面收回并出租，原告无法收回转让费的情况；
证据4、原告与被告张某某、房东刘应松通话录音的文字整理记录，拟证明房东刘应松不知道原被告之间门面转让的情况和被告张囯华收取了门面转让费的事实。
被告张某某、张某某、范某某、王某某辩称，将门面转让给原告经营属实，原告向房东介绍承租人将门面租赁出去时没有告诉我们，致使我们失出了门面经营权，如果原告能将门面经营权归还给我们，原来收取的转让费可以退给原告，否则要求驳回原告的诉讼请求。
上述四被告对自己的主张未提交书面证据。
被告施某某辩称，原告所诉属实，应退还原告转让费50000元。
被告施某某未提交证据。
庭审中，被告张某某、张某某、范某某、王某某对原告所举证据材料发表质证意见如下：
对证据1、2、4无异议，对证据3的关联性有异议，认为与
自己无关，我们已将门面转让，门面如何处理我们无权过问。
被告施某某对原告所举证据材料无异议。
根据当事人的质证意见，合议庭认为原告所举证据与案件相关联，且被告方均未否认其真实性，本院予以采信。结合原、被告的当庭陈述，由此得出以下案件事实：
2010年3月31日，张某某、施某某作为甲方与张某某、范某某、王某某、施某某及白晓云作为乙方签订了一份《合股经营协议，双方按约定的出资比例进行合股经营玻璃业务，2011年5月16日，施某某经与张某某、张某某、范某某、王某某、施某某协商退出合股经营，双方签订了一份《玻璃转让协议》，施某某的股份作价90000元进行了转让，退出了合股经营。次日施某某与张某某、张某某、范某某、王某某、施某某签订了一份《门面转让协议》，张某某、张某某、范某某、王某某、施某某将原承租的刘应松所有的租金一年一付租期未固定的原合股经营的“群星玻璃”的门面两间转让给施某某。该协议约定：原群星玻璃店门面两间向后延伸庭院及小楼为施某某所有；施某某支付张某某等股东转让费、门面租金、澳特美汇款共计115000元；施某某有权对门面自由转让，如有需要张某某等须积极配合（与房东的沟通，如有异议须退还所有费用）；如若门面转让，双方相互拥有优先权。协议签订后，施某某向张某某等支付了115000元，其中包含门面转让费50000元后单独在该两
间门面中进行经营。施某某从2011年5月起一直经营到2012年年底，并向张某某另行支付了2012年度的门面租金，之后施某某不愿继续经营后，想将门面转让给被告张某某，但未谈妥，于是施某某再找到徐超勇要求将门面转租给其经营，因徐超勇要求与房东直接签订租赁合同，施某某未告知张某某等被告即介绍徐超勇于2012年12月30日同房东刘应松签订了一份房屋租赁合同，由徐超勇租赁了原群星玻璃店的上述两间门面及向后延伸的房屋。另查明，原合股经营的股东现为张某某、张某某、范某某、王某某、施某某等五人；另外房东刘应松表示在房屋租赁给张某某等经营时自己没有表示房屋不能转租，也没说能收转让费。
本院认为，原、被告经过协商，经全体股东同意原告退出合股经营，被告方将原合伙经营期间租赁的门店转交原告单独经营并不是简单的门面转让，而是从合股租赁门面经营变成了原告单独租赁门面经营，双方之间的转让与原房屋租赁合同并未发生冲突，双方所签协议是双方真实意思表示，没有违反法律规定，应受法律保护。原告对于原合伙期间租赁门面租金一年一付租期未固定的情况，根据2012年门面租金原告交给被告张某某的情况来看，作为合伙人理应清楚。原告在签订门面转让协议后，实际经营时间己达一年半以上，在此期间房东也未找过原被告对双方门面转让提出异议，原告因经营原因不想继
续租赁后，未告知被告即介绍他人同房东签订房屋租赁合同，是主动放弃了合同约定的由被告出面与房东沟通进行门面转让的权利，是原告依法处分自己的权利，而非被告没有尽到协议约定的义务，被告并未违反合同约定。综上所述，原告要求被告返还门面转让费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条第一款第（一项）的规定，判决如下：
驳回施某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 刘华平
审判员 李 虎
审判员 邓长华
二〇一三年九月二十六日
书记员 蔡 霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第415号
罪犯邱俊杰，男，1981年9月10日出生，汉族，出生地江西省赣州市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年5月25日作出（2011）天法刑初字第275号刑事判决，以被告人邱俊杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱俊杰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年9月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邱俊杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱俊杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖；2015年1月、7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币四千元，狱内消费较高；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯未积极缴纳罚金，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱俊杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第489号
罪犯陈松，男，1985年11月4日出生，汉族，小学文化程度，湖北省鄂州市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）鄂州法刑初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯陈松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36993.44元。宣判后，其同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）鄂刑一终字第78号刑事附带民事判决，维持对罪犯陈松的定罪量刑和附带民事部分。刑期自2009年5月4日起至2019年5月3日止。判决发生法律效力后，于2011年2月28日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年二个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获4次季度记功，4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯陈松在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯陈松的刑罚减去有期徒刑一年二个月。减刑后的刑期自2009年5月4日起至2018年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十一月二日
书记员 纪利军
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1274号
原告王某甲，女，住柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告杨某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告王某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某甲自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 刘文亮
二〇一四年八月二十八日
书记员 ＸＸ鹏
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初669号
原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
地址：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人：石丽玲，女，该公司经理。
被告：张艳红，女，住榕江县。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告张艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司，于2017年9月12日以其提供的信息不详，无法查找到被告张艳红的下落为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 龙家勇
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 安
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00844号
原告：王贞文，女，1950年3月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：樊安楣，重庆联佳律师事务所律师，一般代理。
被告：谭克玉，女，1947年3月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告王贞文与被告谭克玉物权保护纠纷一案中，原告王贞文于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贞文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王贞文撤回起诉。
案件受理费1904元，减半收取952元，由原告王贞文负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一五年七月二十日
书记员 黄双平
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01888号
原告杨婷，女，1975年10月1日出生，汉族，住万州区王牌路。
被告张成均，男，1970年8月28日出生，汉族，住万州区龙都大道。
本院在审理原告杨婷诉与被告张成均买卖合同纠纷一案中，原告杨婷于2015年2月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢瑜
二〇一五年二月十日
书记员 张燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00292号
原告曹君伦，男，汉族，1951年10月出生，住重庆市沙坪坝区。
被告曹君云，男，汉族，1953年11月出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告曹君伦诉被告曹君云与公司有关的纠纷一案中，原告曹君伦自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹君伦的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹君伦撤回起诉。
代理审判员 魏敏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谭楷
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第3075-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行。
法定代表人韩啸鸣，该行行长。
被执行人巴彦淖尔市三昌绒毛有限公司。
法定代表人孟文华，该公司总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行申请执行巴彦淖尔市三昌绒毛有限公司借款合同纠纷一案，因本案被执行人巴彦淖尔市三昌绒毛有限公司的可供执行财产全部由法院依法查封、已进入拍卖程序暂时无法执行，待有条件时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止内蒙古自治区巴彦淖尔市平安公证处作出的（2014）巴平执字第9号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 磊
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初22号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人金晓冬，男，1994年11月6日生，汉族，中专文化，无业。被告人金晓冬因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月24日被刑事拘留（23日被羁押），同年12月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人金晓冬犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人金晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月23日2时15分许，被告人金晓冬酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市相城区春申某向东行驶至春申路孙家桥公交站台路段时，追尾撞击同向机动车道内由被害人杨某1驾驶的电动三轮车，致被害人杨某1因颅脑损伤致使呼吸、循环功能衰竭，经送医院抢救无效于当日死亡。被告人金晓冬负事故的主要责任。事故发生后，被告人金晓冬弃车逃逸，后于同日13时至公安机关投案自首。
案发后，被告人金晓冬近亲属赔偿被害人近亲属人民币83万元，被告人金晓冬得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人金晓冬在庭审中无异议，并有被告人金晓冬在公安机关的供述，物证涉案车辆（照片），书证驾驶证、行驶证、协议书、谅解书等，证人杨某2、金某1、金某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，苏州大学司法鉴定中心出具的法医学尸表检验意见书，道路交通事故认定书，接处警、查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金晓冬违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人金晓冬自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人金晓冬近亲属积极赔偿被害人近亲属损失、取得谅解，对被告人金晓冬酌情从轻处罚。综上，对被告人金晓冬可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金晓冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起，至2018年11月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年二月七日
书记员 徐乾耀
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执794号
申请�行人王连勇。被执行人郭启华。王连勇申请执行郭启华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）苏0831民初969号民事判决书，判决如下：一、被告郭启华于本判决生效之日起五日内偿还原告王连勇借款2万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告承担。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人王连勇向本院申请执行。本院于2016年5月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郭启华已被本院判处拘役二年三个月，另经查询工商局、银行、住建局、车管所等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0831民初969号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 明
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴汶泽
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执1074号
关于申请执行人铁岭元通财富投资管理有限公司与被执行人开原贺德耐热钢件有限公司民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2015）开中民二初字第00004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人开原贺德耐热钢件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人铁岭元通财富投资管理有限公司于2016年11月21日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2015）开中民二初字第00004号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人铁岭元通财富投资管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2015）开中民二初字第00004号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十六日
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1892号
原告吴团结，男，1967年2月15日出生，白族。
被告陈魏华，女，1978年1月3日出生，土家族。
被告陈自浓，女，1975年6月21日出生，汉族。
原告吴团结与被告陈魏华、陈自浓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告吴团结到庭参加了诉讼，被告陈魏华、陈自浓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吴团结诉称：2015年12月10日，�告陈魏华以资金周转为由向原告借款30000元，并出具了借条，被告陈自浓为被告陈魏华向原告吴团结的借款提供担保。借款后，经原告催讨，被告陈魏华一直未偿还借款；被告陈自浓亦未承担保证责任。原告现要求被告陈魏华向原告偿还借款本金30000元;被告陈自浓对上述借款承担连带保证责任。
被告未予答辩。
经审理查明，本院确认以下法律事实：
2015年12月10日，被告陈魏华以资金周转为由向原告借款30000元，陈魏华向吴团结出具一份借条，陈自浓承诺为该借款提供担保。借条载明“今借到吴团结现金人民币叁万元整
（¥30000.00）借款人：陈魏华。2015年12月10日担保人:陈自浓。”同日，原告吴团结向被告陈魏华支付现金借款30000元。借款后，经原告催讨，被告陈魏华未偿还借款。被告陈魏华现仍下欠原告吴团结借款30000元。
上述事实，有借条、收条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈魏华向原告吴团结借款，双方债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告陈魏华应当按照双方约定的还款期限偿还借款。被告陈自浓在借条上作为担保人签名，保证合同成立并生效，根据相关法律规定，未约定担保方式的保证性质，按照连带责任保证承担保证责任。该借条未约定借款期限，原告陈魏华可随时向借款人主张权利。故原告吴团结要求被告陈魏华偿还借款，并要求被告陈自浓承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈魏华偿还原告吴团结借款本金30000元，限本判决生效后五日内履行。
二、被告陈自浓对上述借款承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告陈魏华、陈自浓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 滕国庆
代理审判员 李 靖
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到�返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条
......
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保�承担保证责任。
第二十一条
......
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执174号之一
申请执行人王跃峰，男，1971年10月20日出生，汉族，现住利津县。
被执行人盖少秋，女，1955年6月7日出生，汉族，现住利津县。
关于王跃峰与盖少秋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0522民初字第273号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人盖少秋在中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行账户的存款56000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一七年一月十日
书记员 吕 超
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执174号之二
申请执行人王跃峰，男，1971年10月20日出生，汉族，现住利津县。
被执行人盖少秋，女，1955年6月7日出生，汉族，现住利津县。
关于王跃峰与盖少秋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0522民初字第273号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人盖少秋在中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行账户的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一七年一月十日
书记员 吕 超
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执174号
申请执行人王跃峰，男，汉族。
被执行人盖少秋，女，汉族。
申请执行人王跃峰与被执行人盖少秋民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初273号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盖少秋在中国邮政储蓄银行××县支行账户的存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一六年二月三日
书记员 刘振华
山东省日照经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）日开执字第401号
申请执行人马先法：
被执行人马建波：
申请执行人马先法于2014年12月8日向本院申请执行与被执行人马建波买卖合同纠纷一案，申请执行标的为51870元，执行费650元，共计52520元由马建波承担。
本院立案执行后，于2014年12月9日向被执行人发出执行通知，责令于2014年12月12日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2015年2月2日向申请执行人当庭过付26000元。因申请执行人马先法与被执行人马建波双方当事人已经和解，申请执行人马先法向本院申请该案结案。
至此，因本案生效法律文书确定的义务内容双方当事人之间已经和解，申请执行人向本院申请该案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人马先法与被执行人马建波买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年二月六日
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第961号
罪犯李呈国，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一一年十月二十七日作出（2011）钢刑初字第71号刑事判决书，以受贿罪判处李呈国有期徒刑七年，贪污罪判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，所得赃款114517.8元予以没收，上缴国库。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）莱刑二终字第22号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月23日起至2020年4月22日止。2012年1月11日起入监执行。本院于二〇一四年六月二十五日裁定减刑一年，刑期自2011年4月23日至2019年4月22日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对李呈国减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、乔敏，泰安市人民检察院指派检察员马丽、赵建国出庭履行职务，罪犯李呈国到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李呈国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项劳动任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、社区矫正机构出具的调查评估意见书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李呈国在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分60.7分，获得记功一次，表扬一次，被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李呈国减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年4月23日起，至2018年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
代理审判员 井 慧
人民陪审员 王懋峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 原
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执205-1号
申请执行人阜城县卫生和计划生育局。
法定代表人吕汝峰，局长。
委托代理人史立成，阜城县王集乡政府计生站站长。
被执行人刘宝冬，男，1987年1月12日出生，汉族，阜城县人，农民，住。
被执行人王聘，女，1989年5月17日出生，汉族，阜城县人，农民，住。
本院在执行阜城县卫生和计划生育局与刘宝冬、王聘非诉执行一案中，申请人阜城县卫生和计划生育局于2016年6月20日提出撤回对被执行人刘宝冬、王聘强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结阜城县卫生和计划生育局阜育征决字(1507023)号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘琼霞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第625号
原告孙永强，男，1968年12月20日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。
委托代理人黄金海，莱州市程郭法律服务所法律工作者。
被告彭永刚，男，1976年3月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告傅海锋，男，1982年4月26日出生，汉族，农村居民，住浙江省文成县。
本院在受理原告孙永强与被告彭永刚、傅海锋机动车交通事故责任纠纷一案后，原告孙永强于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉�法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙永强撤回对被告彭永刚、傅海锋的起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李昕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林娜
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第559号
原告张天成，男。
被告陈攀，男。
本院在审理原告张天成与被告陈攀买卖合同纠纷一案中，原告张天成于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天成自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张天成撤回起诉。
案件受理2162元，退付原告张天成。
代理审判员 李新强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨文博
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）三民初字第15号
原告张云祥，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人张广新，河北燕灵律师事务所律师。
委托代理人王学思，河北燕灵律师事务所律师。
被告陈秀会，女，1971年8月25日出生，汉族，三河市兴远水泥制品厂业主，现住三河市。
委托代理人王俊岭，男，1978年9月26日出生，住三河市。
被告梁贵营，男，1965年5月5日出生，农民，现住三河市。
委托代理人王俊岭，男，1978年9月26日出生，住三河市。
被告北京积水潭医院。
法定代表人，田伟，院长。
住所地北京市西城区新街口东街**号。
委托代理人，袁蕊，该院管理干部。
委托代理人黄剑，北京黄剑律师事务所律师。
原告张云祥与被告陈秀会、梁贵营、北京积水潭医院姓名权纠纷一案，本院于2011年12月14日立案受理，依法由审判员刘松伶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张云祥及委托代理人张广新、被告陈秀会和梁贵营委托代理人王俊岭、被告北京积水潭医院委托代理人袁蕊、黄剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张云祥诉称，原告在被告陈秀会处从事打砖工作，2011年6月17日在工作中受伤，原告伤后经北京积水潭医院、三河市中医院治疗，右手拇指、食指钢针内固定术后，现治疗基本结束，但严重影响其功能，致其生活极其困难。经查原告于北京积水潭医院治疗过程中，被告陈秀会和梁贵营却使用案外人石满良的名义，致原告无法主张工伤赔偿。此外原告于中国人民健康保险股份有限公司北京分公司投保了两份人身意外保险，保险期限自2011年3月23日始至2012年3月22日止，原告于保险期间内发生意外伤害，因初始病历为石满良名字，保险公司拒绝赔偿，导致原告无法主张保险金。原告认为，被告陈秀会和梁贵营使用石满良名义为原告治疗，北京积水潭医院未对患者身份核实尽到审慎审查义务，均存在一定过错，从而被告共同侵害了原告的姓名权，致使原告无法主张工伤赔偿和保险赔偿，无奈诉至法院，要求被告限期变更初始治疗时病历、诊断证明石满良名字为原告张云祥名字。
被告陈秀会辩称，被告经营厂子工人很多，不只原告一个人，同时作为业主根本不与工人直接接触，平时只是知道部分工人的名字，不认识本人；出事后被告将原告送到北京积水潭医院急诊科治疗，出事时围观的工人很多，只听到有人喊“石满良出事了”，到了北京积水潭医院看到原告痛苦的状态，被告很着急，询问原告的名字，是不是叫石满良，原告不只是痛苦过度，还是没听清，只是点点头，原告的妻子在场也没支应，情急之下被告才在病历上签上石满良的名字；因此初始病历写错名字的过错在于原告和其妻子，被告无过错；另外原告从北京积水潭医院初始治疗到康复很长时间未提出变更，故造成损失责任在原告，被告不承担后果。
被告梁贵营辩称，业主是被告陈秀会，与被告梁贵营也没有关系，原告不应将梁贵营列为被告。
被告北京积水潭医院辩称，原告诉称我医院没有尽到审查义务与事实不相符，也无法律依据，首先，原告到我院急诊，其基本情况是因口音差异，加之原告右手受伤应由其陪同人员即其妻子代签病历，同时麻醉科也签名，一般不会出现签错名字的现象；其次石满良是谁，本案原告是谁他们之间的关系被告无法界定，法院没有确认之前被告无法对病历进行更改；第三，如事实如原告与另一被告陈秀会所说责任不在被告我院，造成我院管理和经济上的损失应由过错方承担。
经审理查明，被告陈秀会为三河市兴远水泥制品厂业主，2011年5月2日原告从业于被告陈秀会经营三河市兴远水泥制品厂，从事打砖工作，2011年6月17日原告在工作中受伤，被告陈秀会将原告送至北京积水潭医院急诊救治，经北京积水潭医院对原告右手拇指和食指钢针内固定术后，当天回三河市中医院康复治疗，现已基本痊愈。
另查明，2011年6月17日被告陈秀会送原告到北京积水潭医院救治时，原告妻子也陪同在场，在填写初始病历时在不知患者名字的情况下，未让原告妻子填写，而是被告陈秀会本人填写且写成案外人石满良的名字。二被告在举证期限内也没有证明让原告妻子填写或征询妻子意见的证据。诉讼中原告撤回对被告梁贵营的起诉。
上述事实，有北京积水潭医院初始病历、用药诊断证明、处方、三河市中医院康复就诊资料以及当事人庭审陈述为证。
本院认为，被告认可原告在北京积水潭医院因工伤急诊就医，在举证期限内也未提供证据证明石满良就医，无需告举证，原告在积水潭医院因工伤急诊就医，本院应予确认；被告陈秀会在不知原告姓名的情况下，原告妻子在场，应让原告妻子填写初始病历，造成误填，应承担主要责任；原告与医院只存在医疗服务关系。根据合同法的规定，医院有义务基于附随义务为原告提供因原告名字错误予以更改的义务，这一附随义务不是双方当事人在合同事先明确约定的；也不是法律上明文规定的，而是在原告接受服务的过程中衍生的。忽视这些义务，会损害原告的其它利益。所以，原告急诊期间因业主将原告姓名登记错误，医院有义务帮其改过来，被告陈秀会应承担协助义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告北京积水潭医院于本判决生效后三日内将原告张云祥在急诊治疗的急诊病历、诊断证明以及其他相关就医资料，由“石满良”名字更改为原告“张云祥”名字，被告陈秀会协助被告北京积水潭医院提供应提供的相关资料；
案件受理费250元，由原告负担50元，被告陈秀会负担200元（本判决生效后三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘松伶
二〇一二年二月二十七日
书记员 李艳蕊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3173号
原告刘某某，女，1980年6月19日出生，汉族，农民，住河南省永城市茴村乡翟庄村王楼二组033号。身份证号码412328198006193921。
被告梁某某，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市茴村乡翟庄村王楼二组033号。身份证号码412328198107034858。
本院在审理原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 陈峰
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁莉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3173号
原告刘某某，女，1980年6月19日出生，汉族，农民。
被告梁某某，男，1981年7月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 陈峰
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁莉
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审55号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人常文锦，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人赵某某，男，汉族。
被申请执行人陈某某，女，汉族。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年1月15日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2030号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人赵某某、陈某某系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年6月25日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2030号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2030号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2030号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第2030号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十六日
书记员 龚彦豪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更654号
罪犯杨艳，女，1983年8月18日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2017年4月21日作出（2017）津01刑更580号刑事裁定，对罪犯杨艳减去有期徒刑四个月。宣判后，天津市人民检察院第一分院认为该减刑裁定不当，在法定期间向本院提出书面纠正意见。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
天津市人民检察院第一分院认为，本院对罪犯杨艳的减刑裁定不当。理由：1、罪犯杨艳不符合法定的提请减刑起始时间；2、罪犯杨艳在缓刑考验期间重新犯罪，其主观恶性较深，其不应属于酌情缩短减刑起始时间的罪犯；3、法庭未开庭审理，违反法定程序。因此依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条规定，提出纠正意见，依法重新作出裁定。
本院经审理查明，天津市滨海新区人民法院于2013年11月作出（2013）滨港刑初字第379号刑事判决，以被告人杨艳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在缓刑期间发现漏罪，于2014年2月17日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年3月15日被逮捕。天津市西青区人民法院于2016年3月16日作出（2015）青刑初字第0133号刑事判决，以被告人杨艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金七万元；撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨港刑初字第379号刑事判决书中判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑执行部分，执行原判有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金七万元。罪犯杨艳于2016年3月31日至天津市女子监狱服刑，天津市女子监狱于2017年3月31日提请减刑建议，提请减刑考核期间为2016年3月31日至2017年1月31日。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑考核期内获监狱级改造积极分子奖励一次。另查，原判罚金七万元已执行完毕。
本院认为，被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间，《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》第六条有明确的规定，即不满五年有期徒刑的罪犯，应当执行一年以上方可减刑。天津市西青区人民法院判决罪犯杨艳有期徒刑一年八个月，于2016年3月31日开始服刑，至天津市女子监狱2017年3月31日提请减刑建议，执行刑期已经满一年，符合法定的减刑起始时间。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》第十六条规定，即被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。罪犯杨艳系在缓刑期间发现漏罪，并非重新犯罪，且其剩余刑期和实际执行刑期均符合上述规定。另，该罪犯减刑起始时间已经满一年，监狱机关提起减刑程序和法院适用法律程序均不违反法律规定。综上，本院依据罪犯杨艳犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、以及在服刑期表现等因素，裁定罪犯杨艳减刑并无不当。天津市人民检察院第一分院的纠正意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条之规定，裁定如下：
维持本院（2017）津01刑更580号对罪犯杨艳减刑的刑事裁定。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘东行
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4026号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行，住所地天津市宝坻区建设路与环城东路交口。
负责人张美勇，行长。
委托代理人王寅，支行职员。
被告路中海
被告陈桂荣
被告闫伟
被告曹俊玉
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由助理审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王寅及被告陈桂荣、闫伟、曹俊玉到庭参加诉讼。被告路中海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，原告与四被告签订了小额联保借款合同，其中路中海为借款人，闫伟、曹俊玉为保证人，陈桂荣为借款人路中海配偶。合同约定原告向被告路中海发放贷款10万元，被告路中海自贷款发放日次月起前四个月每月归还原告利息1275元，第五个月开始每月归还等额本息13227.79元。被告还款六期后即不按约定归还借款。原告起诉要求：一、被告路中海、陈桂荣偿还原告借款本金72941.86元、截止到2014年5月23日的利息及罚息31409.73元，本息合计104351.59元，并自2014年5月23日至判决给付之日，按合同约定给付利息及罚息；二、被告闫伟、曹俊玉对借款本息承担连带偿还责任。
被告陈桂荣辩称，对起诉事实没有异议，同意偿还借款。
被告闫伟、曹俊玉辩称，同意承担保证责任。
经审理查明，2010年11月23日，被告路中海、闫伟、曹俊玉与原告签订编号：120115210110531383《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：路中海、闫伟、曹俊玉三人组成联保小组；从2010年11月23日至2012年11月23日止，原告根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，任一借款人最高贷款本金余额不超过100000元，联保小组合计贷款本金余额不超过300000元；联保小组成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。依据联保协议，被告路中海、闫伟、曹俊玉各自与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，被告路中海于2012年1月16日与原告签订的借款合同编号为：120115112016825989，合同约定：被告路中海为借款人，借款金额为100000元，年利率为15.3%，期限自2012年1月16日至2013年1月16日，借款用途：更换床垫，还款方式：自贷款发放日次月起前四个月每月归还原告利息1275元，第五个月开始每月归还等额本息13227.79元。违约责任约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同订立后，原告依约给付了被告路中海借款100000元。被告路中海偿还至第六期借款后即未按约定归还借款。截止2014年5月23日，被告路中海欠原告借款本金72941.86元、利息及罚息31409.73元，本息合计104351.59元。
另查，被告陈桂荣与被告路中海系夫妻关系，涉诉借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有借款合同、联保协议书、借款借据、贷款放款单、还款流水详情等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的小额联保借款合同及联保协议书，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告路中海依约获得了原告借款，应按照约定偿还原告借款本息，其未偿还原告借款系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告陈桂荣与被告路中海系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务具有偿还义务。原告要求被告陈桂荣承担偿还责任，具有法律依据，本院予以支持。被告闫伟、曹俊玉作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带责任。被告路中海既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告路中海、陈桂荣于判决生效后十日内偿还原告借款本金72941.86元、截止到2014年5月23日利息及罚息31409.73元，本息合计104351.59元，并自2014年5月24日至判决给付之日按借款合同约定的利率支付利息及罚息。
二、被告闫伟、曹俊玉对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告路中海、陈桂荣承担；被告闫伟、曹俊玉承担连带责任（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第28号
原告刘占傲，男，1941年6月5日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。
被告偃师市社会保险中心。住所地：偃师市城关镇民主路80号。
法定代表人张青松，该社会保险中心主任。
委托代理人贾景献，该社会保险中心副主任。
委托代理人张洪军，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告刘占傲诉被告偃师市社会保险中心社会保障行政管理纠纷一案中，原告刘占傲于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占傲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘占傲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘占傲负担。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 樊 蕾
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 旸
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1080号
原告：王东清，男。
委托诉讼代理人：李元娟，女，系原告王东清妻子。
原告：李元娟，女。
被告：李伟，男。
委托诉讼代理人：李晶，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：张星瑶，女。
委托诉讼代理人：李晶，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：袁磊，男。
被告：威海九久汽车服务有限公司。
法定代表人：袁磊。
原告王东清、李元娟与被告李伟、张星瑶、袁磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，二原告申请追加威海九久汽车服务有限公司为被告共同承担责任，本院依法决定适用简易程序审理，后因按照民诉法规定的一般送达方式无法向被告袁磊、威海九久汽车服务有限公司送达诉讼文书，需公告送达，故依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东清之委托诉讼代理人李元娟、原告李元娟、被告李伟之委托诉讼代理人李晶、被告张星瑶及其委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，被告袁磊、威海九久汽车服务有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王东清、李元娟向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还借款165万元，并按约定的月利率4.4%支付自2015年12月30日起至偿还借款之日止的利息（扣减以偿还的利息21万元）。事实和理由：被告李伟于2015年12月30日向原告王东清借款65万元、向原告李元娟借款100万元，共计165万元，被告袁磊作担保，并以其位于威海市环翠区外窑村501室房屋作抵押。但被告只偿还了部分利息，其余借款本息一直未偿还，故起诉要求各被告偿还借款本息。
被告李伟辩称，原告所述借款属实，同意偿还，但其已偿还部分款项，且原告主张的利息过高，年息不应超过24%；另外，该借款是被告李伟的个人借款，没有用于与被告张星瑶的夫妻共同生活，被告张星瑶不应负偿还义务。
被告张星瑶辩称，其自2014年9月就与被告李伟签订了离婚协议书，并分居，其对被告李伟的该借款并不知情，二被告没有共同举债的合意，借款也没有用于夫妻共同生活，故拒绝二原告的诉讼请求。
被告袁磊、威海九久汽车服务有限公司均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，被告李伟对借款未全部偿还的事实予以认可，本院予以确认并在卷佐证。被告李伟、张星瑶均否认借款用于夫妻共同生活，被告李伟拒绝支付年利率超过24%部分的利息，但被告李伟、张星瑶均未提供证据，被告袁磊、威海九久汽车服务有限公司未到庭质证、未提出反驳的意见和反驳的证据。对本案事实和证据，本院认定如下：
二原告系夫妻关系，被告李伟与被告张星瑶系夫妻关系。在上述原、被告夫妻关系存续期间，二原告分别多次向被告李伟出借款项，2015年12月30日，被告李伟整合以往的借款，为二原告出具借条二张，分别载明：今借王东清人民币65万元正，月息2.9万元；今借李元娟人民币100万元，月息4.4万元。被告李伟和袁磊分别在借款人和担保人处签名，并注明，担保人以外窑村别墅群501室作为抵押担保，承担还款责任。二原告自认借条出具后，被告李伟通过他人银行转账偿还利息21万元。
另查，被告威海九久汽车服务有限公司系于2015年4月2日由自然人独资成立的有限责任公司，法定代表认为袁磊，注册资本100万元。
本院认为，被告袁磊、威海九久汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未对原告主张的事实和诉讼请求提出反驳的意见和证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
被告李伟认可二原告主张的借款本息未全部偿还的事实，且有二原告提供的二张借条为证，本院依法予以认定。被告李伟抗辩已经偿还部分款项,依法应当对该主张提供证据证明，被告李伟未能提供证据，二原告自认已偿还利息21万元，本院予以确认，应从被告的应付款项中作相应扣减。
司法解释规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。原、被告借条中约定借款65万元月息2.9万元、借款100万元月息4.4万元，超过了年利率36%，其超出部分的约定依法认定无效。按照年利率36%计算，原告自认已偿还的利息21万元，相当于129天（即自2015年12月30日起至2016年5月6日）的利息，原告要求按照借条中约定的利率偿还利息，违反司法解释的规定，依法只支持年利率24%的利息，超出部分不予支持。被告李伟的该辩称意见，依法予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李伟、张星瑶主张上述借款未用于夫妻共同生活，但二被告未提供证据证实二原告与被告李伟明确约定为个人债务，故该辩称意见依法不予支持。而原告要求被告李伟、张星瑶共同偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。
被告袁磊在原告与被告李伟的借款合同中，自愿提供担保，被告李伟未全部偿还原告借款本息，原告有权要求保证人被告袁磊履行债务，原告的该请求，符合法律规定，依法予以支持。但被告威海九久汽车服务有限公司系被告袁磊注册的自然人独资有限责任公司，未为原告的债权提供担保，依法不应承担清偿责任，二原告要求被告威海九久汽车服务有限公司共同偿还借款本息，于法相悖，依法不予支持。
综上所述，二原告请求合理的部分，依法予以支持。被告袁磊、威海九久汽车服务有限公司经本院传票传唤无故未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李伟、张星瑶共同偿还原告王东清、李元娟借款165万元；
二、被告李伟、张星瑶共同偿还原告王东清、李元娟利息（以165万元为本金，按年利率24%计算，自2016年5月7日起至借款偿还之日止）；
三、被告袁磊对被告李伟、张星瑶的上述偿还义务承担连带责任；
四、驳回原告王东清、李元娟要求被告威海九久汽车服务有限公司承担偿还义务的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，财产保全费5000元，公告费840元，共计26840元，二原告负担200元，被告李伟、张星瑶负26640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕红丽
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 姜悦国
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 宁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1091民初1080号原告：王东清，男。委托诉讼代理人：李元娟，女，系原告王东清妻子。原告：李元娟，女。被告：李伟，男。委托诉讼代理人：李晶，山东伟鹏律师事务所律师。被告：张星瑶，女。委托诉讼代理人：李晶，山东伟鹏律师事务所律师。被告：袁磊，男。被告：威海九久汽车服务有限公司。法定代表人：袁磊。原告王东清、李元娟与被告李伟、张星瑶、袁磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，二原告申请追加威海九久汽车服务有限公司为被告共同承担责任，本院依法决定适用简易程序审理，后因按照民诉法规定的一般送达方式无法向被告袁磊、威海九久汽车服务有限公司送达诉讼文书，需公告送达，故依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东清之委托诉讼代理人李元娟、原告李元娟、被告李伟之委托诉讼代理人李晶、被告张星瑶及其委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，被告袁磊、威海九久汽车服务有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王东清、李元娟向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还借款165万元，并按约定的月利率4.4%支付自2015年12月30日起至偿还借款之日止的利息（扣减以偿还的利息21万元）。事实和理由：被告李伟于2015年12月30日向原告王东清借款65万元、向原告李元娟借款100万元，共计165万元，被告袁磊作担保，并以其位于威海市环翠区外窑村501室房屋作抵押。但被告只偿还了部分利息，其余借款本息一直未偿还，故起诉要求各被告偿还借款本息。被告李伟辩称，原告所述借款属实，同意偿还，但其已偿还部分款项，且原告主张的利息过高，年息不应超过24%；另外，该借款是被告李伟的个人借款，没有用于与被告张星瑶的夫妻共同生活，被告张星瑶不应负偿还义务。被告张星瑶辩称，其自2014年9月就与被告李伟签订了离婚协议书，并分居，其对被告李伟的该借款并不知情，二被告没有共同举债的合意，借款也没有用于夫妻共同生活，故拒绝二原告的诉讼请求。被告袁磊、威海九久汽车服务有限公司均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，被告李伟对借款未全部偿还的事实予以认可，本院予以确认并在卷佐证。被告李伟、张星瑶均否认借款用于夫妻共同生活，被告李伟拒绝支付年利率超过24%部分的利息，但被告李伟、张星瑶均未提供证据，被告袁磊、威海九久汽车服务有限公司未到庭质证、未提出反驳的意见和反驳的证据。对本案事实和证据，本院认定如下：二原告系夫妻关系，被告李伟与被告张星瑶系夫妻关系。在上述原、被告夫妻关系存续期间，二原告分别多次向被告李伟出借款项，2015年12月30日，被告李伟整合以往的借款，为二原告出具借条二张，分别载明：今借王东清人民币65万元正，月息2.9万元；今借李元娟人民币100万元，月息4.4万元。被告李伟和袁磊分别在借款人和担保人处签名，并注明，担保人以外窑村别墅群501室作为抵押担保，承担还款责任。二原告自认借条出具后，被告李伟通过他人银行转账偿还利息21万元。另查，被告威海九久汽车服务有限公司系于2015年4月2日由自然人独资成立的有限责任公司，法定代表认为袁磊，注册资本100万元。本院认为，被告袁磊、威海九久汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未对原告主张的事实和诉讼请求提出反驳的意见和证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。被告李伟认可二原告主张的借款本息未全部偿还的事实，且有二原告提供的二张借条为证，本院依法予以认定。被告李伟抗辩已经偿还部分款项,依法应当对该主张提供证据证明，被告李伟未能提供证据，二原告自认已偿还利息21万元，本院予以确认，应从被告的应付款项中作相应扣减。司法解释规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。原、被告借条中约定借款65万元月息2.9万元、借款100万元月息4.4万元，超过了年利率36%，其超出部分的约定依法认定无效。按照年利率36%计算，原告自认已偿还的利息21万元，相当于129天（即自2015年12月30日起至2016年5月6日）的利息，原告要求按照借条中约定的利率偿还利息，违反司法解释的规定，依法只支持年利率24%的利息，超出部分不予支持。被告李伟的该辩称意见，依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李伟、张星瑶主张上述借款未用于夫妻共同生活，但二被告未提供证据证实二原告与被告李伟明确约定为个人债务，故该辩称意见依法不予支持。而原告要求被告李伟、张星瑶共同偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告袁磊在原告与被告李伟的借款合同中，自愿提供担保，被告李伟未全部偿还原告借款本息，原告有权要求保证人被告袁磊履行债务，原告的该请求，符合法律规定，依法予以支持。但被告威海九久汽车服务有限公司系被告袁磊注册的自然人独资有限责任公司，未为原告的债权提供担保，依法不应承担清偿责任，二原告要求被告威海九久汽车服务有限公司共同偿还借款本息，于法相悖，依法不予支持。综上所述，二原告请求合理的部分，依法予以支持。被告袁磊、威海九久汽车服务有限公司经本院传票传唤无故未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟、张星瑶共同偿还原告王东清、李元娟借款165万元；二、被告李伟、张星瑶共同偿还原告王东清、李元娟利息（以165万元为本金，按年利率24%计算，自2016年5月7日起至借款偿还之日止）；三、被告袁磊对被告李伟、张星瑶的上述偿还义务承担连带责任；四、驳回原告王东清、李元娟要求被告威海九久汽车服务有限公司承担偿还义务的诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，财产保全费5000元，公告费840元，共计26840元，二原告负担200元，被告李伟、张星瑶负26640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  毕红丽人民陪审员  卢传明人民陪审员  姜悦国二〇一六年十月十八日书 记 员  李 宁
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第481号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：刘某某。
被执行人：徐某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8094号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8094号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8094号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
代理审判员 马 超
人民陪审员 杨小芝
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 要彦坤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初2530号
原告：陈雪娟，女，1969年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：杨洪明，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李蓉，四川经义律师事务所律师。
被告：陈长英，女，1972年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告陈雪娟与被告杨洪明、陈长英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪娟的委托诉讼代理人刘姗、被告杨洪明的委托诉讼代理人李蓉到庭参加了诉讼。被告陈长英经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
陈雪娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币30万元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期占用资金利息损失直至款项还清之日止；2.本案诉讼费、所涉费用由被告承担。事实与理由：被告杨洪明与陈长英系夫妻关系。被告因资金周转需要，于2014年1月1日，在原告陈雪娟处借到现金人民币30万元。同时被告向原告出具了《借条》，约定被告于2015年12月31日前向原告归还上述借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，拒不归还。为维护自己的合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
杨洪明辩称：确实向原告借了钱，但是金额并不是原告说的那么多。2012年、2013年左右，原告通过转账和现金的方式总共借了9万元左右。杨洪明前后也还了几次款，资金往来复杂，具体还了多少钱不清楚，还欠多少也不确定。2015年2月1日杨洪明确实向原告出具了30万元的欠条，30万元包括了本金和利息，由于当时借款约定的利息过高，每个月是9000元的利息，本金和利息是合在一起算的。
陈长英未作答辩。
原告陈雪娟围绕其诉讼请求，向法院提交了《借条》四份，以证明被告杨洪明因资金周转困难，多次向原告借款，后经结算，杨洪明于2015年2月1日向陈雪娟出具借条，载明其借到陈雪娟现金30万元，定于2015年12月31日前归还；原告同时向法院提交了婚姻状况证明、个人活期明细信息及照片各一份，以证明二被告系夫妻关系及原告通过转账、取款后以现金的方式支付被告的事实。杨洪明质证认为：2015年之前的借条系复印件，真实性不予认可，2015年2月1日的借条确由杨洪明本人出具，但对金额有异议，该借条出具后未还款；杨洪明与陈长英至今仍系夫妻关系；陈雪娟转账给杨洪明7.4万元应该是真实的，杨洪明也确实拿了现金，但现金不多；个人活期明细信息只是原告自身的交易记录，并不能证明其取款后交付给杨洪明；工行交易明细记录中多笔现金存入9000元应该是杨洪明支付给原告的利息，当时双方口头约定利息为9000元。
结合原、被告的陈述及双方提供的证据，本院认定以下事实：
二被告系夫妻关系。2015年2月1日，杨洪明向陈雪娟出具《借条》一份，载明：本人于2014年1月1日借到陈雪娟现金人民币30万元整，定于2015年12月31日之前归还。杨洪明在借款人处签字捺印。2015年后被告未归还借款。
2016年6月16日，本院根据原告陈雪娟的申请，作出（2016）川0703民初2530号民事裁定书，裁定：以30万元为限，对被告杨洪明、陈长英名下相应价值的财产予以查封；担保人中国平安财产保险股份有限公司为上述保全提供连带责任保证担保。原告支付保全费2020元。
本院认为，陈雪娟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭质辩，视为其自己放弃相关的诉讼权利。2015年2月1日，杨洪明向陈雪娟出具其签名捺印的《借条》，双方形成的借款合同关系成立并生效，被告应当按照合同约定履行归还借款的义务。本案的争议焦点为借款金额。原告称其与被告长期存在借款关系，该借条系前期借款结算而来，并出具借条三张予以佐证；杨洪明辩称借条载明的金额不属实，实际借款并非30万元，且已经还了几次款，但并未提供证据足以证明，也未就不认可的借条申请笔迹鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案借款金额应认定为30万元。故原告要求被告偿还借款本金30万元及该款从逾期之日起即2016年1月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息的诉讼请求，本院予以支持。
因被告杨洪明的上述借款发生于其与被告陈长英的夫妻关系存续期间，故依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述借款应作为二被告夫妻共同债务处理。故原告主张被告陈长英共同偿还上述借款及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，原告陈雪娟的诉讼请求，应当得到支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
被告杨洪明、陈长英于本判决生效之日起十五日内向原告陈雪娟偿还借款30万元，并承担此款从2016年1月1日起至还款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元，由被告杨洪明、陈长英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许珍
二〇一七年三月七日
书记员 梁丹
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0124执10号之一
申请人：段三占，男，汉族，住清水河县王桂窑乡。
被执行人：王广和，男，汉族，，住清水河县城关镇。
本院在执行段三占诉王广和民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）内0124民初434号民事调解书，经查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2016）内0124民初434号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 郭 轶
执行员 付 悦
执行员 王 斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈炳祯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0124执10号之一申请人：段三占，男，汉族，住清水河县王桂窑乡。被执行人：王广和，男，汉族，，住清水河县城关镇。本院在执行段三占诉王广和民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）内0124民初434号民事调解书，经查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清水河县人民法院（2016）内0124民初434号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 郭 轶执行员 付 悦执行员 王 斌二〇一七年六月二十八日书记员 陈炳祯附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2059-1号
原告龙义清，女，汉族，1965年7月10日出生，湘潭市人。
被告金磊，男，汉族，1969年2月19日出生，辽宁省盘锦市人。
原告龙义清与被告金磊同居关系析产纠纷一案，原告龙义清于2015年10月18日向本院提出撤回对被告金磊起诉的申请。
本院认为，原告龙义清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙义清撤回对被告金磊的起诉。
本案案件受理费100元，由原告龙义清负担。
代理审判员 刘 帅
二〇一五年十月十八日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1152号
罪犯尚德远，男，1965年8月20日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于1999年8月12日作出了（1999）绵刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人尚德远犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000，已履行22168.4元。被告人尚德远不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1999年11月23日作出（1999）川刑一终字第593号刑事附带民事判决，撤销绵阳市中级人民法院（1999）绵刑一初字第38号刑事附带民事判决的第一项，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2001年11月28日以（2001）川刑执字第1376号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间确因有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第193号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2008年12月26日以（2008）南中法刑执字第1425号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第520号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1402号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚德远在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2015年1月累计获得标准分105.23分，月平均5.26分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元，已履行22168.4元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、月（扣）加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯尚德远确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尚德远减去有期徒刑十个月。
刑期至2018年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月十四日
书记员 何孟雅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸安行非审字第00048号
申请执行人咸宁市咸安区质量技术监督局（以下简称：咸安区质监局）。
法定代表人江秋生，该局局长。
被申请执行人深圳市广信技术有限公司（以下简称：深圳市广信公司）。
法定代表人袁林，该公司经理。
住所地：深圳市南山区蛇口沿山路以西工业六路以北佳利泰大厦六楼D单元。
申请执行人咸安区质监局于2013年7月30日对被申请执行人深圳市广信公司作出了（咸安）质监罚字（2013）第35号行政处罚决定：一、责令改正。二、处以8万元罚款；逾期不缴纳罚款的，每日按罚�数额的3%加处罚款。被申请执行人深圳市广信公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人咸安区质监局于2014年7月11日申请本院强制执行。本院受案后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人咸安区质监局作出的（咸安）质监罚字（2013）第35号行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确、实体处罚适当，符合执行条件。被申请执行人深圳市广信公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，就应自动履行行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行的依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人咸安区质监局作出的（咸安）质监罚字（2013）第35号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李 星
二〇一四年七月十一日
书 记 员 徐 健
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0302刑初52号
公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。
被告人王守华，男，1979年6月6日出生于四川省达州市大竹县。2017年3月17日，因涉嫌危险驾驶罪经图木舒克市公安局决定拘留，同年3月24日，经图木舒克市公安局决定取保候审。2017年5月22日，经新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院决定取保候审。2017年6月7日，经本院决定取保候审。现住新疆生产建设兵团第三师四十四团二十连。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院（以下简称图垦检察院）以新兵图垦检公诉刑诉【2017】48号起诉书指控被告人王守华犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。图垦检察院指派代理检察员刁黎犁出庭支持公诉，被告人王守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。图垦检察院指控，2017年2月16日，在图木舒克市51团火电厂检查站，被告人王守华饮酒后驾驶一辆新QN51**号黑色起亚牌小型客车由图木舒克市向巴楚县方向行驶，被公安民警查获。经鉴定，被告人王守华血液中检出乙醇215MG/100ML。公诉机关向本院提供了被告人王守华的讯问笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王守华违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王守华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并无辩护意见。
经审理查明，2017年2月16日，被告人王守华酒后驾驶一辆新QN51**号黑色起亚牌小型客车由图木舒克市向巴楚县方向行驶，行至新疆生产建设兵团图木舒克市火电厂公安检查站，被检查站的民警查获。经鉴定，被告人王守华血液中检出乙醇215毫克/100毫升。
上述事实有公诉机关当庭出示、并经被告人王守华当庭质证的下列证据证明：
1.被告人王守华的户籍证明证实，被告人王守华的基本情况及其及具有完全刑事责任能力；
2.到案经过证实，本案案发的经过及被告人王守华归案的情况；
3.被告人王守华的询问笔录、讯问笔录证实，被告人王守华酒后驾驶车辆及被查获的事实；
4.司法鉴定意见证实，被告人王守华血液中检出乙醇215毫克/100毫升；
以上证据，收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王守华醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王守华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚；被告人王守华的血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚；根据被告人王守华的犯罪情节、社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，为维护社会公共安全，严厉打击醉酒驾驶机动车的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》〉第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王守华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建芝
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖美玲
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00268-2号
申请执行人蔡稳林，男，生于1960年11月14日。
被执行人陇县东胜砖厂。
住所地陇县东风镇堡子身桥头。
负责人：杨立志，任厂长。
陇县东胜砖厂与蔡稳林经济补偿金纠纷一案，本院依据已生效的（2014）陇民初字第00695号民事判决书向被执行人陇县东胜砖厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陇县东胜砖厂限期自觉履行向申请执行人蔡稳林支付各项赔偿金共计人民币103763.70元的义务。但被执行人陇县东胜砖厂至今未自觉履行。
本院于2015年8月27日作出执行裁定书，扣押了被执行人陇县东胜砖厂所有的混凝土切块成型机及其配套设备DM-（15）20（河南产）。但被执行人陇县东胜砖厂至今仍未自觉履行，现依法进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止陇县人民法院（2014）陇民初字第00695号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十月八日
书记员 刘小娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5135号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
代表人：李炎明，总经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：汪陈超，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告汪陈超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司承担。
代理审判员 何 秧
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 蔡海萍
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初48号
原告：呼和浩特市顺通油业有限责任公司。
住所地：清水河县窑沟乡不灿洼村委王落咀村。
法定代表人：刘建国，系该公司总经理。
被告：寇飞，无业，住清水河县。
被告：李招才，无业，住清水河县。
原告呼和浩特市顺通油业有限责任公司与被告寇飞、李招才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市顺通油业有限责任公司法定代表人刘建国、被告寇飞、李招才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市顺通油业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付欠款54000元及利息14061.6元（54000×1.86%×14个月），共计68061.6元；2、依法判决被告承担本案所有诉讼费用；3、依法判决被告支付原告讨债所发生的费用1000元。事实和理由：2015年10月被告寇飞到我公司说，他和李招才承揽了土地平整工程，请我方为他们供油，在第一车时，不予以付款，供第二车时，付清第一车的油款，尾款在2015年底结清。我方为他们提供了12吨柴油，二被告共欠我方油款54000元，2016年2月5日被告寇飞为我方写了一张54000元的欠条。该款经原告多次催要，被告总是以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉请清水河县人民法院判决。
被告寇飞辩称：对以上事实没有异议。
被告李招才辩称：我与呼和浩特市顺通油业有限责任公司没有任何经济往来，只有与寇飞有合作关系。
在举证期间内，双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了一组证据，二被告均未向法庭提交证据。
原告向法庭提交了一组证据。该组证据为一张欠条，欲证明被告寇飞于2016年2月5日欠原告呼和浩特市顺通油业有限责任公司油款5.4万元的欠款事实。本院认定如下：因被告寇飞对该组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，因被告李招才不予认可且该欠条未有李招才的亲笔签名，原告也未能提供其他证据来佐证。本院对原告提出让李招才承担偿还欠款的事实，本院不予采信。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告呼和浩特市顺通油业有限责任公司与被告寇飞双方于2016年2月5日签订的欠条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以支持。原告主张被告李招才偿还所欠油款的事实，因被告当庭否认欠款事实，原告未能提供其他证据证明被告李招才承担欠油款的事实，且该欠条中未有被告李招才的亲笔签名，故本院对原告提出李招才偿还油款的主张，本院不予支持。关于原告主张利息的问题，因原告与被告寇飞在欠条中未约定利息且被告寇飞在当庭否定口头约定的利息，本院不予支持。关于原告提出讨债所产生的费用问题。原告未提供证据证明其产生的费用，故对原告提出的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告寇飞于本判决生效起十日内偿还原告呼和浩特市顺通油业有限责任公司油款54000元。
二、驳回原告呼和浩特市顺通油业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1525元，由被告寇飞负担1150元，原告呼和浩特市顺通油业有限责任公司负担375元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 范 明
二〇一七年三月十七日
书记员 韩翔宇
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2931号
原告：尹雪，女，汉族，1975年11月14日出生。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
委托代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告尹雪诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告尹雪于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告尹雪的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告尹雪撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
二、本案案件受理费38元（此款原告已预交），退还原告尹雪38元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年四月七日
书记员 刘筱燕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00123号
罪犯张祖平。现在湖北省恩施监狱服刑。
巴东县人民法院于2009年9月8日作出（2009）巴刑初字第65号刑事判决，认定被告人张祖平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年2月2日起至2017年2月1日止）。宣判后，张祖平不服，向本院提出上诉。本院于2010年1月16日作出（2009）恩中刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年7月24日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00292号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。2015年5月19日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，于2015年5月21日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示。公示期间（2015年5月21日至26日）未收到异议。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯张祖平自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张祖平的刑罚减去余刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯张祖平的改造表现符合减刑基本条件，同意恩施监狱提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯张祖平自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年九个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得3次季度表扬，3次季度记功。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张祖平自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年九个月，减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯张祖平在考核期内已获3次季度表扬，3次季度记功，相当于7.5个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯张祖平在考核期内已获7.5个表扬，依规定可以减刑八个月至一年。罪犯张祖平的余刑不足十一个月，执行机关建议减去余刑，符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
将罪犯张祖平的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高小川
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一五年六月四日
书记员 白源源
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初272号
原告：董志刚，男，1983年8月19日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。
委托诉讼代理人：米彦民，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告：龚兴佳，男，1986年11月7日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。
被告：卢超，男，1984年12月12日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。
被告：史夫珍，男，1970年5月4日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。
原告董志刚与被告龚兴佳、卢超、史夫珍劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告董志刚于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董志刚的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董志刚撤诉。
案件受理费25元，由原告董志刚负担。
审判员 李华良
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭红杏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商申字第45号
再审申请人（一审被告）：深圳市奥亨特贸易有限公司。
法定代表人：王杰。
被申请人（一审原告）：江苏汇丰科技有限公司。
法定代表人：张孝平。
再审申请人深圳市奥亨特贸易有限公司（以下简称奥亨特公司）因与被申请人江苏汇丰科技有限公司（以下简称汇丰科技公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第1702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奥亨特公司申请再审称，（一）一审法院在送达程序上存在瑕疵，送达判决书时发生错误，导致再审申请人丧失上诉权；（二）一审法院没有查明被申请人关于涉案农药的生产、销售资质，被申请人没有举证证明其具备生产涉案农药的“三证”，故本案因被申请人可能实际无上述资质应认定涉案的购销合同无效，且其所开具的13%税务发票实际偷漏了国家补贴税款，依法应予收缴；（三）一审判决还存在着以下事实的认定错误，其一，关于双方对涉案购销合同的履行时间及涉案的部分农药存在质量问题等事实认定不清，不仅造成申请人向被申请人超额支付12.8万元货款，且相应的质量损失得不到赔偿，其二，一审判决关于参照金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算本案相关利息损失存在不当。特提出申请，请求裁定再审。
本院经审查认为，一审判决作出后，一审法院曾按照再审申请人奥亨特公司所填写的送达地址确认书上的地址进行邮寄送达，且该公司后来亦已签收，故一审法院关于判决书的送达程序没有违法及不当之处。根据被申请人汇丰科技公司的诉讼请求、理由及一审所查明的事实，本案双方讼争的是买卖合同拖欠货款纠纷，汇丰科技公司起诉奥亨特公司追偿其所拖欠的货款及利息损失，奥亨特公司在一审诉讼中虽然就相关货款的超额计算及部分涉案农药存在严重胀气等质量问题及其损失提出了抗辩，但其没有对汇丰科技公司是否具备涉案农药的生产、销售资质问题提出相应的诉讼主张，亦未对汇丰科技公司不具有销售涉案农药的资格，以及涉案的多份购销合同属于无效合同列举充分的事实证据，并就此依法提起反诉请求，现其申请再审提出汇丰科技公司不具备销售涉案农药的资格，以及涉案的购销合同属于无效等主张，既没有充分的事实依据，亦缺乏相应的法律依据，其以该理由申请再审，本院不予支持；关于奥亨特公司所提出的部分涉案农�存在严重胀气等质量问题，并导致其经济损失的主张，经查其所列举的证据及一审所查明的事实，不能确认出现胀气的农药生产商是汇丰科技公司，亦不能证明该部分农药与汇丰科技公司有关，且奥亨特公司曾当庭确认涉案农药在交付验收时其包装和含量均系合格，是运输至泰国后才出现质量问题，且没有经过鉴定和检测，故奥亨特公司的相关主张证据不足，一审判决关于涉案农药质量问题的事实认定没有错误；又根据本案双方签订涉案购销合同的先后顺序，编号为HT2014028A合同系双方的第三份合同，在双方未作出特别约定的情况下，在履行顺序上应当认定为最后履行，故奥亨特公司在诉讼中所提出的有关汇丰科技公司所交付的货物属于其优先按照HT2014028A合同代易合通履行交货义务的主张缺乏事实证据，理由不足，一审判决关于此节的事实认定及处理正确；一审法院鉴于双方当事人未在合同中约定逾期付款违约金，遂判决参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算本案的利息损失，该判决处理没有违反相关法律的规定。奥亨特公司所提出的其他再审申请理由因缺乏事实依据，均不能成立。
综上，奥亨特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市奥亨特贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 丹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初3541号
原告：大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区高合里1号楼半地下室5号网点。
法定代表人：杜保云。
被告：刘娟，女，汉族，1978年12月1日生。
本院在审理大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司诉刘娟物业服务合同纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 范西文
二〇一八年七月九日
书记员 刘馨阳
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第599号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人祁某，居民。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年9月19日被取保候审，2014年10月14日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）595号起诉书指控被告人祁某犯非法行医罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年至2009年期间，被告人祁某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在家中从事诊疗活动，并于2003年5月6日、2007年7月30日、2009年7月15日先后3次被连云港市赣榆区卫生局行政处罚。
被告人祁某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人祁某犯非法行医罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，追究被告人祁某的刑事责任。同时认为被告人祁某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和�刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人祁某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2003年至2009年期间，被告人祁某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在家中从事诊疗活动，并于2003年5月6日、2007年7月30日先后两次被赣榆县（现连云港市赣榆区）卫生局行政处罚。2009年7月7日被告人祁某再次擅自在家中从事诊疗活动，2009年7月15日，赣榆县卫生局对被告人祁某做出罚款六千元的行政处罚。
被告人祁某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人祁某的供述与辩解，证人高某、陈某的证词笔录、赣榆县（现连云港市赣榆区）卫生局赣卫医罚（2003）004号、赣卫医罚（2007）144号、赣卫医罚（2009）145号行政处罚决定书、卫生行政执法现场检查笔录、赣榆县卫生局证明、公安机关的发破案经过、抓获经过、被告人祁某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某未取得《医疗机构执业许可证》非法行医，在卫生行政部门两次行政处罚后不思改过，再次非法从事诊疗活动，其行为严重侵犯了医疗管理秩序，已构成非法行医罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人祁某犯非法行医罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁某归案后如实供述自己的全部罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护医疗管理秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐 伟
附相关法条
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符�下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07252号
原告：陕西永安门业有限责任公司，住所地：西安市莲湖区亚美伟博广场第四号楼一单元11001号。
法定代表人：毛修明，该公司总经理。
委托代理人：石新开，陕西迈道律师事务所律师。
被告：陕西建工集团第二建筑工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市经二路102号。
法定代表人：刘新超，该公司董事长。
被告：陕西省统建管理办公室，住所地：西安市未央区朱宏路3号。
法定代表人：田唯，该单位主任。
本院在审理原告陕西永安门业有限责任公司与被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司、被告陕西省统建管理办公室建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告陕西永安门业有限责任公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西永安门业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费7812元，减半后3906元由原告负担。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 朱 华
代理审判员 李晓婷
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 青