河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1592号
原告郝晓龙，职工。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司
法定代理人闫洪彬，
委托代理人傅中，河北十力律师事务所律师
被告张海亮，农民。
委托代理人张海平，男，1972年9月25日生，汉族，农民。
被告赵利军，1974年11月2日，农民。
原告郝晓龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下至判决主文部分简称人寿保险公司）、张海亮、赵利军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝晓龙及委托代理人任伟、被告人寿保险公司委托代理人傅中、被告张海亮及委托代理人张海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝晓龙诉称，2013年7月21日0时30分许，被告张海亮驾驶冀D×××××小型轿车，沿平安大街由南向北行驶至九号公馆门口左转弯时，与由北向南直行的原告驾驶的五羊二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涉县交警大队事故认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤在涉县医院治疗，此事故造成原告较大的经济损失，至今未予赔付。经核实，被告肇事车辆车主为赵利军，在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交强险和第三者责任险，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院判决：1、第一被告在保险责任限额内优先赔付原告医疗费16667.14元、误工费9000元、护理费5307.4元、残疾赔偿金41086元、鉴定费900元、精神抚慰金5000元、车损费1465元、评估费200元、交通费1500元等损失，共计84525.54元，保险理赔部分不足部分，由第二、第三被告承担连带责任，2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证1、涉公交认字（2013）第50761号道路交通事故认定书。
证2、被告驾驶证、行驶证复印件。
证3、事故车辆保险单复印件。
证4、涉县医院诊断证明书、医疗费票据、病历及费用清单。
证5、邯郸市慧文彩印包装装潢有限公司证明、工资表。
证6、王海如证明、身份证复印件、涉县城关派出所调查报告。
证7、护理人员身份证、户口本复印件、营业执照复印件。
证8、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
证9、车损评估清单、评估费票据。
证10、交通费票据。
被告人寿保险公司辩称，1、对于原告合理合法的损失先由交强险分项限额内予以赔偿，剩余部分按责任比例在第三者险范围内予以赔偿；2、保险公司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告张海亮辩称，我投保了交强险，应由保险公司赔付，另外我方垫付了15000元，经协商给了原告1000元，最后应当返还给我14000元。
被告张海亮在举证期限内未向法庭提交证据。
庭审质证中，被告人寿保险公司对原告提供的证据质证意见为：对证1有异议，原告驾驶的五羊两轮摩托车，应当有牌照，根据交通法规，应当承担本事故的一定责任，对认定原告无责任有异议；对证2中被告驾驶证无异议，行驶证没有见到原件，不予认定；对证3无异议；对证4中诊断证明书无异议，医疗费票据真实性无异议，对病历真实性无异议，但是原告住院期间明显有长期挂床现象，从费用清单上可以看出，原告住院时间不超过20天，其他时间均为挂床，对于核磁共振检查项目保险公司不予赔偿，出院后720元检查费，必须有诊断证明；对证5有异议，没有邯郸市惠文公司营业执照、组织代码证、法定代表人证明，不能证明该公司真实存在，因证明主体不适格，对于其出具的证明不予认可，工资表应当提交事故前十二个月的，现在只提交事故前三个月的，明显不足，且病历上写明原告是农民，对于原告的损失应当按照农民标准计算；对证6有异议，应该提交居住房屋的房屋所有证，还有租房合同，对民警调查报告上所盖公章有疑问，公章明显不是正规章，对其合法性真实性有异议；对证7有异议，2013年度没有年检，属于无效证件，有涂改痕迹，不予认定，对于护理人员按照农民标准计算护理费；对证8有异议，对伤残鉴定有异议，适用的标准是一只功能丧失10%，但鉴定意见书中没有写明丧失多少，该鉴定不准确，鉴定费票据真实性无异议，但保险公司不承担；对证9有异议，应当提交鉴定机构的营业执照和鉴定人员的资质证明，仅凭清单无法认定鉴定机构合法有效，评估费真实性无异议，属于间接损失，保险公司不承担；对证10有异议，票据连号，不可能都是一个车，明显不真实。二十元票据没有收款单位公章，无效票据，鉴于原告确实受伤住院，请求法院酌定。
被告张海亮对原告提供的证据质证意见同人寿保险公司质证意见。
被告赵利军未到庭，未进行质证，在法定期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年7月21日0时30分许，被告张海亮驾驶被告赵利军的冀D×××××小型轿车，沿平安大街由南向北行驶至九号公馆门口左转弯时，与由北向南直行的原告驾驶的五羊二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涉县交通警察大队勘验，于2013年7月21日作出涉公交认字（2013）第50761号道路交通事故认定书，认定原告郝晓龙无责任，被告张海亮负此事故的全部责任。
事故发生后，原告郝晓龙送入涉县医院住院治疗，经诊断为：1、左膝部及左足拇趾软组织挫裂伤（膝部挫伤），2、左前臂及右膝部软组织挫擦伤（前臂挫伤），3、面部擦伤，4、双膝关节半月板损伤。住院期间，由一人陪护。2013年9月27日出院，共住院68天，支出医疗费16667.14元，出院后医嘱建议继续休息四周。2013年10月23日，原告伤情经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，结论为：原告郝晓龙的伤残等级为十级一处，为此支出鉴定费900元。被告张海亮在原告住院期间为原告垫付15000元，经协商，双方同意被告人寿保险公司赔付原告后返还被告张海亮14000元。
此次事故中原告驾驶的五羊助力车经涉县价格认证中心评估损失为1465元，为此次鉴定支出200元。
另查明，被告赵利军系冀D×××××小型轿车的车主，该车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。
本院认为，原、被告对事故的真实性、事故责任认定、被告赵利军是冀D×××××小型轿车的车主及该车在被告人寿保险公司投有交强险和第三者责任保险等事实均无异议，并有责任认定书、保险单、车辆行驶证等证据证明，对以上事实予以认定。
关于原告的损失，1、医疗费16667.14元，有涉县医院的住院诊断证明书、住院票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费3400元（50元／天×68天），本院予以支持；3、误工费，原告没有提供邯郸市惠文彩印包装装潢有限公司营业执照、组织代码证、法定代表人证明，不能证明该公司真实存在，因证明主体不适格，对于其出具的证明本院不予采信，按照2013年河北省农、林、牧、渔业平均工资计算至评残前一天为3493.04元（37.16元／天×94天）；4、护理费，原告为一人护理，原告提供护理人员郝和平的个人经营执照及租赁合同的相关证据，按照2013年河北省批发和零售业平均工资计算为5307.4元（78.05元／天×68天）；5、残疾赔偿金，原告为十级伤残，按照2013年城镇居民人均年纯收入计算为41086元（20543元×20年×10%）；6、鉴定费900元，原告提供了鉴定机构出具的正规票据，本院予以支持；7、精神抚慰金，原告因伤致残遭受了一定精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体数额，考虑原告伤残后果，本院酌情支持为3000元；8、车辆损失费，有涉县价格中心评估，损失为1465元，本院予以支持；9、车辆损失鉴定费200元，原告提供了鉴定机构出具的正规票据，本院予以支持；10、交通费，原告虽提供了相应票据，但票据不规范，根据原告住院、出院的实际情况，本院酌定为500元；综上，原告的各项损失为76018.58元。
根据道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按责任比例分担……交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。因原告医疗费、住院伙食补助费20067.14元，已超过医疗费用赔偿限额10000元，由被告人寿保险公司承担10000元，原告剩余的医疗费、住院伙食补助费共计10067.14元由负事故全部责任的被告张海亮赔偿，因事故车辆投保第三者责任险，本部分费用由被告人寿保险公司承担；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共54286.44元未超出死亡伤残赔偿限额110000元，由被告人寿保险公司在该限额内予以赔偿；原告车损1465元、车损鉴定200元，共计1665元，未超出交强险财产损失限额2000元，由被告人寿保险公司承担。庭审中原告对被告张海亮垫付款无异议，原告在被告人寿保险公司赔付后返还被告张海亮14000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在冀D947**小型轿车机动车强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郝晓龙医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告郝晓龙误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共54286.44元，在财产损失限额内赔付原告郝晓龙车辆损失计1665元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在冀D947**小型轿车第三者责任保险内赔付原告郝晓龙医疗费、住院伙食补助费共计10067.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由原告郝晓龙承担213元，被告张海亮承担850元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王有田
审 判 员 贾学亮
人民陪审员 温长水
二〇一四年三月三日
书 记 员 李晓旭