wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初825号
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。
地址林州市五龙镇陈家岗村。
负责人路庆华，系该社主任。
委托代理人付玉海。
被告宋国军，男，汉族，1981年7月11日出生，住址林州市，
被告李国文，男，汉族，1976年8月26日出生，住址林州市。
被告王喜拴，男，汉族，1966年12月9日出生，住址林州市。
被告王爱青，女，汉族，1977年8月4日出生，住址林州市。
被告王林梅，女，汉族，1980年11月17日出生，住址河南省林州市。
被告宋金云，女，汉族，1988年2月4日出生，住址林州市。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社（以下简称五龙信用社）诉被告宋国军、李国文、王喜拴、王爱青、王林梅、宋金云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中义到庭参加了诉讼，被告宋国军、李国文、王喜拴、王爱青、王林梅、宋金云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五龙信用社诉称，2014年1月10日原告与被告宋国军签订个人借款合同。合同约定，原告向被告宋国军提供借款本金30万元，还款期限为2015年1月10日，利率为月息10.5‰，按月计付利息，还逾期期间按原定利率加收50%计算利息；同日与被告李国文、王喜拴、王爱青、王林梅、宋金云签订保证合同，合同约定被告李国文、王喜拴、王爱青、王林梅、宋金云承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日二年。合同约定后原告已约发放了借款。截止原告起诉之日止，被告尚欠原告借款30万元及利息。请求依法判决被告宋国军立即归还原告借款本金30万元并按合同约定支付利息；被告李国文、王喜拴、王爱青、王林梅、宋金云对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由六被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件。
被告宋国军、李国文、王喜拴、王爱青、王林梅、宋金云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明,2014年1月10日原告与被告宋国军签订个人借款合同。合同约定，原告向被告宋国军提供借款本金30万元，还款期限为2015年1月10日，利率为月息10.5‰，逾期期间按原借款利率基础上加收50％；同日被告李国文、王喜拴、王爱青、王林梅、宋金云与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日二年。合同约定后原告已约发放了借款。被告宋国军于2014年11月15日归还原告利息0.05元。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金30万元及剩余利息。
另查明，原告五龙信用社于2017年1月4日在林州市人民法院立案预登记。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告宋国军、李国文、王喜拴、王爱青、王林梅、宋金云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告五龙信用社与被告宋国军签订的个人借款合同及与被告李国文、王喜拴、王爱青、王林梅、宋金云签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告五龙信用社已按合同约定发放贷款，被告宋国军应当按照合同约定期限返本付息。被告宋国军至今未依约清偿所欠原告的借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告宋国军依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李国文、王喜拴、王爱青、王林梅、宋金云作为被告宋国军上述借款的连带责任保证人，因被告宋国军未依约返本付息，原告请求被告李国文、王喜拴、王爱青、王林梅、宋金云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国军于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社五龙信用社贷款人民币本金30万元并支付利息（利息按原、被告签订的借款合同约定计算，计付期间自2014年1月10日起至本判决履行完毕止（被告宋国军已归还利息0.05元予以扣除）；
二、被告李国文、王喜拴、王爱青、王林梅、宋金云对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告宋国军、李国文、王喜拴、王爱青、王林梅、宋金云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 杨
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第402-403号
申请执行人郭荣，女，1984年8月5日生，汉族，州邮电局职员，住延吉市河南街。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人：崔龙石，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第1423、1424号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第1423号调解书确认，支付委托经营费18590元、诉讼费用294.50元、执行费183元；第1424号调解书确认，支付办理房屋所有权证所需费用10500元及垫付配套费用3150元、诉讼费用515.50元、执行费112元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为3.3051万元。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.24㎡（3.3051万元×90%÷1.3276万元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.24㎡的房屋抵债归申请执行人郭荣所有；
二、本院（2009）延民初字第1423号民事调解书，（2009）延民初字第1424号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一四年六月九日
书记员 魏 丽
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初296号
原告：刘某某，男，1963年3月28日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂，住所地：凌海市温滴楼乡边墙子村。
经营者：冯文军，系个体工商户业主。
委托代理人：冯帅，男，汉族，无业，现住锦州市古塔区，系冯文军之子。
委托代理人：冯淑华，女，汉族，无业，现住锦州市古塔区，系冯文军姐姐。
原告刘某某与被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴霞独任审判，并于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂的委托代理人冯帅、冯淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年7月16日至10月19日，被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂雇我在该厂从事砌砖工作，按计件计算工资。期间欠我工资款12994元，经多次索要未有给付。为此向凌海市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，凌海市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，故诉至法院，要求被告给付工资款12994元。
被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂辩称，我方对原告在诉状中陈述的事实和理由没有异议，但对于工资款的数额需要核对证据。
经审理查明，被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂于2011年7月4日核准成立，组成形式：个人经营。经营范围包括：砌块砖、彩砖的制造与销售，属于季节性工作。原告刘某某系当地农民，在该厂从事砌砖工作，为计件工资。自2015年3月28日至10月28日间因企业内部原因，每月只给工人发放工资款1000元，尚欠款项有出工条记载。原告刘某某向本院提交了被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂出具的出工条125张，合计金额为12994元。在开庭审理过程中，原告刘某某称“期间已领取工资款3000元”，被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂的代理人对原告提交出工条上记载内容没有异议。2017年1月11日凌海市劳动仲裁委员会以超过仲裁时效为由出具了不予受理通知书。现原告刘某某诉至法院，要求被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂给付其工资款12994元。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状，被告的答辩及双方的当庭陈述相一致部分。
原告刘某某提交的证据：1、身份证复印件，证明刘某某的身份情况。2、企业机读档案登记资料，证明凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂的注册登记情况。3、凌海市劳动仲裁委员会的不予受理通知书，证明该争议经过劳动仲裁的情况。4、出工条125张，证明凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂为刘某某开具出工条的情况。
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”。被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂作为用工单位违反上述法律规定，应给付拖欠原告刘某某工资款9994元（出工条12994元-已领取3000元）。对于原告刘某某诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂给付原告刘某某工资款9994元，此款于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 王蕊
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初25号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王X，男，1995年10月4日出生，汉族，小学文化，无业。2016年11月15日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年11月24日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日由延安市公安局宝塔分局执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人王X犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬依法出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
2016年8月24日7时许，在延安市宝塔区百米大道龙飞盛世酒店巷内“居延居”包子店门口，被告人王X因在银行取钱时被害人景X没有等他遂与被害人景X发生口角，后被告人王X使用拳头分别在被害人景X的面部打了几拳。经延安大学附属医院诊断，景X伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤（轻型），头皮血肿（右额颞顶），头皮擦挫伤（双额）。2、右侧上颌骨额突骨折。3、双侧鼻骨骨折。4、双眼钝挫伤，右眼眶内积气。5、左上唇、右眼眶皮肤裂伤。6、右侧颌面部软组织损伤。7、全身多处皮肤擦挫伤。8、牙挫伤。经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字[2016]131号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人景X之损伤属轻伤二级。
据此，检察机关认为，被告人王X故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人王X对起诉书指控其故意伤害的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪、悔罪。请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2016年8月24日7时许，在延安市宝塔区百米大道龙飞盛世酒店巷内“居延居”包子店门口，被告人王X因在银行取钱时，被害人景X没有等其遂与被害人景X发生口角，后被告人王X使用拳头分别在被害人景X的面部打了几拳。经延安大学附属医院诊断，景X伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤（轻型），头皮血肿（右额颞顶），头皮擦挫伤（双额）。2、右侧上颌骨额突骨折。3、双侧鼻骨骨折。4、双眼钝挫伤，右眼眶内积气。5、左上唇、右眼眶皮肤裂伤。6、右侧颌面部软组织损伤。7、全身多处皮肤擦挫伤。8、1┼1牙挫伤。经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字[2016]131号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人景X之损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王X与被害人景X就民事部分赔偿于2017年1月18日达成调解协议，约定由被告人王X向被害人景X赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、住宿费等相关费用共计88000元（已兑现），被害人景X对被告人王X的行为表示谅解。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人王X的供述、被害人景X的陈述、证人白XX、李X、郭XX、张XX的证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、延安大学附属医院诊断证明书及照片、情况说明二份、延安大学附属医院住院病案首页、陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字[2016]131号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明信、调解协议及谅解书、领条、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王X与被害人景X因琐事发生争执，后被告人王X使用拳头和脚对被害人进行殴打，致被害人轻伤二级，侵害了公民的人身健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王X在犯罪后能真诚悔罪，与被害人景X达成了调解协议，积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人王X系初犯在归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，对其可酌情从轻处罚。根据被告人王X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 勇
审 判 员 陈晓霞
人民陪审员 石洁泉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蔡 磊
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0709民初26号
原告李某某，男，住址（略）。
被告衣某某，男，住址（略）。
原告李某某诉被告衣某某健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告衣某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿医疗费1721.70元、护理费1377.00元、误工费3800.00元、住院伙食补助500.00元、交通费240.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日晚，在金山屯二道街“歌世界”门前，因原告劝架导致原、被告双方发生口角，被告用铁质扳手将原告打伤，在西林区人民医院住院10天，诊断为：头部外伤，头皮裂伤。被告被金山屯公安分局行政拘留七日，行政罚款500.00元，被告的侵权行为损害了原告的身体健康，给原告造成了一定的经济损失。
被告辩称：我不同意赔偿，我和我媳妇吵架，他拽我媳妇去唱歌，我才打的他。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日晚23时许，在金山屯二道街“歌世界”门前，原、被告因说话时发生口角，被告用铁质扳手将原告的头部打伤，原告在西林区人民医院住院10天，二级护理，诊断为：头部外伤，头皮裂伤。被告被金山屯公安分局行政拘留七日，行政罚款500.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民身体健康受法律保护,由于过错侵害他人人身应当承担民事赔偿责任。原、被告因琐事发生争吵，被告不能冷静处理，用铁质扳手将原告打伤，被告应负该纠纷的全部责任，原告要求被告赔偿医疗费1721.70元符合法律规定，应予支持。原告未提供护理人员的工资收入证明，故护理人员的护理费用应按照黑龙江省2016年分行业平均工资中农林牧副渔的标准28556.00元/年计算，原告护理费应为782.40元（28556.00元÷365天×10天×1人）。原告住院10天应支持10天的误工费1266.7元（3800.00元÷30天×10天）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，伙食补助费按每天15.00元计算，原告住院伙食补助费应为150.00元（15.00元／天×10天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本案原告在西林区人民医院住院治疗，原告没有提供符合规定的交通费，故对原告要求赔偿交通费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告于本判决发生法律效力后三日内一次性赔偿原告医疗费用1721.70元，误工费1266.7元，护理费782.40元，伙食补助费150.00元，共计3920.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 耿守贵
二〇一七年三月六日
书记员 宋丹丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初4232号之二
原告四川展新律师事务所，住所地：成都市青羊区绿杨路***号福彩中心*楼。
法定代表人：刘炜。
被告四川中路建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋1单元11楼18号。
法定代表人：张德琪。
本院于2018年3月6日立案受理了原告四川展新律师事务所诉被告四川中路建设集团有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，适用简易程序由审判员程洁独任审理。原告四川展新律师事务所于2018年5月14日向本院书面申请撤回对被告四川中路建设集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告四川展新律师事务所的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许四川展新律师事务所撤回对被告四川中路建设集团有限公司的起诉。
案件受理费收取2525元，由原告四川展新律师事务所承担（此款原告已预交）。
审判员 程洁
二〇一八年五月十四日
书记员 谢琳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11241号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人吴燕，女，1981年09月27日出生，汉族，住江苏省无锡市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行吴燕信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第19057号民事判决书已经发生法律效力，因吴燕未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人吴燕名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人吴燕纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11241号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人吴燕，女，1981年09月27日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行吴燕信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第19057号民事判决书已经发生法律效力，因吴燕未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人吴燕名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人吴燕纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十三日书记员  薛娜蕊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4315号
申请执行人：伊秀月，女，1976年11月18日出生，汉族，职工，住象山县。
被执行人：雷启成，男，1968年12月2日出生，汉族，建筑从业人员，住象山县。
被执行人：潘仁恩，男，1966年12月17日出生，汉族，建筑从业人员，住象山县。
申请执行人伊秀月与被执行人雷启成、潘仁恩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)甬象商初字第1514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行，申请执行人伊秀月于2015年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款173220元及利息，承担执行费2498.30元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月24日依法向被执行人雷启成、潘仁恩发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。现被执行人雷启成、潘仁恩尚应支付执行款173220元及利息，承担执行费2498.30元。经执行查明，申请执行人伊秀月与被执行人雷启成、潘仁恩达成和解，申请执行人伊秀月撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4315号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月五日
代书记员 李世进
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1915号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号楼101室，统一社会信用代码：130822000006558。
法定代表人胡向铮，经理。
委托代理人肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
被告王忠弟，男，1959年7月2日出生，汉族，城镇户口，住河北省承德市兴隆县兴隆镇秀水小区7-2-602。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告王忠弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2017年5月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，因被告已缴纳物业费，故原告兴隆县玉正物业服务有限公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县玉正物业服务有限公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨艳秋
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执229号
申请执行人：郝立英，女，1987年2月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：潘尚华，男，1964年10月23日出生，汉族，住安丘市向阳路老市。
本院（2016）鲁0784民初3962号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘尚华银行存款30000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一七年二月十五日
书记员 张艺敏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初491号
原告于志永，男，1979年6月23日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王会卿，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告潘兴德，男，1979年5月22日出生，汉族，居民。
被告刘秀英，女，1978年5月29日出生，汉族，居民。
原告于志永与被告潘兴德、刘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志永及委托诉讼代理人王会卿、被告刘秀英到庭参加诉讼，被告潘兴德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即归还借款160000元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：两被告系夫妻关系，自2014年8月16日至2016年2月24日，两被告因经营资金紧张为由分四次向原告借款160000元，并出具借条四份。原告多次追要，被告未付，为此特诉至贵院，请求依法裁判。
被告刘秀英辩称，我与被告潘兴德系夫妻关系属实，只认可借款80000元，其余的借款不知情。
被告潘兴德未答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年8月16日，被告潘兴德、刘秀英向原告借款80000元，原告通过银行转账支付被告80000元，同日，二被告为原告出具借条一份。2015年11月7日，被告潘兴德向原告借款33000元，原告支付被告现金33000元，同日，被告潘兴德为原告出具借条一份。2015年11月18日，被告潘兴德向原告借款30000元，原告支付被告现金30000元，同日，被告潘兴德为原告出具借条一份。2016年2月24日，被告潘兴德向原告借款17000元，原告支付被告现金17000元，同日，被告潘兴德为原告出具借条一份。以上借款共计160000元，原告多次催要，被告一直未还。
被告潘兴德与被告刘秀英系夫妻关系，以上借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条四份、被告提供的结婚证复印件一份以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告于志永与被告潘兴德、刘秀英之间存在合法的借贷关系。被告潘兴德、刘秀英为原告出具的借条一份及被告潘兴德为原告出具的借条三份是对双方债权债务的确认。原告于志永已履行出借义务，被告潘兴德、刘秀英应当按照约定及时偿还借款，该借款虽未约定还款日期，但原告催要后，被告应当及时偿还。被告刘秀英应对其与被告潘兴德婚姻关系存续期间的共同债务承担还款义务。原告主张二被告偿还借款160000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告潘兴德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又不答辩，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘兴德、刘秀英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于志永借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，诉讼保全费1320元，均由被告潘兴德、刘秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初491号申请人于志永，男，出生于1979年6月23日，汉族。被申请人潘兴德，男，出生于1979年5月22日。被申请人刘秀英，女，出生于1978年5月29日。本院在审理于志永诉潘兴德、刘秀英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人陈明所有的鲁****3K号车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人陈明所有的鲁****3K号车辆。二、冻结被申请人在的银行存款元或查封价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一七年一月十九日书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初491号原告于志永，男，1979年6月23日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：王会卿，青州高柳法律服务所法律工作者。被告潘兴德，男，1979年5月22日出生，汉族，居民。被告刘秀英，女，1978年5月29日出生，汉族，居民。原告于志永与被告潘兴德、刘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志永及委托诉讼代理人王会卿、被告刘秀英到庭参加诉讼，被告潘兴德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即归还借款160000元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：两被告系夫妻关系，自2014年8月16日至2016年2月24日，两被告因经营资金紧张为由分四次向原告借款160000元，并出具借条四份。原告多次追要，被告未付，为此特诉至贵院，请求依法裁判。被告刘秀英辩称，我与被告潘兴德系夫妻关系属实，只认可借款80000元，其余的借款不知情。被告潘兴德未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年8月16日，被告潘兴德、刘秀英向原告借款80000元，原告通过银行转账支付被告80000元，同日，二被告为原告出具借条一份。2015年11月7日，被告潘兴德向原告借款33000元，原告支付被告现金33000元，同日，被告潘兴德为原告出具借条一份。2015年11月18日，被告潘兴德向原告借款30000元，原告支付被告现金30000元，同日，被告潘兴德为原告出具借条一份。2016年2月24日，被告潘兴德向原告借款17000元，原告支付被告现金17000元，同日，被告潘兴德为原告出具借条一份。以上借款共计160000元，原告多次催要，被告一直未还。被告潘兴德与被告刘秀英系夫妻关系，以上借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条四份、被告提供的结婚证复印件一份以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告于志永与被告潘兴德、刘秀英之间存在合法的借贷关系。被告潘兴德、刘秀英为原告出具的借条一份及被告潘兴德为原告出具的借条三份是对双方债权债务的确认。原告于志永已履行出借义务，被告潘兴德、刘秀英应当按照约定及时偿还借款，该借款虽未约定还款日期，但原告催要后，被告应当及时偿还。被告刘秀英应对其与被告潘兴德婚姻关系存续期间的共同债务承担还款义务。原告主张二被告偿还借款160000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告潘兴德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又不答辩，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘兴德、刘秀英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于志永借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，诉讼保全费1320元，均由被告潘兴德、刘秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 张 彬二〇一七年三月二十二日书 记 员 赵晓明
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初393号
原告：金国新，男，1963年4月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被告：赵献培，男，1991年4月27日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
原告金国新与被告赵献培劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告金国新到庭参加诉讼，被告赵献培经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金国新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工费8000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月5日前，被告雇佣原告打工，截止2015年12月22日结算，被告共欠原告工资80000元，以上有被告所打欠条为证，经多次追要，被告以种种理由推托。
赵献培未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，被告赵献培雇佣原告金国新干木工活，干了三四年之后，2015年12月22日经原被告双方对账，被告赵献培共计欠金国新工资8000元。同日，赵献培出具欠条一份，主要内容为，欠条合计8000元（捌仟元正）。金国新当庭陈述，被告出具欠条时双方没有协商何时支付工资。
2015年12月23日，金国新曾以同样的事实与理由将赵献培诉至栾城区人民法院，要求赵献培给付工资8000元。2015年12月24日金国新撤回起诉，栾城区人民法院（2015）栾民初字第1489号民事裁定书裁定准予金国新撤回起诉。
本院认为，劳务关系是指劳动者与用工者根据约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付报酬的法律关系。本案中原告为被告提供劳务，被告负有及时支付劳动报酬的义务，故本院对原告主张工资的请求予以支持。
由于原被告没有商定支付工资的时间，故工资利息应自原告第一次主张权利时开始计息。金国新曾于2015年12月23日通过法院诉讼方式向被告主张过权利，故利息应自2015年12月24日开始计息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内被告赵献培给付原告金国新工资8000元人民币及利息（利息的计算自2015年12月24日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按不上诉处理。
审 判 长 张 巧 亮
人民陪审员 李 佩 佩
人民陪审员 王敬二〇一七年八月三十日
书 记 员 裴 航 航
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法民一初字第171号
原告吴玉某，女，1972年2月21日出生，汉族，惠来县华湖镇人，现住惠来县华湖镇。身份证号码：44522419720221XXXX。
被告吴秋某，男，1966年1月14日出生，汉族，惠来县华湖镇人，现住惠来县华湖镇。身份证号码：44052819660114XXXX。
本院在审理原告吴玉某诉被告吴秋某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴玉某撤回起诉。
案件受理费1800元减半为900元，由原告吴玉某负担。
审 判 长 王炳通
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 刘加利
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姚 建
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3870号
申请执行人：陈振娣，住址：广东省云浮市云安县。
被执行人：广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家，住所地：广州市越秀区文明路*号***层。
经营者：邝学智。
被执行人：广州市东宝广场（停车）有限公司，住所地：广州市越秀区文明路8-32号。
法定代表人：叶国荣。
申请执行人陈振娣与被执行人广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家、广州市东宝广场（停车）有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2015）1199-1205号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家、广州市东宝广场（停车）有限公司应于上述仲裁调解协议生效之日起三日内向申请执行人一次性支付16023.4元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，广州市中级人民法院（2008）穗中法执字第1977号、（2011）穗中法执字第395-404号、（2013）穗中法执字第2066号案正对被执行人广州市东宝广场（停车）有限公司所有的位于广州市越秀区文明路10-32号地段宝升大厦（预售证号：030196，确权地址为越秀区文明路6-28号双号）第2-5层01铺；第6-7层01号房；第8-13层01-18号车位；第14层01-12号车位；第23层01-06房；第24层01-06房和文明路10号夹层商铺等进行拍卖及变卖。现申请执行人向本院申请参与对上述房产处理的统筹分配，并同意在此期间本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请参与对被执行人的财产分配及同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3870号案的本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一五年四月十七日
书记员 李耀斌
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执990号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人武某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的（2015）大张1407号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日作出（2016）鲁1522行审212号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执990号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年五月十八日
书记员 谢 勇
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）封行审字第17号
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会。
法定代表人李山，任主任。
委托代理人赵忠红，封丘县人口和计划生育委员会法制科科长。
委托代理人王丽娜，封丘县冯村乡计生办主任。
被执行人温建臣，男，1978年11月10日生，汉族。
被执行人姚彩云，女，1980年2月7日生，汉族。
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会于2015年5月25日向本院申请强制执行其作出的封人口征决字（2014）第176号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
封丘县人口和计划生育委员会申请执行温建臣、姚彩云夫妇计生行政一案，封丘县人口和计划生育委员会于2014年12月15日作出封人口征决字（2014）第176号社会抚养费征收决定书。由于被执行人温建臣、姚彩云夫妇未在指定的期限内履行，封丘县人口和计划生育委员会于2015年5月25日申请本院依法强制执行。
经审查，本院认为：封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2014）第176号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2014）第176号社会抚养费征收决定书依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉霞
陪 审 员 吕 慧
代理审判员 栾 石
二〇一五年六月四日
书 记 员 湛孟珂
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1226号
姚某某、赵某某：
本院在执行（2017）甘0502执1226号姚某某与赵某某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2017）甘0502民初789号民事调解书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年十二月十五日
书记员 王孝平
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云法行非审字第00046号
申请执行人云阳县人口和计划生育委员会，住所地：云阳双江镇望江大道919号，组织机构代码：75007642-6。
法定代表人李燃，主任。
被申请执行人杨东，男，汉族，住重庆市云阳县。
被申请执行人王林秀，女，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人于2014年10月6日向本院申请执行云阳县计生征字（2014）35121017号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的云阳县计生征字（2014）35121017号征收社会抚养费处理决定的内容进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人作出的云阳计生征字（2014）35121017号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人云阳县人口和计划生育委员会于2014年2月25日作出的云阳计生征字（2014）35121017号征收社会抚养费处理决定准予执行。
审判长 何世斌
审判员 黄海龙
审判员 高国民
二〇一四年十一月十九日
书记员 李桂红
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1407号
上诉人（原审原告）俞守智，男，1946年8月25日生，汉族，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）王立媛，女，1961年4月12日生，汉族，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
上诉人俞守智因与被上诉人王立媛民间借贷纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初38号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人原审时诉称，俞守智与王立媛是同居关系。2011年4月6日，王立媛向俞守智借款人民币5万元用于补交退休社会保险，俞守智与王媛在借条上约定，双方生活到老该款就不用还了，中途离去全部返还。现王立媛违背借条约定，故俞守智诉至法院，请求判令王立媛返还俞守智借款5万元。
原审法院认为，俞守智曾于2014年以王立媛向其借款5万元未还为由向原审法院提起诉讼，案号为（2014）长汽开民初字第647号。俞守智本次起诉的诉讼请求，诉讼标的，所依据的事实、理由与（2014）长汽开民初字第647号案件相同，虽然在（2014）长汽开民初字第647号案件中俞守智起诉的被告为王立媛、孙琪，本次起诉的被告仅为王立媛，但俞守智自认其在（2014）长汽开民初字第647号案件中提供的借条为其自行书写，其以为孙琪是王立媛的女儿，有工作能够替王立媛还钱，所以在（2014）长汽开民初字第647号案件起诉时将孙琪列为被告，但实际借款人仅为王立媛。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”结合本案案情，俞守智的本次起诉符合上述法律规定，属于重复起诉，故依法驳回俞守智的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，原审裁定：驳回俞守智的起诉。案件受理费1050元，退还俞守智。
宣判后，俞守智不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判支持俞守智的诉讼请求。其理由为，一审判决具有实质性错误，如是判决书，该案没有经过开庭审理，如果是裁定书名头错误，故不具有法律效力。本案审理前，上诉人向一审法院诉讼过，因提交证据错误（怕原件被弄丢）被驳回，本次提交了证据原件，却没有经过审理就被驳回。上诉人与被上诉人同居期间，被上诉人向上诉人借款5万元，并给上诉人出具了借条，借款事实清楚，故法院应依法维持上诉人的合法权益。
本院认为，虽然原审法院作出的一审文书标题为民事判决书，但原审法院已于2016年9月5日作出（2016）吉0192民初38-1号民事裁定，确认（2016）吉0192民初38号裁判文书存在笔误，将该文书标题“民事判决书”补正为“民事裁定书”，且已将该补正裁定向当事人送达，故上诉人主张原审裁定不具有法律效力的主张不能成立。俞守智针对本案借款曾在原审法院另案中提起过诉讼，该案判决已发生法律效力。俞守智本案中再次就同一事项提起诉讼，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院在立案后发现俞守智的起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形，依法裁定驳回俞守智的起诉并无不当。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百七十条第一款第（一项）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘晓希
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1407号上诉人（原审原告）俞守智，男，1946年8月25日生，汉族，住吉林省长春汽车经济技术开发区。被上诉人（原审被告）王立媛，女，1961年4月12日生，汉族，住吉林省长春汽车经济技术开发区。上诉人俞守智因与被上诉人王立媛民间借贷纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初38号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人原审时诉称，俞守智与王立媛是同居关系。2011年4月6日，王立媛向俞守智借款人民币5万元用于补交退休社会保险，俞守智与王媛在借条上约定，双方生活到老该款就不用还了，中途离去全部返还。现王立媛违背借条约定，故俞守智诉至法院，请求判令王立媛返还俞守智借款5万元。原审法院认为，俞守智曾于2014年以王立媛向其借款5万元未还为由向原审法院提起诉讼，案号为（2014）长汽开民初字第647号。俞守智本次起诉的诉讼请求，诉讼标的，所依据的事实、理由与（2014）长汽开民初字第647号案件相同，虽然在（2014）长汽开民初字第647号案件中俞守智起诉的被告为王立媛、孙琪，本次起诉的被告仅为王立媛，但俞守智自认其在（2014）长汽开民初字第647号案件中提供的借条为其自行书写，其以为孙琪是王立媛的女儿，有工作能够替王立媛还钱，所以在（2014）长汽开民初字第647号案件起诉时将孙琪列为被告，但实际借款人仅为王立媛。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”结合本案案情，俞守智的本次起诉符合上述法律规定，属于重复起诉，故依法驳回俞守智的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，原审裁定：驳回俞守智的起诉。案件受理费1050元，退还俞守智。宣判后，俞守智不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判支持俞守智的诉讼请求。其理由为，一审判决具有实质性错误，如是判决书，该案没有经过开庭审理，如果是裁定书名头错误，故不具有法律效力。本案审理前，上诉人向一审法院诉讼过，因提交证据错误（怕原件被弄丢）被驳回，本次提交了证据原件，却没有经过审理就被驳回。上诉人与被上诉人同居期间，被上诉人向上诉人借款5万元，并给上诉人出具了借条，借款事实清楚，故法院应依法维持上诉人的合法权益。本院认为，虽然原审法院作出的一审文书标题为民事判决书，但原审法院已于2016年9月5日作出（2016）吉0192民初38-1号民事裁定，确认（2016）吉0192民初38号裁判文书存在笔误，将该文书标题“民事判决书”补正为“民事裁定书”，且已将该补正裁定向当事人送达，故上诉人主张原审裁定不具有法律效力的主张不能成立。俞守智针对本案借款曾在原审法院另案中提起过诉讼，该案判决已发生法律效力。俞守智本案中再次就同一事项提起诉讼，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院在立案后发现俞守智的起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形，依法裁定驳回俞守智的起诉并无不当。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百七十条第一款第（一项）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁 明代理审判员  梁欣华二〇一七年三月二十日书 记 员  刘晓希
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执254号
申请执行人任改娥，女，1975年12月24日生，寿阳县人。
委托代理人任俊武，男，1973年10月23日生，寿阳县人。
被执行人赵爱成，男，1969年5月10生，寿阳县人。
本院在执行申请执行人任改娥与被执行人赵爱成交通肇事一案中，查明被执行人赵爱成现在监服刑，暂不具备执行条件且申请执行人于2017年6月15日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第二百三十九条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定裁定如下：
终结本院山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07刑初43号、本院（2016）晋0725刑初62号刑事附带民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可在申请执行时效内再次申请执行；申请执行时效为本裁定书生效之日起二年内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 李爱仙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执254号申请执行人任改娥，女，1975年12月24日生，寿阳县人。委托代理人任俊武，男，1973年10月23日生，寿阳县人。被执行人赵爱成，男，1969年5月10生，寿阳县人。本院在执行申请执行人任改娥与被执行人赵爱成交通肇事一案中，查明被执行人赵爱成现在监服刑，暂不具备执行条件且申请执行人于2017年6月15日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第二百三十九条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定裁定如下：终结本院山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07刑初43号、本院（2016）晋0725刑初62号刑事附带民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效内再次申请执行；申请执行时效为本裁定书生效之日起二年内。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  李爱仙二〇一七年六月十五日书 记 员  赵永生
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范继国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博新华同力综合服务有限公司。住所地：山东省淄博市张店区东一路**号。
法定代表人：王衍德，该公司总经理。
再审申请人范继国因与被申请人淄博新华同力综合服务有限公司劳动争议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民三终字第579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，范继国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年三月九日
书 记 员 周蓉蓉
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审79号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人如东县苴镇江庄村经济合作社，住所地如东县苴镇江庄村。
负责人王军，社长。
申请执行人如东县国土资源局于2016年6月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定作出东国土资罚开字[2016]第3号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令如东县苴镇江庄村经济合作社限期改正将位于苴镇江庄村17组，江庄村中心路西侧、村委会办公室南侧13.7亩集体所有的土地使用权擅自出租给农户建设住房的行为。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]1号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年3月3日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令如东县苴镇江庄村经济合作社改正将位于苴镇江庄村17组，江庄村中心路西侧、村委会办公室南侧13.7亩集体所有的土地使用权擅自出租给农户建设住房的行为。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚开字[2016]第3号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚开字[2016]第3号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初469号
原告朱纯，武钢集团公司工会委员会退休职工。
委托代理人胡富强，湖北静海律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人邱妮，湖北静海律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王超群，无职业。
委托代理人隗志胜，湖北万登肥业科技有限公司职工，（特别授权代理）。
原告朱纯诉被告王超群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员林艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱纯及其委托代理人邱妮，被告王超群的委托代理人隗志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱纯诉称：被告王超群于2014年6月19日向原告朱纯借款叁拾万元（300，000元）整，双方约定每月按2%支付利息，还款时间为2015年6月19日。2015年8月12日，被告向原告承诺于2015年12月31日前将本金和利息一次性全部还清，但该笔借款至今仍未归还。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务。现被告无正当理由未按期归还借款，据此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金300，000元及利息（包括期内利息和逾期利息：以300，000元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年4月20日起计算至实际付清之日止），利息61，400元为暂计算；2、被告承担诉讼费。
原告朱纯为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条，证明双方借款合同关系成立，双方约定利息标准为月利率2%。
证据二、银行转账凭证，证明原告履行了借款义务。
证据三、承诺书，证明被告对本金和利息均予以确认，并承诺于2015年12月31日前偿还清本息。
被告王超群辩称：借款属实。被告已经支付了10个月的利息（即支付至2015年4月19日），每个月支付6，000元，共支付了60，000元。
被告王超群未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王超群对原告提交的证据一、二、三均无异议。
本院认为，原告提交的证据一、二、三，客观、真实，与本案有关联性，且被告对上述证据均无异议，本院对此予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年6月19日，被告向原告借款并出具一张借条，借条载明“今借朱纯现金人民币叁拾万元整（300，000.00），借期壹年，每月按2%付息，到期自动转存。”被告作为借款人在该借条上署名。同日，原告通过其中国银行账户向被告的建设银行账户转账300，000元。借款发生后，被告向原告支付了10个月的利息（即利息支付至2015年4月19日），每个月6，000元，共计60，000元。此后，被告未再向原告还款。2015年8月12日，被告向原告出具一份承诺书，载明“本人王超群身份证××，承诺本人在2014年6月19日从朱纯处所借的人民币叁拾万元整（300，000.00），每月按2%付息，已付到2015年4月19日，本人定于2015年12月31日前本息一次性全部还清。截止2015年12月31日本息共计人民币叁拾肆万捌仟元整（348，000.00）。如不还款，后果自负。”被告作为承诺人在该承诺书上署名。但此后被告仍未向原告偿还借款本金及利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款并出具300，000元的借条，原告已履行向被告提供300，000元借款的义务，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未向原告返还借款本金300，000元，已构成违约。故关于原告要求被告偿还借款本金300，000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付从2015年4月20日起计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，原、被告约定的借款利率为月息2%，不违反法律规定，故被告已向原告支付的借款利息不应冲抵本金。原、被告认可利息已付至2015年4月19日，故被告应向原告支付借款期间内（即2015年4月20日至2015年6月19日）欠付的利息。因被告未按照约定的期限返还借款，故还应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故关于原告要求被告支付从2015年4月20日起按照月息2%的标准计算至实际付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王超群于本判决生效之日起10日内向原告朱纯返还借款300，000元及利息（以300，000元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年4月20日起计算至本判决指定的期间内实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费3，361元，财产保全费2，327元，由被告王超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费6，721元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 艳
二〇一六年五月十三日
书记员 孙际彩
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1257号
原告陈丽金，女，1954年9月30日生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人汤新腾、周学伦，福建建达律师事务所律师，特别授权。
被告杨莺，女，1982年6月17日生，汉族，住福建省连江县。
被告吴明善，男，1982年11月26日生，汉族，住福建省连江县。
原告陈丽金与被告杨莺、吴明善民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈丽金委托代理人周学伦到庭参加诉讼，被告杨莺、吴明善经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈丽金诉称，被告杨莺曾在原告家中从事保姆工作，故与原告结识。2013年9月25日，被告因养殖鲍鱼需要资金，向原告借款人民币30万元整，原告通过汇款将款交付给被告。被告出具30万元的借条给原告。2013年11月12日，被告又以同样的理由从原告处借款人民币10万元整，原告仍通过汇款方式将借款交付给被告，被告出具10万元的借条给原告。被告承诺在2015年农历正月十五前将上述借款返还原告，但是至今仍未履行还款承诺。原告曾多次催促被告返还上述借款，被告以各种理由推脱。为了躲避债务，不让原告联系上，被告还更换了联系方式。经查，被告杨莺与吴明善于2006年8月8日办理结婚登记，于2014年4月9日办理离婚登记。本案借款事实发生在2013年9月和2013年11月，系两人婚姻关系存续期间，且本案借款用于业务发展需求，应属被告杨莺与吴明善的夫妻共同债务，吴明善应与本案被告杨莺共同偿还原告借款本息。请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币40万元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨莺、吴明善未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、借条一份，旨在证明证明被告于2013年9月25日、2013年11月12日两次共向原告借款人民币40万元的事实；
2、汇款申请表一份，旨在证明被告于2013年9月25日及11月12日两次从香港汇款给被告共计人民币40万元的事实。
3、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表一份，旨在证明俩被告系夫妻关系及双方离婚的时间。
被告杨莺、吴明善经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告杨莺以养殖鲍鱼需要资金为由，于2013年9月25日、11月12日两次向原告借款30万元和10万元，共计人民币40万元整，原告均通过汇款方式将款交付给被告杨莺，被告出具两张借条交原告执存，双方在借条上未约定借款利息。被告杨莺与吴明善于2006年8月8日办理了结婚登记手续，于2014年4月9日办理了离婚登记手续。2015年4月29日，原告因多次催讨未果，遂向本院起诉。
综上所述，本院认为，被告杨莺向原告陈丽金借款人民币40万元，有被告杨莺出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告要求被告于起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨莺与吴明善虽然于2014年4月9日办理了离婚登记，但本案借款系其婚姻关系存续期间所为，故原告要求被告吴明善共同偿还借款本息，本院予以支持。被告杨莺、吴明善经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨莺、吴明善应于本判决生效后十日内归还原告陈丽金借款人民币400000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2015年4月29日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，由被告杨莺、吴明善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3382号
原告刘某。
被告魏某。
本院在审理原告刘某与被告魏某抚养费纠纷一案，因原、被告双方已协商和好，故申请撤诉，并于2014年9月25日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 冯国香
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第688号
上诉人（原审被告）：恒大园林集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王荣伟。
委托代理人：刘艳，该公司职员。
委托代理人：李媛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：谭笑彩，住广东省中山市，系个体工商户中山市民众镇顺民园艺场的经营者，组织机构代码L2815871-8。
委托代理人：周敏，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：刘建明，广东香山律师事务所律师。
上诉人恒大园林集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗天法民二初字第4018号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人恒大园林集团有限公司上诉称：依据《绿化工程苗木买卖合同》约定：“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，向甲方住所地人民法院提起诉讼。”签订合同时，上诉人（甲方）的住所地在广州市越秀区天河路45号粤能大厦。根据《民事诉讼法》第21条、23条、36条规定，“被告住所地”应为合同签订时其住所地，而非合同履行阶段其发生变更后的住所地，因为合同签订时的约定才真正体现当事人真实意愿。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的恒园粤购（苗某合字2013［0.56-1］112的《阳江恒大御景湾绿化工程苗木买卖合同》第九条第（五）项约定：“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，向甲方住所地人民法院提起诉讼。”上述约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，依法有效。上诉人（甲方）的住所地为广州市天河区黄埔大道西78号901房自编之一，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉主张其签订合同时的住所地为广州市越秀区天河路45号粤能大厦，但未能提供证据加以证实，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴菲菲
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01351号
原告王某，农民。
被告凌某，农民。
本院在审理原告王某与被告凌某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭继宽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第110号
罪犯吉尔日尔，男，彝族，1968年3月5日出生，四川省布拖县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆焉耆县人民法院于2012年11月15日作出（2012）焉刑初字第93号刑事判决，以被告人吉尔日尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2015年3月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关代表巴音郭楞监狱警官杨乐、王晓燕出庭提请减刑，巴州人民检察院检察员吴兆勇出庭履行职务，罪犯吉尔日尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯吉尔日尔在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬三次，监狱改造积极分子一次，建议减刑。
巴州人民检察院监所检察处同意巴音郭楞监狱对吉尔日尔的减刑建议。
经审理查明，罪犯吉尔日尔在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。罚金5000元已交纳。该犯于2014年4月5日、2014年7月5日、2014年12月5日获季度表扬三次，2015年1月25日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、认罪悔罪书、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯吉尔日尔在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉尔日尔减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年9月12日起至2019年10月11日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ：李爱莲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1643号
原告王成燕，女，85岁，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告杨宝山，男，67岁，汉族，住所地辽源市西安区。
被告杨宝田，男，64岁，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告杨宝琴，女，62岁，汉族，住所地长春市绿园区。
被告杨宝荣，女，58岁，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告杨宝珍，女，52岁，汉族，住所地辽源市西安区。
被告杨宝平，女，47岁，汉族，住所地辽源市西安区。
被告杨宝红，女，43岁，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告王成燕诉被告杨宝山、杨宝田、杨宝琴、杨宝荣、杨宝珍、杨宝平、杨宝红赡养费纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王成燕撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 朱 宁
审 判 员 陈 福
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘禹良
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第16号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人温某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人官某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因温某某、官某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第83号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一五年一月四日
书 记 员 郑羽彤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第00645号
原告万列善，居民。
委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告孙瑞，居民。
被告侍崇峰，居民。
被告张宜涛，居民。
委托代理人方海燕，居民。
被告李程，居民。
本院于2015年1月13日立案受理原告万列善与被告孙瑞、侍崇峰、张宜涛、李程民间借贷纠纷一案，原告万列善于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万列善撤回对被告孙瑞、侍崇峰、张宜涛、李程的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告万列善负担。
审判员 成刚之
二〇一五年三月三十日
书记员 徐芸芸
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初157号
原告：东营市垦利区明珠电力工程有限公司。
法定代表人：刘军，总经理。
委托代理人：杜德全，山东东曦律师事务所律师。
委托代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。
被告：骏马石油装备制造有限公司。
法定代表人：王丽，总经理。
委托代理人：肖海龙。
原告东营市垦利区明珠电力工程有限公司与被告骏马石油装备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告东营市垦利区明珠电力工程有限公司的委托代理人杜德全、于广涛、被告骏马石油装备制造有限公司的委托代理人肖海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市垦利区明珠电力工程有限公司诉称：2014年初，原告东营市垦利区明珠电力工程有限公司承建被告骏马石油装备制造有限公司的35KV骏马变电站工程，负责变电站设计及站内设备安装调试工作（含35KV开关柜制作），总造价3140000元。35KV骏马变电站已经投入运营，但被告骏马石油装备制造有限公司只支付了部分工程款，尚欠原告东营市垦利区明珠电力工程有限公司工程款2051000元未支付。故请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款2051000元；并支付原告以2051000元为基数，自2015年7月1日起至实际清偿之日按照年利率24％计算的逾期付款违约金；诉讼费由被告承担。
被告骏马石油装备制造有限公司辩称：原告东营市垦利区明珠电力工程有限公司起诉的数额不属实，并且按年利率24％计算违约金过高，我公司不同意支付。
经审理查明：2014年初，原告东营市垦利区明珠电力工程有限公司承建被告骏马石油装备制造有限公司的35KV骏马变电站工程，原告东营市垦利区明珠电力工程有限公司负责变电站设计及站内设备安装调试工作（含35KV开关柜制作）。2015年3月10日，原告东营市垦利区明珠电力工程有限公司与被告骏马石油装备制造有限公司达成35KV骏马变电站工程付款协议，该协议约定工程总价款为3140000元，2015年6月全部付清，逾期一天收取总欠款金额5‰的滞纳金。该协议签订前，被告骏马石油装备制造有限公司已分四次实际支付给原告东营市垦利区明珠电力工程有限公司工程款1189000元，余款1951000元至今未支付。
以上事实，有原告东营市垦利区明珠电力工程有限公司当庭提交的企业信用信息一份、35KV骏马供电站工程付款协议一份；被告骏马石油装备制造有限公司当庭提交的付款收据复印件三张、银行电子汇款凭证复印件一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告骏马石油装备制造有限公司未及时向原告东营市垦利区明珠电力工程有限公司支付工程是造成此纠纷的主要原因，故原告东营市垦利区明珠电力工程有限公司主张被告骏马石油装备制造有限公司向其支付未付清工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告骏马石油装备制造有限公司在庭审中主张已实际支付给原告东营市垦利区明珠电力工程有限公司工程款1189000元，原告东营市垦利区明珠电力工程有限公司也明确承认总共收到了工程款1189000元的事实，故本院对被告的该项主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告骏马石油装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告东营市垦利区明珠电力工程有限公司支付工程款1951000元。
二、被告骏马石油装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告东营市垦利区明珠电力工程有限公司支付以1951000元为基数，按照按同期中国人民银行贷款利率自2015年7月1日起至本判决生效之日止的利息。
三、驳回原告东营市垦利区明珠电力工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23208元，减半收取11604元，诉讼保全费5000元，由原告负担1604元，被告负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一七年四月十日
书记员 周欣欣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1842号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。
原审被告人金某。
原审被告人徐某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人王某、金某、徐某犯寻衅滋事罪一案，于二O一五年八月十一日作出（2015）浦刑初字第3209号刑事判决，对被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人金某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某、原审被告人金某、徐某共同随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第82号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人王二席。2012年1月6日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被临夏市人民法院判处有期徒刑一年八个月。
被告人马某某甲。无前科。
被告人马某甲。无前科。
上述三被告于2014年8月21日因涉嫌寻衅滋事罪被临夏市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）第49号起诉书指控被告人王二席、马某某甲、马某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人王二席、马某某甲、马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日凌晨2时许，被告人王二席、马某某甲、马某甲与他人在本市中心广场西口，无故拦住马某乙等人，王二席、马某某甲手持砍刀伙同马某甲，威胁马某乙跪在人行道上，并对马某乙进行殴打。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、受害人马某乙的陈述、被告人马某某甲、马某甲的供述和辩解、证人马某丙、蒋某某、葛某某、牛某某、马某某乙、邓某某、马某丁、马某某丙、马某戊的证言，以及三把砍刀，证明三被告人实施了公诉机关指控的寻衅滋事行为。
2、受害人马某乙的辨认笔录，证明被告人王二席就是伙同他人殴打自己，并将砍刀架在自己脖子上的行为人。
3、证人邓某某的辨认笔录，证明被告人王二席和马某某甲就是殴打马某乙的行为人。
上述证据，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王二席、马某某甲、马某甲随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对三被告人在二年以下有期徒刑幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第二十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王二席犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年10月20日止。）
二、被告人马某某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年6月20日止。）
三、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年6月20日止。）
四、作案工具砍刀三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 张夏玲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 冯北龙
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初154号
原告:盘锦赢泰文化传媒有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石。
法定代表人：周恩瑜，该公司经理。
委托代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦万达广场置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张凤泉，该公司总经理。
本院在审理原告盘锦赢泰文化传媒有限公司诉被告盘锦万达广场置业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦赢泰文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费968元，由原告承担。
代理审判员 高 坤
二〇一六年三月三日
书 记 员 蔡婷婷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申322号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常淑山，东营市海红港旅游开发有限公司股东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营市海红港旅游开发有限公司，住所地：东营经济技术开发区。
法定代表人：王庆明，经理。
再审申请人常淑山因与被申请人东营市海红港旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2014）东民四终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常淑山申请再审称，原判决认定申请人从被申请人取得的100万元系清偿本案的借款缺乏证据证明。被申请人董事会决议没有明确申请人支取的100万元的性质和用途，也没有明示用于清偿债务及对债务清偿作出安排，表明该100万元与涉案债务清偿没有牵连，100万元系申请人应得的工资补偿和分配的利润。原判决认定100万元作为工资补偿和利润分配违反了劳动法和公司法的规定，该认定所采信的证据缺乏客观性标准，与证据反映的事实相矛盾，而被申请人的抗辩既无证据支持，也无事实依据，应承担举证不能的法律后果，总之，董事会决议涉及的100万元与清偿本案债务无关。原审应查明涉案100万元的性质和用途，这是本案争议的焦点，而证明上述事实的证据保存于公安机关，申请人向二审法院申请调取证据，而二审法院未予准许，严重影响了查明案件事实，造成判决结果错误。对本案所涉法律关系、当事人的法律地位、借款合同的履行及债务清偿等事实的认定，应当以实体法为依据，而原判决依据程序法对案件实体问题做出判决，显然是错误的。即使适用程序法也存在错误，滥用举证规则，举证责任分配不公，被申请人主张涉案借款已经清偿，应当举证证明，而原审将举证责任分配给申请人，造成判决结果不公。据此依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定申请再审。
本院审查认为，本案的争议焦点是申请人从被申请人支取的100万元的性质和用途如何认定，即涉案被申请人董事会决议中所涉100万元是用于清偿公司债务还是分配给股东的工资补偿和利润。
对于申请人从被申请人处支取的100万元款项的性质和用途，申请人和被申请人在原审中各执一词，存有争议。申请人主张该100万元系被申请人给予的工资补偿和利润分红，而被申请人则主张是分配给股东用于清偿公司对外债务。由于申请人作为被申请人股东，支取该100万元的依据是被申请人董事会决议，而申请人又是被申请人的公司董事，因此，界定涉案100万元款项性质和用途的直接证据就是董事会决议。原审中申请人虽然对参加董事会人员的身份提出了异议，但申请人作为公司董事参加了董事会，并在董事会决议上签字和捺印，因此，董事会决议对申请人具有约束力。由于涉案董事会决议内容记载比较简单，没有言明每个股东支取100万元款项的性质和用途，使得申请人与被申请人对董事会决议内容从不同的角度产生不同理解，这也是造成申请人与被申请人各自主张不同的重要原因。
涉案董事会决议内容为：“经研究，现股东王庆明、黄剑、常淑山、周彪每人在公司支出现金壹佰万元整，根据公司现状，上述四人承诺如公司外债不够，四人共同承担，否则就是不可抗拒的必须拿出。”王庆明、黄剑、周彪、常淑山依次在董事会决议上签字并捺印。对董事会决议的内容，申请人与被申请人各自具有不同的解释，法院只能依据董事会决议所呈现的字面意思表示，即记载的内容加以分析和判断。根据董事会决议内容的用语和前后文的逻辑关系，按照合同文义解释的法律规则，可以看出董事会决议记载内容体现出根据公司现状，每人支取现金100万元用于清偿公司债务的外在意思表示，并明确如100万元清偿外债不足，由四人共同承担。不论该董事会决议的清偿外债与申请人向金融机构借款用于公司经营所形成的债务是否具有对应关系，但决议内容没有体现出任何工资补偿和利润分红的外在意思表示。据此原判决认定涉案董事会决议每人支取100万元的真实性质和用途是用于清偿外债，而非给予董事工资补偿和利润分红，符合一般人的逻辑思维习惯，亦符合合同解释的一般规则。申请人在一、二审中虽提供相关证据，包括二审期间申请两个证人出庭作证的证言，但这些证据对本案待证事实而言，都是间接证据，且证据之间无法形成逻辑严密的链条否定董事会决议的证明力，据此，原判决采信董事会决议认定申请人所主张的决议中所涉100万元款项，系工资补偿和利润分红证据不足，符合民事诉讼法和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》关于证据认定和采信相关规则的规定。申请人再审申请中也未提供新证据推翻原判决的上述认定，故申请人的该项再审申请事由缺乏证据支持。
关于申请人原审中申请法院调取证据的问题。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十五条的规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联，对证明待证事实无意义或者无调查收集必要的，人民法院不予准许。经本院审查，申请人在二审期间向二审法院提交了调取证据申请书，申请法院调取保存于公安机关的相关证据材料，但申请书中没有明确证据的具体内容，以及证据与待证事实之间的关系，使法院无法判断申请人申请调取的证据与本案待证事实之间是否具有关联性，是否属于定案的主要证据，故二审法院未予准许申请人的申请符合民事诉讼法的规定。
关于原判决适用法律是否错误的问题。申请人主张原判决适用程序法处理实体问题以及举证责任分配不当，导致适用法律确有错误。对此本院审查认为，驳回诉讼请求是对当事人实体请求权的一种否定评价，应当以实体法的规定为依据，但本案一审判决以申请人举证不足以证明自己的主张为裁判理由而驳回的诉讼请求，我国现行立法将因证据不足或者举证不能产生的法律后果规定在程序法中，故原判决适用民事诉讼法的相关规定做出裁判于法有据。另外，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，一审判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应予维持，故二审判决适用法律并无不当。
综上，原判决认定事实和适用法律并无不当，申请人常淑山的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常淑山的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 丁 波
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执880号
申请执行人：孔繁孝，男。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人孔繁孝与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）辽0283民初5280号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孔繁孝于2017年3月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：劳动报酬22700元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费184元、执行费243元。
本案在执行过程中，向大连鸿锦水产食品有限公司送达了执行通知书，并责令大连鸿锦水产食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但大连鸿锦水产食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，查封登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下=土地使用权一处，查封期限为三年；查封登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下房屋五处，查封期限为三年。上述查封的土地、房屋均系轮候查封，暂不宜处理。现申请执行人提供不出大连鸿锦水产食品有限公司其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执880号申请执行人：孔繁孝，男。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人孔繁孝与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）辽0283民初5280号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孔繁孝于2017年3月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：劳动报酬22700元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费184元、执行费243元。本案在执行过程中，向大连鸿锦水产食品有限公司送达了执行通知书，并责令大连鸿锦水产食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但大连鸿锦水产食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，查封登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下=土地使用权一处，查封期限为三年；查封登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下房屋五处，查封期限为三年。上述查封的土地、房屋均系轮候查封，暂不宜处理。现申请执行人提供不出大连鸿锦水产食品有限公司其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 林
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1201号
被执行人王某某，男，1991年7月20日生，汉族，初中肄业，农民，住山东省高唐县。
王某某罚金一案，本院作出的(2016)苏0302民初4121号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下
冻结、提取被执行人名下银行存款3000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一七年十二月一日
书记员 黄 珂
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第623号
原告湖南仁源医药有限公司，地址：邵阳市邵阳大道财桥路口宝庆工业园。
法定代表人彭慧松，该公司经理。
委托代理人张思宇，湖南方廉律师事务所律师。
被告曾海峰，男，汉族，1979年4月22日出生，住邵阳市双清区塔北社区塔北东路**号北村*栋***号。身份证号码：4305021979********。
原告湖南仁源医药有限公司与被告曾海峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判长殷飞龙，审判员朱晓莉与人民陪审员阳宝衡组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告湖南仁源医药有限公司委托代理人张思宇到庭参加诉讼，被告曾海峰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南仁源医药有限公司诉称：被告曾海峰于2006年7月15日至2008年期间担任湖南仁源医药有限公司业务员，负责新宁县—渡水镇、金石镇等地区的业务开展、药品销售、收取货款等工作。在担任业务员期间，曾海峰利用业务员的便利，向该地区卫生院、卫生室销售药品，收取货款后拒不上交公司财务，故请求人民法院判令：1、判令被告赔偿原告支付的拖欠货款236486元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告湖南仁源医药有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、，被告法人代表身份信息复印件，拟证明被告主体资格；
证据3、证明、对账单复印件，拟证明曾海峰收到水庙货款10000元。2008年2月3日被告未支付货款226486元；
证据4、2007年度业务员销售合同书复印件，拟证明被告是原告的业务员，被告应及时支付货款。
5、（2013）双刑初字第89号刑事判决书复印件，拟证明，因被告侵占货款被判处有期徒刑二年，在判决书生效后三十日内退还湖南仁源医药有限公司33937.37元
被告曾海峰未提交证据亦书面答辩。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：
被告曾海峰于2006年7月15日至2008年2月期间担任湖南仁源医药有限公司业务员，负责新宁县一渡水镇、崀山镇、万塘乡、麻岭瑶乡等地区的业务开展、药品销售、收取货款工作。曾海峰在开展新宁县一渡水等地的药品销售期间曾聘请叶祺勇、杨栋两人为其送货。在担任业务员期间，曾海峰利用业务员身份的便利，向该地区卫生院、卫生室销售药品，收取货款后不上交公司财务，侵占公司货款33936.37元，拒不归还，并于2008年2月擅自离开公司到外打工。
另查明，邵阳市双清区人民法院做出了（2013）双刑初字第89号刑事判决书，被告曾海峰侵占货款被判处有期徒刑二年，在判决书生效后三十日内退还湖南仁源医药有限公司33937.37元。
本院认为，判决生效的（2013）双刑初字第89号刑事判�书已经对被告曾海峰侵占财产的数额有了明确的认定，且已判决要求被告曾海峰归还上述财产，现原告湖南仁源医药有限公司业就同一基本事实和同一理由向本院提出民事诉讼，违反了“一事不再理”民事诉讼原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四第（三）项，裁定如下：
驳回原告湖南仁源医药有限公司的起诉。
本案受理费4847元，全额退还给原告湖南仁源医药有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 殷飞龙
审 判 员 朱晓莉
人民陪审员 陆秀媛
二〇一五年十二月二日
代理书记员 岳金华
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第623号
原告王某甲，男，1977年11月22日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人李嫦艳，吉林关东律师事务所律师。
被告骆某某，女，1948年11月4日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
被告王某乙，女，1974年1月16日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告王某丙，女，1975年8月8日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
本院在审理原告王某甲诉被告骆某某、王某乙、王某丙法定继承纠纷一案中，原告王某甲经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费160.00元由原告自行承担。
审 判 长 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一五年十一月四日
书 记 员 逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民初字第623号原告王某甲，男，1977年11月22日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。委托代理人李嫦艳，吉林关东律师事务所律师。被告骆某某，女，1948年11月4日生，汉族，无职业，住长春市二道区。被告王某乙，女，1974年1月16日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告王某丙，女，1975年8月8日生，汉族，无职业，住长春市二道区。本院在审理原告王某甲诉被告骆某某、王某乙、王某丙法定继承纠纷一案中，原告王某甲经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费160.00元由原告自行承担。审判长 霍慧超人民陪审员赵兴学人民陪审员孔祥纯二〇一五年十一月四日书记员 逯         志         英
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00046号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
委托代理人孙红得，灌南县田楼镇计生站助理（站长）。
委托代理人王建华，灌南县田楼镇计生站法规员。
被申请执行人刘飞，居民。
被申请执行人张海霞，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人刘飞、张海霞多生育一个孩子为由，于2013年4月25日作出灌计征字（2013）0068号征收社会抚养费决定书，决定对刘飞、张海霞征收社会抚养费65992元。因被申请执行人刘飞、张海霞在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2013年11月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年1月14日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）0068号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2013）0068号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 晓
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐民初字第1281号
原告：浙江兴腾物业管理有限公司。
法定代表人：刘玉秀。
委托代理人：方仁杰。
被告：周战锋。
本院在审理原告浙江兴腾物业管理有限公司诉被告周战锋物业服务合同纠纷一案中，原告浙江兴腾物业管理有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一五年九月八日
书记员 金丽君
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4749号
原告：陈国飞，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：吴寿仟，男，1954年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告陈国飞与被告吴寿仟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈国飞和被告吴寿仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国飞向本院提出诉讼请求：判决被告吴寿仟偿还借款30000元及利息并承担诉讼费。事实与理由:原告与被告吴寿仟是亲戚关系，2013年4月2日，被告找到原告，要借款给儿子买房，当时原告没有让被告打欠条，后原告去催要借款时，被告补了一张借条。后原告多次催要，被告至今未还。
被告吴寿仟辩称：欠原告钱是事实，我只能带着还钱，因为我一下子没有这么多钱。
原告陈国飞围绕诉讼请求提交如下证据：
证据一、借条一张，证明被告借款的事实。
被告吴寿仟对原告所提供的证据质证如下：借条是我打的。
被告吴寿仟未提交证据。
本院认定如下：原告提供的证据与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，被告吴寿仟以为儿子购房为由向原告借款30000元，后原告找被告催要借款时，被告立有借条一张，借条载明：“借条，今借到陈国飞人民币现金叁万元（3万元），借款人，吴寿千”，后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
另查明，借条上借款人签名吴寿千系本案被告吴寿仟本人的签名。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告吴寿仟向原告陈国飞借款30000元，并出具借条，原告陈国飞与被告吴寿仟之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告陈国飞已经实际履行了支付款项的义务，被告吴寿仟拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。原告陈国飞要求被告吴寿仟支付利息，因双方未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，利息应自起诉之日即2016年10月26日起，按年利率6%计算至借款实际清偿时止。
综上所述，本院对原告陈国飞的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定判决如下：
被告吴寿仟于本判决生效后十日内偿还原告陈国飞借款本金30000元及利息（利息自2016年10月26日起以30000元为基数，按年利率6%计算至借款实际清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴寿仟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 商 仑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……