wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初747号
原告：铁力市朗乡局兴盛木器厂，住所地：铁力市。
业主：卞连静，男，1978年4月28日出生，住铁力市。
被告：张洪才，男，1978年1月2日出生，户籍所在地铁力市。
原告铁力市朗乡局兴盛木器厂与被告张洪才买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市朗乡局兴盛木器厂业主卞连静到庭参加诉讼，被告张洪才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
卞连静向本院提出诉讼请求：１、判决被告给付拖欠的木材货款45515元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原、被告开始做木材买卖，2014年7月11日被告拉走板材49.9197立方米，价值17471元；2014年7月13日拉走板材46.0017立方米，价值19517元；2014年7月25日拉走板材34.3614立方米，价值19630元；2014年7月29日拉走板材5.854立方米，价值47202元。被告共计从原告处拉走价值106515元的板材。从2014年7月10起至2015年7月17日，被告先后给付了货款61000元，剩余45515元货款至今未给付。原告多次向被告催要，均以各种理由推脱，根据《民法通则》等法律规定，请求法院判决被告偿还拖欠原告的货款。
张洪才未到庭，通过电话及微信沟通时辩称，确实拖欠原告货款，欠条系其出具，但曾经给过原告两次货款，一次26000元，一次几千元钱。因出门在外无法回家取证据。
卞连静围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据营业执照、木材经营许可证、税务登记证，该证据形式合法，内容真实，予以采信并在卷佐证；欠条，2014年7月11日、7月13日、7月25日、7月29日、8月13日账单，均通过微信向被告出示，被告未出庭，视为放弃了质证的权利，对以上证据予以采信并在卷佐证。
经审查认定如下事实：2014年，被告张洪才在卞连静经营的铁力市朗乡局兴盛木器厂多次购买板材，2015年7月17日，双方对货款进行结算，被告张洪才给卞连静出具欠条，内容：今欠卞连静人民币七万一千元整，月底前还款四万，余款两月之前还清。出具欠条后，被告张洪才给付卞连静货款26000元，卞连静给张洪才出具了收条，被告张洪才拖欠原告货款45000元未给付。
本院认为，被告张洪才购买原告铁力市朗乡局兴盛木器厂板材，双方结算后被告出具欠条，该行为是对板材价格、数量及价款协商后的确认，扣除已付的货款26000元，剩余货款45000元应当给付。原告提供的账单、欠条等证据通过微信已向被告张洪才出示，被告提出曾经两次向卞连静支付货款，一次是26000元，另一次是几千元，卞连静只承认收到货款26000元，被告未出庭，亦未提交证据，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对其不利的后果。
综上所述，被告张洪才应当给付拖欠原告的货款45000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪才给付原告铁力市朗乡局兴盛木器厂货款45000元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告铁力市朗乡局兴盛木器厂其它诉讼请求。
案件受理费938元，减半收取为469元，由被告张洪才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王 蕊
二〇一七年十月十一日
书记员 高万平
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00811号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张�某，农民。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月18日经常熟市公安局决定取保候审，同年7月29日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1195号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某某于2015年5月17日下午，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车沿常熟市梅李镇常浒线由北往南行驶至常浒线与胡琴路路口处时与被害人朱某乙所驾驶的无号牌电动三轮车发生相撞，致被害人朱某乙受伤、两车不同程度损坏后逃逸，后被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某某血液中乙醇�度为173mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人张某某已对被害人进行了经济赔偿。公诉机关据此认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年5月17日下午，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车沿常熟市梅李镇常浒线由北往南行驶至常浒线与胡琴路路口处时与朱某乙所驾驶的无号牌电动三轮车发生相撞，致朱某乙受伤、两车不同程度损坏后逃逸，后被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某某血液中乙醇浓度为173mg／100ml，属醉酒状态。
被告人张某某归案后如�供述了自己的罪行。案发后，被告人张某某已对朱某乙进行了经济赔偿。
另查明，被告人张某某因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，于2015年5月22日经常熟市公安局决定处罚款人民币1000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、胡某、朱某甲、朱某乙的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查验信息，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，常熟市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，人民调解协议书，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某醉酒驾驶发生交通事故且逃逸，应当酌情从重处罚；被告人张某某对肇事对方进行了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年八月二十一日
书记员 周婉吉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01394号
申请执行人王丽娟，女，汉族。
被执行人强涛，男，汉族。
申请执行人王丽娟与被执行人强涛借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处的（2015西莲证经字第5984号执行证书已经发生法律效力，申请执行人王丽娟于2015年8月21日向我院申请执行，执行标的为归还借款613180元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，2015年9月6人日依法查封了被执行人名下的房产。双方协议处置房产中。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院（2015）莲执字第01394号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年十一月十二日
书记员 闫佩静
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01379号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
负责人贾俊军，该公司总经理。
委托代理人司晓诚，该公司法律顾问。
委托代理人高鹏博，该公司员工。
被告黎美玲，女。
本院在审理中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉黎美玲电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司于2015年月119日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
代理审判员 秋 敏
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 艳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞民初字第1473号
原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司。
法定代表人裘子健。
委托代理人（特别授权）俞国洋。
被告徐立伟。
委托代理人（特别授权）袁慧。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司与被告徐立伟物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司负担。
代理审判员 朱 辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 宣文文
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第346号
申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限公司，住所地北京市。
法定代表人罗斌，执行董事。
委托代理人勾蒲菊，女，1981年10月12日出生，汉族，住北京市。
被执行人赵琨，男，1977年11月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王世强，男，1976年8月28日出生住济南市历下区东青龙街8号楼5单元602号。
北京帝豪星辰文化传媒有限公司诉赵琨侵犯著作权纠纷一案，本院作出的（2013）济民三初字第667-696号30份民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵琨拒不履行生效法律文书所确定的义务，经北京帝豪星辰文化传媒有限公司申请，本院于2014年5月26日立案执行，因上述30个案件申请执行人与被执行人完全相同，故案件合并执行。
本院在执行中查明，被执行人赵琨暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）济民三初字第667-696号30份民事判决书第二项终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 陈金照
执行员 潘志刚
二〇一四年九月一日
书记员 冯英新
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌民初字第422号
原告管晨。
被告王志强。
本院在受理原告管晨与被告王志强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年6月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾林林
二〇一三年六月十四日
书记员 王颖超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12870号
原告北京水石伟业科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座706室。
法定代表人刘力，总经理。
被告北京三ＸＸ宇物流有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-C61号。
法定代表人江治涛，董事。
被告北京飞驰物流有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1336。
法定代表人赵泽学，总经理。
本院在审理原告北京水石伟业科技有限公司诉被告北京三ＸＸ宇物流有限公司、北京飞驰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告北京水石伟业科技有限公司于2013年12月2日向本院提出申请，请求撤回对被告北京三ＸＸ宇物流有限公司、北京飞驰物流有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京水石伟业科技有限公司撤回起诉。
代理审判员 贾薇
二〇一三年十二月二日
书 记 员 汪松
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01220号
原告杨某某，男，1973年8月1日出生，汉族。
被告张某某，女，1969年12月30日出生，汉族。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于1992年结婚，1993年11月10日生育一子。双方于2001年10月11日补办结婚证。婚后双方关系一直不好，经常为家庭琐事扯皮，没有共同语言，导致长期分居，夫妻感情破裂。请求判决我与被告离婚。
被告张某某辩称，原告所述不属实。我与原告自由恋爱，一起创业，共同生活二十多年，即便原告有赌博行为，我也没有计较，双方虽有争吵，但夫妻感情没有破裂。为了孩子健康成长，我坚决不同意离婚。
原告杨某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了结婚证复印件2份（与原件核对无异），拟证明原、被告系夫妻关系。
被告张某某为支持其辩称意见，在举证期限内向本院提交了新生儿出生医学记录副页复印件1份，拟证明孩子出生情况。
被告张某某对原告杨某某提交的结婚证复印件无异议。
原告杨某某对被告张某某提交的新生儿出生医学记录副页复印件无异议。
本院经审查认为，原告提交的结婚证复印件和被告提交的新生儿出生医学记录副页复印件，原、被告无异议，依法可作为认定本案事实的依据予以采信。
本院根据双方当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
原告杨某某与被告张某某自由恋爱，于1993年5月份举行婚礼，1993年11月10日生育一子。2001年10月11日，原、被告办理结婚登记。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾。2014年8月13日，原告杨某某诉讼来院，要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情尚未破裂，为孩子健康成长，坚决不愿意离婚，调解不成。
本院认为，原告杨某某与被告张某某系自由恋爱结婚，同居及登记结婚后共同居住生活达二十多年，并生育有一子，原、被告为家庭琐事发生矛盾，并未造成夫妻感情完全破裂。现原告以夫妻感情破裂起诉离婚，应提供确实充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。原告在诉讼过程中并未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中关于夫妻关系破裂的法律规定。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚；
案件受理费100元（已减半收取），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级�民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 军
二〇一四年十月二十七日
书记员 齐亚楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1937号
原告许××，无职业。
被告陈一×。
许××与陈一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员武亚楠适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年1月24日生一女陈二×。双方从2014年1月左右开始分居生活，原告搬回娘家居住。因被告沾染赌博恶习，致使原、被告经常发生争吵，目前夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现原告起诉，请求判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生子陈二×由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张提交以下证据：
证据一、结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻关系；
证据二、保证书复印件5份，证明被告多次赌博，屡教不改。被告曾经承诺如果再次赌博，将贻成东园的房屋归原告所有。北塘拆迁如果分钱，被告给原告5万元，另外给原告1万元的精神补偿费；
证据三、购房合同复印件1份，证明坐落于塘沽区河北路以西伴山人家AAA号房屋登记在陈一×、陈禄宝名下；
证据四、刘瑞芳书面证言1份，证明坐落于塘沽伴山人家13-1-1304号的房屋定金2万元是原告个人出资；
证据五、刘瑞芳、刘瑞霞书面证言各1份，证明被告曾经赌博的情况。
被告陈一×辩称，登记结婚时间及子女出生的情况均属实。双方没有分居，在2014年6月原告曾回家居住几天。不同意离婚，被告认为夫妻感情没有破裂。
被告针对其主张提交以下证据：
证据一、户口本1份，证明原、被告及婚生女的身份情况；
证据二、房屋产权证复印件1份，证明坐落于塘沽贻成东园房屋登记在被告名下，该房屋属于被告婚前个人财产；
证据三、中国建设银行还款凭证及贷款支付凭证复印件1页，证明贻成东园的房屋贷款是被告母亲一次性偿还；
证据四、工商银行储蓄存款利息清单3张、房屋预收款专用收据1张，自营性个人贷款指标通知书1份（上述证据均为复印件，共计2页），证明购买贻成东园房屋的首付款是由被告母亲支付；
证据五、收条复印件1张，证明被告父亲于2008年5月27日获得继承权补偿金10万元，该10万元用于偿还贻成东园房屋贷款。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年1月24日生一女陈二×。原、被告共同生活中曾因生活琐事发生矛盾，现原告诉至法院，要求离婚。被告不同意离婚，本案经调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，双方提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，双方系自主登记结婚，现已共同生活多年，且生育一女，证明双方有较好的感情基础。现原告起诉离婚，被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。在婚姻生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，双方应彼此尊重互相理解、互相信任。当夫妻双方感情出现问题、生活中发生矛盾，应积极的面对，以利于解决问题，改善夫妻关系。原告提出离婚的理由，其提供的证据不足以证实双方存在原则性的问题，故原告离婚的诉讼请求，本院不予准允。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许××全部诉讼请求，不准离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘金艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1759号
罪犯李道奎，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年三月七日作出（2012）杭余刑初字第第244号刑事判决，以罪犯李道奎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李道奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴�表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李道奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李道奎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李道奎准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1759号罪犯李道奎，男，1974年7月8日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市铜山区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年三月七日作出(2012)杭余刑初字第第244号刑事判决，以罪犯李道奎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李道奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李道奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李道奎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李道奎准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年二月十一日书记员王静
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第458号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北街511号。
负责人：郭宗强，该支行行长。
委托代理人：冉强强，男，1981年5月1日出生，汉族，该支行职工。
被告：张明勇，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：户金林，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：于秀成，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：邵传国，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行（简称邮储银行高唐支行）与被告张明勇、户金林、于秀成、邵传国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行高唐支行的委托代理人冉强强到庭参加诉讼，被告张明勇、户金林、于秀成、邵传国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行高唐支行诉称：2012年8月1日，原告与被告张明勇、户金林、于秀成、邵传国签订小额贷款联保协议书。同日，原告与被告张明勇签订编号为371526112089046983的小额联保借款合同，被告张明勇向原告借款70000元。按联保协议的约定，被告户金林、于秀成、邵传国为其提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约定向被告张明勇发放了贷款，还款方式采取等额本息还款法。被告张明勇在清偿部分借款利息后，本金70000元及剩余利息未按合同约定清偿。原告多次催要借款未果，诉至法院，要求被告张明勇立即偿还借款本金70000元及按合同约定计算的利息、罚息；被告户金林、于秀成、邵传国对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告张明勇、户金林、于秀成、邵传国均未作应诉答辩。
经审理查明：2012年8月1日，原告邮储银行高唐支行与被告张明勇、户金林、于秀成、邵传国签订小额贷款联保协议书，合同约定，由四被告组成联保小组，在2012年8月1日至2014年8月1日期间，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。同日，原告与被告张明勇签订小额联保借款合同，合同约定：借款70000元，年利率15.84%，期限12个月（自2012年8月1日至2013年8月1日）；如张明勇不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；还款方式采取阶段性等额本息还款法，分12期还清全部借款本息，各期偿还时间及本息金额分别为：2012年9月1日前偿还利息954.80元；2012年10月1日前偿还利息924.00元；2012年11月1日前偿还利息954.80元；2012年12月1日前偿还利息924.00元；2013年1月1日前偿还利息954.80元；2013年2月1日前偿还利息954.80元；2013年3月1日前偿还本金11287.56元、利息924.00元；2013年4月1日前偿还本金11436.55元、利息775.01元；2013年5月1日前偿还本金11587.51元、利息624.05元；2013年6月1日前偿还本金11740.47元、利息471.09元；2013年7月1日前偿还本金11895.44元、利息316.12元；2013年8月1日前偿还本金12052.47元、利息159.10元。
小额联保借款合同签订后，原告于2012年8月1日依约向被告张明勇发放贷款本金70000元。被告张明勇按期偿还了自2012年8月1日至2012年10月1日的借款利息，后又偿还了第三期利息34.79元，剩余本息均未偿还。原告多次向借款人及担保人催款未果，于2014年6月19日诉至本院。在案件审理过程中，原告将其诉讼请求明确为要求被告张明勇偿还借款本金70000元及该款自2012年10月2日起至借款本息偿还之日止的利息（以年利率15.84%计算）和罚息（以年利率7.92%计算）；被告户金林、于秀成、邵传国对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的小额贷款联保协议书、小额贷款联保补充协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人信贷分期还款计划表及中国邮政储蓄银行系统截屏予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告张明勇、户金林、于秀成、邵传国签订的小额贷款联保协议书及与被告张明勇签订的小额联保借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约发放了贷款，根据合同履行情况，被告张明勇应向原告偿还本金70000元及该款自2012年10月2日起按年利率15.84%计算的利息，但应扣除被告张明勇已支付的第三期利息34.79元。对原告超出上述范围的利息诉求，本院不予支持。根据合同约定，被告张明勇对于各期应还本金，应自各期本金逾期之日起按借款利率加付50%的罚息。原告要求被告张明勇支付借款本金70000元自2012年10月2日起按年利率7.92%计算的罚息，超出合同约定。对超出部分，本院不予支持。
被告户金林、于秀成、邵传国自愿对被告户金林的借款提供连带责任保证，原告邮储银行高唐支行要求被告户金林、于秀成、邵传国对被告张明勇的债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告户金林、于秀成、邵传国在承担保证责任后，有权向被告张明勇追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明勇于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金70000元并支付该款自2012年10月2日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率15.84%计算的利息（扣除被告张明勇已支付的利息34.79元）；
二、被告张明勇于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行支付罚息（其中借款本金11287.56元自2013年3月2日起、借款本金11436.55元自2013年4月2日起、借款本金11587.51元自2013年5月2日起、借款本金11740.47元自2013年6月2日起、借款本金11895.44元自2013年7月2日起、借款本金12052.47元自2013年8月2日起，均至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率7.92%计算）；
三、被告户金林、于秀成、邵传国对被告张明勇的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告户金林、于秀成、邵传国在承担判决第三项连带保证责任后，有权向被告张明勇追偿；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张明勇负担，被告户金林、于秀成、邵传国承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 高文山
人民陪审员 张宪才
人民陪审员 王合凯
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张晓阳
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第458号
原告：高青北威能源投资有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：孙卫东，经理。
委托代理人：王红芳，女，1973年8月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：372331197308056720
委托代理人：张辉，男，1973年1月11日出生，汉族，高青县人，该公司职工，住黄河路。
身份证号：370322197301112517
被告：山东谦津电子科技有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：侯岁，总经理。
委托代理人：徐冰，男，1970年5月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：372331197005030013
被告：山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：赵忠华，总经理。
委托代理人：崔安忠，男，1951年7月3日出生，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。
身份证号：372331195107030015
本院在审理原告高青北威能源投资有限公司与被告山东谦津电子科技有限公司、山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司企业借贷纠纷一案中，原告高青北威能源投资有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告山东谦津电子科技有限公司、山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告高青北威能源投资有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高青北威能源投资有限公司撤回起诉。
案件受理费42800.00元，减半收取21400.00元，申请保全费5000.00元，由原告高青北威能源投资有限公司负担。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 焦爱军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙万霞
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民二初字第00009号
原告：辽阳市宏伟塑料编织厂。
执行事务合伙人：金培昌，系厂长。
委托代理人：周杰，女。
被告：沈阳虹祥水泥有限公司。
法定代表人：王贵亮，系经理。
本院在审理原告辽阳市宏伟塑料编织厂诉被告沈阳虹祥水泥有限公司承揽合同纠纷一案中，原告辽阳市宏伟塑料编织厂于2015年6月15日以“被告已经给付我们全部欠款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市宏伟塑料编织厂撤回起诉。
案件受理费4，723.00元（原告预交），减半收取2，361.5元，由原告辽阳市宏伟塑料编织厂负担。
审 判 长 徐作英
人民陪审员 刘辉富
人民陪审员 高树良
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张瑞云
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄中法执字第00099-1号
申请执行人：周峰，男，1986年5月10日出生，汉族，住浙江省淳安县千岛湖镇行岗路**幢*单元****室。
被执行人：王有德。
被执行人：歙县歙州画家村投资置业有限公司，住所地安徽省歙县桂林镇金三角大华农贸城2幢16-17号。
法定代表人：王有德，该公司董事长。
关于周峰与王有德、歙县歙州画家村投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）黄中法民一初字第00054号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人周峰的申请，本院于2013年9月27日立案执行。因本案主要财产在安徽省歙县人民法院辖区，为便于案件的执行，减少当事人诉讼成本，本院决定指定安徽省歙县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）黄中法民一初字第00054号民事判决书指定由安徽省歙县人民法院执行。
安徽省歙县人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 秦 峻
代理审判员 黄继顺
二〇一五年三月十九日
书 记 员 金 红
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第371号
罪犯黄轩，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2011年9月19日作出了（2011）长刑初字第91号刑事判决，以被告人黄轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第68号刑事裁定书，减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月7日起至2018年5月6日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄轩在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄轩在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄轩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄轩减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月7日起至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 于克平
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第904号
申请执行人张崇珍，女，汉族，1974年5月28日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人石德友，男，汉族，1970年3月10日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付小孩抚养费10800元，并负担案件执行费62元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人石德友在金融机构的存款10862元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的合法收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一五年十月十二日
书记员 李 梅
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第281号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李小明。
被执行人王幼文。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李小明、王幼文征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第281号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李小明、王幼文于2013年8月9日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李小明、王幼文征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第281号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李小明、王幼文在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第281号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李小明、王幼文承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘桂花
湖南省双峰县人民法院
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第108-2号
原告闵宪非。
被告李春刚。
本院在审理原告闵宪非诉被告李春刚民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 刘长永
二〇一五年三月六日
代理书记员 傅 勇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第47号
申请执行人：陈建芬。
被执行人：杨爱宾。
被执行人：金晓秋。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1096号民事判决，责令被执行人杨爱宾支付执行款7万元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落在乐清市北白象镇商量桥村的房产（宗地号为056-017-0021-0000）及坐落在乐清市城南街道千帆西路277号金茂商务广场D号楼303室的房产（所有权证号为202970）及坐落在乐清市乐成街道国贸大厦A幢西南角向北第四间店面（所有权证号为010f40292）均系被执行人杨爱宾所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人杨爱宾所有的坐落在乐清市北白象镇商量桥村的房产（宗地号为056-017-0021-0000）及坐落在乐清市城南街道千帆西路277号金茂商务广场D号楼303室的房产（所有权证号为202970）及坐落在乐清市乐成街道国贸大厦A幢西南角向北第四间店面（所有权证号为010f40292）。
2、被执行人杨爱宾负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨爱宾可以使用被查封财产；但因被执行人杨爱宾的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 扬
二〇一五年一月二十日
代书记员 金玲光
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00665-1号
申请执行人欧振乐，男，汉族，生于1971年3月3日，住宝鸡市金台区陈仓大道。
被执行人余根旅，男，汉族，生于1975年5月17日，住宝鸡市金台区联盟路联盟小区**号楼。
欧振乐与余根旅民间借贷纠纷一案，执行标的为2064830.00元（含申请执行费22820.00元）。本案在执行过程中，被执行人已给付申请人10万元。双方当事人也均向本院提出申请，要求向案外人李建新发出“履行到期债务通知书”，但查找不到李建新本人下落，无法送达“履行到期债务通知书”。目前，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第00978号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年十二月五日
书 记 员 常少妮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4928号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告付会彬。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告付会彬物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年八月十日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
�、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4096号
原告成都市誉容融资担保有限公司。
法定代表人李元，成都市誉容融担保有限公司董事长。
委托代理人牟帅，成都市誉容融资担保有限公司工作人员。
被告罗丽，女，汉族，1979年5月20日出生。
被告邓学渊，男，汉族，1979年9月7日出生。
原告成都市誉容融资担保有限公司与被告罗丽、邓学渊追偿权纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员雷膦绮独任审判。原告成都市誉容融资担保有限公司于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都市誉容融资担保有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市誉容融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元。由原告成都市誉容融资担保有限公司负担。
代理审判员 雷膦绮
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁 栋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4096号
原告成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李元，成都市誉容融担保有限公司董事长。
委托代理人牟帅，成都市誉容融资担保有限公司工作人员。
被告罗丽，女，汉族，1979年5月20日出生，住四川省资中县。
被告邓学渊，男，汉族，1979年9月7日出生，住四川省资中县。
原告成都市誉容融资担保有限公司与被告罗丽、邓学渊追偿权纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员雷膦绮独任审判。原告成都市誉容融资担保有限公司于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都市誉容融资担保有限公司自愿向本院申请撤诉，�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市誉容融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元。由原告成都市誉容融资担保有限公司负担。
代理审判员 雷膦绮
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁 栋
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第191号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人张某，男，生于1975年，汉族，初中文化，个体户，户籍地平昌县江口镇。2014年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月26日17时20分许，被告人张某饮酒后驾驶川YY14**号五菱牌小型汽车从巴州区江南滨河路向江北方向行驶。当车行驶至巴州区三号桥江南段时，被巴中市公安局交警支队直属二大队民警发现其涉嫌酒后驾驶，通过对张某进行呼气式酒精检测，结果为122mg／100ml。随后民警将张某带离现场，并提取血液样本。2014年8月29日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对张某血液样本中的乙醇浓度进行检测，结果为141.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述指控事实，被告人张某在开庭审理过程中表示无异议，并有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、取保候审决定书；3、巴中市公安局交通警察支队直属二大队检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证（编号：5119033000076939）；4、呼吸式酒精测试结果单；5、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0108404号《血液乙醇浓度检验报告》；6、证人蒲某某的证言；7、驾驶证及川YY14**号车辆行驶证；8、视频光盘；9、抓获经过；10、被告人张某的供述等。
上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为141.5mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予刑罚处罚。审理中，被告人张某如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，且同意适用简易程序审理本案，可对其酌情从轻处罚。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓平
二〇一四年十月十日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更82号
罪犯何金彪，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）吴刑初字第25号刑事判决，以被告人何金彪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月18日经宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁刑执字第173号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2013年11月18日起至2033年11月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何金彪自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2014年上半年获得记功奖励、在2014年度被评为改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯何金彪予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯何金彪符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯何金彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何金彪减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2013年11月18日起至2032年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡俊星
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初7号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人张某某，出生于云南省蒙海县，无文化，住滦平县。2015年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被滦平县公安局依法刑事拘留，2015年9月16日被依法执行逮捕，2015年9月18日被变更强制措施为取保候审，2015年11月16日经滦平县人民检察院决定被取保候审，2016年1月8日经本院决定被依法执行逮捕。现押于承德市看守所。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员袁占良出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，1、2015年7月份一天，被告人张某某趁李某某家中无人之际，跳进院内从窗户进入屋里，拿走衣柜上的钥匙出正房到院内西侧诊所，其用钥匙打开诊所房门，进到诊所屋内从橱柜抽屉内盗窃现金三百元。
2、2015年9月7日，被告人张某某到同村赵某甲家串门，发现赵某甲家中无人，跳进院内从窗户进入屋里，用屋内剪刀将赵某甲家柜子撬开，盗窃算盘和红色书包（内装有学生用的书本、彩笔）各一个。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解，证人证言，勘验笔录，鉴定意见等书证。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2015年7月份一天，被告人张某某趁同村的李某某家中无人之际，跳进院内从窗户进入屋里，经翻看李某某家橱柜未发现现金和贵重财物，拿走衣柜上的钥匙，到院内西侧诊所，用钥匙打开诊所房门，进到诊所屋内，从橱柜抽屉内盗窃现金三百元。
2、2015年9月7日，被告人张某某到同村赵某甲家串门，发现赵某甲家中无人，跳进院内从窗户进入屋里，用屋内剪刀将赵某甲家柜子撬开，盗窃算盘和红色书包（内装有学生用的书本、彩笔）各一个。经滦平县价格认证中心鉴定，张某某所盗算盘、书包（包括书包内书本、彩笔）价值人民币五十元。
另查明，案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，主动上交所盗算盘和书包。此外，其家属积极赔偿被害人李某某的损失300元（已兑现），并取得被害人的谅解，不要求追究其刑事责任。
上述事实，有下列证据材料予以证实：
一、被告人的供述与辩解
被告人张某某的供述与辩解，2015年7月份的一天，我听说李某某家没人了，下午我从李某某家南墙跳进她家的院子里，把西边卧室的窗子拽开，从窗子跳进了屋内。进屋后，翻了西侧卧室的大衣柜，但没翻到东西。我发现衣柜上面有一把钥匙，就用钥匙打开西侧小房诊所门，在诊所药房的抽屉内翻出300块钱，都是100元面值的，后跳墙回家了。2015年9月7日上午，我去同村赵某甲家串门，发现没人在家，我就跳墙进院后，又跳窗户进的屋，用剪子把柜锁给撬开了，从柜子里翻出一个算盘和一个兜子，兜子里有书有本，我就偷上算盘和装有书本的兜子回家了。
二、被害人陈述
被害人李某某的陈述，在2015年7月13日，我奶奶给我打电话说我家被盗了，我回到家后，发现我家西屋卧室都被翻了，卧室和客厅窗子都被打开了，诊所门被打开了，诊所内被翻乱了，我就打电话报案了。诊所抽屉被翻了，在诊所抽屉内的三四百块钱现金被盗了。
三、证人证言
证人赵某某的证言证实，我儿子赵某甲不在家，房子一直空着，2015年9月8日早晨8点左右，我发现我儿子家西屋玻璃被人卸下去一块，屋内的柜子被撬了，我就报案了。我仔细检查一遍，发现我孙子的一个书包不见了，是个红色书包，里边有我孙子赵志国的书本和彩笔，还有一个算盘也没了，算盘外表是红塑料框的。
四、书证
1、滦平县公安局刑事犯罪侦查大队出具的办案说明，证实被告人张某某系公安机关传唤到案，且如实供述自己罪行，并积极配合公安机关调查。
2、被告人张某某的常住人口信息表，证实其系完全刑事责任能力人。
3、被盗案现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片及张某某辨认现场照片，证实被盗现场情况。
4、滦平县价格认定中心出具的价格鉴定意见书，证实被盗的书本、书包等价值50元。
5、滦平县公安局发还物品、文件清单，证实张某某所盗物品已退还被害人家属赵某某。
6、谅解书、收条，证实张某某已退赔被害人李某某经济损失并取得其谅解。
上述证据均经举证、质证，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人证言，书证等能够证实本案事实，能够作为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。滦平县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，对被告人张某某犯盗窃罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人张某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、在办案机关掌握的证据不充分的情况下，被告人张某某如实交代有助于定案，依法可以从轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；3、被告人张某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年3月27日止）
以上罚金于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘艳楠
人民陪审员 刘永兰
人民陪审员 范金伟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张雯雯
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2149号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人张会新，上海天之健律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2018号起诉书指控被告人吴某某犯介绍卖淫罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人张会新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月起，被告人吴某某受胡春勇、胡晖（均另案处理）雇佣，在胡春勇长期租赁的本市闵行区X路XXX号X酒店X房间内，通过电话联系的方式在该酒店内从事介绍卖淫活动，并从中提成获利。2015年5月20日1时许，公安机关对上述酒店依法进行检查时，当场抓获张纳纳、CHOIJUNGTACK（中文译名崔正钛，韩国人）、金海旭等卖淫嫖娼人员和被告人吴某某。
案发后，公安机关在上述房间内依法扣押赃款人民币31，700元、账本5册、避孕套30个。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张纳纳、刘红桂、CHOIJUNGTACK、金海旭、谈强、朱永裕的证言及相关辨认笔录，涉案人员胡晖、胡春勇的笔录及辨认笔录，上海香世家酒店提供的《租赁合同书》《按摩中心台卡》，公安机关出具的《案发简要经过》、《工作情况》、《扣押清单》《现场检查照片》、《行政处罚决定书》及被告人吴某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某受雇于他人，介绍他人卖淫2人次，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人当庭认罪、系初犯，请求从宽处理的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的违法所得、账本（五册）、作案工具予以没收。继续追缴其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
审 判 员 于明晶
人民陪审员 殷 健
二〇一五年九月六日
书 记 员 汪旭莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10140-1号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16-6-2号，组织机构代码证78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告张中惠，女，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈在琴，女，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人樊贵银，男，1974年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告张中惠、陈在琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 袁宗平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李玉洁
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓬登民初字第650号
原告姚某，男，1983年11月18日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人李鑫，山东天锦律师事务所律师。
委托代理人梁凤英，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被告丁某，女，1985年12月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市，现下落不明。
原告姚某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姚某及其委托代理人李鑫、梁凤英到庭参加了诉讼，被告丁某经公告传唤，期限届满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年6月21日生一子姚某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事双方发生争吵，2012年2月5日双方争吵后被告回娘家居住，我多次打电话让被告回家与其和好，但被告未回。后被告趁我不在家将我的银行卡、各种证件带回娘家，并从银行卡内提取全部现金。此后被告多次到原告家无理取闹，影响了我及家人的生活，致使双方夫妻感情破裂。请求判决准予离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2007年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2011年6月21日生一男孩姚某乙，现上幼儿园。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告自2012年2月起回娘家居住，与原告分居，期间婚生男孩一直由原告抚养。原告诉来本院，请求与被告离婚，婚生男孩由其抚养，被告按城镇居民收入标准的20%-30%承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务。本案审理期间，被告离家出走，至今下落不明。因被告未到庭，本案调解不能。
上述事实有原告举证材料及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，被告自2012年2月起回娘家居住，与原告分居，不履行夫妻义务，且本案审理期间，被告离家出走，至今下落不明，能够确认原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生男孩在原、被告分居后一直由原告抚养，现原告要求孩子由其抚养，本院予以照准。因被告下落不明，原、被告夫妻财产情况无法查清，故本案对原告主张的子女抚养费及分割夫妻共同财产及共同债务等财产问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告丁某离婚。
二、原、被告婚生男孩姚某乙由原告姚某抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王宪法
二〇一五年四月十七日
书 记 员 商 艳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第718号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人鲁某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审，同年7月4日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年1月7日16时40分许，被告人�某驾驶浙c×××××型水泥搅拌车从永嘉县东瓯街道和二村人才公寓开往桥下镇方向。当该车途径永嘉县东瓯街道瓯北园区大道三叉路口时，遇红灯停车。在交通信号灯变为绿灯后，该车向右转弯时，车子的右前轮与同方向骑自行车的被害人杨付胜发生碰撞，致被害人杨付胜受伤后经抢救无效死亡。肇事后，被告人鲁某马上报警并留在现场等候交警处理。经法医鉴定，杨付胜系车祸致大出血而死亡。经交警部门认定，被告人鲁某驾驶机动车由东瓯街道和二村往桥下镇浦石村方向行驶，途经事故路口右转弯时，判断失误，未及时发现右侧车辆情况，以致发生事故，是造成事故的主要原因；被害人杨付胜驾驶自行车右转弯时未靠边骑行，发生事故，是造成事故的次要原因。
案发后，被告人鲁某与被害人杨付胜家属达成调解协议，赔偿杨付胜家属622000元，杨付胜家属对被告人鲁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、马某的证言，返还物品凭证、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、交通事故赔偿凭证、要求对驾驶员鲁某从轻处理的申请书、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询结果、机动车驾驶证查询结果、保险单、酒精测试结果单，车辆技术鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，归案说明和被告人鲁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车过失发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人鲁某在肇事后当即报警并留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首；结合本案民事赔偿方面已经解决并取得被害人家属谅解，可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡建武
二〇一三年七月十九日
代书记员 包建兄
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1274号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行。
代表人：欧黎明。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：张维芳，农民。
被告：柴佩尔，职工。
被告：朱志国，农民。
被告：陈秀玉，农民。
被告：娄启权，农民。
被告：葛云仙，农民。
被告：石妩仙，农民。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行诉被告张维芳、柴佩尔、朱志国、陈秀玉、娄启权、葛云仙、石妩仙为金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对七被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对七被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行撤回起诉。
本案受理费493元，减半收取246.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行负担。
审判员 仇 华
二〇一五年七月九日
书记员 王红亚
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第566号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张志亮，男，汉族，身份证地址：广东省清新县山塘镇。
上列申请执行人与被执行人张志亮小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张志亮的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第566号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张志亮，男，汉族，1977年11月3日出生，身份证地址：广东省清新县山塘镇低地村委会上湾村*号。
上列申请执行人与被执行人张志亮小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张志亮的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第39号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1987年7月9日出生，汉族，初中文化程度，农民。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人董某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月28日作出（2014）北刑初字第154号刑事判决。原审被告人董某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月13日20时40分许，被告人董某某驾驶豫A579**号依维柯小型客车沿安阳市中华路由北向南行驶至人民大道与中华路交叉口北500米处时与被害人李某某驾驶的电动自行车发生相撞，该电动车还载被害人程某某，造成程某某死亡、李某某受伤，车损两辆的交通事故，肇事后董某某驾车逃逸。程某某系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡；李某某颅脑损伤构成轻伤一级，牙齿脱落二枚及椎体骨折构成轻伤二级。董某某负事故的全部责任，李某某、程某某无责任。案发后，被告人董某某于当日主动投案。
认定上述事实的证据有被告人董某某的供述，证人裴某某、李某甲、李某乙等的证言，道路交通事故责任认定书，鉴定意见等。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。董某某犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，认定被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人董某某上诉称，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，经二审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人董某某的上诉理由，经查，上诉人董某某交通肇事致一人死亡负事故的全部责任且肇事后逃逸，已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当在有期徒刑三年至七年的法定刑幅度内量刑，原审法院认定董某某系自首，对其从轻处罚，判处有期徒刑三年，量刑适当。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人董某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二○一五年元月二十九日
书 记 员 汤苗苗
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00183号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行。
负责人：汪志伟，该行行长。
委托代理人：郭庆，该行客户经理。
被告：黄国富，男。
被告：缪家宝，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行诉被告黄国富、缪家宝金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行于2015年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行撤回起诉。
案件受理费250元，由原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行负担。
审判员 贺国元
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第839号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦某，男，出生于广西壮族自治区宜州市，公民身份号码×××3712，壮族，小学文化，无业，户籍所在地宜州市。2013年7月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2015年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2412号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日下午，被告人韦某伙同“老千”（另处理）窜至中山市东凤镇被害人黄某的住宅，入内盗得黄放置于该住宅一楼车库内的捷安特牌自行车1辆（无法核价）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
同年9月8日下午6时46分许，被告人韦某伙同“老千”再次窜至被害人黄某的上述住宅，入内盗得黄放置于一楼车库内的捷安特牌自行车1辆（无法核价）后逃离现场。当晚7时28分许，公安人员在东凤镇某酒店附近一出租屋门前抓获被告人韦某，并在该镇某住宿楼被告人韦某的暂住处一楼楼梯间缴获上述被盗的自行车。破案后，公安机关已将缴回的上述被盗自行车发还被害人黄某。
另查明，被告人韦某因前罪于2012年10月19日被羁押，2013年7月8日被释放。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述、中山市公安局东凤分局横沥派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、中山市价格认证中心出具的《关于对自行车委托价格鉴定的复函》、本院作出的（2013）中二法少刑初字第33号刑事判决书、中山市看守所出具的释放证明书、被告人韦某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韦某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚并决定执行的刑罚。被告人韦某归案后能如实供述其罪行，且能如实供述公安机关尚未掌握的第1宗盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、撤销本院作出的（2013）中二法少刑初字第33号刑事判决书对被告人韦某判处的缓刑；
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；前罪判处有期徒刑二年。总和刑期二年八个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年5月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、责令被告人韦某退赔被害人黄某未能核价的捷安特牌自行车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静宜
人民陪审员 刘 琴
人民陪审员 梁轩泉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高晓玲
第4页共4页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第968号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人沈绿圳，男，1994年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省陆丰市，在本市无固定住所。曾因吸毒，于2010年8月14日被深圳市公安局处以社区戒毒。因吸毒于2014年2月18日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因本案于2014年2月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。
被告人林木武，男，1991年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省陆丰市，在本市无固定住所。因吸毒于2014年2月18日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因本案于2014年2月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1379号起诉书指控被告人沈绿圳、林木武犯容留他人吸毒罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人沈绿圳、林木武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月15日，被告人沈绿圳、林木武与沈某(15岁，未成年人)合资在本市福田区巴丁街华源宾馆8535房开了房。当日23时50分许，被告人沈绿圳、林木武与沈某、陈某1(15岁，未成年人)、郑某1、郑某3在8535房内吸食毒品冰毒。2014年2月16日上午，因房间太拥挤，被告人沈绿圳、林木武与沈某又合资改为在华源宾馆8526房开房，之后林木武、郑某2、陈某2、郑某3、陈某1、郑某1等人又在该房间内吸食毒品冰毒。当日19时30分许，深圳市公安局罗湖公交派出所民警在华源宾馆8526房抓获被告人沈绿圳、林木武和其他涉嫌吸毒人员沈某、郑某2、陈某2、郑某3、陈某1、郑某1、林某等9人，经尿检检验，除林某外其他八人尿检结果冰毒呈阳性。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人沈绿圳、林木武的身份材料、尿检检测样本结果、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书等书证；证人李某、熊某、杨某、沈某、郑某2、陈某2、郑某3、陈某1、郑某1、林某的证言及辨认笔录；被告人沈绿圳、林木武的供述和辩解；相关鉴定文书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈绿圳、林木武无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈绿圳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
（注：被告人被行政处罚前被羁押二日，予以折抵刑期。）
二、被告人林木武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
（注：被告人被行政处罚前被羁押二日，予以折抵刑期。）
三、缴获的毒品依法交公安机关销毁，作案工具手机等依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年七月十四日
书记员 刘飞飞
第1页，共4页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第172号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告胡宗耀，男，1987年11月28日出生，汉族，住四川省通江县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告胡宗耀信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告胡宗耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，被告向原告递交了龙卡信用卡申请表一份，并与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：被告使用信用卡可透支消费、取现以及转账，被告如透支消费的，应在信用卡账单规定的到期还款日（含）前偿还当期全部应还款额，免息期满后仍未归还的，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。如透支取现的，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的0.5%，最低2元，最高50元，境外交易为取现额的3%，最低3美元。取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利，转账原则上视同取现交易。同时还约定，如被告选择按最低还款额方式还款，则应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。此后，原告根据被告提交的申请表核定被告信用额度，并发放了卡号为62×××37的信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2014年11月22日，尚有信用卡欠款共计2489.83元未还。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告立即偿还所欠信用卡欠款共计2489.83元，其中本金1915.88元、利息431.66元、滞纳金142.29元（利息、滞纳金暂计至2014年11月22日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡宗耀未作答辩。
经审理查明，2011年11月23日，被告胡宗耀通过网络向原告建行厦门分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告知悉并同意遵守信用章程（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部应欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自原告记账提其按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中规定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。原告经审查同意后，依约向被告发放了卡号为62×××37的龙卡信用卡一张。被告胡宗耀在使用该信用卡后发生欠款，截至2014年11月22日止尚有信用卡欠款共计2489.83元，其中本金1915.88元、利息431.66元、滞纳金142.29元。
以上事实，有原告建行厦门分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。因被告胡宗耀未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告胡宗耀向原告建行厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡章程及相关领用协议的义务。被告胡宗耀在使用信用卡过程中到期未依约定归还信用卡欠款，其行为已违反信用卡章程及相关领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本息、滞纳金。原告建行厦门分行要求被告胡宗耀还清所欠款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡宗耀应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2014年11月22日止龙卡信用卡（卡号为62×××37）欠款共计2489.83元（其中本金1915.88元、利息431.66元、滞纳金142.29元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告胡宗耀负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹玲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，当事人不得上诉。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第172号原告雷永兰，女，生于1948年10月1日，汉族，普洱市思茅区人，小学文化，现住普洱市思茅区。被告缪玉芬，女，生于1945年，系思茅森林公司职工，住普洱市思茅区。本院在受理原告雷永兰与被告缪玉芬民间借贷纠纷一案中，原告雷永兰以已和被告缪玉芬自行协商解决纠纷，不再坚持诉讼为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷永兰以已和被告缪玉芬自行协商解决纠纷，不再坚持诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系其自由处分权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷永兰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告雷永兰承担。（此页无正文）审判员  化丽二〇一五年一月二十八日书记员  方鹏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1241号
申请执行人付双喜，男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇黄河路二街坊44号。
被执行人孙东胜，男，48岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇政法路1街坊15号。
本院在执行付双喜申请执行孙东胜承揽合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第2443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年八月十九日
书记员 王 雪
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1066号
申请执行人翟金萍，女，1966年5月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人马莅君，该公司经理。
申请执行人因与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0311民初5525号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人51527.31元。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门无车辆登记信息、产权部门无房产登记信息、工商部门无工商登记信息，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初5525号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏广阔
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00047号
申请人秦某。
申请人张某。
本院于2013年8月7日受理了申请人秦某、张某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人秦某、张某于2013年8月7日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人秦某、张某于2013年8月7日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年一月九日
书记员 刘 然
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22922号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢文怀，男，1976年1月13日出生，汉族，住所地福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告谢文怀信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,642.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢文怀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,642.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22922号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告谢文怀，男，1976年1月13日出生，汉族，住所地福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告谢文怀信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,642.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢文怀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,642.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第235号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：刘立忠。
被告：俞燕萍。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告刘立忠、俞燕萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告刘立忠、俞燕萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一五年八月六日
代书记员 邱凯特
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4930号
原告：方力俊，男，1989年6月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：范恩超，男，1990年6月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告方力俊为与被告范恩超民间借贷纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20万元及逾期利息（以20万元为基数，按照年利率24%，自2016年9月10日起计算至实际付清之日止）；2、被告支付原告实现债权的律师代理费11000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告方力俊及其委托诉讼代理人戚海燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月9日，被告向原告出具《借款凭据》一份，载明：被告于2016年8月9日向原告借款现金20万元整，约定还款日期为2016年9月9日；如被告到期不归还借款，逾期利息以法律允许的最高利息计算，并承担违约金本金的20%；到期拒绝归还的，出借人将向法院起诉，由此产生的诉讼费、律师费等所有费用由被告承担；被告签字或盖章后证明原告已将借款以现金或其他方式支付给被告，以此为据。借款后，被告至今未归还上述款项，故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费11000元。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款后，未按约归还原告，显属欠理，故原告要求被告履行还款义务，并支付逾期利息及律师代理费的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范恩超于本判决生效之日起十日内归还原告方力俊借款本金20万元，并支付逾期利息（以20万元为基数，按照年利率24%，自2016年9月10日起计算至实际付清之日止）；
二、被告范恩超于本判决生效之日起十日内支付原告方力俊实现债权的律师代理费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4466元，减半收取2233元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄伟
二〇一七年二月十三日
书记员 朱力
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1452号
原告：赏海挺。
被告：张泉锋。
原告赏海挺为与被告张泉锋买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序独任审理。因被告张泉锋下落不明，本案于2016年3月28日转为普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告赏海挺到庭参加诉讼，被告张泉锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赏建军以被告张泉锋未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付原告货款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张泉锋未答辩。
本院查明的事实如下：
2013年初开始原、被告之间发生洁具买卖业务往来。2014年1月25日，经双方结算确认，被告尚欠原告货款45000元，并出具欠条一份。上述货款被告至今未付。
以上事实由原告提供的欠条1份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后至今未付，显属违约，故对原告的要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泉锋于本判决生效之日起三日内给付原告赏海挺货款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费925元，由被告张泉锋负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈忠辉
人民陪审员 周存明
人民陪审员 孙钊森
二〇一六年六月三十日
代书 记员 徐 异
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初467号
原告：七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河市桃山区大同街***号。
法定代表人：马忠华，该单位董事长。
委托诉讼代理人：冯亮，男，该单位职工。
被告：宋磊，男，1971年4月28日出生，汉族，住七台河市老桃山区。
被告：刘莹莹，女，1981年8月24日出生，汉族，住七台河市老桃山区。
被告：宋世和，男，1941年12月8日出生，汉族，住七台河市桃山区。
被告：李玉珍，女，1952年3月9日出生，汉族，住七台河市桃山区。
被告：宋微，男，1964年1月2日出生，汉族，住七台河市桃山区。
被告：曲金芳，女，1963年11月4日出生，汉族，住七台河市桃山区。
被告：宋波，男，1966年1月30日出生，汉族，住七台河市桃山区。
被告：梁影，女，1970年9月9日出生，汉族，住七台河市桃山区。
原告七台河市区农村信用合作�社与被告宋磊、刘莹莹、宋世和、李玉珍、宋微、曲金芳、宋波、梁影借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审查。
七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还全部借款本息633531.63元，如不及时还款利息顺延计收；2.保证人承担保证责任；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2010年12月29日，借款人宋磊在原告处借款350000.00元，借款期限至2012年12月28日。宋世和、李玉珍、宋微、曲金芳、宋波、梁影为该笔借款的保证人，截止到2018年4月1日，共欠本息633531.63元。嗣后，经原告多次索要被告至今未还款，故诉至法院。
本院经审查认为，被告不在原告提供的地址居住，且原告提供不出被告具体居住地址及联系方式。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：
驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 刘晓艳
二〇一八年六月二十七日
书记员 白晓丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3555号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：马青英、钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：汤振啸。
被告：汤汉燕。
被告：包云贵。
被告：蔡文秀。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告汤振啸、汤汉燕、包云贵、蔡文秀金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告汤振啸、汤汉燕共同偿还原告借款本金142500元、期内利息1943.18元及逾期利息（暂计至2015年12月23日为2936.01元，之后逾期利息自2015年12月24日起以本金142500元为基数按月利率13.95‰计算至实际履行之日止）；2、被告包云贵、蔡文秀对上述债务承担连带偿还责任。原告于诉讼中向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定查封被告包云贵共有坐落于乐清市城东街道景湾花园3幢802室的房产50%份额（所有权证号为22××89，保全金额以140000元为限）。本案依法适用普通程序于2016年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月17日，原告与被告汤振啸、包云贵签订《个人循环保证借款合同》，约定被告汤振啸向原告借款额度为150000元；被告汤振啸使用上述借款额度的期限自2014年11月17日至2015年11月10日止，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%等，被告包云贵为该笔借款自愿提供连带保证责任。2014年11月17日被告汤汉燕向原告出具承诺书，自愿对被告汤振啸上述合同项下的债务承担共同偿还责任。2015年4月26日被告蔡文秀向原告出具保证函，同意为原告向被告汤振啸在2015年4月26日至2015年11月10日期间内15000元借款的利息提供连带清偿保证。2015年4月26日，原告通过网银向被告汤振啸发放贷款150000元，约定借款到期日为2015年11月10日，月利率9.3‰，到期还本，按季结息。借款到期后，被告仅偿付借款本金7500元和部分期内利息。现尚欠原告借款本金142500元、期内利息1943.18元和相关逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤振啸、汤汉燕应于本判决生效后十五日内偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金142500元、期内利息1943.18元及逾期利息（以142500元为基数，从2015年11月11日起按月利率13.95‰计算至本判决确定的还款之日止），款交本院转付。
二、被告包云贵对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告汤振啸、汤汉燕追偿。
三、被告蔡文秀对上述第一项债务中的利息、逾期利息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告汤振啸、汤汉燕追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3248元、财产保全费1220元，由被告汤振啸、汤汉燕、包云贵负担4350元，被告汤振啸、汤汉燕、包云贵、蔡文秀负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 陈少君
人民陪审员 李 丹
二〇一六年九月八日
代书 记员 虞雨恒
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1363号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人郑伟星，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告郭宋清，男，1976年3月15日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告郭宋清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柴杨、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告郭宋清经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定：被告向原告借款额度250000元，额度有效期限36个月，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉要求被告提前偿还借款本金249955.18元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年8月9日的利息20656.76元、罚息3199.05元、复利1542.34元，自2015年8月10日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。诉讼费用由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月29日签订编号为201415广发消贷字第0904号的生意人卡（生意红）申请表，后又签订编号为137149000595的个人信用贷款核准通知书（额度）及编号为1371490005950001的个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为250000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限36个月，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2015年8月9日，被告已欠借款本金249955.18元、利息20656.76元、罚息3199.05元、复利1542.34元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宋清于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十四万九千九百五十五元一角八分及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年八月九日的利息为二万零六百五十六元七角六分，罚息为三千一百九十九元零五分，复利为一千五百四十二元三角四分；自二○一五年八月十日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七千五百八十七元（含保全费一千八百九十七元、公告费二百六十元），由被告郭宋清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月三日
书 记 员 郭曼莉