河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00906号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任该公司总经理。
委托代理人李树伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）毛德金，男。
委托代理人陈建科，河南青剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖德周，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司因与被上诉人毛德金、肖德周机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙民一初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人李树伟、被上诉人毛德金的委托代理人陈建科、被上诉人肖德周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月9日15时许，毛德金驾驶宛老代1392号上海永久牌电动三轮车沿南阳市百里奚路自南向北行驶至南阳市百里奚路水果市场“中国石油”加油站南侧，与肖德周驾驶的停放在非机动车道内的豫R23**w号轻型厢式货车尾部相撞，造成毛德金受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后肖德周驾车逃逸。南阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出，宛公交认字（2013）第FC333号事故认定书，认定，毛德金驾驶非机动车在道路上行驶，遇情况观察不周，未遵守有关交通安全的规定，是造成该起道路交通事故的主要原因。其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第五十七条之规定，承担事故的主要责任。肖德周驾驶机动车未在规定地点停放，在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，发生事故后驾车逃逸。是造成该起道路交通事故的次要原因。其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第五十六条、第七十条第一款之规定，承担事故的次要责任。事故发生后，原告毛德金被送入南阳第九人民医院治疗，其伤情被医院诊断为：“1.左胫腓骨骨折；2.额部软组织挫裂伤；3.高血压3级—中危组”。住院治疗20天，支出医疗费14118.82元（含门诊费583.84元）。2013年10月28日，原告毛德金出院，出医院医嘱：“1.伤口继续换药，5天后来院拆线；2.卧床休息，行左下肢肌肉功能锻炼；3.不适随珍”。原告毛德金住医院治疗期间由毛圣华、胡冬先护理。原告原告毛德金在事故受伤前自2010年3月在河南通元物业管理有限公司南阳分公司（负责门卫工作，并居住在该公司门卫），每月工资收入2500元。2014年2月24日，原告毛德金的伤情及二次手术费，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出，宛溯司鉴所（2014）临鉴字第77号司法鉴定意见书和宛溯司鉴所（2014）临咨字第58号咨询意见书，鉴定意见为：毛德金交通事故致左胫腓骨骨折，胫骨钢板内固定术后属于十级伤残。咨询意见为，毛德金的二期手术费用约需人民币9000元。原告毛德金为该鉴定支出鉴定费1300元。2013年8月13日，南阳万家园商贸有限公司（车主）为豫R23**w号轻型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了交强险，保险限额为122000元。保险期限为2013年8月13日至2014年8月14日。事故发生时在保险期间。
原审法院认为：毛德金驾驶宛老代1392号上海永久牌电动三轮车沿南阳市百里奚路自南向北行驶至南阳市百里奚路水果市场“中国石油”加油站南侧，与肖德周驾驶的停放在非机动车道内的豫R23**w号轻型厢式货车尾部相撞，造成毛德金受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后肖德周驾车逃逸。南阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定，毛德金承担事故的主要责任。肖德周承担事故的次要责任。双方对事故责任的认定均不持异议，本院予以采纳。因此，原告在事故中所遭受的经济损失，责任人应依法承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。故，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在豫R23**w号轻型厢式货车的交强险122000元限额内予以赔偿。关于被告保险公司认为在交强险分项范围内承担合理赔偿的抗辩，本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，被告保险公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在122000元的责任限额内不分项赔付受害人。因此，被告保险公司的抗辩理由与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的为保证受害人得到及时有效赔偿的立法精神相悖，故该抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。关于赔偿问题，1.医疗费14118.82元，由医疗费票据为证，本院应予支持。2.护理费，根据原告毛德金的伤情及医生的建议，参照2014度河南省人身损害赔偿标准，居民服务业和其他服务业29041元／年计算，原告毛德金住院治疗20天按2人护理及出院后按30天1人护理，护理费为5569.50元。本院予以确认。3.住院伙食补助费，按每天30元计算20天，计款600元。4.营养费，按每天20元计算20天，计款400元。5.残疾赔偿金，按照原告毛德金伤残十级，参照2014度河南省人身损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×8年×10%计算，伤残赔偿金为17918.42元，本院予以确认。6.误工费，根据原告毛德金在事故受伤前从事的工作工资收入及治疗其伤情的误工期限，误工费以10000元为宜，本院予以确认。7.交通费、施救费，助行器（拐杖）按原告毛德金实际支出计算640元为宜。本院予以支持。8.车损，按原告毛德金实际支出修理费750元，本院予以确认。9.二次手术费（内固定取出）9000元，有宛溯司鉴所（2014）临咨字第58号咨询意见书为证，本院予以确认。上述费用共计58996.74元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在豫R23**w号轻型厢式货车的交强险122000元限额内赔偿给原告毛德金58996.74元，本院予以支持。原告毛德金请求中其他过高的部分，本院不予支持。由于原告毛德金的损失，有被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司足额赔偿，故，被告肖德周不再对原告毛德金承担赔偿责任。关于原告毛德金请求被告赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，因原告毛德金对本次事故的发生承担主要责任，其过错责任较大。故，请求被告赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、限本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付给原告毛德金赔偿金58996.74元。二、驳回原告毛德金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，鉴定费1300元，合计3600元，被告肖德周承担2000元，原告毛德金承担1600元。
中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉称：一审判决超出医疗费用赔偿限额，判决上诉人在交强险122000元限额内不分项赔偿违反了法律规定和保单约定，使上诉人多承担15758.82元，故请求二审法院撤销一审判决，对上诉人多承担的15758.82元予以改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人毛德金辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人肖德周辩称：一审判决正确，请求维持原判。
本院根据当事人各方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：交强险是否应分项处理？
二审中当事人各方均无新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人在责任限额范围内不分项赔付符合相关法律规定，上诉人要求按其单方制定的格式合同分项赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳，其上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费193.97元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 李路明
审判员 王小军
二〇一四年八月二十日
书记员 高 璐