上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14003号
原告孙梅华。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告侯利军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
原告孙梅华与被告侯利军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告孙梅华的委托代理人徐辉，被告太平洋上海分公司的委托代理人倪轶敏到庭参加了诉讼。被告侯利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙梅华诉称，2014年4月13日10时45分，被告侯利军驾驶豫NWXX**小型轿车由西向东行驶至本市浦东新区川周公路出周东路东约100米处停车开车门，致骑电动自行车由西向东行驶至此的原告摔倒受伤。经交警部门认定，被告侯利军负事故的全部责任。另豫NWXX**小型轿车在被告太平洋上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费46，412.70元（人民币，下同；其中原告自付43，012.90元，被告侯利军垫付3，399.80元）、营养费1，200元、误工费6，600元、护理费1，200元、鉴定费1，000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费450元、律师代理费2，000元；要求先由被告太平洋上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告侯利军承担全部份额的赔偿责任。
被告侯利军未具答辩。
被告太平洋上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，认可豫NWXX**小型轿车于事发时在其处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、不计免赔率），愿意在保险责任范围内承担赔付责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可护理费和车辆损失费；对医疗费，认为其中非医保部分不属于保险公司赔付范围，且原告存在过度治疗的情况，其中部分医疗费非属合理必要，亦不属于保险公司赔付范围；对律师代理费及鉴定费，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目及具体金额亦持有异议。
经审理查明，2014年4月13日10时45分，被告侯利军驾驶豫NWXX**小型轿车由西向东行驶至本市浦东新区川周公路出周东路东约100米处时停车开车门，适遇原告骑电动自行车由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告侯利军负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费46，412.70元（其中原告自付43，012.90元，被告侯利军垫付3，399.80元）；为本次诉讼聘请律师支出了代理费2，000元。原告的电动自行车经保险公司评估，损失金额为450元；嗣后，原告为修理该车实际支出修理费450元。期间，被告侯利军给付原告现金1，625.20元。
2015年2月11日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，“孙梅华因交通事故所致鼻部、下颌部、口唇部及双膝部多处软组织挫伤，五枚牙齿折或松动，未达伤残等级。孙梅华伤后可予以休息60日、营养30日、护理30日。”为此，原告支出鉴定费1，000元。另查明，事发时原告在上海通海秀沿大酒店有限公司担任仓库主管职务，每月收入3，300元。
还查明，豫NWXX**小型轿车在被告太平洋上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、不计免赔率），事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、验伤通知单、医疗病史、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、证明、聘用退休人员协议书、机动车辆保险小额案件定损单、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告侯利军负事故的全部责任。故原告的合理经济损失，本院确认先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担全部份额的赔偿责任；仍有不足的，由被告侯利军承担全部份额的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、护理费1，200元、车辆损失费450元，因被告太平洋上海分公司不持异议，且均属于保险责任范围，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，凭据核定为46，412.70元（其中原告自付43，012.90元，被告侯利军垫付3，399.80元）。被告太平洋公司认为原告存在过度治疗的情况，却未提供证据证明原告的治疗非属合理必要，故对其辩称意见，本院不予采纳。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定按每日30元计算，结合法医鉴定结论30日，确认为900元。4、误工费，原告提供的证据能够证明其事发前工作情况及因伤收入减少的情况，现其提出按每月3，300元，结合法医鉴定结论计算60日，主张6，600元，并无不当，本院予以照准。5、交通费，结合原告就诊情况，本院酌情支持300元。6、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持300元。7、鉴定费1，000元，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且有司法鉴定意见书及鉴定费发票为证，本院予以确认。该项费用，被告太平洋上海分公司依据保险条款约定可不予赔付，故不计入保险责任范围。8、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，原告主张2，000元，并无不当，本院予以照准。综上，本院根据被告车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，确认被告太平洋上海分公司应承担的强制保险赔偿款为18，850元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款8，100元、财产损失赔偿款750元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为37，312.70元，由被告太平洋上海分公司全额赔偿，故被告太平洋上海分公司共计应赔偿原告56，162.70元；不属于保险责任赔付范围的损失为3，000元，由被告侯利军全额赔偿。现被告侯利军已垫付医疗费3，399.80元及给付现金1，625.20元，多支付了2，025元，故本案中无需再承担赔偿责任，该多支付的钱款由原告在被告太平洋上海分公司赔付后返还被告侯利军。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙梅华交强险及商业三者险保险金共计56，162.70元；
二、原告孙梅华于本判决生效之日起十日内返还被告侯利军2，025元；
三、驳回原告孙梅华的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，211元（原告孙梅华已预交），减半收取计605.50元，由原告孙梅华负担28.50元，被告侯利军负担179元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担398元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。