wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3046号
原告：吴卫军。
委托代理人：李ＸＸ、邵东倩，浙江丰国律师事务所律师。
被告：韩晓。
原告吴卫军与被告韩晓房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月24日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴卫军及委托代理人李ＸＸ、邵东倩到庭参加诉讼，被告韩晓经本院依法传唤未到庭，现本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日，原告与被告签订《房屋租赁托管合同》，约定原告将自有的位于杭州市西湖区耀江文鼎苑10幢302室的房屋租赁给被告，期限为2014年12月3日至2015年12月2日。合同签订后，原告恪守合同约定，2015年5月6日，被告单方面以书面形式向原告提出解除合同，并承诺及时支付拖欠两个月租金8000元，且愿意承担一切合同及法律责任。截止被告交房前，被告尚欠两个半月的租赁款10000元。综上所述，由于被告的违约行为，导致原告经济损失14000元，故起诉到法院，请求依法判令：被告支付房屋租金10000元，违约金4000元，合计14000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、房产证一份，证明位于杭州市西湖区耀江文鼎苑10幢302室的房屋系原告所有；
2、房屋出租托管合同一份，证明原告将房屋出租给被告，约定每月租金4000元，单方解除合同需要支付违约金8000元；
3、承诺书一份，证明被告尚欠原告租金10000元及愿意承担违约金的事实。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联拟作为认定案件事实根据，可以认定。
综上，本院认定事实如下：2014年11月30日，原、被告签订一份“房屋出租托管合同”，合同约定原告将其位于杭州市西湖区耀江文鼎苑10幢302室的房屋交被告托管，托管期限为2014年12月3日至2015年12月2日。托管期租金为每月4000元，托管期总租金为46000元，每月支付一次，首次支付为2014年12月15日。合同同时约定“甲方（原告）无任何违约行为，乙方（被告）提前解约的；乙方对房屋进行主体结构的破坏，导致甲方无法正常住居的”原告有权解除合同，被告须支付原告二个月租金作为违约金，违约金不足弥补原告直接、间接损失的，还应予以赔偿等内容。2015年5月6日，被告向原告出具“承诺书”一份，写明：本人韩晓欠吴卫军文鼎苑10幢302室租金两个月一共捌仟元整，本人保证在2015年6月15日前支付完毕。若未履约，本人愿承担一切法律责任，2015年6月12日之后，本人将交付房屋给房东，现租客房租由吴卫军收取。2015年6月15日，被告才履行交房，实际需再支付半月租金2000元。
本院认为，原、被告自愿签订的房屋租赁（托管）合同，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。合同双方都应遵守约定，享受权利，履行义务。本案被告未按合同约定及时支付租金两个半月即10000元，构成违约，应承担违约责任。原告自愿要求被告承担违约金4000元较为合理。因此原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩晓支付吴卫军租金10000元，违约金4000元，合计14000元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由韩晓负担于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费150元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二0一五年十月十二日书记员凌雯雯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第2953号
原告：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广州市越秀区东风西路197-199号广州国际金融大厦东楼11、17层。
负责人：余关健。
委托代理人：伍素贞，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：翁海滨，男，汉族，1971年12月13日出生，户籍地址：广州市越秀区东山丛桂坊＊＊号＊＊＊房。
被告：翁海明，男，汉族，1971年12月13日出生，户籍地址：广州市海珠区江南中街＊＊＊路＊＊号＊＊＊房。
本院在审理原告中国东方资产管理公司广州办事处诉被告翁海滨、翁海明信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国东方资产管理公司广州办事处撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国东方资产管理公司广州办事处负担。
审判员 欧阳羽中
二〇一三年八月二十九日
书记员 彭 洪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第768号
罪犯马成义，男，1981年2月6日生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱十监区服刑。
宁夏银川市铁路运输法院于2013年9月17日作出（2013）银铁刑初字第15号刑事判决书，认定罪犯马成义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金6000元（刑期自2013年2月28日至2016年6月27日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马成义减去有期徒刑四个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年第二季度获表扬奖励一次，累计得减刑分68.1分。本院审理期间，罪犯马成义依法缴纳罚金6000元。
本院认为，罪犯马成义在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马成义在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况，该犯能够积极执行财产刑，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成义减去有期徒刑五个月零十天（刑期自2013年2月28日至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07114号
罪犯夏清宝，男，1976年4月11日出生，汉族，安徽省和县人，累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省和县人民法院于2010年8月12日以（2010）和刑初字第106号刑事判决书，以被告人夏清宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。案经原安徽省巢湖市中级人民法院二审，以（2010）巢刑终字第00089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏清宝在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏清宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏清宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏清宝减去自本裁定送达之日起至2015年4月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第200号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。2015年7月29日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2015年10月8日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2015年10月14日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人邢某某同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员马曌垄出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年7月11日2时许，被告人邢某某酒后驾驶轻型普通货车沿贺兰县银河路由西向东行驶至109国道路口处向北左转弯时，将109国道中间的道路隔离栏撞倒后又与正在路口等红灯的被害人田某某驾驶的重型半挂牵引车左侧相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2015年7月11日，经贺兰县公安局交通警察大队认定，被告人邢某某负此事故的全部责任，被害人田某某无责任。2015年7月16日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邢某某血液中乙醇含量为137毫克／100毫升。
另，被告人邢某某赔偿被害人田某某经济损失2000元，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢某某归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人邢某某在四个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人邢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2015年7月11日2时许，被告人邢某某酒后驾驶轻型普通货车沿贺兰县银河路由西向东行驶至109国道路口处向北左转弯时，将109国道中间的道路隔离栏撞倒后又与正在路口等红灯的被害人田某某驾驶的重型半挂牵引车左侧相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人邢某某负此事故的全部责任，被害人田某某无责任。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对案发时提取的被告人邢某某血样鉴定，其血液中乙醇含量为137毫克／100毫升。被告人邢某某归案后能如实供述自己的罪行。
另查明，被告人邢某某与被害人田某某达成赔偿协议，被告人邢某某赔偿被害人田某某车辆维修费2000元，已履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、立案登记表、酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、抓获经过、交通事故赔偿协议书、谅解书、收据、交通事故现场照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、司法鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邢某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故并负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，应从重处罚。被告人邢某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。案发后被告人邢某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人邢某某在四个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2015年12月1日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 金
二〇一五年十月二十二日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页共5页
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第2548号
原告戴文琴。
被告刘洪新。
原告戴文琴与被告刘洪新租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴文琴撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.50元，由原告戴文琴负担（已付）。
代理审判员 张 莉
二〇一五�九月十六日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00462号
被执行人：汤玉敏，男，生于1964年11月27日，汉族。
汤玉敏犯抢劫罪一案，本院于2012年7月2日作出（2012）鄂丹江口刑初字第00099号刑事判决书，判处汤玉敏有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千元。因汤玉敏未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汤玉敏已主动缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00099号刑事判决书中汤玉敏缴纳罚金人民币二千元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘建军
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6628号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：任永国，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告任永国金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提起诉讼，请求法院判令被告任永国偿还原告借款本金10万元及利息（截止2015年9月17日期内利息1313.07元；另以借款本金10万元为基数，从2015年9月18日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年1月2日，被告任永国与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定信用额度最高不超过100万元。
2015年6月17日，被告任永国分二次向原告借款合计10万元，年利率18%，贷款期限自2015年6月17日至2015年9月17日。还款方式为净息还款。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。
借款后，被告任永国未按约偿还借款。原告委托北京德恒（温州）律师事务所向被告催讨本案债务，并约定律师费1000元。
截止2015年9月17日，被告任永国尚欠本金借款本金10万元、期内利息1313.07元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任永国应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金10万元、期内利息1313.07及逾期利息（以借款本金10万元为基数，从2015年9月18日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告任永国应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费2346元，公告费640元（已由原告垫付），合计2986元，由被告任永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 夏 梦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第113号
罪犯高尔平，男，1986年6月20日出生，汉族，四川省青川县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2007年11月15日作出（2007）龙泉刑初字第262号刑事判决，以被告人高尔平犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期自2007年6月21日起至2017年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年12月5日作出（2011）成刑执字第6250号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，减刑后刑期止于2015年10月20日。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高尔平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分200分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高尔平在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高尔平减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期至二○一四年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 唐欣欣
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0195号
原告缪某甲，男，1972年2月4日生。
委托代理人缪思佳、黄翠霞，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被告费某，女，1971年5月10日生。
委托代理人方正静、薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
原告缪某甲诉被告费某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪某甲及其委托代理人缪思佳、黄翠霞，被告费某及其委托代理人方正静、薛懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育一女，取名缪某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可，但自2007年下半年起，被告离家独自生活，对家庭不闻不问，不尽照顾小孩和赡养老人的义务，被告对家庭和亲人的极不负责任，已严重伤害了原、被告间的夫妻感情，现双方已分居多年，夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，请求判决准许原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方相识、登记结婚情况属实。原、被告系自由恋爱，感情基础好。婚后夫妻感情一直很好，平日里原告对被告无微不至，照顾女儿上学，操持家庭。夫妻双方共同生活二十多年，共风雨、共患难。婚后偶尔为家庭琐事发生争执，也是因婆媳间的误会所致，夫妻之间无原则性的矛盾，夫妻感情一直是好的。被告愿意为双方和好作出努力，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育一女，取名缪某乙。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。本案原、被告结婚二十年余年，夫妻之间建立了一定的感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要是被告未能处理好婆媳之间的关系所致，加之双方缺乏有效沟通，未能正确处理好夫妻矛盾。本院结合原、被告双方感情基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方加强沟通理解，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告缪某甲与被告费某离婚。
本案受理费240元减半收取，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
代理审判员 叶海华
二〇一三年四月十六日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7180号
原告：姜红刚，男，1973年11月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
委托诉讼代理人：李凯，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：银川银军物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街西侧区戒毒劳教所院内。
法定代表人：孙杰，该公司总经理。
原告姜红刚与被告银川银军物流有限公司（以下简称银军公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜红刚的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告银军公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜红刚向本院提出诉讼请求：1.依法确认车架号为XXX的低平板半挂车归原告所有；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年9月，原告姜红刚将属自己所有的低平板半挂车登记挂靠于被告名下，被告定期向原告收取管理费，并为原告代办车辆审验等服务。2015年11月，原告要求被告将上述车辆变更登记于原告名下时，发现被告下落不明，故依法起诉至法院。
银军公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了售车协议二份、道路交通事故认定书一份、（2015）库民初字第1291号民事判决书、机动车行驶证、保险单各一份，被告均未质证，本院对上述证据的客观性、合法性、关联性予以确认，并予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案车架号为XXX的低平板半挂车的车牌号为宁Ａ×××××（挂），从2009年9月29日起至今一直登记在被告名下。该车辆于2012年12月由杨某1以79000元价格从杨某2处购得；2014年10月，原告以287000元价格（含拖车）再从杨某1处购得。2014年10月22日，原告以自己为被保险人，为该车辆投保了各类保险。后原告要求将该车辆登记在其名下，发现被告下落不明，故诉至法院。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。涉案车辆为动产，故杨某1向原告交付涉案车辆时，原告即取得涉案车辆的所有权。现涉案车辆登记在被告名下，原告要求确认其对该车辆的所有权，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
车架号为XXX的低平板半挂车归原告姜红刚所有。
案件受理费200元、公告费300元，合计500元，由被告银川银军物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任海权
人民陪审员 杨伟红
人民陪审员 李 杨
二〇一七年三月十三日
法官 助理 莫芫清
书 记 员 梁丽静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3410号
上诉人（原审原告）马廷召。
委托代理人宋书平，江苏省徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）贾汪区大吴街道办事处蔡庄村村民委员会，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处。
法定代表人吴继武，该村委会主任。
委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
上诉人马廷召因与被上诉人贾汪区大吴街道办事处蔡庄村村民委员会（以下简称蔡庄村）租赁合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾吴民初字第0056号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2000年1月1日起，马廷召与蔡庄村形成徐州市贾汪区顺达砖瓦厂（以下简称顺达砖厂）租赁经营关系，后在马廷召经营过程中，蔡庄村于2003年至2004年期间对顺达砖厂切坯台等设备进行改造更换，造成马廷召三个月未能生产经营，之后双方于2005年7月22日达成《关于顺达砖厂遗留问题的处理意见及协议》一份，约定：1、蔡庄村因更换切坯台等设备耽误马廷召生产，将承租期限顺延到2007年3月31日，2、同意马廷召购置一台新的切坯台进行生产，旧切坯台交回蔡庄村，3、马廷召原欠承包金144692元，扣除购置切坯台款1.5万元（以票据为准），余款于2005年9月20日前交清，4、以上处理意见是2003年1月1日至2004年12月20日马廷召承租顺达砖厂所出现一切问题的最终处理意见，马廷召不得再提任何异议及其他要求。2006年4月20日，双方再次签订《砖厂租赁合同》一份，约定蔡庄村将顺达砖厂继续租赁给马廷召生产经营，租赁期限为三年，即2007年1月1日至2010年3月31日，租金为70.5万元，租金在合同签订时一次性付清，租赁期间发生的一切债权、债务、工伤、事故均由马廷召承担，租赁期间上级如有文件关闭砖厂，发包方不再退还。2006年11月1日，双方再次达成《关于增加砖厂窑门数的协议》一份，约定：1、顺达砖厂原轮窑是22门，需增加8门，共计30门，蔡庄村认同增加窑门所需资金为10万元，其余不足资金由马廷召投资，建成后资产属于蔡庄村；另约定如因文件砖厂被关闭，所投资金全部由马廷召承担。2009年3月6日，中共贾汪区委发布贾发（2009）15号文件，对贾汪区砖瓦企业进行综合整治，将马廷召经营的顺达砖厂列入了关闭范围。后供电部门根据该文件精神终止了供用电关系。
2010年1月7日，顺达砖厂决定办理注销登记并成立清算组。后马廷召与蔡庄村达成资产抵偿协议，双方约定由马廷召处置顺达砖厂关闭后资产，抵偿因砖厂政策性关闭给马廷召造成的合同损失。2011年9月30日，蔡庄村出具结算凭证一份，确认马廷召处理砖厂关闭资产共计9.6万元，同日马廷召出具收款收据一份，确认收到蔡庄村砖厂投资款10万元。后马廷召诉至原审法院，要求判令蔡庄村返还三个月顺延租金10万元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案马廷召在租赁经营期间，蔡庄村对顺达砖厂更换设备，一定程度上影响了马廷召的经营，但事后双方就更换设备耽误生产的问题达成处理意见，约定在2006年4月20日的租赁合同中给予增加三个月经营期，且该承包合同签订后进行实际履行，因此蔡庄村更换设备补偿马廷召经营期限应已实际履行完毕。另双方在2006年4月20日的《砖厂租赁合同》中明确约定上级文件关闭砖厂，租金不再退还；且涉案砖厂被关闭后，双方就砖厂关闭给马廷召造成的损失达成意见，马廷召亦按约定处置了砖厂资产，并为蔡庄村出具了收款收据，现其以处置的资产不包括蔡庄村给其增加租赁期的承包金为由，要求蔡庄村返还承包金10万元，但其未向法庭提供有效证据证明其主张，蔡庄村对此不予认可，并认为在资产处置中已将砖厂关闭给马廷召造成的合同损失全部解决，因此其应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。遂判决：驳回马廷召的诉讼请求。
上诉人马廷召不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，马廷召与蔡庄村签订的租赁合同租赁期限为三年，租金70.5万元，马廷召实际经营至2009年9月底，提前三个月解除了租赁合同，加上增加的三个月的经营期，尚有六个月未实际履行。双方就砖厂关闭给马廷召造成的损失达成的意见，与马廷召诉讼主张的损失属两个不同的法律关系，原审法院将此混为一谈。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人蔡庄村针对上诉人马廷召的上诉，答辩称：马廷召的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：蔡庄村应否补偿马廷召三个月的租金。
本案当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，顺达砖厂于2003年至2004年因设备更换而延误生产，马廷召和蔡庄村于2005年7月经协商确定在2005年1月1日至2007年1月1日的合同中顺延租期三个月，至2007年3月31日。2006年4月20日，马廷召与蔡庄村续签合同，约定租赁期限自2007年1月1日至2010年3月31日。马廷召主张因顺达砖厂关闭，其实际只经营至2009年9月，没有证据证明。2006年4月20日签订的合同第十五条约定，租赁期间上级如有文件关闭砖厂，租赁金不予退还。马廷召陈述其提出了顺延的三个月的承包金，蔡庄村没有同意。现顺达砖厂因政策关闭，马廷召主张蔡庄村返还三个月的顺延租金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回马廷召的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人马廷召的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决在认定事实及适用法律上并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人马廷召负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周 密
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2280号
原告卫辉市农村信用合作联社。
住所地：卫辉市比干大道。
法定代表人王利，该联社理事长。
委托代理人郭清淮，该联社职员。
被告杨德杰，男，1984年6月22日出生，汉族，住卫辉市。
被告陈瑞华，女，1983年10月29日出生，汉族，住卫辉市。
被告段海亮，男，1985年10月11日出生，汉族，住卫辉市。
被告户天花，女，1985年10月20日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告杨德杰、陈瑞华、段海亮、户天花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭清淮到庭参加了诉讼，被告杨德杰、陈瑞华、段海亮、户天花经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月份，第一被告向原告提出借款申请，并由第三、第四被告出具担保承诺书，自愿为第一被告贷款提供连带责任保证担保。2015年9月2日，第一被告与原告签订借款合同，借款金额70000元，借款期限12个月，约定月利率9‰。合同签订后，原告依约向被告发放贷款70000元。截止到2016年9月2日，被告共欠贷款本息71952.05元。为维权，特提起诉讼，请求：1、判令被告杨德杰、陈瑞华偿还借款本金70000元及利息1952.05元，（利息暂计至2016年9月2日，之后利息按合同约定的月利率13.5‰另计至债务清偿完毕之日止），被告段海亮、户天花承担连带清偿责任。2、判令被告承担本案诉讼费用。
四被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：个人贷款业务申请审批表、借款自主支付申请书、最高额个人借款合同、借款借据、担保承诺书、最高额保证合同各一份；被告杨德杰、陈瑞华结婚证一份；段海亮、户天花结婚证一份。上述材料均为复印件。
四被告均未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：
被告杨德杰、陈瑞华系夫妻关系；段海亮、户天花系夫妻关系。
2015年9月1日，原告与被告杨德杰签订了最高额个人借款合同，合同载明：被告在原告处借款70000元，贷款期限自2015年9月2日起至2016年9月2日。约定月利率为9‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……等内容。被告陈瑞华书面签字同意与被告杨德杰承担共同还款保证责任。同时，原告与被告段海亮签订了最高额保证合同，并出具担保承诺书，被告户天花亦书面签字同意为被告杨德杰提供连带责任保证担保。2015年9月2日，原告依合同约定向被告发放贷款70000元。截止到2016年9月2日，被告杨德杰尚结欠贷款本金70000元、利息1952.05元，本息合计71952.05元。后经原告索款未果，诉至本院。
综上，本院认为，原告要求被告杨德杰、陈瑞华偿还借款本金及利息并由被告段海亮、户天花承担连带清偿责任，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨德杰、户天花于本判决生效后十日内归还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金70000元、利息1952.05元，本息合计71952.05元（2016年9月2日之后利息按合同约定的月利率13.5‰另计至债务清偿完毕之日止）。
二、、被告段海亮、户天花对上述判决承担连带清偿责任。
案件受理费1600元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 魏培俊
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李惠兰
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0214号
上诉人（原审起诉人）吴刚。
上诉人吴刚不服天津市南开区人民法院（2015）南行诉初字第0029号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审人民法院经审查，起诉人吴刚向天津市司法局提出申请，要求公开天津市滨海新区人民法院法官夏某的法律职业资格证书，起诉人认为天津市司法局没有答复违法，提起行政诉讼。
原审人民法院认为，起诉人吴刚要求公开的信息内容，不对起诉人的权利义务直接产生实际的影响。起诉人提起的诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对吴刚的起诉，不予受理。
上诉人吴刚不服原审裁定上诉至本院，请求撤销原审裁定，决定由天津市第一中级人民法院依法受理并作出一审裁判。其上诉的主要理由是：1、天津市南开区人民法院非本案受诉人民法院，其认定事实错误、证据不足。上诉人吴刚2014年5月8日向天津市第一中级人民法院提交的包括本案吴行诉（2014）4号在内的六份行政起诉状及附具材料等可证实天津市第一中级人民法院为本案唯一受诉人民法院的事实。天津市南开区人民法院应知晓江苏省高级人民法院2014年9月24日（2014）苏行诉终字第0133号行政裁定，江苏省高级人民法院认定以省级人民政府司法行政部门为被告的一审政府信息公开行政案件南京中院为受诉人民法院合法。本案中，被告为与江苏省司法厅同一行政级别、同一权能的行政机关，无受诉法院资格的天津市南开区人民法院作出与此事实相悖的行政裁定，证据不足。2、原审裁定适用法律、法规确有错误。无上诉人向天津市南开区人民法院起诉、天津市南开区人民法院为受诉人民法院的基本事实，该院无从适用任何法律、法规。对于上诉人向天津市第一中级人民法院提起的本案之诉请，应在撤销天津市南开区人民法院违法裁定后，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定受理，方为统一、正确适法。天津市南开区人民法院违反最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》第二条“法律和司法解释没有明确排除的具体行政行为，应当属于人民法院行政诉讼受案范围”的规定，限缩受案范围，以抢先裁判方式制造管辖陷阱，剥夺上诉人实质上诉权。上诉人之诉请属于行政诉讼的受案范围。原审裁定确有错误。
本院认为，上诉人吴刚向天津市司法局申请公开天津市滨海新区人民法院法官夏某的法律职业资格证书，该申请事项与上诉人吴刚本人生产、生活、科研等需要无关，且对其权利义务不产生实际影响，上诉人就此提起诉讼，不属于行政审判权限范围。原审人民法院裁定不予受理正确。上诉人吴刚提起的诉讼，不属于本辖区重大、复杂，必须由中级人民法院作为一审受理的案件，其主张本案应由天津市第一中级人民法院作为一审人民法院管辖，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 娟
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03336号
原告：葛某甲，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，女，1991年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：刘某乙，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张某，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告葛某甲诉被告刘某甲、刘某乙、张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员褚宏泉适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人孙树楼、被告张某到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称：2012年4月，我在上海打工期间，经人介绍与被告刘某甲相识，相识当日被告向我索要见面礼、衣服、戒指等折款1.8万元。2013年腊月十六过帖子，经媒人索要8万元，同年的腊月二十迎娶时被告索要开门礼、衣服等6000元。之后被告刘某甲不愿意和我好好共同生活，经常外出。2014年2月份，被告离开我，后经中间人去催要被告索要的款物。被告不愿意返还，为保护我的合法权益，诉请依法判令三被告立即返还索要的彩礼等款计104000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、原告在举证期限内申请证人杨某、葛某乙、魏某出庭作证：
证人杨某、葛某乙证言：葛某乙和杨某是媒人。2012年4月，葛某乙和杨某、张某、李梦茹、张某的姐姐还有葛某甲在上海太仓吃饭的时候。葛某乙将18000元现金交给杨某，杨某又全部交给了张某，张某就把钱收起来了。这18000元包括买戒指、衣服的钱，是见面礼。
证人杨某、葛某乙、魏某证言：2013年腊月十六，葛树好（葛某甲父亲）给了葛某乙80000元彩礼款，是现金。葛某乙交给了杨某，杨某交给了魏某，魏某在张某家吃饭前，递给了张某，张某就收起来了。腊月二十迎娶那天，经葛某乙给了张某开门礼、梳头礼、离娘衣等合计6000元。
被告张某辩称：1、不是我女儿刘某甲提出来分手的。2、原告订亲以后到我那里去以后，我给他买的衣服还给他的钱。
被告未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告张某对原告提交的证据质证意见为：证据1无异议；证人魏某是原告的亲舅爷，证据2证人证言不真实。
本院对原被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1，因被告张某无异议，本院予以认定。原告提供的证据2，三名证人证言基本一致，本院予以采纳。
经审理查明：原告葛某甲与被告刘某甲经媒人介绍认识。2012年4月，原告葛某甲及其家人在被告刘某甲在场的情况下，通过媒人杨某交给被告张某见面礼18000元。2013年1月27日，原告葛某甲及其家人通过媒人在三被告家中将80000元彩礼款交给被告张某。2013年1月31日，原告葛某甲与被告刘某甲举行结婚仪式当天，原告及其家人通过媒人葛某乙在三被告家中给付被告张某开门礼、梳头礼、离婚衣等折款6000元。目前，原被告双方婚约已解除。
另查明：被告刘某甲出嫁时陪嫁物品有沙发、洗衣机、电视机、桌椅板凳等。
上述事实，由原告的身份证复印件、证人杨某、葛某乙、魏某证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：婚约是无配偶的男女双方以缔结婚姻为目的而事先达成的对双方当事人并无法律约束力的协议。原告依据当地农村习俗给付的“彩礼”款是以原被告双方存在婚约为前提，婚约一旦解除，“彩礼”也就失去了存在的依据。本案中，原被告双方在交往过程中缺乏必要的沟通与交流，致使矛盾不断激化，已经明确解除了婚约。婚约解除后，被告丧失了继续占有“彩礼”的法律依据，因此，原告葛某甲请求被告返还见面礼款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虽然应当返还“彩礼”款，但是婚约财产是涉及到人身性质的给付行为，原被告虽然未能缔结婚姻，但双方举行结婚仪式后即同居生活，被告刘某甲的利益受到了一定程度的损害，因此，原告葛某甲关于全额返还“见面礼”、“彩礼款”的主张，本院不予支持。被告返还婚约财产的数额，应结合原被告双方的同居时间、是否生育子女、解除婚姻是否存在过错等因素予以确定。本案中，原告陈述与被告刘某甲2014年2月分手，实际同居时间不足两个月，但其又称“然后不到二个月就出门打工了，打工是和我在一起”；被告张某辩称2014年以后原被告还在一起打工生活。在原被告双方均未能提供证据证明对方存在过错及具体同居时间的情况下，依据原被告陈述和双方举行结婚仪式的时间、当地农村习俗酌定：原被告同居时间不足二年，双方对于婚约的解除均存在过错。被告张某辩称只收到原告见面礼10000元，彩礼款80000元不知道给的谁。但是原告提供的证人证言能够证实原告给付了被告见面礼18000元、彩礼款80000元，迎娶时又给付被告开门礼、上车礼、离娘衣等折款6000元，事实清楚，因此，被告的辩解本院不予采信。被告辩称证人魏某是原告的亲舅爷，证人葛某乙是原告朋友，两人的证言不可信。但是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。证人魏某虽系原告亲戚，证人葛某乙虽系原告朋友，但出庭作证并不违反法律的规定，有出庭作证的义务。且婚约财产案件本就具有一定的特殊性，一般参与订立婚约及协助举办婚礼的都是双方家庭的亲戚朋友，甚至还会是家庭成员。综上所述，被告对证人证言的辩解本院不予采纳。被告张某辩称在举行结婚仪式时，被告陪嫁了很多嫁妆，应当折款予以扣除。因原告仅认可“沙发、洗衣机、电视机、桌椅板凳”等少量陪嫁物品，且被告也未提供相应证据予以证实，因此，具体陪嫁项目和价格难以认定，本院予以酌情折抵。被告张某辩称原告订亲以后到被告家，被告给他买了衣服还给了他钱，但原告予以否认，被告也未提供证据予以支持，因此，本院不予采信。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，还涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故三被告应承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、张某于本判决生效之日起十日内共同返还原告葛某甲“彩礼”款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告负担595元，被告负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚宏泉
二〇一五年十月十三日
书记员 符广领
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终1702号
上诉人（原审原告）：邢台惠恩纳电镀有限公司，住所地平乡县河古庙镇自行车工业园区强久路8号。
法定代表人：张国辉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王建平，男，1966年2月4日出生，汉族，平乡县。
委托诉讼代理人：李孟义，平乡县正大法律服务所法律工作者。
上诉人邢台惠恩纳电镀有限公司因与被上诉人王建平买卖合同纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2018）冀0532民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邢台惠恩纳电镀有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邢台惠恩纳电镀有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由邢台惠恩纳电镀有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恒彬
审 判 员 张新戈
审 判 员 何秀艳
二〇一八年五月二十八日
法官助理 赵佳慧
书 记 员 田 雨
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法民执字第01495号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码77845799-2。
代表人屈蓉，行长。
被执行人张彬，男，1979年3月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
关于中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行申请执行张彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江法民初字第06367号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张彬在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入51万元。若不足，则查封、扣押同等价值的财产以清偿债务。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 黄泰萌
二〇一五年九月二十一日
书记员 廖 军
-2-
-1-
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋港民初字第0838号
原告张某。
委托代理人任金泉。
被告沈某。
原告张某与被告沈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人任金泉到庭参加了诉讼，被告沈某经本院报纸公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年夏季在北京相识并恋爱，2007年年底，被告与原告来原告家同居生活，2008年11月19日生一女张某某，2010年6月22日补领结婚证，原、被告虽然是自由恋爱，但由于原、被告婚前缺乏感情基础，婚后两人的脾气性格合不来，经常为一些琐事发生争吵，原告曾于2011年7月起诉与被告离婚，原告撤诉；2012年原告第二次起诉与被告离婚，因被告下落不明，原告再次撤诉。原、被告已经分居两年，双方感情已彻底破裂，现请求法院：判决原告与被告离婚；婚生女张某某随原告一起生活，原告自愿不要被告贴补抚育费。
被告沈某未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2007年夏在北京相识后自由恋爱，于2007年底同居生活，于2008年12月16日生一女张某某，于2010年6月22日领取结婚证。原、被告婚后感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，被告于2012年正月初五离家，至今未归。原告曾于2011年、2012年两次向本院起诉，要求与被告离婚，后均撤诉。现原告第三次诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚证复印件、证人证言、（2011）皋港民初字第0348号民事裁定书、（2013）皋港民初字第0024号民事裁定书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但被告于2010年农历正月初五外出，至今未归，夫妻之间互不尽夫妻义务。原告已两次向本院起诉要求与被告离婚，现原告第三次起诉要求与被告离婚，经本院报纸公告送达传票，被告仍未到庭应诉答辩，可认定原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂，故原告主张要求与被告离婚之请求，应予支持。关于婚生女张某某的抚养问题，被告离家时将婚生女一并带离，婚生女一直随被告生活，从有利于小孩成长的角度出发，婚生女张某某随被告生活为宜，原告依法贴补小孩抚养费。因被告沈某未到庭，相关事实无法核实，故原、被告之间的财产及债权债务等问题，本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告张某与被告沈某离婚。
二、婚生女张某某（2008年12月16日生）随被告沈某生活，原告张某自2014年2月起至小孩独立生活时止，每月给付小孩生活费350元，医疗费和教育费原、被告各半承担，均于每年12月30日前结清当年全部费用。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 司荣华
代理审判员 章海涛
人民陪审员 王 芳
二〇一四年二月十日
见习书记员 孔德莱
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1605号
原告上海中发商业管理（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈余江，董事长。
委托代理人王龙，上海富石律师事务所律师。
委托代理人毛维赫，上海富石律师事务所律师。
被告李媛媛，女，1974年10月25日出生，汉族，户籍地山东省。
委托代理人郭波，上海市南星律师事务所律师。
委托代理人杨旺，上海市南星律师事务所律师。
原告上海中发商业管理（集团）有限公司（以下简称：中发公司）诉被告李媛媛劳动合同纠纷一案，中发公司于2014年10月29日向本院起诉，李媛媛不服同一裁决，同时向本院提起诉讼，本院受理后，依法并案处理，由审判员顾正恺独任审判，公开开庭进行了审理。原告中发公司的委托代理人王龙、毛维赫，被告李媛媛及其委托代理人郭波、杨旺上海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中发公司诉称，双方曾签订劳动合同，不同意支付李媛媛未签订劳动合同二倍工资。由于中发公司经营发生困难，故与李媛媛解除劳动关系。中发公司的解除行为合法，请求法院驳回李媛媛的诉讼请求，判令中发公司不承担支付李媛媛违法解除劳动合同赔偿金人民币15，000元的义务。
原告中发公司为证明其陈述的事实，向本院提供了劳动合同。证明双方已签订劳动合同。
被告李媛媛辩称，李媛媛于2013年10月25日进入中发公司处担任财务经理一职，约定月工资15，000元，工作地点在上海市长宁区虹桥路2388号B-15，双方曾签订劳动合同，但中发公司未将文本交予李媛媛，且前后陈述不一。2014年4月1日之后，中发公司不再支付工资。2014年6月9日，李媛媛突然收到中发公司的群发邮件，告知因公司目前经营状况，经股东会研究，各位员工劳动合同于2014年6月9日终止。中发公司违法解除劳动合同，请求法院判令中发公司支付2013年11月25日至2014年6月9日未签订劳动合同二倍工资差额120，000元以及违法解除劳动关系赔偿金30，000元。
被告李媛媛为证明其陈述的事实，向本院提供证据材料。
1、税收完税证明、银行交易明细、待报销费用清单。证明原被告间存在劳动关系，李媛媛入职时间以及工资情况。
2、原管理层职务告知书、解除劳动合同通知。证明中发公司通知李媛媛解除劳动合同。
上述证据，均在庭审中进行了质证，对于双方无争议的证据，本院予以认定，当事人对于对方提供的所持有不同观点的证据，本院将在事实认定中予以综合评判。
经审理查明，李媛媛于2013年10月25日进入中发公司处工作。双方签订期限自2013年10月25日至2016年10月24日的劳动合同，约定李媛媛担任财务经理，试用期自2013年10月25日至2014年4月24日，李媛媛工资15，000元，试用期内工资15，000元。李媛媛签名落款日期为2013年11月15日。
2014年6月9日，中发公司向包括李媛媛在内的员工群发电子邮件，内容为：“鉴于公司目前经营状况，经股东会研究决定，各位员工的劳动合同于2014年6月9日终止，相关善后工作计划及内容将会在未来3个工作日内亦邮件或短信方式通知各位，请大家保持手机畅通”。李媛媛当庭演示电子邮件，中发公司否认关联性。
2014年6月12日，李媛媛向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中发公司支付未签订劳动合同二倍工资差额，违法解除劳动关系赔偿金以及工资等。该委裁决中发公司应支付李媛媛违法解除劳动合同赔偿金15，000元，对李媛媛其余请求未予支持。原、被告均不服裁决，诉诸本院。
另查明，上海市长宁区劳动保障监察大队已经受理原告与被告工资及报销款等争议，该案现在处理中。
审理中，由于中发公司表示不愿意调解，致本案无法调解。
本院认为，关于未签订劳动合同二倍工资差额的争议，应由中发公司对已经签订了劳动合同或者已经尽到诚实磋商义务的事实承担举证责任。根据中发公司提供的劳动合同，可以证明其于2013年11月15日已与李媛媛签署劳动合同的事实。中发公司于法定期限内已经尽到了与劳动者签订劳动合同的义务，李媛媛关于中发公司未将劳动合同文本交予自己以及前后陈述不一的事实，并不影响中发公司已经尽到签订劳动合同的事实。原、被告在法定期限内已经签订了劳动合同，李媛媛要求中发公司支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。
关于中发公司与李媛媛解除劳动合同合法性的争议，应由中发公司对此承担举证责任。李媛媛提供的证据，可以证明中发公司于2014年6月9日以公司经营状况（发生困难）为由，通知包括李媛媛在内的劳动者解除劳动合同。该事由并非法律规定用人单位可以提前与劳动者解除劳动合同的法定情形。即便中发公司陈述属实，因其经营发生困难致双方劳动合同无法履行，中发公司亦应与李媛媛进行协商，如确未能就劳动合同内容达成协议的，中发公司才可以与李媛媛解除劳动合同。中发公司未经协商即以经营困难为由，通知李媛媛解除劳动合同，该解除行为违反法律规定，中发公司应承担违法解除劳动合同的赔偿责任。李媛媛离职前月平均工资为15，000元，中发公司应按此标准支付李媛媛违法解除劳动合同赔偿金30，000元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告上海中发商业管理（集团）有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告李媛媛违法解除劳动合同赔偿金人民币30，000元；
二、驳回原告上海中发商业管理（集团）有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告李媛媛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告上海中发商业管理（集团）有限公司、被告李媛媛各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾正恺
二〇一四年十二月十九日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审509号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人买伟，男，1983年3月10日生，回族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人买伟行政处罚一案，本院于2017年12月9日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审509号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人买伟，男，1983年3月10日生，回族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人买伟行政处罚一案，本院于2017年12月9日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年十二月十五日书 记 员  淮建勇
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第64号
原告张卫东，男，汉族，1973年出生，高中文化，山丹县居民。
被告朱明昌，男，汉族，现年43岁，初中文化，山丹县居民。
委托代理人张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张卫东诉被告朱明昌买卖合同纠纷一案过程中，原告张卫东于2014年1月22日以所诉争议双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫东撤回起诉。
案件受理费381元，减半收取190.5元，由原告张卫东承担（已交纳）。
审判员 陈永新
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴 琴
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执469号
申请执行人张汉显，男，汉族，生于1967年11月15日，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人郭军，男，汉族，生于1981年10月18日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人高宗亮，男，汉族，生于1965年3月28日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0323民初30号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款68000元，诉讼费852元，执行费920元，共计69772元。现查明被执行人高宗亮银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人高宗亮银行账户的存款元，划至盐池县人民法院帐户。
二、冻结被执行人马兴茂银行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈焕新
二〇一六年三月十八日
书记员 吕国梁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1135号
申请执行人张威，男，1976年1月23日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街二十一委十八组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-212号仲裁裁决书，在执行张威与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-212号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初870号
原告：伍永葆，女，汉族，1976年12月10日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：金泉，江苏知缘律师事务所律师。
被告：马云莲，女，汉族，1962年4月16日生，住淮安市清江浦区。
被告：杨凯翔，男，汉族，1984年5月20日生，住淮安市清江浦区。
原告伍永葆与被告马云莲、杨凯翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。
原告伍永葆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告承担违约造成房屋差价损失173480元；2、判令被告承担违约金及中介费107648元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日，原、被告与淮安市福城地产经纪有限公司签订《淮安市二手房买卖及居间合同》，约定原告购买被告位于中南世纪城二期23幢3103室房屋，房屋总价款为513240元，约定原告于2016年11月29日向被告支付5万元定金，原告于2016年12月30日前一次性付清493249元。后原告积极配合被告履行合同义务，被告在此期间提出加价，原告不同意，后被告将原告已支付的42万元房款退回给原告，拒绝履行合同，被告已构成违约，故原告诉至法院要求被告支付违约损失及违约金。
经审查，本院认为，本案系合同标的为不动产的买卖合同纠纷，因案涉合同并未实际履行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三项规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖，本案原、被告住所地均不在淮安经济技术开发区，故本院对该案不具有管辖权，本案应移送被告马云莲、杨凯翔住所地淮安市清江浦区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三项之规定，裁定如下：
本案移送淮安市清江浦区区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 邵爱静
二０一七年三月七日
书 记 员 满冬青
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第三项合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第二十八条第一项民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0891民初870号原告：伍永葆，女，汉族，1976年12月10日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：金泉，江苏知缘律师事务所律师。被告：马云莲，女，汉族，1962年4月16日生，住淮安市清江浦区。被告：杨凯翔，男，汉族，1984年5月20日生，住淮安市清江浦区。原告伍永葆与被告马云莲、杨凯翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。原告伍永葆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告承担违约造成房屋差价损失173480元；2、判令被告承担违约金及中介费107648元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日，原、被告与淮安市福城地产经纪有限公司签订《淮安市二手房买卖及居间合同》，约定原告购买被告位于中南世纪城二期23幢3103室房屋，房屋总价款为513240元，约定原告于2016年11月29日向被告支付5万元定金，原告于2016年12月30日前一次性付清493249元。后原告积极配合被告履行合同义务，被告在此期间提出加价，原告不同意，后被告将原告已支付的42万元房款退回给原告，拒绝履行合同，被告已构成违约，故原告诉至法院要求被告支付违约损失及违约金。经审查，本院认为，本案系合同标的为不动产的买卖合同纠纷，因案涉合同并未实际履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三项规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖，本案原、被告住所地均不在淮安经济技术开发区，故本院对该案不具有管辖权，本案应移送被告马云莲、杨凯翔住所地淮安市清江浦区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三项之规定，裁定如下：本案移送淮安市清江浦区区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  邵爱静二０一七年三月七日书 记 员  满冬青附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三项合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条第一项民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
山西省曲沃县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1021行审5号
申请人：曲沃县国土资源局。
法定代表人：郭高潮。
被申请人：赵春胜，男，1960年4月5日出生，汉族。
申请人曲沃县国土资源局于2017年4月24日向本院提出执行审查申请，要求审查其对赵春胜作出的曲国土处字（2016）第40号行政处罚决定，并予以强制执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2016年10月27日，申请人曲沃县国土资源局认为被申请人赵春胜未经批准，擅自占用乐昌镇东韩村集体土地295.17平方米非法建房，对赵春胜作出（2016）第40号行政处罚决定，限期15日内自行拆除，并罚款8855.1元。同日该处罚决定向赵春胜送达。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行。而《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政复议法》规定的复议期限和起诉期限分别为60日和6个月，即法律规定，当事人在收到行政处罚决定书后，有60日的复议期限和6个月的起诉期限。本案被申请人2016年10月27日收到处罚决定书，其提起行政诉讼的期限至2017年4月27日届满，但申请人向本院申请强制执行时（2017年4月24日），该行政处罚并未生效。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人曲沃县国土资源局要求本院执行（2016）第40号行政处罚决定申请不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。
审判长 马国磊
审判员 亢玉祯
审判员 杨心龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 帆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5386号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务专员。
被告：金玉花，女，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告金玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一七年五月十六日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3735号
原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂
住所地：郑州市淮河路35号
负责人张波，系该厂厂长。
委托代理人常辉，河南犀原律师事务所律师。
被告新密市环新生活垃圾处理有限公司
住所地：新密市来集镇马沟村
法定代表人岳伟民。
原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂诉被告新密市环新生活垃圾处理有限公司合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂的委托代理人常辉到庭参加了诉讼，被告新密市环新生活垃圾处理有限公司经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月16日签订了建设工程施工合同，约定原告承建被告位于新密市浩昌（新密）城乡固废循环经济产业示范园炼油车间钢结构厂房工程，工程地点位于新密市××省道与××路交叉口向南300米。按照合同约定，被告应在“合同签订后3天内支付伍拾万元（人民币500000）作为预付款”和“土建承台基础和设备基础施工完毕后支付至总体40%”。原告依约定进场施工，并将工程进行到土建承台基础和设备基础施工完毕，但被告并未按照合同约定支付预付款及进度款。因被告未按合同约定支付款项，已构成违约，经原告与被告协商，此工程在2014年10月份停止施工，双方协商同意对已施工的工程进行结算，原告于2015年5月10月将工程结算表交付给被告，又于2015年5月15日开具了金额为241436.38元的建筑业统一发票，被告于2015年6月1日签收了以上结算材料。经原告多次催要，被告至今未向原告支付分文工程款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工程款241436.38元；判令被告从2015年6月29日起向原告支付利息至该工程款实际付清之日止（参照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1，2014年10月16日原、被告双方签订的建设工程施工合同一份，用于证明原、被告签订有建设工程施工合同，合同内容对名称、工期、合同价款、工程款支付等情况做出了明确约定，被告应按照合同约定付款；2，2015年5月10日工程结算表及2015年5月15日建筑业统一发票各一份，用于证明原、被告对已施工工程进行了结算，原告依约定开具了金额为241436.38元的建筑业统一发票，被告接收发票后未及时向原告支付工程款，已构成违约；3，2015年8月26日催告函一份，用于证明原告多次催促被告支付工程款，被告经催告后至今未付款，已构成违约；4，申请证人贾某出庭作证。
被告新密市环新生活垃圾处理有限公司未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年10月16日被告新密市环新生活垃圾处理有限公司作为发包人，原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂作为承包人，双方签订建设工程施工合同一份，合同约定：工程名称为浩昌（新密）城乡固废循环经济产业示范园炼油车间钢结构厂房工程，工程内容为新建炼油车间钢结构厂房工程；工程承包范围为土建、装修、钢结构工程，包括土方开挖、回填、基础承台、围护墙、厂房钢结构工程、彩板维护结构、屋面排水、门窗、楼地面现有图纸范围内工程（包括混凝土水池壹座）；合同工期为75天，开工日期为2014年10月17日，竣工日期为2014年12月31日；合同价款为2320000元；工程款（进度款）支付：发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任；竣工结算：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任；合同对其他事项也进行了约定。原告按照合同约定完成土建基础工程施工，被告未按照合同约定的付款节点支付工程款（进度款），经双方协商，原告于2014年10月停止施工，后原告对已施工的工程进行结算并于2015年5月15日开具了金额为241436.38元的建筑业统一发票，被告于2015年6月1日签收该结算发票后未支付工程款。2015年8月26日原告向被告出具催告函一份，要求被告依照合同约定，抓紧办理相应付款手续，尽快支付原告241436.38元工程款，被告签收该催告函后仍未向原告支付工程款。故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工程款241436.38元；判令被告从2015年6月29日起向原告支付利息至该工程款实际付清之日止（参照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的工程款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因被告于2016年6月1日签收结算资料后未按照合同约定在28天内向原告支付工程款，故被告应当从第29天即从2015年6月30日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新密市环新生活垃圾处理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂241436.38元，并从2015年6月30日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率向原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂支付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4922元，由被告新密市环新生活垃圾处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张晓玉
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第1554号
上诉人（原审原告）刘广田，男，1952年12月18日出生。
委托代理人刘峰，男，1983年3月18日出生。
被上诉人（原审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人张奖励，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人佟丽芳，女。
上诉人刘广田因行政复议不予受理决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第134号行政判决，向本院提起上诉。本院受依法组成合议庭，并于2015年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人刘广田的委托代理人刘峰，被上诉人北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）的委托代理人张奖励、佟丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月26日，市住建委对刘广田作出京建复字（2014）594号不予受理行政复议申请决定（以下简称594号决定书），针对刘广田不服北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）作出的京房建裁字（2014）第33号《房屋拆迁纠纷立案通知单》（以下简称第33号立案通知单）提出的行政复议申请，市住建委认为，申请人提出的复议事项不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定的复议范围。根据《行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理刘广田的行政复议申请。刘广田不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销市住建委作出的594号决定书，诉讼费用由市住建委承担。
2015年4月8日，原审法院经审理查明：2014年12月17日，刘广田以邮寄的形式向市住建委提出行政复议申请，请求撤销房山区住建委作出的第33号立案通知单。2014年12月26日，市住建委作出594号决定书，并于同日向刘广田邮寄送达。
一审法院判决认为：《行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。市住建委作为房山区住建委的上一级主管部门，具有对申请人针对房山区住建委的行政复议申请进行处理的法定职责。申请人申请行政复议，应当符合法定的申请条件，属于行政复议受案范围。《行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《行政复议法》第六条列举的行政复议受案范围亦是对相关具体行政行为不服提起行政复议的情形。而所谓具体行政行为，是指行政主体为实现行政管理目标和任务，依职权或应申请而实施的对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响的行为。本案中，刘广田对第33号立案通知单提起行政复议申请，第33号立案通知单是房山区住建委决定立案受理行政裁决申请的意思表示，在房山区住建委已最终作出行政裁决书的情况下，该行为系房山区住建委在行政裁决过程中的程序性行为，对刘广田的权利义务未产生实际影响，不应视为具体行政行为，故不属于行政复议的受案范围。市住建委依据《行政复议法》第十七条第一款之规定作出不予受理行政复议申请的决定，于法有据，并无不当。刘广田认为其申请事项属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，不予采信。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回刘广田的全部诉讼请求。
刘广田不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误，第33号立案通知单属于行政复议受案范围，请求二审法院撤销原判，改判撤销594号决定书，追究相关人员责任。
市住建委同意一审判决，请求本院予以维持。
在法定举证期限内，市住建委向一审法院提交了下列证据：1、行政复议申请书；2、第33号立案通知单；3、房屋拆迁纠纷裁决申请书；4、拆迁补偿明细表；5、涉案房屋、道路照片5张；6、（2014）二中行终字第1280号北京市第二中级人民法院传票；7、京建房裁字（2012）第35号北京市房山区住房和城乡建设委员会裁决书；8、拆迁估价报告（2011年10月27日）；9、拆迁估价报告（2014年7月30日）；10、刘广田身份证复印件；11、信封、邮件跟踪查询结果，以上证据证明刘广田提出复议申请的时间、事项和理由，房山区住建委于2014年12月12日作出33号立案通知单，市住建委于2014年12月18日收到刘广田的行政复议申请；12、全球邮寄特快专递单、查询结果，证明市住建委向刘广田的送达情况。
在法定举证期限内，刘广田向一审法院提交了下列证据：1、京建房裁字（2012）第35号北京市房山区住房和城乡建设委员会裁决书；2、房屋拆迁纠纷裁决申请书两份，以上证据证明第33号立案通知单违法，违法要求刘广田履行义务，损害刘广田合法权益；3、照片四张，证明市住建委有义务查处违法行为，但却不作为；4、第33号立案通知单，证明裁决立案违法要求刘广田履行义务，损害刘广田合法权益。
对于上述证据，一审法院经审查认为：市住建委提交的全部证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，且与本案被诉具体行政行为具有关联性，内容真实，予以采信。刘广田提交的证据1、2、4无法证明其欲证明的内容，对其证明目的，不予采信；证据3与本案被诉具体行政行为不具有直接关联性，不予采纳。
上述证据全部随案卷移送本院。经审查，本院同意一审法院对证据的认证意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《行政复议法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”因此，当事人对具体行政行为不服提出行政复议申请的，方属于行政复议范围。本案中，刘广田复议针对的第33号立案通知单，仅是行政裁决过程中的程序性行为，并非独立对外发生法律效力的具体行政行为。594号决定书认定刘广田提出的行政复议申请不属于行政复议范围并决定不予受理，符合法律规定。一审判决驳回刘广田的诉讼请求正确，本院应予维持。刘广田关于一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法等上诉理由，缺乏事实和法律依据，其要求撤销一审判决并改判的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘广田负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何君慧
代理审判员 李 智
代理审判员 饶鹏飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 苏 蒙
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00031号
原告王某，女，1987年6月6日出生，汉族。
委托代理人程方俊，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1985年3月3日出生，汉族。
原告王某与被告刘某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鲁锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人程方俊到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2007年11月相识，2008年11月19日经石首婚姻登记机关登记结婚，婚后于2009年4月14日生育一男孩，取名刘某乙。双方婚前了解不够，系草率结婚，婚后经常吵架、打架，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；儿子刘某乙由原告抚养。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年11月19日经政府登记结婚，于2009年4月14日生育一男孩，取名刘某乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和睦。
上述事实有身份证复印件、户口本复印件、户籍证明、户籍登记证明、仙桃市郭河镇凤凰剅社区居委会证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽近来闹家庭矛盾，导致夫妻感情不和睦，但只要双方珍惜家庭，加强沟通，互让互谅，尚有和好夫妻关系可能，且原告未提供充足证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚及相关联的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹鲁锋
二〇一五年三月四日
书记员 刘潇锋
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第126号
申请执行人山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司，驻潍坊市潍城区309国道351公里处。
法定代表人孙美峰，总经理。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司潍坊分公司，驻潍坊市奎文区新都大厦。
代表人栾承锦，经理。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司，驻江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第381号建设工程施工合同纠纷一案民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年二月二十七日
代书记员 孙林木
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第52号
上诉人（原审被告）贵阳大正泰莱汽车服务有限公司。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行。
原审被告郑平。
原审被告王琳。
原审被告任庆华。
原审被告任慧林。
原审被告任慧强。
原审被告任慧英。
上诉人贵阳大正泰莱汽车服务有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行及原审被告郑平、王琳、任庆华、任慧林、任慧强、任慧英借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第3616－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，本案应由贵阳市中级人民法院管辖。其理由是，本案双方当事人签订的贷款合同约定争议的解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼，根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条的规定，本案合同约定的管辖法院违背了级别管辖的规定，本案应由贵阳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，从原审原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行起诉主张的诉讼请求来看，其诉讼请求的数额为三百余万元，该标的额已经超过了一审法院管辖的诉讼标的额，根据最高人民法院于2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的相关规定，本案应由贵阳市中级人民法院作为第一审法院管辖。故上诉人贵阳大正泰莱汽车服务有限公司关于本案纠纷一审应由本院管辖的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第3616-1号民事裁定；
二、本案由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 程梦琪
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1797号
原告刘向超，男，1979年7月30日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人孙志辉，河南首位律师事务所律师。
被告肖少锋，男，汉族，1989年4月3日出生，住汝州市。
本院在审理原告刘向超与被告肖少锋民间借贷纠纷一案的过程中，原告刘向超于2015年6月4向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘向超撤诉。
案件受理费325元，退还原告刘向超。
审判长 黄汝敏
审判员 常占伟
审判员 周国强
二〇一五年六月四日
书记员 张俊芳
\--
\--
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第1797号原告刘向超，男，1979年7月30日生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人孙志辉，河南首位律师事务所律师。被告肖少锋，男，汉族，1989年4月3日出生，住汝州市。本院在审理原告刘向超与被告肖少锋民间借贷纠纷一案的过程中，原告刘向超于2015年6月4向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘向超撤诉。案件受理费325元，退还原告刘向超。审判长  黄汝敏审判员  常占伟审判员  周国强二〇一五年六月四日书记员  张俊芳----
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1281号
申请执行人：宋国民，男，住茌平县。
被执行人：高恒涛，男，住茌平县。
被执行人：李秀娟，女，住茌平县。
被执行人：周超，男，住茌平县，
申请执行人宋国民与高恒涛、李秀娟、周超民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初598号民事判决书已生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的200000.
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息,无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523执1281号的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 闫晨光
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1281号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人：毛永和，局长。
委托代理人：李恒文，该局环卫处职员。
被执行人:茌平县家怡家纺门市部，住所地茌平县。
负责人:张维风，女，汉族。
茌平县市政公用事业管理局与茌平县茌平县家怡家纺门市部行政征收一案，茌平县市政公用事业管理局依据发生法律效力的（2016）鲁1523行审94号行政裁定书申请执行。在执行过程中。依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，被执行人张维风已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院的（2016）鲁1523行审94号行政裁定书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
审 判 员 杨 静
代审判员 刘 勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 倩
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初656号
原告：黄某，女，1989年7月4日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：阮某，男，1987年5月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告黄某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，黄某申请撤回对阮某的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由黄某负担。
审判员 刘莉
二〇一七年八月十一日
书记员 李惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法棉民初字第25号
原告彭潮兴，男，汉族，1948年8月3日出生，住广东省汕头市。
被告张敏聪，俗名阿敏，男，约50岁，汉族，住揭阳市揭西县。
委托代理人洪锐涛，系广东昊良律师事务所律师。
本院在审理原告彭潮兴与被告张敏聪买卖合同纠纷一案中，原告彭潮兴于2014年2月20日以本案尚需补充证据为由向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告彭潮兴以本案尚需补充证据为由向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，该处分行为并没有损害他人的合法权益，故原告的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭潮兴撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1124元，由原告彭潮兴负担。
代理审判员 黄浩彬
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第607号
原告刘桂强。
委托代理人韦庆旋，广西天际律师事务所律师。
被告柳州市闽生建材厂，住所地广西壮族自治区柳州市长塘镇青茅村野狗岩岭。
负责人林明生。
原告刘桂强与被告柳州市闽生建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成由审判员罗宏萍担任审判长，与人民陪审员莫欣能、汤莉参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。书记员聂伟担任记录。原告刘桂强的委托代理人韦庆旋到庭参加诉讼，被告柳州市闽生建材厂经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是生产红砖的红砖厂。2015年4月，原告向被告购买红砖40万块，当时单价为每块砖0.28元，还有100万块砖的开票价为0.2元／块，另外的50000元借款也作为购砖款。总款362000元原告已付清，被告则开具发砖清单给原告，言明款已收。但至今被告未能提供红砖，故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告立即将原告所交纳的购买红砖款362000元退还给原告；二、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、《柳州市闽生建材厂发砖清单》4份。证明目的：被告收到了原告的购砖款312000元，其中2015年6月18日及编号为2562、2567号的清单单价均为0.28元／块，编号为2014121801的清单单价为0.2元／块。
2、借条。证明目的：林明生向原告借款50000元，由于其无法偿还，故用200000块砖抵款。
3、电脑咨询单。证明目的：被告的主体资格。
4、柳州市红利砖厂开具的发票以及柳州市郊区山头三砖厂出具的证明。证明目的：其他砖厂的价格是0.33元／块，由于原、被告购买的砖多，所以向被告购买的砖是0.28元／块。
被告未作答辩。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告是生产页岩砖并自销的个人独资企业，原告多次向被告购买砖，双方均未签订合同，双方约定由原告将砖款支付给被告后，被告向原告开具《柳州市闽生建材厂发砖清单》作为提货凭证，原告提货时由被告在清单上签字。2014年12月18日，原告向被告购买1000000块一级标砖，单价0.2元／块，被告在开具给原告的《柳州市闽生建材厂发砖清单》中由林其胜签字盖章：“此卡在2015年4月18日生效”，“生效后此卡在林明生任意砖厂都可提货”。2015年6月18日，原告向被告购买100000块砖，被告在开具给原告的《柳州市闽生建材厂发砖清单》中由林其胜签字盖章：“款已收”，但未注明单价。被告另还向原告开具了300000块砖的《柳州市闽生建材厂发砖清单》，并加盖林其胜的私章，未注明单价。以上清单中提供货日期、数量、车号、提货人、发砖人等处均为空白。现原告主张被告未提供货物，故诉至本院，要求被告返还货款。
庭审中，原告主张清单中未注明单价的砖块经双方口头约定为0.28元／块。此外，原告表示借条中的50000元是被告借原告的款项，将另案起诉民间借贷。另查明，柳州市红利砖厂和柳州市郊区山头三砖厂销售的砖单价均为0.33元／块。
本院认为，本案原、被告未签订书面买卖合同，但双方口头约定原告向被告购买砖块，原告向被告支付货款，双方已形成买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。从2014年12月18日和2015年6月18日的《柳州市闽生建材厂发砖清单》可以看出，被告已收到原告支付的砖款。原告提供的300000块砖的《柳州市闽生建材厂发砖清单》虽仅加盖了林其胜的私章，但从2014年12月18日和2015年6月18日的《柳州市闽生建材厂发砖清单》可以看出，原告交付给被告的砖款均由林其胜签收并由林其胜开具清单，因此，林其胜加盖其私章也足以认定被告已收到原告支付的300000块砖的砖款。原告已履行合同义务，原告提供的清单内容均为空白可以证实被告至今未未履行向原告提供货物的义务，故原告有权要求被告返还其支付的货款。
关于货款的具体数额问题，原告于2014年12月18日购买的1000000块砖的单价为0.2元／块，砖款为200000元。另外400000块砖的《柳州市闽生建材厂发砖清单》未注明收到的货款的具体数额，也未明确砖的单价。原告主张双方口头约定砖的单价为0.28元／块，本院认为，由于原、被告多次交易，且未签订合同，双方对于砖的单价存在口头约定符合其交易习惯。并且原告主张由于其购买的砖数量多，故被告向其销售砖的单价相比其他砖厂的售价低，这也符合常理，故原告主张另外400000块砖的单价为0.28元／块本院予以采信，本院认定原告向被告支付的货款数额为312000元（200000元＋400000块×0.28元／块），被告应当予以退还。
至于借条上的借款50000元，原告表示另案起诉，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柳州市闽生建材厂退还原告刘桂强砖款312000元。
案件受理费6730元、公告费700元，合计7430元（原告已预交），由被告柳州市闽生建材厂负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费6730元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--118701040004709。上诉费咨询电话0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 汤 莉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 聂 伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖执字第00059号
申请执行人湖北鄂重重型机械有限公司，住所地：湖北省鄂州市四海大道特1号。
被执行人成都双川贸易有限公司，住所地：成都市龙泉驿区十陵街办灵龙路398号。
申请执行人湖北鄂重重型机械有限公司与被执行人成都双川贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂梁子湖民初字第00075号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有按期履行已经生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人对被执行人的财产进行了查证，未发现可供本案执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序申请书。
本院认为，被执行人成都双川贸易有限公司目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永华
审判员 赵友春
审判员 陈绪同
二〇一四年十二月十日
书记员 刘利民
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02491号
申请执行人樊明智，男，1970年3月20日出生，汉族，住本市新城区东新街西段***号。
被执行人张群喜，男，1965年4月2日出生，汉族，住本市陕西省历史博物馆职工，住西安市雁塔区小寨东路**号。
申请人樊明智与被执行人张群喜机动车交通事故责任纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第01126号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年12月12日申请执行，本院于2013年12月13日立案执行。
本案在执行中，被执行人自觉履行了法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑民二初字第01126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 李治峰
执行员 查永谦
执行员 胡跃岗
二零一四年元月二日
书记员 王 雁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终268号
上诉人（原审自诉人）毛某，男，1961年11月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。
上诉人（原审自诉人）高某，男，1968年2月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。
诉讼代理人竹香荣，女，1969年11月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原审被告人张某，男，1963年10月13日出生，汉族，系郑州毛庄绿园实业有限公司法人，住郑州市金水区。
郑州市惠济区人民法院审理自诉人毛某、高某诉被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月22日作出（2016）0108刑初228号刑事裁定。原审自诉人毛某、高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，现有证据不足以证明被告人张某构成拒不执行判决、裁定罪。原审法院据此裁定驳回自诉人毛某、高某对张某的起诉。
原审自诉人毛某、高某及诉讼代理人上诉称，毛某、高某提供的证据已经充分证明张某构成拒不执行判决、裁定罪。
本院经二审审查认为，一审适用法律正确，裁定驳回自诉符合事实根据和法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 徐卫岭
审判员 王新茹
二〇一七年四月二十七日
书记员 邓江波