湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2790号
原告（反诉被告）盛彦峰，男，1952年3月28日出生，汉族。
原告（反诉被告）盛松涛，1979年7月21日出生，汉族。
原告（反诉被告）盛敬涛，1983年9月27日出生，汉族。
原告（反诉被告）盛颖颖，女，1989年6月6日出生，汉族。
共同委托代理人罗晓军，湖南金州律师事务所律师。
被告（反诉原告）罗赞兰，男，1973年4月18日出生，汉族。
委托代理人罗明，湖南开阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地湖南省长沙市雨花区城南东路***号。
负责人陈思明，总经理。
委托代理人李小青，女，1981年7月29日出生，汉族，系该公司员工吗。
原告（反诉被告）盛彦峰、盛松涛、盛敬涛、盛颖颖（以下简称四原告）诉被告（反诉原告）罗赞兰（以下简称被告罗赞兰）、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称被告中国人保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛彦峰、盛松涛、盛敬涛及其共同委托代理人罗晓军、被告罗赞兰的委托代理人罗明、被告中国人保长沙公司的委托代理人李小青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年6月19日19时许，被告罗赞兰驾驶湘A×××××号小型轿车沿二环线由西往东行驶至天天渔港前路段时，A2YZ48号小型轿车右前部与行人张凡身体相撞，造成张凡经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经长沙市交警支队雨花大队认定，A2YZ48号小型轿车驾驶人罗赞兰与死者张凡承担同等责任。此次交通事故发生后，被告罗赞兰向原告支付了10万元赔偿款。A2YZ48号小型轿车于被告中国人保长沙公司投保了交强险及商业险。四原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向四原告支付张凡的死亡医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、误工损失、精神抚慰金共计446457元（包括医疗费1510元、死亡补偿金426380元、被抚养人生活费29530元、遗体服务费10480元、餐饮费3000元、皇家礼炮、寿垫费320元、交通费3000元、住宿费1500元、误工费6853元），除去已支付的10000元，还需支付346457元；二、被告中国人保长沙公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；三、被告承担诉讼费用。
被告罗赞兰辩称并反诉称，四原告请求标准过高，请求法院依法核减；被告罗赞兰于被告中国人保长沙公司投保了交强险、商业险，应由被告中国人保长沙公司承担保险责任；被告罗赞兰事发后向四原告支付了10万元赔偿款，应当在确认赔偿责任后予以扣减。根据长沙市交警支队雨花大队《道路交通事故认定书》，张凡对事故承担同等责任，给被告罗赞兰也造成了一定的损失，故诉至法院，请求判令：四原告赔偿被告罗赞兰因本次交通事故造成的损失5536元（包括修理费6295元、施救费820元、痕迹鉴定费1500元、车辆检测费225元、司法鉴定费2500元、车速鉴定费2500元）。
被告中国人保长沙公司辩称，被告中国人保长沙公司与四原告没有直接的法律关系，被告中国人保长沙公司仅在交强险范围内承担责任；被告中国人保长沙公司不承担诉讼费用；四原告诉讼请求标准过高。
经审理查明，案外人张凡系四原告之母。2013年6月19日19时许，被告罗赞兰驾驶湘A×××××号小型轿车沿二环线由西往东行驶至天天渔港前路段时，A2YZ48号小型轿车右前部与行人张凡身体相撞，造成张凡经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。其后，长沙市公安局交警大队雨花大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗赞兰与张凡承担同等责任。
事故发生后，张凡被送往长沙市中心医院急救，支出门诊费用25元、医疗费用1485.18元，共计1510.18元。张凡死亡后被送往长沙明阳山殡仪馆火化。期间，被告罗赞兰先行支付给四原告10万元。此外，事故发生后，被告罗赞兰支付汽车维修费6295元、施救费820元、痕迹鉴定费1500元、车辆检测费225元、司法鉴定费2500元、车速鉴定费2500元，被告罗赞兰主张应由四原告按责任比例承担。
另查明，本次事故死者张凡系农村户口，其父母已过世，家庭成员情况如下：丈夫盛彦峰，1952年3月28日出生；长子盛松涛，1979年7月21日出生；次子盛敬涛，1983年9月27日出生；女儿盛颖颖，1989年6月6日出生。本案审理过程中，河南省襄城县颖阳镇盛寨村村民委员会出具《证明》，载明：张凡户籍所在地河南省襄城县颖阳镇盛寨村七组，自2008年起随儿子前往长沙生活定居。长沙市雨花区左家塘街道树木岭社区出具《证明》，载明：张凡于2008年7月起租住于左家塘茶园坡路183号，长沙市雨花区左家塘派出所对此予以佐证。四原告陈述盛松涛、盛敬涛于长沙市经营早餐生意，张凡自2008年起随盛松涛、盛敬涛生活，无收入来源，由盛松涛、盛敬涛扶养。
被告罗赞兰于被告中国人保长沙公司购买了机动车交通事故责任强制保险以及“直通车”机动车商业保险，保险期间均为2012年8月31至2013年8月30日，其中“直通车”机动车商业险的保险额为30万元，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期间之内。
在本案的审理过程中，当事人一致确认四原告医疗费中非医保用药按照15%比例核减。经法庭询问，四原告主张参照湖南省2012年餐饮服务行业平均收入，即每年23725元计算误工费用。
2013年9月4日，四原告诉至法院，请求判令被告罗赞兰、中国人保长沙公司承担赔偿责任。经由本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。
上述事实，有原、被告身份信息、《公证书》、医疗费用发票、《道路交通事故认定书》、《长沙明阳山殡仪馆火化证明书》、遗体服务费收据、礼炮费用发票、《证明》、《租赁合同》、机动车交通事故责任强制险及商业险保单、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。本案中，被告罗赞兰驾驶湘A×××××与行人张凡身体相撞，造成张凡经医院抢救无效于当日死亡的交通事故，长沙市公安局交警大队雨花大队作出《道路交通事故认定书》认定被告罗赞兰与张凡承担同等责任，可作为确立双方民事责任的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方负同等责任的，承担百分之六十。
因此，四原告的损失，应先由被告中国人保长沙公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因被告罗赞兰于被告中国人保长沙公司购买了商业险，应由被告中国人保长沙公司依据商业险保险合同，按照交通事故责任划分比例赔偿。仍有不足部分，由被告罗赞兰按照交通事故责任划分比例赔偿。被告罗赞兰的损失，应由四原告按照交通事故责任划分比例赔偿。
一、关于四原告及被告罗赞兰损失计算。
1、医疗费用1510元。事故发生后，张凡被送往长沙市中心医院急救，支出门诊费用25元、医疗费用1485.18元，共计1510.18元，有四原告提交相应医药票据予以佐证。四原告主张医疗费用1510元，本院予以确认。
2、死亡赔偿金426380元。本案审理过程中，河南省襄城县颖阳镇盛寨村村民委员会出具《证明》，载明：张凡户籍所在地河南省襄城县颖阳镇盛寨村七组，自2008年起随儿子前往长沙生活定居。长沙市雨花区左家塘街道树木岭社区出具《证明》并经长沙市雨花区左家塘派出所佐证，载明：张凡于2008年7月起租住于左家塘茶园坡路183号。故本院认可张凡已在城市居住一年以上，张凡的死亡补偿费为426380元（21319×20）。
3、丧葬费20016元。四原告主张按照2012年按照受诉法院上一年度职工平均工资3336元，支付6个月，共计20016元，符合法律规定，本院予以支持。
4、交通费1500元。四原告主张交通费、住宿费3500元。四原告未提供足够相应票据证实其实际发生的交通费用。考虑张凡因事故死亡后，四原告必然要支出遗体运输等交通费用，故本院酌情支持交通费1500元。
5、住宿费1000元。四原告主张被告承担住宿费用1500元，但未提供相应票据。考虑到张凡户籍所在地为河南河南省襄城县颖阳镇盛寨村，受害人亲属办理丧葬事宜必然会支付住宿费，本院酌情支持1000元。超出部分，本院不予支持。
6、误工费975元。张凡于2013年6月19日发生交通事故并于当日死亡，并于2013年7月4日火化，共计15天。四原告主张按餐饮服务行业每年23725元标准计算亲属误工损失，本院予以确认，酌情支持975元（23725÷365×15），超出部分，本院不予支持。
7、精神抚慰金15000元。四原告主张精神损失费100000元，本院参照本案案情，酌情支持15000元。
四原告主张被告承担被扶养人生活费29530元，因事发时四原告皆已成年，且并非由张凡抚养，本院不予支持。四原告主张被告承担遗体服务费1480元及其他相关费用320元、餐饮费3000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
被告罗赞兰主张事故发生后其支付汽车维修费6295元、施救费820元、痕迹鉴定费1500元、车辆检测费225元、司法鉴定费2500元、车速鉴定费2500元，应由四原告按责任比例承担40%责任，即5536元。因长沙市公安局交警大队雨花大队作出《道路交通事故认定书》认定被告罗赞兰与张凡承担同等责任，本院予以支持。
二、关于责任的承担问题。
本次事故中，四原告损失的第1项属于医疗费用赔偿限额，计1510元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，应由被告中国人保长沙公司赔偿1510元。
四原告损失的2、3、4、5、6、7项属于死亡伤残赔偿限额，共计464871元，应由被告中国人保长沙公司在交强险责任死亡伤残赔限额内赔偿110000元。余下354871元，因被告罗赞兰于被告中国人保长沙公司购买了商业险，保险额为30万元，并购买了不计免赔，应由被告中国人保长沙公司根据保险合同予以赔偿60%，即212922.6元（354871×60%）。
如上所述，此次交通事故中，被告中国人保湖南分公司应赔偿四原告324432.6元（1510＋110000＋212922.6）。事故发生后，被告罗赞兰已支付给四原告100000元，应在被告中国人保长沙公司应承担的赔偿款中予以抵扣，抵扣的部分，应由被告中国人保长沙公司直接返还给被告罗赞兰。即被告中国人保长沙公司应赔偿四原告224432.6元（324432.6-100000），应返还被告罗赞兰100000元。张凡依据交通事故责任比例应赔偿被告罗赞兰5536元，应由四原告承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后15日内支付原告（反诉被告）盛彦峰、盛松涛、盛敬涛、盛颖颖224432.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后15日内支付被告（反诉原告）罗赞兰100000元；
三、原告（反诉被告）盛彦峰、盛松涛、盛敬涛、盛颖颖于本判决生效后15日内支付被告（反诉原告）罗赞兰5536元；
四、驳回原告盛彦峰、盛松涛、盛敬涛、盛颖颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2032元，反诉受理费25元，共计2057元，由被告罗赞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 粟 佳
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。