wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1277号
原告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：吴某生，男，汉族，江西省高安市人。
原告吴某某（以下简称原告）与被告吴某生（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员卢晓军独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告吴某生经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年开始，被告一直在原告处购买饲料，至今尚欠原告饲料款872800元，被告于2014年1月4日向原告出具了两张借条，并约定逾期未还按月利贰分计息。被告从原告处购买饲料之后，到现在都没有支付原告饲料款，经原告多次催讨未果。为此，特向法院起诉，请求判令被告归还饲料款人民币872800元并支付利息。本案诉讼费由被告承担。
被告吴某生没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：被告吴某生一直在原告处赊欠饲料，至2014年1月4日双方结算，被告吴某生向原告吴某某出具了两份借条，借条分别显示被告欠原告饲料款123800元和749000元。借条约定月利按壹分计息，逾期未还按月利按贰分计息。其中，饲料款123800的借条约定被告在2014年1月30日以前归还，饲料款749000元的借条没有约定归还时间。后被告未支付原告饲料款，至今尚欠原告饲料款872800元。庭审中原告同意借款全部按月利率壹分从起诉之日（即7月21日）起计息。2014年7月21日，原告向本院起诉，要求被告归还饲料款872800元，并支付该款按月利率壹分从起诉之日起的利息。
以上事实，有原告提供的借条、庭审笔录予以证实。
在案件审理过程中，原告吴某某向本院提出财产保全申请，本院作出（2014）高民一初字第1277号民事裁定书，对被告吴某生在中国邮政储蓄银行高安市支行账号为604314005200253769的银行存款进行了冻结。
本院认为：被告赊欠原告饲料款872800元的事实清楚，有被告签字确认的借条为证，被告应当归还。原告要求被告归还饲料款872800元有事实法律依据，本院予以支持。关于饲料款利息方面，原、被告双方在借条上约定了月利率壹分及贰分的计息方式，但庭审中原告同意借款全部按月利率壹分从起诉之日（即7月21日）起计息，该利率未违反法律规定，故本院对原告要求利息的主张予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某生应在本判决生效之日起十日内归还原告吴某某饲料款人民币872800元，并支付该款按月利率1%自2014年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12528元，财产保全费4920元，合计17448元，由被告吴某生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一四年九月十二日
书记员 王跃华
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1277号
原告：吴念根，男，汉族，江西省高安市人。
被告：吴志生，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告吴念根诉被告吴志生买卖合同纠纷一案中，原告吴念根向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴志生的银行存款人民币880000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴念根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告吴志生银行存款人民币880000元或者查封、扣押其他等额财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓军
二０一四年七月三十一日
书记员 王跃华
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1123号
申请执行人：卢朝松，男，汉族，1968年2月24日出生，住四川省高县。
申请执行人：刘光秀，女，汉族，1967年6月17日出生，住四川省高县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
代表人：杨涛，总经理。
本院在执行卢朝松、刘光秀申请执行中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将本案标的款向申请人主动履行完毕，申请人向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2017）川1526民初281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 权
二〇一七年四月七日
书记员 唐朝英
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第232号
原告毛鸷震。
原告委托代理人（特别授权）朱志林。
被告张小平。
被告计红。
原告毛鸷震诉被告张小平、计红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序由审判员杨全保独任审判，于2014年4月4日在本院第一次公开开庭进行了审理。原告毛鸷震委托代理人朱志林，被告计红到庭参加诉讼；被告张小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案于2014年4月21日在本院第二次公开开庭进行了审理。原告毛鸷震委托代理人朱志林，被告张小平到庭参加诉讼；被告计红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛鸷震诉称：2013年3月26日，被告张小平向原告毛鸷震借款35970元，约定还款期限为2013年4月26日。但时至今日，被告张小平未按约还款，被告的行为已构成违约，应承担相应民事责任。被告计红系被告张小平之妻，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告计红应共同偿还。故请求法院依法判令：1、被告张小平、计红归还原告借款人民币35970元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2013年4月26日起计付至款还清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告张小平辩称：1、向原告借款30000元属实，借条中另外5970元系利息；2、出具借条之后，答辩人已经支付原告利息5800元，其中一笔2800元系农行转账给原告，另外一笔3000元系在自动取款机上现金存给原告。
被告计红辩称：1、对该笔借款并不知情，且该笔借款未用于家庭共同生活，系被告张小平用于个人赌博；2、该笔借款实际上是第一次离婚后所借，借条系在答辩人与被告张小平复婚之后出具，但复婚并非基于双方感情和好，而是为处理共同的房产，所以该笔借款并非夫妻共同债务。请求依法驳回原告对答辩的诉讼请求。
原告毛鸷震为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借条一份，待证2013年3月26日被告张小平向原告毛鸷震借款35970元，并约定还款期限的事实；2、离婚、结婚登记审查处理表各一份，待证张小平向原告借款时与被告计红系夫妻关系，被告计红应共同承担还款责任。
被告张小平对原告提供的证据经质证认为对真实性无异议。
被告计红对原告提供的证据经质证认为：证据1，不清楚；证据2，对真实性无异议，但认为借款虽发生在复婚之后，但并未用于家庭共同生活。
被告张小平为支持其辩称，向本院提供银行转账凭证一份，待证被告张小平于2013年5月30日向原告支付利息2800元的事实。
原告毛鸷震对被告张小平提供的证据经质证认为：对真实性无异议，但该款项并非归还本案借款的利息，而是被告张小平归还原告的其他款项。
被告张小平、计红均未向本院提供证据。
原告毛鸷震、被告张小平提供的证据，结合庭审质证意见，本院综合分析认证如下：原告提供的证据：证据1，经被告张小平质证对真实性无异议，但认为其中5970元系利息，且原告庭审中亦承认该部分金额系借期内的利息，故该证据能够证实被告张小平向原告借款的实际金额为30000元；证据2，被告张小平、计红对真实性均无异议，本院对真实性予以认定。被告张小平提供的证据，原告对该证据的真实性无异议，但认为系归还原告的其他款项，并非归还本案的借款利息。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定如下本案事实：2013年3月26日，被告张小平向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到毛鸷震人民币叁万伍仟玖佰柒拾元正￥35970元，在本院25号归还”。原告庭审中承认实际借款金额为30000元，5970元系借期内的利息，故本案借款实际金额为30000元。同时，原告与被告张小平均认可借条中的“本月25号”系笔误，实际归还日期为下月25号，故本案借款的归还时间为2013年4月25日。借款到期后，被告张小平未按约归还借款本息，仅于2013年5月30日支付利息2800元。原告多次向被告催讨上述借款无果，故诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告张小平与被告计红于2012年4月27日登记离婚，后于2012年8月2日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告张小平向原告毛鸷震出具的金额为35970元的借条，原告自认实际借款金额为30000元，另5970元系借期内的利息，故可认定借款本金为30000元。借款到期后，被告张小平未按约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。上述借款发生在被告张小平、计红夫妻关系存续期间，现无证据证明系被告张小平的个人债务，属于夫妻共同债务，被告计红应对上述款项承担共同还款责任。原告主张从2013年4月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告张小平提出其已支付原告利息5800元的抗辩意见，其中2800元被告张小平已提供证据予以证明，原告对收到该笔款项亦无异议，但否认系归还本案借款的利息，因该笔款项系出具借条之后归还，现原告未提供证据证明该笔款项系归还原告的其他款项，应认定为归还本案的借款利息。另3000元利息，因被告张小平未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对该部分抗辩意见本院不予采纳。被告计红提出其对该笔借款并不知情，并未用于家庭共同生活，系被告张小平的个人债务，且二被告复婚并非基于感情和好，而是为处理家庭共同财产，不应由其承担共同还款责任的抗辩意见，因未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告计红未到庭应诉，也未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小平、计红于本判决生效之日起十日内归还原告毛鸷震借款本金30000元及利息（利息从2013年4月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止，扣除已支付的2800元利息）。
二、驳回原告毛鸷震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费350元，由原告毛鸷震负担50元，被告张小平、计红负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 敏
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00548号
原告王均智，男，汉族。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告宝鸡欧森纳高分子材料科技有限公司。
公司住所地：扶风县杏林镇西坡村原西坡小学。
法定代表人张磊，该公司执行董事兼总经理。
原告王均智与被告宝鸡欧森纳高分子材料科技有限公司（以下简称宝鸡欧森纳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告宝鸡欧森纳公司法定代表人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王均智诉称，2012年10月14日，原告与被告签订《钢结构安装制作合同》，被告将扶风县杏林镇西坡村三间钢结构厂房工程发包给原告承建。合同约定工程总面积2525平方米，单价255元／平方米，总造价为643875元，合同并约定了付款方式及各自的义务等。原告在施工过程中，按被告要求增建灶房一间并对厂房面积扩建，被告陆续给付原告工程款238000元。2012年12月工程竣工并交付使用后，被告一直拒绝与原告结算。此后经原告多次催要工程款，2013年7月12日，原被告达成还款协议，约定被告10内给付原告工程款300000元。后在原告催要中，被告以无钱给付为由推托，至今分文未付。现原告诉请被告给付工程款300000元。
被告宝鸡欧森纳公司未出庭亦未答辩。
经审理查明，2010年6月9日，原告王均智开办扶风县固美彩钢铁艺厂，组成形式为个人经营，经营范围为彩钢、铁艺加工、销售。被告宝鸡欧森纳公司于2012年12月25日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司经营范围为私人房前屋后零星树木的加工与销售。原告经孙某介绍与被告宝鸡欧森纳公司法定代表人张磊相识，2012年10月14日经协商原被告签订《钢结构安装制作合同》一份，约定由原告承建被告宝鸡欧森纳公司钢结构厂房工程，工程内容为原告负责钢梁、钢檩条，钢结构部分的制作、安装、防腐，屋面彩钢夹心板的安装。工程数量为3间厂房（25×30，25×36，25×35），总建筑面积2525平方米，合同总价款为643875元。合同签订后，原告即组织人员施工建设，在施工过程中被告陆续预付原告工程款238000元。2012年12月，工程交付被告投入使用。此后原告多次催要下欠工程款，被告一直拒绝与原告结算工程款。2013年7月12日，原被告达成还款协议，被告宝鸡欧森纳公司法定代表人张磊向原告出具了付款协议书“甲方：张磊欠乙方王军智工程款叁拾万元整（￥300000.00）十日内归付，如未按时支付，后果由甲方承担，与乙方无关。注明：预付前期工程款（￥300000.00）除前期已付（￥238000.00），其它按合同约定处理。欠款人张磊，2013年7月12日”。此后被告宝鸡欧森纳公司未按约定期限支付工程款，原告多次向被告宝鸡欧森纳公司催要无果。
以上事实，有原告陈述、《钢结构安装制作合同》、付款协议、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。本案中，扶风县固美彩钢铁艺厂系原告王均智个人经营并登记的个体工商户，故应确定该个体工商户营业执照登记的业主王均智为本案原告。原告与被告宝鸡欧森纳公司签订的《钢结构安装制作合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告已履行了工程施工义务，所建工程原被告虽未进行工程价款结算，但被告向原告出具的付款协议，足以认定被告欠原告前期工程款300000元的事实，被告出具付款协议对前期工程款确认后，理应及时按约付清欠款。原被告之间的债权债务关系明确，故原告要求被告宝鸡欧森纳公司支付工程款300000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宝鸡欧森纳高分子材料科技有限公司于判决生效后十日内给付原告王均智工程款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告宝鸡欧森纳高分子材料科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张海峰
代理审判员 武晓伟
人民陪审员 陈路路
二〇一四年七月三日
书 记 员 周千翔
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初176号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市上饶县，现住云浮市云城区一出租屋。因涉嫌危险驾驶于2016年11月2日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年08月30日23时43分许，被告人王某某驾驶无号牌普通二轮摩托车由云浮市云城区兴云东路往环市东路方向行驶，行至牧羊路路段时，碰撞道路中间护栏跌倒，造成王某某受伤，车辆损坏的交通事故。经检验，被告人王某某静脉血液中乙醇含量为217.2mg/100ml。经交警部门认定，王某某承担事故的全部责任。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认�，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年08月30日23时43分许，被告人王某某驾驶无号牌普通二轮摩托车由云浮市云城区兴云东路往环市东路方向行驶，行至牧羊路路段时，碰撞道路中间护栏跌倒，造成王某某受伤，车辆损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人王某某静脉血液中乙醇含量为217.2mg/100ml。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：事故形成原因分析，被告人王某某醉酒后驾驶未依法登记入户也未取得临时通行牌证的机动车上道路行驶，操作不当，未达到安全驾驶，且未按规定戴安全头盔。认定王某某承担事故的全部责任。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人王某某的供述与辩解。2、现场勘查笔录及照片。3、血样提取照片及登记表，检验报告，检验报告告知书，车辆技术检验报告。4、受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，户籍证明，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人王某某危险驾驶罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实�依法对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年六月一日
书记员 翁伟冰
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1573号
申请人张建利，男，1991年5月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人鄂托克旗家朋劳务服务有限责任公司，统一社会信用代码证号91150693566916536B，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇迎宾大道西天誉天城12栋1单元。
本院在执行张建利申请执行鄂托克旗家朋劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，执行过程中经查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。经申请人同意人民法院终结本次执行程序,本院依法组成合议庭一致同意终本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2017）内0624执1573号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 世 军
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 雨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2368号
罪犯那仁满都呼，男，1975年11月19日出生于锡林郭勒盟正蓝旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）锡刑初字第4号刑事判决，认定被告人那仁满都呼犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2008年9月7日交付执行。本院于2012年4月28日裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2021年7月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年11月25日以罪犯那仁满都呼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯那仁满都呼在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、9月，2013年1月、5月、10月，2014年2月、5月连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯那仁满都呼在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯那仁满都呼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯那仁满都呼减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2020年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘世民
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0921刑初34号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人续建林，男，1989年8月10日出生，汉族，群众，无业，初中文化，山西省定襄县人，捕前住定襄县。2017年2月5日因涉嫌故意伤害罪被定襄县公安局刑事拘留，同年2月24日因涉嫌故意伤害罪被定襄县公安局逮捕。现羁押于定襄县看守所。
被告人刘龙，男，1988年5月13日出生，汉族，群众，无业，初中文化，山西省定襄县人，捕前住定襄县。2017年1月19日因涉嫌故意伤害罪被定襄县公安局刑事拘留，同年2月24日因涉嫌故意伤害罪被定襄县公安局逮捕。现羁押于定襄县看守所。
被告人续飞，男，1989年3月14日出生，汉族，群众，无业，初中文化，山西省定襄县人，捕前住定襄县。2017年2月5日因涉嫌故意伤害罪被定襄县公安局取保候审。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2017）第31号起诉书指控被告人续建林、刘龙、续飞犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、王浩生、夏益民出庭支持公诉，被告人续建林、刘龙、续飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
定襄县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人续建林因其母亲与受害人李某某、续某某夫妇之间有纠纷，对李某某夫妇心存不满。2016年4月17日晚，被告人续建林开车拉上被告人刘龙、续飞至受害人李某某家，与李某某夫妇发生争吵，争执过程中，被告人续建林、刘龙、续飞持受害人李某某家中饭勺一把将受害人李某某夫妇打伤。经忻州市忻府区公安司法鉴定中心鉴定，李某某之损伤构成轻伤。
案发后，被告人续建林、刘龙、续飞家属与受害人李某某夫妇达成赔偿协议，约定由被告人续建林、刘龙、续飞赔偿受害人李某某夫妇各项经济损失共计人民币10万元（已履行）。受害人李某某夫妇为被告人续建林、刘龙、续飞出具了谅解书。
被告人续飞2017年2月5日被忻州市人民医院诊断患有传染性疾病。
上述事实有受案登记表、立案决定书、定襄县公安局宏道派出所于2017年2月6日、2017年2月5日、2017年1月18日出具的到案经过、定襄县公安局于2017年2月5日出具的情况说明、受害人李某某、续某某的辨认笔录及陈述、被告人续建林、刘龙、续飞的辨认笔录及供述、定襄县公安机宏道派出所出具的情况说明、扣押清单、随案移送清单、作案工具饭勺一把经侦查机关扣押的照片、忻州市忻府区公安司法鉴定中心（晋）公（忻府）鉴（活）字【2016】第39号法医学人体损伤程度鉴定书、定襄县公安局鉴定意见通知书、鉴定文书、证实被告人续建林、刘龙、续飞系完全刑事责任能力人的常住人口基本信息、证实被告人续建林、刘龙、续飞政治面貌系群众的中共定襄县宏道镇西社村支部委员会证明、证实受害人李某某受伤情况的定襄县人民医院出具的诊断证明书、受害人李某某、续某某于2017年3月2日出具的谅解书、于2017年3月28日出具的承诺书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人续建林、刘龙、续飞三人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成故意伤害罪，三人系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人续建林、刘龙、续飞故意伤害他人头、胸部等要害部位的，酌情从重处罚；被告人续建林犯罪后自动投案，向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人刘龙、续飞当庭自愿认罪，依法从轻处罚；在共同犯罪中，被告人刘龙、续飞作用相对较小，酌情予以从轻处罚；被告人续建林、刘龙、续飞积极赔偿受害人经济损失并取得谅解的，酌情从轻对三被告人的处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条之规定，拟判决如下：
一、被告人续建林犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月5日起至2017年7月4日止）
二、被告人刘龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月19日起至2017年6月18日止）
三、被告人续飞犯故意伤害罪，判处管制五个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
四、返还受害人李某某饭勺一把。
如不服本判决，本在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宝莲
二〇一七年五月十二日
书记员 孙晓敏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2606号
申请执行人陈明灿，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人杨金生，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王阳萍，女，1988年3月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈明灿与被执行人杨金生、王阳萍买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2015)仙民初字第4214号民事判决，于2016年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨金生、王阳萍立即返还给申请执行人陈明灿木材款人民币130000元及利息，加倍返还迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈明灿也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)仙民初字第4214号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2606号申请执行人陈明灿，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人杨金生，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人王阳萍，女，1988年3月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈明灿与被执行人杨金生、王阳萍买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2015)仙民初字第4214号民事判决，于2016年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨金生、王阳萍立即返还给申请执行人陈明灿木材款人民币130000元及利息，加倍返还迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈明灿也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)仙民初字第4214号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十五日书记员  林加震
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0406民初408号
原告：冯桂香，女，鹤岗市。
被告：尹继春，男，鹤岗市。
原告冯桂香与被告尹继春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金及利息共计224,000.00元。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2010年被告由于种地缺钱，向原告借款30,000.00元，2011年被告又向原告借款100,000.00元。两笔借款当时约定的利息均为一分五，2012年因被告未能还款，双方结算本金及利息共计140,000.00元（实际利息未达到一分五）。因被告没有能力还款，利息计入本金，140,000.00元由被告继续使用，2017年1月1日，经双方协商后，按本金140,000.00元，利息一分（月利率），从2012至2017年计算五年，本息合计为224,000.00元，被告给原告重新出具借据。但被告仍未还款，故原告起诉至法院，要求被告在2017年秋收之前还钱。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前没有还款能力。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款属实，被告理应偿还全部借款及利息。故本院对原告要求被告偿还本金及利息共计224,000.00元的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告尹继春于2017年10月1日前偿还原告冯桂香借款本金及利息224,000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,660.00元，减半收取计2,330.00由被告尹继春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 贺小平
二〇一七年九月六日
书 记 员 汤 烨
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2379号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：刘长平。
被申请人：山东民生新能源有限公司。住所地：邹平县。
被申请人：邹平县力泰包装材料有限公司。住所地：邹�县。
被申请人：邹平衡源管业有限公司。住所地：邹平县。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东民生新能源有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东民生新能源有限公司、邹平县力泰包装材料有限公司、邹平衡源管业有限公司的银行存款3600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币3600000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东民生新能源有限公司、邹平县力泰包装材料有限公司、邹平衡源管业有限公司的银行存款3600000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2285号
申请执行人胡学飞
被执行人任向华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永芝商初字第00930号，依法向被执行人任向华发出执行通知书，责令被执行人任向华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任向华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任向华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2285号申请执行人胡学飞被执行人朱剑波，本院依据已经发生法律效力的（2014）金永芝商初字第00930号，依法向被执行人朱剑波发出执行通知书，责令被执行人朱剑波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱剑波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱剑波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年六月二十八日书记员  胡军敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第1008号
原告吴汉明，男，1971年3月23日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人何伟强。
被告佛山市佳丽包装制品有限公司，住所地：。注册号：440602000139259。
法定代表人陆桥铨。
被告陆桥铨。
两被告共同委托代理人熊晓光。
原告吴汉明下诉被告佛山市佳丽包装制品有限公司（下简称佳丽公司）、陆桥铨买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何伟强、两被告委托代理人熊晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，两被告及其关联企业肇庆市齐天陶瓷有限公司（下简称齐天陶瓷公司）与原告协商确定，将齐天陶瓷公司所欠原告的陶瓷原料款转由被告佳丽公司负责清偿，并由被告陆桥铨承担连带清偿责任。后被告佳丽公司分别以交给原告远期支票（俗称“期票”）的方式还款，这些期票有的是被告佳丽公司直接开出，有的是将其他公司的期票转交给原告。但自2013年12月25日起，被告佳丽公司开始拒绝还款，且被告佳丽公司交付的前期两张共30万元的期票也不能兑现。即，《还款协议》中编号为11至16的六笔欠款共1260000元连期票佳丽公司也没有开具，而之前有300000元期票不能兑现，合共欠款1560000元至今未付。原告现起诉请求判令：一、被告佳丽公司立即支付所欠货款1560000元，并从2013年12月25日起对欠款按中国人民银行同期贷款利率计息，直至清偿之日止；二、被告陆桥铨对上述欠款本息承担连带清偿责任；三、两被告负担本案诉讼费用。
被告佳丽公司、陆桥铨辩称，两被告对欠款的数额无异议，但对原告主张的利息起止时间有异议。根据《还款协议》，每笔21万元款项的还款时间已经确定，故利息应从还款期限届满之日起算；此外，原告已经接受了两张30万元的支票，应视为同意还款时间进行变更，故20万元的利息从2014年7月26日起算；10万元的利息应从2014年7月20日起算。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证复印件、被告的电脑工商登记查询资料和人口信息查询表各一份。证明原、被告的主体资格。
2、《还款协议》原件一份。证明被告欠款未还的事实。
3、支票（41002897）及其退票理由书、支票（40961182）原件各一份。证明被告交予原告的30万元支票（期票）不能兑现的事实。
两被告质证对上述证据均无异议。
对原告提供的上述证据，因两被告质证无异议，故本院均予以确认。
两被告在诉讼中未提交证据。
综合本院采信的证据和原、被告双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告吴汉明与案外人齐天陶瓷公司之间存在买卖合同关系，由原告向该司供应陶瓷原料。2012年12月19日，原告和被告佳丽公司、陆桥铨签订一份《还款协议》，约定：齐天陶瓷公司至当日尚欠原告货款3652888.3元；从协议签订即日起，该货款转由陆桥铨的佳丽公司负责按期清偿，包括现有齐天陶瓷公司己支付吴汉明的期票若未兑现，亦由佳丽公司负责；以上货款今后与齐天陶瓷公司无关，无需承担还款责任；陆桥铨作为债务的担保方，当佳丽公司不按约定还款期限还款时，由陆桥铨连带清偿，而且原告有权请求佳丽公司、陆桥铨一次性清偿。此外，上述协议还对3652888.30元分期还款的期限和金额作了约定。
上述协议签订后，被告佳丽公司对2013年12月至2014年5月间每月应还的款项210000元均未支付；对2013年12月25日前的欠款，其中有30万元的应付款是以两张支票的方式支付，但上述支票均未能兑现。以上欠款合计1560000元，因两被告至今未付，原告遂起诉请求解决。
另查明，庭审中经原、被告双方确认，前述30万元的支票是用于支付2013年10月和11月的应付款项。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告吴汉明与肇庆市齐天陶瓷有限公司之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。根据讼争《还款协议》的约定，原齐天陶瓷公司对原告的债务转由被告佳丽公司承担，故上述《还款协议》在性质上属于债务转移协议。该协议符合《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”应为合法、有效，被告佳丽公司应依法履行。现被告佳丽公司未能按《还款协议》确定的分期还款的期限和金额向原告偿还债务，其行为已构成违约。原告诉请判令被告佳丽公司偿还尚欠货款及按中国人民银行同期商业贷款利率为标准计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院均予支持。关于利息的起算时间，其一，原告主张根据《还款协议》的约定，原告有权要求两被告一次性清偿全部欠款，但原告在诉讼中并未能举证证明其在诉讼前曾通知两被告一次性清偿全部欠款，故原告主张从2013年12月25日开始起算全部利息，与双方约定不符，本院不予支持。其二，虽然原告接受被告开具的两份远期支票，但被告未按其还款在先且支票也未能兑现，此不应视为原告同意两被告变更还款期限。因本案原、被告双方在《还款协议》中明确约定了还款时间，故利息应从各还款期限届满的次日起算。关于原告诉请判令被告陆桥铨承担连带清偿责任，因符合上述《还款协议》中的约定，故本院也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告佛山市佳丽包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴汉明支付货款1560000元及利息（计算方法：其中90000元从2013年10月26日起算；210000元从2013年11月26日起算；210000元从2013年12月26日起算；210000元从2014年1月26日起算；210000元从2014年2月26日起算；210000元从2014年3月26日起算；210000元从2014年4月26日起算；210000元从2014年5月26日起算，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
二、被告陆桥铨对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取9420元，由被告佛山市佳丽包装制品有限公司、陆桥铨连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一四年十一月十二日
书记员 潘敏钻
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3011号
原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语城，该联社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：方廷泽，男，1963年9月15日出生汉族，住象山县。
被告：郑万岳，男，1963年10月19日出生汉族，住象山县。
被告：徐恩娟，女，1963年9月24日出生汉族，住象山县。
被告：黄小良，男，1962年2月7日出生汉族，住象山县。
被告：董玉春，女，1968年7月19日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告方廷泽、郑万岳、徐恩娟、黄小良、董玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告方廷泽、郑万岳、徐恩娟、黄小良、董玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社向本院提起诉讼请求：1.判令被告方廷泽立即归还原告借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息（自2016年3月21日起，按《借款借据》、《个人循环保证借款合同》约定计算至实际给付之日止，暂算至2016年10月10日为3902.83元）；2.被告郑万岳、徐恩娟、黄小良、董玉春对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
被告方廷泽、郑万岳、徐恩娟、黄小良、董玉春未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年9月25日；
二、借款金额：100000元；
三、约定利息：正常贷款利率为7.666666‰／月，逾期利率按约定利率上浮50%收取；按逾期利率计收逾期罚息、复利；
四、款项交付：汇付被告方廷泽名下账号62×××66；
五、借款用途：购材料；
六、担保情况：被告郑万岳、徐恩娟为被告方廷泽的上述借款提供担保；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告董玉春、黄小良为被告方廷泽在2015年9月25日至2018年9月20日期间最高融资限额10万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。最高额保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间均为债务清偿期限届满之日起2年；
七、还款期限：2016年9月22日；
八、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；到期还本，利随本清；
九、还款情况：自2016年3月21日起未能按约付息；截至2016年10月10日，尚欠借款本金100000元，利息、罚息、复息3902.83元。
以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、保证函、借款借据、结算单据各一份及到庭原告在庭审上的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告方廷泽、郑万岳、徐恩娟订立的《个人循环保证借款合同》，及被告黄小良、董玉春出具的保证函合法有效，各方应全面履行合同项下义务。本案中，原告按约向被告方廷泽发放贷款后，被告方廷泽未能按约偿付借款本息，已构成违约，现借款到期故原告主张要求被告方廷泽归还借款并自违约之日按约定利率偿付利息、罚息、复息，于约相符，应予支持。被告郑万岳、徐恩娟作为案涉借款的连带责任保证人，在其保证范围内承担连带清偿责任。另根据保证函约定，被告黄小良、董玉春应在10万元限额范围内为被告方廷泽在2015年9月25日至2018年9月20日期间与原告之间的所有借款业务提供连带责任担保。被告郑万岳、徐恩娟、黄小良、董玉春承担保证责任后，有权向被告方廷泽追偿。被告方廷泽、郑万岳、徐恩娟、黄小良、董玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方廷泽于本判决生效后10日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息（暂计至2016年10月10日为3902.83元，以后按照合同约定计算至实际清偿之日止）；
被告郑万岳、徐恩娟对上述款项承担连带清偿责任；被告郑万岳、徐恩娟承担保证责任后，有权向被告方廷泽追偿；
被告黄小良、董玉春对上述债务在100000元最高限额范围内承担连带保证责任；被告黄小良、董玉春承担保证责任后，有权向被告方廷泽追偿；
驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告方廷泽、郑万岳、徐恩娟、黄小良、董玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年五月十二日
代书 记员 陈闪闪
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初261号
被告人身份情况
|
姓名
|
向某某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
青检公诉刑诉〔2016〕263号
指控事实
|
2015年11月10日23时10分许，被告人向某某饮酒后驾驶一辆号牌为川A***的白色宝马牌小型轿车，沿二环路由南向北方向行驶，行驶至二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡获。经抽血检测，被告人向某某的血液乙醇浓度为155.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人向某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人向某某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人向某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人向某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人向某某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二〇一六年二月二十三日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初261号																											被告人身份情况																							姓名																							向某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕263号																															指控事实																							2015年11月10日23时10分许，被告人向某某饮酒后驾驶一辆号牌为川A***的白色宝马牌小型轿车，沿二环路由南向北方向行驶，行驶至二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡获。经抽血检测，被告人向某某的血液乙醇浓度为155.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人向某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。													辩护人对起诉书指控被告人向某某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人向某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人向某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人向某某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二〇一六年二月二十三日													书记员 李卓桐
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3296号
原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇西关村，统一社会信用代码：91130822068135331Y。
法定代表人张伟祥，
委托代理人宋振宇，经理，。
被告于大庆，男，汉族，城镇户口，住河北省承德市兴隆县，。
本院在审理原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司与被告于大庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司于2017年9月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被告已缴纳物业费，原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年九月十九日
书记员 杨艳秋
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执90号
孙文林：
关于孙文亮申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月14日作出的（2017）豫1725民初1492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月12日向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1492号民事判决书所确定的偿还原告孙文亮各项损失6316元，（案件受理费40元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十五日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1132号
申请执行人韦成俊，男，1992年1月8日出生，壮族，户籍所在地住广西省南丹县城关镇大平村拉高屯41号。
被执行人杨文林，男，1980年8月22日出生，汉族，户籍所在地住贵州省大方县高店乡白龙村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第5220号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨文林的银行存款人民币63614元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 洋
二〇一四年二月十二日
代书记员 姚俊杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9083号
罪犯张友松，男，1970年1月28日出生，汉族，云南省双江县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年七月二十七日作出（2004）思中刑三初字第8号刑事判决，以被告人张友松犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月七日以（2004）云高刑终字第1939号刑事判决书，维持对被告人张友松的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第100号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1633号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张友松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张友松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张友松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张友松减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月10日起至2024年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行申4号
再审申请人（一审原告）：李海军。住址：湖南省新田县龙泉。
被申请人（一审被告）：深圳市市场监督管理局。住所地：广东省深圳市福田区深南大道****号。
法定代表人：徐友军，局长。
一审第三人：深圳市明彩创想科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪居民小组上雪科技工业城C区*栋*楼南。
法定代表人：柯选明。
再审申请人李海军因与被申请人深圳市市场监督管理局、一审第三人深圳市明彩创想科技有限公司（以下简称明彩公司）行政处罚一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第514号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海军申请再审称：一、李海军于2014年12月14日在深圳市市场监督管理局的官方网站上举报明彩公司，依据《深圳市奖励举报制售假冒伪劣产品违法犯罪活动有功人员管理办法》第三条的规定，李海军应获得不超过30万元的举报奖励。深圳市市场监督管理局在处理深市监龙罚字2015龙第85号处罚书的行政行为违法，致使李海军的举报奖励无处索要。二、一审法院因明彩公司下落不明通知其两次共计150天导致本案延期。李海军通过官方网站信息均能找到明彩公司的股东柯选明的信息，为什么一审法院却不能找到明彩公司？一审法院存在多处违法。综上，请求：一、确认深圳市市场监督管理局深市监龙罚字2015龙第85号行政行为违法；二、对201412140044网络案件重新立案调查；三、依法给予李海军举报201412140044案件299999元的举报奖励。
深圳市市场监督管理局与明彩公司均未提交答辩意见。
本院经审查查明，2015年3月20日，李海军以深圳市市场监督管理局为被告向一审法院提起行政诉讼，其诉讼请求与上述再审请求一致。诉讼过程中，一审法院认为案件的处理结果与明彩公司具有法律上的利害关系，通知其作为第三人参加诉讼。一审法院于2016年5月13日开庭审理本案，李海军与明彩公司未到庭，深圳市市场监督管理局到庭参加诉讼。经查，�海军本人签收了开庭传票，深圳市明彩创想科技有限公司因下落不明公告送达。一审法院于2016年5月13日作出（2015）深福法行初字第514号行政裁定，按李海军李海军撤诉处理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，李海军本人签收开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。按照上述法律规定，一审法院裁定按李海军撤诉处理正确。一审第三人明彩公司未到庭参加一审诉讼，并不免除李海军作为原告应到庭参加诉讼的义务，李海军以此为由主张一审法院程序错误的再审理由，不能成立。
综上，李海军的再审申请不符合《中华人民共和�行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李海军的再审申请。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢婷婷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初1277号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾磊，男，1981年6月11日出生，住湖南省常德市武陵区。
垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与曾磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。垫富宝公司的委托诉讼代理人黄生斌到庭参加诉讼，曾磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司请求依法判令：1.曾磊偿还垫付款本金8303.23元；2.曾磊支付当月违约金424.9元（按当月欠款额10%计算）、迟延履行金146.88元（按欠款额日千分之一已计算至2018年1月16日）；至实际付清欠款之日止的违约金、迟延履行金另行计算。4、案件受理费由曾磊承担。
曾磊经未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2017年1月17日，垫富宝公司与曾磊签订了合同编号为垫X/湘常德市Y垫付宝（垫付卡）领用合约，曾磊为垫付宝等网站的注册会员，曾磊与垫付宝网站其他会员间进行商品或者服务交易时，垫富宝公司替曾磊直接垫付消费款项给商户会员，曾磊按照约定将垫付款定期归还垫富宝公司，如未按时足额偿还垫富宝公司代曾磊垫付的消费款项及其他款项的，曾磊需按其欠款总额的10%向垫富宝公司交纳当月违约金，且曾磊在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向垫富宝公司支付迟延履行违约金。曾磊于2017年2月24日向垫富宝公司出具《承诺书》，承诺已在石门县三江货运有限责任公司处消费25500元，垫富宝公司依约进行了款项垫付，每月22日为账单日，每月30日还款日，每月应支付2125元，从2017年3月起分12个月还清。2017年12月30日还款日过后，曾磊共计偿还欠款本金17196.77元，尚欠欠款本金8303.23元。
以上事实有当事人身份信息、《垫付宝领用合约》、《垫付宝服务协议》、《承诺书》、垫付宝网站后台记录的会员信息及交易信息等网页界面截图、中兴银行转账业务回单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：垫富宝公司与曾磊签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方真实意思表示，合法有效。垫富宝公司为曾磊垫付消费款，并约定分期付款的违约金，双方之间实际上已经形成民间借贷的法律关系。垫富宝公司已经按照约定向第三方支付消费款的方式履行了出借款项的义务，曾磊未按约定偿还借款应承担清偿债务的责任。垫富宝公司主张曾磊偿还借款本金8303.23元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，垫富宝公司主张的当月违约金和日延迟履行违约金合计超过了法律规定的范围，本院依法调整为按年利率24%计，对垫富宝公司该项诉讼请求，本院予以部分支持。曾磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾磊于本判决生效之日起五日内向垫富宝投资有限公司偿还借款本金8303.23元及违约金（以8303.23元为基数，按年利率24%自2017年11月24日起至实际清偿之日止）。
二、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由曾磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 单亮
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 唐伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初211号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人田某甲，男，1977年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以[2016]第197号起诉书指控被告人田某甲犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日20时许，康平县公安局交警大队民警在康平县303线76公里北500米处（康平县二牛所口镇二牛村牛头胃附近）执勤时，发现被告人田某甲驾驶车牌号为辽AZEX**号小型轿车涉嫌酒后驾驶机动车，将其当场查获。经鉴定，被告人田某甲血液中检测出乙醇成份，其含量为125.5mg/100ml。
被告人田某甲对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人田某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人田某甲具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵一日，即自2016年10月25日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一六年十一月三日
书记员 李嘉
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4284号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人林建恩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02751号，依法向被执行人林建恩发出执行通知书，责令被执行人林建恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建恩（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币155285.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十四日
书记员 林任春
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初443号
原告：王景富，男，1966年4月7日出生，汉族，个体，住吉林省大安市。
被告：许明会，男，1971年10月9日出生，汉族，项目经理，住吉林省大安市。
原告王景富与被告许明会劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。
王景富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付债款人民币325316.00元，并支付利息款20000.00元；2.诉讼期间的全部费用由被告承担。事实和理由：被告系大安市市政工程公司职工，于2017年6月14日欠工程款325316.00元。到期后，原告向其索要，被告借故无钱为由拖欠不还，故原告提起告诉，请求人民法院，依照我国法律的相关规定，依法判令被告立即偿还欠款325316.00元，期间的利息款20000.00元，并承担诉讼期间的所有费用。
本院经审查认为，王景富提供的许明会送达地址不正确，许明会不在此居住，王景富又不能补充新的信息情况，后经本院查证后仍不能确定其送达地址，应视王景富起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。待被告实际住所等信息核实确认后，可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王景富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 于秋生
审判员 朱云升
审判员 张明兢
二〇一八年六月二十日
书记员 郭雪竹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1094号
原告黄××。
委托代理人（特别授权）周××。
被告石××。
委托代理人（特别授权）章××。
原告黄××与被告石××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年3月11日立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审判，于20
09年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄××及其委托代理人
周××、被告石××及其委托代理人章××到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告黄××诉称：被告因经营所需，于2007年10月13日
向原告购买珍珠一批，计价195700元。该款经原告多次催讨，
被告一直未付。现原告起诉要求被告即时支付货款。
被告石××辩称：欠原告货款193700元是事实的。但当
时双方口头约定的付款日期为2009年10月，现付款时间未到。
且因受到国际金融危机的影响，珍珠价格下跌，故无法付款。
另被告欠外债有1500万多元，多数债权人已达成协议，每年支
付20%，�原告的债务也要求分期支付。
经审理查明的事实与原告起诉陈述事实一致。
以上事实由原、被告当庭陈某某原告提供的由被告签名
的欠款协议一份等证据予以证实，经质证，双方当事人对证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖珍珠的行为未违反法律法规
的规定，应属合法有效。被告理应承担支付货款的义务。现原
告起诉要求被告及时清偿所欠货款，理由正当，本院予以支持
。被告辩称口头约定付款日期为2009年10月及因经济困难，要
求分期付款的主张，因原告不予认可，且被告亦未提供相应证
据予以证实，故对被告该主张，本院依法不予采信。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如
下：
被告石××应支付原告黄××货款人民币193700元，款
限本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4174元，依法减半收取2087元，财产保全费1
570元，合计人民币3657元，由被告石××负担。该款已由原
告垫付，被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 刘介龙
二〇〇九年四月十四日
书记员 方 芳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3703号
原告：时传程，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳金龙保健品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：董武，该公司总经理。
委托代理人：刘欣荣，辽宁良友律师事务所律师。
原告时传程与被告沈阳金龙保健品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时传程、被告委托代理人刘欣荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年9月在被告处从事装卸工作，同年10月14日原告在被告单位的火车装货时从车上坠落摔伤。1999年6月10日，沈阳市劳动鉴定委员会对原告伤情进行鉴定，评定伤残等级为四级，后经于洪区残联对原告伤情再次鉴定，鉴定为伤残等级二级。法院（2000）沈开法民初字第123号民事调解书按四级伤残进行的调解，现原告不服该调解，主张按二级伤残给付待遇，并要求重新判令被告：1、支付一次性伤残补助金76，235元；2、支付1998年10月至2014年6月期间伤残津贴336，228.85元；3、支付1998年10月至2014年6月期间护理费155，645.10元；4、支付假肢辅助器具费用15，000元；5、为原告补缴1998年至2014年10月30日的各项社会保险，不能补缴的则支付经济补偿20万元；6、按月支付2014年6月之后的伤残津贴和护理费等工伤待遇；7、为原告继续缴纳2014年10月以后的各项社会保险。
被告辩称，一、就原告诉讼的争议事实，开发区法院于2005年作出（2000）沈开法民初字第123号民事调解书，我公司根据调解书正常履行了义务，与原告没有任何债权债务关系。原告违反一事不再审的原则再次起诉，不应得到法院的支持；二、原告再次起诉的诉讼请求早已超过法律规定的诉讼时效。综上，原告的诉讼请求不应得到法律支持，而且原告也已收到被告向其支付的赔偿款项及按月支付的工资和缴纳的保险以及伤残赔偿金等相关费用。
经审查，原告于2000年因工伤待遇问题与被告在开发区法院进行过诉讼，2000年12月25日原、被告双方调解后，开发区法院出具了（2000）沈开法民初字第123号民事调解书。因原告不服，本院于2004年出具了（2004）沈开民监字第5号民事裁定书及（2005）沈开民监字第9号民事裁定书，之后对本案进行了继续审理并调解结案。嗣后在2005年10月9日出具了（2000）沈开法民初字第123号民事调解书：“一、原告时传程与被告沈阳金龙保健品有限公司的劳动关系于本调解书生效之日终止；二、被告沈阳金龙保健品有限公司于本调解书生效之日起七日内一次性向原告时传程支付伤残抚恤金、一次性伤残补助金、护理补助费、代步车、假肢辅助器具费等工伤保险待遇15万元；三、被告沈阳金龙保健品有限公司从2005年9月份起按月发给原告时传程伤残抚恤金636.5元，前述伤残抚恤金每年7月1日随社会月平均工资的增长调整一次；四、被告沈阳金龙保健品有限公司从2005年9月份起按月发给原告时传程护理补助费254.6元；五、被告沈阳金龙保健品有限公司从2005年9月份起每三年支付原告时传程安置假肢辅助器费用3000元，并按每年300元标准支付维修费用；六、原、被告放弃其他诉讼请求。”原告时传程对调解结果表示满意并签字确认。被告从2005年按调解书中的内容开始履行至今。
原告本次起诉是针对2005年10月9日所作的（2000）沈开法民初字第123号民事调解书，认为其调解基础事实有误，认为先有残联认定的二级伤残，后有工伤认定的四级伤残，调解应当按照二级伤残给付其相应的工伤待遇。故要求重新判令被告支付工伤待遇未果，故到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告主体不适格为由作出决定不予受理通知书，原告不服该决定，诉讼至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，就本案工伤待遇等问题，以同一事实、同一案由、同一被告已提起过诉讼，本院已经另案于2005年10月9日作出（2000）沈开法民初字第123号生效民事调解书。因此，依据法律规定，本次起诉属重复诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条之规定，裁定如下：
驳回原告时传程的起诉。
已收案件受理费5元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 昱
人民陪审员 韩馨瑶
人民陪审员 陈思陈
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 雪
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第124条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初281号
原告徐某某，男，1977年5月11日出生。
被告黎某某，女，1975年2月6日出生。
本院在审理原告徐某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某以与被告黎月红达成离婚协议并办理离婚登记为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 龚慧慧
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 许露籍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6548号
黄金荣：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄金荣刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1035号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：6000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602003003463
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：黄清晖
联系电话:020-6683****
二〇一七年十一月十八日
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初152号
原告王小东，男，1976年11月12日出生，汉族。
委托代理人茹丽平，山西亚圣律师事务所律师。
被告刘鹏，男，1986年8月21日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。
原告王小东与被告刘鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保财险吕梁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年3月7日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小东的委托代理人茹丽平到庭参加诉讼，被告刘鹏、太平洋财险焦作支公司、人保财险吕梁分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王小东诉称：2015年4月6日，在207国道与306省道交叉口北侧路段，其驾驶晋J528**（晋JD9**挂）号牌重型半挂牵引车由北向南行驶时与被告刘鹏驾驶的豫H929**号牌轿车由西向北左转弯时发生交通事故。该事故经济源市公安局交通管理支队第五大队处理，认定其与被告刘鹏负事故同等责任。事故发生后，其车辆受损，支出修理费10100元，现请求被告太平洋财险焦作支公司在交强险分项责任限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担50%，被告人保财险吕梁分公司承担剩余的50%。
被告刘鹏、太平洋财险焦作支公司、人保财险吕梁分公司均未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、事故认定书一份，证明事故事实、责任划分情况及车辆在事故中受损；
2、修理发票一份，证明支出车辆修理费10100元；
3、中国人民财产保险股份有限公司保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单各一份，证明经保险公司定损为10165元。
4、保险单四份，证明事故车辆的投保情况。
被告刘鹏、太平洋财险焦作支公司、人保财险吕梁分公司未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：被告刘鹏、太平洋财险焦作支公司、人保财险吕梁分公司经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据均盖有出具单位公章，内容客观真实，证据之间能够相互印证，与本案具备关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年4月6日13时左右，在G207国道与S306省道交叉口北侧路段，原告王小东驾驶晋J528**、晋JD9**挂号牌重型半挂牵引车由北向南行驶时，与刘鹏驾驶的豫H929**号牌轿车（载乘坐人曹梦杰）由西向北左转弯时发生交通事故，后车辆又碰撞到李迎龙驾驶的豫UQ36**号牌轿车（载乘坐人赵江楠）和张涛驾驶的豫H2B0**号牌轿车，造成刘鹏、曹梦杰、李迎龙、赵江楠受伤、各方车辆损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第五大队作出事故认定书，认定王小东与被告刘鹏承担事故同等责任，曹梦杰、王小东、张涛、赵江楠均无责任。事故发生后，原告支出车辆修理费10100元。
另查：1、豫H929**号牌轿车在被告太平洋财险焦作支公司投保交强险及保险限额为30万元的商业三者险并不计免赔；晋J528**、晋JD9**挂号牌重型半挂牵引车在被告人保财险吕梁分公司投保交强险及保险限额为100万元的商业三者险并不计免赔、保险限额为165500元的车损险并不计免赔；2、2015年8月17日，本院作出（2015）济民一初字第2637号民事判决，认定豫H2B0**号牌轿车的车损、鉴定费、交通费共计4270元，判决被告太平洋财险焦作支公司、人保财险吕梁分公司在交强险及商业三者险责任限额内各承担50%，该判决现已生效；3、2015年10月16日，本院作出（2015）济民一初字第2416号民事判决，认定豫UQ36**号牌轿车的车损23935元、鉴定费1150元、施救费700元共25785元，判决被告太平洋财险焦作支公司、人保财险吕梁分公司在交强险及商业三者险责任限额内各承担50%，该判决现已生效。
本院认为：交警部门作出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。据此刘鹏、王小东承担事故同等责任。豫H929**号牌轿车在被告太平洋财险焦作支公司投保交强险及保险限额为30万元商业三者险并不计免赔，晋J528**、晋JD9**挂号牌重型半挂牵引车在人保财险吕梁分公司投保交强险、保险限额为100万元的商业险三者险并不计免赔及保险限额为165500元的车损险并不计免赔，以上保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。由于被告太平洋财险焦作支公司已在交强险分项责任限额内对本次事故另外两车辆的车损进行赔付，因此原告主张的晋J528**、晋JD9**挂号牌重型半挂牵引车的损失应由被告太平洋财险焦作支公司在商业三者险责任限额内承担50%即5050元、由被告人保财险吕梁公司在车损险责任限额内承担50%即5050元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王小东5050元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王小东5050元；
三、驳回原告王小东要求被告刘鹏承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取为26.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一六年三月十一日
书记员 刘苗玉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初152号原告王小东，男，1976年11月12日出生，汉族。委托代理人茹丽平，山西亚圣律师事务所律师。被告刘鹏，男，1986年8月21日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地：山西省吕梁市离石区。原告王小东与被告刘鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保财险吕梁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年3月7日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小东的委托代理人茹丽平到庭参加诉讼，被告刘鹏、太平洋财险焦作支公司、人保财险吕梁分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王小东诉称：2015年4月6日，在207国道与306省道交叉口北侧路段，其驾驶晋J×××××（晋J×××××挂）号牌重型半挂牵引车由北向南行驶时与被告刘鹏驾驶的豫H×××××号牌轿车由西向北左转弯时发生交通事故。该事故经济源市公安局交通管理支队第五大队处理，认定其与被告刘鹏负事故同等责任。事故发生后，其车辆受损，支出修理费10100元，现请求被告太平洋财险焦作支公司在交强险分项责任限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担50%，被告人保财险吕梁分公司承担剩余的50%。被告刘鹏、太平洋财险焦作支公司、人保财险吕梁分公司均未答辩。原告向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故事实、责任划分情况及车辆在事故中受损；2、修理发票一份，证明支出车辆修理费10100元；3、中国人民财产保险股份有限公司保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单各一份，证明经保险公司定损为10165元。4、保险单四份，证明事故车辆的投保情况。被告刘鹏、太平洋财险焦作支公司、人保财险吕梁分公司未到庭质证，亦未向本院提供证据。本院认证如下：被告刘鹏、太平洋财险焦作支公司、人保财险吕梁分公司经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据均盖有出具单位公章，内容客观真实，证据之间能够相互印证，与本案具备关联性，本院予以采信。根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年4月6日13时左右，在G207国道与S306省道交叉口北侧路段，原告王小东驾驶晋J×××××、晋J×××××挂号牌重型半挂牵引车由北向南行驶时，与刘鹏驾驶的豫H×××××号牌轿车（载乘坐人曹梦杰）由西向北左转弯时发生交通事故，后车辆又碰撞到李迎龙驾驶的豫U×××××号牌轿车（载乘坐人赵江楠）和张涛驾驶的豫H×××××号牌轿车，造成刘鹏、曹梦杰、李迎龙、赵江楠受伤、各方车辆损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第五大队作出事故认定书，认定王小东与被告刘鹏承担事故同等责任，曹梦杰、王小东、张涛、赵江楠均无责任。事故发生后，原告支出车辆修理费10100元。另查：1、豫H×××××号牌轿车在被告太平洋财险焦作支公司投保交强险及保险限额为30万元的商业三者险并不计免赔；晋J×××××、晋J×××××挂号牌重型半挂牵引车在被告人保财险吕梁分公司投保交强险及保险限额为100万元的商业三者险并不计免赔、保险限额为165500元的车损险并不计免赔；2、2015年8月17日，本院作出（2015）济民一初字第2637号民事判决，认定豫H×××××号牌轿车的车损、鉴定费、交通费共计4270元，判决被告太平洋财险焦作支公司、人保财险吕梁分公司在交强险及商业三者险责任限额内各承担50%，该判决现已生效；3、2015年10月16日，本院作出（2015）济民一初字第2416号民事判决，认定豫U×××××号牌轿车的车损23935元、鉴定费1150元、施救费700元共25785元，判决被告太平洋财险焦作支公司、人保财险吕梁分公司在交强险及商业三者险责任限额内各承担50%，该判决现已生效。本院认为：交警部门作出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。据此刘鹏、王小东承担事故同等责任。豫H×××××号牌轿车在被告太平洋财险焦作支公司投保交强险及保险限额为30万元商业三者险并不计免赔，晋J×××××、晋J×××××挂号牌重型半挂牵引车在人保财险吕梁分公司投保交强险、保险限额为100万元的商业险三者险并不计免赔及保险限额为165500元的车损险并不计免赔，以上保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。由于被告太平洋财险焦作支公司已在交强险分项责任限额内对本次事故另外两车辆的车损进行赔付，因此原告主张的晋J×××××、晋J×××××挂号牌重型半挂牵引车的损失应由被告太平洋财险焦作支公司在商业三者险责任限额内承担50%即5050元、由被告人保财险吕梁公司在车损险责任限额内承担50%即5050元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王小东5050元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王小东5050元；三、驳回原告王小东要求被告刘鹏承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取为26.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王素娟二〇一六年三月十一日书记员  刘苗玉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第493号
上诉人（原审原告）赵永法，男，1954年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张立山，男，1958年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
原审第三人平度市李园街道赵家疃村村民委员会，山东省平度市李园街道赵家疃村驻地。
法定代表人张国智，村主任。
上诉人赵永法因与被上诉人张立山、原审第三人平度市李园街道赵家疃村村民委员会（以下简称赵家疃村委）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3007号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙付担任审判长，代理审判员孙琦担任本案主审，代理审判员王楷参加评议的�议庭。上诉人赵永法及其委托代理人郭湃，被上诉人张立山的委托代理人冷京寿，原审第三人赵家疃村委的法定代表人张国智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵永法在原审中诉称，2011年8月29日，村委制定的土地调整方案没有经过三分之二户的代表通过，村委提供的入户签字表不真实，赵永法提供的村民签字表证实大部分村民不同意该方案。即便该调地方案已经民主程序通过，村委在实施过程中也随意更改了方案，随意更改方案相当于形成了新的方案，应重新经民主程序通过，但村委没有履行该程序，农村集体经济承包合同仲裁委员会已查清其部分更改调地方案，却仅仅表示让村委改正即可，明显错误。一旦改正就需重新分地，赵永法的地就不可能分给张立山，很可能赵永法自己叫行取得，也就无需交出。故该次调地因调地方案不合法，张立山据此取得的承包经营权也就失去合法性，其与第三人村委签订的土地承包合同因违法而无效。在这种情况下，张立山无权让赵永法交出土地，赔偿损失。在合法的调地方案得到切实执行的情况下，如赵永法的地仍然被其他人取得，赵永法自愿交出。赵永法请求法院：一、依法确认张立山和赵家疃村委就涉案的4.4亩承包地签订的农村土地承包合同无效；二、赵永法不应返还张立山4.4亩承包地；三、赵永法不应赔偿张立山损失1320元；四、诉讼费用由张立山承担。
张立山在原审中辩称，赵永法起诉无事实根据和法律依据。赵家疃村委调整土地程序符合法律规定，土地调整方案已经民主程序通过，张立山与赵家疃村委按照土地调整方案签订了农村土地承包合同，并取得了农村土地承包经营权证，因此张立山与赵家疃村委签订的土地承包合同合法有效。赵永法应返还张立山应分得的土�，并赔偿张立山的经济损失。请求法院查明事实，依法驳回赵永法的诉讼请求，维持平度市农村集体经济承包合同仲裁委员会作出的裁决书。
赵家疃村委在原审中辩称，一、赵家疃村委同意仲裁裁决意见；二、赵家疃村委调整土地是因为很多家庭有新增人口，自2003年开始就没有调整土地，所以2011年决定进行土地调整；三、赵家疃村委的土地调整方案是由原门村镇土地领导小组、包区领导等研究，经过三分之二以上村民入户签字同意、农业局审批确定；四、因为种植长效作物的土地不好直接清除，所以该部分土地没有进行调整，按照土地调整方案对其他的土地进行了调整。赵家疃村委认为该土地调整方案是合法的。
原审认为，赵永法自2002年开始承包该涉案争议的4.4亩土地，未签订承包合同。2011年，张立山与赵家疃村委就该4.4亩土地签订了农村土地承包合同，并办理了农村土地承包经营权证，但张立山一直未实际取得该土地承包经营权。基于以上事实，可以认定本案三方当事人系因赵永法、张立山二人谁应取得土地承包经营权发生诉讼，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，赵永法的起诉应予驳回。其次，赵家疃村委作为村民自治组织，对其所属土地的调整属于其职责范围内部事务，对如何调整事宜所引起的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二�之规定，原审裁定：驳回赵永法的起诉。
宣判后，上诉人赵永法不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审适用法律错误，本案属于人民法院受理范围。上诉人赵永法上诉请求：撤销山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3007号民事裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人张立山答辩称，上诉人的上诉无事实和法律依据，本案赵家疃村委调整土地的程序符合相关法律规定，一审裁决认定本案不属于法院民事案件受理范围，事实清楚，适用法律正确。请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人的请求，依法维持原裁定。
原审第三人赵家疃村委述称，原审裁定正确，应予维持。
本院认为，双方当事人本案争议的焦点是原审第三人就涉案土地的调整方案是否公平合法，三方当事人在二审庭审过程中对此均予认可。而涉案土地调整事宜系原审第三人作为村民自治组织�内部事务，因该调整事宜发生的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，原审对此予以裁定驳回并无不当。故，上诉人赵永法的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费100元，退还上诉人赵永法。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 付
代理审判员 孙 琦
代理审判员 王 楷
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 繁
书 记 员 张倩芸
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第330号
申请人王寸平。
被执行人获嘉县大新庄乡人民政府。
法定代表人袁征，乡长。
关于王寸平申请执行获嘉县大新庄乡人民政府维修合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2013）获民初字920号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字920号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 ＸＸ光
二〇一四年四月三十日
书记员 浮立平
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢73-2号
申请执行人单学军。
被执行人杨振华。
被执行人蒋秀萍。
申请执行人单学军与被执行人杨振华、蒋秀萍民间借贷纠纷一案，执行标的总额为71517元，尚未执行标的额为71517元。在执行过程中，因被执行人杨振华、蒋秀萍暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2012）诸皇民初字第489号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一六年六月七日
执行员 王 勇
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民商初字第00327号
原告赵俊伟，男，1981年12月28日出生。
委托代理人于建勋，河南育滨律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人周向坡，任总经理。
委托代理人杨万军，河南问鼎律师事务所律师。
本院在审理原告赵俊伟诉被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司为健康保险合同纠纷一案中，原告赵俊伟于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵俊伟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 王 荡
审 判 员 邓 丽
人民陪审员 齐国强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵彦阳
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许县枪民初字第383号
原告李某，女，汉族。
被告蒋某某，女，汉族。
被告中国某某财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
本院在审理原告李某诉被告蒋某某、中国某某财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告蒋某某、中国某某财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。
审判员 王小丽
二〇一三年八月十九日
书记员 张静芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第218号
罪犯沃海滨，男，达斡尔族，1975年9月2日出生，户籍所在地鄂温克旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
鄂温克自治旗人民法院于2008年4月11日作出（2008）鄂刑初字第40号刑事判决，以沃海滨犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，罚金1万元（未缴纳）。2010年减刑7个月。刑期自2007年11月29日起至2018年4月28日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中于2011年6月至2014年4月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯沃海滨在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沃海滨的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月29日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘紫新
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1050号
申请执行人孙青。
被执行人严金玉。
申请执行人孙青与被执行人严金玉保证合同纠纷一案，本院于2013年1月27日作出（2012）盱民初字第1294号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人孙青的申请，本院于2013年7月22日立案执行。本案执行标的为1414916元。
执行中查明，被执行人严金玉的住房正在评估拍卖过程中，暂无其它财产可供执行。
本院认为，被执行人严金玉暂无其它财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）盱民初字第1294号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 张 鹏
二〇一四年一月二十二日
书记员 钱晶津
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第18号
原告（反诉被告）：金某某。
委托代理人：沈某。
被告（反诉原告）：曾某某。
委托代理人：方某某。
委托代理人：蔡某某。
原告（反诉被告）金某某与被告（反诉原告）曾某某建
设工程内部承包合同纠纷一案，于2011年12月26日、2012年2
月24日向本院提起本诉和反诉，本诉同日立案受理，反诉于20
12年2月28日受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2012年3
月19日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）金某某的委托
代理人沈某，被告（反诉原告）曾某某的委托代理人方某某和
蔡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：原告（反诉被告）系德清县英
溪桃源a区工期房产工程的钢筋班组的劳务承包人，其以42元
／平方米的劳务价格承包后，又以37元／平方米的劳务价格转
包给被告（反诉原告），被告（反诉原告）实际完成工程某32
963.42平方米，应得劳务费1219646.54元（32963.42平方米×
37元），原告（反诉被告）实际支付了1366686元，多付了147
039.46元。为此，原告（反诉被告）起诉请求被告（反诉原告
）返还多付的工程劳务费147039.46元。被告（反诉原告）辩称：双方口头约定按42元／平方米
的劳务价格结算。被告（反诉原告）自带机械设备和供应扎丝
，没有多付工程劳务费。
被告（反诉原告）诉称：被告（反诉原告）承包了原告
（反诉被告）发包给的德清县英溪桃源a区工期房产工程的钢
筋工程劳务并自带机械设备和供应扎丝，以42元／平方米的劳
务价格结算，工程总面积34987.22平方米。另外约定：地下室
只做1万平方米，超出部分按双倍价格结算，地下室实际完成1
2314.92平方米。原告（反诉被告）还应付劳务费212230元（3
2963.42平方米×42元＋2314.92平方米×84元－1366686元）
。为此，被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）支付拖欠的
工程劳务费212230元。
原告（反诉被告）辩称：被告（反诉原告）实际完成工
程某32963.42平方米，超出部份与实际不符。
本院认定的事实如下：原告（反诉被告）内部承包德清
县英溪桃源a区工期房产工程的钢筋工程，后转包给了被告（
反诉原告）并自带机械设备和供应扎丝。钢筋工程实际完成工
程某32963.42平方米。原告（反诉被告）支付给被告（反诉原
告）工程劳务费1366686元。
关于工程劳务费单价争议，双方仅作口头约定。原告（
反诉被告）主张37元／平方米，被告（反诉原告）主张42元／
平方米。原告（反诉被告）的主张未提交证据证明，本院不予
认定。
被告（反诉原告）关于工程地下室面积结算的主张，其申请工友出庭作证，证人证言仅听说，又无其他证据证明，故
本院不予认定。
上述认定的事实有汇款单和当事人的陈述证明。
本院认为：原告（反诉被告）和被告（反诉原告）各自
的主张事实证据不足，其请求均不能成立，故本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之
规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）金某某的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）曾某某的诉讼请求。
本诉受理费减半交纳1621元，由原告（反诉被告）金某
某承担；反诉受理费减半交纳2242元，由被告（反诉原告）曾
某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一二年三月三十日
代书记员 张锦霞
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执异字第301号
案外人中国工商银行股份有限公司合江支行。
法定代表人张晓勤，行长。
申请执行人泸州嘉禾煤业有限责任公司。
法定代表人杨代智，董事长。
被执行人合江县百巨商贸有限公司。
法定代表人刘秀平，董事长。
被执行人合江县蔺州商贸有限公司。
法定代表人云世梅，董事长。
本院在办理泸州嘉禾煤业有限责任公司（以下简称嘉禾煤业公司）申请执行合江县百巨商贸有限公司（以下简称百巨商贸公司）、合江县蔺州商贸有限公司（以下简称蔺州商贸公司）买卖合同纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司合江支行（以下简称工行合江支行）于2013年3月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人工行合江支行称，本院在办理嘉禾煤业公司诉合江县百巨商贸公司买卖合同纠纷一案中，作出（2013）合江执保字第9号和（2013）合江执保字第9-1号执行裁定，扣押百巨商贸公司存放于四川省古蔺县太平镇古蔺港区煤滩子码头约3000吨煤炭和存放于贵州省习水县醒民镇小河口煤炭场约12000吨煤炭，但被扣押煤炭系百巨商贸公司在案外人融资贷款的质押物，并由第三方成都中海物流有限公司进行监管，且被扣押煤炭目前的价值不足清偿百巨商贸公司设置质押所欠案外人的债务。为确保案外人对质押物享有的担保物权，请求撤销（2013）合江执保字第9号和（2013）合江执保字第9-1号执行裁定。
本院查明，本院在办理嘉禾煤业公司诉百巨商贸公司、蔺州商贸公司买卖合同纠纷一案，依据嘉禾煤业公司的申请作出（2013）合江执保字第9号、（2013）合江执保字第9-1号执行裁定，于2013年1月22日扣押百巨商贸公司存放于贵州省习水县醒民镇小河口煤炭场约12000吨煤炭和四川省古蔺县太平镇古蔺港区煤滩子码头约3000吨煤炭。2013年1月29日，本院作出（2013）合江民初字第329号民事调解书，确认由百巨商贸公司在2013年3月10日支付嘉禾煤业公司煤款1234697.9元，逾期未付另支付违约金10万元，蔺州商贸公司承担连带保证责任。该调解书发生法律效力后，由于百巨商贸公司、蔺州商贸公司未履行付款义务，嘉禾煤业公司于2013年3月26日向本院申请执行。
另查明，2012年9月5日，案外人工行合江支行与被执行人百巨商贸公司签订签订《商品融资合同》，被执行人百巨商贸公司用其所有煤炭作质押物，向工行合江支行质押借款780万元，借款期限为1年。同日，工行合江支行、百巨商贸公司、成都中海物流有限公司还签订了《商品融资质押监管协议》，其中载明质押物堆放地为贵州省习水县小河口码头1、12、20号堆场和四川省古蔺县太平镇古蔺港区富群码头的8个堆场（分别为：大河边煤炭码头4号堆场，茂林煤炭码头1、2、3号堆场，美酒河煤炭码头1、4号堆场，梅滩子煤炭码头3号堆场，其他堆场1号堆场），质押煤炭数量为精煤7508.08吨、原煤9748.6吨，质押物由成都中海物流有限公司监管。当日，百巨商贸公司、工行合江支行还向成都中海物流有限公司发出出质通知书，通知成都中海物流有限公司按《商品融资质押监管协议》对质物进行监管；成都中海物流有限公司也向工行合江支行送达质物清单，载明该公司已接收质物并开始履行监管责任。此后，工行合江支行于2012年9月7日向百巨商贸公司发放了贷款780万元。
本院认为，案外人工行合江支行、百巨商贸公司、成都中海物流有限公司签订的《商品融资质押监管协议》符合法律规定，本院扣押被执行人百巨商贸公司堆放在贵州省习水县小河口码头和四川省古蔺县太平镇古蔺港区富群码头的煤炭系案外人工行合江支行的质物，案外人工行合江支行对该质物享有优先受偿权，故其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院（2013）合江执保字第9号、（2013）合江执保字第9-1号执行裁定扣押存放于贵州省习水县醒民镇小河口煤炭场约12000吨煤炭和四川省古蔺县太平镇古蔺港区煤滩子码头约3000吨煤炭的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 唐显云
审判员 杨建华
二〇一三年四月二十二日
书记员 唐朝宏