wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8796号
原告：陈尚明，女，汉族，1957年3月24日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：四川弘鼎门业有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇），统一社会信用代码91512021569748013H。
法定代表人：杨建辉。
原告陈尚明与被告四川弘鼎门业有限公司（以下简称弘鼎门业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚明及其委托诉讼代理人苟楠到庭参加诉讼，被告弘鼎门业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈尚明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告已经到期的两笔借款7.5万元（2016年8月底到期的2.5万元，2016年11月底到期的5万元）及利息，其中2.5万元借款的利息自2016年9月1日起计算，5万元借款的利息自2016年12月1日起计算，标准均按照年利率24%计算至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至2015年8月期间，被告以公司办理房产证急需资金周转为由，向原告借款共计金额31万元，同时承诺支付原告月利3%。但原告分次以现金方式把钱交付给被告后，被告并未按照承诺给付利息，经过原告多次催收，双方在2016年5月24日对之前的借款总金额进行了清算，被告并出具了还款协议约定了偿还的时间，但是被告至今未按还款协议履行还款义务。原告为了保护自身合法权益，起诉来院，望判如所请。
被告弘鼎门业公司未向本院作出答辩。
本院审理查明，原、被告间存在借贷关系，2016年5月24日被告弘鼎门业公司向原告出具《还款协议》，约定“经双方友好协商四川弘鼎门业有限公司原借陈尚明310000人民币现金元（叁拾壹万元整），经双方约定2016年8月底还25000元，2016年11月底还50000元，2017年2月底还50000元，2017年5月底还50000元，2017年8月底还50000元，2017年11月底还85000元，款还清后抽回原还款协议。”被告弘鼎门业公司加盖公章，“陈尚明”、“谭光荣”签字、按捺手印。
以上事实有《还款协议》、当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为：因被告无理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提出答辩意见，故本院视为其放弃举证质证的权利。根据原告举示的证据载明的内容，对原告诉称被告拖欠其2016年8月、11月两笔到期应还款项75000元的事实，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告作为借款人应当按照约定的期限归还原告75000元。
原告主张要求被告按照年利率24%的标准支付利息，但是在本案中，原告虽称双方有对借款期间利息进行约定，但原告仅有口头陈述，且原告陈述被告在借款期间内从未支付过原告任何利息，故原告对己方所称之事实并未能举示充分证据证明，本院对此难以认可。因原、被告未对借款期间以及逾期付款期间的利息计算标准进行约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方签订的《还款协议》中既已约明了还款期限，而被告又未能按约还款，则原告主张被告分别应自2016年9月1日、2016年12月1日支付原告利息，本院予以认可，但被告仅应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川弘鼎门业有限公司于本判决生效之日起15日内归还原告陈尚明75000元并支付利息（其中25000元，自2016年9月1日起；50000元，自2016年12月1日起，均按照年利率6%计算，至上述本金分别付清为止）；
驳回原告陈尚明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，公告费200元，由被告四川弘鼎门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张小会
代理审判员 刘瑞鹏
人民陪审员 黎代中
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡晓舒
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第72号
申请执行人朱良奎，男，汉族，生于1967年2月25日。
被执行人达学忠，男，汉族，生于1980年5月15日。
申请执行人朱良奎与被执行人达学忠民间借贷纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2014年3月11日作出的（2014）乐民商初字第36号民事判决书已发生法律效力，因被执行人达学忠未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人达学忠给付借款80000元及迟延履行金。本院于2015年1月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年1月16日向被执行人达学忠发出执行通知书，责令被执行人达学忠在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人达学忠无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产及线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在被执行人达学忠无财产可供执行以及申请执行人也不能提供被执行人的财产及线索的情形下，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律的规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第72号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索时可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 龙
审判员 ：马元尚
审判员 ：李先年
二〇一五年五月十九日
书记员 ：李海娟
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第72号
申请人李长海，男，1960年9月生，满族，农民，住唐山市。
申请人王孝伟，男，1973年3月生，汉族，农民，住唐山市。
申请人商志银，男，1963年1月生，汉族，农民，住唐山市。
被执行人张之永，男，1976年5月生，汉族，农民，现住唐山市。
李长海等人与张之永劳务雇佣合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理并作出（2014）乐民初字第1975号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因张之永未按民事判决书的规定履行义务，李长海等人向本院申请强制执行。本院于2015年1月21日立案执行。执行过程中，经本院强制执行以274505000元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第728条之规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第1975号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘文飞
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第72号
申请执行人李兆芳，个体户。
被执行人天环建设集团有限公司，住址：浙江省天台县福溪街道桥南路288号。
法定代表人，许碧海，董事长。
本院在执行申请执行人李兆芳与被执行人天环建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2015年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令其按（2013）乐民一初字第2号民事判决书确定的内容履行义务。之后，被执行人天环建设集团有限公司于2015年10月30日自动将本案标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结乐业县人民法院（2013）乐民一初字第2民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永瑶
二〇一五年十月十九日
书记员 梁宝琳
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹤山民初字第365号
原告蔡梦姣，女，1998年11月3日出生。
法定代理人秦福芹，女，1973年9月27日出生，系原告蔡梦姣之母。
法定代理人蔡有良，男，1973年1月27日出生。系原告蔡梦姣之父。
被告王佳敏，女，15岁。
被告王艳琴，女，1972年11月13日出生。系被告王佳敏之母。
被告王洪权，男，1973年1月16日出生。系被告王佳敏之父。
被告鹤壁市鹤山区实验中学。住所地：鹤壁市鹤山区鹤山路路北。
法定代表人郭彦坤，该校校长。
委托代理人徐保东，鹤壁市鹤山区实验中学综治办主任。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代为反诉、上诉。
本院在审理原告蔡梦姣与被告王佳敏、王艳琴、王洪权、鹤壁市鹤山区实验中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蔡梦姣以原、被告双方正在协商、补充新证据为由，于2014年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告蔡梦姣申请撤回对被告王佳敏、王艳琴、王洪权、鹤壁市鹤山区实验中学的起诉，不违背法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡梦姣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡梦姣负担。
审 判 长 付红民
审 判 员 王保军
人民陪审员 张蓓蓓
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 马媛媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4189号
罪犯熊勇，男，1976年1月13日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度初中肄业，住四川省汉源县市荣乡前进村*组。现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）雅刑初字第6号刑事判决，以被告人熊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑1年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金35000元。责令将盗窃所得财物166357元退赔各受害人。刑期自2011年3月14日起至2016年9月13日止。判决生效后于2012年5月4日交付执行。
执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分166分。另查明，罪犯熊勇被处罚金35000元、退赔偿66357元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊勇减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一五年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
助理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申914号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）:曹妃甸港集团股份有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区弘毅码头。
法定代表人：ＸＸ生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑东生，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人：张万宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元元，该公司职员。
再审申请人曹妃甸港集团股份有限公司（以下简称曹妃甸港集团）因与被申请人中建二局第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终1495号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
曹妃甸港集团申请再审请求：撤销原审判决；请求依法改判或发回重审，依法支持申请人不予支付被申请人工程款2118034元及利息。事实与理由：原审认定的事实缺乏证据证明。1.二审法院仅以《工程造价咨询报告书》认定申请人与被申请人之间存在建设工程施工合同关系，与事实不符。该工程系代建工程，申请人与代建单位签订《建设管理合同》，代建单位与被申请人之间就工程工期、价款等相关约定，申请人均不知情。二审法院应当追加代建单位为必要的诉讼参加人，参加诉讼。二审未予追加错误。2.二审法院对申请人上诉的关于一审法院认定“原被告虽未签订书面施工合同，但……且无证据证明其已施工部分存在质量问题”的争议问题没有进行审理认定。按照建设工程施工合同的实践，被申请人施工完毕后，应对施工项目即桩基工程提供桩基检测报告，该工程质量是否合格均未进行检测，严重损害了申请人的合法权益。
本院经审查认为，本案中就被申请人已完成的部分工程费用，申请人委托第三方进行了审核，出具《工程造价咨询报告书》，并由申请人、被申请人双方签字盖章予以确认，在申请人未提交其他足以推翻该证据所确认的事实的情况下，可以作为被申请人就所完成部分工程的结算依据。因此，原审法院据此报告书所确定的数额判决由申请人支付被申请人工程款并无不当。申请人的申诉理由不能成立。
综上,曹妃甸港集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹妃甸港集团股份有限公司的再审申请。
审判长 宋 菁
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一八年三月二十二日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申914号再审申请人（一审被告，二审上诉人）:曹妃甸港集团股份有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区弘毅码头。法定代表人：ＸＸ生，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑东生，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元元，该公司职员。再审申请人曹妃甸港集团股份有限公司（以下简称曹妃甸港集团）因与被申请人中建二局第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终1495号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。曹妃甸港集团申请再审请求：撤销原审判决；请求依法改判或发回重审，依法支持申请人不予支付被申请人工程款2118034元及利息。事实与理由：原审认定的事实缺乏证据证明。1.二审法院仅以《工程造价咨询报告书》认定申请人与被申请人之间存在建设工程施工合同关系，与事实不符。该工程系代建工程，申请人与代建单位签订《建设管理合同》，代建单位与被申请人之间就工程工期、价款等相关约定，申请人均不知情。二审法院应当追加代建单位为必要的诉讼参加人，参加诉讼。二审未予追加错误。2.二审法院对申请人上诉的关于一审法院认定“原被告虽未签订书面施工合同，但……且无证据证明其已施工部分存在质量问题”的争议问题没有进行审理认定。按照建设工程施工合同的实践，被申请人施工完毕后，应对施工项目即桩基工程提供桩基检测报告，该工程质量是否合格均未进行检测，严重损害了申请人的合法权益。本院经审查认为，本案中就被申请人已完成的部分工程费用，申请人委托第三方进行了审核，出具《工程造价咨询报告书》，并由申请人、被申请人双方签字盖章予以确认，在申请人未提交其他足以推翻该证据所确认的事实的情况下，可以作为被申请人就所完成部分工程的结算依据。因此，原审法院据此报告书所确定的数额判决由申请人支付被申请人工程款并无不当。申请人的申诉理由不能成立。综上,曹妃甸港集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹妃甸港集团股份有限公司的再审申请。审判长 宋 菁审判员 张守军审判员 张 岩二〇一八年三月二十二日书记员 祁立肖
+内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2192号
申请执行人阿拉腾图亚，女，蒙古族。
被执行人达愣塔布，男，蒙古族。
被执行人阿尔并巴雅尔，男，蒙古族。
本院在执行阿拉腾图亚申请执行达愣塔布、阿尔并巴雅尔民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第2192号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙 磊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初67号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月1日到案，同月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月5日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月1日4时46分许，被告人王某驾驶牌号为浙B×××××号大型普通客车，沿慈溪市胜陆公路由北往南行驶至万亩畈西一门（属慈溪市白沙路街道地段）处时，与前方同方向由潘某乙骑行的人力三轮车发生碰撞，造成潘某乙倒地受伤经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人潘某乙系颅脑外伤、颅底骨折死亡。经道路交通事故认定，被告人王某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某主动报警，积极抢救伤者，在现场向民警投案。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某已与被害人的近亲属达成了刑事和解协议，履行了赔偿义务，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、刑事和解协议书、收条、谅解书、事件单、到案经过情况说明及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，并自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失、赔礼道歉获得被害人近亲属谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人王某从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年一月十九日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民立终字第00002号
上诉人（原审被告）杨荣文，个体经营户。
上诉人（原审被告）杜佐成，个体经营户。
上诉人（原审被告）李志勇，个体经营户。
被上诉人（原审原告）潜江市供销合作社联合社。住所地：潜江市园林办事处章华中路**号。
法定代表人何锋，该社主任。
上诉人杨荣文、杜佐成、李志勇与被上诉人潜江市供销合作社联合社房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2014）鄂潜江民初字第00838号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经本院审查查明，原审法院于2014年6月30日作出（2014）鄂潜江民初字第00838号民事判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
2014年7月7日，原审法院向上诉人杨荣文、杜佐成、李志勇送达了（2014）鄂潜江民初字第00838号民事判决书。按照该民事判决书通知的要求，上诉人杨荣文、杜佐成、李志勇应于2014年7月29日前向本院预交本案上诉费用。该案卷宗及上诉材料移送本院后，2014年12月4日，本院向其寄送了核查案件当事人诉讼费用交纳情况的通知书，要求其在收到通知书的三日内，向本院提交就本案在规定的期限内足额交纳诉讼费用的相关证明材料。逾期不提供，视为其未交纳诉讼费用。该通知书已由其代理律师签收，但其并未在签收后三日内提交在规定的期限内足额交纳本案诉讼费用的相关证明材料。现经本院核查，上诉人杨荣文、杜佐成、李志勇截至交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人杨荣文、杜佐成、李志勇的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王进力
代理审判员 尹 波
代理审判员 胡煜婷
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 琪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执46号
申请执行人：沈某某。
被执行人：广西某某实业开发有限责任公司。
法定代表人：梁某某。
特别授权委托代理人：黄某某。
申请执行人沈某某与被执行人被执行人广西某某实业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1202民初149号民事判决书、河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1168号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西某某实业开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执46号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期备案登记违约金20751元、逾期交房违约金10185元及迟延履行期间的债务利息1018元；负担案件受理费319元，申请执行费384元。
在执行过程中，申请执行人沈某某以双方已经达成和解协议为由，于2018年6月27日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执46号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年六月二十八日
书记员 韦日臻
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第551号
上诉人（原审被告）杨啸剑（曾用名杨小剑）。
委托代理人上官俊杰，江苏日月泰律师事务所律师。
委托代理人盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）管文韵（曾用名管文英）。
委托代理人上官俊杰，江苏日月泰律师事务所律师。
委托代理人盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）林燕娟。
委托代理人吴昊，江苏协禾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐一。
委托代理人吴昊，江苏协禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人金建明，该分行行长。
委托代理人刘建明，男。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
上诉人杨啸剑、管文韵、林燕娟、徐一与被上诉人江苏银行股份有限公司常州分行撤销权纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2013年12月10日作出（2013）天民初字第2099号民事判决，上诉人杨啸剑、管文韵、林燕娟、徐一不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销常州市天宁区人民法院（2013）天民初字第2099号民事判决；
二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。
二审案件受理费80元，由本院退回上诉人杨啸剑、管文韵、林燕娟、徐一。
审 判 长 雍丽萍
审 判 员 奚 旭
代理审判员 吴立春
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 艳
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第507号
原告王振山，男，1967年7月9日出生，临城县人，农民，现住临城县。
委托代理人史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告冯兵振，男�1967年2月1日出生，临城县人，农民，现住临城县。
原告王振山与被告冯兵振租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵秀霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史书林到庭参加了诉讼，被告冯兵振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振山诉称，2013年12月10日，被告冯兵振从原告王振山处租赁干选机一套，并签订书面租赁合同。合同约定，每月租金10000元，自2013年12月10日起算，每月8日结算租金。但被告冯兵振仅支付第一个月租金10000元，剩余租金至今未付。原告多次找到被告催要租金，被告总是搪塞不给。原告提出终止合同，由被告返还设备，被告拒不返还。故原告诉至本院，请求依法判令解除原、被告于2013年12月10日签订的租赁合同；由被告给付租金70000元，返还租赁物干选机及附带工具配件，并�偿租赁利息等各项损失8000元。
原告提供的证据有：2013年12月10日租赁合同一份。
被告冯兵振未答辩。
经审理查明，2013年12月10日，原告王振山与被告冯兵振签订租赁合同，约定由被告冯兵振租赁原告王振山干选机及工具配件一套，工具配件包括发电机组一套、磁传机一套，起动箱一个、刀闸开关八个、电焊机一台、焊帽一个、黄油枪一个、油桶二个、7.5千瓦电机一台、振动器一个、3.0千瓦电机一台、37千瓦电机一台。合同还约定，租赁费每月10000元，自2013年12月10日起算，每月8日结算租金，如不结算租金，甲方有权取回租赁物，费用由被告负担。同日，被告冯兵振从原告王振山处取走上述租赁物，并给付租金10000元。诉讼中，被告冯兵振已将电焊机一台返还原告王振山。
以上事实有当事人陈述、租赁合同、庭审笔录等证实。
本院认为，原告王振山与被告冯兵�在平等、自愿基础上签订了租赁合同，该合同是双方当事人真实意思表示，且内容符合法律规定，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告已履行交付租赁物的义务，被告亦应依约给付租金。租赁合同约定，被告未按约定期限给付租金的，原告有权解除合同。现被告未能按期履约，租赁合同约定的合同解除条件成就，且原告已将解除合同的意思表示通知被告，故原告主张解除原、被告于2013年12月10日签订的租赁合同本院应予支持。合同解除后，原告有权要求被告返还租赁物，故原告请求被告返还租赁物本院予以支持.租赁合同约定租赁费每月10000元，自2013年12月10日起算。合同签订后，被告冯兵振支付了第一个月租金10000元，截止到2014年8月11日（即立案日），被告尚欠原告租金70000元，故原告请求被告给付租金70000元本院亦应支持。原告主张被告赔偿其损失8000元，但未提交证据证明，故该请求本院难以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条。第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王振山与被告冯兵振于2013年12月10日签订的《租赁合同》；
二、被告冯兵振给付原告王振山租金70000元；
三、被告冯兵振返还原告租赁物，租赁物包括干选机及工具配件一套（工具配件含发电机组一套、磁传机一套，起动箱一个、刀闸开关八个、焊帽一个、黄油枪一个、油桶二个、7.5千瓦电机一台、振动器一个、3.0千瓦电机一台、37千瓦电机一台）。由原告王振山从被告冯兵振处自取租赁物，费用由被告冯兵振负担。
上述二、三项限判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告冯兵振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵秀霞
二〇一四年十月十四日
书记员 马 莉
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初2099号
原告：张振录，男，1968年2月6日生，汉族，现住松原市前郭县。
被告：隋锦成，男，1995年9月8日生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：朱佰成，大安市法律援助中心律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市。
负责人：张玉中，职务：总经理。
原告张振录与被告隋锦成、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告张振录于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张振录的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张振录撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张振录负担。
审判员 孙志峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 王亚祎
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第533号
原告齐某某，女，汉族，1984年1月13日，住吉林市昌邑区。
委托代理人张海莉，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。
被告徐某甲，男，汉族，1980年12月1日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人刘军，吉林雪柳律师事务所律师。
原告齐某某诉被告徐某甲变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人张海莉、被告徐某甲及其委托代理人刘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告与2007年7月登记结婚，2009年4月13日生育一子（徐某乙），后因感情不和，2013年6月20日经昌邑区人民法院判决离婚，婚生子徐某乙由被告抚养，原告每月负担450元抚养费。从判决生效后至今被告没有管过孩子一天，没有尽到抚养义务，孩子一直由原告抚养，所以被告应当承担这段时间孩子的抚养费。由于被告不尽抚养义务，无暇及小孩的生活与学习不说，甚至有长期酗酒习惯。若孩子由其抚养，对小孩的健康成长非常不利。原告的父母身体健康，经济条件良好，无不良习惯，从孩子出生到现在，一直都在照顾孩子（即孩子长期随外祖父生活），亦愿意今后继续帮助原告照顾孩子。变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。综上所述，为了小孩有一个健康、稳定的生活环境，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的规定》的相关规定，诉至贵院，望贵院判决婚生子徐某乙由原告抚养并由被告每月支付抚养费1000元以及离婚后至今的抚养费4500元，由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：不同意变更抚养关系。一、原告所述事实均系虚假的，自法院判决后，原告说多次要接孩子，是原告强行“霸占”婚生子徐梓讯，不让答辩人接走孩子。
2013年6月20日原被告经昌邑区法院判决，孩子徐梓讯归答辩人抚养。答辩人多次到原告家准备接孩子，可是原告的家人及姥爷不让原告进屋，还扬言“如果进屋就打死你”。原告的弟弟还拿出刀来威胁答辩人“再来接孩子就打死你”。无奈只好申请法院执行。可在立案大厅法官看了申请书以后，让答辩人去执行局问一下，这样的案件能否执行。执行的法官看了以后明确答复“我们不能抢孩子，这种案件法院执行不了”。在法院不给立案的情况下，答辩人就多次找原告协商要孩子，却发现原告换电话号了，QQ也删除了，联系不上了。找幼儿园的老师也说，孩子已经一个月不来了。在这种情况下，答辩人和家属、朋友开始四处找孩子没有找到。没办法只能在原告的家门口等。终于发现，孩子在这期间曾经有两个月没有送幼儿园，原告偷偷带走了，两个月后没有办法带孩子又偷偷送回幼儿园。这时原告就和幼儿园长和副园长协商，答辩人出示了法院判决，说明接孩子是合法的，要求接孩子回家。可是幼儿院长说，原告和原告家属有交代，不能交给你，如果你接走了，原告会告我们，我们受不了。经过多次的交涉无果后，在今年4、5月份，答辩人决定抢孩子。幼儿园长和老师给原告父母打电话，原告父母来了，答辩人拿出判决表明接孩子合法，可被原告父母把判决撕了，并把答辩人打了，把衣服扯坏了，答辩人的朋友无奈打110报警，警察来了把双方接到派出所。看到答辩人的判决后，警察也说没法办，让到法院解决。
由此可知，导致答辩人无法实现照顾子女的责任是原告，是原告人为设置各种阻碍，让答辩人无法履行亲自照顾孩子的责任。至于原告所说，答辩人不尽抚养义务是无稽之谈，答辩人连酒都不会喝，更没有酗酒之恶习。因此原告所述均无理、无据、无法。
二、原告的要求不符合法律规定，人民法院不应该判决变更。
按最高法院关于处理子女抚养关系司法解释第16条的规定，变更必须符合：第一严重疾病或残疾；第二不尽抚养义务或虐待行为，对子女身心健康明显不利；第三10周岁以上子女的明确表明的意见；第四其他条件。本案原告均不具备这些法定条件。原告提出由其父母代为抚养，本身就表明其条件不允许，也没有时间和精力抚养，这种情况在双方离婚一案时，昌邑法院的法官正是依据原告的条件不适合抚养孩子，对孩子的身心不利，对成长也不利等条件，判决孩子归答辩人抚养。现在原告人在外地，听说人在河北，根本就不能照顾和抚养孩子（原告的起诉中已经自认，孩子要长期随原告的父母生活），孩子归原告抚养才是对孩子成长最大的不利，也是对孩子最大的损害。原告根本就不能抚养，只不过是想通过要孩子达到其他目的。而答辩人并不存在这种情况，有固定的工作，稳定的收入，有住房，有时间，对孩子也充满父爱，人也在吉林市，家里附近就是学校，孩子也愿意和其在一起。退一步讲，万一遇到忙的时候，答辩人的父母身体良好，也愿意且明确表示可以帮忙照顾。而且答辩人认为，原告的父母即孩子外祖父母属于第二顺位的，答辩人也坚决不同意由原告的父母代为抚养。当然，答辩人愿意支付这期间的抚养费。
综上，答辩人认为，原告所述均不符合法律规定，请求人民法院依法判决驳回诉请。
对当事人双方没有争议的事实，原告齐某某与被告徐某甲2013年6月20日经吉林市昌邑区人民法院判决离婚，婚生子徐某乙（2009年4月13日生）由被告抚养，原告每月负担450元抚养费。离婚后至今，婚生子徐某乙由原告抚养。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的民事判决书、常住人口登记卡、户籍信息；昌邑区未来星幼儿园出具的证明两份，证人杨玉顺、孙玲、朱永萍的证言证实；本院予以确认。
对双方争议的原告要求变更抚养关系婚生子由原告抚养及被告每月承担抚养费1000元的问题，本院查明，离婚后，婚生子一直随原告及原告父母一起生活至今，虽然，被告于2013年7月份到吉林市昌邑区未来星幼儿园主张抚养婚生子，但因婚生子未在幼儿园而未果；在原告起诉要求变更抚养关系后，被告于2014年5月12日到吉林市昌邑区未来星幼儿园主张抚养婚生子，和原告父亲发生矛盾。被告当庭自认每月经济收入2400元。上述事实，有原告提供的吉林市昌邑区未来星幼儿园的证明、被告提供的报警回执、证人扬帆、徐培文及视频材料证实。
本院认为，虽然原被告离婚时，本院判决婚生子由被告徐某甲抚养，但离婚后婚生子一直随原告齐某某共同生活，婚生子随原告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利，且原告对婚生子身心健康没有不利影响；故原告要求变更子女抚养关系，本院予以支持；关于原告要求被告每月承担子女抚养费1000元，本院根据被告的经济收入情况，认为徐某甲每月负担抚养费600元是较为合理的。关于原告要求被告给付离婚后至今的抚养费4，500.00元的问题，和本案不是同种法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、婚生子徐某乙（2009年4月13日生）由原告抚养，被告自2014年7月份起每月承担子女抚养费600元，至独立生活时止；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一四年七月十五日
代理书记员 许柏松
提出申请执行期限为二年
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2519号
原告：富锦市农村信用合作联社择林信用社,住所地黑龙江省富锦市向阳川镇择林村。
法定代表人：朱坤，男，系该信用社主任。
被告：刘政文，男，汉族，农民。
被告：王玉友，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社择林信用社与被告刘政文、王玉友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。因原告富锦市农村信用合作联社择林信用社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：
按原�富锦市农村信用合作联社择林信用社撤诉处理。
审判员 张荣坤
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐 磊
威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）威环行初字第96号
原告张永林。
委托代理人马广路。
被告威海市房地产管理局。
法定代表人周艳斌。
委托代理人姜文波。
第三人大连经济技术开发区吉林省经济技术交流中心。
本院在审理原告张永林诉被告威海市房地产管理局，第三人大连经济技术开发区吉林省经济技术交流中心房产行政登记一案中，原告于2009年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张永林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 马 玥
审 判 员 曹玉翔
人民陪审员 蔡伟鸿
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 孙海兰
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2661号
原告刘光明。
委托代理人肖强，河北通胜律师事务所律师。
被告张秀清。
被告王伟。
原告刘光明与被告张秀清、王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光明委托代理人、被告张秀清、王伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘光明诉称，2012年1月29日，王继华与被告张秀清、王伟向原告借款30万元，当日出具借条并有三人签字，注明月息1.5%，由于被告未能归还借款，2014年7月10，王继华与被告王伟为原告重新出具借款30万元的借条，约定月息1.5%。2014年9月22日，王继华去世。被告张秀清系王继华之妻，应对王继华去世前的夫妻债务承担给付义务，故诉请法院判令二被告连带给付借款本金30万元及利息。
被告张秀清辩称，我是张继华的妻子，但张继华借钱我不清楚，张继华留下的只是一堆欠条，等我们把帐要回来再还钱。
被告王伟辩称，该欠款是我父亲王继华向原告借的，2014年7月10日给原告打了一个总条，我签字只是证明我知道借钱这件事，但是我没有使用该钱，我没有还款义务。王继华去世前将钱借给李春生，等债权实现后积极偿还原告。
经审理查明，2012年1月29日，王继华与被告张秀清、王伟向原告借款30万元，当日出具借条，约定月息为1.5%，由于被告未能归还借款，2014年7月10，王继华与被告王伟为原告重新出具借款30万元的借条，并约定月息1.5%。2014年9月22日，王继华去世。被告张秀清系王继华之妻，被告王伟系王继华之子。
以上事实由两张借条、死亡证明、婚姻登记调查表及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按合同约定如期履行还款付息义务，原告主张被告按约定给付欠款利息符合相关规定，本院应予支持。被告张秀清与王继华系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，张秀清对该借款应承担还款责任。被告王伟辩称，2014年7月10日的借条系王继华向原告打的总借条，还包括其他借款，该借条王伟签字只为证明，不承担担保责任，因其辩称未提供证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张秀清、王伟连带给付原告刘光明借款30万元及利息，利息以30万元为基数，自2012年1月29日起至本判决确定的履行期届满之日止，按月息1.5%计算，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2520元，由被告张秀清、王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费5800元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
审 判 员 李 爱
人民陪审员 王凤玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋国清
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民二初字第13号
原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司。住所地：石家庄市井陉矿区矿市南街61号，组织机构代码79416795-2。
法定代表人王华仔，该公司董事长。
委托代理人李富堂，该公司职员。
被告曾兰亭，男，汉族，现住。
本院在审理原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司与被告曾兰亭供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司负担。
代理审判员 何罕晶
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张丽丽
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初908号
自诉人常全齐，男，1966年10月1日出生。
被告人苗付刚，男，1969年8月23日出生。
自诉人常全齐以被告人苗付刚犯拒不执行判决罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人苗付刚履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人常全齐控告被告人苗付刚拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人常全齐撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十二月十三日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初908号自诉人常全齐，男，1966年10月1日出生。被告人苗付刚，男，1969年8月23日出生。自诉人常全齐以被告人苗付刚犯拒不执行判决罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人苗付刚履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人常全齐控告被告人苗付刚拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人常全齐撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十二月十三日书记员  史佳佳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1169号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，28岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别授权。
被告朱城，男，35岁，汉族，居民，沂水县。
被告朱尤玖，男，64岁，汉族，居民，沂水县。
被告秦主波，男，49岁，汉族，居民，沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告朱城、朱尤玖、秦主波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，后由审判员林庆雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告朱城、朱尤玖、秦主波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告朱城分别于2008年1月23日、2008年6月20日、2008年8月29日向原沂水县农村信用合作联社借款14000元、20000元、8000元，三笔借款分别于2008年11月22日、2009年4月19日、2009年6月28日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金30元。由被告朱尤玖、秦主波自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
三被告均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2007年10月19日，债务人朱城，保证人朱尤玖、秦主波与债权人原沂水县农村信用合作联社沙沟信用社签订最高额保证合同。合同约定：保证人自愿为债务人自2007年10月19日起至2009年10月19日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）伍万元提供担保。保证方式为连带责任保证。
被告朱城分别于2008年1月23日、2008年6月20日、2008年8月29日与原沂水县农村信用合作联社沙沟信用社签订借款合同三份，分别向其借款14000元、20000元、8000元，合同分别约定：借款期限至2008年11月22日、2009年4月19日、2009年6月28日到期，月利率均为13.0725‰，按月结息。借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，贷款人分别将14000元、20000元、8000元款项发放给被告朱城，被告朱城在借款凭证上签字确认。该笔借款到期后，经贷款人多次催收，借款人朱城分别于2009年6月19日偿还第三笔借款4000元，2012年12月2日偿还上述三笔借款金额分别为13990元，19990元，3990元。现三笔借款仍结欠本金共计30元及其及自2008年1月23日起至今的相应利息。三被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对三被告提起诉讼，请求法院依法处理。
另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实证据有原告提供的营业执照、改制公告、借款凭证复印件三份、借款合同复印件三份、最高额保证合同复印件、个人信用报告复印件、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，原沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）沙沟信用社与被告朱城、朱尤玖、秦主波签订的借款合同、最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告朱城未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告朱城应予偿还；被告朱尤玖、秦主波自愿为被告朱城提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告朱城追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱城于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30元及相应利息（利息自2008年1月23日起至本判决确定的履行之日止按合同约定方式计算）。
二、被告朱尤玖、秦主波对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告朱城追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告朱城、朱尤玖、秦主波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林庆雪
二〇一六年四月五日
书记员 秦 洁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6868号
原告：黄飞，男，1984年4月12日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：钱恩德，男，1983年11月15日出生，汉族，住海宁市。
被告：吴建康，男，1960年1月12日出生，汉族，住海宁市。
原告黄飞与被告钱恩德、吴建康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱梦佳到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告钱恩德归还原告借款本金15万元，支付利息71775（暂计至2017年8月14日，之后逾期利息按每日100元计算至本案判决生效之日止），支付原告律师代理费15000元；2.被告吴建康对上述款项承担连带保证责任；3.由二被告负担本案诉讼费。审理中，原告变更利息的诉讼请求为以15万元为基数，自2015年1月1日起至2017年9月7日止按月息1.5分计算，自2017年9月8日起至本案判决生效之日止按月息2分计算。事实和理由：被告钱恩德因资金周转需要于2014年12月31日向原告借款30万元，约定借款期间利息按月利率1.5分计算，逾期利息按月息2分计算，如遇诉讼由被告钱恩德承担原告实现债权费用（包括律师代理费）；由被告吴建康提供连带担保，担保期限为借款期限届满后二年。原告当日将全部借款交付被告钱恩德。为此款，原告多次向被告钱恩德催讨未果。被告吴建康也未承担连带保证责任。案外人陈一龙向原告归还了15万元。为此，原告诉至本院，请求依法裁判。
被告钱恩德、吴建康未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、委托代理合同1份，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年12月31日，二被告及案外人陈一龙出具借条1份，载明：今有钱恩德因投资所需借到人民币叁拾万元整，上述借款款项借款人指定通过银行转账及现金方式支付，其中转账金额为270000元，现金为30000元，汇款转账指定银行账户为（户名：钱恩德，账62×××133，开户行：农行），借款利息为月息1.5分，按月支付，逾期利息为月息2分；如本次借款事项发生争议的，出借人为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费用）均由借款人承担；担保方自愿为借款人的借款本息偿还提供连带责任担保，担保范围：借款本息、逾期利息、实现债权费用等，担保期限为借款之日起至借款期限届满后顺延二年之日止。被告钱恩德在“借款人”一栏签名，并写明身份证号码、地址及电话号码。被告吴建康及案外人陈一龙在“担保方”一栏签名，同时也署上身份证号码、地址及电话号码。同日，原告按约将借款交付被告钱恩德。之后，经原告催讨，除案外人向原告归还15万元外，借款余额15万元被告钱恩德未付，被告吴建康亦未履行担保责任。
另查，原告为本案支出律师代理费15000元。
本院认为：虽然原告提供的借条上未载明债权人，但原告是该借条的持有人，且原告按约通过银行转账向被告钱恩德汇款27万元，故本院认定原告为该笔借款的债权人。原告与被告钱恩德之间的借贷关系是当事人真实意思表示，合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，原告可以催告借款人在合理的期限内返还。现原告主张的利息及律师代理费不超过双方约定，亦不违反法律规定，本院予以照准。故原告要求被告钱恩德归还借款本金并支付利息及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴建康自愿提供担保，应对上述债务承担连带责任。
综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱恩德于本判决生效之日起十日内归还原告黄飞借款本金150000元，并支付相应利息（计算方式：以本金150000元为基数，自2015年1月1日起按月利率1.5%计算至2017年9月7日，自2017年9月8日起按月利率2%计算至本判决生效之日止）和律师代理费15000元。
二、被告吴建康对上述款项承担连带责任。被告吴建康承担保证责任后，有权向被告钱恩德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，由被告钱恩德、吴建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 李建忠
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初6868号原告：黄飞，男，1984年4月12日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。被告：钱恩德，男，1983年11月15日出生，汉族，住海宁市。被告：吴建康，男，1960年1月12日出生，汉族，住海宁市。原告黄飞与被告钱恩德、吴建康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱梦佳到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告钱恩德归还原告借款本金15万元，支付利息71775（暂计至2017年8月14日，之后逾期利息按每日100元计算至本案判决生效之日止），支付原告律师代理费15000元；2.被告吴建康对上述款项承担连带保证责任；3.由二被告负担本案诉讼费。审理中，原告变更利息的诉讼请求为以15万元为基数，自2015年1月1日起至2017年9月7日止按月息1.5分计算，自2017年9月8日起至本案判决生效之日止按月息2分计算。事实和理由：被告钱恩德因资金周转需要于2014年12月31日向原告借款30万元，约定借款期间利息按月利率1.5分计算，逾期利息按月息2分计算，如遇诉讼由被告钱恩德承担原告实现债权费用（包括律师代理费）；由被告吴建康提供连带担保，担保期限为借款期限届满后二年。原告当日将全部借款交付被告钱恩德。为此款，原告多次向被告钱恩德催讨未果。被告吴建康也未承担连带保证责任。案外人陈一龙向原告归还了15万元。为此，原告诉至本院，请求依法裁判。被告钱恩德、吴建康未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、委托代理合同1份，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年12月31日，二被告及案外人陈一龙出具借条1份，载明：今有钱恩德因投资所需借到人民币叁拾万元整，上述借款款项借款人指定通过银行转账及现金方式支付，其中转账金额为270000元，现金为30000元，汇款转账指定银行账户为（户名：钱恩德，账62×××133，开户行：农行），借款利息为月息1.5分，按月支付，逾期利息为月息2分；如本次借款事项发生争议的，出借人为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费用）均由借款人承担；担保方自愿为借款人的借款本息偿还提供连带责任担保，担保范围：借款本息、逾期利息、实现债权费用等，担保期限为借款之日起至借款期限届满后顺延二年之日止。被告钱恩德在“借款人”一栏签名，并写明身份证号码、地址及电话号码。被告吴建康及案外人陈一龙在“担保方”一栏签名，同时也署上身份证号码、地址及电话号码。同日，原告按约将借款交付被告钱恩德。之后，经原告催讨，除案外人向原告归还15万元外，借款余额15万元被告钱恩德未付，被告吴建康亦未履行担保责任。另查，原告为本案支出律师代理费15000元。本院认为：虽然原告提供的借条上未载明债权人，但原告是该借条的持有人，且原告按约通过银行转账向被告钱恩德汇款27万元，故本院认定原告为该笔借款的债权人。原告与被告钱恩德之间的借贷关系是当事人真实意思表示，合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，原告可以催告借款人在合理的期限内返还。现原告主张的利息及律师代理费不超过双方约定，亦不违反法律规定，本院予以照准。故原告要求被告钱恩德归还借款本金并支付利息及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴建康自愿提供担保，应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱恩德于本判决生效之日起十日内归还原告黄飞借款本金150000元，并支付相应利息（计算方式：以本金150000元为基数，自2015年1月1日起按月利率1.5%计算至2017年9月7日，自2017年9月8日起按月利率2%计算至本判决生效之日止）和律师代理费15000元。二、被告吴建康对上述款项承担连带责任。被告吴建康承担保证责任后，有权向被告钱恩德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元，由被告钱恩德、吴建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  冯去英人民陪审员  吴胜平人民陪审员  李建忠二〇一八年三月二十七日书 记 员  徐媛媛附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3754号
原告胡凤亚，男，住安徽省阜南县。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告张兆林，男，住河北省承德市。
被告刘云龙，男，住河北省承德市。
被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人刘权，经理。
委托代理人韩伦，公司职员。
原告胡凤亚与被告张兆林、刘云龙、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡凤亚的委托代理人闫金振、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人韩伦到庭参加了诉讼。被告张兆林、刘云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月16日15时40分许，第一被告张兆林驾驶的冀XX东风重型货车行驶至京港澳高速公路北京方向76KM＋836M处变更车道，被王贺光驾驶京XX福田重型货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、京XX驾驶人王贺光受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队出具了一份道路交通事故认定书，认定：第一被告张兆林负此次事故的同等责任，王贺光负此次事故的同等责任。经查，冀XX车主系第二被告刘云龙，该车在第三被告处投了交强险、第三者商业险、车上人员责任险、车辆损失险等保险。原、被告就赔偿事宜协商未果。为了维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失29290.5元。2、诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司辩称，依法核实张兆林的驾驶证、从业资格证及其驾驶车辆的行驶证营运证，如无效或逾期未检验，保险拒赔。请法院核实京XX的车辆所有权，以核实原告是否适格。原告诉请过高，结合证据发表意见。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告张兆林、刘云龙在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年8月16日5时40分许，被告张兆林驾驶冀XX东风重型货车行驶至京港澳高速公路北京方向76KM＋836M处变更车道，被王贺光驾驶京XX福田重型货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、京XX驾驶人王贺光受伤的道路交通事故。该起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队作出道路交通事故认定书认定：王贺光负此次道路交通事故的同等责任，张兆林负此次交通事故的同等责任。
查明，王贺光驾驶京XX车辆实际车主系原告胡凤亚。
另查明，被告张兆林驾驶冀XX车辆的实际车主系被告刘云龙，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司处投有机动车强制保险、商业三者险50万元，不计免赔，事故发生时在保险期间内。
2015年8月16日，保定市价格认证中心作出价格鉴定结论书，京XX车辆损失值为56581元，原告主张损失29290.5元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件道路交通事故认定书、京XX车辆行驶证、冀XX车辆行驶证、驾驶证、保单、车辆损失价格鉴定结论书、费用明细，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，对本次交通事故，被告张兆林负同等责任，对原告车辆损失被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司应在承保的冀XX车辆的机动车交强险限额范围内承担2000元赔偿责任。剩余部分按照事故的责任比例，被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司承保冀XX车辆的三者限额承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交强险限额内赔偿原告胡凤亚车辆损失2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失27290.5元。
上列款项于本判决生效后十日内给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告张兆林、刘云龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何立娜
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1876号
原告：杨金翠，女，汉族，生于1966年3月11日，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：丁翾龙。
被告：沈海奎，男，汉族，生于1953年11月1日，住甘肃省永靖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司，统一信用代码证×××。
负责人：孔小宝，系该公司经理。
委托代理人：孙涛。
原告杨金翠与被告沈海奎、被告中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司（以下简称人民财保永靖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨金翠及其委托诉讼代理人丁翾龙、被告沈海奎、被告人民财保永靖支公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨金翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令沈海奎、人民财保永靖支公司赔偿杨金翠医疗费等39160.59元；2、诉讼费由沈海奎、人民财保永靖支公司承担。事实和理由：2016年11月7日14时许，沈海奎驾驶×××号小型轿车从盐锅峡向刘家峡行驶，行驶至上铨隧道以西1公里路段时，未能确保安全，车辆驶入左道，与对向行驶由杨金翠驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致使杨金翠受伤。永靖县公安局交通警察大队（以下简称县交警队）作出永公交认字（2016）第000131号交通事故认定书，认定沈海奎负此次事故的全部责任。为维护杨金翠的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
沈海奎辩称，本起事故沈海奎负全部责任，沈海奎的车辆在人民财保永靖支公司购买了保险，杨金翠的损失由人民财保永靖支公司赔偿。
人民财保永靖支公司辩称，杨金翠主张的营养费和交通费不予承担，其他损失按规定赔偿。
杨金翠依法提交的证据：1、交通事故认定书，证明发生事故事实、沈海奎负事故全部责任、杨金翠受伤的事实；2、病历，证明杨金翠住院9天的事实；3、发票及证明，杨金翠治疗及购药费用为16333.7元；4、工资证明及工资表，证明杨金翠的工资为4681.74元；5、交通费证明，证明杨金翠到兰州、临夏检查产生交通费750元。
沈海奎提出证据的意见由人民财保永靖支公司决定。
人民财保永靖支公司对证据1、2无异议；证据3中医院票据予以认可，其他购药票据及证明不予认可；证据4中杨金翠的收入没有减少，同意赔偿住院期间的误工费；证据5只认可正规票据。
人民财保永靖支公司依法提交了证据报案记录，证明×××号小型轿车投保交强险、商业三者险的情况。
杨金翠、沈海奎对以上证据无意见。
杨金翠提交的购药发票及证明、交通费证明，本院不予采信；人民财保永靖支公司提交的证据、杨金翠提交的其他证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：2016年11月7日14时许，沈海奎驾驶×××号小型轿车沿折达公路从盐锅峡方向向刘家峡方向行驶，行驶至上铨隧道以西1公里路段时，未能确保安全，车辆驶入左道，与对向行驶由杨金翠驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致使杨金翠及其他乘客受伤。杨金翠在永靖县人民医院住院治疗9天，经永靖县人民医院诊断，杨金翠的伤为头皮外伤、外伤性头晕、全身多处软组织挫伤。县交警队作出永公交认字（2016）第000131号交通事故认定书，认定沈海奎负此次事故的全部责任，杨金翠等人无责任。沈海奎的×××号小型轿车在人民财保永靖支公司投保交强险及商业三者险，保险期间从2016年7月18日0时起至2017年7月17日24时止。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。本案中，沈海奎负事故的全部责任、杨金翠等人无责任，本院确认县交警队永公交认字（2016）第000131号交通事故认定书的证明力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故杨金翠的经济损失先由×××号小型轿车承保交强险、商业三者险的人民财保永靖支公司根据保险合同予以赔偿，不足部分，由侵权人沈海奎赔偿。
杨金翠在本起交通事故中造成的经济损失，本院认定如下：
医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。杨金翠出院后在兰州军区兰州总医院、四局刘家峡医院、永靖县人民医院、临夏州人民医院检查、治疗花费5030.92元，本院予以确认。未经医疗机构检查、诊断，杨金翠自购药11006.81元，根据杨金翠的病情，本院酌情支持2000元。
误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。杨金翠住院9天，人民财保永靖支公司同意赔偿杨金翠住院期间的误工费，本院予以支持，故杨金翠的误工费为（4681.74元/年÷30天）×9天=1404.54元。
护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。杨金翠未提交护理人员收入相关证据，参照2016年度农林牧渔业在岗职工年平均工资41861元/年确定，护理期为9日，故护理费为（41861元/年÷365天）×9天=1032.21元。
交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。杨金翠到兰州检查治疗两次、临夏检查治疗一次，故杨金翠的交通费酌情支持550元。
住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。杨金翠住院9天，住院伙食补助费为40元/天×9天=360元。
营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构未对杨金翠提出加强营养建议，故杨金翠主张的营养费不予支持。
综上,杨金翠因本起交通事故中造成的经济损失为10377.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿杨金翠的医疗费、住院伙食补助费7390.92元；中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿杨金翠的误工费、护理费、交通费2986.75元；
二、驳回杨金翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元减半收取389.5，由杨金翠负担286元、中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司负担103.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张维民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 焦正剑
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民初字第1134号
原告：林碧宣，女，1980年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告：庄永昌，男，1971年1月8日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
本院在审理原告林碧宣与被告庄永昌民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月12日以欲与被告庭外自行和解为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告林碧宣的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林碧宣撤回对被告庄永昌的起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告林碧宣负担。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林东杰
速 录 员 林秋玲
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初606号
原告：王健儿，男，1974年9月13日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
委托代理人：赵荣毅，琼中县法律援助处“1+1”中国法律援助律师。
委托代理人：邓力玮，琼中县法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。
被告：海南公路工程有限公司，住所地：琼中黎族苗族自治县。
负责人：陈向阳，项目经理。
被告：刘建明，男，1965年3月1日出生，汉族，现住琼中黎族苗族自治县.
委托代理人：赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
委托代理人：王登萍，海南顺翔律师事务所实习律师。
原告王健儿诉被告海南公路工程有限公司、刘建明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健儿以原、被告庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合当事人自治原则，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王健儿撤诉。
案件受理费835元（原告已申请缓交），由原告王健儿负担。
审判员 翁 栩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王凌霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第03286号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码：74745863-4。
法定代表人李增明，总经理。
委托代理人宋荣（系原告公司法律顾问），男。
委托代理人吴运平（系原告公司员工），男。
被告李开碧，1955年1月3日出生。
被告胡显容，1980年2月17日出生。
被告唐友彬，1978年10月15日出生。
被告唐德彬，1952年5月14日出生。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告李开碧、胡显容、唐友彬、唐德彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港湾物业管理有限公司自愿申请撤诉，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年二月十九日
书记员 高 鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76522号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人�志杰，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。被告赵平。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告赵平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告赵平支付自2008年2月至2016年5月止的物业服务费人民币1,930元及违约金1,418.69元。本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告赵平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告赵平系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积64.29平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2008年2月至2016年5月止共欠费1,930元属实。�理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵平于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2008年2月至2016年5月止的物业服务费1,930元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告赵平负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年�一月二十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1715号
申请执行人高某。
被执行人乔某某。
被执行人周某。
本院在执行申请人高某与被执行人乔某某、周某（2016）陕0823执1905号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人乔某某偿还申请执行人高某借款本金人民币25万元及其利息（月利率按20‰计，计息时间从2014年3月21日起算至履行完毕之日止），被执行人周某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3520元，由被执行人乔某某负担。2016年8月23日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费3650元。在执行的过程中双方当事人达成和解协议：乔某某、周某欠高某人民币25万元及其利息，利息从2014年3月21日计，现经协商，乔某某偿还高某人民币16万元，一次性解决此案款，案件受理费3520元、执行费3650元由申请人高某负责，其中于2016年9月5日偿还2万元，于2016年9月6日付清剩余14万元，由尚某、秦某作担保。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执1905号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴彩艳
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆下商初字第27号
原告于连江
委托代理人王瑞琪
被告于勇
原告于连江与被告于勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许宗磊适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告于连江与其委托代理人王瑞琪及证人于敏、金长伟，被告于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于连江诉称：兴源镇北村村民于涛生前因急需用钱偿还银行贷款，2012年11月24日向于连江借用18300元。2013年6月5日，于涛不幸意外死亡。于涛临终前，曾承诺其死后将其财产抵顶于连江的债务。于涛死后，其同胞弟弟被告于勇将于涛遗留的财产进行了处分，共计80000元。2014年2月8日，于连江与姐姐于敏同去于勇家协商，用于勇变卖于涛财产的钱偿还于连江的债务。经协商，于勇同意将处分于涛财产的钱偿还于连江的18300元债务，有于勇出具的欠据及证人于敏在欠据签名为证。于勇当时做出保证，此款于2014年2月末偿还给于连江。但是，于勇不守信誉，未按约定的时间偿还此款，并经于连江多次催要未果。于连江请求于勇立即给付欠款18300元，本案诉讼费用由于勇承担。
被告于勇辩称：于勇不知道于涛是否欠原告于连江的钱。于涛于2013年6月5日死的，他死后于勇卖了他的粮食价值20000多元，还卖了一点废铁。于涛生前借钱买了一台车，他死后这台车又让人要走了。欠条是于连江逼于勇签的字。
本案争议焦点：1.于涛与原告于连江之间是否存在着民间借贷关系；2.被告于勇是否处分了于涛的遗产以及处分遗产所得钱款的数额；3.被告于勇给原告于连江出具欠�时，原告于连江是否对被告于勇存在胁迫行为。双方当事人对本庭归纳的争议焦点没有意见。
原告于连江为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
1.被告于勇于2014年2月8日在自已家当着证人于敏的面给原告于连江出具的欠据一张，用以证明：（1）被告于勇欠原告于连江18300元的事实；（2）证人于敏在被告于勇给原告于连江出具欠条时，证明是被告于勇的真实意思表示；（3）被告于勇在欠据上做出偿还于连江欠款18300元的保证；（4）被告于勇至今未将欠款偿还给于连江。除了于勇、于敏的签字外，欠条的其余内容全都是于连江写的。被告于勇辩称，于连江逼于勇打条有这个事，于勇给原告出具欠据时，内容是这个内容，是不是于勇签的，整不准了。本院认为，虽然被告于勇未明确承认在欠条的落款处是其签字，但承认欠条的内容，且证人于敏证实在这张欠条上的落款处是于勇本人签字，故对这份证据予以采信。
2.证人于敏、金长伟出庭证实于勇欠于连江18300元，被告于勇给于连江出具欠条的事实，也能证实于勇变卖于涛遗产的事实。
证人于敏陈述：于勇是于敏的弟弟，于连江是于敏的亲妹夫。在2013春节时，于敏回来过年，于涛说他借于连江的钱，院里堆放的豆子卖了就够还于连江了。2013年过端午节时，于敏又回来了。当时下雨，于敏说豆子得卖了，于勇说卖了后还一下账，剩余的钱给其母亲存上。屋里还有一些红小豆也是于涛的。2014年2月8日于连江和于敏到于勇家，证人的签名是于敏亲自书写的，于勇的签名也是于连江念完欠条的内容后于勇自己亲笔写的，是于勇的真实意思。于涛的豆子还没有卖，不可能把欠款还上。于勇确实处分于涛的粮食了。于涛因为车祸去世的。于涛跟于勇不在一起生活。原告于连江对于敏的证言没有异议。被告于勇辩称其不知道于敏陈述的内容是否属实。于勇都不知道的事，于敏怎么能知道？于勇和于涛不在一起生活。本院认为，原告于连江对于敏的证言没有异议，虽然被告于勇对于敏的证言有异议，但未提供证据反驳，对于敏的证言予以采信。
证人金长伟陈述：被告于勇和原告于连江的妻子的奶奶是金长伟的姑奶奶。2012年春天，于涛在下城子农业银行借了3万元，当时是三户联保。金长伟、李忠海各有一台车，还有于涛和宋福臣，四个人一起种地。2012年于涛在南村小五队承包了约二垧地，在北村九组承包了一垧六七亩地。当年因为雪大，于涛也没有卖粮，打工加卖黄豆才一万多点，得还银行，收黄豆的人没给齐钱，钱不够，他上于连江家借的钱。不知道于涛的车卖给谁了，于勇把车是维修了，后来卖了�卖粮食的事也是听说的。于涛借钱买车上当了，车上的标牌是304，但实际是284，28马力的，“4”代表是四轮驱动。这台车应该是二手车。原告于连江对证人金长伟的证言没有异议。被告于勇辩称其不知道。本院认为，原告于连江对金长伟的证言没有异议，被告于勇对金长伟的证言未明确提出异议，对金长伟的证言予以采信。
被告于勇未向法庭提交证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
于涛与原告于连江的妻子、被告于勇系亲兄弟姐妹。
2013春节之前，于涛向原告于连江借款用于偿还其在农业银行的贷款。于涛因交通事故于2013年6月5日去世后，2014年2月8日，于敏与其妹夫于连江一起到于勇家，于勇承认其将于涛的红小豆8000斤、黄豆7000多斤和四驱四轮车、角瓜机等农�具卖掉，于涛欠于连江18300元借款由于勇偿还，2014年2月末之前偿还10000元就清账。于勇在于连江书写的欠据落款处签字，于敏作为证人也在欠据落款处签字。此后至今，于勇并未偿还借款。
本院认为：于涛向原告于连江借款后，因交通事故去世，其债务应当用其遗产清偿。而被告于勇处分于涛的遗产所得价款超过于涛向于连江借款18300元，并出具欠据自愿承担该债务，亦未证实其对于涛的遗产享有优先受偿的债权，因此于勇应当履行偿还于涛欠于连江借款的义务。
被告于勇未证实在出具欠据时，原告于连江对其有胁迫行为，故本院对于勇所谓于连江逼迫其在欠据上签字的辩驳主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告于勇于本判决生效之日起十日内偿还原告于连江借款18300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告于勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 艳
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初609号
原告：邓幼女，女，1958年1月29日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：邓小贞，女，1987年4月29日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，系原告女儿。
被告：邓少滨，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
原告邓幼女与被告邓少滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓幼女及其委托诉讼代理人邓小贞到庭参加诉讼。被告邓少滨经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓幼女向本院提出诉讼请求：判令被告邓少滨向原告邓幼女支付尚欠的生猪款8160元。事实和理由：2015年4月25日，被告邓少滨到原告邓幼女自家高明猪场采购商品猪10头，共计买猪款13160元，约定待猪宰杀完毕（约定10天左右）支付该笔款项，可过了该期间，被告尚未付款，后经原告多次上门催要，被告承诺从2015年7月起分十二期（月），每月30日支付1000元，直至付清余款。被告2015年6月14日付1000元、8月份付1000元、9月份付1000元，2016年3月付500元、4月付400元、5月付600元、7月付500元，余款8160元未付，请求法院判令被告立即支付8160元。
邓少滨未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，被告邓少滨到原告邓幼女自家高明猪场购买商品猪10头，共计价款13160元，双方约定待猪宰杀完毕后（约定10天左右）被告支付该笔款项，过了双方约定的期间，被告尚未付款，后经原告多次上门催讨，被告于2015年7月20日写下一张“欠条”给原告，“欠条”内容：今向邓幼女抓猪10头共欠13160元正，壹万叁仟壹佰陆拾元正农历4月28日已付壹仟元正（1000元），余下12160元，分十二期付清每月30号拿，一次1000元，立此剧为证新历2015年7月20号欠款人：邓少滨（按指模）。后被告于2015年8月份付1000元、9月份付1000元，2016年3月付500元、4月付400元、5月付600元、7月付500元，共计付了5000元给原告，尚欠8160元未付。
另查明，原告邓幼女与被告邓少滨买卖合同纠纷一案，原告曾于2017年1月16日向本院提起诉讼，于2017年2月15日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告邓少滨写给原告邓幼女的《欠条》是双方对2015年7月20日之前尚欠的生猪款的确认，被告邓少滨共支付生猪款5000元后，尚欠原告邓幼女生猪款8160元，事实清楚，证据充分。原告邓幼女要求被告邓少滨支付尚欠的生猪款人民币8160元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告邓少滨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告邓少滨应于本判决生效之日起三日内向原告邓幼女支付尚欠生猪款8160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓少滨负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 利 江
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄雅玲（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4385号
原告：王猛，生于1978年，住重庆市黔江区。
被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。
法定代表人：叶星阳。
委托代理人：简秋明，该公司员工。
原告王猛诉被告业兴实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告王猛于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王猛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王猛负担。
代理审判员 石光文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓天
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初462号
原告：樊贵，男，1990年02月23日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：涂成敏，男，1991年05月30日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
本院在审理原告樊贵诉被告涂成敏民间借贷纠纷一案中，本院于2018年04月25日立案。原告樊贵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告樊贵撤回起诉处理。
审判员 陈翀
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗群
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执异73号
异议人（申请执行人）：资阳市通天劳务有限公司，住所地资阳市雁江区仁德东路47号。
法定代表人：李国水，经理。
被执行人：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人：邱统森，董事长。
案外人：鹏达建设集团有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市盘龙区二环北路江东花园一期盘龙区龙泉信用社综合六楼3号。
负责人：闫立华。
本院于2017年5月5日受理资阳市通天劳务有限公司申请执行鹏达建设集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人资阳市通天劳务有限公司于2017年7月24日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与鹏达建设集团有限公司合同纠纷一案已进入执行程序，被执行人鹏达建设集团有限公司直接管理的财产不能清偿生效法律文书确定的债务，且未发现被执行人鹏达建设集团有限公司有其它可供执行的财产，而鹏达建设集团有限公司下设有昆明分公司等多家分支机构，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，故请求追加鹏达建设集团有限公司昆明分公司为被执行人。
异议人提供了如下证据：在国家企业信用信息公示系统查询的鹏达建设集团有限公司昆明分公司的工商登记信息资料及在中国裁判文书网查询的河北省高碑店市人民法院发布的三份执行裁定书【案号：（2014）高法执字第347号、（2016）冀0684执213号、（2017）翼0684执12号】。
本院查明，资阳市通天劳务有限公司与鹏达建设集团有限公司合同纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院作出的（2017）川20民终217号民事判决书发生法律效力后，资阳市通天劳务有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，要求鹏达建设集团有限公司给付生效判决确定的保证金250万元及迟延履行期间的债务利息并承担案件一审受理费13400元、二审受理费26800元。本院同日立案受理【案号：（2017）川2002执1159号】，在执行中，被执行人鹏达建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，经在全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，未发现被执行人鹏达建设集团有限公司有可供执行的财产，目前案件尚在执行中。异议人提供的河北省高碑店市法院（被执行人住所地辖区法院）办理的鹏达建设集团有限公司作为被执行人的三个执行案件【案号：（2014）高法执字第347号、（2016）冀0684执213号、（2017）翼0684执12号】，在中国裁判文书网上发布的法律文书即三份执行裁定书，均载明了因被执行人鹏达建设集团有限公司无财产可供执行，案件终结本次执行程序。申请执行人资阳市通天劳务有限公司于2017年7月24日提出异议，要求追加案外人鹏达建设集团有限公司昆明分公司为该案的被执行人。
另查明，案外人鹏达建设集团有限公司昆明分公司是被执行人鹏达建设集团有限公司下属分支机构。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”，本案在执行中，经网络查询，被执行人鹏达建设集团有限公司无可供执行的财产；异议人提供的证据即中国裁判文书网上发布的法律文书，也显示被执行人住所地辖区法院即河北省高碑店市法院办理的鹏达建设集团有限公司作为被执行人的执行案件，也因被执行人鹏达建设集团有限公司无财产可供执行，案件终结本次执行程序。因此可认定被执行人鹏达建设集团有限公司作为法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务，人民法院可以直接执行其下属分支机构的财产，故异议人申请追加案外人鹏达建设集团有限公司昆明分公司为被执行人的异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
追加案外人鹏达建设集团有限公司昆明分公司为资阳市通天劳务有限公司申请执行鹏达建设集团有限公司合同纠纷一案【案号：（2017）川2002执1159号】的被执行人，鹏达建设集团有限公司昆明分公司应在本裁定生效之日起十日内向资阳市通天劳务有限公司清偿鹏达建设集团有限公司的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 姚金元
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 璐
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1565号
原告：蒋某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：张培杰，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告蒋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人张培杰、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于2010年3月12日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。因原、被告婚前了解不多，婚姻基础较差，婚后原告发现双方性格不合，遇事难以沟通，常为生活琐事发生纠纷。被告婚后常年在外打工，夫妻之间聚少离多，被告从不关心原告的生活，2011年10月原告流产后在家坐月子，被告未回家照顾原告；2015年原告因胃里长息肉在西安做手术，被告回来后没有给原告做过一顿饭，没有尽到丈夫的责任。被告在外打工期间几乎不给原告分文，致原告生活困难。现原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，现起诉至法院，请求依法判决。
被告王某某辩称，原、被告系2008年农历腊月经人介绍相识，2009年3月开始以夫妻名义同居生活，2013年3月12日补办的结婚登记手续。被告婚后为了家庭生计在外打工挣钱，2011年10月原告流产后被告要求回家照顾原告，是原告怕影响被告工作不让被告回家；2015年原告在西安做手术期间一直都由被告照顾，原告所称被告打工期间不给原告分文纯属胡说，被告在外打工的所有收入都交给了原告，今年6月份被告刚发工资就给原告汇款6000元，被告认为与原告夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识,2009年开始同居生活，2013年3月12日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。被告婚后为生计常年在外打工，原、被告夫妻之间聚少离多。原告称其2011年流产及2015年在西安做手术期间被告均未尽到做丈夫的责任，被告认为其婚后打工挣的钱都交给了原告，自己亦尽到了做丈夫的责任。原、被告均认可2016年6月份被告给原告汇款6000元。原告起诉与被告离婚，被告坚决不同意离婚，本院经调解无效。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，理应珍惜夫妻感情，和睦相处。原、被告婚后聚少离多，原告因2011年流产及2015年在西安做手术之事对被告产生不满，但并不能因此证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。诉讼中被告坚决不同意离婚，并坚持做原告的和好工作，也可证明原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 梁永平
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10522号
原告赵伟勤，男，1948年7月28日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人滕旭明。原告滕旭明，男，1980年10月10日生，汉族，住上海市杨浦区。上述两原告共同委托代理人周锋，上海市现代律师事务所律师。被告叶于章，男，1967年7月27日生，汉族，住福建省。原告赵伟勤、滕旭明诉被告叶于章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法简易程序程序，由审判员周婉独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告滕旭明及原告赵伟勤、滕旭明的共同委托代理人周锋、被告叶于章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟勤、滕旭明诉称，原、被告于2014年5月1日签订《房屋租赁合同》，当时被告称占用房屋由其自己居住。合同签订后，被告擅自将承租的房屋分别出租给五户人家，影响了隔壁邻居及小区的安定，居民纷纷向原告提出意见。为此，原告要求被告将群租房屋收回，只能自己居住，被告拒不改正。2015年12月27日，原告再次上门交涉，被告不听劝告双方发生冲突，原告报警，双方至派出所经民警调解，最终未能达成一致，后被告知民事纠纷由法院处理。故原告起诉，要求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告将承租房屋交还给原告；2、本案受理费由被告负担。被告叶于章辩称，原告诉状中的陈述并不属实，被告是将房屋转租给一户人家五个人，并不是五户，并不存在扰民的事情。一开始被告自己没住在里面，转租了三个月后，被告在12月底把房子收回来了，现在是被告自己住的，没有再转租掉。房屋的结构被告也并没有改变过。经审理查明：上海市浦东新区三彩路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称租赁房屋)登记在赵伟勤、滕金凤名下。2014年5月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租租赁房屋，租赁期限自2014年7月1日起至2019年6月30日止，月租金为人民币(以下币种同)1,900元，租金按3个月为一期支付，被告需向原告支付租赁保证金1,900元。合同第5.3条约定，除本合同另有约定之外，原告应于租赁关系消除且被告在将租赁房屋及附属物品向原告交割清楚，并付清所有被告应付费用当日将租赁保证金全额无息退还被告，未经原告书面同意，被告不得以租赁保证金抵付租金等任何费用。之后，原告将租赁房屋交付被告，被告亦向原告支付相应租金。至庭审之日，被告通过直接向原告转账的方式支付至2016年3月31日止、按照每月1,900元标准的费用。另查明，2015年12月27日，双方因租赁房屋发生纠纷，原告滕旭明报警后，由上海市公安局浦东分局三林派出所出警处理。原告称当时其向被告提出因被告转租，要求其停止转租，解除双方合同并收回房屋，双方发生纠纷而报警。被告称，2015年12月27日原告与其联系，要求其马上到租赁房屋内，其赶到后，原告要求其搬走，要解除原告与其之间的合同；被告确认其与杨玲于2015年8月15日签订过《上海市房屋租赁合同》，收取相应的租金，但因被告12月27日报警，故其与杨玲解除了租赁合同，房屋已于12月底收回由其自住。审理中，本院召集双方于2016年3月31日至租赁房屋内查看，原告对租赁房屋现已由被告收回自住并无异议。原告表示，其已在2015年12月27日就提出过解除合同，现在仍坚持要求解除合同，收回房屋；如法院判决解除合同，对于被告对租赁房屋的装修愿意补偿1万元，对于收取的押金，愿意在被告结清应付的水电煤费用后退还给被告。被告则表示，其在签订合同时就告知过原告房租要转租，原告也口头表示同意，如法院判决解除合同，原告应对被告装修费用5万元进行补偿，并补偿被告在外另行租赁房屋的差价损失。上述事实，由上海市房地产权证、房屋租赁合同、上海市公安局案(事)件接报回执单等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间就租赁房屋签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照履行。双方合同对于被告是否有权转租并未明确约定，被告虽称原告同意其转租，但未提供证据，故本院不予采信。根据法律规定，承租人未经承租人同意转租的，承租人可以解除合同。原、被告双方在2015年12月27日发生纠纷报警时，原告已向被告提出解除合同收回房屋，且之后被告付款系直接向原告转账支付，而非原告主动向被告收取的租金；双方发生纠纷后原告也及时向法院提起了诉讼，被告也无其他证据证明在其将租赁房屋收回自住后，原告已经同意双方继续履行租赁合同，故双方租赁合同于2015年12月27日即已解除，原告要求收回系争房屋并无不当。因被告未经原告同意擅自转租导致双方租赁合同解除，过错在被告，故对于被告要求原告在解除合同后补偿被告装修损失、另行租房差价损失等，本院难以支持，但原告自愿补偿被告装修损失1万元，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百二十四条第二款、《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第十一条之规定，判决如下：一、原告赵伟勤、滕旭明与被告叶于章于2014年5月1日签订的《房屋租赁合同》于2015年12月27日解除；二、被告叶于章于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区三彩路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给原告赵伟勤、滕旭明；三、原告赵伟勤、滕旭明于本判决生效之日起十五日内补偿被告叶于章房屋装修费1万元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶于章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周婉
二〇一六年五月三日
书记员 刘露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百二十四条第二款承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第十一条承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持；（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿；（三）因双方违约导致合同解除，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方根据各自的过错承担相应的责任；（四）因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。法律另有规定的，适用其规定。