wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异44号
案外人赖夏静，女，1986年7月2日出生，汉族，住厦门市，
委托代理人王木海、许丹，福建方威律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。
代表人邱镛谦，行长。
委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。
法定代表人陈子琪。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人赖夏静对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人赖夏静称，2010年8月5日，赖夏静与厦门英特华投资咨询有限公司签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”之1楼S1室的使用权转让给赖夏静。由于该房产使用权转让实为房产所有权买卖。且赖夏静已付清全部转让款并实际使用房产，未办理过户手续亦非赖夏静的原因导致。同时厦门闽联实业有限公司将该房产抵押给中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行的时间也在赖夏静购买该房产之后。故请求解除对该房产的查封及其他执行措施。
本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，赖夏静提出上述异议。
本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，赖夏静申请解除对该房产中1楼S1室的查封及其他执行措施的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人赖夏静的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年三月三十日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异44号案外人赖夏静，女，1986年7月2日出生，汉族，住厦门市，委托代理人王木海、许丹，福建方威律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。代表人邱镛谦，行长。委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。法定代表人陈子琪。被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。法定代表人陈子琪。被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人赖夏静对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人赖夏静称，2010年8月5日，赖夏静与厦门英特华投资咨询有限公司签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”之1楼S1室的使用权转让给赖夏静。由于该房产使用权转让实为房产所有权买卖。且赖夏静已付清全部转让款并实际使用房产，未办理过户手续亦非赖夏静的原因导致。同时厦门闽联实业有限公司将该房产抵押给中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行的时间也在赖夏静购买该房产之后。故请求解除对该房产的查封及其他执行措施。本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，赖夏静提出上述异议。本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，赖夏静申请解除对该房产中1楼S1室的查封及其他执行措施的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人赖夏静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年三月三十日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15787号
原告：无锡市玉邦树脂涂料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇。
法定代表人：徐玉娥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：单喜元，江苏锡一律师事务所律师。
被告：无锡市锡麦粮机有限公司，住所地无锡市新区。
法定代表人：王敢闯，该公司负责人。
本院在审理原告无锡市玉邦树脂涂料有限公司诉被告无锡市锡麦粮机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市玉邦树脂涂料有限公司未按本院通知交纳案件受理费，并申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
代理审判员 包 彬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐晓寅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初15787号原告：无锡市玉邦树脂涂料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇。法定代表人：徐玉娥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：单喜元，江苏锡一律师事务所律师。被告：无锡市锡麦粮机有限公司，住所地无锡市新区。法定代表人：王敢闯，该公司负责人。本院在审理原告无锡市玉邦树脂涂料有限公司诉被告无锡市锡麦粮机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市玉邦树脂涂料有限公司未按本院通知交纳案件受理费，并申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：按撤诉处理。代理审判员 包 彬二〇一七年十一月二十一日书 记 员 徐晓寅
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执878号
申请执行人：程开明，男，1951年5月4日生，汉族，住柳河县孤山子镇。
被执行人：尹希权，男，1960年2月9日生，汉族，柳河县人，住柳河县孤山子镇。
本院在执行申请执行人程开明与被执行人尹希权借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0524民初1259号民事调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人程开明于2017年9月6日向法院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，法院依法受理。
在执行过程中，法院执行局对被执行人尹希权的财产进行了查证，被执行人暂无可执行财产，申请执行人程开明向法院申请终结本案的本次执行。
本院认为，本案被执行人尹希权目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人程开明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，科予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
承办人：执行员闵广贺
科长审批：执行员郑元立
局长审批：执行员马克军
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执878号申请执行人：程开明，男，1951年5月4日生，汉族，住柳河县孤山子镇。被执行人：尹希权，男，1960年2月9日生，汉族，柳河县人，住柳河县孤山子镇。本院在执行申请执行人程开明与被执行人尹希权借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0524民初1259号民事调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人程开明于2017年9月6日向法院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，法院依法受理。在执行过程中，法院执行局对被执行人尹希权的财产进行了查证，被执行人暂无可执行财产，申请执行人程开明向法院申请终结本案的本次执行。本院认为，本案被执行人尹希权目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人程开明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，科予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。承办人：执行员闵广贺科长审批：执行员郑元立局长审批：执行员马克军二〇一七年十月二十四日书记员  杨恩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13467号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：单光节。
被告：尹红。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告尹红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月十二日
书记员 殷丽霞
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293财保4号
申请人：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。
被申请人：中冶焦耐（大连）工程技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高能街128号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于振东。
申请人湖南省工业设备安装有限公司于2018年2月1日向大连仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司名下银行存款1,223,533.21元或查封其他等值财产。华安财产保险股份有限公司大连分公司出具保函提供担保。2018年2月5日，大连仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司名下的银行存款1,223,533.21元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员高琳琳
二○一八年二月五日
书记员孙蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293财保4号申请人：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被申请人：中冶焦耐（大连）工程技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高能街128号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：于振东。申请人湖南省工业设备安装有限公司于2018年2月1日向大连仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司名下银行存款1,223,533.21元或查封其他等值财产。华安财产保险股份有限公司大连分公司出具保函提供担保。2018年2月5日，大连仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司名下的银行存款1,223,533.21元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员高琳琳二○一八年二月五日书记员孙蕾
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2297号
原告：边翠吉，女，生于1963年3月19日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
原告：高健馨，男，生于1985年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
二原告委托代理人：蹇继兵，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：高伟，男，生于1971年6月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告边翠吉、高健馨与被告高伟合伙协议纠纷一案过程中，原告边翠吉、高健馨于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告边翠吉、高健馨撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告边翠吉、高健馨承担。
代理审判员 莫长林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蹇京校
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终206号
上诉人（原审被告）：赵自闯，男，汉族，1974年2月7日生，住长葛市。
上诉人（原审被告）：敬俊红（曾用名敬红），女，汉族，1974年4月9日生，住长葛市。
被上诉人（原审原告）：杨利祥，男，汉族，1970年4月21日生，住长葛市。
委托诉讼代理人：孔志辉，河南华灿律师事务所律师。
上诉人赵自闯、敬俊红因与被上诉人杨利祥买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵自闯、敬俊红上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：被上诉人供货存在质量问题，导致上诉人损失20余万元。被上诉人在协商期间停止供货，造成上诉人生产损失。敬俊红在不了解情况下书写欠条，赵自闯不予认可。
杨利祥辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人证人不能证明质量问题存在，被上诉人长期向上诉人供货，上诉人从没有反映过货物存在质量问题，请求驳回上诉，维持原判。
杨利祥向一审法院起诉请求：判令被告赵自闯、敬俊红偿还原告货款44150元及迟延履行期间的利息损失（利息损失自原告起诉之日起以货款44150元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款给付完毕之日止）。
一审法院认定事实：被告敬俊红购买原告的合金材料。2015年12月5日，经原、被告双方核算，由被告敬俊红向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠利祥合金款伍万肆仟壹佰伍拾元（54150元）注：（付1万承兑）（祥出的手续在自闯这，暂时没找到）2015.12.5赵自闯（敬红经手）”。在被告敬俊红向原告出具欠条之前，被告通过承兑的方式向原告支付1万元货款，下欠货款44150元。经催要无果，原告于2016年10月18日诉至法院。
一审法院认为，原告向被告敬俊红供应合金材料，双方虽未签订书面购买协议，但有被告敬俊红给原告出具的欠条在卷佐证，因此，原告与被告敬俊红已形成了买卖合同关系，其买卖合同依法成立，应当受到法律保护。本案中，被告敬俊红拖欠原告合金款不履行偿还是酿成本案纠纷的原因，其过错属于被告敬俊红，被告敬俊红应承担清偿本案债务的民事责任。原告为了维护自己的合法权益，凭被告敬俊红出具的欠条，请求判令被告敬俊红偿还货款的理由合法，其诉讼请求予以支持。原告要求被告敬俊红自原告起诉之日起以下欠货款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告敬俊红与被告赵自闯系夫妻关系，该笔货款发生在被告敬俊红与被告赵自闯的婚姻关系存续期间，系被告敬俊红、赵自闯的夫妻共同债务，因而被告赵自闯应对被告敬俊红的债务承担连带清偿责任。被告赵自闯、敬俊红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。判决：被告赵自闯、敬俊红于本判决生效后五日内给付原告杨利祥货款44150元，并支付利息（利息以货款本金44150元为基数从2016年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款给付完毕之日止）。一审案件受理费904元，由被告赵自闯、敬俊红承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审相一致。
本院认为，敬俊红以赵自闯的名义向杨利祥出具欠条，对欠款事实予以确认，一审据此认定赵自闯、敬俊红承担还款责任并无不当。赵自闯、敬俊红抗辩称货物存在质量问题，并给其造成损失，没有理由支付货款，因赵自闯、敬俊红不能提供证据对上述主张加以证明，且与本案非同一法律关系，赵自闯、敬俊红可另行主张权利，本院不作处理。
综上所述，赵自闯、敬俊红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费904元，由赵自闯、敬俊红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张扬梵
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00153号
上诉人（原审被告）：南通海格电气有限公司，住所地在启东市五鲍镇福兴路东首。
法定代表人仇玉兵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：建湖县鑫耀灯管厂，住所地在盐城市建湖县颜单镇漕桥村老村部。
负责人胥爱勇，该厂厂长。
上诉人南通海格电气有限公司（以下简称海格公司）因与建湖县鑫耀灯管厂（以下简称鑫耀灯管厂）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建商辖初字第00020号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。本案中，原告按照被告要求的各种不同规格型号进行加工成产，并将特定物交付给被告，原、被告之间的承揽关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告辩称双方为买卖合同关系的理由本院不予采信。承揽合同的履行地以加工行为地为准。本案合同的加工行为地在建湖县，本院依法具有管辖权，被告海格公司提出管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回被告南通海格电气有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人海格公司不服原审裁定上诉称，上诉人向被上诉人购买产品提出自己的要求，属于双方经营活动中正常的做法，被上诉人开具的发票上立明购货单位、销货单位，发票上价格明确是产品单价而不是加工费，其产品的交付地明确在需方工厂的仓库，这些事实足以能证明双方存在的是买卖合同关系。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至启东市人民法院审理。
本院经审理查明，海格公司提供的其与鑫耀灯管厂的采购合同第一条备注栏载明玻璃管壁厚度不低于1.1mm，第二条约定外形尺寸详见本合同附件，附件附图对参数作了约定。
本院经审查认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。本案中海格公司在采购合同中对玻璃管的厚度以及外形及尺寸作了特别要求，而鑫耀灯管厂是根据其特别要求为其加工生产灯管，在双方之间形成了承揽合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，承揽合同以加工行为地确定合同的履行地。本案合同的加工行为地在建湖县，合同履行地的建湖县人民法院对本案具有管辖权，上诉人海格公司的上诉理由，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一五年一月四日
书记员（代） 季 卉
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初516号
原告：大连千汇德物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区清馨东园7号楼3-1，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：齐志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志辉，男，1973年4月6日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连高新技术产业园区清馨东园22#2-1001。
委托诉讼代理人：周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
被告：刘虹显，男，1981年12月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，公民身份号码：×××。
原告大连千汇德物业管理有限公司与被告刘虹显物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告大连千汇德物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连千汇德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连千汇德物业管理有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年二月七日
书记员孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初516号原告：大连千汇德物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区清馨东园7号楼3-1，统一社会信用代码：×××。法定代表人：齐志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志辉，男，1973年4月6日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连高新技术产业园区清馨东园22#2-1001。委托诉讼代理人：周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告：刘虹显，男，1981年12月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，公民身份号码：×××。原告大连千汇德物业管理有限公司与被告刘虹显物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告大连千汇德物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连千汇德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连千汇德物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年二月七日书记员孙蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01097号
申请执行人陈海亚，女，1985年1月出生，汉族。
被执行人樊贵堂，男，1963年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行陈海亚依据本院（2014）神民初字第07034号民事调解书申请执行樊贵堂民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请人30万元及利息，负担案件受理费及保全费3000元、执行费2230元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊贵堂的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人樊贵堂收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月十三日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01097号
申请执行人陈海亚，女，1985年1月出生，汉族。
被执行人樊贵堂，男，1963年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行陈海亚依据本院（2014）神民初字第07034号民事调解书申请执行樊贵堂民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请人30万元及利息，负担案件受理费及保全费3000元、执行费2230元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人陈海亚亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01097号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年六月二十日
书记员 张惠恒
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第01097号申请执行人：陈海亚，女，1985年1月3日出生，汉族，神木市人。被执行人：樊贵堂，男，1963年5月18日出生，汉族，陕西神木市人。本院依据本院（2014）神民初字第07034号民事调解书在执行陈海亚与樊贵堂民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人樊贵堂发出执行通知书，责令被执行人樊贵堂偿还申请执行人陈海亚30万元及利息，并负担案件受理费及保全费3000元、执行费2230元。但被执行人樊贵堂一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人樊贵堂在神木市锦界镇享有分红收入，本案依法予以扣留。为了确保案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行扣留、提取被执行人樊贵堂在神木市锦界镇所享有的分红收入，扣留期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十二月九日书 记 员  张惠恒
四川省宜宾市南溪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1503行初30号本院于2017年9月26日对原告曾树华诉被告宜宾市南溪区住房城乡规划建设和城镇管理局撤销行政行为纠纷一案作出的（2017）川1503行初30号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：删除原行政裁定书第七页“本案受理费用50元，由原告曾树华负担。”审 判 长  曹继军人民陪审员  项祖林人民陪审员  尹 华二〇一七年十月三十一日书 记 员  胡其勤
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初2650号
原告：范青莉，女，1977年9月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：古家全，男，1983年4月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告范青莉与被告古家全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范青莉到庭参加诉讼，被告古家全经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范青莉向本院提出诉讼请求：1、支付装修货款20579元，并从2016年8月23日起以20579元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本息付清为止。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是经营橱柜、衣柜和卫浴的个体工商户。2015年7月6日，被告古家全在原告处购买了橱柜、衣柜、卫生间隔断等商品，经结算总价为23079元，被告于当日缴纳定金500元，之后原告送货并按期安装完成被告所购买的商品，履行了自己的义务，在此过程中，被告仅向原告支付了2000元，尚欠20579元，被告出具了欠条，经原告多次催收，被告仍未付款，特诉至法院。
被告古家全未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
本院经经审理查明：原告是经营橱柜、衣柜和卫浴的个体工商户。2015年7月6日，被告古家全在原告处购买了橱柜、衣柜、卫生间隔断等商品，经结算总价为23079元，被告于当日缴纳定金500元，之后原告送货并按期安装完成被告所购买商品，履行了自己的义务。在此过程中，被告仅向原告支付了2000元，尚欠20579元，经原告多次催收，被告古家全于2016年8月23日出具欠条一张，欠条载明：“今欠格林橱柜个体商户范青莉装修货款（橱柜、衣柜、卫生间隔断）总计20579元。大写贰萬零伍佰柒拾玖圆整。欠款人：古家全”。后被告口头承诺于2016年12月底前付款，但一直未付，原告诉至本院。庭审中，原告将支付逾期利息的时间起点变更为从2017年1月1日起计算。
上述事实有原告陈述、欠条等证据为证。
本院认为，原告范青莉向被告古家全供应橱柜、衣柜、卫生间隔断等货物，被告古家全收货后向原告出具欠条的事实证明双方之间的买卖合同关系成立，被告古家全应当按照欠条载明的金额履行付款义务，对原告要求被告古家全支付货款20579元的诉讼请求，本院予以支持。被告古家全未能及时付款，给原告造成了损失，因双方在欠条上未约定付款期限，根据法律规定，被告应当在收货的同时支付货款，现原告自愿要求被告古家全从2017年1月1日起以20579元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本息付清为止的诉讼请求，属于原告对其权利的自由处分，且不损害他人的利益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古家全于本判决生效之日起十五日内支付原告范青莉货款20579元，并从2017年1月1日起以20579元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本息付清为止。
如果被告古家全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费314元，公告费560元，共计874元，由被告古家全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘千军
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 方孝容
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初1158号
原告：陈建生。
委托代理人詹映峰。
委托代理人方梅娜
被告：陈建生。
被告：华小玲。
上列原告陈建生诉被告陈建生、华小玲股权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月16日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶俐丽
人民陪审员 张素清
人民陪审员 邓 丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 慧
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初1158号原告：陈建生。委托代理人詹映峰。委托代理人方梅娜被告：陈建生。被告：华小玲。上列原告陈建生诉被告陈建生、华小玲股权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月16日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  叶俐丽人民陪审员  张素清人民陪审员  邓 丽二〇一七年二月二十一日书 记 员  李 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18214号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座4层，组织机构代码08125939—8。
负责人王文波，总经理。
委托代理人何小凯，公司法务。
委托代理人朱宇彪，公司法务。
被告管红旺，男，汉族。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款109349元（其中包括本金55177.98元，利息2623.02元，服务管理费6000元，划款失败手续费30元，逾期滞纳金45548元；利息及滞纳金自2015年6月27日暂计至2017年6月16日，之后利息按年利率24%计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还尚欠原告借款本金55177.98元以及利息、管理费、滞纳金之和（以55177.98元为基数，从2015年6月27日起，按年率24%计至实际清偿之日止）
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管红旺应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部尚欠的借款本金人民币51177.98元；
二、被告管红旺应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部支付利息、滞纳金、服务管理费（以尚欠借款本金人民币51177.98元为基数，自2015年6月27日起按年利率24%的标准计至款项还清之日止）；
三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1243元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 任 瑛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初18214号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座4层，组织机构代码08125939—8。负责人王文波，总经理。委托代理人何小凯，公司法务。委托代理人朱宇彪，公司法务。被告管红旺，男，汉族。上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款109349元（其中包括本金55177.98元，利息2623.02元，服务管理费6000元，划款失败手续费30元，逾期滞纳金45548元；利息及滞纳金自2015年6月27日暂计至2017年6月16日，之后利息按年利率24%计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还尚欠原告借款本金55177.98元以及利息、管理费、滞纳金之和（以55177.98元为基数，从2015年6月27日起，按年率24%计至实际清偿之日止）本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告管红旺应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部尚欠的借款本金人民币51177.98元；二、被告管红旺应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部支付利息、滞纳金、服务管理费（以尚欠借款本金人民币51177.98元为基数，自2015年6月27日起按年利率24%的标准计至款项还清之日止）；三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1243元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  苑广玲二〇一七年八月十日书 记 员  吴楚烁书 记 员  任 瑛
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第327号
申请执行人李晋忠。
被执行人李倩籽。
被执行人王保明。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第110号民事判决书，于2014年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李倩籽、王保明在银行的存款1031200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：郄晓云
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：魏思杰
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第327号
申请执行人何宜敏，女，1955年10月30日出生，汉族，个体户。
被执行人ＸＸ，男，1961年7月28日出生，汉族，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第1226号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ三日内限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人ＸＸ在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞 伟
二〇一四年七月四日
书记员 刘清元
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第587号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邢某某，男，1945年10月17日出生，汉族，住辽宁省西丰县郜家店镇祥和村*组。系被害人父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某甲，女，1948年1月18日出生，汉族，住辽宁省西丰县郜家店镇祥和村*组。系被害人母亲。
上述二原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人廖文革，男，1944年12月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区汇工街中法。
原审附带民事诉讼原告人赵某乙，女，2001年2月26日出生，汉族，住辽宁省西丰县郜家店镇祥和村*组。系被害人女儿。
原审附带民事诉讼原告人（暨原审附带民事诉讼原告人赵某乙法定代理人）苏某某，女，1973年4月24日出生，汉族，住辽宁省西丰县郜家店镇祥和村。系被害人妻子。
原审被告人李某某，男，1964年9月13日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人李某某犯过失致人死亡罪暨原审附带民事诉讼原告人邢某某、赵某甲、苏某某、赵某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年6月27日作出（2014）于刑初字第221号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人邢某某、赵某甲不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人及讯问原审被告人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某某与被害人赵某某是打零工的工友，二人接受王某某的雇佣，从事为张乙拆除房屋的工作。2013年9月13日17时30分许，被告人李某某与被害人赵某某一起在沈阳市于洪区于洪街道北李官村老砖厂门卫室里干活，被告人李某某在被害人赵某某未离开门卫室时，用大锤砸房梁，房梁掉落砸在被害人赵某某的头部，致被害人赵某某当场死亡。被告人李某某于案发当日被传唤至公安机关。另查明，案发后被告人李某某与被害人赵某某的雇主王某某、张乙与附带民事诉讼原告方达成了赔偿协议，赔偿附带民事诉讼原告人邢某某、赵某甲、苏某某、赵某乙人民币450，000元，并已履行完毕。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人肖某某、赵某某、张某甲、张某乙、王某某的陈述，法医学尸体检验报告、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、提取记录、扣押清单及物证照片、电话查询记录及户籍信息、案件来源及抓捕经过等书证结合被告人李某某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李某某在工作中疏忽大意，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人李某某、被害人赵某某均是受雇于王某某的工作人员，被告人李某某在工作中造成他人损害的，应由其雇主王某某承担赔偿责任。附带民事诉讼原告方与王某某已达成赔偿协议，并收到赔偿款450，000元，作为雇主的王某某已承担了民事赔偿责任，现附带民事诉讼原告方又向被告人李某某提出赔偿请求，无法律依据，不予支持。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻并如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月；驳回附带民事诉讼原告人邢某某、赵某甲、苏某某、赵某乙的诉讼请求。
上诉人邢某某、赵某甲的上诉理由是：一审判决量刑过轻；原审被告人李某某应赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费合计人民币572981元。其诉讼代理人提出相同的代理意见。
经审理查明，原审被告人李某某过失致人死亡犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人及其诉讼代理人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人李某某在工作中疏忽大意，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。原审被告人李某某因过失致被害人死亡，应当与雇主承担连带赔偿责任。对于上诉人邢某某、赵某甲提出的一审判决量刑过轻的上诉理由，经查，一审判决宣判后的法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力，故对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人邢某某、赵某甲提出的原审被告人李某某应赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费合计572981元的上诉理由，经查，上诉人已就上述赔偿项目与被害人雇主张乙、王某某达成赔偿协议，并已实际履行，上诉人要求原审被告人李某某重复赔偿的请求无法律依据，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
代理审判员 韩宇川
代理审判员 孙晓康
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴佳楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第569号
原告佛山市顺德区乐从镇沙边冠达装饰板厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边海心沙工业区。
投资人邓耀基。
委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托代理人罗湛星，广东品道律师事务所律师。
被告叶良添。
原告佛山市顺德区乐从镇沙边冠达装饰板厂诉被告叶良添房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员高方宗适用简易程序独任审理，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗湛星、被告叶良添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区乐从镇沙边冠达装饰板厂诉称，原告与被告于2005年4月1日签订《租赁厂区合同》（被告落款日期为2005年3月27日），约定被告将位于坦东龙江旧大桥边占地2900平方米的厂房出租给原告，期限从2005年5月1日起至2013年4月31日止，每月租金9000元。在租赁期内原告按月足额支付了租金，租赁期满后，原告搬离了厂房，但被告一直不愿意退回厂房押金给原告。请求判令：1.被告退回原告厂房押金27000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际退回之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告叶良添辩称，被告没有收到原告所称的押金27000元，原告起诉无事实依据，应予以驳回。
诉讼中，原告向本院提供证据及被告的质证意见如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告的质证意见：对该证据的真实性无异议。
2.租赁厂区合同复印件1份（原件在2014佛顺法龙民初字第318号案中），证明原被告于2005年4月1日签订租赁厂区合同，约定被告将位于坦东龙江旧大桥边占地2900平方米的厂房出租给原告，期限从2005年5月1日起至2013年4月31日止，每月租金9000元，同时支付了押金27000元。现原告搬离了厂房，但被告尚未归还押金。
被告的质证意见：对其真实性无异议，虽然合同约定有押金27000元，但原告法定代表人和被告是朋友，被告没有实际收取原告所称的押金27000元。
在诉讼中，被告没有向法庭提供证据。
经庭审辩证，对原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以确认以下事实：
原告与被告于2005年4月1日签订《租赁厂区合同》，约定被告将位于坦东龙江旧大桥边占地2900平方米的厂房出租给原告，期限从2005年5月1日起至2013年4月31日止，被告在租用厂房前交27000元给原告作保证，押金待租用期满交齐租金后无息退回。原告于2014年6月18日以被告不愿意退回厂房押金为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订《租赁厂区合同》，系当事人真实意思表示，租赁合同关系合法有效，应受法律保护。关于原告请求被告退回押金的主张，庭审中，原告仅仅向本院提供《租赁厂区合同》，本院认为该合同并不足以证实原告已实际向被告支付押金，原告亦没有在本院指定期限内提供相应证据予以佐证，故本院对原告的主张不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市顺德区乐从镇沙边冠达装饰板厂的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为237.5元（原告佛山市顺德区乐从镇沙边冠达装饰板厂已预交），由原告佛山市顺德区乐从镇沙边冠达装饰板厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 高方宗
二〇一四年七月十五日
书记员 黎翠玲
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初3199号
原告：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。住所地鄄城县。
负责人：王胜依，行长。
委托诉讼代理人：杨涛（特别授权代理），男，中国农业银行股份有限公司鄄城县支行客户经理，住山东省鄄城县。
被告：张清瑞，男，住山东省鄄城县。
被告：张方勤，男，住山东省鄄城县。
被告：张训用，男，住山东省鄄城县。
被告：张清对，男，住山东省鄄城县。
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行（下称农业银行）与被告张清瑞、张方勤、张训用、张清对金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告张清瑞、张方勤、张训用、张清对经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.由被告张清瑞偿还借款本金49393.52元、利息3844.54元（期限内按年利率7.36%计息，逾期按年利率7.36%加罚50%计息，计算至2016年12月22日）及以后产生的利息（自2016年12月23日起，按年利率7.36%加罚50%计息）；2.被告张方勤、张训用、张清对对该款承担连带清偿责任；3.案件受理费由四被告负担。事实和理由：2013年1月28日，被告张清瑞、张方勤、张清对、张训用向农业银行提出小额贷款申请，各申请贷款50000元，经原告审核批准，于2013年2月1日，为被告张清瑞以四户联保方式签订借款合同，约定：被告张清瑞贷款50000元，在三年内可循环使用，单笔借款最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同签订后，原告依照合同约定，把50000元借款打入张清瑞账户。该笔贷款于2014年1月31日到期。经自助循环使用后，最后一笔借款2015年10月10日贷出，2016年1月9日到期，借款到期后被告未履行偿还义务，截止到2016年12月22日被告张清瑞下欠原告本金49393.52元、利息3844.54元。故请求法院判令被告张清瑞偿还原告本金49393.52元、利息3844.54元及诉讼之后的利息，被告张方勤、张训用、张清对承担连带责任。
四被告均未作答辩。
原告农业银行向本院提交了下列证据材料：1、2013年1月28日的贷款业务申请表一份；2、2013年2月1日的借款合同一份；3、自助循环贷款额度签约修改通知单一份；4、记账凭证一份；5、借款凭证一份；6、还款明细表一份；7、借款人的身份证复印件以及户口本复印件；8、人民币历年贷款利率表一份。
四被告均未提交证据材料。
经本院庭审审查，原告提交的1-8组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，被告张清瑞向原告提出借款申请，申请借款50000元，贷款用途为购买木材，被告张清瑞在借款申请人处签名，被告张方勤、张训用、张清对在担保人处分别签署自己的名字。2013年2月1日，原告农业银行与被告张清瑞签订农户贷款借款合同一份，约定：张清瑞向原告借款50000元，原告在额度有效期（2013年2月1日至2016年1月31日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率为在发放借款之日起所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张方勤、张训用、张清对对张清瑞的借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，担保方式为连带责任担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起两年。被告张清瑞和张方勤、张训用、张清对在借款合同借款人和保证人处分别签署了自己的名字。合同签订后，原告按合同约定向户名为张清瑞的账号上发放借款50000元。到期后被告张清瑞还清了借款本息。2015年10月10日，被告张清瑞自助贷款50000元，到期日为2016年1月9日。借款到期后，被告张清瑞没有偿还本金及利息。截止到2016年12月22日，被告尚欠原告本金49393.52元、利息3844.54元。
另认定，2015年10月中国人民银行贷款基准利率为年利率为4.60%，原、被告双方约定借款利率为借款发放之日起所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%即年利率为7.36%。
本院认为，原告农业银行与被告张清瑞、张方勤、张训用、张清对签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定向被告履行了自己的给付义务，该笔借款到期后被告未履行偿还义务，其行为已构成违约。原告要求被告张清瑞偿还本金49393.52元、利息3944.54元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告张清瑞按约定支付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告张方勤、张训用、张清对在借款合同保证人处签名并捺手印，为张清瑞借款提供连带责任担保，该约定对被告张方勤、张训用、张清对具有约束力，原告请求被告张方勤、张训用、张清对对被告张清瑞借款本息承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告张方勤、张训用、张清对担保的最高额为借款金额的1.5倍即75000元，超出部分担保人不承担责任。被告张方勤、张训用、张清对承担清偿责任后，有权向被告张清瑞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清瑞于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行借款本金49393.52元、利息3844.54元及以后利息（自2016年12月23日起，按约定年利率7.36%的基础上上浮50%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告张方勤、张训用、张清对对上述借款本息在其担保的最高余额75000元范围内承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告张清瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，由被告张清瑞、张方勤、张训用、张清对负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一七年四月十日
书 记 员 王誉颖
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1066号
原告沈丽华。
委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人汤景林，上海市广庭律师事务所律师。
被告上海申海出租汽车有限公司。
法定代表人王显名。
委托代理人朱松。
原告沈丽华诉被告上海申海出租汽车有限公司（以下简称申海出租公司）健康权纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，于同年6月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人汤景林、被告申海出租公司的委托代理人朱松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订劳动合同及出租车承包协议，由原告承包被告所有的牌号为沪EWXX**小客车从事出租客运。2013年8月3日，原告驾驶出租车行驶至本市仙霞西路隧道时与他车发生碰撞，导致原告人伤车损。该起事故经交警支队认定，原告负事故全部责任。原告认为根据有关司法解释规定，原告系被告所聘用，事发时正处于提供劳务过程中，被告作为雇主应当承担赔偿责任；同时，根据侵权责任法规定，被告明知事发前原告准营证已被行政执法部门查扣的情况下，未调整驾驶人员，对车辆运营监管不力，对本次事故发生存在过错，应当承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）11，198.67元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金80，376元、营养费900元、护理费1，800元、误工费15，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费380元、律师代理费6，000元、鉴定费2，400元。
原告提供劳动合同书及附件、上海市出租汽车行业小客车承包经营合同、事故认定书、鉴定意见书、门诊病史记录、放射诊断报告、出院小结、病情证明单、医疗费票据、医疗费用清单、公交卡定额发票、工伤认定申请不予受理决定书、律师代理费发票、驾驶证、行驶证、准营证、行政处罚听证会通知书、扣押决定书、行政处罚决定书、关于吴卫国（系原告丈夫）的认定工伤决定书、鉴定结论书、门诊病历、疾病证明单、收据作为起诉依据。
被告辩称，原告与其丈夫吴卫国共同承包被告所有的牌号为沪EWXX**小客车从事出租经营活动。本次事故发生之前，原告因绕道多收费已被有关执法部门查获并被吊销准营证，至事发时尚未恢复准营资格，原告系违规驾驶；同时，交警支队认定本起事故责任为原告全责，也表明应由其自行承担相应损失；此外，被告在获悉原告被吊证行为后已采取警告、拟开除等措施，尽到监管之责，故被告不同意原告的全部诉讼请求。
被告提供原告承诺书、给原告丈夫的通知书、履行行政处罚催告单、除名通知书、吊证情况告知书作为辩称依据。
经审理查明，原告与其丈夫吴卫国均系被告的出租车驾驶员。2009年原告退休后与被告续签承包合同，继续从事出租营运活动。2013年3月24日吴卫国在工作中受伤，上海市静安区人力资源和社会保障局于同年5月3日认定吴卫国为工伤，评定工伤XXX伤残。2013年5月7日，原告因绕道多收费被上海市交通运输和港口管理局执法总队查获并暂扣准营证，被告于5月底知晓该事件。同年8月3日，原告驾驶牌号为沪EWXX**小客车行驶至本市仙霞西路隧道进迎东路西约300米处时，因变道行驶与案外人樊华敏所驾驶的大客车发生碰撞，事故导致两车损坏及原告受伤。上海市公安局长宁分局交通警察支队（以下简称长宁交警支队）认定，原告负全部责任。原告随即至上海市长宁区中心医院治疗，诊断为肋骨骨折，给予保守对症治疗。至2013年10月8日，原告花费医疗费11，079.17元（已扣除伙食费）。
2014年3月3日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具编号为司鉴中心（2014）临鉴字第150号鉴定意见书，结论为被鉴定人沈丽华胸部交通伤，致左侧7根肋骨骨折，构成XXX伤残；伤后休息120-150日，营养30日，护理45日。原告花费鉴定费2，400元。
另查，2014年3月25日，上海市交通运输和港口管理局执法总队向原告开具行政处罚决定书，决定吊销原告从业人员资格证：073849。
上述事实，有原、被告的陈述及双方所提供的关联证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，一般侵权民事责任构成需具备以下四个要件：一是行为人实施了某一侵权行为；二是行为人行为时有过错；三是受害人的民事权益受到损害；四是行为人的侵权行为与受害人的损害后果之间有因果关系。由此可见，侵权责任的承担以过错责任为一般归责原则，除非法律另有特殊规定。对于劳务雇佣关系中雇员因自身原因受伤如何处理的问题，侵权责任法已经作出新的规定，根据该规定所反映的立法原理，对于劳动者在劳动过程中自己受到伤害的情况，应当根据双方各自的过错承担相应的责任，原告主张雇主承担无过错替代责任缺乏法律依据，本院不予采信。
关于被告是否应承担赔偿责任的问题，被告于2013年5月底知晓原告被扣证事件后，未及时采取措施对原告所驾驶的车辆履行监管职责，存在管理上的疏漏。从法律因果关系上看，该管理疏漏所导致的直接结果是事故车辆继续运营，但继续运营和发生事故之间并不存在直接因果关系，本次事故系原告自身违规变道行驶所致，事故责任为原告全责，应自行承担相应损失。原告要求被告承担赔偿责任缺乏依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条之规定，判决如下：
原告沈丽华要求被告上海申海出租汽车有限公司赔偿损失的诉讼请求，不予支持。
案件受理费2，716.70元，减半收取1，358.35元，由原告沈丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05337号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人阮波，男，系该公司道林支行行长。
被告唐海明，曾用名唐洪波，男，1989年2月11日出生，汉族，农民。
被告何利，女，1986年9月23日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告唐海明、何利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮波到庭参加了诉讼，被告唐海明、何利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告唐海明、何利于2011年11月18日在原告处立据借款50000元，月利率8.7467‰，期限一年。原告单位多次催收，被告未按约定偿还。鉴于被告的违约行为，特具状人民法院，请求依法1、判令被告偿还所欠原告单位贷款本金50000元，利息15007.88元（利息算至2014年7月1日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计65007.88元；2、判令所列被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告唐海明、何利未提交答辩意见。
经审理查明，被告唐海明、何利于2011年11月18日在原告处立据借款50000元，月利率8.7467‰，期限一年，被告偿还利息至2012年6月28日。借款到期后经原告催收，两被告未按时还款。
另查明，原告前身为宁乡县农村信用合作联社，2011年11月29日变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、共同借款人承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告唐海明、何利共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款，系双方当事人真实的意思表示，双方当事人之间的借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。原告已经按照合同约定履行了借款义务，被告唐海明、何利未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告要求在原约定利率的基础上加收50%的罚息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告关于律师费、公告费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐海明、何利偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告唐海明、何利偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息15007.88元（利息计算至2014年7月1日，后段利息按照合同约定计算欠款偿清之日止）；
上述一、二项合计65007.88元，限被告唐海明、何利在本判决生效之起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告唐海明、何利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05337号
原告齐文君，男，蒙古族。
委托代理人菅来胜。
被告翟国柱，男，汉族。
原告齐文君诉被告翟国柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告齐文君及其委托代理人菅来胜到庭参加诉讼，被告翟国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，被告向原告借款100000元，2013年7月25日，被告向原告借款50000元，2013年8月5日，被告向原告借款50000元，合计200000元。借款时约定借款期限为一年，约定借款利息为月息0.02元。借款到期后经原告索要，被告未还，为此，提起诉讼，请求被告偿还借款200000元及利息。利息主张到还清借款止。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据、证明目的如下：
1、借据三枚及借款合同一份，证明2013年7月4日被告翟国柱向原告齐文君借款100000元，此款约定借款期限1年，自2013年7月4日至2014年7月4日止，并约定月息2分；2013年7月25日，被告翟国柱向原告齐文君借款50000元，2013年8月5日，被告翟国柱向原告齐文君借款50000元。
2、商品房认购书一份，证明被告将房屋抵押给原告。
被告翟国柱未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年7月4日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款100000元，约定借款期限1年，自2013年7月4日至2014年7月4日止，借款利息为月息2分。2013年7月25日，被告向原告借款50000元，2013年8月5日，被告向原告借款50000元，借款及利息被告未还。
本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的借据为证，被告向原告借款的事实，本院予以确认。借款应当偿还。原告的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟国柱于本判决生效后5日内偿还原告齐文君借款200000元，其中2013年7月4日的借款100000元自2013年7月4日起按照约定给付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，保全费1580元，合计3820元，由被告翟国柱负担并直接支付给原告齐文君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一四年十二月二十三日
书记员 商红媛
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海民初字第1030号
原告：柴某。
被告：李某甲。
原告柴某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2010年5月18
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审
判员钟珍明独任审判，于2010年6月30日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告柴某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告柴某诉称，原、被告在2005年11月25日经人介绍
相识，××××年××月××日登记结婚，办习俗婚礼是在2007年2月10
日、4月27日在江某和宁某操办，××××年××月××日共育儿子李某乙
，现随原告共同生活。由于原、被告相识时间短，相互了解不
深，迫于各种压力，草率结婚，感情基础不好，婚后更难建立
起夫妻感情。被告的思想观点、生活习惯、志趣爱好，性格脾
气跟原告格格不入，尤其是被告高傲的性格，固执的脾气，虚
荣的心态和自私狭隘的品质，导致无法正常交流沟通，矛盾日
渐加深，夫妻感情破裂。更悲痛的是原告遭受被告的家某暴某
，2010年3月15日的晚上，原、被告发生争执无法达成共识，
被告殴打原告在先，后又阻止原告回娘家，逼原告娘家人凌晨
赶来解救，又遭受被告及其母亲的辱骂殴打，原告方无奈打11
0报警求救，当着民警的面，被告母亲把幼小没有穿衣服的小孩压在地板上。被告一家的行为致使原告身心遭受严惩摧残，
无法与之共同生活，现诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚
；2.儿子的抚养权依法处理；3.依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲当庭答辩称，对原告陈述的婚姻基本情况无异
议。但对原告诉状中提到的家某暴某我有异议，我没有殴打原
告，3月15日晚上我们发生争执时，原告跑出家门，我把她拉
回来时，原告踩在地板上的脚垫打滑摔倒了，并不是我打她的
。另外，我妈妈并没有把小孩压在地板上。至于原告说我们性
格不合，我想我们每个人都有性格的，沟通不好产生矛盾也是
正常的，夫妻间的争吵，每个家某都会有的。事实上，在结婚
后我们生了儿子，一家三口很幸福的，夫妻感情也是很好的，
我们争吵后原告也没有跟我沟通，我莫名其妙的就接到法院的
传票，我无法理解。可能我们结婚三年了，到了人们常的“三
年之庠”，但我只能说我是无心的，毕竟我们现在还年轻，遇
到事情在处理上不成熟，我希望我们能真诚沟通，原告把她对
我不满的地方说出来。我接到法院的传票后也在作出努力，我
给原告送过很多次花，但原告说不想让学校同事知道。我还在
原告学校放学后在校门口等她。我考虑到儿子尚小，到九月份
才两周岁，我不想大人的事影响到小孩。3月15日我们发生争
吵后，我也与原告沟通过，如果原告认为我拉她就是打她的话
，那以后我也不会打她的。我写了信给原告，尽量把自己的想
法跟原告沟通，我把我能想到的，能做的事都做了，但原告一
直没有回家。原告认为我对她父母不够好，可能是个性的差别
，我也不善于表达，做事比较拖拉，导致原告的误解。最后对离婚这个问题，我从来没有想过，其实我们也不是单纯的经人
介绍相识，这个介绍人我也不认识的，最多的还是我们自由恋
爱，感情基础很好的。我想每对夫妻都会争吵的，在争吵中将
爱情延续，我很爱原告，并不认为婚姻是爱情的坟墓，而且我
们还有了儿子，我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚
。
原告柴某向本院提供了如下证据：
证1.结婚证原件二本，以证明原、被告于××××年××月××日
登记结婚，系夫妻关系的事实；
证2.病历一份、ct诊断报告一份及伤痕照片三张，以证
明2010年3月15日原告遭受到被告的家某暴某；
证3.被告于3月31日拍摄的照片6张、原告于5月18日拍摄
的照片8张，以证明被告故意拍摄这些留有被告母亲血迹的照
片要在日后报复我；
证4.qq聊天记录一份，以证明被告对我父母态度不好，
辱骂我母亲，这是导致我们感情破裂的真实原因。
被告李某甲经当庭质证，对证据的真实性均无异议。但认
为对证据2伤痕照片的关联性有异议，3月15日我们吵架后，原
告往家外跑，我把她拉回来，原告踩在脚垫上滑倒产生伤痕的
，并不是我殴打的。病历和ct诊断报告诊断结果显示原告并没
有受伤。对证据3关联性有异议，认为这些照片并不能证明被
告日后要报复原告的目的。对证据4的关联性有异议，可以证
明我没有殴打原告。本院对原告提供的上述证据真实性予以认
定，对关联性，因无法证明原告欲要证明的目的，本院不予认定。
被告李某甲未向本院提供证据。
结合原、被告的陈述及举证、质证、认证情况，本院认
定本案事实如下：
原、被告在2005年11月25日经人介绍相识，2006年8月9
日登记结婚（2007年2月10日、4月27日在江某和宁某操办习俗
婚礼），××××年××月××日生育儿子李某乙，婚后夫妻感情尚可。2
010年3月15日，原、被告因家某琐事发生争执，致使夫妻关系
一度紧张。2010年5月，原告诉至法院请求离婚。审理中，因
原告要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。近年
来，由于双方缺乏真诚沟通，在日常生活中双方未能摆正在家
某中的位置，由此，导致夫妻感情一度紧张。在庭审中，鉴于
被告坚持要求夫妻和好，作为原告亦应珍惜以往的夫妻感情，
尤其从有利于子女身心健康和家某利益出发，共同努力，促进
夫妻和睦。作为被告更应承担起丈夫和父亲的责任，更应体贴
和关心原告、尊重双方的父母。本院认为，基于近年来双方由
于缺少心灵深处沟通和交流，今后只要通过真诚沟通和包容，
相互信任，互相理解和支持，能够促进夫妻和睦，夫妻间仅因
一时生活琐事和情感交流的困惑产生矛盾，夫妻感情尚未达到
彻底破裂的程度，且被告和好愿望强烈，因此，夫妻仍有和好
的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的
规定，判决如下：
原告柴某诉被告李某甲离婚之请求，不予准许。案件受理费1820元，应收300元，减半收取150元，由原
告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁某市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
某市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁某市分行，如邮政汇款，收款人为宁某市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 钟珍明
二〇一〇年六月三十日
代书记员 章ＸＸ
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2313号
原告银川承天物业服务有限公司。住所地银川市兴庆区。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告杨兴保，男，汉族，住银川市金凤区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告杨兴保物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许银川承天物业服务有限公司撤回�诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担
审判员 唐娣娟
二〇一四年十月十七日
书记员 孙 超
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
�十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金民初字第2313号 原告银川承天物业服务有限公司。住所地：银川市兴庆区。 法定代表人查学和，系该公司董事长。 委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 被告杨兴保，男，1969年4月9日出生，汉族，银川市计生委干部，住银川市金凤区 本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告杨兴保物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许银川承天物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担 审判员  唐娣娟 二〇一四年十月十七日 书记员  孙 超 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01993号
原告：尹某某，男，1993年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：闫瑞龙，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：位某，女，1995年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告尹某某与被告位某同居关系析产纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员解全飞适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。原告尹某某及其委托代理人闫瑞龙到庭参加诉讼，被告位某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年夏天在苏州务工时相识，后确立婚约关系。2013年农历正月十二按农村风俗举行婚礼。期间，被告共向原告索要彩礼合计人民币44400元。原被告举行婚礼后一同外出务工，同年七月，被告无故和原告分居至今。经原告数次交涉，被告既不同意回来和原告一起生活，也不愿意退还所索取的彩礼，为此起诉，请求判令被告退还彩礼款44400元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交了下列证据：
1、证人闫某某书面证言，证明被告收取原告见面礼11000元、折干礼20000元、上车礼10000元、抱车礼2000元、端灯礼1000元、鱼嘴礼400元，共计44400元。
2、经原告申请，本院于2014年9月10日对原被告的媒人胡某某所做的调查笔录，胡振云证明：尹某某与位某是自由恋爱的，因为我与尹某某姑姑是一个庄的，且与位某家有亲戚关系，就找我在中间作媒牵线。男方给付女方的彩礼有：见面礼10000元，女方家返还1000元；折干礼20000元；举行婚礼接女方时给她上车礼10000元。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人举证意见及法庭调查，本院对尹某某提交的证据认定如下：证据1证人未出庭作证，其证言的真实性无法核实，本院不予采信。证据2的证人是双方的媒人，是直接见证人，其证言能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本案经举证、认证及法庭调查，本院查明以下事实：原被告双方在外务工期间相识并确立恋爱关系，于2013年2月21日举行婚礼，未办理结婚登记手续。后原被告共同外出打工期间因双方发生争吵而分居。被告收受原告彩礼有：见面礼9000元、折干礼20000元、上车礼10000元，彩礼总计39000元。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是彩礼款应如何返还。
原被告虽按本地风俗举行婚礼，但双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方的同居关系不受法律保护，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告为此收受的彩礼应予以返还，考虑双方确已同居生活，彩礼款应酌情返还，结合本案实际，被告应返还原告彩礼款20000元。原告诉称被告收取彩礼44400元没有提供充分的证据证明，超出39000元的部分本院不予认可，其要求判令被告返还彩礼超出20000元部分的主张，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告位某于本判决生效之日起十日内返还原告尹某某彩礼款20000元。
二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，适应简易程序减半收取455元，原告尹某某负担230元，被告位某负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 解全飞
二〇一四年九月二十八日
书记员 庄 雅
附法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项：
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条
人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程序，妥善分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬知民初字第0046号
原告纳爱斯集团有限公司。
法定代表人庄启传，董事长。
委托代理人李宝杰，江苏金政律师事务所律师。
委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告林祥，系仪征市真州镇林达烟酒商店经营业主。
原告纳爱斯集团有限公司（以下简称纳爱斯公司）与被告林祥侵害商标权纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，以书面形式告知了双方当事人诉讼权利、义务和举证期限，并已将一方提交的证据副本及时向对方进行了转达。本院依法组成合议庭，于2013年4月18日、6月17日公开开庭审理了本案。原告纳爱斯公司的委托代理人于海燕，被告林祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告纳爱斯公司诉称，原告是专业从事洗涤和个人护理用品的生产企业，享有第1086708号“雕”注册商标专用权，1999年该商标被认定为驰名商标，原告在市场调查过程中发现被告在其经营场所内销售假冒“雕”商标高级洗衣皂，原告认为被告以营利为目的销售假冒原告“雕”商标洗衣皂的行为，侵犯了原告的注册商标专用权，故请求判令：1、被告停止销售侵犯“雕”商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为而支付的合理费用合计8，000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告纳爱斯公司提供了下列证据证明其主张：
1、第1086708号商标注册证、核准转让注册商标证明、核准续展注册证明，证明原告享有涉案商标的注册商标专用权；
2、认定“雕”商标为驰名商标的通知，证明涉案“雕”商标为驰名商标；
3、（2012）宁白证经内字第965号公证书及侵权实物，证明被告实施了侵权行为；
4、发票三张，分别是查档费100元、公证费500元、律师费3，000元，证明原告为制止被告侵权支付的费用。
被告林祥辩称：公证取证的实物不是其销售的，其不应当承担法律责任。
被告林祥未提供证据。
对原告证据1、2，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对该部分证据的证明效力予以采信。对原告证据3，被告认为公证书拍摄的店铺门头是其经营的店铺，但不清楚公证取证的实物是否是其销售的，在其未提供足以推翻证明事项的相反证据的情形下，该证据内容应作为认定案件事实的根据，本院对该证据的证明力予以采信。对原告证据4，被告对其真实性无异议，但认为与本案无关联性，本院对其真实性予以确认，其证明力将在说理部分予以综合认定。
经审理查明：1997年8月28日，浙江纳爱斯化工股份有限公司经国家工商行政管理局商标局核准注册了第1086708号“雕”商标，核定使用的商品为第3类，包括肥皂、香皂、洗涤剂、香波、护发素、洗面奶、浴液、洗发剂、洗衣粉等多种商品。2003年4月7日，纳爱斯公司经国家工商行政管理总局商标局核准，受让取得第1086708号“雕”商标，经续展注册有效期至2017年8月27日。1999年浙江纳爱斯化工股份有限公司在洗涤用品商品上的“雕”商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。
2012年1月5日上午，原告的委托代理人丁冬霞在江苏省南京市白下公证处公证人员的监督下，来到位于江苏省仪征市东园北路300号蓬莱大酒店旁门头为“林达烟酒商店”的店铺内。在该店内，丁冬霞以普通消费者的身份购买了一块带有“雕”标识的肥皂。购买结束后公证人员对该店门头进行拍照，所购物品由公证人员带回公证处拍照，后经公证人员封存后交原告代理人留存。2012年3月22日，江苏省南京市白下公证处就上述证据保全过程出具了（2012）宁白证经内字第965号公证书。
庭审中当庭拆封公证封存的被控侵权产品实物，封存的实物为标有“雕”标识的洗衣皂一块。被控侵权肥皂外包装的正面和背面上部分别标有“雕”标识。原告陈述被控侵权肥皂并非原告纳爱斯公司所生产，为假冒产品，被控侵权肥皂与正品之间区别在于：1、被控侵权肥皂包装袋颜色偏浅、包装较为粗糙；2、正品肥皂上印有“雕”字样、肥皂气味清香，而被控侵权肥皂上没有“雕”字样、气味刺鼻。
另查明，被告林祥系个体工商户，经营字号名称为仪征市真州镇林达烟酒商店，经营场所位于仪征市真州镇东园北路300-8号。该字号成立于2007年12月24日，资金数额5万元，场所面积为110㎡，经营范围为烟、酒、各类预包装食品、冷饮、日用百货零售。
原告在本案主张其为制止侵权而支出的合理费用包括公证费500元、工商查档费100元、律师费3，000元。
本案的争议焦点：1、被告是否实施了侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告行为如构成侵权，应当承担何种法律责任。
本院认为：
一、被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权
原告纳爱斯公司为第1086708号“雕”商标的商标权人，其商标权受法律保护，未经原告许可，任何人不得在相同或类似商品上使用与原告注册商标相同或近似的商标。
涉案商品与原告商品系相同商品，涉案商品使用的“雕”标识与原告注册商标一致，在相同产品上使用相同商标，相关公众容易对商品的来源产生误认。被告林祥销售涉案产品的行为，侵犯了原告的商标专用权。被告辩称其不清楚公证购买的侵权产品是否是其销售的。根据法律规定，已为有效公证文书所证明的事实当事人无需举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。被告林祥并未提供任何证据推翻公证书证明事项，该理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
二、被告应当承担的法律责任
被告林祥作为经营者应当诚实守信、合法经营，对于其所进、销的产品应负有审慎的注意义务。本案中被告没有尽到合理审查的义务，主观上具有过错，其行为侵犯了原告的注册商标专用权，且其并未提供有效证据证明其销售的产品具有合法来源，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于本案中被告林祥因侵权获利和原告纳爱斯公司被侵权遭受的损失均无法确定，本院综合考量侵权者的主观过错、经营规模、侵权行为的性质、情节及原告商标的知名度、为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌定被告林祥赔偿原告纳爱斯公司经济损失及合理费用共计人民币3，000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林祥自本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告纳爱斯集团有限公司第1086708号“雕”注册商标专用权商品的行为；
二、被告林祥自本判决生效之日起十日内赔偿原告纳爱斯集团有限公司经济损失3，000元（含合理费用）；
三、驳回原告纳爱斯集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林祥负担（该款原告纳爱斯集团有限公司已预交，被告林祥在履行本判决时将应负担的诉讼费直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（开户行：南京市农行山西路支行；帐号：03329113301040002475）。
审 判 长 周 涛
审 判 员 黄 洋
代理审判员 陈晓珺
二〇一三年六月十七日
书 记 员 徐 梅
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第968号
原告宗世乾，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告常建军，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告宗世乾诉被告常建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宗世乾、被告常建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗世乾诉称，2013年3月5日被告常建军由于经营车辆需要资金，向他贷款30000元，借款期限约定一年，月利率1.5分，并写了欠条，到期后被告一直未还。2015年3月5日他把2013年3月5日至2015年3月5日的利息算在本金内，重新写了贷款证明，约定借期半年，月利率1.5分，到期后他多次催要，被告至今未还，现起诉请求被告常建军归还他本金41772元，利息5263元，并承担本案诉讼费用。
原告宗世乾向法庭提供的证据及质证、认证情况：
被告常建军署名的“今贷到宗世乾现金肆万壹仟柒佰柒拾贰（41772元）月利率1.5%，期限为半年，到期本息一次还清，口说无凭，立此为证。公历2015年3月5日”的证明一份，证实被告常建军借原告宗世乾本息合计41772元的事实。
被告对以上证据无异议，本院予以认定。
被告常建军辩称，原告所述他借原告款30000元属实，约定一年期限，月息1.5分，到期后未还，2015年3月5日他又写了本息合计41772元的证明，约定月息1.5分，期限半年，后因他经营车辆肇事，给受害人赔偿，做生意也赔了，现在靠打工挣钱维持生活，同意归还原告本金30000元，利息无力偿还。
被告未向法庭出示证据。
经审理查明，2013年3月5日被告常建军由于经营客车资金困难，向原告宗世乾贷款30000元，约定期限一年，月利率为1.5分，写了欠条，到期后被告以无钱为由不予归还，2015年3月5日双方清算后共欠利息11772元，本息合计41772元，被告便给原告写了41772元的借款证明，约定月息1.5分，期限半年，但到期后经原告多次索要，被告以经营车辆肇事经济困难为由，仍未归还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告常建军向原告宗世乾借款30000元，因无钱偿还而拖欠，后经双方清算利息，将利息计入本金，重新约定借款半年，仍不予归还，属违约行为。故原告宗世乾要求被告常建军归还借款本金30000元以及月利率1.5%的请求本院予以支持；但将利息11772元计入本金再收取利息属重复计息，故依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告常建军归还原告宗世乾借款30000元，并按月利率1.5%支付从2013年3月5日起至起诉之日即2015年11月19日的利息14600元。
以上款项限本判决生效后10日内给付。
案件受理费970元，减半收取，由被告常建军负担485元，退付原告宗世乾485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 延小丽
二〇一五年十二月四日
书记员 魏雅婷
甘肃省华亭县人民法院
甘肃华亭农村合作银行与朱海鱼、梁海明、王文学金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2015）华民初字第968号
原告甘肃华亭农村合作银行。住所地：华亭县广场东路*号。
法定代表人薛元成，该行董事长。
委托代理人赵爱玲，该行东大街分理处客户经理。
被告朱海鱼。
被告梁海明。
被告王文学。
原告甘肃华亭农村合作银行与被告朱海鱼、梁海明、王文学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小彦独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告甘肃华亭农村合作银行委托代理人赵爱玲到庭参加诉讼，被告朱海鱼、梁海明、王文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告甘肃华亭农村合作银行诉称，2013年1月21日，被告朱海鱼以修房为由，在我分理处申请借款9万元，并签订《个人借款申请书》《借款／保证担保合同》；被告梁海明、王文学自愿对该笔贷款承担连带保证责任担保，并于当日与原告签订《贷款担保承诺书》、《借款／保证担保合同》。合同约定借款期限为2年（2013年1月21日起至2015年1月20日），执行年利率10.26%，逾期年利率15.39%。贷款于2013年1月21日发放，贷款到期后，经原告多次催收，被告对借款本息至今未还。遂诉诸法院，请求依法判令被告朱海鱼归还原告贷款本金9万元、利息24700.95元（利息暂计算至2015年6月25日，以后息随本清），共计114700.95元；被告梁海明、王文学承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱海鱼、梁海明、王文学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月21日，被告朱海鱼以修房资金不足为由，向原告甘肃华亭农村合作银行申请借款9万元，当日原告与被告朱海鱼、梁海明、王文学签订《个人借款／保证担保合同》一份，合同约定借款期限为24月（自2013年1月21日起至2015年1月20日止），执行年利率10.26%，按季结息，逾期利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；被告梁海明、王文学承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订当日，原告按照合同约定向被告朱海鱼发放借款9万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，至2015年6月25日，被告朱海鱼尚欠原告借款本金9万元及利息24700.95元，共计114700.95元未偿还。
上述事实，有原告陈述及原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、个人借款申请书、三被告的身份证明、《个人借款／保证担保合同》、贷款担保承诺书、借款借据复印件各一份及定期贷款利息试算原件一份予以证实，经审查，上述证据与原件核对无误，且来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院认为，原告甘肃华亭农村合作银行与被告朱海鱼、梁海明、王文学签订的《个人借款／保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告朱海鱼提供了借款人民币9万元，履行了合同义务，被告朱海鱼未按约定偿还，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任，被告梁海明、王文学作为保证人依法应当承担连带保证责任，故对原告要求被告朱海鱼偿还借款本息，被告梁海明、王文学承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告梁海明、王文学作为保证人承担保证责任后，有权向被告朱海鱼追偿。被告朱海鱼、梁海明、王文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海鱼在本判决生效之日起三十日内偿还原告甘肃华亭农村合作银行借款本金90000元及利息24700.95元（利息暂计算至2015年6月25日，2015年6月26日起至借款付清之日止按合同约定利率计算），合计114700.95元。
二、被告梁海明、王文学对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1297元，由被告朱海鱼、梁海明、王文学承担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张小彦
二〇一五年七月十六日
书记员 王秀秀
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第00651号
原告张友军，男，1962年1月21日出生，汉族。
委托代理人赖永，湖南纬地律师事务所律师。
被告湖南柏加建筑园林有限公司，住所地浏阳市浏阳大道87号。
法定代表人周开明，董事长。
委托代理人黄学军，湖南柏加建筑园林有限公司法律顾问。
被告黄正伟，男，1967年8月11日出生，汉族。
委托代理人刘开桂，湖南声威律师事务所律师。
第三人（追加）黄亮高，男，1957年8月27日出生，汉族，。
本院在审理原告张友军诉被告湖南柏加建筑园林有限公司、黄正伟及第三人黄亮高建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤回起诉申请，被告湖南柏加建筑园林有限公司于2015年4月2日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请，以及被告湖南柏加建筑园林有限公司的撤回反诉申请，均未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许张友军撤回起诉。
二、准许湖南柏加建筑园林有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费元9938，减半收取4969元，由张友军负担；反诉受理费8600元，减半收取4300元，由湖南柏加建筑园林有限公司负担。
审 判 长 何桂海
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 咸景明
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴昺阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2113号
原告天津硼湃矿产贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号a-314。组织机构代码57510246-2。
法定代表人杨金华。
委托代理人张勇刚。
委托代理人何轶，天津宏丰律师事务所律师。
被告廊坊绿洲新型化工有限公司，住所地河北省廊坊市大城县里坦镇娘娘庄村北。组织机构代码76206994-4。
法定代表人张永宁。
委托代理人张振杰。
原告天津硼湃矿产贸易有限公司与被告廊坊绿洲新型化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津硼湃矿产贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3312元，由原告承担。
审判员 石攀清
二〇一四年九月十八日
书记员 钟丽婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3994号
原告余小燕，女，生于1962年9月20日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
原告余立平，女，生于1965年6月6日，汉族，城镇居民，家住四川省南充市顺庆区。
被告张东铭，男，生于1963年8月18日，汉族，城镇居民，户籍地为四川筠连县筠连镇。
原告余小燕、余立平诉被告张东铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员杨珊适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告余小燕、余立平均到庭参加了诉讼，被告张东铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告余小燕、余立平诉称：2011年11月10日，被告张东铭因急需资金，向二原告借款520000元整，并出具借条一张。2011年11月9日，二原告将现金350000元交给被告张东铭，次日又从余小燕、余小英的账户转款170000元给被告张东铭。借条约定的被告在2012年7月9日前归还260000元，在2012年11月份归还130000元，在2012年12月份归还130000元。借款到期后，被告张东铭偿还了借款100000元，现还有420000元未归还，经二原告多次催要无果，故起诉要求被告张东铭偿还二原告借款本金420000元，并承担逾期还款的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张东铭未作答辩。
经审理查明：原告余小燕、余立平与被告张东铭系朋友关系，被告张东铭以搞房地产楼盘销售需要资金为由向二原告借款520000元。2011年10月17日，原告余小燕通过中国农业银行向被告张东铭转账交付借款50000元；2011年11月10日，原告余小燕通过中国农业银行向被告张东铭转账交付借款140000元，并通过余小英在中国建设银行的账户向被告张东铭转账交付借款120000元。其余210000元系现金交付。被告张东铭于2011年11月10日向原告余小燕、余立平出具借条一张，其内容为：“今借到余小燕、余立平现金人民币伍拾贰万元整，小写（520000.00）。借款人保证在2012年7月9日前归还贰拾陆万元，余款在2012年11月从付壹拾叁万元，2012年12月份再付壹拾叁万元。借款人张东铭，2011.11.10。借款人身份证号5……4。”
同时查明，被告张东铭在2011年9月左右通过转账方式向原告余小燕、余立平偿还借款100000元。
庭审中，原告余小燕、余立平自愿放弃要求被告张东铭支付借款利息。
上述事实，有原告余小燕出具的借条一张、中国农业银行借记卡明细对账单、中国农业银行客户付款回单、中国建设银行明细查询单、原告余小燕、余立平的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张东铭于2011年10月17日、2011年11月10日向原告余小燕、余立平借款520000元事实有借条、中国农业银行借记卡明细对账单、中国农业银行客户付款回单、中国建设银行明细查询单及二原告的陈述等证据予以证实，原告余小燕、余立平与被告张东铭就该520000借款已形成了合法有效的借贷关系。被告张东铭已向二原告偿还借款100000元，故原告余小燕、余立平要求被告张东铭偿还下欠借款420000元的意见，本院予以支持。原告余小燕、余立平自愿放弃要求被告张东铭偿还该借款利息的意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：
被告张东铭在本判决生效后二十日内向原告余小燕、余立平偿还借款本金人民币420000元。
本案受理费7600元，减半收取3800元，由被告张东铭负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨珊
二〇一五年一月十二日
书记员 陈莹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特86号
申请人：徐莺燕，女，1974年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇钟山村，统一社会信用代码91340124149231595A。
法定代表人：郑生团，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏尚华，男，该公司办公室主任。
本院于2017年7月14日立案受理申请人徐莺燕与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人徐莺燕、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司因民间借贷纠纷，于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调�，达成调解协议如下：
一、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年12月31日归还徐莺燕借款本金300000元及利息121200元（按约定月利率标准自2015年10月1日起计算借款300000元的利息至2017年12月31日）；
二、如果安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司未能在上述第一项约定的履行期限内履行还款义务，安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司还应继续支付徐莺燕逾期利息（按月利率1.2%标准自2018年1月1日起计算借款300000元的利息至实际给付之日止）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐莺燕与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民�解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 高晓虎
二〇一七年七月十四日
书记员 鲁格格
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初109号
原告尚文学。
被告尚文成，成年。
本院在审理原告尚文学诉被告尚文成确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尚文学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 曹海圆
二〇一六年三月七日
书记员 张佳泽
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初109号
原告尚文学，男，1962年6月8日生，汉族。
被告尚文成，男，成年，汉族。
本院在审理原告尚文学诉被告尚文成确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尚文学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 曹海圆
二〇一六年三月七日
书记员 张佳泽
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00428号
上诉人（原审原告）：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：李春。
上诉人ＸＸ因与被上诉人李春买卖合同纠纷一案，不服利辛县人民法院（2010）利民二初字第0170号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人ＸＸ又于2011年5月11日以双方已和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人ＸＸ申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
二审案件受理费1078元，减半收取539元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海洋
审判员 孙 震
审判员 刘长友
二〇一一年五月三十一日
书记员 彭 亮
?
?
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2155号
申请执行人包会智
被执行人周娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03732号，依法向被执行人周娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币1407961.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月六日
书记员 缪哈奈