wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01279号
原告林某某，女，1961年2月12日出生，汉族。
被告李某某，男，1968年11月2日出生，汉族。
原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告的前夫于1993年农历5月因病死亡，原、被告于2000年经人介绍认识，同年农历12月按农村习俗举行结婚仪式，2001年2月11日补办结婚登记。原、被告婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；原告的婚前财产归原告所有。
被告李某某辩称，我与原告的夫妻感情好，双方的夫妻感情未破裂，还有和好的可能，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的前夫于1993年6月因病死亡，原、被告于2000年经人介绍认识，同年12月按农村习俗举行结婚仪式，2001年2月11日补办结婚登记。原、被告婚后未生育子女。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚；原告的婚前财产归原告所有。
另查明，原告称有婚前财产房屋一幢，亦无夫妻共同财产以及债权债务，双方已分居两年以上，原告均未提交证据证实。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证明，结婚证明以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法夫妻关系应受法律保护。原告林某某起诉要求与被告李某某离婚，但提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告应当承担举证不能的不利后果。故原告林某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 王 林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杜明海
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审200号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人邹东荣，男，汉族，公民身份号码×××8075，住广东省珠海市斗门区。
被执行人尹舒，曾用名尹亚珍，女，汉族，公民身份号码×××6629，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院申请强制执行其于2015年9月7日作出的斗征决字（2015）第0103148号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为156600元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万陆仟陆佰元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月11日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月25日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0103148号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴悦媚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初215号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
委托代理人杨超，国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津市津南区津福亿客来副食商店，住所地天津市津南区八里台镇建设路4号楼第三个底商门脸房。
经营者吴多民。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告天津市津南区津福亿客来副食商店商标权侵权纠纷一案中，原告以被告长期闭店为由，于2016年5月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 白玉明
代理审判员 刘爱民
人民陪审员 张华敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 史凡凡
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初12号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人张某甲，群众，农民。2015年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年12月14日被逮捕，2016年1月28日被取保候审。
辩护人吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2015年12月18日作出（2015）定刑初字第199号刑事判决，被告人张某甲提出上诉。保定市中级人民法院于2016年1月25日作出（2016）冀06刑终54号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员刘欣欣出庭支持公诉，被害人安某乙、被告人张某甲及其辩护人吕英涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2015年1月2日21时许,被告人张某甲闻讯其兄张某乙与本村村民安某乙在定州市子位镇某村杨某家因打牌发生争执,即赶至现场，持砍刀砍击安某乙头部，致其头部伤口累计19.5厘米。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。
被害人安某乙对公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，同时称被告人张某甲已赔偿其全部经济损失，双方已自行和解，矛盾已彻底化解，要求对被告人张某甲判处缓刑或免于刑事处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，真诚悔罪，请求宽大处理。
辩护人提出的辩护意见是，被告人张某甲自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，应从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明,2015年1月2日21时许,被告人张某甲闻听其兄张某乙在定州市子位镇某村杨某家与本村村民安某乙因打牌发生争执被安某乙殴打的讯息后，即赶到现场，持砍刀砍击安某乙头部，被群众劝离现场后，安某乙追被告人张某甲至杨某家四五十米处，双方再次发生吵打，被告人张某甲用砖砸安某乙头部。被告人张某甲致安某乙头部伤口累计19.5厘米。经鉴定，安某乙的损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张某甲于2015年2月10日一次性赔偿了被害人安某乙各项经济损失九万伍仟元，被害人安某乙于当日出具了谅解书，表示不再追究被告人张某甲的任何法律责任。
上述事实，被告人张某甲、被害人安某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人安某甲、张某乙、刘某甲、邸某、刘某乙的证言，定州市司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第S0029号伤情意见书、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、公安机关破案经过、户籍证明、定州市子位镇某村村民委员会证明及定州市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某甲到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经定州市司法局调查评估认为，对被告人张某甲适用非监禁刑罚，对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关、被害人及辩护人提出对被告人张某甲判处缓刑的量刑建议，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王丽萍
审判员 刘 鹏
审判员 赵景强
二〇一六年三月二十三日
书记员 田航旗
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第456号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人彭某，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年7月17日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2010年9月20日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2011年12日27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日被羁押，同年9月9日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）375号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代理检察员陈冰出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某于2015年8月4日20时许、8月12日13时许二次容留杨某在桂平市西山镇县府街208号其家中以“煲猪肉”的方式吸食毒品。
另查明，2015年8月13日，被告人彭某因涉嫌容留他人吸毒被桂平市公安局民警抓获，公安民警在被告人彭某家中的房间内提取了自制的吸毒工具一套，并在被告人彭某身上查获可疑毒品1小包（净重0.1克）。经检验鉴定，从上述吸毒工具和毒品可疑物中均检验出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明等书证，证人杨某的证言，被告人彭某的供述，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人彭某如实交代其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年8月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 珊
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第11号
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行
负责人韩东，行长。
委托代理人翟伟，住涿州市，系该行客户经理。
委托代理人杨欣蔚，住涿州市，系该行客户经理。
被告孙彰武，住涿州市。
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行诉被告孙彰武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟伟、杨欣蔚到庭参加诉讼。被告孙彰武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，涿州市自然人孙彰武在我行办理信用卡（贷记卡）1长，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，授信额度：15000元；截止2014年12月17日透支拖欠我行本金、利息、滞纳金、手续费合计：捌仟伍佰柒拾叁元贰角玖分（8573.29元），此透支款早已超期。欠款超期后我行多次进行催收，借款人拒不归还。为维护我行的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，要求被告人偿还欠款本息及相关的诉讼费用，请法院依法判令被告偿还欠款本息8573.29元，并支付逾期还款的滞纳金及复利自2014年12月17日起至本案执行完毕止；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未提交书面或口头答辩。
经审理查明，被告孙彰武于2012年11月9日向中国农业银行股份有限公司涿州市支行申请办理金穗贷记卡一张，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字确认，并声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约规定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按其偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分限额，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月复利。原告向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX贷记卡一张，授信额度为15000元。截止2014年12月17日被告共透支本息8573.29元，经原告多次催要未果。现原告起诉来院，请求法院依法判令被告偿还欠款本息8573.29元，并支付逾期还款的滞纳金及复利自2014年12月17日起至本案执行完毕止；判令被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，在本案审理过程中，被告偿还欠款本金1000元。
以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、催收记录一份、账户交易流水一份及原告方当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行与被告孙彰武之间签订的金穗贷记卡申请表，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方当事人应按约定履行各自的义务。原告向被告发放贷记卡，被告孙彰武透支后应按约定履行还本付息之义务。故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。故原告要求被告支付逾期还款的滞纳金及复利的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内被告孙彰武偿还原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行欠款本息7573.29元及滞纳金、复利（滞纳金、复利自2014年12月17日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 李汭欣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张文学
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第11号
原告刘某，河北省涿鹿县大堡镇下沙河学校教师。
被告李某，1979年1月6日。
本院在审理原告刘某与李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 殷向晖
二〇一五年一月八日
书记员 李瑞霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6477号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈建道，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建道信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈建道系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,802.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,802.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且�告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初178号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年2月18日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日由东辽县公安局决定取保候审。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2016]176号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理本案，东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。此案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人韩某某，于2016年8月9日19时40分许，酒后驾驶吉DXXX**号小型轿车行驶至东辽县白泉镇金岗小街路段时，将行人国某某撞伤。经鉴定，案发时韩某某血液中乙醇含量为96.88毫克/100毫升。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人国某某的陈述，有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，有血样提取登记表和理化检验报告，有道路交通事故认定书，有机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单，有辽源仲裁委员会调解书及收条等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其能自愿认罪，与被害人双方自愿就民事赔偿达成和解，且已履行，可从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年11月26日起至2017年3月25日止。）
罚金于本判决生效后立即向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘笑岑
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2371号
申请执行人陈明。
委托代理人：吴天春，浙江和律师事务所律师。
委托代理人：许贞朋，浙江和律师事务所律师。
被执行人颜文喜，经商，系原义乌市凯吉路122-1号“汕头市喜达丝花工艺厂”经营者。
委托代理人：郑金龙，浙江太阳（）律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2015）金义知民初字第00623号判决书，于2016年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人颜文喜在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人颜文喜在金融机构的存款31498.36元至本院指定的帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨国巍
二〇一六年三月十四日
代书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2371号
申请执行人陈明
被执行人颜文喜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义知民初字第00623号，依法向被执行人颜文喜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人颜文喜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜文喜（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜文喜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币15955.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月十四日
书记员 蒋彩萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1055号
原告:郑州温馨物业管理有限公司。
法定代表人：赵霞，经理。
委托诉讼代理人：陈梦，女，员工。
委托诉讼代理人：袁春，女，员工。
被告：杨选，男，1976年9月8日出生。
被告：赵亚贝，女，1979年11月29日出生。
原告郑州温馨物业管理有限公司与被告杨选、赵亚贝物业合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
郑州温馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告依法交纳物业费11110.89元（暂计2015年1月1日至2016年7月31日），违约金8322.50元（暂计），公摊水费590.32元（暂计2014年9月1日至2016年6月30日），公摊电费1027.21元（暂计2014年9月1日至2016年6月30日），共计21050.92元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系郑州市兴达国贸的物业服务公司，被告系原告服务的兴达国贸2206号房的业主。原告尽心尽力的提供了物业服务，但被告自2014年10月1日起开始拒不缴纳物业费及公摊水电费，经原告多次催要未果后，诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告诉状中称被告杨选、赵亚贝住所地为管城××区××西，但本院依据上述地址无法送达法律文书。且原告未提供被告其他的有关身份证明，故原告所诉的被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郑州温馨物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 申 茜
二〇一七年二月十五日
书记员 张晓艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初1055号原告:郑州温馨物业管理有限公司。法定代表人：赵霞，经理。委托诉讼代理人：陈梦，女，员工。委托诉讼代理人：袁春，女，员工。被告：杨选，男，1976年9月8日出生。被告：赵亚贝，女，1979年11月29日出生。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告杨选、赵亚贝物业合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。郑州温馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告依法交纳物业费11110.89元（暂计2015年1月1日至2016年7月31日），违约金8322.50元（暂计），公摊水费590.32元（暂计2014年9月1日至2016年6月30日），公摊电费1027.21元（暂计2014年9月1日至2016年6月30日），共计21050.92元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系郑州市兴达国贸的物业服务公司，被告系原告服务的兴达国贸2206号房的业主。原告尽心尽力的提供了物业服务，但被告自2014年10月1日起开始拒不缴纳物业费及公摊水电费，经原告多次催要未果后，诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告诉状中称被告杨选、赵亚贝住所地为管城××区××西，但本院依据上述地址无法送达法律文书。且原告未提供被告其他的有关身份证明，故原告所诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑州温馨物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 申 茜二〇一七年二月十五日书记员 张晓艳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00757号
原告延庆县市政供暖所，住所地延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
被告陈立艳，身份信息不详。
本院在审理原告延庆县市政供暖所诉被告陈立艳供用热力合同纠纷一案中，原告延庆县市政供暖所于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一五年三月五日
书 记 员 吕行菲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5100号
原告：天津市华海物业管理有限公司（统一社会信用代码911201057328126025），住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：秘嘉鸿，男，天津市华海物业管理有限公司员工。
被告：王美英，住天津市东丽区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告王美英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭飞
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李健
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民辖终101号
上诉人（原审被告）：于某1，女，1968年7月2日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。
被上诉人（原审原告）：于某2，男，1967年8月30日出生，汉族，住威海市环翠区。
上诉人于某1因与被上诉人于某2离婚纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初340号之一民事裁定，向本院提起上诉。
于某1上诉称，其经常居住地在威海经济技术开发区，原审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送威海经济技术开发区人民法院审理。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指户籍所在地或经济居住地。本案上诉人户籍地为威海市环翠区南竹岛青年西路181号，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人虽称其在经济技术开发区连续居住一年以上，但未提供相关的证据予以证实。其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一�、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李军辉
审判员 刘勇良
审判员 张丽萍
二〇一八年六月二十七日
书记员 苏成喜
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初42号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某曾因未依法取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车被行政拘留十五日。被告人李某因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2015年12月3日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年5月30日21时09分左右，被告人李某无证驾驶苏D×××××号小型普通客车（车载被害人闫某）沿常州市武进区龙资路由东向西行驶至新知路交叉路口，直行通过该路口时，恰遇潘某驾驶苏D×××××小型轿车沿新知路由北向南行驶至该路口时，发生相撞，致闫某从车内甩出受伤，闫某之伤属重伤二级，两车不同程度损坏，造成交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定李某应承担该起事故的主要责任。案发后被告人李某已赔偿被害人经济损失人民币55000元。
另查明，被告人李某明知他人报警并在现场等候司法机关处理。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并得到公安机关出具的案发经过、接处警工作登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、事发视频监控录像、行驶证复印件、查询结果单、行政处罚决定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法的相关规定，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致1人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某肇事后明知他人报警仍在现场等候司法机关处理，属自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿并得到被害方谅解，可对被告人酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯有交通肇事罪，罪名成立，应予支持。公诉机关认为其系自首、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚的意见，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施庆芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 薇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执775号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，所在地洞口县洞口镇桔城路与峡口路交汇处。
负责人：廖俊文，该行行长。
被执行人：曾武鸿，男，1968年9月22日出生，住长沙市天心区。
被执行人：蒋海燕，女，1979年4月19日出生，住洞口县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人曾武鸿、蒋海燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执775号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年五月十日
书记员 刘煊熔
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申173号
再审申请人(一审原告)：李忆冰，女，1971年5月29日出生。
被申请人(一审被告)：刘芳，女，1956年3月6日出生。
被申请人(一审被告)：唐山筑福房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区钓鱼台街道钓鱼台南楼第二社区居民委员会院内。
法定代表人：张朝川。
再审申请人李忆冰因与被申请人刘芳、唐山筑福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初7243号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李忆冰申请再审称，（一）关于事实部分。一审裁定书认为申请人据以起诉的基本事实与另一刑事案件一审查明的基本事实相吻合，该认定没有相应的证据证实，且未通过合法程序告诉申请人，剥夺了申请人的辩论权利。（二）关于适用法律部分。该裁定引用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，这个引用是错误的，应该适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第五条。（三）关于程序问题。本案未经开庭审理就做出了驳回起诉的民事裁定，违反了民事诉讼的基本程序。故请求依法撤销一审民事裁定，对本案重新审理。
本院经审查认为，被申请人刘芳、唐山筑福房地产开发有限公司法定代表人张朝川等人因筹措资金用于香河房地产开发项目，涉嫌非法吸收公众存款罪，已被提起公诉，相关刑事案件正在审理过程中。因再审申请人李忆冰一审据以起诉的基本事实与上述刑事案件一审查明的基本事实相吻合，故一审法院根据相关法律规定，将本案有关材料移送唐山市路南区公安分局及相关部门，并做出驳回起诉的民事裁定，并无不当。一审法院裁定适用法律正确，程序合法。
综上，李忆冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李忆冰的再审申请。
审判长 毛丽敏
审判员 陈家忠
审判员 潘 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 贾晓菲
书记员 宋晨哲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5203号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金姿，该公司员工。
被告:张仕甫。
被告:王平。
被告:刘同兵。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告张仕甫、王平、刘同兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人杨金姿、被告张仕甫、刘同兵到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张仕甫、王平偿还借款本金10万元及利息（截止2016年9月13日的利息为4828.46元，2016年9月14日以后的利息按照合同约定计算至实际还清之日止）。2、被告刘同兵对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月17日，原告与被告张仕甫、王平、刘同兵签订最高额个人担保借款合同，约定被告刘同兵为被告张仕甫、王平于2015年7月27日至2016年7月20日期间在原告处发生最高本金余额10万元提供连带责任保证，被告张仕甫、王平可在上述期限和最高本金限额内循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，年利率为9.72%，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。逾期还款的，则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。在上述合同项下，2015年7月27日，被告张仕甫、王平从原告处借款10万元，到期日为2016年7月20日。现贷款已逾期，借款人未履行还款义务，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉讼至法院，请求判如所请。
被告张仕甫辩称，我与我家属王平向原告借款10万元是事实，目前暂无能力偿还欠款本息。请求依法判决。
被告刘同兵辩称，我帮张仕甫、王平借款提供担保是事实，借款被陈功使用了。请求依法判决。
被告王平未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年7月27日，原告盱眙农商行与被告张仕甫、王平、刘同兵签订最高额个人担保借款合同，张仕甫、王平作为借款人，刘同兵作为保证人，合同约定担保人自愿为借款人自2015年7月27日起至2016年7月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币10万元的借款提供担。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。本合同项下借款利率为年利率9.72%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘同兵作为被告张仕甫、王平借款的保证人提供连带责任保证，保证担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，合同还约定其他事项。合同签订后，2015年7月27日，原告向被告张仕甫发放借款10万元，借款借据显示借款到期为2016年7月20日，年利率为9.72%。贷款发放后，被告按约偿还利息至2016年3月21日，截止2016年9月13日，被告尚欠借款本金10万元及利息、罚息4828.46元。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的高额个人担保借款合同、借款借据、借款人和保证人身份信息等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农商行与被告张仕甫、王平、刘同兵签订最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而有效。被告张仕甫、王平应按合同约定的期限还本付息，截止2016年9月13日，被告尚欠借款本金10万元及利息、罚息4828.46元，已构成违约，应承担违约责任。被告刘同兵按照最高额个人担保借款合同约定作为连带责任保证人，在被告张仕甫、王平不履行合同约定的还本付息义务时，应承担连带清偿责任。故对原告盱眙农商行要求被告张仕甫、王平偿还借款本金10万元并支付截止2016年9月13日产生利息、罚息4828.46元，2016年9月13日以后的利息，被告刘同兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仕甫、王平于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（截止2016年9月13日前的利息、罚息4828.46元；2016年9月13日后的利息以未还本金为基数按年利率9.72%上浮30%计算至实际付清之日止）。
二、被告刘同兵对上述判决第一项被告张仕甫、王平应履行的债务承担连带清偿责任。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告张仕甫、王平、刘同兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8538号
罪犯李明星，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年10月24日作出了（2011）鲁刑一终字第132号刑事判决，以被告人李明星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李明星在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李明星在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李明星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李明星减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2021年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第560号
原告河北东汝阿胶有限公司，住所地馆陶县。
法定代表人焦之习，该公司董事长。
委托代理人王进军，河北天雄律师事务所律师。
被告馆陶县锦华通诚信购物中心有限公司，住所地馆陶县。
法定代表人胡素珍，该公司董事长。
原告河北东汝阿胶有限公司（以下简称阿胶公司）与被告馆陶县锦华通诚信购物中心有限公司（以下简称诚信公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员申会民担任审判长，与代理审判员李雪源、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告阿胶公司的委托代理人王进军到庭参加诉讼。被告诚信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿胶公司诉称，被告于2014年9月20日向原告立据借款500000元，约定月利率为2%。因原、被告有其他经济往来，经抵顶，截止2014年12月13日，被告欠原告借款本金467333元未还。被告向原告更换了借据，并约定于2015年3月31日偿还本金167333元及利息32459元，2015年4月30日偿还借款本金300000元及相应利息。因被告未依约偿还借款本息，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金467333元及借款还清之日的利息。
被告诚信公司未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、借据1及中国建设银行网上银行电子回单2张，证明被告于2014年9月20日向原告借款500000元。2、借据2及合同终止协议书1份，证明被告向原告借款的月利率为2%，截止2014年12月13日，被告仍欠原告借款本金467333元未还。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据1具备证据的真实性、合法性、关联性要素，本院予以认定。对证据2中能和证据1相互印证被告向原告借款的事实部分，予以认定；对被告关于借款利率的约定超出银行同类贷款利率四倍部分，不予确认。
根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：被告因资金周转困难，于2014年9月20日向原告立据借款500000元。当日，原告通过冠县冠信皮业有限公司账户，使用网上银行汇款的方式分两次将借款汇入被告财务人员韩琳娜的银行账户。之后，原告因业务发展需要购买了案外人赵洪芳的厂房，该厂房由被告租赁使用，至2017年4月30日到期。原、被告经协商，于2014年12月11日签订了《合同终止协议书》，约定终止被告与赵洪芳之间的租赁合同，将被告在该厂房内的部分投资折价60000元，抵顶向原告借款的本金32667元及2014年12月12日前的应付利息27333元。同时，在《合同终止协议书》中约定，剩余借款467333元，利息按月利率2%计算，由被告于2015年3月31日偿还本金167333元及相应利息，2015年4月30日偿还借款本金300000元及相应利息。被告于2014年12月13日向原告更换了借据。因被告未按约定于2015年3月31日给付原告借款本息，原告于2015年4月8日诉至本院。
本院认为，被告向原告借款500000元，有借据和中国建设银行网上银行电子回单为证，债权债务关系明确，本院予以认定。双方约定借款月利率为2%，对未超出银行同类贷款年利率5.6%四倍的部分，予以保护，超出银行同类贷款年利率5.6%四倍部分，不予保护。自2014年9月20日起至2014年12月12日止，以本金500000元计按银行同类贷款年利率5.6%的四倍计算，被告应付借款利息为25511.11元。故依原、被告于2014年12月11日签订的《合同终止协议书》，将被告的部分投资折价6万元，支付原告2014年12月12日前的借款利息应为25511.11元，抵顶向原告借款的本金数额应为34488.89元，被告尚欠原告借款本金数额应为465511.11元。原、被告按月利率2%计算的借款利息及抵顶后剩余借款本金数额，本院不予确认。被告向原告借款后，应依约定向原告偿还借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告馆陶县锦华通诚信购物中心有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告河北东汝阿胶有限公司借款本金465511.11元及自2014年12月13日起至判决确定还款日止按银行同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告河北东汝阿胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8797元，由原告河北东汝阿胶有限公司负担34元，被告馆陶县锦华通诚信购物中心有限公司负担8763元。保全费3018元，由被告馆陶县锦华通诚信购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
代理审判员 李雪源
人民陪审员 武庆行
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张继稳
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第560号
原告河北东汝阿胶有限公司，住所地馆陶县经济开发区98号。
法定代表人：焦之习
被告馆陶县锦华通诚信购物中心有限公司，住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人：胡素珍
原告河北东汝阿胶有限公司与被告馆陶县锦华通诚信购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求冻结被告馆陶县锦华通诚信购物中心有限公司在的存款499792元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告馆陶县锦华通诚信购物中心有限公司在
的存款499792元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申会民
审 判 员 武庆才
代理审判员 李雪源
二〇一五年四月三日
书 记 员 高军刚
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）赔监字第104号
杨素英：
你不服四川省高级人民法院赔偿委员会作出的（2013）川法委赔监字第30号驳回申诉通知，以青神县公安局违法刑事拘留为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为，2008年10月16日，青神县公安局作出青公（治）决字（2008）第128号行政处罚书，决定对你行政拘留7天。你因不服该行政处罚决定向青神县人民法院提起行政诉讼。在案件审理过程中，你提出撤诉申请，青神县人民法院于2009年5月4日作出（2009）青神行初字第2号行政裁定，准许你撤回起诉。嗣后，你以行政拘留违法为由而申请违法刑事拘留赔偿，该赔偿申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的刑事赔偿范围，眉山市中级人民法院赔偿委员会对你的�偿申请不予受理以及四川省高级人民法院赔偿委员会驳回你的申诉，并无不当。综上，你的申诉理由不成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月二十七日
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2687号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：刘狱辉，行长。
委托代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。
被告：陈慧容，女，汉族，1975年4月5日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈慧芳，女，汉族，1972年3月3日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈道谦，男，汉族，1963年11月7日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行（下称“邮储银行”）诉被告陈慧容、陈慧芳、陈道谦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员温平适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行的委托代理人向香素、被告陈慧容到庭参加了诉讼，被告陈慧芳、陈道谦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2014年4月8日，原告与被告陈慧容签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定被告陈慧容向原告贷款200000元，期限为24个月，利率为年利率15.66%，并约定违约处理等事项。2014年4月8日，原告与被告陈慧芳、陈道谦分别签订了《小额贷款保证合同》，该合同约定：被告陈慧容、陈道谦愿为陈慧容的贷款200000元承担连带责任保证，担保期限为2014年4月8日至2016年4月8日。合同签订后，原告于2014年4月8日按照合同约定向被告陈慧容发放了贷款200000元。陈慧容借款后未按约定偿还原告的借款和利息，现被告陈慧容尚欠原告借款本金199988.72元，根据《借款合同》约定原告有权提前收回贷款，但经原告催收未果，故向法院起诉，请求人民法院判决：一、被告陈慧容偿还原告贷款199988.72元及其利息并支付原告为实现债权而产生的律师费用2000元；二、被告陈慧芳、陈道谦对陈慧容的上述债务承担连带偿还责任。
被告陈慧容辩称：被告与原告于2014年4月8日签订《小额贷款借款合同》、被告并在贷款借据单上签字捺印属实，但该笔贷款被告没有收到，是其他人所用，导致该笔贷款未收回是原告贷款程序不正规造成的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈慧芳未作答辩。
被告陈道谦未作答辩。
经审理查明：2014年4月8日，原告邮储银行与被告陈慧容签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定：陈慧容向原告邮储贷款200000元，期限为24个月，利率为年利率15.66%，并约定了逾期利息、罚息及违约处罚等事项。2014年4月8日，原告邮储银行与陈慧芳、陈道谦分别签订了《小额贷款保证合同》，该保证合同约定：陈慧芳、陈道谦愿为陈慧容在原告邮储银行的贷款200000元及息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权所产生的等费用承担连带责任保证，担保期限为2014年4月8日起至2016年4月8日止，保证合同还约定了其他事项。借款合同和保证合同签订后，被告陈慧容于2014年4月8日在原告提供的《个人贷款借据》单上签字纳印，原告于2014年4月8日按照合同约定向被告陈慧容发放了贷款200000元，该贷款原告邮储银行通过银行转账方式转入到了被告陈慧容的银行卡上。借款后被告陈慧容未按约定期限偿还原告的借款和利息，至2015年6月18日止，被告陈慧容尚欠原告邮储银行借款本金199988.72元及息，按照合同约定，�告有权提前收回贷款，但经原告邮储银行催收未果，故引起诉讼。另原告邮储银行为实现该笔债权而支付律师费2000元。
以上事实有原告邮储银行及被告陈慧容的陈述，原告的营业执照、组织机构代码证，三被告身份证复印件，原、被告间签订的《借款合同》、《保证合同》、放款单（手工）借据，原告提供的本金及利息清单、律师事务所收费发票等证据在案佐证，且均经庭审质证，本院予以确认并采信。
本院认为：原告邮储银行被告陈慧容间签订的《小额贷款借款合同》和原告邮储银行与被告陈慧芳、陈道谦签订的《小额贷款保证合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告邮储银行按合同约定履行了贷款义务，而被告陈慧容在借款后未按合同约定履行还款义务，存在违约行为，应承担违约责任；被告陈慧容辩称向原告贷款�，只是与原告办理了贷款手续，自己并没有用这笔贷款，该笔贷款应由实际使用人偿还，本院认为，本案贷款合同主体是原告邮储银行和被告陈慧容，原告将贷款支付给被告陈慧容后，陈慧容即取得了占有和处分的权利，该笔贷款用于何人何处何事，是被告陈慧容自己行使处分权利，与原告邮储银行无关，该笔贷款尚欠的本金及利息应由被告陈慧容偿还并承担原告为实现债权而产生的律师费2000元，其辩称由实际使用人偿还的理由不成立，本院不予支持；按照原告邮储银行与被告陈慧芳、陈道谦签订的《小额贷款保证合同》的约定，被告陈慧容、陈道谦愿为陈慧容在原告邮储银行的贷款200000元及息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权所产生的等费用承担连带责任保证，担保期限为2014年4月8日起至2016年4月8日止；根据该保证合同的约定，�告要求被告陈慧芳、陈道谦对被告陈慧容的上述债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈慧容于本判决书生效后十日内偿清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行贷款199988.72元及利息（以199988.70元为基数，时间从2014年10月8日起算至付清款之日止，利率及逾期利率、罚息按合同约定计算）；
二、被告陈慧容于本判决书生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行为实现债权而支付的律师费2000元；
三、被告陈慧芳、陈道谦对被告陈慧容的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，由被告陈慧容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 温 平
二〇一五年十月十二日
书记员 饶治华
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2249号
申请执行人：宁小琴，女，汉族。
被执行人：林淑文，女。
被执行人：王永福，男。
申请执行人宁小琴与被执行人林淑文、王永福民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1648号民事判决书，向被执行人林淑文、王永福发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币25万元及判决所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人王永福名下位于沙县长角新村57、58、59号国有土地使用权及其地上附着物。因被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司系列案件案情复杂且被执行人财产变现难度较大，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第933号
罪犯许景华，小名小娃，绰号“锅锅”，男，1980年8月7日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年6月24日，山西省朔州市中级人民法院作出（2012）朔刑初字第19号刑事判决，认定被告人许景华犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提起上诉。2012年11月26日山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯许景华在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯许景华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬二次、嘉奖二次。
本院认为，罪犯许景华在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯许景华的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月15日起，至2035年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）两执字第04号
申请执行人封小兵，男，汉族，生于1983年11月26日。
委托代理人封天顺，男，汉族，生于1957年11月21日。系申请执行人封小兵之父。
被执行人李国平，男，汉族，现年28岁。
申请执行人封小兵与被执行人李国平健康权纠纷一案，本院于2011年11月14日作出的（2011）两民初字第33号民事调解书，已发生法律效力。经过执行调查被执行人李国平外出打工不在家，查询无存款，家庭情况困难。同时告知申请执行人封小兵执行情况后，其本人自愿放弃对本案的执行要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）两民初字第33号民事调解书，申请人封小兵与被执行人李国平健康权纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 燚
审判员 王建明
审判员 马 高
二〇一四年三月二十五日
书记员 强宏革
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1979号
原告：孙玖华，男，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：王新忠，山东津城律师事务所律师。
被告：东营瑞源投资有限公司。住所地：东营市利津县大桥路**号。
法定代表人：王鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵峰，山东德衡（东营）律师事务所律师。
被告：林建楠，男，汉族，现住利津县。
被告：张乐宝，男，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：曲冯，山东准律律师事务所律师。
原告孙玖华与被告东营瑞源投资有限公司（以下简称瑞源公司）、林建楠、张乐宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玖华及其委托诉讼代理人王新忠、被告瑞源公司的委托诉讼代理人赵峰、被告林建楠、被告张乐宝的委托诉讼代理人曲冯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玖华向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还借款本金700000元，按月利率1.2%支付2016年6日1日至2016年11月29日期间的利息50400元及2016年11月30日至判决确定还款之日的利息。事实和理由：2013年10月12日被告张乐宝向原告借款700000元，按照张乐宝的安排原告和其实际控制的东营瑞源投资有限公司签订合同，向公司工作人员林建楠账户存入了借款700000元。合同约定月利率1.2%，被告按约定支付利息，但被告自2016年6月份开始不再支付利息，经原告催要，被告一直没有偿还借款本息。
被告瑞源公司辩称，原告所诉借款及欠息情况均属实，被告同意按照合同约定履行还款责任。
被告林建楠辩称，被告是瑞源公司的财务人员，代表公司收取700000元款项，并非借款人，不应承担还款责任。
被告张乐宝辩称，被告张乐宝并非借款人，不负有偿还义务，应驳回对被告张乐宝的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，原告孙玖华与被告瑞源公司签订借款合同一份，合同首部内容为：甲方（债权人）孙玖华，乙方（债务人）瑞源公司；合同主文主要内容为：借款金额700000元，借款期限超过六个月，月利率为1.2%等；合同落款部分内容为：甲方（债权人）“孙玖华”（孙玖华为本人签字），乙方（债务人）“东营瑞源投资有限公司”（东营瑞源投资有限公司为加盖的财务印章），在东营瑞源投资有限公司财务印章下方法定代表人签字处还加盖有“张乐宝印”字样的个人印章。
当天，原告向被告林建楠个人账户转账支付700000元，由林建楠经手，被告瑞源公司向原告出具了收据一张，载明收现金700000元，林建楠作为经手人在收据收款人处签字，收据并加盖了被告瑞源公司的财务印章。
另查明，被告张乐宝是被告瑞源公司的股东，被告林建楠是被告瑞源公司的财务人员。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、收据一份、银行卡历史交易明细一份，及到庭当事人的当庭陈述，在案为证。
庭审中，原告自述称，原告通过他人介绍认识被告张乐宝，听说被告瑞源公司有吸收社会存款的业务，2013年10月12日原告到了被告瑞源公司，将700000元款项存入了被告林建楠所给的账号，存款手续完成后，被告林建楠给了原告一份合同，当时合同已经加盖了被告张乐宝的印章及公司的印章，具体是谁加盖印章原告陈述不知情。
被告林建楠陈述称，原告将款项存入公司时，被告张乐宝是公司的股东，其个人印章放在公司。
本院认为，原告与被告瑞源公司签订借款合同，将700000元款项转入被告瑞源公司财务人员林建楠账户后，该公司为原告出具收据，由此可以认定原告与被告瑞源公司之间形成了借贷关系。借款合同未约定借款期限，经催要被告瑞源公司应及时返还。双方约定的月利率1.2%未不违背法律规定，依法应予保护，被告瑞源公司认可自2016年6月份不在支付利息，故原告要求被告瑞源公司返还借款本金700000元并按月利率1.2%支付2016年6日1日至2016年11月29日期间的利息50400元及2016年11月30日至判决还款之日的利息，应予支持。
认定当事人双方之间是否发生借贷关系，首先双方之间应形成借贷合意。本案原告所提交的借款合同首部明确载明债权人与债务人分别为原告孙玖华与被告瑞源公司，虽然合同落款部分债务人公章下方的法定代表人处盖有“张乐宝”字样的印章，但原告无证据证明该印章是被告张乐宝本人或委托他人作为共同借款人所加盖，且原告亦自述称将款项存入被告瑞源公司，并由公司出具了收据，故原告主张被告张乐宝是共同借款人，证据不足。另，被告林建楠作为被告瑞源公司的财务人员，在为原告办理存款手续时代公司收取款项，但其没有作为共同借款人签字，故原告主张被告林建楠是共同借款人，亦证据不足。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东营瑞源投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙玖华借款本金700000元并支付利息50400元（2016年6日1日至2016年11月29日期间），共计750400元。
二、被告东营瑞源投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙玖华2016年11月30日至判决确定还款之日的利息（以本金700000元，按月利率1.2%计算）。
三、驳回原告孙玖华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11304元，减半收取5652元，由被告东营瑞源投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 张朋朋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1220号
原告：赵微微。
被告：应晓燕。
原告赵微微诉被告应晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告赵微微到庭参加诉讼，被告应晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵微微起诉称：原、被告系朋友关系，被告为购买材料，于2013年2月6日、2013年5月20日分别向原告借款20万元和10万元并各出具借款借据一份，约定借款月利率为3%。原告按约将上述款项转账至被告银行账户。被告已按约支付上述两笔借款的利息至2014年6月10日，借款本金及剩余利息经原告催讨，被告至今未予支付。故诉请判令：一、被告应晓燕偿还原告借款本金30万元并支付利息（自2014年6月11日起算至被告偿清本金之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告赵微微在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.借款借据两份，用以证明被告应晓燕向原告借款30万元的事实；
4.银行转账凭证，用以证明原告已履行出借义务的事实。
被告应晓燕未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告应晓燕于2013年2月6日、2013年5月20日分别向原告赵微微借款20万元和10万元并各出具借据一份，均约定借款月利率为3%，但未约定借款期限。后被告仅按约支付上述两笔借款的利息至2014年6月10日止，所欠借款本金及剩余利息经原告催讨，被告至今未还。
另查明，2013年2月6日、2013年5月20日、2014年6月11日，中国人民银行公布的六个月以内（含）贷款基准年利率均为5.60%。
本院认为：被告应晓燕向原告赵微微借款30万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告应晓燕偿还借款30万元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2014年6月11日起至债务履行完毕之日止的利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
应晓燕于本判决生效后十日内偿付赵微微借款30万元及利息（以30万元为基数，自2014年6月11日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由应晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05790号
原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：于虹，重庆典易律师事务所律师。
被告：招商局地产（重庆）有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道1号。
被告：重庆招商置地开发有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园天王星C座9楼。
本院在审理王正坤诉招商局地产（重庆）有限公司、重庆招商置地开发有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告王正坤于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正坤撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告王正坤负担。
审 判 长 肖 艳
代理审判员 樊雯龑
人民陪审员 童立福
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 杰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3469号
申请执行人：天津准信楼宇科技有限公司，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸1-2-703号。
法定代表人：刘云飞，董事长。
被执行人：天津锦航教育信息咨询有限公司，住所地天津市河东区六纬路238号嘉里汇L2008号。
法定代表人：郭昱。
本院在执行申请执行人天津准信楼宇科技有限公司与被执行人天津锦航教育信息咨询有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人天津准信楼宇科技有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3469号申请执行人：天津准信楼宇科技有限公司，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸1-2-703号。法定代表人：刘云飞，董事长。被执行人：天津锦航教育信息咨询有限公司，住所地天津市河东区六纬路238号嘉里汇L2008号。法定代表人：郭昱。本院在执行申请执行人天津准信楼宇科技有限公司与被执行人天津锦航教育信息咨询有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人天津准信楼宇科技有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年十二月十二日书 记 员  张钦耕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1878号
原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：范勇。
委托代理人：罗玲芳、徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：邓忠良。
原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）与被告邓忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员李骏独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托代理人徐伟叶到庭参加诉讼，被告邓忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农业银行以被告邓忠良未归还借款为由，诉请判令：1.被告邓忠良立即偿付原告借款本金946718.70元、利息60469.48元、自2014年5月20日起至判决确定的履行日止以借款本金946718.70元为基数按年利率8.4%计算的逾期利息；2.被告邓忠良承担原告为实现债权而支付的律师代理费20700元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告邓忠良既未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2011年11月18日。
二、借款金额：1800000元。
三、约定利息：借款年利率为8.4%。还款方式为等额本息还款，还款周期为三个月，逾期利率为8.4%，借款逾期的，从逾期之日起按逾期利率计收罚息。
四、款项交付：农业银行于2011年11月18日发放借款1800000元给被告邓忠良。
五、借款用途：购设备。
六、还款期限：借款到期日为2014年5月17日，等额本息共10期。
七、还款情况：被告邓忠良仅足额支付前5期贷款本息。
八、尚欠本息：被告邓忠良尚欠借款本金946718.70元、利息60469.48元。
九、其他相关事实：本案贷款为委托贷款，委托人为宁波慈星纺织机械销售有限公司，原告为受托人。原、被告约定被告违约的，应承担由此产生的律师代理费等费用。原告为实现本案债权而支出律师代理费20700元。
以上事实由原告提供的委托贷款合同、还款方案、贷款发放通知单、个人借款凭证、放款扣款授权委托书、委托律师合同、增值税普通发票、进账单，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告邓忠良取得借款后未按约还本付息已构成违约，应当承担归还借款并支付利息、逾期利息、原告为实现债权而支出的律师代理费的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告邓忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓忠良于本判决生效之日起七日内给付原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行借款本金946718.70元、利息60469.48元、自2014年5月20日起至本判决确定的履行日止以借款本金946718.70元为基数按年利率8.4%计算的逾期利息；
二、被告邓忠良于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行为实现本案债权而支出的律师代理费20700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计7025.50元，由被告邓忠良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一五年十一月二日
代书记员 邹燕蓉
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵05民终107号
上诉人（一审起诉人）:罗正学，无固定职业。
上诉人（一审起诉人）：雷胜芬（罗正学之妻），无固定职业。
上诉人罗正学、雷胜芬因农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2016）兵0502民初322号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
罗正学、雷胜芬上诉称：上诉人向一审法院提出的要求第五师八十一团返还多扣的16，940.74元、解决养老问题、恢复职工身份及赔偿因该团开除上诉人职工身份给其造成的损失等几项诉讼请求是合理的。一审法院以“一事不再理”为由，作出不予受理的裁定，上诉人不服。并且，一审法院没有解决其他几项诉讼请求。故请求二审法院查明事实，公正处理。
本院认为：根据罗正学、雷胜芬向一审法院提出的请求事项、事实和理由，以及二人向一审法院提交的民事判决书等材料，可以认定二人的诉讼主张包含农业承包合同纠纷与劳动争议两类法律关系，理应区分情况分别处理。其一，二人主张第五师八十一团返还多扣的16，940.74元，属于罗正学、雷胜芬与第五师八十一团之间因履行农业承包合同产生的纠纷。对于该项主张，一审法院于2001年8月10日依法作出（2001）塔民初字第113号民事判决，并已发生法律效力。现二人以同样的事实和理由再行提起诉讼，构成重复起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，一审法院对该项诉讼请求裁定不予受理，于法有据。其二，二人提出的要求第五师八十一团解决其养老问题、恢复其职工身份、赔偿因该团开除其职工身份给其造成的损失等诉讼主张，属于双方当事人之间因终止劳动合同、开除职工身份、追索养老金等事由产生的劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，如调解不成，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，也可以不经本单位劳动争议调解委员会调解直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。对于罗正学、雷胜芬的该部分诉讼主张，因未经劳动仲裁之前置法律程序，人民法院亦应不予受理。
综上，一审法院对上诉人提出的部分诉讼请求未予处理，确有不当，应予纠正，但处理结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝新民
审 判 员 宋桂英
代理审判员 闫保生
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张丹凤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第269号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）陈某甲，农民，2014年11月11日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于金华市看守所。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人龙某，农民。2001年7月24日曾因犯盗窃罪被江西省峡江县人民法院判处有期徒刑八个月，2002年2月12日刑满释放。2006年8月17日，又因犯盗窃罪被江西省吉安市青原区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千七百元。2014年11月11日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于金华市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）施某甲，手机店经营者。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人龙某、陈某甲犯寻衅滋事罪以及附带民事诉讼原告人施某甲提起的附带民事诉讼一案，于2015年6月17日作出（2015）金婺刑初字第196号刑事附带民事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员谢静文出庭履行职务。上诉人陈某甲、原审被告人龙某、原审附带民事诉讼原告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年11月6日晚18时50分许，被告人龙某酒后路过金华市婺城区洪源村鸿兴路1号手机店门口时，因碰翻店门口的灯箱与手机店经营者施某甲发生争执，后龙某再次故意踢翻广告灯箱并进行言语挑衅，继而与施某甲、施某乙父子发生打架。被告人陈某甲和彭某（另案处理）路过时发现龙某在打架，也先后冲上去参与打架，打架过程中3人用拳脚、砖头、木凳殴打施某甲、施某乙父子，致2名被害人受伤，后被告人龙某、陈某甲和彭某逃离现场。
2014年11月25日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，认为被害人施某甲被他人殴打致双侧第3、4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。被害人施某乙被人打伤致全身多处软组织挫伤，左手腕及右膝等处可见多处擦挫伤，损伤程度为轻微伤。
被害人施某甲经医院治疗共花费医疗费8829.4元，其中住院治疗15天，2015年3月3日经金华广福司法鉴定所鉴定，其伤残等级为9级伤残，护理时间45天，误工时间90天。
另查明：1、2013年12月7日下午，在金华市婺城区洪源村，被告人龙某无故砸坏李某的物品。2、2013年11月13日下午，金华市婺城区洪源村，被告人龙某无故打了叶某乙一个巴掌。3、2014年春节期间，在金华市婺城区洪源村，被告人陈某甲无故殴打朱某甲之子朱某乙，并砸毁物品。
2014年11月10日，被告人龙某、陈某甲被公安民警抓获归案。在本案审理过程中，被害人施某甲提起附带民事诉讼，要求被告人龙某、陈某甲赔偿医疗费8829.4元、住院伙食补助费450元、交通费150元、误工费13500元、护理费1800元、伤残赔偿金151404元，共计人民币176133.4元。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人龙某有期徒刑一年六个月，判处被告人陈某甲有期徒刑一年三个月；并判令被告人龙某、陈某甲在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人施某甲医疗费8829.4元、误工费9990元、护理费1800元、住院伙食补助费450元、交通费150元，伤残赔偿金151404元，共计人民币172623.4元，二被告人负连带赔偿责任。
上诉人陈某甲上诉提出，其未参与殴打被害人施某甲父子，现有证据也不足以证实其有殴打被害人施某甲父子的行为，请求二审法院依法改判。
出庭检察员提出，一审判决认定龙某、陈某甲犯寻衅滋事罪有被告人龙某、彭某供述、被害人施某甲、施某乙的陈述及辨认笔录，证人朱某甲等证人的证言以及有关书证、鉴定书等证据予以证实，证据之间能够互相印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本案诉讼程序合法，适用法律、定罪量刑恰当，建议二审法院依法予以维持。
原审附带民事诉讼原告人施某甲答辩称，对一审判决无异议，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原判认定原审被告人龙某、陈某甲犯寻衅滋事罪的犯罪事实，有刑事判决书、户籍信息、归案经过、施某乙病历复印件及CT报告复印件、施某甲病历复印件、出院记录复印件及CT报告复印件、医疗费用收据、金华广福司法鉴定所鉴定、另案处理情况登记表、证人吴某、陈某乙、叶某甲的证言、同案犯彭某的供述、被害人施某甲、施某乙、朱某甲、李某、叶某乙的陈述、被告人龙某、陈某甲的供述与辩解、金华市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。
关于上诉理由，经查：同案犯龙某、彭某均供述被告人陈某甲参与殴打被害人施某甲、施某乙，龙某辨认出了被告人陈某甲；被害人施某甲、施某乙的陈述均证实有三个人参与了殴打，并通过辨认程序辨认出了被告人陈某甲，以上证据相互印证，故陈某甲上诉辩称未参与殴打被害人，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲、原审被告人龙某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，且根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，并综合考虑各被告人的量刑情节予以处罚，量刑恰当。上诉人陈某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的出庭意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人陈某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 李政臻
二〇一五年八月十二日
代书记员 汪艳玲
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）甘执保76-1号
兰州市不动产登记事务中心：
关于申请人中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司与被申请人甘肃兰东房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘执保76号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
一、解除对甘肃兰东房地产开发有限责任公司名下位于兰州市城关区酒泉路街道庆阳路105-115号第1层002室、第4层002室，房屋所有权证号分别为兰房权证（城关区）字第345553、345587号房产的查封。
二、解除对甘肃兰东房地产开发有限责任公司名下位于兰州市城关区酒泉路街道庆阳路无号第3层003室，第5层001室，房屋所有权证号分别为兰房权证（城关区）字第231865、231855号房产的查封。
附：（2016）甘执保76号民事裁定书
二〇一六年十月十二日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2280号
原告郑萍。
委托代理人孙连华，山东德纯律师事务所律师。
被告田友兵。
原告郑萍诉被告田友兵返还原物纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑萍的委托代理人孙连华、被告田友兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑萍诉称，2014年10月8日，原告将自己车牌号为鲁V×××××的轿车借给郑耀礼使用。同日，被告因自己与郑耀礼的经济纠纷在南魏钢材市场将该车辆强行开走，经原告多次催要被告不予返还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告立即停止侵害，归还原告车辆；赔偿原告经济损失50000元；诉讼费用由被告承担。
被告田友兵辩称，原告所诉不属实。扣车时被告在现场，帮田友东扣的车，车现在田友东处，与被告没有任何关系。没有侵犯原告的权益。郑跃礼作担保时用该车作的抵押，扣押该车合情合理。被告没有给原告造成损失，所以原告主张的损失不应由被告承担。
经审理查明，机动车登记编号为鲁V×××××的登记车主为原告郑萍。2014年10月8日，案外人郑耀礼驾驶该车到本市渤海路南魏钢材市场时，被告以案外人郑耀礼为案外人李波担保向其借钱未还为由扣留原告的车辆至今。原告向寿光市公安局站前派出所报案处理未果，诉至本院。
上述事实，有原告提交的机动车行驶证、车辆注册登记摘要信息、寿光市公安局站前派出所出具的证明、询问笔录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，《物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中鲁V×××××小型汽车系原告个人私有财产，被告未经合法程序私自予以扣押，其行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告返还车辆，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提交个人车辆租赁协议书，主张经济损失50000元，因该车辆系非营运车辆，原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。被告田友兵辩称，扣车时被告在现场，帮案外人田友东扣的车，但对公安机关对其的询问笔录中真实性无异议，因询问笔录中记载的内容能够证实被告将涉案车辆扣留的事实，对被告的该项抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告田友兵返还原告郑萍鲁V×××××汽车一辆，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 纪建功
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韩晓杰
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第141号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人谷某，男，1971年8月7日出生于青海省平安县，汉族，初中文化，无业，现在蓬莱市登州街道凤凰村租房居住。2014年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪于2014年4月28日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人谷某于2013年11月6日21时30分许，在蓬莱市鲁粮宾馆东侧胡同内与王某某因琐事发生口角及厮打，厮打中，谷某持刀将王某某划伤，致其面部疤痕累计达10厘米以上、左耳廓疤痕累计达6厘米以上，经法医鉴定为轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人谷某对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人谷某于2013年11月6日21时30分许，在蓬莱市鲁粮宾馆东侧胡同内与王某某因琐事发生口角及厮打，厮打中，谷某持刀将王某某划伤，致其面部疤痕累计达10厘米以上、左耳廓疤痕累计达6厘米以上，经法医鉴定为轻伤。
本案在审理过程中，被告人谷某与被害人王某某达成调解协议，并取得王某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人陈述。
被害人王某某的陈述，证实2013年11月6日21时30分许，他在鲁粮宾馆附近胡同内打电话，过来一对男女，男子骂他，双方发生争吵，女的上来劝解，男子继续和他对骂，女的推着男的向前走，他跟在后面，到一路口，男子回头拿一把刀把他的脸部和胸部划伤。
2、证人证言。
证人付某某的证言，证实案发当晚，谷某喝多了，她送谷某回家，在鲁粮宾馆东面胡同一个男子在打电话，谷某说对方吓了他一跳，接着和打电话的男子对骂起来，并争吵着向一起凑，她去劝解无效，她向马路上走，快到马路时，谷某跑过来拉我叫我走，我看到谷某头上有血，那个男子在后面追上来，脸上也流血了。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局登州派出所出具的抓获证明，证实2014年2月20日，民警将谷某抓获。
4、鉴定意见。
蓬莱市公安局出具的（蓬）公（刑）鉴（活检）字（2014）034号法医学人体损伤程度书及情况说明，证实被害人王某某外伤后致面部疤痕累计达10厘米以上、左耳廓疤痕累计达6厘米以上，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3.a及5.2.4.1之规定，分别属轻伤一级及轻伤二级。
5、物证。
不锈钢小刀一把，刀身长约5厘米，宽约1厘米，经被告人谷某辨认，为其致伤王某某所用刀具。
6、被告人的供述。
被告人谷某对自己因琐事持刀致伤王某某的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人谷某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。鉴于被告人谷某归案后能如实供述犯罪事实并取得被害人王某某的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具不锈钢小刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 赵灿胜
人民陪审员 姚树林
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 地
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第621号
罪犯任华建，男，1990年9月25日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2009年3月17日作出（2009）船山刑初字第032号刑事附带民事判决，以被告人任华建犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，罚金人民币2500元（民事赔偿人民币10000元未执行），刑期起于2008年10月2日止于2018年10月1日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年8月20日作出（2011）成刑执字第4332号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2017年8月1日。现执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分117分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任华建减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一七年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初80号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐立周，男，1976年5月2日生，汉族，小学文化，船员，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被取保候审。
被告人罗春阳，男，1974年12月29日生，汉族，初中文化，船员，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被取保候审。
被告人张恩一，男，1960年1月4日生，汉族，小学文化，船员，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］83号起诉书指控被告人徐立周、罗春阳、张恩一犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人徐立周、罗春阳、张恩一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日晚，被告人徐立周、罗春阳、张恩一到停靠于宿迁市运河四号桥北300处的江苏拖2828船队的船上，趁无人之际，窃得废旧轮胎6只、发电机4台、钢丝缆绳1根，经鉴定合计价值人民币4380元。其中被告人徐立周参与盗窃废旧轮胎6只、发电机4台、钢丝缆绳1根，合计价值人民币4380元；被告人罗春阳参与盗窃发电机4台、钢丝缆绳1根，合计价值人民币4000元；被告人张恩一参与盗窃废旧轮胎6只、发电机3台，合计价值人民币2980元。
另查明，被告人徐立周、罗春阳、张恩一于2016年12月19日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。本案被盗物品均已被公安机关扣押并发还相应受害人。
上述事实，被告人徐立周、罗春阳、张恩一在开庭审理过程中均无异议，且有其三人在公安机关的供述，被害人范某、王某、方某、高某等人的陈述，证人张超等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、价格认定结论书、违法犯罪查询情况、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐立周、罗春阳、张恩一盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐立周、罗春阳、张恩一共同实施部分盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人徐立周、罗春阳、张恩一犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐立周犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
被告人罗春阳犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
被告人张恩一犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年三月七日
书 记 员 周泽华
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第294-1号
申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
被执行人罗绍贵，男，汉族，1964年2月24日出生，四川省内江市人，住四川省威远县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）沿滩民二初字第126号民事判决书，因被执行人罗绍贵至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人罗绍贵在中国农业银行自贡龙汇分理处账户上的存款予以扣划人民币3000元（大写：叁佰元整）至本院指定账户。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 唐建新
二〇一五年十月十九日
书记员 刘原源
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2249号
原告：大庆市萨尔图区三人行设计工作室，住所地大庆市萨尔图区。
法定代理人：李金柱，负责人。
被告：大庆市第二十八中学，住所地大庆市让胡路区西清路*号。
法定代表人：孔德刚，校长。
委托诉讼代理人：焦恩波，男，1979年4月16日出生，汉族，大庆市第二十八中学职员，住大庆市让胡路区。
原告大庆市萨尔图区三人行设计工作室（以下简称三人行工作室）与被告大庆市第二十八中学（以下简称二十八中）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三人行法定代理人李金柱，被告二十八中委托诉讼代理人焦恩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三人行工作室向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告货款55277.94元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月15日至2012年6月15日，原告为被告制作校园文化标牌，交付被告后，被告未付制作费用55277.94元，故原告诉至法院。
被告二十八中辩称，我方确实欠原告制作费55277.94元，但我方无力给付。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日，原告与被告签订大庆油田教育中心采购合同一份，原告为被告制作校园文化标牌，采购价55277.94元。2012年6月15日，原告交付货物，被告接收并验收，未提出任何异议，但被告一直未付制作费用55277.94元，故原告诉至法院，要求被告给付原告货款55277.94元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为:原告三人行工作室与被告二十八中签订合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告按约交付货物，被告接收并验收后，未提出异议，但未给付货款，被告已构成违约，应向原告承担违约责任，故对原告要求被告给付货款55277.94元诉讼请求，本院予以支持。原告未支付货款，造成被告利息损失，故对原告要求被告按照同期银行贷款利率支付自2012年6月15日起计算的55277.94元货款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据规则的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告大庆市第二十八中学给付原告大庆市萨尔图区三人行设计工作室货款55277.94元及利息（以55277.94元为本金按照同期银行贷款利率计算自2012年6月15日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息）。
案件受理费591元（原告已预交）由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李海文
二〇一七年六月一日
书记员 徐旭敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据规则的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初2249号原告：大庆市萨尔图区三人行设计工作室，住所地大庆市萨尔图区。法定代理人：李金柱，负责人。被告：大庆市第二十八中学，住所地大庆市让胡路区西清路*号。法定代表人：孔德刚，校长。委托诉讼代理人：焦恩波，男，1979年4月16日出生，汉族，大庆市第二十八中学职员，住大庆市让胡路区。原告大庆市萨尔图区三人行设计工作室（以下简称三人行工作室）与被告大庆市第二十八中学（以下简称二十八中）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三人行法定代理人李金柱，被告二十八中委托诉讼代理人焦恩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三人行工作室向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告货款55277.94元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月15日至2012年6月15日，原告为被告制作校园文化标牌，交付被告后，被告未付制作费用55277.94元，故原告诉至法院。被告二十八中辩称，我方确实欠原告制作费55277.94元，但我方无力给付。本院经审理认定事实如下：2012年4月15日，原告与被告签订大庆油田教育中心采购合同一份，原告为被告制作校园文化标牌，采购价55277.94元。2012年6月15日，原告交付货物，被告接收并验收，未提出任何异议，但被告一直未付制作费用55277.94元，故原告诉至法院，要求被告给付原告货款55277.94元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为:原告三人行工作室与被告二十八中签订合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告按约交付货物，被告接收并验收后，未提出异议，但未给付货款，被告已构成违约，应向原告承担违约责任，故对原告要求被告给付货款55277.94元诉讼请求，本院予以支持。原告未支付货款，造成被告利息损失，故对原告要求被告按照同期银行贷款利率支付自2012年6月15日起计算的55277.94元货款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告大庆市第二十八中学给付原告大庆市萨尔图区三人行设计工作室货款55277.94元及利息（以55277.94元为本金按照同期银行贷款利率计算自2012年6月15日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息）。案件受理费591元（原告已预交）由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李海文二〇一七年六月一日书记员  徐旭敏附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第321-1号
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司与被告杭州中泽实业有限公司、杭州帆顺服装有限公司、沈铀、陈忠祥、楼伟方借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）杭萧商初字第3809号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杭州中泽实业有限公司等五人拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费28392元，本院于2015年12月3日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第321号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱剑英
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审9号
申请执行人博兴县人力资源和社会保障局，住所地：博兴县新城二路北首。
法定代表人张钊，该局局长。
被执行人山东恒达精密薄板科技有限公司，住所地博兴县经济开发区。
法定代表人刘庆堂，该公司经理。
申请执行人博兴县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行博人社监罚字【2016】第525号行政处罚决定及博人社监理字【2016】第525号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县人力资源和社会保障局因被执行人山东恒达精密薄板科技有限公司拖欠职工工资，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，向其送达《行政处罚事先告知书》、《行政处理事先告知书》。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条、第三十条规定，作出博人社监罚字【2016】第525号行政处罚决定书及博人社监理字【2016】第525号行政处理决定书，对被执行人决定处理并处罚如下：支付职工王宗强等25人工资款223524元（收到处理决定书之日起五日内履行）；罚款19000元（自收到处罚决定书之日起十五日内履行。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款）。上述决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行上述行政处罚决定及行政处理决定，因此申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，博兴县人力资源和社会保障局对被执行人山东恒达精密薄板科技有限公司作出的博人社监罚字【2016】第525号行政处罚决定及博人社监理字【2016】第525号行政处理决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县人力资源和社会保障局对山东恒达精密薄板科技有限公司作出的博人社监罚字【2016】第525号行政处罚决定及博人社监理字【2016】第525号行政处理决定；
二、被执行人山东恒达精密薄板科技有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳王宗强等25人工资款223524元、罚款19000元、加处罚款19000元，共计261524元；
三、被执行人山东恒达精密薄板科技有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费3822元，由被执行人山东恒达精密薄板科技有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 璇