wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00306号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：黄继伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆腾辉建设工程集团有限公司。住所地：重庆市潼南县梓潼街道办事处石院街***号。黄继伟申请再审称：1、二审判决认定事实错误。2、二审判决适用法律错误。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
委托代理人：张宏，重庆永和律师事务所律师。
委托代理人：温立英，重庆永和律师事务所律师。
申请再审人黄继伟因与被申请人重庆腾辉建设工程集团有限公司（以下简称腾辉公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第02567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄继伟申请再审称：1、二审判决认定事实错误。2、二审判决适用法律错误。
本院认为，2009年3月3日李克华与腾辉公司签订《内部承包合同》，该合同约定的内部承包期限为三年，从2009年3月3日至2012年3月3日止。之后，李克华以腾辉公司的名义承接中标了四川省茂县回龙乡龙坪村、白布村、小牛儿村等农村综合服务中心工程，之后，李克华又将承接中标的四川省茂县回龙乡龙坪村、白布村、小牛儿村等农村综合服务中心工程转包给了黄治伦。2009年4月27日，黄治伦以腾辉公司的名义与四川省茂县回龙乡人民政府签订了《施工合同》，合同签订后，黄治伦即以腾辉公司的名义组织人力、物力、财力进场施工，该工程于2010年1月完工。工程完工后，在工地上做工没有领到工资的民工均在四川省茂县民政局登记、备案。2011年12月26日，黄治伦以腾辉公司的名义编制了《用人单位拖欠职工工资花名册》（以下简称《工资名册》）共计五页，2012年1月6日，腾辉公司对黄治伦提供的《工资名册》审查后，黄治伦划掉了《工资名册》上的“代光文、王学木、李云波、王义琼、陈贵红”等五人，《工资名册》剩下39名民工工资，腾辉公司书面委托四川省茂县民政局审查后代为支付黄治伦编制的《工资名册》（共计五页）上载明的39名民工工资。2012年1月18日四川省茂县民政局接受腾辉公司的委托并审查发放了黄治伦提供的《工资名册》上39名民工工资共计210186元。2011年12月3日，黄治伦向黄继伟出具了书面欠条“欠到黄继伟在茂县回龙乡农村综合服务中心修建期间工资38000元（大写叁万捌仟元整），欠款人重庆腾辉建设工程集团有限公司黄治伦”。在2012年1月6日腾辉公司委托四川省茂县民政局支付的拖欠四川省茂县回龙乡龙坪村、白布村、小牛儿村等农村综合服务中心工程民工工资名册上没有申请人的名字。申请人要求腾辉公司承担因违法转包建设工程的民工工资，应由申请人与实际用工人黄治伦共同举示欠付其工资的事实，但申请人举示的证据不能充分证明实际用工人黄治伦差欠其工资报酬的事实。针对建筑领域的转包行为，实际用工人和劳动者应共同承担拖欠工资的举证义务，作为承担用工主体责任的具有法人资格的单位，因没有实际用工，也未对实际务工的劳动者实施管理等职责，由劳动者和实际用工人承担欠付工资的举证责任符合法律规定。由于申请人举示的证据不足以证实差欠其工资报酬的事实在，因此，作为承担用工主体责任的被申请人在没有充分证据的情况下，不应承担申请人因实际用工人黄治伦出具的工资欠条的支付义务。因此，本案二审判决认定事实清楚，举证责任分配合法，适用法律正确。
综上，申请人黄继伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄继伟的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一三年七月十日
书 记 员 赵 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第198号
申请执行人深圳市龙岗区伟业实业有限公司，住所地广州深圳市龙岗区龙城街道龙西社区龙西中路统建小区88号，组织机构代码27958375-9.
法定代表人丘石钦。
被执行人刘凤云，女，汉族，1973年9月24日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区盛龙路**号，身份证号4403071973********，系深圳市龙岗区坪地名鼎家私厂实际经营人。
被执行人李爱民，男，汉族，1969年4月9日出生，户籍地址重庆市开县岳溪镇岳溪村**组**号，身份证号5122221969********，系深圳市龙岗区坪地名鼎家私厂实际经营人。
申请执行人深圳市龙岗区伟业实业有限公司与被执行人刘凤云、李爱民追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第339号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘凤云、李爱民没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，并向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人为其向罗芳林登43人（皆系深圳市龙岗区坪地名鼎家私厂工人）工资247778元及利息、诉讼费5016元及公告费400元，并承担本案执行费500元，以上合计人民币253694元。
在执行过程中，本院查明，该案系追偿权纠纷案件，被执行人经营的深圳市龙岗区坪地名鼎家私厂已停产倒闭，申请执行人已于2013年11月27日自行处理了该厂所有的机器设备、原材料、江铃汽车一辆（粤BH8C**）等动产，所得款为人民币80000元。另，通过对被执行人银行开户信息查询，本院查询并强制扣划了被执行人刘凤云银行账户人民币8445元，该款已划付给申请执行人。经本院向房产、车辆、证券、工商部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，上述查证结果已告知申请执行人。
由于被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第339号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一五年三月二十五日
书记员 周济远
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审112号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。
被执行人：李某，男，1977年10月14日生，汉族，农民，住长春市九台区.
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人李某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]101号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年8月10日，被执行人李某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区兴隆街道办事处新兴村6组土地建库房，用于存放农业机械，占地面积786平方米，建筑面积488平方米，地类：耕地632平方米，道路154平方米，已建成，不符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。2017年8月15日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人李某作出了九国土资执（大）罚字[2017]101号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的786平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的488平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的632平方米耕地处以10元/平方米的罚款，计：632平方米×10元/平方米=6320.00元；对非法占用的154平方米道路处以5元/平方米的罚款，计：154平方米×5元/平方米=770.00元，两项罚款合计：7090.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人李某。被执行人李某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年4月3日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人李某作出九国土资执（大）催字[2018]75号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人李某，被执行人李某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人李某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用786平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人李某作出的九国土资（大）执罚字[2017]101号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]101号的行政处罚决定，准予强制执行。该处罚决定书中的第1.2项内容由长春市九台区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠彬
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年六月四日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审112号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。被执行人：李某，男，1977年10月14日生，汉族，农民，住长春市九台区.申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人李某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]101号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年8月10日，被执行人李某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区兴隆街道办事处新兴村6组土地建库房，用于存放农业机械，占地面积786平方米，建筑面积488平方米，地类：耕地632平方米，道路154平方米，已建成，不符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。2017年8月15日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人李某作出了九国土资执（大）罚字[2017]101号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的786平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的488平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的632平方米耕地处以10元/平方米的罚款，计：632平方米×10元/平方米=6320.00元；对非法占用的154平方米道路处以5元/平方米的罚款，计：154平方米×5元/平方米=770.00元，两项罚款合计：7090.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人李某。被执行人李某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年4月3日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人李某作出九国土资执（大）催字[2018]75号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人李某，被执行人李某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人李某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用786平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人李某作出的九国土资（大）执罚字[2017]101号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]101号的行政处罚决定，准予强制执行。该处罚决定书中的第1.2项内容由长春市九台区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李忠彬审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年六月四日书 记 员 齐   艳   秋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第653号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄某（绰号：小B），无职业。曾因犯盗窃罪，2005年12月2日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民六千元，刑期至2008年8月1日止；又因盗窃，2013年1月17日被柳州市公安局柳南分局行政拘留7日。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人廖某（绰号：柳江），无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）747号起诉书指控被告人黄某、廖某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人黄某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年8月16日凌晨，被告人黄某、廖某伙同他人经预谋后到柳州市鱼峰区某路46号某有限公司内，以翻墙的方式进入该公司余料堆放场盗窃各种钢材、铝材一批（经鉴定，价值人民币2，094元）。后将盗窃的钢材、铝材转移至该公司外的一所废弃房子内。
当日9时许，公安机关在鱼峰区某路46号某有限公司附近河堤先后将被告人黄某、廖某抓获归案。现公安机关已将被盗财物扣缴并发还被害单位。
对于上述事实，被告人黄某、廖某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：
受案登记表，立案决定书，被盗物品磅码单，柳州市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害单位报案人田某的陈述，被害单位报案材料，被告人黄某、廖某的供述材料，被告人黄某、廖某的辨认笔录及指认照片，提取笔录、扣押物品清单及发还物品清单，归案经过及情况说明，被告人黄某、廖某的的户籍证明，被告人黄某的前科材料等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某、廖某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某、廖某犯盗窃罪成立。黄某曾因盗窃被处罚，有前科，本院在量刑时酌情从重处罚。黄某、廖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院决定对黄某、廖某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年2月15日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年1月15日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5610号
罪犯周安民，男，1979年3月2日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）阳中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人周安民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯周安民在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年8月5日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周安民在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周安民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周安民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周安民予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执第852号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路54号。
负责人张文刚，该行行长。
被执行人张向明，居民。
被执行人张学义，居民。
被执行人张宝砚，居民。
本院（2014）安商初字第1076号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张向明、张学义、张宝砚银行存款100000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年四月十三日
书记员 李 强
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初425号
自诉人刘金云，女，1969年3月4日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告人张小军，男，1982年2月5日出生，汉族，住焦作市中站区。
自诉人刘金云以被告人张小军犯拒不执行判决罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张小军按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人刘金云向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘金云撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘金云撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初425号自诉人刘金云，女，1969年3月4日出生，汉族，住焦作市中站区。被告人张小军，男，1982年2月5日出生，汉族，住焦作市中站区。自诉人刘金云以被告人张小军犯拒不执行判决罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张小军按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人刘金云向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘金云撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘金云撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年十一月二十三日书记员 蒋晶晶
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初1020号
原告：何坤，男，1981年3月5日生，汉族，无业。
被告：郎红松，男，1988年2月28日生，汉族。
原告何坤与被告郎红松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何坤到庭参加诉讼，被告郎红松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1万元，并按照约定给付利息和违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，被告郎红松急需用钱周转做生意，向原告借款1万元，并于当日出具借条一张，借条中约定还款期限为2016年12月21日，逾期还款应支�违约金和利息。被告郎红松未能按期还款，经原告多次催要一直拖欠至今未还，故诉至法院。
被告郎红松未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告郎红松于2016年3月21向原告何坤借款1万元，并出具借条一份。约定借款期限自2016年3月21日至2016年12月21日。约定违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额的百分之三十的违约金，利息按照每天百分之一计算，并承担追偿借款所发生的诉讼（仲裁）费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等一切费用。郎红松在借款人处签名捺印。该款到期后，被告未予偿还，故涉诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一份在卷为凭。这些证据已经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，原告何坤提交的借款凭证载明了被告郎红松向其借款的�实，双方之间借贷关系明确，借款合同成立并生效。被告郎红松未按约定期限偿还借款，构成违约。原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，违约金和利息可以一并主张，但总计不得超过年利率24%（即月利率2%），对超出部分，法院不予保护。被告郎红松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎红松于本判决生效后立即�还原告何坤借款本金1万元及违约金和逾期利息（违约金和逾期利息合并计算，以1万元为基数，自2016年12月22日起按照月利率2%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郎红松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵春利
二〇一七年九月十五日
书记员 张 强
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第2045号
原告张景敏。
委托代理人窦金花，山东易安律师事务所律师。
被告滨州市北海经济开发区马山子镇傅台子村村民委员会，住所地滨州市北海经济开发区马山子镇傅台子村。
法定代表人徐树娥，村主任。
原告张景敏与被告滨州市北海经济开发区马山子镇傅台子村村民委员会（以下简称傅台子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马志强独任审理，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。原告张景敏的委托代理人窦金花到庭参加诉讼，被告傅台子村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景敏诉称，2001年第二轮土地延包时，原告及家人以家庭户为单位承包被告集体所有的土地，承包期为三十年，被告向原告一家人发放了《农村土地承包经营证书》。2010年由于建设滨州市北海经济开发区，马山子镇傅台子村的土地被政府征用，其中包括原告一家人的土地。土地被征用时征地补偿安置方案已经确定，相应的土地补偿款约定分20年付清。2010年至2014年发放的荒地土地补偿款被告正常发给了原告，2015年每人发放前五年土地补偿款19000元，被告未向原告发放。原告2013年12月出嫁到马山子镇蔡家庄子村，2014年2月将户口迁到该村，但原告在该村没有分得任何土地，原告赖以生存的主要收入来源仍然在被告处。2010年土地被征用时，征地补偿安置方案已经确定，当时原告具有傅台子村集体经济组织成员的资格，所以原告有权要求被告支付相应份额，被告不予发放的理由没有法律依据，严重侵犯了原告的合法权益。故原告起诉，请求判令被告向原告支付土地补偿款19000元并承担诉讼费用。
被告傅台子村委会未答辩。
经审理查明，2001年，以原告张景敏之父张建军为户主的家庭承包户，从被告傅台子村委会处承包了11亩6分3厘的农村土地，承包期2001年3月31日至2031年3月31日。原告在2013年12月24日结婚，后于2014年2月24日将户籍迁至马山子镇蔡家庄子村。
因建设滨州北海经济开发区，傅台子村的土地被政府征用，其中包括原告家庭承包的土地。土地被征用时，政府与傅台子村委会签订了土地补偿协议，土地补偿款拨付给村委会后，由村委会分配。2015年7月20日，被告傅台子村委会按每人19000元的标准向村民发放了2011年至2015年五年的土地补偿款，但未向原告张景敏发放。
上述事实，有当事人当庭陈述，户口本，土地承包经营权证书，结婚证，马山子镇蔡家庄子村村委会证明，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，我国农村土地承包的基本形式是家庭承包，即以户为单位进行承包。农村土地被征收后的土地补偿款，归农村集体经济组织所有，其在性质上是对集体土地所有权的补偿。农村集体土地所有权的性质，也决定了农村集体土地征地补偿款是对全体集体经济组织成员的补偿，应归全体成员共同享有。法律保护每一位集体经济组织成员获取土地补偿款的合法权利，任何单位和个人都不得剥夺。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。据此，具备集体经济组织成员资格的人可获得土地补偿款。
原告张景敏在结婚后、户籍未迁出时，仍属被告集体组织经济的成员，其有权获得土地补偿款。待其将户籍迁出后，就丧失了被告集体经济组织成员的资格，也就无权继续取得土地补偿款。被告傅台子村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条，第十六条，第五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市北海经济开发区马山子镇傅台子村村民委员会支付原告张景敏2011年至2014年的土地补偿款15200元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，原告张景敏承担48元，被告滨州市北海经济开发区马山子镇傅台子村村民委员会承担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵连辉
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初2037号
申请人：谷静然，女，1984年6月18日出生，汉族，住河北省曲阳县明珠新区，。
委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被申请人：郝京涛，男，1972年7月25日出生，汉族，住江苏省沛县，。
申请人谷静然与被申请人郝京涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谷静然于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝京涛所有的苏Ｃ×××××号事故车辆予以查封。申请人谷静然提供担保。
本院经审查认为，申请人谷静然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郝京涛所有的苏Ｃ×××××号事故车辆。
案件申请费920元，由申请人谷静然负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵增儒
二〇一六年十一月七日
书记员 王 璐
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民初618号
原告：刘志红，女，1973年3月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：高唐县科达电子有限公司，住所地山东省高唐县金城路东段北侧503号。
法定代表人：韩勇，该公司总经理。
被告：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，高唐县科达电子有限公司总经理，住山东省高唐县。
被告：石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司，住所地山东省高唐县金城路北侧。
主要负责人：范立川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振户，男，该公司副经理。
原告刘志红与被告高唐县科达电子有限公司、韩勇、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司租赁合同纠纷一案，本院�2018年2月26日立案。原告刘志红于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘志红以欲与被告自行协商解决该纠纷为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志红撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由刘志红负担。
审判员 许秀杰
二〇一八年四月九日
书记员 朱洪超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第904号
原告杭州萧山阳光涂料有限公司。
法定代表人陈锋，总经理。
委托代理人张黎，浙江坤旺律师事务所律师。
被告浙江天平钢结构制造有限公司。
法定代表人张天生。
本院在审理原告杭州萧山阳光涂料有限公司诉被告浙江天平钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山阳光涂料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江天平钢结构制造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山阳光涂料有限公司撤回对浙江天平钢结构制造有限公司的起诉。
案件受理费3504元，减半收取1752元，由杭州萧山阳光涂料有限公司负担。
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 杰
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张马民初字第25号
原告苏某某，女，生于1973年2月8日，回族，农民。
被告马某某，男，生于1973年2月7日，回族，农民。
本院在审理原告苏某某与被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年3月13日向本院递交了撤诉申请书，提出撤回起诉。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告提出撤诉，其撤诉申请及其理由符合民事诉讼法的有关规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 ：孙剑云
二〇一三年三月十三日
书记员 ：冯志伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1050号
罪犯骆庆恒，男，1993年12月27日出生，布依族，出生地贵州省都匀市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2015年1月27日作出（2015）漳刑初字第3号刑事判决，以被告人骆庆恒犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯骆庆恒在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆庆恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一五年四月累计获得达标分零点四分。
另查明，罪犯骆庆恒于2015年2月至2015年4月共入账500元，此次减刑未缴交罚金。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆庆恒确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足，并综合考虑其犯罪性质，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯骆庆恒不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 涂秀文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2114号
罪犯庞金宝，现在浙江省第六监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于一九九八年十月二十日作出（1998）一中刑初字第1893号刑事判决，以罪犯庞金宝犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市人民检察院分院提出抗诉。北京市高级人民法院经二审审理，于一九九九年九月二十三日作出（1998）高刑终字第698号刑事判决，维持对罪犯庞金宝的判决。并已发生法律效力，交付执行。2003年3月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。2003年3月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庞金宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯庞金宝在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯庞金宝提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯庞金宝准予假释（假释考验期至2017年10月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月十一日
书记员 龚蓓蓓
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1078号
原告：余小五，城镇居民。
委托代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：董玉君，城镇居民。
本院在审理原告余小五诉被告董玉君民间借贷纠纷一案中，原告余小五于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余小五在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余小五撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告余小五负担。
审判员 方荣荃
二〇一六年五月五日
书记员 潘 峥
附：本案法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3398号
罪犯祝换层，又名祝艳梅，女，1965年3月20日出生，汉族，小学文化，原住河南省灵宝市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2002年8月12日作出（2002）三刑初字第58号刑事判决，认定被告人祝换层犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2002年12月12日作出了（2002）豫刑一终字第727号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2003年1月16日送入河南省女子监狱服刑改造。祝换层在执行期间，2005年4月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年1月28日减刑一年十一个月；2013年1月31日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯祝换层减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯祝换层自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年7、8月份，被告人祝换层因长期受丈夫王某某的虐待而与被告人杨建生勾搭成奸。2001年12月6日晚21时许，被告人祝换层将14片安定片碾碎后冲入茶水让王某某喝下，使其昏睡。12月7日凌晨1时许，祝换层叫来杨建生企图将王某某投入院内的水井中，伪造王某某失足落井的假象。此时王某某苏醒，二人又用绳子将其勒死，后由杨建生将王某某的尸体抛入本村一苹果园的水井中。
经审理查明，罪犯祝换层自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；能参加政治、文化、技术教育；能参加劳动，完成劳动任务。2013年11月、2014年4月、2014年10月表扬3次，2013年5月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某某、刘某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祝换层在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯祝换层准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年4月20日起至2021年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 杨 莉
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋马民初字第00059号
原告高新顺，农民。
被告陈明，农民。
原告高新顺诉被告陈明土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，定于2014年8月19日公开开庭审理。
本院在审理中，原告高新顺经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告高新顺负担。
审判员 赵韶臣
二〇一四年八月十九日
书记员 王月波
第2页共1页
第1页共1页
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00105号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人狄某某，男，1986年5月20日出生于宁夏回族自治区，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地陕西省靖边县张家畔镇。2013年10月14日被靖边县公安局取保候审。2014年2月10日经本院决定被依法取保候审。
靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人狄某某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人狄某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理两次。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月17日17时45分许，被告人狄某某醉酒后驾驶陕K735**号小型越野客车（上载：刘甲、续某某、杨某某），由杨桥畔镇驶往靖边县城途中，行至省道204线343KM处时，因超速行驶，操作不当，致使该车失控驶出路右后翻车，造成车辆、绿化树木损坏，刘甲、续某某死亡，狄某某、杨某某受伤的交通事故。
经靖公（司法）鉴（法）字（2013）116号血醇检验报告，狄某某血醇浓度为144.41mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车；经陕榆百机司鉴所（2013）车鉴字1958号鉴定：陕K735**号小型越野客车发生时的行驶速度约为142km／h；经靖边县公安局交警大队靖公交字（2013）064号道路交通事故认定书认定：狄某某应负此事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、立案决定书、受案登记表、查获经过、破案报告、案件来源、破案经过及被告人的到案情况、道路交通事故认定书、道路交通肇事现场勘察表及草图、事故现场照片、扣押清单、驾驶人信息、机动车信息、鉴定委托书、榆林市道路交通事故车辆行驶速度司法鉴定委托书、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、诊断证明、司法技术鉴定委托书，证人刘乙、张某甲、吴某某、盛某某、张某乙、张某丙的证言，被害人杨某某的陈述，被告人狄某某的供述，陕西省靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告、陕K735**号三菱帕杰罗小型越野客车行驶速度的司法鉴定意见、尸表检验分析意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，本案民事部分已处理，被害人续某某家属获得经济赔偿43.6845万元，补偿18.3155万元；被害人刘甲家属获得经济赔偿43万元，补偿19万元。被害人杨某某获得经济赔偿21.3万元。
上述事实，公诉人和被告人狄某某在开庭过程中均无异议，且有证据提取笔录、赔偿协议、补偿协议、民事调解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人狄某某违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故致两人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人狄某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。鉴于本案民事部分已处理，被告人狄某某确有悔罪表现，符合社区矫正条件，故对其可在法定刑幅度内从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人狄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王晓莉
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂行终字第46号
上诉人（原审原告）北京京雄消防安全系统有限责任公司鄂尔多斯市分公司。所在地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张星仇，总经理。
被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市人力资源和社会保障局。所在地：鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人刘占平，局长。
原审第三人蒋培清，男，1969年9月3日出生，汉族，现住重庆市万州区。
上诉人北京京雄消防安全系统有限责任公司鄂尔多斯分公司因与被上诉人鄂尔多斯市人力资源和社会保障局、原审第三人蒋培清工伤认定纠纷一案，不服东胜区人民法院（2015）东行初字25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：原告北京京雄消防安全系统有限公司鄂尔多斯分公司承包了鄂尔多斯万正酒业园区新建酒厂消防一标项目。2013年9月16日14时40分左右，第三人蒋培清在该项目工地安装辐射热板时从脚手架上摔落受伤。经东胜区人民医院诊治，被确诊为腰l椎体骨折，双侧跟骨骨折。被告鄂尔多斯市人力资源和社会保障局根据蒋培清的申请于2014年6月10日作出鄂劳社认字（2014）281号《工伤认定决定书》，认定蒋培清为工伤，用人单位为北京京雄消防安全有限公司鄂尔多斯分公司。
原审认为，依据《工伤保险条例》的规定，被告鄂尔多斯市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政主管机关，负有办理本行政区域内工伤保险事务、受理工伤认定申请及对是否为工伤作出认定的法定职责。本案中，第三人蒋培清在工作场所、工作时间、因工作原因受伤，且与原告公司签有《建筑企业劳动合同书》，故被告鄂尔多斯市人力资源和社会保障局认定蒋培清为工伤，原告为用工单位并无错误。原告主张被告程序违法，未送达《工伤（亡）举证通知书》，没有事实根据，不能成立。原告主张未向其送达《工伤认定决定书》，但承认其在劳动争议仲裁程序终结后原告起诉到东胜区人民法院开庭审理时看到《工伤认定决定书》，故本院认为被告该程序瑕疵并未实质影响原告的权利救济。综上，被告作出的鄂劳社认字（2014）281号《工伤认定决定书》证据确凿，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人北京京雄消防安全系统有限责任公司鄂尔多斯市分公司上诉称，请求撤销东胜区人民法院（2015）东行初字25号行政判决，撤销被上诉人作出的鄂劳社认字（2014）281号工伤认定决定书；一、二审上诉费由被上诉人承担。理由为：1、被上诉人违反法定程序向上诉人送达《工伤（亡）举证通知书》。该《工伤（亡）举证通知书》没有签发时间，也没有送达人员的签字，不符合法定要件，属于严重违反法定形式。同时，就该文书的送达方式上，上诉人在庭审中阐明送达的地点是人民电器公司的办公室，并不是上诉人的办公场所，上诉人没有签收该文书，被上诉人留置送达的留置地址是人民电器公司而不是上诉人的办公场所，对于留置送达的场所，被上诉人对上诉人的阐述认同且没有异议。因此，被上诉人在该文书的送达方式上也严重违反了留置送达的法律规定，属于程序违法。2、被上诉人在作出工伤认定决定后，在未依照法定程序要求上诉人举证的前提下，也未向上诉人送达《工伤认定决定书》，严重违反了法定程序，剥夺了上诉人及时提出行政复议和提起行政诉讼的权利。在劳动争议仲裁程序终结后上诉人起诉到东胜区人民法院开庭审理时，上诉人才看见《工伤认定决定书》，方知工伤认定的情况。因此，被上诉人就《工伤认定决定书》的送达上具有严重违反法定程序的情形。
被上诉人及原审第三人未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害应当认定为工伤。本案中，根据一审庭审笔录记载，可以认定各方当事人均认可原审第三人蒋培清在工作时间、工作地点，因工作原因受到伤害的事实；根据被上诉人提供的上诉人北京京雄消防安全系统有限责任公司鄂尔多斯市分公司和原审第三人蒋培清签订的劳动合同书，可以认定双方存在劳动关系。
至于上诉人提出被上诉人违反法定程序送达《工伤（亡）举证通知书》的问题，上诉人并未提出相应证据予以证实，而根据被上诉人提供的照片可以认定被上诉人履行了送达义务，其留置送达符合法定程序；上诉人提出的被上诉人作出鄂劳社认字（2014）281号《工伤认定决定书》后未向上诉人依法送达的问题，因被上诉人未提交《工伤认定决定书》依法送达的相关证据，可以认定被上诉人在《工伤认定决定书》送达程序方面存在瑕疵，但该瑕疵并不影响该工伤认定决定实体上的正确性，不能构成撤销该工伤认定决定的理由，且上诉人在法定期限内起诉该《工伤认定决定书》得到了人民法院的受理，其诉讼权利已经实现。
综上所述，上诉人北京京雄消防安全系统有限责任公司鄂尔多斯市分公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人北京京雄消防安全系统有限责任公司鄂尔多斯市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝玉林
代理审判员 牛 强
代理审判员 张晓慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高 丽
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第56号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人孙中华、黎粤东，该局工作人员。
被执行人袁凡海，男，汉族，1980年7月10日出生，住址：贵州省赤水市石堡乡兴农村二组59号，公民身份证：XXX。非法经营场所住所地：东莞某。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年6月26日作出的东环罚字（2013）627号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币90000元及加处罚款人民币90000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2013年7月19日送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从2013年8月5日至申强之日每日按罚款数额人民币90000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币90000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币180000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行其于2013年6月26日作出的东环罚字（2013）627号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币90000元及加处罚款人民币90000元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人袁凡海承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 周 旋
代理审判员 朱珍珍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 何佩诗
第1页共2页
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新和民初字第374号
原告邹琼，女，汉族，1986年9月11日出生，人，农民。
委托代理人陈强（特别授权代理），新疆名顺律师事务所律师。
被告新疆天娇红农业科技开发有限公司。
法定代表人张佩舜，该公司董事长。
原告邹琼诉被告新疆天娇红农业科技开发有限公司（以下简称天娇红公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员徐世芳适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告邹琼及其委托代理人陈强到庭参加了诉讼，被告天娇红公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹琼诉称，2013年11月，原被告之间签订红枣收购合同一份，约定原告向被告提供优质红枣，单价及数量以过磅单为准等内容。合同签订后原告依约履行了合同义务，且经双方结算货款总额为432400元，被告仅支付389995元款项后，余款42405元未付并向原告出具承诺书一份。该款经原告多次催要，被告均拒绝支付。故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付拖欠的红枣款42405元并承担本案的诉讼费用。
原告邹琼为证实其主张向本院提交下列证据：
1、欠条一份，证明2013年原被告之间存在红枣买卖关系，被告向原告收购红枣，并以当地价格计算，被告欠原告红枣款432400元的事实；
2、新疆天娇红农业科技开发有限公司承诺书一份，证明被告向原告支付部分货款，截止2015年4月30日仍欠原告42405元红枣款的事实。
因被告天娇红公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未对原告邹琼所提交的以上证据进行质证。
在诉讼过程中，本院未依职权调取证据。
根据当庭举证，本院作出以下认证：对原告所提交的证据1、2，因上述证据取得形式合法，为原始书证，证据内容真实可信，能够证明本案有关事实，可作为有效证据使用并作为定案依据，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告邹琼与被告天娇红公司在2014年11月经协商达成红枣收购协议。红枣的收购价格，参考市场行情价格收取。随后原告开始履行为被告提供红枣的义务。2014年3月12日，被告在收回原告过磅单的同时向原告出具条子一份，内容为：今欠到邹琼红枣款432400元，大写：肆拾叁万贰仟肆佰元。之前所定欠条一律作废，即日起以此条为准。被告天娇红在此条上加盖公章。被告天娇红在陆续向原告支付389995元货款后，于2015年3月30日向原告出具承诺书一份，承诺所欠原告2013年红枣余款42405元在2015年4月30日前付清，但该款至今未付，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方争议的焦点在于：被告是否应向原告支付红枣款42405元的问题。本院认为，原、被告之间在2013年存在红枣购销事实，截止2014年3月12日，被告向原告出具欠红枣款432400元条子一份系其真实意思表示，被告该行为系对原告所提供的红枣款进行结算，并以此确认了双方之间存在红枣买卖关系。被告支付部分货款389995元后，于2015年3月30日向原告出具承诺书一份，再次确认欠付原告红枣款42405元，并承诺该款于2015年4月30日前付清，被告应当按照承诺书约定的期限履行给付尚欠原告红枣款42405元的义务。故对于原告要求被告支付欠款42405元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告天娇红公司经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆天娇红农业科技开发有限公司在本判决生效后五日内给付原告邹琼红枣款42405元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请法院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）
案件受理费860.12元，减半收取430.06元，被告新疆天娇红农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐世芳
二〇一五年七月六日
书记员 李文全
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第772号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人张书榕，男，1958年11月7日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。1996年12月25日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八年，2002年3月1日刑满释放；2013年7月10日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月18日刑满释放。2015年4月26日因本案被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人张书榕犯非法持有毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人张书榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年4月25日下午5时许，公安民警在福州市台江区上海新苑1号楼楼下抓获被告人张书榕，后又从被告人张书榕住处福州市台江区上海新苑的卧室里缴获一袋内含重8.75克的甲基苯丙胺（冰毒）及一粒重0.15克的甲基苯丙胺（俗称“麻果”）、六小袋重2.5克海洛因。
公诉机关认为被告人张书榕的行为已构成非法持有毒品罪，且其系累犯、毒品再犯，建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人张书榕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张书榕的供述、证人林岚的证言、提取笔录、《福建省毒品实物缴交收据》、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押清单、通话记录、福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、福建正中司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人张书榕的前科材料及释放证明书、抓获经过、户籍证明、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张书榕明知是毒品而予以非法持有，其中非法持有甲基苯丙胺8.9克、海洛因2.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人张书榕犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人张书榕如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张书榕曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其又曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张书榕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年2月25日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初13441号
原告刘木生，男，1936年11月30日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。委托代理人卢小青，上海众华律师事务所律师。被告范留芳，男，1965年9月24日出生，汉族，户籍地上海市。被告施伟蔚，女，1968年11月1日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告刘木生与被告范留芳、施伟蔚民间借贷纠纷一案中，原告刘木生未在本院指定的期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘木生撤诉处理。
审判员 缪 欢
二〇一六年七月十一日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1875号
原告周某某，女。
委托代理人何某某，律师。
被告阳某某，男。
委托代理人朱某某，律师。
本院在审理原告周某某诉被告阳某某返还财产纠纷一案中，原告周某某于2017年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 周卫成
二〇一七年二月十六日
书记员 肖敏婧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14660号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告魏俊强，男，1984年10月25日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告魏俊强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,976.59元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,976.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第67号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
委托代理人张凤鸣，公司职工。
被告蒋宗琼，女。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告蒋宗琼房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年1月16日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取13元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛春润
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第176号
申请执行人余金海。
被执行人皮勇。
余金海诉皮勇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民小字第2号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人余金海于2015年1月5日向本院申请执行：给付工资3000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人皮勇已按本院（2015）眉东执字第176号执行通知要求，向申请执行人余金海履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民小字第2号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一五年三月三日
书记员 唐 静
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01618号
原告毛民。
被告崔广军。
本院在审理原告毛民与被告崔广军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月6日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利行使，且不违反法律，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛民撤回对被告崔广军的起诉。
案件受理费25元，由原告毛民负担。
审判员 马曙霞
二〇一五年十二月六日
书记员 邓晓茹
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审89号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人冯旺水，男，汉族，住泊头市，。
本院于2018年1月29日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）3-19号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月被执行人未经审批，擅自占用集体土地3751.5平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年5月29日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）3-19号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七�、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年一月三十日
书记员 张秀平
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审189号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人吴世春，晋江市西园街道工作委员会副书记。
委托代理人林俊英，晋江市西园街道办事处计生办主任。
被执行人赖金泉，男，1975年7月9日出生，汉族，住晋江市。
被执行人庄素玲，女，1976年2月16日出生，汉族，住晋江市。
申请人卫计局于2016年6月30日向本院申请强制执行晋卫计征决字（2016）第0420号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人赖金泉、庄素玲于2000年4月20日办理结婚登记，2004年1月12日生育第一胎（女），2010年8月1日生育第二胎（女），2012年1月3日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字（2016）第0420号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人赖金泉、庄素玲征收社会抚养费161688元。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人赖金泉、庄素玲不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字（2016）第0420号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年九月二十日
速录员 林文锋
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1244号
原告张某某，女，生于1972年3月27日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县先市镇。
委托代理人金钜雄，合江县先市法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，生于1967年10月6日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县先市镇。
本院在审理原告张某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以证据不足为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理260元，减半收取130元，由原告张某某承担。
审判员 胡 智
二〇一五年五月十三日
书记员 石新宇
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第453号
原告左某某。
委托代理人马立国，河北君合欣律师事务所律师。
被告吴某某。
委托代理人吴士军，系被告吴某某父亲。
原告左某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人马立国、被告吴某某及其委托代理人吴士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，其与被告于2009年9月经人介绍认识，2011年5月2日举行婚礼，2012年7月25日依法登记结婚，婚后于2013年6月27日生儿子左某甲，现孩子跟随被告生活。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方生活环境和生活习惯不同，常因性格不合及生活琐事等原因发生争吵。原、被告自被告怀孕后开始分居，现分居已长达两之久，经亲戚多次劝和的情况下双方仍未和好，双方在此期间多次协商过离婚，可见夫妻感情已无和好可能。婚生儿子左某甲随原告生活为宜，因是男孩，考虑到孩子的生理和生活环境，随父亲生活更有利于儿子成长。婚后没有共同财产。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子左某甲由原告抚养，被告支付抚养费并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴某某辩称，其不同意离婚，其与原告感情没有达到破裂程度，其与原告也没有分居。原、被告婚前接触将近两年时间，彼此有充分的了解，有共同语言，有感情基础，婚后一直在一起生活，原告去年还给其买衣服和化妆品。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍认识，2011年5月2日举行婚礼，2012年7月25日依法登记结婚，婚后于2013年6月27日生儿子左某甲，现孩子跟随被告生活。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并育有一个儿子，有一定的感情基础。原、被告之间的夫妻感情并未到完全破裂的地步，仍有和好的可能，应给予原、被告一次和好的机会。同时，为了孩子的健康成长，原、被告应互谅互让，给孩子一个圆满的家庭，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告左某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 陈淑宁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘娇娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4795号
原告：毛钦访。
委托诉讼代理人：叶子，浙江越人律师事务所律师。
被告：徐克倾。
原告毛钦访与被告徐克倾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告毛钦访委托诉讼代理人叶子到庭参加诉讼，被告徐克倾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛钦访向本院提出诉讼请求：1.被告徐克倾偿还借款10万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月1日，被告徐克倾向原告借款10万元，并签订一份《借款协议》，约定借款10万元，借款期限自2015年6月1日至2017年2月1日，未约定借款利息。该款被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐克倾于本判决生效之日起十日内偿还原告毛钦访借款10万元并赔偿利息损失（从2017年7月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由徐克倾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一七年八月十六日
代书记员 应培雷
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1513号
申请执行人王俊山。
被执行人天津市汇森房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方园小区13-2-209号。
法定代表人闫山林，总经理。
申请执行人王俊山与被执行人天津市汇森房地产开发有限公司合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第534号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 静
审判员 刘 杰
审判员 张伯虎
二〇一四年九月四日
书记员 徐 阳
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执339号
申请人李仕孝，男，汉族，住镇原县。
被执行人郭世红，男，汉族，住镇原县。
被执行人庆阳嘉兴建筑工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：李兴贤，系该公司董事长。
关于申请执行人李仕孝与被执行人郭世红、庆阳嘉兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭世红、庆阳嘉兴建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李仕孝于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人郭世红、庆阳嘉兴建筑工程有限公司共同支付工程款168048.05元，被执行人负担案件受理费4000元，本院依法受理。
在执行过程中，经本庭主持，双方当事人自愿达成和解执行协议：被执行人郭世红支付李仕孝工程款160000元，剩余执行标的及案件受理费李仕孝自愿放弃，上述协议已全部履行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初526号民事判决书确定的内容已和解执行完毕。申请执行费2481元被执行人郭世红已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院（2017）甘1027民初526号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十四日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27819号
原告：上海锦润物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路XXX号XXX号楼XXX室，实际经营地上海市长宁区定西路XXX号XXX室。法定代表人：赵卫东，董事。委托诉讼代理人：徐联力，系该公司员工。委托诉讼代理人：侯士功，系该公司员工。被告：唐新山，男，1955年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室。原告上海锦润物业管理有限公司(以下简称锦润物业)与被告唐新山物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币1,576.50元(2015年4月至2016年6月，计15个月)；2、判令被告支付滞纳金(按每日0.3%计，自实际支付日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年10月9日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员倪玉平独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告锦润物业委托诉讼代理人徐联力、侯士功到庭参加诉讼。被告唐新山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2015年4月至2016年6月的物业服务费属实。本院认为，原告与业主委员会签订的《物业管理服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业服务费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业服务费的诉请，于法有据，本院应予支持。原告要求被告承担逾期付款的滞纳金，考虑到案件实际情况，本院不予支持。被告唐新山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐新山于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦润物业管理有限公司自2015年4月起至2016年6月止的物业管理服务费人民币1,576.50元；二、驳回原告上海锦润物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告唐新山负担。本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一六年十一月三日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更388号
罪犯王玉龙，男，1987年7月20日出生，汉族，初中文化，福建省漳州市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年12月19日作出（2012）东刑初字第105号刑事判决，认定被告人王玉龙犯抢劫罪（系2011年3月23日实施犯罪），判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月20日起至2021年12月19日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴非法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）漳刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王玉龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2016年1月累计达标分25.6分，2014年、2015均获监狱改造积极分子。判决时交罚金5000元，2015年12月28日又向原审法院交罚金5000元，罚金已交清。
另查明，该犯曾于2009年3月5日因故意伤害罪，被判有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王玉龙减刑的异议。
本院认为，罪犯王玉龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但有犯罪前科，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王玉龙的刑罚减去有期徒刑一年八个月，即（刑期自2011年12月20日起至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的�候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减�、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初194号
原告陈连登，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
委托代理人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。
被告福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人林尊荣，总经理助理。
原告陈连登与被告福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连登诉称：原告就购买由被告开发的位于罗源县盛世名城东区17座1505单元房产，与被告签订了《商品房买卖合同》。根据合同约定，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约交付购房款。2013年5月31日，被告将讼争房屋交付原告。根据合同约定，原告应在被告交房后90日内（即2013年9月1日）取得房屋权属证书，但因被告所建房屋未通过环保验收、楼盘一期建设超容积率，导致原告无法取得房屋权属证书。为此，请求判令被告支付原告违约金52495元［按已付购房款719116元×0.01%×逾期天数730天（从2014年1月6日起至2016年1月6日止），全部逾期违约金计算至实际交付房屋权属证书之日止］，并承担本案案件受理费。
被告福州佳禾房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年2月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于罗源县凤山镇凤南东路166号盛世名城17座1505单元商品房一套，建筑面积141.27平方米，每平方米5121.18元，总价款人民币723469元。原告于2012年12月12日前已全部付清购房款。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2013年5月31日前将符合约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第十四条第一款约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90天内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金；该条第二款约定，经原告书面委托，被告可向房屋权属登记机构代办权属登记；并在合同补充协议中约定，原告在办理房屋权属登记手续前，应持《商品房买卖合同》与购房发票到盛世名城售楼部缴交公共维修基金后，由被告统一代收公共维修基金、抵押监证费、商品房交易费、工本费、契税及抵押登记费。2013年5月31日，被告将讼争房屋交付原告使用。2015年3月9日，原告取得房屋所有权证，建筑面积实为140.42平方米，总价款实为719116元。国有土地使用权证因被告未向罗源县国土资源局提交土地出让金全额发票等办理土地证所必备的主要材料而至今无法办理。2016年2月1日，根据本系列案件原告的申请，本院依法查封被告所有的位于福建省罗源县凤山镇盛世名城16号楼1803室房屋和盛世名城17号楼1号商铺。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权证、福州市便民呼叫中心诉求件回复意见等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，符合自愿和等价有偿的原则，依法成立并有效，双方应依约履行各自的权利义务。原告按约支付了房屋价款，履行了合同义务，却未能在合同约定的时间内取得房屋权属证书（含房屋所有权证和国有土地使用权证），对此被告应承担违约责任。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州佳禾房地产开发有限公司自2014年1月6日起每日按已付购房款人民币719116元的0.01%向原告陈连登支付违约金至讼争房屋具备办理房屋权属证书条件并书面通知原告陈连登前往办理之日止，违约金于该通知送达之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1112元，减半收取556元，及本系列案件诉讼保全费5000元，由被告福州佳禾房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付
使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2725号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路440号，组织机构代码：67651935-5。
负责人王立顺，行长。
委托代理人范圣平，福建六韬律师事务所律师。
被告黄丽英，女，1974年8月4号出生，汉族，住上杭县。
被告池建华，男，1972年2月10号出生，汉族，住上杭县。
被告蓝红，女，1987年6月18号出生，汉族，住上杭县。
被告乐永斌，男，1966年8月14号出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告黄丽英、池建华、蓝红、乐永斌借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以与被告庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉。
本案诉讼费263元，因撤诉减半收取131.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。
审 判 员 王开榕
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 李静颖
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初333号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某，农村居民。因本案于2015年11月26日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日晚22时37分许，被告人陈某酒后驾驶浙E×××××小型普通客车行驶至本市区苕溪东路大东吴搅拌站门口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为190mg／100ml。后被告人陈某于当日22时59分许在解放军第九八医院被抽取血样，经浙江省公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液内乙醇含量为175mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人陈某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有证人蔡某、张某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、浙江省公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年三月十八日
书记员 濮建英
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1666号
原告扬州市宝成电缆材料有限公司。
法定代表人张伏昌，总经理。
被告陈其卫。
本院在审理原告扬州市宝成电缆材料有限公司与被告陈其卫买卖合同纠纷一案中，原告扬州市宝成电缆材料有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈其卫的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州市宝成电缆材料有限公司撤回对被告陈其卫的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市宝成电缆材料有限公司负担。
审判员 潘玉泉
二〇一六年五月四日
书记员 顾久香
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3241号
原告：祖大山。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：刘洪波。职务：经理。
委托代理人：蒋艳敏，公司法律顾问，特别代理。
原告祖大山与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岂延江独任审判，公开开庭进行了审理，原告祖大山委托代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祖大山诉称，2014年8月4日，原告为冀B×××××号重型自卸货车在被告出投保了保险，2015年6月6日7时，原告祖大山驾驶该车沿205国道行驶到唐山东海钢铁厂门口处，撞到前方同向行驶王来朋驾驶的冀B×××××号车，致使本车受损。经滦县交警大队认定，祖大山承担本次事故的全部责任，王来朋无责任。经河北正鸿保险公估有限责任公司对冀B×××××号车损失公估，该车车损为92450元。其他损失包括施救费4000元，公估费2775元。以上共计99225元。原告要求被告履行保险理赔责任赔偿上述损失，但被告至今未承担。故诉至贵院，请求法院判令被告支付原告保险理赔款99225元，由被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司辩称，原告应提供保单，证实此次事故应该由我司承担保险责任。原告应提供司机驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路营运证等齐全合法有效。车损应提供具有鉴定资质的鉴定部门提供的公估报告，同时还应提供正式的修理费发票，否则扣除17%的税。根据事故发生地与修理厂的距离，原告诉请施救费过高。原告应提供其具有主体资格的证明，否则没有起诉的权利。我司依法不承担诉讼费、公估费等间接损失。
经审理查明：2015年6月6日7时，原告祖大山驾驶冀B×××××号车沿205国道行驶到唐山东海钢铁厂门口处，撞到前方同向行驶王来朋驾驶的冀B×××××号车，致使车辆受损。经滦县交警大队认定，祖大山承担本次事故的全部责任，王来朋无责任。2015年6月7日，原告祖大山委托河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××号车的损失进行评估，该公司于2015年6月17日做出公估报告书，公估结论为：更换配件金额86350元，维修项目金额7100元，估损金额92450元，残值估价金额为1000元。原告的其他损失为施救费4000元，公估费2775元。
另查明，冀B×××××号重型自卸货车登记车主为刘素琴，该车的合伙人共同管理经营者祖大山作为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司处为该车投有机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险等险种，机动车损失保险责任限额为299880元。保险期间为2014年8月14日0时起至2015年8月13日24时止。此次事故发生在保险期间。登记车主刘素琴出具证明同意由原告祖大山领取保险理赔款。
上述事实有原、被告双方的陈述、营运证，行驶证、驾驶证、从业资格证、权利转让证明、机动车保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，此次事故经公安交警部门现场勘察并做出事故认定书，原、被告双方对事故认定书未提出异议，该事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。原告祖大山提交车辆保险单、车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、司机从业资格证等证据，证明冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保情况，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司对以上证据未提出异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司作为肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车的保险人，对在保险期间内发生的交通事故，应在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任。
原告祖大山向本院提交了公估报告书、公估费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司提出原告提交的公估报告系原告祖大山单方委托，程序不合法，同时本报告确定的修理项目金额均高于市场价格，还存在更换驾驶室总成的修理项目，其他的就不存在其他驾驶室内的更换项目，属于重复索要，另外，残值估额过低，所以对此报告作出的结论不认可。本案中，原告是否具有修车费发票，并非确定原告车损的唯一证据，原告未提供修车费发票，并不能否认其车损的存在，同时原告的车损是经具有公估资质的保险公估公司做出的评估，公估人员具有相应资质，故本院对原告提交的证据公估报告书予以采信，认定原告祖大山的经济损失为92450元。被告方辩称施救费过高，公估费不承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。根据本次事故发生后的施救情况，本院认为原告诉请的施救费用数额亦属于合理开支，两项损失均有相关票据证实，因此对原告提出的公估费和施救费的请求，本院依法予以支持。
综上，本院认定原告祖大山的损失包括：车辆损失92450元、公估费2775元，施救费4000元，合计99225元。该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于判决生效之日起十日内给付原告祖大山保险理赔款合计共99225元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 岂延江
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘福广
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3241号
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市滦平县滦平镇新建路西段北侧30号，组织机构代码06166568-X。
法定代表人刘柏臣，职务董事长。
委托代理人吴仁超，河北国正律师事务所律师。
被告汤志英。
被告曲保东。
本院审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告汤志英、曲保东借款合同纠纷一案，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤志英、被告曲保东的起诉。
本院认为，原告河北滦平农村商业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1050.00元，减半收取人民币525.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 姚金丽
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 刘东伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 潘相伟
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李商初字第00041号
原告江苏某某剪折机床有限公司。
法定代表人许冬冬，公司董事长。
委托代理人丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。
被告张某。
原告江苏某某剪折机床有限公司（以下简称某某公司）与被告张某欠款纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人丁再国到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：被告于2015年4月在天津经销原告二台设备，价值20.9万元，截止2015年5月底被告交付原告货款11.9万元，下欠货款9万元。原、被告双方于2015年6月6日签订承诺书一份，约定原告支付被告业务费3万元，被告实际欠原告货款6万元，此款等原告将机床发票和合同中另配上模寄给天津客户后三天内一次性结算给原告，如若不结算此6万元货款，按每天1000元支付违约金。该承诺书签订后，原告于6月9日开具增值税专用发票并于6月15日邮寄上模给天津客户，被告于6月20日汇款2万元给原告，余款经原告多次追要并经律师函告被告至今未能给付。现请求判令被告给付原告欠款4万元并自2015年6月21日起至实际结清之日止每天支付违约金1000元，诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明：原告某某公司经营数控机床及配件生产、加工、销售业务。2015年4月16日，原告某某公司与天津市荣华风机有限公司（以下简称荣华公司）签订工矿产品购销合同一份，约定原告向荣华公司销售液压闸式剪板机、液压板料折弯机各一台，含税价共计20.9万元。被告张某作为原告经办人在合同上签字。签订合同当日，原告收到预付款1.9万元。2015年4月18日，案涉两台机床运至荣华公司。2015年5月4日，被告给付原告10万元承兑汇票。2015年6月6日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“天津机床销售员张某经销江苏某某机床公司一台12*4000闸剪、一台160*4000折弯机，总价20.9万元。今天前已交付给江苏某某公司11.9万元，下欠9万元货款。经双方协商，某某公司应支付张某业务费3万元（含售后服务费）实际欠某某公司6万元，此款等某某公司将机床发票和合同中另配上模寄给天津客户后三天内一次性结算给某某公司。如若不结算，此6万元货款按每天1000元支付违约金……”。同年6月9日，原告开具增值税专用发票给被告。同年6月15日，原告邮寄上模5块给荣华公司（6月17日签收）。同年6月20日，被告汇款2万元给原告。同年7月2日，原告邮寄律师函给被告要求其在收到函件后2日内支付余款4万元。被告收到函件后未将余款给付原告，引起诉讼。
以上事实，有承诺书、购销合同、运输协议书、增值税专用发票、邮寄单、律师函及当事人的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告于2015年6月6日出具承诺书给原告，该承诺书对双方的权利义务均有明确约定，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。现原告已经开具增值税专用发票给被告并邮寄上模5块给荣华公司，被告应当按约全面履行自己的义务。被告在承诺书出具后仅给付原告2万元，余款至今未能履行，原告主张被告给付欠款4万元，本院予以支持。关于原告主张被告自2015年6月21日起至实际结清之日止每天支付违约金1000元的诉讼请求，本院认为，违约责任的基本性质为补偿性，其本质是对因违约而受到损失的当事人予以补偿，该违约金标准1000元/天过高。虽然被告未到庭对违约金标准提出抗辩，但这并不影响本院依据公平原则结合合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素综合考虑，保障正常的市场经济秩序，对违约金标准予以适当调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某给付原告江苏某某剪折机床有限公司4万元并给付违约金（以4万元为本金自2015年6月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
二、驳回原告江苏某某剪折机床有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元，由被告张某负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一五年九月六日
见习书记员 刘家赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00865号
原告陈某甲，男，1929年9月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
委托代理人邱刚，重庆市铜梁区法律援助中心法律工作者。
被告陈某乙，男，1949年10月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
本院在审理陈某甲诉陈某乙赡养纠纷一案中，原告陈某甲于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告陈某甲承担。
代理审判员 李 坤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周巧琳