wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第181号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人阿卜力孜•艾合麦提，男，1990年3月5日出生于新疆维吾尔自治区皮山县。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2014年2月因吸毒被行政拘留十五日。2014年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
翻译人员王美华，常州市第三人民医院退休职工。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）139号起诉书指控被告人阿卜力孜•艾合麦提犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉，被告人阿卜力孜•艾合麦提及翻译人员王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢劫
被告人阿卜力孜•艾合麦提于2014年5月20日21时许，在本市钟楼区南大街青云坊地下停车场出口处，采用扒窃手段，窃得被害人凌X包内的苹果4S手机1只，后被群众姜XX发现。为抗拒抓捕，被告人阿卜力孜•艾合麦提持随身携带的剪刀向前来抓捕的姜XX等群众挥舞，后被姜XX等群众制伏。经常州市价格认证中心鉴定，苹果4S手机价值人民币700元。
二、盗窃
1、被告人阿卜力孜•艾合麦提于2014年4月26日23时许，在本市钟楼区南大街百货大楼北门前红绿灯处，采用扒窃手段，窃得被害人闵XX的苹果4S手机1只，价值人民币1600元。
2、被告人阿卜力孜•艾合麦提于2014年4月28日20时许，在本市钟楼区南大街百货大楼南门西侧沃尔玛超市门口，采用扒窃手段，窃得被害人冯X的苹果5C手机1只，价值人民币2100元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了未到庭被害人凌X等人的陈述笔录、未到庭证人姜德明等人的证言笔录、发破案经过，出示了收据等书证等证据。公诉机关认为，被告人阿卜力孜•艾合麦提在实施盗窃后为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪；以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人阿卜力孜•艾合麦提一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人阿卜力孜•艾合麦提在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阿卜力孜•艾合麦提如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人阿卜力孜•艾合麦提对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：
一、抢劫
被告人阿卜力孜•艾合麦提于2014年5月20日21时许，在本市钟楼区南大街青云坊地下停车场出口处，采用扒窃手段，窃得被害人凌X包内的苹果4S手机1只，后被群众姜XX发现。为抗拒抓捕，被告人阿卜力孜•艾合麦提持随身携带的剪刀向前来抓捕的姜XX等群众挥舞，后被姜XX等群众制伏。经常州市价格认证中心鉴定，苹果4S手机价值人民币700元。
二、盗窃
1、被告人阿卜力孜•艾合麦提于2014年4月26日23时许，在本市钟楼区南大街百货大楼北门前红绿灯处，采用扒窃手段，窃得被害人闵XX的苹果4S手机1只，价值人民币1600元。
2、被告人阿卜力孜•艾合麦提于2014年4月28日20时许，在本市钟楼区南大街百货大楼南门西侧沃尔玛超市门口，采用扒窃手段，窃得被害人冯X的苹果5C手机1只，价值人民币2100元。
案发后，随案移交作案工具剪刀1把。
上述事实，有下列证据证实，1、未到庭被害人凌X等人的陈述笔录证实了被窃财物及使用暴力威胁等事实，与被告人阿卜力孜•艾合麦提的供述基本吻合，并有未到庭证人姜德明等人的证言笔录、辨认笔录等佐证。2、常州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书证实了赃物的价值。3、发破案经过证实了案发时的情况及抓获被告人阿卜力孜•艾合麦提的情况。4、刑事判决书证实了被告人阿卜力孜•艾合麦提的前科情况。上述证据经庭审质证，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告人阿卜力孜•艾合麦提在实施盗窃后为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阿卜力孜•艾合麦提一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人阿卜力孜•艾合麦提在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阿卜力孜•艾合麦提如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人阿卜力孜•艾合麦提犯抢劫罪、盗窃罪；应当数罪并罚；是累犯，应当从重处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿卜力孜•艾合麦提犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年六个月拘役三个月；罚金人民币四千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑刑期自2014年5月21日起至2017年11月20日止，拘役刑期自2014年11月21日起至2018年2月20日止）。
二、继续追缴被告人阿卜力孜•艾合麦提的犯罪所得，并发还被害人。
三、随案移交的作案工具剪刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴一东
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 诸凌燕
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终806号
上诉人（原审原告）：孟丽君，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：曹文萍，内蒙古伊坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古伊坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任建荣，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊特格乐，内蒙古启安律师事务所律师。
上诉人孟丽君因与被上诉人任建荣排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初6009号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟丽君及其委托诉讼代理人曹文萍、ＸＸ，被上诉人任建荣及其委托诉讼代理人乌云塔娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，�案诉争房屋原系孟丽君与呼和浩特市新城区毫沁营镇麻花板村民委员会于2006年通过签订集资购房协议购得。任建荣称其现在占有该房屋是基于2012年与孟丽君前夫刘瑞峰之间的房屋买卖行为。一审法院认定该财产处置行为系出自于孟丽君夫妻共同的意思表示。而在二审时，孟丽君提交刘瑞峰署名的证人证言，表明孟丽君对刘瑞峰与任建荣之间的交易过程并不知情。对于刘瑞峰的签字是否系本人所为，孟丽君因无法确认其真实性而不予认可。由于本案纠纷系因孟丽君与刘瑞峰夫妻关系存续期间刘瑞峰单方向任建荣举债而起，刘瑞峰对查明本案事实具有关键作用，而一审法院即未传唤刘瑞峰到庭作证，也未通过其他途径确认案件事实，导致认定本案基本事实不清。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下�
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初6009号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。
上诉人孟丽君预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年五月九日
书记员 呼和满都夫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1547号
上诉人（原审被告）任五周，男，1968年6月10出生，汉族。
上诉人（原审被告）曹西乾，男，1964年11月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王恒，男，1979年2月13日出生，汉族，。
上诉人任五周、曹西乾因与被上诉人王恒民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1836号民事判决，向本院提起上诉。上诉人任五周、上诉人曹西乾在指定的期限内没有交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年八月十日
书记员 郭 瑜
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0224刑初18号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人张某甲，因本案于2016年12月14日被长海县公安局刑事拘留，同年12月20日被长海县公安局取保候审，2017年2月22日被长海县人民检察院取保候审，同年3月1日被本院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控称：2016年11月15日，被告人张某甲得知被害人张某乙急需用钱，遂谎称其二叔为扇贝养殖户，需用扇贝吊，愿意帮助张某乙销售二手扇贝吊给其二叔，被害人赵宝龙信以为真将其位于长海县小长山乡英杰村沙包屯养殖场内的1680个扇贝吊交付给张某甲，张某甲将上述扇贝网吊转手卖到废品收购站，得赃款14300元并携款逃跑，所得赃款被被告人张某甲个人挥霍。经长海县物价局鉴定，涉案扇贝吊共计价值人民币12460元。2016年12月19日，被告人张某甲亲属主动退赔被害人张某乙18000元人民币。被告人张某甲在公安机关立案后，未对其采取强制措施之前，主动向公安机关投案自首，并如实交代犯罪事实。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人张某甲犯诈骗罪的立案决定书、案件来源、抓捕经过、前科证明、户籍证明等书证，证人陈某某、袁某某、王某、于某某的证言，被害人张某乙陈述，被告人张某甲的供述与辩解，长海县物价局出具的价格鉴定结论书，认为被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人张某甲在开庭审理中供认不讳。
经审理查明，2016年11月15日，被告人张某甲得知被害人张某乙急需用钱，遂谎称其二叔为扇贝养殖户，需用扇贝吊，愿意帮助张某乙销售二手扇贝吊给其二叔，被害人赵宝龙信以为真将其位于长海县小长山乡英杰村沙包屯养殖场内的1680个扇贝吊交付给张某甲，张某甲将上述扇贝网吊转手卖到废品收购站，得赃款14300元并携款逃跑，所得赃款被被告人张某甲个人挥霍。经长海县物价局鉴定，涉案扇贝吊共计价值人民币12460元。2016年12月19日，被告人张某甲亲属主动退赔被害人张某乙18000元人民币。被告人张某甲在公安机关立案后，未对其采取强制措施之前，主动向公安机关投案自首，并如实交代犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证立案决定书、案件来源、抓捕经过、前科证明、户籍证明等有关书证；现场照片；赔偿协议；证人陈某某、袁某某、王某、于某某的证言；被害人张某乙的陈述；被告人张某甲的供述与辩解；长海县物价局出具的大长价刑[2016]18号价格认定结论书。对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，核其行为已构成诈骗罪。长海县人民检察院指控被告人张某甲犯诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某甲在公安机关立案后，未对其采取强制措施之前，主动向公安机关投案自首，并如实交代犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人案发后退赔了所盗物品，且积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，对被告人适用缓刑，没有再犯罪危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人张某甲符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
所处罚金于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 浦声龙
二〇一七年三月十三日
书记员 姜伊美
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1489号
申请执行人：四川同力物业服务有限公司
申请执行人：朱果
本院在执行申请执行人四川同力物业服务有限公司与朱果物业服务合同纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月十二日
书记员 丁洪娟
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第304号
申请执行人曾秀兰
被执行人蒙天成
被执行人王小明
本院在执行曾秀兰申请执行蒙天成、王小明关于民间借贷纠纷一案，本院到银行、土地、房产、车管等部门查询被执行人的财产状况，没有发现有可供执行的财产，申请执行人也没能提供，同时也同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫伟成
审判员 华树志
审判员 韦乃彪
二〇一四年十一月十四日
书记员 邵健锐
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1396号
上诉人（原审被告）山西省太谷通禾农业科技开发有限公司，住所地太谷县水秀乡南郭村。
法定代表人畅晋丽，职务经理。
委托代理人：张晋文，太谷县明星法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）李艳，女，1967年11月1日出生，汉族，住襄垣县古韩镇张家庄村西街***号。
委托代理人张勇，山西中弘律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）山西省襄垣县侯堡镇西周农业科技服务站，住所地襄垣县侯堡镇西周村。
负责人元宏旺。
上诉人山西省太谷通禾农业科技开发有限公司因与被上诉人李艳、被上诉人山西省襄垣县侯堡镇西周农业科技服务站合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人李艳在起诉状中陈述因西瓜品种不一样导致亩产量低，收成和销量不好，你院采纳山西永鼎司法鉴定中心作出的全损意见是否妥当，请在重审中考虑。另外，重审时要注重调判结合，能调则调，当判则判。故原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初895号民事判决；
二、发回山西省襄垣县人民法院重审。
上诉人山西省太谷通禾农业科技开发有限公司预交的二审案件受理费1452元予以退回。
审判长 张建兵
审判员 闫明先
审判员 洪 恩
二〇一七年七月十三日
书记员 李 晶
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执19号
申请执行人韩红英。
被执行人黄玉兵。
申请执行人韩红英与被执行人黄玉兵买卖合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2014）凤民初字第00169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄玉兵未按时履行义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款8919.5元，承担执行费50元，共计8969.5元。
执行中，因被执行人黄玉兵不在本辖区内，本院经查询未发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。本院于2016年2月4日将该案移送被执行人黄玉兵户籍所在地甘肃省康县人民法院执行。经合议庭评议，终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）凤民初字第00169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 门延伟
代理审判员 孙伟强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈彬彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7351号
原告：陆云，男，1980年8月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张进锋，男，1962年4月25日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告：李月霞，女，1971年4月29日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告陆云与被告张进锋、李月霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告陆云、被告张进锋到庭参加诉讼。被告李月霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10万元，支付利息40000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，经本院询问，原告是基于被告李月霞的担保人身份，要求被告李月霞承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月1日，被告向原告借款10万元，双方签订借款合同，被告承诺于2015年1月1日偿还借款。后被告未向原告清偿借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
张进锋辩称，原、被告签订借款合同属实，但原告未给被告张进锋提供借款，也未收到被告李月霞转交的借款。
李月霞未作答辩。
原告陆云围绕诉讼请求依法提交一份《借款协议》、一份《借条》、一份《收（付）款凭证》、一份《承诺书》、一份《抵押物清单》、二份《银行业务凭证》，欲证明原、被告之间存在民间借贷和担保合同关系。上述证据经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年11月1日，原、被告签订一份《借款协议》，双方约定：被告张进锋因资金周转向原告借款10万元，借款由原告转入被告张进锋在石嘴山银行的尾号为1374的银行账户；被告李月霞为上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告张进锋分别给原告出具《借条》、《收（付）款凭证》、《承诺书》、《抵押物清单》，其中被告李月霞以担保人身份在上述《借条》和《抵押物清单》中签名。2014年11月4日，原告以银行转账方式分两笔给被告李月霞付款50000元和45000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告签订《借款协议》，原告与被告张进锋系借款合同关系，与被告李月霞系担保合同关系。双方在《借款协议》中约定借款提供给被告张进锋指定的银行账户，但原告未向被告张进锋指定的银行账户提供借款，故原告与被告张进锋之间的借款合同未生效。作为借款合同的主合同未生效，其从合同即担保合同当然也未生效，故原告与被告李月霞之间的担保合同未生效。虽然原告给被告李月霞的银行账户付款，且原告认为该款系给被告张进锋提供的借款，但被告张进锋并未指定本案借款由被告李月霞收取，且不认可变更收款人为被告李月霞，亦不认可收取了被告李月霞转交的借款，故原告要求被告张进锋偿还借款的主张不能成立。原告基于被告李月霞系本案借款担保人的身份要求其承担连带清偿责任，由于本案的借款合同和担保合同均未生效，故原告要求被告承担连带清偿责任的主张不能成立。被告李月霞经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，对原告要求被告张进锋偿还借款10万元并支付利息的诉讼请求，因原告未给被告张进锋提供借款，故其该项诉请本院不予支持。对原告要求被告李月霞承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方的担保合同未生效，故原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告陆云的诉讼请求。
案件受理费3100元，公告费300元，共计3400元，由原告陆云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 董卓婷
二〇一七年二月六日
法官 助理 王 婷
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武诉保字第12号
申请人陈玉仙，女，汉族，1952年10月24日生，（系徐正南之妻）。
申请人徐建军，男，汉族，1975年1月18日生，（系徐正南之子）。
申请人徐建文，男，汉族，1976年4月7日生，（系徐正南之子）。
被申请人沈强，男，汉族，1980年8月13日生。
被申请人赵亚军，男，汉族，1980年1月13日。
关于申请人陈玉仙、徐建军、徐建文与被申请人沈强、赵亚军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押苏D885**号轻型普通货车，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押苏D885**号轻型普通货车。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春梅
二〇一四年七月三日
书记员 顾 潇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12405号
原告：东莞市华氏模具钢材有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴发路***号。统一社会信用代码为91441900682450649X。
法定代表人：郑银现，该公司经理。
委托代理人：杨加放，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：李家顺，广东万言律师事务所辅助人员。
被告：东莞市广泰电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村纵队路**号*栋*楼。统一社会信用代码为914419007292368272。
法定代表人：胡建龙，该公司总经理。
委托代理人：张超良，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ寿，广东明楷律师事务所律师。
原告东莞市华氏模具钢材有限公司（以下称“华氏公司”）与被告东莞市广泰电子有限公司（以下称“广泰公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序审理。被告广泰公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回被告广泰公司的管辖权异议，并于2017年2月15日公开开庭审理本案。原告华氏公司的委托代理人杨加放，被告广泰公司的委托代理人ＸＸ寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华氏公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款279703.3元，并支付延迟付款的滞纳金（滞纳金分期计算，以每日万分之十五的标准，从延迟付款之日起计至款项付清之日止，暂计至2016年11月4日为40878.6元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告交易一年多，原告根据被告的订购需求向被告供应模具钢材，货款的结算时间为月结30天，并约定逾期付款每日收取万分之十五的滞纳金。但2016年4月起，被告迟延支付货款，至今拖欠货款达279703.3元，经原告多次催讨未果，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告广泰公司辩称：第一，原告与被告之间没有书面约定付款期限，实际交易惯例是送货后月结6个月。如2016年1月支付2015年10月的货款，2016年3月支付2015年11月的货款，2016年4月支付2015年12月的货款，2016年7月支付2016年1月的货款，2016年9月支付2016年3月的货款，2016年10月支付2016年4月的货款。故原告主张的2016年5月、6月和7月的货款，付款时间为2016年11月、12月和2017年1月。原告起诉时货款尚未到期，原告的诉讼请求不成立。第二，原告在送货单上私自增加付款期限和违约金的约定，未经被告确认，对被告没有约束力。送货单虽有被告的员工签名和加盖收货章，但签收人员是被告的仓管员，只有权收货，无权代表公司签订合同，或对付款期限和违约金等进行协议。所以，仓管员在送货单上签名和加盖收货章，是确认收到货物，没有认可相关条款的意思表示。第三，即使认定被告违约，原告主张的违约金也过高，应参照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算。
经审理查明：原告与被告之间存在承揽合同关系。原告按照被告订购清单的要求，为被告加工模具产品并送货给被告。被告收货后，其工作人员在原告制作的送货单上签名及加盖收货章，双方再按月进行对账。其中，根据原告的送货单、对账单和被告的付款明细表显示，2016年4月至2016年9月的货款依次为114679.5元、62687.8元、57736元、28785.5元、56545.2元和9449.3元，合计329883.3元。双方确认被告已支付部分货款，剩余279703.3元未付。对该部分货款，原告主张按照送货单和对账单中关于货款结算时间为月结30天和逾期付款每日收取万分之十五滞纳金的内容，被告已构成迟延履行，故被告应立即支付货款及支付滞纳金。被告称原告主张的付款期限和滞纳金未经被告确认，对被告不具有约束力，虽然送货单上有被告收货人员的签名和加盖收货章，但仅代表确认收货，不代表被告认可付款期限和滞纳金的内容。被告提供银行交易凭证、收据和付款明细表等，拟证明被告在2016年1月支付2015年10月的货款，2016年3月支付2015年11月的货款，2016年4月支付2015年12月的货款，2016年7月支付2016年1月的货款，2016年9月支付2016年3月的货款，2016年10月支付2016年4月的货款，据此被告主张双方的交易习惯为月结六个月。原告对被告的主张不予确认。
以上事实，有模板订购清单、送货单、对账单、付款明细表、银行交易凭证、收据及本院开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。原告与被告确认未结货款为279703.3元，并有订购清单、送货单、对账单、付款明细表等为证，本院予以确认。本案的争议焦点是双方是否约定了付款期限和滞纳金。本案中，虽然原告的送货单载明货款结算时间为月结30天，逾期付款每日收取万分之十五的滞纳金，但被告的工作人员在送货单上签名并加盖收货章的签收货物行为，并不能表明原告与被告针对上述内容达成了合意，原告对此也未进一步提供证据予以佐证，故本院对原告关于付款期限和滞纳金的主张不予采纳。而被告提供银行交易凭证、收据和付款明细表等，拟证明双方交易习惯为月结6个月，也不足采信。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原告已交付货物给被告，被告未及时支付货款，原告诉请被告立即支付货款279703.3元，合法有据，本院予以支持。对原告诉请的滞纳金，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市广泰电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华氏模具钢材有限公司支付货款279703.3元；
二、驳回东莞市华氏模具钢材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3054元，由原告东莞市华氏模具钢材有限公司负担306元，被告东莞市广泰电子有限公司负担2748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢秀文
二〇一七年三月二十日
书记员 陈桂朱
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12405号原告：东莞市华氏模具钢材有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴发路***号。统一社会信用代码为91441900682450649X。法定代表人：郑银现，该公司经理。委托代理人：杨加放，广东万言律师事务所律师。委托代理人：李家顺，广东万言律�事务所辅助人员。被告：东莞市广泰电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村纵队路**号*栋*楼。统一社会信用代码为914419007292368272。法定代表人：胡建龙。委托代理人：张超良，该公司员工。本院受理原告东莞市华氏模具钢材有限公司诉被告东莞市广泰电子有限公司承揽合同纠纷一案后，被告东莞市广泰电子有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其是向位于深圳市宝安区松岗镇的深圳市鑫恒盛模胚钢材有限公司下达采购订单，而该公司再将订单下达给原告，再由原告直接送货给被告，故原告在本院起诉被告没有法律依据，依法应当追加深圳市鑫恒盛模胚钢材有限公司作为被告，并由其所在地深圳市宝安区法院管辖，故本案应由深圳市宝安区法院管辖。经审查，本院认为，本案为承揽合同纠�。本案被告东莞市广泰电子有限公司的住所地在东莞市，属本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院对本案有司法管辖权。被告东莞市广泰电子有限公司提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告东莞市广泰电子有限公司提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告东莞市广泰电子有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 欧泽�二〇一六年十二月二十三日书记员 陈 桂 朱
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初25号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人邬涛，男，汉族，1978年12月27日出生，先后三次因犯盗窃罪，于2011年4月被判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；于2015年12月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；于2016年12月26日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人邬涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人邬涛于2016年8月20日7时许，伙同万丰（已判刑）在武汉市武昌区张之洞路锦江之星宾馆门前，由万丰放哨，被告人邬涛采用掏锁的方式，将被害人李某停放在该处的一辆五星钻豹牌电动车盗走。经鉴定，被盗五星钻豹牌电动车价值人民币500元。被告人邬涛于2016年8月20日8时许，伙同万丰（已判刑）在武汉市武昌区首义路中百仓储门前，由万丰放哨，被告人邬涛采用掏锁的方式，将被害人万某停放在该处的一辆新蕾牌电动车盗走。经鉴定，被盗新蕾牌电动车价值人民币1900元。被告人邬涛于2017年10月19日13时许，在武汉市洪山区虎泉街购物广场楼下的虎泉网吧门前，采用拉开电动车U型锁及掏开车锁的方式，将被害人廖某停放在该处的一辆奥娃牌电动车盗走。后被民警在武汉市武昌区中华路轮渡查获归案。经鉴定，被盗的奥娃牌电动车价值人民币1300元。公诉机关认为被告人邬涛具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯、多次盗窃的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年一个月之间量刑，并处罚金人民币3000元。
被告人邬涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邬涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人邬涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年10月24日起至2018年10月23日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年一月十五日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初63号
原告：张三妹，女，1973年5月8日，汉族，住广东省封开县。
被告：宾文弟，男，1970年8月29日出生，汉族，住广东省封开县。现住封开县。
委托诉讼代理人：宾勇，广东斑石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严雪连，女，1977年7月23日出生，住广东省封开县。（被告妻子）
原告张三妹与被告宾文弟承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
张三妹向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付尚欠建房款41530元；２.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月20日至2015年农历6月间雇请原告为其建房（包工不包料），房屋于2015年农历6月建成后随即交付被告使用。2016年5月24日，原、被告经结算后确认被告尚欠建房款41530元，并由被告立写《欠条》一份，欠条写明“宾文弟现欠建房工资41530元正”的内容。之后，被告分文未付，原告向其追讨均遭被告以各种理由拒绝支付。为此，原告遂提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，只有与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织才符合作为原告的起诉条件。本案中，被告宾文弟在庭审中主张其房屋是杨某某承接建造而并非张三妹承接建造，建房的承接洽谈、工程款的结算、工程款的收取均是杨某某经手，而且欠条也没有注明是欠张三妹的建房工资，故认为宾文弟与张三妹不存在债权、债务关系，原告的诉讼主体不适格，并提供了由杨某某结算的材料证实；而张三妹主张宾文弟的房屋是其承接建造，是其委托杨某某与宾文弟进行洽谈、结算和收取工程款的，但没有提供相关证据加以证实。因此，在被告宾文弟否认张三妹与本案有直接利害关系的情况下，张三妹应提供其与本案有直接利害关系的证据，从双方提供的证据来看均无法证实张三妹与本案有直接利害关系，故张三妹作为原告的诉讼主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四
条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张三妹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 莫湛慈
二〇一七年四月十二日
书记员 张 莉
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执恢复字第60号
申请执行人吴江恒源金属制品有限公司，住所地江苏省吴江市。被执行人上海山辉电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的吴江恒源金属制品有限公司与上海山辉电子科技有限公司(2013)嘉民二(商)初字第402号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海山辉电子科技有限公司尚应给付申请执行人吴江恒源金属制品有限公司人民币752744.80元及利息、案件诉讼费9861.23元，并承担执行费9882.45元。执行中，因财产保全中查封的机器设备下落不明而终结本次执行程序。在本次恢复执行中，本院依法对追查到的被执行人上海山辉电子科技有限公司所有的机器进行评估，并依法委托上海长城拍卖行有限公司对以上财产进行拍卖，但均因无人拍卖而流拍，申请执行人同意以第二次拍卖底价人民币308200元抵偿债务。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴江恒源金属制品有限公司依据(2013)嘉民二(商)初字第402号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 张 奚
二〇一四年十二月四日
书记员 赵燕华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第84号
罪犯郑学跃，男，1975年9月23日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
政和县人民法院于2012年4月28日作出（2012）政刑初字第41号刑事判决，以被告人郑学跃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币21000元。于2012年5月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑学跃自入监服刑以来，曾因未完成当月劳动定额任务被扣0.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术、文化学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年5月至2014年9月累计获达标分14.2分。2014年11月6日缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，罪犯减刑审核表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑学跃减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年10月22日至2015年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第84号
罪犯李根，男，1988年7月10日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2013年3月8日河南省邓州市人民法院作出（2013）邓少刑初字第006号刑事判决，以被告人李根犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月8日起，至2015年11月7日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯李根入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年6月份的一天上午，李根伙同常士玉在邓州市赵集镇桥湾沙场附近一条小路上，持仿真手枪抢劫骑电动车的辛静怡、辛勇二人两部手机，其中一部外壳为韩文的中文翻盖手机，另一部为诺基亚X6直板机（价值650元）及现金5元。李根分得诺基亚X6手机，常士玉将韩文的中文翻盖手机以50元的价格卖与杨金虎。
罪犯李根在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次。罚金5000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李根服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李根的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年二月三日
书记员 张 鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第00132号
上诉人（原审被告）：甘彦海，男，汉族，1967年10月28日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
上诉人（原审被告）：胡亚灵，女，汉族，1972年7月12日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告）：阜康市融通小额贷款有限责任公司。住所地：新疆昌吉回族自治州阜康市。
法定代表人：刘必东，该公司经理。
上诉人甘彦海、胡亚灵与被上诉人阜康市融通小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2015年1月27日作出（2014）昌中民二初字第179-2号民事裁定。甘彦海、胡亚灵不服，向本院上诉称：一、双方当事人签订的《借款合同》第九条“乙方不履行借款合同，同甲方发生争议，经双方协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。协议管辖必须选定一个唯一的法院所在地，该协议管辖具有排他性，本案中协议管辖条款约定不明，违反了级别管辖的规定，应属无效约定。本案应由被告住所地人民法院管辖，本案中上诉人住所地均在乌鲁木齐市，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，即由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。二、昌吉回族自治州中级人民法院对本案不具有合法的管辖权，不能使用《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中贷款人甲方阜康市融通小额贷款有限责任公司与借款人乙方甘彦海签订的《借款合同》第九条约定：“乙方不履行借款合同，同甲方发生争议，经双方协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”。甲方阜康市融通小额贷款有限责任公司住所地位于新疆昌吉回族自治州阜康市，该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，即在昌吉回族自治州阜康市，属昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围，该协议管辖约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案诉讼标的金额670余万元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，亦属于昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围。故原审原告阜康市融通小额贷款有限责任公司向昌吉回族自治州中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由昌吉回族自治州中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回甘彦海对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人甘彦海、胡亚灵的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 李 倩
代理审判员 张 乐
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 玲 玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3668号
罪犯张懿珉，男，汉族，1985年2月6日出生于四川省南部县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月三日作出（2004）德刑一初字第987号刑事判决，以被告人张懿珉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十七日作出（2004）云高刑复字第973号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年1月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张懿珉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张懿珉现刑罚执行已达十一年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2024年1月4日止。罪犯张懿珉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张懿珉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张懿珉减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月5日起至2023年2月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2498号
原告郭武，男，汉族，45岁。
被告贺昌友，男，汉族，59岁。
被告李明龙，男，汉族，34岁。
原告郭武诉被告贺昌友、李明龙民间借贷纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告郭武自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭武撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郭武负担。
代理审判员 朱 莉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 唐翠骥
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1954号
原告张冬梅，女，1955年11月1日出生，汉族，住涿州市燕赵花园10号楼102室。身份证号132430195511065820。
被告焦其英，男，1954年5月6日出生，汉族，住涿州市燕赵花园10号楼101室。身份证号132402195405060617。
本院在审理原告张冬梅诉被告焦其英离婚纠纷一案中，原告张冬梅于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冬梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张冬梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张冬梅负担。
审判员 杜朝阳
二〇一四年八月十八日
书记员 宋金勇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01642号
罪犯魏绪龙。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年7月16日，徐州铁路运输法院作出（2009）徐铁刑初字第30号刑事判决，认定魏绪龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月21日起至2024年3月20日止），剥夺政治权利一年，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月28日，本院以（2012）徐刑执第0606号刑事裁定，减刑一年九个月。2014年4月25日，本院以（2014）徐刑执字第00554号刑事裁定，减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2020年7月20日）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月9日作出（2014）苏徐狱撤字第2号《提请撤销减刑裁定建议书》，报送本院审理。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯魏绪龙在上次减刑审查期间，严重违反监规，殴打他人，被高危管控一个月。建议本院撤销对其减刑裁定。
经审理查明，2014年3月16日上午10时20分左右，罪犯魏绪龙，因琐事与他犯争执，并殴打他人，严重违反监规。2014年4月9日，刑罚执行机关决定给予罪犯魏绪龙高危管控一个月处理。上述事实由该机关提供的高危罪犯审批表予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏绪龙在减刑审查期间，严重违法监规，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2014）徐刑执字第00554号刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年九月二十五日
书记员 丁世超
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执646号
申请执行人郭明锋，项目负责人。
被执行人武汉大花山生态科技开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人毛知辉，董事长。
申请执行人郭明锋与被执行人武汉大花山生态科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年1月26日作出的（2014）鄂江夏民二初字第00691号民事调解书，已发生法律效力。2016年4月13日权利人郭明锋向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉大花山生态科技开发有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉大花山生态科技开发有限公司向申请执行人支付200000元，并负担案件执行费2900元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉大花山生态科技开发有限公司银行存款202900元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年四月十五日
书记员 李传民
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终795号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，XX年XX月XX日出生于安徽省霍邱县，汉族；因犯盗窃罪于2014年11月19日被上海市奉贤区人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币1,000元；因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月23日�刑事拘留，同年12月15日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人刘某某犯诈骗罪一案，于2016年3月16日作出（2016）沪0120刑初344号刑事判决，对被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人刘某某退赔被害人汤某某人民币一万四千五百元。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 高丹丹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2717号
原告：丁罗英，女，1938年2月18日生，住海安县。
原告：吉用凤，女，1977年3月22日生，住海安县。
原告：吉某。
法定代理人：吉用凤，系吉某之母。
三原告共同委托诉讼代理人：钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司江苏分公司海安营销服务部，住所地海安县中城街道黎明东巷42号四楼。
负责人：顾雪松，经理。
委托诉讼代理人：王梓杰，公司职员。
原告丁罗英、吉用凤、吉某与被告华农财产保险股份有限公司江苏分公司海安营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉用凤、丁罗英及三原告的共同委托诉讼代理人钱玉文，被告保险公司委托诉讼代理人王梓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁罗英、吉用凤、吉某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失1016038元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年10月30日22时10分左右，在海仇线海安县北城街道隆政村28组地段，邱千里驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与三原告亲属严玉春驾驶的电动自行车发生碰撞，致严玉春当场死亡。2016年11月28日，海安县公安局交通警察大队作出海公交认字【2016】第02068号道路交通事故认定书，认定邱千里负事故全部责任。另查明，涉案车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和100万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任无异议，肇事车辆投保了交强险和100万元不计免险商业险，事故发生在保险期限内。诉讼费不承担，精神抚慰金不承担，交通费不认可，公估费不承担，财产损失应提供报废证明。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，三原告与邱千里在海安县公安局交通警察大队达成和解协议，邱千里已实际履行。2017年4月17日，邱千里因犯交通肇事者，被本院判处有期徒刑一年。
2016年11月24日，江苏宁价保险公估有限公司作出宁价公估鉴字HA-17D160382号公估鉴定结论书，确定电动自行车实际损失金额为1930元，原告为此花去公估费245元。
本院认为：三原告亲属因发生道路交通事故死亡，其有权获得赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
三原告主张丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元、被扶养人生活费123354元，被告保险公司无异议，本院予以确认，并将被扶养人生活费计入死亡赔偿金。
原告主张精神抚慰金50000元，因驾驶员邱千里已构成刑事犯罪，并被追究了刑事责任，且邱千里已对三原告进行了相应补偿，故本院对三原告主张该项费用不予支持。
三原告主张参与处理事故人员误工费1869元，本院根据实际情况予以认可。
三原告主张交通费2000元，本院根据实际情况酌情认可700元。
三原告主张财产损失1930元、公估费245元。江苏宁价保险公估有限公司是依法设立的具有鉴定评估资质的机构，该公司作出的结论书能够作为本案的参考依据，且公估费是原告评估车损所实际发生的费用，有正式发票。故三原告主张的财产损失1930元及公估费245元，本院予以确认。保险公司虽不认可，但未能向本院提交相关证据，该部分损失依法应由保险公司承担。
综上三原告的总损失包括：丧葬费33600元、死亡赔偿金926394元、参与处理事故人员误工费1869元、交通费700元、财产损失1930元、评估费245元，合计964738元。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，上述费用由被告保险公司在交强险和商业险予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、华农财产保险股份有限公司江苏分公司海安营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告丁罗英、吉用凤、吉某各项损失合计964738元。
【上述款项可汇至海安县人民法院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行），汇款时请注明案号，以便本院转交】。
如果未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁罗英、吉用凤、吉某的其他诉讼请求。
案件受理费5580元，减半收取2790元，由原告丁罗英、吉用凤、吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5580元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢65号
申请执行人刘辉汉。
被执行人秦斌。
申请执行人刘辉汉与被执行人秦斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）株石法民一初字第486号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人秦斌已履行完上述判决书所确定的义务，申请执行人刘辉汉申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘辉汉与被执行人秦斌民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 陈利
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕波
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1111-1号
申请执行人张普花，女。
被执行人咸阳市x小组。
负责李钊，系该小组组长。
申请执行人张普花依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初1258号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院在执行过程中已强制执行回本案案件款，并已支付申请人张普花。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初1258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初10149号
原告深圳市宝创电气有限公司。
法定代表人安伟。
委托代理人张娣清，广东大晓律师事务所律师。
委托代理人郭挺，广东大晓律师事务所律师。
被告贵州东瑞电力科技有限公司。
法定代表人吴巧龙。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝创电气有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费241元，由原告负担。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴楚烁
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初563号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕540号。
受理日期：2017年4月19日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：吴清伟，男，1971年3月15日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省石狮市。曾因犯危险驾驶罪于2011年11月15日被本院判处拘役二个月，2012年1月11日刑满释放。现因本案于2016年12月9日被石狮市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
本院经依法适用快速审理机制审理查明：2016年12月9日1时许，被告人吴清伟酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市香江路仑后安置房路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人吴清伟血液中检出乙醇浓度为118.01mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人吴清伟对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人吴清伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴清伟归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。被告人吴清伟曾因醉酒驾驶受过刑事追究，现又在无驾驶资格的情况下驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴清伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月22日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年四月二十六日
本件于原本核对无异
书记员 杨安琦
录入员侯炜炜
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初563号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕540号。受理日期：2017年4月19日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：吴清伟，男，1971年3月15日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省石狮市。曾因犯危险驾驶罪于2011年11月15日被本院判处拘役二个月，2012年1月11日刑满释放。现因本案于2016年12月9日被石狮市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。本院经依法适用快速审理机制审理查明：2016年12月9日1时许，被告人吴清伟酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市香江路仑后安置房路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人吴清伟血液中检出乙醇浓度为118.01mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人吴清伟对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人吴清伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴清伟归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。被告人吴清伟曾因醉酒驾驶受过刑事追究，现又在无驾驶资格的情况下驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴清伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月22日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年四月二十六日本件于原本核对无异书记员  杨安琦录入员侯炜炜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第720号
申请执行�李光法，男，1952年4月26日生，汉族，住张店区马尚镇西南村。
被执行人韩恩水，男，1971年3月28日生，汉族，住张店区马尚镇冢子坡村9号楼2单元1楼西户。
本院在执行李光法诉韩恩水买卖合同纠纷一案中，尚有11910.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1591号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十日
书 记 员
郑云静?????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧籄；?萑?搒???葠?摧籄；?萑?搒???葠?摧籄；?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧咚???灤t愀?摧????愁?摧?ú?
?????????????????????÷?????ú????ì??ā?萘?萙???摧????d倀??摧匶_ā?萑?搒???葠?摧籄；?搒?摧籄；?
??鵬?桨???愀?漀???脎?硨学?唀?唃???騗?洀H渄H甄??
9『????????芰??????????┅°?厰???
煹?氀?辀鬞荟?煹?氀?辀鬞荟?
桴浥?桴浥?牟汥?桴浥?湡条牥砮汭爮汥偳??砿汭瘠牥楳湯∽??攠据摯湩?唢???瑳湡慤潬敮∽敹???愼挺牬慍?浸湬??栢瑴??捳敨慭?灯湥浸晬牯慭獴漮杲搯慲楷杮汭土??慭湩?杢?氢??硴?搢??杢?氢??硴?搢??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??汨湩?栢楬歮?潦?楬歮∽潦?楬歮?﹥
!），.：；］}¨·ˇˉ―‖’”…∶、。〃々〉》」』】）〗！＂＇），．：；？］｀｜}～￠
（［{·‘“〈《「『【（〖（．［{￡￥翿翿翿翿翿翿翿檕B?
????????????????
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
楍牣獯景?晏楦散圠牯??木?″???
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01220号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，曾用名徐某某，个体从业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月17日转逮捕，同年12月21日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人孔靖岳、邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被告人黄某甲，个体从业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月17日经该局决定取保候审。
辩护人黄文俊、朱美琴，江苏俞晓华律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1928号起诉书指控被告人李某、黄某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人李某、黄某甲及辩护人孔靖岳、邵志渊、朱美琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某、黄某甲于2015年8月19日17时30分许，在常熟市虞山北路花鸟市场13号门市部门口，因琐事与相邻门市部的经营者被害人张某夫妇发生争吵并引发打架，致被害人张某头部受伤。经法医鉴定，被害人张某之损伤已构成人体轻伤一级。被告人李某、黄某甲于2015年10月13日主动至常熟市公安局虞山尚湖度假区派出所投案，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某、黄某甲已与被害人张某达成刑事和解，并取得了谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人李某、黄某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某、黄某甲均系主犯；被告人李某系自首，可以从轻处罚；被告人李某、黄某甲已与被害人达成刑事和解，均可以从宽处罚。
被告人李某、黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
被告人李某的辩护人的辩护意见为，本案系邻里纠纷引发，被告人李某系初次犯罪，有自首情节，已与被害人达成刑事和解，请求对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
被告人黄某甲的辩护人的辩护意见为，本案系邻里纠纷引发，被告人黄某甲系初次犯罪，能够主动投案，当庭能自愿认罪，已经与被害人达成刑事和解，请求对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人李某、黄某甲于2015年8月19日17时30分许，在常熟市虞山北路花鸟市场13号门市部门口，因琐事与相邻门市部的经营者被害人张某夫妇发生争吵并引发打架，致被害人张某头部受伤。经法医学鉴定，被害人张某之损伤已构成人体轻伤一级。
被告人李某、黄某甲于2015年10月13日主动至常熟市公安局虞山尚湖度假区派出所投案，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实，被告人黄某甲未及时供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某、黄某甲已与被害人张某达成刑事和解，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人张某的陈述笔录，证人黄某乙、汤某、赵某、刘某、石某的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，病历、法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，和解协议、谅解书、收条，110受理单、抓获经过、发破案经过，户籍信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、黄某甲共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人李某、黄某甲均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某系自首，可以从轻处罚。被告人黄某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某、黄某甲与被害人达成刑事和解，均可以从宽处罚。公诉机关指控被告人李某、黄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某、黄某甲的犯罪情节，悔罪表现，可以依法适用缓刑。对于辩护人的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，对被告人李某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，对被告人黄某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第二款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年一月八日
书记员 施慧
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1106号
上诉人（原审原告）:陈小军，男，1985年3月15日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人:许晓达，福建达峰律师事务所律师。
委托代理人:苏敏，福建达峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:漳州香江房地产开发有限公司。住所地：漳州市芗城区瑞得园2幢（龙江居委会内）。组织机构代码：75736968-6。
法定代表人：杨孙西，董事长。
委托代理人：郑全美，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人：刘蔚然，该公司职员。
上诉人陈小军与上诉人漳州香江房地产开发有限公司（以下简称香江公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第10140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈小军的委托代理人苏敏、上诉人香江公司的委托代理人郑全美、刘蔚然到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清、适用法律错误、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第10140号民事判决；
二、发回漳州市芗城区人民法院重审。
上诉人陈小军、漳州香江房地产开发有限公司预交的二审案件受理费各55元分别予以退还。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一五年七月二十五日
书记员 卢 杰
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2500号
原告：周秦合，男，1992年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
特别授权委托诉讼代理人：杜正岚，系重庆俊杰律师事务所律师。
被告：王从银，男，1980年9月19日出生，汉族，住四川省射洪县明星镇。
原告周秦合与被告王从银民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告周秦合于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周秦合的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周秦合撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周秦合负担。
审判员 赵锋
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡东
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第4144号
原告于某，男，1972年7月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人田某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王某，总经理。
原告于某诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，因案情复杂，双方当事人争议较大，需追加第三人杨宗伟、杨国成参加诉讼，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王黎黎
二〇一五年八月二十五日
书记员 王笑涵
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第4144号原告于东生，男，54岁，汉族，无职业，现住赤峰市元宝山区。委托代理人田冰，内蒙古大川律师事务所律师。被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人王桂芹。本院审理了原告于东生诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于东生以采取其他方式与被告赤峰宝石房地产开发有限公司解决纠纷为由于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司的起诉。本院经审查认为，原告于东生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于东生撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  王黎黎审 判 员  王 亮人民陪审员  丁玉芳二〇一五年九月八日书 记 员  王笑涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1362号
申请执行人：银川市兴庆区盛宇粮油鲜特菜配送部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路银佐家园15-19号。
经营者：常文，男，1984年1月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏味全餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街12号。
法定代表人：龚伟，该公司经理。
申请执行人银川市兴庆区盛宇粮油鲜特菜配送部与被执行人宁夏味全餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4454号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏味全餐饮管理有限公司支付申请执行人银川市兴庆区盛宇粮油鲜特菜配送部货款69599元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1638元，公告费300元，依法向本院缴纳执行费998元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏味全餐饮管理有限公司名下无可供执行银行存款、车辆和房产登记信息。我院依照判决书所载明的地址在申请执行人的协助下查找被执行人，被执行人已停业且法定代表人的下落也不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面向本院申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费998元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年六月九日
书记员 张 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民特1号
申请人:王某甲，女。
申请人:王某乙,女。
法定代理人:齐坤各，女，生于1954年9月22日，汉族，农民，住河南省镇平县。系王亭婷、王梓斐的法定监护人。
委托诉讼代理人:ＸＸ,河南宛平律师事务所律师。
申请人王某甲、王某乙要求宣告仵蕾失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某甲、王某乙称，二申请人父亲王双因病于2013年5月因病去世，母亲仵蕾因承受不了打击精神失常,于2013年5月丢下二申请人外出，至今下落不明,虽经多方寻找无果。祖父王学芳也于2013年5月病逝,××的祖母齐坤各生活。故申请法院宣告仵蕾失踪。
经查明，被申请人仵蕾，女，生于1988年11月12日，汉族，居民身份证号码：，住河南省××佛寺镇××村××号,系申请人王某甲、王某乙母亲。仵蕾于2013年6月离家出走，经申请人和其他亲属多方查找，至今下落不明。本院根据法律规定，发出查找公告，法定公告期为三个月，现已届满，仵蕾仍下落不明。另查，仵蕾丈夫王双于2013年5月因病去世。
本院认为，被申请人仵蕾于2013年6月外出，下落不明已满两年，经申请人和其他亲属多方查找，仍然下落不明，应当推定其失踪，申请人王某甲、王某乙作为仵蕾的女儿和利害关系人，现申请宣告陈仵蕾失踪，符合法律规定的宣告失踪的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人仵蕾为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张都
二〇一七年四月二十六日
书记员 李博
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初795号
原告：李承全。
被告：孙金红。
原告李承全诉被告孙金红医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行审理。原告李承全、被告孙金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承全诉称：原告李承全在西马厂村经营“西马厂第二卫生室”，××。被告孙金红因在县中医院治外伤，伤口不长，于2013年4月8日到原告李承全的卫生室治疗。经原告李承全治疗于2013年9月12日结束。被告孙金红结欠原告李承全中西药费4407元。被告孙金红向原告李承全出具了欠条。后经多次催要，被告孙金红至今未还。故原告李承全诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、要求被告孙金红立即支付中西药费4407元；2、诉讼费用由被告孙金红承担。
被告孙金红辩称：被告孙金红又名孙小明。原告李承全叫被告孙金红去治病的。被告孙金红没有支付药费，没有钱，也没有向原告李承全出具欠条。
原告李承全向本院提交以下证据：被告孙金红出具的欠条一份，证明被告孙金红欠款4407元的事实。经庭审质证，被告孙金红否认欠条是其出具的，并称不申请笔迹鉴定。本院认为，原告李承全提交欠条已完成举证责任，被告孙金红否认欠条是其书写的，应当申请笔迹鉴定。被告孙金红不申请鉴定，将承担相应法律后果后果。综上，本院对原告李承全提交的证据予以认定，作为定案依据。
被告孙金红未向本院提交证据。
经审理查明：原告李承全在西马厂村经营“西马厂第二卫生室”，××。被告孙金红因在县中医院治外伤，伤口不长，于2013年4月8日到原告李承全的卫生室治疗。经原告李承全治疗于2013年9月12日结束。经结算，被告孙金红欠原告李承全中西药费4407元，被告孙金红向原告李承全出具了欠条。后经多次催要，被告孙金红至今未还。故原告李承全诉至本院，诉讼请求：1、要求被告孙金红立即支付中西药费4407元；2、诉讼费用由被告孙金红承担。
本院认为，被告孙金红欠原告李承全中西药费4407元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿。被告孙金红欠款不还，酿成纠纷，应承担全部责任。本院对原告李承全要求被告孙金红归还欠款4407元的诉讼请求予以支持。被告孙金红当庭否认原告李承全提交的欠条是其书写的，应依法申请笔迹鉴定。经本院释法，被告孙金红拒不申请笔迹鉴定，应依法承担相应的法律后果。故本院对被告孙金红的辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙金红应于判决生效后三日内向原告李承全支付欠款4407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙金红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋 丹
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初第95号
原告河北宝凯电气股份有限公司，住所地保定市朝阳北大街266号，组织机构代码10599906-8。
法定代表人王永欣，该公司董事长。
委托代理人田志存，该公司法律顾问。
委托代理人王永强，河北博盛律师事务所律师。
被告上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号，组织机构代码74650280-8。
法定代理人王石磊，该公司董事长。
本院在审理原告河北宝凯电气股份有限公司与被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方和解，原告河北宝凯电气股份有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北宝凯电气股份有限公司的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北宝凯电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25734元，减半收取12867元，由原告河北宝凯电气股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 高 巍
审判员 庞鸣倩
审判员 王 莉
二〇一六年二月十九日
书记员 赵 培
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第865号
罪犯赵向阳，男，汉族，1984年10月26日出生，原户籍所在地河北省石家庄市鹿泉县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2011年3月28日作出（2011）东刑初字第37号刑事判决书，以被告赵向阳犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯赵向阳在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵向阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次、记功2次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯赵向阳入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵向阳减去有期徒刑年六个月，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年四月三日
书记员 史 新
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00216号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：余运乐，男，1974年1月19日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）869号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人余运乐因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）869号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第62号申请人：王新良。男，汉族，1957年8月21日出生，冀州市冀州镇西沙村人。被申请人：杨利飞，男，汉族，28岁，邯郸市永年县正西乡杨湾村四区113号，驾驶冀D076**号轿车。申请人王新良与被申请人杨利飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人杨利飞驾驶的冀D076**号轿车一辆予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人杨利飞驾驶的冀D076**号轿车一辆就地扣押在冀州市公安交通交警大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王华英二〇一五年八月二十四日书记员李英娇
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审403号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人张向涛，男，汉族，1981年7月1日出生，住址河南省汝州市。
被执行人关佩佩，女，汉族，1984年7月15日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第128号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人张向涛与关佩佩系夫妻关系，双方于2007年2月7日结婚，未经批准，于2016年10月26日生育第三个子女，男孩，取名张家硕。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月3日对被执行人张向涛、关佩佩作出了计生征字征决字[2016]第128号征收决定“征收当事人张向涛社会抚养费39181.2元；征收当事人关佩佩社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人张向涛、关佩佩送达后，被执行人张向涛、关佩佩在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向张向涛、关佩佩进行了履行义务催告，被执行人张向涛、关佩佩仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；张向涛、关佩佩结婚证复印件；张家硕出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第128号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第128号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审403号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人张向涛，男，汉族，1981年7月1日出生，住址河南省汝州市。被执行人关佩佩，女，汉族，1984年7月15日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第128号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人张向涛与关佩佩系夫妻关系，双方于2007年2月7日结婚，未经批准，于2016年10月26日生育第三个子女，男孩，取名张家硕。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月3日对被执行人张向涛、关佩佩作出了计生征字征决字[2016]第128号征收决定“征收当事人张向涛社会抚养费39181.2元；征收当事人关佩佩社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人张向涛、关佩佩送达后，被执行人张向涛、关佩佩在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向张向涛、关佩佩进行了履行义务催告，被执行人张向涛、关佩佩仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；张向涛、关佩佩结婚证复印件；张家硕出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第128号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第128号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月十四日书 记 员  刘源远
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5761号
原告：迁安市北购商场有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：李治蓉，该公司董事长。
委托代理人：宁志彪，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：周斌斌。代理权限为特别授权。
被告：迁安市大五里乡水峪村村民委员会，住所地迁安市。
负责人：杨喜，该村村主任。
原告迁安市北购商场有限责任公司（以下简称北购商场）诉被告迁安市大五里乡水峪村村民委员会（以下简称水峪村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告迁安市北购商场有限责任公司委托代理人周斌斌到庭参加诉讼。被告迁安市大五里乡水峪村村委会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市北购商场有限责任公司诉称：2009年12月24日，被告迁安市大五里乡水峪村村民委员会向我公司赊购面粉1220袋，价值119560元。有被告出具的收条为证。要求被告给付。
被告迁安市大五里乡水峪村村民委员会辩称：原告所述属实，但现在无钱给付。
经审理查明：被告于2009年12月24日向原告赊购面粉1220袋，价格每袋98元，价款共计119560元。经原告催要，被告一直未付。
上述事实，有原被告陈述、被告出具的收条、调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原被告之间债权债务关系明确，被告所欠货款理应及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告迁安市大五里乡水峪村村民委员会给付原告迁安市北购商场有限责任公司货款119560元（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费2691元，由被告迁安市大五里乡水峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯光磊
审 判 员 白兴华
代理审判员 郭 新
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘东洋
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第437号
原告左兆艳，居民。
委托代理人包平军，灌南县堆沟港镇法律服务所法律工作者。
被告单艳年，居民。
被告周树业，居民。
以上两被告共同委托代理人王林，男，1961年4月10日生，居民身份证号码3208221961********，汉族，居民，住灌南新安镇镇郊村九组211号。
原告左兆艳与被告单艳年、周树业民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹震使用简易程序公开开庭进行了审理，原告左兆艳的委托代理人包平军、被告单艳年、周树业及两被告委托代理人王林到庭参加诉讼，后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左兆艳的委托代理人包平军、被告单艳年及两被告委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左兆艳诉称，被告单艳年、周树业系夫妻关系，2013年7月30日两被告因房屋装修缺少资金在原告处借款15万元，由两被告向原告出具了借条，该款到期后，原告多次向两被告催款未果，现原告判令两被告偿还借款15万元及利息。
被告单艳年、周树业辩称，原告所诉不具有真实性和合法性，两被告家没有装修房子，涉案的15万元借款原告于2013年向法院起诉过，后原告撤诉，被告单艳年跟随原告在上海进行赌博，后在原告的诱骗下写下了借条，但在借条出具后，原告并没有实际支付两被告所借款项，请求驳回原告的诉讼请求。
原告左兆艳为证明其主张向本院提供下列证据：借条一张（于2013年7月30日出具），证明两被告向原告借款15万元。
被告单艳年、周树业对原告提供的证据质证意见如下：该借款不具有真实性和合法性，原告在2013年起诉时，我们的质证意见也是这样的，该借条不是同一时间和同一支笔形成的，原告在第一次起诉时也没有讲清楚。
被告单艳年、周树业为了证明其主张向本院提交以下证据：1、本院2013年12月23日庭审笔录，证明原告曾经以150000元借条起诉过原告，后撤诉。2、证人孙某证言，证明证人曾与被告单艳年向原告及其丈夫索要150000元借条。3、五队派出所证明，证明被告向原告索要没有实际支付借条的事实。
原告左兆艳对被告提供的证据质证意见如下：1、对原告提供的庭审笔录没有异议。2、对证人孙某的证言，因证人只是听说，不予认可。3、对五队派出所证明有异议，被告在原告起诉后才报警。
经审理查明，被告单艳年、周树业系夫妻关系，2013年7月30日，被告周树业、单艳年出具了借条交由原告收执，该借条载明：“今借到左兆艳现金拾伍万元整计150000，房子装修，拿款人：周树业、单艳年，2013.7.30.”。在2013年，原告曾向本院起诉过要求被告偿还借款326500元，其中一张借条为176500元，借款时间为2013年6月12日，另一张借款为150000元即本案起诉的15000元，在2013年的案件的2013年12月23日庭审笔录中原告陈述150000元是在原告家车子上借款，并未说明该150000元是累计借款，后原告撤诉。在本案庭审中，原告陈述借条中的150000元中的50000元是在2013年7月30日前累计借款，在2013年7月30日给付现金100000元，合计借款的150000元，而在对于2013年6月12日的176500元的借款在本次案件中，原告称对于该项款项记不清楚了。
上述事实，有原告陈述、证人证言、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告对借贷事实是否发生，借贷金额、支付方式等案件主要事实负有举证责任，否则应承担不利后果。本案中，原告提供了被告所立的借条，但对150000元款项的来源及款项交付等均无充分证据证明，且原告在2013年12月23日庭审中称2013年6月12日还一次性借款给被告176500元，而在176500元借款没有偿还的情况下，在不到两个月时间里又继续借款150000元给两被告违反常理，而在本案又称记不清楚是否借过176500元给被告，明显不合常理，原告对此也未作出合理、可信的解释，且被告向公安机关报案的行为，符合当事人在知道自己可能被欺骗后作出的应急反应。综上，原告提供的证据不能足以证明其主张已支付150000元的借款事实，应由其承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
驳回原告左兆艳的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告左兆艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1650元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（三）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保858号
宝马汽车金融（中国）有限公司：
你单位申请执行邓其武、邓正华金融借款合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0306民初108号
原告：冀真恒，男，1956年5月1日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托代理人：于淑杰，鸡西市恒山区恒通法律服务所法律工作者。
被告：鸡西市向阳煤炭有限责任公司，住所地鸡西市城子河区长青乡向阳村。
法定代表人：李振彬，职务，总经理。
委托代理人：柏奎星，男，1975年3月21日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告冀真恒诉被告鸡西市向阳煤炭有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后,依法由审判员冯铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀真恒及其委托代理人于淑杰、被告鸡西市向阳煤炭有限责任公司委托代理人柏奎星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在鸡西市向阳煤炭有限责任公司从事井下采煤工作，2013年11月8日10时许，在井下工作中右足砸伤，在城子河中心医院住院治疗12天，支付医疗费110.00元。2014年12月29日鸡西市人力资源和社会保障局作出鸡人社伤险认决字（2014）171号工伤认定书，认定原告冀真恒所受伤害为工伤；2015年3月18日鸡西市劳动能力鉴定委员会作出鸡劳鉴字（2015）027号劳动能力鉴定结论通知书，原告冀真恒为伤残十级。原告上班期间，被告没有为其缴纳各项社会保险。因不服鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2015）第799号仲裁裁决书，要求接触劳动关系，并由被告支付鉴费260.00元、医疗费110.00元、住院伙食补助费180.00元、住院护理费1761.24元、停工留薪期工资15961.25元、一次性伤残补助金22345.75元、一次性工伤医疗补助金15961.25元、一次性伤残就业补助金11492.10元，合计68071.59元。原告1956年5月1日出生，工伤时57周岁，距法定退休年龄为3年，根据《工伤保险条例》若干规定（2011）第十三条第二款之规定：“伤残职工距法定退休年龄不足五年的，一次性伤残就业补助金按每减少一年递减20%的标准，距法定退休年龄不足一年的按全额的10%支付”。以此规定仲裁院应依法裁决给予原告一次性伤残就业补助金为：3192.25元×6个月×60%＝11492.10元，可实际上仲裁院却裁决给付原告一次性伤残就业补助金1915.35元，减少了50%即减少数额为9576.75元。仲裁院的裁决显失公平，侵害了原告的合法权益，故诉讼到法院，依法判决。
被告辩称：原告是我单位工人，所述工伤经过属实，同意劳动仲裁的裁决。
经审理查明，原告系鸡西市向阳煤炭有限责任公司职工，从事井下采煤工作，双方未订立劳动合同，未参加劳动保险。2013年11月8日10许，原告在井下工作时被砸伤右足。伤后原告在城子河中心医院住院治疗12天。
2014年12月29日经鸡西市人力资源和社会保障局认定原告冀真恒为工伤；2015年3月18日经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残；2016年1月8日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字（2015）第799号仲裁裁决书。2012年鸡西市就业人员月平均工资3192.25元/月。
以上事实，有当事人的当庭陈述、工伤认定书、伤残鉴定书和原告冀真恒身份证在卷佐证。
本院认为，劳动者享受社会保险和福利待遇应当受到法律保护，并在因公伤残时应当依法享受社会保险待遇。本案原告冀真恒在工作中受伤致残，经鸡西市人力资源和社会保障局认定原告冀真恒为工伤，双方均无异议，本院予以认定。对2016年1月8日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字（2015）第799号仲裁裁决书裁决：一、被申请人（被告）支付申请人（原告）劳鉴费260.00元、医疗费110.00元、住院伙食补助费180.00元（15元/天×12天）、住院护理费1761.24元（3192.25元/月÷21.75天/月×12天）、停工留薪期工资15961.25元（3192.23元/月×5个月）、一次性伤残补助金22345.75元（3192.25元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金15961.25元（3192.25元/月×5个月）、一次性伤残就业补助金1915.35元（3192.25元/月×6个月×10%），合计58494.84元；二、解除双方劳动关系。除原告对一次性伤残就业补助金有异议外，其它原、被告均无异议，本院予以确定。根据《工伤保险条例》若干规定（2011）第十三条第二款之规定：“伤残职工距法定退休年龄不足五年的，一次性伤残就业补助金按每减少一年递减20%的标准，距法定退休年龄不足一年的按全额的10%支付”。原告冀真恒1956年5月1日出生，受伤时距满60岁还差两年5个月零23天。根据《工伤保险条例》若干规定（2011）第十三条第二款之规定，应按两年计算给付原告冀真恒一次性伤残就业补助金，即7661.40元（3192.25元/月×6个月×40%）。依照《工伤保险条例》第三十条、三十三条、第三十七条和《黑龙江省贯彻<工伤保险条例>若干规定》第十三第二款条之规定，判决如下：
一、解除双方劳动关系。
二、被告鸡西市向阳煤炭有限责任公司支付原告冀真恒劳鉴费260.00元、医疗费110.00元、住院伙食补助费180.00元、住院护理费1761.24元、停工留薪期工资15961.25元、一次性伤残补助金22345.75元、一次性工伤医疗补助金15961.25元、一次性伤残就业补助金7661.40元，合计64240.89元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 冯 铎
二〇一七年三月十六日
书记员 高惠嵩