广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第880号
原告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市。
负责人：胡海威，行长。
委托代理人：马建琼，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：颜亮，广东强邦律师事务所律师。
被告：广州市新亿经济发展有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：张树臣。
被告：广州市兴亿装饰工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：许淑迎。
原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行诉被告广州市新亿经济发展有限公司、广州市兴亿装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行委托代理人马建琼到庭参加诉讼，被告广州市新亿经济发展有限公司、广州市兴亿装饰工程有限公司经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行诉称：1999年6月21日，被告广州市新亿经济发展有限公司（以下简称新亿公司）与中国农业银行广州市三元里支行（现改制为中国农业银行股份有限公司广州白云支行，即原告）签订《借款合同》（合同编号：99年营字第033号）。合同约定：被告新亿公司因购材料需要，向原告申请借款1500万元，借款期限从1999年6月21日起至1999年12月5日止，贷款月利率为4.65‰，自原告划拨贷款之日起按季结息。如被告一未按合同约定的还款计划归还借款本息，也未与原告签订展期还款协议，或所延期限已到仍不能返还借款时，对于逾期贷款，在逾期期间按日利率万分之二点一计收利息，并对不能按期支付的利息计收复息，合同同时对相关事项做出了约定，原告于1999年6月21日将全部贷款支付给被告。为确认上述借款合同的履行，原告与被告广州市兴亿装饰工程有限公司（以下简称兴亿装饰公司）于1999年6月21日签订《保证合同》（合同编号99年营字第033号），被告兴亿装饰公司自愿为原告与被告新亿公司签订的上述借款合同提供保证担保，保证范围为贷款本金及利息，及原告为实现债权所支付的费用（包括诉讼费、律师费及其他相关费用），保证期间至贷款之日起至贷款到期之日后两年止。被告至今未按约向原告返还借款本息，保证人也未承担保证责任，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告新亿公司向原告返还借款本金15000000元及计算至全部款项付清之日止的利息（利息包含复利和罚息，暂计至2014年3月20日为28400981.16元）；2、被告兴亿装饰公司对被告新亿公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告广州市新亿经济发展有限公司辩称：无答辩
被告广州市兴亿装饰工程有限公司辩称：无答辩。
经审理查明，1999年6月21日，原告（乙方、贷款人）与被告新亿公司（甲方、借款人）签订《中国农业银行广州市分行借款合同》（合同编号：99年营字第33号），约定：甲方因购材料的需要，向乙方申请流动资金贷款，乙方同意向甲方发放上述贷款；金额壹仟伍佰万元正，利率4.65‰，用途购材料，期限自1999年6月21日至1999年12月5日；甲方应在本合同约定的借款期限内归还全部借款本息，并按乙方要求向乙方提交具体还款计划，按还款计划还款，乙方收取甲方贷款本金和利息，有权从甲方银行账户上直接扣收；本合同项下贷款，自乙方发放上述贷款之日起计息，按季结息，在本合同有效期内遇国家调整利率，乙方将按国家利率规定调整利率和计算利息，而毋须通知甲方；本合同生效后，甲、乙任何一方不得擅自变更和解除合同；甲方需要延长借款期限，应在借款到期前15个营业日内向乙方提出申请，经乙方同意（若贷款为保证担保贷款的，应经保证人同意）签订展期还款协议；甲方未按本合同约定的还款计划归还借款本息，也未与乙方签订展期还款协议，或所延期限已到仍不能归还借款时，乙方有权限期或主动追回逾期贷款，在逾期期间按日利率万分之2.1计收利息，并对不能按期支付的利息计收复息；甲方违约，除支付罚息及违约金外，须赔偿乙方为实现债权所支付的费用（包括诉讼费、执行费、律师费等有关费用）；争议的解决方式，甲、乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商或通过调解解决，协商或调解不成，可以向签订地人民法院起诉；本合同未尽事宜，按国家有关法律、法规和金融规章的规定执行；担保方在本合同项下贷款向乙方提供担保，有关担保事宜详见《中国农业银行广州市分行担保合同》（编号：99年营字第33号），在该项担保依法律规定生效前，乙方有权不发放本合同项下贷款；……等等。
1999年6月21日，原告（贷款人、乙方）与被告新亿公司（借款人、甲方）、被告兴亿装饰公司（保证人、丙方）签订《中国农业银行广州市分行保证合同》（合同编号：99年营字第33号），约定：因甲方的请求，丙方愿意为甲乙双方所签订的1999年营字第33号《借款合同》（以下简称主合同）提供保证担保，经乙方审查后，同意丙方作为甲方借款的保证人，甲、乙、丙三方经协商一致，按下列条款订立本合同；丙方保证范围为甲方根据主合同向乙方借用的贷款本金及其相应的利息，乙方为实现债权所支付的费用（包括诉讼费、律师费及其他有关费用）；丙方对甲方的上述债务承担连带清偿保证责任，保证期间自贷款之日起至贷款到期之日后两年止，如甲方不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，乙方有关直接向丙方索偿，丙方保证在借到乙方书面索款通知后七个营业日内清偿上述款项，乙方向丙方索偿时，可以直接从丙方银行账户中扣款；本合同生效后，甲方和乙方如需要变更主合同任何条款，应征得丙方的书面同意，由甲、乙、丙三方达成书面协议，丙方在保证期内，乙方同意甲方延期还款，保证责任继续有效；丙方代甲方清偿借款本息、费用后，有权向甲方追偿，由此而引起的纠纷，概与乙方无关。
上述合同签订后，原告依约向被告新亿公司发放贷款1500万元。合同履行期限届满，被告新亿公司未依约还款，原告于2000年5月8日向被告新亿公司出具《债务逾期催收通知书》，显示截止2000年5月8日，被告新亿公司尚欠原告债务本金15000000元；原告于2002年10月10日向被告新亿公司出具《债务逾期催收通知书》，显示截止2002年9月20日，被告新亿公司尚欠原告债务本金15000000元、利息3128518.74元；原告于2003年1月10日向被告新亿公司出具《债务逾期催收通知书》，显示截止2002年12月20日，被告新亿公司尚欠原告债务本金15000000元、利息3474954.73元；原告于2003年4月10日向被告新亿公司出具《债务逾期催收通知书》，显示截止2003年3月30日，被告新亿公司尚欠原告债务本金15000000元、利息3139921.99元；原告于2003年7月10日向被告新亿公司出具《债务逾期催收通知书》，显示截止2003年6月30日，被告新亿公司尚欠原告债务本金15000000元、利息3752480.36元；原告于2003年10月10日向被告新亿公司出具《债务逾期催收通知书》，显示截止2003年9月30日，被告新亿公司尚欠原告债务本金15000000元、利息4549752.24元；原告于2003年12月30日向被告新亿公司出具《债务逾期催收通知书》，显示截止2003年12月30日，被告新亿公司尚欠原告债务本金15000000元、利息4923348.01元；原告于2004年11月1日向被告新亿公司出具《债务逾期催收通知书》，显示截止2004年9月30日，被告新亿公司尚欠原告债务本金15000000元、利息6096211.72元；原告于2006年9月20日向被告新亿公司出具《债务逾期催收通知书》，显示截止2006年6月30日，被告新亿公司尚欠原告债务本金15000000元、利息9090253.09元；原告于2007年11月13日向被告新亿公司出具《贷款逾期催收通知书》，显示截止2007年9月30日，被告新亿公司尚欠原告债务本金15000000元、利息11492663.58元；原告于2008年8月25日向被告新亿公司出具《贷款逾期催收通知书》，显示截止2008年6月30日，被告新亿公司尚欠原告债务本金15000000元、利息13046475.73元；原告于2009年11月10日向被告新亿公司出具《贷款逾期催收通知书》，显示截止2009年9月20日，被告新亿公司尚欠原告债务本金15000000元、利息15843422.18元。被告新亿公司对上述催收通知书均予以确认，并加盖“广州市新亿经济发展有限公司印章”。之后，原告无法联系被告新亿公司，遂于2010年8月5日以特快专递（EMS）的方式向新亿公司寄送《债务逾期催收通知书》，内容为截止2010年7月19日，被告新亿公司尚欠原告债务本金15000000元、利息17645680.77元，原告于当日申请广东省广州市南方公证处对上述寄送过程进行保全证据公证，广东省广州市南方公证处于2010年8月11日作出（2010）南公证内字第29548号《公证书》；原告于2012年7月31日向被告新亿公司出具《债务逾期催收通知书》，显示截止2012年5月2日，被告新亿公司尚欠原告债务本金15000000元、利息22286542.81元，被告新亿公司对上述催收通知书予以确认，并加盖“广州市新亿经济发展有限公司印章”；原告于2014年5月26日以特快专递（EMS）的方式向新亿公司寄送《借款人债务逾期催收通知书》，内容为截止2014年3月20日，被告新亿公司尚欠原告债务本金15000000元、利息28400981.46元，原告于当日申请广东省广州市南方公证处对上述寄送过程进行保全证据公证，广东省广州市南方公证处于2014年6月3日作出（2010）南公证内字第047529号《公证书》。
因被告新亿公司未依约偿还借款本息，原告分别于2002年10月10日、2003年1月10日、2003年4月10日、2003年7月10日向被告兴亿装饰公司出具《担保人履行责任通知书》，要求其对被告新亿公司的涉案债务履行担保责任，被告兴亿装饰公司对上述《担保人履行责任通知书》均予以确认并加盖“广州市兴亿装饰工程有限公司”印章。之后，原告无法联系被告兴亿装饰公司，遂于2006年10月30日以特快专递（EMS）的方式向兴亿装饰公司公司寄送《担保人履行责任通知书》，原告于当日申请广东省广州市南方公证处对上述寄送过程进行保全证据公证，广东省广州市南方公证处于2006年11月1日作出（2006）南公证内字第28405号《公证书》；原告于2007年11月13日以特快专递（EMS）的方式向兴亿装饰公司公司寄送《担保人履行责任通知书》，原告于当日申请广东省广州市公证处对上述寄送过程进行保全证据公证，广东省广州市公证处于2007年11月20日作出（2007）穗证内字第28405号《公证书》；原告于2009年11月12日以特快专递（EMS）的方式向兴亿装饰公司公司寄送《担保人履行责任通知书》，原告于当日申请广东省广州市公证处对上述寄送过程进行保全证据公证，广东省广州市公证处于2009年11月17日作出（2009）粤穗广证内字第188623号《公证书》；原告于2010年8月5日以特快专递（EMS）的方式向兴亿装饰公司公司寄送《担保人履行责任通知书》，原告于当日申请广东省广州市南方公证处对上述寄送过程进行保全证据公证，广东省广州市南方公证处于2010年8月11日作出（2010）南公证内字第29556号《公证书》；原告于2012年6月21日以特快专递（EMS）的方式向兴亿装饰公司公司寄送《担保人履行责任通知书》，原告于当日申请广东省广州市南方公证处对上述寄送过程进行保全证据公证，广东省广州市南方公证处于2012年6月26日作出（2012）南公证内字第53519号《公证书》。被告至今未向原告偿还款项，原告遂诉至本院。
另查，中国农业银行广东省分行在2000年8月24日作出《关于下发﹤营业部城区支行调整方案﹥的通知》（粤农银营发（2000）212号），“白云支行与三元里支行重组成新的白云支行”；中国银行业监督管理委员会于2009年1月13日作出《中国银监会关于中国农业银行改制为股份有限公司的批复》（银监复（2009）13号），同意中国农业银行改制为股份有限公司。
庭审中，原告表示被告新亿公司已偿还2000年5月8日前的利息。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、债务逾期催收通知书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告新亿公司、兴亿装饰公司签订《借款合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应恪守履行。上述合同签订后，原告依约向被告支付借款，借款履行期限届满，被告新亿公司至今未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，原告诉请被告新亿公司偿还借款本金15000000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。至于利息部分，合同约定逾期还款“按日利率万分之2.1计收利息，并对不能按期支付的利息计收复息”，该约定并未违反相关法律规定，原告诉请被告按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告兴亿装饰公司上述债务提供了保证，且明确约定为连带责任保证，故应按连带责任保证承担保证责任。被告兴亿装饰公司在承担了保证责任后，有权向被告新亿公司追偿。被告广州市新亿经济发展有限公司、广州市兴亿装饰工程有限公司经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、二百零一条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告广州市新亿经济发展有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行借款本金15000000元及利息、罚息（截至2014年3月20日止的利息、罚息为28400981.16元，2014年3月21日起至清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；
二、被告广州市兴亿装饰工程有限公司对上述第一项判决承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向广州市新亿经济发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258855元，由被告广州市新亿经济发展有限公司、广州市兴亿装饰工程有限公司共同负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告广州市新亿经济发展有限公司、广州市兴亿装饰工程有限公司在履行本判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 张沛伟
人民陪审员 陈东辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡嘉文