金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第110号
原告：金华市婺城区农信担保有限公司。
法定代表人：徐乘胜。
委托代理人（特别授权代理）：王霞。
被告：胡毅群。
被告：林根有。
被告：黄文利。
原告金华市婺城区农信担保有限公司为与被告胡毅群、林根有、黄文利追偿权纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区农信担保有限公司的委托代理人王霞到庭参加诉讼。被告胡毅群、林根有、黄文利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，双方曾进行庭外协商，未果。本案现已缺席审理终结。
原告金华市婺城区农信担保有限公司起诉称：被告胡毅群、林根有系夫妻关系。2012年11月8日，被告胡毅群因经营需要资金，申请原告为其向银行贷款提供担保，双方签订《提供担保合同》1份，约定原告对胡毅群与浙江金华成泰农村合作银行江南支行（以下简称成泰江南支行）签订的《借款合同》提供信用担保，胡毅群向原告提供他人的反担保（具体事项另立合同）。嗣后，原告与被告胡毅群、林根有、黄文利签订《反担保合同》，该合同对反担保的范围、期限、担保方式等均作了约定。
2012年11月12日，被告胡毅群与成泰江南支行签订《个人循环保证借款合同》1份，借款金额100000元，借款期限2012年11月12日至2013年11月5日，合同对借款利率、违约责任等均作了约定，原告为借款提供连带责任保证。当日，成泰江南支行向胡毅群发放借款100000元。借款合同到期后，被告胡毅群未能偿还借款本息，成泰江南支行于2013年11月28日向原告发出扣款通知书，从原告账户扣收款项102075.80元（其中借款本金100000元，2013年9月21日至同年11月28日利息2075.80元）用以代偿被告胡毅群拖欠的借款利息。时至今日，被告胡毅群未将上述款项偿还原告，被告林根有、黄文利亦未按《反担保合同》履行担保义务。根据担保法规定以及反担保合同的相关约定，原告依法享有对被告
胡毅群的追偿权，有权要求反担保人承担连带保证责任。为此诉请判令：1．被告胡毅群归还原告代偿的银行借款本息102075.80元，支付资金占用费2450元（从2013年11月28日起按月利率12‰暂算至2014年1月27日，此后按相同利率算至实际还款之日）；2．被告胡毅群支付原告为实现本案债权律师费6000元；3．被告林根有、黄文利对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；4．本案诉讼费由三被告共同承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．企业法人营业执照复印件，证明原告的身份情况；
2．身份证、户口本复印件，证明被告的诉讼主体资格以及婚姻情况；
3．小额贷款推荐表、《提供担保合同》，证明原、被告之间的担保合同关系以及双方对违约责任的约定；
4．从成泰江南支行调取的《个人循环保证借款合同》、借款借据复印件，证明胡毅群向银行借款的金额、期限、利率及违约责任约定；原告为胡毅群借款提供连带责任保证；胡毅群已于2012年11月12日收到100000元的借款等事实；
5．《反担保合同》，证明林根有、黄文利自愿为胡毅群的借款向原告提供反担保以及反担保的范围，反担保方式为连带责任保证；
6．扣款通知书、银行收贷收息凭证，证明胡毅群未归还借款本息、2013年11月28日原告为其代为偿还本息102075.80元的事实；
7．委托代理合同、律师费发票、转账凭证、律师服务收费标准复印件，证明原告为实现债权已支付律师费6000元，该费用符合律师收费标准的事实。
被告胡毅群、林根有、黄文利均未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的上列证据进行审核，并认为，原告所提交的证据真实可信、合法有效，与其主张的待证事实具有内在的必然联系，对本案待证事实具有证明力。
综上，根据上述已确认证明力的证据以及原告诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年11月8日，被告胡毅群因经营需要与原告签订《提供担保合同》1份，约定原告为胡毅群向成泰江南支行借款100000元提供信用担保，胡毅群向原告提供其本人以外的他人的反担保，反担保的具体事项另立合同；原告被要求代偿后，胡毅群即违约，原告有权向胡毅群追偿为其代偿的款项以及自代偿次日起的代偿资金占用费、为行使追偿权产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、审计评估费等），资金占用费按胡毅群与银行签订的借款利率上浮50%计算等内容。当日，原告与被告胡毅群、林根有、黄文利签订《反担保合同》1份，约定林根有、黄文利为胡毅群的上述借款提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证期限至借款期满后两年，反担保范围：依据《提供担保合同》原告代为清偿的本息、违约金，以及为实现追偿权产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、保险法、审计评估费等）等。
2012年11月12日，被告胡毅群与成泰江南支行签订《个人循环保证借款合同》1份，约定借款额度100000元，额度期限2012年11月12日至2013年11月5日，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%，具体借款金额、期限、利率由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；违约责任中约定，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期支付利息，按罚息利率计收复息等。林根有与原告作为保证人在合同上签名、盖章。当日，成泰江南支行向胡毅群发放借款100000元，借款借据载明月利率8‰，借款用途经营超市，借款到期日2013年11月5日。2013年11月28日，成泰江南支行向原告发出“扣款通知书”，载明，原告担保的借款人胡毅群借款已逾期，从原告账户扣收本金100000元、2013年9月21日至11月28日利息2075.80元。诉讼期间，三被告均未还款。
本院认为，依据现有证据，原告诉请的其为被告胡毅群向成泰江南支行借款100000元提供担保，被告林根有、黄文利共同为该笔借款向原告提供反担保，原告已为被告胡毅群代偿了其逾期未还的借款本息102075.80元的事实，本院依法可予认定。诉讼期间，各被告对原告的诉请均未提出异议。故对上述事实，本院依法予以认定。被告胡毅群应当返还原告为其代偿的借款本息。原告要求支付代偿之后的资金占用费的主张，合情合理，且计费利率未超出合理范围，本院依法予以支持。本案诉讼系被告违约所致，原告为诉讼支出律师代理费的事实客观存在，且计费合理，原告要求被告依约承担律师代理费的请求，本院依法予以支持。被告林根有、黄文利作为涉案借款的连带共同反担保人，应当依约对代偿款及因此产生的费用承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告胡毅群于本判决生效之日起七日内返还原告金华市婺城区农信担保有限公司代偿款102075.80元，并支付资金占用费（自2013年11月29日起按月利率12‰计至本判决确定履行之日止）；
二、被告胡毅群于本判决生效之日起七日内支付原告金华市婺城区农信担保有限公司为本案诉讼支出的律师代理费6000元；
三、被告林根有、黄文利对上述第一、二两项的款额承担连带共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告胡毅群负担，被告林根有、黄文利承担连带共同清偿责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费2510元，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一四年四月十日
书记员 施 媛