wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2355号
原告:刘双山，男。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：相续昌，男。
原告刘双山诉被告相续昌不当得利纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘双山委托诉讼代理人顾大全到庭参加诉讼。被告相续昌经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘双山向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付代为管理土地的收入款50，000.00元。事实和理由：原告家庭4口人，二轮土地承包时，分得土地29.4亩，原告与被告系亲属关系，原告外出打工，土地一直由被告耕种或对外发包，所得收入一直没有给付原告，今年原告打工回来向被告索要，但被告不予给付，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告相续昌未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：证据一、2016黑02**民初862号民事判决书一份，证明被告将原告应分的土地29.4亩发包给王忠海、梁双文，并分别收取了承包费1.8万元和1.35万元。证据二、国家给付补贴数额证明一份，证明国家给付补贴的数额。本院认为，原告证据有法院判决认定，予以采信。
依据庭审质证认证及庭审查明的事实，认定事实如下：原告与被告系亲属关系，原告家庭4口人，1998年二轮土地承包时，应分得土地29.4亩，但因原告欠村委会陈欠事宜由被告相续昌处理解决，原告所分得土地一直由被告管理，2013年10月18日，相续昌将其中15亩土地转包给梁海龙，获取承包费18，000.00元，承包期限自2014年至2017年。2015年1月8日，相续昌将其中的14.5亩转包给王忠海，获取承包费13，500.00元，承包期限为2016年至2018年。原告于2016年春起诉相续昌，请求相续昌与王忠海、梁双文之间的土地转包协议无效；要求返还土地29.4亩。讷河市人民法院2016年4月26日作出（2016）黑0281民初862号判决，驳回刘双山的诉讼请求，在本院认为部分告知原告如要求承包地款，可另案请求。原告所分得土地自2004年至2015年共分得补贴17，730.00元粮食补贴。
本院认为，原告所分得承包土地，应由个人进行处分，其土地收益应归原告所有，在原告同意授权的前提下，被告有权处分，原告现主张权利，被告应将该土地收益归还原告。原告与被告之间如有经济往来，可另行结算。为此原告请求应予支持。
综上所述，原告请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条的规定，判决如下：
被告相续昌返还原告应得土地承包费及粮食补贴款49，230.00元。此款于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告相续昌负担1，031.00元，由原告刘双山负担19.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 高英梅
人民陪审员 李国才
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 裴晶晶
处理过的文书
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初660号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地：讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）。统一社会信用代码：×××.
负责人：刘义民，该行行长。
被告：代井平，女，1981年4月18日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码×××。
被告：张中艳、女、1974年1月23日出生、汉族，身份证号码：×××，住址：讷河市龙河镇勤俭村3组；
被告：顾燕，女，1982年1月10日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码×××。
被告：张丽，女，1985年5月12日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码×××。
被告：王秀琴、女、1966年12月29日出生、汉族，身份证号码,×××，住址：讷河市龙河镇勤俭村9组；
被告：讷河市财政局
龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行向本院提出诉讼请求：一、由被告代井平偿还贷款本金为：49,965.10元，利息为15116.85元，本息合计65081.95元，（时间：起2013年02月06日至2017年1月10日止）待判决书下达时再续计息时间止。二、由担保人王秀琴、张中艳、张丽、顾燕、讷河市财政局承担连带责任保证。事实及理由:被告代井平于2013年02月06日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50,000.00元，利息年利率9.15%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，即为13.725%，贷款时间为：起2013年02月06日至2017年1月10日止。贷款到期后，余款至今未还。我行曾多次派员工到被告人及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。现无奈，只能诉至人民法院，请人民法院依据有关法律规定，判决被告代井平（借款人）偿还贷款本金及利息，由被告（担保人）王秀琴、张中艳、张丽、顾燕、讷河市财政局承担保证责任。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告不能提供被告详尽的身份信息、具体的住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，且不预交公告费用，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行的起诉。
案件受理费713.50元，退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭海波
二〇一七年二月十七日
书记员 盖玉坤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更209号
罪犯叶明权，现在广西中渡监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于2001年2月7日作出（2001）柳地刑初字第19号刑事判决，以被告人叶明权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后于2001年3月20日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2003年9月8日作出（2003）桂刑执字第622号刑事裁定，将罪犯叶明权的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收财产人民币5000元不变。有期徒刑自2003年9月8日起至2023年9月7日止。本院于2005年9月20日作出（2005）柳市中刑执字第6422号刑事裁定，对罪犯叶明权减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币5000元不变；于2007年5月18日作出（2007）柳市中刑执字第4312号刑事裁定，对罪犯叶明权减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币5000元不变；于2009年5月29日作出（2009）柳市中刑执字第2197号刑事裁定，对罪犯叶明权减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币5000元不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7711号刑事裁定，对罪犯叶明权减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币5000元不变。刑期至2017年12月7日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第209号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶明权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯叶明权提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯叶明权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2015年9月获奖励分165.96分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶明权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯叶明权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶明权减去有期徒刑一年十个月九天（刑期至2016年1月28日止），剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初113号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人龙某某。因犯盗窃罪于2013年11月7日被遵义市中级人民法院二审维持原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被湄潭县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日10时许，被告人龙某某借住在被害人符开财位于湄潭县湄江街道XX巷的住房内，被告人龙某某趁符某某熟睡时，将符某某放在卧室枕边的苹果牌6SA1700手机盗走，后于当日将该手机以2600元的价格抵押在湄潭县湄江镇中山西路14号恒信寄卖行。经湄潭县价格认证中心价格认定：被盗手机价值人民币2800元。
另查明：被告人龙某某因犯盗窃罪于2013年11月7日被遵义市中级人民法院二审维持原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月23日刑满释放。2017年4月7日，湄潭县公安局从恒信寄卖行扣押被盗手机，并于4月17日发还给被害人符某某。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的扣押物品清单、照片、发还清单、随案移送清单；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，户籍证明，查获经过，前科材料；证人周某、赵某某的证言；被害人符某某的陈述；湄潭县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录，以及被告人龙某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某盗窃被害人符某某手机1台，价值人民币2800元，属数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度判处刑罚。被告人龙某某曾因犯盗窃罪于2013年11月7日被遵义市中级人民法院二审维持原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2014年4月23日刑满释放，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人龙某某到案以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人龙某某系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起，至2018年2月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严方豪
二〇一七年五月十九日
书记员 何 祝
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初292号
原告：大安市双丰农业生产资料有限公司。住所：吉林省大安市江城西路*****号。
负责人：管平，职务，经理。
委托诉讼代理人：管辉，女，1961年10月3日生，满族，大安市环保局干部，住吉林省大安市，系管平姐姐。
被告:张国生，男，出生年月日不详，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告大安市双丰农业生产资料有限公司（以下简称双丰公司）诉被告张国生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管辉到庭参加诉讼，张国生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双丰公司向本院提出诉讼请求：我要求张国生立即给付货款4420.00元及利息。事实与理由：2010年3月18日，张国生在我处赊欠化肥款4420.00元，约定当年月利1分，超过当年年底按月利2分计息。经我多次索要，张国生拒不偿还货款。故起诉至法院，要求张国生给付货款4420.00元及利息。
张国生未提出答辩。
经审理查明：张国生于2010年3月18日在双丰公司赊欠货款4420.00元，并出具欠据一枚，约定自2010年4月1日起按月息1%计息。超过2010年12月30日还款的，按月息2%计息。此笔货款张国生尚未给付。
认定上述事实的证据有双丰公司的陈述，欠据一枚，化肥销售专用票据一张。
本院认为：张国生为双丰公司出具的欠据证明了赊欠货款的买卖合同关系存在，其拒绝支付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。双方间利息的约定符合法律规定应予保护，故双丰公司关于按约定利率给付利息的诉讼请求应予支持。从2010年4月1日到2010年12月30日共9个月，从2010年12月31日起至法庭辩论终结时（即2017年3月21日）共74.68个月，则利息为：4420.00元×1%×9个月+4420.00元×2%×74.68个月=6999.51元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告张国生于本判决发生法律效力后立即给付原告大安市双丰农业生产资料有限公司货款4420.00元，利息6999.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43.00元，由被告张国生负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。
审判员 吴 多 广
二〇一六年三月二十一日
书记员 王鑫程 速录员梁爽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0776号
罪犯李林峰。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年12月12日作出（2013）吴江刑二初字第0547号刑事判决，以被告人李林峰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。2013年12月27日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李林峰在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李林峰假释的建议。
罪犯李林峰原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯李林峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、江苏省暂扣款（物）专用收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李林峰在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李林峰予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 倪海力
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐世平
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3004号
申请人上海震维实业有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海赛力广告有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人华俊飞，男，1975年2月24日生，汉族，住河南省。
原告上海震维实业有限公司诉被告上海赛力广告有限公司、华俊飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出(2016)沪0116民初953号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海赛力广告有限公司、华俊飞不履行判决确定的支付义务，故权利人原告上海震维实业有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经集中查询，被执行人上海赛力广告有限公司及华俊飞名下暂无可供执行的财产。本案暂时终结本次执行程序，若今后被执行人具备执行条件的，申请执行人再向�院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初953号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
审判长 潘永华
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初283号
原告：张有山，男，1963年4月1日出生，汉族，住唐山市古冶区。
被告：唐山军安房地产开发有限公司。住所地唐山市路南区南新西道******号。
法定代表人：韩义杰，公司经理。
被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。
法定代表人：张爱国，公司经理。
原告张有山与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、被告唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）商业房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张有山到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有山向本院提出诉讼请求：1、判决双方买卖房屋协议合法有效；2、二被告给付逾期违约金自2014年10月1日至2016年12月31日止（每月2500元）67500元；3、二被告支付交通费400元、误工费600元、利息6050元等损失。原告系二被告共同开发唐宁湾商业房买受人，因被告虹基房产公司未通知业主，没有签订补充协议，但被告逾期交房，违约金给付至2014年9月底，此后一直拖欠，无奈诉至法院。
被告军安房产公司、虹基房产公司未出庭，亦未答辩。
本案争议焦点是：1、原告与二被告买卖商业房协议是否合法有效；2、原告诉请二被告给付每月2500元逾期交房违约金有无事实和法律依据；3、原告诉请二被告支付交通费、误工费、利息等损失是否符合法律规定。
当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据认证如下：证据一认购协议、收据、房屋情况说明；证据二原告与被告军安房产公司签订补充协议；证据三银行借记卡历史明细清单。上述证据相互印证，能够证明原告向被告预购商业房，并因被告逾期交房每月给付原告违约金2500元，对其证明力均予以确认；证据四误工证明，因其不足以证明诉请支付损失之合法性，对该证据不予认证。根据当事人的申请，法庭调取的二被告企业档案材料、国有建设用地使用权出让合同、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，经原告质证无异议，上述证据均能证明被告预售商业房之合法性，其证明力均予以确认。
根据上述证据认定，本案认定事实如下：2011年7月19日，原告向被告军安房产公司交付购买唐宁湾商业房约定房款，后因被告军安房产公司逾期交房，一直向原告按时给付每月违约金2500元至2014年9月，此后再未给付，故形成诉讼。
本院认为，原告向被告军安房产公司交付购房款，二被告向原告给付逾期交房违约金系双方当事人真实意思表示，该协议作为商业房买卖合同的重要组成部分未违反法律的禁止性规定，且已有实际履行，应认定该协议中上述约定合法有效，所以对原告主张协议合法有效之请求酌情部分予以支持，有关其它协议内容尚欠规范，本案不予涉及，有待签订房屋预售合同时另行解决。按照先期履行约定既成事实，二被告应继续承担逾期交房给付违约金责任，所以对原告主张二被告每月给付2500元违约金之请求，应当予以支持。原告主张支付交通费、误工费、利息等损失之请求，因双方对此没有约定，且该请求与给付违约金请求产生竞合，其选择了给付违约金请求，依照合同法有关规定，对该项请求不予支持。二被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张有山与被告唐山军安房地产开发有限公司签订协议中逾期交房承担给付违约金之约定合法有效；
二、被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内共同给付原告张有山逾期交房违约金67500元（2014年10月至2016年12月，每月2500元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，由原告张有山负担243元，被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司负担1488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马汝云
审 判 员 王晓丹
审 判 员 胡心一
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王志强
书 记 员 杜雪宁
山西省应县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）晋0622司救民4号
被救助人杨XX，男，汉族，应县人。
我院受理了杨XX诉胡XX、马XX机动车交通事故责任纠纷一案，并于2013年8月1日作出民事判决。判决胡XX、马XX赔偿被救助人杨XX837492.6元。现判决已发生效力，已执行人民币123835元。鉴于被救助人生活十分困难，经被救助人申请，依据《最高人民法院<关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见>》的规定，决定对其进行国家司法救助，在本决定书下达后，给付被救助人救助金10000元。
应县人民法院
二〇一七年一月二十二日
山西省应县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）晋0622司救民4号被救助人杨XX，男，汉族，应县人。我院受理了杨XX诉胡XX、马XX机动车交通事故责任纠纷一案，并于2013年8月1日作出民事判决。判决胡XX、马XX赔偿被救助人杨XX837492.6元。现判决已发生效力，已执行人民币123835元。鉴于被救助人生活十分困难，经被救助人申请，依据《最高人民法院》的规定，决定对其进行国家司法救助，在本决定书下达后，给付被救助人救助金10000元。应县人民法院二〇一七年一月二十二日
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第00442号
上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人王行峰，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏某。
委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
上诉人刘某因房屋所有权确认纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第08467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某之委托代理人王行峰、被上诉人魏某及其委托代理人史春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某在一审法院起诉称：刘某、魏某系夫妻关系，2004年4月8日办理结婚登记。位于北京市昌平区402室，是以魏某名义购买的经济适用住房。2004年2月16日签订认购协议，交纳认购金50000元。2004年6月23日签订《商品房买卖合同》，建筑面积107.06平方米。房价款278394元，其中首付款88394元，认购金及首付款均系刘某婚前财产交纳。该房屋2005年6月交付后由刘某的女儿装修使用并居住至今，银行贷款也由刘某女儿偿还。2007年12月27日，刘某、魏某约定：位于北京市昌平区402室产权归刘某所有，魏某承诺为刘某办理产权过户手续。但魏某至今未办理产权过户手续。为了维护刘某合法权益，根据法律规定特提起诉讼，要求：1、判令魏某将位于北京市昌平区402室房屋产权过户到刘某名下。
魏某在一审法院答辩称：1、位于北京市昌平区402室的房屋属于魏某的婚前个人财产，产权证书的名字是魏某，跟刘某没有任何关系，魏某交纳认购金的时候，刘某同魏某之间并没有结婚，首付款都是用魏某的婚前财产购买的，装修是魏某出钱装的。因此刘某起诉书中所说的跟事实不符。2、刘某同魏某之间并没有约定位于402室的房屋归刘某所有，魏某也没有承诺为刘某办理产权过户手续。3、刘某所诉房屋不应当在该案件里处理。魏某曾经给刘某写过另外1张字条，上面明确写道该案件诉争的房屋应当在二人离婚时处理，事实上刘某、魏某现在并未离婚，所以根本不应当处理该诉争的房屋。刘某现在将魏某诉至法院，显然其目的不纯，法庭不应当支持其诉求。4、该案件已经超过了诉讼时效。刘某出示的魏某给其写的字条是在2007年12月27日书写，距刘某起诉时已经长达6年之久。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼时效应当是2年，即刘某应当在2009年12月27日之前起诉至法院，而其拖到现在才起诉，显然其有不正当的目的，所以法庭应当驳回刘某的诉讼请求。
一审法院审理查明：2004年2月16日，魏某向开发商北京某公司缴纳认购金5万元，并与北京某公司签订了《经济适用房认购协议》，认购一套90-100平方米二居室。2004年4月8日，刘某、魏某登记结婚。2004年6月23日，魏某与开发商签订《商品房买卖合同》，购买了402号房屋（现登记地址为：昌平区402号），约定价款为278394元。实际履行过程中，魏某交纳房款为277732元。前述房屋为经济适用住房，由魏某以自己名义申请获得经济适用房购买资格，现房屋产权登记在魏某名下。购房款中首付款87732元由魏某以现金方式交纳，其余房款19万元采用贷款方式交纳。
庭审中，刘某出示魏某于2007年2月2日所写字条1张，内容为：“房屋首付是刘X1的婚前财产，如果离婚，房子贷款由魏某付清。如果离婚，魏某不享受家中的所有财产。魏某放弃监护权（魏飞）”。刘某出示魏某于2007年12月27日所写字条，内容为：“房归刘X1所有，与任何人不得无关。魏某主运给刘X1过户。”魏某对于前述字条解释为：是自己给一个叫刘X1的人写的。
庭审中，刘某出示涉案房屋贷款银行存款回单及客户通知书原件，称涉案房屋贷款实际由刘某及刘某女儿王某偿还。魏某对此不予认可并出示了部分还贷凭证。
另查，刘某、魏某于2012年11月份分居至今，刘某现居住在涉案房屋内。
一审查明的事实，有《商品房买卖合同》、经济适用房核定表、房款发票、字条及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
一审法院审理认为：位于昌平区402号房屋为经济适用住房，为魏某于婚前交纳认购金且以自己名义申请，故虽然《房屋买卖合同》于刘某、魏某婚后签订，涉案房屋仍为魏某婚前财产。魏某出具的两份字条，从其内容看均可以肯定字条中的“刘X1”即指刘某。魏某向刘某出具的2份字条，其中涉及到房产归属的内容，其性质均为魏某对刘某的赠与，而不因双方处于婚姻关系而具有人身属性，因涉案房屋现仍登记于魏某名下，且魏某当庭表示反悔，可视为对赠与的撤销。至于字条中关于首付款出资问题，系对事实的表述，刘某主张婚后偿还了房屋贷款，因刘某、魏某仍处于婚姻关系存续期间，故无法对房屋进行分割，刘某可以在离婚诉讼中主张自己的权益。故对于刘某的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘某的诉讼请求。
刘某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。其上诉理由是：一审法院认定诉争房屋系魏某的婚前财产没有依据；一审法院在当事人未行使撤销权的情况下直接撤销赠与不当；我国法律未禁止夫妻一方将财产赠与另一方，一审法院以“不因双方处于婚姻关系而具有人身属性”而混淆法律概念。
魏某服从一审判决，不认可刘某的上诉请求和理由。其答辩意见同一审答辩理由。
本院审理查明：2004年8月19日双方开始偿还贷款。2005年11月7日该房屋登记于魏某名下。
本院查明的其他事实与一审法院认定的一致，本院对此予以确认。
二审查明的事实，有双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：诚然，购买诉争房屋的认购金系魏某婚前交纳，首付款也是魏某个人支付，但房屋买卖合同签订及房屋所有权的取得时间均系婚姻存续期间，且贷款也系婚后偿还，故该房屋系夫妻共同财产。一审法院认定该房屋系魏某的个人财产不当，本院予以指出。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有重大理由且不损害债权人利益的除外。现刘某与魏某尚未离婚，且无分割夫妻共同财产的重大理由，依据上述规定，本院对刘某的上诉请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由刘某负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由刘某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王良胜
代理审判员 柳适思
代理审判员 周明珠
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李雅靓
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第05531号
上诉人（原审原告）：何文禄，农民。
委托代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处中心街，组织机构代码20364422-9。
法定代表人：毛友刚，该公司董事长。
委托代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
上诉人何文禄与被上诉人重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司（以下简称三峡矿石公司）劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2014年3月26日作出（2013）合法民初字第06852号民事判决。何文禄不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人何文禄的委托代理人张全权，被上诉人三峡矿石公司的委托代理人黄云到庭参加了诉讼询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告公司于1997年8月26日经工商行政管理部门登记注册成立。
2013年7月15日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求：1、解除与被告之间的劳动关系；2、由被告赔偿一次性生活补助金10944元，解除劳动关系的经济补偿金48000元；3、赔偿养老保险费97360元；4、由被告支付2012年9月20日后的工资40000元。2013年9月29日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合劳人仲案字（2013）第1219号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申诉请求。原告不服该仲裁裁决，于2013年11月19日起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
何文禄一审诉称：我于1997年8月起就在被告单位工作，月工资4000元。我在被告单位工作期间，被告未给我申报办理各种社会保险，导致我的权益受到损害。为此，我向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年9月29日作出仲裁裁决，现我不服该仲裁裁决，特起诉要求判决：1、解除我与被告单位之间的劳动关系；2、由被告支付给我解除劳动关系的经济补偿金48000元、一次性生活补助金10944元、拖欠的工资40000元、赔偿养老保险费97360元。
三峡矿石公司一审辩称：原告所述不属实。原告不是我单位职工，原告与我单位没有劳动关系，所以不应当由我单位支付给原告请求的各项费用，应驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的，应由负有举证责任的当事人承担不利的裁判后果。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告诉称自己于1997年8月到被告单位工作，但被告对此予以否认，并称与原告之间没有劳动关系。在审理过程中，原告举示的被告单位发出的3份通知、被告单位与李建章签订的安全生产责任书及被告公司三车间交接班记录均不能证明原告与被告之间存在劳动关系；虽然原告申请的证人袁某证实原告系被告单位职工，与被告单位之间具有劳动关系，但因证人也正在起诉被告单位要求解决劳动合同纠纷问某具有一定利害关系，故其证言不能单独作为定案的依据。现原告除证人袁某的证言外，没有证据显示原告与被告之间存在劳动关系，故原告诉称其与被告之间存在劳动关系的意见因证据不足一审法院不予采信。由于原告举示的证据不能证明原告与被告之间具有劳动关系，所以不存在解除劳动关系的问题，也不存在应由被告支付给原告解除劳动关系的经济补偿金、一次性生活补助金、赔偿养老保险费及支付工资的问题。原告的诉讼请求因证据不足，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、我国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：“驳回原告何文禄的诉讼请求。本案受理费10元，由原告何文禄负担10元。”
何文禄不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、支持上诉人一审提出的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由：1、原审法院认定事实不清，根据有关规定，依据其他劳动者的证言，就可以认定双方存在劳动关系，且并非证人在起诉被上诉人，而是被上诉人在起诉证人，证人与本案无利害关系；2、原审适用法律错误，原审认定事实错误导致适用法律错误。
被上诉人三峡矿石公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及法院查明的事实，本案的主要争议焦点在于：何文禄与三峡矿石公司之间在诉争期间是否存在劳动关系，以及三峡矿石公司是否应支付何文禄所请求的各项款项。现针对以上争议焦点分别评述如下：
第一，关于何文禄与三峡矿石公司之间在诉争期间是否存在劳动关系的问题。由于双方当事人均未举示书面劳动合同证据，故根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现何文禄主张其自1997年8月起就与三峡矿石公司建立了劳动关系，因此应由其举示相应证据予以证明。何文禄虽在一审中举示了三峡矿石公司发出的3份通知、三峡矿石公司与李建章签订的安全生产责任书及三峡矿石公司三车间交接班记录，但以上证据均未直接指向何文禄，难以证明何文禄与三峡矿石公司之间存在劳动关系。至于何文禄申请的证人袁某的证人证言，因该证人一审时也正在与三峡矿石公司通过诉讼解决劳动合同纠纷问某具有一定利害关系，故其证言不能单独作为定案的依据。故，一审法院认定何文禄举示的证据不足以证明其与三峡矿石公司之间存在劳动关系，并无不当。
第二，关于三峡矿石公司是否应支付何文禄所请求的各项款项的问题。由于何文禄举示的证据不足以证明其与三峡矿石公司之间在诉争期间存在劳动关系，故不存在解除劳动关系的问题，也不存在应由三峡矿石公司支付给何文禄解除劳动关系的经济补偿金、一次性生活补助金、赔偿养老保险费及支付工资的问题。
综上，何文禄的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何文禄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴学文
书 记 员 廖 蔷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民事裁定书
（2017）桂0202民初415号
原告：方某某。
委托代理人：ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人：计承奇，广西华尚律师事务所实习律师。
被告：李某某。
被告：胡某某。
方某某诉李某某、胡某某关于名誉权纠纷一案，原告方某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某在本案审理期间自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告方某某负担。
审判员 傅馨无异二〇一七年二月十七
书记员 梁 慧 仪
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2017）粤0304民初15534号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。
代表人：何志军，总经理。
委托代理人杨柳，女，汉族，1985年9月15日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人吴小娟，女，汉族，1990年1月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告：张淼，男，汉族，1989年1月11日出生，住址浙江省嘉兴市秀洲区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张淼信用卡纠纷一案，本院于2017年5月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费2357.3元，减半收取计1178.65元，由原告负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤云霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张乐艺
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫04行终38号
上诉人（原审被告）：平顶山市湛河区人力资源和社会保障局，住所地：河南省平顶山市光明路中段163号院。统一社会信用代码：11410411005472162D。
法定代表人：刘国栋，局长。
委托代理人：张红卫，平顶山市湛河区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：刘得志，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江道银，男，1966年12月19日生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人：张钟仁，河南协力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗开珍，女，1963年5月13日生，汉族，系江道银之妻，住址同江。
委托代理人：江道银，基本信息同上。
委托代理人：张钟仁，河南协力律师事务所律师。
原审第三人：平顶山市李大厨食品有限公司，住所地：河南省平顶山市外南环路高架桥西侧。统一社会信用代码：91410411785064951T。
法定代表人：姚快，董事长。
委托代理人：鲁加东，男，1979年8月15日生，汉族，平顶山市李大厨食品有限公司法务部经理，住河南省夏邑县。
上诉人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局（以下简称湛河区人社局）因工伤行政认定一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人湛河区人社局上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院错误的认为被上诉人之子江某某（已故）系因公出差。平顶山市李大厨食品有限公司（以下简称李大厨公司）在渑池、义马的经销商系柳某某，被上诉人称其子2015年5月30日去柳某某处洽谈业务，但据柳某某2015年5月31日在义马市公安局交警大队笔录显示，江某某并没有去柳某某处洽谈业务，故江某某当时并没有去洽谈业务，更不是因公出差。二、李大厨公司在渑池、义马的经销商系柳某某，并不是鲁某某，鲁某某与李大厨公司没有任何业务关系。魏某某、江某某、鲁某某三人喝酒纯属其个人行为，没有涉及到李大厨公司的任何工作安排。一审法院在没有任何事实根据的情况下，错误认定江某某与鲁某某饮酒系商讨工作，并且至凌晨，且其饮酒时间是在深夜，出事时间是在凌晨2时05分，故其不是在工作期间出事，所以不能认定为工伤或视同工伤。三、《工伤保险条例》第十四条第（五）项明确规定：因工外出，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的应当认定为工伤。本案，江某某既不是因公外出期间，也不是因工作原因受到伤害，但一审法院却依《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，认定江某某为工伤错误。四、江某某系醉酒后发生交通事故。对此，魏某某于2015年6月8日17时30分在义马市人民医院由义马市公安局民警做的《询问笔录》可以证实，同时在平顶山市湛河区人民法院有关审庭审笔录中，魏某某也明确承认当时出事时江某某、魏某某都已饮酒并且喝醉了，喝的啥都不知道了，但一审法院却错误的、机械地认为江某某虽然有饮酒行为，但没有证据证明魏某某属于醉酒。据《工伤保险条例》第十四条、十五条、十六条的规定，江某某属于醉酒，不能认定为工伤或视同工伤。综上，上诉人2016年7月6日作出的平湛（人社）工伤认定〔2016〕05号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，办案程序合法，适用法律正确。请求：一、撤销一审行政判决，依法改判；二、被上诉人承担本案一切费用。
被上诉人江道银、罗开珍辩称，上诉人上诉状述称与事实不符。柳某某2015年5月31日在义马市公安局交警大队所作笔录不实，事故发生时柳某某就在义马，鲁某某不仅是柳某某的业务员，也一直和李大厨公司做生意。江某某系因公外出期间，由于工作原因发生的交通事故。同时江某某因公死亡与其自身饮酒没有因果关系。一审认定事实清楚、程序合法、适用法律准确。请求：维持原判。
原审第三人李大厨公司述称，一、江某某并非因公出差，其与鲁某某喝酒纯属人行为没有洽谈任何业务，一审法院在没有证据证明的情况下，错误认为鲁某某是李大厨公司的经销商，且在没有任何事实依据的情况下认定为系商讨工作饮酒至凌晨。二、江某某与鲁某某喝酒地点是义马市，住宿地点也是义马市，酒后鲁某某驾车去渑池的酒吧去玩，凌晨两点结束，凌晨两点零五分发生交通事故，故江某某既不是因公外出也不是因工作原因受到伤害。三、交警部门及一审庭审笔录均能证明江某某系醉酒后发生交通事故。综上，上诉人湛河区人社局作出的不予认定工伤决定认定事实清楚，办案程序合法，适用法律正确。请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清且违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销叶县人民法院（2016）豫0422行初8号行政判决；
二、发回叶县人民法院重审。
审判长 尹晓雯
审判员 张占帅
审判员 邹耀东
二〇一七年三月二十七日
书记员 邱 博
附法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审14号
申请执行人海门市城市管理行政执法局，住所地海门市北海。
法定代表人唐国强，局长。
被执行人马菊生。送达地址：海门市海门镇狮山路1号。
申请执行人海门市城市管理行政执法局于2015年5月19日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出（2015）海城执罚字第12041号行政处罚决定书，决定对被执行人马菊生处以责令停止违法行为并处罚款人民币500元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请执行人于2015年12月2日向被执行人发出履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。申请执行人于2016年1月4日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被执行人罚款人民币500元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的（2015）海城执罚字第12041号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市城市管理行政执法局申请执行的对被执行人马菊生罚款人民币500元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 琼
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3096号
原告：朱顺中。
委托代理人：何桢达。
委托代理人：许淼顺。
被告：朱滕龙。
原告朱顺中诉被告朱滕龙、徐爱芬追偿权纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱顺中的委托代理人何桢达到庭参加诉讼，被告朱滕龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱顺中起诉称：被告朱滕龙、徐爱芬系夫妻。2012年10月26日，被告朱滕龙因购废铜需要与浙江富阳农村合作银行东洲支行签订合同号为富农合银（东洲）（2012）循保借字第8051120120012870号《个人循环保证借款合同》1份，合同约定：借款金额300000元，借款期限自2012年10月26日起至2014年10月25日止，由原告及案外人朱晓文共同提供担保。合同签订后，被告朱滕龙于2012年11月1日向合作银行借取了300000元，该贷款于2013年10月25日到期后展期至2014年10月20日，贷款利率为月息8.50‰。从2014年开始，被告朱滕龙长期外出并开始拖欠银行利息。原告朱顺中于2014年3月28日、6月29日二次为其代偿利息15462.11元。2014年10月20日借款期限届满后，被告朱滕龙仍未按约还本付息，经贷款银行催促后，由原告和案外人朱晓文向银行代偿了全部借款本息，其中原告代偿本息计151232.50元。综上，原告合计代偿本息166694.61元。上述款项经原告多次向二被告催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告朱滕龙、徐爱芬归还原告代偿款本息166694.61元及自2014年10月21日起至判决确定履行日止的利息（按月利率8.50‰计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告申请撤回对被告徐爱芬的起诉，并变更诉讼请求为：1、被告朱滕龙归还原告代偿款本息116694.61元及自2014年10月21日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱顺中为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、个人循环保证借款合同1份，证明被告朱滕龙向浙江富阳农村合作银行东洲支行借款300000元，并由原告朱顺中提供担保的事实。
2、借款借据2份，证明被告于2012年11月1日向贷款银行借款300000元，并于2013年10月25日续借的事实。
3、代偿证明1份、浙江省农村信用社收贷收息凭证3份，证明原告代偿本息合计166694.61元的事实。
被告朱滕龙未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告朱顺中提供的证据，被告朱滕龙未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
本院查明事实如下：
2012年10月26日，被告朱滕龙与浙江富阳农村合作银行东洲支行签订合同号为富农合银（东洲）（2012）循保借字第8051120120012870号《个人循环保证借款合同》1份，合同约定：借款金额为300000元，借款期限自2012年10月26日起至2014年10月25日止，按《浙江富阳农村合作银行存贷积数挂钩贷款管理办法》之规定确定利率标准和利息结算方式，按季付息，每季度末月20日为结息日，次日为付息日。原告朱顺中及案外人朱晓文为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2012年11月1日，被告朱滕龙获取贷款300000元。2013年10月25日，借款展期至2014年10月20日，贷款利率为月利率8.50‰。因被告朱滕龙未及时还本付息，原告朱顺中于2014年3月28日代偿利息7615.53元，2014年6月29日代偿利息7846.58元，2014年10月20日代偿本息151232.50元。综上，原告合计代偿本息166694.61元。事后，被告朱滕龙之妻徐爱芬归还原告代偿款50000元，被告朱滕龙尚欠116694.61元。
本院认为：被告朱滕龙向案外人浙江富阳农村合作银行东洲支行借款300000元，并由原告朱顺中、案外人朱晓文提供担保的事实，有原、被告共同签字的《个人循环保证借款合同》为凭，本院予以认定。被告朱滕龙未按合同约定及时还本付息，原告作为连带责任保证人为其承担代偿借款本息责任后，有权向被告朱滕龙追偿。被告朱滕龙在原告代偿后仅由其妻子代为归还50000元，其余代偿款116694.61元至今未付，已属违约，依法应承担相应的民事责任。原告朱顺中要求被告朱滕龙支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自贷款清偿次日起的逾期利息的诉讼请求，于法有据。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱滕龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱滕龙归还原告朱顺中代偿款本息合计116694.61元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告朱滕龙支付原告朱顺中按本金116694.61元以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年10月21日起至判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费2634元（原告朱顺中预交3634元），减半收取1317元，由被告朱滕龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 彬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8735号
原告中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市胜利中路444号。
被告韩善普，男，1968年8月9日出生，住清丰县。
被告史俊肖，女，1965年1月4日出生，住清丰县。
被告刘纪刚，男，1982年3月3日出生，住清丰县。
本院在审理原告中原银行股份有限公司濮阳分行诉被告韩善普、史俊肖、刘纪刚金融借款纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司濮阳分行撤回对被告韩善普、史俊肖、刘纪刚的起诉。
案件受理费161.5元，由原告承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 何 昊
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终823号
原公诉机关河南省淅川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何红涛，男，1976年12月24日出生，汉族，中共党员，中专文化，案发前系内乡县烟草公司职工，住内乡县。因犯挪用公款罪，2016年12月9日被内乡县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2016年10月14日被淅川县公安局刑事拘留，于2016年11月13日被淅川县公安局决定指定居所监视居住；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月16日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2016年12月3日由淅川县公安局执行逮捕。
辩护人方豪亚，河南达圣律师事务所律师。
河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控原审被告人何红涛行贿罪和对非国家工作人员行贿罪一案，于二〇一七年九月二十六日作出（2017）豫1326刑初466号刑事判决，原审被告人何红涛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）何红涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明，一、行贿罪
被告人何红涛在与南阳市铁路航空办公室工作人员杨某1（已起诉）往来过程中，杨某1利用其在南阳市铁路航空办公室工作的职务便利，在将其掌握的蒙华铁路经过淅川县境内路线及火车站的设计图提供给何红涛，并让何红涛在淅川段沿线及火车站附近租地搞种植项目，以获得国家对土地附属物的赔偿。何红涛按照杨某1提供的信息和方法在淅川县的厚坡镇马庄村、杨安村等村租地450亩用于种植金银花，并获得部分赔偿款500余万元。期间何红涛先后四次送给杨某1钱财共计19.5万元：
1、2014年12月9日，杨某1和其弟弟杨某2与其居住的小区门卫周星献及妻子杜永秀发生纠纷，导致杜永秀受伤住院，杨某1在赔偿杜永秀过程中向被告人何红涛索要5万元。后何红涛到南阳市政府附近以手头紧为送给杨某1现金2万元。
2、2015年春节后的一天，杨某1以儿子上学需要钱为由给被告人何红涛打电话索要5000元，后何红涛到杨某1的办公室送给杨某1现金5000元。
3、2015年4月份的一天，杨某1以其女儿买车为由，给何红涛打电话索要16万元，后何红涛到南阳市第三人民医院杨某1住院的病房内送给杨某1现金16万元。
4、2015年4月份的一天，杨某1在为其情人王某购房过程中，给被告人何红涛打电话让何红涛到南阳金汇城一起看房，何红涛用刷银行卡的方式给王某缴纳了1万元的购房定金。
被告人何红涛在被追诉前，向侦查机关主动交待其向杨某1行贿行为。
二、对非国家工作人员行贿罪
被告人何红涛通过杨某1（已起诉）利用在南阳市铁路航空办公室工作的职务便利，获取了蒙华铁路经过淅川县境内路线及火车站的设计图，杨某1与何红涛商议种植国家补偿价值较高的金银花，何红涛按照杨某1提供的信息和方法，于2014年6月份通过淅川县厚坡镇马庄村民兵连长张某1（已判刑）、村治保主任刘某1（已判刑）以及杨安村文书杨某2（已判刑）三人利用职务上的便利，在马庄村、杨安村蒙华铁路及车站位置租地种植树龄金银花的过程中给予协调帮忙。2015年元月，何红涛注册成立淅川县厚坡镇马庄金银花合作社，何红涛为感谢张某1、杨某2、刘某1对其协调租地等过程中给予的关照、帮忙，对张某1、杨某2、刘某1每人以10万元干股加入合作社、参与分红的方式表示感谢。
上述事实，有被告人何红涛的供述与辩解，证人杨某1、耿某、王某、侯某、陈某、张某1、杨某2、周某、唐某、张某2的证言及书证发破案经过、南阳铁路航空建设工作简报、南阳市第三人民医院住院登记表、南阳金汇城房屋认购书及收款收据、何红涛种植金银华所获得赔偿的相关材料、淅川县马庄金银花专业合作社章程、淅川县国土资源局证明、厚坡镇政府公告、淅川县马庄金银花专业合作社税务登记证和营业执照、淅川县马庄金银花专业合作社成员及股份情况、厚坡镇政府为蒙华铁路马庄村、杨安村金银花赔偿拨付表及相关凭证、证明、刘某1、张某1书写的情况说明、户籍证明、刑事判决书等证据证实。
原审法院认为，被告人何红涛为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪；同时，被告人何红涛为谋取不正当利益，给予其他单位的工作人员财物，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何红涛在被追诉前主动交待行贿行为的，可从轻处罚。被告人何红涛犯挪用公款罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，其犯行贿罪和对非国家工作人员行贿罪没有判决，应当对行贿罪、对非国家工作人员行贿罪作出判决，并与挪用公款罪实行数罪并罚。为了维护国家的廉政制度建设，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第一百六十四条第一款、第七十条、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人何红涛犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月；因被告人犯挪用公款罪，被判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
上诉人（原审被告人）何红涛上诉称：1、给杨某1所送的钱中有17万元是生意利润，其余2.5万元也与杨某1的职务无关。2、不构成对非国家工作人员行贿罪，给张某1、杨某2、刘某1干股是因为他们付出了劳务。
经二审审理查明的事实与证据和原审相同。且证据经原审当庭宣读、出示，质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何红涛为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪；同时，何红涛为谋取不正当利益，给予其他单位的工作人员财物，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。何红涛犯挪用公款罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，其犯行贿罪和对非国家工作人员行贿罪没有判决，应当对行贿罪、对非国家工作人员行贿罪作出判决，并与挪用公款罪实行数罪并罚。何红涛上诉称给杨某1所送的钱中有17万元是生意利润，其余2.5万元也与杨某1的职务无关的的理由，经查，给杨某1所送19.5万元是何红涛主动交代出来的，送钱是从何红涛从杨某1处获取修建蒙华铁路的路线信息后开始，目的是为了得到铁路征地的准确信息及以后领取补偿款方面得到杨某1的帮助而送，关于17万元是生意利润的问题，何红涛在2016年11月14日所写的亲笔供词中，明确提到该笔生意损失了十几万元，而且该笔生意杨某1也并未参与投资、管理，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。何红涛上诉称不构成对非国家工作人员行贿罪，给张某1、杨某2、刘某1干股是因为他们付出了劳务的理由，经查，何红涛为谋取不正当利益，未经相关部门批准，突击在马庄村、杨安村通过村干部私自占用土地（使用权）大量租地种植金银花，并于后期将部分金银花移植到赔偿范围内。张某1、杨某2、刘某1利用职务之便在协调租地等过程中给予何红涛关照和帮助，使何红涛在短期内异地租赁大量土地种植金银花以获取国家赔偿，何红涛出于感谢而给予三人各10万元干股加入合作社，故其行为构成对非国家工作人员行贿罪，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洋
审判员 洪 浩
审判员 祖祯祺
二〇一七年十月三二十日
书记员 孙 锐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6791号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邱俊杰，男，汉族，1976年8月18日出生，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邱俊杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告邱俊杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，邱俊杰向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。邱俊杰从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日共拖欠透支本金55605.05元、透支利息10787.22元、滞纳金4287.92元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邱俊杰立即支付截止2017年2月3日的透支本金55605.05元、透支利息10787.22元、滞纳金4287.92元；并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金55605.05元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邱俊杰承担。
被告邱俊杰未答辩。
经审理查明，2011年5月6日，邱俊杰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邱俊杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邱俊杰发放了信用卡。邱俊杰从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日，邱俊杰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金55605.05元、透支利息10787.22元、滞纳金4287.92元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邱俊杰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向邱俊杰发放了信用卡，邱俊杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邱俊杰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告邱俊杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱俊杰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月3日的信用卡透支本金55605.05元、透支利息10787.22元、滞纳金4287.92元;并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金55605.05元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费789元，由被告邱俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月十六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00204号
原告王文学，男，1954年5月4日出生，汉族。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
委托代理人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告河南省南天种畜有限公司。住所地，汝南县三桥镇祝庄，注册号：411727100001912。
法定代表人刘保，该公司负责人。
原告王文学诉被告河南省南天种畜有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判员方保利独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王文学有委托代理人陈同一、康云生到庭参加诉讼。被告河南省南天种畜有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文学诉称，原告在被告单位务工，被告拖欠原告劳动报酬5422元，2014年10月2日，被告给原告结算后出具了欠条。被告承诺于2014年12月31日前付清。现被告未付款，请求被告支付劳动报酬5422元及原告为追要劳动报酬支付的路费100元。
被告河南省南天种畜有限公司未提出答辩意见。
本院经审理查明，2013年11月至2014年4月，原告王文学在被告单位务工，被告拖欠劳动报酬5422元。2014年10月2日，被告给原告出具了欠劳动报酬5422元的欠条一份，并承诺于当年12月31日前付清，欠条中注明原告在被告单位务工期间所做的打料、拉料等劳动报酬双方未结算。原告在被告单位务工期间，原告从被告单位领白酒四件，折价2000元。除上述未结算的劳动报酬外，扣除原告领取的2000元白酒价款，被告拖欠原告的劳动报酬为3422元。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告以被告未支付劳动报酬为由向本院起诉，本案系追索劳动报酬纠纷。原告请求的劳动报酬5422元，有被告单位出具的欠条为证，并由其法定代表人刘保签字确认，本院予以认定。原告请求被告支付的劳动报酬，应扣除折抵2000元的白酒款，余款3422元，本院予以支持，超过该数额的部分不予支持。原告请求的为追要劳动报酬而支付的100元路费，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省南天种畜有限公司于判决生效后立即给付原告王文学劳动报酬3422元。
二、驳回原告王文学其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一五年二月二日
书记员 秦献忠
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1393号
罪犯刘丝贤，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2012年2月10日作出（2012）惠龙法刑一初字第3号刑事判决，以被告人刘丝贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月12日作出（2012）惠中法刑一终字第39号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘丝贤在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘丝贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年2月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘丝贤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘丝贤予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00818号
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡志伟，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于2015年6月10日作出的黄山市屯溪区人民法院（2014）屯刑初字第00091号刑事判决书已发生法律效力。被执行人胡志伟至今未履行生效法律文书确定的罚金200000元的缴纳义务和退赔违法所得1136319.00元返还黄山长运有限公司旅游分公司的义务。案件执行中，经查，被执行人胡志伟无可供执行的财产且在监狱服刑，本案执行的标的为1336319.00元，未执行标的为1336319.00元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯刑初字第00091号刑事判决书第（一）项中财产刑及第（二）项的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年十一月二十八日
书记员 夏一柳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1208-1号
被执行人侯小军，男，1972年5月13日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年7月8日作出的（2015）郴北刑初字第206号刑事判决书，执行追缴被执行人侯小军违法所得一案。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1208号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一五年三月十一日
书记员 李 俊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00036号
原告昊诚光电（太仓）有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市。
法定代表人申有平。
委托代理人张雅。
被告江苏核新太阳能电力有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。
法定代表人蒋炜。
本院于2015年1月4日立案受理了原告昊诚光电（太仓）有限公司与被告江苏核新太阳能电力有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昊诚光电（太仓）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费2370元，合计2395元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈晓凯
二〇一五年二月十三日
书记员 乐 辉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1158-1号
申请执行人朱世平，男，2005年1月27日出生，汉族，农民，住漳平市。
法定代理人朱隆佳，系申请执行人朱世平之父。
被执行人石绣红，女，1973年1月7日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）漳民初字第1号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石绣红在中国建设银行福建省分行龙岩分行漳平支行上的存款人民币贰佰元（￥：200元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 苏丽琼（代）
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1926号
原告：成都正园广告有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：潘霞，总经理。
委托诉讼代理人：张德顺，四川量力律师事务所律师。
被告：成都敏华家具有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：罗小芬，公司员工。
委托诉讼代理人：贺广炳，公司员工。
原告成都正园广告有限公司（以下简称正元广告公司）与被告成都敏华家具有限公司（敏华家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员于磊独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告成都正园广告有限公司的法定代表人潘霞及其委托诉讼代理人张德顺，被告成都敏华家具有限公司的委托诉讼代理人贺广炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正元广告公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款421474元。事实与理由：原告与被告之间长期有推广物料买卖业务往来，原被告之间采取滚动发货滚动付款的方式，截止2017年2月28日，被告累计欠款总额为421474元。
被告敏华家具公司辩称，认可双方买卖合同关系，但是不认可欠款金额。被告原法定代表人尚太东与原告可能存在恶意串通的行为，根据双方交易习惯，每3个月确认或调整一次价格，结款也不会超过3个月，这一次长达一年才结算（原告对此作了补充说明，因被告弄丢原告出具的发票，原告重新出具发票耽误了双方结款时间）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.收条2份，第一份收条系尚太东签署，内容为2015年12月至2016年8月间收到原告“推广物料费用清单及发票”；第二份为“徐建川”签收，内容为2018年9月至2016年11月间收到原告“推广物料费用清单及发票”，拟证明合同关系和被告欠款金额。被告质证认为，认可两份收条的真实性，认可尚太东为被告原法定代表人，认可“徐建川”为被告公司员工，但仅能证明二人收取发票，不能证明欠款金额，具体业务有被告下属各分店工作人员进行，二人并不清楚具体交易金额，需要核实对账。
2.送货单（若干），拟证明送货情况。被告质证认为，送货单上写了收货单位，但是没有写被告的名称，没有被告公司的盖章和尚太东的签字，原告也没有证据证明签字的人是有公司授权的人，真实性无法确认。因为尚太东在就任期间，利用手中职权与他人恶意串通损害公司利益，公司变更了法人，尚太东卸任后，才向公司出示了上述单据，向公司隐瞒了这些送货单的存在。
本院认证认为，被告认可两张收条的真实性，收条由被告原法定代表人和被告工作人员签署，记载了交易金额；双方对交易发票已向被告出具的事实无异议；此外，被告称送货单系原法定代表人尚太东卸任后向被告公司提交的，该事实作证了原告送货的情况（尚太东是否违反被告公司内容管理规定，系被告内容管理问题）；综合上述事实，本院对欠条真实性予及载明的欠款金额予以采信。
经原告举证、本院认证确认如下事实：被告正元广告公司原法定代表人尚太东，2016年11月23日登记变更为王兵。原告正元广告公司与被告敏华家具公司，存在业务往来。被告向原告购买推广物料，双方滚动供货滚动付款。2016年9月13日，时任被告正元广告公司法定代表人尚太东向原告出具收条，确认2015年12月至2016年8月，被告向原告购买推广物料322718元。2016年11月24日，被告公司原告徐建川向原告出具收条，确认2016年9月至2016年11月，被告向原告购买推广物料98756元。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，根据两份收条记载的内容，被告欠货款421474元未付，应履行支付货款的合同义务。被告辩称，被告原法定代表人尚太东与原告可能存在恶意串通的行为，但未能举证证明；故被告抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以部分支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告成都敏华家具有限公司自本判决生效之日起七日内向原告成都正园广告有限公司支付货款421474元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7622元，减半收取3811元，财产保全费2670元，共计6481元，由被告成都敏华家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 于 磊
二〇一七年四月十八日
书记员 陈曾珍
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3266号
原告：陈秋能，男，1967年9月28日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
被告：郭江民，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告陈秋能与被告郭江民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告郭江民下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秋能的委托诉讼代理人许世鸿到庭参加诉讼，被告郭江民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秋能向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月15日，被告郭江民因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一张交由原告收执，现原告多次向被告催讨该借款，被告拒不偿还。
郭江民未作答辩。
经审理查明，2012年1月15日，郭江民向陈秋能借款100000元，并出具借条一张交由原告收执，双方未约定利息及借款期限。郭江民至今尚未偿还借款。为此，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，郭江民向陈秋能借款，双方形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。陈秋能诉求郭江民偿还借款100000元，于法有据，应予支持。郭江民未按时偿还借款，陈秋能的逾期利息损失可自起诉之日（即2017年5月24日）起至还款之日止按年利率6%计算。郭江民无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭江民应于本判决生效之日起十日内偿还陈秋能借款100000元及自2017年5月24日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元，由郭江民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑曦旸
人民陪审员 蓝文斌
人民陪审员 朱南昌
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王超杰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初3266号原告：陈秋能，男，1967年9月28日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。被告：郭江民，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省龙海市，原告陈秋能与被告郭江民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告郭江民下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秋能的委托诉讼代理人许世鸿到庭参加诉讼，被告郭江民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秋能向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月15日，被告郭江民因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一张交由原告收执，现原告多次向被告催讨该借款，被告拒不偿还。郭江民未作答辩。经审理查明，2012年1月15日，郭江民向陈秋能借款100000元，并出具借条一张交由原告收执，双方未约定利息及借款期限。郭江民至今尚未偿还借款。为此，原告具状诉至本院。以上事实，有原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述为据。本院认为，郭江民向陈秋能借款，双方形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。陈秋能诉求郭江民偿还借款100000元，于法有据，应予支持。郭江民未按时偿还借款，陈秋能的逾期利息损失可自起诉之日（即2017年5月24日）起至还款之日止按年利率6%计算。郭江民无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭江民应于本判决生效之日起十日内偿还陈秋能借款100000元及自2017年5月24日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2300元，由郭江民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  郑曦旸人民陪审员  蓝文斌人民陪审员  朱南昌二〇一七年十月十三日书 记 员  王超杰执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初929号
原告：何颖。
委托诉讼代理人：段炳巨，山东德衡（威海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛大筌，山东德衡（威海）律师事务所实习律师。
被告：张杰。
委托诉讼代理人：柳平，威海市环翠区法律援助中心律师。
原告何颖与被告张杰身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何颖及其委托诉讼代理人段炳巨、丛大筌,被告委托诉讼代理人柳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何颖本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4900.09元、误工费3690元、护理费1516.67元、精神损害赔偿金2000元、住院伙食补助费1300元，共计13407.57元。事实和理由：2017年3月26日11时左右，被告在威海经区东海路中建三局工地门口因卖盒饭一事与原告发生口角，继而殴打原告，致原告受伤住院。后经威海市公安局经济技术开发区分局以威公经技（沟北）行罚决字（2017）10132号行政处罚决定书对被告作出行政拘留和罚款的处罚。原告出院后就相关损失赔偿事宜与被告未能协商解决，故诉来本院。
被告张杰辩称，被告没有殴打原告，原告的各项损失与被告无因果关系，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告张杰承包了中建三局在威海经区东海路工地的食堂，2017年3月26日11时许，因原告何颖在工地门口卖盒饭，被告认为影响了其生意，与原告发生口角，之后双方发生争执，原告受伤，当日被送往威海经济技术开发区医院，入院记录：头面部可见多处抓挠伤痕，周围皮肤稍隆起；诊断为脑外伤反应、软组织挫擦伤。原告共住院治疗13天，花费医疗费4900.09元。治疗期间，其子孔凡雷护理；出院时医院出具证明要求休息二周。
另查，案发当日，威海市公安局经济技术开发区分局接110报警指派出警，经调查后，作出威公经技（沟北）行罚决字（2017）10132号行政处罚决定书，认定：张杰因卖盒饭一事与何颖发生口角，后掐何颖的脖子，潘业生上前制止时，张杰持铁棍打了潘业生左胳膊，张杰殴打他人的违法行为成立，给予张杰行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。
以上事实，双方当事人无异议，并且有门诊病历、住院病案、入院记录、住院收费发票、行政处罚决定书，以及本院根据原告申请从公安机关调取的治安管理处罚卷等在卷佐证，本院予以确认。
双方当事人存在争议的事实是：1、被告是否致伤原告？2、原告合理的损失数额？
关于第一个争议事实，原告为证明被告殴打的事实，提供了公安机关的处罚决定，并申请本院调取了治安处罚卷宗材料。
被告不认可公安机关笔录中关于被告曾殴打原告的相关陈述，被告只是揪原告的衣领，并未殴打。
经原被告质证辩论，本院对该争议事实分析认定如下：
本院调取的公安机关对张杰的询问笔录，其承认在争执中抓何颖的脖子处的衣领两次；对案外人潘业生的调查笔录，其证实：“张杰抓了何颖的头发，还掐她的脖子，出拳打了她头部一下”
结合公安机关处罚决定认定的事实以及原告提供的病历等证据，可以认定被告张杰与原告发生口角后，掐何颖的脖子，致伤何颖。
关于第二个争议事实，原告提供下列证据证实其损失：
1、威海经济技术开发区医院门诊病历、住院病历各一份，证明原告受伤治疗情况、原告因住院误工13天、原告儿子孔凡雷护理13天。
2、威海经济技术开发区医院门诊收费票据一张（金额717元）、住院收费票据一张（金额4183.09元），证实原告花费医疗费共计4900.09元。
3、威海经济技术开发区医院诊断证明书两份，证实原告因休养误工28天。误工费计算公式：住院13天、休养28天共41天，原告原在威海老汤羊肉馆做服务员月工资2700元，故计算为误工费3690元。原告陈述从住院之后原告再未去原单位威海老汤羊肉馆上班，所以该单位不给出具证明。
4、户口本、山东省居住证，证明原告自2015年3月起在威海经区海埠路161号301室居住，按城镇居民2016年人均可支配收入计算，误工费高于上述数额，仍要求按照上述数额主张误工费。
6、护理人孔凡雷（系原告之子）威海鲁达物流有限公司2016年12月、2017年1月、2月、3月、4月工资单一份，收入证明一份，误工证明一份，证实护理费1516.67元。
7、住院伙食补助费，实际住院13天，按照相关标准住院伙食补助费应为1300元。
8、精神损害赔偿金是根据最高院人身损害赔偿司法解释的规定，主张2000元。
被告对原告提供的住病历、收费收据、户口本、居住证等的真实性无异议，但认为原告伤情与其无关；对医院出具的误工证明、孔凡雷的工资及误工证明有异议，认为不能作为原告误工的依据，也没有需要护理、护理人数及天数的相关依据。但被告拒绝对原告住院用药及治疗情况是否与本案相关联、原告的误工天数、是否需要护理等申请鉴定。
经原被告质证辩论，本院对该争议事实分析认定如下：
被告虽对原告的住院用药及治疗情况是否与本案相关联、原告的误工天数、是否需要护理及护理天数有异议，但拒绝鉴定，本院对其异议不予采信；原告提供的医疗费、休养时间均系医疗机构出具，本院予以采信；其主张的误工收入虽无用工单位的书面证据，但低于山东省城镇居民2016年人均可支配收入，本院予以采信；提供的护理人员的误工收入有单位证明，本院予以采信；计算的住院期间伙食补助费，符合法律规定，本院予以采信；原被告系民间纠纷，被告只是脑外伤反应、软组织挫擦伤，未构成伤残，对其主张的精神损害赔偿金，本院不予支持。综上，原告的合理损失为：医疗费4900.09元、误工费3690元、护理费1516.67元、住院伙食补助费1300元，共计11406.76元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等为治疗支出的合理费用。本案，原被告发生口角后，被告致伤原告，事实清楚，证据确凿，被告应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张杰于判决生效后10日内赔偿原告何颖医疗费4900.09元、误工费3690元、护理费1516.67元、住院伙食补助费1300元，共计11406.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取68元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王凤华
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐 腾
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执381号
申请执行人舟山市定海英俊板材店，住所地舟山市定海区环城南路156号，组织机构代码:L87335761。
法定代表人杨英俊。
被执行人乐红燕，女，1982年8月16日出生，住舟山市定海区。
被执行人钱惠娣，女，1957年1月3日出生，住舟山市定海区。
申请执行人舟山市定海英俊板材店与被执行人乐红燕、钱惠娣买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年01月20日向本院申请强制执行，执行标的总额160800元。本院于2017年01月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人暂无财产可供执行，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执381号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一七年七月三日
书记员 陈桃桃
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民终字第576号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司广东省分公司，住所地。
负责人：何飚，总经理。
委托代理人：王剑锋，广东德法理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
委托代理人：蒋敏霞、杨柳，均系该司职员。
上诉人中国联合网络通信有限公司广东省分公司因与被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法知民初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司向本院提出申请，请求撤回原审起诉，上诉人亦予以同意。
本院经审查认为，被上诉人作为原审原告，撤回原审起诉，是其对诉讼权利的处分，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。因被上诉人撤回起诉，一审判决已无存在的必要，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法知民初字第1149号民事判决；
二、准许被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司撤回原审起诉。
本案一审案件受理费1050元由被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司负担，二审案件受理费减半收取为37.5元由上诉人中国联合网络通信有限公司广东省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭小玲
代理审判员 江闽松
代理审判员 李 琦
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐智媛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州玉神石材有限公司，住所地浙江省杭州市下沙大道450号浙江石材市场三区B10号摊位。
法定代表人：郑彭富，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋生群，男，1968年1月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。
再审申请人杭州玉神石材有限公司因与被申请人宋生群劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）浙01民终3596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，杭州玉神石材有限公司于2017年5月20日向本院提交了书面申请，申请撤回再审申请。
本院认为，杭州玉神石材有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州玉神石材有限公司撤回再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 许亚芬
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2775号
原告:镇江帝华电子有限公司,住所地镇江市丁卯纬三路32号华科产业园。
被告:张立谱。
原告镇江帝华电子有限公司与被告张立谱劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2016年11月8日，原告镇江帝华电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告镇江帝华电子有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告镇江帝华电子有限公司负担。
代理审判员 曾晓青
二〇一六年十一月八日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 阎蓓蓓
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执730号
申请执行人:吉林市蓝天种业有限责任公司。
被执行人：永吉县丰润万达种业有限公司。
被执行人：孙海。
被执行人：李俊杰。
本院在执行申请执行人吉林市蓝天种业有限责任公司与被执行人永吉县丰润万达种业有限公司、孙海、李俊杰买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初989号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执730号申请执行人:吉林市蓝天种业有限责任公司。被执行人：永吉县丰润万达种业有限公司。被执行人：孙海。被执行人：李俊杰。本院在执行申请执行人吉林市蓝天种业有限责任公司与被执行人永吉县丰润万达种业有限公司、孙海、李俊杰买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初989号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十六日书记员  张敏敏
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初6274号
原告：成都联丰建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区双林路22号1幢5楼5B2号。
法定代表人：付斌，总经理。
委托诉讼代理人：田永强，四川时代经纬律师事务所律师，特别授权。
被告：黄环，男，汉族，1990年6月13日出生，住四川省金堂县高板镇石龙**组，身份证号码510121199006133815.
委托诉讼代理人：张伯金，金堂县赵镇法律服务所法律服务工作者，特别授权。
第三人：黄德州，男，汉族，1978年4月18日出生，住四川省简阳市壮溪乡柿子湾村*组**号，身份证号码5110271978********。
第三人：唐兵，男，汉族，1968年11月22日出生，住成都市成华区跳蹬河北路*号*栋*单元*楼*号，身份证号码5101111968********。
原告成都联丰建筑劳务有限公司（以下简称联丰公司）与被告黄环劳动争议纠纷一案,本院于2016年10月26日受理后，经原告申请本院依法追加黄德州、唐兵为本案第三人，适用简易程序公开开庭进行了审理。第三人唐兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告联丰公司的委托诉讼代理人田永强、被告黄环及其委托诉讼代理人张伯金、第三人黄德州到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告联丰公司向本院提出诉讼请求：判令原告与被告不存在事实劳动关系。事实和理由：被告不是原告单位的员工，原告没有与被告建立过劳动关系。被告系包工头黄德州临时雇佣的，黄德州是有事情就让被告来做，被告不是长期每天上班，来一次每天给报酬。黄德州给被告发放的是雇用报酬而非工资。因为温江商业大厦兴建工程项目建筑劳务承包方发包给原告，所以，原告为在本工地上所有干货的员工以及非本单位的雇佣人员在平安保险公司购买了意外伤害保险。黄德州在被告受伤后才向原告通知被告在工地受伤一事。原告协助黄德州为其临时雇佣的被告办理保险理赔事宜。后被告申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间劳动关系成立。因仲裁委未通知到原告，仲裁缺席审理并让原告领取了裁决书。仲裁委严重不负责任，在原告地址清楚电话畅通的情况下，没有通知原告参加仲裁庭审，侵害了原告的合法权益。因此仲裁认定事实不清、证据不足、程序违法，仲裁结果错误。
被告黄环辩称，原告与被告存在劳动关系，被告在新天地上班，原告给被告办理了意外险，受伤期间在医院垫付了医疗费，原告拿了意外理赔款。
第三人黄德州述称，我不是原告公司的员工。工程是我和唐兵从原告那里分包的，包了以后因为缺人，打电话喊黄祖建来做工，黄祖建自已带被告来了，被告是2016年4月24日开始做工的，被告是做电器安装，被告的工钱是我和唐兵支付，做一天算一天，一段时间结算一次，5月12日被告打电锤时不小心伤到了手腕，受伤后黄组建给我打电话，就一起把被告送到医院，在医院我和唐兵一共垫了10000多元。
第三人唐兵未陈述意见。
经审理查明，2016年3月2日，原告与第三人黄德州、第三人唐兵签订《工程承包专项协议》，原告将新光三越温江百货电气安装工程B标段工程分包给了第三人黄德州、第三人唐兵。2016年4月24日，第三人黄德州、第三人唐兵雇佣被告到该工地从事电器安装劳务工作，由第三人黄德州、第三人唐兵向被告支付劳务费并管理被告。2016年5月12日，被告在使用电锤从事劳务工作时不慎将右手摔伤，造成其右桡骨远端粉碎性骨折。随后第三人黄德州将被告送至金堂县第一人民医院治疗。
另查明，原告为被告在平安保险公司购买了团体意外伤害险。
2016年9月8日，被告向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决确认其与原告之间劳动关系成立。该仲裁委员会于2016年10月10日作出成温劳人仲委裁字（2016）第149号仲裁裁决：原告与被告自2016年4月24日起存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，在收到该仲裁裁决书后法定时间内，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告所举的营业执照、被告及第三人的身份证、仲裁裁决书、《工程承包专项协议》，有被告举出的金堂县第一人民医院出院证明、平安养老股份有限公司保单以及各方当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条关于“用人单位招用劳动者……同时具备下列情形的，劳动关系成立。……（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动……”之规定，从被告的用工形式、工资发放等情况来看，被告既不在原告处领取工资，双方之间也不存在管理关系，被告并不受原告内部规章制度的约束以及考勤、人事制度等方面的管理，双方之间不具有人身依附性，也无建立劳动关系的合意。故原告与被告之间并不具有劳动法意义上的用工关系，双方不存在事实劳动关系。综上所述，原告请求确认原告与被告不存在劳动关系，理由成立，予以支持；被告请求确认原告与被告存在事实劳动关系，欠缺证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第四条、以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
原告成都联丰建筑劳务有限公司与被告黄环之间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告黄环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 艳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更227号
罪犯朱红长,男，1975年5月8日出生于江西省鄱阳县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2013年4月13日作出（2013）赣刑一终字第62号刑事附带民事判决，以被告人朱红长犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处民事共同赔偿22,027.5元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次、老表扬6次、单项表扬2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯朱红长在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行民事赔偿责任，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱红长减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
河南省西平县人民法院
刑事判决书（底稿）
（2016）豫1721刑初274号
签发人：核稿人：
拟稿人:张新伟
2017.5.16
公诉机关西平县人民检察院。
被告人于恩胜，男，1966年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月6日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控于恩胜犯危险驾驶罪一案，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人于恩胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日21时许，被告人于恩胜酒后无证驾驶一辆红色“大运”牌125型两轮摩托车由南向北行驶至西平县芦庙乡合庄村委北十字路口时，被巡逻民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人于恩胜血样中乙醇含量为84.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于恩胜在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车登记业务记录单，查获经过，血样提取登记表，前科查询证明，抽血照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于恩胜在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人于恩胜无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量较高，应从重处罚。鉴于被告人于恩胜能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人于恩胜犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于恩胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年6月5日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一七年五月十六日
书记员 杨婷婷
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1521号
原告：王跃。
被告：陶梦蝶。
本院在审理原告王跃诉被告陶梦蝶民间借贷纠纷一案中，原告王跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1347元，减半收取673.5元，由原告王跃负担。
审判员 王笑庆
二〇一五年七月二十二日
书记员 杜丽云
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01062-2号
申请执行人刘宣彤。
被执行人罗克利。
申请执行人刘宣彤与被执行人罗克利民间借贷纠纷一案，申请执行标的额47000元，未执行标的额47000元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照﹤﹤最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释﹥﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01062号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘合兵
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初629号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李小陶，男，1984年11月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2011年7月25日因犯非法拘禁罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑三年（2011年1月16日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2011年8月1日被取保释放，缓刑考验期从2011年7月25日起至2014年7月24日止）。2015年6月29日因本案被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。2016年1月3日经本院决定被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人彭斌、程丰,贵州遵鹏律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市�检公诉刑诉（2016）第579号起诉书指控被告人李小陶犯开设赌场罪于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人李小陶及其辩护人彭斌、程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至12月期间，被告人李小陶将其在本区ＸＸ路供电局家属房1栋1单元102室的租住房作为赌博场所，提供麻将机及筹码作为赌博工具，供王某、蒋某、张某、黎某、李某等人以打每局最小赌额为300元的“三丁拐贵阳麻将”进行赌博。被告人李小陶采取赌客如一局赢3000元便从中抽头300元，每4小时或抽头金额达到2400元为一轮的方式从中抽头获利，被告人李小陶将抽头获利的部分用于参赌人员生活。
另查明，被告人李小陶因犯非法拘禁罪于2011年7月25日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑三年，同年8月1日被取保释放，缓刑考验期从2011年7月25日起至2014年7月24日止。
2016年6月7日被告人李小陶检举孙光黔贩卖毒品的犯罪事实并经查证属实，后孙光黔因犯贩卖毒品罪已被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实,有经庭审举证质证的被告人李小陶供述，证人王某、蒋某、张某、黎某、李某的证言；公安机关现场勘查笔录、搜查笔录；被告人李小陶与证人王某、蒋某、张某、黎某、李某相互进行辨认的笔录、照片；被告人李小陶和证人对赌博现场进行指认的笔录和照片；证人张某建设银行转账清单、贵州省开阳县人民法院（2011）开刑初字第148号刑事判决书、取保候审决定书、社区矫正告知书、抓获经过及�告人李小陶的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李小陶以营利为目的开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以确认。被告人李小陶在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李小陶检举揭发他人犯罪事实并经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚；且其到案后能如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现,依法对其从轻处罚。故对被告人李小陶及其辩护人关于被告人李小陶有立功表现,又如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李小陶及其辩护人关于被告人李小陶开设赌场时已经过了缓刑考验期，依法不应撤销缓刑实行数罪并罚的辩护意见，经审查认为，被告人李小陶在缓刑考验期内开设赌场的事实，不仅有被告人李小陶的供述，而且有证人王某、张某的证言及张某通过银行打款给被告人李小陶的银行流水单等证据所证明，足以认定被告人李小陶在缓刑考验期内开设赌场的事实。辩护人的此辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李小陶犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。合并原判非法拘禁罪所判处的刑罚有期徒刑一年零八个月，决定执行有期徒刑一年零九个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年2月7日止：罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永芳
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 何成伟
二〇一七年一月五日
书 记 员 时玲玲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民申1号
再审申请人（一审被告）：吕明宽，男，1981年7月5日出生，汉族，小学文化，农民,住云南省曲靖市会泽县。
被申请人（一审原告）：李朝文，男，1990年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。
被申请人（一审被告）：吕明强，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，小学文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
委托诉讼代理人：杨关丽（系被申请人吕明强之妻），女，1985年7月26日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，特别授权代理。
再审申请人吕明宽与被申请人李朝文、吕明强买卖合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2017）云0129民初1819号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人吕明宽以双方达成和解协议为由，于2018年6月4日自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人吕明宽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人吕明宽撤回再审申请。
审 判 长 罗连友
审 判 员 丁恒玉
人民陪审员 马恩武
二〇一八年六月四日
书 记 员 丁章浩
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第587号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……