wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执997号
申请执行人：北京牛栏山房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：邝小洋，职务董事长。
委托诉讼代理人：郑影新，女，北京牛栏山房地产开发有限责任公司员工。
被执行人：李海锋，男，1980年2月19日出生，公民身份号码×××。
申请执行人北京牛栏山房地产开发有限责任公司与被执行人李海锋房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）京0113民初3991号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币57694.33元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3991号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单德瑞
审 判 员 薛 祥
审 判 员 冯新超
二〇一八年五月三十日
法官助理 李 埔
书 记 员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执997号申请执行人：北京牛栏山房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：邝小洋，职务董事长。委托诉讼代理人：郑影新，女，北京牛栏山房地产开发有限责任公司员工。被执行人：李海锋，男，1980年2月19日出生，公民身份号码×××。申请执行人北京牛栏山房地产开发有限责任公司与被执行人李海锋房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）京0113民初3991号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币57694.33元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3991号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 薛 祥审 判 员 冯新超二〇一八年五月三十日法官助理 李 埔书 记 员 段开颜
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4349号
原告高贵臣，男，1952年8月29日生，汉族，住长春市九台区。
被告赵兴雲，男，汉族，现押于长春市九台区看守所。
本院在审理原告高贵臣与被告赵兴雲民间借贷纠纷一案中，原告高贵臣于2017年7月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高贵臣的撤诉申请。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 金 威
二〇一七年七月二十日
书记员 杨春艳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更222号
罪犯陈勇，男，1995年1月9日出生，汉族，初中文化，四川省内江市资中县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2013年6月8日作出（2013）武侯少刑初字第41号刑事判决，以被告人陈勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年1月13日起至2016年4月12日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯陈勇在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯陈勇酌情裁定减刑，并提供了相应的证据材料，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年11月，累计获得标准考核分108分，月平均4.5分。罪犯陈勇已缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑二个月零十天，刑期至2016年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6601号
原告：王宏刚，男，1976年7月7日出生，汉族，个体户，住所地宿迁市宿豫区。
委托代理人：李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
被告：张成珠，男，1982年1月3日出生，汉族，个体户，住所地宿迁市泗洪县。
原告王宏刚与被告张成珠租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏刚及其委托代理人李新杰到庭参加诉讼，被告张成珠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租金62720元及违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年9月1日原告与被告签订租赁合同，约定被告租用原告QT240塔吊一台用于XX小区建设，租金为5000元/月。塔吊进场费2600元，拆装、检测费用由被告承担。合同签订当日，甲方即将塔吊拖动到XX小区交付给被告使用。2014年11月16日被告通过电话方式告知原告工地停工，截止到被告报停之日租赁合计为72720元，但被告仅向原告支付了10000元租金，余款至今未付。
被告张成珠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，原、被告签订《塔吊租赁合同》，约定原告将型号为QT240塔吊租赁给被告，租金为5000元/月，租期暂定100天，不足100天，按100天计算；超出100天的，按照实际天数计算。塔吊因雨雪天以及其他原因造成停工的，租金正常收取。从合同签订之日起，每月30日被告必须付给租金。塔吊适用完毕，被告应提前10日通知原告前往工地，验收合格后，租金付清后方可拆除。塔吊租赁终止日，以塔吊归还原告之日为准。合同经双方签字后生效，如有一方违约，违约方支付对方违约金10000元。
2013年9月1日，原告将该塔吊交付于被告，被告支付了租金5000元，2014年12月14日被告支付租金5000元。2014年11月16日被告通过电话方式告知原告工地停工，剩余租金至今未支付。
2016年8月17日，该塔吊因长时间停在工地，被强行拆除。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同合法有效。被告应按照合同约定及时向原告支付租金，租赁期限届满后，被告没有支付租金的行为系违约行为，应承担继续履行、支付违约金的民事责任。本案中，被告租赁塔吊期限为2013年9月1日至2014年11月16日，共计14个月零16天。经过计算，被告共欠原告塔吊租金72666元，扣除被告已经支付的10000元，尚欠原告62666元未支付。关于原告主张的违约金10000元，由于被告没有按照合同约定缴纳租金，属于违约行为，应根据合同约定，承担违约责任即承担违约金10000元，对该主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成珠支付原告王宏刚租金62666元及违约金10000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元、公告费600元，由被告张成珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1618元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 史兆全
人民陪审员 王 勇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满意时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3658号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵支恩，男，1975年11月22日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：吴昊，女，1998年2月23日生，汉族，住诸城市。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司诉被告吴昊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵支恩到庭参加了诉讼，被告吴昊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告拖欠话费481.42元、违约金（含手机终端补贴款）949.38元，共计1430.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原告与被告吴昊签订《中国联通客户手机终端优惠活动业务协议》，约定被告自愿选择原告提供的99元优惠购机活动，将其所有的手机号××××号业务套餐变更为“4G全国套餐-106元套餐（新）”，并承诺在网24个月（即自2016年10月1日至2018年9月30日），即被告享受以99元的优惠价格购买价值1299元的乐视乐2（实力版）手机一部，如被告在相关业务合约期内未及时缴纳通信费用发生欠费的，原告有权对被告所使用的号卡进行停机处理，停机超过3个月的，原告有权对该手机号码进行销户，且有权要求被告给付因欠费发生的逾期付款违约金、并根据原告赠送的移动通信终端的品牌型号赔偿原告的终端损失款项[计算方式为：终端损失款=（合约包价格-
购机款）×（合约期限-
在网月份）/合约期限]。协议签订后，原告按合同约定将价值1299元的乐视乐2（实力版）金色手机一部交付被告，并按时开通相关业务，而被告仅按合同约定履行在网时间至2017年3月，尚未履行完合同约定的在网时间，且拖欠电话费达481.42元。为此，原告诉至法院。
被告吴昊未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《中国联通客户手机终端优惠活动业务协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，为有效协议，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约定履行义务后，被告未按协议履行完约定的在网时间且拖欠话费已构成违约，应依照合同承担违约后果，偿付所拖欠的话费481.42元、欠费违约金和手机终端补贴款。原告起诉要求被告偿还拖欠话费481.42元、欠费违约金49.38元、手机终端补贴款900元[（1299元-99元）÷24个月×18个月]，合理合法，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告吴昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告吴昊偿付原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司话费481.42元、违约金（含欠费违约金和手机终端补贴款）949.38元，共计1430.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴昊负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑淑敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3769号
原告罗某。
被告王某。
本院在审理原告罗某与被告王某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 孟庆友
二〇一六年八月二十二日
书记员 房淑萍
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申904号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王香兰,女,1942年11月17日出生,汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）付文泽,男,1940年4月10日出生,汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省大庆市让胡路区人民政府。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区中央大街***号。
法定代表人李惠珉,区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省大庆市房产管理局。住所地：黑龙江省大庆市开发区火炬新街*号。
法定代表人赵忠民,局长。
再审申请人王香兰、付文泽因诉被申请人黑龙江省大庆市让胡路区人民政府(以下简称让胡路区政府)、黑龙江省大庆市房产管理局(以下简称大庆房管局)拆除房屋并行政赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院于2016年5月11日作出的(2016)黑行终125号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017�2月20日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
王香兰、付文泽起诉称，其二人1992年通过签订协议方式，获得黑龙江省大庆市让胡路区土地局庆土临（让）字（920831）第1114号用地许可证，后在该地上建房从事经营活动多年，1999年6月，地上房屋被强制拆除。同年7月21日，王香兰不服让黑龙江省大庆市胡路区建设局（以下简称让胡路区建设局）拆除房屋行政处罚决定，向黑龙江省大庆市让胡路区人民法院提起行政诉讼。案件审理过程中，王香兰以“诉讼时效已过”为由申请撤诉。1999年9月24日，黑龙江省大庆市让胡路区人民法院作出（1999）让行初字第65号行政裁定，准许撤回起诉。2015年6月2日，王香兰、付文泽提起本案行政诉讼，请求确认让胡路区政府、大庆房管局强制拆除其房屋的行为违法，并行政赔偿。
大庆市中级人民法院(2015)庆行初字第122号行政裁定认为，王香兰、付文泽的房屋1999年被拆除,2015年提起行政诉讼,起诉已经超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年期限,且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定,裁定驳回王香兰、付文泽的起诉。王香兰、付文泽不服，提起上诉。
黑龙江省高级人民法院(2016)黑行终125号行政裁定认为，王香兰、付文泽的房屋1999年被拆除,当年就已经知道被诉行政行为的内容，2015年提起行政诉讼,起诉已超过法定期限,且无正当理由。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条关于不动产最长20年起诉期限的规定,系针对�告不知道行政行为内容情况下的规定,不适用本案。王香兰曾于1999年7月提起过行政诉讼，而该案被告为让胡路区建设局,被诉行政行为是拆除违建房屋行政处罚决定,与本案并非同一诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定驳回上诉,维持一审裁定。
王香兰、付文泽申请再审称：曾对拆除房屋行政处罚决定提起诉讼，并一直通过信访维权，没有超过起诉期限。请求撤销一、二审行政裁定，确认拆除房屋行为违法。
让胡路区政府答辩称：王香兰、付文泽的房屋于1999年6月被拆除，2015年提起诉讼超过起诉期限，请求驳回王香兰、付文泽的再审申请。
大庆房管局答辩称：王香兰、付文泽起诉超过法定期限，请求驳回王香兰、付文泽的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关�执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，涉案房屋于1999年6月被强制拆除，王香兰、付文泽当时已经知道房屋被强制拆除的事实，至2015年6月提起本案诉讼，已经远远超过2年的法定起诉期限。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。王香兰、付文泽主张，一直通过信访要求解决问题，没有超过起诉期限。但是根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定，“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”是指基于地震、洪水等客观因素耽误的期间，或者基于对相关国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行协调、处理的期间。王香兰、�文泽主张通过上访维权，但诉讼中并未提供证据证明，存在相关国家机关已经受理其申请，并进行协调、处理的事实。未在法定期限内起诉，完全是王香兰、付文泽本人放弃诉讼救济渠道解决问题造成的。所以，王香兰、付文泽上访维权期间不属于应予扣除的情形。以此为由申请再审，理由不能成立。王香兰、付文泽还主张曾对拆除违建房屋行政处罚决定提起行政诉讼，因此未超过起诉期限。但关联案件的审理不影响起诉人对本案提起行政诉讼的，人民法院审理关联案件的期间，不属于非因起诉人自身原因耽误的期间，不应予以扣除。王香兰、付文泽1999年提起的行政诉讼，针对的是让胡路区建设局认定其房屋为违法建筑决定予以拆除的行为，与本案诉讼属关联诉讼，且让胡路区建设局作出的拆除违建房屋行政处罚决定，该案件的审理并不影响王香兰、付文泽对本�的起诉。因此，王香兰、付文泽1999年提起诉讼案件的审理期间，不属于应当予以扣除的期间。以此为由申请再审，理由亦不能成立。
综上，王香兰、付文泽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王香兰、付文泽的再审申请。
审 判 长 郭修江
审 判 员 李桂顺
审 判 员 武建华
二〇一七年三月二十八日
法官助理 于 浩
书 记 员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者�回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申904号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王香兰,女,1942年11月17日出生,汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）付文泽,男,1940年4月10日出生,汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省大庆市让胡路区人民政府。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区中央大街***号。法定代表人李惠珉,区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省大庆市房产管理局。住所地：黑龙江省大庆市开发区火炬新街*号。法定代表人赵忠民,局长。再审申请人王香兰、付文泽因诉被申请人黑龙江省大庆市让胡路区人民政府(以下简称让胡路区政府)、黑龙江省大庆市房产管理局(以下简称大庆房管局)拆除房屋并行政赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院于2016年5月11日作出的(2016)黑行终125号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017�2月20日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。王香兰、付文泽起诉称，其二人1992年通过签订协议方式，获得黑龙江省大庆市让胡路区土地局庆土临（让）字（920831）第1114号用地许可证，后在该地上建房从事经营活动多年，1999年6月，地上房屋被强制拆除。同年7月21日，王香兰不服让黑龙江省大庆市胡路区建设局（以下简称让胡路区建设局）拆除房屋行政处罚决定，向黑龙江省大庆市让胡路区人民法院提起行政诉讼。案件审理过程中，王香兰以“诉讼时效已过”为由申请撤诉。1999年9月24日，黑龙江省大庆市让胡路区人民法院作出（1999）让行初字第65号行政裁定，准许撤回起诉。2015年6月2日，王香兰、付文泽提起本案行政诉讼，请求确认让胡路区政府、大庆房管局强制拆除其房屋的行为违法，并行政赔偿。大庆市中级人民法院(2015)庆行初字第122号行政裁定认为，王香兰、付文泽的房屋1999年被拆除,2015年提起行政诉讼,起诉已经超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年期限,且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定,裁定驳回王香兰、付文泽的起诉。王香兰、付文泽不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院(2016)黑行终125号行政裁定认为，王香兰、付文泽的房屋1999年被拆除,当年就已经知道被诉行政行为的内容，2015年提起行政诉讼,起诉已超过法定期限,且无正当理由。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条关于不动产最长20年起诉期限的规定,系针对�告不知道行政行为内容情况下的规定,不适用本案。王香兰曾于1999年7月提起过行政诉讼，而该案被告为让胡路区建设局,被诉行政行为是拆除违建房屋行政处罚决定,与本案并非同一诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定驳回上诉,维持一审裁定。王香兰、付文泽申请再审称：曾对拆除房屋行政处罚决定提起诉讼，并一直通过信访维权，没有超过起诉期限。请求撤销一、二审行政裁定，确认拆除房屋行为违法。让胡路区政府答辩称：王香兰、付文泽的房屋于1999年6月被拆除，2015年提起诉讼超过起诉期限，请求驳回王香兰、付文泽的再审申请。大庆房管局答辩称：王香兰、付文泽起诉超过法定期限，请求驳回王香兰、付文泽的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关�执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，涉案房屋于1999年6月被强制拆除，王香兰、付文泽当时已经知道房屋被强制拆除的事实，至2015年6月提起本案诉讼，已经远远超过2年的法定起诉期限。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。王香兰、付文泽主张，一直通过信访要求解决问题，没有超过起诉期限。但是根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定，“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”是指基于地震、洪水等客观因素耽误的期间，或者基于对相关国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行协调、处理的期间。王香兰、�文泽主张通过上访维权，但诉讼中并未提供证据证明，存在相关国家机关已经受理其申请，并进行协调、处理的事实。未在法定期限内起诉，完全是王香兰、付文泽本人放弃诉讼救济渠道解决问题造成的。所以，王香兰、付文泽上访维权期间不属于应予扣除的情形。以此为由申请再审，理由不能成立。王香兰、付文泽还主张曾对拆除违建房屋行政处罚决定提起行政诉讼，因此未超过起诉期限。但关联案件的审理不影响起诉人对本案提起行政诉讼的，人民法院审理关联案件的期间，不属于非因起诉人自身原因耽误的期间，不应予以扣除。王香兰、付文泽1999年提起的行政诉讼，针对的是让胡路区建设局认定其房屋为违法建筑决定予以拆除的行为，与本案诉讼属关联诉讼，且让胡路区建设局作出的拆除违建房屋行政处罚决定，该案件的审理并不影响王香兰、付文泽对本�的起诉。因此，王香兰、付文泽1999年提起诉讼案件的审理期间，不属于应当予以扣除的期间。以此为由申请再审，理由亦不能成立。综上，王香兰、付文泽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王香兰、付文泽的再审申请。审 判 长 郭修江审 判 员 李桂顺审 判 员 武建华二〇一七年三月二十八日法官助理 于 浩书 记 员 战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者�回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1730号
原告：李初强，男，1972年4月20日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被告：济南永和迅物流服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：徐广厚，总经理。
委托诉讼代理人：张伟伟，山东齐邦律师事务所律师。
原告李初强与被告济南永和迅物流服务有限公司（以下简称济南永和迅公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告李初强及其委托诉讼代理人谢爱民，被告济南永和迅公司的委托诉讼代理人张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李初强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认李初强与济南永和迅公司存在劳动关系；2.诉讼费用由济南永和迅公司承担。事实与理由：李初强于2016年3月18日在济南永和迅公司处上班，负责开车送货，每月工资8000元。2016年6月23日，李初强在上班卸货时不慎摔伤，李初强于2017年1月份到济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月15日下达了裁决书。为维护李初强的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法判决。
济南永和迅公司辩称，第一，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月15日作出的济历下劳人仲案【2016】1270号裁决书查明事实清楚、适用法律正确，李初强从未在济南永和迅公司处工作，我公司也从未安排过李初强从事过开车送货工作，也从未与李初强约定过工资8000元的事实，李初强受伤后也从来未与我公司联系过，具体的医疗费我公司也从未垫付过，在劳动仲裁之前，济南永和迅公司与李初强从来不认识。第二，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会认定的事实清楚、证据充分。济南永和迅公司在本案劳动仲裁过程中提交过《收条》、《收到条》等相关证据，该证据李初强予以认可，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会也已经予以确认，该证据显示李初强收到过案外人曹广义支付的2016年3月18日至6月23日的工资5330元，2016年7月12日收到过案外人曹广义岳父郝云飞为李初强支付的住院押金3万元整，通过以上证据均可证明李初强是为案外人曹广义工作，与济南永和迅公司没有任何法律关系。第三，根据李初强提交的证据显示，李初强是为济南永和迅物流有限公司济宁分公司工作，与济南永和迅公司没有任何关系。通过李初强提交的证据显示李初强的工作地点和公司为济南永和迅物流有限公司济宁分公司，其工作的单位和地点均与济南永和迅公司没有任何关系，我公司也从未在济宁设立过分公司，李初强工作的公司名称也不是济南永和迅公司的名称，与我公司没有任何劳动关系。四、李初强提交的相关证据与李初强在劳动仲裁过程中提交的证据完全一致，没有任何证据证明李初强在济南永和迅公司处工作过。根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的基本原则和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，本案为确认劳动关系争议纠纷，不属于单位举证的范围，李初强应当举证与济南永和迅公司存在劳动关系的相关证据。综上所述，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会认定的事实清楚、证据充分，适用法律正确，李初强的起诉没有任何事实和法律依据，为此请求贵院依法驳回李初强的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月17日，济南永和迅公司与案外人曹长春签订《物流加盟合同书》一份，约定：“双方各自独立，不存在投资、代理、雇佣、承包关系。曹长春及其加盟员工不是济南永和迅公司的员工。”2016年2月份，经曹长春之子曹广义介绍，李初强到曹长春处工作，任司机一职，约定每月工资8000元，由曹广义以现金形式发放。2016年6月23日，李初强在卸货时摔伤，当日即到济宁市第二人民医院住院治疗，住院2天。2016年6月24日，李初强到烟台市莱阳中心医院、潍坊医学院附属医院住院治疗，住院17天。2016年7月12日，曹广义的岳父郝云飞向李初强支付了住院押金30000元，李初强的妻子初香红出具收条。2016年11月12日，曹广义向李初强支付了2016年3月18日至2016年6月23日的工资5330元，李初强出具收到条。
2016年11月18日，李初强向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与济南永和迅公司存在劳动关系，后李初强于2016年12月27日撤回仲裁申请，同日，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案【2016】1158号仲裁决定书，准予申请人李初强撤回仲裁申请。当日，李初强再次向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法确认与济南永和迅公司存在劳动关系。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案【2016】1270号仲裁裁决书，裁决驳回李初强的仲裁请求。李初强不服该裁决书，在法定期限内来本院起诉，济南永和迅公司未向本院提起诉讼。
本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）规定，判定劳动关系的主要标准为：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。若用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录；其他劳动者的证言等。本案中，李初强与济南永和迅公司未签订劳动合同，无证据证明济南永和迅公司向其发放工资、缴纳社保或对其进行考勤和用工管理，故李初强主张其与济南永和迅公司存在劳动关系证据不足，对其要求确认与济南永和迅公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李初强的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告李初强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 娄培阳
人民陪审员 宋海玲
人民陪审员 胡晓光
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宫振波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3164号
原告：陆砚池，男，汉族，1994年2月12日出生，住所地：武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：冉超，湖北尚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄郑周，湖北尚卓律师事务所律师。
被告：武汉弘文尚德教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A座21层04号。
法定代表人：谢圣彬。
被告：谢圣彬，男，汉族，1983年9月11日出生，住所地：湖北省仙桃市，
被告：李灵富，男，汉族，1986年9月20日出生，住所地：贵州省织金县，
被告：别路威，男，汉族，1987年8月1日出生，住所地：武汉市洪山区，
被告：刘俊，男，汉族，1985年3月13日出生，住所地：武汉市汉阳区，
被告：黄晨，男，汉族，1984年5月14日出生，住所地：武汉市武昌区，
原告陆砚池诉被告武汉弘文尚德教育科技有限公司、被告谢圣彬、被告李灵富、被告别路威、被告刘俊、被告黄晨教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年8月16日，原告陆砚池向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告别路威的起诉。
本院认为，原告陆砚池撤回对被告别路威起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆砚池撤回对被告别路威的起诉。
审判员 李志涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴怡帆
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特216号
申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行
申请人陈启茂。
本院于2016年8月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员翟所水审查此案，现已审查完毕。
申请人金融借款合同纠纷，于2016年8月15日经沂源县悦庄镇镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
陈启茂自愿于2016年12月31日之前归还本金20000元，剩余款项于2017年12月20日之前还清，还款人自愿承担2016年7月29日至该款付清时的利息，利息按合同约定利率计算。
本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 翟所水
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 霞
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初432号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王雷，男，汉族，1986年10月21日出生，户籍地为黑龙江省克东县。2017年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年6月13日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人王雷犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年12月30日20时10分许，被告人王雷饮酒后无证驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿本市静海区大邱庄镇黄山路由西向东行驶至与团王路交口处时，未确保安全，撞李某停驶的津Ａ×××××号小型越野客车，致双方车损。事发后，李某报警。民警赶赴现场勘查，并带王雷至大邱庄镇医院抽取血样。经检验，其血液中酒精含量为166.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，王雷负事故全部责任。
另查明，王雷赔偿李某车损等费用共计人民币8000元，并获得谅解。
上述事实，有被害人李某的陈述，证人刘某的证言，被告人王雷的供述，接处警情况登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人、车辆信息查询，辨认笔录，公安机关情况说明，常住人口基本信息表，案件来源、到案经过，损害赔偿调解书、凭证、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王雷具有无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节；具有如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失并获得谅解的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2017年6月13日起至2017年8月12日止。财产刑限判决生效后二日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝丰
二〇一七年六月十三日
书记员 魏克东
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初432号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王雷，男，汉族，1986年10月21日出生，户籍地为黑龙江省克东县。2017年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年6月13日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人王雷犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年12月30日20时10分许，被告人王雷饮酒后无证驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿本市静海区大邱庄镇黄山路由西向东行驶至与团王路交口处时，未确保安全，撞李某停驶的津Ａ×××××号小型越野客车，致双方车损。事发后，李某报警。民警赶赴现场勘查，并带王雷至大邱庄镇医院抽取血样。经检验，其血液中酒精含量为166.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，王雷负事故全部责任。另查明，王雷赔偿李某车损等费用共计人民币8000元，并获得谅解。上述事实，有被害人李某的陈述，证人刘某的证言，被告人王雷的供述，接处警情况登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人、车辆信息查询，辨认笔录，公安机关情况说明，常住人口基本信息表，案件来源、到案经过，损害赔偿调解书、凭证、谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王雷具有无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节；具有如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失并获得谅解的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自2017年6月13日起至2017年8月12日止。财产刑限判决生效后二日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇一七年六月十三日书记员  魏克东
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初171号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人饶小宝，绰号宝宝鸡，男，1990年5月4日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。因本案于2017年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月12日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
辩护人张梧桐、蔡晓勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告人覃文，绰号胖子，男，1990年8月20日出生，土家族，文化程度小学，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。因本案于2017年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月12日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
辩护人余泓运，广东金桥百信律师事务所律师。
被告人孙卫成，绰号拐杖，男，1977年12月22日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省常德市澧县。因本案于2017年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月12日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2018年1月19日以穗荔检诉刑诉[2018]第19号起诉书指控被告人饶小宝、覃文、孙卫成犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月12日20时许，被告人饶小宝、覃文、孙卫成等人因怀疑被害人杨某1在广州市荔湾区东沙南漖村会龙坊85号之一麻将馆赌博时“出千”，遂由被告人饶小宝搭着被害人肩膀、并持砖头砸地上恐吓，被告人饶小宝、覃文、孙卫成等人开车强行将被害人从某将馆带到南漖村广州卷烟厂南门江边附近。下车后，被告人饶小宝脚踢被害人、被告人覃文打被害人耳光，并要被害人杨某1交2万元解决。后被告人饶小宝、覃文、孙卫成被民警当场抓获。
公诉机关认为被告人饶小宝、覃文、孙卫成有如实供述自己罪行可以从轻处罚的情节，建议判处被告人饶小宝、覃文、孙卫成有期徒刑一年以下。
被告人饶小宝、覃文、孙卫成均对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议没有异议且签字具结，请求从轻处罚。
被告人饶小宝的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人饶小宝的犯罪主观恶性低；2、犯罪情节显著轻微，危害不大；3、如实供述，有认罪、悔罪表现；4、被害人有过错；5、获得被害人的谅解；6、系初犯。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人覃文的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人覃文的行为没有造成被害人实际损失，犯罪情节轻微，社会危害性小；2、如实供述自己的罪行；3、是初犯偶犯。请求对被告人从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查，被害人杨某1对三被告人的行为表示谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人饶小宝、覃文、孙卫成犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人饶小宝、覃文、孙卫成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人在共同犯罪的地位、作用没有明显的区别，故本案不宜区分主从犯，但在量刑上可以根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用充分予以考虑。三被告人均获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人饶小宝的辩护人提出的被告人系初犯、如实供述、有认罪、悔罪表现、获得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见无理，本院不予采纳。被告人覃文的辩护人提出的被告人是初犯、如实供述自己的罪行、没有造成被害人实际损失，请求对被告人从轻处罚辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人饶小宝犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月12日起至2018年2月11日止。）
二、被告人覃文犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月12日起至2018年2月11日止。）
三、被告人孙卫成犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一八年一月二十六日
书记员 罗燕娜
林显佳
原 告 肖 丽 宣 与 被 告 常 庆 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1275号
原告肖XX，女，1976年5月19日出生。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托代理人张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告常X，男，1973年9月13日出生。
原告肖XX与被告常X离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由代理审判员张宏伟适用简易程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告肖XX及其委托代理人张玉玲、被告常X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖XX诉称：1999年7月7日，原、被告登记结婚，并生一女孩常XX，由于双方性格不合导致感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告常X辩称：我不同意离婚，也争吵，但没有感情破裂，我们感情还挺好的。
为证实自己的主张，原告肖XX向本院提交证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告于1999年7月7日登记结婚。
2、户口本复印件一份，证明原、被告婚生女孩常XX于XXX日出生。
3、房屋所有权证及土地使用权证复印件各一份，证明位于XXXX室房屋是夫妻共有财产。
经质证，被告常X对证据1、2、3均无异议。本院对上述证据予以采信。
被告常X未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
1999年1月，原、被告经人介绍相识，1999年7月7日，登记结婚，婚初感情尚可，婚后育有一女常XX。共同生活中，原、被告因生活琐事发生过口角。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，被告以夫妻感情很好为由不同意离婚。
本院认为：原、被告在相处一段时间后登记结婚，有一定的感情基础，原告虽主张与被告因性格不和，夫妻感情破裂并要求离婚，但未向法院提交证据证实其主张。对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。既然被告不同意离婚，那么在今后的生活中应多与原告沟通，维护家庭和谐。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告肖XX与被告常X离婚。
案件受理费300元减半收取150元及邮寄费22元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张宏伟
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈永丽
相关法律条款：
《中华人民共和国共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昆立行终字第7号
上诉人（原审起诉人）姚勇东，男，汉族。
上诉人姚勇东因不服昆明市西山区人民法院（2014）西法行告字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人认为，起诉人的诉讼请求是确认被起诉人西山国家级风景名胜区管理委员会（以下简称管委会）禁止起诉人进入风景区公路上骑行的“管理行为”违法，该“管理行为”属于管委会已经实施了的具体行政行为，并非一审法院审理认为的针对《禁骑通告》属抽象行政行为，一审法院违反“不告不理”的原则。请求撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案立案审理。
本院经审查认为，上诉人以要求确认管委会禁止其使用自行车到西山风景名胜区公路上骑行的管理行为违法而提起诉讼。根据上诉人提交的立案材料及所述事实及理由，管委会工作人员不允许上诉人在该风景区公路上骑行的依据是《关于加强西山国家级风景名胜区非机动车辆交通安全管理的通告》，并按照该“通告”要求实施管理行为；依据该“通告”的内容，一审裁定认为是针对不特定多数人做出的具有普遍约束力的抽象行政行为，也是针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，认定上诉人的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，人民法院不予受理有法律依据，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（二）项、［最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］第三条、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持昆明市西山区人民法院（2014）西法行告字第1号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年四月十八日
书记员 叶 刚
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01542号
申请执行人：沈玉芹，女，1963年3月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
被执行人：西安唯家物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：赵晓青，执行董事。
委托代理人：庞怀孝，陕西伟龙律师事务所律师。
委托代理人：王延妮，女，该公司员工。
本院在执行申请执行人沈玉芹与被执行人西安唯家物业管理服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人西安唯家物业管理服务有限责任公司已根据（2015）碑民初字第01273号民事调解书中确定的义务，于2015年7月24日将西安市碑林区兴庆路219号海景国际公寓1312号房屋腾交申请执行人沈玉芹。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）碑民初字第01273号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘淑芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 毋俊利
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0523行审14号
申请执行人内丘县国土资源局，住所地河北省邢台市内丘县平安大街，统一社会信用代码：11130523743427654D。
负责人朱建英，该局局长。
委托代理人董立坤，内丘县国土资源局官庄中心所所长。
被执行人石占伟，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。
申请执行人内丘县国土资源局于2017年6月13日向本院提出申请,要求强制执行内丘县国土资源局于2016年11月28日对被执行人石占伟作出的内国土执罚（2016）097号行政处罚决定书。
本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对内丘县国土资源局作出的内国土执罚（2016）097号行政处罚决定书的合法性进行了审查，发现申请执行人内丘县国土资源局以被执行人石占伟非法占用内丘县大孟村镇石家庄村集体土地建围墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条和《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》的规定，于2016年11月17日作出内国土执告（2016）097号行政处罚告知书并于2016年11月22日送达被执行人，于2016年11月17日作出内国土执听（2016）097号行政处罚听证告知书并于2016年11月22日送达被执行人，于2016年11月28日作出内国土执罚（2016）097号行政处罚决定书并于2016年12月1日送达被执行人，于2017年6月2日作出内国土强催字（2016）097号履行行政处罚决定催告书并于当日送达被执行人。该案中，内丘县国土资源局作出的内国土执罚（2016）097号行政处罚决定书只是查明：被执行人石占伟非法占用内丘县大孟村镇石家庄村集体土地建围墙，没有查明被执行人石占伟非法占地建围墙是非法建住宅，就根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出处罚决定，属于违法行为的基本事实不清。
本院认为，内丘县国土资源局在违法事实不清的情况下，于2016年11月28日作出内国土执罚（2016）097号行政处罚决定，不符合法定程序，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
内丘县国土资源局于2016年11月28日作出的内国土执罚（2016）097号行政处罚决定书不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志军
代理审判员 陈金生
人民陪审员 李靖轩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 富利学
附相关法条：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关申请强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实依据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到执行裁定之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执894号
申请执行人：沧州市新华区祥胜肉食经营部，住所地沧州市新华区104国道与307国道交叉路口南。
被执行人：沧州中天伟业商城股份有限公司，住所地河北省献县昌盛路（东环路）东水源路南。
沧州市新华区祥胜肉食经营部与沧州中天伟业商城股份有限公司买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院于作出的（2016）冀0929民初619号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月19日依法立案执行。
经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初619号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 白胜旺
执行员 陈春雷
二〇一七年六月十三日
书记员 郭 冲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01280号
原告彭高萍，女，1976年7月27日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人刘尚轲，江苏昆成律师事务所律师。
被告昆山博恒资产管理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳西路2-1号（佳茂缘1,2号楼一层7室、四层和五层），组织机构代码57537402-X。
法定代表人张景苙，该公司董事长。
委托代理人刘卫平，江苏六典律师事务所律师。
原告彭高萍与被告昆山博恒资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，并于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告彭高萍的委托代理人刘尚轲、被告昆山博恒资产管理有限公司的委托代理人刘卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭高萍诉称，原、被告签订有《房屋租赁合同》合同约定原告将其位于昆山陆家XX广场商业X、X号楼XX室房屋租赁给被告，租期五年。同时，该租赁合同约定被告应于2014年12月31日前支付原告第四年租金。但是，到期后，原告多次催款，被告仍不支付。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、解除原被告的租赁合同，限被告于10日内归还租赁房产；2、判令被告支付原告租金53159.5元及逾期利息（利息计算方式：以53159.5元为基数，按日万分之一计算自2015年1月1日算至实际履行之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告昆山博恒资产管理有限公司辩称：1、对第一项诉请无异议，同意解除合同，但是归还房屋因被告人员不齐，不清楚具体情况；2、对于租金部分，所欠金额为53159.5元，被告认可，关于逾期利息部分，因被告处于停产、停业状态，请求法庭酌情降低减免。
经审理查明：坐落于昆山市××路××午广场××楼××室房产，建筑面积为42.14平方米，系原告彭高萍与其配偶丁志国的共同共有房产。
2010年6月20日，原告、被告签订《委托管理合同》一份，合同约定由甲方（即本案原告，下文同）将其自有房屋佳茂缘商务广场坐落于昆山市陆家镇合丰路XX广场X、X号楼XX室房产，建筑面积为42.14平方米，租赁给乙方（即本案被告，下文同）经营。租赁期限为2011年12月31日至2016年12月31日止。在该合同第五条中约定，该房屋前两年（即自2011年12月31日起至2013年12月30日止）租金回报款合计为66449元，第三年回报金额为订购总价的9%即人民币39870元，于2014年6月30日前支付。第四年回报为前三年总租金的50%，于2014年12月31日前支付。第五年回报为第四、第五年总租金的50%，于2016年12月31日支付。
原、被告签订《租赁经营合同》后，原告依约履行了租赁经营合同将上述房产交付给被告进行经营，被告也依约向原告支付租金至2014年12月31日。但被告对于涉诉房产在2015年1月1日起至今的房租没有向原告支付。2014年12月25日，被告向原告发出《告知函》载明，“原定于2014年1月1日支付租金50502元，因公司资产重组、税务审计中，故推迟此次支付租金时间，暂定支付租金时间为2015年3月15日前，逾期支付租金每天按万分之一向您支付逾期付款损失和所欠租金到时一并支付”。庭审中原告陈述该告知书中存在笔误，其中“2014年1月1日”实为“2014年12月31日”，被告表示认可，庭审中原被告也一致确认所欠租金数额为53159.5元。
上述事实有原、被告签订的委托管理合同、房屋所有权证，告知函，购房合同以及原、被告庭审陈述笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《委托管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告双方应当恪守合同各自履行义务。被告应按合同约定支付租金，现被告未能按约定支付租金，构成违约，应当承担违约责任。现原告因被告违约行为提出请求解除双方签订的《委托管理合同》，且被告也同意解除该合同，故本院对原告请求判决解除双方签订的《委托管理合同》，请求被告返还原告涉案租赁房屋予以支持。关于租金，鉴于双方一致认可所欠租金为53159.5元，故本院对原告要求被告支付所欠租金53159.5元的诉请予以支持。被告向原告发出告知函主动认可以日万分之一计算逾期利息，鉴于被告已支付租金至2014年12月31日，故对原告请求的以53159.5元为基数，按日万分之一计算自2015年1月1日算至实际履行之日的逾期利息损失，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告彭高萍与被告昆山博恒资产管理有限公司签订的《委托管理合同》于本判决生效后立即解除；被告昆山博恒资产管理有限公司于本判决生效后十日内将昆山陆家XX商业XX、XX号楼XX室房屋交还给原告彭高萍。
二、被告昆山博恒资产管理有限公司于本判决生效后十日内向原告彭高萍支付房屋租金53159.5元及逾期利息（利息计算方式：以53159.5元为基数，按日万分之一计算自2015年1月1日算至实际履行之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，减半收取1759元，由昆山博恒资产管理有限公司负担，该款项原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年十一月六日
书 记 员 唐 亮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2471号
罪犯李乐丰，男，1969年8月19日出生于广东省广州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一0年十二月十五日作出（2010）州刑一初字第60号刑事判决，认定罪犯李乐丰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李乐丰在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。2012年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李乐丰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李乐丰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2187号
原告：胥执灿，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。
被告：梁志国，男，1986年10月30日出生，汉族，住四川省射洪县文升乡。
被告：陈林秀，女，1966年11月28日出生，汉族，住四川省射洪县文升乡。
被告：梁兴友，男，1965年7月8日出生，汉族，住四川省射洪县文升乡。
原告胥执灿与被告梁志国、陈林秀、梁兴友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，经本院通知原告胥执灿未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李陈
二〇一七年八月十日
书记员 唐华
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初72号
原告：安秀云，女，汉族，1980年1月5日生，住平原县。
被告：李健清，男，汉族，1977年11月5日生，住平原县。（经合法传唤未到庭）
原告安秀云诉被告李建清抚养权纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告安秀云到庭参加诉讼，被告李建清经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安秀云诉称：原、被告曾系夫妻关系，因感情不和，双方于2011年5月9日经平原县人民法院调解离婚，双方婚生子李某某2归原告抚养，双方离婚后，有共同生活三年，期间双方2015年9月30日又生育一女孩李某某1，后无法共同生活。原告再婚，婚生女孩自己带着，婚生男孩李某某2一直无法共同生活，现原告无经济来源抚养两孩子，因此，原告提起变更抚养权的诉讼，诉讼请求：1、人民法院判令将双方婚生子李某某2抚养权变更被告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李建清未到庭也未提出答辩。
原告为自己的主张提供下列证据：
证据一，山东大学齐鲁医院诊断证明，证明我现在的对象患有股骨头坏死的疾病。证据二，住院病例一宗，证明我对象患有股骨头坏死的疾病在山东大学齐鲁医院治疗过。证据三，我与宁光秋的结婚证，证明我与宁光秋于2016年12月登记结婚。证据四、平原县人民法院（2011）平法民初字第479号民事调解书一份证明，证实，婚生子李某某2由安秀云抚养，李建清承担抚养费（按当地农民收入的25%给付至婚生子李某某218周岁）。
经审理查明：因感情不和，双方于2011年5月9日经平原县人民法院调解离婚，双方婚生子李某某2归原告抚养，双方离婚后，有共同生活三年，期间双方2015年9月30日又生育一女孩李某某1，后无法共同生活。原告再婚，婚生女孩自己带着，婚生男孩李某某2一直跟随被告共同生活。现原告无经济来源抚养两孩子，因此，原告提起变更抚养权的诉讼。
以上事实，由原告陈述、书证等证据，已经开庭质证并记录在卷。
本院认为：离婚父母对子女由抚养教育的义务。
原告安秀云、被告李建清婚姻期间和同居期间共同孕育两子，长子李某某2，次女李某某1。长子李某某2的抚养权名义上归原告安秀云，实际上一直跟随被告李建清生活。次女李某某1跟随原告生活。在平常的生活中，长子和次女的抚养归属已经在原告与被告之间自然地分离，且已经生活近一年多的时间了，且原告已经再次组建家庭，原告没有正式工作，在家务农，再婚对象有股骨坏死的疾病，收入较低，经济收入不足以抚养两个孩子，根据本案的实际具体情况，原、被告的生活水平，原告与被告的婚生子李某某2抚养权归被告适宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体问题意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
原告安秀云与被告李建清婚生李某某2的抚养权归被告李建清；
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 君
助理审判员 田鹏程
人民陪审员 崔成明
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 振
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初489号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某,男，1977年7月6日出生，汉族，大专文化，山东省沂水县人，住沂水县沂水镇小区。2016年3月4日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]423号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员李玉琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日20时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶银灰色五菱面包车（车载沂水县沂水镇正阳路马某某），沿沂水县鑫华路由西向东行驶至电业局路口时,被交警当场查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇成分含量为249.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人对上述事实亦无异议，并有现场照片；当事人血样提取登记表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告；鉴定意见；证人马某某的证言；沂水县公安局证明材料；沂水县人民检察院函及讯问笔录、起诉书等书面材料；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，且在审理期间，检举他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。综上，被告人王某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张敬花
审判员 王 丽
审判员 赵金武
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙照苗
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1417号
申请执行人：张中来，男，1964年9月26日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：赵国利，男，1979年9月23日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
申请执行人张中来与被执行人赵国利劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1828号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张中来于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人赵国利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人赵国利无履行能力，申请执行人张中来同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 付春华
代理审判员 程金岭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱蒙蒙
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执1010号
申请执行人傅志平。
被执行人于振涛（曾用名于建波）。
本院在执行申请执行人傅志平与被执行人于振涛返还垫付款纠纷一案中，被执行人于振涛住址不详，家中无可供执行财产，申请执行人同意延期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）昌民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年十一月二日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执1010号申请执行人傅志平。被执行人于振涛（曾用名于建波）。本院在执行申请执行人傅志平与被执行人于振涛返还垫付款纠纷一案中，被执行人于振涛住址不详，家中无可供执行财产，申请执行人同意延期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）昌民初字第411号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一六年十一月二日书记员  李宗颖
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00194号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该行行长。
委托代理人：陈曙光，该公司员工。
被告：张宝梅，女，住安徽省淮北市。
被告：刘建民，男，住安徽省淮北市。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告张宝梅、刘建民借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张超芳
二〇一四年十二月五日
书记员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第11-6号
申请人：向勇。
委托代理人：王旭凯。
委托代理人：李辉滨。
申请人向勇因本院公告拍卖“泰和达”轮，于2015年4月11日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资73464.5元及相应利息，并提供了船员服务簿、船员劳务合同、银行账户交易明细、拖欠船员工资统计表等作为证据。
本院经审查认为，申请人向勇的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人向勇债权登记的申请；
二、申请人向勇应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人向勇交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张凯薇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3218号
原告：李世刚，男，1960年11月06日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：陈延军，男，1972年12月27日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：李炫，女，1972年03月22日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：瓦房店市仙浴湾镇卫生院，住所地：瓦房店市仙浴湾镇宁家村。
法定代表人：陈延军，系该卫生院院长。
原告李世刚与被告陈延军、李炫、瓦房店市仙浴湾镇卫生院民间借贷纠纷一案�本院于2017年07月05日立案。原告李世刚于2017年12月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，系真实自愿，经审查，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世刚撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李世刚负担，另外多收3475元退还给原告李世刚。
审判员 高和明
二〇一七年十二月五日
书记员 张小艳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初74号
原告：李少华，男，1975年12月17日出生，汉族，沙溪镇政府干部，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：徐小平，上饶市信州区法律事务所法律工作者，一般代理。
被告：上饶市兴荣汽车运输有限公司，住所地:江西省上饶市信州区沙溪镇兴荣大厦，统一社会信用代码91361100612962956K。
法定代表人：汪兴荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾艳祖，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
原告李少华诉被告上饶市兴荣汽车运输有限公司（以下简称“兴荣公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少华及其委托诉讼代理人徐小平、被告兴荣公司的委托诉讼代理人曾艳祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少华向本院提出诉讼请求：１、被告兴荣公司赔偿原告李少华医疗费68,082.79元、残疾赔偿金57,346元（按20年，每年28,673元的10%计算）、误工费33,390元（按210天，每天159元计算）、护理费16,695元（按105天，每天159元计算）、住院伙食补助600元（按12天，每天50元计算）、营养费600元（按12天，每天50元计算）、交通费180元（按12天，每天15元计算）、后续治疗费10,000元、鉴定费2,500元、精神抚慰金5,000元、被抚养人生活费2,212元（按5年，每年17,696元的10%的四分之一计算），共计196,605.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日8时许，原告乘坐被告所有的赣Ｅ×××××的客车，从上饶市信州区市区前往上饶市信州区沙溪镇。在上××××李家村路段时，车辆在坑洼坎坷道路未减速缓刑，致使车辆猛烈摇晃颠簸，原告被从座位上掀起后摔倒受伤，当即腰疼难忍，随即被告送往上饶东方医院治疗。因伤情严重，2017年6月8日，原告转入上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，经诊断为腰2椎体压缩性骨折。经鉴定，原告构成十级伤残，误工期210日、护理期105日，后期医疗费10,000元。
被告兴荣公司辩称，对原告受伤经过无异议，医疗费已垫付5,694.6元，护理期天数无异议，但应按105元每天计算，误工期应计算至定残前一日，共计46天、每天120元，交通费按每天10元标准。营养费和住院伙食补助应按住院天数每天20元。精神抚慰金过高，同意按3,000元，被抚养人生活费，因已主张残疾赔偿金，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月4日8时许，原告乘坐被告兴荣公司所有的赣Ｅ×××××的客运班车自上饶市信州区市区前往上饶市信州区沙溪镇，原告乘坐在最后排靠左座位上，车辆行驶至上××××李家村路段时，因修路路况较差，车辆在坑洼路面发生颠簸，原告因颠簸身体被甩离座位，头部撞到车顶后又落回座位，原告因此受伤。后原告被送往上饶东方医院治疗，经诊断为L2椎体压缩性，住院治疗4天，被告垫付医疗费5,694.6元。2017年6月8日，原告转入上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，经诊断为腰2椎体骨折，住院治疗8天，花费住院医疗费62,286.19元、门诊医疗费102元。2017年9月20日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，原告受伤致腰2椎体压缩性骨折，行下椎弓根螺钉内固定术，评定为十级伤残，误工期210日、护理期105日、后期医疗费10,000元。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告出示的身份证、户口簿、报警证明、客车票据、上海交通大学医学院附属第九人民医院诊断证明书、出院小结、住院发票、门诊收据、费用清单、赣饶鉴[2017]临鉴字第621号鉴定意见书、鉴定费发票及被告兴荣公司出示的上饶东方医院医疗费发票、疾病证明书、出院记录、用药清单等证据予以证实。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告购票乘坐被告公司承运的客车，在行程中受伤的事实，双方不持异议，故被告应承担损害赔偿责任。本院认定的原告李少华的损失金额如下：1、医疗费68,082.79元，有原告出示的上海交通大学医学院附属第九人民医院诊断证明书、出院小结、住院发票、门诊收据、费用清单、被告出示的上饶东方医院医疗费发票、疾病证明书、出院记录、用药清单等予以证明，双方不持异议，本院予以认定，其中5,694.6元已由被告兴荣公司垫付。2、残疾赔偿金57,346元（按20年，每年28,673元的10%计算），原告人体损伤程度构成十级伤残，对于计算标准被告不持异议，本院予以支持；3、误工费32,298元（按210天，每天153.8元计算），原告未提供误工费计算依据，本院参照公布的江西省在岗职工平均工资即每年56,136元计算，误工期限有鉴定意见证明；4、护理费12,915元（按105天，每天123元计算），原告未提供护理费计算依据，本院参照公布的江西省居民服务业在岗职工平均工资即每年44,868元计算，护理期限有鉴定意见证明；5、营养费360元（按12天，每天30元计算），原告诉请的营养费标准过高，本院酌定按每天30元计算；6、住院伙食补助360元（按12天，每天30元计算），原告诉请的住院伙食补助标准过高，本院酌定按每天30元计算；7、后续治疗费10,000元，有鉴定意见证明，本院予以支持；8、鉴定费2,500元，有鉴定发票予以证明，本院予以支持；9、交通费120元（按12天，每天10元计算），原告未出示证据，本院在被告认可范围内予以支持。以上共计183,981.79元。原告诉请的精神损害抚慰金并非违约责任的承担方式，本院不予支持。原告诉请的被扶养人生活费未举证证明，本院不予支持。上述费用扣除被告已垫付的医疗费5,694.6元，还应向原告赔偿178,287.19元。
综上所述，被告兴荣公司应承担赔偿责任178,287.19元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告上饶市兴荣汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李少华医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、后期医疗费、鉴定费、交通费等共计178,287.19元；
二、驳回原告李少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,232元，减半收取2,116元，由被告兴荣公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 邱若琳
二〇一八年一月十六日
书记员 周 茜
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2132号
原告赵长明，男，1974年12月26日出生，汉族，住易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告赵长明与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵长明诉称，原告通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房B—4—302室所有权，被告于2014年9月1日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告赵长明通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区B—4—302室房屋所有权，被告于2014年9月1日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告赵长明通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告赵长明接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢262号
申请执行人：王某某。
被执行人：王某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第308号民事调解书发生法律效力，权利人于2017年9月21日向法院申请执行，要求被执行人给付抚养费4800元及利息，执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，本院于2018年3月19日扣划被执行人银行内存款5001元（含执行费50），本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第1项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第308号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一八年五月十五日
书记员 李化生
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第232号
罪犯罗永义，男，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2013年3月28日青海省西宁市城北区人民法院对其作出（2013）北刑初字第57号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审�终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯罗永义在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗永义在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据据证。
本院认为，罪犯罗永义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗永义减刑七个月（刑期至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷�
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初650号
原告：王俊，男，1987年7月19日出生,住辽宁省丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：于鑫鑫，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：辽宁鸿通建设集团有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。
法定代表人:赵永德,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。
原告王俊与被告辽宁鸿通建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告李志远于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王俊撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王俊承担。
审判员 曲文丹
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 悦
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第253号
申请执行人徐鑫煌，男，1989年1月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李海生，男，1977年4月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人徐鑫煌与被执行人李海生民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第3159号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未�查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3159号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年六月十八日
书记员 戴晓丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初134号
原告：新疆新永安风机设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：朱贞，该公司执行董事。
被告：乌苏市长江农业开发有限责任公司，住所地：新疆塔城地区。
法定代表人：陈登军，公司经理。
原告新疆新永安风机设备有限公司与被告乌苏市长江农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，并于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱贞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告支付货款20000元；2.要求依法判令被告支付2013年12月31日起至起诉时的逾期付款违约金12333元，并承担本案诉讼费；3.当庭表示放弃要求判令被告支付起诉之日至给付之日的违约金的诉讼请求。事实和理由：2013年，我公司向被告供应风机数台，被告接收风机后仅支付部分货款。后经双方对账确认，被告尚余货款20000元未付。当时被告承诺余款于2013年12月30日付清，否则自愿承担每天总货款2%的违约金。但时至今日，上述欠款虽经原告多次索要未果，故诉讼来院。
被告缺席未参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，原告与被告的发起人之一张强签订一份工业产品订货合同，约定由被告从原告处购买不同型号的风机设备，合同总金额为136000元。结算方法及期限：合同签订时预付订金36000元，发货前付货款80000元，剩余货款20000元于2013年9月15日付清。由违约方承担总货款2%的违约金给守约方。合同签订后，原告依约履行了供货义务，而被告仅向原告支付货款116000元。2013年11月13日经原告与被告法定代表人陈登军对账确认，截止2013年10月26日被告未付款金额为20000元，同时被告承诺余款于2013年12月31日付清，到期未付完者将按每天总货款的2%作为违约金给对方。2014年4月6日，被告再次盖章确认了上述所欠货款，但时至今日未将上述货款付清。
上述事实有：工业产品订货合同、对账单、确认单以及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：本案中，根据原告提供的工业产品订货合同、对账单、确认单等证据，可以印证原告已依照合同约定向被告交付了全部风机设备，已履行了出卖人的供货义务，被告作为买受人应当按照约定履行支付全部货款的法定义务。但除被告已支付的116000元外，现被告仍欠20000元货款未付。其拖欠至今不付的行为构成违约，应当承担继续给付货款并赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，因原告并未按照双方约定的每日承担合同总额2%来计算违约金，而是以低于银行同期贷款月利率5‰的四倍计算的违约金，其请求符合法律规定，也应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百�十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市长江农业开发有限责任公司向原告新疆新永安风机设备有限公司支付货款20000元；
二、被告乌苏市长江农业开发有限责任公司向原告新疆新永安风机设备有限公司支付违约金12333元(自2014年1月1日起至2017年1月5日，以低于5‰的月利率4倍计算)。
上述给付款项，限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费608.33元（原告预交），因适用简易程序，减半收取304.17元，以及邮寄送达费80元，合计384.17元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一七年三月一日
书记员 李 璇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00283号
原告崔某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告张某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告崔某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某，被告张某某经本院依法公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告崔某某诉称，2014年5月4日，原告与被告签订《工程建设劳务承包合同》，原告从被告处分包到陕西某某生物能源科技开发有限公司场地硬化工程，该合同对工程内容、责任、验收、价款、结算等均作出明确约定。获得分包工程后，原告即按约定进行施工，2014年5月7日下午，原告完成工程，该工程实际施工面积2158.67m2，按照合同约定“价款约定为：8.5元／平米×（实际完工面积）”被告应支付原告工程款共计18348.70元，被告对此亦认可，并于工程完工当日给付原告工程款7000元整，然而余款11348.70元，经原告多次催要，被告却一直推托，至今未付，无奈，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款11348.70元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告向法庭提供了以下证据材料：1、工程建设劳务承包合同，证明合同约定每平方米劳务费8.5元，价款为8.5元／m2×完工面积；2、调查笔录，证明所涉工程系张某某从建设单位承包，崔某某施工的，施工面积为2158.67m2；3、证人马某某、李某某出庭作证，证明该工程是原告从被告手中包来，工程开工时间、完工时间，及每平方米价款8.5元及完工后的面积，及被告支付原告7000元工程款的事实。
被告张某某未到庭，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未出庭质证视为其放弃质证权利，原告证据真实、关联，本院予以认定。
根据原告举证，本院认证情况，结合庭审笔录，确认如下案件事实：
2014年5月4日，原告崔某某（乙方）与被告张某某（甲方）签订《工程建设劳务承包合同》，原告从被告处分包到陕西某某生物能源科技开发有限公司场地硬化工程，合同约定“……（四）、工程验收、价款约定及结算：（1）：工程由甲方技术人员负责验收，完工标准为：a：新作10cm厚混凝土硬化场地面积约为2000m2（具体以实际面积为准）；b：所有场地切缝。（2）价款约定为：8.5元／m2。（3）结算方式：乙方完工后，经甲方技术人员验收合格后，甲方支付合同总价款的90%，全部工程完工后，甲方对乙方负责质量验收合格，甲方支付其余10%价款……”。签订合同的次日，原告按约定进行施工，2014年5月7日下午，原告完成工程。当日，被告支付原告劳务费7000元；同年5月8日原、被告与某某公司共同对施工面积进行的丈量，施工面积为2158.67m2。按照双方约定8.5元／平米计算，劳务费共计18348.70元，扣除被告已给付的7000元，尚欠原告劳务费11348.70元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告崔某某与被告张某某均以个人名义承揽工程，不具备法定资质，故双方签订合同应为无效，但原告作为实际施工人，已完成全部劳务且工程已实际交付使用，故被告张某某作为与原告签订劳务承包合同的相对人，是承担责任的主体，应按照合同的约定向原告支付劳务费。但被告至今未给付清全部的劳务费，故对原告要求被告支付所欠的劳务费11348.70元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内向原告崔某某支付劳务费11348.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（原告已预交），由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
人民陪审员 徐亚萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 唐 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执239号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，住所地武汉市。
法定代表人邹国华。
被执行人刘阳。
被执行人武汉金鑫盛投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人张美红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商终字第01890号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币526，971.07元及利息，执行费7，670元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘阳、武汉金鑫盛投资担保有限公司的银行存款人民币534，641.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年三月一日
书记员 余 敏
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2309号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人邹雪，男，汉族，1987年12月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行被执行人邹雪罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十一月十日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2309号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人邹雪，男，汉族，1987年12月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行被执行人邹雪罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十一月十日书记员 张志超
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1354号
申请执行人济宁明珠建筑工程有限公司，住所地济宁市任城区李营镇驻地，统一社会信用代码：91370811267192726D。
法定代表人：李昭庆，总经理。
被执行人山东汇能化工科技有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁化学工业开发区，组织机构代码：07799149-8。
法定代表人：黄修河，董事长。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初332号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一七年十月二十七日
书记员 闫静华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00216号
原告七星关区宏润建材设备租赁站。
经营者张兆和，男，1963年4月11日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告重庆市中生环保工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺凤凰路3号3-1，组织机构代码73655382-0。
法定代表人刘祖平，董事长。
本院受理原告七星关区宏润建材设备租赁站与被告重庆市中生环保工程有限公司租赁合同纠纷一案后，被告重庆市中生环保工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案系合同纠纷，应由被告所在地法院或合同履行地人民法院管辖，因此璧山区人民法院没有管辖权，故申请将该案移送至有管辖权法院即重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，原告七星关区宏润建材设备租赁站系个体工商户性质，业主张兆和的住所地系重庆市璧山区。原告七星关区宏润建材设备租赁站（甲方）与被告重庆市中生环保工程有限公司（乙方）在2014年4月26日签订的《建材租赁合同》第十一条约定：如租赁中发生争议纠纷，由璧山区人民法院管辖。……该约定是双方真实意思表示，约定的管辖法院系原告七星关区宏润建材设备租赁站业主张兆和住所地法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，并且未违反级别管辖和专属管辖的规定，是有效约定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市中生环保工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘秋静
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 曦
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初1022号
原告：刘化曲，男，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：刘建东，男，1978年1月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告刘化曲与被告刘建东民间借贷纠纷一案，因原告刘化曲逾期没有缴纳诉讼费，又没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈炜
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21095号
罪犯秦ＸＸ，男,1970年4月5日出生，汉族，云南省永平县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00四年七月一日作出（2004）保中刑初字第325号刑事判决,以被告人秦ＸＸ犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00四年九月二十四日以（2004）云高刑复字第676号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二00六年十月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4394号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字774号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年四月二十一日、二0一三年四月二十五日、二0一四年六月二十日、二0一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦ＸＸ在刑罚执行期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯秦ＸＸ在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯秦ＸＸ在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯秦ＸＸ减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月10日起至2022年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 赵 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1490号
原告天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
被告马冬春
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告马冬春物业服务纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一六年一月六日
书 记 员 尹茂伟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01587号
原告秦某某。
被告伍某某。
本院在审理原告秦某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审判员 杨国才
二〇一四年一月二日
书记员 戴俊华
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02706号
原告刘某，女，1970年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告刘某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员邓浩担任审判长，与人民陪审员周阳、皮强组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人高平到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于1996年5月相识恋爱，1997年1月11日登记结婚，后生育女孩赵某乙（未成年）。后因被告不管家庭，不尽夫妻义务，双方经常吵嘴打架，并于2012年3月开始分居生活至今。2014年8月2日，我向人民法院起诉与被告离婚，后撤回起诉。现夫妻关系仍未和好，故再次诉至人民法院，请求判决与被告离婚，婚生女赵某乙随我生活，由被告每月负担抚养费1000元至赵某乙年满18周岁时止，夫妻共同财产存款2万元平均分割。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年5月相识恋爱，1997年1月11日登记结婚，后生育女孩赵某乙（未成年）。后双方因家庭琐事时常发生争吵，并从2012年起分居生活至今。2014年3月，原告刘某发现被告赵某甲在外与其他女人生育了小孩，遂于2014年8月2日诉至本院，请求与被告离婚。同年11月，原告申请撤回起诉。2015年5月25日，原告再次诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生女赵某乙随其生活，并要求被告每月负担抚养费1000元至其年满18周岁时止。
另查明，双方在夫妻关系存续期间以被告赵某甲的名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行有存款20000元。
本院确认上述事实，有原告的陈述、证人证言及原告举示的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、（2014）垫法民初字第02901号民事裁定书、证明、存折等证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，婚初关系也较好，但从2012年起至今长期分居生活，缺乏沟通交流，导致夫妻感情不和。且被告在外与其他女人生育了小孩，导致夫妻感情破裂，此无和好可能的夫妻关系已无维持之必要，故对原告的离婚请求，本院予以准许。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，因被告外出地址不详，原告请求小孩赵某乙随其生活，本院予以准许，但被告应负担小孩必要的生活费和教育费，原告请求被告每月支付抚养费1000元过高，本院结合当地农村平均生活水平和本案情况，酌定被告每月负担赵某乙抚养费500元。夫妻共同财产存款2万元，原告请求平均分割，符合法律规定，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告赵某甲离婚；
二、离婚后婚生小孩赵某乙随原告刘某生活，从2015年9月起由被告赵某甲每月负担赵某乙抚养费500元至赵某乙年满18周岁时止。
三、离婚时夫妻共同财产：以被告赵某甲的名义存于中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的存款20000元，原告刘某分得10000元，被告赵某甲分得10000元。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审 判 长 邓浩
人民陪审员 周阳
人民陪审员 皮强
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵鑫
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初227号
原告：范修德，男，汉族，1934年8月7日生。
委托诉讼代理人：范亚男，系原告孙女。
委托诉讼代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。
被告：范英虎，男，汉族，1962年5月29日生。
委托诉讼代理人：范委委，系被告儿女。
委托诉讼代理人：任会香，河北四明律师事务所律师。
被告：石家庄经济技术开发区北邑村民委员会，地址：石家庄经济技术开发区北邑村。
负责人：白立飞。
委托诉讼代理人：张胜凯，系被告工作人员。
范修德与范英虎、石家庄经济技术开发区北邑村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告范修德于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范修德撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告承担。
审判员 朱永博
二〇一八年二月二十五日
书记员 王改霞