wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终8108号
上诉人（原审被告）：西安市长安区马王街道新旺村村民委员会，住所地陕西省西安市长安区马王街道新旺村。
法定代表人：葛东武，该村民委员会主任。
上诉人（原审原告）：周高社，男，1968年9月20日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
委托诉讼代理人：杨暑光，男，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任斌，男，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。
上诉人西安市长安区马王街道新旺村村民委员会（以下简称新旺村委会）因与被上诉人周高社建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
新旺村委会上诉请求：撤销原审判决，驳回周高社的诉讼请求；一、二审案件受理费由周高社承担。事实和理由：一、西安市长安区马王街办新旺木器产业园管委会（以下简称管委会）系由政府于2004年成立，由马王街道办事处（以下简称马王街办）指派一位副主任主管，由时任新旺村委会主任的范春昌任管委会法定代表人。管委会系独立核算，与新旺村委会无关联关系。管委会所用土地均是以管委会名义承租，并在租地合同加盖有管委会公章。管委会修路协议上加盖新旺村委会公章，系范春昌的个人行为。从周高社向原审法院提交的证据可见，周高社11年来没有诉讼。本届村委会主任系2007年上任，周高社9年来从未向村委会主张所谓欠款。时任新旺村委会主任及管委会主任的范春昌在换届时未向现任村委会交接手续，原村委会公章仍在范春昌处。现周高社已过诉讼时效期间。二、一审法院适用简易程序审理本案，但仅是由一名书记员进行了询问，其并未见到审判人员。一审法院依此询问笔录作出判决，审判程序违法。三、管委会与新民村委会无隶属关系，修路协议上加盖新旺村委会公章系范春昌的个人行为，不应由村委会承担付款责任。
周高社辩称：周高社系与新旺村委会签订修路协议，双方具有权利义务关系，新旺村委会在协议书及情况说明上均加盖公章，但却一直拖欠工程款未付。周高社通过上任新旺村委会主任范春昌索要工程款未果，其主张权利并未超过诉讼时效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回新旺村委会的上诉请求，维持原审判决。
周高社向一审法院起诉请求：1、新旺村委会支付周高社打路面余款51612元及利息36065.48元；2、本案诉讼费由新旺村委会负担。
一审法院认定事实：2004年8月30日，周高社与新旺村委会签订协议书，约定由周高社承包新旺村委会位于新旺木器产业园的道路硬化工程。协议签订后周高社进行施工，完工后新旺村委会向周高社支付部分工程款。此后周高社又承包新旺木器产业园的修围墙工程。2005年4月18日，新旺村委会向周高社出具修路情况说明及修围墙情况说明：新旺木器产业园修水泥路面共2404平方米，每平方米52元，共127,412元，已付9.4万元，下欠33412元；修围墙总长130米，每米140元，共18200元。以上共计欠周高社51612元。
一审法院认为，周高社与新旺村委会签订的协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并生效。新旺村委会抗辩其非协议书一方当事人，未提供有效证据加以证明其主张，对该项辩解本院不予采信。有效合同对双方当事人均有约束力，周高社履行了施工义务，新旺村委会理应按照协议约定支付工程款。故周高社要求新旺村委会支付拖欠道路硬化工程款33412元之诉讼请求成立，本院依法予以支持。周高社承包新旺村委会修围墙工程，有其提供的修围墙情况说明足以认定，周高社要求新旺村委会支付拖欠围墙工程款之请求，依法应予以支持。周高社与新旺村委会对欠付工程价款利息计付标准没有约定，周高社依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，请求新旺村委会按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内新旺村委会支付周高社工程款51612元，利息36065.48元，共计87677.48元。本案受理费1992元，周高社已预交，由新旺村委会负担。
一审法院查明事实属实。二审中，新旺村委会提交证据一，西安市长安区马王街办新旺木器产业园管委会与新旺村村民签订的《新旺木器产业园租地合同》，证明该合同上加盖了管委会公章，新旺木器产业园是真实存在的，有公章及法定代表人；证据二，村委会干部时任村书记孙甲谋、时任村支部委员白英英的询问笔录，证明新旺木器产业园系由马王街办成立，与新旺村委会无关，其村委会未向周高社支付过9.4万元工程款。周高社经质证认为，新旺村委会提交的证据一与本案纠纷无关；证据二孙甲谋、白英英证言与村委会有直接利害关系，不予认可。
时任新旺村委会主任范春厂（范春昌）出庭作证称，新旺木器产业园系由新旺村委会组织成立，并上报马王街办审批；新旺木器产业园负责人为范春厂，产业园无独立账务，与新旺村委会为同一本账；产业园有自己的公章，因产业园就是新旺村委会设立，所以对外签约时，有时加盖村委会印章，有时加盖产业园印章；新旺村委会换届后，新任村委会未再继续开办产业园；周高社多年来一直向范春厂及新旺村委会索要工程款。
另查明，一审法院庭审时，合议庭成员未全部到庭。
本院认为：本案争议焦点为：1、涉案工程的付款责任人是谁？2、一审法院审判程序是否合法。
新旺村委会上诉称，新旺木器产业园系由马王街办成立，但未提供相应证据予以佐证，也未能提供证据证明新旺木器产业园系能够独立承担民事责任的主体。时任新旺村委会主任范春厂出庭说明，新旺木器产业园是由新旺村委会开办，产业园与村委会账务系混同状态。周高社向法院提交的协议书上虽书写的甲方为新旺木器产业园管委会，但加盖是新旺村委会公章；关于新旺木器产业园的修路情况说明，亦系由范春厂出具并加盖新旺村委会公章，由上述事实可认定，涉案工程合同双方为新旺村委会及周高社。周高社已经履行了合同义务，新旺村委会应当向周高社支付剩余修路款51612元。范春厂出庭证明周高社多年来一直向其及新旺村委会索要工程款，故新旺村委会主张周高社起诉时已过诉讼时效不能成立。
虽然一审法院庭审时，合议庭成员未全部到庭，审判程序存在瑕疵，但一审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，一审审判程序瑕疵并未影响一审法院作出正确的判决。
综上，新旺村委会上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1992元（新旺村委会已预交），由新旺村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 娟
浙江省�居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执2416号
申请执行人吴凯敏，男，1989年11月21日出生，住仙居县。
被执行人冯丽君，女，1978年4月1日出生，住浙江省义乌市。
申请执行人吴凯敏与被执行人冯丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初259号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴凯敏向本院申请强制执行。本院于2017年12月19日立案执行。执行标的为被执行人冯丽君返还申请执行人吴凯敏借款本金20000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费300元、公告费260元、执行费200元。
�行立案后，本院向被执行人冯丽君发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求冯丽君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯丽君逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯丽君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及工商登记，暂未发现被执行人冯丽君有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人冯丽君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯丽君作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人冯丽君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴凯敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判员 张天平
二〇一八年六月七日
书记员 包剑宇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4332号之一
申请执行人：象山绿叶宾馆（普通合伙），住所地象山县丹东街道天安路153号，组织机构代码704885951。
法定代表人蔡林云。
被执行人：何也辉，男，1967年11月1日出生，住象山县。
申请执行人象山绿叶宾馆（普通合伙）与被执行人何也辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5528号民事调解已经发生法律效力。因被执行人何也辉未按民事调解确定的期限履行，申请执行人象山绿叶宾馆（普通合伙）向本院申请强制执行，要求被执行人何也辉支付执行款10927583.78元及利息。本院于2017年10月24日立案执行。
本院在执行该案过程中，于2017年10月24日向被执行人何也辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人何也辉逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山绿叶宾馆（普通合伙）执行款10927583.78元及利息，并承担执行费78327.58元。2018年07月31日，申请执行人象山绿叶宾馆（普通合伙）向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人象山绿叶宾馆（普通合伙）的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执4332号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年七月三十一日
代书记员 徐蓉盈
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初215号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。
被告：张玉海，男，1973年6月21日出生。
被告：周磊，男，1979年4月17日出生。
被告：王利卉，女，1977年8月24日出生。
被告：元施超，男，1984年5月5日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告张玉海、周磊、王利卉、元施超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告汤阴农商银行于2018年1月18日向本院提出申请，撤回对被告张玉海、周磊、王利卉、元施超的起诉。
本院认为，原告汤阴农商银行自愿撤回对被告张玉海、周磊、王利卉、元施超的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回对被告张玉海、周磊、王利卉、元施超的起诉。
案件受理费5017元，减半收取计2509元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵丽
二〇一八年一月十八日
书记员 杨川
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初514号
原告：天柱县天柱大酒店。
执行事务合伙人：袁小斌。
地址：贵州省天柱县北部新区1号。
委托代理人：程庚，贵州黔信律师事务所律师。
委托代理人：熊必梅，贵州黔信律师事务所律师。
被告：胡修齐，男，1978年5月11日生，侗族，住天柱县。
被告：付建贵，男，1964年4月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告天柱县天柱大酒店诉被告胡修齐、付建贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，定于2018年3月27日开庭审理，原告天柱县天柱大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告天柱县天柱大酒店撤诉处理。
案件受理费3892元，减半收取1946元，由原告天柱县天柱大酒店负担。
审判员 王志连
二〇一八年三月二十七日
书记员 姜大楼
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执500号之二
申请执行人:叶涛，男，1987年11月8日出生住宁波市江北区。
被执行人:王杰，男，1987年10月24日出生住象山县。
申请执行人叶涛与被执行人王杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第01381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王杰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶涛向本院申请强制执行。本院于2018年1月19日立案执行。执行标的为被执行人王杰向申请执行人叶涛支付336567.72元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年1月19日向被执行人王杰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王杰逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王杰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王杰无财产可供执行。截至2018年7月31日，被执行人王杰尚应履行执行款336567.72元及利息、迟延履行期间的债务利息。
鉴于被执行人王杰拒不履行又未报告财产，本院已对已对被执行人王杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年7月31日，本院微法院约谈了申请执行人叶涛并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人不同意案件终结本次执行程序，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上，被执行人王杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0225执500号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一八年八月四日
书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0225执500号之二申请执行人:叶涛，男，1987年11月8日出生住宁波市江北区。被执行人:王杰，男，1987年10月24日出生住象山县。申请执行人叶涛与被执行人王杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第01381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王杰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶涛向本院申请强制执行。本院于2018年1月19日立案执行。执行标的为被执行人王杰向申请执行人叶涛支付336567.72元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年1月19日向被执行人王杰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王杰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王杰无财产可供执行。截至2018年7月31日，被执行人王杰尚应履行执行款336567.72元及利息、迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人王杰拒不履行又未报告财产，本院已对已对被执行人王杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2018年7月31日，本院微法院约谈了申请执行人叶涛并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人不同意案件终结本次执行程序，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，被执行人王杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0225执500号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 霖审判员 陈海波审判员 黄 欢二〇一八年八月四日书记员 徐蓉盈
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执666号
申请执行人：吴小羊，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：伍宏毛，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行吴小羊与伍宏毛民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘伟军
审 判 员 乔启勇
代理审判员 刘 倩
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈华琴
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初629号
原告：褚丽梅，女，汉族，1973年1月12日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：李贵彪，男，汉族，个体，52岁，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：二连浩特市连兴建设有限责任公司，公司住所地：二连浩特市恐龙大街北。
法定代表人：沈日明，总经理。
本院在审理原告褚丽梅与被告李贵彪、二连浩特市连兴建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告褚丽梅未向本院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员刘杰
二0一七年八月十日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初629号原告：褚丽梅，女，汉族，1973年1月12日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：李贵彪，男，汉族，个体，52岁，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：二连浩特市连兴建设有限责任公司，公司住所地：二连浩特市恐龙大街北。法定代表人：沈日明，总经理。本院在审理原告褚丽梅与被告李贵彪、二连浩特市连兴建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告褚丽梅未向本院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员刘杰二0一七年八月十日书记员王磊
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初1303号
原告：湖南大汉大物业管理有限公司澧县分公司，公司住所地澧县澧阳街道澧州路488号。
负责人：朱罗求，公司经理。
委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：杜桂芳，女，汉族，湖南省澧县人。
本院受理的原告湖南大汉大物业管理有限公司澧县分公司与被告陈世亮物业服务合同纠纷一案，现原告湖南大汉大物业管理有限公司澧县分公司于2017年10月13日向本院申请撤回对被告杜桂芳的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南大汉大物业管理有限公司澧县分公司撤回对被告杜桂芳的起诉。
案件受理费50元，由原告湖南大汉大物业管理有限公司澧县分公司交纳。
审判员 陈子岳
二〇一七年十月十三日
书记员 田辉子
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初113号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人朱某某，男，1996年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省大连市庄河市。2016年3月3日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月8日被变更强制措施为取保候审。
辩护人黄勇宾、陈坤辉，福建翔联律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人朱某某自2016年2月29日起，在租用的位于翔安区马巷镇西坂村店面内，放置两台赌博机供他人赌博，后于同年3月3日被公安机关抓获，并被缴获十人型捕鱼机、“新狼Ⅱ”单人型游戏机各一台（经鉴定均系具有押分、退分等赌博功能的电子赌博机）及违法所得现金人民币1300元，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人朱某某具有坦白情节，建议判处被告人朱某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的电子赌博机二台及违法所得现金人民币1300元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年三月二十日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初113号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人朱某某，男，1996年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省大连市庄河市。2016年3月3日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月8日被变更强制措施为取保候审。辩护人黄勇宾、陈坤辉，福建翔联律师事务所律师。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人朱某某自2016年2月29日起，在租用的位于翔安区马巷镇西坂村店面内，放置两台赌博机供他人赌博，后于同年3月3日被公安机关抓获，并被缴获十人型捕鱼机、“新狼Ⅱ”单人型游戏机各一台（经鉴定均系具有押分、退分等赌博功能的电子赌博机）及违法所得现金人民币1300元，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人朱某某具有坦白情节，建议判处被告人朱某某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的电子赌博机二台及违法所得现金人民币1300元，均予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年三月二十日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初81号
原告孙传元，男，汉族。
被告唐密峰，男，汉族。
原告孙传元与被告唐密峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员刘玉红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传元及被告唐密峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传元诉称，2016年7月30日，被告在原告砖厂装红砖4500块，红砖每块价格为0.34元，共计1530元。此款被告拖到今日不付，故原告诉讼请求：判令被告清偿货款1530元。
被告唐密峰辩称，2016年7月30日我的确在原告处拉了一车转，并在出砖本子上签了字，但我当天就付清了这笔款，8月29日我们结账时，我把四月、五月、六月共买的三车砖的款项付清了，就交代原告说我的帐已经全部结清了的。
经审理查明，原告开设了一砖厂，被告等人经常在原告处买砖，红砖每块价格为0.34元。双方的买卖付款方式为：买方每次买出砖时，由买方在原告的出窑工人处登记砖的数量并签名，原告本人于当天或过几天在自己的收账本上抄录记账，若买方已付款，则在收账本上登记处载明收款情况。2016年7月30日，被告在原告处买出一车红砖共4500块，并由被告按往常交易习惯在原告的出窑工人处登记并签字：“小唐”，同年8月29日，被告付清了四月、五月、六月买的三车砖款，原告在自己的收账本上载明收到被告三车砖款4635元（该收账本登记至2016年6月止），被告于7月30日所欠的砖款登记在原告另一收账本上，该笔款项被告未付。此后被告未再在原告处买砖，原告索要上述7月30日砖款未果，因此成讼。
上述事实，有原、被告的身份证明、被告等买砖人在原告的出窑工人处登记及签名、原告的收账登记本及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告对自己于2016年7月30日在原告砖厂买了一车砖并在原告的出窑工人登记本上签字的事实予以认可，对红砖价格亦未提出异议，故可以认定被告于2016年7月30日在原告处买红砖4500块，砖款共计1530元。被告称2016年7月30日所买的红砖已于买砖当天付款，但被告未提供证据予以证实，根据双方的交易习惯，亦不能推论该笔砖款已支付，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，被告应承担不利后果，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐密峰于本判决生效后十日内支付原告孙传元货款1530元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费50元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，被告在归还给原告借款本息时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘玉红
二〇一七年二月十四日
代理书记员 刘 星
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2655号
罪犯陈德平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2011年11月10日作出（2011）绍新刑初字第353号刑事判决，以被告人陈德平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈德平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈德平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈德平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德平准予减刑一年五个月（刑期自2011年07月29日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月十八日
代书记员 徐艳锦
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1043号
申请执行人武义金全饲料经营部，住所地武义县新兴路186号。
法定代表人金全。
被执行人包航，男，1982年3月28日出生，住武义县。
关于申请执行人武义金全饲料经营部与被执行人包航买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初1731号调解书已发生法律效力。申请执行人武义金全饲料经营部于2017年05月04日向本院申请执行，要求被执行人包航支付执行款8290元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人包航的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人包航有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人包航有其他可供执行的财产。申请执行人武义金全饲料经营部向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人武义金全饲料经营部亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执1043号案终结本次执行程序。申请执行人武义金全饲料经营部今后若发现被执行人包航有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月三十一日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执1043号申请执行人武义金全饲料经营部，住所地武义县新兴路186号。法定代表人金全。被执行人包航，男，1982年3月28日出生，住武义县。关于申请执行人武义金全饲料经营部与被执行人包航买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初1731号调解书已发生法律效力。申请执行人武义金全饲料经营部于2017年05月04日向本院申请执行，要求被执行人包航支付执行款8290元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人包航的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人包航有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人包航有其他可供执行的财产。申请执行人武义金全饲料经营部向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人武义金全饲料经营部亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执1043号案终结本次执行程序。申请执行人武义金全饲料经营部今后若发现被执行人包航有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 王国达审 判 员 任 胜二〇一八年七月三十一日代书记员 叶建莉
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第429号
上诉人（原审被告）：新疆金美乐餐饮投资管理有限公司，住所地：昌吉市红旗西路青岛花园北门（111区1丘11栋1层商铺6号）。
法定代表人：李玟萱，该公司董事长。
委托代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军娃（曾用名：李志德），男，汉族，1988年6月12日出生，现住昌吉市。
委托代理人：李峰林，新疆庭州律师事务所律师。
上诉人新疆金美乐餐饮投资管理有限公司因合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日依法公开开庭审理了本案。上诉人新疆金美乐餐饮投资管理有限公司的委托代理人黄连明，被上诉人李军娃及其委托代理人李峰林到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人新疆金美乐餐饮投资管理有限公司于2015年9月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人新疆金美乐餐饮投资管理有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人新疆金美乐餐饮投资管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1410元，减半收取705元，由上诉人新疆金美乐餐饮投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马玉文
代理审判员 孙青莲
代理审判员 郑洪彪
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马 聃
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申770号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢爱珍，女，1952年2月8日出生，汉族，住上海市工农四村XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢定珍，女，1958年4月22日出生，汉族，住上海市唐山路XXX弄XXX号。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谢惠中，男，1942年3月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区双桥路南三街94栋3单元1号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谢惠堂，男，1946年2月24日出生，汉族，住上海市临潮一村XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谢月珍，女，1947年12月26日出生，汉族，住上海市广中路XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谢秀珍，女，1949年7月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区白峰镇霓虹路XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谢凤珍，女，1953年11月18日出生，汉族，住上海市临汾路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谢藕珍，女，1955年12月17日出生，汉族，住上海市丰庄路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人谢爱珍、谢定珍因与被申请人谢惠中、谢惠堂、谢月珍、谢秀珍、谢凤珍、谢藕珍法定继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢爱珍、谢定珍申请再审称，除了原审判决所分割的财产外，被继承人尚有人民币30万元农业银行存款未分割，原审法院认定事实不清。谢爱珍、谢定珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，谢爱珍、谢定珍主张被继承人尚有人民币30万元农业银行存款未分割，依法应举证证明，鉴于谢爱珍、谢定珍现没有证据证明该事实，本院无法采信其主张，且原审法院亦明确告知若本案存在未经分割的被继承人其他遗产，其法定继承人享有另行主张的权利。谢爱珍、谢定珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢爱珍、谢定珍的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申5号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某甲，住广州市越秀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某乙，住广州市越秀区。
再审申请人陈某甲因与被申请人陈某乙法定继承纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终13214号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某甲申请再审称，（一）原二审法院未向关键证人陈某丁以及被继承人的同事郑某取证，以致认定事实错误。陈某丁与被继承人陈某戊是亲兄弟，感情非常好，陈某丁虽远居汕头，但经常与被继承人电话联系了解其生活情况。被继承人的同事郑某，与被继承人系师徒关系，经常来看望被继承人，对被继承人的生活情况有一定的了解。原二审法院不认同陈某丁、郑某作为关键证人，仅凭被申请人主张的“不管照不照顾被继承人，同住就等于照顾被继承人”的错误论调作出错误认定。（二）被申请人虽与被继承人同住，但未尽赡养义务。被申请人与被继承人同住期间关系非常差，被继承人无法忍受被申请人的所作所为，曾多次要求被申请人一家搬出。再审申请人将单位分配的宿舍让给被申请人一家住，被申请人一家入住再审申请人宿舍长达八年，未支付一分钱房租。（三）被申请人故意拖延被继承人的急救时间，将被继承人的生死置之度外。被申请人因要独吞遗产房屋，导致遗产存款分割不成，之后甚至不承认有遗产存款。综上所述，原二审不向证人求证，以致作出错误判断，严重损害了再审申请人的利益。请求：1.撤销原二审民事判决，依法改判；2.分割被继承人陈某戊去世后的抚恤金、丧葬费30522.08元，由再审申请人和被申请人平分；3.被申请人承担一、二审及再审诉讼费。
本院经审查认为，陈某甲、陈某乙作为被继承人陈某戊的法定继承人，对被继承人陈某戊尽到赡养义务，均有权继承陈某戊的财产。因陈某乙与陈某戊共同生活的时间较长，相对于陈某甲而言，陈某乙对陈某戊尽到更多的照顾义务，陈某乙主张对陈某戊的财产适当多分，具有相应的事实和法律依据，原审认定陈某乙继承陈某戊的财产份额为55%，陈某甲继承陈某戊的财产份额为45%并无不当。陈某甲认为陈某乙未尽赡养义务，其对被继承人陈某戊尽了主要的赡养义务，但未提供有力的证据予以证明，原审对其主张不予采纳正确。
综上，陈某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈某甲的再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年××月××日
书记员 文 琳
陈晓欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申5号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某甲，住广州市越秀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某乙，住广州市越秀区。再审申请人陈某甲因与被申请人陈某乙法定继承纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终13214号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某甲申请再审称，（一）原二审法院未向关键证人陈某丁以及被继承人的同事郑某取证，以致认定事实错误。陈某丁与被继承人陈某戊是亲兄弟，感情非常好，陈某丁虽远居汕头，但经常与被继承人电话联系了解其生活情况。被继承人的同事郑某，与被继承人系师徒关系，经常来看望被继承人，对被继承人的生活情况有一定的了解。原二审法院不认同陈某丁、郑某作为关键证人，仅凭被申请人主张的“不管照不照顾被继承人，同住就等于照顾被继承人”的错误论调作出错误认定。（二）被申请人虽与被继承人同住，但未尽赡养义务。被申请人与被继承人同住期间关系非常差，被继承人无法忍受被申请人的所作所为，曾多次要求被申请人一家搬出。再审申请人将单位分配的宿舍让给被申请人一家住，被申请人一家入住再审申请人宿舍长达八年，未支付一分钱房租。（三）被申请人故意拖延被继承人的急救时间，将被继承人的生死置之度外。被申请人因要独吞遗产房屋，导致遗产存款分割不成，之后甚至不承认有遗产存款。综上所述，原二审不向证人求证，以致作出错误判断，严重损害了再审申请人的利益。请求：1.撤销原二审民事判决，依法改判；2.分割被继承人陈某戊去世后的抚恤金、丧葬费30522.08元，由再审申请人和被申请人平分；3.被申请人承担一、二审及再审诉讼费。本院经审查认为，陈某甲、陈某乙作为被继承人陈某戊的法定继承人，对被继承人陈某戊尽到赡养义务，均有权继承陈某戊的财产。因陈某乙与陈某戊共同生活的时间较长，相对于陈某甲而言，陈某乙对陈某戊尽到更多的照顾义务，陈某乙主张对陈某戊的财产适当多分，具有相应的事实和法律依据，原审认定陈某乙继承陈某戊的财产份额为55%，陈某甲继承陈某戊的财产份额为45%并无不当。陈某甲认为陈某乙未尽赡养义务，其对被继承人陈某戊尽了主要的赡养义务，但未提供有力的证据予以证明，原审对其主张不予采纳正确。综上，陈某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某甲的再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年××月××日书记员  文 琳陈晓欣
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执893号
申请执行人张笑笑，女，1989年10月30日出生，住温岭市新河镇下张村312号，公民身份号码:331081198910306028。
被执行人台州圣峰石材科技有限公司，住所地温岭市城南镇白溪工业区，组织机构代码:05012743X。
法定代表人陈斌。
本院在执行申请执行人张笑笑与被执行人台州圣峰石材科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保301号
关于申请执行人李春香与被执行人王端无共有物分割纠纷一案，（2017）湘1121民初3646号民事裁定书已经发生法律效力。申请李春香于2018年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结祁阳一中周边棚户区改造项目指挥部给予被申请人王端元的房屋改造补偿款人民币172315元的冻结。本院依法受理。
在执行过程中，已经冻结了被申请人王端元的房屋改造补偿款人民币172315元。
本院认为，（2017）湘1121民初3646号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李春香基于执行依据的权利全部得到了实现。申请财产保全费人民币1360元已由申请人李春香交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121民初3646号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十五日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申109号
再审申请人（原审被告）：山东昌乐金景泛华置业有限公司。住所地：山东省昌乐县步行街**号。
法定代表人：魏光奎，总经理。
委托代理人：郝光全，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人：王明俊，男，1989年7月20日生，汉族，该公司职工，住山东省寿光市。
再审被申请人（原审原告）：孙岩，男，1970年10月10日生，汉族，住山东省昌乐县。
委托代理人：高卫刚，山东昌明重光律师事务所律师。
再审被申请人（原审被告）：鹿建奎，男，1969年3月18日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
再审申请人山东昌乐金景泛华置业有限公司因与被申请人孙岩、鹿建奎民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐阿民初字第191号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东昌乐金景泛华置业有限公司申请再审称，一、原审调解书内容违反法律规定，应当再审。1、原审调解时，张学军的法定代表人身份系其通过违法犯罪手段获得，其不能代表申请人的真实意愿，双方达成的调解协议严重地损害了申请人的合法权益，调解内容违反了《公司法》的有关规定。2、原审调解时，并未审查双方当事人之间《还款协议》的真实性，未查明两被申请人之间是否存在真实的借贷关系。申请人并未对被申请人之间的借款进行担保，但却出现在《还款协议》中担保人位置上，明显违反常理。实际上，两被申请人及张学军恶意串通，利用伪造的证据形成了原审诉讼，系虚假诉讼。3、原审对本案进行调解严重违法。被申请人起诉书于2015年11月3日书写，原审法院于当日立案，于2015年11月4日查封了申请人财产，并于2015年11月5日上午开庭审理，当日达成调解协议。首先程序之快严重不符合常理。其次，原审受理该案后，未给申请人答辩期即开庭，被申请人并未放弃答辩期，显然程序严重违法。二、原审调解书并非申请人真实意思表示，违反了自愿原则。张学军通过犯罪手段获得申请人法定代表人身份，该事实已经（2015）乐刑初字第306号刑事判决书确认。张学军无法代表申请人的真实意愿。申请人并未对被申请人之间的借款承诺承担担保责任，更不同意原审中的调解意向，故原审调解书违反了自愿原则。综上所述，原审调解书内容违反法律规定，而且违反了自愿原则，严重侵害了申请人的合法权益，依法应当再审。
本院认为，申请人提供的昌乐县人民法院（2015）乐刑初字第306号刑事判决书、昌乐县公安局出具的《关于张学军以虚假材料欺骗我局刻制公章的情况说明》、昌乐县市场监督管理局出具的《关于山东昌乐金景泛华置业有限公司法定代表人变更情况的说明》、昌乐县市场监督管理局《准予撤销登记的通知书》，形成证据链，充分证明张学军利用伪造的山东昌乐金景泛华置业有限公司印章，于2015年3月3日向昌乐县市场监督管理局申请法定代表人变更登记，该公司法定代表人由原来的魏光奎变更为张学军，张学军通过非法手段获得了申请人法定代表人身份。据此可以认定张学军以申请人法定代表人身份参加本案原审诉讼不合法，其在调解协议上签字并非申请人真实意思表示。综上所述，原审调解违反了自愿原则。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令山东省昌乐县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 薛居亮
审判员 李宏斌
审判员 刘 蕾
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘文文
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2167号
原告：朱凤春，男，1968年4月16日生，汉族，住郯城县。
被告：梁纪文，男，1964年12月21日生，汉族，住郯城县。
原告朱凤春与被告梁纪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤春到庭参加诉讼，被告梁纪文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元并按同期信用社贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系庄邻，平素关系较好。2015年11月27日，被告向原告借款50000元，用于经营，约定利息按照信用社贷款利息计算，使用期一年。现借款已逾期五个月，经原告多次催要，被告至今未付。
被告梁纪文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告为原告出具借条一张，借条载明：“今借到朱凤春现金伍万元整（50000.0现金）及信用社贷款利息。借款人：梁纪文。2015年11月27日”。
本院认为，借据是证明借贷关系存在和借款交付的直接证据。被告梁纪文向原告朱凤春借款，并为其出具借条一张，原告据此要求被告偿还借款，合法有据，依法应予支持。原、被告在借条上约定借款利率按信用社贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁纪文经本院合法传唤未到庭应诉，应视其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁纪文于本判决生效后十日内偿还原告朱凤春借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年11月27日起至本判决确定的履行之日止，按照郯城农商银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告梁纪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年六月十五日
书记员 谢运慧
天津市宁河区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）津0117执870号
本院在执行申请执行人刘洪友与被执行人徐金磊买卖合同纠纷一案中，被执行人徐金磊已主动履行完毕（2016）津0117民初810号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117民初810号民事判决书执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一七年八月三日
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00050-1号
原告：安徽省宣城市双乐混凝土有限公司。
法定代表人：乐书成，该公司董事长。
委托代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：义城建设集团有限公司。
法定代表人：汪有济，该公司董事长。
委托代理人：沈杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：夏海东，安徽信拓律师事务所律师。
原告安徽省宣城市双乐混凝土有限公司诉被告义城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2014）宣中民二初字第00050号民事判决，判决被告义城建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告安徽省宣城市双乐混凝土有限公司货款2258798元及违约金，被告义城建设集团有限公司不服该判决提起上诉。本案在报送二审人民法院前，原告安徽省宣城市双乐混凝土有限公司于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，请求保全被告义城建设集团有限公司价值330万元的财产。案外人宣城康美运动器材制造有限公司向本院出具担保书，愿以其所有的位于宁国市房产为此次财产保全提供担保。
本院认为：原告安徽省宣城市双乐混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
冻结被告义城建设集团有限公司的银行存款330万元，不足部分对被告义城建设集团有限公司的其他财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 储全胜
审判员 胡继泽
审判员 朱 林
二〇一五年七月二十三日
书记员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十一条对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。第一审人民法院的保全裁定，应当及时报送第二审人民法院。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202财保60号
申请保全人:宁夏天地西北煤机有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市大武口工业园区。
法定代表人杨小军，系该公司总经理。
被保全人：陕西艾威机电设备有限公司，住所地位于陕西省西安市莲湖区玉祥门4号楼22号。
法定代表人苏亚龙，系该公司董事长。
申请保全人宁夏天地西北煤机有限公司于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被保全人陕西艾威机电设备有限公司在西安银行星火路支行×××号账户存款298万元予以保全。阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司向本院出具担保函为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，被保全人陕西艾威机电设备有限公司拖欠申请保全人宁夏天地西北煤机有限公司货款2661200元一直未支付。为防止被保全人转移财产，保护申请保全人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被保全人陕西艾威机电设备有限公司在西安银行星火路支行×××号账户存款298万元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请保全人宁夏天地西北煤机有限公司预交。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张海成
二〇一七年十月十日
书记员 李顺恒
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893民初214号
申请人：德震液压胶管大全，经营场所：花土沟创业路，注册号632826600055094。
经营者：刘晓东，男，汉族，1970年6月4日出生，住青海省茫崖行委花土沟镇创业路德震液压胶管大全，身份证号×××。
被申请人：大庆金达石油科技装备有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西建街东侧燕都酒楼北侧商服3#，组织机构代码68889XXXX。
法定代表人：李中华，该公司总经理。
申请人德震液压胶管大全于2017年8月22日向本院申请财产保全。因被申请人大庆金达石油科技装备有限公司，无保全财产，申请人德震液压胶管大全于2017年8月28日向本院提出撤回财产保全申请。
本院经审查认为，被申请人大庆金达石油科技装备有限公司于中国石油青海油田采油二厂、中国建设银行股份有限公司茫崖支行均无财产可供保全，申请人德震液压胶管大全申请撤回保全，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人德震液压胶管大全撤回诉讼财产保全申请。
申请保全费428元，退还申请人德震液压胶管大全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 梁联合
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾 滢
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2093号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。
被告秦浩波。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告秦浩波信用卡纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王孝伟独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告秦浩波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告秦浩波在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年11月14日累计人民币60，769.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告秦浩波立即归还原告信用卡透支款60，769.27元（暂计至2014年11月14日止）；2、被告秦浩波按规定偿付自2014年11月15日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告秦浩波承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告秦浩波未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦浩波应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币60，769.27元；
二、被告秦浩波应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年11月15日起至判决生效之日止的逾期利息（以人民币54，660.48元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告秦浩波应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费人民币660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一五年三月十九日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆大全新能源有限公司与天威新能源控股有限公司
买 卖 合 同 纠 纷 案 二 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民事裁定书
（2014）兵八民二终字第73号
上诉人（原审原告）：新疆大全新能源有限公司。住所地：新疆石河子经济开发区化工新材料产业园纬六路。
法定代表人：徐广福。
被上诉人（原审被告）：天威新能源控股有限公司。住所地：四川省双流县西南航空港经济开发区天威路*号。
法定代表人：丁强。
上诉人新疆大全新能源有限公司不服石河子市人民法院（2013）石民初字第3448号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为其诉讼的标的额是440785元，向人民法院缴纳的诉讼费也是按440785元为标的额计算的，本案应当由石河子市人民法院管辖，石河子市人民法院作出的移送管辖裁定有误，恳请二审法院依法驳回被上诉人对管辖提出的异议，判令本案继续由石河子市人民法院管辖审理。
本院经审查认为：《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事纠纷案件标准的规定》第一条第三项规定：“其他各地、州、市中级人民法院和乌鲁木齐铁路运输中级法院所属的各基层人民法院及石河子市人民法院，管辖诉讼标的额在200万元以下及一方当事人住所地不在本辖区的诉讼标的金额在100万元以下的民商事纠纷案件。”本案中，上诉人新疆大全新能源有限公司在原审中起诉的诉讼标的额为440785元，符合应当由石河子市人民法院管辖的规定。原审法院裁定将本案移送本院处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2013）石民初字第3448号民事裁定；
二、本案由石河子市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 孙国军
代理审判员 朱秀梅
二〇一四年三月四日
书 记 员 曹 英
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01866-1号
申请执行人马生林。
被执行人刘士安。
被执行人王冬梅。
马生林与刘士安、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安墩民初字第00338号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人马生林向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。本案申请执行标的为人民币60650元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。2015年11月10日，本院依法扣留被执行人王冬梅每月工资2000元，直至额满28万元（注：该数额为马生林申请执行刘士安、王冬梅民间借贷纠纷四案执行标的合并而确定）。经申请执行人马生林同意，本院终结本次执行程序，保留其债权。
本院认为：被执行人刘士安、王冬梅暂无能力履行全部义务，申请执行人马生林同意本院终结本次执行程序，保留其债权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏冬梅
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第0191号
申请执行人徐炜。
被执行人王道龙。
被执行人王利蓉。
申请执行人徐炜与被执行人王道龙、王利蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1697号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月10日立案执行。
本案执行标的为人民币700000元，实际执行到位标的为人民币129600元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况，并查封被执行人所有的房产一处；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，并查封被执行人王道龙所有的车辆；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况；6、对被执行人住所地采取搜查措施，双方当事人并签订执行和解协议书。采取以上查询、搜查措施均未发现被执行人有其它可供执行的财产，致使本案未能有效执结。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜民初字第1697号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 刘文华
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 贵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第03144号
原告熊某。
委托代理人陈某。
委托代理人谢某。
被告刘某。
第三人徐某，
原告熊某诉被告刘某、第三人徐某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，原告熊某于2014年11月7日向本院提出书面撤诉申请，自愿要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告熊某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回对被告刘某、第三人徐某的起诉。
本案一审案件受理费2656元，减半收取1328元，由原告熊某承担。
审 判 长 吕 鸣
审 判 员 孙桂香
人民陪审员 徐佑珍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蔡胜利
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由没有到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第03144号
原告熊梦杰。
委托代理人陈刚。
委托代理人谢希。
被告刘钊。
第三人徐叶珍，
原告熊梦杰诉被告刘钊、第三人徐叶珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，原告熊梦杰于2014年11月7日向本院提出书面撤诉申请，自愿要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告熊梦杰自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊梦杰撤回对被告刘钊、第三人徐叶珍的起诉。
本案一审案件受理费2656元，减半收取1328元，由原告熊梦杰承担。
审 判 长 吕 鸣
审 判 员 孙桂香
人民陪审员 徐佑珍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蔡胜利
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由没有到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3213号
申请执行人彭敏
被执行人浏阳绿信房地产开发有限公司
申请执行人彭敏申请执行被执行人浏阳绿信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘181民初7730号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人浏阳绿信房地产开发有限公司返还申请执行人彭敏购房款176796元及违约金3535.92元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人浏阳绿信房地产开发有限公司及其法定代表人未到庭接受询问亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆登记部门查询，登记在被执行人浏阳绿信房地产开发有限公司名下有位于浏阳市文家市镇文化村秋收边贸城的多处房产，因经营决策失误等原因，浏阳绿信房地产开发有限公司上述开发的楼盘房产滞销，公司经营运转困难。本院已对上述楼盘中权证号码为XXXXXXX的四处房产依法查封。申请执行人明确表态暂不申请对上述房产进行处置，被执行人浏阳绿信房地产开发有限公司名下无其它财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人浏阳绿信房地产开发有限公司名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人浏阳绿信房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人下达限制高消费令;5、本院已对被执行人浏阳绿信房地产开发有限公司的法定代表人作出司法拘留十五日的决定，但因暂未找到其本人而未执行；6、本院已于2018年1月4日将上述执行情况告之申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，书面同意该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，已查封控制的房产申请人暂不要求处置亦无其它可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年一月四日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3213号申请执行人彭敏被执行人浏阳绿信房地产开发有限公司申请执行人彭敏申请执行被执行人浏阳绿信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘181民初7730号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人浏阳绿信房地产开发有限公司返还申请执行人彭敏购房款176796元及违约金3535.92元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人浏阳绿信房地产开发有限公司及其法定代表人未到庭接受询问亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆登记部门查询，登记在被执行人浏阳绿信房地产开发有限公司名下有位于浏阳市文家市镇文化村秋收边贸城的多处房产，因经营决策失误等原因，浏阳绿信房地产开发有限公司上述开发的楼盘房产滞销，公司经营运转困难。本院已对上述楼盘中权证号码为XXXXXXX的四处房产依法查封。申请执行人明确表态暂不申请对上述房产进行处置，被执行人浏阳绿信房地产开发有限公司名下无其它财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人浏阳绿信房地产开发有限公司名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人浏阳绿信房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人下达限制高消费令;5、本院已对被执行人浏阳绿信房地产开发有限公司的法定代表人作出司法拘留十五日的决定，但因暂未找到其本人而未执行；6、本院已于2018年1月4日将上述执行情况告之申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，已查封控制的房产申请人暂不要求处置亦无其它可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一八年一月四日书 记 员  黄思明
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2058号
罪犯党伟强，男，1975年10月29日出生，汉族，河南省伊川县人。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2010年10月28日作出（2010）涧刑公初字第234号刑事判决，认定党伟强犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月。刑期自2010年5月11日起至2015年11月10日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2010年12月27日作出（2011）洛刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月10日交付某监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对党伟强减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年2月10日。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯党伟强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年4月至7月，党伟强等人伙同新安县烟草局稽查员张会科两次从社会上购买假烟，向新安县烟草局举报以此骗取举报奖金共计154050元。该犯系共同犯罪；在第二起犯罪中系犯罪中止；有自首情节。
罪犯党伟强服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月获得记功；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年3月被评为监狱级改造积极分子。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据证明。
本院认为，罪犯党伟强入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党伟强减去有期徒刑六个月（刑期至2014年8月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1646号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：李资平，该公司总经理。
委托代理人：罗潮彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：余威源，男，汉族，住广东省台山市。
原审被告：邓权利，女，汉族，住广东省台山市。
上诉人天安财产保险股份有限公司江门市中心支公司（下称天安公司）因与被上诉人余威源、原审被告邓权利机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决：一、天安保险公司应在判决生效之日起五日内赔付余威源80544.41元。二、邓权利应在判决生效之日起五日内赔付余威源3348.86元。三、驳回余威源的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1215元，由余威源负担258元，天安保险公司负担919元，邓权利负担38元。
上诉人天安公司不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定余威源的伤残等级不合理。一、余威源自行委托鉴定机构进行伤残鉴定，并未通知天安公司参与鉴定的过程；二、鉴定意见书不完整，鉴定结论缺乏活动度测量数值的支持；三、肩部活动可通过功能锻炼后得到恢复，余威源应积极锻炼后再评定伤残。天安公司已向原审法院申请重新鉴定，法院应予以支持。综上，请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判；2.本案一、二审案件诉讼费用由余威源负担。
被上诉人余威源答辩称，一审判决查明事实清楚�适用法律正确，应予维持。
原审被告邓权利经合法传唤未到庭，也没提供书面答辩意见。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院经审理查明：原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对天安公司上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：天安公司是否应按十级伤残的标准对余威源进行赔付。
关于天安公司是否应按十级伤残的标准对余威源进行赔付问题。余威源在医嘱休息时间结束后委托广东天地方正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，广东天地方正司法鉴定所是具有资质的鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，该鉴定机构对余威源的委托鉴定程序合法，没有证据显示其鉴定结论有其他违法情形，该鉴定结论可作为定案依据。天安公司虽对鉴定的伤残等级提出异议，但其未能提供相关证据推翻广东天地方正司法鉴定所的鉴定结论，其重新鉴定申请不符合法律规定，故本院对天安公司的该项上诉理由不予采纳。原审法院依据广东天地方正司法鉴定所的鉴定结论认定余威源的伤残等级并无不当，应予维持。
至于天安公司主张应由余威源承担一、二审诉讼费用的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，天安公�关于不必承担上诉费用的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人天安公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1814元，由上诉人天安财产保险股份有限公司江门市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何小萍
审 判 员 刘振宇
审 判 员 李 翔
二〇一六年七月二十九日
法官助理 张媛花
书 记 员 李静雯
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第234号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人李德仁，职员。
被执行人唐英，男。
被执行人卜范华。
被执行人吕日山。
被执行人王彦峰。
被执行人郭洪伟。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人唐英、卜范华、吕日山、王彦峰、郭洪伟（2011）敦民初字第2536号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行后，余款被执行人向申请执行人履行全部义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）敦民初字第2536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年四月十七日
书记员 王建国
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异13号
案外人黄艺源。
法定代理人邢鑫鑫。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人牛爱霞。
被执行人孙瑞林。
申请执行人牛爱霞与被执行人孙瑞林借款合同一案，西安市莲湖区公证处于2013年6月5日和2015年1月19日作出的（2013）西莲证经字第6461号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）西莲证经字第0450号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛爱霞于2015年1月21日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00010-1号执行裁定书查封或轮候查封登记在牛爱霞名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府4号楼26套住宅房屋。案外人黄艺源以上述查封房屋归其所有为由向本院提出执行异议。本院于2015年元月25日依法组成合议庭就案外人黄艺源提出的执行异议进行公开听证审查，案外人黄艺源的委托代理人赵新平、韩二兵，申请执行人牛爱霞均到庭参加了听证，本案现已审查完结。
经查，申请执行人牛爱霞与被执行人孙瑞林借款合同一案，在执行过程中，本院于2015年1月27日作出（2015）西中执证字第00010-1号执行裁定书，查明被执行人孙瑞林借款时将西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府4号楼拥有26套住宅房屋以出售形式抵押给申请执行人牛爱霞，遂裁定查封或轮候查封登记在牛爱霞名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府4号楼21102号房屋。查封期限为二年。案外人黄艺源提出执行异议称，其于2013年12月22日与陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）签订《商品房买卖合同》，购买瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟君府南区4号楼21102号房屋，现法院查封的瑞麟公司名下的上述房产实际属其所有，请求法院中止强制执行行为。
上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、听证笔录、异议申请书、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，（2015）西中执证字第00010-1号执行裁定书查封或轮候查封的房产系登记备案在申请执行人牛爱霞名下，为利于执行，本院将上述房产进行了查封。现案外人黄艺源提出的执行异议申请主张其购买了登记在瑞麟公司名下的房产，虽与本院查封或轮候查封的房产位置相同，但登记的权属不相一致，故本院（2015）西中执证字第00010-1号执行裁定书对登记在瑞麟公司名下的房产并无任何执行行为，案外人异议理由不符合执行异议受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人黄艺源提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 琳
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年二月三日
书 记 员 王云云
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2974号
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。
负责人聂鑫，行长。
委托代理人杨小华，男，汉族，1966年3月16日生，住重庆市万州区。
被告向中华，男，汉族，1974年10月20日生，住重庆市万州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告向中华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司的委托代理人杨小华，被告向中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行诉称，被告向中华向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行申请贷款30万元。经审查后原告中国农业银行股份有限公司于2014年5月12日为其办理主卡号为4637580007587011的白金信用卡一张。合同履行中被告向中华未按约定还款付息，截止2017年2月13日，被告向中华欠贷款本金273122.84元、滞纳金13034.51元、利息50469.32元。该款经原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行催收，被告向中华至今未归还。请求依法判令被告向中华归还截止2017年2月13日前的贷款本金273122.84元、滞纳金13034.51元、利息50469.32。；按合同约定支付从2017年2月14日起至付清之日止的手续费、滞纳金、利息、复利、违约金等；对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由被告向中华承担。
被告向中华辩称，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行所诉属实。
经审理查明:2014年4月28日，被告向中华用登记在其名下的房屋及车辆作抵押向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行申请办理金穗贷记卡(白金卡)，被告向中华在申请表上签名，并声明:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。合约规定该金穗贷记卡使用人有权在信用额度内消费取现透支，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行进行调整；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐之日起计息，未能按期偿还最低款项的，还应就最低款项的未偿还部分支付滞纳金；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行对被告向中华的申请经审核批准，为其办理并发放了卡号为6228450478009537774的金穗贷记卡。后被告向中华多次持该卡透支消费。还款到期前，被告向中华未能按时偿还该卡透支本金273122.84元及相关费用。免息期过后，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行多次向被告向中华催收欠款未果。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告向中华签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)是系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的规定，合同有效。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行依约为被告向中华发放了金穗贷记卡(白金卡)，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告向中华应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。被告向中华逾期还款已构成违约，依据领用合约的相关规定，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行有权追索本金、利息及相关费用。故原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行要求被告向中华还本付息及承担相应违约责任的请求，本院予以支持。原、被告双方未对被告向华提供的抵押物办理抵押登记，抵押未生效。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行要求对抵押物实现优先受偿权的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告向中华在本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行2017年2月13日前的透支本金273122.84元、利息50469.32元、滞纳金13034.51元。其后至付清之日的手续费、滞纳金、利息按《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计付(以农行系统计算数据为准)。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。
案件受理费6349元，减半收取3174.5元由被告向中华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张叶淑
二〇一七年三月二十八日
书记员 何 娜
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执699号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人龚石牛，男，1981年10月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人龚石牛非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人龚石牛外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审292号行�裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄超
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初191号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人宋某某。
被告朱某某，女，汉族。
原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员赵文彬适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，代理书记员王海担任记录。原告陈某某及其委托代理人宋某某，被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2001年8月27日经人介绍相识，2002年2月4日登记结婚，2003年1月4日生育女儿陈学惠，2008年8月27日生育女儿陈煜琦，2010年3月29日生育男孩陈越强。结婚后，原、被告多次因家庭琐事发生争吵，经各级调解组织协调后，被告仍缺乏家庭责任感，整天沉迷于网络虚拟世界，现原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。原告起诉要求离婚。
被告朱某某辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年8月27日经人介绍相识，2002年2月4日登记结婚，2003年1月4日生育女儿陈学惠，2008年8月27日生育女儿陈煜琦，2010年3月29日生育男孩陈越强。2016年2月9日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原告未能提交证据证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件、小孩陈学惠、陈煜琦、陈越强的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，双方于2001年8月27日经人介绍相识，2002年2月4日登记结婚，系自由恋爱，感情基础较好。结婚初期，原、被告之间的夫妻感情较好，近几年原、被告双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情发生矛盾，只要在今后的生活中加强沟通，互谅互信，原、被告之间的夫妻感情尚有和好的可能。对于原告要求离婚，缺乏充分的事实与理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告朱某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 赵文彬
二〇一六年三月九日
代理书记员 王 海
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第721号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2014年4月11日被平湖市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，同月30日被取保候审。
辩护人沈慧。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1514号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人沈慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日上午，被告人刘某在平湖市钟埭街道环城西路541号平湖市钟埭佐盈建材经营部，因经营部的物业维修与物业公司职工钱某发生纠纷，被告人刘某用拳头将被害人钱某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人钱某所受损伤属轻伤二级。
另查明，本案民事赔偿被告人刘某已与被害人钱某达成协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、案发经过、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、谅解书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人刘某当庭能自愿认罪，系初犯，且能主动赔偿被害人经济损失，并得到谅解，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月、缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年八月二十五日
书记员 沈丹宁
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831财保59号
申请人冯现铸，女，63岁，汉族，住泗水县。
被申请人孔书苹，女，32岁，汉族，住泗水县。
被申请人孔祥勇，男，55岁，汉族，住址同上。
申请人冯现铸与被申请人孔书苹、孔祥勇机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人孔书苹驾驶的鲁490**小型客车于泗水县华延道路交通施救中心，扣押期限为两年，自2017年5月26日至2019年5月25日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张晋春
二〇一七年五月二十六日
书记员 乔元甲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10423号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号。
负责人欧建成，行长。
被告白伟，男，1983年出生，汉族，住河南省。
被告重庆易仟亿汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道天和路1号中央香寓1幢1-6-3。
法定代表人汪孟祥。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告白伟、重庆易仟亿汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一五年十二月二十四日
书记员 乔 燕
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执198号
申请执行人：冯学江，男。
被执行人：李锦贵，男。
关于冯学江与李锦贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的(2018)陕0827民初444号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人冯学江向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日依法立案执行。
在执行过程中，经本院主持，双方自愿达成如下和解协议：一、由被执行人李锦贵于2018年12月31日前偿还申请执行人冯学江借款本金60000元及其利息、于2019年12月31日前偿还申请执行人冯学江借款本金65000元及其利息（以上利息均从2017年1月1日起以月利率1%计算）；二、如逾期未还，申请执行人冯学江可对（2018）陕0827民初444号民事调解书申请恢复强制执行。本案执行费1775元由被执行人李锦贵承担。和解后，申请执行人冯学江于2018年5月8日向本院自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人冯学江与被执行人李锦贵自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按和解协议履行完毕的，(2018)陕0827民初444号民事调解书项下的债务即告清偿完毕；不履行和解协议的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0827执198号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何建民
审判员 白永胜
审判员 魏红梅
二〇一八年五月八日
书记员 李 祥
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执198号申请执行人：冯学江，男。被执行人：李锦贵，男。关于冯学江与李锦贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的(2018)陕0827民初444号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人冯学江向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日依法立案执行。在执行过程中，经本院主持，双方自愿达成如下和解协议：一、由被执行人李锦贵于2018年12月31日前偿还申请执行人冯学江借款本金60000元及其利息、于2019年12月31日前偿还申请执行人冯学江借款本金65000元及其利息（以上利息均从2017年1月1日起以月利率1%计算）；二、如逾期未还，申请执行人冯学江可对（2018）陕0827民初444号民事调解书申请恢复强制执行。本案执行费1775元由被执行人李锦贵承担。和解后，申请执行人冯学江于2018年5月8日向本院自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人冯学江与被执行人李锦贵自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按和解协议履行完毕的，(2018)陕0827民初444号民事调解书项下的债务即告清偿完毕；不履行和解协议的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0827执198号执行裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何建民审判员  白永胜审判员  魏红梅二〇一八年五月八日书记员  李 祥
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初11号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审。
辩护人徐克，北京市雄志律师事务所律师。
被告人王某甲，无业。2015年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2572号起诉书指控被告人陈某、王某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人徐克、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陈某于2015年9月18日2时许，驾驶牌号为苏B×××××的白色起亚轿车载被告人王某甲经过江阴市某某镇某某路某某号门口时，经商量合谋，由被告人陈某趁隙从停放在路边牌号为闽C×××××的轿车后备箱内窃得中脉圣诗蔓矿物质精华液1箱（合64瓶，价值人民币11190元）。
被告人王某甲于2015年12月1日主动至江阴市公安局投案，并如实供述上述事实，另将赃物精华液62瓶主动交至公安机关。
案发后，赃物精华液62瓶已发还被害人郭某，二被告人另退赔被害人经济损失人民币1000元并取得谅解。
上述事实，被告人陈某、王某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还清单、收条、谅解书等书证，证人蔡某、王某乙的证言笔录，被害人郭某的陈述笔录，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，监控录像、车辆行踪监控，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人徐克当庭提出：被告人陈某系临时起意盗窃，且系初犯、赃物已归还被害人并取得谅解，建议对其从轻处理。
本院认为，被告人陈某、王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，二被告人的行为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其归案后能如实供述且当庭自愿认罪，结合被害人损失已挽回，予以从轻处罚；被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且具有自首情节，结合被害人损失已挽回，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈某、王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人徐克当庭提出的建议对被告人陈某从轻处罚的理由和意见，经查，符合案件事实及法律规定，予以采纳。根据被告人陈某、王某甲的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年一月二十二日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2365号
王红亮、王玉娇、驻马店市德奥汽车销售服务有限公司：
你与郭平民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第710号
上诉人（原审被告）：孙某。
委托代理人：高玲玲，河�中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：车某甲。
法定代理人：车某乙（系被上诉人车某甲之父）。
委托代理人：李建才，北京法桓律师事务所律师。
上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民一初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙某于2014年12月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙某申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孙 蕊
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审113号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人颜荣，男，1971年8月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行颜荣非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人颜荣非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年6月17日作出厦同城执罚（2015）348号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2013年12月擅自在厦门市同安区五显镇溪西村大尖里（大尖里往北山里村路南侧）非法占地建设住宅一座。非法占地面积121平方米，建筑层数二层，砖混结构，建筑面积250.4平方米（第一层建筑面积121平方米，第二层建筑面积129.4平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令颜荣退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人颜荣违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）348号行政处罚决定书，于2015年6月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年12月21日作出厦同城执催（2015）355号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）348号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人颜荣在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）348号行政处罚决定书；
二、被执行人颜荣应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区五显镇溪西村大尖里（大尖里往北山里村路南侧）的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人颜荣在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。