福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第773号
原告刘水莲（反诉被告），女，45岁。
委托代理人戴继平，福建建联律师事务所律师。
被告何水恩（反诉原告），男，57岁。
委托代理人罗绪欣，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
原告刘水莲与被告何水恩机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院起诉，同日本院立案受理。2014年6月18日，被告何水恩提出反诉。依法由审判员王益毅适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了合并审理。原告刘水莲及其委托代理人戴继平、被告何水恩及其委托代理人罗绪欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水莲起诉称，2013年6月6日，原告驾驶摩托车在建宁县濉溪镇水南村坑井与何水恩驾驶的摩托车相撞。经建宁县公安局交警大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。被告的摩托车没有投保交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）。原告经建宁县医院、三明市第一医院多次住院治疗，医疗费用13420.38元，住院计22天，医生建议休息7个月，至2014年2月9日计248天。原告的总损失为：1、医疗费13420.38元；2、护理费100元／天×22天＝2200元；3、误工费100元／天×248天＝24800元；4、住院伙食补助费30元／天×22天＝660元；5、营养费1000元；6、交通费705元；7、车辆损失795元，合计43580.38元。由于被告的车辆没有投保交强险，被告应当承担交强险项下的赔偿项目计38500元，交强险之外的损失5080.38元，被告应按事故责任比例承担30%计1524元，被告应当赔偿原告38500元＋1524元＝40024元，扣除被告已经支付的4000元，被告还应当支付36024元。现请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费及车辆损失等共计36024元并由被告承担本案诉讼费用。
被告何水恩辩称，对交通事故发生的时间及交警的责任认定没有异议，但是对以下几点有异议：一、原告诉状中计算的损失部分不符合法律规定。1、医疗费用：（1）、建宁县医院2013年6月6日3103.84元；（2）、三明市第一医院6月6日至6月23日7859.31元；（3）、2013年8月23日的222.30元没有相关病历、诊断材料等相关证据印证，无法证明与本案有关联性；（4）2013年10月17日医药商店自购药305元没有相关病历、诊断材料等相关证据印证，无法证明与本案有关联性；（5）、2013年11月6日至9日住院医疗费1929.93元，原告出院已近5个月，而且治疗颅脑损伤后综合症，嗅神经损伤，糖尿病，该治疗费用与本案没有关联性，属于原告自身疾病；以上合计13420.38元中应扣除（3）、（4）、（5）三项费用，能够与本案有关联的医疗费共计10963.15元；2、误工费24800元，缺乏法律与事实依据。（1）、原告刘水莲于2013年6月6日至23日在三明市第一医院住院17天，医疗费仅仅是7859.31元，出院时医嘱建议休息3个月，时间明显偏长，不符合原告的伤情，应适当扣减，最多为1个月；（2）、原告刘水莲于2013年11月6日至9日在三明市第一医院住院，属于原告自身疾病，该次治疗及出院医嘱建议休息3个月，与本案无关，同时住院3天，建议休息3个月，明显不符合常理及原告的病情，因此，原告的误工费仅能计算住院17天及2013年6月23日出院后的1个月，即37天×88.59元／天=3277.83元；3、护理费2200元不符合相关法律规定，原告在三明市第一医院住院仅17天，其护理人员工资标准应按农林牧行业标准计算每天88.59元，即17天×88.59元／天=1506元；4、营养费原告计算1000元没有事实与法律依据，营养费应为，原告住院天数17天×15元／天=225元；5、住院伙食补助费原告计算660元没有事实与法律依据，应为：17天×20元／天=340元；6、交通费705元与本案无关，原告提供的车票金额仅有269元，而且该车票的时间与原告治疗复查时间不符，明显与本案无关，不属于原告治疗伤情必要的交通费；7、车辆修理费795元，没有异议；二、原告的损失应由被告在机动车交强险医疗费项下先承担10000元，超过交强险的数额，由被告承担30%，原告承担70%，而且被告已经支付了4000元的费用给原告，应以扣除。
反诉原告何水恩起诉称，2013年6月6日反诉原告受伤后在建宁县医院住院治疗至同年6月17日，住院治疗12天，花费医疗费1618.46元，出院医嘱建议反诉原告休息3周。要求反诉被告刘水莲赔偿反诉原告何水恩医疗费1618.46元、误工费123.14元／天×33天＝4063.70元、护理费88.60元／天×12天＝1063元、住院伙食补助费12×20元／天＝240元、营养费240元、交通费200元，共计7425.16元。反诉费由反诉被告承担。
反诉被告刘水莲辩称，对反诉原告的赔偿项目无异议，反诉原告实际住院时间没有12天，系挂床住院，医生建议的休息时间偏长，要求的赔偿数额偏高。
经审理查明：2013年6月6日5时57分，原告刘水莲无证驾驶无号牌二轮摩托车，由建宁县濉溪镇水南村坑井往建宁县城关行驶，行至建宁县濉城镇坑井没有划分道路中心线的弯道路段时，未减速靠右行驶，遇相对方向被告何水恩无证驾驶闽GAM0**号二轮摩托车，两车发生侧面碰撞，造成原、被告受伤住院及两车不同程度损坏的交通事故。经建宁县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，刘水莲承担事故的主要责任，何水恩承担事故的次要责任。原告受伤后当日在建宁县医院抢救治疗，花费医疗费3103.84元。当天转三明市第一医院住院治疗至2013年6月23日，花费医疗费8735.62元（876.31元＋7859.31元）。出院诊断：颅脑损伤：1、双侧额叶脑挫伤；2、左额部硬膜外血肿；3、颅骨多发骨折；4、双侧中耳乳突炎。医生建议：1个月后复查头颅CT，不适随诊，建议休息3个月。2013年8月23日原告到建宁县医院复查，花费医疗费222.30元。2013年9月25日三明市第一医院出具疾病证明书，建议原告休息1个月。2013年10月17日原告到建宁县欣佳和医药商店自购养血清脑颗粒及中药，花费305元。2013年11月6日原告再次到三明市第一医院住院治疗3天，花费医疗费1053.62元（23元＋237.30元＋793.32元）。医生建议休息3个月。被告何水恩受伤后在建宁县医院住院治疗至同年6月17日（11天），花费医疗费1618.46元，医生建议休息3周。何水恩系个体工商户，从事家禽批发销售。原告刘水莲驾驶的无号牌二轮摩托车与被告何水恩驾驶的闽GAM0**号二轮摩托车均未投保交强险。福建省2014年度农林牧渔业的年平均工资为32391元／年（即88.74元／天）、批发和零售业的年平均工资为46827元／年（即128.29元／天）。
庭审时原告刘水莲向法庭举证：1、建宁县公安局交通管理大队第3504303201300230号道路交通事故认定书1份，以此证明此次交通事故的情况及责任；2、原告在建宁县医院抢救治疗期间医院出具的疾病证明1份、门诊收费票据2张金额为2330元、666.90元、CT诊断报告单1份，以此证明原告在事故发生时的伤情；3、原告在三明市第一医院住院治疗期间（2013年6月6日至2013年6月23日）医院出具的疾病证明1份、出院小结1张、门诊收费票据1张（金额为876.31元）、住院收费票据1张（金额为7859.31元）、入院记录、医嘱单、费用清单等，以此证明原告在三明市第一医院住院治疗情况；4、建宁县医院CT诊断报告单1份、门诊收费票据1张（金额222.30元），以此证明原告按医嘱到医院复查情况；5、三明市第一医院于2013年9月25日出具的疾病证明1份，以此证明医生对提出休息建议意见；6、原告于2013年11月6日至11月9日在三明市第一医院再次住院的入院记录、出院记录、疾病证明1份、门诊收费票据2张、住院收费票据1张、费用清单、医嘱单等，以此证明原告复查、治疗情况；7、建宁县欣佳和医药商店出具的发票1张（金额305元，购养血清脑颗粒及中药），以此证明原告因伤情外购药品产生的医疗费用；8、销货清单1张（修理摩托车明细）、发票1张（金额795元），以此证明原告摩托车的修理费用；9、交通费发票9张，合计金额269元，以此证明原告为治疗产生的交通费用。
庭审时反诉原告何水恩向法庭举证：1、被告在建宁县医院住院期间医院于2013年6月17日出具的出院小结、疾病证明、住院收费票据1张（金额为1618.46元），以此证明被告住院的情况及费用；2、建宁县工商行政管理局核发的“建宁县西门市场水恩家禽销售摊”个体工商户营业执照，以引证明反诉原告从事家禽批发销售。
庭审中原、被告各方当事人确认本案无争议的事实：1、本案的交通事故发生的时间、地点及当事人；2、本起交通事故经建宁县公安局交通管理大队认定，刘水莲承担事故的主要责任，何水恩承担事故的次要责任；3、原、被告所驾驶的摩托车均未投保交强险；4、原告是农民，被告从事家禽批发销售；5、事故造成本案原、被告受伤治疗；6、原告未取得驾驶证；7、原告住院治疗期间被告已经支付了4000元给原告。
本案争议的焦点问题：原告及反诉原告主张的赔偿费用应以何种标准计算；原告所请求的交通费是否有事实与法律依据；反诉原告是否存在挂床住院。
本院认为，原告刘水莲提交的建宁县医院、三明市第一医院的门诊、住院收费票据，与相关病历和出院记录相吻合，本院予以采信。原告于2013年10月17日在建宁县欣佳和医药商店自购养血清脑颗粒及中药，未提供病历及相关医嘱证明是治疗本案原告伤情所必需，应由原告自行承担。原告于2013年6月6日住院治疗至同月23日出院，医生诊断颅脑损伤并多发骨折，三明市第一医院于2013年6月24日出具的疾病证明书，建议原告休息3个月，符合常理，本院予以采信。原告提交的三明市第一医院于2013年9月25日出具的疾病证明书，建议休息1个月，无任何复查病历，也未产生任何费用，对该疾病证明书，本院不予采信。2013年11月6日原告因颅脑损伤后综合症在三明市第一医院住院治疗3天，仅有嗅觉障碍，出院时三明市第一医院于2013年11月9日出具的疾病证明书，建议原告休息3个月，该休息时间偏长，本院不予以采信，根据审判实践，结合本案实际，该休息时间以1个月为宜。原告与被告何水恩均无伤残，医疗机构也未对原、被告的身体是否需营养提出明确意见，故对原、被告提出的营养费的诉讼主张，本院均不予支持。原告经医疗机构提出意见转上级医院住院治疗，必然产生交通费用，但原告主张的交通费过高，且举证不能，并无证据证明原告于2013年9月26日至28日到三明就医，对此期间的交通费用，本院不予采信，其它交通费用本院予以采信，合计153元。反诉被告提出反诉原告系挂床住院，实际仅住院2天，庭审时反诉被告并未对此进行举证，对反诉被告的该抗辩主张，本院不予采纳。反诉原告要求反诉被告赔偿交通费的诉讼主张，由于反诉原告举证不能，本院不予采纳。
原告刘水莲受伤后在建宁县医院、三明市第一医院住院治疗共计20天，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费的诉讼主张，证据、理由充分，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求的赔偿数额及标准部分不合理。原告的损失应为：医疗费13115.38元、误工费88.74元／天×（20＋120）天＝12423.60元、护理费20天×88.74元／天＝1774.80元、住院伙食补助费20天×20元／天＝400元、交通费153元、车辆修理费795元，合计28661.78元。
反诉原告何水恩受伤后在建宁县医院住院治疗共计11天，反诉原告要求反诉被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼主张，证据、理由充分，符合法律规定，本院予以支持，但反诉原告要求的赔偿数额及标准部分不合理。反诉原告的损失应为：医疗费1618.46元、误工费88.74元／天×（11＋21）天＝2839.68元、护理费11天×88.74元／天＝976.14元、住院伙食补助费11天×20元／天＝220元，合计5654.28元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的行为应承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告刘水莲无证驾驶机动车，未减速靠右行驶，与同样无证驾驶机动车的被告何水恩发生碰撞，造成原、被告受伤，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。机动车交强险系法律强制性规定，是机动车必须投保的险种。机动车辆所有人应履行投保交强险的法定义务，以充分保护受害人依法获得赔偿。交强险是交通事故受害者享有的社会保障，体现了对受害人人身权益的保护功能，目的是为了使受害人的损失得到最大限度的弥补。机动车所有人未投保交强险，由此产生的后果应由其承担。未投保交强险的机动车所人有在交强险限额范围内向受害人直接赔偿是一种法定责任和义务。由于原、被告的机动车均没有投保交强险，因此本应由保险公司承担的交强险赔偿责任转由没有投保交强险的当事人承担。被告何水恩应在交强险范围内医疗费项下赔偿原告刘水莲医疗费、住院伙食补助费共计10000元，超出交强险项下的医疗费3515.38元，由被告承担30%即3515.38元×30%＝1054.61元；被告何水恩应在交强险范围内伤残赔偿项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、车辆修理费等合计15146.4元，上述两项被告应当赔偿原告合计26201.01元。被告已赔偿原告医疗费4000元，被告还应当赔偿原告22201.01元。反诉被告应当赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计5654.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何水恩应当赔偿原告刘水莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，车辆修理费等合计22201.01元。
二、反诉被告刘水莲应当赔偿反诉原告何水恩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计5654.28元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘水莲承担245元，由被告何水恩承担105元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告何水恩承担7.50元，由反诉被告刘水莲承担17.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王益毅
二〇一四年八月六日
书记员 吴建平
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。