wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初764号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈灵泉，男，1966年1月15日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住南京市鼓楼区。1986年4月因犯流氓罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2015年3月因非法持有毒品被罚款人民币五百元；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]760号起诉书指控被告人陈灵泉犯非法持有毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人陈灵泉及辩护人陈明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年3月12日下午，被告人陈灵泉在南京市鼓楼区幕府西路中央上尚城17幢楼下被民警抓获，并在其住处上尚城17幢414室查获疑似毒品13包，另案发当日上午崔某（另案处理）从该室窃走毒品7包。经南京市公安局禁毒支队毒品检查室鉴定，上述疑似毒品中皆检出甲基苯丙胺成分，净重63.988克。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人陈灵泉非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定予以判处。
被告人陈灵泉当庭辩称：1、在崔某处查获的7包毒品不是从其处盗走的；2、在其所住房间查获的13包毒品中只有7克左右的毒品是自己的，其余是别人放在房间里的。
辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人陈灵泉构成非法持有毒品罪无异议，但在崔某处查获的16.744克毒品不应计入陈灵泉所持有的数量；2、被告人陈灵泉如实供述，可从轻处罚。
经审理查明，2016年3月12日下午，被告人陈灵泉在其住处南京市鼓楼区幕府西路中央上尚城17幢414室非法持有疑似毒品13包。经南京市公安局禁毒支队毒品检查室鉴定，上述13包疑似毒品中有12包检出甲基苯丙胺成分，净重47.254克。
案发当日，被告人陈灵泉在上尚城17幢楼下被民警抓获。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人陈灵泉在侦查阶段的供述和辩解，证实其在“龙龙”处前后买了三盎司的冰毒，花了六千多元，其平时吸了一些，剩下的都放在屋内，有的在靠墙的柜子里，有的在床头柜的杂物篮内，都是用塑料袋装着的。案发当天上午，“列车员”到其住处，其和她一起吸了冰毒，待“列车员”走后，其发现原先在床头旁的黑色塑料袋不见了，里面有三四小包冰毒，其发信息问“列车员”，对方说没看到。当天吃晚饭时，其被公安机关抓住了，公安机关在其住处查到了不少冰毒，这些冰毒都是自己的。其辨认笔录辨认了南京市鼓楼区幕府西路中央上尚城17幢414室是其住处，辨认了崔某就是“列车员”。
2、证人崔某的证言，证实其2016年3月12日上午曾到陈灵泉的住处，在其住处吸了毒，之后离开，到网吧上网，下午3点多钟被抓获，公安机关从其包内查获7袋毒品疑似物。其证言还证实陈灵泉床头柜的盒子里、小床下面都放有冰毒。辨认笔录辨认了被告人陈灵泉，辨认了陈灵泉的住处。
3、证人李某、张某的证言，证实被告人陈灵泉平时吸毒，他们也曾在陈灵泉住的地方吸过冰毒。张某的辨认笔录辨认了陈灵泉。
4、证人金某的证言，证实陈灵泉是其丈夫，陈灵泉经常不回家住，2015年时其知道陈灵泉吸毒。2016年3月12日下午，其去陈灵泉的住处找陈灵泉，在414房间有几个自称警察的人向其出示了相关证件，当着其的面在房间内进行了搜查。
5、证人周某的证言，证实南京市鼓楼区幕府西路中央上尚城17幢414室的房子是其家的，2015年该房租给了魏某，后魏某将房子转租给了别人。租房合同，证实周某于2015年7月5日将上述房屋出租给魏某。证人魏某的证言，证实其于2016年2、3月份将上尚城17幢414室转租给一个走路有点瘸的男子。魏某的辨认笔录证实被告人陈灵泉就是租住上尚城17幢414室的男子。
6、搜查笔录、扣押清单、称重记录及刑事摄影照片，证实公安机关在金双双的见证下对陈灵泉的住处南京市鼓楼区幕府西路中央上尚城17幢414室进行搜查，在壁柜内、床头柜旁等处查获了13包毒品疑似物并进行扣押，后在陈灵泉在场的情况下对扣押的毒品疑似物进行称量。
7、鉴定意见书，证实经鉴定，扣押的13包毒品疑似物中有12包中皆检出了甲基苯丙胺成分，净重47.254克。
8、被告人户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人陈灵泉犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。其有前科劣迹
9、发破案及抓获经过，证实被告人陈灵泉系被抓获归案。
本院认为，被告人陈灵泉非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈灵泉犯非法持有毒品罪的部分事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳；指控在崔某处查获的毒品7包系从陈灵泉处窃走的事实虽有崔某2的证言证明，但被查获时崔某已离开陈灵泉家有一段时间，尚不能排除其他可能性，故对此事实本院不予认定。对被告人的第1点辩解及辩护人的第1点辩护意见予以采纳。关于被告人陈灵泉当庭提出的第2点辩解，经审查认为，证人崔某、张某、魏某等人的证言、搜查笔录、扣押清单、称重记录等证据均可证实，被告人陈灵泉长期吸毒，上尚城17幢414室系其住处，陈灵泉在侦查阶段也承认在其住处搜查到的毒品均系其所有，故可认定在其住处查获的毒品系其所有，对此辩解不予采纳。被告人陈灵泉当庭否认自己持有12包毒品的事实，不能认定为如实供述，故对辩护人的第2点辩护意见不予采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人陈灵泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万八千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2019年3月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 李志武
人民陪审员 岳兴荣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑晶晶
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1646号
原告卜美庆，男，1971年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托代理人由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告卜庆金，男，1985年6月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告徐东萍，女，1986年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告卜范博，男，1986年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告卜美庆与被告卜庆金、徐东萍、卜范博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜美庆的委托代理人盛斌，被告徐东萍、卜范博到庭参加诉讼。被告卜庆金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卜庆金与被告徐东萍系夫妻关系，2015年7月2号被告卜庆金因水产养殖需要资金为由向原告借款50000元，并由被告卜范博担保，出具借条一份（详见借条）。后经原告追要被告均以种种理由拖延至今。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令三被告给付原告借款50000元，并承担自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行贷款利率计算利息并承担本案的诉讼费用。
被告徐东萍辩称，原告说的钱不是养殖借的，卜庆金借的钱我不清楚，家里没看见。外人说他借钱是赌博用了，借的是高利贷。
被告卜范博辩称，原告说的钱不是养殖借的，卜庆金借钱是为了赌博，他借这笔钱是高利贷。
被告卜庆金未答辩。
经审理查明，被告卜庆金与被告徐东萍原系夫妻关系，二人于2015年8月21日登记离婚。被告徐东萍提交了离婚证。经质证，原告无异议。
2015年7月2日，被告卜庆金由被告卜范博担保向原告借款50000元，并出具借条1张，借条载明：“借条今借到人民币伍万元整（￥50000.00）担保人卜范博（签名手印）借款人不还担保人还卜庆金（签名手印）2015年7月2号”。原告以上述款项三被告未偿还为由于2015年8月19日诉至本院。
原告称上述借款被告卜庆金是以水产养殖需资金为由借的，是以现金方式交付给卜庆金的。
审理中，原告提供了借条1张，经质证，被告徐东萍、卜范博均无异议。被告卜庆金经本院合法传唤未到庭应诉答辩亦未提供反驳证据。
被告徐东萍、卜范博均主张卜庆金借原告的钱是高利贷，借款用于赌博。原告对此不认可，被告徐东萍、卜范博均表示没有证据证实自己的主张。
被告徐东萍主张离婚时约定婚姻关系存续期间卜庆金对外所欠的所有债务由卜庆金承担，并提交了离婚协议。经质证，原告及被告卜范博无异议，但原告主张该约定系二人内部约定，不能对抗债权人。
以上事实，有当事人的陈述、提供的借条、离婚证、离婚协议、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告卜美庆为证实被告卜庆金由被告卜范博担保向其借款50000元的事实，向本院提供了借条1张。经质证，被告徐东萍、卜范博均无异议，被告卜庆金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。被告徐东萍、卜范博主张卜庆金借原告的钱是高利贷，且卜庆金借的钱用于赌博，原告对此不认可，被告徐东萍、卜范博表示没有证据证实自己的主张，故本院对被告徐东萍、卜范博的上述主张不予采信。被告卜庆金、徐东萍原系夫妻关系，原告主张的借款发生在二人婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告卜庆金、徐东萍共同偿还借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付自起诉之日即2015年8月19日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院亦予以支持。原、被告双方未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告卜范博应对被告卜庆金、徐东萍应付款额承担连带还款责任。被告卜庆金经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜庆金、徐东萍共同偿还原告卜美庆借款本金50000元，限于本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时，付给原告自2015年8月19日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金50000元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告卜范博对上述第一项确定的被告卜庆金、徐东萍应付款额承担连带还款责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卜庆金、徐东萍负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告卜范博对此承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一五年九月十七日
书记员 王玉霞
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初740号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人朱某，皇朝水会工作人员。2016年4月10日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人ＸＸ、龚卫明，江苏同科律师事务所律师。
被告人葛某，皇朝水会总经理。2016年4月10日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人李新民，江苏同科律师事务所律师。
辩护人张大光，江苏华德律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）646号起诉书指控被告人朱某、葛某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日不公开开庭审理了本案。被告人朱某及其辩护人ＸＸ、龚卫明，被告人葛某及其辩护人李新民、张大光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2016年4月9日晚上，被告人朱某、葛某在连云港市海州区“皇朝水会”，介绍、容留卖淫女孙**、刘*分别向远�**、中岛**（二人均日籍）卖淫，被公安机关当场查获。
上述事实被告人朱某、葛某均未提出异议，且有经过当庭质证的户口证明、发破案经过、抓获经过、接处警登记表、行政处罚决定书、销售单、皇朝水会技师排钟表等，未出庭证人周星汝、孙**、刘*、中岛**、远藤**、周明、金娟、卢明慧的证言；被告人朱某、葛某在侦查机关的供述与辩解；辨认笔录、现场笔录；光盘等证据证实，上述证据间能够相互印证，证据来源合法，均具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人葛某作为皇朝水会的经理，被告人朱某作为皇朝水会工作人员，容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人朱某、葛某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
�告人朱某的辩护人提出朱某系从犯、社会危害性小的辩护观点，不符合本案事实，本院不予支持。辩护人还提出朱某“归案后认罪态度好、系坦白；系初犯、偶犯”的辩护观点，符合本案事实，本院予以采纳。
被告人葛某的辩护人提出葛某不是犯罪的实施者的辩护观点，经查，被告人葛某系皇朝水会的经理，其明知所在单位的技师向顾客提供卖淫服务，作为管理人员，应当承担刑事责任。辩护人还提出“被告人葛某系坦白、初犯”的观点，符合本案事实，本院予以采纳。二名被告人的辩护人均提出对二被告人适用缓刑的意见，本院认为，根据二被告人的犯罪事实和情节，不符合缓刑的适用条件，本院不予支持。
被告人朱某、葛某归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2016年10月9日止。罚金已缴纳。）
二、被告人葛某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2016年10月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佃红
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百六十一条旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。
前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的�按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初700号
原告：郭敏，女，住吉林省辽源市。
委托代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。
被告：长春中泰海洋广场管理有限公司住所：长春市朝阳区新民大街*号。
法定代表人：康平，总经理。
委托代理人：许成双，系该公司职工。
原告郭敏诉被告长春中泰海洋广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理，2016年4月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。郭敏及其委托代理人许中雷，长春中泰海洋广场管理有限公司委托代理人许成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭敏诉称：2014年1月2日，原告从案外人长春中泰海洋世界有限公司购买了位于长春市朝阳区，编号为X050的停车位一处。同日，原告与被告签订了三份《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》。按照协议约定，原告拥有使用权的X050号停车位由被告进行托管，托管期限为2014年1月2日至2023年12月31日。合同第四条约定，在合同有效期内，乙方（被告）基于目标停车位所得的收益归于乙方，乙方按照以下方式定期向甲方（原告）支付固定收益：第二年收益回报2014年12月31日—2015年12月30日，向甲方支付人民币40,000.00元，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告没有按约定将2014年12月31日至2015年12月30日期间的车位托管固定收益40,000.00元给付原告。综上，请求法院判令：1.被告继续履行《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，立即给付原告托管固定收益人民币40,000.00元；2.被告立即给付原告逾期付款违约金2,000.00元（2016年1月1日起至2016年2月19日止，按照日1‰计算）；3、被告立即给付原告自2016年2月19日起至实际给付完毕之日止的逾期付款违约金，按照日1‰计算。
长春中泰海洋广场管理有限公司辩称：一、双方签订了使用权托管协议，因此，应按照协议约定的条款履行，原告诉求的支付固定收益及相关违约金，按照原协议约定，违约金计算超出其实际损失，应当在合理范围内予以下调。二、本案被告在履行过程中出现了延期支付的事实，但在双方协调过程中由长春市朝阳区人民政府介入协调，类似原告相同情况诉求的人数众多，因此，被告已提出了相关的解决方案，即由被告协调的第三方提供资金，对原告所购买的停车位使用权进行收购，因此，为解决大部分人已达成的收购方案，被告目前主要工作即为履行政府所协调后提出的方案。针对原告诉求被告现暂无支付能力。因此，希望法院酌情依法予以判决。
经审理查明：2014年1月2日，原告与案外人长春中泰海洋世界有限公司签订《中泰海洋世界停车位使用权转让合同》，原告以200,000.00元价格购买了长春中泰海洋世界编号为X050的停车位使用权，使用权转让期间为2013年12月31日起至2061年12月30日止。同日，原告与被告签订《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》一份。协议约定：原告将其拥有使用权的X050号车位交由被告进行托管，托管期限为2014年1月2日至2023年12月31日。在本合同有效期内，被告基于目标停车位所得的收益归于被告，第二年2014年12月31日至2015年12月30日的收益回报应为40,000.00元，由被告向原告支付，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，原告按约定将停车位交付被告，但被告未按约定将第二年2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益40,000.00元给付原告。庭审中，被告对于拖欠原告40,000.00元托管固定收益无异议，但认为原告主张的违约金过高，法院应予酌减。
认定上述事实的证据有：停车位使用权转让合同书、停车位使用权托管协议等。
本院认为：原、被告双方于2014年1月2日签订的《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守并履行。原告已依约向被告履行完毕提供停车位的义务，被告应当按照合同约定履行自身的还款义务，即按时支付收益回报。而本案被告并未按约定时间支付收益回报，构成违约，但双方没有约定违约金的数额及具体的计算方式，根据给原告造成的实际损失，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%向原告支付利息，自欠款之日起至实际支付之日止予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即向原告郭敏支付2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益人民币40,000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，自2016年1月1日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告郭敏的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，由被告长春中泰海洋广场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 苏春梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）巨民一初字第1689号
原告豆某某，女，1969年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告许某某，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告豆某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告豆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 朱良彬
二〇一二年十二月五日
书 记 员 张文芝
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初163号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王文正，男，1984年12月26日出生于山东省东平县，住东平县。2017年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉[2017]157号起诉书指控被告人王文正犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华、代理检察员解思乐出庭支持公诉，被告人王文正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月8日5时44分，在105国道东平县彭集街道望湖楼南路段，被告人王文正驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车由南向北行驶时，与顺行的被害人孟某骑行的电动二轮车追尾，造成孟某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后被告人王文正驾车逃逸。经东平县交通管理大队认定，王文正负事故全部责任，孟某无责任。
案发当日，被告人王文正向公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。
2017年5月2日，被告人王文正的亲属与死者亲属达成赔偿协议，由王文正在法定赔偿限额外赔偿死者亲属9万元（已履行）。死者亲属对王文正的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚；死亡赔偿金等经济损失已由保险公司赔付。
上述事实，被告人王文正在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人程某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，书证立案决定书、东平县公安局交通警察大队出具的办案说明、（2017）鲁0923民初2284号民事调解书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文正违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡，负事故的全部责任，事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王文正具有自首情节，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王文正犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李大伟
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林召程
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第150号
申请执行人黄树云，农民。
被执行人黄桂杰，农民。
申请执行人黄树云与被执行人黄桂杰财产损害赔偿纠纷一案，鹿寨县人民法院（2009）鹿民初（一）字第477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄树云于2015年3月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2015年3月10日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人黄桂杰已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2009）鹿民初（一）字第477号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 罗 毅
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第150号
申请执行人关振芳。
被执行人申士杰。
本院于2015年4月13日立案执行关振芳申请申士杰退伙纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鹿民初字第978号法院生效裁判，被执行人申士杰应支付申请人关振芳案款301000.0元，承担执行费4415.0元。现因被执行人申士杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第150号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 军
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初542号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地黑龙江省铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李岩，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告张东波，男，1973年4月27日出生，汉族，农民。
被告高凤云（张东波配偶），女，1978年10月20日出生，汉族，农民。
被告张东斌，男，1982年5月6日出生，汉族，农民。
被告张华（张东斌配偶），女，1982年8月29日出生，汉族，农民。
被告张密林，男，1961年2月21日出生，汉族，农民。
被告狄术范（张密林配偶），男，1958年2月20日出生，汉族，农民。
被告刘孝辉，男，1959年10月21日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张东波、高凤云、张东斌、张华、张密林、狄术范金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告张东波、高凤云、张东斌、张华、张密林、狄术范、刘孝辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2015年1月16日原告与被告张东斌、张华、张密林、狄术范、张东波、高凤云三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年1月16日起至2018年1月16日，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2015年1月19日，被告张东波、高凤云与原告签订借款合同，约定：原告向张东波提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张东波不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时被告刘孝辉为被告张东斌、张东波、张密林出具保证函为被告张东斌、张东波、张密林借款担保。借款合同签订之日，原告即向被告张东波发放贷款8万元。自2016年1月19日被告张东波未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年3月20日，被告张东波、高凤云拖欠贷款本息合计60,451.60元（其中本金55,976.61元，利息4,474.99元）。因此诉至法院，要求被告张东波、高凤云偿还贷款本息合计60,451.60元，被告张密林、狄术范，张东斌、张华、刘孝辉承担连带保证责任。
被告张东波、高凤云、张东斌、张华、张密林、狄术范、刘孝辉未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告张东波、高凤云是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息60,451.60元的责任；被告张东斌、张华、张密林、狄术范、刘孝辉是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告张东波、高凤云身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房屋产权证明复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告张东波、高凤云、张东斌、张华、张密林、狄术范、刘孝辉未向本院提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告张东波、高凤云、张东斌、张华、张密林、狄术范、刘孝辉未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告张东波、高凤云系夫妻关系。2014年12月25日，张东波、高凤云向原告申请借款8万元。2015年1月16日原告铁力市邮储银行与被告张东斌、张华、张密林、狄术范、张东波、高凤云三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年1月16日起至2018年1月16日，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2015年1月19日被告张东波、高凤云与原告签订借款合同，约定：原告向张东波提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张东波不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告张东波发放贷款8万元。自2016年1月19日，被告张东波未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年3月20日被告张东斌、张华共计拖欠贷款本息合计60,451.60元（本金55,976.61元，利息4,474.99元）。原告诉讼来院，要求被告张东波、高凤云偿还贷款本息合计60，451.60元，被告张东斌、张华、张密林、狄术范、刘孝辉承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告张东波、高凤云签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告张东波名下由其签字确认的里面存有80,000,00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告张东波开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告张东波未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告高凤云作为配偶与被告张东波共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告张东斌、张华、张密林、狄术范、张东波、高凤云与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。被告刘孝辉为被告张东波、张东斌、张密林担保，应承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张东波、高凤云于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金55,976.61元、利息4,474.99元。（利息计算至2016年3月20日），合计60,451.60元。
二、被告张东斌、张华、张密林、狄术范、刘孝辉对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,311.00元，减半收取655.50元，由被告张东波、高凤云承担。被告张东斌、张华、张密林、狄术范、刘孝辉对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年六月三日
书 记 员 王佳琦
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第616-2号
申请执行人全毅，男，1980年9月18日出生，壮族，广西横县人，住横县。
被执行人李克捷，男，1984年10月28日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人全毅与被执行人李克捷民间借贷纠纷一案,申请执行人全毅依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1425号民事调解书确定的被执行人李克捷应向申请执行人全毅归还借款20500元及利息，并于2015年10月20日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，根据申请执行人的申请，�院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1425号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第1425号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被�行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横执字第616-2号申请执行人全毅，男，1980年9月18日出生，壮族，广西横县人，住横县。被执行人李克捷，男，1984年10月28日出生，汉族，广西横县人，住横县。申请执行人全毅与被执行人李克捷民间借贷纠纷一案,申请执行人全毅依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1425号民事调解书确定的被执行人李克捷应向申请执行人全毅归还借款20500元及利息，并于2015年10月20日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院认为，根据申请执行人的申请，�院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民一初字第1425号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第1425号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被�行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  农居军审判员  刘志勇二〇一六年三月二十二日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第423号
原告刘震。
委托代理人于世民，山东舜达律师事务所律师。
被告边哲。
被告山东蓝天重工股份有限公司。
法定代表人边恒杰，经理。
被告山东冠昊工贸股份有限公司。
法定代表人石志亮，总经理。
委托代理人蔡相海，青州庙子法律服务所法律工作者。
被告青州华龙机电有限公司。
法定代表人张桂荣，经理。
原告刘震诉被告边哲、山东蓝天重工股份有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司、青州华龙机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘震及其委托代理人于世民、被告山东冠昊工贸股份有限公司委托代理人蔡相海、被告青州华龙机电有限公司法定代表人张桂荣到庭参加诉讼，被告边哲、山东蓝天重工股份有限公司经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月2日，被告边哲借原告500万元，并出具了借条，借条上有边哲的签字，及担保人山东蓝天重工股份有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司、青州华龙机电有限公司公司的印章及法定代表人的签字。借款期限30天，从2012年8月2日至2012年9月1日，原告通过电汇汇给被告边哲借款。现请求依法判令被告边哲偿还借款本金305万元及利息1430790.7元（计算至2014年5月4日，以后的利息另行计算计算至本院确定的还款之日止）；判令被告山东蓝天重工股份有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司、青州华龙机电有限公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告山东冠昊工贸股份有限公司辩称：对借款担保无异议，对边哲的还款数额不清楚。
被告青州华龙机电有限公司辩称：我公司与蓝天重工基本没有来往。2011年12月，青州市中小企业局组织开发区5家企业与蓝天重工一起贷款，期限十个月，当初是一起在蓝天重工二楼会议室集体盖章、签字，只有这一次来往。我与蓝天重工不熟，不可能给他担保从原告处借款。即使借条上的公章是真实的，也是蓝天重工采取欺骗手段所盖。借款利率这么高，说明蓝天重工经营已不行，我是不可能担保的。原告应该在借款期满后立即联系担保人，但原告没有通知担保人，反而在借款人跑了之后才起诉，要求找到边哲之后查明事实。
经审理查明，2012年8月2日，被告边哲给原告出具借条一份，借原告500万元，借款期限30天，从2012年8月2日至2012年9月1日，借款利率按月息3%计算，该借款由山东蓝天重工股份有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司、青州华龙机电有限公司提供连带保证责任担保，担保的范围包括借款本金、利息（含逾期利息）、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期限为自借款到期后两年。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带清偿责任。原告于2013年8月3日通过青州市农村商业银行电汇给边哲在农行的账户500万元。
被告边哲的还款情况为，2013年2月15日归还本金100万元，2013年4月19日归还本金50万元，2013年12月5日归还本金10万元，2013年12月13日归还本金10万元，2013年12月28日归还本金5万元，2014年1月22日归还本金10万元，2014年3月8日归还本金10万元，共计归还本金195万元，尚欠本金305万元。
所欠利息情况为，利息已付至2012年10月1日，共计20万元。2012年10月2日至今的利息未还，根据偿还本金情况，分段计息如下，自2012年10月2日至2013年2月14日共133天，按本金500万元，月利率2%计算，利息为437237.5元。自2013年2月15日至2013年4月18日共64天，按本金400万元，利息为168320元。自2013年4月19日至2013年12月4日共226天，按本金350万元、月利率2%计算，利息为520082.5元。自2013年12月5日至2013年12月12日共8天，按本金340万元，月利率2%计算，利息为17884元。自2013年12月13日至2013年12月27日共15天，按本金330万元，月利率2%计算，利息为32551.2元。自2013年12月28日至2014年1月21日共24天，按本金325万元，月利率2%计算，利息为51285元。自2014年1月22日至2014年3月7日共44天，按本金315万元，月利率2%计算，利息为91129.5元。自2014年3月8日至2014年5月4日共56天，利息为11230元。以上共计1430790.7元。自2014年5月5日之后的利息，原告要求按月利率2%计算至本息付清之日。
被告青州华龙机电有限公司对借条上担保人青州华龙机电有限公司的公章及法人代表张桂荣签字的真实性提出异议，并向本院递交了鉴定申请，经本院委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.送检的“日期：2012年8月2日”的《借条》中“张桂荣”签名笔迹是其本人书写；2.上述《借条》中“张桂荣”压名指印系张桂荣右手食指捺印；3.上述《借条》中“青州华龙机电有限公司”公章印文与样本印文是同一枚印章盖印；4.上述《借条》中“张桂荣印”名章印文与样本名章印文不是同一枚印章盖印。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、银行电汇凭证一份、司法鉴定意见书及当事人陈述在案为凭，以上证据已经本院审查并经当事人质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告针对其提出的被告边哲向其借款500万元的主张，向本院提供了借条及银行电汇凭证，原告已尽到了本案的举证义务，应认定双方的民间借贷关系依法成立。被告山东蓝天重工股份有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司、青州华龙机电有限公司提供连带保证责任担保，应依法承担相应的连带清偿责任。被告青州华龙机电有限公司辩称未提供担保，或受欺骗担保，未有充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边哲于本判决生效后十日内归还原告刘震借款3050000元及利息1430790.7元（自2014年5月5日之后的利息，按月利率2%计算至本息付清之日）；
二、被告山东蓝天重工股份有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司、青州华龙机电有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费47646元，诉讼保全费5000元，由被告边哲、山东蓝天重工股份有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司、青州华龙机电有限公司负担。鉴定费16000元，由被告青州华龙机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费47646元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国鹏
人民陪审员 张树亮
人民陪审员 王少帅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 敏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1799号
原告：尹长远。
委托代理人：马云林，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：张铭磊。
被告：刘兆霞。
原告尹长远与被告张铭磊、刘兆霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马云林、被告张铭磊到庭参加了诉讼，被告刘兆霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告从信用社贷款，原告作为担保人，代其偿还52481.06元。请求依法判令被告支付代为偿还的借款52481.06元及利息损失（按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告张铭磊辩称：被告从农商行贷的款，是用于购买农商行的房子，后来农商行把被告的房子卖了，但农商行没有收这笔贷款。原告不应当替被告还款。
被告刘兆霞未答辩。
经审理查明：原告尹长远、被告张铭磊、刘兆霞均为临朐县农村信用合作社职工，被告张铭磊与刘兆霞于2002年1月结婚（后于2009年7月离婚）。被告张铭磊于2004年3月10日，与临朐县城区农村信用合作社签订借款合同一份，约定从信用社借款100000万元用于买房，至2009年3月9日还清。同日，原告与信用社签订保证合同一份，约定对前述借款提供保证责任，保证期间为借款到期之日后的二年。上述合同签订后，被告张铭磊从信用社贷款100000元，到期后未归还。经信用社索要，原告作为保证人，于2015年11月30日代替被告偿还信用社贷款本息52481.06元。原告向被告索要代为偿还的借款本息，被告未予偿还。
上述事实，有借款合同、保证合同、银行凭证、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告张铭磊未按期偿还信用社借款本息，作为担保人的原告在履行了担保责任后，有权向被担保人即被告追偿。原告要求被告归还垫付款52481.06元之请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告未按时偿还信用社贷款，原告代为偿还后，导致自身损失，原告要求被告支付垫付款的利息损失，符合法律规定，应予支持，但应按人民银行同期贷款利率计算。被告关于原告不应当替其归还借款的辩解，无事实和法律依据，该理由不成立。被告张铭磊与被告刘兆霞当时系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间因共同生活产生的债务承担共同还款责任。被告刘兆霞经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铭磊、刘兆霞于本判决生效后十日内支付原告尹长远垫付款52481.06元及利息损失（按款额52481.06元，按人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月1日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，减半收取561元，保全费720元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第594号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司工作人员。
被告王xx，男，汉族，农民，住五大连池市华山。
被告夏xx，男，汉族，农民，住五大连池市华山。
被告夏xx，男，汉族，农场，住五大连池市华山。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告王xx、夏xx、夏xx借款合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx、被告王xx、夏xx、夏xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，王xx于2014年3月11日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款100000.00元，借款期限至2015年3月1日，连带责任保证人夏xx、夏xx。借款到期后，尚欠借款本金91180.00元、利息16747.95元（利息计算截止2015年7月25日），虽经多次催收，至今未还，故诉至法院，要求王xx、夏xx、夏xx偿还借款本金及利息。
被告王xx、夏xx、夏xx辩称，原告所诉属实，但现无力偿还。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供农户互保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实王xx、夏xx、夏xx借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，王xx于2014年3月11日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款100000.00元，借款期限至2015年3月1日，连带责任保证人夏xx、夏xx。借款到期后，尚欠借款本金91180.00元、利息16747.95元（利息计算截止2015年7月25日）。
本院认为，王xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。夏xx、夏xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金91180.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年7月25日为16747.95元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告夏xx、夏xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489.00元，减半收取1245.00元，由被告王xx、夏xx、夏xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 雪
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执异4号
案外人黄海波，男，1969年2月28日出生，住黑龙江省长水河农场。
委托代理人王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
申请执行人王凤海，男，1957年8月9日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人祖双君（已故），男，1968年1月20日出生，原住黑龙江省北安市长水河农垦社区。
本院在执行申请人王凤海与被申请人祖双君民间借贷合同纠纷执行一案中，于2016年6月21日作出（2016）黑8106执3号裁定书，查封了祖双君的东方红200一台及丰田RAV4轿车一台。2017年2月10日，案外人黄海波提出书面异议。本院受理后，由审判员刘文彬、张丽莉、赵锐依法组成合议庭,进行了公开听证，案外人黄海波及其委托代理人王涛，申请执行人王凤海到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人黄海波称，请求撤销黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106执3号裁定书，解除对丰田RAV4轿车的查封。理由如下：2013年12月20日申请人与祖双君已签订了车辆买卖协议，协议中约定祖双君将约翰迪尔1204及农具设备和丰田RAV4轿车卖给案外人，待轿车车贷还清后办理过户手续，现两辆车由案外人使用。以上事实可以证明案外人对被查封车辆构成善意取得，根据《物权法》第一百零六条的规定及最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第89条的规定理应解除该查封。
案外人提交以下证据：
证据一，车辆买卖协议一份，证实在2013年12月被执行人祖双君与案外人黄海波达成车辆买卖协议，包括约翰迪尔1204及农具设备和丰田RAV4轿车卖给案外人黄海波价款35万元的事实；
证据二、祖双君之子祖希贤于2016年1月26日为黄海波出具的收条一份，证实丰田RAV4轿车贷款由案外人黄海波支付的事实。
黄海波与祖双君有借款关系的事实；
申请执行人王凤海没有提交书面答辩状，口头辩称：1、案外人黄海波申请异议的理由不成立；2、本案在法庭的主持下原、被告达成和解协议。
申请执行人提交以下证据：
祖双君给王凤海出具的欠条一份，证实祖双君欠王凤海贷款的事实，双方约定祖双君用约翰迪尔1204及农具设备和丰田RAV4轿车作抵押还款的事实。
经审查查明，本院在执行原告王凤海与被告祖双君民间借贷纠纷一案中，北安农垦法院于2016年5月3日作出（2016）黑8106执3号执行裁定书，查封东方红200及丰田RAV4轿车各一台。
另查，2013年12月20日，祖双君与案外人黄海波签订车辆买卖协议一份，双方同时签订了买卖合同。在该合同中约定：1、黄海波以35万元的价格，购买祖双君约翰迪尔1204及丰田RAV4轿车各一台，该购买价款包括车辆购置费、车船费、强制保险、商业险等费用；2、祖双君在协议签订后十日内将该两辆车的一切手续、文件（车辆行驶证、购置税单据、保险凭单、保险发票）交给黄海波；3、因丰田RAV4有贷款尚未还清，双方约定暂不过户，待该车辆贷款还清时一同办理过户手续，相应过户费用由黄海波承担，此协议签订之日黄海波给付全款的60%，余款在车辆过户后付清；4、双方约定车辆未过户由祖双君使用，所有权归黄海波所有，在未过户前祖双君每年给付黄海波车辆使用费5万元。
又查，祖双君为王凤海出具20万元欠条一份，欠条中约定：祖双君欠王凤海在长水河农场农村信用社贷款20万元，若2014年11月未还不上贷款自愿用丰田RAV4轿车一台、东方红354一台及约翰迪尔1204和农具做抵押，偿还贷款。2015年7月6日，北安农垦法院作出（2015）北商初字第62号民事调解书，内容为祖双君偿还王凤海贷款18万元。
本院认为，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中案外人黄海波虽然与被执行人祖双君签订了车辆买卖协议，但由于案外人未出示动产权属证书及提供合法有效的产权证明，故不能证明其对争议的车辆拥有所有权。从案外人提交的证据进行审查，虽然案外人与被执行人祖双君之间是买卖关系，但并没有将买卖的车辆进行产权变更登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）款“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”，而依物权法规定动产的设立变更转让和消灭应当进行依法登记，而案外人黄海波没有进行变更登记。因此，案外人不能因其实际持有行为而成为争议车辆的所有权人。
综上，案外人黄海波的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回案外人黄海波的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘文彬
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一七年二月二十三日
书记员 洪 欣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终330号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王凤仙。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人王凤仙证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初664号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人王凤仙未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，王凤仙以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张亚楠
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第571号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院审查受理后决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人陈某甲于2015年7月23日11时许，在淄博市淄川区XX路XX网吧，盗窃陈某丙放在电脑桌上的一部白色VIVO智能手机，经鉴定价值人民币1011元。
2、被告人陈某甲于2015年8月18日2时许，在淄博市淄川区XX街XX公寓门前，盗窃孙某的一辆黄色王派牌电动自行车，经鉴定价值人民币1386元。
3、被告人陈某甲于2015年8月中旬一天凌晨4时许，在淄博市淄川区XX街XX美发沙龙店门前，盗窃郑某的一辆灰色卓玛牌电动自行车，经鉴定价值人民币1575元。
4、被告人陈某甲于2015年8月24日18时许，在淄博市淄川区XX大街XX网吧，盗窃黄某放在电脑桌上的一部白色VIVO智能手机，经鉴定价值人民币1045元。
5、被告人陈某甲于2015年8月21日3时许，在博市淄川区XX大厦正门前，盗窃张某北方鸟牌蓝白绿相间的电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1394元。
综上所述，被告人陈某甲共盗窃5起，被盗物品价值共计人民币6411元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了发破案说明、书证、被害人陈述、价值鉴定、被告人供述和辩解等证据，认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名、事实及当庭提供的证据均未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈某丙、孙某、郑某、黄某、张某陈述，证实被盗的事实经过。2、证人证言。证人陈某乙证言，证实他儿子陈某甲，没有户口，1994年1月25日出生。3、书证。案发说明、抓获材料，证实本案的案发经过以及被告人陈某甲被抓获到案。收款收据，证实涉案被盗手机购买时的价格。电话查询记录，证实菏泽市郓城县公安局张营派出所经查询，姓名陈某甲，出生年月日1994年1月25日，无违法犯罪记录。4、辨认笔录及照片，证实被告人陈某甲对作案现场的辨认。5、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，证实公安机关扣押被告人陈某甲随身携带的现金人民币100元、隋守辉居民身份证一张。6、涉案物品价格鉴定书，证实了涉案物品的价值。7、被告人陈某甲的供述。被告人陈某甲当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人陈某甲如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年6月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、涉案赃款依法予以没收，上缴国库；责令被告人陈某甲退赔被害人陈某某经济损失1011元；退赔被害人孙某经济损失1386元；退赔被害人郑某经济损失1575元；退赔被害人黄某某经济损失1045元；退赔被害人张某经济损失1394元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 杨维强
二〇一五年十二月四日
代理书记员 尹长松
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2027号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码证号58478840-0。
法定代表人卢翱，系该公司董事长。
委托代理人黄军府、任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。
被告：刘建福，男，汉族，生于1981年2月17日，住陕西省横山县。
被告：白申琴，女，汉族，生于1983年8月11日，住陕西省横山县，系被告刘建福妻子。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通租赁公司）与被告刘建福、白申琴融资租赁合同纠纷一案本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告汇通租赁公司的委托代理人黄军府到庭参加了诉讼。被告刘建福、白申琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汇通租赁公司诉讼请求：1、请求依法判令被告刘建福向原告支付剩余租金共计人民币67704.21元并支付滞纳金至实际清偿至日止（每期滞纳金计算依据：当期应付租金×1.2‰×逾期天数）；2.请求依法判令原告对被告刘建福所抵押车辆陕Ｋ×××××（车架号：KNAHH8113C7385032）享有处分及优先受偿的权利；3、请求判令被告刘建福支付原告律师代理费3000元；4、本案诉讼费由被告刘建福承担；5、请求依法判令被告白申琴承担个人连带偿还责任。事实与理由如下：原告与被告在2014年7月9日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁起亚汽车一辆（车架号：KNAHH8113C7385032，以下简称“车辆”），融资总额为63280元，租期为24个月，被告于每月15日支付租金3224.01元，逾期支付租金按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金至全部逾期租金付清为止。合同签订后，原告依约向被告提供了融资服务，并向其交付了租赁车辆，此外，双方又签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告将车辆抵押给原告，并依法办理抵押登记手续。但在该合同履行过程中，被告自2014年11月15日起并未如约按期足额向原告支付租金，存在多次逾期，经原告多次催要均无果。被告的行为已经严重违反合同约定，对原告的生产经营造成极大的影响。故提出上述诉讼请求。原告汇通信诚租赁有限公司向法庭提交了如下证据：1、租赁合同、《付款时间表》；2、特约支付确认函、银行补发入账证明、汇款明细；3、车辆交接单；4、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、机动车登记证书；5、电话催收记录、还款信息表；6、汇通信诚租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同、法律服务咨询费增值税专用发票、汇通信诚律师代理费报销清单；7、结婚证复印件。
被告刘建福、白申琴经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
鉴于被告刘建福、白申琴未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘建福签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按合同约定行使权利并履行义务。被告刘建福在支付部分租金后，连续五期以上未向原告支付租金，显然构成违约，依法应承担继续履行合同义务、并赔偿原告因此造成损失的民事责任。故原告请求被告支付所欠租赁费67704.21元的诉讼请求，符合双方约定，于法不悖，本院依法予以支持。关于律师代理费属于原告间接经济损失，本院依法不予支持。对于双方在合同中就滞纳金（违约金）的约定，属当事人为保证合同顺利履行所约定的违约条款，该约定虽不违反法律规定，但约定的滞纳金（违约金）过分高于原告的损失，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息作为违约金赔偿，从诉讼之日起计算至租赁费付清之日止。关于原告主张对涉案车辆享有处分权及优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。原告请求对涉案车辆享有优先受偿权符合法律规定，本院依法应予支持。原告主张对涉案车辆享有处分权的请求无事实及法律依据，依法不能成立。关于原告主张被告白申琴对上述诉请承担连带清偿责任的诉讼请求，根据合同相对性原则，合同只对缔约的当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，且原告亦未提交必要的证据证明白申琴应当履行合同义务，原告的该诉讼请求无事实依据支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告刘建福向原告汇通信诚租赁有限公司支付车辆租赁费人民币67704.21元及违约金(从2014年11月15日起至租金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息计算)。
二、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告刘建福名下的车辆陕Ｋ×××××（车架号：KNAHH8113C7385032），在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担300元，被告刘建福负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 王富强
人民陪审员 边占和
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年七月七日
书 记 员 叶 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初2027号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码证号58478840-0。法定代表人卢翱，系该公司董事长。委托代理人黄军府、任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。被告：刘建福，男，汉族，生于1981年2月17日，住陕西省横山县。被告：白申琴，女，汉族，生于1983年8月11日，住陕西省横山县，系被告刘建福妻子。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通租赁公司）与被告刘建福、白申琴融资租赁合同纠纷一案本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告汇通租赁公司的委托代理人黄军府到庭参加了诉讼。被告刘建福、白申琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汇通租赁公司诉讼请求：1、请求依法判令被告刘建福向原告支付剩余租金共计人民币67704.21元并支付滞纳金至实际清偿至日止（每期滞纳金计算依据：当期应付租金×1.2‰×逾期天数）；2.请求依法判令原告对被告刘建福所抵押车辆陕Ｋ×××××（车架号：KNAHH8113C7385032）享有处分及优先受偿的权利；3、请求判令被告刘建福支付原告律师代理费3000元；4、本案诉讼费由被告刘建福承担；5、请求依法判令被告白申琴承担个人连带偿还责任。事实与理由如下：原告与被告在2014年7月9日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁起亚汽车一辆（车架号：KNAHH8113C7385032，以下简称“车辆”），融资总额为63280元，租期为24个月，被告于每月15日支付租金3224.01元，逾期支付租金按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金至全部逾期租金付清为止。合同签订后，原告依约向被告提供了融资服务，并向其交付了租赁车辆，此外，双方又签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告将车辆抵押给原告，并依法办理抵押登记手续。但在该合同履行过程中，被告自2014年11月15日起并未如约按期足额向原告支付租金，存在多次逾期，经原告多次催要均无果。被告的行为已经严重违反合同约定，对原告的生产经营造成极大的影响。故提出上述诉讼请求。原告汇通信诚租赁有限公司向法庭提交了如下证据：1、租赁合同、《付款时间表》；2、特约支付确认函、银行补发入账证明、汇款明细；3、车辆交接单；4、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、机动车登记证书；5、电话催收记录、还款信息表；6、汇通信诚租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同、法律服务咨询费增值税专用发票、汇通信诚律师代理费报销清单；7、结婚证复印件。被告刘建福、白申琴经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。鉴于被告刘建福、白申琴未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘建福签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按合同约定行使权利并履行义务。被告刘建福在支付部分租金后，连续五期以上未向原告支付租金，显然构成违约，依法应承担继续履行合同义务、并赔偿原告因此造成损失的民事责任。故原告请求被告支付所欠租赁费67704.21元的诉讼请求，符合双方约定，于法不悖，本院依法予以支持。关于律师代理费属于原告间接经济损失，本院依法不予支持。对于双方在合同中就滞纳金（违约金）的约定，属当事人为保证合同顺利履行所约定的违约条款，该约定虽不违反法律规定，但约定的滞纳金（违约金）过分高于原告的损失，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息作为违约金赔偿，从诉讼之日起计算至租赁费付清之日止。关于原告主张对涉案车辆享有处分权及优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。原告请求对涉案车辆享有优先受偿权符合法律规定，本院依法应予支持。原告主张对涉案车辆享有处分权的请求无事实及法律依据，依法不能成立。关于原告主张被告白申琴对上述诉请承担连带清偿责任的诉讼请求，根据合同相对性原则，合同只对缔约的当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，且原告亦未提交必要的证据证明白申琴应当履行合同义务，原告的该诉讼请求无事实依据支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告刘建福向原告汇通信诚租赁有限公司支付车辆租赁费人民币67704.21元及违约金(从2014年11月15日起至租金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息计算)。二、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告刘建福名下的车辆陕Ｋ×××××（车架号：KNAHH8113C7385032），在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担300元，被告刘建福负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  王富强人民陪审员  边占和人民陪审员  杨高怀二〇一七年七月七日书 记 员  叶 帆
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初923号
原告：杨小军，男，1971年3月13日出生，汉族，务农，住道真自治县。
被告：郑传银，男，1969年8月24日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。
原告杨小军与被告郑传银劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨小军到庭参加了诉讼，被告郑传银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑传银支付工资87700元并按约定的利率0.5%支付该款到期前的利息；2、判令被告郑传银按国家银行同期贷款利率支付原告逾期后的利息；3、判令被告郑传银承担本案诉讼费用。在庭审中，原告自愿放弃要求被告郑传银支付约定和逾期的利息。事实及理由：原告于2012年至2013年期间在被告承包的贵州省威宁县玉龙乡深沟小学教学楼工程中为其负责工程技术和人员调配，被告承诺按每月12000元支付工资，原告提供劳务近一年，被告尚欠工资87700元，于2013年3月由被告出具欠条一份，约定于2014年5月底付清，并承诺逾期未履行时按0.5%的利率给付期间的利息。后被告失约且下落不明，原告无法自行向其主张权利，遂诉至人民法院，请求判令被告郑传银支付工资报酬87700元。
被告郑传银未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下二组证据：1、欠条；2、平模镇顺河村委会证明和村民邓国长、邓国顺的证实。原告提交的证据能认定如下事实：2013年3月，被告郑传银向原告杨小军出具金额为87700元的工资欠条，约定于2014年5月底付清。到期后，被告未履行付款义务，原告催收无果，现被告郑传银已下落不明，遂诉来我院，请求判令被告郑传银支付劳动报酬87700元。
本院认为，被告雇请原告为其施工管理，应当按约定支付劳动报酬。被告在付款期限到期后未履行，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，被告应当按欠条约定向原告支付工资款87700元和约定利息。对利息部分，原告在庭审中自愿放弃主张，系原告对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告郑传银经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法适用缺席判决。
综上所述，对原告要求被告郑传银支付工资欠款87700元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑传银于本判决生效之日起十日内支付原告杨小军劳务工资87700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑传银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 韩贞江
人民陪审员 邓国宇
人民陪审员 程友模
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴婵娟
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终324号
上诉人（一审被告）：杨芳，户籍所在地辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王宝德，户籍所在地辽源市龙山区。委托诉讼代理人：唐冬梅，吉林恒太律师事务所律师。
上诉人杨芳因与被上诉人王宝德买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人杨芳及其委托诉讼代理人张恒波、被上诉人王宝德及其委托诉讼代理人唐冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨芳上诉请求：撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2499号民事判决，改判杨芳与王宝德于2014年5月29日签订的房屋买卖协议无效。事实和理由：一、杨芳通过案外人张德强向王宝德借现金13万元，约定利息为每月9千元，每次还款均是通过ATM机转给张德强，2014年5月29日所签房屋买卖协议是在王宝德威逼胁迫下所签，一审时杨芳已提供证据，此协议是王宝德将其名字后添写上去的；二、王宝德向一审法院提交了该争议房屋的购房票据，杨芳要求鉴定，因为杨芳根本就没有给过王宝德该购房票据，该票据是王宝德提供的假票据，而真票据是在杨芳弟弟杨东手中，并用于办理房屋过户；三、在一审中，王宝德称其给杨芳支付35万元购房款，其中一部分是现金，另一部分是通过银行转账，而没有提供杨芳给其打的收条，一审法院告知其三天之内提供，而王宝德没有提供；四、2015年6月22日杨芳将所签《房屋买卖违约协议》中涉案房屋坐落“东艺郦园”故意写成“东艺春城”，而以此证明该协议是受王宝德威逼、胁迫所写；五、涉案房屋的真正购买人为杨东，是结婚用房，当时只是为了便于杨芳的子女上学，而将购房人写成杨芳的名字，杨芳与杨东对该房已经办理过户。
王宝德辩称，一审判决结果正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
王宝德向一审法院起诉请求：判令确认王宝德与杨芳签订的房屋买卖协议有效，并由杨芳承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王宝德提供其与杨芳2014年5月29日签订的房屋买卖协议一份，写明杨芳将其购买的坐落于吉林省辽源市房权证GF-2000-01**号建筑面积为93.6平方米的房屋以总价款30万元的价格出售给王宝德。2015年6月22日，王宝德与杨芳签订房产买卖违约协议，写明杨芳在2014年5月29日将房权证GF-2000-01**号建筑面积为93.6平方米的房屋出卖给王宝德，王宝德已给付房屋出售价款35万元。杨芳自愿于2015年6月27日迁出，将房屋交给王宝德。庭审过程中，杨芳以实际是借款合同纠纷予以抗辩，理由为其向案外人张德强借款13万元，买卖协议是借款时张德强让其书写的，当时协议中没有王宝德签名。违约协议是在张德强胁迫下书写的。另查明，王宝德2015年就此事起诉至龙山区法院，要求杨芳履行买卖协议，辽源市龙山区人民法院作出（2015）龙民初字第1556号民事裁定书裁定驳回王宝德起诉。王宝德上诉至辽源市中级人民法院，辽源市中级人民法院作出（2016）吉04民终第63号民事裁定书裁定撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1556号民事裁定书，并裁定指令该法院对此案进行审理。2016年12月15日，法院对张德强进行询问，张德强表示其与杨芳之间不存在13万元借贷关系及让杨芳书写买卖协议及胁迫杨芳书写买卖违约协议事实。一审法院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足的，其承担不利后果。对于杨芳提出此案实际是借款及房产违约协议是王宝德利用威逼胁迫的手段让其书写的抗辩意见，因其未能提供证据予以证明，故不予采信。对于杨芳提出违约协议中写明的标的物与双方争议的房屋不一致的抗辩意见，因房屋买卖协议及房产违约协议中房屋产权证号皆为GF-2000-01**号，故对此不予采信。2014年5月29日王宝德与杨芳签订房屋买卖协议后，杨芳于2015年6月22日又为王宝德出具房产买卖违约协议，买卖协议及违约协议可以相互认证，且买卖协议及违约协议中签字皆为杨芳所签，符合法律规定。故房屋买卖协议成立并有效，予以确认。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：王宝德与杨芳2014年5月29日签订的房屋买卖协议有效；案件受理费3，275.00元，由杨芳承担。
本院二审期间，双方当事人没有新证据向本院提交，本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨芳主张通过案外人张德强向王宝德借现金13万元，约定利息为每月9千元，每次还款均是通过ATM机转给张德强。2014年5月29日所签房屋买卖协议是在王宝德威逼胁迫下所签，因杨芳未提供证据，无法证明其上诉主张的成立，且对涉案房屋买卖协议的签订杨芳提出是在王宝德威胁下形成的，因杨芳在出具房屋买卖协议后未到公安机关报案，亦未在法定期间内向人民法院申请撤销涉案房屋买卖协议，故对杨芳的该项上诉请求本院不予支持；本案产生的基础是王宝德起诉主张其与杨芳签订的涉案房屋买卖协议有效，因杨芳在庭审中承认涉案房屋买卖协议的内容及出卖人的签名均为杨芳本人所签，表明杨芳对出卖涉案房屋的事实是明知且认可的，而王宝德在一审时提供的证据可以证明双方买卖房屋关系的成立，且为此王宝德向杨芳支付了房屋价款，并无证据表明双方当事人之间存在合同无效事由，一审时杨芳已提供买卖协议（此买卖协议复印件，此复印件只有杨芳签名，而没有王宝德签名）即使存在杨芳签名是王宝德后添写上去的，也不能否定杨芳在涉案合同中书写内容和签名的真实性及王宝德购房屋意愿的真实性，故一审判决王宝德与杨芳签订的房屋买卖协议有效正确。
综上所述，杨芳的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，275.00元，由杨芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹 阳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初749号
原告：古满省，男，1975年8月28日生，汉族，户籍所在地河南省唐河县，现住南京市雨花台区。
被告：宽云家具厂，住所地南京市溧水区永阳街道东山村夏庄村**号。
原告古满省与被告宽云家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告古满省于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许古满省撤诉。
案件受理费1595元，减半收取797.50元，由古满省负担。
审 判 员 简恩华
二〇一七年三月九日
见习书记员 查全亮
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执613号
申请执行人：李浩，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人潘本标，男，1970年7月16日出生，汉族。
被执行人：谢德兴，男，1968年5月25日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人：范春燕，女，1970年9月11日出生，汉族，个体户，住松溪县。
申请执行人李浩与被执行人谢德兴、范春燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初1337号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人谢德兴、范春燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人李浩于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人谢德兴、范春燕偿还借款本金400000元及利息。
执行过程中，通过司法查询对被执行人谢德兴、范春燕的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。查明被执行人谢德兴的银行账户无存款，被执行人范春燕的工资账户已另案轮候冻结；被执行人范春燕名下的房产已另案查封，被执行人谢德兴名下位于松溪县××镇工农××路××号已另案轮候查封，以上财产本案均无法处置，等待上述财产处置时本案依法参与分配；被执行人名下无车辆、工商等登记记录。2017年12月26日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初1337号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 赛
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库垦民初字第00451号
原告：张淑娟，女，1975年出生。
委托代理人：陈复光，新疆君兰律师事务所律师。
被告：新疆希伯莱纸业有限责任公司，住所地新疆铁门关市二十九团库西工业园5幢。
法定代表人：何金生，该公司总经理。
原告张淑娟诉被告新疆希伯莱纸业有限责任公司（以下简称希伯莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员赵利适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张淑娟的委托代理人陈复光到庭参加诉讼，被告希伯莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张淑娟诉称：2014年7月至10月期间，被告希伯莱公司从原告处购买煤炭欠付煤炭货款47409元，经原告多次索要被告至今未还，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款47409元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告希伯莱公司未到庭亦为提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月-10月，被告希伯莱公司陆续从原告处购买煤炭。2015年8月20日，经原被告结算确认，被告希伯莱公司向原告张淑娟出具对账单一份，内容为：兹新疆希伯莱纸业有限责任公司欠到张淑娟煤款（人民币）47409元（大写：肆万柒仟肆佰零玖元整）。
上述事实有原告当庭陈述、对账单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，该买卖合同合法有效，原告张淑娟向被告希伯莱公司提供煤炭后，被告应按约定向原告支付煤炭货款。原告要求被告偿还煤炭货款47409元的诉讼主张，有被告希伯莱公司出具的对账单为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆希伯莱纸业有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告张淑娟支付煤炭货款47409元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元（原告已预交），由被告新疆希伯莱纸业有限责任公司负担（履行前款判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 赵 利
二〇一五年十二月十日
书记员 赵思杨
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行提起义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1087号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告吴锡均，男，1974年03月03日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告吴锡均信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告吴锡均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年8月，吴锡均向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月13日累计欠款本息共计184059.89元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，吴锡均仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.吴锡均支付截止2017年11月13日的信用卡透支本金166003.18元、利息18056.71元，并支付自2017年11月14日起以信用卡透支本金166003.18元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由吴锡均承担。
被告吴锡均未答辩。
经审理查明，2013年8月，吴锡均向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴锡均在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向吴锡均发放了信用卡一张。吴锡均以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月13日，吴锡均尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金166003.18元、利息18056.71元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴锡均与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向吴锡均发放了信用卡，吴锡均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴锡均应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告吴锡均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴锡均在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月13日的信用卡透支本金166003.18元、利息18056.71元，并支付自2017年11月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金166003.18元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2144元，由被告吴锡均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月九日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第724号
罪犯周海明，于江苏省邳州市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年7月7日作出（2010）甬北刑初字第160号刑事判决，以罪犯周海明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周海明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周海明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周海明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周海明提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周海明减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月十九日
代书记员 何锦霞
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1301号
申请执行人：王世永
被执行人：凌源市三十家子镇人民政府
法定代表人：杨继辉，镇长。
被执行人：赵立仁
被执行人：李国民
被执行人（追加）：锦州道桥工程有限责任公司
法定代表人：何鹏飞，总经理。
本院在执行申请执行人王世永与被执行人凌源市三十家子镇人民政府、赵立仁、李国民、锦州道桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人王世永撤回执行申请，经本院审查符合法律规定，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1382执1301号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 袁宏伟
执行员 张宏远
二〇一七年九月十八日
书记员 高 巍
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第23号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人滕某，男，1982年4月15日出生，汉族。因涉嫌本案于2015年1月29日被南京市公安局浦口分局取保候审；同年5月19日经本院决定逮捕，同年5月21日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2015]193号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人滕某到庭参加诉讼。江苏天九律师事务所律师姜新平经南京市浦口区法律援助中心指派为被告人滕某提供法律帮助。
公诉机关指控，2015年1月16日23时20分许，被告人滕某饮酒后驾驶苏A×××××小型越野客车沿浦口区浦滨路行至光明路交叉路口时，与李波驾驶的苏A×××××号重型自卸货车相撞，致滕某本人受伤，两车损坏。民警处警时至南京市浦口区中心医院将滕某查获并抽血检测。经鉴定，送检的滕某血样中检出乙醇成份，含量为170.3mg/100ml。
被告人滕某被查获后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人滕某具有坦白的法定从轻处罚情节，有发生事故的酌情从重情节，建议判处被告人滕某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人滕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人滕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年7月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初字132号
原告罗某，女，1984年2月6日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区许家洞人，初中文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人张勋兵，湖南大问律师事务所律师。
被告肖某，男，1985年9月4日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，初中文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人李湘熙，湖南星河律师事务所律师。
原告罗某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人张勋兵、被告肖某及委托代理人李湘熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年5月30日办理结婚登记。由于婚前接触太少，相互缺乏了解，被告经常对原告进行辱骂和威胁，甚至迁怒至原告的父母和婚前孩子，致使原告长期生活在屈辱和恐惧当中，为结束这段婚姻，原告于2014年12月12日向法院起诉离婚，由于被告不愿意离婚，法院判决不准离婚。之后，原、被告一直分居，2015年10月8日，被告向法院起诉离婚，后又撤诉。原告认为，双方感情已经完全破裂，故诉至法院请求判决1、原告与被告离婚；2、判令被告支付存续期间，2014年1月至12月村组分配的属于原告土地补偿款189500元；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、户口登记卡，拟证明原告与被告结婚后，于2013年5月迁入被告地。
证据三、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告于2013年5月30日结婚。
证据四、短信，拟证明被告通过手机短信多次对原告及家人进行咒骂和威胁的事实。
证据五、村组土地补偿款及分红款发放名册，拟证明被告从村组领取属于原告份额的土地补偿款及分红款共6次，总计金额为189500元。
证据六、申请书，拟证明被告在婚姻存续期间申请安置地一块的事实，改安置地政府定价25万元。
证据七、民事判决书、民事裁定书，拟共同证据证明原告与2014年12月起诉离婚，法院判决不准许离婚的事实；被告于2015年10月8日起诉离婚，后又撤回起诉的事实。
证据八、庭审笔录，拟证明被告在2015年12月11日的庭审时，当庭认可双方感情已破裂，被告领走土地补偿款189000多元，且该款项存入被告妈妈账户的事实。
被告肖某辩称：1、双方夫妻感情没有完全破裂，被告不愿意离婚，愿意向原告道歉，请求谅解；2、请求法院驳回原告的财产分割诉请。
在举证期限内被告肖某向本院提交以下证据。
证据一、被告身份证，拟证明被告主体适格。
证据二、证明；拟证明被告家庭情况困难。
证据三、民事判决书、残疾人证，拟共同证据证明被告妹妹因交通事故受伤致残，且系一级伤残，被告系监护人。
证据四、照片，拟证明原告与被告结婚后，原告方嫌弃被告。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据一、二、三、七、八无异议；对证据四真实性无异议，但认为系夫妻之间的争吵，不存在威胁原告；对证据五真实性无异议，但认为系被告的母亲领取的；对证据六真实性无异议，但认为安置地没有批准下来。原告对被告提交的证据一无异议；对证据二、三真实性无异议，但认为与本案无关；对证据五真实性无异议，但认为该照片系原、被告婚前所拍，不能证实原告与他人有不正当关系。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据一至八因双方无异议，且符合证据规则，可作为本案定案依据。对被告提交的证据一因原告无异议，可作为证据使用；对证据二、三因该证据与本案缺乏关联性，对该证据本院不予认可；对证据五，因该证据没有拍摄的时间且无其他证据证实原告与其他人有不正当关系，对该证据本院不予认可。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告罗某与被告肖某于2013年5月经人介绍相识，同年5月30日办理结婚登记。婚后原告认为双方婚前接触太少，相互缺乏了解，被告经常对原告进行辱骂和威胁，甚至迁怒至原告的父母和婚前孩子，致使原告长期生活在屈辱和恐惧当中，原告于2014年12月12日向法院起诉离婚，法院认为双方感情尚未完全破裂判决不准离婚。之后，原、被告一直分居，2015年10月8日，被告向法院起诉离婚，后撤回起诉。现原告再次向本院提起诉讼。另审理查明：原、被告婚后，原告将户口迁入被告处，双方未生育小孩，双方无共同债权债务。
本院认为：本案属离婚纠纷。本院就双方争议焦点问题评议如下：
一、原、被告双方感情是否破裂。
原、被告从相识到办理结婚登记，时间不足一个月，婚前缺乏了解，感情基础较差。婚后，双方仍未建立较好的夫妻感情，短短三年内，双方三次向法院起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，双方关系未见任何改善，现双方从2014年12月分居至今，夫妻感情已经完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
二、原告要求分配189500元土地款的问题。
在庭审中，原告虽然提交证据证实双方在婚姻存续期间被告所在的北湖区铜坑湖村13组分配了土地款，该土地款应认定为夫妻共同财产。同时被告的母亲也参与领取，原告未提交证据证实被告领取的款项现在是否存在，故原告要求分配土地款189500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告肖某离婚；
二、驳回原告罗某其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 李靓才
人民陪审员 谷爱翠
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保157号
申请人：夏中云，男，1949年5月21日生，汉族，住泸县。
被申请人：龙栋梁，男，1963年7月15日生，汉族，住泸县。
本院在审理夏中云与龙栋梁股权转让纠纷一案中，申请人夏中云于2016年11月11日向本院提出申请，要求保全龙栋梁的财产1200000元，并已提供担保。
本院认为，夏中云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时�作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”，裁定如下：
保全龙栋梁财产1200000元。
保全时间自2016年11月15日至2019年11月14日止。
如需继续保全，申请人应在保全期限届满前10日内向本院提出书面申请。履行义务后可申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴俊君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 汪华蕾
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民监3号
二审上诉人（一审被告）：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地：重庆市黔江区城西办事处平安路653号。
法定代表人：周吕，总经理。
二审被上诉人（一审原告）：邓洪，男，汉族，1972年7月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。
二审被上诉人（一审被告）：李德亮，男，汉族，1972年4月26日出生，住四川省广汉市。
原审第三人：王成，男，汉族，1954年4月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。
二审上诉人重庆黔程建设（集团）有限公司与二审被上诉人邓洪、李德亮，原审第三人王成承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）川06民终339号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决可能存在错误，宜予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一七年八月十日
书记员 陶艳亮
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初175号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王朝飞，曾用名王老虎，男，1985年1月1日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，个体经营，户籍地河南省登封市，捕前住河南省登封市。曾因犯破坏公用电信设施罪于2004年11月8日被登封市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯开设赌场罪于2014年5月14日被登封市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元，2014年7月11日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年12月17日被逮捕。
被告人李寿昆，男，1975年4月9日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，公司业务员，住河南省登封市。曾因敲诈勒索于2007年11月4日被登封市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年12月9日被登封市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5400元，2011年1月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年12月17日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人王朝飞、李寿昆犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员惠程远出庭支持公诉，被告人王朝飞、李寿昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年11月4日12时许，被告人王朝飞伙同被告人李寿昆，经预谋后携带汽车干扰器，驾车窜至荥阳市中原路槐西村口，二人趁被害人兰某下车时利用干扰器影响锁车，之后盗窃车内苹果平板电脑一台、黑色金立牌手机一部、白色vivo手机一部及香烟11盒。经荥阳市价格认证中心鉴定，该被盗苹果电脑价值1600元；黑色金立牌手机价值450元。被盗物品共价值3000余元。
2、2016年11月8日12时许，被告人王朝飞伙同被告人李寿昆，经预谋后携带汽车干扰器，驾车窜至新密市超化镇超化街市场附近，二人趁被害人黄某下车时利用干扰器影响锁车，之后盗窃车内金色OPPOR7手机一部，经荥阳市价格认证中心鉴定，该被盗OPPOR7手机价值850元。
3、2016年11月3日12时许，被告人王朝飞伙同被告人李寿昆，经预谋后携带汽车干扰器，驾车窜至洛阳市伊川县水寨镇郑潼路附近，二人趁被害人李某下车时利用干扰器影响锁车，之后盗窃车内白色“1+”牌手机一部、现金600元。经荥阳市价格认证中心鉴定，该被盗白色“1+”牌手机价值300元。被盗财物共价值900余元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定文书、扣押发还物品清单、前科材料、户籍证明、到案经过等相关证据，指控被告人王朝飞、李寿昆的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王朝飞、李寿昆对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、2016年11月4日12时许，被告人王朝飞、李寿昆经预谋后驾车到荥阳市中原路槐西村口，趁被害人兰某下车时，二被告人利用汽车干扰器影响锁车，之后盗窃车内苹果平板电脑一台、黑色金立牌手机一部、白色vivo手机一部及“芙蓉王”、“苏烟”等香烟11盒。经鉴定，被盗苹果平板电脑价值1600元；黑色金立牌手机价值450元。现被盗苹果平板电脑、黑色金立牌手机已追回并发还被害人，其余赃物已无法追回。
二、2016年11月8日12时许，被告人王朝飞、李寿昆经预谋后驾车到新密市超化镇超化街市场附近，趁被害人黄某下车时，二被告人利用汽车干扰器影响锁车，之后盗窃车内金色OPPOR7手机一部。经鉴定，被盗OPPOR7手机价值850元。现赃物已追回并发还被害人。
三、2016年11月3日12时许，被告人王朝飞、李寿昆经预谋后驾车到洛阳市伊川县水寨镇郑潼路附近，趁被害人李某下车时，二被告人利用汽车干扰器影响锁车，之后盗窃车内白色“1+”牌手机一部、现金600元。经鉴定，被盗白色“1+”牌手机价值300元。现被盗手机已追回并发还被害人，赃款已挥霍。
案件审理中，被告人王朝飞的家属主动退赃一千元。
上述事实，被告人王朝飞、李寿昆在庭审过程中亦无异议，且另有被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定文书、扣押发还物品清单、退赃凭证、前科材料、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王朝飞、李寿昆以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二名被告人的行为均已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人王朝飞、李寿昆的犯罪事实与罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人王朝飞、李寿昆在犯罪时积极参与、相互配合，均系主犯。被告人王朝飞、李寿昆到案后能够如实供述其主要犯罪事实，鉴于大部分涉案赃物被追回，且被告人王朝飞的家属积极退赃，本院依法对二名被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人王朝飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月9日止；罚金已缴纳。）
二、被告人李寿昆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年7月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王朝飞、李寿昆的非法所得依法予以追缴后返还被害人；作案工具汽车干扰器一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵晨昊
二〇一七年四月二十七日
书记员 柴 筱