wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6585号原告：张雨水，男，1986年8月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：吴平，男，1986年10月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告张雨水与被告吴平民�借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金10000元及利息（自2016年12月4日起按照月利率3%计算至借款还清之日止）；2.判令被告吴平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金10000元及利息（自2017年2月4日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吴海红独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告张雨水到庭参加诉讼，被告吴平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月4日，被告吴平因资金周转需要向原告张雨水借款10000元，并出具借条一份，约定：借款期限2个月，月利率为3%，此借款于2017年2月3日前还清本金及利息。同日，被告吴平向原告张雨水出具收据一份，确认收到借款10000元。借款后，被告吴平依约支付利息至2017年2月3日。之后的利息及借款本金，原告张雨水多次向被告催要，未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴平于本判决生效之日起十日内归还原告张雨水借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，自2017年2月4日按照年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴平负担，于本判决生效之日交纳。本判决为终审判决。审 判 员 吴海红二〇一七年十二月二十一日代书记员 王 婷·??-2-?··??-3-?·
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1758号
原告吴某某，女，生于1974年8月5日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人向阳，四川哲涛律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1969年1月4日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人任万群，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告吴某某承担。
审判员 杨 军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈绍武
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初5380号
原告：郭峰，田，1987年7月15日出生，汉族，山东滨州东方地毯有限公司职工，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：付健，山东滨胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师。
被告：孙海军，男，1976年10月16日出生，汉族，滨州市海景担保有限公司执行董事兼总经理，住滨州市滨城区。
被告：滨州市海景担保有限公司，住所地滨州市渤海八路5046号，统一社会信用代码371602200022744。
法定代表人：孙海军，该公司执行董事兼总经理。
原告郭峰与被告孙海军、滨州市海景担保有限公司（以下简称海景担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭峰的委托诉讼代理人王岩松到庭参加诉讼，孙海军、海景担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭峰向本院提出诉讼请求：1.判令孙海军立即偿还借款本金30000元并支付利息5000元；2.孙海军承担郭峰支出的律师代理费2500元；3.海景担保公司在上述请求范围内承担连带保证责任；4.诉讼费等各项费用由孙海军、海景担保公司负担。事实和理由：2016年6月19日，郭峰与孙海军签订借款合同，约定孙海军向郭峰借款30000元，借款期限为三个月；海景担保公司对借款本息承担保证责任。合同到期后，孙海军、海景担保公司未履行还款及保证义务。
孙海军和滨州市海景担保有限公司均未作答辩。
郭峰围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、收据、保证合同、保证函、郭峰的中国建设银行个人活期明细信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、律师代理费发票、海景担保公司企业信用信息等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据郭峰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月19日，孙海军向郭峰借款30000元，郭峰预先扣除600元利息后，通过银行转账方式实际交付孙海军借款29400元。2015年10月19日至2016年6月19日期间，孙海军通过其本人和案外人刘方俊的账户按月向郭峰支付借款利息，除2015年12月19日付息数额为780元外，其他月份均是按600元付款。2016年6月19日，郭峰与孙海军将截至该日的利息结清后，重新续签了借款合同，合同记载的借款金额仍为30000元，借款期限自2016年6月19日至2016年9月19日，利息按月利率2%计算，按月付息，到期后一次性归还本金并付清利息，海景公司为上述债务提供担保；并约定争议解决方式为向人民法院提起诉讼，由违约方承担因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费用等合理的一切费用；同日，郭峰与海景公司签订了保证合同，约定海景公司为孙海军的上述债务向郭峰提供担保，保证范围包括借款合同项下的借款本金和利息，保证期间为债务履行期限届满之日后半年；并约定如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，并向郭峰出具了保证函。同日，孙海军向郭峰出具了金额为30000元的借据、收据。根据郭峰陈述及提交的中国农业银行银行卡交易明细清单记载，能够证实孙海军通过案外人刘方俊的账户于2016年7月19日向郭峰支付利息600元，之后未再付款。
另查明，郭峰因委托律师代理诉讼，向山东滨胜律师事务所支付律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿。根据郭峰提交的证据及陈述，能够证实孙海军向郭峰借款30000元，郭峰预先扣除600元利息后，实际交付孙海军借款29400元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院确认孙海军应按实际借款数额归还郭峰借款本金并支付利息；因孙海军已经支付的每月利息数额均未超过月利率3%，并未违反法律规定，故本院不予调整。据此，本院确认孙海军应归还郭峰借款本金29400元，并自2016年7月19日起至借款付清之日止，按月利率2%支付利息，利息总额应以郭峰实际主张的5000元为限。
海景担保公司与郭峰签订保证合同并出具保证函，自愿向郭峰承担保证责任，根据保证合同约定，应视为提供连带责任保证，在孙海军拖欠的借款本息范围内向郭峰承担连带清偿责任。
对郭峰主张的律师代理费2500元，本院认为，因借款合同中明确约定由违约方承担该项费用，且未超过收费标准，故郭峰支出的该项费用应由孙海军赔偿，但因保证合同中并未约定该费用由保证人负担，故对郭峰要求由海景担保公司承担该损失的诉讼请求本院不予支持。
孙海军、海景担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙海军偿还郭峰借款本金29400元及利息（期内利息及逾期利息计算方法：自2016年7月19日起至借款偿付完毕之日止，以借款本金29400元为基数，按月利率2%计算；利息总额以5000元为限）；
二、孙海军赔偿郭峰律师代理费损失2500元；
以上一、二项应付款于本判决生效之日起十日内付清。
三、滨州市海景担保有限公司在以上第一项应付款范围内向郭峰承担连带清偿责任；
四、驳回郭峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.50元，减半收取368.75元，由郭峰负担16.75元，孙海军、滨州市海景担保有限公司负担352元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一七年二月七日
书记员 王敏敏
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1151号
原告：宋绪德，现住依兰县。
委托代理人：徐尧，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：扈云新，现住依兰县。
委托代理人：付建鹏，住汤原县。
原告宋绪德诉被告扈云新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋绪德及委托代理人徐尧，被告扈云新及委托代理人付建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋绪德向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告扈云新偿还原告宋绪德借款本金32,000元，利息（以本金2,000元为基数，按照月利1.5分，自2008年4月5日起计算至实际给付之日；以本金15,000元为基数，按照月利2分，自2014年8月31日起计算至实际给付之日；以本金15,000元为基数，按照月利2分，自2014年9月21日起计算至实际给付之日）；二、被告扈云新承担诉讼费。事实及理由：2008年4月5日，被告扈云新在原告宋绪德处借款2,000元，约定月利1.5分；2014年8月31日，扈云新在宋绪德处借款15,000元，约定月利2分；2014年9月21日，扈云新在宋绪德处借款15,000元，约定月利2分；被告为原告出具借据三份。原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告扈云新承认原告宋绪德在本案中主张的事实。但认为，被告于2016年3月9日已偿还原告借款3,000元，应折抵2008年4月5日借款本息。
本院认为，被告扈云新承认原告宋绪德在本案中主张的事实，故对宋绪德主张的事实予以认定。被告扈云新在原告宋绪德处借款事实清楚，双方借贷关系成立。被告扈云新应承担偿还原告本息的义务。扈云新偿还宋绪德的3,000元，应折抵2008年4月5日借款利息2,850元，本金150元，故该笔借款本金为1,850元，利息应从2016年3月10日起计算。原、被告双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告扈云新于本判决生效之日起十日内给付原告宋绪德借款本金31,850元；
二、被告扈云新于本判决生效之日起十日内支付原告宋绪德利息（以本金1，850元为基数，按照月利1.5分自2016年3月10日起计算至实际给付之日；以本金15,000元为基数，按照月利2分，自2014年8月31日起计算至实际给付之日；以本金15,000元为基数，按照月利2分，自2014年9月21日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298.13元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张艳红
二〇一七年五月八日
书记员 邹 坤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6869号
原告：孙秀青(清)，女，1945年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道县。
委托代理人：何冬郎，男，1939年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道县，系原告丈夫。
被告：杨爱洁，女，1935年2月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。
原告孙秀青为与被告杨爱洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序于同月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何冬郎，被告杨爱洁的委托代理人林超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙秀青向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨爱洁立即归还原告孙秀青借款50000元及利息（其中40000元的利息按年利率6%自起诉之日计算至实际归还之日止；另10000元的利息按月利率1.5%自2003年4月1日起计算至实际归还之日止）;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年5月20日、2000年8月15日、2002年1月17日，被告杨爱洁分别向原告孙秀青借款10000元、20000元、20000元，并各出具借条一份，载明借款的事实，其中1998年5月20日的借款10000元的借条中载明每月付息150元。被告借款后支付利息至2003年3月底，本金及后期利息均未支付。
被告杨爱洁答辩称：1、被告向原告借款是实，但不应当归还50000元。其中2002年1月17日的借款20000元为临时借款,已归还给原告，因考虑到关系亲密，所以未收回借条。另外被告儿子汤恩达也向原告借款40000元，后原告以货抵债方式共计接收汤恩达的货物价值共计60850元，该事实在台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初6870号判决书中已作认定，货物价值超过借款金额的部分20850元应折抵本案的借款,故现仅尚欠原告借款10000元左右,要求驳回其他的诉讼请求。2、即使本案的借贷关系存在，利息的主张也超过了诉讼时效。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的相一致。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、被告的户籍证明、借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告杨爱洁向原告孙秀青借款共计50000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。被告未归还原告借款本息，应予偿付。被告称已归还20000元，但未收回借条，因其未提供事实依据，原告亦予以否认，故其主张，本院不予采纳。被告又称，其子汤恩达以货抵债方式折抵原告债务后，尚多折抵的20850元应在本案的借款金额中扣除，并提供另案由被告丈夫何冬郎出具的收到汤恩达货物的收条为凭，因本案借款的债务人系被告杨爱洁，根据合同相对性原则，债权人即原告孙秀青应向其主张债权。即使被告儿子汤恩达在另案中以货抵债的金额超过了借款金额，也是原告与汤恩达间的债权债务法律关系，何况原告也明确表示超出的金额不同意冲抵本案的借款，也与本案无关，故被告提供的上述证据，本院不予采纳，对其主张，本院亦不予采信。至于被告主张的本案利息已超过诉讼时效的问题，因利息是借款产生的法定孳息，依附于主债务而持续存在，在借款人未向出借人偿还借款本金的情况下，利息之债并未受到侵害，也不存在利息之债诉讼时效的起算问题，故被告的主张，本院亦不予采纳。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨爱洁于本判决生效之日起十日内返还原告孙秀青借款50000元，并支付利息（其中40000元的利息按年利率6%自2017年9月7日起计算；另10000元的利息按月利率1.5%自2003年4月1日起计算，均计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，减半收取849.50元，由被告杨爱洁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十月二十日
代书记员 王佳梦
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执恢84号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人季有才，男，汉族，户籍地为南京市六合区。
关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人季有才借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)玄商初字第1350号民事判决书已经发生法律效力。因季有才未履行生效法律文书所确定的还款义务，南京银行股份有限公司向本院申请强制执行。现经查明，季有才无可用于偿还银行债务的存款及其他财产。本院认为，本案被执行人季有才无能够执行处置的财产，现阶段暂时已不具备继续执行的条件，依法可以程序性终结本次执行，待具备执行条件时再行恢复执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2013)玄商初字第1350号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王慎
二〇一六年十一月十日
书记员 刘伟
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第554-2号
申请执行人图热克祖卜丁，男，1969年6月15日出生，维吾尔族，住温宿县。
被执行人新疆新合作大唐投资有限公司阿克苏分公司，工司住所地温宿县。
法定代表人李涛，该公司经理。
被执行人新疆新合作大唐投资有限公司。公司住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人王洪利，该公司经理。
依据阿克苏地区中级人民法院2015年7月25日作出的（2015）阿中民一终字第564号民事判决书，本院于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令新疆新合作大唐投资有限公司阿克苏分公司给付22295元案件款及执行费234元。本案在执行过程中，申请执行人图热克祖卜丁意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）阿中民一终字第564号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王存勇
二〇一六年二月二十八日
书记员 亚库甫
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8811号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市卓工饰品商行，住所地：中华人民共和国义乌市江东街道五爱新村**幢*号。
经营者：袁利，女，1982年11月14日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省南县。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市卓工饰品商行关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017月8日8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一七年八月九日
法官 助理 郑 瑶
代书 记员 万海燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更97号
罪犯李春刚，男，1964年2月14日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2014年2月24日作出（2013）二中刑初字第64号刑事判决，以被告人李春刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年3月2日起至2026年3月1日止。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年10月13日作出（2014）津高刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李春刚的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春刚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯李春刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金50000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春刚减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月2日起至2025年6月1日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7282号
申请执行人：吴慧，女，1989年8月出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
被执行人：广州市久安数码科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：曾令荣。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民一初字第676号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人广州市久安数码科技有限公司应向申请执行人吴慧支付2012年6月1日到9月26日工资8692.97元、未签劳动合同的二倍工资差额5758.63元、补偿金1151元等。由于广州市久安数码科技有限公司未按照判决自觉履行义务，吴慧向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达《执行通知书》，限令其自觉到本院履行应付的还款义务，逾期，被执行人未到庭，信件也因无人领取而退回。本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均未有发现。经查，被执行人已经于2013年4月9日被工商部门核准注销了企业登记。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件依法终结本次执行。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第7282号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨哲宇
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
皖07刑终55号
抗诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
原审被告人夏某，男，1970年5月9日出生于安徽省庐江县，汉族，系安庆鑫会都矿业有限责任公司、铜陵浩强商贸有限公司法定代表人，住铜陵市铜官区。2014年7月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被铜陵市公安局刑事拘留，同年8月15日经铜陵市狮子山区人民检察院批准被逮捕，2015年1月21日经该院决定变更强制措施为取保候审。
辩护人费礼，安徽元贞律师事务所律师。
辩护人石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院审理铜陵市狮子山区人民检察院指控原审被告人夏某犯合同诈骗罪一案，于2016年4月7日作出（2015）狮刑初字第00044号刑事判决。铜陵市狮子山区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员骆旸旻、代理检察员周姗姗出庭履行职务，原审被告人夏某及其辩护人石飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2015）狮刑初字第00044号刑事判决；
二、发回安徽省铜陵市狮子山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 克 启
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 李辉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决认定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重审审判。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初101号
原告王凯。
被告邬皓磊。
原告王凯与被告邬皓磊民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理。在本案审理期间，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凯的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
本案受理费2840元，减半收取1420元，由原告王凯负担。
代理审判员 余叶君
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 程园园
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初522号
原告：郑传根，男，汉族，1957年6月6日生，住岱岳区。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务�律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告郑传根与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑传根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资14085元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资14085元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告郑传根在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告郑传根工资14085元。2016年12月14日被告向原告郑传根出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工郑传根2015年8月至2015年12月、2016年3月共6个月的工资，合计14085.00（人民币壹万玖仟陆佰伍拾元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告郑传根工资14085元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由�告泰安市兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更188号
罪犯顾英军，女，1971年12月5日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2011年12月15日作出（2011）长刑一初字第168号刑事判决，认定被告人顾英军犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第318号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯顾英军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年5月间，李欧（另案处理）指派被告人顾英军、王林、王会慧、吴雨航等四人前往吉林省邮政速递物流有限公司长春分公司领取其从珠海市邮寄的放有毒品甲基苯丙胺248.7克的邮件。被告人顾英军等四人明知是毒品的情况下仍驱车前往。到达预定地点后，顾英军与王会慧上楼领取邮件，王林、吴雨航在车中守候。待邮件领取后，四被告人被公安机关当场抓获，并缴获甲苯基丙胺248.7克。经鉴定，搜缴的白色晶体中检出甲苯基丙胺含量为75.16%。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分270.2分。已执行财产刑人民币4550元，本次考核期内执行财产刑人民币4700元，狱内月均消费人民币647.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯顾英军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯顾英军减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2128号
原告程坤鹏，男，汉族，1991年6月9日生，住平顶山市卫东区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告程坤鹏诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告程坤鹏诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告程坤鹏自动撤诉处理。
审判员 路爱民
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏延东
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初770号
原告：万国强，男，1976年11月27日出生，住安义县。
委托诉讼代理人：姚志成，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：邹洋，男，1991年07月23日出生武汉市洪山区*号。
被告：南昌国泰工业产业投资发展有限公司，住安义县大道。统一社会信用代码：913601230544063727。法定代表人：刘军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成。
委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。
原告万国强诉被告邹洋、南昌国泰工业产业投资发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭审理。原告万国强及其委托诉讼代理人姚志成，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托诉讼代理人潘方云到庭参加诉讼，被告邹洋、被告南昌国泰工业产业投资发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万国强诉称：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告后续治疗的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计36041.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月23日12时许，被告邹洋与由原告发生碰撞，导致原告受伤。2017年2月14日，原告依第一次治疗的出院医嘱在南昌市洪都中医院进行取出骨折内固定装置手术，住院16天。因为此次治疗期间所发生的医疗费、护理费等相关费用都是因被告之前的交通事故导致的，且已实际发生。因此，三被告对原告此次治疗的费用及相关损失仍应承担赔偿责任。
被告邹洋、南昌国泰工业产业投资发展有限公司未到庭应诉答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：1、后续治疗的医疗费应扣除非医保用药15%；2、原告第一次起诉已经计算残疾赔偿金和误工费，其中残疾赔偿金是对原告未来收入减少的赔偿，不能再计算误工费；3、护理费和营养费按住院天数计算；4、不承担诉讼费。
经本院审理查明：
认定事实
2015年12月23日12时许，被告邹洋与原告发生碰撞，导致原告受伤，被告在本次事故中负全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三责险。事故发生后，原告被送往南昌市洪都中医院治疗，出院医嘱，一年内复查X线片，骨折伤愈后需行内固定取出术。2017年2月14日，原告在南昌市洪都中医院进行取出骨折内固定装置手术，住院16天。
具体项目
当事人主张
（元）
法院认定
（元）
被告应赔偿的损
交强险限额
应赔偿的损
商业三责险内
应赔偿的损失
1、医疗费
18253.52
17522.68
1752.26
15770.42
2、护理费
8162
1232
1232
3住院伙食补助费
1600
1600
1600
4、营养费
2120
320
320
5、误工费
5406
3947.44
3947.44
6、交通费
500
160
160
总计
36041.52
24782.12
1752.26
5339.44
17690.42
本院认为，残疾赔偿金是对赔偿权利人收入损失的赔偿，误工费同样为收入损失的赔偿，同一起事故中，对于权利人伤残鉴定前收入的减少应认定为误工费，此时一般全额计算，即由误工时间乘以其实际收入水平；对于权利人伤残鉴定后收入的减少应认定为残疾赔偿金，此时一般并未全额计算，而是根据伤残赔偿指数乘以最多二十年的城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。本案中，原告因交通事故造成十级伤残，法院亦根据其伤残指数对于原告今后可预期收入的损失判令被告保险公司进行了10％的赔偿，但原告所获得的残疾赔偿金并不能包含其今后所有的可预期收入，其也未丧失全部劳动能力（伤残赔偿指数为10%），原告还需继续工作来满足生活需求。因此被告保险公司仍应对原告二次手术及休息期间的误工费进行赔偿。但是在被告保险公司已经按照26500元/年的10%的标准支付了原告二十年的收入减少之损失，原告在二次手术治疗期间，因病休而无法取得的可预期收入中未经残疾赔偿金补偿的部分，应作为原告合理的损失，由被告保险公司予以赔偿，即以原告的误工收入扣除残疾赔偿金已经赔偿的损失（1340元/月-26500元/年/12月*10%）/30天*106天=3947.44元。在第一赔偿中保险公司已经在交强险限额内赔偿了原告10000元医药费，因此本案的医药费、住院伙食补助费、营养费应由商业三者险赔偿。被告邹洋为职务行为，赔偿责任应由被告南昌国泰工业产业投资发展有限公司负担。营养期和护理期按住院天数计算。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告5339.44元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告17690.42元；三、被告南昌国泰工业产业投资发展有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告1752.26元；四、驳回原告万国强的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由被告南昌国泰工业产业投资发展有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 秦拥华
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 柔
文书内容江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0123民初770号原告：万国强，男，1976年11月27日出生，住安义县。委托诉讼代理人：姚志成，江西阳明阳律师事务所律师。被告：邹洋，男，1991年07月23日出生武汉市洪山区*号。被告：南昌国泰工业产业投资发展有限公司，住安义县大道。统一社会信用代码：913601230544063727。法定代表人：刘军。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：闵思成。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。原告万国强诉被告邹洋、南昌国泰工业产业投资发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭审理。原告万国强及其委托诉讼代理人姚志成，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托诉讼代理人潘方云到庭参加诉讼，被告邹洋、被告南昌国泰工业产业投资发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万国强诉称：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告后续治疗的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计36041.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月23日12时许，被告邹洋与由原告发生碰撞，导致原告受伤。2017年2月14日，原告依第一次治疗的出院医嘱在南昌市洪都中医院进行取出骨折内固定装置手术，住院16天。因为此次治疗期间所发生的医疗费、护理费等相关费用都是因被告之前的交通事故导致的，且已实际发生。因此，三被告对原告此次治疗的费用及相关损失仍应承担赔偿责任。被告邹洋、南昌国泰工业产业投资发展有限公司未到庭应诉答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：1、后续治疗的医疗费应扣除非医保用药15%；2、原告第一次起诉已经计算残疾赔偿金和误工费，其中残疾赔偿金是对原告未来收入减少的赔偿，不能再计算误工费；3、护理费和营养费按住院天数计算；4、不承担诉讼费。经本院审理查明：认定事实2015年12月23日12时许，被告邹洋与原告发生碰撞，导致原告受伤，被告在本次事故中负全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三责险。事故发生后，原告被送往南昌市洪都中医院治疗，出院医嘱，一年内复查X线片，骨折伤愈后需行内固定取出术。2017年2月14日，原告在南昌市洪都中医院进行取出骨折内固定装置手术，住院16天。具体项目当事人主张（元）法院认定（元）被告应赔偿的损交强险限额应赔偿的损商业三责险内应赔偿的损失1、医疗费18253.5217522.681752.2615770.422、护理费8162123212323住院伙食补助费1600160016004、营养费21203203205、误工费54063947.443947.446、交通费500160160总计36041.5224782.121752.265339.4417690.42本院认为，残疾赔偿金是对赔偿权利人收入损失的赔偿，误工费同样为收入损失的赔偿，同一起事故中，对于权利人伤残鉴定前收入的减少应认定为误工费，此时一般全额计算，即由误工时间乘以其实际收入水平；对于权利人伤残鉴定后收入的减少应认定为残疾赔偿金，此时一般并未全额计算，而是根据伤残赔偿指数乘以最多二十年的城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。本案中，原告因交通事故造成十级伤残，法院亦根据其伤残指数对于原告今后可预期收入的损失判令被告保险公司进行了10％的赔偿，但原告所获得的残疾赔偿金并不能包含其今后所有的可预期收入，其也未丧失全部劳动能力（伤残赔偿指数为10%），原告还需继续工作来满足生活需求。因此被告保险公司仍应对原告二次手术及休息期间的误工费进行赔偿。但是在被告保险公司已经按照26500元/年的10%的标准支付了原告二十年的收入减少之损失，原告在二次手术治疗期间，因病休而无法取得的可预期收入中未经残疾赔偿金补偿的部分，应作为原告合理的损失，由被告保险公司予以赔偿，即以原告的误工收入扣除残疾赔偿金已经赔偿的损失（1340元/月-26500元/年/12月*10%）/30天*106天=3947.44元。在第一赔偿中保险公司已经在交强险限额内赔偿了原告10000元医药费，因此本案的医药费、住院伙食补助费、营养费应由商业三者险赔偿。被告邹洋为职务行为，赔偿责任应由被告南昌国泰工业产业投资发展有限公司负担。营养期和护理期按住院天数计算。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告5339.44元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告17690.42元；三、被告南昌国泰工业产业投资发展有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告1752.26元；四、驳回原告万国强的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，由被告南昌国泰工业产业投资发展有限公司负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  秦拥华二〇一七年六月二十一日书记员  刘 柔
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3156号
原告：康某，女，1989年5月11日出生，汉族，住张家口市蔚县。
被告：刘某，男，1990年12月1日出生，住张家口市宣化区。
原告康某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告康某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按康某撤回起诉处理。
审判员 张宏斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 李甜田
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初第3556号
原告：王伟，男，1982年7月22日生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市市区。
委托代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师，执业证号：13601200110528603。
被告：付燕华，男，1981年2月20日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告王伟诉被告付燕华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟委托代理人周泽高到庭参加诉讼，被告付燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于东湖区XX路XX号XXXXX号楼X楼X-X#（面积60.44m2）商铺出租给被告经营使用，租赁期限从2012年3月15日起至2017年3月14日止，税后租金4231元/月，租金每三个月支付一次，如未按约支付租金，每延迟一天按千分之二计付违约金。被告自2015年9月15日起以各种理由拖欠租金，截止2016年7月14日，被告共计拖欠租金42310元，经原告多次催促，被告仍不交纳租金。为此，原告提起诉讼，1、请求判令被告支付原告房屋租金42310元；2、请求判令被告支付原告逾期违约金1万元。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2012年3月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，“原告将位于XX路XXX号XXXXX号楼X楼X-X#（面积60.44m2）商铺出租给被告经营使用，租赁期限从2012年3月15日起至2017年3月14日止，税后租金4231元/月，租金每三个月提前三十天支付一次。”合同签订后，原告将房屋交给被告使用，被告按约支付租金至2015年9月14日止。自2015年9月15日起，被告开始拖欠租金。自2015年9月15日至2016年7月14日期间，被告共欠原告租金42310元。2016年7月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付租金和违约金。
上述事实，有房屋租赁合同、房屋所有权证、租金收据、照片以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告未按约支付租金，应承担民事责任，故原告请求被告支付租金和部分违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付燕华在本判决生效之日起十日内支付原告王伟2015年9月15日至2016年7月14日期间的房屋租金42310元及自2016年7月11日起至租金实际支付之日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告王伟预交案件受理费1110元，由被告付燕华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 陈 冬
人民陪审员 孟曦娉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陶媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终327号
上诉人（原审被告）：重庆盈丰升机械设备有限公司。
法定代表人：陈益美。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行。
负责人：郑寒冰。
原审被告：重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司。
法定代表人：陈吉川。
原审被告：陈登柏。
原审被告：陈吉川。
原审被告：昆明昶辰机电设备有限公司。
法定代表人：陈吉川。
原审被告：重庆金架子机电设备有限公司。
法定代表人：陈吉川。
原审被告：重庆两江新区融资担保有限公司。
法定代表人：徐鸿鹄。
上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初6399号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院或指定其他人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。被上诉人将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据法律规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：建渝碚小企业2016字第038号）中第九条明确约定争议解决方式为“向乙方所在地人民法院起诉”，合同中乙方即被上诉人住所地在重庆市北碚区辖区。合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对当事人双方均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市北碚区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持；但适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年三月十五日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1318-3号
申请执行人邱志勇。
被执行人姚东友。
申请执行人邱志勇与被执行人姚东友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第1630号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人姚东友应支付申请执行人邱志勇借款人民币50643元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚东友的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，本院依法扣划被执行人银行存款47649.99元并支付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2014年11月3日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，已执行部分款项，查无其他可供继续执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续，可以予以终结。如发现被执行人新的财产线索或继续执行条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴泽荣
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1279号
原告：常熟新宇门控科技有限公司，住所地江苏省常熟市宁波路188号3幢，统一社会信用代码91320581772017056G。
法定代表人：朱建峰，总经理。
委托诉讼代理人：顾芯怡，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹。
被告：江苏省常熟宇龙集团有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇，统一社会信用代码9132058175461237XE。
法定代表人：陆海宇，总经理。
委托诉讼代理人：钱明，该公司员工。
原告常熟新宇门控科技有限公司与被告江苏省常熟宇龙集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟新宇门控科技有限公司的委托诉讼代理人顾芯怡、被告江苏省常熟宇龙集团有限公司的委托诉讼代理人钱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟新宇门控科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款33011元，并承担自2015年12月31日起至起诉之日止按约定的合同金额的30%计算的违约金11257.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月17日、2015年7月10日，原、被告分别订立《常熟市新宇自动门业有限公司订货合同》2份，被告向原告订购自动门控，后原告依约供货，共计货款37525元。2015年10月21日，原告为被告维修自动门控，费用486元。2016年7月8日，被告向原告出具《应收款确认函》一份，确认结欠原告33011元未付。后经原告多次催讨未果，为此原告诉讼至法院。
被告江苏省常熟宇龙集团有限公司辩称，结欠货款金额是对的，原、被告双方关系较好，现被告正在重组过程中，如果能够度过难关，双方还要合作的，希望和解解决；违约金过高，最好不再主张。
本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，江苏省常熟宇龙集团有限公司作为甲方与作为乙方的常熟新宇门控科技有限公司签订《订货合同》一份，约定了甲方向乙方购买电动门控，价款29740元，同时约定预付款为总价的30%，余款安装完毕交付使用时一次性付清，如客户违约赔偿此合同合计金额的30%。2015年7月10日，江苏省常熟宇龙集团有限公司作为甲方与作为乙方的常熟新宇门控科技有限公司又签订《订货合同》一份，约定了甲方向乙方购买电动门控，价款7785元，同时约定预付款为总价的30%，余款安装完毕交付使用时一次性付清，如客户违约赔偿此合同合计金额的30%。2015年10月21日，常熟新宇门控科技有限公司为江苏省常熟宇龙集团有限公司更换电动控制器一套，计486元。2016年7月8日，原、被告对账确认江苏省常熟宇龙集团有限公司结欠常熟新宇门控科技有限公司货款合计38011元，已付5000元。
审理中，原、被告一致确认2013年签订的订货合同中的电动门控已于2013年安装完毕交付使用，2015年签订的订货合同中的电动门控于2015年签订合同时已安装完毕交付使用，2015年的合同是后补的。
本院认为，被告江苏省常熟宇龙集团有限公司向原告常熟新宇门控科技有限公司购买电动门控，结欠货款人民币38011元，已付5000元，尚欠33011元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告江苏省常熟宇龙集团有限公司理应支付该款项。对于原告主张的违约金，根据违约造成的损失，自2015年12月31日起至2017年1月22日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，计1926.02元。因当事人约定的违约金11257.50元过高，则兼顾合同履行的情况、当事人的过错等因素，同时根据公平原则、诚实信用原则进行衡平，参照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算，违约金计7704.09元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏省常熟宇龙集团有限公司支付原告常熟新宇门控科技有限公司货款人民币33011元、违约金7704.09元，合计40715.09元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟新宇门控科技有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
二、驳回原告常熟新宇门控科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取454元，由原告常熟新宇门控科技有限公司负担36元，由被告江苏省常熟宇龙集团有限公司负担418元（原告同意其预交受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审判员 陶云芬
二〇一七年三月十八日
书记员 吴 燕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3160号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人朱×1，男，1967年7月7日出生，个体经营者；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被北京市公安局朝阳分局取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2830号起诉书指控被告人朱×1犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人朱×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人朱×1于2015年3月19日16时许，在本市朝阳区芳草地西街x号楼敬秀商店处，因语言不和与被害人毛×（男，42岁，浙江省人）发生纠纷，后被告人朱×1持刀将毛×扎伤，致毛×“胸部刀刺伤、右侧液气胸”，经人体损伤程度鉴定毛×所受损伤程度属轻伤二级。民警接报警赶赴案发现场将被告人朱×1带至派出所调查。后被告人朱×1因腰部受伤住院治疗，其出院后自行到派出所归案。
另：案件在公安机关侦查期间，被告人朱×1赔偿了被害人毛×的相关经济损失共计人民币4.5万元，被害人毛×已对被告人朱×1表示谅解。
上述事实，被告人朱×1在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人毛×的陈述、证人王×、朱×2、徐×、郑×、丁×、杜×的证言、首都医科大学附属北京朝阳医院诊断证明书、北京军区总医院诊断证明书、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书、现场照片、公安机关出具到案经过、办案民警工作记录、协议书、被告人朱×1在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱×1法制观念淡薄，遇事不能正确处理，持刀伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人朱×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱×1出院后自行到派出所归案，如实供述犯罪事实，属自首，主动赔偿被害人的经济损失，被害人已对其表示谅解，依法可对其所犯罪行从轻处罚并适用缓刑。综上，本院对被告人朱×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一五年十二月十七日
书记员 董祎凡
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终527号
上诉人（一审被告）广西俊鸿房地产开发有限公司，住所地广西南宁市江南区星光大道223号宝丰园宝丰大厦3单元1302号。XXXXXXXXX
法定代表人陆文灵，董事长。
被上诉人（一审原告）广州倍彩涂料有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道北550号沙东金河城1街9号。xxxxx
法定代表人叶蓓蓓，总经理。
一审被告陆文灵。
一审被告王冠理。
一审被告王冠雄。
一审被告大化县电都大酒店，个体工商户，住所地广西大化瑶族自治县大化镇江滨路中段xxxxx
负责人黄利英，系该酒店实际经营者。
上诉人广西俊鸿房地产开发有限公司因与被上诉人广州倍彩涂料有限公司、一审被告大化县电都大酒店、陆文灵、王冠理、王冠雄装饰装修合同纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2015）大民初字第397号民事判决，向本院提出上诉。本院对该案进行立案受理后，上诉人广西俊鸿房地产开发有限公司没有在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人广西俊鸿房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。大化瑶族自治县人民法院（2015）大民初字第397号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 容 蓉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张掖市名款商贸有限公司。
法定代表人：刘德捷，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘州区西街街道法律服务所。
负责人：孙好忠，该服务所主任。
再审申请人张掖市名款商贸有限公司因与被申请人甘州区西街街道法律服务所合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张掖市名款商贸有限公司申请再审称，原审认定事实不清。1、约定顾问期限应为1年而不是7年，7年不符合本地区购买法律服务习惯；2、刘德捷作为申请人的法定代表人，其个人案件也应作为法律顾问的职责范围，无需另外支付代理费；3、申请人已支付10万元，无需再支付服务费；4、被申请人收取部分费用没有依据。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项申请再审，请求撤销原判决，裁定再审。
本院经审查认为，双方签订的《法律顾问合同》对顾问期限、收费办法和责任范围约定明晰，未违反法律和行业禁止性规定，双方当事人达成一致意见。在合同履行过程中，被申请人代理申请人法定代表人的个人诉讼属于合同约定的收费范围，应按约定的标准收取费用。同时，申请人未提供证据证明合同期限为1年和已支付被申请人10万元的主张，根据“谁主张谁举证”的证据规则，申请人应当承担举证不能的法律责任。综上，原审认定事实清楚、判决适当，申请人的申请事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张掖市名款商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张掖市名款商贸有限公司。法定代表人：刘德捷，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘州区西街街道法律服务所。负责人：孙好忠，该服务所主任。再审申请人张掖市名款商贸有限公司因与被申请人甘州区西街街道法律服务所合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张掖市名款商贸有限公司申请再审称，原审认定事实不清。1、约定顾问期限应为1年而不是7年，7年不符合本地区购买法律服务习惯；2、刘德捷作为申请人的法定代表人，其个人案件也应作为法律顾问的职责范围，无需另外支付代理费；3、申请人已支付10万元，无需再支付服务费；4、被申请人收取部分费用没有依据。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项申请再审，请求撤销原判决，裁定再审。本院经审查认为，双方签订的《法律顾问合同》对顾问期限、收费办法和责任范围约定明晰，未违反法律和行业禁止性规定，双方当事人达成一致意见。在合同履行过程中，被申请人代理申请人法定代表人的个人诉讼属于合同约定的收费范围，应按约定的标准收取费用。同时，申请人未提供证据证明合同期限为1年和已支付被申请人10万元的主张，根据“谁主张谁举证”的证据规则，申请人应当承担举证不能的法律责任。综上，原审认定事实清楚、判决适当，申请人的申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张掖市名款商贸有限公司的再审申请。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一七年三月二十三日书 记 员 秦春蕊
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第02113号
原告刘某。
委托代理人曹云南，江苏君哲律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人张宏保。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由代理审判员李金萍适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人曹云南、被告张某甲及其委托代理人张宏保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生子张某乙出生。双方虽相识时间较长，但原告长期在外打工，双方感情基础薄弱。婚后双方性格差距较大、沟通困难，生活中经常发生分歧和冲突。原告生育后，被告长期对原告母子不闻不问。2015年3月10日原告带着孩子离开被告家。2015年4月14日，原告向法院提起诉讼，经法院调解和好。但之后双方关系无任何好转。现原、被告感情已破裂，和好无望。请求法院判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1200元，教育费、医疗费各半负担。
被告张某甲辩称，原、被告感情基础良好，被告对原告的生活也照顾有加。2015年3月10日原告带孩子离开家，2015年4月起诉离婚的主要原因是其要求被告缴纳2014年全部工资，但被告的工资都已用于家庭生活开销，经法院调解，原告同意和好后，被告就买了东西去看原告和儿子，但被告一直不露面，也不接电话。2015年10月原告还发信息给被告，说让其帮原告家摘油菜就和好。被告对原告是真诚的，希望原告迷途知返，为了儿子的成长撤销诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名张某乙。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，2015年3月10日双方发生矛盾后，被告带着孩子离家，原、被告开始分居。2015年4月15日原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好。现原告以双方性格不合、沟通困难、被告对原告母子不闻不问等导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述及相关书证为证，本院予以确认。
审理中，本院曾组织原、被告双方进行调解，因双方意见分歧，致调解未果。
本院认为，原、被告从相识相恋到登记结婚经历近两年多时间，婚后双方生育儿子、经营家庭，应建立了一定的夫妻感情。夫妻之间为生活琐事发生争吵在所难免，为家庭经济问题产生分歧亦属正常。作为原告，应对被告多加关心和尊重。作为被告，也应给予原告沟通、和好的机会。现被告坚决不同意离婚，故衡情原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方在日后的生活中，遇事相互尊重，增进交流与沟通，相互关心，相互理解，共同抚养教育好儿子，夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告张某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院交纳案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 李金萍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 高 晗
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02286号
原告蔡志钢。
委托代理人傅长建，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告徐忠波。
原告蔡志钢与被告徐忠波买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志钢委托代理人傅长建到庭参加诉讼。被告徐忠波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡志钢诉称，2013年起，原告长期为被告供应五金件螺丝，截止至2015年4月23日，经结算被告共欠原告货款40000元，并承诺2个月内付清。但到期后，被告至今未付。现请求法院判令被告给付原告货款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐忠波未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年起，原告为被告供应五金件螺丝，截止至2015年4月23日，经双方结算确认，被告尚欠原告货款40000元，当日被告出具欠条一份，承诺于两个月内还清。到期后，被告未付分文。原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的欠条等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告蔡志钢与被告徐忠波之间系买卖合同关系。原告蔡志钢履行供货义务后，有权向被告徐忠波主张相应货款。被告徐忠波未按承诺的时间及时给付货款，应承担违约责任。原告蔡志钢要求被告徐忠波按中国人民银行同期贷款利率2倍给付逾期利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方未对逾期利息作明确约定，根据相关规定，被告徐忠波应按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠波于本判决生效后十日内付给原告蔡志钢货款40000元及逾期利息（从2015年6月24日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一五年十月三十日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终第965号
上诉人（原审原告）杨显培，男，1949年8月30日出生，汉族，住贵州省黎平县XXX。身份证号码：XXX。
委托代理人朱崇策，男，黎平县德凤镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨再辉，男，1974年1月4日出生，汉族，住贵州省黎平县XXX。身份证号码：XXX。
被上诉人（原审被告）杨秀模，男，1950年11月24日出生，汉族，住址同上。身份证号码：XXX。
上诉人杨显培因与被上诉人杨再辉、杨秀模身体权纠纷一案，不服黎平县人民法院（2015）黎民初字第427号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明：2015年3月27日下午14时许，被告杨再辉和杨秀模二人与原告杨显培因琐事发生争吵，继而发生肢体冲突，在冲突中杨秀模和杨再辉动手将杨显培打伤。原告于2015年3月27日至2015年4月24日在黎平县人民医院住院治疗，经县医院诊断为多处软组织损伤。原告在县医院共花检查费用941元，医疗费用6834.59元。出院后于2015年4月26日至29日在中南大学湘雅医院、湖南省军区机关医院检查治疗，上述两医院诊断为：双侧颈动脉内-
中膜不均增厚；双侧颈动脉、右侧锁骨下动脉斑块（双侧劲动脉多发）；右侧颈总动脉分叉处狭窄（小于50%）；双侧椎动脉管径不对称，右侧椎动脉全程细；多发腔隙性脑梗塞；脑萎缩；双侧筛窦炎。原告在中南大学湘雅医院、湖南省军区机关医院花检查治疗费5185元。2015年5月1日至2015年5月12日在高屯镇卫生院治疗花手续费72元（从湖南买药回来治疗）。
一审认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告杨显培被打伤后，经黎平县人民医院诊断为多处软组织损伤，而杨显培后来到湖南中南大学湘雅医院、湖南省军区机关医院检查诊断为其他病情，与被打伤事实无因果关系，故原告要求被告赔偿其到湖南诊断治疗产生的费用的诉讼请求，不予支持。原告受伤轻微，在住院期间仍可以自己往返家中多次，说明病情较轻，未有达到需人护理的程度，亦未造成严重后果，且没有医疗机构出具需要护理人员的证明予以证实，故对原告提出的护理费、营养费、精神抚养金的诉讼请求，本院不予支持。原告在黎平住院期间产生医疗费以医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证为准，原告为农民，其误工费参照相同行业上一年度职工的平均工资计算，交通费以实际发生计算，住院伙食补助费参照当地国家一般工作人员的出差补助标准计算。所以，原告杨显培在黎平住院28天的损失计算为：医疗费7775.59元；误工费30850元／年÷365天=84.5元×28天=2366.57元；交通费290元（从黎平出院回高屯10元，其子杨志从浙江回黎平看望父亲280元）；住院伙食补助费30元×28天=840元。合计11273.16元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告杨再辉、杨秀模连带赔偿原告杨显培医疗费7775.59元、误工费2366.57元、交通费290元、住院伙食补助费840元，合计11273.16元。此款限被告于本判决生效后20日内付清。二、驳回原告杨显培的其他诉讼请求。案件受理费988元，减半收取494元，由原告杨显培负担247元，被告杨再辉、杨秀模负担247元。
杨显培不服一审判决上诉称：1、上诉人被被上诉人打伤后在黎平医院住院28天，住院后仍感被殴打的头部、颈部严重不适，因此于2015年4月25日到长沙市湘雅医院诊断为双侧颈动脉内-
中膜不均增厚；双侧颈动脉、右侧锁骨下动脉斑块（双侧劲动脉多发）；右侧颈总动脉分叉处狭窄（小于50%）；双侧椎动脉管径不对称，右侧椎动脉全程细。后又到湖南省军区机关医院诊断为多发腔隙性脑梗塞；右基底节岛叶交界区急性期腔梗，来回及诊断和购药共计6天，回来到高屯用在湖南的药吊针12天。再者上诉人受伤后，我儿子从浙江到黎平及事后到湖南护理均造成相关费用损失，该案各项损失被上诉人均没有支付。一审认定不需要护理与事实严重不符，上诉人一直在医院住院（有医院病历为证）。如果上诉人到湖南检查的结果与侵权行为没有关系，高屯派出所就不使用该检查结果进行司法鉴定了。可见一审认定事实错误。2、一审认定具体损失错误。上诉人在一审时提供的证据表明，护理人员杨志系浙江金帆达生有限公司职工，月薪5500元，来回车费560元，去长沙两人的车费712元，护理46天的护理费8433元，上诉人住院生活补助费每天100元，共计4600元，在湖南购药5185元等等，一审对上诉人都有的合法损失认定事实不清，导致结论错误。3、一审适用法律错误。一审不支持上诉人的护理费、护理人员交通费、住宿费，上诉人的营养费、湖南产生的药费及错误计算上诉人的损失，属适用法律错误。肯请二审公正判决。
二审期间杨显培提供2015年9月14日黎平县人民医院疾病证明书，证明杨显培住院期间有专人护理。
杨再辉、杨秀模答辩称：上诉人自己称在住院期间往返黎平、高屯的车票7次，说明上诉人的伤很轻，根本达不到要人护理的程度，上诉人提交的湖南医院治疗的资料充分证明到湖南治疗的病与我们打架无关，所产生的费用应当由自己承担。请二审维持一审判决。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人杨显培因口角与杨再辉、杨秀模发生肢体冲突，杨再辉、杨秀模将上诉人杨显培打伤，杨显培身体受到伤害，理应赔偿，但杨显培受到伤害后在黎平住院期间并未检查出不能治愈的伤情，上诉人在出院后又到湖南湘雅医院、湖南军区机关医院检查均，未检查出与伤情有关的病症，其外出检查、治疗属扩大损失部分，加重侵害人负担，本院不予支持。上诉人受伤经鉴定为轻微伤，其受伤程度确实不需要专人护理，虽然上诉人在上诉时提交了一份“医院证明”，但该证明是事后补开的证明，该证明只说明“有专人护理”，而非需要专人护理，根据上诉人的伤情，没有需要特别护理的情形，一审未判决护理费是正确的。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费899元，由杨显培承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 龙七奇
审判员 王大梅
二〇一五年十一月二日
书记员 郑华品
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第990号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：黑龙江万龙茶叶饮品有限公司。
法定代表人：黄光泽，该公司董事长。
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：黑龙江省新技建筑装饰工程公司。
法定代表人：施岳升，该公司经理。
委托代理人：杨忠明，该公司员工。
被申请人（一审第三人）：施岳升，男，汉族。
被申请人（一审第三人）：孟庆儒，男，汉族。
再审申请人黑龙江万龙茶叶饮品有限公司（以下简称万龙公司）、黑龙江省新技建筑装饰工程公司(以下简称新技公司)因与被申请人施岳升、孟庆儒房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院(2011)黑民一终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万龙公司申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误。2.一、二审判决认定的主要证据未经质证。3.一、二审未依法调取证据。4.一、二审判决结果违背合同约定的内容。5.一、二审判决适用法律错误，违背了法律本意。6.一、二审判决遗漏了万龙公司要求支付40万元违约金和补足面积亏欠的诉讼请求。万龙公司依据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（十二）项、第二款的规定申请再审。
新技公司、施岳升、孟庆儒提交意见称：万龙公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
新技公司申请再审称：1.涉案购房协议合法有效，万龙公司知道或者应当知道房屋抵押贷款的事实。2.万龙公司占有使用房屋多年，并用于经营，至今房款分文未付，万龙公司应当返还涉案房屋并返还相应的租金等法定孳息的收益。新技公司依据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项的规定申请再审。
万龙公司提交意见称：新技公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
关于万龙公司的再审请求，本院认为：
1.关于万龙公司主张一、二审判决认定事实错误的问题。万龙公司主张双方约定“公证后执行”，故涉案合同尚未生效。该主张不能成立，本案双方当事人对万龙公司未付购房款并一直占有涉案房屋没有异议，说明新技公司早已开始履行合同，万龙公司提出合同一直未生效的主张与该事实相悖。
2.关于万龙公司主张一、二审判决认定的主要证据未经质证的问题。万龙公司所主张的未经质证的证据即新技公司的营业执照、《关于绥化开发项目的处理决定的说明》、《所有权证书》等，是认定物权归属的证据，未涉及合同的效力问题，万龙公司不能据此主张合同无效，同时，上述证据也并非一、二审判决认定事实的主要证据。
3.关于万龙公司主张一、二审未依法调取证据的问题。万龙公司主张一、二审未依法调取的证据即新技公司的财务账目以及涉案房屋立项证明手续等，与涉案合同的效力没有直接的关联性，一、二审法院未调取上述证据并不违反法律规定。
4.关于万龙公司主张判决结果违背合同约定内容的问题。万龙公司主张双方约定了“公证后执行”，判决违背了合同的约定。对“公证后执行”的问题，前文已经分析，万龙公司该主张不能成立。
5.关于万龙公司主张一、二审判决适用法律错误，违背法律本意的问题。万龙公司主张：既然合同约定了“公证后执行”，那么在公证前应当免费试用。该主张不能成立。因为该观点实际上是将公证后执行的“执行”单方面理解为“付款”，实际上，合同的权利义务是相互的，万龙公司早已占有使用了涉案房屋，新技公司早已开始履行涉案合同，万龙公司主张公证前免费试用，既不符合双方的约定，也与诚信原则相悖。
6.关于万龙公司主张一、二审判决遗漏诉讼请求的问题。针对万龙公司要求支付40万元违约金等请求，一、二审判决均进行了审理，一审判决第四项驳回了其反诉请求，二审判决维持了该判项，因此，一、二审判决没有遗漏万龙公司的诉讼请求。
关于新技公司的再审请求，本院认为：
1.新技公司主张万龙公司知道或者应当知道涉案房屋被抵押，但不能提交充分证据证明，故对该主张不能予以支持。
2.关于新技公司要求万龙公司返还房屋，支付租金的请求。二审法院认定，涉案《购房协议书》涉及三套房屋的部分无效，已经判决万龙公司返还房屋，而由于合同无效，新技公司不能依据无效的合同主张该三套房屋的租金。合同涉及另外三套房屋的部分被认定有效，故应按合同履行，不存在返还的问题。本院认为，二审法院判决由万龙公司向新技公司交付购房款之外，还要向新技公司补偿同期贷款利息，已经考虑到万龙公司占有使用房屋多年，并用于经营的因素。故新技公司的再审请求不能成立。
综上，万龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形；新技公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黑龙江万龙茶叶饮品有限公司、黑龙江省新技建筑装饰工程公司的再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 杨 卓
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨立超
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01271号
原告郝志国，男，1982年9月9日出生，汉族，中铁十六局工程师，现住北京市怀柔区。
委托代理人郝丽芳（系兄妹关系），女，1980年10月6日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人刘永胜（系郝丽芳丈夫），男，1982年2月3日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告呼和浩特市尚之都商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区旧城北门南100米路西兰德金玉都商业楼17楼2号。
法定代表人全永利，公司董事长。
原告郝志国诉被告呼和浩特市尚之都商贸有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员韩婷梅适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的代理人郝丽芳、刘永胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为鹏德商贸批发城4楼118商铺的业主。被告为该批发城的经营、管理公司。2013年7月30日被告与原告签订委托投资经营合同。原告将自己所有的上述商铺的经营管理权委托于被告。委托经营管理期限为12年，即从2013年9月7日至2025年9月6日止。同时合同约定被告第一年向原告支付租金为16000元。以后每年递增的租金以首年租金为基数，按8%递增。付款期限按年度支付，于每年的9月30日前，通过银行转账一次性付清。原告多次索要租金但被告一直拖延，无奈只好诉至贵院，请求判令被告给付拖欠原告2013年9月7日至2014年9月6日租金人民币12480元，滞纳金40498元。给付2014年9月7日至2015年6月17日租金13445元，滞纳金19092元，上述款项共计85515元。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：委托经营投资合同。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告郝志国与内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司于2011年8月26日签订了《商品房买卖合同》，以分期付款方式购得位于呼和浩特市玉泉区大北街西侧朋德商贸批发城面积20.04平方米的商业房一处。2013年7月30日，原告郝志国与被告尚之都公司以位于呼和浩特市玉泉区大北街西侧朋德商贸批发城面积20.04平方米的商业房为委托标的签订了《委托投资经营合同》，约定由原告郝志国将其拥有的青城时代广场的全部投资经营管理权委托由被告尚之都公司，并由被告尚之都公司对位于呼和浩特市玉泉区大北街西侧朋德商贸批发城面积20.04平方米的商业房进行全方位经营管理，同时约定委托期限为2013年9月7日至2025年9月6日，且由被告尚之都公司对上述商业房进行出租，并在《委托投资经营合同》有效期内代原告郝志国收取商业房第一年的租金16000元，以后每年以首年代收租金为基数，按8%的递增率为标准递增计算每年的租金，被告尚之都公司每年按税后租金交付原告郝志国租金，租金交付日期为每年9月30日前，在达到等同于《商品房买卖合同》中约定商铺销售总价的15%时不再递增计算租金，《委托投资经营合同》还约定，若被告尚之都公司无正当理由逾期向原告郝志国交付代收租金的，被告尚之都公司应按逾期支付金额的每日千分之五向原告郝志国支付滞纳金。
另查明，从2013年9月7日至2014年9月6日被告应付原告租金16000元，2014年7月被告支付了原告一季度的租金3520元，尚有12480元未支付。
本院认为，针对原告郝志国提出的诉讼请求，《委托投资经营合同》系原告郝志国与被告尚之都公司在其真实的意思表示的情况下，本着自愿公平的原则所签订，且《委托投资经营合同》尾部有原告郝志国签名，且有被告尚之都公司加盖公章予以确认，故该《委托投资经营合同》已经成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告郝志国与被告尚之都公司应当按照《委托投资经营合同》的约定全面履行自己的义务，现被告尚之都公司已经给付原告郝志国租金共计3520元，2013年9月7日至2014年9月6日剩余12480元未付，2014年9月7日至2015年6月17日剩余13445元租金未付，共计25925元，应立即支付原告郝志国。另根据《委托投资经营合同》第十条第3项的约定，被告尚之都公司应支付逾期给付租金的滞纳金，但滞纳金在表述上不符合法律规定，双方滞纳金的约定应视为违约金，故应理解为被告尚之都公司若逾期支付代收租金，应按逾期支付金额的日千分之五向原告郝志国支付违约金，具体数额为（12480元×5‰×365天＋13445元×5‰×284天=41867元）。但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，违约金的数额不应过分高于造成的损失，应以百分之三十为限，庭审中查明，现被告尚之都公司仍拖欠原告郝志国2013年9月7月至2015年6月17日的租金25925元，以百分之三十为限，原告郝志国主张的违约金不得超过7777元，对超过的部分本院不予支持。被告尚之都公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对相应诉讼权利和义务的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市尚之都商贸有限责任公司于本判决生效之日起立即支付拖欠原告郝志国2013年9月7月至2015年6月17日的租金25925元及违约金7777元，共计33702元。
二、驳回原告郝志国的其他诉讼请求。
案件受理费969元，由原告郝志国承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 韩婷梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 乌云娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审199号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人叶文彬。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行玉土资执罚[2013]04023号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年7月未经批准，擅自在玉环县楚门镇三联村的土地上放底脚，于2009年8月开始建住宅，经查实，被执行人已占用土地面积224.81M2，其中建筑占地面积224.81M2，现状为两间三层砖混结构及车库，建筑面积471.13M2，其中土地面积115.25M2已经玉环县国土资源局批准，建筑面积357.23M2已经玉环县建设规划局批准，实际超出土地面积109.56M2，建筑面积113.9M2；经玉环县国土资源局规划中心鉴定，该占用地块的地类系水田，规划分区为有条件建设区（特殊用地），符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属超过批准的数量占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积113.9M2）；2、对超过批准的109.56M2土地处以20元/M2的罚款，计人民币2191元。申请执行人于2013年5月24日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴清2739元罚款，对玉土资执罚[2013]04023号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积113.9M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2013]04023号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚[2013]04023号行政处罚决定书中没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积113.9M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十九日
代书记员 胡魏静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初1181号
原告：泉州市思美建筑装饰有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道曾井社区教师安居工程A栋310室，统一社会信用代码91350582MA2XQ8KX1R。
被告：许晓伟，男，1982年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州市思美建筑装饰有限公司与被告许晓伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州市思美建筑装饰有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪 涌
二〇一八年一月十七日
书记员 杨舒雅
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初1181号原告：泉州市思美建筑装饰有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道曾井社区教师安居工程A栋310室，统一社会信用代码91350582MA2XQ8KX1R。被告：许晓伟，男，1982年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原告泉州市思美建筑装饰有限公司与被告许晓伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泉州市思美建筑装饰有限公司撤回起诉处理。审判员 洪 涌二〇一八年一月十七日书记员 杨舒雅
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1357号
原告：仇爱静，女，1972年6月8日出生，住天津市河东区。
被告：天津市何夫人餐饮有限公司，住所地天津市和平区开封道1号。
法定代表人：何树文，董事长。
原告仇爱静与被告天津市何夫人餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇爱静到庭参加诉讼，被告天津市何夫人餐饮有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇爱静向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付2016年2月份至2016年9月份工资14643元；2、请求被告向原告支付2016年2月份至2016年8月份加班费4897.03元；3、请求被告向原告支付未休20天年假3678元；4、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2016年2月至8月期间的工资14000元，放弃第二项、第三项诉讼请求。事实和理由：本人于2002年11月份入职何夫人公司，至今已有十多年了，公司与本人签订了长期合同，两份合同均在公司，没有交给本人，本人也要过，但公司没有同意。公司拖欠工资的明细本人也多次找公司要，公司也未给。天津市何夫人餐饮有限公司于2016年2月份至2016年8月份拖欠工资，本人在这期间曾多次找公司领导催要工资，公司领导以各种理由拒绝。在催要无果的情况下，本人也是迫不得已采取天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，因仲裁委员会不予受理，原告才诉至贵院，望判如所请。
天津市何夫人餐饮有限公司经本院依法公告送达开庭传票，未出庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、银行明细查询表，证明每月工资发放标准；2、天津市社会保险缴费查询清单，证明原告与被告有劳动关系。对于原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的证据，可以证明原告主张工资的事实。所以原告主张给付2016年2月至8月份工资的请求成立，被告应向原告足额支付劳动报酬，原告提交证据证明每月工资标准为2000元，被告应将2016年2月至8月分的工资14000元给付原告，如被告不予认可，应提供相反证据证明，否则应承担举证不能的责任。现被告未证明已及时支付原告的工资，对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告天津市何夫人餐饮有限公司给付原告仇爱静2016年2月1日至8月30日期间工资14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津市何夫人餐饮有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告仇爱静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 王其颖
人民陪审员 任德平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张中豪
本法律文书引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初41号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈刚，男，1984年11月22日出生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，无业，住贵州省天柱县某某镇某某街*号。2007年8月因犯盗窃罪被天柱县人民法院判处有期徒刑十一年，2015年9月5日因减刑刑满释放。2015年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人易祖德，男，1977年8月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区某某路**号*栋*单元*楼*号。1997年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被贵阳市中级人民法院判处无期徒刑，2015年8月23日因减刑刑满释放。2015年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人陈刚、易祖德犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年10月21日13时许，被告人陈刚、易祖德与易桂容（另案处理）在本市南明区红星美凯龙对面，贩卖毒品给陈某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人陈刚、易祖德的刑事责任，建议各判处二被告人有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人陈刚、易祖德对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈刚、易祖德在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，陈刚、易祖德指认毒品等图片，刑事判决及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚、易祖德妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈刚、易祖德犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈刚、易祖德曾因犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内犯贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人易祖德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、作案工具白色小米牌直板手机一部、金色A-APPLE牌直板手机一部依法予以没收，由暂扣公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年一月二十二日
书记员 高旭
第1页
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03227号
原告李某甲。
被告袁某。
原告李某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序，并于2014年10月23日公开开庭进行审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告李某甲、被告袁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于2012年上半年经人介绍认识并确定了恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育一子，取名李某乙。原告与被告是在认识不久的情况下，被告与她家里人闹矛盾赌气而与原告拿的结婚证。双方婚前感情基础薄弱，婚后原告基本上事事谦让于被告，但被告还是找理由与原告吵架。被告不顾肚里的小孩，还在家里打砸东西，还差点将小孩打掉。原告后来还是原谅了被告，尽力做好一个丈夫的职责。被告自2013年11月1日回娘家后就一直没有回家，并在11月13日打电话给原告要求原告将小孩接走。原告迫于无奈，只能将小孩接回家由原告母亲照顾。后来原告去被告家找过被告几次但被告都不回来。一直到目前小孩一岁多了，被告一直没有回来看过小孩。2014年8月8日，被告才在QQ上发信息给原告要离婚，意思是被告不要小孩抚养权和探视权，也不出小孩的抚养费，以后也不见面。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，故诉请法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生小孩李某乙归原告抚养，由被告承担部分抚养费；三、被告赔偿原告精神损失费；四、被告承担本案的诉讼费。
被告袁某辩称，被告不同意离婚，被告只承认原告背着被告从被告娘家把小孩带走后被告没有再见过小孩；原告并非因与家人吵架而赌气与原告结婚；被告没有与原告父母吵架和打架。
经审理查明，原告与被告于2012年年初经人介绍相识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名李某乙。婚后双方为生活琐事常有争执。2013年11月1日被告将小孩带回娘家，2013年11月13日原告将小孩接回并交由原告母亲照顾。被告自2013年11月1日后一直未与原告一起居住，亦未去看小孩。后被告通过QQ发信息给原告，表示要求与原告离婚，被告不要小孩抚养权也不再与小孩见面。庭审中原、被告均表示双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原、被告均未提供有夫妻共同财产、共同债务的证据。原告亦未提供被告对其造成了精神损失的证据。
另据被告陈述，被告独自一人在长沙打工，月工资月2500元，被告住在公司宿舍。
以上事实有原、被告陈述，结婚证明，出生证明，长沙市望城区桥驿镇禾丰村村民委员会证明，QQ聊天记录及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告认识不久即登记结婚，双方对彼此了解不深入，婚前感情基础薄弱。婚后双方未能妥善处理婚姻生活琐事而致常有争执，未能建立良好的夫妻感情，双方自2013年11月1日分居至今，且原、被告均认可双方夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。2013年11月13日后小孩李某乙一直与原告共同生活，被告自2013年11月13日后一直未再去看过小孩，且被告现独自在外打工并居住在公司宿舍，小孩继续由原告照顾为宜。原告未提供被告对其造成了精神损失的证据，故对其主张的要求被告承担精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第（2）、（3）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告袁某离婚；
二、原、被告婚生小孩李某乙（2013年x月x日出生）由原告李某甲抚养，被告袁某于每月15日前向原告李某甲支付小孩李某乙当月生活费500元（小孩每学期的教育费、医药费凭正式票据由被告袁某承担一半），直至小孩李某乙年满18周岁；
三、被告袁某享有对小孩李某乙的探视权，被告袁某可在每月第二周的星期六、星期天到原告处探望小孩李某乙，原告李某甲有协助义务。
四、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 唐乐贤
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 张 凡
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第451号
原告胡姣梅，女。
原告何光明，男。
原告何梓玮，男。
以上三原告共同委托代理人雷平，男，湖南方缔园律师事务所律师，特别授权。
被告何志华，男。
本院在审理原告胡姣梅、何光明、何梓玮诉被告何志华民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告胡姣梅、何光明、何梓玮于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何志华的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡姣梅、何光明、何梓玮撤回起诉。
本案案件受理费6436元，减半收取3218元，由原告胡姣梅、何光明、何梓玮承担。
审 判 长 宁建道
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董礼贺
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初543号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某，农民，因本案于2015年10月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月27日晚，被告人杨某与李某、龙某、白某等人在金华市西关街道江南逸工地内与谢连涛、谢勇勇等其他工人因琐事发生纠纷，后引起打架。2015年10月27日21时许，金华市公安局江南分局西关派出所接到110指令后，指派民警朱某乙、朱某甲等人前往处警，处警过程中，杨某以脚踢民警朱某乙脸部、胸腹部，暴力阻碍民警依法执行职务，并造成民警朱某乙受伤。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，朱某乙于2015年10月27日所受损伤程度为轻微伤。
2015年10月27日，被告人杨某被民警抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、受案登记表、伤势及脚印照片、接受证据清单、门诊病历复印件、警官证复印件、户籍信息、抓获经过、治安调解书复印件、证人李某、龙某、白某、朱某甲、张某、孟某的证言、被害人朱某乙的陈述、被告人杨某的供述与辩解、法医学文证审查意见书、辨认笔录及照片、视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人杨某系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一六年五月十一日
书记员 胡俊