wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1136号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人：朱国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仇勇钢，男，1986年6月12日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：袁旭初，江苏剑群律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏公司）因与被上诉人仇勇钢财产损失保险合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初5994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。平安保险江苏分公司上诉请求：1、依法撤销常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初5994号民事判决，驳回仇勇刚的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由仇勇刚承担。事实和理由：一、仇勇刚的行为系典型的逃逸行为，一审法院未作认定。本案事故认定书载明仇勇刚系驾车离开现场，一审认为驾车离开现场不等于逃逸，属机械理解字面含义。仇勇刚对事故的发生不可能不知晓，但仍驾车离开现场，应当认定为逃逸。二、投保单上的签名并不影响案件定性。本案投保单是否为仇勇刚签名，不影响案件的定性。对于投保单上签名是否为仇勇刚所签，应当由仇勇刚举证或进行鉴定，一审法院认为应由我公司举证证明又未告知我公司申请鉴定，程序上明显违法。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院在查明事实的基础上，作出公正的裁决。仇勇刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。仇勇钢向一审法院起诉请求：判令平安保险江苏公司支付给仇勇钢交通事故损失36600元，其中车辆损失33000元、护栏损失2400元、鉴定费1200元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。1、关于仇勇钢是否构成肇事后逃逸。交通事故逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故后，擅自离开现场，逃避法律追究的行为。本案中，交通事故认定书认定仇勇钢在事故发生后驾驶车辆离开现场，没有认定为逃逸。仇勇钢离开事故现场的原因并不明确，不排除存在夜间行驶没有意识到发生事故或者事故严重性的可能，且其在发生事故的当日上午即向平安保险江苏公司报案并向公安部门报警。因此，仇勇钢不构成肇事后逃逸。2、关于车辆损失和护栏损失。仇勇钢提供了常州市金坛区价格认证中心的两份评估鉴定书予以证明。评估鉴定书明确了具体的损失项目及金额。平安保险江苏公司以没有附车辆损失的照片和没有评估依据为由，否认评估鉴定书，不能成立，不予采纳。评估鉴定书的真实性、合法性、关联性予以认定，车辆损失为33000元、护栏损失为2400元。3、关于鉴定费。仇勇钢提供了常州市金坛区价格认证中心开具的一般缴款书予以证明。该缴款书的缴款人栏载明“苏Ａ×××××”，应认定系为苏Ａ×××××车辆评估鉴定所出具。该缴款书由仇勇钢提交，应认定款项系仇勇钢缴纳。上述一般缴款书的真实性、合法性、关联性予以认定，仇勇钢支付评估费1200元。平安保险江苏公司以从一般缴款书上看不出是谁缴纳的款项为由，否认一般缴款书的证明力，不能成立。4、关于平安保险江苏公司是否对“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆逃离事故现场，保险人不予赔偿”的免责条款向仇勇钢作了明确说明。为此，平安保险江苏公司提供了投保单予以证明。仇勇钢否认该投保单上的“仇勇钢”名字系其所签。平安保险江苏公司未举证证明投保单上的“仇勇钢”系仇勇钢所签。因此，投保单上仇勇钢签名的真实性不予认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，平安保险江苏公司所举证据不能证明其向仇勇钢履行了上述免责条款的明确说明义务。因此，平安保险江苏公司没有向仇勇钢履行上述免责条款的明确说明义务。一审法院认为，苏Ａ×××××号车辆在平安保险江苏公司投保了交通事故第三者责任强制保险、车辆损失险、第三者责任险，保险期限内发生保险事故，平安保险江苏公司应在保险金额内依法予以赔偿。仇勇钢已向第三者赔偿了护栏损失，平安保险江苏公司应依照法律规定和合同约定向仇勇钢赔偿。仇勇钢不构成逃逸，平安保险江苏公司适用事故发生后驾驶员逃离事故现场的免责条款不当。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，平安保险江苏公司未对上述免责条款向仇勇钢作出明确说明，对仇勇钢不产生效力。综上，仇勇钢的损失平安保险江苏公司应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款之规定，判决：平安保险江苏分公司于判决生效之日起十日内赔偿仇勇钢保险金人民币36600元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取计358元，由平安保险江苏分公司负担。二审期间，平安保险江苏分公司提供电话录音一份，该录音为仇勇刚的报案材料，证明仇勇刚报案时未如实陈述，隐瞒了事故发生的真相，当时我公司人员要求其不要离开报案现场，其表示同意。但结合事故认定书，本案事故发生在凌晨3点，但仇勇刚向我公司报案的时间为上午9点，说明仇勇刚报案过程中隐瞒了实际事故发生时间。仇勇刚发表书面的质证意见，对报案录音资料的真实性无异议，报案人确系仇勇刚本人。从报案的内容可以看出，仇勇刚陈述的事故发生的原因与交警部门查明的事实是一致的，不存在故意逃避责任的行为。录音资料能证明本案事故属于保险合同的赔偿范围，平安保险江苏分公司理应按合同约定予以理赔。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，所谓肇事逃逸，既要有擅自离开现场的客观事实，又要有逃避法律追究的主观故意。本案交通事故认定书认定仇勇钢在事故发生后驾驶车辆离开现场，“驾驶车辆离开现场”仅是对客观事实的描述，交警部门并未对仇勇刚的主观方面作出认定，因此不能将“驾驶车辆离开现场”与“肇事逃逸”等同。平安保险江苏分公司认为仇勇刚肇事逃逸的主张无事实和法律依据，本院不予支持。案涉保险合同明确约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆逃离事故现场，保险人不予赔偿，简言之就是驾驶员肇事逃逸的，平安保险江苏分公司不予赔付。虽然双方对投保单上“仇勇刚”签名的真实性存在争议，由于不能认定本案事故发生后仇勇刚肇事逃逸，即使“仇勇刚”签名系其本人所签，平安保险江苏分公司亦不能以上述条款主张免责，故本案已无对签名进行鉴定的必要。一审法院判决平安保险江苏分公司向仇勇刚支付保险理赔款36600元并无不当，本院予以维持。综上所述，平安保险江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费716元，由上诉人平安保险江苏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 莹审 判 员  郑丽艳代理审判员  林 青二〇一七年六月二十二日书 记 员  邹 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6366号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：刘合镍，男，1967年10月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告刘合镍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年三月二十八日
书记员 马佳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执3415号
申请执行人李艳京，女，1971年12月17日出生。
被执行人顾秀艳，女，1972年4月20日出生。
被执行人彭义，男，1953年12月24日出生。
申请执行人李艳京与被执行人顾秀艳、彭义民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）顺民（商）初字第15087号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行,要求被执行人顾秀艳、彭义履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人顾秀艳、彭义可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）顺民（商）初字第15087号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执3415号申请执行人李艳京，女，1971年12月17日出生。被执行人顾秀艳，女，1972年4月20日出生。被执行人彭义，男，1953年12月24日出生。申请执行人李艳京与被执行人顾秀艳、彭义民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）顺民（商）初字第15087号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行,要求被执行人顾秀艳、彭义履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人顾秀艳、彭义可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）顺民（商）初字第15087号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  康占北二〇一六年十二月二十六日书记员  林 鑫
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1898号
申请执行人计某某，男，1964年10月2日出生，汉族，住北京市。
被执行人曹某某，男，1972年7月16日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人赵某，女，1971年3月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3647号民事判决书，申请执行人计某某与被执行人曹某某、赵某买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。申请人可在具备条件时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜晓亮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执1898号申请执行人计宝明，男，1964年10月2日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被执行人曹锦峰，男，1972年7月16日出生，汉族，干部，住包头市昆都仑区。被执行人赵佳，女，1971年3月29日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2015)昆民初字第3647号民事判决书，申请执行人计宝明与被执行人曹锦峰、赵佳买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹锦峰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人曹锦峰所有的汽车一台；查封期限为两年，查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 昊二〇一六年九月一日书记员 姜晓亮
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3894号
原告张得召，男，1972年2月10日出生，汉族，住巩义市北山口镇。
被告张红丽，女，1968年5月25日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人王建伟，巩义市第四法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月4日立案受理了原告张得召诉被告张红丽离婚纠纷一案。依法由审判员杜裕禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张得召、被告张红丽及其委托代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张得召诉称：2011年5月21日，原告张得召与被告张红丽登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事吵闹，引起矛盾，原告曾于2014年3月向法院提出离婚诉讼，后撤诉，�告又于2014年10月21日再次起诉离婚，法院于2015年1月12日作出了不准离婚的判决，之后双方还是不能正常生活，现再次诉至法院请求判令原被告离婚，本案诉讼费用由原、被告均担。
被告张红丽辩称：原、被告婚后生活及做生意相互配合，系美满家庭，原告起诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张得召与被告张红丽经人介绍相识，于2011年5月23日在巩义市民政局登记结婚。婚后没有生育子女，夫妻感情一般，因家庭生活琐事发生争执，引起矛盾，原告于2014年10月21日起诉离婚，本院于2015年1月12日作出（2014）巩民初字第3901号民事判决书，判决不准原被告离婚。之后双方仍未共同生活，被告怀疑原告有外遇，现原告再次诉至本院请求离婚。
本院认为：原被告婚后共同生活时间近3年，已建立了一定的夫妻感情。被告认为双方�后生活及做生意能相互配合，不同意离婚，愿为和好继续努力，故原被告之间的夫妻感情并未彻底破裂。只要原被告能珍惜夫妻感情，原告能消除被告的怀疑，被告能为改善夫妻关系加倍努力并采取切实有效的行动，双方夫妻感情定能得到改善，和好仍有希望。现原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张得召与被告张红丽离婚。
本案受理费三百元，由原告张得召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款�户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一五年十月二十七日
书记员 何世洋
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5558号
申请执行人上海华豪石油化工有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1539号23楼2303-02室。
被执行人上海珀胜物流有限公司，住所地上海市崇明区。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初10772号民事判决书已经发生法律效力。因上海珀胜物流有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海华豪石油化工有限责任公司于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人上海珀胜物流有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币208991元及利息、案件诉讼费3781元，并承担执行费3034元。执行中，除本院依法查封被执行人名下沪B1XX**、沪B7XX**、沪B9XX**、沪D3XX**、沪DDXX**车辆外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海华豪石油化工有限责任公司依据(2017)沪0114民初10772号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年三月十九日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5558号申请执行人上海华豪石油化工有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1539号23楼2303-02室。被执行人上海珀胜物流有限公司，住所地上海市崇明区。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初10772号民事判决书已经发生法律效力。因上海珀胜物流有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海华豪石油化工有限责任公司于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人上海珀胜物流有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币208991元及利息、案件诉讼费3781元，并承担执行费3034元。执行中，除本院依法查封被执行人名下沪B1XX**、沪B7XX**、沪B9XX**、沪D3XX**、沪DDXX**车辆外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海华豪石油化工有限责任公司依据(2017)沪0114民初10772号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年三月十九日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第403号
申请人：李凤蓁，女，36岁，住沂南县。
被申请人：曲树华，男，51岁，住山东省费县。
申请人李凤蓁与被申请人曲树华申请诉前财产保全一案，申请人于2012年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人曲树华所有的鲁QGXX**号吉利牌小型轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人曲树华所有的鲁QGXX**号吉利牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年七月三十日
书记员 徐道印
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0424刑初143号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人赖锡全，曾用名赖久财，男，1972年10月5日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，务农，户籍地及住址福建省宁化县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年4月15日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年6月8日被取保候审。
被告人黎志鉴（绰号猴雷子），男，1946年2月3日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，务农，户籍地及住址福建省宁化县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年4月28日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人赖锡全、黎志鉴犯非法买卖枪支罪,于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉。赖锡全、黎志鉴到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2016年6月份的一个圩天，被告人赖锡全在被告人黎志鉴经营的油饼铺喝酒，看见有人提了一只“飞狸”，便询问怎么来的，对方告诉赖锡全用射钉枪打的，被告人赖锡全便问射钉枪怎么来的，一旁的被告人黎志鉴就说他家有，可以卖给他。当日下午，被告人赖锡全就在黎志鉴家一楼以人民币380元的价格向被告人黎志鉴购买了一把射钉枪，后用于打“飞狸”。宁化县公安局接群众举报，于2017年4月15日在被告人赖锡全家中搜查出该射钉枪并依法扣押，经三明市公安局物证鉴定室鉴定，该射钉枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人赖锡全、黎志鉴在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局提供的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询、扣押清单等书证；三明市公安局物证鉴定室出具的关于枪支的鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录；被告人赖锡全、黎志鉴的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖锡全、黎志鉴违反枪支管理规定，非法买卖一支以火药为发射动力的枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。其犯罪事实清楚,证据确实、充分,公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。赖锡全、黎志鉴主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有一定悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于赖锡全、黎志鉴系初犯、认罪态度较好，已落实了缓刑帮教措施，决定对赖锡全、黎志鉴适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赖锡全犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)
二、被告人黎志鉴犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)
三、扣押在案的射钉枪一支、底火及钢珠，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐凤清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卢燕芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
【非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初315号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年12月25日，汉族，无业。因本案于2016年3月2日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人陈某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日20时许，被告人陈某酒后驾驶豫S×××××号两轮摩托车沿信阳市平桥区明港镇军�路由东向西行驶至新涵洞西向左转弯时，与相对方向马某驾驶的三轮汽车发生相撞。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，陈某血液中乙醇含量为187.32mg／100ml，属醉酒状态。陈某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告，诊断证明书，道路交通事故责任认定书，户籍证明及常住人口基本信息，驾驶人信息查询及车辆信息，证人马某、周某乙证言，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明策
二〇一六年八月十六日
书记员 余抒衡
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初66号
原告：陈金龙，男，1993年7月13日出生。
委托诉讼代理人：范晨旭，湖北朋来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆文元，湖北朋来律师事务所律师。
被告：武汉鑫发祥置业有限公司。
法定代表人：林野。
本院在审理原告陈金龙与被告武汉鑫发祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2018年4月21日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉鑫发祥置业有限公司的起诉。
本院认为，原告陈金龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金龙撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告陈金龙已预交），由原告陈金龙负担。
审判员 姜树山
二〇一八年五月二十二日
书记员 方 洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第288号
上诉人（原审被告）大自然控股集团有限公司。
法定代表人宋祖良。
被上诉人（原审原告）绍兴市德普纺织品有限公司。
法定代表人倪梓南。
上诉人大自然控股集团有限公司与被上诉人绍兴市德普纺织品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第2704号民事裁定，向本院提出上诉称：一、原审裁定依最高院关于适用《民诉法》解释第十八条第二款规定，认定履行义务一方系原告错误。本案是买卖合同，就本案而言，履行义务一方是被告。二、双方是口头买卖合同，本案不适用裁定书引用司法解释。依《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》中明确规定：“口头购销合同纠纷案件均不依履行地确定案件管辖。”本案只能以被告所在地为案件管辖地。请求将本案移送有管辖权的杭州市萧山区人民法院。
本院经审查认为，被上诉人绍兴市德普纺织品有限公司持《对帐单》向原审法院起诉，要求上诉人支付货款。本案系买卖合同纠纷，涉讼争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日施行，其第五百五十二条规定：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。因此，本案应当适用新民诉法司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案应以被上诉人绍兴市德普纺织品有限公司（接受货币一方）所在地为合同履行地确定管辖，原审法院对本案享有管辖权,但其裁定确定管辖理由不当，予以指正。上诉人大自然控股集团有限公司提出将本案移送杭州市萧山区人民法院管辖的请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年八月七日
书 记 员 寿 赟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第424号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）季林明。因本案于2013年1月5日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张跃华。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人季林明犯职务侵占罪一案，于2013年11月14日作出（2013）金义刑初字第2156号刑事判决。原审被告人季林明不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员吴丽波出庭履行职务，原审被告人季林明及其辩护人张跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年以来，被告人季林明利用担任义乌市北苑街道季宅村（以下简称季宅村）村民委员会主任的职务便利，为不符合条件的本村已故村民季某奶增旧村改造建房指标54㎡，并事先与季某奶的继承人约定所增建房指标由其低价受让。后被告人季林明以人民币108万元将该54㎡土地转卖给不能享有该村旧村改造建房指标的外地人林某。扣除其缴纳的人民币194400元配套费后，侵吞村集体财产人民币885600元。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人季林明犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；二、追缴被告人季林明违法所得计人民币885600元返还被害单位。
原审被告人季林明上诉及其辩护人张跃华辩护提出，原判未提季林明及其辩护人所举证据及对证据的质证意见，违反法律规定。根据季宅村旧村改造实施细则的规定，季某奶应享受90㎡的建房用地指标，增批给季某奶54㎡建房用地指标是依照村民代表大会记录，经村两委会议讨论决定，不是原审被告人季林明利用职务之便所为。原审被告人季林明通过54㎡建房用地买卖所得485600元是事实，这一买卖是否合法是另外的法律关系，季林明的行为不符合职务侵占罪的特征。原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求宣告原审被告人季林明无罪。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人季林明职务侵占的犯罪事实有经原审庭审举证质证的证人季某甲、季某乙、林某、季某丙、毛某、季某丁、李某甲、季某戊、方某、李某乙的证言，抵偿转让协议，季宅村村两委会会议记录，季宅村村民代表大会记录，季宅村旧村改造实施细则，季宅村出具的关于季宅村旧村改造建房用地安排情况的说明，农村村民建房用地审批表，义乌市国土资源局北苑街道国土资源所出具的证明，抓获经过，原审被告人季林明的身份证明及供述等证据予以证明。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，且能相互印证，本院予以确认。
针对原审被告人季林明的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，本案控辩双方所举证据均经原审庭审举证质证，原判在充分听取双方意见的基础上所作的认证和采信并没有违反法律规定。季宅村村书记季某丙、北苑街道国土资源所工作人员李某乙及季某华之子季某甲、季某乙的证言，季宅村旧村改造实施细则、农村村民建房用地审批表、季宅村旧村改造建房用地安排情况的相关说明相印证，证明季宅村对季某奶的建房用地安置工作于2010年5月完成，申报审批过程中，因季某奶死亡，季宅村根据义乌市北苑街道办事处、国土部门等的审批意见及旧村改造实施细则，为季某奶的继承人季某华落实建房用地36㎡，后季某华等人将土地予以转卖。季某甲、季某乙的证言与原审被告人季林明所供相印证，证明季某甲等人在安置完成后又多次要求季宅村增批54㎡建房用地未果，2011年原审被告人季林明担任季宅村村主任后表示可以增批，并希望受让所增土地，季某华、季某甲、季某乙同意以人民币40万元的价款转让。季宅村村两委成员季某丙、季某戊、季某丁、毛某、方某、李某甲的证言及季宅村会议记录相互印证，证明季某甲等人所提增批54㎡建房用地的要求，因不符合条件，在原审被告人季林明担任村主任前，季宅村一直未同意；2011年11月14日季宅村两委讨论其他村民建房用地时，原审被告人季林明在未经集体讨论的情况下，让季某戊将有关季某奶户增补建房用地54㎡的内容写入会议记录，并于同月20日予以安置。抵偿转让协议、证人季某甲、季某乙、林某的证言与原审被告人季林明的供述相印证，证明增补给季某奶继承人的54㎡建房用地落实后，原审被告人季林明受让了该土地，随后以总价款人民币108万元转卖给了林某。综上，季某奶继承人获增的54㎡建房用地是原审被告人季林明利用职务便利取得。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原审被告人季林明上诉及其辩护人所提季林明的行为不符合职务侵占罪特征的辩解和辩护意见，不能成立。
本院认为，原审被告人季林明利用职务便利，非法占有季宅村集体财产，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，根据原审被告人季林明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑适当。出庭检察员建议驳回上诉、维持原判的意见，本院予以采纳。原审被告人季林明上诉及其辩护人辩护所提请求宣告无罪的上诉理由及辩护意见，与查明事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 徐 磊
二〇一四年三月三日
代书记员 叶红莉
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第864号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县新昌路33号。
被执行人刘克峰。
被执行人李桂春，（系刘克峰之妻）。
被执行人赵长忠。
被执行人邢国英，（系赵长忠之妻）。
被执行人李春利。
被执行人李新春，（系李春利之夫）。
被执行人刘建国。
被执行人刘翠玲，（系刘建国之妻）。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘克峰、李桂春、赵长忠、邢国英、李春利、李新春、刘建国、刘翠玲借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商督字第174号支付令的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘河清
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1379号
原告：王永兵，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：陈喆，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：怀远县双墩物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：姚山，总经理。
被告：姚山。
被告：叶振云。
被告：蚌埠市宝路来机动车检测有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：姚成，总经理。
被告：姚成，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。
被告：张孝纪。
本院在审理原告王永兵诉被告怀远县双墩物流有限责任公司、姚山、叶振云、蚌埠市宝路来机动车检测有限公司、姚成、张孝纪借款合同纠纷一案中，原告王永兵于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结六被告银行存款152万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告王永兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人陈喆所有的坐落于安徽省蚌埠市龙湖春天第CZ16#1单元1层102室房屋一处；
二、查封财产保全担保人陈喆所有的坐落于安徽省蚌埠市恒大御景湾第1单元31层01311室房屋一处。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年四月七日
书 记 员 仇光杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1379号之二
原告：王永兵，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：陈喆，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：怀远县双墩物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：姚山，总经理。
被告：姚山。
被告：叶振云。
被告：蚌埠市宝路来机动车检测有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：姚成，总经理。
被告：姚成，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。
被告：张孝纪。
本院在审理原告王永兵诉被告怀远县双墩物流有限责任公司、姚山、叶振云、蚌埠市宝路来机动车检测有限公司、姚成、张孝纪借款合同纠纷一案中，原告王永兵于2016年4月16日向本院提出解除财产保全的申请。
经审查，本院认为：原告王永兵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告姚成在安徽五河农村商业银行股份有限公司沫河口支行152万元银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年四月十六日
书 记 员 仇光杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第1761号
原告邯郸市佳盛物业管理有限责任公司
负责人庄宝生，该公司经理。
被告张莉。
本院审理原告邯郸市佳盛物业管理有限责任公司诉被告张莉为物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市佳盛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张书艳
二〇一二年七月十一日
书记员 沈庆法
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第400号
原告：欧阳菡荪。
被告：杭州裕兴房产代理有限公司。
法定代表人：张裕兴。
原告欧阳菡荪（以下简称原告）诉被告杭州裕兴房产代理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2012年2月14日受理后，依法由审判员杨志敏适用简易程序，于2012年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：20××××年7月××2日，原、被告签订《房屋出租全权委托合同》，约定每月20日为被告支付租金时间，但被告自20××××年××0月份起连续三个月迟延付款，且自××2月起房屋租金至今不付。原告于20××2年××月6日发函通知被告，即日起解除与被告的委托合同。被告于20××××年××2月20日收取承租人20××2年××月至3月房租××0200元。故诉请判令：一、解除原、被告之间的《房屋出租全权委托合同》；二、被告支付20××××年××2月××2日至合同解除之日期间的委托租金，按照每月2900元的标准计算支付；三、被告支付20××2年××月××0日之后至被告返还委托出租房屋之日止的租金损失，按照每月2900元的标准计算支付；四、被告支付违约金8700元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
××.《房屋出租全权委托合同》××份（原件），用于证明双方签订合同的事实；
2.催告书××份（原件），用于证明原告多次书面催告要求支付房租的事实；
3.解除合同的通知2份（原件），用于证明原告发出解除合同的书面通知的事实；
4.收款收据××份（复印件），用于证明被告已收取承租人20××2年××月至3月房租的事实；
5．房产证××份（复印件），用于证明出租房屋为原告所有的事实。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据4，系复印件，没有原件可供审查，故本院对该证据不予认定；证据5，经与原件核对一致，故本院予以认定；其余证据的内容合法，且与本案有关，故本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告系杭州市天目山路78号2幢2单元502室房屋的所有权人。20××××年7月××2日，原、被告签订《房屋出租全权委托合同》一份，其中约定：原告将上述房屋委托被告代理出租，委托期限为20××××年7月××2日起至20××2年7月××××日止，委托租金为每月2900元；原告授予被告每年30天免租期（免租期设定为委托期限的第一个月），免租期作为被告寻找承租客户合理的空置期，原告免除空置期的租金；委托租金按月支付，于每月20日支付，首次付款日期为20××××年8月20日；被告逾期交付代理承租客户房租且经原告通知后仍未履行交付义务超过十日的，原告有权解除合同，被告须支付原告委托房屋年租金的25%作为违约金，如违约金不足弥补原告直接损失的，被告还应给予赔偿。合同签订后，原告将上述房屋交付被告，但是被告仅支付4期委托租金后，未按合同约定在20××××年××2月20日支付20××××年××2月××2日至20××2年××月××××日期间的委托租金，之后的委托租金被告亦未再支付。20××2年××月7日，原告向被告邮寄《解除合同的通知》，以被告自20××××年××0月起连续三个月迟延付款，且××2月房屋租金未付为由，通知被告即日起解除与被告的合同。20××2年××月9日，被告收到上述解除合同通知。20××2年2月××4日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《房屋出租全权委托合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据该合同的约定，被告应当按期支付委托租金，若逾期超过十日，则原告有权解除上述合同。本案中，被告实际未支付自20××××年××2月××2日后的委托租金，其行为已经严重违反双方之约定，原告有权解除合同，双方之间的合同于解除通知到达被告之日即20××2年××月9日起解除。被告未支付20××××年××2月××2日至20××2年××月9日期间的委托租金，故原告有权要求被告支付该段时期的委托租金，即2803元。20××2年××月9日后被告未返还原告委托出租的房屋，导致原告租金损失，故被告应当按照原委托租金标准支付自20××2年××月××0日起至实际返还上述房屋之日止的租金损失。根据合同约定，被告的上述违约行为应当向原告支付相当于委托年租金的25%的违约金，即违约金为7975元，故本院对超过上述数额的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、欧阳菡荪与杭州裕兴房产代理有限公司签订的《房屋出租全权委托合同》于2012年1月9日起解除；
二、杭州裕兴房产代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付欧阳菡荪2011年12月12日至2012年1月9日期间的委托租金2803元；
三、杭州裕兴房产代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付欧阳菡荪自2012年1月10日起至上述房屋返还之日止的租金损失，按照每日96.67元标准予以计算；
四、杭州裕兴房产代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付欧阳菡荪违约金7975元；
五、驳回欧阳菡荪的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元减半收取190元，由欧阳菡荪负担9元，由杭州裕兴房产代理有限公司负担181元，其中杭州裕兴房产代理有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一二年四月十日
书记员 黄 琦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05984号
原告赵某，男，汉族。
委托代理人张晗，陕西迈道律师事务所律师。
被告王某，女，汉族。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告负担150元，退还原告150元。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林延斌
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0124行审18号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县文化路1号。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源局工作人员。
被执行人王某某，男，1972年8月15日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行王某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人王某某未经批准，于2017年1月开始擅自占用玫瑰镇郭套村集体土地772.1平方米（合1.16亩）建废品收购点，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2017]39号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令王某某将非法占用的不符合土地利用总体规划的772.1平方米集体土地退还给郭套村民委员会，限期15日内自行拆除在非法占用的772.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对其非法占用的不符合土地利用总体规划的683.8平方米集体农用地（基本农田）处每平方米30元的罚款，计人民币20514.0元，88.3平方米集体建设用地按每平方米15元处以罚款，计人民币1324.5元，以上罚款共计人民币21838.5元。申请执行人平阴县国土资源局向本院申请执行平国土资行处字[2017]39号行政处罚决定书的第1项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2017]39号行政处罚决定书，于2017年5月2日依法送达给被执行人王某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未退还土地，也未自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局于2017年12月19日依法向被执行人送达了平国土催告字[2017]57号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2017]39号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2017]39号行政处罚决定书的第一项内容；
二、本案退还土地及拆除部分由平阴县玫瑰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 董广荣
审判员 李玉霞
二〇一八年二月十二日
书记员 赵 琦
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅埔法刑初字第67号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1986年12月9日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，农民，现住大埔县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月18日被大埔县公安局刑事拘留，同年2月19日被大埔县公安局取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员刘怡玲出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日晚19时20分许，被害人陈某某到大埔县湖寮镇黎家坪上埠科被告人黄某甲家中找黄某甲的哥哥黄某乙结算工钱未果，遂将被告人黄某甲家中的茶几桌等物品踢翻，引起双方发生争吵。后被告人黄某甲用拳头殴打被害人陈某某的鼻梁、胸部等部位，造成被害人陈某某左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。经大埔县公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某某所受损伤评定为轻伤二级。
案发当日，被告人黄某甲被公安机关传唤到案。
2015年2月19日，被告人黄某甲与被害人陈某某达成刑事和解协议，一次性赔偿被害人陈某某医疗、营养费等人民币8000元并得到其谅解。
公诉机关认为被告人黄某甲的行为已构成故意伤害罪，并提出对其判处有期徒刑六个月至一年，依法可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、查询证明、委托书、刑事和解协议书、谅解书，证人黄某丙、黄某乙的证言，被害人陈某某的陈述，被告人黄某甲的供述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已严重扰乱社会治安秩序，侵犯了公民的人身权利，业已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，与被害人达成和解协议并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德才
二〇一五年九月一日
书记员 叶柳廷
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初203号
原告辛民，男，1967年4月17日生，汉族，农民，现住五家站镇。
被告张小勇，男，1991年4月2日生，汉族，农民，现住弓棚子镇。
原告辛民诉被告张小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛民到庭参加诉讼，被告张小勇经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
辛民诉称，张小勇于2015年6月20日在其处借款17000元，用于生活出借据一枚，约定2015年7月1日偿还此款。到期后其向张小勇索要借款本息，张小勇以种种理由，拒付此款。故诉至本院，要求张小勇偿还借款本金17000元及自起诉之日起至起诉执行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息。
被告张小勇未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，张小勇于2015年6月20日在辛民处借款17000元，出借据一枚，内容：“借据，今有弓棚子镇广发村村民张小勇借辛民人民币壹万柒仟元整，￥17000.00元，借款事由，自家生活用款，还款日期2015年7月1日，空口无凭，立字为证。借款人张小勇（签名按印），见证人王某，出借人辛民（签名），2015年6月20日”。到期后辛民向张小勇索要借款本息，张小勇以种种理由，拒付此款。故辛民诉至本院，要求张小勇偿还借款本金17000元及自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息。
以上事实，有辛民举证的借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。辛民与张小勇及见证人王某于2015年6月20日以书面个人借据形式达成的借款协议，为双方当事人真实意思表示，而且内容不违反法律的强制性规定，故其依法成立。由于双方是自然人间的借款，属实践性合同，故双方间的借款合同是在同日辛民履行了交付借款后生效。在借款合同成立并生效后，张小勇作为借款人，应按约定偿还本息。辛民请求张小勇清偿借款本金及利息，于法有据，应予支持。由于自然人之间的借款，既可是有息借款，也可是无息借款，借款期限届满，张小勇未还借款，辛民要求计息时间为起诉之日，本院予以支持。故自2017年1月6日起，张小勇应按同期中国人民银行的同类贷款利率支付逾期利息。张小勇经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张小勇应在本判决生效之日起十日内偿还辛民借款本金17000元及2017年1月6日起至给付之日止按同期中国人民银行的同类贷款利率支付利息。
案件受理费115元，由张小勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年三月十八日
本件与原本核对无异
书记唐之淇
成都铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2012）成铁民初字第16号
原告四川中铁集装箱物流有限公司，住所地成都市金牛区五丁路1号。
法定代表人陈育辉，董事长。
委托代理人杨军，四川多元律师事务所律师。
委托代理人王一，四川多元律师事务所律师。
被告李书（成华区诚胜运输服务部负责人），男，汉族，1972年11月16日出生。
原告四川中铁集装箱物流有限公司（以下简称四川中铁物流）诉被告李书运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月12日公开开庭进行了审理。原告四川中铁物流的委托代理人王一到庭参加诉讼；被告李书经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川中铁物流诉称，2008年1月1日，原告与被告签订《铁路货物发运协议》，约定自2008年1月1日起至2008年12月31日期间，由李书委托原告进行集装箱货物运输，同时该协议对运费及代理服务费也作出了约定，按照该协议，原告完成了被告要求的发送四川银丰化工有限公司的元明粉业务，经核对，从2008年10月21日至同年11月21日产生运费及代理费共计572291.9元，2009年7月7日，原告向成都铁路运输法院提起诉讼，要求四川银丰化工有限公司及被告支付运费及代理费，该案经法院调解，四川银丰化工有限公司向原告支付了310000元，2009年12月16日，四川银丰化工有限公司又向成都铁路运输法院提起诉讼，要求退还运费，后该案经法院调解，原告向四川银丰化工又向公司支付了130560元，综上所述，原告与被告签订《铁路货物发运协议》，并按约定完成了货物发送业务，扣除被告交纳的5400元保证金后，理应支付运费及代理费，故请求法院判令被告立即向原告支付运费及代理费387451.9元并承担本案诉讼费用。
被告李书在法定答辩期限内未作答辩；在举证期限内未向法庭举证。
经审理查明，被告李书于2005年3月29日开办成华区诚胜运输服务部，并领取有《个体工商户营业执照》。2008年1月1日，李书以成华区诚胜运输部的名义与四川中铁物流签订《铁路货物发运协议》，在该协议签订后，四川银丰化工有限公司的货物（元明粉）均由四川中铁集装箱物流有限公司组织运输并由该公司出具运输发票，经原告自行核算，成华区诚胜运输服务部从2008年10月21日至同年11月21日产生运费及代理费共计572291.9元，但李书未对上述金额予以确认。
同时查明，2009年7月7日，四川中铁集装箱物流有限公司向本院起诉四川银丰化工有限公司，要求该公司支付运费572291.9元，在本院主持下，双方达成和解协议，由四川银丰化工有限公司支付四川中铁集装箱物流有限公司310000元，四川中铁集装箱物流有限公司向本院提出撤回对四川银丰化工有限公司的起诉。另，2009年12月23日，四川银丰化工有限公司又向本院提起对四川中铁集装箱物流有限公司的诉讼，要求判令该公司退还运费130560元、赔偿货物损失277440元并返还预收的运费42051502元，经本院主持调解，四川中铁集装箱物流有限公司向四川银丰化工有限公司支付130560元。
以上事实有原告四川中铁物流提供的李书身份证明、《个体工商户营业执照》、2008年1月1日《铁路货物发运协议》、货物发运记录、《签收表》、2009年11月18日《和解协议》、2009年11月18日（2009）成铁民初字第74号《民事裁定书》、2010年12月28日（2010）成铁民初字第6号《民事调解书》、2009年10月16日《庭审笔录》及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，本案原告与成华区诚胜运输服务部于2008年1月1日签订《铁路货物发运协议》，双方间建立了运输合同关系，原告四川中铁物流按照双方协议的约定，发运了四川银丰化工有限公司的元明粉，成华区诚胜运输服务部的负责人李书就应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，向原告支付运输费用，履行自己的义务，但由于原告四川中铁物流向本院提交的货物发运记录及签收表等证据均无李书的签名认可，原告亦未向本院举出双方间就运费决算达成有一致意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告四川中铁物流主张被告李书支付欠付运费387451.9元的金额无证据证明，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告四川中铁集装箱物流有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费7110元，由原告四川中铁集装箱物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审 判 长 李西川
代理审判员 纪雯丽
人民陪审员 刘燕飞
二〇一二年四月十二日
书 记 员 李 霞
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00639号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人汤丰豪，曾用名汤合，男，1991年12月3日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。2008年9月2日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2010年3月30日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院决定执行有期徒刑三年，2012年8月26日刑满释放；2013年8月26日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月24日刑满释放。因本案于2014年4月22日被捉获，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）791号起诉书指控被告人汤丰豪犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉。被告人汤丰豪到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日13时50分许，被告人汤丰豪来到重庆市南岸区重庆工商大学北区学生宿舍，趁宿舍房门未锁之机，进入该宿舍盗走被害人吴某某的东芝C600D笔记本电脑、被害人杨某甲的惠普COMPAQ320笔记本电脑、被害人熊某某的宏基E1-471G笔记本电脑、被害人杨某乙的联想Z370笔记本电脑各一台。后在重庆市九龙坡区杨家坪附近销赃获款3100元。
2014年4月22日，被告人汤丰豪在重庆市巴南区被民警抓获。归案后，汤丰豪如实供述了自己的上述犯罪事实。被盗的笔记本电脑已追回并发还被害人。
经鉴定，被盗的笔记本电脑共计价值人民币5949元。
基于上述指控，控方建议对被告人汤丰豪以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人汤丰豪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、发还清单、收条、退赃记录，证人张某某的证言，被害人熊某某、杨某乙、吴某某、杨某甲的陈述，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤丰豪曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币5949元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人汤丰豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
案发后，被告人汤丰豪能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。控方的量刑建议符合法律规定，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤丰豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年2月21日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨海燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1339号
原告：吴某某，男，1986年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：宁夏昊昇三农市场开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区宁夏国际农机汽车物流园招商中心。
法定代表人：王得志，系该公司董事长。
被告：中国工商银行股份有限公司银川金凤支行，住所地银川市金凤区北京中路528号。
负责人：唐秀珍，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐林，男，系该支行工作人员。
原告吴某某与被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司(以下简称宁夏昊昇公司)、中国工商银行股份有限公司银川金凤支行（以下简称工行金凤支行）商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人禹淑珍、工行金凤支行委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼。被告宁夏昊昇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宁夏昊昇公司继续履行《商品房买卖合同》，向原告交付经竣工验收备案的的位××县北侧B2-01房屋；2.请求依法判令二被告共同协助原告办理涉案房屋的房屋产权证及展场634.55平米商业用地土地使用权证；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告宁夏昊昇公司在银川望远工业园开发建设”宁夏国际农机汽车物流园”从事载货汽车、农机批发零售市场的开发建设和运营管理。被告宁夏昊昇公司以定制物业为招商条件，满足原告经营特殊需要，多次联系原告购买所开发的商品用房。经协商后于2014年5月5日和原告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。合同及补充协议约定：原告购买的B2-01号房，建筑面积514.55㎡，单价4171元/㎡，总价款2146188.00元，付款方式为按揭方式付款。签订合同当日，原告向被告宁夏昊昇公司支付房屋按揭购房首付款1076188.00元，其余在被告指定的合作银行申请按揭贷款支付。2014年10月8日，原告与宁夏银行广场支行签订了《个人购房借款合同》，约定贷款107万元，贷款期限为10年。宁夏银行广场支行将原告的贷款107万元一次性划入被告宁夏昊昇公司帐户。被告于2014年10月8日也将原告购买的B2-01号房屋在永宁县房管局备案在原告名下。原告通过按揭贷款的方式向被告宁夏昊昇公司付清购房款2146188.00元，为了给原告办理房屋产权证，被告宁夏昊昇公司于2016年6月28日给原告开具了房屋销售发票，而原告也交纳了鉴证费及物业储备金7718元。原告在交清上述费用后，要求被告宁夏昊昇公司办理房屋产权证，但宁夏昊昇公司告知原告该土地已经抵押给工行金凤支行。后原告得知被告宁夏昊昇公司在2013年5月26日已将原告购买房屋项下的永国用（2012）第60045号土地使用权证抵押给了工行金凤支行贷款1亿元。原告与被告宁夏昊昇公司签订合同时间是2014年5月5日，合同第四条土地抵押情况为”该商品房所分摊的土地及土地使用权均未设定抵押”。被告宁夏昊昇公司在与原告签订买卖合同时，并未向原告说明土地已经抵押给工行金凤支行的事实，故被告的行为已经认可原告购买房屋项下的土地使用权为原告所有。2016年11月份，工行金凤支行将被告宁夏昊昇公司诉至宁夏回族自治区高级人民法院，要求以其所抵押的永国用（2012）第60045号土地使用权证项下土地拍卖所得价款抵顶被告昊昇公司所欠剩余6000万元贷款。原告购买房屋项下的土地为原告所有，被告金凤支行是明知的，被告工行金凤支行请求法院将其拍卖款项偿还贷款，明显侵犯了原告的利益。被告向原告隐瞒涉案房屋项下土地已经被抵押的事实，造成原告至今不能办理房屋产权证及展场商业用地土地使用权证。故原告为维护合法权益提起诉讼。
被告宁夏昊昇公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告工行金凤支行辩称，1.本案原告所诉主体错误，工行金凤支行并不是签订《商品房买卖合同》的当事人，没有任何合同义务以及法律依据协助原告办理其所购买房屋的房屋产权证；2.工行金凤支行因与被告宁夏昊昇公司金融借款合同纠纷一案诉至宁夏高院，向法院提出各项诉求是为了维护工行金凤支行自己的合法权益，与原告没有任何关联。
原告围绕其诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及销售不动产统一发票各一份，经本院组织质证，被告工行银川金凤支行对以上证据均不予认可；被告宁夏昊昇公司未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告宁夏昊昇公司经协商于2014年5月5日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的的位××县北侧”宁夏国际农机汽车物流园第B2幢01号商业房，建筑面积共514.55㎡，单价为4171元/㎡，房屋总价为2146188.00元；被告宁夏昊昇公司应在2014年12月28日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。当日，双方又签订一份《商品房买卖合同补充协议》，约定购房款支付方式为原告于本合同生效当日向被告支付首付款1076188.00元，剩余房款107万元，由原告向被告宁夏昊昇公司指定的合作银行申请办理按揭贷款的方式支付。合同签订后，被告宁夏昊昇公司给原告出具了不动产销售发票。现被告宁夏昊昇公司已将涉案房屋交付原告，但尚未通过竣工验收及办理备案手续。涉案房屋及展场所属土地由被告宁夏昊昇公司在工行金凤支行设定抵押担保。
本院认为，原与被告宁夏昊昇公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方意思真实表示，合法有效,受法律保护,双方均应按合同约定履行各自的义务并承担相应的责任。原与被告宁夏昊昇公司双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定了被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的由被告提供的资料报产权登记机关备案。据此，向房产管理部门提交证明文件（备案及办理初始登记文件）是被告的法定义务，也是合同约定的义务。但原告至今未取得房屋权属证书，系因涉案工程的消防、地暖、供水部分未通过验收，致使涉案房屋至今未进行竣工验收，不具备竣工验收备案条件及交付使用的法定条件，上述问题只能在工程竣工验收合格符合备案条件后由相关行政管理部门办理，属于行政机关行政执法的调整范畴，不应由人民法院判决履行，故对原告的第一项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求二被告共同协助原告办理涉案房屋的房屋产权证及展场土地使用权证的请求，如前所述，在上述问题没有解决的情况下，原告的请求在事实不能履行也无法通过人民法院判决强制履行，且涉案房屋及展场所属土地抵押权在尚未依法消除的情况下，在客观上也无法履行，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费已减半收取50.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 许继承
二〇一七年七月六日
书记员 丁永侠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1025号
原告：林丽云，女，1973年10月22日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：陈甫书，广东中亿律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：陈立中，总经理。
委托代理人：盛阳州，该公司法务。
原告林丽云诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审理，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告林丽云委托代理人陈甫书及被告太平洋财险中山支公司委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽云诉称：林丽云为名下粤T306**号车在太平洋财险中山支公司处购买了交强险和商业险，其中商业险有车辆损失险、第三者商业责任险等险种。2013年6月15日（保险期间内），周健文驾驶粤T306**号车沿S111线由南朗往珠海方向直行，当车行驶至S111线南朗王屋村牌坊对开路段时因操作不当碰撞同方向行驶的由陈华润驾驶的无号牌（发动机号080648）二轮摩托车而肇事，事故致陈华润受伤及两车损坏。此次事故导致林丽云的损失有：1、垫付伤者陈润华医疗费71480.9元；2、拯救费、保管费等900元；3、检测费340元；4、车辆修理费900元；合计73520.9元。前述损失太平洋财险中山支公司未向林丽云赔付。林丽云为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.太平洋财险中山支公司向林丽云支付交通事故赔偿款73520.9元；2.太平洋财险中山支公司承担本案诉讼费用。
原告林丽云对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.林丽云身份证复印件；2.机读档案登记资料；3.交通事故认定书；4.林丽云行驶证；5.驾驶证、从业人员资格证；6.交强险保险单、商业险保险单；7.住院收费发票；8.中山市南朗医院患者费用汇总表；9.拯救费、保管费、检测费发票；10.机动车辆定损单、发票；11.（2014）中一法民四初字第484号民事判决书。
被告太平洋财险中山支公司辩称：林丽云应当提交驾驶员合法驾驶证、车辆行驶证、车辆货运资格证以及相关从业人员资格证。林丽云垫付的伤者医疗费，应扣除非社保药的费用，我司仅在国家规定的医疗费保险用药范围内赔偿。保管费、清理费，不属于保险责任范围。对车辆维修费没有异议。
被告太平洋财险中山支公司对其辩解提供的证据有：保险条款。
经审理查明：2013年6月10日，林丽云在太平洋财险中山支公司处为其所有的粤T306**号车投保车辆损失险（保险金额283000元）、第三者商业责任险（保险金额1000000元）及不计免赔等险种，保险期限自2013年6月12日起至2014年6月11日止。太平洋财险中山支公司予以承保并签发了保险单。
保险单所附《机动车损失保险条款》第五条载明：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞……。”《机动车第三者责任保险条款》第六条载明：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。”第十四条载明：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”诉讼过程中，林丽云对太平洋财险中山支公司提交的上述保险条款真实性无异议。
2013年6月19日6时15分，周健文驾驶粤T306**号车（制动不良）沿S111线由南朗往珠海方向直行，当车行驶至S111线南朗王屋村牌坊对开路段时因操作不当碰撞同方向行驶的由陈华润驾驶的无号牌（发动机号080648）二轮摩托车而肇事，事故致陈华润受伤及两车损坏。中山市公安局交通警察支队南朗大队作出交通事故认定书，认定周健文承担此事故全部责任。事故发生后，粤T306**号车被交付维修，林丽云支付车辆维修费900元。林丽云还支付粤T306**号车拯救费680元、保管费120元、清理费100元、检测费340元。事故发生后，陈华润被送往医院接受治疗，林丽云支付医疗费71480.9元。林丽云就所受损失向太平洋财险中山支公司理赔，与太平洋财险中山支公司发生纠纷，遂于2014年4月29日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷。林丽云向太平洋财险中山支公司投保，太平洋财险中山支公司予以承保，太平洋财险中山支公司与林丽云成立保险合同。太平洋财险中山支公司应按保险合同约定和法律规定履行赔偿林丽云损失的义务。太平洋财险中山支公司对其应赔付林丽云车辆损失900元无异议，本院予以确认。林丽云支付陈华润医疗费71480.9元，有医疗费发票证实，本院予以确认；林丽云支付的该笔医疗费，属于太平洋财险中山支公司赔偿范围，太平洋财险中山支公司应予赔付。太平洋财险中山支公司辩称其应赔付的医疗费应扣除非社保药的费用，但太平洋财险中山支公司未提供证据证明非社保药不属于治疗必须药品，故本院对太平洋财险中山支公司的该主张不予采信。粤T306**号车拯救费680元、保管费120元、清理费100元、检测费340元，合计1240元，有相应的发票予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”前述1240元属于必要、合理费用，太平洋财险中山支公司应依法赔偿林丽云。太平洋财险中山支公司辩称前述费用不属于保险赔付范围，于法有悖，本院不予采信。
综上，太平洋财险中山支公司应赔付林丽云736**.9（900＋71480.9＋1240=73620.9）元。林丽云的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告林丽云保险赔偿款73620.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，减半收取820元（该款原告林丽云已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内迳付原告林丽云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一四年六月十一日
书记员 梁赞枢
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0277号
申请执行人朱勇炎。
委托代理人周文渊。
委托代理人王晓峰。
被执行人张伟东。
被执行人石凤娣。
本院在执行申请执行人朱勇炎与被执行人张伟东、石凤娣民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人朱勇炎于2015年9月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人朱勇炎与被执行人张伟东、石凤娣达成和解协议，申请执行人朱勇炎撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0127号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人张伟东、石凤娣不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人朱勇炎可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘洪峰
执行员 邹吟冰
执行员 陆凌云
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱 明
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审106号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：李贵瑞，男，1988年10月26日出生，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月10日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0050992号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人李贵瑞与董淑敏于2011年1月28日在阳谷县人民医院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月11日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人李贵瑞社会抚养费1091.60元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、出生医学证明、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人李贵瑞与董淑敏未经批准生育一个子女，于2011年1月28日在阳谷县人民医院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条的规定，申请人于2016年7月11日作出阳社抚费征字[2016]0050992号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人李贵瑞社会抚养费1091.60元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0050992号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人李贵瑞在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人李贵瑞交纳社会抚养费1091.60元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0050992号行政征收决定。
二、被执行人李贵瑞于2017年2月24日前将社会抚养费款1091.60元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年二月十四日
书记员 秦广宇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终14号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某辉，男，1975年3月4日出生，汉族，益阳市人，初中文化，经商。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月19日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
原审被告人李某佳，女，1992年9月6日出生，汉族，益阳市人，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月19日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
原审被告人王某，女，1991年11月18日出生，汉族，益阳市人，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月19日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
原审被告人赵某芬，女，1990年10月1日出生，汉族，益阳市人，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月19日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年10月27日经本院决定被重新取保候审。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省赫山区人民检察院指控原审被告人李某辉、李某佳、王某、赵某芬犯抢劫罪一案，于2015年12月25日作出（2015）益赫刑二初字第151号刑事判决，以被告人李某辉犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；以被告人李某佳犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；以被告人王某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；以被告人赵某芬犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人李某辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某辉以自愿认罪为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判认定事实清楚，定罪准确，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李某辉申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某辉撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫刑二初字第151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
审 判 员 夏 勇
代理审判员 雷 蕾
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 田 蜜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3828号
原告：郑志杰。
被告：杜彦昌。
被告：周彩芳。
原告郑志杰为与被告杜彦昌、周彩芳民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告郑志杰到庭参加诉讼，被告杜彦昌、周彩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告杜彦昌、周彩芳系夫妻关系。被告杜彦昌以资金周转为由于2015年9月9日向原告借款4万元，未约定借款期限，约定月利息按2分计算，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告杜彦昌、周彩芳共同归还原告借款本金4万元并支付利息（按月利息2%，从2015年9月9日起计算至履行完毕之日止）。
被告杜彦昌、周彩芳未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张。拟证明被告杜彦昌向原告借款4万元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告杜彦昌、周彩芳系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告杜彦昌、周彩芳，被告杜彦昌、周彩芳既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告杜彦昌向原告借款4万元，被告杜彦昌、周彩芳系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告杜彦昌之间的借贷关系成立。被告杜彦昌借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告杜彦昌应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告杜彦昌与被告周彩芳系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告杜彦昌、周彩芳应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜彦昌、周彩芳于本判决生效后十日内共同返还原告郑志杰借款本金4万元并支付利息（按月利率20‰，从2015年9月9日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告杜彦昌、周彩芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费840元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年十二月三十日
代书记员 章佳瑶
大连市沙河口区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）辽0204执恢730号
本院在执行申请人刘晓靓与被执行人于丹、阎巍民间合同纠纷执行一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人被执行人于丹、阎巍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月五日
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西交民初字第68号
原告于斌，男，现住四平市铁西区。
被告方帅，男，现住四平市铁东区。
被告杨玉宝，男，现住四平市铁西区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人马永光，经理。
委托代理人鞠腊梅，吉林华圣律师事务所律师。
原告于斌诉被告方帅、杨玉宝、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于斌、被告杨玉宝、人寿保险公司的委托代理人鞠腊梅到庭参加诉讼。被告方帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日20时30分，由被告方帅驾驶的吉CU99**号轿车沿着新华大街机动车车道由南向北行驶，遇到原告于斌由西向东步行在人行道上，将原告于斌撞倒，造成原告昏迷。当时送医院进行抢救，原告住院26天。后四公交认字（2014）第0178号道路交通事故认定书认定被告方帅负事故全部责任，原告于斌无责任。原告住院期间多次找被告协商，被告均以已保险为由，不予理睬。无奈，告诉到贵院，请求依法判令被告给付各项经济损失50000元。
被告方帅未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
被告杨玉宝辩称，我的车保了全险，我不同意赔偿原告的损失，应当由保险公司进行赔偿。
被告人寿保险公司辩称，依据保险合同，不超过保险限额的履行保险责任，超过的部分不予赔偿。
原告为证实其主张成立，向本院递交了如下证据：
1、原告于斌身份证复印件，证明原告自然状况。
2、医疗费票据一张，证明原告花费住院费29936元，其中包括被告杨玉宝垫付的医疗费3000元。
3、住院病历、用药清单、出院诊断。证明住院26天，全程二级护理，全休半个月，误工期限，护理期限。
4、误工证明一份，证明原告误工损失。
5、交通费票据200元，证明原告发生的交通费用。
被告方帅未到庭参加诉讼，无证据向法庭提供。
被告杨玉宝、人寿保险公司，除当庭辩解外，无证据向法庭提供。
审理查明，2014年5月4日20时30分，由被告方帅驾驶的吉CU99**号轿车沿着新华大街机动车车道由南向北行驶，遇到原告于斌由西向东步行在人行道上，将原告于斌撞到，造成原告受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书四公交认字（2014）第0178号道路交通事故认定书认定：方帅负该起事故的全部责任，于斌无责任。
另查明，被告方帅驾驶的吉CU99**号轿车实际所有人为被告杨玉宝，该车辆在人寿保险公司投保交强险和商业第三者险。
还查明，原告受伤后，入住四平市中心人民医院治疗，实际住院26天，均为二级护理。门诊花费医疗费3229.33元、住院花费29936元，其中门诊花费的医疗费由被告杨玉宝垫付，住院费由被告杨玉宝垫付3000元，原告实际支出26936元。
本院认为，本次事故中，经四平市交警支队事故事故处理大队道路交通事故认定书四公交认字（2014）第0178号道路交通事故认定书认定：方帅负该起事故的全部责任，于斌无责任。该车辆在人寿保险公司投保交强险和商业险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的合理损失应当由人寿保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出保险理赔范围的由被告杨玉宝负担。
原告的合理损失，本院确认如下：
1、原告实际支出医疗费26936元，予以保护。被告杨玉宝垫付门诊费用3139.24元，住院费3000元，由被告杨玉宝直接向保险公司进行理赔。
2、原告请求住院伙食补助费1300元，经审查，原告住院26天，每天50元标准计算，计算为50元／天×26天=1300元，予以保护。
3、原告请求护理费3139.24元，经审查，原告住院26天，每天120.74元标准计算，计算为120.74元／天×26天=3139.24元，予以保护。
4、原告请求误工费2250元，经审查，原告所在单位四平市同诚企业管理服务有限公司出具的证明，证明其平均月收入1500元，出院诊断书记载：全休半个月，故原告误工的合理损失为1500元＋1500元／月÷2=2250元，予以保护。
5、原告请求交通费200元，经审查，符合法律规定，予以保护。
6、原告请求衣服损坏等其他费用，没有证据支持，不予保护。
综上，原告的合理损失确认为医疗费26936元、住院伙食补助费1300元、护理费3139.24元、误工费2250元、交通费200元，共计33825.24元。上述费用由人寿保险公司在交强险和商业险限额内承担。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告于斌医疗费26936元、住院伙食补助费1300元、护理费3139.24元、误工费2250元、交通费200元，共计33825.24元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告于斌负担225元，被告杨玉宝负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一四年七月二十一日
书记员 施晓闻
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西交民初字第68号
原告于斌，男，现住四平市。
被告方帅，男，现住四平市。
被告杨玉宝，男，现住四平市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人马永光，经理。
委托代理人鞠腊梅，吉林华圣律师事务所律师。
原告于斌诉被告方帅、杨玉宝、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于斌、被告杨玉宝、人寿保险公司的委托代理人鞠腊梅到庭参加诉讼。被告方帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日20时30分，由被告方帅驾驶的吉CU99**号轿车沿着新华大街机动车车道由南向北行驶，遇到原告于斌由西向东步行在人行道上，将原告于斌撞倒，造成原告昏迷。当时送医院进行抢救，原告住院26天。后四公交认字（2014）第0178号道路交通事故认定书认定被告方帅负事故全部责任，原告于斌无责任。原告住院期间多次找被告协商，被告均以已保险为由，不予理睬。无奈，告诉到贵院，请求依法判令被告给付各项经济损失50000元。
被告方帅未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
被告杨玉宝辩称，我的车保了全险，我不同意赔偿原告的损失，应当由保险公司进行赔偿。
被告人寿保险公司辩称，依据保险合同，不超过保险限额的履行保险责任，超过的部分不予赔偿。
原告为证实其主张成立，向本院递交了如下证据：
1、原告于斌身份证复印件，证明原告自然状况。
2、医疗费票据一张，证明原告花费住院费29936元，其中包括被告杨玉宝垫付的医疗费3000元。
3、住院病历、用药清单、出院诊断。证明住院26天，全程二级护理，全休半个月，误工期限，护理期限。
4、误工证明一份，证明原告误工损失。
5、交通费票据200元，证明原告发生的交通费用。
被告方帅未到庭参加诉讼，无证据向法庭提供。
被告杨玉宝、人寿保险公司，除当庭辩解外，无证据向法庭提供。
审理查明，2014年5月4日20时30分，由被告方帅驾驶的吉CU99**号轿车沿着新华大街机动车车道由南向北行驶，遇到原告于斌由西向东步行在人行道上，将原告于斌撞到，造成原告受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书四公交认字（2014）第0178号道路交通事故认定书认定：方帅负该起事故的全部责任，于斌无责任。
另查明，被告方帅驾驶的吉CU99**号轿车实际所有人为被告杨玉宝，该车辆在人寿保险公司投保交强险和商业第三者险。
还查明，原告受伤后，入住四平市中心人民医院治疗，实际住院26天，均为二级护理。门诊花费医疗费3229.33元、住院花费29936元，其中门诊花费的医疗费由被告杨玉宝垫付，住院费由被告杨玉宝垫付3000元，原告实际支出26936元。
本院认为，本次事故中，经四平市交警支队事故事故处理大队道路交通事故认定书四公交认字（2014）第0178号道路交通事故认定书认定：方帅负该起事故的全部责任，于斌无责任。该车辆在人寿保险公司投保交强险和商业险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的合理损失应当由人寿保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出保险理赔范围的由被告杨玉宝负担。
原告的合理损失，本院确认如下：
1、原告实际支出医疗费26936元，予以保护。被告杨玉宝垫付门诊费用3139.24元，住院费3000元，由被告杨玉宝直接向保险公司进行理赔。
2、原告请求住院伙食补助费1300元，经审查，原告住院26天，每天50元标准计算，计算为50元／天×26天=1300元，予以保护。
3、原告请求护理费3139.24元，经审查，原告住院26天，每天120.74元标准计算，计算为120.74元／天×26天=3139.24元，予以保护。
4、原告请求误工费2250元，经审查，原告所在单位四平市同诚企业管理服务有限公司出具的证明，证明其平均月收入1500元，出院诊断书记载：全休半个月，故原告误工的合理损失为1500元＋1500元／月÷2=2250元，予以保护。
5、原告请求交通费200元，经审查，符合法律规定，予以保护。
6、原告请求衣服损坏等其他费用，没有证据支持，不予保护。
综上，原告的合理损失确认为医疗费26936元、住院伙食补助费1300元、护理费3139.24元、误工费2250元、交通费200元，共计33825.24元。上述费用由人寿保险公司在交强险和商业险限额内承担。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告于斌医疗费26936元、住院伙食补助费1300元、护理费3139.24元、误工费2250元、交通费200元，共计33825.24元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告于斌负担225元，被告杨玉宝负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一四年七月二十一日
书记员 施晓闻
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2380号
原告：马某，女，1975年2月14日出生，汉族，广西百色市人，小学文化，外出务工，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：陈兴强，广东高凉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪梅，女，1974年1月22日出生，汉族，广东省高州市人，大学文化，住高州市。
被告：黎某1，男，1966年8月14日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，外出务工，住高州市。
原告马某诉被告黎某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘雪梅到庭参加诉讼，被告黎某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生孩子黎某2、黎某3、黎某4由被告抚养。事实和理由：原告是广西百色市人，××××年被媒婆骗至广东与被告相识并与被告开始共同生活，后受被告威逼利诱于××××年××月××日到平山人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿黎某2，2006年生育儿子黎某3，2008年生育儿子黎某4。由于婚前缺乏了解，婚后双方矛盾不断，夫妻间毫无感情可言。被告脾气暴躁，稍有不顺便对我拳打脚踢。2005年我在回广西探望母亲的路上被被告叫平山计生办的人强行拉去做结扎手术，术后第九天，我刚一岁多的儿子意外溺亡，在不到一个月，被告为了延续香火，不顾我身心伤痛，又要我做输卵管驳接手术。此外，被告经常限制我的人身自由，2009年我与被告在东莞种植蔬菜，一言不合，被告便让我收拾东西走人，我准备离开时被告又反悔，将我锁进屋里一整天不让我出门。我与被告之间毫无夫妻感情，夫妻关系名存实亡。我与被告生育的三个儿女，均一直跟随被告及其父母一起生活，为了不改变孩子的生活及学习环境，利于孩子成长，三个儿女均应由被告抚养。庭审中满，原告表示愿意每月支付400元，作为三个儿女的抚养费，直至孩子年满十八周岁。
被告黎某1在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告马某与被告黎某1于××××年经他人介绍相识，相识不久双方便同居共同生活，后双方于××××年××月××日到高州市平山人民政府民政部门办理结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育女儿黎某2，××××年××月××日生育儿子黎某3，××××年××月××日生育儿子黎某4。现黎某2在高州三中读高中二年级，黎某3在平山中心小学读三年级，黎某4在平山青山小学读二年级，三个儿女均跟随被告父母共同生活。在婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事时有争吵，导致夫妻感情出现裂缝，原告以夫妻感情彻底破裂，无法和好为由向法院提起本诉。庭审中，原告主张其与被告夫妻共同财产有位于平山樟坑村委会青山村的一栋楼房（一层，占地约110平方米）及存款27000元，但均没有提供依据证实，其表示愿意放弃上述财产。
本院认为，原告起诉称是被告威逼利诱原告办理结婚登记手续，但并未能提供相关依据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院对原告上述意见不予支持。原告马某与被告黎某1自××××年经他人介绍相识，并到民政部门办理结婚登记手续，双方是合法夫妻关系。婚后原、被告双方共同生活近二十年，并共同生育有三个儿女，双方应该已经有一定的夫妻感情。原告起诉称被告对其实施家庭暴力并限制其人身自由，但并未能提供任何证据予以证实，故本院对原告主张这一事实不予认定。作为夫妻，在共同生活过程中偶有摩擦和争吵在所难免，夫妻双方只要互谅互爱，以照顾对方的感受，维系家庭和谐为出发点，变更沟通方式，相信原、被告之间的矛盾是可以得到妥善解决的，且目前原、被告的三个儿女年纪均尚幼，孩子的健康成长有赖于父母的共同关爱和呵护，原、被告的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，如果双方能够互相理解、互相信任、互相体谅，加大包容，珍惜对方及家庭，双方是完全有和好的可能。由于原告所提供的证据不足以证实其与被告的夫妻感情确已完全破裂，且双方不存在法定的其他离婚事由，故对于原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告马某与被告黎某1离婚。
二、驳回原告马某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈春泉
人民陪审员 詹清平
人民陪审员 陈 盛
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 冯权念
张子君
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初1353号
原告：贾庆瑞，男，1965年2月4日出生，汉族，住廊坊市固安县，，联系。
被告：徐振国，男，1962年4月20日出生，汉族，住霸州市，，联系。
被告：张秋来，男，1962年8月6日出生，汉族，住霸州市，，联系。
原告贾庆瑞与被告徐振国、张秋来为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员温少波适用简易程序于2017年3月14日在霸州市人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告贾庆瑞、被告张秋来到庭参加了诉讼，被告徐振国未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告贾庆瑞向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告工资10770元并赔偿损失，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年6月份至2016年9月份期间，随二被告在霸州市姜家营建筑工地打工，工资未发，有施工考勤表、工资表及二被告签字的拖欠工资证明为证，二被告拖欠原告工资10770元至今未付。
被告张秋来承认原告在本案中所主张的事实，但认为下欠原告工资数不对，应该是8362元。
经原被告当庭对账，原告对二被告下欠工资8362元未付事实无异议。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告付出劳动，应得到相应的劳动报酬。二被告下欠原告劳动报酬8362元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。因被告徐振国未经法庭允许，中途退庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振国、张秋来于本判决生效后三日内给付原告贾庆瑞工资8362元。
驳回原告贾庆瑞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10元，由二被告承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一七年三月十四日
书记员 刘会兴
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第1009号
原告阙某某，男，1975年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
被告黄某某，女，1975年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
本院在审理原告阙某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告阙某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阙某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告阙某某负担。
审 判 员 邓文彩
二〇一四年八月二十日
代理书记员 龙鹊登
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12026号
原告：林桂朝，男，1993年3月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：李健辉，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林桂朝与被告李健辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告林桂朝及其委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼。被告李健辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林桂朝向本院提出诉讼请求：1.被告李健辉偿还原告林桂朝借款50000元及利息（从2014年11月22日起按月利率2.5%计付至实际清偿之日止）；2.被告李健辉向原告林桂朝支付违约金10000元。诉讼过程中，林桂朝变更诉讼请求为被告李健辉偿还原告林桂朝借款50000元及逾期利息（从2014年11月23日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年11月22日，李健辉因生意周转向林桂朝借现金50000元，并约定借款日期从同日至2015年3月22日。李健辉承诺如果不按时还款，需向林桂朝支付20%的违约金和一切利息损失，月利息2.5%计算。李健辉收到林桂朝借款后，至今未偿还借款，经林桂朝多次追讨未果。
李健辉未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
林桂朝围绕诉讼请求依法提供了借据和李健辉的身份证复印件。因李健辉没有到庭，本院无法组织质证。经合议庭评议，因李健辉没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于林桂朝在诉讼中主张借款后李健辉没有偿还过借款的陈述，因李健辉作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信林桂朝的陈述。
本院认定事实如下：李健辉因生意周转需要向林桂朝借款50000元。2014年11月22日，林桂朝将现金50000元交付李健辉。同日，李健辉签订借据予以确认，并约定借款期限从2014年11月22日至2015年3月22日；如李健辉不按时还款，林桂朝可以一次性追讨所有债款，李健辉向林桂朝支付20%违约金和一切利息损失（按月利率2.5%计算）。签订借据后，李健辉未偿还过借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，林桂朝已经履行了出借义务，李健辉收到借款50000元后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向林桂朝偿还借款及支付逾期利息。林桂朝要求李健辉偿还借款50000元和支付逾期利息的主张，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息，借据约定借款日期从2014年11月22日至2015年3月22日，逾期利息应从还款期限届满之日的次日即2015年3月23日起算，超出部分，本院不予支持。关于逾期利息的标准，借据约定为按月利率2.5%计算，现林桂朝主动调低为按月利率2%计算，属其对权利的自由处分，没有超过法定的上限标准，本院予以准许。李健辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，林桂朝主张李健辉偿还借款50000元及支付本院认定起算范围内的逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健辉于本判决发生法律效力之日向原告林桂朝偿还借款50000元及支付逾期利息（从2015年3月23日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告林桂朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告李健辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一七年五月十一日
书记员 李健芬
书记员 黄嘉恩
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6165号
原告：孟庆奎，男，1972年9月20日生，民族，住九台区。
委托代理人:马瑞忠，系长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
被告：郭存亮，男，1987年7月6日生，民族，住九台区。
被告：姜南，男，1992年1月5日生，民族，住九台区。
原告孟庆奎与被告郭存亮、姜南民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
孟庆奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜南给付原告借款本金4万元及利息，被告郭存亮承担借款连带责任；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告姜南于2015年5月19日在原告处借款本金人民币4万元，并约定月利率为3.5%，当时约定还款期限为2015年8月18日，由被告郭存亮提供担保，但被告时至今日本息分文未付，虽经催要未果，故诉讼至贵院，请求依法判令。
本院认为，原告未在有效期内向本院提供准确送达地址，本院未能向被告送达诉讼材料，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回孟庆奎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玉良