天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4683号
原告：天津市灏洋生物制品科技有限责任公司，住所地天津市南开区白堤路236号201-216（科技园）。
法定代表人：岳蓉，董事长。
委托诉讼代理人：魏娜，天津融耀律师所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司天津自贸区营销服务部（统一社会信用代码911201160668632633），住所地天津市滨海新区塘沽区迎宾大道1988号1-709号。
负责人：杨国起，总经理。
委托诉讼代理人：朱云鹏，该公司职员。
原告天津市灏洋生物制品科技有限责任公司与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司天津自贸区营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后。依法由审判员周梅适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市灏洋生物制品科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金87142元（本车：施救费2100元、拆解费6430元、评估费3230元、维修费64617元；三者：施救费1200元、拆解费1030元、评估费535元、车损8000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系保险合同关系。2016年5月14日22时15分，原告司机黄健驾驶原告所有的津H号轿车沿东丽区津塘二线由东向西方向行驶至四经路与五经路之间时，车前部与案外人王彬同方向驾驶的牌照号为津Q号轿车发生追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经交管部门确认，原告的司机黄健承担事故全部责任，案外人王彬无责任。原告的车辆经鉴定车辆损失为64617元，原告支出车辆施救费2100元、拆解费6430元、评估费3230元、维修费64617元；原告赔偿案外人车损10000元、施救费1200元、拆解费1030元、评估费535元。就保险金的理赔问题与被告协商未果，故起诉。
原告向本院提交证据如下：
1、津H号机动车商业险保险单1份，拟证明津H号车辆向被告投保了商业三者险，车损险及不计免赔；
2、道路交通事故认定书1份，拟证明事故的时间、地点、成因及原告司机黄健承担事故的全部责任，案外人王彬无责任，且双方就赔偿达成协议；
3、津H号车辆驾驶员黄健机动车驾驶证1份，拟证明发生该交通事故时，原告司机黄健具备合格驾驶资格；
4、津H号车辆行驶证1份，拟证明该事故车辆登记所有人为原告；
5、津Q号车辆驾驶员王彬机动车驾驶证1份，拟证明发生该交通事故时王彬具备合格驾驶资格；
6、津Q号车辆行驶证1份，拟证明涉案事故车辆登记所有人为ＸＸ；
7、津HQ19**车辆施救费发票1张，拟证明原告因涉案交通事故支付施救费2100元；
8、津H车辆拆解费发票1张，拟证明原告因涉案交通事故支付拆解费6430元；
9、津H车辆评估费发票1张，拟证明原告因涉案交通事故支付评估费3230元；
10、津H车辆损失评估报告书1份，拟证明经鉴定部门鉴定涉案交通事故造成原告车辆损失为64617元；
11、津H车辆维修费发票1张，拟证明原告因交通事故支付维修费64617元；
12、津Q车辆施救费发票1份，证明该车辆因交通事故支付施救费1200元；
13、津Q车辆拆解费发票1份，拟证明该车辆因交通事故支付拆解费1030元；
14、津Q车辆鉴证费发票1张，拟证明该车辆因交通事故支付鉴证费535元；
15、津Q车辆损失报告评估书1份，拟证明三者车辆损失为10697元；
16、交通事故损害赔偿凭证1份，拟证明原告因交通事故赔偿三者车津Q号车辆维修费10000元，该款项已支付。
被告辩称，原、被告系保险合同关系，由于事故存在重大嫌疑，被告正在调查取证过程中，在结果未出来之前，被告不承担任何责任。
被告未向本院提交证据。
被告的质证意见：对原告提交的证据1、2真实性无异议，但对事故经过及事故认定不认可；对证据3、4、5、6，不予认可，原告提供的均是复印件，要求提供原件进行审核；对证据7-16,不予认可。
本院认证意见：原告提交的证据1、2及7至16来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据3-6虽系复印件，经本院庭后核实，其提交的复印件与原件无异，对其真实性予以确认。
经审理查明，2015年9月8日，原告为其所有的津H号轿车向被告投保机动车商业保险。保险期间为：自2015年9月13日0时起至2016年9月21日24时止。机动车辆保险承保险别及保险金额为：车辆损失险395100元、第三者责任保险50万元、全车盗抢险141445.8元，并投保不计免赔特约险。
2016年5月14日22时15分，案外人黄健驾驶原告所有的牌照号为津H号轿车沿东丽区津塘二线由东向西方向行驶至四经路与五经路之间路段时，其车前部与案外人王彬同方向驾驶的牌照号为津Q号轿车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，黄健负全部责任。原告支出维修费64617元、施救费2100元、拆解费6430元、评估费3230元。原告赔偿案外人王彬施救费1200元、拆解费1030元、评估费535元、车损10000元。就交强险部分赔偿原告已另案处理。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。
天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对津H号轿车、津Q号轿车损失价格的鉴定，内容客观，与本案有关联，且该认证系第三方，故本院认定津H号轿车损失价格为64617元、津Q号轿车损失为10697元。原告基于该事故支付的施救费2100元、拆解费6430元、评估费3230元、及赔偿案外人王彬的施救费1200元、拆解费1030元、评估费535元、车损10000元为合理费用，应由被告承担。原告主张其本车（津H）车辆损失在保险限额内，应予支持。原告在本案中主张三者车损8000元系扣除交强险赔偿部分，亦在三者险限额内、本院予以支持。被告未向本院提交证据证明其抗辩的事实，故对抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司天津自贸区营销服务部于本判决生效之日起10日内赔付原告天津市灏洋生物制品科技有限责任公司保险金87142元。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取989元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一六年九月九日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。