wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8136号
原告天津市港滨机械有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽欣美园小区6-6号。
法定代表人张俊华，经理。
委托代理人李传辉，天津市港滨机械有限公司车辆管理人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽港滨路854号。
负责人邵云，经理。
委托代理人张鲜萍，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司职工。
原告天津市港滨机械有限公司（以下简称港滨公司）与中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称太平洋保险塘沽公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告港滨机械诉称，原告系津A×××××豪沃牌大货车所有权人。原告在被告处投保商业车辆损失保险，保险期间为2013年8月21日至2014年8月20日。保险期间内，2014年2月19日原告允许的司机贺继军驾驶上述车辆行驶至滨海新区塘沽港城大道北环铁路桥时因操作不当致使其驾驶的涉险车辆右前部及底部与路上石墩相撞，造成其单方交通事故的发生，后经塘沽杭州道大队事故认定书认定，原告的司机贺继军负事故的全部责任。事故发生后原告与被告就保险理赔发生争议，经多次协商未果，故原告起诉，要求被告赔偿车辆损失38166元的三分之一即12722元，赔偿原告垫付的施救费4400元，公估费1900元，三项合计19022元。并以12722元为本金，按照中国人民银行同期同贷利率给付从2014年3月20日起至实际给付之日止的利息。本案案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张举证如下：
证据一、交通部门出具的交通事故认定书，证实津A×××××车辆发生事故的事实。
证据二、公估报告书，证明原告方车辆受损的数额。
证据三、津A×××××的行驶证及司机的驾驶证、从业资格证，均为复印件，证实当时出事故时是其本人开驾驶。
证据四、强制保险单和商业保险单，证实原告方在被告处上的保险，事故发生时在保险期限内。
证据五、修理费发票和拖车费发票，证实原告花费的修理费、拖车费。
证据六、公估费发票，证实公估费用花费的数额。
证据七、保险费发票，证实原告在被告处确上了保险。
证据八、修理厂提供的维修明细单，证实维修的具体零件和费用，与被告说的不一致。
被告太平洋保险塘沽公司辩称，原被告之间具有保险合同关系，原告车辆所发生的保险事故在保险理赔期间内，被告同意赔偿原告损失，但被告不同意原告公估的车辆损失数额，被告方为原告评估的车辆损失为5399元，不同意承担公估费用，除车辆损失外的其他费用，均按照总额的三分之一赔偿，并且不同意给付被告利息，不同意承担本案的诉讼费用。
被告未提供证据。
经审理查明，原告港滨公司为津A×××××豪沃牌大货车所有权人。原告在被告处投保商业车辆损失保险，保险期间为2013年8月21日至2014年8月20日。保险期间内，2014年2月19日原告允许的司机贺继军驾驶上述车辆行驶至滨海新区塘沽港城大道北环铁路桥时因操作不当致使其驾驶的涉险车辆右前部及底部与路上石墩相撞，造成其单方交通事故的发生，后经公安塘沽杭州道大队事故认定书认定，原告的司机贺继军负事故的全部责任。事故发生后，天津兴华通拖车公司对该事故进行了救援，产生拖车费（即施救费）4400元，为查明原告损失的具体数额，原告于2015年5月5日，委托天津安泰保险公估有限公司对车辆损失进行公估，公估结论为车辆损失38166元，原告在投保时，确定的新车购置价为30万元，双方约定保险赔偿限额为10万元，庭审中，双方均同意按照车辆损失数额的三分之一进行赔偿。
上述事实，有当事人陈述、保险合同、票据等证据在案证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定的保险权利义务的协议，双方均应当按照协议履行各自义务。本案中，原告作为投保人向保险人太平洋保险塘沽公司为自有车辆投保商业保险，所出交通事故在保险期限内。被告同意按照车辆损失三分之一理赔商业险，与原告主张一致，本院予以确认。被告太平洋保险塘沽公司抗辩中提出不认可原告的公估结论，也不同意按照公估结论数额理赔，按照被告估损结果理赔，本院认为原告委托的公估单位具有相应公估资质，其所作出的公估结论具有法律效力，被告未提出其他证据证明公估结论的数额过高，亦无相关规定约束原告方不允许自行委托公估部门评估车辆损失。故本院对被告的该项抗辩不予支持，同理公估费用由被告方承担。被告主张的除车辆损失以外的各项费用按照总额的三分之一赔付，与对方为达成一致意见，亦无法律依据，本院不予支持。被告主张的公估费、施救费不属理赔范围。根据保险法的有关规定及双方保险合同的约定，上述费用为发生交通事故时被保险人为防止或减少保险机动车损失而采取措施所支出的必要合理的费用，故本院对原告的该项主张予以支持。被告应当按照交管部门认定事故的责任比例及双方保险合同的约定进行赔偿。原告关于利息的主张无合同依据及法律依据本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决生效后5日内在商业保险责任范围内赔偿原告天津市港滨机械有限公司车辆损失12722元、施救费4400元、公估费1900元，合计赔偿19022元。
二、驳回原告天津市港滨机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费552元，减半收取276元（原告已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司承担（于本判决生效后5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 欧瑛
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕琳
附：法律释义
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第309号
申请人原俊刚，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王国华，女，1958年8月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人原文周，男，1929年5月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张云华，女，1929年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月10日受理了申请人原俊刚、王国华、原文周、张云华关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人原俊刚、王国华、原文周、张云华因房屋继承纠纷，于2015年3月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在原友杰名下，坐落于莱州市三山岛街道东北村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证三山岛街道（集）字第2003149883号；土地使用证号：莱宅集用（99）字第03070117号】，由甲方原俊刚继承，归甲方原俊刚所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月十日
书记员 綦俊娟
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初79号
原告罗某某，女。
委托代理人赵力，男，西乡县柳树法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人赵力，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告均为峡口镇左溪人，相互认识。2001年6月11日，被告以给原告找工作为由将原告带到河北打工，后双方开始同居生活。2002年12月10日，生育一子王某甲。被告打工时经常赌博，为此双方常发生争吵、打架。2003年8月，双方离开河北前往山西打工，在山西打工期间，被告仍不改赌博陋习。2005年7月3日，女儿王乙出生后双方回到西乡在峡口街租房居住。2008年，在峡口镇狮庄村修建两间一层房屋，原告在家经营小卖铺，但双方夫妻关系没有改善。2011年，原、被告夫妻关系恶化，被告多次殴打并威胁原告，原告无奈外出打工。2011年9月，被告打电话让原告回家协商离婚事宜，原告回家后，被告及其亲戚强行将原告绑回到峡口镇，原告无奈只好报警，后被告让原告离开。2013年7月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，因双方协商未果，原告再次外出打工，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚；离婚后，儿子王某甲随被告生活，女儿王乙随原告生活，双方自行承担子女的抚养费；夫妻共同财产位于峡口镇狮庄村二组的砖混结构楼房一幢及货车一辆平均分割。
被告王某某辩称，原、被告从小相识，相互了解，在双方建立一定感情的基础上开始同居生活并生育子女，日常生活中虽有争吵，但关系一直融洽，所以不同意离婚；被告所述的因夫妻感情不和分居与事实不符，原告外出打工期间，被告常与其电话联系并嘘寒问暖；若离婚，对子女身心健康成长不利。
经审理查明，原、被告系同村村民，居住相邻，彼此了解。2001年6月，原、被告共同外出到河北打工，后同居生活。2002年12月13日，生育一子王某甲。2005年7月3日，生育一女王乙。2006年，双方回到西乡，在峡口镇峡口街租房居住。2006年11月21日，在西乡县婚姻登记处补办结婚登记。2013年7月，原、被告闹离婚，因双方协商未果，原告再次外出打工至今。原、被告婚后夫妻共同财产有位于峡口镇狮庄村二组的砖混结构房屋两间两层、货车一辆。
上述事实，有双方当事人一致陈述、原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记审查处理表、证人曾兴发、证人罗小荣证言在案佐证。证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间，应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系同村村民，居住相邻，在共同外出打工期间同居生活并生育子女，后自愿补办了结婚登记手续，说明双方彼此了解，有较好的感情基础，建立起了一定夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生过争吵、打架，闹离婚，不能因此认定夫妻感情破裂，被告当庭表示愿意改正自身的缺点和不足以挽救自己的婚姻，只要双方在今后的共同生活中互谅互让、加强沟通，努力改善家庭经济状况，尚有和好的可能。且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告罗某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 穆晓红
二〇一六年二月二十三日
书记员 张胜廷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3691号
原告张淑芬，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。
委托代理人胡秀铭，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告马艳东，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张淑芬诉被告马艳东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑芬及其委托代理人于鹏飞、胡秀铭到庭参加诉讼，被告马艳东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日，被告为承包保洁工程从我处借款20000元，约定2015年9月21日前偿还，此款至今未还，故诉至法院要求被告偿还欠款20000元，并承担诉讼费用。
被告马艳东未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告马艳东于2015年3月21日从原告张淑芬处借款20000元，此款至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提供的欠据等证据在卷予以证实。
本院认为，原告张淑芬与被告马艳东债权债务关系明确，被告马艳东应当履行还款义务。对于原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马艳东在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张淑芬人民币20000元。
如被告马艳东未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费150元由被告马艳东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵建楠
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第588号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地，山东省兰陵县城会宝路西段北侧。
法定代表人：薛金坤，行长。
委托代理人：苗红，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
委托代理人：郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
被告：徐波，居民。
被告：赵冬梅。
被告：徐猛猛，居民。
被告：张大真，居民。
被告：徐新谋，居民。
被告：王福侠，居民。
本院于2015年3月10日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告徐波、赵冬梅、徐猛猛、张大真、徐新谋、王福侠金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告徐猛猛、张大真、徐新谋、王福侠经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告徐波、赵冬梅经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称，2013年10月23日，被告徐波与被告徐猛猛、徐新谋三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该三人任一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其它联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。同日，被告徐波与原告签订小额贷款合同、贷款借据各一份，约定被告徐波向原告借款80000元人民币，借款期限自2013年10月23日至2014年10月23日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务。但被告徐波、赵冬梅未按约定履行还款义务，仅偿还借款本金12900.06元，利息6460.91元，尚欠借款本金67099.94元，利息9893.44元，合计76993.38元（计算至2015年2月27日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告徐波、赵冬梅偿还原告借款本金及利息共计76993.38元（计算至2015年2月27日），其他被告承担连带清偿责任，被告承担诉讼费用。
被告徐波、赵冬梅、徐猛猛、张大真、徐新谋、王福侠均未答辩。
经审理查明，2013年10月23日，原、被告双方签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：原告为贷款人，被告徐波、赵冬梅、徐猛猛、张大真、徐新谋、王福侠为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在2013年10月23日至2015年10月23日期间，原告可以根据联保小组任一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。被告徐波、赵冬梅、徐猛猛、张大真、徐新谋、王福侠均同意作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，承担共同还款责任。原、被告各方均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。
同日，被告徐波与原告《小额联保借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告徐波为借款人，向原告借款人民币8万元，用于收购大蒜，年利率15.84％；借款期限为12个月，自2013年10月至2014年10月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还；被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息。原告与被告徐波、赵冬梅均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告即将借款8万元存入被告徐波的账号，被告徐波在个人贷款（手工）借据中借款人栏签名捺印。借款到期后，被告徐波仅偿还借款本金12900.06元，利息6460.91元，尚欠借款本金67099.94元，利息9893.44元，合计76993.38元（计算至2015年2月27日）。因被告徐波、赵冬梅下落不明，本院于2015年7月2日在山东法制报进行公告送达，被告在公告的开庭时间未到庭。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保协议书、借款合同、借据等证据经审查认定的，上述材料均附在案。
本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。被告徐波支取借款后，应按约定的还款方法按期还款，逾期应承担相应的违约责任。被告徐猛猛、徐新谋均为连带责任保证人，应按联保协议书的约定承担连带清偿责任。被告赵冬梅、张大真、王福侠联保协议中与原告约定，对其配偶办理的借款（或）保证行为承担共同还款责任，故其应与其配偶承担相适应的付款责任。原告请求理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐波、赵冬梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金67099.94元，利息9893.44元，合计76993.38元（利息计算至2015年2月27日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告徐猛猛、张大真、徐新谋、王福侠对上述一项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告徐波、赵冬梅、徐猛猛、张大真、徐新谋、王福侠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢桢干
审判员 崔荣涛
审判员 郭 庆
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 静
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执405号
申请执行人：张新华，女，1957年2月15日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。
被执行人：定远县池河镇池阳村村民委员会。
法定代表人：吴正文，定远县村民委员会主任。
申请执行人张新华与被执行人定远县池河镇池阳村村民委员会民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）定民一初字第03267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，执行标的149811.80元。
本案在执行过程中查明，被执行人定远县池河镇池阳村委会无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现经申请人同意，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产执行，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第03267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡骏一
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2220号
原告曾海彬，男，1986年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。
委托代理人蔡楚乔，女，1986年12月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人李华，行长。
委托代理人潘晔。
原告曾海彬诉被告中国建设银行股份有限公司上海松江支行借记卡纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判。2015年10月20日，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心就被告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中“曾海彬”签名的真实性进行鉴定。2015年12月1日，该司法鉴定中心出具了编号为华政（2015）物鉴字第15197号《文检鉴定意见书》。本院于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡楚乔，被告委托代理人潘晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海彬诉称：其因单位发放工资需要，在被告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡一张。2015年7月22日，该卡被扣款4，453.21元。经查询，原告得知扣款理由是信用卡行使抵消权。然而，原告并未办理相关信用卡。且因信用卡透支行为，原告的信用记录显示为不良。原、被告协商未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告4，453.21元；2、被告赔偿原告误工费、交通费、精神损失费1，500元；3、被告为原告消除信用不良记录。
被告中国建设银行股份有限公司上海松江支行辩称：原告在被告处办理的是储蓄卡，没有透支功能。被告对原告卡内的资金确实有安全保障责任，但是该扣款并非他人盗取银行卡消费产生，而是以原告名义申请的信用卡发生了欠款未还，由建设银行的其他机构行使抵销权的行为。原告所称的信用不良记录登记在人民银行征信系统内，是由于原告名下的信用卡透支行为造成，而被告并非该信用卡的开户行，所以被告无法消除原告的银行信用记录。关于原告主张的误工费、交通费、精神损失费均未提供相应依据，也没有法律依据。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求，请求予以驳回。
经审理查明：原告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的被告名下借记卡一张。2015年7月22日，原告发现上述借记卡内被扣款4，453.21元。经查询，原告得知扣款理由是信用卡行使抵消权。
审理中，因原告对被告提供的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》中“曾海彬”签名的真实性有异议，故经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心作鉴定。2015年9月23日，该司法鉴定中心出具了编号为华政（2015）物鉴字第15151号《文检鉴定意见书》，鉴定意见为《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》右下方两处“主卡申请人签名”栏内的“曾海彬”签名字迹均不是曾海彬所写。鉴定费为3，000元。
以上事实，由银行卡（复印件）、银行卡客户交易查询、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《文检鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借记卡合同关系合法有效。根据已查明的事实，原告所持有的借记卡被扣款的理由是信用卡行使抵消权。然而，根据华东政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见，本院可以确认原告并未申请办理相关信用卡。银行从原告持有的借记卡中扣款的理由不成立。综上，原告要求被告返还4，453.21元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的各项损失，因其未提供相应的证据，故本院难以支持。关于原告主张要求被告消除原告的不良信用记录，因被告并非原告名下信用卡的发卡行，故原告的该项诉讼请求，本院难以支持。鉴于鉴定意见已确认原告并未办理相关信用卡，故原告可向该信用卡的发卡行提起主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司上海松江支行于本判决生效之日起十日内返还原告曾海彬4，453.21元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告曾海彬的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元；司法鉴定费3，000元，合计诉讼费3，025元，由被告中国建设银行股份有限公司上海松江支行负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第308号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人李某，农民。2015年2月10日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年2月12日被河北省昌黎县公安局取保候审。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2015年1月10日6时30分许，被告人李某驾驶冀C×××××号轻型厢式货车沿昌卢公路由南向北行驶至河北省昌黎县十里铺村路段时，与同向推行人力三轮车的刘玉来相撞，造成刘玉来当场死亡的交通事故。经昌黎县交警大队认定，李某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人李某打120急救电话、打报警电话，民警从事故现场将李某传唤到交警大队。案发后，被告人李某赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理中未提出异议，并有公诉机关提供的户籍证明、现实表现说明、抓获经过、协议书、谅解书等书证，昌黎县公安局道路交通事故认定书，昌黎县公安局道路交通事故尸体检验鉴定书，证人刘某的证言及被告人李某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故并致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人李某有自首情节�已赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。综合上述情节，可对被告人李某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员张秋生二〇一五年九月二十九日书记员何记超
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第291号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年9月21日出生，汉族，文化程度初中，无业。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）255号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员潘丽珠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月13日8时许，被告人吴某某在澄迈县老城镇那统村自家门口处，以人民币27元的价格出卖1包毒品给符其孝，然后二人走到隔壁吴某一新建的房子里吸毒。几分钟后，被告人吴某某在吴某一房子的后门处贩卖1包毒品给陈贤林，得款人民币30元。尔后，符其孝、陈贤林当场将毒品吸食后与吴某某在吴某一家被民警抓获，并从被告人吴某某身上缴获可疑物品35包、人民币200元、手机1部。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，送检的35包可疑物品共净重1.96克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人符其孝、陈贤林的证言笔录；抓获经过；扣押物品清单、相片；提取笔录；检测书；现场勘查笔录、方位图、相片；辨认笔录、相片；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，非法贩卖少量毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某某当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1500元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年7月12日止）。
二、本案查获的毒品海洛因予以没收；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑业启
二〇一四年九月十九日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：郑业启校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年9月19日印制（共印18份）
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初字第374号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人钱某某，男，1991年7月19日生，，汉族，中专文化，系昆明众泰生物科技有限公司员工，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月30日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，2015年11月13日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）238号起诉书指控被告人钱某某犯抢劫罪，于2015年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨秀华出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月29日23时许至10月30日凌晨1时许，被告人钱某某在昆明市盘龙区北京路船舶酒店910房间，以要求赔偿其手部为名，持刀伤害并逼迫被害人张某某写下了欠其人民币30000元的欠条，并持刀逼迫被害人张某某下楼取钱，在被害人张某某反抗并逃离时，被告人钱某某在船舶酒店大堂持刀再次刺伤了被害人张某某，后被告人钱某某被赶至现场的协警和民警抓获。经鉴定，被害人伤情属轻伤二级。公诉机关认为被告人钱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪在有期徒刑八年至十年期间对被告人钱某某定罪量刑。
庭审中，被告人钱某某表示认罪。
经审理查明：2015年10月29日23时许至10月30日凌晨1时许，被告人钱某某在昆明市盘龙区北京路船舶酒店910房间，以要求赔偿其手部为名，持刀伤害并逼迫被害人张某某写下了欠其人民币30000元的欠条，并持刀逼迫被害人张某某下楼取钱，在被害人张某某反抗并逃离时，被告人钱某某在船舶酒店大堂持刀再次刺伤了被害人张某某，后被告人钱某某被赶至现场的协警和民警抓获。经鉴定，被害人伤情属轻伤二级。
另查明：2015年11月11日，被害人张某某与被告人钱某某家属达成赔偿协议，由被告人钱某某家属一次性赔偿被害人张某某人民币40000元，双方纠纷就此了结。该笔款项被告人钱某某家属已支付给被害人张某某。张某某于协议签订当日，写下谅解书，表示对被告人钱某某予以谅解。
上述事实，有抓获经过说明，书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录和照片，视听资料，DNA鉴定书、临床鉴定意见书，物品提取笔示等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人钱某某无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钱某某的家属已代被告人钱某某对被害人张某某进行了民事赔偿，并已取得被害人张某某的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人钱某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人钱某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2019年10月29日止。罚金3000元限于判决生效之日起交纳）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈丽萍
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 俞莉萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陶苏磊
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0103刑初字第374号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人钱良喜，男，1991年7月19日生，汉族，中专文化，系昆明众泰生物科技有限公司员工，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月30日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，2015年11月13日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）238号起诉书指控被告人钱良喜犯抢劫罪，于2015年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨秀华出庭支持公诉。被告人钱良喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月29日23时许至10月30日凌晨1时许，被告人钱良喜在昆明市盘龙区船舶酒店910房间，以要求赔偿其手部为名，持刀伤害并逼迫被害人张某写下了欠其人民币30000元的欠条，并持刀逼迫被害人张某下楼取钱，在被害人张某反抗并逃离时，被告人钱良喜在船舶酒店大堂持刀再次刺伤了被害人张某，后被告人钱良喜被赶至现场的协警和民警抓获。经鉴定，被害人伤情属轻伤二级。公诉机关认为被告人钱良喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪在有期徒刑八年至十年期间对被告人钱良喜定罪量刑。庭审中，被告人钱良喜表示认罪。经审理查明：2015年10月29日23时许至10月30日凌晨1时许，被告人钱良喜在昆明市盘龙区船舶酒店910房间，以要求赔偿其手部为名，持刀伤害并逼迫被害人张某写下了欠其人民币30000元的欠条，并持刀逼迫被害人张某下楼取钱，在被害人张某反抗并逃离时，被告人钱良喜在船舶酒店大堂持刀再次刺伤了被害人张某，后被告人钱良喜被赶至现场的协警和民警抓获。经鉴定，被害人伤情属轻伤二级。另查明：2015年11月11日，被害人张某与被告人钱良喜家属达成赔偿协议，由被告人钱良喜家属一次性赔偿被害人张某人民币40000元，双方纠纷就此了结。该笔款项被告人钱良喜家属已支付给被害人张某。张某于协议签订当日，写下谅解书，表示对被告人钱良喜予以谅解。上述事实，有抓获经过说明，书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录和照片，视听资料，DNA鉴定书、临床鉴定意见书，物品提取笔示等证据予以证实，证据充分，足以认定。本院认为：被告人钱良喜无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钱良喜的家属已代被告人钱良喜对被害人张某进行了民事赔偿，并已取得被害人张某的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人钱良喜自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人钱良喜犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人钱良喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2019年10月29日止。罚金3000元限于判决生效之日起交纳）二、作案工具予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈丽萍人民陪审员  王 玫人民陪审员  俞莉萍二〇一六年五月二十五日书 记 员  陶苏磊
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执恢81号
申请执行人李军，男，1974年10月13日出生�山东省枣庄市薛城区人。
被执行人徐春龙，男，1993年3月12日出生，甘肃环县人。
申请执行人李军与被执行人徐春龙不当得利纠纷一案，环县人民法院作出的（2015）环民初字第848号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐春龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军于2015年9月1日向本院申请强制执行。要求被执行人徐春龙向申请执行人李军归还不当得利69799.99元，并承担案件受理费1573元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人履行部分案件款后，双方当事人达成和解协议，且当场履行完毕，并同意本案作结案处理。
本院认为，环县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）环民初字第848号�事判决书已履行完毕，申请执行人李军基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）环民初字第848号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十八日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00338号
申请执行人周艳生，；。
被执行人杨小东，；。现羁押于连云港市看守所。
委托代理人宋莹，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人靳荣，；。
申请执行人周艳生与
被执行人杨小东、靳荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第01315号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人杨小东、靳荣应当给付申请执行人周艳生人民币3600000元及利息，并承担诉讼费用22800元。因被执行人杨小东、靳荣未能履行义务，根据申请执行人周艳生的申请，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，因被执行人杨小东、靳荣未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨小东、靳荣在银行存款计人民币360万元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆文
执行员 许传恒
执行员 刘文龙
二〇一五年四月十五日
书记员 蒋 倩
。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第217号
原告：宁波柯力传感科技股份有限公司。
法定代表人：柯建东。
委托代理人：缪志伟。
委托代理人：齐朝阳。
被告：南宁科明达电气有限公司。
法定代表人：张志网。
本院在审理原告宁波柯力传感科技股份有限公司诉被告南宁科明达电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波柯力传感科技股份有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波柯力传感科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波柯力传感科技股份有限公司撤回对被告南宁科明达电气有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计202元，由原告宁波柯力传感科技股份有限公司负担。
审 判 长 陈建贞
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 周俏俏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00018号
原告：合肥湘元工程机械有限公司,住所地：安徽省肥东县。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：李路玲，女，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告李路玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德华适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告合肥湘元工程机械有限公司的委托代理人翟少松到庭参加诉讼，被告李�玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉称：被告李路玲于2012年12月6日从原告处购买三一挖掘机一台，合计欠原告购机款187500元，被告出具欠条一张，约定了还款期限及违约责任。现被告李路玲未能按约完全履行还款义务，尚欠122375元未能及时支付。据此，请求判令：1、被告李路玲支付原告购机款122375元，违约金1970元(按欠款本金为基数以日万分之六自2013年1月21日计算至2013年9月30日,届时未清偿,计算至清偿之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李路玲未予答辩。
经审理查明：2012年12月6日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，合同约定，被告李路玲从原告处购买三一SY215挖掘机一台，总价款860000元，被告同时还要缴纳保证金、保险费、公证费、管理费计98500元。合同同时约定，买受人未按合同及相关协议的约定履行完付款、还款义务，标的物的所有权属于出卖人所有。因被告资金周转困难，同日，双方签订还款协议一份，约定被告欠原告购机款187500元，被告自2013年1月20日至2013年12月20日分12期还清，前十一期每期还款15375元，第十二期还款18375元。如逾期付款，每逾期一日，按应付款额的万分之六支付违约金。被告出具欠条一张。之后被告未能按约履行全部还款义务。截至2013年9月20日，被告李路玲应还款九期计138375元，实际还款16000元，尚欠122375元未能支付。为此，原告起诉来院。请求判如所请。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、《产品买卖合同》、欠条、协议、李路玲还款情况计算表及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告货款，应按双方约定的付款时间及数额还款。现被告未能按约履行义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告对逾期付款部分按约定的日万分之六支付违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李路玲于本判决生效后十日内支付原告合肥湘元工程机械有限公司购机款122375元，违约金1970元，并自2013年10月1日起对上述欠款数额按协议约定的日万分之六承担违约金至全部清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2785元，减半收取为1392元，由被告李路玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一四年二月二十六日
书记员 石 磊
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1548号
原告：裴某。
委托代理人：应某某。
被告：郑某某。
原告裴某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇
玉莉独任审判。因被告郑某某下落不明，本案转为普通程序，
并依法组成合议庭，于2010年9月9日向被告公告送达起诉状副
本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、转换程序通
知书及开庭传票等，于2010年12月14日公开开庭审理了本案。
原告裴某的委托代理人应某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本
院公告传唤期满后未到庭。
原告裴某起诉称：2007年8月8日至2007年8月17日，被告
分两次共向原告借款200000元，出具借条一份，并承诺尽快向
原告归还。事后，原告向被告催要，但被告均以各种理由推脱
，至今未履行还款义务。现原告要求被告归还借款200000元并
支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计
算至判决确定履行之日止）。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告
郑某某分别于2007年8月8日、2007年8月17日向原告裴某借款
共计200000元。被告郑某某未作答辩，也未提供证据。
因被告郑某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利。原告提供的证据，本院认为能与其陈述相互印证，证明
拟证事实，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告裴某与被告郑某某之间的民间借贷关系
，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告郑
某某应承担归还原告裴某借款200000元及利息的民事责任。对
原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，当庭判决如下：
被告郑某某于本判决生效后十日内归还原告裴某借款200
000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基
准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇 玉 莉
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 戴淑琼（代）
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初341号
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区商业街11号。
负责人吴国兵，该行行长。
委托代理人吕耀文，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被告朱奇峰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告朱奇峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成庭外和解。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费754元，减半收取计377元，公告费300元，合计677元，由原告负担。
审 判 长 刘晓夏
人民陪审员 徐俊方
人民陪审员 朱维贤
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱叶蓁
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第01511号
原告：李某，女
委托代理人：刘某柱，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：张某群，男委托代理人：陈某瑞，系辽宁斯特律师事务所律师。
原告李某诉被告张某群离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘凤敏独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年6月16日登记结婚，共同居住在龙港区龙湾大街76-2＊号楼1单元501室.婚后因双飞在道德品质性格习惯子女抚育家务分担等方面存有巨大差异，致使二人常因生活琐事吵架，尤其是在2009年婚生子张某宁出生以后，争吵更加频繁剧烈，感情状况日益恶化，终因夫妻感情彻底破裂无法共同生活，于2011年7月分居，分居后，被告一直居住在二人共同租赁的位于龙港区某足疗店，婚生子张某宁主要由原告抚养，现已分居三年有余，原告经慎重考虑，夫妻感情无和好可能，故诉至法院请求离婚，判决婚生子张某宁由原告抚养，被告给付抚养费.平均分割夫妻共同财产，平均承担夫妻共同债务.
被告辩称：关于离婚，我本意上并不同意离婚，因为虽然我们分居时间较长，但我们没有实质性的矛盾因琐事发生矛盾并分居后，我们始终有联系，我也尽力满足原告的经济要求，我始终认为原告可能是年轻冲动，分居一段双方冷静一下，再考虑给孩子一个完整的家，我们终会重归于好，这也是我在年初同意原告将孩子接过去的原因之一.关于子女抚养，若法院判我们离婚，孩子抚育权判给我较为适宜.孩子出生一直我母亲帮带，生活中与我感情较深，只要求抚养权，不强求抚养费.关于夫妻共同财产和夫妻共同债务.因原告写的简单，不清楚具体指什么，可庭审中据实答辩.
经审理现查明：原、被告于2008年6月16日登记结婚，婚后于2009年4月13日生一男孩张某宁.共同生活期间，原、被告性格不投，常因生活琐事吵架，原告称与被告分居三年有余，此婚姻没有必要维持故诉至法院请求离婚，并要求平均分担夫妻共同财产及债务。而被告并不同意离婚，称其夫妻分居一段是为双方冷静一下，生活中也没有实质性的矛盾，并认为俩人终会重归于好，
上述事实，有原告起诉书、被告答辩状及结婚证等证据载卷佐证，并经本院审查及庭审质证，本院予以认定。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法所规定的主要原则，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由两个方面。现原告以常因生活琐事吵架并于2011年就已分居为由起诉离婚，而被告表示本意上并不同意离婚，并认为分居一段是为双方冷静一下，生活中也没有实质性的矛盾，并认为俩人终会重归于好，证明夫妻感情尚未破裂，故原告的离婚诉请本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘凤敏
二〇一四年十一月七日
书记员 郭丽君
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3701号
罪犯胡文连，男，45岁，汉族，江苏省灌南县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年12月14日作出（2012）天刑二初字第269号刑事判决，以被告人胡文连犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元，继续追缴赃款人民币四万四千八百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯胡文连服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，罚金人民币九千元及赃款人民币四万四千八百元现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡文连在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡文连在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡文连减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年5月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 烨
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第103号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人邵某甲，曾用名邵某乙，绰号邵小子，男，1984年10月17日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省望奎县。2014年9月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被望奎县公安局刑事拘留。同年9月15日被望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行，现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人邵某甲犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员冀满裔出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2014年9月1日11时许，被告人邵某甲在网上购买到冰毒（甲基苯丙胺）后，通过手机软件“陌陌”联系一个网名为“24K小男人”的网友，向其推销冰毒，该网友为牵制邵某甲便同意在望奎县林枫广场交易，随后向公安机关报案。当日12时30分许，邵某甲来到林枫广场以人民币800元的价格卖给该网友0.69克冰毒，在交易完成后邵某甲被赶到的民警抓获。公诉机关认为，被告人邵某甲无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。检察机关并提供了相应的证据，提请本院依法审判。
被告人邵某甲对望奎县人民检察院指控其犯有贩卖毒品罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2014年9月1日11时许，被告人邵某甲在网上购买到冰毒（甲基苯丙胺）后，通过手机软件“陌陌”联系一个网名为“24K小男人”的网友，向其推销冰毒。该网友为牵制被告人邵某甲便同意在望奎县林枫广场交易，随后向公安机关报案。当日12时30分许，被告人邵某甲来到林枫广场以人民币800元的价格卖给该网友一小袋0.69克冰毒，在交易完成后邵某甲被赶到的民警抓获。黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告意见为：邵某甲贩卖的一袋白色晶体中检出甲基苯丙胺，共计净重0.69克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，还有下列证据予以证实：1.被告人邵某甲的户籍证明，证实被告人身份事项；2.证人李某某、王某某证言，证实在被告人邵某甲居住的屋里搜出冰毒壶的事实；3.证人白某某证言，证实被告人邵某甲向其取过顺丰快递的事实；4.举报人姜某某陈述和被告人邵某甲的供述与辩解，证实被告人邵某甲贩卖毒品经过的事实；5.收缴追缴物品清单，证实依法追缴姜某某冰毒一小袋；6.被告人邵某甲贩卖毒品网络聊天记录、邵某甲贩卖毒品快递单，证实被告人邵某甲联系贩卖毒品的经过；7.尿液检验结果，证实被告人邵某甲尿液中甲基苯丙胺物质呈阳性的事实；8.现场照片及现场提取物证照片，证实在被告人邵某甲家中搜出吸食毒品工具的事实；9.黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告，证实被告人邵某甲贩卖的白色晶体为甲基苯丙胺及重量的事实。以上证据经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人邵某甲无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵某甲犯罪后如实供述所犯罪行，且贩卖数量较小，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，经过本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告人邵某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1600元（已缴）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年11月30日止。）
二、没收被告人邵某甲违法所得人民币800元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 穆潇
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第103号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省兴义市人，住兴义市万屯镇某某村某组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年8月9日被监视居住，2014年4月1日被取保候审，2014年9月4日被执行逮捕。现押于望谟县看守所。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年4月28日，被告人李某某驾驶贵E805**号轻型普通货车（载六人，未装载危化物品）从望谟县新屯镇里满村沿乡道纳乐线往望谟方向行驶，15时30分许当车行驶至乡道纳乐线18公里加900米处（小地名：小凉亭）倒车时坠入行驶方向右侧148米的山谷中，造成车上乘客杨某某当场死亡、驾驶人李某某、乘客人吴某某、陈某某受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定：被告人李某某在此事故中负全部责任，死者杨某某、乘客人吴某某、陈某某在此事故中无责任。
公诉机关建议在一年以上二年以下的有期徒刑幅度内对被告人李某某进行处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人李某某均无异议，且有经庭审举证质证的驾驶证复印件、户籍信息、机动车驾驶证查询结果及机动车行驶证、保险业专用发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆驾驶人员意外伤害定额保险单、疾病证明书及病历道路交通事故认定书、交通责任事故认定书送达回执、道路交通事故现场照片、协议书、收条、证明、死亡证明，证人夏某某、杨某某、卢明、杨某的证言，被害人陈述，被告人李某某的供述，车辆检验报告、尸体检验报告，现场勘验检查笔录及图片等在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车倒车时，未按交通行驶规则察明车后情况，致使车辆坠入山谷中，造成车上乘客杨某某当场死亡、吴某某、陈某某、被告人本人受伤及车辆损坏的交通事故，此次事故中被告人李某某全责，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。刑法第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，交通肇事致一人死亡负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人李某某部分赔偿被害人，且被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，有法定的从轻处罚情节，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代志兴
二〇一四年九月四日
书记员 王封明
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第541号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人罗某某，男，1995年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。2015年6月9日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人罗某某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月11日凌晨5时许，被告人罗某某因琐事对被害人鄢某某心生不满，遂邀约林某（另案处理）、张某某（案发时未满16周岁）将被害人鄢某某带至都江堰市奎光路红专街50号出租屋内，使用木棒、衣架等工具多次对被害人鄢某某实施殴打，致被害人鄢某某受伤。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，2015年5月13日，被害人鄢某某出具谅解书，对被告人罗某某的行为予以谅解。
上述事实被告人罗某某在开庭审理的过程中亦无异议。且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人罗某某的供述与辩解、证人证言、现场辨认照片、笔录、谅解书、情况说明、病例、法医学人体损伤程度意见书、鉴定意见书、被告人罗某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某因琐事与被害人鄢某某发生纠纷，遂伙同他人对其进行殴打，致被害人受伤的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因其他同案犯未到案，本案不宜划分主、从犯。到案后，被告人罗某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，案发后被告人罗某某取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
二〇一六年一月七日
书记员 陈 捷
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第541号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人罗X，男，1995年8月7日出生，居民，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。2015年6月9日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人罗X犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人罗X认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉。被告人罗X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月11日凌晨5时许，被告人罗X因琐事对被害人鄢某某心生不满，遂邀约林某（另案处理）、张某某（案发时未满16周岁）将被害人鄢某某带至都江堰市奎光路红专街50号出租屋内，使用木棒、衣架等工具多次对被害人鄢某某实施殴打，致被害人鄢某某受伤。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，2015年5月13日，被害人鄢某某出具谅解书，对被告人罗X的行为予以谅解。
上述事实被告人罗X在开庭审理的过程中亦无异议。且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人罗X的供述与辩解、证人证言、现场辨认照片、笔录、谅解书、情况说明、病例、法医学人体损伤程度意见书、鉴定意见书、被告人罗X的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗X因琐事与被害人鄢某某发生纠纷，遂伙同他人对其进行殴打，致被害人受伤的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人罗X犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因其他同案犯未到案，本案不宜划分主、从犯。到案后，被告人罗X能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，案发后被告人罗X取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
二〇一六年一月七日
书记员 陈 捷
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00261号
上诉人（原审被告）：江苏通和建筑安装工程有限公司。法定代表人：邢华财，该公司经理。
委托代理人：胡明亮，广德县卢村乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡良强，男，1981年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
原审被告：江苏通和建筑安装工程有限公司广德分公司。
负责人：刘德军，该公司经理。
上诉人江苏通和建筑安装工程有限公司（以下至判决主文前简称“通和公司”）为与被上诉人胡良强、原审被告江苏通和建筑安装工程有限公司广德分公司（以下至判决主文前简称“通和公司广德分公司”）工伤保险待遇纠纷一案，不服广德县人民法院（2014）广民一初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：胡良强从2012年4月起到通和公司广德分公司工作，双方未签订劳动合同，通和公司广德分公司未为胡良强办理各项社会保险，胡良强的月平均工资为3000元。2012年7月4日，胡良强在工作中受伤，住院治疗49天，其医药费已由通和公司广德分公司支付。2013年3月15日，胡良强被广德县人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年8月31日，胡良强经宣城市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级劳动功能障碍，停工留薪期为6个月。2013年11月26日，胡良强向广德县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广德县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月4日向胡良强送达“收到仲裁申请书凭证”，告知其可以向法院起诉，为此，胡良强诉至法院。
另查明：通和公司广德分公司是通和公司设立的分公司，通和公司广德分公司不具有企业法人资格。宣城市职工月平均工资为3869元。
原审法院审理认为：劳动者因工伤致残依法享受工伤保险待遇，本案通和公司广德分公司未为胡良强办理各项社会保险，因通和公司广德分公司不具有企业法人资格，应由设立该分公司的具有企业法人资格的通和公司承担民事责任。故胡良强依法享有的工伤保险待遇应由通和公司承担。对胡良强主张的各项工伤待遇，确认如下：1、关于一次性伤残补助金，胡良强系十级伤残，根据法律规定一次性伤残补助金为7个月本人工资，故依法确定其一次性伤残补助金为21000元（3000元／月×7个月）；2、一次性工伤医疗补助金为4个月的统筹地区职工平均工资计15476元（3869元／月×4个月）；3、一次性伤残就业补助金为5个月的统筹地区职工平均工资计19345元（3869元／月×5个月）；4、停工留薪期工资按6个月本人工资计算为18000元；5、交通费酌定为1000元；6、护理费按每天40元计算为1960元（40元／天×49天）；7、住院伙食补助费735元（15元／天×49天）；8、营养费735元（15元／天×49天），上述合计78251元，应由通和公司支付给胡良强。依照《中华人民共和国劳动法》第三条一款、《中华人民共和国公司法》第十三条一款、《工伤保险条例》第三十条一款、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、江苏通和建筑安装工程有限公司支付给胡良强各项工伤保险待遇款78251元，于判决生效之日起七日内支付；二、驳回胡良强其他诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由江苏通和建筑安装工程有限公司负担。
通和公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、用人单位是通和公司广德分公司，通和公司广德分公司经依法登记，具有独立的人、财、物管理权。胡良强工作受通和公司广德分公司监督管理，工资由通和公司广德分公司支付，通和公司广德分公司应依法独立承担民事责任；2、广德县劳动部门认定用工单位是通和公司广德分公司从而未告知其相关权利义务，现判决其承担责任，侵犯其知情权；3、广德县人民法院没有管辖权。请求：撤销原判，发回重审。
胡良强答辩称：1、根据公司法第十四条的规定，通和公司广德分公司不具有法人资格，其民事责任由通和公司承担；2、劳动部门关于工伤处理的程序合法；3、劳动合同的履行地在广德县，双方形成了事实劳动关系，广德县人民法院具有管辖权。请求二审驳回上诉，维持原判。
通和公司广德分公司未作书面答辩。
二审中，各方当事人均未提交新证据，各方当事人提供的证据与原审所举证据相同。本院认证意见与原审一致。
经对一审中相关证据材料及当事人的陈述综合审查，本院对原审已认定的案件事实予以确认。
本院认为：综合本案当事人提举的证据及诉辩意见，本案二审的争议焦点：1、通和公司应否为通和公司广德分公司承担民事责任；2、原审法院是否侵犯通和公司的知情权；3、广德县人民法院对本案是否具有管辖权。分析认定如下：承担民事责任必须具有民事责任能力，分公司依法不具有民事责任能力，其民事责任应由设立它的总公司承担，本案中民事责任应由通和公司承担；原审法院依法向通和公司送达了相关诉讼法律文书，程序合法有效，广德县劳动部门也向通和公司广德分公司送达了相关法律文书，原审法院未侵犯其相关权利。广德县人民法院立案受理后，通和公司直到二审中才提出管辖权异议，不符合法律规定。故通和公司的三点上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人江苏通和建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第832号
申请执行人黄明礼。
被执行人贵州湄潭联怡蓖麻专业合作社。
法定代表人黄禄均，负责人。
被执行人黄禄均。
本院依据生效的（2015）湄民初字第1674号民事判决书，受理了申请执行人黄明礼申请执行贵州湄潭联怡蓖麻专业合作社种植回收合同纠纷一案。贵州湄潭联怡蓖麻专业合作社及其法定代表人黄禄均应支付黄明礼案件款92950元，承担受理费2668元，申请执行费1334元。本院依法执行黄禄均13000元，现贵州湄潭联怡蓖麻专业合作社及其法定代表人黄禄均未履行金额为案件款83952元。在执行过程中查明，黄禄均因涉嫌犯罪被公安机关依法执行逮捕，现羁押于贵州湄潭县看守所，无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题产意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湄执字第832号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，权利人可再次向本院申请执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛怀志
审判员 梁 毅
审判员 丁希勇
二〇一六年四月十一日
书记员 黎廷洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初9号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人宋某，武汉圣泽捷通物流有限公司员工（自报）。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月19日被刑事拘留，同月26日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月19日凌晨，被告人宋某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××风神牌小型普通客车沿本辖区联城路由北向南方向行驶，当车行驶至喜瑞得大酒店门前时被公安民警现场查获。经鉴定，被告人宋某血液中检出乙醇含量为127.72mg／100ml，为醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人宋某具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人宋某拘役五个月以下，并处罚金。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一六年一月八日
书记员 李小莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初3724号
原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷22号内12号。
代表人：齐毅，总经理。
委托诉讼代理人：张波、宋顺波，山东同济律师事务所律师。
被告：刘晓杰，男，1987年9月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司诉被告刘晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼；被告刘晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2014年1月1日至2016年12月31日物业管理费用（含电梯费）4494.67元（1.3元/月/平方米×96.04平方米×36个月）；2.被告按照合同约定每日万分之五支付逾期付款滞纳金至交清全部物业管理费之日止。诉讼过程中，原告放弃了主张被告支付滞纳金的请求。事实和理由：原告为烟台市芝罘区玺萌小区提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区德汇路99号玺萌小区57号楼2单元601室（建筑面积96.04平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原告与被告在2012年12月21日签订的《前期物业管理服务协议》中约定：物业服务费为1.00元/月/平方米，电梯运行费为0.30元/月/平方米；物业服务费和电梯运行费按年度缴纳，被告应在接房时交纳一年的物业服务费和电梯运行费，此后被告应在下一年度交费首月15号以前交纳下年度的物业服务费和电梯运行费，逾期按每日万分之五交纳滞纳金。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告系涉案房屋（建筑面积92.06平方米）的业主。
2012年12月21日，原、被告在签订的《前期物业管理服务协议》中约定，前期物业管理是指房屋自售出之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；原告为被告提供物业管理服务；物业服务费为1.0元/月/平方米，电梯运行费为0.3元/月/平方米；物业服务费和电梯运行费按年度缴纳，被告应在接房时交纳一年的物业服务费和电梯运行费，此后被告应在下一年度交费首月15号以前交纳下年度的物业服务费和电梯运行费，逾期按每日万分之五交纳滞纳金；双方还约定了其他权利义务。
原告为玺萌小区提供物业服务期间，被告作为涉案房屋的业主，拖欠2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费和电梯运行费。原告多次向被告催缴未果，故成本诉。
本院认为，本案原、被告于2012年12月21日签订的《前期物业管理服务协议》不违反国家法律的强制性规定，本院依法认定有效。上述合同签订后至今，原告依约为玺萌小区提供物业管理服务，但被告作为玺萌小区内涉案房屋的业主，违约拖欠2014年1月1日至2016年12月31日间的物业服务费、电梯运行费的事实清楚。物业服务费涉及小区公共建设与管理，按时缴费是业主应尽义务，被告拒缴物业费的行为，不仅损害了原告的合法债权，亦对小区内其他按时缴纳物业费的业主造成损害。现原告请求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日间的物业服务费、电梯运行费4494.67元，于约有据，本院予以支持。被告刘晓杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭陈述事实、提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本院确认原告陈述的事实，采信原告提供的证据，决定缺席判决本案。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘晓杰于本判决生效之日起10日内向原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司交纳2014年1月1日至2016年12月31日间的物业服务费、电梯运行费4494.67元。
如被告刘晓杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐 小 明
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜慧萍（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3241号
原告王××。
被告汪××。
被告娄×。
原告王××与被告汪××、娄×民间借贷纠纷一案，本
院于2013年9月5日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程
序于2013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告王××到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告诉称：汪××于2012年12月12日向原告借款100000
元，并出具借条一份，约定于2013年3月12日归还，利息为月
利率2％。但到期后，汪××分文未还。该借款发生在两被告
夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故要求两被告共同
偿还。现起诉要求两被告立即返还原告借款100000元，并支付
期内利息8000元，赔偿自2013年3月12日起至法院判决确定的
履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。
被告汪××未作答辩。
被告娄×书面辨称：娄×与原告素不相识，原告借款给
汪××，娄×不知情，该款未用于家庭开支，故并非夫妻共同
债务。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明汪××向原告借款的事实；2
、银行汇款交易记录一份，用于证明原告交付借款的事实；3
、离婚登记信息一份，用以证明汪××、娄×于2007年12月28
日登记结婚，于2013年4月18日登记离婚的事实。上述证据两
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质
证的权利。本院审查后认为上述证据真实合法，与本院有关联
，故对其证据效力予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：汪××、娄×于2007年12月28日登记结婚，于2
013年4月18日登记离婚。
本院认为：原告与汪××之间的民间借贷关系成立，汪
××未按约返还借款，应当承担民事责任。原告主张的期内利
息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原
告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。上述
借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，
故对原告要求娄×承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持
。娄×辩称该借款其不知情，未用以夫妻共同生活所需，但因
其未能提供相应的证据证实该借款系汪××的个人债务，故而
其辩解缺乏法律依据，本院不予采信。两被告经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩
的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
汪××、娄×在本判决生效后十日内返还王××借款100
000元，并支付借期内的利息8000元，赔偿自2013年3月13日起
至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款
利率计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由汪××、娄×
负担。汪××、娄×应负担的案件受理费王××已向本院预交
，汪××、娄×在本判决生效后十日内直接支付给王××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份
提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预
交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）
审判员 孔海琪
二〇一三年十月九日
书记员 韩燕华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3241号
原告王钟伟。
被告汪军利。
被告娄燕。
原告王钟伟与被告汪军利、娄燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王钟伟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：汪军利于2012年12月12日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2013年3月12日归还，利息为月利率2％。但到期后，汪军利分文未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故要求两被告共同偿还。现起诉要求两被告立即返还原告借款100000元，并支付期内利息8000元，赔偿自2013年3月12日起至法院判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。
被告汪军利未作答辩。
被告娄燕书面辨称：娄燕与原告素不相识，原告借款给汪军利，娄燕不知情，该款未用于家庭开支，故并非夫妻共同债务。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明汪军利向原告借款的事实；2、银行汇款交易记录一份，用于证明原告交付借款的事实；3、离婚登记信息一份，用以证明汪军利、娄燕于2007年12月28日登记结婚，于2013年4月18日登记离婚的事实。上述证据两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查后认为上述证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：汪军利、娄燕于2007年12月28日登记结婚，于2013年4月18日登记离婚。
本院认为：原告与汪军利之间的民间借贷关系成立，汪军利未按约返还借款，应当承担民事责任。原告主张的期内利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求娄燕承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。娄燕辩称该借款其不知情，未用以夫妻共同生活所需，但因其未能提供相应的证据证实该借款系汪军利的个人债务，故而其辩解缺乏法律依据，本院不予采信。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪军利、娄燕在本判决生效后十日内返还王钟伟借款100000元，并支付借期内的利息8000元，赔偿自2013年3月13日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由汪军利、娄燕负担。汪军利、娄燕应负担的案件受理费王钟伟已向本院预交，汪军利、娄燕在本判决生效后十日内直接支付给王钟伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年十月九日
书记员 韩燕华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初439号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王雨，男，汉族，1996年6月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因交通肇事于2017年1月19日被行政拘留十日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月29日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]388号起诉书指控被告人王雨犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员耿建忠出庭支持公诉，王雨到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年1月14日18时许，被告人王雨驾驶丰田小型轿车在哈尔滨市南岗区行驶，由于车速过快操作不当，将在某家园门口人行道上的苏某某、庞某某、张某某撞伤，将停放在路边的人力三轮车、五菱小型客车撞损，发生交通事故后王雨驾驶肇事车辆至三环路与哈双路交口后弃车逃逸。经鉴定，庞某某重伤二级，八级残；苏某某、张某某轻微伤。王雨于2017年1月19日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。现事故双方已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过、接警单，被告人王雨常住人口基本信息、户籍证明、现实表现、驾驶证信息，肇事车辆信息，交通事故现场勘查笔录、事故现场图，司法鉴定意见书、司法鉴定书证审查意见书，道路交通事故认定书，交通事故调解记录、协议书、谅解书，证人严某某的证言、辨认笔录，被害人苏某某、庞某某、张某某的陈述，被告人王雨的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人王雨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于王雨具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭丽梅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第681号
原告周荣全，男，汉族。
原告周华亮，男，汉族。
原告黄爱军，男，汉族。
三原告委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。
被告雷太晓，男，汉族。
委托代理人杜静来，南阳市卧龙区�溪街道法律服务所法律工作者。
被告肖克省，男，汉族。
原告周荣全、周华亮、黄爱军诉被告雷太晓、肖克省劳务合同纠纷一案，原告周荣全、周华亮、黄爱军于2014年3月18日诉至本院，本院于同日作出受理决定。依法向双方当事人送达了相关法律手续，2014年7月18日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周华亮及三原告的委托代理人陶会凡，被告雷太晓的委托代理人杜静来、被告肖克省均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣全、周华亮、黄爱军诉称：2012年3月25日，被告肖克省与被告雷太晓签订单项工程施工协议书，约定：被告肖克省承建的宛城区茶庵乡茶庵中心社区A区工程，委托被告雷太晓采取包工、包料等大包干方式进行施工，并约定了工程内容、承包方式、合同价款、双方责任及付款方式等内容。2012年4月23日，被告雷太晓又将其承包的工程一部分交于三原告承包施工，并与三原告签订了建房承包合同，双方约定雷太晓承建的茶庵乡新农村社区三号楼由三原告承包施工。承包方式为采取包工不包料方式承包，承包价格为每平方175元，付款方式为：合同签订完毕，完成第一层砖砌并制好楼面付到30%，完成第二层以及屋项付到65%，工程全部完工，交验完毕付到95%，预留5%为质量保证金，完工二个月内无质量问题，清尾款。现工程早已完工且已入住，三原告与被告雷太晓经结算，被告雷太晓仍欠三原告工程款315500元，并于2013年1月22日出具欠条一张：“茶庵三号楼工地清包工款5260㎡×175元，已付605000元，下欠叁拾壹万伍仟伍佰元整（315500.00）。”落款人：雷太晓。落款日期：2013年元月22号。后被告肖克省又支付给三原告14000元，余款经三原告多次催要无果，为此起诉至法院。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、三原告身份证复印件各一份。证明主体资格；
2、单项工程施工协议书一份。证明茶庵乡中心社区A区工程由肖克省以个人名义总承包，自己承建；肖克省将其承包的工程以包工包料形式转包给雷太省施工；
3、建房承包合同一份。证明雷太晓将承建的茶庵乡新农村社区三号楼以清包工形式承包给三原告及雷太晓与三原告建房承包的价格、付款方式及双方责任、质量要求等权利、义务。
4、清包工程款欠条一份。证明雷太晓与三原告已经结算，欠工程款315500元。
被告雷太晓辩称：原告起诉属实，拖欠劳务费应予支付。本案劳务费未及时支付，是本案第二被告未按施工合同支付工程款所至，若本案原、被告三方不能达成和解，请求法院判令二被告对原告的诉请承担连带清偿责任。
被告雷太晓未向法院提交证据。
被告肖克省辩称，欠人家原告的劳务费用，早就该给人家了。第一被告讲我不支付他的工程款，是因为他给我做的工程还没有完工，至今还没有交工，我是按工程进度支付的钱，准时支付不会拖欠的。第一被告把工程材料拉走自己用，而且给我盖的房子墙体裂口，房顶不做，散水也没有做完，现在剩余工作都是我自己做的，被告承包的工程不交工，我如何给他支付工程款。
被告肖克省未向法院提交证据。
被告雷太晓对原告周荣全、周华亮、黄爱军所举证据发表以下质证意见：对原告证据的的本身、证明方向均无异议。因第二被告对工程质量有异议，故三原告应对包工部分的工程质量是否合格应负举证责任并承担法律后果。
被告肖克省对原告周荣全、周华亮、黄爱军所举证据发表以下质证意见：原告的证据是事实，没异议。
通过原、被告举证、质证及庭审中当事人陈述，本院对以下事实予�确认：2012年3月25日，被告肖克省与被告雷太晓签订单项工程施工协议书，约定：由肖克省承建的宛城区茶庵乡茶庵中心社区A区工程，委托雷太晓采取包工、包料等大包干方式进行施工，并约定了工程内容、承包方式、合同价款、双方责任及付款方式等内容。2012年4月23日，被告雷太晓又将其所承包工程的一部分交于三原告承包施工，并与三原告签订了建房承包合同，约定雷太晓承建的茶庵乡新农村社区三号楼由三原告承包施工，承包方式为采取包工不包料方式承包，承包价格为每平方175元，付款方式为：合同签订完毕，完成第一层砖砌并制好楼面付到30%，完成第二层以及屋项付到65%，工程全部完工，交验完毕付到95%，预留5%为质量保证金，完工二个月内无质量问题，清尾款。现工程已完工，三原告与被告雷太晓经结算，被告雷太晓仍欠三原告工资款315500元，并于2013年1月22日出具欠条一张：“茶庵三号楼工地清包工款5260㎡×175元，已付605000元，下欠叁拾壹万伍仟伍佰元整（315500.00）。”落款人：雷太晓。落款日期：2013年元月22号。经三原告催要，被告肖克省又代被告雷太晓支付给三原告140000元，余款175500元经多次向二被告催要未果，为此原告起诉至法院。
本院认为：1、被告雷太晓欠三原告的劳务费，由被告雷太晓给三原告书写的结算单，足以证明被告雷太晓仍拖欠三原告劳务费175500元的事实，且被告雷太晓予以认可，现三原告起诉被告雷太晓支付劳务费理由正当，本院予以支持。2、被告肖克省与被告雷太晓系发包关系，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，被告肖克省应在欠付工程价款范围内对三原告上述175500元劳务费承担连带清偿责任。3、原告请求利息部分，�双方事先未有明确约定，故利息应自原告起诉之日（2014年3月18日起）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告雷太晓于本判决书生效后十日内一次性支付给原告周荣全、周光亮、黄爱军劳务费175500元。并自2014年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止。
二、被告肖克省在欠付工程价款范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张新军
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终104号
本院2016年3月17日对北京凯润机电设备制造有限责任公司与刘阔合同纠纷一案作出的（2016）皖04民终104号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“北京凯润机电设备制造有限公司”补正为“北京凯润机电设备制造有限责任公司”，“李成伟”补正为“李长伟”。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 王元元
代理审判员 汪传海
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 魏海燕
吉林�长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2031号
原告：苏荣彬，住吉林省长春市南关区。
被告：赵文东，住吉林省公主岭市。
苏荣彬与赵文东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告苏荣彬于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏荣彬撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由苏荣彬负担。
代理审判员 翟微
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 董塔
—1—
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第696号
原告：浙江跨跃印刷有限公司。
法定代表人：黄日锡。
被告：项文项。
本院在审理原告浙江跨跃印刷有限公司与被告项文项承揽合同纠纷一案中，因原告浙江跨跃印刷有限公司在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费4300元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇一三年四月二十二日
书记员 林骄阳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00669号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，该公司总经理。
委托代理人浦正良。
被告赵银冬。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人周英。
原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告赵银冬劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员张金梁适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告常熟市诚鑫印染有限公司的委托代理人浦正良、被告赵银冬及其委托代理人陆钧、周英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市诚鑫印染有限公司诉称：原告在生产经营过程中虽然遇到了各种困难，但至2014年5月份仍在正常经营，并将5月份之前的工资发放完毕。至2014年5月8日，部分供应商至原告处无理取闹，虽给公司的管理带来一定的混乱，公司并未停产。但是自2014年5月9日开始，被告擅自停工、旷工，其行为严重违反了法律规定和劳动纪律，因此原告不应支付其工资。原告也从未以口头、书面或其他方式表示不愿意与被告继续履行合同。被告单方提起劳动仲裁要求支付经济补偿金，于法无据。综上，请求法院判令原告不向被告支付工资及经济补偿金18800元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵银冬辩称：被告认可仲裁裁决，要求法院依法判决。
经审理查明：被告赵银冬于2011年6月到原告常熟市诚鑫印染有限公司工作，正常工作至2014年5月8日。之后，由于供货商堵塞厂门，原告开始停止生产。2014年5月31日，原告发出通知，载明：“由于供货商堵塞厂门，致使本厂无法正常生产，至今已停产二十多天。今无奈宣布，自即日起，本厂无限期停厂，敬请各位职工谅解。”该通知张贴于公司大门口。
另查明：2014年6月，常熟市诚鑫印染有限公司因涉及多起诉讼案件，被常熟市人民法院查封。
又查明：赵银冬等166人于2014年5月21日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市诚鑫印染有限公司支付2014年5月1日至5月31日期间的工资512666元，解除劳动关系经济补偿2013899元，补缴2014年5月的社会保险，支付吉兴发等5人的值班费6000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年6月24日作出常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当自本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元。二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持”。其中常熟市诚鑫印染有限公司应支付赵银冬2014年5月份工资4000元，解除劳动关系经济补偿10800元。常熟市诚鑫印染有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原被告一致确认被告赵银冬的工资系固定工资，每月4000元，已经按照这个工资标准发工资一年以上，2014年4月前的工资已全部发放。但是原告认为，由于被告上班至2014年5月8日，之后的工资应按照3000元每月计算。
以上事实，有职工名册、仲裁裁决书、当事人陈述及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。本案中，被告正常工作至5月8日，之后原告停止生产，并于5月31日宣布无限期停厂，其原因不在于被告，故应视为被告提供正常劳动。被告主张2014年5月份结欠的工资4000元，于法有据，本院予以支持。关于双方的劳动关系，原告2014年5月8日停产，5月31日张贴通知，宣布无限期停厂，且未涉及到员工今后的工作安排，结合原告于2014年6月因涉及多起诉讼被查封，且至今未开厂的事实，本院认为，原被告的劳动关系事实上已经无法继续，故原告应当支付被告经济补偿金。经本院核算，原告需支付被告赵银冬的经济补偿金为12000元。鉴于被告认可常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书裁决的经济补偿金10800元，本院按裁决金额判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告常熟市诚鑫印染有限公司给付被告赵银冬2014年5月份工资人民币4000元，经济补偿金人民币10800元，合计人民币14800元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、驳回原告常熟市诚鑫印染有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
代理审判员 张金梁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 缪译皆
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢307号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈龙,男,汉族,住四川省资阳市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈龙罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢307号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈龙,男,汉族,住四川省资阳市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈龙罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十一月二十八日书记员 薛 虹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1584号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街296号
法定代表人杨伟，职务理事长。
被执行人贺广林，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区舍利街富强村7组。
被执行人李显武，男，1961年5月28日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区舍利街富强村7组。
被执行人王志彬，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区舍利街富强村7组。
本院在执行申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被执行人贺广林、李显武、王志彬金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民三商初字第251号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一四年十一月十二日
书记员 项 辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2570号
上诉人（原审被告）祖某，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）熊某，男，1979年10月7日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
上诉人祖某因与被上诉人熊某劳务合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
祖某上诉请求：撤销原判,依法改判。事实及理由：祖某找熊某刮大白并欠熊某14000元劳务费属实，但祖某为熊某出具欠据之后，在2015年12月末，祖某曾向熊某妻子支付2000元，熊某在庭审之初也明确认可此事，故一审法院判决与事实不符，应将2000元予以扣除。
熊某答辩服判。
熊某向一审法院起诉请求：请求法院依法判令祖某给付欠刮大白款14000元。2、诉讼费由祖某承担。
一审法院认定事实：2014年，祖某雇佣熊某刮大白。2015年12月13日，经双方结算，祖某向熊某出具劳务费欠据一枚，欠款金额为14000元。
一审法院认为，祖某雇佣熊某从事劳务，双方之间存在劳务合同关系，双方应当按照约定履行义务。祖某欠熊某劳务费属实，有熊某提供的欠据在卷佐证，足以认定。熊某要求祖某给付欠款的诉讼请求符合法律规定，该院依法予以支持。祖某辩称出具欠据后向熊某给付了2000元，但祖某未提供证据证明且熊某对此不予认可，故祖某的该辩解，该院不予支持。判决：祖某于本判决生效后立即向熊某给付欠款14000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，祖某对其欠熊某劳务费14000元并为熊某出具欠据一枚均予认可，对此事实双方亦无争议。现祖某主张其在为熊某出具欠据后曾给付熊某妻子2000元，但却未能提供证据证明且熊某对此亦不予认可，故祖某应承担举证不能的法律后果。
综上所述，祖某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由祖某负担。邮寄费40元，由祖某、熊某均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一七年七月十八日
书记员 刘亚楠
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第335号
原告：魏丽平，女，1975年9月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人：陈淑艳，福建熹龙律师事务所律师。
被告罗源县松山镇下土港村村民委员会，住所地罗源县。
法定代表人：魏学雄，村长。
原告魏丽平与被告罗源县松山镇下土港村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员马榕武适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告魏丽平委托代理人陈淑艳到庭参加诉讼，被告罗源县松山镇下土港村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告所辖村民，户籍在被告处。2013年7月，被告对属于本集体经济组织所有成员共同共有的虾塘被国家征用后所得的补偿款1496.075万元进行分配，每个村民可享有25500元的补偿款份额。但是，被告却以原告是出嫁女为由将原告排除在分配名额之外，剥夺了原告作为被告村集体成员应享有的合法权益。目前，虾塘的征用补偿款已按25500元／人的分配方案分配给含原告所在户的其他家庭成员在内的551人，被告处尚余虾塘的征用补偿款910250元未分配。原告认为，其作为被告村集体组织成员，应享有同该村其他村民同等的合法权益，任何单位和个人不能以性别和身份岐视为其权利进行非法剥夺。被告不分配给原告征地补偿款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼，请求：1、判令确认原告享有征地补偿款份额分配权利（每人征用补偿款分配份额为25500元），被告立即向原告支付该款项；2、本案受理费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告户籍所在地为罗源县松山镇下土港村，系被告下土港村村民。2012年10月，罗源县政府征收属于被告下土港村集体经济组织成员共有的虾塘，2013年6月，下土港村村民代表会议做出有关虾塘征用补偿款分配方案的决议，其中一条款为本村已出嫁的人员不予以分配。2013年7月，被告对该补偿款分配人口进行了公示，按村民每人25500元分配，绝大部分村民已领取补偿款。原告于1994年10月外嫁后，至今未享有其夫家所在村镇集体经济组织给予的任何收益、分配、土地征用补偿等方面的权益，但仍被排除在分配名额之外。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的身份证明材料，下土港村虾塘征用补偿款分配人口的公示及本院调取的分配领款表，下土港村关于虾塘征用补偿款分配方案的集体研究决定书，原告外嫁地村民委员会出据的证明等证据予以证实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。征收集体所有的土地，应当维护被征地农民的合法权益。原告户籍地为下土港村，外嫁后户籍未曾发生变动，与本村仍存有相对固定的生产、生活关系，应当享有与本村其它村民同等分配补偿款份额的权利。被告对此未提供证据予以抗辩，应承担举证不能的法律后果。被告所作的外嫁女不予分配补偿款分配方案虽经村两委和村民代表研究讨论通过，但村民自治应在法定范围内行使，农村集体经济组织成员资格的取得和丧失不应当由村民自治决定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应由此承担不利的法律后果。本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗源县松山镇下土港村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告魏丽平承包地征收补偿款人民币25500元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，减半收取219元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 马榕武
二〇一四年四月二十日
书记员 陈希鹏
附：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。但己报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第335号
原告龙某某，女，汉族，农民，住四川省罗江县。
被告张某某，男，汉族，农民，住四川省罗江县。
本院在审理原告龙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告龙某某以证据不足为由，于2014年3月3日向本院提出申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告龙某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告龙某某负担。
代理审判员 罗晓霞
二〇一四年三月三日
书 记 员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。