wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初795号
原告：刘某，女，1988年2月1日生，汉族，农民，住沙河市，
被告：樊某1，男，1989年5月7日生，汉族，农民，住沙河市，
原告刘某与被告樊某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世民独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告樊某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2011年秋经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记，婚后生育女儿樊某2。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，被告性情暴躁，经常对我恶语相加。更不能容忍的是被告在外与他人存在男女关系，严重伤害了夫妻感情。我曾有2016年9月提出离婚诉讼，后我撤诉，但之后双方未能和好。现我与被告之间的夫妻感情确已破裂，为此，请求法院判令我与被告离婚，并要求：1、抚养女儿樊某2，由被告支付抚养费；2、被告返还我陪送财产。
被告樊某1辩称，我和被告婚后感情融洽，生活和谐，我尽力在外工作挣钱养家，到家后尽心照顾孩子的生活，根本不存在对原告恶语相加和在外与他人有男女关系的情况。原告上次提出离婚后，我仍然负担孩子的学费，想尽力挽回原告的心。我与原告之间的夫妻感情并未破裂，尚有和好的余地，因此，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告樊某1于2011年4月秋经人介绍定亲，××××年××月××日登记结婚，农历10月28日典礼同居，××××年××月××日生女孩樊某2。2016年3月27日，原被告因琐事生气，并相互发生打架，原告带孩子回到娘家，双方分居生活至今。分居期间，孩子一直随原告生活。2016年9月，原告起诉要求与被告离婚，后撤诉，之后双方未和好。
另查明，被告家现有原告婚前陪送财产柜式空调1台、沙发1套、洗衣机1台等。
上述事实，由原告诉状、被告答辩状、庭审笔录、民事裁定书、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原被告婚后不注重夫妻感情的培养，因生活琐事生气后即分居生活，原告初次起诉离婚撤诉后，双方未能和好，现原告再次起诉要求离婚，证明双方之间的夫妻感情确已破裂，因此应准予原被告离婚。原被告婚生孩子现随原告生活，如改变孩子的生活环境对其成长不利，因此，离婚后应由原告抚养，被告应负担部分抚养费。原告要求被告返回陪送财产，其主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告樊某1离婚。
二、婚生女儿樊某2由原告刘某直接抚养，被告樊某1自2017年6月1日起至孩子18周岁止，每月支付小孩抚养费376元，每年底付清当年抚养费。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 媛
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第86号
原告宁凯林，男，住贵州省铜仁市万山区。
原告彭鹏程，男，住址同上。
原告张跃成，男，住湖南省邵东县。
原告黄昭辉，男，住湖南省怀化市。
原告唐志强，男，住湖南省邵东县。
上述五原告委托代理人龙秀光，贵州驰铭律师事务所律师。
被告贵州天乙建材有限公司，居所地贵州省贵阳市。
法定代表人牟松，该公司执行董事。
被告贵州天恒建材有限公司，居所地贵州省贵阳市。
法定代表人赵永贵，该公司执行董事。
被告金海，男，住贵州省贵阳市南明区。
被告牟松，男，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。
原告宁凯林、彭鹏程、张跃成、黄昭辉、唐志强诉被告贵州天乙建材有限公司、贵州天恒建材有限公司、牟松、金海债务转移合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，2015年3月3日和3月4日，本院依法按原告提供的地址向被告贵州天乙建材有限公司、贵州天恒建材有限公司、牟松、金海送达起诉书副本和举证通知书及开庭传票等。可被告贵州天乙建材有限公司不在原告提供的所在地址，在原告提供的牟松居所地未能找到牟松。原告又不能及时提供被告贵州天乙建材有限公司的新居所地和牟松的其他居所，本院则无法向被告贵州天乙建材有限公司、牟松等送达诉讼文书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告宁凯林、彭鹏程、张跃成、黄昭辉、唐志强提供的被告贵州天乙建材有限公司、牟松等居所地不明确，不能向其依法送达诉讼文书，属被告未具体明确，即原告的起诉不符合法律规定的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁凯林、彭鹏程、张跃成、黄昭辉、唐志强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 戴胜洲
二〇一五年三月十三日
书记员 刘龙林
天津市滨海�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43677号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告张立新。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告张立新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 月
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保831号
解除保全申请人:魏德顺，男，1979年4月2日出生，汉族，住德城区东海巴黎城小区8号楼2单元802号。
被申请人：徐磊，男，1980年2月29日出生，汉族，住德城区。
被申请人：安静，女，1978年12月17日出生，汉族，住德城区。
本院在执行申请保全人魏德顺与被申请人徐磊、安静追偿权纠纷的财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2214号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八�七条的规定裁定如下：
解除对被申请人徐磊、安静名下财产9.5万元采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月二十四日
书记员 张兆龙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第120号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人李某。
辩护人周某某，广西桂山律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年3月17日，被告人李某应聘被害人郝某某经营的桂林市七星区马坪街11号桂通商务宾馆。3月18日17时许，李某到该宾馆上班实习，22时左右，李某在前台趁当时的前台工作人员杨某某暂时离开之际，将抽屉内的6300元营业款盗出放进大衣口袋，后借故离开逃离宾馆。案发后，被告人家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某及其辩护人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某的户籍证明，被害人郝某某的报案及陈述，证人杨某某的证言，被告人李某的供述，被告人李某辨认作案地点笔录及照片，郝某某、杨某某辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，被害人郝某某出具的收条、谅解书，公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物人民币6300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2013年10月17日止）
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杭德冰
二〇一三年六月三日
代书记员 陈淑敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初532号
原告赵世界与被告牛义生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中原告赵世界向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵世界撤诉。
案件受理费二十五元，由原告赵世界负担，已交纳。
代理审判员 张传京
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李缘钰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3148号
原告胡玉良，男，1935年4月29日生，汉族，住济阳县。
被告胡德治，男，1955年10月13日生，汉族，住济阳县太平镇胡家村，系原告之长子。
被告胡德义，男，1960年1月2日生，汉族，住济阳县太平镇胡家村，系原告之次子。
被告胡德彪，男，1966年11月10日生，汉族，住济阳县太平镇胡家村，系原告之三子。
被告胡春芳，女，1965年5月5日生，汉族，住济阳县，系原告之长女。
被告胡春红，男，1969年5月28日生，汉族，住济阳县，系原告之次女。
原告胡玉良与被告胡德治、胡德义、胡德彪、胡春芳、胡春红赡养纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡玉良、被告胡德治、胡德义、胡德彪、胡春芳、胡春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡玉良向本院提出诉讼请求：1.判令被告每人每月给付原告生活费600元；2.被告平均承担原告以后的医疗费；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与五被告系父子、父女关系，原告把被告抚养成人，在原告生活不能自理时，被告却相互推诿，特别是被告胡德治、胡德义不尽赡养义务，村委会多次调解未果，为此诉至法院，请求依法判令被告承担赡养义务。
被告胡德治辩称：同意赡养原告，也同意分担以后的医疗费，但每个月600元生活费负担不起。
被告胡德义辩称：同意赡养原告，但每个月生活费不能确定。
被告胡德彪辩称：原告一直随自己生活，同意每月600元的生活费，也同意分担原告以后的医疗费。
被告胡�芳辩称：同意赡养原告，同意每月600元的生活费，同意分担原告以后的医疗费。
被告胡春红辩称：同意赡养原告，同意每月600元的生活费，同意分担原告以后的医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对下列证据：太平镇胡家村民委员会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与五被告系父子、父女关系，现五被告均已成家独立生活。原告现随被告胡德彪生活。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女义不容辞的法定义务。原告系五被告的亲生父亲，现年事已高，且已丧失劳动能力，其要求被告履�赡养义务，在日常生活中支付一定生活费，于情有理，于法有据，亦属正常。被告胡德治、胡德义身为长子、次子，本应以身作则，上敬父母、下教兄妹，但却对其父亲置之不理，于情不通,于理不合,于法相背。原告耄耋之年与其子对簿公堂，属原告的无奈之举，更系世人遗憾之事。原告的赡养问题，应根据其的年龄情况，身体状况、子女情况及被告的自身条件综合考虑。结合2016年度山东省农民家庭人均纯收入与人均生活消费支出情况，并参考济阳县生活消费的实际情况及原、被告生活消费的支出情况，本院酌情认定，五被告以每人每月支付给原告生活费300元为宜。关于今后的医疗费共同承担的诉讼请求，合情合理，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三、十四、十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡德治、胡德义、胡德彪、胡春芳、胡春红自2017年11月1日起于每月20日前每人给付原告胡玉良赡养费300元；
二、原告胡玉良今后发生的医疗费，凭医院的医疗费单据由五被告平均承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终122号
上诉人（原审被告）：朱萍，女，1986年6月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被上诉人（原审原告）：陆红健，男，1973年4月7日出生，汉族，住江苏省启东市。
原审被告：吴建华，男，1983年6月5日出生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人朱萍因与被上诉人陆红健、原审被告吴建华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初734号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱萍上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至高邮市人民法院审理。事实和理由：朱萍以及其他案件当事人与陆红健均未发生借贷关系。双方之间既没有书面借款合同，也没有事实上的借款行为，陆红健提交的借条落款处朱萍的签字系受陆红健胁迫所签。根据法律规定，出借人应当交付借款给借款人，借款人才属于接受货币的一方。陆红健要求朱萍作为借款人还款，应由朱萍住所地法院管辖。
一审法院经审查，吴建华与朱萍原系夫妻关系，双方于2013年6月5日办理了离婚登记。2013年9月8日，朱萍与陆红健发生了债权债务关系，借款落款人为“朱萍”。对此，一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中朱萍虽然辩称其与吴建华已经离婚，讼争的债务发生在双方离婚之后，其户籍所在地在高邮市，故应由高邮市人民法院管辖，但陆红健为出借人，朱萍为借款人，出借人起诉要求借款人还款的，该出借人应认定为接受货币一方，故陆红健按其户籍所在地在一审法院起诉，符合规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，一审裁定：驳回朱萍的管辖权异议申请。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告之一吴建华住所地在一审法院辖区，一审法院有管辖权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案借贷双方未约定合同履行地，现陆红健起诉要求朱萍、吴建华向其偿还借款即主张收回货币，故在本案诉讼中陆红健系接受货币一方。陆红健的住所地应当认定为合同履行地，而其住所地位于启东市，据此，一审法院对本案亦具有管辖权。
综上，朱萍的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶新琴
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二○二○一七年三月二十七日
书记员 马 茜
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初421号
原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司。住所地安徽省潜山县。
法定代表人：杨建国，该公司总经理。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：汪鲁平，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告汪鲁平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员余江海适用小额诉讼程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司的委托代理人李娟、被告汪鲁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2008年10月30日，潜山县富源房地产开发有限责任公司和安徽巨成中皖人和物业服务有限公司签订《物业管理委托合同》，双方约定将潜山县源潭镇财富小区的物业管理委托给安徽巨成中皖人和物业服务有限公司，商铺按照每月0.45元／㎡的标准计算物业服务费，汪鲁平为财富小区的业主，其在该小区门面房的建筑面积为60.45㎡。现安徽巨成中皖人和物业服务有限公司要求汪鲁平立即交纳截止2015年12月31日的物业服务费1304元。潜山县富源房地产开发有限责任公司和安徽巨成中皖人和物业服务有限公司之间的物业管理委托合同合法、有效，受法律保护，对业主具有约束力。汪鲁平已经支付到2012年3月23日止的物业服务费326元，自2012年3月24日起至2015年12月31日止的物业服务费1231.37元汪鲁平未支付，汪鲁平应按照约定支付物业服务费，故安徽巨成中皖人和物业服务有限公司要求汪鲁平支付1231.37元物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。超出上述的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告汪鲁平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司物业服务费1231.37元；
二、驳回原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告汪鲁平负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 余江海
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业务大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功诉保字第41号
申请人孙广胜，男，1953年3月7日出生，汉族.
诉讼代理人王丽，天津经济技术开发区法律援助中心律师。
被申请人孟德育，男，1975年1月4日出生，汉族.
申请人孙广胜因劳务合同纠纷，于2014年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人银行存款2696元或等值财产进行保全，同时提供了所在地村民委员会出具的申请人生活贫困证明，证实其无经济能力为保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟德育银行存款人民币2696元或查封、扣押其等值财产；
申请保全费47元，暂缓收取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋增义
二〇一四年五月六日
书记员 陈镜西
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01516号
原告：黄胜来，男，1975年8月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：陈留丽，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告黄胜来与被告陈留丽农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄胜来于2015年7月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄胜来撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄胜来撤回起诉。
案件受理费1414元，减半收取707元，由原告负担。
审判�孙黎
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴盼
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3821号
申请执行人：刘建军，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘立波，男，1979年2月23日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区。
被执行人：丁华香，女，1978年10月9日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第3821号申请执行人刘建军与被执行人刘立波、丁华香民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7378号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付107184.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，欠款由被执行人于2014年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第7378号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年十一月二十九日
书记员 李同良
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更253号
罪犯齐红卫，又名齐宏伟，男，生于1967年3月22日，蒙古族，宁夏吴忠市利通区人，高中文化，现在吴忠监狱六监区服刑。
2002年8月19日该犯因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2009年因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年。2013年7月1日该犯因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局强制隔离戒毒二年。宁夏吴忠市利通区人民法院于2013年11月21日作出（2013）吴利刑初字第440号刑事判决书，认定罪犯齐红卫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（未缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）吴刑终字第1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年7月17日起至2017年1月16日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警郭建民、许力出庭支持诉讼，罪犯齐红卫，证人隆某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，敢于同监内各种违监言行作斗争，各课成绩合格。在生产劳动中，该犯能服从分配，遵守安全生产操作规程，能努力完成生产任务。由于表现突出，2015年二季度获得记功一次，累计得减刑分76.3分。
本院认为，罪犯齐红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐红卫减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月17日起至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2202号
申请执行人吴兴松，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，住建阳市。
被执行人陈仁根，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于吴兴松申请执行陈仁根民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延民初字第5072号民事判决书过程中，查明被执行人陈仁根暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5072号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月四日
书记员 龚子夜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5990号
原告：泰州君安物业有限公司，住所在姜堰经济开发区府西人家118-2，统一社会信用代码91321204578181303B(1/1)。
法定代表人：王圣国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：王爱琴，女，1970年7月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告泰州君安物业有限公司与被告王爱琴物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月30日申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州君安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄倩云
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于南芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2924号
原告张杰云，男，1980年8月19日出生，汉族，住惠安县。
被告杨雪峰，男，1967年11月14日出生，汉族，住惠安县。
原告张杰云与被告杨雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰云到庭参加诉讼，被告杨雪峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张杰云诉称，被告以经济需要为由，于2014年7月10日向原告借款8000元，双方约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。此后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款8000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年7月10日起至还清款项之日止的利息。
被告杨雪峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告杨雪峰向原告借款8000元及约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告杨雪峰以资金短缺为由，于2014年7月10日向原告借款8000元。被告出具借条1份交原告收执，借条上约定“自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息”，未约定借款期限。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款8000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定借款利息，没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款8000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年7月10日被告借款之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨雪峰应于本判决生效之日起五日内偿还原告张杰云借款8000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年7月10日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年七月一日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初1022号
原告：汤闽良（系王爱招配偶）。
原告：王行会（系王爱招父亲）。
原告：王春花（系王爱招母亲）。
三原告委托代理人：吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：曾细标。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰分路161号。
负责人：王超妹。
委托代理人：刘林敏，系支公司员工。
原告汤闽良、王行会、王春花为与被告曾细标、中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告汤闽良及三原告委托代理人吴美峰，被告曾细标、太平洋保险公司委托代理人刘林敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告起诉称：2016年4月19日19时许，被告曾细标驾驶浙C×××××轻型普通货车从泰顺罗阳镇开往泗溪镇方向，行经泰顺东桂线10KM+00M（下桥村）路段时，与同向行人王爱招、夏阿娇、陈秋娇发生碰撞，造成王爱招受伤经医院抢救无效死亡，夏阿娇、陈秋娇受伤及车辆受损的交通事故。经交警大队认定，曾细标负本期事故的全部责任。曾细标驾驶的浙C×××××轻型普通货车在被告太平洋保险公司投保交强险、商业三者险。因双方对赔偿金额无法达成一致意见，故原告起诉请求判令：1、判令被告曾细标赔偿原告各项损失1028096.14元【交通费：500元；抢救费：943.64元；丧葬费：25859.5元；死亡赔偿金：43714元/年×20年=874280元；精神损害抚慰金：50000元；被抚养人生活费：（5年+14年）×16108元/年÷4=76513元】；2、被告太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告曾细标答辩称：对事实无异议，但现在无力赔偿。
被告太平洋保险公司答辩称：1、对事故认定书无异议，肇事车辆的投保情况属实；2、抢救费应扣除10%的非医保用药；3、对其他赔偿项目无异议，但应在保险赔偿限额内赔付，且应预留另外两名伤者的份额；4、诉讼费不赔偿。
原告汤闽良为证实其诉称，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、三原告身份证、泗溪镇小桥村村民委员会出具的证明、汤闽良及王爱招的结婚证、被告曾细标驾驶证、被告太平洋保险公司的企业登记信息各一份，待证原、被告的诉讼主体资格及三原告与死者的关系；
2、泰公交认字【2016】第2016B0398号道路交通事故认定书一份，待证事故发生经过及各当事人的责任认定情况；
3、机动车交通事故责任强制保险单及商业险抄件各一份，待证肇事车辆的投保情况；
4、泰顺殡仪馆火化证明书、死亡证明书各一份，待证王爱招因本次事故死亡的事实；
5、门诊病历一份、门诊收费票据两份，待证王爱招的抢救费用情况；
6、营业执照及社保证明各一份，待证王爱招生前收入来源于非农的事实；
7、泰顺县泗溪镇新和村村民委员会证明一份，待证王爱招的被扶养费情况。
被告曾细标未向本院提供证据。
被告太平洋保险公司为证实辩称事实，向本院提供如下证据：
1、出险车辆信息表一份，待证肇事车辆的投保情况。
以上证据经举证、质证，三原告提供的证据中，被告曾细标无异议，被告太平洋保险公司对证据1-3、6、7无异议；认为证据4，原告应提供户口注销证明予以佐证；认为证据5的抢救费应扣除10%的非医保部分。三原告及被告曾细标对被告太平洋保险公司提供的证据均无异议。本院认为：对双方均无异议的原告提供的证据1-3、6、7及被告太平洋保险公司提供的证据，予以采信；对原告提供的证据4、5，能够证明待证事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院审理查明的事实如下：
2016年4月19日晚上，被告曾细标驾驶浙C×××××号轻型普通货车，从泰顺罗阳镇驶往泗溪镇方向。19时07分许，行经泰顺东桂线10KM+00M（下桥村）路段时，与同向行人王爱招、夏阿娇、陈秋娇发生碰撞，造成王爱招受伤经医院抢救无效死亡，夏阿娇、陈秋娇受伤及车辆受损的交通事故。经交警大队认定：曾细标驾驶车辆行经事故路段，未注意前方路况，以致临危时遇情况采取避让措施不及，是造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任；王爱招、夏阿娇、陈秋娇无明显违法行为，无责任。事故发生后，王爱招被送往泰顺县人民医院进行抢救，共花费医疗费943.64元。
另查明，原告汤闽良与王爱招系夫妻关系，王行会、王春花系王爱招的父亲、母亲。被告曾细标驾驶的CL13N5号轻型普通货车向被告太平洋保险公司投保交强险和责任限额为500000元的第三者商业责任险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，曾细标驾驶车辆行经事故路段，未注意前方路况，以致临危时遇情况采取避让措施不及，是造成事故的全部原因，公安部门认定其承担全部责任，符合实际情况，本院予以确认，其应对事故造成的损失承担赔偿责任。王爱招无过错，不需要承担责任。被告太平洋保险公司辩称医疗费中应扣除非医保用药，本院不予采纳。
根据上述认定的证据及事实，结合原告的诉讼请求，本院认定原告各项损失如下：医疗费：943.64元；原告主张交通费：500元，死亡赔偿金：43714元/年×20年=874280元，丧葬费：25859.5元，精神损害抚慰金：50000元，被抚养人生活费：（5年+14年）×16108元/年÷4=76513元，以上费用两被告均无异议，本院予以支持。以上费用总计1028096.14元：其中医疗费943.64元，其他四项合计1027152.5元。本次事故造成多人伤亡，结合各被侵权人的损失比例，本院认为太平洋保险公司交强险责任限额内赔偿原告医疗费用943.64元，在本案中确定的伤残费用赔偿比例为95%，即104500元；在商业险中赔偿原告：500000×95%=475000元，以上合计580443.64元。被告曾细标应赔偿原告：1028096.14-580443.64元=447652.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司于本判决生效后二十日内支付原告汤闽良、王行会、王春花赔偿款580443.64元；
二、被告曾细标于本判决生效后二十日内支付原告汤闽良、王行会、王春花赔偿款447652.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14053元，减半收取7026.5元（缓交），由被告曾细标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 璐
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孔东星
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民一初字第873号
原告杨某某，男，1965年1月3日出生，汉族，住南县某某镇某某某村**组***号。
委托代理人刘宇，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告赵某某，女，1964年9月18日出生，汉族，住址同上。
本院于2013年11月13日立案受理原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告虽自结婚以来为琐事发生争吵，影响了夫妻感情的发展，导致夫妻感情破裂，引发离婚诉讼。现原告经亲友做和解工作，撤回起诉，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 高光明
二〇一三年十二月十七日
书记员 余 巍
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执异字第00031号
异议人（案外人）周文尚。
申请执行人扬州瑞阳化工有限责任公司（以下简称瑞阳公司），住所地在扬州市江都区吴桥镇工业园区。
法定代表人李祖明，董事长。
被执行人连云港市东鑫石英制品有限公司（以下简称东鑫公司），住所地在东海县经济开发区富华东路303号。
法定代表人单军成，总经理。
瑞阳公司与东鑫公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案执行，并于2014年11月24日裁定程序终结。2015年8月31日，周文尚向本院提起执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
周文尚异议称：我已向东海县人民法院（以下简称东海法院）递交申请，申请参与分配你院处置的东鑫公司房地产，并已移送你院。你院只在发给东海法院的函件中简单告知“不符合参与分配的条件，未按参与分配程序处理”不符合法定的形式要件，应当依法向我送达民事裁定书。贵院的告知函侵害了我申请复议或异议的司法救济权。
经审查查明，2013年5月9日，我院立案受理了瑞阳公司与东鑫公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院对被执行人位于连云港市东海县牛山镇富华东路303号11幢，总面积为14203.61平方米的房产及面积为16333平方米的国有土地使用权进行了拍卖，三拍流拍后，申请执行人瑞阳公司愿以第三次拍卖保留价（2001.168万元）接受上述资产以抵偿被执行人所欠部分债务。本院于2014年11月24日，作出（2013）扬执字第0220号民事裁定书，将前述房地产裁定给瑞阳公司用以清偿被执行人所欠其部分债务；本院作出的（2012）扬商初字第0104号民事调解书尚未执行的部分终结执行，待被执行人有其他可供执行的资产时，再申请恢复执行。
本案在执行过程中，东海法院于2014年9月3日致函本院，该院部分以东鑫公司、单军成、李要巧为被执行人的案件申请执行人要求参与分配，并附了包括异议人在内的申请参与分配人名单。本院经审查，认为本案不符合参与分配条件，于2015年2月12日复函东海县法院，告知其本院未按参与分配程序处理，并将相关材料退回该院。
2014年9月，我院执行人员到东鑫公司现场勘查，发现该公司仍在正常生产中，仓库中亦堆有大量库存产品。
另查，2013年3月25日，东海法院就周文尚与东鑫公司、单军成、李要巧民间借贷纠纷作出（2013）东商初字第0188号民事判决书。判决生效后，东海法院于2013年11月4日受理了周文尚的执行申请。
本院认为，按照东海法院向本院发函时的法律规定，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的企业法人，应当适用参与分配程序。本案中，东鑫公司为企业法人，东海法院向本院发函要求参与分配时，该公司仍在生产经营中，故本院认定其不符合参与分配条件，并据此发函告知东海法院，并无不当。现行法律并未规定，在不符合参与分配条件的情况下，分配法院须向当事人送达民事裁定书。且东海法院向异议人转交本院函件后，本院也受理了异议人提起的异议，故本院告知函也未侵害异议人救济权。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回周文尚的异议请求。
如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 方恒荣
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汪进蓬
江苏省南京市六合区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）苏0116刑更5号
罪犯赵某，男，1978年6月16日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市六合区。1999年2月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元；2001年9月因吸毒被行政拘留十五日、强制戒毒三个月；2003年因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元；2003年11月28日、12月9日因吸毒被行政拘留十五日、劳动教养二年；2006年7月2日因吸毒被行政拘留十五日、强制戒毒六个月；2007年9月13日因盗窃被行政拘留五日；2008年9月22日因盗窃被行政拘留十五日；2015年9月10日因吸毒被行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月11日被取保候审。经本院决定于2017年6月30日被逮捕，同日变更为取保候审。
二Ｏ一七年六月三十日，本院作出的（2017）苏0116刑初492号刑事判决书，以罪犯赵某犯容留他人吸毒罪，判处其拘役二个月，罚金人民币三千元。该判决已发生法律效力。判决生效后，罪犯赵某以其患有皮肤传染病、肝病（肝纤维化）不宜收监为由申请暂予监外执行。经审查，罪犯赵某在本院审理期间有自残行为（自吞约3mg铁针一枚）。对其暂予监外执行具有社会危害性。
依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《关于暂予监外执行的规定》第六条之规定，决定将罪犯赵某收监执行。
二〇一七年八月十二日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1423号
罪犯郑波，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二○○六年八月十日作出（2006）阳刑初字第74号刑事判决，以被告人郑波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2005年11月1日起至2018年10月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年10月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月25日、2013年1月23日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郑波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯郑波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来。获记功二次、嘉奖一次；被评为2012年度监区级、2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯郑波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郑波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱 峰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第726号
申请人司国东。
被执行人焦合营。
被执行人赵丽莎。
司国东申请执行焦合营、赵丽莎借款纠纷一案，申请人司国东依据生效的（2014）郑黄证民字第23423号公证债权文书，于2015年4月22日立案执行，本院依法向被执行人焦合营、赵丽莎送达了执行通知书，责令焦合营、赵丽莎限期给付申请人司国东借款94600元，及自2015年2月26日起至偿清之日的利息，按月息千分之十八计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1319元，逾期未履行。
执行期间，我院对被执行人的房产一处予以控制性查封。经多次查找，未发现被执行人焦合营、赵丽莎其他可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）郑黄证民字第23423号公证债权文书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 高 琳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第2107号
原告张辉，男，生于1963年4月5日，汉族。
被告吴成，男，生于1970年7月4日，汉族。
本院在审理原告张辉诉被告吴成民间借贷纠纷一案，原告张辉于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张辉撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告张辉负担。
审判员 许安平
二〇一四年四月八日
书记员 张楚昊
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第621号
罪犯王某某，男，1981年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，家住福鼎市，现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年11月27日作出（2013）鼎刑初字第512号刑事判决，以被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2013年7月16日至2014年8月15日止）。罪犯王某某于2014年1月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减字（2014）583号提请减刑建议书，建议对罪犯王某某予以减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某系初犯，归案后如实认罪；入监后尚能接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2013）鼎刑初字第512号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯王某某服刑期间能服从管教，积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2013年7月16日至2014年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第671号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人王瑜，沂水农商银行城区分理处客户经理。
被告高宋利，男，1983年11月8日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告徐洁，男，1984年11月6日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告许珀呜，男，1981年10月29日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告高宋利、徐洁、许珀鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑜到庭参加诉讼，被告高宋利、徐洁、许珀鸣经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告高宋利于2011年9月25日向我行借款17万元，现结欠本金160652.62元，2012年9月10日到期，借款凭证号为004606960，按约定到期归还本息，由徐洁、许珀鸣为其提供担保，承担连带责任，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金160652.62元、利息23633.62元及到期以后产生的利息，诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告高宋利未答辩。
被告徐洁未答辩。
被告许珀鸣未答辩。
经审理查明，2011年9月25日，被告高宋利与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：高宋利向沂水联社借款17万元，借款到期日为2012年9月10日，借款利率为月利率12.5733‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告徐洁、许珀鸣与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告高宋利的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。借款合同签订当日，沂水联社将17万元款项发放给被告高宋利，高宋利在借款借据上签字确认。借款到期后被告高宋利于2013年12月2日偿还本金426.38元，2014年2月4日偿还本金8921元，现尚欠本金160652.62元及全部利息。原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金160652.62元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，沂水联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有借款合同、保证合同、借款借据、改制公告、被告的身份证复印件及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告高宋利签订的借款合同及与被告徐洁、许珀鸣签订的保证合同为合法有效合同。被告高宋利未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告徐洁、许珀鸣作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告徐洁、许珀鸣承担连带清偿责任后，有权向被告高宋利追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。三被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宋利于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金160652.62元及利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、被告徐洁、许珀鸣对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告高宋利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 王维钦
审判员 刘金鑫
二〇一四年六月九日
书记员 朱英会
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5499号
原告：徐清，男，1965年10月23日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告:南京环务资源再生科技有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区胜秀路1号。
法定代表人：张健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
原告徐清与被告南京环务资源再生科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告徐清于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告徐清撤回起诉。
审判员 戚魏慧
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑长玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第104-3号
申请执行人：钱运华，女，1957年5月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：陈力，男，1984年2月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。
本院于2016年3月10日作出（2015）鄂武昌执字第104-2号查封车辆的裁定，查封被执行人陈力所有的车牌号为鄂Ａ×××××长城牌小型轿车。现因双方自行达成和解协议，被执行人已将全部执行款项支付给了申请人钱运华，本案已全部执行完毕。申请执行人钱运华向本院申请解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈力所有的车牌号为鄂Ａ×××××长城牌小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年四月二十二日
书记员 宋 涛
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第548号
原告：于文池，男，1991年5月25日生，汉族，农民，住舒兰市天德乡农富村七社。
被告：王磊，女，1989年8月25日生，汉族，农民，住舒兰市天德乡农富村七社。
本院在审理原告于文池与被告王磊离婚纠纷一案中，原告于文池于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于文池撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙 健
（此件共1页，共印7份）
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1574号之四
申请执行人：申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（组织机构代码:84304681-6），住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。
法定代表人：程嘉华，负责人。
被执行人：邬锡峰，男，1971年3月17日出生，汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第329号执行证书，向被执行人邬锡峰发出执行通知书，责令被执行人邬锡峰在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款45415.51元，执行费581.23元，合计45996.74元；但被执行人邬锡峰未履行。现查明，被执行人邬锡峰有可供执行的财产及银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人邬锡峰的银行存款45996.74元或查封（或扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一六年五月六日
书记员 陈开泉（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1574号申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（组织机构代码:84304681-6），住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。代表人：程嘉华，负责人。委托代理人：蔡文强，男，1991年6月17日出生，汉族，该支行员工，住浙江省临海市。被执行人：邬锡峰，男，1971年3月17日出生，汉族，住宁海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人邬锡峰为公证债权文书一案，浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第329号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，拍卖了被执行人邬锡峰所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但拍卖款不足以清偿全额债务。本院已对被执行人邬锡峰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1574案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十月二十五日代书记员  陈开泉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑二终字第92号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月28日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人潘某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月2日作出（2014）合刑初字第528号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人潘某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年3月28日9时许，被告人潘某在合浦县廉州镇泮塘居委会林屋组其家门前，以人民币100元的价格将0.2克毒品海洛因卖给吸毒人员唐某某后被合浦县公安局民警抓获。
2014年5月19日16时许，被告人潘某在合浦县廉州镇泮塘居委会林屋村路口处，以人民币400元的价格将0.6克毒品海洛因卖给吸毒人员杨某某时被合浦县公安局民警抓获。
原判认定上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证的扣押清单、提取笔录、称量笔录、通话清单、证人证言及辨认笔录、刑事科学技术检验报告、户籍证明、归案证明、被告人潘某供述等证据证实。
原判认为，被告人潘某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人潘某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人潘某对原判认定的犯罪事实及罪名无异议，提出其与丈夫均被判刑，两个未成年的儿子无人抚养，请求二审法院对其宣告缓刑，使其得以抚养未成年的儿子。
在二审审理期间，上诉人潘某及检察机关均没有提交新的证据。
经二审审理查明的犯罪事实与原判认定的一致，所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人潘某实施贩卖毒品犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。对于潘某提出其与丈夫均被判刑，两个未成年的儿子无人抚养，请求二审法院对其宣告缓刑，使其得以抚养未成年儿子的上诉意见，经查，原审法院在一审期间已全面考虑潘某的实际情况，通知潘某的同胞妹妹潘某某对潘某的儿子进行照顾，未成年家属已得到妥善安排，原判根据潘某犯罪的事实、性质、对社会危害程度及认罪表现等具体情况，在法定刑的幅度内判处其有期徒刑十个月，并处罚金2000元并无不当，故本院对其上诉意见不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶大敬
审 判 员 沈晓晓
代理审判员 彭 湘
二〇一五年一月七日
书 记 员 张军敏
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第40号
原告：冯传伟。
委托代理人：鲁炎忠。
委托代理人：黄狄卿。
被告：韩宝成。
原告冯传伟与被告韩宝成买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月23日起诉后，本院引导调解。后因调解不成，由审判员施佰军适用简易程序，于2015年2月13日、2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告冯传伟及其委托代理人鲁炎忠、被告韩宝成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯传伟起诉称：2014年2月17日，原、被告签订车辆转让协议，原告购买被告所有的，当时挂牌为皖19／b1770变型拖拉机一辆。原告一次性支付被告购车款46000元，被告同时向原告交付了该车辆及相关资料。2014年11月13日该拖拉机被余姚市公安局交通警察大队查扣。经查该车辆的车牌系套牌，无车辆登记，又不具备车辆上牌及登记条件。被告向原告转让该车辆时，向原告隐瞒了事实真相，对原告进行欺骗，该车辆无牌又不能登记，违反了法律强制性规定，属于无效法律行为。为维护自身合法权益故诉至法院，要求判令：1.依法确认原被告2014年2月17日签订的车辆转让协议无效；2.被告返还原告支付的购车款46000元；3.被告赔偿原告由此造成的经济损失10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：车子是套牌车的事，被告并不知晓，车子每年都进行正常的保险、年检，被告没有向原告隐瞒事实。转让协议是有效的。协议中约定2014年2月17日之前的事情由被告负责，2014年2月17日之后的事情被告概不负责。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.转让协议书一份，拟证明2014年2月17日原被告签订车辆转让协议的事实；2.余姚市公安局交通警察大队扣车单一份，拟证明被告转让的车辆被该大队于2014年11月13日查扣的事实；3.中国农业银行取款单一份，拟证明原告从银行取款后支付原告车辆转让费用46000元的事实。被告对上述证据均无异议。
被告为证明其主张，向本院提交保险单3份、车辆行驶证1份、年审的收款收据4份、外籍拖拉机驾驶人备案登记1份，拟证明涉案车辆为合法车辆的事实。原告对保险单3份、车辆行驶证1份的真实性无异议，鉴于年审是挂靠公司年审的，收据也不正规，只是挂靠公司出具的收据，故对被告提交的证据的合法性和关联性均有异议。
本院依职权向余姚市农机安全监督指导站调查到的证据“安徽省驻余姚市未查询到信息的拖拉机”信息单一份，拟证明本案涉案拖拉机在安徽省六安市农机局处未查询到拖拉机信息的事实。原、被告双方对该证据无异议。
对原告提交的证据、本院调查到的证据“安徽省驻余姚市未查询到信息的拖拉机”信息单，经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，且原、被告均无异议，本院予以采信。被告提交的保险单3份、年审的收款收据4份、外籍拖拉机驾驶人备案登记1份等证据，并不能够证明涉案车辆的合法性，与本案不具有关联性，本院对其真实性予以采信，对其关联性不予采信。被告提交的证据行驶证1份，与本院向余姚市农机安全监督指导站调查后由该站出具的经安徽省农机安全监理总站核实的证据证明该行驶证所载明的涉案拖拉机未查询到登记信息。故本院对该证据亦不予采信。
经审理，本院认定以下本案事实：2014年2月17日，原告与被告签订车辆转让协议书一份，协议约定被告转让挂牌号为皖19／b1770号的拖拉机给原告。原告于同日取现交付被告购车款46000元。2014年11月13日余姚市公安局交通警察大队查扣了涉案的挂有皖19／b1770号拖拉机。另查明，涉案的挂有皖19／b1770号的拖拉机在安徽省未查询到信息。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，国家对机动车实行登记制度。原、被告之间协议约定转让的“皖19／b1770号”拖拉机未经依法登记，依法禁止转让。故原、被告之间的转让协议无效。被告韩宝成在转让拖拉机时，未核实涉案拖拉机的真实情况，故应承担相应的过错责任。原、被告双方应依法各自返还取得的拖拉机及转让款。原告要求被告返还转让款46000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案拖拉机已被查扣，不再返还。原告要求被告赔偿涉案拖拉机在查扣期间的营运收入损失10000元的请求，因原告未提交相应的证据，本院难以支持。但被告应赔偿原告涉案车辆被查扣之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告冯传伟与被告韩宝成于2014年2月17日签订的转让协议无效；
二、被告韩宝成返还原告冯传伟价款46000元，并赔偿原告冯传伟自2014年11月13日起至判决确定的义务履行日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的损失。上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，原告冯传伟负担110元，被告韩宝成负担490元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一五年四月二十一日
代书记员 瞿 鑫
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第265-1号
申请执行人蒋某华。
被执行人李某某。
被执行人袁某某。
被执行人陶某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人蒋某华与被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某的财产线索。现案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1161号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗丹丹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第213号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
负责人：毛杰。
委托代理人：曹静琼。
被告：胡浩响。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告胡浩响物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一五年二月四日
代书记员 郑小怡
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4584号
原告天津塘沽弘源物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福星里2-北3-401。
法定代表人张龙安，总经理。
委托代理人宋广海，天津塘沽弘源物业发展有限公司职工。
被告韩宝银。
原告天津塘沽弘源物业发展有限公司诉被告韩宝银物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员迂君适用简易诉讼程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津塘沽弘源物业发展有限公司诉称，被告居住在宏基天城2-403号房屋，房屋建筑面积为111.02平米，按照物业服务合同约定，被告每月每平方米应交纳物业服务费1.5元，被告拖欠原告自2014年6月1日至2015年5月31日的物业服务费2131.58元。原告认为，原告依约进行了物业服务，被告理应按期交纳物业服务费，原告故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告自2014年6月1日至2015年5月31日的物业服务费2131.58元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、天津市住宅物业服务合同一份，证明物业公司和业主委员会正式签订了物业合同，物业公司依据合同约定对小区进行了物业，被告应该交纳物业费；
证据二、证明一份，证明原告已履行了物业服务义务；
证据三、企业法人营业执照副本一份、组织机构代码证一份、资质证书一份，证明物业公司是合法存在的。
被告韩宝银辩称，原告所述被告房屋权属、房屋面积、未交纳物业服务费的期间属实，但是被告不同意交纳物业服务费。因为被告房屋屋顶漏水，漏水部位在空调排水管附近，被告认为该部位属于公共部位，应该由物业公司进行维修，现在原告仍然未进行维修。原告提供的物业服务不到位，绿地变车位，卫生不合格等问题存在，并且，原、被告没有和被告签订过物业服务合同，对于业主委员会的成立等均不知情。综上，被告不同意交纳物业服务费。
被告为证明其主张，向本院提交物业服务合同一份，证明被告只认可其本人签订的物业服务合同。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽弘基天城小区的物业服务企业，被告系该小区的业主，原告为该小区提供了物业服务。被告所有的天津市滨海新区塘沽弘基天城2-403号房屋的建筑面积为111.02平方米。根据原告与天津市塘沽弘基天城业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》约定，被告所有房屋的物业服务费的收取标准自2014年6月1日至2017年5月31日按每平方米每月交纳1.6元（含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.8元）。原告于2015年6月5日来院起诉，主张被告给付自2014年6月1日始至2015年5月31日物业服务费2131.58元。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，被告对此不予认可，被告认为原告提供的服务不到位，原告亦未对其全面履行服务义务提供充足的证据，对此本院认为，原告提供的物业服务存在瑕疵，物业服务费应酌情予以核减，故本院对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩宝银于本判决生效之日起五日内给付原告天津塘沽弘源物业发展有限公司自2014年6月1日至2015年5月31日的物业管理服务费1598.69元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告负担7.5元（已交纳），由被告承担17.5元（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 迂 君
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 屠亚娜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00217号
罪犯云兆震，男，1980年1月8日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于二○一二年五月三日作出（2012）太刑初字第00143号刑事附带民事判决，以被告人云兆震犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失142491.4元。执行机关阜阳市九龙监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、肯干，超额完成劳动任务。为此，先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，对执行机关建议的减刑刑期，本院亦酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯云兆震减去有期徒刑九个月十五天，执行有期徒刑三年二个月零十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘智
代理审判员 李梅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年四月十四日
书 记 员 迟莹
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执237号之二
申请执行人：胡爱芹，女，965年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王化平，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初5453号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王化平在中国农业银行濉溪铁佛分理处的存款900元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一七年七月六日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0621执237号本院在执行胡爱芹与王化平其他案由纠纷一案中，经查，因被执行人王化平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下：将被执行人王化平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十四日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1307号
申请人：茌平县菜屯镇崔营村民委员会，住址：茌平县菜屯镇崔营村。
代表人：宁广泉，任茌平县菜屯镇崔营村民委员会主任。
被申请人：池宗立，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住茌平县。
申请人茌平县菜屯镇崔营村民委员会与被申请人池宗立不当得利纠纷一案，申请人茌平县菜屯镇崔营村村民委员会于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人池宗立在茌平县菜屯镇财政所享有的债权（复耕补偿款）300000元。担保人宁广泉以其本人名下的比亚迪牌轿车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人茌平县菜屯镇崔营村村民委员会提出财产保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人宁广泉名下的比亚迪牌轿车（车牌号：鲁Ｐ×××××），查封期限为两年，查封期间不得变卖、转让；
二、查封被申请人池宗立在茌平县菜屯镇财政所享有的债权（复耕补偿款）300000元，查封期限为两年，查封期间不得另行支付。
案件申请费2020元，由申请人茌平县菜屯镇崔营村民委员会预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 梁倩倩
人民陪审员 马秀云
二〇一六年十月九日
书 记 员 高 颖
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1307号
原告：茌平县菜屯镇崔营村民委员会。
法定代表人：宁广泉，主任。
委托诉讼代理人：端木宪强，山东智祥律师事务所律师。
被告：池宗立，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。
原告茌平县菜屯镇崔营村民委员会诉被告池宗立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茌平县菜屯镇崔营村民委员会撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2020元，由原告茌平县菜屯镇崔营村民委员会负担。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 马秀云
人民陪审员 梁倩倩
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐文远
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1307号之一
申请人：茌平县菜屯镇崔营村民委员会，住址：茌平县菜屯镇崔营村。
代表人：宁广泉，任茌平县菜屯镇崔营村民委员会主任。
被申请人：池宗立，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住茌平县。
申请人茌平县菜屯镇崔营村民委员会与被申请人池宗立不当得利纠纷一案，申请人茌平县菜屯镇崔营村村民委员会于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人池宗立在茌平县菜屯镇财政所享有的债权（复耕补偿款）300000元。2016年11月3日，申请人茌平县菜屯镇崔营村民委员会向本院提出撤诉申请，本院于2016年11月4日做出（2016）鲁1523民初1307号民事裁定书裁定准予其撤诉。
本院经审查认为，本案原告（申请人茌平县菜屯镇崔营村村民委员会）已撤诉，保全措施依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人池宗立在茌平县菜屯镇财政所享有的债权（复耕补偿款）300000元的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 梁倩倩
人民陪审员 马秀云
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高 颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02174号
原告：侯某甲，男。
委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：李某，女。
原告侯某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人孙晶，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某甲诉称：原、被告于2001年经亲友介绍认识后登记结婚，婚后生育一女，取名侯某乙。由于双方仓促结婚，没有很好的感情基础，婚后被告经常因生活琐事与原告发生争吵。因双方各自工作时间问题，双方沟通越来越少，争吵的次数更加频繁，矛盾愈加激烈。原告自去年开始搬离双方共同住所，原、被告双方彼此已不交流、不沟通，形同陌路。原告认为双方已没有感情，现请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、双方婚生女侯某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费800元；三、依法分割夫妻共同财产。
李某辩称：原告诉状中的陈述不属实，双方非仓促结婚，双方的感情一直很好，夫妻之间为生活琐事争吵也很正常，被告不同意离婚。三年前原告出去做事后双方才经常争吵，之前一家三口一直生活得很好，这三年里，被告一直一人带着孩子生活，原告有时间就回来一下。如果法院判决离婚，关于孩子的抚养问题，被告尊重女儿的意见。
经审理查明：侯某甲、李某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名侯某乙，现就读于本市湖东路四小。婚后，双方因家庭琐事发生争吵。2015年春节前，侯某甲搬离双方共同住所，与李某分居至今，侯某乙随李某共同生活。现侯某甲认为双方夫妻感情破裂，以致成讼。
上述事实有侯某甲、李某的陈述、结婚登记材料等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：侯某甲、李某系自主结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，今后双方应相互沟通交流并相互理解，夫妻和好应有可能。侯某甲虽主张双方感情彻底破裂但未能提供证据证明，故对侯某甲离婚之诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某甲与被告李某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02544-1号
申请执行人：张翠，女。
被执行人：陈军，男。
被执行人：丁梅，女。
本院在执行张翠与陈军、丁梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人张翠于2015年8月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民一初字第07641号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘福宝
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00140号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人薛成平，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住巫溪县某镇某村。因犯盗窃罪于2009年4月被江苏省金坛市人民法院判处二年二个月，又因犯盗窃罪于2010年1月27日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑三年，与前罪合并执行有期徒刑五年，经江苏省南京市中级人民法院减刑后于2013年1月30日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被巫溪县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人薛成平犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员杨舒出庭支持公诉，被告人薛成平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日凌晨，被告人薛成平进入重庆市巫溪县某镇某村被害人熊某某经营的“某超市”，将香烟10包、红牛牌饮料2罐和现金44元盗走；随后，薛成平进入被害人邹某某家中，将Y710型TCL手机1部、S7t型ViVO手机1部、HX50型索尼数码相机1部和现金23元盗走。经巫溪县价格认证中心鉴定，被盗的Y710型TCL手机1部、S7t型ViVO手机1部、HX50型索尼数码相机1部分别价值699元、756元、1800元。
另查明，被告人薛成平于2014年5月15日被公安人员抓获归案；薛成平的盗窃数额共计3322元，其中的Y710型TCL手机1部、S7t型ViVO手机1部、HX50型索尼数码相机1部已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人薛成平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、搜查证、搜查笔录、指认物品照片、现场指认照片、扣押物品清单、索尼数码相机美康数码摄影器材销货单、移动手机商城销售票据、价格鉴证委托书、价格鉴定受理通知书、鉴定意见通知书、江苏省南京市中级人民法院（2012）宁刑执字第12588号刑事裁定书；江苏省高淳监狱（2013）高淳监狱字第141号释放证明书、抓获经过，被害人熊某某、邹某某的陈述，被告人薛成平的供述，现场勘验检查笔录，巫溪县价格认证中心溪价鉴定（2014）43号关于对手机等物品价格的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛成平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物及现金共计3322元，数额较大，并具有入户盗窃情形，其行为已构成盗窃罪。薛成平因故意犯罪在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的同种罪行，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控薛成平的犯罪事实、罪名及认为薛成平具有入户盗窃情形和系累犯的意见成立，本院予以采纳。鉴于薛成平犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。根据其犯罪事实、性质和情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛成平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年5月14日止。罚金限本判决生效第2日起10日内缴纳）。
二、对公安机关已扣押在案的Y710型TCL手机1部、S7t型ViVO手机1部、HX50型索尼数码相机1部予以追缴，发还给被害人邹某某；责令被告人薛成平退赔被害人熊某某的被盗现金44元、香烟10包、红牛牌饮料2罐，退赔被害人邹某某的被盗现金23元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙福雷
代理审判员 叶 雲
人民陪审员 李相英
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙小媚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3980号
申请执行人宋国芳，女，汉族，住淄博市张店区。
被执行人李远峰，男，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人邢新玲，女，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院在执行宋国芳诉李远峰、邢新玲民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3980号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3980号申请执行人宋国芳，女，汉族，住淄博市张店区。被执行人李远峰，男，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人邢新玲，女，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行宋国芳诉李远峰、邢新玲民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3980号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十五日书 记 员  张晓伟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第56号
申请人滕建敬。
被执行人刘文献。
被执行人昌乐县兴魏化工有限公司。
法定代表人刘森，董事长。
被执行人昌乐县魏兴硅酸钠有限公司。
法定代表人刘山，董事长。
被执行人刘森。
被执行人刘山。
被执行人刘登升。
本院在执行申请人滕建敬与被执行人刘文献、李森、刘山、刘登升、昌乐县兴魏化工有限公司、昌乐县魏兴硅酸钠有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，所查封被执行人的财产待处置后予以支付，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐民初字第27号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年一月十五日
书记员 冯庆磊
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第56号
申请执行人：李永红，男，汉族，1963年9月29日出生。
被执行人：刘玉根，男，汉族，1953年11月7日出生。
被执行人：姜素槐，女，汉族，1953年10月12日出生。
被执行人：青神县谊发建材经营部，住所地：四川省青神县青城镇。
经营者：刘玉根。
本院执行已经发生法律效力的乐山市嘉州公证处（2013）乐市嘉证字第10054号赋予强制执行效力的公证债权文书，李永红申请执行刘玉根、江素槐、青神县谊发建材经营部借款合同纠纷一案，本案执行标的为1500万元及利息。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人青神县谊发建材经营部借款时用以抵押的房地产。2014年7月7日，本院依法委托四川久信房地产土地评估有限公司对青神县谊发建材经营部上述房地产进行了评估，商业房产评估价值为622.07万元，住宅房产评估价值为325.84万元，共计评估价值为947.92万元。2014年9月11日，申请执行人李永红与被执行人青神县谊发建材经营部向本院书面申请，青神县谊发建材经营部将其所有的位于乐山市市中区龙游路东段房产抵偿其所欠李永红的全部债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第301条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：
一、将青神县谊发建材经营部所有的位于乐山市市中区龙游路东段房产证号为：乐山市房权证企业字第135**号、第13502号、第13503号、第13504号、第13505号、第13506号、第00013**号房屋产权；土地证号为：乐城国用（2005）第477**号土地使用权。商业房产作价622.07万元，住宅房产作价325.84万元，共计作价947.92万元交申请执行人李永红（身份证号码511102196309290015）抵偿被执行人所欠李永红债务。
二、李永红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对青神县谊发建材经营部所有的位于乐山市市中区龙游路东段房产证号为：乐山市房权证企业字第135**号、第13502号、第13503号、第13504号、第13505号、第13506号、第00013**号房屋产权的查封。
四、解除对青神县谊发建材经营部所有的位于乐山市市中区龙游路东段345号土地证号为：乐城国用（2005）第477**号土地使用权的查封。
五、乐山市嘉州公证处（2013）乐市嘉证字第10054号公证债权文书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一四年九月十二日
书记员 陈 哲
河北省乐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）乐执字第56号 申请人王振，男性，汉族，住所地内蒙古赤峰市。 被执行人王树成，男性，汉族，现住乐亭县。 王振与王树成人身损害纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第52号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因王树成未按民事判决书的规定履行义务，王振向本院申请强制执行。 本院于2014年1月6日立案执行。本院于2014年1月6日送达限期执行通知书。该案总标的1万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）乐民初字第52号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对（2014）乐执字第56号执行案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马守国 代理审判员  崔士强 代理审判员  闫文海 二〇一五年七月二十一日 书 记 员  刘文飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第870号
原告：吴尊平（又名吴专平）。
被告：吴应进。
被告：夏素凤（系吴应进之妻）。
本院在审理原告吴尊平与被告吴应进、夏素凤民间借贷纠纷一案中，原告于二O一五年十月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告要求变更诉讼主体。现原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴尊平撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴尊平负担。
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱华锋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第144号
原告赵某。
委托代理人谢海洲，广西中志律师事务所律师。
被告郑某，男，1962年12月2日出生，住台湾地区台北苗栗县竹南镇顶埔里顶太埔****号。身份证号：F1********。
原告赵某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人谢海洲出庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤未出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告郑某于2005年经朋友介绍认识，双方经过一个月的交往，在××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解婚姻基础不好，婚后双方不能很好培养感情，夫妻年龄差距很大，性格不合，兴趣和爱好差异较大，经常为家庭琐事争吵，原告也无法适应被告那边的生活和习俗，婚后夫妻感情不和，从2005年下半年至今一直分居。被告对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情破裂，被告负主要责任。故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑某未作答辩。
经审理查明，原告赵某与被告郑某于2005年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，3月4日办理结婚公证。2005年下半年，原告赵某到台湾地区与被告郑某共同生活；因感情不和，原告于2005年底独自返回桂林，双方长期两地分居。原被告婚后未生育子女。
以上事实有原、被告结婚证书、广西桂林市公证处（2005）桂桂证字第0329号公证书及原告的陈述等予以证实。
本院认为，原告赵某与被告郑某经人介绍自由恋爱后登记结婚，双方应当珍惜夫妻感情。但双方长期分居两地，没有机会生活在一起，没有共同语言，导致夫妻感情破裂，原告诉请离婚，可见夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告郑某离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；304216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
人民陪审员 王永春
人民陪审员 宋铁玲
二〇一二年四月十三日
书 记 员 韦乐芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1281号
上诉人（原审原告）李殿文，无业。
上诉人（原审原告）袁爱玲，无业。
委托代理人李殿文，自然情况同上，系袁爱玲之夫。
被上诉人（原审被告）梁伟，个体工商户。
委托代理人张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
上诉人李殿文、袁爱玲因与被上诉人梁伟排除妨害纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人李殿文同时作为袁爱玲的委托代理人，被上诉人梁伟及其委托代理人张德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，位于徐州市湖滨二期44-1-602室房屋原属原徐州塑料厂所有。1998年11月5日，徐州塑料厂登记注销，涉案房屋转归徐州一建集团有限公司所有。2003年11月10日，梁伟与徐州一建集团有限公司签订《租约》，租赁涉案房屋至今。2005年12月12日，徐州一建集团有限公司更名为江苏苏润建设集团有限公司。因江苏苏润建设集团有限公司与他人存在经济纠纷，2009年10月19日，山东省济宁市市中区人民法院依据（2007）济中区民初字第2460民事判决对本案诉争房屋进行了拍卖，并以（2008）济中区法执字第116-2号民事裁定书将上述房屋裁定归案外人贾方成所有，贾方成办理了上述房屋的产权登记。
2012年2月1日，贾方成诉至一审法院，请求判令梁伟迁出本案诉争房屋并赔偿损失。2012年7月26日，贾方成以“不知梁伟与原单位一建集团存在房屋租赁合同关系，导致诉讼请求不当”为由，撤回了对梁伟的起诉。2014年3月4日，案外人贾方成、郑红与李殿文、袁爱玲签订《存量房买卖合同》，将本案诉争房屋售予李殿文、袁爱玲，李殿文、袁爱玲随后办理了诉争房屋的产权登记。
另查明，截至2014年7月，梁伟及其妻子名下无住房。
李殿文、袁爱玲的一审诉讼请求为：判令梁伟从李殿文、袁爱玲所有的诉争房屋内搬出。
原审法院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中，综合本案相关证据及事实，可以认定梁伟系基于租赁而居住于诉争房屋。诉争房屋虽然登记于李殿文、袁爱玲名下，但根据买卖不破租赁的原则，李殿文、袁爱玲要求梁伟迁出诉争房屋并没有法律依据。综上，对于李殿文、袁爱玲要求搬出诉争房屋的诉请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，判决：驳回李殿文、袁爱玲的诉讼请求。案件受理费80元，由李殿文、袁爱玲负担。
上诉人李殿文、袁爱玲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人系涉案房屋的所有权人，根据物权法的相关规定，上诉人对涉案房屋享有使用、收益、处分的权利。涉案房屋的性质并非公租房，被上诉人梁伟并未提供交纳租金的相关证据。目前苏润公司已经破产注销，企业已经不存在，被上诉人与苏润公司之间的租赁关系已经解除，上诉人有权要求被上诉人从涉案房屋搬出。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人梁伟答辩称：被上诉人基于与原单位租赁关系取得涉案公有房屋使用权，并不是与上诉人形成的租赁关系。因公有住房是不能够作为拍卖资产进行处理，故济宁市市中区人民法院拍卖涉案房屋是违反法律规定的，目前被上诉人已向济宁市中级人民法院申请执行回转。上诉人购买房屋时，明知涉案房屋有人居住仍然购买，存在与出卖人恶意串通的情形。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉请求。
经当事人确认，二审争议焦点为：上诉人是否有权要求被上诉人从涉案房屋搬出。
二审期间，当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，关于上诉人是否有权要求被上诉人从涉案房屋搬出的问题。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”根据一、二审查明事实，被上诉人梁伟在2003年11月10日已与原徐州一建集团有限公司就涉案房屋签订“租约”，其租赁关系存在于人民法院对涉案房屋采取强制措施之前，亦在上诉人买受涉案房屋前。故一审法院根据买卖不破租赁的原则对上诉人的请求不予支持是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李殿文、袁爱玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 军
代理审判员 田 原
代理审判员 周东海
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴雨臻
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第547号
罪犯张云发，男，拉祜族，1963年2月1日出生于云南省双江自治县，不识字，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省双江自治县人民法院于2013年1月15日作出（2013）双刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张云发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十一个月（刑期自2012年10月11日起至2017年9月10日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第518号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张云发在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张云发减去有期徒刑六个月（刑期至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更744号
罪犯董扒学，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年十月三十一日作出（2013）曲中刑初字第219号刑事判决，以被告人董扒学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯董扒学的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年3月10日起至2038年3月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年三月十日
书 记 员 李彦鑫
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1076号
申请执行人张西英，女，1967年6月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人王建，男，1965年6月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人张西英诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)铜郑民初字第885号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告王建于2016年1月15日前给付原告张西英26000元。如被告到期未足额给付，则原告有权按照30000元（扣除已支付部分）向人民法院申请强制执行。二、原被告双方的纠纷一次性处理了结。在执行过程中，本院在执行过程中依法查询了被执行人的银行账户、工商、车辆等信息，在执行过程中采取了以下措施：
1、本院于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书限其履行义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2016年3月14日轮候冻结了被执行人王建的公积金。
3、本院于2016年8月10日、2016年10月25日到被执行人住处拘传被执行人，未发现被执行人线索。
本案执行标的为30525元，现已强制执行到位0元，本院于2016年11月1日将被执行人拉入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)铜郑民初字第885号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 孔祥进
执行员 杨贵亮
二〇一六年十一月一日
书记员 王 乾