上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8648号
原告：交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：宋滨，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑铮，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林永达。
被告：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：林永达。
原告交通银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“交通银行松江支行”)诉被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司(以下简称“蓝姆焊接公司”)、广州蓝姆汽车设备有限公司(以下简称“广州蓝姆公司”)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审理。审理中，因被告蓝姆焊接公司、广州蓝姆公司下落不明，故本案依法转为适用普通程序进行审理。本院于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加诉讼。被告蓝姆焊接公司、广州蓝姆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行松江支行向本院提出诉讼请求：1、被告蓝姆焊接公司偿付原告借款本金5,000,000元；2、被告蓝姆焊接公司偿付原告至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利(按照《流动资金借款合同》的约定计算)；3、被告广州蓝姆公司对前述第1、2项债务在最高债权限额内承担连带清偿责任；4、被告蓝姆焊接公司不履行第1、2项还款义务时，原告有权以坐落于上海市松江区九亭镇寅西路XXX号房产折价，或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在35,820,000元范围内优先受偿。
事实和理由：2013年7月10日，原告与被告蓝姆焊接公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：鉴于原告已经或者将要向被告蓝姆焊接公司提供一系列授信，为保障原告债权实现，被告蓝姆焊接公司愿意为其设定最高额抵押；被告蓝姆焊接公司为其与原告在2013年7月10日至2016年7月10日期间签订的全部主合同提供最高额35,820,000元的抵押担保；抵押物为坐落于上海市松江区九亭镇寅西路XXX号房屋；抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用(包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用)；被告蓝姆焊接公司未按时足额偿还任一主合同项下贷款或融资款本金、原告垫付的款项或相应利息时，原告有权依法拍卖、变卖抵押物。2013年7月16日，原告与被告蓝姆焊接公司办理了抵押登记手续。
2014年1月17日，原告与被告广州蓝姆公司签订《最高额保证合同》，约定：鉴于原告将要向被告蓝姆焊接公司提供一系列授信，为保证债权的实现，被告广州蓝姆公司愿意为被告蓝姆焊接公司的债务提供最高额130,000,000元的保证；主债权发生期间为2014年1月17日至2017年1月17日；保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日(或债权人垫付款项之日)后两年止；主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，原告有权自行决定行使权利的顺序，原告有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；原告放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，被告广州蓝姆公司仍然按本合同承担担保责任。
2015年1月22日，原告与被告蓝姆焊接公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告蓝姆焊接公司向原告申请流动资金贷款5,000,000元；贷款人同意发放贷款的，最终放款信息以《额度使用申请书》银行打印栏内容为准；《额度使用申请书》代作《借款凭证》；利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定；日利率=月利率/30，月利率=年利率/12；逾期利率为约定利率上调50%；被告蓝姆焊接公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；借款人未按约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；被告蓝姆焊接公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。此后，被告蓝姆焊接公司向原告提交《交通银行借款额度使用申请书》一份，载明：借款金额为5,000,000元；利率为年利率7%；分次付息，一次还本；按季付息；贷款期限至2016年1月22日。
2015年1月23日，原告发放了5,000,000元的贷款。
2016年1月12日，因被告蓝姆焊接公司连续两期未按约支付贷款利息，同时抵押物出现限制信息，故原告通知被告蓝姆焊接公司贷款提前到期，并要求被告蓝姆焊接公司及时归还借款。
原告为证明自己主张，向本院提交了《流动资金借款合同》、《额度使用申请书》、贷款发放通知、《最高额抵押合同》及房地产登记簿、《最高额保证合同》、贷款提前到期通知书及天天快递寄送凭证、账户明细清单等证据。
被告蓝姆焊接公司、广州蓝姆公司均未作答辩和质证。
鉴于被告蓝姆焊接公司、广州蓝姆公司未到庭应诉，故本院对原告提交的全部证据的真实性均予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告蓝姆焊接公司签订的《流动资金借款合同》及《额度使用申请书》合法有效。原告如约发放了贷款，被告蓝姆焊接公司作为借款人应按合同约定按时归还借款，并支付借款利息。因被告蓝姆焊接公司未按约还款，故原告根据合同约定，要求被告蓝姆焊接公司归还全部借款本金，支付借款利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告蓝姆焊接公司作为抵押物所有人，同意以抵押物为上述借款做最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故在被告蓝姆焊接公司不能归还上述借款时，原告有权行使抵押权。被告广州蓝姆公司对被告蓝姆焊接公司上述债务的履行提供最高限额连带担保，故其应该对被告蓝姆焊接公司上述债务的履行在最高限额范围内承担连带清偿责任。被告蓝姆焊接公司、广州蓝姆公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海松江支行借款本金5,000,000元；
二、被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海松江支行至借款本息实际清偿日止的借款利息、罚息、复利(按《流动资金借款合同》约定的计算方法计算)；
三、被告广州蓝姆汽车设备有限公司对被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司上述第一、二项债务的履行在最高额130,000,000元范围内承担连带清偿责任，被告广州蓝姆汽车设备有限公司在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司追偿；
四、被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司不能履行上述第一、二项债务时，原告交通银行股份有限公司上海松江支行有权以坐落于上海市松江区九亭镇寅西路XXX号房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在35,820,000元范围内优先受偿。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48,817元、财产保全费5,000元，公告费560元，合计诉讼费54,377元，由被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、广州蓝姆汽车设备有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。