河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00709号
原告王现斗，男，汉族，1950年7月14日生。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告王冬梅，女，汉族，1967年11月19日生。
委托代理人朱红雨，河南金鹏律师事务所律师。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人卢尧朋，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
原告王现斗因与被告张留记、王冬梅、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年4月10日向本院提起诉讼，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告王现斗的委托代理人吴亮，被告王冬梅及其委托代理人朱红雨，被告许昌ＸＸ公司的委托代理人卢尧朋，被告人民财险许昌公司委托代理人程宏伟到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告王现斗自愿撤回了对被告张留记的起诉。本案现已审理终结。
原告王现斗诉称：2013年3月5日11时15分，在长葛市郑尧高速引线后河镇范庄村路段，张留记持B2证驾驶豫K766**号重型厢式自卸货车由东向西行驶时与王现斗发生相撞，造成王现斗受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，张留记驾车逃逸。该事故经长葛市公安交警大队事故认定，认定张留记负该事故全部责任，王现斗不负该事故责任。后原告王现斗被送往长葛市华健医院住院治疗。经了解，豫K766**号重型厢式货车实际车主为被告许昌ＸＸ公司，在被告人民财险许昌公司投保。因赔偿事宜协商无果，原告王现斗为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告王现斗医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被抚养人生活费、鉴定费203984元。
被告王冬梅辩称：我是肇事车辆豫K766**号重型厢式货车的实际车主，我的车辆于2012年7月9日经被告许昌ＸＸ公司在被告人民财险许昌公司投保交强险和第三者责任险共计610000元，应由被告人民财险许昌公司承担赔偿责任。被告人民财险许昌公司第三者责任险对责任免除条款属于格式条款，其应当提供证据证明已尽到提示及充分说明义务，被告人民财险许昌公司未提供证据在被告许昌ＸＸ公司投保时已尽到提示或明确说明义务，也无证据证明被告许昌ＸＸ公司收到保险条款，被告人民财险许昌公司应承担赔偿责任，我方只承担本案的诉讼费。
被告许昌ＸＸ公司辩称：1、肇事车辆系我公司以分期付款的形式出卖给冀世杰的，冀世杰将车辆转让给被告王冬梅，我公司不是本案所涉车辆的实际所有人，依法不应当承担侵权责任。2、车辆在被告人民财险许昌公司处投保有交强险和500000元的三责险且不计免赔，本案交通事故发生在保险期间，应该保险公司承担赔偿责任。
被告人民财险许昌公司辩称：1、本次交通事故发生后，张留记驾车逃逸，没有立即停车，保护现场，造成受害人没有及时得到救助，以及现场无法勘验的结果。违反了道路安全法第70条内容，根据保险人与被告许昌ＸＸ公司签订的三责险条款约定，发生事故后逃逸保险人不承担赔偿责任，因此我公司只在交强险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费我公司不承担。3、本案实际车主不明确，要求被告许昌ＸＸ公司提供证据予以证明。
原告王现斗为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本各一份，以此证明原告主体身份，以及原告户籍为农业户口；2、被告张留记驾驶证、ＸＸ公司行车证、保险卡（上述均系复印件且加盖交警队印章）各一份，以此证明被告主体身份；3、事故认定书一份，以此证明事故发生的经过，及原告不负该事故责任；4、长葛市华健医院病历、诊断证明、出院证、住院医疗费票据、清单各两份（第一次住院手续除病历外均系复印件，加盖有交警队事故科公章），门诊票据28张，以此证明原告因伤两次住院，共85天，共花费111270元；5、护理人员户口本及身份证各一份，以此证明护理人员系原告之子，户籍为农业户籍；6、鉴定意见书及鉴定费票据各一份及检查费票据2张，以此证明原告构成七级伤残，支出鉴定费600元，因鉴定支出检查费686元；7、车辆损失评估结论书、评估费票据各一份，以此证明原告车辆损失为1050元，支出评估费100元；8、交通费票据，以此证明原告支出交通费560元；9、保全费票据一份，以此证明原告支出保全费500元。
被告王冬梅为支持自己的主张，向本院提供的证据有：事故认定书一份，保单复印件二份，证明被告事故车辆在被告人民财险许昌公司处投有交强险和商业险，收到条一份，证明在事故发生后被告王冬梅给原告垫付医疗费98000元。
被告许昌ＸＸ公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：合同书一份，以此证明车辆是我公司以分期付款形式出卖给冀世杰的。
被告人民财险许昌公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：投保单一份，三责险保险条款一份，以此证明在入保险前被保险人已充分了解了免责条款内容并加盖有公章进行确认，保险公司依据合同免赔。
原告王现斗提供的证据1、2、5，因原、被告各方均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
对原告王现斗提供的证据，本院经审查后认为，原告王现斗提供的证据3，被告王冬梅、许昌ＸＸ公司提出异议称真实性无异议，对内容有异议，对事故发生经过及驾车逃逸有异议，发生事故时张留记并不是逃逸，只是在不知情情况下继续行驶，因被告王冬梅、许昌ＸＸ公司未提供证据相佐证，本院予以采信；原告王现斗提供的证据4，被告王冬梅、许昌ＸＸ公司提出异议称票号为5555700的门诊票据患者姓名为刘焕，不是原告本人，票号为0342555的门诊票据姓名为王宪斗，不是原告本人，票号为0317651的票据和0317650的票据日期为同一天，做了八次四肢血管彩色多普勒超声检查，不排除有重复检查的可能性，两张手写票违反规定，不认可，被告人民财险许昌公司提出异议称原告发生事故当天检查过多，票据共18、19张，其中检查票据就有13张，事故当天做了12次CT，原告医疗费过高，与原告病情不符，重复治疗过多，重复用药过多，因姓名为“刘焕”的门诊费票据金额为31元，不能证明系原告王现斗花费，两张手写门诊费票据，形式不符合法律规定，本院不予采信，姓名为“王宪斗”的门诊费票据，应是“王现斗”之误，本院予以采信，三被告所提医疗费过多的质证意见，因经鉴定不能对医疗费数额及合理性作出结论，本院不予采纳，该组证据可以证明原告王现斗花费医疗费111201.98元，本院予以采信；原告王现斗提供的证据6，被告王冬梅、许昌ＸＸ公司提出异议称票号为2442680的票据所显示项目与鉴定无关，鉴定费票据是手写的，应该是机打票，被告人民财险许昌公司提出异议称鉴定费我公司不承担，因鉴定费和鉴定检查费为原告王现斗的实际花费的费用，被告王冬梅、许昌ＸＸ公司的票据与鉴定无关的质证意见无相关证据相佐证，本院不予采纳，对该组证据，本院予以采信；原告王现斗提供的证据7，被告王冬梅、许昌ＸＸ公司提出异议称是单方鉴定，没有双方进行监督，没有效力，被告人民财险许昌公司提出异议称没有扣除残值，建议法院扣除150元残值，鉴定上不显示车主是谁，不能证明是原告车辆，原告也没有提供发票，因该组证据由原告王现斗持有，可以推定其为权利人，三被告不申请重新鉴定，本院予以采信；原告王现斗提供的证据8，被告王冬梅、许昌ＸＸ公司、人民财险许昌公司提出异议称法院酌定，因原告王现斗住院85天，其主张560元的交通费，较为适当，本院予以采信；原告王现斗提供的证据8，被告王冬梅、许昌ＸＸ公司、人民财险许昌公司提出异议称不承担，因保全费为原告王现斗的实际花费的费用，本院予以采信。
对被告王冬梅提供的证据，本院经审查后认为，被告王冬梅提供的证据，被告人民财险许昌公司提出异议称对保单真实性无异议，但三责险保单上有个重要提示，说明被保险人收到保险条款，保单已提示投保人免责条款。对收到条真实性无异议，原告对98000元在诉请中不能重复要求，被告也不能向保险公司理赔，因三责险保单上的重要提示不能免除被告人民财险许昌公司向投保人交付保险条款义务，被告许昌ＸＸ公司庭审中明确否认收到保险条款，被告人民财险许昌公司未举证其向投保人许昌ＸＸ公司交付保险条款，对被告人民财险许昌公司的异议，本院不予采纳，对被告王冬梅提供的该组证据，本院予以采信。
对被告人民财险许昌公司提供的证据，本院经审查后认为，被告人民财险许昌公司提供的证据，原告王现斗提出异议称保险公司是否真实的履行了告知义务，我不清楚，被告王冬梅提出异议称保险单的落款没有负责人签字，投保单明确显示被保险车辆是豫K766**，即投保单是针对车辆承保的，并不是针对投保人承保的，因此应向车辆实际所有人进行声明，而本案没有对车辆实际所有人进行声明，因此没有实际效力。另外投保单就一份，承保人没有证据证明投保人和实际车辆所有人曾经收到过投保单和重要提示第二条。另外没有保险合同，即便有也是无效合同，被告许昌ＸＸ公司提出异议称ＸＸ公司为登记在ＸＸ名下的车辆投保很多，是批量投保，不可能逐个核对投保单，另外保险条款确实没有给，因被告人民财险许昌公司未向本院提供证据其向投保人提供保险条款，投保单未附格式条款，本院不予采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2013年3月5日11时15分，被告张留记持B2证驾驶豫K766**号中型自卸货车由东向西行至长葛市郑尧高速引线后河镇范庄村路段时，与原告王现斗驾驶电动车由南向北行驶时发生相撞，造成原告王现斗受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告张留记驾车逃逸。2013年3月20日，长葛市公安交通警察大队作出（2013）第130335号道路交通事故认定书，认定被告张留记负该事故全部责任，原告王现斗不负该事故责任。2013年10月30日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许昌重信司鉴所（2013）临鉴字第371号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王现斗右侧肢体偏瘫评定为七级伤残。交通事故发生后，原告王现斗即被送往长葛市华健医院，于2013年4月30日出院，又于2013年6月27日住长葛市华健医院，于2013年7月26日出院，共住院85天，花费医疗费111201.98元。2013年4月10日，原告王现斗诉至本院。
另查明：豫K766**号中型自卸货车的登记车主为被告许昌ＸＸ公司，该车由案外人冀世杰以分期付款方式从被告许昌ＸＸ公司处购买，冀世杰的前妻为被告王冬梅，冀世杰和被告王冬梅经禹州市人民法院调解，于2011年4月14日离婚，离婚协议约定豫K766**号中型自卸货车由被告王冬梅经营、管理、使用。该车在被告人民财险许昌公司处投保有交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险（被告王冬梅通过被告许昌ＸＸ公司投保），交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，被告王冬梅为原告王现斗垫付医疗费98000元。被告张留记系被告王冬梅雇佣的司机，交通事故发生后，被告张留记补偿原告王现斗20000元，双方达成谅解。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。豫K766**号中型自卸货车在被告人民财险许昌公司投保交强险和商业第三者责任险，在交强险和商业第三者责任险保险期间内，被告张留记驾驶实际车主为被告王冬梅的肇事车辆发生交通事故，致原告王现斗受伤，长葛市公安交警大队认定张留记负该事故全部责任，该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据，对原告王现斗因该次交通事故产生的损失，被告人民财险许昌公司、王冬梅应依法予以赔偿。被告人民财险许昌公司辩称本案中所涉车辆发生事故后逃逸，因此在三责险内不予赔偿的意见，因被告人民财险许昌公司应依法为其提供的投保单附格式条款，以便其为投保人说明合同内容和对免责条款予以提示和明确说明，但投保单未附格式条款，被告许昌ＸＸ公司投保时无从知晓保险格式条款，投保单的投保人声明栏系预先打印好的格式内容，投保人签名／签章栏有被告许昌ＸＸ公司盖章，没有被告许昌ＸＸ公司的经办人签字，未注明盖章时间，被告许昌ＸＸ公司在投保单的格式声明上的瑕疵盖章行为尚不能证明被告人民财险许昌公司已向被告许昌ＸＸ公司提供格式条款并对免责条款尽到解释说明义务；且保险条款是确定被保险人和保险人权利义务的依据，是保险合同的重要组成部分，被告人民财险许昌公司未向本院提供证据其已向被告许昌ＸＸ公司交付商业第三者责任险保险条款，致被告王冬梅、张留记无从了解商业第三者责任险保险条款内容，更不了解免除保险责任条款的内容；被告王冬梅通过被告许昌ＸＸ公司投保商业第三者责任险，缴纳保费达5508.96元，其不知保险免责条款内容，发生交通事故时，其有获得保险保障的合理期待，故该免责条款应不产生效力，被告人民财险许昌公司的辩解不能成立，被告人民财险许昌公司应在商业第三者责任险范围内承担保险责任。
原告王现斗赔偿项目及数额本院核定为：医疗费为111201.98元；关于护理费，可按河南省农、林、牧、渔业平均工资计算，护理费为4828元（20732元／365天X85天）；住院伙食补助费为1700元（20元／天X85天）；营养费850元（10元／天X85天）；残疾赔偿金为51169.45元（7524.92元／年X17年X40%）；车损为1050元，交通费为560元；原告王现斗主张的精神损害抚慰金，因被告张留记已补偿原告王现斗20000元，原告王现斗的精神损害已得以抚慰，本院不予支持，综上，原告王现斗损失计171359.43元。该损失未超过肇事车辆投保的交强险和商业第三者责任险保险限额，且被告张留记对交通事故负全部责任，被告人民财险许昌公司应予赔偿。经保险赔偿后，原告王现斗尚有鉴定费、鉴定检查费1386元，被告王冬梅应予赔偿，同时被告王冬梅垫付原告王现斗医疗费98000元，原告王现斗应予返还，该款扣除1386元后，原告王现斗应返还王冬梅96614元。原告王现斗自愿撤回对被告张留记的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。原告王现斗的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王现斗医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金计171359.43元（从此款中扣除96614元，原告王现斗应返还被告王冬梅）。
二、驳回原告王现斗的其他诉讼请求。
本案受理费4360元，保全费500元，由原告王现斗承担777元，由被告王冬梅承担4083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年九月五日
书 记 员 肖 洁