wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22259号
原告：中山市成域科技发展有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路61号汇智大厦2座一层131卡，统一社会信用代码91442000771887260J。
法定代表人：李日志，总经理。
委托诉讼代理人：温继华，广东正鸿律师事务所律师。
被告：中山市威迪嘉餐饮娱乐管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区安栏路162号海悦酒店四层（之一），统一社会信用代码91442000MA4UJPP61N。
法定代表人：肖文虎，总经理。
委托诉讼代理人：陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师。
被告：中山市虎煌餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区逢源路10号二层203卡办公室之一，统一社会信用代码442000001221426。
法定代表人：肖文虎。
被告：肖文虎，男，1986年10月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告中山市成域科技发展有限公司（以下简称成域公司）诉被告中山市威迪嘉餐饮娱乐管理有限公司（以下简称威迪嘉公司）、中山市虎煌餐饮管理有限公司（以下简称虎煌公司）、肖文虎承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告成域公司的委托诉讼代理人温继华，被告威迪嘉公司的委托诉讼代理人陈汝璋到庭参加诉讼，被告虎煌公司、肖文虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成域公司诉称：被告肖文虎作为投资人设立了被告虎煌公司，被告虎煌公司成立后，被告肖文虎与其作为主要投资人设立了被告威迪嘉公司。2016年4月，被告肖文虎与原告成域公司协商，要求原告成域公司为其设立的、由被告威迪嘉公司与被告虎煌公司共同经营的位于中山市石岐安栏路东方海悦酒店五楼KTV会所安装监控、防盗等智能化系统，双方约定工程总价为135000元。2016年4月1日起，原告成域公司按照被告肖文虎的要求采购材料并进场施工。但三被告未按约向原告成域公司支付进度款，也迟迟未在原告成域公司交付的《安装工程合同书》上签字盖章。2016年6月25日，原告成域公司进入施工场地被保安驱赶，原告成域公司方知晓被告肖文虎不仅不会兑现付款承诺，甚至已经消失。原告成域公司已投入大量人力物力资金，工程量至基本完工状态，原告成域公司所花费的材料、人工费等损失合计45000元。被告威迪嘉公司的行为已构成违约，应向原告成域公司承担违约责任。被告虎煌公司、肖文虎作为被告威迪嘉公司的投资人及涉案工程的实际发包人，应对原告成域公司的上述工程款承担连带清偿责任。原告成域公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告威迪嘉公司立即向原告成域公司支付装修工程款45000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日计至实际清偿之日止）；2.被告虎煌公司、肖文虎对被告威迪嘉公司的前述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
原告成域公司对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.中山市威迪嘉餐饮娱乐管理有限公司智能化安装工程合同书及附件；2.出货单若干、销售单若干、收款收据。
被告威迪嘉公司辩称：1.原、被告双方不存在承揽合同关系，被告威迪嘉公司并未委托原告成域公司安装电子工程，原告成域公司所提供的证据也不能证明双方存在承揽合同关系。2.原告成域公司所提供的证据均为其单方制作，未经被告威迪嘉公司确认。3.原告成域公司要求三被告承担连带清偿责任缺乏事实与法律依据。
被告威迪嘉公司就其辩解未提供证据。
被告虎煌公司、肖文虎在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：威迪嘉公司系有限责任公司，投资人为虎煌公司、李溢文、梁俊杰、阮校良，肖文虎为其法定代表人。虎煌公司系有限责任公司，投资人为肖文虎、王宇、孙家华，肖文虎为其法定代表人。
成域公司持有《中山市威迪嘉餐饮娱乐管理有限公司智能化安装工程合同书》（以下简称合同）及附件报价单六份，载明成域公司承包中山市威迪嘉餐饮娱乐管理有限公司智能化系统安装工程，包括视频监控设备工程、防盗系统工程、广播系统工程等。合同金额为135000元，工程完工期30天。其上加盖了成域公司的公章，并具明日期为2016年5月12日，但无威迪嘉公司盖章。成域公司持有“东莞市华讯实业有限公司”销售单四张，载明客户为“华生”、“华生电子”，其上加盖“东莞市华讯实业有限公司”的印章；成域公司持有出货单四张，载明购货单位为“客户”、“中山市华生电子科技有限公司”，其上加盖“中山泰迪网络”的印章；成域公司另持有明城电器出货单四张，载明购货单位为“明城”，其上无公司印章及人员签名；成域公司还持有收款收据一张，其上未载明顾客名称，亦无公司印章及人员签名。以上单据金额合计16157.3元。成域公司基于前述证据认为其与威迪嘉公司存在承揽合同关系，威迪嘉公司拖欠其装修工程款45000元未付。成域公司认为虎煌公司、肖文虎作为威迪嘉公司的投资人及涉案工程的实际发包人，应对威迪嘉公司的上述债务承担连带清偿责任。成域公司遂于2016年10月21日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。”根据前引法律，成域公司主张其与威迪嘉公司存在承揽合同关系，威迪嘉公司拖欠装修工程量45000元未付，应由成域公司承担举证责任。但成域公司提供的合同及报价单并无威迪嘉公司的公章、无威迪嘉公司相关人员的签名，其提供的销售单、出货单未体现与涉案工程的关联关系，威迪嘉公司对成域公司提供的前述证据亦不予确认。故成域公司提供的证据不足以证实威迪嘉公司存在拖欠成域公司装修工程款45000元的事实，成域公司应承担举证不能的后果。成域公司诉请虎煌公司、肖文虎承担责任亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，成域公司的诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中山市成域科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费926元，减半收取463元（原告中山市成域科技发展有限公司已预交），由原告中山市成域科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二○二○一七年一月十二日
书记员 林婉婷
吕叶童
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执962号
申请执行人何继生，男，1954年9月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人丁文娟，女，1969年6月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
何继生申请执行丁文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭西泗商初字第411号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认被执行人丁文娟支付申请人何继生17650元。被执行人丁文娟未履行义务，权利人何继生于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为17650元，执行费为165元。
本案经本院执行查明被执行人丁文娟目前名下暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，本院已经将被执行人丁文娟纳入到失信人员名单。申请执行人何继生申请程序终结本案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人何继生申请执行被执行人丁文娟民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑建强
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执962号申请执行人何继生，男，1954年9月22日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人丁文娟，女，1969年6月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。何继生申请执行丁文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭西泗商初字第411号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认被执行人丁文娟支付申请人何继生17650元。被执行人丁文娟未履行义务，权利人何继生于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为17650元，执行费为165元。本案经本院执行查明被执行人丁文娟目前名下暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，本院已经将被执行人丁文娟纳入到失信人员名单。申请执行人何继生申请程序终结本案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人何继生申请执行被执行人丁文娟民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑建强
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执482号
移送执行部门：株洲市芦淞区人民法院民事第四审判团队。
被执行人株洲市芦淞区白关镇城家坝村荷花组，地址：湖南省株洲市芦淞区白关镇城家坝村荷花组。
负责人袁各平，职务：组长。
本院民事第四审判团队移送株洲市芦淞区白关镇城家坝村荷花组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月七日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终5339号
上诉人（原审被告）：晋江市先锋精细化工有限公司。
法定代表人：蔡文芳，总经理。
委托诉讼代理人：张景华、陈桂花（实习），上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门兴润化工有限公司。
法定代表人：魏忠勇，总经理。
委托诉讼代理人：林放鸣、郭梅山，福建理则达律师事务所律师。
上诉人晋江市先锋精细化工有限公司因与被上诉人厦门兴润化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13387号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋江市先锋精细化工有限公司在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市先锋精细化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
审 判 员 陈 杰
二〇一七年一月四日
代书记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5132号
原告：宋现之，男，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚家鑫，安徽明锐律师事务所律师。
被告：青岛辉特搅拌站机械设备有限公司，住所地山东青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区北1000米，社会统一信用代码91370214395683044F。
法定代表人：王春芳，该公司总经理。
被告：王春芳，女，1986年1月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，
原告宋现之与被告青岛辉特搅拌站机械设备有限公司、王春芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
原告宋现之向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的买卖合同。2、依法判令两被告共同返还原告设备款15万元及占用资金损失（以设备款15万元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年8月22日起至款项付清之日止）。3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年8月份，原告向被告青岛辉特搅拌站机械设备有限公司采购混凝土搅拌机设备一套，双方协议设备价款为50万元，由原告预付款15万元，被告青岛辉特搅拌站机械设备有限公司在收到预付款后15日内发货，余款由原告由收设备后三个月内付清。2017年8月21日，原告按约定将15万元设备款汇至青岛辉特搅拌站机械设备有限公司指定的王春芳的帐户中，青岛辉特搅拌站机械设备有限公司收到设备预付款后至今没有发送设备也没有退还设备预付款。
被告青岛辉特搅拌站机械设备有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告宋现之对被告青岛辉特搅拌站机械设备有限公司、王春芳提起的诉讼属于买卖合同纠纷，双方签订的承揽加工合同中约定由设备生产地所在地人民法院管辖，设备生产地为山东省青岛市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第25条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，故怀远县人民法院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条第一款规定，裁定如下：
本案移送山东省青岛市城阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 姚海彦
二〇一七年十二月十日
法官助理 王 宇
书 记 员 施 思
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审122号
申请人娄底市食品药品监督管理局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李耀文，该局局长。
被申请人新化天华大药房。
申请人娄底市食品药品监督管理局于2016年8月25日向本院递交申请书，申请强制执行该局作出的（娄）食药监药罚字[2015]第21号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人向本院申请强制执行该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人娄底市食品药品监督管理局于2015年7月17日，对被申请人新化天华大药房作出（娄）食药监药罚字[2015]第21号《行政处罚决定书》，内容为：一、没收违法所得108536.4元；二、处货值金额三倍罚款326860.2元；合计罚没款435396.6元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。据此规定，申请人娄底市食品药品监督管理局应当于被申请人起诉期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行。申请人于2015年7月20日将处罚决定书送达给被处罚人。现申请执行人于2016年8月25日向本院申请强制执行，超过了法律规定的期限。并且，申请执行人未向本院提交足以证明行政行为合法性的证据材料，强制执行申请书无行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。并且，根据《湖南省行政程序规定》第八条：“非因法定事由并经法定程序，行政机关不得撤销、变更已生效的行政决定”之规定，申请人将生效处罚决定中的435396.6元变更为261237.96元，进而只申请人民法院执行151237.96元，该行为无法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十五之规定，裁定如下：
不准予强制执行娄底市食品药品监督管理局对新化天华大药房作出的（娄）食药监药罚字[2015]第21号《行政处罚决定书》。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 慧
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行的，人民法院应当向作出裁决的行政机关调取有关材料。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第903号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：何辉，系公司员工。
被告：项明国。
被告：项光清。
被告：陈小利。
被告：项冬娥。
被告：陈牡丹。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告项明国、项光清、陈小利、项冬娥、陈牡丹追偿权纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告项明国、项光清、陈小利、项冬娥、陈牡丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司诉称：2014年4月25日，被告项明国与中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称瓯海支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：项明国因购买一辆宝马牌小型轿车需要融资，向瓯海支行申请办理信用卡透支分期付款业务，透支资金为人民币52万元，还款共分36期，以等额方式按月偿付本金及手续费。原告为该笔债务向瓯海支行提供保证担保，被告项光清、陈小利、项冬娥、陈牡丹自愿作为保证人向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。为确保上述合同履行，被告项明国将其购买的宝马牌小型轿车向瓯海支行及原告设定抵押，原告为该车辆的第二顺位抵押权人并分别办理了登记手续。
上述合同签定后，瓯海支行依约提供了透支资金，被告项明国因此购得上述汽车，登记牌照号为浙C×××××，但被告项明国未按照合同约定的方式足额还款造成连续逾期。瓯海支行遂于2014年12月24日强行扣划原告开立于该行的保证金帐户资金494283.56元用于清偿被告项明国积欠的透支款项。此后，原告通过转让被告项明国所购买的、浙C×××××宝马牌小型轿车，收回部分款项43万元（同时，原告为实现债权支出拖车费、转户费等合计人民币7590元）。现原告就上述未受清偿的款项多次催讨，但五被告均以各种理由进行搪塞。故要求判令：一、被告项明国立即向原告偿还代偿款人民币64283.56元及利息损失（1、以本金494283.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍从2014年12月24日支付利息计算至2015年4月13日止；2、以本金64283.56元为基数，从2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍支付利息至实际清偿之日止）；二、被告项明国偿还原告因实现债权支出的费用合计人民币7590元；三、被告项光清、陈小利、项冬娥、陈牡丹对第一、二项诉讼请求的偿还承担连带保证责任。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、居民身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函，证明被告项明国与瓯海支行签订借款（抵押）合同，原告为其提供担保的事实；
4、担保合同，证明原告与被告项明国签订担保合同的事实；
5、保证反担保合同，证明被告项光清、陈小利、项冬娥、陈牡丹向原告提供保证反担保的事实；
6、车辆抵押合同、机动车登记证书，证明原告对该按揭车辆享有第二顺位优先受偿权的事实；
7、网上银行转帐凭证，证明原告代偿逾期款的事实；
8、浙江增值税普通发票、浙江省地方税务局通用机打发票、浙江省罚没财物专用票据、公安处罚决定书、浙江省地方税务局通用定额发票，证明原告为实现债权而支出拖车费、保险费、转户费、车辆违章处理等合计7590元的事实。
被告项明国、项光清、陈小利、项冬娥、陈牡丹未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告项明国、项光清、陈小利、项冬娥、陈牡丹无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明原告温州市联银融资担保有限公司的法定代表人颜雪秋于2014年10月30日经温州市工商行政管理局核准登记变更为朱晓东以及同期中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，被告项明国于2014年4月25日与瓯海支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、被告项明国与原告签订的《担保合同》、《车辆抵押合同》以及原告温州市联银融资担保有限公司与被告项明国、项光清、陈小利、项冬娥、陈牡丹签订的《保证反担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原告为被告项明国向瓯海支行提供连带责任保证，该担保关系依法予以确认。现因被告项明国未完全履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人于2014年12月24日向瓯海支行垫付逾期款494283.56元。另原告为处理被告项明国的抵押物而支付的费用7590元以及涉案车辆于2015年4月13日转让后的收入为43万元，因此，现原告要求被告项明国偿还该笔剩余的垫付款64283.56元（494283.56元-430000元）和利息损失以及协助被告项明国转让车辆而支出的费用7590元，符合法律规定及合同约定，对该主张本院予以支持。同时，被告项光清、陈小利、项冬娥、陈牡丹亦未向原告承担反担保责任，且未超过担保期限，原告有权要求被告项光清、陈小利、项冬娥、陈牡丹承担反担保责任，其承担保证责任后，有权向被告项明国追偿。被告项明国、项光清、陈小利、项冬娥、陈牡丹无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项明国于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司垫付款64283.56元及利息损失（以本金494283.56元为基数，从2014年12月24日起至2015年4月13日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率二倍计算；以本金64283.56元为基数，从2015年4月14日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的二倍计算）；
二、被告项明国于本判决生效之日起十日内支付原告温州市联银融资担保有限公司因实现债权支付的费用7590元；
三、被告项光清、陈小利、项冬娥、陈牡丹对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告项明国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，由被告项明国负担，被告项光清、陈小利、项冬娥、陈牡丹负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈冬克
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0926刑初20号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人周剑，男，1984年12月12日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，油漆工，住江西省铜鼓县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月24日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年11月30日被铜鼓县公安局取保候审。2017年5月9日经本院决定逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人周剑犯容留他人吸毒罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员赵岚出庭支持公诉，被告人周剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：
2016年11月，被告人周剑在铜鼓县三都镇东山村铺里组其家新屋进门左手第一个房间内，先后容留钟某、彭某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次：
1、2016年11月4日晚上19时许，被告人周剑容留钟某、彭某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2016年11月5日晚上20时许，被告人周剑容留彭某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
3、2016年11月7日晚上20时许，被告人周剑容留钟某、彭某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
另查明，2016年11月24日�被告人周剑在其家中被铜鼓县公安局民警抓获归案，被告人周剑左眼失明，四级残疾。
上述事实，被告人周剑在庭审过程中亦无异议，并有归案情况说明、前科证明、行政处罚决定书、常住人口信息查询等书证；证人钟某、彭某等人的证言；辨认笔录、现场指认照片，残疾证明；以及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周剑容留他人吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周剑归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，适当减少刑罚量。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周剑犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月1日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 宜
二〇一七年五月九日
书记员 周小燕
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2086号
原告：张瑞伟，男，1960年4月15日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告：北京瑞尔观赏动物发展有限公司，住所地：北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村村委会南500米。
法定代表人：李海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志扬，辽宁法大律师事务所律师。
原告张瑞伟与被告北京瑞尔观赏动物发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。本案在审理期间，原告张瑞伟于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞伟撤诉。
案件受理费1356元，减半收取678元，由原告张瑞伟负担。
审 判 长 王保潼
代理审判员 常 娜
人民陪审员 周海涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 淮建勇
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第604号
原告：江某某，女，汉族。
被告：郭某某，男，汉族。
本院在审理原告江某某与被告郭某某为离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一四年四月八日
书记员 李 博
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6229号原告熊孟斌，住四川省大竹县。被告泉州吉荣服装有限公司（以下简称“吉荣公司”），住所地福建省晋江市。法定代表人施纯荣，该公司执行董事兼总经理。原告熊孟斌与被告吉荣公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊孟斌到庭参加诉讼，被告吉荣公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因建房需要，将办公楼一至五楼的铝合金窗、铁门、井盖、铁皮房、楼梯扶手承包给原告制作及安装，施工时间为2010年5月至2012年10月份止，现已完工并交付被告。2012年10月20日，双方进行结算，被告确认承揽款150000元，由被告的法定代表人施纯荣出具工程合算单一份交原告收执。施工期间及结算后，被告共支付原告承揽款90000元，至今尚欠原告承揽款60000元未支付。请求判令被告立即偿还原告承揽款60000元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告吉荣公司未作答辩。原告熊孟斌向本院提供工程合算单一份，欲证明被告吉荣公司结欠其承揽款未付的事实。本院认为，被告吉荣公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告熊孟斌提供的工程合算单来源、形式合法，内容可证明2012年10月20日，原告熊孟斌与被告吉荣公司进行结算，被告吉荣公司确认承揽款共计150000元，由被告吉荣公司的法定代表人施纯荣出具工程合算单一份交原告熊孟斌收执。2011年3月25日至2012年4月5日，被告吉荣公司共支付原告熊孟斌承揽款73000元，2013年2月4日，被告吉荣公司支付原告熊孟斌承揽款17000元，以上共计90000元。对该证据的证明力本院予以确认。经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：2010年5月，被告吉荣公司因需委托原告熊孟斌对其办公楼一至五楼的铝合金窗、铁门、井盖、铁房盖、楼梯扶手进行制作及安装，2012年10月完工，2012年10月20日，双方进行结算，被告吉荣公司确认承揽款共计150000元，由被告吉荣公司的法定代表人施纯荣出具工程合算单一份交原告熊孟斌收执。2011年3月25日至2012年4月5日，被告吉荣公司共支付原告熊孟斌承揽款73000元，2013年2月4日，被告吉荣公司支付原告熊孟斌承揽款17000元，以上共计90000元。至今，被告吉荣公司尚欠原告熊孟斌承揽款60000元未支付。综上所述，本院认为，原告熊孟斌与被告吉荣公司达成承揽合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告熊孟斌主张被告吉荣公司拖欠其承揽款，并提供由被告吉荣公司法定代表人施纯荣出具的工程合算单予以证明，其主张应当得到支持。被告吉荣公司未支付承揽款，应承担还款责任。原告熊孟斌要求被告吉荣公司自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付其利息，双方虽未约定还款期限，但原告熊孟斌向本院起诉主张权利后，被告吉荣公司仍未支付欠款，故对原告熊孟斌的主张予以支持。被告吉荣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告泉州吉荣服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告熊孟斌承揽款60000元，并支付自2014年8月14日至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告泉州吉荣服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长吴煌增人民陪审员粘秋生人民陪审员施维科二〇一四年十二月三日书记员黄东德附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1028号
申请执行人：刘建智。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人刘建智与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1305号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资9303元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位2800元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1305号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡培南
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 卢旭达
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第97号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人覃海，男，1994年7月12日出生，壮族，初中文化，农民。2014年3月20日因涉嫌犯抢劫罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年4月24日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡南县看守所。
辩护人周玉兰，湖南恒城律师事务所律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人覃海犯抢劫罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人覃海及其辩护人周玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日17时许，被告人覃海和覃某某（外号“山猫”）、覃某（外号“阿弟”）、阿飞（具体姓名不详，三人均在逃）从广西来宾市开车来到衡阳市，四人商量一起到网吧盗窃手机，并准备了砍刀、辣椒喷剂等作案工具。当晚22时许，四人来到衡阳市蒸湘区道源路云端会所旁，由“阿飞”负责在外开车接应，被告人覃海和覃某某、覃某进入会所网吧后，被告人覃海、覃某某以发传单的方式故意分散被害人的注意力，覃某趁机将被害人李某放在电脑桌上的一部白色苹果牌5型手机盗走。随后，又由被告人覃海在一旁望风，覃某某以发传单的方式故意分散被害人的注意力，覃某趁机将被害人谢某放在电脑桌上的一部黑色苹果牌4S手机盗走。当三人准备离开网吧时，被害人谢某发现自己的手机被盗，与被害人罗某某追上被告人覃海等人，被告人覃海和覃某某、覃某为了逃离现场，抽出随身携带的砍刀砍向被害人谢某、罗某某，同时使用辣椒喷剂朝二被害人喷射。被害人谢某被刀砍伤后仍紧紧抱住被告人覃海，覃某某和覃某则乘乱逃走。案发后，公安机关将苹果牌4S手机追回，已发还被害人谢某。经衡阳市价格认证中心鉴定，被害人李某的手机价值3290元，被害人谢某的手机价值2210元，经法医鉴定，被害人谢某、罗某某的伤势均为轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人覃海就民事赔偿部分已与被害人谢某、罗某某达成《刑事和解协议书》，被害人谢某、罗某某收到20000元赔偿款后，对被告人覃海的犯罪行为表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
综上所述，被告人覃海抢劫作案1次，涉案金额5500元。
上述事实，被告人覃海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、法医鉴定意见、衡阳市价格鉴定中心价格鉴定意见、被告人覃海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃海伙同他人在实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致二人轻伤，其行为已构成抢劫罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人覃海犯抢劫罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。在本案共同抢劫犯罪中，被告人覃海事前与其他同案人共同密谋、作案时相互分工，并直接持刀伤害被害人，在本案中起主要作用，系主犯。被告人覃海的辩护人关于被告人覃海系本案从犯的辩护意见与事实不符，本院不予支持。被告人覃海伙同他人已劫取财物，并致二人轻伤，系抢劫既遂。被告人覃海实施抢劫行为系未遂，于法相悖，故被告人覃海的辩护人的该项辩护意见本院不予支持。被告人覃海归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，事后能赔偿二被害人的部分经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人覃海判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人覃海的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2017年9月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘福庭
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 尹完仁
二〇一四年六月三十日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第549号
罪犯马哈山，男，1988年10月1日出生于甘肃省广河县，东乡族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆乌苏市人民法院于2009年8月28日作出了（2009）乌刑初字第97号刑事判决，以被告人马哈山犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金22000元（已交）。被告人马哈山不服，提出上诉，本院于2009年11月3日以（2009）塔刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月26日经本院减刑十一个月。2013年11月5日经本院减刑十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马哈山在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马哈山在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马哈山在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，虽确有悔改表现，但犯罪情节严重，应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马哈山不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2012号
罪犯刘玉仁，男，1959年1月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年12月18日作出（2013）涵刑初字第495号刑事判决，以被告人刘玉仁犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后,被告人不服,提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年4月1日作出(2014)莆刑终字第87号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年1月20日以(2016)闽01刑更第594号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬2个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘玉仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘玉仁减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉仁减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月17日至2017年6月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月一日
书记员 唐丽榕
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初776号
原告李某某，男，生于19xx年x月x日。
被告王某某，女，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告李某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告对其经济损失已经赔付，双方纠纷已解决为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 赵红燕
二〇一六年五月十八日
书记员 张 洁
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初586号
原告：淄博平安物业管理有限公司，住所地博山区白虎山路25号。统一社会信用代码：91370304773192286B。
法定代表人：张长红，总经理。
被告：任道理，男，1945年9月20日出生，汉族，住博山区。
被告：高素英，女，1944年5月17日出生，汉族，住博山区。
原告淄博平安物业管理有限公司与被告任道理、高素英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费72.00元，减半收取计36.00元，由原告负担。
审 判 员 刘艳玲
二〇一八年四月八日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
沈阳市于洪区人民法院
民事判决�
（2015）于民二初字第05543号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区。
被告：孙雷，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告孙雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人孔蕾到庭参加诉讼。被告孙雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告服务小区业主，住宅面积117.99平方米，每平方米应向原告缴纳物业费1.3元，原告为被告所在小区从事物业管理服务，业主办理入住时与物业公司签订沈阳阳光100国际新城业主临时公约。合同签订后，原告按合同履行了自己的职责，被告自2010年6月1日起至2015年12月31日未按合同约定缴纳物业费10276元、电梯费660元，故诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告交纳自2010年6月1日起至2015年12月31日的物业费10276元、电梯费660元及滞纳金300元；二、被告承担诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业管理企业。
2011年12月28日，原告取得辽宁省物价局颁发的于洪区阳光100国际新城（一期）住宅小区的收费许可证，物价收费指导标准为住宅部分1.3元／平方米／月，电梯运行服务费为12元／月／人。
2009年5月23日，被告签订了《承诺书》，确认已详细阅读了阳光一百置业�辽宁）有限公司制定的“沈阳阳光100国际新城临时管理规约”和“沈阳阳光100国际新城前期物业管理服务合同”；同意遵守本临时管理规约和前期物业管理服务合同的相关条款。
被告孙雷系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为117.99平方米。被告拖欠原告从2010年6月1日起至2015年8月31日的物业费9663元、电梯费756元。
2015年2月9日，沈阳市于洪区城东湖街道阳光100社区居民委员会出具一份证明，内容为：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司自2008年9月10日接管阳光壹佰住宅小区以来，每年都采取电访、走访、向电梯及单元门厅张贴通知等形式，对阳光壹佰一期、二期欠费业主进行物业费催缴工作。此项工作一直在持续中。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及承诺书、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证�本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主经的2015年9月1日至2015年12月31日期间的物业费，因未到缴费期限，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的从2010年6月1日起至2015年8月31日的物业费9663元、电梯费756元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月十二日
书记员 魏立涛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第986号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳润金汽车销售服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区沈新路**号。
法定代表人：邱永刚，该公司总经理。
委托代理人：王钢克，辽宁同格律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司郸城县支行。住所地：河南省郸城县新华路***号。
负责人：黄伟，该行行长。
委托代理人：窦亚东，中国农业银行股份有限公司周口分行员工。
再审申请人沈阳润金汽车销售服务有限公司（以下简称沈阳润金公司）为与被申请人中国农业银行股份有限公司郸城县支行（以下简称郸城县农行）财产损害责任纠纷一案，不服河南省高级人民法院人民法院（2014）豫法民二终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳润金公司申请再审称：一、一、二审法院在判决中引用《中华人民共和国票据法》第十条、中国农业银行农银发（2003）58号《商业汇票银行承兑业务管理办法》第三条、第六条、第九条、第十条等法律、银行规章作为本案判决依据，属于适用法律错误。一、二审法院在审理这起财产损害赔偿纠纷案件时，忽略了本案是因银行工作人员内外勾结、实施伪造票据、票据诈骗犯罪行为而导致的财产损害赔偿纠纷。（2013）豫法刑四终字第4号《刑事裁定书》和（2012）周刑初字第45号《刑事判决书》已经证明沈阳润金公司财产损失是因刑事犯罪行为引起的，该案件中“犯罪场所”是担任郸城县农行保卫科长的王红斌提供；办理承兑汇票的“银行工作人员”是王红斌内外勾结由犯罪分子冒充；当场开具的承兑汇票是犯罪分子事先伪造；而沈阳润金公司财产损失是由犯罪行为所导致。因此，本案是典型的伪造票据和票据诈骗犯罪行为，用票据法和部门规章调整和规范本案，属于适用法律错误。二、一、二审判决认定事实错误。（2013）豫法刑四终字4号《刑事裁定书》和（2012）周刑初字第45号《刑事判决书》查明的案件事实证明：沈阳润金公司与“出票人”共同到郸城县农行办理承兑汇票业务；双方进入王红斌提供的郸城县农行客户部办公室；由自称该行工作人员的吴树仁（刑事被告）填写了两张均系伪造的承兑汇票。上述事实证明，沈阳润金公司基于“信赖原则”到正规金融机构办理票据业务，从进入郸城县农行业务区、办理票据业务开始，双方已形成事实上的金融服务合同关系。问题出在提供金融服务的相对方是虚假的、冒充的，尽管郸城县农行作为金融单位没有直接参与、实施票据诈骗行为，不属于共犯，但并不能成为郸城县农行规避、免除民事责任的理由。沈阳润金公司到郸城县农行处办理汇票承兑业务，就是欲与郸城县农行建立金融服务合同关系，这是基于“信赖原则”的合规行为，恰是郸城县农行没有尽到合同义务，导致刑事被告通过内外勾结、取代银行工作人员实施了票据诈骗犯罪，郸城县农行用人失察、金融安全措施废弛，对案件的发生是有严重过错的、应当承担违约的合同责任。三、沈阳润金公司财产损失与郸城县农行的过错具有法律上的因果关系。生效的刑事判决书和裁定书认定的犯罪事实证明，原为郸城县农行业务科长的王红斌因非法发放贷款受到处分，由业务科长调整为保卫科长，郸城县农行存在着用人失察和金融安全制度废弛的严重过错，而该过错与沈阳润金公司的财产损失间具有法律上的因果关系，符合承担侵权责任的全部要件。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款关于“行为人私刻单位公章或擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有工作单位空白合同书以及签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间有因果关系的，单位对该过错行为所造成的损失，依法应当承担赔偿责任”的规定，郸城县农行应当承担赔偿责任。另外，就本案而言，不论是否“存在真实的商品和劳动交易”关系，沈阳润金公司都必然遭受损失，因为郸城县农行出面办理该业务的“银行工作人员”是犯罪分子冒充的，所开具的承兑汇票是伪造的，全部办理流程实际上是诈骗的过程，是郸城县农行用人失察导致、金融安全制度废弛的结果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，已经生效的（2013）豫法刑四终字第4号《刑事裁定书》和（2012）周刑初字第45号《刑事判决书》认定的事实为：2008年5月9日，王红斌作为郸城县农行的工作人员，在午休期间向犯罪分子提供单位办公室，导致犯罪分子在郸城县农行办公室内实施诈骗犯罪，其个人也构成票据诈骗罪被判处有期徒刑。从已生效的刑事判决中查明的事实来看，王红斌虽为郸城县农行工作人员，但该判决仅述明了王红斌的犯罪行为是个人犯罪而非职务行为，而郸城县农行不知道也未参与王红斌的犯罪行为，即使郸城县农行在人员和安全保卫管理方面的存有过错，但该过错并不是沈阳润金公司遭受财产损害的直接原因，沈阳润金公司因犯罪行为所致的财产损失与郸城县农行的过错之间没有法律上的因果关系，二审判决对此的事实认定清楚明确。此外，依据《中华人民共和国票据法》第十条以及中国农业银行农银发（2003）58号《商业汇票银行承兑业务管理办法》的相关规定，当事人在银行办理承兑汇票不但要“具有真实的交易关系和债权债务关系”，更有着严格的程序性规定和步骤，但沈阳润金公司的代表未按上述规定办理，其到郸城县农行也不是基于“信赖原则”而开具真实票据的行为，也未与郸城县农行形成合同关系。二审判决在论述“郸城县农行在犯罪分子诈骗沈阳润金公司致其财产损失中是否存在过错以及该过错与沈阳润金公司的损失之间是否具有因果关系”中，引用了《中华人民共和国票据法》以及中国农业银行农银发（2003）58号《商业汇票银行承兑业务管理办法》的相关规定，并无不当。最后，已生效的刑事判决中查明和认定的事实证明，沈阳润金公司的损失是因犯罪分子的犯罪行为所致，故本案并不符合最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款关于“行为人私刻单位公章或擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有工作单位空白合同书以及签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间有因果关系的，单位对该过错行为所造成的损失，依法应当承担赔偿责任”的规定。
综上，沈阳润金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳润金汽车销售服务有限公司的再审申请。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李相波
代理审判员 杨 卓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨立超
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳润金汽车销售服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区沈新路**号。法定代表人：邱永刚，该公司总经理。委托代理人：王钢克，辽宁同格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司郸城县支行。住所地：河南省郸城县新华路***号。负责人：黄伟，该行行长。委托代理人：窦亚东，中国农业银行股份有限公司周口分行员工。再审申请人沈阳润金汽车销售服务有限公司（以下简称沈阳润金公司）为与被申请人中国农业银行股份有限公司郸城县支行（以下简称郸城县农行）财产损害责任纠纷一案，不服河南省高级人民法院人民法院（2014）豫法民二终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳润金公司申请再审称：一、一、二审法院在判决中引用《中华人民共和国票据法》第十条、中国农业银行农银发（2003）58号《商业汇票银行承兑业务管理办法》第三条、第六条、第九条、第十条等法律、银行规章作为本案判决依据，属于适用法律错误。一、二审法院在审理这起财产损害赔偿纠纷案件时，忽略了本案是因银行工作人员内外勾结、实施伪造票据、票据诈骗犯罪行为而导致的财产损害赔偿纠纷。（2013）豫法刑四终字第4号《刑事裁定书》和（2012）周刑初字第45号《刑事判决书》已经证明沈阳润金公司财产损失是因刑事犯罪行为引起的，该案件中“犯罪场所”是担任郸城县农行保卫科长的王红斌提供；办理承兑汇票的“银行工作人员”是王红斌内外勾结由犯罪分子冒充；当场开具的承兑汇票是犯罪分子事先伪造；而沈阳润金公司财产损失是由犯罪行为所导致。因此，本案是典型的伪造票据和票据诈骗犯罪行为，用票据法和部门规章调整和规范本案，属于适用法律错误。二、一、二审判决认定事实错误。（2013）豫法刑四终字4号《刑事裁定书》和（2012）周刑初字第45号《刑事判决书》查明的案件事实证明：沈阳润金公司与“出票人”共同到郸城县农行办理承兑汇票业务；双方进入王红斌提供的郸城县农行客户部办公室；由自称该行工作人员的吴树仁（刑事被告）填写了两张均系伪造的承兑汇票。上述事实证明，沈阳润金公司基于“信赖原则”到正规金融机构办理票据业务，从进入郸城县农行业务区、办理票据业务开始，双方已形成事实上的金融服务合同关系。问题出在提供金融服务的相对方是虚假的、冒充的，尽管郸城县农行作为金融单位没有直接参与、实施票据诈骗行为，不属于共犯，但并不能成为郸城县农行规避、免除民事责任的理由。沈阳润金公司到郸城县农行处办理汇票承兑业务，就是欲与郸城县农行建立金融服务合同关系，这是基于“信赖原则”的合规行为，恰是郸城县农行没有尽到合同义务，导致刑事被告通过内外勾结、取代银行工作人员实施了票据诈骗犯罪，郸城县农行用人失察、金融安全措施废弛，对案件的发生是有严重过错的、应当承担违约的合同责任。三、沈阳润金公司财产损失与郸城县农行的过错具有法律上的因果关系。生效的刑事判决书和裁定书认定的犯罪事实证明，原为郸城县农行业务科长的王红斌因非法发放贷款受到处分，由业务科长调整为保卫科长，郸城县农行存在着用人失察和金融安全制度废弛的严重过错，而该过错与沈阳润金公司的财产损失间具有法律上的因果关系，符合承担侵权责任的全部要件。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款关于“行为人私刻单位公章或擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有工作单位空白合同书以及签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间有因果关系的，单位对该过错行为所造成的损失，依法应当承担赔偿责任”的规定，郸城县农行应当承担赔偿责任。另外，就本案而言，不论是否“存在真实的商品和劳动交易”关系，沈阳润金公司都必然遭受损失，因为郸城县农行出面办理该业务的“银行工作人员”是犯罪分子冒充的，所开具的承兑汇票是伪造的，全部办理流程实际上是诈骗的过程，是郸城县农行用人失察导致、金融安全制度废弛的结果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，已经生效的（2013）豫法刑四终字第4号《刑事裁定书》和（2012）周刑初字第45号《刑事判决书》认定的事实为：2008年5月9日，王红斌作为郸城县农行的工作人员，在午休期间向犯罪分子提供单位办公室，导致犯罪分子在郸城县农行办公室内实施诈骗犯罪，其个人也构成票据诈骗罪被判处有期徒刑。从已生效的刑事判决中查明的事实来看，王红斌虽为郸城县农行工作人员，但该判决仅述明了王红斌的犯罪行为是个人犯罪而非职务行为，而郸城县农行不知道也未参与王红斌的犯罪行为，即使郸城县农行在人员和安全保卫管理方面的存有过错，但该过错并不是沈阳润金公司遭受财产损害的直接原因，沈阳润金公司因犯罪行为所致的财产损失与郸城县农行的过错之间没有法律上的因果关系，二审判决对此的事实认定清楚明确。此外，依据《中华人民共和国票据法》第十条以及中国农业银行农银发（2003）58号《商业汇票银行承兑业务管理办法》的相关规定，当事人在银行办理承兑汇票不但要“具有真实的交易关系和债权债务关系”，更有着严格的程序性规定和步骤，但沈阳润金公司的代表未按上述规定办理，其到郸城县农行也不是基于“信赖原则”而开具真实票据的行为，也未与郸城县农行形成合同关系。二审判决在论述“郸城县农行在犯罪分子诈骗沈阳润金公司致其财产损失中是否存在过错以及该过错与沈阳润金公司的损失之间是否具有因果关系”中，引用了《中华人民共和国票据法》以及中国农业银行农银发（2003）58号《商业汇票银行承兑业务管理办法》的相关规定，并无不当。最后，已生效的刑事判决中查明和认定的事实证明，沈阳润金公司的损失是因犯罪分子的犯罪行为所致，故本案并不符合最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款关于“行为人私刻单位公章或擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有工作单位空白合同书以及签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间有因果关系的，单位对该过错行为所造成的损失，依法应当承担赔偿责任”的规定。综上，沈阳润金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈阳润金汽车销售服务有限公司的再审申请。审 判 长  王 涛代理审判员  李相波代理审判员  杨 卓二〇一五年六月十五日书 记 员  杨立超
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1930号
原告沈某某，女，汉族，1985年出生。
委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师（系一般代理）。
被告谭某某，男，汉族，1977年出生。
原告沈某某与被告谭某某离婚纠纷一案。现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤诉。
本案征收案件受理费300元，由原告沈某某负担。
代理审判员 彭军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 罗丹
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑二复字第8号
被告人白常岁，男，1976年2月18日出生于内蒙古自治区通辽市奈曼旗，蒙古族，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现在内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗看守所羁押。
指定辩护人格日勒图，内蒙古德华律师事务所律师。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院审理内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院指控被告人白常岁犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人苏某某某某某、苏某提起附带民事诉讼一案，于2014年7月18日作出（2014）锡中法刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人白常岁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费23526元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。原审判决的附带民事部分已经发生法律效力。锡林郭勒盟中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，2013年12月27日21时许，在内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇一旅店内，被告人白常岁与同住该旅店的斯某某某某因琐事发生争执，后斯某某某某打电话将被害人毕某某某某叫来。毕某某某某来到旅店后对白常岁拳打脚踢进行殴打，白常岁拿出随身携带的折叠刀向被害人毕某某某某胸部连刺数刀后，逃离现场。经法医鉴定，被害人毕某某某某系心脏破裂、肺脏破裂致大失血而死亡。
上述事实有公安机关案件登记表及证人王某某的报案材料及陈述、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、物证照片、锡林郭勒盟公安局DNA物证鉴定书、尸体检验鉴定书及照片、辨认笔录、现场指认笔录、证人苏某某某某某、斯某某某某、敖某某某某某的证言、被告人白常岁的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院经复核予以确认。
本院认为，被告人白常岁因琐事与被害人发生争执后便持尖刀捅刺被害人胸部数刀致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪，且情节恶劣，犯罪后果严重，依法应予惩处。被害人毕某某某某对被告人白常岁无故殴打，对犯罪行为的发生有一定过错。辩护人提出“被告人白常岁认罪态度好，被害人有明显过错，依法应减轻处罚”的辩护意见。经查，原审判决对被告人白常岁已作出从轻判处。锡林郭勒盟中级人民法院根据被告人白常岁的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡中法刑一初字第9号以故意杀人罪判处被告人白常岁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 文
审 判 员 金有成
代理审判员 程军生
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李彤娟
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第28号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900-4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务，理事长。
委托代理人纪德真（居），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住延寿县。
被告陈树春（份号码×××），男，1956年2月5日生，汉族，无职业，住延寿县。
被告赵克（份号码×××），男，1965年3月1日生，汉族，无职业，住延寿县。
被告薛继全（份号码×××），男，1963年11月2日生，汉族，无职业，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告陈树春、赵克、薛继全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告陈树春、赵克、薛继全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告陈树春、薛继全于2012年8月16日各自在延寿县农村信用合作联社借款80000元，月利率为9.78‰，还款日期为2013年8月10日。逾期，陈树春、薛继全没有偿还。原告诉请判令陈树春、薛继全各自偿还借款本金80000元，利息按双方借款合同的约定计算至给付日止；陈树春、赵克、薛继全互相承担连带保证责任；并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证，意在证明被告陈树春、薛继全借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同，意在证明被告陈树春、赵克、薛继全互相承担连带保证责任的事实。
证据四、延寿县延寿镇团结社区的证明，证实了被告陈树春、赵克、薛继全下落不明的事实。
被告陈树春、赵克、薛继全因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告陈树春、薛继全于2012年8月16日各自在延寿县农村信用合作联社借款80000元，月利率为9.78‰，还款日期为2013年8月10日。逾期，陈树春、薛继全没有偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告陈树春、薛继全应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。逾期没有偿还借款，陈树春、赵克、薛继全应互相承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树春于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社欠款本金80000元，利息从借款之日起以本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告薛继全于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社欠款本金80000元，利息从借款之日起以本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告陈树春、赵克、薛继全互相承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告陈树春、赵克、薛继全负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十月十二日
书 记 员 岳永娟
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第567号
申请执行人青和，男。
被执行人余大武，男。
本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1055号民事判决书，于2015年10月29日立案。本院在执行中查明：被执行人余大武暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南充市高坪区人民法院（2015）高坪执字第567号案本次执行程序终结。
申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
执行员 刘金权
执行员 龙小军
二〇一五年十二月三日
书记员 龙文兵
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第165号
申请执行人刘绍栋，男，1957年5月20日生，汉族，住址福建省长汀县。
委托代理人陈良明，广东深法律师事务所律师。
被执行人岳开彬，曾用名林道烨，男，1953年9月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第1307号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即申请执行人刘绍栋办理座落于福建省长汀县的国有土地使用权分割手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年二月十日
代理书记员 陈秋梅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第165号
申请执行人刘绍栋，男，1957年5月20日生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省长汀县。
被执行人岳开彬，曾用名林道烨，男，1953年9月29日生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人刘绍栋与被执行人岳开彬【（2013）汀民初字第1307号民事判决书】房屋买卖合同纠纷一案中，已将协助执行通知书等有关法律文书送达给了长汀县国土资源局，要求其单位协助办理国有土地使用权过户手续，经核实正在办理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第165号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 陈秋梅
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2621号
被执行人：于喜国，男，1965年2月17日生，汉族，现正在监狱服刑。
被执行人：华传利，男，1964年11月13日生，汉族，现正在监狱服刑。
本院作出的（2014）开刑初字第309号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年08月16日立案执行。
执行标的为：3,731,500元及延迟履行利息。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梅新旭（代）
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执保77号
本院在执行（2017）甘0502执保77号秦州区恒信水产经营部与孟萍、秦俊财产保全一案中，依据本院作出的（2017）甘0502财保56号民事裁定书确定的内容，已冻结了被保全人的银行存款17388元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年十一月二十日
书记员 于智华
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3429号
原告：大连华融物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：孙志荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：王凤环，户籍地辽宁省大连市。
原告大连华融物业管理有限公司与被告王凤环物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告大连华融物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于 颖
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孟凡红
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第139号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人赵某，2005年5月24日因犯盗窃罪被原济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年7月份以来，被告人赵某在济宁医学院附属医院妇儿楼12楼、13楼病房，趁走廊加床的病人及家属不备，先后盗窃被害人李某乙“苹果4”手机一部、被害人苏某“华为”G750-T01手机一部、被害人刘某“苹果4S”手机、“华为”C8815手机各一部、被害人张某的“中兴”Q802T、“中兴”Q503U手机各一部，后将所盗手机低价出卖。经鉴定，该六部手机被盗时的市场价值合计为人民币5364元。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人赵某的供述和辩解，被害人李某乙等人的陈述，证人李某甲的证言，鉴定意见，视听资料，户籍信息、抓获经过、办案说明、监控录像截图、发票、销售单等书证。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人归案后能如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院予以处罚。
被告人赵某对指控的犯罪事实在庭审中供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年7月份以来，被告人赵某在济宁医学院附属医院妇儿楼12楼、13楼，趁走廊加床的病人及家属不备，分多次盗窃他人六部手机，后将手机低价出卖。经鉴定，该六部手机被盗时的市场价值合计为人民币5364元。分述如下：
1、2014年7月9日12时39分许，被告人赵某在上述妇儿楼12楼产科四区走廊加床，盗窃被害人李某乙的�苹果4”手机一部。经鉴定，该手机被盗时的市场价值为986元。
2、2014年9月16日14时14分许，被告人赵某在上述妇儿楼12楼产科五区西侧走廊加床，盗窃被害人苏某放在床头黑色包内的“华为”G750-T01手机一部。经鉴定，该手机被盗时的市场价值为1039元。
3、2014年9月22日15时04分许，被告人赵某在上述妇儿楼13楼产科二区走廊60号加床，盗窃被害人刘某放在床头的“苹果4S”手机、“华为”C8815手机各一部。经鉴定，该两部手机被盗时的市场价值分别为1658元、692元。
4、2014年10月11日11时57分许，被告人赵某在上述妇儿楼12楼产科五区走廊64号加床，盗窃被害人张某的“中兴”Q802T、“中兴”Q503U手机各一部。经鉴定，该两部手机被盗时的市场价值分别为495元、494元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、苏某、刘某、张某的陈述，证人李某甲的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，附属医院妇儿楼监控录像及四次案发现场监控录像截图，被害人苏某、刘某指认现场录像情况，济宁市公安局市中区分局渔山派出所出具的抓获经过、李某乙、苏某、刘某购机发票及外包装照片、济宁市市中区人民法院（2005）济中区刑初字第70号刑事判决书、山东省济宁市中级人民法院（2005）济刑终字第98号刑事判决书及被告人赵某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年8月12日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人退赔四被害人经济损失5364元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
审 判 员 江 艳
人民陪审员 苏 琳
二〇一五年四月一日
书 记 员 周 雯
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第743号
原告陈国平。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告张宇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司（以下简称保险公司），住所地广东省高州市素水路坡耀小区36号，组织机构代码：70813350-3。
负责人华春丽，该公司经理。
委托代理人李智。
原告陈国平诉被告张宇、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张宇到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国平诉称，2013年10月9日，原告在溧阳市埭中路处与被告张宇持证驾驶的苏D×××××摩托车相撞，事故造成原告受伤，苏D×××××摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，现原告已构成伤残，故请求依法判决两被告赔偿原告各项损失83836元，诉讼费由被告承担。
被告张宇辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司在限额内赔偿。已为原告垫付医疗费24147.9元，请求法院一并处理。
被告保险公司书面答辩称，根据原告所提供的书证，原告户籍所在地为农村，同时赔偿的标准为农村标准，医药费凭据由法院审核，精神抚慰金认可1000元，交通费应提供相关的证据，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，苏D×××××普通二轮摩托车系被告张宇所有，张宇并为该车在保险公司投保了交强险，交强险的期限为2013年8月10日至2014年8月9日止。2013年10月9日晚上19时30分，张宇驾驶苏D×××××普通二轮摩托车从埭头开往城里，张宇驾车沿埭中路由北向南行驶至埭中路，与行人陈国平步行时相撞，事故造成陈国平受伤，摩托车损坏。该交通事故经交警部门认定，张宇承担事故的全部责任，陈国平不承担事故责任。原告因交通事故受伤后送至溧阳市人民医院进行治疗，住院共计15天，支付医疗费合计24147.9元，该医疗费均由张宇垫付。原告所受之伤经南京东南司法鉴定机构确认构成十级伤残。鉴定误工期限90天、护理期和营养期均为30天，为此支付鉴定费2500元。现原告其他的款项没有得到赔偿，为此诉至法院要求被告赔偿医疗费24147.9元、营养费300元（10元／天x30天）、住院伙食补助费270元（18元／天x15天）、护理费2190元（73元／天x30天）、误工费9000元（3000元／月x3月）、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金3000元、交通费1500元、鉴定费2500元。原告的诉请为获得本院的支持向本院提供了道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、交强险保单、门诊病历、医疗费票据、出院小结、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据。保险公司在书面答辩中称，因为原告系农村人，户籍在农村，医疗费请求法院审核，原告主张的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金均应按照农村标准，误工费按照农村标准，交通费不赔偿。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。医疗费以正式票据为准，对此原告予以否认，关于误工费原告没有提供任何证据证明其误工损失。
本院认为，原告因本次事故受伤，按照相关法律规定，有权获得赔偿。基于张宇驾驶的摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应当在交强险限额内承担，现原告主张的医疗费，由门诊病历、出院小结、医疗费票据予以佐证，本院依法予以认定。对原告的营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金其诉讼请求没有超过法律规定，本院予以认定。对于误工费的主张，因原告未提供任何证据证明其误工费为每月3000元，故本院按农林牧渔业的标准计算其误工损失，计6570元（73元／天x90天），鉴定费有票据佐证，本院依法认定，交通费本院酌情认定600元。综上，原告的各项损失为：医疗费24147.9元、营养费300元、住院伙食补助费270元、护理费2190元、误工费6570元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费2500元，合计104653.9元，保险公司应当在交强险限额内承担89936元，超出限额部分的14717.9元由被告张宇承担，事故发生后张宇已经支付24147.9元，实际多支付9430元，该款应当由保险公司返还给张宇。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司应于本判决生效之日起10日内赔偿89936元，其中支付原告80506元，支付被告9436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1896元（减半收取948元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1896元。
审判员 张才保
二〇一四年十二月二十五日
书记员 程 毓
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第954号
原告新乐市协神乡安太庄村民委员会。
法定代表人安银刚，该村委会主任。
委托代理人ＸＸ俭，新乐市法律援助中心律师。
被告安荣路。
原告新乐市协神乡安太庄村民委员会与被告安荣路土地租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ俭、被告安荣路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年被告安荣路租用原告位于环乡路以西，西至安爱军责任田、南至军良厂、北至斜道三角地，面积为3.67亩土地建厂，约定每年每亩租金800元，一年一交，被告交至2004年。自2005年至今，被告以种种理由不交租金，2015年4月原告书面通知被告将所欠租金十日内补齐并优惠，但被告至今拒交。现提起诉讼，请求法院依法判令解除原、被告的之间租赁协议，清除地上附着物并由被告给付欠原告租赁费及滞纳金共计47798.08元；诉讼费用由被告承担。
被告安荣路辩称，从1996年建厂，村委会再也没有收过租赁费。
经审理查明，被告安荣路系新乐市安太庄村民。2001年被告安荣路租赁原告村委会环乡路以西土地一块，四至为：东至环乡路、南至军良厂、西北至斜道三角地面积为3.67亩土地，用于建厂。土地性质为集体所有。并约定：每亩每年租金800元，一年一交。但没有约定租赁终止期限，没有签订书面租赁协议。被告将租赁费缴纳至2004年，2005年至今未缴纳。被告欠缴2005年至今的租赁费用为32296元。庭审中被告提出村委会欠其倒垃圾承包费和果园款，其提供的倒垃圾证明条不能证明系村委会欠被告的，果园款系村委会收取原告94年果园款。
另查，被告在该租赁土地上院墙靠东头建有简易棚靠西头建有养猪场，院墙西边为闲地。
以上由原告提交的记账凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面租赁协议，但双方对租赁土地的位置、四至及租金数额均无异议，且被告已实际支付了2004年以前的租赁费，应认定双方之间租赁关系已成立，由于双方未采用书面形式订立书面租赁协议，视为不定期租赁。被告应按照双方的约定全面履行自己的义务及时缴纳租赁费，但被告自2005年至今的租赁费32296元一直未缴。现原告主张解除合同并清除附着物，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”、第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”被告自2005年至今长达十余年未履行缴纳租赁费义务，致使原告难以实现合同目的，已构成根本违约，故对原告要求解除租赁协议并清除附着物的诉讼请求依法予以支持。庭审中被告提出村委会欠其倒垃圾承包费和果园款，其提供的倒垃圾证明条不能证明系村委会欠被告的，果园款系村委会收取原告94年果园款。其证据不能抵消原告的债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除被告安荣路租赁原告东至环乡路、南至军良厂、西北至斜道的三角地，面积为3.67亩土地的租赁协议。
二、限本判决生效后十五日内被告安荣路清除在该租赁协议土地上的附着物；并给付原告新乐市安太庄村民委员会租赁费32296元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告安荣路负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费1070元，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一五年十二月三日
书记员 马惠敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第954号
原告：张莉容。
委托代理人：朱新梅，新疆众望律师事务所律师。
被告：苟显华。
原告张莉容与被告苟显华离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张莉容提出撤诉申请，要求撤回对被告苟显华的起诉。
本院认为，原告张莉容的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张莉容撤回起诉。
案件受理费12650元（原告已预交），退还原告。
审判员 张 卓
二〇一五年五月二十八日
书记员 彭沙丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民二初字第64号
原告淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇新安大街124号。
法定代表人严迅建，系该社理事长。
委托代理人宋锋平。
被告余本根，农民。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社与被告余本根借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由，于2007年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告淳安县农村信用合作联社负担。
审判员 方敏俊
二〇〇七年一月十七日
书记员 潘才敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第291号
申请人艾迪耐斯（中国）有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人吴清泉，该公司董事长。
委托代理人赖秀珍，女，1970年9月28日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人泉州市威斯丁进出口贸易有限公司，住所地晋江市池店镇泉。
法定代表人周莎，该公司负责人。
被执行人唐明华，男，汉族，1972年5月21日出生，住福建省泉州市丰泽区。
申请人艾迪耐斯（中国）有限公司与被执行人泉州市威斯丁进出口贸易有限公司、唐明华买卖合同一案，申请人依据已经发生法律效力的泉州仲裁委（2013）泉仲字1630号调解书向法院申请执行。经查，因被执行人唐明华与中国民生银行股份有限公司泉州分行金融借款合同纠纷，其名下址在丰泽区刺桐路392号金信花苑1栋703室房产已被法院查封并予以强制拍卖中。因申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件现无法得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰执行字第291号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一四年六月五日
书记员 梁娇红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢335号
申请执行人王智礼，男，1981年11月15日生，汉族，住黑龙江省。
被执行人张敏，女，1981年7月27日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的王智礼诉张敏机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3393号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑云静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00716号
原告杨某某。
委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告曾某甲。
原告杨某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李美容、被告曾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年1月18日登记结婚，婚后于1991年10月20日共同生育一男孩曾某乙，现已成年。婚后，原、被告严重性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告无家庭责任感，经常一个人在外吃喝玩乐，其性格固执，经常目中无人，咒骂岳父母，做事从不与原告通气，两人实在无法共同生活。原告已与被告分居八年，感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告相识3年后结婚，共同生活14年，期间原告常以回娘家为名，到处玩耍，昼夜不归，家里卫生、小孩均由被告母亲管理，回家后还带着娘家人经常争吵。家里有事从不与被告商量，完全是女人的天下。原告处处不尊重被告，经常开口就咒骂公婆，打骂小孩，视被告为奴隶，没有家庭责任感，自2003年外出至今未归家。原、被告感情基本破裂，但还是希望暂不离婚。
经审理查明，原、被告于1986年农历八月初八经人介绍相识，于1989年12月26日登记结婚，婚后于1991年10月20日共同生育儿子曾某乙。原、被告婚后前期夫妻关系尚好，后因家庭经济困难、双方性格不合等原因经常发生口角、争吵。原告自2004年外出打工后，夫妻感情出现裂痕，2007年以后，原告再未回过被告家。被告在庭审中表示，两人和好的可能性虽然小，但希望给予机会。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经过一段时期的了解后自愿结婚，在婚后共同生育了小孩，共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。原、被告后来分居时间虽然较长，但双方并无大的矛盾。由于被告表达了希望给予和好机会的愿望，本院认为，只要原、被告双方互相宽容、相互珍惜并关心对方，夫妻感情仍有和好可能。故此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告曾某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一五年九月十七日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1567号
罪犯代国发，男，汉族，1966年12月27日出生于黑龙江省庆安县，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2001年9月25日作出（2001）齐刑一初字第83号刑事判决，认定罪犯代国发故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币42017元。黑龙江省高级人民法院于2002年6月7日作出（2002）黑刑一终字第243号刑事附带民事裁定，核准黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2001年9月25日作出（2001）齐刑一初字第83号刑事判决。2004年9月21日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为十八年零六个月，剥夺政治权利七年。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯代国发在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯代国发减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯代国发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2008年4月至2017年2月累计有效奖分168分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4200分，兑换奖励7次表扬，结余积分0分，其中年度积分1125分；代国发表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯代国发自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯代国发的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月30日起至2026年3月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1567号罪犯代国发，男，汉族，1966年12月27日出生于黑龙江省庆安县，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2001年9月25日作出（2001）齐刑一初字第83号刑事判决，认定罪犯代国发故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币42017元。黑龙江省高级人民法院于2002年6月7日作出（2002）黑刑一终字第243号刑事附带民事裁定，核准黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2001年9月25日作出（2001）齐刑一初字第83号刑事判决。2004年9月21日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为十八年零六个月，剥夺政治权利七年。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯代国发在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯代国发减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯代国发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2008年4月至2017年2月累计有效奖分168分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4200分，兑换奖励7次表扬，结余积分0分，其中年度积分1125分；代国发表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯代国发自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯代国发的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月30日起至2026年3月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终2534号
上诉人（原审原告）姚智勇，男，1971年6月8日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京君盛混凝土制品有限公司，住所地北京市朝阳区来广营北路沙子营村南（北京市和平炼油厂）东平房。
法定代表人蔡文杰，董事长。
委托代理人包铁生，男，1953年8月6日出生。
上诉人姚智勇因与被上诉人北京君盛混凝土制品有限公司（以下简称君盛公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第34258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官张海洋、蒙瑞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚智勇在一审中起诉�：姚智勇于2014年3月23日与君盛公司建立劳动关系，君盛公司未与姚智勇签订劳动合同，姚智勇工作岗位为司机，运输混凝土，每月工资为保底工资2100元＋绩效工资。姚智勇工作到2014年10月16日，后君盛公司违法解除与姚智勇劳动关系。姚智勇后诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字（2015）第05115号裁决书，裁决驳回姚智勇的仲裁请求。姚智勇不服裁决，诉至法院，请求法院判决君盛公司：1、支付2014年4月23日至2014年10月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额23510元；2、支付违法解除劳动关系赔偿金8208元。
君盛公司在一审中答辩称：君盛公司没有姚智勇这个人，双方不存在劳动关系，故不同意姚智勇的诉讼请求。
一审法院经审理查明：姚智勇主张其于2014年3月23日入职君盛公司，岗位为司机，具体工作为运输混凝土。姚智勇最后工作至2014年10月16日，君盛公司违法解除与姚智勇的劳动关系。姚智勇后诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字（2015）第05115号裁决书，裁决驳回姚智勇的仲裁请求。
一审法院认为：根据谁主张谁举证的原则，姚智勇的诉讼请求是基于与君盛公司存在劳动关系，但其提供的现有证据不足以认定双方存在劳动关系，故其请求，一审法院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回姚智勇的诉讼请求。
姚智勇不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审法院判决事实错误。就双方存在劳动关系一事，姚智勇向一审法院提供了6张混凝土运输单，以上运输单中均载明：“供应单位北京君盛混凝土制品有限公司”，“司机姚智勇”，以上运输单足以证明双方存在劳动关系。若像君盛公司所称上述单据系姚智勇伪造的，那么君盛公司应该就其主张提供证据给予证实，但君盛公司在一审中仅仅提交了一份《证据核实情况说明》，其说服力、证明力极低，不足以采信。故，就双方存在劳动关系一事，姚智勇已尽到举证之责，在君盛公司未提供反证的情况下，理应认定双方存在劳动关系。姚智勇的上诉请求为：1.请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第34258号民事判决，并按姚智勇的一审诉求予以改判。
姚智勇未向本院提交新证据。
君盛公司服从一审法院判决。其针对姚智勇的上诉，答辩称：君盛公司同意一审法院判决，其不同意姚智勇的上诉请求及理由。
君盛公司亦未向本院提交新证�。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、预拌混凝土运输单六张、收据、×××机动车行驶证等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，姚智勇提交的混凝土运输单及收据中均无君盛公司的公章或相关工作人员的签字，君盛公司对此亦不予认可，姚智勇亦不能证明收据中交款人冯学军与君盛公司的关系，姚智勇基于此主张其与君盛公司存在劳动关系，但是其未能提供充分证据予以证明，本院对其主张亦不予采纳。
二审期间，姚智勇未能提交新的证据证明其与君盛公司之间存在劳动关系，故本院对其上诉请求难以支�。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由姚智勇负担（已交纳5元，其余5元于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费10元，由姚智勇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 蒙 瑞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高明晓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01132号
原告周某，居民。
委托代理人蒋廷茂。
被告薛某，居民。
委托代理人ＸＸ松。
原告周某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员仲晓祥独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人蒋廷茂、被告薛某及其委托代理人ＸＸ松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2014年中秋节，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方领取了结婚证，2014年农历11月12日举行结婚仪式并一起共同生活，未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格差异较大，被告经常无故对原告进行打、骂，双方已无法再在一起生活，请求判决准许原、被告离婚。
被告薛某辩称，与原告登记结婚是事实，但不同意离婚。原告诉称被告对其经常打骂不属实。婚前被告给付原告彩礼约5万元，且承担了举行婚礼的一切开销，共计12万元，现被告生活困难，不能维持正常生活，因为此次结婚欠下巨大债务，若法院判决准许离婚，请求判令原告归还被告彩礼等婚礼开销共计12万元。
经审理查明，原、被告于2014年中秋节经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年1月2日举行结婚仪式开始共同生活，未生育子女。婚后一个月，因家庭生活琐事发生矛盾，双方开始分居生活。原告向本院起诉，要求处理。
上述事实，由原告陈述、结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告办理结婚登记手续共同生活，属合法婚姻关系，受法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。调解不成，为了促进原、被告和好，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告薛某离婚。
案件受理费120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 仲晓祥
二〇一五年七月十三日
书记员 张 婷
附录法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第465号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某甲，广西壮族自治区灵山县人，居民，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院于2015年4月9日以增检公刑诉（2015）307号起诉书，指控被告人陈某甲于2015年1月21日11时许去到增城市新塘镇107国道旁聚福酒店公交车站，扒窃被害人吴某苹果6plus手机一台（经鉴定价值人民币5143元），后被发现并抓获归案，缴回上述赃物发还被害人。公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉。
被告人陈某甲到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。赃物已缴回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年8月20日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。