贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1105号
原告（反诉被告）罗忠华，男，1981年9月16日生，汉族，住所地……。
被告（反诉原告）高露，女，1979年9月6日生，汉族，住所地……。
委托代理人李银红，贵州红枫律师事务所律师。
被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，住所地贵阳市南明区花溪大道北段1号能辉大厦。
负责人张晓露，该公司经理。
委托代理人李勐睿，该公司职工。
委托代理人陈根，该公司职工。
原告（反诉被告）罗忠华与被告（反诉原告）高露、（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗忠华、被告高露委托代理人李银红、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司委托代理人李勐睿、陈根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）罗忠华诉称及辩称，2014年10月23日，原告驾驶的二轮电动车与被告高露驾驶的贵A1＊＊**号小型轿车在贵阳市观山湖区太平哨大关桥下发生交通事故，致原告受伤、二轮电动车受损，此次事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出筑公交认字（2014）第5201014102329901号交通事故认定书，被告高露在此次事故中负全部责任。事故发生后，原告于2014年10月23日到贵阳医学院住院治疗，共产生医疗费、误工费、住院伙食补助费、电动车修理费等各项费用共计21，703.50元。对反诉原告高露请求的护理费返还不认可，因护理费是支付给护理人员的，我又没有得到。被告的侵权行为，给原告造成了各项经济损失，应对其进行赔偿。请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、精神抚慰金及停车费共计19，563.50元；2、二被告赔偿修车费、停车费共计2，140元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告（反诉原告）高露辩称及反诉称，反诉原告对事故发生的事实、责任没有异议。反诉原告高露为反诉被告垫付医疗费、营养费、护理费共计12，122.70元。反诉原告车辆在事故期间已向反诉被告保险公司投保了交强险和商业险，反诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司应在保险范围内对反诉原告为反诉被告罗忠华垫付的各项费用12，122.70元予以赔付给反诉原告，在保险赔付以外，若有不足部分，反诉被告罗忠华应予以返还反诉原告。请求判令：1、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司支付反诉原告高露为反诉被告罗忠华垫付的医疗费、护理费、营养费、生活费共计12，122.70元；2、反诉被告罗忠华在反诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司赔偿垫付部分不足份额予以返还；3、诉讼费用由反诉被告承担。
被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司辩称，我方前期已垫付李杰医疗费10，000元，其它费用在商业险和第三责任险范围内赔偿。本诉诉请过高，对本诉住院补助费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金不认可。对反诉诉请医疗费、营养费不认可，因疾病证明书写的留院观察不等于住院，对护理费我方认可按服务行业标准计算。
经审理查明，2014年10月23日08时许，被告高露驾驶贵A1＊＊**号小型轿车由贵阳市云岩区省政府往观山湖区方向行驶，行至太平哨大关桥下时与由大营坡往观山湖区方向行驶的原告罗忠华驾驶的无牌二轮电瓶车尾随相撞，造成上述车辆受损，罗忠华、李杰受伤的交通事故。该事故经贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖分局筑公交认字（2014）第5201014102329901号道路交通事故认定书认定：此次事故中高露负全部责任，罗忠华、李杰无责任。事故发生后，原告罗忠华于2014年10月23日至2014年11月3日在贵阳医学院附属医院急诊科留观治疗，医院诊断为“头皮挫裂伤、软组织伤”等，至2014年12月2日止，原告罗忠华支付医疗费1，216.22元。原告对二轮电瓶车进行了维修，共计产生修理费1，640元，车辆停车费500元。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司在发生事故后出了险，但未对受损车辆进行定损。被告高露垫付原告罗忠华在贵阳医学院附属医院治疗期间医疗费9，588.70元（不包括疫苗费91元，贵阳医学院附属院科技开发公司30元），护理费2，040元（每天170元），支付杜丽23日至25日生活费150元（每天50元），床费100元，担架费30元。现各方当事人因赔偿事宜协商不成，原告遂诉至本院，提出如前诉请。
另查明，被告高露驾驶的A16S77号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司投有交强险、第三者责任险及机动车损失险等，其中第三者责任险保险限额为500，000元。保险期：2014年8月12日至2015年8月11日。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司支付了另一伤者李杰医疗费10，000元。原告罗忠华居住在贵州省清镇市流长苗族乡马场村八组。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、病历、医疗费发票、疾病证明书、保单、车辆维修发票、收据等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权利受法律保护，因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案被告高露驾驶机动车导致原告罗忠华受伤及车辆受损，理应承担相应的赔偿责任。被告高露驾驶的贵A1＊＊**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司处投保交强险及商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司理应在保险责任范围内赔偿原告罗忠华经济损失。原告罗忠华诉请的损失包括：1、医疗费，本次原告罗忠华在贵阳医学院附属医院治疗，产生医疗费1，216.22元，虽原告的病历记录至2014年11月20日，医疗费发票却至2014年12月2日，但从原告罗忠华所受伤的情况及病历上诊断处理意见为头皮挫伤清创、换药，应予以支持，但原告请求的医疗费为1，123.50元，本院从其自愿；2、住院伙食补助费，原告罗忠华在医院留观治疗11天，标准按30元／天计算，为330元，但原告要求按10天计算，本院从其自愿，住院伙食补助费为300元；3、误工费，原告所述自己从事装修行业工作，每天以230元按41天计算为9，430元，但未提供证据相佐证，本院不予采信，酌情参照2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资42，815元／年，按原告罗忠华在医院留观11天计算，为42，815元÷12月÷21.75×11天=1，804.46元，予以支持；4、营养费，虽没有医院加强营养建议，但原告所受伤为头部伤，按在医院留观治疗11天，以30元／天计算，为330元，本院予以支持；5、交通费，根据原告的住院天数以及居住地与医疗机构的距离，本院酌情支持500元；6、护理费，原告留观期间的护理费系反诉原告支付，原告放弃该项诉请，本院从其自愿；7、车辆维修费及停车费，因原告未提交该车辆系自己所有的证据，此费用本院不予支持；8、精神抚慰金，本次事故未造成原告严重后果，故原告的该项请求，本院不予支持；以上费用共计4，057.96元。反诉原告高露诉请因交通事故导致的垫付费用包括：1、医疗费，原告罗忠华在贵阳医学院附属医院治疗，虽该部分的病历只至2014年11月20日，医疗费发票却至2014年11月28日，但在原告罗忠华的出院诊断处理意见为患者出观，建议：加强伤口换药，两周后复查胸部CT，所以原告在2014年11月28日进行的CT检查及换药应予认可，疫苗费91元发票上没有罗忠华的名字，贵阳医学院附属院科技开发公司30元没有医院让其在贵阳医学院附属院科技开发公司购药的证明不予采信，故医疗费为9，588.70元，本院予以支持；2、护理费，虽原告留观期是从2014年10月23日至2014年11月3日，但原告在10月30日已经未居住在医院，没有护理人员护理，护理费只能计算至10月30日（即8天），参照2013年贵州省居民服务及其他服务业平均工资标准予以计算，为31，845÷12÷21.75×8天=976.09元，应予以支持；3、担架费30元及床费100元，因未向本院提交正式收据，故本院不予支持；4、生活费150元，反诉原告所诉生活费是支付反诉被告的营养费，该费用应予以支持；以上费用共计10，714.79元。原告已收到被告支付的生活费150元，该费用应从原告赔付款中予以扣除。关于另一伤者李杰，因无法查清其伤情及是否起诉情况，但原告罗忠华及反诉原告高露要求赔偿的各项合理损失较少，未超出交强险限额的一半限额。被告高露应当赔偿原告罗忠华因本次交通事故受到的损失4，057.96元，扣除其已收到的150元，即3，907.96元；反诉原告高露为反诉被告罗忠华垫付各项费用10，714.79元，上述费用未超过交强险赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司在交强险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告罗忠华人民币3，907.96元；
二、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告高露垫付人民币10，714.79元；
三、驳回原告罗忠华的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告高露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取172元，反诉案件受理费减半收取52元，共计224元，由原告罗忠华负担100元，被告高露负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 何丽
二〇一五年七月二十八日
书记员 田野