wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初366号
原告李鹤楼，男，1983年9月4日出生，汉族，住所地河北省保定市高阳县，。
委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告田连昌，男，1968年2月2日出生，汉族，户籍所在地：河北省保定市高阳县，现住高阳县，。
原告李鹤楼诉被告田连昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯立新独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告李鹤楼的委托代理人于文忠、被告田连昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鹤楼诉称，2017年1月2日，在被告田连昌家院内，因琐事被告田连昌与李鹤楼及陈某发生争执，在争执中被告田连昌持刀将原告扎伤。后原告被送到高阳县医院住院治疗，7天后出院回家继续治疗休养。现在原告左胳膊还不能自如伸展，不能持劲。被告仅仅因为琐事就持刀伤人，性质恶劣，后果严重，事后拒不赔偿我的损失。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告田连昌赔偿我医药费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计15000元。
被告田连昌辩称，陈某带着女婿李鹤楼、闺女等五、六个人去我家打架，把我打懵了，我输了好几天液。我不知道他为什么受伤，让我赔偿损失我不拿。
经审理查明，2017年1月2日13时许，在高阳县××村田连昌家院内，因琐事被告田连昌与陈某、原告李鹤楼等人发生争执，后动手打架致使陈某、原告李鹤楼受伤。原告李鹤楼受伤后，于2017年1月2日至2017年1月9日在高阳县医院住院治疗，原告出示了高阳县医院出院诊断证明书，上面记载出院诊断：1、左上臂软组织开放伤；2、左肱二头肌部分断裂。出院医嘱：预防感染，3天换药，14天拆线，石膏固定4周，功能锻炼，门诊复查随诊。为证实原告受伤原因，原告出示了高阳县公安局作出的高公（龙）行罚决字【2017】0001号行政处罚决定书，上面记载“因琐事田连昌与陈某、李鹤楼等人发生争执，后动手打架致使陈某、李鹤楼受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定对田连昌行政拘留十五日，并处罚款壹仟元整。”被告田连昌对该《行政处罚决定书》在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。对以上证据，被告田连昌发表质证意见为：要求原告说明打架理由，对我进行处罚我不服，我是自卫，对决定书不认可。
原告李鹤楼主张因此次被打受伤所受到的损失有：1、医药费4972.17元，提供了高阳县医院住院结算票据一张、病历、诊断证明、药费清单。2、伙食补助费700元，病历证明原告住院7天，每天100元，共计700元。3、营养费700元，认为病历证明住院7天，主张每天100元，共计700元。4、误工费5541元，原告提供了其道路交通运输从业人员从业资格证、驾驶证、行驶证、道路运输证等证件的复印件，认为其从事交通运输业，按照2016年度交通运输业年平均工资标准57784元计算，误工时间按住院天数7天，及诊断证明出院医嘱记载“石膏固定4周”即28天，共计35天计算，误工费为5541元（57784元÷365天×35天）。5、护理费643元，主张按照2016年度居民服务业年工资标准33543元计算，为643元（33543元÷365天×7天）。6、交通费300元，未提供相应票据。对于原告提出的以上主张及提供的证据，被告田连昌发表质证意见为，李鹤楼住院和我无关，我不知道他为什么受伤，我的意见是不予赔偿。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的《行政处罚决定书》、诊断证明、病历、药费清单、医药费票据、道路交通运输从业人员从业资格证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、运输证复印件等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，公民的人身受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告提供的高阳县公安局作出的《行政处罚决定书》足以证明原告李鹤楼身体所受伤害系被告田连昌殴打所致，对于原告受伤后进行治疗所受损失合理部分应由侵权人田连昌予以赔偿。原告主张医疗费4972.17元，有高阳县医院出具的医疗费票据、病历、诊断证明、药费清单等证据证实，本院予以认定。原告主张伙食补助费700元，按原告住院期限7天计算，每天100元共计700元，予以认定。原告主张营养费700元，因原告病历中并无“加强营养”的医嘱记载，故原告要求营养费的主张不予支持。原告主张误工费5541元，认为自己从事交通运输业，并提供了交通运输从业人员从业资格证、驾驶证、行驶证、运输证等证件的复印件，其要求按2016年度交通运输业年平均工资57784元计算，误工时间按住院期间7天及出院诊断证明医嘱记载：“石膏固定4周”即28天，共计35天计算，误工费为5541元（57784元÷365天×35天）予以认定。原告主张护理费643元，主张按居民服务业工资标准计算，但未说明护理人员姓名及收入情况，本院根据原告家庭为农村居民这一实际情况，确定护理人员的收入按2016年度农林牧渔业年平均工资19779元计算，确定护理人员为1人，护理期限为住院天数7天，护理费确定为379元（19779元÷365天×7天）。原告主张交通费300元，未提供票据，但交通费属实际发生的费用，其要求300元并不为过，应予支持。综上所述，原告李鹤楼因此次受伤所受到的损失有：1、医疗费4972.17元。2、住院伙食补助费700元。3、误工费5541元。4、护理费379元。5、交通费300元。以上共计11892.17元。该损失应由侵权人田连昌予以赔偿。被告田连昌主张本次伤害事件其属正当防卫行为，但未提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告田连昌自本判决书生效后三日内赔付原告李鹤楼各项经济损失11892.17元。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李鹤楼负担31元，被告田连昌负担119元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯立新
二〇一七年五月十六日
书记员 段希希
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5089号
罪犯杜智勇，现在广西桂中监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2012年6月29日作出（2012）南刑初字第33号刑事判决，以被告人杜智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。被告人杜智勇不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）柳市刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月7日起至2016年7月6日止。判决发生法律效力后于2012年10月17日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第925号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜智勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杜智勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杜智勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年4月获奖励分117.36分；获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杜智勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杜智勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜智勇减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月6日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初229号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人孙某某，女，1976年5月2日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，务工，户籍地高密市，住高密市。2014年7月11日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局取保候审，后逃跑。2016年9月30日再次因涉嫌盗窃罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月份的一天晚上，被告人孙某某伙同宋某某（已判刑）利用在高密市华庆纺织厂上班之机，自清花车间盗窃棉卷16个，后由李某某（已判刑）开车拉走。经鉴定棉卷价值2951元。
2014年7月11日9时许，被告人孙某某自清花车间盗窃棉卷6个，藏于车间南夹道墙，并通知李某某前来接应。后被告人孙某某伙同宋某某转移棉卷时被发现。经鉴定棉卷价值1107元。
2016年4月9日18时许，被告人孙某某骑电动自行车窜至高密市咸家工业区华裕纺织厂东厂区宿舍，采用撬棍撬锁进入屋内的方式，盗窃李某、殷某现金900余元、钱包、女士挎包、身份证、化妆品、衣服等物品一宗。
2016年5月9日14时许，被告人孙某某骑电动自行车窜至高密市咸家工业区华裕纺织厂西厂区宿舍，采用撬棍、撬锁进入屋内的方式，盗窃张某现金350元。
综上，被告人孙某某共计盗窃作案4次，价值5308元。
案发后，公安机关追回钱包、挎包发还被害人，被告人交到公安机关人民币5000元，赔偿李某、殷某、张某各1000元。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、李某、殷某、蒋某陈述,受案登记表，抓获经过，现场勘验检查工作记录及照片,被害人李某辨认笔录及照片,被害人殷某辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品照片，扣押清单,山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，发还清单,收到条，本院（2015）高刑初字第123号刑事判决书,脱管证明，被告人户籍信息，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，并积极退赔被害人，可酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋明海
二〇一七年七月二十五日
书记员 夏 力
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第01494号
原告张容，女，贵州省余庆县人。
被告张武刚，男，贵州省余庆县人。
被告郭中香，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告张容与被告张武刚、郭中香承揽合同纠纷一案过程中，原告张容于2015年11月24日以与被告张武刚已达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张容的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张容撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告张容承担。
审判员 黄胜勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 艾达琴
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第936号
申请人科左后旗农村信用合作联社，法人代表：付志伟。
被执行人铁花，女，38岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行科左后旗农村信用合作联社申请铁花金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1985号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2014年11月24日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人依据判决自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1985号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年十二月二十六日
书记员 彭宏岩
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初964号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人宋良田，男，1990年9月6日出生，藏族，甘肃省天祝县人，初中文化，原系东莞市虎门镇怀德社区雅瑶生力奇电子厂员工，住天祝县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月18日被羁押并被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕805号起诉书指控被告人宋良田犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人宋良田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明,被告人宋良田与被害人陈某是同事关系。2017年1月17日11时30分许，宋良田在东莞市虎门镇怀德雅瑶生力奇电子厂三楼车间与陈某因工作问题发生争执，后宋良田跑回出租屋内拿了1把西瓜刀返回车间，并用该刀砍伤陈某的头部、手部等部位（后经法医检验，陈的前额部发际外见一处7.4cm的缝合创口，眉心的面部中心区见一处2.5cm的缝合创口，下颚见一处5cm的缝合创口，右面部见细条状划痕，左手大鱼际刀砍伤，右手环指皮肤擦伤）。公安机关接报案后，于次日18时许将宋良田传唤到派出所。经法医鉴定，被害人陈某所受损伤为轻伤一级。
以上事实，被告人宋良田在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋良田故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋良田犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人宋良田判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人宋良田对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人宋良田因琐事持刀挥砍被害人头面等要害部位，主观恶性较大，应酌情从重处罚；其经公安机关传唤后能够主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宋良田犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月18日起至2018年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄凤琴
二〇一七年五月十九日
书记员 李 政
邓慧晶
杨杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1861号
上诉人（原审原告）：马秀英。
委托代理人：向姣英，湖北省楚天法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冯芙蓉。
被上诉人（原审被告）：韩兴旺。
上诉人马秀英与被上诉人冯芙蓉、韩兴旺民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市硚口区人民法院于2015年11月30日作出（2015）鄂硚口民一初字第00810号民事判决，上诉人马秀英不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员肖曼、彭显海、白瑞参加的合议庭，并于2016年4月15日进行了二审调查谈话。上诉人马秀英及委托代理人向娇英，被上诉人冯芙蓉、韩兴旺均到庭参加调查谈话。本案现已审理终结。
原审查明：马秀英与冯芙蓉经人介绍认识。冯芙蓉分别于2009年1月7日、20日、4月26日向马秀英借款10000元、10000元、6000元，共计26000元，并出具借条。后冯芙蓉未按时还款。经过马秀英多次催要仍未果。现马秀英起诉至法院，请求判令冯芙蓉立即偿还借款26000元并承担案件的诉讼费用。审理中，马秀英要求冯芙蓉、韩兴旺按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息损失，冯芙蓉、韩兴旺仍坚持答辩意见，不同意马秀英的诉讼请求。经法院主持调解，双方仍各执己见，未能达成协议。
原审认为：冯芙蓉向马秀英出具借条是事实，冯芙蓉虽称其只向马秀英借款20000元，但未能提供证据证明，故对冯芙蓉的辩解意见法院不予采信。对马秀英称冯芙蓉向其借款26000元法院予以认定。借款期间因冯芙蓉、韩兴旺并非共同居住和生活，且冯芙蓉向马秀英借款并未用于家庭共同生活之中，该借款应由冯芙蓉偿还，故对马秀英请求由冯芙蓉、韩兴旺共同偿还该借款既无事实依据，亦无法律依据，法院不予支持。双方并未约定还款期限，但冯芙蓉借款，给马秀英造成经济损失，其应承担利息损失。故马秀英要求冯芙蓉支付利息可从其主张权利之日起计算至还清欠款之日止。为此，法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：
一、冯芙蓉于判决生效之日起十日内，偿还马秀英借款26000元整；
二、冯芙蓉于判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿马秀英利息损失（标的为26000元，时间从2015年9月14日起计算至还清欠款之日止）；
三、驳回马秀英的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，冯芙蓉承担（该款马秀英已先行垫付冯芙蓉在偿还上述借款时一并支付给马秀英）。
宣判后，马秀英不服原审判决上诉称：原审法院审理事实不清，法律适用不当。原审庭审时，被上诉人韩兴旺称与冯芙蓉于2008年始未一起生活，而两被上诉人又于2008年一起将房产证作为抵押物向他人借钱。那么，被上诉人韩兴旺原审举证称冯芙蓉2007年10月份离开两被上诉人住所的证明内容与被上诉人陈述及相关事实相违背。原审法院仅凭被上诉人一份村委会的证明就认定被上诉人冯芙蓉的借款未用于夫妻共同生活是不当的。原审法院适用的法条是最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定作出的判决。而该条内容为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而婚姻法第十九条第三款为：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。原审法院引用解释（二）第二十四条作为判决依据，明显是适用法律不当。据此，请求法院撤销原审判决，判令两被上诉人偿还上诉人借款26000元及利息。
被上诉人冯芙蓉辩称：借款26000元中20000元是本金，6000元是利息，该笔借款系用来开设赌场，且我2007年就离开韩兴旺，单独生活，该款未用于家庭生活。原审法院判决正确。
被上诉人韩兴旺辩称：冯芙蓉2007年就离家单独生活，该款未用于夫妻共同生活，且我与冯芙蓉一直未领取结婚证，没有法定夫妻关系。
二审审理期间，双方均未提交新的证据。对原审查明的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点为：被上诉人韩兴旺是否应与被上诉人冯芙蓉共同偿还26000元借款本息？
本院认为，被上诉人韩兴旺与被上诉人冯芙蓉从未领取结婚证。被上诉人冯芙蓉与韩兴旺均认为双方间的夫妻关系由于实际分居而于2008年结束，同时两被上诉人原居住社区居委会出具《证明》，证实被上诉人冯芙蓉于2007年离家出走。该证据与两被上诉人所称两人于2008年正式分开虽有时间上的不一致，但均可以证实两人在借款发生前实际已经分居。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人马秀英未能提交证据证实，两被上诉人于分居后仍将该借款用于共同生活，且不能证明社区居委会出具的《证明》内容虚假，故对上诉人马秀英称被上诉人冯芙蓉的该项借款用于夫妻共同生活的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。原审法院适用《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定对本案作出判决并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由马秀英负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 曼
审判员 彭显海
审判员 白 瑞
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘政益
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00121号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人蔡某，男，1988年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省萧县。2013年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被萧县公安局刑事拘留，同年12月23日被萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）第78号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院检察员许涛、被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2013年6月3日夜，被告人蔡某和孟某某（另案处理）等三人到萧县黄口镇至尊音乐KTV唱歌，唱歌过程中因在包间内摔酒瓶和KTV保洁员发生争执，后被告人蔡某、孟某某等人持砖块对KTV老板耿某某实施殴打，致其轻伤。
另查明：2013年12月6日，被告人蔡某到萧县公安局黄口派出所投案。被告人蔡某与被害人耿某某自愿达成民事赔偿协议，被告人蔡某赔偿被害人耿某某损失四万元，被害人耿某某对被告人蔡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中也无异议，并有书证《户籍证明》、《发破案及到案经过》、《同案人孟某某的判决书》、
《协议书》、《谅解书》、《收条》、《现场勘查笔录、现场图及照片》、《辨认笔录》、被害人耿某某的陈述、证人吕某某、尹某某、程某某、黄某某的证言、鉴定意见《法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。萧县人民检察院指控被告人蔡某的行为构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某主动投案，如实供述其罪行，系自首；通过赔偿被害人的全部损失，获得被害人的谅解，且双方当事人自愿达成了调解协议，对被告人蔡某可从轻处罚。根据被告人蔡某犯罪的事实、犯罪的性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月6日起至2014年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿志
二〇一四年三月四日
书记员 牛文艳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4259号
原告：韩凯平，男，1980年4月28日出生，汉族，住山西省文水县。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区冼村路5号凯华国际中心29楼客服理赔部。
负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：徐富丽、薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告韩凯平诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称“平安保险广东分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁战胜，被告平安保险广东分公司委托代理人徐富丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩凯平的诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆损失44622元、施救费1000元，共计45622元。诉讼费由原告自己承担。
事实及理由：2017年12月6日16时，朱火祥驾驶粤Ｈ×××××号小客车在天津市西青区温振凤驾驶津Ａ×××××号小客车发生追尾，导致温车又与前方刘隆轩驾驶的津Ｄ×××××号小客车追尾，造成三车受损的交通事故。经交管部门认定：朱火祥承担事故全部责任，温振凤与刘隆轩无责任。温振凤驾驶车辆系原告韩凯平所有。朱火祥驾驶车辆在被告平安保险广东分公司投保交强险及限额100万元商业三者险，事故发生保险期间。事故发生后，原告实际支出施救费为1000元。原告单方对津Ａ×××××号小客车委托鉴定，鉴定价格为53755元，并起诉平安保险肇庆支公司，后查明事故车辆在平安保险广东分公司投保，改由平安保险广东分公司出庭应诉。经平安保险广东分公司申请，本院委托重新鉴定，鉴定价格为44622元，二次鉴定费已由被告平安保险广东分公司支付。
被告平安保险广东分公司辩称，承认事故经过及责任认定情况，但对原告韩凯平主体资格提出异议，认为津Ａ×××××号小客车为刘加宝所有。
经审理查明：原告所述交通事故经过及责任认定情况、车辆重新鉴定属实。
针对被告抗辩意见，原告提交买卖协议及投保单原件，证明原告已经于2014年将该车买下，并一直投保。庭审中，经法官同意，原告代理人当庭用电话联系车辆买卖协议的经办人，该经办人确认买卖协议已经履行，刘加宝不再是津Ａ×××××号小客车的所有人。原被告对通话内容无异议。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、粤Ｈ×××××号小客车行驶证、驾驶证、保险单复印件、津Ａ×××××号小客车驾驶证、行驶证、买卖协议、投保单、鉴定报告、维修费发票、施救费票据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定朱火祥承担事故的全部责任，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同赔偿。
经核实，本院根据维修发票、鉴定报告确定维修费用为44622元，施救费1000元，因为是三方事故，应扣减无责方100元，原告实际损失为45522元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告韩凯平车辆损失共计45522元；
二、驳回原告韩凯平其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由原告承担（已收讫）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一八年六月五日
书记员 张鹤競
附本判决所引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第266号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人何占奇。
委托代理人吴福中、骆剑阳。
被执行人刘国俊。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年7月22日作出义环罚字（2013）第048号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2012年12月起在义乌市苏溪镇东洪村新塘角从事鸡毛染色加工生产，投资额10万元，生产设备有塑料染缸12只，燃烧锅炉1台，脱水机1台，烘箱3台，染色废水直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施，于2013年5月13日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币80000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年7月27日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年11月27日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年7月22日作出的义环罚字（2013）第048号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 赵国超
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3944号
原告：闫暤，男，1982年10月24日生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：吴晓敏，辽宁建方律师事务所律师。
被告：贲放，男，1981年6月24日生，住大连市沙河口区。
被告：季双楠，女，1982年1月27日生，住大连市河口区。
被告：大连东晟隆资产管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：贲放，总经理。
原告闫暤与被告贲放、季双楠、大连东晟隆资产管理有限公司（以下简称东晟隆公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一六年十二月十六日
书记员 柳桢
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初678号
原告：蒋付光，男，1979年5月14日出生，汉族，务农，住五河县。
委托诉讼代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
被告：张宗水，男，1973年9月11日出生，汉族，务农，住五河县。
原告蒋付光诉被告张宗水劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，2017年2月20日因被告下落不明，本案转为普通程序进行审理。原告蒋付光及其委托诉讼代理人张林丽到庭参加诉讼，被告张宗水经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋付光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款6640元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年秋季，被告承包了吴小街义乌商贸城仓库的油漆工程，原告应被告的要求为其油漆该仓库，双方约定每天的工资为200元，工程结束后，被告仅支付了部分工资，尚欠6640元的工资未支付，后原告多次催要无果，为此，特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请。
原告蒋付光针对其诉讼请求与主张，向本院提交署名为“张宗水”2015年2月21日欠条一张，载明：今欠到蒋付光工资款6640元。
被告张宗水经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为，原告所提交证据欠条，其形式、内容合法，与本案具有关联性；被告经合法传唤，无正当理由不到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果；本院依法对原告欠条的真实性与证明力，予以确认。
本院认为：欠条是借贷双方用于确认双方债权债务关系的合法有效凭证。原告蒋付光主张被告张宗水欠工资款6640元，有被告张宗水出具的欠条佐证，证据充分，本院予以确认；被告经合法传唤，无正当理由未到庭抗辩，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张宗水应偿还原告蒋付光工资款6640元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张宗水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 贺国庆
审 判 员 季延彪
审 判 员 张 勇
二〇一七年六月十六日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初1481号
原告：杭州三佳建筑工程有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇明月桥路8号。
法定代表人：高锡标，执行董事。
委托代理人：周董力、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：浙江富华建设有限公司，住所地杭州市拱墅区半山镇沈半路482号203室。
法定代表人：莫曙光，董事长。
本院在审理原告杭州三佳建筑工程有限公司诉被告浙江富华建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三佳建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2768元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一七年五月三日
书记员 韩瑞功
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初6554号
原告：叶光金
委托诉讼代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：廖洪耿，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告:林建飞
被告:金宣芬
被告:唐振旺
本院在审理原告叶光金与被告林建飞、金宣芬、唐振旺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶光金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶光金撤回起诉。
本案诉讼费12600元，减半收取6300元，由原告叶光金负担。
审 判 员 冯余芳
二〇一七年七月二十一日
（代）书记员 白思思
甘肃省康乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2922执376号
申请人：康乐县农村信用合作联社。
法定代表人：马福良
委托代理人：韩文真。
被执行人：赵爱生。
被执行人：潘春香。
康乐县农村信用合作联社申请赵爱生、潘春香金融借款合同纠纷一案，康乐县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵爱生、潘春香确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张卫东
代理审判员 常鸿林
代理审判员 马彦海
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马国强
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第293号
罪犯张长法，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2008年11月27日作出（2008）新刑初字第140号刑事判决，以被告人张长法犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。罪犯张长法于2009年1月22日入监改造。刑期自2008年6月14日起至2021年6月13日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯张长法在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张长法减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯张长法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金人民币一千元，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯张长法在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张长法减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张长法减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年6月14日起至2020年6月13日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第599号
罪犯金明宪，男，1965年9月9日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇一二年一月三十一日作出（2012）泌刑初字第22号刑事判决书，认定被告人金明宪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇�一年十一月二十四日起至二〇一五年十一月二十三日止。该犯于2012年2月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯金明宪近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年11月24日16时左右，被告人金明宪与他人预谋后，在本村马英家，由被告人金明宪在外望风，郭斌翻墙入室，盗走现金45726元。被群众发现在逃跑过程中郭宾在人民币39726元扔在马家英墙外后被马�英找到，另外6000元被盗走。案发后，金明宪家属将6000元被盗款全部退还失主。
罪犯金明宪在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑考验期内共受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金明宪属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用�律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯金明宪减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初2110号
原告：中国光大银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路77号，统一社会信用代码9132058555934797X6。
负责人：陈小平，该行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：吴锡华，男，汉族，1963年1月4日出生，住浙江省平阳县。
原告中国光大银行股份有限公司太仓支行与被告吴锡华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中国光大银行股份有限公司太仓支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司太仓支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 林 森
代理审判员 胡兴瑞
人民陪审员 吴萍梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵春阳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02974号
原告张明振，男，1961年4月27日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告武崇义，男，1953年10月6日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告张明振与被告武崇义加工合同纠纷一案中，原告张明振于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明振以证据不足为由自愿撤回对被告武崇义的起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明振撤回起诉。
一审案件受理费900元，由原告张明振负担。
审 判 长 王青田
审 判 员 刘继华
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 詹 强
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第798号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：朱培海。
委托代理人（特别授权代理）：夏晓丹。
被告：何哲辉。
被告：温莲容。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行诉被告何哲辉、温莲容金融借款合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，诉请：一、被告何哲辉、温莲容向原告支付借款本金254934.54元，并支付利息、逾期息、复利至实际履行完毕之日止。（以本金255055.63元为基数，逾期息从2015年2月2日起按年利率10.8％计算至2015年4月1日；以本金254934.54元为基数，逾期息从2015年4月2日起按年利率10.8％计算至实际履行完毕之日止。复利按照逾期利率计收）；二、原告对被告何哲辉所有设定抵押的坐落在温州市龙湾区永中街道教工宿舍梅组团11幢304室房产处置享有优先受偿权；三、本案诉讼费及实现债权的费用由上述各被告承担。本院于同日受理后适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月16日，何哲辉与原告签订了编号为90082013100666112102《个人最高额抵押合同》，约定以其所有坐落在温州市龙湾区永中街道教工宿舍梅组团11幢304室房产（所有权证号为：温房权证龙湾区字第××号、温国用（2010）第2-179352号）作为抵押物，担保的主债权为何哲辉与原告在2013年12月16日至2016年12月16日期限内签署的一系列主合同，前述主债权最高额为72万元。担保范围为除了主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用，并于2013年12月23日办理了原告为抵押权人的抵押登记（他项权证编号为：温房他证龙湾区字第10159**号）。
2013年12月16日，被告何哲辉与原告签订《个人借款合同》（编号为90082013100666112102）。约定贷款金额为50万元，借款期限为2013年12月30日至2014年12月30日（根据合同约定实际贷款起始日期以贷款借据记载的时期为准），利率为年利率7.2%，固定利率，每月10日付息，贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期息，对不能按时支付的利息按照逾期息的利率水平计收复利。被告温莲容作为共同还款人在合同中签字。
合同签订后，原告于2013年12月30日依约发放借款本金50万元整，2014年12月30日贷款到期，被告何哲辉仅足额偿还期内利息，并分别于2014年12月30日、2015年2月2日、2015年4月2日偿还贷款本金43.92元、244900.45元、121.09元，于2015年2月2日，偿还2015年2月1日前的逾期利息5099.55元，截止2015年4月3日，尚欠本金254934.54元。
本院认为，虽然合同中约定了复利，但原告要求对逾期利息再计收复利，没有法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何哲辉、温莲容在本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行本金254934.54元及逾期利息（从2015年4月2日起按年利率10.8％计算至实际履行完毕之日止并加上4514.48元）；
二、若被告何哲辉、温莲容未按上述第一项条款确定的期限履行给付义务，则上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行对登记在被告何哲辉名下的坐落于坐落在温州市龙湾区永中街道教工宿舍梅组团11幢304室房产（所有权证号为：温房权证龙湾区字第××号、温国用（2010）第2-179352号）的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为90082013100666112102《个人最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额72万元为限）；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8956元（原告已预缴），减半收取4478元，由被告何哲辉、温莲容共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费8956元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 谢 力
二〇一五年六月十八日
代书记员 张黎诗
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初114号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人付某(曾用名付海滨)，男，1984年8月10日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月6日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）101号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员马青、刘丽华出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日19时许，被告人付某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道229线由东向西行驶至兰陵县卞庄街道芙蓉村路段时，与同向行驶的李某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车追尾相撞。被告人付某当时血液样本中乙醇含量为104mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，被告人付某系投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，酒精检验鉴定报告，案件侦破情况说明、抓获经过，户籍信息、道路交通事故认定书等书证，道路交通事故协议书，被告人孟庆付的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院于2017年3月13日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2017)鲁1324刑初114号调查委托评估函,要求对被告人付某对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人付某系投案自首，且与被害人达成协议，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，可酌定对被告人从轻处罚并适用缓刑，到所居住的兰陵县磨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扬
二〇一七年三月二十四日
书记员 龙飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4350号
原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号,组织机构代码。
法定代表人:刘建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马英杰，男，回族，1956年2月8日出生，身份证号码×××，大学本科文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏家豪物业服务有限公司，住所地贺兰县桃林北街客运家园7-11号、7-12号营业房。
原告贺兰县弘通热力有限公司与被告宁夏家豪物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费127元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审判员 赵 宁
二〇一七年十月十日
书记员 张梦颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2489号
罪犯孙某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十一月十二日作出（2012）绍虞刑初字第558号刑事判决，以罪犯孙某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 静
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1155号
原告何某，女，汉族，住所大荔县段家镇。
委托代理人王某，陕西省大荔县某某法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，住所大荔县城关街道办。
被告李某某，男，汉族，住所大荔县城关街道办。
被告李某某，女，现年17岁，汉族，住大荔县城关镇。
原告何某诉被告李某某、张某某、李某某健康权纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告何某诉称，2015年10月13日下午，原告在与朋友王某、陈某在就餐完毕后，送王某返回时，被告李某某和十几个人与王某发生谩骂、撕扯、打闹，期间被告李某颖用矿泉水瓶子砸了原告头部一下，并用脚踩在原告的眼睛上，导致原告昏迷。事后原告先后在大荔县医院和西安市第四医院广仁医院治疗，诊断为：右眼眼眶骨折，住院14天，花费医疗费34682.53元。故原告起诉到法院要三被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等60002元并承担诉讼费。
本院认为，本案在审理期间，原告不能准确提供三被告的具体住所、联系方式等相关信息情况，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
案件受理费1300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一六年五月十六日
书记员 李胜
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1704号
原告：孙欢，男，1981年3月9日出生，汉族，无职业，住北票市东官营镇海丰村海丰*组。
被告：刘炳金，男，1972年3月6日出生，汉族，无职业，住河南省淮滨县防胡镇高林村。
原告孙欢与被告刘炳金租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙欢到庭参加诉讼，被告刘炳金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙欢向本院提出诉讼请求：要求被告刘炳金给付租车费59,800元。事实与理由：2013年6月26日，原告与被告在北票市东官营镇海丰村签订租车合同，由被告租赁原告挖掘机一台，合同约定每月租金为39,000元，每超出一天租金按130元计算，至2013年9月27日欠原告租金46,300元。2013年10月1日至2013年10月12日，被告继续租用原告的挖掘机，欠原告租金13,500元，共计欠原告租金59,800元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，故诉至法院。
刘炳金未作答辩。
孙欢依法提交如下证据：1.租车合同书一份，拟证明原、被告签订租车合同的事实；2.被告刘炳金出具的欠据一张，内容为“到9月27日总欠挖机租金46300元欠款人：刘炳金10月4日”；3.原告孙欢书写的清单一份，拟证明自2013年10月1日至2013年10月12日被告刘炳金租赁挖掘机，欠租金13,500元的事实。被告刘炳金对上述证据均未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据1、2能够证明原告所主张的事实，本院予以确认；原告提供的证据3因系原告单方面出具，缺少被告的签字确认，且被告未对该证据予以质证，故本院对该证据的效力不予认可。
刘炳金未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，孙欢（甲方）与刘炳金（乙方）签订租车合同书，约定“1.甲方将挖掘机一台租给乙方使用，每月按39000元收费，提前预付1万元（以收据为凭）……3.包月车辆每月规定为300小时，超出时间按130元/小时收取费用，不足小时，按足月计算……”。2013年10月4日，经原、被告结算，自2013年6月26日至2013年9月27日，被告刘炳金欠原告孙欢租金46,300元，被告为原告出具了欠据一张。后经原告多次催要，被告始终未给付租金。
本院认为，原、被告签订的租车合同书，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。被告应按约定及时给付原告租金。根据2013年10月4日被告为原告出具的欠据，可以认定2013年6月26日至2013年9月27日，被告欠原告租金共计46,300元，故对于原告要求被告给付该期间租金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告在2013年10月1日至2013年10月12日被告继续租用原告挖掘机，要求被告给付租金13,500元，因原告提供的证据系原告单方出具，未经被告签字确认，且原告没有其他证据加以佐证，故对原告要求被告给付该期间租金的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘炳金于本判决生效后十日内给付原告孙欢租金46,300元；
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,295元，公告费300元，合计1,595元由被告刘炳金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 边有志
人民陪审员 付安春
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王梦瑶
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第00102号
申请人（申请执行人）田红滨，女，1960年3月3日出生。
被执行人朱小明，男，1955年5月26日出生。
北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的田红滨与朱小明生命权、健康权、身体权纠纷一案［（2014）西执字第03750号］，申请人田红滨向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人田红滨称：我于2014年4月4日向执行法院申请执行，执行法院至今未予执行，故请求将该案提级执行。
经审查查明：执行法院于2014年1月8日作出（2014）西民初字第02033号民事调解书，确认朱小明于2014年2月28日前给付田红滨4000元。调解书发生法律效力后，田红滨向执行法院申请强制执行。执行过�中，执行法院于2015年2月6日查询到被执行人朱小明住房公积金账户中有款项，已采取相应执行措施，目前处于执行过程中。
本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的。本案中，执行法院查找到被执行人朱小明名下财产后，已采取相应执行措施，故本案不符合提级执行的法定要件，应当由执行法院继续执行。对申请人田红滨提级执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请人田红滨提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 芳
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔高行监字第28号
原审上诉人张汝芬与被上诉人贵州省六盘水市钟山区人民政府林地使用权属处理决定一案，六盘水市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）黔六中行初字第3号行政判决。张汝芬不服，向本院提出上诉。本院于2012年5月28日作出（2012）黔高行终字第16号行政判决，已经发生法律效力。张汝芬仍不服，向本院申请再审。
本院经复查认为，据以作出本案原一、二审行政判决的六盘水市中级人民法院（2000）六中民终字第27号民事裁定和钟山区人民法院（1999）钟民初字1133号民事裁定已被依法撤销，张汝芬的再审申请符合再审条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 孙潮
二〇一四年六月十九日
书记员 王虎
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初60号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘晓洋，男，1989年11月16日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，安丘市家乐园配送中心职工，住安丘市。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月14被安丘市公安局取保候审，2017年3月3日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人刘晓洋犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，于2017年3月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人刘晓洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年10月19日18时许，在安丘市兴安街道西三里庄村大桥南侧，被告人刘晓洋与王某1因琐事互相厮打，刘晓洋用拳头打伤王某1鼻部。经鉴定，王某1鼻部损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据，认为被告人刘晓洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘晓洋对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年10月19日18时许，被告人刘晓洋与被害人王某1在安丘市兴安街道西三里庄村大桥南侧，因琐事互相厮打，刘晓洋用拳头打伤王某1鼻部。当日19时许，刘晓洋到安丘市公安局兴安派出所投案。经鉴定，王某1鼻部损伤构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人刘晓洋提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议（已另行制作刑事附带民事调解书），被害人王某1对被告人刘晓洋予以谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某1陈述证实：2015年10月19日17时许，因刘晓洋与我妻子有纠纷，我就约刘晓洋在西三里庄后大桥处见面。18时许，我与刘晓洋在大桥处相互厮打，他用拳将我鼻子打出血。
2、证人证言
（1）夏某证实：2015年10月19日17时许，刘晓洋打电话让我拉他与2个朋友到西三里庄村后大桥，到时在路南侧已停着1辆车，车下站2个人，刘晓洋下车去了路南，与一青年男子先说几句话，然后就打起来，刘晓洋用拳头打青年男子的胸、头，青年男子也打刘晓洋的胸，打了一会儿刘晓洋就跑上车让快走；
（2）于某证实：2015年10月19日17时20分许，刘晓洋坐着1辆轿车拉上我与王某2到西三里庄村后的公路北，到时在路南已停着1辆轿车，车边站一青年，刘晓洋走到青年面前，俩人互相厮打，我下车还没到跟前，刘晓洋就跑回来上车后一起走了。
（3）刘某证实：2015年10月19日17时许，王某1打电话说有人要打他妻子，让我与他一起找那个人谈谈，王某1开车拉我到安丘城西一个大桥南侧，从对面驶来1辆轿车停在路北，1个青年男子到王某1前，俩人厮打，那青年男子用拳打王某1面部，王某1也用拳打对方，那个青年突然跑到路北车上走了，我见王某1鼻子流血。
3、鉴定意见证实，王某1鼻部损伤程度属轻伤二级。
4、书证：
（1）户籍证明证实被告人刘晓洋的身份；
（2）抓获经过证实，2015年10月19日19时许，刘晓洋到安丘市公安局兴安派出所投案；
（3）本院（2017）鲁0784刑初60号刑事附带民事调解书及收到条证实，被告人刘晓洋与被害人王某1达成赔偿协议，王某1予以谅解。
5、被告人刘晓洋供述证实，其于2015年10月19日18时许与王某1厮打并将其打伤的经过。
上述证据间能相互印证，足以认定本案事实，应予采信。
本院认为，被告人刘晓洋因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘晓洋系自首，与被害人达成赔偿协议，并取得其谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘晓洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕鹏程
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 刘 倩
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2573号
原告天津市宝辉预拌砂浆有限公司，住所地天津市静海县双塘镇高档五金制品产业园。
法定代表人杨保录，经理。
委托代理人李全占，该公司职员。
被告江苏原野建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市南通路30号。
法定代表人袁文柏，董事长。
委托代理人王忠东，江苏胜泰律师事务所律师。
本院在审理原告天津市宝辉预拌砂浆有限公司诉被告江苏原野建筑安装工程有限公司买卖合同一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合国家相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝辉预拌砂浆有限公司撤回起诉。
案件受理费2234元，由原告承担。
代理审判员 刘凯
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郝萌
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长县执字第566号
申请执行人粟伟，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住长沙县。
申请执行人孙细元，女，1965年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人刘腊梅，长沙县法律援助中心律师。
被执行人田自立，男，1957年5月12日出生，汉族，农民，住长沙县。
申请执行人粟伟、孙细元与被执行人田自立道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案经本院审结，该案的（2012）长县民初字第832号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2012年7月31日立案执行。2012年8月3日，本院向被执行人田自立发出执行通知书，责令其在2012年8月6日前给付申请执行人粟伟交通事故赔偿款20402.71元，给付申请执行人孙细元交通事故赔偿款23376.82元，并负担本案诉讼费136元及申请执行费566元。
本院在执行过程中，申请执行人粟伟、孙细元与被执行人田自立于2012年10月9日达成如下执行和解协议：被执行人田自立所欠申请执行人粟伟、孙细元交通事故赔偿款共计47779.53元，由被执行人田自立在当日给付3500元（此款已给付），在2013年1月30日前给付32500元。如被执行人田自立能如期给付，则余欠部分申请执行人粟伟、田自立自愿放弃。据此，申请执行人粟伟、孙细元于当日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长县执字第566号道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 邹 辉
二〇一二年十月十日
书记员 余宏伟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终279号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告�）黄建怀，曾用名黄建迈、黄建福，个体。曾因犯诈骗罪于1993年7月被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六年；因犯招摇撞骗罪先后于1988年3月、2001年2月、2002年8月17日被温州市鹿城区人民法院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑四年、有期徒刑二年，最后一次于2013年11月16日刑满释放。因本案于2015年5月7日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人王小芬，无业。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2015年2月16日被传唤，同日被取保候审；因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月7日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十二日，同月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人黄建怀犯贩卖毒品罪，原审被告人王小芬犯贩卖毒品罪、以危险方法危害公共安全罪一案，于2016年1月21日作出（2015）温瓯刑初字第1202号刑事判决。原审被告人黄建怀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）贩卖毒品事实
2015年5月7日17时许，被告人王小芬、黄建怀来到温州市瓯海区梧田街道东方女子医院附近，将一包毒品以人民币900元的价格卖给陈杰（化名）。交易完毕后，公安民警当场抓获王小芬、黄建怀，并缴获交易的毒品、毒资人民币900元及作案联系工具手机一部。同时，在被告人黄建怀随身携带的电脑包内缴获毒品一包。经鉴定，用于交易的毒品重4.39克，在电脑包内查获的毒品重20.06克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人王小芬的供述，证人陈杰、徐某、陈某甲、夏某、王某、吴某、黄某的证言，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押和发还物品清单及照片，理化检验报告，通话记录，王小芬的手机淘宝购物截图，刑事判决书、罪犯档案资料，行政处罚决定书，抓获经过以及公安机关出具的情况说明，人口信息等证据予以证实。被告人黄建怀亦供认案发当时携带手提电脑包在现场岗亭处等待王小芬的事实。
（二）以危险方法危害公共安全事实
2015年2月4日20时许，被告人王小芬乘坐40路公交车途经瓯海区梧田街道月落垟公交站时，因与该车驾驶员被害人杨某发生纠纷，遂拉扯正在驾驶公交车的杨某，致行驶中的公交车左右摇晃不定，后杨某为避免发生事故紧急刹车而受伤。经鉴定，被害人杨某遭外力他伤致右眶周皮下出血，右面颊部小裂创，右眼角外侧、�面颊部、右下颌部多条状擦伤，损伤程度评定为轻微伤。
案发后，王小芬主动到案接受公安机关调查。
上述事实，有被告人王小芬的供述，被害人陈某乙的陈述，病历资料和检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，归案经过等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人黄建怀有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金44000元。以贩卖毒品罪，判处被告人王小芬有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；以以危险方法危害公共安全罪，判处王小芬有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。查获的毒品（保管于公安机关）予以没收；作案工具手机一部、电子秤、锡纸等（扣押于公安机关）予以没收。
原审被告人黄建怀上诉称，原判认定其犯贩卖毒品罪，定性不准、事实不清、证据不足。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于黄建怀的上诉意见。经查，同案犯王小芬供述2015年5月7日下午3时许，其接到陈杰求购毒品的电话后，表示先问一下朋友，后因黄建怀表示有毒品后，即回复陈杰；证人陈杰的证言证实自己联系王小芬购毒，王称需询问和她一起的男的，之后才回复自己有毒品；手机通话记录显示，当日15时09分陈杰的手机联系王小芬的手机，后王小芬的手机于17时10分联系陈杰的手机，期间王小芬的手机只与黄建怀及快递人员的手机有过通话，以上证据证实案发当日王小芬本人并无毒品，其用于交易的毒品系由黄建怀提供的事实。黄建怀明知王小芬向他人贩卖毒品仍向其提供毒品并一同前往交易现场，其行为应属贩卖毒品犯罪。另外，公安人员在黄建怀携带的手提电脑包中查获冰毒20.06克，该毒品也应计入黄建怀贩卖毒品的数量之中。综上，黄建怀贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，黄建怀上诉称认定其犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足的意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人黄建怀以及原审被告人王小芬违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；王小芬还因口角纠纷，干扰阻挠司机正常驾驶公共交通工具，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为又构成以危险方法危害公共安全罪。对王小芬应予数罪并罚。黄建怀系累犯，应从重处罚。王小芬在第一节事实中如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；在第二节事实中具有自首情节，其犯以危险方法危害公共安全罪依法予以减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十六条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 戴一威
二〇一六年四月七日
代书 记员 吴世相
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初46号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人程怀德，户籍所在地镇赉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月20日被白城市公安局取保候审。2017年2月15日被本院决定取保候审。
被告人程怀德危险驾驶罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2017年2月15日以白洮检公诉刑诉（2017）31号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员鞠占鑫出庭支持公诉，被告人程怀德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年12月5日18时许，被告人程怀德酒后驾驶×××号思铂睿牌小型轿车沿朝阳路由西向东行驶，行驶至洮北区宾馆处时，与相对方向驶来的×××号牌轿车相撞，造成两车损坏。经白城市公安司法鉴定中心对送检的程怀德血液酒精含量检验，乙醇含量为170.2mg/100ml，程怀德系醉酒驾驶机动车。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被害人陈述、被告人程怀德的供述与辩解及鉴定意见。
洮北区人民检察院认为，被告人程怀德醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实�楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人程怀德在庭审中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实没有异议，只因妻子即将分娩，希望本院能对其从轻处罚。
经本院审理查明：2016年12月5日18时许，被告人程怀德酒后驾驶×××号思铂睿牌小型轿车沿朝阳路由西向东行驶，行驶至洮北区宾馆处时，与相对方向驶来的×××号牌轿车相撞，造成两车不同程度的损坏。案发当日被告人系醉酒驾车。经白城市公安司法鉴定中心对送检的程怀德血液酒精含量检验，乙醇含量为170.2mg/100ml，程怀德系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、被告人程怀德驾驶证信息。
2、机动车行车证及照片。
3、白城市公安局交警支队公路巡逻民警大队道路交通事故认定书。程怀德负事故的全部责任，江某无责任。
4、程怀德与江某达成的协议。
二、被害人江某陈述：2016年12月5日晚上6点半钟，我驾驶自家的轿车在火车站接我战友吴晨等四人，准备去维克多酒店。当时我驾车沿着朝阳路由东向西行驶，我车是自动挡，车速大约30公里1小时左右，行至洮北区宾馆处时，我车点着大灯近光灯，突然在我车对过由西向东驶来一辆轿车就与我车撞上了，我们两台车全都停车了。我马上就下车了，对方车上下来两个男的，这两个男的都黑色衣服，一个穿黑色貂皮上衣的，另一个没穿貂皮衣服�我看见对方轿车里自从肇事到交警到现场对方就这两个人，但我没看见是谁开的车，交警到现场时交警把对方穿貂皮衣服的给测酒了，并把这个人给带走了。
三、被告人程怀德的供述与辩解：2016年12月5日晚上，具体几点我忘记了，我驾驶自己的小型轿车拉着我朋友小辉从吉鹤商都旁边的小荷塘饭店出来，先去自由时间歌厅给小辉的媳妇送饭，我又开车回吉鹤商都，当时我驾车沿着朝阳路由西向东行驶，行至洮北区宾馆处时，我车车速大约有三、四十公里速度，我车点着大灯近光灯，突然我车就与一台与我车相对方向驶来的轿车撞上了，我们两台车都停下了，我们双方都下车了，对方要求我给他们修车，我喝多了，我没有跟对方商量明白，对方就报警了，交警来现场把我连人带车都扣回交警队了。
四、鉴定意见
刑事科学技术检验报告，2016年2月18日检测结果：杨德双的血液中酒精含量为170.2mg/100ml。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人程怀德犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据充分。被告人程怀德驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量为170.2mg/100ml，属醉酒精程度较高，应承担刑事责任。
本院认为，被告人程怀德违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。本院在量刑时给予从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人程怀德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
人民陪审员 时濛濛
人民陪审员 陈书琴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘志方
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第1145号
原告：郝某。
委托代理人：于海生。
被告：刘某。
委托代理人：刘吉忠。
原告郝某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告郝某及其委托代理人于海生，被告刘某及其委托代理人刘吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原、被告均系再婚，双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同生活经营经商、养殖等，生活一直很好。但因为双方是再婚，经济条件好转后，被告开始猜忌、怀疑原告，对原告不信任，将原告赶走，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活；请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年8月份经人介绍相识建立恋爱关系，于××××年××月××日在垦利县民政局办理结婚登记手续，并于2002年9月8日（农历）举行婚礼。原、被告均系再婚，双方婚后无子女。
以上事实，有原告提交的结婚证1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。××××年××月××日，双方自愿到垦利县民政局办理了结婚登记手续，这足以说明原、被告婚前建立起了一定感情，并有共同生活的愿望。虽然双方在婚后共同生活中有时因家庭琐事出现纠纷，使夫妻间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。现原告未能提供相关证据证实其夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定条件。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一五年十一月十三日
书记员 任慧娟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执444-1号
申请人徐琪轩。
申请人薛敏。
委托代理人庞双娥。
被申请执行人徐启明。
被申请执行人刘桂芳。
本院在执行申请人徐琪轩、薛敏与被申请执行人徐启明、刘桂芳共有纠纷一案中，因被申请执行人徐启明、刘桂芳未按（2015）眉民初字第00598号判决书确定的期限履行给付赔偿金155185.76元、诉讼费2975元，为了保护申请人的合法权益，本院已对被申请人徐启明委托其女儿徐宏丽保管，存放在农业银行眉县支行金渠分理处的存款158210.76元(含50元执行费)，扣划至眉县人民法院账户内。申请人已领取了该笔案款，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）眉民初字第00598号判决书的执行。
本裁定送达当事人即生效。
审判长 樊怀平
审判员 王淑娟
审判员 崔旭东
二〇一六年六月十六日
书记员 宋 阳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初37471号
原告：胡仁培，男，1953年7月27日出生，汉族，住固始县。
原告：胡仁纪，男，1957年10月17日出生，汉族，住固始县。
原告：胡仁珍，女，1946年6月出生，汉族，住固始县。
原告：胡仁瑞，女，1948年7月15日出生，汉族，住固始县。
四原告委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被告：赵百华，男，1964年12月13日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
四原告诉被告赵百华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人盛道伦、被告赵百华的委托诉讼代理人吴志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿200984.2元。事实与理由：2015年6月20日13时40分许，被告赵百华饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿204省道由南向北行驶至固始县郭陆滩镇河东村路段时，撞上在204省道东边的原告王文倩及坐在轮椅上的王秀兰，致王秀兰当场死亡、王文倩重伤。为此要求被告赔偿全部损失。
被告赵百华辩称，其对本案发生事实及责任认定无异议。其已受到刑事处罚，不应支持精神抚慰金；其已向原告方支付部分赔偿款；死亡赔偿金标准应依户口性质为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告提交的证据并结合庭审陈述本院确认以下事实：
2015年6月20日13时40分许，被告赵百华饮酒后驾驶投保了交强险的豫Ｓ×××××号轿车沿204省道由南向北行驶至固始县郭陆滩镇河东村路段时，撞上在204省道东边的王文倩及坐在轮椅上的王秀兰，致王秀兰当场死亡，王文倩重伤。本案在审理过程中伤者王文倩与死者王秀兰亲属就交强险分配数额达成协议：交强险122000元，赔付王文倩医疗费10000元、住院伙食补助费、营养费、交通费等70000元；赔付王秀兰亲属死亡赔偿金40000元。
本院认为,公民享有生命健康权，?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。固始县交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。
对王秀兰因此次交通事故死亡所产生的损失，本院依据事实，结合相关法律认定如下：
1、死亡赔偿金，该项为25576元/年（河南省城镇2015年人均可支配收入）×5年=127880元。
2、精神抚慰金，本院酌定为20000元。
3、丧葬费，确定为21335元。
以上各项共计169215元，扣除天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司已赔偿的40000元，被告赵百华还应赔偿129215元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，判决如下：
被告赵百华赔偿四原告胡仁培、胡仁纪、胡仁珍、胡仁瑞因王秀兰死亡产生的损失129215元。于本判决生效后立即付清。
驳回原告方其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。10×××0101。
案件受理费2600元，由被告赵百华负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶亚军
审 判 员 周泽然
人民陪审员 朱琼洲
二〇一七年二月九日
书 记 员 姚炳坤
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2262号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县人民西路６号，组织机构代码:847705890。法定代表人李明。
被执行人洪丽，女，1984年3月13日出生，住浦江县。
被执行人洪忠法，男，1952年5月6日出生，住浦江县。
被执行人黄元梅，女，1956年3月26日出生，住浦江县。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司与洪丽、洪忠法、黄元梅（2017）浙0726执2262号保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8056号判决书已于2017年01月03日发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于2017年03月24日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款99824.72元及利息，但被执行人洪丽、洪忠法、黄元梅至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封（或轮候查封）被执行人洪丽名下的大众牌轿车一辆（车牌号：Ｇ×××××；发动机号：Y68192）。查封期限贰年。查封期间禁止转让、抵押、赠与。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张国栋
二〇一七年四月五日
书记员 杨 钧
浙江省浦江县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0726执2262号
浦江县公安局交警大队车辆管理所：
本院作出的（2016）浙0726民初8056号判决书已于2017年01月03日发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于2017年03月24日向本院申请执行，要求被执行人洪丽、洪忠法、黄元梅支付执行款99824.72元及利息，但被执行人洪丽、洪忠法、黄元梅至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，请协助以下事项：
请协助查封（或轮候查封）被执行人洪丽名下的大众牌轿车一辆（车牌号：Ｇ×××××；发动机号：Y68192），查封期限贰年，并在办理上牌、年检、过户、抵押等手续时协助我院代为扣留该机动车，及时通知我院。
二〇一七年四月五日
附：（2017）浙0726执2262号查封裁定书壹份
联系人:张国栋联系号码：0579-88181461
浙江省浦江县人民法院
协助执行通知书
(回执)
（2017）浙0726执2262号
浙江省浦江县人民法院：
你院（2017）浙0726执2262号车辆查封裁定书及协助执行通知书收悉。关于被执行人洪丽名下的大众牌轿车一辆（车牌号：Ｇ×××××；发动机号：Y68192）已完成查封。如未查封，则原因是。
受送达人：
二〇一七年四月五日
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行终字第244号
上诉人（一审原告）石国庆，男，汉族，1969年10月1日出生。
上诉人（一审第三人）石祥，男，汉族，1963年11月1日出生。
被上诉人（一审被告）确山县住房和城乡建设局。
法定代表人李世友，局长。
委托代理人张端，该局工作人员。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）石付安，男，汉族，1952年12月8日出生。
上诉人石国庆、石祥因规划行政许可一案，不服河南省泌阳县人民法院（2015）泌行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人石国庆、石祥，被上诉人确山县住房和城乡建设局（以下简称确山县住建局）的委托代理人张端、牛现旗，被上诉人石付安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
确山县住建局于1998年5月28日，为石付安颁发了城建字（98）第157号建筑许可证，该证记载的主要内容为：工程名称：住宅；建设性质：翻建；建设地点：菜市街；层数：贰层；结构：砖混；建筑面积：贰佰叁拾肆平方米；本证有效期：空。
一审法院查明，原告石国庆与第三人石付安、石祥系同胞兄弟，在确山县盘龙镇菜市街有住宅一处。1998年其全家一起商议将该处住宅拆旧建新，被告确山县住房和城乡建设局根据石付安的申请，于1998年5月28日为第三人石付安颁发了城建字（98）第157号建筑许可证，该房屋已建成使用至今。2012年10月15日，原告在另外一起案件开庭审理过程中，得知被告所颁发的该建筑许可证上只有石付安一人的名字，原告认为被告的该行政行为侵害了其合法权益，于2015年5月18日向确山县人民法院提起诉讼，2015年6月15日，经驻马店市中级人民法院指定管辖，形成本诉。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国﹥行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年”。原告石国庆自2012年10月15日知道被告确山县住建局为第三人石付安颁发了城建字（98）第157号建筑许可证，如果其不服该行政行为，应当自2012年10月15日起的两年时间内提起诉讼。原告石国庆2015年5月18日才向确山县人民法院提起诉讼，明显已经超过了起诉期限。原告石国庆和第三人石祥辩称其于2014年10月9日曾经以邮寄的方式向确山县人民法院提起诉讼，因该邮寄单据上无法证明邮寄的行政诉状具体内容，亦没有签收人签名，且没有正当理由和其他证据加以印证，故原告石国庆与第三人石祥的辩称理由不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条条第二项的规定，裁定：驳回原告石国庆的起诉。
上诉人石国庆、石祥不服，上诉称，上诉人起诉没有超过起诉期限，上诉人于2014年10月9日向确山县人民法院邮寄了行政起诉书。一审法院适用法律错误，应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国﹥行政诉讼法若干问题的解释》第四十三条的规定。请求撤销一审裁定，依法支持上诉人请求。
被上诉人确山县住建局答辩称，上诉人提出的证据不能证明与本案有关联。上诉人起诉已超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人石付安答辩称，准建证是1998年办理的，上诉人在1998年已知道办准建证了，而不是2012年5月15日才知道。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，上诉人石国庆于2014年10月9日向确山县人民法院邮寄了行政起诉书，就本案提起了行政诉讼。
本院认为，本案被诉的城建字（98）第157号建筑许可证是被上诉人确山县住建局于1998年5月28日颁发的，就按照上诉人石国庆主张的于2014年10月9日曾向确山县人民法院提起过行政诉讼，也已超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国﹥行政诉讼法若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”规定的5年的起诉期限，且无正当理由。一审法院以超过起诉期限为由裁定驳回上诉人石国庆起诉结果正确，本院予以维持。上诉人石国庆、石祥上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 战
审判员 王 荣
审判员 程海龙
二〇一六年一月八日
书记员 李 莉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1231号
原告邓某。
被告是某。
本院在审理原告邓某诉被告是某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邓某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓某撤回对是某的起诉。
诉讼费120元由邓某负担。
代理审判员 赵鹏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李嫏
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1668号
原告：李秀芝，女。
被告：门合亭，男。
原告李秀芝与被告门合亭为买卖合同纠纷一案，原告李秀芝于2015年2月12日向本院提出撤回对被告门合亭的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀芝撤回对被告门合亭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀芝负担。
审 判 长 宋 强
审 判 员 靳云文
人民陪审员 余潜明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 健
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13771号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：张东武，男，1986年6月14日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张东武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金244336.55元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月17日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款250000元贷款，期限自2014年5月8日至2019年5月8日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告拖欠原告借款本金244336.55元、利息35235.44元、罚息6508.1元、复利4192.39元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东武于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十四万四千三百三十六元五角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为三万五千二百三十五元四角四分、罚息为六千五百零八元一角、复利为四千一百九十二元三角九分，自二○一六年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百一十四元（含公告费五百六十元），由被告张东武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨梦莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第5389-1号
申请执行人徐小飞，男，1980年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈勇潮，男，1982年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人徐小飞与被执行人沈勇潮民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年10月16日，被执行人沈勇潮尚欠申请执行人徐小飞借款52500元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人沈勇潮目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第5389号案的本次执行程序。申请执行人徐小飞发现被执行人沈勇潮有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十月十六日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第5389-1号申请执行人徐小飞，男，1980年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈勇潮，男，1982年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人徐小飞与被执行人沈勇潮民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年10月16日，被执行人沈勇潮尚欠申请执行人徐小飞借款52500元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人沈勇潮目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第5389号案的本次执行程序。申请执行人徐小飞发现被执行人沈勇潮有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十月十六日书记员  陆海芳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2190号
原告：张富刚，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张守利，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告张富刚与被告张守利不当得利纠纷一案，原告张富刚于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富刚的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张富刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张富刚负担。
审判员 任 杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王欣欣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执异25号
案外人瑞安市安可琪针织有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人林孝育。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市。
负责人王益盛，行长。
委托代理人蔡剑、陈力，系该行职工。
被执行人瑞安市云江针织有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人：刘海欧。
被执行人瑞安市兴隆针织有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人：陈金铰。
被执行人刘海欧。
被执行人周国忠。
被执行人沈伟业。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市云江针织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院决定拍卖被执行人瑞安市云江针织有限公司名下的坐落于瑞安市碧山镇三樟村樟兴街2号的厂房，现案外人于2016年2月24日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日进行公开听证，现已审查终结。
案外人述称：案外人瑞安市安可琪针织有限公司股东有林孝育、虞兰付等人。案外人与被执行人瑞安市云江针织有限公司均从事针织服装制造、加工、销售等。因此被执行人有从案外人及虞兰付个人处进货。2013年经结算，被执行人欠案外人及虞兰付个人货款百万余元，双方经协商，被执行人瑞安市云江针织有限公司将闲置的厂房出租给案外人，视为支付相应货款。2014年1月1日，瑞安市云江针织有限公司法定代表人刘海鸥授权总经理周国忠，与案外人的法定代表人签订《租赁合同》，约定将其所有的坐落于瑞安市碧山镇三樟村樟兴街2号的厂房出租给案外人，租赁期6年，自2014年1月1日至2019年12月30日，每年租金16万元，2013年年底案外人即在租赁厂房内生产，并对厂房重新进行装修，还在厂房边空地上新建一幢厂房作为办公室。现瑞安市云江针织有限公司的法定代表人刘海鸥以其未签字为由否认双方存在租赁关系，但合同中已有公司盖章。2014年3月份，刘海鸥故意隐瞒出租事实将上述厂屋抵押给申请执行人，因该抵押在租赁之后，故应保护我尚未到期的租赁权。提供的证据有：租赁合同复印件一份、瑞安市陶山镇三樟村村民委员会证明一份、欠条一张、收款收据9份、送货单三份、货款清单二份。
申请执行人辩称：1、租赁合同只有被执行人瑞安市云江针织有限公司公章，无法定代表人刘海鸥签名，现刘海鸥又否认租赁事实。2、案外人陈述厂房的租金由所欠货款抵偿，但在租赁合同中，并未写明。3、在办理抵押贷款时，厂房未存在租赁情况。综上，案外人提供的租赁合同系虚假，请求驳回案外人的执行异议。提供的证据有：未出租声明一份。
经审查查明：被执行人瑞安市云江针织有限公司的法定代表人为刘海鸥。该公司有坐落于瑞安市碧山镇三樟村樟兴街2号的厂房，现由案外人瑞安市安可琪针织有限公司使用中。2014年2月28日，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市云江针织有限公司签订《最高额抵押合同》，合同中约定：瑞安市云江针织有限公司自愿以坐落于瑞安市碧山三樟村樟兴街2号的厂房作为抵押物，为中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与瑞安市云江针织有限公司形成的债权提供抵押担保，担保的债权最高余额为人民币436万元，担保债权的确定期间为2014年2月26日起至2019年2月26日止，并已抵押登记。该事实已经本院（2015）温瑞商初字第326号民事判决书确认，本案已立案执行。
认定上述事实有案外人陈述、本院（2015）温瑞商初字第326号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市云江针织有限公司签订的厂房抵押合同于2014年2月26日。现案外人主张其与被执行人签订的厂房租赁合同于2014年1月1日，租金由被执行人所欠的货款抵偿，但所欠的货款并非案外人单独所有，且对所欠货款金额、结算等有关事实案外人也无法确定，又未能提供其他证据予以证实，故该租赁合同真实性不能确认。对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人瑞安市安可琪针织有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄其宁
审 判 员 赵小珍
审 判 员 陈国洲
二〇一六年三月二十一日
代书记员 蒋鸥翔
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初80号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人原崇杰（别名原凯杰），原系修武县旁屯乡橡胶厂工人。因犯盗窃罪，于2010年4月8日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2011年5月26日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年10月9日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月31日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年1月22日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月4日被焦作市解放区人民检察院批准逮捕，当日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人原崇杰犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员步磊磊、代理检察员牛荣出庭支持公诉，被告人原崇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年1月21日4时许，被告人原崇杰在焦作市解放区烈士街爱你网咖内，趁被害人程某睡觉之际，将程某裤子口袋内的一个钱包盗走，被盗钱包内有现金30元，身份证一张、银行卡五张。
公诉机关认为，被告人原崇杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人原崇杰被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人原崇杰判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人原崇杰当庭供认不讳，且其供述与被害人程某的陈述所证实其被盗时间、地点、经过等情节相互一致。并有扣押决定书，扣押清单，发还清单，被盗物品照片，被告人原崇杰曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书以及释放证明，被告人原崇杰的户籍证明，公安机关出具的发破案经过以及抓获证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人原崇杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人原崇杰被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人原崇杰到案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人原崇杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人原崇杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年9月21日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人原崇杰退赔被害人程明损失人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一六年四月五日
书记员 张曼
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初326号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人黄李明，男，1961年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍：鹤山市。因本案于2016年2月1日被鹤山市公安局取保候审，同年10月27日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人黄李明犯滥伐林木罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人黄李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年12月中下旬，被告人黄李明以人民币（下同）4000元将其与前妻李某共同所有的位于鹤山市鹤城镇禾谷村委会江夏坪村“蛇麻坎”（土名）的林木出售给一名外省籍工人，其在收取该外省籍工人1000元订金后，在明知未办理林木采伐许可证的情况下，即同意该外省籍工人砍伐了该处的林木。经调查，被伐林木树种为桉树，被伐林木蓄积量为16.87立方米。2016年1月14日，被告人黄李明经公安机关电话通知后主动到案接受调查。被告人黄李明违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄李明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人黄李明判处有期徒刑六个月以上至一年六个月以下，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述犯罪事实，被告人黄李明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案经过、破案经过、被告人黄李明的供述、证人李某的证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、相关书证、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄李明违反法律规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。被告人黄李明案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。被告人黄李明在庭审中提出，涉案被砍伐的林木属于其个人所有，因其未能提供足够的证据予以证明；被告人黄李明的前妻李某在证言中亦提出涉案被砍伐的林木属于其个人所有，同样未能提供足够的证据证明其主张。故此，涉案被砍伐的林木本院以被告人黄李明与其前妻李某共有论处。鉴于本案被告人属初犯，其犯罪没有其他恶劣情节，也没有造成严重后果，犯罪情节较轻，且具自首情节，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人黄李明适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人黄李明宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄李明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
书记员 吕嘉茵
书记员吕嘉茵