wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3455号
上诉人（原审被告）杜景波，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住海兴县。
被上诉人（原审原告）韩某。
法定代理人韩金来，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住址同上，系韩某之父。
被上诉人（原审被告）海兴县小山乡育才中心小学，住所地：海兴县小山乡曹庄子村。
法定代表人韩健，该校校长。
上诉人杜景波因与被上诉人韩某、被上诉人海兴县小山乡育才中心小学人身权纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2015）黄民初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年6月11日14时许，被告杜景波到被告海兴县小山乡育才中心小学一年级教室内将原告等三人打伤，经海兴县司法医学鉴定中心鉴定，原告之伤情为轻微伤。2015年7月17日海兴县公安局对被告给予行政拘留15日，并处罚款500元的行政处罚。原告被致伤后先到海兴县医院治疗，当日转沧州市中心医院治疗，在沧州市中心医院治疗五日，又回海兴县医院住院治疗七日后出院。原告住院期间支付医疗费4134.37元，鉴定费400元，住院伙食补助为600元，护理费为1520元，交通费酌定为500元，共计7154.37元。
原审认为，公民的健康权利受法律保护，任何人不得非法侵犯，否则要承担责任。被告杜景波自认为自己的孩子与原告等孩子发生冲突，而不按正确的途径和方法去解决，却以最原始的方法去侵犯原告等三个尚在童年的孩子，故对被告杜景波辩称原告有过错的观点，不予采信。本案中被告海兴县小山乡育才中心小学在安全保障上未尽到管理职责，应当在其能够防止损害的范围内承担补充责任，根据本案案情，酌定其承担20%的补充责任。对其抗辩意见亦不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，遂判决如下：一、被告杜景波于本判决生效后五日内赔偿原告韩某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费7154.37元。二、被告海兴县小山乡育才中心小学在被告杜景波赔偿范围内承担20%的补充责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告杜景波承担。
判决后，上诉人杜景波不服，提出上诉，其上诉请求为：撤销原审判决，改判驳回被上诉人韩某的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：原判认定事实不清，证据不足。被上诉人合计主张了鉴定费、医药费、住院伙食补助费、护理费以及交通费，其中鉴定费系伤情鉴定的支出，根据法律规定应由公安机关承担，被上诉人韩某不应向上诉人主张。被上诉人没有提交医药费、住院伙食补助费、护理费的证据。同时，被上诉人韩某的实际损失根据已有的证据难以确定，即便能够确定，上诉人也只应当承担50%的责任。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，公民的健康权利受法律保护，任何人不得非法侵犯，上诉人杜景波自认为自己的孩子与被上诉人等孩子发生冲突，而不按正确的途径和方法去解决，却以最原始的方法去侵犯被上诉人等三个尚在童年的孩子，故对上诉人杜景波关于被上诉人有过错其仅应承担50%责任的上诉主张，本院不予支持。经查，被上诉人在原审中提交了住院病历、医疗费票据、费用明细等证据，故原审判决认定的赔偿数额符合实际情况，鉴定费是被上诉人的实际支出，被上诉人理应予以赔偿。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 赵文甲
审判员 刘晓丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 米 兰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01717号
申请执行人陕西斯第尔铁路物资有限公司。
被执行人陕西航天建筑工程有限公司。
申请执行人陕西斯第尔铁路物资有限公司与被执行人陕西航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第02576号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 菊
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执395号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人王红轩、李合舟、杨吉青
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行王红轩、李合舟、杨吉青借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执395号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年五月二十五日
书记员 白 彬
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第514号
上诉人(原审被告)王美云。
委托代理人樊秋凌，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司，住所地阳曲县城新阳西大街68号。
法定代表人周绪生，董事长。
被上诉人(原审被告)陈丽娜。
被上诉人(原审被告)陈顕君。
被上诉人(原审被告)江晓英。
被上诉人(原审被告)张素文。
上诉人王美云因与被上诉人太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司、陈丽娜、陈顕君、江晓英、张素文借款合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院作出的（2014）阳民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王美云于2015年4月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王美云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王美云撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费1944元减半收取972元，由王美云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李晔君
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第514号
上诉人（原审被告）王美云，女，汉族，阳曲县村民。
委托代理人樊秋凌，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司，住所地阳曲县城新阳西大街68号。
法定代表人周绪生，董事长。
被上诉人（原审被告）陈丽娜，女，汉族，阳曲县村民。
被上诉人（原审被告）陈顕君，男，汉族，阳曲县村民。
被上诉人（原审被告）江晓英，女，汉族，阳曲县居民，住阳曲县。
被上诉人（原审被告）张素文，男，阳曲县居民，住阳曲县。
上诉人王美云因与被上诉人太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司、陈丽娜、陈顕君、江晓英、张素文借款合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院作出的（2014）阳民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王美云于2015年4月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王美云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王美云撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费1944元减半收取972元，由王美云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李晔君
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1131号
上诉人（原审原告）：唐金，男，汉族，生于1974年4月26日，住江油市太平镇。
被上诉人（原审被告）：四川省万升金属结构工程有限公司。
法定代表人：袁金华，公司总经理。
上诉人唐金因与被上诉人四川省万升金属结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江油市人民法院（2015）江油民初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人唐金于2015年6月5日以双方已达成调解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人唐金撤回上诉的申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人唐金撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4260元，减半收取2130元，由上诉人唐金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年六月五日
书记员 毛玉红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18420号
原告付金英，女，1958年8月23日出生。
委托代理人刘洋（付金英之女）。
被告张洪，男，1967年1月29日出生。
原告付金英与被告张洪生命权，健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告付金英及其委托代理人刘洋，被告张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付金英诉称：2014年12月10日8时50分，原告付金英骑自行车行至木樨园桥辅路上时，被被告张洪驾驶电动车撞倒，造成原告受伤。经交通队认定被告张洪负事故的全部责任。事后，原告感觉手臂疼痛，经诊断为骨折，造成经济损失。故原告付金英诉至法院，要求被告张洪赔偿医疗费2023.73元，误工费14000元，营养费2000元，交通费800元，修车费85元，并承担本案诉讼费用。
被告张洪辩称：2014年12月10日上午8时许，我驾驶电动车在木樨园桥下由东向西行驶，我车前车筐把原告别了一下，致使原告倒地，我扶起原告后，把我的联系方式留给原告，要有不适联系我，就走了。中午原告联系我说右腿疼，我和我的朋友带着原告去的医院拍片子，医生说没有骨折只是软组织挫伤，当时原告没有说手臂有疼痛。我认可事故的发生，但不认可原告的诉讼请求，因为原告提交材料里没有当天的就诊记录。
经审理查明：2014年12月10日上午8时许，被告张洪驾驶电动自行车由东向西行驶至北京市丰台区南三环内环辅路木樨园桥在超车时，其车前部与同向原告付金英驾驶的自行车接触，付金英倒地受伤、两车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，张洪负事故全部责任。原告付金英至北京市东城区第一人民医院治疗，经诊断为腰肌扭伤，后又诊断为右桡骨骨折，并给予石膏固定治疗。在本次交通事故中，付金英支付医疗费1799.45元、交通费66元、修车费85元，付金英另造成部分误工费损失。被告张洪为原告付金英支付医疗费161.18元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费发票、证明、协议书、交通费发票、修车费收据等相关证据在案佐证。
本院认为：被告张洪驾驶电动自行车在超车时未确保安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任；现原告付金英受伤造成经济损失，被告张洪应承担赔偿责任。对原告付金英的误工费，本院酌情确定为7500元；原告付金英要求赔偿营养费的请求缺乏证据，本院不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告张洪于本判决生效之日起七日内赔偿原告付金英医疗费一千九百六十元六角八分，已付一百六十一元一角八分。
二、被告张洪于本判决生效之日起七日内赔偿原告付金英误工费七千五百元，修车费八十五元，交通费六十六元。
三、驳回原告付金英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十六元，由原告付金英负担一百一十一元（已交纳），被告张洪负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一五年十月二十日
书记员 高峻秀
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00023号
原告邵树仁，男，1953年7月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告陈庆和，男，1954年4月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
本院在审理原告邵树仁诉被告陈庆和劳务合同纠纷一案中，原告邵树仁于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵树仁提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵树仁撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告邵树仁预交），由原告邵树仁负担。
代理审判员 赵鹏
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 姜畅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1044号
原告：宁夏恒成物业有限公司，住宁夏回族自治区中宁县华诚首府。
法定代表人：黄某某，系该公司总经理。
被告：王某某，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏恒成物业有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法由审判员任善春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏恒成物业有限公司的法定代表人黄某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系华诚首府6号楼3单元201室业主，原告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定，与小区业主委员会签订了《小区物业管理合同》，合同签订后，原告为被告提供物业服务，2014年11月15日至2016年11月15日，被告拖欠原告物业服务费1343.7元，原告多次上门向被告催收，被告却以各种理由推诿拒付，原告具状诉至法院。请求：1、依法调判被告支付拖欠原告的2014年11月15日至2016年11月15日的物业管理费1343.7元。2、诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告王某某系华诚首府6号楼3单元201室业主，其所有的6号楼3单元201室的房屋面积为107.75平方米。原告宁夏恒成物业有限公司于2015年11月15日进入该小区提供物业服务。被告尚欠2015年11月15日至2016年11月15日的物业费701.85元（107.75平米×0.45×12月+60元公摊电费+60元化粪池清淤费）。原告进入华诚首府前，被告尚欠原物业公司罗晓翔物业费641.85元，罗晓翔和原告于2015年11月15日达成协议，罗晓翔将被告尚欠的物业服务费641.85元，转让给了原告。
以上事实有物业管理合同一份、转让协议一份，原告当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，本案原告于2015年11月15日和该小区业主委员会签订了物业管理合同，为该小区业主提供物业服务。原、被告之间形成了物业服务关系。原告为被告提供物业服务后，被告应当缴纳相应的物业服务费。对原告主张被告交纳从2014年11月15日至2016年11月15日物业服务费1343.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告宁夏恒成物业有限公司交纳2014年11月15日至2016年11月15日的物业服务费1343.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 任善春
二〇一七年五月五日
书记员 马彩琴
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第4046号
原告王建，男，1979年6月2日出生，汉族，住四川省中江县。
被告成都云川老友会展服务有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人苏建波，总经理。
原告王建与被告成都云川老友会展服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由代理审判员舒兴波适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王建、被告成都云川老友会展服务有限公司法定代表人苏建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称，被告于2015年1月至4月拖欠工资未发，但承诺于期内一次性归还，逾期不还，原告将享有追讨权及诉讼权利。但被告一直未支付工资。请求判令：1、被告支付原告拖欠的工资8120元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都云川老友会展服务有限公司辩称：对原告的诉讼请求无异议，事实清楚，工资金额是经过公司的核实；是因为现在无法联系到其他的股东，现在公司也没有钱支付，希望能找到另外一个股东四川红龙实业股份有限公司。
经审理查明，原告王建在被告成都云川老友会展服务有限公司从事送货司机的工作。2015年5月5日，被告成都云川老友会展服务有限公司向原告王建出具一份欠条，内容为：今成都云川老友会展服务有限公司欠王建员工工资合计8120元，定于2015年5月30日前一次性归还，逾期不还，员工王建将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告王建提交的原被告的身份信息、欠条等证据在案为证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动酬。被告成都云川老友会展服务有限公司拖欠了原告王建的工资，应依法予以支付。对原告王建要求被告成都云川老友会展服务有限公司支付工资8120元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成都云川老友会展服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建工资8120元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由成都云川老友会展服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒兴波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈亚芬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1389号
原告尹建华。
委托代理人江贞（特别授权）。
被告成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
原告尹建华诉被告成都荣泰昌皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年7月24日受理后，依法由审判员岑永奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹建华的委托代理人江贞到庭参加诉讼，被告成都荣泰昌皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹建华诉称，原告于2013至2014年间为被告供货，在此期间被告欠原告化料款人民币1，640，325.00元，后还了部分，经原、被告对账，被告现尚欠原告化料款人民币885，565.00元。经多次催收，被告至今未付，据此，请求法院依法判决：1、被告成都荣泰昌皮革有限公司支付原告化料款人民币885，565.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都荣泰昌皮革有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告之间从2013年建立买卖合同关系，由原告向被告供应化料，双方未签订书面合同，从2013年到2014年间四次对账，截止2014年6月29日被告尚欠原告货款人民币885，565.00元。该款被告至今未付。
以上证据有原告提交的证据：对账单原件四份，向本院申请调取的本院（2014）新津民初字第1495和1496号案件对账单两份以及庭审记录在案为证。
本院认为，被告成都荣泰昌皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。买受人应当按照合同约定按时足额支付货款，原告提交的证据足以证明被告欠原告货款人民币885，565.00元的事实，故对原告要被告支付货款人民币885，565.00元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都荣泰昌皮革有限公司在本判决生效后十日内，支付尹建华货款人民币885，565.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6327元（已减半），由被告成都荣泰昌皮革有限公司负担，此款原告已垫付，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岑永奇
二〇一四年九月二十九日
书记员 尹 玲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒商初字第00405号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区。
负责人吴金财，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被告周小喜，男，汉族，1964年7月9日生，住所地镇江市丹徒区。
被告陈军平，男，汉族，1978年9月10日生，住所地镇江市丹徒区。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被告周小喜、陈军平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告委托代理人祁和生到庭参加诉讼，被告周小喜到庭，被告陈军平无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月29日，原告与被告周小喜签订了最高额个人担保借款合同一份，原告向第一被告发放贷款25000元，借款期自2008年4月29日起至2009年1月10日止。原告于当日向被告周小喜发放贷款25000元。第二被告自愿为第一被告提供连带保证责任，保证期间为从还款到期之日起两年。借款到期后，被告周小喜未还款。原告催要未果，遂诉至本院，要求：1、被告周小平立即归还借款本金25000元及利息21565.73元（利息自2008年4月29日计算至2013年4月30日止，此后罚息计算至实际清偿之日止）；2、第二被告承担连带保证责任；3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。
被告周小喜答辩称，自己是担保人不是借款人，实际自己也没有拿到钱。
被告陈军平在本院依法公告送达的应诉通告书、诉状副本、证据副本后未到庭，也未提交答辩状。
本院根据原告的诉讼请求及被告答辩意见，本案的调查重点是：被告周小喜在借款合同中是借款人还是担保人身份。
针对上述诉称，原告提供了以下证据材料：
1、2008年4月29日原告与被告周小喜签订的（宝堰）农信高保个借字（2008）第82-167号最高额个人担保借款合同1份，拟证明原告与被告周小喜借款合同关系及陈军平提供担保的事实。
2、民事裁定书两份，拟证明周小喜借款没有过诉讼时效，陈军平的担保没有过担保期限。
3、2008年4月29日原告开具的江苏省农村信用合作社借款借据1份，证明原告已向周小喜发放了借款25000元，月利率9.3375‰。
4、利息清单1份，正常利息2008年4月29日至2009年1月10日1992元（25000本金×9.3375‰月利率×256天÷30天）；逾期利息2009年1月10日至2013年4月30日19573.73元（25000本金×112.13875‰月利率上浮30%×1935天÷30天），合计21565.73元。
对原告提供的上述证据材料，被告周小喜质证认为：1、对借款合同真实性无异议；2、对借款借据无异议。3、对利息清单无异议。4、对两份撤诉裁定书无异议。合同和借据上的字都是我签的，但是，是原告的经办人成梅息叫我签的。当时因为陈军平要借款，让我给他担保，说好了后，我们一起去银行了，我对原告的经办人成梅息说我是担保人，他们就让我在合同上签字，我就签了，他们还叫我拿身份证办卡，我就办了，具体什么用途我不知道。办好后我把卡给了成梅息。我只签了字，没有拿钱，至于钱是陈军平还是成梅息拿的我不知道。银行卡是用我身份证办的，是我自己去柜台办的，是我的名字。
被告没有证据向法庭提供。
针对被告周小喜的答辩和质证意见，本院认为，当事人周小喜具有完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的民事责任。并且被告周小喜又具有初中文化，能认识“借款人”与“担保人”的区别。被告周小喜在“借款人”上签字就应当承担还款责任。周小喜答辩称自己没有看清楚不是借款人是担保人的答辩意见本院不予采纳。至于被告周小喜说自己没有实际拿到钱，本院认为，银行把借款打到周小喜卡上，周小喜怎么处置贷款，那是当事人权利，法院不予审查。
经审理查明，2008年4月29日，原告与被告周小喜签订了最高额个人担保借款合同一份，约定：自2008年4月29日起至2010年4月29日止，由原告在最高限额25000元内根据被告周小喜的用款申请向其发放贷款，由被告陈军平提供连带责任担保，保证期间为从还款期日起两年，并约定逾期还款利率上浮30%。由保证人陈军平承担连带责任，担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告于2008年7月28日向被告周小喜提供借款25000元。借款到期后，被告周小喜未还款。原告催要未果，遂诉至本院，请求：被告周小平立即归还借款本金25000元及利息21565.73元（利息自2008年4月29日计算至2013年4月30日止，此后罚息计算至实际清偿之日止）；第二被告承担连带保证责任。
本院认为，2008年4月29日，原告与被告周小喜、陈军平所签订的《最高额个人保证担保借款合同》是各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按照约定的日期、数额向被告周小喜发放了借款，被告周小喜未按照约定的期限返还借款，应承担相应的民事责任。被告陈军平应按合同的约定承担相应的保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小喜于本判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行本金25000元及利息21565.73元（计算至2013年4月30日止，自2013年5月1日起的利息以本金25000元，按约定利率计算至判决确定的给付之日）；
二、被告陈军平对周小喜上述还款义务承担连带责任，被告陈军平承担连带清偿责任后，有权向被告周小喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告周小喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费用。
审 判 长 张 敏
代理审判员 吴俊猛
人民陪审员 孔金生
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 裴娅颖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民特5号
申请人：湖州市住房公积金管理中心。住所地：湖州市府庙7号楼。
法定代表人：沈小龙，该中心主任。
委托代理人：戴旭初，男，该中心员工。
被申请人：杨永红，女，1971年10月22日出生，汉族，住址：湖州市。
被申请人：钱学生，男，1973年9月20日出生，汉族，住址：湖州市。
本院在审理申请人湖州市住房公积金管�中心与被申请人杨永红、钱学生申请实现担保物权纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人撤回申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人湖州市住房公积金管理中心撤回申请。
审判员 蔡蓉
二〇一八年三月二十三日
书记员 蔡燕
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民特5号申请人：湖州市住房公积金管理中心。住所地：湖州市府庙7号楼。法定代表人：沈小龙，该中心主任。委托代理人：戴旭初，男，该中心员工。被申请人：杨永红，女，1971年10月22日出生，汉族，住址：湖州市。被申请人：钱学生，男，1973年9月20日出生，汉族，住址：湖州市。本院在审理申请人湖州市住房公积金管�中心与被申请人杨永红、钱学生申请实现担保物权纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人撤回申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人湖州市住房公积金管理中心撤回申请。审判员  蔡蓉二〇一八年三月二十三日书记员  蔡燕???
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第01065号
申请执行人：王亚利，女，1975年10月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：肖锋，男，1969年5月5日出生，汉族，住亳州市利辛县巩店镇王寨村肖老家第13户
被执行人：陈红建，男，1974年2月8日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
申请执行人王利亚与被执行人肖锋、陈红建债权纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2014年7月11日作出（2014）谯民一初字第01604号民事调解书。内容：被告肖锋于本调解书签收后90日内一次性归还原告王亚利本金500000元及利息（自借款之日起按约定利率2%计算）。如不按时还款，利息按银行贷款利率的四倍计算至还清借款之日止。被告陈红建承担连带还款责任。该民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王亚利于2014年10月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月4日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2014年11月21日前履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第01065号执行一案，本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 范心正
二〇一四年十二月八日
书记员 杨玉林
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1104号
申请人中国工商银行股份有限公司上海市金山支行，住所地上海市金山区。
被执行人吴朝东，男，1962年7月3日生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人曾玉瑛，女，1971年4月17日生，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人郑明近，男，1961年2月3日生，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人周文，男，1974年12月12日生，汉族，住福建省武夷市。
被执行人夏亚竹，女，1964年8月10日生，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人石红梅，女，1967年7月24日生，汉族，住福建省建阳市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行诉被告吴朝东、曾玉瑛、郑明近、周文、夏亚竹、石红梅保证合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出(2014)金民二(商)初字第739号民事判决书已经发生法律效力。因被告吴朝东、曾玉瑛、郑明近、周文、夏亚竹、石红梅不履行判决确定的支付义务，故权利人原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴朝东名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号402(复式)室房地产已在本院(2015)金执字第940号执行案件中处置，被执行人曾玉瑛名下房地产也已被本院另案处置。因被执行人吴朝东、曾玉瑛、郑明近、周文、夏亚竹、石红梅目前暂无其它可供执行的财产;在相关金融、房产、车辆等管理部门调查，也未能取得被执行人的财产线索。据此，本案现不具备强制执行的条件，暂时终结本次执行程序，若今后被执行人具备继续执行条件，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2014)金民二(商)初字第739号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 李文华
代理审判员 章 跃
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1104号
申请执行人冶治元，男，1988年4月21日出生，回族，宁夏泾源县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏成合建筑劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人于志成，该公司总经理。
本院作出的（2015）金民初字第1157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行。本案应执行标的106565.5元（含执行费1476元），未执行标的106565.5元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1157号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 于 瑞
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1002民初93号
原告廊坊银行股份有限公司新源道支行，住所地廊坊市华夏幸福成润园S2号，法定代表人段海峰，行长。
委托代理人吴福强，廊坊银行股份有限公司新源道支行员工。
被告李通江，系梁建春丈夫。
被告梁建春，系李通江妻子。
被告霸州市中赫道路工程有限公司，住所地霸州康先庄乡，法定代表人李通江，职务经理。
以上二被告委托代理人李通江。
案由：借款合同纠纷。
事实与理由：2015年9月29日，被告李通江向原告廊坊银行股份有限公司新源道支行借款180万元，双方签订借款合同，约定了借款期限及借款利率，借款合同到期后被告李通江未能偿还借款，故原告诉至法院要求被告李通江偿还借款本金及相关利息，被告梁建春、霸州市中赫道路工程有限公司承担连带担保责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告李通江欠原告廊坊银行股份有限公司新源道支行借款本金180万元及截止至2015年2月2日的利息16225.22元，2016年2月2日以后利息以双方签订的《个人循环贷款借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》计算，以上款项于2016年2月29日前一次性偿还完毕。
二、如被告李通江不能如期偿还上述欠款，原告可一次性申请执行全部欠款及至还款日按原、被高签订的《个人循环贷款借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》计算的利息。
三、被告梁建春、霸州市中赫道路工程有限公司对上述债务承担连带保证责任
案件受理费10500元、保全费5000元，由被告李通江负担（此款原告已预交，执行时一并给付）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书自调解协议达成之日起，即具有法律效力。
代审判员 于丙浩
二〇一六年二月五日
书 记 员 高大尉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1967号
申请执行人陈会彬。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在执行陈会彬申请执行中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司侵权纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司按照本院（2014）二七民一初字第01717号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第01717号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一四年十月十六日
书记员 李静欢
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1119号
罪犯康三华，男，1967年9月18日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）渝二中刑二初字第28号刑事判决，认定康三华犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月18日经重庆市第二中级人民法院裁定减刑1年2个月，2010年7月1日、2012年2月21日经我院两次裁定分别减刑1年，三次共减刑3年2个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯康三华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯康三华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康三华减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2004年6月18日起至2014年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5615号罪犯李得康，曾用名李德康。现在广西区柳城监狱服刑。广西上林县人民法院于2011年12月20日作出（2011）上刑初字第159号刑事判决，以被告人李得康犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年4月25日起至2017年4月24日止。判决发生法律效力后于2012年1月12日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3041号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李得康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李得康提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李得康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年6月获奖励分147.95分，并被评为2014年度监狱表扬（已折分）。罪犯李得康系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李得康在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李得康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李得康减去有期徒刑一年六个月二十七天（刑期至2015年9月28日止），并处罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄建朝代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第1711号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区龙头路97号，组织机构代码：86452405-5.
负责人：张义辉，行长。
委托代理人：刘加旺，该行工作人员。
被告：兰波。
被告：枣庄市括苍房地产开发有限公司，住所地：市中区文化西路文化广场。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告兰波、枣庄市括苍房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行撤回起诉。
案件受理费953元，减半收取476.5元，保全费431元，由原告负担。
审 判 长 韩德东
人民陪审员 马卫华
人民陪审员 解奎义
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 帅
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘占槐，男，1973年12月13日出生，汉族，住乌海市海南区。
委托诉讼代理人：刘祥彦，男，1943年12月27日出生，汉族，老石旦中学退休教师，住乌海市海勃湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗秀珍，女。（因一、二审均未到庭不详）
再审申请人刘占槐因与被申请人罗秀珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内03民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘占槐申请再审称，罗秀珍通过叶玉霞向刘占槐借款40000元，借钱时骗说给刘占槐父亲还钱，借上钱就去了宁夏儿子家，不久就离婚了，刘占槐提供的证据真实合法。一、二审法院驳回申请人的诉讼请求错误，明显不合法。请求：依法撤销原一、二审判决，依法改判二被申请人偿还借款40000元或者发回原审法院重审，诉讼费用全部由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人刘占槐提供的其本人及叶玉霞的两份证明及罗秀珍的录音，均不能证明被申请人欠借款的事实。刘占槐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘占槐的再审申请。
审判长付嫣红
审判员范晶春
审判员任锦曦
二〇一八年三月二十日
书记员董彦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘占槐，男，1973年12月13日出生，汉族，住乌海市海南区。委托诉讼代理人：刘祥彦，男，1943年12月27日出生，汉族，老石旦中学退休教师，住乌海市海勃湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗秀珍，女。（因一、二审均未到庭不详）再审申请人刘占槐因与被申请人罗秀珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内03民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘占槐申请再审称，罗秀珍通过叶玉霞向刘占槐借款40000元，借钱时骗说给刘占槐父亲还钱，借上钱就去了宁夏儿子家，不久就离婚了，刘占槐提供的证据真实合法。一、二审法院驳回申请人的诉讼请求错误，明显不合法。请求：依法撤销原一、二审判决，依法改判二被申请人偿还借款40000元或者发回原审法院重审，诉讼费用全部由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人刘占槐提供的其本人及叶玉霞的两份证明及罗秀珍的录音，均不能证明被申请人欠借款的事实。刘占槐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘占槐的再审申请。审判长付嫣红审判员范晶春审判员任锦曦二〇一八年三月二十日书记员董彦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3584号
申请执行人：王超，女，1980年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：周川，男，1982年1月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：付永霞，女，1982年5月1日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人王超与被执行人周川、付永霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017川01**民初1428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为,本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权140000元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017川01**民初1428号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 寇元飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4565号
原告：李旺，住精河县。
被告：杨建军，住伊宁市。
本院在审理原告李旺诉被告杨建军买卖合同纠纷一案中，因原告李旺在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 玲
二〇一六年十月八日
书记员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初4565号原告：李旺，住精河县。被告：杨建军，住伊宁市。本院在审理原告李旺诉被告杨建军买卖合同纠纷一案中，因原告李旺在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 玲二〇一六年十月八日书记员 隋华月
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第249号
上诉人（原审被告）：朱巧波。
被上诉人（原审原告）：郑正龙。
原审被告：王泉锋。
原审被告：东阳市康迪皮塑有限公司，住所地：东阳市经济开发区下一塔村。
法定代表人：王泉锋，该公司执行董事。
原审被告：东阳市太阳城陶瓷有限公司，住所地：东阳市环城北路82号。
法定代表人：王泉锋，该公司执行董事。
上诉人朱巧波为与被上诉人郑正龙、原审被告王泉锋、东阳市康迪皮塑有限公司、东阳市太阳城陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第4391号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱巧波在上诉状中确认的送达地址为东阳市江北街道亭塘社区石门，原审法院按该地址以特快专递形式向上诉人送达预交上诉案件受理费通知书。2015年1月3日，上述法律文书被退回。根据《最高人民法院＜关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定＞》第十一条“因受送达人自已提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，预交上诉案件受理费通知书于2015年1月3日视为送达。上诉人朱巧波未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱巧波自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第4391号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年二月二日
代书 记员 施秀慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1526号
原告：栾彦成，男，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐永胜，重庆星空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告：周兴明，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
原告栾彦成与被告周兴明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告栾彦成的委托诉讼代理人何曹平到庭参加诉讼。被告周兴明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告栾彦成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款32055元；2.判令被告支付给原告利息2000元（从起诉之日至借款还清之日止）。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，被告称能够承接中铁一局第四工程公司位于郑州市的斜拉桥项目、地铁5号线项目，以及云南威信的铁路工程项目，并聘请原告为被告的技术人员，承诺给予原告每月15000元的劳动报酬。被告在承接郑州工程期间，以自己四川工地的项目没有结算，加上最近购买工程机械资金十分紧张为由，于2015年3月向被告借支12000元，2015年4月向被告借支20055元，两次借支共计
32055元。上述借款发生后，原告曾多次催告被告还款，但被告采取不接电话等方式逃避债务，致使原告的借款不能实现。
被告周兴明未向本院提供答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。因被告周兴明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告向原告借款并出具借条1份。借条载明：“今借到栾彦成现金费用于郑州市的斜拉桥项目、地铁5号线项目费用开支8754元和借支现金3246元，共计现金：12000元，大写：壹万贰仟元正。此据今借人：周兴明2015年3月9日”。被告在借条上签名。出具借条后，被告至今未归还原告借款。
2016年4月6日，原告要求被告偿还借款并支付利息诉至本院。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告归还借款20055元的诉讼请求。庭审中，原告陈述原、被告之间系雇佣关系，双方解除雇佣关系后，被告出具的凭据转为借贷关系，原告要求被告支付利息，是从原告起诉之日起按年利率6%计算的事实。原告起诉状被告的身份信息与公安机关出具的周兴明的身份信息是一致的。
上述事实，有当事人举示的借条、公安机关出具的被告户籍信息材料、当事人的陈述等随案为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据的事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确。被告出具借条后不及时归还借款，应当承担归还借款并给付逾期利息的民事责任。本案被告给原告出具借条时，双方并未约定支付借款利息及归还期限，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，应当视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内额利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告归还借款20055元的诉讼请求，是当事人自由处分权利的行为，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周兴明在本判决生效之日起五日内，归还原告栾彦成借款12000元；
二、被告周兴明在本判决生效之日起五日内，给付原告栾彦成借款12000元的利息（利息的计算方法：以借款本金12000元为基数，从2016年4月6日起按照年利率6%计算利息，至借款本金付清之日止）；
三、驳回原告栾彦成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告栾彦成负担300元，由被告周兴明负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 文 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初1526号原告：栾彦成，男，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐永胜，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。被告：周兴明，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。原告栾彦成与被告周兴明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告栾彦成的委托诉讼代理人何曹平到庭参加诉讼。被告周兴明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告栾彦成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款32055元；2.判令被告支付给原告利息2000元（从起诉之日至借款还清之日止）。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，被告称能够承接中铁一局第四工程公司位于郑州市的斜拉桥项目、地铁5号线项目，以及云南威信的铁路工程项目，并聘请原告为被告的技术人员，承诺给予原告每月15000元的劳动报酬。被告在承接郑州工程期间，以自己四川工地的项目没有结算，加上最近购买工程机械资金十分紧张为由，于2015年3月向被告借支12000元，2015年4月向被告借支20055元，两次借支共计32055元。上述借款发生后，原告曾多次催告被告还款，但被告采取不接电话等方式逃避债务，致使原告的借款不能实现。被告周兴明未向本院提供答辩意见，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。因被告周兴明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告向原告借款并出具借条1份。借条载明：“今借到栾彦成现金费用于郑州市的斜拉桥项目、地铁5号线项目费用开支8754元和借支现金3246元，共计现金：12000元，大写：壹万贰仟元正。此据今借人：周兴明2015年3月9日”。被告在借条上签名。出具借条后，被告至今未归还原告借款。2016年4月6日，原告要求被告偿还借款并支付利息诉至本院。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告归还借款20055元的诉讼请求。庭审中，原告陈述原、被告之间系雇佣关系，双方解除雇佣关系后，被告出具的凭据转为借贷关系，原告要求被告支付利息，是从原告起诉之日起按年利率6%计算的事实。原告起诉状被告的身份信息与公安机关出具的周兴明的身份信息是一致的。上述事实，有当事人举示的借条、公安机关出具的被告户籍信息材料、当事人的陈述等随案为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据的事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确。被告出具借条后不及时归还借款，应当承担归还借款并给付逾期利息的民事责任。本案被告给原告出具借条时，双方并未约定支付借款利息及归还期限，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，应当视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内额利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告归还借款20055元的诉讼请求，是当事人自由处分权利的行为，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周兴明在本判决生效之日起五日内，归还原告栾彦成借款12000元；二、被告周兴明在本判决生效之日起五日内，给付原告栾彦成借款12000元的利息（利息的计算方法：以借款本金12000元为基数，从2016年4月6日起按照年利率6%计算利息，至借款本金付清之日止）；三、驳回原告栾彦成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告栾彦成负担300元，由被告周兴明负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹富奎人民陪审员  罗继碧人民陪审员  蒋泽琼二〇一六年十月二十六日书 记 员  文 娟
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第397号
原告：张某某，住安图县。
被告：王某某，住安图县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 林宇坤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 万 颖
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执恢103号
申请人徐金山。
被执行人穆川通。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第335号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年9月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第335号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 佟 晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21477号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告匡智强，男，汉族，1972年12月3日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告匡智强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告匡智强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月26日，匡智强向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。匡智强从其信用卡账户中透支，截至2017年7月7日共透支本金29841.73元、利息3403.13元、滞纳金1738.86元、费用1010.94元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、匡智强立即偿还截至2017年7月7日的信用卡透支本金29841.73元、利息3403.13元、费用1010.94元以及截至2016年12月31日的滞纳金1738.86元,并支付自2017年7月8日起至欠款付清时止，以本金29841.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3403.13元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由匡智强承担。
被告匡智强未答辩。
经审理查明，2012年11月26日，匡智强向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定匡智强在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。匡智强如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由匡智强承担。匡智强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向匡智强发放了信用卡。匡智强从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月7日，匡智强尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29841.73元、利息3403.13元、费用1010.94元以及截至2016年12月31日的滞纳金1738.86元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，匡智强与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向匡智强发放了信用卡，匡智强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。匡智强应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告匡智强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡智强在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月7日的信用卡透支本金29841.73元、利息3403.13元、费用1010.94元及截止2016年12月31日的滞纳金1738.86元；并支付从2017年7月8日起至欠款付清时止，以本金29841.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3403.13元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取361元，由被告匡智强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕城法民二初字第85号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区四马路中段。
负责人林某某，行长。
委托代理人唐某乙，系该行信贷管理部人员。
委托代理人曾某某，系该行法律事务人员。
被告唐某甲，女，1979年5月24日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告唐某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐某乙到庭参加诉讼。被告唐某甲经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉称，2012年8月29日原告与被告唐某甲签订了《个人借款担保合同》，合同约定，贷款90万元，贷款期限自2012年9月6日起至2022年9月6日止，贷款利率为年利率8.1875%，还款方式为按月等额本息还款法，被告唐某甲提供其座落于汕尾市区大马路直巷16、18、20、22、24号住宅楼2梯70X号和汕尾市区品清湖西侧湖景花园商住楼A2栋1梯80X号作为贷款抵押担保，办理了抵押登记手续。原告于2012年9月6日借给被告唐某甲90万元。借款后，被告唐某甲无按期偿还贷款，截至2013年6月21日累计违约4期，结欠原告贷款本金880326.62元、利息30817.38元。经我行多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、解除合同；2、判令被告唐某甲偿还原告贷款本金880326.62元元、利息30817.38元及至贷款本息还清之日止的利息按中国人民银行的规定计收罚息、复利；3、对被告唐某甲提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某甲没有答辩。
经审理查明，2012年8月29日原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告唐某甲签订了《个人借款担保合同》（合同号：B（汕经营）字（市工）行支行（2012）年052号），合同约定，贷款90万元，贷款期限自2012年9月6日起至2022年9月6日止，贷款利率为年利率8.1875%；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的年利率8.1875%加收50%；还款方式为按月等额本息还款法。被告唐某甲提供其座落于汕尾市区大马路直巷16、18、20、22、24号住宅楼2梯70X号（房地产权证号为粤房地证字第C69847**号）和汕尾市区品清湖西侧湖景花园商住楼A2栋1梯80X号（房地产权证号为汕房交第02000089**号）作为贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2012年9月6日借给被告唐某甲90万元。借款后，被告唐某甲无按期偿还贷款，截至2013年6月21日累计违约4期，结欠原告贷款本金880326.62元、利息30817.38元和自2013年6月22日起至现的利息。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
上述事实，有《个人借款担保合同》、借款借据、房地产权证、房地产他项权证、结欠银行贷款本息清单、营业执照和原告在庭上的陈述为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告唐某甲签订的《个人借款担保合同》，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，依法确认合同有效。被告唐某甲借款后未按期履行还款义务，显属违约，原告请求解除合同及被告唐某甲应偿还贷款80052.90元及按中国人民银行的规定计收罚息、复利，符合法律的规定，本院予以支持。被告唐某甲提供其座落于汕尾市区大马路直巷16、18、20、22、24号住宅楼2梯70X号和汕尾市区品清湖西侧湖景花园商住楼A2栋1梯80X号作为贷款抵押，办理了抵押物登记，抵押合同已生效，被告唐某甲应承担抵押责任。原告有权依照《担保法》的有关规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告唐某甲签订的《个人借款担保合同》（合同号：B（汕经营）字（市工）行支行（2012）年052号）。
二、被告唐某甲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行借款人民币880326.62元及截至2013年6月21日止的利息30817.38元，自2013年6月22日起至履行完毕止按中国人民银行的有关规定计付利息（包括罚息、复利）。
三、上述债务不履行时，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行有权对被告唐某甲提供其座落于汕尾市区大马路直巷16、18、20、22、24号住宅楼2梯70X号（房地产权证号为粤房地证字第C69847**号）和汕尾市区品清湖西侧湖景花园商住楼A2栋1梯80X号（房地产权证号为汕房交第02000089**号）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币12911.44元，由被告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 李映慧
二〇一四年一月二日
书 记 员 郑建生
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法执字第112号
申请执行人肖光利，依据已经发生法律效力的（2013）夏民初字第2018号民事调解书，于2014年3月18日向本院申请执行ＸＸ田民间借贷纠纷，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2014）夏法执字第112号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王华杰
二〇一四年八月二十三日
书记员 李 锴
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审23号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人邓润良，男，1985年10月1日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人张丽，女，1987年11月13日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人邓润良、张丽未履行攸计生征字[2015]1253号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]1253号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人邓润良、张丽于2014年12月生育一小孩，属违法生育，邓润良、张丽的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对邓润良、张丽作出攸计生征字[2015]1253号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入9349元，女方乡镇上年度人均纯收入9349元，对男方征收社会抚养费18698元,对女方征收社会抚养费18698元，合计37396元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人邓润良、张丽构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对邓润良、张丽作出的攸计生征字[2015]1253号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人邓润良、张丽在收到征收社会抚养费决定书后，已缴纳6000元，申请执行人就下差的31396元向被执行人申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]1253号征收社会抚养费决定书，由被执行人邓润良、张丽履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费31396元的义务。
案件执行费370元，由被执行人邓润良、张丽承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘永华
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初2号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人海长，男，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市。1994年因犯抢劫罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑七年。2016年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人海长犯危险驾驶罪，于2017年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人海长到庭参加诉讼，现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年8月18日下午，被告人海长酒后驾驶云XXX**号普通二轮摩托车返家途中，于8月19日0时40分在楚雄市龙泉路被执勤交警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，海长静脉血液中检出的酒精含量为113.23mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、查获经过、证人证言、鉴定意见、现场查获照片、刑事判决书及被告人海长的供述等证据证实。公诉机关认为被告人海长的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，应依法判处。
公诉机关提出被告人海长在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议对其在拘役二至四个月内量刑，并处罚金。
被告人海长对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年8月18日下午，被告人海长酒后驾驶云XXX**号普通二轮摩托车返家途中，于8月19日0时40分在楚雄市龙泉路被执勤交警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，海长静脉血液中检出的酒精含量为113.23mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人海长在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、查获经过、呼气试酒精测试及照片、户口证明、证人证言、当事人血样提取登记表、辨认笔录及照片、驾驶证信息查询单、鉴定意见书及被告人海长供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人海长醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人海长归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人海长亦无异议，本院予以采纳。根据被告人海长犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人海长犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 文美惠
二〇一七年一月十三日
书记员 谭 信
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初2号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人海长，男，1971年1月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市。1994年因犯抢劫罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑七年。2016年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人海长犯危险驾驶罪，于2017年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人海长到庭参加诉讼，现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年8月18日下午，被告人海长酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车返家途中，于8月19日0时40分在楚雄市龙泉路被执勤交警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，海长静脉血液中检出的酒精含量为113.23mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、查获经过、证人证言、鉴定意见、现场查获照片、刑事判决书及被告人海长的供述等证据证实。公诉机关认为被告人海长的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，应依法判处。
公诉机关提出被告人海长在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议对其在拘役二至四个月内量刑，并处罚金。
被告人海长对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年8月18日下午，被告人海长酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车返家途中，于8月19日0时40分在楚雄市龙泉路被执勤交警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，海长静脉血液中检出的酒精含量为113.23mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人海长在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、查获经过、呼气试酒精测试及照片、户口证明、证人证言、当事人血样提取登记表、辨认笔录及照片、驾驶证信息查询单、鉴定意见书及被告人海长供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人海长醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人海长归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人海长亦无异议，本院予以采纳。根据被告人海长犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人海长犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 文美惠
二〇一七年一月十三日
书记员 谭 信
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1330号
申请执行人：王健权，住敦化市。
申请执行人：付连江，住敦化市。
申请执行人：孙德发，住吉林省东丰县。
申请执行人：孙德君，住吉林省东丰县。
被执行人：刘铁江，住敦化市。
申请执行人王健权、付连江、孙德发、孙德君与被执行人刘铁江劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403民初2781号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王健权、付连江、孙德发、孙德君于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人刘铁江：1.向申请执行人王健权、付连江、孙德发、孙德君支付案款共计21190元；2.案件受理费166.5元、执行费220元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年12月21日向被执行人刘铁江送达了执行通知书、报告财产令。2017年11月9日、2018年4月28日分别对被执行人刘铁江在网络查控系统进行调查，被执行人有少量银行存款、无证券、无车辆。2018年1月11日因被执行刘铁江不履行生效法律文书确�的义务本院对其司法拘留十五日，2018年2月1日，因被执行人刘铁江违反财产报告制度本院决定对其司法拘留十五日。2018年4月17日，本院经过传统查控，被执行人刘铁江无房屋。2018年4月25日，本院作出（2017）吉2403执1330号限制消费令，限制被执行人刘铁江高消费。本院对申请执行人王健权、付连江、孙德发、孙德君终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一八年五月五日
书记员 张瀚文
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00068号
申请执行人张艳萍，女。
被执行人陈克虎，男。
本院在执行申请人张艳萍与被执行人陈克虎机动车交通事故责任纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2005）宁民初字第541号民事判决书确定，被执行人陈克虎应履行执行款75322.90元。本院在执行过程中变卖被执行人陈克虎的甘K052**中型普通货车，变卖价款11000元，扣除拖车费、停车费、评估费后余额7500元，已支付申请执行人。另申请执行人自行变卖被执行人的钢筋、水泥得款15000元。现被执行人陈克虎还应履行执行款52822.90元。由于被执行人陈克虎长期下落不明，家中无人居住，亦无可供执行的财产，导致不能执行。申请执行人张艳萍以家庭经济困难为由向本院申请执行救助，并承诺享受执行救助金后即同意终结本案执行。本院决定给予申请执行人张艳萍执行救助金30000元，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2005）宁民初字第541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 勇
审判员 高 林
审判员 赵连明
二〇一四年三月二十五日
书记员 高 波
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执828号
林某某、苏某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2016）豫0726行审字第126号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：张利勋
电话：1346228****
延津县人民法院
二〇一六年七月十五日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第60号
罪犯于欣，男，1974年12月13日生，景颇族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2011年7月27日作出（2011）芒刑初字第97号刑事判决，以被告人于欣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯于欣在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯于欣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于欣实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯于欣予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年1月27日起至2016年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 赵晓明
审判员 李爱琼
二〇一四年一月二十七日
书记员 张冰艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4748号
原告：招商银行股份有限公司温州分行。
负责人：董佳音。
委托代理人：陈一来、郝净。
被告：程圣祯。
被告：曾长富。
原告招商银行股份有限公司温州分行（以下简称招商银行温州分行）与被告程圣祯、曾长富金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告程圣祯、曾长富共同偿付原告60万元借款本金及利息、逾期利息、复利（截止2015年8月14日的期内利息、逾期利息、复利为22997.33元，之后的逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决履行完毕之日止）及5000元律师费（总金额暂计627997.33元）；2.若被告程圣祯、曾长富不立即偿付原告上述债务，则判令拍卖、变卖其抵押给原告的坐落于温州市鹿城区上陡门12组团东区××幢××室的房地产（房屋产权证号为：温房权证鹿城区字第××号；土地使用权证号为：温国用2001第××号），所得款项由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告招商银行温州分行明确对逾期利息的复利放弃主张。
本院经审理查明：2012年4月11日，原告招商银行温州分行与被告程圣祯、曾长富签订编号为129999577084007068的《个人授信及担保协议》，约定：原告同意向被告程圣祯提供总额为70万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为36个月，从2012年4月11日到2015年4月11日止；被告程圣祯未按各具体合同约定足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告程圣祯、曾长富自愿以其所有的坐落于温州市鹿城区上陡门12组团东区××幢××室的房产［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证号：温国用（2001）第××号］提供最高额抵押担保，担保范围为原告根据本协议向被告程圣祯提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和原告实现债权的相关费用。上述抵押已于2012年4月11日在温州市房产管理局办理抵押登记手续，房屋他项权证书上记载：他项权利种类为最高额抵押，债权数额为70万元。
在上述授信协议项下，2014年4月11日，原告招商银行温州分行与被告程圣祯签订编号为8140410688010的《个人贷款借款合同》，约定：借款金额为60万元；借款期限为12个月，即从2014年4月11日起至2015年4月11日止，具体贷款期限以借款借据记载为准；贷款采用固定利率，执行利率为年利率7.2%，实际执行利率以借款借据为准；本合同有效期内，利率固定不变；还款方式为到期一次性归还贷款本金，贷款按日计息，每期指定扣款日以借款借据为准；被告程圣祯未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
上述合同签订后，原告招商银行温州分行按约向被告程圣祯发放贷款。借款借据上记载的借款期限、借款金额、借款利率与上述借款合同约定的均一致，扣款日为3日，首次扣款日为2014年6月3日。
被告程圣祯已足额支付利息至2015年4月3日，最后一期利息仅支付480.59元，并于2015年6月21日支付复利0.06元。截止2015年12月30日，被告程圣祯尚欠原告招商银行温州分行借款本金60万元及利息479.41元、逾期利息47340元、利息的复利为37.77元。
另查明：被告程圣祯与曾长富系夫妻关系，于1977年12月20日登记结婚。
本院认为，被告程圣祯、曾长富提供的为最高额抵押，故其承担抵押责任的范围应以70万元为限。原告主张的律师费，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程圣祯、曾长富于本判决生效之日起十日内共同偿付原告招商银行股份有限公司温州分行借款本金60万元及利息、逾期利息和复利（截止2015年12月30日的利息为479.41元、逾期利息为47340元、利息的复利为37.77元，之后的逾期利息以本金60万元为基数、复利以利息479.41元为基数，均按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告程圣祯、曾长富到期未履行上述债务的，原告招商银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告程圣祯、曾长富提供抵押的坐落于温州市鹿城区上陡门12组团东区××幢××室的房产［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证号：温国用（2001）第××号］所得价款优先受偿，但其优先受偿的范围与编号为129999577084007068的《个人授信及担保协议》项下担保的其他债权合计不超过70万元。
三、驳回原告招商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10080元、公告费420元，由原告招商银行股份有限公司温州分行负担50元，由被告程圣祯、曾长富负担10030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐罗兰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第326号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：王华桥。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行诉被告王华桥信用卡纠纷一案中，因原告宁波余姚农村合作银行逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一五年四月十三日
代书记员 王瑶炯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2663号
申请执行人河南银锋建材有限公司，住所地：新密市。
法定代表人郑松勤，经理。
被执行人河南东方建设集团发展有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭长江，总经理。
河南银锋建材有限公司诉河南东方建设集团发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民一初字第1105号民事判决书已经发生法律效力，河南东方建设集团发展有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人河南银锋建材有限公司已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南东方建设集团发展有限公司银行存款326905元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一四年八月一日
书记员 赵峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7060号
原告：内蒙古天誉物业服务有限责任公司
法定代表人：耿滨，该公司总经理
住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601
被告：周立文，男，汉族，1981年8月23日出生。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告周立文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 云莉莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘凡宁
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第284-1号
申请执行人邵武市农村信用合作联社下沙信用社。
负责人欧正发，主任。
被执行人郑朋强。
被执行人邓贻招.
被执行人郑朋勇。
被执行人邓华武。
本院在执行邵武市农村信用合作联社下沙信用社与被执行人郑朋强、邓贻招、郑朋勇、邓华武金融借款合同纠纷一案［（2014）邵民初字第2466号民事调解书］中，已依法划拨被执行人邓华武的银行存款，但无法清偿全部债务，另经向工商、房管、国土、金融、车管等部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）邵民初字第2466号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 温惠彬
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙衢商终字第336号
上诉人（原审被告）：姜法善，汉
族，农民，住浙江省江山市新塘边镇东陈村中塘角**号。
上诉人（原审被告）：北京海外星科技发展有限公司。住所地
：北京市海淀区小南庄西1号院北部干休所2号楼2018房间。
法定代表人：陈国新，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：浙江省江山市浙安消防设备有限公司
。住所地：浙江省江山市淤头镇淤头岗消防工业园**号。
法定代表人：毛雷武，该公司总经理。
委托代理人：徐俊华，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人：童建坤，浙江达正律师事务所律师。
上诉人姜法善、北京海外星科技发展有限公司（以下简称海外
星公司）为与被上诉人浙江省江山市浙安消防设备有限公司（以
下简称浙安公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法
院（2009）衢江商初字第1093号驳回管辖权异议的民事裁定，向本
院提出上诉。上诉人姜法善认为：原审法院认定事实错误。姜善
法与浙安公司并未实际履行本案诉争的买卖合同，该合同的实际
交易主体是浙安公司与海外星公司，原审法院认定姜善法与浙安
公司之间存在买卖合同关系属认定事实错误。本案中浙安公司私
下与海外星公司进行交易，已构成“一物多卖”的违约行为，该
行为导致合同无效，因此不应适用原合同双方约定的管辖法院。
上诉人姜法善认为原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院处理。上诉人海
外星公司认为本案属于买卖合同纠纷，上诉人海外星公司的住所
地在北京市海淀区，合同的履行地也在北京市，原审裁定违背事
实和法律规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京
市海淀区人民法院处理。
本院经审查认为：约定协议管辖是合同双方当事人的权利，
且有效协议管辖优先于法定管辖适用。被上诉人浙安公司2008年4
月27日的送货单由上诉人姜法善签收，且备注栏中明确约定“如
发生纠纷诉讼由浙江省江山市人民法院管辖”，被上诉人浙安公
司住所地在浙江省江山市，故浙江省江山市人民法院对本案具有
管辖权。对于上诉人姜法善主张的合同未实际履行，被上诉人浙
安公司“一物多卖”的行为构成违约并导致合同无效等均属案件
实体处理问题，该主张本院不予支持。上诉人海外星公司主张适
用法定管辖，缺乏事实与法律依据。综上，两上诉人提出的管辖
权异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条的规定，裁定
如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 何小丽
代理审判员 程顺增
二〇〇九年十月九日
书 记 员 楼 宁
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1318号
申请执行人：丹东东方日升房地产开发有限公司，住所地丹东边境经济合作区江湾工业区4号楼601室。
法定代表人：王文田，该公司经理。
被执行人：丹东市博林建筑工程有限公司（原名称：东港市汤池建筑工程有限公司），住所地丹东市振兴区集贤大街10-10号。
法定代表人：葛玲玲，该公司经理。
本院在执行申请执行人丹东东方日升房地产开发有限公司与被执行人丹东市博林建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人移交按照国家有关规定应当移交的有关施工资料，配合申请执行人办理竣工验收手续，并承担本案执行费。现被执行人已主动履行全部义务，执行费申请执行人已交纳。现申请执行人向本院表示本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初2684号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一七年九月二十日
书记员 李小蕾
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨中刑二终字第74号
原公诉机关山东省邹平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石运波，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月25日被邹平县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
辩护人李春林，山东天宝兴律师事务所律师。
邹平县人民法院审理邹平县人民检察院指控原审被告人石运波犯罪一案，于二〇一五年七月二日作出（2015）邹刑初字第88号刑事判决。原审被告人石运波不服，以“一审法院认定事实不清，将民间借贷认定为诈骗”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹平县人民法院（2015）邹刑初字第88号刑事判决；
二、发回邹平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于明辉
审判员 张树民
审判员 胡秀琴
二〇一五年十月十四日
书记员 范 群
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行初字第1300号
原告郭明，男，1950年6月19日出生。
委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，男，区长。
委托代理人李国栋，男，北京市丰台区人民政府法制办公室干部。
委托代理人姚晓明，男，北京市丰台区人民政府法制办公室干部。
原告郭明因诉被告北京市丰台区人民政府不服行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告郭明向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郭明申请撤回起诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭明负担（已交纳）。
审 判 长 严 勇
代理审判员 刘天毅
人民陪审员 郭建东
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马星龙
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第37号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1976年2月3日出生于黑龙江省依兰县，身证号码×××，初中文化，农民，现住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月16日被依兰县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月15日20时许，被告人张某甲酒后驾驶白色宝骏牌小型轿车（临时车牌照黑A756**），行驶至依兰县团山子乡派出所门前时，被依兰县交警大队执勤民警依法检查。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人张某甲血液中乙醇含量为308.77mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人朱某某、张某乙、于某某的证言笔录；被告人张某甲的供述和辩解笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某甲庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一四年一月二十四日
书记员 齐 莹
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2929号
被执行人孙先旺，男，汉族，户籍所在地：吉林省图们市。
关于被执行人孙先旺罚金执行一案,本院（2016）吉2401刑初499号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
案件执行过程中，被执行人孙先旺自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年十月二十八日
书记员 王 庚
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初770号
原告：王辉，1982年4月12日生，汉族，个体，住安徽省。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：方兵，1976年11月1日生，汉族，驾驶员，住安徽省明光市。
被告：阚开祥：，1958年12月13日生，明光中学职工，住安徽省明光市。
被告�阚开杨，1948年9月6日生，汉族，退休职工，住安徽省明光市。
被告：姚庆甫，1965年9月30日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被告：杨绵春，1966年12月26日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
五被告共同委托代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。
第三人：安徽明鑫医药有限公司，住安徽省明光市。
法定代表人：乔华兰，任经理。
本院在适用简易程序审理原告王辉诉方兵、阚开祥、阚开杨、姚庆甫、杨锦春公司盈余分配纠纷一案中，原告王辉于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王辉向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费11343元，减半收取5671.5元，由原告王辉承担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 王心志
人民陪审员 蔡立正
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林 洁
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债�文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初634号
自诉人余大海，男，1968年9月29日出生，汉族，住河南省西峡县。
被告人王丽丽，女，1980年11月26日出生，汉族，住郑州市。
自诉人余大海以被告人王丽丽犯拒不执行判决罪，于2017年7月13日向本院提起控诉。
2017年7月13日，自诉人余大海以被告人王丽丽已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人余大海在宣告判决前以被告人王丽丽已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人余大海撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一七年七月十三日
书记员 马丽君
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7383号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省青岛市即墨市振华街122号，组织机构代码86396650-5。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
被告王俊，男，1978年11月16日出生，汉族，住即墨市。
原告诉称，被告王俊于2012年2月15日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为：40×××34信用卡。被告于2012年3月以来使用该信用卡消费，但未按照约定在还款日期前归还欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告王俊偿还原告信用卡欠款本金及利息等费用共计3733.12元，诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告王俊，但却一直未能提供被告准确的身份信息和准确的送达地址，也不按程序向本院申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
审判员 王建太
二〇一六年六月三十日
书记员 李风伟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来立民终字第47号上诉人（原审原告）潘梅英。上诉人（原审原告）潘建光，（系潘梅英之子）。上诉人（原审原告）赵凤琼，（系潘建光之妻）。上诉人（原审原告）潘林玲，（系潘建光、赵凤琼之女）。上诉人（原审原告）潘志豪。法定代理人潘建光、赵凤琼，系潘建豪的父母。五上诉人共同委托的代理人张炳新，象州县法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）象州县象州镇城南社区居民委员会第10居民小组。诉讼代表人江志明，该小组组长。上诉人潘梅英、潘建光、赵凤琼、潘林玲、潘志豪等因诉象州县象州镇城南社区居民委员会第10居民小组关于侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服象州县人民法院（2015）象民初字第617号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，有权对本集体组织的土地被征收后所得的土地补偿费做出分配。而本案涉诉的土地补偿费系被告未承包到户的土地被征收后获得的，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予驳回。潘梅英等五人不服，上诉称：1、诉讼请求属于人民法院受理范围。上诉人是被上诉人的小组居民，上诉人诉请被上诉人给付具形成分配方案中确定分配数额，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》法释（2015）6号第二十四条的规定；2、上诉人对被上诉人形成的分配方案及集体收益分配数额没有异议。上诉人只是诉请被上诉人按其形成的分配方案及确定的份额支付给上诉人；3、原审法院裁定驳回上诉人的起诉，背离上诉人的诉讼请求，裁定理由不成立。总之认为原审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据，理由不成立，且适用法律错误，请二审法院撤销（2015）象民初字第617号民事裁定，发回原审法院重新审理。本院认为，本案是集体经济组织成员对集体经济组织就集体土地被征收后获得的补偿费分配问题发生的纠纷，本案的上诉人享有被上诉人的集体经济组织成员资格。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，上诉人有权参与被上诉人集体获得的土地补偿费收益。原审裁定适用法律错误，裁定驳回起诉错误，本院予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销象州县人民法院（2015）象民初字第617号民事裁定。二、指令象州县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长潘志斌审判员张克伟审判员朱华二〇一五年九月十五日书记员李思憶
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1434号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司,住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。
法定代表人：李雪松,该公司总经理。
被告：贺亚西，女，汉族，1970年8月5日生，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告贺亚西物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告贺亚西已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
审判员 范建琳
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜 莉