湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1791号
原告吴云堂，男，生于1965年8月14日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告向金秀，女，生于1965年10月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告吴婷婷，女，生于2014年7月8日，苗族，湖北省利川市人，学龄前儿童，住本市。
法定代理人柯某，女，生于1989年12月5日，汉族，福建省莆田市人，农民，户籍地福建省莆田市涵江区，现住本市。系原告吴婷婷之母。
三原告委托代理人彭自力，湖北图胜�师事务所律师，特别授权代理。
被告利川市柏杨坝镇卫生院，地址：利川市柏杨坝镇丽凤大
道386号。组织机构代码：42203474-5.
法定代表人王静，系该院院长。
委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周学富，男，生于1986年7月13日，土家族，湖北省利川市人，医生，住本市。系该院职工。特别授权代理。
原告吴云堂、向金秀、吴婷婷诉被告利川市柏杨坝镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员林定位适用简易程序进行审理，审理中发现不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，并组成由审判员林定位担任审判长，审判员肖爱华、人民陪审员李文学参加的合议庭公开开庭审理。原告吴云堂、向金秀、吴婷婷的委托代理人彭自力�被告利川市柏杨坝镇卫生院的委托代理人彭清照、周学富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云堂、向金秀、吴婷婷诉称：吴辉系原告吴云堂、向金秀夫妇之子，系原告吴婷婷之父。2015年12月17日，吴辉在利川市柏杨坝镇农贸市场工地搭钢架棚时不慎从高处坠落受伤，吴辉的工友立即打“120”急救电话求救，被告利川市柏杨坝镇卫生院派遣医务人员到现场抢救，医务人员仅对吴辉简单察看便草率宣布吴辉死亡。事隔两个多小时后，吴辉的亲属发现其嘴、手指在动，胸口还有心跳，鼻孔有呼吸，吴辉的亲属再次向被告求救，并要求转至利川市人民医院治疗，但被告只是派医务人员再次进行抢救，以救护车没有司机为由拖延了转往利川市人民医院的时间，耽误了吴辉的治疗，导致其死亡。被告责任感不强，草率宣布吴辉死亡，延误其治疗时间，导致�辉死亡，应承担赔偿责任。请求法院依法判令：1、被告利川市柏杨坝镇卫生院向原告吴云堂、向金秀、吴婷婷赔偿吴辉死亡的死亡赔偿金236880元、丧葬费23660元、被扶养人生活费83325.50元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜的误工费2100元，共计395965.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、利川市南坪乡花屋村村民委员会的证明1份、吴云堂、向金秀、吴婷婷、吴辉的常住人口登记卡复印件各1份。证明原告的诉讼主体资格以及主张被扶养人生活费的依据。
证据二、原告吴慧诉被告利川市柏杨坝镇卫生院医疗损害责任纠纷一案的庭审笔录复印件1份。证明被告在该次事故中未尽合理诊疗义务，错误宣布吴辉死亡，二次抢救过程中再次延误抢救时间，存在重大过错，应承担赔偿责任。
证据三、被告第二次抢救吴辉的现场视频光盘1份。证明被告第一次宣布吴辉死亡是错误的，且第二次抢救时仍不负责任，存在重大过错。
被告利川市柏杨坝镇卫生院辩称：原告所述不实，被告第一
次接到抢救电话后派医务人员迅速赶到现场，对吴辉进行了积极
抢救，但吴辉已无生命体征，当场死亡。第二次到现场是接到柏杨派出所的电话，要求派医生到现场抢救，医生到现场后迫于死者亲属和现场群众的压力对死者进行二次抢救约三十分钟，并非因没有救护车司机耽误抢救时间。所以，吴辉在医生第一次赶到现场时就已经死亡，医生也进行了积极抢救，不应承担任何赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告利川市柏杨坝镇卫生院为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、出诊医生周学富、冉启�，护士周巧玲的职业资质证明各1份，抢救记录2份，心电图报告单1份。证明被告接到急救电话后派医务人员到现场进行了积极抢救，通过诊断和心电图判断，吴辉已当场死亡，第二次出现场抢救时应派出所的要求，并非如原告所说吴辉还活着。
证据二、利川市卫计局审计检查验收单复印件1份，张廷国、刘华的情况说明各1份，现场照片一组。证明吴辉从十米多高的钢架棚摔下来，头部受伤，已当场死亡，死者家属在烧“落气钱”。
证据三、利川市公安局司法鉴定中心对吴辉的尸表检验分析意见1份。证明吴辉死亡的时间在当天下午四点左右，被告对吴辉临床诊断结论是正确的。
经庭审质证，原、被告分别就对方提交的证据发表了如下
意见：
1、被告对原告提交的证据一无异议；对证据二的真实性无
异议，但认为上次庭审中出庭作证的人多为死者的工友，与原告有利益关系，且陈述有互相矛盾的地方，主要事实与客观不符，应不予采信；对证据三的真实性也无异议，但认为达不到原告的证明目的。
2、原告认为被告提交的证据一中，医务人员的资质是真实的，但抢救记录和心电图均是被告自行形成的，不能确定就是抢救吴辉的记录和心电图，且如果第一次抢救确已死亡，时隔三个小时后就不应进行第二次抢救，被告的说法自相矛盾，达不到被告的证明目的，不应被采信。证据二中照片是真实的，但达不到被告的证明目的，张廷国、刘华的情况说明不属实，利川市卫计局审计检查验收单与本案无关，均不应被采信。证据三中，利川市公安局司法鉴定中心所做的结论没有依据，不科学，不应被采信。
对原、被告均无异议的证据本院予以采信。
对原、被告均有异议的证据，本院经审查认为，原告提交的证据二系本院原告吴慧诉被告利川市柏杨坝镇卫生院医疗损害责任纠纷一案的庭审笔录复印件，该案件因被告对原告的主体资格提出异议，原告撤诉，但案件事实与本案系同一事实，在该次庭审中，其中证人均不具备医学专业知识，无法判断高坠受伤的人是否当场死亡，其陈述的内容与客观事实不符，本院不予采信；证据三的真实性被告予以认可，反映了二次抢救现场情况，但达不到原告的证明目的，本院不予采信。被告提交的证据一、三系真实的，证据三系利川市公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见，且能与证据一相互印证，证明了本案的客观事实，本院予采信；证据二与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：吴辉系原告吴云堂、向金秀夫妇之子，系原告吴婷婷之父。2015年12月17日15时30分�，吴辉在利川市柏杨坝镇农贸市场工地搭钢架棚时不慎从高处坠落致头部受伤，吴辉的工友立即打“120”急救电话求救，被告利川市柏杨坝镇卫生院派遣医务人员到现场抢救，该院医务人员到现场检查吴辉的脉搏、呼吸、心脏、瞳孔后发现吴辉已无脉搏、停止呼吸，瞳孔放大，对外界光源无反应，心脏停止跳动，符合宣布死亡的临床医学特征，便宣布吴辉已经死亡，医务人员随即撤离了现场。时隔约两小时后，吴辉的家属赶到现场，认为吴辉还有生命体征，便再次要求抢救，被告接到求救电话后又派出救护车和医护人员进行抢救，被告的医务人员再次对吴辉进行抢救并将其运回卫生院做了心电图，该心电图亦显示吴辉已无生命体征，被告再次宣布吴辉已经死亡。抢救过程中，吴辉的家属要求被告立即将吴辉送往利川市人民医院抢救，双方发生争执，吴辉被送往利川市人民医院后，该院经诊断，确认吴辉已经死亡。2016年5月16日，原告起诉来院，提出前述请求。
审理中，原告申请就被告利川市柏杨坝镇卫生院在诊疗过程中是否存在医疗过错进行法医学鉴定，本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定，后鉴定机构因无该卫生院的病历资料，且患者死后未进行尸检，死因不明，无法进行法医学鉴定而不予受理。后原告又申请对被告在抢救过程中所做的心电图进行鉴定，要求鉴定该心电图形成的原因、所表达的意义及该心电图形成时吴辉的生命状态，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，后鉴定机构以上述委托要求属医学问题不属于该鉴定机构鉴定的范围而不予受理。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主�的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案是一起医疗事故损害责任纠纷案件，其归责原则一般为过错责任原则，以过错推定原则为例外，也就是说被告在抢救吴辉的诊疗过程中其诊疗行为存在过错或者能推定其诊疗行为有过错，造成吴辉死亡的，才会承担赔偿责任，否则，被告不应承担赔偿责任。本案中，吴辉从高处坠落致头部受伤，其受伤部位确足以致命，被告接到急救电话后迅速派遣医务人员到现场抢救，该院医务人员到现场检查后发现其符合宣布死亡的临床医学特征，便宣布吴辉已经死亡。吴辉系高坠摔伤头部致死，被告在诊疗过程中并无不当行为，吴辉死亡与被告的诊疗行为也无因果关系，同时原告也未提交有效证据证实被告在抢救过程中的诊疗行为存在过错，故被告不应承担赔偿责任。原告认为吴辉在被告第一次现场抢救时并未死亡，被告作出宣布吴辉死亡的结论是错误的，要求被告承担赔偿责任，其理由是在被告宣布吴辉死亡约两小时后，现场的证人判断吴辉还有生命体征，但被告派出的专业医务人员经过常规诊断，发现吴辉已无生命体征，现场的证人均不具备医学专业知识，其所作的陈述与客观事实不符，故本院对原告的主张不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴云堂、向金秀、吴婷婷的诉讼请求。
案件受理费2280元，由原告吴云堂、向金秀、吴婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林定位
审 判 员 肖爱华
人民陪审员 李文学
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄小珊