桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1450号
原告：李雪凤，女，1967年2月4日出生，壮族，住桂平市，
原告：王海燕，女，1985年1月15日出生，壮族，住桂平市，
原告：王海英，女，1986年12月11日出生，壮族，住湖南省桃江县，
原告：王彬，男，1989年1月2日出生，壮族，住桂平市，
原告：王华，男，1992年3月10日出生，壮族，住桂平市，
上列原告共同委托代理人：郑伟军，广西律翔律师事务所律师。
被告：马书良，男，1972年5月14日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：黎俭辉，男，1963年12月20日出生，汉族，住平南县，
被告：平南县环球汽车运输公司，住所地：平南县平南镇城东街居委会。
法定代表人：陈桂芳，该公司总经理。
上列被告马书良、黎俭辉、平南县环球汽车运输公司的共同委托诉讼代理人：张仁志，男，1957年1月14日出生，瑶族，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。
主要负责人：袁应强，该公司经理。
委托诉讼代理人：刁宏安，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市金港大道793号。
主要负责人：苏东荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
原告李雪凤、王海燕、王海英、王彬、王华与被告马书良、黎俭辉、平南县环球汽车运输公司（下称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（下称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪凤、王彬、王华及原告的共同委托诉讼代理人郑伟军，被告马书良、黎俭辉、运输公司的共同委托诉讼代理人张仁志，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刁宏安，被告人民保险公司的委托诉讼代理人蔡天崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪凤、王海燕、王海英、王彬、王华向本院提出诉讼请求：一、判令被告平安保险公司在桂Ｒ×××××号车投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）限额内赔偿先预以赔偿120000元给原告，剩余部分损失（282561.6元-120000元）由被告人民保险公司在商业第三者责任保险（下称商业险）限额内赔偿给原告，再有不足部分的经济损失由其他被告承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月26日11时37分，被告马书良驾驶登记车主是被告运输公司的桂Ｒ×××××号牌大型普通客车由武宣往平南方向行驶，至S323线209KM+700M处，遇原告的亲人王钜贵驾驶登记车主是原告王华的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由被告马书良车行向左侧往右侧横过道路，被告马书良发现后在采取措施的过程中，两车发生碰撞，王钜贵经送医院抢救效后死亡、两车损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队处理，并于2017年1月23日作出浔公交认字【2017】第021号《道路交通事故认定书》，认定王钜贵负事故的主要责任，马书良负事故次要责任。原告认为，事故造成其经济损失计算如下：1、死亡赔偿金528320元（26416元／年×20年）；2、丧葬费27492元；3、医疗费83587.11元；4、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；5、误工费1000元（100元/天×10天）；6、护理费1862元（93.1元/天×10天×2人）；7、交通费2800元；8、处理事故人员误工费810.9元（90.1元／天×3人×3次）；9、精神损害抚慰金15000元。合计661872.01元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告马书良、黎俭辉、运输公司辩称，对于事故认定书无异议，民事责任的分担由原告负主要责任，马书良负次要责任，应承担30%的民事责任。被告黎俭辉是桂Ｒ×××××号车的实际车主，被告运输公司是挂靠关系，被告马书良是司机。被告黎俭辉已经向原告垫付了68700元，其中包括有丧葬费27000元、医疗费41700元，上述垫付费用应由原告返还给被告黎俭辉。对于原告的各项损失及证据由法院依法认定。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在本被告处投保有交强险，本被告已经垫付了医疗费10000元。民事责任同意由被告按照30%的比例分担。
被告人民保险公司辩称，对于事故认定无异议，但是民事责任分担有异议，因为主要的过错是原告，原告在事故中存在车辆未经过年检、无证驾驶及不带头盔等违法行为。民事应当以2：8的比例分担，被告负20%责任。对于原告提供的证据部分有异议，认为不能证实受害人居住在城镇。诉讼费用不由本被告负担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月26日11时37分，被告马书良驾驶登记车主是被告运输公司的桂Ｒ×××××号牌大型普通客车由武宣往平南方向行驶，至S323线209KM+700M处，遇原告的亲人王钜贵驾驶登记车主是原告王华的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由被告马书良车行向左侧往右侧横过道路，被告马书良发现后在采取措施的过程中，两车发生碰撞，王钜贵经送医院抢救效后死亡、两车损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队处理，并于2017年1月23日作出浔公交认字【2017】第021号《道路交通事故认定书》，认定王钜贵负事故的主要责任，马书良负事故次要责任。
桂Ｒ×××××号车实际车主是被告黎俭辉，被告黎俭辉与被告运输公司是挂靠关系。该车在平安保险公司投保有交强险，在人民保险公司投保有商业险，商业险保险限额200万元并不计免赔率。被告黎俭辉已经向原告垫付了68700元，其中包括有丧葬费27000元、医疗费41700元，被告平安保险公司向原告垫付了医疗费10000元。王钜贵，男，1965年12月24日出生，生前户籍所在地系××市紫荆镇花蕾村××号。原告李雪凤是王钜贵的妻子，原告王海燕、王海英、王彬、王华是王钜贵的子女。
另查明，原告于2017年5月22日申请撤回对广州安迅保诚巴士有限公司的起诉，本院依法作出（2017）桂0881民初1450号民事裁定书对原告的诉请予以准许。
被告对于原告提供的《收条》有异议，认为该证据不知道收款人是谁书写。对于《桂平市德昌木器厂的证明》有异议，没有劳动合同、工资表等相互印证。对于《个体工商户营业执照》、李国成的证人证言、《紫荆镇象军村村委会证明》、《房产证书》均不认可。原告对于被告黎俭辉、运输公司提供的《承包客运经营责任合同书》、《赔偿凭证》、住院费发票、用药清单无异议。原告对于被告人民保险公司提供的《机动车保险报案记录》无异议。本院对于原、被告无异议的证据：原告的身份证复印件、户口本复印件、事故认定书、门诊费发票、死亡证明、尸体检验报告、《承包客运经营责任合同书》、《赔偿凭证》、住院费发票、用药清单、《机动车保险报案记录》证据材料予以确认，可以作为本案定案的依据。对于原告提供的《桂平市德昌木器厂的证明》、李国成的证人证言、《紫荆镇象军村村委会证明》的真实性不予以确认，不能证实受害人王钜贵在城镇居住、生活满一年以上的事实。对于《个体工商户营业执照》、《房产证书》由于没有证据原件核实，本院不予确认。
本案的争议焦点是：一、民事责任怎样分担？二、原告的经济损失是多少？被告应如何承担赔偿责任？
本院认为，一、交警大队经过现场勘查、调查取证，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、当事人的陈述等证据材料证实，作出的上述事故认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告没有提供相反的证据推翻原事故认定，本院对于被告的抗辩不采纳。事故责任认定不等同于民事责任的认定，民事责任是法律责任的一种，依法由法院进行认定。根据王钜贵和马书良在事故中对危险控制的能力、双方过失大小、原因力大小比较，可以按照7：3的比例分担民事赔偿责任。根据法律规定，被告运输公司与被告黎俭辉对于被告马书良应承担赔偿份额承担连带赔偿责任。由于桂Ｒ×××××号车在被告平安保险公司及被告人民保险公司投保有相关保险，两保险公司依法承担相应的保险赔偿责任。
二、按照原告的诉请并参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对于原告的各项经济损失作如下分析、认定：1、原告提供的证据不能充分证实，受害人在城镇居住、生活满一年以上的事实，因此本院对于原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金不予支持。死亡赔偿金可以按照农村居民人均可支配收入每年9467元的标准按20年计算，合计189340元。2、丧葬费符合法律规定，予以支持。3、王钜贵受伤后入住桂平市人民医院住院治疗了9天，住院费是81724.21元、门诊费是1862.9元，两项合计83587.11元。该笔费用被告平安保险公司垫付了10000元、被告黎俭辉垫付了41700元，原告支付了31887.11元。按照受害人住院的时间计算，本院确定护理费是837.9元（93.1元/天×9天），误工费是837.9元（93.1元/天×9天），住院伙食补助费是900元。4、法律规定，侵权人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告主张赔偿处理事故人员误工费810.9元合法合理，予以支持；原告未提供正式车票等，本院酌情支持交通费500元。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，由于受害人在事故中负有主要责任，依法应当减轻或者免除侵权人的赔偿责任，因此原告主张赔偿精神损害抚慰金15000元，本院不予支持。
综上，原告的经济损失包括有：1、死亡赔偿金189340元（9467元／年×20年）；2、丧葬费27492元；3、医疗费83587.11元；4、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；5、误工费837.9元（93.1元/天×9天）；6、护理费837.9元（93.1元/天×9天）；7、交通费500元；8、处理事故人员误工费810.9元（90.1元／天×3人×3次）。
1、被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿120000元给原告，垫付医疗费10000元扣减后尚应赔偿110000元给原告；
2、超出交强险责任限额部分的损失是184305.81元【（死亡赔偿金189340元+丧葬费27492元+医疗费83587.11元+住院伙食补助费900元+误工费837.9元+护理费837.9元+交通费500元+处理事故人员误工费810.9元）-120000】，由被告人民保险公司按30%的比例赔偿55291.7元给原告。为减轻当事人的诉累，被告黎俭辉已赔偿的68700元，由法院在上述两项赔偿款中扣减返还给被告黎俭辉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应在桂Ｒ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元给原告李雪凤、王海燕、王海英、王彬、王华；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应在桂Ｒ×××××号车投保的商业第三者责任保险限额内赔偿55291.7元给原告李雪凤、王海燕、王海英、王彬、王华（被告黎俭辉已赔偿的68700元在上述赔偿款中扣减）；
三、驳回原告李雪凤、王海燕、王海英、王彬、王华的其他诉讼请求。
本案受理费2769元（立案时，按简易程序已减半收取,原告已预交）,由原告李雪凤、王海燕、王海英、王彬、王华共同负担769元，由被告黎俭辉、被告平南县环球汽车运输公司共同负担2000元。
义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账户：21×××50，开户行：中国工商银行贵港桂平支行营业室)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5538元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程飞
二〇一七年六月十九日
代书记员 杨晓