wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5541号
罪犯李仟米，男，1984年10月29日出生，汉族，江西省横峰县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省上饶县人民法院于2012年11月16日作出（2012）饶刑初字第69号刑事附带民事判决，认定李仟米犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、交通肇事罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯李仟米到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李仟米在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李仟米在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李仟米减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2010年12月16日起至2018年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审207号
申请人开封市公安局交通警察支队。
住所地开封市省府前街**号。
组织机构代码：00531808-5。
法定代表人徐桢，开封市公安局交通警察支队支队长。
委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队工作人员，特别授权。
被申请人李政良，男，住河南省淮阳县。
申请人开封市公安局交通警察支队于2017年4月10日向本院申请强制执行编号410209-1001706106《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市公安局交通警察支队称，被处罚人于2016年9月30日10时52分，在商登S60高速76公里实施高速公路上车辆发生故障或交通事故后，不按规定设置警告标志的违法行为（代码4303）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对李政良罚款200元，并要求李政良持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月1日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向李政良送达了《催告书》，但李政良至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市公安局交通警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人李政良做出的编号410209-1001706106《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人李政良罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市公安局交通警察支队作出的编号410209-1001706106《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐方舒
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00465号原告宣恩县万寨乡民族中学，住所地：宣恩县万寨乡罗针田村一组，组织机构代码42208628-9。法定代表人吴顺兵，该校校长。委托代理人黄再永，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告覃章右，农民。委托代理人谭仁，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告宣恩县万寨乡民族中学诉被告覃章右不当得利纠纷一案过程中，原告宣恩县万寨乡民族中学于2015年7月16日向本院申请，以其在本案中的诉讼请求已包含在其起诉的另一案的诉讼请求中为由要求撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宣恩县万寨乡民族中学撤回起诉。案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告宣恩县万寨乡民族中学负担。审判员姜宗斌二〇一五年七月十六日书记员杨丽俊
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初619号
原告：隆昌县金鹅镇彭氏酒水。住所地：隆昌县。
经营者：彭世明，男，汉族，1947年6月28日出生，隆昌县人。
委托代理人：曾祥集，系四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
被告：隆昌苏泸亿百家商贸有限公司。
住所地：四川省隆昌县石油路。
组织机构代码：30934698-2。
法定代表人：肖坤明，董事长。
委托代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告隆昌县金鹅镇彭氏酒水诉被告隆昌苏泸亿百家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现原告主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县金鹅镇彭氏酒水的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县金鹅镇彭氏酒水撤回起诉。
本案诉讼费77元，由隆昌县金鹅镇彭氏酒水负担。
审判员 余 彤
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘雅迪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3331号
罪犯李子军，男，1992年12月8日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年2月20日作出（2013）东一法少刑初字第18号刑事判决，以被告人李子军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年3月11日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李子军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李子军在本次考核期间（2013年3月11日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李子军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李子军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1313号
原告吴某。
委托代理人阴殿卿、张剑霞，荥阳市第四法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
委托代理人李建飞，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人阴殿卿、张剑霞、被告徐某甲及其委托代理人李建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2000年经人介绍相识并同居生活，后生育三个女儿，三个孩子出生后，发现与被告性格不合且被告脾气暴躁，动不动对原告非打�骂，从2013年分居至今，夫妻感情彻底破裂，无奈诉至法院，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养，婚生女徐某丙、徐某丁由被告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告负担。
被告徐某甲口头辩称：我不同意离婚，为了三个孩子也不能离婚，三个孩子感情很好，我不想让她们分开。
根据当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于2000年自由恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长女徐某乙，××××年××月××日生育二女徐某丙，××××年××月××日生育三女徐某丁。因结婚证丢失，双方于2011年3月3日在荥阳市民政局补办结婚证。现原告以双方感情不和，经常吵架，感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，婚后虽因家庭琐�发生矛盾，但仍能继续共同生活，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告徐某甲离婚。
案件受理费三百元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 李金顺
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许 爽
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁07行终105号
上诉人（原审被告）潍坊滨海经济技术开发区社会保险事业处，住所地：潍坊滨海经济技术开发区为民服务中心二楼。
法定代表人袁彦成，主任。
委托代理人孙俊杰，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李福运。
委托代理人傅文，山东傅文律师事务所律师。
原审第三人潍坊瑞祥建筑劳务有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区太平路中段西侧。
法定代表人闫英四，经理。
上诉人潍坊滨海经济技术开发区社会保险事业处因李福运诉其不履行先行支付工伤保险待遇法定职责一案，不服山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）鲁0792行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年7月11日，原告向被告邮寄了《先行支付工伤保险待遇申请书》，请求被告先行支付工伤保险待遇182655.16元。2016年7月12日，被告收到了原告的申请书。被告针对原告的申请事项，至原告提起诉讼前未作出任何答复。
原审法院认为，《山东省行政程序规定》第六十六条第一款规定：“行政执法程序由行政机关依职权启动，或者依公民、法人和其他组织的申请启动。”第六十七条第一款规定：“公民、法人和其他组织申请启动行政执法程序应当采取书面形式。”本案中，原告书面向被告提出先行支付工伤保险待遇申请，该申请事项明确、具体，但被告在收到原告的书面申请后至今未作出任何答复，依据上引《山东省行政程序规定》之规定，其行为构成行政不作为违法。综上，原告关于被告行政不作为的诉讼理由成立，法院予以采纳。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决被告潍坊滨海经济技术开发区社会保险事业处于本判决生效之日起对原告李福运的申请事项依法作出处理。案件受理费50元，由被告潍坊滨海经济技术开发区社会保险事业处负担。
上诉人潍坊滨海经济技术开发区社会保险事业处不服一审判决提起上诉，请求撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由：（一）被上诉人提供的资料不全且均为复印件，无法就此作出答复。被上诉人邮寄材料，无法确定其真实性，且未按照《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条、第十条之规定提供工伤认定书、医疗诊断、医疗票据，也未载明明确的联系方式，无法与其取得联系，原审仅以一封特快专递即认为行政不作为实属不妥。（二）《社会保险基金先行支付暂行办法》尚未出台实施细则，无权就此作出答复。工伤保险基金属于全体参保企业所有，且实行市级统筹，经请示上级主管部门，该办法尚未出台实施细则，故我处无权作出答复。
被上诉人李福运未提交书面答辩状，其在二审行政案件诉讼要素表中对一审判决无异议。
原审第三人潍坊瑞祥建筑劳务有限公司未提交书面材料。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。二审中，各方当事人填写了《二审行政案件诉讼要素表》，均没有提交新的证据。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人收到上诉人的申请后未作出任何处理是否合法。根据《山东省行政程序规定》第六十八条第一款“行政机关对公民、法人和其他组织提出的申请，应当根据下列情况分别作出处理：（一）申请事项属于本行政机关职权范围，申请材料齐全、符合法定形式的，应当受理；（二）申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当当场不予受理，并告知公民、法人和其他组织向有关行政机关申请；（三）申请材料存在的错误可以当场更正的，应当允许当场更正；（四）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在5日内一次告知需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起视为受理；公民、法人和其他组织在限定期限内未补正的，视为撤回申请；公民、法人和其他组织按照行政机关的要求提交全部补正申请材料的，应当受理。”之规定，上诉人在收到被上诉人提出的申请之后，应当根据情况进行相应的处理，而上诉人在被上诉人提起诉讼之前一直未作出任何处理，显属未正确履行法定职责。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潍坊滨海经济技术开发区社会保险事业处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李正良
审 判 员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵 倩
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00438号
原告罗齐林。
被告黄志坚。
本院在审理原告罗齐林与被告黄志坚民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知其预交案件受理费，逾期后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 程松平
人民陪审员 尹建文
人民陪审员 刘 文
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 培
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执847号
申请执行人：南京妍之梦投资管理有限公司，住所地在南京市雨花台区花神庙10号03幢B区202室。
法定代表人：范彐忠，该公司总经理。
被执行人：南京市雨花台区雅婷美容店，住南京市雨花台区小行路**号*幢*单元***室。
经营者：赵亮，男，1977年9月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。
南京妍之梦投资管理有限公司与南京市雨花台区雅婷美容店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）宁知民初字第182号民事判决，南京市雨花台区雅婷美容店不服该判决，向江苏省高级人民法院提出上诉。2016年10月31日，该院作出（2016）苏民终230号民事判决：驳回上诉，维持原判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年12月26日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将本院受理的南京妍之梦投资管理有限公司与南京市雨花台区雅婷美容店侵害商标权纠纷一案[执行依据为（2015）宁知民初字第182号民事判决]指定南京市雨花台区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年二月八日
书 记 员 魏 青
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初438号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈景超，男，1980年10月5日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化，无业，户籍地广东省雷州市，现住址湛江市霞山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被羁押，次日被公安机关监视居住，同年12月19日被湛江市霞山区人民检察院监视居住，同年12月22日被本院监视居住。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人陈景超犯盗窃罪于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人陈景超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2012年3月6日下午，被告人陈景超到湛江市霞山区霞湖公园门口处，将被害人王某均停放在该处的一辆黑色台爵牌电动车盗走。破案后，该车已经无法追回。
二、2012年3月18日下午，被告人陈景超到湛江市霞山区霞湖公园内离正门约100米处，将被害人魏某停放在该处的一辆黑色台铃牌电动车盗走。破案后，该车已经无法追回。
三、2012年4月2日上午，被告人陈景超去到湛江市霞山区华侨大厦门前停车场，将被害人蔡某停放在该处的一辆宝蓝色凯骑牌电动车盗走。破案后，该车已经无法追回。
四、2012年4月22日上午，被告人陈景超去到湛江市霞山区霞湖公园内离正门约100米处，将被害人刘某1停放在该处的一辆黑色绿源牌电动车盗走。破案后，该车已经无法追回。
五、2012年5月24日20时许，被告人陈景超去到霞山区怡福国际商场四楼B68档处，趁被害人陈某不注意盗走货架上一个价值48元的钱包。陈景超离开店铺时被陈某发现而将钱包丢回店铺，后怡福国际商场的保安人员吴某要求陈景超跟他到保安室说明情况时，陈景超走到四楼扶手电梯时趁人多而逃跑，跑到一楼电梯时因遭受另一位保安人员黄某的拦截，陈景超企图逃走遂打了黄某一拳，但随后被黄某制服并当场抓获。
六、2016年9月20日8时40分，被告人陈景超来到湛江市霞山区民享西二路社区斜对面，将被害人刘某2停放在该处的一辆怡铃牌白色电动车盗走。陈景超将车开到霞山区十四中路口时，通过林坚的介绍，将该车以1000元的价格卖给李景球。破案后，该车已经被追缴并退还给被害人。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2895元。
以上事实，被告人陈景超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈景超的供述与辩解，被害人刘某2、王某均、魏某、蔡某、刘某1、陈某的陈述及照片辨认材料，证人吴某、黄某的证言及照片辨认材料，公（霞）勘[2012]P499号、公（霞）勘[2012]P501号、公（霞）勘[2012]P502号、公（霞）勘[2012]P503号、公（霞）勘[2012]P504号、湛霞公（刑）勘[2016]P432号现场勘查笔录及照片，湛霞价认字[2016]252号价格认定结论书，检查笔录、扣押物品清单及返还物品清单，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人陈景超一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人陈景超无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2895元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈景超犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人陈景超其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈景超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘付兰
审判员 陈军辉
审判员 陈 丽
二〇一七年一月十一日
书记员 黄伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1561号
申请执行人上海峰旭电子有限公司，住所地上海市。
法定代表人李晓明，该公司总经理。
委托代理人吴钟俊、黄肖婷，上海市李国机律师事务所律师。
被执行人徐浩方，男，1958年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第1212号上海峰旭电子有限公司与徐浩方买卖合同纠纷一案，申请执行人上海峰旭电子有限公司要求被执行人徐浩方支付人民币180,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封被执行人名下号牌为沪DTXX**的雅阁小型汽车一辆、查封被执行人上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。现双方当事人协商一致，被执行人每月归还申请人10,000元,分18个月还清。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，且双方当事人达成和解，故本案目前暂不具备继续执行的条件。如被执行人未按和解内容履行，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第1212号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年六月二十四日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第521号
原告:九江县农工商企业发展促进会，住所地：九江县庐山东路2号中国银行二楼，组织机构代码：09109492-9。
法定代表人：唐进波。
委托诉讼代理人：赵象彬，江西进取律师事务所律师。
被告:九江伍州线缆有限公司，住所地：江西省星子县工业园，组织机构代码：55846947-3。
法定代表人：陈志勇。
原告九江县农工商企业发展促进会与被告九江伍州线缆有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告九江县农工商企业发展促进会的委托诉讼代理人赵象彬到庭参加诉讼，被告九江伍州线缆有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江县农工商企业发展促进会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告立即归还在原告处借款300万元和利息（利息自2015年3月6日起按月利率1.8%计算至还清时止，并支付违约金30万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告九江伍州线缆有限公司在2015年1月6日与原告签订借款合同，约定向原告借款300万元，借款期2个月，自2015年1月6日至2015年3月5日止，借款利率为月利率1.8%，并约定一次性付清，逾期每日加收万分之五的违约金，之后原告通过中国银行转帐300万元到被告九江伍州线缆有限公司指定的其法定代表人银行帐上，被告在收到借款后给原告出具借据，可是借款到期后被告未能及时归还借款和利息，故诉讼来院。
被告九江伍州线缆有限公司未作出答辩。
原告九江县农工商企业发展促进会为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告九江县农工商企业发展促进会的社团法人登记证书及组织机构代码证各一份，以证明原告的主体身份适格；证据2、合同号为2015年池B字第010601号借款合同复印件、转帐证明复印件、支付委托书复印件、九江县农工商企业发展促进会资金调剂借据各一份（以上复印件均与原件核对无异），以证明2015年1月6日，原告与被告签订借款合同，约定被告九江伍州线缆有限公司向原告借款300万元用于经营周转，月利率千分之十八，并约定乙方违约未能按时偿还债务的，承担每日千分之五的罚息，借款期二个月，自2015年1月6日起至2015年3月5日止，被告指定原告将借款300万元汇到星子工行，户名陈志勇，账号62×××00上，被告于当日给原告出具借据。
被告九江伍州线缆有限公司经合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
经本院审核，对原告提交的证据1、2，本院认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以认定：
2015年1月6日，被告九江伍州线缆有限公司（乙方）与原告九江县农工商企业发展促进会（甲方）签订《借款合同》主要约定“第一条、借款金额：乙方向甲方借款人民币叁佰万元整。第三条、借款期限：本合同项下的借款期限为：贰个月，自2015年1月6日起至2015年3月5日。第四条、借款利息：一、本合同项下的借款的利息为月息18‰，服务费另计。第七条、合同解除及违约责任:二、乙方违反本合同约定，导致甲方提前解除合同的，乙方除偿还借款本金及利息外，还应向甲方承担借款金额10%的违约金。三、乙方迟延支付利息或借款到期后未还清借款本息的，除应支付约定的利息外，还应向甲方承担逾期罚息，逾期罚息按照每迟延一天承担应付款的5?计算。”当日，被告向原告出具支付委托书根据上述双方签订的借款合同，委托原告将300万元汇入陈志勇星子工行账户，后原告通过中国银行向被告指定的账户汇入300万元。被告向原告支付了借期内的利息，未返还本金。
本院认为，原告九江县农工商企业发展促进会与被告九江伍州线缆有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告给付了借款，履行了合同约定的义务，而被告九江伍州线缆有限公司在借款到期后没有履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。双方约定的月利率1.8%未超过法律规定，故对原告要求被告按月利率1.8%支付利息的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付30万元的违约金，根据双方合同约定被告违反本合同约定，导致原告提前解除合同的，被告还应承担借款金额10%的违约金，因原告未举证被告存在双方约定提前解除合同的条件，对原告要求被告支付30万元的违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告九江伍州线缆有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告九江县农工商企业发展促进会返还借款本金300万元及支付利息（自2015年3月6日起以300万元为基数按月利率1.8%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告九江县农工商企业发展促进会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37088元，保全费5000元，共计42088元，由被告九江伍州线缆有限公司负担36288元，由原告九江县农工商企业发展促进会负担5800元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 廖晓文
审 判 员 胡 菲
代理审判员 殷励博
二〇一六年十二月十日
书 记 员 刘校宇
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2015）九民二初字第521号原告:九江县农工商企业发展促进会，住所地：九江县庐山东路2号中国银行二楼，组织机构代码：09109492-9。法定代表人：唐进波。委托诉讼代理人：赵象彬，江西进取律师事务所律师。被告:九江伍州线缆有限公司，住所地：江西省星子县工业园，组织机构代码：55846947-3。法定代表人：陈志勇。原告九江县农工商企业发展促进会与被告九江伍州线缆有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告九江县农工商企业发展促进会的委托诉讼代理人赵象彬到庭参加诉讼，被告九江伍州线缆有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江县农工商企业发展促进会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告立即归还在原告处借款300万元和利息（利息自2015年3月6日起按月利率1.8%计算至还清时止，并支付违约金30万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告九江伍州线缆有限公司在2015年1月6日与原告签订借款合同，约定向原告借款300万元，借款期2个月，自2015年1月6日至2015年3月5日止，借款利率为月利率1.8%，并约定一次性付清，逾期每日加收万分之五的违约金，之后原告通过中国银行转帐300万元到被告九江伍州线缆有限公司指定的其法定代表人银行帐上，被告在收到借款后给原告出具借据，可是借款到期后被告未能及时归还借款和利息，故诉讼来院。被告九江伍州线缆有限公司未作出答辩。原告九江县农工商企业发展促进会为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告九江县农工商企业发展促进会的社团法人登记证书及组织机构代码证各一份，以证明原告的主体身份适格；证据2、合同号为2015年池B字第010601号借款合同复印件、转帐证明复印件、支付委托书复印件、九江县农工商企业发展促进会资金调剂借据各一份（以上复印件均与原件核对无异），以证明2015年1月6日，原告与被告签订借款合同，约定被告九江伍州线缆有限公司向原告借款300万元用于经营周转，月利率千分之十八，并约定乙方违约未能按时偿还债务的，承担每日千分之五的罚息，借款期二个月，自2015年1月6日起至2015年3月5日止，被告指定原告将借款300万元汇到星子工行，户名陈志勇，账号62×××00上，被告于当日给原告出具借据。被告九江伍州线缆有限公司经合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，对原告提交的证据1、2，本院认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。综上所述，本院对以下查明的事实予以认定：2015年1月6日，被告九江伍州线缆有限公司（乙方）与原告九江县农工商企业发展促进会（甲方）签订《借款合同》主要约定“第一条、借款金额：乙方向甲方借款人民币叁佰万元整。第三条、借款期限：本合同项下的借款期限为：贰个月，自2015年1月6日起至2015年3月5日。第四条、借款利息：一、本合同项下的借款的利息为月息18‰，服务费另计。第七条、合同解除及违约责任:二、乙方违反本合同约定，导致甲方提前解除合同的，乙方除偿还借款本金及利息外，还应向甲方承担借款金额10%的违约金。三、乙方迟延支付利息或借款到期后未还清借款本息的，除应支付约定的利息外，还应向甲方承担逾期罚息，逾期罚息按照每迟延一天承担应付款的5?计算。”当日，被告向原告出具支付委托书根据上述双方签订的借款合同，委托原告将300万元汇入陈志勇星子工行账户，后原告通过中国银行向被告指定的账户汇入300万元。被告向原告支付了借期内的利息，未返还本金。本院认为，原告九江县农工商企业发展促进会与被告九江伍州线缆有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告给付了借款，履行了合同约定的义务，而被告九江伍州线缆有限公司在借款到期后没有履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。双方约定的月利率1.8%未超过法律规定，故对原告要求被告按月利率1.8%支付利息的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付30万元的违约金，根据双方合同约定被告违反本合同约定，导致原告提前解除合同的，被告还应承担借款金额10%的违约金，因原告未举证被告存在双方约定提前解除合同的条件，对原告要求被告支付30万元的违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告九江伍州线缆有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告九江县农工商企业发展促进会返还借款本金300万元及支付利息（自2015年3月6日起以300万元为基数按月利率1.8%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告九江县农工商企业发展促进会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37088元，保全费5000元，共计42088元，由被告九江伍州线缆有限公司负担36288元，由原告九江县农工商企业发展促进会负担5800元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  廖晓文审 判 员  胡 菲代理审判员  殷励博二〇一六年十二月十日书 记 员  刘校宇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1824号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝永房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，统一社会信用代码91500118203797902A。
法定代表人：罗古全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓菊，女，汉族，1970年9月13日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
再审申请人重庆渝永房地产开发有限公司因与被申请人邓菊商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，重庆渝永房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘治江
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3160号
原告：山东宝鼎重工实业有限公司。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：武久文、周浩，国浩律师（济南）事务所律师，特别授权代理。
被告：沈阳亚特重型装备制造有限公司。
法定代表人：孙伟，该公司董事长。
委托代理人：李振荣，该公司法务部主任，特别授权代理。
本院在审理原告山东宝鼎重工实业有限公司诉被告沈阳亚特重型装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东宝鼎重工实业有限公司撤回对被告沈阳亚特重型装备制造有限公司的起诉。
案件受理费9420元，由原告山东宝鼎重工实业有限公司承担4710元（退回4710元）。
审判员 苏士芳
二〇一六年十月十四日
书记员 李 慧
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3160号
原告：山东宝鼎重工实业有限公司，住所地：山东省。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：武久文、周浩，**事务所律师，特别授权代理。
被告：沈阳亚特重型装备制造有限公司，住所地：沈阳市.法定代表人：孙伟，该公司董事长。
委托代理人：李振荣，该公司法务部主任，特别授权代理。
本院在审理原告山东宝鼎重工实业有限公司诉被告沈阳亚特重型装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东宝鼎重工实业有限公司撤回对被告沈阳亚特重型装备制造有限公司的起诉。
案件受理费9420元，由原告山东宝鼎重工实业有限公司承担4710元（退回4710元）。
审判员 苏士芳
二〇一六年十月十四日
书记员 李 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初430号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨国启，曾用名保才，男，1978年10月3日生，汉族，小学文化程度，务工，住安徽省临泉县。2014年4月24日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2018年5月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]453号起诉书指控被告人杨国启犯赌博罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉。被告人杨国启到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年3月下旬至4月6日，王中山（已判刑）伙同杨忠华（另案处理）在杭州市余杭区东湖街道红丰社区汤浦庙前1号副房袁某（已判刑）的租房内，组织多人以扑克牌打“小九”的方式赌博10余场，从中抽头获利人民币10万元以上。其中，被告人杨国启负责放哨10余场。
公诉机关认为，被告人杨国启的行为已构成赌博罪，系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条之规定处罚。
另查明，被告人杨国启个人获利人民币约2500元。案发后，公安机关从被告人杨国启处扣押人民币460元，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。在本院审理期间，被告人杨国启向本院退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人杨国启在开庭审理过程中无异议，并有证人代某、王某1、蔡某、张某1、张某2、黄某、李某、胡某、余某、郑某2的证言；同案人员王某2、王某3、陈某、马虎、袁某的供述和辩解；辨认笔录及照片；现场笔录、检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片；扣押决定书、扣押清单；行政处罚决定书；收缴物品清单；刑事判决书；本院票据；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国启明知他人以营利为目的聚众赌博而提供直接帮助，且涉及抽头渔利数额累计达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨国启在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨国启退出违法所得并当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨国启犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局未随案移送的被告人杨国启违法所得人民币四百六十元，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
三、暂存于本院的被告人杨国启退出的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二○一八年五月二十四无
书记员 吴 劼
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初430号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人杨国启，曾用名保才，男，1978年10月3日生，汉族，小学文化程度，务工，住安徽省临泉县。2014年4月24日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2018年5月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]453号起诉书指控被告人杨国启犯赌博罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉。被告人杨国启到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年3月下旬至4月6日，王中山（已判刑）伙同杨忠华（另案处理）在杭州市余杭区东湖街道红丰社区汤浦庙前1号副房袁某（已判刑）的租房内，组织多人以扑克牌打“小九”的方式赌博10余场，从中抽头获利人民币10万元以上。其中，被告人杨国启负责放哨10余场。公诉机关认为，被告人杨国启的行为已构成赌博罪，系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条之规定处罚。另查明，被告人杨国启个人获利人民币约2500元。案发后，公安机关从被告人杨国启处扣押人民币460元，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。在本院审理期间，被告人杨国启向本院退出违法所得人民币2000元。上述事实，被告人杨国启在开庭审理过程中无异议，并有证人代某、王某1、蔡某、张某1、张某2、黄某、李某、胡某、余某、郑某2的证言；同案人员王某2、王某3、陈某、马虎、袁某的供述和辩解；辨认笔录及照片；现场笔录、检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片；扣押决定书、扣押清单；行政处罚决定书；收缴物品清单；刑事判决书；本院票据；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国启明知他人以营利为目的聚众赌博而提供直接帮助，且涉及抽头渔利数额累计达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨国启在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨国启退出违法所得并当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨国启犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局未随案移送的被告人杨国启违法所得人民币四百六十元，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。三、暂存于本院的被告人杨国启退出的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江云丰二○一八年五月二十四无书记员  吴 劼?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1381号
申请人：陈涛，男，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张茜伦，上海闰德律师事务所律师。
被申请人：高东梁，男，1973年6月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被申请人：张如桃，女，1977年2月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告陈涛与被告高东梁、张如桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陈涛于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告陈涛申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈涛负担。
审判员 张军
二〇一七年二月六日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
……
（五）准许或者不准许。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初444号
原告吴保珍，女。
被告岳阳泰和大酒店有限公司。
法定代表人欧亚东。
本院于2016年1月15日立案受理原告吴保珍与被告岳阳泰和大酒店有限公司劳动争议一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月8日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告岳阳泰和大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴保珍撤回对被告岳阳泰和大酒店有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审 判 长 陈 丹
助理审判员 吴 磊
人民陪审员 袁胡英
二〇一六年四月八日
书 记 员 欧阳佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民四终字第00048号
上诉人（原审被告）西安市长安区斗门街道办事处牛角村村民委员会，住所地西安市长安区斗门街道办事处牛角村。
法定代表人牛建学，村委会主任。
委托代理人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安环邦电子科技有限�司，住所地西安市莲湖区西二环南段*号*楼****号。
法定代表人周延峰，该公司总经理。
委托代理人姚宗锋，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人西安市长安区斗门街道办事处牛角村村民委员会（以下简称牛角村委会）因与被上诉人西安环邦电子科技有限公司（以下简称环邦公司）承揽合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第04238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛角村委会委托代理人韩后华，被上诉人环邦公司委托代理人姚宗锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环邦公司向原审法院起诉称：其与牛角村委会签订安防合同，后其按约完成施工任务，该工程已经牛角村委会验收并交付使用。但牛角村委会在支付40%的工程款后，拒不支付余款。请求判令：1、牛角村委会支付工程款167118元；2、牛角村委会赔偿经济损失29420元（按照同期银行逾期贷款利率6.15%的1.5倍计算，期限为2011年9月4日至2013年7月22日）；3、诉讼费由牛角村委会承担。
原审法院审理查明：2011年7月27日，环邦公司（承包方、乙方）与牛角村委会（发包方、甲方）签订《安防合同书》，约定：甲方就牛角村安装监控系统工程包工包料给乙方，工程总造价为278530元，其中材料费226965元，施工费40853元；合同签字后预付40%，牛角村委会确定赔付一个月内付工程款57%，3%作为质保金，三个月内无质量问题一次性付清所有余款；工程质量必须符合相关规定的标准，在20个工作日内完成（雨天除外）。合同上除双方盖章外，还加盖牛角村委会支部委员会公章。合同签订后，环邦公司按约进行了施工，并完成施工任务，并于2011年9月4日验收合格，验收单上有牛角村委会支部书记ＸＸ安签字，该工程已�付牛角村委会使用。牛角村委会除支付环邦公司40%工程款，余款167118元至今未付。庭审中，牛角村委会认为应待其讨论后再解决此事，又提出其所见合同、验收单与环邦公司提供的不一致，但未提交相关证据。
原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。环邦公司与牛角村委会签订的《安防合同书》双方意思表示真实，未违反法律、法规强制性规定，属有效合同。合同签订后，环邦公司按约履行了义务，工程验收合格并交付牛角村委会使用，牛角村委会已支付环邦公司部分工程款，余款167118元尚未支付。合同约定“沣渭新区斗门街办牛角村确定赔付后一个月内付工程款57%，3%作为质保金，三个月内无质量问题一次性付清所有余款”。因双方对于付款时间约定不明确，且已超过质保期，故环邦公司要求牛角村委会支付�程款及赔偿经济损失的请求理由正当，应予支持；赔偿损失的时间应从验收后三个月起算；环邦公司主张按照同期银行逾期贷款利率的1.5倍计算损失，依据不足，故调整为按照中国人民银行同期贷款利率赔偿损失。牛角村委会提处“前任村委会主任未移交相关手续，此事未经村委会讨论无法进行，应等讨论后才能解决”。因牛角村委会现任与前任是否移交属于其内部事务，不能以此来对抗环邦公司的诉讼请求。对于前任村委会发生的债权债务，继任村委会理应承担，故对牛角村委会的辩称不予支持。牛角村委会提出其所见合同、验收单与环邦公司提供的不一致，但未提交相关证据，故法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告牛角村委会于判决生效后十日内清付原告环邦公司工程款167118元；二、�告牛角村委会于判决生效后十日内支付原告环邦公司经济损失（以167118元为基数，自2011年12月5日起至2013年7月22日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，由牛角村委会承担，连同上述款项一并支付环邦公司。
宣判后，牛角村委会不服判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。对于付款时间双方约定明确，应按约定在确定赔付后，其再向环邦公司支付剩余工程款。请求撤销原判，驳回环邦公司的诉讼请求。
环邦公司答辩：双方合同并未约定牛角村拆迁的内容。既便有约定，双方对付款时间约定亦不明确。故牛角村委会的上诉理由不能成立，应予驳回。
本院经审理查明：双方当事人对原审查明的事实无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点问题是，牛角村委会是否应当支付环邦公司剩余工程款。
本院认为：牛角村委会对双方签订的安防合同及下欠工程款167118元的事实无异议。牛角村委会上诉称，按照双方合同的约定，只有在牛角村委会取得拆迁赔付款后，其才能支付环邦公司剩余工程款。对此，环邦公司不予认可。虽然双方在安防合同付款方式中约定，合同签字后预付40%，沣渭新区斗门街道办牛角村确定赔付一个月内付工程款57%，3%作为质保金，三个月内无质量问题一次性付清所有余款。但是牛角村是否拆迁、何时拆迁这一事实并不确定，牛角村委会亦未提交证据予以证明，双方将此作为牛角村委会给付工程款的条件，属于约定不明。涉案工程已于2011年验收并交付牛角村委会投入使用，且工程已过质保期，故牛角村委会应当支付环邦公司剩余工程款。原审判决牛角村委会支付环邦公司工程款及利息损失并无不当，牛角村委会的上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4230元，由上诉人牛角村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 张如领
代理审判员 呼延静
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00219号
原告刘某，女，1991年9月10日出生，汉族。
被告杨某某，男，1990年12月15日出生，汉族。
本院在审理刘某杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费120元由原告刘某承担
审判员 唐钦
二〇一四年十月十七日
书记员 陈耀
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执72号
申请执行人杨文萍，女，1971年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人陈天富，男，1965年7月23日出生，汉族，农民。
本院在执行杨文萍与陈天富机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈天富现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第01571号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一六年十月十四日
书记员 胡 艳
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖8601刑初21号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人马红�，男，1971年4月15日出生于山东省兖州市，汉族，文盲，无业，住兖州市。1994年10月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；1997年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2004年曾因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2014年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月并处罚金，2016年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人马红星犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员沈国瑜、被告人马红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2016年12月4日9时许,被告人马红星从铁路曲阜东站乘上G202次旅客列车伺机行窃。列车运行将至泰山站时，马红星趁4号车厢1A座位旅客于某某睡觉之际，将其放置在行李架上的一只棕色手提包盗走，包内有现金人民币13000元。列车停靠泰山站时，马红星携赃下车逃逸。同年12月21日，铁路民警在兖州市某足浴店将马红星抓获，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人马红星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言，公安机关出具的归案情况说明、监控视听资料、购票记录及刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马红星以非法占有为目的，盗窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处�；被告人马红星归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人马红星犯盗窃罪成立，予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马红星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2018年3月20日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
二、继续追缴尚未退赔的赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一七年四月七日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执保70号
申请人杨波，男，生于1964年9月27日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县合江镇酱园坪69号5幢状二单元14号。公民身份证号码：510522196409270296。
被申请人袁兆奎，男，生于1974年7月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县五通镇百岁祠村九社48号。公民身份证号码：510522197407065576。
被申请人刘昌娥，女，生于1981年12月9日，汉族，陕西省安康市人，户籍所在地陕西省安康市汉滨区湖镇东桥村十三组，经常居住地现住四川省合江县五通镇百岁祠村九社48号。公民身份证号码：612401198112096214。
本院在审理申请人杨波诉被申请人袁兆奎、刘昌娥民间借贷纠纷一案中，申请人杨波于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人袁兆奎、刘昌娥所有的价值45,000元的财产，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人杨波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉苦于问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人夫袁兆奎、刘昌娥所有的川E18A**长城哈佛牌候小轿车一辆。
二、扣押申请人杨波所有的川EM15**号奥迪牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建华
二〇一六年三月九日
书记员 黄冬梅
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一终字第989号
上诉人（原审被告）：韦某某，女，1979年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：韦某甲，男，1972年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县，系韦某某兄长。
委托代理人：张子恩，广东粤法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某某，男，1979年6月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。
委托代理人：符海玲，广东广诚信律师事务所律师助理。
上诉人韦某某因与被上诉人杨某某抚养纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第1175号民事判决�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：杨某某与韦某某于2004年4月20日于中山市港口镇人民政府登记结婚。2004年11月23日双方生育大女儿杨某甲，2008年8月27日双方生育小女儿杨某乙。2008年12月24日，杨某某、韦某某双方于中山市民政局签订离婚协议书，约定婚生女杨某甲抚养权归杨某某，无需韦某某支付抚养费、教育费、医疗费，韦某某每年可以探视女儿5次。2009年8月30日，韦某某将女儿杨某乙放置在杨某某卖香蕉的档口附近，观察半小时左右看无人抱养后离去。杨某某在韦某某走后抱起孩子并抚养至今。目前杨某某尚未再婚，大女儿杨某甲、小女儿杨某乙均随杨某某在中山居住。韦某某已经再婚，并另生育一女，在江门工作，户口地在广西。杨某某、韦某某现今收入情况相似，均做一些小生意，月收入三四千�左右。为解决小女儿杨某乙的抚养问题，杨某某于2014年4月28日诉至原审法院，请求法院判令：⒈婚生女儿志彩虹由杨某某抚养，抚养费由韦某某每月按800元支付至18周岁止；⒉本案诉讼费用由杨某某负担。
原审法院认为：本案为抚养纠纷。父母与子女的关系，不以父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。杨某某、韦某某在离婚之时，理应将两位女儿的抚养问题处理妥当。更不应发生2009年8月30日之事，使得当时1岁的小女儿杨某乙处于无人看管的危险状态（尽管事后杨某某抱回），双方对此均有过错。现小女儿杨某乙已近6岁，9月初即可入学。双方均应考虑对孩子成长、学习有利的原则提出自身主张。现杨某某、韦某某均要求抚养权，虑及双方的经济条件相当，但两个女儿杨某乙、杨某甲一直跟随杨某某生活，且韦某某已经再婚并另育有一女，并在江门、广西工作生活，小女儿杨某乙由杨某某抚养为宜。至于抚养费方面，根据中山的生活水平以及韦某某的收入情况，韦某某向杨某某每月支付600元较为适当。杨某某在起诉状中要求承担本案诉讼费用，原审法院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款及第三十七条第一款和《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条的规定，判决：一、杨某某、韦某某婚生女儿杨某乙由杨某某抚养；二、韦某某自2014年6月起至杨某乙18周岁止于每月5号前向杨某某支付抚养费600元；三、驳回杨某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（杨某某已预交），由杨某某负担。
上诉人韦某某不服原审判决，上诉称：一、韦某某有条件及能力抚养杨某乙。韦某某离婚后已另行组成了新的家�，一家人以开餐馆为业，完全具备抚养杨某乙的能力。而且，韦某某已与家人商量，决定由自己抚养杨某乙。韦某某是杨某乙的法定代理人，有权利也有义务抚养自己的小孩。二、杨某某根本不具备抚养杨某乙的条件和能力。杨某某现在没有再婚，仅靠摆小摊维持生计。杨某某又嗜赌成性，家里没有半点积蓄，生活环境非常恶劣。从杨某某的人品和家庭条件来看，杨某某根本就不具备条件也没有能力再抚养两个小孩。综上，请求：⒈撤销原审判决；⒉改判韦某某抚养小女杨某乙，杨某某每月承担抚养费600元至杨某乙年满18周岁为止；⒊本案一、二审诉讼费用由杨某某全部承担。
被上诉人杨某某答辩称：坚持一审的意见。
本院经审理查明：原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
二审期间，韦某某向本院提交了《转让铺位协议书》复写本1份及韦某某与陈国柱的结婚证复印件1份，拟证明韦某某有能力抚养杨某乙。杨某某不确认《转让铺位协议书》的真实性，对结婚证的真实性予以确认，但对其关联性不确认。
本院认为：本案为抚养纠纷。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，关于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案中，杨某某与韦某某已于2008年12月24日协议离婚，双方经协商均同意婚生女儿杨某甲由杨某某抚养，但双方在离婚协议中并没有提及婚生女杨某乙的抚养问题。首先，杨某乙自2009年8月30日起至今一直跟随杨某某生活，杨某乙已经习惯了该生活环境。其次，韦某某未举证证明杨某某抚养杨某乙不利于杨某乙健康成长。再者，现韦某某已再婚，并生育一女儿，而且韦某某长期在江门、广西工作生活。若杨某乙由韦某某抚养，杨某乙的生活环境、学习环境均发生重大变化，需较长时间重新适应新的生活及学习环境。原审法院综合杨某乙的生活状况、父母双方的抚养能力和抚养条件，家庭的实际情况等因素，从有利于子女身心健康考虑决定杨某乙由杨某某抚养并无不当，本院对此予以维持。因杨某乙由杨某某直接抚养，韦某某应按原审酌定的600元／月的标准向杨某乙支付抚养费。
综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人韦某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉�韦某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 晋
审 判 员 胡健仪
代理审判员 吴合波
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡置晓
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17647号
原告：海天建设集团有限公司，住所地：东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新。
被告：张美华，男，1972年1月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛丽平，女，1972年8月12日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告海天建设集团有限公司与被告张美华、葛丽平民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 刚
代理审判员 徐 洋
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 王湘湘
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第65号
原告：杨发新，男，1956年8月28日出生，汉族，农民，住磁县。
被告：杨法礼，男，1960年7月11日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。
原告杨发新与被告杨法礼为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨发新、被告杨法礼的委托代理人魏文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发新诉称，2002年3月20日，被告杨法礼在承包砖厂时向原告借款6900元整，并承诺3日内还清。借款到期后，被告以各种理由予以推诿，至今已有10年有余。故诉至法院，请求判令被告归还借款6900元及利息8000元。并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张提供如下证据：1、提供原告的户口页一份，证明原告的主体资格；2、提供2002年3月20日署名为杨法礼的借据一张，证明被告借原告款6900元的事实；3、提供（2012）磁民初字第862号民事裁定书，证明本次是第二次起诉被告；4、证人王某某、范某某、宋某某的证言。
被告杨法礼辩称，1、原告所诉与事实不符，事实是此款是原告给被告垫付的钱，欠条写的6900元，其中有其小妹妹的3000元，且6900元里面已经偿还了原告500元；2、此款不是借款，也没有约定利息，原告请求的利息不应当支持；3、原告的诉讼已超过两年的诉讼时效，不应当支持。
被告杨法礼为支持其主张提供对杨秀花的录音光盘1张，证明被告向原告出具的借条中有其妹妹杨秀花3000元。
经审理查明，原告杨发新与被告杨法礼是兄弟关系，2002年，因被告杨法礼在承包砖厂时被限制了人身自由，原告杨发新为被告垫付了3900元。后因被告还欠其妹妹杨秀花3000元，2002年3月20日，经调解，被告所欠其妹妹杨秀花的3000元由原告偿还，被告给原告出具了6900元的借据，该借据载明：今借到杨法新现金陆仟玖佰元整，落款有杨法礼签名，日期是2002年3月20日。并口头约定三日内偿还。借款到期后，原告每年多次向被告主张债权，被告至今未偿还原告。被告辩称曾偿还原告500元的事实，未向本院提供相关证据。以上事实，有原告提供的借据，证人王某某、范某某、宋某某的当庭证言和被告提供的光盘以及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信。
本案争议的焦点：被告向原告借款6900元及利息8000元是否应当偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间产生借贷关系后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定返还借款。本案原告杨发新出借给被告杨法礼6900元，有被告杨法礼出具的借据为证，本院予以确认。原告杨发新向其主张债权要求还款，被告杨法礼应当予以偿还，故对原告杨发新要求被告杨法礼偿还借款6900元的请求，本院予以支持。对原告向被告主张8000元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原、被告对借款利息没有约定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。对被告辨称已偿还原告500元借款及原告的起诉已超诉讼时效的主张，因未向本院提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨法礼于本判决生效后十日内偿还原告杨发新借款6900元；
二、驳回原告杨发新要求被告杨法礼偿还利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告杨法礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
代理审判员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一三年六月十七日
书 记 员 崔慧梅
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第18号
原告汤小武（系金湾区森祥电子商行个体工商户），男，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托代理人杨威龙，广东文证律师事务所律师。
被告珠海市金汇来贸易有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人余伟强。
委托代理人余伟兰，女，1969年4月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告余伟强，男，1965年5月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告余伟兰，女，1969年4月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告汤小武诉被告珠海市金汇来贸易有限公司（以下均称金汇来公司）、余伟强、余伟兰票据付款请求权纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，由审判员袁朔霖独任审判，于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告汤小武的委托代理人杨威龙，被告金汇来公司的委托代理人余伟兰及被告余伟兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是新雄（珠海）电子科技有限公司的供应商，截止至2012年3月9日止，新雄（珠海）电子科技有限公司共欠原告货款人民币39万元。经被告一和新雄（珠海）电子科技有限公司提出并与原告协商，三方一致同意，原告将持有新雄（珠海）电子科技有限公司的39万元债权全部转让给被告一，被告一同意按全部转让债权总额的70%向原告支付转让款，同时被告一提出只能将其中的40%（即156，000元）转让款通过书面协议约定，另外30%（即117，000元）只能口头约定由被告一支付给原告。三方达成协议后于2012年3月9日就其中40%的转让签订了书面协议书，被告一也于2012年6月1日向原告支付了该笔转让款156，000元。经原告催促，被告一于2012年10月26日开具一张付款银行为交通银行珠海西区支行面额117，000元的支票给原告，用以支付口头约定（转让债权总额30%）的购买债权款。原告收到支票后在规定期限内向银行要求承兑付款，银行以“支票出票日期至今帐户余额不足”为由于2012年11月6日退票。原告后来多次要求被告一付款未果。
综上述，原告认为，原告与被告一之间已达成了一致协议，但被告一却未按约定向原告付款，还在明知其帐户余额不足的情况下开具空头支票欺诈原告，被告一应立即向原告付款；被告二作为被告一的股东及法定代表人、被告三作为被告一的大股东和代理人（协议的约定和实际执行人），二人利用被告一有限责任公司的身份，在明知被告一帐户余额不足的情况下开具空头支票恶意欺骗原告存在严重过错，被告二和被告三依法应对被告一的债务承担无限连带偿还责任。原告因此诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判令三被告连带向原告支付支票款117，000元。
原告向法庭提交的证据材料有：1.支票；2.退票理由书。
被告金汇来公司辩称：我方跟原告签的是三方合同，除了原告还有珠海新雄有限公司，现在珠海新雄有限公司的法定代表人下落不明，我方不知道该合同怎么继续履行，我方原本跟原告不认识，我方收购珠海新雄有限公司的债务是希望有所回报的，所以我方没有能力支付。
被告金汇来公司未向法庭提交证据材料。
被告余伟强未答辩也未提交证据。
被告余伟兰辩称：该开具支票是公司的行为，与我个人没关。
被告余伟兰未提交证据。
经审理查明，2012年10月26日，被告金汇来公司向原告出具支票号码为30104430的交通银行支票一张，票面金额为人民币117，000元，收款人为金湾区森祥电子商行，注明用途为购买债权款。2012年11月6日，原告持该支票要求交通银行珠海西区支行承兑，交通银行珠海西区支行出具退票理由书一份，退票理由为“支票出票日期至今账户余额不足”。
被告金汇来公司当庭对向原告开具上述支票的行为不持异议，认为目前没有能力付款。
另查明，被告金汇来公司于2012年2月21日成立，法定代表人为被告余伟强，股东为余伟兰、余伟强，其中余伟兰认缴出资额为45万元，实缴出资额为45万元，所占股份份额为90%；余伟强认缴出资额为5万元，实缴5万元，所占股份份额为10%。
本院认为，本案基本法律关系为票据关系。被告金汇来公司系涉案支票的出票人，原告经营的金湾区森祥电子商行系涉案支票的收款人，被告金汇来公司对此不持异议，故本院认为原告与被告金汇来公司之间的票据关系合法有效。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款的规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”被告金汇来公司作为出票人，应当按照其签发的支票金额承担保证向原告付款的责任。原告要求被告金汇来公司支付支票金额117，000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告余伟兰、余伟强的连带付款责任问题，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认缴的股份为限对公司承担责任。”被告余伟兰、余伟强作为公司股东，已经如实认缴出资额，已经履行股东义务。原告主张被告余伟兰、余伟强应对被告金汇来的上述票据付款责任承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国票据法》第四条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告珠海市金汇来贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告汤小武支付人民币117，000元；
二、驳回原告汤小武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2640元，因适用简易程序依法收取为1320元，由被告珠海市金汇来贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 袁朔霖
二〇一三年二月七日
书记员 吴丽敏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初10084号
原告：曾琳，女，1977年3月3日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：冯正云、彭友辉，云南庄诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国云南路建设集团股份有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区金汁路***号。
法定代表人：邓文思，董事长。
委托代理人：董俊，男，1972年1月13日生，汉族，被告公司项目部经理，特别授权代理。
原告曾琳诉被告中国云南路建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员蔡家瑶适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭友辉、被告委托代理人董俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月12日，原告与中国云南路建设集团股份有限公司玉林至铁山港高速公路N013合同段项目经理部签订《搅拌车租赁合同》和《拌合站设备租赁合同》，约定被告租用原告中国重汽金王子砼搅拌车3辆、砼搅拌站（佛宇重工出品）1套，用于被告承包施工的广西玉林至铁山港高速公路合同段施工。双方合同约定搅拌车租赁期自2009年10月12日至被告不再使用时止，租金为18,000元每月，不足一月则按600元每天计算租金。拌合站租期自2009年10月12日起至被告不再使用时止，租金为21,000元每月每套，不足一月按700元每天每套计算租金。合同签订后，原告依约向被告提供了相关建筑设备，被告除已支付原告部分设备租赁款外，至今尚欠原告租金1,448,636元。原告多次催要无果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告租金1,448,636元，并支付自双方最后一次结算之日即2015年10月1日起至款项付清之日止按年利率5%计算的违约金，暂计算至2017年11月1日为153,314元；2、判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。
被告辩称：结算单都是经确认的。我公司要求自2018年6月开始分期支付。对违约金请求原告予以减免。
原告针对其诉请向本院提交下列证据：
1、身份证复印件、企业工商信息，欲证明原、被告双方身份情况；
2、搅拌车租赁合同、搅和站设备租赁合同、广西玉港高速公路NO13合同段曾琳工程款支付统计表，欲证明原、被告双方签订合同情况及经双方对账，被告欠付原告租金1,448,636元的事实。
经质证，被告对原告提交上述证据均予以认可。
被告无证据向本院提交。
本院认为，原告提交证据经质证被告均无异议，证据来源合法，本院予以采证。
根据当事人庭审陈述及举证，本院依法确认本案以下法律事实：2009年10月12日，原告与被告签订《搅拌车租赁合同》，约定被告租用原告全新9立方中国重汽金王子砼搅拌车3辆，用于玉铁高速公路NO13合同段搅拌站使用；租期自2009年10月12日起至被告不需要使用为止，被告终止使用应提前半个月通知原告；月租金为每辆车18,000元，不足一个月则按天计算，每天600元。2009年10月12日，原告与被告签订《搅和站设备租赁合同》，约定被告租用原告规格型号为50,25的砼拌合站1套，设备生产工厂为佛宇重工，使用地点为中国云南路建设集团玉铁NO13标项目部拌和站，工程名称为广西玉林至铁山港高速公路NO13合同段；租期自2009年10月12日起至被告不需要使用为止，被告终止租用应提前半个月通知原告；租金按月结算，每月租金21,000元，不足一个月按700元每天计算租金。上述合同签订后，原告依约将设备交由被告使用。2015年9月30日，原告与被告结算并形成《广西玉港高速公路NO13合同段曾琳工程款支付统计表》，被告确认欠付原告租金共计1,448,636元。
本院认为：原、被告签订的《搅拌车租赁合同》、《搅和站设备租赁合同》为租赁合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。根据本案查明的事实，双方签订合同后原告依约将设备交由被告使用，经双方2015年9月30日对账，被告欠付原告租金1,448,636元，现原告诉请要求被告支付所欠租金有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，本院认为，被告未按约支付租金已构成违约，原告关于违约金的计算标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告中国云南路建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾琳租金1,448,636元，并支付该款自2015年10月1日起至款项付清之日止按年利率5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19217元，减半收取9608.5元由被告中国云南路建设集团股份有限公司承担，其余9608.5元按规定退还原告曾琳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 蔡家瑶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谭思祺
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民特3号
申请人包商银行股份有限责任公司赤峰分行玉龙支行，组织机构代码55284709—0,住所地赤峰市玉龙大街金帝大厦一楼。
负责人张广文，系该行行长。
委托代理人侯秉刚，男，1973年6月23日出生，汉族，系该行职工，住所地赤峰市。
委托代理人张晓利，男，1980年7月26日出生，汉族，系该行职工，住所地赤峰市。
被申请人马亚军，女，1967年9月23日出生,汉族，无职业，住所地赤峰市。
被申请人赵剑，男，1971年12月16日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。
本院在审理申请人包商银行股份有限责任公司赤峰分行玉龙支行与被申请人马亚军、赵剑实现担保物权纠纷一案中，申请人包商银行股份有限责任公司赤峰分行玉龙支行于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人包商银行股份有限责任公司赤峰分行玉龙支行提出的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人包商银行股份有限责任公司赤峰分行玉龙支行撤回申请。
代理审判员 祁昕光
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙妍妍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2525号
申请执行人贾聚苗。
被执行人青岛友盛储运有限公司，住所地青岛市黄岛区前湾港路1号。
法定代表人盛良艳，公司总经理。
申请执行人依据本院（2011）黄民初字第1791号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币1934.82元。
案件执行过程中，经采取执行措施，被执行人青岛友盛储运有限公司向本院交付案款1934元，案件执行费50元被执行人交付本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）黄民初字第1791号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）黄执字第2525号 申请执行人贾聚苗。 被执行人青岛友盛储运有限公司，住所地青岛市黄岛区前湾港路**。 法定代表人盛良艳，公司总经理。 申请执行人依据本院（2011）黄民初字第1791号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币1934.82元。 案件执行过程中，经采取执行措施，被执行人青岛友盛储运有限公司向本院交付案款1934元，案件执行费50元被执行人交付本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2011）黄民初字第1791号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后，立即生效。 审 判 长  徐付波 人民陪审员  何利娟 人民陪审员  李 梅 二〇一四年六月二十七日 书 记 员  刘龙飞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2369号
申请执行人莆田市新时代汽车服务有限公司，住所地仙游县鲤南镇温泉村塔山。统一社会信用代码91350322782198196P。
法定代表人李庆勇，系该公司总经理。
委托代理人卢碧烟，系该公司职员。一般代理。
申请执行人李庆勇，男，1975年6月19日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人林玉华，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人莆田市新时代汽车服务公司、李庆勇与被执行人林玉华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1881号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林玉华即日向申请执行人莆田市新时代汽车服务公司、李庆勇偿还人民币70000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费人民币1216元、律师费人民币3000元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林玉华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林玉华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1881号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林伟宇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1832号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司工作人员。
被告：刘爱国，男，43岁，个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告刘爱国供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 周洁
二〇一七年十一月十八日
书记员 李哲
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执309号
申请执行人藤县农村信用合作联社，住所地藤县藤州镇藤州大道266号。
法定代表人黄位成，理事长。
被执行人祝伟琼，女，汉族，藤县人，居民，住藤县。
被执行人黎钦昌，男，汉族，藤县人，居民，住藤县。
申请执行人藤县农村信用合作联社依据生效的（2015）藤民初字第1610号民事判决书，向本院申请执行黎钦昌、祝伟琼金融借贷纠纷一案，申请执行标的为194万元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对金融机构、房地产、工商、车管等部门进行查询，都没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也没有提供可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）藤民初字第1610号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复（2015）藤民初字第1610号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应该提交执行申请书和提供财产或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 胡海生
审判员 蒙德标
二〇一六年八月十九日
书记员 杨胜强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15139号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那立成。
被告刘夏菁，女，33岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告刘夏菁物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 段莉
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执530号
申请执行人：查宇轩，男，汉族。
被执行人：查银，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2016)川1623民初1255民事判决书，于2017年05月18日向被执行人查银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人查银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人查银在中国邮政储蓄银行6215****8420账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 喻斌
二〇一七年六月八日
书记员 余琼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1540号
申请执行人袁伟学。
被执行人深圳市冠恒五金塑胶有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】2688-2720号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市冠恒五金塑胶有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈子豪
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审156号
申请人杨舒，女，1996年3月23日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人杨舒于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人杨舒作为本案权利人于2016年6月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审156号申请人杨舒，女，1996年3月23日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人杨舒于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人杨舒作为本案权利人于2016年6月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十五日书 记 员  姜 勇
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法迳民初字第103号
原告：谭常仆。
委托代理人：毛福清，广东新北江律师事务所律师。
委托代理人：朱运兴，广东新北江律师事务所律师。
被告：范伟振。
原告谭常仆诉被告范伟振农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员向晓韵适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告谭常仆的委托代理人毛福清、被告范伟振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭常仆诉称：2012年4月3日，被告与原告签订《合约》，由原告承建被告住址所在的二层楼房。2012年12月底，原告依约完成了合约约定的涉案建房工程，同时交付被告实际使用至今。由于被告一直拒绝向原告支付其所欠的14000元工程款，因此，原告多次到劳动监察部门、镇政府及镇维稳中心寻求救济。镇维稳中心经调查后调处，但被告反悔依然不愿向原告支付其所欠的工程款。所以，请求法院依法判令被告向原告支付工程款14000元及自2013年1月1日起至2014年4月1日止银行同期贷款利率的利息500元；并由被告承担本案诉讼费用。
为了支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件、湖南省湘乡市公安局育段派出所出具的证明各一份，拟证明原告主体资格。
证据二、人口信息查询表一份，拟证明被告主体资格。
证据三、《合约》一份，拟证明原、被告签订的房屋建设工程合同约定的权利义务。
证据四、佛冈县迳头镇综治信访维稳中心的答复书一份，拟证明被告拒付工程款并拒绝调解。
证据五、谭连桂出具的证明一份，拟证明谭连桂已收到涉诉房屋装修款18000元。
被告范伟振辩称：2012年，原告承建被告的房屋，但原告在施工过程中偷工减料，造成一层地板中间下沉约三至五公分，二层地板部分地砖陷空，二层卫生间漏水、墙壁渗水的质量问题。2013年春节前，在镇政府工作人员调解下，要求被告返工修复上述质量问题，但原告置之不理，更到被告家将被告楼梯梯级打碎。鉴于此，被告才扣起部分工程款，只要原告将被告楼房修复，被告即刻支付未付的工程款13430元。
为了支持其主张，被告在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、佛冈县迳头镇楼下村民委员会出具的证明一份，拟证明被告房屋存在质量问题，已拍照。
证据二、照片25张，拟证明被告房屋存在质量问题。
证据三、收条一张，拟证明被告于2013年1月30日已支付18000元工程款给原告。
证据四、工程款支付记账单一份，拟证明被告尚欠原告工程款13430元，而非14000元。
经审理查明：原告谭常仆，又名谭常和。2012年4月3日，原告以谭常和的名义与被告范伟振签订《合约》，约定由原告承建被告住址所在地的二层楼房，按每平方米280元计算；按工程进度付款，建成一层先付15000元，建成二层以总面积按140元／平方米支付80%工程款，装修期间，完成一层装修的先支付80%装修款；签订合同时先支付定金2000元，房屋需于2012年12月31日完成装修并交付。合同签订后，被告支付了定金2000元给原告。此后，原告进场施工，被告按工程进度支付工程款给原告。2012年12月底，原告依合同约定建好了楼房，双方对工程进行结算。被告认为房屋存在地板下沉、二楼卫生间漏水、楼面及墙体渗水等质量问题，遂拒绝支付剩余的工程款。2013年1月28日，原告到佛冈县迳头镇综治信访维稳中心寻求解决，经调处，被告于2013年1月30日支付了18000元工程款给原告，尚余部分工程款未付清。庭审中，原、被告双方确认被告尚欠13430元工程款未付。
另，就房屋质量问题，被告已于2014年6月16日向本院提起民事诉讼，本院受理案号为（2014）清佛法迳民初字第134号。
以上事实，有原、被告签订的建房合约、佛冈县迳头镇综治信访维稳中心的答复书、庭审笔录等证据材料予以印证，本院予以确认。
本院认为，本案是一起农村建房施工合同纠纷。原告谭常仆为被告范伟振建房，范伟振理应向其支付工程款。现被告尚欠原告建房工程款13430元的事实，双方在庭审中均予以认可，对此，本院依法予以确认。至于涉诉房屋的质量纠纷，被告已另案向本院提起民事诉讼，故本案中，对原告请求被告支付剩余工程款13430元，本院予以支持。因双方对房屋质量存在争议，也未明确付款期限，因此，对原告主张的逾期付款利息损失，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告范伟振应于本判决生效之日起十五日内支付余下工程款13430元给原告谭常仆。
本案受理费276元，减半收取138元，由被告范伟振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 向晓韵
二〇一四年七月十六日
书记员 胡艺学
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第110号
罪犯哈斯，男，1977年4月28日出生，蒙古族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇九年三月三十一日以（2009）西刑终字第20号刑事判决，认定罪犯哈斯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期至二〇一八年七月一日止。刑期变动情况：二〇一二年十二月五日经海西州中级人民法院裁定减刑一年，刑期至二〇一七年七月一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯哈斯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，被评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子。
经审理查明，罪犯哈斯在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯哈斯在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯哈斯的刑罚减去有期徒刑一年七个月，刑期至二〇一五年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第110号
罪犯李家旺，男，1956年12月1日生，汉族，初中文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年12月14日作出了（2013）景刑初字第414号刑事附带民事判决，以被告人李家旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处民事赔偿人民币24149.30元。（刑期自2013年11月9日起至2015年5月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李家旺在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬1次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李家旺自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李家旺确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家旺减去有期徒刑一个月（刑期至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第549号
原告：马一玉。
委托代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。执业证号：31512061113087。
被告：刘庆亮。
原告马一玉与被告刘庆亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴修超到庭参加了诉讼，被告刘庆亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马一玉诉称，2012年7月份原告马一玉跟随被告刘庆亮干活，干完活后刘庆亮没有支付人工费。2013年2月9日，被告刘庆亮给原告出具欠条一份，欠条载明被告刘庆亮欠原告马一玉人工费42000元并约定了支付期限。后被告刘庆亮并未按约支付，自2013年6月起原告马一玉多次向被告刘庆亮索要该欠款，被告刘庆亮以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判令被告刘庆亮支付原告马一玉人工费42000元、利息2520元，共计44520元，本案诉讼费用其它费用由被告承担。
被告刘庆亮在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告马一玉跟随被告刘庆亮干建筑工，2013年2月9日，被告刘庆亮为原告书写欠条一份，欠条载明“今欠马一玉工资42000元整，2013年5月前全部还清，不付清按银行利息全部还清。”后被告到期未支付原告上述欠款，原告于2014年7月29日诉至法院。
以上事实，由原告的陈述及欠条等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告马一玉按照被告的要求提供劳务，被告应支付原告相应劳务报酬。原告主张被告欠原告劳务报酬42000元，由被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告主张的欠款利息，因欠条中对利息的约定并不明确，证据不足，无法认定。被告刘庆亮经本院公告传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自己放弃其权利，应对其行为承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘庆亮于本判决生效之日起五日内支付原告马一玉劳务报酬42000元。
二、驳回原告马一玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费913元，由被告刘庆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 韩成玉
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 段元利
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 亓 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初00215号
原告罗XX。
委托代理人（特别授权）郁XX。
被告郑XX。
原告罗XX诉被告郑XX身体权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后依法由审判员李向锋适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告罗XX委托代理人郁XX到庭参加诉讼；被告郑XX经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称：2015年11月5日上午9时许，被告郑XX驾驶无牌电动自行车沿舟山普陀区东港隧道北侧非机动车道由东向西行驶至东港隧道中间路段时，在超越前方同向由原告驾驶的电动自行车时，两车发生刮擦，造成原告倒地受伤并致车辆受损的道路交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队处理，认定被告在此次事故中负全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送至舟山普陀医院急诊救治，经诊断为右肱骨大结节粉碎性骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、右胸多发肋骨骨折、右足舟状骨粉碎性骨折伴脱位等，花去检查治疗费用1387.60元。此后，原告于当天转入舟山顾鹤传骨伤医院手术及住院治疗，于2015年12月30日出院，共住院治疗56天，花费医疗费82925.75元。目前，原告尚无法行走，多处骨折处留有内固定未拆除。原告认为，被告违反交通规则致使在道路上正常行驶的原告被撞后发生严重伤害，造成原告身体及财产遭受重大损失，被告应予以全部赔偿。为此，原告诉至本院，请求依法判令：一、被告赔偿原告伤后医疗费84313.35元、护理费5600元、伙食补助费1680元、营养费2000元，合计93593.35元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告罗XX为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提交了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队普公交认字（2015）第158号道路交通事故认定书1份；
2.舟山门诊病历1本，舟山顾鹤传骨伤医院出院记录、住院病人归类费用汇总报表、浙江省医疗服务（住院）专用发票各1份，浙江省医疗门诊收费票据3份；
3.舟山顾鹤传骨伤医院疾病证明书1份。
被告郑XX未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年11月5日9时10分许，被告郑XX驾驶电动自行车沿舟山普陀区东港隧道北侧非机动车道由东往西行驶至东港隧道中间路段时，在超越前方同向原告驾驶的电动自行车过程中，两车发生刮擦，造成原、被告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告驾驶非机动车超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，该交通违法行为是导致交通事故发生的原因，其应承担事故的全部责任；原告无与事故发生有关的交通违法行为，无责任。原告受伤后即被送至普陀区人民医院进行救治，并于当天转入舟山顾鹤传骨伤医院住院治疗56天，被诊断为右肱骨大结节粉碎性骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、右胸多发肋骨骨折、右足舟状骨粉碎性骨折伴脱位、右足多发跖跗骨骨折、右距骨骨折等，于2015年12月30日出院。目前，原告已花费医疗费84353.35元。舟山顾鹤传骨伤医院疾病证明书载明，原告住院期间需陪护1人。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告郑XX的交通违法行为是造成事故的原因，其应对原告罗XX因此遭受的损失承担赔偿责任。关于原告的各项损失费用及数额，分类认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，并结合病历材料等相关证据，本院对原告已花费的医疗费84353.35元予以确认。2.住院伙食补助费。根据原告住院治疗56天，并参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院对该费用为1680元予以确认。3.护理费。根据原告住院期间需陪护1人之医疗证明，并结合原告伤情、治疗及康复过程以及本地区护工同时期从事同等级别护理的劳务报酬水平，本院认为原告主张护理费为5600元较为合理，予以确认。4.营养费。根据原告伤势及住院治疗等情况，本院认为原告主张营养费为2000元较为合理，予以确认。以上列入本案赔偿范围的费用合计为93633.35元。被告郑XX既未书面答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对自己的抗辩及质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑XX于本判决生效之日起十日内支付原告罗XX交通事故损害赔偿款93633.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费836元，减半收取418元，由被告郑XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 李向锋
二〇一六年二月二十五日
代书记员 王茗潇
【附相关法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1538号
罪犯胡冬云，男，1988年10月2日出生，汉族，广西灌阳县人，初中文化，现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2014年8月18日作出（2014）星刑初字第222号刑事判决，以被告人胡冬云犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2014年9月22日交付执行。刑期执行至2025年4月9日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯胡冬云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯胡冬云减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡冬云在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱表扬（已折算奖励分）。自2014年10月至2016年4月止累计获奖励分84.3分。该犯于2016年7月15日缴纳罚金人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯胡冬云在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡冬云减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年4月9日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳