山东省威海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁10刑终106号
原公诉机关山东省乳山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪升，男。因犯故意伤害罪于2011年12月28日被乳山市人民法院判处有期徒刑七个月。因扰乱公共秩序先后于2014年9月19日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日，2014年9月30日被北京市公安局天安门分局行政拘留十日，2015年1月21日、2015年3月10日、2015年3月29日被乳山市公安局分别行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
辩护人孙小妮，女。
山东省乳山市人民法院审理山东省乳山市人民检察院指控原审被告人李洪升犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年五月二十日作出（2015）乳刑初字第341号刑事判决。原审被告人李洪升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李洪升因犯故意伤害罪于2011年12月28日被乳山市人民法院判处有期徒刑七个月，李洪升提出上诉后，威海市中级人民法院（以下简称威海中院）于2012年11月30日裁定驳回上诉，维持原判。后，李洪升向威海中院提出申诉，威海中院于2013年7月19日驳回其申诉请求，此后李洪升向山东省高级人民法院（以下简称省高院）提出申诉，省高院于2015年4月9日作出驳回申诉通知书。在申诉期间及得知省高院驳回其申诉请求后，被告人李洪升单独或伙同其妻孙小妮、其父李镇安、其母张少梅先后到省高院驻北京接待站内、北京市天安门城楼金水桥西二桥南侧、省委大门外、省高院大门口及办公区、接访区内，采取企图殴打接访人员、抛撒传单、拉横幅喊冤、裸露上身等方式起哄闹事，并且追逐、拦截和以企图自残等方式威胁法官，严重扰乱了公共秩序，造成恶劣的社会影响。具体事实如下：
1、2014年3月份全国“两会”期间，被告人李洪升在省高院驻北京接待站内，无端滋事，持包企图殴打威海中院工作人员陈某，造成该接待站内的接访秩序严重混乱。
2、2014年9月30日，被告人李洪升在北京市天安门城楼金水桥西二桥南侧人行便道上抛撒传单，扰乱公共场所秩序。北京市公安局天安门分局当日对被告人李洪升处以行政拘留十日的处罚。
3、2015年4月21日上午，省高院工作人员安某、杨某在省高院接访室内向被告人李洪升送达驳回申诉通知书，被告人李洪升拒绝签收,对申诉被驳回表示不满。12时许，被告人李洪升在省高院大院内脱去上衣、裸露上身不顾阻拦冲闯办公区域，起哄闹事、制造影响，造成省高院众多工作人员无法正常作息及法院大院外过往行人滞留围观，扰乱了省高院的正常办公秩序。
4、2015年4月30日14时许，被告人李洪升伙同孙小妮在省高院北大门外警戒区内，不顾法警劝阻，现场书写横幅并拉起横幅向过往行人展示。当日16时许，被告人李洪升伙同孙小妮在省高院北大门外警戒区内面向公路拉起横幅，朝过往行人及出入省高院的车辆展示。上述行为引起路人围观及进出省高院的车辆无法正常通行。
5、2015年5月26日8时许，被告人李洪升伙同孙小妮、李镇安、张少梅在省高院北大门外，拉起两条横幅，朝向公路方向展示，孙小妮高声喊冤，引发过往行人滞留观看。期间，李镇安自行躺倒地上，在法警上前劝阻时，李洪升指使李镇安躺着别动，致使进出法院的车辆无法正常通行。
6、2015年5月26日15时许，被告人李洪升伙同孙小妮、李镇安、张少梅在省委大院门口处，分别拉起两条横幅堵着省委大门向公路方向展示，孙小妮同时大声喊冤以制造影响。公安人员告知其涉法涉诉案件不能在此处上访时，被告人李洪升等人置之不理，仍大声吵闹纠缠，致多人围观，造成恶劣的社会影响。
7、2015年5月27日14时许，被告人李洪升在省高院接访大厅内，大声喧哗吵闹，并用手用力拍打接待区窗口玻璃。在工作人员进行劝阻时，李洪升仍然继续纠缠吵闹，致使接访区内工作人员无法正常工作，多名等待接访群众无法得到接待，严重扰乱省高院接访大厅的正常接访秩序。
8、2015年5月28日上午，被告人李洪升伙同孙小妮、李镇安、张少梅在省高院C座大楼门前，分别拉起两条横幅并由孙小妮高声喊冤。当日16时许，被告人李洪升及孙小妮在省高院接访室内，因对省高院驳回其申诉不满，被告人李洪升拿起桌上中性笔，作势以笔尖戳眼、用手指挖眼等方式威胁自残，引发现场秩序严重混乱。
9、2015年6月16日8时许，被告人李洪升及孙小妮、李镇安、张少梅在省高院大门外见到安某，李洪升等人不顾法警阻拦强行冲闯进入省高院大院内对安某进行追逐、拦截，李镇安双手环抱安某腰部。期间，李洪升让李镇安继续抱着安某不放，限制安某人身自由约20分钟。由于被告人李洪升等人的行为，致使安某人身安全受到威胁，精神压力非常大，对其工作和生活造成严重影响。
10、2015年6月17日8时许、16时许及2015年6月18日8时许，被告人李洪升伙同孙小妮、李镇安、张少梅在省高院北大门外，不顾法警劝阻拉起两条横幅，并朝向公路方向和法院进出车辆展示，引发过往行人滞留观看，影响进出省高院车辆的通行。
11、2015年7月2日9时许，被告人李洪升伙同孙小妮、李镇安、张少梅等人强行进入省高院接访大厅内，大声喧哗吵闹。看到安某正要去接访，被告人李洪升等人强行冲闯进入接访区，在接访区内追逐、拦截安某，并堵住接访室不让其离开，时间长达2个小时，限制了安某的人身自由，严重扰乱了接访秩序。
原审法院认定上述事实有经过原审庭审举证、质证的证人陈某、邢某、初某、杨某、安某等人的证言、书证、视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人李洪升在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。2015年4月21日省高院工作人员将（2014）鲁刑监字第55号驳回申诉通知书向被告人李洪升直接送达，李洪升得知其申诉请求被驳回后，当场拒收法律文书，为发泄不满，脱光上衣闯入省高院办公区域内起哄闹事，此后其明知省高院、省委门口等处不是信访接待场所，不听劝阻故意在交通高峰时段采用拉横幅喊冤等方式闹事，并且闯入省高院办公区追逐、拦截和以企图自残等方式威胁法官、限制法官人身自由，其行为已严重扰乱了公共场所的办公秩序、交通秩序，阻碍了其他群众正常的信访活动，已明显超出公民依法申诉信访的范畴。被告人李洪升不通过正常信访程序表达诉求，却故意在天安门附近散发传单制造影响，其行为已严重扰乱了公共场所的正常秩序，造成了恶劣影响，符合寻衅滋事罪的构成要件。鉴于公安机关已就该起犯罪行为对被告人李洪升行政拘留十日，在对其量刑时折抵相应刑期。被告人李洪升在2014年全国“两会”期间，企图无故殴打在省高院驻北京接待站内接访的威海中院工作人员陈某，引起接访秩序的严重混乱，有陈某及邢某的证言可予以证实。综上，被告人李洪升在申诉过程中及申诉请求被驳回以后，为制造影响和发泄不满，多次采用过激方式滋事，造成公共场所秩序严重混乱，犯罪情节恶劣，应依法惩处。被告人李洪升在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（四）项、第六十五条第一款、第四十七条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人李洪升有期徒刑四年。宣判后，被告人李洪升以“公安机关办案程序违法，乳山市公安局无管辖权，其在省高院和省委的行为不构成犯罪，没有试图殴打陈某，其在金水桥附近散发传单的行为已被处理”为由提出上诉，请求本院改判其无罪。
二审期间，上诉人李洪升的辩解与其上诉理由相同，辩护人未提出辩护意见。
经二审审理查明，上诉人李洪升曾因犯故意伤害罪被判刑。后李洪升因该案进行申诉，在本院驳回其申诉请求后继续向省高院提出申诉，省高院于2015年4月9日作出驳回申诉通知书。在得知省高院驳回其申诉请求后，上诉人李洪升与其亲属在山东省委门口和省高院门口、办公区、接访区多次采用拉横幅喊冤、裸露上身冲闯办公区等方式起哄闹事，并且追逐、拦截和以企图自残等方式威胁省高院工作人员，严重扰乱了公共秩序，严重侵犯了其他公民的合法权利，造成了恶劣的社会影响。具体事实如下：
1、2015年4月21日上午，省高院工作人员在省高院接访室内向李洪升送达驳回申诉通知书，李洪升拒绝签收并对申诉被驳回表示不满，又于12时许在省高院大院内脱去上衣、裸露上身不听劝阻冲闯办公区以发泄不满，严重扰乱了省高院的正常办公秩序。
2、2015年4月30日14时许、16时许，李洪升不听劝阻与其妻孙小妮冲闯省高院办公区，后在省高院北大门外警戒区内两次打横幅喊冤。2015年5月26日8时许，李洪升不听劝阻在省高院北大门外与孙小妮、其父李镇安、其母张少梅拉起两条横幅喊冤，当法警对躺倒在地的李镇安进行劝阻时，李洪升指使李镇安躺着别动。同日15时许，李洪升在山东省委大院门口处又与孙小妮、李镇安、张少梅拉起两条横幅堵门喊冤以制造影响，在公安人员告知此处不是信访接待场所时，李洪升等人仍大声吵闹纠缠。2015年6月17日8时许、16时许和2015年6月18日8时许，李洪升不听劝阻在省高院北大门外与孙小妮、李镇安、张少梅拉起两条横幅喊冤。上述行为均严重扰乱了社会秩序、省高院的办公秩序，造成了恶劣的社会影响。
3、2015年5月27日14时许，李洪升不听劝阻在省高院接访大厅内大声喧哗吵闹，并用力拍打接待区窗口玻璃，严重扰乱了省高院接访大厅的办公秩序。
4、2015年5月28日10时许，李洪升不听劝阻在省高院C座大楼门前与孙小妮、李镇安、张少梅拉起两条横幅喊冤、大声吵闹。16时许，李洪升在省高院接访室内采取用笔尖作势戳眼、用手指作势挖眼自残的方式威胁省高院工作人员安某等人不准结案，引发现场办公秩序严重混乱，并对安某的工作和身心健康造成了严重影响。
5、2015年6月16日8时许，李洪升在省高院大门外见到安某，不听劝阻与孙小妮、李镇安、张少梅强行闯进省高院大院内追逐、拦截安某，当李镇安双手环抱安某的腰部限制其人身自由时，李洪升指使李镇安抱着不放，直至约20分钟后法警强行将李镇安的双手松开。上述行为严重侵犯了安某的合法权利，对其工作和身心健康造成了严重影响，严重扰乱了省高院的办公秩序。
6、2015年7月2日9时许，李洪升不听劝阻与孙小妮、李镇安、张少梅强行进入省高院接访大厅内并大声喧哗吵闹，在看到安某进入接访区工作时，李洪升等人强行闯进接访区追逐、拦截安某，并堵住接访室的门不让安某离开，限制其人身自由达2小时。上述行为严重侵犯了安某的合法权利，对其工作和身心健康造成了严重影响，严重扰乱了省高院的办公秩序。
认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据证实：
1、证人证言
（1）初某(省高院法警)证实，2015年4月21日9时许，安某在省高院接访室接待李洪升夫妇。约12时许，李洪升突然跑出接访室，在省高院东门附近的办公区脱掉上衣光着上身，大喊冤枉、判决不公等话，见有人围观，李洪升还想脱裤子以进一步制造影响，后被法警呵止。期间李洪升硬闯办公区要找领导，他身着警服对其进行劝阻，李洪升根本不听劝说，并朝他胸腹部推搡，将执法记录仪打落在地。当时正值下班时间，很多行人见状围观滞留，造成车辆通行困难并扰乱了省高院正常的办公秩序。
（2）安某(省高院工作人员)证实，2015年4月21日，他和杨某在省高院接访室向李洪升送达驳回申诉通知书，李洪升拒绝签收并当场表示不满，当时已近12点，李洪升趁人不备跑出了接访室，在省高院东门附近脱掉上衣、光着上身，大喊冤枉、判决不公之类的话语，引来多人围观并影响了法院的办公秩序，李洪升一看有人围观，更加来劲的大喊冤枉并不听劝阻。杨某（省高院工作人员）证实的内容与该证言一致。
2015年5月28日李洪升及孙小妮在省高院接访室大闹，16时许，他和王某到接访室再次向李洪升送达驳回申诉通知书，并告知李洪升该案已经结案，不服可向最高人民法院申诉，如果认为办案人员有违法违纪行为可以到纪委等相关部门进行举报。李洪升及孙小妮情绪非常激动，孙小妮拿起桌子上的金属铭牌拍打自己的头面部，李洪升从桌子上拿起一只中性笔，右手握笔将笔尖对着自己的右眼，作势要扎自己的眼睛，被制止后李洪升又用手作势挖自己的眼睛，并威胁说要是敢把案子结了就送他一只眼睛，还拿过一把椅子堵在门口坐着不让他们离开，直至17时30分许李洪升离开接访室，他们才得以离开。王某、李某某（省高院工作人员、法警）证实的内容与该证言一致。
2015年6月16日约8时20分，他步行上班，行至省高院东门墙外遇到李洪升等人。李洪升等人不顾法警阻拦追着他强行进入到省高院院内，李镇安从后面突然拦腰环抱住他，不让他进入办公区工作。这时多名法警和他分别劝说李洪升让李镇安不要限制他的人身自由，李洪升等人并不理会。直到他们强行掰开李镇安的手，才解除对他人身自由的限制，前后有20分钟左右。李洪升等人的上述行为致使其精神压力非常大，为此经常失眠，也使其正常工作和个人形象受到极大影响。
（3）卞某(省高院法警)证实，2015年4月30日下午，李洪升及孙小妮在省高院北大门警戒区内(该区域不允许车辆和行人私自停留)，孙小妮不顾劝阻蹲在地上往一块白布上写字，写完后二人将横幅打起来向过往的行人展示。省高院北门外是一条大路，经过的车辆和行人很多，李洪升及孙小妮面朝大路拉横幅，导致行人围观。拉横幅堵住了半个通行口，影响了省高院车辆的正常通行，其行为破坏了正常秩序。王某2(省高院法警)证实的内容与该证言一致，另证实李洪升及孙小妮当日不听劝阻多次冲闯办公楼。
2015年5月27日14时许，李洪升及孙小妮、张少梅在接访大厅里大吵大闹，李洪升在接待窗口冲里面的工作人员大声喊叫，用手掌拍打接待大厅窗口的玻璃，并往接访区内冲，被法警拦下。之后李洪升双手伸开反身撑在接待窗口的台面上，孙小妮、张少梅一直在一旁帮腔，致使其他10余名等候反映问题的群众无法得到接待，严重扰乱了接访秩序。刘某、李某某(均系省高院法警)证实的内容与该证言一致。
2015年5月28日16时30分许，他们所有法警赶到B0134接访室，看到李洪升在大声与安某说着话，孙小妮突然抢过台面上的金属铭牌朝自己的头面部打了两下，附近的法警在抢铭牌时手臂还被铭牌的边缘划伤。李洪升见状摘下眼镜反握中性笔，作势以笔尖戳眼，被制止后又用手指做挖眼的动作威胁自残，引发现场秩序严重混乱，接访大厅无法正常工作。刘某、朱海宝、张某某、王某1(均系省高院法警)证实的内容与该证言一致。
2015年6月16日8时许，安某步行上班，李洪升及孙小妮、李镇安、张少梅冲破法警阻拦先后追进了省高院院内，李镇安从后面双手环抱住安某，李洪升指使李镇安继续抱着安某。李镇安一直抱着安某约20分钟，在他们强制解除对安某的人身限制后，李镇安顺势躺到地上。现场多名法警在劝导制止，出警的民警也进行劝说、教育。单某某、郭某某、胡某某、王某1(均系省高院法警)证实的内容与该证言一致。
（4）李某（省高院法警）证实，2015年4月30日14时许和16时许，李洪升及孙小妮不顾法警多次劝阻在省高院北大门拉横幅，朝着马路向行人及出入省高院的车辆展示。期间，李洪升及孙小妮硬闯办公楼，被拦下后李洪升多次挣脱继续往办公楼走，孙小妮则坐在地上拒绝离开。省高院北门外的车流、人流多，李洪升及孙小妮拉横幅及冲闯办公楼的行为引起行人观看，影响了正常的工作秩序。刘某（省高院法警）证实的内容与该证言一致。
2015年6月18日8时许，李洪升一家人在省高院北大门外拉横幅，李镇安躺在地上，李洪升及孙小妮、张少梅三人不听法警劝阻拉着两条横幅朝公路展示。当时正是上班时间，路上行人、车辆很多，有些行人停下来观看，并导致进出车辆拐弯要很小心，通行不方便。胡某某、满某某(均系省高院法警)证实的内容与该证言一致。
（5）王某1(省高院法警)证实，2015年5月26日上午，李洪升及其家人在省高院北大门外警戒区内拉起两条横幅，孙小妮大声呼喊冤枉，李镇安自己躺倒在地上，李洪升指使其在那躺着别动。当时正是上班时间，路上经过的车辆和行人很多，其行为引起了部分行人的围观，还有路人拿出手机进行拍照，并影响了省高院进出车辆的通行。吴某某(省高院法警)证实的内容与该证言一致。
2015年5月28日上午，李洪升及孙小妮、李镇安、张少梅不听阻拦来到省高院办公区，站在C座大楼门前分别拉起两条横幅，大喊大闹，李镇安突然自己躺倒在地上。经过多人长时间的劝说，李洪升等人才离开。郭某某、张某某(均系省高院法警)证实的内容与该证言一致。
（6）赵某某、康某某、翟某某(济南市公安局市中区分局民警及协勤人员)均证实，2015年5月26日15时许，李洪升及孙小妮、李镇安、张少梅在省委大院门口拉横幅并堵着大门，孙小妮大喊冤枉并故意大喊警察打人了。他们多次劝说并明确告知：省委大院不是上访的地方、可以到信访局去反映诉求、在省委门口打横幅喊口号是不允许的，如果造成影响引起围观还会涉嫌违法犯罪，但李洪升等人置之不理，仍堵着门口并表示必须要打横幅，其吵闹声引来一些行人围观。整个过程大约能有40分钟。省委大院临近车流量和人流量很大的纬一路，李洪升等人的行为引发了多人围观，影响省委大门口行人及车辆的正常通行，造成恶劣的社会影响。
（7）郭某某、胡某某、满某某(均系省高院法警)均证实，2015年6月17日上午，李洪升及孙小妮在省高院北大门外打一个横幅，李镇安、张少梅打另一个横幅，并且不听法警劝阻，出警的民警也做李洪升等人的工作，告知其合法的上访程序，但其根本不听劝说，直到12时许才自行离开。下午下班的时间，李洪升等人再次在北门警戒区内打横幅，朝着马路和省高院下班的班车展示，致使车辆通行很不方便。直到班车都离开后，李洪升等人才自行离开。当时有行人驻足观看。
（8）王某2（省高院法警）证实，2015年7月2日上午，正在接访大厅里大声吵闹的李洪升等人看到安某后，跑着追堵将安某拦下，安某进了接访室后，李洪升及孙小妮也跟着进了接访室，被法警劝出后遂在接访室门口滞留。后来二人冲破阻拦强行进入接访室，李洪升堵着不让安某离开。李洪升等人的行为影响办公秩序及信访接待秩序，限制了安某的人身自由，使信访接待工作停滞。王某、郑某某、刘某某、单某某、李某(均系省高院法警)证实的内容与该证言一致。
2、书证
（1）受案登记表和办案说明证实，2015年7月8日，乳山市公安局在工作中发现：李洪升自2015年4月以来，在其对故意伤害案的申诉已被驳回的情况下，仍提出无理要求，反复在省高院、省委等地采取打横幅、纠缠拦截工作人员、以自伤自残相威胁等方式发泄不满、无端滋事，遂立为寻衅滋事案进行侦查。
（2）乳山市人民法院（2012）乳刑初字第9号刑事附带民事判决书、本院（2012）威刑一终字第6号刑事裁定书、送达回证及刑满释放证明证实，李洪升曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，并赔偿王某经济损失41503.40元。
（3）本院（2013）威刑申字第4号驳回申诉通知书及送达回证、省高院（2014）鲁刑监字第55号驳回申诉通知书及送达回证证实，本院及省高院均驳回李洪升的申诉请求，其中省高院于2015年5月18日采用邮寄送达方式、2015年5月28日采用直接送达方式向李洪升送达驳回申诉通知书，李洪升均拒收。
（4）北京市公安局天安门地区分局京公天行罚决字[2014]001082号行政处罚决定书、北京市拘留所执行回执证实，李洪升因2014年9月30日12时21分许在北京市天安门城楼金水桥西二桥南侧人行道上抛撒传单被公安机关行政拘留十日，并已执行完毕。
（5）接受证据材料清单证实在案视频的数量及时间等情况。
（6）省高院司法警察总队出具的执法记录仪录像说明证实，因部分执法记录仪时间未校准，导致部分执法记录仪录像时间与实际时间不符，后经逐一校对，现已确定各段执法记录仪录像的实际时间并作出说明。
（7）抓获经过证实，李洪升于2015年8月7日15时许被传唤至乳山市公安局商业街派出所。
（8）户籍证明证实，李洪升出生于1971年1月22日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
3、视听资料
（1）省高院执法记录仪视频证实，2015年4月21日12时许，李洪升在省高院大院内脱去上衣、裸露上身不顾阻拦冲闯办公区，起哄闹事，造成省高院众多工作人员无法正常工作及省高院大院外过往行人滞留围观，现场秩序严重混乱。
（2）省高院执法记录仪视频证实，2015年4月30日下午李洪升及孙小妮冲闯办公区域，被拦下后就地滞留，并不听制止两次在省高院北大门警戒区内打横幅并向马路过往车辆展示，现场秩序混乱。
（3）省高院执法记录仪视频及北大门球形机监控视频证实，2015年5月26日8时，李洪升等人在省高院北大门外，拉起两条横幅，并朝向公路方向展示。期间，李镇安自行躺倒地上，在法警上前劝阻时，李洪升指使其躺着别动，引发过往行人滞留观看，进出车辆无法正常通行，现场秩序混乱。
（4）公安机关执法视频证实，2015年5月26日15时许，李洪升及孙小妮、李镇安、张少梅在省委大院门前打横幅，孙小妮高声喊冤，在民警上前制止时，孙小妮高喊警察打人了。李洪升等人不听劝阻在现场大声吵闹纠缠滞留，致多人围观，现场秩序混乱。
（5）省高院执法记录仪视频证实，2015年5月27日14时许，李洪升在省高院接访大厅内高声叫喊、拍打接访大厅玻璃，接访大厅内有人围观，现场秩序严重混乱。
（6）省高院执法记录仪视频证实，2015年5月28日10时许，李洪升及孙小妮、李镇安、张少梅在省高院C座办公楼前打横幅向出入人员展示，孙小妮高声喊冤。期间，李洪升大吵大闹，李镇安躺倒在地，现场秩序严重混乱。
（7）省高院执法记录仪视频证实，2015年5月28日16时许，李洪升在接访室内以挖眼自残方式威胁省高院办案法官，现场秩序严重混乱。
（8）省高院执法记录仪视频及北大门西球机监控视频证实，2015年6月16日8时许，李洪升及孙小妮、李镇安、张少梅不顾阻拦闯入省高院院内，李镇安从身后环抱住安某腰部，李洪升及孙小妮、张少梅在旁边起哄并大声吵闹，李洪升指使李镇安继续抱着安某，安某人身自由被限制20多分钟，现场秩序严重混乱。
（9）省高院执法记录仪视频证实，2015年6月17日上午，李洪升及孙小妮、李镇安、张少梅不听劝阻在省高院北大门外警戒区内打横幅向公路方向展示，期间李镇安躺倒在地。民警出警到现场后进行长时间劝说，李洪升等人置之不理，引发路人围观，现场秩序混乱。
（10）省高院执法记录仪视频证实，2015年6月17日16时许，李洪升及孙小妮、张少梅不听劝阻在省高院北大门外警戒区内打横幅，并高举横幅向出入省高院的车辆展示，现场秩序混乱。
（11）省高院执法记录仪视频证实，2015年6月18日上午，李洪升及孙小妮、张少梅不听劝阻在省高院北大门外面朝马路打横幅，期间李镇安躺倒在地，引起路人围观，现场秩序混乱。
（12）省高院执法记录仪视频及监控视频证实，2015年7月2日上午，李洪升及孙小妮、李镇安、张少梅从省高院南门闯入后，在接访大厅内追逐、拦截安某并冲进安某办公区内影响其接待来访群众，李洪升堵着不让安某离开，限制其人身自由现场秩序严重混乱。
本院认为，上诉人李洪升在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。李洪升自2015年4月21日得知其申诉请求被省高院驳回后，不能依法表达诉求，却为发泄不满、制造影响，不顾阻拦多次在公共场所起哄闹事，追逐、拦截和以企图自残等方式威胁省高院工作人员并限制其人身自由，严重破坏了公共秩序，严重侵犯了其他公民的合法权利，造成了恶劣的社会影响，其行为已明显超出公民依法申诉信访的范畴，应依法惩处。李洪升于2014年全国“两会”期间试图殴打陈某的事实，有证人陈某、邢某的证言证实并相互印证，可以认定，但省高院驻北京接待站秩序因此严重混乱的事实仅有邢某的证言证明，故原公诉机关的该起指控证据不足，原判对该起事实的认定不当，本院予以纠正。李洪升于2014年9月30日在北京金水桥附近抛撒传单、扰乱公共秩序并被行政处罚的事实清楚，但原公诉机关仅提供了行政处罚决定书而未能提供其他符合刑事诉讼法要求的证据以证明该行为已构成刑事犯罪，故原公诉机关的该起指控证据不足，原判对该起事实的认定不当，本院予以纠正。李洪升系累犯，依法应从重处罚。
关于李洪升所提乳山市公安局对本案无管辖权、办案程序违法等上诉理由，经查，根据公安机关办理刑事案件程序规定第十五条、第十八条及刑事诉讼法第二十四条的规定，虽本案发生于济南市，但李洪升居住地为乳山市，且乳山市公安局首先在工作中发现李洪升涉嫌犯罪的线索并立案进行了侦查，由乳山市公安局进行管辖符合法律规定；李洪升所提乳山市公安局办案程序违法及应当回避的意见，缺乏事实根据和法律依据。李洪升的相关上诉理由，本院均不予采纳。关于李洪升所提其在省高院和省委的行为不构成犯罪的上诉理由，经审查认为，公民在行使申诉信访权利的同时应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和申诉信访秩序，在案监控视频、证人证言等证据足以证实李洪升在表达诉求时采取的一系列行为已经严重扰乱了公共秩序、严重侵犯了其他公民的合法权利，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故李洪升的相关上诉理由本院不予支持。李洪升所提其没有试图殴打陈某的上诉理由与在案证据不符，所提其在金水桥附近散发传单的行为已被公安机关处理的上诉理由有证据支持，鉴于原公诉机关的该两起指控证据不足，致使原判所处刑罚失当，本院在量刑时对相关上诉理由的合理部分予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（四）项、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、维持山东省乳山市人民法院（2015）乳刑初字第341号刑事判决中对被告人李洪升的定罪部分，即被告人李洪升犯寻衅滋事罪。
二、撤销山东省乳山市人民法院（2015）乳刑初字第341号刑事判决中对被告人李洪升的量刑部分，即判处有期徒刑四年。
三、上诉人（原审被告人）李洪升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2019年5月6日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 方 波
审 判 员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一六年十月三十日
书 记 员 肖 翠