wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1355号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：李某，男，汉族，1972年11月27日出生，住四川省成都市锦江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第488号刑事判决书，于2017年2月16日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行李某罚金一案,执行标的为1000元及利息，执行费为50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 骆 辉
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1590号
原告袁桂兰，女，1930年2月11日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告吴淑菊，女，1955年2月1日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告袁桂兰诉被告吴淑菊返还原物纠纷一案中,因原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
减半收取的受理费25元，由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一七年七月六日
书记员 黄浩聪
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初929号
原告王振付，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告李国胜，曾用名李建军，男，1957年11月10日出生，汉族，农民，住叶县。
原告王振付诉被告李国胜民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振付到庭参加诉讼，被告李国胜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振付诉称：2015年1月份，原告王振付在做调粮食生意时，被告李国胜愿意给原告王振付拉粮食。在一次拉粮食时，原告王振付先将一车的玉米预付款给了被告李国胜，让被告李国胜去给原告王振付拉这车玉米。可是，被告李国胜在装车完毕后，该收粮店的老板不让其走，原来被告李国胜欠该收粮点90000元。无奈，被告李国胜向我借款90000元，偿还了该借款，车辆才被放行。被告李国胜也为此给原告王振付出具了欠条1份，内容为：“今借王振付现金玖万元正，￥90000元，李国胜，2015.1.26”。而后，原告王振付找被告李国胜追要欠款，被告李国胜却玩失踪，时至今日被告李国胜仍未履行还款义务。为此，现特向贵院起诉，请求：1、判决被告李国胜立即偿还借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李国胜未向本院提供答辩意见。
原告王振付向本院提交的证据材料有：借条1份，证明被告李国胜借原告王振付现金90000元。借条内容为：“借条，今借王振付现金玖万元正，￥90000元，借款人：李国胜，2015年1月26号”。
被告李国胜未向本院提供证据材料。
经庭审，本院认为原告王振付提供的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，予以确认。
依据上述有效证据及原告王振付的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2015年1月26日，被告李国胜向原告王振付借款90000元，并为原告王振付出具了借条一份，内容为：“借条，今借王振付现金玖万元正，借款人：李国胜，2015年1月26号”。现原告王振付以被告李国胜未归还该借款为由起诉，请求：判令被告李国胜偿还原告王振付借款90000元及利息。
本院认为：被告李国胜向原告王振付借款90000元，有借条为证，以上事实清楚，债权、债务关系明确。原告王振付要求被告李国胜偿还借款90000元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国胜偿还原告王振付借款90000元，于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀斋
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨 贝
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨亚南
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终177号
上诉人（原审被告）：四川传奇食品有限公司，住所地四川省都江堰经济开发区。
法定代表人：陈跃强，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：黑龙江盛福隆经贸有限公司，住哈尔滨市南岗区宣化街363号地宝大厦1701室。
法定代表人：刘春凤，职务董事长。
上诉人四川传奇食品有限公司因与被上诉人黑龙江盛福隆经贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院(2017)黑0103民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川传奇食品有限公司称，被上诉人提交的《经销合同》中关于争议解决的条款上所盖公章系伪造、变造，双方的买卖合同明确约定了由甲方所在地即成都市都江堰区人民法院审理，故本案应由四川省成都市都江堰区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审原、被告双方在《经销合同》中约定：“甲乙双方合作期间如有争议应友好协商解决。如协商不成，双方同意将争议提交甲方或乙方所在地法院审理。”原审法院作为《经销合同》中乙方所在地人民法院受理本案，并无不当。上诉人无证据证明被上诉人在起诉时所依据的《经销合同》中的管辖约定系伪造，故黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院裁定驳回四川传奇食品有限公司对管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉提出由四川省成都市都江堰区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高俐娟
审判员 王志彬
审判员 葛保滨
二〇一七年五月十五日
书记员 时 威
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执854-2号
申请执行人王某某，男，1967年3月生，汉族。
被执行人索某某，女，1977年6月生，汉族。
王某某申请执行索某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人索某某未按执行通知履行生效法律文书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结索某某在你行的存款账户60×××**。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 郑石成
二〇一七年十月十日
书记员 苗继法
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2446号
原告王惟磊，男，1988年10月9日生，汉族，住所地……。
委托代理人蔡瑾，系贵州天一致和律师事务所律师。
被告贵州睿力房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路298号。
法定代表人陈建国，系该公司董事长。
原告王惟磊诉被告贵州睿力房地产开发有限公司（以下简称睿力房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王惟磊的委托代理人蔡瑾到庭参加诉讼，被告睿力房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王惟磊诉称，2010年12月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市观山湖区金阳南路东侧睿力上城＊栋＊单元＊＊层＊号房，根据原被告签订的《商品房买卖合同》第七条、第二十二条的约定，原告在签订合同后应向被告一次性支付购房款603009元，被告应在2012年9月1日前取得该商品房的所有权初始登记，并将办理房屋产权登记的资料交付给原告，如逾期未履行则将承担违约责任。原告按约向被告支付了购房款，被告于2012年3月向原告交付房屋，但是被告至今未向原告交付办理房屋产权证的有关文书，导致原告无法办理房屋产权证，截止诉讼前，原告多次催促被告交付办理房屋产权证所需的相关文书未果，被告的行为给原告带来了极大的困扰和经济损失，现为维护自身合法权益，原告依据与被告签订的《商品房买卖合同》以及《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故向法院提起诉讼，请求：一、判决被告立即向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；二、判决被告立即向原告支付因逾期交付办理商品房转移登记的有关文书，导致原告至今未取得房地产权属证书的违约金139295元（暂算至起诉时），并判令被告向原告支付违约金至被告向原告交付办理房地产权属证书有关文书时止。
被告睿力房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月1日，原告王惟磊（买受人）与被告睿力房开公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人位于贵阳市观山湖区睿力上城＊栋＊单元＊＊层＊号房，根据合同第七条、第二十二条的约定，买受人应在2011年4月1日前支付全部购房款603009元，出卖人应在2012年9月1日前取得该商品房的所有权初始登记，并将办理房屋产权登记的资料交付给原告，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告于2012年3月向原告交付涉案房屋。
又查明，被告就涉案房屋在有关部门作商品房预售合同备案登记后，迄今未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。原告认为被告的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、商品房预售合同备案登记表、收据等证据在卷佐证，亦经庭审举证及本院审查，予以认定。
本院认为，原告王惟磊与被告睿力房开公司签订《商品房买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已按约定支付了购房款603009元，被告应按照合同约定的期限即2012年9月1日前办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告至今未将涉案房屋转移登记的有关文书交付给原告，对原告要求被告向其交付办理商品房转移登记的有关文书的诉请，本院予以支持。被告睿力房开公司未按照约定的期限将涉案房屋转移登记的有关文书交付给原告，其行为已构成违约。根据双方合同约定按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，至原告起诉之日即2015年10月26日被告应支付违约金为138812.67元。原告诉请被告支付违约金139295元，本院予以支持138812.67元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州睿力房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告王惟磊交付办理商品房转移登记的有关文书。
二、被告贵州睿力房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告王惟磊违约金138812.67元（2015年10月27日以后的违约金按原合同计付至被告向原告交付办理房地产权属证书有关文书时止）。
三、驳回原告王惟磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1543元，由被告贵州睿力房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决书指定的履行期限届满的次日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
代理审判员 徐 羿
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 涂妮恒（代）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1507号
原告：胡纯昌，男，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：刘炳武，男，1961年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告胡纯昌与被告刘炳武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡纯昌撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年十月十二日
书记员 刘宏超
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执221号
申请执行人高志强。
被执行人袁志良。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初204号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月25日向本院申请执行。
本院在诉讼过程中，发现被执行人袁志良有住房公积金可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：
扣划被执行人袁志良住房公积金9550.00元。上述款项扣至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年七月十二日
书记员 王 静
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审19号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人潘如柏，灌站助理（站长）。
委托代理人崔正东，灌南县三口镇计生站法规员。
被申请执行人韩德虎，居民。
被申请执行人朱悦，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会以被申请执行人韩德虎、朱悦违反规定多生育一个孩子为由，于2015年6月18日作出灌计征字（2015）1080047号征收社会抚养费决定书，决定对韩德虎、朱悦增收社会抚养费56272元。因被申请执行人韩德虎、朱悦在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年4月12日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2015）1080047号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2015）1080047号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 刘胜男
二〇一六年四月十八日
书记员 李 晓
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1544号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人朱凌，系湖南祁阳农村商业银行股份有限公司职员，（特别授权）。
被告郑公平，农民。
被告杜翠平，出生日期不祥，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告郑公平、杜翠平金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告郑公平、杜翠平的起诉。
本院认为，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑公平、杜翠平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗菊香
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 李俊霖
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执474号
申请执行人张志刚，男，1975年11月11日生，回族，住洪雅县。
被执行人四川洪雅西南水泥有限公司，住所地洪雅县洪川镇曲沿村288号。
法定代表人张子斌，执行董事。
本院在执行申请执行人张志刚与被执行人四川洪雅西南水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张志刚以被执行人四川洪雅西南水泥有限公司自动履行完判决书确定的内容为由自愿向我院申请撤销强制执行申请。经审查,申请执行人张志刚的申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执474号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 孟邦涛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 付何新
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执复25号
复议申请人（异议人、被执行人）：宁津县杜集镇魏庵村村民委员会
法定代表人：魏海清，主任
住所地：宁津县杜集镇魏庵村
申请执行人：魏敬堂，男，1960年9月10日出生，汉族，住宁津县
复议申请人宁津县杜集镇魏庵村村民委员会（以下简称魏庵村委会）不服宁津县人民法院（2016）鲁1422执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁津县人民法院查明，魏敬堂于2016年7月4日申请财产保全，该院于同年7月6日作出保全裁定冻结魏庵村委会在中国邮�储蓄银行宁津县支行10068×××52账户内的存款97526元；魏敬堂于同年7月25日提起诉讼，该院于同年9月19日判决魏庵村委会偿还原告魏敬堂借款62315.79元；判决生效后，魏敬堂于同年10月25日申请强制执行，该院于当日立案执行。
宁津县人民法院认为，所冻结的97526元存于异议人魏庵村委会名下账户，属于异议人所有，人民法院冻结行为并无不当，裁定驳回异议人魏庵村委会的异议。
魏庵村委会向本院申请复议称，宁津县人民法院2016年7月26日作出的（2016）鲁1422财保103号民事裁定书冻结其账户存款97526元，该款的所有权不属于魏庵村委会，是魏庵村村民为全村公益事业的捐款，该捐款由宁津县杜集镇经管站保管，存在魏庵村委会在中国邮政储蓄银行宁津支行账户内，专用于该村修路、修桥、挖沟顺水、农田安装电力等，其已在申请执行异议时向执行法院提交了魏庵村全体村民集资捐款原始详单及数额，执行法院（2016）鲁1422执异10号执行裁定不符客观事实，请求撤销该执行裁定并将账户解除查封。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，人民法院在采取查封或冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内国家指明用途的专项资金，但被执行人以专项资金的名义隐藏资金，逃避履行法律义务的，人民法院可以冻结。宁津县人民法院应从该账户的种类、存款性质、存款用途进行判断，如该账户内的资金系专项资金，且有特定用途，更应依照中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第十三条的规定，重点审查涉案账户是否专用账户，该账户是否严格实行了专项管理和支付，如没有，则应认定为一般往来资金，可以冻结或扣划。综上，执行法院异议裁定认定事实不清，应予纠正。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁津县人民法院（2016）鲁1422执异10号执行裁定；
二、发回宁津县人民法院重新审查。
审 判 长 张志秋
审 判 员 韩金明
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张春振
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初1010号
原告：玛纳斯县新湖新振热力有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场场部新棉西路，统一社会信用代码916523245643598955。
法定代表人：李正平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：高明泽，住新疆玛纳斯县新湖。
原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司与被告高明泽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司负担。
审判员 徐 龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙雪莲
1
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第399号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第399号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人袁敏，曾用名陆志敏，男，1983年10月25日生，汉族，出生地上海市，大专文化程度，上海忆城贸易有限公司员工，户籍地本市长宁区新泾二村40号103室。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年10月被上海市公安局黄浦分局罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；因醉酒后驾驶机动车于2011年5月被上海市公安局长宁分局吊销机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪于2011年9月被上海市长宁区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪于2013年8月被上海市长宁区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。现因本案于2013年10月24日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人袁敏犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉。被告人袁敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年10月24日0时50分许，被告人袁敏酒后无证驾驶牌号为苏HBU2**的小型轿车至本市祁连山南路云岭西路附近时被设卡民警拦查，现场呼气式酒精测试结果为135mg／100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人袁敏血液中的乙醇含量为1.07mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人袁敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、邢某的证言，酒精测试单，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，现场照片及车辆照片，机动车行驶证复印件，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍资料以及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人袁敏到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人袁敏在缓刑考验期限内又犯新罪，根据法律规定，应依法撤销缓刑予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人袁敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；撤销上海市长宁区人民法院（2013）长刑初字第485号刑事判决书中对被告人袁敏宣告的缓刑，执行原判刑期拘役六个月；决定执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年四月八日
书 记 员 顾 洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年四月八日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6050号
罪犯朱国振，男，汉族，文盲，1966年12月8日出生于河南省叶县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）苏中刑一初字第0082号刑事判决，以被告人朱国振犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年4月26日作出（2010）苏刑执字第0196号刑事裁定，将罪犯朱国振的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2029年10月25日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）宁刑执字第3826号刑事裁定，对罪犯朱国振减去有期徒刑一年九个月（刑期至2028年1月25日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱国振在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱国振在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱国振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国振减去有期徒刑一年八个月（刑期至2026年5月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1111号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王靖华，男，汉族，1970年6月29日出生，住河南省周口市。
委托诉讼代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：修正药业集团营销有限公司，住所:吉林省通化市修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人：闫学武，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张志杰，吉林国瀚律师事务所律师。
一审被告：王昆，男，汉族，1968年8月10日出生，住河南省西华县。
再审申请人王靖华因与被申请人修正药业集团营销有限公司（以下简称营销公司）、一审被告王昆合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王靖华申请再审称，请求撤销二审判决，驳回营销公司的诉讼请求，支持王靖华的反诉请求；一、二审案件受理费由营销公司承担。事实和理由：（一）二审判决将《修修爱事业部原河南省总王靖华交接过程中几个问题的处理意见》(简称《意见》)认定不具有双方交接后对账目处理的最终效力是错误的。1.从《意见》形式上看，该《意见》是对王靖华离职的审计及最后处理意见。没有请示内容及等待批示的内容，不是什么请示，请示不需要王靖华签字确认。2.从《意见》内容上看，该《意见》认定王靖华交接前账面欠款数额、不良资产移交、货物移交等，双方予以确认无异议。（二）二审认为《意见》符合向上级提出解决问题方案的特征，是对事实的错误认定，是对《意见》的曲解。1.该《意见》要是请示就不需要王靖华签字认可。2.其表述为法务中心崔某某、侯某、贺某某受张总裁的指派，对王靖华在市场交接过程中几个问题进行了处理，这是汇报处理结果，不是请示。3.从内容的处理看，每个问题都是决定性的，是定性的。（三）二审认为侯某等三人不构成表见代理错误。侯某等三人是职务行为。（四）二审认为王靖华对《意见》需要经过审批环节是清楚的，是事实认定错误，实际不需要再次请示即已经生效。（五）从营销公司请求欠款数额可以计算出《意见》绝大多数已经履行，只有《意见》第三项的不良资产的移交营销公司反悔了。
本院经审查认为，本案争议的焦点是王靖华提供的《意见》能否作为营销公司欠其593634.60元的依据。（一）王靖华与营销公司签订的《修正药业内部承包经营协议书》是双方真实意思表示，且已实际履行，为合法有效的协议，双方对该协议的有效性并无异议。该协议确定了双方之间的承包经营法律关系。依据该协议王靖华成为河南区域的产品经营省总并对营销公司指定产品进行经营。该协议明确了双方之间的权利义务关系，并明确约定王靖华系底价承包。协议第五条对底价承包释明：底价承包是指一切市场开发费用由王靖华承担，包括房屋水电费、交通费、大店进门费、冲货补偿费及罚款、交通费、上车费等，王靖华不得挪用货款开发市场。各级经理在市场上的铺货不能结款的风险（含企业倒闭）由王靖华自行承担。故王靖华在承包经营期间与营销公司发生的经济关系均应以该协议为基础和前提。（二）王靖华2015年3月30日离职后，修正集团总公司指派公司法务部崔某某、侯某、贺某某对王靖华工作期间和接任总经理以前的账目等进行核算交接，形成《意见》。该《意见》显示：修修爱事业部河南省公司欠王靖华款项593634.60元。该款项是由离职人员欠款、产品不经营品种价款等组成。王靖华持该《意见》主张权利，营销公司否认该《意见》的效力。关于该《意见》效力问题：第一，在主体上，虽然法务部侯某等三人及王靖华在《意见》上签字，但侯某等三人未经《修正药业内部承包经营协议书》相对方营销公司授权或追认，侯某等三人不具备签约变更协议的主体资格。第二，侯某等三人并非营销公司的职员，王靖华对此明知，故王靖华认为侯某等三人的签字行为表见代理缺乏法律依据。第三，该《意见》在行文及内容表述上不具备协议性质，二审对此已论述清楚，在此不予赘述。该《意见》不能确定为营销公司的处理决定，亦不能视为对《修正药业内部承包经营协议书》的变更。另外，《意见》形成后，王靖华多次向侯某等人催促，侯某等人亦表述已向领导汇报。可见，王靖华对《意见》需要经过审批环节是清楚的，该事实能够证明双方在主观上对《意见》存在不确定性。据此，二审判决对该《意见》的效力不予确认并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王靖华的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王靖华的再审申请。
审 判 长 陈大为
审 判 员 宋立峰
代理审判员 王 斓
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1111号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王靖华，男，汉族，1970年6月29日出生，住河南省周口市。委托诉讼代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：修正药业集团营销有限公司，住所:吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修远，总经理。委托诉讼代理人：闫学武，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张志杰，吉林国瀚律师事务所律师。一审被告：王昆，男，汉族，1968年8月10日出生，住河南省西华县。再审申请人王靖华因与被申请人修正药业集团营销有限公司（以下简称营销公司）、一审被告王昆合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王靖华申请再审称，请求撤销二审判决，驳回营销公司的诉讼请求，支持王靖华的反诉请求；一、二审案件受理费由营销公司承担。事实和理由：（一）二审判决将《修修爱事业部原河南省总王靖华交接过程中几个问题的处理意见》(简称《意见》)认定不具有双方交接后对账目处理的最终效力是错误的。1.从《意见》形式上看，该《意见》是对王靖华离职的审计及最后处理意见。没有请示内容及等待批示的内容，不是什么请示，请示不需要王靖华签字确认。2.从《意见》内容上看，该《意见》认定王靖华交接前账面欠款数额、不良资产移交、货物移交等，双方予以确认无异议。（二）二审认为《意见》符合向上级提出解决问题方案的特征，是对事实的错误认定，是对《意见》的曲解。1.该《意见》要是请示就不需要王靖华签字认可。2.其表述为法务中心崔某某、侯某、贺某某受张总裁的指派，对王靖华在市场交接过程中几个问题进行了处理，这是汇报处理结果，不是请示。3.从内容的处理看，每个问题都是决定性的，是定性的。（三）二审认为侯某等三人不构成表见代理错误。侯某等三人是职务行为。（四）二审认为王靖华对《意见》需要经过审批环节是清楚的，是事实认定错误，实际不需要再次请示即已经生效。（五）从营销公司请求欠款数额可以计算出《意见》绝大多数已经履行，只有《意见》第三项的不良资产的移交营销公司反悔了。本院经审查认为，本案争议的焦点是王靖华提供的《意见》能否作为营销公司欠其593634.60元的依据。（一）王靖华与营销公司签订的《修正药业内部承包经营协议书》是双方真实意思表示，且已实际履行，为合法有效的协议，双方对该协议的有效性并无异议。该协议确定了双方之间的承包经营法律关系。依据该协议王靖华成为河南区域的产品经营省总并对营销公司指定产品进行经营。该协议明确了双方之间的权利义务关系，并明确约定王靖华系底价承包。协议第五条对底价承包释明：底价承包是指一切市场开发费用由王靖华承担，包括房屋水电费、交通费、大店进门费、冲货补偿费及罚款、交通费、上车费等，王靖华不得挪用货款开发市场。各级经理在市场上的铺货不能结款的风险（含企业倒闭）由王靖华自行承担。故王靖华在承包经营期间与营销公司发生的经济关系均应以该协议为基础和前提。（二）王靖华2015年3月30日离职后，修正集团总公司指派公司法务部崔某某、侯某、贺某某对王靖华工作期间和接任总经理以前的账目等进行核算交接，形成《意见》。该《意见》显示：修修爱事业部河南省公司欠王靖华款项593634.60元。该款项是由离职人员欠款、产品不经营品种价款等组成。王靖华持该《意见》主张权利，营销公司否认该《意见》的效力。关于该《意见》效力问题：第一，在主体上，虽然法务部侯某等三人及王靖华在《意见》上签字，但侯某等三人未经《修正药业内部承包经营协议书》相对方营销公司授权或追认，侯某等三人不具备签约变更协议的主体资格。第二，侯某等三人并非营销公司的职员，王靖华对此明知，故王靖华认为侯某等三人的签字行为表见代理缺乏法律依据。第三，该《意见》在行文及内容表述上不具备协议性质，二审对此已论述清楚，在此不予赘述。该《意见》不能确定为营销公司的处理决定，亦不能视为对《修正药业内部承包经营协议书》的变更。另外，《意见》形成后，王靖华多次向侯某等人催促，侯某等人亦表述已向领导汇报。可见，王靖华对《意见》需要经过审批环节是清楚的，该事实能够证明双方在主观上对《意见》存在不确定性。据此，二审判决对该《意见》的效力不予确认并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王靖华的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王靖华的再审申请。审 判 长  陈大为审 判 员  宋立峰代理审判员  王 斓二〇一七年六月二十九日书 记 员  齐小媛
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00395号
上诉人（原审原告）张骥，男，1985年1月出生，汉族，住池州市九华山风景区。
委托代理人张玉发，男，1955年9月出生，汉族，住池州市九华山风景区。
被上诉人（原审被告）雷著升，男，1979年12月出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人汪玉石，女，1983年9月出生，汉族，住池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）刘珍玉，女，1984年9月出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人汪玉石，女，1983年9月出生，汉族，住池州市贵池区。
上诉人张骥与被上诉人雷著升、刘珍玉不当得利纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2015年4月22日作出（2015）贵民一初字第00245号民事判决，宣判后，张骥不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人张骥及其委托代理人张玉发、被上诉人雷著升、刘珍玉共同委托代理人汪玉石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月12日，张骥向朱翠英借款50万元，并约定2013年5月12日归还。到期后，张骥归还了30万元，剩余的20万元，朱翠英于2014年2月14日起诉至法院要求张骥归还剩余的借款20万元，经法院审理后，依法判决张骥归还朱翠英借款20万元及利息。张骥分别于2013年4月15日、7月2日、7月22日、9月22日向雷著升账户汇5万元、5万元、5万元、3万元，2013年8月20日张骥向刘珍玉账户汇2万元，以上款项合计20万元。另张骥通过雷著升、刘珍玉的账户还池州市汇金小额的贷款。
原审认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。张骥虽提供向雷著升、刘珍玉账户汇款证明，但也有通过雷著升、刘珍玉账户还汇金小额贷款公司贷款行为，且分别于2013年4月15日、7月2日、7月22日、9月22日向雷著升账户汇5万元、5万元、5万元、3万元，2013年8月20日张骥向刘珍玉账户汇2万元，共计20万元就是除贷款以外多出的部分，故张骥要求雷著升、刘珍玉返还因不当得利20万元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。遂判决：驳回张骥的诉讼请求。
宣判后，张骥不服，上诉称其于2013年4月15日、7月2日、7月22日、9月22日向雷著升账户汇5万元、5万元、5万元、3万元，2013年8月20日张骥向刘珍玉账户汇2万元，共计20万元和汇金公司借款没有任何关系，是还给朱翠英的借款，雷著升、刘珍玉未将该款交给朱翠英，也未退还，构成不当得利，原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审撤销原判，改判支持其一审的诉讼请求。
二审期间，张骥提供六份2012年11月6日的池州九华农村银行转账凭证（其中①、②、③系汇金小额贷款公司分别转给张骥100万、100万及20万，④系张骥转给刘珍玉120万，⑤系朱金枝还汇金小额贷款公司款60万元，⑥系刘章会还汇金小额贷款公司款40万元），证明本案所涉20万元不在张骥与汇金小额贷款公司的往来账内。
雷著升、刘珍玉的共同委托代理人汪玉石质证认为：张骥在汇金小额贷款公司有过贷款，且有案件在池州市贵池区法院，张骥向朱翠英借款是其提供担保的，本案所涉20万元是张骥还汇金小额贷款公司的钱。
二审期间，雷著升、刘珍玉提供2013年6月9日张骥父亲张玉发作为担保人的展期申请及张骥于2013年9月22日的还款承诺书各一份，证明展期申请时是220万，还款承诺时是200万，20万就是本案张骥还汇金小额贷款公司的。
张骥委托代理人张玉发质证认为展期申请上没有借款人签字，我是在不知情的情况下签字的，应该无效；张骥质证认为这是配合汇金小额贷款公司应付金融办检查才出具的，220万怎么变成200万不清楚，应以银行实际转账数据为准。
本院认为，双方当事人对对方出具的证据真实性均无异议，但对证明目的均不予认可，结合双方的证据看，张骥提供的六份2012年11月6日池州九华农村银行转账凭证中①、②、③证明汇金小额贷款公司转给了张骥220万，④、⑤、⑥由于是张骥转给刘珍玉及案外人朱金枝、刘章会转给汇金小额贷款公司的，在汇金小额贷款公司不予认可的情况下，仅凭④、⑤、⑥转账凭证显然不能证明系张骥归还汇金小额贷款公司的欠款；相反，雷著升、刘珍玉提供的展期申请及还款承诺书虽然张骥提出异议，但在没有充分的证据证明异议成立的情况下，恰恰证明张骥提供的池州九华农村银行转账凭证中①、②、③欠款合计220万在2013年6月9日仍未归还及2013年9月22日仍欠200万元。
二审期间查明的事实与原审一致，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张骥称其于2013年4月15日、7月2日、7月22日、9月22日向被上诉人雷著升账户汇5万元、5万元、5万元、3万元，2013年8月20日张骥向被上诉人刘珍玉账户汇2万元，共计20万元和汇金小额贷款公司借款没有任何关系，是还给朱翠英的借款，雷著升、刘珍玉未将该款交给朱翠英，也未退还，构成不当得利，但从现有的证据看，首先，张骥在2013年9月22日之后与汇金小额贷款公司仍存在借贷关系，其次，张骥有通过雷著升、刘珍玉账户还汇金小额贷款公司贷款行为，第三，张骥的父亲张玉发在2014年1月27日接受池州市公安局贵池分局站前区派出所询问时明确表示借朱翠英的50万元已归还30万元，剩余的20万元因利息支付产生争议而未归还。故上诉人张骥的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由上诉人张骥承担。
审判长 阮敬东
审判员 余 玮
审判员 杨似友
二〇一五年十月十九日
书记员 张愿其
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1685号
原告：成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人：田永云。
委托诉讼代理人：李蓉，公司员工。
委托诉讼代理人：刘文胜，公司员工。
被告：王海英。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告王海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年七月十二日
书记员 张 蓓
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临中刑终字第40号
原公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，初中文化，农民。2014年8月13日因本案被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2015年4月27日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
原审刑事附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨润元，男，汉族，云南省临翔区人。
耿马自治县人民法院审理耿马自治县人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人刘某某提出经济赔偿一案，于2015年4月27日作出（2015）耿刑初字第40号刑事附带民事判决。被告人李某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月13日6时许，被告人李某等人在耿马自治县勐永镇光木林村委会下弄坝组鲁某某家中喝酒，在喝酒聊天过程中被告人李某与被害人刘某某发生争执，被告人李某将一啤酒瓶底部摔碎后，手持酒瓶向被害人刘某某插去，造成刘某某颈部受伤。经鉴定，被害人人体损伤程度为重伤二级。另，被害人刘某某受伤后，先后被送至永德县大雪山卫生院、临沧市人民医院、昆明医科大学第一附属医院治疗，支付医疗费用129342.37元。经鉴定，被害人刘某某的伤残等级为七级。
原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条的规定，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；由被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失64770.48元。
宣判后，被告人李某以原判量刑过重，民事判决赔偿过高为由，向本院提出上诉。
经审理查明，2014年8月13日6时许，上诉人李某酒后与被害人刘某某发生争执，手持破碎酒瓶刺向被害人刘某某颈部，致其受重伤，伤残等级为七级。被害人刘某某受伤后，经医院抢救治疗，支付医疗费用129342.37元的事实成立。以上事实有受案登记表、抓获经过、身份证明、伤情照片及诊断证明书、现场勘查材料及辨认笔录、伤情鉴定意见及通知书、医疗单据及收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
以上证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审质证、认证，足以证明犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某仅因琐事而手持利器故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应承担刑事责任及民事赔偿责任。上诉人李某有自首情节，并能积极赔偿了被害人的部分经济损失，原判对其在法定量刑幅度内做从轻处罚，定罪处罚符合法律规定。关于上诉人提出“原审判决民事赔偿过高，双方应各自承担50%的民事责任”上诉理由，本院认为，上诉人李某在实施伤害过程中，被害人刘玉海并无过错，一审中，附带民事诉讼原告人自愿承担10%的民事责任，原判予以认可，上诉人应承担90%的民事赔偿责任。本案造成直接经济损失134543.78元，上诉人应当赔偿受害人121089.4元。扣除已支付的56318.92元，还应当赔偿64770.48元。故该上诉理由无法律及事实依据，不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法，民事部分处理符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 铮
审判员 邬忠育
审判员 周付翠
二〇一五年六月二十四日
书记员 谢珊珊
云南省临沧市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）临中刑终字第40号原公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李垚，男，1987年7月4日生，云南省耿马自治县人，汉族，初中文化，农民，住耿马自治县。2014年8月13日因本案被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2015年4月27日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。原审刑事附带民事诉讼原告人刘某1，男，1995年6月5日生，汉族，云南省耿马自治县人，初中文化，农民，住耿马自治县。委托代理人杨润元，男，1980年6月10日生，汉族，云南省临翔区人，住临翔区。耿马自治县人民法院审理耿马自治县人民检察院指控被告人李垚犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人刘某1提出经济赔偿一案，于2015年4月27日作出（2015）耿刑初字第40号刑事附带民事判决。被告人李垚不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年8月13日6时许，被告人李垚等人在耿马自治县勐永镇光木林村委会下弄坝组鲁某家中喝酒，在喝酒聊天过程中被告人李垚与被害人刘某1发生争执，被告人李垚将一啤酒瓶底部摔碎后，手持酒瓶向被害人刘某1插去，造成刘某1颈部受伤。经鉴定，被害人人体损伤程度为重伤二级。另，被害人刘某1受伤后，先后被送至永德县附属医院治疗，支付医疗费用129342.37元。经鉴定，被害人刘某1的伤残等级为七级。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条的规定，以被告人李垚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；由被告人李垚赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失64770.48元。宣判后，被告人李垚以原判量刑过重，民事判决赔偿过高为由，向本院提出上诉。经审理查明，2014年8月13日6时许，上诉人李垚酒后与被害人刘某1发生争执，手持破碎酒瓶刺向被害人刘某1颈部，致其受重伤，伤残等级为七级。被害人刘某1受伤后，经医院抢救治疗，支付医疗费用129342.37元的事实成立。以上事实有受案登记表、抓获经过、身份证明、伤情照片及诊断证明书、现场勘查材料及辨认笔录、伤情鉴定意见及通知书、医疗单据及收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。以上证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审质证、认证，足以证明犯罪事实，本院予以确认。本院认为，上诉人李垚仅因琐事而手持利器故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应承担刑事责任及民事赔偿责任。上诉人李垚有自首情节，并能积极赔偿了被害人的部分经济损失，原判对其在法定量刑幅度内做从轻处罚，定罪处罚符合法律规定。关于上诉人提出“原审判决民事赔偿过高，双方应各自承担50%的民事责任”上诉理由，本院认为，上诉人李垚在实施伤害过程中，被害人刘某2并无过错，一审中，附带民事诉讼原告人自愿承担10%的民事责任，原判予以认可，上诉人应承担90%的民事赔偿责任。本案造成直接经济损失134543.78元，上诉人应当赔偿受害人121089.4元。扣除已支付的56318.92元，还应当赔偿64770.48元。故该上诉理由无法律及事实依据，不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法，民事部分处理符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 范 铮审判员 邬忠育审判员 周付翠二〇一五年六月二十四日书记员 谢珊珊
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初757号
原告：王立胜，男，1980年1月10日出生，现住黑龙江省鸡东县。
被告：郑文龙，男，现住黑龙江省鸡东县。
本院受理原告王立胜与被告郑文龙买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王立胜申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立胜撤回起诉。
案件受理费35元，由原告王立胜负担。
审 判 员 王晓伟
二〇一八年六月十一日
法官助理 孙鹤文
书 记 员 姜凯文
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨边民初字第544号
原告：胡平，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，
被告：四川广安智丰建设工程有限公司，组织机构代码：75232549-X，地址：四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼。
法定代表人：段治斌，总经理。
本院在审理原告胡平与被告四川广安智丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告胡平于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡平撤回起诉。
案件受理费461.00元，减半收取230.00元，由原告胡平负担。
审判员 吴桂兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 鄢婷婷
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第459号
罪犯夏寨峰。
上海市浦东新区人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）浦刑初字第3003号刑事判决，认定夏寨峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年9月5日起至2015年9月4日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）假字第160号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，于2014年10月1日至同年10月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，经过阅卷和讯问罪犯。现已审理终结。
执行机关《提请假释建议书》提出，罪犯夏寨峰在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议对罪犯夏寨峰予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）151号检察意见书认为，罪犯夏寨峰符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯夏寨峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯夏寨峰受到执行机关表扬6次和记功3次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯夏寨峰的认罪书、执行机关制作有关夏寨峰在服刑期间表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖励审批表，社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯夏寨峰在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其在服刑中的悔改表现，原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。故执行机关建议对罪犯夏寨峰予以假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏寨峰予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月23日起至2015年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
夏寨峰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07248号
原告陕西恒宇医药有限责任公司。住所地：西安市新城区长乐中路186号副5号。注册号610000100272981。
法定代表人朱军峰，总经理。
委托代理人姚洪波。
被告西安宝路通物流有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路68号。注册号610135100000975。
法定代表人张宝雄，总经理。
委托代理人刘敏。
委托代理人刘运刚。
本院在审理原告陕西恒宇医药有限责任公司与被告西安宝路通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告陕西恒宇医药有限责任公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西恒宇医药有限责任公司撤回起诉。
案件受理费458元（原告已预交），由原告承担229元，剩余229元退回原告。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 韩 霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋 欢
打印人：周惠荣校对人：宋欢送达时间：年月日
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终982号
上诉人（原审被告）刘某，男，1973年11月30日出生，汉族，无固定职业。住兰州市七里河区西津西路464号省木材东家属院*单元***室。
委托代理人王锡宏，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1983年5月20日出生,汉族，无固定职业。住兰州市城关区张掖路***号隍庙前大厅*号柜台。
委托代理人王向东，甘肃金津律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人王某某欠款纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,上诉人刘某及其委托代理人王锡宏，被上诉人王某某及其委托代理人王向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告刘某向原告称其能购买到有价值的纪念币。于是原告于2014年10月19日在北京向被告给付150000元现金，被告向原告开具收条一份，并承诺：如五个工作日内不能交货，退还原告王某某150000元。然后被告在原告的陪同下，将150000元交给了第三人，用以购买纪念币。履行期限届满后被告未能向原告交付纪念币，也没有退还原告的150000元。经原告催要，被告向原告偿还了70000元钱，还剩余80000元钱没有偿还完毕。原告索要无果，故诉至本院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某向原告王某某开具的收条内容证明了原、被告双方存在真实的借贷关系，且被告刘某向原告王某某承诺了相关退款事宜，因此被告应向原告偿还剩余欠款80000元。另,被告与第三人郭涛之间的借贷纠纷也同样可采取法律手段另案追索。故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第七十五条的规定，判决：被告刘某向原告王某某返还欠款80000元，于本判决生效之日起一个月内一次性履行完毕。减半收取的案件受理费900元，由被告刘某承担。
宣判后，原审被告刘某不服，以原审法院认定案件事实错误，适用法律错误，存在违反法定程序为由，提起上诉。认为，1、一审法院之所以认定刘某与王某某之间构成借贷关系，其依据是王某某提供的刘某出具的收条一份。但收条并不能等同于借条，收条仅表示收到了相应款项，并不能证明存在借贷关系。刘某并没有拿到任何预付款，不存在借款的法律事实。即便认定借款关系，由于王某某并未将借款交付给刘某，故该合同未生效，原审法院判决刘某归还借款没有事实根据。2、一审院判决遗漏了当事人，即实际收款人郭涛，增加了上诉人刘某的法律责任，导致上诉人的诉累。3、一审法院对上诉人提交的郭涛出具的收条未予组织质证，直接在判决中说到上诉人与郭涛之间存在的借贷纠纷也可以采取法律手段另案追索，属于违反法定程序的行为。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人王某某答辩称，本案的关键证据是上诉人给被上诉人出具的收条。虽然是收条，但内容是上诉人给被上诉人承诺如五个工作日内不能交货，退还15万元。这就反映了一种债权债务关系，一审查明事实正确，证据充分，适用法律正确。上诉人认为本案遗漏了当事人郭涛，上诉人在收条上给被上诉人明确承诺，与郭涛毫无关系，上诉人在应诉及答辩期间未提出书面管辖异议，一审法院程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的基本事实清楚，二审予以确认。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求及诉讼，而不能向与其没有合同关系的第三人提出合同上的请求或诉讼。本案中，上诉人刘某向被上诉人王某某出具了收条，被上诉人王某某亦支付了货款，因双方约定的事项未能完成，故上诉人刘某应依收条的约定将货款退还给被上诉人王某某。
关于上诉人刘某认为其与被上诉人王某某之间不构成借贷关系的理由，因本案中，上诉人刘某与被上诉人王某某双方之间并不存在借贷的事实，而是基于购买纪念币未果而产生的欠款，故原审法院对本案定性为民间借贷纠纷不当，应予以纠正。
关于上诉人刘某认为本案遗漏了当事人郭涛的理由，本案中上诉人刘某向被上诉人王某某出具收条，写明“收到王某某壹拾伍万元整（150000），五个工作日内交货冲减货款，如五个工作日内不能交货，退还王某某壹拾伍万元整（150000）”。因该收条具有合同的约束力，该收条所确定的合同相对方系上诉人刘某与被上诉人王某某，郭涛并非该合同的当事人，依照合同的相对性，被上诉人王某某只能对上诉人刘某提出合同上的请求或诉讼，而不能向没有合同关系的郭涛提出请求或诉讼，故郭涛并非本案适格的当事人。而刘某与郭涛之间系另一法律关系，原审法院认定可采取法律手段另案追索并无不当，故上诉人刘某的该上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，判处适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人刘某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘艺涵
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6688号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：杨璐璐，女，1978年9月12日出生，汉族，住余姚市。
原告张金维与被告杨璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日向本院起诉。因被告下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告张金维到庭参加诉讼；被告杨璐璐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张金维向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款
7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告向原告借得人民币7000元。
被告杨璐璐未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨璐璐支付原告张金维借款7000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨璐璐负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 鲁鑫波
人民陪审员 毛必丰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙益莎
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01994号
原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路11号8幢8-3号，组织机构代码69120743-X。
法定代表人雷现镛，该公司总经理。
被告张天美，女，1970年4月16日出生，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告张天美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辛诚物业管理有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 罗 琳
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第524号
原告杨某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告庞某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告杨某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告庞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告2004年6月份在北京打工时经人介绍相识，于2004年8月1日登记结婚，我系再婚，我与前夫生有一子，现年15岁，我与被告婚后没有生育子女，也无共同财产。因我与被告草率结婚，对被告缺少了解，在我与被告共同生活期间，被告经常以做生意为由，向我索要我因病去世的前夫给我和孩子留下的积蓄，结果干什么都赔本，后被告受雇给别人开车，挣的钱也没往家里拿过，且被告经常殴打我儿子。我认为被告对家庭不尽任何义务，导致我们夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告庞某辩称，我不同意离婚，我觉得我们没有太大的分歧，还能继续过下去。我常年在外打工，她在家干什么我不知道也不过问。她提出的家庭暴力，我从来没有过，只有她打我的份。
经审理查明，原、被告在北京打工时经人介绍相识，2004年8月登记结婚，原告系丧偶，与前夫生一男孩儿（2000年6月20日出生），被告是初婚。婚后双方无共同子女。
本院认为，原、被告虽说是再婚家庭，但在一起生活的时间也已是第11个年头了，应该说是有一定的感情基础的。被告尽管不善经营，仍不失其肯干、朴实的一面。只要俩人克制自己，相互包容，婚姻生活还是能够继续维持的，且原告也没有提供夫妻感情破裂的证据，因此，不能认定夫妻感情确已破裂，故本院不支持原告的离婚诉请。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 罗涛
二〇一四年八月十八日
书记员 周宁
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1399号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人王迪法，男，1967年出生，汉族，住单县张集镇王楼村***号。身份证号：372925196709306330
被执行人王露露，男，1988年出生，汉族，住单县张集镇王楼村***号。身份证号：372925198808036398
被执行人王建军，男，1979年出生，汉族，住单县张集镇王楼村***号。身份证号：372925197906206317
被执行人王野，男，1988年出生，汉族，住单县张集镇王楼村***号。身份证号：372925198808036398
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年一月三十一日作出的（2015）菏商初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年十二月一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一五年一月三十一日作出的（2015）菏商初字第19号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 健
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第155号
申请执行人董应兰，女，1962年8月生，汉族。
被执行人段生杨，男，1988年6月生，景颇族。
申请执行人董应兰与被执行人段生杨劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第141号民事调解书发生法律效力后，被执行人段生杨未自觉履行义务。申请执行人黄应兰向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币1080元未受偿。在执行过程中查明：被执行人段生杨长期外出亦无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第155号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 赵绍湘
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一五年六月十五日
书记员 樊兴亮
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执复字第1号
申请复议人：北海银海区投资管理有限公司。住所地：北海市新世纪大道银海区政府办公楼***房。
法定代表人：顾全宏。
申请执行人：北海市建筑工程公司。住所地：北海市解放路*号。
法定代表人：罗坚，经理。
委托代理人：王余厚，北海市建筑工程公司工区负责人。
委托代理人：陈泽君，广西盛力律师事务所律师。
被执行人：北海高级建筑陶瓷公司。住所地：北海市广东南路银海区乡镇企业园内。
法定代表人：张凌英，经理。
申请复议人北海银海区投资管理有限公司（以下简称银投公司）不服北海市海城区人民法院（2014）海执异字第911号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，在本复议案审查过程中，申请复议人银投公司与申请执行人北海市建筑工程公司（以下简称市建司）与于2015年8月18日达成《债权收购协议书》，银投公司以62万元收购本案执行依据所确定的申请执行人市建司所享有的全部债权，银投公司已按约定支付收购价款，上述协议已履行完毕。
本院认为，在本复议案审查过程中，申请复议人银投公司收购了本案执行依据所确定的申请执行人市建司所享有的全部债权，因此本案申请执行人与被执行人之间的债权债务关系已事实上消灭，本执行案依法应终结执行，所以本案复议已没有继续审查的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一五年十月十九日
书记员 苏士富
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第0125号
申请执行人尚万华，襄阳巨力化工实业有限公司职工。
申请执行人罗玲，襄阳巨力化工实业有限公司职工。
申请执行人张开柱，襄阳巨力化工实业有限公司职工。
被执行人襄阳巨力化工实业有限公司（简称襄阳巨力公司）
法定代表人李辉，系襄阳巨力公司董事长。
申请执行人尚万华、罗玲、张开柱分别依据生效的保康县劳动争议仲裁委员会保劳仲裁字（2014）第49、30、56号仲裁裁决书，于2015年5月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
尚万华、罗玲、张开柱分别与襄阳巨力公司劳动争议纠纷三案，本院在执行过程中，查明被执行人襄阳巨力实业有限公司因涉及与农商银行抵押借款合同纠纷一案的执行，所有资产均被依法查封，现正在评估、拍卖之中，该公司暂无其他执行能力，也无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结保康县劳动争议仲裁委员会保劳仲裁字（2014）第49、30、56号仲裁裁决书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年九月十六日
书记员 卢文涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第218号
申请人亨国（厦门）精机工业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人高平良，董事长。
委托代理人李满云。
申请人亨国（厦门）精机工业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／26566844、出票金额为壹拾万元、出票人为河南省力神机械有限公司、出票日期为2013年8月21日、收款人为河南省海格机械有限公司、汇票到期日为2014年2月21日、持票人为申请人、付款行为平顶山银行郑州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人亨国（厦门）精机工业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 白 丹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626执保589号
申请人：张志刚，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：邹平县汇丰房地产经营有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘丰收，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：刘丰收，女，1965年8月12日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
被申请人：张若松，男，1990年5月29日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
申请人张志刚与被申请人邹平县汇丰房地产经营有限公司、刘丰收、张若松房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款14000元或查封（扣押）其相应价值的财产。担保人邹平安泰非融资性担保有限公司承诺在价值人民币14000元的范围内为申请人的财产保全申请提供担保保证。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款14000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵珍珠
附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第623号
原告周某甲。
委托代理人雷某某，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告周某乙。
委托代理人郑某，系周某乙之夫。特别授权代理。
原告周某甲诉被告周某乙健康权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员董文新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其特别授权代理人雷某某，被告周某乙及其特别授权代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2015年6月24日下午18时左右，因我与被告耕种的自留地接壤，被告强行把石头砌入我家田里靠接壤埂的地方，应被告的要求村组干部组织我与被告在田里现场调解，调解结束我与两个村组长沿着水泥沟埂先走，我走在前面，被告从后面追跑而至，用手里的木桩朝我头部、全身打来，我右边脑门被其打伤，鲜血直流，当时我被惊呆了，没有自卫反抗，同行的村组干部进行阻止后将我送到村卫生所治疗。第二天，我到弥渡县中医院住院治疗，我的伤为：头部外伤、全身多处软组织损伤。因我丈夫之前受伤，无法劳动，我又受伤家里的农活无人做，只能请人做活，共请了10个工，工价每天100元。我与被告吵打的事，经村委会、派出所调解无效。现诉至法院，要求被告赔偿我：医疗费2978.35元，误工费960元（80元∕天×12天）、护理费1360元（80元∕天×17天）、住院生活补助费600元（50元∕天×12天）、营养费600元（50元∕天×12天）、后期治疗费3000元、土地耕种工时费1000元（10个工，每个工100元），合计10498.35元。
被告周某乙辩称：原告所诉不属实，事发当天，在村组干部同场下我家与原告家解决争执的田埂，双方协商一致，拉线定桩固定了田埂的位置，原告与村组干部就先走了，走出去一段后，我叫村组干部等等我，两个村组干部站着等我，原告则迎上前来，将我捺在埂子上，用手打我，我手里拿着木桩，原告一低头，头就撞在木桩尖头上，将她的头戳破流出血来，不是我先动手打原告，是原告先动手，她将我的脸打青了。在村委会组织调解时，原告提出无理的要求，增加了护理天数，护理、误工等费用计算不合理，且丝毫不作让步，还提前离开调解现场，致调解未成。因原告先殴打我，使我倒地腰受挫伤，头部也被打伤，农活只能请人来做，在精神上、经济上给我造成了损害，为此原告应赔偿我损失费500元。请求法院判令原告承担本案的主要责任，赔偿我相关的损失费用。原告起诉后，我家人预付给了原告赔偿款8000元，原告应返还我。
经审理查明，原告周某甲向本院提交证据：1、出院证明1份，收费收据1张，用药清单1份，证明周某甲受伤后到弥渡县中医院住院治疗12天，支出医疗费2978.35元，诊断为：头部外伤、全身软组织损伤。2、放射检查报告单4份，证明周某甲的丈夫受伤丧失了劳动能力，需请人干活。3、公安卷询问周某乙的记录1份，证明事发的经过，周某甲先动手打周某乙，周某乙遂用手中的木桩打了周某甲一下，周某甲的头部就流血受伤。4、公安卷询问许某的记录，证明事发时许某不在场，后来听说周某乙打着自己的妻子周某甲，当时在场的有杨某某、白某某、周某甲、周某乙。5、公安卷询问杨某某、白某某的记录，证明事发当天下午18时左右，为解决周某甲户与周某乙户相邻田埂的争执，杨某某、白某某（系老炉厂村村组长）到田里帮两家进行调解，双方达成了一致意见，周某乙在田里收线，两人与周某甲先走，周某甲走在前面，走出一段距离后，周某乙拿着拉线用的木桩跑过来，叫周某甲将田埂下的石头放回原位，因按双方达成的一致意见要重修埂子，两人劝说不用放还了，周某乙就用手中的木桩打向周某甲，白某某去拉周某乙，但未拉住，木桩打着周某甲的头上一下，杨某某拉着周某甲，要打第二下时，周某甲用手去抢周某乙木桩，当时看到周某甲脸上流出血来，双方就住手了，杨某某送周某甲到村卫生所包扎。被告周某乙未提交证据。法院依职权调取证据：6、公安卷询问周某甲的记录，证明周某乙与周某甲家因相邻田埂发生争执，村组干部组织双方就地解决，田埂桩定好后，两位组长与周某甲先行离开，走出约50米，周某乙追来，用手中的木桩击打周某甲，致周某甲受伤流血。
根据庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据1，客观、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。证据2，原告丈夫许某的病情与本案无关联性，本院不予采信。证据3、4、5、6中，原、被告及两证人的陈述能相互印证的内容本院予以采信，其余不予采信。根据原、被告陈述一致的内容及在案证据证明的法律事实是：原告周某甲与被告周某乙系同胞姐妹，两家人的田地相邻，因相邻田埂双方产生争执。2015年6月24日下午18时左右，2名村组干部参与原告及被告夫妻在田地中解决两家相邻争执的田埂，经劝说原告与被告夫妻达成一致意见，拉线定桩固定了田埂位置，约定重修田埂的时间后，两村组干部及原告先行离开，走出一段距离后，被告手持木桩由后追来，叫原告把田埂上的石头搬回原位，两村组干部劝阻，被告不听用手中的木桩击打原告，致原告头部流血受伤，看到流血，双方停止吵打，一名村组干部当即送原告到村卫生所包扎。次日，原告到弥渡县中院医院住院治疗12天，支出医疗费2978.32元，诊断为：头部外伤，全身软组织损伤。本案争议经新街派出所、某某村委会组织调解未果。现原告起诉来院要求被告赔偿其医疗等费合计10498.35元。本案受理后，被告家属按某某村委会调解意见，支付给了原告赔偿款8000元。
本院认为：原告周某甲与被告周某乙系同胞姐妹，本应互谅互让、互助友爱、和谐共处，正确处理好相互之间的各种关系，遇事应采取正确的方法，妥善解决矛盾。原、被告因相邻田埂产生争执，经村组干部参与调解达成了一致意见，但被告却为原告搬走了该田埂上的石头与原告产生争执，在两村组干部劝阻的情况下，不能豁达谦让，不能做到冷静、克制，先动手用木桩击打原告，造成原告头部受伤住院，因此，被告对原告的损害后果，应承担完全民事赔偿责任。原告主张17天护理费，无医院证明其需多人多天护理，结合原告的伤情及住院治疗情况，本院支持一人护理12天。参照云南省高级人民法院、云南省公安厅（2015）66号文件《关于2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准通知》的规定，原告误工费及护理费按每天79.02元计算。原告主张住院伙食补助费按每天50元计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张营养费，无医嘱，且结合原告的伤情，本院不予支持。原告主张耕种工时费、后期治疗费，无法律根据，本院不予支持。原告主张的交通费，其未提交证据证明有此项支出，本院不予支持。原告周某甲的合理损失为：医疗费2978.35元，误工费948.24元（79.02元∕天×12天）、护理费948.24元（79.02元∕天×12天）、住院生活补助费600元（50元∕天×12天），合计5474.83元。被告主张自己的损失，未提起反诉，也未提交证据予以证实，该主张本院不予支持。被告主张返还预付的赔偿款，与本案属不同法律关系，应另案起诉。结合在案证据及本案事实，被告家人已替代被告先行赔偿了原告各项合理损失，其诉讼主张得已实现。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告周某乙承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 ：董文新
二〇一五年十月二十八日
书记员 ：鲁文君
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初9号
原告于某，女，1989年12月8日出生，汉族，农民，河北省永清县三圣口乡于家桁子村人，现住本村。
身份证号131023198912081263
被告王某甲，农民，现住。
身份证号××
原告与被告离婚纠纷一案，原告于2016年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令原被告离婚；2、婚生女王诗雅随原告一起生活，抚养费原告自行承担；3、案件受理费原告自行负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
××××年××月××日原被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙，现随原告一起生活。被告于2014年7月份离家出走至今未归，且一直未与原告联系，现下落不明。本院依法向被告公告送达了开庭传票，但其未按时到庭参加诉讼。原告庭审中主张双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
裁判理由与结果
本院认为，被告离家出走，对妻子和孩子不闻不问，不履行做为丈夫和父亲的职责和义务，其行为严重伤害了夫妻感情，符合婚姻法规定的离婚情形。因被告现下落不明，故原告要求抚养孩子，并自行承担抚养费更切合实际，且不违反法律规定。原告主张无共同财产及债权、债务，如果被告发现原告有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的情形，被告可依据相关法律规定，向人民法院另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告于某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙随原告一起生活，抚养费原告自行承担；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审理员李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张露仁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯商初字第391号
原告：浙江三浃包装有限公司。
法定代表人：黄银林。
委托代理人（特别授权）：潘建宇、李军军。
被告：永嘉阿布啦食品有限公司。
法定代表人：潘漫游。
本院在审理原告浙江三浃包装有限公司诉被告永嘉阿布啦食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江三浃包装有限公司于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。现原告浙江三浃包装有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江三浃包装有限公司撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告浙江三浃包装有限公司负担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一三年九月四日
书 记 员 王剑博
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2244号
原告楚雄开发区腾云钢材经营部。
负责人胡朝丽。
诉讼代理人陈春燕，律师（特别授权）。
被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人林官明。
诉讼代理人唐文彬，男，24岁，汉族（特别授权）。
被告云南华野房地产开发有限公司。
法定代表人胡龙梅。
被告胡龙梅，女，34岁，汉族。
三被告共同诉讼代理人卢家周，律师（特别授权）。
原告楚雄开发区腾云钢材经营部（以下简称“腾云经营部”）与被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司（以下简称“远标公司”）、云南华野房地产开发有限公司（以下简称“华野公司”）、胡龙梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告腾云经营部的诉讼代理人陈春燕，被告远标公司的诉讼代理人唐文彬，被告远标公司、华野公司、胡龙梅的共同诉讼代理人卢家周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告腾云经营部诉称，2014年11月15日被告远标公司与原告签署了《钢材购销合同》，合同约定原告向被告远标公司在楚雄东钰苑商住小区的工地供应钢材，双方对钢材的型号、价格、供货地点、付款方式、期限做了约定。合同签订后，原告于同年11月17日至12月8日向被告供应钢材425.428吨，货款合计1380164元。原告多次找被告远标公司索要钢材款未果。2015年9月17日，原告与被告远标公司进行结算，被告应付原告钢材款1380164元，从2015年1月1日起每月承担钢材款3.6%的利息，至9月30日利息为447173元。被告华野公司、胡龙梅对该笔欠款承担连带担保责任。为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告远标公司付给原告钢材款1380164元；2、被告远标公司付给原告利息447173元（1380164×3.6%×9个月），及2015年10月1日至还本付息之日止的利息；3、被告华野公司、胡龙梅对上述欠款承担连带还款责任。本案诉讼费由三被告承担。原告腾云经营部为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了个体工商户营业执照、组织机构代码证、钢材购销合同、销货清单6份、结算清单等证据。
被告远标公司、华野公司、胡龙梅共同辩称：一、被告共欠原告钢材款1380164元，因被告未归还欠款，且欠款的性质属于人民币，原告并未举证证明其实际损失是多少，被告认为造成原告的实际损失应当是该笔欠款的利息，参照2015年中国人民银行同期贷款年利率4.6%计算，1月1日至9月30的利息为47616元（1380164元×4.6%÷12×9=47616元）；二、违约金超过造成损失的30%的，可认定为过分高于造成的损失，因此造成损失的30%为14285元（47616元×30%＝14285元）。两项共计61901元。被告华野公司的法定代表人胡龙梅的行为属于公司行为，不代表个人行为，被告胡龙梅不应当承担责任。三被告远标公司、华野公司、胡龙梅针对其辩解理由，没有证据向本院提交。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2014年11月15日被告远标公司建设的项目，与原告腾云经营部签订《钢材购销合同》，双方就钢材的型号、价格、供货地点、付款方式、期限作了约定。原告于2014年11月17日至12月8日向被告远标公司供应钢材425.428吨，合计货款1380164元。2015年9月17日原告与被告远标公司进行结算，被告远标公司应付原告钢材款1380164元，并约定从2015年1月起每月承担钢材款3.6%的资金占用的利息，同时由被告华野公司和胡龙梅进行担保。双方在结算单上进行确认，至今被告未向原告支付购买钢材的货款及双方所约定的利息。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：1、逾期付款的利息如何计算？2、被告胡龙梅是否对该笔欠款承担连带担保责任？
本院认为，被告远标公司差欠原告腾云经营部的钢材款，双方进行了结算，被告远标公司应付原告钢材款1380164元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。故被告远标公司应当按照约定向原告支付钢材款。本案原告腾云经营部与被告远标公司之间债权债务关系清楚，原告腾云经营部起诉要求被告远标公司支付货款及利息的诉讼请求合法，本院应予支持。关于逾期付款利息，双方约定从2015年1月起每月承担钢材款3.6%的资金占用的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其约定的借款利率不超过年利率36%，故本院按年利率36%支持资金占用费，从2015年1月1日起至欠款还清之日止的利息，利率按年利率36%计算。关于原告腾云经营部起诉要求被告华野公司和胡龙梅对该货款承担连带担保责任的诉讼请求，因双方在结算单中作了明确约定，故本院予以支持。据此，为维护公民的民事合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司支付给原告楚雄开发区腾云钢材经营部购买钢材欠款人民币1380164元，并承担从2015年1月1日起至2015年12月31日止的利息人民币496859元，及2016年1月1日之后继续计算至货款还清之日止的利息（利率按年利率36%计算）；
二、被告云南华野房地产开发有限公司、胡龙梅对被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司应支付的款项承担连带清偿责任；
案件受理费21246元，保全费23273.37元，共计44519.37元，由被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司承担（未交）。
以上应由被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司执行的款项，限于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕，款交法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 钟学圣
人民陪审员 马竹花
人民陪审员 李洪坚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 白 丽
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执327之一号
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台。
法定代表人孙利强，该××董事长。
委托代理人张磊，江苏××律师事务所律师。
委托代理人杨冬琴，该××法务。
被执行人灌云县龙苴镇美又多超市,住所地江苏省灌云县。
经营者徐杨华。
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人灌云县龙苴镇美又多超市侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）苏07民初31号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人财产在灌云县人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人灌云县龙苴镇美又多超市侵害商标权纠纷一案指定由江苏省灌云县人民法院执行【执行依据：连云港市中级人民法院（2016）苏07民初31号民事判决书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 异
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）白执字1065号
申请执行人买永俊，男，1968年8月27日生。
被执行人申敏，女，1974年10月17日生。
申请执行人买永俊与被执行人申敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月11日作出的（2012）白民初字第825号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人买永俊于2012年4月20日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现双方当事人已自行协商解决，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）白民初字第825号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年九月二十三日
见习书记员 武文婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初88号
原告：徐根成，男，1963年6月20日生，汉族。
被告：虞军，男，1978年2月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
原告徐根成与被告虞军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐根成，被告虞军的委托诉讼代理人吕青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐根成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助其将南京市××区××室房屋不动产权证过户至其名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年12月30日，其与虞军签订《房屋买卖契约》，约定虞军将拆迁分得的位于江宁区××室的拆迁安置房出售给其，面积约为90平方米，价款为148000元。协议签订后，其已付清购房款145000元，2017年2月虞军领取了案涉房屋的钥匙但是拒不将房屋交付给其，其依法向江苏省南京市江宁区人民法院起诉，经判决，虞军将案涉房屋交付给其。根据《房屋买卖契约》约定，过户手续委托虞军办理，现案涉房屋已经能办理不动产权证，已经具备了过户条件，其要求虞军协助其将案涉房屋的不动产权证过户至其名下，虞军拒不协助，其为维护自身合法利益故诉至法院。
被告虞军辩称，本案纠纷已经在江宁区人民法院审理过，按照一事不再理的原则，应该予以驳回，另案涉房屋并不具备过户条件，其也没有产权证，原告要求其协助办理过户根本不可能实现，且该诉讼请求没有任何事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下，2005年4月5日，南京江宁科学园管理委员会办公室、南京江宁科学园发展有限公司与被告虞军签订《南京市江宁区房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定因城市建设需要，现对虞军杨村的房屋134.91平方米进行拆迁，拆迁安置房由拆迁人在××小区安置，拆迁安置面积180平方米，安置时间不超过2006年10月15日。
2005年12月30日，虞军（甲方、售房方）与徐根成（乙方、购买方）签订《房屋买卖契约》一份，约定：虞军自愿将坐落于××小区房产出售给乙方，建筑面积为90平方米，售价148000元，先付定金130000元，余款在过户手续完成时一次性付清；过户手续委托虞军办理，其产权变更相关税费等均由徐根成承担；乙方中途毁约，甲方没收定金；甲方中途毁约，双倍返还定金；本协议自签字之日起具有法律效力；甲方负责通知乙方在领取房屋时参加抽签，并负责办理相关手续。同日，虞军出具收条一份，载明：今收到徐根成购××小区安置房（90个平方米）房款壹拾叁万元正。2006年9月18日，虞军出具收条一份，载明：今收到徐根成房子钱壹万伍仟元正。虞军还将《南京市江宁区房屋拆迁补偿安置协议书》的第一页交付给徐根成。2017年2月，虞军根据安置协议领取南京市××区××室房屋钥匙。
另查明，2016年12月，徐根成曾以虞军为被告，案外人王某、穆某、虞某为第三人诉至本院，请求确认其与虞军于2015年12月30日签订的房屋买卖合同有效并要求虞军继续履行合同并交付案涉房屋，在该案诉讼中，本院依徐根成申请保全了涉案房屋并在涉案房屋张贴了封条，现涉案房屋空置。本院于2017年7月8日作出（2016）苏0115民初16813号民事判决书判决确认徐根成与虞军于2005年12月30日签订的《房屋买卖契约》有效，并要求虞军继续履行《房屋买卖契约》，向徐根成交付位于南京市××区××室房屋。虞军不服上述判决提起上诉，南京市中级人民法院经审理于2017年11月8日作出（2017）苏01民终7715号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。后虞军将案涉房屋交付给徐根成。
2017年12月，原告徐根成向本院提起诉讼，要求被告虞军协助办理过户手续。审理中，徐根成自愿承担过户登记产生的全部费用。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有本院（2016）苏0115民初16813号民事判决书、南京市中级人民法院（2017）苏01民终7715号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告虞军系案涉房屋的原拆迁房屋产权人，其与徐根成签订的《房屋买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。徐根成按约定支付了全部房款，并已实际取得、占有案涉房屋，现案涉房屋可以办理不动产权证，具备过户的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，按照合同约定继续履行合同，虞军应当配合徐根成办理案涉房屋的过户手续，故对徐根成要求虞军协助其办理案涉房屋的不动产权证过户登记的诉讼请求，本院予以支持。关于虞军认为徐根成提起本案诉讼违反一事不再理原则应当予以驳回的意见，因徐根成在前案诉讼中并未提出过办理登记过户的诉讼请求，即本案中徐根成要求虞军协助办理过户的诉讼请求并未经过法院实体审理，故本案诉讼不违反一事不再理原则，对于虞军的该项辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，判决如下：
被告虞军于本判决发生法律效力之日起10日内协助将位于南京市江宁区××室不动产产权登记过户至原告徐根成名下，过户过程中产生税费由原告徐根成承担。
本案案件受理费减半收取40元，由被告虞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王 波
二〇一八年五月三日
书记员 朱雪青
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第64号原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。负责人刘华，职务经理。被告覃金崇，成年。本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告覃金崇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。代理审判员王世妮二〇一四年一月十三日书记员梁艳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民二初字第64号 原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。 负责人刘华，职务经理。 被告覃某，男，成年，汉族，住兴业县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告覃某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。 代理审判员  王世妮 二〇一四年一月十三日 书 记 员  梁 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04782号
原告刘善良，男，汉族，1980年9月13日生，住重庆市铜梁县。
原告李显英，女，汉族，1981年11月20日生，住址同上。
委托代理人张剑波，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏树林社，组织机构代码74532784-1。
法定代表人杜志坚，职务经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，重庆雷力律师事务所律师。
原告刘善良、李显英与被告重庆力标房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘善良、李显英及委托代理人张剑波，被告重庆力标房地产发展有限公司的委托代理人王东、王路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善良、李显英诉称，2012年11月15日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号6幢XXXX号房屋，同时约定了付款方式、交付期限及交房条件。合同签订后，原告如约履行了付款义务。至合同约定的交房日，原告发现被告所交房屋不符合合同约定的交付条件，例如约定进户门为防盗门，交付的是防火门；室内墙壁凹凸不平，抹灰标号不符合标准；顶棚没有进行刮腻子处理等。另外，被告在销售中宣称，原告购买的住宅小区为法式园林景观，并配有各种休闲娱乐配套设施，但实际交付的房屋小区绿化覆盖率以及绿地率均不达标，且未完全配齐宣传的配套设施。原告认为，依法成立的合同对双方具有约束力，原告购买的房屋系以居住为目的，被告交付的房屋非但严重影响居住的舒适度，更违反合同约定擅改变进户门种类，给原告造成了经济和心理损失。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告减少购房款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆力标房地产发展有限公司辩称，案涉房屋经过验收合格，并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。被告按照合同约定向原告交付了房屋，同时提供了《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。合同对房屋质量、装饰、设备标准若达不到约定标准的处理方式及广告效力有明确约定。减少购房款和赔偿损失是两个不同的请求，原告的诉求没有事实和法律依据，不能成立。
经审理查明，2012年11月15日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号6幢XXXX号房屋。交房期限和交付条件：被告应当于2013年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，同时提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》；商品房质量、装饰、设备标准的约定：被告交付使用商品房的建筑材料、设备安装标准及装修标准达不到约定标准的，原告有权要求被告在30日内整改达到合同约定的标准；保修责任：在商品房保修范围和期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务，并对造成的损失程度赔偿责任；关于广告效力的约定：双方确认各自的权利义务，均以主合同及其附件、双方共同签署的其他相关协议为准，宣传广告所述内容仅作为邀约邀请，均不作为任何一方确定各自权利义务的依据，被告不因前述邀约邀请对原告承担任何责任。
合同签订后，原告按照约定支付了购房款。
2013年12月27日，被告取得案涉工程建竣备字（2013）019号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年2月7日，原告签署《业主入住（接房）验房意见书》和《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》后，接房使用。
审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对诉争房屋的防盗门与防火门的差价、小区内绿化率、外墙保温层的厚度等进行司法鉴定。
上述事实有原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋入住验房意见书、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同约定行使权力、履行义务。原告刘善良、李显英与被告重庆力标房地产发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
关于原告以被告交付的房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，要求减少购房款的诉求是否应当得到支持，可以结合合同的相关约定和法律的相关规定进行判断。
在双方签订的合同及商品房质量保证书中，对于房屋质量和配套设施未达到约定标准的处理方法有明确约定，即原告发现商品房存在质量问题时，应填写《重庆市新建商品房质量保修联系单》，向被告或者物业公司进行报修，被告接到报修单后应当在规定的时间内完成保修，或者在30日内对未达到约定标准的部分进行整改并达到合同约定的标准。可见，对商品房质量问题进行保修及对不符合约定标准的部分进行整改是被告应当履行的合同义务，该约定不仅对被告具有约束力，同时也对原告在发现上述问题时应当如何处理进行明确，双方均应按合同约定解决房屋质量和配套设施的保修和整改问题。对此，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款作出相关规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”本案中，原告接房使用后，如果发现房屋存在质量问题，应当按照合同约定和法律的相关规定要求被告履行整改或者保修义务，由被告按照合同约定和行业规范进行整改或者保修。因此，原告以房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，直接要求被告减少购房款的诉求既无法律依据，也与合同约定不符，本院不予支持。
原告申请鉴定的事项可以归纳为房屋质量和配套设施两个部分。如前所述，房屋质量和配套设施不符合约定的，首先应当要求整改或者修复，而非直接要求减少购房款。故本院基于经济和效率原则，对原告在本案中申请对房屋质量和相关设施进行司法鉴定不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘善良、李显英的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 仇修
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴霜
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第61号
原告张常顺，男，1960年6月30日出生。
委托代理人李伯诚，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人孙淑清（原告之妻），1958年7月19日出生。
被告北京市顺义区李桥镇人民政府（组织机构代码00009330-7），住所地北京市顺义区李桥镇头二营村。
法定代表人王卫军，镇长。
委托代理人邹慧，北京市青天律师事务所律师。
原告张常顺诉被告北京市顺义区李桥镇人民政府规划行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张常顺撤回起诉。
审 判 长 刘琳琳
审 判 员 杨桂萍
人民陪审员 马淑贤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吕 岩