wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执2237号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：李朝生，男，汉族，1987年12月17日出生，，住址：湖南省岳阳市临湘市。
关于本院申请执行被执行人李朝生容留、介绍卖淫一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人李朝生确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年四月十七日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执2237号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：李朝生，男，汉族，1987年12月17日出生，，住址：湖南省岳阳市临湘市。关于本院申请执行被执行人李朝生容留、介绍卖淫一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人李朝生确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年四月十七日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字00472号
申请执行人贺明科，男，1946年12月28日出生。
被执行人郝安长，男，1960年9月11日出生，汉族。
上列当事人之间人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第01389号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贺明科于2012年8月6日向本院申请执行，为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
1、依法冻结、划拨被执行人郝安长及其家庭成员在银行的存款。
2、依法扣留、提取被执行人郝安长及其家庭成员的收入。
3、依法查封、扣押被执行人郝安长及其家庭成员的财产（详见清单）。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一二年八月十六日
书 记 员 刘光奇
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳太民初字第00116号
原告：刘剑。
委托代理人：李营，法律工作者。
被告：刘兴伟。
本院在审理原告刘剑诉被告刘兴伟劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘剑申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘剑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘剑承担。
代理审判员 刘 国
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 张晓晴
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初897号
原告：申艾芬，女，1963年9月28日生，汉族，住高邑县。
原告：贾连考，男，1958年1月10日生，汉族，住高邑县。
委托代理人：柳登民，男，1944年9月27日，汉族，住高邑县。
被告：李风元，男，1955年5月4日生，汉族，住高邑县。
委托代理人：何爽，男，天捷法律事务所律师。
原告申艾芬、贾连考诉被告李凤元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申艾芬、贾连考及其委托代理人柳登民、被告李风元委托代理人何爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申艾芬、贾连考向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、精神抚慰金等共计96058.50元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日被告驾驶无牌号小型拖拉机与原告之之子贾艳泽驾驶的二轮摩托车在高富路“石家庄和利包装有限公司”西侧相撞，造成原告之子受伤后经抢救无效死亡。现要求被告赔偿丧葬费23119.5元，死亡赔偿金203720元，被抚养人生活费82480元，精神抚慰金10000元，共计320109.50元的30%计96058.50元。
被告李凤元辩称，被扶养人生活费不应支持，无被扶养人，死者父母有收入来源；精神抚慰金不应支持，因为原告之子是该起事故的主要责任人；火化费不支持，因为包括在丧葬费范围内。被告曾给予原告19000元，应扣除。原告申艾芬在事故发生后到被告住处无理取闹，造成经济及精神损失20000元，应扣除。
本院经审理查明：2016年5月27日8时15分许，原告之子贾艳泽驾驶的无牌号普通二轮摩托车沿高富路自东向西行驶至石家庄市和利包装有限公司西侧时，与前方自东向西临时停车的李风元驾驶的所载物品长度超出车体的无牌号小型拖拉机相撞，造成原告之子贾艳泽受伤、经医院抢救无效后死亡，普通二轮摩托车损坏的交通事故。经高邑县公安交通警察大队认定，原告之子贾艳泽负此事故的主要责任，被告李风元负此事故的次要责任。被告在事故发生后给予原告19000元。死者贾艳泽是农村户口，未婚，二原告是其父母，原告申艾芬53周岁，农村户口，职业农民；原告贾连考58周岁，城镇户口，小学教师。以上事实有原告提供的户口本、被告陈述、庭审笔录、原告提交的丧葬票据、司法鉴定书，予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。被告李风元驾驶无牌号小型拖拉机与原告之之子贾艳泽驾驶的二轮摩托车在高富路“石家庄和利包装有限公司”西侧相撞，造成原告之子受伤后经抢救无效死亡的事故。被告负事故的次要责任，原告要求被告赔偿丧葬费23119.5元、死亡赔偿金203720元、精神抚慰金10000元的30%即71051.85元，未超过相应赔偿标准，依法应予支持。原告要求被告赔偿被扶养人生活费的请求，因未提供其丧失劳动能力且无生活来源的证明，故不予支持。被告垫付款19000元应从赔偿款中予以扣除。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定判决如下：
被告李风元赔偿原告申艾芬、贾连考丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计52051.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告郭臭小、郭丙瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张聚平
人民陪审员 郭永辉
人民陪审员 王立超
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 莹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更222号
罪犯祁小松，男，1984年2月28日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）汉中刑一终字第27号刑事判决，以被告人祁小松犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金14000元（已缴纳14000元）。2007年4月29日送陕西省汉中监狱服刑。2010年6月28日、2013年1月31日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2022年4月30日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据祁小松的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯祁小松在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极26个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯祁小松在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯祁小松确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯祁小松确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯祁小松的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁小松减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2020年7月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第912号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告范霞，女，1987年6月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告范霞信用卡纠纷一案，原告诉请：被告偿还原告截止至2015年8月31日欠款本息及费用共计54769.17元，其中本金49529.46元，费用5239.71元。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为XXXXXXXXXX的信用卡一张。被告在签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3、乙方选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应支付循环利息外，还应支付滞纳金。4、乙方每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。5、乙方若未依约还款造成甲方经济损失，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2015年8月31日，被告欠原告本息及费用共计54769.17元，其中本金49529.46元，费用5239.71元。
本院认为，原告与被告签订的招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约是双方当事人真实意思的表示，符合法律的规定，应当受法律的保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，在履行合同的过程中，因被告违约，应当承担违约责任，原告有权依据合约要求被告支付欠款、本息及费用。，对于所欠透支本金、利息、费用，被告应当支付。截止至2015年8月31日，被告欠原告本息共计54769.17元。其中本金49529.46元，费用5239.71元。此后的利息、费用应当按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范霞于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2015年8月31日本息及费用共计54769.17元。
二、被告范霞于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年9月1日起至本判决生效之日止的利息、费用，计算标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐英雏
审 判 员 张璐璐
代理审判员 马 帅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 金 宛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00299-1号
申请执行人武汉市港埠运输有限公司。
法定代表人朱兴余，该公司董事长。
被执行人解立。
申请执行人武汉市港埠运输有限公司与被执行人解立民间借贷纠纷一案，武汉市港埠运输有限公司依据生效的（2012）鄂黄陂盘民初字第00213号民事调解书向本院申请执行。本院于2015年3月23日依法受理。
本院在执行中查明：本案申请执行的债权额为被执行人解立应给付申请执行人武汉市港埠运输有限公司借款本金人民币168000元及迟延履行期间的利息，诉讼费3260元，被执行人解立去向不明，有一辆牌号为鄂A×××××东风牌小轿车，经向金融、房产、车管等部门查询，均未查到被执行人有可供执行的财产.在执行中，本院于2015年5月24日依法将被执行人解立所有的牌号为鄂A×××××东风牌小轿车予以查封，但未扣押到实物。2015年5月25日本院作出（2015）鄂黄陂法执一字第00299号执行决定书，将被执行人解立纳入失信被执行人名单。2015年5月25日本院向申请执行人送达执行案件查证结果通知书后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索。
本院认为：被执行人解立去向不明，本院查封的解立车辆，未扣押到实物，又不具备处置的条件，经查亦无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产证据及线索。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂黄陂盘民初字第00213号民事调解书的本次执行程序。
被执行人解立应继续履行（2012）鄂黄陂盘民初字第00213号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年六月八日
书记员 黄 艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1469号
原告：周俊贺。
被告：李晓东。
被告：屠雷雷。
被告：李跃进。
本院在审理原告周俊贺与被告李晓东、屠雷雷、李跃进民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周俊贺撤回对被告李晓东、屠雷雷、李跃进的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周俊贺负担。
审 判 长 尚新华
审 判 员 丰芳芳
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 朱洁娜
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1992号
原告黄春韩，男，1982年4月7日出生，汉族。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告刘想平，男，1984年7月18日出生，汉族。
被告李家华，女，1983年1月29日出生，汉族，住址同上，系刘想平之妻。
被告赵根深，男，1970年7月2日出生，汉族。
原告黄春韩与被告李家华、刘想平、赵根深民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄春韩及其委托代理人刘海成到庭参加诉讼，被告李家华、刘想平、赵根深经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春韩诉称，被告刘想平、李家华因经营需要于2014年8月6日向原告黄春韩借款100万元，并出具借条一份。被告赵根深为上述借款担保。借款后，被告刘想平、李家华未履行还款义务。原告请求判令被告李家华、刘想平共同归还借款本金100万元，由被告赵根深承担连带担保责任。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证、户籍资料和婚姻登记记录证明，拟证明原、被告主体资格；
2、借条、转账单，拟证明借款和担保的事实。
被告李家华、刘想平、赵根深未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告黄春韩所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告刘想平因经营需要于2014年8月6日向原告黄春韩借款100万元，并出具借条一份。被告赵根深为上述借款担保。被告刘想平、李家华系夫妻。借款后，被告刘想平、李家华未履行还款义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护，被告刘想平应当按照约定归还借款；被告刘想平所借借款发生于被告刘想平、李家华夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告赵根深为上述借款担保，应承担保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李家华、刘想平于本判决书生效后10日内偿还原告黄春韩借款本金人民币100万元；
二、被告赵根深对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费13800元，由被告李家华、刘想平、赵根深负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一五年二月三日
代理书记员 邓锦珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4583号
申请执行人：朱建明，男，1963年8月1日生，汉族，住张家港市。
被执行人：夏海峰，男，1981年4月10日生，汉族，住张家港市。
被执行人：周从俭，女，1984年2月29日生，汉族，住张家港市。
申请执行人朱建明与被执行人夏海峰、周从俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0582民初4728号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、夏海峰、周从俭应共同归还朱建明借款312500元及利息（以312500元为基数，自2013年7月20日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算）。二、案件受理费减半收取3575元、保全费2470元合计6045元由夏海峰、周从俭负担。因被执行人夏海峰、周从俭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建明向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人夏海峰、周从俭现下落不明，两被执行人在本院尚有多个案件均未能有效执结。登记在被执行人周从俭名下牌号为苏Ｅ×××××丰田轿车一辆、苏Ｅ×××××丰田轿车一辆、苏Ｅ×××××现代轿车一辆均已被设定抵押，本案本院已依法查封，因未被实际扣押，暂无法进一步处置。经依法查询，未发现两被执行人名下有不动产登记、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人夏海峰、周从俭纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位借款本金312500元及利息；案件受理费、保全费6045元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4728号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年三月八日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4583号申请执行人：朱建明，男，1963年8月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：夏海峰，男，1981年4月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：周从俭，女，1984年2月29日生，汉族，住张家港市。申请执行人朱建明与被执行人夏海峰、周从俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0582民初4728号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、夏海峰、周从俭应共同归还朱建明借款312500元及利息（以312500元为基数，自2013年7月20日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算）。二、案件受理费减半收取3575元、保全费2470元合计6045元由夏海峰、周从俭负担。因被执行人夏海峰、周从俭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建明向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人夏海峰、周从俭现下落不明，两被执行人在本院尚有多个案件均未能有效执结。登记在被执行人周从俭名下牌号为苏Ｅ×××××丰田轿车一辆、苏Ｅ×××××丰田轿车一辆、苏Ｅ×××××现代轿车一辆均已被设定抵押，本案本院已依法查封，因未被实际扣押，暂无法进一步处置。经依法查询，未发现两被执行人名下有不动产登记、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人夏海峰、周从俭纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位借款本金312500元及利息；案件受理费、保全费6045元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年三月八日书记员  季凯沥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观民初字第138号
原告深圳市希尔讯电子有限公司。
法定代表人王虎林，总经理。
委托代理人张英豪，广东茂达律师事务所律师。
被告深圳市金企锋科技有限公司。
法定代表人梁卯红，经理。
委托代理人李选辉。
上列原告深圳市希尔讯电子有限公司与被告深圳市金企锋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张英豪，被告的委托代理人李选辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告处主键等产品，之前货款已付清。但2013年2月、5月、6月期间采购主键款未付。原告请求法院判决：1、被告支付货款28，430元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准，从2013年8月1日计至付清之日止，）。
被告辩称，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应组件。原告向本院提交2013年2月、5月、6月送货单原件及对账单传真件证明其与被告的业务往来情况。经查，原告提交的送货单由个人签收，其中签收人为“杨亮”、“王敏”、“周艳琳”等，送货单显示送货价值为28，430元。被告否认双方在上述期间存在业务往来，并否认送货单上签收人员为其公司员工。
另查明，被告在深圳市龙华新区观澜办事处劳动管理办公室备案的员工工资表显示杨某甲为其公司员工，其个人签名处为杨亮。
以上事实，有送货单、对账单、工资表及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向被告供应货物，被告支付货款，双方买卖关系成立，依法应受法律保护。本案中，原告提供的送货单均由个人签收，被告否认签收人员为其公司员工，但是从被告在劳动部门备案的工资表来看，“杨亮”为其公司员工，故被告的陈述存在虚假，本院不予采信，本院依法采信原告的主张，认可送货单的真实性。被告未按约定支付货款，构成违约，依法应承担向原告支付货款及利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金企锋科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市希尔讯电子有限公司支付货款人民币28，430元；
二、被告深圳市金企锋科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市希尔讯电子有限公司支付利息（以货款人民币28，430元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年1月3日计至本判决指定支付之日）。
如被告深圳市金企锋科技有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币256元，由被告深圳市金企锋科技有限公司承担。受理费原告已预交，本院不作退回，被告承担的费用由其在履行本判决时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第254—1号
原告牛xx。
被告王xx。
原告牛xx诉被告王xx婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2010年农历正月未进行结婚登记，举行结婚仪式后便同居生活，同居期间被告常因家务琐事殴打原告，原告看在双方父母是亲戚的份上忍让生活。2013年1月9日，双方因家务琐事发生争吵、打架后原告便回娘家居住，2015年农历正月经被告劝叫，原告才回家居住。后双方再次发生矛盾，原告又回娘家居住。现原告认为双方无法共同生活，要求解除原、被告的同居关系、分割共同财产1.5万元。
被告辩称：原、被告于2011年4月14日登记结婚，是合法婚姻。婚后感情一般，常为家务琐事发生争吵，争吵后原告便回娘家居住。2015年3月在原告及其家人要求下，被告向原告支付了5.9万元后原告才随被告回家，但几天后原告又回娘家居住。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年4月14日登记结婚，婚后感情一般，共同生活期间常因家务琐事发生争吵。2015年3月双方发生矛盾后原告回娘家居住。2015年6月原告提起了本案的诉讼。
另查：原、被告系姨表兄妹关系（三代以内旁系血亲），属法律禁止结婚的情形之一。
上述事实有临潭县羊永乡人民政府颁发的结婚证、双方当事人陈述及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告虽进行了婚姻登记，但双方系三代以内旁系血亲关系，为法律禁止结婚的情形，属无效婚姻，应依法予以解除。依据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二条、第三条之规定，判决如下：
宣告原告牛xx与被告王xx的婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 李 卉
二〇一五年九月十一日
书记员 马怀炳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2146号
原告陈德锡。
被告上海松江礼品城有限公司。
法定代表人陈绍圣。
委托代理人陈帮特。
原告陈德锡与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈德锡、被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，原、被告签订了一份调解协议书，该协议书约定被告限期将位于本区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）的小产证办出并交于原告，若违约则向原告支付违约金300，000元（人民币，以下币种同）。但至今被告仍未办出小产证。此外，被告在原告出资购买房产后又将该房产擅自抵押，理应涤除。故诉至法院，请求判令：1、被告立即注销系争房屋上的抵押登记，并将系争房屋的权利人变更登记至原告名下；2、被告向原告支付逾期办证违约金300，000元。
被告辩称：首先，同意为原告办理小产证，但系争房屋上存在农业银行的过量抵押，需要先行解决后才能办证。其次，不同意支付违约金。
经审理查明：原、被告双方曾就系争房屋签订联建房协议书，后于2007年9月23日，原、被告又签订《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》各一份。该协议中对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城C区XX幢329号商铺”和“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城C区XX幢XX0号商铺”。该两份协议中对办理分户产权证的内容约定如下：1、因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、本协议书、礼品城商铺统一代（包）租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告对联建商铺遵守当地政府要求统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代（包）租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。同日，被告向原告开具了两张金额均为371，030元的上海市房地产业销售统一发票。此外双方还于同日就系争房屋签订了礼品城商铺代（包）租赁合同各一份。
上述合同签订后，因被告未按约支付代（包）租赁合同项下的租金，2013年5月，原告曾将被告诉至本院，请求判令被告支付2011年1月至2013年6月期间的欠付租金190，000元及相应的滞纳金，该案案号为（2013）松民三（民）初字第1237号。经审理，本院判决支持了原告诉请，且该案判决已生效。后在该案判决书执行过程中的2013年11月11日，原、被告双方达成调解协议书，约定：原告承认被告的设施费53，296元和办证费用50，294元，被告需在2013年12月30日之前将原告商铺产权证办出，并交给原告。如逾期无条件支付200，000元作为违约金补偿；若迟延至2014年1月30日之后，则被告另需向原告支付违约金100，000元。原告在当天完成签订办证备案合同等相关手续。该协议另对租金等其他事宜作出了约定。
另查明：2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证（大产证），其中载有债权数额为140，000，000元、抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。
审理中，原、被告双方确认：系争房屋现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室。
上述事实，由礼品城联建房结转销售（办证）协议书、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄、（2013）松民三（民）初字第1237号民事判决书、调解协议书及双方当事人陈述为证，并经庭审核实无误。
本院认为：原、被告签订的《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》、调解协议书系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。
根据《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。审理中，原告亦确认被告直至2013年5月6日方取得重新分户后的大产证。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。因违约金具有补偿性及惩罚性的特征，对违约金的调整既要尊重双方约定时的意思自治，又要综合考虑本案原告的损失、被告的违约时间、违约程度以及双方履约的情况等因素，综合考虑上述因素及本案的实际情况，本院认为，双方通过签署调解协议书方式对逾期办理产证的违约责任作出了明确约定，原告据此主张逾期办证违约金并无不妥，本院予以支持。被告辩称违约金计算标准过高，却无相应证据予以证明，故本院对其该抗辩意见不予采纳。
此外，鉴于被告在与原告签订上述协议书并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告陈德锡将上述房屋的权利人变更登记至原告陈德锡名下；
二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈德锡逾期办理产权证的违约金300，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由被告上海松江礼品城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 方美玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经验风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执255号
申请执行人：杨富，男，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人：宣威市田发有限责任公司。
关于申请执行人杨富与被执行人宣威市田发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2016）云0328民初1774号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：“由被告宣威市田发有限责任公司于判决生效之日起二十日内给付原告原告杨富场地租赁费216000元，并支付自2016年12月1日起，按月租金8000元计算至实际腾空之日止的租金损失。由被告宣威市田发有限责任公司于判决生效之日起二十日内腾空《场地出租协议》中涉及的28亩场地（四至界限以合同约定为准）”因被执行人宣威市田发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨富于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人宣威市田发有限责任公司给付租金218270元（含案件受理费2270元）；腾空《场地出租协议》中涉及的28亩场地（四至界限以合同约定为准）。本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宣威市田发有限责任公司送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人宣威市田发有限责任公司的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人宣威市田发有限责任公司有可供执行的财产线索。因《场地出租协议》中涉及的28亩场地（四至界限以合同约定为准）上堆放了大量的煤，经查该煤系被执行人宣威市田发有限责任公司已质押给中国工商银行，现质押权人中国工商银行已向人民法院提起诉讼，并已进入执行程序。
上述财产查控情况，已反馈申请执行人，对于金钱的给付，申请执行人杨富认可本院的财产查控情况，也不能向本院提供其他可供执行的财产；对于场地出租协议》中涉及的28亩场地（四至界限以合同约定为准）上堆放了大量的煤，因质押权人中国工商银行已向人民法院提起诉讼，案件已进入执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信名单，并限制被执行人的法定代表人高消费。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，将被执行人宣威市田发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的法定代表人高消费；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 王恩智
审判员 李刚先
二〇一七年八月十一日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执255号申请执行人：杨富，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人：宣威市田发有限责任公司。关于申请执行人杨富与被执行人宣威市田发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2016）云0328民初1774号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：“由被告宣威市田发有限责任公司于判决生效之日起二十日内给付原告原告杨富场地租赁费216000元，并支付自2016年12月1日起，按月租金8000元计算至实际腾空之日止的租金损失。由被告宣威市田发有限责任公司于判决生效之日起二十日内腾空《场地出租协议》中涉及的28亩场地（四至界限以合同约定为准）”因被执行人宣威市田发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨富于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人宣威市田发有限责任公司给付租金218270元（含案件受理费2270元）；腾空《场地出租协议》中涉及的28亩场地（四至界限以合同约定为准）。本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宣威市田发有限责任公司送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人宣威市田发有限责任公司的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人宣威市田发有限责任公司有可供执行的财产线索。因《场地出租协议》中涉及的28亩场地（四至界限以合同约定为准）上堆放了大量的煤，经查该煤系被执行人宣威市田发有限责任公司已质押给中国工商银行，现质押权人中国工商银行已向人民法院提起诉讼，并已进入执行程序。上述财产查控情况，已反馈申请执行人，对于金钱的给付，申请执行人杨富认可本院的财产查控情况，也不能向本院提供其他可供执行的财产；对于场地出租协议》中涉及的28亩场地（四至界限以合同约定为准）上堆放了大量的煤，因质押权人中国工商银行已向人民法院提起诉讼，案件已进入执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信名单，并限制被执行人的法定代表人高消费。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，将被执行人宣威市田发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的法定代表人高消费；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  王恩智审判员  李刚先二〇一七年八月十一日书记员  陶曙光
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初字第470号
原告四川省亿丰油脂化学有限责任公司，住所地四川省绵竹市新市镇。
法定代表人姚义。
委托代理人吴生庆，四川升庆律师事务所律师。
被告成都新朝阳作物科学有限公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山镇工业五路35号。
法定代表人何其明。
本院审理原告四川省亿丰油脂化学有限责任公司诉被告成都新朝阳作物科学有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川省亿丰油脂化学有限责任公司申请撤回对被告成都新朝阳作物科学有限公司的起诉。
本案征收诉讼费2970.00元，由原告负担。
代理审判员 张楷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1930号
申请执行人深圳市龙岗区某某局。
法定代表人皮某某。
被执行人深圳市某某光电科技有限公司。
法定代表人郑某某。
申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第148号行政执行裁定书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人深圳市龙岗区某某局支付罚款计8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第1930号，本案执行费50元。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市某某光电科技有限公司名下银行存款8050元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年七月十七日
书记员 田忠军
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3963号
原告李某某，男，生于1972年3月25日，汉族。
被告母某某，女，生于1977年11月16日，汉族。
本院在审理原告李某某与被告母某某离婚纠纷一案的过程中，原告李某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元（未预交），由原告李某某负担。
审判员 赵 杨
二〇一六年九月十九日
书记员 赵立聪
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第152号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案，于2011年12月18日被羁押，同年12月19日被刑事拘留。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2288号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2011年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年12月18日18时20分许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为粤B/H572L的机动车行驶至深圳市罗湖区文锦北路路段时发生交通事故，随后被深圳市公安局交通警察局罗湖大队执勤民警查获。民警现场对其进行呼吸式酒精检测，结果为197mg/100ml。经深圳市物证检验鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇，含量为195ml/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：抓获经过、酒精呼气式测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证资料及身份信息、当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表；2、证人证言：喻某日的证言；3、被告人供述及辩解：被告人刘某的供述及辩解；4、鉴定结论：鉴定委托书、鉴定文书及鉴定结论通知书。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘某判处四个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对刘某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，系坦白，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月18日起至2012年2月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 陈兆坤
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第762号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人黄祥凑，该行行长。
被执行人张传章，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人张传章信用卡纠纷一案，本院（2013）蕉民初字第1927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第1927号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01977号
原告：邱书华。
委托代理人：应洁莲，浙江文达律师事务所律师。
被告：黄军连。
原告邱书华与被告黄军连之间的买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告邱书华委托代理人应洁莲和黄军连均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱书华诉称：原告自2011年开始，黄军连多次向邱书华购买抛光粉。后邱书华多次要求结算并支付货款，2015年7月30日，黄军连出具欠条一份，之后黄军连仅支付了货款5000元。请求判令黄军连支付尚欠的货款32550元，并支付银行同期同档贷款利率自起诉之日起至实际还清之日止的利息损失。
被告黄军连辩称：欠款是事实，但原告提供的货有质量问题，原告应赔偿我损失36741元。双方之间的账要算清，该退的退，该付的付。
原告邱书华向本院提交了送货单一份，证明黄军连欠原告货款37550元。经质证，黄军连对送货单的签名及欠款无异议，但认为送货单上原告添加了“人民币、2015.7.30”字样。本院认为黄军连对欠款事实不持异议，原告添加的字样并未改变欠款事实，本院对截止2015年7月30日黄军连尚欠原告货款37550元事实予以认定。
被告黄军连当庭提交了照片一张，证明原告的抛光粉有质量问题，引起我的抛光板质量也出现问题，现在这些抛光板堆在家里。经质证，原告对证据的关联性、真实性有异议，认为与本案无关。本院认为被告仅凭照片不足以达到其证明目的，本院不予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告之间有买卖业务往来。自2011年始，黄军连多次向邱书华购买抛光粉。2015年7月30日，经双方结算，黄军连在送货单上签名确认，内容为“到2015年7月30日为止总欠叁万柒仟伍佰伍拾元整（37550元）。欠款人：黄军连”。之后黄军连支付了5000元，至今尚欠原告货款32550元。
本院认为，被告黄军连尚欠原告邱书华货款32550元，有其签名确认的送货单为凭及原告的自认为凭，事实清楚，被告理应如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求自起诉之日即2016年3月21日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，应以不超过年利率6%为限。黄军连主张已原告提供的货有质量问题，其证据无法达到其证明目的，也未在举证期限内提起反诉，故对其辩解本院不予采信。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告黄军连于本判决生效后十日内支付原告邱书华货款32550元，并支付逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率以不超过年利率6%为限从2016年3月21日起计算至本判决生效确定的履行期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费307元（已减半收取），由被告黄军连负担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费614元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年四月二十日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第81号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人苏XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人苏XX犯妨害公务罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。因被告人苏XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月8日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革、何冰冰出庭支持公诉，被告人苏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月14日12时许，都江堰市公安局民警廖XX等人在本市崇义镇317线执行交通秩序整治任务，对被告人苏XX违章停放在317线的川A62K**的黑色“尼桑”轿车开具违法停放通知书后驾驶警车离开。被告人苏XX发现罚单后，搭乘他人车辆在国道317线崇义镇十字路口处追上廖XX驾驶的警车并拦下，对坐在驾驶室的民警廖春祥抓扯、殴打，并造成交通堵塞。
上述事实，被告人苏XX在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被害人廖XX陈述，证人彭X等证言，证人辩认笔录及照片、行政处罚决定书，被告人苏XX车辆及驾驶证信息，公安部《关于农村派出所参与道路交通安全工作的通知》、《进一步加强城乡环境综合治理实施意见》，禁止停放车辆警示牌的照片，机动动违法停放通知书，被害人廖XX身份证明、诊断证明及被告人苏XX供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏XX以暴力阻碍公安民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人苏XX犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏XX认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人苏XX犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（行政处罚拘留执行的期限予以扣除），即自2012年11月22日至2013年3月13日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一三年三月八日
书记员 彭梓玲
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初704号
原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，职务总经理。
委托代理人王松、王福波，河南国基律师事务所律师。
被告申富强，男，1989年6月28日生，汉族，住滑县。
原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）诉被告申富强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告人保财险郑州分公司委托代理人王福波到庭参加了诉讼，被告申富强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险郑州分公司诉称，2014年3月19日，被告申富强无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在滑县××路段与陈景云相撞，造成陈景云受伤的交通事故。后陈景云起诉至法院，滑县人民法院做出（2014）滑民一初字第619号民事判决，判决原告在交强险责任限额内赔偿陈景云各项损失49880.81元，原告已经履行完毕，因被告申富强系无证驾驶，原告在支付了赔偿款后，即取得了对被告的追偿权。诉请判令被告申富强支付原告保险赔偿款49880.81元及按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告申富强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年3月19日19时许，被告申富强无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿滑县文明路自北向南行驶至汽车站南门段时，与自东向西步行过马路的陈景云相撞，造成陈景云受伤、豫Ａ×××××号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，申富强弃车逃逸。该事故经滑县公安交警大队认定，被告申富强负事故的全部责任，陈景云无责任。被告申富强驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在原告人保财险郑州分公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。后陈景云将申富强、人保财险郑州分公司起诉至滑县人民法院。2014年12月33日，滑县人民法院作出（2014）滑民一初字第619号判决，判令人保财险郑州分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿陈景云医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币49880.81元。2015年2月2日，原告人保财险郑州分公司履行了判决书确定的赔偿义务，支付赔偿款人民币49880.81元。
以上事实有原告提交的车辆行驶证复印件、滑县公安交通警察大队滑公交认字（2014）第3194号道路交通事故认定书、滑县人民法院（2014）滑民一初字第619号民事判决书、支付凭证及原告人保财险郑州分公司庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告申富强驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在原告人保财险郑州分公司处投保了交强险，原告人保财险郑州分公司已按法院判决履行了赔偿义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告申富强在无证的情况下违法驾驶机动车导致发生交通事故，由此造成的不利后果理应由其本人承担，故原告要求被告返还垫付赔偿款人民币49880.81元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，应当自原告主张权利之日即2017年1月12日起按同期银行贷款利率计算。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申富强于判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司人民币49880.81元及利息（自2017年1月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1047元，由被告申富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 武中亚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 飞
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初880号
原告：刘芳，女，1965年11月4日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201010284698。
被告：河南省福莱雅门业有限公司。住所地：沈丘县石槽集乡周界路北侧。统一社会信用代码91411624095253413T。
法定代表人：刘众一，经理。
原告刘芳与被告河南省福莱雅门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼，被告河南省福莱雅门业有限公司法定代表人刘众一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳动报酬6000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告河南省福莱雅门业有限公司员工。原告在被告河南省福莱雅门业有限公司上班期间，被告无故拖欠原告2015年10月至2016年1月4个月工资6000元。后原告与工友多次向被告催要，被告拒不支付。为维护合法权益，请求依法判处。
河南省福莱雅门业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘芳自2015年开始到被告河南省福莱雅门业有限公司工作，至2016年1月，被告共计拖欠原告工资6000元。后经催要无果，原告及其他工人到沈丘县××保障监察大队反映，被告方相关负责人李伟在制作的工资名单上签名。被告原会计李红对原告等工人工资表示认可。原告经催要无果，诉至本院。
李红在2014年3月至2015年年底任被告公司会计，李伟任厂长。
本院认为，被告河南省福莱雅门业有限公司拖欠原告刘芳劳动报酬6000元，由被告工作人员李伟制作的工人工资名单和李红的证明为证，事实清楚，可以认定。
综上所述，原告刘芳主张被告河南省福莱雅门业有限公司支付劳动报酬6000元，本院予以支持。原告主张的利息，因未提交证据其损失数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告河南省福莱雅门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘芳劳动报酬6000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南省福莱雅门业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 代志军
二〇一七年三月二十七日
书记员 李夏夏
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第27号
申请执行人朱加华。
被执行人王文斌。
被执行人许非。
被执行人张红军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）京民初字第843号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人未能履行义务。本院对被执行人王文斌、许非位于镇江市东吴路XXX室房屋进行了评估，评估价为359700元。2014年11月7日，本院裁定拍卖该房屋，并于2015年3月3日在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，本次拍卖于2015年3月19日流拍，申请执行人同意以流拍的财产抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王文斌、许非所有的位于镇江市东吴路XXX室房屋，作价359700元，交付申请执行人朱加华抵偿被执行人王文斌、许非欠申请执行人朱加华的债务359700元（被执行人王文斌、许非截止于2015年4月8日欠申请执行人朱加华的债务为：借款本金及其利息290627元、案件诉讼费4850元、评估费3000元、拍卖公告费1000元、执行费4332元、迟延履行利息72189元，合计375998元，不足部分由被执行人继续履行）。上述房屋产权自本裁定送达买受人朱加华时起转移。
二、申请执行人朱加华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年四月八日
书 记 员 桑国根
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1910号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告娄金虎，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告娄金虎金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于海燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01117号
罪犯刘立刚。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2010年2月3日作出（2009）晋刑初字第146号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人刘立刚有期徒刑十二年，并处罚金一万元。被告人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）石刑终字第00181号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月6日减刑一年八个月。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到百分表扬2次，考核记功3次，2013年度、2014年度狱改积极分子，单项表扬3次。
经审理查明：罪犯刘立刚在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘立刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘立刚减去有期徒刑一年六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月4日起至2018年4月3日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月四日
书记员 王 帆
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00124-1号
申请执行人：许红迪。
委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被执行人：赵善平。
被执行人：汪蒂。
被执行人：赵海山。
被执行人：赵善运。
本院立案执行的许红迪与赵善平、汪蒂、赵海山、赵善运民间借贷纠纷一案，因被执行人所在地及可供执行财产在安徽省霍山县人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00213号民事判决，即许红迪与赵善平、汪蒂、赵海山、赵善运民间借贷纠纷一案，指定安徽省霍山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年五月三十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执450-1号
申请执行人马庆森，男，汉族，1973年10月6日出生，住临清市。
被执行人临清飞翔专用汽车制造有限公司，住所地：临清市南环路中段。
临清市劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2014）第05号仲裁裁决书，已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临清飞翔专用汽车制造有限公司的银行存款38000元或查封、扣押相同价值的财产(详见查封清单)。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年八月十五日
书记员 王 鑫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2862号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄紫云，女，1965年6月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：黄百雄，广东方正联合律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄桂扬，男，1959年11月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：邱思东，男，1969年9月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。经常居住地：广东省惠州市。
再审申请人黄紫云、黄桂扬因与被申请人邱思东民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄紫云、黄桂扬申请再审称：一、涉案《借据》没有原件，原判却把《借据》复印件作为是定案根据，使人难以置信并服判。二、黄紫云没有收到邱思东出借款25万元是客观事实，而邱思东对客观事实未抗辩，且原判也只强调黄紫云提供证据。这是对举证责任的颠倒黑白。由此，实在是令人费解且疑有“猫腻”。三、原判违反诉讼程序有二，实令黄紫云、黄桂扬认为司法不公。为此，申请对本案进行再审。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据双方当事人原审时的诉辩意见及提供的证据，邱思东主张与黄紫云存在借贷关系，对此提交了其与黄紫云签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》，黄紫云出具的《借据》，以及抵押物品清单、房产抵押登记收件收据、房地产权证等证据予以证明。上述《借款合同》、《房地产抵押合同》、《借据》原件提交法院并由法院主持质证，对此双方均不持异议，且《借据》等已由相关鉴定机构进行鉴定，可以作为认定案件事实的依据。邱思东提交的《借款合同》、《借据》中借款的主体均为黄紫云，并且双方还签订《房地产抵押合同》，办理了抵押他项权证，故二审法院认定上述证据已形成完整的证据链，足以认定本案借贷关系的主体及事实，并无不当。由于在本案原审审理过程中，黄紫云、黄桂扬一直主张本案借贷关系的主体是姚进生姚某，黄紫云、黄桂扬是出于朋友关系才出借房屋产权证承担抵押担保人责任，而不是本案借贷关系的主体，但对此未能提供证据予以证明，且黄紫云、黄桂扬与姚进生姚某之间可能存在的法律关系，黄紫云、黄桂扬可另寻法律途径解决，故二审法院据此对于判决黄紫云向邱思东返还相应借款；确认邱思东对抵押房屋享有优先受偿权等的一审判决，予以维持，亦无不当。
综上，黄紫云、黄桂扬主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄紫云、黄桂扬的再审申请。
审判长 严 加 武
审判员 张 学 英
审判员 陈 少 林
二〇一六年十月二十四日
书记员 苏浩文慧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终63号
上诉人（一审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：太和县恒信混凝土有限公司，住所地安徽省太和县大新镇广缙行政村马庄自然村。
法定代表人：徐琴，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室。
法定代表人：马勇，该公司执行董事。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人太和县恒信混凝土有限公司、阜阳市泰宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1369号民事裁定，向本院提起上诉。
中太建设集团股份有限公司上诉称：其未与太和县恒信混凝土有限公司签订过合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由廊坊市广阳区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉三方当事人签订的《三方协议》中载明“本协议在履行过程中如产生争议，各方应友好协商，协商不成的，也可向乙方所在地人民法院起诉”，其中“乙方”指本案被上诉人太和县恒信混凝土有限公司。该协议管辖条款不违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定，太和县恒信混凝土有限公司所在地为安徽省太和县，故安徽省太和县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 吕越峰
二〇一七年六月九日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲民初字第00748号
原告陈龙桂。
委托代理人冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。
被告毛君。
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈龙桂与被告毛君占有物返还纠纷一案中，因原告陈龙桂未能向本院预交诉讼费，经本院催交，原告仍未能在本院指定的期限内向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 陆兴逢
人民陪审员 王维祥
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王志勇
附：国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2556号
原告：朱梅霞，女，1981年6月24日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告：王继魁，男，1979年12月31日出生，汉族，住济阳县
被告：杨曰清，男，1972年6月16日出生，汉族，住济阳县
被告：张颂梅，女，1971年10月9日出生，汉族，住济阳县
原告朱梅霞与被告王继魁、杨曰清、张颂梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告朱梅霞于2017年12月20日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告朱梅霞提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱梅霞撤回对被告王继魁、杨曰清、张颂梅的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告朱梅霞负担。
审 判 长 于昌洋
人民陪审员 闫圣亮
人民陪审员 刘仁岗
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 路淑萍
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1680号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
委托诉讼代理人：许威
被告：杨光
被告：李晓霞
被告：杨怀玉
被告：杨怀金
被告：吉林市恒通担保有限责任公司
法定代表人：刘馨嵘
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告杨光、李晓霞、杨怀玉、杨怀金、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费530.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
审 判 长 孙莲华
代理审判员 韩泽洁
代理审判员 苗 迪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 房 颖
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1100号
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路15号。
法定代表人解佃峰，总经理。
被执行人宁夏宁骏旅游汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县109国道以东。
法定代表人王兴明。
被执行人宁夏益众汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街国际汽车城G1-34号房。
法定代表人陈晓海。
被执行人马占虎，
被执行人周桂英，
被执行人寇军儒，
被执行人张丽，
北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司与宁夏宁骏旅游汽车有限公司、宁夏益众汽车销售有限公司、马占虎、周桂英、寇军儒、张丽其他合同纠纷一案业经本院审理终结，该案（2014）昌民初字第06925号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行，本院于2016年2月7日立案。执行过程中，本院对被执行人宁夏宁骏旅游汽车有限公司名下的机动车×××、×××、×××进行了登记查封（到期日2018年3月1日），对其银行账户及被执行人周桂英的银行账号进行了冻结（实际冻结金额分别为3037.19元，冻结到期日2017年3月2日；9030.19元，到期日2017年2月19日）。现本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 李 超
二〇一六年七月五日
书记员 王 羽
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1100号
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路15号。
法定代表人解佃峰，总经理。
被执行人宁夏宁骏旅游汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县109国道以东。
法定代表人王兴明。
被执行人宁夏益众汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街国际汽车城G1-34号房。
法定代表人陈晓海。
被执行人马占虎，
被执行人周桂英，
被执行人寇军儒，
被执行人张丽，
北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司与宁夏宁骏旅游汽车有限公司、宁夏益众汽车销售有限公司、马占虎、周桂英、寇军儒、张丽其他合同纠纷一案业经本院审理终结，该案（2014）昌民初字第06925号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行，本院于2016年2月7日立案。执行过程中，本院对被执行人宁夏宁骏旅游汽车有限公司名下的机动车×××、×××、×××进行了登记查封（到期日2018年3月1日），对其银行账户及被执行人周桂英的银行账号进行了冻结（实际冻结金额分别为3037.19元，冻结到期日2017年3月2日；9030.19元，到期日2017年2月19日）。现本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李超
二〇一六年七月五日
书记员 王羽
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝昌立行初字第00002号起诉人李某某。2015年3月17日，本院收到李某某的起诉状，其诉称被告孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字（2013）558号《行政处罚决定书》程序严重违法，请求人民法院予以撤销。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定。本案被告于2013年12月5日作出的孝昌工商处字（2013）558号《行政处罚决定书》。2013年12月6日被告工作人员将该工商行政处罚决定书送达给李某某在孝昌县卫店镇中学安大超市经营店店长武某某，附有店长在《送达回证》上签字的照片，并由其签收。原告应于�到《工商行政处罚决定书》之日起60日内提起行政复议或三个月内提起行政诉讼，但被告均没有在该期限内主张自己的权利，而本案原告李家明于2015年3月17日才提起行政诉讼，属超过法定期限且无正当理由，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《中华人民共和国行政复议法》第九条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：对李某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长叶幼文审判员刘新元审判员李浩二〇一五年三月二十三日书记员刘国民孝昌县人民法院裁判文书原稿发文字号：（2015）鄂孝昌立行裁字第00002号缓急签发：审核：拟稿单位：行政审判庭拟稿人：刘新元份数：6标题：湖北省孝昌县人民法院行政裁定书起诉人李家明，男，1958年12月24日出生，汉族，鄂京山县人，住湖北省京山县经济技术开发区八里涂村一组42号。公民身份证号码：422432195812242319。2015年3月17日，本院收到李家明的起诉状，其诉称被告孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字（2013）558号《行政处罚决定书》程序严重违法，请求人民法院予以撤销。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定。本案被告于2013年12月5日作出的孝昌工商处字（2013）558号《行政处罚决定书》。2013年12月6日被告工作人员将该工商行政处罚决定书送达给李家�在孝昌县卫店镇中学安大超市经营店店长武长来，附有店长在《送达回证》上签字的照片，并由其签收。原告应于收到《工商行政处罚决定书》之日起60日内提起行政复议或三个月内提起行政诉讼，但被告均没有在该期限内主张自己的权利，而本案原告李家明于2015年3月17日才提起行政诉讼，属超过法定期限且无正当理由，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《中华人民共和国行政复议法》第九条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：对李家明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长叶幼文审判员刘新元审判员李浩二0一五年三月二十三日书�员刘国民
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初761号
原告：中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场天星南路2号，统一社会信用代码916523237223303190。
负责人：张强，该行行长。
委托诉讼代理人：李家宇，该行风险管理部主任。
被告：焦金顺，男，1968年8月17日出生，住新疆呼图壁县枣园105团居民区。
被告：李付丽，女，1967年1月25日出生，住新疆呼图壁县枣园105团居民区。
被告：龚国庆，男，1972年8月8日出生，住新疆呼图壁县枣园105团居民区。
被告：星有高，男，1970年10月20日出生，住新疆呼图壁县枣园105团居民区。
原告中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行（以下简称农行芳草湖支行）与被告焦金顺、李付丽、龚国庆、星有高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行芳草湖支行的委托诉讼代理人李家宇、被告龚国庆、星有高到庭参加诉讼。被告焦金顺、李付丽经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行芳草湖支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告焦金顺向原告偿还借款本息44882.11元（利息计算至2017年5月8日）；2.请求依法判令被告李付丽、龚国庆、星有高对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费用由三被告负担。事实和理由：2016年1月28日，原告农行芳草湖支行向被告焦金顺发放农户小额贷款50000元，单笔贷款到期日为2017年1月21日。被告李付丽为借款的共同申请人；被告龚国庆、星有高为连带责任保证人。借款到期后，被告焦金顺于2017年1月23日支付借款利息868.96元；于2017年4月26日偿还借款5321.19元、支付利息3610.81元，合计8932元，余款未偿还；被告龚国庆、星有高亦未履行保证责任。现原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告焦金顺未作答辩。
被告李付丽未作答辩。
被告龚国庆承认原告农行芳草湖支行在本案中主张的事实及借款数额，但认为此款应当先由被告焦金顺偿还，不能偿还的部分由其承担保证责任。
被告星有高承认原告农行芳草湖支行在本案中主张的事实及借款数额，但认为此款应当先由被告焦金顺偿还，不能偿还的部分由其承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告焦金顺与被告李付丽系夫妻，二人于2013年3月18日补充登记结婚。2014年12月25日，被告李付丽作为共同申请人与被告焦金顺向原告农行芳草湖支行提出农户小额贷款业务申请，用于购买农资。2015年1月23日，原告农行芳草湖支行与被告焦金顺签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告焦金顺向原告农行芳草湖支行借款50000元（可循环借款额度）；用款方式为可循环方式，自2015年1月23日起至2018年1月22日（额度有效期）止，被告可在约定的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮48%确定，执行浮动利率；还款方式为利随本清，单笔到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；争议解决，由本院管辖。2015年10月24日，中国人民银行一年期人民币贷款基准利率调整为年利率4.35%。2016年1月28日，原告农行芳草湖支行向被告焦金顺发放借款50000元。2017年1月22日，单笔借款到期后，被告焦金顺于2017年1月23日支付借款利息868.96元；于2017年4月26日偿还借款5321.19元、支付利息3610.81元，合计8932元，余款未偿还；被告龚国庆、星有高亦未履行保证责任。
本院认为，被告焦金顺向原告农行芳草湖支行借款，双方之间形成金融借款合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告农行芳草湖支行依约履行了发放借款的义务，被告焦金顺未按合同约定偿还借款及支付利息的行为构成违约，故对原告按照合同约定要求被告焦金顺偿还借款及支付利息的诉请，本院依法予以支持。被告李付丽与被告焦金顺系夫妻，此借款发生于夫妻关系存续期间，其作为共同申请人向原告农行芳草湖支行提出借款申请，故其应对被告焦金顺的上述借款承担共同还款责任。被告龚国庆、星有高作为连带责任保证人，应对被告焦金顺的上述债务承担连带清偿责任。关于借款数额，庭审中双方当事人均认可被告焦金顺于2017年4月26日偿还借款5321.19元，本院依法予以确认，故其应向原告偿还借款44678.81元。原告主张逾期（2017年4月26日至2017年5月8日）罚息141.85元（44678.81元×借款利率6.438%×1.5倍÷365天×12天），符合合同及法律规定，本院依法予以支持。被告焦金顺、李付丽经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，被告焦金顺、李付丽应当向原告偿还借款44678.81元、支付利息141.85元（2016年4月26日至2017年5月8日），合计44820.66元；被告龚国庆、星有高对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦金顺、李付丽向原告中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行偿还借款44678.81元、支付利息141.85元（2017年4月26日至2017年5月8日），合计44820.66元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告龚国庆、星有高对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取461元，由被告焦金顺、李付丽负担460.37元；被告龚国庆、星有高对上述款项承担连带清偿责任；由原告中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行负担0.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年六月十三日
书记员 李明花
1
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初76号
原告：蒋剑利，男，1985年12月17日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：张君，男，1985年11月23日出生，住新沂市。
原告蒋剑利与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蒋剑利的委托诉讼代理人时守新到庭参加诉讼。被告张君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋剑利向本院提出诉讼请求：1.判令张君偿还借款本金17500元及利息350元（此后利息自立案之日起，按照月利率2%计算至款还清时止）；2.案件受理费等诉讼费用由张君承担。事实和理由：2017年12月10日，张君因资金周转向蒋剑利借款17500元，借期一个月，到期后经多次催要，张君仍不予偿还，蒋剑利向本院提起诉讼。
张君未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2017年12月10日，张君因资金周转向蒋剑利借款17500元，并出具借条一张，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。后经蒋剑利多次催要，张君仍未予偿还，蒋剑利遂向本院提起诉讼。
以上事实，有蒋剑利的当庭陈述及其提交的借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，蒋剑利与张君之间所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。蒋剑利虽主张双方存在借款期间的约定，但无证据证实，故本院认为双方就本案借款未明确约定还款期限，依照法律规定，蒋剑利有权随时主张权利，经蒋剑利催要，张君仍未能偿还借款，应承担继续履行的违约责任。蒋剑利要求张君按月利率2%支付利息未超出法律规定标准，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张君于本判决生效后十日内偿还蒋剑利借款本金17500元及利息（自2017年12月10日起，以17500元为本金，按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由张君负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡婧
二〇一八年三月二十二日
书记员 张鑫
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03671号
原告项莉，女，1990年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
委托代理人刘晓瑜，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告罗兴江，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告项莉与被告罗兴江房屋买卖合同纠纷一案中，原告项莉于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项莉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项莉撤回起诉。
本案案件受理费免交。
（此页无正文）
代理审判员 王丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李佳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更11号
罪犯计金宝，男，1987年4月6日出生，汉族，小学文化，黑龙江省泰来县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）保刑初字第134号刑事判决，以被告人计金宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。同案被告人计某不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2015年4月18日作出（2015）冀刑一终字第9号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯计金宝在2016年4月22日至2017年10月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯计金宝减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年3月14日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第848号
上诉人（原审被告）：袁锡坚，男，1942年10月出生，汉族。
委托代理人：庾国斌，广东章禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王惠玲，女，1960年1月出生，汉族。
委托代理人：刘伟东，广东海联泰达律师事务所律师。
上诉人袁锡坚不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第7056号民事裁定，向本院提起上诉称，本案涉案的个体工商户“博罗县石湾永盛五金电镀厂”位于惠州市博罗县，如果真的存在合伙协议，合伙协议的履行地是博罗，同时，会涉及到清算的问题，在企业所在地法院管辖，有利于案件的处理。在2011年被申请人同样以合伙协议纠纷为由在惠州市博罗县人民法院对申请人提出起诉并开庭审理，其后在2012年1月11日撤回起诉，本案交由惠州市博罗县人民法院管辖更有利于案件的审理。
被上诉人王惠玲无答辩。
本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案上诉人袁锡坚身份证地址在广东省东莞市石龙镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李玉燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7499号
原告：张萍，女，1968年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告：孔丽芳，女，1988年6月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告：孔建玺，男，1992年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
三原告委托代理人：陈丽萍，甘肃方联律师事务所律师。
被告：陆培学，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民
本院于2016年8月4日立案受理原告于张萍、孔丽芳、孔建玺与被告陆培学民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告张萍、孔丽芳、孔建玺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费313元（已减半收取），由原告张萍、孔丽芳、孔建玺负担。
审判员 索国雄
二〇一六年九月五日
书记员 张志强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6557号
原告：重庆市伟特机械制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
诉讼委托代理人：宋莉平。
被告：重庆德爵车业股份有限公司。住所地：重庆市武隆县。
原告重庆市伟特机械制造有限公司与被告重庆德爵车业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市伟特机械制造有限公司的诉讼委托代理人宋莉平到庭参加了诉讼。被告重庆德爵车业股份有限公司因下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，现公告届满，被告重庆德爵车业股份有限公司未能到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市伟特机械制造有限公司诉称：2014年2月25日，原被告双方签订了价格协议，约定由原告向被告提供汽车减震设备，双方对设备的价格、付款方式和时间等作了明确约定。2016年1月18日，原被告双方补充签订了价格协议一份，对产品价格、付款期限、违约责任等作了进一步的约定。从2014年2月25日双方签订价格协议后至2016年5月27日，原告一直陆续向被告供货，被告在此期间履行了部分付款义务。2016年9月4日，经原被告双方对账显示，截止2016年5月，被告累计拖欠原告货款468800元，加上保证金6万元共计拖欠原告528800元。为维护原告的合法权益，现诉请至法院：1、请求判决被告支付拖欠的货款及保证金528800元；2、判决被告从2015年2月1日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付迟延付款期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆德爵车业股份有限公司未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年2月25日，原被告双方签订了价格协议，约定由原告向被告提供汽车减震设备，双方对设备的价格、付款方式和时间等作了明确约定。2016年1月18日，原被告双方补充签订了价格协议一份，对产品价格、付款期限、违约责任等作了进一步的约定，其中明确扎帐日为每月20日，挂账日为当月25日-27日，付款日为当月28日至30日，若甲方未按时付款，甲方将按银行同期贷款利率的2倍赔偿给乙方。从2014年2月25日双方签订价格协议后至2016年5月27日，原告一直陆续向被告供货，被告在此期间履行了部分付款义务。2016年9月4日，经双方最后一次对账显示，截止2016年5月27日被告差欠原告货款金额为468800元，另外原告向被告缴纳了保证金6万元。
上述事实，有当事人的陈述、价格协议、对账明细等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告重庆德爵车业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法作出缺席判决。
根据2016年9月4日的对账明细显示，截止2016年5月27日被告差欠原告货款金额为468800元，根据双方价格协议，付款日为当月28日至30日，但由于被告之后未能按时支付，故对原告要求被告立即支付剩余货款468800元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2015年2月1日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付迟延付款期间的利息。由于双方供货截止时间为2016年5月27日，被告最迟应于2016年5月30日前付清，但被告未能付清，构成违约，因此被告应当按照价格协议的约定按银行同期贷款利率的2倍赔偿给乙方资金占用利息，起算时间应从2016年6月1日开始。
另外由于双方并未对质量保证金的退还时间进行明确约定，现在由于双方已经停止交易，故对原告要求被告退还质量保证金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆德爵车业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市伟特机械制造有限公司拖欠的货款468800元及资金占用利息（以468800元为基数，从2016年6月1日起参照人民银行同期贷款利率的2倍计算支付至付清之日止）；
二、被告重庆德爵车业股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告重庆市伟特机械制造有限公司质量保证金6万元；
三、驳回原告重庆市伟特机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9088元，保全费3770元，由被告重庆德爵车业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 胡 莉
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年九月一日
书 记 员 周 瑜
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1301号
原告：南陵县国有资产监督管理委员会办公室，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：王卫东，主任。
委托诉讼代理人，音邦定，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小龙，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：汪庭富，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：吴平，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
第三人：安徽纵横道路桥梁建设有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：吴平，执行董事。
原告南陵县国有资产监督管理委员会办公室诉被告汪庭富、吴平及第三人安徽纵横道路桥梁建设有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万晓华
人民陪审员 向 前
人民陪审员 张中贵
二〇一七年六月七日
书 记 员 蒋 健
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔27行终18号
上诉人（原审原告）：汪清先，男，水族，1981年7月19日生，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。
被上诉人（原审被告）：三都水族自治县公安局。住所地:贵州省三都水族自治县三合街道办事处文化路。
法定代表人：刘雄，系该局局长。
上诉人汪清先与被上诉人三都水族自治县公安局（以下简称三都县公安局）未依法履行保护人身权、财产权法定职责一案，都匀市人民法院于2017年11月17日作出（2017）黔2701行初140号行政判决。汪清先不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：2017年6月22日，原告汪清先向被告邮寄《人身财产保护申请》，请求被告保护其人身及房屋等财产安全。2017年7月21日，三都水族自治县人民政府组织有关部门对罗定均等十户的房屋进行强制拆除，造成原告汪清先房屋部分受损，汪清先等多人拨打110电话报警。被告三都县公安局接警后指令三合派出所民警处警，该所民警到达现场后调查得知是政府组织的征收拆迁行为，遂告知报警人及现场群众，这是政府的征地拆迁行为，不属于公安机关职责管理权限，如果认为政府行为侵犯自己的权益，可以向有关部门反映或向法院起诉。同年8月10日，原告以被告未依法履行保护人身权、财产权法定职责为由起诉至人民法院，请求判决如上述诉请。原告汪清先的房屋至起诉时并未被拆除。上述事实，有双方当事人或代理人的陈述，原告提供的快递查询单、报警电话记录、图片、视听资料，被告提供的接处警登记表、接处警经过、询问笔录、接受证据清单、居委会证明、照片、视听资料等证据予以证实，本院予以确认。
一审认为，原告汪清先于2017年6月22日向被告三都县公安局申请人身财产保护，但此时其人身财产并未受到不法侵害。同年7月21日，三都水族自治县人民政府组织强制拆除他人房屋，造成原告房屋部分受损，该行为属于行政强制执行，并非受到违法犯罪活动或违反治安管理的行为侵犯。被告三都县公安局作为三都水族自治县人民政府的职能部门，无权对该县政府组织实施的行政强拆行为的合法性进行审查。原告请求被告保护其房屋不被强制拆除，追究违法行为人的法律责任，显然已超出公安机关的职责范围，更不属于公安机关办理的行政或刑事案件。被告接警后及时指令民警赶赴现场开展处置工作，调查了解情况并维护现场秩序，并不违反相关法律法规的规定。原告诉请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告汪清先的诉讼请求。
上诉人汪清先上诉称，1、一审认定事实不清。一审法院认定上诉人的房屋被强拆并非受到违法犯罪活动或违反治安管理的行为侵犯的事实，认定被上诉人无权对县政府组织实施的行政强拆行为的合法性审查，认定上诉人的报警事项超出了公安机关的职责范围等事实错误。2、一审法院认定被上诉人接警后及时指令民警赶赴现场开展处置工作，调查了解情况并维护现场秩序，主要证据不足。3、一审法院适用法律错误。一审根据《行政诉讼法》第六十九条认定上诉人的诉请理由不成立驳回上诉人的起诉，适用法律错误。综上，请求依法予以改判，确认被上诉人未依法履行法定职责的行为违法，并责令其依法履行法定职责追究违法行为人的法律责任，由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人在二审期间未提交书面答辩意见。
经本院审理查明事实与一审查明事实一致。本院予以确认。二审审理过程中,本院针对一审庭审过程中上诉人提出被上诉人提供的证据为复印件问题，再次组织双方进行了质证。上诉人对被上诉人一审提交的证据质证意见：提交的复印件与原件核对无异，但内容不真实。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款、第六条第（一）、（二）项、第二十一条第一款的规定，公安机关的法定职责是维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产不受侵害，预防、制止危害社会治安秩序行为和违法犯罪，对公民的报警案件及时查处。本案中上诉人于2017年6月22日向被上诉人邮寄《人身保护申请》，但上诉人未提供证据证实当时其人身、财产受到不法侵害。同年7月21日，上诉人拨打110电话报警称其楼下有一帮人不知道做什么，请求出警。依据《110接处警规则》第七条第（四）项、第十条、第十一条的规定，公安机关接到110电话报警后，应按照统一的表格认真登记、存储、做好接报、指挥、处警工作纪录，及时下达处警指令，处警民警接到指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。从查明的事实看，被上诉人接到上诉人的报警后，下达了处警指令，处警民警接到指令后，立即赶到现场，了解情况后告知报警内容不属于公安机关受案范围，如对政府的拆房行为有异议，可另寻途径解决。从上述过程看，被上诉人的处警行为符合《110接处警规则》第七条第（四）项、第十条、第十一条的规定，不存在不作为的情形。
关于上诉人主张一审认定上诉人的报警事项超出公安机关的职责范围，属认定事实错误的问题。根据上述法律的规定，公安机关的法定职责是维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产不受侵害，预防、制止危害社会治安秩序行为和违法犯罪。本案中上诉人的房屋部份受损，系政府的强制行为所造成，不属于危害社会治安秩序和违法犯罪行为，公安机关亦无权对该行为予以审查和处理。上诉人对强拆行为有异议，可依照法律程序另寻解决。
综上所述，一审判决驳回上诉人诉请并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 玲
审 判 员 彭 浩
审 判 员 周 刚
二〇一八年四月十一日
法官助理 缪 伟
书 记 员 首自萍
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1055号
申请执行人王昆。
被执行人张岩。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2016）鲁1092民初1570号民事调解书期间，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092民初1570号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
执行员 程 军
执行员 吕方胜
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 熙
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1186号
申请执行人赵康美，；。
被执行人连云港美凯乐贸易有限公司，住所地连云港市海州区西小区绣苑路9号。
申请执行人赵康美与被执行人连云港美凯乐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0169号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应给付申请人借款本金3040元。因被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院于2014年5月12日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年十月十五日
书记员 刘玉梅