wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初511号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省康保县康保镇建设西街路南。
法定代表人：刘洪涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫文，系该公司职工。
被告：王体，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，现住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告王体金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 忠
审判员 张忠轶
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕 卉
本案引用的法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初167号
原告：陈志平，男，1985年10月18日出生，汉族，住天台县。
原告：陈国水，男，1956年6月21日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陈志平，即第一被告。
被告：葛其武，男，1971年3月27日出生，汉族，住天台县。
原告陈志平、陈国水与被告葛其武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈志平、陈国水、被告葛其武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志平、陈国水向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金36000元及利息（利息自起诉日起按银行同期贷款利率计算至还款日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金35000元及利息（利息自起诉日起按银行同期贷款利率计算至还款日止）。事实与理由：两原告系父子关系，2016年8月15日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，因原告资金周转需要，经向被告多次催讨，被告在支付14000元后，对余款至今拒不归还。庭审中原告陈述，曾受到被告付款1000元。
被告葛其武辩称：材料买来事实，钞票账目没算清楚。去年年底我送了2000元现金到原告家，陈国水妻子接去的，原告现在不承认了。买材料曾付1000元给原告陈国水，现在我只愿意付33000元。
综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：1.原被告之间结欠的货款是否为5万元；2.在被告付款14000元后是否在2017年2月左右支付过2000元。
为证明诉称的事实，原告陈志平、陈国水向本院提供了借条一份。被告葛其武质证认为借条不是借款，认可是结欠货款5万元。被告葛其武未提交证据。本院认证认为，原告提供的证据因被告方无相反证据提供予以推翻，对其证据效力予以认定。
本院经审理查明事实如下：被告葛其武曾向原告陈国水购买木材。2016年8月15日经双方结算，尚欠货款5万元，被告葛其武出具借条一张。期间被告方共付款15000元。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告葛其武曾向原告陈国水购买木材，现尚欠货款35000元，事实清楚，证据充分，被告应当及时支付货款。故对原告要求被告支付货款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因被告未及时支付货款造成了原告的利息损失，对原告主张的经催讨后被告逾期付款的资金占用期间利息本院同样予以支持。至于被告辩称另外支付过2000元的事实，因原告方否认且被告未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告葛其武于本判决生效之日起十日内支付原告陈志平、陈国水货款35000元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年1月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告葛其武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年一月十日
代书记员 陈晶晶
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民四初字第79号
原告许某某，男，26岁。
委托代理人骆健康，孟津县白鹤镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某某，女，25岁。
委托代理人张少如，孟津县法律援助中心法律工作者，一般代理。
原告许某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告许某某于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许某某申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 韩南方
二〇一四年三月十七日
书记员 郝田田
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2407号
申请执行人：孙冬楠，教师，住所慈溪市。
被执行人：叶秀君，教师，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第265号孙冬楠诉叶秀君民间借贷纠纷一案，查明：被执行人叶秀君名下无可供执行的财产，申请执行人在本院的制定期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人叶秀君尚欠申请执行人孙冬楠人民币120000元及相应的利息，尚需承担案件执行费1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2407号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年六月十一日
代书记员 陈凌锋
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执254号
申请执行人张立富，男，1975年7月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人黄长桂，男，1976年8月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人马玉萍，女，1981年5月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人张立富与被执行人黄长桂、马玉萍债权纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2016）闽0703民初320号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金160000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，发现被执行人黄长桂、马玉萍所有的房产已被本院另案查封，并已进入拍卖程序。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金160000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0703民初320号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年五月三日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初478号
原告：中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，营业场所通道侗族自治县双江镇长征中路，统一社会信用代码91431230889442910Y。
负责人：罗烽，该行行长。
被告：石春妮，女，1978年2月19日出生，住湖南省通道侗族自治县。
被告：吴祥军（曾用名吴艳伍），男，1981年9月26日出生，住湖南省通道侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被告石春妮、吴祥军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行以被告石春妮、吴祥军已还清全部借款本息为由申请撤回起诉，是原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行自行处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行撤回起诉。
本案案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行承担。
审 判 长 李进行
审 判 员 龙海波
人民陪审员 李小平
二〇一七年十月十日
代理书记员 周天姿
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席裁定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初49号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人李秀坚，男，1981年5月3日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地梧州市万秀区。2006年12月19日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人李秀坚犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人李秀坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2017年2月17日12时30分许，被告人李秀坚在梧州市万秀区大东上路附近步行街内，将被害人白某放在外衣口袋内的苹果牌7PLUS（国行128G）手机一台（价值人民币6277元）盗走。
本院另查明，被告人李秀坚盗窃得手后将盗得手机藏匿于某网吧厕所内。案发后，被告人李秀坚被公安人员抓获归案。李秀坚到案后如实交代了自己的犯罪事实，并配合公安机关提取了盗窃所得的手机。公安机关依法扣押了上述手机，并已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人白某的陈述、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认照片、监控视频截图、价格认定书、购机票据、前科材料刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀坚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李秀坚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李秀坚曾因犯罪被判刑，仍不思悔改又实施犯罪，可酌情从重处罚。考虑到被告人李秀坚配合办案机关追缴赃物，挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李秀坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年8月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙 宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾薛山
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第148号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人魏某甲，曾用名魏某乙，女，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月19日被抓获，7月20日被逮捕。现押于菏泽市看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王云鹤、范士银、被告人魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日18时许，被告人魏某甲在其家西侧胡同内因故与邻居陈某甲发生争执，继而厮打。厮打过程中，被告人魏某甲用瓦片砸在陈某甲鼻部，致其双侧鼻骨粉碎性骨折和鼻中隔骨折。经法医鉴定，陈某甲的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人魏某甲的家人赔偿了被害人陈某甲的经济损失，取得了被害人陈某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、发破案经过、调解协议书、鄄城县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、证人陈某丙、陈某乙、熊某某的证言、被害人陈某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体，致被害人受轻伤的行为，侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人魏某甲认罪态度较好，案发后赔偿了被害人陈某甲的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一五年九月九日
书记员 尹 迪
附页：
本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第7931号
原告蒋玖霖。
被告高兴崇。
委托代理人许佩娜（被告之妻）。
本院在审理原告蒋玖霖诉被告高兴崇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋玖霖的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋玖霖撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告蒋玖霖承担（已交付）。
。
代理审判员 王艳君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李海娟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初3208号
原告：重庆辉明物业管理有限公司（统一社会信用代码915001115789888288），住所地重庆市双桥经开区邮亭镇火车站居委二组（金地.阳光商业步行街1幢13号门市）。
法定代表人：林辉琼，董事长。
委托代理人：冷宪章，男，1975年7月11日出生，汉族，重庆辉明物业管理有限公司主任。
被告：杨莉蓉，女，1979年4月27日出生，汉族。
本院在适用小额诉讼程序审理原告重庆辉明物业管理有限公司与被告杨莉蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉明物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辉明物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辉明物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邓茹双
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初119号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，男，1973年9月7日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，个体医生，住昭平县。系本案被害人。
被告人曾德洪，男，1979年11月5日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月31日被昭平县公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
法定代理人曾令基，男，1951年5月5日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，住广西昭平县。系被告人曾德洪的父亲。
法定代理人李华英，女，1954年4月4日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，住广西昭平县。系被告人曾德洪的母亲。
辩护人邱金昌，广西众望（富川）律师事务所律师。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人曾德洪犯故意毁坏财物罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昭平县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、被告人曾德洪及其辩护人邱金昌、刑事附带民事诉讼被告人曾令基、李华英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年1月30日6时20分许，被告人曾德洪到昭平镇大壮村石梯一组17号周某住宅门前，用脚猛踢周某住宅的木质大门，致使大门扇被踢坏，并用塑质交通提示反光锥筒砸坏周某停放在其住宅旁边的奥迪小轿车前挡风玻璃、左右后视镜和车内的后视镜。经昭平县价格认定中心鉴定，周某被毁坏的大门和奥迪小轿车前挡风玻璃、左右后视镜等共损失价值人民币7776元。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人曾德洪患有精神分裂症，案发时病情不稳定，其对本案具有限定刑事责任能力。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人曾德洪故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告周某昌以被告人曾德洪的犯罪行为致使其经济上受到损失，请求判令被告人赔偿车辆维修费15152元、开车去桂林维修的油费200元、车辆通行费90元、维修后从桂林回昭平的油费200元、车辆通行费90元、去维修车辆两天伙食补助费200元、误工费1000元、大门毁坏300元（以鉴定损坏价值计），共计人民币17557元。因曾德洪对本案具有限定刑事责任能力，曾令基、李华英作为曾德洪的父母，具有连带责任。
被告人曾德洪对公诉机关的指控没有异议；对附带民事诉讼部分，辩称其损坏原告人的车辆价值7776元，不应赔那么多。
辩护人的辩护意见是：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人患有精神分裂症，案发时病情不稳定，对本案具有限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚；3、被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，建议适用缓刑；4、对于附带民事部分，附带民事被告人曾令基、李华英不应承担连带责任，而是补充责任。
经审理查明，2017年1月30日6时20分许，被告人曾德洪到昭平镇大壮村石梯一组17号周某住宅门前，用脚猛踢周某住宅的木质大门，致使大门扇被踢坏，并用塑质交通提示反光锥筒砸坏周某停放在其住宅旁边的奥迪小轿车前挡风玻璃、左右后视镜和车内的后视镜。经昭平县价格认定中心鉴定，周某被损坏的大门价值人民币300元，被损坏的奥迪小轿车前挡风玻璃、左右后视镜价值人民币7476元，共计损失价值人民币7776元。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人曾德洪患有精神分裂症，案发时病情不稳定，对本案具有限定刑事责任能力。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人周某的住宅被损坏的大门价值人民币300元，被损坏的奥迪小轿车前挡风玻璃、左右后视镜价值人民币7476元，共计人民币7776元。
上述事实，被告人曾德洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，现场勘验笔录、方位示意图及现场照片，辨认笔录，价格认定结论书，广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，行驶证、注册登记信息、抓获经过、户籍证明，视频光盘，被告人曾德洪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾德洪故意毁坏财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪成立。被告人曾德洪属于尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。归案后，被告人曾德洪能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，对本案具有限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人曾德洪的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人周某经济损失，被告人曾德洪依法还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某请求赔偿被损坏大门的经济损失300元，合法有据，本院予以支持；请求赔偿车辆维修费15152元，与车辆损坏鉴定价格不符，本院予以支持7476元，超出部分本院不予支持；请求支持开车去桂林维修的油费200元、车辆通行费90元、维修后从桂林回昭平的油费200元、车辆通行费90元、去维修车辆两天伙食补助费200元、误工费1000元，因不是犯罪行为造成的直接损失，本院不予支持。被告人曾德洪作为限制行为能力人造成他人损害的，依法应从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。原告人提出曾德洪对本案具有限定刑事责任能力，曾令基、李华英作为曾德洪的父母，具有连带责任的意见，本院不予采纳。辩护人提出附带民事被告人曾令基、李华英不应承担连带责任，而是补充责任的辩护意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出被告人犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序及公民合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人曾德洪犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾德洪赔偿附带民事诉讼原告人周某的经济损失7776元（此款在判决生效后15日内给付）,法定代理人曾令基、李华英承担补充责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李泽同
审 判 员 朱展智
人民陪审员 邱彩英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 袁舶航
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2289号
原告：胡少辉，男，汉族，1990年6月17日出生，任丘市人，现住。
委托诉讼代理人刘峰，男，汉族，1972年9月8日出生，任丘市。任丘市西环路法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，汉族，1981年2月19日出生，保定市安新县人，现住。
被告：杨小四，男，汉族，1953年7月8日出生，保定市安新县人，现住。
被告：徐言芹，女，汉族，1952年5月8日出生，保定市安新县人，现住。
被告：杨某1，男，汉族，2011年4月7日出生，保定市安新县人，现住。
法定代理人：张某，女，汉族，1981年2月19日出生，保定市安新县人，现住。系杨某1之母
被告：杨某2，女，汉族，2015年2月20日出生，保定市安新县人，现住。
法定代理人：张某，女，汉族，1981年2月19日出生，保定市安新县人，现住。系杨某2之母。
原告胡少辉诉被告张某、杨小四、徐言芹、杨某1、杨某2机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡少辉于2017年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告张某、杨小四、徐言芹、杨某1、杨某2的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡少辉撤回对被告张某、杨小四、徐言芹、杨某1、杨某2的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡少辉负担。
审判员 胡香梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨丽娟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01861号
原告刘某，农民，淮阳县曹河乡侯家铺行政村西小侯村。
委托代理人张伟，淮阳县法律援助中心工作人员。
被告侯某，又名侯联合，农民。
原告刘某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告侯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚。婚后生育三个子女，长女侯怡欣现年10岁，次女侯新月现年8岁，儿子侯耀红现年6岁。由于婚前相互了解较少，婚后才知道被告性格暴躁，并对原告实施殴打，经常生气，夫妻感情破裂，无任何和好的可能。要求与被告离婚；婚生两个女儿由某，儿子由被告抚养，互不承担抚养费；诉讼费被告承担。
被告辩称：我与刘某的离婚纠纷已到了第二次审理阶段，我对原告刘某的离婚请求没有异议。我不同意的是三个孩子的抚养权，我要求三个孩子不能分开，由我抚养，抚养费不要求原告刘某承担，可随时看孩子。我是一个后天残疾的人（双腿股骨头坏死）。以后生活不能自理，由三个子女来轮流照顾我的下半生。对三个孩子来说轮流照顾对他们负担会轻点，望法院支持。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女侯怡欣，于××××年××月××日生育次女侯新月，于××××年××月××日生育长子侯耀红。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事生气，原告曾于2014年期间向本院提起离婚诉讼，后驳回了原告的诉请。现原告又以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，再次来院起诉。
上述事实，有当事人陈述、身份证及户口本复印件、（2014）淮民初字第01486号民事判决书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告曾因婚姻问题提起离婚诉讼，本院本着构建和谐社会、和谐家庭的原则，驳回了原告的诉请，给予了原、被告感情恢复期。在感情恢复期内，原、被告至今未能恢复感情。在本次诉讼中，本希望原、被告仍能重归于好，经多次作原告思想工作，但原告态度坚决要求与被告离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于原、被告婚生子女的抚养问题，为切实保护妇女儿童合法权益，本着从有利于子女健康成长的角度出发，长子侯耀红、长女侯怡欣由被告抚养为宜，次女侯新月由某为宜，原、被告双方互不承担子女抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告侯某离婚。
二、原、被告婚生长子侯耀红，长女侯怡欣由被告抚养，次女侯新月由某。（待子女成年后随父随母任其自愿）
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张中原
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 吕海领
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2239号
原告：相喜棉，女，汉族，1962年3月15日生，住漯河市源汇区。
委托代理人：李运兴、吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。
被告：漯河颐事达商贸有限公司，住所地漯河市源汇区嵩山路清华园门面房。
法定代表人张志平，经理。
原告相喜棉与被告漯河颐事达商贸有限公司（以下简称颐事达公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相喜棉的委托代理人李运兴、吕彦军到庭参加了诉讼，被告颐事达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相喜棉诉称，被告以提供理财的方式，于2015年1月24日和2015年2月3日收取原告理财款20000元，并出具了相关凭证，利息为6%。到期后，被告以种种理由推脱，拒不还款，特请求法院依法判决被告返还本金20000元及利息。
被告颐事达公司未答辩。
经审理查明，2015年1月24日和2015年2月3日漯河诚远企业管理咨询有限公司向原告相喜棉借款20000元，到期日为2016年1月24日和2016年2月3日，年利率为6%，漯河诚远企业管理咨询有限公司向原告相喜棉出具有诚远理财服务凭证两份。到期后，原告相喜棉未收到本金及利息，遂诉至本院。
另查明，2016年6月17日漯河诚远企业管理咨询有限公司企业名称变更为漯河颐事达商贸有限公司。
本院认为，被告颐事达公司出具的理财服务凭证上，约定了具体的年利率及期限，名为理财，实为借贷，双方的法律关系是民间借贷关系。被告颐事达公司应当按照约定向原告相喜棉偿还本金及利息，原告相喜棉请求被告颐事达公司偿还本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。酿成本案纠纷，被告颐事达公司应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漯河颐事达商贸有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告相喜棉借款本金20000元及利息（利息分两笔以10000元为基数，自2015年1月24日起按年利率6%，自2015年2月3日起按年利率6%计算到付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告漯河颐事达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 姚振华
二〇一七年九月五日
书记员 陈 燕
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初31号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人余海宾，男，1975年12月8日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿松县。2017年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪由宿松县公安局执行刑事拘留，11月16日由宿松县公安局取保候审。
辩护人何东华，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人余海宾犯故意伤害罪，于2018年1月2向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年1月12日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人余海宾及其辩护人何东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：被告人余海宾到宿松县孚玉镇皖蜀春市场内的叶某家中将前期欠张某2丈夫的工资支付给张某4娥，因张某2无书写能力遂打电话叫其弟弟张某1来打收条，张某1打完收条欲离开时与叶某老婆邓某发生口角，后与叶某发生推搡，余海宾见状便上前与张某1发生揪扯继而引起互殴，互殴中余海宾将张某1右手小拇指咬伤并用拳头将张某1左眉处等部位打伤。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定：张某1损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人余海宾主动到宿松县公安局投案，且已赔偿被害人张某1各项损失共计人民币5万元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人余海宾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人余海宾对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人余海宾具有自首情节、赔偿了被害人全部损失、取得了被害人的谅解、又系初犯、偶犯，建议法庭对被告人余海宾从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人余海宾到宿松县孚玉镇皖蜀春市场内的叶某家中将前期欠张某2丈夫的工资支付给张某4娥，因张某2无书写能力遂打电话叫其弟弟张某1来打收条，张某1打完收条欲离开时与叶某老婆邓某发生口角，后与叶某发生推搡，余海宾见状便上前与张某1发生揪扯继而引起互殴，互殴中余海宾将张某1右手小拇指咬伤并用拳头将张某1左眉处等部位打伤。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定：张某1损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人余海宾主动到宿松县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人张某1的损失5万元，取得了被害人张某1的谅解。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人余海宾进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为，被告人余海宾适宜社区矫正。
上述事实，被告人余海宾在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，被害人张某1的陈述、证人叶某、邓某、张某2、方某的证言，被告人余海宾的供述与辩解，宿松县公安局出具被告人余海宾的户籍证明、前科证明、到案经过，宿松县公安局人身检查笔录及照片，安徽省宿松县公安局司法鉴定中心鉴定书，鉴定意见通知书，视听资料，赔偿协议书、收条谅解书，宿松县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余海宾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余海宾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人余海宾主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人余海宾在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被害人对矛盾的激化也存在一定的过错，对被告人余海宾可酌情从轻处罚。综上,根据被告人余海宾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，结合社区调查评估意见，本院决定对被告人余海宾从轻处罚，并依法适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余海宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一八年一月十二日
书记员 高 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初1089号
自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米。统一社会信用代码：914114266716648953。
负责人：郭峰，该行行长。
被告人：许桂莲，女，1963年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑支行以被告人许桂莲犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初1089号自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米。统一社会信用代码：914114266716648953。负责人：郭峰，该行行长。被告人：许桂莲，女，1963年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑支行以被告人许桂莲犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 艳
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保44号
申请执行人：金乡县华辰置业有限公司。
被申请执行人：李目敬、尚会珍。
金乡县华辰置业有限公司与李目敬、尚会珍商品房买卖合同纠纷一案，本院已根据金乡县华辰置业有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828执保44号执行裁定书立案执行，于2018年3月13日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年三月十三日
书记员 李希童
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1533号
原告：冯金园，男，1966年12月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张敏，女，1982年7月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告冯金园与被告张敏追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯金园到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯金园向本院提出诉讼请求：1.要求被告张敏归还原告支付给崇仁农村合作银行的贷款本金、利息、律师费及案件执行费共计63860元的三分之一，即21287元；2.要求被告张敏支付原告自2011年7月29日起按年利率6%计算的利息。事实及理由：浙江省嵊州市崇仁镇石楼对村村民周杭军于2009年5月15日向浙江嵊州农村合作银行崇仁支行（以下简称农合行崇仁支行）贷款10万元整，由蒋永铭、冯金园、张敏提供连带责任保证。2011年7月29日，冯金园和蒋永铭经法院判决支付了农合行崇仁支行借款本金、利息、律师费、执行费共计127720.54元，现向法院提起诉讼，要求被告张敏承担原告冯金园支付总款63860元的三分之一，即21287元。
被告张敏未作答辩。
原告冯金园围绕诉讼请求依法提交了（2010）绍嵊商初字第51号民事判决书、证明各一份以及浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证二份，用以证明2009年5月15日，周杭军向农合行崇仁支行贷款10万元，该笔债务农合行崇仁支行向法院起诉，经法院判决并执行，在执行过程中，原告冯金园履行连带保证责任，代周杭军向农合行崇仁支行支付贷款本金、利息、律师费、执行费共计63860.27元的事实。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告张敏在法定期限内未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：周杭军向农合行崇仁支行申请贷款10万元，农合行崇仁支行与周杭军、蒋永铭、原告冯金园、被告张敏于2009年5月15日签订了嵊合银（崇仁）保借字第8931120090005581号保证借款合同。该合同约定，农合行崇仁支行向周杭军发放贷款10万元，借款期限为自2009年5月15日起至2010年5月10日止，借款利率为月利率7.08‰，还款方式为利息按季付清，本金到期归还，利随本清；蒋永铭、原告冯金园、被告张敏为上述债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；如不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；该合同还约定，借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。合同签订后，农合行崇仁支行即向周杭军发放了贷款10万元。周杭军收到贷款后，仅支付利息至2009年6月20日止，其余部分未付；2009年6月21日后，经农合行崇仁支行多次催讨，周杭军一直未归还贷款本息，蒋永铭、原告冯金园、被告张敏亦未履行担保义务。2009年12月25日，农合行崇仁支行诉请法院判令：1.周杭军立即归还原告借款本金10万元及自2009年6月21日起计算的利息、罚息、复息以及其为实现债权支出的律师费3700元。2.蒋永铭、冯金园、张敏对上述债务承担连带清偿责任。在该案审理期间，周杭军支付了上述借款利息5351.38元。另外，农合行崇仁支行为实现该案的债权支出律师代理费3700元。法院于2010年3月10日作出（2010）绍嵊商初字第51号民事判决书，判决确定：一、周杭军应归还农合行崇仁支行借款10万元并支付该款自2008年6月21日起至判决确定支付之日止按合同约定的利息、罚息、复息（在审理期间已付的5351.58元应予以扣除），及农合行崇仁支行为实现债权而支出的律师费用3700元，款限该判决生效后十日内付清；蒋永铭、冯金园、张敏对上述款项承担连带保证责任。二、蒋永铭、冯金园、张敏承担相应保证责任后，有权向周杭军追偿。若周杭军、蒋永铭、冯金园、张敏未按该判决确定支付之日付清上述款项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2374元，减半收取1187元，诉前财产保全费1220元，合计2407元，由周杭军、蒋永铭、冯金园、张敏告负担（款已由农合行崇仁支行垫付，限周杭军、蒋永铭、冯金园、张敏于该判决生效后十日内径付农合行崇仁支行；如未径付，农合行崇仁支行可向法院单独或与执行标的一并申请执行）。2010年6月2日，农合行崇仁支行就该案向法院申请执行，2010年7月29日，原告冯金园代周杭军向农合行崇仁支行支付借款本金、利息、律师费、执行费共计63860.27元；2017年4月份，周杭军向原告冯金园归还了上述代偿款中的20000元。
本院认为，根据担保解释的相关规定，连带共同保证的保证人承担了保证责任以后，只有对债务人不能追偿的部分，才能向其他连带共同保证的保证人行使追偿权。本案中，债务人周杭军于2017年4月份向原告归还了本案所涉款项中的20000元，且原告在庭审过程中陈述，周杭军与其之间的另外一件民间借贷案件的借款周杭军也已履行完毕，因此，本院认为原告并未提供充分的证据证明债务人周杭军对本案所涉债务履行不能，原告向被告行使追偿权的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回冯金园的诉讼请求。
案件受理费332元，由原告冯金园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 相泽波
代理审判员 罗荣敏
人民陪审员 马顺翔
二〇一七年七月十七日
书 记 员 应丽梅
法律附页：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执312号
申请执行人：郭某某，男，生于1986年6月7日，汉族，住四川省广元市昭化区。
被执行人：何某，女，生于1986年1月14日，汉族，住四川省广元市利州区。
本院在执行郭某某与何某离婚纠纷一案中，经查，被执行人何林外出务工，无联系方式，其父母也常年在外务工，无法联系。被执行人何某无银行存款、无房屋登记信息，无其他可供执行财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 欧阳志
二〇一六年十二月二十日
书记员 贾京川
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执312号申请执行人：郭某某，男，生于1986年6月7日，汉族，住四川省广元市昭化区。被执行人：何某，女，生于1986年1月14日，汉族，住四川省广元市利州区。本院在执行郭某某与何某离婚纠纷一案中，经查，被执行人何林外出务工，无联系方式，其父母也常年在外务工，无法联系。被执行人何某无银行存款、无房屋登记信息，无其他可供执行财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  欧阳志二〇一六年十二月二十日书记员  贾京川
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1219号
原告孙丽，沈阳饭店退休员工。
委托代理人赵国良，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告曲家祯，沈阳乐源科技有限公司员工。
被告沈阳乐源科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区高科路7号321室。
法定代表人刘红，该公司总经理。
委托代理人曲家祯，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，该公司经理。
委托代理人陈亚庚，该公司员工。
本院在审理原告孙丽与被告曲家祯、沈阳乐源科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙丽撤回起诉。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告孙丽负担。
审 判 长 王云娇
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 姜 英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨舒平
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17465号
原告：魏语平，女，汉族，1954年7月30日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。
被告：朱小媛，女，汉族，1957年6月26日出生，住北京市东城区。
被告：杜卫平，男，汉族，1956年6月4日出生，住北京市西城区。
原告魏语平与被告朱小媛、被告杜卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏语平及其委托诉讼代理人于倩倩到庭参加诉讼，被告朱小媛、杜卫平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金109762.33元；2.判令二被告支付利息（以109762.33元为基数，自2015年12月10日起至实际给付之日止，按照年利率7.5%计算）；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告朱小媛系朋友关系，其因资金紧张多次向原告借款，原告有现金支付的借款也有被告通过使用原告信用卡支付的，期间被告朱小媛有借有还。截至2015年12月16日双方进行了结算，被告朱小媛尚欠原告124645.46元。因为这些欠款均是通过信用卡支付的，原告接到银行的催款后，遂用保单从中国平安人寿保险股份有限公司贷款127000元偿还了信用卡。双方结算时，被告朱小媛出具欠条，承诺年利息为7.5%，保证每月按时还款，并将其个人工资卡交给原告。后被告朱小媛陆续偿还借款14883.13元。二被告系夫妻关系，现被告朱小媛未能全部清偿债务，该债务为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了欠条、中国平安人寿保险股份有限公司凭证、原告中国工商银行账户历史明细等证据材料。
二被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为二被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告朱小媛之间的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，各方应予遵守。现原告向被告朱小媛支付了借款，而被告朱小媛未能按约还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。
关于原告提出的该笔借款为二被告夫妻的共同债务应由二被告共同偿还的主张，经查，原告与被告朱小媛结算时，被告朱小媛出具欠条称“贷款全部为朱小媛本人使用，贷款所产生的利息也全部由朱小媛个人承担”，同时，原告在庭审中亦陈述称其在借款给朱小媛时知道二被告系夫妻关系，钱是借给朱小媛的。综上可见，原告与被告朱小媛将涉案借款明确约定为朱小媛的个人债务，故原告有关要求二被告按照夫妻共同债务共同偿还借款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条与最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小媛于本判决生效之日起十日内偿还原告魏语平借款本金109762.33元元并支付利息（以109762.33元元为基数，自2015年12月10日起至实际清偿之日止，按照年利率7.5%计算）；
二、驳回原告魏语平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元（含保全费190元、公告费560元），由被告朱小媛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
人民陪审员 钟启龙
人民陪审员 于 杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 倩
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00069号
上诉人（原审被告）：安徽冠华稀贵金属集团有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：鲍恩伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：铜陵市精享裕商品混凝土有限公司，住所地。
法定代表人：张百启，该公司董事长。
上诉人安徽冠华稀贵金属集团有限公司因与被上诉人铜陵市精享裕商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院2015年8月17日作出的（2015）郊民二初字第00234号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：原告铜陵市精享裕商品混凝土有限公司依据其与�告安徽冠华稀贵金属集团有限公司签订的《铜陵市精享裕商品混凝土有限公司预拌混凝土供销合同》起诉至法院，请求支付货款及违约金等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因原、被告签订的《铜陵市精享裕商品混凝土有限公司预拌混凝土供销合同》中约定：双方在执行合同过程中如发生争议，可协商解决。协商不成的，可向铜陵市精享裕商品混凝土有限公司所在地法院起诉。铜陵市精享裕商品混凝土有限公司住所地位于本院辖区内，所以本院作为铜陵市精享裕商品混凝土有限公司住所地人民法院对本案享有管辖权，被告安徽冠华稀贵金属集团有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告安徽冠华稀贵金属集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
安徽冠华稀贵金属集团有限公司上诉称：双方签订的买卖合同中“向铜陵市精享裕商品混凝土有限公司所在地法院诉讼”的约定与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定不一致，应视为约定不明确。本案被告住所地和合同履行地都位于铜陵县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案只能由安徽省铜陵县人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送安徽省铜陵县人民法院管辖。
铜陵市精享裕商品混凝土有限公司未作书面答辩。
本院经审理认为：本案系买卖合同纠纷。双方签订的《预拌混凝土供销合同》第十条明确约定：“甲乙双方在执行�合同过程中如发生争议，双方可协商解决。如协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人铜陵市精享裕商品混凝土有限公司作为《预拌混凝土供销合同》中的乙方，其住所地属与争议有实际联系的地点，故该约定管辖条款有效。被上诉人所在地属铜陵市郊区，安徽省铜陵市郊区人民法院对本案依法享有管辖权，故上诉人安徽冠华稀贵金属集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、�一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 杨莉代理审判员管佳丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条-
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项-第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条-第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第782号
原告柳州银行股份有限公司。
法定代表人李耀清，该银行董事长。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
被告马婷燕。
被告李燕�。
被告马雪燕。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”），诉马婷燕、李燕泉、马雪燕借款合同纠纷一案，本院受理后，由柳州市城中区人民法院审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，代书记员钟钰婷担任法庭记录，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人刘伯州到庭参加了诉讼。被告马婷燕、李燕泉、马雪燕经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马婷燕因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2013年3月5日与原告签订了一份编号为（2013）柳行小微借字某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告马婷燕向原告借款40万元，借款期限12个月，从2013年3月6日起至2014年3月6日止。借款月利率为12.5‰，借款用途，购货。还�方式：采用等额本息还款法。担保方式为连带责任保证担保。被告李燕泉、马雪燕为被告马婷燕借款40万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供担保。违约责任，如被告马婷燕不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告马婷燕发放了贷款.但合同到期后，被告马婷燕未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告马婷燕拒不还款的行为已构成违约。截止2015年2月15日，被告马婷燕尚欠原告借款本金105657.60元，利息25961.33元（含罚息）。
债务应当清偿，被告马婷燕拒不还款的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告马婷燕向原告偿还借款本金、利息（含罚息）合计人民币131618.93元（其中本金105657.60元，利息25961.33元（含罚息），上述利息罚息暂计至2015年2月15止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；2、被告马婷燕支付律师代理费6422.85元，以上二项共计138041.78元；3、被告李燕泉、马雪燕对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。
原告柳州银行为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告身份证、营业执照各一份，证明四被告身份主体适格；
2、借款担保合同、面谈笔录各一份，证明原、被告签订该借款合同是各方当事人真实意思表示，合同约定了各方的权利与义务；
3、借款借据、银行流水一份，证明原告依约向被告发放贷款的事实；
4、尚欠本息明细表、还款计划表一份，证明被告违约的事实；
5、委托合同、律师代理费发票一份，证明被告违约拒不还款，原告为实现其债权而垫付律师代理费事实。
被告马婷燕、李燕泉、马雪燕未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告马婷燕、李燕泉、马雪燕放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据全案证据及庭审调查，本院对于原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告双方之间签订的《微贷通借款／担保合同》，是双�当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放借款的合同义务，但被告马婷燕却未能按时履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求马婷燕偿还借款本金105657.6元、支付利息25961.33元（含罚息，利息及罚息暂计至2015年2月15日，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持；关于律师代理费，借款合同约定应由违约方即被告马婷燕承担，且原告已提供证据证实律师费的实际产生，故原告关于律师费用的诉请合法有据，本院予以支持。
根据原告与被告签订的《微贷通借款／保证合同》的约定，被告李燕泉、马雪燕对本案债务承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金以及由此产生的�息、罚息、复利、律师费等费用。故，原告关于要求被李燕泉、马雪燕对被告马婷燕的债务承担连带偿还责任的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。且被告李燕泉、马雪燕在承担保证责任后，有权向被告马婷燕追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马婷燕偿还原告柳州银行股份有限公司借款本金105657.6元并支付利息25961.33元（上述利息含罚息计至2015年2月15日，之后利息含罚息计至债务清偿之日止）；
二、被告马婷燕向原告柳州银行股份有限公司支付的律师代理费人民币6422.85元；
三、被告李燕泉、马雪燕对被告马婷燕的上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后�有权向被告马婷燕追偿。
案件受理费3061元，保全费1420元，公告费700元，合计5181元（原告已预交），由被告马婷燕、李燕泉、马雪燕共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 钟钰婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终29号
上诉人（原审被告）张某乙，居民。
上诉人（原审被告）高某，居民。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谢某，居民。
被上诉人（原审原告）张某甲。
法定代理人谢某，自然情况同上，系张某甲母亲。
两被上诉人委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
上诉人张某乙、高某与被上诉人谢某、张某甲法定继承纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年11月3日作出（2015）涟民初字第00537号民事判决，张某乙、高某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人张某乙到庭参加诉讼，上诉人高某、被上诉人谢某、张某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：张某丙于2010年4月21日独自购买涟水县涟城镇x小区x幢x室房屋一套，建筑面积为133.9平方米，总价款为310000元，首付93000元，按揭贷款217000元。张某丙与原告谢某于××××年××月××日登记结婚，2014年1月19日生男孩张某甲。张某丙因患抑郁症于2014年10月12日死亡。现该房屋由二被告居住使用，按揭贷款亦由被告偿还，从2014年10月12日至2015年10月28日被告共偿还该房屋按揭贷款17122.70元，现原、被告为遗产继承产生意见分歧，原告遂诉至法院。
原审法院根据原告的申请，依法委托江苏先河房地产土地评估有限公司对x小区x幢x室房屋一套进行价值评估。2015年8月28日该公司作出该房屋房地产评估报告该房屋市场价值为44.46万元，为此原告预付评估费5000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有房屋登记簿、结婚证登记卡、户口簿、客户贷款余额证明等证据载卷，经庭审质证，原审法院予以确认。
原告谢某、张某甲诉称，原告谢某系张某丙生前妻子，原告张某甲系张某丙儿子，二被告系张某丙父母。张某丙因患抑郁症于2014年10月12日在涟水涟城镇坠楼死亡。张某丙留有x小区门面房一套（淮浦路3-16号）等遗产，现原、被告为遗产分割未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求依法分割遗产，诉讼费由被告承担。
被告张某乙、高某辩称，张某丙生前对家庭共有财产没有贡献，原告诉状中的房屋系二被告夫妻共同财产，这些财产中没有张某丙的份额，因此请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，婚前由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。因此涟水县涟城镇x小区x幢x室房屋应认定为张某丙生前个人财产，遗产是公民死亡时所遗留下的个人合法财产。故位于涟水县涟城镇x小区x幢x室房屋应为张某丙的遗产。该房屋市场价值为44.46万元，扣除贷款余额191506.88元及张某丙死后被告代为支付的按揭贷款17122.70元，张某丙遗产总额为235970.42元，依据《中华人民共和国继承法》相关规定，本案的原、被告均系张某丙遗产第一顺序的合法继承人，一般应当均等分割，由于张某甲年幼无劳动能力，因此分配遗产时，应当予以照顾、适当多分。据此，原审判决：一、位于涟水县涟城镇x小区x幢x室房屋产权归被告张某乙、高某所有。该房屋剩余的按揭贷款由被告张某乙、高某负责清偿；二、被告张某乙、高某于本判决生效后30日内分别给付原告谢某遗产折价款人民币50000元、给付张某甲遗产折价款人民币85970.42元。案件受理费4300元，鉴定费5000元，合计9300元，由原、被告各半负担。
张某乙、高某不服该判决，向本院提起上诉，以涟水县涟城镇x小区x幢x室房屋系两上诉人与张某丙、张志新（上诉人女儿）的家庭共同财产，原审认定事实不清，适用法律错误为由，请求二审法院依法改判两上诉人给付两被上诉人29496.3元。
被上诉人谢某、张某甲答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，涟水县涟城镇x小区x幢x室房屋系两上诉人出资购买，购买时张某丙系在校学生，无经济收入，对原审认定的其他事实予以确认。
本院认为，涟水县涟城镇x小区x幢x室房屋系两上诉人出资购买，产权登记在上诉人的儿子张某丙名下，应当视为对张某丙的赠与，原审认定该房屋为张某丙的个人财产并无不当。依据《中华人民共和国继承法》相关规定，本案的两上诉人与两被上诉人均系张某丙遗产的第一顺序合法继承人，均享有该房屋的继承权，原则上应当均等分割，但考虑到该房屋的实际出资人为两上诉人，以及张某甲年幼无劳动能力，因此分配遗产时，应当对该三人予以照顾并适当多分。原审法院对该遗产的分配比例不当，本院依法予以改判。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持江苏省涟水县人民法院（2015）涟民初字第00537号民事判决第一项；
二、撤销江苏省涟水县人民法院（2015）涟民初字第00537号民事判决第二项；
三、上诉人张某乙、高某于本判决生效后30日内分别给付被上诉人谢某遗产折价款人民币40000元，给付张某甲遗产折价款人民币65970.42元。
一审案件受理费4300元，鉴定费5000元，合计9300元，由上诉人张某乙、高某负担4300元，被上诉人谢某、张某甲负担5000元；二审案件受理费2430元，由上诉人张某乙、高某负担1600元，被上诉人谢某、张某甲负担830元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
代理审判员 王琳琳
代理审判员 岳 玥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 沈子皓
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腾执字第211号
申请执行人黄文兴，男，1969年5月生，汉族，云南省腾冲县人。
被执行人腾冲县腾辉矿业有限责任公司。
法定代表人李易，任该公司负责人。
被执行人尹朝邦，男，1964年12月生，汉族，云南省腾冲县人。
申请执行人黄文兴与被执行人腾冲县腾辉矿业有限责任公司、尹朝邦承揽合同纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第427号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人腾冲县腾辉矿业有限责任公司、尹朝邦未自觉履行义务，申请执行人黄文兴向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币371558.3元，未受偿。现因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
腾冲县人民法院（2014）腾执字第211号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 杨 龙
审判员 屈永全
审判员 李锦生
二〇一四年十月十七日
书记员 胡光灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第2337号
原告：马鑫。
被告：杨富荣。
原告马鑫与被告杨富荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员叶斯木汉独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告马鑫到庭参加诉讼。被告杨富荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日，被告借我现金10000元。后我多次找被告索要借款，但被告至今未偿还我借款。故我提起诉讼，要求被告偿还我借款10000元，并承担案件诉讼费用。
被告未到庭应诉，也没有提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年11月27日，被告借原告现金10000元，并向原告出具了以“今借马鑫现金10000元”为内容的借条一张。后原告找被告索要借款，但被告至今未偿还原告借款10000元。
以上查明的事实有：被告向原告出具的借条、庭审笔录予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款有被告向原告出具的借条为证，被告应当偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨富荣偿还原告马鑫借款10000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已收案件受理费50元（原告马鑫预交），因本案适用简易程序审理案件受理费减半退还，应收案件受理费25元，由被告杨富荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一五年十二月十四日
书记员 阿漫古丽
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审312号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人徐木记，男，1982年09月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人叶雅梅，女，1982年12月06日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院申请执行对被执行人徐木记、叶雅梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年9月8日以被执行人徐木记、叶雅梅于2017年5月16日生育第三胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字［2017］329（新）041号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费101,146元。
本院经审查查明，申请执行人作出的卫某决字［2017］329（新）041号征收社会抚养费决定书，于2017年9月12日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年4月18日，申请执行人依法送达同卫计征催字[2018]082号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的卫某决字［2017］329（新）041号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字［2017］329（新）041号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人徐木记、叶雅梅必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费101,146元；
三、被执行人徐木记、叶雅梅在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年六月十九日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第1号
申请执行人苏宪荣。
被执行人高艳。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2014）晋民终字第155号民事判决，向被执行人高艳发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高艳的银行存款人民币8718687元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹玉平
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一五年一月十五日
书记员 樊小丽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1913号
罪犯张军华，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇七年四月十二日作出（2007）烟刑一初字第18号刑事判决，以被告人张军华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币40000元（刑期自2006年2月18日至2026年2月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第187号刑事裁定，对其减刑一年六个月。二〇一四年一月二十三日本院作出（2014）枣刑执字第173号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张军华认罪服法，服从管教，接受教育改造，获记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张军华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年5月间，获记功奖励2次。执行机关提供了罪犯张军华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张军华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张军华减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月18日至2022年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初351号
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（学坝街）。组织机构代码：55675508-9。
法定代表人谢剑波，系该公司经理。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告杨洪兵，男，1975年8月1日出生，汉族，居民。
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司（以下简称千秋物业公司）诉被告杨洪兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员黄宽适用小额诉讼程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告千秋物业公司的委托代理人周华美到庭参加诉讼。被告杨洪兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告千秋物业公司诉称：2013年3月22日，原告与被告签订了物业服务合同，合同约定：业主每月25日前按其住房面积0.8元/平方米向原告交纳物业服务费，逾期不交的，按日加收应交费用总额千分之三的违约金。从此，原告对该小区物业进行管理，但从2015年4月至2015年6月，被告拖欠原告物业服务费291元，应交纳违约金26.77元。以上费用经原告书面催收，被告拒绝交纳。因此，原告特诉至人民法院，请求依法判决：1.被告杨洪兵支付原告拖欠的物业服务费本金291元，违约金26.77元，共计317.77元；2.由被告杨洪兵承担本案的诉讼费用。
被告杨洪兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：杨洪兵系XX广场XX栋XX号房的业主。2013年3月22日，杨洪兵与千秋物业公司签订《XX广场XX栋物业服务合同》，将其所有的XX广场XX栋XX号房的物业服务委托给千秋物业公司进行物业管理。合同约定的住宅物业服务费标准为0.8元/平方米，同时合同约定应在每月的25日前交纳物业服务费，逾期按每日加收应交费用总额的千分之三违约金。后千秋物业公司提供物业服务至2015年6月止。
被告杨洪兵的XX广场XX栋XX号房屋面积为121.48平方米，每月应交纳物业服务费97元。杨洪兵从2015年4月起至2015年6月止期间未交纳物业服务费。2016年1月5日，千秋物业公司在XX广场XX栋就拖欠的物业服务费进行了书面公告催收，要求业主在2016年1月11日前交纳拖欠的物业服务费，但杨洪兵至本案法庭辩论终结前未交纳拖欠的物业服务费。
上述事实，有千秋物业公司举示的XX广场XX栋住宅装修钥匙移交通知书、XX广场XX栋物业服务合同、彭水XX广场XX栋室内装饰装修管理服务协议、拖欠物业服务费明细表、催收材料等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告千秋物业公司与被告杨洪兵就其在XX广场XX栋的房屋签订了物业服务合同，千秋物业公司根据合同取得了物业管理权，并提供了物业服务，因此作为XX广场XX栋的业主，同时也是物业服务合同相对人的被告杨洪兵，应当向千秋物业公司按月交纳物业服务费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告千秋物业公司于2016年1月5日催收后，被告杨洪兵仍拒绝交纳物业服务费，故针对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。经认定，被告杨洪兵应每月向原告千秋物业公司交纳物业服务费97元，被告杨洪兵应向原告千秋物业公司交纳2015年1月至2015年6月期间的物业服务费本金291元（97元/月×3个月）。同时，被告杨洪兵应当按照约定支付逾期未交纳物业服务费的违约金，千秋物业主张的逾期天数、违约金计算标准均符合规定或合同的约定，本院均予以支持；杨洪兵应支付的违约金总额为26.77元，具体的计算详见下表：
月份
本金
违约金标准
逾期天数
违约金金额
2015.4
97元
千分之三
61天
17.75元
2015.5
97元
千分之三
31天
9.02元
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告杨洪兵于本判决生效后立即向原告彭水县千秋家园物业管理有限公司支付XX广场XX栋XX号房屋2015年4月至2015年6月期间的物业服务费291元、违约金26.77元，共计317.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告彭水县千秋家园物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告杨洪兵负担（由被告杨洪兵在履行判决义务时一并支付给原告方）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 宽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄亚琴
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初351号原告彭水县千秋家园物业管理有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（学坝街）。组织机构代码：55675508-9。法定代表人谢剑波，系该公司经理。委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告杨洪兵，男，1975年8月1日出生，汉族，居民。原告彭水县千秋家园物业管理有限公司（以下简称千秋物业公司）诉被告杨洪兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员黄宽适用小额诉讼程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告千秋物业公司的委托代理人周华美到庭参加诉讼。被告杨洪兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告千秋物业公司诉称：2013年3月22日，原告与被告签订了物业服务合同，合同约定：业主每月25日前按其住房面积0.8元/平方米向原告交纳物业服务费，逾期不交的，按日加收应交费用总额千分之三的违约金。从此，原告对该小区物业进行管理，但从2015年4月至2015年6月，被告拖欠原告物业服务费291元，应交纳违约金26.77元。以上费用经原告书面催收，被告拒绝交纳。因此，原告特诉至人民法院，请求依法判决：1.被告杨洪兵支付原告拖欠的物业服务费本金291元，违约金26.77元，共计317.77元；2.由被告杨洪兵承担本案的诉讼费用。被告杨洪兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：杨洪兵系XX广场XX栋XX号房的业主。2013年3月22日，杨洪兵与千秋物业公司签订《XX广场XX栋物业服务合同》，将其所有的XX广场XX栋XX号房的物业服务委托给千秋物业公司进行物业管理。合同约定的住宅物业服务费标准为0.8元/平方米，同时合同约定应在每月的25日前交纳物业服务费，逾期按每日加收应交费用总额的千分之三违约金。后千秋物业公司提供物业服务至2015年6月止。被告杨洪兵的XX广场XX栋XX号房屋面积为121.48平方米，每月应交纳物业服务费97元。杨洪兵从2015年4月起至2015年6月止期间未交纳物业服务费。2016年1月5日，千秋物业公司在XX广场XX栋就拖欠的物业服务费进行了书面公告催收，要求业主在2016年1月11日前交纳拖欠的物业服务费，但杨洪兵至本案法庭辩论终结前未交纳拖欠的物业服务费。上述事实，有千秋物业公司举示的XX广场XX栋住宅装修钥匙移交通知书、XX广场XX栋物业服务合同、彭水XX广场XX栋室内装饰装修管理服务协议、拖欠物业服务费明细表、催收材料等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告千秋物业公司与被告杨洪兵就其在XX广场XX栋的房屋签订了物业服务合同，千秋物业公司根据合同取得了物业管理权，并提供了物业服务，因此作为XX广场XX栋的业主，同时也是物业服务合同相对人的被告杨洪兵，应当向千秋物业公司按月交纳物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告千秋物业公司于2016年1月5日催收后，被告杨洪兵仍拒绝交纳物业服务费，故针对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。经认定，被告杨洪兵应每月向原告千秋物业公司交纳物业服务费97元，被告杨洪兵应向原告千秋物业公司交纳2015年1月至2015年6月期间的物业服务费本金291元（97元/月×3个月）。同时，被告杨洪兵应当按照约定支付逾期未交纳物业服务费的违约金，千秋物业主张的逾期天数、违约金计算标准均符合规定或合同的约定，本院均予以支持；杨洪兵应支付的违约金总额为26.77元，具体的计算详见下表：月份本金违约金标准逾期天数违约金金额2015.497元千分之三61天17.75元2015.597元千分之三31天9.02元综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告杨洪兵于本判决生效后立即向原告彭水县千秋家园物业管理有限公司支付XX广场XX栋XX号房屋2015年4月至2015年6月期间的物业服务费291元、违约金26.77元，共计317.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告彭水县千秋家园物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告杨洪兵负担（由被告杨洪兵在履行判决义务时一并支付给原告方）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。代理审判员 黄 宽二〇一六年三月二十四日书 记 员 黄亚琴
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第99号
原告：范果太。
被告：唐纯勇。
原告范果太诉被告唐纯勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范果太到庭参加了诉讼。被告唐纯勇经本院公告传票传唤，未按时到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月初，被告以做西充县的绿化工程为由向原告借款人民币28000元，口头约定借款时间为3个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖不还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款28000元及利息（利息从借款之日起按中国银行同期贷款利率算至借款付清之日止），诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩。
审理查明：2012年7月1日，被告向原告借款人民币28000元，并于同日给原告出具借条一张，内容为“借条，借到范果太人民币现金贰万捌仟元正（28000），借款人：唐纯勇，2012年7月1日”。之后，原告多次要求被告归还无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款时，双方未明确约定还款时间和利息，故原告有权随时要求被告归还借款，但利息只能从原告起诉之日起按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算。原告的诉请本院予以支持。为了保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告唐纯勇在本判决生效后立即偿还原告范果太借款人民币28000元及利息（利息从起诉之日即2013年12月20日起按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算至付清之日止）。
诉讼费500元由被告唐纯勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯小东
审 判 员 欧阳勤
人民陪审员 李文双
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡海艳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00985号
原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：乔春宏，总经理。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：宋志军，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司诉被告宋志军物业服务合同纠纷一案，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年九月三十日
代理书记员 关程程
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某某，男，广西南宁市人。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月25日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日22时许，被告人黄某某驾驶轻型普通货车（桂XX**）在钦州市那蒙镇境内沿国道325线自北向南行驶，苏某发无机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车（桂X**）搭乘受害人黄某梅在前方同向行驶。当行驶至国道G325线740KM＋200M路段时，因被告人黄某某驾车操作不当，致使货车车头碰撞摩托车尾部，造成受害人黄某梅颅脑损伤当场死亡，苏某发受伤后于2014年12月10日经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人黄某某立即打电话报警并在现场等候。经交警部门作出道路交通事故责任认定，被告人黄某某负此事故的全部责任，苏某发不负事故责任。2014年12月19日，被告人黄某某经公安机关口头传唤，自动到案接受处理，归案后如实交待其交通肇事的主要犯罪事实。同月25日，公安机关对被告人黄某某刑事拘留。经鉴定，黄某梅的死亡原因系生前因发生交通事故引起颅脑损伤而死亡；苏某发的死亡原因系生前因发生交通事故引起颅脑损伤及创伤性休克并诱发全身多器官功能衰竭而死亡。
另查明，被告人黄某某驾驶的轻型普通货车（桂XX**）属其所有，该车购买了机动车交通事故责任强制保险。案发后，被告人黄某某向被害人黄某梅、苏某发的家属支付了丧葬费、医疗费等费用共人民币83242.48元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、强制保险单复印件及发票、户籍信息、入院记录及诊断证明、住院收费收据、收据、户口注销证明等书证；现场勘查记录、现场图、现场照片；司法鉴定意见书、事故车辆检验报告、血液检验报告；证人梁某、苏某的证言及被告人黄某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，不按照操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪成立。被告人黄某某案发后立即打电话报警并在现场等候，后按通知自动到公安机关接受调查，可视为自动投案；到案后如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人黄某某赔偿了被害人家属的部分经济损失，可对被告人黄某某酌情从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，本院决定对被告人黄某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2017年12月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐大鑫
人民陪审员 林 丹
人民陪审员 廖志毅
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄罗艳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第818号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人金某，农民。2009年11月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2014年3月14日因犯贩卖毒品罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，刑期自2013年3月18日到2014年1月17日止。2014年4月17日因吸毒被金华市公安局江南分局行政拘�十五日。因本案于2014年4月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1703号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1.2014年2月底的一天，被告人金某在位于金华市江南开发区章宅红云公寓402室的租房内，由其提供冰毒和吸毒工具，容留章峰、刘方方以烫吸的方式吸食冰毒；
2.2014年3月初的一天，被告人金某在位于金华市江南开发区章宅红云公寓402室的租房内，由其提供毒品冰毒和吸毒工具，容留章峰以烫吸的方式吸食毒品冰毒；
3.2014�3月中上旬的一天，被告人金某在金华市江南开发区章宅红云公寓402室的租房内，由其提供毒品冰毒和吸毒工具，容留章峰以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年4月17日，公安机关在金华市江南开发区威斯汀宾馆601房间将被告人金某传唤归案。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、刑事判决书、接受证据材料清单、房屋租赁协议、抓获经过、情况说明、检查证、检查笔录及照片、现场检测报告书及照片、证人伊云弟、刘方方、章峰的证言、被告人金某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人金某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一四年八月五日
书记员 胡俊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2122号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人张瑞志，男，汉，身份证地址:山西省兴县，。
上列申请执行人与被执行人张瑞志小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第07504号
原告张绪国，男，1977年10月4日出生，身份号码：×××。
被告翟渤，男，1985年1月26日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告张绪国（下称原告）与被告翟渤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员斯晓荷独任审判，公开开庭进行了审理，原告及保险公司的委托代理人李萌到庭参加诉讼，被告翟渤于2015年2月11日参加庭审，2015年2月27日庭审经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月21日16时30分，原告驾驶车牌号为京xx**出租车行驶至北京市朝阳区霄云路京信大厦前时，和被告翟渤驾驶车牌号为xxxx小轿车发生追尾。经交警认定，被告翟渤负此次事故的全部责任，但被告翟渤只赔付了车辆修理费，对原告的经济损失置之不理，经多次沟通赔偿事宜未果，原告只得诉至法院，请求判令被告翟渤赔偿原告修车期间经济损失765元及运营任务损失1242元，保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付。
被告翟渤辩称：原告所述事故发生的时间、地点属实，但不认可事故责任认定，不认可原告所诉的经济损失。
保险公司辩称：翟渤驾驶的车牌号为xxxx小轿车在我公司投保了交强险和商业三者险（五十万，有不计免赔），保险期限为2014年12月17日至2015年12月16日，事故发生在保险期内。对于事故责任的认定以责任认定书为准，我公司在事故发生后在交强险范围内已赔付原告2000元，在商业险范围内已赔付10758元。
经审理查明：2014年12月21日16时30分，在北京市朝阳区霄云路京信大厦前，由原告驾驶的车牌号为京xx**出租车由东向西行驶时，和同向行驶的由被告翟渤驾驶的车牌号为xxxx小轿车相碰，导致车辆损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定，被告翟渤负此次事故的全部责任，原告无责任。
2014年12月22日，车牌号为京xx**出租车被送至北京新月联合汽车有限公司修理厂维修，于2014年12月30日修理完毕。
另查，原告和案外人刘福洲均为北京新月联合汽车有限公司的出租车司机，二人共同承包了车牌号为京xx**出租车用于运营，二人就该车每月交纳承包金8280元，每月油补1090元。庭审中，原告提交北京新月联合汽车有限公司出具的《收入证明》，证明其月平均收入为2550元，被告翟渤和保险公司对此予以认可；原告表示，月平均工资2550元已经扣除了每月单位发放的基本工资545元，保险公司予以认可。
又查，车牌号为xxxx小轿车登记在被告翟渤名下，在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，保险期限自2014年12月17日0时至2015年12月16日24时止。
以上事实，有当事人当庭陈述、《简易程序处理交通事故认定书》、《收入证明》、承包营运合同书、劳动合同书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单在案佐证。
本院认为：交通管理部门已对涉案交通事故作出事故责任认定，现被告翟渤对事故责任认定有异议，但未提交相应证据予以佐证，故本院对被告翟渤的此项抗辩不予采信，本院对交通管理部门作出的事故责任认定书予以确认。交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。现被告翟渤驾驶车辆发生交通事故，造成原告承包的车辆受损，故被告翟渤应承担相应的赔偿责任。经过审理，原告诉请的经济损失和运营任务损失实质为误工费和承包金损失，因原告承包的车牌号为京xx**出租车受损送修导致车辆无法运营，故对于原告诉请的误工费和承包金损失，本院予以支持，具体数额在扣除每月1090元油补后予以核算。
被告翟渤经我院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟渤于判决生效后七日内赔偿原告张绪国误工费七百六十五元；
二、被告翟渤于判决生效后七日内赔偿原告张绪国承包金损失一千零七十八元五角；
三、驳回原告张绪国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告翟渤负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 斯晓荷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴青沛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第07504号
原告刘福洲，男，1957年9月17日出生，身份号码：×××。
被告翟渤，男，1985年1月26日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告刘福洲（下称原告）与被告翟渤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员斯晓荷独任审判，公开开庭进行了审理，原告及保险公司的委托代理人李萌到庭参加诉讼，被告翟渤于2015年2月11日参加庭审，2015年2月27日庭审经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月21日16时30分，案外人张绪国驾驶车牌号为京xx**出租车行驶至北京市朝阳区霄云路京信大厦前时，和被告翟渤驾驶车牌号为xxxx小轿车发生追尾。经交警认定，被告翟渤负此次事故的全部责任，但被告翟渤只赔付了车辆修理费，对原告的经济损失置之不理，经多次沟通赔偿事宜未果，原告只得诉至法院，请求判令被告翟渤赔偿原告修车期间经济损失765元及运营任务损失1242元，保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付。
被告翟渤辩称：原告所述事故发生的时间、地点属实，但不认可事故责任认定，不认可原告所诉的经济损失。
保险公司辩称：翟渤驾驶的车牌号为xxxx小轿车在我公司投保了交强险和商业三者险（五十万，有不计免赔），保险期限为2014年12月17日至2015年12月16日，事故发生在保险期内。对于事故责任的认定以责任认定书为准，我公司在事故发生后在交强险范围内已赔付原告2000元，在商业险范围内已赔付10758元。
经审理查明：2014年12月21日16时30分，在北京市朝阳区霄云路京信大厦前，由案外人张绪国驾驶的车牌号为京xx**出租车由东向西行驶时，和同向行驶的由被告翟渤驾驶的车牌号为xxxx小轿车相碰，导致车辆损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定，被告翟渤负此次事故的全部责任。
2014年12月22日，车牌号为京xx**出租车被送至北京新月联合汽车有限公司修理厂维修，于2014年12月30日修理完毕。
另查，原告和张绪国均为北京新月联合汽车有限公司的出租车司机，二人共同承包了车牌号为京xx**出租车用于运营，二人就该车每月交纳承包金8280元，每月油补1090元。庭审中，原告提交北京新月联合汽车有限公司出具的《收入证明》，证明其月平均收入为2550元，被告翟渤和保险公司对此予以认可；原告表示，月平均工资2550元已经扣除了每月单位发放的基本工资545元，保险公司予以认可。
又查，车牌号为xxxx小轿车登记在被告翟渤名下，在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，保险期限自2014年12月17日0时至2015年12月16日24时止。
以上事实，有当事人当庭陈述、《简易程序处理交通事故认定书》、《收入证明》、承包营运合同书、劳动合同书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单在案佐证。
本院认为：交通管理部门已对涉案交通事故作出事故责任认定，现被告翟渤对事故责任认定有异议，但未提交相应证据予以佐证，故本院对被告翟渤的此项抗辩不予采信，本院对交通管理部门作出的事故责任认定书予以确认。交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。现被告翟渤驾驶车辆发生交通事故，造成原告承包的车辆受损，故被告翟渤应承担相应的赔偿责任。经过审理，原告诉请的经济损失和运营任务损失实质为误工费和承包金损失，因原告承包的车牌号为京xx**出租车受损送修导致车辆无法运营，故对于原告诉请的误工费和承包金损失，本院予以支持，具体数额扣除每月1090元油补后予以核算。
被告翟渤经我院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟渤于判决生效后七日内赔偿原告刘福洲误工费七百六十五元；
二、被告翟渤于判决生效后七日内赔偿原告刘福洲承包金损失一千零七十八元五角；
三、驳回原告刘福洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告翟渤负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 斯晓荷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴青沛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3369号
申请执行人钟爱香，女，汉族。
被执行人青岛世源鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳春，董事长。
本院在执行申请执行人钟爱香与被执行人青岛世源鞋业有限公司劳务合同纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2012）胶劳人仲案字第2194号调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2012）胶劳人仲案字第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王立臣