甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2143号
原告张淑萍，甘肃省宁县人。
委托代理人刘玲，甘肃君洹律师事务所律师。
被告代满田，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人杨星明
被告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司，住所地：西峰区。
法定代表人陈富民，该公司董事长。
原告张淑萍与被告代满田、庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司（以下简称富顺贷款公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张淑萍的委托代理人刘玲、被告代满田及其委托代理人杨星明到庭参加了诉讼，被告富顺贷款公司经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张淑萍诉称：2014年1月10日，被告代满田以其公司资金周转为由在原告处借款50万元，约定借款期限为半年，月利率2%，利息按季度结算，被告富顺小贷公司负连带责任保证。原告嗣后将借款汇入被告代满田指定账户，借款到期后被告推诿不归，利息仅清偿至2015年1月10日。2015年4月1日，在原告不知情的情况下，被告富顺贷款公司擅自与原告儿媳将原告上述借款转化为其公司的股金，将原告的债权变更为股权。综上，被告富顺贷款公司与他人恶意串通，损害原告利益，原告拒绝追认，该行为属于无效。现诉请判令：1、被告代满田归还原告借款本金50万元并支付实际借款之日至本案生效判决书指定的债务履行期限届满之日的利息（计算至起诉之日为58667元）；2、判令被告富顺贷款公司对上述借款本息承担连带还款责任；3、依法确认被告富顺贷款公司与原告的债权转股权行为无效；4、案件受理费由二被告共同负担。
原告张淑萍为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告张淑萍及被告代满田身份证明各1份，用于证明原被告诉讼主体适格；
2、借据及银行转账凭证各1份，用于证明借款的数额、期限、利率以及第二被告对该笔借款承担连带责任保证的事实；
3、股权证和收据各1份，用于证明在原告张淑萍不知情的情况下，第二被告制作虚假收据及股权证，将原告张淑萍给被告代满田出借的50万元转化为公司股金并认定原告张淑萍为其公司股东的事实。
经质证，被告代满田对证据1、3无异议，当庭予以采信。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议。
被告代满田辩称：该笔借款我是通过原告张淑萍的儿媳杨欢丽所借，用于富顺贷款公司资金周转之用。原告张淑萍诉称其向我多次索要并非属实。借款已经按照月利率2%给原告将利息清偿至2015年1月10日。2015年4月1日因杨欢丽主动要求入股，将该笔借款转成富顺贷款公司的股权，原告张淑萍的儿子还参加了公司的股东会议，故原告张淑萍诉称存在恶意串通并非事实，我认为杨欢丽的入股行为属于表见代理，因此入股行为有效，原告张淑萍应承代理后果。现请求法院依法驳回原告张淑萍的诉讼请求。
被告代满田为支持其辩解理由，向法庭提交了如下证据；
1、股权登记证发放登记表1份；
2、增资扩股补充方案与富顺小额贷款公司增资扩股工作方案各1份；证据1、2用于证明用借款入股的事实及金额。
经质证，原告张淑萍对上述证据均有异议，认为上面的字不是杨欢丽本人所签。
被告富顺贷款公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月10日，被告代满田以其公司（富顺贷款公司）资金周转困难为由在原告张淑萍处借款50万元。约定借款期限为半年即2014年1月10日至2014年7月10日，月利率2%，按季度清偿利息，被告富顺贷款公司为该笔借款承担连带责任保证。为此，二被告向原告出具了借据。同日，原告张淑萍通过中国建设银行将50万元转账至被告富顺贷款公司财务人员胡菲菲卡内。嗣后，二被告分别于2014年4月10日、7月10日、10月10日、2015年1月9日四次以银行转账方式给原告张淑萍共计清息12万元，此后再未清息亦未归本。2015年4月1日，原告张淑萍儿媳杨欢丽代表原告张淑萍将该笔借款转变为被告富顺贷款公司的股权，并代原告张淑萍在被告富顺贷款公司的股权登记证发放登记表上签名。当日，被告富顺贷款公司制作了署名“张淑萍”的股权证，该证记载：股东名称张淑萍，股权字第031号，每股金额壹万元整，本股东入股数五十股，股金总额伍拾万元整。原告张淑萍以其对债权转股权不同意、不知情为由诉至本院。
另查：根据中国人民银行公布的人民币贷款基准利率规定，2012年7月6日至2014年11月22日期限六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.60%（即月利率为0.467%）。
上述事实，有原告张淑萍、被告代满田的陈述，借据，建设银行转账凭条，股权证，股权登记证发放登记表，中国农业银行借记卡对账单，开庭笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，原告张淑萍提交的借据明确载明出借人为张淑萍，此足以证明债权人系原告张淑萍，借入人为被告代满田。因此，被告代满田辩解该笔借款出借人为杨欢丽的辩解理由与现有证据相悖，不予采信，应认定50万元借款的债权人为原告张淑萍，债务人为被告代满田。被告代满田辩解原告张淑萍的儿媳杨欢丽代张淑萍将50万元借款转化为富顺贷款公司股金的行为系有效代理行为，认为杨欢丽的行为已经构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。但被告代满田对此未提交相关证据予以证实，加之借款合同在履行过程中，二被告以银行转账方式将利息直接支付给了原告张淑萍，故被告代满田关于杨欢丽的行为属于表见代理的辩解，不能成立。故杨欢丽以原告张淑萍之名义将张淑萍享有的债权变更为股权的行为，未得到原告张淑萍的追认，属无效处分行为，原、被告之间的债权债务关系仍然存在，因原告张淑萍与被告代满田之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，系有效行为。故被告代满田应按照约定向原告张淑萍还本付息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。根据中国人民银行公布的人民币贷款基准利率规定，2012年7月6日至2014年11月22日期限六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.60%（即月利率为0.467%），故本案借款利率最高不能超过月利率0.467%的4倍，应以月利率1.87%计算，超出部分不予支持。经计算，借款本金50万元自2014年1月10日至2015年1月10日，应清息112200元，实际清息120000元，超出部分7800元应抵顶本金，抵顶后本金为492200元，因2014年1月10日至2015年1月10日的利息被告已经清偿，故被告代满田应向原告张淑萍归还借款本金492200元并应自2015年1月10日起按月利率1.87%承担借款本金492200元的利息至本案生效判决书指定的债务履行期限届满之日。因该笔借款双方当事人未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告富顺贷款公司应对上述还款义务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第七十七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告张淑萍与被告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司之间债权转股权的行为无效；
二、被告代满田归还原告张淑萍借款本金492200元，并按月利率1.87%的标准自2015年1月10日起承担借款本金492200元的利息至本判决指定履行期限届满之日止；
三、被告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司对上述还款清息义务承担连带清偿责任。
（上述给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9387元，由原告张淑萍负担146元，被告代满田负担9241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 段宝生
二〇一五年十月十八日
书 记 员 曹 志