wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初698号
原告：马晓亮，男，1982年9月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：杨菲、王译羚。
被告：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地抚顺经济技术开发区。
法定代表人：奚立维。
被告：奚立维，男，1962年6月11日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。
原告马晓亮诉被告抚顺博圣房地产开发有限公司、奚立维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张珈独任审判，公开开庭进行了审理。原告马晓亮及委托代理人杨菲、王译羚与被告抚顺博圣房地产开发有限公司法定代表人奚立维、被告奚立维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓亮诉称，请求二被告偿还借款本金3600000元，以及从2015年9月2日至二被告实际偿还全部借款之日止的全部利息（按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。2015年4月2日原告马晓亮与抚顺博圣房地产开发有限公司、奚立维签订《借据》及《借款合同》，借款金额为人民币4000000元，月利息为5%，借款期限为三个月。合同签订当日，原告应二被告要求将4000000元借款本金汇入被告奚立维的侄子奚洋中国工商银行账户。借款到期后，二被告一直未偿还借款本金，截止2015年8底二被告偿还原告借款本金400000元及部分利息，之后，二被告一直未按约偿还借款本金及尚欠利息，经原告多次催要，二被告一直拖欠，无奈，原告诉至法院。
被告抚顺博圣房地产开发有限公司辩称，对原告起诉的数额和事实都没有异议。我现在的想法就是我的项目还能开张下去，我现在正在办理银�贷款，贷款下来后工程就可以结束，然后可以卖现房。钱就能下来就可以还他了。
被告奚立维辩称，对原告起诉的数额和事实都没有异议。我现在的想法就是我的项目还能开张下去，我现在正在办理银行贷款，贷款下来后工程就可以结束，然后可以卖现房。钱就能下来就可以还他了。
经审理查明，2015年4月2日被告抚顺博圣房地产开发有限公司与原告签订借款合同一份，金额为4000000元，借款期限三个月，月息5%。同日，被告抚顺博圣房地产开发有限公司向原告出具4000000元借据和收据各一份。原告于2015年4月2日应被告抚顺博圣房地产开发有限公司要求，将借款4000000元打入奚洋账户内。2015年4月2日被告奚立维为该笔借款承担连带保证责任，并向原告出具担保书一份。借款到期后，被告仅给付借款利息至2015年9月1日，并偿还借款本金400000元，促成�告诉讼。
上述事实，有原告向法庭出示的《借款合同》、借据、担保书、证明、说明、收据、银行转账凭证及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告抚顺博圣房地产开发有限公司向原告借款后，仅偿还部分借款本金并给付部分利息，现原告主张，要求被告抚顺博圣房地产开发有限公司偿还借款本金3600000元，理由正当，本院予以支持。原告主张，要求被告抚顺博圣房地产开发有限公司从2015年9月2日起给付借款利息，并自愿调整为按月2%计付，本院予以支持。原告主张，要求被告奚立维对上述借款本金及利息承担连带给付责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告抚顺博圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马晓亮借款本金3600000元；
二、被告抚顺博圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告马晓亮借款本金3600000元的利息，从2015年9月2日起按月2%计付至欠款付清之日止；
三、被告奚立维对上述第一、二项承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费35600元，减半收取17800元，由被告抚顺博圣房地产开发有限公司、奚立维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张珈
二〇一六年四月五日
书 记 员 王静
本判决依据法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初31号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化程度，现住河北省无极县。因涉嫌交通肇事罪，2016年11月8日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]3号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人杨某某及被害人近亲属刘某到庭参加诉讼。现审理终结。
经审理查明，2016年10月26日，被告人杨某某与被害人刘某在刘某家一起饮酒后，无证驾驶刘某的无牌二轮摩托车沿正灵公路由西向东，行驶到羊曲线交叉口时，与蔡某驾驶的冀Ａ×××××轿车相撞，造成两车损坏，杨某某及摩托车乘车人刘某受伤的交通事故，刘某经抢救无效于2016年11月1日死亡。根据《道路交通事故认定书》，此次事故中，杨某某负主要责任，蔡某负次要责任，刘某无责任。经检测，送检的杨某某静脉血中酒精含量为113.80mg/100ml，属醉酒。另查明，在本案审理过程中，被告人杨某某亲友与被害人近亲属达成协议，杨某某的亲友对被害人近亲属进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述与辩解，证人蔡某、闫某的证言，驾驶人信息查询，警情详情122接处警综合记录，道路现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录，法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，协议书、收到条，相关书证等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人杨某某如实供述了犯罪事实且自愿认罪；可从轻处罚；其亲友积极补偿被害人近亲属经济损失且得到谅解，亦可酌情从轻处罚。但被告人杨某某无证驾驶无牌照车辆，且醉酒后驾驶机动车发生交通事故，亦应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 冯 培
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵 琳
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3912号
原告：国东学，男，1983年9月2日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
委托代理人：朱岳鹏，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地湖北省襄阳市襄城区环城南路128号，统一社会信用代码×××。
负责人：方昌国，职务：经理。
委托代理人：黄克成，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告国东学与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员李印付适用简易程序于2017年9月12日、10月20日公开开庭进行了审理。原告国东学的委托代理人朱岳鹏、丁海红、被告的委托代理人黄克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月16日，原告为其所有的×××号重型货车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为216580元，附加不计免赔险，保险期间自2016年8月17日0时起至2017年8月16日24时止。2016年9月29日11时00分，在野兴线迁安市野鸡坨山港村北处，原告驾驶上述车辆由北向南行驶时，与前方同向行驶的陈亚军驾驶的×××号重型货车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。迁安交警队认定原告负事故全部责任，陈亚军无责任。事故造成原告损失有：车损93112.95元、公估费2793元、施救费4000元，合计99905.95元。审理过程中，原告变更诉请，车损变为81950元、公估费6556元、施救费4000元，合计92506元。请求法院依法判令被告赔偿原告保险金92506元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告方应提供驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证和保险单原件供被告方核实。二、事故发生至今，原告未向我公司报案，依据双方合同约定，原告应事故发生后48小时内告知保险人，否则我公司不承担赔偿责任，原告应提供事故现场照片证实事故真实性。三、本案为保险合同案件，应在承保地人民法院起诉，我公司提出管辖异议。四、本案公估费、诉讼费我公司不予承担。五、我公司赔偿应扣除三者车无责100元。六、对车损公报告书不认可，公估结论未参照4S店或同行业的价格标准来进行评估，配件金额过高，驾驶室总成应修复做了更换处理，我公司七日内向法院提交申请重新鉴定的申请书。八、施救费不认可，金额过高。
经审理查明:2016年8月16日，原告为其所有的×××号车（被告保险单书写错误为×××）在被告处投保了车辆损失险，保险金额为216580元，附加不计免赔险，保险期间自2016年8月17日0时起至2017年8月16日24时止。2016年9月29日11时00分许，在野兴线迁安市野鸡坨山港村北处，原告驾驶×××号车由北向南行驶时，与前方同向行驶的陈亚军驾驶的×××号重型货车相撞，造成原告国东学受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，原告国东学负事故全部责任，陈亚军无事故责任。原告国东学所有的×××号车车辆损失，经本院委托河北天元保险公估有限公司公估，于2017年4月18日作出的公估结论为：车辆损失金额为81950元，开支公估费6556元。
本案中，原告国东学的损失有：车损81950元、公估费6556元、施救费2000元，合计90506元。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、票据等证据证实。
本院认为：原告国东学所有的×××号车在被告处投保，且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告辩称原告主张的损失应扣除三者无责车辆强制险项下财产损失限额100元，理据充分，本院予以支持。原告国东学主张的车辆损失，经本院委托河北天元保险公估有限公司公估，出具的公估报告书确定损失金额为81950元，理据充分，本院予以采信，被告对该份车损报告书不认可，申请重新鉴定，理据不足，本院不予支持。公估费、施救费系原告国东学为此次事故支出的的必要、合理费用，本院予以支持。但其主张的施救费4000元偏高，本院根据施救实际情况，并参照河北省道路救援收费标准，酌定为2000元。被告的其他辩解，理据不足，本院不予支持。综上，被告应在保险责任范围内赔偿原告国东学保险金90406元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿原告国东学保险金90406元。于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告国东学的其他诉讼请求。
案件受理费2113元，减半收1057元，由原告国东学负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李印付
二〇一七年十月二十五日
书记员蔡丽伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3912号原告：国东学，男，1983年9月2日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。委托代理人：朱岳鹏，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地湖北省襄阳市襄城区环城南路128号，统一社会信用代码×××。负责人：方昌国，职务：经理。委托代理人：黄克成，该公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告国东学与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员李印付适用简易程序于2017年9月12日、10月20日公开开庭进行了审理。原告国东学的委托代理人朱岳鹏、丁海红、被告的委托代理人黄克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月16日，原告为其所有的×××号重型货车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为216580元，附加不计免赔险，保险期间自2016年8月17日0时起至2017年8月16日24时止。2016年9月29日11时00分，在野兴线迁安市野鸡坨山港村北处，原告驾驶上述车辆由北向南行驶时，与前方同向行驶的陈亚军驾驶的×××号重型货车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。迁安交警队认定原告负事故全部责任，陈亚军无责任。事故造成原告损失有：车损93112.95元、公估费2793元、施救费4000元，合计99905.95元。审理过程中，原告变更诉请，车损变为81950元、公估费6556元、施救费4000元，合计92506元。请求法院依法判令被告赔偿原告保险金92506元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：一、原告方应提供驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证和保险单原件供被告方核实。二、事故发生至今，原告未向我公司报案，依据双方合同约定，原告应事故发生后48小时内告知保险人，否则我公司不承担赔偿责任，原告应提供事故现场照片证实事故真实性。三、本案为保险合同案件，应在承保地人民法院起诉，我公司提出管辖异议。四、本案公估费、诉讼费我公司不予承担。五、我公司赔偿应扣除三者车无责100元。六、对车损公报告书不认可，公估结论未参照4S店或同行业的价格标准来进行评估，配件金额过高，驾驶室总成应修复做了更换处理，我公司七日内向法院提交申请重新鉴定的申请书。八、施救费不认可，金额过高。经审理查明:2016年8月16日，原告为其所有的×××号车（被告保险单书写错误为×××）在被告处投保了车辆损失险，保险金额为216580元，附加不计免赔险，保险期间自2016年8月17日0时起至2017年8月16日24时止。2016年9月29日11时00分许，在野兴线迁安市野鸡坨山港村北处，原告驾驶×××号车由北向南行驶时，与前方同向行驶的陈亚军驾驶的×××号重型货车相撞，造成原告国东学受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，原告国东学负事故全部责任，陈亚军无事故责任。原告国东学所有的×××号车车辆损失，经本院委托河北天元保险公估有限公司公估，于2017年4月18日作出的公估结论为：车辆损失金额为81950元，开支公估费6556元。本案中，原告国东学的损失有：车损81950元、公估费6556元、施救费2000元，合计90506元。上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、票据等证据证实。本院认为：原告国东学所有的×××号车在被告处投保，且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告辩称原告主张的损失应扣除三者无责车辆强制险项下财产损失限额100元，理据充分，本院予以支持。原告国东学主张的车辆损失，经本院委托河北天元保险公估有限公司公估，出具的公估报告书确定损失金额为81950元，理据充分，本院予以采信，被告对该份车损报告书不认可，申请重新鉴定，理据不足，本院不予支持。公估费、施救费系原告国东学为此次事故支出的的必要、合理费用，本院予以支持。但其主张的施救费4000元偏高，本院根据施救实际情况，并参照河北省道路救援收费标准，酌定为2000元。被告的其他辩解，理据不足，本院不予支持。综上，被告应在保险责任范围内赔偿原告国东学保险金90406元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿原告国东学保险金90406元。于本判决书生效后十日内履行。二、驳回原告国东学的其他诉讼请求。案件受理费2113元，减半收1057元，由原告国东学负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李印付二〇一七年十月二十五日书记员蔡丽伟
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初2537号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：张希，男，该行工作人员。
被告：于存河，男，1979年5月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：于殿华，男，1958年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：于存岗，男，1971年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告于存河、于殿华、于存岗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告高唐农商行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高唐农商行以已与被告达成还款计划为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1025元，减半收取计513元，保全申请费510元，共计1023元，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 鲁兴超
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐瑞晓
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2276号
原告张某某，汉族。
被告赵某某，汉族。
委托代理人刘春芳，陕西海普睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年3月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现退还原告150元，由原告承担150元。
审判员 王革
二〇一七年三月二十八日
书记员 钟华
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2015）武侯执字第631号
刘茹、牟家清、牟漾、沈云金：
关于刘茹、牟家清、牟漾、沈云金申请执行成都信谊物业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一五年一月二十一日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执530号
申请执行人屈德富与被执行人张光梁申请支付令一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）杭萧瓜督字第436号支付令，已经发生法律效力。权利人屈德富于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执530号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十四日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1212号
申请执行人:王彬，男，壮族，住玉林市玉州区。
被执行人:广西玉林市奥美房地产开发有限公司。
法定代表人：黄彤。
本院于2016年12月5日立案执行王彬申请广西玉林市奥美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初1747号民事调解书，被执行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司应支付申请人王彬案款10780.5元，承担执行费61.71元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款10780.5元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人。申请执行人自愿放弃余下执行款项，已向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1747号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仲进
审 判 员 李 文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 滕红玲
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初22号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张大祥，男，1983年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2017］10号起诉书指控被告人张大祥犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人张大祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控�2016年9月9日0时55分许，被告人张大祥酒后驾驶二轮摩托车从云霄县云陵镇楼仔脚往云霄县云陵镇卫生防疫站，在卫生防疫站门口路段被民警当场查获。经检验，案发时张大祥血样中乙醇含量为134.4毫克/100毫升,属醉酒。
另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人张大祥向本院预交罚金人民币10000元。
以上事实，被告人张大祥在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单；云霄县公安交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍证明；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；云霄县公安局交警大队城区中队出具的驾驶机动车违法查询情况；机动车驾驶证；摩托车行驶证；机动车查询记录；驾驶员基本信息查询记录；证人方某某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2016]醇检字第605号血中乙醇含量检验意见书；张大祥的供述，本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张大祥在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达134.4毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控张大祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，请求适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究张大祥的刑事责任。归案后，张大祥能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在法庭审理中，张大祥自愿认罪,并能积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据张大祥的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。张大祥必须依法接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人张大祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月；并处罚金人民币10000元，限于判决生效之日缴清（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一七年一月十九日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执�的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于
办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度�是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初22号公诉机关云霄县人民检察院。被告人张大祥，男，1983年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，福建省云霄县人。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2017］10号起诉书指控被告人张大祥犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人张大祥到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控�2016年9月9日0时55分许，被告人张大祥酒后驾驶二轮摩托车从云霄县云陵镇楼仔脚往云霄县云陵镇卫生防疫站，在卫生防疫站门口路段被民警当场查获。经检验，案发时张大祥血样中乙醇含量为134.4毫克/100毫升,属醉酒。另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人张大祥向本院预交罚金人民币10000元。以上事实，被告人张大祥在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单；云霄县公安交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍证明；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；云霄县公安局交警大队城区中队出具的驾驶机动车违法查询情况；机动车驾驶证；摩托车行驶证；机动车查询记录；驾驶员基本信息查询记录；证人方某某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2016]醇检字第605号血中乙醇含量检验意见书；张大祥的供述，本院收据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张大祥在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达134.4毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控张大祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，请求适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究张大祥的刑事责任。归案后，张大祥能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在法庭审理中，张大祥自愿认罪,并能积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据张大祥的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。张大祥必须依法接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人张大祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月；并处罚金人民币10000元，限于判决生效之日缴清（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东宇二〇一七年一月十九日书记员  朱丽敏附与本案相关的法律和司法解释条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执�的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度�是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0926刑初48号
公诉机关陕西省平利县�民检察院。
被告人周某某，女，1972年10月出生于陕西省平利县，汉族，文盲，驾驶员。2016年5月27日因涉嫌交通肇事罪被陕西省平利县公安局取保候审。2016年7月15日本院重新办理取保受审。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉［2016］40号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，被告人周某某2011年10月18日取得机动车驾驶资格。2016年4月27日，被告人驾驶陕GCR5**号长安牌轻型普通货车，由平利县广佛集镇驶往广佛镇东山寨村，�日12时20分，当车辆行至平镇公路35KM+140M处，被告人未靠边停车与公路左侧的行人交谈，车辆重新起步时，因疏于对车辆前方行人动态的观察，将在公路左侧玩耍突然横过公路的焦某某（2013年8月5日出生）撞倒后碾压，造成焦某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2016年5月3日经平利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人在本起道路交通事故中负主要责任。
另经查明，案发后，被告人明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了全部犯罪事实。201６年4月29日，被告人与死者家属就赔偿事宜达成协议，并按协议全部履行完毕，取得了死者家属的书面谅解。
上述事实，被告人周某某供认不讳。另有证人刘明军、刘均、吕义侠、焦桂芳证言，道路交通事故现场勘检笔录、现场平面图、现场照片�道路交通事故认定书、居民死亡证明书、交通事故调解协议书、收条、刑事谅解书、户籍证明、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受案登记表等证据证实。各证据来源合法，内容客观，与待证事实之间密切关联，本院均予以确认。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确。本院予以支持。被告人周某某肇事后明知他人报案而在现场等待，归案后向公安机关交待全部犯罪事实，认定为自首，依法从轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔�损失、赔礼道歉获得谅解，双方达成刑事和解，亦可依法对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某某在一年至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。案件审理过程中，经本院委托平利县司法局对被告人周某某进行社会调查评估，评估结果为建议对被告人实施社区矫正，故对被告人适用缓刑。据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾晓花
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 婷
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民辖终38号
上诉人（原审被告）：张岱银，男，1960年10月2日出生，住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：袁彬，四川创实律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王联香，女，1964年1月4日出生，住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：袁彬，四川创实律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：罗嘉陵，男，1986年1月4日出生，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：袁彬，四川创实律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张宇，女，1984年5月26日出生，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：袁彬，四川创实律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张超，女，1986年2月5日出生，住广东省中山市石峻区。
委托诉讼代理人：袁彬，四川创实律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：乐山市大峡谷农业开发有限公司，住所地：乐山市金口河区春和路131号。
法定代表人：张岱银，总经理。
委托诉讼代理人：袁彬，四川创实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李勇，男，1972年11月9日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。
上诉人张岱银、王联香、张宇、张超、罗嘉陵、乐山市大峡谷农业开发有限公司与被上诉人李勇保证合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4349号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张岱银、王联香、张宇、张超、罗嘉陵、乐山市大峡谷农业开发有限公司上诉请求：撤销乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4349号民事裁定，将本案依法移送至乐山市金口河区人民法院管辖。理由：1、本案不存在主合同纠纷问题，因为主合同已经公证并已在金口河人民法院申请强制执行，故本案纯属独立的保证合同纠纷，故应适用《担保法解释》第129条第2款，应由保证人所在地人民法院管辖。而单独保证合同其保证人承担的是保证责任，所以就没有履行地的合同之一，原审法院适用民诉法司法解释第十八条错误。同时本案也非同时诉主债务的纠纷，故以借贷纠纷履行地为出借人一方确定管辖，也无法律依据。2、形式上保证人签了两份协议，其中一份系各保证人单独签署的《借款担保书》，该担保书上没有约定管辖。在另一份《借款借据》上约定了管辖，但该借款借据上先是借款人签字盖章后再行隔一行后才是保证人签字，所以不论从该管辖约定表现出来的字面含义还是该份协议借款人签章签字看，均是与主债务人发生纠纷的管辖约定，而不是与保证人发生纠纷的管辖约定。因此应根据《担保法司解释》第129条2款规定，由被告即保证人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系因请求保证人承担连带保证责任而提起的诉讼，应从保证人签订的保证合同来确定本案的管辖。
根据张岱银、王联香、张宇、张超、罗嘉陵、乐山市大峡谷农业开发有限公司与李勇于2014年9月30日、2014年10月16日，2014年12月30日、2015年1月8日签订的《借款借据》中对管辖进行了约定：“在履行本借款借据过程中，如出现诉讼由出借人所在地人民法院管辖。根据自愿、互利、诚实、信用的原则，保证按约准时还款、不得有任何借口延期还款，违约愿承担法律责任。借款人、抵押人和保证人是单位的需提供营业执照，是个人的需提供签字的身份证复印件”，本案的上诉人均在这几份《借款借据》保证人栏签字盖章，因此应视为保证人对该管辖协议的认可，由此可见，本案的当事人已就管辖达成了一致意见，即协议由出借人所在地人民法院管辖。该协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”的规定，属有效约定。本案李勇作为出借人，其住所地为乐山市市中区，因此四川省乐山市市中区人民法院对本案有管辖权。综上，张岱银、王联香、张宇、张超、罗嘉陵、乐山市大峡谷农业开发有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 雯
审判员 余 波
审判员 罗丹杏
二〇一七年三月十六日
书记员 伍瑶璇
附：本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行审35号
申请人济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人周杰，局长。
委托代理人王俊刚，该局法制科科长。
委托代理人贾海涛，该局工作人员。
被申请人济南嘉拓房地产开发有限公司。
法定代表人陶灿忠，经理。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局向本院申请执行济城执长清区综处字（2016）第15484号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局认定被申请人济南嘉拓房地产开发有限公司未按程序办理建设工程规划验线确认书，擅自在清河街南，水鸣街北侧名流华第项目院内建设工程的行为，违反了《山东省城乡规划条例》第五十三条之规定。依据《山东省城乡规划条例》第七十五条之规定，作出济城执长清区综处字（2016）第15484号行政处罚决定。处罚内容是：罚款29000元。
经审查本院认定，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2016）第15484号行政处罚决定，于2016年3月29日依法送达给被申请人济南嘉拓房地产开发有限公司，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。申请人于2016年10月10日依法向被申请人送达了（2016）第15484号催告书，但被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2016）第15484号行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市长清区城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2016）第15484号行政处罚决定。
二、限被申请人济南嘉拓房地产开发有限公司于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务。
三、如被申请人济南嘉拓房地产开发有限公司在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡生
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李宝新
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224执保5号
原告陈雄，男，1961年10月8日出生，汉族，中专文化，住广西融安县。
被告覃宗正，男，1968年10月9日出生，壮族，退休职工，住广西融安县。
被告莫美玲，女，1968年11月7日出生，住址同上。
本院在审理关于原告陈雄与被告覃宗正、莫美玲民间借贷纠纷一案中，为了防止被告转移财产，原告于2016年8月5日向本院申请财产保全，要求冻结被告覃宗正在中国农业银行股份有限公司融安县支行的以下账户存款：20×××36、62×××71，以300000元存款为限。原告已提供相应财产作为担保。
本院认为，原告陈雄申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款,第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告覃宗正在中国农业银行股份有限公司融安县支行的以下账户存款：20×××36、62×××71，以300000元存款为限，期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘爱学
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林会洋
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执966号
申请执行人姜忠礼，男，地址：吉林省辽源市。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人姜忠礼与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为78084元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 钱程
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执22号
申请执行人南京艺和园建材有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区龙藏大道12号。
法定代表人：张文超，该公司董事长。
被执行人江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司，住所地江苏省无锡市北塘区凤翔路983号5楼。
被执行人江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
南京艺和园建材有限公司与江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、江苏圣丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的(2016)宁裁字第225-10号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已于2017年1月9日依法受理。因被执行人住所在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执22号执行案件[执行依据为南京仲裁委员会(2016)宁裁字第225-10号裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 荩
审 判 员 姚震宇
代理审判员 刘 源
二〇一七年三月六日
书 记 员 尤跃海
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第568号
申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人徐青川。
徐州重型机械有限公司与徐青川保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1391号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为367599.69元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年3月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年4月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。
3、2015年9月15日与本案申请人的代理人孙琳、李春龙谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第1391号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年九月十五日
书记员 赵博涵
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初33号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人惠某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月18日被湄潭县公安局取保候审。2017年1月18日，本院对其继续取保候审。同年1月22日，本院决定对其逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人惠某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员管黎黎、被告人惠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日17时许，被告人惠某某在湄潭县马山镇先后与尤某某、向某、向某某饮酒后，驾驶贵CEXX**号牌普通三轮载货摩托车，从湄潭县马山镇马山方向往凤冈县田坝方向行驶。当行驶至湄汶线42KM+500M（小地名：马山刺梨沟路段）处时，惠某某因对李某某超车不满与李某某发生争吵和抓扯。湄潭县公安局马山派出所民警在出警过程中发现惠某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经对惠某某进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为160mg/100ml。公安机关随即组织抽取惠某某的血样送检，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的惠某某血样中检出乙醇成分，其含量为211.36mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并确认的证人李某某1、向某、尤某某、李某某2的证言、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、现场检查笔录及照片、呼气式酒精检测结果、（遵）公（物）鉴（化）字[2016]0789物证检验鉴定报告及被告人惠某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人惠某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人惠某某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人惠某某醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人惠某某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人惠某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人惠某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年3月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 何祝
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执保15号
申请人：郭振宝，男。
被申请人：郭文龙,男。
郭振宝与郭文龙民间借贷纠纷一案，郭振宝于2018年1月23日向本院申请财产保全,请求查封郭文龙位于敦化市黄泥河镇大川村，房权证号0003**，栋号12-01-014，面积72.50平方米的房屋。郭振宝向本院交纳担保金13000元。
本院经审查认为，郭振宝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封郭文龙位于敦化市黄泥河镇大川村，房权证号0003**，栋号12-01-014，面积72.50平方米的房屋。
查封期限三年。
案件申请费420元，郭振宝已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙学俊
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执异8号
异议人（被执行人）：郑州新大陆耐火材料有限公司。
法定代表人:刘军伟。
申请执行人:刘运亭，男，汉族。
申请执行人：杨建涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2923号、2926号民事判决书，在执行刘运亭、杨建涛诉郑州新大陆耐火材料有限公司（以下称新大陆公司）民间借贷纠纷二案中，被执行人新大陆公司对本院采取的拍卖、变卖行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新大陆公司称，1、执行法院实行网上司法拍卖没有法律依据，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中有关规定；2、被执行人的财产被评估为2224990元，却以1290310.2元的价格变卖，该行为违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中的有关规定。
综上，执行法院在执行中存在不当和违法行为，特提出执行异议，请求撤销此次拍卖、变卖结果。
经查明，执行法院在执行刘运亭、杨建涛诉郑州新大陆耐火材料有限公司（以下称新大陆公司）民间借贷纠纷二案中，于2016年1月12日查封了被执行人所有的厂房及机器设备（详见查封清单），并于同日向其发出限期履行通知书，责令其十日内履行民事判决书所确定的义务。期限内其未履行。执行法院于2016年1月29日制作了（2015）新密执字第464-1号执行裁定书，裁定拍卖或变卖被执行人新大陆公司所有的厂房及机器设备（详见查封清单）。于2016年3月16日依法委托河南兴华伟业资产评估有限公司评估被执行人所有的上述资产，2016年4月19日出具了资产评估报告书，被执行人总资产评估为2224990元，其中房屋建筑物类估价1686680元，机器设备估价494810元。2016年5月27日依法对上述资产（厂房及机器设备）拍卖，起拍价2224990元，因无人参与竞买而流拍。2016年7月15日依法对上述资产（厂房及机器设备）第二次拍卖，起拍价2002491元，因无人参与竞买再次流拍。第二次总体拍卖流拍后，将动产和不动产进行了分别拍卖。于2016年9月12日依法对被执行人的机器设备以起拍价411800元进行变卖，因无人参与竞买而流拍。2016年9月20日依法对被执行人的厂房（房屋建筑类，不含机器设备）进行第三次拍卖，起拍价1290310.2元。因无人竞买再次流拍。2016年11月16日依法对被执行人的厂房（房屋建筑类，不含机器设备）进行变卖，并以1290310.2元价格成交。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。被执行人称网上司法拍卖违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中有关规定，而根据新法优于旧法、上位法优于下位法的原则，应当优先适用《中华人民共和民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定。网上司法拍卖就是执行法院自行拍卖的一种形式，符合法律及司法解释的规定。被执行人称，执行法院将其价值2224990元的财产以1290310.2元的价格变卖，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中有关规定。而事实是，1290310.2元变卖的只是被执行人的厂房，不含机器设备。而厂房的评估价是1686680元。根据上述规定，拍卖应当确定保留价，人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。上述厂房经三次拍卖，一次变卖，每次降价幅度远低于前次保留价的百分之二十，故本次变卖不违反法律及司法解释的规定。
综上，执行法院的拍卖、变卖等执行行为符合法律规定。被执行人的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下:
驳回被执行人郑州新大陆耐火材料有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 李耀强
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执异8号异议人（被执行人）：郑州新大陆耐火材料有限公司。法定代表人:刘军伟。申请执行人:刘运亭，男，汉族。申请执行人：杨建涛，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2923号、2926号民事判决书，在执行刘运亭、杨建涛诉郑州新大陆耐火材料有限公司（以下称新大陆公司）民间借贷纠纷二案中，被执行人新大陆公司对本院采取的拍卖、变卖行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新大陆公司称，1、执行法院实行网上司法拍卖没有法律依据，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中有关规定；2、被执行人的财产被评估为2224990元，却以1290310.2元的价格变卖，该行为违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中的有关规定。综上，执行法院在执行中存在不当和违法行为，特提出执行异议，请求撤销此次拍卖、变卖结果。经查明，执行法院在执行刘运亭、杨建涛诉郑州新大陆耐火材料有限公司（以下称新大陆公司）民间借贷纠纷二案中，于2016年1月12日查封了被执行人所有的厂房及机器设备（详见查封清单），并于同日向其发出限期履行通知书，责令其十日内履行民事判决书所确定的义务。期限内其未履行。执行法院于2016年1月29日制作了（2015）新密执字第464-1号执行裁定书，裁定拍卖或变卖被执行人新大陆公司所有的厂房及机器设备（详见查封清单）。于2016年3月16日依法委托河南兴华伟业资产评估有限公司评估被执行人所有的上述资产，2016年4月19日出具了资产评估报告书，被执行人总资产评估为2224990元，其中房屋建筑物类估价1686680元，机器设备估价494810元。2016年5月27日依法对上述资产（厂房及机器设备）拍卖，起拍价2224990元，因无人参与竞买而流拍。2016年7月15日依法对上述资产（厂房及机器设备）第二次拍卖，起拍价2002491元，因无人参与竞买再次流拍。第二次总体拍卖流拍后，将动产和不动产进行了分别拍卖。于2016年9月12日依法对被执行人的机器设备以起拍价411800元进行变卖，因无人参与竞买而流拍。2016年9月20日依法对被执行人的厂房（房屋建筑类，不含机器设备）进行第三次拍卖，起拍价1290310.2元。因无人竞买再次流拍。2016年11月16日依法对被执行人的厂房（房屋建筑类，不含机器设备）进行变卖，并以1290310.2元价格成交。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。被执行人称网上司法拍卖违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中有关规定，而根据新法优于旧法、上位法优于下位法的原则，应当优先适用《中华人民共和民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定。网上司法拍卖就是执行法院自行拍卖的一种形式，符合法律及司法解释的规定。被执行人称，执行法院将其价值2224990元的财产以1290310.2元的价格变卖，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中有关规定。而事实是，1290310.2元变卖的只是被执行人的厂房，不含机器设备。而厂房的评估价是1686680元。根据上述规定，拍卖应当确定保留价，人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。上述厂房经三次拍卖，一次变卖，每次降价幅度远低于前次保留价的百分之二十，故本次变卖不违反法律及司法解释的规定。综上，执行法院的拍卖、变卖等执行行为符合法律规定。被执行人的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下:驳回被执行人郑州新大陆耐火材料有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  李耀强审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一七年一月二十日书记员  刘 楠
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初38号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人张某某，男，1983年1月11日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，家住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2016年12月29日被继续取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同月19日受理案件后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日晚，被告人张某某在凯里市三棵树镇饮酒后，于23时30分许驾驶贵Ｊ×××××号中型自卸货车沿金山大道自东向西往凯里城区方向行驶，次日00时20分许至凯里市金山大道500米处（小地名：凯里市温莎美墅小区路口）被交警查获。交警将张某某带到医院采集血样，委托黔东南州公安司法鉴定中心进行酒精含量鉴定，结论为血液中乙醇含量159.82mg∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证、行驶证查询结果、查获经过、采集血样登记表（含采集照片）；
证人张某的证言；鉴定意见呼吸式酒精检测单、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（理化）字[2016]J0248号检验鉴定报告；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人张某某到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对张某某进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正，对所居住的社区无重大不良影响，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 杨胜林
人民陪审员 罗 茜
二〇一七年三月二日
书 记 员 李芹芹
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初16号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人苏胜乾，汉族，出生于甘肃省镇原县，小学文化，住镇原县，农民。2016年12月19日因涉嫌故意伤害罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人苏胜乾犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人路某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员刘硕出庭支持公诉，被告人苏胜乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2016年9月16日15时许，被告人苏胜乾与被害人路某因琐事发生口角，路某指甲划破了苏胜乾手背，苏胜乾便用右手在路某左眼部打了一拳，鼻子上打了一拳，致路某鼻骨粉碎性骨折。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，路某所受损伤为轻伤二级。应以故意伤害罪追究被告人苏胜乾的刑事责任，并提供了现场勘查笔录及拍照、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实。
被告人苏胜乾对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月16日15时许，被害人路某与其女儿张某1来到镇原县新集乡街道苏某经营的”新时代”服装店，索要其之前寄存代卖的一件衣服，未果后与店主苏某发生口角。苏某随即叫来其丈夫徐某，徐某在劝解过程中与路某发生撕扯并将店内的衣架碰倒，路某的指甲将徐某的脸部划破。后苏某的母亲邵某、弟弟苏胜乾相继赶至现场，路某与邵某发生推搡后准备走出该店时，被苏胜乾拦下，在相互撕扯过程中路某指甲抓伤了苏胜乾的手背，苏胜乾左手抓住路某的衣领，右手在路某的左眼打了一拳，鼻子上打了一拳，头上打了几拳，致使路某受伤。后经镇原县智慧残疾人康复医院、庆阳市中医医院诊断，被害人路某为鼻骨粉碎性骨折、外伤性头痛等，经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，被害人路某所受损伤属轻伤二级。
本案在审理过程中，在法庭主持下，苏胜乾一次性赔偿路某各种费用共计4.6万元，路某对苏胜乾的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关及其当事人提供的以下证据证实：
1、书证徐某诊断证明，现场勘验笔录及照片，证人苏某、张某1、徐某证言，被害人路某陈述等证据，证明2016年9月16日15时许，被害人路某、张某1来到镇原县新集乡街道苏某经营的”新时代”服装店与苏某发生口角，苏某随即叫来其丈夫徐某，徐某在劝解过程中与路某发生撕扯并将店内的衣架碰倒，路某的指甲将徐某的脸部划破的事实。
2、证人张某1、徐某、邵某、张某2、焦某证言，被害人路某陈述，被告人苏胜乾供述等证据，证明邵某、苏胜乾相继赶至现场，路某与邵某发生推搡后准备走出该店时，被苏胜乾拦下，在相互撕扯过程中路某指甲抓伤了苏胜乾的手背，苏胜乾左手抓住路某的衣领，右手在路某的左眼打了一拳，鼻子上打了一拳，头上打了几拳，致使路某受伤的事实。
3、书证病历复印件、诊断证明、出院证明书等证据，证明路某被诊断为鼻骨粉碎性骨折、外伤性头痛等的事实。
4、书证人体损伤检验记录表，鉴定意见书等证据，证明路某所受损伤属轻伤二级的事实。
5、书证收领据、谅解书等证据，证明被告人苏胜乾赔偿被害人路某医疗费等各种费用共计4.6万元并取得谅解的事实。
6、书证户籍证明、嫌疑人归案情况说明、无前科证明等证据，证实被告人苏胜乾的基本情况和归案过程。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据之间相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人苏胜乾故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人苏胜乾犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人苏胜乾能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑；公诉机关及辩护人对被告人的量刑建议适当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人苏胜乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永正
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宇建树
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1769号
原告：单晓辉，男，汉族，住山西省阳高县古城镇。
被告：张ＸＸ，男，汉族，住大同市城区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区。
负责人：刘守旺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛声波，男，汉族，系该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市城区。
负责人：杜孝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷爱军，女，汉族，系该公司员工。
原告单晓辉与被告张ＸＸ、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司、天安财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单晓辉、被告张ＸＸ、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人葛声波、被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人雷爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单晓辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告拖车服务费350元、车辆损失5000元、车辆贬损费5000元，合计10350元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日13时，被告张ＸＸ驾驶车号为晋XXXX**长城牌小型轿车，在大同市御东区同南向北沿咸通路行驶，行至恒安街交口与由东向西单晓辉驾驶晋XXXX**五菱牌小型普通客车相撞，致晋XXXX**乘车人陈玉桃受伤、两车损坏的交通事故，大同市交通警察支队事故处理六队出警并出具晋公交认字（XXXX）第XXXX号道路交通事故认定书，认定张ＸＸ承担事故的主要责任，陈玉桃无责任。被告张ＸＸ驾驶车号为晋XXXX**长城牌小型轿车承保公司为安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司和天安财产保险股份有限公司。被告的行为给原告造成以上损失，因与被告协商未果，故诉至贵院，请依法裁判。
被告张ＸＸ辩称，对事故发生、责任认定及投保情况无异议，由保险公司赔付一切费用。
被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况无异议，被告张ＸＸ在我公司投保有交强险，我公司已在交强险的限额内进行了赔付，给被告张ＸＸ打到了卡里。
被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况无异议，在我公司投保的三者险，限额10万元，扣除交强险后在三者险限额内按责任比例赔付。通过现场查勘，原告车辆损失应为2000元，未超过三者险范围。车辆贬损费、诉讼费不属于保险赔付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即交通事故认定书、行车本、驾驶本、强险支付证明及通过以上证据确认的2016年4月18日张ＸＸ为晋XXXX**号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险，该保险财产费用限额为2000元。保险期限自2015年11月26日至2016年11月25日止。在天安财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保有第三者责任险，该保险限额为100000元。保险期限自2015年6月17日至2016年6月16日止。2016年2月1日被告张ＸＸ驾驶晋XXXX**长城牌小型轿车，在大同市御东区由南向北沿咸通路行驶，行至恒安街交叉路口与由东向西单晓辉驾驶晋XXXX**五菱牌小型普通客车相撞，致两车损坏的交通事故。被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司在2016年5月6日将机动车交通事故强制责任保险财产限额2000元支付给被告张ＸＸ的事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、车辆修理费，原告提供的车辆维修发票及明细，证明车辆损失及维修费用。被告张ＸＸ对证据无异议，但认为当时撞到的是左侧后轮及中门，而原告的修理费用中包含前挡风玻璃与左前门玻璃、前左转向灯的修理费用，因此各项费用不合理。被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司认为真实性无异议，但以上证据不能真实的证明车辆损失的数额。被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司对真实性无异议，但原告车辆没有前后受损，且销货清单应该是电子打印，不应该是手写的，不符合常规。本院认为，原告在庭审中认可与被告张ＸＸ驾驶车辆发生碰撞的部位系左侧后轮及中门，而以上部位与原告修理部分存在不同，原告亦未提供证据证实前挡风玻璃、左前门玻璃、前左转向灯的损失与本次事故有关，因此原告主张的该部分费用应从修理费用中扣除，而原告提供的其他修理部分的费用明细及发票证据形式规范，内容与本案事实相关，故对以上证据的真实性本院予以确认，其证明内容中与本次事故相关内容本院予以确认。综上，本院确认原告支出车辆修理费4172.3元。2、拖车服务费，原告提供大同市隆客翔道路清障有限责任公司出具的收据一张，证明拖车费用。被告张ＸＸ对该证据无异议。被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司及天安财产保险股份有限公司大同中心支公司认为该票据不是正规票据，拖车费不属保险理赔费用，车辆不涉及施救，因此对该票据不认可。本院认为，原告提供的票据不是正规票据，不能证实原告确实花费了此项费用，因此对原告该费用本院不与确认。3、车辆贬损费，原告未提供证据证实自己的主张，三被告对此费用亦不认可，因此对该费用本院不予确认。
本院认为，被告张ＸＸ驾驶车辆与原告驾驶车辆相撞，造成原告车辆损失，并对事故的发生承担主要责任，因此原告的车辆损失应由被告张ＸＸ按70%的过错比例承担赔偿责任。因被告张ＸＸ驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险，该保险公司在事故发生后已将保险限额内2000元理赔款支付给张ＸＸ，因此张ＸＸ应将该理赔款赔偿给原告单晓辉。张ＸＸ驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保有第三者责任险，事故发生在保险期限内，因此对第三者造成的损失，应由该保险公司代被告张ＸＸ履行赔偿责任。
综上，原告损失共计4172.3元，应由被告张ＸＸ赔偿2000元。其余2172.3元由被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任限额内按比例赔偿给原告单晓辉。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险合同法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张ＸＸ在本判决生效后五日内赔偿原告单晓辉2000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔付原告单晓辉1521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告张ＸＸ负担11元（在本判决生效后五日内支付给原告单晓辉），由被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担9元（在本判决生效后五日内支付给原告单晓辉），由原告单晓辉负担39元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 张新华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 尹芳芳
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）德行终字第5号
上诉人（原审原告）梁胜珍，女，汉族，住四川省隆昌县云顶镇。
委托代理人罗建中，重庆杨义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人唐大金、李懿，该局工作人员。
原审第三人四川同力建筑劳务有限公司。
法定代表人刘述龙，该公司总经理。
委托代理人刘述金，四川述金律师事务所律师。
原审原告梁胜珍因与原审被告德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及原审第三人四川同力建筑劳务有限公司（以下简称同力公司）工伤性质行政确认一案，不服旌阳区人民法院2013年11月5日作出的（2013）旌行初字第67号行政判决，向本院提出上诉，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭对本案进行了审理，原审原告梁胜珍及其代理人罗建中、原审被告德阳市人力资源和社会保障局的委托代理人唐大金、李懿，原审第三人四川同力建筑劳务有限公司的委托代理人刘述金等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
市人社局依据梁胜珍的申请于2013年7月12日作出不予认定工伤决定书，认定梁胜珍之夫张明坤受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条规定的认定工伤或视同工伤情形，未予认定为工伤。
原判经审理查明：原告之夫张明坤是同力劳务公司职工，从事外墙抹灰工作。2013年5月26日上午10点45分左右，张明坤在工作中突发疾病，经同事紧急送德阳市人民医院救治。当天的11时58分办理了住院手续，经医院辅助检查及CT提示：蛛网膜下腔出血，脑积水，脑积血，入院诊断为：前交通动脉瘤，动脉瘤破裂？12时17分医院告知梁胜诊，张明坤病情危重，随时有生命危险，张明坤住院诊疗期间应24小时陪护，避免意外发生，如有合理要求可向医院即时提出（如转上级医院），张明坤病情危重，如家属要求转院，需承担转院途中的一切风险。同时，医院下达了病危通知书。2013年5月26日23时05分，医院告知家属张明坤病情危急，需急症手术挽救生命，手术风险极高，效果差，但拒绝手术治疗存在死亡可能，但张明坤之子张奎签字拒绝手术治疗。2013年5月27日01时25分张明坤的家属拒绝医院强烈继续住院治疗的建议，签字要求出院，出院时张明坤双侧瞳孔散大，痛刺激肌体无反应，生命体征相对稳定。张明坤于2013年5月27日06时许在其家属自行租车回四川省隆昌县途中死亡。旌阳区人社局于2013年7月12日作出德旌伤决字（2013）第093号《不予认定工伤决定书》，认定张明坤不符合认定工伤或者视同工伤的情形。梁胜珍不服，向原审法院提起行政诉讼。
原判认为，《工伤保险条例》第十五条规定“职工由下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的。”本案中，虽然张明坤是在上班时突发疾病且是在48小时内死亡，但是是因在医院要求进行手术抢救时因其家属拒绝抢救治疗且强行出院回隆昌的途中死亡。因此，被告作出不予工伤认定决定，予以支持。综上所述，被告在对张明坤工伤性质认定的过程中，事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决：维持德阳市人力资源和社会保障局于2013年7月12日作出德旌伤决字（2013）第093号不予认定工伤决定书的具体行政行为。征收案件受理费50元，由原告梁胜珍负担。
上诉人认为，一审认定事实不清，双方都认可张明坤在第三人处上班的事实，也认可在上班时间突发疾病。但造成死亡的原因并不是家属在手术同意书上签字放弃治疗，家属选择的是保守治疗，在转院中死亡没有超过48小时。认为符合工伤条件应属工伤，一审适用法律错误。请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，张明坤在上班时突发疾病送往医院抢救，2013年5月26日23时05分，医院告知家属张明坤病情危急，需急症手术挽救生命，并告知手术风险极高，效果差，但拒绝手术治疗也存在死亡可能，张明坤之子张奎签字拒绝手术治疗。2013年5月27日01时25分张明坤的家属拒绝医院强烈继续住院治疗的建议，签字要求出院，出院时张明坤双侧瞳孔散大，痛刺激肌体无反应，生命体征相对稳定。在回其家乡隆昌的途中死亡。从本案的焦点看，是死者情况是否符合“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡”的规定，对是否在工作时间和工作岗位突发疾病，双方当事人均无争议，的确是在工作时间和工作岗位突发疾病在48小时内死亡。但被上诉人认为不符合经抢救无效死亡的条件，但事实上本案死者是在送往医院后，经数次抢救，医院认为需急症手术挽救生命，并告知手术风险极高，效果差，可能在手术中都有死亡的危险且也需要高额的手术费用，在此情况下，对家处农村的死者家属来说，选择放弃手术治疗回其家乡治疗也是符合常理的，上诉人并没有拒绝抢救，从常理上分析应是认为再手术抢救也没有多大希望，希望能回到其家乡的心理。从工伤保险条例确定视为工伤的情况的立法目的也是为了充分保障劳动者获得医治和补偿。故，本案死者家属并未拒绝抢救治疗，只是放弃手术抢救治疗。死者情况符合“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡”的情形。被上诉人不认定工伤有所不妥。
综上，上诉人所提上诉理由成立，被上诉人作出的德旌伤决字（2013）第093号不予认定工伤决定书适用法律不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、第六十一条，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》七十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销（2013）旌行初字第67号行政判决；
二、撤销德阳市人力资源和社会保障局2013年7月12日作出德旌伤决字（2013）第093号不予工伤认定决定书；责令其在本判决生效后30日内重新作出具体行政行为。
本案二审受理费50元，由被上诉人德阳市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一四年五月十二日
书记员 郭利
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执82号
申请执行人梁本江，男，1970年2月5日出生，汉族，身份证码450511197002050813，住北海市海城区。
申请执行人张国杏，女，1973年1月4日出生，汉族，身份证码450501197301040620，住北海市海城区。
委托代理人石良，男，1968年6月7日出生，汉族，身份证码452826196806077710，住北海市海城区。
被执行人广西晨兴投资发展有限公司，住所地北海市海城区北海大道西235号。
法定代表人刘日雄，董事长。
委托代理人骆梦强，男，汉族，1959年12月12日出生，住所地北海市海城区。
本院受理申请执行人梁本江、张国杏与被执行人北海晨兴投资发展有限公司商品房预售合同一案，在执行过程中，申请执行人梁本江、张国杏与被执行人北海晨兴投资发展有限公司为支付违约金问题自愿达成了执行和解协议，被执行人北海晨兴投资发展有限公司已根据执行和解协议支付了违约金给申请执行人梁本江、张国杏。据此，本院（2015）海民一初字第791号民事判决书确认被执行人北海晨兴投资发展有限公司支付逾期付款违约金的义务已经履行完毕，依法应当终结本院（2015）海民一初字第793号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）海民一初字第791号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年六月二十四日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第254号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。
代表人：黄波涛。
委托代理人：范晓华。
委托代理人：芦瓒。
被执行人：宁波洲际进出口有限公司。
法定代表人：张爱丽。
被执行人：张爱丽。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人宁波洲际进出口有限公司、张爱丽金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人宁波洲际进出口有限公司、张爱丽名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民
本院（2014）甬东执民字第254号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年三月十二日
代书记员 毛忆梦
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
合议庭其他成员：
事由：
附件：
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审158号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人张新亮，男，汉族，出生于1974年10月12日，邓州市。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人张新亮行政处罚一案，申请人于2016年10月08日作出第411326-1004598222号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第411326-1004598222号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行第411326-1004598222号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年五月五日
书 记 员 勾 锐
签发：核稿：主办单位和拟稿人：合议庭其他成员：事由：附件：河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审158号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人张新亮，男，汉族，出生于1974年10月12日，邓州市。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人张新亮行政处罚一案，申请人于2016年10月08日作出第411326-1004598222号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第411326-1004598222号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行第411326-1004598222号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年五月五日书 记 员  勾 锐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执68号
申请执行人沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街123号。
法定代表人王立祥，该公司董事长。
委托代理人张耘硕，该公司职员。
被执行人孙世凯，男。
本院依据已发生法律效力的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民特19号民事裁定书立案执行申请执行人与被执行人撤销仲裁裁决纠纷一案。申请执行人于2016年8月1日向本院提出撤回执行的�请。经审查，符合法律规定，可以准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民特19号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师庆军
审 判 员 刘兴国
代理审判员 吴加才
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 东
本裁定援引的法律条款为：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初659号
原告：台州东方大酒店有限公司，住所地：仙居县城北东路179号。
法定代表人：王威振，系董事长。
委托代理人：杨钢，男1981年5月14日出生，汉族，住仙居县。杨钢系原告公司的员工。
被告：浙江慧欣工贸有限公司，住所地：仙居县福应街道永安工业集聚区。
法定代表人：吕文明，系董事长。
原告台州东方大酒店有限公司与被告浙江慧欣工贸有限公司为服务合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院起诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨钢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告台州东方大酒店有限公司起诉称：被告于2014年4月至9月间，先后19次在原告处消费，共计人民币21902元。然而，原告多次上门催讨，被告均以种种理由迟迟不肯偿还欠款，其行为损害了原告的合法权益。原告为此起诉，诉讼请求：1、判决被告立即支付消费欠款21902元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江慧欣工贸有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2011年3月17日，原告与浙江慧欣门业有限公司签订了一份《付款承诺书》，约定原告台州东方大酒店有限公司为甲方，浙江慧欣门业有限公司为乙方，约定乙方在甲方消费的餐费、房费、娱乐费等，由法定代表人吕文明和总经理徐珍仙签字后允许签字挂帐，定期结算支付。2011年8月12日，浙江慧欣门业有限公司经工商管理部门登记变更企业名称为浙江慧欣工贸有限公司即被告。被告于2014年4月至9月间在原告处消费，共计拖欠19次消费款，共计人民币21902元。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《付款承诺书》、《消费清单》、《宾客帐单》、《旅客住宿登记表》、《娱乐会所帐单》、《订房通知单》、《发票》、《催款函》一份、《对帐函》一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的服务合同关系成立，有《付款承诺书》和被告公司法人代表等人签字的《住宿登记表》等证据为证。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江慧欣工贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告台州东方大酒店有限公司服务费21902元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告浙江慧欣工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 王天宋
人民陪审员 潘朝辉
二〇一七年五月十五日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3978号
原告：舒某平，住四川省武胜县。
被告：朱某虎，住广东省丰顺县。
原告舒某平诉被告朱某虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒某平到庭参加诉讼。被告朱某虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳动报酬9200元。事实与理由：被告在2016年5月3日雇佣原告，原告为被告承接的广州市荔湾区沙涌涌边三巷11号房屋内的墙体进行批荡，应得劳动报酬10500元，但被告当时只支付了1300元，尚欠9200元。2016年6月7日，被告向原告立下字据，确认拖欠原告报酬9200元，承诺在2016年6月30日前支付完毕，当时在场人员还有房东。因拖欠的报酬9200元至今都没有支付给原告，原告故诉至法院。
被告朱某虎无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告雇请原告为广州市荔湾区沙涌涌边三巷11号房屋内的墙体进行批荡，原告完成工作后，经双方结算，原告应得劳动报酬10500元，被告当时向原告支付了劳动报酬1300元。2016年6月7日，原告向被告出具《工钱结算凭证》，载有：“现朱某虎聘请舒某平在房东邓某的房子做内批荡，已向朱某虎结算进度款，因朱某虎资金周转困难未向舒某平结算工钱，到本日为止还欠玖仟贰佰元正，现朱某虎承诺在6月12日前打款伍仟元给舒某平，余下肆仟贰佰元在6月30日前结清给舒某平，现押一台苹果6S手机到房东手上作质押，至余款付清后领回。五日之内不转伍仟元由房东转向舒某平，手机估价3000元。”朱某虎、舒某平、房东邓某在该凭证上签名。被告出具《工钱结算凭证》后，没有按承诺向原告支付劳动报酬。上述事实有原告提交的《工钱结算凭证》及当庭陈述予以证实，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：被告朱某虎没有依约向原告舒某平支付拖欠的劳动报酬9200元，侵犯了原告舒某平的合法权益。现原告舒某平要求朱某虎立即支付劳动报酬9200元的请求，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告朱某虎向原告舒某平支付劳动报酬9200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱某虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨文洁
人民陪审员 陈维健
人民陪审员 刘少卿
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁绮文
邹贤宇
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初1014号
原告：阿支伍且，男，1954年8月2日生。
被告：翁国勇，男，1981年8月5日生。
原告阿支伍且与被告翁国勇相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告阿支伍且于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿支伍且撤诉。
案件受理费50元，由原告阿支伍且承担。
审判员 曾玉萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 川
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第2094-2号
原告山西省工业设备安装有限公司，住所地;山西省太原市。
法定代表人耿鹏鹏，系该公司总经理。
委托代理人李虎，宁夏天盛律师事务所律师。
被告涂光益，男，1956年6月1日出生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
被告涂天金，男，1983年10月22日出生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
被告彭仿梅，女，1964年11月7日出生，汉族，住四川省泸县太伏镇。
被告王世云，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
被告冯思全，男，1972年6月11日出生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
以上五被告诉讼代表人涂光益，基本情况如上。
被告胡运梅，女，1968年7月12日出生，汉族，住四川省合江县。
被告任树清，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省合江县。
被告黄开灿，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省合江县。
被告罗永连，女，1966年8月21日出生，汉族，住四川省合江县参。
被告王中成，男，1966年12月14日出生，汉族，住四川省合江县。
被告王启超，女，1954年9月14日出生，汉族，住四川省合江县。
被告黄正超，女，1966年11月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告周守军，男，1966年10月25日，汉族，住重庆市永川市朱沱镇。
以上八被告共同委托诉讼代表人胡运梅，基本情况如上。
被告胡方质，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
被告刘楠楠，男，1992年10月10日出生，回族，住宁夏银川市金凤区。
被告白宏钊，男，1990年5月30日出生，汉族，住甘肃省环县。
被告张阿支，女，1976年10月1日出生，彝族，住四川省西昌市马道镇。
被告万钊清，男，1964年9月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告黄永良，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省合江县白沙镇。
被告唐希蓉，女，1988年11月3日出生，汉族，住四川省泸县太伏镇。
以上七被告委托诉讼代表人胡方质，基本情况如上。
被告王美红，女，1976年4月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告桑小飞，男，1977年5月28日出生，汉族，住四川省合江县。
被告杨仲芳，女，1975年1月10日出生，汉族，住四川省泸县。
被告刘勇，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省泸县。
被告曹知秀，女，1970年3月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告杨仲端，男，1966年6月5日出生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
被告胡秋石，男，1953年9月26日出生，汉族，住四川省泸县太伏镇。
被告王宗群，女，1973年6月3日出生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
被告王中宝，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省合江县。
被告王学贵，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省泸县。
被告何焱，男，1985年5月12日出生，汉族，住四川省泸县。
被告赵延明，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告姚录友，男，1973年7月3日出生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
被告傅超连，女，1973年3月13日出生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
被告双代树，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
被告张光辉，男，1970年7月26日出生，汉族，住四川省泸县云锦镇。
被告张国文，男，1967年1月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告胡高强，男，1991年8月7日出生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
被告双代权，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
被告王显友，男，1963年6月3日出生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
以上二十位被告诉讼代表人王美红，基本情况如上。
以上四位诉讼代表人共同委托代理人安进启，宁夏正义达律师事务所律师。
本院在审理原告山西省工业设备安装有限公司与被告涂光益、胡运梅、胡方质、王美红、涂天金、彭仿梅、王世云、冯思全、桑小飞、杨仲芳、刘勇、曹知秀、杨仲端、胡秋石、王宗群、王中宝、王学贵、万钊清、张阿支、黄永良、唐希蓉、何焱、赵延明、姚录友、傅超连、双代树、张光辉、张国文、胡高强、双代权、黄正超、任树清、黄开灿、罗永连、王启超、王中成、王显友、刘楠楠、白宏钊、周守军劳务合同纠纷一案中，上述四十名被告于2014年3月13日向本院提出先予执行的申请，要求先于执行原告山西省工业设备安装有限公司支付拖欠四十名被告2011年3月至2012年11月期间的工资共计1872967元，案外人宁夏恒信达信用担保有限公司出具担保函自愿为四十名被告提供担保。
本院认为，四十名被告的申请符合法律规定，鉴于本案标的额巨大，本院酌定以40万元予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第二项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
原告山西省工业设备安装有限公司先行支付被告涂光益、胡运梅、胡方质、王美红、涂天金、彭仿梅、王世云、冯思全、桑小飞、杨仲芳、刘勇、曹知秀、杨仲端、胡秋石、王宗群、王中宝、王学贵、万钊清、张阿支、黄永良、唐希蓉、何焱、赵延明、姚录友、傅超连、双代树、张光辉、张国文、胡高强、双代权、黄正超、任树清、黄开灿、罗永连、王启超、王中成、王显友、刘楠楠、白宏钊、周守军工资40万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜成军
代理审判员 韩淑梅
人民陪审员 金惠侠
二〇一四年三月十四日
书 记 员 于 楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4151号
罪犯周燕梅，女，1985年5月14日出生，汉族，湖南省淑浦县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年8月8日作出（2011）台临刑初字第535号刑事判决，认定周燕梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第18号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周燕梅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金元2000已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周燕梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周燕梅减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年5月17日起至2017年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5112号
原告：陈杰，女，1987年7月5日出生，汉族，莱西市人，无业，住本市。
被告：龚志昕，男，2001年12月21日出生，汉族，莱西市人，学生，住本市。
被告暨法定代理人：崔美玲（龚志昕之母），女，1972年7月15日出生，汉族，莱西市人，个体工商户，住本市。
委托诉讼代理人：曲艳，山东恒日律师事务所律师。
原告陈杰与被告龚志昕、崔美玲身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰与被告委托诉讼代理人曲艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费2706.36元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费800元、误工费13600元（160元/天×96天）、交通费100元，合计19466.36元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日18时许，我骑电动车载我的婆婆和孩子在路边缓慢骑行，被告龚志昕载一个人从我后边经过时，突然停车辱骂我们，我停下车后，我婆婆好言相劝，被告竟然下车过去推搡我婆婆，我怕我婆婆受伤，赶紧向前劝解，被告又一脚把我踹倒在地。因我当时怀孕三个月左右，我害怕孩子受伤，吓得我赶紧朝被告喊，我怀孕了，但被告仍然向我腹部又踢了几脚。周围有看到的人向前劝解，被告又辱骂他们，并跟他们相互厮打。后来经人报警，110赶到，被告才住手。后我被送到莱西市人民医院住院治疗。
被告辩称，原告陈述与事实不符，请求法庭查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日晚上7时许，被告龚志昕骑电动车沿莱西市上海路由东向西至阳光四季小区门口处，遇同向行驶的原告陈杰左拐，双方差点相撞，为此发生争吵。陈杰脱下鞋打被告，被告将陈杰踹倒。陈杰遂打电话叫其丈夫隋利民，隋利民赶到后对原告拳打脚踢。期间有一过路男人打了原告一拳。该纠纷经人劝息后，并报警。事发后，原告到莱西市人民医院住院治疗，经医院诊断为：脑外伤、腹痛，住院治疗2天，为此支出医疗费1407.63元。
另查明，2016年9月24日，该纠纷经莱西市公安局青岛路派出所调解未果。
上述事实，有门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费单据、用药明细、询问笔录、户籍证明及双方当事人的陈述笔录等证据在案佐证，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告龚志昕因行车发生纠纷，本应妥善处理，但均未能保持冷静、克制，并发生厮打，被告龚志昕对纠纷的发生应承担主要责任，以承担80%为宜，原告承担次要责任，以承担20%责任为宜。龚志昕系限制民事行为能力人，其造成他人损害的，由其监护人崔美玲承担，龚志昕不承担责任。
原告请求医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费属于本案赔偿范围。原告系城镇居民，但未提供工资证明，故护理费、误工费按照119.45元/天的标准和住院时间计算为宜；住院伙食补助费请求按照100元/天计算，本院予以照准；医疗费据实支持。原告请求交通费100元，合理，本院予以支持。原告请求医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费过高，过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，原告因伤产生的有证据证实的合理经济损失为：医疗费1407.63元、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、护理费238.9元（119.45元/天×2天）、误工费238.9元（119.45元/天×2天）、交通费100元，合计2185.43元。
综上所述，被告崔美玲应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计1748.34元（2185.43元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、崔美玲于判决生效后10日内赔偿陈杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费1748.34元；
二、驳回陈杰对龚志昕的诉讼请求；
三、驳回陈杰的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告负担50元，原告负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一八年一月十七日
书记员 赵俊平
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初2335号
原告：防城港爵色投资有限公司，住所地防城港市港口区江山大道与金花茶大道交汇处中央商务区翡翠园2058号商铺。
法定代表人：付勋。
被告:林冬华，男，1986年8月18日生，住广西玉林市博白县。
原告防城港爵色投资有限公司诉被告林冬华居间合同纠纷一案,本院依法向原告发出缴费通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费，原告逾期未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告防城港爵色投资有限公司自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告防城港爵色投资有限公司负担。
审 判 长 方 爵
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 林业就
二〇一七年五月二日
书 记 员 覃 艺
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0602民初2335号原告：防城港爵色投资有限公司，住所地防城港市港口区江山大道与金花茶大道交汇处中央商务区翡翠园2058号商铺。法定代表人：付勋。被告:林冬华，男，1986年8月18日生，住广西玉林市博白县。原告防城港爵色投资有限公司诉被告林冬华居间合同纠纷一案,本院依法向原告发出缴费通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费，原告逾期未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告防城港爵色投资有限公司自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告防城港爵色投资有限公司负担。审 判 长 方 爵人民陪审员 梁 毓人民陪审员 林业就二〇一七年五月二日书 记 员 覃 艺
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第633号原告兰某，农民。被告韦某，农民。原告兰某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韦清波独任审判。同年8月11日，原告兰某以需要收集证据为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰某负担（已交纳）。代理审判员韦清波二〇一五年八月十一日书记员张昂扬