wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民申27号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：周家龙，男，1970年5月8日生，汉族，住贵州省水城县，
被申请人（一审原告、二审上诉人)：熊文华，男，1956年4月20日生，汉族，贵州省水城县组。
再审申请人周家龙因与被申请人熊文华追偿权纠纷一案，不服本院作出的（2017）黔02民终1769号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周家龙申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。首先，2010年12月26日以熊文华为乙方与铜仁至威宁高速公路第四合同段项目经理部（以下简称“项目部”）签订《协议》，在该协议中周家龙并不是负有赔偿义务的当事人，协议中熊文华是作为施工班组的名义就盛小涛死亡与项目部签订赔偿协议，所产生的赔偿款来源也是工程款；其次，周家龙2010年8月开始为熊文华班组从事管理工作，周家龙只是将所购买的运输车辆放到熊文华班组从事出渣、运砂石。（二）二审判决适用法律错误。周家龙所提供的只是运输工具，也没有为驾驶员发放工资。因此不存在周家龙雇佣驾驶员。据此，二审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方的承担侵权责任”明显错误。该工程的实际受益人为熊文华。（三）二审判决明显违反公平原则。依据贵州省水城县人民法院（2014）黔水民初字第1108号民事判决书中得到确认，熊文华与项目部办理结算后，实际领款1178739.05元，扣除所支付每位驾驶员2.4万元工资，两个驾驶员工资合计4.8万元，实际剩余款项超过100万元，应为熊文华班组的实际利润。周家龙先后购买了两台农用车，用于中坡隧道的出渣及工地运输，两台车共用去85680元。周家龙通过运输方式进行诉讼得到支持的运费金额为101575元。不仅没有得到一分钱，还要出资85680元，并且，中坡隧道完工后，车辆也被熊文华扣留已经报废。为此，周家龙根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求：1、依法撤销本院（2017）黔02民终1769号民事判决；2、改判驳回被申请人熊文华的诉讼请求，即维持贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初1636号民事判决。
本院经审查认为，本案再审审查主要涉及：一、再审申请人周家龙对盛小涛的死亡事故是否应该承担侵权赔偿责任。二、被申请人熊文华向再审申请人周家龙追偿赔偿款的诉讼请求是否支持。
一、关于再审申请人周家龙对盛小涛的死亡事故是否应该承担侵权赔偿责任的问题。
经审查：周家龙将其所有的变型拖拉机以熊文华班组的名义在工地上提供运输作业，其雇佣的驾驶员驾驶该变型拖拉机在施工现场将他人撞伤并导致死亡。虽然2010年12月26日的《协议》没有约定熊文华、周家龙对死者家属的赔偿责任比例，但熊文华、周家龙均接受了雇佣驾驶员提供的运输作业服务，并且因该运输作业获得工程款或运费，熊文华、周家龙均系运输作业的直接受益人，为此，熊文华、周家龙与雇佣驾驶员之间形成了劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，熊文华、周家龙应对提供运输作业的驾驶员的侵权行为共同承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，周家龙应与熊文华平均承担侵权赔偿责任。
二、关于被申请人熊文华向再审申请人周家龙追偿赔偿款的诉讼请求是否支持的问题。
经审查，对被申请人熊文华主张其已经支付200000元赔偿款的事实，再审申请人周家龙并未提出异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，依据上述侵权责任分担的理由，再审申请人周家龙应承担100000元的侵权赔偿责任，故周家龙应返还熊文华为其支付的赔偿款100000元。
综上，再审申请人周家龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周家龙的再审申请。
审 判 长 陈代艳
审 判 员 罗孝方
审 判 员 付振义
二〇一八年五月八日
法官助理 毛 毛
书 记 员 顾雄稳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔02民申27号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：周家龙，男，1970年5月8日生，汉族，住贵州省水城县，被申请人（一审原告、二审上诉人)：熊文华，男，1956年4月20日生，汉族，贵州省水城县组。再审申请人周家龙因与被申请人熊文华追偿权纠纷一案，不服本院作出的（2017）黔02民终1769号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周家龙申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。首先，2010年12月26日以熊文华为乙方与铜仁至威宁高速公路第四合同段项目经理部（以下简称“项目部”）签订《协议》，在该协议中周家龙并不是负有赔偿义务的当事人，协议中熊文华是作为施工班组的名义就盛小涛死亡与项目部签订赔偿协议，所产生的赔偿款来源也是工程款；其次，周家龙2010年8月开始为熊文华班组从事管理工作，周家龙只是将所购买的运输车辆放到熊文华班组从事出渣、运砂石。（二）二审判决适用法律错误。周家龙所提供的只是运输工具，也没有为驾驶员发放工资。因此不存在周家龙雇佣驾驶员。据此，二审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方的承担侵权责任”明显错误。该工程的实际受益人为熊文华。（三）二审判决明显违反公平原则。依据贵州省水城县人民法院（2014）黔水民初字第1108号民事判决书中得到确认，熊文华与项目部办理结算后，实际领款1178739.05元，扣除所支付每位驾驶员2.4万元工资，两个驾驶员工资合计4.8万元，实际剩余款项超过100万元，应为熊文华班组的实际利润。周家龙先后购买了两台农用车，用于中坡隧道的出渣及工地运输，两台车共用去85680元。周家龙通过运输方式进行诉讼得到支持的运费金额为101575元。不仅没有得到一分钱，还要出资85680元，并且，中坡隧道完工后，车辆也被熊文华扣留已经报废。为此，周家龙根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求：1、依法撤销本院（2017）黔02民终1769号民事判决；2、改判驳回被申请人熊文华的诉讼请求，即维持贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初1636号民事判决。本院经审查认为，本案再审审查主要涉及：一、再审申请人周家龙对盛小涛的死亡事故是否应该承担侵权赔偿责任。二、被申请人熊文华向再审申请人周家龙追偿赔偿款的诉讼请求是否支持。一、关于再审申请人周家龙对盛小涛的死亡事故是否应该承担侵权赔偿责任的问题。经审查：周家龙将其所有的变型拖拉机以熊文华班组的名义在工地上提供运输作业，其雇佣的驾驶员驾驶该变型拖拉机在施工现场将他人撞伤并导致死亡。虽然2010年12月26日的《协议》没有约定熊文华、周家龙对死者家属的赔偿责任比例，但熊文华、周家龙均接受了雇佣驾驶员提供的运输作业服务，并且因该运输作业获得工程款或运费，熊文华、周家龙均系运输作业的直接受益人，为此，熊文华、周家龙与雇佣驾驶员之间形成了劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，熊文华、周家龙应对提供运输作业的驾驶员的侵权行为共同承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，周家龙应与熊文华平均承担侵权赔偿责任。二、关于被申请人熊文华向再审申请人周家龙追偿赔偿款的诉讼请求是否支持的问题。经审查，对被申请人熊文华主张其已经支付200000元赔偿款的事实，再审申请人周家龙并未提出异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，依据上述侵权责任分担的理由，再审申请人周家龙应承担100000元的侵权赔偿责任，故周家龙应返还熊文华为其支付的赔偿款100000元。综上，再审申请人周家龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周家龙的再审申请。审 判 长 陈代艳审 判 员 罗孝方审 判 员 付振义二〇一八年五月八日法官助理 毛 毛书 记 员 顾雄稳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉商初字第1179号
原告：郭某某。
被告：魏某某。
原告郭某某为与被告魏某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告郭某某
的申请，本院于2011年11月22日查封了被告魏某某名下的位于
奉化市锦屏街道花园新村15幢1弄502室的房产。后原告申请解
除对被告财产的查封，本院于2012年2月21日解除了查封。本
案由审判员李敏艳独任审判，后因被告魏某某下落不明，本院
依法组成合议庭，于2012年3月15日公开开庭审理了本案。原
告郭某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某起诉称：2010年1月16日，被告因资金周转向
原告借款4万元。借款后经多次催讨，被告均未归还。原告请
求判令被告魏某某归还借款本金4万元。后在庭审中原告将诉
求改为要求被告归还借款2.3万元，并支付按中国人民银行同
期贷款基准利率自2011年11月2日计算至判决确定的履行之日
止的利息。
被告魏某某未作答辩，亦未提供证据。
原告郭某某在举证期限内提供借条一份。用以证明被告
魏某某向原告郭某某借款4万元的事实。鉴于被告魏某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以
证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实
的依据。
本院经审理认定的事实与原告郭某某起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告魏某某向原告郭某某借款4万元的事实清
楚，证据充分。借款后，被告只归还借款1.7万元，故原告要
求被告魏某某归还剩余借款2.3万元及支付利息的请求，本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后三日内归还原告郭某某借款2
.3万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率以本金2.3
万元自2011年11月2日计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，财产保全费220元，合计595元，由被
告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38
093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一二年三月十五日
书 记 员 印静儿
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保318号
申请人：宋伟，男，1993年4月20日生，汉族，住山东省高青县。
被申请人：张尧，男，1996年4月8日生，汉族，住淄博市张店区。
申请人宋伟于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张尧的银行存款70000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人宋伟已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张尧的银行存款70000元。
二、如被申请人张尧的银行存款不足70000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 旭
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0311刑初174号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人任某某，男，1980年12月15日出生，汉族，初中，群众，山西省阳泉市郊区人。因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2016年10月25日被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪于2016年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及轻刑快办机制审理本案。本院受理后依法适用简易程序及轻刑快办机制，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员田长春出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2016年10月23日15时00分许，被告人任某某醉酒后驾驶晋C****A号小型轿车，行至阳泉市郊区某某煤矿澡堂路段时，与赵某停放在路边的晋C*****号轿车相撞，致车辆部分损坏，造成事故。经山西方正司法鉴定所检验，送检的任某某血液中检出酒精含量为127.45mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据如下：
1、查获经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、道路交通事故认定书等书证；2、被害人赵某的陈述；3、被告人的与辩解；4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议判处被告人一个月以上两个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，2016年10月23日中午，被告人任某某和朋友在某某煤矿一饭店吃饭，席间喝了酒。15时00分许，被告人任某某醉酒后驾驶晋C****A号白色吉利牌小型轿车，行至阳泉市郊区某某煤矿澡堂路段时，与赵某停放在路边的晋C*****号轿车相撞，致车辆部分损坏，造成事故。经阳泉市公安局交警三大队责任认定，被告人任某某承担事故全部责任。经山西方正司法鉴定所检验，送检的任某某血液中检出酒精含量为127.45mg/100ml。
另查明，被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实由经庭审质证的下列证据予以证实：
1、阳泉市公安局交警三大队出具的查获经过，证实查获被告人任某某醉酒驾驶的过程。
2、阳泉市公安局交警三大队出具的情况说明，证实事故发生后任某某称驾驶证丢失，未提供机动车驾驶证。
3、任某某出具情况说明，证实事故发生后，交警三大队让我提供驾驶证时发现驾驶证丢失。
4、违法犯罪人员信息查询，未查询到身份证号为****的违法犯罪信息。
5、常住人口基本信息，证实被告人自然人身份情况。
6、驾驶人信息查询、机动车信息查询、行驶证复印件，证实任某某准驾车型B2，驾证期限十年，初次领证日期2006年4月13日，当前状态正常。晋C****A白色吉利牌小型轿车，所有人任某某，使用性质非营运；机动车状态违法未处理。非盗抢车。
7、当事人血样提取登记表、提取照片、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告，证实从被告人任某某身上提取血液，送山西方正司法鉴定所进行酒精含量测定，鉴定结论为从送检的任某某血液中检出酒精含量为127.45mg/100ml。
8、阳泉市公安局交警三大队道路交通事故认定书，事故形成原因分析，任某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的直接原因，故认定任某某承担此次事故全部责任；赵某在此事故中无责任。
9、证人赵某的证言，证实2016年10月23日大概快中午1点的时候，我把车停在辰光小区8号楼下路边，大概15时30分左右，我在家无意中看见像我的车上了路边花池，旁边还有人围观，我就下楼，一看就是我的车，车左前门撞坏，我车南边还停着一辆车也损坏，周围人告诉我是那辆车撞的我的车，后来我就报警。我的车牌号是晋C*****，我车南边损坏的那辆车车号为晋C****A号轿车。过了20分钟，走过来一个人，说不要报保险，我给你修了就行了，他说当时看电话没注意，当时还躲车了，就撞我车上。过了一会儿交警就去了，我就回家，以后的事就不知道了。
10、被告人任某某在案供述及自书陈述材料，证实2016年10月23日中午13点30分左右，驾驶晋C****A轿车停在某某煤矿菜市场口，在某某煤矿菜市场附近饭店和单位四个同事一起吃的饭，要了一瓶一斤装蓝色的汾阳王酒和饮料，我们4个人将就分开喝完，吃了面。15时左右，我驾驶轿车从某某煤矿菜市场口去澡堂那里和同事说了几句话，说完就往另一个菜市场方向走，车子走了30米左右和路边停着的一辆轿车相撞，我联系妹夫周辉看事故怎么处理，我去荫营取钱，后来接到交警电话，与交警见面后，在二院抽取血液，最后来了交警三大队接受处理。发生事故的那段路有坑，我躲坑时，与路左边停放的车辆发生事故。我的车是二档，刚走开，不快，我车左侧叶子板与停放车辆的左侧接触。
11、事故赔偿协议、对方车辆人员赵某出具的收到5000元赔偿款的收条及谅解书，证实被告人为修理对方车辆支付12000元，又另行补偿对方5000元的事故处理情况及被害人对被告人行为予以谅解的事实。
本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶非营运车辆上道路行驶，为躲避路障，撞上路边停放的车辆，发生事故，其行为构成危险驾驶罪；公诉机关指控成立。被告人认罪态度较好，积极赔偿对方车辆损失，并取得谅解，视被告人有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人无前科劣迹，在矿内道路行驶发生事故，事故发生后有明显悔罪表现，公诉机关建议从宽处罚，对其适用缓刑不致危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 杨继文
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘林瑞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6092号
罪犯周丽英，女，1963年9月3日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年7月15日作出（2010）长刑初字第91号刑事判决，以周丽英犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，责令周丽英等二被告人退出犯罪所得人民币266980元归还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）榕刑终字第792号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审�终结。
经审理查明，罪犯周丽英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯周丽英本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯周丽英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周丽英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周丽英减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周丽英减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月12日起至2016年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月五日
书记员 周 舟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00429号
原告苏州和四方国际贸易有限公司。
法定代表人张秀江。
委托代理人钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人陆军，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告新蔡天龙禽业发展有限公司。
法定代表人吴初旭。
原告苏州和四方国际贸易有限公司（以下简称和四方公司）与被告新蔡天龙禽业发展有限公司（以下简称天龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员叶玉适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告和四方公司委托代理人钱志伟、陆军到庭参加了诉讼，被告天龙公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和四方公司诉称：原被告双方于2015年9月29日签订豆粕销售合同，约定由原告向被告提供饲料用大豆1000吨，单价人民币2850元／吨，总金额2850000元；被告应当于收到发票后三个工作日内付该批货物全部款项，违约方应承担货物价值金额20%的违约金。合同签订后，原告已按约定发货并开具了发票，实际到货518.592吨，货物金额1477987.2元，但被告却迟迟未将货款支付给原告。原告为维护自己的合法权益，故起诉请求判令被告支付原告货款人民币1477987.2元，并支付原告违约金295597.44元；诉讼费用由被告承担。
被告天龙公司未作答辩。
经审理查明：2015年9月29日，和四方公司作为卖方与买方天龙公司签订豆粕销售合同一份，约定由和四方公司向天龙公司提供豆粕1000吨，单价为2850元／吨，交货日期为2015年9月29日至2015年11月30日，付款方式为买方收到发票后三个工作日内付清该批货物全部款项，并约定如一方发生违约或部分违约，除另有约定外，违约方应按违约部分货物价值金额的20%计算给付对方约定损失赔偿金等内容。其后，和四方公司向天龙公司供应了合同项下部分货物。2015年11月13日至2015年11月30日，和四方公司向天龙公司开具了总金额合计1477622.4元的增值税专用发票。2015年11月25日，和四方公司与天龙公司进行对账，确认截止2015年11月23日天龙公司结欠和四方公司货款1478527.55元。因相关货款未能支付，和四方公司于2015年11月25日起诉至法院，要求天龙公司支付货款1477987.2元等。
以上事实，有原告的庭审陈述、豆粕销售合同、磅单、入库单、增值税专用发票、对账单等证据予以证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案原告和四方公司与被告天龙公司发生豆粕买卖关系，被告天龙公司结欠原告货款，事实清楚。因原告主张要求被告支付的货款1477987.2元并未超出双方对账确认的1478527.55元的范围，故本院对原告的该项主张依法予以支持。关于原告主张的违约金，因原告此后自愿放弃该项主张，故本院在此不予理涉。
被告天龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告新蔡天龙禽业发展有限公司应于本判决生效后十日内向原告苏州和四方国际贸易有限公司支付货款1477987.2元。
案件受理费减半收取10381元、保全费5000元，合计15381元，由原告苏州和四方国际贸易有限公司负担1330元，由被告新蔡天龙禽业发展有限公司负担14051元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 叶 玉
二〇一六年一月六日
书 记 员 马雅蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权有权债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初47号
原告周某某，男。
委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
被告孙某某，女。
委托代理人阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。
原告周某某与被告孙某某离婚纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员戴竹叶独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人陈玉、被告孙某某及其委托代理人阳旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经网友介绍相识，然后自由恋爱。了解不多便开始同居。不久后怀孕，由于被告怀有身孕，遂于2010年9月9日补办了结婚登记手续。2011年1月9日，生男孩周某甲，由于婚前了解不够，婚后双方的生活方式和生活态度差距较大，被告不顾小孩幼小，经常在外跟一些不三不四的人吸烟、酗酒、吃喝玩乐、直到半夜三更才归，原告多次规劝，要求被告应该以家庭为重心，担当起家庭主妇的责任，但被告依旧我行我素，甚至变本加厉，动不动两三天不回家。原告长期忍耐，寄希望被告有所改变，可被告没有半点家庭观念。为了满足自己在外面的开销，还向原告索要钱财，原告本来工资微薄，无力支付。于是被告本人甚至纠集其父母和亲戚多次到原告办公场所和家中肆意吵闹。原告对婚姻彻底失望，自2015年年初开始，与被告分居。基于以上事实和理由，原、被告长期不和，经常吵闹，无法在一起继续共同生活，夫妻感情彻底破裂、且没有和好的希望。现根据相关法律规定，依法向人民法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生小孩周某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费122427.5，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系；
3、周某甲户籍资料登记复印件，证明婚生小孩周某甲的身份情况；
4、对证人欧日霞的调查笔录；
5、对证人杨自东的调查笔录；
6、对证人罗龙的调查笔录。
证据4-6，证明原、被告夫妻关系。
对原告提交的证据，被告质证意见为：证据1-3，无异议；证据4-6，证人证言，真实性有异议，内容不真实、不客观，证人系原告的朋友、亲属，再说证人不了解原、被告夫妻感情问题。
被告孙某某辩称，原告起诉状陈述的不是事实，被告没有稳定的收入，原告嫌弃被告没有稳定的工作。被告在外打工，没有在外吃喝玩乐，不回家是因为被公司安排去长沙培训；被告及亲属也没有到原告单位吵闹。原告对被告有家庭暴力行为，但是被告对原告有很深的感情，能够谅解原告的暴力行为，不同意离婚。
被告为证明其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、报警案件登记表。
2、新化县二人民医院诊断书。
证据1-2，证明原告对被告实施了家庭暴力；
3、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
对被告提交的证据，原告质证意见为：证据1，真实性无异议，证明原、被告夫妻感情不好；证据2，真实性无异议，证明原、被告夫妻感情破裂；证据3，无异议。
本院认证意见为：
原告提交的证据1-3，被告无异议，予以认定；证据3-6，结合庭审调查，部分予以认定。
被告提交的证据1-2，结合庭审调查，真实性予以认定；证据2，被告无异议，予以认定。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下基本事实：
原、被告经网友介绍相识并自由恋爱，后同居怀孕，于2010年9月9日办理结婚登记手续。于2011年1月9日生男孩周某甲，现随原告生活。婚后因双方性格不合、生活方式差距较大发生争吵。原、被告自2015年8月11日开始分居至今。被告婚前按揭购买了房屋一套，原、被告无共同债务。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚后因性格不合发生争吵导致感情不和客观属实，但双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要原、被告能相互谅解、相互体贴、相互信任，其夫妻关系完全有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 戴竹叶
二〇一六年三月十六日
代理书记员 周 锋
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初83号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人关某某，男，某年某月某日出生于河北省，满族，中专文化，农民，住河北省遵化市；因嫌犯故意伤害罪，于2011年11月16日被本院判处拘役五个月；因犯组织卖淫罪，于2013年12月13日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币九千元，2017年1月15日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月8日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人关某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月20日21时许，被告人关某某在北京市平谷区某酒吧门外，因走路问题与被害人贾某发生口角后互殴，关某某持砍刀将贾某砍伤。2018年1月8日，被告人关某某被公安机关查获。公诉机关认为被告人关某某具有累犯的从重处罚情节及取得被害人谅解、当庭自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人关某某有期徒刑11个月至14个月。
被告人关某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人关某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人关某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自2018年1月8日起至2019年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐丽珺
二〇一八年四月九日
书记员 宋春雁
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0117刑初83号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人关某某，男，某年某月某日出生于河北省，满族，中专文化，农民，住河北省遵化市；因嫌犯故意伤害罪，于2011年11月16日被本院判处拘役五个月；因犯组织卖淫罪，于2013年12月13日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币九千元，2017年1月15日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月8日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人关某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年11月20日21时许，被告人关某某在北京市平谷区某酒吧门外，因走路问题与被害人贾某发生口角后互殴，关某某持砍刀将贾某砍伤。2018年1月8日，被告人关某某被公安机关查获。公诉机关认为被告人关某某具有累犯的从重处罚情节及取得被害人谅解、当庭自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人关某某有期徒刑11个月至14个月。被告人关某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人关某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：被告人关某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自2018年1月8日起至2019年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐丽珺二〇一八年四月九日书记员  宋春雁
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1860号
原告刘某，农民。
委托代理人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。
被告孟某，农民。
原告刘某与被告孟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人丁娟、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年春天，原被告经人介绍相识。婚前，双方交往少，互不了解，于××××年××月××日在父母的操办下登记结婚。婚后，被告性格暴躁，好逸恶劳，不务正业。双方没有共同语言，性格脾气不投，无法正常沟通，为此，两人天天吵架。2013年3月26日，原被告婚生一女孩取名孟子涵。孩子出生后，被告对原告和孩子不管不问，没有任何家庭责任感，稍有不顺心，就对原告拳打脚踢，两人矛盾不断增大，无法生活在一起。自2014年3月份，被告外出打工，双方没有任何联系，婚姻关系名存实亡。综上，原被告没能建立基本的夫妻感情，为此，请求法院解除原被告的婚姻关系，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，原告带走婚前个人财产，婚后财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告孟某辩称，被告不同意离婚，其他情况被告没有考虑。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，提交结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻。
2号证据，原告的陈述。证明原被告婚后性格脾气不投，天天吵架。
3号证据，原告的陈述。证明被告经常无故联系不上，夫妻双方常年分居，且被告不向家里交钱。
4号证据，原告的陈述。证明2013年3月26日生一女孩，取名孟某，现随原告生活。
5号证据，原告提交财产清单一份。证明原告的婚前个人财产情况。
上述证据经被告质证，被告对1、4号证据没有异议。对2、3、5号证据有异议，对2、3号证据认为夫妻两人一直很好，被告事事依着原告，10月1日后还商量着要二胎的事情。对5号证据，原告的婚前个人财产有：被子11床，没有个人衣物，其余的属实。
经审查，原告提供的1、4号证据被告无异议，上述证据客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据；对2、3号证据被告异议成立，夫妻感情达不到破裂的程度；对5号证据被告异议成立，经法庭清查，被告被褥有11床，无个人衣物。
被告孟某未向法庭提供证据。
经审理查明：2010年秋原被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2013年3月26日生一女孩取名孟某，现随原告生活。原被告婚后虽有矛盾，但达不到离婚的程度，尚有和好可能。原告婚前个人财产有：被褥十一床，圆形玻璃餐桌一个，椅子四把，皮箱一个，鞋架一个。原被告婚后无婚后共同财产、存款、债权及债务。案经调解无效。
本院认为，原告刘某与被告孟某婚后夫妻感情尚可，婚后并育有一女，夫妻之间虽有矛盾发生，但夫妻双方情尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 刘承芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘宝云
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初592号
原告：钟卫兴，男，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：黄云龙（特别授权），云南大格律师事务所律师。
被告：王朝南，女，1989年12月1日出生，现住四川省富顺县。
被告：陈汽，男，1983年4月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告钟卫兴与被告王朝南、陈汽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后。被告王朝南、陈汽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为王朝南与陈汽结婚后随陈汽在四川省富顺县居住生活，本案应由四川省富顺县人民法院管辖。本院经实地调查，证实二被告婚后确未在四川省宁南县大同乡跃进村8组生活。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告根据被告王朝南的住所地向本院提起诉讼，但经本院查明，被告王朝南的住所地与经常居住地不一致，应由其经常居住地法院管辖。故二被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：
本案移送四川省富顺县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一七年八月二日
书记员 吉恩史聪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执888号
被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人：杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。
法定代表人：杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋桃源大厦12楼。
法定代表人：杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。
法定代表人：杜志。
被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。法定代表人：杜志。
被执行人李艳，女，1969年6月22日出生。
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执888号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李付军
审判员 徐忠华
审判员 陆 凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 毅
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2843号
原告：李跃，男，汉族，1958年5月8日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人张春会，河南予瑞律师事务所律师。
被告：唐春霞，女，汉族，1970年7月10日生，住荥阳市。
被告：冯小雷，男，汉族，1971年11月26日生，住荥阳市。
原告李跃诉被告唐春霞、冯小雷民间借贷纠纷一案，因本案原告不能提供被告的明确地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李跃的起诉。
原告李跃预交的案件受理费6655元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 孙先兴
审判员 刘 峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 于
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初706号
原告：衡阳市明佳物业管理有限公司。
法定代表人：胡馨文，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹禄进，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭雪初，湖南居安律师事务所律师。
被告：粟添翼，男，汉族，1986年11月21日出生。
委托诉讼代理人：李少英，女，汉族，1954年2月9日出生，系被告粟添翼母亲。
原告衡阳市明佳物业管理有限公司（以下简称明佳物业公司）与被告粟添翼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明佳物业公司委托诉讼代理人曹禄进、彭雪初，被告粟添翼委托诉讼代理人李少英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明佳物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费2932元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告粟添翼系衡阳市蒸湘区长湖乡肖家湾社区冠都现代城商铺业主。原告于2016年4月18日与冠都现代城A1区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。协议签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，而被告未及时支付管理费，共计拖欠8个月管理费2932元。原告多次催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据1、常住人口（信息），证明被告的诉讼主体资格；
证据2、身份证、营业执照、负责人证明，证明原告的诉讼主体资格；
证据3、物业管理服务合同（A1区），证明原告进入衡阳冠都现代城小区进行服务管理的合法性，及时间和服务内容、收费标准；
证据4、冠都A1区业委会成立的批文，证明原告进入衡阳冠都现代城小区进行服务管理的合法性；
证据5、外围清理及垃圾承包合同，证明原告为小区提供服务及管理。
被告粟添翼辩称，现欠原告8个月物业管理费属实，但是因为原告未提供正常物业服务而拒交。被告愿意缴纳5个月物业管理费，并一次性交下年度十个月物业管理费给原告。
被告未提供证据。
本院组织原、被告双方，围绕原告所提交的证据，进行了举证、质证。被告对原告提供的证据一至证据五的真实性、合法性、关联性均无异议。对被告无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：被告粟添翼是衡阳市蒸湘区长湖乡肖家湾社区冠都现代城商铺业主。原告于2016年4月18日与冠都现代城A1区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，为该区业主提供物业管理服务。按照《物业管理服务合同》第二十五第3款的规定，物业管理服务费收费标准为非住宅房屋建筑面积每月每平方米3元。被告拥有的物业是非住宅类商铺，商铺建筑面积为88.84平方米，按每平方米3元计算每月应缴纳266.52元物业管理费。自2016年5月1日起至2017年4月1日止被告应缴纳物业管理费2932元，但未缴纳。期间原告曾多次向被告催缴未果，以至酿成本案纠纷。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与代表被告粟添翼的衡阳市冠都现代城A1区业主委员会，签订的衡阳市冠都现代城A1区《物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。被告作为该小区业主，受该合同约束。合同签订后，合同各方应当按照协议的约定履行各自的义务。原告按照协议的约定提供了物业管理服务，被告却未能按照协议约定支付物业管理费，被告的行为构成违约，应承担本案的全部违约责任。因此，原告诉请被告如数支付所欠物业管理费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告物业服务不到位，但却未能提供相应的证据予以证实。故对于被告的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第三十四条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告粟添翼于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市明佳物业管理有限公司物业管理费2932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,由被告粟添翼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖治波
审 判 员 刘定国
人民陪审员 李会仁
二〇一七年八月�五日
代理书记员 赵天琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第三十四条一个物业管理区域由一个物业管理企业实施物业管理。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
�二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执330号
申请执行人：林辉，女，1970年5月29日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
被执行人：林丽娇，女，1974年2月23日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人：林旻，男，1970年10月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人林辉与被执行人林丽娇、林旻民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人银行、车管、房管等信息。我院依法查封并拍卖了被执行人名下共同拥有的坐落于顺昌县双溪城南东路6号AX#X层X#店、XX#店、XX#店、XX#店、XX#店（房屋所有权证号：顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号）及林丽娇名下拥有的坐落于顺昌县双溪城南东路6号AX#幢XX#店、XX#店（房屋所有权证号：20XXXXX3、20XXXXX4）与房产。因标的物无法拍卖，且上述财产均已抵押给银行及个人。经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执330号申请执行人：林辉，女，1970年5月29日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。被执行人：林丽娇，女，1974年2月23日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被执行人：林旻，男，1970年10月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人林辉与被执行人林丽娇、林旻民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人银行、车管、房管等信息。我院依法查封并拍卖了被执行人名下共同拥有的坐落于顺昌县双溪城南东路6号AX#X层X#店、XX#店、XX#店、XX#店、XX#店（房屋所有权证号：顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号）及林丽娇名下拥有的坐落于顺昌县双溪城南东路6号AX#幢XX#店、XX#店（房屋所有权证号：20XXXXX3、20XXXXX4）与房产。因标的物无法拍卖，且上述财产均已抵押给银行及个人。经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年九月二十日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执801号
申请执行人吴辖进，男，1957年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人丁黎辉，女，1963年6月6日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴辖进与被执行人丁黎辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）闽0502民初5号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行�申请强制被执行人偿还借款人民币98000元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院另案依法拍卖被执行人丁黎辉名下车位，申请执行人已受偿人民币3519元。另本院经向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索及其下落，可依法向本院提出恢复执行申请，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初5号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十月十二日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9111号
上诉人（原审原告）：李政，男，汉族，1976年4月15日出生。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司。
法定代表人：魏明，总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，河南天新律师事务所律师。
上诉人李政因与被上诉人中国移动通信集团河南有限公司（以下简称移动公司）电信服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李政，被上诉人移动公司的委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李政上诉请求：撤销原判、发回重审或依法改判；一审及二审诉讼费用由被上诉人移动公司承担。事实与理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。事实是李政一次性预存分摊话费299元，移动公司收取李政购机款1199元。李政使用协议手机号码不到两个月，号码即因欠费导致销号，双方协议就此终止，李政一次性预存的299元基本上被作为违约金支付给移动公司。李政作为一个普通的消费者，购买时虽直接接触了涉案手机，但并不能够分辩出手机屏幕尺寸与宣传页及外包装不符。移动公司经营的手机屏幕尺寸与其宣传尺寸差距悬殊，这是典型的欺诈行为，移动公司应承担相应赔偿责任。手机屏幕的计量单位，并不是英寸，一审认定“手机屏幕尺寸以英寸为计量单位，为行业标准，亦为社会公众认知的常识”没有依据。
被上诉人移动公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，驳回李政的诉讼请求正确。理由：一、李政在合同约定的有效期内使用约定号码一段时间后欠费，是李政的违约行为，移动公司按约、依法有权追究李政的违约责任；但在合同期内，该号码仍在李政名下，移动公司仍在履行合同义务，李政在上诉状中认为自欠费之日起双方合同已经解除的认识是错误的。二、一审法院认定移动公司没有实施欺诈行为、没有支持李政的惩罚性赔偿请求是正确的。（一）宣传彩页及内容属于要约邀请，移动公司与李政之间的权利义务内容应当以《定制终端活动协议书》约定为准，同时，双方之间是电信服务合同关系，合同标的为电信服务，不是手机买卖，不能以宣传彩页中对手机的尺寸描述作为移动公司存在欺诈行为的理由。（二）宣传彩页中对手机的尺寸描述不具备法律规定的欺诈行为的法定要件。
原审原告李政向一审法院起诉请求：一、被告移动公司退还原告货款2398元；二、被告三倍赔偿原告7194元；三、被告承担原告交通费、打印费、邮寄费等315元；四、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告于2015年1月18日与被告移动公司濮阳分公司签订《定制终端活动协议书》两份，主要约定：移动公司濮阳分公司为甲方，李政为乙方；甲方以本协议约定向乙方提供的手机为酷派品牌8675-HD型号，序列号为865267028009081、865267028009545；乙方在本协议签署时一次性支付甲方1199元享受甲方提供的优惠活动，其中一次性预存分摊话费299元；乙方承诺连续使用协议手机号码24个月（从2015年2月1日至2017年1月31日）；原告享受预存话费赠机活动的前提是，保证每月机卡配合使用；等等。原告于协议签订当天向被告移动公司濮阳分公司支付2398元，并选取二部酷派大神F2手机。被告移动公司濮阳分公司印制的宣传彩页及手机包装盒上均显示酷派大神F2手机“5.5寸八核双卡”。原告经实际测量酷派大神F2屏幕为5.5英寸。后原告李政以被告移动公司濮阳分公司存在虚假宣传为由向濮阳市工商行政管理局高新技术开发区分局投诉，该局于2015年5月14日作出濮高工商处字（2015）4021号行政处罚决定书，认为移动公司濮阳分公司将手机屏幕规格“英寸”宣传为“寸”，足以引起消费者的误解，移动公司濮阳分公司利用广告彩页宣传作引人误解的虚假宣传的行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》，对移动公司濮阳分公司处以罚款10000元。
原告李政自2015年1月18日接受被告电信服务，一直使用上述二部手机，至2016年5月17日原告诉至法院，主张被告存在消费欺诈，并请求予以赔偿。
一审法院认为：依据双方签订的《定制终端活动协议书》内容显示，原告、被告之间应为电信服务合同关系，非买卖合同关系。双方之间该“预存话费赠手机”电信服务合同主要内容为：原告一次性预存通信费用1199元（每部）后，被告在24个月内将上述通信费用每月按照相应的套餐标准分摊至双方约定的手机号中，同时原告在被告处选取手机，双方约定该手机号捆绑在原告所选取手机中使用。故原告在接受该电信服务16个月后，双方电信服务合同各自义务已基本履行完毕，每月所返话费已返还大部分，所赠送手机也使用16个月，原告此时提出解除双方电信服务合同，退款退货，一审法院无法予以支持。
关于手机质量及屏幕尺寸问题。结合该“预存话费赠手机”电信服务合同内容，该服务合同主要义务系缴纳话费，赠手机系附属义务；被告公司非手机生产企业，双方对手机质量及使用性能也均未提出异议；原告在自行选取所赠手机时系直接接触到手机实物，并非基于宣传彩页或手机外包装作出选择；原告若认为该手机屏幕尺寸与宣传彩页、外包装不符，可拒绝接收或另选择其他型号手机，但原告却在使用16个月后提出手机屏幕尺寸不符。综上，原告以其选取的赠送手机屏幕尺寸不符为由主张被告在电信服务中存在欺诈，对此一审法院认为原告所提理由不足以认定被告存在服务欺诈，原告请求适用《消费者权益保护法》惩罚性赔偿，一审法院不予支持。另，手机等电子消费品在如今市场经济中早已为广大消费者熟知，手机屏幕尺寸以英寸为计量单位，为行业标准，亦为社会公众认知的常识。故在本案中，被告宣传彩页及手机包装盒上以寸为计量单位，系基于表述习惯出现的瑕疵或错误，并不存在误导消费者的主观恶意，故不应定性为“欺诈”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条之规定，判决如下：驳回原告李政的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李政负担。
二审中，当事人双方未提供新证据。
本院经审理查明：上诉人李政在本案中向本院披露，其因购买商品存在寸与英寸问题而诉至法院请求赔偿的案件大概有几十起，涉及刀具、餐具、电视机、手机、行车记录仪、跑步机、自行车、拉杆箱等。李政认可寸与英寸是有区别的，但称其本人对尺寸大小感知能力比较差，且因其外出购物不可能随身携带尺子，所以就其所述的几十件商品均不在购买前事先测量，而是在购买后测量发现上当受骗的。其余事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人李政向本院披露的事实证明李政对寸和英寸的区别是明知的，李政称购买相关商品之后经过测量才发现上当受骗属不实陈述。本案当事人双方达成电信服务合同之前，李政在直接接触了涉案手机之后自愿决定接受移动公司的要约邀请并与移动公司订立电信服务合同，其对涉案手机屏幕实际尺寸是明知的，涉案手机屏幕实际尺寸与宣传彩页、外包装不符对李政并不构成欺诈。李政在接受移动公司提供的电信服务、使用涉案手机之后提起诉讼要求移动公司退还货款并三倍赔偿，违背合同法所规定的基本的诚实信用原则。综上所述，上诉人李政的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李政负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一六年九月十四日
书记员 裴蒙丽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢323号
申请执行人王好香
被执行人肖凤英
被执行人胡光亮
本院在执行申请执行人王好香与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 巍
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第245号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人廖任关，男，1978年8月15日出生于广西壮族自治区宜州市，公民身份号码×××3279，壮族，初中文化，无业，住广西××自治区宜州市××北关村××号。因犯盗窃罪于2008年12月4日被本院判处有期徒刑二年，2010年5月16日刑满释放。因吸毒于2013年5月22日被广西壮族自治区宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年6月6日被刑事拘留，2013年7月12日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人廖任关犯敲诈勒索罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉。被告人廖任关到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2008年5月20日22时许，被告人廖任关纠集他人，窜至宜州市德胜镇加隆村茧站，要挟茧站老板覃万圣得“保护费”3500元。2010年6月，被告人廖任关刑满释放后，又纠集他人多次向覃万圣索要“保护费”，被拒后，被告人廖任关纠集他人打砸覃万圣的茧站。对指控的事实，公诉人当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人报案陈述、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人廖任关的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。请求本院依法惩处。
被告人廖任关对公诉机关指控其所犯罪名无异议，但辩解其2010刑满释放后，没有实施过敲诈勒索被害人覃万圣的行为。
经审理查明，2008年5月20日22时许，被告人廖任关纠集“陈闯”、“覃波涛”、“韦涛”、“兰汉谋”、“宏茂”（音同，均另案处理）等人，窜至宜州市德胜镇加隆村茧站，对茧站老板覃万圣进行要挟，索要“保护费”。2008年5月25日21时许，覃万圣被迫在宜州市德胜镇转盘附近一快餐店内将3500元交给廖任关等人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）被害人报案陈述
被害人覃万圣报案陈述，2008年5月20日22时许，一个自称叫“关”的人带了3个年轻人到其茧站，向其索要“保护费”2万元，并扬言如果不给就打砸茧站并打人，其担心被人打砸影响生意，就与“关”讨价，最后“关”等人同意把“保护费”降到3500元，2008年5月25日21时许，其在宜州市德胜镇德胜车站的转盘附近给了“关”等人3500元。
辨认笔录证实，被害人覃万圣在公安机关依法组织下对相关照片进行辨认，从中辨认出敲诈其的“关”即是被告人廖任关。
（二）证人证言
1、证人黄某某证言证实，2008年5月份的一天晚上9点钟这样，有一个自称是“关”的人带了3个年轻人气势汹汹的来到茧站找其丈夫覃万圣，这些人走后，其问丈夫这些人是来做什么的？其丈夫就讲这些人是来收“保护费”的，要其丈夫交两万元“保护费”，不然就砸茧站。几天后，其丈夫讲给了3500元给“关”他们，是在德胜街上给的。
辨认笔录证实，证人黄某某在公安机关依法组织下对相关照片进行辨认，从中辨认出敲诈覃万圣的“关”即是被告人廖任关。
2、证人欧某证言证实，2008年5月份的一天，覃万圣叫其跟他一起去德胜镇一趟，说是有个叫“关”的人去茧站收“保护费”，其与覃万圣开车到德胜镇加隆村茧站后，见“关”和三个年轻人在那里等候。“关”过来对覃万圣讲“考虑得怎么样了，如果你给钱的话，我保证你茧站安全，以后有什么事我负责处理，如果不给钱的话，茧站就要出事了，你在这里也绝对收不到茧”。后覃万圣与“关”等人讨价还价，最后“关”等人同意只收3500元。后覃万圣就叫“关”等人一起到德胜镇转盘的一家快餐店吃饭，并在快餐店里将3500元钱交给“关”等人。“关”得钱后就讲：“你给了这个钱，我保证以后你的茧站绝对安全，没人敢去骚扰你们做生意，如果有什么麻烦事就找我，我负责帮摆平”。
辨认笔录证实，证人欧某在公安机关依法组织下对相关照片进行辨认，从中辨认出敲诈覃万圣的“关”即是被告人廖任关。
（三）书证
1、到案经过及行政处罚决定书证实，2013年5月21日，经群众举报，被告人廖任关因吸毒行为在宜州市安马乡北关村拉会屯l号家中被公安人员抓获。2013年5月21日，廖任关因吸毒行为被宜州市公安局处以行政拘留十五日。
2、本院（2008）宜刑初字第288号刑事判决书、（2009）河市刑二终字第16号刑事裁定书、（2010）柳城狱释字第632号释放证明证实，被告人廖任关因犯盗窃罪于2008年12月4日被本院判处有期徒刑二年，2010年5月16日刑满释放。
3、户籍证明证实，被告人廖任关出生于1978年8月15日等基本情况。
上述证据，本院予以确认。
对于公诉机关指控被告人廖任关于2010年6月刑满释放后，又纠集他人多次向覃万圣索要“保护费”并打砸覃万圣茧站的事实。经审查，被害人覃万圣报案陈述，廖任关刑满释放后多次向其索要“保护费”并打砸其茧站。证人黄某某、覃某某、韦春某某证实了茧站被打砸的事实，但均未能指认出系廖任关所为，也没有证据证实打砸行为系廖任关指使。被告人廖任关对此事实自始否认，因此，上述指控的事实证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人廖任关以非法占有为目的，强行索取他人财物3500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人廖任关的犯罪事实及罪名成立。被告人廖任关曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人廖任关犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十一条，第六十五条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖任关犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年6月5日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人廖任关退赔被害人覃万圣人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 文 平
代理审判员 吴薇薇
人民陪审员 韦彩铭
二〇一三年十一月五日
书 记 员 黄 蓉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初7387号
原告：宫鹤，男，1983年3月19日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
被告：于超，男，1972年4月27日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市。
第三人：马愧，女，1982年6月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
第三人：阜阳建工集团机械施工有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：周汝才，公司经理。
原告宫鹤起诉被告于超、第三人马愧、阜阳建工集团机械施工有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，原告宫鹤于2017年6月19号向本院申请撤回对被告于超、第三人马愧、阜阳建工集团机械施工有限公司的起诉。
本院认为，原告宫鹤申请撤回对被告于超、第三人马愧、阜阳建工集团机械施工有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宫鹤撤回对被告于超、第三人马愧、阜阳建工集团机械施工有限公司的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告宫鹤负担。
审 判 长 张 锋
审 判 员 季云玲
人民陪审员 江 珍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭腾天
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民一初字第00010号
原告：崔某某，男，1989年3月12日出生，汉族。
委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，女，1988年8月20日出生，汉族。
原告崔某某诉丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由本院审判员赵志亮适用简易程序独任审理，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告经人介绍并自由恋爱。2012年2月17日办理结婚登记手续。由于双方婚前相互不了解，草率结婚。婚后由于性格不和，被告自身原因不能生育，经常吵架。2014年4月，被告回娘家居住至今，与原告一直分居，双方分居期间，夫妻关系没有任何改善，双方也互不尽夫妻义务。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能性，现原告请求法院判令原、被告离婚。
原告崔某某针对其诉讼请求及所主张的事实，提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
二、结婚证两份，用以证明原、被告系夫妻关系；
三、太白镇太白村民委员会证明一份，用以证明被告于2014年回娘家居住的事实。
被告丁某某没有到庭应诉，也没有递交证据。
经庭审举证查证，本院认证如下：原告所举证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据上述证据的认定情况，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，于2012年2月17日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2014年4月，丁某某回娘家居住至今。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方经过一定时间的相知、相恋到结婚，具有一定的夫妻感情基础。原告陈述双方经常为被告在家不做家务事且因被告自身原因无法生育而争吵，但未能提供证据证明。只要双方相互包容，加强感情交流，夫妻关系仍有可能和好。因此，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告丁某某离婚。
本案受理费100元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一五年元月二十二日
书记员 程玉峰
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民一初字第00010号
原告：崔某。
委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某。
原告崔某诉丁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由本院审判员赵志亮适用简易程序独任审理，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告经人介绍并自由恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方婚前相互不了解，草率结婚。婚后由于性格不和，被告自身原因不能生育，经常吵架。2014年4月，被告回娘家居住至今，与原告一直分居，双方分居期间，夫妻关系没有任何改善，双方也互不尽夫妻义务。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能性，现原告请求法院判令原、被告离婚。
原告崔某针对其诉讼请求及所主张的事实，提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
二、结婚证两份，用以证明原、被告系夫妻关系；
三、太白镇太白村民委员会证明一份，用以证明被告于2014年回娘家居住的事实。
被告丁某没有到庭应诉，也没有递交证据。
经庭审举证查证，本院认证如下：原告所举证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据上述证据的认定情况，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2014年4月，丁某回娘家居住至今。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方经过一定时间的相知、相恋到结婚，具有一定的夫妻感情基础。原告陈述双方经常为被告在家不做家务事且因被告自身原因无法生育而争吵，但未能提供证据证明。只要双方相互包容，加强感情交流，夫妻关系仍有可能和好。因此，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告崔某与被告丁某离婚。
本案受理费100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一五年元月二十二日
书记员 程玉峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5448号
上诉人（原审原告）深圳市富林五金塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人董晓辉，总经理。
委托代理人刘团英，该司财务。
被上诉人（原审被告）肖功元。
委托代理人庄仲棣，广东商达律师事务所律师。
上诉人深圳市富林五金塑胶有限公司（以下简称富林公司）因与被上诉人肖功元劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是两个方面，一是富林公司应否支付肖功元违法解除劳动合同的赔偿金；二是富林公司应否支付肖功元一次性伤残就业补助金。
对于第一个问题，本案中，富林公司于2015年4月17日以肖功元不能胜任工作，调岗后工作态度不好，主动性不够为由解除劳动关系。富林公司未提交证据证明肖功元不能胜任工作及调岗后工作态度不好，主动性不够，且富林公司未提交证据证明其规章制度规定劳动者工作态度不好、主动性不够即予以解除劳动关系，故富林公司解除劳动关系不符合法律规定，属于违法解除劳动关系，应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。原审法院确定的数额准确，本院予以维持。富林公司要求不支付赔偿金的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第二个问题，本院认为，肖功元在上班途中发生交通事故，被认定为工伤，应当享受相应的工伤待遇。富林公司违法解除劳动关系，双方劳动关系已实际解除，富林公司应当支付一次性伤残就业补助金，原审法院确定的数额准确，本院予以维持。富林公司要求不予支付的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳市富林五金塑胶有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初695号
原告:滨州融通四海饲料有限公司。组织机构代码：091709372。住所地：滨州市惠民县工业路***号。
法定代表人：潘洪贤，职务：经理。
委托诉讼代理人：孙建勇，男，汉族，1969年5月10日出生，本单位法务部工作人员，住宁阳县。
委托诉讼代理人：牛家华，男，汉族，1987年7月3日出生，本单位职工，住泰安市东平县。
被告：山东德福食品有限公司。组织机构代码：750877004。住所地：济宁市兖州区新兖镇于村东。
法定代表人：汪凤家，职务：经理。
委托诉讼代理人：李震，男，1982年1月15日，汉族，住济宁市兖州区，系本单位法务部员工。
原告滨州融通四海饲料有限公司与被告山东德福食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月19日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州融通四海饲料有限公司的委托诉讼代理人孙建勇、牛家华，被告山东德福食品有限公司的委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州融通四海饲料有限公司诉称，2015年5月27日，原告与被告签订产品购销合同一份，合同约定，被告购买原告的棉粕，数量40吨，单价每吨2360元，总价款94400元，结算方式货到7天内付款。合同签订后，被告实际收到原告棉粕40.69吨。2015年6月20日，原告与被告签订产品购销合同一份，合同约定，被告购买原告的棉粕，数量40吨，单价每吨2520元，总价款100800元，结算方式货到7天内付款。合同签订后，被告实际收到原告棉粕40.27吨。2016年1月20日经原、被告对账，被告欠原告货款共计187399.7元。被告有能力而拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，请求判令被告立即支付所欠原告货款187399.7元并承担本案的诉讼费用。
被告山东德福食品有限公司答辩，被告欠原告货款无异议，但被告目前资金困难，愿协商解决。
经审理查明，原、被告于2015年5月27号、6月20日分别签订购销棉粕合同两份，合同约定，货到七天内付款。2015年5月27日，原告与被告签订产品购销合同，合同签订后，被告实际收到原告棉粕40.69吨。2015年6月20日，原告与被告签订产品购销合同，合同签订后，被告实际收到原告棉粕40.27吨。被告实际收到原告棉粕80.96吨，货物价值197508.8元。2015年6月20日后被告陆续支付货款10109.10元。2016年1月20日原告持《询证函》到被告处对账，询证函显示，截止到2016年1月19日被告欠原告货款187399.7元。经对账与欠款数额一致，确认无误，被告加盖公章。多次催要后被告于2015年年底给原告2000元货款，剩余185399.70元一直未归还。原告庭审中，要求被告支付下欠货款185399.70元。
另查，2016年4月11日第一次庭审中，被告曾对原告提供的合同、询证函，要求司法鉴定，因被告未预交鉴定费，于2016年7月8日司法鉴定机构终止鉴定，予以退案。
上述事实，主要是根据原告提供的《产品购销合同》、《入库确认单》、《询证函》及当事人陈述认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款，由被告加盖公章的《询证函》及相关证据为据，现被告实欠原告货款185399.70元，证据充分，被告认可。原告请求被告立即偿还货款185399.70元，合法依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告山东德福食品有限公司于本判决生效后十日内支付给原告滨州融通四海饲料有限公司货款185399.70元。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4048元，由被告山东德福食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘金华
人民陪审员 赵景芝
人民陪审员 陈立坤
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 媛
江西省东乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执563号
申请执行人：黄春龙，男，1964年11月2日，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。
法定代表人：朱建民。
本院在执行申请执行人黄春龙与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币7287元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币3720元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 乐志刚
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执563号申请执行人：黄春龙，男，1964年11月2日，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。法定代表人：朱建民。本院在执行申请执行人黄春龙与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币7287元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币3720元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年二月二十二日书 记 员  乐志刚
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第430号
上诉人（原审被告）杨某甲，女。
上诉人（原审被告）陈甲，女。
上诉人（原审被告）杨某乙，男。
三上诉人共同委托代理人黄全幸，男，系汝州市148法律服务所工作人员，特别授权。
被上诉人（原审原告）孙某甲，男。
委托代理人路新霞，女，系被上诉人孙某甲之母。
委托代理�王程祥，河南神鹰律师事务律所律师。
上诉人杨某甲、陈甲、杨某乙与被上诉人孙某甲婚约财产纠纷一案，孙某甲起诉请求杨某甲、陈甲、杨某乙返还彩礼款61000元，诉讼费由杨某甲、陈甲、杨某乙负担。汝州市人民法院于2015年5月8日作出（2015）汝民初字第2号民事判决。宣判后，杨某甲、陈甲、杨某乙不服向本院提出上诉。汝州市人民法院于2015年7月9日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，孙某甲与杨某甲于2013年农历9月16日经人介绍认识并于农历9月22日定亲，2014年农历1月22日孙某甲与杨某甲举行结婚仪式后开始同居生活，但至今双方未办理结婚登记手续。孙某甲与杨某甲认识后，先后于2013年农历9月22日给杨某甲10100元，2014年1月10日给杨某甲16000元及买衣服钱2000元，2014年1月16日前后给杨某甲14000元，2014年2月9日给杨某甲10000元，2014年2月20日晚给杨某甲压箱钱2000元，2014年1月22日举行结婚仪式时给杨某甲带钥匙钱1000元，上车钱1000元，下车钱1000元。孙某甲与杨某甲认识后，孙某甲还先后给杨某甲购买了戒指一个、耳环一副及项链一条。现孙某甲与杨某甲因琐事分居生活。诉讼中，原告称其于2014年4月下旬开始与被告杨某甲分居生活，孙某甲称2014年农历6月孙某甲将杨某甲送到外地打工，没有分居。
原审认为，孙某甲称、杨某甲双方同居后一直未办理结婚登记，现孙某甲要求杨某甲返还彩礼款，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持”的规定，依法应予支持。但2014年1月10日孙某甲给杨某甲2000元买衣�钱，2014年1月22日举行结婚仪式时给付杨某甲带钥匙钱1000元，上车钱1000元，下车钱1000元，因每次给付的数额均较小，其在性质上应属订婚男女之间以结婚为目的的赠予行为，杨某甲无需返还，据此认定孙某甲给付杨某甲的彩礼款物为现金52100元、戒指一个、耳环一副及项链一条。虽然孙某甲与杨某甲举行结婚仪式后未办理结婚登记手续，但因双方已有同居的事实，故孙某甲要求杨某甲返还彩礼款61000元数额较高，根据孙某甲给付杨某甲彩礼款物及双方已同居生活的实际，酌定杨某甲向孙某甲返还彩礼款30000元。孙某甲的其它诉讼请求因无证据及法律依据，不予支持。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条、第七十六条及有关民事政策法律之规定，判决：一、杨某甲于判决生效后十日内返还孙某甲彩礼款30000元；二、驳回孙某甲的其它诉讼请求。案件受理费1325元，由孙某甲负担662元，杨某甲负担663元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杨某甲、陈甲、杨某乙不服原审判决，请求依法撤销（2015）汝民初字第2号民事判决；诉讼费由孙某甲负担。其主要理由，决定彩礼是否返还，应根据双方是否缔结婚约的实际情况为主要判断依据。本案原审依据《婚姻法》司法解释（二）第十条的规定作出的判决，没考虑到双方虽然没有办理结婚手续，但已实际按照风俗习惯举行了结婚仪式并共同生活，长达半年的事实，根据这个客观事实，返还彩礼显然不�。再者，孙某甲所谓的给付彩礼已经由杨某甲购买成双方共同生活的日常用品全部留在孙某甲家中，价值50000元，原审应该把彩礼与财产一并处理才符合法律规定，而一审显然没有考虑财产如何处理。另外，杨某甲常常殴打虐待，实际上是受害者，只想离家外出打工平息内心的情绪而已，并且是在男方同意情况下并主动送走外出的。
孙某甲辩称，购置物品的证据一审已经提供过，在此不再重复。婚姻法司法解释有关规定“双方未办理结婚登记手续的，要求返还彩礼的，人民法院应当支持。”没有办理登记手续，属于非法同居，不属于法律保护的范围。因此，杨某甲、陈甲、杨某乙应当返还彩礼。本案不适用婚姻法的规定，女方应当返还。另外，农村风俗一般都是男方为了结婚，购置生活的一系列的物品，在结婚当天拉到男方家中。一审法院认定事实清楚，判决公�合法，其上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。
二审查明：1、2015年4月7日原审庭审时杨某甲、陈甲、杨某乙对孙某甲主张返还彩礼61000元，杨某甲、陈甲、杨某乙当庭认可47420元，且对媒人孙团昌证实经本人给付女方57100元无持异议。除此之外，其他查证的事实的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，结合媒人孙团昌证实经其本人手交付女方彩礼的数额和杨某甲、陈甲、杨某乙当庭认可的数额，原审认定孙某甲付给杨某甲彩礼现金52100元理由成立。其他物品应为赠与性质。并依据孙某甲与杨某甲同居后一直未办理结婚登记的事实。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持”的规定，及考虑到女�因办理结婚事宜支付一定费用及共同生活一段时期的事实情况，原审酌定杨某甲返还彩礼30000元，并无不当。杨某甲、陈甲、杨某乙提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由杨某甲、陈甲、杨某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年九月十六日
书记员 刘璐娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢421号
李明跃：
郭立权申请执行你民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院(2016)湘1302民初66号民事调解书于2017年8月25日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十五日
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0412执恢31号
旷艾芳、向永发、刘金娥：
本院受理旷艾芳申请执行向永发、刘金娥民间借贷纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
承办人：刘秋学书记员:唐倩
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执335号
申请执行人:徐兰芬。
被执行人：王爱芝。
被执行人：韩世奇。
本院在执行申请执行人徐兰芬与被执行人王爱芝、韩世奇民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权80000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。
2.查询了被执行人的车辆信息。
3.查询了被执行人不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 康国兴
审判员 高 彬
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘钰莹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执335号申请执行人:徐兰芬。被执行人：王爱芝。被执行人：韩世奇。本院在执行申请执行人徐兰芬与被执行人王爱芝、韩世奇民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权80000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。2.查询了被执行人的车辆信息。3.查询了被执行人不动产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  康国兴审判员  高 彬二〇一七年六月二十三日书记员  刘钰莹
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初850号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人黄某南。曾因犯强奸罪于2012年2月1日被本院判处有期徒刑二年四个月，刑期至2013年12月25日止。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月4日被抓获，同年7月5日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]752号起诉书指控被告人黄某南犯抢夺罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员刘道雄出庭支持公诉，被告人黄某南到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年6月28日8时许，被害人孙某丹在三亚市崖州区河堤路新飞燕舞厅路边不慎将自己的钱包掉落，该钱包内有OPPO牌R8200型手机一部（经鉴定，价值人民币1417元）及现金人民币1400元、银行卡等物品。孙某丹驾车开出15米左右，发现其钱包掉落，便掉头往回开，开了约5米的距离时，被告人黄某南驾驶一辆白色女装摩托车载陈某秀正好经过，并发现被害人孙某丹掉落的钱包，随即黄某南开车靠近钱包并停车，黄某南准备弯腰捡钱包时，孙某丹在距离10米的地方向两人大喊：“那是我的钱包，不要捡。”但是被告人黄某南没有理睬孙某丹，黄某南将钱包捡起，孙某丹将车开至黄某南和陈某秀身旁，孙某丹再次向黄某南说：“那是我的钱包，你们把钱包还给我。”黄某南不予理睬孙某丹，且加速从孙某丹身边冲过，随即孙某丹开电动车去追两人，同时向两人大喊还钱包。后孙某丹没能追上被告人黄某南驾驶的摩托车，黄某南及陈某秀开车至三亚市崖州区拱北村红桥附近，黄某南将钱包内的OPPO牌手机及现金拿出，并将包内的两张银行卡、身份证及钱包扔在红桥附近草丛里。事后被告人黄某南将扔在草丛中的两张银行卡捡回放在身上。
被告人黄某南于2016年7月4日在三亚市崖州区崖城大桥处被公安干警抓获。破案后，涉案手机及银行卡已追回并退还被害人孙某丹，现金人民币1400元未能追回。
上述事实，被告人黄某南在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局崖州分局崖城派出所出具的常住人口查询（黄某南、陈某秀）、到案经过二份、扣押决定书二份、扣押清单二份、扣押笔录二份、发还物品清单，明飞数码专用票据复印件、情况说明，三亚市城郊人民法院（2012）城刑初字第39号刑事判决书，犯罪人员信息表；证人陈某秀的证言及辨认笔录；被害人孙某丹的报案书及陈述；被告人黄某南的供述及辨认笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]966号价格认定书；现场勘查笔录、现场方位图及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某南无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车抢夺他人财物，涉案财物价值共计人民币2817元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人黄某南犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某南驾驶机动车抢夺，可酌情从重处罚。被告人黄某南曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄某南当庭自愿认罪，且涉案部分财物退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某南犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年4月3日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人黄某南退赔被害人孙某丹人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年十一月十八日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2451号
原告：林同平，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林报论，福建振岳律师事务所律师。
被告：林某甲，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：刘某某，女，1966年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林同平与被告林某甲、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告林某甲、刘某某下落不明，遂裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭对本案进行了审理，原告林同平及其委托诉讼代理人林报论到庭参加诉讼；被告林某甲、刘某某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林同平向本院提出诉讼请求：1.林某甲、刘某某共同偿还林同平借款100万元及利息，利息按月利率2%从2013年3月13日起计算至还清借款本息之日起，暂计至2016年4月12日为74万元；2.本案的全部诉讼费由林某甲、刘某某负担。事实和理由：林某甲因资金周转需要，于2013年3月向林同平借款100万元并约定一年利息为50万元。林同平将借款100万元通过银行转账的方式交付给林某甲，林某甲于2013年3月13日向林同平出具一张借条，借条载明”兹向林同平借现金人民币壹佰伍拾万元整。（期限为壹年，已包含利息在内）。”林某甲借款后，未在约定期限将借款归还林同平，林同平多次催讨，但林某甲以各种借款推脱不还，甚至对林同平避而不见。林某甲与刘某某系夫妻关系，婚姻关系期间的债务应由夫妻共同偿还。林同平与林某甲约定借款一年利息50万元偏高，现林同平主动请求利息按月利率2%自2013年3月13日起计付。为维护自身合法权益，林同平特提起诉讼。
林某甲、刘某某未答辩，亦未向本院递交证据。
林同平围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条；2.福建省人民币个人通常跨行转账专用凭证；3.婚姻登记档案。林某甲、刘某某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。林同平提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林某甲于2013年3月向林同平借款，林同平分别于2013年3月12日、2013年3月13日通过银行转账的方式向林某甲交付借款合计100万元，双方约定将一年的借款利息50万元计入本金，由林某甲于2013年3月13日向林同平出具一张借条予以确认。借条载明借款金额为150万元，期限为一年，已包含利息在内。林某甲与刘某某系夫妻关系，上述债务发生在林某甲与刘某某婚姻关系存续期间。
本院认为，林某甲于2013年3月13日确认其向林同平借款100万元，有林某甲出具的借条和林同平提交的福建省人民币个人通常跨行转账专用凭证相印证，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。林同平与林某甲约定的借款期限内利息偏高，现林同平主张借款利息按月利率2%自2013年3月13日起计算至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。林某甲所负的本案债务发生于林某甲、刘某某的婚姻关系存续期间，林某甲、刘某某未举证证明该债务系林某甲个人债务，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故林同平要求刘某某对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。林某甲、刘某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告林某甲、刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林同平借款100万元及利息，利息按月利率2%从2013年3月13日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20496元，由被告林某甲、刘某某负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 俞建秀
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 杨燕玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 施 婷
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初2451号原告：林同平，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林报论，福建振岳律师事务所律师。被告：林绍猛，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。被告：刘秀美，女，1966年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。原告林同平与被告林绍猛、刘秀美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序公开进行审理。本院在审理本案过程中，发现被告林绍猛、刘秀美下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  陈宇波二〇一六年八月二十六日书 记 员  李钦梅
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初2451号原告：林同平，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林报论，福建振岳律师事务所律师。被告：林某甲，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。被告：刘某某，女，1966年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。原告林同平与被告林某甲、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告林某甲、刘某某下落不明，遂裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭对本案进行了审理，原告林同平及其委托诉讼代理人林报论到庭参加诉讼；被告林某甲、刘某某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林同平向本院提出诉讼请求：1.林某甲、刘某某共同偿还林同平借款100万元及利息，利息按月利率2%从2013年3月13日起计算至还清借款本息之日起，暂计至2016年4月12日为74万元；2.本案的全部诉讼费由林某甲、刘某某负担。事实和理由：林某甲因资金周转需要，于2013年3月向林同平借款100万元并约定一年利息为50万元。林同平将借款100万元通过银行转账的方式交付给林某甲，林某甲于2013年3月13日向林同平出具一张借条，借条载明”兹向林同平借现金人民币壹佰伍拾万元整。（期限为壹年，已包含利息在内）。”林某甲借款后，未在约定期限将借款归还林同平，林同平多次催讨，但林某甲以各种借款推脱不还，甚至对林同平避而不见。林某甲与刘某某系夫妻关系，婚姻关系期间的债务应由夫妻共同偿还。林同平与林某甲约定借款一年利息50万元偏高，现林同平主动请求利息按月利率2%自2013年3月13日起计付。为维护自身合法权益，林同平特提起诉讼。林某甲、刘某某未答辩，亦未向本院递交证据。林同平围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条；2.福建省人民币个人通常跨行转账专用凭证；3.婚姻登记档案。林某甲、刘某某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。林同平提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林某甲于2013年3月向林同平借款，林同平分别于2013年3月12日、2013年3月13日通过银行转账的方式向林某甲交付借款合计100万元，双方约定将一年的借款利息50万元计入本金，由林某甲于2013年3月13日向林同平出具一张借条予以确认。借条载明借款金额为150万元，期限为一年，已包含利息在内。林某甲与刘某某系夫妻关系，上述债务发生在林某甲与刘某某婚姻关系存续期间。本院认为，林某甲于2013年3月13日确认其向林同平借款100万元，有林某甲出具的借条和林同平提交的福建省人民币个人通常跨行转账专用凭证相印证，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。林同平与林某甲约定的借款期限内利息偏高，现林同平主张借款利息按月利率2%自2013年3月13日起计算至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。林某甲所负的本案债务发生于林某甲、刘某某的婚姻关系存续期间，林某甲、刘某某未举证证明该债务系林某甲个人债务，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故林同平要求刘某某对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。林某甲、刘某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告林某甲、刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林同平借款100万元及利息，利息按月利率2%从2013年3月13日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20496元，由被告林某甲、刘某某负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  俞建秀代理审判员  陈宇波人民陪审员  杨燕玲二〇一六年十二月二日书 记 员  施 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13301号
原告：吴韶燕，女，1975年11月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐敏干，男，1970年12月26日出生，汉族，住东阳市。
原告吴韶燕为与被告徐敏干买卖合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付水泥款17480元，并支付违约金（从提货之日起十五日后按日万分之九计算的违约金为1148元）及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告徐敏干下落不明，本院于2016年9月14日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴韶燕到庭参加了诉讼，被告徐敏干经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即支付水泥款17480元，并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本院经审理查明：自2014年1月16日起至2014年10月6日，被告徐敏干向原告吴韶燕购买水泥合计17480元。后经原告催讨，被告徐敏干未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐敏干于本判决生效之日起五日内支付原告吴韶燕水泥款17480元，并赔偿利息损失（从2016年9月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告徐敏干负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 炜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初155号
原告：刘佳杰，现住吉林省榆树市。
被告：刘长英，住吉林省榆树市，现下落不明。
原告刘佳杰诉被告刘长英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佳杰到庭参加了诉讼，被告刘长英经公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2005年3月10日，被告因急需用钱，在原告处借款2.7万元，当时给原告出具欠条一枚，后于2006年1月10日偿还原告2000.00元，尚欠原告2.5万元，并重新为原告出具欠条。此款经原告多次索要，被告均推托未予给付。现原告为要求被告偿还欠款诉来法院。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2005年3月10日在原告处借款2.7万元，后于2006年1月10日偿还2000.00元，剩余2.5万元经原告多次索要一直未予给付。现原告为要求被告偿还欠款2.5万元诉来法院。
本院认为：被告在原告处借款未予偿还，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告刘长英于本判决生效后立即偿还原告刘佳杰欠款25000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 许继纯
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2192号
原告：上海亚东国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路147号1幢4层4A-2b室。
法定代表人：劳渝声，该公司董事长。
委托代理人：赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。
委托代理人：李金龙，上海嘉加律师事务所律师。
被告：上海耶锦商贸有限公司。住所地：上海市浦东新区航头镇航川路56号2幢2312室。
在本院审理原告上海亚东国际货运有限公司与被告上海耶锦商贸有限公司海上货运代理合同纠纷四案中，原告于2015年7月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回(2015)沪海法商初字第2190-2193号案的诉讼，并不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述四案按原告上海亚东国际货运有限公司撤回对被告上海耶锦商贸有限公司的起诉处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2452号
申请执行人：张黎，女，1957年1月2日出生，汉族，住上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：郭烦玲，女，1960年6月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江路XXX号XXX室，现住址不详。被执行人：景留珍，女，1951年6月21日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区新宝路XXX弄XXX号，现住址不详。本院在执行张黎与郭烦玲、景留珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭烦玲、景留珍发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人郭烦玲、景留珍名下无证券、房产、车辆等登记信息，本院冻结了被执行人景留珍的养老金帐户。被执行人现下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，向本院提出延期执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 谢寿山
审判员 杨平彦
二〇一六年九月三十日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。