wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第224号
申请执行人：陈锡添，男，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××0017。
被执行人：珠海市大班门业有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人：蒋勇。
（2011）珠斗法民一初字第2579号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市大班门业有限公司在中国建设银行珠海斗门支行44×××67账户的存款250000元（详见协助冻结存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周雪辉
二〇一四年一月二十八日
书记员 杜伟娟
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保12号
申请执行人：杨树果，男，1974年7月26日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：沧县万大铸件厂，住所地沧县张官屯乡肖家楼村。
被执行人：刘恩胜，男，汉族，现住沧县，身份证号码。
本院在执行杨树果与沧县万大铸件厂、刘恩胜财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人沧县万大铸件厂、刘恩胜的70000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一八年一月十八日
书记员 毛树军
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终241号
上诉人（原审原告）：徐州东大钢结构建筑有限公司，住所地：江苏省徐州市。
法定代表人：李子太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张凌斐，青海延辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁富学，青海延辉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：青海精治铸业有限公司，住所地：青海省海东市。
法定代表人：杨建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张继凯，青海普兴律师事务所律师。
上诉人徐州东大钢结构建筑有限公司因与被上诉人青海精治铸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院于2017年3月14日作出的（2016）青0202民初950号民事判决书中，被告的名称为“青海精冶铸业有限公司”；上诉人徐州东大钢结构建筑有限公司向一审法院提交的2017年5月5日的民事上诉状中，被上诉人的名称为“青海精冶铸业钢结构建筑有限公司”；一审法院2017年6月30日作出的（2016）青0202民初950号民事裁定书中，补正确认了（2016）青0202民初950号民事判决中的被告主体名称为“青海精治铸业有限公司”。但是，一审法院于2017年6月30日向原告徐州东大钢结构建筑有限公司送达了（2016）青0202民初950号民事裁定书，而向被告青海精治铸业有限公司送达的（2016）青0202民初950号民事判决书中被告名称却为“青海精治铸业有限公司”，也即形成了被告主体名称不一致的两份民事判决书。同时，一审法院对于上诉人徐州东大钢结构建筑有限公司提出上诉的被上诉人主体名称未进行审查，被上诉人的名称“青海精冶铸业钢结构建筑有限公司”既与本案一审判决中的被告名称“青海精冶铸业有限公司”不一致，也与补正裁定中的被告名称“青海精治铸业有限公司”不一致，即原告提起上诉的被上诉人主体并非本案的被告。故，青海精治铸业有限公司在二审中提出其并非是徐州东大钢结构建筑有限公司提起上诉的被上诉人主体异议的理由成立。一审判决属认定基本事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初950号民事判决；
二、本案发回海东市乐都区人民法院重审。
上诉人徐州东大钢结构建筑有限公司预交的二审案件受理费36533元予以退回。
审 判 长 晁兰军
审 判 员 祁生奎
审 判 员 刘 静
二〇一七年七月十二日
法官助理 李 强
书 记 员 祁娟娟
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初56号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人姜某某，无业。被告人姜某某曾因犯盗窃罪，于2010年9月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年7月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年4月10日被本院判处罚金人民币二千元。被告人姜某某因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年9月28日夜，被告人姜某某在扬州市江都区郭村镇二姜车站南侧的镇江锅盖面饭店门口与被害人姜某丙喝酒，期间因琐事发生争执。在争执过程中，被告人姜某某持啤酒瓶击打被害人姜某丙的头部，致其左颞部硬膜外血肿，经鉴定属轻伤一级。
被告人姜某某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姜某某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人姜某甲、姜某乙的证言笔录；被害人姜某丙的陈述；被告人姜某某的供述及辩解；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；刑事判决书；抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姜某某归案后能如实交代自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人姜某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人姜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2016）苏1012刑初56号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗从法民一初字第1330号
原告：从化创艺人造花有限公司，地址：。
法定代表人：张剑忠，职务：经理。
被告：朱锦垣，男，汉族，1961年10月13日出生，住广东省从化市。
原告从化创艺人造花有限公司与被告朱锦垣劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，经审查：从化创艺人造花有限公司已于2014年5月17日向广州市工商行政管理局从化分局提交公司注销登记申请书及清算报告，同年6月10日广州市工商行政管理局从化分局作出了企业核准注销登记通知书。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条的规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭；根据第四十五条、第四十六条的规定，企业法人被撤销、注销，企业法人终止。
原告在本案受理前已注销登记，依法已不具备民事权利能力和民事行为能力，不具备提起诉讼的主体资格，故本案诉讼依法终结。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十八条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案已交纳的受理费10元不予退还。
代理审判员 余春香
二〇一四年八月十三日
书 记 员 朱丽雅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执711号
申请执行人：陈艳，女，1975年4月30日出生。汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙江美好房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：黄海洲，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈艳与被执行人黑龙江美好房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高 峰
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第569号
罪犯王艳宏，男，1968年12月10日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）武中刑初字第10号刑事判决，以被告人王艳宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年9月7日起至2021年9月6日止），并处罚金一万元。甘肃省高级人民法院二审后，于2008年8月15日作出（2008）甘刑二终字第40号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年10月30日交付执行。
2011年1月26日减去有期徒刑一年六个月。
2012年12月28日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，经考试成绩合格，完成生产任务好，记功1次，表扬4次，获奖分210.8分。另查明，该犯于2014年7月缴纳罚金二千元，其有悔罪表现。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好并有认罪悔罪表现，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳宏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2144号
原告：余姚市龙芳水暖电镀厂。住所地：余姚市小曹娥镇朗海村滨海产业园。
代表人：姚小龙，该厂厂长。
委托代理人：沈宏建，浙江舜联律师事务所律师。
被告：李建定。
原告余姚市龙芳水暖电镀厂与被告李建定加工合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱章程独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告余姚市龙芳水暖电镀厂的委托代理人沈宏建、被告李建定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市龙芳水暖电镀厂起诉称：2013年上半年开始，原告一直为被告产品加工电镀。2014年3月19日，原、被告经过对账后，被告确认尚欠原告加工费29000元。当日，被告写下暂欠条，并承诺于当年4月底付清。但时至今日，被告分文未付。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求判令：1.被告立即支付所欠加工费29000元，按年利率6%支付利息至实际还款日（至2016年3月15日为3262.50元），以上合计32262.50元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李建定辩称：加工款不是本被告欠的，实际是一个韩国人欠的，本被告只是代该韩国人签了自己的名字。
一、对原告余姚市龙芳水暖电镀厂提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：欠条、送货单1组，拟证明原、被告双方之间的加工合同关系以及被告所欠加工款。被告李建定认为这些加工款其实是韩国人的，不是被告欠的，上面的字是被告本人所签。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，故予以采信；
二、对被告李建定提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：送货单、电镀加工费清单1组，拟证明原告不是跟被告加工的。原告余姚市龙芳水暖电镀厂认为与本案无关。经审查，本院仅对上述证据形式上的真实性予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告余姚市龙芳水暖电镀厂诉称的事实一致。
本院认为：原告余姚市龙芳水暖电镀厂与被告李建定之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护，被告李建定应按照约定的期限支付相应的加工款，现被告李建定未按约支付该加工款，应承担相应的违约责任。被告李建定辩称加工款不是其欠的，实际是一个韩国人欠的，其只是代签了自己的名字，但并未提交有力的证据予以证明，故对该辩称意见不予采纳。原告余姚市龙芳水暖电镀厂诉请合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李建定支付原告余姚市龙芳水暖电镀厂加工款29000元，并支付自2014年5月1起至实际付清之日按年利率6%计算的逾期付款利息损失。
以上款项限在本判决发生法律效力后十五日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费607元，减半收取303.50元，由被告李建定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱章程
二〇一六年四月二十二日
书记员 史钟林
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第471号
原告陈春头。
被告马雪美。
原告陈春头与被告马雪美民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈春头到庭参加诉讼，被告马雪美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈春头诉称，被告经营个体服装加工以缺少资金为由，于2012年9月26日向原告借得人民币44800元。借期半年，月息一分，届期后原告多次催要无果。故诉至法院要求被告偿还借款44800元及利息5300元。
原告陈春头就其诉讼请求向法院提交被告于2012年9月26日出具的借条一份。载明，今借到陈春头人民币肆万肆千捌百元整，借期半年，月利率1分。
被告马雪美未答辩。
经审理查明，2011年9月，被告向原告借款40000元，约定借期一年，月利率1分。到期后被告未归还，2012年9月26日，被告就该借款及利息重新出具借条。因被告未按期归还借款致纠纷发生。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告未及时归还借款，应负引起纠纷的责任。原告要求被告偿还借款44800元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马雪美归还原告陈春头借款44800元及利息（自2012年9月26日起按照月利率1分计算至本判决确定给付之日止），限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告马雪美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一三年十月三十日
书 记 员 赵培培
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03715号
原告王力，男，1962年12月1日出生，汉族。
委托代理人李卫国，男，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
被告张焱，男，1985年10月6日出生，汉族。
被告段成刚，男，1978年12月9日出生，汉族。
共同委托代理人王琦，男，1981年4月15日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人刘玉河，总经理。
委托代理人赵丹，女，该公司职员，住该公司。
委托代理人姚薇，女，该公司职员，住该公司。
原告王力与被告张焱、段成刚、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王力及其委托代理人李卫国，被告张焱、段成刚的共同委托代理人王琦，被告太平洋保险的委托代理人赵丹、姚薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力诉称，2013年7月25日7时40分许，其骑电动车沿龙钢大道由西向东行驶，被告张焱驾驶陕AL74**号重型自卸车沿该路段由西向东行驶至红旗铁路道口附近左转调头时将其碾压致伤，造成交通事故。事故发生后，其被送往西京医院和西核医院住院治疗共34天，经诊断为左足挤压毁损伤。其共花去医疗费101044.72元，被告段成刚垫付41632.70元，其自行垫付医疗费59412.02元。经交警部门认定，被告张焱负事故全部责任，其无责任。另被告太平洋保险投保是肇事车辆的投保人，为维权诉至院请求判令：1.被告赔偿其医疗费59412.02元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、护理费7.8万元、误工费7.15万元、鉴定费820元、残疾赔偿金91432元、交通费500元、精神抚慰金5000元、财产损失2890元，共计312374.02元。
被告张焱、段成刚共同辩称，被告张焱系被告段成刚雇佣的司机。段成刚已垫付医疗费41632.70元。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司在投保限额内承担，超出部分段成刚愿意承担。
被告太平洋保险辩称，对交警队认定的事故责任无异议；肇事车辆在其公司投保有交强险和商业险，商业险保额30万元，并购买有不计免赔。其公司同意在交强险和商业险分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月25日7时40分许，被告张焱驾驶被告段成刚所有的陕AL74**号重型自卸货车沿西安市龙钢大道由西向东行驶至红旗铁路道口附近，左转调头过程中将由西向东骑电动车的原告王力碾压致伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告张焱负事故全部责任，原告王力无责任。事故发生当日原告被送往西京医院住院治疗，2013年8月5日转至西安核设备有限公司职工医院，2013年8月16日出院，2013年10月14日到西京医院住院治疗，2013年10月19日出院，2014年3月17日到西京医院住院治疗，2014年3月24日出院，住院共计33天。经诊断为：1.左足拇指外伤后骨髓炎，2.左足2-4趾远节趾骨缺如，3.高血压。出院医嘱：1.伤口每3-5天换药1次，术后2周视伤口愈合情况拆线；2.患趾逐渐加强主被动功能锻炼；3.定期复查，不适随诊。原告共花去医疗费101044.72元，其中被告段成刚垫付41632.70元，原告自行垫付医疗费59412.02元。诉讼中，原告申请司法鉴定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定：原告此次交通事故评定为九级伤残。原告申请对被告太平洋保险先予执行，被告太平洋保险已支付原告医疗费6万元。另查明，被告张焱系被告段成刚雇佣的司机。肇事车辆在被告太平洋保险投保有交强险和商业险。商业险保额30万元，并购买有不计免赔。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病案及诊断证明，票据，保险单，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。损害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。因肇事车辆在被告太平洋保险投保有交强险及商业险，故本案应由被告太平洋保险在交强险限额范围内先行赔偿，超出部分费用，由被告太平洋保险在商业险限额内赔偿，仍有不足的，由被告段成刚承担赔偿。经核实确认，原告所受经济损失包括：医疗费根据原告提供的合法有效票据计59412.02元；住院伙食补助费原告住院33天，按每天30元标准，计990元；营养费按每天20元，根据原告伤情酌情计算90天，计1800元；以上共计62202.02元，由被告太平洋保险在交强险限额范围内承担1万元，剩余的52202.02元，由被告太平洋保险在商业险限额内全部承担。根据原告提供的相关证据，护理费按护理人员发生本次交通事故前3个月平均工资6090.67元为标准，根据原告伤情酌情计算5个月，计30453.35元；误工费按原告发生本次交通事故前3个月平均工资5377元为标准，根据原告伤情与定残日酌情计算13个月，计69901元；残疾赔偿金因原告居民户口城镇居民人均可支配收入22858元为基数，计算20年，乘以伤残系数20%，计91432元；交通费酌情认定500元；精神抚慰金根据原告伤情酌情计算2000元。以上共计194286.35元，由被告太平洋保险在交强险限额内承担11万元，剩余的84286.35元，由被告太平洋保险在商业险限额内全部承担。财产损失因原告未提供电动车的受损程度及维修相关票据，本院酌情认定1500元，由被告太平洋保险在交强险限额全部承担。综上，被告太平洋保险共计赔偿原告257988.37元，扣除其已支付的6万元，还应赔偿原告197988.37元。对于被告段成刚垫付的医疗费41632.70元，被告太平洋保险在商业险范围内应全部返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告王力医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、财产损失共计197988.37元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内返还被告段成刚垫付的医疗费41632.70元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5973元（原告已预交），由原告承担1030元，被告段成刚承担4943元。鉴定费820元（原告已预交），由被告段成刚承担。被告段成刚于本判决生效后三十日内支付原告5763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一五年一月五日
书 记 员 丁 磊
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初504号
原告万某某。
委托代理人张某某，湖北楚胥律师事务所律师，一般授权。
被告朱某甲。
原告万某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告万某某及其委托代理人张某某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：她与被告经人介绍相识后于2003年正月十二按当地习俗举行婚礼，2003年7月12日办理结婚登记。2005年5月31日生育一子，名朱某乙。由于婚前相识时间短，缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告对她缺乏基本的信任，无法建立起真挚的夫妻感情，2013年4月双方分居生活，现夫妻感情名存实亡，已无和好的可能。故她诉至法院请求与被告离婚；婚生子由她抚养至成年，无须被告支付小孩抚养费。
原告万某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二：某某县婚姻登记处证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据三：常住人口登记卡复印件二份，用以证明被告及婚生子的基本情况。
被告朱某甲辩称：他没有对原告有暴力行为，也没有对原告不信任，为小孩的健康成长，故他不同意离婚。
被告朱某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了其身份证复印件一份，用以证明其身份。
经庭审质证，被告朱某甲对原告万某某提交的三份证据无异议，原告万某某对被告朱某甲提交的证据亦无异议，对上述无异议的证据本院依法予以采信。
经审理查明：上列原、被告经人介绍相识后于2003年农历正月十二按农村习俗举行婚礼，2003年7月12日补办结婚登记。2005年5月31日生育一子，名朱某乙（现随被告生活）。近年来双方常因家庭琐事发生争吵，为此原告诉至本院。本案在审理过程中，本院主持过调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使未能达成协议。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，从负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省某某市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省某某市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行某某市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一六年五月五日
书记员 艾松涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第565号
申请人张志强，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人王飞，福建金海湾律师事务所律师。
被申请人许荣汉，男，1975年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理申请人张志强与被申请人许荣汉民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人许荣汉价值1000000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人许荣汉价值1000000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人张志强提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人张志强负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2662号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海
被执行人：孙丽军，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行被执行人孙丽军借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）农民督字第1405号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人万金塔信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第1405号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 馨
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执364号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：徐国平。
被执行人：蒋银红。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00725号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐国平银行存款10001.75元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一六年三月三十一日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第195号
原告程磊，男，1983年4月27日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告任前辉，男，1972年1月7日出生，汉族，农民居民，住山东省莱州市。
被告吕仲祥，男，1984年1月19日出生，汉族，农民居民，住山东省莱州市。
原告程磊与被告任前辉、吕仲祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程磊到庭参加诉讼，被告任前辉、吕仲祥经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，被告任前辉向我借款76000元，我通过银行将借款转入被告任前辉的账户，任前辉给我出具借条一张，被告吕仲祥作为担保人在该借条上签字摁印。双方口头约定借款期限十天。借款期限届满后，经我多次催要，二被告一直推托不还。现诉请法院依法判令被告立即偿还我借款76000元，并承担本案诉讼费。
被告任前辉、吕仲祥均未答辩。
经审理查明：原告主张其从事网络销售工作，与二被告是朋友关系。2015年4月20日，被告任前辉向他借款76000元用于偿还银行贷款，双方约定于2015年4月30日前还款。他当天通过银行将70000元存入被告任前辉的账户，另给付其现金6000元。被告任前辉出具了借条一张，被告吕仲祥为该借款提供连带保证，并在借条上签字确认。审理中，原告提交了上述借条和山东农信银行客户回单1张。借条载明“今借到人民币柒万陆仟元整（76000.00元）（摁手印）。银行转账。任前辉（签字摁手印）吕仲祥2015.4.20担保人：吕仲祥”。山东农信银行客户回单中载明“……户名：任前辉……存款金额：70000.00元……日期：2015／04／20……”。
被告任前辉、吕仲祥经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告任前辉向其借款76000元，被告吕仲祥为该借提供连带保证，提交了署有二被告姓名的借条和银行客户回单予以证实。原告提供的借条中虽然载明金额为76000元，但同时强调了银行转账。原告提供的银行客户回单中载明原告存入被告任前辉账户的金额为70000元，原告虽称其另给付被告任前辉6000元现金，但不能提供证据，帮本院认定原告借给被告任前辉的实际数额为70000元。原告要求被告任前辉偿还借款，要求被告吕仲祥承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告任前辉偿还原告程磊借款70000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告吕仲祥对上述借款承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告任前辉负担，被告吕仲祥对该款承担连带给付责任，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 王秀林
人民陪审员 吕茂林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙龙飞
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初240号
原告冯某某，其余略。
被告赵某某，其余略。
本院于2016年1月28日立案受理原告冯某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告冯某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于1990年2月28日按习俗结婚，因被告与她人有不正当关系，所以就造成我们两人的关系一直不好；1990年11月21日生育长子赵某甲，1993年4月24日生育次女赵某乙。原告在家带孩子读书和操持做家务，并耕种田地，被告在外面做工的钱交原告，被告就说原告把他钱花光了，并要求原告找钱还他，子女不读书后原告外出打工，被告三天两头找原告麻烦，现请求人民法院判决原告、被告离婚，共同修建瓦房一栋三间要求分割一半，承包田地原告要求耕种一半。
原告对其诉讼主张提交的证据有：
1、身份证复印件1份，拟证明原告主体适格；
2、结婚证原件2本，拟证明双方系合法的夫妻关系；
被告赵某某辩称：原告称我与她人有不正当关系是其编造，我与原告的感情一直都是好的，主要是原告参与到山上赌博，将家里的钱赌输掉，还去借高利贷，后被别人追债到家里打骂，2014年正月我取款13000元给原告还债，我去打工时将28000元将给原告保管，女儿也将打工的20000元交给原告，待我打工回家就找不见原告了，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，要求其返还我及女儿的61000元。
被告对其答辩主张申请证人赵某甲、赵某乙出庭作证。
赵某甲主要证实：我系原被告的长子，我父母以前的关系是好的，2014年我母亲在外赌博差账不敢回家，也不愿回家，2015年没有回家过年，他们出现问题主要是我母亲赌博，我认为他们的感情没有达到破裂，希望他们两人和好，我父亲拿28000元钱给我母亲保管是事实，我们打工回家今年准备建房叫她把这笔钱拿出来用，她说现在没有，以后会还。我认为钱财是次要的，我母亲走错路，只要她愿回头我们也可以接受。
赵某乙主要证实：我的意见跟赵某甲的差不多，主要是我母亲去赌博后就开始变了，随时在讲假话，她在哪里也不跟我讲实话，我打有约20000元钱给她是因为她跟一个姓杨的借20000元，我才打钱给她还账。她赌博后整个人都很颓废，经常寻死觅活，我经常安慰她，我认为他们的感情没有达到破裂，我希望他们两人和好。
综合原、被告起诉答辩意见，双方争议的主要焦点为：1、双方的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；被告交给原告保管的28000元是否被被告交回原告。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。经本院审查，予以采信；原告对被告申请的证人证言亦无异议，予以采信。
审理查明：原、被告于1990年2月28日按习俗举行婚礼以夫妻名义共同生活，同年11月21日生育长子赵某甲，1992年6月29日补办结婚登记手续，婚后感情一般，1993年4月24日生育长女赵某乙。共同生活期间将被告父母修建的瓦面房翻砌为砂浆墙，浇筑院坝一块；现耕种的土地系被告及其父亲两个人口承包的份额；2014年原告因赌博被他人追债到家里，被告曾拿出13000元为原告偿还赌债，同年被告外出打工时交给原告保管的银行卡存款金额为28000元，另外原、被告的女儿赵某乙在外打工期间打款约20000元给原告还债。原告2015年未回家过年，并以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。庭审中因原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方意见分歧，经调解未能和好，亦未能达成离婚协议。
本院认为：原、被告按习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，后依法补办了结婚登记手续，形成合法的夫妻关系，应受法律保护。原告在外参与赌博并输钱，被告及女儿积极代其偿还债务，且均表示对原告的行为予以谅解。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，而被告则认为夫妻感情并未破裂不同意离婚，原告诉请离婚，所提供证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂，尚不具备婚姻法第三十二条所规定的应准予离婚的法定情形，因此应认定原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。应当指出的是，原告参与赌博，危害家庭和社会，对其错误行为被告及其家人能予以谅解，并能接受其回家，原告应当醒悟，意识到赌博的危害性，应当回归家庭。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一六年二月二十九日
书记员 张方敏（代）
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12400号
原告：钟燕，女，汉族，1988年7月17日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，
被告：广州市三森珠宝有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙一路2号自编C栋201号，社会统一信用代码914401115856928576。
法定代表人：贾慧兵。
委托诉讼代理人：陈骏勇，男，1970年8月28日出生，系该公司员工。
被告：贾慧兵，男，汉族，1980年11月30日出生，身份证住址山西省阳泉市郊区，
被告：耿莺歌，女，1971年12月28日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市碑林区，
原告钟燕与被告广州市三森珠宝有限公司（以下简称三森公司）、贾慧兵、耿莺歌买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月13日受理后,适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告钟燕，被告三森公司的委托诉讼代理人陈骏勇到庭参加诉讼。贾慧兵、耿莺歌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟燕诉向本院提出以下诉讼请求：三被告共同支付15000元，其中10000元为合同保证金，其余5000元为讨要保证金所产生的误工费、交通费、伙食费、住宿费、精神损失费等。事实和理由：原告于2015年9月3日加盟了三森公司，签订了合同，合同期限两年，原告即向被告支付保证金10000元。根据合同约定，合同期满后一个星期内无息退还保证金，但三森公司和股东耿莺歌、贾慧兵拒不退还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。
被告三森公司辩称：合同保证金为5000元，并非10000元，另外的5000元为加盟费。三森公司经营全面停滞，资不抵债，公司无钱退还原来加盟的保证金，我方的圣芭黎品牌也被恒仕收购，三森公司已经遣散员工全面被迫停止经营。我方提出以货抵扣保证金，但原告不接受，三森公司负债累累，也准备申请破产。
被告贾慧兵提交的书面答辩意见为：由于包含原告在内三森公司的代理商加盟后没有继续在三森公司拿货，违反了合同约定到其他地方拿货，加上电商流行，实体店的经营每况日下，造成三森公司经营全面停滞，资不抵债，公司无钱退还原来加盟的保证金，我方的圣芭黎品牌也被恒仕收购，三森公司已经遣散员工全面被迫停止经营。我方提出以货抵扣保证金，但原告不接受，三森公司负债累累，也准备申请破产。
被告耿莺歌提交的书面答辩意见为：与贾慧兵意见一致，我方提出以货抵扣保证金，但原告不接受，反而歪曲事实诬陷我。
经审理查明：2015年7月22日，原告钟燕与三森公司签订《圣芭黎单店合作合同》，约定：三森公司授权钟燕为圣芭黎品牌之合作商在广东省清远市城市广场商场销售三森公司提供的圣芭黎水晶彩宝系列产品，自2015年9月3日至2017年9月2日作为期2年之经营，合同还约定钟燕签订合同时当日向三森公司支付品牌保证金人民币10000元，钟燕于合作期满后在没有违约的情况下一个星期内无息退还保证金。钟燕为证明其支付了保证金，向本院提交了盖有三森公司印章的收据一份和银联POS单，其中收据开具时间为2015年7月17日，内容为“今收到钟燕保证金5000元”；银联POS单显示收款方为三森公司，时间2015年6月18日，金额5000元。原告主张双方没有约定加盟费，上述10000元均为保证金。庭审中，三森公司承认双方没有书面合同约定加盟费，也没有其他证据证明曾经约定了加盟费。
另查，三森公司成立于2011年11月24日，注册资本200万元，为有限责任公司，经营范围为批发业。贾慧兵和耿莺歌为三森公司股东，其中贾慧兵占98%的股份，耿莺歌占2%的股份。
以上事实，有合同、收据、银联POS单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：涉案《圣芭黎单店合作合同》上有三森公司的盖章及钟燕的签名确认，合同中双方就各自的权利义务进行了充分详细的约定，合同内容未违反我国法律法规的强制性规定，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应依约恪守履行各自的合同义务。根据合同的约定，三森公司于合作期满后在钟燕没有违约的情况下一个星期内无息退还保证金，现双方合作期满已到期，三森公司应按合同约定退还保证金于钟燕，因此，原告诉请三森公司退还10000元保证金本院予以支持。三森公司抗辩称其中5000元为加盟费，但未提交证据证明，本院不予采信。对于钟燕主张的因讨还保证金产生的误工费、交通费、伙食费、住宿费、精神损失费等5000元，因其未能提供证据证明，且缺乏法律依据，本院不予支持。
关于贾慧兵和耿莺歌是否应共同承担责任。从三森公司商事登记显示，该公司尚未出现《中华人民共和国公司法》（下称《公司法》）第一百八十条所规定依法应当解散的情形，属于在营企业，其性质为有限责任公司。本案钟燕提供的证据反映，三森公司状态为存续，不在解散或者被清算的状态，也不存在《公司法》第二十条关于滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害债权人利益的行为，故钟燕要求贾慧兵和耿莺歌对被告三森公司所欠的上述10000元保证金承担共同清偿责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，应予以驳回。
被告贾慧兵、耿莺歌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告广州市三森珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钟燕保证金10000元；
二、驳回原告钟燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.5元，由原告钟燕负担29.5元，由被告广州市三森珠宝有限公司负担58元（于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 许 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 陈月明
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区商初字第318号
原告：常州市亚达轧辊有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇东安迎宾路25号。组织机构代码证号：K1205951-5。
法定代表人：裴力新，该公司总经理。
委托代理人：崔雄伟。
被告：张家口宣龙高速线材有限责任公司，住所地张家口市宣化区工业街29号。组织机构代码证号：73292307-0。
法定代表人：刘伍，该公司董事长。
委托代理人：高巍，男。
委托代理人：张丽，女。
原告常州市亚达轧辊有限公司诉被告张家口宣龙高速线材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐向军独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人裴力新及其委托代理人崔雄伟，被告委托代理人高巍、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市亚达轧辊有限公司诉称，原、被告长期发生轧辊业务往来，并签订了轧辊供货合同，原告按照被告要求制作加工轧辊。截止2014年10月28日，被告欠原告货款2733599.7元。请求人民法院依法判决被告立即给付原告货款。
被告张家口宣龙高速线材有限责任公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
张家口宣龙高速线材有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付常州市亚达轧辊有限公司货款2733599.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28668元，减半收取14334元，财产保全费5000元，合计19334元由被告张家口宣龙高速线材有限责任公司负担。原告预交的13884元，本院不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐向军
二〇一四年十月三十日
书记员 岳 娜
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02660号
原告叶方竹，女，1973年2月26日出生，汉族，重庆市开县人。
委托代理人廖毅，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告吴大军，男，1976年1月14日出生，汉族，重庆市开县人。
被告邓书燕，女，1975年1月16日出生，汉族，重庆市开县人。
原告叶方竹与被告吴大军、邓书燕民间借贷纠纷一案，原告叶方竹于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员向红担任审判长，与代理审判员张永利、人民陪审员成进组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告叶方竹及其委托代理人廖毅、被告吴大军到庭参加诉讼，被告邓书燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席了审理。本案现已审理终结。
原告叶方竹诉称：2012年11月29日，被告吴大军、邓书燕因经营向原告借款10万元，二被告向原告出具了借条。原告通过叶胜友的中国邮政储蓄银行账户转账9万元到被告吴大军的账户，另外1万元是以现金方式支付给被告吴大军，双方口头约定借款利息为月息3分。被告按约支付了利息，利息付至2014年2月，后再未支付利息，借款本金也未偿还。原告催要无果，遂起诉至法院，要求：二被告连带偿还原告本金10万元及18000元的利息（从2014年3月1日至2014年8月31日止按月息3分计算）；诉讼费由二被告承担。
被告吴大军辩称：借款10万元是事实，借条上没有约定利息。对于借款十万元的支付方式，吴大军不知道。在2014年6月份，通过债权转让的方式偿还了原告6万元。被告吴大军与被告邓书燕是夫妻关系，该笔借款被告吴大军认可偿还5万元，之前辩称的已通过债权转让的方式偿还了原告6万元是气话。借条上的借款人签字是被告吴大军所签，邓书燕的签字是邓书燕所签。利息是被告邓书燕在负责支付，有没有支付，吴大军不知道。
被告邓书燕未到庭。
原告叶方竹为支持其主张，提交了如下证据：
1.原告身份证复印件，拟证明原告身份情况。
2.二被告户口证明，拟证明二被告身份情况。
3.借条原件，拟证明借款关系。
4.民事裁定书，拟证明二被告为夫妻关系。
5.转账凭单，拟证明借款事实。
被告吴大军对原告提交的证据的质证意见是：
对1、2、3、4、5证据认可，均无异议，借条是真实的，签名是二被告所签。
被告吴大军未提供证据。
被告邓书燕未到庭。
经双方当事人的举证、质证，本院的认证意见是：
1、2证据系原、被告的身份信息材料，且被告吴大军此无异议，本院对其予以采信。对3、4证据，被告吴大军予以认可，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该两项证据予以采信。5证据，加盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司开县云枫支行业务专用章，且能与证据3相互印证，本院予以采信。
根据各方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2012年11月29日，被告吴大军、邓书燕因经营向原告借款10万元，二被告向原告出具了借条。借条内容为：“借条今暂借到叶方竹现金100000.00元整.大写：（拾万元整）（身份证：51222219760114××××51222219750116××××）借款人：邓书燕吴大军2012.11.29”。借款当日，原告通过叶胜友的中国邮政储蓄银行账户转账9万元到被告吴大军的账户（622188100005221××××），另外1万元是以现金方式支付给被告吴大军。
另查明，被告吴大军与被告邓书燕为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。二被告向原告叶方竹借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，原告与二被告之间的借贷关系依法成立。原告主张二被告在2012年11月29日向其借款10万元，虽然被告吴大军表示其对借款的支付方式不清楚，但其对借款10万元并无异议，本院认定本案的借款本金为10万元。因被告吴大军与被告邓书燕系共同借款人且双方为夫妻关系，其对该笔借款有连带清偿的责任，故对被告吴大军辩称其只偿还5万元的抗辩理由不予支持。被告吴大军称其已通过债权转让的方式偿还了6万元，但其在庭审中认可欠原告10万元，之前说的已偿还6万元是气话，是被告吴大军作出的对自己不利的陈述，视为自认，故对被告吴大军称的已偿还6万元本金的抗辩不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求二被告偿还10万元本金的主张予以支持。
本案中，原告主张双方口头约定了借款利率为月息3分，并称二被告已按月息3分将利息支付至2014年2月，而被告吴大军辩称双方没有约定利息，双方均没有提供证据对其主张予以证明，视为对支付利息约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原告与二被告间视为不支付利息，故对原告要求二被告支付利息的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴大军、邓书燕在本判决生效后十日内偿还原告叶方竹借款本金10万元。
二、驳回原告叶方竹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告吴大军、邓书燕负担2500（直付原告），原告叶方竹负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 向 红
代理审判员 张永利
人民陪审员 成 进
二〇一四年九月十八日
书 记 员 冉桂华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11808号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陈良军，男，1981年4月22日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈良军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈良军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35352.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35352.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2572-2号
申请执行人许玉芳。
被执行陈瑞剑，
申请执行人许玉芳与被执行人陈瑞剑民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人借款100000元及利息。执行中，因被执行人陈瑞剑已返还借款本金83151.91元，申请执行人对其余借款本金16848.09元同意由被执行人延期至2015年1月返还。鉴于上述情形，申请执行人同意暂缓执行，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人在2015年1月底前没返还该借款本金16848.09元，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十月二十三日
书记员 关 恒
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2630号
上诉人（原审被告）：冼舜华，住广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）：李焕清，住广州市萝岗区。
委托代理人：刘罡，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：何焕仪，广东诺臣律师事务所律师。
上诉人冼舜华因民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异申请的（2014）穗黄法民二初字第229号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，本案的借款行为发生地为增城市沙浦，故合同履行地为增城市，且被告住所地虽然为广州市黄埔区，但其一直在增城市新塘镇经营广州市康腾家具有限公司，经常居住地为广东省增城市。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市增城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《广东省广州市公安局常住人口资料》及上诉人冼舜华的《居民身份证》明确记载上诉人冼舜华的住所地为广州市黄埔区鱼珠北街127号201房。上诉人主张其经常居住地为广东省增城市，但未提供证据证明，本院对其主张不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人冼舜华的身份资料明确记载其住所地在广州市黄埔区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 华
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00828号
原告澄城县农村信用合作联社，住所地澄城县县城九路。
法定代表人史同偕，系该公司理事长。
委托代理人王建朝，系该公司依法收贷办公室主任。
被告姚某甲，男，汉族。
被告姚某乙，男，汉族。
原告澄城县农村信用合作联社与被告姚某甲、姚某乙借款合同纠纷一案，在本院审理期间，原告澄城县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告澄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告澄城县农村信用合作联社负担。
审判员 张世强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 董 华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第922号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：刘永顺，男，1959年4月2日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告刘永顺物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01578号
原告王小群，女，1980年10月6日出生，汉族，陕西省镇巴县人。
被告白远凤，女，1955年9月3日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
被告高长云，男，1955年2月14日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
被告高世友（曾用名：高世伟），男，1980年9月21日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
三被告委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
原告王小群诉被告白远凤、高长云、高世友生命健康权纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员何明福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小群，被告白远凤、高长云、高世友及三被告委托代理人袁登胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小群诉称，被告高长云与被告白远凤系夫妻关系，被告高世友系被告高长云与被告白远凤之子。被告高长�因在王大平处打工时左眼受伤，2014年3月1日三被告找王小群（王大平之妻）要求给被告高长云看病，王大平说等一会再去，白远凤就在那里吵闹，案外人钟正伟（聋哑人）就用手语招呼她不要在那里吵闹，于是被告白远凤就与钟正伟发生抓扯，原告见状就去劝钟正伟，在一旁的被告高长云、高世伟见状就过来打钟正伟，在劝解过程中，被告把原告推倒在地，造成原告先兆流产，并于当天在铜梁玉媛医院行人流手术，为此给原告造成各种经济损失40115.10元（医药费915.10元＋误工费4000元＋精神损害抚慰金30000元＋交通费200元＋营养费5000元）。特请求法院判令被告赔偿，如钟正伟对原告损失有过错，原告自愿放弃钟正伟赔偿部分。
被告白远凤、高长云、高世友辩称，被告白远凤、高长云、高世友在纠纷中无过错，不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告高长云与被告白远凤系夫妻关系，被告高世友系被告高长云与被告白远凤之子；钟正伟与原告王小群系姐弟关系，王大平与原告王小群系夫妻关系。2014年1月被告高长云在王大平承包的川东路桥公司承建的铜梁工业园区小安溪河工程项目经理部打工时眼部受伤，2014年3月1日被告高长云、白远凤到与其家相邻的原告王小群和钟正伟、王大平等人租赁的租赁屋处，找王大平要医药费给被告高长云治眼睛，王大平说，他有事等一会，随后被告白远凤与原告王小群你一言我一语的争论起来，钟正伟见状从租赁屋里出来站在门口处，用手向被告白远凤比划，为此被告白远凤与钟正伟发生抓扯纠纷，被告高世友、高长云见状，先后前去与钟正伟发生抓扯和互殴，原告王小群见状前去劝架，在纠纷中，原告王小群被钟正伟、被告白远凤、高长云、高世友弄倒在原告等人租�的租赁屋地上，当日原告经铜梁玉媛医院诊断为“先兆流产”，并在铜梁玉媛医院行无痛人流术，原告支付手术费和医药费750.80元，2014年3月3日原告再次到铜梁玉媛医院治疗，支付医药费164.30元，2014年4月21日原告诉讼来院。
二、原告王小群在重庆川东路桥工程有限公司铜梁工业园区小安溪河工程项目经理部从事厨师工作。
上述事实，有双方当事人陈述，原、被告在公安机关的询问笔录，谢发容、钟正伟、高长恩在公安机关的询问笔录，证人王大容、谭从明、贺齐芝证言，病历资料，医药费发票等证据存卷为据，上列证据具有证明力，本院予以采纳。对于原告举示的重庆川东路桥工程有限公司铜梁工业园区小安溪河工程项目经理部证明，与本案查明事实相同部分予以采纳，不同部分不予采纳。
本院认为，法律规定，公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人�事权益，应当承担侵权责任。本案中，钟正伟与被告白远凤、高长云、高世友在纠纷中，将劝架人员原告王小群弄倒在地，造成原告“先兆流产”，钟正伟与被告白远凤、高长云、高世友均有过错，应承担相应的侵权责任；对原告的损失，根据责任大小，本院确定钟正伟承担20%的责任，三被告承担80%的责任，由于原告放弃了钟正伟赔偿，钟正伟承担责任部分，由原告自行承担。
关于原告要求赔偿医药费915.10元的请求，符合法律规定，本院予以主张；关于原告要求赔偿误工费5000元的请求，根据《劳动部关于女职工生育待遇若干问题的通知》和医生咨询意见，原告因“先兆流产”需休息15天，即误工15天，依法主张误工费1150.65元{15天×76.71元（城镇私营单位餐饮业年平均工资27616元÷12月÷30天）}；关于原告要求赔偿交通费100元的请求，原告两次到铜梁玉媛医院治疗，确�产生一定的交通费，结合本案实际情况，酌情主张交通费50元；关于原告要求赔偿营养费5000元的诉讼请求，原告行人流术后，确实需要一定的营养，根据医生意见，本院酌情主张500元，经审核，原告依法应获得主张的上述四项费用总额为2615.75元。综上，原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由三被告赔偿2092.60元（2615.75元×80%），余下损失523.15元（2615.75元×20%）由原告自行承担。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，钟正伟与被告白远凤、高长云、高世友在纠纷中将原告弄倒在地，致原告先兆流产，给原告精神上造成了伤害客观存在，本院酌情主张三被告赔偿精神损害抚慰金2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告白远凤、高长云、高世友赔偿原告王小群医疗费、误工费、交通费、营养费2092.60元；
二、被告白远凤、高长云、高世友赔偿原告王小群精神损害抚慰金2000元。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王小群承担40元，被告白远凤、高长云、高世友承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（原则是等同一审）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 何明福
二〇一四年六月二十六日
书记员 李明星
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1589号
原告乐山嘉兴环境工程有限公司。
法定代表人鲍兴成，总经理。
委托代理人：阳军，苍溪县法律援助中心律师。
被告四川芳华牧业有限责任公司。
法定代表人姜世华，总经理。
委托代理人唐斌，四川达权律师事务所律师。
原告乐山嘉兴环境工程有限公司诉被告被告四川芳华牧业有限责任公司建设施工合同纠纷一案，于2015年5月13日起诉来院，本院受理后，依法由审判员李瑞成独任审判，2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人鲍兴成与委托代理人阳军、被告的委托代理人唐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山嘉兴环境工程有限公司诉称：2012年5月2日，被告四川芳华牧业有限责任公司为了处理所属的苍溪县白桥生猪养殖基地育肥舍处粪污与原告乐山嘉兴环境工程有限公司签订了《粪污处理工程建设合同》（以下简称合同）等合同，2013年12月3日，原告按合同约定完成义务，同时广元市苍溪县环境监测站验收检验后出具《苍环监字（2013）第229号检测报告》显示原告所完成的工程合格，按《合同》第七条约定，被告在收到环境监测验收报告后三天内付清全部的72.9万元合同款，其中1、工程款65万元，被告已支付39.1万元，尚下欠25.9万元；2、设备款5万元已付；3、可行性报告编写技术服务费2.9万元已付。被告现下欠原告《合同》的工程款为25.9万元。事后原告多次向被告催收未果，且被告在向原告支付工程款时均未按合同约定的金额支付，被告的行为已构成违约。2015年1月4日，原告再次向被告书面催款，至今被告未按合同约定支付原告工程款。原告现起诉要求判决：1、被告立即支付其下欠原告的工程款25.9万元及从从2014年1月1日起每天按3‰计算的滞纳金；2、支付违约金20万元。
针对诉讼诉请求，原告向法院提交了1、原告的身份信息；2、粪污处理工程建设合同；3、检测报告；4、服务委托合同；5、收条一张；6、买卖合同；7、催款通知书及邮寄回单；8、欠条。
被告四川芳华牧业有限责任公司辩称：对原、被告双方签订的《粪污处理工程建设合同》无异议，被告下欠原告25.9万元的工程款属实，对于该款被告愿意按每月2万元的方式支付，滞纳金标准已超过法定标准，应当按人民银行贷款利率计算。不同意支付20万元违约金，也不同意支付利息。
被告四川芳华牧业有限责任公司未向法院提交证据。
经审理查明：2012年5月2日，被告四川芳华牧业有限责任公司委托原告乐山嘉兴环境工程有限公司编写芳华牧业种猪养殖基地粪污综合利用工程的可行性研究报告，双方签订了《可行性研究编写服务合同》，原告完成可行研究报告，被告应支付原告咨询服务费29000元，原告按合同约定完成了可行研究报告，被告支付原告技术服务费29000元。2015年5月11日，原、被告签订《工业品买卖合同》，被告在原告处购干湿分离机LX280-II型一套、电控柜一套、提升泵一台，合同金额50000元。2012年11月28日，原、被告签订《粪污处理工程建设合同》，工程内容：被告所属的白桥生猪养殖基地粪污处理工程一期。合同价款：陆拾伍万元（￥：650000.00元）人民币不含费税。付款方式：1、合同签订后，乙方开始进行施工图设计；在施工图设计完成前，甲方支付乙方设备预付款贰拾万元（￥：200000.00元）人民币。2、土建施工基本结束，乙方开始组织设备进场，甲方支付乙方设备进度款叁拾万元（￥：300000.00元）人民币。3、工程调试结束，环保取样分析，结果符合合同约定的要求，三日以内，甲方支付乙方余款壹拾伍万元（￥：150000.00元）人民币。违约责任：1、不履行合同约定的义务和中途毁约，均视为违约；违约方支付守约方违约金贰拾万元（￥：200000.00元）人民币，并承担相应的责任。2、双方恪守合同约定，一方违约后，另一方要求违约方继续履行合同时，违约方承担违约责任后方继续履行合同。其它约定：乙方工程施工结束，环卫验收达到合同约定的设计要求，甲方不按合同约定时间支付工程余款，双方约定甲方按每天3‰的标准支付乙方滞纳金，同时承担违约责任。因原告的土建工程一直没有结束，致工程工期顺延，2013年12月3日，工程完工。同时广元市苍溪县环境监测站对工程验收检验后出具《苍环监字（2013）第229号检测报告》，显示原告所完成的工程合格。被告在施工期间现金支付原告工程款341000元。2013年8月8日，被告通过银行转帐，支付原告100000元，其中50000元为购买设备款，其余50000元为工程款，被告共支付原告工程款391000元，尚下欠原告工程款259000元。后原告多次向被告催收未果，2015年1月4日，原告再次书面催收未果，现原告诉至法院要求被告立即支付下欠工程款259000元、违约金200000元并从2014年1月1日起按每天3‰支付滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有营业执照、可行性研究编写服务合同、工业品买卖合同、粪污处理工程建设合同、检测报告、收条、催款通知书、欠条和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告乐山嘉兴环境工程有限公司与被告四川芳华牧业有限责任公司签订的粪污处理工程建设合同后，被告按合同约定履行了建设施工义务，被告应按合约定支付工程款，因此原告要求被告立即支付下欠工程款259000元的诉讼请求，本院予以支持。被告签订合同后，并未中途毁约，将其工程交与了原告施工，原告要求支付违约金200000元的诉讼请求，本院不予支持。被告没有按合约定的时间支付工程款，应承担迟延支付工程款的民事责任，但合同约定的每天按3‰支付未付工程款的滞纳金，超过了法律、法规的强制性规定，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按24%年利率支付逾期支付工程款的资金利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、被告四川芳华牧业有限责任公司在本判决书发生法律效力后30日内支付原告工程款259000元并从2014年1月1日起至付款之日止按24%的年利率支付资金利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，减半收取4362.50元，由被告2362.50元，原告承担2000.00元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广市中级人民法院。
审判员 李瑞成
二〇一五年九月十三日
书记员 张 婷
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1139号
原告江玉华，男，汉族，1980年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人丁卫峰，泰安诚志法律服务所法律工作者。
被告靖涛，男，汉族，1972年出生，住泰安市泰山区。
被告赵传霞，女，汉族，1974年5月15日出生，住泰安市岱岳区。
原告江玉华与被告靖涛、赵传霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员刘德会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁卫峰到庭参加诉讼，被告靖涛、赵传霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江玉华诉称，2015年4月3日被告向原告借款110000元用于个体经营，期限为一个月，到期后被告未偿还，原告为此诉请依法判令被告支付原告借款110000元，承担本案诉讼费、保全费。
被告靖涛、赵传霞均未到庭，未答辩。
经审理查明，被告靖涛于2015年4月3日向原告借款110000元用于个体经营，期限自2015年4月3日至2015年5月2日，双方没有约定借款利息；被告赵传霞于同日向原告出具担保人保证书，对被告靖涛的该笔借款及利息等费用承担保证责任。该笔借款到期后被告未偿还借款本息。
以上事实有借据、收到条、担保人保证书及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，被告靖涛向原告江玉华借款后未按约定偿还借款事实清楚，证据充分，应予偿还；被告赵传霞未履行担保责任，事实清楚，证据充分，应承担保证责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵传霞承担保证责任后，有权向被告靖涛追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告靖涛在本判决生效后五日内偿还原告江玉华借款110000元；
二、被告赵传霞对上述债务承担连带保证责任；
三、被告赵传霞承担保证责任后，有权向被告靖涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，财产保全费1070元，以上共计2320由被告靖涛、赵传霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘德会
二〇一五年七月十日
书记员 牛 娜
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2362号之一
申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：海宁市海州路***号宏达大厦*******室。统一社会信用代码：91330400680713775B。
法定代表人：沈国甫，董事长。
委托代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：海宁市佳尚纺织涂层有限公司。住所地：海宁市丰士塘北路**号。统一社会信用代码：91330481784414059U。
法定代表人：倪建英，执行董事。
被执行人：海宁市雅多纺织有限公司。住所地：海宁市海昌街道洛隆路***号*幢***室。统一社会信用代码：91330481594384514K。
法定代表人：张建峰，执行董事。
被执行人：张建峰，男，汉族，1978年7月9日出生，住海宁市。
被执行人：倪建英，女，汉族，1959年2月3日出生，住海宁市。
被执行人：步荣杰，男，汉族，1952年5月7日出生，住海宁市。
申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人海宁市佳尚纺织涂层有限公司、海宁市雅多纺织有限公司、张建峰、倪建英、步荣杰借款合同纠纷一案，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初1767号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市佳尚纺织涂层有限公司、海宁市雅多纺织有限公司、张建峰、倪建英、步荣杰支付执行款470251.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了五被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均无其他可供执行的财产。前往被执行人张建峰、倪建英、步荣杰户籍所在地基层组织调查被执行人的情况，经查被执行人张建峰、倪建英、步荣杰长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人张建峰、倪建英、步荣杰的下落及五被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁市佳尚纺织涂层有限公司、海宁市雅多纺织有限公司、张建峰、倪建英、步荣杰纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现五被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。五被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 顾 艳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民督202号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：左新民，男,。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人左新民申请支付令一案。本院于2017年9月1日立案后，于2017年9月1日发出（2017）湘0321民督202号支付令，限令被申请人左新民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人左新民于2017年9月13日向本院提出异议申请，对贷款本息提出异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督202号支付令自行失效。
申请费749元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李舟
二〇一七年九月二十日
代理书记员 唐娉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行时效。
支付令时效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏商终字第325号
上诉人（原审原告）：蒋春生，农民。
委托代理人：韩应勋，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙学存，农民。
被上诉人（原审被告）：孙文国，农民。
被上诉人（原审被告）：宋现国，农民。
被上诉人（原审被告）：闫用礼（曾用名闫明五），农民。
上诉人蒋春生因与被上诉人孙学存、孙文国、宋现国、闫用礼买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2014）郓商重字第13号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋春生、被上诉人孙学存、孙文国、宋现国参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告蒋春生诉称，孙学存、孙文国、宋现国、闫用礼在经营郓城县黄堆集乡孙垓窑厂期间，收取蒋春生供应的煤矸石合计6130吨，每吨66元，计款404580元，扣除之前支付的货款，尚欠40000元未还，为此请求判令孙学存、孙文国、宋现国、闫用礼偿还该款及利息。
原审被告孙学存辩称，孙垓窑厂拖欠蒋春生40000元的煤矸石款属实，但孙垓窑厂替蒋春生支付了60000余元的运输费用，已经不欠蒋春生的货款了。并且孙垓窑厂系孙文国、蒋春生、闫纪国、孙学超四人合伙经营，孙学存只是被雇佣的人员，不应承担还款责任。
原审被告孙文国辩称，孙垓窑厂系孙文国与蒋春生、闫纪国、孙学超合伙经营，该40000元的欠款是四人合伙期间所欠。因孙垓窑厂与蒋春生之间的账目没有算清，故不认可该欠款。
原审被告宋现国辩称，宋现国不是孙垓窑厂的合伙人，也不认可该欠款。
原审被告闫用礼未作答辩。
原审法院审理查明，蒋春生提交孙学存、孙文国、宋现国、闫用礼于2013年1月25日出具的证明一份，言明四人拉蒋春生的煤矸石6130吨，每吨66元。蒋春生主张扣除之前已支付的货款，四人尚欠40000元货款。孙学存、宋现国、孙文国辩称该条证明蒋春生在2012年3月至7月期间向孙垓窑厂供应煤矸石的总量，不能证明四人拖欠蒋春生的货款，并提交孙文国、闫继国、孙学超、蒋春生在2012年11月18日邀请蒋春生入伙的合伙协议一份，蒋春生对该协议的真实性无异议，但辩称该协议与本案无关，且未实际履行。宋现国、孙文国提交蒋春生于2012年6月27日至7月7日出具的收条4份，合计款40000元，以此证明蒋春生所诉的40000元货款已还清，蒋春生辩称上述收条只是其供应煤矸石货款中的一部分。
原审法院认为，2013年1月25日的证明条可以证明孙学存、宋现国、闫用礼、孙文国曾拉蒋春生的煤矸石6130吨，每吨66元，而蒋春生在2012年6月27日至7月7日期间已收取煤矸石款40000元，该款并不当然说明蒋春生所起诉的40000元货款已经偿还。因孙学存、孙文国、宋现国认可蒋春生供应煤矸石的时间为2012年3月至7月，而蒋春生参与合伙的合伙协议签订于2012年11月18日，故蒋春生所诉请的煤矸石款与蒋春生参与合伙一事没有关联。孙学存辩称孙垓窑厂替蒋春生支付了60000余元的运输费用，但未提供证据证明，不予采信。孙文国关于涉案欠款是孙文国与蒋春生合伙期间所欠的辩解理由与事实不符，孙学存、宋现国关于二人不是孙垓窑厂的合伙人、其出具证明条仅是作为经手人的辩解理由也未有证据证明，均不予采信。而蒋春生主张其出具的收款条在孙学存、孙文国、宋现国、闫用礼处，其不知道四人具体的欠款金额，案争40000元的煤矸石款是其估算的，蒋春生也无证据证明该数额的真实性，故对蒋春生要求孙学存、孙文国、宋现国、闫用礼偿还40000元货款的诉讼请求不予支持，蒋春生待有新的证据后可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告蒋春生的诉讼请求。案件受理费800元，由蒋春生负担。
上诉人蒋春生不服原审判决上诉称，蒋春生为孙学存、孙文国、宋现国、闫用礼供应了价值404580元的煤矸石，四人只在2012年6月27日至7月7日期间偿还40000元，尚欠364580元未还，故请求判令孙学存、孙文国、宋现国、闫用礼偿还该364580元的货款。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人孙学存、孙文国、宋现国答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，蒋春生依据孙学存、孙文国、宋现国、闫用礼于2013年1月25日出具的计款404580元的证明条提起诉讼，该证明条是孙学存、孙文国、宋现国、闫用礼将孙垓窑厂在2013年1月25日之前所收蒋春生煤矸石的单据累加后形成的。蒋春生在一审诉讼期间主张孙学存、孙文国、宋现国、闫用礼欠其煤矸石款40000元，在二审诉讼期间又将该欠款数额变更为364580元。对此孙学存、孙文国、宋现国等人不认可，辩称孙垓窑厂原拖欠蒋春生40000元的煤矸石款，扣除孙垓窑厂替蒋春生支付的运输费用，已经不欠蒋春生的货款，并提供蒋春生于2012年6月27日至7月7日出具的4份计款40000元的收条，以证明蒋春生所诉40000元的货款已还清，蒋春生辩称上述收条只是其供应煤矸石货款中的一部分。另外，蒋春生于2012年11月18日与孙文国、闫继过、孙学超等人曾合伙经营孙垓窑厂，并产生过诉讼。根据以上事实，本院认为，从欠款主体上来说，孙学存、孙文国、宋现国、闫用礼等人作为孙垓窑厂的工作人员，所收蒋春生的煤矸石系代表孙垓窑厂而为。即使孙学存、孙文国、宋现国认可蒋春生供应煤矸石的时间为2012年3月至7月，因孙垓窑厂没有进行工商登记，蒋春生也应起诉孙垓窑厂的实际经营人。从欠款数额上来说，蒋春生和孙垓窑厂在业务往来期间有收货，也有还款，蒋春生不清楚具体的欠款金额，且蒋春生对案争欠款的具体数额在一、二审诉讼期间发生了较大的变化，但蒋春生无充分证据证明该数额的真实性，说明本案的债权债务关系不清晰。鉴于蒋春生起诉所依据的计款404580元的证明条并非欠条，只能证明蒋春生曾将404580元的煤矸石送到了孙垓窑厂，由孙学存、孙文国、宋现国、闫用礼等人收下，原审法院以证据不足为由判决驳回蒋春生要求孙学存、孙文国、宋现国、闫用礼偿还40000元货款的诉讼请求,并无不当。并且,按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百八十四条的规定,蒋春生对于其在二审程序中增加的诉讼请求,可以另行起诉。综上，蒋春生的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人蒋春生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 伟
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏商终字第325号上诉人（原审原告）：蒋春生，农民。委托代理人：韩应勋，嘉祥明远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙学存，农民。被上诉人（原审被告）：孙文国，农民。被上诉人（原审被告）：宋现国，农民。被上诉人（原审被告）：闫用礼（曾用名闫明五），农民。上诉人蒋春生因与被上诉人孙学存、孙文国、宋现国、闫用礼买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2014）郓商重字第13号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋春生、被上诉人孙学存、孙文国、宋现国参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告蒋春生诉称，孙学存、孙文国、宋现国、闫用礼在经营郓城县黄堆集乡孙垓窑厂期间，收取蒋春生供应的煤矸石合计6130吨，每吨66元，计款404580元，扣除之前支付的货款，尚欠40000元未还，为此请求判令孙学存、孙文国、宋现国、闫用礼偿还该款及利息。原审被告孙学存辩称，孙垓窑厂拖欠蒋春生40000元的煤矸石款属实，但孙垓窑厂替蒋春生支付了60000余元的运输费用，已经不欠蒋春生的货款了。并且孙垓窑厂系孙文国、蒋春生、闫纪国、孙学超四人合伙经营，孙学存只是被雇佣的人员，不应承担还款责任。原审被告孙文国辩称，孙垓窑厂系孙文国与蒋春生、闫纪国、孙学超合伙经营，该40000元的欠款是四人合伙期间所欠。因孙垓窑厂与蒋春生之间的账目没有算清，故不认可该欠款。原审被告宋现国辩称，宋现国不是孙垓窑厂的合伙人，也不认可该欠款。原审被告闫用礼未作答辩。原审法院审理查明，蒋春生提交孙学存、孙文国、宋现国、闫用礼于2013年1月25日出具的证明一份，言明四人拉蒋春生的煤矸石6130吨，每吨66元。蒋春生主张扣除之前已支付的货款，四人尚欠40000元货款。孙学存、宋现国、孙文国辩称该条证明蒋春生在2012年3月至7月期间向孙垓窑厂供应煤矸石的总量，不能证明四人拖欠蒋春生的货款，并提交孙文国、闫继国、孙学超、蒋春生在2012年11月18日邀请蒋春生入伙的合伙协议一份，蒋春生对该协议的真实性无异议，但辩称该协议与本案无关，且未实际履行。宋现国、孙文国提交蒋春生于2012年6月27日至7月7日出具的收条4份，合计款40000元，以此证明蒋春生所诉的40000元货款已还清，蒋春生辩称上述收条只是其供应煤矸石货款中的一部分。原审法院认为，2013年1月25日的证明条可以证明孙学存、宋现国、闫用礼、孙文国曾拉蒋春生的煤矸石6130吨，每吨66元，而蒋春生在2012年6月27日至7月7日期间已收取煤矸石款40000元，该款并不当然说明蒋春生所起诉的40000元货款已经偿还。因孙学存、孙文国、宋现国认可蒋春生供应煤矸石的时间为2012年3月至7月，而蒋春生参与合伙的合伙协议签订于2012年11月18日，故蒋春生所诉请的煤矸石款与蒋春生参与合伙一事没有关联。孙学存辩称孙垓窑厂替蒋春生支付了60000余元的运输费用，但未提供证据证明，不予采信。孙文国关于涉案欠款是孙文国与蒋春生合伙期间所欠的辩解理由与事实不符，孙学存、宋现国关于二人不是孙垓窑厂的合伙人、其出具证明条仅是作为经手人的辩解理由也未有证据证明，均不予采信。而蒋春生主张其出具的收款条在孙学存、孙文国、宋现国、闫用礼处，其不知道四人具体的欠款金额，案争40000元的煤矸石款是其估算的，蒋春生也无证据证明该数额的真实性，故对蒋春生要求孙学存、孙文国、宋现国、闫用礼偿还40000元货款的诉讼请求不予支持，蒋春生待有新的证据后可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告蒋春生的诉讼请求。案件受理费800元，由蒋春生负担。上诉人蒋春生不服原审判决上诉称，蒋春生为孙学存、孙文国、宋现国、闫用礼供应了价值404580元的煤矸石，四人只在2012年6月27日至7月7日期间偿还40000元，尚欠364580元未还，故请求判令孙学存、孙文国、宋现国、闫用礼偿还该364580元的货款。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人孙学存、孙文国、宋现国答辩请求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，蒋春生依据孙学存、孙文国、宋现国、闫用礼于2013年1月25日出具的计款404580元的证明条提起诉讼，该证明条是孙学存、孙文国、宋现国、闫用礼将孙垓窑厂在2013年1月25日之前所收蒋春生煤矸石的单据累加后形成的。蒋春生在一审诉讼期间主张孙学存、孙文国、宋现国、闫用礼欠其煤矸石款40000元，在二审诉讼期间又将该欠款数额变更为364580元。对此孙学存、孙文国、宋现国等人不认可，辩称孙垓窑厂原拖欠蒋春生40000元的煤矸石款，扣除孙垓窑厂替蒋春生支付的运输费用，已经不欠蒋春生的货款，并提供蒋春生于2012年6月27日至7月7日出具的4份计款40000元的收条，以证明蒋春生所诉40000元的货款已还清，蒋春生辩称上述收条只是其供应煤矸石货款中的一部分。另外，蒋春生于2012年11月18日与孙文国、闫继过、孙学超等人曾合伙经营孙垓窑厂，并产生过诉讼。根据以上事实，本院认为，从欠款主体上来说，孙学存、孙文国、宋现国、闫用礼等人作为孙垓窑厂的工作人员，所收蒋春生的煤矸石系代表孙垓窑厂而为。即使孙学存、孙文国、宋现国认可蒋春生供应煤矸石的时间为2012年3月至7月，因孙垓窑厂没有进行工商登记，蒋春生也应起诉孙垓窑厂的实际经营人。从欠款数额上来说，蒋春生和孙垓窑厂在业务往来期间有收货，也有还款，蒋春生不清楚具体的欠款金额，且蒋春生对案争欠款的具体数额在一、二审诉讼期间发生了较大的变化，但蒋春生无充分证据证明该数额的真实性，说明本案的债权债务关系不清晰。鉴于蒋春生起诉所依据的计款404580元的证明条并非欠条，只能证明蒋春生曾将404580元的煤矸石送到了孙垓窑厂，由孙学存、孙文国、宋现国、闫用礼等人收下，原审法院以证据不足为由判决驳回蒋春生要求孙学存、孙文国、宋现国、闫用礼偿还40000元货款的诉讼请求,并无不当。并且,按照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百八十四条的规定,蒋春生对于其在二审程序中增加的诉讼请求,可以另行起诉。综上，蒋春生的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人蒋春生负担。本判决为终审判决。审 判 长  田佰旺审 判 员  楚 军代理审判员  朱晨曦二〇一五年九月十五日书 记 员  张 伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2639号
原告陈瑞龙，男，1947年7月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王金龙，男，1971年9月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告周润芳，女，36岁，汉族，现住址同上，系被告王金龙妻子。
上列原告陈瑞龙与被告王金龙、周润芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员其和来适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈瑞龙到庭参加了诉讼，被告王金龙、周润芳经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞龙因被告王金龙、周润芳未给付其借款50000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告王金龙、周润芳返还其借款本金50000元及利息，利息从2015年7月1日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止，并由二被告承担本案诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求，要求对借款协议中约定的借款抵押物位于乌拉山镇六区（嘉禾领域小区）的房屋、电器、家俱享有优先受偿权。原告自愿放弃要求给付违约金的诉讼请求。
本院基于查明的事实认为，2014年10月10日，被告王金龙、周润芳向原告陈瑞龙借款50000元，并给原告出具了借据和借款合同书各1份，约定借款期限为3个月，如延长期限经原告同意，且按月利率20‰计算利息，并用被告周润芳所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇嘉禾领域小区11号楼4单元601室住房一套及室内家俱、电器作为借款的抵押物。借款到期后，被告按月利率20‰给付利息至2015年6月30日，本金未给付。对于原告要求二被告给付借款本金50000元及按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求对借款抵押物享有优先受偿的诉讼请求，原告陈瑞龙与被告王金龙、周润芳的抵押协议是双方在自愿、合法的原则上签订的，根据相关法律规定，此抵押虽未经有关部门登记，不能对抗第三人，但对双方具有法律约束力，可以认定双方抵押关系成立，本院予以支持。被告王金龙、周润芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金龙、周润芳于本判决生效后五日内返还原告陈瑞龙借款本金50000元并支付利息，利息从2015年7月1日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止。
二、原告陈瑞龙有权对被告周润芳提供的抵押物位于乌拉特前旗乌拉山镇十六区嘉禾领域小区11号楼4单元601室（产权证号为乌拉特前旗房权证内蒙古自治区字第101021204746号）的房屋在折价或变卖、拍卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，保全费570元，共计1158元，由被告王金龙、周润芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其和来
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周 谦
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第566号
原告刘胜利，男，汉族，1979年10月1日出生，住广东省佛山市高明区。
被告王敏玲，女，汉族，1983年10月24日出生，住广东省清远市清城区。
本院受理原告刘胜利诉被告王敏玲人格权纠纷一案，原告刘胜利于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘胜利撤回起诉。
本案受理费500元，减�收取250元（原告已预交），由原告刘胜利负担。
审判员 严志刚
二〇一五年七月三十一日
书记员 何紫嫣
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00743号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年9月1日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住安徽省亳州市谯城区，2014年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。同年9月4日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）671号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员柴双、李会会出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年7月27日17时10分，被告人陈某酒后无证驾驶皖S×××××号小型客车，行驶至亳州市谯城区人民路与新华路交叉口处，被交警发现，其闯卡至亳州市谯城区州东街被抓获。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为130.99毫克／100毫升，属于醉酒。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人陈某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年7月27日17时10分许，被告人陈某未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖S×××××号小型客车，行驶至亳州市谯城区人民路与新华路交叉口处，被交警发现，其闯卡至亳州市谯城区州东街被抓获。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为130.99毫克／100毫升，属于醉酒。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、行驶证、机动车信息查询单，证明被告人陈某驾驶的皖S×××××号小型普通客车的情况。
2、户籍信息，证明被告人陈某的基本情况。
3、驾驶信息查询单，证明公安机关经查，未发现陈某办理机动车驾驶证。
4、无违法犯罪，证明公安机关经查，被告人陈某无违法犯罪记录。
5、查获经过，证明2014年7月27日17时10分许，被告人陈某酒后驾驶皖S×××××号小型客车行驶至人民路与新华路交叉口处，被交警查获。
6、被告人陈某供述，证明2014年7月27日17时10分许，其没有驾驶证酒后驾驶皖S×××××号小型普通客车，被民警发现。其闯卡跑到州东街，被民警查获。
7、检验报告书，证明被告人陈某血液检出酒精含量130.99mg\\\100ml。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 程 慧
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）谯刑初字第00743号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人陈某，男，1976年9月1日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住安徽省亳州市谯城区，2014年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。同年9月4日被本院决定取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）671号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员柴双、李会会出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2014年7月27日17时10分，被告人陈某酒后无证驾驶皖S×××××号小型客车，行驶至亳州市谯城区人民路与新华路交叉口处，被交警发现，其闯卡至亳州市谯城区州东街被抓获。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为130.99毫克／100毫升，属于醉酒。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人陈某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2014年7月27日17时10分许，被告人陈某未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖S×××××号小型客车，行驶至亳州市谯城区人民路与新华路交叉口处，被交警发现，其闯卡至亳州市谯城区州东街被抓获。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为130.99毫克／100毫升，属于醉酒。上述事实，有下列证据在案证实：1、行驶证、机动车信息查询单，证明被告人陈某驾驶的皖S×××××号小型普通客车的情况。2、户籍信息，证明被告人陈某的基本情况。3、驾驶信息查询单，证明公安机关经查，未发现陈某办理机动车驾驶证。4、无违法犯罪，证明公安机关经查，被告人陈某无违法犯罪记录。5、查获经过，证明2014年7月27日17时10分许，被告人陈某酒后驾驶皖S×××××号小型客车行驶至人民路与新华路交叉口处，被交警查获。6、被告人陈某供述，证明2014年7月27日17时10分许，其没有驾驶证酒后驾驶皖S×××××号小型普通客车，被民警发现。其闯卡跑到州东街，被民警查获。7、检验报告书，证明被告人陈某血液检出酒精含量130.99mg100ml。以上证据，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴 毅审 判 员  刘善金人民陪审员  洪娜娜二〇一四年十月二十一日书 记 员  程 慧附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第页
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初309号
原告郭建华，女，1967年9月3日出生，住安徽省黄山市祁门县。
被告许本龙，男，1964年1月24日出生，住安徽省祁门县。
被告朱代凤，女，1966年9月14日出生，住安徽省祁门县。
被告许景魁，男，1990年10月16日出生，住安徽省祁门县。
本院在审理原告郭建华与被告许本龙、朱代凤、许景魁民间借贷纠纷一案中，原告郭建华于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求法院查封被告许景魁位于安徽省祁门县XXXXXX幢XXX室房屋。并已提供担保。
本院认为：原告郭建华的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告许景魁所有的坐落于安徽省祁门县XXXXXXX幢XXX室房屋的产权过户登记予以冻结；
二、对原告郭建华提供的担保物：房地产权利人为陆宽裕的坐落于祁门县XXXXXXX幢XXXX室房屋的产权过户登记予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 笪好胜
审 判 员 方成姿
人民陪审员 许仙桃
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘思颖
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。