广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑一终字第78号
原公诉机关阳江市江城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永劲，男，1966年7月5日生，汉族，中专文化。因本案于2013年12月5日被抓获，同日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人冯影红、陈志飞，广东赢信律师事务所律师。
阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院指控被告人陈永劲犯滥伐林木罪一案，于2014年8月4日作出（2014）阳城法刑初字第264号刑事判决，宣判后，上诉人陈永劲不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，书面听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月30日，被告人陈永劲等13人将合伙购得的南安村约300亩林木以39.7万元价格转卖给茹某某和陈某某两人（两人已判刑），合同约定由被告人陈永劲提供林业部门的有关砍伐手续。陈永劲在仅取得岛西路边2.09公顷的林木采伐许可情况下，多次向茹、陈两人谎称该300多亩林木的相关砍伐手续已经全部办理妥当，所有林木可以砍伐。2013年5月3日，茹某某雇请民工在海陵大堤（旧加油站处）处砍伐桉树，当日16时，海陵试验区林业执法人员到现场制止，没收一把油锯并要求停止砍伐。同年5月6日，陈永劲到海陵试验区农业和海洋渔业局处取回油锯，并对茹、陈两人称油锯已取回，该林木有砍伐许可证，可以继续砍伐。后茹、陈两人便继续雇请民工到海陵中学背（旧路口）和岛西路边处砍伐林木至案发。
经阳江市林业科学研究所林业调查规划队的勘测调查，被调查地总蓄积为134.67立方米，材积为84.84立方米，超出砍伐许可证范围的滥伐林木蓄积为111.25立方米，材积为70.09立方米。
原审判决认定事实有证人证言、同案人的供述与辩解、现场勘查笔录、现场照片、出售林木合同、协议书、收据、鉴定聘请书、林地调查报告、摘要、广东省商品林采伐许可证、被告人陈永劲的供述与辩解等证据。
原审判决认为，被告人陈永劲无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木蓄积111.25立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人陈永劲虽然没有直接参与砍伐林木，但为获取转让费的余款及避免未砍伐的林木归南安村所有、因未能提供砍伐有关证件而赔偿同案人陈某某的损失，在上述利益的驱使下被告人谎称该300多亩林木的相关砍伐手续已经全部办理妥当，欺骗陈某某、茹某某无证采伐，在该案中被告人与陈某某、茹某某具有共同犯罪的故意，被告人及其辩护人的辩解意见无理，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，作出判决：
被告人陈永劲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。
陈永劲上诉提出，请求撤销原审判决，改判其无罪或对其处以较轻的刑罚。理由：1、原审判决认定陈永劲谎称300多亩林木砍伐手续已全部办妥没有证据证实，与事实不符。2、原审判决对2013年5月6日下午陈永劲等人重新对未发证的林木行山界的事实不予认定，显然认定事实错误。3、本案实为同案人茹某某、陈某某的个人犯罪，与陈永劲无关。其辩护人的辩护意见是，1、一审判决推断有误，指控陈永劲存在犯罪故意证据不足；2、结合一审判决及证据，本案砍木、卖木、运木、雇请民工及司机等犯罪实行行为已证实与陈永劲无关；一审判决认定陈永劲存在向茹某某、陈某某等人“谎称”300多亩林木的相关砍伐手续已经全部办理妥当，显然认定错误，证据不足。本案完全是茹某某、陈某某两个人的行为，与陈永劲无关。请求改判上诉人陈永劲无罪。
经审理查明，2011年12月4日，上诉人陈永劲等13人合伙购得的南安村约300亩林木，合同到2012年5月10日结束。但是由于某些原因，陈永劲等人没有砍伐林木，南安村经开大会讨论决定，同意陈永劲在2013年3月19日至2013年7月19日内必须砍伐林木，过期不砍伐收回村集体所有。2013年4月30日，上诉人陈永劲等13人将合伙购得的南安村约300亩林木以39.7万元价格转卖给茹某某和陈某某两人（两人已判刑），合同约定由上诉人陈永劲提供林业部门的有关砍伐手续。陈永劲在仅取得岛西路边2.09公顷（31.4亩）的林木采伐许可证的情况下，多次向茹、陈两人谎称该300多亩林木的相关砍伐手续已经全部办理妥当，所有林木可以砍伐。2013年5月3日，茹某某雇请民工在海陵大堤（旧加油站处）处砍伐桉树，当日16时，海陵试验区林业执法人员到现场制止，没收一把油锯并要求停止砍伐。同年5月6日，陈永劲叫陈某松到海陵试验区农业和海洋渔业局处取回油锯，将油锯交回给茹某某。陈永劲对茹、陈两人称油锯已取回，该林木有砍伐许可证，可以继续砍伐。后茹、陈两人便继续雇请民工到海陵中学背（旧路口）和岛西路边处砍伐林木至案发。
经阳江市林业科学研究所林业调查规划队的勘测调查，被调查地总蓄积为134.67立方米，材积为84.84立方米，超出砍伐许可证范围的滥伐林木蓄积为111.25立方米，材积为70.09立方米。其中旧加油站后超出批采砍伐面积4.05亩，蓄积14.68立方米，材积9.25立方米。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言。
（1）证人陈某孔的证言。
其是南安村副村长。南安村与陈永劲在2011年12月签订合同，将南安村中学周边、敬老院背、水厂周边、大堤石仔机场等林木卖给陈永劲，期限为2012年5月10日止。由于陈永劲不能在合同规定的时间内砍伐林木，其村委会经集体讨论，同意陈永劲在2013年3月19日至7月19日砍伐这些林木。
其共去行过两次界至，其中第二次行界至是2013年4月份，当时陈永劲提出要砍伐南安村的300亩林木，我们村委有我以及另外七人一起去看林木界至，证明林木的范围，由林业部门批准砍伐。当时还没有批准砍伐的。5月6日没有再去行界至。
（2）证人陈某焕的证言。
其是南安村村长，陈永劲是在2011年12月4日购买其村的林木的，合同到2012年5月10日结束。但是由于某些原因，陈永劲没有砍伐林木，其村经开大会讨论决定，同意陈永劲在2013年3月19日至2013年7月19日内必须砍伐林木，过期不砍伐收回村集体所有。2013年5月，陈永劲在海陵中学背、岛西路边、大堤旧加油站三处砍伐了林木，南安村出了证明给陈永劲去办证，是否办下不清楚。这三处林木是否陈永劲请人砍伐的其不知道，不过在5月初，陈永劲曾经给其打电话，说他准备砍伐林木，其说可以砍木，不过要先把钱给回村才能同意他砍伐。他便把所有的款项给回了村。在砍林期间，其没有去过砍伐现场，没有时间去看。
（3）证人陈某明的证言。
其是南安村副村长，其和陈某孔等人去看过林地的批准砍伐的界至，防止砍错林木。当时还没有砍伐林木，砍伐证还没有批下来。具体时间忘记了，看林木的时间应该是下午3点多钟到6点多钟。是去看申请采伐300亩林木的界至。
（4）证人陈某定的证言。
其是南安村民，陈永劲三哥。证实2011年其与陈永劲等13人承包了南安村一片林木，签订合同的是陈永劲，后因砍伐申请不予批准，合同到期后又在今年3月签订新的合同，期限为2013年3月19日至2013年7月19日止。后13人决定由陈永劲负责办理砍伐许可证，费用大家分担。到了今年4月份，陈永劲说林木采伐许可证已经办好了。后来把承包的林木卖给了陈某某。4月30日陈某某给了30万我们，当时在场的有陈某松、陈某杰、陈永劲、陈某某、皆叔等人，我们当场就每人分了1万元。给村的林木款和办理采伐证的费用全部都在陈永劲那里，办理采伐证的费用是六万元，其中一万元吃饭，五万元办证。到了5月24日其写了收据给皆叔。合同注明卖方负责提供林业部门的砍伐有关证件。是陈永劲负责到林业部门办理采伐证。
陈某松告诉其，林业局工作人员到现场收缴了一台油锯，其于是打电话给陈永劲问什么情况，陈永劲说林业局只批准采伐30亩，其他的很快就批下来了。几天后，陈永劲到林业局把电锯领取回来了。
（5）证人陈某杰的证言。
其是南安村民，证实其与陈永劲等13人合股购买了南安村海陵中学附近一带约300亩的林木，后在今年4月份转卖给了陈某某和茹某某。2013年4月份订合同，签订合同那天，陈某某问陈永劲是否办理了采伐证，陈永劲说办理了采伐证。陈永劲收了陈某某给的30万定金，讲办采伐证时共用去了6万元。订合同那天，陈某某提出林木是否可以采伐，陈永劲讲采伐证都办理好了，林木随时可以采伐。今年4月下旬还问过陈永劲那片林木的采伐证是否有办理了，陈永劲讲办理好了。
陈永劲对我们其他股东说所有手续都办理好了，陈永劲从来没有向我们出示过采伐证。其去看过林木界至，时间忘记了，是砍伐林木之前去看界至的，参加人员是陈永劲、陈某孔、陈某光、陈某明、梁某权、陈某经，目的是明确林木界至，使林木批准采伐的界至更清楚，是办证前看界至，还没有办理采伐证。砍伐林木之后其就没有再去看过界至了。
（6）证人陈某松的证言。
其是南安村民，证实海陵中学及大堤头周边的林木是陈某某和皆叔砍伐的，这些林木权属是南安村集体的，后来他们十四个人承包，再转卖给陈某某和皆叔。
2013年4月20日左右，陈永劲打电话给其说，我们承包的林木的砍伐手续已经办好了，准备把承包的林木卖出。后来，其朋友秀河的岳父陈某某有意思买，于是在4月26日，其和阿劲、阿杰、秀河、陈某某一起到海陵中学背等地方看界至。看完后，陈某某问我们手续是否齐全，陈永劲马上说手续绝对齐全，有什么事他负责。4月27日陈某某和其、陈某杰、陈某志、陈某部、陈某严、陈永劲等人在某某酒店签订了协议书，以397000的价格买卖林木。到了4月30日，陈某某给了30万元我们。签订协议时，皆叔在场，创叔问阿劲手续是否齐全，陈永劲讲你们放心砍伐林木，有事我全部负责。当时陈某杰、陈某志、陈某部、陈某康的儿子都在场听到。是陈永劲负责办理相关手续，办理的费用我们都交给他了。
证实5月4、5日，陈永劲让其到林业局拿电锯。是在海陵农业与渔业局三楼，林业局一个叫阿权的执法人员交给其的，当时陈永劲在和林业局的梁局说话。在还没开始砍木之前，陈永劲对大家说这些林木已经办理好证件，并收了6万元办证费用，这件事大家都知道的。
（7）证人陈某严的证言。
其是南安村民，证实林木是由他们13名村民合伙承包的，陈永劲是代表。2013年4月27日，13人和阿创签订合同以397000元的价钱将林木卖给他，后来阿创就雇请民工砍伐林木。采伐证是由陈永劲全权负责办理的，一共用了6万元，其中1万元吃饭，5万元办证。2013年4月30日收到30万，每人分1万。
其否认与陈某某去行过界至，从没见过采伐许可证，陈永劲经说已经办理好全部300亩的砍伐证，并且收了6万元的办证费和其他开支的费用。
（8）证人陈某赛的证言。
南安村民，陈永劲姐姐。证实林木是南安村13个人承包的，其也是其中一员。其拿了1万元，是陈永劲给其的，他说大家都拿了1万元。
（9）证人陈某部的证言。
其是南安村民，这些林木是其四弟陈永劲从南安村招标购买的，后来他叫我们13人一起合股购买。2013年4月份，陈永劲把这些林木卖给了两个人，4月30日签的合同。签好合同后，一个老板把钱拿到桌子上给陈永劲，陈永劲拿出钱说每股先分1万，剩下的10万给回村，6万元由陈永劲负责把所有林木的砍伐许可证办好并交给买方。
（10）证人陈某衬的证言。
其是南安村民，陈永劲的姐姐。林木是我们13个村民共同出资向南安村购买的，2013年4月30日，陈某定拿了1万元给其，说是卖林木的钱。采伐证是由陈永劲负责去办理的。
（11）证人陈某经的证言。
其是海陵区农业和海洋渔业局的工作人员。海陵中学背、大堤头、岛西路边的林木是陈永劲申请砍伐的，申请时间是2013年3月，申请面积300亩，2013年4月17日批准采伐面积是31.35亩（2.09公顷）。因为海陵是旅游城市，对林木批砍有严格要求。批下来的采伐证是陈永劲来领取的。2013年5月3日，有群众举报称在大堤头旧加油站旁有人滥伐林木，其就与梁某权一起去到现场，当时有4、5个民工在砍树，其和梁某权立即上前制止，明确告诉他们所砍伐的树是没有林木采伐证的，并当场收缴一台油锯。口头通知民工叫老板到其局接受处理。5月4日，陈永劲打电话给其同事梁某权问其局为何收缴了油锯，梁某权告诉他砍伐的林木没有采伐证，属于滥伐林木，必须要接受处理，并约他下午一同去看现场。下午13时左右，与陈永劲一起去看现场。其和梁某权制作了一份林业局行政处罚询问笔录，陈永劲承认林木是他向南安村购买的，林木是他叫人砍伐的。我们要求陈永劲在5月6日到其局接受处理。5月6日上午9时许，陈永劲到其单位3楼的办公室，要求拿回被扣押的电锯，他当时态度比较恶劣，说他申请采伐300亩为何只批准了30亩。其局梁某副局长耐心向他解释。陈永劲越说越大声，就动手打梁某副局长。其和梁某权立刻上前制止。后梁某副局长考虑到陈永劲在办公室闹事，造成单位无法正常办公，于是同意先把油锯还给陈永劲，之后再对滥伐林木行为进行处理。陈永劲拿了油锯并在收据上签名，在一楼将电锯交给陈某松。加油站旁的林木就没有再砍伐，又开始对岛西路边的林木进行砍伐，我们是5月11日发现的，并叫工人停工。
（12）证人梁某权的证言。
其是海陵试验区农业和海洋渔业局的工作人员。2013年5月3日下午3时，其和陈某经一起去到海陵大堤头旧加油站砍木现场，其叫民工停工，宣称这些林木是没证砍伐的，扣押了一把电锯。没收电锯后，陈永劲便打电话给其，要求其归还电锯。5月4日13时，在砍木现场对陈永劲作问话笔录。笔录是陈永劲自己说的，他承认是自己雇人砍伐的，没有提到转卖给人的事。之后陈永劲多次打电话给其，要求返还电锯，其叫陈永劲5月6日到其局接受处理。当天10时许，陈永劲来到其局三楼办公室，陈永劲态度恶劣，想动手打梁某，其和陈某经便制止他。为稳定其情绪，梁某便同意先返还电锯，陈永劲签了一份收据。其便去拿电锯交给陈永劲。5月6日下午，梁某局长叫其和陈某经一起去行界至，有南安村村长、陈永光、陈永劲及两个不认识的人，范围是除了已经批证外的270亩林木。5月11日，我们发现海陵中学背及岛西路边有人砍木，我们打电话给陈永劲，叫他不要砍木时，他没有否认，还叫我们不要阻碍他砍木。并讲你们林业部门为什么不办理全部的砍伐证，你们不批准，我也照样砍伐。
（13）证人梁某的证言。
其是海陵试验区农业与海洋渔业局副局长。5月6日上班时，陈福权向其汇报了在海陵试验区大堤头旧加油站旁制止砍木一事，2013年4月初，陈永劲向其局提出砍伐林木申请，并交了他向南安村购买林木的合同，申请面积约300亩。其局经过研究决定，只同意31.4亩。5月6日10时许，陈永劲来到其局办公室，质问其为什么要收缴他的电锯，要求其立刻给回。陈永劲当时态度十分恶劣，并想动手打其，其向他解释为何缴他电锯，并要求他不能再砍伐林木。为了缓和他的情绪，在他保证不再砍伐后，其同意了返还电锯给他。梁某权将电锯交给陈永劲，并叫他在收据上签名。下午，陈永劲和南安村的代表和其局的梁某权、陈某经去行界至。后来陈永劲把岛西路边和海陵中学背的林木也砍了。
（14）证人黄某盛的证言。
其是海陵区农业与海洋渔业局办公室主任。2013年5月初的一天上午，其正在上班，忽然听到很吵，有人很大声在说话，其便出去看到陈永劲正指着梁某副局长骂，指责梁某为何不批准他砍木，梁某副局长耐心向他解释。陈永劲不听解释，扬言不批准他一样要砍伐林木，并冲上去打梁某，被工作人员梁某权、陈某经制止。制止后，陈永劲还一直在那里闹。
（15）证人陈某志的证言。
其是运木司机，是皆叔叫其运输木材，民工也是他帮皆叔雇请的。因为林木是陈永劲卖给皆叔的，陈永劲是海陵人，有他出面协商可以早点把被扣车辆拿回来，因此说了假话。
2013年5月3日下午，其的车在装桉树，有两个海陵林业局的执法人员去到现场制止民工砍伐林木，并收缴了民工的一台电锯。后来茹某某、陈某某回到了旧加油站砍伐林木现场，林业局制止后就没有再在那里砍伐了，5月6日拿回电锯后就开始在海陵中学背砍伐林木。
（16）费某军的证言。
其是运木司机，证实其与陈某志一起经营一辆货车，从5月初到5月16日，两人在海陵试验区大堤旧加油站旁边、海陵中学背、岛西路边三处运木，一共运了六车，是茹某某请他们运的，茹某某没有出示过砍伐许可证、他们运输木材也没有林木运输许可证。阿皆和阿创都去过现场。
（17）证人李某广的证言。
其是运木司机，证实今年5月16日其到海陵中学背后运木，是费某军叫他来的，后公安民警到了现场。
（18）证人杨某坤的证言。
其是砍木工人，证实是一个叫阿皆的老板带他们到海陵大堤那边看林木的位置和界至，5月3日开始砍木，共有8个工人，共砍了5、6天，砍伐了约180吨木。
（19）证人张某平的证言。
其是砍木工人，证实今年4月下旬，一个电话号码为的老板说想请其去海陵砍木，之后他们几个老乡去到海陵大堤旁，老板带他们去看砍伐林木的界至。5月3日开始在加油站旁边开工，砍了一天。到5月7日又到海陵中学背后的山头砍木，共砍了5天，共砍伐了180吨。
（20）证人蔡某江的证言。
其是砍木工人，证实从5月11号开始在海陵中学侧的大路边砍木，共有7个工人，一共砍伐了约有6亩。
（21）证人王某凡的证言。
其是砍木工人，证实其从5月11日早上开始在海陵中学前面的公路边砍木，是一个电话号码为的老板请的，11号早上那老板来了并告诉砍木的界至。
（22）证人王某药的证言。
其是砍木工人，证实其与王天凡等7人在海陵大堤过后右边的路口那里砍木，是从5月11日开始的。
（23）证人鲁某高的证言。
其是砍木工人，证实今年5月1日，其与老乡共8人去到了海陵岛，到了5月2号去到海陵大堤旁的加油站旁边砍伐桉木，到5月6日开始在海陵中学背后的山头砍木，共砍伐了5天。
（24）证人张某其的证言。
其是砍木工人，证实其是5月2日开始在海陵试验区砍伐林木的，共8个工人，砍木的地点是海陵岛大堤加油站边和海陵中学旁边。
2、同案人的供述与辩解
（1）同案人茹某某的供述与辩解。
我砍伐的林木是向海陵岛经济开发试验区陈永劲等13人购买后砍伐的。今年4月27日，我和陈某某与陈永劲等13人正式签订林木买卖协议，我们以39.7万元购买南安村300亩林木，砍木一切手续由卖方承担。签合同时已付30万，余下的9.7万元砍完无争议后再一次性付款。
5月3日，经司机陈某志介绍8个外省民工去到砍木现场开始砍木，砍木时陈某某和我都没有在现场，只是在砍木之前我和陈某某一起带一个砍木民工勘了砍木的界至。砍木共分为三个地点，第一个地点位于海陵大堤原收费站的旧加油站旁，之后到海陵中学背那一块、旧公路边那一块同时开工，砍了估计有40多亩，一共10车，约有180吨，卖了67000元。砍伐这些林木陈永劲说有采伐许可证的，我和陈某某是被他骗的，他说什么证件都有。但他没有给林木采伐证我，他说在他那里。后来我才知道批准的采伐面积只有30亩。
2013年4月27日，我、陈某某又和陈永劲等人到城田酒店吃饭，陈永劲拿出一份合同给我和陈某某看，我们看了没有异议，并问陈永劲林木采伐证是否已办理，陈永劲说所有林木已办理采伐证，并且没有纠纷，随时可以砍。陈某松等人也都表态说陈永劲自己先拿了6万元办理采伐证，有什么事可以直接找陈永劲。雇请好民工后，5月3日上午7点，我打电话给陈永劲，问他林木是否可以采伐，陈永劲说采伐证已经办好，随时可以砍。于是我让民工开工。下午四点多，陈某志打电话告知电锯被林业局收缴了，我立刻打电话给陈永劲，陈永劲说立即打电话给林业局协商。陈永劲说他已经和林业局协商好了，林木可以继续砍伐。再到了5月6日，陈永劲到林业局把电锯拿了回来，由陈某松拿到砍木现场给我。直砍到5月16日，现场被扣车，陈永劲打电话要我到林业局写木材放行证到森林分局领车，我去到林业局了解才知道批准采伐面积才30亩。被扣车后陈永劲还说是有手续的，林木可以继续砍伐。
电锯被扣后，我和陈某某去到现场，我打电话给陈永劲，他说会和林业局协商。他开车去到那里，打下车窗对我和陈某某说，他已经和林业局协商好了，林木可以继续砍伐。电锯是陈永劲到林业局取回后交给陈某松。
茹某某否认5月6日下午去重新核实未办证林木的界至。
（2）同案人陈某某的供述与辩解。
2013年4月28日，我和茹某某与陈永劲为代表的人签订了合同，购买南安村300亩的山林林木，相关手续由卖方陈永劲负责，砍伐证由陈永劲办好。我与茹某某共同出资，一人一半。总共39.7万元，先支付30万，剩下的钱砍完后再付。后在5月3号左后开始砍伐林木，砍木的所有事情都是茹某某负责的，我只是去过几次砍木现场。
签订合同时陈永劲没有出示过砍伐许可证，但他对所有人都保证说所有的林木都已经办理好采伐许可证。签合同的所有人包括我、茹某某、陈某松、陈某杰、陈某定等人都听到。我相信陈永劲说的，合同也注明陈永劲必须办好所有的手续才能交给我们砍伐。5月3日左右，民工开始砍伐林木，下午4时许，阿皆给电话我，说林业局工作人员到现场没收了一把油锯，此处没有证的。我便与阿皆去到现场，并约陈永劲出来。陈永劲说他这些林木已经办好证的，林业局没收油锯是不对的，他保证取回油锯。后陈永劲取回了油锯交给阿松。陈永劲带民工去海陵中学背旧路口处砍木。因为林业站的工作人员把油锯给回了，所以我们认为是林业局的人员的错，便继续砍木。
3、被告人陈永劲的供述与辩解。
我没有滥伐林木，林木我已经卖给陈某某，砍伐林木的人、车辆不是我雇请的，卖木的钱也不是我拿的，此事与我无关。
我和南安村签订买卖林木合同时规定在我砍伐林木之前必须把所有买木款项支付给南安村才能开始砍伐。2013年5月3日早上我将购买南安村林木的余款93800元交回给南安村的出纳，南安村写了收据给我。
在签订合同的前两天，我和陈某严、陈某松、陈某杰以及陈某某等人去看了树木的界至，后以397000元价钱卖给陈某某。当时陈某某给了30万元，钱都是我三哥经手的。我当时拿了17万，其中6万元是办理合同内所有的林木35公顷的《林木砍伐证》以及其他费用的支出。我已于2013年3月20日向海陵林业局申请砍伐林木35公顷，但是在4月17日林业局只批准我砍伐2.09公顷。在签合同之前，我已经把林木砍伐许可证以及界至图和村签订的合同等都给了陈某某，当时陈某严、陈某松、陈某杰都见到，他们可以为我作证。签合同时我只说办理部分采伐许可证。陈某某在5月3日砍伐林木之前没有通知我，当天下午林业局的梁某权打电话告知我才知道。5月4日下午，我和梁某权及另一个工作人员一起去旧加油站处看现场，并做了笔录。但那份笔录不是正式的，是梁某权错误引导我，我才会那样说。我是为了快点解决问题。5月6日，梁某要求我本人去林业局领取被没收的油锯，并要求我签字，我便叫陈某松到林业局来领取还给原主人。6日下午，我和陈某杰、陈某孔、陈某明、梁某权、陈某经、茹某某等人一起去行界至，确定林木的范围，陈某某和茹某某应该清楚哪些办了许可证哪些没办。之后我便去了外地。
4、现场勘查笔录、现场照片。
证实2013年5月13日，阳江市公安局森林分局民警到海陵试验区海陵大堤附近砍伐林木现场进行勘验，发现砍伐现场有三处地方，相距不超过500米，第一处是海陵大堤旧加油站，砍伐的是桉木，面积约4亩，砍伐的桉木已经运走，现场没有人；第二处是海陵中学背（旧路口处），砍伐的是桉树、松树、相思树等，面积约5亩，砍伐的树木堆放在路边，第三处是海陵中学后背的岛西路边，砍伐的是桉树，面积约20亩，砍伐下的林木堆放在现场。
5、现场指认笔录。
证实茹某某、陈某某对滥伐林木的现场作指认，均指认出海陵大堤旧加油站旁、岛西路旧路口、岛西路海陵中学背是他们滥伐林木的现场。
6、海陵岛经济开发试验区农业与海洋渔业局出具的请求支援函、关于陈永劲一案的调查情况、情况说明。
2013年5月12日，海陵区农业与海洋渔业局发函森林分局请求支援。调查情况证实2013年5月3日中午，海陵区农业与海洋渔业局执法人员到海陵大堤头阻止砍伐桉树，在场声明该伐木点没有《采伐许可证》，缴获油锯1把，5月4日陈永劲到砍伐现场确认了已砍面积并录了口供。5月6日陈永劲到该局要求取回油锯，该局为稳定其情绪将油锯返还并叫陈永劲签收。
7、扣押、发还物品清单。
证实2013年5月16日森林分局扣押装有木材的货车两辆。
8、陈永劲签收的收据。
证实陈永劲收到返还油锯一把。
9、出售林木合同、协议书、收据。
证实陈永劲与南安村民小组于2013年3月19日重新签订出售林木合同，2013年5月3日陈永劲交回南安村林木款的收据。合同规定陈永劲如在2013年7月19日前不能砍伐完的林木，归南安村所有。
证实2013年4月27日，陈永劲与陈某某签订协议书，将南安村公开招卖所得林木以39.7万卖给陈某某，由陈永劲一方提供砍伐有关证件。砍伐时间从2013年4月27日至2013年7月17日，如在砍伐期间，政府部门、林业部门、群众纠纷、债权等原因造成陈某某经济损失，影响期限内不能砍伐完成，陈永劲全部负责，与陈某某无关，并赔偿经济损失给陈某某。
10、鉴定聘请书、林地调查报告、摘要。
经广东省阳江市农业和林业科学研究所林业调查规划队对海陵区海陵中学岛西路边一带进行调查，已采伐面积为41.55亩，批采面积8.4亩，超出批采砍伐面积33.15亩。被调查地蓄积134.67立方米，材积84.84立方米，超出蓄积111.25立方米、材积70.09立方米。其中旧加油站后超出批采砍伐面积4.05亩，蓄积14.68立方米，材积9.25立方米。
11、广东省商品林采伐许可证。
证实陈永劲于2013年4月17日的取得岛西路边林木采伐许可，采伐面积2.09公顷，采伐蓄积72.8立方米，该证是陈永劲签名领证的。
12、阳东绿源人造板有限公司过磅单、证明。
证实费某军将木材运至阳东绿源人造板有限公司的记录，共84.23吨。
13、飞机票复印件。
显示陈永劲5月7日乘坐飞机从佛山到北京，5月11日返回佛山。
14、阳江市海陵区林区采伐申请表、林木采伐公示、证明。
证明被告人陈永劲于2013年3月20日向阳江市海陵区农渔局申请采伐，该局于2013年4月1日对31.4亩的四至范围在南安村委会、南安村和现场进行了7天公示。
15、林木采伐公示、证明。
证明270亩的采伐面积于2013年5月15日进行了公示，直到现在都还没有发采伐许可证。
16、身份证明。证实上诉人陈永劲的身份情况。
上述证据，由原公诉机关提供，经原审庭审举证、质证，来源合法，能证明相关的事实，本院予以确认。
对于上诉人陈永劲及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人陈永劲只是办理了31.4亩林木的采伐许可证，后将林木转让给陈某某、茹某某，因在合同期限内未能砍伐的林木归南安村所有，为了避免与陈某某、茹某某及南安村发生纠纷造成损失，上诉人人陈永劲谎称该300多亩林木的相关砍伐手续已经全部办理妥当，欺骗陈某某、茹某某滥伐林木的事实清楚，这有同案人陈某某、茹某某的供述，相关证人的证言，出售林木合同、协议书、收据，广东省商品林采伐许可证等证据证实，足以认定。因此，认定上诉人陈永劲构成滥伐林木罪的证据确实、充分。2013年5月3日，茹某某请人砍伐林木当天即被海陵试验区林业执法人员制止，并没收了砍木工人的油锯，但陈永劲在5月6日取回电锯后，讲是林业部门搞错，仍然讲林木是有砍伐证的，唆使茹某某、陈某某继续砍伐林木。因此，上诉人陈永劲应对所滥伐的所有林木负责。原审判决认定事实及量刑并无不当。
本院认为，上诉人陈永劲无视国家法律，违反森林法的规定，欺骗、唆使他人滥伐林木，滥伐林木蓄积达111.25立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。原审判决认定陈永劲构成滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈永劲的上诉意见及其辩护人的辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫介云
审判员 余荣灿
审判员 庞泳洪
二〇一四年十月十七日
书记员 陈慧雯