广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初1272号
原告周玮，男，1987年3月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。
委托代理人凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。
委托代理人罗冰娟，广西龙津律师事务所实习律师。
被告梁永沼，男，1980年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告南宁市大丰汽车运输服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市安吉路3号2栋仓库营业房。
法定代表人林均堂，公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司南宁市中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路9号联发臻品1栋27楼。组织机构代码：576842366。
代表人国燕，公司总经理。
委托代理人王柴禾，男，1985年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治南宁市兴宁区。该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇城北路58号。组织机构代码：499001044。
代表人郑琴，公司经理。
委托代理人赵昌特，男，1987年4月14日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区隆安县，经常居住地广西壮族自治区崇左市。该公司职员。
原告周玮与被告梁永沼、南宁市大丰汽车运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司南宁市中心支公司（以下简称“阳光财保南宁中心公司”）、中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司（以下简称“人保财保龙州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告周玮的委托代理人凌梁珠、被告梁永沼、被告阳光财保南宁中心公司的委托代理人王柴禾、被告人保财保龙州支公司的委托代理人赵昌特到庭参加诉讼。被告南宁市大丰汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付原告各项经济损失和精神损失共计202869.01元（其中：医疗费93436.11元、住院伙食补助费4900元、护理费7634.2元、误工费16478.7元、营养费3000元、精神损害抚慰金20000元、交通费5000元、车辆损失费50000元，吊车费1600元，拖车费820元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告驾驶桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车搭载陈国安、白少坤，沿隆安省道316线由东往西方向行驶，车行至隆安县省××线××+400M处路段时，适有原告周玮驾驶桂Ｆ×××××号小型普通客车对向行驶。由于被告梁永沼驾车未按操作规范安全驾驶，致使车辆驶过对向车道，撞上原告周玮驾驶的车辆，造成原告、陈国安、白少坤受伤，两车车上货物损坏及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经隆安交警大队认定，被告梁永沼负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，乘员陈国安、白少坤无事故责任。原告认为隆安交警大队认定错误，因为原告驾车载货与事故发生没有因果关系，因此原告不应负事故任何责任，而被告梁永沼负事故的全部责任。2016年5月30日至2016年6月30日，原告在隆安县人民医院治疗33天，住院期间有2人陪护。2016年10月8日至10月24日，原告在广西医科大学××附属医院（柳州市工人医院）住院治疗16天，住院期间1人陪护，出院医嘱加强营养，全休1个月。两次住院期间持续误工，加上出院后全休1个月，共计误工177天。本次事故原告遭受损失如下：医疗费93436.11元；住院伙食补助费4900元（49天×100元/天）；护理费7634.2元〔（33天×2人×93.1元/天）+（16天×1人×93.1元/天）〕；误工费16478.7元（177天×93.1元/天）；营养费3000元（30天×100元/天）；精神损害抚慰金20000元；交通费5000元；车辆损失费50000元；吊车费1600元，拖车费820元，合计202869.01元。被告梁永沼负事故的全部责任，应当承担赔偿责任；被告南宁市大丰汽车运输服务有限公司是肇事车辆桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车的车主，且与被告梁永沼存在挂靠关系，应当承担连带赔偿责任。因为桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告阳光财保南宁中心公司投保了交强险和商业险，事故发生时在投保的保险期内，被告阳光财保南宁中心公司在交强险和商业险范围内应承担赔偿责任。同时原告车辆桂Ｆ×××××号车辆已在被告人保财保龙州支公司投保交强险和商业三者险〔包括机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车身划痕损失险险、玻璃单独破碎险（国产）、机动车损失保险无法找到第三方特约险〕、机动车驾驶人员意外伤害保险，被告人保财保龙州支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。保险公司全部赔偿之后仍有不足的部分的，由被告梁永沼负责赔偿。为此，请求法院判决如前诉请。
被告梁永沼辩称，1、事故责任应按交警部门认定结果来定；2、被告梁永沼的车辆桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车已在被告阳光财保南宁中心公司在交强险和商业险，原告的损失应由被告阳光财保南宁中心公司在保险责任范围内赔偿；3、护理费应以47天1人计算；4、误工费根据原告住院天数结合原告伤情只能计算90天；5、住院伙食补助费按原告住院的47天计算；5、交通费，原告未提供票据，应酌情确定200元；6、营养费以每天20元计算；7、原告损伤未构成伤残，请求精神赔偿不符合条件；8、车辆损失费，原告新车投保价格仅为42800元；9、被告梁永沼已垫付原告医疗费16618元；10、被告梁永沼也有损失，原告也应按责任比例赔偿被告梁永沼。
被告南宁市大丰汽车运输服务有限公司辩称，1、桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车是被告梁永沼购买后委托被告南宁市大丰汽车运输服务有限公司代为管理，双方签订了委托管理合同。被告南宁市大丰汽车运输服务有限公司不参与运营、收益，与被告梁永沼也不存在劳务、雇佣、帮工关系，对被告梁永沼的车辆只是代管，代办车辆年审等日常业务，每个月收取劳务费不到42元，因此被告南宁市大丰汽车运输服务有限公司不承担赔偿责任；2、原告部分请求没有事实、法律依据，医疗费应剔除进口高档药品；护理费应以医院出具的陪护人员及陪护时间来计算；误工费按医嘱休息的时间计算；原告请求精神赔偿不符合条件，请予驳回；交通费根据治疗需要，以票据为准；车辆损失费，参照保险公司的评估，以实际产生的维修票据为准。总之，以上损失，由梁永沼赔偿60%，驳回原告请求中不合理的部分。
被告阳光财保南宁中心公司辩称，1、被告与原告之间不存在侵权关系，被告阳光财保南宁中心公司仅依照保险合同约定承担相应的保险责任；2、被告阳光财保南宁中心公司对原告请求的部分赔偿项目和金额有异议，没有事实和依据的部分，请求法院依法驳回。原告的医疗费中有非医保费用，按规定，非医保费用被告阳光财保南宁中心公司不赔偿；护理费以47天1人计算；误工费按原告住院天数和柳州工人医院记录，结合原告伤情只能计算90天；住院伙食补助费按原告住院47天计算；交通费，原告未提供票据，酌情确定200元；营养费以每天20元计算；原告损伤未构成伤残，请求精神赔偿不符合条件；车辆损失费，原告新车投保价格仅为42800元。
被告人保财保龙州支公司辩称，被告人保财保龙州支公司不应为本案的被告，被告人保财保龙州支公司与原告周玮存在保险合同关系，但是原告周玮是被保险车辆的车上人员，是另一法律关系，不能在本案一起处理，在本案被告人保财保龙州支公司不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告人保财保龙州支公司的所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。被告南宁市大丰汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告对原告请求的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失提出异议，被告阳光财保南宁中心公司认为医疗费中有非医保费用，按规定非医保费用被告阳光财保南宁中心公司不赔偿，被告南宁市大丰汽车运输服务有限公司认为应剔除进口费用；各被告认为原告提供的隆安县人民医院、××证明书不真实，隆安县人民医院出院记录没有明确全休时间，原告计算的误工时间过多，护理人数和时间过多；应按照住院天数计算营养费，且以每天20元为宜；原告请求的交通费没有相关票据佐证；原告没有证据证实其精神损害后果已达严重程度；车辆损失没有证据证实。被告人保财保龙州支公司对原告提交的投保单的真实情没有异议，但是认为本案与被告人保财保龙州支公司无关，与原告周玮是另一法律关系；被告南宁市大丰汽车运输服务有限公司对原告称被告梁永沼与其是挂靠关系的事实有异议，认为其之间只是委托管理的关系。原告周玮对交通事故认定书提出异议，认为交警部门认定错误，原告不应负事故责任；原告对被告梁永沼提供的证据拖车费、吊车费发票、修车清单、医疗费票据有异议，认为被告梁永沼的损失应另行起诉，垫支的医疗费只认可1500元。本院认为，原告的医疗费票据是医疗机构出具，客观真实，应予确认；被告阳光财保南宁中心公司虽然提出原告的医疗费中有非医保费用，但是，未能确定非医保费用的数额，因此本院对于非医保费用不予确认；从原告的伤情来看，原告的损伤于2016年7月1日至10月24日期间仍在治疗恢复阶段，无法参加劳动，因此应确认原告在此期间的误工损失；××证明书是医疗机构出具的意见，客观真实，因此应确认原告的护理人数及时间；医疗机构出具的意见，原告全休期间需营养补助，因此应确认原告全休期间的营养费，营养费以每天20元为宜；原告受伤因就医治疗实际发生交通费，根据本案情况应予确认，酌定2000元合适。原告未能提供证据证实其精神损害后果严重，因此不确认原告精神损害抚慰金。原告没有证据证实桂Ｆ×××××号牌通客车损失的证据，对于桂Ｆ×××××号牌通客车损失，本院不予确认。被告人保财保龙州支公司与原告周玮驾驶车辆的车主具有保险合同关系，但是另一法律关系，与本案不能一起处理，因此本院不予确认；原告周玮虽然对道路事故认定书提出异议，但是没有提供足以反驳的证据让实，道路事故认定书客观真实，予以确认。被告梁永沼提供的证据拖车费、吊车费发票、修车清单、医疗费票据证实被告梁永沼遭受损失，但是没有提出反诉或起诉，在被告不同意一起处理的情况下，本院不予确认；被告梁永沼提供的反映2016年5月31日、2016年6月7日、2016年6月30日向隆安县人民医院缴款的预交款的收据和医疗费票据、收条，客观真实，本院予以确认。被告南宁市大丰汽车运输服务有限公司代为管理被告梁永沼的车辆，代办年审等业务，并收取劳务费，行驶证名为被告南宁市大丰汽车运输服务有限公司，因此确认其之间为挂靠关系。
本院认为，被告梁永沼驾驶桂Ａ×××××轻型仓栅式货车与原告周玮驾驶的桂Ｆ×××××号小型普通客车相碰，发生道路交通事故，致使原告周玮身体受伤。被告梁永沼驾车未按安全操作规范安全驾驶，是造成交通事故的主要原因，应负事故的主要责任，原告周玮驾驶小型普通客车违法载货是造成交通事故的次要原因，应负事故的次要责任；根据本案情况，确定被告梁永沼负70%的责任；原告周玮负30%的责任。被告梁永沼的交通行为有过错，侵害原告周玮人身，造成原告周玮经济损失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，应承担民事责任，赔偿原告损失。而被告梁永沼驾驶的桂Ａ×××××轻型仓栅式货车在被告阳光财保南宁中心公司投保有交强险和商业第三者保险（保额100000元，不计免赔），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，原告的损失应由被告阳光财保南宁中心公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由被告阳光财保南宁中心公司就被告梁永沼应承担的70%部分根据商业第三者保险合同的约定赔偿；仍有不足部分，才由被告梁永沼按70%比例赔偿；而被告梁永沼名义上是将其所有的桂Ａ×××××轻型仓栅式货车委托被告南宁市大丰汽车运输服务有限公司管理，实际上是挂靠被告南宁市大丰汽车运输服务有限公司运输经营，因此依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告南宁市大丰汽车运输服务有限公司就被告梁永沼赔偿的部分承担连带赔偿责任。原告周玮称被告梁永沼、被告南宁市大丰汽车运输服务有限公司负连带赔偿责任的理由成立，本院予以支持；称不承担事故责任的理由不成立，本院不予支持。虽然被告中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司是桂Ｆ×××××号小型普通客车的保险人，但是原告周玮是桂Ｆ×××××号小型普通客车驾驶员，是该车上的人员，不是第三者，因此被告中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司与原告周玮之间是另一法律关系，因此不能与本案一并处理。被告梁永沼的损失，虽然与本案有关，但是不应合并审理。
原告损失确定如下：
1、根据医疗机构出的票据，确定医疗费为93436.11元；
2、原告住院治疗误工和医嘱全休，误工177天，误工费参照2016年广西道路交通事故损害赔偿标准计算，确定为16479.43元（33983元/年÷365天×177天）；
3、住院伙食补助费，参照2016年广西道路交通事故损害赔偿标准计算，确定为4700元（47天×100元/天）；
4、原告两次住院，第一次住院期间有护理人员2名，第二次住院期间有护理人员1人，护理费参照2016年广西道路交通事故损害赔偿标准计算，确定为7262.12元〔（33983元/年÷365天×31天×2人）+（33983元/年÷365天×16天×1人）〕；
5、原告住院治疗期间实际发生交通费用，交通费确定为2000元；
6、原告需加强营养30天，营养费确定为600元（30天×20元/天）；
总之，原告损失合计124477.66元。被告阳光财保南宁中心公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿25741.55元（误工费16479.43元+交通费2000元+护理费7262.12元）；共计35741.55元。余下88736.11元，被告阳光财保南宁中心公司根据商业第三者保险合同约定赔偿62115.28元（88736.11元×70%）；原告自担26620.83元。没有不足部分，被告梁永沼、被告南宁市大丰汽车运输服务有限公司不用赔偿。被告梁永沼已向原告周玮支付16618元，原告周玮应予退还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周玮因交通事故遭受的损失即医药费93436.11元，误工费16479.43元，住院伙食补助费4700元，护理费7262.12元，营养费600元，交通费2000元，共计124477.66元。由被告阳光财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿35741.55元，根据商业第三者保险合同约定赔偿62115.28元，合计97856.83元；
二、原告周玮退还被告梁永沼16618元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4343元（原告已预交2153元），减半收取2171元，由原告周玮负担1123元，被告阳光财产保险股份有限公司南宁市中心支公司负担1047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费4343元（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄加平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周建军
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。