常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6197号
原告：倪XX，男。
原告：吕XX，女。
原告：吴X，男。
原告：吴XX，女。
四原告委托诉讼代理人：陈X，江苏常辉律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：孙XX，江苏常辉律师事务所律师。
被告：顾XX，男。
被告：江西XX汽运集团永生汽运有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：周XX，该公司总经理。
被告：XXX财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：詹XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章X，江苏品喆律师事务所律师。
原告倪XX、吕XX、吴X、吴XX与被告顾XX、江西XX汽运集团永生汽运有限公司（以下简称XX公司）、XXX财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称XXX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴X及三原告委托诉讼代理人陈X，被告顾XX，被告XXX公司委托诉讼代理人章X到庭参加诉讼。被告XX公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告共计920000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月23日，被告顾XX驾驶赣CUXXXX号重型仓栅式货车沿312国道由西向东行驶至312国道与工业大道交叉路口，在行进方向信号灯为绿灯时顾XX驾车由西向南右转弯，恰遇吴XX驾驶无号牌电动自行车在其右侧非机动车道内由西向东行驶至此，顾XX所驾驶货车右前部与吴XX所驾驶电动自行车左侧相撞，致吴XX连人带车倒地后被货车车轮碾压，电动自行车受损，发生交通事故，事发后顾XX继续驾驶货车驶离事故现场。吴XX经120急救中心医护人员现场抢救无效宣布当场死亡。办案民警于次日在邹区XX物流园将顾XX及肇事车辆查获。经交警部门认定，被告顾XX负事故全部责任，倪XX无责任。因双方协商无果，原告故诉至法院。
被告顾XX辩称:对本次事故事实及责任认定无异议，其已经与原告方达成调解协议，诉讼费自愿承担2000元。
被告XX公司未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
被告XXX公司辩称：对本次事故事实及责任认定无异议，事故发生在保险期限内，肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元并约定不计免赔，被告顾XX已经被检察院起诉，我司不承担精神抚慰金，诉讼费不承担。
经审理查明，2017年9月23日，被告顾XX驾驶赣CUXXXX号重型仓栅式货车沿312国道由西向东行驶至312国道与工业大道交叉路口，在行进方向信号灯为绿灯时顾XX驾车由西向南右转弯，恰遇吴XX驾驶无号牌电动自行车在其右侧非机动车道内由西向东行驶至此，顾XX所驾驶货车右前部与吴XX所驾驶电动自行车左侧相撞，致吴XX连人带车倒地后被货车车轮碾压，电动自行车受损，发生交通事故，事发后顾XX继续驾驶货车驶离事故现场。吴XX经120急救中心医护人员现场抢救无效宣布当场死亡。办案民警于次日在邹区XX物流园将顾XX及肇事车辆查获。经交警部门认定，被告顾XX驾驶机动车时有妨碍安全的行为，未按照操作规范做到安全驾驶、文明驾驶，在绿灯亮时转弯未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（一）项之规定。吴XX驾驶未依法注册登记的电动自行车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款之规定。被告顾XX的违法过错行为是导致该交通事故发生的直接原因，因承担该交通事故的全部责任。吴XX虽有违法过错行为，但与该事故的发生无因果关系，故不承担该交通事故责任。
事故发生后，原告倪XX、吕XX、吴X、吴XX与被告顾XX于2017年11月2日达成交通事故调解协议书，约定被告顾XX同意事故车辆交强险、商业险份额归原告所有，原告通过诉讼方式获得，具体金额以判决书或调解书为准。如商业险拒赔，被告顾XX愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。被告顾XX补偿原告倪XX、吕XX、吴X、吴XX70000元，该款为被告顾XX对原告倪XX、吕XX、吴X、吴XX的补偿款，不在原告倪XX、吕XX、吴X、吴XX诉讼主张的赔偿款中扣除。原告倪XX、吕XX、吴X、吴XX于同日出具收条及刑事谅解书一份。本院于2017年11月29日立案受理被告人顾XX涉嫌交通肇事罪一案。
另查明，赣CUXXXX号重型仓栅式货车登记在被告XX公司名下，被告顾XX具备合法驾驶资格。该车已向被告XXX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为1000000元，约定不计免赔），本事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生前吴XX有母亲倪XX（1931年6月28日生）需赡养，倪XX与吴XX育有吴XX（又名吴XX，2016年11月25日死亡）、吴XX（1958年11月25日生）、吴X兰X、吴XX（又名吴XX）、吴XX（1965年5月11日死亡）、吴XX（1966年7月23日死亡）、吴XX（1996年7月23日死亡）七名子女。
审理中，被告顾XX表示诉讼费自愿承担2000元，原告予以认可，诉讼费余款由原告自愿承担。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、尸体检验报告、死亡医学证明书、户口注销证明、火化证、派出所证明、村委会证明、户籍档案、常住人口登记卡、起诉书、交通事故调解协议书、刑事谅解书、收条及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告XXX公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险限额内承担赔偿责任；原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告顾XX负事故全部责任，故应由被告XXX公司在在三责险范围内负责赔偿。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
误工费
|
5000
|
无相关证据材料不予认可，由法院酌定。
|
1680
|
原告主张的误工费未提交相关证据，本院酌情按照3人7天，80元/人/天计算为1680元。
残疾赔偿金
|
847095
|
证据真实性无异议，死亡赔偿金803040元无异议，被抚养人生活费赔偿标准依法认定。
|
847095
|
关于死亡赔偿金，原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。
关于被抚养人生活费，经审查，原告有母亲倪XX需赡养，被扶养人生活费本院按照城镇标准计算为44055元。
丧葬费
|
36342
|
无异议。
|
36342
|
原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。
精神损害抚慰金
|
50000
|
不承担。
|
0
|
被告顾XX涉嫌交通肇事罪，精神损害抚慰金本院不予支持。
交通费
|
2000
|
无相关证据材料不予认可，由法院酌定。
|
1500
|
原告主张的交通费未提交相关证据，本院酌定1500元。
认定合计
|
850275元，由被告XXX公司承担。
被告XX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XXX财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告倪XX、吕XX、吴X、吴XX伤残费用110000元，在三责险限额内赔偿原告740275元，两项合计850275元。
二、驳回原告倪XX、吕XX、吴X、吴XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2550元（原告已预交），由原告倪XX、吕XX、吴X、吴XX承担550元，被告顾XX承担2000元（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 嵇筱沁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 欣