wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00017-1号
申请执行人兰永生。
被执行人十堰福堰钢铁有限公司。
法定代表人王天开，该公司总经理。
委托人余建华。
委托人林承同。
申请执行人兰永生与被执行人十堰福堰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人兰永生于2013年11月28日以已经发生法律效力的十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲（2013）裁字第96号裁定书为据向本院申请执行，申请执行标的�：48714.04元。
在执行过程中，申请执行人兰永生与被执行人十堰福堰钢铁有限公司达成执行和解协议。现被执行人十堰福堰钢铁有限公司已按协议履行完毕。2014年3月21日申请执行人兰永生书面申请终结本案中对被执行人十堰福堰钢铁有限公司的执行。
本院认为，申请执行人兰永生与被执行人十堰福堰钢铁有限公司达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人兰永生书面申请终结本案中对被执行人十堰福堰钢铁有限公司的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲（2013）裁字第96号裁定书中对被执行人十堰福堰钢铁有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世军
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 东
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第613号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人张龙万。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第180号征收社会抚养费决定。本院于2014年11月4日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年5月15日作出慈计生征字（2014）第180号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合条件多生一胎，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条、第五十条之规定，决定如下：依法对张龙万征收社会抚养费51128元，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年5月19日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定。2014年8月21日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人张龙万未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年5月15日作出的慈计生征字（2014）第180号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年十一月四日
书 记 员 岑瑜（代）
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第979号
原告李强，男，汉族。
被告特孟，男，蒙古族。
原告李强与被告特孟民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员边子仙担任审判长，与代理审判员呼布钦、人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2014年2月15日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告特孟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李强诉称，2010年4月15日，被告特孟向原告李强借款2000元，约定月利率3%，未约定还款期限。有关此事，由被告写下的借条一支予以证实。该款经原告多次向被告催要未果，故诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告现金2000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告特孟未向法庭提供书面答辩意见。
原告提供的证据情况：
借条一支，证明被告向原告借款2000元及约定利率的事实。原告提供的证据，经本院审核，形式和来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
被告特孟未向法庭提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年4月15日，被告特孟向原告李强借款2000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限。此款经原告向被告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，有被告特孟所立借条一支予以证实，故原告要求被告偿还借款2000元的主张本院予以支持。关于原告要求被告按约定利率支付利息的请求，因双方约定的利率高于法律规定范围，故对超出部分本院不予支持。被告特孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告特孟于本判决生效之日清偿欠原告李强借款本金2000元及利息（利息从2010年4月15日起计算至借款本金还清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费260元，由被告特孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 边 子 仙
代理审判员 呼 布 钦
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一五年三月三日
书 记 员 车 梦 杨
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1323刑初22号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人康某某，男，生于1995年2月24日，汉族，住四川省蓬安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月19日被蓬安县公安局依法刑事拘留，2015年11月26日被蓬安县公安局依法执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人康某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月底的一天17时许，被告人康某某在其租住房内容留马某某、费某、胡某吸食毒品冰毒。
2、2015年10月初的一天22时许，被告人康某某在其租住房内容留马某某、费某、胡某、吴某吸食毒品冰毒。
3、2015年10月中旬的一天19时许，被告人康某某在其租住房内容留马某某、费某．胡某、吴某、何某，杨某吸食毒品冰毒。
4、2015年l1月4日18时许，被告人康某某在其租住房内容留马某某、费某、胡某、吴某、何某、杨某吸食毒品冰毒。
另查明，被告人康某某因吸毒于2015年l1月5日被蓬安县公安局行政拘留十四日。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、检查笔录、现场检查照片、检测样本提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、租房合同、证人证言、被告人康某某在公安机关侦查阶段的供述与辩解、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康某某多次容留多人吸食毒品，酌定从重处罚。被告人康某某归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；开庭审理中其自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人康某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月19日起至2016年11月18日止。罚金在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 刘小灵
人民陪审员 张天友
二〇一六年三月三日
书 记 员 姜 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1255号
罪犯陈文魁，男，1980年6月3日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年6月25日作出（2013）港刑初字第119号刑事判决，以被告人陈文魁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，责令退赔被害人经济损失人民币180元，责令共同退赔被害人经济损失人民币300元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年8月23日以（2013）泉刑终字第602号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈文魁已缴纳罚金人民币2000元及退赔金人民币480元。
本院认为，罪犯陈文魁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈文魁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈文魁减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文魁减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库，退赔金人民币480元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月11日起至2020年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 超
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00496号
原告张某，男，汉族。
委托代理人薛某，系辽宁某律师事务所律师。
被告辽宁某有限公司。
法定代表人华某，系该公司总经理。
本院在审理原告张某与被告辽宁某有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告张某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费10元（原告预交），退还原告张某5元。
代理审判员 穆琳琳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 付雪萌
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终387号
上诉人（原审被告）：莆田市秀屿区东峤恒雅首饰店，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘珠宝城交易中心2S1011。
经营者：陈金孝，男，1971年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄飞达，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张小华，广东鸿康律师事务所律师。
上诉人莆田市秀屿区东峤恒雅首饰店与被上诉人黄飞达侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议上诉一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民初1169号民事裁定，向本院提起上诉。莆田市秀屿区东峤恒雅首饰店上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地和被告住所地均在莆田市，且本案双方当事人均在莆田市，为了便于调解、应诉和审理，本案应由莆田市中级人民法院管辖。请求将本案移送至莆田市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害专利权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款之规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案被告住所地及侵权行为地虽位于莆田市，但莆田市中级人民法院并非最高人民法院指定的审理专利纠纷案件的管辖法院。同时，根据《最高人民法院关于同意指定福建省泉州市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法函[2005]21号）及《最高人民法院关于同意调整福建省有关中级人民法院专利纠纷案件地域管辖范围的批复》之规定，泉州市中级人民法院对本案享有管辖权。莆田市秀屿区东峤恒雅首饰店主张将本案移送至莆田市中级人民法院管辖的上诉理由，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回莆田市秀屿区东峤恒雅首饰店提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 张丹萍
代理审判员 吴广强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈美婷
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第1216-1号
原告乔明贺。
被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司，住所地邯郸市金世纪国际商务中心1201室。
法定代表人马海臣，该公司董事长。
原告乔明贺与被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司因涉嫌非法集资被公安机关立案侦查。
本院认为，被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司因涉嫌非法集资被公安机关立案侦查，本案不属于民事纠纷案件，而涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告乔明贺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 卢丽霞
代理审判员 张金霞
人民陪审员 马华民
二0一五十月二十一日
书 记 员 卢娅那
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0622执29号
申请执行人：徐杰，女，1979年8月5日出生，侗族，住贵州省镇远县。
被执行人：周亚，男，1978年9月25日生，汉族，住玉屏侗族自治县。
本院在执行申请执行人徐杰与被执行人周亚民间借贷纠纷一案中，被执行人周亚于2017年3月22日兑现了20000元。2017年3月23日申请执行人徐杰以双方对尚欠的58000元达成和解协议，约定于2018年4月1日之前付清，并申请撤回对（2016）黔0622民初177号民事调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2016）黔0622民初177号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨代福
审判员 宋 楷
审判员 姚敦齐
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴 波
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执542号
申请执行人河北众投商贸有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街29号方润商务409。
法定代表人纪卫国，该公司总经理。
被执行人齐二伟，男，汉族，1982年4月26日出生，现住石家庄市平山县。
被执行人韩朝朝，男，汉族，1986年5月24日出生，现住石家庄市平山县上东区。
河北众投商贸有限公司与齐二伟、韩朝朝买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年5月31日作出的石裁字（2016）第021号裁决书已发生法律效力。申请执行人河北众投商贸有限公司于2016年8月8日向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。被执行人在平山县辖区内，为及时方便本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2016）第021号裁决书，河北众投商贸有限公司与齐二伟、韩朝朝买卖合同纠纷一案指令平山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建华
二〇一六年八月十日
书记员 游 靖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3155号
罪犯赵炎，男，1979年9月4日出生于山东省乐陵市，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一二年十月二十五日，山东省武城县人民法院作出（2012）武刑初字第52号刑事判决，以被告人赵炎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵炎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵炎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯赵炎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵炎减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
签发：核稿：
拟稿：
校对人：发往：
打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02892号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告刘楠，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告刘楠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4842号
原告：王伟生，男，1952年11月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴洵高，男，1947年7月10日出生，汉族，住东阳市。
原告王伟生为与被告吴洵高民间借贷纠纷一案，于2018年4月23日诉来本院，变更后诉请：请求判令被告立即归还原告借款本金109万元并支付利息（利息分段计算：其中本金35万元的利息从2015年1月18日至2017年1月17日期间按月利率2%计算；本金12万元的利息从2015年2月18日至2017年2月17日期间按月利率2%计算；本金62万元的利息从2015年3月20日至2017年3月19日期间按月利率2%计算；此后利息均按月利率1%计算至实际归还之日止），诉讼费由被告承担。本院决定适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告王伟生到庭参加诉讼。被告吴洵高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告因其儿子承包工程项目需要资金，于2015年1月18日、2月18日和3月20日分别向原告借款人民币35万元、12万元和62万元，合计109万元。被告均向原告出具了借条，约定利息为月利率2%，未约定归还期。因被告未还本付息，原告每年要求被告将年利息计入本金后重新出具借条。2018年1月18日、2月18日和3月20日，被告重新向原告了三份借条，借款金额分别为733600元、266640元和1067360元，利息均约定为月利率1%。庭审中原告自认上述借条中借款金额是借款本金35万元、12万元和62万元从出借之日起每年将借款利息计入本金（前两年按月利率2%计算，后一年按月利率1%计算），利滚利而形成。原告同意按照原借款本金按约定计算利息。因被告至今未还本付息，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洵高应于本判决生效后十日内归还原告王伟生借款本金109万元并支付利息（利息分段计算：其中本金35万元的利息从2015年1月18日至2017年1月17日期间按月利率2%计算；本金12万元的利息从2015年2月18日至2017年2月17日期间按月利率2%计算；本金62万元的利息从2015年3月20日至2017年3月19日期间按月利率2%计算；此后利息均按月利率1%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11830元（已减半收取），由被告吴洵高负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一八年五月二十八日
代书记员 吴阳青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初4842号原告：王伟生，男，1952年11月10日出生，汉族，住东阳市。被告：吴洵高，男，1947年7月10日出生，汉族，住东阳市。原告王伟生为与被告吴洵高民间借贷纠纷一案，于2018年4月23日诉来本院，变更后诉请：请求判令被告立即归还原告借款本金109万元并支付利息（利息分段计算：其中本金35万元的利息从2015年1月18日至2017年1月17日期间按月利率2%计算；本金12万元的利息从2015年2月18日至2017年2月17日期间按月利率2%计算；本金62万元的利息从2015年3月20日至2017年3月19日期间按月利率2%计算；此后利息均按月利率1%计算至实际归还之日止），诉讼费由被告承担。本院决定适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告王伟生到庭参加诉讼。被告吴洵高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告因其儿子承包工程项目需要资金，于2015年1月18日、2月18日和3月20日分别向原告借款人民币35万元、12万元和62万元，合计109万元。被告均向原告出具了借条，约定利息为月利率2%，未约定归还期。因被告未还本付息，原告每年要求被告将年利息计入本金后重新出具借条。2018年1月18日、2月18日和3月20日，被告重新向原告了三份借条，借款金额分别为733600元、266640元和1067360元，利息均约定为月利率1%。庭审中原告自认上述借条中借款金额是借款本金35万元、12万元和62万元从出借之日起每年将借款利息计入本金（前两年按月利率2%计算，后一年按月利率1%计算），利滚利而形成。原告同意按照原借款本金按约定计算利息。因被告至今未还本付息，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴洵高应于本判决生效后十日内归还原告王伟生借款本金109万元并支付利息（利息分段计算：其中本金35万元的利息从2015年1月18日至2017年1月17日期间按月利率2%计算；本金12万元的利息从2015年2月18日至2017年2月17日期间按月利率2%计算；本金62万元的利息从2015年3月20日至2017年3月19日期间按月利率2%计算；此后利息均按月利率1%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11830元（已减半收取），由被告吴洵高负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯青海二〇一八年五月二十八日代书记员 吴阳青?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2062号
原告李运昌，男，汉族，1957年1月15日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人楚玉亮、刘亚鹏（实习），河南汇恒律师事务所律师。
被告刘勇军，男，汉族，1974年7月5日出生，住广州市天河区。
原告李运昌与被告刘勇军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李运昌的委托代理人楚玉亮、刘亚鹏到庭参加了诉讼，被告刘勇军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运昌诉称，2005年被告刘勇军与原告李运昌相识，被告因经济条件较为困难，先后从原告处借款几十万元。2013年11月20日被告向原告出具借条，确认被告向原告借款金额共计20万元，并约定2014年11月18日之前归还该笔借款。借款到期后，原告多次向被告催要无果。为了原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款20万元及利息，本案诉讼由被告承担。
被告刘勇军未答辩。
经审理查明，被告刘勇军系原告李运昌的原女婿，被告刘勇军与原告的女儿李娜婚姻存续期间陆续向原告借款。2013年11月20日，被告刘勇军向原告李运昌出具借条一份，载明“今借李运昌先生现金贰拾万元整，双方约定在2014年11月18日之前原数归还。以此为据。刘勇军，2013年11月20日”。
另查明，李娜系原告李运昌的女儿。被告刘勇军与李娜于2014年1月20日离婚并签订了离婚协议书一份，离婚协议书中的第三项双方约定“债权债务：婚姻存续期间双方对外债务债权均为原名所有”。
上述事实有借条、离婚协议书、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘勇军借原告李运昌200000元，事实清楚，本院予以认定。被告刘勇军欠款不还，对酿成本案纠纷应负全部责任。被告刘勇军向原告李运昌出具的借条一份，本院予以认定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，原告向法庭出示了被告与李娜的离婚证及离婚协议书且该协议书中的约定款项，原告李运昌均知晓，故对该份证据本院予以认可。原告诉请被告支付借款200000元的利息，但在借条中原、被告双方未约定支付利息，故借款期间的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇军于本判决生效后十日内偿还原告李运昌借款200000元及利息（从2016年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告李运昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告刘勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 张 宇
人民陪审员 孙龙涛
二０一七年三月十日
书 记 员 李 振
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执12127号
申请执行人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，该公司董事长。
被执行人：中建六局第二建筑工程有限公司，注册地天津市。
法定代表人：尹浩，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初10075号民事判决，在执行申请执行人上海三菱电梯有限公司与被执行人中建六局第二建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2018年1月5日向被执行人中建六局第二建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人中建六局第二建筑工程有限公司的财产状况，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执12127号申请执行人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，该公司董事长。被执行人：中建六局第二建筑工程有限公司，注册地天津市。法定代表人：尹浩，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初10075号民事判决，在执行申请执行人上海三菱电梯有限公司与被执行人中建六局第二建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2018年1月5日向被执行人中建六局第二建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人中建六局第二建筑工程有限公司的财产状况，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一八年五月二十五日书记员  胡 德附：相关法律条文
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第638号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道阳光名邸。
被执行人罗花艳，女，1987年2月27日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县古零镇杨圩村新街***号。
被执行人傅福星，男，1990年11月1日出生，汉族，住福建省南安市金淘镇朵桥村马前洋**号。
被执行人王华伟，男，1980年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县蓬莱镇新林村路仔***号。
被执行人陈东默，男，1982年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市亭洪路**号。
本院在执行（2015）江法执字第638号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行与被执行人罗花艳、傅福星、王华伟、陈东默金融借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后，本院向被执行人送达执行通知书，双方当事人之间达成执行和解协议，且被执行人全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第65号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代理审判员 黄新城
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陆薪羽
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初261号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陈福祥，男，1969年6月1日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，务工农民，住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人陈福祥犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月27日22时30分许，被告人陈福祥酒后驾驶贵Ｊ×××××号正三轮摩托车行驶至都匀市蛤蟆井路段碰挂到他人停放在路上的车辆，对方报警后，民警出现场将陈福祥查获，经对其进行呼气式酒精测试，结果为205mg/100ml，后将其带至都匀市四一四医院抽取血样两管送至贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为200.88mg/100ml。经都匀市交警大队认定，陈福祥承担该事故的全部责任；案发后陈福祥与对方达成了赔偿协议。认为被告人陈福祥具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首；酌定从轻处罚情节：案发后与对方达成赔偿协议；法定从重处罚情节：醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全责、酒精含量超过200mg/100ml。认定的证据有查获经过、身份信息、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场图片、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试值、血样登记表、鉴定意见、吴帮会的证言及辨认笔录、户籍证明及被告人陈福祥供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人陈福祥拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人陈福祥对指控事实、证据、罪名没有异议。另查明，案发后，被告人陈福祥明知他人报警，没有逃离现场，在司法机关询问时主动交代自己的罪行，视为自动投案，属自首。
本院认为，公诉机关指控被告人陈福祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈福祥醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全责、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；鉴于被告人陈福祥自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚。据此，根据被告人陈福祥的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈福祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘卫琪（代）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初599号
原告张霞,女，1963年6月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人刘云飞，系张霞丈夫。
被告韩雪峰,男，1971年8月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告赵美霞，女，1971年7月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告张霞与被告韩雪峰、赵美霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告张霞到庭参加了诉讼，被告韩雪峰、赵美霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张霞因被告韩雪峰未返还向原告所借款50000元，特向本院提起诉讼，因被告韩雪峰与被告赵美霞系夫妻关系，要求被告赵美霞承担夫妻共同债务的责任，原告的诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金50000元并支付利息，利息从借款之日起按月利率20‰计算至借款本金付清之日止；2.诉讼费用由二被告负担。
本院基于查明的事实认为，2013年5月2日，被告韩雪峰分两次向原告张霞借款共计50000元，均约定月利率30‰、借款期限为半年，本金50000元的利息按月利率30‰计算至2016年2月12日共计给付50000元。借款本金50000元及2016年2月12日之后的利息未给付。被告韩雪峰与被告赵美霞是夫妻关系，借款是二被告夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告赵美霞依法应承担给付责任。对于原告请求判令二被告偿还借款本金50000元及按月利率20‰（折算成年利率为24%）计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩雪峰、赵美霞于本判决生效之日起五日内返还原告张霞借款本金50000元并支付利息，利息按年利率24%计算从2016年2月13日起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩雪峰、赵美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一七年四月十日
书记员 许丹儒
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行终字第372号
上诉人（原审原告）郑时康，男，汉族，1952年10月12日出生，住福州市仓山区城门镇黄山。
被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福州市鼓楼区乌山路96号。
法定代表人杨益民，市长。
委托代理人王素芬，女，福州市人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道368号。
法定代表人杨新坚，区长。
委托代理人许培卿、蔡国军，福建闽天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市仓山区城门镇人民政府，住所地福州市仓山区城门镇城南40号。
法定代表人叶大建，副镇长。
委托代理人陈建新、李治平，福建归一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市仓山区城市综合执法局，住所地福州市仓山区展进路11号。
法定代表人洪德潮，局长。
法定代表人曹卫、卢顺珍，福建闽天律师事务所律师。
上诉人郑时康因诉福州市人民政府、福州市仓山区人民政府、福州市仓山区城门镇人民政府、福州市仓山区城市综合执法局行政强制及行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人郑时康在向原审法院提起行政诉讼时，将福州市人民政府、福州市仓山区人民政府、福州市仓山区城门镇人民政府、福州市仓山区城市综合执法局作为共同被告，请求依法确认上述四被告组织实施拆除原告房屋具体行政行为违法并承担行政赔偿责任。上诉人的诉讼请求系针对四被告共同提出，原审法院应据此针对上诉人的诉讼请求依法作出处理。而福州市中级人民法院作出的（2015）榕行初字第39号行政裁定，虽然同样将福州市人民政府、福州市仓山区人民政府、福州市仓山区城门镇人民政府、福州市仓山区城市综合执法局列为共同被告，但裁定主文仅表述为：“驳回原告郑时康对被告福州市人民政府、福州市仓山区人民政府、福州市仓山区城门镇人民政府的起诉。”对于上诉人针对福州市仓山区城市综合执法局的诉讼请求，没有作出任何程序或者实体上的处理，属于遗漏了诉讼请求，违反了法定程序，依法应当撤销，并发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2015）榕行初字第39号行政裁定；
二、发回福州市中级人民法院重审。
审 判 长 许秀珍
代理审判员 赖峨州
代理审判员 陈 艳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孔德南
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2424号
申请执行人：施斐。
被执行人：胡秋红。
被执行人：董中华。
申请执行人施斐与胡秋红、董中华民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月31日作出的（2015）金永调确字第53号民事裁定书，已经发生法律效力。2015年4月3日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2424号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年七月九日
代书记员 赵 霞
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第455-2号
申请人乔才太，男，藏族，1962年8月10日出生，住青海省海南州共和县恰卜恰镇。
申请人李进成，男，汉族，1971年8月19日出生，住青海省湟中县多巴镇。
被执行人李建彪，男，回族，1952年1月16日出生，住西宁市城东区南磨尔园。
申请人乔才太、李进成与被执行人李建彪民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第627号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人李建彪给付申请人乔才太、李进成借款30000元、案件受理费305元，共计30305元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人李建彪答应2015年11月底先给付10660元，剩余款项于2016年2月8前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一五年十一月六日
书记员 鞠洪祥
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终29号
上诉人（原审起诉人）王金要，男，1940年5月24日出生，汉族，住新乡市。
上诉人（原审起诉人）张计英，女，1944年11月9日出生，汉族，住新乡市。
上诉人王金要、张计英不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初4359号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于土地承包经营权纠纷，土地承包合同纠纷属于人民法院受理范围，请求撤销一审裁定，由新乡市红旗区人民法院立案受理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”原审起诉人王金要、张计英的诉讼请求为确认其享有土地承包经营权，属于上述法律规定中人民法院应当受理的案件，新乡市红旗区人民法院对王金要、张计英的起诉应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初4359号民事裁定；
二、本案由新乡市红旗区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年一月十一日书记员宋晓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0102刑初278号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人韩某某，女，1991年11月4日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，原系乌鲁木齐市某人民医院财务组收费员，住乌鲁木齐市天山区碱泉三街。2016年1月19日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）309号起诉书，指控被告人韩某某犯挪用公款罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年年初至2014年2月期间，被告人韩某某在接受乌鲁木齐市某人民医院委派到该院下属分院担任门诊收费员期间，利用收取食堂伙食费的职务便利，将单位的部分款项私自挪用归个人使用，累计金额达到人民币188525.20元，且超过三个月未归还。
另查明，2016年1月18日、1月26日，被告人韩某某向乌鲁木齐市天山区人民检察院退缴了全部赃款。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被告人韩某某的供述及其书写的自述材料，证人崔某、许某某、于某、侯某某的证言，乌鲁木齐市某人民医院事业单位法人证书，劳动合同，财务制度汇编，财务组奖金发放表，中国农业银行对账单，乌鲁木齐市商业银行对账单，被告人韩某某网购记录、酒店入住记录，查封/扣押财物、文件清单，乌鲁木齐市某人民医院出具的数据汇总核对表，乌鲁木齐市某人民医院分院一卡通充值明细表，职工伙食补贴材料，残联补贴材料，乌检技电验[1]号电子数据检验报告及所提取的电子数据，乌鲁木齐市某人民医院出具的情况说明，新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据，被告人韩某某的到案经过，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额巨大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大且超过三个月未归还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或拘役。2016年4月18日起实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，挪用公款归个人使用,超过三个月未还,数额在五万元以上的,应当认定为“数额较大”。鉴于被告人韩某某归案后能如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚；同时，根据其犯罪情节及悔罪表现，结合所在社区出具的评估意见，决定对其适用缓刑。为维护国家经济管理的正常活动不受破坏以及国家工作人员的职务廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三百八十四条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、韩某某退缴的赃款188525.20元发还乌鲁木齐市某人民医院分院。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文 欣
代理审判员 陈亮人民陪审员刘亚敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 金 钊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3721号
原告：沈阳精品石材市场有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：史继田。
被告：张克华，男住址沈阳市铁西区。
原告沈阳精品石材市场有限责任公司与被告张克华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳精品石材市场有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳精品石材市场有限责任公司承担。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初3721号原告：沈阳精品石材市场有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：史继田。被告：张克华，男住址沈阳市铁西区。原告沈阳精品石材市场有限责任公司与被告张克华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳精品石材市场有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳精品石材市场有限责任公司承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  闻英菊人民陪审员  刘 婷二〇一七年六月二十三日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1091民初57号
原告：郭德萍，女，1971年3月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：张兵，男，1972年12月22日出生，汉族，住址，系郭德萍之夫。
被告：吴成勇，男，1964年3月16日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告郭德萍与被告吴成勇履行协议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德萍及其委托代理人张兵、被告吴成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德萍向本院提出诉讼请求：判令吴成勇退还有偿使用费21875元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：郭德萍于2016年6月14日出资44万元购买吴成勇苏Ｋ×××××号出租车（营运证号440514），双方签订了出租车转让协议。该协议明确约定，扬州市客管处退还的有偿使用费归郭德萍所有。该笔款项（21875元）已于2016年12月30日发放至吴成勇账户，但其无故侵占，拒不返还，故请求法院支持郭德萍的诉讼请求。
被告吴成勇辩称，虽然我与郭德萍签订了转让协议，但其尚未将车辆及营运证从我的名下过户至其名下。什么时候过户了，我什么时候将有偿使用费21875元退还给郭德萍。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对出租车转让协议及出租车过户协议的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，同时确认以下事实：
2016年6月14日，郭德萍（乙方，买方）与吴成勇（甲方，车主）签订出租车转让协议一份，双方约定：兹有证号440514出租车转让，协议价格44万元（甲方负责交完车辆有偿使用费）；过户费用在以内由乙方支付，如有超出，超出部分由甲乙双方各付一半；过户营运证前，乙方付给甲方，剩余部分过户结束后付清；有偿使用费归乙方所有，2015年国家发放油补归甲方所有，2016年归乙方所有。
2016年6月15日，双方签订出租车过户协议一份，约定：吴成勇有一辆出租车，车号苏Ｋ×××××，车证号440514，转让给郭德萍，总价44万元，因郭德萍在过户中没有岗位培训合格证，客管处不能过户，等郭德萍把岗位培训合格证拿到再过户。经双方同意，在2016年6月15日过户，在2016年6月15日之前事由吴成勇承担，在2016年6月15日之后（12点钟之前）就由郭德萍承担所有风险。
审理中，双方一致确认，郭德萍尚余购车款2万元未支付给吴成勇。
本院认为，郭德萍与吴成勇签订的出租车转让协议合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。转让协议约定有偿使用费归郭德萍所有，现该笔费用21875元已发放至吴成勇账户，吴成勇依约应返还给郭德萍。吴成勇抗辩称有偿使用费应待车辆及营运证过户后才应返还，但双方并无此约定，本院依法不予采信该抗辩意见。故对郭德萍要求吴成勇返还有偿使用费21875元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴成勇于本判决生效之日起十日内返还原告郭德萍21875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取173元，由被告吴成勇负担（此款已由原告郭德萍垫付，被告吴成勇在履行上述判决时一并给付原告扬郭德萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 黄迎凯
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 石 冰
附本判决所依照的相关条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6571号
原告：阚某，女，1985年4月1日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张叶琴，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1982年5月19日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
原告阚某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序于2016年8月3日因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。原告阚某及其诉讼代理人张叶琴，被告李某1及其诉讼代理人万荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某诉称：他与李某1婚后感情一般，经常为生活琐事争吵，李某1自2010年开始多次动手殴打她，双方自2016年3月起分居至今，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求依法判令双方离婚，儿子李某2由她抚养，依法分割共同财产，并由李某1承担本案诉讼费用。
被告李某1辩称，他与阚某无大的矛盾，考虑到儿子尚年幼，故不同意离婚。
经审理查明：阚某与李某1于2004年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某2。婚后二人经常为家庭生活琐事发生争执。2016年3月，阚某搬离双方住处，二人分居生活至今。
审理中，阚某就其提出的李某1对其实施家庭暴力未提供相关证据。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：阚某与李某1的婚姻关系合法，应受法律保护。阚某主张其与李某1夫妻感情已完全破裂，但其未提供证据证明。本院从双方的婚姻基础、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭和子女利益，尚有和好可能。阚某要求离婚，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准阚某与李某1离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由阚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一六年八月四日
书记员 宋浣竹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6571号
原告：王森林，男，1954年5月18日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：宋建农，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。
被告：王再生，男，1947年4月22日生，汉族，住宜兴市。
原告王森林与被告王再生排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王森林及其诉讼代理人宋建农，被告王再生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王森林向本院提出诉讼请求：1、判令王再生立即清除位于徐舍镇翔圩村分水墩的1.05亩外王圩大田（平台屋附近地块）上的果树及其他作物，且以后不得在该地块上种植任何作物；2、本案诉讼费由王再生承担。后王森林将诉讼请求变更为：1、判令王再生立即清除位于徐舍镇翔圩村分水墩的1.05亩外王圩大田（平台屋附近地块）上的果树及其他作物；2、本案诉讼费由王再生承担。事实和理由：他与王再生之间的土地承包经营权转让纠纷已经法院判决，且判决已发生法律效力。根据生效判决，王再生需将位于徐舍镇翔圩村分水墩的1.05亩外王圩大田（平台屋附近地块）返还给他。但王再生在一审判决后，在争议地块又种植了葡萄、蔬菜等作物。
被告王再生辩称，他不同意清除作物。他仅将3间房出售给王森林，并不包括田在内，他也不认可原判决。
本院经审理认定事实如下：2002年8月26日，王再生与王森林签订房屋出售交易协议书一份，该协议书约定：经双方共同协商，现将外王圩原来王再生的三间平台屋出售给王森林，特订协议如下：1、本平台屋出售交易价格为2000元整，房款必须一次性付清，不得拖欠。2、王再生原来所有承包土地种植面积（包括岸地）均过户给王森林承包。3、平台屋北面的小鱼塘同时给王森林承包，王森林必须交纳王再生每年20斤鲢鱼。4、所有承包土地、鱼塘、房产权自2002年8月26日王森林付款后，王森林可得所有权。5、……6、……7、本协议一式两份，双方各式一份，王森林的付款日期是2002年8月26日上午付于王再生现金2000元整。本协议立即生效。2013年10月10日，王森林诉至法院，请求依法确认双方签订的房屋出售交易协议书中涉及承包地转让的条款有效，并请求判令王再生将侵占的外王圩大田返还给他经营。本院于2014年12月20日作出（2013）宜徐民初字第0432号民事判决，判令：一、王森林与王再生于2002年8月26日签订的房屋出售交易协议书中关于承包田的土地承包经营权转让的条款有效。二、王再生立即将面积为1.05亩的位于徐舍镇翔圩村分水墩的外王圩大田（平台屋附近地块）返还给王森林。王再生不服判决，向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，2015年3月30日该院作出（2015）锡民终字第00255号民事判决，驳回上诉、维持原判。
另查明，王再生在位于徐舍镇翔圩村分水墩的外王圩大田（平台屋附近地块）种植了葡萄以及蔬菜等作物。
上述事实，有本院（2013）宜徐民初字第0432号民事判决书、江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第00255号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。王森林系徐舍镇翔圩村分水墩1.05亩外王圩大田（平台屋附近地块）的承包经营权人，该事实已为本院生效判决所确认。现王再生在王森林享有承包经营权的土地上种植作物，妨害了王森林承包经营权的行使，王森林有权申请排除妨害。对王森林的诉讼请求，本院予以支持。王再生应将种植在该地块上的葡萄、蔬菜等作物全部清除。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
王再生于本判决发生法律效力之日起十日内将种植在徐舍镇翔圩村分水墩的1.05亩外王圩大田（平台屋附近地块）的葡萄、蔬菜等作物全部清除。
本案案件受理费减半收取40元，由王再生负担，该款已由王森林垫付，王再生于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给王森林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一六年九月九日
书记员 宋浣竹
广东省广州市从化区人民法院
赔 偿 决 定 书
（2016）粤0184法赔2号
赔偿请求人：李xx,男，1969年1月16日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：张文智,系广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：胡长顺,系广东环球经纬律师事务所实习律师。
赔偿义务机关：广州市从化区人民法院,住所地：广州市从化区城郊街河滨北路628号。
法定代表人：黄志明，职务：院长。
赔偿请求人李xx于2016年11月22日以本院在行使审判职权时侵犯其人身自由为由向本院申请国家赔偿，请求本院:一、赔偿因人身自由遭受损害625天的赔偿金454312.5元；二、赔偿精神损害抚慰金50万元；三、赔偿义务机关在案件影响范围内为赔偿请求人消除影响，恢复名誉，在全国性的报纸上赔礼道歉，在公安系统消除赔偿请求人犯罪记录的赔偿请求；四、赔偿经济损失200万元；五、赔偿因聘请律师支付的律师费10万元。本院于2016年11月22日立案后，依法进行了书面审查和听取赔偿请求人意见。现已审查终结。
赔偿请求人李xx称：赔偿请求人李xx因涉嫌犯非法转让土地使用权罪,于2012年8月8日被羁押。2012年12月3日，从化区人民法院一审判决李xx构成犯罪。后李xx向广州市中级人民法院提出上诉，广州市中级人民法院裁定发回重审。2014年4月25日，从化区人民法院重审后依然作出有罪判决，认定李xx构成非法转让土地使用权罪。同日（2014年4月25日），从化区人民法院决定对李xx取保候审。李xx再次向广州市中级人民法院提出上诉，广州市中级人民法院于2014年12月19日作出无罪判决。关于赔偿义务机关：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条的规定：“二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”。据此，一审作出有罪判决的从化区人民法院为本案的赔偿义务机关。关于人身自由损害赔偿：李xx因本案被错误羁押长达625天（从2012年8月8日到2014年4月25日）。国家统计局公布的全国在岗职工日平均工资为242.30元，而《劳动法》规定劳动者的工作时间每日不得超过8小时。李xx每日被限制人身自由达24小时，从化区人民法院理应按日平均工资的三倍赔偿454312.5元。关于精神损害赔偿：在长期的羁押和审判过程中，李xx的精神一直处于极度的紧张和愤闷之中。在羁押期间，李xx的母亲因承受不了巨大的精神压力而不幸去世，而李xx的孩子在学校被老师、同学嘲笑，成绩也一落千丈。这无疑加重了李xx的精神损害程度。因此，请求赔偿精神损害抚慰金50万元。关于经济损失赔偿：李xx曾经营一间饲料店和三个猪场，其被羁押之后，饲料店被迫停止营业，而猪场也因技术跟不上而最终倒闭。李xx为此遭受巨大的经济损失。因此，请求赔偿经济损失200万元。关于律师费用：因李xx被终审宣判为无罪，故李xx因刑事案件聘请律师支付的律师费10万元也应由从化区人民法院一并赔偿。
经审理查明：赔偿请求人李xx，因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2012年8月8日被羁押，同年8月13日被刑事拘留,同年9月18日被逮捕。2014年4月25日被本院取保候审,共被羁押625天。2012年12月3日本院作出（2012）穗从法刑初字第625号刑事判决，认定李xx犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金2万元;认定李xx犯隐匿会计凭证罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金2万元;认定李xx犯对非国家工作人员行贿罪,判处有期徒刑七个月;数罪并罚,决定执行有期徒刑二年六个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012年8月8日起至2015年2月7日止)，并处罚金4万元,该款限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳,由本院上缴国库。李xx不服提出上诉，2013年10月22日，广州市中级人民法院作出（2013）穗中法刑二终字第191号刑事裁定，认为原审判决认定李xx犯罪事实不清，证据不足，裁定：撤销本院（2012）穗从法刑初字第625号刑事判决，发回本院重新审判。2014年4月25日，本院作出（2013）穗从法刑重字第2号刑事判决，认定李xx犯非法转让土地使用权罪，判处罚金3万元，该款限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。李xx不服提出上诉，2014年12月19日，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法刑二终字第393号刑事判决，认为李xx犯罪缺乏事实和法律依据，判决撤销本院（2013）穗从法刑重字第2号刑事判决，宣告李xx无罪。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，二审改判无罪，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。故赔偿请求人李xx申请国家赔偿一案，请求本院作为赔偿义务机关，具有法律依据。
对于人身自由赔偿金问题。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项的规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。赔偿义务机关对赔偿请求人作出有罪判决后，二审法院改判赔偿请求人无罪，依照上述法律规定赔偿请求人有申请国家赔偿的权利。本案赔偿请求人李xx被羁押625天，根据2015年度全国职工日平均工资为242.3元计算，人身自由赔偿金人民币共计151437.5元（242.3元/天×625天=151437.5元），本院应予赔偿。赔偿请求人认为应按三倍计算，无法律依据，超出部分本院不予支持。
对于赔偿请求人要求赔偿精神损害抚慰金50万元，赔偿经济损失200万元，赔偿律师费10万元及要求本院在案件影响范围内为赔偿请求人消除影响，恢复名誉，在全国性的报纸上赔礼道歉，在公安系统消除赔偿请求人犯罪记录的赔偿请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条：“有本法第三条或第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”的规定，考虑到赔偿请求人因涉嫌犯罪被羁押长达625天，已造成一定的精神损害，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，还应当注意体现法律规定的‘抚慰’性质，原则上不超过依照国家赔偿法第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元”的规定，酌情考虑赔偿精神损害抚慰金3万元给赔偿请求人较为合理。本案受理后，本院已向赔偿请求人所在的村委会发出《审理情况说明》，为其消除影响。犯罪记录属个人信息，赔偿请求人可以向公安机关申请提供有无犯罪记录，其在无证据证明因本案有犯罪记录的情况下，要求本院为其消除犯罪记录，缺乏事实依据，本院不予支持。对于赔偿请求人要求本院赔偿经济损失200万元和律师费10万元，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条的规定，本院决定如下：
一、赔偿赔偿请求人李xx人身自由赔偿金人民币共计151437.5元；
二、赔偿赔偿请求人李xx精神损害抚慰金30000元；
三、驳回赔偿请求人李xx的其他赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向广州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年十二月二十九日
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初4935号
原告:吕凤芝，女，1964年5月10日生，汉族，住天津市津南区。
被告:康峥，男，1985年4月9日生，汉族，住天津市静海区。
原告吕凤芝与被告康峥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告吕凤芝于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吕凤芝撤诉。
案件受理费2900元、公告费800元，由原告承担。
审 判 长 边永泽
代理审判员 刘 英
人民陪审员 张 策
二〇一七年三月十五日
书 记 员 相法虎
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执6273号
申请执行人李某某，男，1967年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人杨某某，女，1941年9月8日出生，汉族，住山西省大同市。
申请执行人李某某与被执行人杨某某分家析产、遗嘱继承、法定继承纠纷一案，上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6483号民事判决已经生效,但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区丰镇市新区浦江上海城29幢1单元301室房屋归申请执行人李某某(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、被执行人杨晓梅(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)按份共有，产权份额比例为各占二分之一。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月××日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 封惠忠
二〇一七年三月十二日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1664号
原告：何某，女，满族，住本区。
被告：王某，男，汉族，住本区。
原告何某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 王恩惠
二◯一七年十一月二十二日
书记员 王秀萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1389号
罪犯周忠友，男，1968年12月15日出生，汉族，公民身份号码5110251968********，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年9月11日作出（2013）九法刑初字第01262号刑事判决，以被告人周忠友犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2014年4月25日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2013）九法刑再初字第00003号刑事判决，撤销该院（2013）九法刑初字第01262号刑事判决，以原审被告人周忠友犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年1月5日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周忠友在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周忠友在服刑期间获4次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周忠友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周忠友减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁 娜
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1625执143号
申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，董事长。
被执行人:郑红星，男，1977年3月7日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与郑红星民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务偿还汇通信诚租赁有限公司借款本息69449.66元及逾期还款利息7824.67元，支付案件受理费863元及执行费。本院2018年1月23日立案执行，2018年1月25日发出执行通知书和报告财产令，2018年5月8日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年六月十一日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执143号申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。被执行人:郑红星，男，1977年3月7日出生，汉族，住博兴县。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与郑红星民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务偿还汇通信诚租赁有限公司借款本息69449.66元及逾期还款利息7824.67元，支付案件受理费863元及执行费。本院2018年1月23日立案执行，2018年1月25日发出执行通知书和报告财产令，2018年5月8日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年六月十一日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2110号
原告张秀云，女，蒙古族，1972年11月8日出生，个体，现住锡林浩特市。
被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司，公司住所地锡林浩特市。
法定代表人郭换才，职务董事长。
原告张秀云诉被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司（以下简称民禾锐腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀云到庭参加了诉讼，被告民禾锐腾公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀云诉称，2013年1月29日，原告在被告处购买了上海大众途观汽车一辆，购车价格为211800元。原告在购买车辆时，被告为其开具了机动车销售统一发票。因该车为贷款车，被告要求原告在购买时必须支付续保押金、贷款保证金，以保证原告按时偿还贷款。原告按照被告要求，支付了还款保证金7000元，被告为原告出具了一份收据，并加盖被告公司印章。现被告已经资不抵债。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还续保押金、保证金7000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告民禾锐腾公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月29日，原告张秀云在被告民禾锐腾公司处购买了上海大众途观汽车一辆，裸车价格为211800元。因原告系贷款购买车辆（贷款期限自2013年1月29日至2016年1月29日），被告要求原告交纳保证金7000元，用以约束原告按时偿还银行贷款。原告依约购车当日交纳上述保证金，被告为原告出具收据，并加盖公司印章，收据注明所交纳的保证金”可退”。现原告已偿还完银行贷款（2016年1月29日还清），但被告却未按约定退还保证金，原告起诉至本院要求被告返还保证金。
上述事实，有收条、机动车销售统一发票、贷款结清证明及当事人当庭陈述等在案为凭，这些证据材料经本院审查，予以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告已就车辆贷款保证金达成了口头合同。被告按约定收取原告7000元的车辆保证金。现原告依约偿还完贷款，已履行完合同的约定义务。被告应按照约定将收取的保证金全额退还给原告，故本院对于原告要求被告返还保证金的诉请予以支持。被告民禾锐腾公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司自本判决生效起十日内退还原告张秀云保证金（押金）7000元。
案件受理费50元、公告费560元，由被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 杜 慧 梅
人民陪审员 杨 宝 权
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 呼和苏勒德
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1216号
申请执行人:陈传喜。
被执行人：杨风财。
陈传喜申请执行杨风财机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为77624.95元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1216号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一七年二月十三日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执1216号
杨风财：
本院已立案受理陈传喜申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年九月六日前，按照阜南县人民法院（2016）皖1225民初1492号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年八月二十九日
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初61号
原告：邵有楠，男，1986年12月19日出生，汉族，居民，住青海西宁市。
被告：马小龙，男，1988年2月28日出生,汉族，农民，户籍所在地西吉县。
原告邵有楠与被告马小龙担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案。原告邵有楠到庭参加诉讼，被告马小龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵有楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代付贺文金、何晓兵工资款23800元；2.判令被告偿还原告代付诉讼费468元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月被告马小龙雇佣贺文金、何晓兵从事青海省大通县桥头镇盈泽怡苑小区从事电梯安装工作，2016年3月5日被告向贺文金、何晓兵分别出具了欠付劳务工资18500元、5300元，委托原告担保，将于2016年4月15日结清的欠条，贺文金、何晓兵据此通过民事诉讼向原告主张了担保责任，现原告已向贺文金、何晓兵支付工资款23800元。
被告马小龙未向法庭提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月被告马小龙雇佣贺文金、何晓兵从事青海省大通县桥头镇盈泽怡苑小区从事电梯安装工作，2016年3月5日被告向贺文金、何晓兵分别出具了欠付劳务工资18500元、5300元，委托原告担保，将于2016年4月15日结清的欠条，贺文金、何晓兵依据马小龙向二人出具的欠条，向青海省大通回族土族自治县人民法院提起民事诉讼，大通回族土族自治县人民法院于2016年7月12日作出（2016）青0121民初1257号、1258号民事判决书，判决邵有楠支付贺文金工资5300元（承担诉讼费25元）、支付何晓兵工资18500元（承担诉讼费131元），邵有楠不服，向青海省西宁市中级人民法院提起上诉，西宁市中级人民法院驳回了邵有楠的上诉；后贺文金、何晓兵向大通回族土族自治县人民法院申请执行，大通回族土族自治县人民法院向邵有楠收取案件执行款23800元，并收取诉讼费156元及案件执行费。现原告依据大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初1257号、1258号民事判决书及执行案款交款票据向被告主张担保追偿权。
本院认为，我国担保法明确规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案原告替被告支付欠何晓兵工资款18500元，欠贺文金工资款5300元及交纳诉讼费156元后，被告应将原告垫付的款项归还原告，故原告要求被告偿还代付工资23800的诉讼请求本院予以支持;原告交纳的上诉费用及执行费用应由原告负担，故原告要求被告偿还代付诉讼费468元的诉讼请求本院支持156元。被告马小龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证权利。依照根据《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小龙于本判决生效后十日内偿还原告邵有楠垫付款23956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取203.50元，由被告马小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一七年三月十五日
书记员 戴亚雄
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1713号
申请执行人：兰玲妹，女，1952年1月10日生，汉族，住浙江省嘉兴市。
委托代理人：陈建祥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被执行人：许维龙，男，1974年11月21日生，汉族，住浙江省杭州市。
原告兰玲妹与被告许维龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的(2017)沪0117民初19041号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告兰玲妹向本院申请，要求被告许维龙偿还借款本金42,000元及利息3,600元；支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以42,000元为基数，按照月利率2%计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2018年2月23日向被执行人发出执行通知和报告财产令，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费584元。至期，被执行人未到庭履行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人许维龙名下牌号为沪F9XX**梅赛德斯-
奔驰汽车壹辆，因系轮候查封，本院无处置权。经查上述车辆系上海市嘉定区人民法院首封，浙江省嘉兴市南湖区人民法院和浙江省乐清市人民法院轮候查封，本院系第四轮候查封。根据申请执行人提供的被执行人在第三人杜刚处债权线索，经本院向上海市实有人口信息库查询，未发现杜刚在上海的居住信息。本院已经向第三人杜刚户籍所在地山东省枣庄市薛城区张范镇西家埠村XXX号发出了履行到期债务482,384元的通知书。因杜刚非案件当事人，也没有发现其在上海居住线索，故无法查询杜刚名下的财产线索。原被执行人许维龙名下的房产已经被上海市浦东新区人民法院处置完毕，本案无款可供分配。另本院已经将被执行人许维龙纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费。本院已经通过网络冻结了被执行人许维龙的银行账户，但是无存款可供执行。除此之外，通过本院“点对点”、“总对总”集中查询，未在本市辖区发现被执行人的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，故暂时没有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 滕卓然
审判员 朱 烨
二〇一八年五月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2442号
原告：叶书淼,男,1979年9月8日出生汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：张敏青，女，1979年5月14日出生汉族，住福建省古田县，系叶书淼妻子。
被告：陈美蕊，女，1962年6月18日出生汉族，住福建省古田县。
被告：魏赛玉，女，1955年6月28日出生汉族，住福建省古田县，现住古田县。
原告叶书淼与被告陈美蕊、魏赛玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶书淼委托诉讼代理人张敏青到庭参加诉讼，被告陈美蕊、魏赛玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶书淼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决陈美蕊偿还借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%从2017年5月19日计算至还清借款为止）；2.魏赛玉对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由陈美蕊、魏赛玉负担。事实和理由：叶书淼与陈美蕊、魏赛玉系朋友关系。2017年5月19日，陈美蕊、魏赛玉以做生意缺乏资金为由向叶书淼借款人民币20000元，约定月息3%，魏赛玉作为借款担保人。后因叶书淼自己需要资金周转，多次向陈美蕊、魏赛玉追讨上述借款，至今仍未归还，故起诉。
陈美蕊、魏赛玉未答辩。
本院认为，陈美蕊、魏赛玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。叶书淼提供的证据，借条，真实、合法、有效，且有借款人陈美蕊及担保人魏赛玉签名确认，证实2017年5月19日陈美蕊向叶书淼借款20000元，月利率3%，由魏赛玉提供担保
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，陈美蕊借款后未偿还，有悖诚实信用原则，叶书淼要求偿还借款，于法有据，予以支持。叶书淼主张按照借款期限内按照约定的月利率2%计算利息，未违反相关法律和法规规定，本院予以支持。魏赛玉自愿为陈美蕊借款提供担保，应承担连带偿还责任。陈美蕊、魏赛玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈美蕊应于本判决生效之日起十日内偿还叶书淼借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年5月19日起算至借款还清之日止）；
二、魏赛玉应对本判决第一项所确定的陈美蕊债务承担连带偿还责任。魏赛玉在承担连带清偿责任后，有权向陈美蕊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由陈美蕊、魏赛玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 彭 曦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初11567号
原告王亚维。
被告西安中登房地产开发有限公司。
负责人宋玉庆。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
原告王亚维与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚维，被告中登公司的委托代理人王敏琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚维诉称，其与被告于2014年8月2日签订了《商品房买卖协议》一份，购买被告开发建设的位于西安市经济技术开发区凤城九路中登﹒文景时代商铺房。合同签订后，其一次性交纳购房款287962元。合同约定该商品房交付时间为2014年12月31日,但被告截至起诉之日一直未取得商品房预售许可证,亦未按照约定交付该房屋且该房屋一直处于停滞状态，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、依法判令原、被告签订1-219的《商品房买卖协议》无效。2、判令被告返还原告已付购房款287962元。
3、判令被告支付原告交付房款日到被告全部赔付之日利息。其中原告交付房款日到起诉日利息29800元，参照2014年9月至开庭日中国人民银行同期同类基准贷款利率计算；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告中登公司辩称，其认为合同的效力问题是由法律明确规定的，双方当事人所签协议中，明确说明了涉案商品房的项目概况和证照情况，原告对涉案项目缺乏预售证的事实是知晓并认可的，项目在房管局备案，可通过房管局查询，可见原告是知晓的。双方在此情况下签订的协议书，因此原告对合同的风险是预知的，其因明知对交易的发生具有过错，理应承担相应的责任。原告要求支付房款利息的诉请不应支持，应予驳回。
经审理查明，2014年8月2日，原、被告签订编号为商字第1-219号《商品房买卖协议》，约定原告购买被告开发位于西安市经济技术开发区凤城九路中登·文景时代项目1层B区219号房，该商品房暂定面积为9.84平方米，单价29264.4元/平方米，总价287962元。协议约定，原告付款方式为一次性付款；交房时间为2014年12月31日。2014年7月19日原告向被告交纳购房款2万元，2014年8月2日，原告向被告交纳购房款267962元，共计287962元。截至本院庭审结束前，该涉案房屋仍未取得商品房预售许可证。庭审中，原告向法庭提交《商品房买卖协议》、收据、被告售楼部大厅相关许可证以及宣传照片证明其诉讼请求；被告对于证据一、二真实性认可、证明目的不予认可。对于证据三真实性以及证明目的不予认可。由于双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有商品房买卖协议、收据、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告间签订《商品房买卖协议》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已按照约定收取了原告购房款，故原、被告签订的《商品房买卖协议》依法应认定为商品房预售合同。因原、被告签订《商品房买卖协议》时未取得商品房预售许可证，截至本案庭审结束前仍未取得商品房预售许可证，故该《商品房买卖协议》应认定为无效协议。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，故原告要求被告返还支付的购房款287962元的诉讼请求符合有关法律规定，本院应予支持。因被告实际占有使用了原告的购房款，本院酌情判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告购房款287962元自2014年8月2日至实际给付之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告王亚维与被告西安中登房地产开发有限公司于2014年8月2日签订的编号为商字第1-219号《商品房买卖协议》无效；
二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告王亚维购房款287962元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告王亚维该款自2014年8月2日起至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6069元(原告已预交)，现由被告西安中登房地产开发有限公司承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
审 判 员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 益
贵州省黄平县人民法院
支 付 令
（2016）黔2622民督33号
申请人：熊少福，男，汉族，1966年11月3日生，河南省固始县村民，住河南省固始县。
被申请人：黄平县第二建筑工程公司，地址：黄平县新州镇第一集贸市场后面。
法定代表人：粟泽全，系该公司经理。
申请人熊少福于2016年2月1日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，被申请人拖欠自己的工资未支付，要求被申请人黄平县第二建筑工程公司给付拖欠的工资共计814700.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄平县第二建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人熊少福的工资捌拾壹万肆仟柒佰圆整(￥814700.00元)，并承担申请费3982.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 袁小林
二〇一六年二月一日
书记员 杨 谦
贵州省黄平县人民法院支 付 令（2016）黔2622民督33号申请人：熊少福，男，汉族，1966年11月3日生，河南省固始县村民，住河南省固始县。被申请人：黄平县第二建筑工程公司，地址：黄平县新州镇第一集贸市场后面。法定代表人：粟泽全，系该公司经理。申请人熊少福于2016年2月1日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，被申请人拖欠自己的工资未支付，要求被申请人黄平县第二建筑工程公司给付拖欠的工资共计814700.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄平县第二建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人熊少福的工资捌拾壹万肆仟柒佰圆整(￥814700.00元)，并承担申请费3982.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。审判员  袁小林二〇一六年二月一日书记员  杨 谦
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1196号
本院执行的李某某申请袁某某等客运合同纠纷一案，经被执行人何某某、袁某某、李某某、唐某某、王某某、谭某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执591号
申请执行人章进华，男，1965年2月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人中建（福建）建设有限公司，住所地福建省福州市连江东岱演宫路1号。
法定代表人：程平华，总经理。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0102民初884号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人支付71，300元，执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中建（福建）建设有限公司名下银行存款人民币71,300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年二月六日
书记员 余敏
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执262号
申请执行人包金城，男，住址通榆县。
被执行人吴志国，男，住址通榆县。
被执行人马继俊，女，住址通榆县。
本院在执行包金城与吴志国、马继俊民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年十月三十日
书 记 员 范铁铭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初99号
原告：余招吴，男，1962年8月15日出生，汉族，住广东省新丰县。
被告：甘华，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：广州市历德会餐饮服务有限公司，住所地广州市天河区枫叶路1号101房。
法定代表人：黄兆升。
委托诉讼代理人：李靖维、鲜雨佳，均为广东敬思律师事务所律师。
原告余招吴与被告甘华、广州市历德会餐饮服务有限公司劳动争议一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告余招吴负担。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 张耿军
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈丝茗
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1077号
上诉人（原审被告）杨华永，男，1965年9月2日出生，汉族，住江西省永修县。
上诉人（原审被告）黎合银，女，1966年8月6日出生，汉族，住江西省永修县。系上诉人杨华永之妻。
委托代理人胡绍珍，永修县建昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李兰强，男，1969年4月6日出生，汉族，住江西省永修县。
上诉人杨华永、黎合银因民间借贷纠纷一案不服江西省永修县人民法院（2016）赣0425民初870号民事判决上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足，为进一步查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省永修县人民法院（2016）赣0425民初870号民事判决。
二、发回永修县人民法院重审。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年七月十日
书记员 励 佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1753号
原告李刚，男，汉族，1970年5月16日出生，住沈阳市大东区。
被告沈阳市沃尔玛百货有限公司太原街分店，住所地沈阳市和平区中华路9号.
法定代表人布盛年，系该公司总经理。
委托代理人王微，女，汉族，1979年9月20日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人刘媛，女，汉族，1975年9月20日出生，住沈阳市大东区。
原告李刚诉被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李刚，被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店委托代理人王微、刘媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，本人于2016年12月21日在太原街沃尔玛店购买“稻花香米”1袋，单价10.6元。回家后发现，该食品已经变质生虫，已无法食用，违反《食品安全法》等相关规定。被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查。现原告诉至法院。请求法院判令被告方赔偿1,000元人民币，并退还货款10.6元，共计人民币1,010.6元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店辩称，第一，原告的证据不足以证实答辩人销售变质的商品；第二，原告要求答辩人赔偿1,000元损失没有法律依据。赔偿应当以发生实际损失为前提，第二，即使涉案商品在销售时存在变质的情况，答辩人无需承担惩罚性赔偿金，仅需对原告的实际损失进行赔偿即可。答辩人即使销售此类食品，也是属于管理疏忽，并非主观故意，不构成明知而继续销售。同时消费者在选购商品负有最基本的注意义务。
经审理查明，2016年12月21日，原告在被告处购买稻花香米,商品条码216411601064，涉案商品的价格为10.64元。该商品内发现异物。现原告诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李刚在被告处购买稻花香米，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系。关于原告主张被告销售的涉案商品不符合食品安全标准，本院认为，由于食用农产品所特有的自然属性，使其具有不同于其他食品的特点，消费者在购买时应对产品进行外观的基本辨识，购买后需经挑拣、清洗或加热等再加工处理后方可食用。原告购买的稻花香米可通过挑拣、清洗等方式，有效剔除不可食用部分，不属于腐败变质、霉变生虫、混有异物等情形。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李刚的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李刚承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初1753号原告李刚，男，汉族，1970年5月16日出生，住沈阳市大东区。被告沈阳市沃尔玛百货有限公司太原街分店，住所地沈阳市和平区中华路9号.法定代表人布盛年，系该公司总经理。委托代理人王微，女，汉族，1979年9月20日出生，住沈阳市大东区。委托代理人刘媛，女，汉族，1975年9月20日出生，住沈阳市大东区。原告李刚诉被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李刚，被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店委托代理人王微、刘媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚诉称，本人于2016年12月21日在太原街沃尔玛店购买“稻花香米”1袋，单价10.6元。回家后发现，该食品已经变质生虫，已无法食用，违反《食品安全法》等相关规定。被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查。现原告诉至法院。请求法院判令被告方赔偿1,000元人民币，并退还货款10.6元，共计人民币1,010.6元；诉讼费由被告承担。被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店辩称，第一，原告的证据不足以证实答辩人销售变质的商品；第二，原告要求答辩人赔偿1,000元损失没有法律依据。赔偿应当以发生实际损失为前提，第二，即使涉案商品在销售时存在变质的情况，答辩人无需承担惩罚性赔偿金，仅需对原告的实际损失进行赔偿即可。答辩人即使销售此类食品，也是属于管理疏忽，并非主观故意，不构成明知而继续销售。同时消费者在选购商品负有最基本的注意义务。经审理查明，2016年12月21日，原告在被告处购买稻花香米,商品条码216411601064，涉案商品的价格为10.64元。该商品内发现异物。现原告诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李刚在被告处购买稻花香米，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系。关于原告主张被告销售的涉案商品不符合食品安全标准，本院认为，由于食用农产品所特有的自然属性，使其具有不同于其他食品的特点，消费者在购买时应对产品进行外观的基本辨识，购买后需经挑拣、清洗或加热等再加工处理后方可食用。原告购买的稻花香米可通过挑拣、清洗等方式，有效剔除不可食用部分，不属于腐败变质、霉变生虫、混有异物等情形。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李刚的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李刚承担。本判决为终审判决。审判员  耿立秋二〇一七年二月二十一日书记员  黄诗珊本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2117号
申请执行人：严小云。
被执行人：潘明康。
被执行人：柏剑芬。
被执行人：宜丰县康耀塑业有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县。
法定代表人：潘明康。
被执行人：潘永康。
被执行人：罗娟。
本院在执行申请执行人严小云与被执行人潘明康、柏剑芬、宜丰县康耀塑业有限公司、潘永康、罗娟合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第2117号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年十月十八日
书记员 尹卫飞