河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2020号
原告：徐金亚，男，1982年5月23日生，汉族，农民，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：翟羽佳，河北厚发律师事务所律师。
被告：平泉县卧龙镇吉通潜孔钻机经销处。
住所地：河北省平泉市卧龙镇华北物流D区***号。
经营者：安智国，经理，男，1970年2月20日生，汉族，农民，住河北省张家口市宣化区。
被告：安志军，男，1972年12月11日生，汉族，市民，住河北省张家口市宣化区。
二被告委托代理人：曹有明，河北天权律师事务所律师。
原告徐金亚与被告平泉县卧龙镇吉通潜孔钻机经销处（以下简称被告经销处）、安智国、安志军租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐金亚的委托诉讼代理人翟羽佳、被告安志军及被告经销处和被告安志军的共同委托诉讼代理人曹有明到庭参加了诉讼。本院在审理过程中依法将本案案由变更为返还原物纠纷。本案现已审理终结。
原告徐金亚向本院提出如下诉讼请求：1、请求二被告连带返还原告空气压缩机一台；2、由二被告赔偿原告因使用原告机器的使用费；3、由二被告为原告机器保养至正常使用；4、由二被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告明确诉讼请求第二项为：由被告赔偿原告因使用原告机器的使用费自2015年10月至被告将机器返还至原告之日止，每月9000.00元支付使用费。事实和理由：2015年原告在被告平泉县卧龙镇吉通潜孔钻机经销处购买机器配件，尚欠被告经销处部分配件款，被告安志军于2015年9月份称要租用原告的机器，抵顶欠配件款。原告将机器送至被告经销处，由二被告将机器出租，二被告使用近两年，原告要求被告返还机器，被告拒不返还。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告返还原告空气压缩机，支付机器使用费，为原告机器进行保养，保障原告机器正常使用。
被告经销处辩称，一、原告诉状所称与事实严重不符。被告经营销售钻机及配件业务，原告从2012年起，在被告处购买钻机相关机械配件累计欠被告配件款88515元。由于原告一直拖欠被告的配件款还不了，2015年原、被告经自愿协商，原告同意以其所有的空压机，抵顶欠被告的配件款，于是被告从原告处拉回空压机。原告诉状所称被告长年租赁原告的空压机不是事实。按照空压机租赁行业的常规是多会使用空压机多会租赁空压机，没有一个使用空压机的租赁户会长年租赁空压机，因为钻机业务有淡旺季，长年租赁空压机会增加租赁户的高额成本，要是这样租赁空压机从事钻机业务，租赁户不会赚到钱。因此，原告诉状所称被告长年租赁原告的空压机，既不符合同行业租赁空压机的常规，也不符合常理。因此，原告诉状所称与事实严重不符。二、原、被告之间不存在租赁合同，原告的诉讼主张无事实依据。原、被告之间从未签订过书面的空压机租赁合同。原告诉状所称被告长年租赁原告的空压机不是事实。既然原、被告之间不存在租赁合同，那么原告主张返还空压机等诉讼请求无事实依据。三、原告的诉讼主张无事实依据。原告与被告之间不存在租赁合同，那么被告违约无从谈起，被告不存在违约问题。因此，原告的诉讼主张无法律依据。基于以上事实与理由，原告的诉讼主张，既无事实依据，又无法律依据，也不符合常理。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告安志军辩称，一、被告不是本案适格被告，也就是说原告告错了。被告是个人，原告并没有同被告个人之间发上过任何经济往来，原告并非从被告个人处购买机器配件，也不存在租赁空气压缩机所谓的租赁合同。因此说被告不是本案的适格被告，诉讼主体不适格。二、原、被告之间不存在租赁合同。被告是平泉县卧龙镇吉通潜孔钻机经销处存在业务关系。原告从2012年起购买经销处机器配件，截止2017年原告累计欠被告工作单位88515元机器配件款。原告同被告工作单位即平泉县卧龙镇吉通潜孔钻机经销处之间也不存在租赁合同。事实上是原告欠经销处配件款88515元，用其所有的空压机抵顶欠经销处的配件款。同经销处不存在租赁合同。因此，原告的诉讼主张无事实依据。四、原告的诉讼主张无法律依据。既然原、被告之间不存在租赁合同，那么被告既不构成违约，也不构成侵权。原告主张的诉讼请求无法律依据。综上所述，原、被告之间不存在租赁合同，被告诉讼主体不适格，依法不应该成为本案的被告，因此，原告的诉讼主张既无事实依据又无法律依据，请求法院依法判决驳回原告的起诉，支持被告的请求。
本院经审理认定事实如下：
被告经销处经营销售钻机及配件业务，被告安志军系被告经销处的工作人员，原告徐金亚从被告经销处购买机器配件，拖欠被告经销处部分配件款未付。原告称被告安志军于2015年9月份称要租用原告的机器，抵顶欠配件款。原告将一台复盛空气压缩机送至被告经销处处，二被告该将机器出租，以所得租金来折抵原告拖欠的配件款，现原告诉至本院要求二被告返还空气压缩机并自2015年10月起至被告将机器返还至原告之日止，按9000元/月向原告支付机器使用费，同时要求二被告将该空气压缩机保养至正常使用。被告经销处称2015年原、被告自愿协商，原告同意以其所有的空气压缩机折抵拖欠的配件款，被告从原告处拉回该空气压缩机，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告安志军称其系被告经销处工作人员，不是本案适格的被告。原告同被告经销处不存在租赁合同，被告经销处不构成违约，也不构成侵权。因原告拖欠被告经销处配件款，原告用空气压缩机折抵拖欠的配件款将该空气压缩机送至被告经销处处，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告徐金亚称其将复盛空气压缩机送至被告经销处处，二被告将该空气压缩机出租，以所得租金来折抵其拖欠的配件款；二被告称原告自愿将该空气压缩机送至被告经销处处，用该机器折抵其拖欠的配件款。但原、被告均认可双方之间未签订过任何相关的协议，亦未就使用费等事项进行过相关的约定，同时原、被告均未提供有效的证据证明各自的主张，且原、被告均对对方的主张不予认可，故本院无法确定原、被告之间系租赁关系还是以物抵债关系，同时也无法确定二被告是否应向原告支付使用费并将该空气压缩机保养至正常使用。另根据本院已查明的事实可以认定，被告安志军系被告经销处的工作人员，在本案所争议的纠纷过程中被告安志军的行为系履行职务行为。
综上所述，原告要求被告经销处返还复盛空气压缩机的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告安志军返还复盛空气压缩机的诉讼请求，本院不予支持；原告要求二被告支付使用费，并将该空气压缩机保养至正常使用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十六条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告平泉县卧龙镇吉通潜孔钻机经销处于本判决生效之日起十日内将原告徐金亚所有的复盛空气压缩机一台返还给原告徐金亚。
二、驳回原告徐金亚其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告平泉县卧龙镇吉通潜孔钻机经销处负担（于本判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费100.00元）。
审判员 康 民
二〇一七年八月二十二日
书记员 ＸＸ曦
附页：1、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五十六条法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。