wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青22刑更55号
罪犯邓德刚，男，汉族，出生于1953年2月10日，文盲，青海省门源县人，现在青海省门源监狱服刑。
2002年5月16日青海省海北州中级人民法院作出（2002）北刑初字第6号刑事判决，以被告人邓德刚犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴纳）。2002年7月1日送门源监狱服刑改造。2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第63号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2007年11月18日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第406号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2009年11月10日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第572号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第412号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月17日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第18号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月27日经海北州中级人民法院以（2015）北刑执字第030号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑满日期：2018年10月7日。
执行机关青海省门源监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2018年1月16日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、汪海旺出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年4月至2017年9月，获表扬5次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓德刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，并积极缴纳了全部罚金，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓德刚准予减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 云 峰
审 判 员 贾 永 涛
审 判 员 赵 晓 英
二〇一八年一月二十三日
法官助理 鞠素群书记员张爱莲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35101号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告戴卫忠。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告戴卫忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2014年5月止的物业服务费人民币904.80元及违约金176.90元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告戴卫忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告戴卫忠拖欠原告自2012年1月至2014年5月止的物业服务费904.80元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴卫忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2014年5月止的物业服务费904.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告戴卫忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1890号
申请执行人:李宗森，男，1988年7月9日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:太平财产保险有限公司天津分公司滨海支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号A座801、802。
李宗森申请执行太平财产保险有限公司天津分公司滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3534号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年八月十日
书记员 刘亚丽
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第223号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1952年10月25日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年3月20日被滑县公安局刑事拘留，同日被滑县公安局监视居住。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）199号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2012年7月18日因被告人张某某患严重心脏病，本院中止审理，2012年12月7日本院恢复本案审理。公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈广雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2011年4月29日14时许，滑县老店镇泥马庙村的张某甲与被告人张某某因宅基地纠纷在自家门口前的胡同里发生争吵，继而引起厮打。在厮打过程中被告人张某某抓住张素琴的头发，在张某甲挣扎时，被告人张某某松手将其摔坐在地上，致被害人张某甲第四腰椎椎体骨折。后经滑县公安局法医鉴定被害人张某甲的损伤已构成轻伤。公诉机关认为：被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人张某某辩称：公诉机关指控其犯罪事实，不属实，其行为不构成故意伤害罪。
经审理查明：被告人张某某与被害人张某甲之子张守言曾因宅基地发生纠纷，2011年4月29日14时许，滑县老店镇泥马庙村的张某甲与被告人张某某又因宅基地纠纷在自家门口前的胡同里发生争吵，继而引起厮打。在厮打过程中被告人张某某抓住张某甲的头发，在张某甲挣扎时，被告人张某某松手将其摔坐在地上，致被害人张某甲第四腰椎椎体骨折。后经滑县公安局法医鉴定，被害人张某甲的损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中虽拒不供认，但有以下证据予以证实：
1、被告人张某某供述
我与张某甲在街里骂，当时，我们都在代销店前的予制板上坐着，骂着从门口到街上，骂有二十来分钟。我们就凑到一块，她用头拱我，让我打她，我没有动手。
2、被害人张某甲陈述
我从家出来，见到张某某与其丈夫张福森的三弟等人吵架。我就绕道回家，快到家门口时，听到张某某在后边骂并追上我，一巴掌打在我的右脸上，接着就抓住我的头发，我用劲挣脱，他一松手我就坐在地上了。
3、证人范某某证言
我在我家代销点见张某某与张某甲骂着从胡同里出来，又坐到预制板上两人吵着，用头向对方身上拱着，我把他们拉开后，吵了一阵就各自走了。他们两个骂的都很难听。
4、调解情况说明
2011年4月29日，被告人张某某与张某甲因琐事发生纠纷，至张某甲受伤，事后经村干部及派出所民警调解、协商，被告人张某某同意赔偿张某甲经济损失5000元。几天后，被告人张某某反悔。
5、被害人张某甲损伤照片及CT报告单。
6、被害人张某甲损伤鉴定书。
7、被告人张某某的户籍证明。
以上证据已经当庭质证，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人张某某当庭辩称没有殴打被害人，不构成故意伤害罪的辩解与本案事实不符，当庭亦未举出相关有力证据，本院对该辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 王士玲
审 判 员 冯建领
人民陪审员 刘陈彦
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 刘振宇
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执497号
申请执行人周淑萍，地址北京市海淀区。
被执行人涿州市普天农业开发有限公司，地址涿州市。
周淑萍与涿州市普天农业开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人涿州市普天农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周淑萍向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人涿州市普天农业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周淑萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市普天农业开发有限公司新的财产线索，申请执行人周淑萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 乔 雷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第1863号
原告：黄某。
委托代理人：沈蓉。
被告：方某。
本院在审理原告黄某诉被告方某离婚纠纷一案中，
原告于2010年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 洪亮
二〇一〇年十月十二日
书记员 兰桂
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3730号
原告杭州定诺条码科技有限公司。住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路**号综合大楼***室。
法定代表人禇定耀，该公司董事长。
委托代理人陈天运，浙江泽大律师事务所律师。
被告上海优内特信息技术有限公司。住所地上海市松江区中山中路**号**号楼***室。
法定代表人邬东明，该公司总经理。
原告杭州定诺条码科技有限公司（以下简称定诺公司）为与被告上海优内特信息技术有限公司（以下简称优内特公司）�卖合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年7月27日、8月9日公开开庭进行了审理。原告定诺公司委托代理人陈天运到庭参加诉讼。被告优内特公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定诺公司诉称，优内特公司因贵阳鸿通大酒店无线网改造项目需要，向定诺公司购买相关设备。双方约定设备品牌、种类、型号、单价。定诺公司依约交货，提供安装调试服务，价款总计562000元，并于2014年6月12日至7月17日出具同等金额增值税发票，寄送优内特公司。优内特公司收悉发票，于同年9月15日至2015年1月12日分4次付款一共465504元，剩余款项96496元，至今未付。原告定诺公司提出以下诉讼请求：
判令被告优内特公司付清拖欠的货款96496元（审理过程中减少至78272元），并承担逾期付款违约金至货款付清之日（自2015年1月13日起按每日万分之三计算）。
被告优内特公司提交书面答辩状辩称，双方于2014年6月10日签订合同，因定诺公司未严格按合同履行，导致优内特公司不能支付全款。合同约定定诺公司需要在合同履行结束时提供签收单、报关资料、产品技术资料等才能付款，但定诺公司始终未提供。合同约定定诺公司提供调试服务且验收时提供信号测试报告，但实际上定诺公司没有提供调试服务、没有提供验收报告。定诺公司所供货物在刚出货就出现质量问题，且换货之后还是不断出现货物质量问题，致使无法满足现场业主需求，导致项目验收延期，并且给优内特公司造成一定经济损失。定诺公司提供的设备型号与合同约定不一致，导致优内特公司验收不能完成。虽有上述原因，但优内特公司考虑定诺公司的付出�经济压力，支付了部分货款。请求驳回定诺公司的诉讼请求。
经审理本案事实认定如下：
2014年6月，定诺公司与优内特公司签订供货合同，约定：施工地点为贵阳鸿通大酒店，合同签订后7日内货到现场；产品包括控制器、AP、软件、电源、天线、安装调试服务，总价562000元，其中安装调试服务为18224元；优内特公司于货到调试好支付全额货款，90天的期票，定诺公司出具同等付款金额的发票，付款以实际到货数为准；定诺公司保证合同设备是由摩托罗拉原厂商生产的、全新未使用过的、标准包装产品，在制造工艺上无缺陷并保证合同设备能够达到原厂商承包的运行性能，定诺公司在合同签订的同时向优内特公司提供所供产品的技术资料，提供CE国际认证；在设备基础上定诺公司承诺满足现场业主需求，并完成系统深化设计配置，及现场设备的安�调试工作，承诺满足并实现优内特公司对系统配置的功能要求达到业主测试标准；优内特公司逾期交付货款，应向定诺公司偿付逾期部分货款每日万分之三的违约金；无线控制器、面板式AP及放装式AP为摩托罗拉进口设备，定诺公司需提供相对应的报关单；安装调试完毕后需进行验收；等等。
合同签订后，定诺公司向优内特公司交付了货物。优内特公司已支付货款465504元，其中2014年9月15日96190元、9月25日19314元、10月30日25万元。定诺公司分别于2014年6月12日、6月23日、7月17日开具了增值税专用发票，金额分别为96190元、19314元、446496元，共计562000元。
上述事实，有原告定诺公司提交的结算业务入账自助回单、浙江增值税专用发票、被告优内特公司提交的供货合同书、本案庭审笔录证实。
本院认为，定诺公司与优内特公司之间的买卖合同关�合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。优内特公司主张合同约定定诺公司需要在合同履行结束时提供签收单、报关资料、产品技术资料等才能付款，本院认为优内特公司的主张与供货合同约定的付款条件并不符合，亦无证据证明优内特公司在合同履行中要求定诺公司交付该些资料过，优内特公司不能以此对抗定诺公司的付款请求。优内特公司主张定诺公司未提供调试服务、未提供信号测试报告，本院认为，定诺公司未要求优内特公司支付供货合同约定的安装调试服务费用18224元，即使定诺公司未提供调试服务亦可要求优内特公司支付其余货款。优内特公司主张定诺公司所供货物存在质量问题、设备型号与合同约定不一致，对此优内特公司未能证明货物质量不符合约定，亦未能证明其公司在收到货物后的合理期间内就质量问题通知过定诺公司，因此优内特公司的主张不能成立。定诺公司已向优内特公司交付了货物，其公司有权要求优内特公司支付相应的货款。货款共计562000元，扣减安装调试服务费用18224元后为543776元，优内特公司已支付465504元，还应支付78272元。供货合同约定优内特公司逾期支付货款应按每日万分之三的标准支付违约金，定诺公司主张自2015年1月13日开始计算违约金，根据供货合同对付款期限的约定以及定诺公司开具增值税专用发票的时间、优内特公司已支付货款的付款时间，对定诺公司的主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海优内特信息技术有限公司向原告杭州定诺条码科技有限公司支付货款人民币78272元，于本判决生效后十�内付清。
二、被告上海优内特信息技术有限公司向原告杭州定诺条码科技有限公司支付逾期付款违约金人民币13173元（以尚欠货款金额为基数按每日万分之三的标准从2015年1月13日开始暂计算至2016年7月27日，此后继续计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2555元，减半收取人民币1277.50元，由原告杭州定诺条码科技有限公司负担人民币234.50元，由被告上海优内特信息技术有限公司负担人民币1043元。
被告上海优内特信息技术有限公司应负担的案件受理费人民币1043元，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2555元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一六年八月十六日
书记员 刘佩文
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第646号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：孟庆周、张学平、张卫、张学刚。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人孟庆周、张学平、张卫、张学刚金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年11月8日作出的（2011）川商初字第1930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1930号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 健
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民二终字第00005号上诉人（原审被告）陈震威。被上诉人（原审原告）黄石天畅输送机械有限公司，住所地黄石市黄石港区公园路10号。法定代表人喻斌，系该公司总经理。上诉人陈震威因保证合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2014）鄂西塞民初字第00795号事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈震威于2015年1月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈震威撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈震威撤回上诉。二审案件受理费用8230元，减半收取为4115元，由上诉人陈震威负担。本裁定为终审裁定。审判长柴卓�判员郭生俊代理审判员南又春二〇一五年一月十三日书记员黄显珠
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吕行终字第53号
上诉人（原审第三人）王桃珍，男，1967年1月13日生，汉族，农民。
委托代理人李先祥，山西晋泽律师事务所律师。
委托代理人杨智堃，山西晋泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰贵香，女，1948年9月30日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王海龙，男，1975年10月1日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王候旦，男，1965年10月29日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）杨润兰，女，1947年6月10日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）岚县人民政府。
法定代表人油晓峰，该县县长。
委托代理人牛月珍，男，岚县东村镇法律服务所法律工作者。
上诉人王桃珍因林业行政登记一案，不服岚县人民法院（2013）岚行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人王桃珍及其委托代理人李先祥、杨智堃，被上诉人兰贵香、王海龙、王候旦，以及被上诉人岚县人民政府的委托代理人牛月珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告兰贵香之夫张保生（已故）、原告王海龙之父王金柱（已故）、原告王候旦、原告杨润兰之子王贵明（已故）、案外人王贵元五户与原下尹家滩大队签订了《承包合同书》，将“上圪尖”河滩（地名）承包给原告兰贵香等五户，五户缴纳承包费130元。2004年11月17日，岚县人民政府为张保生、王金柱、王贵元、王贵明、王候旦五户颁发了《林权证》，确定五户种植“上圪尖地”总面积为50亩。四至分别为：东至杨家枕头；南至上尹地界；西至河畔；北至河畔。第三人王桃珍提供的1990年8月20日颁发给其父王四贵（已故）的《林权证》，在林业主管部门没有登记备案，也没有相关申请审批手续。
原审法院认为，第三人王桃珍所持其父王四贵的《林权证》，在林业主管部门无档案、无登记，第三人也无充分证据证实该证件的真实性，应认定其所持《林权证》系无效证件。故作出判决，撤销第三人王桃珍所持的户名为王四贵的《林权证》。
上诉人王桃珍的主要上诉理由是，1、原审未查清案件基本事实，林业主管部门无登记、无备案并不能否定上诉人《林权证》的真实性。2、本案实为权属争议，未经复议直接提起行政诉讼，不符合法律规定。3、上诉人持有的《林权证》是1990年颁发的，根据有关法律规定，应确认上诉人的证件合法有效。况且，兰贵香等四人于2013年提起行政诉讼已超过法定起诉期限，故请求二审撤销原审判决，驳回原审原告兰贵香等四人的诉讼请求。
被上诉人兰贵香等四人的主要答辩理由是，1、上诉人持有的《林权证》未加盖村委公章，只有当时会计王怀英（系王桃珍叔父）的手印，是假证。2、上诉人与四被上诉人之间的纠纷并非资源权属确权，无须行政复议前置。3、被上诉人2004年申请办理《林权证》时，林业局无任何关于上诉人《林权证》的登记。2011年政府“三地”确权时，上诉人才声称有《林权证》，在以后的几次庭审中，上诉人拿出几个证件相同、内容不同的证件。请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人岚县人民政府的主要答辩理由是，岚县林业主管部门没有王四贵提出的林权登记申请，也没有任何林权登记审批手续及乡村意见。林业部门档案保存完好，不存在遗失问题。
当事人提供给一审法院的证据已随案移送本院。
上诉人王桃珍在二审庭审中提供了如下证据：1、岚县国土局的土地档案，以证明上、下尹家滩村的土地分界没有纠纷；2、相关法律及案例，以证明《林权证》重叠的情况下应以首发证为准，且四原审原告已超过法定起诉期限。合议庭经评议后认为，上述证据并非二审“新的证据”，不予接纳。
二审查明的案件事实与一审基本一致。
本院认为，该案当事人的争议焦点并非是自然资源权属的确权行为，而是林业行政登记行为，故无须行政复议前置。被上诉人岚县人民政府为王四贵的发证时间为1990年8月20日，该行政登记行为发生在行政诉讼法实施之前，且原审原告兰贵香等四人于2013年提起行政诉讼，明显超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第42条规定的20年的起诉期限。从庭审情况表明，1990年岚县人民政府颁发《林权证》的程序很不规范，在加盖县政府印章后，就将空白《林权证》交给乡镇，由乡镇自行发放。因此，本院对上诉人王桃珍持有的《林权证》的真实性不予确定。上诉人的其他上诉理由不足，本院依法不予支持。一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销岚县人民法院（2013）岚行初字第2号行政判决；
二、驳回原审原告兰贵香、王海龙、王候旦、杨润兰的起诉。
一审案件受理费50元退还被上诉人（原审原告）兰贵香等四人，二审案件受理费50元退还上诉人王桃珍。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘雅婷
二〇一四年七月八日
书记员 郝小燕
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执异字第2号
案外人张家口市宣化上谷粮油购销责任公司。
法定代表人白振军，董事长。
申请执行人宣化县农村信用合作联社
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人宣化县华山煤炭经销有限公司
法定代表人张贵元，经理。
本院在执行宣化县农村农村信用合作联社与宣化县华山煤炭经销有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张家口市宣化上谷粮油购销责任公司于2015年5月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张家口市宣化上谷粮油购销责任公司称：一、我公司与贵院（2014）宣县商初字第15号案件无任何关系。二、裁定书送达程序违法。三、涉案煤炭系我公司合法财产，裁定查封错误。
本院查明，案外人异议中的标的物为张彦辉所有。
本院认为：张家口市宣化上谷粮油购销责任公司与张彦辉于2012年11月20日签订的《协议书》中约定：甲方张家口市宣化上谷粮油购销责任公司将位于沙岭子库区房式西场地租赁给乙方，租金为两年。甲方为乙方每吨煤垫付资金300元。并以月利率2%收取利息。以上约定足以说明此协议为租赁合同及借款合同，不能证明标的物系案外人张家口市宣化上谷粮油购销责任公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张家口市宣化上谷粮油购销责任公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 博
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第539号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月6日被义乌市公安局刑事拘留�同年12月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第415号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年1月份以来，被告人陈某在义乌市稠城街道老火车站一带，以拳打脚踢、言语威胁等手段，强迫被害人方某、曾某每天支付人民币200元给其用于挥霍。截至2012年6月，被告人陈某先后向被害人方某索得人民币8000余元，向被害人曾某索得人民币9000余元，后被义乌市公安局民警抓获。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人方某、曾某的陈述，辨认笔录，情况说明，抓获经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某公然藐视社会公德，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2014年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人陈某违法所得人民币8000元返还被害人方欢，追缴被告人陈某违法所得人民币9000元返还被害人方欢曾义全.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 叶雪花
二〇一三年二月五日
代书记员 楼云超
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01286号
原告刘俊青，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告李井恒，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，由审判员倪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊青到庭参加了诉讼，被告李井恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，原告驾驶冀Ｊ×××××普通客车，沿104国道由北向南行驶，行至285公里350米处，与被告逆向驾驶的电动自行车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经东光县交通警察大队认定，双方负同等责任。原告为修车花费1970元，此损失应由原被告各承担一半，即被告需承担985元。请求法院依法判令被告立即赔偿原告车辆损失985元，由被告承担诉讼费用。
被告李井恒未作答辩，也未提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致，并有原告提供的《道路交通事故认定书》、东光县北外环宏达汽修厂收货清单、河北增值税普通发票为证，对原告主张的事实本院依法予以确认。
本院认为，原、被告发生交通事故后，原告的车辆受到损害，被告依法应当承担相应的赔偿责任，在此次事故中，原、被告负同等责任，原告损失1970元，被告应当承担一半的损失，对原告要求被告赔偿损失985元的诉讼主张本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
本判决生效后七日内被告赔偿给原告损失985元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪磊
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83b156c2-8424-4f77-bcda-1c6816111960&imgId=ODNiMTU2YzItODQyNC00Zjc3LWJjZGEtMWM2ODE2MTExOTYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2369号
原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：常建滨，总经理。
委托诉讼代理人：安海国，男，中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司法律事务管理。
被告：韩瑞，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司诉被告韩瑞电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王慧
二〇一六年十二月十四日
书记� 刘璐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2369号原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：常建滨，总经理。委托诉讼代理人：安海国，男，中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司法律事务管理。被告：韩瑞，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司诉被告韩瑞电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王慧二〇一六年十二月十四日书记�  刘璐
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2798-1号
申请执行人陈有国。
被执行人钟宁萍。
申请执行人陈有国与被执行人钟宁萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第136号民事判决书，于2015年9月25日立案执行，执行标的为借款本金人民币3000元及利息，案件受理费人民币25元。
本案在执行过程中查明，被执行人钟宁萍去向不明。本院依法划拨了被执行人钟宁萍所有的银行存款人民币1605元，扣除诉讼费外，申请执行人已受偿人民币1530元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行的措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2798号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十月十五日
书 记 员 方铖
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2705号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号，统一社会信用代码：91520300073891529R。
法定代表人：林育生，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨格瑞，男，汉族，1965年10月21日生，贵州省遵义市人，该公司员工，贵州省遵义市红花岗区，
被告：夏建兴，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告遵义宏得物业服务有限公司与被告夏建兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，2018年5月15日，原告遵义宏得物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告夏建兴的起诉。
本院认为：原告遵义宏得物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义宏得物业服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一八年五月十五日
书记员 季 琴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1606-2号
申请执行人宋某。
被执行人韩某。
本院在执行宋某诉韩某变更抚育关系纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第1606号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）枣刑初字第134号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年1月20日出生于枣强县，汉族，高中文化，现住枣强县。2013年5月22日因涉嫌犯贪污罪被枣强县人民检察院取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院副检察长张旭、检察员李恒章出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年底至2012年6月，国家家电下乡政策补贴形式改由经营户先行垫付，同时授权经营户负责初核购买农户的真实身份信息、收集整理好实际购买家电下乡产品的相关凭证，按规定程序统一报补已垫付的资金。被告人王某某在经营枣强东环家电商场、鹏晖家电商场过程中，正是利用这一政策的便利，把家电下乡产品让利或打折销售给不符合享受家电下乡产品补贴的消费者，并将家电下乡产品的“家电下乡标识卡”粘贴在符合补贴条件的农户名下，并以该农户的名义开具“河北省增值税普通发票”，虚增购买数量，编制“家电下乡补贴资金申领表”，将这类资料掺入正常应报补的资料中一并报财政部门，骗取补贴款。现证实王某某通过利用李某某等32人的户主信息，骗取国家家电下乡销售产品补贴款共计人民币33647.77元。被告人王某某作为受国家机关授权先行垫付资金家电网点的经营人，利用职务上的便利骗取家电下乡补贴，其行为已构成贪污罪，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2009年底至2012年6月，国家家电下乡政策补贴形式改由经营户先行垫付，同时授权经营户负责初核购买农户的真实身份信息、收集整理好实际购买家电下乡产品的相关凭证，按规定程序统一报补已垫付的资金。被告人王某某在经营枣强东环家电商场、鹏晖家电商场过程中，正是利用这一政策的便利，把家电下乡产品让利或打折销售给不符合享受家电下乡产品补贴的消费者，并将家电下乡产品的“家电下乡标识卡”粘贴在符合补贴条件的农户名下，并以该农户的名义开具“河北省增值税普通发票”，虚增购买数量，编制“家电下乡补贴资金申领表”，将这类资料掺入正常应报补的资料中一并报财政部门，骗取补贴款。王某某通过利用李某某等32人的户主信息，骗取家电下乡销售产品补贴款共计人民币33647.77元。案发后，被告人王某某已向枣强县人民检察院交出全部违法所得，并已上缴国库。
上述事实，有被告人王某某在检察机关的供述，证人李某某等32人的证言，书证枣强县财政局提供的枣强县东环、鹏晖家电下乡补贴发放表、枣强县人民检察院关于王某某涉案金额及人员统计表、家电下乡产品标示卡复印件、枣强县枣强镇财政所提供的家电下乡补贴资金申报表、河北省家电下乡销售网点备案登记表、申请表、河北省家电下乡销售网点承诺书、枣强东环家电商场个体工商户营业执照复印件、税务登记证、授权委托书、海信电视与销售商“家电下乡”产品销售协议、青岛海信电器股份有限公司石家庄经营分公司营业执照、企业法人营业执照复印件、枣强县家电下乡销售网点先行垫付补贴协议、珠海格力电器股份有限公司企业法人营业执照、授权书、河北新兴格力电器销售有限公司与枣强县东环家电商场2009年度“家电下乡”经销协议书、枣强鹏晖家电个体工商户营业执照、税务登记证、河北省商务厅冀商商改字（2009）2号、财政部、商务部、工业和信息化部关于印发《家电下乡操作细则》的通知、河北省商务厅、河北省财政厅关于进一步做好家电下乡工作的通知、枣强县财政局、枣强县商务局关于进一步改进家电下乡补贴资金审核兑付工作的通知、枣强县家电下乡销售网点申领补贴资金注意事项、家电下乡补贴资金汇总表、家电下乡汇总表、枣强县财政局、枣强县商务局关于进一步加大家电下乡政策实施力度继续做好销售网点代垫付补贴工作的通知、家电下乡产品补贴标准、枣强县商务局关于转发《家电下乡流通网点管理实施细则》的通知，商务部、财政部、工商和信息化部、发改委、税务总局、工商局、质监局关于印发《家电下乡流通网点管理实施细则》的通知、枣强县工商行政管理局个体工商户注销登记申请书、审核表、个体工商户换验照登记申请表、审核表及被告人王某某的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额较大，侵犯了公共财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名不妥，应予纠正。鉴于被告人王某某在案发后退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 姚振同
审判员 杜永亮
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 超
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2513号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：任相龙，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告任相龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2513号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：任相龙，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告任相龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月三十日书记员  陈光辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2171号
申请执行人：银川市金凤区人民法院。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：朱某某，男，1985年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2016）宁0106刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。本案应执行标的2050元（含执行费50元），未执行标的2050元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初111号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2171号申请执行人：银川市金凤区人民法院。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：朱某某，男，1985年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2016）宁0106刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。本案应执行标的2050元（含执行费50元），未执行标的2050元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初111号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十月二十一日书 记 员  樊欣莉
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第600号
原告同某某，女，1975年11月5日生，汉族，务农，住泸县。
委托代理人曾启华，泸州市龙马潭区罗汉法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1978年11月29日生，汉族，务农，住江安县。
本院在审理原告同某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告同某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告同某某负担。
代理审判员 易 渡
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘作强
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执指字第153号
申请执行人北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号1区689楼7层711室。
被执行人寿光市糖酒茶副食品有限公司，住所地山东省寿光市区圣城街568号。
申请执行人北京梦之城文化有限公司与被执行人寿光市糖酒茶副食品有限公司侵害著作权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2014）潍知初字第256号民事判决书立案的（2015）潍执字第561号申请执行人北京梦之城文化有限公司与被执行人寿光市糖酒茶副食品有限公司侵害著作权纠纷一案，指定寿光市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一五年十一月九日
书记员 曹明霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终71号
上诉人（原审被告）：朱芳涛，男，1977年3月1日出生，汉族，住河南省新乡县。
被上诉人（原审原告）：安阳市联发包装有限公司，住所地安阳市龙安区太行路和文昌大道交叉口向南500米路西（产业聚集区）。
法定代表�：杨建军，总经理。
原审被告：黄玉霞，女，1977年12月18日出生，汉族，住河南省新乡县。
上诉人朱芳涛因与被上诉人安阳市联发包装有限公司、原审被告黄玉霞买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1471号民事裁定，以本案应由河南省新乡县人民法院管辖等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定、由河南省新乡县人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原审原告安阳市联发包装有限公司作为接收货币一方，其所在地为河南省安阳市龙安区，河南省安阳市龙安区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人朱芳涛的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 于芳珠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3917号
申请执行人冯雪芝，女，1978年10月1日出生，汉族。
被执行人西安雅荷易生活科技股份有限公司。
本院在执行冯雪芝与西安雅荷易生活科技股份有限公司委托合同纠纷一案中，权利人冯雪芝依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初5716号民事调解，向本院申请执行，执行标的为122119元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经本院审查，申请执行人申请的主体不适格，申请人自愿撤回对被执行人西安雅荷易生活科技股份有限公司的执行请求。冯雪芝的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3917号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
代理审判员 胡 琳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 田 丰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4499号
上诉人（原审原告）：施俊杰，男，1962年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张志瀚，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌建东，男，1968年2月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄建新，福建柳溪律师事务所律师。
原审第三人：杨松霖，男，2013年2月28日出生，汉族。
法定代理人：凌凯榕（系杨松霖之母）。
委托诉讼代理人：傅育纯，福建柳溪律师事务所律师。
上诉人施俊杰因与被上诉人凌建东、原审第三人杨松霖债权人撤销权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审系以施俊杰与凌建东之间债权债务关系是否存在还未确认为由驳回施俊杰行使撤销权的请求，二审期间施俊杰的债权人身份已经法院生效判决予以确认。因一审未就施俊杰行使债权人撤销权能否成立的基本事实予以查清，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15178号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人施俊杰预交的二审案件受理费4600元予以退回。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
审 判 员 许 莹
二〇一七年一月十二日
代书记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初227号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年9月2日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2015年10月19日因涉嫌抢劫罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪、抢夺罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滕州市人民检察院指控：
1、2012年3月11日16时许，被告人王某某同狄某某（已判刑）驾驶摩托车至滕州市服装批发市场，由王某某趁被害人张某某不备，夺取其黄金项链一条（价值8109元），后由狄某某驾驶摩托车逃离现场。
2、2012年3月13日12时40分左右，被告人王某某同狄某某驾驶摩托车至滕州市解放西路高架桥北侧供销超市门口处，由王某某夺取被害人邱某某颈上黄金项链一条（价值3000余元），邱某某在追赶中抓住狄某某所骑摩托车，王某某携带所抢项链逃脱。狄某某在逃跑过程中将邱某某拖拽一二百米，造成邱某某身体多处受伤。后狄某某骑车摔倒被邱某某当场抓获。经法医学鉴定，邱某某身体所受损伤属人体轻微伤。
为支持公诉，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大；采用暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢夺罪、抢劫罪。提请本院判处。
被告人王某某对指控罪名无异议，但辩解称其只是想去抢夺东西。
经审理查明：
1、2012年3月11日16时许，被告人王某某同狄某某（已判刑）预谋后至滕州市服装批发市场，由被告人王某某趁张某某不备，夺取其黄金项链一条（价值8109元），后被告人王某某坐上狄某某所骑摩托车逃离现场。案发后，公安机关扣押狄某某赃款500元发还张某某。
该项事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人高某某、苑某某证言，共同作案人狄某某供述和辩解，辨认笔录，商品质量保证单，本院（2012）滕刑初字第456号刑事附带民事判决书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
2、2012年3月13日12时40分左右，被告人王某某同狄某某预谋后，狄某某驾驶摩托车载被告人王某某至滕州市解放西路高架桥北侧供销超市门口处，由被告人王某某趁邱某某不备，将邱某某戴在脖子上的黄金项链（价值3000元）抢走，邱某某在追赶中抓住狄某某所骑摩托车，被告人王某某携带所抢项链逃脱。狄某某在逃跑过程中将邱某某拖拽一百余米，造成邱某某身体多处受伤。经法医学鉴定，邱某某身体所受损伤属人体轻微伤。
该项事实，有下列证据予以证明：
被害人邱某某陈述：2012年3月13日中午12点半左右，我和我嫂子步行至解放西路高架桥北侧供销超市门口处，一个偏胖的男青年骑在一辆红色摩托车上，旁边路沿上站了一个偏瘦的男青年。我走过去时那个瘦青年把我脖子上的金项链拽走了，他抢完项链准备上摩托车，胖青年准备发动摩托车跑的时候，被我抓住车后面的铁架子。那个抢我项链的青年看我抓住了摩托车就往高架桥西面跑了。骑摩托车的青年发动摩托车往西跑，我抓住车后面摔倒在地没松手，他开摩托车沿潘阳街的小路往北跑，还左右晃，想把我甩掉，拖行一二百米后他的摩托车倒了，他摔下来了，被围观的群众抓住了。
证人王某某证言：2012年3月13日中午我和我小姑子邱某某走到解放西路高架桥北侧供销超市门口时，看到一个男青年在摩托车上坐着，旁边还站了一个青年。走近时那个站着的青年好像要揍邱某某的样子，我就喊。那个青年准备上摩托车，骑在摩托车上的青年发动车要走时，被邱某某抓住了后面的铁架子，第一个青年看到邱某某抓住了摩托车，就往高架桥西面跑了。骑摩托车的青年加大油门往西跑，邱某某一直在摩托车后面拖着。
鉴定意见，证实邱某某身体所受损伤为轻微伤。
辨认笔录，被告人王某某辨认出狄某某是一起实施抢夺的人。
共同作案人狄某某供述和辩解：2012年3月13日中午我骑摩托车带王某某转到滕州市解放路高架桥北侧供销超市门口时，看见两个妇女从西往东走，我们超过她，我把摩托车停下没熄火，王某某下车在路边站着，妇女走到跟前时，王某某从一个妇女脖子上拽了一条链子，准备上车，还喊着让我走，我骑车准备跑时，被一个妇女抓住车的后架子，王某某没上车就跑了，我骑车往西跑，那个妇女抓着后架子不松手，我骑车拖她跑了一百多米摔倒了，被围观的人抓住了。
被告人王某某供述和辩解：2012年3月13日中午狄某某骑摩托车载我在滕州市高架桥下发现一个小闺女带着项链，他停下车我跟在小闺女后面，趁她不注意把她脖子上的项链拽下来，转身跑到狄某某车上，小闺女追我们，车提速慢没跑起来被小闺女抓住了，摩托车拖着小闺女跑，我让狄某某停车他没停，我就跳下来摩托车，追了一会没追上我就自己跑了。
公安机关案件侦破情况说明，证实被告人王某某系抓获到案。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王某某采取暴力手段劫取邱某某财物构成抢劫罪，经查，被告人王某某实施抢夺后即逃离现场，其与共同作案人事前并未就抗拒抓捕商定对策，在共同作案人暴力抗拒抓捕时其亦未提供帮助，其行为不符合抢劫罪的构成，故公诉机关指控被告人王某某犯抢劫罪，本院不予支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年12月18日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔张某某经济损失7609元、邱某某经济损失3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 孙彦鸿
人民陪审员 甄忠东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 丁 琳
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初22号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人王某，男，1965年7月2日出生于吉林省长春市，身份证号码2105031965********，汉族，初中文化，系本钢歪头山铁矿电讯车间工人，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区歪头山镇矿区北路育才一巷***栋1-4，现住辽宁省本溪市溪湖区歪头山镇矿区北路育才一巷***栋1-4。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被取保候审，2017年2月9日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员石爽、衡力源出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月12日15时50分许，被告人王某酒后驾驶辽E47C**号黑色奥迪牌小型轿车（载乘王志良），由抚顺市海浪乡驶往本溪市溪湖区歪头山镇方向，当行至本溪市高新区药都大街与304省道交叉路口时，与左侧由黑贝村驶往张其寨街里方向宗士森驾驶的辽AQ97**号灰色五菱牌小型普通客车相撞，造成王某、宗士森、王志良受伤，车辆损坏的道路交通事故。经本溪市公安交通警察支队高新区大队认定，王某、宗士森负事故的同等责任，王志良无责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在王某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为100.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人王某被审查归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有被告人王某的供述，证人宗士森、王志良、秦琴的证言，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息表，电话查询记录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，王某身份证复印件，机动车买卖协议书，机动车交通事故责任强制保险单复印件，宗士森结婚证复印件，宗士森身份证复印件，秦琴身份证复印件，诊断书，王春、王志良身份证复印件，证明，当事人血样提取登记表，医务人员抽取当事人血样告知书，医务人员身份证明及抽取当事人血样经过，本溪市公安交通警察支队高新区大队道路交通事故认定书，沈阳佳实司法鉴定所沈佳【2016】酒检字第234号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，沈阳佳实司法鉴定所沈佳（交通）鉴字第20160373号道路交通事故鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆并肇事，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某能够当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年5月8日止。罚金于本判决书生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年二月九日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法民一初字第171号
原告石某某，女，汉族，1970年5月18日出生，住广东省德庆县。
被告郭某某，男，汉族，1968年3月26日出生，住云浮市云安区。
委托代理人程志球，云安区安城法律服务所工作人员。
委托代理人沈灿第，云安区安城法律服务所工作人员。
本院在审理原告石某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告石某某负担。
审判员 徐汉云
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾 敏
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第00670号
原告许嘉红，女，汉族，现住汪清县汪清镇。
被告付朋傲，男，汉族，现住汪清县汪清镇。
原告许嘉红诉被告付朋傲借用合同纠纷一案，原告许嘉红于2015年9月28日向本院提出申请，请求撤回对被告付朋傲的起诉。
本院认为，原告许嘉红在诉讼过程中，自愿撤回对被告付朋傲的起诉，该请求符合法律规定，准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许嘉红撤回对被告付朋傲的起诉。
案件受理费25元，由原告许嘉红负担。
审判员 葛立新
二〇一五年九月二十八日
书记员 靳诗雨
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1530号
原告周某某，女，生于1978年1月12日，汉族，住甘肃省武威市。
被告赖某某，男，生于1976年7月28日，汉族，四川省南部县人。
本院在审理原告周某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，因原告周某某不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宁波
二〇一六年五月十二日
书记员 鲜 娇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4000号
被执行人余强，男，1986年2月10日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
本院在执行被执行人余强盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人余强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年八月三十日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4000号被执行人余强，男，1986年2月10日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院在执行被执行人余强盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人余强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年八月三十日书记员 华景清
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19246号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告邹必法,男，1955年4月18日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹必法信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邹必法系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,218.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,218.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19246号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告邹必法,男，1955年4月18日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹必法信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邹必法系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,218.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,218.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初33号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人史书涛，男，1997年8月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月12日被郎溪县公安局刑事拘留，同年12月23日经郎溪县人民检察院批准逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
指定辩护人梅迪，安徽梅志宏律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人史书涛犯抢劫罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人史书涛及其指定辩护人梅迪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月11日23时30日许，被告人史书涛带着黑色面具、携带一把蝴蝶刀，骑着电动车行驶至郎溪县经济开发区钟桥中国海油加油站内，谎称自己的电动车是油电两用的，待加油站员工何某准备为其加油时，史书涛掏出携带的蝴蝶刀对着何某喊道：“抢劫。”何某见状转身就跑，边跑边向加油站站长袁某呼喊。袁某及加油站员工曾某听到呼喊后先后从加油站宿舍出来，史书涛看见二人后又用刀指着二人，逼迫二人进入加油站便利店，并要挟二人说“将钱拿出来，我不会伤人”。后在便利店吧台，史书涛自己动手并要挟袁某将吧台内的抽屉全部打开，但未发现大量现金。史书涛又挟持曾某为正好前来加油的车辆加油，意图劫取加油款，并威胁曾某说：“不准报警，不然捅死你”。
接到报警指令的郎溪县公安局民警赶到现场，民警将史书涛手中的蝴蝶刀夺下，史书涛见状便将面具摘下扔掉，骑上自己的电动车往郎溪县县城方向逃离。后在郎溪县建平镇国购广场附近被民警抓获。
案发后，史书涛如实供述了犯罪事实。经安徽昌平司法鉴定所鉴定，史书涛：1、患有酒精所致精神障碍，2、本次案发时具有完全责任能力。
上述事实，有物证黑色面具，蝴蝶刀、现场监控视频、勘验检查笔录、辨认笔录，照片，户籍证明，证人史某、彭某、刘某、姚某等人的证言，被害人何某、袁某、曾某的陈述，被告人史书涛的供述，鉴定意见、到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的事实、罪名没有异议；2、史书涛系初犯、偶犯，且具有：坦白、自愿认罪、犯罪未遂等从轻减轻的情节，社会危害性较小，此次犯罪不是有准备，而是酒后与母亲发生争吵后临时起意的。建议对史书涛予以从轻减轻处罚。
被告人史书涛对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，并自愿认罪，其辩解：匕首不是被夺下的，是我主动交给民警的。
本院认为，被告人史书涛以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。史书涛已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。关于史书涛辩解其是自己将蝴蝶刀交给民警的，经查，现场民警张天礼证言：那个男子在看见警察后说：“你们抓我。”我就上前将男子的匕首抢了下来，男子未反抗。被害人袁某、曾某陈述：警察来了，持刀男子就向警车那边走过去了，把面具摘下来往地上一扔，民警将他手里的刀抢了下来。被告人史书涛供述：我回头一看，发现过来一部警车，我就朝警车走了过去，在走的过程中，我将面具起（摘）了下来，走到一个警察旁边的时候，将面具递给了他，这个民警将我手上的刀子也抢了下来，我趁机突然跑到我车子上，就骑着电摩往郎溪骑。此查证的事实一致证实史书涛手中的刀子是被民警夺下的，其辩解不予采信。史书涛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。史书涛案发时虽具有完全责任能力，但其患有酒精所致的精神障碍，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于史书涛具有未遂、坦白等从轻减轻情节的辩护意见正确，予以采纳。
综上所述，根据被告人史书涛犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史书涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2018年11月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具面具一副、蝴蝶刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪菊花
人民陪审员 严佑群
人民陪审员 郭雪红
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 慧
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执141号
申请执行人灌阳县人民法院刑事审判庭。住所地：灌阳县江东新区。
负责人：刘红星，院长。
被执行人王小丽，女，1981年11月27日岀生，汉族，初中文化，无业，住灌阳县。
本院在执行申请执行人灌阳县人民法院刑事审判庭与被执行人王小丽犯盗窃罪并处罚金纠纷一案中，被执行人无履行能力,无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百?十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢良豪
审判员 卿钟秀
审判员 范新建
二0一七年十二月二十?日
书记员 陆清香
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0327执141号申请执行人灌阳县人民法院刑事审判庭。住所地：灌阳县江东新区。负责人：刘红星，院长。被执行人王小丽，女，1981年11月27日岀生，汉族，初中文化，无业，住灌阳县。本院在执行申请执行人灌阳县人民法院刑事审判庭与被执行人王小丽犯盗窃罪并处罚金纠纷一案中，被执行人无履行能力,无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百?十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢良豪审判员  卿钟秀审判员  范新建二0一七年十二月二十?日书记员  陆清香
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12534号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑国森。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑国森信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑国森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，583.25元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日�（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，583.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1023刑初21号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人姜某，男，1986年5月20日出生于江西省金溪县，，汉族，小学文化，农民，住金溪县。2013年1月22日犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月13日刑满释放。2016年7月19日犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月29日被南丰县公安局刑事拘留，2017年1月11日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
指定辩护人胡伟强，江西维尔正律师事务所律师。
手语翻译杨甜，南丰县特殊教育学校教师。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人姜某及其指定辩护人、手语翻译到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日12时40分许，被告人姜某因没钱吃饭，便伙同饶某骑摩托车窜至南丰县白舍镇望天村元某3家附近，由被告人姜某进入元某3家中实施盗窃，饶某在外望风。盗窃过程中姜某被望天村民发现，后被村民元某2、杨某抓获。
另查明，2016年7月19日，被告人姜某犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月6日刑满释放。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有证人元某1、杨某、元某2的证言，证人杨某、元某2的辨认笔录、辨认照片、辨认人员名单，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场二楼平面示意图、现场照片，被告人姜某的辨认笔录、辨认现场照片，浙江省建德市人民法院（2016）浙0182刑初00230号刑事判决书，建德市看守所出具的刑满释放证明书，常住人口查询，归案情况说明，被告人姜某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人姜某犯盗窃罪罪名成立。被告人姜某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人姜某系聋哑人，可以从轻处罚。其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，庭审中，其又自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出被告人姜某是为生活所迫实施盗窃，犯罪情节较轻，其系又聋又哑之人，归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪的辩护意见符合本案事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 袁荣生
人民陪审员 黄炜骞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 封令玺
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初35号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周忠平，男，1990年8月8日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因犯盗窃罪于2015年12月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000元（已羁押3个月零24日，罚金已缴纳）；因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人沈宏敏，浙江萧和律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］26号起诉书指控被告人周忠平犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵出庭支持公诉，被告人周忠平及其辩护人沈宏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月19日下午2点多，被告人周忠平私自驾驶被害人李静停放在萧山区蜀山街道中义棋牌室附近的浙Ａ×××××轿车离开，后将被害人李某放在车内的1台价值4789元的苹果牌笔记本电脑盗走，以3200元的价格变卖给他人。后经被害人李某联系，被告人周忠平将车辆驶回棋牌室，归还给被害人。
被告人周忠平归案后如实供述了上述事实。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人周忠平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人戚某、周某、刘某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，棋牌室监控录像，价格认定意见书，购机票据，调取及发还清单，微信聊天记录，案发经过，本院（2015）杭萧刑初字第2219号刑事判决书及执行材料，被告人周忠平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周忠平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周忠平在缓刑考验期限内犯新罪，应当数罪并罚。被告人周忠平归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；撤销本院（2015）杭萧刑初字第2219号刑事判决书对被告人周忠平判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000元的缓刑部分。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起，扣除先行羁押的3个月零24日，至2019年10月31日止。罚金2000元限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 冯农星
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵国琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3965号
原告：青岛环球物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区琅琊台路208号。
法定代表人：管阳春，系该公司董事长。
委托代理人：丁宇，男，1972年6月16日出生，汉族，居民，住山东省胶南市人民路251号，系该公司员工。
委托代理人：徐山，山东光浩律师事务所律师。
被告：孙某
本院在审理原告青岛环球物业管理有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告因被告已履行了义务，于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛环球物业管理有限公司撤回对被告孙某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于召霞
二〇一六年五月五日
书记员 王 欢
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第1055号
罪犯宋喜龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2013年7月18日作出（2013）石惠刑初字第71号刑事判决，以被告人宋喜龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年5月7日起至2016年7月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2015年获得二季度表扬一次，现计分考核累计43分。建议对罪犯宋喜龙予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关认为，罪犯宋喜龙减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯能够认真悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年8月10日获得表扬奖励一次，自2013年10月至2015年6月考核累计得分43分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，且被判处罚金2000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋喜龙减去有期徒刑二个月二十五天，刑期自2013年5月7日起至2016年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 李晓娟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初3514号
原告：何某，女，1968年3月16日生，汉族，郯城县。
委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。
被告：何某，男，1968年9月10日生，汉族，郯城县。
原告何某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及委托诉讼代理人陈庆龙、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚。2、非婚生子何某由原告抚养，被告子女抚养费。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月原被告系自由恋爱相识，××××年××月××日生育男孩何某，××××年××月××日登记结婚，因原被告系再婚，婚前缺乏了解，婚后发现被告性格脾气暴躁，被告经常对原告进行殴打，2018年5月30日，被告再次对原告进行殴打并致原告轻微伤，被告的行为致使原被告的夫妻感情彻底破裂，现依法提起本案离婚诉讼。
被告何某辩称，原被告系再婚，双方系自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育男孩何某，原告陈述被告经常对其殴打不属实，2018年5月30日与原告发生争吵并打了原告一巴掌，原因是原告欲离家出走，被告进行阻拦，被告认为与原告的夫妻感情没有达到完全破裂的程度，被告打了原告，被告也认识到了错误，被告愿意承认错误并改正，被告考虑家庭及孩子不同意与原告离婚。
原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、结婚证，证明原被告存在的婚姻关系。3、常驻人口登记卡，证明原被告生育子女的情况。4、郯城县公安局西关派出所的处警登记表及询问笔录一份，证明2018年5月30日被告对原告进行了殴打。5、照片3张，证明原告受伤的事实。6、司法鉴定书一份，证明原告的伤情构成轻微伤。7、郯城县妇女联合会情况说明，证明被告对原告实施家庭暴力，原告向郯城县妇女联合会投诉反映的情况。被告对原告提供的证据质证无异议。本院经审理认定事实如下：原被告系再婚，2014年5月原被告自由恋爱，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，婚前于××××年××月××日生育男孩何某，现随被告一起生活，婚前婚后感情一般，现原告以婚前缺乏了解，婚后被告经常对其实施家庭暴力为由提起本案离婚诉讼。
本院认为，原被告均系再婚，且婚后共同生活时间较长，亦生育子女，更应该珍惜双方已经建立起来的感情基础，婚后虽因被告对原告进行殴打，致使原告提起离婚诉讼，但诉讼中被告能够认识到自己的错误，并愿意加以改正，原告如能从家庭的幸福美满对孩子的健康成长起到至关重要的角度考虑，能够给予被告一次改过自新的机会，原被告应有继续共同生活的可能，故原告主张离婚，依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼主张，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告何某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑艳丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执491号
申请执行人：周艺研,女,1989年11月24日出生,住吉林省延吉市。
被执行人：哈尔滨长城国际旅游有限公司,住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：韩宝山。
本院在执行周艺研与哈尔滨长城国际旅游有限公司劳动争议一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 力
二〇一七年八月十五日
书记员 滕婉彤
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执恢字第31号
申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，该公司董事长。
被执行人陈文玲。
广州美即化妆品有限公司与陈文玲侵害商标权纠纷案，本院于2013年11月27日作出（2013）鄂武汉中知初字第02806号民事判决，判令陈文玲向广州美即化妆品有限公司赔偿经济损失共计263元。该判决发生法律效力后，权利人广州美即化妆品有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。本院于2015年11月3日依法冻结了被执行人陈文玲的有关银行帐号。依申请执行人书面申请，本院于2015年11月20日作出（2015）鄂武汉中执字第00983号执行裁定终结该案本次执行程序。2016年1月26日申请执行人广州美即化妆品有限公司申请恢复执行，本院于同日立案受理立案。
本院于2016年1月25日作出（2015）鄂武汉中执字第00971-01009号执行裁定扣划了被执行人陈文玲相关银行存款12207元，并将案款共计10257元（扣缴执行费1950元）发还给申请执行人广州美即化妆品有限公司。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2016年1月26日向本院出具书面申请，同意终结（2016）鄂01执恢字第31号案的执行。
本院认为，被执行人陈文玲已履行完毕全部债务，申请执行人广州美即化妆品有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02806号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 张守炳
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈富荣
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执78号
申请执行人：象州县食品药品监督管理局，住所地象州县象州镇银象路。
法定代表人：梁晓妮，该局局长。
被执行人：聂志彬，男，1979年4月8日出生。
申请执行人象州县食品药品监督管理局与被执行人聂志彬不服食品行政处罚决定纠纷一案，象州县人民法院作出的（2017）桂1322行审22号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人聂志彬没有按照生效的法律文书履行确定的法律义务，申请执行人象州县食品药品监督管理局于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日以（2018）桂1322执78号立案执行。执行标的为被执行人聂志彬向申请执行人象州县食品药品监督管理局缴纳罚款4592674.2元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院于2018年2月21日向被执行人聂志彬依法送法执行通知书，要求被执行人履行还款义务，被执行人至今没有履行。本院依法查询被执行人聂志彬的银行、房产、不动产、工商、车辆等财产登记情况。被执行人聂志彬在中国建设银行和中国工商银行有存款，本院于2018年2月12日通过全国法院网络执行查控系统依法冻结聂志彬在中国建设银行和中国工商银行的存款，本院通过网络扣划被执行人存款1677.30元。除此之外本案被执行人没有可供执行的财产。本案所扣划被执行人的1677.30元优先扣缴为本案执行费，故本案申请人象州县食品药品监督管理局申请的债权没有得到实现。2018年6月13日。本院征询申请人执行人象州县食品药品监督管理局意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，该案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2017）桂1322行审22号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林起强
审 判 员 黄爱强
审 判 员 覃柳平
二〇一八年七月四日
法官助理 高本院
书 记 员 黄祥敏
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1322执78号申请执行人：象州县食品药品监督管理局，住所地象州县象州镇银象路。法定代表人：梁晓妮，该局局长。被执行人：聂志彬，男，1979年4月8日出生。申请执行人象州县食品药品监督管理局与被执行人聂志彬不服食品行政处罚决定纠纷一案，象州县人民法院作出的（2017）桂1322行审22号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人聂志彬没有按照生效的法律文书履行确定的法律义务，申请执行人象州县食品药品监督管理局于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日以（2018）桂1322执78号立案执行。执行标的为被执行人聂志彬向申请执行人象州县食品药品监督管理局缴纳罚款4592674.2元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2018年2月21日向被执行人聂志彬依法送法执行通知书，要求被执行人履行还款义务，被执行人至今没有履行。本院依法查询被执行人聂志彬的银行、房产、不动产、工商、车辆等财产登记情况。被执行人聂志彬在中国建设银行和中国工商银行有存款，本院于2018年2月12日通过全国法院网络执行查控系统依法冻结聂志彬在中国建设银行和中国工商银行的存款，本院通过网络扣划被执行人存款1677.30元。除此之外本案被执行人没有可供执行的财产。本案所扣划被执行人的1677.30元优先扣缴为本案执行费，故本案申请人象州县食品药品监督管理局申请的债权没有得到实现。2018年6月13日。本院征询申请人执行人象州县食品药品监督管理局意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，该案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结象州县人民法院（2017）桂1322行审22号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林起强审 判 员 黄爱强审 判 员 覃柳平二〇一八年七月四日法官助理 高本院书 记 员 黄祥敏
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执959-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人祁庆辉与徐正发追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人徐正发的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初492号
原告段宏，男，汉族，1969年2月2日出生，住西安市碑林区。
被告西安市公安局碑林分局，住所地西安市东大街243号。
法定代表人周荣生，该局局长。
被告西安市公安局交通警察支队碑林大队，住所地西安市碑林区乐居场66号。
法定代表人武亚林，该大队队长。
本院在审理原告段宏诉被告西安市公安局碑林分局、西安市公安局交通警察支队碑林大队公安行政处罚一案中，原告段宏于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段宏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段宏负担。
审判长 易京京
审判员 王 静
审判员 张成金
二〇一七年三月三十日
书记员 张 琼
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1172号
原告：孙桂云。
被告：程建利。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长。
本院在审理原告孙桂云与被告程建利、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告孙桂云于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙桂云撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告孙桂云负担。
审判员 周雷刚
二０一七年五月二十六日
书记员 肖 君
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初3581号
原告四川科伦医药贸易有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北路一段一号。
法定代表人杨仁祥，董事长。
委托代理人秦妍，女，汉族，1983年3月8日出生，系公司员工，住成都市青羊区，特别授权代理。
被告成都喜得儿不孕不育医院有限公司，住所地成都市武侯区永康路199号。
法定代表人陈培源，总经理。
原告四川科伦医药贸易有限公司（以下简称科伦医贸）与被告成都喜得儿不孕不育医院有限公司（以下简称喜得儿医院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告科伦医贸的委托代理人秦妍到庭参加诉讼。被告喜得儿医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科伦医贸诉称，2014年底，原被告签订《医院药品购销协议》，协议约定：被告向原告采购药品并支付货款——任何一方违约，违约方需向守约方支付违约金贰万元。双方合作以来，原告按照合同约定向被告履行了发货义务，但被告未向原告完全履行付款义务，截止2015年12月7日，被告共拖欠原告货款本金130278.24元，违约金20000元。经原告多次催收后，被告至今仍未支付，严重侵害了原告的合法权益，请求依法判令1.被告支付货款本金130278.24元、违约金20000元，合计150278.24元。
被告喜得儿医院未作答辩。
原告科伦医贸为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.四川科伦医药贸易有限公司营业执照（副本）、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告的主体资格；
2.喜得儿不孕不育医院营业执照，医疗机构执业许可证，证明被告的主体资格；
3.医院药品购销协议，证明原被告双方存在真实的合作关系，被告欠款已构成违约；
4.债权债务确认函，证明被告确认的欠款事实。
经审查，本院认为，原告科伦医贸所举证据1—4符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月31日，原告科伦医贸（甲方、供方）与被告喜得儿医院（乙方、需方）签订一份合同编号为：KL2014108的《医院药品购销协议》，约定原告按被告采购计划进行药品配送，配送的供货品目、数量及金额以原告最后的《销售（出库）复核单》为准。被告按计划对所需药品进行采购，对需采购的药品在网上进行电子信息确认，验收原告配送的药品，配合原告对账并按时支付货款。该协议第六条第三款载明“付款方式：转账付款，付款期限为90天。如遇节假日则顺延，乙方延迟付款时间最多不超过10天。若乙方超期付款，甲方保留依《合同法》相关约定追究的权利。”第十一条违约责任载明：“本合同有下列行为的均视为违约，任何一方违约，违约方需向守约方另行支付违约金贰万元。1、甲方未按时履行应尽的交货义务；2、乙方未按合同约定配合出卖人进行对账，未按时履行付款义务；……”该合同期限为1年，自2014年12月31日起至2015年12月30日止。
在上述购销协议履行期间，原告履行了药品交付义务，而被告却未向原告完全履行付款义务。2016年6月24日，原告向被告发出《确认函》，要求被告对截止2016年6月21日拖欠原告的药品款130278.24元进行核实确认。被告在该《确认函》上加盖公章对尚欠款项确认无误。后原告多次催收该欠款，被告仍未支付，原告认为被告的上述行为，已构成违约，故诉至本院，请求依法判决。
本院认为，原、被告双方签订的《医院药品购销协议》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效成立的合同，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已经依照合同约定履行了药品的交付义务，被告却未按合同约定履行货款的支付义务，被告的行为已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原告所举证据证明了被告拖欠药品款130278.24元的事实，并且双方签订的合同中明确约定如被告未按时履行付款义务，则其作为违约一方应向守约方即原告支付2万元违约金。故根据上述法律规定，原告现主张被告支付货款本金130278.24元及违约金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都喜得儿不孕不育医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川科伦医药贸易有限公司支付货款本金130278.24元及违约金20000元，合计150278.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，由被告成都喜得儿不孕不育医院有限公司负担（此款原告四川科伦医药贸易有限公司已预交，被告成都喜得儿不孕不育医院有限公司在履行上述付款义务时，一并向原告四川科伦医药贸易有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一六年九月九日
书记员 周冬艺
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1003刑初25号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人李某某，男。2016年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审。2017年4月17日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员史琳出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2016年7月7日20时10分许，被告人李某某酒后驾驶黑CL16**号红色重庆牌普通二轮摩托车行驶至牡丹江市阳明区恒丰纸业门前时被正在执勤的民警查获，民警随即将其带至牡丹江市公安医院抽取血液，并送至牡丹江市公安局刑事技术支队检验。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量111.5mg/100ml，已属醉酒驾驶。
经侦查，被告人李某某于2016年7月7日被传唤至公安机关接受讯问。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人驾驶摩托车照片，破案经过，户籍证明，现实表现证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测记录，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人李某某的供述笔录，证人刘振江的证言笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志琨
二〇一七年四月二十七日
法官助理 王瑞姝
书 记 员 滕秀云
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初321号
原告：中国农业银行股份有限公司大城县支行，住所地：大城县新华东街。
统一社会信用代码：91131025809503868U。
法定代表人：于德才，任该行行长。
委托诉讼代理人：马云喜，该行员工。
委托诉讼代理人：崔志伟，该行员工。
被告：林喜乐。
原告中国农业银行股份有限公司大城县支行（以下简称“农业银行大城县支行”）与被告林喜乐为信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行大城县支行委托诉讼代理人崔志伟到庭参加诉讼，被告林喜乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行大城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还拖欠的信用卡透支本金33194.01元、利息4120.22元、逾期还款违约金1888.81元、消费手续费143.15，合计39346.19元（截至2018年6月30日,以后产生的费用另行计算）；2、本�诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告林喜乐于2016年11月11日向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××93，授信45000元。截至2018年6月30日被告拖欠原告信用卡透支本金33194.01元、利息4120.22元、逾期还款违约金1888.81元、消费手续费143.15，合计39346.19元。特提起诉讼，请法院予以公断。
被告林喜乐未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告林喜乐于2016年11月11日向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××93，授信45000元。截至2018年6月30日被告拖欠原告信用卡透支本金33194.01元、利息4120.22元、逾期还款违约金1888.81元、消费手续费143.15，合计39346.19元。上述事实有原告陈述及原告提交的信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡章程、信用卡领用合约、账户详细信息等证�证实。
本院认为，原、被告签订的信用卡章程、领用合约合法有效，本院予以确认。按照约定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定的期限内还款构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本金33194.01元、利息4120.22元、逾期还款违约金1888.81元、消费手续费143.15，合计39346.19元，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告林喜乐于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大城县支行信用卡透支本金33194.01元、利息4120.22元、逾期还款违约金1888.81元、消费手续费143.15，合计39346.19元(截至2018年6月30日，自2018年7月1日至履行完毕的利息、违约金、消费手续费另行计算)。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告林喜乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 赵占海
审判员 商福领
审判员 李 宾
二〇一八年七月三日
书记员 李云龙
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执101号
申请执行人广西平乐农村合作银行，住所地广西壮族自治区平乐县平乐镇中华街29号。
法定代表人周国荣，该行董事长。
委托代理人左少新，该行员工。
被执行人广西平乐县双飞茧丝有限公司，住所地广西平乐县同安镇蒲岭。
法定代表人潘干忠，该公司经理。
本院在执行申请人广西平乐农村合作银行与被执行人广西平乐县双飞茧丝有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西平乐农村合作银行于2017年6月23日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人广西平乐农村合作银行自愿申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灌阳县人民法院（2016）桂0327执101号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 范新建
审判员 卿钟秀
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦雷杉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6585号
原告：张雨水，男，1986年8月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吴平，男，1986年10月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告张雨水与被告吴平民�借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金10000元及利息（自2016年12月4日起按照月利率3%计算至借款还清之日止）；2.判令被告吴平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金10000元及利息（自2017年2月4日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吴海红独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告张雨水到庭参加诉讼，被告吴平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月4日，被告吴平因资金周转需要向原告张雨水借款10000元，并出具借条一份，约定：借款期限2个月，月利率为3%，此借款于2017年2月3日前还清本金及利息。同日，被告吴平向原告张雨水出具收据一份，确认收到借款10000元。借款后，被告吴平依约支付利息至2017年2月3日。之后的利息及借款本金，原告张雨水多次向被告催要，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴平于本判决生效之日起十日内归还原告张雨水借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，自2017年2月4日按照年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴平负担，于本判决生效之日交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 王 婷
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*