天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21852号
原告：郭广华，男，1965年10月22日出生，汉族，户籍地山东省东明县。
委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炳辉，天津四恒律师事务所律师。
被告：韩文标，男，1973年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王从喜，男，1975年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李景朋，男，1979年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：海兴县汇成伟业运输有限公司，住所地河北省海兴县海政路北中心街，统一社会信用代码91130924777747779M。
主要负责人：赵艳军，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。
主要负责人：郉运江，总经理。
委托诉讼�理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
被告：李某，女，1991年12月2日出生，汉族，住河北省南关市。
委托诉讼代理人：李坤，天津滨悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
被告：高某，男，2014年2月2日出生，汉族，住河北省南关市。
法定代理人：李某，（高某之母），住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：李坤，天津滨悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
被告：高国红，男，1968年2月9日出生，汉族，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：李坤，天津滨悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师�
被告：侯新贞，女，1968年1月29日出生，汉族，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：李坤，天津滨悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
原告郭广华与被告韩文标、王从喜、李景朋、海兴县汇成伟业运输有限公司（以下简称汇成伟业公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）、李某、高某、高国红、侯新贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙艳艳、被告韩文标、王从喜、李景朋、人保公司委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告李某、高某、高国红、侯新贞委托诉讼代理人杨芳亭到庭参加诉讼。被告汇成伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺�审理审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费53964元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、残疾赔偿金118284元、被扶养人生活费31443元、误工费27000元、护理费6492元、精神抚慰金25000、交通费1497元、鉴定费4060元，要求被告保险公司在机动车交强险限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照保险合同约定赔偿50%，由李某、高某、高国红、侯新贞在继承高志刚遗产范围内按比例50%赔偿，仍有不足的由被告海兴县汇成伟业运输有限公司、李景朋、王从喜、韩文标按比例50%承担连带赔偿责任，由李某、高某、高国红、侯新贞在继承高志刚遗产范围内按比例50%赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日16时30分，高志刚驾驶冀Ａ×××××号车沿淮河东道由东向西第一条车道内行驶，行驶至�海××路遇信号灯继续前行，高志刚车辆左侧与沿渤海××路由南向北第一条车道内行驶的韩文标驾驶冀Ｊ×××××号车、冀Ｊ×××××号车前部右侧相撞，造成冀Ａ×××××号车驾驶员高志刚和乘车人刘先锋当场死亡，乘车人刘金全、郭广华、刘振东受伤及两车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，高志刚承担事故主要责任，韩文标承担事故次要责任，刘先锋、刘金全、郭广华、刘振东不承担事故责任。被告韩文标驾驶的冀Ｊ×××××号车、冀Ｊ×××××号车登记所有人为汇成伟业公司，在被告人保公司投保交强险和商业三者险。
原告提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、被告驾驶证、行车证、户口本复印件，证实被告主体资格；
证据3、住院病案、诊断证明书、医疗费票据，证实原告伤情及就医情况；
证据4、交通费票据，证实原告的交通费损失；
证据5、误工证明，证实原告的误工费损失；
证据6、鉴定意见书、鉴定费发票，证实原告的伤残等级、三期时间及鉴定费损失；
证据7、户口本复印件、扶养关系证明，其他扶养人身份证复印件，证实原告户籍情况及被扶养人基本情况。
被告韩文标辩称，冀Ｊ×××××号车、冀Ｊ×××××号车系被告王从喜、李景朋实际所有，二人各占一半股份，该车由被告王从喜实际管理，韩文标系王从喜雇佣司机，在履行职务时发生事故。
被告韩文标未提交证据。
被告王从喜辩称，冀Ｊ×××××号车、冀Ｊ×××××号车系被告王从喜、李景朋实际所有，二人各占一半股份，该车由被告王从喜实际管理，韩文标系王从喜雇佣司机，在履行职务时发生事故。保险赔偿不足部分，被告王从喜同意承担赔偿责任。
被告王从喜未提交证据。
被告李景朋辩称，冀Ｊ×××××号车、冀Ｊ×××××号车系被告王从喜、李景朋实际所有，二人各占一半股份，该车由被告王从喜实际管理，韩文标系王从喜雇佣司机，在履行职务时发生事故。保险赔偿不足部分，被告李景朋不同意承担赔偿责任。被告李景朋给付原告10000元。
被告李景朋提交如下证据：
收条，证明被告李景朋给付原告10000元。
被告汇成伟业公司未提交答辩意见及证据。
被告人保公司辩称，冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有机动车交强险一份及商业三者险一份（限额205万，包含不计免赔），事故发生在保险期内，同意在交强险限额内，按照伤者商定的份额�偿原告合理损失，不足部分本公司同意按比例30%在商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失。对原告主张的医疗费，要求扣除非指定医院发生的费用；住院伙食补助费无异议；营养费不认可，因为没有医嘱；误工费，误工期过长，同意赔偿24天，按本市居民服务业计算；护理费，护理期过长，同意赔偿住院期间24日，按本市居民服务业计算；交通费，过高，本公司同意赔偿200元；残疾赔偿金，无异议；被扶养人生活费，不同意赔偿，被扶养人应出具劳动部门出具的丧失劳动能力的证明；精神损害抚慰金过高，同意承担600元；鉴定费属于间接损失，不属于理赔范围。
被告人保公司未提交证据。
被告李某、高某、高国红、侯新贞辩称，不认可事故责任，认为应当由韩文标一方承担50%的责任，原告诉我方四人在继承高志刚遗产范围内，应按照50%比例赔偿，同意在上述范围内，赔偿原告的合理损失。冀Ａ×××××号车系高志刚所有，事故发生时由其驾驶。对原告主张的住院伙食补助费，标准过高，认可25元/日；营养费不同意赔偿；误工费不同意赔偿；护理费，同保险公司意见一致；交通费，不认可；残疾赔偿金，同意按山东省农村居民标准计算，其他无异议；被扶养人生活费，不同意赔偿；精神损害抚慰金、鉴定费均不同意赔偿。
被告李某、高某、高国红、侯新贞未提交证据。
当事人均无异议的证据，即原告提交的证据2、6、被告李景朋提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李某、高某、高国红、侯新贞对原告提交的证据1有异议，其他被告对证据1无异议，被告李某、高某、高国红、侯新贞认为该事故认定仅凭证人证言，并无其他证据佐证，不予认可，但并未提交有力证据�推翻该事故认定，故本院对该证据予以确认。证据3，被告对用血互助金发票、天津市港口医院发生的医疗费票据不认可，但未能提供相反证据予以反驳。证据4、被告李某、高某、高国红、侯新贞不认可，认为票据中包括天津往返菏泽的车票；原告提交的天津与菏泽之间的火车票上记载的时间能够与原告复查的时间相对应，本院予以确认，此外，本院对票据中部分与本案缺乏关联性的票据不予确认，对其他予以确认。证据5，被告李某、高某、高国红、侯新贞不认可，其他被告对真实性无异议，但认为数额过高，要求法院依法判决，原告仅提供误工证明，未提交其他证据予以佐证，本院对该证据不予确认。证据7，被告对村委会出具证明有异议，认为应当提交派出所出具的相关证明，其他均无异议，但被告均未能提供相反证据以反驳村委会出具的证明，本院对该组证�予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日16时30分许，高志刚驾驶冀Ａ×××××号车沿淮河东道由东向西第一条车道内行驶，行驶至渤海××路时遇信号灯为“红灯”继续前行，高志刚车辆左侧与沿渤海××路由南向北第一条机动车道内行驶的韩文标驾驶（经事故后检验鉴定制动性能不合格）冀Ｊ×××××号车、冀Ｊ×××××号车前部右侧相撞，造成冀Ａ×××××号车驾驶员高志刚和其车上乘车人刘先锋当场死亡，乘车人刘金全、郭广华、刘振东受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队出具津公交认字【2016】第11072004号《道路交通事故认定书》：高志刚承担事故主要责任，韩文标承担事故次要责任，刘先锋、刘金全、郭广华、刘振东不承担事故责任。2016年8月29日李某向天津市公安交通管理局塘沽支队提出复核�请，天津市公安交通管理局塘沽支队于2016年9月5日受理。2016年9月22日，天津市公安交通管理局塘沽支队出具复核结论：天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队作出的第11072004号《交通事故认定书》经调查，调查的基本事实清楚、证据充分、适用法律条款正确、程序合法，交通事故认定准确，予以维持。
事故发生后，原告于2016年7月23日至同年8月16日在天津市泰达医院住院治疗，共24日。经诊断，原告伤情为脾破裂、腹部闭合性损伤、腹腔内出血、左肩胛骨骨折、左锁骨骨折、急性失血性贫血、低蛋白血症、左第3-10肋骨骨折。原告支付医疗费共计53964元。2017年1月6日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：郭广华外伤致脾破裂，行脾切除术，为Ⅷ（8）级伤残；郭广华外伤致多发肋骨骨折（左侧第3-10肋），为Ⅸ（9）级伤残；郭广华伤后，建议其误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告支付鉴定费4060元。被扶养人原告之父郭怀林，1948年6月13日出生，共有3个扶养人；原告之母尹新，1944年3月14日出生，共有3个扶养人。原告及被扶养人均系农业户籍。
诉讼中，本次事故伤者之一刘振东自愿放弃起诉，高志刚的法定继承人、刘先锋的法定继承人、刘金全、郭广华就交强险份额的分配问题达成一致意见：医疗费项下限额由伤者刘金全、郭广华平均分配；死亡、伤残赔偿金项下限额高志刚法定继承人分配40000元、刘先锋法定继承人分配40000元、郭广华分配17500元、刘金全分配12500元。被告李景朋给付原告10000元，要求在赔偿总额中折抵，折抵不足要求返还。
冀Ｊ×××××号车、冀Ｊ×××××号车，系被告王从喜、被告李景朋共同所有，二人各50%的份额，挂靠在被告汇成伟业公司，被告韩文标系被告王从喜雇佣司机，在履行职务时发生事故，冀Ｊ×××××号车、冀Ｊ×××××号车在被告人保公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额共计205万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。冀Ａ×××××号车系高志刚所有。被告李某系高志刚之妻，高某系高志刚之子，高国红系高志刚之父、侯新贞系高志刚之母。
本院认为，关于公安交通管理部门作出的事故认定，被告李某、高某、高国红、侯新贞认为交管部门作出事故认定仅凭案外人韩晓东的陈述，并无其他证据，该四被告亦对韩晓东的陈述提出了质疑。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”天津市公安交通管理�塘沽支队新港路大队作出的第11072004号事故认定书，经天津市公安交通管理局塘沽支队复核，结论为：调查的基本事实清楚、证据充分、适用法律条款正确、程序合法，交通事故认定准确。而且，被告李某、高某、高国红、侯新贞并未提交证明力足以达到推翻该事故认定的证据，故应按该事故认定书中认定的责任确定被告的赔偿比例。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规�，原告的损失应当先由被告人保公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。
关于交强险赔偿的不足部分，原告要求被告人保公司在商业三者险限额内按比例50%赔偿，由李某、高某、高国红、侯新贞在继承高志刚遗产范围内按比例50%赔偿。被告人保公司同意按比例30%赔偿，被告李某、高某、高国红、侯新贞同意在继承高志刚遗产范围内按比例50%赔偿。本院认为，根据本次事故责任，交强险赔偿不足部分应由被告人保公司在商业三者险限额内根据保险合同按比例30%赔偿，由李某、高某、高国红、侯新贞在继承高志刚遗产范围内按比例70%赔偿。
关于仍有不足部分，原告要求被告韩文标、王从喜、李景朋、汇成伟业公司连带按比例50%赔偿，被告李某、高某、高国红、侯新贞在继承高志刚遗产范围内按比例50%赔偿。被告王�喜同意按比例30%赔偿，被告李景朋不同意赔偿；被告李某、高某、高国红、侯新贞同意在继承高志刚遗产范围内按比例50%赔偿。本院在庭审中查明被告韩文标系被告王从喜雇佣司机，在履行职务时发生事故，冀Ｊ×××××号车、冀Ｊ×××××号车系被告王从喜、李景朋二人共同所有。故原告合理损失保险赔偿仍有不足部分应由被告王从喜、李景朋二人共同按比例30%赔偿，由被告李某、高某、高国红、侯新贞在继承高志刚遗产范围内按比例70%赔偿。冀Ｊ×××××号车、冀Ｊ×××××号车挂靠在被告汇成伟业公司。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故�告汇成伟业公司就被告王从喜、李景朋二人应承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。
原告主张的医疗费53964元，被告不同意赔偿原告的用血互助金及在天津市港口医院发生的医疗费。本院认为，关于用血互助金、山东东明县人民医院发生的医疗费，被告对上述费用的合理性提出异议，应承担相应举证责任，但被告均未能提交相应证据，本院对其意见不予采纳，对原告的主张予以支持。住院伙食补助费2400元，被告李某、高某、高国红、侯新贞认为标准过高，认可按25元/日计算，其他被告均无异议。本院认为，原告的计算符合相关规定，本院予以支持。营养费2700元，原告主张营养期90日，按30元/日计算。被告均不同意赔偿。本院认为，原告按鉴定意见主张营养期，根据其伤情，按30元/日计算并无不当，本院予以支持。误工费27000元，原告主张误工期120日，按6750元/月计算。被告李某、高某、高国红、侯新贞不同意赔偿，其他被告同意赔偿误工期24日，按本市居民服务业标准计算。本院认为，关于误工期，按鉴定意见主张，合法有据，本院予以支持；关于计算标准，原告仅提交了误工证明，并未提供其他证据予以佐证，本院不予支持，被告人保公司认可按本市居民服务业标准计算，本院照准。综上，原告误工费为39494元÷365日×120日=12984元，超出部分不予支持。护理费6492元，原告按鉴定意见主张护理期60日，按本市居民服务业标准计算。被告同意赔偿住院期间24日，按本市居民服务业标准计算。本院认为，原、被告之间对护理费的争议在于护理期，原告系按鉴定意见主张护理期，合法且有据，本院予以支持。交通费1497元，被告李某、高某、高国红、侯新贞不同意赔偿，其他被告同意赔偿200元。本院综合考虑原告伤情的治疗、�查等实际情况，酌情支持1000元，超出部分不予支持。残疾赔偿金118284元，原告按农村居民标准计算20年，赔偿系数为32%，被告李某、高某、高国红、侯新贞认为应按山东农村居民标准计算，其他被告均无异议。本院认为，原告对其主张残疾赔偿金的计算符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费31443元，原告主张其父、其母之扶养费，均按农村居民标准计算，分别计算12年、8年，扶养人数均为3人。被告均不同意赔偿。本院认为，原告提交了证据证实其父郭怀林、其母尹新无劳动能力及其他生活来源，其对扶养年限、赔偿系数、扶养人数的计算均符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计149727元。精神损害抚慰金25000元，被告李某、高某、高国红、侯新贞不同意赔偿，其他被告同意赔偿600元。本院综合考虑原告的伤�等级等实际情况，酌情支持17500元，超出部分不予支持。鉴定费4060元，被告均不同意赔偿。本院认为，原告提交了鉴定意见书及鉴定费发票，且该费用系查明原告伤残等级、误工期、护理期、营养期情况所发生的必要、合理费用，本院予以支持。被告李景朋给付原告10000元，要求在赔偿总额中折抵，折抵不足要求返还，原告同意，本院照准。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、第二十七条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭广华医疗费5000元、精神损害抚慰金17500元，共计22500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告郭广华医疗费48964元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、误工费12984元、护理费6492元、交通费1000元、残疾赔偿金149727元、鉴定费4060元，共计228327元的30%，实际赔偿68498.1元；
三、被告李某、高某、高国红、侯新贞自本判决生效之日起十日内在继承高志刚遗产范围内赔偿原告郭广华医疗费48964元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、误工费12984元、护理费6492�、交通费1000元、残疾赔偿金149727元、鉴定费4060元，共计228327元的70%，实际赔偿159828.9元；
四、原告郭广华自本判决生效之日起十日内返还被告李景朋10000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1664元，减半收取832元，原告负担55元，被告王从喜、李景朋负担233元，被告李某、高某、高国红、侯新贞在继承高志刚遗产范围内负担544元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉�内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋 扬
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 门小雨