湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初857号
原告：秦静，男，1971年9月8日出生，土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：邹南海，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：匡天勇，男，1971年3月24日出生，土家族，无业，户籍所在地：湖北省长阳土家族自治县。现居住于长阳土家族自治县。
原告秦静与被告匡天勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦静及其委托诉讼代理人邹南海、被告匡天勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦静向本院提出诉讼请求：1、判决被告匡天勇退还原告秦静现金20000元，并承担资金占用利息2400元；2、由被告匡天勇承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告与原告商量合伙投资到广州承包工程。2015年3月3日，原告将入股投资资金38万元交到被告手中，被告给原告出具了收条。2015年6月，被告觉得工程较小遂通知原告不再参与工程，同意将原告所支付的投资资金38万元退还给原告，原告便未参与工程承包。被告从2015年7月1日起陆续给原告退还资金36万元，余下2万元至今未退还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
原告秦静为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告秦静的居民身份证、被告匡天勇的基本身份信息复印件各1份，证明原、被告的主体资格。
证据二、收条1份，证明被告匡天勇于2015年3月3日收到原告秦静入股股金38万元。
证据三、银行交易明细复印件1份（共3页），证明被告从2015年7月1日起陆续退还原告入股资金36万元。
被告匡天勇辩称：原告秦静于2014年入股24万元与被告及方某合伙承包工程项目。2015年3月3日，原告分红14万元，加上入股本金24万元共计38万元，准备继续合伙入股承包工程。2015年6月，被告觉得工程较小遂决定退伙。因在2014年合伙承包工程期间，工地工人王月华于2014年9月10日伐木时被砸伤，住院近2个月，住院花去医疗费53923.01元，出院后补偿11240元，共计支出65163.01元。2015年初分红结算时，对于伤者王月华的经济损失，经原、被告及合伙人方某共同协商，由原告秦静和方某各承担医药费2万元，剩余25163.01元由被告承担。因此，在2015年6月退伙时，被告扣除原告所应承担的医疗费2万元后，共计退回原告入股资金36万元。综上，原告所诉事实不符，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告匡天勇为支持其辩称，向本院提供了如下证据：
证据一、广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初1833号民事判决书复印件1份，证明王月华于2014年9月10日在原、被告及合伙人方某共同承包的工地上意外受伤后，王月华与保险公司人身保险合同纠纷一案被依法判决驳回其诉讼请求的事实。
证据二、韶关市曲江区人民医院疾病诊断书、住院病历、出院证、医疗费发票、费用结算清单及伤者王月华的居民身份证复印件各1份，证明王月华的伤情、治疗经过以及支出医疗费53923.01元的事实。
证据三、收条1份，证明王月华于2014年11月8日收到匡天勇付给的住院生活费3000元、护理费3240元、出院6个月的生活补助费5000元，共计11240元。
被告匡天勇于2017年7月13日向本院提交书面申请书1份，申请证人方某出庭作证。证人方某在庭审中证实：方某与原告系朋友，与被告系战友。2014年初，原、被告与方某口头约定合伙做生意，方某投入资金250000元、原告投入资金240000元，方某与原告占一半的股份，被告占一半的股份，且三人商议由被告匡天勇统一管理资金。年底经算帐，总计盈利440000元。利润基本上是采取平均分配，方某与原告各分得140000元，被告分得160000元。在合伙期间，由于工人王月华受伤后起诉保险公司尚未结案，结算时共同商议若保险公司不赔偿，对于王月华的经济损失，由原告秦静、方某各负担20000元，余款由被告匡天勇承担。
上述原、被告向本院提交的证据及对证人方某出庭作证的证言，经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据不持异议，但认为对下欠原告秦静的20000元入股资金不应退还，其理由是合伙期间发生了工伤事故，按照口头协议应共同承担风险。原告对被告向本院提交的证据，认为对工人王月华受伤后住院的事实予以认可，但表示对其住院及向保险理赔的具体细节不清楚。原、被告对方某在庭审中陈述的事实均无异议。
本院经审理认定事实如下：被告匡天勇与方某系战友，方某与原告秦静系多年好友。被告匡天勇长期在广东省从事承包伐木工作。2013年初被告匡天勇与方某二人合伙在广东省承包伐工工程项目。2014年初方某应原告秦静及其妻的要求，经方某介绍原告秦静加入合伙，与被告匡天勇、方某三人合伙在广东省××××区白土镇从事伐木工程。三人口头约定：由方某投入资金250000元、原告秦静投入资金240000元，原告与方某共同占50%的股份，被告匡天勇占50%的股份，由被告匡天勇负责联系工程项目及管理工程项目收入、支出等事务。2014年底工程结束，经三人结算，该工程总共盈利440000元。三人一致同意，原告秦静与方某各分得140000元，被告匡天勇分得160000元。被告匡天勇共收到原告秦静入股本金240000元，原告秦静分得入股盈利140000元，共计380000元。由于当时发包方未将款项付清，被告匡天勇于2015年3月3日给原告秦静出具“今收到秦静入股股金38万元整，大写叁拾捌万整。”的收条1份。此后，原、被告与方某再未合伙承包工程。
同时查明，原、被告与方某合伙在广东省××××区白土镇做伐木工程期间，施工工人王月华于2014年9月10日伐木时被砸伤后，在韶关市曲江区人民医院住院治疗59天，共花去医疗费53923.01元。出院时，被告匡天勇付给王月华住院生活费3000元、护理费3240元、出院6个月的生活补助费5000元，合计11240元。被告匡天勇共计支付王月华经济损失65163.01元。因被告匡天勇委托清远市金海玉农林开发有限公司给工人投保了团体人身意外伤害保险，故王月华以人身保险合同纠纷向清远市清城区人民法院提起了民事诉讼，请求法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿其经济损失。清远市清城区人民法院于2016年10月9日作出（2016）粤1802民初1833号民事判决书，依法判决驳回了王月华的诉讼请求，致被告匡天勇支付给王月华的损失未能如愿由保险公司赔偿。2014年底，原、被告与方某在结算时，对于王月华的经济损失明确约定：若法院判决保险公司对王月华的经济损失不赔偿，由原告秦静、方某各负担20000元，余款25163.01由被告匡天勇承担。
被告匡天勇在收回工程款后，在应给原告秦静分红中扣除了保险公司未赔偿王月华的医疗费20000元，通过银行转账陆续退还给原告秦静入股股金及红利共计360000元。现原告秦静以被告匡天勇尚欠入股本金20000元未退还为由，引起本案讼争。
本院认为，原、被告争议的焦点为：1、被告匡天勇给原告秦静出具的收其入股股金380000元收条的性质；2、原告秦静应否承担王月华的医疗费20000元。
对于双方争议的焦点1，本院认为：1、被告匡天勇长期在广东省从事承包伐木工作，方某、原告秦静先后参加共同从事承包伐木工作，应认定为个人合伙关系。原、被告与方某之间虽然没有签订书面合伙协议，但三人对合伙事务的管理、出资、结算盈余，在平等、自愿、意思表示真实的基础上达成了口头协议；2、被告匡天勇给原告秦静出具的收入股股金380000元的收条时，原、被告在合伙关系解除后并无重新合伙另行承包工程的合意，且由于资金未有完全收回，被告匡天勇无法一次性给原告秦静支付，合伙结束后，合伙人经过协商对股金的退还及红利的分配达成了一致意见，被告匡天勇应原告秦静的要求出具的收条应为原告应分得的红利及收回入股股金的凭据。
关于原、被告争议的焦点2，本院认为：原、被告与方某仅于2014年期间合伙承包伐木工程，虽然各自带领一批人在不同的地点工作，施工工人王月华受伤时由方某带领从事伐木工作，原告未向本院提供证据证明，根据约定王月华的医疗费应由方某承担。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”。工人王月华受伤后的医疗等费用，在原、被告合伙解散时已经约定，如果保险公司不赔则由三人分担，符合法律规定。故原告秦静亦应承担王月华受伤后的医疗等费用。被告匡天勇在收回工程款后，在应给原告分红中扣除了保险公司未赔偿王月华的医疗费20000元后，陆续退还给原告秦静入股股金及红利共计360000元，符合本案事实与法律规定。
综上，原告秦静的诉讼请求不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回原告秦静的诉讼请求。
本案诉讼费150元，本院决定由原告秦静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 民
二〇一七年八月八日
书记员 乔丽娟