福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1975号
原告：福建莆田城厢区亿达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道696号。统一社会信用代码：913503003156245989。
法定代表人：郑国政，董事长。
委托诉讼代理人：蔡建成，福建众益律师事务所律师。
被告：邱峰，男，汉族，1969年9月18日出生，住福建省莆田市城厢区，
被告：林碧霞，女，汉族，1969年2月14日出生，住福建省莆田市城厢区，
被告：邱斌，男，1965年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
原告福建莆田城厢区亿达小额贷款股份有限公司与被告邱峰、林碧霞、邱斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李启昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建成、被告邱峰到庭参加诉讼，被告林碧霞、邱斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告邱峰、林碧霞共同向原告归还借款本金人民币118600元整，并支付该款从2017年2月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告邱斌对上述债务承担连带清偿责任；三、三被告承担原告因本案支出的律师费7000元；四、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告邱峰因装修套房需要资金周转，向原告借款人民币20万元，借款期限自2015年5月6日起至2015年11月5日止，双方约定借款月利息为17‰，借款人逾期归还借款本金的，从逾期之日起在借款基础利率上上浮50%计收罚，直到本息清偿为止，逾期支付利息的，按逾期借款利率计算复利，被告林碧霞作为邱峰的配偶，向原告出具声明，愿意共同归还借款，被告邱斌作为担保人为邱峰的本次借款提供连带责任担保。上述约定的借款期限届满后，因三个被告不能归还本息，经协商及计算，双方于2017年1月23日签订补充协议，明确被告尚欠借款本金118600元，利息截至2016年11月30日，剩余借款本息分期付清。现约定的分期还款期限均已届满，原告已多次催讨，但三个被告至今分文未归还借款本金，利息仅支付至2017年2月17日，给原告造成巨大的经济损失。
被告邱峰辩称希望原告能宽限还款期限。
被告林碧霞、邱斌未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、借款合同、银行转账凭证、借款凭证各一份，欲证明2015年5月6日，被告邱峰因装修套房需要资金周转，向原告借款人民币20万元，借款期限自2015年5月6日起至2015年11月5日止，双方约定借款月利息为17‰，被告邱斌为上述借款提供连带责任担保，原告已依约向被告交付了20万元的借款。
二、结婚证复印件、借款人配偶声明各一份，欲证明被告林碧霞作为邱峰的配偶，向原告出具声明，愿意对本案的借款承担共同还款责任。
三、补充协议一份，欲证明因借款到期后，被告未能归还本息，双方于2017年1月23日签订补充协议，明确被告尚欠借款本金118600元，利息截至2016年11月30日，剩余借款本息分期付清，约定月利率为25.5‰，并约定，原告为实现债权所支出的费用（含诉讼费、律师费等）由被告承担。
四、委托代理合同、律师费发票各一份，欲证明原告为本案支出律师费7000元。
对原告提供的证据，被告邱峰质证认为对上述证据均没有意见。
本院审查认为，因被告邱峰对上述证据均没有意见，且林碧霞、邱斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
在本院审理过程中，被告邱峰未在本院指定的举证期限内对其主张提供证据。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2015年5月6日，被告邱峰作为借款人、被告邱斌作为保证人与原告签订《借款合同》。合同约定：借款金额人民币200000元，借款期限自2015年5月6日起至2015年11月5日止。同日，原告向被告邱峰发放借款人民币200000元。月利息为17‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。保证方式为连带责任保证。同日被告林碧霞签订《借款人配偶声明》，对上述贷款承担连带责任。同日原告向被告邱峰发放借款200000元。
2017年1月23日，被告邱峰作为借款人、被告邱斌作为保证人与原告签订《补充协议》，约定：截止本协议签订之后，主合同项下债务余额为人民币118600元，协议双方约定计划还款期限内借款按月利率2.55%执行，利随本清。担保人同意对主合同及本协议未清偿债务承担连带保证责任，保证期间为本协议约定的主债务履行届满之日起两年。若借款人未能在本协议约定期限内足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款全部或者部分立即到期。债权人为实现债权而支出的律师费由借款人、担保人承担。
因被告邱峰未按约及时足额还本付息，截至2017年4月30日，被告邱峰未偿还结欠的贷款本金118600元及利息5656.28元，故原告于2017年5月3日向本院提起诉讼。
另查明，原告因本案支出的律师费7000元。
综上所述，本院认为，本案原告与被告邱峰、邱斌之间设立的《保证借款合同》、《补充协议》及被告林碧霞签署的《担保函》意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。被告邱峰未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故原告主张被告邱峰应当按照合同约定偿还借款本金人民币118600元及自2017年2月28日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱斌为被告邱峰向原告的借款提供连带责任保证，故应当对上述债务承担连带偿还责任。因合同约定律师费由借款人、担保人承担，故被告邱峰、邱斌应承担本案律师费。本案债务系被告邱峰、林碧霞在夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，故被告林碧霞依法应承担共同偿还责任。因被告林碧霞、邱斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱峰、林碧霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田城厢区亿达小额贷款股份有限公司借款本金人民币118600元及利息（截至2017年4月30日的利息为人民币5656.28元，自2017年5月1日起至还清之日止的利息按月利率2%计算）；
二、被告邱峰、林碧霞应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建莆田城厢区亿达小额贷款股份有限公司因本案支出的律师代理费人民币7000元；
三、被告邱斌对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费2932元，减半收取计1466元，由被告邱峰、邱斌、林碧霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 启 昌
二〇一七年六月九日
书记员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE