上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初20106号
原告：杨海弟，男，1957年2月8日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：姚青翎，上海林峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，上海林峰律师事务所律师。
被告：鲁道华(第一被告)，男，1978年11月29日生，汉族，住重庆市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：朱懿庭，男。
原告杨海弟诉被告鲁道华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海弟委托诉讼代理人姚青翎、被告鲁道华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人朱懿庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海弟向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故造成的损失：医药费人民币34,856.97元、住院伙食补助费300元、营养费3,600元、护理费8,314.50元、误工费16,100元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、日用品费186.90元、衣物损500元、车损500元、手机损失费200元、鉴定费1,900元、律师代理费4,000元。2、判令第二被告在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担赔偿责任。诉讼费、律师代理费由被告全额承担。事实和理由：2017年2月9日，第一被告驾驶车牌号为沪C7XX**小轿车行驶至上海市青浦区北青公路处，与驾驶轻便摩托车的原告相撞，导致原告受伤及车辆受损。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告承担全部责任，原告无责任。第二被告为第一被告驾驶的事故车辆保险承保公司。因协商无果，原告诉至法院。
第一被告辩称：事故事实无异议，责任认定无异议。
第二被告辩称：事故事实无异议，责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限范围内，同意在保险范围内承担赔偿责任。事发之后没有垫付原告钱款。医药费要求扣除住院期间伙食费和非医保部分，还有没有对应病史材料的医药费不认可。住院伙食费认可300元，营养费认可2,700元，护理费认可3,600元，误工费原告已达退休年龄且没有证据，故不认可。精神损害抚慰金认可5,000元，鉴定费不属于保险赔偿范围。车损认可500元，手机维修费未定损不认可，衣物损认可200元，交通费认可300元，日用品属于间接损失不认可。律师代理费不属于保险赔偿范围不认可。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告被送至复旦大学附属中山医院青浦分院进行治疗，共支出医疗费34,856.97元(已扣除住院期间伙食费)。原告的伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2017年8月7日出具了鉴定意见：1、被鉴定人杨海弟因交通事故致左锁骨远端骨折，经手术治疗，目前遗留左肩关节活动部分受限，左上肢持物受限，构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期210日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)。原告为此支付鉴定费1,900元。另外，事发后原告支出手机维修费200元、日用品费186.90元、车辆维修费500元。事故发生时，第一被告驾驶证和车辆行驶证均在有效期内。事故车辆在第二被告处投保交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
审理中，原被告就以下项目达成一致意见：残疾赔偿金70,000元、精神损害抚慰金5,000元。另外，原告自愿放弃误工费主张。
上述事实经审查，本院予以确认。
本院认为，本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认，故第一被告应承担事故全部赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据相关规定，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第二被告在商业第三者责任险范围内赔付,不属保险理赔范围的损失由第一被告承担全部赔偿责任。原告主张的营养费、护理费、交通费过高，本院综合考虑各种情况酌情确定为营养费2,700元、护理费6,900元、交通费300元。原告主张日用品费，于法无据，本院不予支持。对于误工费，因原告自愿放弃，此系当事人自行权利处分，本院予以认可。其余费用本院依照查明的事实确定和当事人一致意见确定。原告的各项赔偿费用具体确定如下：医药费34,856.97元、住院伙食补助费300元、营养费2,700元、护理费6,900元、残疾赔偿金70,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损300元(含手机损失)、车损500元、鉴定费1,900元，原告的上述损失合计122,756.97元，属于第二被告在交强险限额内赔付的金额为93,000元，剩余金额29,756.97元，在商业三者险范围赔付。律师代理费调整为3,000元，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告杨海弟93,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告杨海弟29,756.97元；
三、被告鲁道华应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨海弟律师代理费3,000元；
四、驳回原告杨海弟其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,126.80元，减半收取计2,063.40元，由原告杨海弟负担655.83元，被告鲁道华负担1,407.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱关兴
二〇一八年三月五日
书记员 金丽敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。