wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1792号
原告:曲良杆，女，1968年7月5日出生，汉族，农民，住唐河县。
被告：李长红，女，1973年5月11日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：李建伟，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
原告曲良杆与被告李长红为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲良杆与被告李长红及其委托代理人李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲良杆向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计8750.27元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告有木棍打击原告的头部将原告打倒在地致原告左耳及其它部位多处受伤，应承担赔偿责任。
原告向法庭提交了如下证据：原告在唐河县人民医院住院证、诊断证、住院病案首页、病程记录各一页、入院记录两页、CT影像诊断报告一页、用以证明诉称情况。
被告李长红辩称，原告的伤是自伤。事发当天，被告丈夫李应华伙同被告共同对原告实施暴打，被告被二人殴打时，根本无反抗还手之力，被告被打后因失血过多曾一度昏迷，而原告在事发后身体无任何伤情表现，李应华持铁锨打伤被告也只受到轻微惩罚。请求驳回原告诉讼请求。
被告李长红向法庭提交了如下证据：唐河县公安局行政处罚决定书，祁仪公安派出所制作的询问笔录，短信信息，一个优盘；用于证明辩称情况的真实性。证人曲某（原告堂姐，被告婆母）出庭作证，证明原告夫妻二人暴打被告事发后，原告身体无任何伤情表现。证人许某证明，打架后到现场看见被告脸上有个口子流好多血，遂打110和120，并陪着被告去了医院。
经审理查明，2016年10月20日上午12时许，被告路过原告家开设的饭店门前时，原告以被告书写纸牌辱骂其孙女为由，和丈夫李应华追着被告在门前路上，二人同时对被告进行了殴打，之后被告到原告门前与原告丈夫李应华理论时，再次发生打架，李应华持铁锨将被告面部致伤经诊断，被告伤情有1、闭合性颅脑损伤，2、右侧面部皮肤挫裂伤；3、枕部皮肤挫裂伤；4、右侧胸部软组织损伤；5、双膝关节软组织损伤。于2016年10月20日14:53入住唐河县中医院。原告于2016年10月21日21：38入住唐河县人民医院。该院诊断证明1、左外耳道出血；2、颅底骨折，但无附属科室检查报告单印证。原告自2016年10月21日21：38入院，2016年10月25日8:45出院，支付医疗费2400.27元。
本院（2017）豫1328民初189号2017年4月20日判决；；李应华于本判决生效后10日赔偿李长红经济损失7206.38元。
本院认为，原告伤情系何人用何种手段形成存疑。原告不能举证证明其本案涉诉伤情系被告造成，亦不能举证证明双方发生冲突后自己身上；留有伤痕。且事发后于次日晚上入院治疗，故对原告向被告主张赔偿权利，本院不予支持。本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告曲良杆于向被告李长红提出赔偿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
代理审判员 陈中波
人民陪判员吕明卿
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵 超
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0521刑初20号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人刘刚，男，1974年3月6日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务农，住贵州省大方县。因殴打他人，于2017年9月1日被大方县公安局行政拘留七日，并处罚款两百元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月20日经大方县人民检察院不批准逮捕，未被采取强制措施。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉［2018］18号起诉书指控被告人刘刚犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序实行合议制审理，于2018年1月22日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2017年8月16日8时许，刘刚与陈某在大方县长石镇街群村四组刘刚新建房子的地基里，因建房地界发生口角纠纷，刘刚用打气筒打陈某的头部，用右手拉陈某的左手要求陈某离开其修房子的地基，在拉扯的过程中导致陈某受伤。
经大方县公安司法鉴定中心鉴定，陈某的头部损伤评定为轻微伤，左肘关节损伤评定为轻伤二级。
大方县人民检察院认为，被告人刘刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。同时认为，被告人刘刚具有坦白情节，依法可以从轻处罚。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人刘刚对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年8月16日8时许，刘刚与陈某在大方县长石镇街群村四组刘刚新建房子的地基里，因建房地界发生口角纠纷，刘刚用打气筒打陈某的头部，用右手拉陈某的左手要求陈某离开其修房子的地基，在拉扯的过程中导致陈某受伤。
经大方县公安司法鉴定中心鉴定，陈某的头部损伤评定为轻微伤，左肘关节损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人刘刚因本案于2017年9月1日被大方县公安局行政拘留七日，并处二百元罚款。
认定上述事实，有由大方县人民检察院向本院移送，并经庭审举证、质证，被告人刘刚不持异议，本院予以确认的书证户籍证明等，现场勘验、辨认等笔录，鉴定意见，证人靳某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人刘刚的供述及辩解等。足以认定。
本院认为，被告人刘刚故意伤害他人身体，致他人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人刘刚的量刑，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内予以处罚。被告人刘刚到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。本案中，双方因邻里纠纷引发矛盾，可对被告人刘刚酌情从轻处罚。被告人刘刚在庭审中真诚认罪、悔罪，表示愿意对被害人进行赔偿，亦可酌情对被告人刘刚从轻处罚。综上，被告人刘刚归案后如实供述犯罪事实，真诚悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人刘刚宣告缓刑。据此，根据被告人刘刚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高登丽
人民陪审员 徐 玥
人民陪审员 蒙 丽
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈雪梅
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1130民初425号
原告：徐振凯。
法定代理人：徐献民。
被告:太平洋财产保险公司太原市中心支公司。地址：山西省太原市长风街705号（和信商座）1幢13层西区。
负责人：周继光。
被告：王黎明。
被告：王小红，山西省柳林县三村委新建路049。
本院在审理原告徐振凯与被告太平洋财产保险公司太原市中心支公司、王小红、王黎明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐振凯于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐振凯的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐振凯撤回起诉。
本案诉讼费减半收取63.5元，由原告徐振凯承担。
审判员 王泷英
二〇一七年十一月一日
书记员 郭 华
?
?
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执928号
申请执行人李红梅，女，汉族，1977年6月10日出生，云南省昆明市人。
被执行人黄荣贵，男，汉族，1958年12月30日出生，云南省安宁市人。
关于李红梅与黄荣贵机动车交通事故责任纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年12月29日作出的（2015）安民初字第1344号民事判决书已发生法律效力，权利人李红梅向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日依法立案执行，本案执行标的为：9318.78元，执行费为50.00元。
本院依法立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，执行人主动交纳案件执行款9318.78元及案件执行款50.00元，案件执行款9318.78元已依法发放给申请执行人李红梅，本案现全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1344号民事判决书第四项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄凌琨
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第270号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人襄阳先达运输有限公司。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月18日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第916号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年10月18日作出的鄂谷路政罚字（2012）第916号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理�作出的鄂谷路政罚字第（2012）第916号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第916号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 刚
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72民初382号
原告：沈阳市华夏经贸有限责任公司,住所地：辽宁省沈阳市和平区市府大路55号825房间。
法定代表人：文杰，总经理。
委托诉讼代理人：王澜，辽宁北天律师事务所律师。
被告：辽宁鑫洪达国际货运代理有限公司，住所地：辽宁省丹东市滨江中路41-16号204室。
法定代表人：张斌，总经理。
被告：丹东天富贸易有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区十纬路6号。
法定代表人：张玲，总经理。
原告沈阳市华夏经贸有限责任公司与被告辽宁鑫洪达国际货运代理有限公司、被告丹东天富贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，原告沈阳市华夏经贸有限责任公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告辽宁鑫洪达国际货运代理有限公司、被告丹东天富贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分。因此，原告沈阳市华夏经贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市华夏经贸有限责任公司撤回对被告辽宁鑫洪达国际货运代理有限公司、被告丹东天富贸易有限公司的起诉。
案件受理费2626元，减半收取1313元（原告已预交），由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 蕾
二〇一八年六月四日
书记员 毕崇弟
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1756号
原告：张建军，男，汉族，1965年7月19日出生，住。
被告：张丽英，女，汉族，1975年9月22日出生，住。
被告：王庆军，男，汉族，1971年4月17日出生，住址同上。
被告：邯郸市肥乡县康尔体饮料有限公司。
法人代表：王庆军。
原告与三被告借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，原告于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张建军撤回起诉。
审判员 常永军
二〇一七年四月二十七日
（代印）
书记员 杨俊峰
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00155号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因本案于2014年4月23日被取保候审。本院于2014年7月15日决定逮捕，同日由连云港市公安局连云分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年6月16日21时52分许，被告人徐某甲酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿连云区中山路由西向东行驶至0172号路灯杆处与徐某乙（男，40岁）驾驶的苏G×××××号牌的小型轿车前部相撞，被告人徐某甲摔倒受伤。经检验鉴定：被告人徐某甲血液中检出乙醇特征色谱峰，其浓度为2.07mg／ml。被告人徐某甲属于醉酒驾驶。被告人徐某甲与徐某乙负此事故同等责任。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、徐某乙的证言笔录，受理交通事故案件登记表，接处警工作登记表，查处徐某甲醉酒后驾驶机动车违法经过，血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶人信息查询结果单，机动车合格证、购买收据，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘察记录表，现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，连云港市正达司法鉴定所连正达司鉴所（2012）毒检字第504、505号血液中乙醇含量检验报告，发破案经过，被告人户口信息、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人徐某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月15日起至2014年10月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一四年七月十五日
书记员 吴 琼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民终字第00022号
上诉人（原审被告）：秦世凯，男，土家族。
被上诉人（原审原告）：陈小敏，女，土家族。
上诉人秦世凯与被上诉人陈小敏民间借贷纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2013年9月25日作出（2013）石法民初字第02443号民事判决。秦世凯对该判决不服，向本院提起上诉。2013年11月26日，重庆市石柱土家族自治县人民法院根据本院的委托向上诉人秦世凯送达了缴费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交二审案件受理费2300元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。秦世凯收到通知后，未在指定期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下
本案按上诉人秦世凯自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 黄 瑶
代理审判员 段成一
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵 彬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民申字第9号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地：福建省厦门市。
代表人王秀英，系该公司总经理。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐永华，男，汉族，1967年3月15日出生，打工，住四川省泸州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国伟，男，汉族，1962年11月4日出生，经商，住福建省厦门市。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因与被申请人唐永华、陈国伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2012）南民初字第2110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司申请再审称：一审法院片面理解保险合同的内容，将车上人员责任险（乘）的责任限额10000元／座×2座错误理解为每座的责任限额20000元。根据车上人员责任保险条款第20条的约定，陈国伟必须履行先合同义务即处理与伤者、死者之间的侵权纠纷后，并提供相应的理赔材料，再向保险人要求理赔。保险人没有义务直接向车上人员进行理赔。本案所涉的是机动车车上人员责任险保险合同，并不是机动车交通事故责任强制保险或机动车第三者责任保险，唐永华无权直接向保险人主张赔偿权利。一审判决我公司从应赔偿陈国伟的保险金中支付给唐永华人民币20000元是错误的。请求依法撤销（2012）南民初字第2110号民事判决，对本案进行再审。
本院审查查明：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在一审时未到庭参加诉讼，但向法院提交了书面答辩状。该答辩状中称：“在事故发生时，本案闽DN85**号车辆确在答辩人处投保了车上人员险，车上人员险的赔偿限额为2万元每人”、“根据保险合同的约定，车上人员险的限额为2万元，因此我方仅承担2万元的赔偿责任”。一审判决后，陈国伟不服，向本院提起上诉。后因陈国伟未在规定期限内预交二审案件受理费，本院于2012年8月8日作出（2012）泉民终字第2458号民事裁定：“本案按上诉人陈国伟自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。”。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在一审时提交的答辩状中自认本案闽DN85**号车辆确在其公司投保了车上人员险，赔偿限额为2万元每人，其公司仅承担2万元的赔偿责任，故一审判决该公司支付给唐永华人民币2万元并无不当。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司请求撤销一审判决，依法对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的再审申请。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 林健民
代理审判员 林 艳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 庄翊晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初第816号
原告程某，女，1992年9月14日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
委托代理人祖洪超，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告晏某，男，1993年6月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人韩伟，重庆万忠律师事务所律师。
本院在审理程某与晏某抚养费纠纷一案中，原告程某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某负担。
审判员 官 进
二〇一六年二月二日
书记员 吴柯慧
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0682行执审1号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人黎少林，男，1987年11月17日出生，身份证号码4306821987********，汉族，农民，住临湘市羊楼司镇定子塘居委会**组。
被执行人李琴琴，女，1989年10月29日出生，身份证号码4306821989********，汉族，农民，住临湘市羊楼司镇定子塘居委会**组。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2016年1月2日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年7月14日作出的临计生征字（2015）第X1004号行政征收决定。
本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人黎少林，李琴琴系夫妻关系，2015年1月31日在湖南省临湘市生育第贰个孩子，临湘市卫生和计划生育局将其定性为无计划的违法生育，2015年6月24日依据《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对黎少林，李琴琴按生育时上年度户籍地人均收入13138元的2倍，共同征收52552元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年7月14日送达了临计生征字（2015）第X1004号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内黎少林，李琴琴对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临计生征字（2015）第X1004号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2015）第X1004号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵丽莎
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第314号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月13日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）159号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）159号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月九日
书 记 员 许嘉嘉
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00143号
原告：田××，女，汉族，农民。
被告：肖××，男，汉族，农民。
本院在审理原告田××诉被告肖××离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 贾宝荣
二〇一五年一月十四日
书 记 员 白如冰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0624执187号
申请执行人内蒙古伊利实业集团股份有限公司杜尔伯特分公司（简称伊利公司杜尔伯特分公司），所在地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人田杰职务总经理
被执行人葛建平，男，1984年10月3日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人佟俊涛，男，1980年2月21日出生，蒙古族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2014）杜民商初字第370号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将所欠申请执行人的设备款给付完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：赵宏亮
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1332号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人孙忠、李承轩，该公司职工。
被告周照国，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告周照国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人孙忠到庭参加诉讼，被告周照国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2010年12月13日，被告周照国在我行借款12000元，到期日为2011年11月20日。借款到期后经我行多次催要，尚欠2000元本金及利息被告至今未付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还借款2000元及利息、逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告周照国未作答辩。
经审理查明，2010年12月13日，被告周照国向原告借款12000元，借款期限自2010年12月13日至2011年11月20日，借款利率为月利率10.41‰，逾期加收50%罚息。被告于2011年7月13日偿还借款本金10000元，余款2000元及利息被告至今未付。
上述事实，有原告所举证的借款合同、借款借据及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告周照国之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告周照国向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款及利息，逾期还款还应承担逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周照国于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款2000元及利息、逾期利息（以12000元为本金，按月利率10.41‰，从2010年12月13日起计算2011年7月13日，以2000元为本金，按月利率10.41‰，从2011年7月14日起计算2011年11月20日，以2000元为本金，按月利率10.41‰×1.5，从2011年11月21日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 赵 田
人民陪审员 贺守能
二〇一六年八月十一日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初850号
原告韩开宇。
委托代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
被告孙成远。
原告韩开宇诉被告孙成远买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张素云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泽公到庭参加诉讼，被告孙成远经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年开始，被告多次向原告购买肥料，至2011年共欠原告肥料款3800元至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告依法偿还原告肥料款3800元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙成远未答辩。
经审理查明，2011年2月26日被告购买原告元和绿宝40袋、撒可富40袋，后被告于2011年4月8日退回元和绿宝9袋、撒可富32袋，截止到2011年4月8日，被告共计购买原告元和绿宝31袋、撒可富8袋，价款合计3800元。该款被告一直未偿还。
再查，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
以上事实，有原告提交的证明及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告购买原告化肥，双方形成合法的买卖关系，被告应当按照约定偿还货款。根据原告提交的证明，可以认定被告欠原告化肥款3800元的事实。原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还欠款3800元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙成远偿还原告韩开宇欠款3800元及利息（从2016年4月6日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至判决确定的自动履行期限的给付之日），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张素云
二〇一六年五月三十日
书记员 高文琳
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第314号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌开设赌场罪于2013年1月9日被取保候审
。现在家。
辩护人李玉红。
被告人郑某甲。因涉嫌开设赌场罪于2013年1月9日被取保候
审。现在家。
被告人董某。因涉嫌开设赌场罪于2013年1月7日被刑事拘留
，同年1月11日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）269号起诉书指控被告
人叶某、郑某甲、董某犯开设赌场罪，于2013年8月8日向本院提
起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，于2013年8月12
日依法转为普通程序，组成合议庭审理。于2013年10月31日公开
开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员戴琴
芬出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人李玉红、被告人郑某甲
、董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人叶某、郑某甲、董某系“918
1网络游戏”平台的游戏币出售和回收的代理商。自2011年9月份
开始，被告人叶某、郑某甲、董某为谋取非法利益，明知该平台
内的“牛牛”、“双扣”、“梭哈”等游戏具有赌博性质，仍分
别在其家中，使用电脑、银行卡、手机等工具，注册该平台账号
及qq号，采用低价回收、高价出售的形式，将“9181网络游戏”
的游戏币从玩家处低价收购进来，又高价出售给玩家，供玩家参与赌博，从中赚取差价。至2013年1月6日，被告人叶某、郑某甲
、董某被公安机关查获，叶某、郑某甲已非法获利人民币510897
元，被告人董某已非法获利人民币120072元。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关
书证、证人证言、勘验、检查笔录、电子数据、被告人供述与辩
解等证据材料，认为被告人叶某、郑某甲、董某的行为均应以开
设赌场罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人叶某、郑某甲、董某均辩称开始并不知道“9181网络
游戏”平台是赌博的，并对非法获利提出异议，请求从轻处罚。
辩护人李玉红认为，认定被告人叶某犯开设赌场罪的证据不
足，如构成犯罪的话被告人叶某系从犯，且系初犯，认罪态度较
好，并能积极退赃，建议法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人叶某、郑某甲、董某系“9181网络游戏
”平台的游戏币出售和回收的代理商。自2011年9月份开始，被告
人叶某、郑某甲、董某为谋取非法利益，明知该平台内的“牛牛
”、“双扣”、“梭哈”等游戏具有赌博性质，仍分别在其家中
，使用电脑、银行卡、手机等工具，注册该平台账号及qq号，采
用低价回收、高价出售的形式，将“9181网络游戏”的游戏币从
玩家处低价收购进来，又高价出售给玩家，供玩家参与赌博，从
中赚取差价。至2013年1月6日，被告人叶某、郑某甲、董某被公
安机关查获，叶某、郑某甲已非法获利人民币510897元，被告人
董某已非法获利人民币120072元。
案发后，被告人叶某、董某分别向公安机关退出赃款人民币1
0万元和5万元。在本案审理期间，被告人叶某、郑某甲、董某分
别向本院退出赃款人民币100000元、100000元和50000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以
确认的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关在工作
中侦查发现本案被告人犯罪线索，及案件立案、侦破等情况；
2、证人严某、徐某甲、郑某乙、徐某乙、廖某、周某、何
某、吴某、李某甲、张某、徐某丙、李某乙、钱某、祝某甲、廖
某乙、祝某乙的证言，以及被告人叶某、郑某甲、董某的供述和
辩解，证实被告人实施开设赌场犯罪的经过等情况；
3、情况说明、银商信息、营利详细表、银行查询材料等，证
实被告人非法获利等情况；
4、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的经过情况；
5、扣押、移交物品文件清单，证实公安机关扣押被告人作案
工具、退出的赃款，并将作案工具随案移送等事实；
6、户籍证明，证实被告人及证人的身份情况；
7、勘验、检查笔录，证实公安机关现场勘验的情况；
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人叶某、郑某甲、董某以营利为目的，开设
赌场供他人赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉
机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶某、郑某甲、董某在
共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人叶某
、郑某甲、董某对公诉机关指控的非法获利数额提出异议，与事
实不符，不予采纳。辩护人提出的被告人叶某不构成犯开设赌场
罪的辩护意见，不予采纳，其他与本案认定相一致的辩护意见本
院予以采纳。综合本案各被告人的犯罪事实、性质、情节，以及
对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三
款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，
缓刑二年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期从判决确定
之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月
，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期从判决确
定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年六个月，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期从判决确定之
日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人叶某、郑某甲、董某退出的赃款共计人民币40000
0元，予以没收（其中由公安机关扣押的150000元，由扣押单位江
山市公安局直接上交国库）。随案移送的作案工具（详见清单）
予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周公良
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 王益建
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 王行云
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第27号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月9日被大方县公安局刑事拘留，2014年10月22日经大方县人民检察院批准逮捕，2014年10月23日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派代理检察员符平才、叶澄澄出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年9月23日15时许，蒙某某打电话给彭某某购买二乙酰吗啡（海洛因），双方在电话中讲成交易200元的二乙酰吗啡及交易地点，后彭某某携带二乙酰吗啡到大方二中门口与蒙某某交易时被大方县公安局民警抓获，当场缴获二乙酰吗啡0.41克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品疑似物捡出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人彭某某贩卖毒品二乙酰吗啡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人彭某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月23日15时许，蒙某电话联系彭某某欲购买二百元钱的毒品海洛因，双方约定在大方镇二中门口交易，彭某某携带海洛因来到二中门口与蒙某进行交易时被公安机关当场查获，缴获海洛因疑似物净重0.41克及一部手机。经毕节市公安司法鉴定中心检验，缴获的毒品疑似物中检出二乙酰吗啡成分。
认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议的下列证据证实：物证作案工具手机一部；通话记录；抓获经过；户籍证明；情况说明；证人蒙某的证言；现场图；搜查笔录、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录；毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书；被告人彭某某供述及辩解。证据均经查证属实，采信为定案依据。足以认定本案的事实。
本院认为：被告人彭某某违反国家对毒品的管理制度贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。彭某某贩卖海洛因0.41克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”的量刑幅度内处以刑罚。对其作案工具手机一部应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以没收。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年3月8日止，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、对其作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一五年一月六日
书记员 周 洋
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1021号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杨某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕896号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：???被告人杨某某于2014年6月7日1时许，驾驶牌号为沪A7XX**的小轿车行驶至本市逸仙路高架场中路下匝道出口处，遇虹口交通交通支队民警徐某某及其同事正在该处设卡盘查，被告人杨某某不顾民警安危强行冲卡后逃离。20分钟后，被告人杨某某驾驶该车至该处找民警理论，在民警通过电台呼叫增援欲对其处罚时，被告人杨某某突然驾车朝民警冲去。被民警躲闪后，被告人杨某某再次倒车逆向行驶朝民警冲撞，被民警躲闪后逃离。2014年8月21日被告人杨某某主动投案。以上事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，并有证人徐某某、耿某某的证言，路面监控录像，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人杨某某系自首，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：???被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年九月十五日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
第二百七十七条??以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第321号
罪犯史孝玉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2008年11月19日作出（2008）城刑初字第475号刑事判决，以被告人史孝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，罚金已缴纳一万元。2011年4月减刑一年。2013年5月减刑十一个月。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯史孝玉假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯史孝玉的悔改表现，有罪犯史孝玉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯史孝玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史孝玉准予假释（假释考验期限至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区容县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）容民初字第1713-2号
原告黎品崇，居民。
被告李莉，居民。
被告李志裕，成年人，居民。
本院在审理原告黎品崇与被告李莉、李志裕加工合同纠纷一案中，原告黎品崇于2015年9月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎品崇撤回起诉。
本案减半收取案件受理费211元，财产保全费269元，合计人民币480元，由原告黎品崇负担。
审判员 覃健武
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 坚
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00700号
原告程某，男，1980年12月19日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告卞某，女，1981年10月2日生，汉族，住址。
本院在审理原告程某诉被告卞某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 王 林
二〇一四年五月六日
书记员 卢敬孔
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00700号
原告：程某，男，1980年12月19日生，汉族。
被告：卞某某，女，1981年10月2日生，汉族。
本院在审理原告程某诉被告卞某某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 王 林
二〇一四年五月六日
书记员 卢敬孔
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00260号
申请执行人：唐晓敏，女，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。
被执行人：蚌埠四季青商业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张立新，该公司董事长。
委托代理人：宋长喜，该公司部门经理。
申请执行人唐晓敏依据蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第63号裁决书，向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案执行。在执行过程中，被执行人蚌埠四季青商业管理有限公司向本院提出不予执行申请，并提供了相关证据予以证明。本院依法组成合议庭进行审查，认真查阅了蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第63号卷宗，并调取了仲裁规则，现已审查完毕。
经审查核实，蚌埠仲裁委员会在仲裁过程中存有以下违反《中华人民共和国仲裁法》（以下简称“仲裁法”）、蚌埠仲裁委员会仲裁规则规定程序的情形：
一、未在仲裁法规定的期限内将受理通知书、仲裁规则、仲裁员名册依法送达当事人。仲裁法第二十四条规定：“仲裁委员会收到仲裁申请书之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知当事人…”。仲裁法第二十五条第一款规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人”。蚌埠仲裁委员会仲裁规则第二十五条也同时规定：“本委在申请人预交仲裁费用后，将受理通知、仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将应裁通知、仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册送达被申请人。”关于送达方式，仲裁规则第一百四十二条规定：“受送达人拒绝接收仲裁文书的，送达人可以在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人签名，把仲裁文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”蚌埠仲裁委员会于2015年5月11日向被申请人蚌埠四季青商业管理有限公司留置送达应裁和举证通知书、仲裁规则、仲裁员名册，因其提交的送达回证、照片不能证实该委在送达上述文书时，受送达人蚌埠四季青商业管理有限公司有人员在场并拒绝签收，送达方式不合法，故不能认定蚌埠仲裁委员会在仲裁法规定的期限内将受理通知书、仲裁规则、仲裁员名册依法送达当事人。二、记录人员未在开庭笔录上签名或盖章。仲裁法第四十八条第二款规定：“笔录由仲裁员、记录人员、当事人和其他仲裁参与人签名或者盖章”。但该案2015年6月5日的开庭笔录中，记录人高原没有签名或者盖章。三、蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第63号裁决书未依法送达。2015年7月8日，蚌埠仲裁委员会作出（2015）蚌仲裁字第63号裁决书，该委提交的送达回证、照片，不能证实在送达该裁决书时，受送达人蚌埠四季青商业管理有限公司有人员在场并拒绝签收，送达方式不合法。
本院认为，蚌埠仲裁委员会没有按照仲裁规则和仲裁法规定的程序将全部文件材料、裁决书送达蚌埠四季青商业管理有限公司，仲裁笔录应有的签字手续不完备，均是违反法定仲裁程序的做法，使得当事人的合法权益在仲裁程序中不能获得充分保障，故被执行人申请不予执行理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第五款、《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款的规定，裁定如下：
对蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第63号裁决书不予执行。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 刘雪峰
代理审判员 许 翔
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈巧玲
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国仲裁法》
第九条仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。
裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初164号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘博，男，汉族，1992年5月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年12月7日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人刘博犯传播淫秽物品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年6月，被告人刘博加入微信“英伦国际交流”群，该群主要从事淫秽视频传播，群成员人数为500人。刘博在该群以昵称“刘博理财经理”发送、传播淫秽视频。经鉴定，刘博共传播淫秽视频69部。2015年12月7日，刘博在哈尔滨市道外区团结镇被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘博犯传播淫秽物品罪的物证、书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，刘博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘博对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2015年6月，被告人刘博加入微信“英伦国际交流”群，群成员人数为500人。刘博在该群以用户名“刘博理财经理”传播淫秽视频69部。2015年12月7日，刘博在哈尔滨市道外区团结镇被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2015年11月2日，陈迪举报称，有人通过微信建立微信群传播淫秽视频。2015年12月7日，被告人刘博在哈尔滨市道外区团结镇被公安机关抓获。
证据二、被告人刘博常住人口详细信息、户籍证明：刘博身源及无前科劣迹情况。
证据三、扣押物品照片：扣押被告人刘博传播淫秽视频用苹果手机一部。
证据四、哈尔滨市公安局电子物证司法鉴定中心检验鉴定报告书、哈尔滨市公安局淫秽物品审查鉴定书：被告人刘博传播淫秽视频69部。
证据五、被告人刘博的供述：2015年6月，他加入“英伦国际交流”微信群，昵称叫“刘博理财经理”，他用白色苹果5手机传播了几十部淫秽视频。
本院认为，被告人刘博传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于刘博认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘博犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 李 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 狄春楠
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2227号
原告陈某甲，男，1969年6月11日生，汉族，住上海市。
被告赵某某，女，1968年11月5日生，汉族，住上海市。
原告陈某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员沈敏华适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，婚后感情一般，双方因性格等方面存在一定差异，常为家庭琐事发生矛盾；2006年，被告未与原告商量将家中车辆变卖；2008年开始，原告从家中搬离与被告分居生活至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令准予原、被告离婚。
被告赵某某辩称，婚后夫妻感情较好，双方产生矛盾的原因是原告有外遇；变卖车辆是与原告商量后决定的；原告将被告的电话号码设置了黑名单，致被告联系不上原告；原告离家后，原告过世长辈的忌日都由被告负责操办，现被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告赵某某于1985年相识恋爱，于1986年以夫妻名义开始共同生活，于1987年12月23日生育一女陈乙，双方未办理结婚登记手续。原告认为双方婚后感情一般，常为家庭琐事发生矛盾，被告认为原告有外遇致双方产生矛盾。双方自2008年起分居生活至今。2008年4月，赵某某曾起诉离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
审理中，原告坚决要求离婚，被告则坚持不同意离婚。原、被告双方各执己见，致调解无果。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，并育有一女，已建立了一定的夫妻感情。现双方虽分居多年，但尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某甲要求与被告赵某某离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈敏华
二〇一六年四月二十日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3167号
原告扬州市诚达物业管理有限公司。
法定代理人包士洋。
委托代理人戴启飞。
委托代理人刘培强。
被告夏中年。
本院在审理原告扬州市诚达物业管理有限公司诉被告夏中年物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市诚达物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏中年的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市诚达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市诚达物业管理有限公司负担。
代理审判员 相艳妮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 万晓青
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执188号
张敏：
你（单位）与张辛成房屋租赁合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初1649号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人张辛成于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)张敏还张辛成房屋租赁相关费用5000元。
（2）加倍支付迟延履行期间的利息。
（3）支付案件受理费303元，案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：13×××09
特此通知
承办人：谷丽华
书记员 ：张耀东
二〇一八年一月十五日
本院地址：安徽省临泉县城关镇阜临路邮编：236400
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00794号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人汤某，武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司司机。1984年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；1986年8月因犯流氓罪被判处有期徒刑六年。2014年1月23日因本案被武汉市公安局硚口区分局决定取保候审，同年11月3日经本院决定逮捕，同年11月11日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月7日8时12分许，被告人汤某驾驶车牌号为鄂A×××××号的727路公交车，沿本市硚口区中山大道由东向西行驶时，当车行至利济路宝善堂人行横道时，遇行人陈某在此由北向南横过道路。由于被告人汤某未及时发现陈某，停车让行，其所驾车辆车头将陈某撞倒，致其受伤。事故发生后，被告人汤某报警并救将陈某送至武汉市第一医院抢救。陈某经送院抢救无效，于2012年11月9日死亡。
2012年11月27日，武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司赔偿了被害人陈某亲属人民币34万元。
2012年12月10日，经武汉黄浦金桥机动车安全技术检测有限公司司法鉴定所鉴定，肇事车辆符合相关安全技术标准。
2012年12月24日，武汉市公安局硚口区交通大队作出武公硚认字（2012）第C221号道路交通事故认定书，认定被告人汤某负此次事故全部责任、陈某无责任。
2014年11月12日，死者陈某亲属出具谅解书，表示了对被告人汤某的谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、交通事故现场照片、交通事故勘验笔录、交通事故认定书、道路交通事故鉴定意见书、法医乙醇检验报告书、尸体检验报告书、询问笔录、公证书、谅解书、被告人汤某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，未尽谨慎安全驾驶义务，交通肇事致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人汤某在事故发生后，主动报警，救助被害人并在原地等候公安机关处理，系自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人汤某在本院审理期间自愿认罪，且其所在单位代为赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并获得被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人汤某犯交通肇事罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙思思
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2511号
原告：张振宇，男，1971年6月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：郭世光，男，1957年10月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：肥东双赢商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：姜兴海，该公司总经理。
本院在审理原告张振宇与被告郭世光、肥东双赢商贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告张振宇于2016年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：张振宇撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张振宇撤回起诉。
案件受理费13800元，因本案以撤诉方式结案，减半收取6900元，由原告张振宇负担。
审判员 蒋树良
二〇一六年六月二十七日
书记员 张伊人
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初293号
原告：刘凤静，农民。
委托代理人：李娜，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
被告：李震，农民。
被告：李春合，农民。
原告刘凤静与被告李震、李春合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤静委托代理人李娜、被告李震、被告李春合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤静向本院提出诉讼请求：1.原告各项损失医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计240653.79元，要求二被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内予以赔偿，超出部分按照70%比例赔偿，故二被告应赔偿原告各项损失共计204457.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李震驾驶冀R×××××“凯马”牌轻型普通货车与原告骑行的“雅利奇”牌电动自行车相撞，造成刘凤静受伤、双方车辆不同损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，被告李震与原告刘凤静负此次事故的同等责任。
李震辩称，事发时我驾驶的车辆是我父亲李春合的。原告骑行电动自行车属于强行转弯，应负事故的主要责任。原告住院期间我为其垫付医疗费26000元。
李春合辩称，原告各项损失属于重复计算，且我所有的车辆没有投保交强险不是我的原因，是因当时情况交警部门不予办理。原告伤残情况也存在问题，原告本身就存在智障问题。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日18时5分，被告李震驾驶冀R×××××“凯马”牌轻型普通货车沿永信线由南向西北行驶时，与相对方向逆向行驶的原告刘凤静骑行的“雅利奇”牌电动自行车相撞，造成刘凤静受伤、双方车辆不同损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，李震与刘凤静负此次事故的同等责任。原告受伤后在廊坊市人民医院住院治疗40天，经诊断为原发脑干伤，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，急性硬膜下血肿，头皮裂伤，下颌皮裂伤，共支付医疗费76906.64元（其中被告支付26000元）。原告住院期间支付护工费1500元，期间由其丈夫郑光龙护理，郑光龙在廊坊市九天农业工程有限公司工作，月平均工资为3163元。原告的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定为八级伤残，赔偿指数为30%，误工期180日，护理期60-90日，营养期60-90日，原告支付鉴定费5350元。原告父亲刘克书现年56岁，母亲刚淑英现年59岁，弟弟刘沛静。刘凤静与郑光龙育有一女郑禹菲，现年2周岁。
本院认为，被告李震与原告刘凤静发生交通事故属实，因肇事车辆未依法投保交强险，故侵权人李震与投保义务人李春合应先在交强险各项限额内承担连带赔偿责任。因原告方系非机动车且受伤严重，超出交强险部分本院酌情认定被告按照60%的比例进行赔偿。被告李春合作为实际车主，明知车辆未办理相关检验及投保强制险，仍将该车交由被告李震使用，其本身存在一定过错，对超出交强险赔偿范围的损失承担30%的赔偿责任。被告李春合辩称车辆未办理相关检验及投保不属于自身问题，是交警部门不予办理，但被告李春合未向本院提供相关证据予以证实，且不论是何原因，该车也不应上路行驶，故本院对被告李春合的辩解不予采信。原告刘凤静的各项经济损失认定如下：1.医疗费76906.64元，有永清县人民医院出具的医疗票据可以证实。2.伙食补助费4000元，按照每天100元计算住院期间40天。3.因原告提供的医嘱无需加强营养，对原告主张的营养费本院不予支持。4.原告主张误工费14229元，但原告向本院提供的证据不能证实原告收入情况，故误工费按照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准》中农林牧渔业19779元计算180天，共计9754元。5.护理期间本院酌情共支持75天，原告住院期间10天由护工进行护理，护工费为1500元，剩余时间由护理人员郑光龙进行护理，护理费按照其月收入3163元计算65天计6853.17元，故护理费共计8353.17元。6.残疾赔偿金按照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均年可支配收入11051元计算20年，残疾赔偿指数30%计66306元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，被扶养人郑禹菲生活费按照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民年生活消费支出9023元计算16年÷2人×30%计21655.2元；原告主张父亲刘克书、母亲刚淑英生活费，因双方均未超过60周岁且没有向法院提供刘克书和刚淑英丧失劳动能力的证据，本院对原告该项主张不予支持，故残疾赔偿金共计87961.2元。7.精神损害抚慰金本院支持9000元。8.鉴定费5350元本院予以支持。9.交通费本院支持1900元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李震在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告刘凤静医疗费10000元、误工费9754元、护理费5066.30元、残疾赔偿金87961.2元、精神损害抚慰金9000元、交通费1900元共计120000元，被告李春合负连带赔偿责任。
二、二被告应赔偿原告刘凤静医疗费66906.64元、伙食补助费4000元、鉴定费5350元、护理费6968.37元，共计83225.01元的60%计49935.01元。其中被告李震应负担70%计34954.5元，已经给付原告刘凤静的26000元，故需再赔偿8954.5元。被告李春合承担30%计14980.5元。
三、驳回原告刘凤静的其他诉讼请求。
以上第一、二项内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3698元，减半收取1849元，由被告李震负担1109元，原告刘凤静负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭 兵
二〇一六年九月五日
书记员 安翠娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第223号
原告吴某甲。
委托代理人薛爱民。
被告陈某。
原告吴某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人薛爱民到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原某吴某甲诉称，我与被告于1991年7月经人介绍相识，××××年××月××日，我与被告按照农村习俗举行结婚仪式，未领取结婚证。1992年8月30日生一女吴某乙，1997年10月23日生一子吴某丙。我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚。至婚后我与被告双方经常为生活琐事发生矛盾，动辄就打。被告对我父母很不相让，我父母只要说个什么事情，被告总是冷眼相待。我曾经劝过被告无数遍，然而被告依然我行我素，反而变本加厉。2003年2月20日，被告在与我为一点小事发生争执后离家出走。我在被告出走的第一年里去被告老家找过，但是被告表示不回来。现请求法院判令我与被告离婚；婚生子随我共同生活；无财产分割；诉讼费由被告承担。
被告陈某未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告1991年7月经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行订婚仪式，双方未领取结婚证。1992年8月30日生一女吴某乙，1997年10月23日生一子吴某丙。婚后一度夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有户口簿复印件、户口底册和原某的陈述在卷佐证。
原某于2014年3月11日诉至本院，要求判如所请。审理中，原某提供如皋市搬经镇叶庄社区居民委员会出具的证明一份以及申请证人吴某丁、蔡某出庭作证，证明被告陈某自2003年离家出走至今未归。
另查明，证人吴某丁系原某吴某甲妹妹，证人蔡某系原某吴某甲妹夫。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告建立了较好的感情基础，婚后一度夫妻感情尚可，并生育一子一女。原某主张夫妻感情已彻底破裂，申请证人吴某丁以及蔡某出庭作证，两位证人与原某有利害关系，本院对证人证言不予采信，故原某未能提供确实充分的证据予以证明其夫妻感情已破裂。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，但只要双方今后加强交流，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，共同对家庭尽责任，夫妻和好是有可能的。故原某要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告陈某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 赵容容
人民陪审员 顾 军
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 鑫
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第229号
原告关某，住广东省佛山市高明区。
委托代理人黄雪芬，广东共明律师事务所律师。
被告黄某，住广东省佛山市高明区。
本院受理原告关某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告关某负担。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年四月十七日
书 记 员 区君萍
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异字第1号
异议人（利害关系人）怀化市住房公积金管理中心，住所地怀化市天星坪房产大楼三楼，组织机构代码：77006242-7。
法定代表人夏荣，该中心主任。
委托代理人舒小兵，湖南民海律师事务所律师。
申请执行人傅菊芳，女，汉族，1949年9月13日出生，住怀化市鹤城区迎丰中路***号，公民身份证号码4330211949********。
委托代理人谭文彪，湖南泰阳律师事务所律师
被执行人怀化丰源担保有限公司，住所地中方县中华源3001号，组织机构代码58895101-7。
法定代表人彭绍斌，该公司董事长。
委托代理人易延余，该公司代总经理，特别授权。
本院在执行申请执行人傅菊芳与被执行人怀化丰源担保有限公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人怀化市住房公积金管理中心于2015年12月24日提出书面异议，本院2016年1月11日立案受理后，依法进行审查并组织听证，现已审查终结。
利害关系人怀化市住房公积金管理中心称：本院2015年12月14日以（2015）怀中执字第187-1号执行裁定书裁定“提取被执行人怀化丰源担保有限公司在怀化市住房公积金管理中心的保证金1200万元”损害了异议人的合法权益；因怀化市住房公积金管理中心与怀化丰源担保有限公司签订有《个人住房公积金委托贷款担保合作协议》，该协议属书面质押合同且怀化丰源担保有限公司在怀化市公积金管理中心账户内的资金以保证金的形式特定化。故请求本院撤销湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中执字第187-1号执行裁定书，停止对怀化丰源担保有限公司在该中心的保证金1200万元的提取。
本院查明：2015年3月12日湖南省中方县人民法院以（2015）方民保字第1号民事裁定书冻结了被执行人怀化丰源担保有限公司在湖南省怀化市住房公积金管理中心的保证金1200万元。2015年12月14日本院以（2015）怀中执字第187-1号执行裁定书裁定“提取被执行人怀化丰源担保有限公司在湖南省怀化市住房公积金管理中心的保证金1200万元”。
2013年5月3日，怀化市住房公积金管理中心与怀化丰源担保有限公司签订了《个人住房公积金委托贷款担保合作协议书》，双方约定：“住房公积金缴存人购买期房向怀化市住房公积金管理中心申请住房公积金个人住房贷款时，由怀化丰源担保有限公司提供担保服务，为借款人在借款合同中的全部责任承担连带保证责任。”，“怀化丰源担保有限公司在怀化住房公积金管理中心开设的保证金专户中每个直管部门网点存入保证金壹拾万元整（100000.00元），此后贷款余额每增加1000万元，保证金须增加叁万元，每季度结算一次，以此类推”，“如借款人未按合同约定履行其债务，怀化丰源担保有限公司应及时催收，贷款逾期超过三个月，借款人仍未还款，怀化住房公积金管理中心有权直接从怀化丰源担保有限公司担保保证专户中扣划借款人所欠之本息，直至该笔借款本息还清为止”。借款人、怀化市住房公积金管理中心、怀化丰源担保有限公司在《住房公积金借款合同》中约定：“若保证人不按合同履行保证责任，委托贷款人有权从其帐户直接扣收相关款项，或向保证人行使追索权力”。
2014年10月9日，住房城乡建设部、财政部、中国人民银行联合下发了《关于发展住房公积金个人住房贷款业务的通知》（建金（2014）148号）第六条规定：“降低贷款中间费用。住房公积金个人住房贷款担保以所购住房抵押为主。取消住房公积金个人住房贷款保险、公证、新房评估和强制性机构担保等收费项目，减轻贷款职工负担”。
2016年1月20日，怀化市住房公积金管理中心向本院提交《申请按季结算提取已还贷款保证金（到期债权）作为协助执行标的的报告》，同意按《个人住房公积金委托贷款担保合作协议书》约定按季与担保公司或法院结算，对已还贷款的保证金（到期债权）予以返还担保公司或提取给法院。
本院认为，住房贷款保证金非法律禁止执行的财产，人民法院有权冻结、扣划住房贷款保证金账户中的资金。根据法律规定，设立质押担保应采取书面形式，质押担保合同应包括被担保的主债权的种类、数额等内容。怀化市住房公积金管理中心与怀化丰源担保有限公司签订了《个人住房公积金委托贷款担保合作协议书》，但双方并未约定以怀化丰源担保有限公司在怀化市住房公积金管理中心账户中的资金作为质押担保，而是约定怀化丰源担保有限公司为借款人（购房户）偿还贷款本息承担连带责任保证，且担保的债权数额不确定；故该合作协议不符合质押担保的形式要件和实质要件，不能认为怀化丰源担保有限公司以保证金账户中的资金提供质押担保。怀化市住房公积金管理中心如认为其对执行法院提取的款项享有优先受偿权，可以申请参加分配，如对分配方案不服，可以提起异议之诉，但不能作为排除人民法院对该款项执行的理由。但因怀化市住房公积金管理中心实际占有该笔保证金且书面同意对已还贷款的保证金（到期债权）予以返还担保公司或提取给法院，可变更为提取已还贷款的保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（四）项、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中执字第187-1号执行裁定书“提取被执行人怀化丰源担保有限公司在湖南省怀化市住房公积金管理中心的保证金1200万元”为：按照怀化市住房公积金管理中心与怀化丰源担保有限公司之间签订的《个人住房公积金委托贷款担保合作协议书》的约定，分期提取被执行人怀化丰源担保有限公司在湖南省怀化市住房公积金管理中心的已还贷款的保证金1200万元（到期债权）。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 杨小平
审 判 员 熊一超
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 彭远志
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6406号
原告杜某，居民。
委托代理人汲川，山东鼎元律师事务所律师。
被告张某甲，居民。
原告杜某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由兰山区法院审判员徐晨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其代理人汲川到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未参到庭加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女张某乙。由于婚前缺乏了解，感情不和，婚后被告经常外出玩游戏不顾家，并且被告经常打骂原告，加上婚后长期分居，原告精神压力很大，现在原、被告之间感情完全破裂为，此特向贵院提起诉讼请求法院依法判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付抚养费原；依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告张某甲未到庭参加诉讼，但是在庭审前提交了答辩状辩称：一、答辩人坚决不同意与原告离婚；二、答辩人与原告有感情基础，婚后感情也很好；三、答辩人与原告夫妻感情尚未破裂，并有幼女需要双方抚养，答辩人不同意离婚；四、答辩人恳请法院综合考虑本案事实，结合相关法律规定，化解我们之间的矛盾，化解原告与答辩人之间的“疙瘩”帮我们迈过这道“槛”，维护我们这个本就不该解体的家庭。
经审理查明，原、被告于2010相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩“某”。原被告在共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾。2014年10月24日，原告杜某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。双方虽因家庭琐事偶尔发生矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互谅互让的精神，妥善处理夫妻关系及家庭事务，且双方育有一女儿，更应珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐晨阳
二〇一五年二月二十八日
代书记员 杨 洋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初170号
原告：一品靓菜馆
经营者：李艳芳，女，1982年3月23日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告：王传江，男，56岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告一品靓菜馆与被告王传江餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李艳芳到庭参加诉讼，被告王传江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告一品靓菜馆经营者李艳芳向本院提出诉讼请求：要求被告王传江给付饭费合计3448.00元。并负担本案诉讼费。事实与理由：被告在2014年至2015年期间在我处赊欠饭费合计3448.00元，被告为我出具欠据6张，未约定还款日期，后经索要，被告一直未还。
被告王传江未出庭，未答辩。
经审理查明：本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告陈述及原告所举欠据4张、便笺一份、借据1张在案佐证，经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。被告王传江未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王传江在原告处赊欠饭费，并为原告出具欠据，被告王传江在欠据上签名，该欠据合法有效，被告王传江应履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传江于判决生效后立即偿还原告一品靓菜馆欠款合计3448.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告王传江负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 郑 才
二〇一八年四月六日
书 记 员 张 琼
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执恢151号
申请执行人晏才萍。
被执行人谢建国。
申请执行人晏才萍与被执行人谢建国婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第01357号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人谢建国发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢建国银行存款人民币215810元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李维
二〇一六年二月十九日
书记员 袁昆
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1048号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）黄定中。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1999号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 马昌骏
代理审判员 郑 华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1557-2号
原告马志俊。
委托代理人马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告王兴友。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志俊撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，以上共计2920元，由原告马志俊承担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 齐松涛
二〇一四年八月十八日
书记员 梁 萍
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第63号
原告李学彬，男，1961年10月1日出生，汉族，农民。
被告朱永臣，男，1955年11月4日出生，汉族，农民。
被告李运杰，女，1970年10月24日出生，汉族，农民。
原告李学彬与被告朱永臣、李运杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学彬到庭参加诉讼，被告朱永臣、李运杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李学彬诉称：2014年，朱永臣通过朋友找到李学彬，称其盖大棚急需用钱，向李学彬借款160000元，于2014年4月12日向李学彬出具借据一份，双方签订借款合同，由李运杰提供担保，并承诺2014年12月31日偿还借款。借款到期后朱永臣未偿还借款，李学彬多次索要无果，现要求朱永臣、李运杰偿还借款160000元及2014年4月12日至2015年7月12日的利息48000元。
李学彬为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了借款合同及借据，证明朱永臣向其借款160000元，李运杰作为担保人在借款合同上签字。
朱永臣、李运杰未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院对李学彬出示证据的认证意见为：该证据能够证实借款事实，本院予以采信。
根据李学彬当庭陈述，及对李学彬提供证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2014年4月12日，朱永臣因盖大棚需用钱，向李学彬借款160000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年4月12日至2014年12月31日，利息为月息2%，李运杰作为连带保证人在借款合同上签字。借款到期后，朱永臣未偿还借款及利息。
本院认为，李学彬与朱永臣民间借贷关系成立，朱永臣未按约定期限偿还借款，对本案纠纷应负全部责任，故李学彬要求朱永臣偿还借款160000元的诉请合理，本院予以支持；关于李学彬要求朱永臣偿还2014年4月12日至2015年7月12日的利息48000元的诉请，因借款合同约定了利息，且该约定不违反法律强制性规定，故对该项诉请，本院予以支持；李运杰系连带责任保证人，李学彬在保证期间内要求李运杰承担保证责任，本院予以支持，李运杰应对上述借款及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱永臣于本判决生效后十日内偿付原告李学彬借款160000元及2014年4月12日至2015年7月12日的利息48000元。
二、被告李运杰对上述借款及利息承担连带给付责任。
案件受理费4420元，由被告朱永臣负担（此款原告李学彬已预交，被告朱永臣于本判决生效后给付原告李学彬）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵晓庆
代理审判员 杨 晶
人民陪审员 姜 卓
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李红颖
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1752号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人栗桂英。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人栗桂英非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年6月25日作出夏卫计生征字（2015）216号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人栗桂英款项32112元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月十六日
书记员 贺同凯
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第263号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陈某，男，住湖南省南县。因本案于2015年5月22日被羁押，同日因吸毒被行政拘留15日，2015年6月6日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）246号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员胡慧娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人陈某，于2015年5月20日上午，在其位于潮州市区城西街道小新乡新育公寓406房的出租屋内，容留吸毒人员张某以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人陈某，于2015年5月21日上午，在上述地点容留吸毒人员张某以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人陈某，于2015年5月22日上午，在上述地点容留吸毒人员张某以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
至2015年5月22日下午，公安机关根据线索在上述地点抓获被告人陈某及吸毒人员张某，现场缴获吸毒工具“冰壶”1个。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、廖某志的证言、检查笔录、辨认笔录、抓获经过及破案经过材料、户籍证明、行政处罚决定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱铭
二〇一五年十月十二日
书记员 庄琰丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11054d04-eadf-4449-a2c4-06a53387d455&imgId=MTEwNTRkMDQtZWFkZi00NDQ5LWEyYzQtMDZhNTMzODdkNDU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2282号
原告：呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：佟海霞，职务董事长。
委托诉讼代理人：李向军，该公司法律顾问。
被告：马精健，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司诉被告马精健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 张岩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘璐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2282号原告：呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：佟海霞，职务董事长。委托诉讼代理人：李向军，该公司法律顾问。被告：马精健，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司诉被告马精健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  张岩二〇一六年十一月二十八日书记员  刘璐
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1388号
原告：王昌胜。
委托代理人：章群艺，浙江绍明律师事务所律师。
委托代理人：毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被告：马呈祥。
被告：杭州永振运输有限公司。
法定代表人：李志。
被告：太平财产保险有限公司姑苏支公司。
代表人：沈国林。
委托代理人：陈国林，江苏卓达律师事务所律师。
委托代理人：夏莹，江苏卓达律师事务所律师。
原告王昌胜诉被告马呈祥、杭州永振运输有限公司（以下简称永振运输公司）、太平财产保险有限公司姑苏支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王昌胜及其委托代理人章群艺，被告保险公司的委托代理人夏莹到庭参加诉讼。被告马呈祥、永振运输公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌胜起诉称：2015年1月12日，被告马呈祥驾驶被告永振运输公司所有的浙A×××××号重型厢式货车在杭州经济技术开发区乔下线佳吉物流公司路口与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队事故认定，被告马呈祥负本次事故的全部责任。经查，事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告现起诉请求：1.判令被告马呈祥赔偿原告各项损失共计258515.50元；2.判令被告永振运输公司对上述费用承担连带赔偿责任；3.判令被告保险公司在交强险范围内先行赔付并优先支付精神损害抚慰金10000元；4.判令被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；5.判令本案诉讼费用由被告承担。
被告马呈祥、永振运输公司未到庭作出答辩。
被告保险公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生在保险期限内。保险公司已向原告支付垫付款10000元。对原告主张的各项费用发表如下意见：残疾赔偿金应按照农村标准计算；对住院伙食补助费的计算天数无异议，对标准有异议，应为30元／天；营养费应按每天30元的标准计算；护理费认可60天，按每天80元的标准计算；对精神损害抚慰金无异议；误工费不予认可，原告应提供劳动合同等证据证明其工作情况。
本院经审理查明：2015年1月12日，被告马呈祥驾驶浙A×××××号重型厢式货车在杭州经济技术开发区乔下线由北向南行驶，行至佳吉物流公司路口向右转弯，该车与由北向南由原告王昌胜骑行的电动自行车相碰，造成两车受损、原告王昌胜受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，马呈祥驾驶车辆右转弯进入路口，对同向右侧车辆动态观察注意不够，转弯车辆未让直行车辆先行，发生事故，负事故的全部责任，原告王昌胜无事故责任。
原告王昌胜受伤后分别于2015年1月12日至2015年2月12日，2015年3月19日至2015年3月27日在浙江省中医院住院治疗，时间共计39天，后经多次门诊治疗，共产生医疗费81399.87元。第一次住院期间，原告支出护理费4640元。2015年6月19日，经原告委托，杭州明皓司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王昌胜因交通事故造成肝破裂，右足跖骨骨折等多发损伤，伤后经手术治疗，其肝脏损伤后行手术治疗（术中去除部分坏死碎裂肝组织），其伤残等级评定为道路交通事故九级伤残；误工期在5个月左右较为合理，护理期在2个月左右较为合理，营养期在3个月左右较为合理。原告为此支出鉴定费1900元。
原告王昌胜为农业户籍，自2013年10月17日暂住在杭州经济技术开发区智格村智格小区319号，暂住事由为务工。张桂英为原告母亲，出生于1934年10月10日，共生育含原告在内的三名子女。原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为：医疗费81399.87元（非医保费用为9102元）、住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金166404.67元（含被扶养人生活费4832.67元）、误工费19879.50元（132.53元／天×150天）、护理费8748.43元（4640元＋132.53元／天×31天）、交通费1400元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元，共计294382.47元。被告马呈祥向原告支付垫付款26000元，被告保险公司向原告支付垫付款10000元。
浙A×××××号重型厢式货车的登记车主为被告永振运输公司，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实由原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、派出所证明、村委会证明、流动人口登记表、暂住证、社区证明、护理费发票、保单及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告王昌胜在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。关于原告的损失范围，本院在事实认定中已作阐述，不再重复，原告主张的交通费过高，本院根据原告的就诊次数及路途远近酌情予以调整，其余费用均符合法律规定，本院予以支持。
原告的损失首先应由被告保险公司在交强险范围内赔偿121900元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元（含非医保费用），死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额内赔偿鉴定费1900元。交强险赔偿不足部分172482.47元，根据事故责任认定，应由被告保险公司在第三者责任险内全额赔偿。被告保险公司已向原告支付的垫付款10000元应在其负担的赔偿款中予以扣除。因被告马呈祥已向原告支付垫付款26000元，为避免重复计算，该款应从保险公司支付的理赔款中予以扣除，并由马呈祥另行向保险公司主张，本案中不一并处理。综上，被告保险公司应向原告支付的赔偿款金额为258382.47元。被告马呈祥、永振运输公司未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司姑苏支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王昌胜因交通事故产生的损失258382.47元；
二、驳回原告王昌胜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5178元，减半收取2589元，由被告马呈祥负担。原告王昌胜于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告马呈祥于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年十月二十六日
书记员 何晓宇
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2990号
原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
负责人：单培春，总经理。
委托诉讼代理人：戴云燕。
被告：苏兰英，女，汉族，1948年1月23日生，住扬中市。
被告：张静，男，汉族，1990年5月31日生，住江苏省滨海县。
原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告苏兰英、张静追偿权纠纷一案，本案于2017年9月1日立案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回诉讼。
案件受理费82元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
审判员 杨 云
二〇一七年九月二十二日
书记员 印莹洁
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00248号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人李阳，该公司法律顾问。
被告郭树军，住石家庄市。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告郭树军物业合同欠款纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2015年5月5日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告郭树军的起诉。
经审查，原告石家庄天山物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担25元。
审判员 孟正军
二〇一五年五月五日
书记员 蒲晓贺
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2370号
原告：陈官期，男，1969年6月8日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市东乡县。
委托代理人：邱洪浩，高文苹，江西赣中律师事务所律师。
被告：卢建国，男，1974年7月12日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区。
原告陈官期与被告卢建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱洪浩、高文苹到庭参加诉讼，被告卢建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈官期向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付石料款720000元及利息2360.3元（至起诉之日利息暂定2360.3元，自2017年2月15日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日被告向原告出具承诺书，确认被告欠原告石料款720000元，承诺每个季度归还60000元，否则原告有权要求被告一次性归还全部欠款。承诺书签订后，被告按约定应归还2017年2月15日至2017年5月15日第一季度欠款60000元，但被告只支付了10000元。原告经多次催款无果，特诉至法院。原告陈官期围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、承诺书原件一份，证明被告欠原告石料款720000元并承诺每季度归还60000元。
被告卢建国未作答辩。
根据原告陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告陈官期与被告卢建国系朋友关系。原告系是个体户，在青原区经营石料厂。被告系个体工商户，长期在原告处购买石料。双方经结算，被告向原告并出具承诺书一份，载明“今欠到陈官期的材料款柒拾贰万元整，承诺每个季度归还六万元整（小写60000元正），如没按承诺归还，陈官期有权要求一次性归还全部货款。承诺人：卢建国，2017年2月15日”。《承诺书》出具后，被告只归还了原告10000元欠款。原告经催收无果，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告卢建国欠原告陈官期石料款720000元，有被告卢建国出具的《承诺书》为据，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告未按约定期限还款属违约，现原告要求被告归还所有货款符合约定也不违反法律规定，本院依法予以支持。原告自认被告在出具《承诺书》后支付了货款10000元，应当予以核减。被告出具承诺书后未按约定时间付款，原告要求被告自2017年2月15日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建国归还原告陈官期货款710000元及逾期付款损失（自2017年2月15日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至实际偿还款之日止），限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11029元，由被告卢建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 王元恭
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 韩金香
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡 琳
本案适用的法律如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。