福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第1054号
原告福建省佐田体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人张长江，总经理。
委托代理人陈庆华、丘洁，福建天衡联合律师事务所律师。
被告上海帝鑫鞋业销售有限公司，住所地上海市。
法定代表人傅韵红，总经理。
原告福建省佐田体育用品有限公司（下称佐田公司）因与被告上海帝鑫鞋业销售有限公司（下称帝鑫公司）特许经营合同纠纷一案，于2013年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佐田公司的委托代理人陈庆华到庭参加了诉讼。被告帝鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佐田公司诉称：2010年6月15日，原、被告双方签订《销售代理合同书》一份，合同约定：1、被告在华东地区大润发连锁超市销售代理原告佐田品牌运动鞋，代理期限为三年，从2010年6月15日起到2013年6月15日；2、因履行本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决争议，依法向合同签署地人民法院起诉，本合同签署地：晋江佐田公司。2010年6月15日双方又签订一份《协议书》，约定暂定大润发连锁超市数量为68家，每家进场费6000元，总费用40.8万元由原告支付60%（25万元），先由被告代支付给大润发超市，后作为被告的下单订金，在第一次货款中扣除，如果被告销售达到500万元，原告再支付40%（15.8万元）给被告。在此协议有效期间大润发超市在华东地区域每年、每月新增（开业）一家大润发超市，必需支付的进场费6000元都由原告支付。协议签订后原告按被告的订单累计向被告发货1134720元，但被告仅支付了货款35万元，扣除原告为被告承担的大润发进场费25.6万元和退货691元，2011年6月22日经原、被告双方对账，被告确认截止2011年5月尚欠原告货款人民币528029元。现双方签订的《销售代理合同书》履行期限已届满，双方未再续签合同，被告也未将所欠货款偿还给原告，原告多次催讨未果，特诉至贵院请依法判如所请。原告请求判令：1、被告立即向偿还原告货款人民币528029元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至实际还款日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告帝鑫公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、工商登记信息；证明被告主体资格。2、销售代理合同书；证明2010年6月15日原、被告双方签订一份《销售代理合同书》，合同约定：被告在华东地区大润发连锁超市销售代理原告佐田品牌运动鞋，从2010年6月15日起到2013年6月15日止，如有争议在合同签订地晋江法院起诉等。3、协议书；证明2010年6月15日双方又签订一份《协议书》，约定暂定大润发连锁超市数量为68家，每家进场费6000元，总费用40.8万元由原告支付60%（25万元）等。4、往来账、对账单；证明截止2011年5月被告尚欠原告货款528029元。5、判决书；证明原告曾于2012年诉至法院，法院判决认定被告所欠货款528029元的事实，但认为合同履行期限尚未届满，驳回诉讼请求。
被告帝鑫公司未到庭，视为放弃质证权利。
被告帝鑫公司未提供任何证据材料。
经审理查明：原告佐田公司成立于2004年3月25日，注册资本1000万港元，经营范围为生产运动鞋、鞋材、运动服装、健身器材。被告帝鑫公司成立于2009年7月3日，注册资本为50万元人民币，经营范围为销售：鞋制品，皮革制品，服装服饰，家用电器，金属材料，电子产品，机电设备；绿化工程。
2010年6月15日，原、被告双方签订一份《销售代理合同书》，合同约定：1、被告在华东地区大润发连锁超市销售代理原告佐田品牌运动鞋，代理期限为三年，从2010年6月15日起至2013年6月15日止；2、因履行本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决争议，依法向合同签署地人民法院起诉，本合同签署地：晋江佐田公司。当日，双方又签订一份《协议书》，约定暂定大润发连锁超市数量为68家，每家进场费6000元，总费用40.8万元由原告支付60%（25万元），先由被告代支付给大润发超市，后作为被告的下单订金，在第一次货款中扣除，如果被告销售达到500万元，原告再支付40%（15.8万元）给被告。在此协议有效期间大润发超市在华东地区域每年、每月新增（开业）一家大润发超市，必需支付的进场费6000元都由原告支付。2011年6月22日，原、被告双方进行结算，被告帝鑫公司确认截至2011年5月份，共欠原告货款528029元。
另查明，原告佐田公司曾于2012年在晋江市人民法院以买卖合同纠纷为由起诉被告帝鑫公司，请求解除双方签订的《销售代理合同》并要求帝鑫公司立即偿还货款及相应的利息，晋江市人民法院以双方签订的合同尚未届满为由驳回佐田公司全部诉讼请求。佐田公司不服一审判决，上诉至本院。本院已于2012年6月19日判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告佐田公司与被告帝鑫公司签订的《销售代理合同书》及《协议书》，主体适格，是双方当事人真实的意思表示，内容不违反有关法律的强制性或禁止性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行合同义务。从本案原告提供的证据分析，2011年6月22日，双方对往来账目进行核对后，被告帝鑫公司确认尚欠佐田公司货款528029元。现双方签订的上述合同履行期限均已届满且未再续签，原告主张被告帝鑫公司应偿还拖欠的货款并支付逾期利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《商业特许经营管理条例》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：
被告上海帝鑫鞋业销售有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告福建省佐田体育用品有限公司货款人民币528029元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至本院判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9080元，由被告上海帝鑫鞋业销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄玮鹏
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、国务院《商业特许经营管理条例》
第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。
第四条从事特许经营活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。