河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初3173号
原告刘恩广，男，1973年12月1日出生，汉族，现住武安市。
委托代理人黄考增，河北精剑律师事务所律师。
被告李晋，男，1978年5月16日出生，汉族，现住山西省左权县。
被告李刚，男，1982年10月10日出生，汉族，现住山西省左权县。
被告邯郸市邯山恒信运输部。
法定代表人：杜艮良，系该部负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人张沄辰，该公司经理。
委托代理人宋丛军，该公司法律顾问。
原告刘恩广诉被告李晋、李刚、邯郸市邯山恒信运输部（以下简称邯郸恒信运输部）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月20日作出(2015)武民初字第2744号民事判决。被告人保邯郸分公司不服，向邯郸市中级人民法院提出上诉。邯郸市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）冀04民终2035号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘恩广及其委托代理人黄考增，被告李刚、人保邯郸分公司委托代理人宋丛军均到庭参加了诉讼。被告李晋、被告邯郸市邯山恒信运输部经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日被告李晋驾驶被告邯郸市邯山恒信运输部的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型箱式半挂车行驶至314省道51公里加100米处时，因操作不当，向后溜车时，与后方停着的黄ＸＸ驾驶原告刘恩广的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型箱式半挂车以及黄国鹏驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型箱式半挂车发生交通事故，造成三车不同程度损坏。经武安市公安交警大队认定，被告李晋负事故全部责任，黄ＸＸ、黄国鹏不负事故责任。经查，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险和商业险，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、停运损失费、交通费等共计52190元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李刚辩称，我是冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆实际车主，登记在被告邯郸市邯山恒信运输部名下，被告李晋是我的雇佣司机，我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保一份交强险和二份商业险，对于原告的损失，应由保险公司赔偿。
被告人保邯郸分公司辩称，针对原告的诉讼请求应当提供合法有效的各项凭证。对于原告合理合法的损失，我公司在交强险分项限额内优先承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例在商业险第三者责任保险承担赔偿责任。涉案车辆应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、保险单据，以证明不存在漏检违法情形以及向其进行保险条款告知的义务，我方在保险条款规定的第三者责任限额内承担赔偿责任。本案系侵权纠纷，我公司不承担鉴定费、诉讼费、停运损失等间接损失。
被告李晋、邯郸恒信运输部未提出书面答辩。
经审理查明，2015年8月12日4时许，被告李晋驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型箱式半挂车在314省道51公里加100米处，因操作不当向后溜车时，与后方停着的黄ＸＸ驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型箱式半挂车以及黄国鹏驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型箱式半挂车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出第4201508121号道路交通事故认定书认定，李晋负事故全部责任，黄ＸＸ、黄国鹏不负事故责任。黄ＸＸ驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型箱式半挂车其实际车主为原告刘恩广。事故发生后，原告车辆经武安市价格认证中心鉴定车辆损失费24240元，支付鉴定费750元。原告的车辆因事故受损在武安市永兴汽车维修服务有限公司维修22天，期间产生停运损失，该损失经河北圣源祥保险公估有限公司鉴定8033元，支付鉴定费2000元。
被告李晋驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型箱式半挂车登记在邯郸恒信运输部名下，其实际车主为被告李刚，被告李晋系被告李刚雇佣司机，该车在人保邯郸分公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和一份不计免赔第三者责任保险，保险限额为55万元。本次事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告陈述，武安市道路交通事故认定书、武安市价格认证中心车辆鉴定明细表、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证保险单在卷佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故，当事人应按照在此事故中的过错程度承担民事赔偿责任。本案被告李晋负事故全部责任，由此给原告造成的损失，李晋应按责赔偿。因被告李晋系被告李刚的雇佣司机，雇员因履行职务行为致人损失的，应由雇主承担赔偿责任，故被告李刚应承担被告李晋在事故中的民事赔偿责任。因被告李刚的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆在被告人保邯郸分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保邯郸分公司应在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失。原告损失包括：车辆损失费24240元，停运损失费8033元，鉴定费2750元，共计35023元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，机动车交通事故责任强制保险实行统一的责任限额，交强险保险单对责任限额的约定为财产损失赔偿限额2000元、无责任财产损失限额100元。因本案中黄国鹏驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆在事故中也有损失，已另案起诉，故原告刘恩广的车辆和冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆应按损失比例分配交强险赔偿额，原告刘恩广应分配交强险份额1291.41元。故被告人保邯郸分公司应在交强险内赔偿原告刘恩广车辆损失费1291.41元。同时黄国鹏驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆无责，无责车辆应在交强险的无责赔偿限额内承担上述车辆损失费100元。因原告放弃对冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆在交强险范围内无责赔偿权利，故无责车辆的100元赔偿额应由原告自行承担，下余超出交强险赔偿限额的原告损失和不属强险赔偿范围的鉴定费、停运损失费共计33631.59元，由于被告李刚的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆在被告人保邯郸分公司投保第三者责任保险，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，故被告人保邯郸分公司应按被告李刚在本次事故所负全部责任足额赔偿原告刘恩广33631.59元。因保险公司足以赔偿原告损失，故被告李刚不再承担赔偿责任。被告邯郸恒信运输部只是冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆的登记车主，未从该车辆营运中受益也不享有该车辆控制权、支配权，故不应承担赔偿责任。原告请求被告赔偿交通费，因原告该项诉请不符合法定赔付条件，本院不予支持。被告人保邯郸分公司辩称保险公司不承担停运损失费和鉴定费，因被告辩称的理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘恩广车辆损失费1291.41元；在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘恩广车辆损失费、停运损失费、鉴定费33631.59元，该保险公司共计赔偿34923元；
二、驳回原告刘恩广对被告李晋、李刚、邯郸市邯山恒信运输部的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告李刚承担868元，原告刘恩广承担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 董耿耿
代理审判员 夏季艳
人民陪审员 郭晓伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三得有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。