wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初22号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人汪兴发，男，1965年6月2日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，住瓮安县。2016年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被瓮安县公安局取保候审，2017年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被瓮安县人民检察院取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人汪兴发犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人汪兴发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日下午，被告人汪兴发在瓮安县中坪镇黄某忠家办酒场中喝酒后，驾驶普通二轮摩托车途经彬木林、白沙路口、中坪加油站回到家中，又喝了一两药酒，后又驾驶摩托车去中坪镇猪市街，在回家途中，约20时52分许行至305省道318公里900米处，其所驾驶车辆碰撞路边行人余某付，造成余某付腿部挫擦伤。事故发生后，二人达成和解。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，汪兴发血液中酒精含量为225mg/100ml。公诉机关认为，被告人汪兴发醉酒后道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人汪兴发一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人汪兴发对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年11月16日下午，被告人汪兴发在瓮安县中坪镇黄某忠家办酒场中喝酒后，驾驶普通二轮摩托车回到中坪镇金龙苑家中，又喝了一两药酒，后又驾驶摩托车去中坪镇猪市街，在回家途中，约20时52分许行至305省道318公里900米处，其所驾驶车辆碰撞路边行人余某付，造成余某付腿部受伤。经鉴定，被告人汪兴发血液中酒精含量为225mg/100ml。
上述事实，被告人汪兴发在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取照片、户籍信息、血样提取登记表、检测单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录与图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人汪兴发违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪兴发所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人汪兴发有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人汪兴发应承担的刑事责任，本院予以采纳。本院决定对被告人汪兴发从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪兴发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 兰 亦
二〇一七年二月八日
书记员 汤胜波
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03316号
原告：金瑞芝，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416200810672139。
被告：亳州市九洲房地产开发有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：杨守印，公司董事长。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416200110120762。
本院在审理原告金瑞芝与被告亳州市九洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告金瑞芝于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告亳州市九洲房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告金瑞芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金瑞芝撤回对被告亳州市九洲房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告金瑞芝负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 卢丽娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执462号
申请执行人程天明，
被执行人刘大鹏。
被执行人何秀丽，
本院在执行申请执行人程天明与被执行人刘大鹏、被执行人何秀丽买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2133号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车延新
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一六年六月十七日
书记员 何 蕾
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执462号申请执行人程天明，被执行人刘大鹏。被执行人何秀丽，本院在执行申请执行人程天明与被执行人刘大鹏、被执行人何秀丽买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2133号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车延新审判员  马建明审判员  王坚军二〇一六年六月十七日书记员  何 蕾
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更84号
罪犯王新中，男，1964年06月07日出生，汉族，小学肄业，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○一三年十月三十日作出（2013）新刑初字第399号刑事判决，认定被告人王新中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。该犯刑期自二○一三年五月二十八日起至二○一六年十一月二十七日止。该犯于2013年11月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王新中近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年夏天的一天，被告人王新中在新蔡县棠村镇大王寨村委王老庄自家鱼塘边中以200元的价格，卖给吸毒人员王某某、贾某某毒品两包。2012年12月份，被告人王新中在自己家中以300元的价格卖给吸食毒品者王某某毒品三小包、以100元的价格两小包。
罪犯王新中在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新中入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王新中减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一六年五月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初924号
原告：赵立杰，男，汉族，1976年12月19日出生，供电局职工，住稷山县羊牧头村。
被告：被告中国工商银行股份有限公司稷山支行，住所地：稷山县稷峰街与建设路交叉口。
负责人：何耀东，系行长。
委托诉讼代理人：骆晓华，男，系中国工商银行股份有限公司运城分行职员。
委托诉讼代理人：李火炬，男，系中国工商银行股份有限公司运城分行职员。
原告赵立杰与被告被告中国工商银行股份有限公司稷山支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告赵立杰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵立杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任赞毅
二〇一七年六月二十六日
书记员 卫星妤
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初2203号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。
被告：郑玉英，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告郑玉英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司委托诉讼代理人贾桂铭到庭参加诉讼，被告郑玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告交纳拖欠的物业服务费及机电设施运行养护费8435.3元、逾期滞纳金1500元，合计9935.3元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业合同服务关系，被告居住在天津市××，房屋建筑面积66.3平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定：基础物业费收费标准为每平方米每月0.6元，机电设施运行养护费收费标准为每平方米每月1.3元；逾期不缴纳物业费及机电设施运行养护费的，从逾期之日起按照应交物业管理服务费的万分之九比例缴纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交基础物业费39.8元，机电设施运行养护费86.1元，但是被告自2010年11月至2016年5月未缴纳物业费，共计67个月，共欠基础物业费2665.3元，机电设施运行养护费5770元，共计8435.3元，滞纳金1500元，合计9935.3元。
被告郑玉英未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津华厦物业管理发展有限公司系具有资质的物业服务经营公司，被告郑玉英系天津市××号业主，房屋建筑面积66.3平方米。原告与怡和家园小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务。实际执行中，物业管理收费标准为每平方米每月0.6元，机电设施运行养护费收费标准为每平方米每月1.3元；被告每月应交基础物业费39.78元，机电设施运行养护费86.1元，但是被告自2010年11月至2016年5月未缴纳物业费，共计67个月，共欠基础物业费2665.26元，机电设施运行养护费5768.7元，共计8433.96元。现原告诉至本院，要求被告给付所欠物业费及滞纳金。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告与怡和家园小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司所签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对天津市红桥区怡和家园小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业费，本院应予以支持。原告要求被告支付滞纳金一节于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告郑玉英一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2010年11月至2016年5月物业管理服务费共计8433.96元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑玉英负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵国良
二〇一七年三月二十九日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治省、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2658号
原告赵某某，男，住敦化市。
被告慈某，女，住敦化市。
本院在审理原告赵某某诉被告慈某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
代理审判员 张 玲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱延林
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0723民初197号
原告：李春晖，男，1987年2月28日出生，汉族，市民，现住康保县。
委托诉讼代理人张旭凤，河北天权律师事务所律师。
被告：刘笑九，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告：张燕霞，女，1982年1月10日出生，汉族，农民，现住康保县。
原告李春晖与被告刘笑九、张燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李春晖及其委托诉讼代理人张旭凤到庭，被告张燕霞到庭，被告刘笑九经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李春晖诉称，被告刘笑九于2016年1月13日以种菜需要资金周转为由向我借款4万元，约定按照月利率2分计算利息，借款期限为2个月；2016年2月17日被告刘笑九再次向我借款15万元，月利率2分，借款期限为10个月，并由被告张燕霞承担2年期限的保证责任。2016年4月20日被告刘笑九再次向我借款5万元，月利率2分，借款期限为1个月，并由其妻子张燕霞承担连带保证责任。合同签订后原告完全履行了自己的出借义务，借款到期后经原告多次催要被告均推诿不还。原告刘笑九与被告张燕霞在借款时为夫妻关系，根据婚姻法规定，夫妻双方应当共同偿还夫妻因共同生产生活所负的债务，故二被告应当对上述借款承担连带偿还责任。现为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判决二被告偿还原告借款人民币24万元，按照年利率24%计算利息至被告实际履行之日，并承担本案诉讼费用。
被告刘笑九未出庭未答辩。
被告张燕霞口头辩称，借款合同上的签字是我本人的，但是我没有拿钱，是刘笑九自己去拿的。我和被告刘笑九于2017年农历正月十一离婚，当天下午刘笑九离开一直没有与我联系。
经审理查明，2016年1月3日，被告刘笑九向原告李春晖借款40000元，约定借款期限为2个月，自2016年1月3日至2016年3月2日止，借款利息为月利率2%，还款方式为到期后本息一次性偿还。被告刘笑九出具了借条，并备注“已收到现金22000元，卡转账18000元现住址：房产往东50米”。原告李春晖于当日通过银行转账方式向被告刘笑九转账18000元，并附言借款。以上事实有原告的陈述、借条及中国农业银行个人账户明细证实。
2016年2月17日，被告刘笑九、张燕霞又与原告签订借款合同，合同约定被告刘笑九向原告借款人民币150000元，借款期限为2016年2月17日至2016年12月16日止，借款利率为月利率2%，还款方式为到期后本息一次性偿还。由被告张燕霞提供连带责任保证，保证期间为2年。提款时间2016年2月17日，提款金额为150000元。原告李春晖及二被告均在借款合同上签字捺印。以上事实有原告的陈述及借款合同证实。原告主张此笔借款的出借义务具体履行如下：2016年2月1日转账给被告刘笑九38000元，2016年2月3日银行取现50000元支付刘笑九，2016年2月17日支付现金50000元，2016年2月18日通过银行转账支付剩余的12000元。原、被告于2016年2月17日签订借款合同，原告提供中国农业银行个人账户明细证实其主张，原告主张的2016年2月17日支付被告刘笑九50000元现金在该账户明细中没有体现，原告亦未提供其他证据。
被告刘笑九于2016年4月20日向原告李春晖借款50000元，借款期限为2016年4月20日-2016年5月19日，借款利率为月利率2%，还款方式为到期后本息一起偿还。被告刘笑九在借款人一栏签字，被告张燕霞在担保人处签字，被告刘笑九备注：“我自愿用诚信家园6-4-401作为抵押，在此期间不与他人发生买卖。”原告李春晖于2016年4月20日通过银行转账给被告刘笑九50000元。原告提供中国农业银行个人账户明细证实其主张。
被告张燕霞提出借款合同及借据上的签字都是其本人签字，刘笑九的签字也是刘笑九本人签字。第三笔借款上备注的位于诚信家园的房屋已经在2014年出售。原告于2017年春节期间找其催要款项，当时被告刘笑九不在家。原告提出被告刘笑九就第一笔借款偿还利息2000元，剩余的本息一直没有偿还。被告张燕霞主张对借款及偿还情况不清楚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的利息及期限偿还借款本金及利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求按照约定支付利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据原告提供的证据本院认定第一笔借款数额为40000元、第三笔借款数额为50000元。被告张燕霞与被告刘笑九在第一笔借款发生时，双方为夫妻关系，被告张燕霞亦未举证证明该借款为被告刘笑九个人债务或双方为夫妻分别财产制，故第一笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告张燕霞应当承担连带偿还责任，本院对原告的主张予以支持。就第三笔借款被告张燕霞在担保人一栏签字，已经超过保证期间。但该笔借款发生时二被告为夫妻关系，故被告张燕霞应当承担连带偿还责任。就第二笔借款的借款数额及被告张燕霞的保证责任的认定，原告主张2016年2月17日以现金方式支付被告刘笑九50000元，但其未提供证据证明其款项来源，举证不足，本院认定第二笔借款的借款数额为100000元。被告张燕霞的保证责任方面，因保证期间未届满，应当依据合同承担连带保证责任。原告认可被告偿还借款利息2000元，应当从借款利息中予以扣除。被告刘笑九经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘笑九于判决生效后十日内偿还原告李春晖借款本金人民币190000元及借款利息73073元（利息按照年利率24%计算至2017年10月17日，已扣除被告偿还的2000元利息），2017年10月18日至实际履行之日的利息仍按原约定利率计算。
二、被告张燕霞承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6146元，由被告刘笑九负担5246元，由原告李春晖负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 张雪平
审 判 员 杨海林
人民陪审员 王小丹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郎妍彪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2139号
原告陈某某，女，1965年3月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人戴光兴，福建莆光律师事务所律师。
委托代理人梁水英，福建莆光律师事务所律师。
被告刘某某，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈某某与被告刘某某因离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员蔡琳琦适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人梁水英到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1987年3月25日登记结婚，婚后感情一般。于1987年3月10日生育儿子刘某甲。后原、被告因性格不合，被告常因琐事对原告施暴，双方已分居多年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。夫妻关系存续期间，原、被告自2013年7月份承包莆田市涵江区江口镇东方红水库渔场，现有盈利款人民币19万元，该款由被告保管，应由原、被告对半分割。原、被告间的其他共同财产、债权、债务另行处理。请求判令：1、准予原、被告离婚。2、原、被告承包莆田市涵江区江口镇东方红水库渔场盈利款人民币19万元由双方对半分割。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告刘某某经人介绍相识后同居生活，于1987年3月10日生育一男孩刘某甲，后双方于1987年3月25日办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可，但双方因家庭琐事发生争执，产生感情纠纷。另查，莆田市荔城区拱辰街道莘郊社区居民委员会出具证明证实本案原、被告既系（87）莆城婚字第0348号结婚证中的陈某乙、刘某丙。案经审理，因被告刘某某未到庭，致本院调解无效。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件三张、证明原件一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：原告陈某某与被告刘某某经办理婚姻登记手续而结婚，其婚姻关系是合法的，应予保护。婚后，原、被告能共同经营家庭，且生育一个儿子，只要双方珍惜夫妻感情，相互礼让和协商，遇事多沟通交流，共同维护已建立的家庭，夫妻感情是可以和好的。原告以原、被告性格不合，被告对其实施家庭暴力，双方已分居多年，造成夫妻感情破裂为由请求判决离婚，未能提供证据予以证实，原、被告的夫妻感情尚未破裂，其上述请求本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 蔡琳琦
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴红执字第235号
申请执行人：马秉义，男，1961年6月23日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：柯义帮，男，1965年3月5日出生，回族，宁夏固原市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
本院在执行马秉义与柯义帮房屋买卖合同纠纷一案中，在执行中，因被执行人柯义帮不履行判决确定的义务，本院依法对被执行人柯义帮拘留十五日，经查被执行人在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 梁 莹
二〇一六年十月十八日
书记员 孙柏峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴红执字第235号申请执行人：马秉义，男，1961年6月23日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：柯义帮，男，1965年3月5日出生，回族，宁夏固原市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。本院在执行马秉义与柯义帮房屋买卖合同纠纷一案中，在执行中，因被执行人柯义帮不履行判决确定的义务，本院依法对被执行人柯义帮拘留十五日，经查被执行人在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 鑫审判员 宋建军审判员 梁 莹二〇一六年十月十八日书记员 孙柏峰
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执724号
申请执行人中国XX支行。
被执行人兰XX
被执行人韦XX
被执行人韦XX
被执行人潘XX
被执行人韦XX
被执行人朱XX
申请执行人中国XX支行与被执行人兰XX、韦XX、韦XX、潘XX、韦XX、朱XX金融借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年11月26日作出的（2015）宜民初字第1931号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国XX支行于2016年8月2日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执724号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人韦XX、兰XX偿还给申请执行人借款本金人民币39408.5元及截止2015年11月24日利息（含罚息）6722.35元（2015年11月24日后的逾期利息按年利率15.6%加罚30%计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；（2）被执行人韦XX、潘XX、韦XX、朱XX对兰XX、韦XX的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；（3）承担案件受理费497元，缴纳本案执行费599.42元。在执行过程中，于2016年9月19日向被执行人韦XX、潘XX送达执行通知，于2016年9月9日向被执行人兰XX、韦XX、韦XX、朱XX发出执行通知，责令其自收到执行通知之日起当日内履行本案生效法律文书确定的给付义务，逾期被执行人拒不履行。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执724号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一六年十一月十八日
书记员 韦 懿
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更685号
罪犯谢炎伦，别名谢燕伦，男，1979年8月15日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化程度。曾因犯抢劫罪、强奸罪于1997年12月10日被许昌县人民法院判处有期徒刑七年；因犯容留他人吸毒罪于2002年11月18日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年，2004年9月3日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市金水人民法院于2010年10月30日作出（2010）金刑初字第1448号刑事判决，认定谢炎伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。刑期自2010年4月29日起至2025年4月28日止，涉案毒品依法予以没收。判决生效后，于2010年12月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年10月16日对谢炎伦减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯谢炎伦入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月28日，该犯伙同他人在郑州市金水区某洗浴中心贩卖冰毒4包、麻古750粒、冰毒含甲基苯丙胺成分，共重1.39克；麻古含甲基苯丙胺成分，共重68.70克。
罪犯谢炎伦服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年11月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年4月获得记功；2013年12月被评为监狱改造积极分子；2014年12月被评为监狱改造积极分子；2016年1月被评为监狱改造积极分子；2015年3月被评为省级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢炎伦本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢炎伦减去有期徒刑一年（刑期至2023年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初70号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黄添瑜，曾用名黄欢婳，女，1989年12月19日出生于浙江省丽水市，汉族，文盲，家住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪于2006年9月22日被判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；因盗窃于2008年5月30日被处以行政拘留十日；因盗窃于2008年7月19日被浙江省丽水市公安局莲都区分局处以行政拘留十五日；因盗窃于2008年9月21日被浙江省丽水市公安局莲都区分局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪于2012年6月19日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元；因犯盗窃罪于2014年8月12日被浙江省杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年8月23日被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2016年11月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人季露妍，金华市法律援助中心指派的浙江金奥律师事务所律师。
翻译人王益谦，金华市聋哑学校老师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人黄添瑜犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人黄添瑜、辩护人季露妍、翻译人王益谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2015年12月6日14时许，被告人黄添瑜尾随被害人汤某进入金华市婺城区工商城服装区二楼1103号商铺，将右手伸入汤某上衣左侧口袋内盗走1只黑色苹果6手机，后迅速逃离现场。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人黄添瑜的行为已构成盗窃罪，同时认定系累犯，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人黄添瑜对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
辩护人季露妍辩护提出，被告人黄添瑜有以下从轻处罚的情节：本案系漏罪；犯罪数额刚高于数额较大标准；其家属已经对被害人进行了退赔并取得被害人的谅解；认罪态度端正，悔罪态度良好；具有坦白情节；系聋哑人，生活自理能力较差，受到社会歧视较多，无法找到工作才走上了犯罪的道路。
经审理查明：
2015年12月6日14时许，被告人黄添瑜尾随被害人汤某进入金华市婺城区工商城服装区二楼1103号商铺，假装挑衣服，趁汤某不注意，将右手伸入汤某上衣左侧口袋内盗走1只黑色苹果6手机（经鉴定，该手机价值人民币4040元），后迅速逃离现场。
2016年11月8日，被告人黄添瑜被民警抓获归案，后如实供述涉案事实。同年11月19日，被告人家属向被害人汤某赔偿人民币4000元，被害人汤某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：归案经过、户籍信息、收条复印件、谅解书、残疾证复印件、刑事判决书、刑满释放证明、辨认笔录及照片、金华市价格认证中心价格认定结论书、视频监控光盘及制作说明、被害人汤某的陈述、证人严某、邵某的证言、被告人黄添瑜的供述和辩解等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄添瑜以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄添瑜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃前科劣迹，对其从重处罚。被告人黄添瑜归案后如实供述罪行、认罪态度较好、其家属已赔偿被害人的经济损失且取得谅解，对其从轻处罚。采纳辩护人季露妍提出的对被告人黄添瑜从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄添瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴 谦
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0202行审15号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局（组织机构代码证号为42008629-3），住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
委托代理人李超，系该局工作人员。
被申请执行人徐轮。
被申请执行人柯腰红（系徐轮之妻）。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局因被申请执行人徐轮、柯腰红拒不履行港卫计征决（2015）第16号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2015）第16号《征收社会抚养费决定书》符合法律规定。被申请执行人徐轮、柯腰红收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2015）第16号《征收社会抚养费决定书》。
审判长 黎 莉
审判员 林 峰
审判员 闵 丽
二０一六年三月二十一日
书记员 邓志敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第11010号
原告兰州顺鑫源物资有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路464号。
法定代表人姜剑平，系公司总经理。
委托代理人任建军，系甘肃法成律师事务所律师。
被告青海典祥重工钢结构有限公司，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县北川工业园区。
法定代表人刘志超，系该公司董事长。
委托代理人谭三国，系该公司监事。
被告刘志超，男，汉族，生于1967年，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人谭三国，系该公司监事。
被告谭三国，男，汉族，生于1986年，住河南省许昌县。
本院于二〇一四年七月十日作出的（2014）七民保字第11010号财产保全的裁定，现因被告与原告达成和解协议，故原告提出解除对被告银行账户资金的诉讼保全措施申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条规定，作出以下裁定：
解除对被告青海典祥重工钢结构有限公司，刘志超、谭三国账户1300000元的冻结。
审 判 长 张添红
审 判 员 赵 兵
人民陪审员 靳 玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 珮
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初207号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人谢帮维，男，1995年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省达州市开江县任市镇，捕前租住于运城市盐湖区钟楼小区西门公寓。2015年5月11日，因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月25日被临猗县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人谢帮维犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员罗永红出庭支持公诉，被告人谢帮维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日19时许，被告人谢帮维到临猗县王婆大虾宿舍取行李，趁女生宿舍502房无人之机，用事先准备的钥匙打开进入，在房间衣柜里的挎包内宿窃得被害人谢X现金400元、金项链一条、吊坠一个、金戒指一枚。6月15日将赃物以4400元的价格卖到盐湖区红旗东街金峰首饰回收店，所得赃款全部用于日常开销。案发后，经临猗县价格认证中心价格认定结论书认定，被盗物品总价值为7085元。
另查明，金峰首饰回收店老板蔡XX的妻子朱妹X已将7085元赔偿款缴至临猗县公安局，审理中被害人谢X已将赔偿款领走。
上述犯罪事实，被告人谢帮维当庭供认不讳，且有被害人谢X的报案材料及询问笔录、受案登记表、到案经过、指认现场照片、辨认笔录、扣押决定书清单及记录、老凤祥珠宝首饰信誉保证单、临猗县公安局涉案财物上交局保管凭证、涉案财物移交清单、山西省行政事业单位资金往来结算票据、中国工商银行现金存款凭条、福建省石狮市人民法院刑事判决书、石狮市看守所刑满释放证明书、领条、证人朱妹X的证言、被告人的户籍证明、价格鉴定结论书、视频光盘及被告人供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人谢帮维目无国法，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢帮维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、没收被告人谢帮维违法所得人民币四千四百元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 廉晓飞
武陟县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第00312号
原告张镔，男，1988年3月16日出生，汉族。
被告史艳斌，男，1983年11月15日出生，汉族。
被告刘菊粉，女，1982年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告张镔诉被告史艳斌、刘菊粉借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张镔撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 李明达
代理审判员 宋永盼
人民陪审员 苗永胜
二〇一五年九月一日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第00312号
原告张镔，男，1988年3月16日出生，汉族，住武陟县。
被告史艳斌，男，1983年11月15日出生，汉族，住武陟县。
被告刘菊粉，女，1982年9月16日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告张镔诉被告史艳斌、刘菊粉借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张镔撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 李明达
代理审判员 宋永盼
人民陪审员 苗永胜
二〇一五年九月一日
书 记 员 成斐斐
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1625号
原告:南乐县顺达保温材料厂
被告:付殿明（付电明）
委托诉讼代理人：段卫志，南乐县148法律服务所法律工作者。
原告南乐县顺达保温材料厂诉被告付殿明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，在审理过程中，原告南乐县顺达保温材料厂于2017年7月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告南乐县顺达保温材料厂的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南乐县顺达保温材料厂撤回起诉。
本案案件受理费25元已减半收取，由原告南乐县顺达保温材料厂负担。
审判员 李忠明
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 洋
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终46号
上诉人（原审原告）张琳，女，1974年3月4日出生，回族，住天津市河东区。
委托代理人孙铁鹏，天津允善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
原审第三人张国强，男，1951年9月18日出生，回族，住天津市河西区。
原审第三人张扬，男，1983年12月28日出生，回族，住天津市河西区。
上诉人张琳诉被上诉人天津市河西区房地产管理局确认拆迁安置登记违法一案，不服天津市河西区人民法院2016年11月25日作出（2016）津0103行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年1月19日受理后依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原天津市河西区东楼玉川居大街魁生里5号公有住房承租人为张某，实际使用人为张某1及其母亲。张某与张某1为兄妹关系。1994年9月23日，天津市河西区危旧房翻建改造办公室（以下简称危改办），根据当时的政策，将张某1作为被拆迁人，并与其签订《搬迁安置协议书》。1994年12月12日，张某1与危改办签订《购买还迁安置房合同》，并交纳了相关费用。1998年12月5日，张某之弟即张某1之兄张某2曾组织二人及其他兄弟姐妹就魁生里5号达成家庭协议，约定由张某1使用。2001年2月10日，张某与张某1又就魁生里5号的安置问题达成家庭协议，其中约定安置房屋变更在张某1名下。2015年12月20日，张某1去世。2016年7月27日，张某提起行政诉讼，要求确认被告将拆迁安置房××花园××号承租人登记在张某1名下的行为违法。
另查明，危改办系被告组织成立的临时工作部门，后于2006年注销，其职能由被告承受。张某曾为本案原告。在本案开庭前，张某于2016年8月15日去世，张某之女张琳自愿表示参加诉讼，故张琳现为本案原告。原告方自称拆迁时，张某知道拆迁事宜且公有住房租赁合同由张某持有并向被告提交；2000年左右，张某1被安置在天津市××花园××号，张某对此事也知道。
原审法院认为，通过原告方自认和根据第三人张国强、张扬提供的证据，足以认定张某应当于1994年就已知晓危改办已与张某1签订《搬迁安置协议书》的事实，应当于2001年就已知晓危改办已与张某1签订《购买还迁安置房合同》即将××花园××号安置在张某1名下的事实，并非如原告方所称的在2015年才发现。因此，张某的起诉明显超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年的规定。张某在本案审理过程中去世，其女张琳作为其近亲属参加诉讼。张琳的起诉期限应当受限于张某所应遵守的起诉期限。因此，原告张琳的起诉亦明显超过法定起诉期限且无正当理由。对被告主张的原告起诉超过法定起诉期限的观点，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告张琳的起诉。案件受理费50元，退还原告张琳。
上诉人张琳不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审法院裁定，发回原审法院重审。主要理由：1、原审法院认定张某2001年就知道天津市××花园××号登记在张某1名下没有事实和法律依据；2、原审法院适用法律错误，违反《中华人民共和国行政诉讼法》关于对涉及不动产20年诉讼时效的规定。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”经审查，被上诉人天津市河西区房地产管理局提交的《搬迁安置协议书》、《购买还迁安置房合同》及原审第三人张国强（张某1之夫）、张扬（张某1之子）提交的张某与张某1签订的家庭协议能够证实，上诉人张琳之父张某应于2001年就已知晓天津市××花园××号房屋安置在张某1名下的事实，至张某2016年7月27日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二○二○一七年三月十六日
书 记 员 胡 鑫
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终46号上诉人（原审原告）张琳，女，1974年3月4日出生，回族，住天津市河东区。委托代理人孙铁鹏，天津允善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。原审第三人张国强，男，1951年9月18日出生，回族，住天津市河西区。原审第三人张扬，男，1983年12月28日出生，回族，住天津市河西区。上诉人张琳诉被上诉人天津市河西区房地产管理局确认拆迁安置登记违法一案，不服天津市河西区人民法院2016年11月25日作出（2016）津0103行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年1月19日受理后依法组成合议庭，本案现已审理终结。原审法院审理查明，原天津市河西区东楼玉川居大街魁生里5号公有住房承租人为张某，实际使用人为张某1及其母亲。张某与张某1为兄妹关系。1994年9月23日，天津市河西区危旧房翻建改造办公室（以下简称危改办），根据当时的政策，将张某1作为被拆迁人，并与其签订《搬迁安置协议书》。1994年12月12日，张某1与危改办签订《购买还迁安置房合同》，并交纳了相关费用。1998年12月5日，张某之弟即张某1之兄张某2曾组织二人及其他兄弟姐妹就魁生里5号达成家庭协议，约定由张某1使用。2001年2月10日，张某与张某1又就魁生里5号的安置问题达成家庭协议，其中约定安置房屋变更在张某1名下。2015年12月20日，张某1去世。2016年7月27日，张某提起行政诉讼，要求确认被告将拆迁安置房××花园××号承租人登记在张某1名下的行为违法。另查明，危改办系被告组织成立的临时工作部门，后于2006年注销，其职能由被告承受。张某曾为本案原告。在本案开庭前，张某于2016年8月15日去世，张某之女张琳自愿表示参加诉讼，故张琳现为本案原告。原告方自称拆迁时，张某知道拆迁事宜且公有住房租赁合同由张某持有并向被告提交；2000年左右，张某1被安置在天津市××花园××号，张某对此事也知道。原审法院认为，通过原告方自认和根据第三人张国强、张扬提供的证据，足以认定张某应当于1994年就已知晓危改办已与张某1签订《搬迁安置协议书》的事实，应当于2001年就已知晓危改办已与张某1签订《购买还迁安置房合同》即将××花园××号安置在张某1名下的事实，并非如原告方所称的在2015年才发现。因此，张某的起诉明显超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年的规定。张某在本案审理过程中去世，其女张琳作为其近亲属参加诉讼。张琳的起诉期限应当受限于张某所应遵守的起诉期限。因此，原告张琳的起诉亦明显超过法定起诉期限且无正当理由。对被告主张的原告起诉超过法定起诉期限的观点，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告张琳的起诉。案件受理费50元，退还原告张琳。上诉人张琳不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审法院裁定，发回原审法院重审。主要理由：1、原审法院认定张某2001年就知道天津市××花园××号登记在张某1名下没有事实和法律依据；2、原审法院适用法律错误，违反《中华人民共和国行政诉讼法》关于对涉及不动产20年诉讼时效的规定。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”经审查，被上诉人天津市河西区房地产管理局提交的《搬迁安置协议书》、《购买还迁安置房合同》及原审第三人张国强（张某1之夫）、张扬（张某1之子）提交的张某与张某1签订的家庭协议能够证实，上诉人张琳之父张某应于2001年就已知晓天津市××花园××号房屋安置在张某1名下的事实，至张某2016年7月27日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乜 红代理审判员  吕本文代理审判员  张 杰二○二○一七年三月十六日书 记 员  胡 鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11289号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码91500125842851925。
法定代表人：王伟杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向导，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：彭程，系原告公司员工。
被告：胡连全，男，汉族，1977年3月16日出生，住重庆市江北区。
被告：李蔓，女，汉族，1979年10月30日出生，住重庆市江北区。
被告：吕婧，女，汉族，1983年11月3日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司与被告胡连全、李蔓、吕婧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人向导到庭参加了诉讼。被告胡连全、李蔓、吕婧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡连全、李蔓偿还原告借款本金162026.35元（其中借款本金152090.26元及利息9936.09元），并支付自2015年5月24起至实际清偿日止，以152090.26为本金，按月利率19.8‰计算的逾期利息；2.被告吕婧对上述款项承担连带责任。事实和理由：2014年5月20日，胡连全、李蔓以购买服装为由向原告申请了贷款350000元，并与原告签订了借款合同，担保人吕婧与原告签订了保证合同，我行于2014年5月23日发放了贷款。借款合同约定：贷款期间为2014年5月23日至2015年5月23日，贷款月利率为13.2‰,结息方式为等额本息还款，逾期利率为合同约定利率13.2‰上浮50%计算，即19.8‰。担保方式为连带保证，保证期间为主债务履行期满之日起两年。借款到期后，胡连全、李蔓未按约还款，欠款金额为借款本金152090.26元及利息9936.09元。后经原告多次催收，借款人及担保人均未履行还款义务，故原告提出上述诉讼请求。
被告胡连全、李蔓、吕婧均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月23日，以重庆渝北银座村镇银行股份有限公司为贷款人，胡连全、李蔓为借款人，双方签订分期还款借款合同，该合同主要约定：自2014年5月23日至2015年5月23日，借款人向贷款人借款350000元，贷款利率按月息13.2‰计息，用途为购买服装，借款人按月分12期偿还，末期还本付息为2015年5月23日；借款人应该按照本合同约定如期如数归还贷款本息，若逾期归还，则从逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计算罚息等。同日，吕婧与重庆渝北银座村镇银行股份有限公司签订保证合同，约定吕婧愿意为胡连全、李蔓分期还款借款合同的债务向重庆渝北银座村镇银行股份有限公司提供连带责任保证，保证期间为债权本金、利息、逾期利息等，保证期间为主合同履行期满之日起两年。上述合同签订当日，重庆渝北银座村镇银行股份有限公司给胡连全、李蔓发放贷款350000元。之后，胡连全、李蔓未按约足额还款，截至到2015年5月23日，胡连全、李蔓尚欠重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金152090.26元及利息9936.09元，合计162026.35元。
上述事实，有分期还款借款合同、保证合同、借款借据、分期还款明细单、利息计算表以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司与被告胡连全、李蔓签订的分期还款借款合同，与被告吕婧签订的保证合同，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现双方约定的借款期限已过，被告胡连全、李蔓未按约还款，故应承担返还原告借款并支付利息的民事责任，截至到2015年5月23日，被告胡连全、李蔓尚欠原告借款本金152090.26元及利息9936.09元，合计162026.35元，对原告主张的上述款项，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，根据双方分期还款借款合同中关于“借款人应该按照本合同约定如期如数归还贷款本息，若逾期归还，则从逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计算罚息”的约定，被告胡连全、李蔓应从逾期之日即自2015年5月24日起，以借款152090.26元为本金，按合同约定月利率13.2‰上浮50%即月利率19.8‰计算，向原告支付逾期利息，至本清止。被告吕婧自愿为被告胡连全、李蔓的上述借款本息向原告提供连带责任保证，故应向原告承担连带偿还责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告胡连全、李蔓、吕婧未到庭参加诉讼，均应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡连全、李蔓于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金152090.26元及截至到2015年5月23日的利息9936.09元，合计162026.35元；
二、被告胡连全、李蔓于本判决生效之日起五日内共同支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司逾期利息（自2015年5月24日起，以152090.26元为本金，按月利率19.8‰计算，至本清止）；
三、被告吕婧对被告胡连全、李蔓的上述判决第一、二项债务向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司承担连带偿还责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告胡连全、李蔓、吕婧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 樊从容
人民陪审员 叶太玉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 维
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2538号
上诉人（原审被告）：王国英，女，1966年2月15日生，汉族，住溧阳市溧城镇。
委托诉讼代理人：戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵雪琴，女，1972年12月7日生，汉族，住溧阳市溧城镇。
委托诉讼代理人：张顶成，江苏常明律师事务所律师。
上诉人王国英因与被上诉人赵雪琴民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人王国英上诉请求：1、请求撤销原审法院判决或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为，一、一审法院的判决背离了原告的诉讼请求，显属违法。一审原告的诉讼请求是利息自2016年1月14日计算至法院判决给付之日。而一审判决利息自2016年2月2日起至实际给付之日止。判决与诉讼请求明显不符。二、一审法院认定事实错误。1、上诉人王国英与被上诉人母亲周凤仙之间没有借贷关系。从一审被上诉人赵雪琴出具的2013年12月2日借条和同日的收条来看，上面注明的是“现金50万元”，借条和收条应该是同一时间形成的，也就是说，如果存在借贷关系，应该是周凤仙把“现金50万元”现场交付给王国英后，王国英当场书写收条。而一审庭审及被上诉人的陈述都可以认定周凤仙并没有交付给王国英现金50万元。周凤仙与王国英之间只有借款的合意，周凤仙却没有交付50万元的事实，在一审中已经确认。因此，王国英与周凤仙之间没有合法的借贷关系。2、溧阳市宝藏禅寺的汇款与本案没有关联性。被上诉人提供的溧阳市宝藏禅寺的汇款单，该汇款单注明的业务类型是“电汇”，与被上诉人的借条、收条中的“现金50万元”相互矛盾，反而佐证了上诉人王国英没有向周凤仙借到50万元的事实。上诉人王国英与溧阳市宝藏禅寺有经济往来，该汇款是其他款项，与本案没有任何关联性。如果溧阳市宝藏禅寺认为王国英没有归还其汇款50万元，可以通过另案处理。至于溧阳市宝藏禅寺出具的证明，不具有证据的适格性。在该证明中没有写明其内容来源于何人，仅以单位的名义作出，此类证据没有证据效力。上诉人要求出具证明的具体人员到庭接受质证。三、一审程序违法。赵小琴是周凤仙的合法继承人，赵小琴的放弃继承权声明书无法确认其有效性。1、“赵小琴”是否是其本人签名无法确认；2、继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。而该声明书没有注明日期。一审法院可能遗漏一审原告。
被上诉人赵雪琴二审答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
赵雪琴向一审法院起诉请求：请求判令王国英归还借款50万元及利息（自2016年2月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费由王国英承担。
一审法院认定事实：周凤仙与赵八斤系夫妻关系，共生育二个女儿，分别为长女赵雪琴，次女赵小琴。周凤仙之父母周阿才、吴福珍均已死亡。周凤仙与赵八斤也均已死亡。审理过程中赵小琴向该院出具书面声明书表示放弃对周凤仙50万元继承权。2013年12月2日王国英向周凤仙借款50万元，并向周凤仙出具借条及收款凭证各一份，分别载明：“今借到周凤仙现金拾伍万元整（500000）。2013年12月2日，王国英。”“收到周凤仙现金伍拾万元整。王国英，2013年12月2日。”嗣后，王国英未归还上述借款，故赵雪琴诉至原审法院。
以上述事实，有赵雪琴提供借条、收款凭证、江南农村商业银行业务委托书、溧阳市宝藏禅寺出具证明、溧阳市公安局城南派出所户口注销证明、溧阳市溧城镇湾里村村民委员会（加盖溧阳市公安局城南派出所章）出具证明、放弃继承权声明书、溧阳市溧城镇清安村民委员会出具证明、溧阳市溧城镇歌岐村村民委员会出具证明原件各一份及双方陈述附卷佐证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王国英借周凤仙50万元的事实有王国英出具的借条及收款凭证附卷佐证，依法予以确认。根据《中华人民共和国继承法》之规定，法定继承遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母。本案周凤仙的第一顺序继承人仅剩赵雪琴与赵小琴，赵小琴在本案审理中明确放弃对周凤仙50万元的继承权是其对自己权利的处分，符合法律规定，故本案赵雪琴系50万元借款的唯一合法继承人。综上赵雪琴的诉请符合法律规定，依法予以支持。该院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决：一、王国英应于判决发生法律效力之日起10日内向赵雪琴支付人民币50万元及利息（自2016年2月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费8800元，减半收取4400元，由王国英负担。
本院二审审理期间，被上诉人赵雪琴补充提供溧阳市宝藏禅寺2016年8月19日出具《说明》一份，内容为：“我叫沈田春，是溧阳市宝藏禅寺管理委员会的主任、负责人，在周凤仙和王国英两位施主的民间借贷一案中，我代表寺里向溧阳市人民法院出具了一份证明，证明王国英向周凤仙所借款的50万元，是我寺按周凤仙提供的王国英账号而汇的款，我寺出具的证明是真实的，如有虚假，愿付法律责任。提出说明”。溧阳市宝藏禅寺盖具印章，沈田春在该说明上签名。说明同时附溧阳市宝藏禅寺的宗教活动场所登记证复印件、沈田春的身份证复印件及电话联系号码。
上诉人王国英对上述证据的真实性无异议。但是认为该证据超过举证期限，不能作为本案定案证据。溧阳市宝藏禅寺沈田春应该到庭接受质证。
本院对赵雪琴二审补充提供的溧阳市宝藏禅寺《说明》真实性予以认可。其内容系进一步补充在一审中已经提供的溧阳市宝藏禅寺出具证据再说明，且有经办人沈田春签名。该证据能够作为本案的证据予以采纳。
本院对原审法院查明的事实予以认可。
本院认为：赵雪琴所提供的借条、收条及收条背面所写的王国英银行卡号、溧阳市宝藏禅寺所出具的代周凤仙的银行打款证明，足以形成完整证据链证明王国英向周凤仙借款50万元的事实。赵雪琴作为周凤仙案涉借款的唯一继承人，有权向王国英主张要求还款。王国英应归还该50万元借款并应承担赵雪琴向法院主张之日起至实际付清之日按同期人民银行贷款利率计算的利息。上诉人王国英的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人王国英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 梅
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郭靓婕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初29671号
原告：曾x，男，1974年12月10日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。
被告：北京市必鹤鹏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区观音堂文化大道一期（王四营文化街）南花园村168号。
法定代表人：程瑞珍，经理。
委托诉讼代理人：曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。
原告曾x（以下简称原告）与被告北京市必鹤鹏物业管理有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告、被告之委托诉讼代理人曹德立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告交纳的“违章停车罚款”200元。事实和理由：2016年5月17日下午原告前往被告经营管理的北京王四营图书批发市场购书时，将黑色雪佛兰牌小汽车停放至市场内通道一侧，当时未有被告的管理人员制止。原告办完事回来后发现车辆左前轮被上锁，便找到门卫室询问，门卫室内的物业管理人员称原告违反了被告的停车管理规定，须交纳“违章停车罚款”后才能予以开锁放行。原告解释称，不知道该地点不能停车，下次不会在此地停车，但被告的相关人员态度十分蛮横，坚持要求原告交纳罚款才能放行。无奈之下，原告到被告的财务室内交纳了所谓的“违章停车罚款”200元。被告是北京王四营图书批发市场的物业管理单位，对市场的相关区域进行管理无可厚非，但其无权要求原告交纳“违章停车罚款”，被告收取“违章停车罚款”无事实和法律的依据，属于不当得利，故原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求，维护其合法权益。
被告辩称：我公司系北京王四营图书批发市场的承租人以及物业管理人。2016年5月17日因原告在市场内乱停车，经协商原告自愿向我公司交纳了200元，该行为属于被告为制止乱停车而采取的正当管理行为，该200元不属于我公司的营业收入，亦非不当得利。故我公司不同意原告的全部诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了收据、现场视频等证据，被告对上述证据的真实性均表示认可。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日原告将一辆黑色雪佛兰牌小汽车临时停放在被告经营管理的北京王四营图书批发市场内道路一侧，该区域未划有停车线，亦无禁止停车标识，后该车辆左前轮被上锁。原告经与现场管理人员协商后，至被告财务室交纳了200元。被告出具收据一张：今收到曾x交来违章停车罚款人民币贰佰元正，并加盖被告发票专用章。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，双方争议的焦点是被告收取原告“违章停车罚款”的行为是否具有合法根据。涉案车辆停放区域位于北京王四营图书批发市场内，并非公共场所或公共道路，被告作为该市场的经营管理单位，有权对该区域的车辆停放行为进行管理，原告驾车进入市场之内应当服从被告的管理。但是，被告的管理行为需合法，不得超越法律、法规的界限，其经营管理规定应当公示，禁止停放车辆的区域应当设置显著标识，场所内应当配备管理人员以指挥提示。原、被告双方系平等主体，双方无隶属关系，原告在不知情的情况下，将车辆停放在没有禁止停车标识的通道一侧，未影响道路通行，被告径行要求原告交纳200元“违章停车罚款”无合法依据，该200元应予以返还。需要指出的是，“乱停车”问题确属社会顽疾，相关经营管理主体不宜简单采取“锁车”、“罚款”等方式进行管理，而应从科学配置管理巡视人员、合理设置指示标志等方面着手，以加强劝导的方式妥善解决问题。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告北京市必鹤鹏物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告曾x200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京市必鹤鹏物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
审 判 员 吴 玲
人民陪审员 杜素玲
二〇一七年二月八日
书 记 员 韦冠鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执256号
申请执行人：刘杰，女，汉族。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，曲明彦369335.46元，宋振营7811.80元，王明新45**.23元，张鑫77752.72元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，伦志彦2682.25元，苏则峰7391.83元，周会15865.27元，唐伯龙36192.98元，张恩伟24342.46元，刘梦云94**.07元，殷一晗31062.95元，孙希文32507.05元，姜世孔18554.09元，杨琳8165.70元，公伟华5173.80元，宁生辉3663.13元，门勇24853.64元，高胜治20400.00元，聂晓丹18410.62元，翟翠敏11996.91元，陈立谦33895.34元，刘鹏飞4219.40元，柳耀翔11508.39元，杨宏伟20655.98元，李专2319.10元，靳仁海4749.65元，林玉仙22533.88元，董广娟23340.68元，黄秋鸿15949.31元，刘杰21190.43元，战琳琳15487.25元，潘忠英12312.31元，高文元14760.87元，王悦3253.80元，徐慧7980.33元，宫诗蕾9124.29元，董迪14777.25元，陈美霞13637.18元，孙红霞14933.40元，亓华振26249.10元，梁翠萍5780.83元，黄金海21071.72元，林虹利11515.21元，齐兵42664.04元，季媛媛7556.88元，马晓飞43923.59元，刘桂燕2380.09元，王新华11142.81元，孙建军9845.52元，谢迎春14107.92元，张祥芬51760.58元，张丽媛27046.66元，刘春祝18027.35元，林伟国17607.08元，孙成娟8765.43元，王春胜9018.96元，董广浩14600.00元，汪亚雄11993.93元，卢全全9949.72元，宋述谦11163.67元，王昌华9639.88元，李艳芳19000.00元，于新旗10450.00元，耿雪涛24977.00元，张文静7012.03元，臧志玲14879.88元，刘德一12140.00元，田静静2062.42元，周雪婷13750.95元，陈振艳9619.90元，姚国君3837.95元，许香东4631.23元，王晓丽7655.81元，姜春玲615.38元，郭承涛1538.46元，邢振邦4165.39元，李善武7294.61元，王晶4466.66元，张云超2917.79元，迟钰丽3455.76元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，屈年雷7243.80元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，王浩2168.69元，孙迪1211.54元，马元甲2067.69元，共计2235173.30元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，曲明彦49272元，宋振营32178元，王明新135**元，张鑫36283.5元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，伦志彦12096元，苏则峰9784元，周会12834.5元，唐伯龙12952元，张恩伟7224元，刘梦云72**元，殷一晗5057.5元，孙希文15292.5元，姜世孔4500元，杨琳8990元，公伟华3436.5元，宁生辉3036元，门勇6272元，聂晓丹3369元，翟翠敏4194元，陈立谦8144元，刘鹏飞4194元，柳耀翔4292元，杨宏伟10850元，李专6234元，靳仁海11150元，林玉仙4600元，董广娟3606元，黄秋鸿4560元，刘杰4219.5元，战琳琳3325.5元，潘忠英4375.5元，高文元3591元，徐慧2695.5元，宫诗蕾2572.5元，董迪2043元，陈美霞1656元，孙红霞1747元，亓华振2895元，梁翠萍1556元，黄金海2305元，林虹利2051元，齐兵5076元，季媛媛1834元，马晓飞6007元，刘桂燕1299元，王新华1688元，孙建军1706元，谢迎春1648元，共计759436.50元。以上共计2994609.80元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月三日
书记员 侯树巍
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审21号
申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。
法定代表人：陈文，局长。
委托代理人：李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。
被执行人：吴安春，男，1979年1月22日生，农民，住襄州区。
被执行人：王红平（系吴安春之妻），女，1975年11月18日生，农民，住襄州区。
申请执行人区卫计局于2017年1月24日向本院申请强制执行该局对被执行人吴安春、王红平作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2016）第52号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、审判员尤小平参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2016年4月21日，区卫计局作出襄州卫生计生征字（2016）第52号征收社会抚养费决定认定，吴安春、王红平于2014年2月25日多生育一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定决定对吴安春、王红平共征收社会抚养费67153.38元。吴安春、王红平收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年11月25日，区卫计局依法向吴安春、王红平送达了限期十日履行义务催告书，逾期后吴安春、王红平仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
本院认为,申请执行人区卫计局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 韩庆东
审判员 吴晓芳
审判员 尤小平
二〇一七年二月十日
书记员 邱 华
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0607行审21号申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。法定代表人：陈文，局长。委托代理人：李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。被执行人：吴安春，男，1979年1月22日生，农民，住襄州区。被执行人：王红平（系吴安春之妻），女，1975年11月18日生，农民，住襄州区。申请执行人区卫计局于2017年1月24日向本院申请强制执行该局对被执行人吴安春、王红平作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2016）第52号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、审判员尤小平参加评议的合议庭。本案现已审查终结。2016年4月21日，区卫计局作出襄州卫生计生征字（2016）第52号征收社会抚养费决定认定，吴安春、王红平于2014年2月25日多生育一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定决定对吴安春、王红平共征收社会抚养费67153.38元。吴安春、王红平收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年11月25日，区卫计局依法向吴安春、王红平送达了限期十日履行义务催告书，逾期后吴安春、王红平仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。本院认为,申请执行人区卫计局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  韩庆东审判员  吴晓芳审判员  尤小平二〇一七年二月十日书记员  邱 华
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丹刑诉初字第00001号
自诉人镇江市粮食收储公司，住所地：镇江市中山东路5号。
委托代理人刘秋生，镇江甘露律师事务所律师。
自诉人于2015年1月26日向本院提交一份刑事自诉状，要求追究被诉人盛二梅、蔡建平、丹阳市苏绿大米精制加工厂侵占罪的刑事责任。本院收到自诉人的起诉材料后，经审查后，于2月2日向自诉人送达释明及举证通知，告知其单位不能作侵占罪的犯罪主体，且其未提供证据证明被告人拒不返还占有物，要求其于收到通知之日起七日内补正、提交相关证据及诉讼材料。自诉人于2月4日向本院补正刑事自诉状，并提交证人证言、被告人厂房拆迁的证据，证明其多次向被告人要求补足粮食或者赔偿粮款未果，且被告人厂房拆迁，已收取1200万元拆迁补偿款。
经审查：盛二梅是丹阳市苏绿大米精制加工厂的投资人。2013年10月21日，自诉人镇江市粮食收储公司与丹阳市苏绿大米精制加工厂签订“市储粳稻委托收购、保管合同”一份，约定自诉人委托丹阳市苏绿大米精制加工厂收购2013年地产粳稻4000吨，就地保管于该厂27、28、29仓，保管时间暂定为2013年12月至2014年10月，自诉人根据镇江市人民政府批准的销售计划分批出库，最迟不超过2014年10月。后被告人将粮食出售后，尚有1500吨水稻款和1500吨小麦款没给付自诉人。自诉人于2015年1月向镇江市京口人民法院申请诉前保全，要求保全被申请人盛二梅、蔡建平、丹阳市苏绿大米精制加工厂的财产750万元。该法院于1月5日作出（2015）京诉保字第9-1号民事裁定书，冻结被申请人银行存款750万元，或查封、扣押其等值财产。后自诉人就此向该法院提起保管合同纠纷，该院以（2015）京民初字第301号案件立案受理，现该案尚在审理过程中。本院于2月16日向自诉人发出释明函，建议其撤回自诉。自诉人于3月3日书面表示不同意撤诉。本院于3月5日立案受理本案。
本院认为：自诉人已就涉案财产提起民事诉讼，维护其财产权益，且其提供的证据不足以证明被告人的行为构成犯罪，因此，自诉人的自诉不符合刑事自诉受理条件，经本院释明后自诉人表示不同意撤诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对镇江市粮食收储公司的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 金杏云
二〇一五年三月十日
书 记 员 张雪媛
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百五十九条第（四）项人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条第二款第（二）项具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（二）缺乏罪证的；
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更649号
罪犯杨崇彬，男，1972年1月20日出生于四川省荥经县，汉族，文盲文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）大中刑初字第92号刑事判决书，以被告人杨崇彬，犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。刑期自2014年1月10日起至2029年1月9日止。执行期间无刑罚变动。执行机关新疆第六师芳草湖监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院与2017年10月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨崇彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯杨崇彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获2017年第一、二季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区二片区118名罪犯排名第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨崇彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨崇彬减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年1月10日起至2028年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1741号
申请执行人何建生，男，1977年9月13日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人邱国添，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人李洁，女，1979年8月20日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人何建生与被执行人邱国添、李洁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初17号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人邱国添、李洁立即偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人邱国添、李洁纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初17号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月十日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1741号申请执行人何建生，男，1977年9月13日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人邱国添，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人李洁，女，1979年8月20日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人何建生与被执行人邱国添、李洁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初17号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人邱国添、李洁立即偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人邱国添、李洁纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初17号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月十日书记员  翁振宇
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特58号
申请人保康县马桥镇周湾村民委员会（以下简称周湾村委会）
法定代表人周勇，该村村主任
申请人宦廷志，1957年3月18日，农民。
本院于2016年8月30日受理了申请人周湾村委会与申请人宦廷志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因占地补偿纠纷，于2016年6月21日经保康县马桥镇周湾村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人周湾村委会修公路占用申请人宦廷志耕地0.2亩，申请人周湾村委会补偿1200元，定于2016年9月1日支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周湾村委会与申请人宦廷志于2016年6月21日经保康县马桥镇周湾村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 彭勇
二〇一六年八月三十日
书记员 杨操
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第66号
原告：曹某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告曹某与被告李某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李青徽
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执216号
申请执行人：罗某，女。
申请执行人：薛某，女。
申请执行人：薛某，女。
申请执行人：薛某，男。
被执行人：薛某，男。
申请人罗某、薛某、薛某、薛某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初65号民事判决书申请执行与薛某不当得利纠纷一案，我院于2017年4月9日立案。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初65号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书刚
执行员 ： 章 青
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：陈冠仰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10983号
原告：佛山市银太阳餐饮管理服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道雾岗路中段西侧B座首层4-7号，注册号440602000025613。
法定代表人：任国飞，董事长。
委托诉讼代理人：翁益刚，广东南岭�师事务所律师。
被告：佛山市巴蜀空间餐饮有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲商业区德华路8号地块（T座）之一，统一社会信用代码91440606MA4UH3P015。
法定代表人：邓发学。
原告佛山市银太阳餐饮管理服务有限公司（以下简称银太阳公司）与被告佛山市巴蜀空间餐饮有限公司（以下简称巴蜀空间公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告巴蜀空间公司下落不明转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁益刚到庭参加诉讼，被告巴蜀空间公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款13084元及违约金3925元，合计17009元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年2�至2016年3月期间，原告销售食材多批给被告，至2016年7月11日，被告尚欠原告货款13084元，被告法定代表人邓发学写了欠条予以确认，承诺2016年8月30日前付清，如在此前未付清，按所欠款项每日5%计算违约金。付款期限届满后，原告多次要求被告支付货款，被告均未支付。原告认为，被告拒不支付货款的行为严重侵害了原告的权益，原告有权要求被告支付上述货款本金及违约金。为着尽快解决双方纠纷的目的，原告仅按货款本金的30%要求被告支付违约金。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告营业执照复印件1份、被告工商公示信息1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.欠条1份、证明1份、李志谱身份证复印件1份，证明被告法定代表人确认尚欠原告货款13084元，并承诺2016年8月30日前付清，如未能按期付清，则按尚欠货款总额每日5%计算违约金。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、能够相互印证，与本案具有关联性，本院均予以采信。
综合认定的证据并结合当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认，同事查明以下事实：
诉讼中，李志谱出具书面说明确认案涉货款应由原告银太阳公司收取。同时，原告银太阳公司出具证明确认李志谱为其公司负责人，任总经理职务。邓发学为巴蜀空间公司法定代表人。
本院认为，原告因被告未依约支付货款而提起诉讼，本案为买卖合同纠纷。根据李志谱出具的书面说明以及原告出具的证明，可以确认案涉货款应由原告银太阳公司收取。原告主张在欠条上的签名为“董飞”和“邓发学”，对此被告未到庭抗辩，也未提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。邓发学作为被告巴蜀空间公司的法定代表人，其在欠条上签名的行为应视为职务行为，故欠条中所约定权利义务应由被告巴蜀空间公司承担，原告主张被告拖欠货款13084元，符合法律规定，本院予以支持。欠条中明确记载违约金自2016年8月31日起按被告所欠货款每日5%计算，原告按照欠款金额的30%计算违约金3925元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市巴蜀空间餐饮有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告�山市银太阳餐饮管理服务有限公司支付货款13084元及违约金3925元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费收取226元，由被告佛山市巴蜀空间餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 黄春菲
人民陪审员 梁丽仪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 潘舒婷
黄妙玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5552号
原告：徐向青，女，1955年10月29日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：张高飞，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：殷辉，男，1981年12月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海。
原告徐向青与被告张高飞、殷辉、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称：常熟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告徐向青到庭参加诉讼，被告张高飞、殷辉、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向青向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费17576元、护理费16530元、住院伙食补助费4350元、营养费4350元、残疾赔偿金107744元、交通费1450元、精神抚慰金8000元，合计160000元，由被告张高飞、殷辉、赔偿12000元；被告常熟保险公司在交强险无责赔偿限额范围内承担赔付义务；诉讼费用由被告负担。事实和理由，2016年2月10日15时许，马明红驾驶被告殷辉所有的皖Ｋ×××××号轻型普通货车沿淮河路由西向东行驶，行驶至阜南县淮河路东富登村镇银行门口时，操作不当致使车辆碰撞到道路北侧由西向东的行人原告后，又撞到被告张高飞停放的“苏Ｅ×××××”小型普通客车，造成原告受伤的交通事故。
被告常熟保险公司辩称：“苏Ｅ×××××”小型普通客车在我司投保交强险，该车未与原告发生碰撞，伤者损失与“苏Ｅ×××××”小型普通客车无关，我司不应承担赔偿责任；我司不承担诉讼费。
被告张高飞、殷辉未到庭，也未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月10日15时许，马明红（持C1驾照）驾驶“皖Ｋ×××××号轻型普通货车”沿淮河路由西向东行驶，行驶至阜南县淮河路东富登村镇银行门口时，操作不当致使车辆碰撞到道路北侧由西向东的原告后，又撞到路边被告张高飞停放的“苏Ｅ×××××”小型普通客车，造成两车受损、原告受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队于2016年2月28日作出“阜公交认字(2016)第00020号”道路交通事故认定书认定：马明红负事故全部责任、原告徐向青无责任、被告张高飞无责任。
事故发生后，原告被送往阜南县人民医院治疗，诊断为：左肩胛骨粉碎性骨折，于2016年7月4日出院，住院治疗151天，出院医嘱：定期复查、门诊随访。原告共开支医疗费19429.30元（票据1张）。
2016年8月10日，原告自行委托安徽中天司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该所于2016年8月15日作出“皖中天司法鉴定中心[2016]临鉴字第0868号”鉴定意见：原告因道路交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折，构成九级残疾。
2016年9月22日，原告与马明红签订阜南县交通事故人民调解协议书，内容为：一、马明红同意赔偿徐向青伤后住院医疗（费）、护理（费）、伙食补助（费）、矫形器（矫形器具费）、伤残评定（鉴定费）、伤残金（残疾赔偿金）、精神抚慰金等损失计壹拾陆万贰仟元整（162000.00元）；二、本协议从签订之日起生效，民事赔偿终结。永无纠纷。原告庭审中自认马明红已赔偿其各项损失共计162000元，协议已履行完毕。
另查明：“皖Ｋ×××××号轻型普通货车”登记车主为阜南县路腾路桥工程劳务有限公司，马明红系该公司法定代表人。
原告未提供被告殷辉与此次事故有关及应承担责任的证据。
本院认为，原告在本次事故中受伤是事实，马明红负事故全部责任，因原告与马明红的赔偿问题经人民调解委员会调解已经达成赔偿协议，且已履行完毕，原告再次诉讼要求其他责任方赔偿，无法律依据；还因被告张高飞停放的“苏Ｅ×××××”小型普通客车在事故中未与原告发生过接触。原告的诉讼请求，本院不予支持，应当驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《安徽省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐向青的诉讼请求。
案件受理费100元（原告预交），本院减半收取计50元，由原告徐向青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎 阳
二〇一七年三月十二日
书记员 李琪琪
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2403号
申请执行人丁庆法。
被执行人于明华。
申请执行人丁庆法与被执行人于明华机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4544号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1256元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4544号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于 洁
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行初32号
原告刘昭佑。
被告涟源市水务局，住所地涟源市人民路。
法定代表人李新建，该局局长。
本院在审理原告刘昭佑诉被告涟源市水务局不履行法定职责一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘昭佑申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且不规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘昭佑撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘昭佑负担。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第240号
再审申请人（一审被告）王某�，女，汉族，1982年12月4日出生，住上海市青浦区。
被申请人（一审原告）杨某某，男，汉族，1981年10月9日出生，住上海市松江区。
再审申请人王某某因与被申请人杨某某离婚纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民一（民）初字第1225号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称，一审法院在调解过程中，违背法律规定的自愿原则，强行将其不同意的探视条款记入调解协议，致使调解协议中的探视方式严重影响孩子的生活、学习，故请求本院撤销该条款，对探视问题重新作出处理。
被申请人杨某某辩称，调解协议是在双方达成一致的情况下签署的；王某某本人是法律工作者，其也聘请了律师，其称在不自愿的情况下签署调解协议，理由不能成立，请�本院驳回王某某的再审申请。
本院经审查后认为，王某某的再审申请不能成立。理由如下：1、首先，王某某与杨某某就孩子探视达成的协议内容并无违反法律之处；2、王某某没有提供证据证明法院在调解过程中有违法之处；3、王某某作为法律工作者，对法律的规定及相关程序比一般人有着更清晰的了解，故其关于被迫签署调解协议的陈述缺乏合理性。对王某某的再审申请，本院不予支持。
综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高 中 伟
代理审判员 周 晶
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 �储姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1487号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人、）：张兰，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：田学海，广东海埠律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：王健柏，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人张兰因与被申请人王健柏房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张兰申请再审称：一、张兰就涉案房屋被查封的情况向一审法院提交了《情况说明》，证实涉案房屋因不符合消防要求被公安消防部门查封，案涉租赁合同已于2009年12月10日被迫终止，张兰从此未再使用涉案房屋。张兰已完成举证义务，二审法院判决张兰需向王健柏支付租金至2010年4月24日不当。二、一、二审法院未追加深圳龙岗三和二股份合作公司（以下简称三和二公司）为第三人参加诉讼，案件基本事实未予查明。三、一、二审法院按原租赁合同约定的标准计算租金，判决结果显失公平。四、王健柏于2011年9月22日才提起本案诉讼，已超过诉讼时效。
本院认为：一、张兰提交的《情况说明》由其单方制作，该说明不能证实张兰已将案涉房屋交还王健柏或三和二公司，一、二审法院对张兰称从此未再使用该案涉房屋的主张不予采纳，判决张兰向王健柏支付租金至王健柏与三和二公司的租赁合同终止之日，并无不当。二、虽张兰曾按照人民法院的要求向三和二公司支付过案涉租金，但其是代王健柏向三和二公司交付。本案房屋租赁纠纷发生于王健柏与张兰之间，三和二公司与本案并无必要关联，并非必须参加共同诉讼的第三人，一、二审法院未予追加三和二公司参加本案诉讼并无不当。三、一审法院仅在另案的执行中要求张兰按每月70000元的标准代王健柏向三和公司支付租金，并非调整张兰与王健柏之间订立的租赁合同约定的租金标准，本案一、二审法院按照张兰、王健柏双方之间约定的标准计算租金，有合同依据和法律依据。四、王健柏已于2009年2月5日提起诉讼，在上诉期间对2009年1月之后的租金提出请求，一、二审法院认为王健柏该行为引起诉讼时效中断，并无不当。
综上，张兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张兰的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 张 磊
代理审判员 杨 靖
二〇一四年十二月十日
书 记 员 彭欣薇
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执356号
申请人上海某某建筑劳务有限公司
被执行人袁某某，地址常宁市。
申请人上海某某建筑劳务有限公司与被执行人袁某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,常宁市人民法院于2016年6月5日作出的（2016）湘0482民初217号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程�，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐福龙
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00624号
原告王某某，女，汉族，1988年4月8日生。
被告田某某，男，汉族，1986年5月2日生。
本院在审理原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 刘景会
二〇一三年十一月十二日
书记员 黄晓燕
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终280号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
负责人周前胜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张巧兰，女。
原审被告曾杰，男。
本院在审理上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司与被上诉人张巧兰、原审被告曾杰机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于2016年2月28日以各方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1012元，减半收取506元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺振中
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 戴 伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1464号
罪犯童长雄，男，1980年8月5日出生，汉族，出生地福建省龙岩市连城县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年6月23日作出（2009）深罗法刑一初字第764号刑事判决，以被告人童长雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，�2009年8月5日作出（2009）深中法刑一终字第470号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯童长雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年7月15日对其减去有期徒刑一年；2012年12月11日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯童长雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童长雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13个；2013年7月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯童长雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童长雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰