黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海北民初字第90号
原告霍士军，男，1970年2月15日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市爱民乡勤俭村*组**号，身份证号2323211970********。
被告冯树权，男，1965年5月27日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市海北镇振兴村*组**号，身份证号2323211965********。
被告王朋瑞，男，1964年2月1日生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市爱国乡振兴村*组。身份证号2323211964********。
委托代理人董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
被告张海楼，男，1963年1月19日生，汉族，海伦市人，职业农民，住黑龙江省五常市二河乡二河村二河屯。身份证号2301221963********。
原告霍士军诉被告冯树权、王朋瑞健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，依被告申请，本院依法追加了张海楼为本案共同被告。原告霍士军，被告冯树权、被告王朋瑞及其委托代理人、被告张海楼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍士军诉称，2015年7月2日下午1时许，被告王朋瑞给我打电话，让我把冯超（冯树权侄子）拉回去，我说我没拉冯超，在电话中我们因此发生口角并谩骂起来，后王朋瑞先后5次给我打电话要人，被告冯树权在旁边接过电话骂我，并扬言要把我腿打折，我开车前往被告冯树权家理论，到冯树权家门口时从冯树权家屋出来四个人，王朋瑞手拿木棒，冯树权拿锯，我从车里拿了个粮探子就进去了，进院后我们双方厮打在了一起，冯树权妻子一直在旁边拉仗，冯树权朋友（后来知道叫张海楼）手拿树杈在旁边没有打我，冯树权扯住我衣领用拳头打我，王朋瑞用木棒将我头部打伤。我受伤后，头部被缝了3针，在海伦市中医院住院治疗8天，诊断为头部外伤（头皮裂伤），经绥化市公安局刑事技术支队鉴定为轻微伤，不构成伤残，现已康复出院。出院后我找二被告多次协商赔偿事宜未果。现原告诉至法院要求：1、二被告连带赔偿医药费等各项费用共计16330.73元；2、诉讼费用由二被告负担。
被告王朋瑞辩称，原告诉称与客观事实不符，我当时只是拉仗，并没有动手打原告，事件发生的过程应当以我在派出所做的询问笔录为准。
被告王朋瑞的代理人辩称，原告诉称与客观事实不符，且原告要求赔偿的数额过高，不符合法律规定。
被告冯树权辩称，被告诉称与客观事实不符，事件发生的过程应当以我在派出所做的询问笔录为准，而且我妻子当时也被原告打伤，我们保留起诉原告的权利。
被告张海楼辩称，被告诉称与客观事实不符，原告的伤是我打的，但原告不打我，我也不会去打他，其他意见与被告王朋瑞代理人意见一致。
原告霍士军为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告张海楼身份证复印件、被告王朋瑞户口复印件、被告冯树权妻子梁凤芝身份证复印件一份，证实原被告身份；
2、海伦市中医院出具的诊断书、原告受伤照片一张，证明原告受伤及住院治疗情况；
3、医疗费票据、预交押金收据、病人费用统计、病人费用明细汇总表，证明原告受伤后用去医疗费共2870.79元；
4、鉴定书、鉴定费收据，证明原告伤情为轻微伤，不构成残疾，用去鉴定费1000.00元；
原告在开庭前申请本院向公安机关调取了下列询问笔录：5、原告霍士军询问笔录6、被告冯树权询问笔录7、被告王朋瑞询问笔录8、被告张海楼询问笔录9、梁凤芝询问笔录10、熊井香询问笔录11、王桂杰询问笔录12、王亮询问笔录，证明事件发生的过程。
被告冯树权、张海楼、王朋瑞及其委托代理人对原告提交证据的质证意见是：对证据1-4均表示无异议，但认为诉状请求与医疗费数额不符，应当以医疗费票据为准。对原告在公安机关所作出的询问笔录有异议，认为与事实不符。对其他询问笔录均表示无异议。
被告张海楼为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
门诊病历一份，证实张海楼受伤后在海伦市中医院门诊治疗。
被告冯树权、王朋瑞未提交证据。
原告对被告张海楼提交的证据的质证意见是：被告张海楼未提交法医鉴定，不能认定被告有伤，而且原告也没有打过被告。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据分析认证如下：
原告霍士军提交的1-4号证据，被告未提出异议，本院予以确认；对原告提交的5号证据，三被告有异议，认为原告所做的陈述与客观事实不符。本院对证据来源的真实性、合法性予以认定，对证据内容结合案情予以综合认定；对证据6-11各被告均表示无异议，本院予以认定。
被告张海楼提交的海伦市中医院门诊病历，原告有异议，认为其没有打被告张海楼，而且伤情需要提供鉴定。本院认为被告张海楼提交的该份证据无法证实其伤情是原告所致，且该份证据无其他证据予以佐证，故本院对该份证据的证明效力不予认定。
本院根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，确认事实如下：
2015年7月2日下午1时许，被告王朋瑞、冯树权给原告霍士军打电话，要求原告将冯超送回来（冯超系冯树权侄子），原被告双方在交涉的过程中发生口角继而互相谩骂，原告霍士军后开车前往冯树权家理论，下车后手持一把粮探子进入冯树权家院中，原被告双方继而在冯树权家院内发生厮打，原告霍士军与被告冯树权互相撕扯，各自打了对方前胸几拳，被告王朋瑞与被告冯树权妻子在中间拉仗，在争执过程中被告张海楼用树杈子将原告头部打伤，原告受伤后报警，海伦市公安局海北派出所出警将原被告带回派出所进行询问，但未对各方当事人进行处罚。原告当天前往海伦市中医院进行治疗，治疗9天，用去医疗费2870.79元。出院后经绥化市公安局刑事技术支队鉴定为轻微伤，不构成伤残。就赔偿一事原告多次找各被告协商未果，故而诉至法院。本案在审理过程中，经本院多次调解，原被告双方未能达成一致意见。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民健康权，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案被告因琐事与原告发生纠纷后，不能冷静处理而发生厮打，并将原告打伤，应赔偿原告合理经济损失。原告面对纠纷发生时理应妥善解决，而不应与被告相互谩骂，激化矛盾，进而手持粮探子进入被告冯树权家中与被告相互厮打，对后果亦存在一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。本起纠纷发生时只有原被告四人及被告冯树权妻子在场，原告称头部受伤是被告王朋瑞手持木棒打伤，但除了其本人在公安机关所做的询问笔录外，再无其他证据予以佐证，且本案被告张海楼已明确承认原告头部是他用树杈子打伤，其他被告也予以认可，故被告张海楼应承担一定责任。被告冯树权在在原告受伤过程中起辅助作用，应承担一定责任。被告王朋瑞在起因上具有一定过错，应适当承担一定责任。原告在庭审时声称有证人看到了事情的经过，但在举证期限内未向法庭提供相关证据，庭审时证人亦未出庭，且被告表示不同意进行质证，故本院对该意见不予认可。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告霍士军因此次事故造成的合理损失如下：1、医药费：根据原告向法庭提供的医药费收据情况，本院对原告要求的2870.79元医药费予以支持，诊断200元未提供票据，本院不予支持；2、误工费：原告称其以开出租车谋生，误工费应以每天170.00元计算，但在举证期限内未向本院提交相关营运手续，也未提供具体的损失证明及近三年的收入证明，故其误工费损失应按2015年度黑龙江省人身损害赔偿标准农林牧副渔业25816.00元计算，其误工费应为：25816.00元／年÷365天×30天=2121.86元；3、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，护理费应参照误工费的标准计算，原告的护理期限为9天，其护理费应为：25816.00元／年÷365天×9天×1人=636.55元；4、伙食补助费：根据《黑龙江省省直机关及事业单位差旅费管理办法》的规定，黑龙江省国家机关一般工作人员的伙食补助费为每日100.00元，故原告的住院伙食补助费应为：100.00元×9天=900.00元；5、鉴定费：鉴定费1000.00元有票据证实，系合理支出，本庭予以支持；6、交通费：交通费700.00元，原告未提供相关证据证实，根据本案及海伦的实际情况，酌情考虑，以200元为宜。7、精神损害赔偿金：因原告未构成伤残，亦未提供医疗结构的意见，故本院不予支持。综上，原告的合理损失为7729.2元。根据本案的事实及原被告过错程度，确定三被告承担原告损失的80%即6183.36元，原告霍士军自行承担损失的20%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告张海楼、冯树权、王朋瑞于本判决生效后十五日内连带赔偿原告霍士军各项损失共计6183.36元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费116.00元，由原告负担36.00元，由三被告负担80.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 张伟宁
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 杨广宇