wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初905号
原告林某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告李某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元。
审判员 曹国安
二〇一六年三月三日
书记员 郭丽婧
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第67号
原告（反诉被告）：李明雪
被告（反诉原告）：许开明
委托代理人：郭晓琴，新疆众望律师事务所律师。
委托代理人：陈平平，新疆众望律师事务所实习律师。
本院受理的原告李明雪与被告许开明房屋租赁合同纠纷一案在审理过程中，原告李明雪于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，反诉原告许开明于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的本诉撤诉申请及被告提出的反诉撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告李明雪撤回起诉；
二、准许被告许开明撤回反诉。
本案本诉案件受理费1150元，本院减半收取575元，由原告负担；剩余案件受理费575元，退还原告；
本案反诉案件受理费1175.4元，由被告负担。
审判员 党平凡
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈绍尧
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4372-1号
申请执行人王清山，男，1961年2月24日出生，汉族。
被执行人柯文塔，男，1981年11月11日出生，汉族。
被执行人许丽琴，女，1983年1月15日出生，汉族。
申请执行人王清山与被执行人柯文塔、许丽琴买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）晋民初字第6586号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人166195元及利息。申请执行人于2013年11月25日向本院申请强制执行。
本院于2013年11月28日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行付款及申报财产义务，被执行人至今尚未主动履行义务。经查明，被执行人在各大银行开设的银行账户无存款可供执行。申请执行人于2013年12月2日到庭表示，同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 谢远欣
二〇一三年十二月十九日
书记员 关 恒
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峡刑初字第12号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人罗某某，男，1964年3月8日出生，汉族，文盲，住江西省峡江县。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月18日被江西省峡江县公安局取保候审。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派代理检察员郭朝燕出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日19时10分许，被告人罗某某驾驶普通二轮摩托车从峡江县仁和镇出发，沿油仁线由北往南行驶峡江县巴邱镇，行至峡江县戈坪乡裴家村路段时，撞上路边行人傅某某，造成傅某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，被告人罗某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人罗某某主动投案，与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害方的各项经济损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示认罪，并有证人何某某、曾某某的证言，现场勘查笔录、现场照片，机动车技术性能检验鉴定意见书，酒精检测报告，道路交通事故责任认定书，峡江县中医院证明、居民死亡医学证明，关于尸体检验情况说明，事故赔偿调解书，事故赔偿协议书，谅解书，受案登记表，投案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某某有自首情节，依法可从轻处罚；案发后，被告人罗某某积极赔偿被害方的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。考虑到被告人有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玉
二〇一五年二月五日
书记员 陈红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第367号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告杨立新，住本区。
本院在审理原告天水市供热公司与被告杨立新供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 华
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第206号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人项某，温州市人，经商，住温州市龙湾区。因本案于2015年1月6日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
辩护人郑东慈，浙江光正大律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人项某及辩护人郑东慈到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年1月6日凌晨零时30分许，被告人项某饮酒后驾驶车牌号为浙c×××××的小型轿车，从本区车站大道出发，途经江滨路黎明侨村前路段时，与同向被害人姜某驾驶的牌号为浙c×××××（临）的小型轿车发生碰撞，后被告人项某驾车继续前行，行经黎明路前庄路路段时，与李某乙驾驶的电动车发生碰撞，将李某乙撞倒在地，�又逆向驶入对向车道相继碰撞被害人李某甲驾驶的浙c×××××、蔡某驾驶的浙c×××××两辆出租车，造成李某乙受伤及五车受损的交通事故。经鉴定，被告人项某血液中检出乙醇含量为239mg／100ml；被害人李某乙的损伤程度被评定为轻伤二级。经交警部门认定，被告人项某在事故中承担全部责任。
案发后，被告人项某方已赔偿被害人李某甲医药费等损失共计人民币1600元、车辆维修费人民币13000元；已赔偿被害人蔡某的车辆维修费人民币1150元；已赔偿被害人姜某全部经济损失；已赔偿被害人李某乙损失共计人民币50566元，并取得上述四被害人的谅解。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人李某乙、姜某、李某甲、蔡某的陈述、涉案照片、理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书、协议书、谅解书、到案经过、接警单、驾驶证复印件、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人项某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人项某醉酒驾驶机动车二次发生交通事故，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚；但考虑到被告人项某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人项某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人郑东慈就被告人项某的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出判处被告人拘役四个月至五个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年5月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年二月九日
代书 记员 张 章
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第816-1号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：丁修凯，行长。
被告：山东富安重型机械厂。住所地博山区夏家庄镇安上村东。
法定代表人：薛桂梅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告山东富安重型机械厂金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1100万元或者查封价值相等的财产，并已提供担保函。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告在银行存款1100万元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值相当于1100万元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘艳玲
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 李爱国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 焦 萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00275号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杨某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年5月20日晚，被告人杨某同他人在无锡市锡山区安镇街道东兴路20号门面房内饮酒后，于次日凌晨驾驶苏B×××××号小型客车，行驶至342省道锡山区羊尖镇白米荡桥中石油加油站门前路段时，撞上道路北侧路灯杆后，即在车内睡觉，后被民警查获。经检测：杨某血液中的乙醇成分含量为1.76mg（乙醇）／ml（血液）。
归案后，被告人杨某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书》、刑事摄影照片，证人陈某、金某、刘某的证言，驾驶人及车辆信息查询，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年九月四日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省枞阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）皖0722执恢133号
刘洪汉：
你与刘东球、刘继承民间借贷纠纷恢复执行一案，被执行人刘继承履行相应义务完�。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第8号
上诉人（原审起诉人）：何富轩，男，汉族。
上诉人何富轩起诉水城县人民政府及第三人滥坝镇滴水岩村民委员会、杨坤俊一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院于2014年12月2日作出的（2014）黔六中行立裁字第3号行政裁定，以原审认为滥坝镇人民政府已经撤销了土地确权决定缺乏事实依据；本案为针对水城县人民政府终止行政复议的决定提起的诉讼，原审应当对水城县人民政府作出的《水城县人民政府终止行政复议决定书》（水行复终字（2014）8号）进行审查，裁定撤销或维持该复议决定书为由向本院提起上诉，请求撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中行立裁字第3号行政裁定。
本院经审查认为，滥坝镇人民政府于2014年9月1作出的《滥坝镇人民政府关于撤销滥府发（2014）133号、滥府发（2014）134号、滥府发（2014）135号文件的决定》（滥府发（2014）191号）中，已经明确撤销上述文件，故上诉人认为原审认定滥坝镇人民政府已经撤销了土地确权决定缺乏事实依据的说法不能成立。本案中滥坝镇人民政府在复议过程中撤销了土地确权决定，水城县人民政府进行复议已经没有具体的审查对象，尽管起诉人起诉水城县人民政府的复议决定，但该复议决定所审查的具体行政行为已经被撤销，起诉人起诉的事实依据已经不存在，对该复议决定认定事实的审理不能进行。故原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，裁定对何富轩的起诉不予受理并无不当。
综上，上诉人何富轩的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘乃懿
代理审判员 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘 媚
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终1731号
上诉人（原审被告）：刘昆，男，1985年2月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：潘娜，湖北隆中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭子劼，男，1991年10月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：寇强，湖北卧龙律师事务所律师。
上诉人刘昆因与被上诉人郭子劼房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘昆的委托诉讼代理人潘娜、被上诉人郭子劼的委托诉讼代理人寇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘昆上诉请求：撤销原判，改判上诉人不予返还被上诉人交付的20000元定金；本案一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：本案定金合同履行过程中，上诉人有确切证据能够证明被上诉人存在违约行为。被上诉人单方悔约，到期拒签购房合同，是导致购房合同未能签订的根本原因。因被上诉人一方原因导致购房合同未能签订，上诉人收取被上诉人的20000元定金依法应不予退还。
郭子劼辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭子劼一审诉讼请求：被告双倍返还定金共计40000元，被告承担本案诉讼费。
一审法院认定：2017年10月16日，被告刘昆给原告郭子劼出具收条一份，载明“今收到郭子劼购房定金贰万元整（20000元整），双方约定房屋总价为柒拾万元。于10月25日之前双方签订购房合同，付首付款伍拾万元，若郭子劼违反约定，定金贰万元整不予退还。”
2017年10月17日的手机通话记录和2017年10月17日至2017年10月23日的微信通话记录，内容均是双方对购房合同内容的协商，表明双方最终未达成合意。
一审法院认为，被告刘昆给原告郭子劼出具收条内容未对双方签订购房合同内容进行具体约定，亦未对违约情形进行具体规定，定金20000元是对原被告双方签订购房合同的担保，但原被告双方未对购房合同主要内容达成一致意见，未签订购房合同，故被告刘昆应当返还郭子劼20000元。被告刘昆相应的抗辩理由不成立，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决：一、被告刘昆于本判决生效之日起十五日内返还原告郭子劼20000元；二、驳回原告郭子劼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘昆承担。
本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘昆给被上诉人郭子劼出具收条载明：“今收到郭子劼购房定金贰万元整（20000元整），双方约定房屋总价为柒拾万元。于10月25日之前双方签订购房合同，付首付款伍拾万元，若郭子劼违反约定，定金贰万元整不予退还”。虽然双方就房屋买卖合同进行了磋商，但双方因对房屋买卖合同在履行中存在的问题未能达成一致意见，导致未能签署合同。房屋买卖合同最终未签订，并非完全或主要归结于被上诉人郭子劼。故原审判决上诉人刘昆返还被上诉人郭子劼向其交纳的“定金”20000元，并无不当。上诉人刘昆主张被上诉人郭子劼违约，不予退还向被上诉人郭子劼收取的20000元定金,本院不予支持。综上所述，刘昆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘昆负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑青
审判员 杨 文
审判员 陈瑞芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 张诗怡
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0502刑初122号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人和某某，男，1979年12月4日出生，汉族，初中毕业，无业。因犯盗窃罪，于2007年6月13日被安阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月13日被安阳市公安局直属分局取保候审。
辩护人唐小霞，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人和某某及其辩护人唐小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年8月31日22时00分许，被告人和某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿安阳市光明路由南向北行驶中，与付某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿光明路由北向西转弯时发生相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从和某某血液中检测出乙醇，其含量为105mg/100ml。经安阳市公安局交通事故认定书鉴定，和某某负事故的主要责任，付某负事故的次要责任。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、被告人户籍证明、前科证明等相关书证、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见等证据，认为被告人和某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人和某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的意见是，案发后被告人和某某明知他人报案而在现场等待抓捕，到案后如实供述案件事实，系自首。和某某认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年8月31日22时00分许，被告人和某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿安阳市光明路由南向北行驶至恒大绿洲门口，与付某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿光明路由北向西转弯时发生相撞。事故发生后，被告人和某某明知他人已报警仍在现场等候公安机关处理。经公安机关认定，和某某负事故的主要责任，付某负事故的次要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人和某某血液中乙醇含量为105mg/100ml。
上述事实，有以下证据予以证实，
被告人和某某供述与辩解：2017年8月31日22时00分许其驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿光明路由南向北行驶，行驶至光明路恒大绿洲门口的时候有一辆白色轿车沿光明路转弯准备进恒大绿洲，其看到这辆车的时候及时刹车但是刹不住，就直接撞上了白色轿车的右侧车门上，事故发生后其觉得自己没有事，准备离开现场，对方不让其离开，叫其坐到对方的车上然后报警。其与对方一起在现场等警察来处理交通事故，警察到现场勘查完现场后，带着其和对方轿车司机一起到医院进行了抽血化验。其事发前和朋友李某某在铁西立交桥其租的房子里面喝了二两白酒。其驾驶的二轮摩托车没有上过牌照，车主是其本人，其有机动车驾驶证D证。
被害人付某陈述：2017年8月31日22时00分许，其驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿光明路由北向西左转弯准备进“恒大绿洲”小区门口时，一辆沿光明路由南向北行驶的摩托车向其行驶，其看到对方摩托车时赶紧刹车，但是对方摩托车还是撞上了其的右侧车门。事故发生后其看对方驾驶员有酒驾嫌疑就报警。其怕对方驾驶员逃跑，就让对方驾驶员坐在其车上等警察来处理。警察到现场勘验完现场后带着其和对方驾驶员一起到安阳市第六人民医院进行了抽血化验。
安阳市公安局交通事故鉴定所出具的编号：2017091860血醇检验报告单证实，从被告人和某某的血液中检测出乙醇含量为105mg/100ml。
安阳市公安交通警察支队事故处理二大队出具的安公交认字[2017]第事故XD-112号道路交通事故认定书证实，被告人和某某负事故的主要责任，付某负事故的次要责任。
被告人户籍证明、前科判决书、现场图、现场勘验笔录、现场照片、和某某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、豫Ｅ×××××号轿车保险单复印件等相关证据在卷可查。
上述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人和某某醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人和某某明知他人报案而留在现场，抓捕时亦无拒捕行为，且如实供认犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一八年五月十五日
代理书记员 王 芳
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00277号
原告彭X，女，出生于1972年，住潢川县来龙乡。
委托代理人陈中江，潢川县捷达律师事务所律师。
被告杨XX，男，出生于1974年，住址同上。
原告彭X与被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭X及其委托代理人陈中江，被告杨XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告杨XX于1996年8月经人介绍登记结婚。婚后感情尚可。由于双方性格不和，生活期间常因生活琐事发生争吵，自2012年3月双方分居至今，现请求法院判决离婚。
被告杨XX在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告彭X与被告杨XX经人介绍于1996年3月8日在潢川县来龙乡民政所登记结婚。1997年1月27日，双方生育一女，取名杨X甲；1999年1月1日，双方生育一子，取名杨X乙。婚后双方夫妻感情一般。双方因生活琐事发生争吵，原告彭X起诉来院请求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告彭X与被告杨XX系登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告彭X未提出婚后夫妻感情确已破裂的事实及证据，其要求与被告杨XX离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准许原告彭X与被告杨XX离婚。
本案受理费300元，由原告彭X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 许学立
人民陪审员 黄守志
二〇一四年五月二十日
书 记 员 毛鹏辉
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初649号
原告:耿安侠，女，1977年10月12日生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告:耿安柱，男，1975年11月8日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：刘艳丽，女，1975年11月11日生，汉族，汉族，住辽宁省北镇市。
原告耿安侠与被告耿安柱、刘艳丽追偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿安侠、被告耿安柱到庭参加诉讼，刘艳丽经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，要求二被告给付原告5888.47元及利息；2，诉讼费由二被告承担。事实和理由：耿长江系原、被告父亲，因结肠癌分别于2016年10月31日至2016年11月7日、2016年11月28日至2016年12月3日两次住院治疗，住院期间医疗费、交通费、营养费等均由原告支付。现依据相关法律规定，要求二被告给付上述费用中应承担的数额5888.47元及利息。
被告耿安柱辩称：其承认有此事，但现在没钱给付。
被告刘艳丽未作答辩。
原告提出如下证据：锦州市新型农作合作医疗住院补偿单两张证明2016年11月7日耿长江住院花费4291.49元、2016年12月5日花费4135.26元，锦州医科大学附属第一医院门诊收费收据三张分别花费1851.42元、321元、117.76元，以上共计花费10716.93元。原、被告母亲孙丽华询问笔录一份，证明在耿长江住院期间费用由原告支付，约12000元左右，二被告没有支付任何住院费用。
本院经审理认定事实如下：耿长江系原、被告父亲，因结肠癌分别于2016年10月31日至2016年11月7日、2016年11月28日至2016年12月3日两次住院治疗共计花费医疗费10716元.93元，已由原告全额支付。二被告在耿长江住院治疗时系夫妻关系，在本案诉讼期间，二被告已协议离婚。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，二被告作为耿长江的儿子与儿媳，理应承担耿长江住院期间的医疗费用，故原告的上述两项诉讼请求，本院予以支持。二被告在耿长江住院治疗期间系夫妻关系，虽二被告现已离婚，耿长江的住院花费其二人应承担的份额仍应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，被告耿安柱、刘艳丽应当对欠原告耿安侠5358元负连带偿还责任。依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿安柱、刘艳丽于判决生效后10日内给付原告5358元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿安柱、刘艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员刘闯
二Ｏ一八年四月十八日
书记员陈小卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初649号原告:耿安侠，女，1977年10月12日生，汉族，住辽宁省盘山县。被告:耿安柱，男，1975年11月8日生，汉族，住辽宁省北镇市。被告：刘艳丽，女，1975年11月11日生，汉族，汉族，住辽宁省北镇市。原告耿安侠与被告耿安柱、刘艳丽追偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿安侠、被告耿安柱到庭参加诉讼，刘艳丽经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，要求二被告给付原告5888.47元及利息；2，诉讼费由二被告承担。事实和理由：耿长江系原、被告父亲，因结肠癌分别于2016年10月31日至2016年11月7日、2016年11月28日至2016年12月3日两次住院治疗，住院期间医疗费、交通费、营养费等均由原告支付。现依据相关法律规定，要求二被告给付上述费用中应承担的数额5888.47元及利息。被告耿安柱辩称：其承认有此事，但现在没钱给付。被告刘艳丽未作答辩。原告提出如下证据：锦州市新型农作合作医疗住院补偿单两张证明2016年11月7日耿长江住院花费4291.49元、2016年12月5日花费4135.26元，锦州医科大学附属第一医院门诊收费收据三张分别花费1851.42元、321元、117.76元，以上共计花费10716.93元。原、被告母亲孙丽华询问笔录一份，证明在耿长江住院期间费用由原告支付，约12000元左右，二被告没有支付任何住院费用。本院经审理认定事实如下：耿长江系原、被告父亲，因结肠癌分别于2016年10月31日至2016年11月7日、2016年11月28日至2016年12月3日两次住院治疗共计花费医疗费10716元.93元，已由原告全额支付。二被告在耿长江住院治疗时系夫妻关系，在本案诉讼期间，二被告已协议离婚。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，二被告作为耿长江的儿子与儿媳，理应承担耿长江住院期间的医疗费用，故原告的上述两项诉讼请求，本院予以支持。二被告在耿长江住院治疗期间系夫妻关系，虽二被告现已离婚，耿长江的住院花费其二人应承担的份额仍应当按夫妻共同债务处理。综上所述，被告耿安柱、刘艳丽应当对欠原告耿安侠5358元负连带偿还责任。依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿安柱、刘艳丽于判决生效后10日内给付原告5358元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿安柱、刘艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员刘闯二Ｏ一八年四月十八日书记员陈小卓
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2676号
申请执行人盛学佳。
被执行人盛情真。
申请执行人盛学佳与被执行人盛情真民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）金东商初字第00787号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款23000元及违约金1000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月三十日
书记员 薛来竞
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初930号
原告建瓯市建一茶果专业合作社，住所地建瓯市东峰镇东山下村东山下1号。
法定代表人林秋铭，职务理事长。
被告李万和，男，1987年2月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告魏功建，男，1969年7月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告建瓯市建一茶果专业合作社与被告李万和、魏功建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李万和、魏功建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建瓯市建一茶果专业合作社诉称，2013年4月1日，被告李万和向原告借款4万元，约定借款于2013年5月31日还清，利息按每月2.6%计算，被告魏功建承担担保责任。被告李万和向原告出具了借条对借款的事实进行确认。但两被告至今未向原告偿还借款，故原告主张被告李万和向原告偿还借款4万元及自2014年1月23日起至借款还清之日止按月利率2分计算的相应利息，被告魏功建对李万和的债务承担连带责任担保。
被告李万和未作答辩。
被告魏功建未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了以下证据证实其主张的事实：证据1、借款，证实2013年4月1日，被告李万和向原告借款4万元，并由被告魏功建提供担保的事实及证实2015年10月19日，被告李万和确认截止2015年10月19日止尚欠本金4万元及利息2.2万元，被告魏功建再次以担保人身份签字的事实。证据2、原、被告的身份证明，证实原、被告的身份情况。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了原、被告身份情况、被告李万和向原告借款4万元、被告魏功建提供担保及约定借款利息等的事实，证据证实的事实具有客观性和证明力，被告李万和、魏功建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，对原告提供的证据1、2证实的以上事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月1日，被告李万和因生产投资需用资金向原告借款4万元，被告李万和向原告出具的借条载明“兹向建一茶果合作社借款人民币大写肆万元，月利息2.6%，利息按月支付，借款时间从2013年4月1日至2013年5月31日，本款用于生产投资款”。原告建瓯市建一茶果专业合作社、被告李万和及担保人魏功建在借条上签字、盖印确认借款、担保等事实。2015年10月19日，被告李万和在借条上重新确认借款本息，借条载明“截止2015年10月19日止本金肆万元整，到今日利息共计贰万贰千元整”，被告李万和以借款人的身份在借条上签字，2015年11月8日，被告魏功建以担保人的身份在借条上重新签字。现因被告李万和、魏功建至今未向原告偿还借款本息，原告向本院主张被告李万和立即向原告偿还借款40000元及自2014年1月23日起至借款还清之日止按月利率2分计算的相应利息，并由被告魏功建承担连带偿还责任，为此诉至本院。
本院认为，被告李万和向原告借款并由原告与被告李万和在借条上签字、盖印确认借款的事实，可以认定在原告与被告李万和之间形成了借贷关系，是双方内心真实意思表示，具有法律约束力，原告与被告李万和应依诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告李万和应按约定偿还借款，故原告主张被告李万和偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告李万和支付自2014年1月23日起至借款还清之日止按月利率2分计算的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告魏功建应承担被告李万和借款的连带偿还责任，被告魏功建在借条中以担保人身份签字、盖印确认提供担保的事实，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告魏功建对被告李万和向原告借款40000元及相应利息、费用承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李万和、魏功建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万和应当向原告建瓯市建一茶果专业合作社偿还借款本金40000元及相应利息（利息计算方式：利息自2014年1月23日起至借款还清之日止，按月利率2%计算），此项判决确定的款项，被告李万和应于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告魏功建对第一项判决确定的款项按照连带责任保证承担担保责任。
被告李万和、魏功建如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1491元，由被告李万和、魏功建负担，定于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 高信仁
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 叶 倩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 饶祥莺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第03676号
原告建平县农村信用合作联社。
法定代表人隗洪军，理事长。
委托代理人刘志强，男，1986年1月1日出生，汉族，黑水信用社职员。
被告张红军，男，1980年10月5日出生，汉族，农民。
被告张洪波，男，1981年2月21日出生，汉族，农民。
原告建平县农村信用合作联社诉被告张红军、张洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社的委托代理人刘志强到庭参加了诉讼，被告张红军、张洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社诉称：2010年7月15日，被告张红军在黑水信用社借款3万元，被告张洪波提供保证担保，贷款于2013年7月9日到期。经我社多次催收，被告未予偿还。为保我社信贷财产不受损失，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告张红军返还借款29，999.99及相应利息；被告张洪波负连带责任。
被告张红军、张洪波未答辩。
经审理查明：2010年7月15日，被告张红军与原告建平县农村信用合作联社所属黑水信用社签订了《保证担保借款合同》，约定被告张红军向黑水信用社借款3万元，借款期限自2010年7月15日起至2013年7月9日止，借款利率为月息8.7‰。同时双方还约定“（借款人）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。被告张洪波为借款提供保证担保。其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，黑水信用社向被告张红军提供了贷款。被告于2011年12月20日支付利息4，550元，于2012年7月10日支付利息1，800元，于2012年12月29日支付利息1，400元，于2013年6月30日支付利息1，600元。2013年10月15日，原告贷款系统在自动扣划被告0.01元用于偿还借款本金。二被告尚欠原告借款本金29，999.99元及相应利息未予返还和支付。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的《保证担保借款合同》、借款凭证及予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告张红军、张洪波未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，原告所属的黑水信用社与被告张红军、张洪波签订的《保证担保借款合同》依法成立并有效。黑水信用社按约定向被告张红军提供了贷款3万元，被告应按合同约定还本付息。虽然被告张红军已支付利息9，350元并返还原告借款本金0.01元，但被告未按合同约定返还其余借款本金29，999.99元并支付相应利息，其行为已构成违约，应按合同约定的利率标准向原告支付自2010年7月15日起至本判决确定给付之日止的利息，应扣除已支付的利息9，350元。被告张洪波作为借款的连带保证担保人，在借款人未按约定还本付息时，应对借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红军于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社借款本金29，999.99元，并按合同约定的利率标准向原告支付自2010年7月15日起至本判决确定给付之日止的利息（应扣除已给付的9，350元利息）；
二、被告张洪波对上述借款本息承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告张红军负担，被告张洪波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵月明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第402号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军。
委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告上海斐讯数据通信技术有限公司。
法定代表人顾国平。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告上海斐讯数据通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘秋雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0921执587号
熊杰军、张波
本院执行的熊杰军申请张波其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月十日
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第247号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人吴建福，男，1982年02月02日出生，汉族，住云霄县。
被执行人许艺华，女，1987年01月04日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月23日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年10月23日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月23日以被执行人吴建福、许艺华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第200166号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200166号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月16日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第200166号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200166号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴建福、许艺华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月23日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴建福、许艺华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人吴建福、许艺华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第568号
上诉人（原审被告）任凤英，女，汉族，1975年10月20日出生，住甘肃省灵台县。
委托代理人刘转英，广东泛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区新昊玮五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人潘勇生。
委托代理人黄秉，广东海迪森律师事务所律师。
上诉人任凤英因与被上诉人佛山市顺德区新昊玮五金制品有限公司（以下简称新昊玮公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民四初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，判决：“被告任凤英于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告佛山市顺德区新昊玮五金制品有限公司违约金15000元。案件受理费减半收取5元（原告佛山市顺德区新昊玮五金制品有限公司已预缴），由被告任凤英负担”。
上诉人任凤英不服原审判决，向本院提起上诉称，一、根据法律规定，竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。但一审判决认为任凤英在新昊玮公司担任客服主管，充分证明任凤英了解新昊玮公司所有客户信息及其他资料，属于劳动合同合同法竞业限制范围“其他应当保守党秘密人员”，任凤英认为是一审法院对“其他人员”作广义无限扩充的解释，是错误的。首先，任凤英在中山市继文家具有限公司担任的职务是计划生产与客服没有任何关联性。其次，任凤英没有将其知悉新昊玮公司的客户资料用于中山情况，故双方签订的竞业限制条款对任凤英不产生法律效力。
二、就本案，任凤英现任职的中山市继文家具有限公司（任职计划生产）与新昊玮公司（任职客服主管）是没有竞业关系的，新昊玮公司是做五金、塑料制品的，而中山市继文家具有限公司是做家具的，两个公司的经营范围不同的。另外，新昊玮公司在佛山，任凤英现所在公司在中山，两公司在地域上不存在竞争关系。另外，一审法院就新昊玮公司提供中山市继文家具有限公司产品宣传册一份，就认定两公司间经营范围一致是不正确的，任凤英就此也提供了中山市继文家具有限公司盖章营业执照，以区别两公司经营范围，故一审法院认定的事实是错误的。
三、任凤英认为，竞业限制条款在没有约定限制范围、地域等等限制内容的前提下是过于空洞，令任凤英无法遵守，难道需要任凤英从此不工作吗？另外新昊玮公司在没有提供任何证据证明其已因此受到损失前提下（新昊玮公司应承担举证责任，否则应承担举证不能法律后果），竞业限制对任凤英不应产生法律拘束力。
四、双方签订了劳动合同中关于竞业限制的约定，任凤英认为是该条款是显示公平，也是不合理的（任凤英每年的工资约2.5万元，但违约金约定为1.5万元），退一万步来说，假设签订竞业限制条款对双方具有约束力，任凤英也认为违约金过高，请人民法院判决予以减少。综上，任凤英上诉请求：1.请求撤销原审判决；2.请求改判任凤英无需向新昊玮公司支付竞业限制违约金15000元。3.请求判决新昊玮公司承担本案全部的诉讼费用。
被上诉人新昊玮公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回任凤英的上诉请求，维持原审判决。
上诉人任凤英在二审期间没有提交新的证据材料。
被上诉人新昊玮公司在二审期间提交如下证据材料：1.网址截图三张，证明任凤英现在工作的公司的经营范围为专业生产转椅底盘，虽然形式上有家具营业范围，但实际从未生产家具。2.提交搜狗地图两份，证明新昊玮公司与中山虽然分属于佛山市和中山市两个地级市，但是经营范围十分接近，直线范围仅为1公里，两家公司存在竞争关系。上诉人任凤英质证后认为，1.新昊玮公司提交的不是新证据，任凤英不予质证。2.新昊玮公司提交的截图证据没有行政机关可以佐证该网址是任凤英现在的公司。3.地图上显示的距离，新昊玮公司并没有行政部门提供的证据可以证明两家公司实际的距离。4.在一审提交的宣传册，因为任凤英没有相反证据就认定任凤英担责，任凤英认为是不正确，任凤英无法证明没有生产这些产品，但并不能排除宣传册是新昊玮公司伪造的。本院对上述证据材料诉质证意见在本案论述部分一并阐述。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本案在二审期间的争议焦点为：任凤英是否应向向新昊玮公司支付违约金15000元；如需支付，则15000元的违约金是否过高。
首先，关于任凤英是否属于竞业限制人员的范围问题。任凤英上诉主张其在新昊玮公司任职客服主管，月工资只有两千元左右，不属于竞业限制人员的范围。根据《劳动合同法》第二十四条的规定，竞业限制人员的范围除了用人单位的高级管理人员、高级技术人员之外，还有其他负有保密义务的人员。任凤英作为客服主管，其工作职责应当会掌握新昊玮公司的客户信息，而作为一个生产销售家具企业的公司，客户信息是企业商业秘密的重要部分。任凤英在上诉状中亦陈述其并没有将在新昊玮公司工作期间掌握的客户信息向中山市继文家具有限公司披露，该陈述事实上已经承认了其掌握了新昊玮公司的客户资料，因此，任凤英属于法律规定的竞业限制人员的范围。任凤英作为完全民事行为能力的公民，掌握了新昊玮公司的客户资料，与新昊玮公司签订了竞业限制协议，内容合法真实，因此，双方均应按协议的约定履行义务。
其次，关于任凤英到中山市继文家具有限公司工作是否违反双方的约定的问题。任凤英上诉主张其到中山市继文家具有限公司工作并不违反双方的约定，理由有两个，一是其在新昊玮公司任职客服主管，而在中山市继文家具有限公司后任职生产计划，二者属于不同的岗位；二是中山市继文家具有限公司与新昊玮公司的经营范围不同，其在中山市继文家具有限公司工作不会损害新昊玮公司的利益。对于任凤英主张的第一个事由，在二审法庭调查中，任凤英的代理人陈述其在中山市继文家具有限公司的工作内容是订单跟踪和内部的监督生产，从一般的生活经验与常识可以判断出，订单跟踪的工作事项与客服主管的工作事项有重叠或相同的部分，二者都会接触客户，新昊玮公司有理由怀疑任凤项将其原来的客户资料向中山市继文家具有限公司提供，因此，任凤英的该项抗辩，本院不予支持。对任凤英主张的第二个事由，从新昊玮公司在原审期间和二审期间提供的证据来看，虽然两家公司位于不同的市区，但从两家公司的实际距离来看，二者的物理距离仅为数公里，同时，两家公司的经营范围存在诸多重叠或相同的部分，因此，新昊玮公司有理由怀疑任凤英有新的用人单位工作会损害其利益，因此，对任凤英的该项抗辩，本院不予支持。由于任凤英违反双方的约定，因此，任凤项应向新昊玮公司支付违约金。另，本院认为15000元的违约金符合权责相当的原则，并不过高，对于任凤英主张调整违约金的意见，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任凤英负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一四年八月十九日
书记员 禤丽欣
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第423号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人宋某。
辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人宋某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年6月9日以沪徐检诉刑诉（2015）385号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左某某出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年3月24日21时许，被告人宋某饮酒后驾驶一辆牌号为沪JLXX**的某牌小型轿车，行驶至本市华泾路老沪闵路附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，宋某血样中乙醇浓度为1.12毫克／毫升。宋某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人宋某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。宋某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，宋某系初犯，认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、呼气式酒精测试信息、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
宋某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年六月十五日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更455号
罪犯万前军，男，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2015年02月09日作出(2014)许刑初字第41号刑事判决，认定被告人万前军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利3年。被告人万前军不服，提出上诉，2015年12月01日经河南省高级人民法院以(2015）豫法刑四终字第113号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人万前军于2013年10月31日，谭聪将900无冰毒贩卖给刘晓丽，万前军受刘晓丽指使前去接货，把该900克冰毒拿到刘晓丽与万前军的租住处进行包装，后由刘晓丽用于贩卖。
罪犯万前军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万前军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯万前军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月01日起至2028年04月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王次梅
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第299号
申请执行人许大朋，男，1984年9月27日出生，壮族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
法定代表人覃颂征，总经理。
本院在执行许大朋与中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司保险合同纠纷一案中，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人现已经履行完本案义务，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第660号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年四月一日
书记员 梁鹏荣
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民小字第00183号
原告马国府，男，生于1949年，汉族，住禹州市。
被告王清和，男，生于1955年，汉族，住禹州市。
本院受理原告马国府诉被告王清和追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告马国府于2015年11月16日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告王清和的起诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马国府撤回对被告王清和的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 常志峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟高航
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02593号
原告刘美云。
原告顾广林。
原告顾鹏。
三原告共同委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告刘美云、顾广林、顾鹏与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美云、顾广林、顾鹏的共同委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美云、顾广林、顾鹏诉称，2011年5月11日，原告以总价328858元购买了被告恒丰置业公司出售的28幢113号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金32885.8元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月11日，原告刘美云、顾广林、顾鹏与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港28幢113号商铺出售给原告刘美云、顾广林、顾鹏，总价328858元。
2011年5月11日，原告刘美云、顾广林、顾鹏与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告刘美云、顾广林、顾鹏将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告刘美云、顾广林、顾鹏获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告刘美云、顾广林、顾鹏房屋租金。原告刘美云、顾广林、顾鹏于2015年10月22日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告刘美云、顾广林、顾鹏提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告刘美云、顾广林、顾鹏从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告刘美云、顾广林、顾鹏房屋租金16442.9元；
二、驳回原告刘美云、顾广林、顾鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费622元，减半收取311元，由原告刘美云、顾广林、顾鹏共同负担155.5元，被告淮安市恒丰义乌城市�有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担155.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈鹏
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间�满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第453号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月2日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
原审被告人王某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月1日被浙江省象山县公安局传唤，次日被该局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
原审被告人顾某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月1日被浙江省象山县公安局传唤，次日被该局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙、顾某犯盗窃罪一案，于2013年9月6日作出（2013）甬象刑初字第522号刑事判决。上诉人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员葛为聪出庭执行职务，上诉人王某甲到庭参加诉讼。对原审被告人王某乙、顾某进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月某日下午，被告人王某甲至象山县石浦镇好望角港口，见停泊在该处的浙象渔冷00001号船上无人，即产生盗窃该船内的柴油予以贩卖的意图，遂电话联系了被告人王某乙，被告人王某甲与被告人王某乙在电话中商定以低价进行柴油交易。随即，被告人王某甲从浙象渔冷00001号船油舱内抽取柴油1桶放于舱内，被告人王某乙、顾某驾驶东鸿704油污水处理船驶至浙象渔冷00001号船旁，明知被告人王某甲在盗窃柴油，仍用油污水处理船上抽油设备从该船机舱内柴油桶中抽取价值人民币1125元的柴油1桶。
2013年3月某日下午，被告人王某甲又至象山县石浦镇好望角港口，见停泊在该处的浙象渔冷00001号船上无人，即产生盗窃该船内的柴油予以贩卖的意图，遂又电话联系了被告人王某乙，被告人王某甲与被告人王某乙在电话中商定以低价进行柴油交易。随即，被告人王某甲从浙象渔冷00001号船油舱内抽取柴油1桶放于舱内，被告人王某乙、顾某驾驶东鸿704油污水处理船驶至浙象渔冷00001号船旁，明知被告人王某甲在盗窃柴油，仍用油污水处理船上抽油设备从该船机舱内柴油桶中抽取价值人民币1125元的柴油1桶。
2013年5月1日下午，被告人王某甲至象山县石浦镇好望角港口，见停泊在该处的浙象渔冷00001号船上无人，即产生盗窃该船内的柴油予以贩卖的意图，遂电话联系了被告人王某乙，被告人王某甲与被告人王某乙在电话中商定以低价进行柴油交易。随即，被告人王某乙、顾某驾驶东鸿704油污水处理船驶至浙象渔冷00001号船旁，明知被告人王某甲在盗窃柴油，仍用东鸿704油污水处理船上抽油设备连接到停泊在象山县石浦镇好望角港口的浙象渔冷00001号船油舱，共同从该船内窃得价值人民币11700元的柴油10桶。
被告人王某甲、王某乙、顾某到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人王某乙、顾某已退赔被害人全部盗窃所得的柴油。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；三、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
上诉人王某甲上诉称，原判对其量刑过重，请求二审对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王某甲、原审被告人王某乙、顾某犯盗窃罪的事实，有被害人徐某乙的陈述，证人徐某甲的证言，象山县价格认证中心价格鉴定书，船舶国籍证书、船舶检验证书、租赁合同书、扣押清单、发还物品清单、宁波市暂扣物品专用票据、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实。上诉人王某甲、原审被告人王某乙、顾某均供述在案，所供可相互印证，并与上述证据反映的情况相符。原判认定的清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王某甲、原审被告人王某乙、顾某以非法占有为目的，结伙秘密多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人王某甲、原审被告人王某乙、顾某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。案发后，原审被告人王某乙、顾某已退赔全部违法所得，可予酌情从轻处罚。根据原审被告人顾某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲要求二审量刑改判，缺乏依据，其上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 王治军
二〇一三年十月十一日
代书 记员 曹灵婵
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5381号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杨明然
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨明然诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执511号
申请执行人：ＸＸ，男，1967年12月19日生，汉族。
申请执行人：李彦芳，男，1976年10月25日生,汉族。
被执行人：李小琴，女，1979年9月12日生，汉族。
被执行人：李红丽，女，1975年1月13日生，汉族。
本院在执行申请执行人ＸＸ、李彦芳与被执行人李小琴、李红丽追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋03民终799号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人李小琴向申请执行人ＸＸ给付执行款18000元，向申请执行人李彦芳给付执行款18285元。被执行人李红丽向申请执行人ＸＸ给付执行款18000元，向申请执行人李彦芳给付执行款18285元，本案执行费989元，诉讼费1639元。但被执行人李小琴、李红丽至今未履行，也未向本院申报财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李小琴在银行账户存款37599元。
冻结（划拨）被执行人李红丽在银行账户存款37599元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝志晶
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏思杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3245号
罪犯马舍木，男，东乡族，1966年1月14日出生，甘肃省东乡县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2000年5月26日作出（2000）乌中刑初字第105号刑事判决，认定被告人马舍木犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年、2006年二次裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2006年4月25日起至2024年12月24日止。本院于2008年、2010年、2012年、2014年四次裁定减刑四年十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日2020年2月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯马舍木的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马舍木在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯马舍木在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年4月、7月、11月、2015年4月获计分表扬奖励四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马舍木在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马舍木予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 艾 克 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执344号
郑州市郑东新区盛世天泉酒店：
你与张鸣鸣劳动争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日作出的郑劳人仲字（2015）0775号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张鸣鸣于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张鸣鸣支付医疗费21810.13元，住院期间护理费620元，伙食补助费375元，鉴定费600元，停工留薪期工资13373.32元，一次性伤残补助金23403.31元，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金49278.96元，共计109460.72元。
二、向张鸣鸣支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月17日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费1542元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第561号
罪犯何建立，男，1985年5月8日出生，汉族，河南省武陟县人，小学文化，现在开封市监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2012年9月4日作出（2012）惠刑初字第141号刑事判决，以破坏电力设备、盗窃罪判处该犯有期徒刑二年九个月，并处罚金1500元。该犯不上诉。判决发生效力后，2012年10月24日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯何建立入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年4月、5月、2011年10月，罪犯何建立分别在郑州市惠济区路砦村附近、花园口镇大庙村西侧立交桥处盗割电缆线，后将其卖掉。其行为构成破坏电力设备、盗窃罪。
罪犯何建立在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何建立自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何建立减去有期徒刑四个月（刑期自2010年5月4日起至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十七日
书记员 王东海
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第00590号
沈鸿：
湖南省铁工建设集团有限公司：
申请执行人沈鸿与被执行人湖南省铁工建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第00059号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年七月二十四日
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执恢576号
申请执行人：山东万达建安股份有限公司,住所地东营市垦利县永莘路68号。
法定代表人：尚吉刚,董事长。
被执行人：赵保国，男，1970年5月10日出生,汉族，住德州市德城区。
上列当事人追偿权纠纷一案的（2014）德城民初字第3310号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，双方已达成执行和解协议，且已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执恢576号案件予以结案。
审判员 曹富新
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 莉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00317号
申请执行人：殷旭霖。
被执行人：祝团美。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第00288号民事调解书，于2014年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人祝团美立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祝团美至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人祝团美在安徽省亿嘉弘电器有限公司有股权（实缴出资额125万元，占出资比例25%）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人祝团美在安徽省亿嘉弘电器有限公司享有的价值30万元的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为六个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一四年七月十四日
书记员 吴 凡
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00317号
申请执行人：殷旭霖，男，1957年10月23日出生，汉族。
被执行人：祝团美，男，1969年10月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第00288号民事调解书，于2014年5月19日向被执行人祝团美发出执行通知书，责令被执行人祝团美立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祝团美至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人祝团美在安徽省亿嘉弘电器有限公司有股权（实缴出资额XX万元，占出资比例XX%）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人祝团美在安徽省亿嘉弘电器有限公司享有的价值XX万元的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为六个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一四年七月十四日
书记员 吴 凡
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00087号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，该局局长。
委托代理人杨林，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
委托代理人程兴旺，重庆市涪陵区综合行政执法局第四执法支队工作人员。
被执行人重庆市涪陵区钟长生农业园（个人独资企业），住所地重庆市涪陵区焦石镇大溪村*组**号。
投资人钟长生，男，1964年12月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2014年9月30日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2014）8号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合执法局自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审判长 刘 姣
审判员 夏祥禄
审判员 刘 芸
二◯一四年十月二十日
书记员 孙 溦
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2008号
原告李勇，男，36岁。
被告蒋诗平，男，44岁。
本院在审理原告李勇诉被告蒋诗平民间借贷纠纷一案中，原告李勇于2014年7月7日自愿申请撤回对被告蒋诗平的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李勇撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，经本院院长审批予以免收。
审判员 孙宗明
二〇一四年七月九日
书记员 陈嘉龄
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1544号
申请执行人张燕娟。
被执行人高少华。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第732号民事调解书，于2015年4月16日受理张燕娟申请执行高少华离婚纠纷一案。因被执行人高少华未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人高少华在农行成都光华支行账户内的存款限额20200元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
执行员 尹筱倩
执行员 汤 澜
二〇一五年四月二十日
书记员 张理杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0516号
原告张前龙。
被告朱成贵。
被告周业林。
原告张前龙诉被告朱成贵、周业林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张前龙到庭参加了诉讼，被告朱成贵、周业林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张前龙诉称，被告朱成贵于2011年11月17日向原告张前龙借款25000元，并由被告周业林提供担保。现原告张前龙要求被告朱成贵、周业林归还借款25000元及利息，利息自2011年11月17日起至实际还清款之日止，按江苏农村商业银行贷款利率三年期同期同类贷款基准利率计算。
被告朱成贵、周业林未作答辩。
经审理查明，2011年11月17日被告朱成贵向原告张前龙借款25000元，并由被告周业林提供担保。该款被告朱成贵、周业林至今未还。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告朱成贵应当在原告张前龙索要后及时归还借款，并按照约定或国家有关规定支付利息。本案中，原告张前龙并未举证证明借款时约定利息，故利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。当事人对保证范围和保证方式没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。债务人未履行还款义务的，债权人可以要求连带责任的保证人承担保证责任。故对原告张前龙要求被告周业林承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱成贵于判决生效后十日内偿还原告张前龙借款25000元及利息，利息自2015年4月7日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷基准利率计算。
二、被告周业林承担连带还款责任。
三、案件受理已收取550元，由被告朱成贵、周业林负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 徐学松
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡婉姝
第3页／共3页
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第02517号
原告成军祥，男，1963年8月4日出生，汉族。
被告张文辉，男，1977年8月12日出生，汉族。
本院受理原告成军祥与被告张文辉民间借贷纠纷一案后，被告张文辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在陕县，本案应当移送陕县人民法院审理。
本院在审理被告张文辉提出的管辖权异议期间，原告成军祥向本院提出书面意见称，原告同意被告提出的管辖权异议，同意本案移送陕县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被告张文辉的经常居住地在陕县，故其请求本案移送陕县人民法院审理的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张文辉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省陕县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 邱红英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 珠
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00083号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人赵严力，男，1981年2月3日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人于海芹，女，1982年4月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年3月17日向本院申请强制执行西人口征决字（2014）第588号社会抚养费征收决定书中征收赵严力、于海芹社会抚养费99780元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人赵严力、于海芹不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第三个子女。申请人作出的西人口征决字（2014）第588号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第588号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费1396元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 葛爱莹
二〇一五年六月九日
书记员 翟梦佳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0459号
申请执行人张正宏。
被执行人江苏瑞宝通药业有限责任公司。
法定代表人项泉荣。
张正宏与江苏瑞宝通药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月2日作出（2012）金商初字第0419号民事调解书已发生法律效力，确定：（一）被告江苏瑞宝通药业有限责任公司欠原告张正宏30万元，原告只要求被告归还180000元，此款于2013年6月30日前付清。（二）原告对其他诉讼请求自愿放弃。（三）如被告未按期足额履行，则原告有权原借款总额300000元就全部剩余债权申请法院执行。（四）双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。（五）案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对江苏瑞宝通药业有限责任公司所有的房地产及其附属设施进行了评估、拍卖、公告变卖均无人竞买。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）金商初字第0419号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年八月二十六日
书记员 陆 苗
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00460-2号
申请执行人翟国建。
被执行人陕西省食品药品监督管理局信息培训中心。
被执行人刘冬。
本院在执行翟国建与被执行人陕西省食品药品监督管理局信息培训中心、刘冬机动车道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第00893号民事判决书，向被执行人陕西省食品药品监督管理局信息培训中心和刘冬发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务（标的14198元，诉讼费300元，执行费170元）。但该二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘冬在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘冬在金融机构的存款14668元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十一月十二日
书记员 樊悦平
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民一初字第535号
原告李某甲，男，汉族，1944年8月22日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告李某乙，女，汉族，43岁，现住锡林浩特市。
被告李某丙，女，汉族，41岁，现住锡林浩特市。
被告李某丁，女，汉族，39岁，现住锡林浩特市。
本院在受理原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案中，原告李某甲于2014年4月15日死亡，有楚古兰办事处卫生服务中心出具的：“居民死亡医学证明书”证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费600元（缓交），免予收取。
审判员 赵成茹
二〇一四年五月十二日
书记员 张 然
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1985号
原告梁强。
委托代理人陆书信。
被告李中伟。
被告王莉。
委托代理人满建峰、孙彦华。
本院受理原告梁强与被告李中伟、王莉民间借贷纠纷一案后，被告李中伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其系枣庄市山亭区人，经常来济宁、邹城做生意，并不在济宁长期居住，且并未与原告在《借款合同》中约定发生纠纷由济宁市任城区人民法院受理，本案应由被告所在地法院管辖。因此，根据上述事实及相关法律规定，请求将本案移送至枣庄市山亭区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提供的身份证能够证明其居住地为山东省曲阜市。被告李中伟所提供的户籍证明、身份证及户口本均能证明其与被告王莉系夫妻关系，两被告住所地均为山东省枣庄市山亭区。原告诉讼要求被告李中伟、王莉偿还借款本金53.5万元，提供三份书面证据材料：借条（一），内容为：“今借人民币壹拾万元整￥100000.00+￥135000(壹拾叁万伍仟元)”，落款时间为2013年10月20日;借条（二），内容为:“今借现金壹拾万元整￥100000.00,利息五分”，落款时间2013年6月19日；2013年10月30日原、被告共同签订的《借款合同》，主要载明内容：乙方（李中伟）向甲方（梁强）借款金额20万元，期限三个月，从2013年10月19日至2013（4）年1月13日止；如乙方违约，自期满次日起按照欠款金额支付违约金，每天按借款金额的5%计算；约定合同在济宁市市中区签订并履行，如发生争议协商时约定由济宁市（手写增加“中区”）人民法院（手写增加“管辖”）申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”结合本案，原告提供的“借条（一）”和“借条（二）”均没有约定合同履行地，则接收货币的原告方所在地（曲阜市）为合同履行地；故对该两笔借款的诉讼原告住所地（曲阜市）和被告住所地（枣庄市山亭区）的法院均有管辖权。原、被告签订的《借款合同》明确约定了合同的履行地为济宁市市中区，则对该笔借款的诉讼济宁市任城区人民法院（原济宁市中区人民法院与济宁市任城区人民法院合并）和被告住所地（枣庄市山亭区）的法院均有管辖权。原告将三笔借款合并起诉，依法共同的管辖法院为被告住所地的人民法院，即枣庄市山亭区人民法院。故被告李中伟提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李中伟对管辖权提出的异议成立，本案移送枣庄市山亭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 司立箫
审判员 钱道习
审判员 徐莉莉
二〇一五年六月九日
书记员 沙 莎
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更28号
罪犯苏德毕力格，男，蒙古族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎右旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院于2008年5月21日作出（2008）新左刑初字第25号刑事判决，以苏德毕力格犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金三万元（未执行）；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；决定合并执行十八年（刑期自2007年12月1日起至2025年11月30日止）。判决发生法律效力后，于2008年6月12日交付执行。2008年6月16日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年5月15日作出（2010）呼刑执字第192号刑事裁定，对罪犯苏德毕力格减去有期徒刑六个月；内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）呼刑执字第347号刑事裁定，对罪犯苏德毕力格减去有期徒刑一年九个月；内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年1月19日作出（2014）呼刑执字第9号刑事裁定，对罪犯苏德毕力格减去有期徒刑一年九个月。累计减刑四年（刑期自2007年12月1日起至2021年11月30日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期五年十个月二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年1月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员包立红、斯琴高娃共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯苏德毕力格在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑一年。
经审理查明，罪犯苏德毕力格在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，2013-2015年度共获狱政记功奖励五次、获得2013年度监狱级改造积极分子。以上有2013年度扎兰屯监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、关于东部区服刑人员文艺汇演奖分的通知、内蒙古恒正集团扎兰屯工贸有限公司劳动（技能）竞赛罪犯劳动技术能手审批表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、贫困证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏德毕力格在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏德毕力格减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月1日起至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 包 立 红
审判员 斯琴高娃
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终4506号
上诉人（一审原告）李兰香，女，1963年6月27日出生，住北京市东城区。
上诉人（一审原告）李兰英，女，1954年2月25日出生，住北京市丰台区。
上诉人（一审原告）李宝梁，男，1957年4月13日出生，住北京市房山区。
三上诉人共同委托代理人赵晓东，北京市京都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
委托代理人韩肖，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人李兰英、李兰香、李宝梁（以下简称李兰英等3人）因公房承租人变更一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04行初451号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李兰英等3人以北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）下属北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心（以下简称天坛分中心）违法将东城区天坛西里南区3-2-7号公房（以下简称涉案公房）承租人变更为张秀英，损害其合法权益为由，向一审法院提起行政诉讼，请求法院撤销东城区政府将涉案公房承租人变更行为张秀英的行政行为。
一审法院查明，涉案公房为天坛分中心的直管公房，原承租人李振才系李兰英等3人之父。李兰英等3人述称，李兰英于1970年至1980年在涉案房屋居住，其户籍于1980年从涉诉房屋迁出，李兰香于1970年至1987年在涉案房屋居住，其户籍于1987年从涉诉房屋迁出，李宝梁于1970年至1988年在涉案房屋居住，其户籍于1989年从涉诉房屋迁出。1998年李振才去世。2015年8月13日，天坛分中心将涉案公房的承租人变更为张秀英。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。上述规定为目前政府公房管理部门行使房管职权，审查申请人承租资格所遵循的依据。本案中，李兰英等3人的户籍在李振才去世时不在涉案公房内，亦不在涉案公房居住，故不符合变更涉诉房屋承租人的条件，因此李兰英等3人与被诉变更行为缺乏利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回李兰英等3人的起诉。
李兰英等3人不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律有误，请求撤销一审裁定，发回审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据审理查明的事实，李兰英等3人的户籍在李振才去世时不在涉案公房内，亦不在涉案公房居住，不符合《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定的公房承租人变更条件。故李兰英等3人与被诉公房承租人变更行为缺乏利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回李兰英等3人的起诉正确，本院应予维持。李兰英等3人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 路 陶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终4506号上诉人（一审原告）李兰香，女，1963年6月27日出生，住北京市东城区。上诉人（一审原告）李兰英，女，1954年2月25日出生，住北京市丰台区。上诉人（一审原告）李宝梁，男，1957年4月13日出生，住北京市房山区。三上诉人共同委托代理人赵晓东，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。委托代理人韩肖，北京市东城区人民政府工作人员。上诉人李兰英、李兰香、李宝梁（以下简称李兰英等3人）因公房承租人变更一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04行初451号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李兰英等3人以北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）下属北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心（以下简称天坛分中心）违法将东城区天坛西里南区3-2-7号公房（以下简称涉案公房）承租人变更为张秀英，损害其合法权益为由，向一审法院提起行政诉讼，请求法院撤销东城区政府将涉案公房承租人变更行为张秀英的行政行为。一审法院查明，涉案公房为天坛分中心的直管公房，原承租人李振才系李兰英等3人之父。李兰英等3人述称，李兰英于1970年至1980年在涉案房屋居住，其户籍于1980年从涉诉房屋迁出，李兰香于1970年至1987年在涉案房屋居住，其户籍于1987年从涉诉房屋迁出，李宝梁于1970年至1988年在涉案房屋居住，其户籍于1989年从涉诉房屋迁出。1998年李振才去世。2015年8月13日，天坛分中心将涉案公房的承租人变更为张秀英。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。上述规定为目前政府公房管理部门行使房管职权，审查申请人承租资格所遵循的依据。本案中，李兰英等3人的户籍在李振才去世时不在涉案公房内，亦不在涉案公房居住，故不符合变更涉诉房屋承租人的条件，因此李兰英等3人与被诉变更行为缺乏利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回李兰英等3人的起诉。李兰英等3人不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律有误，请求撤销一审裁定，发回审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据审理查明的事实，李兰英等3人的户籍在李振才去世时不在涉案公房内，亦不在涉案公房居住，不符合《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定的公房承租人变更条件。故李兰英等3人与被诉公房承租人变更行为缺乏利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回李兰英等3人的起诉正确，本院应予维持。李兰英等3人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  霍振宇审判员  刘天毅二〇一七年十二月二十五日书记员  路 陶