wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5548号
原告王鹏，男，1982年12月15日生，汉族，住上海市宝山区。原告陈新丽，女，1983年9月12日生，汉族，住址同上。委托代理人王鹏。被告上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任伟民，董事长。原告王鹏、陈新丽与被告上海东方国贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由�判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鹏、陈新丽到庭参加诉讼。被告上海东方国贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王鹏、陈新丽共同诉称，2014年5月30日与被告签订《上海市房地产买卖合同》，向被告购买上海市宝山区沪太路XXX号20409商铺(以下简称“系争房屋”)，约定2015年6月30日前办理过户。至2014年6月30日，原告向被告支付了购房款590,009元、装修款119,991元。之后，被告一直未注销房屋的抵押，无法办理过户手续。2015年8月15日，原被告签订《协商书》，被告承诺于2015年10月31日给原告产证，但至今仍未办理。故原告起诉要求解除《上海市房地产买卖合同》，被告返还购房款590,009元、装修款119,991元，并支付利息(以71万元为本金，自2014年6月30日起至判决生效之日，按照银行同期贷款利率计算)。原告王鹏、陈�丽为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《上海市房地产买卖合同》，证明原被告之间建立了房屋买卖合同关系；2、装修费发票及购房款发票，证明原告向被告支付了购房款和装修款；3、《协商书》，证明被告承诺帮原告办理房产证，但是至今没有履行；4、上海市房地产登记簿，证明系争房屋原有的抵押一直未注销，导致本次交易无法履行，被告构成违约。被告上海东方国贸有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》及《协商书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效。根据《上海市房地产买卖合同》的约定，被告应当在2015年6月30日前将系争房屋过户给原告。2015年8�15日，因被告未能按约过户，双方再行订立《协商书》，被告承诺于2015年10月31日前给原告产证，但仍未能按约办理过户手续，原告要求解除双方间的买卖合同，并要求被告返还购房款、装修款及利息的请求，合法有据，当予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王鹏、陈新丽与被告上海东方国贸有限公司就上海市宝山区沪太路XXX号20409商铺签订的《上海市房地产买卖合同》；二、被告上海东方国贸有限公司本判决生效之日起十日内，向原告王鹏、陈新丽返还购房款590,009元、装修款119,991元，并支付利息(以71万元为基数，自2014年6月30日起至判决生效之日，按照银行同期贷款利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4,850元，由被告上海东方国贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一六年六月二日
书记员 王陈虎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠少刑初字第9号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人田某某，男，1988年3月25日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月21日被郑州市公安局惠济第一分局行政拘留14日，同年3月29日被该局刑事拘留，同年4月5日被该局取保候审。
被告人冉某某，男，1989年7月5日出生，汉族。因本案行为于2013年3月21日被行政拘留9日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同年3月29日被该局刑事拘留，同年4月5日被该局取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，被告人冉某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉。被告人田某某、冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2013年3月20日3时许，被告人田某某在郑州市惠济区某员工宿舍，乘同宿舍的被害人翟某某、丁某某、买某某熟睡之机，将翟某某的一部甲牌手机、丁某某的一部高仿乙牌手机，买某某的一部高仿丙牌手机盗走。当天上午，田某某将盗窃的甲牌手机卖给了在郑州市惠济区经营手机店的被告人冉某某，冉某某明知该手机来历不明仍以600元的低价予以收购。2013年3月27日，经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，被盗的甲牌手机价值2224元，高仿的丙牌手机价值120元，高仿乙牌手机价值110元，共计价值2454元。案发后，公安机关已将被盗的三部手机发还被害人。针对上述指控提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言和有关书证等。认为被告人田某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人冉某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请依法惩处。
二被告人对指控均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年3月20日3时许，在位于郑州市惠济区某员工宿舍，被告人田某某趁同宿舍的员工熟睡之机，盗窃被害人翟某某的甲牌手机一部（价值2224元）、被害人丁某某的高仿乙牌手机一部（价值110元），被害人买某某的高仿丙牌手机一部（价值120元）。当天上午，被告人田某某将盗窃的甲牌手机卖给了在郑州市惠济区经营手机店的被告人冉某某，被告人冉某某明知该手机来历不明仍以600元的低价予以收购。案发后，公安机关已将被盗的三部手机追回并发还被害人。
以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明：
1、被害人翟某某的陈述，证明其是某的工人，宿舍共四个人，其和丁某某、买某某、田某某，2013年3月20日早晨四点左右，丁某某说手机找不到了，想用其手机打电话，结果其手机也找不到了，宿舍四个人，三个人的手机都找不到了，田某某没在宿舍，就怀疑是被田某某偷走了，向老板赵某某说明情况后，老板就报警了。
2、被害人买某某、丁某某的陈述，证明内容和被害人翟某某的陈述内容基本一致，其二人均被盗一部手机。
3、证人赵某某的证言，证明2013年3月20日早上，田某某同宿舍的翟某某、丁某某、买某某说田某某偷了他们三人的手机，其就报警了，下午警察就抓住了田某某的情况。
4、郑州市公安局惠济第一分局出具的指认照片一组，证明被告人田某某指认盗窃的地点、盗窃的手机等情况；被告人冉某某指认收购的地点及赃物的情况。
5、郑州市公安局惠济第一分局出具的扣押、发还物品清单，证明扣押被盗手机三部并发还被害人的情况。
6、常住人口基本信息二份及到案经过四份，证明被告人田某某、冉某某的身份情况及到案情况。
7、被告人田某某对本案犯罪事实予以供述，并与被害人陈述、证人证言能够相互印证。
8、被告人冉某某对本案犯罪事实予以供述，并与被告人田某某供述等证据能够相互印证。
9、视听资料一份，证明对被告人田某某、冉某某进行讯问的情况。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚；被告人冉某某明知是犯罪所得仍低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”第三百一十二条规定：“明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。”对被告人田某某所犯盗窃罪，对被告人冉某某所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。同时综合考虑二被告人均能够如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，积极悔罪等情节。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3500元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人冉某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1500元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；被告人田某某违法所得600元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚云鹤
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈新威
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初278号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张凤生，男，1965年8月27日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人张凤生犯故意伤害罪。本院经庭前会议决定，适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年10月25日7时许，被告人张凤生在天津市河西区气象台路华润万家超市内土大力餐厅附近，因琐事与超市保洁员吕某发生口角，吕某用手击打被告人张凤生面部，后被告人张凤生将吕某摔倒在地，并顺势用右腿砸吕某肋骨部位，致吕某肋骨骨折，后逃离现场。
经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定，吕某右侧第7、8肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
2016年1月5日，被告人张凤生自行到公安机关接受审查。
上述事实，被告人张凤生在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人吕某陈述，证人左某,4证言，医院诊断证明，法医学损伤程度鉴定意见，被害人伤情照片，和解协议书，户籍材料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张凤生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张凤生具有以下量刑情节：自首；刑事和解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张凤生犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。在（刑罚）执行期间，被告人张凤生应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年五月五日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2041号
原告建华镇六合村民委员会
法定代表人李会臣，系该村主任。
被告辛成有，男，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告建华镇六合村民委员会与被告辛成有土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建华镇六合村民委员会撤诉。
案件受理费全额662.00元，减半收取331.00元由原告建华镇六合村民委员会负担。（已交纳）
审判员 姜金华
二〇一六年五月三十日
书记员 万 鹏
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2738号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：吴春，男，1933年05月01日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告吴春失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终303号
上诉人(一审起诉人)：杨继伟，男，1947年10月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(一审起诉人)：蔡月珍，女，1953年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(一审起诉人)：荣黎辉，男，1949年3月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(一审起诉人)：何怀德，男，1938年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人杨继伟、蔡月珍、荣黎辉、何怀德因其他物权保护纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初21052号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨继伟等四上诉人上诉请求：撤销(2017)沪0113民初21052号民事裁定。事实和理由：四上诉人认为其作为小区业主对小区公共收益具有共有权，与本案具有直接的利害关系，故为维护其合法权利原审法院应当立案受理其提起的诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告在起诉时应具备民事诉讼的主体资格。现四上诉人原审起诉要求法院判令上海市宝山区泰和西路3493、3499弄业主委员会退出越权使用公共收益资金发放的津贴及超额使用业主大会活动经费合计人民币14,066元、非法侵占小区仓库出租费及非机动车承包费合计人民币178,800元等，但上述诉请涉及本市宝山区泰和西路3493、3499弄全体业主共同利益，故应由业主共同决定。如以业主大会名义代表全体业主提起上述诉讼亦需经一定的程序，如依法召开业主大会、提交经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数业主同意的决议、决议由居民委员会或公证处等单位证明其真实性等等。现四上诉人未经上述程序直接以个人名义向法院提起本次诉讼缺乏法律依据，不具备诉讼主体资格。原审法院裁定对四上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，上诉人杨继伟、蔡月珍、荣黎辉、何怀德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初10821号
原告北京福环物业管理有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇工业小区12号，统一社会信用代码9111011775600209XQ。
法定代表人李永峰，总经理。
委托代理人刘云红，女，1984年10月21日出生，汉族，北京福环物业管理有限公司办公室主任。
委托代理人闫建国，男，1977年8月17日出生，汉族，北京福环物业管理有限公司项目经理。
被告张云虎，男，1974年4月2日出生，汉族。
原告北京福环物业管理有限公司（以下简称福环物业公司）与被告张云虎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告福环物业公司之委托代理人刘云红、闫建国，被告张云虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2005年2月28日起，对X园实施物业管理，按照与被告签订的《前期物业管理服务协议》对被告提供了物业服务。根据双方协议约定，原告已履行了约定义务，但被告拖欠2015年12月31日至2018年3月30日期间的物业服务费共计人民币24872.4元。据此，原告为维护自己合法权益和物业服务管理秩序特向人民法院起诉。请求法院判令：1.被告支付原告2015年12月31日至2018年3月30日期间的物业服务费24872.4元；2.被告支付原告违约金10197.6元；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：涉诉房屋登记在我的名下，涉诉房屋面积、收费标准、欠费年度均认可，没有缴费的理由：1、物业服务不达标，绿化、安保、违建等各个方面；2、外部人员、车辆随意进出小区，小区经常发生偷盗事件；3、物业管理品质逐渐下降，小区的河成臭水沟；4、小区绿化逐渐减少类似集贸市场，一进门就会看到很多私搭的棚子，近两年违建越来越多，在小区一进门有一个新建的二层小楼作为物业办公用楼；5、小区保安都是五六十岁的老人，无法维护园区的安全；6、违约金的计算方法有异议，不同意支付。
经审理查明：
被告张云虎系X室房屋所有权人，该房屋建筑面积368.48平方米。2008年7月2日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告张云虎所居住的园区提供物业服务，该协议第四条物业管理服务费用约定：1.甲方交纳费用时间：甲方自首次交费起始日期每满一年十日内向乙方交纳下一年的物业服务费；2.物业管理收费标准：按建筑面积每月每平方米2.5元。第十条违约责任约定：4.甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和日期交纳物业管理服务费及相关费用的，乙方可从交费约定日期逾期之日起，按其应交纳费用千分之三的比例每日加收违约金。
被告张云虎认可2015年12月31日至2018年3月30日期间的物业服务费未交纳，共计24872.4元。
庭审中，原告出示前期物业管理服务协议及缴费发票，证明原、被告双方的权利义务关系及被告的缴费记录。
被告质证认为，真实性认可，但业主违反合同第九条第三项约定做的，物业应该去制止但没有按照合同约定去做。
针对被告的辩称意见，原告称小区门口已安装人行智能道栏和车辆识别管理系统，进出车辆有登记，补种了花草，违建只能制止并向城管举报。
被告未向法庭提交证据。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、前期物业管理服务协议、物业费收据等在案佐证。
本院认为：
原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律及相关规定，该合同对被告有约束力。原告依据《前期物业管理服务协议》为被告居住的小区提供了相应的物业管理服务，被告作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告交纳物业服务费的义务。被告辩称意见没有提交相应的证据予以证明，本院无法采纳。故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定交纳物业费，并非恶意拖欠，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
应当指出，物业服务企业与业主间系服务与被服务的关系，福环物业公司作为服务企业，应努力提高自身服务质量，对业主提出的合理意见应予重视，并积极配合加以改进，促进小区环境改善，业主亦应积极履行交费义务，以共同促进小区物业服务水平的提高。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告张云虎于本判决生效之日起七日内给付原告北京福环物业管理有限公司自二〇一五年十二月三十一日至二〇一八年三月三十日期间的物业服务费共计二万四千八百七十二元四角；
二、驳回原告北京福环物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元，由原告北京福环物业管理有限公司负担九十九元（已交纳），由被告张云虎负担二百三十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨桂萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑新颖
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第438号
申请人温岭市环境保护局。
法定代表人项根法。
被执行人温岭市兴耀水产有限公司。
法定代表人陈其忠。
申请人温岭市环境保护局于2015年9月2日向本院提出申请强制执行温环罚字（2015）第27号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人于2015年3月3日作出温环罚字（2015）第27号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款120000元。2015年6月9日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字（2015）第27号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。
申请执行费1700元，由被执行人温岭市兴耀水产有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年九月八日
书记员 杨 芬
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第438号申请人温岭市环境保护局。法定代表人项根法。被执行人温岭市兴耀水产有限公司。法定代表人陈其忠。申请人温岭市环境保护局于2015年9月2日向本院提出申请强制执行温环罚字[2015]第27号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人于2015年3月3日作出温环罚字[2015]第27号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款120000元。2015年6月9日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2015]第27号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。申请执行费1700元，由被执行人温岭市兴耀水产有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年九月八日书记员  杨 芬
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2346号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行
被执行人朱贵仕。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3206号，依法向被执行人朱贵仕发出执行通知书，责令被执行人朱贵仕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱贵仕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱贵仕(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币165763.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 帅
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县民初字第3713号
原告何成勇，男，汉族，1984年1月15日出生，重庆市綦江县人，住贵州省綦江县三角镇彭香村神仙沟组。身份证号码：5002221984********。
被告冉隆飞，女，汉族，1983年10月1日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县南白镇青山村河村组**号。身份证号码：5221211983********。
原告何成勇与被告冉隆飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何成勇到庭参加了诉讼，被告冉隆飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成勇诉称，我与被告经人介绍认识后于2005年5月12日登记结婚，婚后生育一子，取名何杰，现已年满10岁。我与被告婚后无共同财产、无共同债务。我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，2007年12月，被告与我发生争吵后便离家外出，至今未归。被告离家已八年，期间未对孩子尽抚养义务，我和被告夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。现诉请法院判令：1、我与被告离婚；2、子女何杰由我抚养，被告承担子女生活费、教育费48，000元至子女成年时；3、诉讼费由被告承担。
被告冉隆飞未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识半年后于2005年5月12日在遵义县民政局登记结婚，并于2006年1月11日生育一子何杰。原被告婚前了解不多，婚后感情一般，常因家庭琐事吵架。2007年12原被告发生争执后，被告遂离家外出，至今下落不明，原被告已分居八年。被告离家期间，原告未与被告联系，也未与被告父母来往。庭审过程中，原告放弃要求被告承担子女生活费、教育费48，000元至子女成年时的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口本、村委会证明等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告何成勇与被告冉隆飞经人介绍认识谈婚，但由于双方谈婚时间短，婚后未建立起牢固的夫妻感情。被告现已离家外出八年多，并一直无任何音讯，原、被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，原告的离婚诉讼请求，本院应予以准许。离婚后，因子女何杰在被告外出后一直是随原告生活，故子女何杰应由原告抚养。被告冉隆飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何成勇与被告冉隆飞的婚姻关系；
二、子女何杰由原告何成勇抚养。
案件受理费200.00元，由原告何成勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 游洪江
人民陪审员 张家学
人民陪审员 徐应江
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张瑛娟
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第18号
原告石某某，女，1980年3月8日生，汉族，住许昌县。
委托代理人寇培英，河南天时达律师事务所律师
被告史某某，男，1973年3月8日生，汉族，住许昌县。
原告石某某诉被告史某某离婚纠纷一案，原告石某某诉至本院后，本院依法受理该案并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托代理人寇培英到庭参加了诉讼，被告史某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2006年登记结婚，婚后未生育子女，由于双方婚后常因生活琐事生气、吵架，导致夫妻感情破裂。2013年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后原告又撤回起诉。现原、被告感情仍未和好、夫妻感情彻底破裂，无继续共同生活的可能。请求法院判令解除原、被告的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告史某某未答辩。
原告石某某向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2006年8月7日登记结婚的事实。2、许昌县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾于2013年9月向法院起诉离婚。
被告史某某未向本院提交的证据材料。
经本院审查，原告石某某向本院提交的证据，形式合法、客观真实且与本案相关联，故对原告石某某提交的证据本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，基于上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原告石某某与被告史某某于2006年8月7日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年9月向本院起诉过离婚。原告现以双方夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带。本案中，原告石某某第一次向本院起诉离婚时，本院希望双方夫妻感情能够和好，后原告撤回了对被告的起诉。现在原告再次向本院提起诉讼要求与被告史某某离婚，说明双方夫妻感情仍未和好，夫妻感情确已破裂，故对原告石某某要求与被告史某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告的财产问题，原告在庭审中明确说明无婚前财产，放弃对婚后共同财产的分割，且被告未到庭参加诉讼，无法查明财产情况，故本院对原、被告财产问题不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张远
二〇一五年一月十六日
书记员 何剑
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2328号
原告方善东，男，1972年10月18日出生，汉族，住南宁市。
被告邬山，男，1972年7月23日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告方善东与被告邬山合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告方善东到庭参加诉讼。被告邬山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2001年承包被告的出租车开夜班，被告收取了原告15000元的承包保证押金。承包终止后，本应在15天内退还押金给原告，但被告总是三番五次地推托，毫无诚信。为维护自身的合法权益，特向人民法院依法起诉，请求判令被告立即向原告清偿欠款本息17077.9元，本案所有诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《收条》，证明被告收到原告交的保证金15000元；
2、《协议书》，证明被告还保证金的期限。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邬山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，本院予以认定。
经审理查明：2001年，被告从事出租车运营，被告招聘夜班司机，原告应聘。原、被告达成协议，原告依约交纳了保证金15000元给被告，被告出具了《收条》。双方终止协议后，被告仅退还部分保证金给原告。2015年9月24日，原、被告签订了《协议书》，写明被告本应在2002年1月一次性归还保证金15000元给原告，但由于被告资金周转不灵，仅陆续还款6500元，还欠8500元未还，约定剩余的8500元被告要在2016年6月1日前还清，如再违约，就计算利息（以8500元为本金，按年利率7%，从2002年1月计至2016年6月1日），连同8500元一并付给原告。此后，被告仍不还款。
本院认为：原、被告之间合伙行为系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间合伙关系合法有效。原告依约交纳了保证金15000元，合伙终止后，被告应退还保证金给原告。2015年9月24日原、被告签订了《协议书》，被告应在约定期限内还清保证金。被告未按期还款，构成违约，应承担相应的民事责任。除还清保证金外，被告还应依约支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬山应退还保证金8500元给原告方善东；
二、被告邬山应向原告方善东支付逾期还款利息（利息计算：从2002年1月1日起至被告还清保证金之日止，以8500元为基数，按年利率7%计付）。
案件受理费227元，由被告邬山负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 滕美琼
人民陪审员 黄爱娥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 方茁权
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01830号
原告：汪某某，女。
法定代理人：张某某（系原告丈夫），男。
原告：王某，男。
法定代理人：凤城市鸿雁儿童福利院，住所地，凤城市草河区保卫村*组。
凤城市鸿雁儿童福利院法定代表人：李庆姬，系该院院长。
委托代理人：赫英，系凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
原告汪某某、王某诉被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告汪某某、王某的委托代理人赫英、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某、王某诉称：原告汪某某与王某甲（已故）于1995年3月15日登记结婚，婚后生育一子王某（1996年4月20日出生，先天智力残疾）。二原告与王某甲三人有承包地8.17亩和三人份蚕场。王某甲去世后，被告王某某将二原告家三人份的承包地及蚕场占有并使用至今，现被告已将占用的耕地和蚕场返还给二原告，而被告未给付相应的租金。二原告因向被告索要租金未果诉至本院，请求法院判令被告给付承包地和蚕场的租金。
被告王某某辩称：1、原告所述时间不符，我是从2009年至2014年在山上放蚕，2011年至2014年耕种承包地（其中2011年种了4.8亩地，给付了200元租金）；2、我替王某甲偿还了银行贷款本金3000元及利息400元，当年我和王某甲约定蚕场给我用8年，至今已用6年，尚有两年期限，可以用蚕场的两年租金抵顶承包地的租金，因此不同意给付二原告租金，3、原告汪某某、凤城市鸿雁儿童福利院没有诉权；4、原告王某应由其母亲扶养，二原告与王某甲所有的蚕场和承包地应由集体收回作为机动地。
经审理查明：原告汪某某（智力三级残疾）与王某甲（2009年4月8日死亡）于1995年3月15日登记结婚，婚后生育一子王某（1996年4月20日出生，先天智力残疾）。汪某某于2011年3月1日与张某某登记结婚并居住于凤城市沙里寨镇亮子河村七组，后汪某某将户籍迁至凤城市沙里寨镇亮子河村七组，但汪某某未在该组取得山地。二原告与王某甲三人有承包地8.17亩（承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日）和三人份蚕场。王某甲死亡后，本案所涉的承包地和蚕场均由被告王某某使用至2014年且未给付租金。2015年4月10日，二原告与被告王某某签订协议书，约定了双方蚕场的四至界限。现被告王某某已将二原告及王某甲的承包地和蚕场返还给了二原告。在庭审中，原告与被告对本案所涉承包地的租金均同意按照每年600元计算，对本案所涉蚕场的租金均同意按照每年1000元计算。二原告因向被告索要租金未果诉至本院，请求法院判令被告给付承包地和蚕场的租金。
本院所确认的上述事实，有宝山镇汤池村民委员会出具的证明、汪某某的残疾证、土地承包情况登记表、农业承包合同、沙里寨镇亮子河村民委员会出具的证明、原告与被告签订的协议书、汪某某与王某甲的结婚登记表、王某甲的死亡注销证明、汪某某与张某某的结婚证、原告与被告的当庭陈述笔录等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：二原告汪某某、王某与王某甲系同一家庭成员，三人依法取得本案所涉的承包地和蚕场，三人有权对该承包地和蚕场进行经营和管理。王某甲去世后，本案所涉的承包地和蚕场的权属并未作出调整，且王某甲去世时并未留有对本案所涉的承包地和蚕场处理的遗嘱，原告王某虽由凤城市鸿雁儿童福利院接收，但户籍显示其仍为凤城市宝山镇汤池村尖岭五组成员，其有权获得集体土地的土地收益，因此二原告有权继续对本案所涉的承包地和蚕场进行经营和管理。因被告王某某在王某甲死亡后一直占用该承包地和蚕场，损害了二原告的合法权益，因此被告应当给付二原告相应的租金，故对二原告要求被告给付相应租金的请求本院予以支持。对于二原告请求自2008年4月王某甲去世后至2014年租金的请求，因公安机关出具的死亡注销证明所载王某甲的死亡时间是2009年4月8日，因此应自2009年起计算相应的租金，该数额应为9600元（600元/年×6年+1000元/年×6年），对原告超额部分请求本院不予支持。对于被告王某某称其于2011年至2014年耕种承包地（其中2011年种了4.8亩地，给付了200元租金）的抗辩观点，因其未能提供充分的证据证明，且原告亦不认可，因此对其此项抗辩观点本院不予采信；对于被告王某某称当年王某甲和其约定蚕场给其使用8年，用于抵顶其替王某甲偿还银行贷款而不同意给付租金的抗辩观点，因其未能提供充分的证据证明王某甲用蚕场的使用权抵顶被告王某某为王某甲偿还银行贷款约定的存在，且被告所提供的证据未能证明是其为王某甲偿还的贷款，二原告对被告的此项抗辩观点及证据亦不认可，因此对被告的此项抗辩观点本院不予采信；对于被告王某某称原告汪某某、凤城市鸿雁儿童福利院没有诉权的抗辩观点，因原告汪某某、王某是王某甲的家庭成员，他们享有本案所涉承包地及蚕场的份额，王某甲去世后，该承包地和蚕场的份额和权属并未发生变动，因此原告汪某某有权要求被告给付相应的租金，因王某是先天性智力残疾，而凤城市鸿雁儿童福利院是王某的法定监护人，因此凤城市鸿雁儿童福利院有权维护王某的合法权利，故对被告王某某的此项抗辩观点本院不予采信。对于被告王某某称原告王某应由其母亲扶养，二原告与王某甲所有的蚕场和承包地应由集体收回作为机动地的抗辩观点，因王某的抚养权问题以及本案所涉承包地、蚕场的权属归属问题与本案属不同的法律关系，如对该问题有争议，应由相关权利人另案诉讼解决，因此本院对被告王某某的此项抗辩观点本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内给付二原告汪某某、王某承包地及蚕场的租金9600元；
二、驳回原告汪某某、王某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由二原告汪某某、王某承担30元，被告王某某承担100元，此款已由二原告预交，被告给付上述款项时一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一五年八月十日
书 记 员 闫 雪
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东仓商初字第0085号
原告张小祥，男，汉族。
委托代理人林强，江苏东亭律师事务所律师。
被告吴彬彬，男，汉族。
被告钱宗伟，男，汉族。
原告张小祥与被告吴彬彬、钱宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告张小祥的委托代理人林强到庭参加诉讼。被告吴彬彬经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼。被告钱宗伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小祥诉称，2011年7月18日，被告吴彬彬因购买挖机向我借款40000元，该笔借款由被告钱宗伟作担保，约定若到期不还，被告钱宗伟自愿一次性还清。2011年10月10日，被告吴彬彬再次向我借款8500元，约定于2011年10月30日前还清，若逾期不还承担借款利息。上述两笔借款到期后，被告吴彬彬、钱宗伟未能依约还款，后原告多次向两被告催要此款，两被告均借故推延还款期限，继而避而不见。故原告诉至法院，要求判令被告吴彬彬归还借款48500元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告钱宗伟依法承担40000元借款的连带偿还责任，诉讼费由两被告承担。
被告吴彬彬未应诉、答辩。
被告钱宗伟未应诉、答辩。
经审理查明，2011年7月18日，被告吴彬彬因经营需要向原告张小祥借款40000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到张小祥人民币现金肆万元整（￥40000整）。借款人：吴彬彬。担保人：钱宗伟。”该借条另载明“本人自愿为吴彬彬担保，到期不还，本人一次性还清。钱宗伟。”2011年10月10日，被告吴彬彬向原告张小祥借款8500元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到张小祥人民币现金捌仟伍佰元整（￥8500），借款人：吴彬彬。”借款逾期后，原告张小祥多次向被告吴彬彬、钱宗伟催要上述借款，但均未归还。故原告张小祥诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的借条、身份证复印件及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告张小祥提交的借条等证据以及原告的庭审陈述，能够证实被告吴彬彬曾于2011年7月18日、2011年10月10日向原告张小祥借款合计人民币48500元的事实。被告吴彬彬经原告张小祥多次催要借款后，未归还借款，故原告张小祥要求被告吴彬彬归还借款人民币48500元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张的利息问题，原告主张借款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律法规规定，依法应予支持。被告钱宗伟为被告吴彬彬40000元的借款自愿作为担保人在借条上签字捺印提供保证担保，未明确保证责任方式，应认定为连带责任保证，在原告张小祥追要40000元借款无果的情况下，其应承担归还借款40000元本息的连带责任。被告钱宗伟承担保证责任后有权向被告吴彬彬追偿。被告吴彬彬经本院公告送达应诉及开庭传票等手续，期间届满未到庭参加诉讼，被告钱宗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴彬彬于本判决生效之日起10日内归还原告张小祥借款本金人民币40000元，并支付利息（自2013年8月19日起至本判决生效后确定的履行之日止，以本金40000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告吴彬彬于本判决生效之日起10日内归还原告张小祥借款本金人民币8500元，并支付利息（自2013年8月19日起至本判决生效后确定的履行之日止，以本金8500元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告钱宗伟对本判决确定的被告吴彬彬上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告钱宗伟承担保证责任后，有权向被告吴彬彬追偿。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告吴彬彬、钱宗伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 路
代理 审 判员 丁 惠
人民 陪 审员 戴加兰
二〇一四年二月八日
书记员（代） 孙照东
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1147号
原告范某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告范某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告范某负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年四月十二日
书记 员代 秀芬
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3846号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司（统一社会信用代码913200006891849616），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人李明耀，董事长。
委托代理人：施超宇，男，该公司员工。
被执行人：陈凤兰，女，1959年6月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陈凤兰机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2016年12月5日作出的（2016）苏0684民初6032号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈凤兰应支付给申请执行人紫金财产保险股份有限公司人民币29776.03元，负担案件受理费人民币340元。因被执行人陈凤兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行,本院于2017年9月29日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币347元。
本案受理后，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年10月16日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务。
2017年10月8日，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无可供执行的财产信息。
2017年10月16日，申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陈凤兰经自行协商达成了执行和解协议，约定本次执行中履行本案标的人民币15000元，余款定于2018年9月20日履行。因约定的履行期限较长，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，现申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陈凤兰已达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一八年二月二十三日
书记员 俞陈春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第734号
原告曾姣凤，女，1989年出生，住湖南省双牌县。
委托代理人孟斌，福建皓森律师事务所律师。
委托代理人谢德美，福建皓森律师事务所律师。
被告厦门鑫方舟休闲观光有限公司，住所地厦门市集美区杏林北二路19号之二307A室。
法定代表人梁克军，总经理。
本院在审理原告曾姣凤与被告厦门鑫方舟休闲观光有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曾姣凤于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾姣凤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾姣凤承担。
审判员 张庆东
特邀调解员曾志杰
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第734号
原告冯立军，男，1982年3月26日出生。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告张国良诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第682号］、原告张国良诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第683号］、原告佟文彬诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第724号］、原告赵文辉诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第730号］、原告王小岩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第733号］、原告冯立军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第734号］、原告张春永诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第737号］、原告杨志成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第746号］、原告张井波诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第752号］、原告孔令臣诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第760号］、原告张武诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第843号］、原告张志友诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第846号］、原告宗金国诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第849号］、原告王德福诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第851号］、原告卢兆信诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第852号］、原告邢德林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第853号］、原告张井河诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第857号］、原告周霞诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第862号］等18件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为［（2015）集民初字第724号］。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 关云慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第849号
原告：尤晓惠。
被告：韩剑。
原告尤晓惠为与被告韩剑民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告尤晓惠到庭参加诉讼，被告韩剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告弟尤斌斌的朋友。2010年下半年，经弟弟介绍被告向原告借款10万元，当时没有书写借条。2010年12月20日，原告弟弟尤斌斌意外死亡。被告于2011年3月18日向原告补出借条一份。后原告向被告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告韩剑归还借款10万元并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率�起诉之日起算至履行完毕之日止）。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告韩剑向原告借款10万元。
被告韩剑未答辩，未提供证据。
本院已向被告韩剑送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告韩剑既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告借款后，理应及时返还。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩剑在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告尤晓惠借款人民币10万元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率从2014年4月3日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一四年五月九日
代书记员 王 敏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执61号
被执行人：邹先艺
被执行人邹先艺罚金一案，本院于2018年1月3日立案执行,责令被执行人缴纳罚金5000元。
1、执行过程中，本院于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人3日内履行，被执行人未履行。
2、本院于2018年1月5日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人邹先艺名下无银行存款，查明被执行人邹先艺名下无车辆登记信息，同时查明被执行人邹先艺名下无房产登记信息。
3、在执行过程中，本院依法将被执行人邹先艺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案未发现被执行人邹先艺有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0281执61号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年六月十四日
书 记 员 :周瑞
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执61号被执行人：邹先艺被执行人邹先艺罚金一案，本院于2018年1月3日立案执行,责令被执行人缴纳罚金5000元。1、执行过程中，本院于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人3日内履行，被执行人未履行。2、本院于2018年1月5日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人邹先艺名下无银行存款，查明被执行人邹先艺名下无车辆登记信息，同时查明被执行人邹先艺名下无房产登记信息。3、在执行过程中，本院依法将被执行人邹先艺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人邹先艺有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0281执61号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一八年六月十四日书 记 员  :周瑞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1462号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）上海市宝山区医疗急救中心。
法定代表人平建国。
委托代理人王玉国，上海翰浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张艺。
被上诉人（原审被告）缪丽丽。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民四（民）初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月18日2时06分许，张艺驾驶缪丽丽名下牌号为沪AFXX**小客车在本市广灵四路、广纪路路口，与上海市宝山区医疗急救中心员工戴敏驾驶的牌号为沪H3XX**救护车发生碰撞，致上海市宝山区医疗急救中心车辆受损、车上人员受伤的交通事故发生。上海市公安局虹口分局交警支队作出事故认定：张艺负事故全部责任。事发时肇事机动车沪AFXX**小客车向平安财险上海分公司投保交强险和商业三者险。商业三者险的责任限额为人民币（以下币种均为人民币）100万元，且约定有不计免赔特别条款。2014年10月29日，上海市宝山区医疗急救中心委托上海天磊价格评估有限公司对受损车辆的修复费用进行评估，2014年12月10日，该评估公司作出评估意见：沪H3XX**汇众牌SH5491XJH小型专用客车修复费用为人民币玖万捌仟零捌拾柒元整（RMB：98，087元）。上海市宝山区医疗急救中心为此支付评估费2，700元。上海市宝山区医疗急救中心支付施救费1，600元、牵引费200元、修车费98，087元、车上物损维修费171，350元。2015年1月上海市宝山区医疗急救中心诉至原审法院主张赔偿修理费98，087元、施救费1，600元、牵引费200元、评估费2，700元、特种车改装费171，350元，上述费用要求平安财险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，超过部分由张艺、缪丽丽承担连带赔偿责任。
原审法院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、事实清楚、分析合理、认定正确，应作为确定本案当事人民事责任的依据。张艺应当按照交通安全法及交警队的责任认定，对上海市宝山区医疗急救中心所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任；2、缪丽丽对于本起事故的发生没有过错，故对于上海市宝山区医疗急救中心要求缪丽丽承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持；3、涉案肇事机动车事发时向保险公司投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及保险合同的约定，平安财险上海分公司应当在向其投保的交强险责任限额内以及商业三者险保险范围内承担民事赔偿义务。对于平安财险上海分公司所提事发时张艺的驾驶证过期一节，因张艺提供已换的新驾驶证，且事发时在有效期内，平安财险上海分公司也未提供足以推翻的证据，故对于平安财险上海分公司不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任的请求不予支持。二、本案损害赔偿范围的确定：1、修车费：保险公司提供的定损单系其单方面出具的报告，没有事故各方的签名或盖章；而上海市宝山区医疗急救中心提供的评估报告，系具有资质的第三方专业评估机构出具，法院认为该评估机构出具的报告更具专业性、科学性、合理性，法院认可该评估报告确定的维修金额。另上海市宝山区医疗急救中心提供维修清单及发票，证明其实际修理的费用，予以确认；2、施救费、牵引费：上海市宝山区医疗急救中心提供上海市道路施救服务作业单、施救费发票、上海市道路牵引服务作业单、牵引费发票等证据，证明其实际损失，予以确认该金额。现场清理属于清障施救范围，故该费用应计入施救费中；3、评估费：评估费属于为查明和确定损失范围而产生的合理的费用，应据实计算；4、物损维修费：上海市宝山区医疗急救中心提供维修发票及报价单，而保险公司提供的定损过于笼统，法院以专业公司的报价以及上海市宝山区医疗急救中心实际修理的价格确定该物损的金额。综上所述，平安财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿上海市宝山区医疗急救中心施救费1，600元、牵引费200元、修车费200元，合计2，000元。平安财险上海分公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿上海市宝山区医疗急救中心修车费97，887元、物损维修费171，350元、评估费2，700元，合计271，937元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、于判决生效之日起10日内，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿上海市宝山区医疗急救中心施救费1，600元、牵引费200元、修车费200元，合计2，000元；二、于判决生效之日起10日内，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿上海市宝山区医疗急救中心修车费97，887元、物损维修费171，350元、评估费2，700元，合计271，937元；三、上海市宝山区医疗急救中心的其他诉讼请求，不予支持。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人平安财险上海分公司不服，向本院提起上诉称：事故发生后，上诉人已经及时积极定损，被上诉人单方委托评估产生的评估费不应由上诉人承担。受损车辆是特种车，被上诉人在未经其他第三方定损的情况下进行了维修，其费用不应由上诉人承担。张艺出险时持逾期驾驶证驾驶车辆，故商业险部分赔偿应由张艺承担。原审法院认定事实不清，要求撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人上海市宝山区医疗急救中心辩称：其提供的定损报告是第三方具有专业资质的机构作出的，更具有客观性。原审法院的判决正确，要求维持原判。
被上诉人张艺、缪丽丽未作答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，相关部门对事故已做责任认定，上诉人作为肇事车辆的保险人应当承担相应赔付责任。因被上诉人提供的评估报告，系具有资质的第三方专业评估机构出具，原审法院认为该评估机构出具的报告更具专业性、科学性、合理性并予以采纳并无不当。被上诉人据此主张相应的维修费用应属合理。由于张艺已经提供已换的新驾驶证，且事发时在有效期内，故对于上诉人不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任的请求不予支持。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币5，409.05元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 王海晶
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19095号
原告：周辉航，男，1973年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：佘婉玲，女，1978年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。是原告妻子。
被告杨凤娟，女，1982年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
第三人：黄允科，男，1973年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告周辉航与被告杨凤娟、第三人黄允科确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告周辉航的委托诉讼代理人佘婉玲到庭参加诉讼。被告杨凤娟、第三人黄允科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告对第三人在（2014）佛顺法容民初字第1398号民事判决书确认的债务（未执行标的为7165.06元及履行期间的债务利息）承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：经佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第1398号民事判决书判决，第三人黄允科应向原告支付货款8283元及利息（以8283元为基数从2014年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至全部款项清还之日止）。但被告拒不履行上述判决书所确认的义务，原告向法院申请强制执行。经强制执行，执行到位金额1147.94元，未执行到位金额为7165.06元及迟延履行期间的利息。2015年4月15日，佛山市顺德区人民法院作出（2014）佛顺法容执字第1212号执行裁定书，裁定终结本次执行。被告与第三人是夫妻关系，应当承担连带清偿责任。
被告杨凤娟第枯人未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提交以下证据：
原告的身份证复印件一份，被告和第三人人口信息查询表各一份，结婚登记审查处理表一份，（2014）佛顺法容民初字第1398号民事判决书一份、（2014）佛顺法容执字第1212号执行裁定书一份。
被告和第三人未提交证据。
被告和第三人经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审调查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。本院对原告主张的事实予以采信。
本院认为，被告杨凤娟与第三人黄允科为夫妻关系，案涉债务发生在被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案债务属于夫妻共同债务，应当由被告杨凤娟与被告黄允科共同承担。故对原告本案诉求，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告杨凤娟对第三人黄允科在（2014）佛顺法容民初字第1398号民事判决书中所确定债务的未履行部分及迟延履行金对原告周辉航承担共同清偿责任，被告杨凤娟于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周辉航进行清偿。
本案受理费减半收取为50元（原告周辉航已预交），由被告杨凤娟负担。
如原告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓贲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第8号
上诉人（原审被告）：王星星（身份证号码：3422221990********）。
委托代理人（特别授权代理）：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：诸暨市浮力之舟服饰有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道三都村。
法定代表人：俞迪，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：杨虎，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
上诉人王星星因与被上诉人诸暨市浮力之舟服饰有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯知初字第178号民事判决，向本院提出上诉。经审理查明，本案的上诉人王星星应缴纳的上诉案件受理费为3704元，上诉人王星星收到预交上诉费通知书后，以孔青雯的名义代缴了855元，未交足上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王星星自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 青
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00722号
原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司。
法定代表人惠红东，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
法定代表人王罡，该支公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司绥德营销服务部。
负责人丁泽华，该营销服务部经理。
本院在审理原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司绥德营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出申请要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司绥德营销服务部的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司绥德营销服务部的起诉。
（此页无正文）
审判员 康学胜
二〇一三年十二月十一日
书记员 张笑笑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1612号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第19号
罪犯周茂才，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2011年3月21日作出（2011）南刑初字第83号刑事判决，以被告人周茂才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周茂才的悔改表现，有罪犯周茂才的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周茂才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周茂才减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
代理审判员 范黎强
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00648-2号
申请执行人侯某某。
被执行人秦某某。
被执行人罗某。
被执行人肖某。
本院于2012年6月11日作出（2012）鄂樊城民二初字第165号民事裁定书，查封了被执行人秦某某所有的鄂FBWX**号轻型货车一辆，现因申请执行人侯某某请求解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（规定）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人秦某某所有的鄂FBWX**号轻型货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一四年七月二十四日
书记员 陶欣欣
襄阳市樊城区人民法院
协助执行通知书
（2014）鄂樊城执字第00648号
襄阳市车辆管理局：
关于申请执行人侯某某与被执行人秦某某、罗某、肖某机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2012）鄂樊城民二初字第00296号民事判决书，已发生法律效力，现因申请执行人侯某某请求解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
解除被执行人秦某某所有的鄂FBW8**号轻型货车一辆的查封。
附：（2014）鄂樊城执字第00648-2号一份。
二0一四年七月二十四日
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初289号
原告刘范，女，1950年12月2日出生，汉族，退休干部，现住依兰县依兰镇。
被告马艳红，女，1963年9月12日出生，汉族，依兰县技工学校教师。
原告刘范诉被告马艳红追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员张艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘范、被告马艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘范诉称，2015年1月19日，被告马艳红及案外人冯洗凡在任海贵处借款50,000元，约定利息2分，借款期限一年，用冯洗凡的工资折抵押,从2015年1月份开始领取工资用以折抵借款。该借款由原告刘范担保。之后，刘范用冯洗凡的工资折分四次共支取23,500元。刘范于2016年2月19日将该借款本金50,000元及利息13,000元偿还任海贵。原告刘范向被告马艳红索要余款，马艳红未予偿还，为此，诉至法院，请求判令被告给付原告已支付的担保款本金30,436元、利息（以本金30,436元为基数，按照月利2分,自2015年6月15日起计算至实际给付之日）。诉讼费由被告承担。
被告马艳红承认原告在本案中所主张的事实。
经审理查明，2015年1月19日，冯洗凡及被告马艳红在任海贵处借款50,000元，约定月利2分，借款期限一年，用冯洗凡的工资折抵押，并约定从2015年1月份开始领取冯洗凡工资用以折抵借款。该借款由原告刘范担保。冯洗凡、马艳红为任海贵出具欠据一份，刘范在担保人处以“刘凡”署名。之后，刘范用冯洗凡的工资折共支取23,500元（2015年1月26日支取4,000元、2015年3月12日支取7,500元、2015年5月13日支取8,000元、2015年6月14日支取4,000元）。截止至2015年6月14日，被告共偿还原告本金19,564元、利息3,936元。刘范于2016年2月19日将该借款本金50,000元及利息13,000元偿还任海贵。
上述事实，有原告提供的欠据、冯洗凡工资折、任海贵证言及双方当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告马艳红与任海贵借款事实清楚，双方借贷法律关系成立，原告刘范自愿为被告提供担保，且其承担了保证义务，刘范有权向被告追偿。被告应对原告的追偿权承担偿还本息的责任。双方关于借款利息按照月息2分计算的约定,符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马艳红于本判决生效之日起十日内给付原告刘范已支付的担保款本金30,436元；
二、被告马艳红于本判决生效之日起十日内支付原告刘范已支付的担保款利息（以本金30,436元为基数，按照月利2分自2015年6月15日起计算至实际给付之日）。
案件受理费788元减半收取394元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张艳红
二〇一七年四月十八日
书记员 邹 坤
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1459号
原告：某某银行股份有限公司安庆分行。
被告：黄某某。
被告：徐某
本院在审理原告某某银行股份有限公司安庆分行诉被告黄某某、徐某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司安庆分行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0907号
郯城县农村商业银行与侯鹏金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万双民初字第125号
原告：辛水英，女。
委托代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
负责人：刘轶军；职务：总经理。
委托代理人：胡强，系该公司员工。
被告：闻建忠，男。
原告辛水英诉被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司、闻建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与审判员宋萌辉、人民陪审员江包春组成合议庭，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行审理。原告辛水英的委托代理人朱国胜，被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司委托代理人胡强到庭参加诉讼，被告闻建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛水英（下称原告）诉称，2014年10月11日，被告闻建忠驾驶车辆撞倒在路上行走的原告，致使原告受伤，该车在阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保，现要求两被告赔偿原告损失计83094.14元。
被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称阳光财险公司）辩称，1、医疗费要按国家基本医疗标准核算；2、护理费、伙食补助费、营养费等费用过高；3、原告已过法定退休年限，无证据证明与用人单位有劳动关系；4、鉴定费等程序性费用我公司不承担。
被告闻建忠未答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
原告身份证复印件，证明原告身份及主体资格；
阳光财险公司工商登记信息，证明被告身份及主体资；
交通事故责任认定书，证明事故的经过及责任认定；
保险单2份，证明肇事车辆已投保；
病历资料，证明原告伤情及治疗情况；
医疗费票据、用药清单、后期医疗费、鉴定报告，证明原告因伤所发生的费用及鉴定情况；
上述六项，被告阳光财险无异议。
护工证明，证明已请护工天数及金额。被告阳光财险认为标准过高；
工资表，证明原告虽然到了退休年龄，仍然在工作。被告阳光财险对该证据有异议；
鉴定费发票，证明鉴定费用的情况；
三期鉴定报告，证明三期情况；
对（九）（十）两项，被告阳光财险无异议。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年10月11日下午，被告闻建忠驾驶赣cxxxx小车由万载县潭埠镇方向往双桥镇方向行驶，15时30分许，当车行至双桥镇柏树村路段时，撞到原告，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。万载县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告闻建忠应承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。
原告受伤后，先送往万载县人民医院治疗，后又被送往宜春市人民医院治疗，住院48天。经诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、胸部闭合性损伤；3、右侧额顶部硬膜外血肿；4、右侧顶叶挫裂伤；5、蛛网膜下腔出血；6、颅骨骨折；7、脑震荡；8、l1左侧横突骨折。在宜春市人民医院用去医疗费55546.86元，在万载县人民医院用去医疗费2245.78元，用去救护车费340元，2015年1月15日，又用去医疗费705.5元。2015年2月11日，原告经万载康乐司法鉴定中心鉴定，后期治疗费为2000元，用去鉴定费400元。2015年8月4日，原告又经万载县康乐司法鉴定中心鉴定：误工期120天，护理期60天，营养期60天，用去鉴定费600元。
另查明，原告住院期间聘请了护理人员，每天125元，护理48天，支付工资6000元。辛水英受伤前在万载县永丰花炮厂工作，每天工资约为68元。
赣cxxxx在阳光财险公司投保了交强险，商业第三者责任险30万（不计免赔），从2013年12月27日到2014年12月26日止。
本院认为，万载县公安局交警大队的责任认定书是处理本次事故的依据。经本院核算，原告的合理费用为：1、医疗费58838.14元；2、后期治疗费2000元3、住院伙食补助费768元（16×48）；4、护理费6480元（6000＋（12×40）］；5、误工费8160元（120×68）；6、营养费600元（10×60）；7、鉴定费1000元；8、交通费酌情认定为200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险范围内赔偿原告辛水英24840元；
被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告辛水英52206.14元；
被告闻建忠赔偿原告辛水英鉴定费1000元。
以上各项均限在本判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费1877元，由原告辛水英负担137元，被告闻建忠负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
审 判 员 宋萌辉
人民陪审员 江包春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龙律源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢629号
执行裁定书
申请执行人中国长城资产管理公司哈尔滨办事处，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。
负责人王彤，职务副总经理。
被执行人黑龙江龙涤集团有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街。
法定代表人乔洪涛，职务董事长。
申请执行人中国长城资产管理公司哈尔滨办事处依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民三初字第1318号民事判决书，申请执行黑龙江龙涤集团有限公司合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人债权受让款1307万元及利息、案件受理费100220元,执行费80470元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产。应依法终结本次�行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民三初字第1318号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年六月二十日
书记员 于 瀛
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第930号
原告孙美林，男。
委托代理人王盛勋，男，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告刘长荣，男。
被告黄鸿光，曾用名黄杏杏，女。
被告刘世星，曾用名刘根伙，女。
原告孙美林与被告刘长荣、黄鸿光、刘世星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙美林及委托代理人王盛勋到庭参加诉讼。被告刘长荣、黄鸿光、刘世星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美林诉称，1991年3月20日，被告刘长荣出具了一份《具转让》，同意将坐落于宁化县翠江镇太平巷0350--
5号房屋面积为0.074亩（折合49.28平方米，其中套内面积为38.47平方米）转让给原告为业，由原告向房管部门办理房产登记手续。原告当天将房款3，800元一次性交付给被告刘长荣，被告刘长荣出具了两�领条。该《具转让》及领条由被告刘长荣亲笔书写后签名并加盖私章，被告刘长荣的父亲在场见证。次日，被告将该房屋交付给原告管理使用至今。1991年12月，刘某甲以被告刘长荣侵犯其合法权益为由向宁化县人民法院起诉要求1、判决要求被告刘长荣与原告之间的房屋买卖关系无效；2、分给0350
--
5号房屋应得继承份额6.58平方米并优先购买该共有房产等。1992年12月21日，宁化县人民法院以（1992）宁翠民初字第09号民事判决书判决驳回刘某甲的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。后原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告以各种理由拖延至今不肯配合原告办理房屋产权过户手续。为此，原告请求判令：1、确认被告刘长荣出具的《具让书》合法有效，坐落于宁化县翠江镇太平巷0350
--5号房屋归原告所有；2、三被告协助原告办理坐落于宁化县翠江镇太平巷0350--5号房屋的房屋土地所有权、土地使用权过户登记手续。
被告刘长荣未到庭，其提交一份书面答辩意见认为，对于宁化县翠江镇太平巷0350--
5号房屋事宜，因当时原告无房可住，被告刘长荣岳父让其将空置的讼争房屋出让给原告，为避免影响亲戚关系，被告刘长荣同意以3，800元的价格出让给原告，几十年来双方未提及土地争议事项，希望法院依法判决。
被告黄鸿光、刘世星未到庭，提交一份证明：被告黄鸿光曾用名黄杏杏，现在身份证上的名字为黄鸿光，被告刘长荣与被告黄鸿光系夫妻关系，被告刘世星曾用名刘根伙，被告刘世星系被告刘长荣、黄鸿光之女。
为证实其主张，原告孙美林提交了以下5组证据材料：
1、提供原告孙美林的身份证复印件各1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格的事实。
2、提供《具转让》复印件1份、《领条》复印件两份，用以证明：1991年3月20日，被告刘长荣将落于宁化县城关太平巷内与黎宅共有土库右畔一半计客厅一间面积为0.074（折合49.28平方米）转让给原告，由原告办理房产登记手续，被告刘长荣收到购房款3，800元的事实。
3、宁化县人民政府出具的土地房产所有证复印件1份，用以证明原告与被告之间买卖的房屋共有人主要有5个人的事实。
4、（1992）宁翠民初字第09号民事判决书复印件1份，用于证明：刘某甲起诉要求确认被告刘长荣与原告之间房屋买卖关系无效被该院驳回诉讼请求；0350-5号房屋长期由被告刘长荣管业，从无争议�1991年3月被告刘长荣将0350-5号房屋产权转让给原告的事实（主要体现在（1992）宁翠民初字第09号民事判决书第5页倒数第七行）。
5、继承证明书复印件1份，用以证明宁化县翠江镇太平巷0350--5号房屋在被告刘长荣父亲、母亲死亡后，三被告系该房屋的合法继承人的事实。
被告刘长荣、黄鸿光、刘世星经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利，上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
被告刘长荣与被告黄鸿光系夫妻关系，被告刘世星系被告刘长荣、黄鸿光之女。宁化县人民政府1952�出具的《土地房产所有证》关于原告与被告之间买卖的房屋共有人为刘某乙、张某某、刘长荣、黄杏杏、刘根伙等五人。1991年5月10日，浙江省长湖建筑材料厂医院出具的继承证明书证明：被告刘长荣父亲刘某乙于1958年3月18日去世，被告刘长荣母亲张某某于1981年11月18日去世，讼争房屋由被告刘长荣、黄鸿光（又名黄杏杏）、刘世星（又名刘根伙）三人合法继承。被告刘长荣于1991年出具《具转让》一份，同意将落于宁化县翠江镇太平巷0350
--
5号房屋面积为0.074亩转让给原告为业，由原告向房管部门办理房产登记手续。原告当天将房款3，800元一次性交付给被告刘长荣，被告刘长荣出具了两张领条。原告至此将讼争房屋作为仓库使用至今，被告从未提出过产权异议。
本院认为，被告刘长荣出具的《具转书》对讼争房屋作出处�，其性质为房屋买卖合同，系双方真实意思表示。被告黄鸿光、刘世星作为房屋共有人，从1991年被告刘长荣转卖该房屋至今未主张过权利，视为其对被告刘长荣的该房屋处分行为予以认可。故该《具转书》中涉及的有关房屋买卖事项，属合法、有效成立的房屋买卖行为，原、被告应当按照协议内容各自履行义务。在该合同中，被告作为出让方的义务是交付符合约定的房屋和协助办理过户手续，原告作为受让方的义务是按照约定交付相应的价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。被告虽已将讼争房屋相关权属证书交付给原告，但根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，办理房屋过户登记是讼争房屋所有权转移的必要条件，故被告协助原告办理讼争�屋所有权、土地使用权的过户登记手续后才完整地将所有权转移给原告。本案原告已经支付被告购房款，被告已将讼争房屋交付给原告使用至今，被告还应协助原告办理讼争房屋所有权、土地使用权的过户登记手续。被告刘长荣、黄鸿光、刘世星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长荣于1991年3月20日与原告孙美林签订的《具转让》房屋买卖合同合法有效。
二、限被告刘长荣、黄鸿光、刘世星在本判决生效后十日内协助原告孙美林办理坐落于宁化县翠江镇太平巷0350--5号房屋的房屋所有权、土地使用权过户登记手续。
案件受理费2，768元，由原告孙美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张天栋
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年三月八日
书 记 员 王彩容
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第930号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人赵红霞，支行长。
被告黄艳梅，农民。
被告张秋萍，居民。
被告陶华英，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行诉被告黄艳梅、张秋萍、陶华英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行以被告黄艳梅下落不明无法联系其本人为由提出撤诉申请，系当事人处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行撤回起诉。
本案受理费3690元，减半收取1845元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行负担。
审判员 梁松
二〇一五年十二月十五日
书记员 马琦
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第930号原告孙美林，男。委托代理人王盛勋，男，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。被告刘长荣，男。被告黄鸿光，曾用名黄杏杏，女。被告刘世星，曾用名刘根伙，女。原告孙美林与被告刘长荣、黄鸿光、刘世星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙美林及委托代理人王盛勋到庭参加诉讼。被告刘长荣、黄鸿光、刘世星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙美林诉称，1991年3月20日，被告刘长荣出具了一份《具转让》，同意将坐落于宁化县翠江镇太平巷0350—5号房屋面积为0.074亩（折合49.28平方米，其中套内面积为38.47平方米）转让给原告为业，由原告向房管部门办理房产登记手续。原告当天将房款3，800元一次性交付给被告刘长荣，被告刘长荣出具了两�领条。该《具转让》及领条由被告刘长荣亲笔书写后签名并加盖私章，被告刘长荣的父亲在场见证。次日，被告将该房屋交付给原告管理使用至今。1991年12月，刘某甲以被告刘长荣侵犯其合法权益为由向宁化县人民法院起诉要求1、判决要求被告刘长荣与原告之间的房屋买卖关系无效；2、分给0350—5号房屋应得继承份额6.58平方米并优先购买该共有房产等。1992年12月21日，宁化县人民法院以（1992）宁翠民初字第09号民事判决书判决驳回刘某甲的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。后原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告以各种理由拖延至今不肯配合原告办理房屋产权过户手续。为此，原告请求判令：1、确认被告刘长荣出具的《具让书》合法有效，坐落于宁化县翠江镇太平巷0350—5号房屋归原告所有；2、三被告协助原告办理坐落于宁化县翠江镇太平巷0350—5号房屋的房屋土地所有权、土地使用权过户登记手续。被告刘长荣未到庭，其提交一份书面答辩意见认为，对于宁化县翠江镇太平巷0350—5号房屋事宜，因当时原告无房可住，被告刘长荣岳父让其将空置的讼争房屋出让给原告，为避免影响亲戚关系，被告刘长荣同意以3，800元的价格出让给原告，几十年来双方未提及土地争议事项，希望法院依法判决。被告黄鸿光、刘世星未到庭，提交一份证明：被告黄鸿光曾用名黄杏杏，现在身份证上的名字为黄鸿光，被告刘长荣与被告黄鸿光系夫妻关系，被告刘世星曾用名刘根伙，被告刘世星系被告刘长荣、黄鸿光之女。为证实其主张，原告孙美林提交了以下5组证据材料：1、提供原告孙美林的身份证复印件各1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格的事实。2、提供《具转让》复印件1份、《领条》复印件两份，用以证明：1991年3月20日，被告刘长荣将落于宁化县城关太平巷内与黎宅共有土库右畔一半计客厅一间面积为0.074（折合49.28平方米）转让给原告，由原告办理房产登记手续，被告刘长荣收到购房款3，800元的事实。3、宁化县人民政府出具的土地房产所有证复印件1份，用以证明原告与被告之间买卖的房屋共有人主要有5个人的事实。4、（1992）宁翠民初字第09号民事判决书复印件1份，用于证明：刘某甲起诉要求确认被告刘长荣与原告之间房屋买卖关系无效被该院驳回诉讼请求；0350-5号房屋长期由被告刘长荣管业，从无争议�1991年3月被告刘长荣将0350-5号房屋产权转让给原告的事实（主要体现在（1992）宁翠民初字第09号民事判决书第5页倒数第七行）。5、继承证明书复印件1份，用以证明宁化县翠江镇太平巷0350—5号房屋在被告刘长荣父亲、母亲死亡后，三被告系该房屋的合法继承人的事实。被告刘长荣、黄鸿光、刘世星经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利，上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：被告刘长荣与被告黄鸿光系夫妻关系，被告刘世星系被告刘长荣、黄鸿光之女。宁化县人民政府1952�出具的《土地房产所有证》关于原告与被告之间买卖的房屋共有人为刘某乙、张某某、刘长荣、黄杏杏、刘根伙等五人。1991年5月10日，浙江省长湖建筑材料厂医院出具的继承证明书证明：被告刘长荣父亲刘某乙于1958年3月18日去世，被告刘长荣母亲张某某于1981年11月18日去世，讼争房屋由被告刘长荣、黄鸿光（又名黄杏杏）、刘世星（又名刘根伙）三人合法继承。被告刘长荣于1991年出具《具转让》一份，同意将落于宁化县翠江镇太平巷0350—5号房屋面积为0.074亩转让给原告为业，由原告向房管部门办理房产登记手续。原告当天将房款3，800元一次性交付给被告刘长荣，被告刘长荣出具了两张领条。原告至此将讼争房屋作为仓库使用至今，被告从未提出过产权异议。本院认为，被告刘长荣出具的《具转书》对讼争房屋作出处�，其性质为房屋买卖合同，系双方真实意思表示。被告黄鸿光、刘世星作为房屋共有人，从1991年被告刘长荣转卖该房屋至今未主张过权利，视为其对被告刘长荣的该房屋处分行为予以认可。故该《具转书》中涉及的有关房屋买卖事项，属合法、有效成立的房屋买卖行为，原、被告应当按照协议内容各自履行义务。在该合同中，被告作为出让方的义务是交付符合约定的房屋和协助办理过户手续，原告作为受让方的义务是按照约定交付相应的价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。被告虽已将讼争房屋相关权属证书交付给原告，但根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，办理房屋过户登记是讼争房屋所有权转移的必要条件，故被告协助原告办理讼争�屋所有权、土地使用权的过户登记手续后才完整地将所有权转移给原告。本案原告已经支付被告购房款，被告已将讼争房屋交付给原告使用至今，被告还应协助原告办理讼争房屋所有权、土地使用权的过户登记手续。被告刘长荣、黄鸿光、刘世星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长荣于1991年3月20日与原告孙美林签订的《具转让》房屋买卖合同合法有效。二、限被告刘长荣、黄鸿光、刘世星在本判决生效后十日内协助原告孙美林办理坐落于宁化县翠江镇太平巷0350—5号房屋的房屋所有权、土地使用权过户登记手续。案件受理费2，768元，由原告孙美林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张天栋人民陪审员  王化民人民陪审员  冯正泉二〇一六年三月八日书 记 员  王彩容
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01614-2号
申请执行人程小平，男，芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区
法定代表人：丁义平
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00627号民事调解书，本院于2015年12月13日向被执行人南陵鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵鹏程机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县开发区鹏程机械厂内的厂房和土地系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人南陵鹏程机械制造有限公司所有的位于南陵县开发区的厂房和土地。
三、查封期限为叁年，自2015年12月24日起至2018年12月23日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 桂春风
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1917号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人陈勇，联社职工。
被告李小奎，男，汉族，1966年07月19日出生，住河北省任丘市。
被告杨俊英，女，汉族，1970年08月15日出生，住河北省任丘市。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1982年9月2日出生，住河北省任丘市。
被告杨俊英，女，汉族，1969年4月14日出生，任丘市人，住该村。
被告李小伟，女，汉族，1983年6月1日出生，住河北省任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告李小奎、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人陈勇、被告李小奎、ＸＸＸ、李小伟到庭参加诉讼，被告杨俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告李小奎于2017年3月27日在任丘市农村信用合作联社苟各庄信用社贷款600000元，利率8.3375‰，李小奎妻子杨俊英同任丘市农村信用合作联社苟各庄信用社签订了借款人家庭主要成员同意借款意见书，担保人ＸＸＸ，ＸＸＸ妻子李小伟同任丘市农村信用合作联社苟各庄信用社签订了借款人家庭主要成员同意保证意见书，同意对借款以及利息承担连带保证责任。贷款到期后，被告李小奎、杨俊英未按合同约定履行还款义务，被告ＸＸＸ、李小伟亦未代偿。经原告多次催要，至今尚欠原告本金600000元，利息34017元，为了维护原告的合法权益，请依法判令被告李小奎、杨俊英偿还原告借款本金600000元，利息34017元（利息计算至2018年1月11日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用和实现债权的其他费用，被告ＸＸＸ、李小伟负连带清偿责任。
被告杨俊英未答辩。
被告李小奎、ＸＸＸ、李小伟辩称，借款事实认可，但是无力偿还，希望宽限时间、降低利息。
经审理查明，2017年3月27日，任丘市农村信用合作联社苟各庄信用社与被告李小奎签订了个人循环额度借款合同，与被告李小奎的妻子杨俊英签订了借款人家庭主要成员同意借款意见书，与被告ＸＸＸ签订了最高额保证合同，与被告ＸＸＸ的妻子李小伟签订了借款人家庭主要成员同意保证意见书。借款双方约定借款期限为2017年3月27日至2018年3月26日，利率月息8.3375‰，被告李小奎、杨俊英的借款数额为人民币600000元，被告ＸＸＸ、李小伟负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后原告任丘市农村信用合作联社苟各庄信用社按约给付被告李小奎借款人民币本金600000元。借款到期后，被告李小奎、杨俊英未按期还款，被告ＸＸＸ、李小伟亦未代偿，至2018年1月11日尚欠借款本金600000元，利息34017元。
另查明，任丘市农村信用合作联社苟各庄信用社是联社的分支机构，可以对外开展业务，其债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、利息清单、二被告身份证件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小奎、ＸＸＸ与任丘市农村信用合作联社苟各庄信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社苟各庄信用社按照合同约定履行了付款义务，被告李小奎、ＸＸＸ未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告李小奎、杨俊英偿还借款本金600000元和相应利息，要求被告ＸＸＸ、李小伟承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小奎、杨俊英偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金600000元和利息34017元（利息计算至2018年1月11日，以后利息顺延计算至借款还清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告ＸＸＸ、李小伟对上述款项承担连带清偿责任。被告ＸＸＸ、张春苓承担保证责任后，有权向被告李小奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元、保全费3690元由被告李小奎、杨俊英承担，被告ＸＸＸ、李小伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
人民陪审员 高广志
人民陪审员 胡泽聪
二〇一八年六月一日
书 记 员 王雪晨
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第348号
原告：张建刚。
被告：金慧杰。
�告张建刚为与被告金慧杰民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，并向本院提出财产保全申请，要求对被告价值人民币48000元的财产进行保全，本院依法裁定予以准许，并实施了财产保全措施。本院于同日立案受理后依法由代理审判员谢国斌适用简易程序独任审判，后因被告金慧杰下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张建刚到庭参加诉讼，被告金慧杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告张建刚起诉称：被告因经营需要，于2013年5月26日向原告借款40000元，并出具相应金额借条一份，载明“借款期限自2013年5月26日至2013年8月25日止。到期本金一次性归还，支付金额为40000元。逾期未还违约金为每日本金5%支付”。被告于贷款期间内向原告支付了1600元。借款到期后，被告一直未能�还借款本息，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金40000元，支付自2013年7月25日起至2014年3月17日止的利息及逾期利息8000元，并支付自2014年3月18日起至法院判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期利息。
原告张建刚在举证期限内向本院提供了借条及收条各一份以证明其主张的事实。
被告金慧杰未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告金慧杰未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告借款后应当按照约定的期限返还借款，现被告未返还借款的行为显属违约。原告要求被告立即返还借款并支付逾期利息的诉讼请求�于法有据，本院依法予以支持。原告主张的逾期利息不能超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张借款期限内的利息诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告自认被告已返还1600元，该部分款项应折抵借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金慧杰返还原告张建刚借款本金38400元，支付自2013年8月26日起至2014年3月17日止按中国人民银行同期半年期贷款基准利率四倍计算的逾期利息4850.35元，并支付自2014年3月18日起至本判决确定的履行期内实际支付日止按中国人民银行同期半年期贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张建刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，财产保全申请费500元，合计1500元，由原告张建刚负担148元，由被告金慧杰负担1352元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银�：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 谢国斌
人民陪审员 王素芬
二〇一四年六月三十日
代书 记员 高青青