wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第384号
上诉人（原审被告）苏裕珠，男，汉族，1986年11月20日出生，住广东省电白县。
被上诉人(原审原告)林奋骞，男，汉族，1987年3月8日出生，住广东省陆丰市。
上诉人苏裕珠因与被上诉人林奋骞身体权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法滘民初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、苏裕珠应于判决发生法律效力之日起十日内向林奋骞支付赔偿款3197.01元；二、驳回林奋骞的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为250元（林奋骞已预交），由林奋骞承担130元，苏裕珠承担120元。
上诉人苏裕珠不服上述判决，向本院提出上诉称：一、林奋骞曾多次威胁恐吓苏裕珠，并多次故意挑衅。林奋骞在本次事件中有重大过错，应承担主要责任。1.2014年9月20日，林奋骞故意到苏裕珠摊位挑衅，主动挑起争吵，并捏造苏裕�准备打林奋骞的事实，苏裕珠没有理会，但林奋骞还恐吓要用刀砍死苏裕珠。2014年9月21日，林奋骞继续到苏裕珠摊位挑衅,并骚扰苏裕珠的顾客朋友。苏裕珠为了维护摊位的正常营业及保护顾客朋友的人身安全，才不得已跟林奋骞争执打架。本次事件显然是林奋骞故意挑起事端，并且是林奋骞先动手。2.2014年6月8日20时许，林奋骞曾殴打苏裕珠，致使苏裕珠受伤，经顺德区公安局调解，林奋骞一次性赔偿两百元医药费，苏裕珠不再追究林奋骞的责任。但林奋骞却怀恨在心一直制造事端干扰苏裕珠的摊位营业。在2014年9月21日之前，林奋骞一直对苏裕珠欺压和恶意挑衅。2014年9月21日，林奋骞再次无中生有，恶意挑衅。本次事件无法达成调解协议的原因是林奋骞要求的赔偿数额过高，而苏裕珠已接受了被拘留十天的行政治安处罚，本案林奋骞存在主要过错，应承担主要责任。二、原审法院仅凭医疗收费票据认定林奋骞的医疗费用和误工费错误。1.本次事件林奋骞所受的伤为轻微伤，仅为软组织的擦皮挫伤。但从林奋骞提交的医疗票据来看，很多医疗体检项目都不具有必要性，医疗费用也不具有合理性。苏裕珠还知道林奋骞刚在本案发生时间的前不久，曾在酒店因债务问题被殴打致伤，其医疗费与案外被殴打事件具有很大的关联性。此外，医疗费2920.45元中己涵括了护理费12元，原审法院再额外支持其护理费50元错误。2.林奋骞起诉请求误工费655元，而原审法院判决误工费为l396.71元，违反了“不告不理”的原则。三、原审法院违反法定的诉讼程序，起诉状送达不符合法定程序。原审法院在一审开庭前并没有让苏裕珠签收起诉状，而是在开庭之后，苏裕珠到法院咨询提交答辩状情况，法院才让苏裕珠补签送达回证。即使法院采取留置送达，也不符合留置送达的法定条件。综上所述，原审法院对本案关键证据材料未予核对查实，也未查实林奋骞与苏裕珠双方的纠纷起因。林奋骞在服装摊位行内，欺行霸市，曾多次对苏裕珠挑起纠纷，恶意扰乱苏裕珠的摊位经营。在双方再次打架后，林奋骞向苏裕珠索取高额赔偿款，显然侵犯了苏裕珠的合法权益，因此，本案中苏裕珠无需再承担任何责任。综上，苏裕珠上诉请求二审法院：1.撤销原审判决第一项，改判驳回林奋骞的全部诉讼请求；2.判令本案一、二审诉讼费用由林奋骞承担。
被上诉人林奋骞答辩称，苏裕珠的上诉没有任何依据，其陈述不是事实。事发前一天双方曾有吵架，第二天苏裕珠就带了五六个人来殴打林奋骞。
苏裕珠于二审期间向本院提交如下新证据：证据一、2014年6月8日的治安案件调解协议书，证明林奋骞曾打过苏裕珠，双方在公安调解�下林奋骞赔偿苏裕珠200元。证据二、录音光盘一只，证明本次事件苏裕珠没有找其他人殴打林奋骞。林奋骞在事发前曾想用三轮车撞苏裕珠的妻子。林奋骞质证认为，对治疗案件调解协议书的真实性予以确认，当时双方都有受伤。录音光盘中一人的发言是林奋骞的妻子，但录音中苏裕珠的妻子的发言仅是其单方面的发言，林奋骞对此没有作出过承认。经审查，本院对治安案件调解协议书的真实性予以确认，但该协议书与本案缺乏关联性，故本院对该证据不予采信。录音光盘中的内容不能证明双方在本次事件中的过错，故本院对该录音光盘不予采信。
林奋骞在二审期间未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案是身体权纠纷案件。一、关于苏裕珠在本案中应否承担侵权责任的问题。综合双方的诉辩意见及提交的证据材料，可认定事发当日，苏裕珠与林奋骞因摊位经营问题发生口角，继而发生斗殴，致林奋骞受伤。经法医检验，林奋骞的伤情为轻微伤。事发后苏裕珠被公安机关处以拘留十日的处罚。由于双方在事件发生发展过程中未能采取克制忍让的态度及妥善合理的措施解决纷争，双方在本次事件中均有过错，原审法院综合考虑事件的起因及双方当事人的过错程度，确定苏裕珠对林奋骞在本案中的损失承担70%赔偿责任正确，本院予以维持。苏裕珠主张原审对事件责任的划分有误，认为其无需对林奋骞的损失承担赔偿责任缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
二、关于林奋骞损失确定的问题。1.医疗费。苏裕珠主张林奋骞发生的部分医疗费与本案没有关联性，但其于诉讼中未能提供证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持。2.误工费。苏裕珠上诉主张原审法院确定林奋骞�工损失1396.71元高于林奋骞的起诉主张。经审查，林奋骞于原审起诉时请求苏裕珠赔偿其误工费2172.65元，故原审法院确定林奋骞误工损失1396.71元未超出其起诉主张，本院对苏裕珠的该项主张不予支持。3.护理费。林奋骞因本次事件住院治疗，医疗机构出具的疾病证明书中建议住院期间留陪人一名，故原审法院确定林奋骞护理费损失50元并无不当，本院予以维持。苏裕珠主张医疗费中已包含护理费，护理费不应重复计算。经审查，医疗费用中发生的护理费为医护人员的医疗护理，与住院期间的留人护理并不重复，故本院对苏裕珠的该项主张不予支持。
三、关于原审法院有否违反法定程序的问题。经审查，一审诉讼时，苏裕珠已于2014年11月5日签收本案起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故原审送达程序合法。苏裕珠主张原审送达程序违法，理由不充分，依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。苏裕珠之上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费500元（苏裕珠已预交），由上诉人苏裕珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 睿
书 记 员 李锐芬
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第366号
原告李培培，女，1984年1月28日生，汉族，无业。
委托代理人朱余赟，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，该公司经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
委托代理人徐光，男，1983年1月24日生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告李培培诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案后，因原告申请另案起诉，故原告李培培于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培培自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李培培撤回起诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告李培培负担。
审 判 员 吴风华
二〇一四年四月十七日
见习书记员 石晶晶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4041号
原告李凤梅，女，1972年4月8日出生，汉族，个体。
被告贺喜格巴吐，男，1971年10月4日出生，蒙古族，个体。
原告李凤梅诉被告贺喜格巴吐买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李凤梅到庭参加诉讼，被告贺喜格巴吐无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤梅诉称，2014年6月，被告来我店说要装修房子，从我处购买装修材料并由我们负责装修，约定装修完后全部结清装修款，装修完成后被告承诺2014年12月30日还款，经多次催要一直未还款。故诉至法院，要求被告贺喜格巴吐偿还装修材料款32000.00元、逾期付款利息1600.00元{2015年1月1日—2015年10月30日：32000.00元×5‰×10个月＝1600.00元}，本利合计33600.00元。
被告贺喜格巴吐未答辩。
经审理查明，2014年6月，被告贺喜格巴吐从原告李凤梅处赊购装修材料并由原告方负责装修，至2014年8月5日，被告欠原告装修材料及劳务费合计32000.00元，并为原告出具借据，约定2014年12月30日还款。此后经原告催要被告至今未偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款32000.00元、逾期付款利息1600.00元，本利合计33600.00元。
认定上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的被告书写签字的欠款凭证一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告理应及时偿还欠款，另原告主张的逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺喜格巴吐于本判决生效之日起五日内给付原告李
凤梅装修材料及劳务欠款32000.00元、逾期付款利息1600.00元，本利合计33600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取382.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一五年十一月二十日
书记员 包之宣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民一初字第83号
原告刘某某，女，1988年7月7日出生，汉族，公民身份号码。
被告张某某，男，1983年10月9日出生，汉族，公民身份号码。
原告刘某某与被告张某某因离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员岑文豪担任审判长，与审判员何瑾、人民陪审员李雪倩组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告于2005年7月经朋友介绍认识，见过面后，于2008年3月订婚，并于2008年8月18日结婚，2008年6月12日生下女儿张晓僮。由于婚前双方没有交流与沟通，缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境、生活习惯不同，尤其被告性格暴躁，对原告常常又打又骂，生气时在家常摔日常生活用品和手机，每天过日子都提心吊胆。自从被告在原告的姐姐们面前打原告的那一天，原告与被告之间原本薄弱的感情也彻底消灭，现在双方只有怨恨。自从那天起原告便夜晚才归家，过长了分房的生活，没有正常的夫妻生活，也没有夫妻间的关爱和家庭的幸福，也没有家庭的温暖。累了，只有默默承受，苦了，无人知晓，病了，自己照顾自己。在分房期间，双方极少过问对方的情况，互相漠不关心，彼此积怨，致感情完全、彻底的破裂。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却因分割财产和钱的问题达不到要求不同意离婚。经实践证明，夫妻双方性格不合，被告不尊重原告及家人，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，再继续共同生活下去已没有任何意义，因而理当早日结束这段婚姻。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告之间的婚姻关系；2.婚生女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3.本案诉讼费用由原告与被告一起承担。
诉讼中，原告刘某某提供的证据材料及证明意见如下：
1.原告身份证原件一份，被告人口信息查询表打印件（加盖公安局公章）一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.结婚证原件一份，证明原被告双方于2008年8月18日登记结婚。
3.出生医学证明原件一份，证明原被告双方于2008年6月12日生育女儿张晓僮。
被告张某某经本院公告合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃举证和抗辩的权利。
经过庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：
对于原告提供的证据1、2、3，经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认，但证明内容应结合其他证据综合认定。
案经开庭，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可查明如下事实：
原告刘某某与被告张某某2008年6月12日生育女儿张晓僮，于2008年8月18日在佛山市顺德区登记结婚，结婚证字号为：粤佛结字顺20800570。
原告刘某某称，其与被告张某某于2005年经朋友介绍认识，半个月后确定恋爱关系，2007年年底开始同居。在2008年8月18日结婚后一直共同生活。2013年12月被告与原告开始发生争吵，2014年3月起被告离家后再未回家。
以上事实还有开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，离婚案件中准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告于2005年认识，并确定恋爱关系，于2008年8月18日登记结婚，婚后一直共同生活，感情基础良好。虽然双方于2013年12月起发生矛盾与争执，但婚姻生活从来都不是一帆风顺的，夫妻双方自缔结婚姻关系之日起便应共同面对来自社会、经济、文化等多方面的考验和挑战，婚姻生活不可避免会出现矛盾与争执，对于双方之间发生的矛盾与争执均可通过沟通及夫妻之间的相互体谅予以弥补。对于原告提出被告存在打骂原告的家庭暴力的行为的主张，因未提供证据证明，应由原告承担举证不能的责任。综上，原告提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂及存在其他应准予离婚的情形，本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，尚有和好之可能，应判决不准离婚。对于原告刘某某请求离婚及女儿张晓僮由被告携带抚养的诉讼请求，本院均不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告刘某某与被告张某某解除婚姻关系；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 岑文豪
审 判 员 何 瑾
人民陪审员 李雪倩
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨 翀
第1页共4页
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05184号
原告王志国，男，1986年6月29日出生。
被告田龙，男，1982年11月1日出生。
被告李双江，男，1985年12月17日出生。
被告北京千秋大业信息科技有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇康陵园村临330号。
法定代表人徐稳，经理。
委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地怀来县沙城镇龙潭东路。
负责人方振德，经理。
委托代理人宋庆利，男，1961年11月11日出生，中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司职员。
原告王志国与被告田龙、李双江、北京千秋大业信息科技有限公司（以下简称千秋大业公司）、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司（以下简称人保怀来支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志国，被告田龙，被告李双江，被告千秋大业公司的委托代理人席国旗，被告人保怀来支公司的委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志国诉称：2013年10月28日6时，被告田龙驾驶董晶晶所有的重型半挂牵引车（冀G661**）驶入110国道昌平区十三陵镇康陵村东路段时，由于被告田龙违反交通法规，将车辆驶入蒙吉兴饭店前，将饭店前电线杆刮倒，导致三根电线杆连续倒塌并砸倒原告所种的国槐树、松树、柏树、榆树等共计12棵。本次事故同时造成电线杆上的探照灯及500米电缆线损坏。经交通管理部门认定，被告田龙负事故全部责任。本次事故给原告造成严重的经济损失，被告却对原告的损失不闻不问。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告财产损失费20000元（以评估为准）；2、诉讼费用由被告承担。
被告田龙辩称：要求依法判决。
被告李双江辩称：要求依法判决。
被告千秋大业公司辩称：我方在本次事故中没有过错，要求依法判决。
被告人保怀来支公司辩称：我方同意对于原告的直接损失承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月28日6时许，在昌平区十三陵镇康陵园村煤厂处，田龙驾驶大货车（冀G661**）由西向东行驶，车辆右侧刮倒电线杆，电线杆及电线砸坏底部树木，造成原告王志国所有的树木、电缆线、探照灯损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，田龙负事故全部责任。
案件审理过程中，原告王志国申请对于其财产损失进行评估，本院依法委托中都国脉（北京）资产评估有限公司进行评估。2014年7月30日，中都国脉（北京）资产评估有限公司出具资产评估报告，认为原告受损财产的市场价值为7657元。
另查，被告田龙系被告李双江雇佣的司机，系在从事雇佣活动过程中发生的交通事故。被告人保怀来支公司为被告田龙驾驶的车辆承保交强险，事故发生在保险期间内。被告人保怀来支公司另为被告田龙驾驶的车辆承保商业第三者责任保险，保险金额为500000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、承包合同、信息查询单、资产评估报告、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，田龙负事故全部责任，故被告人保怀来支公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任。因本次事故造成三方财产损失，本院在交强险限额内为另外两方保留相应的赔偿份额。超出交强险的部分，由被告人保怀来支公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，因被告田龙系在为李双江工作过程中发生的交通事故，应当由田龙的雇主李双江承担赔偿责任。被告千秋大业公司在本次交通事故中没有责任，故原告要求其承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。原告主张的财产损失费，本院根据资产评估报告书予以认定。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王志国财产损失类赔偿金六百六十七元。
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在商业第三者责任保险限额内给付原告王志国财产损失费六千九百九十元。
三、驳回原告王志国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告王志国负担九十三元，已交纳；由被告李双江负担五十七元，于本判决生效后七日内交纳。
评估费二千五百元，由被告李双江负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张思维
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仇清富，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李东明，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。
再审申请人仇清富因与被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局不服房屋登记行政行为一案，2014年9月24日，沙依巴克区人民法院作出（2014）沙行初字第26号行政判决，仇清富不服提出上诉。2014年11月18日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中行终字第789号行政判决。仇清富仍不服，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申�人仇清富书面提出撤诉申请。
本院认为，仇清富的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许再审申请人仇清富撤诉。
审判长 路 晓 剑
审判员 刘 洁
审判员 马 荣
二〇一五年十二月三日
书记员 塔吉古丽
宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2262号
原告王银清。
被告裴庆保。
被告侯素梅。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。现已审理终结。
原告王银清因二被告原为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2011年至2012年二被告家盖房子，在我所经营的销售站购买建筑材料，合计18492元，当时二被告未付款，在购买材料清单上签字赊销，之后我多次索要无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告给付我所欠材料款18492元；2、诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，2011年至2012年，被告裴庆保家盖房子，在原告所经营的销售站购买建筑材料，欠原告材料费17769元，被告裴庆保在出库单上签字确认。出库单中有一张为裴庆保的儿子裴世玉的签字，原告王银清当庭表示在本案中放弃该部分诉讼请求，另行主张权利。被告裴庆保、侯素梅原为夫妻关系，但被告裴庆保在原告王银清的销售站赊购建筑材料时二被告已经离婚。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴庆保给付原告王银清建筑材料费人民币17769元。此款于判决生效后10日内一次性付清。
二、被告侯素梅不承担给付责任。
三、驳回原告王银清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告裴庆保负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 周 杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 何晓明
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1121行审45号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：谢某，男，1979年2月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：唐某，女，1977年9月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人谢某、唐某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第114007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人谢某、唐某于2014年3月5日违法多生育一个子女。2016年11月13日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2016年11月16日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，2017年1月9日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费26700元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人谢某、唐某作出的（2016）祁计生征字第114007号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第114007号征收社会抚养费决定，责令被执行人谢某、唐某缴纳社会抚养费26700元。
审 判 长 江柏林
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一八年三月九日
书 记 员 廖维维
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初8084号
原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区新南路288号世茂蝶湖湾花园，组织机构代码78127605-X。
负责人吴懿，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告吴育才,男，1968年8月21日生，住福建省惠安县。
原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司与被告吴育才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司于2016年7月25日向本院申请撤回对被告吴育才的起诉。
本院认为：原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司撤回对被告吴育才的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司负担。
审判员 孙守旺
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 晶
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初988号
原告李娟，女，汉族。
委托代理人田晶，陕西渭临律师事务所律师。
被告黎宾红，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称保险公司），住所地渭南市乐天大街。
负责人汪强，总经理。
委托代理人张晓婧，女，汉族。
原告李娟与被告黎宾红、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李娟的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费18103.3元（含被告黎宾红支付的2238.69元）、住院伙食补助费840元、营养费840元、误工费4200元、护理费4200元、交通费180元、维修费875元、车辆鉴定费100元、施救费110元、后续治疗费16200元、照顾孩子的误工费2800元，合计48448.3元；2、诉讼费由被告承担。
被告黎宾红的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车陕E782**号车的实际车主系被告黎宾红，该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保险限额为50万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故后被告黎宾红给原告李娟赔偿款3000元，另在医院支付医疗费2238.69元。
被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车陕E782**号车的投保情况属实。
经审理查明，2015年11月17日16时许，被告黎宾红驾驶陕E782**号小型轿车由南向北驶入华山大街路北侧绿化隔离带匝口时，与原告李娟驾驶普通二轮摩托车沿华山大街路北侧非机动车道由东向西行驶发生碰撞，致车辆受损，原告李娟受伤，造成车损人伤的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2015）第869号道路交通事故�定书认定，被告黎宾红应负事故主要责任，原告李娟应负事故次要责任。事故后原告李娟在渭南市临渭区中医医院住院治疗2天（2015年11月17日至2015年11月19日），被诊断为：头皮挫裂伤；头皮下血肿；轻度贫血。后转入渭南市中心医院住院治疗25天（2015年11月19日至2015年12月14日），被诊断为：头部外伤；头皮裂伤；头皮血肿；腰背部挫伤，两次住院共计花费医疗费18103.3元（其中被告黎宾红支付了2238.69元）。原告李娟驾驶的二轮摩托车车主系其本人，该车经渭南市道路交通事故车物损失渭价车鉴字（2015）852号价格鉴定结论书鉴定车损为637元，实际维修花费875元。另查，事故车陕E782**号小型轿车的实际车主系被告黎宾红，该车在被告保险公司投有一份交强险及一份保险限额为50万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。另被告黎宾红给原告李娟�付赔偿款3000元。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。
各方当事人对被告车辆所有权人、投保情况，原告医疗费花费情况及事故事实均无异议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1：原告对事故认定书有异议，认为被告黎宾红应承担事故的全部责任，但当庭未提供相关证据。
争议2：原告主张维修费875元并提供实际维修发票，被告认为应以鉴定结论书为准。
争议3、原告的营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、后续治疗费、照顾孩子的误工费应否支持。被告认为营养费应按每日20元计算25天，误工费、护理费每日按80元计算27天，交通费票据连号，施救费不认可，后续治疗费及照顾孩子的误工费没有鉴定无医嘱不承担。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照责任比例进行赔偿。被告对事故事实及责任划分无异议，原告对事故事实无异议，对责任划分有异议，但当庭未提供支持其主张的相关证据，故对其该主张不予采信。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，故依法予以确认。原告主张医疗费18103.3元并有医疗费票据，被告对此亦予以认可，故依法予以支持。住院伙食补助费每天应以30元计算，原告实际住院27天，故住院伙食补助费应为810元（30元×27天）。原告主张营养费840元，其在渭南市中心医院住院治疗25天，该医院医嘱要求加强营养，其中渭南市临渭区中医医院未有加强营养医嘱，故营养费应为500元（20元×25天）。原告主张误工费、护理费每日按150元计算28天，因其实际住院27天，其未提供其收入情况及护理人员收入情况的相关�据，故每日应以80元计算为宜，故误工费、护理费分别应为2160元（80元×27天）。原告主张交通费180元，其提供的票据存在连号，结合原告住院治疗时间、地点，交通费以150元计算。维修费应以原告实际花费费用875元计算。原告主张车损鉴定费100元有鉴定费票据且属其实际花费，应予以支持。原告主张施救费110元有票据佐证，应予以支持。原告主张后续治疗费16200元，其未提供相关证据，且未实际发生，故依法不予支持。原告主张照顾孩子的误工费2800元没有法律依据，故依法不予支持。以上共计24968.3元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费2160元、护理费2160元、交通费150元、车损875元、施救费110元共计15455元，下余医疗费8103.3元、住院伙食补助费810元、营养费500元共计9413.3元由被告保险公司在商业三者�限额内按事故责任比例70%承担6589.31元。鉴定费100元由被告黎宾红按责任比例70%承担70元。赔偿时扣减被告黎宾红已付的5238.69元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费2160元、护理费2160元、交通费150元、车损875元、施救费110元共计15455元；在商业三者险限额内赔偿原告下�医疗费8103.3元、住院伙食补助费810元、营养费500元共计9413.3元按事故责任比例70%承担6589.31元。合计22044.31元（赔偿时扣减被告黎宾红已付的5238.69元）。
二、鉴定费100元由被告黎宾红按责任比例70%承担70元。
三、驳回原告李娟的其余诉讼请求。
以上第一、二项给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黎宾红承担368元，由原告李娟承担157元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一六年四月五日
书记员 樊莎莎
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1860号
原告凡如亮，男，1980年4月20日生，汉族。
被告郑长安，男，1972年10月9日生，汉族。
本院受理原告凡如亮诉被告郑长安买卖合同纠纷一案，2017年3月21日被告郑长安向原告凡如亮当庭支付货款现金38000元，原告以被告已履行支付义务，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凡如亮撤回起诉。
案件受理费853元，减半收取426.5元，由原告凡如亮承担（已交纳）。
审判长 吕 玮
审判员 孙修乙
审判员 金光明
二〇一七年三月二十一日
书记员 逯海珍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1667号
原告：周卫东。
被告：陈永伟。
原告周卫东与被告陈永伟为民间借贷纠纷一案，原告周卫东于2015年9月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周卫东到庭参加诉讼，被告陈永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告周卫东起诉称：从2010年开始，被告陆续向原告借款，有的借款出具了借条，有的借款没有出具借条。现在被告资不抵债，2015年6月15日原、被告对前期借款进行了结算，被告尚欠原告借款110万元，由被告出具了欠条一张。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金110万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计付至本金付清止）。本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告从起诉之日起按年利率6%计息至本金付清止。
被告陈永伟未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提交的《欠条》一张，以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告提供的《欠条》为凭，被告理应归还借款。原告变更之诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永伟于本判决生效之日起十日内归还原告周卫东借款本金1100000元，并支付利息（从2015年9月21日起按月利率0.5%计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告陈永伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年十月十四日
代书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第262号
申请执行人：徐闻通达果汁有限公司，住所地：广东省湛江市徐闻县。
法定代表人：李兴斌，董事长。
被执行人：南宁市朗豆食品有限公司，住所地南宁市良庆区。
法定代表人：覃亨安，该××经理。
本院在执行徐闻通达果汁有限公司申请执行南宁市朗豆食品有限公司关于买卖合同纠纷一案，执行过程中，经查，被执行人南宁市朗豆食品有限公司名下银行存款、土地、房产、车辆等均无可供执行财产且下落不明，申请执行人也无法提供南宁市朗豆食品有限公司可供执行财产线索。经与申请执行人核实本案执行调查结果，申请执行人徐闻通达果汁有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）良民一初字第162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾石贤
审判员 廖思养
审判员 冯雪萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 陆文怡
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1855号
罪犯赵从交，男，1951年6月4日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
本院于2002年6月23日作出（2002）遵市法刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定罪犯赵从交犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2008年1月、2010年6月、2012年6月经本院裁定共减刑五年零九个月。刑期自2005年9月29日起至2017年12月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵从交自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2011年10月至2012年9月改造积极分子，2012年10月至2013年9月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，�院予以确认。
本院认为，罪犯赵从交在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵从交减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年9月29日起至2017年1月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2298-1号
申请执行人尤东堂，男，农民。
被执行人高仲权，男，个体户。
申请执行人尤东堂与被执行人高仲权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第02762号民事判决书已经生效，被执行人高仲权至今未履行，现查明被执行人高仲权名下有车牌号为陕K863**高尔夫牌轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高仲权名下的车牌号为陕K863**高尔夫牌轿车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2298-1号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的尤东堂与高仲权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802执2298-1号执行裁定书已经生效，依法查封被执行人高仲权名下的车牌号为陕K863**高尔夫牌轿车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕K863**高尔夫牌轿车办理过户、抵押登记等手续。
附：（2016）陕0802执2298-1号执行裁定书一份
二○一六年六月二十二日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第259号
申请人李某，男，1994年1月13日出生，汉族。
案由：继承。
申请人以其是被继承人李某甲第一顺序法定继承人，不存在纠纷，因需办理有关继承手续为由，向本院申请确认其父李某甲遗留的位于石河子城区xx小区xx栋xx号房产的产权由其继承，归其所有。申请人在提出申请，并做出书面承诺的同时，还由保证人郭某、顾某提供了连带责任保证。保证人保证申请人的申请内容和提交的证据材料真实，没有损害国家、集体、社会公共利益或其他人合法权益的情形。本院审查后，于2015年8月6日受理了李某的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关简易程序的规定及《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》规定的司法确认程序，由审判员乔发明进行了独任审理。
经审理查明，被继承人李某甲，男，生于1951年1月1日，李某甲与尚玉琼原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间育有独生子李某。李某甲与尚玉琼于2004年6月15日经民政局协议离婚，后李某甲未再婚育。李某甲于2014年5月购买位于石河子城区xx小区xx栋xx号房产一套，其于2014年9月30日死亡，未留遗嘱，其父母均先于其死亡。
被继承人李某甲死亡后，其法定第一顺序继承人为其独生子李某。申请人李某于2015年8月6日提出申请，要求确认其父李某甲遗留的上述房产由其继承。
经审理，初步确认申请人的申请符合司法确认条件。为保证利害关系人的合法权益不受损害，本院于2015年8月14日发出公告，督促利害关系人申报权利。在公告确定的申报权利期间无人申报权利。
本院认为，申请人的申请事项，不违背法律规定。申请人及保证人理解司法确认内容，愿意接受因此而产生的法律后果。本院决定对申请裁定如下：
被继承人李某甲单独所有的位于石河子城区xx小区xx栋xx号房产的100%产权由李某继承。
公告费500元由申请人李某负担。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力，权利人可以依法办理本裁定书主文中所涉及财产的所有权转移登记或提取手续。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 乔发明
二〇一五年九月十四日
书记员 饶 洁
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第1059号
原告莫某甲
原告苟某某
原告莫某乙
原告莫某丙
原告赵某某
原告莫某丁
被告陈某
上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年5月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫某甲、苟某某、莫某乙、莫某丙、赵某某、莫某丁撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告负担。
审判员 母红英
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 渝
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第714号
罪犯许艺乐，男，1983年10月18日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年4月12日作出（2013）龙刑初字第397号刑事判决书，以被告人许艺乐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2012年12月23日起至2019年6月22日止），并处罚金人民币12000元。判决生效后于2013年5月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年5月23日至2015年3月为期23个月的考核期内获嘉奖18个。其中一级达标11个，二级达标5个，三级达标3个，四级达标3个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯许艺乐在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月23日至2015年3月为期23个月的考核期内获嘉奖18个。2014年被评为监狱改造积极分子。2015年4月21日向本院缴清罚金人民币12000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯许艺乐在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯许艺乐的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月23日起至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00919号
申请执行人高军霞，女，1977年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张军，男，1984年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨智霞，女，1984年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字07391号民事判决书，高军霞申请执行张军、杨智霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张军、杨智霞偿还申请执行人高军霞借款本金5万元；并由二被执行人负担案件受理费530元及申请执行费330元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07391号民事判决书的本案执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年九月三十日
书记员 贺晓敏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1997号
罪犯张九龙，又名马高原。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年3月30日以（2010）临兰刑初字第172号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张九龙有悔改表现为由，于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张九龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2011年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张九龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张九龙准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2009年7月6日起至2014年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1627号
原告�波，男，汉族。
委托代理人张真友，男，汉族，系原告张波之父。
被告唐文平，男，汉族。
原告张波与被告唐文平合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张波的委托代理人张真友到庭参加诉讼，被告唐文平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张波诉称，2012年12月，原告经张小平介绍向唐文平承建的石永镇中食堂工程投入10万元，被告唐文平向原告承诺待工程完工后返还本金并支付利润款12万元。2013年12月26日，原、被告重新达成协议，被告唐文平承诺待审计报告出具后一个月内向原告支付本金及利润共计14万元并出具了欠条。但审计报告出具后一个月内被告并未依约付款。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，原告故诉至法院，要求被告唐文平偿还欠款14万元并支付逾期利息。本案诉讼费用由被告唐文平承担。
被告唐文平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年12月，原告张波与被告唐文平及案外人颜学斌三人之间达成了口头合伙协议，约定合伙承建邻水县石永镇初级中学学生食堂工程。后原告张波与案外人颜学斌共同向唐文平承建的邻水县石永镇初级中学学生食堂工程投入资金223，000元。该工程于2012年12月31日开工，于2013年12月11日竣工并经验收合格。2013年12月26日被告唐文平向原告承诺于审计报告出具后一个月内向原告张波支付投资款及利润共计14万元并于当日向原告张波出具欠条一张，载明：“今欠到张波石永镇中新建伙食堂投资款及利润共计140，000.00元（大写壹拾肆万元正）。待审计报告后一个月付清。欠款�：唐文平，2013.12.26”。2015年3月4日，邻水县审计局出具了对邻水县石永镇初级中学学生食堂工程竣工结算的审计报告。被告唐文平至今未偿还原告张波欠款14万元。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息，证人唐勇清的证明，欠条一张，被告唐文平向原告张波出具的接收工程款的委托、邻水县审计局审计报告及原告的代理人的当庭陈述相关证据予以佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告张波、被告唐文平及案外人颜学斌三人之间达成了口头合伙协议后，原告张波、案外人颜学斌向被告唐文平承建的石永镇中食堂投资的行为符合《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，三人之间形成了事实上的合伙关系，本案中原、被告已经通过共同出资、共同劳动、分享收益等形式实现了合伙的目的。2013年12月26日，被告唐文平向原告张波出具的欠条证明原、被告之间已经通过结算、分配收益等行为形成了合伙人之间的债权债务关系。被告唐文平理应按照约定的义务及时履行合同之债。被告唐文平未按照约定及时偿还原告张波欠款的行为构成违约。因此，原告张波要求被告唐文平偿还欠款140，000元并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告唐文平于本判决生效之日起十日内偿还原告张波欠款140，000元并支付利息（利息从2015年4月5日起以140，000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费3，100元，减半收取1，550元，由被告唐文平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 袁 旭
二〇一五年八月十七日
书 记 员 阳峰（实习）
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0628刑初38号
公诉机关富县人民检察院。
被告人孙玉龙，男性。2016年03月18日，因交通事故被富县公安局行政拘留5日。2016年03月23日因涉嫌危险驾驶罪被富县公安局取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。
富县人民检察院以富县院公诉科刑诉（2017）34号起诉书指控被告人孙玉龙犯危险驾驶罪,于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派代理检察员雷菲菲出庭支持公诉，被告人孙玉龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2016年3月17日17时许，被告人孙玉龙酒后无证驾驶套挂“陕J5xx**”号的无牌钱江两轮摩托车，沿开元路由南向北行驶时，行至富县开元小区附近，与路右停放的霍某某所驾驶的陕JYxx**号车发生剐蹭，致两车受损，事故发生后，孙玉龙驾驶摩托车驶离事故现场，被霍某某追至富县富林小区工地门口后报警，被富县公安局民警查获。经鉴定，被告人孙玉龙血液检出乙醇含量为198.62mg/100m1。上述事实有被告人供述与辩解、书证、受害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人孙玉龙犯危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人孙玉龙对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明,2016年3月17日17时许，被告人孙玉龙酒后无证驾驶套挂“陕J5xx**”号的无牌钱江两轮摩托车，沿开元路由南向北行驶时，行至富县开元小区附近，与路右停放的霍某某所驾驶的陕JYxx**号车发生剐蹭，致两车受损，事故发生后，孙玉龙驾驶摩托车驶离事故现场，被霍某某追至富县富林小区工地门口后报警，被富县公安局民警查获，经鉴定:孙玉龙血液检出乙醇含量为198.62mg/100m1。
又查明，被告人孙玉龙与被害人霍某某达成赔偿协议，并已全部履行完毕。
上述事实，被告人孙玉龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、酒精检测单、血样提取笔录、交通事故处理协议、收条、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人孙玉龙未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌机动车辆，对不特定多数人的生命财产安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人孙玉龙在发生交通事故后逃逸，依法应对其从重处罚。被告人孙玉龙到案发后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人孙玉龙能积极赔偿所造成的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院，公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日至2017年7月16日止），并处罚金8000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周民忠
二〇一七年四月十日
书记员 雷 颖
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院，公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第一款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00288号
原告丁靖，男，1969年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告任学宾，男，1986年10月16日出生，汉族，农民。
原告丁靖诉被告任学宾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁靖及其委托代理人到庭参加诉讼，被告任学宾经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁靖诉称，2013年8月至2013年10月，原告经吴现波介绍在被告位于河北省××××期建筑工地从事水电工作，被告拖欠原告工资款4260元，经兑账，被告于2014年2月10日给原告出具欠条一张。请求法院依法判令被告给付原告丁靖工资款4260元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告任学宾未到庭未答辩。
经审理查明：2013年8月至2013年10月，原告经吴现波介绍到被告任学宾位于河北省××××期建筑工地从事水电工作。原告程温共做53个工，每工为120元，合款6360元，日常支款2100元，下欠工资4260元未支付。2014年2月10日原告丁靖等工人找到被告任学宾讨要工资，被告任学宾经与原告等人当场对账后出具了总欠条。其中下欠原告丁靖4260元。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的总欠条，以及原告当庭陈述所证实，被告任学宾经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告丁靖为被告任学宾提供劳务，被告任学宾应按照约定支付劳动报酬。被告任学宾下欠原告劳务费人民币4260元，由原告提供的总欠条予以证实。现原告请求被告任学宾给付劳务费人民币4260元，依法有据，予以支持。其请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任学宾于本判决生效后十日内给付原告丁靖劳务费人民币4260元；
二、驳回原告的其丁靖他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告任学宾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 楠
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00288号
原告庄春茂，男，1957年8月26日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县建华镇肖官驿政村野家砭村村民，住该村042号。公民身份号码：610624195708263931。
被告南雄，男，1978年11月6日出生，汉族，陕西省子长县人，子长县瓦窑堡镇向阳移民新村村民，住该村50号。
本院在审理原告庄春茂与被告南雄承揽合同纠纷一案中，原告庄春茂于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告庄春茂撤回起诉。
案件受理费560.00元，减半收取280.00元，由原告庄春茂负担。
审 判 长 王向龙
审 判 员 刘生虎
人民陪审员 张志清
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 闫改梅
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第00288号原告丁靖，男，1969年9月21日出生，汉族，农民。委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。被告任学宾，男，1986年10月16日出生，汉族，农民。原告丁靖诉被告任学宾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁靖及其委托代理人到庭参加诉讼，被告任学宾经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁靖诉称，2013年8月至2013年10月，原告经吴现波介绍在被告位于河北省廊坊市凤凰城三期建筑工地从事水电工作，被告拖欠原告工资款4260元，经兑账，被告于2014年2月10日给原告出具欠条一张。请求法院依法判令被告给付原告丁靖工资款4260元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。被告任学宾未到庭未答辩。经审理查明：2013年8月至2013年10月，原告经吴现波介绍到被告任学宾位于河北省廊坊市凤凰城三期建筑工地从事水电工作。原告程温共做53个工，每工为120元，合款6360元，日常支款2100元，下欠工资4260元未支付。2014年2月10日原告丁靖等工人找到被告任学宾讨要工资，被告任学宾经与原告等人当场对账后出具了总欠条。其中下欠原告丁靖4260元。上为本案事实。上述事实，有原告提供的总欠条，以及原告当庭陈述所证实，被告任学宾经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告丁靖为被告任学宾提供劳务，被告任学宾应按照约定支付劳动报酬。被告任学宾下欠原告劳务费人民币4260元，由原告提供的总欠条予以证实。现原告请求被告任学宾给付劳务费人民币4260元，依法有据，予以支持。其请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任学宾于本判决生效后十日内给付原告丁靖劳务费人民币4260元；二、驳回原告丁靖的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告任学宾负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  杜继霞审 判 员  郜红菊人民陪审员  刘红芳二〇一五年七月三十日书 记 员  王 楠错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2530号
申请执行人力至优叉（上海）有限公司北京分公司,住北京市。
被执行人驻马店市联顺食品有限公司，所在地：驻马店市。
申请执行人力至优叉（上海）有限公司北京分公司与被执行人驻马店市联顺食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初4749号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市联顺食品有限公司的银行存款及其他收益12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月二十三日
书记员 邵 翔
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初84号
原告：曹兴，男，1964年11月25日出生，住辽阳市太子河区。
委托代理人：曹洪书，辽宁董淑平律师事务所律师。
被告：辽阳市太子河区王家镇西河洪堡村民委员会，住所地辽阳市太子河区王家镇西河洪堡村。
法定代表人：徐庆明，该村村主任。
委托代理人：陈树常，男，1958年4月19日出生，住辽阳市太子河区。
原告曹兴为与被告辽阳市太子河区王家镇西河洪堡村民委员会（以下简称西河洪村委会）合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员鲍丹适用简易程序于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告曹兴的委托代理人曹洪书、被告西河洪村委会的委托代理人陈树常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兴诉称：2013年7月，原告与被告协商后，由原告给村里修路。路长270米、宽6米，由队长杜振峰、工程师哈威、记工员胡恩柱等带领施工。修路共用混沙料20车24000元，抓钩机5小时2500元，铲车15小时5250元，压路机10小时5000元，人工30工时3600元，共计40350元。但上述修路款被告一直没有给付，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，要求被告立即支付我修路款共计40350元。
被告西河洪村委会辩称：2013年原告给我村修路。修路分四个步骤，第一步是水稳，第二步是灰稳，第三步是喷一层黑油，第四步是沥青混凝土。现在原告只做完了第一步，其他的三项都没有做。当初原告招标时是每平方米70元，因为原告只做完了第一步，所以现在我方同意扣除剩余三项费用，只给付原告完成的第一步的费用。
本院经审理查明，2013年3月24日，辽阳市公路管理处向太子河区交通局作出《关于太子河区王家镇一事一议财政奖补村内道路建设工程施工图设计的批复》，决定对包括西河洪村敬林路在内的七条公路进行新建。敬林路全长1公里，主要工程量为15cm砂砾垫层，宽6米，单价每平方米11.65元；15cm水泥稳定土基层，宽5.5米，单价每平方米17.51元；透层，宽5.5米，单价每平方米6.23元；3cm细粒式沥青混凝土，宽5米，单价每平方米27.43元。文件下发后，西河洪村内敬林路发包给原告曹兴，由其负责组织施工。敬林路实际长度为1270米，超出批复文件规定的长度270米，超出部分仍由原告负责施工。批复文件内的1公里路面原告已经施工完毕，且修路款已由发包单位给付完毕。超出部分270米路面，原告只进行了6米宽、15cm砂砾垫层的施工，被告西河洪村委会承诺向原告支付该部分路面的修路款。因原、被告双方对修路款金额有异议，修路款至今未付。
上述确认事实依据有证明、关于太子河区王家镇一事一议财政奖补村内道路建设工程施工图设计的批复、工程项目总造价表、工程量清单计价表及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告曹兴按照约定修路，被告西河洪村委会就应按照承诺给付修路款。关于修路款的金额，因超出部分270米为敬林路的一部分，故亦应按照批复文件中敬林路的修建标准进行计算，即270米×6米×11.65元/平方米=18873元。原告主张按其使用的人工、物料、机械等单价计算修路款，但其所提供证据不足以证明该主张，本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告辽阳市太子河区王家镇西河洪堡村民委员会给付原告曹兴修路款18873元，于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由原告曹兴负担537元，被告辽阳市太子河区王家镇西河洪堡村民委员会负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 鲍 丹
二〇一七年三月十五日
代书记员 张晓晴
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第278号
申请执行人唐山万兴化工建材有限公司
被执行人韩景刚。
本院在执行唐山万兴化工建材有限公司申请执行韩景刚一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第278号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2601行审48号
申请人凯里市卫生和计划生育局，地址：凯里市行政中心C座。
法定代表人杨贵清，局长。
委托代理人（特别授权）石昌彪、王剑虹，凯里市卫生和计划生育局工作人员。
被申请人杨发富，男，1985年9月13日出生，苗族，农业户口，住凯里市。
被申请人张花，女，1984年6月5日出生，苗族，农业户口，住址同上。
申请人凯里市卫生和计划生育局于2016年12月2日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市卫生和计划生育局于2016年5月16日作出的凯人口计生征决字[2016]114009号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人凯里市卫生和计划生育局称：被申请人杨发富、张花因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2014年10月7日超法定数违法生育一个子女，申请人凯里市卫生和计划生育局于2016年5月16日作出凯人口计生征决字[2016]114009号《征收社会抚养费决定书》，决定对该夫妻分别征收社会抚养费13890元，共计27780元。该决定书已于2016年5月17日送达被申请人杨发富、张花，现已发生法律效力，由于被申请人杨发富、张花拒不履行交款义务，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及相关法律法规的规定，特依法申请你院强制执行。
申请人凯里市卫生和计划生育局提供了向被申请人杨发富、张花征收社会抚养费的委托书、征收社会抚养费立案审批表、身份证、户口册、结婚证、出生医学证明、调查笔录、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费告知书送达回证、征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定书送达回证、凯里市社会抚养费计征基数标准、分户台账等相关证据在卷，证明被申请人杨发富、张花于2014年10月7日超法定数违法生育一个子女的事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。
我院于2016年12月8日向被申请人杨发富、张花送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被申请人杨发富、张花在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。
本院认为：被申请人杨发富、张花违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2014年10月7日超法定数违法生育一个子女的事实存在。申请人凯里市卫生和计划生育局于2016年5月16日依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条第二款以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出的凯人口计生征决字[2016]114009号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人杨发富、张花征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，征收适当，是生效的行政行为，具有可执行的内容，被申请人杨发富、张花应当履行。申请人凯里市卫生和计划生育局因被申请人杨发富、张花拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行凯里市卫生和计划生育局于2016年5月16日作出的凯人口计生征决字[2016]114009号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 滕新红
审判员 刘 江
审判员 赵婧霖
二〇一六年十二月十五日
书记员 石 娟
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初1733号
原告：孟宪宗，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。
原告：胡淑侠，女，汉族，住陕西省合阳县城关镇西新街，居民。
二原告共同委托诉讼代理人：雷昊，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇凤凰园小区，居民，系原告胡淑侠之子。
被告：党英萍，女，汉族，住陕西省合阳县城关镇西郭村，居民。
委托诉讼代理人：范小强，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇东新街，居民，系被告党英萍丈夫。
原告孟宪宗、胡淑侠与被告党英萍机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟宪宗、胡淑侠于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪宗、胡淑侠申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟宪宗、胡淑侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告党英萍负担。
审判员 王建军
二〇一七年十月十九日
书记员 强亚妮
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03140号
原告：国某，女。
委托代理人：满云龙，辽宁昭然律师事务所律师。
被告：张某，男。
原告国某诉被告张某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国某及其委托代理人满云龙到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国某诉称：原告与被告于1997年3月结婚，2010年3月双方离婚，离婚协议约定：一、张某与国某自愿离婚；三、婚姻关系存续期间的共同财产全部归女方所有。涉案房屋系原告父亲为解决原告婚后住房，而赠与给原告。被告在办理房屋产权证时，将房屋产权登记在自己名下。故诉至法院，请求判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告张某未答辩。
经审理查明：1997年3月5日，原告国某与被告张某登记结婚。为解决原告婚后住房问题，1999年1月9日，原告父亲国某某将涉案房屋（位于凤城市通远堡镇北地街xx组，建筑面积75㎡，房屋产权证号为村房字第0995y**号）赠与给原告国某。
2010年3月9日，原、被告因感情不和，在凤城市民政局协议离婚，协议约定：一、张某与国某自愿离婚；二、无婚生子女；三、婚姻关系存续期间的共同财产全部归女方所有；四、婚姻关系存续期间无债权债务纠纷；五、其它未尽事宜，双方已协议解决，再无争议。协议签订后因被告未能协助原告办理产权过户手续，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、离婚书、离婚协议、房屋产权证、证明、赠与合同在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2010年3月9日签订离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律规定，故该协议合法有效。被告在协议中称婚姻关系存续期间的共同财产归原告所有，亦包括涉案房屋，故被告有义务协助原告办理房屋过户手续。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后5日内协助原告国某办理位于凤城市通远堡镇北地街xx组房屋（建筑面积75㎡，房屋产权证号为村房字第0995y**号）产权的过户手续。
案件受理费800元，由原告国某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵静羽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初3296号
原告：张士云，男，1954年11月6日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告:张月志，男，1965年9月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：李海涛，男，1968年3月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：江苏恒乾酒业有限公司，住所地徐州市经济技术开发区蟠桃山路16号。
法定代表人：徐菁，该公司经理。
原告张士云诉被告张月志、李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。
原告张士云诉称，被告张月志于2017年10月14日因经营需要向原告借款50万元，由被告李海涛、江苏恒乾酒业有限公司担保。双方约定到期后无条件还本付息，但到期后，被告一直未履行还款义务，经多次催要，三被告推诿拒付，特诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金50万元及利息（按约定自2017年10月14日计算至实际给付之日），诉讼费、保全费等由被告支付。
被告张月志于答辩期内提出管辖权异议，主要理由为：1、本案被告张月志的住所地为徐州市，应由被告张月志的住所地鼓楼法院管辖。2、不能以担保人住所地确定管辖法院。依据最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释第129条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，主合同和担保合同选择的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案被告李海涛、江苏恒乾酒业有限公司均为担保人，不能以该二担保人住所地确定管辖法院。
经审查，被告张月志于2017年10月14日向原告张士云出具借据一张，载明：“张月志因经营需要向张士云借款5万元，借期60天，到期后无条件还本付息，上述借款由被告李海涛、江苏恒乾酒业有限公司承担连带担保责任。”被告李海涛在担保人处签字、被告江苏恒乾酒业有限公司在担保单位处盖章。被告张月志户籍所在地为江苏省徐州市九里区勘探二队集体宿舍，现行政区划变更为鼓楼区。
本院认为，因合同产生的纠纷，当事人可以选择被告住所地或合同履行地法院作为管辖法院。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，主合同和担保合同选择的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案为借款合同纠纷，借款合同为主合同，担保合同为从合同，本案应以借款合同确定管辖法院。被告张月志为借款人，应以被告张月志的户籍所在地确定管辖法院，被告张月志户籍所在地位于××鼓楼区，即徐州市鼓楼区法院对该案具有管辖权。合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，由接收货币的一方作为合同履行地，本案接收货币的一方原告张士云位于徐州市××开发区，徐州市云龙区法院对本案并无管辖权。被告张月志对本案管辖权提出异议，要求将案件移送至徐州市鼓楼区人民法院并无不妥，本院予以许可。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市鼓楼区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨晓宇
二〇一八年七月九日
书记员 宋神保
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初165号
原告黄某。
法定代理人黄良远。
法定代理人李卓妮（曾用名李秋丽）。
委托代理人龙海珠，广西求衡律师事务所律师。
被告谭燕谋。
被告谭景达，成年。
被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市金港大道市工商局西侧A-07第1-5层。
代表人李志斌，该公司总经理。
本院在审理原告黄某与被告谭燕谋、谭景达、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年1月28日，原告以与被告进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费171元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄某负担。
审 判 员 唐理荣
二〇一六年一月二十九日
代书记员 冯翠兰
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1626号
原告：高华君。
被告：襄阳海容投资实业有限公司。住所地，襄城区三桥头内环山路与襄南大道交汇处。
法定代表人：李子强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：骆修峰、王华敏，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告高华君与被告襄阳海容投资实业有限公司（以下简称海容公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。
原告高华君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告海容公司立即协助原告办理所购买房屋的不动产权证；2、按银行年利率标准（4.35%）向原告支付利息损失24790元，直至不动产权证办妥之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年7月，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人应在交房次日起540天内向权属登记机关为买受人办妥产权证。期满后，被告未能按照合同约定履行，导致原告无法办理房屋过户手续。原告多次催促无果时至今日离约定办妥产权证最后期限已经过去了328天。根据2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，出卖人即被告应承担违约责任。故依法诉至法院请求维护自身合法权益。
被告海容公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是商品房买卖合同纠纷，因本案合同签订地、履行地及所涉房屋所在地均位于襄阳市高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案依法应由襄阳市高新区人民法院管辖。故请求将本案移送至襄阳市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案应为商品房买卖合同纠纷，被告提出本案涉及房屋位于高新区应由高新区人民法院管辖，本院认为，1、不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，对于因物权变动的原因关系即债权性质的合同关系产生的纠纷，则不适用不动产专属管辖的相关规定。本案中涉及的商品房买卖合同纠纷属于物权转让原因关系方面的债权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。2、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告起诉对管辖法院可以选择。本案中以被告住所地确定管辖时，因被告住所地在襄城区，本院享有管辖权。原告的选择有法律依据，应予以支持。综上所述，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二十八条第一款规定，裁定如下：
驳回被告襄阳海容投资实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告襄阳海容投资实业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一七年七月二十日
书记员 陈蓓
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4738号
原告：张朝杰，男，1958年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：江朝友，男，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王贵英，女，1965年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张朝杰诉被告江朝友、王贵英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢晓静担任审判长、与人民陪审员王花、陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朝杰到庭参加了诉讼，被告江朝友、王贵英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张朝杰向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付所借原告人民币920000元，并从2015年2月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至本金还清为止。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告从2012年12月起，以做生意需要资金为由向原告借款，原告通过银行转账、现金等方式共支付原告930000元。2015年1月31日，被告江朝友、王贵英向原告出具借条，载明了借款金额等，且被告在借款人栏处签名并捺印。2015年10月15日，王贵英偿还了10000元后，剩余的920000元迄今未还，且经原告多次催收未果。故现原告诉至本院，请求法院判令如上请求事项。
被告江朝友未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告王贵英未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月31日，被告江朝友向原告张朝杰出具借条一张，且该张借条载明：“借条。今借到张朝杰人民币玖拾叁万元正（小写930000.00元），2015年元月31日起，借款人：江朝友，王贵英，2015年元月31日”，且，借条下方还载有“今收到王贵英还来现金壹万元正（10000.00元），2015年10月15日，收款人：张朝杰”。另，在庭审中，原告方陈述称，借条系被告江朝友亲笔书写出具的，借条上王贵英字样的签名系被告江朝友所为，但是二被告系夫妻关系，且也有转账到王贵英的账户上，另借条下方的字迹系原告书写的。同时原告方并举示了中国建设银行转账凭证以及中国农业银行银行卡取款凭条等证据，拟证明本案借款的交付情况，且并称本案的借条系原被告对双方长期经济往来的对账结算，本案借款的组成为：2013年1月31日转给被告江朝友的借款35万元；2013年1月31日转给被告王贵英的借款6万元；剩余的52万元是2012年下半年以及2013年左右原告给二被告装修厂房及两套住房所垫付的装修款，因二被告一直没有给钱，所以在2015年1月31日双方对账时便由被告出具了借条。
另，在庭审中，原告方陈述称，自己是做装修的包工头，是我给二被告做装修的时候原被告认识的，二被告平时给自己介绍一些业务，本案借款二被告没有支付过利息，借条出具后二被告还归还过1万元借款，尚欠92万元未归还，且经原告方多次催收未果，故现原告诉至本院，请求判令如上请求事项。
上述事实，有原告的到庭陈述、结婚申请书、结婚证、借条、中国建设银行转账凭证以及中国农业银行银行卡取款凭条等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，其一、原告举示有被告江朝友于2015年1月31日出具的借条，且原告陈述称借条上“王贵英”字样的书写及捺印系被告江朝友所为；其二、原告张朝杰称原被告之间存在长期经济往来，本案借款系二被告共同所借，并对日期为2015年1月31日的借条的款项组成予以了说明，即该借条系原被告对双方长期经济往来的结算，而原告举示的中国建设银行转账凭证以及中国农业银行银行卡取款凭条等证据，载明原告于2013年1月31日分别打款给被告江朝友和王贵英，亦能在一定程度上印证原告方的上述说法；其三、原告陈述称在借条出具后，被告王贵英向原告归还了借款1万元；其四、本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间所借，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方对婚姻关系存续期间就所得财产约定归各自所有情形的除外，故本案借款应当按照夫妻共同债务处理，二被告应当承担共同偿还责任；其五、二被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为二人放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利,且二被告亦未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，故其应承担不利的法律后果。因此，本院依法确认原告张朝杰与被告江朝友、王贵英之间建立起了借款金额为93万元的民间借贷法律关系，且因二被告已向原告归还了借款1万元，故现二被告尚欠原告借款92万元未偿还，本院对于该笔借款的事实予以确认。另，二被告迄今未归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故二被告应以尚欠借款本金为基数，从起诉之日即2016年7月18日起至借款本金还清为止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准向原告计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江朝友、王贵英于本判决生效后五日内向原告张朝杰归还借款920000元，且二被告并应以尚欠借款本金为基数，从2016年7月18日起起至借款本金还清为止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准向原告计付逾期利息。
二、驳回原告张朝杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，申请诉讼保全措施费5000元，以上合计18100元，由被告江朝友、王贵英共同承担（案件受理费限二被告于本判决生效后七日内本院缴纳，申请诉讼保全措施费限二被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 谢晓静
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 宜
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初4738号原告：张朝杰，男，1958年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：江朝友，男，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王贵英，女，1965年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张朝杰诉被告江朝友、王贵英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢晓静担任审判长、与人民陪审员王花、陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朝杰到庭参加了诉讼，被告江朝友、王贵英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张朝杰向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付所借原告人民币920000元，并从2015年2月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至本金还清为止。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告从2012年12月起，以做生意需要资金为由向原告借款，原告通过银行转账、现金等方式共支付原告930000元。2015年1月31日，被告江朝友、王贵英向原告出具借条，载明了借款金额等，且被告在借款人栏处签名并捺印。2015年10月15日，王贵英偿还了10000元后，剩余的920000元迄今未还，且经原告多次催收未果。故现原告诉至本院，请求法院判令如上请求事项。被告江朝友未到庭，也未提交书面答辩意见。被告王贵英未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月31日，被告江朝友向原告张朝杰出具借条一张，且该张借条载明：“借条。今借到张朝杰人民币玖拾叁万元正（小写930000.00元），2015年元月31日起，借款人：江朝友，王贵英，2015年元月31日”，且，借条下方还载有“今收到王贵英还来现金壹万元正（10000.00元），2015年10月15日，收款人：张朝杰”。另，在庭审中，原告方陈述称，借条系被告江朝友亲笔书写出具的，借条上王贵英字样的签名系被告江朝友所为，但是二被告系夫妻关系，且也有转账到王贵英的账户上，另借条下方的字迹系原告书写的。同时原告方并举示了中国建设银行转账凭证以及中国农业银行银行卡取款凭条等证据，拟证明本案借款的交付情况，且并称本案的借条系原被告对双方长期经济往来的对账结算，本案借款的组成为：2013年1月31日转给被告江朝友的借款35万元；2013年1月31日转给被告王贵英的借款6万元；剩余的52万元是2012年下半年以及2013年左右原告给二被告装修厂房及两套住房所垫付的装修款，因二被告一直没有给钱，所以在2015年1月31日双方对账时便由被告出具了借条。另，在庭审中，原告方陈述称，自己是做装修的包工头，是我给二被告做装修的时候原被告认识的，二被告平时给自己介绍一些业务，本案借款二被告没有支付过利息，借条出具后二被告还归还过1万元借款，尚欠92万元未归还，且经原告方多次催收未果，故现原告诉至本院，请求判令如上请求事项。上述事实，有原告的到庭陈述、结婚申请书、结婚证、借条、中国建设银行转账凭证以及中国农业银行银行卡取款凭条等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，其一、原告举示有被告江朝友于2015年1月31日出具的借条，且原告陈述称借条上“王贵英”字样的书写及捺印系被告江朝友所为；其二、原告张朝杰称原被告之间存在长期经济往来，本案借款系二被告共同所借，并对日期为2015年1月31日的借条的款项组成予以了说明，即该借条系原被告对双方长期经济往来的结算，而原告举示的中国建设银行转账凭证以及中国农业银行银行卡取款凭条等证据，载明原告于2013年1月31日分别打款给被告江朝友和王贵英，亦能在一定程度上印证原告方的上述说法；其三、原告陈述称在借条出具后，被告王贵英向原告归还了借款1万元；其四、本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间所借，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方对婚姻关系存续期间就所得财产约定归各自所有情形的除外，故本案借款应当按照夫妻共同债务处理，二被告应当承担共同偿还责任；其五、二被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为二人放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利,且二被告亦未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，故其应承担不利的法律后果。因此，本院依法确认原告张朝杰与被告江朝友、王贵英之间建立起了借款金额为93万元的民间借贷法律关系，且因二被告已向原告归还了借款1万元，故现二被告尚欠原告借款92万元未偿还，本院对于该笔借款的事实予以确认。另，二被告迄今未归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故二被告应以尚欠借款本金为基数，从起诉之日即2016年7月18日起至借款本金还清为止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准向原告计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江朝友、王贵英于本判决生效后五日内向原告张朝杰归还借款920000元，且二被告并应以尚欠借款本金为基数，从2016年7月18日起起至借款本金还清为止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准向原告计付逾期利息。二、驳回原告张朝杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，申请诉讼保全措施费5000元，以上合计18100元，由被告江朝友、王贵英共同承担（案件受理费限二被告于本判决生效后七日内本院缴纳，申请诉讼保全措施费限二被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长  谢晓静人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 花二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 宜
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初35号
原告王XX，男，汉族，1943年11月29日出生，住淮阳县。
诉讼委托代理人李永刚，男、河南陈州律师事务所律师。
被告王XX，男，汉族，1956年11月2日出生，住址淮阳县。
诉讼委托代理人，宋学英，女，汉族，住址淮阳县。
诉讼委托代理人周卫华，河南沐天律师事务所律师。
原告王XX诉被告王XX人身健康权纠纷一案，本院2017年1月3日立案。原告于2017年4月17日以被告提起行政诉讼为由为由向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王XX撤诉。
案件受理费275元，由原告王XX承担。
审判员 陈家畅
�〇一七年四月十七日
书记员 李淳厚
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初25号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人李某，绰号“鸡屎”，男，1989年12月25日出生，，汉族，萍乡市人，初中文化，工人，户籍地江西省。因涉嫌犯抢劫罪于2007年11月22日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，2017年1月4日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人姚喻，萍乡市法律援助中心律师。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人姚喻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2007年8月31日晚21时许，被告人李某与何某（已判刑）因缺钱决定共同抢劫出租车司机，于是两人携带水果刀在萍乡市政府后雅天KTV附近租乘文某驾驶的出租车前往萍乡市湘东区下埠镇。行至下埠镇潘塘村一水泥路段时，李某得到何某示意将水果刀递给何某，何某持刀威胁被害人，两人通过搜身抢得现金人民币200余元和三星手机一部，随即逃离现场。经萍乡市湘东区价格认证中心评估，被抢手机价值人民币300元。
上述事实，被告人李某及辩护人姚喻在开庭审理过程中均无异议。并有被害人文某的陈述，同案犯何某的供述，证人张某1、胡某、张某2的证言，接受刑事案件登记表，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，抓获经过，人口信息全项查询及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某家属在法院审理阶段已退赔600元给被害人文某并取得其谅解，该事实有经庭审质证、认证的收条及谅解书在卷予以证实。
本院认为，被告人李某与他人共同采取胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人李某应依法惩处。在共同抢劫犯罪中，被告人李某与同案犯作用相当，不划分主从犯。被告人李某在犯罪时未满18周岁，系未成年人，依法应减轻处罚。被告人李某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人李某积极退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人李某依法减轻处罚。关于辨护人姚喻提出的被告人李某犯罪时未成年，到案后如实供述自己的罪行，积极退赔并取得被害人谅解，系初犯的辩护意见与事实、法律相符，本院予以支持；关于被告人李某系从犯，适用缓刑的辩护意见与事实、法律不符，本院不予支持。为保护公民的人身权利和财产所有权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年12月3日止。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 易
审 判 员 邓 超
代理审判员 钟 凤
二〇一七年四月六日
代书 记员 胡艺坤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3238号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码为×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。
被告：东莞市虎门健怡玩具店。经营场所：广东省东莞市虎门镇则徐路122号商铺。营业执照为441900606460714。
经营者：陈齐花，女，汉族，1978年6月7日出生，住广东省和平县，
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告东莞市虎门健怡玩具店（经营者：陈齐花）侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告东莞市虎门健怡玩具店（经营者：陈齐花）的起诉。
本案受理费减半收取为525元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 谢申文
王颖盈
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16898号
原告：程磊，男，1979年4月21日出生，汉族，住上海市。
担保人：程锡龙，男，1946年11月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
担保人：汪仙珍，女，1947年12月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告：�诚，男，1982年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：朱丽，女，1980年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告程磊与被告张诚、朱丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出(2016)沪0104民初16898号民事裁定，冻结被告张诚、朱丽名下银行存款884,680元或查封、扣押其等值财产，并查封原告程磊及担保人程锡龙、汪仙珍名下位于上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋。程磊于2017年3月27日以判决已经生效为由向本院申请解除上述对担保房的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对原告程磊及担保人程锡龙、汪仙珍名下位于上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高霄雷
人民陪审员 郭丽颖
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的�全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初16898号原告：程磊，男，1979年4月21日出生，汉族，住上海市。担保人：程锡龙，男，1946年11月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。担保人：汪仙珍，女，1947年12月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：�诚，男，1982年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：朱丽，女，1980年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告程磊与被告张诚、朱丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出(2016)沪0104民初16898号民事裁定，冻结被告张诚、朱丽名下银行存款884,680元或查封、扣押其等值财产，并查封原告程磊及担保人程锡龙、汪仙珍名下位于上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋。程磊于2017年3月27日以判决已经生效为由向本院申请解除上述对担保房的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对原告程磊及担保人程锡龙、汪仙珍名下位于上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高霄雷人民陪审员  郭丽颖人民陪审员  李雅萍二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的�全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02782号
原告杨秀义，男，1956年5月20日生，汉族，农民。
被告冯燕，女，1960年3月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨秀义诉被告冯燕返还原物纠纷一案中，原告杨秀义于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀义撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费25元由原告杨秀义负担。
审判长 卜凯丰
陪审员 李新翔
陪审员 苏 茹
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵珍晓
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博诉保字第44号
申请人李小三。
被申请人徐伟。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人徐伟所有的肇事车辆冀F×××××号普通低速货车予以保全，申请人已向本院提供相应的资产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐伟所有的肇事车辆冀F×××××号普通低速货车，期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 赵 强
二〇一五年十一月四日
书记员 戴晓倩
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第777号
罪犯吴文平（绰号“卷毛”），男，1992年10月13日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2012年11月16日作出（2012）洪刑初字第184号刑事判决，以被告人吴文平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000元。缓刑考验期因盗窃，经四川省洪雅县人民法院于2013年6月6日以（2013）洪刑执字第1号刑事裁定书，撤销洪雅县人民法院（2012）洪刑初字第184号刑事判决中缓刑执行部分，对罪犯吴文平收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯吴文平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯吴文平减刑。
经审理查明，罪犯吴文平在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴文平在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文平减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨颜如
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）中一法张民六初字第652～697号
原告中山市松喜缝制有限公司，住所地：中山市火炬开发区江陵路大岭工业区5号，组织机构代码：70805835-5。
法定代表人松田泰治。
委托代理人余晓凌、欧社城，分别系广东邦杰律师事务所律师和实习律师。
被告郭满菊等46人（名单附后）。
原告中山市松喜缝制有限公司诉被告郭满菊等46人劳动争议纠纷46件案，本院受理后，原告于2011年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市松喜缝制有限公司撤诉。
案件受理费460元，减半收取230元（5元×46），由原告中山市松喜缝制有限公司负担。
审 判 长 周 逵
代理审判员 吴胜杰
人民陪审员 陈杰强
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 何浚欢
附46人名单：
郭满菊、朱大英、杨雪梅、王惠南、陆小华、龙文君、牛青华、杨海勇、杨小清、龙文兵、屈丙联、殷碧芬、徐征全、张冬梅、白太容、ＸＸ琴、周锡明、陈国红、杜明兰、赵晓莲、任艳琼、吴亚带、王秋英、全超华、刘文英、李大容、马玉梅、唐彬力、何金全、张乃贵、曾秀芝、陈树英、姚美丽、肖小珍、吉秀平、胡兵、冷三平、黄光其、苏坤菊、段和强、曾美、潘琼英、曾娟华、赵瑜、王欢欢、梁红