wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第559号
上诉人（原审被告）罗贵华。
委托代理人阙晓珉，江西白鹭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘丽平，系罗贵华儿子。
被上诉人（原审原告）周秋莲，女，1974年10月25日生，汉族，住吉水县文峰镇龙华南大道**号，公民身份号码3624221974********。
原审被告刘建华，男，1960年10月13日生，汉族，住吉水县阜田镇西北二路**号，公民身份号码3624221960********，系罗贵华丈夫。
上诉人罗贵华、刘丽平因与被上诉人周秋莲及原审被告刘建华健康权纠纷一案，不服吉水县人民法院（2015）吉民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年1月18日9时许，周秋莲将电动车停放在阜田镇农贸市场罗贵华的摊位旁，刘建华将周秋莲的电动车推离，周秋莲与刘建华因此发生争吵。在争吵后不久，罗贵华闻讯其丈夫与周秋莲发生争吵便来到事发现场，罗贵华与周秋莲随即发生争吵。在争吵中，周秋莲上前抓住罗贵华的头发并用嘴咬伤罗贵华的手，罗贵华也用手将周秋莲的脸部、颈部抓伤。同日下午16时许，刘丽平得知自己母亲罗贵华被周秋莲打伤，便来到阜田镇农贸市场，趁周秋莲不备，跑步从周秋莲身后将其推到在地，致使周秋莲受伤。2015年1月19日，受吉水县公安局阜田派出所的委托，吉水吉正司法鉴定中心鉴定：2015年1月18日周秋莲的损伤主要为头面腰背肢体部多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。周秋莲花费鉴定费300元及螺旋CT费236元。事发后，周秋莲在吉水县爱民医院住院治疗7天（自2015年1月19日至2015年1月26止），花费住院医疗费3465元。对周秋莲在此冲突中遭受的各项损失认定如下：1、医疗费3701元（3465元＋236元）；2、误工费532元（76元／天×7天）；3、护理费532元（76元／天×7天）；4、住院伙食补助费105元（15元／天×7天）；5、交通费酌情认定100元。周秋莲受伤后为治疗，必然需要支出一定的合理交通费，根据周秋莲的伤情、治疗的地点及必要的往返次数酌情认定为100元。以上各项损失合计4970元。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。周秋莲因琐事与罗贵华发生冲突，进而在冲突中罗贵华将周秋莲的脸部、颈部抓伤。在该次冲突结束后，刘丽平在得知其母亲罗贵华受伤后于同日下午趁周秋莲不备，跑步从周秋莲身后将其推到在地，致使周秋莲受伤。后经鉴定，周秋莲的损伤程度为轻微伤。因此，罗贵华、刘丽平应分别对造成周秋莲的损失承担相应的民事赔偿责任，但周秋莲自身在冲突中也存在过错，应减轻侵权人的民事责任。因罗贵华及刘丽平分别实施的侵权行为造成周秋莲轻微伤的同一损害结果，二侵权人的责任大小又难以确定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，据此，罗贵华、刘丽平在应承担责任范围内平均承担赔偿责任。综合各方冲突发生的起因、经过及周秋莲的损伤程度，确定罗贵华、刘丽平对周秋莲的损失4970元各自承担35%的民事责任，其余损失由周秋莲自负。周秋莲要求刘建华承担赔偿责任，因只有周秋莲的陈述，而没有其它的有效证据予以佐证，故对周秋莲的该项诉讼请求，不予支持。周秋莲在冲突中虽受伤，但其损伤程度经鉴定仅为轻微伤，又经过了7天的住院治疗，亦没有提供需要加强营养的医嘱证明，故周秋莲要求支付住院期间的营养费，事实、理由不充分，法律依据不足，不予支持。刘丽平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：罗贵华、刘丽平各自赔偿周秋莲各项损失1739.50元（4970元×35%），合计3479元。案件受理费50元、鉴定费300元，合计350元，由周秋莲负担150元，刘丽平、罗贵华各负担100元。
罗贵华、刘丽平不服一审判决，提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回周秋莲的诉讼请求。其理由主要是：1、吉水爱民医院系正规医院，病人住院记录、医疗费清单等信息在医院的办公电脑上都有留存，罗贵华在该医院住院部办公电脑上没有查询到周秋莲的住院信息，因此，周秋莲的医疗费票据虚假，不应采信；2、周秋莲故意将电动车停放在罗贵华摊位旁，影响罗贵华经营，刘建华将电动车推开，周秋莲见状掀翻罗贵华的摊位，并殴打罗贵华，将罗贵华的手咬出血。刘丽平回家看见母亲受伤，没有殴打周秋莲，只是不小心推了一下，在此次事件中，罗贵华与刘丽平没有过错，不应承担责任，周秋莲应负全部责任。
周秋莲答辩称：1、周秋莲在吉水爱民医院住院治疗7天属实，有费用清单、出院记录及结算收据为证；2、周秋莲被罗贵华、刘丽平殴打受伤，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、周秋莲在吉水爱民医院的治疗是否属实？2、本案责任划分是否合理？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：结合周秋莲提供的住院病人费用清单、住院费（结算）收据、出院记录和门诊螺旋CT收费票据，可以认定周秋莲自2015年1月19日起在吉水爱民医院住院治疗7天并花费医疗费3701元。罗贵华听闻其丈夫刘建华与周秋莲发生争吵，来到现场后便与周秋莲争吵，双方继而发生打架，各有损伤，罗贵华诱发了打架事件，其过错较大。刘丽平在听闻其母亲罗贵华与周秋莲打架后，趁周秋莲不备从后面将周秋莲推倒致其受伤，系故意为之，过错明显，一审酌情认定罗贵华和刘丽平承担本案70%的赔偿责任并无不当。周秋莲遇事不够冷静，在争吵中与罗贵华打架，也有过错，但其过错较小，故一审认定其对自身的损失承担30%的责任合理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗贵华、刘丽平各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1616号
原告：杭州鑫速丰投资管理有限公司。
法定代表人：肖皖。
委托代理人：项萍萍、查先丰。
被告：叶宗造。
原告杭州鑫速丰投资管理有限公司（以下简称鑫速丰公司）为与被告叶宗造民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告鑫速丰公司的委托代理人项萍萍到庭参加诉讼，被告叶宗造经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫速丰公司起诉称：2014年6月11日，被告叶宗造因做生意急需资金，向原告鑫速丰公司提出借款40万元，为此双方签订《借款合同》一份，合同约定了借款期限自2014年6月11日至2014年8月10日，叶宗造于每月10日支付借款利息等事项。后，鑫速丰公司当天如数向叶宗造交付了全部出借款项，叶宗造在收款后出具了收条，承诺利息按银行贷款基准利率四倍支付，如到期未归还由余杭人民法院诉讼管辖，并承担鑫速丰公司实现债权所产生的全部费用（诉讼费用、律师费、调查差旅费等）。但至同年7月10日，叶宗造未按约定支付借款利息，鑫速丰公司也无法与叶宗造取得联系。为此，鑫速丰公司起诉至法院，请求判令：一、被告叶宗造返还借款40万元；二、被告叶宗造支付2014年6月11日至2014年8月10日的借款利息14933元，此后至实际付款日止的利息按年利率5.6%的四倍另计）；三、被告叶宗造承担律师代理费2万元；四、本案诉讼费用由被告叶宗造承担。
原告鑫速丰公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《借款合同》及《收条》各一份，用以证明鑫速丰公司与叶宗造就叶宗造向鑫速丰公司借款的借款金额、借款期限等相关事项进行了约定的事实。
2.银行转账记录三份，用以证明鑫速丰公司通过公司股东张广丰个人的银行账户以银行转账方式向叶宗造交付了借款的事实。
3.《公证书》及短信记录各一份，用以证明叶宗造向鑫速丰公司提供户名为王丽琴的账户作为收取借款的银行账户的事实。
4.《委托代理合同》及律师费发票各一份，用以证明鑫速丰公司为实现债权而支付律师代理费20000元的事实。
被告叶宗造未作答辩，也未向本院提交证据，对原告鑫速丰公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告鑫速丰公司提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，故本院均确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2014年6月11日，被告叶宗造作为借款人与原告鑫速丰公司签订《借款合同》一份，合同主要约定：叶宗造因需要资金周转向鑫速丰公司借款40万元，借款期限自2014年6月11日至2014年8月10日，于每月10日结还当月利息，全部本息于2014年8月10日还清。同日，叶宗造向鑫速丰公司出具《收条》一份，载明叶宗造收到鑫速丰公司借给的40万元并承诺于2014年8月10日前归还借款，同时叶宗造自愿按银行贷款基准利率四倍支付利息，如到期未还，鑫速丰公司可向余杭区人民法院诉讼追讨，叶宗造一并承担鑫速丰公司实现债权所产生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）。但当日鑫速丰公司实际并未向叶宗造交付借款，而是以通过公司股东张广丰的个人银行账户向叶宗造指定的户名为王丽琴的银行账户内以转账的方式于2014年6月12日分二次交付30万元、于2014年6月13日交付68000元。此后，叶宗造未按约于2014年7月10日向鑫速丰公司支付当月利息，鑫速丰公司也无法与叶宗造取得联系，故鑫速丰公司诉至本院，请求上判。
另认定，原告鑫速丰公司因本次诉讼而支出律师代理费20000元。
本院认为：原告鑫速丰公司与被告叶宗造之间的借贷关系有双方签订的《借款合同》等凭证，本院确认合法有效。叶宗造取得借款后未按约支付利息，在本案诉讼过程中借款到期，叶宗造亦未返还借款本金，故理应承担返还借款本金、支付借款利息及鑫速丰公司因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。本案中，虽《借款合同》中约定的借款金额为40万元、借款期限自2014年6月11日始，但鑫速丰公司确认在合同签订后实际向叶宗造交付的借款为368000元，且交付时间为2014年6月12日与6月13日，故叶宗造应返还的借款本金为368000元，应支付的利息为自鑫速丰公司实际交付借款之日起计算，现鑫速丰公司要求叶宗造返还借款本金40万元及支付自2014年6月11日起的借款利息无事实与法律依据，本院依法予以调整。综上，原告鑫速丰公司的部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶宗造于本判决生效后十日内返还原告杭州鑫速丰投资管理有限公司借款本金368000元。
二、被告叶宗造于本判决生效后十日内支付原告杭州鑫速丰投资管理有限公司借款利息13926元（暂计算至2014年8月12日止，此后至本判决确定履行之日止的利息以所欠借款本金368000元为基数按年利率5.6%的四倍另计）。
三、被告叶宗造于本判决生效后十日内支付原告杭州鑫速丰投资管理有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费20000元。
四、驳回原告杭州鑫速丰投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7846元，由原告杭州鑫速丰投资管理有限公司负担620元，被告叶宗造负担7226元；本案财产保全申请费2742元、公告费650元，由被告叶宗造负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7846元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈斯敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35060号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曹守富,男，1957年10月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告曹守富信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告曹守富系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,307.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,307.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初35060号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曹守富,男，1957年10月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告曹守富信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告曹守富系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,307.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,307.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）棣商初字第606号
原告张建军，男，1973年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王新芝，女，1973年5月6日出生，汉族，农民，系原告张建军之妻。
被告刘富永，男，1981年4月4日出生，汉族，农民。
原告张建军与被告刘富永买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张建军诉称，2012年3月11日至2012年3月27日，原告向被告出售棉柴共计34.67吨，计款5313.6元。被告出具了收条。诉求被告给付欠款5313.6元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告张建军提交的证据，不能证实被告刘富永为本案争议的民事法律关系责任主体，因此被告刘富永不是符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张建军对被告刘富永的起诉。
案件受理费50元，由原告张建军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李 秀
审判员 王海鹏
审判员 姜守华
二〇一四年一月二十六日
书记员 宋 欣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1053号
申请执行人毛丽安，系吴江市松陵镇利安消防器材经营部的业主。
被执行人苏州顶嘉电子科技有限公司（以下简称顶嘉公司），住所地苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人陆羽，总经理。
原告毛丽安与被告顶嘉公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江开商初字第0031号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告顶嘉公司应支付原告毛丽安货款67176元，于2013年3月31日前给付原告。案件受理费减半收取740元，由被告顶嘉公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人毛丽安于2013年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为67176元，执行费908元，同月本院即对该案进行督促执行，后正式立案执行。因被执行人顶嘉公司、陆羽及苏州欣鼎佳电子科技有限公司涉案众多、标的达8000余万元，本院决定对该系列案件合并执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中查明，苏州欣鼎佳电子科技有限公司亦是由陆羽设立，其生产经营场所、生产管理人员及其生产设备等资产与被执行人顶嘉公司混同，案件执行一并处理。被执行人顶嘉公司因债务问题于2012年年底歇业，陆羽系顶嘉公司法定代表人及实际控制人，其因涉嫌非法处置查封、扣押的财产、抽逃出资、骗取贷款、金融票证等罪名已由苏州市吴江区人民检察院向本院提起公诉，本院已于2013年9月6日立案受理，陆羽现羁押于苏州市吴江区看守所。执行中本院对被执行人顶嘉公司名下的银行存款及车辆、房产等财产登记情况进行查询，查封登记于被执行人顶嘉公司名下号牌为苏E618**（查封期限至2015年1月8日届满）的汽车，但该车下落不明。另查明被执行人顶嘉公司的土地、厂房均系租赁，公司主要资产为机器设备：�、部分设备由另案当事人主张所有权已经或正在裁判机关确认；二、部分设备已向另案当事人办理抵押登记亦均经裁判机关生效法律文予以确认应由抵押权利人优先受偿，且该部分抵押权利因设备毁损及缺失，抵押权利人亦明显无法全额受偿。由于优先受偿的企业工人工资等款项尚未能完全支付，鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序。因被执行人顶嘉公司涉案众多，如被执行人的财产在申请执行所有权及抵押权实现后仍有剩余本院亦将恢复案件执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取�于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人毛丽安亦无法提供有效执行的财产线索，在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开商初字第0031号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 蕾
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00550号
申请人：李优良，男，汉族，住本市。
被执行人：任茂林，男，1970年11月17日出生，汉族，住本市。
被执行人：陈仪，女，1973年7月28日出生，汉族，住本市。
申请人李优良与被执行人任茂林、陈仪民间借贷纠纷一案，本院做出的（2009）铜官民二初字第745号民事判决书已生效，但被执行人任茂林、陈仪在至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四之条规定，裁定如下：
查封被执行人任茂林名下财产贰拾贰万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2770号
原告：沈阳凯莱物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。
法定代表人：董忠心。
委托代理人：奚艳齐。
被告：刘阳。
原告沈阳凯莱物业管理有限公司诉被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十月十六日
书 记 员 殷丽霞
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1321号
原告黎某某，女，1967年11月21日生。
委托代理人谢诗恒，广汉市精诚法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告张某某，男，1965年4月15日生。
原告黎某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告黎某某及委托代理人谢诗恒到庭参加了诉讼。被告张某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年相识、恋爱。1987年11月30日，双方办理了结婚登记手续。1988年7月4日生育一子，取名张某。婚后，双方共同创业，夫妻关系尚可。从1998年起，被告在外做生意，迷上赌博游戏，原告多次劝说被告，希望被告能够改掉赌博恶习，但被告均无动于衷，为此双方时常发生激烈争吵。2008年8月，原告与被告发生矛盾后，被告便离家出走，自此杳无音讯，未再和原告联系，也未回家生活居住。原告认为：被告对家庭严重不负责任，不尽丈夫的义务，其行为已严重伤害了原告的感情。双方婚姻形同虚设，早已名存实亡，其夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：准予原告与�告离婚。
被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1982年相识、恋爱。1987年11月30日，双方办理了结婚登记。1988年7月4日生育一子，取名张某，现已独立生活。结婚初期，双方共同创业，夫妻关系尚可。从1998年起，被告在外做生意，迷上赌博游戏，原告多次劝说被告，希望被告能够改掉赌博恶习，但被告均无动于衷，为此双方经常发生激烈争吵。2008年8月，原、被告发生激烈争吵后，被告便离家出走，自此杳无音讯，未再与原告联系，也未回家生活居住。期间，原告一直打听被告消息，寻找被告，但亲戚朋友甚至被告父母均没有被告的消息。在漫长的等待中，原告感到夫妻感情荡然无存。2014年5月19日，原告以双方分居已满2年，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令其与被告张某某离婚。
另查明：原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，无夫妻共同存款。
以上事实有原、被告结婚证，原告身份证复印件、被告及婚生子张梨的身份信息，广汉市兴隆镇人民政府、广汉市兴隆镇寨子村村民委员会分别出具的证明以及证人证言予以佐证，本院经认证予以确认。
本院认为：原、被告婚后感情一般。随着时间的推移，由于被告迷上赌博游戏，双方时常为此发生争吵。2008年8月原告与被告发生激烈争吵后，被告离家出走，此后再无被告张某某的音讯，现被告离家已超过5年。2014年5月19日，原告以双方分居已超过2年，夫妻感情确已破裂为由向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，因其请求符合《婚姻法》的规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�缺席判决如下：
准予原告黎某某与被告张某某离婚。
本案收取案件受理费300元，由原告负担，此款于本判决发生法律效力之日向本院交清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张文淼
代理审判员 车晓莉
人民陪审员 陈雪莉
二〇一四年九月五日
书 记 员 胡 婷
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执异字第31号
异议人李庭军，男。
委托代理人张兴臣，律师。
委托代理人林婧，律师。
申请执行人冷耀明，男。
被执行人吕发，男。
被执行人高会娟，女。
本院在执行申请执行人冷耀明申请执行被执行人吕发、高会娟借款合同纠纷一案中，案外人李庭军于2015年10月8日向本院提出了异议，并提供相应的�据。
经审查，本院认为，异议人李庭军与被执行人吕发、高会娟虽达成了房屋买卖合同，且交付了价款，但李庭军自认未搬入该房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（二）项规定的在人民法院查封前已合法占有该不动产的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李庭军的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �魏明珠
审 判 员 吕 国 祥
代理审判员 卢 晓 红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 范 增 凯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7014号
原告丁某，略。
原告夏某甲，略。
原告夏某乙，略。
原告葛某，略。
原告夏某丙，略。
被告王某，略。
被告陈某，略。
本院在审理原告丁某、夏某甲、夏某乙、葛某、夏某丙与被告王某、陈某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月3日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤回对两被告的起诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁某、夏某甲、夏某乙、葛某、夏某丙撤回起诉。
案件受理费100元，由原告丁某、夏某甲、夏某乙、葛某、夏某丙承担。
审判员 孔翠峰
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 晨
福建省罗源县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第956号
原告：肖某某，女，汉族，1981年11月4日出生，福建省罗源县人，农民，住福建省罗源县霍口畲族乡岐峰村里洋23号，身份证号码350123198111044206。
被告：徐某某，男，汉族，1966年4月18日出生，福建省罗源县人，农民，住福建省罗源县霍口畲族乡岐峰村里洋25号，身份证号码350123196604184013。
本院在审理原告肖某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案诉讼受理费245元，减半收取122.5元，由原告肖某某负但。
审判员 陈 垣
二〇一四年七月十六日
书记员 黄凯楠
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第68号
申请执行人：韩艳梅、女、1965年7月30日生、汉族、住抚松县松江河镇松江街。
被执行人：姜淑荣、女、1957年8月1日生、汉族、住抚松县松江河镇松江街。
被执行人：于建华、女、1972年10月2日生、汉族，住抚松县松江河镇站前街。
本院在执行申请执行人韩艳梅与被执行人姜淑荣、于建华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）抚林民初字第70号民事判决（调解）书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宪林
审判员 韩景忠
审判员 杨 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 郦 海
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2988号
原告：薛克爱，女，汉族，居民。
原告：冯尚攀，男，汉族，居民。
原告：冯淑慧，女，汉族，居民。
原告：冯尚飞，男，汉族，居民。
共同委托代理人：刘本增，男。
被告：孙涛，男，汉族，居民。
被告：刘壮元，男，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称“人财保沂南支公司”）。住所地：沂南县城文化路西首。
诉讼代表人：庄云鹄。
委托代理人：李先鹏。
原告薛克爱、冯尚攀、冯淑慧、冯尚飞诉被告孙涛、刘壮元、人财保沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告之共同委托代理人刘本增、被告刘壮元、被告人财保沂南支公司之委托代理人李先鹏到庭参加诉讼，被告孙涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日15时50分许，被告孙涛未取得机动车驾驶资格（自述饮酒后）驾驶鲁Q×××××号“长安牌”小型普通客车沿沂南县振兴路由东向西行驶至振兴路山东三和玩具有限公司门前路段，驶入道路南侧人行道，将行人冯广让撞倒并碾压，又刮撞道路南侧的吴金龙停放的鲁Q×××××号小型轿车、张伟停放的鲁Q×××××号小型轿车、张玉华停放的鲁Q×××××号小型轿车，造成冯广让死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后被告孙涛弃车逃逸，于2014年8月24日10时许到沂南交警大队肇事处理科投案自首。事故的发生给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，因被告人财保沂南支公司为肇事车辆鲁Q×××××号“长安牌”小型普通客车承保了交强险，请求判令被告人财保沂南支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告因亲人死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失110000元。
被告刘壮元辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q×××××号“长安牌”小型普通客车归我所有，被告孙涛驾驶借用我所有的肇事车辆发生的本案交通事故，我为该肇事车辆在被告人财保沂南支公司投保了交强险，但未投保第三者责任保险。
被告人财保沂南支公司辩称：我公司为肇事车辆鲁Q×××××号“长安牌”小型普通客车承保了交强险属实，但因被告孙涛系无证驾驶，根据交强险相关规定，我公司对本案不承担赔偿责任。
被告孙涛未提供书面答辩。
审理查明：2014年8月22日15时50分许，被告孙涛未取得机动车驾驶资格（自述饮酒后）驾驶鲁Q×××××号“长安牌”小型普通客车沿沂南县振兴路由东向西行驶至振兴路山东三和玩具有限公司门前路段，驶入道路南侧人行道，将行人冯广让撞倒并碾压，又刮撞道路南侧的吴金龙停放的鲁Q×××××号小型轿车、张伟停放的鲁Q×××××号小型轿车、张玉华停放的鲁Q×××××号小型轿车，造成冯广让死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后被告孙涛弃车逃逸，于2014年8月24日10时许到沂南交警大队肇事处理科投案自首。2014年8月29日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告孙涛实施的未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶机动车、未确保行车安全、事故发生后未保护现场、肇事后逃逸的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了被告孙涛承担事故全部责任、张玉华、张伟、吴金龙、冯广让无事故责任的道路交通事故认定书。
另查明：被告孙涛驾驶借用被告刘壮元所有的鲁Q×××××号“长安牌”小型普通客车发生的本案交通事故，被告刘壮元为该肇事车辆在被告人财保沂南支公司投保了交强险。原告亲人冯广让系城镇居民。原告薛克爱系受害人之妻，原告冯尚攀、冯尚飞、冯淑慧系受害人之子女。2014年9月4日，被告孙涛与原告方签订了交通事故赔偿协议书，约定：一、甲方（被告孙涛）一次性赔偿乙、丙、丁、己方（本案原告方）其亲属冯广让死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币434097元大写：肆拾叁万肆仟零玖拾柒元整（包含交强险），甲方车辆投保的交强险由冯广让亲属自行向人民法院诉讼主张，诉讼费由甲方承担；二、冯广让亲属同意接受上述赔偿款；三、本协议签订后，乙方及其他家人对甲方自愿放弃一切权利主张，不再追究甲方的行政刑事责任，乙方及其亲属向司法机关为甲方出具刑事谅解书。该协议签订当日被告孙涛支付给本案原告方赔偿款200000元。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、死亡证明书、尸检报告书、户口本复印件、被告刘壮元提供的交通事故赔偿协议书、收款条及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告孙涛未取得机动车驾驶资格（自述饮酒后）驾驶鲁Q×××××号“长安牌”小型普通客车沿沂南县振兴路由东向西行驶至振兴路山东三和玩具有限公司门前路段，驶入道路南侧人行道，将行人冯广让撞倒并碾压，又刮撞道路南侧的吴金龙停放的鲁Q×××××号小型轿车、张伟停放的鲁Q×××××号小型轿车、张玉华停放的鲁Q×××××号小型轿车，造成冯广让死亡、车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告孙涛实施的未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶机动车、未确保行车安全、事故发生后未保护现场、肇事后逃逸的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告孙涛承担事故全部责任、张玉华、张伟、吴金龙、冯广让无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告人财保沂南支公司作为肇事车辆鲁Q×××××号“长安牌”小型普通客车交通事故责任强制保险的承保公司，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。但因交通事故责任强制保险的承保公司不承担程序性费用，故本案产生的诉讼费应由被告孙涛负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告薛克爱、冯尚攀、冯淑慧、冯尚飞因其亲人死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计110000元。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告孙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一四年十月三十日
书记员 冯永强
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更356号
罪犯葛彬，男，1983年11月16日生，汉族。
上海市长宁区人民法院于2013年9月9日作出了（2013）长刑初字第456号刑事判决，以被告人葛彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛彬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯葛彬能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯葛彬在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛彬减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年3月28日始至2019年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一六年三月三十日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00368号
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华，该公司经理。
委托代理人马富信，该公司股东。
委托代理人马龙，该公司员工。
被执行人鲍伟伟，男，汉族，绥德县人，现住绥德县四十铺镇三十寨村。
被执行人刘正伟，男，汉族，绥德县人，现住绥德县辛店刘家湾村*组。
被执行人马纯华，男，汉族，绥德县人，现住绥德县四十铺镇后街村。
绥德县商会小额贷款有限公司与鲍伟伟、刘正伟、马纯华借款合同纠纷一案，绥德县人民法院于2015年5月13日作出（2013）绥民初字第00423号民事调解书已发生法律效力。被执行人鲍伟伟、刘正伟、马纯华未按调解书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本院在执行中，本院依法对刘正伟银行账户内存款1.2万元予以划拨，对马纯华银行账户予以冻结。2015年11月26日绥德县商会小额贷款有限公司向本院申请撤销（2015）绥执字第00368号案件的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00368号案件的执行。
申请人绥德县商会小额贷款有限公司有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年十一月二十六日
书记员 田新晨
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00368号
申请执行人李艳芬。
被执行人徐秀峰。
申请执行人李艳芬依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第609号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人徐秀峰无财产可供执行，申请执行人李艳芬向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的(试行)》第108条第(2)项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第609号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 磊
二〇一五年七月二十一日
书记员 鄂晓龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛龙刑初字第392号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人刘俊智，男，1983年3月8日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年9月9日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕，2013年11月25日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审。
辩护人许某某，男，1974年8月20日出生，汉族，洛阳市人，大学文化，无业，住洛阳市洛龙区。
被告人田建国，男，1969年1月2日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年9月16日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年9月28日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审。
辩护人吕某某，河南润合律师事务所律师。
被告人刘金和，男，1955年8月9日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年9月9日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人刘俊岐，男，1989年7月4日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年9月9日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2013〕377号起诉书指控被告人刘俊智、田建国、刘金和、刘俊岐犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人刘俊智及其辩护人许某某、被告人田建国及其辩护人吕某某、被告人刘金和、刘俊岐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年7月至2013年9月7日期间，被告人刘俊智先后四次以700元至1000元不等的价格，从在“洛阳兴泰养殖有限公司”工作的被告人田建国手中购买死因不明的四头猪，被告人刘金和、刘俊岐明知是死因不明的猪，仍同刘俊智私自屠宰后，并帮刘俊智在其所经营的“放心肉店”内予以销售。
公诉机关认为，被告人刘俊智、田建国、刘金和、刘俊岐生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已经触犯刑法的相关规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，且应从重处罚。庭审中，四被告人认罪态度较好，酌情可从轻处罚，建议法庭在法定量刑幅度内结合本案庭审情况量刑。
被告人刘俊智对公诉机关的指控无异议，表示认罪。其辩护人认为：被告人的主观属于间接故意，犯罪情节轻微，案发后，刘俊智也积极主动认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。
被告人田建国对公诉机关的指控无异议，表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，认为田建国犯罪情节明显偏轻，主观恶性不大，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，平时表现良好，系初犯、偶犯，具有法定减轻和酌定从轻处罚情节，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。
被告人刘金和对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
被告人刘俊岐对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明：被告人刘俊智在洛阳市伊滨区诸葛镇菜市场经营一家“洛阳市伊滨区诸葛镇放心肉店”，被告人刘金和、刘俊岐在该肉店打工，被告人田建国系洛阳兴泰养殖有限公司工作人员。2013年7月至2013年9月7日期间，被告人刘俊智先后四次以700元至1000元不等的价格，从田建国手中购买四头死因不明的猪。被告人刘金和、刘俊岐明知是死因不明的猪，仍同刘俊智私自屠宰，没有经过检验部门检验。后该猪肉在刘俊智所经营的“放心肉店”内予以销售。
上述事实，四被告人在庭审时不持异议，且有被告人刘俊智、田建国、刘金和、刘俊岐的供述与辩解，证人宋志军、宋自学、韩兴华、贾铁锤、张红朝、陈月利、高火池证言，扣押物品清单及现场照片，动物疫病检验报告，营业执照复印件，被告人刘俊智、刘金和、刘俊岐、田建国的抓获经过、户籍证明及无违法犯罪证明等证据证明。上述证据经法庭质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘俊智、田建国、刘金和、刘俊岐生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已经构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。四被告人系共同犯罪，被告人刘俊智及田建国在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘金和及刘俊岐在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对从犯可从轻处罚。在庭审过程中，四被告人均表示认罪，确有悔罪表现，酌情可从轻处罚。被告人刘俊智、田建国的辩护人对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条之规定，判决如下：
被告人刘俊智犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）；被告人刘俊智在缓刑考验期内不得从事食品生产、销售及相关活动。
被告人田建国犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）；被告人田建国在缓刑考验期内不得从事食品生产、销售及相关活动。
被告人刘金和犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）；被告人刘金和在缓刑考验期内不得从事食品生产、销售及相关活动。
被告人刘俊岐犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）；被告人刘俊岐在缓刑考验期内不得从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金双
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 杨 柳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 段国华
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第383号
罪犯刘云槐，男，1986年2月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县余田乡上桥村*组，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2010年12月27日，山西省晋城市城区人民法院作出（2010）城刑初字第419号刑事判决，认定被告人刘云槐犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元，刑期自2010年4月27日起至2021年4月26日止。被告人同犯不服提出上诉，山西省晋城市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）晋市法刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月31日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，努力完成生产任务，按规定出勤。2011年5月至2014年3月间获监狱记功一次，监狱表扬六次，嘉奖三次。
本院认为，罪犯刘云槐在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云槐减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 李红丽
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第414号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王兴海，男，1976年4月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）陈龙芬，女，1964年6月30日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。
一审被告娄宇巧，男，1975年3月12日出生，布依族，贵州省镇宁布衣族苗族自治县人。
再审申请人王兴海因与被申请人陈龙芬、一审被告娄宇巧提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市民终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兴海申请再审称：1、二审判决认为一审适用法律有不当之处，就应当撤销一审判决，应当按照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条作出判决。2、一、二审均认定王兴海系工程承包人没有依据。3、一、二审均遗漏夏昌明的亲属作为当事人参加诉讼，并且有证据证明陈龙芬受伤和夏昌明的死亡系陈龙芬酒后违章操作所致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项之规定，申请再审。
本院认为，关于法律适用错误的问题。二审认为对娄宇巧适用补偿责任确有不妥当之处，但结合本案实际，王兴海，陈龙芬在二审期间对此均未提出异议，并且从实体上，一审也判令娄宇巧承担1600元。另外，在二审判决主文中对此已作出了纠正。因此，王兴海的该项再审理由不能成立，本院不予支持。
关于王海兴是否是承包人的问题。在镇宁县公安局城关派出所《治安调解笔录》以及对田景岗、杨国美、娄宇巧、陈龙芬询问笔录中均证实王兴海系承包娄宇巧房屋修建的承包人，也与一审庭审情况相吻合。因此，原审认定王兴海系承建案涉房屋的承包人证据充分，且相互形成了证据锁链。王兴海的该项再审理由不能成立，本院不予支持。
关于原审是否遗漏夏昌明的亲属作为当事人的问题。王兴海认为夏昌明是直接侵权人未提供证据证明，故其认为原审漏列夏昌明的亲属作为本案当事人无事实和法律依据，本院不予支持。
另，王兴海虽以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（九）项、第（十一）项作为再审申请事由，其未具体陈述原审认定事实的主要证据属于伪造的，原审存在剥夺其辩论权以及原审判决有遗漏或者诉讼请求的情形。故本院不予审查。
综上，王兴海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项之规定规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回王兴海的再审申请。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 陈历琼
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 晟
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法民二破字第1-1号
申请人大埔县陶瓷公司供销经理部，住所：大埔县高陂镇河唇街192号。
法定代表人黄伟能，该经理部经理。
2014年5月4日，申请人大埔县陶瓷公司供销经理部以该企业负债率达111.28%，已形成严重不良债务及资不抵债（2014年4月17日大埔县人民政府批复同意上述企业破产还债并承诺安置职工）为由，向本院进行申请破产清算。
本院查明，申请人大埔县陶瓷公司供销经理部属大埔县全民所有制企业，住所地为大埔县高陂镇河唇街192号，工商登记注册资金为人民币57.4万元。在册职工24人，退休职工26人。该企业的主要资产有厂房及部分设备（注：因土地属政府划拨土地，被大埔县人民政府发文收回另行处置）。该厂总资产为85.72万元，负债总额为203.58万元，负债率达212.68%。
本院认为，申请人大埔县陶瓷公司供销经理部属大埔县全民所有制企业，本院具有管辖权，该企业营业执照有效期至2015年1月9日止，因此申请人属于破产适格主体。现该企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理大埔县陶瓷公司供销经理部破产清算申请。
本裁自即日起生效。
审判长 赖祺贤
审判员 林德胜
审判员 范庆红
二〇一四年五月八日
书记员 潘 琳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03505号
原告：任某，职工。
委托代理人：张立群。
被告：信某，职工。
原告任某与被告信某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人张立群、被告信某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般；××××年××月××日生育男孩取名信骁芮，现在5个月。原、被告因感情不和已经不能在一起生活，为此双方多次协商离婚，但因孩子抚养问题未能达成一致意见。原、被告婚后没有共同财产，被告欠原告的父亲煤款24000元、现金10000元，被告用原告的身份贷款150000元，本息分3年还清，现已经归还本息6期。原告为尽快解除这种痛苦婚姻，现依法起诉要求与被告离婚；婚生男孩信骁芮归原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元；被告所欠债务全部由被告偿还；个人财产归个人所有。
被告辩称：一、被告同意与原告离婚。二、关于子女抚养权问题，被告要求孩子由被告抚养。原告工作期间无法给孩子提供稳定的生活条件。原告因工作性质及工作地点关系，居住在集体宿舍，原告无法给孩子提供良好的居住条件，原告也没有时间给孩子很好的照顾。原告结束哺乳期后，被告愿意并有条件提供给孩子温暖、稳定的生活条件，不需要原告支付抚养费用，同时原告随时可以探望孩子。若原告抚养孩子，被告每月2400元工资收入，原告主张被告每月负担抚养费1500元没有事实依据。同时被告要求人民法院依法判决被告对孩子的探望周期、探望时间、探望地点和探望方式。三、原告主张的欠其父亲34000元债务，其中24000元是被告为原告父亲介绍的卖煤款；其余10000元是为经营业务所用，应由原告共同承担。被告与原告结婚后为增加收入、改善生活条件，贷款150000元用于入股经营生意，因市场不景气，目前本息无归，贷款的主体为原告，被告与原告为共同债务人。四、原、被告婚后购买大众高尔夫轿车（车牌号为冀B×××××）一辆，应属共同财产，因其首付和分期都是共同出资。被告同意婚前个人财个人所有。
经审理查明：原、被告于2013年5月经人介绍相识，并于××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚。原、被告双方于××××年××月××日生育男孩信骁芮。原、被告双方婚后因家庭事务生气吵架，原告于2015年3月19日回娘家居住至今。
2014年4月30日，原告分期付款购买大众高尔夫轿车（车牌号为冀B×××××）一辆，首付78000元，每月偿还3240元，现已偿还12个月，共计38880元，尚有24个月没有偿还。原告购该车时被告支付现金10000元。
2014年11月28日，原告从唐山平安易贷公司贷款150000元，交给被告入股开办演唱会，结果这钱全部赔掉了。2015年2月27日，被告为联系工程从原告父亲任继生处借现金10000元。原、被告结婚被告欠原告父亲任继生卖煤款24000元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方就子女由谁抚养、财产是否为共同财产、债务是否为共同债务产生争议。
原告主张：婚生男孩信骁芮应由原告抚养，信骁芮系在哺乳期内，由被告每月支付抚养费1500元；婚后购买的大众高尔夫轿车系原告父亲出资购买，不属于夫妻共同财产；被告所欠债务没有用于夫妻共同生活，系被告个人债务，由被告负责偿还。
被告主张：婚生男孩信骁芮由被告抚养，原告不能无法给孩子提供稳定的生活条件，若原告抚养信骁芮，被告没有能力每月支付1500元抚养费；婚后购买的大众高尔夫轿车属于夫妻共同财产，购车时被告出资10000元；婚后所欠的债务均用于为了增加经济收入、改善生活条件而经营生意，属于夫妻共同债务。
原、被告双方就子女由谁抚养、财产是否为共同财产、债务是否为共同债务均未向法庭提交相关证据予以证实。
本院认为：原、被告虽登记结婚多年并生育子女，但双方因生气吵架均认为夫妻感情已经破裂，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，本院对原、被告的离婚诉讼请求予以支持。婚生男孩信骁芮现处于哺乳期内理应由原告抚养，根据被告的收入情况由被告每月给付抚养费700元为宜。被告对婚生男孩信骁芮依法享有探望的权利。原、被告婚后购买的大众高尔夫轿车虽然属于夫妻共同财产，但首付款主要是原告自己出资，车辆登记在原告名下，并一直由原告使用，此车归原告所有为宜，被告支付的10000元及共同偿还的分期款属于被告部分应由原告返还给被告较妥，即由原告返还给被告相应的出资款和共同偿还分期款29440元。原、被告婚后所欠的债务系用于为了增加经济收入、改善生活条件而被告经营生意，属于原、被告夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。为维护当事人及子女的合法权益。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告信某离婚。
二、婚生男孩信骁芮由原告任某抚养，由被告信某自2015年8月1日起每月给付信骁芮抚养费700元，至信骁芮满18周岁止，于每年的1月30日、7月30日各给付半年的抚养费4200元。2015年8月至12月的抚养费3500元于本判决生效后10日内给付。
三、夫妻共同财产大众高尔夫轿车一辆，归原告任某所有；由原告任某返还给被告信某相应的出资款和共同偿还分期款共计29440元。
四、夫妻共同债务184000元，由原、被告各自负责偿还92000元。
五、被告信某于每月第一个星期日上午可以探望信骁芮一次，探望方式由原、被告双方协商确定。
案件受理费200元减半收取100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 宝
二〇一五年八月二十日
书记员 张伶俐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2064号
罪犯杨士凤，女，1971年6月13日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年十月二十五日作出（2012）镇刑初字第293号刑事判决，以被告人杨士凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年7月15日起至2020年1月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯杨士凤提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨士凤的考核结果，以罪犯杨士凤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨士凤系主犯，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2019年9月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨士凤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨士凤减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月15日起至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终936号
上诉人（原审原告）：金庆国，男，1954年6月4日出生，汉族，农民，住凌海市翠岩镇五谷屯村*组**号。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌海市翠岩镇人民政府，住所地凌海市翠岩镇。
法定代表人：王健，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李梟，翠岩司法所所长。
上诉人金庆国因与被上诉人凌海市翠岩镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金庆国及委托诉讼代理人王宁，被上诉人凌海市翠岩镇人民政府的委托诉讼代理人李梟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金庆国上诉请求：1、请求二审法院依法撤销凌海市人民法院（2017）辽0781民初2882号民事判决书，依法改判。支持上诉人一审的诉讼请求赔偿我方485000元。2、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由，我是翠岩镇村民，由于工作碰伤左眼，我方没有超过诉讼时效，因受伤后一直上访。而且信访部门责成被告解决，并没超诉讼时效。
被上诉人凌海市翠岩镇人民政府答辩称，不认同对方观点。我方作为被告的诉讼主体不适格，此案已超过了诉讼时效，应当予以驳回。
金庆国向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告承担人身损害赔偿费用总计485000元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告是翠岩镇五谷村村民，1980年，原告在五谷屯生产队第一小队山场抡锤子打石头时，由于铁锨子突然崩出，碰伤左眼，受伤后曾在锦州市中心医院治疗，当时住院治疗花费生产队已报销，并给了一年工分（180元）的补助。之后，原告多次找相关部门解决，请求赔偿补助未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告承担人身损害赔偿费用总计485000元，请求被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日，权利受到损害之日起超过二十年的，法院不予以保护。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本次事故发生在1980年，已给付一年工分，从1982年到2017年长达35年，已超过最长20年的诉讼时效，故对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告金庆国要求被告凌海市翠岩镇人民政府赔偿因伤而造成经济损失的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”现上诉人金庆国提出，本案没有超过诉讼时效，撤销一审判决，依法改判被上诉人予以赔偿的上诉请求。经查，金庆国系翠岩镇五谷村村民，1980年，原告在五谷屯生产队第一小队劳动时碰伤左眼，受伤后曾在锦州市中心医院治疗，当时住院治疗的费用生产队已报销，并给了一年工分（180元）的补助。之后，原告曾多次找相关部门解决并信访，但未到人民法院起诉。原审法院基于以上事实及被上诉人关于诉讼时效的抗辩根据相关法律规定判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。另查，本案不存在诉讼时效延长的情形。
综上，金庆国的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2925元免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 安剑凌
审 判 员 王 广
二〇一八年六月十九日
法官助理 田 稷
书 记 员 高俊格
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初45号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人董晋江，男，1990年5月19日出生于山东省荣城市，汉族，小学一年级文化，农民，住山东省荣成市。因犯盗窃罪于2013年7月5日被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2013年11月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪、敲诈勒索罪、盗窃罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）42号起诉书指控被告人董晋江犯抢劫罪、抢夺罪、敲诈勒索罪、盗窃罪一案，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月13日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员许健出庭支持公诉、被告人董晋江到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控：
（一）抢夺的犯罪事实
被告人董晋江与被害人张某某系通过QQ聊天于2016年6月份在济南见面相识，后董晋江对张某某产生好感，并追求�某某。通过交往，张某某发现二人不合适，遂告诉董晋江不想继续交往，但董晋江继续打电话、发短信骚扰张某某，并曾带着口罩、手套，拿着棍子威胁过张某某。张某某对董晋江渐生反感，董晋江感觉追求无望，而且经济拮据，便产生了夺取张某某钱财的想法。
2016年9月7日14时30分左右，被告人董晋江在商河县某小区某室楼梯口等待张某某，待张某某回家之际，董晋江推搡着张某某进入室内，张某某称其弟弟在楼下，董晋江感到害怕，从张某某肩膀上夺下其手提包便往外跑，跑出门外后在手提包内拿出钱包并将手提包丢弃，董晋江拿出钱包内的现金人民币3000元后，将钱包和钱包内的卡丢弃。
(二)抢劫的犯罪事实
2016年9月12日14时30分许，被告人董晋江为了让张某某不给其父亲打电话且继续在张某某处获取钱财，提前在18楼张某某家门口等待张某某，张某某因害怕董晋江在家门口便在17楼下电梯，沿楼梯往18楼走。在楼梯上，张某某发现董晋江在其家门口后很害怕，便沿着楼梯往下跑，董晋江在后面追赶张某某，在17楼与18楼楼梯拐角处，张某某摔倒在楼梯上不能动，鼻子和嘴部流血，董晋江上前对张某某说不让张某某给董晋江父亲打电话也不让张某某报警，并说在张某某这里拿点钱。董晋江拿起张某某的钱包，将张某某钱包内的150元现金和联想牌白色平板手机拿走，经鉴定该手机价值人民币417元。
（三）敲诈勒索的犯罪事实
2016年9月15日22时左右，被告人董晋江欲继续在张某某处获取财物，便手写了一封威胁信贴在张某某家门口，信中要求张某某给其农业银行账户（尾号某某某某）汇款人民币4000元，且不让张某某报警，否则就杀死张某某和其女儿，并多次去张某某住所找张某某，张某某未向其汇款。
（四）盗窃的犯罪事实
1.2016年9月15日9时23分左右，被告人董晋江在商河县某网吧门口，盗窃张某乙捷安特牌山地自行车一辆，经鉴定该山地自行车价值人民币2385元。
2.2016年9月16日12时左右，被告人董晋江在商河县某网吧门口，盗窃魏某某美利达牌山地自行车一辆，经鉴定该山地自行车价值人民币1820元。
综上，被告人董晋江抢劫1次，价值人民币567元；抢夺1次，价值人民币3000元；敲诈勒索1次，敲诈勒索人民币4000元（未遂）；盗窃2次，盗窃他人山地自行车2辆，价值人民币4205元。
另查明，2016年9月20日0时，被告人董晋江被公安民警抓获归案，董晋江到案后如实供述了其抢劫、抢夺、敲诈勒索、以及公安机关已经掌握的其在某某网吧盗窃山地自行车的犯罪事实，又如实供述了公安机关尚未掌握的在商河县某某某网吧盗窃山地自行车的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场平面示意图、威胁信、刑事判决书、证人魏某某、张某某的证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董晋江以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物；又以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大；又以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索取他人财物，数额较大；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、�夺罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，应数罪并罚。被告人董晋江在敲诈勒索犯罪中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人董晋江到案后如实供述自己的罪行，本可依法从轻处罚，但其曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，系法定从重处罚情节，综上，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二百七十四条、第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董晋江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2022年3月19日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张洪玉
审 判 员 张 盟
人民陪审员 赵 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 周祥凯
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1283刑初17号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人崔某某，男，1994年2月3日出生，汉族，初中三年文化，职业农民，现住黑龙江省绥化市北林区。2016年10月26日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年10月27日经海伦市公安局取保候审。本院于2017年1月17日决定对其继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人崔某某犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2016年4月23日，被害人许某想在海伦市开一饭店而购买一固定电话靓号，其在微信中联系上微信名叫“小宁靓号典当”的被告人崔某某，崔某某谎称号码887xxxx为其所有，可为许某在海伦安装此号码，以5000元价格售卖。许某信以为真，于2016年5月2日在支付宝上给崔某某转账5000元，在许某向其要求安装该号码时，其以各种理由推脱，并更换手机号码，使许某无法与其联系。案发后崔某某赔偿被害人许某30000元，并得到其谅解。
经侦查，被告人崔某某于2016年10月26日被海伦市公安局在其家中抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，海伦市公安局扣押物品、文件清单，谅解书，证人高某某、李某某的证言材料，被害人许某的陈述材料，被告人崔某某的供述和辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。被告人崔某某从轻处罚的求刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯诈骗罪，判处罚金一万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白永顺
二〇一七年一月十七日
书记员 谭 玉
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1283刑初17号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人崔某某，男，1994年2月3日出生，汉族，初中三年文化，职业农民，现住黑龙江省绥化市北林区。2016年10月26日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年10月27日经海伦市公安局取保候审。本院于2017年1月17日决定对其继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人崔某某犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2016年4月23日，被害人许某想在海伦市开一饭店而购买一固定电话靓号，其在微信中联系上微信名叫“小宁靓号典当”的被告人崔某某，崔某某谎称号码887xxxx为其所有，可为许某在海伦安装此号码，以5000元价格售卖。许某信以为真，于2016年5月2日在支付宝上给崔某某转账5000元，在许某向其要求安装该号码时，其以各种理由推脱，并更换手机号码，使许某无法与其联系。案发后崔某某赔偿被害人许某30000元，并得到其谅解。
经侦查，被告人崔某某于2016年10月26日被海伦市公安局在其家中抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，海伦市公安局扣押物品、文件清单，谅解书，证人高某某、李某某的证言材料，被害人许某的陈述材料，被告人崔某某的供述和辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。被告人崔某某从轻处罚的求刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯诈骗罪，判处罚金一万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白永顺
二〇一七年一月十七日
书记员 谭 玉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4586号
原告：朱慈义，***。
委托诉讼代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。
被告：陈益峰，***。
被告：廖群艳，***。
原告朱慈义与被告陈益峰、廖群艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慈义的委托诉讼代理人朱千里、被告陈益峰到庭参加了诉讼，被告廖群艳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱慈义向本院提出诉讼请求：诉请：1、判令两被告立即偿还原告欠款306万元，并支付利息（利息以150万元为基数按年利率2%，2014年2月11日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：多年前，被告以资金周转为由陆续向原告借款150万元。被告未偿还原告借款本金，也未支付利息。截止2014年2月11日，经原被告结算，被告陈益峰共欠原告朱慈义（又名朱仕义）306万元，并向原告出具两份借条。其中一份借条确认欠原告本金150万元，并约定月利息从2014年2月11日开始按2%计算。结算之后，被告依然没有偿还借款本息，原告多次催讨，两被告均以各种理由拖欠。被告陈益峰和廖群艳系夫妻关系，两人于2002年10月17日登记结婚，2015年7月24日办理离婚。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法的规定，应属两被告夫妻共同债务，应承担共同还款义务。
被告陈益峰辩称：对于借款150万元以及结算情况无异议。借款之后，已按月利率6%向原告支付了2个月利息。被告廖群艳对本案借款不知情，未参与其中，故不应承担共同还款义务。
被告廖群艳未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，应视为放弃答辩的权利。
经审理，对于双方无争议的以下事实，本院予以确认：2011年10月份，被告陈益峰以开发房地产为由向原告朱慈义借款150万元，原告分别于同年10月10日至14日将150万元交付被告陈益峰。借款之后，被告陈益峰以本金150万元按月利率6%支付原告2个月即截止2011年12月13日的利息共计18万元。之后未再支付利息，也未归还原告借款本金。在2014年2月11日，原告和陈益峰对借款利息进行了结算。被告陈益峰于当日向原告出具了两份借条。其中一份借条对之前的借款本金重新确认，即陈益峰借朱仕义（即原告朱慈义）150万元，利息按月利率2%计算。另一份借条写明借朱仕义156万元，实为结欠的利息156万元。
被告陈益峰与廖群艳于2002年10月17日登记结婚，后来，于2015年7月24日登记离婚。
经审理，对于有争议的以下事实，本院认定如下：
1、本案借款剩余本金和利息是多少。
本案借款剩余本金数额。被告陈益峰已按月利率6%支付原告截止2011年12月13日共计2个月的利息18万元（150万元×6%×2个月）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于民间借贷利息利率的规定，已支付的超出月利率3%的利息应抵扣本金。故第一个月的部分利息4.5万元应抵扣本金，即支付第一个月利息4.5万元之后，剩余本金为145.5万元。第二个月以剩余本金145.5万元为基数按月利率3%计算的利息为43650元，故第二个月的已付利息中46350元（90000元-43650元）应抵扣本金，即在2011年12月14日的剩余本金为1408650元。
被告陈益峰应支付的利息数额。从2011年12月14日开始，被告陈益峰未支付利息，最高应按月利率2%计算利息。故从2011年12月14日至结算之日即2014年2月11日，被告拖欠的利息应以本金1408650元为基数，按月利率2%计算，即利息数额应为732498元（1408650元×2%×26个月）。原告主张已结算的利息未超出月利率3%的部分应得到支持，无法律依据，不予支持。
2、本案借款是否两被告的夫妻共同债务，被告廖群艳是否应承担共同还款义务。
本案借款发生在被告陈益峰和廖群艳婚姻关系存续期间。原告的借款用途为投资房地产。两被告未提供证据证明两人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，或者对夫妻关系存续期间的债务有特别约定，若有约定，原告朱慈义知晓相关的约定。被告陈益峰也未证明原告与被告陈益峰明确约定该笔债务系被告陈益峰的个人债务。因此，被告陈益峰的本案借款应认定为被告陈益峰和廖群艳夫妻关系存续期间的共同债务，被告廖群艳应承担共同还款义务。
综上，被告陈益峰和廖群艳应共同偿还原告朱慈义借款本金1408650元，并支付利息。被告的部分诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告陈益峰与廖群艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱慈义欠款2141148元，并支付利息（利息以本金1408650元为基数按年利率2%从2014年2月12日起计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告朱慈义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31280元，减半收取15640元，由原告负担3675.5元，被告陈益峰与廖群艳共同负担11964.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李熏良
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋 佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：//yongjia.zjcourt.cn：88/
云南省西盟佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0829行审11号
申请执行人西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局。
法定代表人李臣熙，西盟县森林公安局局长。
被申请执行人岩某，男，1975年7月10日出生，傣族，初中文化，农民，云南省西盟县人。
申请执行人西盟县森林公安局于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行被申请执行人岩某行政处罚4500元人民币的罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对西盟县森林公安局作出的西森公林罚决字〔2015〕第56号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年5月份，被申请执行人岩某在未办理征占用林地手续的情况下，擅自在位于西盟县勐梭镇勐梭村五组林地推地，毁坏林地面积为450平方米。经鉴定，改变林地用途价值为4500元人民币。申请执行人以被申请执行人行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定为由，于2015年11月13日，根据《中华人民共和国森林法》第四十三条第一款及《普洱市林业行政处罚自由裁量权细化实施标准》的规定，作出西森公林罚决字〔2015〕第56号行政处罚决定。决定“1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款计4500元人民币。被申请执行人岩某收到西森公林罚决字〔2015〕第56号林业行政处罚决定后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。
本院认为，被申请执行人岩某在未办理征占用林手续的情况下，擅自在西盟县勐梭镇勐梭村五组林地推地，毁坏林地面积为450平方米，违法事实清楚。申请执行人西盟县森林公安局作出的西森公林罚决字〔2015〕第56号林业行政处罚决定，在执法主体、执法权限和执法程序方面均符合法律规定。被申请执行人岩某收到西森公林罚决字〔2015〕第56号林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未按照行政处罚决定履行。申请执行人西盟县森林公安局申请强制执行对岩某的罚款4500元人民币，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西盟县森林公安局作出的西森公林罚决字〔2015〕第56号林业行政处罚决中“处非法改变用途林地面积450平方米、每平方米10元的罚款计4500元人民币。”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 方
审 判 员 刘春林
人民陪审员 杨树明
二〇一六年六月九日
书 记 员 刘 江
云南省西盟佤族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0829行审11号申请执行人西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局。法定代表人李臣熙，西盟县森林公安局局长。被申请执行人岩某，男，1975年7月10日出生，傣族，初中文化，农民，云南省西盟县人。申请执行人西盟县森林公安局于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行被申请执行人岩某行政处罚4500元人民币的罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对西盟县森林公安局作出的西森公林罚决字〔2015〕第56号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2014年5月份，被申请执行人岩某在未办理征占用林地手续的情况下，擅自在位于西盟县勐梭镇勐梭村五组林地推地，毁坏林地面积为450平方米。经鉴定，改变林地用途价值为4500元人民币。申请执行人以被申请执行人行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定为由，于2015年11月13日，根据《中华人民共和国森林法》第四十三条第一款及《普洱市林业行政处罚自由裁量权细化实施标准》的规定，作出西森公林罚决字〔2015〕第56号行政处罚决定。决定“1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款计4500元人民币。被申请执行人岩某收到西森公林罚决字〔2015〕第56号林业行政处罚决定后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。本院认为，被申请执行人岩某在未办理征占用林手续的情况下，擅自在西盟县勐梭镇勐梭村五组林地推地，毁坏林地面积为450平方米，违法事实清楚。申请执行人西盟县森林公安局作出的西森公林罚决字〔2015〕第56号林业行政处罚决定，在执法主体、执法权限和执法程序方面均符合法律规定。被申请执行人岩某收到西森公林罚决字〔2015〕第56号林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未按照行政处罚决定履行。申请执行人西盟县森林公安局申请强制执行对岩某的罚款4500元人民币，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对西盟县森林公安局作出的西森公林罚决字〔2015〕第56号林业行政处罚决中“处非法改变用途林地面积450平方米、每平方米10元的罚款计4500元人民币。”准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  饶 方审 判 员  刘春林人民陪审员  杨树明二〇一六年六月九日书 记 员  刘 江
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岭民初字第102号
原告娄海龙，男，1978年11月18日出生，满族，住双鸭山市集贤县腰屯乡。
被告郭彬，男，1963年5月8日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市岭东区。
本院在审理原告娄海龙诉被告郭彬买卖合纠纷一案中，原告娄海龙于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，因被告已偿还部分欠款，经本人慎重考虑，决定撤回起诉，为此向法院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄海龙撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告娄海龙负担。
审判员 颜庆亮
二〇一五年十月十六日
书记员 李亚芬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5679号
原告：张根清。
原告：戴晓华。
委托代理人：张根清，系原告之夫。
被告：许光艾。
原告张根清、戴晓华为与被告许光艾房屋租赁合同纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张根清暨原告戴晓华的委托代理人到庭参加诉讼。被告许光艾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张根清、戴晓华诉称：俩原告系夫妻关系，系鹿城区双屿街道瓯浦路××号房屋的所有权人。俩原告与被告签订《房屋租赁协议书》，约定：租赁期限为一年，自2014年6月3日起至2015年6月2日止；被告在承租期间不得擅自改变房屋结构，如有损坏应照价赔偿，被告不准擅自将房屋转租，否则原告不予承认。被告承租涉案房屋后，未经原告同意，擅自将房屋一楼出租给案外人乔长、侯必军，将三楼一个房间出租给袁晓晓。2014年9月9日，涉案房屋发生火灾，造成人员伤亡及财产损失，其中袁晓晓在本次火灾中烧伤严重，经医院诊断为：98%火焰烧伤。该火灾经温州市公安消防局鹿城区分局认定，起火点为瓯浦路××号一楼北面房屋东北角批皮机处，起火原因为批皮机电源线短路引发火灾。之后，袁晓晓向鹿城区人民法院提起诉讼，要求二原告、被告及乔长、侯必军赔偿各项损失。鹿城区人民法院经审理作出判决，判令二原告赔偿袁晓晓467545.8元（二原告于庭审前已支付袁晓晓80000元）。袁晓晓与二原告在案件执行过程中达成和解协议，由二原告赔偿袁晓晓295000元，并承担诉讼费1003.4元、执行费4325元。因被告违反《房屋租赁协议书》的约定，擅自将涉案房屋转租给他人，并造成二原告赔偿袁晓晓380328.4元，故上述损失应由被告承担，请求判令：1.被告向二原告赔偿380328.4元，及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告许光艾未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，查明本案事实如下：原告戴晓华、张根清与被告许光艾签订《房屋租赁协议书》一份，约定：原告戴晓华、张根清将坐落温州市鹿城区瓯浦路××号房屋一间三层出租给被告许光艾，租赁面积约为160平方米；租赁期限为一年，自2014年6月3日起至2015年6月2日止，年租金为28000元，按年支付；被告许光艾在承租期间不得擅自改变房屋结构，如有损坏应照价赔偿，被告许光艾不准擅自将房屋转租，否则原告戴晓华、张根清不予承认；被告许光艾自行做好安全管理，如水、电、火等方面的安全措施，在承租期间不得从事任何非法活动，并自行承担相关的法律责任，等等。被告许光艾承租涉案房屋后，将该房进行分割转租，其中一层出租给乔长、侯必军，乔长、侯必军将涵搏鞋厂的机器批皮机放置于其租赁的涉案房屋内，三层一个房间出租给袁晓晓使用。2014年9月9日4时许，涉案房屋一楼北面房屋东北角批皮机处电源线短路引发火灾，造成瓯浦路85号、87号民房受损、烧毁电瓶车、生产设备、原材料、家具、家用电器等物品，并造成1人死亡，7人受伤，其中袁晓晓在本次火灾中烧伤严重，于当日被送往解放军第一一八医院住院治疗，经诊断为98%火焰烧伤。事故发生后，原告张根清、戴晓华为袁晓晓垫付医疗费80000元。后袁晓晓就与乔长、侯必军、被告许光艾、原告张根清、戴晓华健康权纠纷一案诉至本院，经审理，本院认定原告张根清、戴晓华系涉案房屋的所有人和出租人，对房屋火灾隐患具有一定监督、管理义务，但其在实践中并未充分注意合同履行情况，对被告许光艾转租行为未予及时制止，对火灾事故的发生存在过错，应承担责任，并判令原告戴晓华、张根清赔偿原告袁晓晓387545.8元。后经本院执行和解，原告戴晓华、张根清另赔偿袁晓晓295000元，并承担诉讼费1003.4元、执行费4325元。
另查明：原告戴晓华于2014年9月10日在温州市公安局鹿城区分局黄龙派出所接受询问时称：“平时我偶尔也会过去看一下，我只知道一楼放了一台鞋料机，但是我过去的时候都没看见这个机器在运作，二楼、三楼住了一些人，据许光艾说，这些人都是和她在一个鞋厂里做事的亲戚，具体我也没多问；出租屋平时都是许光艾在打理，我没怎么去管…”
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、《房屋租赁协议书》、火灾事故认定书、（2015）温鹿民初字第2271号民事判决书、生效证明书、和解协议、收条及其陈述等予以证实。
本院认为：原、被告在《房屋租赁协议书》中约定被告应负责涉案租赁房屋水、电、火等方面的安全管理，并自行承担相关法律责任。被告未经原告同意，将涉案房屋进行分割转租，其中将涉案房屋一楼出租给乔长、侯必军用以放置工厂机器设备，不符合居住出租房的消防安全标准，又将存在火灾隐患的房屋分割转租给他人居住，使其他承租人受损。原告因火灾事故承担袁晓晓赔偿款375000元、诉讼费1003.4元、执行款4325元，现原告依约要求被告赔偿上述损失并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告许光艾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许光艾于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴晓华、张根清380328.4元，并支付利息损失（以380328.4元为基数，自2016年5月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7005元，减半收取3502.5元，由被告许光艾负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一六年七月一日
代书 记员 杨 沁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第3号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人洪某，男，1982年9月29日出生于湖南省湘阴县，汉族，大专文化，无业。因本案于2013年10月11日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2013）691号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员廖锦出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年7月18日23时许，被告人洪某饮酒后驾驶牌照为湘AFE7**的小轿车，载朋友柳某回家。行经长沙市芙蓉区长善路271号路灯杆地段时，洪某驾车越双黄线逆向行驶，并撞上陈某某停靠在路边的湘AEQ7**小型轿车，两车均严重受损，柳某头部等处受伤。后民警赶至现场，洪某在现场向民警投案。经血液检验，洪某血液内的酒精含量为150.7毫克／100毫升。经鉴定，柳某的伤情构成轻微伤。芙蓉区交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定洪某是造成事故的全部过错方，应负事故的全部责任。公诉机关认为被告人洪某的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人洪某对起诉书的指控供认属实，没有提出异议。
经审理查明：2013年7月18日20时许，被告人洪某与朋友在长沙市德雅村国防科大东门附近一饭店吃饭时，喝了白酒和啤酒。23时左右，洪某驾驶其友陈某牌照为湘AFE7**的小轿车，载朋友柳某回家。洪某驾车由西往东上了长沙市芙蓉区长善路后，在紧靠道路中间双黄线的车道上行驶。当车行驶至长善路271号路灯杆地段时，洪某驾车越双黄线逆向行驶，撞上陈某某停靠在路边的湘AEQ7**小型轿车，两车均严重受损。撞车后，洪某驾车继续前行了一段距离后停下，发现同车的柳某头部等处受伤。不久，长沙市芙蓉区交警大队民警接警后赶至现场，洪某在现场向民警投案，民警随即将洪某带至长沙市第八医院进行抽血检测。经检测，洪某血液中乙醇含量为150.7毫克／100毫升。经鉴定，柳某面部浅表裂伤，其损伤程度评定为轻微伤。2013年8月8日，芙蓉区交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定洪某是造成事故的全部过错方，应负事故的全部责任。案发后，洪某已支付陈某某车辆维修费42000元，支付柳某医疗费2000元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人洪某的机动车驾驶证、户籍证明及现实表现材料，证明洪某的身份，无前科，其有驾驶员资格，准驾车型为C1。
2、查获经过，证明2013年7月18日晚，民警接警后赶至交通事故现场，洪某向民警投案的事实。
3、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证明两车相撞的过程和车辆受损情况。
4、被告人洪某喝酒所在的饭店、酒瓶和酒杯的照片，点菜单，证明2013年7月18日晚交通事故发生之前，洪某曾喝酒的事实。
5、柳某的病历，证明柳某因交通事故而受伤的事实。
6、《机动车交通事故责任强制保险单》，证明湘AEQ7**小车系陈某某所有，并已上保险。
7、道路交通事故现场勘查笔录，证明2013年7月18日晚，洪某因醉酒驾驶机动车造成交通事故的现场情况。
8、长沙市公安局物证鉴定所（长）公物鉴（理化）字（2013）1834号《物证鉴定书》、《当事人血样（尿样）提取登记表》及洪某抽血的照片，证明洪某的血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为150.7毫克／100毫升。
9、长沙市公安局芙蓉分局刑事科学技术室（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2013）342号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明柳某的损失程度为轻微伤的事实。
10、长沙市公安局交警支队芙蓉区交警大队长公交认字（2013）第0125号《道路交通事故认定书》、长沙市公安局交通警察支队芙蓉区交通警察大队第07276号《交通事故处理通知书》，证明洪某是造成交通事故的全部过错方，应负该事故的全部责任。
11、陈某、柳某出具的两份《证明》，证明2013年7月18日晚，洪某酒醉后驾驶小车造成交通事故后，其支付陈某某车辆维修费42000元，支付柳某医疗费2000元。
12、证人陈某、柳某、曾某某、黄某某的证言，证明2013年7月18日晚，洪某饮酒后驾驶机动车并造成交通事故的事实。
13、被害人陈某某的陈述，证明2013年7月18日晚上，自己将车停在长善路，后被洪某驾驶的小车撞上，洪某满身酒气。自己随即报警，民警赶到现场，将洪某带到市八医院抽血。
14、被告人洪某的供述，其供述与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人洪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。洪某于案发后自动投案，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，洪某具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人洪某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 甘炯宇
人民陪审员 曹景云
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2803号
原告张名池，男，1987年10月18日出生，汉族。
委托代理人纪运勇，福建联政律师事务所律师。
被告林贤松，男，1978年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告张名池与被告林贤松民间借贷纠纷一案中，因原告张名池在接到本院预交诉讼费用通知后七日内未预交诉讼费用，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄 亮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初246号
原告：周某，男，出生于1987年9月29日，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘华平，四川新开元律师事务所律师。
被告：成都天致信投资管理中心（有限合伙），住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦3702号。
执行事务合伙人：成都银信利源资产管理有限公司。
第三人：成都保华建设投资有限公司，住所地：成都市成华区建设南路98号6栋1层16号。
法定代表人：周保林，总经理。
委托诉讼代理人：廖某，女，出生于1986年11月23日，汉族，住成都市成华区，系公司员工。
本院在审理原告周某与被告成都天致信投资管理中心（有限合伙）、第三人成都保华建设投资有限公司质押合同纠纷一案中，原告周某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告周某1负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗灵犀
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00132号
申请人葛玉花，居民。
被申请人张建国，居民，沭阳县东小店乡卢房村六组39号。
本院在受理申请人葛玉花诉被申请人张建国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人张建国所有的苏zz普通低速货车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张建国所有的苏Nzz普通低速货车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高志超
二〇一四年九月十五日
书记员 王 勤
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初606号
原告刘春海，男，汉族，1973年2月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。
被告摆存付，男，回族，1975年2月15日出生，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
被告穆志强，男，回族，1977年6月5日出生，住宁夏回族自治区固原市隆德县。
被告中国人民财产保险股份有限公司固原市支公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区。
负责人丁宇，该支公司总经理。
本院在审理原告刘春海与被告摆存付、穆志强、中国人民财产保险股份有限公司固原市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘春海于2016年4月22日以该案涉嫌刑事犯罪，原告已向本院提起刑事附带民事诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春海的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春海撤回起诉。
案件受理费3890.00元，减半收取1945.00元，由原告刘春海负担。
审 判 长 吴培培
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 邓金珍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘敩妮
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1787号
原告郭丽丽，女，1975年2月8日出生，汉族，个体。
被告海明，男，1981年1月10日出生，蒙古族，农民。
被告伊日格乐吐，男，1982年8月6日出生，蒙古族，农民。
原告郭丽丽与被告海明、伊日格乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽丽到庭参加诉讼，被告海明、伊日格乐吐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告海明、伊日格乐吐偿还欠款本金30000.00元及利息8400.00元，合计38400.00元；2、要求起诉后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止;3、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告海明、伊日格乐吐系亲兄弟，2015年11月23日从原告郭丽丽共同赊购种子、化肥、农药、尿素等欠款30000.00元，约定月利率为2%，定于2016年1月1日前偿还，并向原告共同出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告共同偿还欠款本金30000.00元及利息8400.00元（2015年11月23日至2017年1月23日止，共14个月，按月利率2%计算），合计38400.00元。
在诉讼过程中，原告郭丽丽增加诉讼请求为：2017年1月23日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
被告海明未作答辩。
被告伊日格乐吐未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告郭丽丽围绕诉讼请求依法提交了二被告向其共同出具的一枚欠据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本庭予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告郭丽丽与被告海明、伊日格乐吐之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的二被告共同向其出具的一枚欠据足以证明，故对原告主张的事实及提交的证据本院予以确认。原告依约定要求二被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。二被告应偿还欠款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告海明、伊日格乐吐于本判决生效十日内共同偿还原告郭丽丽欠款本金30000.00元及利息8400.00元，合计38400.00元；
二、如果二被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，2017年1月23日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
案件受理费760.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取380.00元，由被告海明、伊日格乐吐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 潇
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1395号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行信�风险部经理。特别授权代理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。特别授权代理。
被告覃瑞录，农民。
被告韦宇，农民。
被告覃瑞江，农民。
被告韦美媛，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃瑞录、覃瑞江、韦宇、韦美媛借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员韦旋丰适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲、被告覃瑞录到庭参加诉讼。被告覃瑞江、韦宇、韦美媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃瑞录于2012年12月25日向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年12月26日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告覃瑞录系借款人，被告韦美媛、覃瑞江、韦宇系担保人。合同中约定，被告覃瑞录向原告借款30000元，借款期限自2015年1月26日至2016年1月25日止，现借款凭证余额20735.87元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款按第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年3月9日止，本息共计20883.27元。但被告覃瑞录未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与四被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦美媛、覃瑞江、韦宇对被告覃瑞录向原告的贷款承担连�责任保证担保。故被告韦美媛、覃瑞江、韦宇应对被告覃瑞录的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告覃瑞录返还原告借款20735.87元，并支付利息及罚息147.40元（截止到2016年3月9日止），以上本息共计20883.27元。往后利息按合同约定计算。被告韦美媛、覃瑞江、韦宇对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、贷款业务申请书，拟证实被告覃瑞录向原告申请借款的事实；
2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；
3、联保协议书，拟证实被告覃瑞江、韦宇、韦美媛承担联保责任的事实；
4、借款凭证、利息凭证，拟证实被告覃瑞录在原告欠款的事�；
5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。
被告覃瑞录辩称，借款是事实，对原告的诉请无异议，但其现无还款能力，想分期还款。
被告覃瑞录未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告覃瑞江、韦宇、韦美媛均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃瑞江、韦宇、韦美媛本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，本院根据证据的“三性”原则，对原告提供的证据1-5以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃瑞录向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年12月26日四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年12月26日至2015年12月25日，被告覃瑞录可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保责任等。四被告亦于当日向原告提交四被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃瑞江、韦宇、韦美媛对被告覃瑞录欠原告的贷款承担连带责任保证担保。被告覃瑞录于2015年1月26日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2016年1月25日。贷款的还款期限届满后，被告覃瑞录未按合同约定还本付息�被告覃瑞江、韦宇、韦美媛亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠原告借款本金人民币20735.87元，尚欠原告利息及罚息共计人民币147.40元（截止到2016年3月9日止）。原告催还未果，遂于2016年5月4日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与四被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告覃瑞录应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告覃瑞录逾期未还本付息时，被告覃瑞江、韦宇、韦美媛应当依约履行保证的担保义务，现四被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告覃瑞录偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃瑞江、韦宇、韦美媛承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据�理由充分，本院予以支持。被告覃瑞江、韦宇、韦美媛对被告覃瑞录的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃瑞录追偿。被告覃瑞江、韦宇、韦美媛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃瑞录偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金人民币20735.87元；
二、被告覃瑞录偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年3月9日利息及罚息为人民币147.40元；自2016年3月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告覃瑞江、韦宇、韦美媛对被告覃瑞录的上述债务承担连带保证责任，被告覃瑞江、韦宇、韦美媛承担连带保证责任后，有权向被告覃瑞录追偿。
本案受理费人民币322元（原告已预交161元），减半收取人民币161元，由被告覃瑞录、覃瑞江、韦宇、韦美媛负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦旋丰
二〇一六年七月一日
代书记员 刘楚达
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初639号
原告:山东光华置业有限公司。
法定代表人:陈跃华,董事长。
委托诉讼代理人刘亮，山东禹法律师事务所律师。
被告：德州双泰置业有限公司。
法定代表人：王宗乾，董事长。
委托诉讼代理人：严祝才，男，1969年11月14日出生，汉族，住江苏省。
原告山东光华置业有限公司与被告德州双泰置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告山东光华置业有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东光华置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 褚 杰
二〇一八年二月十四日
书记员 段文静