wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初247号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年3月18日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省利川市。曾因吸毒于2012年10月17日被南安市公安局处以行政拘留十日；因吸毒于2014年4月17日被晋江市公安局处以行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被抓获并于同日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2015年9月29日凌晨2时许，被害人徐某驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的轿车，载其女朋友张某及被告人张某甲到晋江市英林镇英林村“辉霞”公寓附近，后被告人张某甲趁被害人徐某上楼找朋友，盗走被害人徐某挂在驾驶座靠背包中的人民币（币种下同）30000元。2015年9月29日中午，公安机关在晋江市青阳街道“锦江之星”宾馆抓获被告人张某甲同时从其处扣押到现金29800元，并已将该款发还给被害人徐某。
晋江市人民检察院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据材料，并认为被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲辩称：其拿走徐某交给其保管的30000元，不属于盗窃。
经审理查明：
2015年9月29日凌晨2时许，被害人徐某驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的轿车，载其女朋友张某及被告人张某甲到晋江市英林镇英林村“辉霞”公寓附近，后被告人张某甲趁被害人徐某离开轿车之际，盗走被害人徐某挂于驾驶座靠背的挎包中的现金40000元。2015年9月29日中午，公安机关在晋江市青阳街道“锦江之星”宾馆抓获被告人张某甲同时查扣到现金29800元，并已将该款发还给被害人徐某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人徐某的陈述，证明2015年9月29日凌晨2时许，其与“妻子”张某、张某甲一起外出，由其驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的轿车，张某坐在副驾驶座，张某甲坐在车后排，其将一个挎包挂在驾驶座的靠背上，包内有现金20000元，后其在英林镇找一个朋友收了20000元，其拿到钱之后就放在挎包内，这样包内共有40000元，后来其又开车到英林“辉霞”公寓附近找一个朋友谈生意，其是自己一个人去的，张某及张某甲留在车上，四五十分钟后，其回到车上，看到张某在车上睡着了，但其没有看到张某甲，其检查挎包发现里面的40000元被盗了，其打张某甲的手机，但手机是关机的，其就开车到处去找他，但是没有找到，其就报警了；其是做石材生意的，张某甲是其雇佣的，有时候要收账其就带上张某甲，其都是自己保管钱款，其没有将挎包及40000元交给张某甲保管，张某甲也不能不经过其同意将钱拿去放贷。
2.证人张某的证言，证明其“丈夫”徐某开车载其和张某甲一起从永和家里出来到英林找一个客户收账，出来的时候，徐某带了一个挎包，里面装有20000元现金，徐某开车的时候就将包挂在车座椅靠背上，其坐在副驾驶座，张某甲坐在车的后排，后徐某找一个客户收了20000元现金并将钱放在挎包里，挎包里共有40000元现金，分成四捆用橡皮筋扎起来，后来徐某又开车到英林一个朋友家，徐某自己一个人过去找那个朋友，其和张某甲就在车上等，后来其在车上睡觉了，徐某回来叫其起来，没看到张某甲，徐某打张某电话已关机，其与徐某就检查了一下包里的钱，包里的40000元现金都不见了。
3.证人施某的证言，证明其因之前向徐某借款，于2015年9月29日凌晨归还给徐某现金20000元。
4.辨认笔录及照片，证明被害人许某及证人张某指认被告人张某甲；被告人张某甲指认作案现场。
5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，证明公安机关从被告人张某甲处扣押到现金29800元。
6.通讯清单，证明手机号码“157××××9531”的通讯情况。
7.抓获及破案经过报告，证明被告人张某甲的归案经过及本案的侦破情况。
8.行政处罚决定书、解除拘留证明书，证明被告人张某甲的劣迹情况。
9.户籍证明材料，证明被告人张某甲的身份情况。
10.被告人张某甲的供述，供认其在未告知徐某及张某的情况下拿走徐某挎包内的现金30000元。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人现金40000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人张某甲所提其拿走徐某交给其保管的30000元不属于盗窃的辩解。经查，被害人徐某的陈述及证人张某的证言可以互相印证，足以证实被告人张某甲在未经被害人徐某同意的情况下擅自拿走被害人徐某放于轿车挎包内的现金40000元，之后携款逃匿，直至被抓获之事实，且其中20000元的来源还得到证人施某证言的印证，被告人张某提出被害人徐某将钱款交给其保管，明显与在案证据不符，故被告人张某甲的上述辩解，不予采纳。本案已部分追赃，对被告人张某甲酌情予以从轻处罚；其有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2017年5月28日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某甲退赔被害人徐省洪的经济损失人民币10200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 林雅思
人民陪审员 尤春晓
二〇一六年四月十三日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初247号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张禄，男，1992年3月18日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省利川市。曾因吸毒于2012年10月17日被南安市公安局处以行政拘留十日；因吸毒于2014年4月17日被晋江市公安局处以行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被抓获并于同日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人张禄犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉，被告人张禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2015年9月29日凌晨2时许，被害人徐某驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的轿车，载其女朋友张某及被告人张禄到晋江市英林镇英林村“辉霞”公寓附近，后被告人张禄趁被害人徐某上楼找朋友，盗走被害人徐某挂在驾驶座靠背包中的人民币（币种下同）30000元。2015年9月29日中午，公安机关在晋江市青阳街道“锦江之星”宾馆抓获被告人张禄同时从其处扣押到现金29800元，并已将该款发还给被害人徐某。
晋江市人民检察院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据材料，并认为被告人张禄以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张禄辩称：其拿走徐某交给其保管的30000元，不属于盗窃。
经审理查明：
2015年9月29日凌晨2时许，被害人徐某驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的轿车，载其女朋友张某及被告人张禄到晋江市英林镇英林村“辉霞”公寓附近，后被告人张禄趁被害人徐某离开轿车之际，盗走被害人徐某挂于驾驶座靠背的挎包中的现金40000元。2015年9月29日中午，公安机关在晋江市青阳街道“锦江之星”宾馆抓获被告人张禄同时查扣到现金29800元，并已将该款发还给被害人徐某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人徐某的陈述，证明2015年9月29日凌晨2时许，其与“妻子”张某、张禄一起外出，由其驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的轿车，张某坐在副驾驶座，张禄坐在车后排，其将一个挎包挂在驾驶座的靠背上，包内有现金20000元，后其在英林某找一个朋友收了20000元，其拿到钱之后就放在挎包内，这样包内共有40000元，后来其又开车到英林“辉霞”公寓附近找一个朋友谈生意，其是自己一个人去的，张某及张禄留在车上，四五十分钟后，其回到车上，看到张某在车上睡着了，但其没有看到张禄，其检查挎包发现里面的40000元被盗了，其打张禄的手机，但手机是关机的，其就开车到处去找他，但是没有找到，其就报警了；其是做石材生意的，张禄是其雇佣的，有时候要收账其就带上张禄，其都是自己保管钱款，其没有将挎包及40000元交给张禄保管，张禄也不能不经过其同意将钱拿去放贷。
2.证人张某的证言，证明其“丈夫”徐某开车载其和张禄一起从永和家里出来到英林找一个客户收账，出来的时候，徐某带了一个挎包，里面装有20000元现金，徐某开车的时候就将包挂在车座椅靠背上，其坐在副驾驶座，张禄坐在车的后排，后徐某找一个客户收了20000元现金并将钱放在挎包里，挎包里共有40000元现金，分成四捆用橡皮筋扎起来，后来徐某又开车到英林一个朋友家，徐某自己一个人过去找那个朋友，其和张禄就在车上等，后来其在车上睡觉了，徐某回来叫其起来，没看到张禄，徐某打张禄电话已关机，其与徐某就检查了一下包里的钱，包里的40000元现金都不见了。
3.证人施某的证言，证明其因之前向徐某借款，于2015年9月29日凌晨归还给徐某现金20000元。
4.辨认笔录及照片，证明被害人许某及证人张某指认被告人张禄；被告人张禄指认作案现场。
5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，证明公安机关从被告人张禄处扣押到现金29800元。
6.通讯清单，证明手机号码“157××××9531”的通讯情况。
7.抓获及破案经过报告，证明被告人张禄的归案经过及本案的侦破情况。
8.行政处罚决定书、解除拘留证明书，证明被告人张禄的劣迹情况。
9.户籍证明材料，证明被告人张禄的身份情况。
10.被告人张禄的供述，供认其在未告知徐某及张某的情况下拿走徐某挎包内的现金30000元。
本院认为，被告人张禄以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人现金40000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人张禄所提其拿走徐某交给其保管的30000元不属于盗窃的辩解。经查，被害人徐某的陈述及证人张某的证言可以互相印证，足以证实被告人张禄在未经被害人徐某同意的情况下擅自拿走被害人徐某放于轿车挎包内的现金40000元，之后携款逃匿，直至被抓获之事实，且其中20000元的来源还得到证人施某证言的印证，被告人张禄提出被害人徐某将钱款交给其保管，明显与在案证据不符，故被告人张禄的上述辩解，不予采纳。本案已部分追赃，对被告人张禄酌情予以从轻处罚；其有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张禄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2017年5月28日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张禄退赔被害人徐省洪的经济损失人民币10200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 林雅思
人民陪审员 尤春晓
二〇一六年四月十三日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初58581号
原告：上海腾峰汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张爱青，执行董事。
委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
被告：徐洪源，男，1972年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海腾峰汽车配件有限公司与被告徐洪源买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包更生及被告徐洪源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海腾峰汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付汽车配件货款96,370元。事实和理由：原、被告有长期汽车配件买卖行为。2016年4月26日，原、被告经对账，被告向原告具结确认，尚欠原告货款12万元。后被告向原告支付货款5万元，并又从原告处购买汽车配件26,370元。尚欠原告货款96,370元至今未付，虽经原告多次催讨，均无果。故请求判如所请。审理中，原告变更欠款为92,599.20元。
原告提供了2016年4月26日前由被告工作人员签收的销售单151份；2016年4月26日被告出具的欠条1份；2016年5月始发生的销售单50份；另案的撤诉报告以证明其主张。
被告徐洪源辩称，对原告提供的2016年4月26日前的销售单无异议，但原告尚未开具发票，原告之前开具的5万元发票还向被告收取了17%的税款。2015年8月16日的30桶齿轮油系原告寄存的，却变成7,500元卖给被告；欠条无异议，系其本人所签；2016年4月26日之后的销售单有异议，其中证据编号为47、48、50的销售单系重复计算，证据编号为49的销售单是2015年6月发生的，且已支付。有部分单据无人签收，被告不予认可。且原告提供的产品存在以次充好、以假充真的情况；对撤诉报告无异议。
原告撤回了2016年5月后证据中编号为47-50的销售单，并对其中证据编号为2、28、33的无人签收的销售单不再主张，故而变更请求为92,599.20元。
本院经审理认定事实如下：原、被告从2015年即发生汽车配件的买卖关系。2016年4月26日，经原、被告核对，被告确认尚欠原告货款12万元。嗣后，被告给付原告5万元，双方继续业务往来，从2016年5月3日至同年11月28日，由被告工作人员签收的销售单合计22,599.20元。2017年7月，原告因被告以上海乐盛泵拌车运输有限公司的名义向原告购货，故起诉该公司要求支付货款，因被告确认上述买卖系其个人所为，故原告撤诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告未及时付款，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。至于被告所述发票、税款、以假充真、以次充好的问题，并非本院处理范畴。
综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐洪源于本判决生效之日起十日内支付原告上海腾峰汽车配件有限公司货款92,599.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,209元，减半收取计1,104.50元(原告已预交)，由被告徐洪源负担。此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6132号
原告：毛俊芬，女，1970年4月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，营业场所：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告毛俊芬诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称金运印象城分公司）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称印象城商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛俊芬到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年度第三、四季度的商铺租赁费7368元及违约金176.83元，共计7544.83元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年1月6日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城10274号商铺，被告金运印象城分公司承诺对其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将原告购买的位于莱州市文化东路金运印象城10274号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日止，租金支付时间自2015年12月31日起按季度支付3684元，每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费至今未付，经原告索取，被告印象城商业管理公司提出两种解决方案，变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告毛俊芬主张，其将其所有的位于莱州市文化东路金运印象城10274号商铺租赁给被告印象城商业管理公司，被告印象城商业管理公司欠付2016年第三、四季度的租赁费7368元。原告提交了商品房预售合同、商铺租赁合同、购房票据、核算单。被告印象城商业管理公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。故对原告主张的上述事实及提交的证据本院予以认定。
原告还主张，被告金运公司与被告金运印象城分公司应对被告印象城商业管理公司欠付的租赁费承担共同给付责任。理由有：被告金运公司与被告印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司系被告金运公司的分公司，其对外行为应由被告金运公司承担全部责任。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。售楼工作人员在购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁。印象城承诺，租赁亏损与否，都会付租金。租赁合同是从2014年开始，2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金已经由被告金运印象城分公司的业务员出具了金运印象城价值核算单，签字人员是当时的售楼人员。原告购房时售楼人员承诺自2013年年初开始租赁商铺，但租赁合同却是从2013年年底租赁的，所以被告应给付原告2013年的商铺租金。原告当时问售楼人员，为什么单据上的钱和原告实际支付的钱不一致，售楼人员说为了少上税。2014年、2015年应该顶房款，但是在发票和购房合同中都没有体现出来，在租赁合同的返钱中应算出原告全部房款。售楼人员给原告的承诺就是公司给原告的承诺。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告印象城商业管理公司欠其商铺租赁费7368元及及违约金，提交了相关证据，理由正当，本院予以支持，但违约金应为自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告毛俊芬租赁费7368元及自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 张美玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 霞
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初295号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年9月6日19时40分许，被告人罗某在未取得机动车驾驶证、未悬挂号牌的情况下驾驶某型二轮摩托车沿周村区某路由南向北行驶至某路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为158.30mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、鉴定意见、被告人罗某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一七年九月二十日
代理书记员 陈慧琳
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初第906号
原告：曾某，现住黑龙江省绥棱县。
被告：李某，户籍地黑龙江省绥棱县（下落不明）。
原告曾某与被告李某离婚纠纷一案,于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女李某某由被告抚养；3、家庭共同财产归被告，债务由被告偿还。事实和理由：原、被告于2006年11月份未办结婚登记按农村习俗举行婚礼以夫妻名义共同生活，生活期间于2007年6月12日生育一女李某某，现年10岁。2009年1月12日，原、被告办理了结婚登记。之后，由于被告对家庭没有责任感，生活作风散漫，因此双方经常吵架导致感情逐渐淡漠。2013年2月，被告外出打工期间与第三者发生婚外情，与原告分居至今。期间，原告与被告失去联系，被告去向不明，双方相互不尽夫妻义务。原告认为，被告下落不明已满二年，夫妻感情已经破裂。故诉至法院。
李某未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。未出庭当事人视为放弃了质证权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，原、被告于2006年11月份未办结婚登记按农村习俗举行婚礼以夫妻名义共同生活，生活期间于2007年6月12日生育一女李某某，现年10岁。2009年1月12日，原、被告办理了结婚登记。之后，由于被告对家庭没有责任感，生活作风散漫，因此双方经常吵架导致感情逐渐淡漠。2013年2月，被告外出打工期间与第三者发生婚外情，与原告分居至今。期间，原告与被告失去联系，被告去向不明，双方相互不尽夫妻义务。原告认为，被告下落不明已满二年，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；2、婚生女李某某由被告抚养；3、家庭共同财产归被告，债务由被告偿还。
本院认为，原、被告于2009年1月12日办理结婚登记，系合法婚姻，理应受到法律保护。被告外出打工期间查无音讯，至今已满两年，期间与原告无任何联系，目前仍下落不明，其行为应认定为夫妻感情已经破裂，对于原告的离婚请求，依法应予支持。关于原告要求婚生女李某某由被告抚养的问题，庭审中原告陈述其随被告父母生活，经本院调查无结果，其具体生活状况不详。本院不予支持，待原告有证据证明孩子的真实情况时，可另行提起诉讼。关于原、被告夫妻共同财产、债权、债务问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，故该请求不予支持。当事人可以另案主张权利。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曾某与被告李某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费566元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孔繁海
人民陪审员 马兆力
人民陪审员 刘少华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘彦野
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民特69号
申请人（原仲裁申请人）：吴书立，女，1968年2月7日生，汉族。住河北省石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：李秀梦，男，1973年10月25日生，汉族。住石家庄市桥西区。系石家庄纳百川人力资源有限公司推荐。
被申请人（原仲裁被申请人）：河北女人世界实业开发有限公司，住所地，石家庄市新华区民族路69号。
法定代表人：岳辉，该公司总经理。
委托代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。
申请人吴书立与被申请人河北女人世界实业开发有限公司申请撤销仲裁纠纷一案，本院2016年8月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人吴书立请求撤销石家庄仲裁委员会石裁字[2015]第112号裁决。事实和理由：一、河北女人世界实业开发有限公司未提交大土地证的变更登记手续，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。二、依据相关法律规定，河北女人世界实业开发有限公司应当持有国有土地使用证向国土资源行政部门办理分割登记手续，其一直未办理大土地证的变更登记手续，新华国土局也告知申请人因开发商未办理大土地证变更登记手续，所以无法办理个人土地证。三、仲裁裁决认定事实错误。河北女人世界实业开发有限公司提交的《关于河北女人世界实业开发有限公司房产登记有关问题的答复》明确部分业主因房屋用途登记问题影响了办理个人的土地证，可启动变更登记手续，而本案申请人的房产登记用途为商业，因此该答复不能证明河北女人世界实业开发有限公司已履行了协助义务。其后，申请人补充意见称，一、河北女人世界实业开发有限公司一直未办理大土地证分割手续，其没有提交大土地证分割手续的证据，依法应当撤销仲裁裁决。二、仲裁法规定，仲裁裁决违背社会公共利益的应予撤销。购房合同约定开发商协助办理土地证，因为开发商没有办理大土地证分割手续，才会在商厦前面以欺骗手段获取规划许可，扩建了23层大楼，侵害了广大业主的利益，也违反了物权法的相关规定。三、仲裁裁决认定申请人无经济损失错误。
河北女人世界实业开发有限公司称，申请人未能办理土地证的原因系房管局办理房产证时将同一宗土地房屋用途登记为商业和居住两种，这是业主不能办理土地使用证的根本原因，不是河北女人世界实业开发有限公司不履行协助义务。有的业主已经办理了不动产登记证书，证明现已达到办理土地证的条件。
经审查查明：2016年1月14日石家庄仲裁委员会作出石裁字[2015]第112号仲裁裁决，驳回申请人的仲裁请求。
本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定，人民法院审查仲裁裁决应否撤销，应限定在当事人对进行仲裁有无约定、是否违反法定程序、对方当事人是否隐瞒或伪造证据、仲裁员是否有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为、是否违背社会公共利益的范围内。本案申请人请求撤销仲裁裁决有关对方是否隐瞒足以影响公正裁决证据以及是否违背社会公共利益的理由属于本院审查的范围。其他关于是否履行了办理土地使用证协助义务、《关于河北女人世界实业开发有限公司房产登记有关问题的答复》能否证明河北女人世界实业开发有限公司履行了协助义务、申请人是否有经济损失等事实的认定以及法律适用的理由不是本院的审查范围。
综上，本案双方当事人争议的焦点为：一、应否以河北女人世界实业开发有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的大土地证变更登记或分割的相关手续为由撤销仲裁裁决；二、应否以裁决违背社会公共利益为由撤销仲裁裁决。关于第一个争议焦点。申请人主张女人河北女人世界实业开发有限公司未办理大土地证变更登记或分割的相关手续，对此河北女人世界实业开发有限公司也未提供证据证明已办理大土地证变更登记或分割的相关手续，据此，对申请人的该主张予以认定。既然河北女人世界实业开发有限公司未办理大土地证变更登记或分割的相关手续，说明其不持有相关手续，也就不可能向仲裁庭隐瞒相关手续，故申请人以女人世界公司隐瞒土地证变更登记或分割的相关手续为由主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。关于第二个争议焦点。本案河北女人世界实业开发有限公司是否应当履行办理土地使用证的协助义务以及是否应当赔偿损失涉及的是申请人的私利益，其仲裁裁决结果并未涉及社会公共利益即不涉及国家强制实施的国家安全利益、阶级统治利益、公共秩序利益等与之相关的衍生利益。故申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回吴书立撤销仲裁的请求。
申请费400元，由吴书立负担。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 马惠生
二〇一六年九月二十八日
书记员 乔秀艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3824号
罪犯金福瑧，男，1992年11月11日出生，汉族，出生地河南省南阳市方城县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月5日作出（2010）穗中法少刑初字第18号刑事判决，以被告人金福瑧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯金福瑧在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯金福瑧在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金福瑧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年2月获得表扬；2014年2月、2014年3月获得记功；2013年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金福瑧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金福瑧予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
广东省佛山市中级人民法院
决定书
（2014）佛中法刑执字第3825号
罪犯陈羊荣，男，1992年10月3日出生，汉族，出生地广东省云
浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2011年1月30日作出（2010）罗法
少刑初字第14号刑事判决，以被告人陈羊荣犯抢劫罪，判处有期徒刑
七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈羊
荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒
刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈羊荣在服刑期间确有悔改表
现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成
合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈羊荣因抢劫罪被判处有期徒刑徒刑七年，依照
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规
定》的相关规定，被判处五年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑之间应
间隔一年以上。罪犯陈羊荣上一次减刑的时间为2013年9月25日，间隔期不够一年。因此，本院经审理决定：
对罪犯陈羊荣暂不予减刑。
将（2014）粤高监刑执字第2800号减刑建议书及案卷材料退回广
东省高明监狱。
二○一四年九月十日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5784号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5121号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日1时许，被告人杨某某至上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号门后处，采用撬开轿车驾驶室门锁的方法，窃得被害人林某某停放于此的牌号为苏FXXX**车内的现金人民币100元。
2014年10月9日1时许，被告人杨某某至上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号门口处，采用相同手法，窃得被害人徐某某停放于此的牌号为沪ESXX**车内的现金人民币50元。
2014年10月9日1时许，被告人杨某某至上海市浦东新区凌兆路500弄6幢19-22号门前，采用相同手法，进入被害人乐某某停放于此的牌号为沪A3XX**车内实施盗窃。
2014年10月11日，被告人杨某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人林某某、徐某某、乐某某的陈述笔录，上海市公安局浦东分局出具的案发经过，有关的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年1月10日止。）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4073号
罪犯涂志英，女，1956年1月19日出生，汉族，重庆市云阳县人，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市云阳县人民法院于2014年8月26日作出（2014）云法刑初字第00128号刑事判决，以被告人涂志英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行机关执行，刑期至2017年12月30日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯涂志英能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯涂志英在服刑期间获三次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯涂志英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂志英减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何燕芸
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1150号
原告：郭静，男，1977年3月6日生，汉族，住桂林市七星区。
被告：臧海奋，男，1975年6月12日生，壮族，住桂林市七星区。
被告：罗海英，女，1977年1月3日生，壮族，住桂林市七星区。
原告郭静与被告臧海奋、罗海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员李天成担任法庭记录。原告郭静、被告臧海奋到庭参加诉讼，被告罗海英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告臧海奋、罗海英偿还借款4万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月起计至偿清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月10日、10月12日，被告臧海奋分别向原告借款2万元，并约定于2016年底还清。还款期限届满，原告多次要求二被告还款，二被告均以各种理由拒绝偿还。根据法律规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可以要求参照中国人民银行同期贷款利率，主张逾期利息。2017年中国人民银行贷款利率为4.35%，原告现暂以该利率标准计算，并按年段计算年利率。二被告系夫妻关系，要求被告罗海英共同偿还。综上，原告诉至法院，提出前述请求。
被告臧海奋辩称，原告所涉基本属实，该债务是因为被告臧海奋借用原告的交通银行及农行的信用卡未偿还卡帐而产生的债务。本案借款并未用于夫妻共同生活，而是借给堂哥用于发放其公司的员工工资，被告罗海英不应承担共同偿还责任。
被告罗海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理确认如下法律事实：对原告、被告臧海奋无争议的事实，本院予以确认，即：“2015年8月10日、10月12日，被告臧海奋以使用原告农业银行、交通银行信用卡的方式，分别向原告借款2万元，并立下借条交原告收执，约定于2016年内还清。被告臧海奋与被告罗海英系夫妻关系。”被告臧海奋辩称，所借款项未用于夫妻共同生活，但未提供证据证实，故本院对其所主张的上述事实不予确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告要求按中国人民银行同期贷款利率计付利息应否得到支持；二、本案债务是否属于夫妻共同债务。关于争议焦点一，原告与被告臧海奋之间的债权债务关系有借条为凭，双方债权债务关系清楚，法律关系明确，被告臧海奋亦认可借款的事实。借款期限届满后，被告臧海奋理应偿还借款，故本院对原告要求被告臧海奋返还借款4万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，双方既未约定借款期内的利息，亦未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告臧海奋从2017年1月1日起计至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超过法律规定的年利率6%，故本院对原告要求被告臧海奋支付利息的诉讼请求予以支持。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”从上述法律规定可知，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务原则上为夫妻共同债务。二被告均未提供证据证明本案所涉债务未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告罗海英承担共同偿还责任的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧海奋、罗海英共同返还原告郭静借款4万元及利息（从2017年1月1日起计至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
本案收取案件受理费815元(原告已预付本院)，因适用简易程序减半收取407.5元（退回407.5元给原告），由二被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费815元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 周素琴
二〇一七年六月十三日
代书记员 李天成
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执694号
申请执行人：郭香则（又名郭香），女，1968年03月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：杜霞，女，1977年01月01日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：魏文华，男，1970年03月01日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郭香则与被执行人杜霞、魏文华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2016)内0602民初986号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人郭香则申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0602民初986号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李元
二〇一七年十一月十四日
书记员 李娜
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2143号
原告李某1，男，1963年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人李某2，男，1984年12月5日出生，汉族，农民，身份证号×××
被告马某1，男，1958年5月28日出生，汉族，农民。身份证号×××
被告李某3，女，1965年2月19日出生，汉族，农民。身份证号×××
被告魏某，男，1983年1月17日出生，汉族，农民。身份证号×××
被告马某2，男，1958年5月4日出生，汉族，农民。身份证号×××
原告李某1与被告马某1、李某3、魏某、马某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人李孝利、被告马某2到庭参加诉讼，被告马某1、李某3、魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月20日，被告马某1、李某3在被告魏某、马某2的担保下从原告处借款10000元，双方约定借款利率为1.5%，被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予以偿还。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款10000元及利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告马某2答辩称借款属实，担保属实。被告马某1、李某3、魏某在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明2009年12月20日，被告马某1、李某3在被告魏某、马某2的担保下从原告处借款10000元，双方约定借款利率为1.5%，被告为原告出具借据一枚的事实。
被告马某2质证认为无异议，被告马某1、李某3、魏某未出庭质证，本院对原告提供的证据直接予以采信。
经审理查明，经审理查明，2009年12月20日，被告马某1、李某3在被告魏某、马某2的担保下从原告处借款10000元，双方约定借款利率月息为1.5%，被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予以偿还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某1、李某3于判决生效后十日内偿还原告李某1欠款10000元及利息（利息自2009年12月21日起按月利率1.5%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告魏某、马某2承担连带还款责任
如果未按本判决指定的期间履行给，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩志超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1811民初4123号
原告：邱某1，男。
委托诉讼代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：蒋某，女。
原告邱某1与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某1及其委托诉讼代理人景菊祥、被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某1向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决原、被告双方离婚；2、婚生子由原告抚养成人，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子邱某2，现在丹阳市实验小学读四年级。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为生活琐事争吵，现夫妻感情已破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋某辩称，与原告是自由恋爱相识，从认识到结婚有大半年时间，并不是缺乏了解，两个陌生的人走到一起，为生活琐事发生争吵都是正常的事情，如果做的不好，也不会得到长辈的认可，和原告之间的感情没有破裂，所以不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，名邱某2，现在丹阳市实验小学就读。婚初夫妻感情尚可，后因双方缺少沟通，常为家庭生活琐事发生争执。2017年4月27日原告诉来本院要求与被告离婚，庭审中被告表示，不同意离婚，经本院调解双方和好未果。
以上事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但在共同生活中建立了一定的夫妻感情并生育一子。对此双方均应相互珍惜，相互信任、善待对方。婚姻生活需要男女双方的包容和理解，对生活中出现的问题和矛盾应该共同面对和解决。现原、被告因生活中一些琐事发生矛盾致夫妻关系不和，但尚未达到感情破裂的程度。今后，只要原、被告双方能在家庭生活中多从家庭共同利益出发，多站在对方的角度去思考处理问题，相互沟通、彼此关爱，共担家庭责任，夫妻关系是可以得到修复并改善的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告邱某1与被告蒋某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告邱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审判员 郦晓红
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 云
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执765号
申请执行人：范权，男，1978年3月8日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被执行人：吉林市瀚业农业科技有限责任公司。住所地：磐石市烟筒山镇光明村。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
申请执行人范权与被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日做出（2017）吉0284民初603号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人范权于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人范权，申请执行人范权亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司负有继续履行（2017）吉0284民初603号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月十四日
代理书记员 冯静波
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2090号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。
负责人：武长奎，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。
被告：朱明义，男，1975年8月3日出生，住山东省青岛市。
被告：王建华，男，1950年8月14日出生，住山东省青岛市市北区。
�告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区贵州路71号建银大厦十六层。
负责人：戴宏梅，职务总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告朱明义、被告王建华、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于审理期间内向本院提出撤诉申请，撤回对被告朱明义、被告王建华、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回对被告朱明义、被告王建华、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 孙 崑
审判员 李国伟
审判员 袁洪娥
二〇一七年八月三十一日
书记员 鲁俐杉
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执514号
申请执行人周太权，男，生于1955年1月1日，汉族，住重庆市大足县。
被执行人刘永政，男，生于1977年6月24日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人熊渠，女，生于1975年3月22日，汉族，住四川省渠县。
本院在执行申请执行人周太权与被执行人刘永政、熊渠公路运输合同纠纷一案中，被执行人刘永政、熊渠按照本院（2015）达达民初字第2633号民事判决书确定的义务自动履行了货款2785元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执514号案件对被执行人刘永政、熊渠的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年六月十九日
书记员 牟正俊
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初288号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人秦某某(自报)，男，1979年3月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省，暂住上海市闵行区。
辩护人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]324号起诉书指控被告人秦某某犯强奸罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏牧青、被告人秦某某、辩护人徐次文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日晚间，被告人秦某某以要在酒店约见客户等为由，将被害人钟某某带至上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX号维也纳酒店，后登记入住该酒店8521房间。进入房间后，秦某某即不顾钟反抗，采用枕头捂脸等手段，强行与钟某某发生性关系。事后，钟某某逃出房间并向公安机关报案。
2017年5月25日，被告人秦某某至公安机关投案，但未能供述上述犯罪事实。案发后，秦某某家属代为其向被害人钟某某赔偿人民币17万元，钟某某出具了谅解书。
庭审中，被告人秦某某表示认罪悔罪。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某的陈述，证人柯某某、孙某某、张某、吴某某、孟某的证言，公安机关制作的接警详细警情、受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、调取证据清单、工作情况及截图照片，验伤通知书及检验报告，酒店入住信息及微信记录，有关收据及谅解书，秦某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。辩护人认为秦某某有自首情节，经查，秦某某虽能至公安机关投案，但到案初期未作如实供述，不能以自首论。辩护人的上述意见，本院不予采纳。公诉人关于秦某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪起因、危害后果、秦某某已赔偿被害人及被害人出具谅解书等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2021年2月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
审 判 员 徐闻翌
人民陪审员 陆德良
二〇一八年五月九日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱敏，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上�人）：石凤仙，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂莲，女，汉族，系死者张洪之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世博，男，汉族，系死者张洪之子。
再审申请人朱敏、石凤仙因与被申请人李桂莲、张世博生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）昆民三终字第496号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱敏、石凤仙申请再审称：一、经昆明市公安局调查，朱敏、石凤仙及其他参与要债的人并未威胁、殴打死者张洪，亦未限制其人身自由，朱敏、石凤仙对本案的发生既没有主观过错也没有违法行为。生效判决判令朱敏、石凤仙承担45%的次要责任偏离了法律限度，严重失衡。二、生效判决所谓的“围堵行为”其实是朱敏、石凤仙应张洪之约前往拿钱，是一种合法的主张债权的方式。三、本案审判程序严重错误，本案应当通知陪同朱敏、石凤仙到死者张洪家讨要欠款的满东生、许勇、田园林参与庭审，以查明案件事实，确定各自是否应当承担责任及承担责任的方式、份额。综上，本案认定事实错误，定性错误，程序错误，适用法律错误，应当再审。
本院认为：根据在案证据可确认，朱敏、石凤仙邀约他人到张洪家讨要欠款，催要过程持续五小时之久，给张洪造成了巨大的精神压力，后张洪服农药死亡。朱敏、石凤仙等人的行为与张洪死亡存在法律上的因果关系，是死亡结果发生的原因之一，故生效判决判令朱敏、石凤仙承担民事赔偿责任符合本案事实及相关法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担连带责任。”本案中，权利人李桂莲、张世博起诉要求侵权人朱敏、石凤仙承担赔偿责任，法院在此基础上审理本案作出判决并不违反法定程序。综上所述，朱敏、石凤仙申请再审的事由不能成立，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱敏、石凤仙的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 陈 晖
二〇一四年六月十八日
书 记 员 董 睿
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第545号
原告：邓应妃，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告：郭伟雄，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告邓应妃诉被告郭伟雄所有权确认纠纷一案中，原告邓应妃于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓应妃以另循途径解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓应妃撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邓应妃负担。
审判员 李炳城
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3585号
原告：金奎法。
委托代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：颜文斐。
原告金奎法为与被告颜文斐加工合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2016年1月20日依法由审判员陈安栖适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金奎法的委托代理人孙琦到庭参加诉讼，被告颜文斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告金奎法诉称，从2013年5月份开始被告委托原告为其加工轮轴等产品，总加工款为16余万元。2015年4月10日双方经结算，被告向原告出具欠条一份，证明尚欠原告加工费30000元，并承诺在2015年4月15日付清。后被告仅支付10000元，剩余款项至今未付。故诉请：一、要求被告向原告支付加工款20000元；二、要求被告向原告支付上述加工款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算到法院判决确定给付之日止）。
被告颜文斐未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告素有加工生意往来。2015年4月10日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠金奎法加工费30000元，最迟2015年4月15日款到还欠条”。后被告支付原告加工费10000元，剩余款项至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、欠条原件以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。被告颜文斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告委托原告进行加工，并拖欠加工款20000元的事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
限被告颜文斐于本判决生效后五日内支付原告金奎法加工款计人民币20000元，并支付自2015年10月28日起按照月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计人民币150元，由被告颜文斐负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年一月二十日
代理书记员 叶昭君
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初499号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1990年4月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西灵山县。因本案于2017年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
（一）2017年2月3日14时许，被告人梁某甲到广州市增城区新塘镇新康花园康某B6栋D单元楼下，趁四周无人之机，窃取了被害人湛某1停放在该处的1辆黑色女装二轮摩托车，后逃离现场并以500元销赃。
(二)2017年2月3日21时许，被告人梁某甲到广州市增城区新塘镇豪进小区4栋楼楼下，趁�周无人之机，窃取了被害人陈某停放在该处的1辆紫色女装二轮摩托车，后逃离现场并以400元销赃。
（三）2017年2月4日18时许，被告人梁某甲到广州市增城区新塘镇广东省水电二局医院摩托车停放处，趁四周无人之机，窃取了被害人刘某1停放在该处的1辆黑色女装二轮摩托车，后逃离现场并以500元销赃。
认为被告人梁某甲具有坦白的处罚情节，建议对被告人梁某甲判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金一千元至二千元。
被告人梁某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七�第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年11月14日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人梁某甲退赔被害人湛某伟的损失500元、被害人陈某晖的损失400元、被害人刘某海的损失500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 李文欣
二〇一七年五月十五日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3228号
原告：郝凤海，男，汉族，1966年5月27日生，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告郝凤海诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝凤海向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资1500元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金45000元（工作年限15年×月工资3000元）；5、给付年休假工资4137.93元（3000÷21.75天×300%×5天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2001年原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为2734.15元，日工资为125.7元（2734.15元÷21.75日）。原告的工龄为16年。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告郝凤海与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告郝凤海解除劳动合同经济补偿金25974.42元（2734.15元/月×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告郝凤海最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告郝凤海带薪年休假工资1257元（125.7元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秋实
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4790号
原告：安徽信联物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：巫自兰，该公司总经理。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告安徽信联物业服务有限公司铜陵分公司与被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告安徽信联物业服务有限公司铜陵分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽信联物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十月二十日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00343-1号原告：杨沙。委托代理人：崔碧，湖北乾行律师事务所律师。被告：李志辉。被告：李宏勇。本院受理原告杨沙与被告李志辉、李宏勇民间借贷纠纷一案后，原告杨沙于2014年8月14日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告李志辉、李宏勇银行存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告杨沙以其所有的位于武汉市江岸区沿江大道160号武汉时代广场·时代豪苑3、4栋3单元38层3室的房屋（房产证编号为：武房权证市字第××号，国有土地使用证号为：岸国用（商2008）第871号）一套为该财产保全申请提供了担保。经审查，本院认为，原告杨沙提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告李志辉、李宏勇银行存款1000000元，如存款不足，查封其相应价值的财产；二、查封原告杨沙所有的位于武汉市江岸区沿江大道160号武汉时代广场·时代豪苑3、4栋3单元38层3室的房屋（房产证编号为：武房权证市字第××号，国有土地使用证号为：岸国用（商2008）第871号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员周琼二〇一四年八月二十七日书记员李雯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1559号
原告：南京三喜农机股份有限公司，统一社会信用代码913201000579608112，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街272号704室。
法定代表人：黄亚红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱健，江苏弘泰律师事务所实习律师。
被告：桂林金谷农机有限责任公司，统一社会信用代码91450322052713301Q，住所地广西壮族自治区桂林市临桂县临桂镇人民路254号一楼门面。
法定代表人：龙琼珍。
原告南京三喜农机股份有限公司与被告桂林金谷农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告南京三喜农机股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南京三喜农机股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 丁琴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 唐月
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初1559号原告：南京三喜农机股份有限公司，统一社会信用代码913201000579608112，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街272号704室。法定代表人：黄亚红，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健，江苏弘泰律师事务所实习律师。被告：桂林金谷农机有限责任公司，统一社会信用代码91450322052713301Q，住所地广西壮族自治区桂林市临桂县临桂镇人民路254号一楼门面。法定代表人：龙琼珍。原告南京三喜农机股份有限公司与被告桂林金谷农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告南京三喜农机股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京三喜农机股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  丁琴二〇一七年六月二十二日书 记 员  唐月
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初343号
原告卞世旭，男，1970年5月19日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人陈彦枝，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告卫辉市孙杏村镇南辛庄村村民委员会。
法定代表人李道贵，该村委会主任。
被告李学江，男，1963年5月22日出生，汉族，住卫辉市。
被告许金贵，男，1967年1月28日出生，汉族，住址同上。
原告卞世旭诉被告卫辉市孙杏村镇南辛庄村村民委员会（以下简称：南辛庄村委会）、李学江、许金贵建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年2月3日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月5日、5月16日公开开庭进行了审理。原告卞世旭及其委托代理人陈彦枝，被告南辛庄村委会法定代表人李道贵、被告李学江、许金贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，原告与被告签订了施工合同，并进行了施工，2013年经验收后，被告欠原告工程款387623元，原告和当时签合同村委会主任李学江和后上任村委会主任许金贵催要工程款，前两任村主任以工程款用于别处让找现任村主任，现任村主任以不知道为由拒付。现要求被告立即给付工程款387623元及从起诉之日起按同期银行贷款支付利息。
被告南辛庄村委会辩称，现任村主任经2015年1月25日选举担任，对原告起诉的事实不清楚，账目也没有交接，所以对于欠款的事实也不清楚，原告要求村委会还钱，认为无法偿还。
被告李学江辩称，该笔工程款当时用于张武店社区征地了，征一亩地3.2万元，这个账目已经在镇里过账了。欠款用于村里建设，我已经不在任，也管不了这个事情了。
被告许金贵辩称，李学江卸任后，经选举我当选村委会主任，我没有接上任的账，我另行找会计重新起的账。听说过欠卞世旭的钱，但卞世旭没有给我提过，这个欠款不应该个人偿还。
原告对其主张提交的证据有：1、2011年9月1日原告与被告村委会签订施工合同一份；2、2012年10月20日工程款结算清单一份。3、村委会记账凭证和工程明细单共计10页。以此证明原告与被告村委会签订施工合同的真实性及施工期间工程支付凭证和欠工程款的事实。
被告南辛庄村委会未提交证据。
被告李学江提交的证据有：农村新型社区规划征地协议书四份。以此证明其在任期间应支付原告的工程款用于村委会在张武店社区的征地。
被告许金贵未提交证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年9月1日，原告卞世旭与时任被告南辛庄村委会主任李学江签订施工合同书，合同主要载明：原告为被告南辛庄村委会承建南辛庄社区内民宅。承包形式为包工包料，工程造价为每栋民宅总造价为十四万元整，工期为自2011年9月1日至2012年5月20日交工，付款方式为分期付款，待工程全部完工后，交所有民宅钥匙时，下余工程款结清，并约定了其他事项。双方均签字捺手印并加盖了村委会公章。工程结束后的2012年10月20日，经原告卞世旭与被告李学江确认，共计欠原告工程款387623元，至今未能偿还。
另查明：被告李学江于2011年10月份卸任，被告许金贵于2011年10月份经村委选举当选村委会主任，2015年1月份卸任。现当选的南辛庄村委会主任为李道贵担任。
本院认为，原告卞世旭与被告南辛庄村委会签订了施工合同，原告按合同要求为被告南辛庄村委会履行了建筑民宅的义务，工程结束后，被告南辛庄村委会对下欠原告的工程款387623元，理应承担偿还责任。现被告南辛庄村委会以不清楚，未接收原村委账目为由拒绝偿还原告欠款，理由不能成立，不予采信。被告李学江、许金贵均已卸任，在任期间与原告发生的社区建筑合同关系，均系履行的职务行为，其个人不应承担偿还责任。由于被告南辛庄村委会未偿付原告工程款，构成违约，现原告要求被告南辛庄村委会偿付从起诉之日起的同期银行贷款利息符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告卫辉市孙杏村镇南辛庄村村民委员会于判决生效后十日内偿付原告卞世旭工程款387623及利息（利息从起诉之日的2016年2月3日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定履行期间届满之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7110元，由被告南辛庄村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 郭清淮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙克华
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民保字第00131号
申请人张毅。
被申请人崔冰。
被申请人范竹静。
申请人张毅与被申请人崔冰、范竹静申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年12月1日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结二被申请人银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔冰、范竹静的银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田晓彩
二〇一四年十二月一日
书记员 王小琼
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10462号
申请执行人王伟权，男，1963年7月2日出生，住义乌市。
申请执行人楼亚玲，女，1964年12月28日出生，住义乌市。
被执行人金华市金东区爱尔贝诗工艺品厂，住所地金华市金东经济开发区金山大道北333号。
法定代表人毛丽燕。
被执行人郑一愉，男，1978年10月2日出生，住义乌市。
被执行人楼庆娟，女，1981年8月3日出生，住义乌市。
被执行人毛丽燕，女，1983年3月7日出生，住义乌市。
被执行人楼建锋，男，1978年8月19日出生，住义乌市。
本院在执行王伟权;楼亚玲与金华市金东区爱尔贝诗工艺品厂、郑一愉、楼庆娟、毛丽燕、楼建锋（2016）浙0782执10462号追偿权纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
执 行 长 吴 刚
二〇一七年三月十三日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执10462号
时间：二0一七年三月十三日
地点：执行庭2505办公室
讨论人：执行长：虞啸安、执行员：吴坚、方俊华
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执10462号案申请执行人王伟权;楼亚玲与被执行人金华市�东区爱尔贝诗工艺品厂、郑一愉、楼庆娟、毛丽燕、楼建锋追偿权纠纷一案。
记录如下：
方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执9251号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（�结）
案号：
（2016）浙0782执10462号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10462号申请执行人王伟权，男，1963年7月2日出生，住义乌市。申请执行人楼亚玲，女，1964年12月28日出生，住义乌市。被执行人金华市金东区爱尔贝诗工艺品厂，住所地金华市金东经济开发区金山大道北333号。法定代表人毛丽燕。被执行人郑一愉，男，1978年10月2日出生，住义乌市。被执行人楼庆娟，女，1981年8月3日出生，住义乌市。被执行人毛丽燕，女，1983年3月7日出生，住义乌市。被执行人楼建锋，男，1978年8月19日出生，住义乌市。本院在执行王伟权;楼亚玲与金华市金东区爱尔贝诗工艺品厂、郑一愉、楼庆娟、毛丽燕、楼建锋（2016）浙0782执10462号追偿权纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 坚执 行 员  方俊华执 行 长  吴 刚二〇一七年三月十三日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执10462号时间：二0一七年三月十三日地点：执行庭2505办公室讨论人：执行长：虞啸安、执行员：吴坚、方俊华书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执10462号案申请执行人王伟权;楼亚玲与被执行人金华市�东区爱尔贝诗工艺品厂、郑一愉、楼庆娟、毛丽燕、楼建锋追偿权纠纷一案。记录如下：方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执9251号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（�结）案号：（2016）浙0782执10462号主送：抄送：
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初206号
原告：张桂秀。
原告：曹新发
原告：曹某。
被告：郭海志。
被告：高密市海丰木器加工厂。
负责人卢广丰。
被告：李念。
本院受理的原告曹连江与被告郭海志、高密市海丰木器加工厂、李念提供劳务者受害责任纠纷一案，被告于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告郭海志名下的鲁Ｇ×××××号小型客车、鲁Ｖ×××××号小型货车各一辆。查封期限两年，自2018年1月23日起至2020年1月22日止。
查封被告郭海志位于高密市夏庄镇郭家南直村的土地两亩及该土地上的平房三间，钢结构车间二处（共计800平方米）。
查封期间，以上财产由被告郭海志保管，只准使用，不得变卖、抵押、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一八年一月二十三日
书记员 邱丽
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2496号
申请人：胥冬梅，女，汉族，1990年1月22日出生，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川绿龙网科技有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李毅。
本院于2014年3月7日受理四川绿龙网科技有限责任公司申请执行胥冬梅劳动争议纠纷一案中，执行标的：43825元及利息。在执行过程中本院查询了被执行人名下之房、车辆及银行存款，均无，已将以上情况告之申请人，申请人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年六月十五日
书记员 鄢 俊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2496号申请人：胥冬梅，女，汉族，1990年1月22日出生，住四川省蓬溪县。被执行人：四川绿龙网科技有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人李毅。本院于2014年3月7日受理四川绿龙网科技有限责任公司申请执行胥冬梅劳动争议纠纷一案中，执行标的：43825元及利息。在执行过程中本院查询了被执行人名下之房、车辆及银行存款，均无，已将以上情况告之申请人，申请人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一七年六月十五日书记员 鄢 俊
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4434号
原告：武国仁，男，1959年8月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：詹德英、唐婷婷，福建品义律师事务所执业律师。
被告：王兆园，女，1974年6月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：林国胜，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
原告武国仁与被告王兆园、林国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武国仁的委托代理人唐婷婷到庭参加诉讼；被告王兆元、林国胜经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武国仁向本院提出诉讼请求：1、判令王兆园、林国胜偿还借款50万元及该款自2012年6月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由王兆园、林国胜负担。事实与理由：2012年6月30日，王兆园向武国仁借款50万元，约定按月利率2%计息。后经催讨，王兆园拒不偿还。因本案债务系发生在王兆园与林国胜夫妻关系存续期间，应由林国胜共同偿还。
王兆园、林国胜未作答辩。
武国仁围绕诉讼请求依法提交了证据，王兆园、林国胜均未举证和质证，本院对武国仁提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据武国仁的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王兆园与林国胜系夫妻关系。2012年6月30日，王兆园出具给武国仁《借条》一份，内容为：“兹向武国仁暂借人民币伍拾万元正。（利息2分）（时间3个月）”。《借条》上方备注“工行622208140500137064”。王兆园在《借条》上注明自己的身份证号码及联系电话，案外人陈文芳在《借条》的担保人处签字。2012年7月2日，武国仁向王兆园的前述银行账户转账50万元。2016年10月12日，武国仁以王兆园拒不还款为由，诉至本院。
庭审时，武国仁向本院提交了其与王兆园手机通话录音光盘一张，欲证明武国仁于2016年3月12日、5月25日有向王兆元催讨借款。
本院认为，王兆园向武国仁借款50万元，此有其出具的现仍由武国仁持有的《借条》一份以及银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现武国仁要求王兆园偿还有理，本院予以支持。武国仁同时请求借款按月利率2%计息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持；但因武国仁系于2012年7月2日将借款支付给王兆园，故其请求借款自2012年6月30日起计息缺乏依据，王兆园依法应支付借款自2012年7月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。因本案债务系在王兆园与林国胜的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由王兆园和林国胜共同偿还。王兆园、林国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
王兆园、林国胜应于判决生效之日起十日内偿还武国仁借款50万元及该款自2012年7月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费13890元，由武国仁负担14元，由王兆园、林国胜负担13876元；公告费560元，由王兆园、林国胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一七年三月七日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4434号原告：武国仁，男，1959年8月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：詹德英、唐婷婷，福建品义律师事务所执业律师。被告：王兆园，女，1974年6月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：林国胜，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。原告武国仁与被告王兆园、林国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武国仁的委托代理人唐婷婷到庭参加诉讼；被告王兆元、林国胜经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武国仁向本院提出诉讼请求：1、判令王兆园、林国胜偿还借款50万元及该款自2012年6月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由王兆园、林国胜负担。事实与理由：2012年6月30日，王兆园向武国仁借款50万元，约定按月利率2%计息。后经催讨，王兆园拒不偿还。因本案债务系发生在王兆园与林国胜夫妻关系存续期间，应由林国胜共同偿还。王兆园、林国胜未作答辩。武国仁围绕诉讼请求依法提交了证据，王兆园、林国胜均未举证和质证，本院对武国仁提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据武国仁的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王兆园与林国胜系夫妻关系。2012年6月30日，王兆园出具给武国仁《借条》一份，内容为：“兹向武国仁暂借人民币伍拾万元正。（利息2分）（时间3个月）”。《借条》上方备注“工行622208140500137064”。王兆园在《借条》上注明自己的身份证号码及联系电话，案外人陈文芳在《借条》的担保人处签字。2012年7月2日，武国仁向王兆园的前述银行账户转账50万元。2016年10月12日，武国仁以王兆园拒不还款为由，诉至本院。庭审时，武国仁向本院提交了其与王兆园手机通话录音光盘一张，欲证明武国仁于2016年3月12日、5月25日有向王兆元催讨借款。本院认为，王兆园向武国仁借款50万元，此有其出具的现仍由武国仁持有的《借条》一份以及银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现武国仁要求王兆园偿还有理，本院予以支持。武国仁同时请求借款按月利率2%计息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持；但因武国仁系于2012年7月2日将借款支付给王兆园，故其请求借款自2012年6月30日起计息缺乏依据，王兆园依法应支付借款自2012年7月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。因本案债务系在王兆园与林国胜的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由王兆园和林国胜共同偿还。王兆园、林国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：王兆园、林国胜应于判决生效之日起十日内偿还武国仁借款50万元及该款自2012年7月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费13890元，由武国仁负担14元，由王兆园、林国胜负担13876元；公告费560元，由王兆园、林国胜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  洪俊达人民陪审员  陈 琴人民陪审员  ＸＸ建二〇一七年三月七日书 记 员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异109号
案外人朱阿美，女，1967年6月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
案外人张晓莉，女，1989年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人王木海、许丹，福建方威律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。
代表人邱镛谦，行长。
委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。
法定代表人陈子琪。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人朱阿美、张晓莉对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人朱阿美、张晓莉称，2010年8月8日，朱阿美、张晓莉与厦门英特华投资咨询有限公司签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”之9楼09室的使用权转让给朱阿美、张晓莉。由于该房产使用权转让实为房产所有权买卖。且朱阿美、张晓莉已付清全部转让款并实际使用房产，未办理过户手续亦非朱阿美、张晓莉的原因导致。同时厦门闽联实业有限公司将该房产抵押给中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行的时间也在朱阿美、张晓莉购买该房产之后。故请求解除对该房产的查封及其他执行措施。
本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，朱阿美、张晓莉提出上述异议。
本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，朱阿美、张晓莉申请解除对该房产中9楼09室的查封及其他执行措施的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人朱阿美、张晓莉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年三月三十一日
代书记员（ 陈莹 莹）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异109号案外人朱阿美，女，1967年6月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，案外人张晓莉，女，1989年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托代理人王木海、许丹，福建方威律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。代表人邱镛谦，行长。委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。法定代表人陈子琪。被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。法定代表人陈子琪。被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人朱阿美、张晓莉对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人朱阿美、张晓莉称，2010年8月8日，朱阿美、张晓莉与厦门英特华投资咨询有限公司签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”之9楼09室的使用权转让给朱阿美、张晓莉。由于该房产使用权转让实为房产所有权买卖。且朱阿美、张晓莉已付清全部转让款并实际使用房产，未办理过户手续亦非朱阿美、张晓莉的原因导致。同时厦门闽联实业有限公司将该房产抵押给中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行的时间也在朱阿美、张晓莉购买该房产之后。故请求解除对该房产的查封及其他执行措施。本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，朱阿美、张晓莉提出上述异议。本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，朱阿美、张晓莉申请解除对该房产中9楼09室的查封及其他执行措施的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人朱阿美、张晓莉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年三月三十一日代书记员（ 陈莹 莹）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。