wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2282号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，该公司总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告刘树明。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告刘树明物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告刘树明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水竹花园XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1250元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息270元；案件受理费由被告承担。
被告刘树明未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区水竹花园XX号楼X门XXX号业主。2010年12月28日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2012年12月31日，住宅房屋的物业管理费为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为104.18平方米，每月应交纳物业管理费为52.1元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1250元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区水竹花园业主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水竹花园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘树明一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2012年12月31日物业服务费1250元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘树明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第838号
罪犯金小青，男，1965年2月8日出生，汉族，浙江省临海市人，文盲，现在塔门监狱二监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2001年10月30日作出（2001）台法一初刑字第84号刑事判决，以被告人金小青犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。并处没收财产10000元（已缴纳3000元）。本人不服判决，提出上诉，浙江省高级人民法院于2002年5月21日作出（2001）浙刑二终字第289号刑事判决，驳回上诉，维持原判，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年8个月，刑期执行至2024年11月27日止。剥夺政治权利减为7年。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯金小青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金小青在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金小青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯金小青减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年5月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第46号
申请执行人鲍吉军，男，汉族，1975年10月9日生，住贵阳市白云区。
被执行人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，地址贵阳市白云区同心东路。
法定代表人：郑周群。
本院在执行鲍吉军等申请执行贵阳白云圣龙房地产开发有限公司系列案件中，依据已发生法律效力的民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司名下位于白云区白云南路448号圣龙世纪苑的3幢1层14号、4幢1层2号、2幢1层13号、2幢2层1号、3幢2层3号、4幢1层24号、1层1号、2幢2层2号、4幢1层13号、1幢2单元5层1号的房产和位于白云区建设南路10号圣龙华府6栋、白云区建设南路10号9幢1层3号、白云区建设南路10号14栋10单元3层2号、白云区建设南路10号9幢1层7号、白云区建设南路10号10幢1层5号的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年六月四日
书记员 刘倩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第485号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。
代表人：周国平。
委托代理人：曹国强。
被告：嵇顺利。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行（以下简称南浔银行织里支行）与被告嵇顺利信用卡纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈福江适用简易程序进行审理，因无法以直接或邮寄方式向被告嵇顺利送达起诉状副本等应诉材料，本案于2014年5月28日由审判员沈福江、代理审判员刘巍、人民陪审员杨军梅组成合议庭进行审理，并向被告嵇顺利公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知�、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人曹国强到庭参加诉讼，被告嵇顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南浔银行织里支行诉称：被告嵇顺利于2012年6月4日向原告申请办理丰收贷记卡，经原告审核同意后，向被告发放卡号为62×××98贷记卡一张，授信额度为人民币2万元。被告在使用中，从2012年7月26日开始透支，2012年8月31日开始逾期，至2013年12月1日，透支本金20000元及透支利息、滞纳金、超限费17538.59元，本息合计37538.59元。经原告多次催讨，但被告至今未清偿。故请求依法判令被告：1、立即偿还信用卡透支本金20000元、应支付透支利息、滞纳金、超限费17538.59元（暂计算至2013年12月1日止，之后的透支利息、滞纳金、超限费按信用卡领用合约约定计算至结清之日止�；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、丰收贷记卡申请表及信用卡领用合约等办卡资料，证明被告嵇顺利向南浔银行织里支行申请领用丰收贷记卡的事实；
证据2、丰收贷记卡历史交易明细单，证明被告嵇顺利消费及使用信用卡透支的事实；
证据3、催收通知书及上门催讨记录，证明原告多次向被告进行催讨的事实。
被告嵇顺利未作答辩，也未向法院举证。
原告提供的上述证据，经本院审核认为，具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月4日，嵇顺利向南浔银行织里支行申请办理丰收贷记卡，并与原告签订了《丰收贷记卡领用合约》一份，经原告审核同意后，向被告嵇顺利发放卡号为62×××98贷记卡一张，授信额度为人民币2万元。被告在使用中，从2012�7月26日开始透支，2012年8月31日开始逾期，至2013年12月1日，透支本金20000元及透支利息、滞纳金、超限费17538.59元，本息合计37538.59元，被告透支后未能在合理的期限内归还透支欠款，经原告多次催讨，至今未还，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告签订的上述《丰收贷记卡领用协议》均系当事人真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现被告在信用卡透支后未能在合理的期限内归还透支欠款，显属违约，理应承担清偿信用卡透支欠款的民事责任，故对原告要求被告偿还信用卡透支欠款的请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。至于原告请求从2013年12月1日之后的利息、滞纳金、超限费仍按信用卡合约约定计算至结清之日止的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定，2013年12月1日之后的利息、滞纳金、超限费应从2013年12月2日起计算至本院判决确定的付款之日止为宜。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嵇顺利应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费共计欠款37538.59元（利息、滞纳金、超限费暂计算至2013年12月1日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、上述欠款（透支）本金20000元，被告嵇顺利自2013年12月2日起至本判决确定付款之�止的利息、滞纳金、超限费等仍按《丰收贷记卡领用合约》约定计付，限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，公告费560元，合计1298元，由被告嵇顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈福江
代理审判员 刘 巍
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈阳岚
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂10行终35号
上诉人（原审原告）陈建新，男，1957年2月1日出生，汉族，住监利县。
被上诉人（原审被告）监利县毛市镇人民政府，住所地：监利县毛市镇建设路。
法定代表人张斌，该镇镇长。
负责人潘传宏，该镇副镇长。
委托代理人张志祥，广东君孺律师事务所律师。
上诉人陈建新诉被上诉人监利县毛市镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服监利县人民法院(2016)鄂1023行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人陈建新、被上诉人监利县毛市镇人民政府的负责人潘传宏、委托代理人张志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈建新上诉称：一、原判认定事实不清。1、一审判决忽略了违法、违反法定程序的具体行政作为，曲解了上诉人签订《协议书》的真实意愿。根据《协议书》记录的具体内容，应认定被上诉人具体行政行为系违法行为。2、上诉人称双方从未就生产用房、机械设备补偿问题达成任何协议。一审判决称：“双方对生产用房、机械设备，轮窑的拆除及相关补偿达成协议”，系认定事实错误。3、上诉人认为一审判决“2015年1月10日后，原告不能从事粘土砖瓦生产”认定事实错误。上诉人采矿许可证有效期是至2017年7月终止，即使上诉人系超范围经营，也是因被上诉人及职能部门管理混乱造成，一审判决混淆了合同违约补偿与财产损失补偿概念，认定事实不清。二、一审判决适用法律不当。被上诉人的行为侵犯了上诉人金茂砖瓦厂的财产权，上诉人应该依《关于进一步推进墙体材料革新和节能建筑的通知》规定的“逐步禁止、逐步淘汰、分期分批禁止或限制生产、使用”，应该根据各个砖瓦厂的不同情况，给企业准备转型的时间与空间，应依照规定的程序关停，而不是采取简单粗暴的“一刀切”、直接强制措施关停，并且应补偿企业的合理损失。上诉人违反法定程序、错误执法，侵犯了上诉人的财产权。请求二审法院：1、撤销监利县人民法院（2016）鄂1023行初22号行政判决，依法判决被上诉人行政行为违法；2、依法判决被上诉人赔偿以下四项经济损失共计429.324万元：即经济损失349.41万元、可得经济收入损失70万元、土地租赁损失6.75万元、上诉人赔偿劳动者的损失为3.164万元（此项实为18.164万元，被上诉人已支付15万元，剩余款项由本人支付）。
被上诉人监利县毛市镇人民政府辩称：监利县陈赵金茂砖厂生产经营粘土砖是被明令禁止的。被上诉人认真执行上级文件，行为合法，为了落实上级文件精神，双方经协商、达成一致协议后，由上诉人自主关闭，被上诉人按协议补偿了18万元，并未采取任何强制措施。综上，上诉人行政行为合法，未损害上诉人合法权益，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院认为，陈建新一审诉请共三项（详见起诉状），均为赔偿请求。其是单独提起行政赔偿诉讼，还是要求确认行政行为违法一并提起的行政赔偿诉讼？如系单独提起行政赔偿诉讼，则应重点审查是否经过了行政机关先行处理程序；如系要求确认行政行为违法一并提起行政赔偿诉讼，则应明确行政诉讼的标的。对此，一审法院应对当事人释明并予以查清。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销监利县人民法院（2016）鄂1023行初22号行政判决；
二、发回监利县人民法院重审。
审判长 盛 千
审判员 王 阳
审判员 孙开炎
二〇一七年八月七日
书记员 刘 莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5094号
罪犯李德高，男，1973年3月8日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2011年7月6日作出（2011）新都刑初字第271号刑事判决，以被告人李德高犯盗窃罪，判处有期徒刑3年7个月，并处罚金2000元。刑期自2010年10月19日起至2014年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李德高在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分118.5分。另查明，罪犯李德高被处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李德高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德高减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一三年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第109号
申请执行人郝某，女，汉族，1981年12月24日生，住敦化市。
被执行人石某某，男，汉族，1980年1月12日生，住敦化市。
本院在执行申请执行人郝某与被执行人石某某离婚纠纷执行一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第340号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年九月十五日
书记员 徐洪海
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00986号
申请执行人张玉忠，居民。
被告张建广，农民。
申请人张玉忠与被执行人张建广民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）建高民初字第0331民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告张建广偿还原告张玉忠借款30000元，于2014年10月10日前偿还10000元；于同年12月30日前偿还10000元；余款10000元，于2015年2月28日前付清。二、如果被告张建广对以上借款有一期未按时履行，原告张玉忠可就被告张建广未履行的全部债务立即向人民法院申请执行。三、当事人一致同意，本调解协议经当事人在调解协议上签名或捺印起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理，执行申请费为354元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0331民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年九月二日
书记员 王 淑
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00488号
原告：刘德，男，汉族，1990年12月20日出生，住南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
委托代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：卢化伍，男，汉族，1969年8月15日出生，住河南省南召县。
被告：铜陵中吉汽运有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司。
本院在审理原告刘德诉被告卢化伍、铜陵中吉汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘德于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘德撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘德负担。
审判员 陈 丰
二〇一四年十一月二十日
书记员 汪小翠
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第458号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人黄思维、谭健聪，系该公司职员。
被告张叶锦，男，汉族，1990年1月10日出生，系厦门市集美区锦旺隆副食品店经营者。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告张叶锦侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告张叶锦的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 薛 潇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1256号之一
申请执行人：中农集团控股四川农资有限公司，住所地成都市。
法定代表人：田定林，该公司总经理。
被执行人：什邡市宏仁化工有限责任公司，住所地什邡市。
法定代表人：任平勇，该公司总经理。
中农集团控股四川农资有限公司与什邡市宏仁化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案被执行人需支付申请人114645.48元。本院在执行过程中，已冻结了被执行人持有的什邡鸿昌商贸有限公司的股权，暂不具备处置条件，经申请人同意暂不处置该股权；被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳大伟
审 判 员 肖 曦
代理审判员 宿 焕 智
二〇一八年三月十四日
书 记 员 谭 渤 超
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执1256号申请执行人：中农集团控股四川农资有限公司，住所地成都市。法定代表人：田定林，该公司总经理。被执行人：什邡市宏仁化工有限责任公司，住所地什邡市。法定代表人：任平勇，该公司总经理。中农集团控股四川农资有限公司与什邡市宏仁化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初1935号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡市宏仁化工有限责任公司的银行存款116265.48元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  宿焕智二〇一七年十月十三日书 记 员  谭渤超
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执210号
申请执行人汤珍安，女，1953年10月22日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。
本院在执行人汤珍安与中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司已将本院（2017）鄂9005民初1664号民事判决书的法律义务全部履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初1664号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩林君
二〇一八年二月三日
书记员 胡德焜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更24号
罪犯邓端荣，男，1953年5月9日出生，汉族，高小文化，无业，原户籍在地湖南省衡阳市江东区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池地区中级人民法院于2000年1月28日以（1999）河地刑初字第98号刑事附带民事判决，认定邓端荣犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，撤销其原罪假释，继续执行未执行完毕的刑罚，数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失13500元。2000年11月20日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2003年1月23日经广西壮族自治区自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2005年6月2日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2005年6月2日起至2023年6月1日止。之后于2007年9月24日、2010年6月26日、2012年5月29日、2014年4月8日经本院四次裁定共减去有期徒刑六年。减刑后刑期至2017年6月1日止。贵港监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯邓端荣在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯邓端荣自2014年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度改造积极分子，2014年度优秀学员（已折成奖励分）。截至2015年9月止，累计奖励分101分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯邓端荣在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑一年四个月的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第(一)项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓端荣减去有期徒刑一年四个月(减刑后刑期至2016年2月1日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00219号
原告苏某某，女，1972年3月8日出生，汉族。
委托代理人王家强，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
被告易某某，男，1968年11月1日出生，汉族。
原告苏某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，适用简易程序，依法由审判员刘漫红独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人王家强、被告易某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告与被告虽�自愿婚姻，但婚后未建立真实的夫妻感情，被告经常在外赌博，为点琐事动辄打骂原告，致使原告无法与被告继续生活。现双方已分居，夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚。
被告易某某辩称，因原告在外有第三者才提出与被告离婚，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告苏某某与被告易某某于1990年经人介绍认识，1992年4月10日登记结婚，婚生一女，取名易某甲，现已成年。婚姻关系存续期间，夫妻共同修建了位于重庆市巴南区南彭镇鸳鸯村石混结构房屋一幢。夫妻关系尚能相处。近年来，原、被告均各自在外打工，夫妻间交流沟通甚少，致使夫妻为家庭琐事闹矛盾是事实。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。审理中，被告希望与原告和好夫妻关系，不同意与原告离婚。双方各持己见，本案调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭�述，子女易某甲的证言、原、被告结婚证等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。虽然原、被告在共同生活中产生了矛盾，但只要双方各自多做自我批评，改正不足，夫妻关系是可以改善的。原告提出离婚的请求，证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告苏某某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘 漫 红
二〇一四年二月十一日
书记员 李秀�
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第398号
原告：俞某某。
被告：陶某某。
原告俞某某与被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月12日立案受理。本案依法由审判员沈涛适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某某、被告陶某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某起诉称：2007年被告陶某某因资金周转困难
分两次向原告俞某某借款，共计人民币26000元整，并分别出
具欠条为凭。后经原告催讨，被告于2010年2月21日重新向原
告出具欠条一份，载明向原告借款人民币30000元整。嗣后，
原告经催讨未果遂向本院起诉，要求被告立即归还借款。为证
明诉请事实，原告提供由被告陶某某出具的借条共三份予以佐
证。
被告陶某某辩称：对于借款事实，我无异议。但考虑到
本人经济困难，目前无还款能力，希原告能让我分期归还借款
。
经庭审，本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交
的三份欠条，被告对其真实性均无异议，且其来源合法，与本
案待证事实有关联，可以证明本案事实，故本院将其作为认定
本案事实的依据予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认
定原告的诉请事实为本案的法律事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陶某某
向原告借款后未及时归还借款，已构成违约，其应当承担本案
的还款责任。故原告之诉，本院予以支持。根据《中华人民共
和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陶某某在本判决生效之日即归还原告俞某某借款计
人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陶某某
负担。该费用限被告于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 沈 涛
二〇一〇年四月十六日
代书记员 叶海敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初197号
原告承德市红石峦碎石厂，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇红石峦村。
被告程旺，住承德市。
委托代理人孙玉成，河北山庄律师事务所律师。
本院在审理原告承德市红石峦碎石厂与被告程旺租赁合同纠纷一案中，原告承德市红石峦碎石厂于2017年5月11日向本院提出对被告程旺的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市红石峦碎石厂撤回对被告程旺的起诉。
原告预交案件受理费8050.00元，由原告承担4025.00元，退回原告4025.00元。
审 判 长 范海泉
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 杨桂琴
二〇一七年五月十一日
书 记 员 钱 英
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1521号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行,住所地河南省范县高码头东街。
负责人：葛广申，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该行职工，住河南省范县。
被告：杨华，男，1993年8月28日出生，汉族，住河南省范县。
被告：范桂秋，女，1962年10月10日出生，汉族，住河南省范县。
被告：葛庆才，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行（以下简称范县农商行高码头支行）与被告杨华、范桂秋、葛庆才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告杨华、范桂秋、葛庆才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行高码头支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨华偿还借款本金35720.49元，利息7291.41元（利息自2017年3月14日计算至2018年3月21日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告范桂秋、葛庆才承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月23日，被告杨华从原告处借款100000元，借款期限一年，月利率11‰，逾期月利率16.5‰，被告范桂秋、葛庆才为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告未按约定偿还。
被告杨华、范桂秋、葛庆才均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保的事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月23日，被告杨华与原告签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2015年4月23日至2016年4月23日，月利率11‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告范桂秋、葛庆才并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约向被告杨华支付了借款100000元，被告于2017年3月14日偿还借款本金62479.51元，2017年11月11日偿还借款本金1800元，共偿还利息25634.59元，对剩余借款本息至今未再偿还。原告就本案借款于2018年4月20日向本院主张权利。
本院认为，原告与被告杨华签订的借款合同，与被告范桂秋、葛庆才签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告杨华未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告范桂秋、葛庆才作为连带责任保证人，对杨华的上述借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告杨华偿还借款，被告范桂秋、葛庆才承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行借款35720.49元及利息（利息按照月利率16.5‰计算，以借款本金37520.49元为基数，自2017年3月14日计算至2017年11月10日，以借款本金35720.49元为基数，自2017年11月11日计算至借款付清之日止）；
二、被告范桂秋、葛庆才对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告杨华、范桂秋、葛庆才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年六月六日
书记员 王 博
黑�江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第478号
原告陈永军，男，40岁。
被告张洪峰，男，33岁。
被告何秀清，女，33岁。
本院在审理原告陈永军诉被告张洪峰、何秀清土地承包经营权转让纠纷一案中，原告陈永军于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永军撤回起诉。
案件受理费100元（原告已交纳案件受理费2,540元）减半收取50元由原告负担。其余2,490元退还原告。
审 判 长 刘 泽 民
代理审判员 庚 楠
代理审判员 张 淑 梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 �刘洋
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第492号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行。
法定代表人范学坤，行长。
委托代理人苏玉明。
被告杨英坤。
被告杨英彪。
被告杨灿。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡县农行）与被告杨英坤、杨英彪、杨灿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行的委托代理人苏玉明到庭参加诉讼。被告杨英坤、杨英彪、杨灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行诉称，2014年4月29日，被告杨英坤以收购大蒜、棉花为由向原告借款50000元，被告杨英彪、杨灿作为联保小组成员，为杨英坤的借款提供连带担保，三被告均在借款手续上签字。该笔借款期限为2014年4月29日至2015年3月28日，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期利息从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原、被告签订借款合同后,原告依约将借款转入被告杨英坤账户。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息，已构成违约。原告诉讼来院，请求依法判令被告杨英坤偿还原告借款本金50000元及相应利息；被告杨英彪、杨灿承担连带清偿责任；诉讼费、保全费、律师代理费用等由被告承担。
被告杨英坤、杨英彪、杨灿在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年4月29日，被告杨英坤因收购大蒜、棉花，向原告金乡县农行申请贷款50000元，被告杨英彪、杨灿作为担保人在贷款申请表上签字。同日，原告与被告杨英坤签订编号为37020120140086902的《农户贷款借款合同》,被告杨英彪、杨灿作为担保人在该合同上签字压印予以认可，该借款合同约定：借款金额伍万元，借款期限11个月，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息。多户联保担保人杨英彪、杨灿在借款合同上签字。同日，原告将借款50000元转入被告杨英坤的账户，约定贷款执行利率为9.00000%，到期日期为2015年3月28日，逾期利率13.50000%。贷款发放后，被告杨英坤未按照合同约定履行还款义务，下欠原告借款本金50000元及相应利息未予偿还。被告杨英彪、杨灿也未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告杨英坤偿还原告借款本金50000元及相应利息；被告杨英彪、杨灿承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的三被告的身份证及常住人口登记卡、贷款申请表、借款合同、借款凭证、贷款合约基本信息原件各一份在卷证实，足以认定。
本院认为，原告金乡县农行与被告杨英坤签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告杨英坤向原告借款50000元后，至今未偿还借款本金50000元及相应利息，被告杨英坤应承担偿还借款本息的民事责任。被告杨英彪、杨灿在借款合同的担保人处签字压印，其作为保证人，在被告杨英坤未依约归还借款本息时，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告请求诸被告偿还借款本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨英坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金50000元及相应利息（利息按照编号为37020120140086902的《农户贷款借款合同》中约定的利率计算，以借款50000元为基数，从2014年4月29日起，计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
二、被告杨英彪、杨灿对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告杨英坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年八月十一日
书 记 员 尚云鹏
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初969号
原告：中山市德瑞商贸有限公司，住所地：广东省中山市东区起湾富湾新村银湾东路4号之二7卡2层商铺。
法定代表人：刘海燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡伟航，广东真智律师事务所实习律师。
被告：阳江市益华百货有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇东风四路318号1号馆、2号馆。
法定代表人：杨海航。
被告：广东益华百货有限公司，住所地：广东省中山市中山三路8号世纪广场101、102、103、401、402，8号之一世纪广场101、102、103、201。
法定代表人：陈正陶。
本院在审理原告中山市德瑞商贸有限公司诉被告阳江市益华百货有限公司、广东益华百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中山市德瑞商贸有限公司于2017年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告中山市德瑞商贸有限公司撤回对被告阳江市益华百货有限公司、广东益华百货有限公司的起诉，是对其自身民事权利的依法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中山市德瑞商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告中山市德瑞商贸有限公司负担。
审判员 柳华想
二〇一七年八月十八日
书记员 李孟嫦
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）西商初字第30号
原告于水。
被告青岛莱西市金谷粮油有限公司。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于水撤回对被告青岛莱西市金谷粮油有限公司的起诉。
案件受理费19827元，减半收取9913.5元，保全费5000元，由原告于水负担。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 倪海燕
人民陪审员 程元娥
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵少馥
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执40号
申请执行人刘振雄，男，汉族，农民，住宁县南义乡。
被执行人白红刚，男，汉族，农民，住宁县春荣乡。
刘振雄与白红刚财产损害赔偿纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2015）宁民初字第206号民事判决书生效后，由于被执行人白红刚在判决书指定期间未自觉履行判决义务，刘振雄于2016年1月7日向本院提出强制执行申请，要求白红刚给付财产损害赔偿款6000元及诉讼费50元。本院予以受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人白红刚的财产进行了查证，被执行人白红刚现去址不明，其在宁县春荣乡古城村古城组367号有住宅一处，内有房屋八间，由于其常年在外，该住宅由他人管理。白红刚名下无房产、车辆、工商登记信息。在甘肃宁县农村合作银行春荣支行有存款（账号：520810077001636923）841.89元已划拨执行
本院认为，本案被执行人白红刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘振雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白红刚新的财产线索，申请执行人刘振雄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省宁县人民法院（2015）宁民初字第206号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克永
二〇一六年五月二十四日
书记员 张山石
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第287号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人张学武。2014年7月26日因涉嫌犯抢劫罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人屠建东，山东衡明律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）294号起诉书指控被告人张学武犯抢劫罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰、高峻出庭支持公诉，被告人张学武及其辩护人屠建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日23时许，被告人张学武窜至潍坊市潍城区人民公园，采取持刀抢劫的手段，抢劫张某某现金220元、黑色三星手机一部、卡包等物品一宗。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张学武的行为构成抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人张学武对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张学武系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人经济损失，且被告人张学武所持的作案工具并不具有相应的锋利性，请求对被告人张学武从宽处理。
经审理查明，2014年7月17日23时许，被告人张学武窜至潍坊市潍城区人民公园，采取持刀抢劫的手段，抢劫张某某（男，1962年6月20日生）现金220元、黑色三星手机一部、卡包等物品一宗。
另查明，被告人张学武归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：
涉案物品照片，证实被抢卡包的情况。
2、书证：
（1）人口信息，证实被告人的年龄、身份情况。
（2）出库单，证实涉案手机购买时的价格情况。
3、证人证言：
（1）王某某的证言，证实2014年7月17日24时许，在潍坊市人民公园捡到一个棕色卡包。第二天，被抢劫的男子将卡包拿走等情况。
（2）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。
4、被害人张某某的陈述，证实2014年7月17日23时许，在潍坊市潍城区人民公园，一名男青年持刀抢劫其黑色三星手机一部、卡包一个及部分现金等情况。
5、被告人张学武在公安机关供述，2014年7月17日23时许，在潍坊市潍城区人民公园，持刀子抢劫一名男子三星手机一部、卡包一个及现金220元等情况。
6、辨认笔录，证实被害人对被告人进行辨认及被告人、被害人对案发现场进行辨认的情况。
又查明，在本案审理过程中，被告人张学武亲属退赔被害人经济损失，被害人请求对被告人张学武从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：书证申请书、被害人身份证复印件，证实被害人对被告人谅解等情况。
本院认为，被告人张学武以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张学武系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法对被告人张学武从轻处罚。被告人张学武的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张学武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起，至2017年9月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 宋世强
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐迎春
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第055号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人孙聚章，男，汉族，生于1944年10月20日，住河南省鹿邑县城郊乡北关行政村北关。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年1月10日作出的鹿人防征决字（2013）2110号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）2110号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）旬民初字第00756号
原告孙某某，女，汉族，农民，住旬阳县仙河镇。
委托代理人雷绍云，系陕西法力律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民，住旬阳县仙河镇。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告孙某某与被告李某某经人介绍认识。2001年9月20日登记结婚。2005年7月25日，生育一女孩，取名XXX。婚后被告脾气暴躁，经常酗酒并酒后施暴，导致夫妻关系不和睦。2008年7月7日，被告酒后，故意寻事吵架，并用开水浇到原告的脸上，造成原告脸部烫伤，至今未痊愈。2011年端午节时，被告吵打原告后，严重伤害了夫妻感情，双方对离婚事宜达成协议，当原告要求去办离婚手续时，被告反悔。婚虽未离，但夫妻关系已经名存实亡。2011年7月14日原告向蜀河法庭起诉与被告离婚，经法庭调解，被告也保证痛改前非要求和原告和好。但在调解书送达后不久，被告又故意将别人给他发的暧昧短信让原告查看。今年1月26日，原被告争吵殴打之后，双方关系更加恶化，婚姻关系实在无必要维持下去。特再次提起诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、女儿XXX随原告生活，被告每月给付抚养费500.00元。
被告李某某辩称，原告所诉不属实，2008年7月7日是原被告打架时被告不小心把热水瓶打到原告脸上，并不像原告所称故意用开水浇到其脸上。2011年端午节，原被告根本没有在一起，被告也不可能打原告。原告第一次起诉同被告离婚，经法庭调解后，原告就外出务工，根本没有给被告改正的机会。原告提出离婚的根本原因是被告在2009年务工时被火烧伤了脸，而且被告在住院期间原告都没有去看过。被告在外务工期间经常向家里寄钱，在不到一年时间还送给原告皮鞋4双、衣服及金项链，被告和原告还有感情，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告李某某经他人介绍相识，于2001年9月20日在旬阳县人民政府婚姻登记机关登记结婚，2005年7月25日生育一女孩，取名XXX，现在旬阳县仙河镇尖山小学学习。婚后夫妻双方经常为生活琐事发生矛盾。2011年7月14日，原告孙某某起诉要求与被告离婚，经本院调解后，双方自行和好。在调解书送达后，原被告分别外出务工，被告在外务工期间每月给原告汇款1500.00元左右用于家庭生活。并给原告买皮鞋、衣服、金项链以联络夫妻感情。2012年6月20日，原告再次诉向本院起诉要求：1、与被告离婚。2、女儿李雅雯随原告生活，被告每月给付抚养费500.00元。
上述事实，有原被告结婚证、户口薄、身份证复印件：被告向原告汇款的信用社汇款凭证5张、华润万家西安含光路店售货单、意尔康皮鞋交款单：原被告当庭陈述、（2011）旬民初字第00667号民事调解书予以佐证。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原告孙某某与被告李某某经人介绍相识，自愿结婚，建立了一定的夫妻感情。夫妻在日常生活中产生矛盾在所难免，原告第一次起诉离婚经本院调解后，因双方分别外出务工，缺乏一起共同生活的客观条件，但双方经常联系，被告李某某用自己的实际行动努力维护夫妻感情，夫妻感情没有完全破裂，只要双方增进交流、互谅互让，互相理解，相互包容，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系还有和好的可能。原告孙某某要求与被告李某某离婚，没有证据证实夫妻感情完全破裂，其诉请不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
代理审判员 张洪亮
人民陪审员 马荣祥
二〇一三年一月九日
书 记 员 李奋飞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3174号
原告张刚，居民。
委托代理人禚运勇，高密天衡法律服务所法律工作者。
被告吴来荣，居民。
被告生万真，居民。
原告张刚与被告吴来荣、生万真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人禚运勇到庭参加诉讼；被告吴来荣、生万真经本院依法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，被告向原告借款20000元并出具借条一份。原告多次向被告索要欠款未果，故具状起诉，请求法院判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告吴来荣、生万真均未提出答辩意见。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，2014年11月8日，被告吴来荣向原告借款2万元，被告生万真系共同还款人，二被告为原告出具借条1份，内容为：“今借张刚现金贰万元整借款人：吴来荣共同还款人：生万真2014.11.8”。原告表示，借款当日，原告将现金交付给了被告吴来荣。借款后，被告未偿还借款。2015年8月17日，原告诉至本院，要求二被告偿付借款本金20000及利息。
原告表示，借款时口头约定月利率为1%，对自己的主张，原告未能提供证据证明。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告吴来荣从原告处借款，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告将借款交付被告吴来荣后，在未约定还款期限的情况下，原告有权要求被告随时偿还借款，同时，生万真作为共同还款人，负有共同偿付借款的责任。原告对约定利息的主张未提供证据证明，本院不予支持。对于原告主张的利息，应自原告自起诉之日，即自2015年8月17日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴来荣、生万真共同偿付原告张刚借款本金2万元及利息（利息自2015年8月17日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵桂玲
人民陪审员 范金海
人民陪审员 张世举
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 瑜
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第00016号
申请执行人韩景安，女，1984年3月20日出生，汉族，延安市延长县郑庄镇人，住宝塔区*号公馆*********室。
委托代理人李永军，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人张艳阳，陕西益能达律师事务所律师。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：宝塔区百米大道*号公馆*楼。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
申请执行人韩景安申请执行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2012）延仲裁字第137号仲裁裁决书，于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起向申请执行人支付违约金5025元、仲裁费383元、并承担执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。2014年1月22日本院通过依法划拨被执行人在银行存款，将上述款项全部兑付于申请执行人，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安仲裁委员会作出的（2012）延仲裁字第137号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 丁 浩
二〇一四年一月二十三日
书记员 曹兴成
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄阳中民一终字第00288号
上诉人（原审原告）王某，女。
委托代理人郑某某，女，系王某母亲。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）王某甲，男。
被上诉人（原审被告）王某乙，男。
被上诉人（原审被告）王某丙，男。
上诉人王某因与被上诉人王某甲、王某乙、王某丙继承纠纷一案，不服老河口人民法院（2013）鄂老河口民初字第00617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人王某在规定的预交上诉案件受理费期限内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓红
审 判 员 黄 鹂
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 姚 远
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1462号
原告：卢长明，男。
被告：郭洪帅，男。
本院在审理原告卢长明与被告郭洪帅身体权纠纷一案的过程中，原告卢长明于2014年3月8日因与被告郭洪帅自行和解而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢长明与被告郭洪帅在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告卢长明基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢长明撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告卢长明承担。
审判员 董仕平
二〇一四年三月十二日
书记员 赵 娜
第2页共2页
第1页共1页
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第92号
原告尉忠兴，男。
委托代理人赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。
被告张拴锁，男。
委托代理人党卫东、袁静，河南速达律师事务所律师。
被告李景朵，女。
原告尉忠兴诉被告张拴锁、李景朵合伙协议纠纷一案，本院受理后，于2010年10月29日作出了（2009）湖民二初字第189号民事判决书。一审判决作出后，原、被告均未上诉，该判决已经发生法律效力。张拴锁不服，向三门峡市人民检察院申请抗诉，三门峡市人民检察院于2012年12月14日作出三检民抗（2012）27号民事抗诉书。三门峡市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）三法民抗字第8民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尉忠兴及委托代理人赵建烈，被告张拴锁的委托代理人党卫东到庭参加诉讼。被告李景朵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年3月份，原、被告经过协商，决定合伙投资开办金富源足浴中心。按照三方的协商方案，原告投入合伙资金550000元，被告李景朵给原告出具了收条。2008年6月15日，金富源装修完毕并进行试营业，由于被告张拴锁的原因，合伙经营无法继续进行。2008年8月20日，由见证人崔万锁协调并起草协议，原、被告三方签订了一份“股权转让协议”，根据该股权转让协议，被告张拴锁应从2009年2月20日起，分三次向原告支付入伙资金500000元，并按月息1.245分向原告支付利息，计息时间为6个月，2009年8月20日将本息全部结清，原告将金富源的股份转让给被告张拴锁。同时该协议还约定被告李景朵对被告张拴锁支付给原告的款项承担担保责任。协议签订后，原告已完全退出金富源的经营活动，被告张拴锁并没有按照协议约定向原告支付入伙款项和利息，被告李景朵也没有按照协议约定承担连带还款责任，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。要求被告支付原告入伙资金500000，利息37350元（利息计算至2009年8月20日），合计537350元；从2009年8月20日起按月息1.245分向原告支付利息，直至全部入伙资金支付完毕。
被告张拴锁辩称：事实属实，原告未按协议办理消防证，无法营业，应赔偿我损失。
被告李景朵未答辩。
经审理查明：2008年3月，原告尉忠兴、被告张拴锁、李景朵，三人协商合伙投资开办金富源足浴中心，原告投入合伙资金550000元。8月20日，原告尉忠兴、被告李景朵退伙，被告张拴锁经营，三人共同签订“股权转让协议”一份，约定：一、甲方（张拴锁）在2008年8月底前一次性支付给乙方（李景朵）550000元人民币及前期利息（1.245分），乙方将金富源股份转让给甲方。二、甲方从2009年2月20日起，分三次共付给丙方（尉忠兴）人民币500000元及2009年2月20日起开始产生的利息（共计6个月利息。利息为1.245分），2009年8月20日前付清，丙方将金富源股份转让给甲方。三、金富源消防手续由丙方负责办理，费用20000元整由甲方负责。四、从2008年8月20日起金富源所有债权债务均与乙方、丙方无关。五、如甲方违约，甲方留下金富源，自动退出；如乙方、丙方违约，应负责赔偿甲方一切经济损失。甲方付给丙方的款项由乙方担保。协议签订后，尉忠兴退出金富源。被告未按约定支付原告尉忠兴股金，原告于2009年10月20日起诉来院，要求二被告支付投资款500000元及利息。
本院认为：原告尉忠兴与被告张拴锁、李景朵三人所签订的股权转让协议中关于“股份转让款数额的约定”，系三方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该约定有效。按照协议约定，尉忠兴、李景朵负有将其持有的金富源足浴中心的股权转让给张拴锁以及尉忠兴负有办理消防手续的义务，张拴锁负有支付其相应股金的义务，李景朵还负有承担保证责任的义务。协议签订后，尉忠兴与李景朵分别将其持有的金富源足浴中心股份转让给张拴锁，二人退出了合伙经营，金富源足浴中心由张拴锁一人实际经营。因此，张拴锁应当按照协议约定履行支付给尉忠兴股金的义务。三方对利息的约定，不违反法律的强制性规定，该约定有效，被告应当按照约定利率支付原告尉忠兴股款6个月的利息，共计37350元。被告张拴锁要求尉忠兴赔偿损失的诉请，已另案起诉，本案不予处理。李景朵对张拴锁支付给尉忠兴的股金，承担连带保证责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告张拴锁支付原告尉忠兴退股款及利息共计537350元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
被告李景朵对上述款项承担连带付款责任。
案件受理费9170元，由被告张拴锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 孙卫卫
审 判 员 何江波
人民陪审员 刘 鸽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨 静
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第92号
原告：胡永丰，男，1978年6月21日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：李思南，江西民信律师事务所律师。
被告：南昌铁路通达工贸有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区工人新村一路5号。
法定代表人：江勇，总经理。
委托代理人：苏鸿忠，江西商海律师事务所律师。
被告：中国北车集团永济电机厂，住所地：山西省运城永济市电机大街18号。
法定代表人：史治国，厂长。
委托代理人：杨海民，男，1977年4月16日生，汉族，住山西省永济市，系该厂法律顾问。
本院在审理原告胡永丰诉被告南昌铁路通达工贸有限责任公司、中国北车集团永济电机厂劳动争议纠纷一案中，被告南昌铁路通达工贸有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中劳动合同履行地为鹰潭（2007年1月至2014年2月）、向塘（2014年3月至原告胡永丰与用人单位江西省人力资源有限公司解除劳动合同之日）。用人单位江西省人力资源有限公司所在地为西湖区，原用人单位南昌铁路永济电器修配有限责任公司（用人期限为2004年至2006年）已于2013年8月注销。同时提交了原告胡永丰与江西省人力资源有限公司签订的书面劳动合同（合同期限自2012年12月1日至2014年11月30日止）一份、胡永丰于2014年4月提交的书面辞职报告一份、江西省人力资源有限公司出具给原告胡永丰的解除劳动关系通知单（存根）一份、江西省人力资源有限公司出具的证明一份、江西省人力资源有限公司企业法人营业执照（副本）复印件一份及南昌铁路通达工贸有限责任公司机电分公司出具的证明一份作为依据。因此，被告南昌铁路通达工贸有限责任公司要求本案移送至南昌市西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，被告南昌铁路通达工贸有限责任公司提交的原告胡永丰与江西省人力资源有限公司签订的书面劳动合同（合同期限自2012年12月1日至2014年11月30日止）一份、胡永丰于2014年4月提交的书面辞职报告一份、江西省人力资源有限公司出具给原告胡永丰的解除劳动关系通知单（存根）一份、江西省人力资源有限公司出具的证明一份显示原告胡永丰用人单位为江西省人力资源有限公司，该公司企业法人营业执照（副本）显示其住所地为南昌市二七南路42号，属南昌市西湖区范围；原告胡永丰于2014年4月提交的书面辞职报告及南昌铁路通达工贸有限责任公司机电分公司出具的证明一份显示其劳动合同履行地为向塘（2014年2月至原告胡永丰与用人单位江西省人力资源有限公司解除劳动合同之日），属南昌市南昌县范围。为此，本院对本案没有管辖权，被告南昌铁路通达工贸有限责任公司要求将本案移送至南昌市西湖区人民法院审理，理由成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告南昌铁路通达工贸有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市西湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
代理审判员 陈 蓉
代理审判员 王 露
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邓 捷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1733号
原告：陈飞，女，1990年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈敏，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：章淑芝，女，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈飞与被告陈敏、章淑芝民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院提起诉讼，诉请：要求被告陈敏、章淑芝归还原告借款本金40000元、利息7800元，并至款还清日止按约定利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行审理，庭审中原告变更诉请为：要求被告陈敏、章淑芝归还原告借款本金40000元、利息7786.67元，并从2018年3月18日起至款还清日止按月利率1％计算本金的利息。现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告陈敏于2016年3月17日、2016年12月20日向原告各借款20000元，均约定月利率1%，并出具借条二份为凭。截至2018年3月17日，两被告共欠原告借款本金40000元、利息7786.67元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏、章淑芝于本判决生效之日即归还原告陈飞借款本金人民币40000元，支付利息7786.67元，并从2018年3月18日起至款还清日止按月利率1％计付本金40000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取497.50元，由被告陈敏、章淑芝负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一八年五月七日
法官助理 周虹利
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1450号
原告李廷群。
委托代理人（特别授权代理）徐志庆、黄宝根。
被告李建云。
原告李廷群为与被告李建云民间借贷纠纷一案，于2007年8月15日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刁学伟独任审判，于2007年9月14日公开开庭进行了审理。原告李廷群的委托代理人黄宝根到庭参加诉讼，被告李建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月24日，被告向原告个体经营的柯桥万福隆物资调剂商行借款10万元，双方没有约定利息，并由被告出具借条一份，但被告至今尚未归还，故诉至法院，要求判令被告归还借款10万元并承担本案诉讼费用。
被告李建云在答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了2004年9月24日由被告出具的借条一份，内容为：“借条今借到万福隆物资调剂商行人民币现金100000元，大写拾万元整。此据借款人：李建云20**年9月24日”，以证明被告向原告借款10万元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建云向原告李廷群个体经营商行借款的事实清楚，证据确实。原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效，原告要求被告归还借款的理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视为其对于原告主张的案件事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李建云应归还给原告李廷群借款人民币10万元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告李建云未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刁学伟
二〇〇七年九月十四日
书记员 沈森华
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执606号
申请执行人黄大乐
被执行人郑存武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00668号，依法向被执行人郑存武（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑存武（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑存武（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑存武（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币416041.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执606号
申请执行人黄大乐
被执行人郑存武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00668号，依法向被执行人郑存武发出执行通知书，责令被执行人郑存武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑存武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑存武（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币416041.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执606号申请执行人:黄大乐，男，1969年1月18日出生，汉族，住乐清市。被执行人:郑存华，男，1967年3月1日出生，汉族，住乐清市。被执行人：赵海燕，女，1971年5月30日出生，汉族，住乐清市。被执行人：郑存武，男，1973年4月8日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第668号民事判决书，于2016年1月27日立案执行申请执行人黄大乐与被执行人郑存华、赵海燕、郑存武民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人郑存华、赵海燕、郑存武发出执行通知书，责令其支付执行款416041元及利息，但被执行人郑存华、赵海燕、郑存武一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人郑存华、赵海燕、郑存武名下无足额的存款，无房地产登记信息，被执行人郑存华、赵海燕、郑存武下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人郑存华、赵海燕、郑存武尚欠申请执行人黄大乐执行款416041元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执606号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执理行判员郑文二〇一六年五月二十六日代书记员  金玲光
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第212号
申请执行人鹤壁市淇河家具有限公司，住所地鹤壁市山城区汤河街26号。
被执行人张宝贵，男，1953年2月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市淇河家具有限公司与被执行人张宝贵公司证照返还纠纷一案中，现申请执行人提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民初字第971号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 瑛
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第564号
原告汪新洪，男，汉族，住肥城市。
委托代理人侯代丽，山东信望律师事务所律师。
被告山东朝阳建设工程有限公司。住所地肥城市龙山路东段。
法定代表人汪心文，董事长。
委托代理人冯鹏鹏，男，汉族，住肥城市龙山路，该公司职工。
被告山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部。
负责人汪心健，项目部经理。
被告山东京博石油化工有限公司。住所地山东省博兴县陈埠镇。
法定代表人马韵升，董事长。
委托代理人王军，男，汉族，住山东省博兴县胜利一路，该公司职工。
委托代理人荆蕾，山东誉实律师事务所律师。
原告汪新洪与被告山东朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）、被告山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部（以下简称金鑫项目部）、被告山东京博石油化工有限公司（以下简称京博公司）劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯代丽，被告朝阳公司委托代理人冯鹏鹏，被告金鑫项目部负责人汪心健，被告京博公司委托代理人王军、荆蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪新洪诉称，2010年被告朝阳公司承包了被告京博公司新厂区公用系统安装工程，该工程由被告金鑫项目部具体施工，原告给被告金鑫项目部打工，截止2013年12月26日被告金鑫项目部欠原告工资10310.00元。后经原告多次催要，被告金鑫项目部未还。请求法院判令被告朝阳公司、被告金鑫项目部归还工资及利息，被告京博公司在所欠工程款范围内优先支付原告工资及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朝阳公司辩称，欠款属实，所欠工资应由我公司下属金鑫项目部负责处理。
被告金鑫项目部辩称，欠原告工资属实，原因是被告京博公司欠项目部工程款未付。
被告京博公司辩称，我方和被告朝阳公司、被告金鑫项目部未进行总工程款的结算，待结算后，我们在未支付工程款范围内承担付款义务。
经审理查明，被告朝阳公司2010年承接了被告京博公司的外围安装工程，2011年承接了被告京博公司的外围公用系统安装工程。上述工程由被告朝阳公司下属被告金鑫项目部负责施工，现已交付被告京博公司使用，但对工程款被告京博公司与被告朝阳公司未结算。2010年6月原告经朋友介绍在被告金鑫项目部打工期间，被告金鑫项目部欠原告工资10310.00元。2013年12月26日被告金鑫项目部给原告出具欠条一份，内容为“山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部2010-2011年在山东京博石油化工有限公司新厂区公用系统安装工程中，欠汪新洪工资壹万叁佰壹拾元整（10310.00元）”。2014年2月18日原告诉至本院，请求法院判令被告朝阳公司、被告金鑫项目部归还工资及利息，被告京博公司在所欠工程款范围内优先支付原告工资及利息，并承担本案诉讼费用。被告金鑫项目部系被告朝阳公司的内设部门，未有工商登记。
本院认为，被告金鑫项目部欠原告工资款，事实清楚，证据充分，原告诉请被告金鑫项目部支付欠付工资，本院予以支持，因欠款未约定利息，原告诉请支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付。因被告金鑫项目部系被告朝阳公司内设部门，不具备独立法人资格，也未领取营业执照，不能对外承担民事责任，其应承担的民事责任应由被告朝阳公司承担。原告诉请被告京博公司在所欠工程款范围内优先支付原告工资及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东朝阳建设工程有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告汪新洪工资10310.00元。
二、被告山东朝阳建设工程有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告汪新洪利息（本金10310.00元自2014年2月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告汪新洪对被告山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部的诉讼请求。
四、驳回原告汪新洪对被告山东京博石油化工有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告汪新洪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.00元，由被告山东朝阳建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
审 判 员 武 凯
人民陪审员 刘光民
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 贺 丽
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第287号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：张玉奇，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被告：董辰，男，汉族，高中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉被告董辰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由代理审判员孙风成适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社的委托代理人张广泉到庭参加诉讼。被告董辰经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长白朝�族自治县农村信用合作联社诉称：2009年6月10日，被告董辰在原告处以高善磊、宋宝安的名义贷款30万元，贷款到期日为2011年6月9日。截止起诉之日，被告董辰未按约定履行还款义务。为此，原告起诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息。为证实自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：借款合同二份、贷款凭证二份、还款记录卡二份、债务人确认还款承诺书一份。
被告董辰经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本案争议的焦点问题是：被告董辰应否偿还原告本金30万元及利息。
经审理查明：2009年6月20日，被告董辰在原告处借款30万元并以高善磊、宋宝安的名义与原告签订了借款合同。合同约定：借款30万元，借款期限为2009年6月10日至2011年6月9日，借款月利率为10.35‰，逾期上浮50%。2012年9月11日，被告董辰与原告长白朝鲜族自�县农村信用合作联社签订了债务人确认还款承诺书，并承诺于2012年末还清借款。另查明被告董辰已偿还利息9，729元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社向法庭提供了借款合同和债务人确认还款承诺书，足以证实被告董辰向原告借款30万元的事实，即原告向被告发放了借款，被告就应当按照约定偿还本金和利息，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告董辰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董辰于本判决生效后即偿还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（自2009年6月10日起至2011年6月9日止按月利率10.35‰计算，自2011年6月10日起至本金结清时止按月利率15.525‰计算，已偿还利息9，729元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告董辰减半负担2，900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中�人民法院。
代理审判员 孙风成
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈 玉
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第287号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：张玉奇，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被告：董辰，男，汉族，高中文化，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉被告董辰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由代理审判员孙风成适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社的委托代理人张广泉到庭参加诉讼。被告董辰经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉称：2009年6月10日，被告董辰在原告处以高善磊、宋宝安的名义贷款30万元，贷款到期日为2011年6月9日。截止起诉之日，被告董辰未按约定履行还款义务。为此，原告起诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息。为证实自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：借款合同二份、贷款凭证二份、还款记录卡二份、债务人确认还款承诺书一份。
被告董辰经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本案争议的焦点问题是：被告董辰应否偿还原告本金30万元及利息。
经审理查明：2009年6月20日，被告董辰在原告处借款30万元并以高善磊、宋宝安的名义与原告签订了借款合同。合同约定：借款30万元，借款期限为2009年6月10日至2011年6月9日，借款月利率为10.35‰，逾期上浮50%。2012年9月11日，被告董辰与原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社签订了债务人确认还款承诺书，并承诺于2012年末还清借款。另查明被告董辰已偿还利息9，729元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社向法庭提供了借款合同和债务人确认还款承诺书，足以证实被告董辰向原告借款30万元的事实，即原告向被告发放了借款，被告就应当按照约定偿还本金和利息，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告董辰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董辰于本判决生效后即偿还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（自2009年6月10日起至2011年6月9日止按月利率10.35‰计算，自2011年6月10日起至本金结清时止按月利率15.525‰计算，已偿还利息9，729元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告董辰减半负担2，900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙风成
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈 玉
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执恢字第17号
申请执行人海南中联生物科技有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区南一环路。
法定代表人王文龙，该公司董事长。
委托代理人史雄，该公司法务人员。
被执行人梁荣生，男，1961年12月28日生，汉族。
本院在恢复执行申请执行人海南中联生物科技有限公司与被执行人梁荣生买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）澄民初字第817号民事判决书，被执行人应向申请执行人海南中联生物科技有限公司支付货款14120元和违约金2965.2元。被执行人已向申请执行人支付货款7900元，还需向申请执行人支付剩余款项人民币9185.2元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费118元、诉讼保全费242元、执行申请费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人梁荣生目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）澄民初字第817号民事判决书判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院重新申请执行。
审判长 林 瑜
审判员 王育飞
审判员 李劲松
二〇一五年八月十三日
书记员 朱 婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1391号
原告：淄博联诚电力科技有限公司
法定代表人：石保兵，总经理。
被告：曲沃县金冕铁矿有限公司
法定代表人：郭军亮，总经理。
本院在审理原告淄博联诚电力科技有限公司诉被告曲沃县金冕铁矿有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博联诚电力科技有限公司于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告曲沃县金冕铁矿有限公司的银行存款1111885.4元予以冻结�查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博联诚电力科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告曲沃县金冕铁矿有限公司名下的银行存款1111885.4元。
二、如被告曲沃县金冕铁矿有限公司名下的银行存款不足1111885.4元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年八月七日
书记员 刘 旭
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01256号
罪犯杨益红，男，1978年5月29日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2011年1月18日作出（2011）长刑初字第23号刑事判决，认定被告人杨益红犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨益红的刑罚经本院于2012年12月、2014年4月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月（缴纳罚金1000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨益红减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨益红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨益红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨益红自上次减刑后已执行刑期一年一个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨益红减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月20日止），原判罚金6000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00559号
原告:中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：石海龙，该分行行长。
委托代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所实习律师。
被告:王德军,男。
被告:赵玮,女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被告王德军、赵玮金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
本案受理费993元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行负担。
审 判 长 席 萍
人民陪审员 刘允彪
人民陪审员 徐 寅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终493号
上诉人（原审被告）沈秀春。
委托代理人黄毅，重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨建兴。
委托代理人刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市双雄汽车配件有限责任公司，住所地重庆市铜梁区侣俸镇天星村二社。
法定代表人刘仁义，经理。
委托代理人韩春荣，重庆竞豪律师事务所律师。
上诉人沈秀春与被上诉人杨建兴、被上诉人重庆市双雄汽车配件有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年9月30日作出（2015）铜法民初字第02570号民事判决。上诉人沈秀春对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院二审审理期间，上诉人沈秀春于2016年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈秀春撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人沈秀春撤回上诉。
二审案件受理费1696元，减半收取为848元，由上诉人沈秀春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 李 娅
代理审判员 陈义熙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 白耀妮
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第2278-1号
原告张某，女，汉族，1976年8月2日出生，住虞城县。
被告赵某，男，汉族，1976年12月4日出生，住虞城县。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 马新兰
审 判 员 郭雪梅
人民陪审员 付耀华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵进伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第509号
原告詹美珍，女，1955年3月1日出生，汉族，住惠安县。
被告刘翠莲，女，1971年1月24日出生，汉族，住惠安县。
被告连华东，男，1972年1月22日出生，汉族，住惠安县。
原告詹美珍与被告刘翠莲、连华东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹美珍到庭参加诉讼，被告刘翠莲、连华东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告詹美珍诉称，被告刘翠莲以需要周转资金为由先后于2013年12月13日、2014年5月12日向原告借款5万元、6万元，合计11万元，双方未约定借款期限及利息。被告刘翠莲出具借条2份交原告收执。此后，经原告催讨，被告刘翠莲拒绝还款。两被告系夫妻关系，应共同偿还借款。请求判决两被告共同偿还原告借款11万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告刘翠莲、连华东未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告刘翠莲先后于2013年12月13日、2014年5月12日向原告借款5万元、6万元，合计11万元，双方未书面约定借款期限及利息。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明被告刘翠莲、连华东于1997年9月20日办理结婚登记手续。证据3即证明1份，以此证明原告曾用名是占美珍，詹美珍与占美珍系同一人。
本院经审查认为，被告刘翠莲、连华东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告刘翠莲、连华东为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告刘翠莲以缺乏资金为由先后于2013年12月13日、2014年5月12日向原告借款5万元、6万元，合计11万元，双方未约定借款期限及利息。被告刘翠莲出具借条2份交原告收执。审理中，原告自认收取被告第一笔借款的“利息”计11250元，第二笔借款的“利息”计6000元，合计17250元。
综上事实，本院认为，被告刘翠莲向原告借款50000元，有其出具的借条1份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告刘翠莲经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。因双方未书面约定借款利息，故原告收取的“利息”17250元，应视为被告刘翠莲偿还的借款本金，被告刘翠莲尚欠原告的借款应认定为92750元。原告主张双方口头约定借款月利率2.5%，但未提供证据证明，本院不予支持。原告请求被告刘翠莲按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月24日起诉之日起的利息，符合法律规定，依据和理由充分，应予支持。被告刘翠莲、连华东为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告刘翠莲明确约定本案借款为被告刘翠莲的个人债务，或者证明被告刘翠莲、连华东对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告刘翠莲、连华东共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告刘翠莲、连华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘翠莲、连华东应于本判决生效之日起十五日内偿还原告詹美珍借款92750元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月24日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告詹美珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告詹美珍负担150元，被告刘翠莲、连华东负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘琼渝
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第391号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司石河子分公司。住所地：石河子市一小区北三路**号。
法定代表人：辛志强。
委托代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。
委托代理人：舒展，该公司监察部经理。
被上诉人（原审原告）：杨秀珍，女，1970年10月30日出生。
委托代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司石河子分公司与被上诉人杨秀珍保险合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第3725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日受理后，依法组成由审判员孙铭徽担任审判长，代理审判员杨书钢、赵春华参加的合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿保险股份有限公司石河子分公司的委托代理人张君、舒展，被上诉人杨秀珍及其委托代理人曹文华到庭参加了诉讼。
本院认为：原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第3725号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
二审案件受理费4035元（上诉人已预交），退还上诉人中国人寿保险股份有限公司石河子分公司。
审 判 长 孙铭徽
代理审判员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 矫 旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1919号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人贾某某，女，1970年4月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局决定监视居住。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1624号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月9日14时许，被告人贾某某在本市47路公交车上，扒窃被害人任某挎包内的红色钱包一个，钱包内有现金人民币807元、身份证一张及农业银行卡一张。被告人贾某某在二桥公交车站下车准备逃离时被贵阳市公安局民警抓获，并当场收缴被告人贾某某所盗钱包。破案后，所盗赃款、赃物已发还被害人任某。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议以盗窃罪判处被告人贾某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人贾某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人贾某某的供述及户籍证明，被害人任某的陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币807元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人贾某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年10月14日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 董克强
2