wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商终字第520号
上诉人（原审被告）丁德明，男，1963年8月19日生，汉族。
委托代理人雍太祥，江苏天之权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋黎明，男，1979年8月9日生，汉族。
原审被告路红英，女，1967年5月6日生，汉族。
委托代理人雍太祥，江苏天之权律师事务所律师。
原审被告南京中铁科技开发有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山东路319号商务楼A、B座。
法定代表人丁巧英，该公司总经理。
委托代理人雍太祥，江苏天之权律师事务所律师。
原审被告南京凯裕尔贸易有限公司，住所地在江苏省南京市中山东路319号维景商务楼C座1楼。
法定代表人丁翔，该公司总经理。
委托代理人雍太祥，江苏天之权律师事务所律师。
上诉人丁德明因与被上诉人蒋黎明、原审被告路红英、南京中铁科技开发有限公司（以下简称中铁公司）、南京凯裕尔贸易有限公司（以下简称凯裕尔公司）民间借贷纠纷一案，不服南京建邺区人民法院（2014）建民初字第5121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人丁明德、原审被告路红英、中铁公司、凯裕尔公司的共同委托代理人雍太祥，被上诉人蒋黎明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒋黎明一审诉称：丁德明、路红英因经营需要，于2014年4月23日向蒋黎明借款30万元，中铁公司、凯裕尔公司为该借款提供了担保。截止2014年11月27日，仅给付了欠付的利息，经蒋黎明多次催要，丁德明、路红英未归还借款30万元及自2014年11月28日起的利息。为此，请求：1、判决丁德明、路红英立即偿还蒋黎明的借款本金30万元；2、从2014年11月28日起按月息2%计算利息至丁德明、路红英还清本息之日止；3、本案诉讼费、保全费、执行费以及与本案有关的交通费、电话费等费用由丁德明、路红英承担；4、中铁公司、凯裕尔公司承担连带偿还责任。
丁德明、路红英、中铁公司、凯裕尔公司一审辩称：蒋黎明陈述的诉讼请求是合理合法的，但是由于丁德明、路红英、中铁公司�凯裕尔公司目前的经济比较困难，丁德明、路红英、中铁公司、凯裕尔公司愿意分期归还蒋黎明的借款。
一审经审理查明，丁德明、路红英因经营需要于2014年4月23日向蒋黎明借款30万元，并出具借条一份，言明：“今借到蒋黎明人民币叁拾万元，月利率2%，利息陆仟元正。借款人之间相互承担金额连带偿还责任。此款请汇至：户名：丁德明，开户行：南京工行军管支行”。中铁公司、凯裕尔公司作为担保人在借条上加盖了公章。庭审中，蒋黎明出示了其在中国工商银行股份有限公司军管支行向丁德明转款30万元的凭证一份，并言明丁德明、路红英按照约定的月利率2%归还了蒋黎明截止2014年11月27日止的利息。丁德明、路红英、中铁公司、凯裕尔公司对蒋黎明陈述的借款30万元和已经按照月利率2%归还了截止2014年11月27日之前的利息予以认可，同时表示愿意分期归还所�蒋黎明的借款30万元及利息。
以上事实有借条、银行转款凭证、开庭笔录等予以证实。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，丁德明、路红英向蒋黎明借款30万元的事实清楚、证据充分，该借款应当予以归还。中铁公司、凯裕尔公司作为该借款30万元的担保人，因其和债权人之间没有对保证方式进行明确，其依法应当对该借款30万元承担连带还款责任。又因借条中未有约定还款期限，作为债权人的蒋黎明有权随时要求丁德明、路红英、中铁公司、凯裕尔公司履行还款义务，但应当给付丁德明、路红英、中铁公司、凯裕尔公司一定的准备期限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，原审法院判决：一、丁德明、路红英于判决生效之日起三十日内归还蒋黎明借款30万元及利息（自2014年11月28�起至判决给付之日止按照月利率2%予以计算）。二、中铁公司、凯裕尔公司对丁德明、路红英的上述还款承担连带责任。如丁德明、路红英、中铁公司、凯裕尔公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元、保全费2020元由丁德明、路红英负担。
丁黎明不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院判令丁德明支付蒋黎明的借款利息按照月利率2%计算，明显过高。按该利率计算借款年利率达到24%，高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。中国人民银行2014年11月21日宣布，自11月22日起，下调金融机构人民币贷款和存款基准利率。金融机构一年期贷款基准利率下调0.4个百分点，即5.6%，四倍仅为22.4%，请求判令丁德明给付蒋黎明的利息按年利�22.4%计算，一、二审诉讼费用由蒋黎明承担。
被上诉人蒋黎明答辩称：蒋黎明出借款项是2014年4月，当时央行还未降息，应当按照当时的利率计算，月息2%并不高。综上，请求驳回上诉，维持原判。
三原审被告均同意上诉人丁德明的意见。
对原审查明的事实，各方当事人均无异议，且均未提供新的证据，本院予以确认。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款基准利率为6%。
经当事人确认，归纳二审争议焦点为：按月利率2%计算利息是否过高。
本院认为：借款利率是否过高应当根据款项出借时的中国人民银行同期贷款基准利率确定。本案中，丁德明主张月利率2%过高，但该利率并未超过丁德明向蒋黎明出借款项时中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故按该利率计算利息并不过高。上诉人丁德明的主张缺乏证据证明，本院不�支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费700元，由上诉人丁德明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡 戎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金�实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终15号
上诉人（原审原告）：张晓明，男，汉族，1970年12月8日出生，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：徐勇，男，汉族，1971年8月7日出生，住河南省平顶山市湛河区。
被上诉人（原审被告）：吴天宝，男，汉族，1976年6月8日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被上诉人（原审被告）：铁惠华，男，回族，1980年4月15日出生，住河南省平顶山市卫东区。
上诉人张晓明因民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫0403民初2193-1号民事裁定，向本院提起上诉。
张晓明上诉称，上诉人在卫东区不只有一个经常居住地，但经常居住地都是平顶山市卫东区，上诉人立案时及立案前一年以上在平顶山市卫东区建设东路北15号院25号楼12号居住，当地辖区派出所也办理了居住证。为了和父亲生活在一起，上诉人也经常在其父亲居住地平顶山市卫东区田庄选煤厂家属院21号楼一单元14号居住，无论上诉人在以上两个地方当中任何一个地方居住，经常居住地均是平顶山市卫东区，且居住了一年以上。目前上诉人居住地仍是平顶山市卫东区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定及上诉人与被上诉人的约定，该案应有上诉人所在地卫东区人民法院管辖。虽然上诉人户籍地在郑州市××区，但上诉人并未在郑州市××区居住生活。请求二审法院撤销原审法院作出的（2016）豫0403民初2193-1号民事裁定，裁定原审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人于2014年7月10日签订的《民间借款合同》（以下简称涉案合同）第八条争议的处理方式约定：“执行本合同发生争议，由当事人各方协商解决。协商不成，由甲方所在地的人民法院裁决”。涉案合同起始部分明确了各方当事人的合同地位，其中约定“出借人：张晓明（以下简称甲方）”，故该合同的协议管辖条款约定具体明确，且不违反中华人民共和国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，各方当事人均应遵守，履行涉案合同时若发生争议应由张晓明所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，上诉人在原审时提交的证据不能证实上诉人在原审法院辖区连续居住一年以上，故应以张晓明的户籍所在地为其所在地。张晓明的户籍所在地在河南省××××号院5号楼27号，根据当事人协议管辖条款约定，本案应由郑州市金水区人民法院处理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由张晓明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 洁
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民辖终15号上诉人（原审原告）：张晓明，男，汉族，1970年12月8日出生，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：徐勇，男，汉族，1971年8月7日出生，住河南省平顶山市湛河区。被上诉人（原审被告）：吴天宝，男，汉族，1976年6月8日出生，住河南省平顶山市卫东区。被上诉人（原审被告）：铁惠华，男，回族，1980年4月15日出生，住河南省平顶山市卫东区。上诉人张晓明因民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫0403民初2193-1号民事裁定，向本院提起上诉。张晓明上诉称，上诉人在卫东区不只有一个经常居住地，但经常居住地都是平顶山市卫东区，上诉人立案时及立案前一年以上在平顶山市卫东区建设东路北15号院25号楼12号居住，当地辖区派出所也办理了居住证。为了和父亲生活在一起，上诉人也经常在其父亲居住地平顶山市卫东区田庄选煤厂家属院21号楼一单元14号居住，无论上诉人在以上两个地方当中任何一个地方居住，经常居住地均是平顶山市卫东区，且居住了一年以上。目前上诉人居住地仍是平顶山市卫东区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定及上诉人与被上诉人的约定，该案应有上诉人所在地卫东区人民法院管辖。虽然上诉人户籍地在郑州市××区，但上诉人并未在郑州市××区居住生活。请求二审法院撤销原审法院作出的（2016）豫0403民初2193-1号民事裁定，裁定原审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人于2014年7月10日签订的《民间借款合同》（以下简称涉案合同）第八条争议的处理方式约定：“执行本合同发生争议，由当事人各方协商解决。协商不成，由甲方所在地的人民法院裁决”。涉案合同起始部分明确了各方当事人的合同地位，其中约定“出借人：张晓明（以下简称甲方）”，故该合同的协议管辖条款约定具体明确，且不违反中华人民共和国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，各方当事人均应遵守，履行涉案合同时若发生争议应由张晓明所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，上诉人在原审时提交的证据不能证实上诉人在原审法院辖区连续居住一年以上，故应以张晓明的户籍所在地为其所在地。张晓明的户籍所在地在河南省××××号院5号楼27号，根据当事人协议管辖条款约定，本案应由郑州市金水区人民法院处理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由张晓明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭志学审 判 员  赵 明代理审判员  陈小方二〇一七年二月十四日书 记 员  张 洁本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民诉初字第00122号
起诉人江庆祝。
本院收到起诉人江庆祝的起诉状，起诉人江庆祝以汪正加、卜宇模、卜云玲为被告提起诉讼称：2010年5月江庆祝与江苏东华期货经纪有限公司（以下称东华公司）签订期货经纪合同，卜宇模系东华公司员工，在卜宇模的推荐下，江庆祝口头委托汪正加代理期货操作。2010年10月江庆祝发现期货交易亏损，向汪正加、卜宇模口头制止未果，通过东华公司制止亦未果，直至亏损370万元。江庆祝后得知办理开户手续时，汪正加、卜宇模未经江庆祝同意，私自安排卜云玲作为居间人，未被告知三人系家庭关系。汪正加作为代理人，应尽忠实、诚信、勤勉义务，不得滥用代理权，卜云玲作为居间人，以期货交易手续费按比例提取返佣，汪正加代理江庆祝利益与卜云玲代表的夫妻利益存在冲突，汪正加故意隐瞒，恶意明显，以合法形式规避“居间人不得全权代理客户进行期货交易”的规定，最终表现为夫妻共同获利。卜宇模作为东华公司员工，未尽告知提醒义务，反而违反规定推荐代理人，协助恶炒，提供赚取佣金途径，恶意明显。综上，汪正加作为代理人，与卜宇模、卜云玲恶意串通，损害江庆祝利益，对江庆祝的损失，汪正加、卜宇模、卜云玲应负连带赔偿责任。请求判令汪正加赔偿江庆祝损失370万元及利息，卜宇模、卜云玲对上述款项承担连带偿还责任，并共同承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人江庆祝所主张诉讼请求和事实、理由属于委托合同纠纷范畴，不属期货纠纷，本案不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的期货纠纷案件范围。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，江苏省泰州市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。据此，本案诉讼标的额不属最高人民法院确定由本院管辖的案件范围。综上，本案不属本院管辖案件范围，起诉人江庆祝向本院所提诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对江庆祝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年七月八日
书记员 储晓妹
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00320号
罪犯王玉振，男，1989年3月10日出生于安徽省涡阳县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2009年3月10日作出（2009）青刑初字第125号刑事判决，以被告人王玉振犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑六年，并处罚金7000元。因其同案犯不服提出上诉，案经上海市第二中级人民法院二审，于2009年4月22日作出（2009）沪二中刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年10月24日至2014年10月23日止。马鞍山中级人民法院于2011年4月2日裁定对该犯减刑四个月，刑期自2014年6月23日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王玉振服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯王玉振服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年2月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次，监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2011年2月表扬，2011年8月记功，2012年3月表扬，2013年3月记功、表扬各1次，2010年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯王玉振在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉振减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月24日至2013年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执245号
申请执行人：苑香银。
被执行人：故城县林鑫农业科技发展有限公司。
被执行人：辛文芹。
申请执行人苑香银与被执行人故城县林鑫农业科技发展有限公司、辛文芹为民间借贷纠纷一案，（2016）冀1126民初1228号民事判决书已发生法律效力，但被执行人故城县林鑫农业科技发展有限公司、辛文芹至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人故城县林鑫农业科技发展有限公司、辛文芹（苑成安）的银行账户存款350000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一七年六月十五日
书记员 师蓓蓓
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4383号
原告林某某，女，1986年9月18日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1984年11月1日出生，汉族，住惠安县。
原告林某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人ＸＸ波、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2008年农历正月间经人介绍相识，2008年4月18日登记结婚，双方未生育子女。婚前，双方未能充分了解，感情基础差。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵。被告性格暴躁，经常辱骂甚至殴打原告。原告头部因被被告打伤，至今经常感到头晕和疼痛。原告无法忍受被告的家暴行为，于2014年5月回娘家居住，双方从此分居至今，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判决准予原、被告离婚。
被告蔡某某辩称，原、被告经过充分了解后才登记结婚，夫妻感情基础好。被告对原告没有家暴行为，双方虽然因生活琐事发生争吵，但没有大的矛盾。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年4月18日登记结婚，尚未生育子女。在日常生活中，双方因缺乏沟通，为生活琐事产生纠纷，致夫妻感情不融洽。诉讼中，被告能积极争取夫妻和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年已建立了一定的夫妻感情。双方虽为生活琐事产生纠纷，但考虑到被告能积极争取夫妻和好，只要双方加强沟通，互相包容，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张被告有家庭暴力行为，夫妻感情确已破裂，但未能提供证据加以证明，不予采信。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告蔡某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00827号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛宝恒，男，满族，1959年3月27日出生，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）北镇市佳牧养禽合作社有限公司。住所地：辽宁省北镇市。
法定代表人：齐冬妍，该公司董事长。
委托代理人：马湘萍，该公司员工。
再审申请人葛宝恒因与被申请人北镇市佳牧养禽合作社有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛宝恒申请再审称，原审法院认定事实和适用法律错误。请求公平对本案判决。葛宝恒依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（十一）的规定申请再审。
北镇市佳牧养禽合作社有限公司提交意见称，葛宝恒的再审申请没有事实和法律依据，应当驳回。
本院认为，原审法院依据葛宝恒在北镇市佳牧养禽合作社有限公司处工作的实际情况确认双方之间系雇佣关系并无不当。葛宝恒要求北镇市佳牧养禽合作社赔偿的其他各项损失，需要相关司法鉴定确定，原审法院已向其释明并要求其预交相关费用，葛宝恒未予交纳，故原审对其该项请求不予支持并无不当。葛宝恒的再审申请意见，因缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，申请再审人葛宝恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回葛宝恒的再审申请。
审 判 长 许晓东
审 判 员 禹政一
代理审判员 李 侃
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄金莹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02360号
罪犯傅开勇，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年10月21日作出（2013）綦法刑初字第00600号刑事判决，以被告人傅开勇犯抢劫罪，合并原犯盗窃罪的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金七千元，追缴违法所得一千余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯傅开勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯傅开勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯傅开勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯傅开勇减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 张 卿
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初14号
原告：王俊坤，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。
被告：吉林省金龙经贸有限公司。住所：安图县。
法定代表人：张均贤，该公司董事长。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
委托代理人：何彬，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告王俊坤诉被告吉林省金龙经贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，于2017年1月10日依法进行审理。
王俊坤诉称：2010年1月1日原告在被告公司上班，2015年10月17日公司停产放假。2016年4月18日被告通知原告签订辞退合同给办理失业保险。2016年12月22日原告在安图县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时发现被告让原告签订的承诺书载明：本人放弃向公司主张《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、四十七、四十八条规定的经济补偿金的权利及其他补偿要求。此承诺对原告是不公平的，当事人可以申请人民法院撤销。现诉至法院，请求撤销原告给被告签订的承诺书。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”的规定，原告王俊坤请求撤销原告给被告签订的承诺书应经安图县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，人民法院方能受理，原告在仲裁过程中向法院主张撤销承诺书，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王俊坤的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告王俊坤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 祝顺伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘芷君
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初335号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：泉州市鲤城区合家欢百货商行华塑分店，住所地泉州市鲤城区江南华塑路口，统一社会信用代码×××55Ｒ。
负责人：傅四川。
被告：泉州市鲤城区合家欢百货商行，住所地泉州市鲤城区江南华塑汽配街，统一社会信用代码×××53Ｆ。
投资人：傅四川。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告泉州市鲤城区合家欢百货商行华塑分店、泉州市鲤城区合家欢百货商行侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判长 林培阳
审判员 郑程辉
审判员 张东亚
二〇一七年六月十六日
书记员 庄彦为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2184号
原告石狮市宝湖富源布店，住所地福建省石狮市。
业主庄雅丽，女，1966年11月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。
被告侯世意，男，1969年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市宝湖富源布店与被告侯世意买卖合同纠纷一案中，原告石狮市宝湖富源布店于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市宝湖富源布店以与被告侯世意已经自愿达成和解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市宝湖富源布店撤回起诉。
本案受理费4054元，减半收取2027元，由原告石狮市宝湖富源布店负担。
审判员 郭清漂
二〇一五年七月七日
书记员 罗晓燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第274号
上诉人（原审被告）河南宏宇特铸股份有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇常屯村。
法定代表人戴萍，该公司董事长。
委托代理人万耀
委托代理人张文涛
被上诉人（原审原告）河南鸣海铸业有限公司，住所地河南省孟津县送庄镇护庄村。
法定代表人杨成强，该公司总经理。
委托代理人许红军
上诉人河南宏宇特铸股份有限公司因与被上诉人河南鸣海铸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2014）孟民二初字第228-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已�查终结。
原审法院经审查认为，原、被告签订买卖合同一份，该合同第十四条约定“如有纠纷……任何一方均可向本住所地人民法院起诉”，本案中原告向我院提起诉讼，原告河南鸣海铸业有限公司的住所福为河南省孟津县送庄镇，故我院对本案具有管辖权。综上，被告所提管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告河南宏宇特铸股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南宏宇特铸股份有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、上诉人与被上诉人之间不存在书面的买卖合同，并没有关于管辖的约定。上诉人与被上诉人之间曾经签订有买卖合同，但是关于该合同双方已经事实按约履行完毕，与本案没有任何关系，后双方又发生的业务并未签订合同，也并未按原合同履行，故不能再适用原合同的条款�约定管辖。二、本案的被告住所地和合同履行地均在河南省辉县市，因此本案应移送河南省辉县市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案件管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案双方当事人于2014年9月11日签订对帐函一份，该对帐函显示河南宏宇特铸股份有限责任公司截止2014年9月11日欠河南鸣海铸业有限公司1052084元。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（三）项：履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。河南鸣海铸业有限公司作为接受货币一方所在地，其所在�为本案合同履行地，故原审受理此案符合法律规定。上诉人河南宏宇特铸股份有限公司诉称未签订买卖合同的理由可在实体审理中查明认定，不影响本案管辖权的处理。综上，上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、一百七十一条、一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年五月十九日
书记员 杜驭宇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第929号罪犯刘超群，男，1984年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省项城市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2012年4月22日作出了（2012）厦刑初字第33号刑事判决，以被告人刘超群犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年9月27日起至2019年9月26日止）。判决生效后于2012年6月13日交付执行。服刑期间，本院于2014年5月15日作出（2014）厦刑执字第409号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2019年1月26日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年2月1日至2015年5月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13.8个，其中一级达标8个、二级达标6个、三级达标1个、四级达标1个。2014年获评监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。经审理查明，罪犯刘超群在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月1日至2015年5月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13.8个，2014年获评监狱改造积极分子。原审期间，该犯家属已支付人民币50万元赔偿被害人家属，取得被害人假释的谅解。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯刘超群在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯刘超群的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月27日起至2018年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二十三日书记员林淑娴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的�不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，�应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初903号
原告：钟丽娟，女，汉族，1977年4月24日生，住河南省伊川县。
被告：周顺卿，男，汉族，1967年8月22日生，住河南省伊川县。
被告：申灿辉，男，汉族，1977年2月25日生，住河南省伊川县。
原告钟丽娟诉被告周顺卿、申灿辉民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟丽娟、被告申灿辉到庭参加了诉讼，被告周顺卿经依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还我借款20万元及相关利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2010年5月下旬，被告周顺卿因做生意资金紧张为由，找我借款20万元用，资金周转过来就还钱。2010年5月30日，给我出具借据一份，口头约定月利息5分，使用期限5年零三个月，申灿辉自愿为该笔借款做担保，承担连带担保责任。之后我将20万元现金交于二被告。现在我急需用钱，多次找二被告讨要该借款，被告周顺卿和申灿辉以各种理由推脱、扯皮不还钱。无奈，故诉至伊川县人民法院。
被告周顺卿未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告申灿辉未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：对诉状的内容没有异议，这钱应当由我们二人共同偿还。
围绕原告诉讼请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告钟丽娟向法庭提交借据及担保人协议书各一份，借据载明：今借到钟丽娟现金贰拾万元整（￥200000.00），借款期限自2010年5月30日至2015年10月30日。如到期周顺卿未能偿还钟丽娟借款，周顺卿应除付清钟丽娟的借款和利息外，另应在每天赔偿借款金额的千分之五的滞纳金。担保人自愿为借款人上述借款提供连带责任担保。出借人钟丽娟，借款人周顺卿，担保人申灿辉，2010年5月30日。担保协议书一份，载明“我叫申灿辉，自愿为借款人周顺卿担保，担保金额贰拾万元整（￥200000.00），如借款人到期不还出借人的本金和利息，本人愿意承担全部还款责任（本金和利息），担保人申灿辉，2010年5月30日”。用于证明被告周顺卿向原告借款20万元，由被告申灿辉对该20万元借款进行担保。被告周顺卿未到庭，无法对上述证据进行质证，亦未提交证据。申灿辉未向法庭提交证据。被告申灿辉对原告提交的证据无异议。故本院对原告提交的证据依法予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月30日，被告周顺卿向原告钟丽娟借款20万元，并向原告出具借据一份，约定借款期限为2010年5月30日至2015年10月30日，如到期周顺卿未能偿还钟丽娟借款，周顺卿应除付清钟丽娟的借款和利息外，另应在每天赔偿借款金额的千分之五的滞纳金。此笔借款由被告申灿辉提供担保，约定担保范围为借款本息，并明确约定担保方式为连带责任保证，未约定担保期限。后原告以借款到期后二被告未偿还借款为由诉讼来院。庭审中，申灿辉表示愿意与周顺卿共同承担偿还责任。
本院认为：被告周顺卿向原告钟丽娟借款20万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告周顺卿偿还借款20万元理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因其借条上未明确约定借款期间的利息，仅约定周顺卿逾期还款时每天赔偿原告借款金额的千分之五的滞纳金（超出法律规定），虽原告庭审中自认周顺卿按月利率5%向其支付利息至2015年8月份，但被告周顺卿未到庭应诉，使本院无法查明该借款是否存在利息及周顺卿支付了多次时间利息的事实，故本院认为应从原告主张权利之日起即起诉之日2016年3月7日起按法律规定的年利率6%计算逾期还款利息。申灿辉为此笔借款提供连带责任保证。庭审中，申灿辉表示愿意与周顺卿共同承担偿还责任。故申灿辉对周顺卿应承担的债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向周顺卿追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周顺卿、申灿辉于本判决生效之日起十日内偿还原告钟丽娟20万元。并自2016年3月7日按年利率6%支付逾期还款的利息，支付至本判决指定的履行期届满之日止。
二、被告申灿辉对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向周顺卿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周顺卿、申灿辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 姜一佳
人民陪审员 黄 珊
二〇一六年十月十日
书 记 员 赛 楠
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第575号
申请执行人杨广胜，男，汉族。
委托代理人卢富平，男，汉族。
被执行人黄云中，男，汉族。
杨广胜与黄云中追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第821号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年5月21向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人共支付劳动报酬1215.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄定豪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3731号
罪犯刘文革，男，1967年11月12日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2003年1月28日作出（2003）本刑二初字第8号刑事判决，以被告人刘文革犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年9月13日作出（2003）辽刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘文革在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年7月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘文革在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯刘文革获得记功奖励5次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘文革确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文革减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2006年7月13日起至2020年3月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执296号
申请执行人徐伯容，女，生于1963年8月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人徐宽洪，男，生于1960年8月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2987号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即赔偿金36536元（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费1304元，执行费468元，合计38308元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐宽洪在金融机构的存款38308元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一七年二月十四日
书记员 何飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5080号
上诉人（原审原告）：郑德兵。
委托代理人：赵向红，广东舜华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州蓝盾安全玻璃有限公司。
法定代表人：梁家强，该公司总经理。
委托代理人：郭任谋，广东鹏瑞律师事务所律师。
上诉人郑德兵因与被上诉人广州蓝盾安全玻璃有限公司（以下简称蓝盾公司）劳动争议、人事争议一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、蓝盾公司自判决生效之日起七日内向郑德兵支付2015年8月30日、31日及2015年9月的高温津贴163.8元；二、蓝盾公司自判决生效之日起七日内向郑德兵支付2015年带薪年休假工资差额727.89元；三、驳回郑德兵的其他诉讼请求。原审案件受理费10元，由蓝盾公司负担。
判后，郑德兵不服，向本院提起上诉，认为：一、蓝盾公司没有与上诉人签订劳动合同，也没有为上诉人购买社保，上诉人平时经常加班，蓝盾公司没有支付过加班工资，也没有支付过年休假工资，一审判决认为考勤记录应当由劳动者举证，违反了劳动案件的举证规则，上诉人已经陈述了进门要打卡，就说明蓝盾公司应当是有考勤记录的，蓝盾公司不能提供，应当由蓝盾公司承担举证不能的不利后果，按照上诉人的主张来认定。二、关于高温费，向劳动者发放高温费是用人单位的义务，用人单位不发放高温费是对劳动者权利的侵害。上诉人负责搬玻璃，不可能从室内搬到室内，所以蓝盾公司应支付上诉人高温费。三、关于工伤治疗产生的交通费、康复费，上诉人治疗工伤必然产生交通费，上诉人无法每次都保留单据，如果法院认为上诉人提供的票据连号，可以酌情认定。上诉人被鉴定为九级伤残，故上诉人主张的康复费是合理的。四、关于2015年10月至2016年9月的工资，根据《劳动合同法》第四十二条规定，上诉人是工伤，用人单位不能主动与上诉人解除劳动关系。依照《工伤保险条例》第37条规定，蓝盾公司提出解除劳动关系不符合法律规定，即双方劳动关系仍然持续。根据《广东省工资支付条例》第29条规定，用人单位解除劳动关系的决定被裁定撤销或认定无效的，用人单位应当向劳动者支付工资，工资标准是劳动者本人前十二个月平均正常工作时间工资，故蓝盾公司应支付上诉人2015年10月至2016年9月的工资。据此，郑德兵上诉请求：1.蓝盾公司支付郑德兵2011年至2015年期间年休假工资7500元；2.蓝盾公司支付郑德兵2011年至2013年期间法定休息日加班工资30000元；3.蓝盾公司支付郑德兵2011年至2013年期间法定节假日加班工资18600元；4.蓝盾公司支付郑德兵2011年2月至2013年期间正常工作日加班工资79650元；5.蓝盾公司支付郑德兵2011年6月至10月、2012年6月至10月、2013年6月至10月高温费1350元；6.蓝盾公司支付郑德兵因工伤治疗产生的交通费800元、康复费10000元；7.蓝盾公司支付郑德兵2015年10月至2016年9月的工资45600元。
被上诉人蓝盾公司答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
另查明，根据本院(2016)粤01民终18291号已经生效的民事判决书，认定蓝盾公司与郑德兵的劳动关系于2015年9月30日解除的事实。
本院认为，根据本院(2016)粤01民终18291号已经生效的民事判决书，认定蓝盾公司与郑德兵的劳动关系于2015年9月30日解除,且郑德兵自此之后亦没有为蓝盾公司提供劳动，故对郑德兵要求蓝盾公司支付其2015年10月至2016年9月的工资45600元的上诉请求，本院依法不予支持。
关于郑德兵要求蓝盾公司支付其2011年至2015年期间年休假工资、2011年至2013年期间休息日加班工资、法定节假日加班工资、正常工作日加班工资及2011年6月至10月、2012年6月至10月、2013年6月至10月高温费问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”郑德兵于2016年8月提出本案仲裁申请，其关于2011年至2014年期间年休假工资、2011年至2013年期间休息日加班工资、法定节假日加班工资、正常工作日加班工资及2011年至2013年期间高温费的请求已超过仲裁时效，本院不予支持。关于郑德兵2015年未休年休假工资问题，因蓝盾公司没有提供证据证实已安排郑德兵休2015年的年休假，故原审判决蓝盾公司按郑德兵2015年的月平均工资标准2116.67元计算支付其2015年未休年休假工资727.89元（2116.67元÷21.75天÷273天×365天×5天×200%）并无不当，郑德兵上诉要求蓝盾公司支付其2011年至2015年期间年休假工资7500元，因依据不足，本院不予支持。因双方对于原审判决蓝盾公司支付郑德兵2015年8月30日、31日及2015年9月的高温津贴163.8元没有异议，本院予以维持。
关于郑德兵要求蓝盾公司支付其因工伤治疗产生的交通费800元、康复费10000元问题。因郑德兵提供的四张《广东省道路客运随车发票》均无乘车日期及往返地点，且存在连号的情形，而郑德兵没有提供证据证实其因工伤治疗产生的康复费损失，故对郑德兵要求蓝盾公司支付其交通费和康复费的上诉请求，因依据不足，本院不予支持。
综上所述，郑德兵上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费10元，由郑德兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 许 群
审判员 刘 璟
二〇一七年六月二十日
书记员 郭文蕾
侯欢欢
佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第218号
原告麦飞洪，住广东省佛山市高明区。
被告关文星，住广东省佛山市高明区。
原告麦飞洪诉被告关文星民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告麦飞洪到庭，被告关文星经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月10日起借了原告20000元，经原告多次催收，被告一直拒绝归还。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告归还借款20000元及利息（以20000元为本金，按照年3%利率，从2014年4月10日计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费。
诉讼过程中，原告举证如下：
1、原告身份证1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、《借条》1份，证明被告向原告借款20000元，2014年4月9日前归还。
被告关文星经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院对原告所举证据均予以采信。
经庭审后，结合当事人陈述和所采信的证据，本院确认以下事实：
2014年3月，被告关文星向原告借款20000元，并签署《借条》载明：“本人因资金周转之需要，现向麦飞洪借款合计人民币大写贰万元正，小写20000元正，特立此借条为据。借款期限：自2014年3月10日至2014年4月9日止，本借款人（被告）保证于2014年4月9日前准时归还借款……，借款人：关文星”。被告关文星未在借款期限内偿还上述借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告举证了《借条》，证明双方存在借贷关系，但被告在约定期限内未偿还借款。被告未在答辩期内提出答辩也无证据证明其偿还了借款，应承担举证不能的法律后果。据此，原告请求被告偿还借款20000元，本院予以支持。对于原告请求利息的问题，被告逾期还款的行为，给原告造成了相应的损失，对原告请求的利息（以20000元为本金，按照年3%的利率，从2014年4月10日计算至实际清偿之日止），利率低于中国人民银行同期同类贷款利率（年利率5.6%），这是原告对自身权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关文星应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还20000元及利息（以20000元为本金，按照年3%利率，从2014年4月10日计算至实际清偿之日止）给原告麦飞洪。
本案受理费315元，减半收取157.5元，由被告关文星负担，原告已预交上述诉讼费，被告关文星连同上述判决款项迳付给原告麦飞洪，本院不作另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孟 洁
二〇一五年四月十日
书 记 员 黎洁仪
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2142号
原告赵某某，男，汉族，1934年3月27日生。
原告贾某，女，汉族，1938年3月22日生。
二原告共同委托代理人刘如良，河南群达律师事务所律师。
二原告共同委托代理人范松锋，河南群达律师事务所律师。
被告赵某甲，曾用名赵曾用，女，汉族，1958年7月12日生。
被告赵某，女，汉族，1956年2月15日生。
被告赵某乙，女，汉族，1962年3月4日生。
被告赵某丙，女，汉族，1965年7月14日生。
被告赵某丁，女，汉族，1970年11月19日生。
被告赵某己，曾用名赵淑琴，女，汉族，1973年2月13日生。
被告赵某戊，男，汉族，1975年5月16日生。
原告赵某某、贾某诉被告赵某甲、赵某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某己、赵某戊赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及原告赵某某、贾某的委托代理人刘如良，被告赵某甲、赵某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某己、赵某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告共有一子六女，均已成家立户。2004年原告贾某因患脑溢血导致半身不遂，卧床不起，生活不能自理，十年来一直由原告赵某某照顾，2014年6月，原告赵某某因患脑梗塞导致双眼失明、耳聋，生活同样不能自理，需要有人照顾，现二原告没有经济来源，丧失劳动能力，经亲戚朋友多次调解，七被告对赡养二原告不能达成共识，无奈二原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令七被告承担二原告赡养费每月600元，后续医疗费用平均分摊；2、本案诉讼费由被告承担。开庭时二原告提出两种赡养意见，1、二原告回老家居住，七个子女按顺序轮流回老家照顾，一人一整天，每月每人给赡养费200元，如果二原告住院七个子女对住院治疗费平均分摊；2、二原告去敬老院居住，一个月应向敬老院缴费2300元，七个子女平均每月支付350元，如果二原告住院七个子女对住院治疗费平均分摊。
被告赵某甲辩称，愿意赡养老人，如果老人回老家居住，老人和子女住所相距较远，而子女各自都有自己的家庭和工作，每人轮流一整天照顾老人恐怕不能实现，同意老人住敬老院，费用均摊，如果老人住院愿意分摊医疗费。
被告赵某辩称，愿意赡养老人，同意老人回老家居住，每周七个子女一人伺候一整天，并承担该天费用，不应再给赡养费，如果老人住院儿子应承担大部分费用，女儿应承担少部分费用。
被告赵某乙辩称，同意赵某甲的意见。
被告赵某丙辩称，其两岁时已经被父母送人，十七、八岁才又回来，出嫁时父母也没管，以前也已经赡养了老人，现在没有赡养义务，如果判决不应承担赡养义务，但如果有空也愿意伺候老人。
被告赵某丁辩称，其没有能力，不同意承担赡养义务。
被告赵某己辩称，如果老人回老家居住只能中午照顾，因有工作和公婆也需照顾，其他白天时间和晚上无法照顾，并且老人回老家也不需再给赡养费；如果老人去养老院，老人要求的350元费用本人负担不起，愿出200元；如果住院，住院医疗费应由儿子承担一半，剩余的一半，除赵某丙外五姐妹分担。
被告赵某戊辩称，同意赵某甲的意见，也可以适当多承担一部分，但过多也承担不起。
原告提交登封市告成镇石羊关村民委员会证明1份，证明二原告有子女七人，二原告没有经济来源又丧失劳动能力，饮食起居需要照顾。
被告赵某甲对二原告提交的证据无异议。
被告赵某对二原告提交的证据的质证意见是，有异议，老人有经济来源，除赵某甲外，其他五个女儿和两个老人每月还发放50元移民款，现女儿们的移民款领取卡都已经给两个老人，老人每月可以领取350元移民款。
被告赵某乙对二原告提交的证据无异议。
被告赵某丙同意被告赵某的质证意见。
被告赵某丁同意被告赵某的质证意见。
被告赵某己对二原告提交的证据的质证意见是，有异议，除了赵某所称的移民款外，赵某戊还给老人买有养老保险。
被告赵某戊对二原告提交的证据无异议，并解释给二原告买的养老保险由自己保管，老人没有保管，自己当时给老人买保险是考虑到老人百年后办事用。
七被告未向本庭提交证据。
本院经审理查明，原告赵某某、贾某共有被告赵某甲、赵某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某己、赵某戊七个子女，现七被告均已经成家，且各自家庭都有一定的经济收入，原告贾某因患脑溢血导致半身不遂，原告赵某某在视力、听力方面均有障碍，二原告均生活不能自理，现二原告诉至法院，要求七被告履行赡养义务。
本院认为，尊重、赡养和爱护老人，是中华民族的传统美德，当老人丧失劳动能力或生活困难的时候有要求子女给付赡养费的权利，老人也应得到子女的尊敬和照顾，这不仅是道德规范的要求，也是法律的规定，更是子女应尽的义务。子女对父母应当在生活上予以关心，在经济上予以帮助，在精神上予以慰藉，而不应以子女间的矛盾和自身的客观因素而忘了自已的责任和义务，也不应把父母抚养和子女赡养认为是必须“等价交换”的，子女不能将父母是否对其履行多少抚养教育义务作为自己履行赡养父母义务的前提，子女更不能以父母对其年幼时的关心、疼爱程度或者结婚时资助的多少、是否分家析产或者能否获得父母的财产作为砝码来衡量赡养扶助义务的多少。本案中，二原告生活不能自理，子女也各自有自己的家庭和工作，并且子女的住所距二原告的老家也较远，关于二原告的第一种方案要求每周七个子女轮流一整天照顾二原告，该方案可能对七被告的生活和工作有较大的影响，且有的子女也明确表示无法兼顾，如果每周七个子女轮流一整天照顾二原告不能顺利的履行，那么也不利于两个老人的生活和健康，关于二原告的第二种方案要求住敬老院，因二原告生活不能自理，住进敬老院，有专业人员照顾，子女也不需因去老家照顾老人而顾此失彼，仅需在空闲的时间去探望老人即可，该方案对原、被告均有利，七被告也都有一定的经济收入，对二原告要求的七被告承担住敬老院的费用都有能力也有责任承担，故对二原告要求七被告支付赡养费的请求，本院予以支持，本院根据二原告的请求结合原、被告的实际情况，酌定七被告每人每月支付二原告赡养费330元，对于二原告要求若发生住院治疗费用需七被告均摊的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某己、赵某戊于本判决生效之日起每人每月给付原告赵某某、贾某赡养费330元；
二、原告赵某某、贾某生病产生的医疗费，应按医院出具的正式票据由被告赵某甲、赵某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某己、赵某戊各自承担七分之一；
三、驳回原告赵某某、贾某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告赵某甲、赵某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某己、赵某戊承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 徐进财
人民陪审员 靳战文
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈统京
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3479号
申请执行人沙荣亚，男，1972年10月8日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
被执行人张大龚，男，1982年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人胡广民，男，1962年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王景侠，女，1965年5月26日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人沙荣亚与被执行人张大龚、胡广民、王景侠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）邳民初字第4564号民事判决书：被告张大龚、胡广民、王景侠于本判决生效之日起十日内偿还原告沙荣亚借款90万元及利息（以借款本金30万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年9月3日起至2012年12月15日止；以借款本金298000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年12月16日起计算至2013年1月1日止；以借款本金293000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年1月2日起至2013年1月13日止；以借款本金261000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年1月13日起至2013年2月7日止；以借款本金258000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍�算，自2013年2月8日起至2013年3月22日止；以借款本金208000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年3月23日起计算至2013年4月28日止；以借款本金205000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年4月29日起至2013年8月3日止；以借款本金20万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年8月3日起至本判决确定的给付之日止；以借款本金20万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，至2012年9月19日起计算至本判决确定的给付之日止；以借款本金20万元，按照月利率1.5%计算，自2012年10月7日起至本判决确定的给付之日止；以借款本金10万元，按照月利率1.5%计算，自2012年11月14日至本判决确定的给付之日止；以借款本金20万元，按照月利率1.5%计算，自2012年11月23日起计算至本判决�定的给付之日止）。
案件受理费15600元，公告费600元，合计16200元，由被告张大龚、胡广民、王景侠负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3479号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收�
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年六月二十七日
书记员 张苗苗
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00277号
原告谭某。
被告李某。
本院受理原告谭某诉被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告谭某自2014年5月起在十堰市张湾区车城南路17号居住，至今未满一年，故本案应移送湖北省郧县人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民离开住所地连续居住一年以上的地方，为经常居住地。本案中被告李某的户籍所在地为“湖北省郧县白桑关镇白土垭村9组37号”，原告谭某未能提交被告李某在十堰市张湾区居住满一年的证据，故本案不属本院管辖。被告李某提出的管辖权异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省郧县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 高龙娟
二〇一五年一月二十三日
书记员 唐 渊
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）琼9029刑初209号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
被告人谢炳辉，男，1959年12月27日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住保亭县。因涉嫌行贿罪，2017年10月31日被保亭县检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
保亭县人民检察院以保检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人谢炳辉犯行贿罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院指派检察员黄明裕出庭支持公诉，被告人谢炳辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人谢炳辉知道保亭县民政局将采购一批大米和食用油发放给城乡低保户，并委托海南博岳招投标服务有限公司组织询价采购的信息后，其为确保能拿到该采购项目，便到海口市先后找到海南天良粮油贸易有限公司负责人王某、海南辉妙粮油有限公司负责人蔡某、海南金日好粮油有限公司负责人杨某商议，以其三人所在公司的名义参加投标，中标后由被告人谢炳辉来负责实施。2013年12月27日，被告人谢炳辉通过”围标”的方式，以海南天良粮油贸易有限公司的名义拿到了保亭县民政局城乡低保物价补贴食用油采购项目，以海南辉妙粮油有限公司的名义拿到了保亭县民政局城乡低保补贴大米采购项目。
2014年1月底的某天，在保亭县民政局依照合同要求向海南天良粮油贸易有限公司和海南辉妙粮油有限公司全额支付了粮油采购项目货款后，被告人谢炳辉为了感谢保亭县民政局时任局长周某及时拨付货款，同时为了和周某搞好关系，希望继续做民政局的粮油采购项目，在保亭县城温泉路教师村宿舍楼下送给周某9万元人民币。
被告人谢炳辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询信息表、企业机读档案登记资料、《保亭黎族苗族自治县政府采购计划审批表》、《保亭县民政局关于城乡低保物价补贴粮油项目成交通知书》、《食用油采购合同书》、《大米采购合同书》、记账凭证、转账（拨款）支出凭单封面、政府采购验收结算单，海南增值税普通发票；证人王某、蔡某、杨某、周某的证言；被告人谢炳辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢炳辉为谋取不正当利益，向保亭县民政局时任局长周某行贿人民币9万元，其行为已触犯我国刑法的规定，构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢炳辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人谢炳辉到案后能如实供述其犯罪事实，且在庭审过程中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人谢炳辉的行贿行为是发生于《中华人民共和国刑法》修正案（九）施行前，根据从旧兼从轻原则，应适用1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十条处罚。综合本案具体情节，对被告人谢炳辉适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成不良影响，可以对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢炳辉犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长黄盛全
审判员简畅
人民陪审员黄召雄
二〇一七年十二月十九日
法官助理欧宇斌
书记员王淡平
本案适用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省保亭黎族苗族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）琼9029刑初209号公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。被告人谢炳辉，男，1959年12月27日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住保亭县。因涉嫌行贿罪，2017年10月31日被保亭县检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。保亭县人民检察院以保检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人谢炳辉犯行贿罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院指派检察员黄明裕出庭支持公诉，被告人谢炳辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月，被告人谢炳辉知道保亭县民政局将采购一批大米和食用油发放给城乡低保户，并委托海南博岳招投标服务有限公司组织询价采购的信息后，其为确保能拿到该采购项目，便到海口市先后找到海南天良粮油贸易有限公司负责人王某、海南辉妙粮油有限公司负责人蔡某、海南金日好粮油有限公司负责人杨某商议，以其三人所在公司的名义参加投标，中标后由被告人谢炳辉来负责实施。2013年12月27日，被告人谢炳辉通过”围标”的方式，以海南天良粮油贸易有限公司的名义拿到了保亭县民政局城乡低保物价补贴食用油采购项目，以海南辉妙粮油有限公司的名义拿到了保亭县民政局城乡低保补贴大米采购项目。2014年1月底的某天，在保亭县民政局依照合同要求向海南天良粮油贸易有限公司和海南辉妙粮油有限公司全额支付了粮油采购项目货款后，被告人谢炳辉为了感谢保亭县民政局时任局长周某及时拨付货款，同时为了和周某搞好关系，希望继续做民政局的粮油采购项目，在保亭县城温泉路教师村宿舍楼下送给周某9万元人民币。被告人谢炳辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询信息表、企业机读档案登记资料、《保亭黎族苗族自治县政府采购计划审批表》、《保亭县民政局关于城乡低保物价补贴粮油项目成交通知书》、《食用油采购合同书》、《大米采购合同书》、记账凭证、转账（拨款）支出凭单封面、政府采购验收结算单，海南增值税普通发票；证人王某、蔡某、杨某、周某的证言；被告人谢炳辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢炳辉为谋取不正当利益，向保亭县民政局时任局长周某行贿人民币9万元，其行为已触犯我国刑法的规定，构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢炳辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人谢炳辉到案后能如实供述其犯罪事实，且在庭审过程中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人谢炳辉的行贿行为是发生于《中华人民共和国刑法》修正案（九）施行前，根据从旧兼从轻原则，应适用1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十条处罚。综合本案具体情节，对被告人谢炳辉适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成不良影响，可以对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人谢炳辉犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄盛全审判员简畅人民陪审员黄召雄二〇一七年十二月十九日法官助理欧宇斌书记员王淡平本案适用的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）殷执字第21-4号
申请人宋某，男，汉族，1971年10月11日生，住安阳市殷都区。
被申请人吕某，女，1974年11月24日生，住安阳市殷都区。
本院（2008）殷民初字第585号民事判决已经发生法律效力，被执行人吕素霞未按期履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解冻被申请人银行存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 苏富军
审判员 刘家梁
二〇一三年十一月二十日
书记员 杜银涛
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终50号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶刚，男，1987年7月5日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。2006年6月13日因犯抢劫罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2007年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人叶刚犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）浙0602刑初1409号刑事判决，判决：被告人叶刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人叶刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人叶刚申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人叶刚撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初1409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 高海燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2964号
罪犯曹伦，绰号“曹老八”，男，1975年3月1日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度初中。现在四川省崇州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）乐刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人曹伦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人9295.33元。宣判后，被告人曹伦不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年12月1日作出（2005）川刑终字第1113号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）川刑执字第404号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期至2027年4月14日止；四川省雅安市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）雅刑执字第484号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2025年10月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹伦在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核154分。民事赔偿已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹伦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹伦减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二四年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3315号
原告任向辉，男，汉族，住河北省迁安市。
被告矫艳军，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告任向辉与被告矫艳军民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1360元，由原告任向辉负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 贾立超
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行终字第00062号
上诉人（原审原告）周丽艳，女，1956年11月6日出生，汉族，农民，住大石桥市金桥管理区金屯村。
委托代理人陈永山，系上诉人丈夫
委托代理人王东建，营口市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，局长。
委托代理人沈全，土地储备中心职员。
上诉人周丽艳因与被上诉人大石桥市国土资源局不服限期交付土地一案，不服大石桥市人民法院（2014）大行初字第12号行政判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周丽艳的委托代理人陈永山、王东建，被上诉人大石桥市国土资源局的委托代理人沈全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周丽艳不服一审判决提出上诉称，一、作出《限期交付土地决定书》所依据的评估分户报告没有两名以上注册房地产估价师签字，没有法律效力，一审不予认定违法。二、被上诉人用耕地的补偿标准对宅基地补偿违反了《土地管理法》第四十七条，征收土地的按照被征收土地的原用途给予补偿。三、没有证据证明征收土地方案报批前，进行了听取农民意见和开听证会，没有证据证明进行了两公告一登记，违反法定程序。四、被上诉人征收目的是商业开发，建辽宁国际商贸港，且超范围征收，非法占用了金屯村的基本农田，没有对被征地农民采取任何社会保障措施。
被上诉人大石桥市国土资源局庭审中答辩称该案中所涉及的土地原属金屯村集体土地，现已经辽宁省人民政府（2009）707号文件批准收为国有。依据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，对本案中所涉及土地及房屋等地上附着物进行征收并予以补偿。答辩人依据相关规定，完成征地程序，并根据辽宁省人民政府办公厅文件规定，向金桥管理区金屯村支付了土地补偿款，同时向房屋等地上所有权人提供了补偿安置方案并与之协商，经多次协商都要没能与上诉人达成补偿安置协议，答辩人依法对其作出了限期交付土地决定。请求人民法院予以维持。
本院认为，一审判决认定本级人民政府发布征收土地公告和批准征收土地安置补偿方案并支付土地补偿费后，对于未能交付土地的原告可以作出限期交付土地决定。该判决没有对于本案涉及的行政行为“限期交付土地决定”做全面审查，该决定的内容有两部分，第一部分是对于被征收人房屋与地上附着物补偿的标准与数额的安置补偿内容，而一审判决没有审理该安置补偿行为的合法性。仅是审理了第二部分，既限期交付土地的决定部分，而交付土地的行为前提是对于被土地征收人进行了安置补偿。因此一审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2014）大行初字第12号行政判决书。
二、本案发回大石桥市人民法院另行组成合议庭重审。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘瑞雪
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行初21号
原告颜鹏辉。
被告娄底市公安局娄星分局。
法定代表人李彦，该局局长。
原告颜鹏辉诉被告娄底市公安局娄星分局公安行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告颜鹏辉诉称，原告因被告没有履行法定义务依法逐级上访，但是，被告却滥用职权，对原告予以违法拘留，故请求法院依法公正裁决，依法追究办案民警的法律责任，责令被告停止侵害，赔偿原告损失。
经审查，原告颜鹏辉提出的诉讼请求没有涉及被告某一具体的行政行为，其起诉状所列明的事实，也没有明确是被告作出的哪一行政行为。对此，本院依法对原告进行了释明，要求其依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，明确其具体的诉讼请求及提供相应的事实根据，并对相关事实及存在的错误予以补正，但原告拒绝变更。
本院认为，原告颜鹏辉的起诉没有具体的诉讼请求和事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的意见》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告颜鹏辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙伟林
代理审判员 梁志兵
人民陪审员 贺春军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周 慧
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1302行初21号原告颜鹏辉。被告娄底市公安局娄星分局。法定代表人李彦，该局局长。原告颜鹏辉诉被告娄底市公安局娄星分局公安行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告颜鹏辉诉称，原告因被告没有履行法定义务依法逐级上访，但是，被告却滥用职权，对原告予以违法拘留，故请求法院依法公正裁决，依法追究办案民警的法律责任，责令被告停止侵害，赔偿原告损失。经审查，原告颜鹏辉提出的诉讼请求没有涉及被告某一具体的行政行为，其起诉状所列明的事实，也没有明确是被告作出的哪一行政行为。对此，本院依法对原告进行了释明，要求其依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，明确其具体的诉讼请求及提供相应的事实根据，并对相关事实及存在的错误予以补正，但原告拒绝变更。本院认为，原告颜鹏辉的起诉没有具体的诉讼请求和事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告颜鹏辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  龙伟林代理审判员  梁志兵人民陪审员  贺春军二〇一六年九月二十七日书 记 员  周 慧附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01475号
原告李某某，女，1991年7月3日出生，汉族。
被告陈某某，男，1983年11月15日出生，汉族。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后无法正常沟通，经常因家庭琐事发�争吵，故请求法院判决其与被告离婚。
被告辩称，原告脾气暴躁，经常对其进行辱骂，夫妻感情彻底破裂，同意离婚。其婚前给付原告彩礼36800元，并给原告购买了金手镯、金项链、金戒指。其为结婚装修房屋、购买家具电器及筹办婚礼借款数万元，目前尚有5万元债务未清偿，要求原告返还彩礼36800元及金手镯、金项链、金戒指，原告还应承担债务25000元。
经审理查明，原、被告于2014年2月自行相识，2014年4月24日登记结婚，婚后未生育子女。双方因琐事发生矛盾，原告于2015年5月22日向本院提起离婚诉讼。庭审中被告同意离婚，原告承认被告给付彩礼36800元，其离家时仅拿了金戒指，金手镯、金项链留在被告住处。双方无夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。原告的�嫁物，被告为结婚所购买的物品属各自的个人财产，归原被告个人所有。因双方结婚仅一年，被告要求原告返还彩礼38600元，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告返还金手镯、金项链、金戒指于法无据，本院不予支持。因被告所称的债务系为结婚装修房屋、购买家具电器及筹办婚礼所产生，并非夫妻共同债务，被告要求原告承担25000元，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予李某某与陈某某离婚。
二．陪嫁物饮水机1台、双缸洗衣机1台、鸿基笔记本电脑1台、落地式电风扇1台、台式电风扇1台、美的电压力锅1个、格兰仕电磁炉1个、格兰仕烤箱1个、美的电饼铛1个、豆浆机1台、被子5床、台灯2个归李某某所�。
三、床2张（带床头柜）、茶几1个、电视柜1个、沙发1套、大柜子1个、电脑桌1个、抽油烟机1台、长虹50寸液晶电视1台、长虹空调1台、长虹电热水器1个、组装电脑1台、立马电动车1辆、鞋柜1个归陈某某所有。
四、李某某于判决生效后15日内返还陈某某彩礼36800元。
五、债务50000元由陈某某承担。
六、各人生活用品归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，原告已预交，该费用由原告自行负担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何 晓 丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 �千鹏举
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执930号
申请人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷，住所地：武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人：万国庆，系总经理。
被执行人柯善禄，男，1972年5月30日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人陈芳，女，1974年2月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人邹国铭，男，1962年9月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷与被执行人曾建平、蔡保桃、周创新借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2015）鄂硚口民二初字第00998号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷于2016年9月29日向本院申请强制执行，应执行标的额208626.24元。
本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2015）鄂硚口民二初字第00998号民事判决书终结本次执行程序。
二、被执行人尚欠申请执行人本金208626.24元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶林
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵婧
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字2372号
原告：苏世江，男，生于1966年7月4日，汉族，住邓州市。
委托代理人：宋相安。
被告：陈全其，男，生于1965年3月15日，汉族，住镇平县。
委托代理人：侯元龙，男，生于1983年，汉族，住淅川县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人：张成海，任该公司总经理。
委托代理人：冯浩然，该公司员工。
原告苏世江与被告陈全其、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏世江诉称：2012年12月22日18时30分许，被告陈全其驾驶豫R252**号牌面包车将其撞伤。因该肇事车辆在被告保险公司投有交强险，现要求被告保险公司在交强险限额内赔偿其各项损失87346.46元，被告陈全其负担诉讼费、鉴定费。
原告苏世江为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证及户口薄，证明原告身份；
2、事故认定书，证明被告陈全其负事故主要责任；
3、住院证、出院证、诊断证明及病历，证明原告的伤情及原告住院31天；
4、医疗费发票，证明原告支付医疗费21045.1元；
5、每日清单，证明原告用药情况；
6、交通费发票，证明原告支付交通费1000元；
7、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费700元；
8、南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的损伤构成伤残9级；
9、户口薄，证明护理人员的身份；
10、保险单，证明事故车辆在保险公司投保有交强险；
11、驾驶证、行驶证，证明被告陈全其合法驾车。
被告陈全其辩称：肇事车辆投有保险，应有保险公司赔付。其未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：同意在交强险分项限额内赔偿原告损失。诉讼费、鉴定费不应承担。其未向本院提交证据。
原告提交的11组证据，被告陈全其无异议。被告保险公司对证据1、2、3、4、5、7、9、10、11无异议，对证据6有异议，认为过高，请法庭酌定。对证据8有异议，经重新鉴定，原告的伤残仍为伤残9级，故本院对此异议不予支持。对上述证据，本院将结合案情综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2012年12月22日18时30分许，被告陈全其驾驶豫R252**号牌面包车行至207国道邓州市构林镇魏集街与苏元元驾驶的未核发牌照两轮摩托车相碰撞，致使车辆损坏，摩托车乘坐人苏世江受伤，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2012）第130019号道路交通事故认定书认定，陈全其负主要责任，苏元元负次要责任。该事故发生后，原告被送往邓州市第三人民医院住院治疗，住院31天，支付医疗费21044.2元。2013年12月9日，南阳新风法医临床司法鉴定所对苏世江的损伤程度作出（2013）临初鉴字第418号法医鉴定意见书，认定苏世江已构成伤残九级，原告支付鉴定费700元，支付交通费500元。在开庭审理中，被告保险公司不服原告的伤残鉴定，申请重新鉴定。2014年3月16日，南阳南石法医临床司法鉴定所对苏世江的损伤程度作出南阳南石法医临床司法鉴定所（2014）临字第014号法医鉴定意见书，认定苏世江的伤残仍为九级。
2013年11月13日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费21044.2元、误工费17600元、护理费1550元、住院伙食补助费930元、营养费620元、交通费1000元、鉴定费700元、残疾赔偿金33901.36元、精神抚慰金10000元，共计87346.46元。
另查明：事故车辆豫R252**号面包车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。另一受伤者苏元元放弃请求赔偿的权利。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告陈全其驾驶的车辆与原告苏世江乘坐的摩托车发生交通事故，致使原告受伤致残。对事故发生，原告无责任，被告陈其全负主要责任。这一事实基本清楚，证据充分，本院予以确认。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，故应由被告保险公司在交强险限额内赔付。原告苏世江在此事故中的损失数额应按下列范围和标准计算：
1、医疗费21045.1元；
2、误工费9000元，从2012年12月22日受伤之日起至2013年12月9日评残前一天计352天，酌定为180天，每天50元；
3、护理费1550元，住院31天，1人护理，每天50元；
4、住院伙食补助费930元，住院31天，每天30元；
5、营养费620元，住院31天，每天20元；
6、残疾赔偿金33901.36元，按每年8475.34元计算20年的20%；
7、鉴定费700元；
8、精神抚慰金10000元；
9、交通费500元。
以上共计77546.46元（不包括鉴定费700元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告苏世江，鉴定费700元由被告陈全其负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告苏世江赔偿金77546.46元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，鉴定费700元，共计2300元，由原告苏世江负担800元，被告陈全其负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘照景
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年四月十日
书 记 员 喻其政
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3323号
原告：沈阳某物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号5F11#，组织机构代码证号：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，1950年5月7日出生，住址沈阳市沈河区广宜街50-5号2-3-2，公民身份号码210102195005076021。
被告：张某，男，1958年11月13日出生，住址沈阳经济技术开发区十四号路3甲5号321，公民身份号码210106581113091。
本院在审理原告沈阳某物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业有限公司负担。
审判员 傅靖
二〇一四年十一月十四日
书记员 闵璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑少民终字第15号
上诉人（原审被告）缪某某，男，1999年10月10日出生，汉族，学生。
法定代理人刘丽，女，1977年5月8日出生，汉族，个体工商户，系缪某某之母。
上诉人（原审被告）陈某某，男，1999年9月9日出生，汉族。
法定代理人陈泽恩，男，1965年9月8日出生，汉族，个体工商户，系陈某某之父。
上列二上诉人共同委托代理人陈志友，贵州北斗星律师顾事务所律师。
上诉人（原审被告）贵州省沙子哨监狱，住所地贵阳市白云区沙文镇。
法定代表人潘毅，该监狱监狱长。
上诉人（原审被告）贵州沙子哨工贸有限公司，住所地贵阳市白云区沙文镇。
法定代表人杨照�，该公司经理。
上列二上诉人共同委托代理人廖黎莉、张开琴，均系贵州佳合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋毅，男，1974年11月4日出生，汉族，个体工商户，系受害人蒋某某之父。
被上诉人（原审原告）郭佳敏，女，1971年8月17日出生，汉族，个体工商户，系受害人蒋某某之母。
上列二被上诉人共同委托代理人吴岚，贵州黔鹰律师事务所律师。
原审被告杨某某，男，2000年2月20日出生，汉族，学生。
法定代理人杨海涛，男，1967年12月1日出生，汉族，个体工商户，系杨某某之父。
原审被告龙某某，男，2000年4月29日出生，白族，学生。
法定代理人龙永昌，男，1974年5月10日出生，白族，农民，系龙某某之父。
上诉人缪某某、陈某某、贵州省沙子哨监狱、贵州沙子哨工贸有限公司与被上诉人蒋毅、郭佳敏、原审被告杨某某、龙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2014年12月10日作出（2014）白民初字第1774号民事判决。上诉人缪某某、陈某某、贵州省沙子哨监狱、贵州沙子哨工贸有限公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理，依法应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第1774号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。
上诉人缪某某、陈某某预交的二审案�受理费1232元，予以退还；上诉人贵州省沙子哨监狱、贵州沙子哨工贸有限公司预交的二审案件受理费1232元，予以退还。
审 判 长 罗晓珊
审 判 员 陈 雁
代理审判员 罗素芬
二〇一五年三月十九日
书 记 员 田由庆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2378号
原告张家港市华夏物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园北村22幢205室。
法定代表人李俊，公司总经理。
委托代理人汤伟忠，公司员工。
被告林美琴。
原告张家港市华夏物业管理有限公司诉被告林美琴物业服务合同纠纷一案，原告张家港市华夏物业管理有限公司以被告已交费为由于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市华夏物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市华夏物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 莉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00252号
申请执行人程俊，男。
被执行人杜玉辉，男。
程俊与杜玉辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00005号民事判决书已发生法律效力，权利人程俊向本院申请执行，要求被执行人赔偿16174.850元。
本院在执行过程中，对被执行人履行了法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民一初字第00005号民事判决书由杜玉辉承担赔偿部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 贾丹平
审判员 杨丹峰
二〇一四年十二月十日
书记员 张小玉
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第899号
原告防城港市防城法律事务中心，住所地防城港市防城区防港路。
法定代表人满胜华，主任。
委托代理人黄托生，防城港市防城法律事务中心法律工作者。
原告黄托生。
被告黄彪。
原告防城港市防城法律事务中心、黄托生与被告黄彪委托合同纠纷一案，原告防城港市法律事务中心、黄托生于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告防城港市防城法律事务中心、黄托生在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告防城港市防城法律事务中心、黄托生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告防城港市防城法律事务中心、黄托生负担。
审判员 吴敏滔
二〇一五年十月十日
书记员 吴超总
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1145号
原告许某甲，退休工人。
被告饶某，无业。
原告许某甲诉被告饶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告饶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于1972年经人介绍相识，1973年农历正月初六结婚，至2008年12月之前夫妻感情一般，2008年12月8日原告因摔跤致左腿骨折，在医院打了石膏后回家休养，躺床几个月，被告以其母住院为由（其母当时被临川区纪委车碰伤，肇事方支付了护理费）置原告不顾，还不准原告与他人诉说，并扬言要封掉原告的口，尔后被告居然买了杀虫烟片放在原告个人睡觉的房间毒害原告，导致原告胸闷、腹痛、口渴时间长达20余天。据此，原告曾于2014年7月21日向抚州市临川区人民法院起诉离婚，2014年10月17日抚州市临川区人民法院判决不准离婚。2014年10月17日至今，通过六个多月的考验，夫妻仍然长期分居，被告住临川区，偶尔周末回来，但两人无语言交流，各自生活，更无夫妻生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，剩下的只有双方的痛苦与深深的伤害和仇恨，甚至随时可能发生人命案，且原、被告子女均已成年，婚姻存续期间无共同债务，无共同财产，各自享有社保退休金。现再次诉至法院，要求判令准予原、被告离婚，诉讼费由原、被告各承担一半。
被告饶某辩称，我20岁就嫁给原告，两人结婚多年，生育了三个子女，将子女都抚养成人。现在我60多岁了，原告就要求跟我离婚。我坚决不同意离婚。原告说他摔断了腿，我没有照顾他不属实。原告摔伤都是我照顾的，我为原告煮饭炒菜，服侍他，带他去医院看。关于杀虫烟片，是我买的，是原告叫我买来杀蟑螂的，没有拆封放在我房里电视机旁边的窗台上。
经审理查明，原、被告于1972年经原告表兄介绍相识，1973年农历正月初六结婚。婚后感情一般。1973年10月26日生育大儿子许某乙，1977年9月11日生育女儿许某丙，1979年9月28日生育小儿子许某丁，现均已成年。在共同生活过程中，双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。双方已分开居住，目前原告许某甲住在小儿子许某丁的房子里，被告在临川区带孙子读书，偶尔周末回到抚州小儿子许某丁的房子里，但两人无语言交流，各自生活。原告曾于2014年7月28日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后双方仍然没有和好。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
另查，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
以上事实有原告身份证、常住人口信息、常住人口登记卡、结婚证、（2014）临民初字第1407号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等材料佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应以感情为纽带，共同努力维护婚姻家庭关系，夫妻双方应相互尊重，共同培植夫妻感情。原告与被告在婚姻存续期间，不能互谅互让相互关心，未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，相互指责，无法共同生活，致使双方在感情上未能很好的进行沟通，导致夫妻感情破裂。2014年7月28日原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，说明夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告许某甲与被告饶某离婚。
案件受理费300元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 马 良
审判员 邹节辉
审判员 陈海华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱 艳
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1145号
原告方某某，女。
被告向某某，男。
原告方某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。案件审理中，原告方某某称原、被告已经在民政局办理了离婚手续，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。
（此页无正文）
审判员 沈欣辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴 鹏
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初827号
原告：西平县人和乡人民政府。住所地西平县。
法定代表人：张提华，该乡乡长。
被告：吕向阳，男，1978年11月12日出生，回族，住西平县产业集聚区。
被告：王红亮，男，1973年1月6日出生，汉族，住西平县产业集聚区。
本院在审理原告西平县人和乡人民政府与被告吕向阳、王红亮农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告吕向阳名下的豫Ｌ×××××号奥迪小轿车、豫Ｌ×××××号大众小轿车各一辆及吕向阳在驻马店市豫粮生物科技有限公司的股权110万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被告吕向阳名下的豫Ｌ×××××号奥迪小轿车、豫Ｌ×××××号大众小轿车各一辆及吕向阳在驻马店市豫粮生物科技有限公司的股权110万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国君
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 蕊
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第197号
申请执行人张金山，男，1965年2月4日出生，蒙古族，无职业，住陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
被执行人刘斌，男，1984年3月12日出生，汉族，无职业，住根河市。
被执行人孙永成，男，1980年5月4日出生，汉族，无职业，住根河市。
本院在执行申请人张金山申请执行被执行人刘斌、孙永成机动车交通事故责任纠纷一案，经本院于2015年12月17日到被执行人住所地根河市核查后，被执行人刘斌、孙永成无财产可共执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 宝 魁
二〇一五年十二月十七日
书记员 王光耀