山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民再1号
再审申请人（原审被告）：李伟。
委托诉讼代理人：王振，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（原兖州市农村信用合作联社）。
法定代表人：井长峰，董事长。
委托诉讼代理人：张冠东，该单位资产经营中心职员。
委托诉讼代理人：刘宪光，该单位资产经营中心职员。
被申请人（原审被告）：王辉。
被申请人（原审被告）：王树梅。
被申请人（原审被告）：马勋。
被申请人（原审被告）李望。
再审申请人李伟因与被申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（原兖州市农村信用合作联社）、王辉、王树梅、马勋、李望金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）兖商初字第608号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年1月13日作出（2016）兖民申字第1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李伟的委托诉讼代理人王振、被申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张冠东、刘宪光、被申请人马勋到庭参加诉讼。被申请人王辉、王树梅经本院公告送达开庭传票、被申请人李望经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李伟申请再审称，请求1.依法撤销济宁市兖州区人民法院（2013）兖商初字第608号民事判决书中第二项，重新审理；2.依法改判，支持再审申请人李伟无偿还责任的主张，依法驳回被申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司对再审申请人的诉讼请求；3.依法判决诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：济宁市兖州区人民法院（2013）兖商初字第608号民事判决剥夺了再审申请人作为案件当事人辩论的权利，首先，被申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司在2013年10月11日因金融借款合同纠纷一案，将被申请人王辉、王树梅、马勋、李望及再审申请人李伟起诉至济宁市兖州区人民法院。2013年10月24日经法院通知再审申请人李伟领取了该案的开庭传票及其他法律文书并在送达回证上签字。2013年10月31日兖州区人民法院在山东法制报对该案的全部被告进行了公告送达，公告该案开庭时间为2014年3月7日。再审申请人在2013年10月24日已经领取了法院开庭传票，但在法院规定的开庭时间并未开庭，而再审申请人没有收到任何另行开庭的通知。再审申请人李伟地址及联系方式明确，不符合法律规定的公告送达的条件，却将再审申请人李伟列为公告送达人员，剥夺了再审申请人李伟作为该案当事人依法辩论的权利。其次，再审申请人认为，再审申请人为被申请人王辉、王树梅在被申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司处提供担保的担保时效已经超过法律规定的时间，被申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司要求再审申请人李伟承担连带清偿责任的诉讼请求不应得到支持。
被申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司辩称，1兖州区人民法院于2013年10月24日虽对被答辩人送达了开庭传票，可因其他被告未能送达，才采取了公告送达方式。据客户经理反映，另行开庭的通知是通过电话方式通知的。送达方式符合法律规定。2本案涉及的贷款日期为2013年3月15日，保证人保证期间依照最高额保证合同的约定为两年，即2013年3月16日至2015年3月15日，本案受理的时间为2013年10月11日，因此未超过法律规定的时间。请求依法驳回再审申请人的再审请求。
被申请人马勋辩称，和再审申请人李伟意见一致，其他没有什么要说的。
被申请人王辉、王树梅、李望未作答辩。
山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：依法判令王辉、王树梅偿还借款本金200000元及截止至2013年7月22日的利息计23381.18元及今后的利息（利息按合同约定的计算方法，从2013年7月23日起计算至本判决确定给付之日止）,李伟、马勋、李望对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由王辉、王树梅、李伟、马勋、李望承担。本院原审认定事实：经审理查明，被告王辉、王树梅系夫妻关系。被告王辉于2012年3月20日以购买聚苯乙烯化工原料为由向原告申请贷款200000元，原告接到申请后，通过审批后，原告与被告王辉于2012年3月23日签订《个人借款合同》，合同编号为：（兖州联社城区信用社）个借字（2012）年第0110号，约定借款期限为2012年3月23日至2014年3月19日，月利率为5.4667‰，上浮100%，如未按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告王树梅作为借款人的配偶承诺共同还款，并由被告李伟、马勋、李望提供担保，原告与被告李伟、马勋、李望签订《最高额保证合同》，合同签订后原告于同年3月23日向被告王辉发放贷款200000元，将该款打到被告王辉在原告信用社开的账户上，账号为：62×××33（虽然合同约定的借款时间为2年，但是该借款为一年，从2012年3月23日至2013年3月15日到期，到期后，被告偿还上借款本息，再重新借款，不用再签订借款合同）。因被告未按合同约定偿还本金及利息，原告故诉至法院，请求依法判令被告王辉、王树梅偿还借款本金200000元及截止至2013年7月22日的利息计23381.18元及今后的利息（利息按合同约定的计算方法，从2013年7月23日起计算至本判决确定给付之日止）,被告李伟、马勋、李望对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。本院原审认为，原告与被告王辉签订的《个人借款合同》及与被告李伟、马勋、李望签订的《最高额保证合同》及被告王辉、王树梅签订的《财产共有人同意借款承认书》、《夫妻双方共同还款承诺确认书》是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告已将200000元贷款本金划入被告王辉个人账户，履行了发放贷款的义务，而被告王辉、王树梅未按合同约定偿还借款本息，截止至2013年7月22日下欠本金200000元及利息23381.18元，合计223381.18元，显属违约，应承担违约责任，原告请求依法判令被告王辉、王树梅偿还借款本金及利息，被告李伟、马勋、李望承担连带清偿责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。本院原审判决：一、被告王辉、王树梅欠原告兖州市农村信用合作联社借款本息合计223381.18元（截止于2013年7月23日今后利息按合同约定的计息方法，从2013年7月23日起计算至本判决确定给付之日止），于本判决生效后十日内给付；二、被告李伟、马勋、李望对被告王辉、王树梅所欠原告上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告李伟、马勋、李望承担清偿责任后，有权向被告王辉、王树梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4651元，由五被告负担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：被申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司提供的农户基本情况表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷款存款凭证、借款借据、被告的身份证明、《财产共有人同意借款承认书》、《夫妻双方共同还款承诺确认书》等材料均已收录在卷。再审申请人李伟在再审中提出对《最高额保证合同》上的本人签名表示异议，申请进行笔迹鉴定，因李伟拒绝缴纳检验鉴定等费用，日照浩德司法鉴定所作退案处理。被申请人马勋对本人签字盖章表示异议，申请笔迹鉴定，随后又表示不再申请笔迹鉴定。本院再审查明的事实与原审基本一致。
本院认为，被申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被申请人王辉签订的《个人借款合同》及与再审申请人李伟、被申请人马勋、李望签订的《最高额保证合同》及被申请人王辉、王树梅签订的《财产共有人同意借款承认书》、《夫妻双方共同还款承诺确认书》是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。本案中，被申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司已将200000元贷款本金划入被申请人王辉个人账户，履行了发放贷款的义务，而被申请人王辉、王树梅未按合同约定偿还借款本息，截止至2013年7月22日下欠本金200000元及利息23381.18元，合计223381.18元，显属违约，应承担违约责任，被申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司请求依法判令被申请人王辉、王树梅偿还借款本金及利息，再审申请人李伟、被申请人马勋、李望承担连带清偿责任，证据充分，理由正当，本院应予以支持。本案涉及的贷款日期为2013年3月15日，保证人保证期间依照最高额保证合同的约定为两年，即2013年3月16日至2015年3月15日，被申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司起诉的时间为2013年10月11日，因此未超过法律规定的时间，再审申请人李伟主张担保已超过法律规定的担保时效，本院不予采信。被申请人王辉、王树梅经本院公告送达开庭传票、被申请人李望经传票传唤未到庭应诉，应承担由此而引起的法律后果。本案原审送达虽然有瑕疵，但判决结果并无不当，本院应予维持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
维持本院（2013）兖商初字第608号民事判决。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 徐洪梅
审判员 张 霞
审判员 胡明建
二〇一六年十一月三日
书记员 颜景英