wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1217号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海一方置业发展有限公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：唐钟录，该公司董事长。委托代理人：戴汉城，上海知诚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龙元建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县。法定代表人：赖振元，该公司董事长。委托代理人：周育青，上海市广海律师事务所律师。再审申请人上海一方置业发展有限公司(以下简称一方置业)因与被申请人龙元建设集团股份有限公司(以下简称龙元建设)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一方置业申请再审称：上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民二(民)终字第1234号民事判决，已认定系争房屋外墙GRC装饰线条存在施工质量缺陷，是造成GRC装饰线条多处出现裂缝、坍塌及安全隐患的原因。我国《侵权责任法》规定，“建筑物、构筑物或者其他设施倒坍造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任”，一方置业在先行承担赔偿责任后，有权再向作为施工单位的龙元建设主张质量缺陷责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，系争的外墙GRC装饰线条工程已过保修期，且一方置业不能提供相应证据，以证明因系争工程施工质量问题而导致侵权损害发生，故原审法院对一方置业诉请不予支持的判决并无不当。综上，一方置业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海一方置业发展有限公司的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 李 烨
审判员 张心全
二〇一六年七月十五日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第243-3号
申请执行人王永，男，汉族，住会宁县。
被执行人郑守忠，男，汉族，住。
申请执行人王永与被执行人郑守忠民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2011）会民三初字第44号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月14日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、偿还申请执行人借款本金16000元；二、给付申请人迟延履行期间的债务利息（本金×2×6.15‰×迟延履行期间的天数÷30）；但被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了郑守忠在白银市会宁县邮政银行开户的账号为XXXXX上的存款。后被执行人郑守忠以其家庭生活困难为由申请领取部分生活费，为此，本院依法解除了对其养老金账号的冻结，其自愿交付了执行款6000元。同时，申请执行人王永与被执行人郑守忠达成了如下执行和解协议：被执行人郑守忠每月向会宁县人民法院执行局交付1000元，直至履行完毕。申请执行人并王永同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第243号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 王作军
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年十一月八日
书 记 员 闫 勇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某甲，女，1970年5月24日出生，汉族，农民，现住南宫市。
委托代理人潘庆志，男，河北正杨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宋某乙，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，现住南宫市。
再审申请人宋某甲因与宋某乙同居关系析产纠纷一案，不服本院（2013）邢民四终字第514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋某甲申请再审称：1、本案应属于物权纠纷中的返还之诉，一审案由确认同居关系析产纠纷错误；2、程序违法。一审时其申请财产保全，一审法院以被申请人及其家人不予配合为由不了了之；其与被申请人不存在同居关系，一审法院调查取证认定双方是同居关系系违法取证；3、原审事实不清，证据不足。一审法院将属于申请人的财产认定为共同财产，证据明显不足。
本院审查认为，宋某甲在一审庭审时表示其与宋某乙离婚只有双方和两个子女知道，直至2012年11月才众所周知，一审法院结合双方所述和一起做生意的事实，认定离婚后共同生活并非依据不足；本案所争议的财产均发生在离婚后共同生活期间，一审法院确定本案案由为同居关系析产纠纷并无不妥；本案在一审审理期间，虽然法院三次到本案所涉的平房对平房内的财产进行勘验和保全，被申请人未按时到场配合，但对宋某甲提交的装修费用单据和平房内家具生活用品费用单据全部予以认定；申请人主张一审法院违法取证和证据来源违法，缺乏依据，本院难予支持。
综上，宋某甲再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋某甲的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 姚发敏
审判员 程东湘
二〇一四年十月三十日
书记员 曹 菲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初713号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托代理人：腾爱凤，女，该公司员工。
被告：陆妹，女，1967年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告陆妹物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 袁 洁
二〇一七年一月五日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1386号
原告杨雪莲，女，汉族，1972年11月1日生，住石家庄市新华区。
委托代理人陈淑琴，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
委托代理人霍丽惠，河北冀华（赞皇）律师事务所实习律师。
被告河北龙城房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区山前大道111号。
法定代表人焦恬莹，职务：执行董事。
原告杨雪莲与被告河北龙城房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪莲委托代理人陈淑琴、霍丽惠到庭参加了诉讼，被告河北龙城房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪莲诉称，2010年12月17日，原告与被告签订《商品房认购协议》，原告购买由被告开发的位于石家庄市鹿泉区大李庄村南的奥克兰风情小Ｆ02-××号号房产。签订该合同后，原告足额向被告交纳了房屋全部价款115万元，并缴纳了被告所列的产权登记费、燃气建设费、房本代办费、律师见证费、契税、维修基金、物业费等费用。后被告将房屋交付于原告，原告对该房屋进行装修后居住至今。原告认为，原告已经购买该房产，并已支付全部房屋价款，实际占有该房屋。在购买该房屋后，原告一直催促被告为其办理房屋的产权证书，但被告至今尚未办理。故，原告根据《物权法》第五条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，要求1、判令被告为原告办理奥克兰风情小Ｆ02-××号号房产的产权证书；2、本案诉讼费由被告负担。
原告杨雪莲为支持其主张提交如下证据：
证据1、2010年12月17日《商品房认购协议书》。证明杨雪莲于2010年12月17日购买奥克兰风情小Ｆ02-××号号房屋，与河北龙城房地产开发有限公司签订了认购协议书。证明目的：杨雪莲与河北龙城公司签订的《商品房认购协议书》系双方真实意思表示，该合同合法有效。
证据2、2010年12月17日、2010年12月25日、2011年7月30日《收据》及7张银行转帐凭证。证明杨雪莲购买房屋后，足额交纳了房屋的房款115万元，河北龙城房地产开发有限公司为杨雪莲出具了收据。杨雪莲分三次足额交纳购房款，河北龙城公司在收到购房款后出具了收据。
证据3、2013年11月13日（F02-07、F02-08）《物业费》收据。证明2013年11月13日，杨雪莲交纳了奥克兰风情小镇F02-07、F02-08两套房屋的物业费，鹿泉区龙城物业服务有限公司为杨雪莲出具了收据。杨雪莲购买房屋后，已经实际占有该房屋，并交纳了物业费。
证据4、2013年11月13日装修管理协议和补充条款。证明杨雪莲与河北龙城房地产开发有限公司Ｆ02-××号号房屋的装修事项达成一致协议，并签订了补充条款。河北龙城公司已经将房屋交付给杨雪莲，杨雪莲已经实际占有该房屋，并对房屋进行了装修。
证据5、燃气建设费、律师见证费、产权登记费、代办费《收款收据》及契税、维修基金《收款收据》。证明2013年11月13日，杨雪莲交纳了燃气建设费、律师见证费、产权登记费、代办费、契税、维修基金各种费用，鹿泉区龙城物业服务有限公司为杨雪莲出具了收据。杨雪莲作为房屋实际占有人已经交纳办理房屋产权的各种费用，但河北龙城房地产公司一直未给杨雪莲办理过户手续。
被告河北龙城房地产开发有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年12月17日，原告杨雪莲与被告河北龙城房地产开发有限公司签订《商品房认购协议》，原告购买由被告开发的位于石家庄市鹿泉区大李庄村南的奥克兰风情小Ｆ02-××号号房产。合同签订后，原告向被告交纳了房屋全部价款115万元，并缴纳了被告所列的产权登记费、燃气建设费、房本代办费、律师见证费、契税、维修基金、物业费等费用。后被告将房屋交付于原告，原告对该房屋进行装修后居住至今。原告在购买该房屋后，一直催促被告为其办理房屋的产权证书，但被告至今尚未办理。故原告诉至本院要求被告为原告办理奥克兰风情小Ｆ02-××号号房产的产权证书。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”本案中，原告与被告签订的《房屋认购协议》就当事人名称及姓名、房屋情况、商品房价款的确定方式及总价款等事项等作出了明确约定，该《房屋认购协议》具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已按合同约定收取了原告的购房款115万元，据此原告与被告签订的《房屋认购协议》认定为商品房买卖合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告杨雪莲与被告河北龙城房地产开发有公司签订《商品房认购协议》，对双方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案原告与被告签订《商品房认购协议》，被告应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告办理房屋所有权登记手续，但被告至今未履行该义务，因此应承担继续履行的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告河北龙城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内为原告杨雪莲办理奥克兰风情小Ｆ02-××号号房屋所有权证。
案件受理费40元，由被告河北龙城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张秋霞
二〇一七年五月八日
书记员 霍晓翠
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0811行审32号
申请执行人佳木斯市环境保护局。
法定代表人吴中军，局长。
委托代理人孟猛，法制科科长。
代理权限:申请执行、执行和解、放弃请求、代为接收执行款物。
被执行人庞秀君（佳木斯市向阳区喜来宝浴池），女，1963年7月27日出生，佳木斯市向阳区喜来宝浴池业主。
申请执行人佳木斯市环境保护局于2017年6月20日向本院提出申请，要求强制执行被执行人庞秀君（佳木斯市向阳区喜来宝浴池）行政处罚决定一案，本院于2017年6月20日受理后依法组成合议庭，对申请执行人佳木斯市环境保护局行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查:申请执行人于2016年9月19日到被执行人庞秀君经营的佳木斯市向阳区喜来宝浴池进行现场检查，发现该浴池锅炉房内有一台0.3吨型煤锅炉正在运行，为浴池提供热水，该浴池未按环保局下达的《佳木斯市环境保护局限期整改通知书》（佳环限改（XY035）号）要求停止燃用高污染燃料。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条之规定，拟对庞秀君（佳木斯市向阳区喜来宝浴池）作出如下处罚：1、没收燃用高污染燃料的设备；2、罚款人民币二万元。申请执行人于2016年11月17日向被执行人送达了行政处罚事先告知书，告知被执行人接到该告知书后七日内向申请执行人提出陈述和辩解。被执行人接到该告知后未提出陈述和申辩，申请执行人于2016年11月28日向被执行人送达了（佳）环法［2016］第011号行政处罚决定书，对被执行人处以：1、没收燃用高污染燃料的设备；2、罚款人民币二万元。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年6月20日向本院提出执行申请，要求强制执行被执行人履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人佳木斯市环境保护局对被执行人庞秀君（佳木斯市向阳区喜来宝浴池）作出的（佳）环法［2016］第011行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人收到该决定后，在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依法应予执行。依照.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人佳木斯市环境保护局作出的（佳）环法［2016］第011号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仲维健
审判员 曲慧敏
审判员 崔京虎
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘星驰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1925号
原告：山东人和集团有限公司，住所地山荣成市人和镇码头村。
法定代表人：张建春，总经理。
委托诉讼代理人：刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。
被告：邢壮志，男，汉族，居民，住荣成市三环南区。
被告：王树城，男，汉族，居民，住荣成市。
第三人：荣成市码头渔业有限公司，住所地荣成市人和镇码头村。
法定代表人：宋业建，总经理。
委托诉讼代理人：邢永先，职员。
原告山东人和集团有限公司与被告邢壮志、王树城、第三人荣成市码头渔业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东人和集团有限公司撤诉。
案件受理费1950元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 曲忠香
人民陪审员 于洪成
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 毕晓丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1850号
上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡晏诚，吉林张成彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘咏梅，女，汉族，1970年1月1日生，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）王延兴，男，汉族，1972年4月19日生，系刘咏梅爱人，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）刘雪松，男，汉族，1968年8月24日生，吉林省德惠市。
上诉人刘广东因与被上诉人刘咏梅、王延兴、刘雪松民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2809号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘广东向原审法院提出诉讼请求：1、判令刘咏梅、王延兴、刘雪松偿还刘广东借款本金及利息740000元；2、判令刘咏梅、王延兴、刘雪松支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上共人民币740100元。3、判令刘咏梅、王延兴、刘雪松承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月27日，刘广东与刘咏梅、王延兴、刘雪松签订《借款协议》，刘咏梅、王延兴、刘雪松向刘广东借款80万元整，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，刘广东按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经刘广东多次催告，刘咏梅、王延兴、刘雪松未按照合同约定偿还借款本息。现刘广东依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼。
原审法院经审查认为，双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向本院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由原审法院管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回刘广东的起诉。
宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：刘广东与刘咏梅、王延兴、刘雪松之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，刘广东在朝阳区法院诉讼有法律依据。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市天庭大厦签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉刘咏梅、王延兴、刘雪松等民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人郭永琢、胡晏诚提交的授权委托书中，刘广东的签字系复印的，且与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同。本案委托代理人郭永琢、胡晏诚称授权委托书并未当面签署，而是刘广东邮寄过来的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1850号上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。委托诉讼代理人胡晏诚，吉林张成彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘咏梅，女，汉族，1970年1月1日生，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）王延兴，男，汉族，1972年4月19日生，系刘咏梅爱人，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）刘雪松，男，汉族，1968年8月24日生，吉林省德惠市。上诉人刘广东因与被上诉人刘咏梅、王延兴、刘雪松民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2809号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘广东向原审法院提出诉讼请求：1、判令刘咏梅、王延兴、刘雪松偿还刘广东借款本金及利息740000元；2、判令刘咏梅、王延兴、刘雪松支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上共人民币740100元。3、判令刘咏梅、王延兴、刘雪松承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月27日，刘广东与刘咏梅、王延兴、刘雪松签订《借款协议》，刘咏梅、王延兴、刘雪松向刘广东借款80万元整，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，刘广东按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经刘广东多次催告，刘咏梅、王延兴、刘雪松未按照合同约定偿还借款本息。现刘广东依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼。原审法院经审查认为，双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向本院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由原审法院管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回刘广东的起诉。宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：刘广东与刘咏梅、王延兴、刘雪松之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，刘广东在朝阳区法院诉讼有法律依据。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市天庭大厦签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉刘咏梅、王延兴、刘雪松等民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人郭永琢、胡晏诚提交的授权委托书中，刘广东的签字系复印的，且与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同。本案委托代理人郭永琢、胡晏诚称授权委托书并未当面签署，而是刘广东邮寄过来的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月三十日书 记 员  竭海涛
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0323刑初13号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人许某某，男，1989年12月18日出生于山东省青州市，汉族，大学文化，山东英科医疗制品有限公司职工，户籍所在地及住址山东省青州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月1日被取保候审，同年12月22日被沂源县人民检察院决定继续取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2018）12号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张晓霞、张田田出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月27日8时20分，被告人许某某驾驶鲁Ｖ／×××××号小型轿车沿九东路由北向南行至韩莱路与九东路十字路口，撞于沿韩莱路由东向西行驶的杨某驾驶的鲁Ｃ／×××××号轻型普通货车右侧，致轻型普通货车甩尾过程中，将沿韩莱路由西向东行驶向南右转弯的吕某驾驶的二轮电动自行车撞倒，造成车辆受损，吕某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经沂源县公安局法医门诊鉴定，被害人吕某系因创伤性休克而死亡。经交警部门责任认定，被告人许某某承担此次事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任，吕某不承担承担事故责任。
另查明，案发后被告人许某某电话报案并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行；本案被害人吕某近亲属沈某、沈乃玲、沈文浩因该交通事故造成的经济损失另行提起民事诉讼，经本院主持调解，有关各方共同达成调解协议，被告人许某某并取得被害人吕某近亲属的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书，沂源县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，证人杨某、沈某的证言，书证驾驶证、行驶证复印件、常住人口详细查询结果、无犯罪记录证明、发破案经过、当事人血样提取登记表、民事调解书、谅解书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核终止通知书、机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人许某某肇事后主动报案并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人许某某于案发后经本院主持调解达成调解协议，积极赔偿因该交通事故造成的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪军
二〇一八年一月十八日
书记员 侯 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33302号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告郑东东，男，1990年10月15日生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑东东信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑东东系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,133.06元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,133.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33302号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告郑东东，男，1990年10月15日生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑东东信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑东东系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,133.06元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,133.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2897号
上诉人（原审被告）：杨战相，男，1979年1月23日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）：刘洋洋，男，1989年3月21日出生，汉族,住榆林市榆阳区。
上诉人杨战相因与被上诉人刘洋洋健康权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802民初3970号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802民初3970号民事判决。
二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人杨战相。
审 判 长 高慧云
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 霍 韬
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨 聃
函
（2017）陕08民终2897号
榆阳区人民法院：
你院判决处理的原告刘洋洋与被告杨战相健康权纠纷一案，经本院审理认为，一审判决认定事实不清，处理不当，故发回你院重审。现将有关问题函告如下：
你院(2017)陕0802民初3970号民事判决认定事实不清。你院查明小周和杨战相二人共同致伤刘洋洋，却判决杨战相一人承担赔偿责任。你院应当向刘洋洋释明对于小周的侵权责任其是否主张，还是保留对小周的诉权，根据其请求依法处理。
特此函告。
二0一七年十月九日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终274号
上诉人（原审被告）：祥源控股集团有限责任公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城汇金大厦十楼。
法定代表人：俞发祥。
被上诉人（原审原告）：杜干，男，1966年1月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
上诉人祥源控股集团有限责任公司因与被上诉人杜干股权转让纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初3570号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，2015年1月28日，上诉人与被上诉人所签订的《股权转让合同》已明确约定，如发生争议应向协议签订法院诉讼解决，合同载明双方合同在合肥市签订。上诉人实际经营地位于合肥市××区，根据合同约定内容及上诉人在合肥市××区实际经营的事实，本案应明确由合肥市庐阳区人民法院管辖。原审仅依据合肥市庐阳区人民法院裁定，对事实不作审理，直接驳回上诉人提起的管辖权异议，显属错误。上诉人主要办事机构所在地在合肥市××区，本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院进行审理。
本院经审查认为，被上诉人曾就本案向安徽省合肥市庐阳区人民法院提起诉讼，该院经审查后认为本案管辖约定不明，该院对本案无管辖权，作出（2017）皖0103民初2357号不予受理的民事裁定书。现被上诉人向一审法院提起民事诉讼，因上诉人即原审被告住所地在一审法院辖区范围，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年六月十三日
书记员 赵海琴
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2569号
原告江苏华荣管业有限公司，住所地盱眙县经济开发区新海大道16号。
法定代表人林胜东，该公司董事长。
委托代理人李权化、宋宗斌，该公司员工。
被告王磊磊。
本院在审理原告江苏华荣管业有限公司与被告王磊磊买卖合同纠纷一案中，原告江苏华荣管业有限公司以双方已私下和解为由于2016年6月7日向本院申请撤回对被告王磊磊的起诉。
本院认为，原告江苏华荣管业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏华荣管业有限公司撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837元，由原告江苏华荣管业有限公司负担。
审判员 李家锐
二〇一六年六月七日
书记员 李晓敏
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初39号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人韦林华，男，1983年7月11日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无业，现住忻城县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月3日被刑事拘留，2016年11月10日忻城县公安局决定对其取保候审，同年12月24日被逮捕。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人韦林华犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃江俊出庭支持公诉，被告人韦林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控：
1、2016年8月1日22时许，被告人韦林华在忻城县城关镇红川路钱柜楼下的农村信用社门口附近，以200元的价格将两小包毒品“K粉”（氯胺酮）卖给吸毒人员蓝某，随后被公安机关查获，在蓝某身上及其所驾驶的车辆上缴获毒品氯胺酮可疑物2小包（净重2.35克）。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定：从蓝某身上缴获的毒品可疑物中均检出氯胺酮成分。
2、2016年10月的一天晚上，韦某（另案处理）和被告人韦林华事先商量以200元的价格购买毒品“K粉”，随后韦林华叫黄某（另案处理）拿1小包毒品“K粉”到忻城县城关镇钱柜KTV公共厕所里给韦某。
3、2016年11月份的一天0时许，韦某和被告人韦林华事先商量以200元的价格购买毒品“K粉”，随后韦林华叫黄某拿1小包毒品“K粉”到忻城县城关镇钱柜KTV的公共厕所里给韦某。
4、2016年11月30日晚，被告人韦林华通过韦某事先与吸毒人员王某通过手机QQ、微信联系，确定以200元价格将一小包毒品“K粉”卖给吸毒人员王某，当韦某持毒品在忻城县城关镇芝州二路品上人间KTV一楼大门前与王某准备交易时，被公安民警当场抓获，从韦某身上缴获毒品“K粉”疑似物一小包（净重1.17克）。经柳州市公安局鉴定，在韦某身上缴获的毒品“K粉”疑似物中，未检出常见毒品成分。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，公诉机关认为，被告人韦林华违反国家关于毒品管理法规，明知是毒品而多次实施贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人韦林华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、2016年8月1日22时许，被告人韦林华在忻城县城关钱柜KTV楼下的农村信用社门口附近，以200元的价格将2小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给吸毒人员蓝某，随后被忻城县公安局民警查获，在蓝某身上及其所驾驶的车辆上缴获毒品氯胺酮2小包，净重2.35克。
二、2016年10月的一天23时许，被告人韦林华和韦某（另案处理）事先商量以200元的价格购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），随后韦林华叫黄某（另案处理）拿1小包毒品“K粉”到忻城县城关镇钱柜KTV的厕所里贩卖给韦某。
三、2016年11月份的一天0时许，被告人韦林华和韦某事先商量以200元的价格购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），随后韦林华叫黄某拿1小包毒品“K粉”到忻城县城关镇钱柜KTV的厕所里贩卖给韦某。
四、2016年11月30日21时许，被告人韦林华通过黄某以100元的价格将1小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）在忻城县城关镇中心文化广场附近的“七色花”门面前贩卖给韦某。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、人员基本信息、抓获经过、提取笔录、扣押清单、指认照片、毒品称量取样封存笔录、收缴物品清单、现场笔录、证据保全清单、指认尿检照片、通话清单、现场检测报告书、证据保全决定书、行政处罚决定书；证人蓝某、韦某、黄某的证言；辨认笔录及照片；鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所来公（刑）鉴（理化）字[2016]135号检验意见；被告人韦林华的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人韦林华违反国家毒品管理法规，明知是毒品而实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦林华犯贩卖毒品罪成立。被告人韦林华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦林华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2020年6月15日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦林华违法所得人民币700元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄君校
人民陪审员 莫善云
人民陪审员 蓝天西
二〇一七年五月二日
书 记 员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初1680号
原告：吕平良，男，1970年12月2日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。
委托诉讼代理人：陶桓茂，监利县法律援助中心工作人员，特别授权。
被告：杨泉，男，1991年5月15日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。
委托代理人：贾小香，女，1969年4月30日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。系杨泉之母，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临洮支公司（以下称平安保险临洮公司），住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇公园路72号。
负责人：连治屹，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师，特别授权。
原告吕平良与被告杨泉、平安保险临洮公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，公开开庭进行了审理。原告吕平良及其委托诉讼代理人陶桓茂，被告杨泉的委托诉讼代理人贾小香，被告平安保险临洮公司的委托诉讼代理人徐银华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕平良诉称，2017年2月12日，被告杨泉驾驶甘Ｊ×××××小型轿车沿247省道行驶至新沟镇路段时，撞倒原告吕平良。故请求两被告赔偿经济损失117850.64元，诉讼费由被告承担。
被告杨泉辩称，其已垫付费用4.1万元，要求在本案中一并处理，对交通事故认定书有异议，请求法庭公平裁判。
被告平安保险临洮公司辩称，公司会按保险合同理赔，原告的诉讼请求部分不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、交通事故认定书。该证据由公安机关出具，具有证据效力，被告杨泉没有证据反驳，该交通事故认定书本院予以采纳。2、被告杨泉称其另行花费1万元，但没有提供证据，本院不予采纳。
审理查明，2017年2月12日，被告杨泉驾驶甘Ｊ×××××小型轿车沿省道247行驶至新沟镇路段时，撞倒原告吕平良，事故发生后被告杨泉逃逸。交警部门认定被告杨泉负事故的全部责任。原告吕平良经法医鉴定为十级伤残，后续医疗费8000元，误工期180天，护理期60天，营养期60天。原告吕平良之父母吕纯义、贾翠兰育有三子，吕平良为第三子。事故发生后杨泉支付了41000元给原告吕平良。
本院认为，被告杨泉忽视交通安全，造成吕平良受伤致残，其应承担相应的民事赔偿责任。被告平安保险临洮公司应在交强险范围内予以赔偿。原告的诉讼请求部分过高，应予核减，核减后原告的损失总额为111100.64元。即医疗费47832.80元（39832.80元+8000元），误工费15515.50元（180天×31462元/年÷365天），护理费6356.34元（32677元/年÷365天×71天），住院伙食补助费3550元（71天×50元/天），营养费1800元（60天×30元/天），残疾赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%），被抚养人生活费3646元（10938元/年×5年×2人×10%÷3人），精神抚慰金4000元，交通费1000元，鉴定费1950元。平安保险临洮公司应赔偿的费用为65967.84元（111100.64元-1950元-47832.80元-3550元-1800元+10000元），被告杨泉应赔偿的费用为6789.80元（111100.64元-65967.84元-41000元+2657元）。为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司临洮支公司赔偿原告吕平良经济损失65967.84元；
二、由被告杨泉赔偿原告吕平良经济损失6789.80元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付义务限于本判决生效之日起十日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657元，由被告杨泉负担（已在判项中核减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 瞿年生
审判员 朱 斌
审判员 陈 刚
二〇一七年九月八日
书记员 贺昊天
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03601号
罪犯曾骞荭，女，1968年11月22日出生，湖南省湘潭县人，汉族，大专文化，原系湖南滨江集团有限责任公司财务审计部出纳，住湘潭市岳塘区永安村4号47栋2单元402室。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）潭中刑初字第31号刑事判决书，以被告人曾骞荭犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并责令被告退赔未归还的公款。刑期自2006年11月27日起。曾骞荭不服该判决，向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年2月12日作出（2007）湘高法刑终字第13号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）湘高法刑执字第987号刑事裁定书，裁定将罪犯曾骞荭无期徒刑减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利9年。刑期自2009年11月20日起至2029年5月19日止。湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第1870号刑事裁定书，裁定对罪犯曾骞荭减去有期徒刑1年11个月，刑期至2027年6月19日止。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾骞荭自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾骞荭在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾骞荭减去有期徒刑11个月（刑期至2026年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一四年八月二十一日
书记员汤靓
{C}
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第03601号罪犯曾骞荭，女，1968年11月22日出生，湖南省湘潭县人，汉族，大专文化，原系湖南滨江集团有限责任公司财务审计部出纳，住湘潭市岳塘区永安村4号47栋2单元402室。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）潭中刑初字第31号刑事判决书，以被告人曾骞荭犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并责令被告退赔未归还的公款。刑期自2006年11月27日起。曾骞荭不服该判决，向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年2月12日作出（2007）湘高法刑终字第13号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）湘高法刑执字第987号刑事裁定书，裁定将罪犯曾骞荭无期徒刑减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利9年。刑期自2009年11月20日起至2029年5月19日止。湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第1870号刑事裁定书，裁定对罪犯曾骞荭减去有期徒刑1年11个月，刑期至2027年6月19日止。执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾骞荭自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯曾骞荭在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾骞荭减去有期徒刑11个月（刑期至2026年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员黄仲奇审判员龙新国二○一四年八月二十一日书记员汤靓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04330号
原告徐春，女，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李丽山，身份律师，单位地址重庆君毅律师事务所。
委托代理人李甦，身份律师，单位地址重庆华问律师事务所。
被告华夏电影发行有限责任公司，住所地北京市海淀区花园路甲13号院7号楼901。
委托代理人王明譞，身份律师，单位地址北京市康达律师事务所。
本院在审理徐春华夏电影发行有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告徐春于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐春撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告徐春负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周 丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181执保36号
原告施志强，男，1969年10月9日出生，汉族，农民。
被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿，住所地：湖南省长沙市浏阳市澄潭江镇和家村。
执行事务合伙人：陶长余。
委托代理人黄启云，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
原告施志强与被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿民间借贷纠纷一案，原告施志强向本院提出申请，要求对被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿所有的在浏阳市澄潭江镇人民政府财政所的煤矿补偿款609800元予以冻结。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿所有的在浏阳市澄潭江镇人民政府财政所的煤矿补偿款609800元予以冻结。冻结期限为1年，冻结期间未经本院许可，任何单位和个人不能以任何方式处分该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张园园
人民陪审员 孟 娅
人民陪审员 李 梅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黎思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第995号
申请执行人陈迪枝，男性，1975年12月24日出生，汉族。
被执行人胡值，男性，1984年4月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00512号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡值3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡值的银行存款人民币60346元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一五年十月十二日
书记员 文新宇
乌鲁木齐市新市区农村信用合作社
与戴茂盛、吴成伟借款合同纠纷案
执 行 监 督 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
执行裁定书
（2014）新兵执监字第00001号
申诉人（被执行人）戴茂盛，别名代茂胜，男，汉族，1962年12月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西六巷。
申诉人（被执行人）吴成伟，男，汉族，1964年6月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇。
申请执行人乌鲁木齐市新市区农村信用合作社。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人马春泽，该社主任。
申诉人戴茂盛、吴成伟不服第六师中级人民法院（2007）农六法执字第332号执行裁定，向本院申请要求撤销（2007）农六法执字第332号执行裁定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，人民法院依法对被执行人的财产进行评估、拍卖，并将拍卖标的物转移给买受人，符合法律规定。
申诉人戴茂盛、吴成伟称，执行法院评估价格与实际价格不符；存在四次拍卖不动产的问题，拍卖程序违法。请求撤销（2007）农六法执字第332号执行裁定。
本院查明，2005年5月27日，乌鲁木齐市新市区农村信用合作社（以下简称信用社）与戴茂盛、吴成伟签订了借款合同。合同约定，信用社向戴茂盛、吴成伟发放贷款200000元，利率为月息6.975‰，贷款到期日为2006年3月27日，由戴茂盛以其位于乌鲁木齐市沙依巴克区九家湾七队面积为282.91平方米的房产提供抵押担保，并办理了房屋他项权利证书。合同签订后，信用社依约向戴茂盛、吴成伟发放了贷款。借款到期后，信用社与戴茂盛、吴成伟于2006年2月达成展期还款协议，月利率调整为7.2‰，展期还款金额为190000元，展期还款日期至2007年1月27日。截止2007年3月31日，戴茂盛、吴成伟尚欠信用社借款本金190000元，利息31692元。2007年5月24日，乌鲁木齐市达坂城区人民法院作出（2007）达民二初字第112号民事调解书，约定吴成伟偿付信用社借款本金190000元，利息31692元，支付律师代理费10167.7元，共计234248.65元，由吴成伟偿付信用社，于2007年6月30日前一次付清；戴茂盛对此承担抵押担保责任。
2007年11月6日，信用社向达坂城区人民法院申请执行。达坂城区人民法院依据新疆维吾尔自治区高级人民法院（2003）新执指字第77号指定执行决定书，将该案移送第六师中级人民法院执行。
2007年11月6日，执行法院向被执行人戴茂盛、吴成伟送达执行通知书，限2007年11月9日履行付款义务。二被执行人逾期未履行。执行法院于2008年4月21日委托新疆威尔兹价格评估有限公司对被执行人戴茂盛抵押的房屋（总面积496.47平方米）价值进行评估。2008年5月20日，新疆威尔兹价格评估有限公司作出新威价估字（2008）015号鉴定结论书，鉴定结论为：鉴定标的市场价值为690000元。
2008年6月17日，执行法院向戴茂盛送达了房屋鉴定结论书。2008年10月24日，戴茂盛向执行法院出具保证书，主要内容：对法院评估、拍卖无异议。
2008年11月9日，执行法院委托新疆正中拍卖有限公司对戴茂盛的房屋进行拍卖。拍卖公司对被执行人的房屋发出四次拍卖公告，执行法院同意降价拍卖二次，拍卖公司实际举行三次拍卖。2009年6月1日，竞买人赵荣其以442000元的价格竞买成功。2009年10月19日，执行法院作出（2007）农六法执字第332号执行裁定，裁定被执行人房产的所有权及相应的其他权利归买受人赵荣其所有；买受人赵荣其可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2010年12月17日，执行法院将181323.22元发还被执行人戴茂盛，12月30日，将执行标的234248.65元发还申请执行人信用社，至此，该案执行完毕。戴茂盛、吴成伟不服，向我院提出执行申诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定：人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。该案被执行人戴茂盛收到评估报告后，没有提出异议，在案件执行完毕后，其提出评估价格与实际价格不符的申诉意见，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳；申诉人提出执行法院对不动产进行四次拍卖，拍卖程序违法的理由，与事实不符。拍卖公司确发出四次拍卖公告，但实际举行三次拍卖会，其中二次是经执行法院同意降价后举行的拍卖，且最终的拍卖成交价格未超出拍卖底价的50%，拍卖行为符合法律规定。故申诉人提出的申诉理由，没有事实和法律依据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：
驳回申诉人戴茂盛、吴成伟的申诉申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海军
代理审判员 薛 梅
代理审判员 杨正远
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙啸西
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2877号
原告王志强，本科文化，住长春市宽城区。
被告闫洪涛，司机，住长春市九台区。
被告长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区合心街道丛家58号。
本院在审理原告王志强诉被告闫洪涛、长春市嘉禹出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告闫洪涛与原告王志强与已就该纠纷和解并自动履行，现原告王志强于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告王志强要求撤回对各被告人的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
案件受理费人民币五十元减半收取二十五元，由原告王志强自行负担。
审 判 长 刘 繁 茂
审 判 员 赵 凤 利
代理审判员 魏 庆 辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李美萱（兼）
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03665号
原告李立俊，男，1979年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人杨文君，河南洹蕴律师事务所律师。
被告河南省顺成集团煤焦有限公司。
法定代表人王新顺，经理。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
被告李善君，男，1982年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告李立俊与被告河南省顺成集团煤焦有限公司、李善君建设工程合同纠纷一案中，原告李立俊于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立俊申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李立俊撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告李立俊负担。
（此页无正文）
审判员 赵向明
二〇一六年一月六日
书记员 谢小慧
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03665号
原告李立俊，男，1979年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人杨文君，河南洹蕴律师事务所律师。
被告河南省顺成集团煤焦有限公司。
法定代表人王新顺，经理。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
被告李善君，男，1982年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告李立俊与被告河南省顺成集团煤焦有限公司、李善君建设工程合同纠纷一案中，原告李立俊于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立俊申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李立俊撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告李立俊负担。
审判员 赵向明
二〇一六年一月六日
书记员 谢小慧
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终852号
上诉人(原审被告）：李晶艳，女，1987年6月6日出生，京族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人:赖玉娟,广西济顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨美红，女，1972年8月1日出生，侗族，住广西防城港市港口区。
委托诉讼代理人：刘丰铭，广西厚荣律师事务所律师。
上诉人李晶艳因与被上诉人杨美红房屋买卖合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初481�民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李晶艳于2017年11月6日以认可一审判决为由，向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人李晶艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李晶艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9700元（上诉人李晶艳已预交），减半收取4850元，由上诉人李晶艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 �文强
审判员 黄 玉 霞
审判员 李 丽 莉
二〇一七年十一月十日
书记员 阳 秋 艳
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第529号
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人夏平，该公司董事长。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人金春州，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人张祖强，男，1981年12月11日生，汉族。
申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人张祖强信用卡纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）玄商初字第890号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下无房产、银行存款，虽有一辆机动车，但本院无法实际控制，且被执行人下落不明。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明其名下有一辆机动车，但本院无法实际控制，除此以外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意暂时终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第890号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一五年三月六日
书记员 郭 峰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2881号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区新华路26号。
被执行人：吴三飞，男，1966年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴三飞刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初141号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴三飞应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执2881号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一七年九月五日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2881号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区新华路26号。被执行人：吴三飞，男，1966年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴三飞刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初141号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴三飞应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执2881号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一七年九月五日书记员  梁绮雯
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1458号
原告永康市联腾工贸有限公司与被告浙江宏晟工贸有限公司定作合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01720号判决书已发生法律效力。申请执行人永康市联腾工贸有限公司于2015年03月30日向本院申请执行，要求被执行人浙江宏晟工贸有限公司支付赔偿款876100元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1458号案终结执行。申请执行人永康市联腾工贸有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 叶建莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特918号
申请人邵强国，男，1957年9月10日出生，汉族，住。
委托代理人刘贺，河南亚洋律师事务所律师。
申请人中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环3号中华大厦。
负责人唐祯林，该公司经理。
委托代理人李海亮，该公司员工。
本院于2017年6月6日立案受理了申请人邵强国、申请人中华联合财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人邵强国诉申请人中华联合财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月6日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中华联合财产保险股份有限公司河南分公司支付申请人邵强国车辆损失费、评估费各项损失共计45000元，于2017年7月5日前付清。
二、本协议签订后，申请人各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年六月七日
书记员 孙纳纳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1683号
自诉人梁雪丽，女，汉族，1992年1月29日出生，住上蔡县。
被告人李秋凤，女，汉族，1991年2月6日出生，住。
申请执行人梁雪丽于2017年10月31日向本院申请强制执行河南省上蔡县人民法院于2017年7月4日制发的赋予强制执行效力的（2017）豫1722民初2845号民事调解书。
经审查，申请执行人梁雪丽的执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
对河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初2845号民事调解书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月三日
书记员 邱国立
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18694号
申请人：黄宝才，男，1951年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：彭墨杰，上海卫根龙律师事务所律师。
被申请人：杨多保，男，1970年4月13日生，汉族，住安徽省。
被申请人：聂士霞，女，1973年5月6日生，汉族，住安徽省。
原告黄宝才与被告杨多保、聂士霞民间借贷纠纷一案，申请人黄宝才于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨多保、聂士霞价值相当于人民币500,000元的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄宝才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨多保、聂士霞的银行存款500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡耀群
二〇一七年九月十三日
书记员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初153号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人海来某甲，男，1967年8月20日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月26日被昭觉县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第153号起诉书指控被告人海来某甲犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人海来某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年5月18日，被告人海来某甲因吸毒被昭觉县公安局强制隔离戒毒二年。2017年5月26日，其主动供述：2016年11月的一天，被告人海来某甲在昭觉县且莫乡洛木村，从一名叫“沙马某某某”的人处购买了450元人民币的毒品海洛因，伺机贩卖。2016年11月20日，被告人海来某甲在且莫乡，贩卖了价值50元人民币的毒品海洛因给吸毒人员海来某乙（另案处理）；过了几天，被告人海来某甲在家中贩卖了价值50元人民币的毒品海洛因给吸毒人员吉克某某（另案处理）。2017年5月26日14时，民警在被告人海来某甲家中查获一包白色可疑物，白色可疑物经鉴定为毒品海洛因，经称量净重0.11克。
检察院指控的上述事实，被告人海来某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，尿检记录，证人吉克某某、海来某乙证词，被告人海来某甲户籍证明，被告人海来某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海来某甲目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人海来某甲在强制隔离戒毒期间主动供述犯罪事实，成立自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人海来某甲判处有期徒刑一年以上二年以下量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人海来某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月26日起至2018年7月25日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一七年八月三日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执120号
申请执行人林孝强，男，34岁，1982年4月24日出生，住萍乡市。
被执行人肖志军，男，46岁，1970年3月10日出生，住。
本院于2017年2月3日立案执行林孝强申请肖志军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1943号民事调解书，被执行人肖志军应支付申请人林孝强案款112000.0元，承担执行费1580.0元。本院已执行0.00元,尚有112000元未执行,现因被执行人肖志军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302执120号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 苏 杭
审判员 潘 涛
二〇一七年二月六日
书记员 张广明
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2268号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人：钱大友，行长。
委托代理人：王丽华、柳少华，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：邓瑞秋，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人邓瑞秋信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初983号民事判决书，向被执行人邓瑞秋发出执行通知书，责令被执行人邓瑞秋立即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行信用卡透支本金人民币127773.10元及逾期所产生的利息。在执行过程中，已查封被执行财产，暂无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初983号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1132号
原告：王付永，男，1970年3月27日生，汉族，住邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，河南秉正律师事务所实习律师。
被告：来红闯，男，1994年11月12日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：李彦蕊，内黄县法律援助中心律师。
被告：刘文凤，女，1984年7月26日生，汉族，住滑县新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司。住所地，滑县道口镇文明大道**号。
原告王付永与被告来红闯、刘文凤、中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王付永诉称，2017年1月14日21时许，被告来红闯驾驶豫Ｅ×××××小型汽车，在内黄县宋村乡宋村志田氏大路来宋村路段，与原告家还是的冀Ｄ×××××小型汽车发生交通事故，造成袁傲受伤住院治疗、车辆损坏，被告负事故的全部责任。被告驾驶车辆的登记所有人为被告刘文凤，在被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投保机动车交通事故责任强制保险。因赔偿协商未果，诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告损失150000元（以鉴定为据最终确定）；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，原告诉请被告承担赔偿责任应有明确的诉讼请求，现其无法明确具体的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王付永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张瑞敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢晓越
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民特12号
申请人潘某，女，汉族，1957年出生，住郑州市金水区。
被申请人史某，男，汉族，1953年出生，住郑州市金水区。
代理人史某、史某，系史某女儿。
申请人潘某要求宣告被申请人史某为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人潘某称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人因“脑出血”致多年卧病在床，无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定被申请人史某为无民事行为能力，并依法指定申请人为其监护人。
经审理查明，申请人潘某与被申请人史某系夫妻关系，二人育有两女，取名史某、史某。经潘某申请，某司法鉴定所鉴定，该所于2017年5月26日出具鉴定意见为：1、被鉴定人史某目前患“器质性精神障碍”；2、无民事行为能力。
本院认为，经本院委托鉴定，某司法鉴定所出具鉴定意见为：1、被鉴定人史某目前患“器质性精神障碍”；2、无民事行为能力。故申请人潘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《民法通则》第十七条之规定，判决如下：
宣告被申请人史某为无民事行为能力人。
指定申请人潘某作为史永利的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年六月九日
书 记 员 任宇龙
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0618号
原告王爱兰。
原告缪海琴。
原告缪兴秀。
原告赵桂芬。
原告缪四珍。
原告徐晓萍。
原告缪春红。
原告缪爱莲。
原告蔡梅。
原告於梅。
原告申亚虹。
原告葛祁红。
以上原告共同推选诉讼代表人王爱兰、缪海琴、缪兴秀。
以上原告共同委托代理人印志平，如东县法律援助中心律师。
被告郑跃进。
被告缪锦圣。
原告王爱兰、缪海琴、缪兴秀、赵桂芳、缪四珍、徐晓萍、缪春红、缪爱莲、蔡梅、於梅、申亚虹、葛祁红与被告郑跃进、缪锦圣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告共同推选的诉讼代表人王爱兰、缪海琴、缪兴秀及原告共同委托代理人印志平到庭参加诉讼，被告郑跃进、缪锦圣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，家庭开办针织厂。12个原告为两被告做工，2015年5月底、6月初，经双方结账，两被告结欠众原告工资共计157354元，被告分别给各原告出具了欠条。现要求两被告给付各原告工资。
被告郑跃进、缪锦圣未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，家庭开办针织厂期间，雇用12个原告等人为其做工。2015年5、6月间，经双方结账，两被告结欠各原告工资，被告郑跃进、缪锦圣分别向各原告出具了数额不等欠条，具体为：王爱兰10165元、缪海琴11694元、缪兴秀19610元、赵桂芬5500元、缪四珍10665元、徐晓萍17390元、缪春红16420元、缪爱莲12850元、蔡梅7840元、於梅17520元、申亚虹21890元、葛祁红4615元。后两被告下落不明。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条等证据得以证实，并经庭审审核，本院对其证明力予以认定。
本院认为，原告等人为被告做工，被告结欠原告的工资，依法应当给付。两被告夫妻关系存续期间共同经营，对所欠工资应当共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑跃进、缪锦圣于本判决生效后10日内给付原告王爱兰劳动报酬10165元。
二、被告郑跃进、缪锦圣于本判决生效后10日内给付缪海琴劳动报酬11694元。
三、被告郑跃进、缪锦圣于本判决生效后10日内给付缪兴秀劳动报酬19610元。
四、被告郑跃进、缪锦圣于本判决生效后10日内给付赵桂芬劳动报酬5500元。
五、被告郑跃进、缪锦圣于本判决生效后10日内给付缪四珍劳动报酬10665元。
六、被告郑跃进、缪锦圣于本判决生效后10日内给付徐晓萍劳动报酬17390元。
七、被告郑跃进、缪锦圣于本判决生效后10日内给付缪春红劳动报酬16420元。
八、被告郑跃进、缪锦圣于本判决生效后10日内给付缪爱莲劳动报酬12850元。
九、被告郑跃进、缪锦圣于本判决生效后10日内给付蔡梅劳动报酬7840元。
十、被告郑跃进、缪锦圣于本判决生效后10日内给付於梅劳动报酬17520元。
十一、被告郑跃进、缪锦圣于本判决生效后10日内给付申亚虹劳动报酬21890元。
十二、被告郑跃进、缪锦圣于本判决生效后10日内给付葛祁红劳动报酬4615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 张金山
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 张 翱
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张开华
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初60号
原告李乐军。
被告被告刘增新。370725194902073514。
被告付学兰。
两被告委托代理人赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
原告李乐军与被告刘增新、付学兰劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月5日诉来本院，本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李乐军、被告刘增新及两被告委托代理人赵同爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐军诉称，2011年春天，原告应被告李乐军要求为其修鸭厂，当时双方约定，每间鸭棚维修费5元，共维修鸭棚897间，计款4485元。2012年1月15日，经结算被告李乐军共欠原告维修费4485元，被告付学兰以被告刘增新名义出具欠款证明一根。后多次索要未果。请求法院依法判令被告支付所欠维修费4485元及利息2166元；由被告承担诉讼费用。
被告刘增新，系被告付学兰代替其书写的证明条，被告已经于2013年1月7日向原告支付了192000元，该案涉及欠款已经支付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告付学兰辩称，系其代替被告刘增新书写的证明条。
经审理查明，2011年，原告李乐军为被告刘增新修鸭厂，2012年1月15日结算，被告付学兰以被告刘增新名义出具载有：“每间5元，897间，欠维修费4485元，刘增新，2012年1月15日”证明条一份，被告刘增新予以认可。2013年1月7日，原告李乐军之子李伟以李乐军名义向被告刘增新支取现金192000元，并出具载有：“支现金192000元正，2013年1月7日，李乐军（李伟）”证明条一份，原告李乐军予以认可。
上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的证明条复印件、被告提供的证明条等予以证实。
本院认为，原告李乐军为被告刘增新提供劳务后，被告付学兰以被告刘增新名义出具证明条并被被告予以认可，双方意思真实、合法有效，予以确认。被告刘增新称其于2013年1月7日向原告支付192000元，包含该案涉及的欠款，原告主张的欠款发生在2012年1月15日，在被告向原告支付款项之前，原告称2013年1月7日支取的是2012年整年度的劳务费，2012年1月15日形成的劳务费系2011年度的，不包含于2013年1月7日支取款项中，但未提供证据予以证明，故对被告该辩称意见予以采纳，对原告主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下
驳回原告李乐军诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李乐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄文峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1840号
原告何铁敖。
委托代理人陈长庚。
被告高环。
委托代理人余金。
委托代理人柏炀。
第三人湖南云湘置业有限公司。
法定代表人张笑松。
委托代理人余金。
委托代理人柏炀。
本院在审理原告何铁敖与被告高环、第三人湖南云湘置业有限公司合同纠纷一案过程中，原告何铁敖于2017年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何铁敖的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何铁敖撤诉。
本案受理费为5613元，减半收取2806.5元，由原告何铁敖负担。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 梁芸哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执恢8号
申请执行人黄石市丰元置业有限公司，住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人王胜，该××董事长。
被执行人王汉纯。
依照本院已经发生效力的（2016）鄂02执他字第4号执行裁定书，本院依法将申请执行人黄石市丰元置业有限公司与被执行人王汉纯房地产开发经营合同纠纷［（2010）黄民一初字第14号民事调解书］一案交由黄石港区人民法院执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）黄民一初字第14号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年二月二十六日
书记员 伍任伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1681号
上诉人（原审被告）张建民。
委托代理人赵善田，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人�原审原告）张谷秘。
委托代理人房爱军，山东宏易律师事务所律师。
上诉人张建民因土地承包经营权纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告张谷秘与被告张建民均系嘉祥县疃里镇大张村第九队成员。1995年，原告承包了其所在村九队村庄西“张某甲”预制件厂南头的土地1.1亩。该土地四邻为北邻张某乙，西邻张诒齐，东邻张诒环，南邻张某丙。2013年10月，被告张建民在原告张谷秘承包的该土地上种植了小麦。2014年3月12日，原告诉来本院。
原审法院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告在95年取得了涉案土地1.1亩土地，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故原告要求被告停止侵害，返还土地的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张涉案土地系其承包，因与本院查明的事实不符，该主张，本院不予采信。关于被告主张原告要求停止侵害，返还土地的请求，不符合立案的条件和受理范围的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。本案原告主张要求被告要求停止侵害，返还土地的请求，其法律关系是土地承包经营权纠纷，故对于被告的上述的观点，本院不予采信。关于原告张谷秘要求被告张建民赔偿损失1444元的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿其损失1444元，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决：一、被告张建民立即停止侵权，并于本判决生效之日起五日内将位于嘉祥县疃里镇大张村西张某甲预制件厂南头1.1亩承包地（北邻张某乙，西邻张诒齐，东邻张诒环，南邻张某丙）返还给原告张谷秘承包经营；二、驳回原告张谷秘的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张建民负担。
宣判后，上诉人张建民不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人于1995年土地调整时，取得本案争议的1、1亩土地的使用权。被上诉人张谷秘没有直接证据证明其对争议的耕地享有使用权。被上诉人提交的证人证言因证人未出庭，对于其证明效力不应予以认定。被上诉人张谷秘在一审时并未提交农村土地承包经营合同和土地承包经营权证。本案不属于法院受理的范围，二审法院应依法驳回被上诉人张谷秘的起诉。
被上诉人张谷秘答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决驳回上诉人的上诉请求。通过一审法院对张某丙、张某乙的调查，张某丙、张某乙作为1995年土地分配的参与人非常清楚当时的土地分配情况，其二人又是被上诉人张谷秘1.1亩土地的地邻，其证言完全可以作为认定张谷秘作为1.1亩土地承包经营者。张某丙、张某乙的调查笔录，是�审法院根据被上诉人申请调查作出，对于调查笔录上诉人无异议，被调查人无需在在法庭接受质询，仅需对调查笔录进行质证，一审法院程序完全合法。被上诉人一审中提供了农村集体土地承包合同书，该农村集体土地承包合同书确认的被上诉人承包的土地数量与现实被上诉人实际种植的包含本案的1.1亩土地在内数量完全一致。未能发放土地承包经营权证是当时政府原因，与被上诉人无关，况且嘉祥县疃里镇大张村其他村民承包土地也未有土地承包经营权证。上诉人更不能提供1.1亩土地承包经营权证。根据被上诉人提供的证据，本案明显为侵犯土地经营权纠纷，一审法院认定完全正确。上诉人与被上诉人之间不存在土地经营权属争议。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，�诉人与被上诉人在二审中均提交王某书面证人证言一份，该两份证明内容完全相悖，因证人王某未出庭作证，对于两份证明的证明效力均不予以认定。根据调查，双方均认可该村未发放土地承包经营权证，对于本案争议的1.1亩土地，双方均没有土地承包经营权证提交。根据被上诉人原审中提交的《农村集体土地承包合同书》记载被上诉人承包土地的面积为5.383亩，但是对于5.383亩土地的四至未予记载。上诉人未提交《农村集体土地承包合同书》。本案争议的1.1亩土地的四至为北邻张某乙，西邻张诒齐，东邻张诒环，南邻张某丙。根据嘉祥县人民法院2014年5月12日对于张某乙、张某丙的调查笔录记载，本案争议的1.1亩土地于1995年分地时分给被上诉人张谷秘耕种至今。该两份调查笔录分别有张某乙、张某丙的签名。上诉人张建民在原审庭审中陈述，从2012年9月底开始在本案争议土地上耕种，其对于主张享有该处土地承包经营权，并未提交证据予以证明，驳回其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张建民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初81号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人高某，男，1962年10月1日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地为莱芜市钢城区，住钢城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被取保候审于现住址。
辩护人田英莲、李新永，山东圣宏律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018）65号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于2018年1月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员张坤出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人李新永到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2017年7月25日20时许，被告人高某醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿汇源果汁南路由东向西行驶至汇源果汁东南门路段时，与前方顺行的王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某、电动自行车乘坐人李景璐受伤，两车受损。经检测，被告人高某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为195.8mg/100ml，且承担事故的全部责任。2017年8月21日，被告人高某经公安机关电话传唤到案。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人身份证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2017]860号物证检验报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2017]第05414号道路交通事故认定书，人民调解协议书，证人王某的证言以及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人高某经电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某的辩护人提出的自首、赔偿被害人并取得谅解的辩护意见与查明事实相符，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 琳
二〇一八年二月七日
书记员 刘晓露
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1202刑初81号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人高某，男，1962年10月1日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地为莱芜市钢城区，住钢城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被取保候审于现住址。辩护人田英莲、李新永，山东圣宏律师事务所律师。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018）65号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于2018年1月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员张坤出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人李新永到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2017年7月25日20时许，被告人高某醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿汇源果汁南路由东向西行驶至汇源果汁东南门路段时，与前方顺行的王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某、电动自行车乘坐人李景璐受伤，两车受损。经检测，被告人高某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为195.8mg/100ml，且承担事故的全部责任。2017年8月21日，被告人高某经公安机关电话传唤到案。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人身份证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2017]860号物证检验报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2017]第05414号道路交通事故认定书，人民调解协议书，证人王某的证言以及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人高某经电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某的辩护人提出的自首、赔偿被害人并取得谅解的辩护意见与查明事实相符，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 琳二〇一八年二月七日书记员 刘晓露相关法律链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第638号
罪犯林果，男，生于1988年4月9日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省仪陇县人民法院于2012年11月8日作出了（2012）仪刑初字第77号刑事判决，以被告人林果犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员李蕾出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯林果在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯林果服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.2分。以上事实，有对罪犯林果改造表现的评审鉴定材料，罪犯林果的个人总结，对罪犯林果的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯林果服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯林果的劳动改造表现，结合其执行罚金刑的能力和实际执行情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林果减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2026年4月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初470号
原告：朱剑，男，汉族，1994年3月1日出生，住南宁市，
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕婷，广西大航律师事务所实习律师。
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦。
原告朱剑与被告广西广佰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱剑申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱剑撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱剑负担。
审判员 李晓
二〇一七年四月二十六日
书记员 陆茜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1815号
罪犯杨绍书，男，1972年5月23日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）保中刑初字第360号刑事判决，以被告人杨绍书犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月29日、2012年6月29日、2014年4月30日，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨绍书在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨绍书在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨绍书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍书减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月5日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘