wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终301号
上诉人（原审原告）：六盘水兴吾源典当有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号B栋104室。
法定代表人：李春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王安文，系贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201199910511757。
被上诉人（原审被告）：周宜祥，男，1952年6月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。
上诉人六盘水兴吾源典当有限公司因与被上诉人周宜祥民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规�，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3502号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人六盘水兴吾源典当有限公司预交的二审案件受理费9740元予以退回。
审判长 刘 靖
审判员 罗 光
审判员 周元军
二〇一七年三月十六日
书记员 毛 菡
江西�上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执492号
申请执行人欧阳庭昭，男，1974年11月15日出生，住所地上栗县。
被执行人李新雪，男，1972年12月21日出生，住所地上栗县。
被执行人冯生军，男，1974年8月19日出生，住所地上栗县。
本院在执行申请执行人欧阳庭昭与被执行人李新雪、冯生军等民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人李新雪、冯生军的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年五月三十一日
代书记员 郭俊霖
江西�上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执492号申请执行人欧阳庭昭，男，1974年11月15日出生，住所地上栗县。被执行人李新雪，男，1972年12月21日出生，住所地上栗县。被执行人冯生军，男，1974年8月19日出生，住所地上栗县。本院在执行申请执行人欧阳庭昭与被执行人李新雪、冯生军等民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人李新雪、冯生军的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 朱新兵审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年五月三十一日代书记员 郭俊霖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终171号
上诉人（原审被告）：杨某甲，男。
被上诉人（原审原告）：杨某乙，男。
上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙法定继承纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。对本案争议的9万元是否为遗产，双方当事人认识不一致。上诉人主张该9万元是被继承人生前从银行取出并交给上诉人支配使用，并在取款时向银行工作人员表明该款用于治病剩余部分归上诉人所有。上诉人称该笔存款系银行工作人员到医院为被继承人办理的取款业务，并曾向法庭申请调取取款的详细情况。故对该笔存款的性质，一审未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初3331号民事判决；
二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
上诉人杨某甲预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 韦 微
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0840号
申请执行人李传兰，居民。
申请执行人朱林英，居民。
申请执行人贺杰，居民。
申请执行人ＸＸ飞，居民。
被执行�庄文祥（曾用名庄卫国），居民。
李传兰、朱林英、贺杰、ＸＸ飞与庄文祥交通肇事纠纷一案，本于2013年5月31日作出的（2013）赣刑初字第340-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人庄文祥一次性赔偿申请执行人朱林英、李传兰、贺杰、ＸＸ飞各项损失90000元，于2013年6月10日前付30000元，于2013年6月30日前付10000元，余款50000元分别于2014年5月30日前、2015年5月30日前各付25000元，逾期不付每次付违约金5000元。因被执行人未依照生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书�同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣刑初字第340-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一�年六月二十五日
书记员 彭建涛
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00200号
原告李某某。
被告蒋某某。
原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由本院审判员适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识于1980年12月份，登记结婚，婚后感情一般，生育长女蒋素霞、次女蒋素洁都均已成家。最近几年被告对我不信任，怀疑我外面有人，疑心较重，被告经常打我，我实在无法忍受被告的暴力行为。于2014年9月份向人民法院提起诉讼与被告离婚，因我没有文化到开庭时间我未到庭，被法院按撤诉处理，在这半年多的时间被告的毛病依就不改，因此整天打架。为此再次向人民法院起诉与被告离婚，请法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋某某辩称，我不同意与原告离婚，被告与原告经人介绍于1980年登记结婚，婚后生育二女一子，目前三个子女均已成家。被告与原告婚后感情一直很好，从不吵架，一直都是和睦相处。被告从没有打过原告，更谈不上对原告实施家庭暴力。我与原告因家庭琐事有一定的矛盾，但都可以化解。所以说我与原告的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。请求贵院判决驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于1980年8月份以夫妻名义同居生活。双方感情尚好，并生育两女一子，长女蒋素霞、次女蒋素洁、长子蒋占成，现均已成家立业。原告李某某于2014年12月23日向本院起诉，要求与被告离婚。被告蒋某某不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽然均认可于1980年8月经有关部门登记结婚，但是双方均未能提供已经结婚的证明，且平泉县国家档案馆无双方结婚登记档案。原、被告双方于1980年8月以夫妻名义同居生活，双方均符合结婚的实质条件，应认定为事实婚姻关系。夫妻之间应当互敬互爱，相互体谅，日常生活中尽量做到彼此磨合和相互适应。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，但双方只要珍惜生活多年建立起来的夫妻感情，仍有和好的可能。原、被告双方子女现均已成家立业，双方离婚无异于婚姻家庭矛盾的妥善解决。原告要求与被告离婚，但原告并未向本院提供相关证据，其诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 赵旭坤
二〇一五年二月五日
书记员 王 然
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00200号
原告赵×，男，1981年11月22日出生。
委托代理人耿文武，北京市华卫律师事务所律师。
被告张×，女，1985年1月14日出生。
本院受理原告赵×与被告张×离婚纠纷一案后，被告张×在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为该案件应由山西省高平市人民法院管辖。
本院认为，张×的住所地为山西省高平市，故本院对该案无管辖权。被告张×的管辖权异议成立，本案应移送山西省高平市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张×的管辖权异议成立，本案移送山西省高平市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 方
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 姜景田
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王梦迪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8936号
申请执行人郭初歧，男。
被执行人李群，男。
申请执行人郭初歧与被执行人李群民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）京0102民初885号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭初歧于2017年9月1日依法向本院申请执行，要求李群偿还申请执行人郭初歧五十万元。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李群名下相关财产信息，发现被执行人李群名下有少量银行存款，本院依法划扣其银行账户存款共计三万零二百零三元，现该案款已发还给申请执行人；3、本院已将被执行人李群纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年二月十一日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8936号申请执行人郭初歧，男。被执行人李群，男。申请执行人郭初歧与被执行人李群民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）京0102民初885号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭初歧于2017年9月1日依法向本院申请执行，要求李群偿还申请执行人郭初歧五十万元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李群名下相关财产信息，发现被执行人李群名下有少量银行存款，本院依法划扣其银行账户存款共计三万零二百零三元，现该案款已发还给申请执行人；3、本院已将被执行人李群纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年二月十一日书 记 员  贾 敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1136号
原告：大庆高新城投物业管理有限公司，住所地大庆高新区创业街14号科技创业园创业大厦803、807室。
法定代表人：刘立春，该公司总经理。
委托代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告：朱雪静，女，1985年11月18日出生，汉族，住大庆市。
原告大庆高新城投物业管理有限公司诉被告朱雪静供用热力合同纠纷一案中，原告大庆高新城投物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新城投物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新城投物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆高新城投物业管理有限公司承担。
审判长 赵 岩
审判员 倪 凯
审判员 徐华楠
二〇一六年十一月九日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1202执16号
申请执行人燕启闯，男，1965年7月25日生，汉族。
被执行人三门峡普瑞玛果醋饮品有限公司。
法定代表人邓波胜，该公司董事长。
燕启闯与三门峡普瑞玛果醋饮品有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月8日作出的三劳人仲字（2015）71号仲裁调解书，内容：三门峡普瑞玛果醋饮品有限公司于2015年10月31日前支付燕启闯工资、生活费、经济补偿金、社会保险等共计6092元。调解书生效后，三门峡普瑞玛果醋饮品有限公司未按期履行义务，燕启闯于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人三门峡普瑞玛果醋饮品有限公司的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到三门峡普瑞玛果醋饮品有限公司可供执行的财产。燕启闯也不能提供三门峡普瑞玛果醋饮品有限公司其他可供执行的财产。燕启闯于2016年5月10日书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三劳人仲字（2015）71号仲裁调解书本次执行程序终结，待发现三门峡普瑞玛果醋饮品有限公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年六月二十日
书记员 聂永强
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第1091号
原告孙某某。
被告杨某某。
原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1987年，我与被告经他人介绍，没有登记便同居在一起，已构成事实婚姻，被告经常酗酒，酒后就打骂我，与被告分居达四年之久，感情确已破裂，婚后生有二女，长女叫杨X，现年27岁，次女杨X1现年18岁，杨X1早已不读书，孩子均已成人，不需抚养。共同财产我不要，无债务，二轮土地承包时，村里分我土地5.3亩，该地是人口地，请求法院判令离婚，该地经营权归我。
经审理查明，原、被告于1987未办理结婚登记手续即同居在一起，同居后生育二名子女，长女杨X、现年27岁，次女杨X1、现年18岁。婚后被告对原告实施家庭暴力。是导致夫妻感情破裂的主要原因。故原告诉至法院要求与被告离婚。家庭财产：原告分得的承包地5.3亩。无债权、债务及存款。
上述事实，有克东县宝泉镇石山村民委员会出具证明材料及原告、被告陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告1987年未依法办理结婚登记及共同生活，依法构成事实婚姻，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助。而被告对原告实施家庭暴力且已分居，未尽到丈夫的责任和义务，应视为夫妻感情确已破裂。对原告提出离婚及原告应分承包地5.3亩的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告杨某某离婚；
二、家庭承包土地5.3亩经营权归原告孙某某所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 国庆富
审 判 员 李培峰
人民陪审员 于 丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 崔明月
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢84号
申请执行人李静影，女，1989年10月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人吴振博，男，1989年6月出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
申请人李静影与被执行人吴振博民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1838号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款55000元、案件受理费588元，本院依法受理。
本案在执行过程中申请执行人于2017年11月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初1838号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年十一月九日
书记员 付永光
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初3093号
原告：杨波，男，1976年1月17日出生，汉族，个体，住奎屯市，电话：186XX****XX。
委托诉讼代理人：李昌厚，系新疆方天律师事务所律师。
被告：曾朝阳，男，1977年12月12日出生，汉族，个体，住乌苏市，电话：152XX****XX。
原告杨波与被告曾朝阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨波及其委托代理人李昌厚，被告曾朝阳到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨波向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付人工工资25785元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，原告承包被告的荣汇时代天街2号楼的外装干挂一体板粘贴保温板的装修工程，于2016年12月初竣工验收使用。该工程总价款126853元，被告前期预付人工工资16000元，工程验收后，被告又支付工人工资80000元，欠原告25785元至今未付。
被告辩称：原告承建被告的装修工程、尚有25785元未付属实。但原告未将工程完工，且工程未经验收。如原告将未完工的工程完工经验收合格后同意支付25785元。原告未完工之前不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年，原告承包被告的荣汇时代天街2号楼的外装干挂一体板粘贴保温板的装修工程。2016年12月7日，被告曾朝阳出具了一份算账单，内容为”新疆荣汇时代天街2#楼外装：干挂一体板1199平方米×65元/平方米=77935元；粘贴一体板789平方米×62元/平方米=489.80元，合计126853元，已付16000元，总计欠105785元”。2016年12月14日，原、被告签订了《荣汇时代天街外墙装修协议》，约定：荣汇时代天街2号楼外装干挂一体板及粘贴保温板由乙方（杨波）承包人工。粘贴保温板单价每平方米62元，一体板干挂单价每平方米65元，工程完工后支付85%人工工资，余款工程竣工验收合格后一次性付清。现原告以被告温服劳务费为由向本院提起诉讼。
另查明，原告未提供工程已经竣工验收合格的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供工程已经竣工验收合格的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨波的诉讼请求。
案件受理费444元，减半收取222元，投递费84元，合计306元，由原告负担（原告已预交费用306元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费及投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张新民
二〇一八年一月十一日
书记员 周 欢
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院适用法律附页
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3352号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人刘淼，董事长。
委托代理人邓欢（特别授权代理），湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人鲁志扬（特别授权代理），湖北高驰律师事务所律师。
被告武汉市江岸区享通副食店，经营场所武汉市江岸区二七路航天星都（航天双城）*期第*幢*层商铺*号房。
经营者谢磊，男，1987年7月2日出生，汉族，个体工商户，住武汉市江岸区。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告武汉市江岸区享通副食店（经营者：谢磊）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。2016年6月30日，原告泸州老窖股份有限公司以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区享通副食店（经营者：谢磊）的起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 胡 敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李俊波
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第681号
原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地济南市商河县。
代表人张铭，经理。
委托代理人孙延臣，男，1952年7月16日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告栾小静，女，1990年11月6日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告栾小静电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司负担。
审判员 侯建新
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 利
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10834号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告龚小勇，男，汉族，1975年8月10日出生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚小勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚小勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87126.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87126.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行初字第164号
原告常进诉被告鄄城县人民政府房屋行政征收一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交郓城县人民法院审理。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨继霞
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用-履行、强制执行）
（2014）兖执字第1004号
申请执行人：华某甲。
被执行人：华某乙。
本院在执行华某甲诉华某乙，赡养纠纷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2012）兖民初字第394号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 祁 云 来
审判员 ；柳康安
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵 明 洪
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第1004号
申请执行人：华某甲。
被执行人：华某乙，兖州市铁路车务段职工。
本院在执行华某甲诉华某乙赡养纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2012）兖民初字第394号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵明洪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1369号
罪犯孙虎，男，1989年3月5日生，汉族，安徽省泗县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院2014年10月24日作出(2014)熟刑初字第00912号刑事判决，以被告人孙虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯孙虎在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕且系累犯,本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙虎的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年8月9日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00124号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李燕波，农民。2007年4月因犯抢劫罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金九千元，2013年7月3日被释放。2014年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
原审被告人邓某甲，农民。2014年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月13日被监视居住，同年10月19日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
原审被告人谢某，农民。2014年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月13日被监视居住。
原审被告人邓某乙，农民。2014年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月13日被监视居住。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人李燕波、邓某甲、谢某、邓某乙犯赌博罪一案，于2014年12月11日作出（2014）雨刑初字第00715号刑事判决。原审被告人李燕波不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市雨花区人民法院认定，2014年2月底至4月15日，被告人李燕波纠集被告人邓某甲、谢某、邓某乙，在长沙市雨花区红星水果市场散货区42号摊位，以扑克牌“扳坨子”方式聚众赌博，牟取非法利益。其中，被告人李燕波“做庄”，被告人邓某甲、谢某、邓某乙“抽水”、“造句”，吸引市场商户参赌。被告人李燕波从中抽头获利6万余元，并从中按次分赃给其他每人共计4000元。2014年4月15日9时许，公安民警抓获各被告人及参赌人员，扣押赌资人民币4310元及扑克牌、骰子等赌具。
该院认定上述事实的证据有现场照片，赌资、赌具扣押笔录，证人王某、陈某、杨某的证言，辨认笔录，被告人李燕波、邓某甲、谢某、邓某乙的供述，抓获经过材料，刑事判决书及释放证明书，被告人李燕波、邓某甲、谢某、邓某乙的身份、现实表现材料及其供述等。
长沙市雨花区人民法院认为，被告�李燕波、邓某甲、谢某、邓某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人李燕波在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人邓某甲、谢某、邓某乙起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人李燕波在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李燕波、邓某甲、谢某、邓某乙如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决：一、被告人李燕波犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人邓某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；四、被告人邓某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；五、没收已被公安机关扣押的赌资、赌具；没收被告人谢某、邓某乙已退缴的非法所得人民币4000元；责令被告人李燕波、邓某甲退缴非法所得。
上诉人李燕波上诉称，自己没有纠集人赌博，不是主犯，请求本院从轻处罚。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人李燕波、原审被告人邓某甲、谢某、邓某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。上诉人李燕波在共同犯罪中起主要作用，是主犯，原审被告人邓某甲、谢某、邓某乙起次要作用，是从犯。上诉人李燕波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯。上诉人李燕波上诉称“自己没有纠集人赌博，不是主犯，请求本院从轻处罚。”，经查，原审被告人邓某甲的供述及上诉人李燕波在侦查阶段的供述等证据证明李燕波组织邓某甲搭建简易场所吸引他人赌博，李燕波在共同犯罪中系主犯，原审量刑适当，李燕波的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一五年一月二十六�
书 记 员 陈思薇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2528号
申请执行人匡立谱，居民。
被执行人王祥永，居民。
被执行人王清，居民。
匡立谱与王祥永、王清民间借贷纠纷一案，（2014）赣海民初字第0552号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请人欠款10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣执字第2528号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 彬
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢59号
申请执行人王西磊。
被执行人黄战港。
被执行人逄金杰。
本院在执行王西磊与黄战港、逄金杰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第3377号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月二十一日
书记员 王洪元
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初118号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某，男。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某于2015年7月29日上午，在杭州市某停车场窃得被害人金某观停放于此的电动自行车1辆。
被告人徐某于2016年9月10日下午，在杭州市某东南侧人行道上窃得被害人陆某停放于此的电动自行车1辆。
被告人徐某于2016年10月31日下午，在杭州市某地下车库内窃得该酒店停放于此的电动自行车1辆（价值人民币400元）。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人金某、陆某的陈述，被害单位代表石某的陈述，证人陈某2、邹某的证言，授权委托书，接受证据清单，非机动车行驶证，辨认笔录，现场笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，调取证据清单，监控视频及说明，前科材料，抓获经过，户籍证明，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案赃物已发还被害人且被告人徐某认罪态度较好，本院依法予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人徐某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月29日至2015年8月7日；自2016年9月11日至2016年9月22日；自2016年11月1日至2016年12月6日；刑期自2017年2月21日至2017年3月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 顾 理
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字4226号
原告张涛
被告沈阳马刚汽车制动器制造有限公司
原告张涛与被告沈阳马刚汽车制动器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员白晓萍独任审判公开开庭进行了审理，原告张涛，被告沈阳马刚汽车制动器制造有限公司委托代理人白武龙均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告口头协议原告向被告供应铁屑，2015年5月双方对账货款共计159554元，要求被告给付以上货款及利息。
被告辩称，欠款属实，但暂时没有能力给付。
经审理查明，2013年原、被告双方达成口头协议，由原告向被告供应铁屑。2014年8月12日、9月9日、10月14日原告先后向被告供货4车，由被告单位工作人员负责收货并给原告出具入库单，2015年5月25日经被告方工作人员为原告出具欠款明细，载明上述货款共计159554元，审理中原告放弃对货款利息的请求。
上述事实，有原告提供的入库单，欠款明细，当事人陈述等证实材料，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间形成的买卖合同关系，没有违反法律规定，合法有效，被告拖欠原告货款属实，应给付，故，对原告提出货款的请求应予支持，关于原告放弃对欠款利息的主张，应准予，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈阳马刚汽车制动器制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告张涛货款159554元；
案件受理费3490元，减半收取1745元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一五年十月八日
书记员 李奕薇
本案依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民辖终49号
上诉人（原审被告）：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：刘木火，总经理。
被上诉人（原审原告）：余仙兴，男，1963年3月23日出生，汉族，现住福建省闽清县。
原审被告：呼伦贝尔市汇德置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人：刘峰，总经理。
上诉人福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）因与被上诉人余仙兴、原审被告呼伦贝尔市汇德置业有限公司（以下简称汇德公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服牙克石市人民法院(2016)内0782民初1339号之四民事裁定，向本院提起上诉。
九鼎公司上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”九鼎公司工商登记的住所地为：福建省闽清县，本案应当由福建省闽清县人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定并依法改判。
余仙兴、呼伦贝尔市汇德置业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，工程施工地点位于牙克石市，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二十八第二款：”农村土地承包经营纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当由牙克石市人民法院管辖。九鼎公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
高福良
审 判 员
薛忠卫
代理审判员 丁可
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 娜娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民辖终49号上诉人（原审被告）：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：刘木火，总经理。被上诉人（原审原告）：余仙兴，男，1963年3月23日出生，汉族，现住福建省闽清县。原审被告：呼伦贝尔市汇德置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人：刘峰，总经理。上诉人福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）因与被上诉人余仙兴、原审被告呼伦贝尔市汇德置业有限公司（以下简称汇德公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服牙克石市人民法院(2016)内0782民初1339号之四民事裁定，向本院提起上诉。九鼎公司上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”九鼎公司工商登记的住所地为：福建省闽清县，本案应当由福建省闽清县人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定并依法改判。余仙兴、呼伦贝尔市汇德置业有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，工程施工地点位于牙克石市，根据《最高人民法院关于适用解释》第二十八第二款：”农村土地承包经营纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当由牙克石市人民法院管辖。九鼎公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长    高福良审 判 员    薛忠卫代理审判员  丁可二〇一六年十月二十五日书 记 员  娜娜
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初1027号
原告成都德先物业管理有限公司，地址：成都市锦江区。
法定代表人康诗群，公司董事长。
特别授权委托代理人刘俊海，该公司员工。
被告陈霞，女，住四川省天全县。
被告陈开文，男，住四川省天全县。
本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告陈霞、陈开文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德先物业管理有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由成都德先物业管理有限公司负担。
审判员 刘天英
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢婷婷
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第612号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行（以下简称邮政储蓄银行肃宁支行）
负责人：周传璧职务：行长
组织机构代码：××
委托代理人杨建华，河北杨建华律师事务所律师。
被告王百岁。
被告葛金娥，农民。
被告王双琢，职工。
原告邮政储蓄银行肃宁支行与被告王百岁、葛金娥、王双琢为借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建华到庭，被告葛金娥到庭，被告王百岁、王双琢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告与第二被告系夫妻关系。2014年5月30日，被告王百岁、葛金娥夫妇向原告提交了小额贷款业务申请表，2014年6月3日第一、二被告在原告处签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，为王百岁发放贷款200000元，贷款期限为一年，自2014年6月3日至2015年6月3日，年利率为14.58%，还款方式为阶段等额本息还款法。同时，为确保第一被告的债务顺利履行，2014年6月3日第三被告在原告处签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》对第一被告的债权提供保证，保证范围包括“债务人在主合同下各项债务的本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下收益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”。第一、二被告在2015年2月3日应当偿还本金及利息时，不再履行合同约定的偿还本金及利息时，不再履行合同约定的偿还本息的义务，经原告多次催要，被告拒不履行，尚欠本金167664.9元及相应利息。故诉至法院要求依法判令一、第一、二被告偿还原告本金167664.9元，并自2015年2月4日计算支付该部分本金的罚息2648.27元，剩余罚息至全部履行之日，被告支付本案律师费8000元；二、第三被告对上述诉求承担连带清偿责任。
被告葛金娥辩称，对原告的诉状没有意见，我们经营的料厂全赔了，无法偿还原告的借款。
经审理查明，原告主张，第一、二被告于2014年6月3日向原告借款200000元。到2015年1月3日偿还了本金32335.1元。此后没有偿还过本息。按照合同约定应自2015年2月4日就应当偿还原告的全部本息。到2015年2月3日后被告尚欠本金167664.9元。本案至今已经超过合同约定的履行期限，合同中也约定逾期后应加倍支付银行贷款利息也就是罚息。第一、二被告承担本息的清偿责任。第三被告按合同约定及法律规定应对第一、二被告承担清偿债务的连带责任。为证实自己的主张，原告提交如下证据：
1、第一、二被告与原告签订的小额贷款借款合同。证实二被告向原告借款200000元，贷款年利率为14.58%，借款期限1年，还款方式为阶段性等额本息还款法。
2、原告与第三被告签订的小额贷款保证合同。合同约定为连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之后两年内，保证范围是主债务及其利息及因债权人实现债权而发生的相关费用。
3、三被告身份证复印件及第一、二被告的常驻人口登记卡，证明三被告的身份情况及第一、二被告是夫妻关系。
4、贷款借据。证实我方按照合同给付了王百岁200000元。
5、还款信息情况统计表。证实到2015年1月3日王百岁偿还了本金32335.1元。此后没有偿还过本息。
经质证，被告葛金娥对上述证据均无异议。
以上事实有庭审笔录予以佐证。
本院认为，2014年6月3日，被告王百岁与原告邮政储蓄银行肃宁支行签订了《小额贷款借款合同》，在原告处借款200000元。借款期限为1年，合同约定借款年利率为14.58%。实行阶段性等额本息还款法：借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。以上事实有《小额贷款借款合同》及贷款借据证实，本院予以认定。原告主张，被告王百岁到2015年1月3日后未再偿还本金及利息，尚剩余本金167664.9元。有还款信息情况统计表证实，且被告葛金娥认可，本院予以认定。原告主张2015年2月4日计算支付该部分本金的罚息2648.27元，剩余罚息至全部履行之日，根据借款合同约定“乙方（指被告王百岁）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期的利率加收30%的罚息。”即逾期罚息为18.95%。
被告王百岁与葛金娥系夫妻关系，有王百岁、葛金娥的户口本复印件予以证实且借款合同借款人配偶一栏上也有葛金娥的签名。该笔借款属于夫妻共同债务，葛金娥应与王百岁共同偿还本金及罚息。
原告还主张，被告王双琢作为连带责任保证人对该借款及利息承担连带清偿责任。有《小额贷款保证合同》予以证实，本院予以认定。故被告王双琢对上述借款及利息承担连带责任保证。
原告主张律师费8000元，因原告未提交相关证据证实，本院不予认定，待有新的证据可另行起诉。
故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王百岁、葛金娥共同偿还原告邮政储蓄银行肃宁支行借款本金167664.9元及该本金逾期利息（按年利率18.95%计算自2015年2月4日起至全部履行清止）。自本判决生效之日起三十日内履行清。
二、被告王双琢对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
案件受理费3653元，由被告王百岁、葛金娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 田艳茹
审判员 马久利
审判员 徐亚利
二〇一五年十一月五日
书记员 张 洋
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耒执字第276号
申请执行人段晓菊，女，1968年11月1日出生，汉族，住耒阳市五一东路90号1栋2单元501号。
被执行人梁建平，男，1965年8月24日出生，汉族，住耒阳市水东江街道办事处大唐耒阳发电厂24栋4门3号。
被执行人刘桂兰，女，1969年1月10日出生，汉族，住耒阳市水东江街道办事处大唐耒阳发电厂24栋4门3号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）耒民三初字第65号民事判决书，于2013年10月25日向被执行人梁建平、刘桂兰发出执行通知，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人梁建平、刘桂兰在银行的存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾江弥
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一四年一月三日
书记员 舒 拉
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初257号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某，男，1981年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年11月17日23时30分许，被告人王某在福清市龙田镇“阳光海岸”自助餐厅内饮酒后，驾驶闽A×××××号的小轿车往福清市港头镇方向行驶，途经龙田镇上薛村旧交警中队路口处时，碰撞林定雄的房屋围墙，造成王某颈椎间盘突出、C6棘突骨折及围墙、小轿车不同程度受损的损害后果。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人王某血样中乙醇含量为213.4毫克／100毫升。
2016年1月15日，被告人王某主动到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人王某判处三个月以上五个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本案在审理过程中，被告人王某向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈艳霞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民诉保字第00054号
申请人孙巍。
被申请人陈维凯。
申请人孙巍因与被申请人陈维凯民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈维凯所有的位于上海市浦东新区新金桥路1388号1908室（丘号2008007148）房屋予以保全。并提供担保人孙致锋、许光霞共同共有的位于赣榆区青口镇2#小区B区国税宿舍1#楼东一单元502室（丘号220109-8）房屋予以担保。
经审查，本院认为，申请人孙巍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈维凯所有的位于上海市浦东新区新金桥路1388号1908室（丘号2008007148）房屋予以查封。在查封期间被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对申请人孙巍提供的担保财产即担保人孙致锋、许光霞共同共有的位于赣榆区青口镇2#小区B区国税宿舍1#楼东一单元502室（丘号220109-8）房屋予以查封。在查封期间被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾秀军
二〇一四年十月十三日
书记员 蒋晓妍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6608号
原告：边丰秋，男。
被告：崔建康，男。
被告：樊酸杰，女。
本院在审理原告边丰秋与被告崔建康、樊酸杰民间借贷纠纷一案中，原告边丰秋于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边丰秋提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告边丰秋撤回起诉。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告边丰秋承担。
审判员 闫敬群
二〇一七年二月二十七日
书记员 许 浩
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01605号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：本县绍庆街道滨江居委***号。组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告任正琼，女，约30岁，民族不详，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告任正琼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序进行审理。原告起诉至人民法院，请求判决：1.被告任正琼支付2014年5月1日至2014年8月31日期间的物业管理费200.8元、水费66元、二次供水电费28.07元、垃圾处置费26元，另应支付违约金38.93元；2.诉讼费用由被告任正琼负担。
本案在审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2015年6月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年六月十日
书 记 员 晏万琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03033号
原告江渝。
委托代理人张莉。
被告重庆翔灿机械制造有限公司。
法定代表人郭维琼。
委托代理人黄黎。
本院在审理原告江渝与被告重庆翔灿机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告江渝于2014年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江渝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告江渝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江渝撤回起诉。
代理审判员 谢国忠
二〇一四年四月十四日
书 记 员 范丹宁
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第916号
原告王某发，男，1985年2月5日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。
被告罗某凤，女，1985年9月17日生，瑶族，广西都安瑶族自治县人，原住址同原告，现外出下落不明。
原告王某发诉被告罗某凤离婚纠纷一案，本院2014年4月10日受理后，依法适用普通程序由审判员卢金国担任审判长，与代理审判员杨雅淋、人民陪审员张先娥组成合议庭于同年8月28日公开开庭进行了缺席审理，原告王某发到庭参加了诉讼，被告罗某凤经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年在广西务工认识被告，双方产生好感后开始同居生活，2011年2月（农历正月18号）依农村风俗举办婚礼，2008年8月31日在银盏乡人民政府婚姻登记处办理结婚登记。从办理结婚酒之日起，原告与被告在银盏镇范围内生活了一年多时间，由于被告性格暴躁，常常打骂原告，原告亦不示弱，双方过上针尖对麦芒的生活。被告于2012年3月份离家出走后更换电话号码，原告与被告彻底失去联系已长达两年多时间。综上所述，被告的欺骗行为，已经使得原告再也不相信被告了，因此特诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告未在法定期限内举证和答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱认识谈婚，于2011年8月31日办理结婚登记，双方未生育子女。2014年4月10日原告以被告下落不明、夫妻关系名存实亡、双方感情已破裂为由诉至本院请求离婚，庭审中经劝解不离无效。
上述事实有原告的陈述及原告举证的结婚证、瓮安县银盏镇太平社区居民委员会证明等证据在卷为凭，经庭审审查，能够证明上述事实的存在。
本院认为：原、被告系夫妻关系，但双方婚姻生活时间较短，且未生育子女，被告与原告结婚后仅共同生活半年便离家出走，双方未建立牢固的感情基础，被告离家出走后更换电话号码，导致原告与被告彻底失去联系，双方长期分居，互不履行夫妻义务，这既不利于夫妻间的沟通联系，同时也有悖于婚姻家庭的基本功能，本案原告以被告长期下落不明、夫妻关系名存实亡、双方感情已破裂为由诉请离婚，庭审中经劝解不离无效，可见双方再无和好可能，根据双方目前的婚姻关系现状，本院认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚符合法律规定，本院依法予以准许。
另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第88条、第89条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，因被告目前下落不明，本院已经依法以公告的形式向其送达了本案的相关应诉材料，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告期满后，被告既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，其应承担缺席审理带来的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第88条、第89条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某发与被告罗某凤离婚。
案件受理费200元由原告王某发承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费200元，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 卢金国
代理审判员 杨雅淋
人民陪审员 张先娥
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱容莉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2620号
上诉人（原审被告）：神力集团有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区炬光园中路*号*幢*层北侧。统一社会信用代码：9133030214518500XH。
法定代表人：郑胜涛。
委托代理人：高澄、余怡，浙江海昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦********层。组织机构代码：78883536-0。
负责人：徐文华，行长。
原审被告：温州吉尔达鞋业有限公司。住所地：浙江省温州中国鞋都*期**号地块（纬二路）。统一社会信用代码：913303006093104042。
法定代表人：余进华。
原审被告：余进华，男，1964年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：鲍妙娟，女，1965年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：余英姿，女，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：李国华，男，1964年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人神力集团有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行、原审被告温州吉尔达鞋业有限公司、余进华、鲍妙娟、余英姿、李国华金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初4570号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人神力集团有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人神力集团有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人神力集团有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年六月二十二日
代书记员 项道德
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初11号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人王志强，富平县148法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一六年一月十九日
书记员 王呆虎
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第382号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地：德化县浔中镇凤池街10号。组织机构代码：00385698-X
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办负责人。
被执行人林金城，男，1970年3月5日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人林玉梅，女，1970年11月29日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2011）第1232号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2012年3月2日作出（2012）德执审字第52号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查�被执行人林金城、林玉梅暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2011）第1232号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 赖育升
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1123号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人杨某，男，1963年7月1日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化，务工，河北省定兴县人。被告人杨某因犯伪造公司印章罪于2013年6月10日被河北省定兴县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月18刑满释放。因涉嫌伪造公司印章罪于2014年1月17日被白沟白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，2月25日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人韩志革，河北章明律师事务所律师。
辩护人李东生，河北章明律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人杨某犯伪造公司印章罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张颖、被告人杨某及其辩护人韩志革、李东生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某与北京博某建设有限公司于2011年6月初签订合作协议，双方作为股东共同承建白沟镇富润晶典住宅小区。同年6月中旬，被告人杨某为方便购买建材，提高工程施工进度，私自伪造了北京博某公司的印章并使用该印章与北京欧某商贸公司签订购买钢材合同。后被告人杨某将该枚伪造的印章销毁。
案发后，被告人杨某到白沟白洋淀温泉城公安分局投案自首。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件登记和立案手续，有证人赵某、闫某、陈某的证言。书证《合作协议》证实被告人杨某和北京博某建设公司均为白沟富润晶典住宅小区的股东；书证《供货合同》证明北京欧某商贸公司向北京博某公司（白沟富润晶典项目部）出售钢材，该合同显示“需方”位置有杨某的签字并加盖北京博某公司印章；保定市公安局印章检验鉴定意见书证实上述《供货合同》上所盖印章与北京博某公司印章印文不符。定兴县人民法院（2013）定刑初字第38号刑事判决书、定兴县看守所刑满释放证明书等，证实被告人杨某被刑事处罚以及释放的时间。另有北京博某公司的书面说明、公安机关的工作说明和户籍证明信等证据。
上述证据均经法庭质证，被告人、辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚，辩护人据此所提出的请求对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年6月16日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一四年六月十一日
书记员 刘秀坤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8811号
原告：刘国玲，女，1961年5月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：刘大雷，男，1979年11月22日出生，汉族，现住辽宁省黑山县镇。
本院在审理原告刘国玲诉被告刘大雷民间借贷纠纷一案中，原告刘国玲于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国玲承担。
审判员 平丽
二〇一七年七月十二日
书记员 唐琦
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第172号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人汪某甲。2006年4月21日因六合彩赌博被开化县公安局处以罚款2000元的行政处罚。因本案于2013年12月19日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1135起诉书指控被告人汪某甲犯非法经营罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至11月期间，被告人汪某甲以营利为目的，在开化县桐村镇桐村村鲁家坞85号自己经营的杂货店中，违反国家规定代庄销售“六合彩”彩票，先后接受余某、汪某乙等人“六合彩”投注200000余元，并将所接投注
上报给上家林景华，从中获取20000余元的手续费。
2013年12月18日，被告人汪某甲主动到开化县公安局华埠派出所投案，如实供述犯罪事实。并退出赃款20000元。
公诉机关认为，被告人汪某甲违反国家规定，非法销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，其行为构成非法经营罪。被告人汪某甲具有自首情节，适用刑法第六十七条第一款。建议本院判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某甲的供述与辩解，同案犯林景华、陈小钢的供述，证人林某、汪某乙、余某的证言，检查笔录、现场图及照片，书证“六合彩”码单、扣押决定书、户籍证明、到案经过、拘留证复印件、行政处罚决定书、讯问光盘、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲违反国家规定，非法销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人汪某甲主动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系自首，又积极退赃，均有从轻处罚的情节；综合被告人汪某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二万元。
二、违法所得二万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一四年六月十七日
书记员 郑新彩
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7170号
杨春峰：
沈洪尧、朱丽娜:
申请执行人杨春峰与被执行人沈洪尧、朱丽娜民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1777号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告周翠银，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告周翠银金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 周昌文
二〇一六年八月十五日
代理书记员 唐 华
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执72号
申请执行人黄洲玲。
被执行人雷得洪。
申请执行人黄洲玲与被执行人被执行人雷得洪民间借贷纠纷一案，申请执行人黄洲玲依据本院已经生效的（2015）靖民一初字第109号民事判决书，于2016年2月23日向本院申请执行。判决书确定：被执行人雷得洪给付申请执行人黄洲玲借款人民币12500元及利息，并承担诉讼费145元及公告费300元。本案在执行过程中，未能查到被执行人雷得洪有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人黄洲玲依据本院（2015）靖民一初字第109号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人黄洲玲今后若发现被执行人雷得洪有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 胡盛烽
审判员 谷家文
审判员 舒小晖
二〇一六年六月二日
书记员 陶为民
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执异字第12号
异议人（案外人）汤某。
委托代理人肖建雄。
申请执行人张某某，曾用名张某某。
委托代理人包向阳，男，1974年7月5日生，汉族。
被执行人杨某某。
本院在执行张某某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案中，异议人汤某对本院（2012）扬执字第999号民事裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议公开进行听证、审查，现已审查终结。
异议人汤某称1、该借款本人并不清楚，亦未用于共同生活，不属于夫妻共同债务。2、执行中，追加本人为被执行人程序不合法。据此，法院裁定追加本人应属错误，请求撤销（2012）扬执字第999号民事裁定。
申请执行人张某某辩称，该债务属于夫妻共同债务，法院裁定追加汤某为被执行人应属正确。
本院查明，2012年6月20日就张某某、杨某某买卖合同往来本院作出（2012）扬开民初字第2号民事调解书，内容如下：一、原告张某某现只要求被告杨某某偿还220000元，余款予以放弃。此款于2012年8月底前支付50000元，于2012年11月底前支付50000元，余款120000元于2013年4月底前一次性付清。二、被告杨某某如有一次未按期履行，原告可就220000元未支付款项、全部诉讼费、保全费、违约金100000元一并申请法院强制执行。三、双方无其他纠纷。案件受理费7468元，减半收取3734元，保全费1620元，合计5354元，由原告张某某承担3354元，被告杨某某承担2000元。2012年9月21日因杨某某未能履行，张某某遂向本院申请执行。同年11月1日本院作出（2012）扬执字第999号民事裁定，追加汤某为本案被执行人。2013年2月27日本院委托长沙市雨花区人民法院执行此案。2014年6月26日本院收到长沙市雨花区人民法院转来汤某提出的执行异议申请书一份。
另查明，2008年7月21日杨某某、汤某登记结婚，2014年2月11日双方登记离婚。
本院认为，该债权债务关系发生在杨某某、汤某夫妻关系存续期间，执行中，本院裁定追加汤某为被执行人并无不当，异议人汤某提出撤销（2012）扬执字第999号民事裁定的请求不能成立，本院不予支持。如汤某认为该债务不属于夫妻共同债务，可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人汤某的执行异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 丁书云
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 解红梅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘亚静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1108号
原告：丁后岑（又名丁厚岑）。
委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：林德昌。
委托诉讼代理人：宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。
原告丁后岑与被告林德昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁后岑及其委托诉讼代理人刘立东、被告林德昌及其委托诉讼代理人宗志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁后岑向本院提出诉讼请求：1、判令被告林德昌支付工程款44000元；2、本案诉讼费用由被告林德昌负担。事实和理由：2012年8月17日原、被告签订房屋建筑工程承包合同，约定被告将位于盱眙县三塘小区三层楼房承包给原告施工，2013年初工程完工，被告林德昌给付工程款110000元，下欠工程款44000元一直未付。
被告林德昌辩称，原、被告于2012年8月17日签订建筑工程承包合同，约定由原告包工包料为被告建筑房屋，后被告按约定足额支付原告的工程款项，现仅余下尾数4000元未付，其原因是房屋质量存在问题。另该案系索要工程欠款，被告房屋建造工程完工已逾四年，根据法律规定已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告丁后岑围绕诉讼请求提供了2012年8月17日原、被告签订的建筑工程承包合同一份，内容为被告林德昌将宽12米、长10米三层楼房承包给原告丁后岑施工，一、二层为现浇，三层瓦屋面基础向上，以总价款154000元，该工程由原告提供建材施工，要求使用海螺水泥、标钢、国标电线等。证明原、被告之间存在建筑施工合同关系。
被告林德昌质证认为，双方签订合同情况属实，建筑工程合同总价款154000元，已支付150000元，现只欠4000元，另原告未按约定提供国标电线并铺设安装，被告另行约请他人施工，发生费用8000元。
本院认证认为，建筑工程承包合同经双方当事人签字，双方不持异议，应予确认。原告未按约定提供国标电线材料并铺设施工，原、被告认可6000元，亦予确认。被告辩称其已付原告工程款150000元，尚欠工程款4000元，未提供证据证明，本院不予认定。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：2012年8月17日原、被告签订建筑工程承包合同一份，约定被告林德昌将宽12米、长10米三层楼房承包给原告丁后岑施工，一、二层为现浇，三层瓦屋面基础向上，以总价款154000元，该工程由原告提供建材施工，要求使用海螺水泥、标钢、国标电线等。付款方式：一层现浇面结束付50000元，二层现浇面结束付40000元，三层结束付40000元，内墙粉刷结束付10000元，外墙粉刷结束付10000元，余款6个月内无质量问题一次付清，合同还对其他事项进行了约定。工程完工后，被告林德昌只付部分工程款，余款44000元未予给付。
另认定，原告丁后岑未取得农村建筑工匠资质证书。被告林德昌所属房屋在竣工后已装修入住使用，双方未办理竣工验收手续。被告林德昌辩称认为已付150000元，仅有其口头陈述而未提供其他任何证据加以证明，本案庭审期间陈述认为房屋施工存在质量问题，但自认合同本身对质量标准未作约定。经释明，被告林德昌未提出反诉请求。
本院认为，原、被告签订的建筑工程承包合同因原告丁后岑不具有施工资质，违反法律及行政法规的强制性规定，因而无效。被告林德昌实际接受使用案涉工程，对尚欠工程款应予清偿。原告未按约定提供国标电线，双方认可6000元，应从被告林德昌欠原告工程款44000元中扣减，则被告林德昌应付工程款38000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十三条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告林德昌于判决生效后10日内给付原告丁后岑工程款38000元。
二、驳回原告丁后岑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告丁后岑负担50元，被告林德昌负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二○二○一七年三月二十四日
书记员 卓 蕾
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋初字第0554号
原告江苏正大物业服务有限公司，住所地如皋市如城街道育贤花园7号楼101室。
法定代表人周永良。
委托代理人黄维民、刘松兴，系该公司员工，特别授权。
被告夏叶
本院在审理原告江苏正大物业服务有限公司与被告夏叶物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏正大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 孙俊驹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 茜
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初168号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人陈某，男，1971年8月6日出生，汉族，初中文化，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月11日被湖南省嘉禾县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2016］156号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月，被告人陈某明知是郭某甲、郭某乙、杨某（三人均已被判刑）在临武县境内窃取的十二台摩托车，仍然分四次以16600元的价格予以收购。经鉴定，陈某收购的十二台摩托车（其中，胡某的摩托车因未提供票据无法鉴定）价值共计人民币57402元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月10日晚，被告人陈某以人民币2400元的价格收购了郭某甲、郭某乙在临武县境内窃取的被害人李某和石某的两台摩托车。经鉴定，两台被盗摩托车价值共计人民币8808元。
2、2015年8月11日晚，被告人陈某以4000元的价格收购了郭某甲、郭某乙、杨某在临武县境内窃取的被害人邝某、李某甲、谭某的三台摩托车。经鉴定，被盗三台摩托车价值共计人民币18664元。
3、2015年8月13日晚，被告人陈某以4600元的价格收购了郭某甲、郭某乙、杨某在临武县境内窃取的被害人胡某、骆某、郭某丙的三台摩托车。经鉴定，两台被盗摩托车价值共计人民币10006元。
4、2015年8月18日晚，被告人陈某以5600元的价格收购了郭某甲、郭某乙、杨某在临武县境内窃取的被害人谭某甲、盘某、雷某、卢某的四台摩托车。经鉴定，四台被盗摩托车价值共计人民币19924元。
归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人陈某的供述，证人郭某甲、郭某乙等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，《嘉禾县人民法院刑事判决书》，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是他人窃取的摩托车仍然分四次以人民币16600元的价格收购，掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币57402元，情节严重，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。归案后，被告人能如实供述其所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据本案被告人陈某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2020年4月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈送姣
人民陪审员 林国华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 倪 莉
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫12执2号
申请执行人三门峡市崖底乡三里桥村民委员会。
法定代表人王三丁，主任。
被执行人贺爱琴，女，1973年11月29日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请执行人三门峡市崖底乡三里桥村民委员会依据已经发生法律效力的三门峡仲裁委员会三仲裁字（2016）52号裁决书向本院申请执行，要求被执行人贺爱琴履行该裁决书所确定的义务（支付租金1504456.41元，并承担仲裁受理费、处理费共计24755元）。现因双方自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
三门峡市崖底乡三里桥村民委员会申请执行贺爱琴履行三仲裁字（2016）52号裁决书一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 胡宏战
审判员 霍 丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 茹雅宾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第1082号
原告：赵军。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：李先浪，经营地址：浙江省义乌市长春一区一街*幢**号*楼“风云航模”店铺。
原告赵军诉被告李先浪侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，原告赵军于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵军负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡玲燕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢285号之一
申请执行人：韩春丽，女，1982年4月9日出生，回族，居民，住阳谷县。
被执行人：王文勇，男，1981年6月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王延博，男，1985年4月8日出生，汉族，阳谷县执法局职工，住阳谷县。
申请执行人韩春丽依据已经发生法律效力的（2012）阳民初字第3447号民事判决书，于2013年12月13日向本院提出强制执行申请，要求被执行人王文勇、王延博履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文勇、王延博银行存款28万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年四月十六日
书记员 王力
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢285号
申请执行人：韩春丽，女，1982年4月9日出生，回族，居民，住阳谷县。
被执行人：王文勇，男，1981年6月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王延博，男，1985年4月8日出生，汉族，阳谷县执法局职工，住阳谷县。
申请执行人韩春丽依据已经发生法律效力的（2012）阳民初字第3447号民事判决书，于2013年12月13日向本院提出强制执行申请，要求被执行人王文勇、王延博履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王文勇、王延博银行存款28万元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年四月十六日
书记员 王力
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1221号
罪犯胡小明，男，1973年9月10日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
本院于2003年12月12日作出（2003）宜中刑一初字第31号刑事判决，认定胡小明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2010）宜中监刑执字第1054号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2003年8月1日起至2017年9月31日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡小明能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡小明减去有期徒刑一年七个月零二十五天（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2003年8月1日起至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126财保46号
申请人中国农业银行股份有限公司庆元县支行，住所地浙江省庆元县松源镇石龙街96号。
法定代表人胡付文，任行长。
特别授权委托代理人胡林海，男，1969年5月27日出生，汉族，职工，住庆元县，
被申请人浙江省庆元县庆达机械有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇新建路65号。
法定代表人沈绍光，任董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被申请人浙江省庆元县庆达机械有限公司抵押权纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人浙江省庆元县庆达机械有限公司所有的坐落于庆元县松源镇新建路65号的房地产〔土地使用权证号：庆松土国用（94）字第0560号、庆松国用（94）字第0783号；房产证号：庆字第××、07××30、07××31、07××32、07××33、07××37号，在价值人民币700万元范围内〕进行查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人浙江省庆元县庆达机械有限公司所有的坐落于庆元县松源镇新建路65号房地产〔土地使用权证号：庆松土国用（94）字第0560号、庆松国用（94）字第0783号；房产证号：庆字第××、07××30、07××31、07××32、07××33、07××37号，在价值人民币700万元范围内〕予以查封；查封期限从2016年12月13日起至2019年12月12日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡闽荣
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初309号
原告：薛文玲，男，1984年11月22日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告：林明勇，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：薛文玲，男，1984年11月22日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告：李钊，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告薛文玲、林明勇与被告李钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告薛文玲、林明勇于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛文玲、林明勇以欲与李钊自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许薛文玲、林明勇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由薛文玲、林明勇负担。
审判员 俞 芬
二〇一七年五月八日
书记员 林阿惠
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更87号
罪犯喻稹，男，1985年7月9日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，因强奸罪经辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2013年11月5日以（2013）顺刑初字第215号刑事判决书判处有期徒刑六年，经本院2016年4月7日减去有期徒刑八个月，现刑期自2013年7月13日至2018年11月12日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，表扬2次，考核积分240分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻稹减去有期徒刑七个月。
(刑期自2013年7月13日至2018年4月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第733号
罪犯吕云旺，男，1976年11月2日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2011年12月6日作出（2011）矿刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人吕云旺犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元（已交），附带民事赔偿7948元，连带民事赔偿4000元（均已履行），刑期自2011年10月20日至2016年10月19日。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第261号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯吕云旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯吕云旺共获监狱表扬6次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中悔改表现突出，且罚金刑及民事赔偿均已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯吕云旺减刑一年六个月，刑期至2015年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年十二月十日
书记员 于燕飞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1370号
申请执行人：李某甲。
被执行人：李某乙。
李某甲与李某乙抚养费纠纷一案，桓台县人民法院（2011）桓民初字第1444号民事判决书已经发生法律效力。因李某乙未履行生效法律文书确定的义务，李某甲于2015年7月30日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2011）桓民初字第1444号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年八月三日
书记员 陈越
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民催字第17号
申请人泉州奥得赛鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人洪荣业，该公司总经理。
委托代理人柯婉青，该公司员工。
申请人泉州奥得赛鞋塑有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告泉州奥得赛鞋塑有限公司遗失一张中国建设银行股份有限公司厦门江头支行银行汇票（票据记载：票号1050004320636512，出票金额人民币壹万陆仟伍佰壹拾贰元整，出票人厦门嘉联恒进出口有限公司，出票人账号35101568001050000840，出票日期2014年8月20日，收款人泉州奥得赛鞋塑有限公司，汇票到期日2014年9月20日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泉州奥得赛鞋塑有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由泉州奥得赛鞋塑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏天胜
审判员 黄 瑛
审判员 王 蕊
二〇一五年二月四日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执486号
申请执行人：竹山县财政局。
法定代表人：方显春，局长。
被执行人：湖北秦家河矿业有限公司。
法定代表人：刘青红，经理。
本院在执行申请执行人竹山县财政局与被执行人湖北秦家河矿业有限公司申请支付令纠纷一案中，于2016年9月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人给付欠款800万元及占用利息40.4万元，并承担案件23543元、执行费69518元。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，本院对被执行人财产予以调查，查明，被执行人湖北秦家河矿业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人竹山县财政局也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易淑明
审判员 南金俭
审判员 郑 鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 雷 俊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3487号
上诉人（原审被告）：广东广深沿江高速公路有限公司，住所地在广东省广州保税区。
法定代表人：陈春江，该司董事长。
委托代理人：蔡飞，系广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：邓姗，系广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市萝岗区民政局，住所地在广东省广州市萝岗区。
法定代表人：李雄慧。
委托代理人：周磊，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人：郭旭航，广东恒益律师事务所律师。
原审被告：茶陵县盛兴物流运输有限公司，住所地在湖南省株洲市茶陵县。
法定代表人：苏华杰。
原审被告：广东康盈交通设备制造有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区。
法定代表人：曾剑峰。
委托代理人：陈祯辉，广东言法律师事务所律师。
委托代理人：关养才，广东言法律师事务所律师。
原审被告：湖南省特种设备检验检测研究院，住所地在湖南省长沙市。
法定代表人：李丁。
原审被告：周崇海，住广东省茂名市茂南区。
原审被告：赖树彬，住广东省高州市。
原审被告：刘振东，住湖南省武冈市。
原审被告：秦泽良，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：廖志杰，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：李萍，广东明浩律师事务所律师。
原审被告：徐志雄，住广东省广州市萝岗区。
原审第三人：朱胜平，住湖南省隆回县，系戴玉花的丈夫。
原审第三人：朱丽，住湖南省隆回县，系戴玉花的女儿。
原审第三人：戴谋伍，系戴玉花的父亲。
原审第三人：余素金，系戴玉花的母亲。
上诉人广东广深沿江高速公路有限公司因无因管理纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗萝法西民初字第239号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东广深沿江高速公路有限公司上诉称：事实方面，其主要办事机构所在地位于广东省东莞市麻涌镇水乡大道（原西部干道）大步段广深沿江高速公路管理中心，上诉人向法院提交的所有联系电话均为东莞市区号，上诉人的通讯地址亦有本案寄送相关诉讼材料的邮政快递显示，均足以证明上诉人的主要办事机构所在地在广东省东莞市第一人民法院辖区。法律适用方面，本案所涉侵权人包括广州市萝岗区人民政府、广州市黄埔区人民政府在内的11个政府机构，根据我国民事诉讼法有关回避的相关规定，广州市黄埔区人民法院不宜审理本案。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于无因管理纠纷，适用一般管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，广州市萝岗区民政局可以选择向任一被告住所地的人民法院提起本案诉讼。因秦泽良、徐志雄的住所地均位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。另，广东广深沿江高速公路有限公司提出原审法院应当回避的上诉理由，不符合回避的法定事由，予以驳回。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 余锦霞
审判员 沙向红
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 侃
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更299号
罪犯凌一西，男，1979年11月13日出生，汉族，高中文化，湖南省衡阳县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二0一0年四月二十六日作出（2010）蒸刑初字第43号刑事判决，认定罪犯凌一西犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产二万元，追缴赃款十九万八千元。该犯不服，提起上诉，经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年十二月、二0一四年九月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月、一年一个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌一西在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌一西在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯凌一西予以假释（假释考验期限从2016年3月7日至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月七日
书记员 邱 葵