wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终51号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏×甲，男，24�（1992年3月11日出生），北京三合汽车维修服务有限公司负责人。2012年6月1日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年9月17日被羁押，同年10月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。原审被告人魏×乙，男，24岁（1992年6月12日出生）。2012年6月1日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年9月17日被羁押，同年10月23日被逮捕，2016年4月13日被取保候审。原审被告人张×，男，23岁（1993年10月29日出生）。2012年6月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年9月17日被羁押，同年10月23日被逮捕，2016年12月16日被取保候审。原审被告人王×，女，24岁（1992年3月11日出生）。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年9月17日被羁押，同年10月16日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人魏×甲、魏×乙、张×、王×犯诈骗罪一案，于2016年12月8日作出（2016）京0108刑初1184号刑事判决，判决被告人魏×甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币一万元；被告人魏×乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币一万元；被告人张×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；被告人王×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币二千元。原审被告人魏×甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人魏×甲申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏×甲、原审被告人魏×乙、张×、王×以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于魏×甲、魏×乙、张×、王×如实供述自己�罪行，认罪、悔罪态度较好，且魏×甲在亲属协助下退赔了全部涉案赃款，挽回了被害单位的经济损失，依法对其四人从轻处罚，并对王×适用缓刑。一审法院根据魏×甲、魏×乙、张×、王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。魏×甲撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人魏×甲撤回上诉。（原审被告人王×的缓刑考验期限自2017年2月9日起至2019年2月8日止。）北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初1184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  史 迹审 判 员  林辛建代理审判员  吴 迪二〇一七年二月九日书 记 员  徐 佳
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第981号
原告喻某某，女，生于1985年5月14日，汉族，四川省叙永县人。
被告瞿某某，男，生于1981年2月28日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告喻某某诉被告瞿某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日以需取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告喻某某自行承担。
审 判 长 李相军
代理审判员 吴少均
人民陪审员 龚桂君
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 勇
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第01232号
原告：王某某，女，1948年10月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：淮南市第二煤矿，住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇沈巷村，组织机构代码15023891-1。
法定代表人：朱军。
委托代理人：刘明海，系该单位职工。
原告王某某诉被告淮南市第二煤矿劳动争议一案中，发现因案件情况复杂，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 春
二〇一五年十月十日
书 记 员 王家琦
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初738号
原告：大同市伊鑫装饰有限责任公司，住所地：大同县周士庄镇三条涧村村南。
法定代表人：库瑞庭，该公司总经理。
委托代理人：王爱堂，山西焦点律师事务所律师。
被告：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
委托代理人：李乃红，男，汉族，1972年8月11日出生，住大同市城区，系该公司职工。
原告大同市伊鑫装饰有限责任公司与被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法组合议庭公开开庭进行了审理。原告大同市伊鑫装饰有限责任公司委托诉讼代理人王爱堂、被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人李乃红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告大同市伊鑫装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的商品混凝土款本金共计18424680.65元、利息1695070元（按同期银行贷款利率计算，暂计算至2016年8月4日）及至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年被告在承建紫润芳庭小区、大同市第41小学综合楼工程时，向原告购买预拌混凝土，双方为此分别在2012年10月3日、2013年7月5日、2013年10月8日签订《预拌混凝土买卖合同》4份，在合同中双方对预拌混凝土的价格、价款结算及支付、违约责任、合同履行中如发生纠纷由合同签订地即大同市城区人民法院管辖等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了自己的合同义务，但被告违约，未按合同约定期限履行付款义务，截止2016年8月被告尚欠原告混凝土款本息共计20119750.65元。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，在反复催要未果后，为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司辩称，对双方合同的签订，原告给被告供应商品混凝土的事实无异议，对欠款数额不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据预拌混凝土买卖合同4份、价款结算确认单8份（金额18413210.6元），本院予以确认并在案佐证。
对有争议的证据和事实，本案认定如下：原告提供的价款结算单2份（日期分别为2014年11月22日、2014年11月30日），证明被告欠原告混凝土的货款。被告认为2014年11月22日、2014年11月30日两份结算单没有结算。本院认为，原告提供2014年11月22日、2014年11月30日两份结算单并未有被告盖章确认，亦没有经办人签字，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别在2012年10月3日、2013年7月5日、2013年10月8日签订《山西省大同市预拌混凝土买卖合同》4份，在合同中双方对预拌混凝土的价格、价款结算及支付、违约责任、合同履行纠纷解决方式等方面进行了约定。合同签订后，原告按约履行了自己的合同义务，但被告未按合同约定履行付款义务，现被告尚欠原告混凝土款18413210.6元。
本院认为，原告与被告之间签订的买卖合同是双方真实意思表示，且不违法法律规定，为有效合同。现原告已依约履行了交付混凝土的义务，被告也应按照合同的约定履行付款义务。被告欠原告货款的事实清楚，证据确实充分，理应承担还款义务。现原、被告价款确认共计18413210.6元，且有双方签订的结算单为证，本院予以支持。关于利息，原告以未付货款18424680.65元按年利率6.9%主张从2015年4月4日至2016年8月4日计16个月利息1695070元，本院认为，双方买卖合同违约责任约定延期付款部分的日千分之五计付补偿金，现原告按年利率6.9%主张利息并不违反法律规定及双方约定，本院予以支持，故利息应计算为18413210.6元×6.9%÷12×16=1694015.4元。
综上所述，原告向被告主张未付商品混凝土款本息的主张，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告大同市伊鑫装饰有限责任公司商品混凝土款18413210.6元、利息1694015.4元，并给付2016年8月5日至商品混凝土款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142399元、保全费5000，由被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司负担147307元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告大同市伊鑫装饰有限责任公司负担92元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫谱
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 李强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 崔涛
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初738号
原告大同市伊鑫装饰有限责任公司，住所地大同县周士庄镇三条涧村村南。
法定代表人库瑞庭，该公司总经理。
被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人赵建国，该公司总经理。
本院在审理原告大同市伊鑫装饰有限责任公司与被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在大同市南郊区，不应由本法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告在《预拌混凝土买卖合同》第十二条解决争议办法中明确约定“任何一方就本合同及补充协议所涉及的任何事项，可提交大同市仲裁委员会仲裁，或在本合同签约地人民法院起诉解决”，而该合同签约地为大同市城区。故不论被告住所地在不在城区，本院依法受理此案均无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回大同市恒翔房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 苏劲松
二〇一六年四月二十六日
书记员 张丽香
文书内容山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初738号原告：大同市伊鑫装饰有限责任公司，住所地：大同县周士庄镇三条涧村村南。法定代表人：库瑞庭，该公司总经理。委托代理人：王爱堂，山西焦点律师事务所律师。被告：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司董事长。委托代理人：李乃红，男，汉族，1972年8月11日出生，住大同市城区，系该公司职工。原告大同市伊鑫装饰有限责任公司与被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法组合议庭公开开庭进行了审理。原告大同市伊鑫装饰有限责任公司委托诉讼代理人王爱堂、被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人李乃红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告大同市伊鑫装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的商品混凝土款本金共计18424680.65元、利息1695070元（按同期银行贷款利率计算，暂计算至2016年8月4日）及至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年被告在承建紫润芳庭小区、大同市第41小学综合楼工程时，向原告购买预拌混凝土，双方为此分别在2012年10月3日、2013年7月5日、2013年10月8日签订《预拌混凝土买卖合同》4份，在合同中双方对预拌混凝土的价格、价款结算及支付、违约责任、合同履行中如发生纠纷由合同签订地即大同市城区人民法院管辖等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了自己的合同义务，但被告违约，未按合同约定期限履行付款义务，截止2016年8月被告尚欠原告混凝土款本息共计20119750.65元。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，在反复催要未果后，为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司辩称，对双方合同的签订，原告给被告供应商品混凝土的事实无异议，对欠款数额不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据预拌混凝土买卖合同4份、价款结算确认单8份（金额18413210.6元），本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：原告提供的价款结算单2份（日期分别为2014年11月22日、2014年11月30日），证明被告欠原告混凝土的货款。被告认为2014年11月22日、2014年11月30日两份结算单没有结算。本院认为，原告提供2014年11月22日、2014年11月30日两份结算单并未有被告盖章确认，亦没有经办人签字，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别在2012年10月3日、2013年7月5日、2013年10月8日签订《山西省大同市预拌混凝土买卖合同》4份，在合同中双方对预拌混凝土的价格、价款结算及支付、违约责任、合同履行纠纷解决方式等方面进行了约定。合同签订后，原告按约履行了自己的合同义务，但被告未按合同约定履行付款义务，现被告尚欠原告混凝土款18413210.6元。本院认为，原告与被告之间签订的买卖合同是双方真实意思表示，且不违法法律规定，为有效合同。现原告已依约履行了交付混凝土的义务，被告也应按照合同的约定履行付款义务。被告欠原告货款的事实清楚，证据确实充分，理应承担还款义务。现原、被告价款确认共计18413210.6元，且有双方签订的结算单为证，本院予以支持。关于利息，原告以未付货款18424680.65元按年利率6.9%主张从2015年4月4日至2016年8月4日计16个月利息1695070元，本院认为，双方买卖合同违约责任约定延期付款部分的日千分之五计付补偿金，现原告按年利率6.9%主张利息并不违反法律规定及双方约定，本院予以支持，故利息应计算为18413210.6元×6.9%÷12×16=1694015.4元。综上所述，原告向被告主张未付商品混凝土款本息的主张，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告大同市伊鑫装饰有限责任公司商品混凝土款18413210.6元、利息1694015.4元，并给付2016年8月5日至商品混凝土款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142399元、保全费5000，由被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司负担147307元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告大同市伊鑫装饰有限责任公司负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  闫谱人民陪审员  ＸＸ人民陪审员  李强二〇一六年八月二十五日书 记 员  崔涛
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执恢字第48号
申请执行人：孙德。
委托代理人：袁涛，系靖宇县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王广亮，系靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县。
法定代表人：鞠朝贵，系矿长。
本院于2015年12月16日立案执行孙德与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）71号调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人孙德工资款20430.00元，承担执行费207.00元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）71号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 军
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4695号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：深圳市沐腾科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新南七道数字技术园A3栋5楼B2区。
法定代表人：徐清木。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告深圳市沐腾科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 周 幸
二〇一七年五月十日
（）
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4695号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳市沐腾科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新南七道数字技术园A3栋5楼B2区。法定代表人：徐清木。本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告深圳市沐腾科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  洪立梅人民陪审员  周 幸二〇一七年五月十日（）书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商特字第48号
申请人：中国民生银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：徐文华。
委托代理人：张灵铭。
委托代理人：陈风皓。
被申请人：温州宏发铜业有限公司。
法定代表人：陈董静。
委托代理人：蔡华存，金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。
申请人中国民生银行股份有限公司温州分行于2015年5月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员李绍炬进行了审查。
申请人中国民生银行股份有限公司温州分行称，2014年6月6日，借款企业苍南县龙港塑料有限公司与申请人签订公授信字第ZH1400000094292号《中小企业金融服务合同》，合同约定：申请人向苍南县龙港塑料有限公司授信2800万元，期限为2014年6月6日至2015年6月6日；授信范围包括但不限于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等授信品种。2015年1月4日，借款企业苍南县龙港塑料有限公司与申请人签订公授信字第ZH1400000220192号《中小企业金融服务合同》，合同约定：申请人向苍南县龙港塑料有限公司授信3200万元，期限为2015年1月4日至2016年1月4日；授信范围包括但不限于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等授信品种。2014年12月18日，被申请人温州宏发铜业有限公司与申请人签订编号公高抵字第DB1400000170930号的《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人温州宏发铜业有限公司以其名下所有的坐落于苍南县龙港镇海西路88－154号的房屋为苍南县龙港塑料有限公司与申请人自2014年12月18日至2019年12月18日期间内连续签订的多笔《中小企业金融服务合同》、其他债权债务业务合同或协议、申请书及借款凭证等全部债务提供最高额抵押担保，担保最高债权额为4900万元。签约后依法办理了抵押登记手续。2014年6月9日，苍南县龙港塑料有限公司与申请人签订公借贷字第ZH1400000095821号《提款\\\支付申请书》，提取借款1700万元，并出具一份单位借款凭证，载明借款金额1700万元，借款期限自2014年6月9日至2015年6月9日，执行年利率为6.42%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，按月结息等。2014年6月10日，苍南县龙港塑料有限公司与申请人签订公借贷字第ZH1400000095958号《提款\\\支付申请书》，提取借款1100万元，并出具一份单位借款凭证，载明借款金额1100万元，借款期限自2014年6月10日至2015年6月10日，执行年利率为6.42%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，按月结息等。2014年7月15日，苍南县龙港塑料有限公司与申请人签订公借贷字第ZH1400000120255号《提款\\\支付申请书》，提取借款300万元，并出具一份单位借款凭证，载明借款金额300万元，借款期限自2014年7月15日至2015年7月15日，执行年利率为6.42%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，按月结息等。同日，苍南县龙港塑料有限公司与申请人签订公借贷字第ZH1400000119875号《提款\\\支付申请书》，提取借款300万元，并出具一份单位借款凭证，载明借款金额300万元，借款期限自2014年7月15日至2015年7月15日，执行年利率为6.42%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，按月结息等。2015年2月16日，苍南县龙港塑料有限公司与申请人签订公借贷字第ZH1500000028440号《提款\\\支付申请书》，提取借款150万元，并出具一份单位借款凭证，载明借款金额150万元，借款期限自2015年2月16日至2015年8月16日，执行年利率为6.44%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，按月结息等。自2015年4月21日起，苍南县龙港塑料有限公司开始未能如约按月偿还利息，根据合同约定，申请人有权提前收回未到期贷款。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：1、申请准予对登记在被申请人温州宏发铜业有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇海西路88-154号的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行对变价后所得价款在主债权本金2950万元、利息225946.36元、复利593.97元及逾期利息在最高额4900万元（本金余额最高限额）范围内优先受偿。2、实现债权和担保权利的费用由被申请人承担。
被申请人温州宏发铜业有限公司辩称：被申请人与申请人签订编号公高抵字第DB1400000170930号的《最高额抵押合同》约定被申请人所担保的主债权期限为2014年12月18日至2019年12月18日，而申请人与苍南县龙港塑料有限公司签订的多笔借款借据约定的借款期限却是超过了被申请人所担保的主债权期限，上述最高额抵押借款合同是无效的，申请人无权申请实现担保物权。为此，请求法院裁定驳回申请人实现担保物权的申请。
本院经审查认为，申请人与被申请人就最高额抵押合同是否有效存在重大争议，需经诉讼程序来解决。故申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国民生银行股份有限公司温州分行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李绍炬
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十九条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍商特字第48号申请人：中国民生银行股份有限公司温州分行。法定代表人：徐文华。委托代理人：张灵铭。委托代理人：陈风皓。被申请人：温州宏发铜业有限公司。法定代表人：陈董静。委托代理人：蔡华存，金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。申请人中国民生银行股份有限公司温州分行于2015年5月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员李绍炬进行了审查。申请人中国民生银行股份有限公司温州分行称，2014年6月6日，借款企业苍南县龙港塑料有限公司与申请人签订公授信字第ZH1400000094292号《中小企业金融服务合同》，合同约定：申请人向苍南县龙港塑料有限公司授信2800万元，期限为2014年6月6日至2015年6月6日；授信范围包括但不限于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等授信品种。2015年1月4日，借款企业苍南县龙港塑料有限公司与申请人签订公授信字第ZH1400000220192号《中小企业金融服务合同》，合同约定：申请人向苍南县龙港塑料有限公司授信3200万元，期限为2015年1月4日至2016年1月4日；授信范围包括但不限于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等授信品种。2014年12月18日，被申请人温州宏发铜业有限公司与申请人签订编号公高抵字第DB1400000170930号的《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人温州宏发铜业有限公司以其名下所有的坐落于苍南县龙港镇海西路88－154号的房屋为苍南县龙港塑料有限公司与申请人自2014年12月18日至2019年12月18日期间内连续签订的多笔《中小企业金融服务合同》、其他债权债务业务合同或协议、申请书及借款凭证等全部债务提供最高额抵押担保，担保最高债权额为4900万元。签约后依法办理了抵押登记手续。2014年6月9日，苍南县龙港塑料有限公司与申请人签订公借贷字第ZH1400000095821号《提款支付申请书》，提取借款1700万元，并出具一份单位借款凭证，载明借款金额1700万元，借款期限自2014年6月9日至2015年6月9日，执行年利率为6.42%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，按月结息等。2014年6月10日，苍南县龙港塑料有限公司与申请人签订公借贷字第ZH1400000095958号《提款支付申请书》，提取借款1100万元，并出具一份单位借款凭证，载明借款金额1100万元，借款期限自2014年6月10日至2015年6月10日，执行年利率为6.42%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，按月结息等。2014年7月15日，苍南县龙港塑料有限公司与申请人签订公借贷字第ZH1400000120255号《提款支付申请书》，提取借款300万元，并出具一份单位借款凭证，载明借款金额300万元，借款期限自2014年7月15日至2015年7月15日，执行年利率为6.42%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，按月结息等。同日，苍南县龙港塑料有限公司与申请人签订公借贷字第ZH1400000119875号《提款支付申请书》，提取借款300万元，并出具一份单位借款凭证，载明借款金额300万元，借款期限自2014年7月15日至2015年7月15日，执行年利率为6.42%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，按月结息等。2015年2月16日，苍南县龙港塑料有限公司与申请人签订公借贷字第ZH1500000028440号《提款支付申请书》，提取借款150万元，并出具一份单位借款凭证，载明借款金额150万元，借款期限自2015年2月16日至2015年8月16日，执行年利率为6.44%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，按月结息等。自2015年4月21日起，苍南县龙港塑料有限公司开始未能如约按月偿还利息，根据合同约定，申请人有权提前收回未到期贷款。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：1、申请准予对登记在被申请人温州宏发铜业有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇海西路88-154号的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行对变价后所得价款在主债权本金2950万元、利息225946.36元、复利593.97元及逾期利息在最高额4900万元（本金余额最高限额）范围内优先受偿。2、实现债权和担保权利的费用由被申请人承担。被申请人温州宏发铜业有限公司辩称：被申请人与申请人签订编号公高抵字第DB1400000170930号的《最高额抵押合同》约定被申请人所担保的主债权期限为2014年12月18日至2019年12月18日，而申请人与苍南县龙港塑料有限公司签订的多笔借款借据约定的借款期限却是超过了被申请人所担保的主债权期限，上述最高额抵押借款合同是无效的，申请人无权申请实现担保物权。为此，请求法院裁定驳回申请人实现担保物权的申请。本院经审查认为，申请人与被申请人就最高额抵押合同是否有效存在重大争议，需经诉讼程序来解决。故申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中国民生银行股份有限公司温州分行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。代理审判员  李绍炬二〇一五年六月四日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执610号
申请执行人：桂林龙湖资产管理有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路35号龙湖大厦六楼。
法定代表人：秦军，董事长。
被执行人：桂林市万年青时尚健身有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路12号体育馆内。
法定代表人：秦利昱，董事长。
本院在执行桂林龙湖资产管理有限公司与桂林市万年青时尚健身有限公司联营合同纠纷一案中，因桂林市万年青时尚健身有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，桂林龙湖资产管理有限公司已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人桂林市万年青时尚健身有限公司有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘军艳
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0813民初469号
原告：何开漳，男，汉族，1987年2月13日生，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
被告：刘俊亮，男，汉族，1986年5月1日生，住江苏省淮安市洪泽区。
原告何开漳诉被告刘俊亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告何开漳的委托诉讼代理人王鸿莲到庭参加诉讼，被告刘俊亮经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何开漳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款5430元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年期间，被告刘俊亮从原告处购买建材，共计货款10430元，被告在收货后支付货款5000元后，余款5430元至今未付。原告多次与被告联系，被告一直未付款。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告刘俊亮没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告从原告处购建材，货款共计10430元，被告在收货后支付货款5000元后，余款5430元未付，并于2017年4月12日出具欠条一份载明：“欠何开漳五千四佰三拾（5430元），2017.5月1号还，刘俊亮，2017.4.12”。后经原告多次联系索要，被告一直未付款。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、律师函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的货物买卖是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。买卖双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告履行交付货物义务后，有权要求被告给付货款，被告刘俊亮未及时向原告给付货款余款，应当承担纠纷的全部责任，故原告要求被告给付货款5430元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘俊亮经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊亮应于本判决发生法律效力后十日内向原告何开漳支付货款5430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘俊亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行淮安市城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××57）预交上诉案件受理费。
审 判 长 贺志安
人民陪审员 沈月亮
人民陪审员 陈秀萍
二〇一八年五月十五日
法官 助理 刘 悦
书 记 员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4578号
原告：刘信，男，1976年10月24日生，汉族，住乾安县。
委托代理人：李代广，吉林良佐律师事务所律师。
被告：吉林锐普索石油技术有限公司（以下简称锐普索石油公司）。住所：宁江区。
法定代表人：王乐涛，总经理。
委托代理人：韩翠霞，该公司法律顾问。
委托代理人：彭亮，该公司人力资源部部长。
原告刘信与被告锐普索石油公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李代广，被告委托代理人韩翠霞、彭亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘信诉称：原告于1996年4月20日进入被告单位担任修井工工作，双方没有签订劳动合同。原告于2015年4月12日在工作中受伤，到松原市中西医结合医院住院治疗。原告已经及时将相关医院诊断资料申报工伤资料上报被告，但是被告并未在法定期限内为原告申报工伤，更没有向原告告知申报工伤的期限，导致原告在法定期限内，痛失享受工伤待遇的权利，原告已经因为这次意外伤害失去劳动能力，为此，被告应承担原告工伤待遇损失并支付原告相当于医疗费25%的赔偿费用。原告工作期间，没有擅离岗位，也没有与被告终止合同。原告为被告加班，但被告却没有按《劳动法》的规定给原告安排补休，没有按照规定支付原告的加班费。原告申请劳动仲裁，但劳动仲裁没有支持原告的主张，故原告起诉要求被告支付：经济补偿金54000元，拖欠的工资36000元，未签订劳动合同的双倍工资差额49500元，双休日加班费35310元，法定假日加班费19241元，共计194051元；要求被告承担原告工伤待遇损失并支付原告相当于医疗费用25%的赔偿费用。
被告锐普索石油公司辩称：一、原告原系我公司于2001年1月5招用的修井工，双方签订了劳动合同，双方最后签订劳动合同的起止时间为2013年1月3日至2016年1月3日止。2015年4月12日，原告在工作中不慎碰伤腰部，当即送往医院治疗，经诊断为：“腰背部软组织损伤”，原告仅住院一天就回家了，之后，再没有住院治疗的记载，直至2016年1月3日劳动合同期满也未返岗工作，单方解除了尚未到期的劳动合同。依据吉劳社工字（2007）284号《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定：“腰部脊柱扭伤”才休息2个月，更何况原告系“软组织损伤”，早就应该返岗工作，原告自动离职，其过错责任不在我公司，为此，我公司不承担其经济补偿的责任。二、原告于2015年4月12日开始休假，除住院1天外，其余的时间既没有住院治疗的记载，也未与被告联系，被告支付其工资至2015年4月末，有被告提供的工资单为凭，不存在拖欠原告工资的问题。三、原被告双方签订劳动合同的起止时间为2013年1月3日至2016年1月3日止（有劳动合同为凭），双方不存在未签订劳动合同的事实，为此，不存在补发差额工资问题。四、原告主张的双休日加班费及节假日加班费，根据我公司提供的工资单及考勤表证实，原告在被告单位工作期间，加班费已支付，不存在拖欠问题。五、我公司已为企业员工参加了工伤保险，工伤治疗期间的费用，由工伤保险部门予以报销，不存在企业承担的问题，且原告是自动离职的，解除了尚未到期的劳动合同，并不是我公司解除其劳动合同的。况且，原告的此项主张未作仲裁前置，违背法定程序，为此，请求法庭予以驳回。综上，我公司认为，原告的整个主张缺乏事实与证据，故请求依法判决，保护我公司的合法权益。
经审理查明：原告于2001年1月5日到被告单位从事修井工工作，双方签订了劳动合同，最后一次签订合同的期限为2013年1月3日至2016年1月3日。2015年4月12日，原告在工作中不慎碰伤腰部，当即送往医院治疗，经诊断为：“腰背部软组织损伤”，原告仅住院一天，之后，再没有住院治疗的记载，直至2016年1月3日劳动合同期满也未返岗工作，被告单位的《企业规章制度》规定：“员工无故旷工，情节严重或无故旷工超三天的做辞退处理”，被告单位依据该规定解除了与原告的劳动合同。2015年9月24日，被告单位做出解除劳动关系通报，通报载明包含原告在内的52名员工，因不服从岗位调动安排，长期旷工、拒不办理离职、无视公司规章制度，被告单位于6月份对52名员工解除劳动关系。原告主张被告拖欠其工资，但未提供被告拖欠其工资的其他有效证据。被告提供公司的考勤表和工资单，以证实原告在上述工作期间，被告已经足额支付了相应的工资、双休日加班工资及法定假日加班工资。原告对被告提供的考勤表及工资单有异议，但没有另行提供其加班没有得到相关工资的证明。
原告申诉至松原市劳动人事争议仲裁委员会，2016年8月30日该委对双方的劳动争议做出松劳人仲字（2016）第025号仲裁裁决书，不予支付原告的各项请求。原告不服，向本院提起民事诉讼。
本院认为：原告系被告单位的职工，在劳动关系存续期间，双方已签订了书面劳动合同，故原告诉请被告支付未签订劳动合同二倍工资的请求，本院不予支持。原告在工作中受伤，住院治疗一天，出院之后，再无住院治疗的记录，也没有与被告单位联系，直至劳动合同期满，未到岗工作，其行为违反了法律规定及被告单位内部规章制度的规定，被告解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告请求支付解除劳动合同经济补偿金于法无据，本院不予支持。根据被告提供的工资单及考勤表，能够证实原告在被告单位工作期间，被告已经足额向原告支付了工资及双休日、节假日的加班费，原告未能提供相反证据予以反驳，故原告要求被告给付拖欠工资、双休日及节假日加班费的请求，本院也不予支持。原被告双方劳动关系存续期间，被告已经为原告缴纳了工伤保险，原告工伤期间的费用，可向工伤保险部门解决，被告无义务承担原告的工伤待遇损失及相当于医疗费用25%的赔偿费用。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘信的诉讼请求。
一审案件受理费10元，由原告刘信负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 程景辉
审判员 李秀梅
审判员 姚春媛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘佳旭
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第145号
上诉人（原审被告）姜某，农民。
被上诉人（原审原告）杨某，农民。
委托代理人闫海星，农民。
上诉人姜某因与被上诉人杨某离婚纠纷纠纷一案，不服吴桥县人民法院（2014）吴民初字第630号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨某原审诉称，姜某、杨某经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。婚前了解较少就草率结婚，没有感情基础，婚后杨某发现姜某脾气暴躁、蛮不讲理，且有酗酒、赌博之恶习。2013年5月17日、2014年2月18日因双方发生争执姜某曾先后殴打杨某，致杨某住院治疗。为此诉至法院要求与姜某离婚，带走陪嫁财产，依法分割夫妻共同财产、承担共同债务，要求姜某支付3000元医药费，案件受理费由姜某承担。
姜某原审中未提供答辩状，其在原审开庭审理时辩称，不同意离婚，如果杨某坚持离婚，可以同意离婚，同意杨某带走陪嫁物品，没有婚后共同财产，不同意分割财产，不认可杨某的借款情况，不同意给付杨某3000元医药费。
原审查明，××××年××月初，杨某与姜某经媒人介绍相识，3月28日在吴桥县民政局登记结婚，均系再婚。双方婚后感情尚可，无子女。同年5月17日双方因琐事发生争执，姜某将杨某摔倒在地造成杨某左尺骨鹰嘴骨折，后杨某入住吴桥县人民医院住院治疗。2014年2月18日，双方再次因琐事发生争执，杨某以吃感冒药的方式自杀未遂，后杨某因脑动脉供血不足、2级高血压入住吴桥县中西医结合医院住院治疗，出院后杨某回娘家居住至今。双方均认可杨某在姜某处的陪嫁财产有：圆桌一张、凳子十个、被子三床、褥子两床、枕头一对、枕巾一对、暖水瓶一个、衣服若干。杨某主张大衣柜、梳妆台系其陪嫁财产，是婚前把钱交给姜某让姜某买的。姜某主张大衣柜、梳妆台系其花钱所买。双方均未能就其主张提供相应证据。杨某主张冀J×××××号北汽福田单排小型货车系其婚后共同财产，现价值53000元。姜某主张冀J×××××号北汽福田单排小型货车是2013年12月10日左右购买，花款47000元，车辆登记所有人系姜某的名字，因为当年的家庭支出大于收入，该车不能算是共同财产。杨某主张因买车向其女儿蔡金才借款10000元，应为婚后共同债务。姜某主张因买车向同村村民姜洪林、姜占凯各借款20000元，因结婚向仓上村张立新借款15000元，应系婚后共同债务。双方互相对彼此主张的共同债务不予认可，杨某就其主张的共同债务提供了双方的手机通话录音一份，姜某就其主张的共同债务未能提供相应证据。
上述事实，有双方的当庭陈述及杨某提供的吴桥县民政局出具的结婚登记记录、住院病案、录音光盘等证据在案佐证，予以确认。
原审认为，双方相识仅有20余天即登记结婚，没有良好的感情基础，虽然双方婚后初期感情尚可，但2013年5月17日和2014年2月18双方因琐事发生两次大的争执，造成杨某先后两次住院治疗，严重伤害了双方夫妻感情，现杨某要求离婚，姜某表示如杨某坚持离婚，可以同意离婚，经调解和好无效，说明双方夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。杨某在姜某居所处的陪嫁物品属杨某的婚前个人财产，杨某主张由其带走，并无不当，予以支持。双方均主张大衣柜、梳妆台系各自婚前出资所买钱但均未能就其主张提供相应证据，对原告该项主张不予支持。姜某主张冀J×××××号北汽福田单排小型货车系2013年12月10日左右购买，虽然该车的登记所有人系姜某，但系双方婚后添置的财产，应属于婚后共同财产。姜某主张购车当年家庭支出大于收入，该车不能算是共同财产，于法无据，不予支持。双方的婚后共同财产应当均分，考虑到本案财产的实际情况并结合照顾女方权益的原则，冀J×××××号北汽福田单排小型货车应判归姜某所有为宜，姜某应给付杨某财产分割款25000元。杨某主张婚后共同债务10000元，并提供了双方的手机通话录音，但该录音资料未能明确证实杨某主张的10000元债务，不足于证实杨某的主张，认为杨某该项主张证据不足，不予支持。姜某主张婚后共同债务55000元，但未能提供相应证据，不予支持。杨某要求姜某支付3000元医药费，但未能提供相应证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予杨某与姜某离婚；二、杨某带走姜某居所处的陪嫁物品：圆桌一张、凳子十个、被子三床、褥子两床、枕头一对、枕巾一对、暖水瓶一个、衣服若干；三、双方的婚后共同财产冀J×××××号北汽福田单排小型货车归姜某所有，姜某给付杨某财产分割款25000元。四、驳回杨某、姜某的其他诉讼请求。案件受理费300元，双方各承担150元，保全费570元，由杨某承担。
宣判后，上诉人姜某不服一审判决，上诉称：上诉人与被上诉人结婚至支付53000元购买冀J×××××号北汽福田单排小型货车期间为8个月，上诉人在与被上诉人共同生活共支付6万余元，上诉人仅以做小生意的收入维持家庭生活，车辆系上诉人借款所购买不能作为婚后共同财产进行分割，请求撤销一审判决书第三项，即被告姜某给原告杨某财产分割25000元。
被上诉人辩称，双方结婚存续期间购买的小型货车应属夫妻共同财产，不存在上诉人向他人借款的事实，请驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）……；（二）生产、经营的收益；（三）……；（四）……；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。夫妻共同财产，是指受《中华人民共和国婚姻法》调整的在夫妻关系存续期间夫妻所共同拥有的财产。所谓夫妻关系存续期间，是指夫妻结婚后到一方死亡或者离婚之前这段时间，这期间夫妻所得的财产，除约定的外，均属于夫妻共同财产。本案中冀J×××××号北汽福田单排小型货车系夫妻婚姻关系存续期间购买的，双方无论是借款还是收益所得购买该车，该车均应为夫妻共同财产，应当予以分割。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人姜某负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 高宝光
审判员 纪俊阁
二〇一五年二月五日
书记员 冯金平
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2930号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人余文健，男，1980年05月08日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人余文健信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第4111号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求余文健支付本金20691.03元及息费、一审案件受理费159元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第4111号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵雨朦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2124号
罪犯章家伟，男，汉族，初中文化，1992年10月20日出生于安徽省马鞍山市，现在江苏省江宁监狱服刑。
南京市高淳区人民法院于2014年1月13日作出（2013）高刑初字第212号刑事判决，以被告人章家伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年8月9日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯章家伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯章家伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章家伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章家伟减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4655号
原告廖志勤，女，1977年3月11日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人许新新，福建中言律师事务所律师。
委托代理人刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被告曹军龙，男，1973年2月5日出生，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告廖志勤与被告曹军龙返还原物纠纷一案中，原告廖志勤以原告通过其他途径解决为由于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖志勤以原告通过其他途径解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖志勤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖志勤负担。
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张振兴
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执707号
申请执行人：吴友玲，女，1975年11月2日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
委托代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
被执行人：福州台江区美高新天地商业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：高子城。
委托代理人：潘祥灿，福建八闽律师事务所律师。
本院在执行吴友玲与福州台江区美高新天地商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日组织双方当事人进行调解，双方当事人达成执行和解协议如下：被申请人应向申请人支付第一批执行款人民币22417元，剩余的44834元在3个月内付清。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄炳浩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2687号
申请执行人郭树清。
被执行人红岭创投电子商务股份有限公司陕西分公司。。
负责人：张胜利。
申请执行人郭树清与被执行人红岭创投电子商务股份有限公司陕西分公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初5419号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人郭树清于2017年6月30日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017)陕0113执2687号案的执行申请。经询，撤销对（2017)陕0113执2687号案的强制执行申请是申请执行人郭树清真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人郭树清撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郭树清撤销强制执行申请，（2017)陕0113执2687号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙姣姣
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第808号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈湘贤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁铁路局南宁工务段。
法定代表人：陈正军，该工务段段长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周月华，南宁铁路局南宁工务段长堽岭工区机队退休职工。
再审申请人沈湘贤因与被申请人南宁铁路局南宁工务段（以下简称南宁工务段）、周月华财产损害赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈湘贤申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
南宁工务段提交意见认为，沈湘贤的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案系沈湘贤以南宁工务段拆除、周月华破坏其简易房而造成其财产损失为由所提起的民事诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，沈湘贤对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，依法应承担不利的诉讼后果。首先，沈湘贤搭盖的简易房所占用的土地系向南宁工务段长岗岭领工区承租，沈湘贤并无证据证实其搭盖简易房已经过南宁工务段同意，或者办理了建设工程规划许可证、施工许可证等相关审批手续，且该简易房亦未取得房屋所有权证。对此，南宁铁路土地管理局与南宁工务段已作出处理意见，认定沈湘贤搭盖的简易房属违章建筑，必须拆除，不予任何赔偿，且南宁铁路局亦作出维持上述意见的决定。可见，沈湘贤搭建的简易房本身即不具有合法性。其次，沈湘贤租赁使用讼争土地，双方并未签订书面合同且对租赁期限亦未有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，双方形成的为不定期租赁关系，当事人可以随时解除合同。在双方发生纠纷后，南宁工务段长岗岭领工区没有再向沈湘贤收取土地租金，事实上也收回了土地，南宁工务段表示不愿再继续租赁土地给沈湘贤，双方之间的土地租赁关系实际已解除，沈湘贤已不再享有讼争土地的承租权。再者，沈湘贤并无证据证实搭盖的简易房所用材料的情况及价值，亦未有证据证实其搭盖的简易房属于可供租赁收益的不动产，且南宁工务段长岗岭领工区以违章建筑拆除其简易房后，沈湘贤利用原材料已转移到另一地点搭盖建筑物，没有证据证实南宁工务段长岗岭领工区的拆除行为造成了其财产损失。而沈湘贤主张周月华捅坏了其简易房，亦未提供相应证据予以证实。因此，沈湘贤要求南宁工务段赔偿租金损失、返还三间房屋并由其继续租用讼争土地，以及要求周月华承担三间房屋重建费，缺乏事实依据。一、二审判决不支持沈湘贤的诉讼请求，并无不当。
综上，沈湘贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈湘贤的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马素蓉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执409号
申请执行人汤勇与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤勇向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬5270元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人汤勇基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初243号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向汤勇支付劳动报酬5270元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00133号
上诉人（原审被告）辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司古塔分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人安文君，该公司经理。
委托代理人张俊，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石义忱，男，1963年6月10日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托代理人张雪飞，锦州市凌河区马家法律服务所法律工作者。
上诉人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司古塔分公司因与被上诉人石义忱财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第00448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司古塔分公司的委托代理人张俊，被上诉人石义忱及其委托代理人张雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月4日，由于天降暴雨造成被告的院墙倒塌，倒榻的院墙将城北阳光小区内的路灯杆和树木压倒，继而路灯杆和树木又砸到了原告所有的辽GL＊＊**号车辆，致使原告车辆损坏。倒塌的院墙系被告所有，于1981年修建，高度2.9米，倒塌长度25米。2012年8月7日，原告将辽GL＊＊**号车辆送到锦州盛龙汽车销售服务有限公司进行维修，修车花费8300元。
原审法院认为，被告的院墙倒塌，压倒小区内树木和灯杆，进而造成原告的车辆受损的事实存在，院墙的倒塌虽未直接作用于原告的车辆，但原告车辆受损是由此引发的，故应当认定为存在因果关系。被告作为院墙的所有人，疏于对自己的院墙及下水系统进行管理和维护，致使院墙发生倒塌，被告亦不能证明自己没有过错，故应由被告承担侵权责任。被告称暴雨属于自然灾害系不可抗力，不应承担责任的辩称，不符合法律规定，不予采信。关于原告主张的交通费及误工费，因未提交证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司古塔分公司于本判决生效后7日内赔偿原告石义忱财产损失8300元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。
宣判后，辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司古塔分公司不服，向本院提起上诉称，1、事发当日的暴雨应当属于不可抗力，上诉人院墙的倒塌并不必然导致被上诉人车辆受损，上诉人对于被上诉人的经济损失不应该承担责任；2、被上诉人的经济损失是由宝地物业公司负责的小区内树木和灯杆倒塌所致，物业公司应该承担责任，应该把宝地物业公司追加为当事人参加诉讼。
被上诉人石义忱答辩称，对上诉人的请求不予认可，车是因为上诉人单位的墙倒塌造成的破损，所以上诉人应该承担责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人车辆受损的事实存在，其有权请求侵权人承担侵权责任。现上诉人提出，事发当日的暴雨应当属于不可抗力，上诉人院墙的倒塌并不必然导致被上诉人车辆受损，上诉人对于被上诉人的经济损失不应该承担责任的上诉理由，经查，不可抗力指的是不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，包括自然灾害和非出于权利人意思的“人祸”，本案中，事发当日的降雨仅冲毁上诉人院墙的其中一部分，并未发生大面积灾害，不构成法律意义上的不可抗力；且上诉人作为院墙的所有人，对自己的院墙及下水系统未尽管理和维护义务，对于被上诉人的经济损失上诉人应该承担责任。故上诉人的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人提出，被上诉人的经济损失是由宝地物业公司负责的小区内树木和灯杆倒塌所致，物业公司应该承担责任，应该把宝地物业公司追加为当事人参加诉讼的上诉理由，经查，被上诉人的车辆损失，虽系小区内树木和灯杆倒塌所致，但该树木和灯杆的倒塌系上诉人院墙倒塌所致，现无证据证实该树木及灯杆属于小区违章所建。故上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司古塔分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
代理审判员 文 涛
代理审判员 田 稷
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘继娟
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第811号
罪犯吉木莫尔外，女，1976年8月14日生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省凉山州彝族自治州中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）川凉中刑初字第69号刑事判决，以被告人吉木莫尔外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月16日减为有期徒刑18年6个月（刑期从2012年2月16日起至2030年8月15日止），剥夺政治权利减为7年；2013年12月3日减刑1年7个月，刑期至2029年1月15日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯吉木莫尔外减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吉木莫尔外减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吉木莫尔外在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分91.4分。该犯属病犯。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉木莫尔外在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吉木莫尔外减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从2012年2月16日起至2027年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初20549号
原告沈某某，女，1973年10月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人蒋斌，上海东申律师事务所律师。
被告郭某某，男，1966年11月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在受理原告沈某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告郭某某认为自己从2010年起至今一直居住于上海市宝山区XXX路XXX弄XXX号XXX室，并提供了XXX村居委会出具的居住证明，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖，要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经征求原告意见，原告未对被告的居住及户籍情况提出异议。
经审查，本院认为：被告郭某某户籍地虽在上海市虹口区天宝西路XXX弄XXX号XXX室，但自2010年起实际居住于上海市宝山区XXX路XXX弄XXX号XXX室至今已满一年以上，故上海市宝山区人民法院对本案有管辖权。因本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议依法成立。本案应移送至上海市宝山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
原告沈某某与被告郭某某离婚纠纷一案移送上海市宝山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一六年九月二十一日
书记员 马腾
附：相关法律条文
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1180号
上诉人（原审被告）：福建朗创药业有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场（原浦上大道北侧与金洲南路东侧交叉处）A1#楼17层06室-09室。
法定代表人：张屹峰，董事长。
委托诉讼代理人：沈展昌、俞鹭鸿，福建闽天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余锦维，男，1981年1月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人福建朗创药业有限公司因与被上诉人余锦维劳动争议一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，就本起劳动争议，余锦维已向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项中，其申请福建朗创药业有限公司支付的违法解除劳动合同赔偿金数额为10800元，其向一审法院起诉要求福建朗创药业有限公司支付的违法解除劳动合同赔偿金数额为54691.8元。余锦维在劳动合同解除前12个月的平均工资数额关系到其有权获得的赔偿金数额。余锦维于一审期间提交了平均收入计算表及银行流水，拟证明其2013年2月至2014年1月的月平均工资为9115.3元，但余锦维提交的银行流水中的汇款方银行账户涉及两个，即“6222620720000001484”和“6217001820007788403”，付款方户名另别对应“包轶民”和“邱文娟”，而邱文娟汇给余锦维的部分款项摘要为“活动费用”、“发票的钱”等。故2013年2月至2014年1月期间，“包轶民”和“邱文娟”向余锦维汇入的钱款是否都系余锦维的应得工资应予查清。一审未予查清，径直认定余锦维在福建朗创药业有限公司处供职期间的月平均工资为9115.3元，显属不当。
综上，本案一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1973号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
福建朗创药业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 章信淡
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8240号
原告：潘晓节，女，1980年2月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：谢城飞、吴陈红，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州市黛诗哲鞋业有限公司。住所地：温州市温金路***弄***号。统一社会信用代码：91330302307451631E。
法定代表人：兰秀清。
原告潘晓节与被告温州市黛诗哲鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告鞋底款126800元及利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告对外以“宏达鞋材”名义从事鞋材经营（未经工商登记）。温州市兰妃鞋业有限公司因经营需要向原告采购各类鞋材。2016年12月20日，经双方结算，被告出具借条一份，载明“兰妃鞋业从2016年3月至2016年11月欠宏达鞋底总货款126800元”，该款至今未付。
另查明，2017年3月23日，温州市兰妃鞋业有限公司经工商登记名称变更为温州市黛诗哲鞋业有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市黛诗哲鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘晓节货款126800元并赔偿利息损失（自2017年12月19日起，以126800元为基数，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
本案受理费2836元，公告费640元（由原告垫付），均由被告温州市黛诗哲鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 翁瑞育
二〇一八年四月九日
书 记 员 石楚楚
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8240号原告：潘晓节，女，1980年2月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：谢城飞、吴陈红，浙江海昌律师事务所律师。被告：温州市黛诗哲鞋业有限公司。住所地：温州市温金路***弄***号。统一社会信用代码：91330302307451631E。法定代表人：兰秀清。原告潘晓节与被告温州市黛诗哲鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告鞋底款126800元及利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：原告对外以“宏达鞋材”名义从事鞋材经营（未经工商登记）。温州市兰妃鞋业有限公司因经营需要向原告采购各类鞋材。2016年12月20日，经双方结算，被告出具借条一份，载明“兰妃鞋业从2016年3月至2016年11月欠宏达鞋底总货款126800元”，该款至今未付。另查明，2017年3月23日，温州市兰妃鞋业有限公司经工商登记名称变更为温州市黛诗哲鞋业有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市黛诗哲鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘晓节货款126800元并赔偿利息损失（自2017年12月19日起，以126800元为基数，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本案受理费2836元，公告费640元（由原告垫付），均由被告温州市黛诗哲鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  洪春耕人民陪审员  翁瑞育二〇一八年四月九日书 记 员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1555号
原告：杨林江，男，汉族，1952年1月08日出生，系退休人员。
委托诉讼代理人：杨海生，系原告儿子。
被告：张长明，男，汉族，1966年10月13日出生，系个体经营者，内蒙古阿拉善左旗。
原告杨林江诉被告张长明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林江及其委托诉讼代理人杨海生、被告张长明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林江向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告配合办理房屋过户手续，明确房屋产权为原告所有；2、请求判决被告承担购买合同中明确的房屋过户相关费用3、判决对方承担诉讼费用。事实与理由：1997年8月，原告与被告协议约定，将位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路建设巷37号的房屋以32000元出售给原告，并约定由被告负责办理过户手续，原告结清房款后，要求被告办理过户手续，但被告以找人办理为由，始终没有办理过户手续。1998年8月，原告与工商银行办理贷款业务，将房产抵押银行办理40000元贷款，2017年5月，原告与工商银行协调归还贷款，工商银行发现存档房证已经遗失，原告请被告协助办理挂失登记手续，并同时办理过户手续，但被告不予配合办理。基于以上事实，被告的行为已经违反双方签订的协议，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称：1997年8月份，我拿房子以8万元，拿我的房证在信用社贷款30000元，拿我的房证贷的款给我付的房款，在期间原告没有找过我办理过户，房子还在抵押过程中，所以办理不出来房证，1998年还完款，原告可以找我办理过户手续，但是原告没有找过我，然而原告又向工商银行进行抵押贷款，从1998年到2017年原告只说过找我办理过户，并没有说过房产证丢失，现在过户手续不简单，原告找我办理过户手续我也没有推辞，因为需要双方夫妻同时在场，由于我妻子常年在外地，所以无法及时办理。
本院经审理认定事实如下，原、被告双方于1997年8月3日签订了售房协议，约定将被告张长明所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路建设巷37号的砖木结构房屋以32000元出售给原告杨林江，并约定由被告负责办理过户手续，原告付清了全部价款，被告也将房屋交付原告占有使用。后一直并未办理房屋产权登记手续，双方协商未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告及被告的当庭陈述、原告提交的售房协议复印件一份在卷咨证，本院予以确认。、
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的售房协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当依照合同的约定享受权利，履行义务。原告已经如约支付了房屋的房款，完成了合同约定的基本义务，且原告已经实际占有使用该涉案房屋，双方的买卖关系成立，被告有义务为原告办理房产登记手续。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告张长明于本判决生效后十日内协助原告杨林江办理位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路建设巷37号的房屋不动产产权手续，因过户产生的相关费用由被告承担；
案件受理费100元，由被告张长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 靳晨
二〇一七年八月三十一日
书记员 薛峰
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初808号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省柳河县柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊武，男，1984年1月6日生，原告公司职员，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：邓春山，男，1974年2月14日生，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）与被告邓春山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杨俊武到庭参加诉讼，被告邓春山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
柳河农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告邓春山偿还原告欠款本金25,000元及利息（利息自2013年12月23日起至2014年4月10日止，按即起息日年利率浮动利率中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮71%计算，自2014年4月11日起至借款全部偿还完毕之日止，按借款期间利率上浮50%计算）；2.被告邓春山承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月16日被告邓春山在原告处贷款25,000元，贷款到期日为2014年4月10日到期。贷款合同约定贷款利率为中国人民银行基准利率上浮71%，贷款逾期利率为1.5倍的合同利率。2014年4月10日贷款到期后，被告邓春山未履行还款义务，故诉至法院。
邓春山未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：“农户额度借款合同”一份、“贷款凭证”一份、“贷款明细”一份、“催收公告”一份、“逾期催收通知书”一份。针对柳河农商行所举证据，被告邓春山无正当理由未出庭质证，本院分析认为，柳河农商行所举证据间能相互印证，已形成完整证据链。因此，柳河农商行所举证据对本案有证明力，本院予以确认。
本院根据柳河农商行委托代理人当庭陈述和确认的证据，认定本案事实如下：被告邓春山于2012年6月16日向原告借款25,000元，双方于当日签订“农户额度借款合同”，合同约定，邓春山向柳河农商行借款本金25,000元，借款期限为2012年6月16日至2014年4月10日，借款期间利率为浮动利率年利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮71%（贷款凭证显示借款月利率9.119999‰），逾期利率为借款期间利率上浮50%。邓春山在甲方（借款人）处签字、盖章。合同签订后，柳河农商行于合同签订当日向邓春山银行账户发放借款本金25,000元，邓春山在贷款凭证上签字、盖章。借款到期后，邓春山偿还利息至2013年12月23日，借款本金及剩余利息至今未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告签订的“农户额度借款合同”是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”邓春山应当按照合同的约定偿还借款。双方合同约定，借款期间利率为浮动利率年利率即起息日中国人民银行施行的同期同档次贷款利率上浮71%，逾期利率为借款期间利率上浮50%，不违反法律法规的强制性规定，故柳河农商行要求邓春山偿还借款本金25,000元及利息（含逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。因邓春山偿还利息至2013年12月23日，故利息起算日应为2013年12月24日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓春山于本判决生效后，立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金25,000元及利息（利息自2013年12月24日起算至2014年4月10日止，按即起息日浮动利率年利率中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮71%计算；自2014年4月11日起算至借款全部偿还完毕之日止，按借款期间利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.50元（减半收取，缓交），由被告邓春山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一八年五月三十日
书记员 韩梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更465号
罪犯韦罗玲，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区武鸣县人民法院于2012年9月13日作出（2012）武刑初字第174号刑事判决，以被告人韦罗玲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月31日至2017年3月30日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2012年10月12日交付执行。2012年10月31日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦罗玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年11月止共获奖励分100.70分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯韦罗玲予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦罗玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦罗玲减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年3月30日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年三月三日
书记员 于晓欣
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1568号
原告王高辉，男，1968年6月8日出生，汉族，个体户，住福建省长泰县。
委托代理人甘建明，福建元光律师事务所律师。
被告郑凤山，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住福建省长泰县。
被告林玉英，女，1966年2月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托代理人郑娟娟，女，1987年4月3日出生，汉族，公务员，住福建省长泰县，系被告林玉英之女。
原告王高辉与被告郑凤山、林玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王高辉的委托代理人甘建明、被告林玉英及其委托代理人郑娟娟到庭参加诉讼，被告郑凤山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高辉诉称，2013年6月7日，被告郑凤山因家庭急用资金，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定原告可随时要求被告郑凤山还款。2014年3月间，原告多次向被告郑凤山催讨，被告郑凤山至今分文未还。被告林玉英系被告郑凤山配偶，该笔借款为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告林玉英应与被告郑凤山共同偿还。故请求判令：1、二被告共同向原告偿还借款人民币50000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林玉英辩称，首先，被告郑凤山未将讼争借款用于家庭生活，也未向被告林玉英告知借款的事情；其次，借条中的“高辉”，无法确定是否是王高辉本人；再次，不清楚被告郑凤山是否有实际收到借款。被告郑凤山与原告在赌六合彩，也可能用于六合彩赌博。
被告郑凤山未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状，亦未举证。
经审理查明�2013年6月7日，被告郑凤山向原告王高辉借款人民币50000元，并出具借条一份，载明“本人向高辉借人民币伍万元（50000万元）”。双方未约定利息及还款期限。借款发生后，被告郑凤山未向原告还款。
另查明，被告郑凤山与被告林玉英于1990年3月3日登记结婚，于2014年3月28日办理离婚登记。
上述事实，有当事人陈述以及原告提交的借条、结婚证、户籍证明、证明等证据予以证明。以上证据，经庭审举证、质证、核实，可作为定案依据。
本院认为，原告王高辉持有被告郑凤山出具的借条，借条中亦写明向“高辉”借款，因此，原告与被告郑凤山之间的借款关系可以认定。该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款发生后，被告郑凤山未向原告还款，现原告要求被告郑凤山归还借款人民币50000元，于法有据，应予支持。双方未约�利息，现原告主张利息，利息可自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告郑凤山还款。讼争借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告林玉英未能举证其与被告郑凤山对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，亦无法证明原告与被告明确约定该借款为被告郑凤山个人债务，现被告林玉英以借款未用于夫妻共同生活为由抗辩，理由不成立，被告林玉英对该笔借款应承担共同偿还责任。被告郑凤山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若�问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑凤山、林玉英应于本判决生效之日起十日内偿还原告王高辉借款人民币50000元及利息（自2014年7月30日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，公告费人民币560元，合计人民币1610元，由被告郑凤山、林玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
人民陪审员 陈春菊
二〇一五年二月五日
书记�张育贤
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形�。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00615号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-0-710室。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人郭富超，男，该公司法务主管。
委托代理人程佳，女，该公司员工。
被告当代青年杂志社，住所地陕西省西安市碑林区红缨路***号。
法定代表人陈希学，该社社长。
委托代理人王峰，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人张晓丽，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告当代青年杂志社著作权侵权纠纷一案过程中，原告北京全景视觉网络科技有限公司因双方达成和解于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审判长 蒋 智
审判员 曹卫军
审判员 文 艳
二〇一四年三月十日
书记员 乌 博
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01400号
罪犯寇华弟，男，1968年8月15日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）汉中刑一初字第28号刑事判决，以被告人寇华弟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年10月25日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2031年3月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯寇华弟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯寇华弟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯寇华弟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯寇华弟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯寇华弟确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯寇华弟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇华弟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2030年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 路
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）积民初字第374号
原告毛某，女，回族，小学文化，粮农，甘肃省积石山县人。
被告陕某，男，回族，现年26岁，粮农，甘肃省积石山县人。
原告毛某诉被告陕某离婚纠纷一案，原告于2014年7月31日诉至本院，本院受理后依法向被告公告送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票，公告期满后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年12月举办婚礼后，登记结婚，婚后夫妻感情一般，生有一个男孩，名叫陕某某，现年4岁，现随原告一块生活。被告经常玩赌，毫无家庭责任感，不顾家庭的生活，因家庭琐事对原告实施暴力。原告只好于2014年农历2月离开被告到饭馆打工，双方分居至今。原告起诉至法院，要求依法判决：1、原、被告离婚；2、男孩由原告抚养，被告负担一半的孩子抚养费；3、分割共同财产（原告陪嫁及日常生活用品）；4、诉讼费用由被告承担。
被告在公告期内未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年12月举办婚礼，2009年2月登记结婚。婚后夫妻感情一般，生有一个男孩，名叫陕某某，现年5岁，现随原告一块生活。2014年农历3月17日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告到饭馆打工，双方分居至今。2014年7月31日原告诉至本院。
认定以上事实的证据有：原告本人的谈话笔录及原告提供的身份证复印件，本院予以认定。
本院认为：原、被告结婚后生有一个男孩，在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾后，分居才一年，在今后的生活中，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，婚姻有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告陕某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马少英
审 判 员 马永清
人民陪审员 马晓明
二〇一五年三月二日
书 记 员 张国发
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初578号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人薛xx。因涉嫌犯销售假药罪于2016年5月9日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
辩护人徐国强，上海市南星律师事务所律师。
被告人闻x。因涉嫌犯销售假药罪于2016年4月23日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年8月10日被取保候审。
辩护人龚永茂、张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]553号起诉书指控被告人薛xx、闻x犯销售假药罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳，被告人薛xx及其辩护人徐国强，被告人闻x及其辩护人龚永茂、张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年1、2月，经被告人闻x介绍，被告人薛xx在杭州赫瑞拉医疗美容门诊部有限公司（筹备期）将无药品批准文号、无进口药品检验报告和进口药品注册证书的美白针13盒以人民币59800元的价格销售给被害人徐某，被告人闻x因此获得40%的返利人民币23920元。后闻x安排宁波市鼓楼卫生院文昌卫生站的护士为徐某注射美白针。
2016年2月，被害人洪某在杭州赫瑞拉医疗美容门诊部有限公司向被告人薛xx购买5盒美白针。后由薛xx安排杭州赫瑞拉医疗美容门诊部有限公司的护士为洪某的儿子郑立钒注射使用。
2016年4月23日，公安机关在被告人闻x所在的宁波市海曙新太阳雨护肤美容工作室查获被害人徐某购买的剩余3盒美白针。2016年5月9日，公安机关在被告人薛xx所在的杭州赫瑞拉医疗美容门诊部有限公司查获被害人洪某为其儿子购买的剩余1盒美白针。经查，上述美白针由诺贝尔注射液、治敏健Soragen-
s注射液等8种注射液混制而成，应按假药论处。
案发后，被害人徐某谅解了被告人闻x。
上述事实，被告人薛xx、闻x在审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人杨某、完x、耿某、赵某1、孙某、邓某、马某,4、陈某,4、刘某,4、赵某2、李某,4的证言，辨认笔录，搜查笔录，营业执照，消费凭证，照片及情况说明，扣押清单及照片，银行账户交易明细，谅解书，关于诺贝尔注射液等认定为按假药论处的函，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛xx、闻x违反国家药品管理法规，明知是假药而单独或合伙予以销售，其行为均已构成销售假药罪，部分犯罪系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。薛xx作为医疗机构工作人员与闻x共同销售的假药为医疗用注射剂药品，均酌情从重处罚。薛xx、闻x能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。薛xx、闻x犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。涉案违法所得应予以追缴，违禁品应予以没收。薛xx的辩护人提出薛xx无前科，能自愿认罪等，建议对薛xx从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，及闻x的辩护人提出闻x犯罪情节较轻，已退赔被害人经济损失，取得谅解，归案后自愿认罪，建议对闻x从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条、第十二条之规定，对薛xx还应依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第一条第（四）项、第六条第二款之规定，判决如下：
一、被告人薛xx犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人闻x犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、禁止被告人薛xx、闻x在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动；
四、违法所得人民币59800元，予以追缴；涉案假药美白针4盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一六年十二月三十日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》
生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：（一）生产、销售的假药以孕产妇、婴幼儿、儿童或者危重病人为主要使用对象的；（二）生产、销售的假药属于麻醉药品、精神药品、医疗用毒性药品、放射性药品、避孕药品、血液制品、疫苗的；（三）生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的；（四）医疗机构、医疗机构工作人员生产、销售假药的；（五）在自然灾害、事故灾难、公共卫生事件、社会安全事件等突发事件期间，生产、销售用于应对突发事件的假药的；（六）两年内曾因危害药品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的；（七）其他应当酌情从重处罚的情形。
第六条第二款医疗机构、医疗机构工作人员明知是假药、劣药而有偿提供给他人使用，或者为出售而购买、储存的行为，应当认定为刑法第一百四十一条、第一百四十二条规定的“销售”。
第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2846号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：市飓霸机械公司。
法定代表人林玉春，系该公司经理。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市飓霸机械公司申请执行的（2003）温执字第391号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市飓霸机械公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第086号行政处罚决定内容第1-3项的强制执行，由温岭市城东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十四日
代书 记员 莫 敏
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第1214号
原告邓海生。
原告黎汉媚。
委托代理人易小梧，法律工作者。（上述两原告的共同委托代理人）
被告程醒坛。
原告邓海生、黎汉媚与被告程醒坛民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告邓海生、黎汉媚及其共同委托代理人易小梧，被告程醒坛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎汉媚、邓海生共同诉称，被告程醒坛与原告邓海生经陈家庆介绍相识并谈婚。谈婚期间，被告程醒坛称有急事要用钱，就向邓海生借款3万元。邓海生考虑到大家正在谈婚期间，就向亲友借3万元交给邓勇媚（邓海生大姐），由邓勇媚代转给被告。2011年10月30日，邓勇媚叫原告黎汉媚陪去藤县邮政储蓄银行绣江储蓄所汇款时，因需要汇款人的身份证，邓勇媚没带身份证，就叫黎汉媚以其名义将借款3万元汇入被告程醒坛的账户。借款后，原告邓海生曾多次找被告归还借款，但被告没有偿还。因此，请求法院判令被告返还借款人民币3万元给原告；并从2011年10月30日起至还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；案件受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、中国邮政储蓄银行转账凭单，拟证明2011年10月30日以原告黎汉媚名义存入现金30000元到被告程醒坛账户。
2、证人陈家庆的证词，拟证明被告和邓海生是其介绍相识谈婚，邓海生向其陈述借款30000元给被告的事实。
3、证人邓勇媚的证词，拟证明原告黎汉媚汇给被告的30000元是邓海生借给被告的款项。
被告程醒坛质证后认为，原告提供证据1的中国邮政储蓄银行转账凭单上显示的汇入账号及户名确实是其本人的，但强调其不认识黎汉媚，也根本没有向黎汉媚借款；证据2陈家庆介绍被告与邓海生相识谈婚是事实，但是对于借款陈家庆当时没有在场，借款之事只是其听原告转述的；证据3所陈述的借款过程，其不知道。
被告程醒坛在庭审中答辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、原告所陈述的不是事实，被告不认识原告黎汉媚，也没有向原告黎汉媚借款；2、被告本人的账号确实在2011年10月30日收到了一笔通过银行转账而来的30000元，但是该笔钱不是被告借原告的钱，而是原告邓海生当时在外面有债务，该笔款是原告邓海生借被告的银行卡账号用的。
被告程醒坛在举证期限内没有向法庭提供任何证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告程醒坛与原告邓海生经陈家庆介绍相识并谈婚。在谈婚期间，被告程醒坛称有急事要用钱，向原告邓海生提出借款3万元。由于原告邓海生不在藤县，原告邓海生将现金3万元汇给邓勇媚，委托其代借给被告。2011年10月30日，邓勇媚与原告黎汉媚一起去藤县邮政储蓄银行绣江储蓄所汇款时，没有带身份证，邓勇媚就让带有身份证的原告黎汉媚以其名义将3万元借款汇入被告程醒坛的账户。2013年8月26日，原告邓海生、黎汉媚向法院起诉，请求法院判令被告返还借款人民币3万元。并从2011年10月30日起至还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；案件受理费由被告负担。
庭审中，原告黎汉媚自述其与被告程醒坛不存在直接借贷关系，其只是受原告邓海生及其大姐邓勇媚所托，用其本人的身份证将现金30000元通过中国邮政储蓄银行柜台汇入被告程醒坛的账户。原告黎汉媚在庭审中明确表示，该款项属于原告邓海生借给被告程醒坛的款项，应返还给原告邓海生。
本院认为，原告邓海生提供银行汇款凭证、证人证言证明其借款30000元给被告程醒坛，被告程醒坛承认收到此款的银行卡确实是其所有，故本院确认被告程醒坛收到原告邓海生给付的现金30000元。被告程醒坛认为是原告邓海生借用其银行卡转账，该款项不是其借款，但被告程醒坛没有向法庭提供证据证明其主张；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本院对被告程醒坛主张，不予采纳；对邓海生主张的借款事实予以认定。庭审中，原告黎汉媚明确表示，该款项属于原告邓海生借给被告程醒坛的款项，应返还给原告邓海生，其自愿放弃要求被告程醒返还借款的请求，本院予以确认。
综上，本院对原告邓海生要求被告程醒坛偿还借款的诉讼请求予以支持。由于借款时双方没有约定还款期限和利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对原告要求被告支付利息的主张，可从起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告的其他诉讼请求，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告程醒坛应偿还借款人民币30000元及利息（利息计算：从2013年8月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告邓海生；
二、驳回原告邓海生的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告程醒坛负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院代管款帐户（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：623657496619）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄万飞
代理审判员 李 夏
人民陪审员 覃伟雄
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李 静