wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1274号
原告王耿艳，女，1964年9月19日出生，身份证号152302196409190366，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市大贸易街6区8号。
被告于景洋，男，系霍林郭勒市滨河大酒店草原风情火锅城业主，其他自然情况不详，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市建业小区。
本院在审理原告王耿艳诉被告于景洋民间借贷纠纷一案中，王耿艳于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对于景洋经营的霍林郭勒鸿洋商贸有限公司在霍林郭勒市鸿宇家超市的货款22万元、在霍林郭勒福乐家超市货款5万元以及霍林郭勒市福旺家超市货款5万元予以冻结，并已用李红霞所有的位于霍林郭勒市珠区永兴批发市场F-B14号，建筑面积为170.83平方米的营业用房（房权证号为霍字第165**号）向本院提供担保。
本院认为，原告王耿艳的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告于景洋经营的霍林郭勒鸿洋商贸有限公司在霍林郭勒市鸿宇家超市的货款22万元、在霍林郭勒福乐家超市货款5万元以及霍林郭勒市福旺家超市货款5万元予以冻结；
二、对担保人李红霞所有的位于霍林郭勒市珠区永兴批发市场F-B14号，建筑面积为170.83平方米的营业用房（房权证号为霍字第165**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 强
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第7383号
原告魏巍。
委托代理人赵亮波，上海中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海中建中汇律师事务所律师。
被告丁峰。
原告魏巍诉被告丁峰民间借贷纠纷一案，原告魏巍于2013年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2014年4月3日、7月23日公开开庭进行了审理。原告魏巍的委托代理人赵亮波到庭参加了诉讼，被告丁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告魏巍诉称，原、被告系朋友关系。被告于2012年5月24日、6月21日、7月25日、8月31日、9月7日、10月31日、12月1日先后向原告借款，合计人民币（以下币种相同）992万元。2013年4月20日，被告承诺于同年5月20日归还该借款。至期，被告仅归还250万元。2013年10月15日，被告书面承诺余款中400万元由其哥哥归还，其余342万元延期两个月归还，并用其房屋作担保。之后，被告既未办理房屋抵押登记手续，也未落实其哥哥还款事项。现要求被告归还借款余款742万元中的400万元，另342万元原告另行主张。
被告丁峰未作答辩。
经审理查明，2012年5月24日、6月21日、7月25日、8月31日、9月7日、10月31日、12月1日，原告通过案外人潘晶按照被告的意思先后汇入案外人郑琪根、宋伟旗、徐志兴及被告账户300万元、335.6万元、275.6万元、30万元、10.22万元、20万元、20万元，加之原告给付现金0.58万元，被告于2013年4月20日出具借条言明：“截止2013年4月20日，陆续借到魏巍人民币玖佰玖拾贰万元整，上述借款并按本人指定帐户划入，分别为本人、郑琪根、宋伟旗、徐志兴。本人承诺于2013年5月20日归还”。至期，被告归还了250万元。2013年10月15日，被告对余款再次出具字据言明：“现借魏巍742万元，其中400万元与我哥哥丁向阳达成协议，以仙霞路XXX弄XXX号D座房屋作抵押，我哥出资400万元归还魏巍借款，归还日2013年10月20日，另外342万元将在二个月内归还”。事后，被告未办理房屋抵押登记事宜，也未落实其哥哥还款事项，原告催讨不着，遂起诉来院。
原告对其主张提供了被告出具的借条、字据、网上银行电子回单，经庭审查证属实。
审理中，因原告的申请，本院对被告的财产作出了保全裁定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款992万元，已还250万元，约定2013年10月20日归还其中的400万元，有被告出具的借条、字据、网上银行电子回单为证，本院对原告主张的借款事实，依法应予认定。现原告要求归还其中的400万元，依法应予支持。被告丁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁峰应于本判决生效之日起十日内归还原告魏巍借款人民币4，000，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费人民币5，000元，由被告丁峰负担。
案件受理费人民币38，800元，由被告丁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1986号
原告：冯某某，女，汉族，1991年6月20日出生。
委托代理人：吕洪涛，山东古平律师�务所律师，一般授权代理。
被告：王某某，男，汉族，1988年10月3日出生。
原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张羽独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯某某及委托代理人吕洪涛到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月5日登记结婚。因婚前缺乏了解,婚后双方性格不合,无法相处，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产，并诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭应诉，也未作书面答辩。
审理查明，原、被告于2012年11月5日登记结婚。
上述事实，有原告当庭陈述、婚姻登记记录等附卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间不长，双方虽经常为生活琐事发生争执，彼此不能相互理解、相互体谅，但夫妻感情之间并未到彻底破裂、非离不可的程度，双方应尽量相互沟通、相互理解，维护和珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，在庭审过程中原告未提出证据予以证明，故原告要求离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一五年八月十四日
书记员 李庆凯
广东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）粤高法刑四终字第258号
原公诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某者，男，1975年8月24日出生，汉族，系被害人徐某之丈夫。
诉讼代理人张辉辉，广东茂亨律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人徐某明，男，1952年6月1日出生，汉族，系被害人徐某之父。
原审附带民事诉讼原告人金某，女，1953年8月10日出生，汉族，户籍地同上，系被害人徐某之母。
原审附带民事诉讼原告人徐某妍，女，2000年8月23日出生，系被害人徐某之女。
原审被告人陈烨坤，男，1980年6月8日出生，汉族，初中文化。因本案于2012年7月20日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人陈烨坤犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人徐某明、金某、谢某者、徐某妍提起附带民事诉讼一案，于2013年5月9日作出（2013）东中法刑一初字第44号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人谢某者不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，被害人徐某的丈夫与被告人陈烨坤的妻子是亲兄妹关系。2012年7月3日，徐某从上海来到东莞市长安镇找陈烨坤，二人于同日11时20分许来到陈烨坤位于长安镇咸西社区某路某阁公寓1218房的住处。后陈烨坤与徐某在上述房间内发生争执，陈烨坤乘徐某熟睡之时用厨房内煤气瓶的煤气管对被害人徐某的口鼻放煤气，直至徐某死亡。事后，陈烨坤将徐某的尸体肢解，驾车到广东省博罗县福田镇罗浮山林场山猪窝等地点埋尸、抛尸。次日10时许，陈烨坤返回某阁公寓1218房，拿走徐某的现金1200元、欧米茄牌女装手表、Cartier黄金钻石戒指等财物（经鉴定，上述物品价值人民币48926.6元），后逃离现场。
另查明，附带民事诉讼原告人徐某明、金某是被害人徐某的父母亲，附带民事诉讼原告人谢某者是被害人徐某的丈夫，附带民事诉讼原告人徐某妍是被害人徐某的女儿。被告人陈烨坤的行为给附带民事诉讼原告人徐某明、金某、谢某者、徐某妍造成了物质损失，依照相关法律规定以及附带民事诉讼原告人提交的诉讼请求，附带民事诉讼原告人的损失为丧葬费25352.5元。
认定上述事实的证据有物证、书证，证人证言，被告人供述，法医学鉴定结论，现场勘验检查笔录及视听资料以及附带民事诉讼原告人提交的身份证、户口本、结婚证及户口登记表等证据证实。
原审法院认为，被告人陈烨坤故意剥夺他人生命，又在致被害人死亡后拿走被害人财物，数额较大，其行为分别构成故意杀人罪、盗窃罪。由于被告人陈烨坤的犯罪行为导致被害人徐某死亡，除须负刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人徐某明、金某、谢某者、徐某妍的所提死亡赔偿金537949.6元、精神抚慰金100000元及被扶养人生活费904282.1元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的规定，不属本案审理范围，依法不予处理。对附带民事诉讼原告人徐某明、金某、谢某者、徐某妍所提丧葬费的诉讼请求的合理部分，予以支持，依法确定附带民事诉讼原告人徐某明、金某、谢某者、徐某妍的经济损失为人民币25352.5元。
依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
（一）被告人陈烨坤赔偿附带民事诉讼原告人徐某明、金某、谢某者、徐某妍人民币25352.5元。
（二）驳回附带民事诉讼原告人徐某明、金某、谢某者、徐某妍的其他诉讼请求。
上诉人谢某者上诉提出，原审被告人陈烨坤的故意杀人犯罪行为情节恶劣，后果严重，应当判处死刑立即执行。对附带民事部分判决不服，请求二审法院增加死亡赔偿金、精神赔偿金等。
经审理查明，被害人徐某的丈夫与原审被告人陈烨坤的妻子系亲兄妹关系。2011年，陈烨坤曾向徐某借款人民币50万元。2012年7月3日，徐某从居住地上海市到广东省东莞市长安镇找陈烨坤，二人于当天11时20分许进入陈烨坤位于长安镇咸西社区某路某阁公寓1218房的住处。后陈烨坤与徐某在上述房间内发生争执，陈烨坤遂用房内的煤气瓶对被害人徐某的口鼻释放煤气致徐某死亡。后陈烨坤将徐某的尸体肢解，驾车到广东省博罗县福田镇罗浮山林场山猪窝等地点抛尸。次日，原审被告人陈烨坤返回上述某阁1218房清理现场，并拿走被害人徐某遗留的现金、女装手表、黄金钻石戒指等财物，经鉴定，上述物品价值人民币48926.6元。
上述事实有经原审庭审出示、质证的煤气瓶、旅行箱、煤气管、煤气灶、尖嘴钳、拖把头等物证，公安机关调取的某阁监控录像、公安机关制作的审讯录像等视听资料，证人谢某者、徐某明、谢某利、金某民、张某林、王某平、常某静、沈某、陈某察、姚某寿、杨某凤的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、户籍证明、公安机关调取的常住人口登记卡复印件、公安机关调取证据清单、录像截图、房屋使用权出让合同书、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、物品照片、东莞市物价局价格认证中心关于对欧米茄牌女装手表等涉案财产价格核定的复函、东莞市公安局扣押物品、文件清单、车辆信息及照片、东莞市公安局调取证据通知书及手机号码通话清单、开户资料、东莞市公安局调取涉案黑色旅行箱的证据清单、证人谢某者提供的借条复印件等书证，原审附带民事诉讼原告人提交的身份证、户口本、结婚证及户口登记表等证据证实。原审被告人陈烨坤亦供认不讳。
关于上诉人谢某者上诉所提意见，经查，依照我国现行刑事诉讼法的相关规定，原审附带民事诉讼原告人对原判刑事部分判决不服提出上诉及要求原审被告人因其犯罪行为赔偿死亡赔偿金、精神赔偿金均于法无据，不予支持。
本院认为，原审被告人陈烨坤故意剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已经构成故意杀人罪，后又拿走被害人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪，依法应予数罪并罚。原审被告人陈烨坤的犯罪行为导致被害人徐某死亡，给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失，除须负刑事责任之外，还应当承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分赔偿数额认定准确，审判程序合法。上诉人谢某者上诉所提理由于法无据，不予支持。依照我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建兵
代理审判员 毕凯先
代理审判员 蔡 晶
二〇一三年十月十二日
书 记 员 邝达鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）粤高法刑四终字第258号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某者，男，1975年8月24日出生，汉族，系被害人徐某之丈夫。诉讼代理人张辉辉，广东茂亨律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人徐某明，男，1952年6月1日出生，汉族，系被害人徐某之父。原审附带民事诉讼原告人金某，女，1953年8月10日出生，汉族，户籍地同上，系被害人徐某之母。原审附带民事诉讼原告人徐某妍，女，2000年8月23日出生，系被害人徐某之女。原审被告人陈烨坤，男，1980年6月8日出生，汉族，初中文化。因本案于2012年7月20日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人陈烨坤犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人徐某明、金某、谢某者、徐某妍提起附带民事诉讼一案，于2013年5月9日作出（2013）东中法刑一初字第44号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人谢某者不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被害人徐某的丈夫与被告人陈烨坤的妻子是亲兄妹关系。2012年7月3日，徐某从上海来到东莞市长安镇找陈烨坤，二人于同日11时20分许来到陈烨坤位于长安镇咸西社区某路某阁公寓1218房的住处。后陈烨坤与徐某在上述房间内发生争执，陈烨坤乘徐某熟睡之时用厨房内煤气瓶的煤气管对被害人徐某的口鼻放煤气，直至徐某死亡。事后，陈烨坤将徐某的尸体肢解，驾车到广东省博罗县福田镇罗浮山林场山猪窝等地点埋尸、抛尸。次日10时许，陈烨坤返回某阁公寓1218房，拿走徐某的现金1200元、欧米茄牌女装手表、Cartier黄金钻石戒指等财物（经鉴定，上述物品价值人民币48926.6元），后逃离现场。另查明，附带民事诉讼原告人徐某明、金某是被害人徐某的父母亲，附带民事诉讼原告人谢某者是被害人徐某的丈夫，附带民事诉讼原告人徐某妍是被害人徐某的女儿。被告人陈烨坤的行为给附带民事诉讼原告人徐某明、金某、谢某者、徐某妍造成了物质损失，依照相关法律规定以及附带民事诉讼原告人提交的诉讼请求，附带民事诉讼原告人的损失为丧葬费25352.5元。认定上述事实的证据有物证、书证，证人证言，被告人供述，法医学鉴定结论，现场勘验检查笔录及视听资料以及附带民事诉讼原告人提交的身份证、户口本、结婚证及户口登记表等证据证实。原审法院认为，被告人陈烨坤故意剥夺他人生命，又在致被害人死亡后拿走被害人财物，数额较大，其行为分别构成故意杀人罪、盗窃罪。由于被告人陈烨坤的犯罪行为导致被害人徐某死亡，除须负刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人徐某明、金某、谢某者、徐某妍的所提死亡赔偿金537949.6元、精神抚慰金100000元及被扶养人生活费904282.1元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的规定，不属本案审理范围，依法不予处理。对附带民事诉讼原告人徐某明、金某、谢某者、徐某妍所提丧葬费的诉讼请求的合理部分，予以支持，依法确定附带民事诉讼原告人徐某明、金某、谢某者、徐某妍的经济损失为人民币25352.5元。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：（一）被告人陈烨坤赔偿附带民事诉讼原告人徐某明、金某、谢某者、徐某妍人民币25352.5元。（二）驳回附带民事诉讼原告人徐某明、金某、谢某者、徐某妍的其他诉讼请求。上诉人谢某者上诉提出，原审被告人陈烨坤的故意杀人犯罪行为情节恶劣，后果严重，应当判处死刑立即执行。对附带民事部分判决不服，请求二审法院增加死亡赔偿金、精神赔偿金等。经审理查明，被害人徐某的丈夫与原审被告人陈烨坤的妻子系亲兄妹关系。2011年，陈烨坤曾向徐某借款人民币50万元。2012年7月3日，徐某从居住地上海市到广东省东莞市长安镇找陈烨坤，二人于当天11时20分许进入陈烨坤位于长安镇咸西社区某路某阁公寓1218房的住处。后陈烨坤与徐某在上述房间内发生争执，陈烨坤遂用房内的煤气瓶对被害人徐某的口鼻释放煤气致徐某死亡。后陈烨坤将徐某的尸体肢解，驾车到广东省博罗县福田镇罗浮山林场山猪窝等地点抛尸。次日，原审被告人陈烨坤返回上述某阁1218房清理现场，并拿走被害人徐某遗留的现金、女装手表、黄金钻石戒指等财物，经鉴定，上述物品价值人民币48926.6元。上述事实有经原审庭审出示、质证的煤气瓶、旅行箱、煤气管、煤气灶、尖嘴钳、拖把头等物证，公安机关调取的某阁监控录像、公安机关制作的审讯录像等视听资料，证人谢某者、徐某明、谢某利、金某民、张某林、王某平、常某静、沈某、陈某察、姚某寿、杨某凤的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、户籍证明、公安机关调取的常住人口登记卡复印件、公安机关调取证据清单、录像截图、房屋使用权出让合同书、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、物品照片、东莞市物价局价格认证中心关于对欧米茄牌女装手表等涉案财产价格核定的复函、东莞市公安局扣押物品、文件清单、车辆信息及照片、东莞市公安局调取证据通知书及手机号码通话清单、开户资料、东莞市公安局调取涉案黑色旅行箱的证据清单、证人谢某者提供的借条复印件等书证，原审附带民事诉讼原告人提交的身份证、户口本、结婚证及户口登记表等证据证实。原审被告人陈烨坤亦供认不讳。关于上诉人谢某者上诉所提意见，经查，依照我国现行刑事诉讼法的相关规定，原审附带民事诉讼原告人对原判刑事部分判决不服提出上诉及要求原审被告人因其犯罪行为赔偿死亡赔偿金、精神赔偿金均于法无据，不予支持。本院认为，原审被告人陈烨坤故意剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已经构成故意杀人罪，后又拿走被害人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪，依法应予数罪并罚。原审被告人陈烨坤的犯罪行为导致被害人徐某死亡，给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失，除须负刑事责任之外，还应当承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分赔偿数额认定准确，审判程序合法。上诉人谢某者上诉所提理由于法无据，不予支持。依照我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马建兵代理审判员  毕凯先代理审判员  蔡 晶二〇一三年十月十二日书 记 员  邝达鸣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00363-1号
原告：杨雅君，女，汉族。
原告：杨文昕，男，汉族。
原告：杨文瑞，男，汉族。
共同委托代理人：杨光，男，汉族。
被告：丛海军，男，汉族。
被告：黄纪胜，男，汉族。
本院在审理原告杨雅君、杨文昕、杨文瑞诉被告丛海军、黄纪胜买卖合同纠纷一案中，三原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丛海军、黄纪胜的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨雅君、杨文昕、杨文瑞撤回对被告丛海军、黄纪胜的起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告杨雅君、杨文昕、杨文瑞承担。
审 判 长 付 玉
助理审判员 胡 盼
人民陪审员 彭 雪
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 魏佳鑫
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1254号
罪犯张建全，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2010年12月8日作出（2010）张刑初字第65号刑事判决，以被告人张建全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张建全在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功2次，考核表扬6次，单项表扬1次，被评为狱级积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张建全在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张建全减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年3月12日起至2023年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初1207号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张伟，男，1968年9月30日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，个体经商，户籍地常州市武进区，现住宜兴市。1999年3月因犯窝藏、销售赃物罪被江苏省武进市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2017年1月12日被宜兴市公安局决定取保候审，9月15日被宜兴市人民检察院决定取保候审，2018年1月2日被本院决定逮捕，2月28日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
指定辩护人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1190号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2017年10月26日以普通程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人陆旭涛到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日13时许，被告人张伟持“A2”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市S342省道由东向西行驶至121.2千米处时，因行驶中对道路前方动态疏于观察，撞到由北向南横过道路的都某（女，1949年7月30日生，宜兴市官林镇人）推行的电动三轮车，致都某及其电动三轮车上的乘员虞子沫（女，2012年7月14日生，宜兴市官林镇人）受伤。后都某经医院抢救无效于当日死亡。被告人张伟负事故的主要责任。
事故发生后，被告人张伟积极抢救伤者，归案后如实供述了上述肇事事实；在本案审理过程中，被告人张伟脱逃，2018年2月28日被抓获。
案发后，被告人张伟与被害人都某的家属达成赔偿协议，约定由被告人张伟一次性赔偿都某家属人民币60万元（其中11万元强制险部分由都某家属方向保险公司理赔或向法院另行起诉，余款至判决时已付清），被害人近亲属对被告人张伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中无异议，并有证人程某、吕某、张某、余某、强某的证言笔录，宜兴市公安局接警单，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书、赔偿协议书、刑事谅解书，在逃人员登记表，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及情况说明材料等证据证实，足以认定。
被告人张伟的辩护人的辩护意见是：1、被告人张伟到案后积极配合调查，如实供述了犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚；2、被告人张伟案发后积极筹措资金，已经支付了全部赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚；3、被告人张伟庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人张伟驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。归案后被告人张伟如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。案发后，被告人张伟支付了赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人张伟的悔罪表现，本院认为，被告人张伟符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对被告人张伟的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 郑一平
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）川民申字第1877号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）代志华，男，出生于1955年12月13日，汉族，住所地眉山市东坡区。
委托代理人罗章伟，四川维是律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）何文学，男，出生于1970年2月18日，汉族，住所地四川省彭山县。
委托代理人游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
再审申请人代志华因与被申请人何文学房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第264号民事判决，向本院申请再审。
本案再审申诉复查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
在本调解书送达之日起五日内，由被申请人何文学一次性向再审申请人代志华支付补偿款5000元，从而终结本案诉讼争议。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 徐光明
代理审判员 洪 路
代理审判员 唐 明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 罗 英
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3720-1号
申请执行人：宁波汇龙泵业有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：吴根富。
被执行人：宁波雷泰模具有限公司。住所地：象山县，现住所地：象山县。
法定代表人：张同雷。
申请执行人宁波汇龙泵业有限公司与被执行人宁波雷泰模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波雷泰模具有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波汇龙泵业有限公司于2015年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波雷泰模具有限公司支付欠款95696元并支付利息（自2014年8月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），承担案件受理费、保全费2177.35元、执行费1453.61元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波雷泰模具有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波雷泰模具有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人宁波汇龙泵业有限公司欠款95696元并支付利息（自2014年8月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），承担案件受理费、保全费2177.35元、执行费1453.61元。本案执行中查明，被执行人宁波雷泰模具有限公司与申请执行人宁波汇龙泵业有限公司自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人宁波汇龙泵业有限公司同意暂缓对被执行人财产的强制执行并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3720号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 李世进
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第91号
原告：王水根。
委托代理人：夏全林。
被告：章键。
被告：任晓侠。
被告：王桂香。
原告王水根与被告章键、任晓侠、王桂香民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员刘艳容适用简易程序，于2013年3月7日公开开庭进行审理。原告王水根及其委托代理人夏全林、被告章键到庭参加诉讼，被告任晓侠、王桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水根诉称：原告王水根与被告有亲戚关系。王桂香与章键系母子关系，章键与任晓侠系夫妻关系。被告章键因做生意缺少资金，向原告陆续借款。2012年6月1日，被告章键出具了借条一份，写明向原�借款398200元，月息1分，被告王桂香作了担保。现原告多次催讨未着，被告归还了部分借款，支付了部分利息（支付至2012年9月），现言明无钱归还。原告为维护自己的合法权益，现向法院告诉，请求：1、判令被告章键、任晓侠共同归还原告王水根借款人民币398200元及利息（按月利率1%，从2012年10月起至履行完毕之日止）；2、被告王桂香对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告章键答辩称：写借条的时候支付了16000元利息，原告陈述的是对的，利息是支付至2012年9月底。10月开始就没有支付了，尚欠借款398200元属实。
被告任晓侠、王桂香未答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份、三被告人口基本信息查询传真件四份，证明：原、被告双方诉讼主体资格。
2、2012年6月1日借条原件一份，证明：2012年6月1日，被告章键向原告王水根借款398200元，借款约定利息是月息1分，担保人王桂香是章键的母亲。
对原告提供的上述证据，被告章键无异议，被告任晓侠、王桂香未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院认为，原告提供的证据，符合其形式及实质要件，本院予以认定。
三被告未举证。
经审理，本院认定事实如下：被告章键多次向原告借款，并于2012年6月1日向原告出具借条一份，对此前借款本息进行结算，确认被告尚欠原告借款398200元，借条约定月息1%，被告王桂香作为担保人在借条上签名。被告章键按月息1%支付利息至2012年9月底。
另查明，被告章键、任晓侠系夫妻关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限未约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告章键在向原告借款后，未及时还本付息，造成本案纠纷，被告章键应当承担民事责任。借款398200元系对借款本息的结算，利率也未超过法律许可范围，故对原告要求被告章键归还借款398200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对原告要求被告任晓侠共同还本付息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王桂香自愿为该笔借款提供连带责任保证，原告依法有权要求其对本案债务承担连带责任保证。被告任晓侠、王桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章键、任晓侠于本判决生效之日起七日内向原告王水根返还借款398200元，并支付利息：以398200元为基数，按月利率1%从2012年10月1日计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告王桂香对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7273元，减半收取3637元，由被告章键、任晓侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘艳容
二〇一三年三月十五日
书 记 员 周 剑
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第509号
罪犯石雪荣，男，生于1970年4月13日，汉族，甘肃省西和县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
西和县人民法院于2011年11月23日作出（2011）西刑初字第84号刑事判决，以被告人石雪荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，钻研技术，保质保量完成生产任务，注重节约。受到表扬二次记功一次的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石雪荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石雪荣减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年六月三日
书 记 员 程芳玲
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00140号
上诉人（原审原告）冯贤明，陕西咸阳人，自由职业。
委托代理人李建民，系陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李宗渊，陕西礼泉人，自由职业。
委托代理人杨峰，陕西咸阳人，系咸阳中铁置业有限公司法律顾问。
上诉人冯贤明与被上诉人李宗渊民间借贷纠纷一案，陕西省咸阳市秦都区人民法院作出（2014）秦民重字第00025号民事判决。冯贤明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人冯贤明的委托代理人李建民、被上诉人李宗渊的委托代理人杨峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，2009年6月30日，李宗渊任法定代表人的陕西绿元公司收购冯贤明任法定代表人的咸阳明日公司在中铁西城名苑项目中拥有的40%份额，协议约定收购价为1890万元（土地价款及附加费用）并于2009年9月30日前付清。绿元公司于2009年9月17日提前支付了部分转让款1700万元，剩余190万元由绿元公司法定代表人李宗渊于2009年10月12日以个人名义出具借条，证明人王某签字。11月余款190万元由王某归还完毕，但一直未收回借条。
原审认为，冯贤明仅凭一张借条，在没有就借款的事实进一步举证的情况下，无法证明190万元借款事实经过。李宗渊否认该借条系自然人借款产生。在双方各执一词的情况下，借据上证明人王某的证言就成为本案需查明的事实关键。双方非亲非故，仅因项目合作结识，不具备自然人之间大额借款的关系基础。经证人王某当庭证言结合李宗渊所提交的证据及冯贤明当庭认可的内容可以查明本案系双方法人单位因项目份额转让款而引起的，由于双方交易习惯使用双方法定代表人个人账户往来资金，造成本案之纠纷的190万元借条非因双方自然人之间借款产生，应由各方公司来主张、承担项目份额转合同所产生的权利和义务。若冯贤明认为陕西绿元公司应向其咸阳明日公司承担合同义务，应以公司名义另行主张。遂判决驳回冯贤明的诉讼请求。案件受理费22800元由冯贤明自行承担。
宣判后，冯贤明不服，提起上诉。上诉的主要理由是：1、一审中李宗渊以自然人的身份应诉却没有以自然人的名义来抗辩，而是以绿元公司的法定代表人的名义来抗辩，但绿元公司不是本案的当事人，程序违法。2、借条系书证，真实性李宗渊认可。内容为借现金190万元，无需进一步举证。李宗渊否认系自然人借款无依据。3、王某的证言不能成为定案的依据。王某系有利害关系的证人，且证人证言的效力不可能高于作为借据的书证的效力。被上诉人李宗渊以原判事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求维持一审判决。
经审理查明，李宗渊于2009年10月12日向冯贤明打有一借条：今借冯贤明现金一百九十万元正，小写1900000元正。借款人：李宗渊。证明人：王柏林。双方未约定还款期限。冯贤明持该借条诉讼。
认定以上事实，有2009年10月12日借条一份，一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本案经本院审判委员会研究讨论认为，李宗渊于2009年10月12日向冯贤明出具借条一张，该借条属于书证，具有书证的法律效力。李宗渊对该借条的真实性认可，但认为该款项非个人债权债务关系且已通过王某归还了该借款只是未抽回借条。双方代表的公司所签合作协议约定2009年9月30日一次付清1890万元，咸阳明日实业有限公司于该日开具缴款单位为咸阳中铁置业有限责任公司、缴款数额为1890万元的收据，咸阳中铁置业有限责任公司在财务凭证旁注明“24／10李振江交代：直接支付明日实业有限公司1700万元，余款190万元转挂账王柏林名下”，故王柏林2009年11月29日从咸阳中铁置业有限责任公司领款并向冯贤偿还的190万元应属公司之间的股权转让款。上诉人以个人名义出具借条的时间节点，与股权转让款票据及下欠190万元股权转让款的时间不相一致，故本案个人之间的借贷纠纷，与公司之间的股权转让款应属不同的法律关系。该借条上显示双方均未加盖公章或注明该190万元系公司间的股权转让款，且李宗渊并未提供充分之证据证明该190万元就是公司之间部分股权转让款。故认定该借条系个人之间的债权债务正确。至于王某的证言，因系利害关系人且证人证言的效力等级低于书证，无法采信并认定。李宗渊称已通过王某归还了该借款只是未抽回借条，并未向本院提供充分有效之证据，本院无法采纳其辩解理由。上诉人上诉称的第一条理由即一审中李宗渊以自然人的身份应诉却没有以自然人的名义来抗辩，而是以绿元公司的法定代表人的名义来抗辩，但绿元公司不是本案的当事人，程序违法一节，无事实依据和法律依据，不予支持。至于上诉人上诉称的第二、三条理由，因该借款系现金交易，李宗渊认可该借条的真实性，书证的效力高于证人证言的效力，对于上诉人此节之诉请，本院予以支持。综上，原审认定为该190万元的借条系公司之间的债权债务且已通过王某归还了该借款只是未抽回借条之观点属于认定事实错误，应予纠正，故原审判决应予撤销并改判。该借条未约定利息，故利息应从起诉之日开始计算。至于双方个人及公司的其他纠纷，可另案诉讼或通过其他合法的途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民重字第00025号民事判决；
二、改判为限李宗渊在三十日内偿还冯贤明借款190万元及利息，利息自2011年11月23日起按同期人民银行贷款利息计至还清之日至。
一审案件受理费22800元，二审案件受理费21900元，由上诉人李宗渊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 魏永峰
代审判员 李海清
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴雨涵
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初398号
原告：刘富业，男，1962年10月17日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：梅河口湾龙镇卫生院。住所：梅河口市。
法定代表人：兰喜双，院长。
原告刘富业诉被告梅河口湾龙镇卫生院餐饮服务纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘富业撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 高维洋
二〇一六年三月九日
书记员 谢煜淋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5843号
上诉人(原审被告)：义乌市翱翔进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市屋基村19幢1单元303室。
法定代表人：蔡东亮，执行董事。
委托诉讼代理人：何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：卢孔喜，男，1964年12月25日，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：马利娜，浙江兴运律师事务所律师。
原审被告：衡征光，男，1993年11月16日出生，汉族，住河南省（太康县）平顶山市新华区。
上诉人义乌市翱翔进出口有限公司与被上诉人卢孔喜、原审被告衡征光买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院(2016)浙0782民初11405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人义乌市翱翔进出口有限公司上诉请求：请求撤销原审判决第一项，驳回被上诉人诉讼请求。原审法院认定被上诉人卢孔喜已经履行交货义务事实认定错误。一、被上诉人卢孔喜在一审时提供的订单合同，明确约定由卢孔喜送货到上诉人义乌市翱翔进出口有限公司的仓库，但被上诉人卢孔喜并没有将该订单中货物送至上诉人仓库，其没有提供送货凭证，应承担举证不能的责任。二、协议中虽有存在“未付：欠款”四字，在一审时，被上诉人卢孔喜已明确该四字并非衡征光所写，衡征光也明确表示其在签名时并没有该四字，且上诉人义乌市翱翔进出口有限公司再进一步提供被上诉人卢孔喜委托义乌本地人到其处催债时的订单合同复印件中间也没有上述四字。该四字系衡征光签字后，被上诉人卢孔喜添加，故不能以此来推定双方就对货款进行了结算，并推定被上诉人卢孔喜已经履行交付货物。三、该批订单中上诉人存在已付13000多元的情况，因双方存在多次贸易交往，付款均不是一次性全额结清，而且付款方式也有多种，如打款，现金支付，现金支付无凭证。双方对账后发现在该批订单之前已有多付货款，且为避免以后对现金账遗漏才在该批订单中予以明确，至于最后一笔是网上转账支付（在2015年12月26日之前）的这个根本不影响最终双方对往来款对账，故上诉人多付货款，不能据此认定被上诉人卢孔喜已经交付货物。
被上诉人卢孔喜答辩称，原审法院在一审庭审时对事实进行了全面审查，尤其对《订单合同》下面结算内容所载欠款的形成过程，向原审被告衡征光和答辩人进行详细调查后才确定案件事实。答辩人与衡征光在结算好之后，衡征光就把上诉人签收的销货清单收回去了，其想钻答辩人拿不出销货清单的空子，但是根据义乌市场的交易习惯，经营户在双方结算签字后都会收回其他债权凭证，以杜绝重复起诉。上诉人代理人在2016年5月9日与答辩人的谈话录音中也亲口承认共欠答辩人货款7万元的事实，录音中也再现了之前对前批货物质量问题的处理方法是给答辩人少支付2万元的事实。其实从黄金生录音的第一句话就可以证明上诉人尚欠答辩人几万元的货款，原话是“后来他就感觉几万块钱不给他们一样就不做了”。
原审被告衡征光未提交答辩意见。
原审原告卢孔喜向一审法院起诉请求：诉请判令二被告支付原告货款人民币49267元，并赔偿利息损失约1724元（利息损失自2015年12月26日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
一审法院认定的事实如下：被告衡征光系义乌市翱翔进出口有限公司员工。2015年6月17日，原告与被告签订订单合同一份，约定被告义乌市翱翔进出口有限公司向原告购买各类皮带17720条，总价款61459；出货日期为2015年7月24日；出货后二个月内付清。后原告按约将货物交付给被告义乌市翱翔进出口有限公司。2015年12月26日,被告衡征光确认尚欠原告49267元。至今，被告义乌市翱翔进出口有限公司未支付上述款项。
一审法院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。原告已经履行了交货义务，理由如下：1、被告提供的证据不足以证明“未付欠款”字样系事后添加，从原告提供的证据可以认定原、被告双方已经进行了结算。只有在被告已经收到货的情况下才会与原告进行结算；2、即使衡征光在签字时没有“未付欠款”字样，也可以认定原、被告双方已经对货款进行了结算，原告已经履行了交货义务。被告代理人及被告衡征光陈述，之所以会在“49267元整”字样下签字，是因为被告在2015年12月26日之前以现金的方式支付过本案货款13000多元，担心原告不承认，所以才会在未收货的情况下与原告就将来还应支付的货款进行确认，而被告义乌市翱翔进出口有限公司的另一委托代理人黄金生陈述，支付给原告的最后一笔款项系网上转账支付，两者的说法是矛盾的，由此可以看出，被告的说法是不能成立的。再者，被告所称的未收货先结算的说法也是不符合常理的；3、被告认为原告未提供送货凭证，故不能认定原告已经履行了交货义务。原告陈述，结算后，送货凭证已经交给了被告。原告的该说法符合本地的交易习惯，被告的辩解应不予采纳。综上，原告已履行了交货义务，被告应按约支付货款。被告衡征光系被告义乌市翱翔进出口有限公司的员工，其结算行为系职务行为，行为后果由被告义乌市翱翔进出口有限公司承担。被告义乌市翱翔进出口有限公司应支付原告货款49267元。因原、被告双方约定出货后二个月内付款，故原告要求被告从2015年12月26日起支付赔偿利息损失，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告义乌市翱翔进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢孔喜货款49267元并赔偿利息损失（从2015年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告卢孔喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告义乌市翱翔进出口有限公司负担。
二审中，上诉人义乌市翱翔进出口有限公司向本院提交以下证据：变更营业执照副本一份，证明法定代表人变更的事实。
被上诉人卢孔喜对上述证据质证认为，没有异议。原审被告衡征光未对上述证据提出质证意见。
本院对上述证据认证如下，该证据符合证据的合法性、有效性要件，本院对该证据的效力予以认定。
被上诉人卢孔喜、原审被告衡征光未向本院提交符合民事诉讼法规定的新证据。
二审经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案订单合同上有“未付：欠款：49267元整”字样，综合考量本案款项支付情况、双方签订订单情况、“未付：欠款：49267元整”字样的位置、义乌本地的交易习惯、各方当事人在庭审时的陈述及其他本案的客观实际，原审法院认定义乌市翱翔进出口有限公司收货后尚欠卢孔喜49267元并无不当。综上所述，上诉人义乌市翱翔进出口有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1074元，由上诉人义乌市翱翔进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一七年三月六日
代书记员 周璟学
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初290号
原告：张仁书（又名张人书）。
被告：屠其中。
被告：王吉林。
本院在审理原告张仁书与被告屠其中、王吉林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张仁书申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张仁书撤回起诉。
案件受理费2870元减半收取1435元，由原告张仁书负担。
代理审判员 刘友军
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5314号
原告：武汉佳丽消防门业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区将军四路。
法定代表人：邓应青，总经理。
委托诉讼代理人：李海（特别授权代理），湖北省弘正法律服务所法律工作者。
被告：武汉盛泰顺消防科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区前九万方一村19#6楼。
法定代表人：高敏，总经理。
委托诉讼代理人：张君（特别授权代理），男，武汉盛泰顺消防科技有限公司员工。
原告武汉佳丽消防门业有限公司（以下简称：佳丽公司）诉被告武汉盛泰顺消防科技有限公司（以下简称：盛泰顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳丽公司的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼，被告盛泰顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因发现有不宜适用简易程序的情形，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳丽公司的委托诉讼代理人李海、被告盛泰顺公司的委托诉讼代理人张君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳丽公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的货款79,820元并按银行同期利率计算延迟付款利息至全部支付之日止；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系长期往来单位，原告向被告鄂州海阔天空长江店及鄂州市庙鹅岭购物广场送货防火卷帘门并负责安装，被告滚动付款，双方签订了购销合同。合同签订后，原告依约全部履行了合同义务，但被告一再拖延付款。至今，被告拖欠79,820元尾款未付。为此，原告多次电话及发函催讨，被告于2016年4月明确拒付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，原告佳丽公司明确主张利息计算依据为以79,820元基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月1日计算至实际付清之日止。
被告盛泰顺公司承认原告佳丽公司主张的事实和全部诉讼请求。
本院认为，盛泰顺公司承认佳丽公司在本案中所主张的事实，故对于原告佳丽公司主张的事实，本院予以确认。佳丽公司和盛泰顺公司签订的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。盛泰顺公司未能依约支付货款是引起此次纠纷的主要原因，应承担相应的民事法律责任。盛泰顺公司承认佳丽公司主张的全部诉讼请求，故对于原告佳丽公司要求被告盛泰顺公司支付货款79,820元及支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉盛泰顺消防科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉佳丽消防门业有限公司支付货款79,820元及逾期付款利息（以79,820元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月1日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元,邮寄送达费20元，共计1820元由被告武汉盛泰顺消防科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一七年二月十六日
书 记 员 姚忠全
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保655号
申请人瀚华担保股份有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号财富中心财富二号A栋1楼。
法定代表人张国祥。
被申请人重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足县龙岗镇街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号。
法定代表人王真。
被申请人王真，男，汉族，1966年5月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘荣英，女，汉族，1975年10月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人瀚华担保股份有限公司与被申请人重庆祥建建设有限公司、王真、刘荣英追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：550万元），要求对被申请人重庆祥建建设有限公司、王真、刘荣英名下价值550万元财产进行查封、冻结。担保人四川瀚华融资担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人重庆祥建建设有限公司、王真、刘荣英名下价值550万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴翻翻
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初61号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人何卫，男，汉族，1993年9月13日出生于安徽省休宁县，初中文化，无业，住休宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月22日被黄山市公安局取保候审，2017年2月23日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人何卫犯危险驾驶罪于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人何卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年11月5日00时20分许，被告人何卫酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型面包车沿黄山市屯溪区新安桥由北向南行驶，驶至桥面路段时，与迎向行驶的程某驾驶的皖Ｊ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书认定：何卫血样中的乙醇含量为225.92mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为,被告人何卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何卫对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、事故发生后，被告人何卫明知他人报警而在现场等待，在交警查获过程中无反抗、逃跑等行为，且到案后如实供述自己的罪行。
二、经黄山市公安局交警支队交通事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，何卫在本起道路交通事故中承担全部责任。
三、被告人何卫持有有效机动车驾驶证，准驾车型为C1；皖Ｊ×××××号小型面包车的使用性质为非营运。
上述事实，被告人何卫在开庭审理过程中不持异议，且有户籍信息、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书等书证；�人黄某的证言；被害人程某的陈述；被告人何卫的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何卫醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血样中酒精含量达到225.92毫克/100毫升，均依法从重处罚。案发后，被告人何卫自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人何卫当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。综上，根据被告人何卫的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人何卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月16起至2017年6月15日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 � � 青
二〇一七年三月十六日
书记员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司�机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用�路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初265号
原告：张国才，男，1951年4月22日出生，汉族。
被告：许高明，男，1963年9月27日出生，汉族。
原告张国才诉被告许高明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国才到庭参加诉讼，被告许高明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费13800元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年3月，被告分包荣县双河水库至双溪水库引水工程，原告受被告邀约为其打条石，2004年7月工程结束后，经双方结算，被告欠原告劳务费13800元未支付。2007年7月19日被告向原告出具欠条一张。此后原告向被告多次催收未果，故起诉请求判决支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为下列证据能够证明案件事实，具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的：1.原告身份证复印件、被告人口信息；2.欠条；3.未到庭证人刘才树、龚大贵证言。
被告许高明未答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年3月，被告雇佣原告在荣县双河水库至双溪水库引水工程中从事打条石工作，2004年7月工程结束后，经双方结算，被告欠原告13800元劳务费未支付。2007年7月19日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到新桥张国才人民币13800元”。此后经原告多次催要未果，引发本案诉讼。
本院认为，原告向被告提供劳务，在完成劳动成果后，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告支付劳务费的主张，本院予以支持。因双方未约定利息及债务履行期限，故原告要求被告支付资金占用利息的主张本院不予支持。
综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许高明应于本判决生效后五日内给付原告张国才劳务费13800元；
驳回原告张国才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，减半收取计72.50元，由被告许高明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刁 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 龙治林
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00052号
原告：王占峰。
被告：安徽省凤阳县城乡建筑安装有限公司。
本院受理原告王占峰与被告安徽省凤阳县城乡建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，原告王占峰于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王占峰撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年二月十六日
书记员 杨 静
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中知民初字第00056号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，江苏朗华律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为提起诉讼、陈述案情、参与法庭调查、提供证据、进行辩论、撤回起诉、参与调解、和解、代为主张、承认、变更、放弃、增加诉讼请求、代为上诉、代为参与二审应诉，代为签署和签收法律文书，代为申请强制执行。代为收取赔偿金（含合理支出）、撤诉调解退费、执行款、对方应承担的其它费用。
被告郭志强，武穴市明心超市经营者。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告郭志强侵犯商标专用权纠纷一案过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年6月3日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 倪志勇
人民陪审员 张亮文
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘延超
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1801号
原告：杨光辉，男，1984年4月14日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王俊令，系河南文中律师事务所律师。
被告：张新生，男，1975年6月15日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
原告杨光辉诉被告张新生民间借贷纠纷一案，本院2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨光辉的委托诉讼代理人王俊令到庭参加诉讼，被告张新生经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告张新生偿还原告借款700000元及利息（自起诉时起算至付清时止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意急需资金，向原告杨光辉借款700000元，并于2016年2月5日向原告出具借条一份。此后原告多次向被告催要，被告均推脱付款，原告为维护其合法权益不受侵害，特提起诉讼。
为支持其诉讼请求,原告向本院提交了一下证据：1、2016年2月5日借条一份；2、银行转账凭证一份；3、证人李某的证明一份。这3份证据证明被告欠原告款700000元的事实。
被告在法定期间未答辩，亦未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：2016年2月5日，被告张新生给原告杨光辉出具借条一份。内容为：今借杨光辉现金柒拾万圆整（700000元）。后经原告多次催要无果，为此形成诉讼。
本院认为，被告张新生向原告杨光辉借款700000元事实，有被告张新生为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。因此对原告请求被告归还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从起诉之日起被告向原告支付利息，符合相关法律规定，该利息可按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新生偿还原告杨光辉借款本金700000元；
二、被告张新生支付原告欠款利息（按年利率6%计算，从2017年3月8日起付至还清该欠款之日止）。
以上一、二项限于判决生效后十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告张新生负担。
如不本服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 于 猛
人民陪审员 王丙山
二〇一七年九月十三日
书 记 员 谷政中
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第199号
原告：吕庆柱，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
被告：赵中林，住所地吉林省桦甸市，公民身份号码×××。
原告吕庆柱与被告赵中林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月6受理后，公开开庭进行了审理。原告吕庆柱及其委托代理人王树成到庭参加了诉讼，被告赵中林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：2011年12月24日，被告到原告所在的村收玉米，被告在驾驶自己的汽车倒车时将原告的倒粮机器撞倒将刘升砸到受伤。刘升起诉原告要求原告承担雇主责任。靖宇县人民法院判决原告吕庆柱赔偿刘升各项费用52592.40元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定应由侵权行为的最终责任人承担责任，因此请求人民法院判令被告赵中林承担侵权责任，赔偿已确定由原告给付刘升的医疗费45192元、误工费2476.32元、护理费2824.08元、住院期间伙食补助费2100元，以上合计52592.4元。
被告未向法庭提出书面答辩意见。
为了证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：
1、靖宇县人民法院（2012）靖民一初字第297号民事判决书一份，证明该次事故应该由被告赵中林承担赔偿责任，其赔偿数额为生效法律文书确定的数额。
2、白山市中级人民法院（2013）白山民一终字第10号民事判决书一份，证明该次事故应该由被告赵中林承担赔偿责任，其赔偿数额为生效法律文书确定的数额，该判决为此次案件的终审判决。
对上述证据，被告虽未到庭进行质证，但经审查认为，以上证据来源及形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告未向法庭提供书面证据。
经审理查明，2011年12月24日在给玉米脱粒前期准备时，被告赵中林倒车将将倒粮机撞倒致使刘升受伤，经医院诊断为闭合性胸外伤、胸骨骨折、心脏破裂、左侧血气胸、左肝挫裂伤等，先后在白山市中心医院及吉林大学第二医院住院治疗41天，住院期间吕庆柱支付了刘升住院费15000元。本院以（2012）靖民一初字第297号民事判决书判决雇主吕庆柱承担雇主责任赔偿刘升各项损失37592元，白山市中级人民法院以（2013）白山民一终字第10号民事判决书维持了本院的判决。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定刘升已经起诉吕庆柱，并通过本院的生效判决确认了吕庆柱的赔偿责任。由于雇主吕庆柱并非本案的侵权行为的最终责任人，故吕庆柱有权向侵权人被告赵中林追偿。被告赵中林是造成此次事故的最终责任人应当赔偿受到伤害人刘升的损失，故原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律规定，判决如下：
被告赵中林于本判决生效后十日内给付原告吕庆柱52592元。
案件受理费1115元，减半收取557.5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 赵长柏
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 张诗琦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1394号
原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦1206室。
负责人：汤志强。
委托代理人：赵梓含。
被告：肖志国。
委托代理人：徐丽秋。
原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称东方银座公司）与被告肖志国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵梓含、被告肖志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银座公司诉称：2014年9月10日，被告与我公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定由我公司为被告居住的“东方银座中心城”园区提供物业服务，提供物业服务的受益人为该物业全体业主和使用人，受益人按房屋面积向我公司支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按应交费用的日万分之五缴纳滞纳金。根据业管理条例和我们与园区业主委员会签订的委托合同，被告享受了原告提供的物业服务，物业费标准为1.4元/月/平方米，被告住房建筑面积为51.35平方米，被告拖欠从2016年4月1日至2017年1月31日止的物业费719元，现起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费719元，滞纳金为110元并承担本案诉讼费用。
被告肖志国辩称：我是该园区业主，房屋地址、面积、欠费时间均属实。不交纳物业费原因：1、前期物业协议是在违法的前提下以欺骗协迫的手段使业主签字的有重大安全隐患，危害公共安全，协议条款无效。2、被告不适格，原告告错了主体。2012年83号文件第四项六款条：商品住房交付使用前开发建设单位必须在项目所在地建设行政主管部门申请办理商品住房交付使用通知书，建设单位未办理交付使用通知书的，物业企业无权动用向为主预收的物业服务费。此期间产生的管理费用由建设单位承担，直至建设单位办理交付使用通知书之日止”。该小区是被消防部门责令整改尚未完工的房屋，物业的服务对象是开发商，所以物业费应当由开发商承担。物业的服务中公共区域不包括我们的套内面积，园区的车位费广告费等公共区域的收费都被开发商占有，从物权法的角度讲，在园区没有完成业主共有之前，物业是在为开发商服务，所以物业费应当由开发商承担。我居住的5#楼是开放的没有享受到园区物业服务，对外开门没有保安，按合同约定应当是24小时保安。所有的车都在楼道内停放，存在安全隐患。大门前就是停车场，没有绿化。外来人员随意出入，其它业主丢失大米白面。大门门禁损坏物业公司不予维修，电梯不能正常运营，只同意交纳卫生分钱。物业主要是为园区服务的，我所居住的5#楼属弃管，不同意交纳物业费。
经审理查明：2014年9月10日，原告与被告肖志国签订了东方银座中心城前期物业服务协议，协议约定：物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅物业费收费标准为每月每平方米1.90元。被告肖志国系原告单位物业管理房屋的业主，住房建筑面积为51.35平方米。被告从2016年4月1日至2017年1月31日止共计拖欠物业费719元未付。
另查明，2016年12月22日，被告肖志国以本案原告违反相关规定为由起诉要求原告返还2014年4月1日-2015年3月31日物业费1171.2元，2015年4月1日-2016年3月31日物业费862.8元，垃圾清运费260元，电梯运输费400元，合计2694元。经审理，本院认定事实如下：“原告肖志国(乙方)与大东区城市建设局(甲方)签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，将沈阳市大东区房屋作为产权调换房屋交付原告使用,建筑面积为50.88平方米。合同约定，甲方保证在入住前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给乙方;房屋的面积以房产局核定建筑面积为准，发生误差多退少补。2014年9月10日,原告与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司签订《前期物业服务协议》，约定由被告为原告居住的东方银座中心城小区提供物业服务,同日原告办理入住，并按建筑面积51.35平方米向被告交纳了2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业费1171.2元、2015年4月1日至2016年3月31日物业费862.8元，电梯运输费400元，垃圾清运费260元”同时，本院认定：依据《物业管理条例》第四十二条，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳，故物业公司收取物业的时间应从业主收房之日起计算。本案中，业主实际收房入住的时间为2014年9月10日，故物业公司在此之前收取的物业费没有法律依据，应当予以返还自2014年4月1日至2014年9月9日期间的物业费。并于2017年1月16日判决如下：一、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内返还原告肖志国物业费517.28元；……。该判决现已生效。
上述事实，有原告提供的关于深圳市东方银座物业管理有限公司办理资质备案的证明、前期物业服务协议、（2016）辽0104民初13576号民事判决书、被告提供的前期物业服务协议及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的东方银座中心城前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原告的实际收费标准每平方米每月1.40元低于合同约定的收费标准每平方米每月1.90元，不违反法律规定，故物业费收费标准应按照每平方米每月1.40元计算。
针对被告提出前期物业协议是在违法的前提下以欺骗协迫的手段使业主签字的有重大安全隐患，危害公共安全，协议条款无效。被告不适格，原告告错了主体，没有享受到园区物业服务，对外开门没有保安，按合同约定应当是24小时保安。所有的车都在楼道内停放，存在安全隐患。大门前就是停车场，没有绿化。外来人员随意出入，其它业主丢失大米白面。大门门禁损坏物业公司不予维修，电梯不能正常运营等主张因被告未提供证据加以证明,本院不予认定。被告主张园区的车位费、广告费等公共区域的收费都被开发商占有，于本案不是同一法律关系，故本院对被告该项主张不予支持。原告的物业服务未能达到尽善尽美尚需改进，故对于原告要求被告给付物业费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖志国于本判决发生法律效力后10日内给付原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司物业费719元（自2016年4月1日起至2017年1月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一七年四月十四日
书记员 殷丽霞
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2188号
原告：郑立源，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：许巧镇，男，1980年2月14日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：许世双，男，1988年8月14日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：许水明，男，1990年3月1日出生，汉族，住福建省永春县。
原告郑立源与被告许巧镇、许世双、许水明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立源、被告许巧镇到庭参加诉讼，被告许世双、许水明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑立源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许巧镇偿还借款35000元及该款从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告许世双、许水明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。郑立源所依据的事实与理由：被告许巧镇于2014年2月9日以许世双、许水明作为借款担保人向其借款35000元。并出具借据交原告收执。经多次催讨未果诉至本院。
许巧镇辩称，借款、担保属实，但出借人不是本案原告，是另外他人，其向该人支付了十几个月的利息，目前经济困难，要求分期分批偿还。
许世双、许水明未作答辩及提供证据。
郑立源为支持自己的诉讼请求依法提交了借条一张作为证据。许世双、许水明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证的权利。
本院经审理对案件事实作如下认定：被告许巧镇于2014年2月9日以许世双、许水明作为借款担保人向原告郑立源借款35000元，没有约定书面利息，也没有约定借款期限。被告许巧镇、许世双、许水明出具借条一张让原告收执。原告经多次催讨未果诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、当事人的身份证明、以及原、被告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提供的借条为据，足以认定。原告主张利息按照月利2%计算，因为借据没有约定，其主张不予支持，应根据相关法律规定确定。被告许巧镇提出该借款系其向他人所借，出借人并非本案的原告，且向出借人偿还了十几个月的利息，因其没有相应的证据提交，本院不予认定。造成本纠纷的主要原因在于被告许巧镇、许世双、许水明未能自觉履行还款义务。被告许世双、许水明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院依法缺席审理和判决。
综上所述，郑立源的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告许巧镇应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑立源借款35000元及该款从2017年7月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告许世双、许水明应对上述债务承担连带清偿责任；被告许世双、许水明承担保证责任后，有权向被告许巧镇追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告许巧镇、许世双、许水明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林刚义
二〇一七年八月二十五日
书记员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8144号
原告李振海，男，1960年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告许富成，男，1993年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李振海诉被告许富成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员王振独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告李振海到庭参加诉讼，被告许富成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告借原告款57000元未还，现请求判令被告归还原告借款57000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年11月28日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到伍万元整￥50000板材金购木材许富成2015年11月28日”。2016年7月29日，被告向原告借款7000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到柒仟元整￥7000做生意许富成2016年7月29日”。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告向其借款57000元，有借条予以证明，本院予以确认。原告要求被告归还借款57000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许富成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李振海借款57000元及利息（从2017年5月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告许富成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1225元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王振
二〇一七年六月一日
书记员 许静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢348号
ＸＸ与陈江福、罗爱芳民间借贷纠纷一案，（2008）象民一初字第704号民事判决书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2008年5月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈江福、罗爱芳履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢348号【原执行案号（2008）象执字第872号】案件执行完毕。
二〇一七年五月二十三日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6995号
原告：南安市丰州金盛楼中餐厅，住所地福建省南安市。
经营者：黄清源，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告：傅德意，男，1965年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
以上二原告共同委托诉讼代理人：高聪颖，福建泉秀律师事务所执业律师。
被告：南安市华侨中学，住所地福建省南安市。
法定代表人：林觉怀，系该校校长。
本院受理南安市丰州金盛楼中餐厅、傅德意与被告南安市华侨中学餐饮服务合同纠纷一案，原告南安市丰州金盛楼中餐厅、傅德意于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，南安市丰州金盛楼中餐厅、傅德意向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南安市丰州金盛楼中餐厅、傅德意撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由南安市丰州金盛楼中餐厅、傅德意负担。
审判员 黄永茂
二〇一七年九月十四日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保66号
申请人：余某，女，1980年出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某乡某某村某家村民组。
被申请人：衡阳市珠晖区某某乡某某村某家村民小组。
负责人：崔某某，该组组长。
本院在审理申请人余某与被申请人衡阳市珠晖区某某乡某某村某家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人余某于2017年5月19日向本院申请财产保全，要求查封被申请人衡阳市珠晖区某某乡某某村某家村民小组在中国银行衡阳市某某支行的银行存款62974元（账号：59506238****），担保人左某以其名下的湘DM****北京现代牌轿车为申请人余某提供担保。
本院认为，申请人余某的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封左某名下湘DM****北京现代牌轿车；
二、冻结被申请人衡阳市珠晖区某某乡某某村某家村民小组在中国银行衡阳市某某支行的银行存款62974元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 黄强中
审 判 员 肖雄芳
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 万 欣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初842号
原告郭春红，女。
委托代理人邬基荣。
被告李宏刚，男。
被告王树林，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人叶青。
委托代理人马洪博。
原告郭春红与被告李宏刚、王树林、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春红的委托代理人邬基荣、被告李宏刚、被告保险公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。被告王树林经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭春红向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿医疗费52903.46元、住院伙食补助费2700元、误工费16534元、护理费4320元、伤残赔偿金62252元、鉴定费840元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费655元，合计146204.46元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，原告与被告李宏刚在苏家屯区丁香街四环路口北发生交通事故，致使原告右膝关节十字韧带断裂，车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，被告李宏刚负事故全部责任。原告受伤后在骨科医院住院治疗27天，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告右膝损伤为十级伤残。因与被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
被告李宏刚辩称，事故发生事实属实，肇事车辆在被告保险公司投保了保险，原告的合理损失应由被告保险公司承担，诉讼费我同意承担。
被告王树林未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司同意赔偿原告各项合理且有证据支持的诉求，否则不同意赔偿，诉讼费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2016年9月24日9时，被告李宏刚借用被告王树林所有的辽AC90**号车辆行驶至苏家屯区丁香街四环路口北时，与骑行自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤及车辆受损的后果。此次事故经交警大队认定，被告李宏刚负事故全部责任。事故发生后，原告分别在辽宁省血栓病中西医结合医疗中心沈阳市第二中医医院、沈阳市骨科医院、武警辽宁省总医院进行检查，并在沈阳市骨科医院住院治疗27天，期间均为二级护理，原告经诊断为右膝关节十字韧带断裂，出院医嘱按医嘱行患肢功能锻炼、定期复查、全休一个月。后该院出具诊断医嘱休息八周。原告以上住院及治疗期间支出医疗费合计52886.46元。经辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，该鉴定中心于2017年1月17日作出鉴定结论为原告右膝损伤评定为十级伤残。
另查明，肇事车辆辽AC90**号在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、交通费票据、辅助器械费票据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告李宏刚负此事故的全部责任，原告无责任。因被告王树林已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。不足的部分，由车辆借用人被告李宏刚承担。原告主张的医疗费52886.46元系其合理必要支出，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、辅助器具费、精神损害抚慰金均符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告提供的证据不足，本院参照本地区居民服务业标准每日101.72元计算，至定残前一日原告误工天数为114天，则误工费为11596.08元。关于原告主张的护理费，原告住院27天，期间均为二级护理，本院参照本地区居民服务业标准每日101.72元计算，则护理费应为2746.44元。关于交通费，原告提供的证据不充分，本院结合原告的就医时间、地点和天数，酌情支持300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭春红医疗费52886.46元、住院伙食补助费2700元、误工费11596.08元、护理费2746.44元、伤残赔偿金62252元、鉴定费840元、交通费300元、辅助器具费655元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币138975.98元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭春红其他诉讼请求。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告李宏刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一七年三月二十二日
书记员 金丽娜
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初573号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人李壮，男，1994年10月8日出生，汉族，初中毕业，务农，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月22日被濮阳县公取保候审；2017年6月8日经濮阳县人民检察院决定被取保候审；2017年6月22日经本院决定被取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人李壮犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员肖丹出庭支持公诉，被告人李壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年4月21日23时许，被告人李壮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××的白色大众牌轿车，在濮阳县解放路与红旗路交叉口南中国工商银行ATM自动取款机前的人行道上倒车后，驶入解放路行车道，向北行驶十余米时被濮阳县公安局民警当场查获。经检验，李壮血液中乙醇含量为123.84mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李壮供认不讳，且有户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李壮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李壮到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 姬博涵
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执字第00568号
申请执行�郭成群，男，生于1977年9月5日，汉族，湖北省十堰市人，职工。
被执行人阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市人民中路1号6楼。组织机构代码：67977860-0。
负责人鲜应龙，人总经理职务。
本院在执行（2014）鄂郧西民初字第01260号郭成群与阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司已按生效法律文书确定的义务，支付申请执行人郭成群赔偿款1189元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01260号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈永宝
二〇一四年十二月四日
书记员 黄林学
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初686号
原告吴起汇源小额贷款有限责任公司
法定代表人：李科义，系该公司总经理
住所地：吴起县新城街9号
被告臧明选，男，汉族。
被告臧大平，男，汉族。
本院在审理原告吴起汇源小额贷款有限责任公司与被告臧明选、臧大平借款合同纠纷一案中，原告吴起汇源小额贷款有限责任公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴起汇源小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴起汇源小额贷款有限责任公司负担。
审判员 乔正文
二〇一六年六月二十七日
书记员 许 强
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2915号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。
委托代理人：陈涛，该公司项目经理。
被告：徐征，无职业。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告孙颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司委托代理人陈涛，被告徐征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业费8644元。事实与理由：原告通过与府苑名都业主委员会签订物业服务合同，取得2013年1月1日到2016年12月31日府苑名都的物业管理权。被告系府苑名都小区2栋1-1-2号房屋业主，该房建筑面积160.081平方米，被告于2007年6月19日入住该房。入住后被告缴纳了2007年6月19日至2013年12月31日的物业费。后被告拒交物业费。根据原告与府苑名都开发商及业主委员会签订的相关物业服务合同，府苑名都2013年至2016年物业服务收费标准为：住宅1.5元/月/平，电梯费12元/月/人（二层住户电梯费10元/月/人）。业主如未按时缴费，还须承担滞纳金，因此被告欠原告2014年1月1日至2016年12月31日的物业费8644元；欠费合计8644元。
被告徐征辩称，被告不是无理由拖欠物业费，物业公司收取物业费没有为业主提供相应的物业服务，外来人员有小区的门卡，物业本身有收益，小区的物业管理不严格。被告家漏水情况严重，三年之久物业没有进行维修，原告多次承诺会维修，但至今没有启用维修基金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系府苑名都小区2栋1-1-2号房屋（建筑面积160.081平方米）业主。2013年1月，沈阳市沈河区府苑名都小区业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《府苑名都物业服务合同》，约定由原告为府苑名都小区提供物业服务，物业收费标准为住宅1.5元/月/平方米，电梯费12元/月/人，期限自2013年1月1日至2014年12月31日，后续签订了物业服务合同至2016年12月31日止。现因被告拖欠2014年1月1日至2016年12月31日物业费未付，原告起诉来院。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告作为小区业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告府苑名都小区2栋1-1-2号房屋，建筑面积160.081平方米，收费标准是1.5元/平方米/月，欠费期间是2014年1月1日至2016年12月31日，故被告应交物业费数额为8644元（160.081平方米×1.5元/月/平方米×36个月）。
关于被告辩称的漏水问题。房屋漏水属于房屋质量问题，原告系物业服务企业，不是房屋买卖的主体，并无房屋质量担保的义务，在房屋质保期内，应由房屋出卖方负责维修，超过房屋质保期的，如属于公共部位原因，则应由物业公司启动维修基金予以维修。故被告以原告未为其修理为由拒交物业费，依据不足。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告徐征于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业服务费8644元；
被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢117号
易云华
杨进新：
易云华与杨进新买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人易云华的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初957号民事判决书立案恢复执76018元，于2017年10月20日执行完毕。
特此通知
审判员 杨 文
二〇一七年十月二十日
书记员 匡洪伟
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2223民初173号
原告草某，女，蒙古族，45岁。
被告罗某某，男，蒙古族，42岁。
原告草某诉与被告罗某某离婚一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私于2017年9月13日不公开开庭进行了审理。原告草某、被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告草某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产：375只羊要求分得100只；7头牛要求分得2头。本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系二婚，自2013年9月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般，但被告长期饮酒，脾气暴躁，酒后实施家暴，夫妻双方矛盾日益加剧，感情破裂，多次因家庭琐事闹离婚。原告于2016年6月，起诉离婚，经法院调解和好。后被告不知悔改，还是长期喝酒。现原告精神压力极大，已忍无可忍，故再次诉至法院，希望早日结束这段名存实亡的婚姻。
原告草某为证实其主张，向本院提交如下证据：1、居民身份证复印件，欲证实其身份信息。被告罗某某无异议。2、结婚证一本，欲证实原、被告系合法夫妻的事实。被告罗某某无异议。3、2016年12月21日被告罗某某亲书承诺书一份，欲证实被告罗某某喝酒并承诺悔改的事实。被告罗某某承认系其亲笔书写，但辩解其是在醉酒状态下写的，具体内容当时并不知晓。
被告罗某某向本院提交居民身份证复印件，欲证实其身份信息。原告草某无异议。
被告罗某某辩称：1、和原告没有可分割的财产；2、原告所述与事实不符，我婚后没有经常喝酒。3、与原告感情很好，不同意离婚。4、愿意做出承诺以后绝不沾酒，希望原告给一次改正机会。
对以上辩解意见被告罗某某未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系二婚，于2013年9月29日登记结婚，婚后因被告饮酒致夫妻双方感情出现裂痕。原告于2016年6月提起诉讼要求与被告离婚，经本院调解和好。后被告不知悔改，继续喝酒打骂原告，致原、被告间矛盾加剧，感情破裂。被告罗卜加负有过错责任。庭审中查明原、被告共同财产有羊370只、牛7头、马12匹。对此事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告草某因被告罗某某喝酒一事产生情感隔阂，未能及时沟通与协调，致使夫妻感情破裂。原告草某当庭坚决要求解除与被告罗某某的婚姻关系，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告草某与被告罗某某离婚；
二、家庭共同财产羊54只、牛2头、马2匹归原告草某所有。于本判决生效后30日内给付。其余财产归被告罗某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 娄仲和
二〇一七年九月二十日
书记员 李淑娟
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。