wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第188-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市建设南路85号金融大厦。
负责人戴建军，行长。
被执行人任钢，男，1971年1月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区人民中路**号*栋***号。
被执行人严丽娜，女，1971年11月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区茨中村**栋***号附*号。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人任钢、严丽娜金融借款合同纠纷一案，被执行人任钢、严丽娜应向申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行支付借款171763.28元、利息321.85元，律师费9368.24元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费4235元、执行费2685元。
在执行过程中，经查证，被执行人任钢、严丽娜暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）芦法民二初字第92号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十月十三日
书记员 谭文英
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00830号
申请执行人：刘年强。
被执行人：定远县玉强米业有限公司，住所地定远县定城镇程桥村街道。
刘年强诉定远县玉强米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）定民二初字第00355号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。本案执行标的为28184元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人现无任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年七月三十日
书记员 边 欣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初775号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人许某，男，1984年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]133号起诉书指控被告人许某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2011年2月，被告人许某向中国建设银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知没有还款能力的情况下，于2013年1月至2014年5月期间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币29,316.35元。2015年9月30日被告人许某最后一次有效还款人民币4,000元后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2、2012年11月，被告人许某向上海浦东发展银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知没有还款能力的情况下，于2012年12月至2016年4月期间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币11,081.11元。2016年8月26日被告人许某最后一次还款人民币2,920.28元后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
3、2013年1月，被告人许某向平安银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知没有还款能力的情况下，于2013年2月至2016年1月期间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币38,391.95元。2016年5月2日被告人许某最后一次还款人民币14,000元，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2017年1月6日，被告人许某因平安银行一节事实被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，且分别归还中国建设银行、上海浦东发展银行及平安银行欠款人民币30,000元、13,000元和135,600元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某某、倪某某的证言、平安银行、上海浦东发展银行、中国建设银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录、业务回单及情况说明、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人许某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一七年三月十七日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更90号
罪犯卜良冬，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年12月12日作出（2013）钦南刑初字第336号刑事判决，以被告人卜良冬犯抢夺罪、抢劫罪，主犯，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，共同退赔四千零二十元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卜良冬在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯卜良冬在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分89.59分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卜良冬在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯卜良冬减去有期徒刑十一个月（刑期从2013年4月27日起至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第411号
原告郑某某，女，1970年4月6日出生，汉族，现住龙井市。
委托代理人李延海，龙井市法律援助中心律师。
被告郭某甲，男，1970年3月24日出生，汉族，现住龙井市。
原告郑某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高善姬独任公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人李延海、被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于1995年12月12日经龙井市人民政府登记结婚，有一名婚生子女（郭某乙，男，1996年7月1日出生，汉族）。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，为此，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
被告郭某甲辩称：原告在起诉状所述的不属实，夫妻感情尚未破裂。因此，我不同意离婚。
原告郑某某向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格。
2.结婚证原件两份，证明原、被告于1995年12月12日经龙井市人民政府登记结婚的事实。
3.龙公安调解字（2014）第43号龙井市公安局治安调解协议书复印件一份，证明原、被告于2014年5月23日因家庭矛盾产生纠纷及被告殴打原告的事实。
4.户口本复印件一份，证明原、被告有一名婚生子郭某乙（男，1996年7月1日生，汉族）的事实。
5.房屋产权证复印件一份，证明原、被告共同财产有房屋一套（产权证号：房权证龙字第000489**号；位于龙井市吉胜街；建筑面积：32㎡；丘地号：231278）的事实。
6.出租车经营权证及变更记录复印件各一份，证明原、被告共同共有出租车经营权的事实。
7.借条复印件两份，证明原、被告有共同债权共36000元（其中对程淑影的债权16000元；对张阴繁的债权20000元）的事实。
被告郭某甲未向本院提供证据。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据1，2，3，4，5，6，7均未提出异议，且上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院根据庭审举证、质证、采信的有效证据及原、被告的陈述，综合认定如下事实：原、被告于1995年4月经他人介绍订婚，并于同年12月12日经龙井市人民政府登记结婚，婚后生育一子（郭某乙，男，1996年7月1日出生，汉族，已独立生活）。婚后原、被告夫妻感情较好，因双方性格差异和家庭琐事发生矛盾，被告偶尔动手殴打原告。原、被告婚姻存续期间共同财产有房屋一套（产权证号：房权证龙字第000489**号；位于龙井市吉胜街；建筑面积：32㎡；丘地号：231278）；共同共有出租车经营权证（00436）；共同债权有36000元。
本院认为，婚后原、被告夫妻感情尚好，结婚时间也长，因双方性格差异和家庭琐事偶尔发生矛盾，被告偶尔动手殴打原告，但夫妻感情尚未破裂。现原告主张被告动手殴打原告导致夫妻感情破裂，但举不出相应证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告郭某甲离婚。
本案受理费150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 高善姬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜英兰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第411号
原告：徐明，女，1985年12月28日生，满族，农民，住吉林市九台市莽卡乡莽卡村*组。
被告：田亮，男，1981年5月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村*组。
原告徐明诉被告田亮离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员夏广军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明到庭参加诉讼。被告田亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐明诉称：2007年3月2日，原告与被告登记结婚。2007年9月25日生育一子田喆瑞。婚后双方感情不和，性格差异较大，经常因家庭琐事吵架。原告已于2012年5月在龙潭法院起诉被告离婚，法院判决不准予离婚。判决后原告仍与被告分居，双方分居已达4年之久，双方现已感情破裂。原告无固定工作，无固定居所，不具备抚养孩子的能力。被告长期开吊车有固定收入，有固定居所，抚养孩子的条件成熟。原告自与被告分居后，被告一直不让原告探望孩子。综合上述因素，被告抚养孩子对其成长更为有利。原、被告双方无共同财产，请求法院依法判令：1、原告徐明与被告田亮离婚；2、婚生子田喆瑞由被告田亮抚养。3、本案诉讼费由被告承担。
被告田亮在法定期限内未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年3月2日登记结婚。婚后生育一子田喆瑞（2007年9月25日生）。庭审中，原告承认双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。庭审后，经询问被告，被告表示同意离婚，并表示同意抚养婚生子田喆瑞，亦承认双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原告请求离婚，被告亦表示同意离婚，可以认定为符合感情确已破裂，应准予离婚的情形。故对原告离婚的请求，本院予以准许。关于婚生子田喆瑞的抚养权，双方均同意由被告抚养，本院予以认可。关于原告承担抚养费的数额，根据原、被告的负担能力和本地实际生活水平，本院酌定原告每月承担抚养费400.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐明与被告田亮离婚。
二、婚生子田喆瑞由被告田亮抚养，原告徐明从2014年8月起每月承担子女抚养费400.00元，至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告徐明与被告田亮各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 夏广军
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 祖雨晴
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2014)龙民一初字第411号????原告：徐明，女，1985年12月28日生，满族，农民，住吉林市九台市。被告：田亮，男，1981年5月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。原告徐明诉被告田亮离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员夏广军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明到庭参加诉讼。被告田亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐明诉称：2007年3月2日，原告与被告登记结婚。2007年9月25日生育一子田喆瑞。婚后双方感情不和，性格差异较大，经常因家庭琐事吵架。原告已于2012年5月在龙潭法院起诉被告离婚，法院判决不准予离婚。判决后原告仍与被告分居，双方分居已达4年之久，双方现已感情破裂。原告无固定工作，无固定居所，不具备抚养孩子的能力。被告长期开吊车有固定收入，有固定居所，抚养孩子的条件成熟。原告自与被告分居后，被告一直不让原告探望孩子。综合上述因素，被告抚养孩子对其成长更为有利。原、被告双方无共同财产，请求法院依法判令：1、原告徐明与被告田亮离婚；2、婚生子田喆瑞由被告田亮抚养。3、本案诉讼费由被告承担。被告田亮在法定期限内未答辩。经审理查明：原、被告于2007年3月2日登记结婚。婚后生育一子田喆瑞（2007年9月25日生）。庭审中，原告承认双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。庭审后，经询问被告，被告表示同意离婚，并表示同意抚养婚生子田喆瑞，亦承认双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。本院认为：原告请求离婚,被告亦表示同意离婚，可以认定为符合感情确已破裂，应准予离婚的情形。故对原告离婚的请求，本院予以准许。关于婚生子田喆瑞的抚养权，双方均同意由被告抚养，本院予以认可。关于原告承担抚养费的数额，根据原、被告的负担能力和本地实际生活水平，本院酌定原告每月承担抚养费400.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告徐明与被告田亮离婚。二、婚生子田喆瑞由被告田亮抚养，原告徐明从2014年8月起每月承担子女抚养费400.00元，至子女独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告徐明与被告田亮各承担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  夏广军二〇一四年七月二十一日书记员  祖雨晴
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初1116号
原告：重庆瑞都物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。
法定代表人：刘志，职务总经理。
被告：刘九平，男，住重庆市潼南区。
被告：陈小琼，女，住重庆市潼南区。
原告重庆瑞都物业管理有限公司与被告刘九平、陈小琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。原告重庆瑞都物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞都物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆瑞都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆瑞都物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高国仓
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00183号
上诉人（原审被告）缪亚军。
被上诉人（原审原告）杨国庆。
原审被告泰州市凤辰木业有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇通扬工业园区内。
上诉人缪亚军因与被上诉人杨国庆、原审被告泰州市凤辰木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜商初字第00482号民事判决，向本院提起上诉，但其未按期向本院交纳上诉案件受理费，经本院催交其亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人缪亚军的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈大祥
代理审判员 陈霄燕
代理审判员 周红梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐文兰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3703号
原告陈福喜，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人徐刘海，福建法炜律师事务所律师。
被告柳奶荣，男，1977年6月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被告肖团香，女，1977年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈福喜因与被告柳奶荣、肖团香民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈福喜及其委托代理人徐刘海到庭参加诉讼。被告柳奶荣、肖团香经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福喜诉称，原告与被告柳奶荣系朋友关系，被告柳奶荣因急需短期流动资金，多次向原告借款。2013年7月27日、8月15日、12月15日被告柳奶荣分别向原告借款30万元、40万元、30万元，合计100万元。后被告柳奶荣将上述借条收回，重新出具借条，约定月息为2.7%，利息每月5日前付清，如逾期支付利息，出借人有权随时收回本金及利息，每逾期一日还款，按每日欠款金额的千分之三承担违约金。被告自2014年5月起，未按期支付利息，原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款100万元及利息（自2014年6月1日起至借款还清之日止，按每月2.7%利率计算）；2、两被告赔偿原告律师代理费3万元；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告柳奶荣、肖团香未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告向本院提交以下证据：证据1.《借条》，证明被告向原告借款100万元的事实；证据2.银行流水单，证明原告依约出借款项；证据3.《委托代理合同》、发票，证明原告为实现债权，委托律师所支付的费用；证据4.特快邮政专递及《律师催款函》，证明原告向被告催讨债务的事实。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性予以认定，可以作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2013年7月27日、8月15日、12月15日被告柳奶荣分别向原告借款30万元、40万元、30万元，并相应出具三张《借条》。后被告柳奶荣将上述借条收回，于2014年5月29日重新出具《借条》一份，确认其向原告借款100万元，并约定：借款月利率为2.7%；借款期限为2014年5月30日至2014年12月30日；利息每月5日前支付；如逾期支付利息，出借人有权随时收回本金及利息，每逾期一日还款，按每日欠款金额的千分之三收取违约金；因借款人原因造成出借人损失的，借款人应赔偿出借人损失（包括但不限于律师费、诉讼费及财产保全费等）。后被告未依约归还利息及本金。
另查，被告柳奶荣、肖团香于2010年12月17日登记结婚。原告为实现本案债权已实际支出律师代理费2万元。2012年12月27日至2013年12月29日期间，原告通过银行转账向被告柳奶荣支付款项合计1091400元。
本院认为，被告柳奶荣于2014年5月29日向原告出具的《借条》，除利息及违约金的约定过高无效外，其余内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。现有证据表明原告已履行了提供借款的义务，但被告柳奶荣未依约足额还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还借款100万元，本院予以支持。原告主张月利率按2.7%计算，标准过高，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。《借条》约定律师费由被告柳奶荣负担，故被告柳奶荣应当偿还原告律师费2万元。虽然原告提交的《委托代理合同》中约定律师费为3万元，但原告仅实际支付2万元，对于尚未实际发生的费用，本院不予支持。被告肖团香是被告柳奶荣的配偶，因无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的除外情形，故被告肖团香应对被告柳奶荣的本案债务承担共同偿还的责任。被告柳奶荣、肖团香经公告送达期满未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳奶荣应于本判决生效之日起十日内返还原告陈福喜借款人民币100万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年6月1日起计付至款项还清之日止）；
二、被告柳奶荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈福喜支出的律师费人民币2万元；
三、被告肖团香对本判决第一、二项确定的被告柳奶荣所负债务承担共同偿还责任；
四、驳回原告陈福喜的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15040元、财产保全费5000元，由被告柳奶荣、肖团香负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（凭公告费收据）由被告柳奶荣、肖团香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 群
人民陪审员 杨爱钦
人民陪审员 高 嵘
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初661号
原告：张银凯，男，汉族，1994年4月16日出生，初中文化，住濮阳县。
被告：程志奎，男，汉族，成年，住濮阳县。
原告张银凯诉被告程志奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张银凯向本院申请撤回对被告程志奎的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张银凯撤回起诉。
案件受理费64元，由原告承担。
审判员 ：韩晓燕
二〇一七年四月六日
书记员 ： 王 博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1081号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。
负责人翁时希，该行行长。
被执行人张忠纳，男，汉族，个体工商户，住福鼎市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人张忠纳金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月14日查封了被执行人张忠纳所有的车牌小型轿车一辆，但暂时无法变现。被执行人张忠纳暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第709号
民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00113号
申请执行人黄某。
被执行人郝某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2011）定民初字第02171号民事调解书过程中，于2012年3月12日向被执行人郝某某发出执行通知书，责令其三日内给付申请执行人黄某案件款5600元，案件受理费5元，并承担执行费50元及迟延履行期间的债务利息。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人当庭兑付5000元案件款，案件受理费5元，执行费50元，下剩600元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，放弃部分本院再不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）定民初字第02171号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 屈文学
审 判 员 刘定平
代理审判员 孟昭江
二〇一二年三月二十五日
书 记 员 高建伟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0206刑初102号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人张文雄，男，1954年10月21日出生，汉族，高中文化，东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2016年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市富拉尔基分局取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人张文雄犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人张文雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2016年11月10日18时许，被告人张文雄酒后驾驶车×××号别克牌小型轿车沿向阳大街由南向北行驶，当其行驶至龙江路路口向西转弯时与王某停在路边的×××号丰田牌小型轿车发生刮蹭。发生事故后王某报警，公安机关到达事故现场将被告人张文雄查获。经鉴定，张文雄血液中乙醇含量为117.2mg/100ml。
案发后，被告人张文雄明知他人报警而在现场等候，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人张文雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张文雄明知他人报警而在现场等候，并如实供述了犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其进行处罚。并向本院建议判处张文雄三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张文雄对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2016年11月10日18时许，被告人张文雄酒后驾驶车×××号别克牌小型轿车沿向阳大街由南向北行驶，当其行驶至龙江路路口向西转弯时与王某停在路边的×××号丰田牌小型轿车发生刮蹭。发生事故后王某报警，公安机关到达事故现场将被告人张文雄查获。经鉴定，张文雄血液中乙醇含量为117.2mg/100ml。
案发后，被告人张文雄明知他人报警而在现场等候，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
被告人张文雄酒后驾驶小型轿车的照片1张，证实张文雄驾驶车辆的外观、车型。
二、书证
1.户籍证明1份，证实被告人张文雄的自然人身份。
2.破案经过，证实被告人张文雄系被交警人员抓获到案。
3.机动车信息查询结果单，证实被告人张文雄群驾驶的小型汽车的所有人是其本人，车牌号为×××号别克牌轿车。
4.驾驶人信息查询结果单，证实被告人张文雄具有机动车驾驶证，其准驾车型为c1。
三、证人证言
证人王某于2016年11月29日的证言，证实2016年11月10日16时许，其将其的×××丰田轿车停放在龙江路路口西侧准备到路边食杂店买东西时，被一个小型轿车给撞了，对方是一个60岁左右的男子，其看该男子身上有酒味就报警了。
四、被告人供述
被告人张文雄于2016年12月2日的供述，证实2016年11月10日中午12时左右，其与同学王某某在韩园朝鲜大片肉喝的酒，喝了三两白酒。晚上18时其开车出来接孩子，沿向阳大街由南向北行驶至龙江路路口发生了交通事故，交警来处理过现场之后就将其带到六院抽血了。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术大队（齐）公(刑技)鉴（毒化）字〔2016〕1794号检验鉴定报告，证实：被告人张文雄静脉血中乙醇含量为117.2mg/100ml。
六、检查笔录
公安机关于2016年11月10日的检查笔录及照片，证实：2016年11月10日19时22分，公安机关安排张文雄采血的经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张文雄违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张文雄在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为117.2mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。张文雄明知他人报警而在原地等候并如实供述了主要的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张文雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 涛
二〇一七年七月七日
书记员 全育莹
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5290号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王云海，男，1970年5月11日生，汉族，住浙江省瑞安市金川乡杜山村。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王云海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王云海系其行信用卡持卡人。截至2015年8月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,785.82元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,785.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5290号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王云海，男，1970年5月11日生，汉族，住浙江省瑞安市金川乡杜山村。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王云海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王云海系其行信用卡持卡人。截至2015年8月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,785.82元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,785.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0225行审2号
申请执行人炎陵县国土资源局。地址：湖南省炎陵县。
法定代表人陈贻芳，该局局长。
被执行人谭新建，男，1982年3月18日出生，住湖南省炎陵县。
申请执行人炎陵县国土资源局申请强制执行炎国土资监字[2016]第8号《国土资源行政处罚决定书》行政处罚一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行谭新建的行政处罚决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人谭新建未经国土资源部门批准，于2016年8月擅自在炎陵县霞阳镇颜家村高塘组野猪垅开采建筑用石料的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，属无证开采。申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《湖南省矿产资源管理条例》第三十七条的规定，对谭新建作出责令停止开采，并处以罚款20000元的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人谭新建接到申请执行人的行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议亦未起诉，也未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县国土资源局作出的炎国土资监字[2016]第8号《国土资源行政处罚决定书》；
二、限被执行人谭新建在接到本裁定书之日起自动履行炎陵县国土资源局作出的炎国土资监字[2016]第8号《国土资源行政处罚决定书》所确定的义务，即立即停止开采行为；并在三日内交纳罚款20000元。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 申群华
审判员 曾奇华
审判员 罗剑峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 炜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第400号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，系该行行长。
被执行人：刘阳，男，汉族，1985年12月6日生，农民，住永吉县。
被执行人：卢学大，男，汉族，1956年4月9日生，农民，住永吉县。
被执行人：姜宏伟，男，汉族，1979年12月25日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘阳、卢学大、姜宏伟借款合同纠纷一案中，由于被执行人刘阳、卢学大、姜宏伟暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第558号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 申恒硕
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初122号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人闵某某，男，1970年1月16日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲，打工，户籍地江苏省扬州市广陵区，暂住地江苏省扬州市广陵区。1994年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；1997年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。2017年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年3月15日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人闵某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
1、2016年12月10日23时许，被告人闵某某在扬州市施井路35-13号二楼走廊，乘隙窃得被害人陆某挂于走廊内的以550元价格所购得的衣服一件。
2、2016年12月20日22时许，被告人闵某某在扬州市施井路35-13号三楼走廊，乘隙窃得被害人陆某挂于走廊内的以320元价格所购得的衣服一件。
3、2017年1月3日2时许，被告人闵某某在扬州市施井路35-13号二楼走廊，乘隙窃得被害人张某挂于走廊内的几十根香肠。
案发后，被告人闵某某如实供述了自己的犯罪事实。被盗衣服及部分香肠已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人陆某、张某的陈述笔录，未到庭证人黄某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人闵某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人闵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人闵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人闵某某继续退赔赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 影
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3418号
罪犯刘秀芹，女，1977年2月7日出生，汉族，文盲，原住河南省永城市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）商刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人刘秀芹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15452元。于2010年4月23日送入河南省女子监狱服刑改造。刘秀芹在执行期间，2012年11月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘秀芹减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘秀芹自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自2006年至案发，被告人刘秀芹一直与被害人聂某某保持不正当男女关系。后刘秀芹不愿意与聂某某保持这种关系，便产生了杀死聂某某的念头。2009年7月8日晚，刘秀芹将聂某某骗至家中，趁其不备，用擀面杖击打聂某某头部，并持刀将其喉管割开，致其气管断离窒息性死亡。
经审理查明，罪犯刘秀芹自上次减刑以来，能认罪服法；能遵守监规，接受教育改造；能参加政治、文化、技术教育；能参加劳动，完成劳动任务。2012年6月、2013年9月、2014年3月、2014年8月、2015年1月表扬5次，2013年4月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人董某某、郭某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘秀芹在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘秀芹准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2012年11月28日起至2031年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 杨 莉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3776号
原告：高安市某某汽车销售服务有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：金某某，系公司董事长。
委托代理人：毛雪漪，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王某某，男，江西省高安市人，
被告：江西某某家具有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：王某某，系公司总经理。
被告：高安市某某营销策划有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：付某，系公司总经理。
原告高安市某某汽车销售服务有限公司诉被告王某某、江西某某家具有限公司、高安市某某营销策划有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛雪漪到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日，被告一及被告二通过被告三向原告借款人民币300万元，并出具了借条，双方约定借款利率为：月息两分（20‰），借款期限为：两个月，到期本息一次性归还。然而，被告不守诚信，不按约定期限归还本息，原告多次向被告追收借款，被告总以种种借口拖欠至今。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决，支持原告的全部诉讼请求。诉请如下：1、请求法院依法判决三被告立即向原告归还借款计人民币300万元及该借款利息。2、本案案件受理费全部判由三被告承担。
三被告未到庭应诉。
经审理查明：2015年1月4日，被告王某某、江西某某家具有限公司向原告借款人民币300万元，并出具了借条，写明：今借到高安市某某汽车销售服务有限公司人民币300万元，利息按月息两分计算，每月利息6万元，借期约2个月，到时本息一次性归还，时间从2015年1月4日开始借。2015年2月4日原告通过被告高安市某某营销策划有限公司账户打款给被告王某某、江西某某家具有限公司。此后，被告王某某、江西某某家具有限公司未按照约定时间归还借款。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决，支持原告的全部诉讼请求。诉请如下：1、请求法院依法判决三被告立即向原告归还借款计人民币300万元及该借款利息。2、本案案件受理费全部判由三被告承担。
上述事实，有原告提供的借条、电子转账凭证予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：合法的借贷纠纷受法律保护。被告王某某、江西某某家具有限公司向原告借款后，理应及时归还借款及利息，其拖欠不付是酿成本案纠纷的主要原因，应负本案的全部责任。原告要求被告王某某、江西某某家具有限公司归还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告高安市某某营销策划有限公司向被告王某某、江西某某家具有限公司出借银行账户违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。同时根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，故此，原告要求被告高安市某某营销策划有限公司共同承担责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但是被告借款之日应当按照实际出借之日计算。为维护当事人的合法权益，依据《《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第六十五之规定，判决如下：
一、限被告王某某、江西某某家具有限公司、高安市某某营销策划有限公司在本判决生效后五日内共同归还原告高安市某某汽车销售服务有限公司人民币300万元，并自2015年2月4日起以本金300万元按月息2分支付利息至本案履行完毕止。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元、保全费5000元，共计人民币35800元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张国平
人民陪审员 黎洪运
人民陪审员 杨洪良
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄翘楚
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3776号
原告：高安市某某某有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：金某某，系公司董事长。
委托代理人：毛某某，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：江西某某某有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：王某某，系公司总经理。
被告：高安市某某某有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：付某，系公司总经理。
原告高安市某某某有限公司诉被告王某某、江西某某某有限公司、高安市某某某有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛某某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日，被告一及被告二通过被告三向原告借款人民币300万元，并出具了借条，双方约定借款利率为：月息两分（20‰），借款期限为：两个月，到期本息一次性归还。然而，被告不守诚信，不按约定期限归还本息，原告多次向被告追收借款，被告总以种种借口拖欠至今。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决，支持原告的全部诉讼请求。诉请如下：1、请求法院依法判决三被告立即向原告归还借款计人民币300万元及该借款利息。2、本案案件受理费全部判由三被告承担。
三被告未到庭应诉。
经审理查明：2015年1月4日，被告王某某、江西某某某有限公司向原告借款人民币300万元，并出具了借条，写明：今借到高安市某某某有限公司人民币300万元，利息按月息两分计算，每月利息6万元，借期约2个月，到时本息一次性归还，时间从2015年1月4日开始借。2015年2月4日原告通过被告高安市某某某有限公司账户打款给被告王某某、江西某某某有限公司。此后，被告王某某、江西某某某有限公司未按照约定时间归还借款。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决，支持原告的全部诉讼请求。诉请如下：1、请求法院依法判决三被告立即向原告归还借款计人民币300万元及该借款利息。2、本案案件受理费全部判由三被告承担。
上述事实，有原告提供的借条、电子转账凭证予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：合法的借贷纠纷受法律保护。被告王某某、江西某某某有限公司向原告借款后，理应及时归还借款及利息，其拖欠不付是酿成本案纠纷的主要原因，应负本案的全部责任。原告要求被告王某某、江西某某某有限公司归还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告高安市某某某有限公司向被告王某某、江西某某某有限公司出借银行账户违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。同时根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，故此，原告要求被告高安市某某某有限公司共同承担责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但是被告借款之日应当按照实际出借之日计算。为维护当事人的合法权益，依据《《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第六十五之规定，判决如下：
限被告王某某、江西某某某有限公司、高安市某某某有限公司在本判决生效后五日内共同归还原告高安市某某某有限公司人民币300万元，并自2015年2月4日起以本金300万元按月息2分支付利息至本案履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元、保全费5000元，共计人民币35800元，由三被告承担。
审 判 长 张国平
人民陪审员 黎洪运
人民陪审员 杨洪良
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄翘楚
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初4760号
原告赵德猛，男，1978年11月5日出生，汉族，身份证住址沈阳市于洪区开发十路1甲3。
委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。
被告北京聚源同生停车场管理有限公司，住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。
法定代表人张慎忠。
被告北京裕发房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。
法定代表人田志强。
被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。
法定代表人田志波。
原告赵德猛与被告北京聚源同生停车场管理有限公司、被告北京裕发房地产开发有限公司、被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院已受理。现因赵德猛在本院指定期限内未交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞凯欣
二〇一六年六月二日
书记员 焦美杰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初4760号原告赵德猛，男，1978年11月5日出生，汉族，身份证住址沈阳市于洪区开发十路1甲3。委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。被告北京聚源同生停车场管理有限公司，住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。法定代表人张慎忠。被告北京裕发房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。法定代表人田志强。被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。法定代表人田志波。原告赵德猛与被告北京聚源同生停车场管理有限公司、被告北京裕发房地产开发有限公司、被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院已受理。现因赵德猛在本院指定期限内未交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  俞凯欣二〇一六年六月二日书记员  焦美杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02827号
申请执行人吴军伟，男，1978年10月18日出生，汉族。
被执行人西安重型机械研究所有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民二终字第01376号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安重型机械研究所有限公司银行存款22321元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一五年一月八日
书记员 王 强
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再419号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁转，女，1963年7月18日出生，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：周亚楠，河南豫商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新密市城关供销合作社。住所地：新密市南密新路*号。
法定代表人：翟风朝，该社主任。
委托诉讼代理人：马世杰，河南开通律师事务所律师。
再审申请人梁转因与被申请人新密市城关供销合作社（以下简称城关供销社）确认合同无效纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第790号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年1月19日作出（2015）豫法立二民申字第01876号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人梁转及其委托诉讼代理人周亚楠、被申请人城关供销社的法定代表人翟风朝及委托诉讼代理人马世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁转申请再审称：一、原判认定合同无效没有事实依据，所认定的事实与适用的法律相矛盾。1.原判认定补充协议约定的40年期限超过了法律规定的租赁合同的最长期限，就应当适用合同法第214条的规定，认定超过20年部分无效，而不是整个协议无效。2.原判参照建筑物的平均寿命，认为几乎等同于借款15万元就将房屋的全部使用权给了梁转，该认定应适用合同法第54条关于订立合同时显失公平的规定，而不是合同法第52条第2项关于合同无效的规定，且协议的约定符合当时的实际收入情况，并不显失公平。3.原判没有认定双方存在恶意串通的事实。4.城关供销社的利益不能等同为集体利益。二、合同无效后城关供销社应当返还梁转的包括借款本金及利息、梁转为城关供销社承担的维修费用和梁转的损失，但原判结果第二项没有确定供销社应当返还的数额和计算方式，使梁转在返还房屋后没有依据让城关供销社合理返还，对梁转显失公平。
城关供销社答辩称：1.梁转未全面履行借款协议，仅支付城关供销社借款10万元。2.城关供销社原法定代表人未经职工代表大会决定，签订补充协议，将房屋租赁给梁转40年，随着经济发展，该门面房的收益已远超梁转15万元借款的本息收益，致使集体财产遭受重大损失，且约定的40年租赁期限也明显违反法律规定。3.补充协议属于抵押性质的合同，即使借款协议有效，城关供销社也可以随时偿还本息，要求梁转返还用以保证债务偿还的房屋。4.梁转在一、二审均未主张维修费用和所谓损失，也未提交相应证据，二审后经法院执行，城关供销社已取得房屋使用权，梁转也领取了执行款，不应再申请再审。
本院再审认为，原判依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的规定，认定梁转与城关供销社所签的借款协议和补充协议无效，但对双方当事人之间是否存在恶意串通的事实未予查明和认定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定,裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第790号民事判决及新密市人民法院（2013）新密民二初字第402号民事判决；
二、本案发回新密市人民法院重审。
审 判 长 陈国防
代理审判员 翟晨飞
代理审判员 王德齐
二〇一六年十二月四日
书 记 员 时园园
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执875号
申请执行人文成县人民法院
被执行人夏克飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328刑初102号，依法向被执行人夏克飞发出执行通知书，责令被执行人夏克飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏克飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏克飞（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币6050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 程志钱
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终227号
申请执行人天津市建科工程设计咨询服务有限责任公司。
被执行人中瑞富泰铜业（天津）有限公司。
案由：合同纠纷
申请执行人天津市建科工程设计咨询服务有限责任公司与被执行人中瑞富泰铜业（天津）有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2015）武民二初字第7375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付35470元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、车辆登记信息，被执行人名下房产已被我院查封，该案件为轮候查封，暂时无法处理。本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执227号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩昌龙
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执700号
申请人：灯塔市农村信用合作联社古城信用社。
负责人：张德强，系该社主任。
被执行人：张祖君。
本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民督字第2号支付令灯塔市农村信用合作联社古城信用社申请执行张祖君金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2015）灯民督字第2号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 邢 星
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执恢287号
苏汉设、广西华虹建筑工程有限公司:
本院执行的苏汉设申请广西华虹建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年八月七日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初1459号
原告：吴建华，男，1967年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：谢建芳，男，1981年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄珍，女，1985年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：张志明，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告吴建华与被告谢建芳、黄珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建华、被告谢建芳、张志明到庭参加诉讼，被告黄珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建华向本院提出诉讼请求：1.判令谢建芳、黄珍立即归还吴建华借款5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.张志明对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由谢建芳、黄珍、张志明承担。事实与理由：2015年5月14日,谢建芳以家庭开支为由向吴建华借款5万元，有谢建芳出具交由吴建华收执的借条为凭，张志明作为担保人在借条上签名。吴建华多次催讨未果。
谢建芳辩称，吴建华所述均为事实。
张志明辩称，其确实有为谢建芳向吴建华借款5万元作担保。但其以为谢建芳已经归还。
黄珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。
黄珍未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，黄珍未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，吴建华提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢建芳、黄珍于2008年1月24日办理结婚登记手续。2015年5月14日谢建芳在张志明的担保下以家庭开支为由向吴建华借款5万元，并出具一份借条交由吴建华手执。双方未约定借款期限及利息。借款后谢建芳分文未还，吴建华多次催讨未果致讼。
本院认为，谢建芳向吴建华借款5万元，有谢建芳出具交由吴建华手执的借条为凭，事实清楚，予以认定。该借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限及利息，该债务发生在谢建芳、黄珍夫妻关系存续期间，且借款用途为家庭日常生活所需，故吴建华要求谢建芳、黄珍共同归还借款5万元及该款自2018年4月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。张志明作为担保人在借条上签字，且未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，对上述债务承担连带偿还责任。黄珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢建芳、黄珍应在本判决生效之日起五日内归还吴建华借款5万元，并支付该款自2018年4月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、张志明对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由谢建芳、黄珍、张志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一八年四月二十五日
书记员 姚翠艳
附：本案适用的法律条文及申请执行提示：
一、本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑义顺，男，1941年4月26日出生，汉族，住浙江省玉环县清港镇朱家前村后王塘*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉环县清港镇柏台村村民委员会。住所地：浙江省玉环县清港镇柏台村。
法定代表人：郑金兵，该村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉环县永信球墨铸造厂。住所地：浙江省玉环县清港镇茶头村。
代表人：郑道增，该厂厂长。
再审申请人郑义顺因与被申请人玉环县清港镇柏台村村民委员会（以下简称柏台村委会）、玉环县永信球墨铸造厂（以下简称县永信厂）土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台民终字第157号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑义顺申请再审称：（一）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.郑义顺等人所承包土地在柏台村委会与县永信厂2001年签订《协议书》前系用于农业的养鳗池，一审认定为废田错误。2.一、二审认定柏台村委会支付的每亩32500元款项的性质为补偿款错误。郑义顺等人领取时不知道该钱的性质，发现受欺诈后多次向相关部门要求解决，但均因没有承包经营权证而被拒绝。（二）一、二审认定事实的主要证据是伪造的。根据《独资企业基本情况表》可知，县永信厂成立于2002年1月，故2001年县永信厂与柏台村委会签订的《协议书》系伪造。（三）一、二审裁定适用法律错误。2001年的《协议书》中县永信厂合同主体不合法，而柏台村委会未经郑义顺等人书面授权，其民事行为无效。2004年的《茶头鳗场土地承包协议书》除柏台村委会合同主体不合法外，其协议内容也是违法的。因此，该两份协议应认定为无效合同。郑义顺因受欺诈领取款项，不影响将该协议书认定无效。郑义顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于基本事实认定的问题。郑义顺于1994年将其承包经营的讼争土地出租给养殖公司用于养殖河鳗，讼争土地已不用于农业耕作。后养殖公司倒闭，讼争土地搁置荒芜，一审认定讼争承包地当时为废田，并无不当。讼争土地上的养鳗场被废弃后，柏台村委会出面与县永信厂于2001年签订协议，约定将讼争土地出租给永信厂，郑义顺一直依约领取租金至2003年。未有证据显示，郑义顺对此提出异议。2004年1月柏台村委会与县永信厂签订《茶头鳗场土地承办协议书》，约定将讼争土地承包给县永信厂，承包款88万元一次性付清。县永信厂将该款项支付给柏台村委会后，村委会按每亩32500元的标准向郑义顺发放了款项。对于该款项的性质，双方当事人有争议。郑义顺在一审时主张该款项为土地清理费，但柏台村委会非讼争土地的使用者，其无义务向郑义顺支付土地清理费，因此郑义顺的主张缺乏事实依据。郑义顺再审申请称其是在受欺诈的情形下领取的，但未有证据证明。对此，本院认为，郑义顺领取该款项后，未有证据显示其之后向县永信厂主张过租金，结合当时该区域的土地征收的补偿标准，一、二审认定该款项的性质为柏台村委会收回土地承包经营权所支付的相应对价，并无不当。（二）关于2001年《协议书》是否系伪造的问题。郑义顺起诉时认可柏台村委会与县永信厂签订该协议的事实，亦按该协议实际领取了租金。其再审申请主张该协议系伪造，依据不充分。况且，该争议不影响本案的处理。（三）关于法律适用的问题。郑义顺领取柏台村委会支付的对价款后，讼争土地已经被柏台村委会收回，郑义顺对讼争土地不再享有承包经营权，因此一、二审认为其要求确认柏台村委会与县永信厂之间签订的协议无效的主张不具有诉的利益，并裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，郑义顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑义顺的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王曼菁
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第21号
原告尹鹏新，烟台市芝罘区DRU酒吧业主。
被告烟台市芝罘区环境卫生管理处，住所地烟台市芝罘区世裕路东116号。
法定代表人刘军福，主任。
本院在审理原告尹鹏新诉被告烟台市芝罘区环境卫生管理处撤销违法要求履行义务一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告尹鹏新撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告尹鹏新负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年四月十日
书记员 侯 文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第794号
原告：杭州锡丰物资有限公司。
法定代表人：夏如敏。
委托代理人：赵一同。
被告：宁波海力工程发展有限公司。
法定代表人：黄祖其。
本院在审理原告杭州锡丰物资有限公司与被告宁波海力工程发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州锡丰物资有限公司于2009年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州锡丰物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2462元，减半收取计1231元，由原告杭州锡丰物资有限公司负担。
审 判 员 于天麟
二００九年八月一日
代书记员 袁小莉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第8734号
上诉人（原审被告）张跃民，男，1961年2月9日出生。
被上诉人（原审原告）谷德柱，男，1960年3月26日出生。
委托代理人王雷，山东德康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李仕刚，男，1973年4月10日出生。
委托代理人王琪，男，1992年6月20日出生。
上诉人张跃民因与被上诉人谷德柱、李仕刚合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第5994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张跃民，被上诉人谷德柱及其委托代理人王雷，被上诉人李仕刚之委托代理人王琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谷德柱在原审法院诉称：2013年12月7日经李仕刚同意，张跃民从谷德柱手中拿走20万元现金，此款为李仕刚欠张跃民的工程款。有张跃民给谷德柱写的收条为证。后经谷德柱向李仕刚多次催要，至今拒还，所以谷德柱起诉至昌平区人民法院。诉讼请求：1、要求偿还我20万元，并支付相应利息；2、承担本案诉讼费用。
张跃民、李仕刚在原审法院辩称：收条无法证明谷德柱支付20万元，即使给了20万元工程款也不能证明是不当得利，谷德柱认为支付20万元工程款是借给李仕刚的与事实不符，收条可看出谷德柱和我方没有关系是不可能给20万元工程款，谷德柱起诉没有事实和法律依据。
原审法院经审理查明：2013年12月7日，张跃民根据李仕刚的指令从谷德柱处拿走20万元，谷德柱书写了一张收条，收条内容为：经李仕刚同意，张跃民从谷德柱手中拿走200000元（贰拾万）工程款，此款是谷德柱借给李仕刚的。张跃民在该收条上签字。
另查，就此20万元一事，谷德柱曾以民间借贷纠纷为由诉至法院。在2015年2月4日的庭审中，张跃民陈述是李仕刚让自己到谷德柱处收取的20万元，该款项是李仕刚欠自己的工程款，自己与谷德柱之间不存在经济往来。
在审理中，李仕刚否认张跃民从谷德柱处领取的20万元是其向谷德柱所借，而主张李仕刚与谷德柱之间是合伙关系；张跃民提出此笔款项是李仕刚让自己到谷德柱处领取的，是李仕刚欠自己工程款。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据庭审查明，张跃民与谷德柱之间不存在经济往来关系，其从谷德柱处取得20万元没有合法根据，应认定为不当得利，现谷德柱要求返还该笔款项的请求符合法律规定，法院予以支持。关于谷德柱要求李仕刚返还该笔款项一节，因李仕刚并未取得该笔款项，故谷德柱要求李仕刚亦承担返还责任没有事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告张跃民于本判决生效后十日内返还给原告谷德柱人民币二十万元。二、驳回原告谷德柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张跃民不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清、适用法律错误。本案中，李仕刚拖欠我部分工程款，为了偿还该款项，李仕刚向谷德柱借款20万元，再将这20万元归还给我。李仕刚并未亲自到谷德柱处取款，而是与谷德柱协商后让我直接去谷德柱处取款，该事实谷德柱也予以认可，故我方获得涉案20万元具备合法依据，并不构成不当得利，涉案20万元是李仕刚与谷德柱之间的借贷行为，与我并没有关系。综上，请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判驳回谷德柱针对我的诉讼请求。
谷德柱答辩称：同意原审法院判决，不同意张跃民的上诉请求和理由。本案中，李仕刚给我打电话，说让我代其向张跃民支付20万元工程款，李仕刚向我还款，后张跃民从我那里取得20万元，事后李仕刚反悔不认可此事，而我与张跃民之间并无经济关系，其取得涉案款项没有依据，属于不当得利，应予返还。
李仕刚答辩称：为支付张跃民工程款，我方安排张跃民去谷德柱处取钱，谷德柱之所以将涉案20万给付张跃民系因我方与谷德柱之间存在合伙关系，谷德柱此笔款项系支付投资款，故按照双方合伙的口头协议，我方及张跃民均不应当向谷德柱返还涉案款项。
本院经开庭审理，核对相关证据后认为，原审法院查明的事实正确。
上述事实，有收条及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据《合同法》第六十四条，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。根据该规定可知，在向第三人履行的合同中，只在债权和债务人之间形成合同关系，合同义务的履行亦只能发生在债务人和债权人之间。根据本案查明的事实，张跃民根据李仕刚的指令从谷德柱处取走20万元，在李仕刚与谷德柱之间形成了债权债务关系，并且约定由谷德柱向第三人张跃民履行付款义务，故李仕刚与谷德柱之间形成了债的法律关系。对债的具体类型，谷德柱认为收条中的表述可以认定为借款，后变更为李仕刚、张跃民系不当得利，而李仕刚认为双方之间存在合伙关系，谷德柱向张跃民付款的行为系履行与李仕刚合伙投资事宜，但是就该主张李仕刚没有提供任何证据，故对李仕刚该项抗辩主张，因无事实依据，本院不予采纳，故李仕刚作为债务人应承担向谷德柱返还20万元的合同义务。张跃民最终取得涉案款项系基于李仕刚清偿与其债务的意思表示，张跃民取得涉案款并非属于没有法律根据的获利，故本案不属于不当得利的法律关系，因本案不涉及法律关系释明事宜，故本院将案由直接变更为合同纠纷。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，但认定法律关系不当，本院依法予以更正。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第5994号民事判决；
二、李仕刚于本判决生效后十日内返还给谷德柱人民币二十万元；
三、驳回谷德柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费四千三百元，由李仕刚负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四千三百元，由李仕刚负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年十一月十八日
法官 助理 何 悦
书 记 员 苏 杭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00706号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路六里站王郢村26号，组织机构代码74679274-5。
法定代表人：李宽宏，系该公司经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：葛春风，男，1982年10月3日出生，汉族，个体车主，现住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告葛春风挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：现双方均同意自愿解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。2014年8月14日原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告葛春风自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年八月十四日
书记员 王 慧
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第107号
原告：义乌市锦宝彩印包装有限公司。
法定代表人：项旭华。
委托代理人：黄春生。
被告：朱颖成。
原告义乌市锦宝彩印包装有限公司（以下简称锦宝包装公司）诉被告朱颖成买卖合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐东海担任审判长，与人民陪审员郑土水、孙姿英组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告锦宝包装公司委托代理人黄春生到庭参加诉讼，被告朱颖成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦宝包装公司起诉称：2012年期间，被告向原告购买包装印刷材料，后经双方结算，截止2013年1月3日，被告共欠原告货款45000元未付，当时被告亲自出具欠条一份给原告，载明：今欠锦宝彩印项阳华印刷货款肆万伍仟元正。现因催讨不着，故诉至法院，要求：判令被告立即支付原告货款款45000元并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准从原告起诉之日起计算到实际支付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱颖成未作书面答辩，亦未提供证据。
原告锦宝包装公司为证实其主张的事实，并当庭出示欠条一份，用以证明被告欠原告货款45000元，原、被告之间具有买卖关系等事实。
因被告朱颖成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，经当庭质证，符合真实性、关联性、合法性的“三性”原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年期间，被告朱颖成向原告锦宝包装公司购买包装印刷材料，后经双方结算，截止2013年1月3日，被告共欠原告货款计人民币45000元未付。2013年1月3日，被告亲自出具欠条一份，欠条载明：今欠锦宝彩印项阳华印刷货款肆万伍仟元正。后经原告多次催收，均未果。
本院认为：原告锦宝包装公司与被告朱颖成之间的买卖关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力，经原告多次催讨，被告朱颖成仍未履行支付货款的义务，应承担相应的违约责任。除偿还货款本金外，还应支付逾期利息。故原告要求被告朱颖成支付货款及利息等的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告朱颖成于本判决生效之日起十日支付原告义乌市锦宝彩印包装有限公司货款计人民币45000元，并支付利息（自2014年1月9日起按本金45000元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本案判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币925元，由被告朱颖成负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐东海
人民陪审员 郑土水
人民陪审员 孙姿英
二〇一四年五月九日
书 记 员 朱一鹏
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执680号
移送执行人：威远县人民法院刑庭。
被执行人：林建修。
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行林建修罚金一案，被执行人林建修应缴纳罚金1000元。经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年九月三十日
书记员 宋晓良
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初729号
原告：马文龙，男，回族，生于1979年4月2日，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇甘坪村***号。身份证号：6229241979********。
被告：马文文，男，东乡族，生于1972年6月7日，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇甘坪村下河湾**号。身份证号：6229241972********。
原告马文龙诉被告马文文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年8月28日，原告马文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马文龙负担。
审 判 长 陈克云
审 判 员 裴生龙
人民陪审员 马良德
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王国庆
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第99号
原告杨寿发。
委托代理人张荣玉、孙婷婷，山东圣龙律师事务所律师。
被告韩德文。
被告韩多荣。
原告杨寿发诉被告韩德文、韩多荣民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨寿发及委托代理人张荣玉、孙婷婷到庭参加诉讼，被告韩德文、韩多荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨寿发诉称，2012年12月30日，被告韩德文欠银行300000元贷款到期，带着100000元去还贷款时，恰逢原告去银行存款，经银行个贷中心经理张某介绍，原告将手中的200000元借给被告韩德文。原告先将200000元现金交给张某，由张某转交给韩德文，再由韩德文将现金打入自己的银行还款账户。与此同时，被告韩德文用银行的抵（质）押出／入库清单的单据写下借条，并注明2013年1月10日前还清。后经原告及张某多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款200000元，并支付利息92000元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年12月30日计算至2014年12月10日，以后另计）。
被告韩德文、韩多荣未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻，于1992年12月28日登记结婚。2012年12月30日，被告韩德文经案外人张某介绍，向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：借款200000元，于2013年1月10日前还清。上述款项被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、两被告的结婚登记申请书、婚姻状况证明、证人张某的证言及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，�、被告之间的借贷关系合法有效。原告持被告韩德文出具的借条向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韩德文应在原告催要后及时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，无相关依据，本院不予支持，确定按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算逾期利息。两被告系夫妻，该债务发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告韩德文、韩多荣返还原告杨寿发借款200000元，支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，本金200000元，从2014年12月17日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由原告负担1380元，由被告负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘晓燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第82号
上诉人（原审被告）广东利海集团有限公司。
法定代表人谢海榆，该公司董事长。
委托代理人余世冰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）莫磐，男，1978年11月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）彭盼，女，1983年7月16日出生，汉族。
两被上诉人的共同委托代理人薄文君，广东高睿律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人詹俊妮，广东高睿律师事务所实习律师。
上诉人广东利海集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在二审审理过程中，上诉人广东利海集团有限公司于2015年1月15日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人广东利海集团有限公司向本院提交撤回上诉的申请，符合自愿原则，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人广东利海集团有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为2307元，由上诉人广东利海集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年××月××日
书 记 员 李芳芳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1299号
上诉人（原审被告）许志禹，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人魏达文，男，1966年6月3日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被上诉人（原审原告）陈建文，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
上诉人许志禹因与被上诉人陈建文民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人魏达文、被上诉人陈建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，许志禹于2010年8月5日因缺乏资金向陈建文借款现金人民币50000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，许志禹出具借条一张交陈建文收执。借款后陈建文多次催讨，许志禹至今未依约还本付息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，许志禹向陈建文借款的事实有许志禹签字的借条为证，陈建文、许志禹之间的民间借贷法律关系合法有效，许志禹负有在陈建文催告后还款的义务。其次，陈建文、许志禹关于利息的约定，未超过法律允许的最高限额。综上，陈建文请求许志禹还本付息的请求有事实及法律依据，应予支持。许志禹辩解称，本案借条中借款利息及落款时间为陈建文借款后自行填写，本案借款时间应为2014年3月份且为无息借款。对此本院在庭审中已将相关申请鉴定的诉讼权利向许志禹进行释明，许志禹未提出相关鉴定申请。因此，许志禹未能提出相应证据证明自己的主张，依法应当承担举证不能的法律后果。对于许志禹上述辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告许志禹应于本判决生效后十日内偿还原告陈建文借款本金人民币50000元，并自2010年8月5日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1050元，减半收取525元，由许志禹负担。
宣判后，许志禹不服，向本院提起上诉。
上诉人许志禹上诉称，1、其曾经确有向被上诉人借过一笔款，事后已还清，但被上诉人以没有偿还利息为由，在被上诉人的威胁的迫逼下，无奈之际，上诉人于2014年3月份给被上诉人签字认欠50000元借款。整张借条都是被上诉人打印和填上去的，其不知整张借条内容，尤其是借条上的借款日期是空白的，借条上的“2010年8月5日”借款日期是被上诉人于2015年3月9日起诉时填写的。2、原审审理期间，上诉人提供一张被上诉人于2014年5月份找上诉人讨款时交给上诉人的一张《借条》复印件，该借条与被上诉人起诉的借条内容及上诉人签名一致，但出借人陈建文及借款日期“2010年8月5日”字迹不同，上诉人向原审法院说明被上诉人伪造行为，原审法院却以上诉人所持有的借条是复印件为由，不予采纳，程序错误，违法判决。3、上诉人将保留有关是否进一步做关于借款日期形成时间司法鉴定的权利。请求二审依法改判上诉人无须承担被伪造的借款所产生的利息或发回重审。在二审庭审时，上诉人明确其上诉请求为：改判上诉人归还被上诉人本金5万元，撤销原审对本案借款利息的判决。
被上诉人陈建文辩称，上诉人明确承认有借款，上诉人主张借款是被逼写下的，且借款日期是伪造的，不符合常理，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2010年8月5日，许志禹出具一张借条交给陈建文收执，该借条载明：“兹向陈建文借来现金人民币（伍万）元整（50000元整），本人愿意按中国人民银行同期利率（肆）倍支付利息。…借款人愿用汉志石制品加工厂场场地及所有财产和约十亩虾池做抵押（若有租金及潜在的纠纷等历史遗留问题由借款人承担）。如因本借款产生纠纷，债权人支付的律师费、保全费及其他费用全部由借款人承担。附：此据借款人许志禹身份证号：××联系电话：××2010年8月5日”。过后，许志禹至今未还本付息。陈建文遂诉至原审法院，请求判令许志禹偿还借款本金5万元，并自2010年8月5日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。在原审法院审理期间，许志禹提供一张借条复印件，该借条复印件的内容与本案借条内容一致，多出打印内容：“许志禹于2010年8月5日借去人民币50000元，月利率3%（1500／月息），从2010年8月5日起至2015年1月5日止计53个月×3%×50000元=53个月×1500元／月息=79500元；本息合计129500元”。
双方当事人争议的主要焦点：上诉人应否支付本案借款的利息（本案借款5万元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
本院认为，许志禹对陈建文提供的2010年8月5日的本案借条上签名真实性无异议，但提出该借条是在被上诉人的威逼下签名的，不知整张借条的内容，尤其是借条上的借款日期是空白的，借条上的“2010年8月5日”借款日期是被上诉人于2015年3月9日起诉时填写的，在原审法院审理期间，经原审法院释明，许志禹并未提出相关鉴定申请，在二审审理期间，许志禹既无进一步提供证据予以证明，也没有向有关部门报案，不符常理，而且，许志禹提供的借条复印件内容与本案借条内容一致，均载明同样的借款日期和借款利息，同时，许志禹的二审诉求也同意归还本案借款本金5万元，应对本案的借条真实性予以确认，本案借条明确载明本案利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付，并未违反有关规定，是有效约定，双方均应按此约定履行，故上诉人以本案借条系伪造，原审程序错误，违法判决为由，请求撤销原审对本案借款利息的判决，无事实和法律依据，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人许志禹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一五年十月十五日
书 记 员 傅舒惠
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1300-2号
原告王燕翱，居民。
委托代理人陈健超，福建力涵律师事务所律师。
被告林欣才，农民。
委托代理人郭海天，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人王洋凌。
第三人林仁美，农民。
委托代理人郭海天，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人王洋凌。
第三人林友唤，居民。
原告王燕翱与被告林欣才、第三人林仁美、第三人林友唤抵押合同纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提出解除保全申请。
本院认为，原告申请解除财产保全，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告林欣才名下坐落于龙岩市新罗区西陂街道石桥村山脚厝下路15号房屋一幢（所有权证号：龙房权证字第20×××8）的查封。
审判员 俞 志 银
二〇一四年四月二十一日
书记员 林凤（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第64号
申请执行人吴某，女，1968年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人罗某，男，1968年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人吴某与被执行人罗某离婚纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗某的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人罗某所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人罗某所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 爱 芸
二〇一五年一月八日
书记员 张娉（代）
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）杭余执民字第8774号
关于申请执行人刘保奎与被执行人杭州联合金属实业有控股有限公司劳动争议仲裁一案，现杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0499号仲裁裁决书确定的义务已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1272号
原告：强秀英，农民。
委托代理人王亚卿，滦南县倴城镇法律服务所法律工作者。
被告王朝明。
原告强秀英与被告王朝明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代审判员李彦君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚卿、被告王朝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，被告从我处订购家具，其中1700型皮床（高箱）一套、1800型板床（高箱）一套、床头柜两个、1000×2000型镜子一个，双方约定总价款24632元。2015年1月13日至14日，我雇用2名工人按被告指定地址将上述货物运送并安装在县城龙泽府105栋2门301室。经我多次催要货款，被告至今拒绝给付。故此起诉，要求被告给付货款24632元。
被告辩称，原告所诉货款我已付清，我不欠原告的钱。
经审理查明，2014年12月19日原、被告达成口头协议，被告从原告处订购家具（其中主卧室趟门2个价款4561.54元；衣柜材料款3739元，上述两项合计8300.54元，按约定八折优惠即6640元。北屋卧室趟门2个价款8083.04元，衣橱材料价款4582元，上述两项合计12665.04元，按约定八折优惠即10132元。1700型皮床高箱一套价款4800元。1800型板床高箱一套价款2000元。床头柜两个价款800元。1000×2000型镜子一个价款260元。以上共计24632元），2015年1月13日至14日原告雇用工人李小国、姜永良将以上货物运送并安装在被告所有的县城龙泽府小区105栋2门301室。经原告催要货款，被告至今未给付。
以上事实有原、被告双方陈述、客户订货单、广州市艾依格家具制品有限公司趟门报价单、衣橱报价表、李小国、姜永良证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处赊购家具理应及时给付原告货款，因此原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告主张货款已付清，但未提交相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第159条、《中华人民共和国民法通则》第108条、第111条之规定，判决如下：
被告王朝明给付原告强秀英货款人民币24632.60元，本判决生效即履行；
案件受理费420元，减半收取即210元由被告王朝明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北唐山市中级人民法院。
代审判员 李彦君
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 征