宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第380号
上诉人（原审被告）李文竑，女，1975年4月25日出生，汉族，原平罗县城全美佳综合超市业主，住平罗县。
委托代理人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）石嘴山市开阳商贸有限公司，住所地为石嘴山市大武口区。组织机构代码69431780-2。
法定代表人王征，石嘴山市开阳商贸有限公司总经理。
委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告王静，女，1986年出生，汉族，平罗县城全美佳综合超市职员，住平罗县。
原审被告丁春燕，1987年10月15日出生，回族，平罗县城全美佳综合超市职员，住平罗县。
上诉人李文竑因与被上诉人石嘴山市开阳商贸有限公司（以下简称开阳公司）、原审被告王静、丁春燕买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第2061号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人李文竑的委托代理人金慧，被上诉人开阳公司的委托代理人王乃武到庭参加诉讼。原审被告王静、丁春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，李文竑系平罗县城全美佳综合超市的业主，开阳公司一直给该超市供货。2014年4月、5月、9月，双方就商品经营的账目进行了对账、结算。其中2014年5月8日的对账单（号码1405000043）中开阳公司供货金额是3203.45元；2014年5月8日（号码1405000044）对账单中供货金额是5212.90元；2014年4月8日（号码1405000052）的对账单供货的金额是37205.3元，该对账单中还有一笔金额为19240元，为丁春燕手写注明，以上货款合计64861.65元。2014年9月9日双方又进行了费用扣除结算（结算单号20140909018），其中扣除20140909018号结算单的费用3615.2元；1405000043号结算单的费用795元；1405000052号结算单的费用1585元，李文竑尚欠开阳公司货款58866.45元。李文竑超市采购部的会计王静、出纳丁春燕以及开阳公司的法定代表人王征在上述“自营结算对账单”和“自营结算费用扣除单”上签字盖章认可。另外，李文竑超市于2009年12月14日收取开阳公司质保金2000元未退。2014年11月12日，开阳公司诉至法院，要求李文竑、王静、丁春燕支付拖欠的货款、利息、质保金共计62691.3元。
原审法院认为，合同订立后，当事人应当本着诚实信用原则全面履行自己的义务。李文竑作为自主经营的个体工商户，其在经营过程中拖欠开阳公司货款未及时清偿构成违约，开阳公司要求李文竑支付尚欠货款58866.45元的诉讼请求能够成立，依法予以支持。依据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。开阳公司要求李文竑支付逾期付款利息1824.85元的诉讼请求，符合相关法律规定，依法予以支持。开阳公司提供的收据能够证实李文竑于2009年12月14日收取开阳公司质保金2000元，现双方就2014年4月、5月、9月的商品经营、销售账目已经进行了结算，质保金应当予以退回，故开阳公司要求李文竑退回质保金2000元的诉讼请求能够成立，依法予以支持。王静、丁春燕系李文竑经营超市的员工，无论是对账、结算，还是在出具的结算单上签字，均是履行职务行为，对李文竑超市所欠开阳公司的货款及其他费用不承担清偿责任，故开阳公司要求王静、丁春燕承担清偿货款责任的诉讼请求不能成立，依法不予支持。李文竑关于开阳公司在诉状首页上写的是石嘴山开阳商贸有限公司，而在具状人处盖的是石嘴山市开阳商贸有限公司印章，诉讼主体不明确的抗辩，因为李文竑向开阳公司出具的自营结算对账单上对开阳公司的称谓是“石嘴山开阳商贸有限公司”。故开阳公司起诉时将石嘴山市开阳商贸有限公司写成石嘴山开阳商贸有限公司，并不影响开阳公司要求李文竑清偿债务所主张的权利。李文竑的该辩解意见不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决：一、李文竑于判决生效后十日内支付开阳公司货款58866.45元，支付逾期欠款利息1824.85元；李文竑退回开阳公司2009年12月14日的质保金2000元；二、驳回开阳公司的其他诉讼请求。案件受理费684元，由李文竑负担。
李文竑不服上述判决，提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决显失公平，请求撤销原判，依法改判驳回开阳公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由开阳公司承担。具体事实及理由为：1.2014年3月17日的入库单据证实，由于李文竑经营超市出纳人员的失误，将开阳公司供给李文竑的脆香米和士力架各5公斤写成了50公斤，因此开阳公司给李文竑的供货价值应是47193.2元而非58866.45元，原审法院认定事实错误。李文竑发现该错误后多次找开阳公司，但开阳公司一直未予答复。并且截止开阳公司起诉，双方账目不清，李文竑处仍有价值3000元的货物没有销售，因双方一直没有对账，李文竑无法向开阳公司支付货款。2.李文竑与开阳公司于2012年11月22日签订一份合作合同，2013年6月30日之后，双方再未签订合同，因此双方的业务关系应当继续适用该合作合同，原审法院关于该合作合同不适用于双方之间2013年6月30日之后的合同关系的认定属适用法律错误。3.开阳公司给李文竑供货后，李文竑对外销售货物，并按照双方对账后确定的金额进行付款，因此开阳公司与李文竑之间是行纪合同关系而非买卖合同关系。4.开阳公司与李文竑之间的自营结算对账单是对入库货物的入账，并不是对已经销售货物的结算，现李文竑处尚有没有销售的货物，双方供销关系没有结束，账目没有结算，原审法院依据错误的入库单据判决李文竑支付开阳公司货款利息及退还质保金，属适用法律错误。
开阳公司答辩称，开阳公司与李文竑之间是买卖合同关系，原审判决的金额是根据双方认可的对账单得出，现李文竑经营的全美佳综合超市已经关闭，仍拖欠货款和交易习惯相悖，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应当依法维持。
王静、丁春燕未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
二审期间，李文竑为证明其上诉主张，向法庭提交证据如下：
证据一，商品入库单三份，开阳公司销售清单一份，证明2013年7月11日开阳公司给李文竑送脆香米2.9公斤；2013年9月8日给李文竑送脆香米5公斤，士力架花生10公斤；2013年12月28日给李文竑送的脆香米和士力架花生各是5公斤；2014年3月7日销售清单上的脆香米和士力架各是5公斤，因此按照上述交易习惯，开阳公司给李文竑送膨化食品基本上是按照几公斤送的货，没有送50公斤的惯例。
证据二，商品入库单7份，证明2014年3月17日开阳公司给李文竑送的货物除了涉案的100公斤脆香米和士力架外，还有好丽友等价值7895.9元的膨化食品，开阳公司的送货车不可能一次性拉这么多的膨化食品，因此开阳公司实际给李文竑送的脆香米和士力架应该各是5公斤，而不是50公斤。
开阳公司对李文竑提交证据的质证意见为，对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，但该组证据不是新证据，且只是开阳公司的部分供货单，李文竑的欠款金额应当以双方签字认可的对账单为准，该组证据达不到其证明目的。对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，且不是新证据，其证据目的与本案无关。
本院对李文竑提交证据的认证意见为，买卖合同双方之间的货款数额应当以双方结算为准，李文竑提交的入库单、销售清单均系单方制作证据，未经双方签字确认，并且上述证据不能完整反映双方之间供货往来情况，达不到其证明目的，对上述证据本院均不予采信。
二审经审理查明，2014年5月8日的自营结算对账单中结算单号1405000043的供货金额应为5212.90元；2014年5月8日的自营结算对账单中结算单号1405000044的供货金额应为3203.45元。二审查明其他事实同原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，开阳公司作为供货方向李文竑提供货物后，李文竑应当及时支付货款以履行合同义务。开阳公司原审提供的自营结算对账单、自营结算费用扣除单经双方当事人签字确认，该证据足以证实李文竑所欠付货款数额，原审法院据此判决李文竑向开阳公司支付欠付货款的处理结果正确。李文竑在原审以及二审期间所提交的入库单、销售清单均系其单方制作证据，该证据不足以推翻开阳公司所提供证据的证明效力，其关于工作人员失误导致入库单记录的入库数额记录错误进而导致进货数量及货款计算错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。李文竑原审提供的合作合同中载明双方合作期限自2012年11月20日至2013年6月30日，并且该合作合同中没有加盖开阳公司、全美佳综合超市的公章，也没有双方负责人的签字，该合作合同是否成立生效，能否适用于开阳公司与李文竑之间尚需要其他证据予以证实，李文竑关于双方之间系行纪合同关系，应当继续适用该合作合同的上诉理由不能成立，本院不予采纳。李文竑原审提交证据证实其所经营的平罗县城全美佳综合超市目前已经注销，双方之间的买卖合同关系已经中止，原审判决李文竑归还开阳公司所交纳的质保金的处理结果正确，李文竑关于双方之间系代销关系，其尚有货物没有销售，不应当退还质保金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院虽然对2014年5月8日两张自营结算对账中的货款数额认定有误，但该错误不影响对总欠付货款数额的认定，本院予以纠正。王静、丁春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述权利的放弃，其应当承担相应法律后果。综上，原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1367元，由上诉人李文竑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
审 判 员 程改焕
代理审判员 庞万龙
二〇一五年七月九日
书 记 员 高 强
附本案适用相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。