广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第442号
原告黄道令，男，1970年出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
原告罗小英，女，1980年出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
上述两原告的委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
被告覃青宁，男，1972年出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
被告张小珍，女，1965年出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
原告黄道令、罗小英诉被告覃青宁、张小珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法由审判员廖汉真适用简易程序，于2013年3月7日第一次公开开庭进行了审理，书记员覃凤娇担任记录；后因案情复杂，转为普通程序，依法组成由审判员廖汉真担任审判长和审判员王旺祥、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2013年5月22日第二次公开开庭进行了审理，书记员覃凤娇担任记录。原告黄道令、罗小英的委托代理人陆锡杰，被告覃青宁、张小珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道令、罗小英诉称，2012年9月10日22时20分，原告的儿子黄启乾驾驶二轮摩托车至国道322线741KM＋814M（南宾汽专线小小饭店门前）处时，被对向行驶从宾阳往南宁方向由被告覃青宁驾驶的桂A×××××号轿车撞倒，原告的儿子当场死亡。2012年9月21日，宾阳县公安局交通管理大队作出南公交认字（2012）第18095号《道路交通事故认定书》，认定被告覃青宁承担事故的主要责任，原告的儿子黄启乾承担事故的次要责任；原告的儿子死亡后，被告覃青宁仅支付了17076元的丧葬费，其他损失均未赔偿。被告张小珍是桂A×××××号轿车的车主，其未将该车依法投保交强险，为维护原告的合法权益，请法院判决被告覃青宁、张小珍连带赔偿原告损失：1、死亡赔偿金377080元；2、处理事故误工费943.2元；3、交通费500元；4、精神损害抚慰金50000元；5、车辆损失费2000元，共计430523.2元。并判决被告承担案件诉讼费。
原告黄道令、罗小英对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、户口簿，证明原告与黄启乾的关系、原告黄道令属非农业户口；2、村委证明，中心校证明，证明黄启乾的祖父黄庆祥是思陇中学教师，黄启乾生前随其祖父黄庆祥共同生活；3、思陇中学证明，证明黄启乾生前在该校读书生活；4、道路交通事故认定书，证明事故的发生及责任的划分；5、张小珍的户籍证明，证明张小珍的身份；6、黄启乾所驾驶的摩托车购车发票及产品合格证，证明该车已经报废损失，故要求被告赔偿原告车损费2000元；7、村委提供的纸条，证明被告提供的2013年3月11日村委出具的话证明是根据这纸条来出具的，该证明是不合法的；8、黄启乾祖父、母的户口簿及个体户营业执照，证明黄启乾生前一直跟随其祖父、母在思陇镇上居住生活。
被告覃青宁辩称，黄启乾属未成年人，无证驾驶摩托车在非摩托车车道上行驶，本来就是错误的；原告请求赔偿的各项费用过高，应按农村居民标准计算，多少就多少，答辩人没有意见，但事故发生后答辩人已赔偿原告丧葬费17076元。
被告覃青宁对其辩解在举证期限内提供的证据有，1、2013年3月11日和2013年3月15日村委证明两份及2013年3月11日和2013年3月18日思陇镇中心学校出具的两份证明，证明村委及思陇镇中心学校原出具给原告的证明内容有所出入、不真实；2、道路交通经济赔偿凭证一张，证明覃青宁在事故发生后已赔偿原告丧葬费17076元。
被告张小珍辩称，答辩人没有那么多钱赔偿给原告。
被告张小珍对其辩解在举证期限内没有提供证据。
本院调取的证据，即本院对村委及思陇镇中心学校进行调查的笔录，证明黄启乾生前随其祖父黄庆祥居住共同生活。
本案争议的焦点主要是，1、黄启乾是属城镇居民还是农村居民；2、原告请求的各项赔偿费用是否有事实及法律依据。
对原告所提供的证据，所有被告没有发表质证意见。
对原告提供的证据1、3、4、5，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
对原告提供的证据2，该证据来源合法，对该证据用以证明的内容本院予以采信。
对原告提供的证据6，因无其他证据加以证明，所以对其用以证明的内容本院不予采信。
对原告提供的证据7，经本院调查核实，对该证据用以证明的内容本院不予采信。
对被告覃青宁所提供的证据1，被告张小珍无异议；原告有异议，认为该证据来源不合法。原告的异议无事实根据，经本院调查核实，对该证据的合法性本院予以确认。
对被告覃青宁所提供的证据2，原告及被告张小珍均无异议，本院予以采信。
对本院调取的证据，原、被告均无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2012年9月10日22时20分，被告覃青宁驾驶被告张小珍所有的桂A×××××号轿车沿322线国道由宾阳往南宁方向行驶，至国道322线741KM＋814M（南宾汽专线小小饭店门前）处时，在超越同向前方车辆时与对向行驶由黄启乾驾驶搭载黄启泰的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄启乾当场死亡和黄启泰受伤的交通事故。2012年9月21日，宾阳县公安局交通管理大队作出南公交认字（2012）第18095号《道路交通事故认定书》，认定覃青宁驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，其交通行为违反了法律有关规定，过错严重，作用较大，应承担事故的主要责任；黄启乾无二轮摩托车驾驶证、不戴安全头盔驾驶无牌号二轮摩托车，没有按照交通信号通行（在禁止二轮摩托车通行的路段行驶），其交通行为违反了法律有关规定，过错较轻，作用较小，应承担事故的次要责任，黄启泰无事故责任。原告黄道令、罗小英系黄启乾的父母，事故前黄启乾在思陇中学读书，其父亲黄道令系非农业户口，因黄道令吸毒，黄启乾户籍随其伯父黄道帅，系农村户口，其村离思陇镇政府约500米，但黄启乾生前一直随其祖父黄庆祥居住生活，黄庆祥系非农业户口、退休教师。张小珍系桂A×××××号轿车的车主，事故期间该车未投保交强险。同一事故中，本院审理的（2013）宾民一初字第766号案中的原告黄启泰应得赔偿的属于交强险医疗费用限额的损失为47148.96元、属于死亡伤残赔偿限额的损失为3020.5元。被告覃青宁本案事故犯交通肇事罪被宾阳县人民法院判处有期徒刑1年，该判决已发生法律效力。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人人身和财产的，应当承担民事责任，造成其他损失的应予赔偿。宾阳县公安局交通管理大队作出的南公交认字（2012）第18095号《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，本院予以采信，覃青宁应负事故的主要责任，黄启乾应负事故的次要责任，黄启泰无事故责任。张小珍作为本案桂A×××××号轿车的车主，未将该车依法投保交强险，至使该车发生事故造成原告的损失得不到保险赔偿，基于机动车强制保险的社会属性，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，对该车发生事故造成原告的损失，张小珍应和覃青宁在交强险责任限额范围内承担连带责任，不足部分，根据事故发生的原因力和当事人的过错大小，本院认为，由被告覃青宁承担80%、黄启乾承担20%的责任为宜；综上所述，原告请求法院判决被告覃青宁、张小珍赔偿相关费用，理由成立，本院予以支持，但原告请求赔偿的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，本院不予支持，请求赔偿的车损费2000元，证据不足，本院不予支持，请求赔偿的有的费用计算有误，应予纠正。被告覃青宁辩称，因黄启乾系农村户口，原告请求赔偿的各项费用应按农村居民标准计算。本院认为，黄启乾户籍随其伯父黄道帅、系农村户口是事实且有其客观原因，但黄启乾的父亲黄道令、祖父黄庆祥均系非农业户口，且黄启乾生前一直跟随祖父黄庆祥居住生活，黄庆祥又是退休教师，事故前黄启乾系城镇在校学生，加之其伯父黄道帅所在之村离城镇思陇镇政府不超过500米；综上所述，根据最高人民法院有关司法解释，结合实际，黄启乾应视为城镇居民，被告覃青宁辩解的理由不成立，本院不予支持。结合本案证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，对本次事故造成的原告损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金原告请求377080元、丧葬费17076元，符合法律有关规定，本院予以支持；2、处理事故误工费原告请求943.20元，结合实际，本院支持471.69元（3人、3天、每人每天52.41元）；3、交通费原告请求800元，虽无票据，但根据实际情况，本院酌情支持500元。上述费用合计395127.69元，属强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围，与本院审理的同一事故的（2013）宾民一初字第766号案中的原告黄启泰应得赔偿的属于死亡伤残金限额的3020.5元合计398148.19元，本案原告损失的死亡伤残金占99.24％，按该比例，张小珍和覃青宁在交强险责任限额110000元中连带赔偿原告109164元，不足部分285963.69元，由被告覃青宁按80%的责任赔偿原告228770.95元，扣减其已赔偿的17076元后，覃青宁尚应赔偿原告211694.95元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张小珍和覃青宁连带赔偿原告黄道令、罗小英109164
元；
二、被告覃青宁赔偿原告黄道令、罗小英211694.95元；
三、驳回原告原告黄道令、罗小英的其他诉讼请求。
案件受理费7728元，原告黄启泰负担1968.51元，被告张小珍、覃青宁负担1959.52元，被告覃青宁负担3799.97元。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖汉真
审 判 员 王旺祥
人民陪审员 梁翠莲
二〇一三年六月十四日
书 记 员 覃凤娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错的程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和健康支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。