南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初2035号原告：南京天润石化有限公司，住所地南京市鼓楼区西柏果园2号1幢203室。法定代表人：陈国信，执行董事。委托诉讼代理人：李强，江苏高的律师事务所律师。（执业证号13201199910416527）委托诉讼代理人：强越，江苏高的律师事务所实习律师。（证号10141612210210）被告：安徽地质工程有限公司，住所地安徽芜湖市扬子山2号。法定代表人：陈光玉，总经理。委托诉讼代理人：王胜龄，南京市鼓楼区经海法律服务所法律服务工作者。（证号31001141100018）原告南京天润石化有限公司（以下简称南京天润公司）诉被告安徽地质工程有限公司（以下简称安徽地质公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序，于2017年4月17日、5月19日公开开庭进行了审理。原告南京天润公司法定代表人陈国信、委托诉讼代理人李强、强越、被告安徽地质公司委托诉讼代理人王胜龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京天润公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付货款413930.2元，并按照银行同期贷款利率的1.5倍支付该款自2014年1月23日起至2016年11月28日止的逾期利息65552.28元；2、判令被告按照1000元/日的标准支付欠付货款413930.2元自2016年11与29日起至款项付清日止的违约金；3、判令被告按照银行同期贷款利率的1.5倍支付已付货款逾期利息222394.54元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月12日，安徽地质公司南京项目部与原告签订了《燃油购销合同》，约定原告向安徽地质公司南京项目部指定的工地供应燃油，并约定货物送至工地30天内或货款满10万元（满足任一条件），安徽地质公司南京项目部必须结清全部货款。在合同履行过程中，安徽地质公司南京项目部始终存在拖延支付货款的情形，并于2016年9月23日向原告出具承诺函，承诺于2016年11月28日前付清全部拖欠款项，否则按1000元/日支付违约金。但至今，安徽地质公司南京项目部仍有拖欠货款及逾期利息未予支付，严重侵犯了原告的合法权益。根据法律规定，设立分支机构的法人应为当事人，故安徽地质公司应为本案适格被告。被告安徽地质公司辩称：认可与原告之间尚有413930.2元货款未结清，但原告尚有110万元发票�开具给被告，导致被告财务无法做账，原告应先向被告开具全部金额的发票；安徽地质公司南京项目部原负责人任腊根于2013年4月30日后不在被告处任职，故在此之后产生的货款系任腊根个人行为，不应由被告承担，同样，被告对于任腊根在2016年9月23日承诺的1000元/日违约金不予认可；原告主张的已付款逾期利息没有事实依据，不应得到支持，主张的未付款逾期利息标准过高，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下：2011年10月12日，安徽地质公司南京项目部（甲方）与南京天润公司（乙方）签订《燃油购销合同》，约定供货时间和数量由甲方根据工地需要提前电话通知，乙方据此安排货源和车辆，送油到工地；价格随行就市，以元/公升计价，由双方负责人商定后在每批送货单上注明价格，经手人签字确认；先送油，后结算，货送到工地后30天内或货款满10万元（满足任一条件）甲方必须结清全部货款；如甲方不能及时付款，乙方停止供货，欠款需在15日内付清；该工地土方结束，甲方在20日内付清乙方全部货款等。合同加盖了安徽地质公司南京项目部公章，并由任腊根在下方签名。关于任腊根的身份，安徽地质公司称其原系安徽地质公司南京项目部的负责人，双方之间订立了承包经营协议，承包期限截止至2013年4月30日。上述《燃油购销合同》签订后至2015年2月期间，南京天润公司向安徽地质公司工地送油700余次，均由安徽地质公司项目部人员签章收货并确认价格。2016年9月23日，任腊根出具《承诺》：安徽地质欠陈国信油款在2016年9月28日前解决欠款50%，余款在2016年11月28日前全部解决，余款不解决补贴每天1000元。上述事实，有《燃油购销合�》、对账单、统计表、《承诺》及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，安徽地质公司作为其项目部的设立法人，依法应承担相应的合同和法律责任。经原、被告双方对账，一致认可未结货款金额为413930.2元，本院对此予以确认。被告安徽地质公司辩称其中部分款项发生于其与任腊根的承包期届满之后，应由任腊根个人承担。对此，本院认为，任腊根作为安徽地质公司认可的南京项目部负责人，履行与南京天润公司之间的燃油购销合同系职务行为，法律后果应由安徽地质公司承担。安徽地质公司虽辩称与任腊根之间订有承包经营合同，但未能证明曾向南京天润公司言明此事，且根据对账单、统计表的记载，直至2015年2月安徽地质公司南京项目部仍与南京天润公司进行货物的价、量结算，可见《燃油购销合同》持续履行，安徽地质公司的辩称既缺乏事实依据也不符合法律规定，本院不予采信。被告安徽地质公司又辩称欠付款系因南京天润公司未开具金额为110万元发票所致，对此，本院认为，安徽地质公司作为买卖合同中的买方，按约足额支付货款系其合同的主要义务，南京天润公司作为卖方虽也负有开具发票的义务，但该开票义务系从合同义务，在合同对发票事宜无明确约定的情况下，安徽地质公司无权以此主张付款抗辩权，且双方对于未开发票金额尚存争议，故对安徽地质公司的该辩称，本院依法不予采信。关于南京天润公司主张的已付款及未付款的逾期利息问题。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应�承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，买卖双方在《燃油购销合同》项下发生了连续、多笔交易，而合同中已约定了买方结算价款的时间，安徽地质公司未按约定支付货款，构成违约，南京天润公司主张逾期付款违约金，存在事实基础和法律规定。安徽地质公司辩称南京天润公司在其未按约付款的情况下仍持续供货，应视为放弃对其逾期付款责任的追究。对此，本院认为，合同中的相关约定系赋予南京天润公司在安徽地质公司违约情况下的救济权，是权利而非义务，且南京天润公司并未声明放弃对违约责任的追究，故安徽地质公司以此为由推脱其违约责任，显与合同约定和法律规定不符，本院不予采信。关于已付款的逾期付款违约金，鉴于案涉合同的履行期间较长，交易次数过多，为计算方便，并征得南京天润公司的同意，对于已付款逾期付款违约金，本院酌定统一按照现中国人民银行贷款利率（一年期以内）的1.5倍标准予以支持，经计算为174096.71元。对于未付款的逾期付款违约金，考虑到任腊根于2016年9月23日承诺的每日1000元违约金标准过高，对于截止2016年11月28日的逾期利息，本院亦酌定按照现中国人民银行贷款利率（一年期以内）的1.5倍标准予以支持，经计算为65552.28元，此后按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准继续计算直至款项付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条之规定，判决如下：被告安徽地质工程有�公司于本判决生效之日起十日内向原告南京天润石化有限公司支付货款413930.2元、已付款逾期付款利息174096.71元、未付款逾期付款利息65552.28元（截止2016年11月28日），并以413930.2元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准支付自2016年11月29日起至款项付清日止期间的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636元，因适用简易程序，减半收取2318元，保全费4514元，合计6832元，由被告安徽地质工程有限公司负担。（此款原告已预交，被告安徽地质工程有限公司于履行上述判决款项时直接加付此款）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘春晓二〇一七年五月二十五日书记员  蒋庆嫚履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪�，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。