上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1355号
上诉人（原审被告）上海乐之语通讯设备有限公司。
法定代表人费东平。
委托代理人胡君君，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程天刚。
委托代理人史润友，上海建章律师事务所律师。
上诉人上海乐之语通讯设备有限公司（以下简称乐之语通讯公司）因健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乐之语通讯公司的委托代理人胡君君、李国栋，被上诉人程天刚及其委托代理人史润友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，程天刚系来沪工作人员，暂住于上海市嘉定区马陆镇戬浜村XXX号。2013年1月25日，程天刚至乐之语通讯公司处购买手机数据线套装，价格为人民币（以下币种均为人民币）68元。同年1月30日程天刚以该手机数据线无法使用为由要求乐之语通讯公司进行调换。乐之语通讯公司员工给程天刚调换新的数据线后，程天刚又提出需调换原装的数据线，乐之语通讯公司员工答复程天刚需支付差价后才予调换。程天刚遂提出退货。因乐之语通讯公司员工未予同意，故程天刚与乐之语通讯公司员工发生争吵，并相互指责推搡，继而发生互殴。致程天刚受伤，乐之语通讯公司员工亦有伤情。程天刚受伤后被送至上海市嘉定区中心医院治疗，共支付医疗费3，989.90元。上海市公安局嘉定分局叶城派出所分别于2013年8月19日、2013年10月31日委托上海市公安局损伤伤残鉴定中心及复旦大学上海医学院司法鉴定中心对程天刚损伤程度、伤残等级及伤后休息、营养、护理期限进行鉴定，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定结论为程天刚右侧7-10肋骨骨折，构成轻伤。复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定结论为程天刚右侧四根肋骨骨折，相当于交通事故XXX伤残，伤后可予以休息四个月、营养一个月、护理一个月。为此，程天刚支付鉴定费1，800元。因当事人就赔偿事宜未能协商一致，2014年1月26日，程天刚遂诉讼至法院，要求乐之语通讯公司赔偿医药费3，989.90元、伤残赔偿金87，702元、误工费11，200元、护理费1，620元、营养费1，200元、交通费600元、衣服损失费500元、精神抚慰金5，000元、律师费5，000元、鉴定费1，800元，共计118，611.90元。
原审法院另查明，上海市公安局损伤伤残鉴定中心及复旦大学上海医学院司法鉴定中心在鉴定报告的病史摘要中均表述，程天刚于2013年1月至2月3日因胸部外伤在上海市嘉定区中心医院急诊并留观，当时胸片检查未见明显肋骨骨折，1月31日胸部CT检查报告：右上肺陈旧性病灶。因右侧胸痛未缓解多次来该院门诊复诊，4月16日胸肋正斜位片：右侧第7-10肋骨陈旧性骨折。重阅1月31日的胸部CT并行三维重建（当时开单医生并无三维重建要求）补充报告为：右侧第7-10肋骨骨折，由此说明，1月31日确实存在肋骨骨折。肋骨骨折早期有时难以发现，随访、复诊摄片能提高诊断率。
原审法院再查明，程天刚在上海畅奇贸易有限公司工作，每月平均工资2，800元。事发后，程天刚因伤未上班，所在单位至2013年12月前未向程天刚发放工资。程天刚现暂住上海市嘉定区马陆镇戬浜村XXX号。该暂住地的非农业人口占总人口比例为75.04%。同时，程天刚为治疗支出了一定金额的交通费。为本次诉讼聘请律师，程天刚支付律师费5，000元。乐之语通讯公司已支付程天刚6，800元。
原审法院审理中，乐之语通讯公司对程天刚主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费无异议。对交通费及衣服损失费认为程天刚未提供相应支付凭证，故不予认可。乐之语通讯公司对程天刚的伤势有异议，认为程天刚于2013年1月30日就诊时未诊断出骨折，至同年4月才诊断为骨折。程天刚认为其就诊时骨折已存在，仅系摄片未体现，后通过对原摄片进行三维重建才补充确定为骨折。
原审法院经审理后认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担相应的民事责任。本案中，因乐之语通讯公司未妥善处理好程天刚调换手机数据线事宜，双方由争执直至发生互殴。乐之语通讯公司员工的行为与程天刚的损害结果之间具有因果关系，且对程天刚的损害存有过错，故应承担相应的赔偿责任。而程天刚亦动手打了乐之语通讯公司员工，程天刚对损害的发生亦有过错，故亦应承担相应的责任。根据程天刚、乐之语通讯公司各自的过错程度，法院认定由乐之语通讯公司承担60%的赔偿责任，程天刚自行承担40%的赔偿责任为宜。至于乐之语通讯公司辩称程天刚于2013年1月30日就诊时未诊断出骨折，因根据程天刚的病史资料及鉴定报告可确定程天刚已于2013年1月31日右侧第7-10肋骨骨折。故对乐之语通讯公司辩解，法院不予采信。具体赔偿范围及数额，应严格依照相关法律规定处理。乐之语通讯公司对程天刚主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费均无异议，法院予以确定。因程天刚现居住地的非农业人口已占总人口的绝大部分，故可参照本市城市居民家庭人均可支配收入结合程天刚的伤残等级确定伤残赔偿金，程天刚主张的伤残赔偿金于法有据，法院予以支持。程天刚为治疗势必需支出相应的交通费用，要求赔偿，合法有据。法院酌定交通费为300元。程天刚因受伤并致残，身心遭受了一定的创伤，应予以必要的精神抚慰。其主张精神损害抚慰金，法院予以支持。程天刚主张的律师费系其因诉讼聘请律师所花费用，具体数额根据相关规定确定。至于程天刚主张的衣物损失费，因其未能提供相应证据予以证实，故对程天刚的该项诉请，法院不予支持。
原审法院据此作出判决：一、乐之语通讯公司应于判决生效之日起十日内赔偿程天刚医疗费3，989.90元、伤残赔偿金87，702元、误工费11，200元、护理费1，620元、营养费1，200元、交通费300元、精神抚慰金5，000元、鉴定费1，800元，共计112，811.90元的60%，计67，687.14元，扣除乐之语通讯公司已支付6，800元，乐之语通讯公司尚应支付60，887.14元；二、乐之语通讯公司应于判决生效之日起十日内赔偿程天刚律师费3，000元；三、驳回程天刚要求乐之语通讯公司赔偿衣服损失费500元的诉讼请求。
原审判决后，上诉人乐之语通讯公司不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决。认为上诉人并非侵害被上诉人的直接责任人，不应承担60%的赔偿责任；被上诉人也未就因果关系、误工损失及残疾赔偿金适用本市城镇标准承担相应的举证责任，其相应的主张也不应获得支持，对原审计算的数额并无异议。故上诉要求改判，驳回被上诉人的原审审全部诉请，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人程天刚答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。被上诉人是在上诉人营业场所，接受服务时因发生不快被上诉人员工打伤，上诉人理应对此承担相应的赔偿责任。被上诉人就自己所受损失以及与此次事件存在因果关系等，均已提供充分的证据，并有相关部门作出的伤残鉴定意见为证，因此上诉人的上诉要求及理由并无事实依据。故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原审依据在案证据确定被上诉人的损害与上诉人员工的过错有关，且该过错行为发生在其工作期间，遂依被上诉人诉请根据双方的过错大小判决上诉人承担相应的赔偿责任。上诉人对此不服，认为上诉人与被上诉人的伤害后果不存在因果关系，不应承担相应的赔偿责任，并认为被上诉人的误工费及残疾赔偿金损失与实际不符。就此本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。被上诉人就其损害与上诉人员工行为之间存在的因果关系、被上诉人因该伤害受到的损失包括误工损失、残疾赔偿金等已提供充分的证据予以证明；上诉人就此提出异议并未能提供相关证据予以印证，故原审根据证据规则所作判决正确，本院予以维持。二审期间，上诉人亦未能提供新证据推翻原审，故本院对其该主张亦难以支持。鉴于上诉人与被上诉人对原审的计算数额并未提出异议，故本院对此亦一并予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，672.24元，由上诉人上海乐之语通讯设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 黄 亮
代理审判员 周 州
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……