wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初175号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐永久，男，1988年2月12日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县。因本案于2017年11月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月1日转取保候审。
辩护人马巧玲，浙江维知律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人徐永久犯交通肇事罪，于2017年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人徐永久及其辩护人马巧玲律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月18日17时13分许，被告人徐永久驾驶车牌号为浙Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ｌ×××××号重型集装箱半挂车途经温岭市内，因未确保安全行驶，刮擦道路右前方由被害人杨某1骑行的悬挂台州C107613号二轮电动车，其右侧轮胎碾压二轮电动车及杨某1，造成被害人杨某1当场死亡。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人徐永久负本次事故的全部责任。
案发后，被告人徐永久报警并等候在现场，并向赶来处理事故的温岭市公安局交通警察大队民警如实供述了涉案事实。现被告人徐永久已经赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人徐永久在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、杨某2、阳某的证言，被告人徐永久的供述，谅解书，接警单，现场勘查照片，大巴车监控视频截图，自首情况说明，前科查询记录，情况说明，法医学文证审查意见书，交通事故认定书，车辆鉴定意见书，检验报告，事故现场勘查笔录，现场监控录像，被告人的常住人口基本信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永久违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐永久案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，案发后已经赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐永久犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 吴英姿
二O一八年二月七无
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0018号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道119号。
法定代表人丁庆兰，局长。
委托代理人张珏屹，该局环境监察支队副支队长。
委托代理人赵岩，该局法制宣教科科员。
被执行人天津市彩盛自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村西。
法定代表人戴冬莲，经理。
申请执行人天津市北辰区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市彩盛自行车有限公司环境违法一案于2014年9月5日作出的津辰环罚字（2014）081401号《行政处罚决定书》。
本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津辰环罚字（2014）081401号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未办理环境保护申报审批手续，擅自投入生产，产生的工艺废气和燃煤锅炉产生的烟气未经处理直接排放，污染扰民的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定，属于环境违法的行为。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和原国家环保总局《关于建设项目未经审批即建成投产法律适用问题的复函》的规定对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：一、责令被执行人于接到《行政处罚决定书》之日起立即停止生产；二、罚款人民币伍万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，将缴款凭据复印件报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出的津辰环罚字（2014）081401号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市北辰区环境保护局对上述案件作出的津辰环罚字（2014）081401号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字（2014）081401号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一五年三月二日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2139号
原告：梁敏，女，1986年4月22日出生，蒙古族，教师，住宁城县。
委托诉讼代理人：张鹏飞（系原告梁敏之夫），男，汉族，农民，住宁城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇铁西。
负责人：赵铭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，系该公司职员。
被告：白宇诚，男，1988年11月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告梁敏与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）、被告白宇诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁敏及其委托诉讼代理人张鹏飞、被告保险公司的委托诉讼代理人王军、被告白宇诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁敏向本院提出诉讼请求：原告的医疗费16630.67元、误工费3744元、护理费3816元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、交通费100元、车辆维修费1500元，合计32990.67元，要求被告保险公司在交强险和商业险项下赔偿，不足部分由被告白宇诚赔偿。事实和理由：2017年8月14日19时30分许，白宇诚驾驶×××号小型轿车在天义镇迎宾路雷蒙大药房前处，由东向南左转弯掉头时，与沿该路由南向北直行的梁敏驾驶的雅迪牌二轮电动车相刮撞，致原告梁敏受伤车辆受损。后原告被送往宁城县医院住院治疗36天后未愈出院，期间花费医疗费16630.67元，交通费100元。经宁城县公安局交通警察大队认定，白宇诚负本次道路交通事故的全部责任，梁敏在本次道路交通事故中无责任。×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和机动车商业险。原告起诉要求二被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费变更为24034.60元、由于本次交通事故可能致使孩子的身体健康不利而产生的精神损失费2万元，原告的总请求额为60394.60元。
被告保险公司辩称，被告白宇诚驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔为50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告合理的经济损失，我公司同意赔偿。因为原告是教师，不能证明其实际减少收入，所以，我公司不同意赔偿原告的误工费。我公司不负担诉讼费。
被告白宇诚辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔为50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月14日19时30分许，白宇诚驾驶×××号小型轿车在天义镇迎宾路雷蒙大药房前处，由东向南左转弯掉头时，与沿该路由南向北直行的梁敏驾驶的雅迪牌二轮电动车相刮撞，致使两车部分损坏，梁敏受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，白宇诚负本次道路交通事故的全部责任，梁敏在本次道路交通事故中无责任。被告白宇诚驾驶的的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。原告于2017年8月14日至2017年9月12日因”孕2产1孕38周+2LOA、头皮软组织伤、右侧髋部外伤、右侧趾骨支骨折不除外”在赤峰市宁城县中心医院住院治疗29天，支出医疗费14895.67元（其中包床费10080元）；原告于2017年9月21日至2017年9月27日因”经选择性剖宫产术的单胎分娩、孕2产1剖1孕39周+1LOA手术产、分娩伴脐带缠绕、妊娠期轻度贫血，产褥期低蛋白血症、巨大儿”在赤峰市宁城县中心医院住院治疗6天，支出医疗费9138.93元（其中包床费1560元）。
本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。被告白宇诚负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司作为事故车辆×××号小型轿车的保险人，对于原告梁敏的合理经济损失，应首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险项下承担赔偿责任。
原告梁敏2017年8月14日至2017年9月12日住院期间的损失：医疗费14895.67元，其中包床费10080元系原告自行扩大的损失，被告保险公司不应承担赔偿责任，但被告白宇诚在庭审中明确表示同意赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。剩余部分4815.67元由被告保险公司承担赔偿责任；误工费，原告职业系教师，但其未向本院提交实际收入减少的相关证据，原告主张的误工费本院不予支持；护理费、住院伙食补助费，原告住院29天，其护理费3084.44元（106.36元×29天）、住院伙食补助费2900元（100元×29天）系原告的合理经济损失，本院予以支持；
原告梁敏2017年9月21日至2017年9月27日住院期间的各项损失：根据原告住院病案记载，原告系因”经选择性剖宫产术的单胎分娩、孕2产1剖1孕39周+1LOA手术产、分娩伴脐带缠绕、妊娠期轻度贫血，产褥期低蛋白血症、巨大儿”在赤峰市宁城县中心医院住院治疗6天，原告庭审中提出对本次住院与本次道路交通事故是否有因果关系进行鉴定，但未在指定期限内向本院提交书面鉴定申请及交纳鉴定费用，原告亦未向本院提交本次住院与本次道路交通事故有因果关系的相关证据，对于原告要求二被告赔偿此期间相关费用的主张，本院不予支持。
原告梁敏主张的精神损失费、营养费、交通费、车辆维修费，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持；被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告梁敏关于由被告保险公司赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费和被告白宇诚赔偿其包床费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告梁敏的医疗费4815.67元元、护理费3084.44元、住院伙食补助费2900元，合计10800.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告梁敏；
二、原告梁敏的包床费10080元，由被告白宇诚于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告梁敏；
三、驳回原告梁敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元、邮寄费44元，合计699元，由原告梁敏负担494元、被告保险公司负担105元、被告白宇诚负担100元，二被告负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告梁敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郑晓东
二〇一八年六月二十日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2139号原告：梁敏，女，1986年4月22日出生，蒙古族，教师，住宁城县。委托诉讼代理人：张鹏飞（系原告梁敏之夫），男，汉族，农民，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军，系该公司职员。被告：白宇诚，男，1988年11月26日出生，汉族，农民，住宁城县。原告梁敏与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）、被告白宇诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁敏及其委托诉讼代理人张鹏飞、被告保险公司的委托诉讼代理人王军、被告白宇诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁敏向本院提出诉讼请求：原告的医疗费16630.67元、误工费3744元、护理费3816元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、交通费100元、车辆维修费1500元，合计32990.67元，要求被告保险公司在交强险和商业险项下赔偿，不足部分由被告白宇诚赔偿。事实和理由：2017年8月14日19时30分许，白宇诚驾驶×××号小型轿车在天义镇迎宾路雷蒙大药房前处，由东向南左转弯掉头时，与沿该路由南向北直行的梁敏驾驶的雅迪牌二轮电动车相刮撞，致原告梁敏受伤车辆受损。后原告被送往宁城县医院住院治疗36天后未愈出院，期间花费医疗费16630.67元，交通费100元。经宁城县公安局交通警察大队认定，白宇诚负本次道路交通事故的全部责任，梁敏在本次道路交通事故中无责任。×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和机动车商业险。原告起诉要求二被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费变更为24034.60元、由于本次交通事故可能致使孩子的身体健康不利而产生的精神损失费2万元，原告的总请求额为60394.60元。被告保险公司辩称，被告白宇诚驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔为50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告合理的经济损失，我公司同意赔偿。因为原告是教师，不能证明其实际减少收入，所以，我公司不同意赔偿原告的误工费。我公司不负担诉讼费。被告白宇诚辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔为50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月14日19时30分许，白宇诚驾驶×××号小型轿车在天义镇迎宾路雷蒙大药房前处，由东向南左转弯掉头时，与沿该路由南向北直行的梁敏驾驶的雅迪牌二轮电动车相刮撞，致使两车部分损坏，梁敏受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，白宇诚负本次道路交通事故的全部责任，梁敏在本次道路交通事故中无责任。被告白宇诚驾驶的的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。原告于2017年8月14日至2017年9月12日因”孕2产1孕38周+2LOA、头皮软组织伤、右侧髋部外伤、右侧趾骨支骨折不除外”在赤峰市宁城县中心医院住院治疗29天，支出医疗费14895.67元（其中包床费10080元）；原告于2017年9月21日至2017年9月27日因”经选择性剖宫产术的单胎分娩、孕2产1剖1孕39周+1LOA手术产、分娩伴脐带缠绕、妊娠期轻度贫血，产褥期低蛋白血症、巨大儿”在赤峰市宁城县中心医院住院治疗6天，支出医疗费9138.93元（其中包床费1560元）。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。被告白宇诚负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司作为事故车辆×××号小型轿车的保险人，对于原告梁敏的合理经济损失，应首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险项下承担赔偿责任。原告梁敏2017年8月14日至2017年9月12日住院期间的损失：医疗费14895.67元，其中包床费10080元系原告自行扩大的损失，被告保险公司不应承担赔偿责任，但被告白宇诚在庭审中明确表示同意赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。剩余部分4815.67元由被告保险公司承担赔偿责任；误工费，原告职业系教师，但其未向本院提交实际收入减少的相关证据，原告主张的误工费本院不予支持；护理费、住院伙食补助费，原告住院29天，其护理费3084.44元（106.36元×29天）、住院伙食补助费2900元（100元×29天）系原告的合理经济损失，本院予以支持；原告梁敏2017年9月21日至2017年9月27日住院期间的各项损失：根据原告住院病案记载，原告系因”经选择性剖宫产术的单胎分娩、孕2产1剖1孕39周+1LOA手术产、分娩伴脐带缠绕、妊娠期轻度贫血，产褥期低蛋白血症、巨大儿”在赤峰市宁城县中心医院住院治疗6天，原告庭审中提出对本次住院与本次道路交通事故是否有因果关系进行鉴定，但未在指定期限内向本院提交书面鉴定申请及交纳鉴定费用，原告亦未向本院提交本次住院与本次道路交通事故有因果关系的相关证据，对于原告要求二被告赔偿此期间相关费用的主张，本院不予支持。原告梁敏主张的精神损失费、营养费、交通费、车辆维修费，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持；被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告梁敏关于由被告保险公司赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费和被告白宇诚赔偿其包床费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告梁敏的医疗费4815.67元元、护理费3084.44元、住院伙食补助费2900元，合计10800.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告梁敏；二、原告梁敏的包床费10080元，由被告白宇诚于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告梁敏；三、驳回原告梁敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元、邮寄费44元，合计699元，由原告梁敏负担494元、被告保险公司负担105元、被告白宇诚负担100元，二被告负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告梁敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郑晓东二〇一八年六月二十日书记员王静
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4199号
原告：王某，居民。
委托代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
被告：丁某，居民。
本院在审理原告王某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 杨 彬
二〇一六年七月四日
书记员 周雅雯
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执异17号
案外人：姜海燕，女，1968年2月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。
案外人：姜林，男，1964年5月1日出生，汉族，住江苏省灌南县，现住江苏省灌南县。
二案外人共同委托代理人：苏冠文，江苏海西律师事务所律师。
申请执行人：汪衍本，男，1949年8月10日出生，汉族，住浙江省金华市。
被执行人：连云港金佩置业有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县人民中路南侧（灌南宾馆内）。
法定代表人：张佩良。
被执行人：浙江金佩实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路711号。
法定代表人：张佩良。
被执行人：张佩良，男，1954年3月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区,现住浙江省杭州市。
本院在执行申请执行人汪衍本与被执行人连云港金佩置业有限公司（以下简称“连云港金佩公司”）、浙江金佩实业有限公司（以下简称“浙江金佩公司”）、张佩良民间借贷纠纷一案过程中，案外人姜海燕、姜林对执行江苏省灌南县人民西路南侧（金佩家园）D5幢1单元202室房屋（灌房权证灌南字第××号）对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
案外人姜海燕、姜林称，2006年8月17日，案外人与连云港金佩公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：JPJYD51202），约定案外人购买连云港金佩公司开发的位于江苏省灌南县人民西路南侧（金佩家园）D5幢1单元202号房屋，案外人依约缴清全部购房款，并于2007年9月18日取得了房屋所有权证（灌房权证灌字第××号），现案外人欲办理不动产权证，因土地被法院查封，无法办理土地证。故请求法院依法解除对坐落于江苏省灌南县人民西路南侧（金佩家园）D5幢1单元202室房屋（灌房权证灌南字第××号）对应土地使用权的查封措施。
本院查明，汪衍本因其与连云港金佩公司、浙江金佩公司、张佩良民间借贷纠纷，于2008年11月3日诉至本院。本院受理后，依据汪衍本的财产保全申请，于2008年11月4日作出（2008）金中民二初字第251号民事裁定，裁定：冻结连云港金佩公司、浙江金佩公司、张佩良所有的在银行存款人民币1596万元或查封其相应的财产。后，本院依法查封、冻结了相应财产，并于11月5日向灌南县国土局送达该裁定和协助执行通知书，依法查封了连云港金佩公司所有的坐落于灌南县新安镇人民西路南侧权证号为灌国用（2005）第01-××号土地使用权。该案经审理，本院于2009年6月24日作出（2008）金中民二初字第251号民事判决，判令：1、连云港金佩公司于判决生效之日起十日内支付汪衍本借款本金9586000元；2、连云港金佩公司于判决生效之日起十日内支付汪衍本违约金（按借款本金9586000元计算，以中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2008年8月30日起计算至判决生效后确定的履行日止）；3、浙江金佩公司、张佩良对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，浙江金佩公司、张佩良承担保证责任后有权向连云港金佩公司追偿；4、驳回汪衍本的其他诉讼请求等内容。该判决生效后，汪衍本向本院申请强制执行，该案保全财产进入执行程序，包括连云港金佩公司所有的坐落于灌南县新安镇人民西路南侧权证号为灌国用（2005）第01-××号土地使用权。执行中，本院先后多次继续查封了该土地使用权，并于2015年9月25日作出（2009）浙金执民字第201-17号执行裁定书，裁定：一、继续查封被执行人连云港金佩公司所有的位于江苏省灌南县的房产（房产证号为Ｇ0××30、Ｇ0××49、G0××98、Ｇ0××74、G0××25、Ｇ0××78、G0××49）及被执行人连云港金佩公司所有的坐落于灌南县新安镇人民西路南侧证号为国用（2005）第01-××号土地使用权（不包括金佩家园D1-102号、D1幢1-103号房屋对应的土地使用权），继续查封期限均为三年，自2015年11月5日至2018年11月4日止。
另查明，连云港金佩公司以出让方式取得位于灌南县人民西路南侧地块的国有土地使用权，证号为灌国用（2005）第01-××号。后，连云港金佩公司在上述地块建设商品房，定名为金佩家园·水榭华庭。2006年8月17日，案外人姜海燕与连云港金佩公司签订《商品房买卖合同》，约定：姜海燕购买金佩家园·水榭华庭第D5幢1单元202号房，建筑面积为130.5平方米，单价为每平方米1396元，总金额182155元整；付款方式为其他，案外人于2006年8月17日之前共支付首期房款陆万贰仟壹佰伍拾伍元整，余款壹拾贰万元整银行按揭。2007年9月5日，连云港金佩公司开具《销售不动产统一发票（代开）》一份，载明：付款方姜海燕，不动产项目为金佩家园·水榭华庭住宅5幢，楼牌号为202号，建筑面积为130.5㎡，单价1396元/㎡，金额182155元。2007年9月18日，姜海燕取得了灌房权证灌南字第××号房屋所有权证，载明：房屋所有权人姜海燕，房屋坐落灌南县新安镇人民西路南侧金佩家园D5幢202号房,共同共有人姜林（共有权证号G0××37G）。
本院认为，位于江苏省灌南县新安镇人民西路南侧的土地使用权[国有土地使用权证号为灌国用（2005）第01-××号]虽系连云港金佩公司以出让方式取得，并于2008年11月5日被人民法院依法查封，但案外人姜海燕、姜林在本院查封之前，即2006年8月17日已与被执行人连云港金佩公司签订商品房买卖合同，并于2007年取得《销售不动产统一发票（代开）》，同年9月18日取得该土地上建设的金佩家园D5幢202号房屋的所有权证，基本符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。案外人姜海燕、姜林的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对坐落于江苏省灌南县人民西路南侧金佩家园D5幢202号（房屋所有权证号：灌房权证灌南字第××号）房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭召军
审 判 员 柳维元
代理审判员 陈晓欢
二〇一七年三月六日
代书 记员 俞 兰
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第387号
原告侯某某，女，1986年9月14日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1982年11月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告侯某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
审判员 马传喜
二〇一三年三月一日
书记员 周全民
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1229号
原告：广东统用卫浴设备有限公司，住所地广东省潮安县。
法定代表人：陈大航，总经理。
委托代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
委托代理人：黄继红，福建泉明律师事务所实习律师。
被告：福建省万家利洁具工贸有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：邓礼健，总经理。
本院在审理原告广东统用卫浴设备有限公司与被告福建省万家利洁具工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案的过程中，原告广东统用卫浴设备有限公司于2014年9月11日以其欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东统用卫浴设备有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东统用卫浴设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东统用卫浴设备有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省太仓市�民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4611号
原告章巧凤，女，1963年8月24日生，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告苏州市利顺达化纤有限公司，组织机构代码72068993-4，住所地太仓市璜泾镇王秀村。
法定代表人蔡丽清。
原告章巧凤与被告苏州市利顺达化纤有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员焦婷适用简易程序独任进行审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告章巧凤的委托代理人张振宇到庭参加诉讼，被告苏州市利顺达化纤有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章巧凤诉称：原告系被告单位职工。因被告经营不善，拖欠原告2014年及2015年工资合计95900元未付。为维护自身合法权益，故原告请求判令：被告支付原告工资95900元；诉讼费用亦由被告承担。
被告苏州市利顺达化纤有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告章巧凤系被告苏州市利顺达化纤有限公司的职工。被告苏州市利顺达化纤有限公司出具的欠条载明被告苏州市利顺达化纤有限公司仍拖欠原告章巧凤工资合计95900元。
以上事实，由原告所举欠条及原告当庭陈述在卷等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告章巧凤主张被告苏州市�顺达化纤有限公司仍拖欠其工资95900元的事实，有欠条、原告当庭陈述等予以佐证，该事实应予认定。被告苏州市利顺达化纤有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市利顺达化纤有限公司于本判决生效后10日内支付原告章巧凤工资95900元。
被告如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，减半收取1099元，由被告苏州市利顺达化纤有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 焦 婷
二〇一六年七月二十日
书 记 员 史福宜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第1216号
原告邢某。
委托代理人王献敏。
被告季某。
本院在审理原告邢某与被告季某离婚纠纷一案中，原告邢某于2014年12月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告邢某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告邢某负担。
审判员 黄薇
二〇一四年十二月二日
书记员 印莉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第71号
申请执行人：沈庆武，男。
被执行人：宋敏生，男。
被执行人：廖秋萍，女。
本院在执行沈庆武申请执行宋敏生、廖秋萍关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈庆武依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第65号民事判决书，于2015年1月13日向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行，执行总标的为72250.00元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并且被执行人按照执行和解协议确定的内容来履行，直至履行完毕。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第65号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 周国富
代理审判员 唐玉英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 卿小丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第71号
申请执行人：沈庆武，男。
被执行人：宋敏生，男。
被执行人：廖秋萍，女。
本院在执行沈庆武申请执行宋敏生、廖秋萍关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈庆武依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第65号民事判决书，于2015年1月13日向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行，执行总标的为72250.00元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并且被执行人按照执行和解协议确定的内容来履行，直至履行完毕。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁�如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第65号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡 恺
二〇一六年四月二十五日
书记员 卿小丽
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第71号
申请人崔某。
委托代理人王淑梅。
被执行人高某。
本院在执行崔某与高某婚姻家庭（赡养）纠纷一案中，经查明，2014年8月8日石家庄市鹿泉区人民法院作出（2014）鹿民一初字第00464号民事判决书，判决被告高某、崔雅良于本判决生效之日起到崔德凤住处轮流伺候。从被告高某起每一年为一期，二被告轮流交替（如本人不能亲自伺候，可由本人雇人伺候）。判决后，被告高某不服，上诉到石家庄市中级人民法院。2014年十一月十五日石家庄市中级人民法院作出（2014）石民二终字第01335号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年1月26日询问申请人崔德凤的代理人王淑梅（崔德凤妻子）得知，自判决书生效后，被告高某一直雇人对崔德凤伺候。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第00464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡玉亮
二〇一五年二月二日
书记员 刘 欣
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1626号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人阿说木呷，男，1983年8月2日生，汉族，住四川省喜德县。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2016）川0402刑初38号刑事判决书向本院移送强制执行罚金一案。因被执行人阿说木呷暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1626号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庞国君
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4195号
原告：董瑞云，男，1957年4月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈胜尧，男，1963年9月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告董瑞云与被告陈胜尧公路运输合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院起诉，诉请判令被告陈胜尧支付原告搬运费103700元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告陈胜尧支付原告搬运费98500元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭并当庭宣判。原告董瑞云、被告陈胜尧到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原告董瑞云从事机械设备搬运工作，被告陈胜尧从事基础工程打桩施工工作。从2012年8月27日开始，被告陈胜尧将打桩设备进场、出场的搬运工作交由原告负责，期间共产生运费120500元。后该款经原告催讨，被告仅支付运费22000元，尚欠运费98500元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告陈胜尧于本判决生效之日起十日内支付原告董瑞云运费98500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2262元，减半收取计1131元，由被告陈胜尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠福
二〇一六年十一月十一日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4892号
申请执行人林琴英
被执行人林丽华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初05738号，依法向被执行人林丽华发出执行通知书，责令被执行人林丽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林丽华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 王朝晖
�西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执753-1号
申请执行人杨某。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处纪杨村村民委员会。
法定代表人纪会三，该村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处纪杨村第二村民小组。
负责人桑某某，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04337号民事判决书，向被执行人西安市长安区王寺街道办事处纪杨村村民委员会和西安市长安区王寺街道办事处纪杨村第二村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今�履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区王寺街道办事处纪杨村村民委员会在金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区王寺街道办事处纪杨村村民委员会在金融机构的存款账户（具体数额以《协助冻结存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年七月十一日
书记员 宋继尚
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第174号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李某甲，女，1984年1月10日生，汉族，无文化，农民，住桦甸市。曾因犯盗窃罪，于2013年5月13日被判处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年12月15日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千二百元，2015年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
指定辩护人李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉【2015】150号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人李某甲及指定辩护人李晓森均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人李某甲于2015年6月20日上午，到本市某某乡某某村某某社孙某某家，入室盗窃诺基亚牌手机一部。经桦甸市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币150元。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人李某甲供述与辩解、被害人孙某某陈述、证人李某乙、李某丙、薛某某证言以及桦甸市价格认证中心价格鉴定书、吉林省公安厅安康医院法医精神病鉴定意见书、刑事判决书及释放证明、辨认笔录及照片、讯问视频、户籍证明等证据。并认为，被告人李某甲之行为已构成盗窃罪，应予惩处，其系限定刑事责任能力人，且到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。辩护人李晓森认为，被告人李某甲系限定刑事责任能力人，到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。
本院经审理查明：被告人李某甲中度精神发育迟滞，系限定刑事责任能力人。2015年6月20日上午，李某甲进入桦甸市某某乡某某村某某社孙某某家盗窃诺基亚牌手机一部（价值人民币150元），后被其扔掉。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、刑事判决书及释放证明，证实被告人李某甲曾因犯盗窃罪，于2013年5月13日被判处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年12月15日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千二百元，2015年4月15日刑满释放。
2、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书，证实被告人李某甲中度精神发育迟滞，系限定刑事责任能力人。
3、桦甸市价格认证中心价格鉴定书，证实被盗手机价值人民币150元。
4、辨认笔录及照片，证实了被告人李某甲盗窃犯罪的地理情况。
5、证人李某丙证言，证实了2015年6月20日上午，李某甲在桦甸市某某乡某某村某某社孙某某家盗窃诺基亚牌手机一部的事实。证人李某乙、薛某某证言亦证实了上述部分事实。
6、被害人孙某某陈述，其家居住在桦甸市某某乡某某村某某社，2015年6月20日晚上，其发现家中被盗诺基亚牌手机一部。
7、被告人李某甲供述，2015年6月20日上午，其进入桦甸市某某乡某某村某某社孙某某家，在孙某某家火炕上盗窃手机一部，后手机被其扔掉。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于其系限定刑事责任能力人，且到案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。辩护人李晓森的辩护意见本院予以采纳。被告人李某甲依法应退赔被害人孙某某的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年12月20日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李某甲退赔被害人孙某某经济损失150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯德顺
代理审判员 李秋颖
人民陪审员 杨照清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丽秋
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第174号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人李某，男，2015年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年10月16日被取保候审。
被告人李某某，男，2015年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人李某、李某某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2015年12月17日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法于2015年12月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人李某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年9月17日18时许，在桦南县梨树乡永和村王某某家商店内，被告人李某某与被害人于某某因玩扑克发生争吵被人拉开。当日19时许，于某某到李某某家中，双方再次发生争吵并厮打在一起，在厮打过程中李某某和被告人李某（系李某某的儿子）用拳脚将于某某打伤。经法医鉴定，于某某右侧皮下血肿、右侧多发肋骨骨折，伤情属轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议。
经侦查，被告人李某于2015年9月30日被公安机关在其家中抓获；被告人李某某于2015年10月27日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以上述事实有，书证被告人李某、李某某的户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人刘某某、李某某、于某甲、李某甲的证言；被害人于某某的陈述；被告人李某、李某某的供述和辩解；桦南县公安局法医鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人李某、李某某因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李某某主动投案并如实供述犯罪事实、被告人李某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议对被告人李某、李某某判处有期徒刑六个月至一年，请依法判处。
被告人李某、李某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月17日18时许，在桦南县梨树乡永和村王某某家商店内，被告人李某某与被害人于某某因玩扑克发生争吵被人拉开。当日19时许，于某某到李某某家中，双方再次发生争吵并厮打在一起，在厮打过程中李某某和被告人李某（系李某某之子）用拳脚将于某某打伤。经法医鉴定，于某某右侧皮下血肿、右侧多发肋骨骨折，伤情属轻伤二级。被告人李某于2015年9月30日被公安机关在其家中抓获；被告人李某某于2015年10月27日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人李某、李某某赔偿被害人医疗费等各项经济损失人民币130000元，并已给付，被害人表示不予追究二被告人刑事和民事责任。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现、抓捕经过、住院病案、赔偿协议书、谅解书、收据、证人刘某某、李某某、于某甲、李某甲证言、被害人于某某陈述、被告人李某、李某某供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某某因琐事故意伤害他人身体，且造成一人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某、李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；被告人李某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实；鉴于二被告人有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，系初次犯罪，无前科劣迹等情节，对二被告人可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈晓秀
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第01354号
上诉人（原审原告）葛某甲，建筑工程施工技术管理人员。
被上诉人（原审被告）葛某乙，个体工商户。
被上诉人（原审被告）丁某某，居民。
委托代理人杜某某，江苏某某律师事务所律师。
上诉人葛某甲因确认亲子关系纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第03962号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人葛某甲、被上诉人葛某乙、被上诉人丁某某及委托代理人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：葛某甲、丁某某原系夫妻关系，1989年2月2日登记结婚，此前即已同居生活，同年10月15日生育一子葛某乙。2013年7月31日，葛某甲、丁某某协议离婚。现葛某甲怀疑葛某乙非自己亲生子，要求确认与其之间不存在亲子关系。葛某乙不同意进行亲子鉴定。
原审法院认为：葛某甲、丁某某结婚二十余年，曾拥有幸福的家庭生活，婚生子葛某乙现已结婚成家。葛某甲现要求确认与葛某乙之间不存在亲子关系，但未提供必要的证据予以证明，且葛某乙拒绝进行亲子鉴定，故对葛某甲的请求，不予支持。原审法院遂判决：驳回葛某甲的诉讼请求。
葛某甲不服，向本院提起上诉称：原审法院以上诉人“要求确认与葛某乙之间不存在亲子关系，但未提供必要证据为由，不予支持”错误，理由如下：1、从上诉人与被上诉人丁某某1989年2月2日登记结婚至同年10月15日葛某乙出生之日推算，丁某某婚前即已怀孕，而上诉人与丁某某虽在婚前同居生活，但并没有发生性关系，且葛某乙长相、脾气、性格也与上诉人不相符合；2、2013年3月，丁某某告知上诉人称葛某乙非上诉人亲生，并与上诉人协议离婚，让上诉人生育自己的子女，丁某某在一审庭审时也承认曾说过此话，但辩称是气话，此辩解不能成立；3、一审中，因葛某乙不同意进行亲子鉴定，致使上诉人主张的亲子关系不存在没有科学依据，原审法院应据此推定上诉人与葛某乙不存在亲子关系。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人丁某某答辩称：上诉人的请求没有事实和法律依据，理由如下：1、一审庭审中，我已经阐明与上诉人经人介绍后于1988年11月底即开始同居生活，怀孕后双方登记结婚，上诉人对此认可；2、我虽曾说过葛某乙非上诉人亲生的话，但那是在上诉人有外遇，急于离婚而多次刺激丁某某的情况下说的气话，并非所谓的良心发现；3、虽然上诉人要求进行亲子鉴定的动机不纯，但我同意进行亲子鉴定。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人葛某乙答辩称：我不同意鉴定。上诉人如果知道我非其亲生，离婚之前完全可以跟我母亲在法院判决下离婚，没有必要起草离婚协议让我母亲签，上诉人还办理假房产证欺骗我母亲，其现在要求进行亲子鉴定动机不纯。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，双方均未提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致外，另查明：原审法院于2014年11月7日对葛某甲父亲葛某进行询问，葛某称葛某甲、丁某某在举行婚礼之前即在一起共同生活，葛某乙出生后一家人都很高兴，现在葛某甲称葛某乙非其亲生没有道理，其还曾为此事训斥过葛某甲。葛某甲、丁某某于2013年7月31日在邳州市民政局办理离婚登记手续，双方所签订的离婚协议书中载有“男女双方于1989年2月2日在邳州市官湖镇登记结婚，双方生有一子一女，儿子葛某乙24岁，女儿葛某丙16岁”，“儿子葛某乙已成家无需双方支付抚养费”以及第二项财产分割中载明：“1、婚后共同拥有的两套房产均归女方所有，中央佳地房产男方有居住权。2、婚后共同拥有的家具家电均归女方所有。3、婚后共同拥有的私家车一辆所有权归女方所有，男方有使用的权利。”等内容。
本院认为：葛某甲认可其与丁某某在登记结婚前即已同居生活，其虽否认与丁某某在登记结婚前发生过性关系，但没有证据证实，结合双方登记结婚、葛某乙婚内出生、葛某的谈话内容及离婚协议内容等事实，葛某甲申请进行亲子鉴定的理由不充分，同时，因亲子鉴定所需基因样本的提供涉及人身权问题，经本院释明后，已成年的葛某乙仍明确拒绝配合鉴定，故在此情况下，对葛某甲提出的亲子鉴定申请，不能采取强制性的手段获取样本进行委托鉴定。因此，原审法院驳回葛某甲的诉讼请求是正确的。上诉人葛某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人葛某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 硕
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1028号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈志明，男，1978年1月8日出生。
被执行人康淑琼，女，1981年9月6日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月9日以被执行人陈志明、康淑琼婚后于2002年11月27日生育第一胎男孩，又于2014年6月4日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10030号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10030号征收社会抚养费决定书，于2015年3月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年4月30日缴交社会抚养费10000元，于2015年10月9日缴交社会抚养费10000元。共计缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月8日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10030号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈志明、康淑琼在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈志明、康淑琼仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10030号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈志明、康淑琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人陈志明、康淑琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑惠玲
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执118号
申请执行人周兴荣，男，汉族，1981年1月26日出生，住四川省德昌县。
申请执行人宋兴明，男，汉族，1973年12月10日出生，住四川省德昌县。
被执行人王君，男，汉族，1979年9月30日出生，住四川省德昌县。
本院依据德昌县人民法院已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第179号民事调解书，依法向被执行人王君送达了执行通知书。执行中，申请执行人周兴荣、宋兴明与被执行人王君自愿达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
依法对德昌县人民法院（2015）德昌民初字第179号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一六年五月三十一日
书记员 张光映
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第96号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人祝某，曾用名祝建康，无业，原籍（户籍）淄博市高青县高城镇逍遥村9号，住淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月5日被张店公安分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2015年2月16日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人祝某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日7时30分许，被告人祝某伙同朱坤（已另案处理）在淄博市张店区中润大道与上海路交叉口西侧，持砍刀将邓某丙砍伤。经鉴定，邓某丙的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局房镇派出所出具的受案登记表、办案说明及抓获材料，被害人邓某丙的陈述、证人王某甲、邓某甲、潘某、李某甲、邓某乙、王某乙、李某乙、王某丙的证言、朱坤的供述，辨认笔录、搜查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议及谅解书，被告人祝某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人祝某归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人祝某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 赵洪昌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵 瑾
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第800号
申请执行人朱国强。
被执行人崔夏营。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2013年10月23日作出的（2013）寒民初字第169号民事判决书，已向被执行人崔夏营发出执行通知书，责令被执行人崔夏营赔偿申请执行人朱国强70000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔夏营的存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年八月七日
书记员 孙成林
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第800号
申请执行人朱国强。
被执行人崔夏营。
本院在执行申请执行人朱国强与被执行人崔夏营民间借贷纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2013年10月23日作出的（2013）寒民初字第169号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因暂未查到被执行人崔夏营的可供执行财产信息，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2013年10月23日作出的（2013）寒民初字第169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙成林
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第48号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人李某，绰号：四眼仔，男，1989年生，汉族，初中文化。因本案于2014年1月3日被四会市公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第25号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现审理终结。
经审理查明：
2014年1月3日14时许，吸毒人员黎某电话联系被告人李某，声称向其购买100元毒品“K粉”。随后，李某在约好的交易地点四会市城中区港湾旅店门口路段将1小包“K粉”贩给黎某，得款100元。二人毒品交易完毕准备离开时被民警抓获，当场在黎某身上搜出可疑毒品1小包；在李某身上搜出可疑毒品2小包，手机一台，人民币100元。经鉴定，缴获的毒品检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、毒品检验鉴定报告、辨认笔录、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人李某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2014年1月3日起至2014年5月2日止。）
二、公安机关扣押的的作案工具手机一台，毒资人民币100元（均暂扣四会市公安局）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
代理审判员 杨 文 军
人民陪审员 赵慧虹三月四日
书 记 员 谢 琪
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3369号
原告：程晋宝，男，1974年10月23日出生，汉族，太原机务段司机，住太原市。
被告：许世宝，男，1978年7月27日出生，汉族，出租车司机，住太原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人：郭益民，总经理。
委托诉讼代理人：王华丽，山西真强律师事务所律师。
原告程晋宝与被告许世宝、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晋宝，被告许世宝，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司委托诉讼代理人王华丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程晋宝向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿原告车辆维修费2090元、医疗费8400元、住院伙食补助费3250元、营养费3250元、交通费500元、护理费9750元、误工费19700元、精神损害抚慰金5000元，共计52750元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月9日16时40分，许世宝驾驶×××号车沿桥东街行驶至264医院路段，与程晋宝骑电动自行车发生碰撞，造成程晋宝受伤，车辆受损。交警认定许世宝负事故全部责任，程晋宝无责任。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保。故原告起诉。庭审结束后，原告要求增加诉讼请求，本院未予准许。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，×××号车在我公司投保交强险和50万元的商业三者险，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，精神损害抚慰金和诉讼费我公司不承担。
被告许世宝辩称，原告损失应当由保险公司进行赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据各方无异议的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年8月9日16:40分，许世宝驾驶×××号车沿桥东街行驶至264医院路段，与程晋宝骑电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、程晋宝受伤。交警认定许世宝负事故全部责任，程晋宝无责任。原告受伤后被送往山西省中西医结合医院救治，经诊断为腹部闭合性损伤，右侧肢体外伤，右侧肢体软组织挫伤，右侧膝关节外侧半月板前后角损伤，右侧膝关节前交叉韧带损伤，在该院住院至2015年10月12日，共计住院64天。出院证上记载的出院医嘱为：注意休息，规律饮食。2015年8月12日该院给原告出具的诊断证明书上建议原告卧床休息一月，避免负重。×××号车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。被告许世宝给原告支付门诊费568.2元，另外支付原告现金1500元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张的医疗费8400元，当庭提交的医疗费票据为8174.04元，该8174.04元医疗费有加盖医院公章的票据复印件为证，本院予以认定。2、原告病历显示其住院64天，原告主张的住院伙食补助费3250元低于有关标准，本院予以支持。3、原告病历及诊断证明并未建议原告加强营养，本院考虑到原告具体伤情，酌情考虑500元的营养费。4、原告提供的交通费票据共计200元左右，二被告同意支付原告交通费200元，本院予以确认。5、考虑到原告伤情及相关医嘱，本院将原告误工时间酌情确定为100天，护理时间仅为住院的64天。关于每月的误工损失，对照原告2015年1-7月工资条可见，原告事故发生前的平均实发工资为每月5598元，而原告事故后的工资条则显示其每月平均实发工资为2641元，故原告每月平均误工损失为2957元，故原告误工费为2957元/月÷30天×100天＝9857元。原告提供的单位于2016年11月3日出具的证明称原告误工影响2015年9月至2016年1月的加班及奖金收入4670元，但该证明并未说明此4670元是否已经包含在工资条所体现的误工费中，考虑到工资条中已经包含加班费和各种奖金，本院对此不予另行计算。原告关于雇佣护工护理的证据只有收条，无其他证据，本院对此不予采信，酌情按照2015年山西省居民服务业在岗职工年平均工资计算原告护理费，护理费为36933元/年÷365天×64天＝6476元。6、综合考虑原告伤情，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。7、原告主张的车辆维修费2090元有票据为证，且能与事故认定书描述的事故情况吻合，本院对此予以支持。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害致人损害的，应当先由承保交强险的�险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警认定被告许世宝负事故全部责任，原告程晋宝无责任。以上认定的原告损失，医疗费8174.04元、住院伙食补助费3250元、营养费500元、交通费200元、护理费6476元、误工费9857元、电动车维修费2090元，共计30547.04元，减去被告许世宝已经支付原告的1500元为29047.04元，以上损失未超过交强险和商业三者险的限额之和，且都属于保险赔偿的项目，应当由承保交强险和商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿给原告。被告许世宝不需要承担赔偿责任。被告许世宝给原告支付的门诊费568.2元和现金1500元，可依据保险合同的约定，另行向被告中国人民财产保险股份有�公司太原市分公司主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告程晋宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车维修费共计29047.04元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由原告程晋宝负担238元，被告许世宝负担290元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔守忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 贺申烨
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1025号
申请执行人：孙先福。
被执行人：梁山县梁山街道办事处许河头村民委员会，住所地梁山县梁山街道办事处许河头村。
法定代表人：杨尊力，村委会主任。
本院在执行申请人孙先福与被执行人梁山县梁山街道办事处许河头村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人孙先福剩余7974元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人梁山县梁山街道办事处许河头村民委员会对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十月九日
书记员 牛文利
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第423号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人宋西军，居民。
被执行人张现玲，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人宋西军、张现玲在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2015）1130018、1130019号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2015）1130018、1130019号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人宋西军、张现玲自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费126658元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1800由被执行人宋西军、张现玲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第423号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人闫玉飞。
申请执行人平山县国土资源局于2015年10月8日向本院申请强制执行平国土资罚字（2015）第1033号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，闫玉飞未经县级以上人民政府批准，于2015年4月14日在平山镇中白楼村西，东至中白楼村集体土地、西至中白楼村集体土地、南至中白楼村集体土地、北至中白楼村集体土地范围内，非法占用平山镇中白楼村集体土地（基本农田，不符合平山县土地利用总体规划）2430.4平方米（合3.65亩）建停车场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2015）第1033号处罚决定，因闫玉飞在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行闫玉飞退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的基本农田（2430.4平方米）上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处以非法占用基本农田（2430.4平方米）每平方米人民币30元的罚款，共计人民币72912元整。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人立案呈批表中显示受理日期为2015年4月21日，而作出的责令停止违法行为通知书中日期为2015年4月20日，程序错误，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行闫玉飞退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的基本农田（2430.4平方米）上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处以非法占用基本农田（2430.4平方米）每平方米人民币30元的罚款，共计人民币72912元整。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 杨新华
人民陪审员 曹国伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 蕾
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初1094号
原告：王翠侠，女，1951年3月30日生，身份证号码×××，汉族，农民，住辽宁省北镇市正安镇三合村**号。
被告：梁国友，男，1958年10月6日生，身份证号码×××，满族，农民，住辽宁省北镇市正安镇三合村**号。
原告王翠侠与被告梁国友排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告王翠侠于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠侠因与被告梁国友和解的事实，申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王翠侠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王翠侠负担。
审判员刘晶
二0一八年五月二十五日
书记员李红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初1094号原告：王翠侠，女，1951年3月30日生，身份证号码×××，汉族，农民，住辽宁省北镇市正安镇三合村**号。被告：梁国友，男，1958年10月6日生，身份证号码×××，满族，农民，住辽宁省北镇市正安镇三合村**号。原告王翠侠与被告梁国友排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告王翠侠于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翠侠因与被告梁国友和解的事实，申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王翠侠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王翠侠负担。审判员刘晶二0一八年五月二十五日书记员李红玉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第32-1号
申请执行人段贤田，男，汉族，1987年7月9日出生，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区良田镇滨河社区水星路18号。
被执行人陈选冰，男，汉族，1973年10月3日出生，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区坳上镇东市村多木冲组。
被执行人曹成学，男，汉族，1977年3月30日出生，郴州市永兴县人，住郴州市永兴县樟树乡樟树墟。
被执行人郴州市苏仙区桥口镇白溪村村民委员会。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一三年十一月十二日制作的（2013）郴苏民初字第612号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人陈选冰、曹成学、郴州市苏仙区桥口镇白溪村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人陈选冰、曹成学、郴州市苏仙区桥口镇白溪村村民委员会于2014年1月13日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人陈选冰、曹成学、郴州市苏仙区桥口镇白溪村村民委员会未履行判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈选冰、曹成学、郴州市苏仙区桥口镇白溪村村民委员会的银行存款114726.7元（含案件受理费2600元、执行费1597元)，或者扣留、提取其114726.7元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 李海兵
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2658号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道137号。统一社会信用代码91340100149349577R（1-1）
负责人：韩桂莉，行长。
委托诉讼代理人：陈万群，该行员工。
委托诉讼代理人：陈永霞，该行员工。
被告：盛大强，男，1956年11月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行（以下简称烟墩支行）诉被告盛大强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告烟墩支行委托诉讼代理人陈万群、陈永霞到庭参加诉讼。被告盛大强经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
烟墩支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛大强偿还原告借款本金150000元及利罚息（自2009年9月17日至2017年5月31日，利罚息合计154645元；2017年5月31日后利罚息按合同约定的年罚息利率13.8060%计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月17日，盛大强向我行借款150000元，借款期限一年，到期日为2010年9月17日，借款年利率10.62%，按季结息，逾期加收30%罚息。我行依约向盛大强发放贷款150000元。借款期届满，盛大强未能还款，只结部分借款期内利息，我行一直催要无果。截止到2017年5月31日，盛大强计欠借款本金150000元、利罚息154645元。
盛大强没有答辩，也没有提供证据，视为其放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月17日，盛大强向烟墩支行（原肥西县农村信用合作联社烟墩信用社）借款150000元，借款期限一年，到期日为2010年9月17日。双方约定借款利率为月8.85%，即年利率10.62%，按季结息，逾期加收30%罚息，即年罚息利率13.806%。烟墩支行依约向盛大强发放贷款150000元。借款到期后，盛大强未能还款，利息支付177元。烟墩支行一直催要无果。截止到2017年5月31日，盛大强计欠借款本金150000元、利罚息154645元。
本院认为，盛大强向烟墩支行借款，双方借款合同关系成立，合法有效，受法律保护。盛大强应履行合同义务，归还借款本息。对烟墩支行要求盛大强偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛大强于本判决生效后五日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行支付借款本金150000元及利罚息（自2009年9月17日至2017年5月31日，利罚息合计154645元；2017年5月31日后利罚息按合同约定的年罚息利率13.8060%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元，由被告盛大强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 陆 莉
人民陪审员 袁 漠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 程蓉蓉
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2225号
申请执行人：蒋宣碾，男，1953年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被执行人：李泽文，男，1963年10月24日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在执行申请执行人蒋宣碾申请执行被执行人李泽文劳动争议纠纷一案中，在（2016）川2081执恢105号案中已对被执行人李泽文经营的简阳市鑫驰实木加工厂的设备、木材予以变卖，变卖款为163562元，扣除已支付的资产评估费6400元、变卖现场监督、值班费780元，余额156382元在先扣除22件案件因诉讼、执行产生的费用后，再按债权比例53.158241％与其他21位债权人共同分配，被执行人李泽文已支付申请执行人蒋宣碾劳动报酬1647.91元，并负担案件受理费10元、申请执行费50元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人李泽文现无其他财产可供执行，申请执行人蒋宣碾也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有劳动报酬1452.09元未执行兑现，申请执行人蒋宣碾同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2225号申请执行人：蒋宣碾，男，1953年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。被执行人：李泽文，男，1963年10月24日出生，汉族，住成都市新都区。本院在执行申请执行人蒋宣碾申请执行被执行人李泽文劳动争议纠纷一案中，在（2016）川2081执恢105号案中已对被执行人李泽文经营的简阳市鑫驰实木加工厂的设备、木材予以变卖，变卖款为163562元，扣除已支付的资产评估费6400元、变卖现场监督、值班费780元，余额156382元在先扣除22件案件因诉讼、执行产生的费用后，再按债权比例53.158241％与其他21位债权人共同分配，被执行人李泽文已支付申请执行人蒋宣碾劳动报酬1647.91元，并负担案件受理费10元、申请执行费50元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人李泽文现无其他财产可供执行，申请执行人蒋宣碾也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有劳动报酬1452.09元未执行兑现，申请执行人蒋宣碾同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨家军
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初91号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人张友银，男，汉族，生于1984年6月20日，初中文化，个体户，四川省仪陇县人，因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕，同年6月1日被取保候审，现在家。
辩护人莫艳励，四川修为律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人张友银犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员马君出庭支持公诉，被告人张友银及其辩护人莫艳励到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2017年3月19日20时许，被告人张友银驾驶川R4B7**号小型普通轿车沿仪陇县新政镇思德大道向德庆医院方向行驶，行驶至德庆医院大约100米处时，将路边行人李某某撞倒，致被害人李某某当场死亡。根据仪陇县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定张友银负本次事故全部责任。
本院同时查明，案发后被告人张友银主动报警并自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人张友银通过其亲属与那伙人亲属达成了刑事和解协议，补偿了被害人亲属相关损失17万元，取得了被害人亲属的谅解。川R4B7**号小型普通轿车投保了交强险和100万商业第三者责任险。
上述事实，被告人张友银及其辩护人在庭审过程中无异议，并有经法庭举证、质证并予以使用的如下证据在案证实，足以认定。被告人张友银的户籍信息及驾驶证复印件、供述和辩解，接受案件登记表，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、仪公交认（2017）第54号《道路交通事故认定书》，证人程某某、李某某、程某某的证言，尸检报告，车辆检验报告，被害人信息，接处警登记表、归案情况说明，刑事和解协议、谅解书、收据，被告人村委会证明，交强险、商业险保单复印件等。
本院认为，被告人张友银违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张友银在案发后自动投案自首，依法可以从轻处罚。其通过其亲属与被害人亲属达成了刑事和解协议，补偿了被害人亲属的损失，有明显悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于此，可对其从宽处罚并依法适用缓刑。对公诉机关的相关公诉意见及被告人的相关辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张友银犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一七年六月十五日
书记员 唐建中
四川省仪陇县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1324刑初91号公诉机关仪陇县人民检察院。被告人张友银，男，汉族，生于1984年6月20日，初中文化，个体户，四川省仪陇县人，因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕，同年6月1日被取保候审，现在家。辩护人莫艳励，四川修为律师事务所律师。仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人张友银犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员马君出庭支持公诉，被告人张友银及其辩护人莫艳励到庭参加诉讼。现已审理终结。仪陇县人民检察院指控，2017年3月19日20时许，被告人张友银驾驶川R4B7**号小型普通轿车沿仪陇县新政镇思德大道向德庆医院方向行驶，行驶至德庆医院大约100米处时，将路边行人李某某撞倒，致被害人李某某当场死亡。根据仪陇县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定张友银负本次事故全部责任。本院同时查明，案发后被告人张友银主动报警并自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人张友银通过其亲属与那伙人亲属达成了刑事和解协议，补偿了被害人亲属相关损失17万元，取得了被害人亲属的谅解。川R4B7**号小型普通轿车投保了交强险和100万商业第三者责任险。上述事实，被告人张友银及其辩护人在庭审过程中无异议，并有经法庭举证、质证并予以使用的如下证据在案证实，足以认定。被告人张友银的户籍信息及驾驶证复印件、供述和辩解，接受案件登记表，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、仪公交认（2017）第54号《道路交通事故认定书》，证人程某某、李某某、程某某的证言，尸检报告，车辆检验报告，被害人信息，接处警登记表、归案情况说明，刑事和解协议、谅解书、收据，被告人村委会证明，交强险、商业险保单复印件等。本院认为，被告人张友银违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张友银在案发后自动投案自首，依法可以从轻处罚。其通过其亲属与被害人亲属达成了刑事和解协议，补偿了被害人亲属的损失，有明显悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于此，可对其从宽处罚并依法适用缓刑。对公诉机关的相关公诉意见及被告人的相关辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张友银犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高全明二〇一七年六月十五日书记员  唐建中
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00553号
申请人广水市十里办事处清水桥社区。
申请人阙存宏。
上列当事人向本院提出申请，要求对广水市十里办事处清水桥社区与阙存宏因房屋搬迁补偿安置纠纷中，双方达成的房屋搬迁补偿安置调解结果的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广水市十里办事处清水桥社区与阙存宏达成的房屋搬迁补偿安置调解结果的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年二月十七日
书记员 黄小玲
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1554号
申请执行人陈淑美，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人郑国勇，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈淑美与被执行人郑国勇民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人陈淑美撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第2426号民事判决的执行。
再次申请执行的期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十月十九日
书记员 郑芬芬
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2488号
原告：三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人：梁华，董事长。
委托代理人：刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告：陈明芳，男，成年，汉族，住三明市。
原告三明市家园物业管理有限公司与被告陈明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告三明市家园物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市家园物业管理有限公司以双方当事人已自行协商解决为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家园物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一六年八月十日
书记员 肖月娥
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01153号
原告安再怀，男，1972年出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告云南弘镛建筑劳务有限公司，住所地昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼831-27，组织机构代码69089367-7。
法定代表人何挺，该公司负责人。
委托代理人方永明，该公司职工，特别代理。
本院在审理原告安再怀诉被告云南弘镛建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告安再怀于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安再怀自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安再怀撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告安再怀负担。
审判员 刘曦
二〇一五年二月五日
书记员 邹钒
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第185号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社大渡信用社。
负责人陈建川，该社主任。
被告朱光友，男，生于1968年8月17日，汉族。
本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社大渡信用社与被告朱光友金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社大渡信用社撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社大渡信用社承担。
审判员 马莉
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡浩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4656号
原告赵慧忠，男，1971年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告彭旭萍，女，1979年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告李培青，男，1964年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告孙兆云，女，1968年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告李迪，女，1996年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人孙兆云（被告李迪之母）。
本院在审理原告赵慧忠、原告彭旭萍诉被告李培青、被告孙兆云、被告李迪房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵慧忠、原告彭旭萍于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告赵慧忠、原告彭旭萍申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵慧忠、原告彭旭萍撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告赵慧忠、原告彭旭萍负担。
审判员 王 莹
二〇一六年一月十三日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1024执687号
申请执行人：洪洞县人民法院。
被执行人：胡三峰，男，1992年3月8日生，汉族，洪洞县大槐树镇庄园村人。
本院在执行山西省洪洞县人民法院（2013）洪刑初字第88号刑事判决罚金一案中。被执行人胡三峰尚在监狱服刑。经查，被执行人胡三峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.
审判长 张全有
审判员 王红忠
审判员 张国喜
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈红平
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1024执687号申请执行人：洪洞县人民法院。被执行人：胡三峰，男，1992年3月8日生，汉族，洪洞县大槐树镇庄园村人。本院在执行山西省洪洞县人民法院（2013）洪刑初字第88号刑事判决罚金一案中。被执行人胡三峰尚在监狱服刑。经查，被执行人胡三峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.审判长  张全有审判员  王红忠审判员  张国喜二〇一六年十一月十七日书记员  陈红平
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2462号
原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。
负责人：张佑晶，行长。
委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。
被告：金莲红。
原告中信银行股份有限公司烟台分行诉被告金莲红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告金莲红支付原告信用卡本金144862.92元、手续费5990.92元及利息3248.45元（利息计算到2016年5月20日，之后利息按照日利率万分之五继续计算至清偿之日止）。事实与理由：被告金莲红于2015年4月15日领取原告卡号为40××××6的信用卡。被告进行持卡消费，拖欠本金144862.92元、手续费5990.92元及利息3248.45元、滞纳金725.04元。
被告未提出答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告金莲红于2015年4月15日签订中信银行普通信用卡申请表，被告金莲红选择普通信用卡，被告金莲红在该信用卡申请表中签字并手写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定”。该申请表中的领用合约第四条第二款约定：乙方（被告）及其附属持卡人的非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。在领用合约的第五条“对账和还款”中第7款约定利息的计算：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。第八条约定：乙方及其附属卡个人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的给付标准是每期最低还款额未还部分的百分之五。领用合约签订以后，原告以邮寄的方式将信用卡号为40××××6的信用卡邮寄给被告。被告持卡消费，现欠有本金144862.92元未偿还。经计算，到2016年5月20日产生利息3248.45元和手续费5990.92元未还。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告金莲红向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等条款，被告金莲红在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告金莲红在还款期限内未偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金莲红自本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡本金144862.92元、手续费5990.92元及利息3248.45元（利息计算到2016年5月20日，之后利息按照日利率万分之五继续计算至清偿之日止）。
被告金莲红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，由被告金莲红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 方广志
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 苏 林
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第819号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行
被执行人长春汽车经济贸易开发区成邦汽车销售有限公司
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长忠信证经字第5463号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币52100元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 罗 英
审判员 申恩泉
二〇一四年九月二十五日
书记员 李建标
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第185号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李房桂，农民，户籍地为广东省从化市。曾因犯盗窃罪于2009年10月28日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年9月13日被韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑9个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被羁押，同年12月24日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人李房桂犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人李房桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日20时许，被告人李房桂以非法占有为目的，窜到从化市街口街城南北六巷十五栋楼下，采用接驳电源线的方式，将被害人吴某乙停放在楼下的一辆香槟金色女装雅马哈摩托车盗走（车牌号码为粤A×××××，发动机号为13508870，车架号为LYMTGACCODA508864）。经鉴定，上述摩托车价值7527元。作案后，逃离现场至从化市太平镇广从南路与康乐路交界处被公安人员人赃并获，赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人李房桂在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供并经质证的被害人吴某乙的报案陈述，被告人李房桂的供述及指认作案现场、赃物照片，发票、行驶证复印件，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，被告人的户籍资料等，足以认定。
本院认为，被告人李房桂无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李房桂曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二第、第五十三第之规定，判决如下：
被告人李房桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年10月8日止），并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一五年三月二十四日
书 记 员 邓少娟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第903号
原告龚平，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
被告上海健绿花菜专业合作社，住所地上海市崇明县。
法定代表人王保年。
本院在审理原告龚平诉被告上海健绿花菜专业合作社承揽合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚平撤回起诉。
本案案件受理费人民币334元，减半收取计人民币167元，由原告龚平负担。
审判员 徐丹
二〇一六年一月六日
书记员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第621号
原告葛福强。
被告孙巨水。
本院在审理原告葛福强与被告孙巨水民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙巨水名下银行存款53000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一四年五月七日
书记员 李卫杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执771号
申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600067454381H,住所地鹰潭市胜利东路44号。
法定代表人章卫忠，行长。
被执行人童光泽，男，1978年12月30日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人薛亮汉，男，1977年11月10日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人尹曲，女，1987年4月13日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人熊红英，女，1979年9月23日出生，汉族，住贵溪市。
本院在执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人童光泽、薛亮汉、尹曲、熊红英金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初210号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人童光泽、薛亮汉、尹曲、熊红英发出执行通知书，责令被执行人童光泽、薛亮汉、尹曲、熊红英自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人童光泽、薛亮汉、尹曲、熊红英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童光泽、薛亮汉、尹曲、熊红英银行存款计人民币286005.27元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年十月十八日
代理书记员 李 琪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第947-1号
申请执行人郭海源。
被执行人沈汝林。
本院在执行郭海源与沈汝林民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2014）高民初字第261号民事调解书的本次执行程序。
本次终结程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年七月十日
书记员 付希山