辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终806号
上诉人（原审被告）：汪阳，男，1990年8月27日出生，车主，住大石桥市。
上诉人（原审被告）：胡艳，女，辽CX**车主，住海城市。
委托诉讼代理人：李宁，女，1985年3月13日出生，住辽宁省大石桥市。
被上诉人（原审原告）：张克学，男，1963年6月27日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：张克锋，男，1964年11月17日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：张克文，男，1962年10月10日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：张克明，男，1974年8月2日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：张秀梅，1976年6月17日出生，住大石桥市。
五名被上诉人共同委托诉讼代理人：张福明，男，1957年6月4日出生，住辽宁省鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区。
法定代表人：王然，总经理。
上诉人汪阳、胡艳与被上诉人张克学、张克锋、张克文、张克明、张秀梅、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初7958号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡艳的委托诉讼代理人李宁、上诉人汪阳，被上诉人张克学、张克锋、张克文、张克明、张秀梅的委托诉讼代理人张福明到庭参加诉讼，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人胡艳、汪阳上诉请求：1、依法改判二上诉人少承担39475元或发回重审。2、判令被诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、上诉人不应承担责任的同等责任。同一交通事故出具两份事故认定书，一审法院不应以一份有异议的责任认定书作为证据使用，且作为本案赔偿责任的比例依据。上诉人的车辆在自己的行车道上正常行驶。并且已经在土路上了。是被上诉人的亲属驾驶无牌、无照的二轮汽油摩托车因车速太快从村路上直接冲撞上我们的车辆。另外，在2016年8月22日大石桥市交通警察大队作出的事故认定书为被上诉人亲属负主要责任，我方付事故的次要责任。不知什么原因大石桥市交警队又作出一份事故认定书，该份事故认定书我方并不知情，剥夺了我方的复议权利。程序上存在瑕疵。2、一审判决的精神抚慰金、交通费用及处理丧事事宜人员误工费用明显过高，且没有法律依据。
被上诉人张克学辩称，1、原审认定事实清楚，被答辩人承担赔偿款项符合法律规定，无理由减少。本案是一起交通事故责任纠纷，根据大石桥市交通警察大队事故认定复核结论，一审法院经审理查明，依法对事实作出认定，首先根据《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，并按程序和标准认真审核计算出每一笔合理的经济损失赔偿额。然后一审法院又根据交通事故责任比例，依据《道路交通安全法》相关规定，对机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。因为本案交通事故为同等责任，因此一审法院判定被答辩人承担同等责任那部分合理经济损失，这完全是依法有据、合情合理，并不存在交通费及丧事事宜人员误工费等赔偿额过高问题。因此，被答辩人请求改判少承担赔偿费是没有任何依据和理由的。2、本案交通事故认定客观真实，程序合法，具有法律效力。本案交通事故的发生，受害人虽然未取得机动车驾驶证驾驶未登记两轮摩托车上道路行驶时驶入左侧，但这并不是导致事故发生的主要原因。在起事故发生的主要原因是由于被答辩人肆意违反交通法规，在限速30公里、有减速带、有斑马线的只是十字路口处，无视交通限速标志，严重侵犯路权，在机动车未设置机动车信号灯路口时未按行驶标志在非机动车道上行驶。当时肇事车辆车速经司法鉴定约73公里，已经超速100%以上，只是造成受害人驾驶摩托车驶入道路左侧人行道外边缘时在安全状态下被撞，后经抢救无效死亡。此事故经大石桥市公安局交通警察大队于2016年8月22日作出大公交认字（2016）第160号道路交通认定书，此认定受害人负本起交通事故的主要责任，被答辩人负次要责任。因此答辩人不服，并按照法律程序提出复议申请，经营口市公安局交通警察大队补充调查，重新对肇事现场车辆碰撞痕迹和损坏程度以及肇事路段的客观条件环境进行认真复核，同时又根据证人证言等证据分析，确认被答辩人在有限速标志路段超速行驶，违反了《道路交通安全法实施条例》第45条1款之规定，是造成本起道路交通事故的同等责任，并于2016年10月21日作出大公交认字（2016）第160号（重）道路交通认定书。本起交通事故重新认定后，被答辩人并没有提出异议，也没有提出异议相反证据主张，但却迟迟不履行应承担的民事责任赔偿义务，致使答辩人无奈只好通过法律来维护合法权益和权利。因此，请求二审法院对被答辩人的无理上诉请求不予采信和支持。3、本案精神抚慰金依法有据，赔偿并不过高，而略显偏低。被答辩人对一审认定的精神抚慰金诉称赔偿额过高，且没有法律依据，答辩人认为这种说法纯属错误。因为本案交通事故已造成受害人死亡，虽经认定是同等责任，但被答辩人的侵权行为已给受害人亲属造成巨大的精神损害和痛苦。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条规定：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。《侵权责任法》第22条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因此答辩人请求精神抚慰金于情合理、语法有据。本案答辩人请求精神抚慰金赔偿100000元，一审法院依据死亡者的年龄、事故责任、户籍等因素考量下调至60000元。答辩人认为此项赔偿略显偏低。因为这起交通事故，被答辩人对受害人的人身和生命没有给予尊重和保护，没有在事故发生后采取紧急抢救；并在受害人抢救生命期间，没有垫付一分钱的抢救费用，导致受害人亲属四处借款，致使最后无钱抢救而放弃治疗。被答辩人这种拒不履行垫付抢救费用的法定义务行为，给答辩人造成了极大精神伤害和痛苦，答辩人认为：精神抚慰金是因为精神遭受到侵害而引起的赔偿，属于精神方面的赔偿。虽然精神抚慰金有一定数额限制，但本案在考虑精神抚慰金赔偿因素中，不能单一考虑死亡人的年龄和户籍，也不能依据属于案件专门问题的技术性事故认定意见为主，应当依据案件事实，应以侵权人的过错所造成的后果和由于存在的恶劣行为给受害人造成的精神损害程度来确定精神抚慰金数额。因此，为了做好受害人权益的救济，尽快摆脱受害家属的精神痛苦，应当对侵权人给予一定威慑和惩罚作用，答辩人认为本案精神抚慰金赔偿60000元不是过高，而是略显偏低，应予适当调整较为公平。综上，一审认定事实清楚，适用法律得当，判决基本正确。被答辩人上诉请求无法律依据，应当按承担民事责任履行答辩人赔偿义务，请求二审驳回被答辩人上诉人请求，维持一审判决并由承担诉讼费用。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未答辩。
张克学、张克锋、张克明、张克文、张秀梅向一审法院起诉请求：要求三被告赔偿经济损失339167.49元，并承担本案诉讼费用。
一审认定的事实：2016年7月6日15时左右，张道宣未取得机动车驾驶证驾驶未登记两轮摩托车沿岫水路由西向东行驶至36KM+400m处路段左转弯时，与对向由东向西行驶的汪阳驾驶的辽Cx**小型普通客车相撞，造成张道宣受伤，并经医院抢救无效死亡，两车损坏，形成一起道路交通事故。此事故经大石桥市公安局交通警察大队于2016年8月22日作出大公交认字[2016]第160号道路交通事故认定书认定：张道宣负本起交通事故的主要责任，汪阳负次要责任。而原告因事故对方车速快，侵犯路权，申请重新认定，并向营口市公安局交通警察支队提出复核申请。营口市公安局交通警察支队于2016年9月21日作出营公交复字[2016]第065号道路交通事故认定复核结论：经复核审查该案件事故发生经过等事实不清，故大石桥市公安局交通警察大队应补充调查后，重新作出事故认定。大石桥市公安局交通警察大队根据现场查勘，当事人陈述，证人证言等证据分析：当事人张道宣未取得机动车驾驶证驾驶未登记机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未能让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款之规定，是造成本起道路交通事故的同等过错；当事人汪阳驾驶机动车超速行驶，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款之规定，是造成本起道路交通事故的同等过错。因此于2016年10月21日作出大公交认字[2016]第160号（重）道路交通事故认定书认定：张道宣负本起事故同等责任；汪阳负本起事故同等责任。张道宣受伤后入住大石桥市中心医院治疗，诊断为：1、感染性休克2、呼吸衰竭3、慢性支气管炎发作期，慢性阻塞性肺气肿，双下肺炎症4、缺氧性脑病5、心功能不全心肌缺血、心律失常-
房颤6、右胫腓骨开放性粉碎性骨折术后7、头皮挫裂伤8、右手皮肤挫裂伤9、四肢散在擦皮伤10、左腕部骨折11、电解质紊乱，高钠高氯血症12、硬膜下积液。出院情况：患者病危，给予转入ICU后积极抢救，效果不佳，家属签字放弃抢救后死亡离院。医院出具了死亡证明，大石桥市公安局建一镇派出所出具了死亡注销证明，共住院27天，花销医药费158998.17元（其中有医嘱的外购药8064元）期间由儿子张克学、张克明护理，一级护理为14天，花销救护车费300元，张道宣死后，处理丧事宜为5天，参加人员有张克学、张克明、孙地、刘玉富、班显忠、王明涛、孙庆杰等。张道宣于1938年6月28日出生，居住在大石桥市建一镇松树村，为农村户籍，五位原告人系其子女。
另查，辽Cx**小型客车车主为第二被告，在第三被告处投保了交强险。此事故发生在该保险期间内。
一审法院认为，该起道路交通事故，由大石桥市公安局交通警察大队作出的大公交认字[2016]第160号（重）道路交通事故认定书，原告与第三被告无异议，第一、二被告有异议，认为不应该承担事故责任或承担次要责任，不同意承担事故的同等责任。但未提供相反证据证明其主张成立，且本院经审查认为，大公交认字[2016]第160号（重）道路交通事故认定书无瑕疵，因此本院应予采信。对原告主张的合理经济损失，按照法律规定，应首先由第三被告在交强险中分项限额赔偿，超出部分由第一、二被告按事故的责任比例共同赔偿。现原告主张的误工费因证据不足，不予支持。主张的护理费其中一级护理为14天，主张的交通费、住宿费4000元偏高，根据案情酌定3000元为宜，主张的摩托车损失3400元，证据欠缺，根据案情酌定2000元为宜，主张的精神抚慰金100000元偏高，综合死亡者年龄、事故责任、户籍等因素考量下调至60000元为宜。原告的其他主张于法有据，应予支持。判决：一、第三被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张克学、张克锋、张克明、张秀梅经济损失122000元。（详见赔偿明细）二、第一被告汪阳、第二被告胡艳共同赔偿原告张克学、张克锋、张克文、张克明、张秀梅经济损失98687.84元。（详见赔偿明细）。上述赔偿款项限第一、二、三被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2225元，原告负担1112.5元，第一、二被告负担1112.5元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人认为不应依据交警部门的交通事故认定书作出作为责任比例划分的依据，对此，上诉人应提供充分证据证明原审认定的事故的责任划分有误，且交通事故认定书已经复核，上诉人亦收到此事故认定书，而其未在法定时限内主张权利，故原审法院经审查认为本案所涉的交通事故认定书并无瑕疵，可作为证据予以采信，无不当之处。而对于提出的精神抚慰金、交通费用及处理丧事事宜人员误工费用明显过高的问题，原审法院是综合了死亡者年龄、事故责任、户籍等因素进行考量的，且上诉人也未能提供充分证据予以证明，故对上诉人的该项上诉请求，本院不能支持。
综上所述，上诉人ＸＸ、胡艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费786元，由上诉人汪阳、胡艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 栾 娜
代理审判员 陆玮齐
二〇一七年五月十日
书 记 员 翟健含