苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00918号
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行。
负责人钱向军，行长。
委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人王建平，江苏安珀志律师事务所律师。
被告杨晓明。
被告李思瑶。
被告苏州嘉迪担保有限公司。
法定代表人徐荫林，总经理。
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行诉与被告杨晓明、李思瑶、苏州嘉迪担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成由审判员严林生担任审判长、代理审判员唐灿主审、人民陪审员邱玉芳参与评议的合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行的委托代理人沈春明到庭参加诉讼，被告杨晓明、李思瑶、苏州嘉迪担保有限公司经本院公告及传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行诉称，被告杨晓明于2012年11月6日向原告申领白金信用卡一张，卡号为51×××25，信用额度为人民币200万元。截止2015年8月10日，被告共计拖欠原告消费本金967451.85元、利息49752.91元、滞纳金40705.35元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未履约。现请求：1、判令被告杨晓明立即偿还原告信用卡消费本息等1057910.11元，其中消费本金967451.85元、利息49752.91元、滞纳金40705.35元（截至2015年8月10日），并支付自2015年8月11日起至实际清偿之日止以1017204.76元为基数按月计算复利，日利率为万分之五。2.判令被告支付原告为实现债权产生的律师费60116元；3.判令被告李思瑶、苏州嘉迪担保有限公司对被告杨晓明的上述债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告杨晓明立即偿还原告信用卡消费本息等1057910.11元，其中消费本金967451.85元、利息49752.91元、滞纳金40705.35元（截至2015年8月10日），并支付自2015年8月11日起至实际清偿之日止以967451.85元为基数，按日利率为万分之五计算的利息。
被告杨晓明、李思瑶、苏州嘉迪担保有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年4月27日，被告杨晓明向原告中国银行股份有限公司苏州相城支行出具长城环球通白金信用卡申请表一份，向原告申领中银白金信用卡。被告杨晓明在上述申请表中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则。上述申请表背面附有的领用合约（以原告中国银行股份有限公司苏州相城支行为乙方，被告杨晓明为甲方）约定：除本合约另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期为20-50天，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；甲方再到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×10%＋最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=最低还款额-
已还款部分×5%；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户；该账户不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息的规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方未能按时还款，乙方有权自行或者委托第三方通过信函等或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应当赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
2012年11月6日，被告杨晓明、李思瑶向原告中国银行股份有限公司苏州相城支行出具共同还款承诺一份，承诺杨晓明、李思瑶作为共同债务人，对借款人杨晓明的债务偿还承担连带还款责任。
2012年11月8日，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行（甲方）与被告杨晓明（乙方）签订个人信用卡信用额度协议（保证）一份，编号为2012年相中信用额字第XX号。该合同约定：信用额度金额为200万元，有效期为37个月，自2012年12月10日至2015年12月10日；对本协议项下以及依据本协议签署的所有合同项下发生的债务，由保证人苏州嘉迪担保有限公司提供全程连带责任担保，并由中国银行股份有限公司苏州相城支行与保证人签订信用卡最高额保证合同和保证金质押合同。该合同分别由原告及被告杨晓明签章确认，被告李思瑶同时在乙方签名处签字。
2012年12月3日，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告苏州嘉迪担保有限公司签订信用卡最高额保证合同一份。该合同约定：本合同之主合同为债权人与持卡人杨晓明之间签署的个人信用卡信用额度协议（保证）及其修订或补充；除依法另行确定或约定发生期间外，自2012年12月10日至2015年12月10日，因使用信用卡而发生的全部债权为主债权；主债权包括信用额度内即超信用额度透支的本息、违约金、滞纳金、实现债权的费用等；主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之信用额度（含超信用额度透支）所发生的利息（包括利息、复利、罚息等）违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；在主合同履行期间，债权人有权按照主合同的约定改变透支利率及计息方法；如遇人民银行、银监局等国家行政管理部分或债权人对于利率有关的事项（包括但不限于基准利率、利率浮动幅度）或计息方法进行调整，债权人有权在有关规定的范围内直接进行调整，无须通知保证人，保证人对此不提异议；保证人提供全程连带责任保证；主合同项下的全部债权构成本合同之主债权，保证人应对之承担保证责任；保证期间为自主债权最后一次还款履行期届满之日起两年；若主债权为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债权履行期届满之日后两年。
上述合同签订后，原告核准后向被告杨晓明发放长城环球通白金信用卡一张，卡号为51×××25，信用额度200万元。被告杨晓明取得中银白金信用卡后，持卡透支消费，透支后逾期未及时归还透支款。截止2015年8月10日，被告共拖欠原告透支本金累计为967451.85元，根据领用合约计算的利息及复利累计为49752.91元，滞纳金为40705.35元，合计人民币1057910.11元。原告向被告催告上述款项未果，故诉至法院。
另查明，原告委托江苏安玻志律师事务所代理本案诉讼，并约定原告应支付律师费60116元。
庭审中，原告自认滞纳金的计收共计为六笔，分别为：2015年4月18日计收2972.1元，2015年5月18日计收6782.85元，2015年6月18日计收11657.35元，2015年7月18日计收19293.05元。
以上事实，有中银白金信用卡申请表一份、领用合约一份、个人信用卡信用额度协议一份、信用卡最高额保证合同一份、共同还款承诺一份、消费明细一份、律师函一份、委托代理合同一份及原告当庭陈述相互印证予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告杨晓明之间签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约及个人信用卡信用额度协议、与苏州嘉迪担保有限公司签订的信用卡最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告杨晓明在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠本金967451.85元、利息49752.91元（截止至2015年8月10日）的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。同时，被告杨晓明还应承担以本金967451.85元为基数自2015年8月11日起至实际清偿之日止的利息（按照每日万分之五计算）。关于滞纳金40705.35元，本院审查后认为，依据双方签订的合同约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，但没有约定原告可按月计收滞纳金，原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。故被告结欠滞纳金的金额仅为19293.05元。原告要求被告支付其为实现债权而支付的律师费60116元，符合信用卡领用合约的约定，但原告主张的律师费标准过高，本院对其中的合理部分即31600元予以支持。被告李思瑶自愿出具承诺，确认对杨晓明的债务承担共同偿还责任，应当对被告杨晓明的上述债务承担共同清偿责任。被告苏州嘉迪担保有限公司对被告杨晓明的债务承担最高额保证责任。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告苏州嘉迪担保有限公司之间签订的信用卡最高额保证合同，虽名为最高额保证，但未约定保证的最高限额，并约定因使用信用卡而发生的全部债权均为主债权，而主债权包括信用额度内即超信用额度透支的本息、违约金、滞纳金、实现债权的费用等，因此，被告苏州嘉迪担保有限公司应当对被告杨晓明的全部债务承担连带清偿责任。被告杨晓明、李思瑶、苏州嘉迪担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓明偿付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金967451.85元、利息49752.91元（截止2015年8月10日），滞纳金19293.05元、律师费31600元。上述款项合计人民币1068097.81元，应于本判决生效后十日内履行完毕。同时，被告杨晓明还应承担以967451.85元为基数自2015年8月11日起至实际清偿之日止按日万分之五标准计算的利息。
二、被告李思瑶对被告杨晓明的上述债务承担共同还款责任。
三、被告苏州嘉迪担保有限公司对被告杨晓明的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州嘉迪担保有限公司承担保证责任后，有权向被告杨晓明追偿。
案件受理费14942元，公告费600元，合计诉讼费用15542元，由被告杨晓明负担15012元，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行负担530元（被告负担部分诉讼费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 严林生
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陆佳星
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。