wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2247-3号
原告：万卉，住大连市沙河口区。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告万卉与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡旖旎
二〇一六年八月十五日
书记员 王 璐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第564号
原告耿某。
被告孙某。
本院在审理原告耿某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告耿某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿某负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年七月七日
书记员 董恺伦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第243号
上诉人（原审原告）王小会，农民。
委托代理人王文章。
被上诉人（原审被告）河北昌兴建筑安装工程有限公司。
组织机构代码：68275258-3.
住所地：邯郸市工业装备园区******号。
法定代表人蔺虎山，该公司董事长。
委托代理人张领坡，河北精神律师事务所律师。
上诉人王小会因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2014）肥民初字第613号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，被告昌兴建筑安装公司将其院南侧2条钢结构加工场地租赁给韩英龙使用，申江涛施工队在该租用场地做钢结构。从2009年3月开始，原告一直跟着申江涛在肥乡、唐山等地干活，2014年2月19日起跟着申江涛在昌兴建筑安装公司干活。从事电气焊、维修工作。原告一直通过申江涛领工资。2014年3月29日下午7点许，原告下班回家行至大西韩乡大寺上村西时，摩托车撞到绿化带上，导致原告受伤。发生事故后，原告被送到肥乡县医院，后转到邯郸市第一医院治疗，由申江涛施工队带班长闫少杰支付部分医疗费。后原告向肥乡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月24日作出了肥劳仲案（2014）10号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间的劳动关系不成立。另查明，被告昌兴建筑安装公司将其公司院内南侧2条钢结构加工场地租赁给韩英龙，双方之间形成租赁关系。原告跟着申江涛在被告昌兴建筑安装公司工作，原告一直是通过申江涛领取工资，被告昌兴建筑安装公司提供的2009年3月份、2014年3月份考勤表和2009年至2013年工资表也均无原告本人。
原审认为，认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否有建立劳动关系的合意，在结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥与监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，原告在申江涛的带领下在韩英龙租赁的场地工作，并由申江涛向原告王小会支付报酬。可见原告王小会与被告昌兴建筑安装公司并不存在建立劳动关系的合意，也并非由被告昌兴建筑安装公司指挥、管理及发放报酬，因此，原告王小会与被告昌兴建筑安装公司之间不符合劳动关系的要件。故原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告王小会的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王小会承担。
宣判后，王小会不服，提起上诉，上诉请求：1、要求中级人民法院对肥乡县人民法院（2014）肥民初字第613号民事判决书依法改判，确认双方存在劳动关系；2、要求诉讼的一切费用由被上诉人承担。理由：1、一审判决事实不清，适用法律不当。一审没有查清韩英龙和申江涛是否自然人，有没有主体用工资格，实际发包方还是被上诉人，一审法院在此判决中的主要内容没有弄清。因为场地租赁协议时间是2014年2月17日，租赁时间到期，上诉人王小会的事故正好是被上诉人没有租赁时间2014年3月19日，一审法院清楚地知道是被上诉人管理租赁场地时间，王小会上班时间虽然有申江涛带班，但没有承包给任何人。为此，他们串通一气不提供上诉人王小会任何证据，一审法院也做了调查，租赁协议清楚地记载时间。为此，上诉人请求中级人民法院应查清事实的真相，依法确认上诉人与被上诉人具有劳动关系，对一审的错误判决依法改判；2、韩英龙和申江涛是核心人物，回避不露面致使本案得不到公正判决。
被上诉人河北昌兴建筑安装工程有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不成立。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据。王小会自称申江涛是所干钢结构活的工头，王小会是申江涛让去干的，并由申江涛每年底一次性支付王小会工资报酬。本院依法对韩英龙进行了调查，其称自己是专门承揽钢结构加工的，2013年12月20日至2015年1月20日期间租赁河北昌兴建筑安装工程有限公司的场地做钢结构加工，并将钢结构加工的活承包给申江涛完成，工人都是申江涛找的。河北昌兴建筑安装工程有限公司对韩英龙的陈述没有异议，王小会认为韩英龙的陈述都是虚假的，但未提交相关证据予以推翻。本案其他事实与一审查明一致。
本院认为，劳动关系分为劳动合同关系和事实劳动关系。劳动合同关系存在的基础是劳动者与用人单位之间签订有劳动合同并已经提供劳动。因王小会与河北昌兴建筑安装工程有限公司之间未签订劳动合同，故双方之间不存在劳动合同关系；关于双方之间是否存在事实劳动关系问题，要看双方之间是否符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号“一、用人单位招用劳动者未订立局面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。……”的规定。本案中，王小会主张与河北昌兴建筑安装工程有限公司存在劳动关系，其有责任对存在劳动关系的基本事实承担举证责任。虽然王小会在河北昌兴建筑安装工程有限公司从事钢结构加工工作，但王小会自称申江涛是所干钢结构活的工头，王小会是申江涛让去干的，并由申江涛每年底一次性支付王小会工资报酬，并无证据证明王小会是为河北昌兴建筑安装工程有限公司工作。因王小会对韩英龙与河北昌兴建筑安装工程有限公司签订的两份租赁协议持有异议，本院依法对韩英龙进行了调查，韩英龙称自己是专门承揽钢结构加工的，租赁河北昌兴建筑安装工程有限公司的场地做钢结构加工，并将钢结构加工的活承包给申江涛完成。虽然王小会认为韩英龙的陈述都是虚假的，但未提交充足证据予以推翻。综上所述，王小会无证据证明为河北昌兴建筑安装工程有限公司提供劳动，其主张与河北昌兴建筑安装工程有限公司存在劳动关系的请求不符合原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王小会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段子勇
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张翠英
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初911号
原告深圳市花样年国际物业服务有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人胡来弟、余恋，公司法务。
被告陶文俊。
本院在审理原告深圳市花样年国际物业服务有限公司诉被告陶文俊物业费纠纷一案中，原告深圳市花样年国际物业服务有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告深圳市花样年国际物业服务有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司负担。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 张敏华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王海燕
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第107号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人傅春旺，男，1975年6月18日出生，汉族，住连城县。
被执行人傅冬菊，女，1975年12月5日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月11日向我院申请执行被执行人傅春旺、傅冬菊征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年9月22日以被执行人傅春旺、傅冬菊多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第235号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人傅春旺、傅冬菊应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第235号征收社会抚养费决定书，于2013年9月22日依法送达给被执行人，被执行人傅春旺、傅冬菊未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第235号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人傅春旺、傅冬菊仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月11日申请我院强制执行，要求被执行人傅春旺、傅冬菊缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第235号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人傅春旺、傅冬菊必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人傅春旺、傅冬菊若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年三月十八日
书记员 林 惠
连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第107号
申请执行人连江县林业局，住所地：连江县凤城镇丹凤东路19号。
法定代表人刘榕奇，系连江县林业局局长。
被执行人林传盛，男，汉族，连江县人，1947年12月21日出生，住连江县。
申请执行人连江县林业局于二○一三年十二月二十八日因被执行人林传盛违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，作出了连林罚书字（2013）第01011号林业行政处罚决定书，决定给予被执行人林传盛，（1）责令限期3个月恢复林地原状。（2）处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，即人民币13210元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人连江县林业局作出的连林罚书字（2013）第01011号林业行政处罚决定书，于二○一三年九月十八日依法送达给被执行人林传盛，被执行人林传盛未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人连江县林业局作出的连林罚书字（2013）第01011号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林传盛现已按处罚决定书规定内容到指定银行缴纳罚款人民币13210元。然而被执行人林传盛拒不执行连林罚书字（2013）第01011号林业行政处罚决定书责令其恢复林地原状的决定。申请执行人连江县林业局于二○一四年三月十七日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林传盛必须在本裁定生效之日起七日内自动履行；
三、被执行人林传盛在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 ： 王 峰
审判员 ：陈秋官
审判员 ：林本剑
二〇一四年四月八日
书记员 ： 郑 崧
第2页
第1页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1855号
罪犯陀志刚。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2000年1月18日作出（2000）桂市刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人陀志刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人蔡圣孝经济损失人民币23560元。被告人陀志刚不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年6月7日以（2000）桂刑终字第67号刑事附带民事判决，维持刑事部分判决，改判被告人陀志刚赔偿附带民事诉讼原告人蔡圣孝经济损失人民币16492元。判决发生法律效力后于2000年8月3日交付执行。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处赔偿附带民事诉讼原告人蔡圣孝经济损失人民币16492元不变。2004年10月、2006年9月、2008年4月、2010年1月、2011年12月经本院裁定减刑五次，共计六年。刑期执行至2016年1月15日止。执行机关桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯陀志刚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陀志刚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度评为优秀学员。自2011年9月至2014年4月止累计获奖励分105.69分。该犯未履行赔偿金，其户籍所在地的恭城瑶族自治县嘉会乡白燕村民委员会、恭城瑶族自治县司法局嘉会司法所、恭城瑶族自治县嘉会乡人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行赔偿金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陀志刚，在服刑期间经多次减刑仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯陀志刚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人蔡圣孝经济损失人民币16492元不变（刑期执行至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1731号
原告解某。
委托代理人薛宝，一般代理。
被告朱某甲。
原告解某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人薛宝、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为生活琐事发生矛盾，夫妻关系一直不和睦。为了能给孩子一个完整的家庭，原告虽经努力，但仍然无法改变夫妻关系现状。原被告夫妻关系已经无法维持，双方无夫妻感情，为解除痛苦不堪的婚姻生活，请求依法判令：1.准予原被告离婚；2.婚生子朱某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告朱某甲辩称，原被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告解某与被告朱某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。原被告夫妻感情尚可。2014年9月28日，原告解某以原被告婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系已无法维持为由诉来本院，要求与被告朱某甲离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记证书1份、出生证明1份及原被告法庭陈述笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告解某与被告朱某甲夫妻感情尚可，且婚后育有一子。原被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，重归于好。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告解某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告解某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢喜
审 判 员 高伟
人民陪审员 梁星
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 范晶
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1731号
原告董登升。
被告刘安顺。
委托代理人黄书蕙。
本院在审理原告董登升与被告刘安顺欠款纠纷一案中，原告董登升于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董登升的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董登升撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 潘光辉
审 判 员 孟 杰
人民陪审员 张 璐
二〇一四年九月十日
书 记 员 孟 媚
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00411号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人吴洪金。
2015年4月2日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）164号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2002年4月占用袁集乡袁北村赵庄组5.2亩土地建机面房、养鸡场，建筑面积为78平方米，所占地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的780平方米建筑物和其他设施；3、罚款69333.4元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月3日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，1、根据申请人提供的材料反映，申请人于200年6月与被申请人谈话形成仅有的一份调查笔录，但该笔录上并无被调查人吴洪金的签名，亦未注明是否有拒签的情形，故该笔录不能作为认定案件事实的证据，本案处罚决定认定的事实应属证据不足；2、《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人对被申请人不仅作出罚款的处罚，还责令被申请人拆除新建的建筑物，依法属于给予较重的行政处罚。依据上述规定，本案行政处罚应当由行政机关的负责人集体讨论决定，但申请人并未提供相关的证据材料。综上，申请人作出本案行政处罚的程序违法、事实不清，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年4月2日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）164号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8678号
罪犯魏祥杲，男，1982年11月18日出生于福建生大田县，汉族，初中文化，住福建省大田县上京镇赤水村**号，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年11月7日作出（2012）集刑初字第529号刑事判决，以被告人魏祥杲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）厦刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏祥杲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯魏祥杲本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯魏祥杲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯魏祥杲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏祥杲假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏祥杲予以假释。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年12月4日起至2016年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二日
书记员 周 舟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2591号
原告：胡国强。
被告：杭州好又多百货有限公司。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：王征。
被告：杭州鼎世贸易有限公司。
法定代表人：吴幼卿。
委托代理人：吴剑林、杨忆凡。
原告胡国强诉被告杭州好又多百货有限公司（以下简称好又多公司）、杭州鼎世贸易有限公司（以下简称鼎世公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员王东篱独任审判，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡国强，被告好又多公司的委托代理人王征，被告鼎世公司的委托代理人吴剑林、杨忆凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日下午17点23分左右，原告至被告好又多公司购买了1瓶由被告鼎世公司经销的进口“天妮丝波尔多红葡萄酒”，支付价款148元。此后，原告发现该葡萄酒瓶帽位置标有法国原装生产标注信息，生产日期是2012.08.01，而被告鼎世公司在瓶身加贴的中文标签注明生产日期是2012.4.16。原告认为，被告鼎世公司伪造食品生产日期，两被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，应根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，对原告作出所购产品十倍价款的赔偿。因对赔偿事宜协商不成，原告诉至本院请求判令：1、被告好又多公司向原告办理1瓶“天妮丝波尔多红葡萄酒”的退货手续；2、两被告赔偿原告1480元；3、本案诉讼费由两被告负担。经释明，原告明确其要求退款的依据为《消费者权益保护法》第二十四条。
被告好又多公司辩称，被告好又多公司接到原告投诉后立即和供货商即被告鼎世公司进行了确认，鼎世公司向好又多公司出具情况说明，证明在案涉葡萄酒瓶帽位置注明的日期不是生产日期，而是生产参考编号，故不存在中文标签所示生产日期与实际不符的情况。请求驳回原告的诉讼请求。
被告鼎世公司辩称，首先，原告并非消费者，主体不适格。根据原告提供的视频证据，原告对其购买案涉商品的全过程及案涉葡萄酒瓶进行了多角度、长时间的录像，普通消费者在购物时不会这样做，这显然是故意所为。其次，案涉葡萄酒并不存在不符合食品安全标准的情形。案涉葡萄酒的生产商能够证明案涉葡萄酒瓶帽位置注明的日期仅是生产参考编号，而非实际的生产日期，即便案涉葡萄酒瓶帽位置注明的日期即2012.08.01是实际生产日期，中文标签上的2012.4.16也仅仅与其相差三个半月，鉴于葡萄酒本身无保质期的概念，并不产生食品安全的问题。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月24日，原告从被告好又多公司购买“天妮丝波尔多红葡萄酒”1瓶，花费148元。案涉葡萄酒瓶身中文标签载明“原产国：法国，灌装日期：2012年4月6日，葡萄采摘年份：见正标签，经销商：杭州鼎世贸易有限公司。”案涉葡萄酒瓶帽位置标有两排细小数字，上排为“112412131”，下排为“2012.08.01”。
另查明，案涉葡萄酒已经进口报关，并经出入境检验检疫抽样检验，所检项目符合我国食品安全要求，取得入境检验检疫卫生证书。
另查明，案涉葡萄酒生产商法国玛尔芒德酒窖农业合作公司向被告鼎世公司出具说明，内容为：“我们已收到您发的我们往年订单向您出口的天妮丝波尔多（TaninsBordeaux）红酒的照片。经核对，我们想向您确认该红酒的装瓶日期为2012年4月6日。瓶口上的代码12.08.01只是我司业务系统所用的参考编号。大多数时候，该代码不直接意味着日期。对于装瓶日期，请参考我们的订单通知，请勿直接使用瓶口的代码。”
以上事实，由原告提供的购物小票、发票、葡萄酒外包装照片，被告提供的出入境检验检疫卫生证、海关进口货物报关单、红酒生产商的登记信息、情况说明及其翻译件，当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告好又多公司存在合法的买卖合同关系，原告主张其要求退款的依据为《消费者权益保护法》第二十四条“经营者提供的商品不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货”。但原告并未提供证据证明被告好又多公司提供的商品存在质量问题，原告起诉之日2015年7月17日距原告收到商品之日2015年5月24日已超过7天，原告亦未能提供证据证明其与被告好又多公司之间的买卖合同符合法定解除条件。故对原告的退货请求，本院不予支持。
关于原告的赔偿请求。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定的十倍惩罚性赔偿针对的是危害食品安全的行为。但本案中被告鼎世公司已经提供证据证明案涉葡萄酒经出入境检验检疫抽样检验符合我国食品安全要求，取得入境检验检疫卫生证书，且案涉葡萄酒生产商法国玛尔芒德酒窖农业合作公司也出具说明，确认红酒的装瓶日期为2012年4月6日。瓶口上的代码12.08.01只是业务系统所用的参考编号，并不直接意味着日期。在原告未提供其他证据佐证之前，本院无法认定案涉葡萄酒为不安全产品，因此原告主张十倍价款的赔偿请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回胡国强的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡国强负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王东篱
二〇一五年九月十四日
书记员 谭一萍
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3694号
原告：王金中，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
代表人：杨国华，总经理。
委托代理人：高林岳，该公司职员。特别授权。
原告王金中与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“中华联合财险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金中、被告中华联合财险公司的委托代理人高林岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其为自有的冀B×××××机动车在被告处投保了车辆损失险。2015年8月18日，原告驾驶该车在玉田县鸦鸿桥汽车站南门口倒车过程中，与停放在路边的辽C×××××机动车相撞，致原告车辆损坏。事故造成原告车辆损失4710元、开支车损鉴定费300元、拆解费400元。原告就上述损失向被告索赔保险金未果，故起诉要求被告赔偿。
原告向本院提供了如下证据：
1、机动车行驶证、驾驶证，证明冀B×××××机动车检验有效，原告有驾驶资格；
2、保险单，证明冀B×××××机动车投保保险情况；
3、玉田县物价局作出的车辆损失价值鉴定书、开具的票据，证明冀B×××××机动车损失价值和原告开支车损鉴定费情况；
4、玉田县鼎圣汽车维修服务有限公司开具的收据，证明原告开支拆解费情况。
被告辩称，发生事故时冀B×××××机动车未年检，按双方保险合同约定，被告不应承担保险责任，故对原告损失不予赔偿。
被告向本院提供了如下证据：
1、机动车行驶证照片，证明发生事故时冀B×××××机动车检验至2015年2月，属逾期未按规定检验；
2、投保单、保险条款，证明被告就保险合同中免责条款向原告尽到了明确说明义务，原告已在投保单上签字确认。
被告的质证意见是，对原告提供的车辆损失价值鉴定书真实性无异议，但鉴定的损失价值过高，鉴定费不属保险公司赔偿范围。原告主张拆解费提供的收据不是正式发票，且发生拆解费与本案没有关联，对该证据不认可。
原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明：原告王金中是冀B×××××机动车的所有人，其为该车在被告中华联合财险公司投保了保险金额6万元的车辆损失险（不计免赔率），保险期间自2015年2月25日至2016年2月24日。投保时被告向原告提供了保险条款，条款中载明被保险车辆未按规定检验的情况下造成损失时保险人不负责赔偿。在被告制作的投保单上，原告书写了“合同中免责条款已向我明确说明”字样。2015年8月18日，原告驾驶被保险车辆在玉田县鸦鸿桥汽车站南门处倒车过程中，与他人停在路边的辽C×××××机动车相撞，致冀B×××××机动车损坏。原告当即向被告报险，被告的工作人员到现场进行了查勘。为车辆评估损失，原告委托玉田县鼎圣汽车维修服务有限公司对冀B×××××机动车进行拆解，开支了拆解费400元。经玉田县物价局鉴定，该车损失价值4710元，原告开支车损鉴定费300元。冀B×××××机动车的注册日期是2013年2月25日，发生事故时该车检验有效期至2015年2月。原告向被告索赔保险金，被告以车辆未检验为由拒赔。后原告将该车检验，检验有效期至2017年2月。
上述事实，有原、被告当庭陈述和双方提供的书证予以证实。
本院认为，原告王金中与被告中华联合财险公司是合法有效的财产保险合同关系。原告驾驶被保险车辆发生事故致车辆损坏，属保险事故。事故发生时被保险车辆虽未检验，但《中华人民共和国道路交通安全法》及实施条例未禁止未按规定检验的机动车上路行驶，而是责令限期检验，因此机动车未按规定检验不属法律、行政法规所规定的禁止行为。被告提出被保险车辆未按规定检验，按保险合同中免责条款约定，其不承担赔偿责任，但相关免责条款生效须由被告在订立保险合同时对投保人履行提示及明确说明义务。被告提供的“投保单”仅显示保险人对免责条款向投保人作了说明，但不能证明就免责条款所引起的法律后果一并进行了明确说明，因此被告所作的说明不符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条第二款的规定，相应的免责条款不产生效力。本案中被保险车辆未按规定检验不是发生保险事故的原因，未导致合同双方权利义务失衡，且车辆在事后检验合格也说明原告未检验并未导致被告的承保风险增加，因此本次事故仍属被告的保险责任。被告应在保险金额范围内赔偿原告保险金，并承担其他合法支出。原告开支的拆解费、车损鉴定费，是为查明被保险车辆损失程度产生的必要支出，依法应由保险人承担。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；……对属于保险责任的，……履行赔偿或者给付保险金义务。……”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险保险金额范围内赔偿原告王金中保险金4710元，并承担原告支出的拆解费400元、车损鉴定费300元，以上合计5410元，于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款已由原告预交，执行时由被告给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶洪波
二〇一五年九月十八日
书记员 李宝敏
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4723号
原告许某，女，店长。
被告王某甲，男，网络维护。
上列原告许某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称因与被告缺乏了解，草率结婚，婚后二人感情一直不和，遭到被告的家暴，导致夫妻感情彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；依法分割共同财产；被告赔偿打伤原告的后续治疗费用50000元。
本院基于查明的事实，原告许某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩王某乙。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，夫妻应该互相忠实、互相尊重、家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以说明夫妻感情确已破裂，且原告就夫妻感情确已破裂的事实提供证据不足，故对其离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一五年九月三十日
书记员 李 照
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2206号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人樊某（自报），男，汉族，小学文化，户籍地重庆市荣昌县。因本案于2016年7月6日被顺德区公安局刑事拘留。现羁押于顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2263号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月30日21时40分许，被告人樊某酒后驾驶无号牌轻便两轮摩托车行驶至顺德区伦教泰安路羊额医院对开路段时，与黄某驾驶的一辆无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经事发后即对被告人樊某提取血液样本进行检测，其血液中乙醇成分含量为180.1mg／lOOml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人樊某的供述，证人黄某的证言及对被告人樊某的辨认笔录，血样提取登记表，酒精检测结果及结论告知书，查获经过，驾驶资格查询结果单、驾驶人信息查询结果单，交通事故责任认定书，道路交通事故现场图及照片，事故车辆检验报告书，行政处罚决定书。
公诉机关据此认为被告人樊某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人樊某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人樊某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人樊某在事故中负事故的全部责任。
本院认为，被告人樊某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人樊某的行为已构成危险驾驶罪。被告人樊某属于造成交通事故且负事故全部责任从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人樊某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人樊某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人樊某的犯罪事实、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年8月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10576号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告连建平，男，1967年11月7日生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告连建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币50,616.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,616.20元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1823刑初81号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，1971年3月22日出生于安徽省泾县，小学文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月9日被泾县公安局取保候审，同年4月6日被泾县人民检察院取保候审。2017年5月8日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2017年5月7日向本院提起公诉。�院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年11月29日17时许，被告人姚某某驾驶变形拖拉机，沿S322省道由云岭开发区向桃花潭镇桃花潭酒厂方向行驶，刮擦了道路右侧被害人张某某驾驶的电动车，致张某某倒地受伤，经医院抢救无效于2016年12月28日死亡。经鉴定，张某某因交通事故致伤胸腹部、双臀部及下肢后，并发感染、栓塞等而死亡。被告人负事故的全部责任。事故发生后，被告人停车抢救伤者，并在现场等候民警到达。案发后被告人与被害人家属达成赔偿协议，并按协议支付了医药费之外的全部损失45.5万元，被害人家属出具谅解书。
公诉机关为证明上述指控，�法庭出示并提交书证户籍证明、事故认定书、拖拉机驾驶证、行驶证复印件、到案经过、协议书、谅解书；证人章某某证言；被告人的供述与辩解；鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首、赔偿取得谅解等情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年11月29日17时许，被告人姚某某驾驶变型拖拉机，沿S322省道由泾县云岭镇开发区往桃花潭镇桃花潭酒厂方向行驶至桃花潭镇包合岔路口（S322线128公里加270米处），刮擦了道路右侧被害人张某某驾驶的电动车，致张某某受伤倒地，电动车损坏。张某某后经医院抢救无效于2016年12月28日死亡。
事故发生后，现场群众拨打了110、120报警电话和急救电话，姚某某立即停车抢救伤者，留在事故现场等候交警处理，并在到案后如实供述了自己的肇事经过。经泾县公安局交通管理大队调查认定，姚某某负事故的全部责任，张某某无责任。被害人张某某的死因经泾县公安局刑事科学技术室鉴定，符合因交通事故致伤胸腹部、双臀部及双下肢后，并发感染、栓塞等而死亡。2016年12月29日，姚某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，并按协议支付了医药费以外的全部赔偿款45.5万元，取得了被害人近亲属的谅解。庭审中被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、拖拉机驾驶证、行驶证复印件、到案经过、接处警情况登记表、道路交通事故认定书、居民死亡证明、协议书、谅解书、保险单；证人章某某的证言；机动车安全技术检验报告、泾县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、安徽公立司法鉴定中心出具的司法检验鉴定报告书；泾县公安局制作的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某违反交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某于事故发生后积极抢救伤者，在群众拨打110、120报警、急救电话后，留在现场等候民警到达，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议并按协议履行，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人具有自首、自愿认罪、赔偿得到谅解等法定、酌定从轻处罚情节，所在社区愿意接受其在社区矫正，对被告人姚某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人姚某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 张乐嘉
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
3、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1823刑初81号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人姚某某，男，汉族，1971年3月22日出生于安徽省泾县，小学文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月9日被泾县公安局取保候审，同年4月6日被泾县人民检察院取保候审。2017年5月8日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2017年5月7日向本院提起公诉。�院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2016年11月29日17时许，被告人姚某某驾驶变形拖拉机，沿S322省道由云岭开发区向桃花潭镇桃花潭酒厂方向行驶，刮擦了道路右侧被害人张某某驾驶的电动车，致张某某倒地受伤，经医院抢救无效于2016年12月28日死亡。经鉴定，张某某因交通事故致伤胸腹部、双臀部及下肢后，并发感染、栓塞等而死亡。被告人负事故的全部责任。事故发生后，被告人停车抢救伤者，并在现场等候民警到达。案发后被告人与被害人家属达成赔偿协议，并按协议支付了医药费之外的全部损失45.5万元，被害人家属出具谅解书。公诉机关为证明上述指控，�法庭出示并提交书证户籍证明、事故认定书、拖拉机驾驶证、行驶证复印件、到案经过、协议书、谅解书；证人章某某证言；被告人的供述与辩解；鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首、赔偿取得谅解等情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2016年11月29日17时许，被告人姚某某驾驶变型拖拉机，沿S322省道由泾县云岭镇开发区往桃花潭镇桃花潭酒厂方向行驶至桃花潭镇包合岔路口（S322线128公里加270米处），刮擦了道路右侧被害人张某某驾驶的电动车，致张某某受伤倒地，电动车损坏。张某某后经医院抢救无效于2016年12月28日死亡。事故发生后，现场群众拨打了110、120报警电话和急救电话，姚某某立即停车抢救伤者，留在事故现场等候交警处理，并在到案后如实供述了自己的肇事经过。经泾县公安局交通管理大队调查认定，姚某某负事故的全部责任，张某某无责任。被害人张某某的死因经泾县公安局刑事科学技术室鉴定，符合因交通事故致伤胸腹部、双臀部及双下肢后，并发感染、栓塞等而死亡。2016年12月29日，姚某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，并按协议支付了医药费以外的全部赔偿款45.5万元，取得了被害人近亲属的谅解。庭审中被告人自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、拖拉机驾驶证、行驶证复印件、到案经过、接处警情况登记表、道路交通事故认定书、居民死亡证明、协议书、谅解书、保险单；证人章某某的证言；机动车安全技术检验报告、泾县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、安徽公立司法鉴定中心出具的司法检验鉴定报告书；泾县公安局制作的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚某某违反交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某于事故发生后积极抢救伤者，在群众拨打110、120报警、急救电话后，留在现场等候民警到达，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议并按协议履行，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人具有自首、自愿认罪、赔偿得到谅解等法定、酌定从轻处罚情节，所在社区愿意接受其在社区矫正，对被告人姚某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人姚某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院》第一条，第三条的规定，判决如下：被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 玲二〇一七年五月二十二日书记员 张乐嘉附：相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……3、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第500号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市花园路59号邮政大厦22楼。
诉讼代表人：刘增强，该公司经理。
委托代理人：郑佐成，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴小冬，女，汉族，1977年7月25日出生，住濮阳市。
委托代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐保周，男，汉族，1969年12月20日出生。
上诉人民安财产保险有限公司河南分公司（以下简称民安财险河南分公司）因与被上诉人吴小冬、徐保周机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月13日15时30分，徐保周驾驶豫JUYX**号小型普通货车沿中原路由西向东行驶，行至中原油田安厦门口公路处时，与驾驶自行车行驶的吴小冬相撞，造成吴小冬受伤，两车损坏的交通事故。同年12月1日，中原油田公安局交通管理支队作出第20131032号道路交通事故认定书，认定：1、当事人徐保周负事故的主要责任；2、当事人吴小冬负事故的次要责任。
另查明，事故发生后吴小冬被濮阳市中原油田总医院诊断为：左侧肱骨干开放性骨折。当日即住院治疗，住院8天，支付医疗费22817元，住院期间2人护理。出院医嘱：1、出院3天换药一次，半月拆线；2、患者继续悬吊制动，3月内禁止负重活动。
另查明，吴小冬系濮阳市同兴科技发展有限公司职工，月平均工资为3151元。因本次事故扣发吴小冬工资7730元。
另查明，事故车辆豫JUYX**号小型货车在民安财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定，吴小冬与徐保周在本次事故中的驾驶行为均不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，原审法院予以采信。吴小冬诉请原审被告赔偿其误工费损失，符合法律规定，原审法院予以支持，但应按其实际误工天数计算。吴小冬诉请的护理费，因未能提供护理人员事故前三个月的工资状况，故该项损失应按服务行业标准计算。因交强险不同于一般意义的合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故民安财险河南分公司要求在交强险限额内分项进行赔偿的理由没有法律依据，原审法院不予采信。民安财险河南分公司作为事故车辆豫JUYX**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给吴小冬造成的各项损失，直接向吴小冬承担民事赔偿责任。本次事故给吴小冬造成的损失有：
医疗费22817元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
2、护理费1112.5元。参照河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准及吴小冬诉请数额，按8天2人护理计算。
交通费160元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按8天计算。
4、住院伙食补助费240元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按8天计算。
营养费160元。参照每天20元的营养标准，按8天计算。
误工费7730元。参照吴小冬诉请、月平均工资、扣发工资证明及出院医嘱予以确认。
本次事故给吴小冬造成的各项损失共计32219.5元。民安财险河南分公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿吴小冬各项损失共计32219.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、被告民安财产保险有限公司河南分公司赔偿原告吴小冬各项损失共计32219.5元，于判决生效后10日内支付。二、驳回原告吴小冬的其他诉讼请求。本案受理费663元，由原告吴小冬负担58元，被告民安财产保险有限公司河南分公司负担605元。
上诉人民安财险河南分公司不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院判决上诉人在交强险范围内不分项承担赔偿责任属于明显的适用法律错误，超过交强险医疗费限额的部分应予纠正。2、诉讼费不属于保险范围，不应由上诉人承担。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人吴小冬答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人徐保周经本院合法传唤未到庭进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，公民享有生命健康权，其人身受到侵害理应获得赔偿。由于事故车辆在上诉人民安财险河南分公司处投保有交强险，原审法院判决民安财险河南分公司在交强险限额内对吴小冬承担赔偿责任有事实和法律依据。关于民安财险河南分公司主张应在交强险分项限额内赔付的问题，由于交强险不同于一般意义上的合同，其设立宗旨主要是在最大程度上为交通事故受害人提供及时的保障，因此保险人负有先行、主动赔付的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，该规定并没有对赔偿项目进行区分，故上诉人主张应在交强险医疗费用限额内赔付的理由本院不予支持。关于诉讼费承担问题，诉讼费是法院根据《诉讼费缴纳办法》，依照败诉方承担的原则对诉讼费用进行的合理划分，故原审判决民安财险河南分公司承担部分诉讼费并无不当，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由民安财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 徐春宁
代理审判员 艾海宏
二〇一四年九月九日
书 记 员 闫召顺
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定
（2014）富平民初字第01063号
原告秦明星，男，1933年9月2日生，汉族，农民，住富平县城关镇东化村一组。
原告张风云，女，1937年6月12日生，汉族，农民，住址同上。
被告秦俊仙，女，61岁，汉族，农民，住富平县城关镇谢村陈家组。系二原告之长女。
被告秦俊义，男，1956年5月7日生，汉族，农民，住址同原告。系二原告之长子。
被告秦俊芳，女，57岁，汉族，农民，住富平县城关镇集古村二组。系二原告之次女。
被告秦俊杰，男，53岁，汉族，农民，住址同原告。系二原告之次子。
被告秦俊琪，女，49岁，汉族，农民，49岁，住富平县城关镇新胜村。系二原告之三女。
本院在审理原告秦明星、张凤云诉被告秦俊仙、秦俊义、秦俊芳、秦俊杰、秦俊琪赡养纠纷一案中，原告于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告秦明星、张凤云撤回起诉。
诉讼费100元减半收取由原告秦明星、张凤云负担。
此页无正文
审判员 王 虹
二〇一四年四月二十日
书记员 王立雄
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保1号
申请人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被申请人：安庆久尊商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被申请人：安庆美食源贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场C区。
被申请人：安庆鑫茂源商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被申请人：安庆市新高发食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：安庆市永辉商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场C区。
被申请人：蒋俊，男，，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：王顺玲，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：徐文芳，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：蒋卫，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：陈海琴，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：蒋卫民，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：董贤娣，女，回族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：陈飞君，女，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人：梁军明，男，汉族，住址同上。
被申请人：梁美玲，女，住浙江省温岭市。
被申请人：张长良，男，汉族，住福建省长乐市。
被申请人：游秀珍，女，汉族，住址同上。
被申请人：姚成佳，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人安徽兴发融资担保有限公司因追偿权纠纷，于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆久尊商贸有限公司、安庆美食源贸易有限责任公司、安庆鑫茂源商贸有限责任公司、安庆市新高发食品有限责任公司、安庆市永辉商贸有限公司、蒋俊、王顺玲、徐文芳、蒋卫、陈海琴、蒋卫民、董贤娣、陈飞君、梁军明、梁美玲、张长良、游秀珍、姚成佳银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽兴发融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安庆久尊商贸有限公司、安庆美食源贸易有限责任公司、安庆鑫茂源商贸有限责任公司、安庆市新高发食品有限责任公司、安庆市永辉商贸有限公司、蒋俊、王顺玲、徐文芳、蒋卫、陈海琴、蒋卫民、董贤娣、陈飞君、梁军明、梁美玲、张长良、游秀珍、姚成佳银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年一月七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保836号
申请人：肖致富，男，1960年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：刘泽香，女，1958年1月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李发强，男，1990年11月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年11月29向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李发强驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值2万元），并向本院提供人民币4000元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李发强驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘韦育
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时商初字第0047号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人ＸＸ。
被告王善福，村民。
被告方权，村民。
被告杨章兰，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告王善福、方权、杨章兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员常备适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ，被告方权、杨章兰到庭参加诉讼，被告王善福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称，2011年8月26日，原、被告双方签订最高额保证担保借款合同一份，被告王善福于2013年11月25日借款10000元，归还期限为2014年1月25日，约定年利率为8.96%。后被告王善福合计还款886.84元，尚欠9113.16元。现诉至法院请求判令被告王善福立即归还借款本金9113.16元及约定的利息，被告方权、杨章兰承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告王善福未应诉、答辩。
被告方权辩称，原告没有找过我还钱，借款人还钱的时候及后来再借钱都没有通知过我。2012年9月重新找我担保的时候，我也没有答应。并且2012年时借款人已经神志不清了。
被告杨章兰辩称，原告自身也有责任，2013年重新出借贷款时原告应该告诉我听，而原告没有让我知道。
经审理查明，2011年8月26日，被告王善福、方权、杨章兰与原告订立最高额保证担保借款合同一份，合同载明，被告方权、杨章兰自愿为借款人王善福自2011年8月26日起至2014年8月25日在原告处办理的最高本金余额不超过10000元的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用，保证期间为每笔借款到期后2年；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准，借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。2013年11月25日，被告王善福出具借据借款10000元，约定年利率8.96%，借款期限至2014年1月25日。2014年1月30日、2014年3月25日，被告王善福分别还款875.82元、11.02元，合计886.84元，余款未还，遂涉诉。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告王善福、方权、杨章兰之间订立的最高额保证担保借款合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告王善福向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款10000元的事实清楚，证据充分，应予认定。已归还的886.84元本金相应扣减，故原告要求被告王善福归还借款本金9113.16元及按照约定利率计算利息的诉讼请求依法应予支持。被告方权、杨章兰作为保证人应依法承担偿还相应借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告方权、杨章兰辩称的内容无事实和法律依据，本院依法不予采信。被告王善福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王善福于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金9113.16元及利息（以10000元为本金，自2013年11月25日起至2014年1月25日止按年利率8.96%计算，以本金10000元自2014年1月26日起至2014年1月29日止按年利率13.44%计算，以本金9124.18元从2014年1月30日起至2014年3月24日止按年利率13.44%计算，以本金9113.16元从2014年3月25日起至本判决生效确定的履行之日止按年利率13.44%计算）；
二、被告方权、杨章兰对本判决确定的被告王善福的法律义务承担连带责任；
三、被告方权、杨章兰承担保证责任后有权向被告王善福追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王善福、方权、杨章兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常备
二〇一四年八月八日
书 记 员 华佳
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1580号
原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路*号。
法定代表人：胡国建，该公司董事长。
委托代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：施炜城。
被告：徐金粉。
本院在受理原告杭州怡华物业管理有限公与被告施炜城、徐金粉物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡华物业管理有限公在收到我院《受理案件通知书》后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱赟
二〇一六年三月二十六日
书记员 杨菊
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执44号
申请执行人：杨炳春,男，1964年9月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号，统一社会信用代码91510321694838210P。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院在执行杨炳春与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人各项工伤保险待遇42000元，承担申请执行费530元，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的煤矿关闭补偿款42530元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年一月十七日
书记员 曾 兵
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3845号
原告常州房屋担保置换有限公司，住所地常州市延陵东路麻巷东首。
法定代表人钱剑峰，董事长。
委托代理人王晶，江苏欣正律师事务所律师。
委托代理人任云，江苏欣正律师事务所律师。
被告唐向军，男，1981年12月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告常州房屋担保置换有限公司（以下简称担保公司）与被告唐向军追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人任云到庭参加诉讼，被告唐向军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，被告因购房所需，于2013年5月向常州市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）借款24万元，期限15年，原告对该项借款向公积金中心提供连带责任保证。被告唐向军以坐落本市武进区西湖路116号南河家园6幢甲单元1503室的房屋向原告提供反担保，并签订了抵押合同。在借款合同履行期间，被告连续多期未按约归还借款本息，原告应公积金中心要求多次为被告代偿了借款本息，全部代偿金额合计12365.99元。原告履行完保证责任后，多次与被告联系要求其还款但其未予答复，故起诉要求被告立即向本公司支付已代偿的借款本息12365.99元，并支付聘请律师的代理费用2600元以及本案的诉讼费用，若被告不能支付上述应付款，原告有权将其抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告唐向军未答辩。
经审理查明，2012年7月24日，唐向军与建设银行、公积金中心、担保公司签订了一份《住房公积金个人住房担保借款合同》，约定唐向军向公积金中心借款24万元，用于购买本市武进区西湖路116号南河家园6幢甲单元1503室的房屋。借款期限为15年，自2012年7月24日起至2027年7月24日止，利息为月利率3.75‰，采用等额本息还款法。担保公司为被告的借款提供连带责任担保。还约定，发生争议，向担保公司所在地法院起诉。同日，被告与担保公司签订了一份《抵押合同》，约定将其购买的房屋抵押给担保公司，作为担保公司为其上述借款提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围为：担保公司代偿的本息、逾期罚息、诉讼费用、律师费用等，现已办理抵押登记手续。建设银行、公积金中心依约向被告发放了借款。后因唐向军未能按期还款，担保公司向公积金中心代偿了借款本息12365.99元。现原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实有担保公司提供的《住房公积金个人住房担保借款合同》、《抵押合同》、他项权证、履行保证责任通知书、履行保证责任证明书、催收函、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，唐向军与建设银行、公积金中心、担保公司间签订的《住房公积金个人住房担保借款合同》，以及唐向军与担保公司签订的《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为合法有效，对合同的当事人均具有约束力，应按约履行。由于唐向军未按约还本付息，已构成违约。担保公司在收到公积金中心的履行保证责任通知书后，代唐向军向公积金中心偿还了借款本息12365.99元，依法有权向其追偿。唐向军与担保公司就本市武进区西湖路116号南河家园6幢甲单元1503室的房屋已办理抵押登记手续，对担保公司要求对抵押物优先受偿的诉讼请求本院予以支持。又因作为反担保的《抵押合同》中的抵押担保范围明确约定了包含律师费，故对于担保公司要求唐向军支付其为追偿支出的律师费2600元的诉讼请求本院予以支持。唐向军经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、唐向军于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司归还代偿款项12365.99元。
二、唐向军于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司支付律师代理费2600元。
三、如唐向军未履行还款义务，常州房屋担保置换有限公司有权以设定抵押的坐落本市武进区西湖路116号南河家园6幢甲单元1503室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，合计775元（原告已预交），由唐向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 王 伟
代理审判员 尹大林
二〇一七年一月十二日
书 记 员 阮雯瑜
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5318号
原告：刘春峰，男，1974年2月28日出生，汉族，住址河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，营业执照注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦，总经理。
原告朱旭东与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2017）豫0182民初5300号原告张金娜诉被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的属于同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5300号案件审理。
审判员 吴永青
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋宗晓
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初587号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张林葛，男，1967年9月22日生，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区，租住射阳县。曾因本案未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，发生交通事故的违法行为，于2015年10月16日被射阳县公安局交通巡逻警察大队罚款人民币二百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被射阳县公安局决定刑事拘留，2016年12月21日被台州市公安局椒江分局前所派出所民警抓获，2016年12月21日至2016年12月23日被临时羁押于台州市看守所，2016年12月23日被射阳县公安局民警带至射阳县，2016年12月24日0时送射阳县看守所羁押，于2016年12月28日经本院决定，被射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人张林葛犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员耿洪贤独任审判，于2017年1月3日公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员尹彩出庭支持公诉，被告人张林葛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年10月4日上午，被告人张林葛饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县黄沙港镇黄沙路由西向东行驶至与海堤路交叉路口时，撞上沿海堤路由南向北行驶左转弯准备进入黄沙路的陈某驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，张林葛承担此事故的次要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，张林葛血样中乙醇含量为每百毫升227毫克。被告人张林葛归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。据此认为：被告人张林葛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张林葛归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人张林葛对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月4日上午，被告人张林葛未取得机动车驾驶证，且在饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县黄沙港镇黄沙路由西向东行驶至与海堤路交叉路口时，撞上沿海堤路由南向北行驶左转弯准备进入黄沙路的陈某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，张林葛承担此事故的次要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，张林葛血样中乙醇含量为每百毫升227毫克。被告人张林葛归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
射阳县公安局交通巡逻警察大队于2015年10月16日对张林葛未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，发生交通事故的违法行为作出行政处罚，罚款人民币二百元。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、书证：人口信息、受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、立案告知单（存根）、查获经过、抓获经过、羁押证明、血液乙醇检测采血记录单及采血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、射阳县公安局交通警察大队出具的情况说明、道路交通事故认定书；
2、证人吴某、陈某的证言；
3、被告人张林葛的供述与辩解；
4、盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2015]3085号物证检验报告、射阳县汽车综合性能检测站出具的交通事故车辆技术检验报告及车辆照片；
5、射阳县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；
上述证据均具有证明效力，且相互印证，足可证实被告人张林葛危险驾驶犯罪事实成立。
本院认为：被告人张林葛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危险公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张林葛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人张林葛归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；其驾驶的车辆为摩托车，可适当从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人张林葛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年4月20日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿洪贤
二〇一七年一月四日
书记员 高慧萍
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2840号
上诉人（原审原告）：周继柱，男，1989年7月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：徐州盛森工程机械有限公司,住所地徐州市铜山区新区街道长兴路20号。
法定代表人于皊皊，该公司总经理。
委托诉讼代理人张恒永，江苏金朝阳律师事务所律师。
上诉人周继柱因与被上诉人徐州盛森工程机械有限公司（以下简称盛森公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周继柱、被上诉人盛森公司的法定代表人于皊皊、委托诉讼代理人张恒永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周继柱上诉请求：上诉人与被上诉人从未签订过劳动合同，南京东南司法鉴定中心对被上诉人提供的劳动合同中上诉人签名鉴定为是上诉人本人所签结论错误，要求对该笔迹形成时间以及劳动合同中的签名是否为上诉人本人所签重新进行鉴定。
盛森公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
周继柱向一审法院起诉请求：被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资32199元，终止劳动关系经济补偿金3887.2元。
一审认定事实：原告于2016年1月8日至被告处工作。双方于2016年2月2日签订了书面劳动合同。合同第七条约定：经甲乙双方协商同意由甲方每月以现金补助的方法每月发给乙方，由乙方自行缴纳各项社保。2016年10月12日，原告以被告未为其办理社会保险及未缴纳社会保险费为由，向被告邮寄送达了书面终止劳动关系通知书。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案根据查明的事实，被告已与原告签订了劳动合同，因此，原告要求被告支付二倍工资于法无据，法院不予支持。由于原被告在劳动合同中约定，被告每月以现金补助的方法每月发给原告，由原告自行缴纳各项社保，结合双方履行的情况，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，应予准许,原告以此要求被告支付经济补偿金于法无据。判决：驳回原告周继柱的诉讼请求。
本院认为，本案上诉人否认与被上诉人盛森公司签订过劳动合同并以此主张双倍工资。根据被上诉人盛森公司提供的有上诉人本人签名的劳动合同，上诉人该项诉讼主张无事实根据。一审中上诉人申请对被上诉人提供的有上诉人签名的劳动合同是否系上诉人本人书写进行笔迹鉴定，南京东南司法鉴定中心对涉案合同笔迹进行鉴定的结论为涉案合同上诉人签名均为上诉人本人书写。对于该鉴定结论上诉人申请重新鉴定的理由不符合启动重新鉴定的相关规定，故本院不予支持。因此一审法院认定上诉人与被上诉人签订劳动合同的事实清楚，上诉人原审诉讼请求无事实根据依法不予支持。
综上所述，周继柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 李 琳
二〇一七年七月六日
书记员 宗 正
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第66号
申请人（申请执行人）济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人金延辰，董事长。
被执行人龚兆平，女，1961年12月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人董广海，男，1961年11月22日出生，汉族，住济南市。
被执行人张希红，女，1967年8月13日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东康鲁水务科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人张希红，经理。
被执行人济南福田日式料理餐饮服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人房斌，总经理。
被执行人济南白马王子餐饮有限公司，住所地济南市。
法定代表人龚兆平，总经理。
济南市长清区人民法院依据该院（2013）长商初字第305号民事判决书立案执行济南市长清区北辰小额贷款有限公司与龚兆平、董广海、张希红、山东康鲁水务科技有限公司、济南福田日式料理餐饮服务有限公司、济南白马王子餐饮有限公司借款合同纠纷一案过程中，济南市长清区北辰小额贷款有限公司以济南市长清区人民法院未在法定期限内执结案件为由向本院申请督办。本院依法立案督办后，2015年7月9日，申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司以该案已履行完毕，且济南市长清区人民法院出具了（2013）长执字第976号结案通知书为由向本院提出撤销督办申请。
经审查，本院认为，济南市长清区北辰小额贷款有限公司提出的撤销督办申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许济南市长清区北辰小额贷款有限公司撤销督办申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年七月九日
书 记 员 崔 盼
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2775号
原告张某某。
原告赵某某。
共同委托代理人张某某。
被告某某置业有限公司。
法定代表人马某某。
委托代理人李某。
被告张某某。
被告刘某某。
委托代理人王某某。
原告张某某、赵某某诉被告某某置业有限公司（以下简称广达公司）、张某某、刘某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员刘某适用简易程序独任审判，于2013年11月25日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告张某某、赵某某及其委托代理人张某某，被告张某某，被告刘某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告广达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某某、赵某某及其委托代理人张某某，被告张某某，被告刘某某及其委托代理人王某某，被告广达公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年10月6日，两原告与被告张某某、刘某某签订《福星宝坻小区1#、2#、3#地下室暖气协议书》，约定由两原告承包本市福星宝坻小区1#、2#、3#楼及地下室暖气安装工程。两原告完成上述工程后，张某某、刘某某仅支付部分工程款，剩余部分不再支付。因被告广达公司将诉争工程发包给无资质的个人，故其应当在拖欠工程款的范围内承担连带责任。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令三被告连带支付工程款75000元，利息1219元（以75000元为本金，自2012年12月25日至2013年11月4日，按照同期银行贷款利率计算）；4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告赵某某诉称：诉争工程实际上是张某某、张某某、刘某某三人协商签订的，我和张某某约定在工程结束后，均分盈利款。我现将作为原告的权利转让给张某某，我仅作为证人参加诉讼。三被告是否承担责任以及如何承担责任，和我没有任何关系。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张某某辩称：我和刘某某系合伙关系，我们已向两原告支付完毕其所施工工程的价款，且已超额支付，我不应该承担责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称：刘某是我的曾用名，我和张某某系合伙关系。两原告没有按照协议内容施工完毕，协议上包括保温部分、主管道的洞口封口、从管道内井阀门开始到户内分水器管道部分均未施工完毕。根据两原告所施工的工程量，我们已经向两原告超额支付10000元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告广达公司辩称：两原告起诉我公司主体不适格，我公司不认可两原告和张某某、刘某某的协议，且我公司也没有与张某某、刘某某签订任何协议，故我公司不应向两原告支付工程款。综上，请求依法驳回两原告对我公司的起诉。
经审理查明：2012年10月6日，张某某、赵某某（甲方）与张某某、刘某（乙方），签订《协议书》，约定：工程承包范围为，福星宝坻小区1#、2#、3#楼及地下室暖气和室内分水器，工程量包括《开洞、支架安装、主管道安装、热量表安装、分水器、保温、打压及暖气范围内工程》。工程总造价为十九万元整。甲方提供电焊机、台钻等，所有材料均由甲方提供。
庭审中，刘某某认可《协议书》上的“刘某”为其曾用名，且认可签名系其本人书写。
2012年9月26日，张某某、赵某某进入诉争工地施工，在《协议书》约定内容未施工完毕的情况下，张某某于2012年12月26日退场。张某某和刘某某向张某某支付45600元。后赵某某和案外人继续施工，但赵某某仍未按照《协议书》内容施工完毕。
2013年8月17日，张某某、赵某某与张某某、刘某某就双方认可部分签订协议，并就张某某和赵某某所施工和未施工的部分进行了确认。
本案中，张某某主张按照2013年8月17日的双方认可协议的内容对其所施工的工程量进行鉴定，刘某某认为因双方对于工程价款约定了固定价，故要求对于双方签订协议中约定的全部工程的工程量进行鉴定。本院于2014年3月3日委托江苏众合工程造价咨询有限公司进行鉴定。除去刘某某提供的14张图纸外，2014年3月25日，该鉴定机构出具沟通函，要求双方提供1#、2#、3#楼及地下室暖气成套施工图纸（包括管架、节点图纸）及施工范围情况说明；成套竣工图（包括管架、节点图纸），并要求双方共同确认成套竣工图中非乙方施工部分。经释明，张某某、赵某某及刘某某、张某某均未能提供鉴定机构所需材料，故鉴定机构未能做出相关鉴定，并将鉴定材料予以退回。
以上事实，有协议书、沟通函和原、被告陈述为证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
张某某要求三被告支付在其退场之前，张某某和刘某某所欠付的工程款。对此，张某某负有证明张某某和刘某某应向其支付工程款数额的举证责任。
本案中，首先，张某某自认其在工程未完成的情况下退场，张某某退场时未能与张某某、刘某某进行结算，未申请相关审计部门对于其已完成的工程量进行鉴定，亦未能提供相关施工资料或者施工图纸予以证明其施工内容，未能说明退场时的工程完成情况。其次，张某某申请对其已完成的工程造价进行鉴定。双方虽均同意按照其于2013年8月17日签订的协议内容鉴定所施工的工程造价，但因缺少必要的鉴定材料，导致鉴定无法进行。最后，庭审中，张某某陈述其认为张某某和刘某某应向其支付的工程款大约为10万元，系其自行估算，且刘某某、张某某均不认可该数额，不应作为定案依据。综上，根据两原告所提供的证据，不能确认张某某退场之前两原告已完成的工程量，亦无法进一步确认其工程款及工程欠款数额。两原告请求三被告支付工程款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某、赵某某的诉讼请求。
案件受理费1705元（原告已预付），由原告张某某、赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘某某
审 判 员 刘 某
人民陪审员 范某某
二〇一四年五月十六日
见习书记员 戴 某
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2775号
原告张华，男，汉族，1971年12月22日生。
委托代理人熊少华，江苏天滋律师事务所律师（执业证号：13212200810119003）。
被告南京我乐装饰设计工程有限公司。
法定代表人陶光松。
原告张华诉被告南京我乐装饰设计工程有限公司（下称南京我乐公司）买卖合同�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华的委托代理人熊少华到庭参加诉讼。被告南京我乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华诉称，原告从事油漆、卫浴等建材经营，2012年5月以来，原告向被告设立的南京我乐公司泰州分公司（下称泰州分公司）销售油漆、卫浴等建材，由泰州分公司用于其承接的装饰工程。泰州分公司并于2012年12月13日向原告收取进场押金5000元。原告陆续供货后，泰州分公司现却拒绝支付已供货款。故请求判令被告立即支付原告货款6199.50元，退还押金5000元。
被告南京我乐公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年7月8日，被告南京我乐公司注册成立了下属泰州分公司。2012年11月30日，原告向被告泰州分公司承接的凤城国际23-903室配送了价值1884.40元的建材；2012年12月28日，�告又向凤城国际23-903室配送了价值3550元的建材；2012年12月28日，原告再次向美好上郡15-1107供应了价值765元的建材，至今，被告共拖欠原告货款6199.40元。原、被告间未签订书面的买卖合同。
另查明，2012年12月13日泰州分公司向原告收取进场押金5000元。
还查明，2012年11月14日，被告南京我乐公司因其下属泰州分公司经营亏损，向工商管理部门提出注销泰州分公司的申请，并承诺泰州分公司在经营过程中所发生的债权债务由其承担。由其负责注销、销毁泰州分公司设立的银行账户、税务登记、印章等。同年11月22日，泰州分公司经核准注销。2013年3月21日，南京我乐公司在《扬子晚报》上刊登泰州分公司注销公告。
审理中，被告经本院合法传唤未到庭，致本案无法进行调解。
以上事实有原告当庭陈述，原告向本院提交的南京我乐装饰主材配送清单、押金收据、工商登�材料及申请注销资料查询表、本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，被告南京我乐公司下属泰州分公司系其设立的不具有独立法人资格的分支机构，在泰州分公司核准注销后，南京我乐公司应当负责清理泰州分公司的债权债务，并承担由此产生的民事责任。本案中原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告主张归还欠款，提供了相应的配送清单、押金收据等证据予以证明。货款至今未归还的责任在于被告，故原告要求被告支付货款并返还押金的请求，本院予以支持。被告南京我乐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃一审举证、质证和抗辩的权利。
据此，为保护当事人合法的财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京我乐装�设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张华货款6199.40元并返还押金5000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元由被告南京我乐装饰设计工程有限公司承担（原告已预交，被告于执行上述款项时一并支付原告该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 龚维维
人民陪审员 杨 珂
人民陪审员 侯瑞琪
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 夏颖坤
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06904号
原告陕西兴业安居物业管理有限公司。
住所地：榆林市长城北路玉景湾小区物业办。
法定代表人张玉贤，系该公司财务总监。
委托代理人刘海岗，系该公司副总经理。
被告张欣，男，年龄、籍贯、职业不详，现住神木县大柳塔镇东岸名居小区。
本院在审理原告陕西兴业安居物业管理有限公司诉被告张欣物业服务合同纠纷一案中，原告陕西兴业安居物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陕西兴业安居物业管理有限公司申请撤诉不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西兴业安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 崔宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 王丁
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1648号
原告李某某，男，1967年1月20日生，汉族，农民，住凌海市。
原告王某某，女，1968年1月29日生，汉族，农民，住凌海市。
被告李某某，男，1955年6月26日生，汉族，个体业者，住凌海市。
委托代理人李东龙，男，汉族，无业，住锦州市。
委托代理人张枫，系辽宁新阳律师事务所律师。
原告李某某、王某某诉李某某排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 张 振
二〇一七年八月九日
书记员 苏漫力
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初1648号原告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。法定代表人王广元，系该合作联社理事长。委托代理人高峰，系凌海市农村信用合作联社新庄子信用社主任。被告姚素梅，女，汉族，农民，住凌海市。被告张洪旭，男，汉族，农民，住凌海市。原告凌海市农村信用合作联社与被告姚素梅、张洪旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的法定代表人王广元的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告姚素梅、张洪旭经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告凌海市农村信用合作联社诉称，被告姚素梅与被告张洪旭系夫妻。被告姚素梅于2012年4月28日向原告提出申请，贷款30000元，双方经过协商，于2012年5月2日签订了《信用借款合同》，约定了贷款的金额、期限、利息等内容。合同签订后，原告依约履行了义务，并向被告发放了该笔贷款。合同到期后，被告于2015年6月25日偿还15000元，剩余贷款及利息一直未予偿还。故诉至法院，要求二被告偿还贷款本金15000元及利息13684.45元（计算至2016年4月9日），合计28684.45元，利息继续计算至贷款本息全部还清之日，本案诉讼费由被告承担。被告姚素梅、张洪旭未到庭，且未提交书面答辩。经审理查明，被告姚素梅与被告张洪旭系夫妻关系。2012年5月2日，原告凌海市农村信用合作联社与被告姚素梅签订了《信用借款合同》，合同约定被告从原告处贷款本金30000元，贷款期限为2012年5月2日起至2013年5月1日止。原告及被告姚素梅均在该合同上签字。原告依约履行了义务。合同到期后，被告于2015年6月25日偿还15000元，剩余贷款及利息一直未能偿还。截至2016年4月9日，被告共拖欠本金15000元，利息13684.45元，共计28684.45元。上述事实，有原告当庭陈述笔录及原告提交的下列证据予以证明：1.被告姚素梅、张洪旭的身份证、户口簿，证实二被告身份情况；2.农户小额信用借款申请书、信用借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证（个人），证明被告申请贷款及原告发放贷款的事实；3、贷款欠款欠息清单，证明截至2016年4月9日被告拖欠本金及利息的情况。4、贷款逾期催收通知书，证明原告催款情况。以上证据经开庭举证、质证、认证，予以采信。本院认为，原告凌海市农村信用合作联社与被告姚素梅签订的借款合同合法有效,被告姚素梅作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。被告姚素梅与被告张洪旭系夫妻关系，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对该笔贷款二被告应当共同承担偿还责任。故原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚素梅、张洪旭于本判决生效后10日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金15000元及利息13684.45元（计算至2016年4月9日），合计28684.45元。2016年4月10日至借款付清之日止利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费517元，减半收取258.5元，由二被告姚素梅、张洪旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨晓丹二〇一六年七月二十六日书记员  苏漫力
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅厚民小字第19号
原告：淅川县农村信用合作联社。
负责人：韩秀田，该社理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工
被告：谢书成，男，汉族，生于1968年7月10日。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告谢书成民间借款纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县九重基金会撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 丰力
二〇一四年十二月十五日
书记员 李伟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保91号
申请人：韩冰，男，1978年7月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：白艳红，女，1969年6月4日出生，户籍地：张家口市桥东区。
申请人韩冰于2017年5月26日申请诉前财产保全，请求扣押被申请人白艳红驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号雅阁牌小型客车。担保人徐清珍用其所有的位于张家口市桥东区五一路82号院2号楼3单元603室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人韩冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人白艳红驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号雅阁牌小型客车。扣押期限二年。
案件申请费1270元，由申请人韩冰交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘树坤
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈美良
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）孙法执字第425号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。
法定代表人王晓东，支行长。
被执行人刘财，男，1956年12月26日生，汉族，农民。
被执行人张志林，男，1963年10月7日生，汉族，农民。
被执行人张祥喜，男，1953年1月4日生，汉族，农民。
被执行人陈新富，男，1968年9月8日生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人刘财、张志林、张祥喜、陈新富金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2013）孙商初字第6号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年10月16日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2013）孙商初字第6号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十月十六日
书记员 宋玉峰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1180号
反诉原告：孟凡林，男，1954年11月18日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市南区满矿住宅**排*号。
反诉原告：张桂兰，女，1964年8月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市南区满矿住宅**排*号。
反诉被告：姜德娟，女，1965年10月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。
第三人：陕西绿海环境艺术有限公司，住所地陕西省周至县青化乡。
法定代表人：王维一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔珍，陕西朱西江律师事务所律师。
原告姜德娟与被告孟凡林、被告张桂兰合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月12日被告孟凡林、被告张桂兰对原告姜德娟提出反诉，并申请追加陕西绿海环境艺术有限公司为第三人参加本案诉讼，本院予以立案，并同意其申请追加陕西绿海环境艺术有限公司为第三人。2017年10月27日，孟凡林、张桂兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按孟凡林、张桂兰撤回反诉处理。
案件受理费16859元，由反诉原告孟凡林、张桂兰负担
审判长 李福生
审判员 杨 玲
审判员 张 旭
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 婧