河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1256、1267号
原告（被告）李景禄，男，1967年10月5日出生，住承德市双滦区。
委托代理人贾云凤，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。
被告（原告）河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司，住所地承德市双滦区双塔山镇承钢锦绣城4区物业用房。
负责人贾淑娥，职务：经理。
委托代理人王小鹏,男，1980年10月29日出生，河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司职员，住承德市双桥区。
被告（原告）河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路21号北侧兴隆大街西侧，统一社会信用代码：911306847984167683。
法定代表人刘颖，职务：总经理，
委托代理人王小鹏,男，1980年10月29日出生，河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司职员，住承德市双桥区。
原告李景禄与被告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司（以下简称隆泰物业双滦分公司）、被告河北隆泰物业服务有限责任公司（以下简称隆泰物业公司）劳动争议纠纷一案，原告隆泰物业公司、原告隆泰物业双滦分公司与被告李景禄劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月17日和2016年6月21日分别受理后，依法由审判员张惠锴适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭合并进行了审理。原告（被告）李景禄及其委托代理人贾云凤，被告（原告）隆泰物业双滦分公司、被告（原告）隆泰物业公司共同委托代理人王小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、李景禄的仲裁请求：2016年4月28日，李景禄以隆泰物业双滦分公司为被申请人向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、与被申请人继续履行劳动合同，恢复劳动岗位；2、被申请人给付2014年2月至8月和2015年8月至10月的生活费计人民币10464.00元；3、同工同酬，补发自建立劳动关系到2016年4月的工资9200.00元；4、给付申请人加班加点费19560.00元；5、为申请人缴纳自工作至今的养老保险、医疗保险。
二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月20日作出双滦劳人仲案字（2016）第184号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人于本裁决书生效之日起十日内一次性给付申请人生活费9632.00元；2、被申请人于本裁决书生效之日起十日内为申请人补缴2015年5月至2016年1月的养老保险，具体数额应以社保部门核定为准，申请人承担个人应缴部分，被申请人承担单位应缴部分和滞纳金。3、驳回申请人要求被申请人履行合同和恢复劳动岗位、支付同工同酬工资9200.00元、加班费19560.00元、补缴2016年2月至4月的养老保险和2015年5月至2016年4月的医疗保险的仲裁请求。
三、李景禄诉讼请求：1、要求与被告隆泰物业公司继续履行劳动合同，恢复工程技工劳动岗位；2、要求二被告共同给付2014年2月至8月和2015年8月至10月的生活费合计人民币10464.00元；3、要求同工同酬，由二被告补发自建立劳动关系到2016年4月的工资9200.00元；4、要求二被告给付原告加班加点费19560.00元；5、要求二被告为原告补缴工作期间的养老、医疗保险；6、要求二被告承担本案的全部诉讼费用。
隆泰物业双滦分公司、隆泰物业公司诉讼请求：1、依法判令原告不承担给付被告李景禄9632.00元生活费的责任；2、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；3、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明，李景禄于2013年8月1日到隆泰物业公司下属单位隆泰物业双滦分公司从事技工工作。2014年2月至8月和2015年8月至10月8日期间，李景禄停止工作，隆泰物业公司未支付李景禄停工期间的生活费。2015年10月8日，李景禄填写辞职审批表，因个人原因申请离职。同日，李景禄在《承诺书》和《放弃缴纳社会保险承诺书》上签名，《承诺书》载明：本人李景禄，2013年8月1日入职隆泰物业公司，2015年10月8日因个人原因，本人自愿提出与隆泰物业公司解除劳动合同。隆泰物业公司已结清本人在职期间的工资，本人清楚且了解2013年8月1日至2015年12月8日期间实发的工资中包含基本工资和社会保险补贴，隆泰物业公司不存在拖欠工资以及加班费现象，且本人与隆泰物业公司再无其他纠纷，本人承诺不再以劳动争议为由向隆泰物业公司主张任何补偿或其他任何要求。《放弃缴纳社会保险承诺书》载明：本人自愿放弃用人单位为其缴纳社会保险，以后也不主张用人单位为其补缴社会保险及任何经济补偿要求。同日，李景禄（乙方）和隆泰物业公司（甲方）签订了为期一年（自2015年10月8日起至2016年10月7日止）的劳动合同。2016年4月25日，李景禄与其单位主管领导发生纠纷。2016年4月28日，李景禄提出劳动仲裁申请。2016年5月20日，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2016）第184号仲裁裁决书。2016年6月14日，隆泰物业公司在河北青年报《公告栏》发布解除劳动关系声明，声明“于2016年4月23日终止与李景禄的劳动合同，因其拒接我公司快递的《解除劳动合同通知书》”。
对于原、被告争议事项，本院认定如下：
一、关于劳动合同是否应继续履行问题。本院认为，李景禄和隆泰物业公司签订的劳动合同期限至2016年10月7日止，双方虽发生劳动争议，但双方之间劳动关系依然存续。隆泰物业公司提供的顺丰速运查询单不能证明解除劳动关系通知书已送达李景禄，报纸刊登的声明未告知李景禄解除劳动关系的事实和理由。隆泰物业公司认为李景禄工作时间煽动员工罢工，辱骂、推搡工程部负责人，扰乱公司正常工作秩序，违反公司管理制度，但未提交证据予以证明。李景禄于2013年8月到隆泰公司任技工，一直负责水管理工作，已经工作多年，隆泰物业公司考核试题没有考核时间，且只是隆泰物业公司内部考核使用，不能证明李景禄不能胜任或经教育、培训仍不能胜任本职工作。隆泰物业公司未提供证据证明存在解除劳动合同的法定情形，其提出的已经依法解除了和李景禄的劳动合同关系的主张，因无证据证实，本院不予支持，故李景禄要求继续履行劳动合同的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于是否应支付李景禄生活费问题。本院认为，2014年2月至8月、2015年8月至10月8日为原、被告劳动关系存续期间，上述期间李景禄停工，无证据证明李景禄停工是因为其自身原因，故根据《河北省工资支付规定》第二十八条，《河北省人力资源和社会保障厅关于调整最低工资标准的通知》的规定，隆泰物业公司应支付李景禄上述期间的生活费9632.00元[7月×1260元/月×80%＋2月×1420元/月×80%＋304元(8天生活费)]。隆泰物业公司提交的有李景禄签名的承诺书，其内容与《河北省工资支付规定》第二十八条的规定相违背，不能作为隆泰物业公司不承担生活费支付责任的依据。
三、关于是否应支付同工同酬工资9200.00元问题。本院认为，李景禄自2013年8月到隆泰物业公司工作，隆泰物业公司每月发放工资，李景禄一直未提出同工不同酬异议，李景禄主张隆泰物业公司同工未同酬，无合法有效证据证实，故其要求隆泰物业公司支付同工不同酬工资9200.00元的诉讼请求，本院不予支持。
四、关于是否应支付加班加点费问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。李景禄提交的证据不能证明李景禄工作期间存在加班的事实以及隆泰物业公司存在掌握加班事实的证据而不提供的情况，故李景禄要求隆泰物业公司支付加班费19560.00元的诉讼请求，本院不予支持。
五、关于补缴基本养老保险、医疗保险问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《社会保险费征缴暂行条例》第十条的规定，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者共同应尽的法律义务。《放弃缴纳社会保险承诺书》虽有李景禄签名，但其内容与法律、法规的规定相抵触，该承诺书不能作为隆泰物业公司免除社会保险费缴纳责任的依据。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理，社会保险的征缴属于行政机关的行政职责。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》（法释[2010]12号）第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”依据该司法解释，只有劳动者在符合上述规定的情形下向用人单位主张赔偿损失才属于人民法院的受理范围，而劳动者要求用人单位补缴社会保险费并不属于人民法院民事诉讼受理范围，因此，李景禄应就养老保险和医疗保险补缴争议，向社保管理部门寻求解决，本院不作处理。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、原告（被告）李景禄和被告（原告）河北隆泰物业服务有限责任公司继续履行双方于2015年10月8日签订的劳动合同；
二、被告（原告）河北隆泰物业服务有限责任公司、被告（原告）河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司于本判决书生效之日起十日内支付原告（被告）李景禄生活费9632.00元；
三、驳回原告（被告）李景禄其他诉讼请求；
四、驳回被告（原告）河北隆泰物业服务有限责任公司、被告（原告）河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司的诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费20.00元，减半收取，由被告（原告）河北隆泰物业服务有限责任公司、被告（原告）河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张惠锴
二〇一六年八月三日
书记员 张思宇