wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3271号
原告：王某某，女，汉族，居民。
委托代理人：宓云。
被告：武某某，男，汉族，农民。
委托代理人：吴昌芳。
原告王某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宓云，被告武某某及其委托代理人吴昌芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告自由恋爱认识，2004年10月20日生一男孩，取名“武某甲”，2007年7月11日生一女孩，取名“武某乙”，现均随被告生活。2010年9月13日办理结婚登记手续，婚后常因家庭琐事发生吵闹，致使原、被告之间感情不合，夫妻感情已经破裂，现夫妻分居已达一年之久，已无法共同生活。故诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚后财产依法分割。
被告武某某辩称，我不同意离婚，事实与理由部分原告所述与事实不符，原因如下：1、原、被告自由恋爱认识，经过充分的了解登记结婚，共同生育两个孩子。2、被告没打过原告，两人感情一直很好，分居时间不到一年。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，2004年10月20日生一男孩，取名“武某甲”，2007年7月11日生一女孩，取名“武某乙”，现均随被告生活。于2010年9月13日办理结婚登记手续。婚后常因家庭琐事发生吵闹，2013年11月，双方分居生活。原告于2014年9月5日以其诉讼请求诉至本院。案经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，并生育共同子女。虽有时发生吵闹，但双方之间的感情并未破裂，为家庭和睦，社会稳定，有利于未成年子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮 伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 王素素
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第93号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人屠辉华，男，1966年11月12日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2012年11月8日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2012）2774号起诉书指控被告人屠辉华犯危险驾驶罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人屠辉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月6日15时20分许，被告人屠辉华醉酒后驾驶苏Ｎ×××××号轻型普通货车，途经本市泽国镇泽国酒厂前路段时，被温岭市公安局交警大队民警查获。经鉴定，屠辉华血液中的酒精含量为1.18mg/ml。归案后，被告人屠辉华如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人屠辉华在开庭审理过程中亦�异议，并有证人郑某的证言，理化检验报告，抽血录像，车辆照片，被告人常住人口基本信息及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠辉华违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人屠辉华归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人屠辉华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年一月十四日
代书记员 方 甜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1830号
罪犯李航，男，1992年10月22日出生，汉族，原户籍地河北省鹿泉市，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）石刑初字第号刑事判决书，以被告人李航犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李航在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李航在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯李航在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李航减去有期徒刑十个月，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 姜月英
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史 新
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8673号
罪犯王志强，男，1980年2月9日出生于贵州省铜仁区，土家族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2012年12月13日作出（2012）海刑初字第323号刑事判决，以被告人王志强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万一千元，责令被告人共同退赔被害人人民币63913元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员王周旺、游晓勇出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄迪霖、易智明出庭履行职务，罪犯王志强到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬、2014年度评为监狱积极改造分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王志强减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月19日起至2017年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二日
书记员 周 舟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25963号
原告广州阿比泰克焊接技术有限公司，住所地广州经济技术开发区东区东鹏大道42号。
法定代表人ALFKLAUSSCHMIDT，董事长。
委托代理人杨浩林，北京市仁丰律师事务所律师。
委托代理人魏佳，北京市仁丰律师事务所律师。
被告北京德尔机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院508C室。
法定代表人林桂华。
委托代理人赵瑞辉，男，1958年4月25日出生。
委托代理人林桂书，女，1964年2月20日出生。
原告广州阿比泰克焊接技术有限公司（以下简称阿比泰克公司）与被告北京德尔机电设备有限公司（以下简称德尔机电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿比泰克公司的委托代理人魏佳，被告德尔机电公司的委托代理人赵瑞辉、林桂书到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告阿比泰克公司诉称：2012年，德尔机电公司通过签署订单号为3120155的《客户订购单》，订购阿比泰克公司的产品。在阿比泰克公司依约履行了交货义务后，德尔机电公司未能按《客户订购单》的约定支付货款，就该笔订单而言，德尔机电公司拖欠货款3900元未付，且德尔机电公司收取了阿比泰克公司开具的增值税专用发票。现阿比泰克公司诉至法院，要求德尔机电公司支付货款3900元并承担本案诉讼费用。
被告德尔机电公司辩称：德尔机电公司与阿比泰克公司于2007年6月开始发生业务往来，双方之间存在多笔业务，除本次诉讼所涉及到的11笔业务外，还存在其他的业务往来。德尔机电公司的委托代理人赵瑞辉、林桂书原为阿比泰克公司的员工，由于阿比泰克公司无故将赵瑞辉、林桂书解聘，在解聘时，阿比泰克公司为补偿赵瑞辉、林桂书的损失，让德尔机电公司做阿比泰克公司的特约经销商，并给颁发了授权证书。授权证书中的期限是一年，但因为双方合作比较愉快，所以在授权证书过期后，仍然按照这份授权证书履行。作为阿比泰克公司的特约经销商，德尔机电公司可以享受延期60日付款、零售价40%的折扣等优惠政策。同时，阿比泰克公司要求德尔机电公司必须有库存，所以德尔机电公司长期存在大量库存。2012年7月9日，阿比泰克公司无故取消了对德尔机电公司的授权。因为阿比泰克公司的账目混乱，其主张的欠款金额是错误的，即使德尔机电公司存在未付款情况，也是阿比泰克公司的无故取消授权、取消优惠的违约行为造成的。
经审理查明：阿比泰克公司与德尔机电公司之间存在多年的业务往来。
2012年4月18日，阿比泰克公司与德尔机电公司签订编号为0003120155-0《客户订购单》，德尔机电公司向阿比泰克公司订购6434.8元的货物。阿比泰克公司采用汽运的方式送货上门，预计发货时间为2012年5月11日，60天付款。
2012年4月26日，阿比泰克公司开具了金额为5202.8元的增值税发票，德尔机电公司认可收到该发票。庭审中，阿比泰克公司称其实际供货金额为5202.8元，德尔机电公司支付了部分货款，尚余3900元未付。德尔机电公司认为阿比泰克公司应提交德尔机电公司签收货物的签收单证明德尔机电公司收到货物。另外，德尔机电公司称根据双方的交易习惯，货物与增值税发票并非同时到达，德尔机电公司在收到阿比泰克公司的增值税发票后，都予以签收，每年年底双方再对账确认，并称因双方的账目混乱，德尔机电公司的付款并非针对某一笔订单，而是过一段时间付一笔钱，由阿比泰克公司分配到各订单下，德尔机电公司不清楚具体付款指向。
另查一，阿比泰克公司与德尔机电公司确认，双方的订货流程为：双方电话联系确认订货情况，由阿比泰克公司出订单并盖章，传真给德尔机电公司，德尔机电公司确认后盖章并传真给阿比泰克公司。
另查二，2007年12月30日，阿比泰克公司向德尔机电公司出具授权证书，载明：为更好拓展及服务于北京地区市场，特授权德尔机电公司为阿比泰克公司在北京地区特约经销商，有效期为2007年12月31日至2008年12月31日。
另查三，德尔机电公司向阿比泰克公司的最后一笔付款时间为2012年6月27日。
另查四，除本案所涉订单外，阿比泰克公司与德尔机电公司另有2012年3月至6月期间的10笔订单发生纠纷，并诉至本院，上述11笔订单中的阿比泰克公司主张德尔机电公司的未付款金额共计85120.8元。
另查五，2012年7月9日，阿比泰克公司与德尔机电公司签订编号为0003120365-0的《客户订购单》，德尔机电公司向阿比泰克公司订购12320元的导电嘴。在该份订单中载明，由于公司管理政策调整，从本单开始德尔机电公司的付款方式改为款到排产，所以现德尔机电公司需要支付到期货款85120.80元与本单货款12320元才安排发货，给德尔机电公司带来不便，请见谅。德尔机电公司在该份《客户订购单》下方盖章确认。庭审中，德尔机电公司称该份订单未付款，故未实际履行。
上述事实，有《客户订购单》、增值税发票、授权证书、付款凭证和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：阿比泰克公司与德尔机电公司签订的《客户订购单》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。虽然德尔机电公司否�尚欠阿比泰克公司货款，但双方签订的2012年7月9日的《客户订购单》中已载明德尔机电公司尚欠货款85120.8元，该金额与阿比泰克公司主张的包括本案所涉订单在内的11份订单项下的欠付货款总金额相同，德尔机电公司的证据不足以推翻其欠付货款的事实，故本院对阿比泰克公司的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京德尔机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告广州阿比泰克焊接技术有限公司货款人民币三千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二十五元，由被告北京德尔机电设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮 健
二〇一四年七月二十四日
书记员 周裕财
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第437号
上诉人（原审被告）：石建青，男，1969年3月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：杨卫红，男，1970年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王亚浩，男，1978年11月9日生生，汉族。
委托代理人：王占旭，男，1949年10月3日出生，汉族。
上诉人石建青、杨卫红因与被上诉人王亚浩买卖合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2014）河民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石建青、杨卫红，被上诉人王亚浩及其委托代理人王占旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告石建青与被告杨卫红是合伙关系，二被告共同经营晋M799**号货车。2013年5月份，原告王亚浩与被告杨卫红约定，由二被告的晋M799**号货车从原告处拉煤矸石粉，每吨40元，由被告杨卫红负责结算货款。截止2013年8月份，原告王亚浩与被告石建青进行结算，二被告共从原告处拉煤矸石粉4458吨，每车扣杂0.25吨，实际吨数为4430吨。拉运期间，二被告亲自或托司机陆续支付原告货款45000元。剩余货款，二被告一直未付。
原审认为：被告石建青与被告杨卫红作为合伙关系，由被告杨卫红与原告王亚浩约定，从原告处拉运煤矸石粉，由被告杨卫红结算货款，被告石建青作为合伙人，在拉运过程中，也多次给原告结算货款，且煤矸石总吨数也是被告石建青与原告进行结算后得出的，故原告王亚浩与被告石建青、杨卫红之间的买卖合同关系成立。对被告石建青所称，从原告所拉的煤是送往芮城县富康砖厂，应由富康砖厂付钱的辩解意见，其一，被告石建青未递交相关证据；其二，被告石建青认可原告货款一直是他和杨卫红付的。故该辩解意见，本院不予采信。对剩余货款，双方结算总吨数4430吨，按每吨40元计算，总货款为177200元，经被告石建青手付款17000元，原告认可总计已支付45000元，故剩余贷款132200元，被告石建青、杨卫红应予支付。对被告石建青所称，付款总额超过4万元，其未提供证据予以证实，应承担举证不力的后果，故该辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告石建青、杨卫红于本判决生效之日起十日内支付原告王亚浩煤矸石粉货款132200元，二被告互负连带给付责任；二、驳回原告王亚浩其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告石建青、杨卫红共同负担。
石建青、杨卫红不服原审判决，向本院提起上诉，石建青、杨卫红上诉称：2013年5月，芮城县富康砖厂与王亚浩达成买卖煤干石粉相关事宜。事后，富康砖雇佣上诉人为其拉运煤干石粉，并言明每吨运费50元。2013年5月至2013年8月，上诉人为富康砖厂拉煤干石粉104车，共计4458吨，富康砖厂接收过磅，除每吨扣杂0.25吨外，实际吨数为4430吨。期间，王亚浩去过富康砖厂要货款，富康砖厂支付过王亚浩货款，也委托过上诉人捎过货款。王亚浩保存着上诉人拉货的凭证，芮城富康砖厂保留着验收过磅数的证据。上述事实可以得出本案原告是芮城富康砖厂而不是上诉人。被上诉人王亚浩的起诉不符合法定条件，且合同纠纷的管辖权法院是芮城法院不是河津法院。综上，原判认定事实错误，判决错误。请求：1、二审法院查明事实，撤销原判，驳回王亚浩的起诉；2、被上诉人承担二审诉讼费。
被上诉人王亚浩答辩称：二上诉人在被上诉人王亚浩处拉的货，富康砖厂没有王亚浩的户头。王亚浩是和二上诉人形成的买卖关系，富康砖厂是和二上诉人结算，王亚浩与二上诉人结算。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人争议的是买卖合同的相对方是富康砖厂还是石建青、杨卫红的问题。原审中石建青、杨卫红认可拉货的吨数和其付款给王亚浩的事实，二审中亦认可富康砖厂欠他们的款中包括王亚浩的货款，以上事实可以证明买卖合同相对方是石建青、杨卫红。该合同是王亚浩、石建青、杨卫红真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定有效。王亚浩履行了自己的义务，石建青、杨卫红没有支付货款构成违约，原审判令石建青、杨卫红支付王亚浩货款正确。二上诉人上诉请求因无充分事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2945元，由石建青、杨卫红共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 焦振虎
审判员 卫文博
二〇一五年三月二十六日
书记员 王晓兵
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林镇民初字第108号
原告牛某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告牛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王志刚
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 宋五一
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00467号
原告吴汉琴，女，汉族。
委托代理人夏怀武（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
被告大丰市振东空压机有限责任公司，住所地大丰市人民北路413号。
法定代表人周正东，该公司总经理。
委托代理人樊永涛（特别授权），司机。
原告吴汉琴诉被告大丰市振东空压机有限责任公司（以下简称振东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员张磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴汉琴及其委托代理人夏怀武，被告振东公司的委托代理人樊永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉琴诉称，原告系被告处职工，与被告建立劳动合同关系。在劳动合同履行过程中，被告拖欠原告2012年10月至2013年3月工资合计9467.80元。振东公司现处于停业状态。请求法院判令被告支付原告工资9467.80元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告振东公司辩称，原告系我公司职工，对其主张的拖欠工资数额9467.80元没有异议。在我公司拖欠原告工资后，原告和其丈夫朱爱忠擅自拿了我公司的3台钻床，我公司请求法院一并处理，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴汉琴系被告振东公司职工，双方存在劳动合同关系，现被告公司已停止生产。被告拖欠工资后，案外人朱爱忠擅自拿走振东公司部分设备。2013年5月，振东公司职工到大丰市劳动监察大队反映，被告拖欠其2012年10月至2013年3月期间的工资，该大队到被告处调查，发现被告法定代表人外出逃债，无法联系，职工也无法提供相关有力证据，该大队建议原告等职工通过诉讼途径解决。2014年9月，振东公司职工再次到该大队咨询，提出要通过劳动仲裁途径处理。2015年1月23日，原告向大丰市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书。同日，该委员会经审查认为，原告的仲裁请求超过诉讼时效，不符合受理条件，遂作出大劳人仲不字（2015）第7号不予受理案件通知书。原告于2015年2月3日向本院提起诉讼。
审理中，经被告确认，拖欠原告2012年10月至2013年3月工资合计9467.80元。
上述事实，有原、被告陈述、工资汇总表、大丰市劳动监察大队情况说明、不予受理案件通知书等证据在卷证实。
本院认为，原告自进入被告单位工作时起，双方即已建立劳动关系，在原、被告双方劳动关系存续期间，原告作为劳动者在被告单位提供劳动的，被告应当向原告及时、足额支付劳动报酬。因被告未能及时、足额发放原告工资，导致本案纠纷的发生，被告应承担相应的法律责任。原告要求被告支付结欠工资9467.80元，被告对原告主张的数额并无异议，本院依法予以支持。关于被告辩称应将案外人朱爱忠擅自拿走的部分设备在本案中一并处理的意见，因被告未能举证证明朱爱忠所拿设备的规格、价值，且原告亦不同意以此设备折抵其工资款，加之朱爱忠拿走设备所致损失与本案劳动争议纠纷不属同一法律关系，对此损失被告可另行主张，故对被告所辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大丰市振东空压机有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴汉琴2012年10月至2013年3月期间的工资合计人民币9467.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大丰市振东空压机有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张磊
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2．《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执250号
申请人杜永东
被执行人袁怀芬
本院依据已发生法律效力的（2015）巴中民终字第559号民事判决书，责令被执行人袁怀芬履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。在执行中查明，被执行人袁怀芬在中国农业银行股份有限公司平昌新平街支行帐号为：6228483859101062079的存款64177.36元应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
将被执行人袁怀芬在中国农业银行股份有限公司平昌新平街支行帐号为：6228483859101062079的存款10万元解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一六年三月三日
书记员 何建军
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖大民初字第114号
原告闫保武。
被告韩国治。
原告闫保武与被告韩国治健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由代理审判员武永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫保武诉称，2014年6月23日，韩国治给我打电话叫我去他家取返还彩礼的钱。次日，我刚到他家院内，他就把我从头上打了几拳头，又从腰部踢了几脚。当时我就昏迷了，他还不让走。我哥给高湾派出所报警，他才让我们走的。我在靖远县人民医院住院治疗30天，花去医疗费2500元。现请求判决被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计11020元。
原告闫保武为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1.靖远县公安局靖公（高）行罚决字（2014）第12号《行政处罚决定书》；
2.靖远县人民医院《病人出院证明书》，住院号152977；
3.靖远县人民医院《医疗住院收费票据》1份，金额为2424.15元。
被告韩国治辩称，今年3月5日，原告起诉我返还彩礼一案撤诉后，又多次打电话要求返还彩礼。他不但语言不文明，还在凌晨1时打电话。6月24日，原告到我家中来要钱。我推他们出去。原告就跌到，但我没有打他。我不同意赔偿他的损失。
经质证被告认为原告证据1，2、3均不真实。
对证据的分析与认定：
原告闫保武所举证据1、2、3与本案具有关联性，内容真实合法，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2014年3月5日，原告撤回对被告及其女儿返还彩礼的起诉，后又多次打电话要求被告继续返还彩礼。2014年6月24日，原告去被告家索要彩礼。原告进到院内后，被告在原告头上打了几拳致其受伤。原告被送到靖远县人民医院住院治疗24天，花去医疗费2424.15元。靖远县公安局以靖公（高）行罚决字（2014）第12号《行政处罚决定书》给予被告罚款300元。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，侵害人应当向受害人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，原、被告两家因返还彩礼发生纠纷应协商解决，不应斗殴。被告致伤原告应承担相应的民事赔偿责任。原告多次纠缠被告，对纠纷的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。赔偿的范围、标准、数额：1.医疗费2424.15元；2.误工、护理日期从受伤之日至出院止，误工费为70.50元∕天×24天=1692元；护理费为70.50元∕天×24天=1692元；3.住院伙食补助费40元∕天×24天=960元；4.原告从靖远到被告家索要彩礼往返与就医路线一致，对交通费不予赔偿。被告赔偿6768.15元的70％即4737.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩国治向原告闫保武赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计4737.7元，于判决生效后立即付清。
二、驳回原告闫保武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫保武负担70元、被告韩国治负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 武永生
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李雅莉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第221号
原告：苏立进。
委托代理人：汤颖异、吴素文。
被告：竺建新。
被告：涂金晓。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人：黄国强。
委托代理人：黄茜茜。
原告苏立进诉被告竺建新、涂金晓、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋财险瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告苏立进委托代理人吴素文、被告太平洋财险瑞安支公司委托代理人黄茜茜到庭参加诉讼。被告竺建新、涂金晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年9月8日17时许，被告竺建新驾驶浙C×××××号小型越野客车途经平阳县昆阳镇庙头村路段时，左侧车身与苏立进驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、二轮电动车后座乘员陈晓婷及原告苏立进受伤的道路交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经平阳县公安局交警大队认定，被告竺建新负事故的主要责任，原告苏立进负事故的次要责任，陈晓婷无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号小型越野客车系被告涂金晓所有，该车在被告太平洋财险瑞安支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为300000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
四、原告的诉讼请求：原告起诉要求依法判令：（1）被告竺建新、涂金晓赔偿原告各项经济损失共计人民币15522.4元；（2）被告太平洋财险瑞安支公司在保险限额范围内先予赔偿；（3）本案的诉讼费用由各被告承担。被告竺建新已经赔偿的3000元全部计入本案中一并处理。
被告太平洋财险瑞安支公司答辩称：对事故的事实经过及责任认定无异议。浙C×××××号小型越野客车在被告太平洋财险瑞安支公司投保交强险及限额为300000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。原告诉请过高，部分不合理，其中：医疗费382.4元中剔除非医保用药费用82.4元；营养费无异议；护理费应参照35302元／年的标准计算30天；原告没有提供劳动合同、工资册等证据，误工费应参照35302元／年的标准计算70天；交通费酌情200元；原告没有提供任何证据或发票，对车辆维修费200元不予认可；鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。
被告竺建新在本院向其征询意见时答辩称：被告竺建新与被告涂金晓系夫妻关系，浙C×××××号小型越野客车登记在被告涂金晓名下，但实际上作为家庭使用。对原告的诉讼请求及证据要求由法院依法认定。事故发生后，被告竺建新已经赔偿过本次事故的伤者3000元现金，并另缴纳交警队事故押金10000元。
五、被告已垫付的费用：事故发生后，被告竺建新已经赔偿原告经济损失3000元。
六、三期”鉴定情况：由原告自行委托，温州律证司法鉴定所于2015年2月15日出具温律司鉴所（2015）临鉴字第183号法医临床鉴定意见书评定原告苏立进因本次事故所致的误工期限为70日、护理期限为30日、营养期限为30日。原告因此支付鉴定费840元。
七、原告各项合理损失：
1.医疗费382.40元。
2.营养费900元（30日×30元／日）。
3.误工费，原告未提供证据证明其最近三年平均收入状况，误工费参照2013年浙江省全社会在岗职工年平均工资予以计算，计8536.74元（70日×44513元／年÷365日）。
4.护理费3658.60元（30日×44513元／年÷365日）。
5.交通费酌情认定200元。
6.电动车修理，原告未能提供任何证据予以证明，故本院不予支持。
7.鉴定费840元。
裁决结果
对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。由于本次事故系机动车与非机动车发生碰撞，结合事故中双方的过错程度，本院确定事故赔偿责任由被告竺建新承担80%，由原告苏立进自行负担20%。按上述确定案件的事实，原告苏立进因道路交通事故造成的上述1-5项损失合计13677.74元，其中1-2项合计1282.40元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第3-5项合计12395.34元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。被告太平洋财险瑞安支公司主张非医保部分用药费用不予赔偿的依据不足，本院不予支持。本次事故共造成原告与陈晓婷二人受伤，因二人的合理损失总额未超出交强险赔偿限额，故被告太平洋财险瑞安支公司应当在交强险责任限额范围内赔付保险金13677.74元（1282.40元＋12395.34元）。被告竺建新应赔偿原告经济损失672元（鉴定费840元×80%）。鉴于事故发生后，被告竺建新已经赔偿原告经济损失3000元，扣除其需承担672元，剩余的2328元由其自行与保险公司结算。原告主张被告涂金晓承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。综上，被告太平洋财险瑞安支公司应支付原告的保险金为11349.74元（交强险赔偿金额13677.74元-被告竺建新多支付的2328元）。被告竺建新、涂金晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏立进保险金11349.74元；
二、驳回原告苏立进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由苏立进承担26元，侯建青承担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费188元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二〇一五年六月十一日
代书记员 夏敬羽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第22867号
原告魏×，女，1973年11月9日出生。
身份证号码：×××。
委托代理人王步峰，北京市法大律师事务所律师。
被告王×，男，1971年10月17日出生。
身份证号码：×××。
原告魏×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凡独任审判，不公开开庭进行了审理。原告魏×及其委托代理人王步峰，被告王×，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏×诉称，2003年10月，原告与被告相识。由于双方均为大龄青年，在彼此未充分了解，没有培养起深厚感情的情况下，双方于2005年1月19日便草率在北京市西城区民政局登记结婚。双方婚后没有生育子女，也未能加深感情。被告经常夜不归宿，特别是自2010年年初至今，从未回过家。在此期间，女方多次打电话、发短信，没有任何改观，有时根本联系不上被告。原、被告至今已经分居4年多，期间从未过夫妻生活。双方现在感情已经破裂，也无和好的可能，故诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告王×辩称，不同意离婚。原告所述被告从2010年初至今不回家不是事实。去年原告过生日，我还给原告买了礼物并一起吃了饭。我和原告之间应该有充分的交流，想和原告继续沟通。
经审理查明，原、被告原系同事关系，二人于2003年10月相识，于2005年1月登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后初期感情尚好，在婚后的生活中双方产生过隔阂，双方在诉讼中均称不知道为何产生的矛盾。原告称被告自2010年初即不回家，故起诉要求离婚。被告对此予以否认，不同意离婚。上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告双方原系同事关系，二人相识、相恋后结婚，婚前具有一定的感情基础。双方婚后虽然可能因家庭琐事产生过一定的摩擦，但这也是夫妻共同生活中不可避免的问题。双方在诉讼中均未能明确陈述为何产生了矛盾，这表明双方之间需要加强交流、沟通。只要双方在生活中加强沟通、相互理解、相互扶持，是能够营造和睦美满的家庭氛围的，婚姻关系也是能够继续维系的。原告虽称双方分居已经4年多，但未能举证证明双方是因感情不和而分居。被告在诉讼中表示希望与原告进行沟通、交流，原告应考虑双方多年的夫妻之情，再给被告一次补救的机会。原、被告双方之间的分歧尚未达到致使夫妻感情破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告魏×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王凡
二〇一五年九月十八日
书记员 芦萍
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初318号
原告张建芳，女，1963年9月21日出生，汉族，无固定职业。
被告中央储备粮牡丹江直属库海林分库。
负责人陈长青，女，该海林分库主任。
委托代理人郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。
本院在审理原告张建芳诉被告中央储备粮牡丹江直属库海林分库劳务合同纠纷一案中，原告张建芳于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建芳因需通过其他途径进行解决争议，申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费用5100元，合计5125元。由原告张建芳负担。
审判员 李卫忠
二〇一六年七月四日
书记员 吴 茜
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第00730号
原告刘某。
被告苏州某科技股份有限公司。
法定代表人吕某，该公司董事长。
被告苏州某科技股份有限公司常州分公司。
负责人周某，该分公司经理。
原告刘某诉被告苏州某科技股份有限公司、苏州某科技股份有限公司常州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告苏州某科技股份有限公司、苏州某科技股份有限公司常州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月15日入职，合同到期日为2015年，经双方协商一致，于2014年3月31日解除劳动合同，双方于2014年3月31日签字盖章《解除劳动关系协议书》，被告应于2014年4月7日支付原告工资及补偿金，但被告未支付，原告特向法院申请判决：1、支付2014年3月工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计8278.05元；2、诉讼费用由被告承担，
两被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告苏州某科技股份有限公司常州分公司存在劳动关系。2014年3月31日，两被告和原告作为甲、乙双方签订《双方解除劳动关系协议书》一份，其中第三条约定：“按照《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，甲方给予乙方3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计8278.05元，支付方式转账，支付时间：2014年4月7日，……”因两被告未支付上述款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《解除劳动关系协议书》、《常州市劳动合同制员工解除合同证明》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，两被告拖欠原告工资款及经济补偿金共计8278.05元的事实，有原告提交的《解除劳动关系协议书》、《常州市劳动合同制员工解除合同证明》等证据予以证明，本院对此予以认定。原告要求两被告支付上述款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州某科技股份有限公司常州分公司、苏州某科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某工资款等共计8278.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝立
二〇一四年五月十四日
书记员 丁民
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1993号
申请执行人常州统和纺织有限公司，住所地武进国家高新技术产业开发区古方路3-5号。
法定代表人杨建成，该公司董事长。
被执行人任宝春，男，1981年2月19日出生，汉族，户籍地河南省浚县，
申请执行人常州统和纺织有限公司诉被执行人任宝春买卖合同纠纷一案，执行过程中本院依职权查明，被执行人无足额银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。双方在执行中达成和解协议，被执行人已支付申请人人民币10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏041民特87号民事裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月五日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1993号申请执行人常州统和纺织有限公司，住所地武进国家高新技术产业开发区古方路3-5号。法定代表人杨建成，该公司董事长。被执行人任宝春，男，1981年2月19日出生，汉族，户籍地河南省浚县，申请执行人常州统和纺织有限公司诉被执行人任宝春买卖合同纠纷一案，执行过程中本院依职权查明，被执行人无足额银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。双方在执行中达成和解协议，被执行人已支付申请人人民币10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏041民特87号民事裁定书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月五日书记员  承文兴
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00565号罪犯何超。现在湖北省汉江监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2010年11月24日作出（2010）台临刑初字第682号刑事判决，以罪犯何超犯绑架罪，系累犯，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年4月15日起至2016年10月14日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2010年12月23日交付执行。2012年10月23日，湖北省沙洋人民法院作出（2012）鄂沙洋刑执字第04028号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期至2016年4月14日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯何超在服刑期间，获监狱1个表扬，三次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的1个表扬，三次记功。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。本院认为，罪犯何超在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有犯绑架罪、累犯、未缴纳罚金的情形，对其减刑应当予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何超减去有期徒刑六个月（刑期至2015年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长苏哲审判员印坤代理审判员徐联坤二〇一五年九月十六日书记员胡婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初1414号
原告周文良，男，汉族，1974年9月15日出生，住址河南省固始县。
被告梁仁田，男，汉族，1958年8月5日出生，住址沈阳市铁西区。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号闽商大厦17层。
原告周文良诉被告梁仁田、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁仁田、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周文良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文良自行承担。
审判员 尹学敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 石玲玲
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第485号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人吴某，曾用名：吴永学，男，1972年4月29日出生，侗族，出生地贵州省榕江县，文化程度小学，农民，住贵州省榕江县。2011年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年12月13日刑满释放。因本案于2014年4月24日被羁押及刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）426号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月24日凌晨，被告人吴某先后攀爬进入本区荔联街XX街XX巷X号XX房、X号XX房和X号XX房，分别盗走被害人张某的步步高牌VIVOS7型手机1台、被害人韦某的金立牌GIONEEGN9000型手机1台和被害人刘某的酷派牌7019A型手机1台（经鉴定，上述手机共价值3791元）。同日，公安机关在位于本区荔联街XX街XX巷X号XX房被告人吴某租住的房屋内将其抓获，并当场缴获作案工具套筒1个、自制钥匙4条和上述被盗的3部手机。案发后，缴获的全部赃物已由公安机关发还给相应被害人。
另查明，被告人吴某曾因盗窃分别于2008年5月、2009年10月被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年六个月。
上述事实，被告人吴某表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的接受刑事案件登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押及发还物品清单，被告人户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书，劳动教养决定书，被害人张某、韦某、刘某的陈述，被告人吴某的供述及亲笔供词，价格鉴定结论书以及现场勘验检查材料等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予严惩。被告人吴某曾因盗窃被行政处罚，后又犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后仍不知悔改，五年内再犯盗窃罪，并应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴某归案后能坦白交代犯罪事实，且全部赃物均已缴回并发还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人吴某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，并能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月24日起至2015年2月23日止），并处罚金一千元（在本判决生效之日起五日内缴清）。
二、扣押的作案工具套筒1个、自制钥匙4条，均予以没收（该物品暂存于广东省广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 张 茵
二〇一四年八月十八日
书记员 蓝章湖
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1714号
原告赵开毅，男，住甘肃省古浪县。
被告张德平，男，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告赵开毅诉被告张德平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵开毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵开毅负担。
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张占奎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曾祥昭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3099号
原告：马晓识，男，1976年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被告：十堰恒阳混凝土工程有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇挖断岗村。
法定代表人：钟菊和，该公司董事长。
被告：钟菊和，男，1964年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，
以上二被告共同委托诉讼代理人：杜晶晶，湖北路力律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告：唐卫东，男，1967年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
原告马晓识诉被告十堰恒阳混凝土工程有限公司（以下简称恒阳混凝土公司）、钟菊和、唐卫东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海清独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告马晓识、被告恒阳混凝土公司、钟菊和的委托诉讼代理人代理人杜晶晶到庭参加了诉讼，被告唐卫东经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马晓识向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告十堰恒阳混凝土工程有限公司偿还借款人民币300万元及利息（从2015年1月27日起按年息24﹪计算至还清为止），被告钟菊和、唐卫东承担连带清偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告恒阳混凝土公司以资金周转困难为由，于2013年12月27日向原告借款300万元，一直未还。2016年6月22日，被告恒阳混凝土公司重新出具了借条，并由被告钟菊和、唐卫东提供担保，口头约定借期6个月。借款到期，被告恒阳混凝土公司一直推脱，迟迟不还，担保人钟菊和、唐卫东也不履行担保义务。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定，特依法起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告恒阳混凝土公司和钟菊和共同辩称，对300万本金无异议，对利息在法律允许的范围内承担责任，自2017年7月4日起算。
被告唐卫东经传票合法传唤，未到庭应诉，未进行答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日、2014年1月23日，被告钟菊和分两次借到原告马晓识现金人民币240万元和60万元，约定利息为年息36﹪。2016年6月22日，被告恒阳混凝土公司重新出具了借条，约定月息3﹪，利息按季度支付，并由被告钟菊和、唐卫东提供担保，口头约定借期6个月。从2014年5月13日至2017年3月9日，被告钟菊和共偿还利息233万元。借款到期，原告马晓识催要无果，诉至本院，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，本案是被告恒阳混凝土公司不积极偿还借款造成的，应承担全部责任。被告钟菊和、唐卫东应对此借款承担连带清偿责任。但双方约定的利率超过法律规定，除已按年息36﹪支付的利息外，剩余利息应当按年息24﹪计算。已支付利息合计共26个月，即到2016年3月23日，还应从2016年3月24日起按年息24﹪计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰恒阳混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马晓识借款3﹐000﹐000元及利息（从2016年3月24日起按年息24﹪计算至付清为止）；
二、被告钟菊和、唐卫东承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费30800元，实际收取15400元，由被告十堰恒阳混凝土工程有限公司、钟菊和、唐卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘海清
二〇一七年十月八日
审判助理余仁伟
书记员 曾靖雯
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01050号
原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司，住所地苏州工业园区启月街288号建屋紫金东方3楼。
法定代表人周羚，总经理。
委托代理人谭笑天，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人钟晶晶，江苏名仁律师事务所律师。
被告钱森。
原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司（以下简称建屋物业）与被告钱森物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员李精华独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告建屋物业的委托代理人谭笑天、被告钱森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建屋物业诉称，被告系欧洲城（欧典花园）A幢A室业主，自2008年1月起至2014年6月，被告累计拖欠物业费13230.11元，原告多次催要未果。故请求判令被告支付拖欠的物业费13230.11元，支付至判决确定的履行日止的滞纳金3383元（按银行贷款利率的1.3倍，暂计算至2014年9月30日）。
被告钱森辩称，2007年交房后，因房子质量有问题，南、北阳台、厕所管道存在漏水，南、北阳台至今还在漏水，所以没有再交物业费。我未收到过原告的催缴通知，我以为我的漏水事情没有解决就不收，我从未拒绝交物业费，原告将漏水问题解决我就会交。另原告诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明，被告钱森系苏州工业园区欧典花园（欧洲城）A幢A室业主，该房屋建筑面积为126.29平方米。被告钱森（业主）曾与苏州工业园区建屋发展集团有限公司（发展商）及建屋物业签订了业主（临时）公约，约定被告名下物业为欧典花园A幢A室房屋，由原告对欧典花园住宅区进行综合物业管理，业主依照公约的规定，负责缴交其名下物业应承担的管理费、住宅共用部位共用设施设备维修基金及一切因管理物业而发生的费用；管理服务中出现的缺点和过失不能作为业主拒交或迟交管理费及其它应交费用的理由，有关管理服务质量的投诉应直接向管理者提出。发展商可授权管理者向各业主收取管理费，如逾期不交者，按逾期之日起每天千分之三滞纳金计算。物业管理费收费标准为1.26元／月／平方米，各业主需根据管理者通知，每半年缴交一次管理费，3-6月缴上半年（1-6月）管理费，9-12月缴交下半年（7-12月）管理费。
建屋物业（乙方）后与欧典花园业主委员会（甲方）签订《苏州市物业服务合同》，约定甲方通过（协议选聘），欧典花园委托乙方实行物业服务。委托期限一年，自2013年7月1日至2014年6月30日。乙方根据约定按建筑面积向业主收取物业服务费／公共水电代收代缴费，业主与�用人对费用负担另有约定的，从其约定。住宅物业服务费1.8元／月·平方米（含代收代缴费）。物业服务费按月计算，业主或物业使用人应按下列方式向乙方全额交纳物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用（万分之五）加收违约金及银行同期利息。每年3月1日至6月30日前收取上半年，9月1日至12月31日前收取下半年物业服务费、公共水电代收代缴费，同时接受业主交纳全年度物业服务费、公共水电代收代缴费。
原告从前期物业服务起连续提供物业服务至今，被告自2008年1月起未缴纳物业管理费。
以上事实，由原告提交的房地产登记簿、业主公约、苏州市物业服务合同等证据以及庭审中当事人的陈述予以证实。
庭审中，被告提交照片若干，称2009年因被告房屋漏水，导致楼下的邻居渗水，楼下业主上来拍摄位于北阳台、客厅�情况，被告亦认可原告上门处理漏水事宜，但结果还是未解决问题；原告质证认为原告受理过被告报修事宜，也在物业服务的责任范围内多次上门维修处理过，被告房屋漏水系房屋质量问题，与原告无关。被告另主张家中笔记本、手机被盗，住宅大厅没有摄像头，后来物业在大厅安装了摄像头；放在楼下的电瓶车也被盗，向物业调录像，物业称没有，后报警也未解决。原告称被告在2012年1月19日丢失电瓶车要求调取录像，但该车辆放在7幢架空层，该区域没有摄像头。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立，被告应按业主公约及物业服务合同关于物业服务的约定支付物业费。根据被告欠费周期及收费标准，本院经核算就原告主张的金额13230.11元予以确认。因原告持续为涉案小区提供物业服务，被告自2008年1月1日起系连续欠费，诉讼时效应从最后一期物业费�行期限届满之日起计算，故被告的诉讼时效抗辩本院不予支持。关于房屋漏水问题，被告亦认可原告曾上门进行处理，且该问题应属房屋质量瑕疵，商品房质量瑕疵的责任人也并非物业服务企业；被告反映物品被盗等问题系受他人不法侵害所致，被告亦未举证表明其所受不法侵害系原告未尽到正常的防范性安全保卫活动所致，故被告不应据此拒交物业费用。另一方面，原告作为专门的物业服务管理单位，亦应充分重视个别业主的诉求，认真对待业主所提出的问题并尽可能予以妥善的处理或回复，以免因个别事件处置不当产生不良后果。关于原告主张按同期银行贷款利率的1.3倍计算的滞纳金，在性质上属于违约责任的约定，被告未按约定及时缴纳物业费应承担相应违约责任，综合被告欠付费用情况，本院酌定被告向原告支付滞纳金800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告钱森于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司物业费13230.11元、滞纳金800元，合计14030.11元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取108元，由被告钱森负担，此款已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业�区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 李精华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 许叶婷
第页共页
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00001-3号
申请执行人：王祥友
被执行人：王吉财
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2014）大民一初字第00499号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年12月18日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对王吉财在淮南通商农村商业银行孔店支行行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一五年七月十四日
书记员 穆伟珍
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民二初字第00068号
原告：中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行
负责人：粱中民
委托代理人：王海芝
委托代理人：王淑娟
被告：李殿国
原告中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行诉被告李殿国抵押担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海芝、王淑娟到庭参加诉讼，被告李殿国经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日，原告与被告签订了个人担保借款合同，及房产抵押补充协议。2013年4月2日，办理了个人住房贷款抵押登记，并向被告发放贷款18万元。该合同约定被告借款本金为18万元，借款期限自2013年4月2日至2023年4月2日止，年利率为7.86%，被告以其自有房产为上述借款承担抵押担保责任。该合同签订后，原告如约履行了合同义务，至2015年4月3日，被告出现违约，且至今下落不明，已对原告债权构成风险。请求法院确认双方签订借款和抵押合同有效，请求解除合同，判令被告偿还贷款本金155398.44元及相关利息，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：一、借款合同一份，借据一份，证明原告和被告签订的借款合同合法有效，原告如约履行了合同义务，向借款人发放了贷款18万元。二、房产抵押补充协议一份，他项权利证书一份，证明被告用其自有房产为贷款抵押。
被告李殿国未答辩。
依据上述证据，结合庭审，可以认定以下事实：2013年3月27日，原告与被告签订了个人担保借款合同，该合同约定被告借款本金为18万元，借款期限自2013年4月2日至2023年4月2日止，年利率为7.86%，被告用其自有房产（清河门区清兴街6-4-421）做抵押，并办理了抵押登记。该合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告自2015年4月起违约，至今欠贷款本金155398.44元及相应利息。
本院认为，原、被告间签订的个人担保借款合同和抵押合同合法有效，原告按约定履行了合同义务，合同履行期间被告违反合同约定中止还款，负有过错，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
解除双反签订的借款合同，被告李殿国偿还原告贷款本金155398.44元及相应利息。原告在被告抵押物范围内优先受偿。
案件受理费3408元，公告费600告由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 满文娟
人民陪审员 彭亚会
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙孟冉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑知民初字第510号
原告曾占国，男，1960年2月6日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人李林，河南亮辅律师事务所律师。
委托代理人韩祎，河南亮辅律师事务所实习律师。
被告河南省万网科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区北环路52号瀚海特中心23层15号。
法定代表人穆录连，总经理。
委托代理人李钢，河南国基律师事务所律师。
委托代理人丰备，河南国基律师事务所实习律师。
原告曾占国诉被告河南省万网科技有限公司（以下简称万网科技公司）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾占国的委托代理人李林、韩祎，被告万网科技公司的委托代理人李钢、丰备到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾占国诉称。2012年11月11日，原告在听信被告的夸大宣传之后与被告订立了《WAP智能商务平台服务合同》（编号0003221、0003222），《移联名商注册服务合同》（编号CMIPC-
MS0074122），约定被告为原告提供关键词为“河南美食”、“河南酒店”的移联名商注册服务，服务年限为6年，同时约定了用户与服务方的权利义务、违约责任等内容。原告在签订合同当天已经全部支付费用117600元，但时至今日被告公司没有为原告提供任何服务。原告多次联系公司要求退款，被告一再推诿责任，拒绝解除合同返还价款，被告的行为已经给原告带来了严重的经济损失。请求判令：一、解除原告与被告签订的《WAP智能商务平台服务合同》、《移联名商注册服务合同》；二、被告返还原告已支付价款117600元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
万网科技公司答辩称，双方合同合法有效，应受法律保护，被告签订合同后按照合同约定全面履行了合同义务，原告主张解除合同的依据不存在，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年11月11日，曾占国与万网科技公司签订《WAP智能商务平台服务合同》两份，双方约定曾占国向万网科技公司购买的服务项目分别为网站名称“河南酒店”（合同编号：0003221）、“河南美食”（合同编号：0003222）的系统平台、设计制作。上述费用每份合同为19800元。同日曾占国与万网科技公司签订《移联名商注册服务合同》（合同编号CMIPC-
MS0074122），合同约定移联名商的服务介绍以移动互联网研究中心、中心技术提供商北京点指科技有限公司（以下简称点指科技公司）公布的信息为准。移联名商注册及运营服务由注册商代理办理，点指科技公司提供技术支持。双方约定由万网科技公司作为注册商为曾占国提供移联名商注册申请服务。万网科技公司应于收到申请才曾占国已签章的本合同以及上述总计费用之日起3个工作日内为曾占国提交注册申请。服务机构点指科技公司在申请日起15个工作日内（遇法定节假日顺延）审核。核准服务的，合同生效，曾占国即为购买者，曾占国享有相应名称的移联名商在注册期限内的注册及运营服务的技术服务使用权。不予核准的，合同无效，点指科技公司告知万网科技公司，万网科技公司应当退还曾占国已交纳的该特定名称的移联名商的服务费或双方协商变更申请移联名商内容，曾占国不能获得其它任何赔偿或补偿，且不影响其它名称的移联名商注册及运营服务。万网科技公司仅负责保障曾占国相关付费服务及赠送服务的运行、维护和管理，所有信息和内容均由曾占国提供，不承担因非万网科技公司技术原因引起的任何责任。双方约定曾占国申请的移联名商注册名称为“河南酒店”、“河南美食”，总计费用为78000元。合同签订后，曾占国于当日支付万网科技公司上述合同费用共计117600元。2015年5月19日原告曾占国向万网科技公司发送《合同解除通知书》，认为万网科技公司在合同履行过程中提供的服务存在严重问题，移联名商网络平台影响力较小，其浏览器只能在手机上使用，没有广泛的使用途径；合同履行期间万网科技公司消极为曾占国提供网页设计制作，经协商后态度恶劣，推诿责任，不能积极提供良好的宣传服务；万网科技公司自收到原告价款后的种种表现与所原告所花费的高价严重不相符合，违背了民法公平、诚实信用、公序良俗的基本原则。特通知万网科技公司解除双方所签订的三份合同。
另查明：1、2012年8月6日，2013年5月31日，点指科技公司在国家版权局分别对“移联商务浏览器软件”（简称移联浏览器V4.0）、“移联建站系统软件V3.0”取得计算机软件著作权登记证书。该公司出具《说明》，点指科技公司的移动电子商务解决方案（移联名商）产品在全国推广，万网科技公司是该公司在河南省的合作推广服务商。
2、经被告在庭审中对浏览器使用方法的演示，在互联网百度词条中，输入关键词“移动互联网研究中心”，在显示的页面中点击“CMIPC移动互联网研究中心”词条，进入页面后在“解决方案查询”中输入“河南美食”、“河南酒店”，并输入查询密码，显示该两网已被曾占国开通，开通时间均为2012年11月12日（即合同中约定的建设WAP网站）。
3、经被告在庭审中对浏览器使用方法的演示，用下载有“移联浏览器”软件的手机，打开该地址栏直接输入中文“河南美食”，显示该网站网页有“美食动态”、“美食菜谱”、“城市分类”等模块（即合同中约定的移联浏览器地址栏直达），网页下端显示页面版权归河南美食所有，联系人曾总，联系方式为189××××0555、133××××9533。在移联浏览器首页“搜索框”输入中文“河南美食”，可通过该浏览器项下的百度、搜搜、搜狗、有道、必应5个搜索引擎，直接链接出曾占国的“河南美食”首页。
用下载有“移联浏览器”软件的手机，打开该地址栏直接输入中文“河南酒店”，显示该网站网页有“快捷连锁”、“酒店快讯”、“酒店分类”等模块（即合同中约定的移联浏览器地址栏直达），联系方式为189××××0555、133××××9533。在移联浏览器首页“搜索框”输入中文“河南酒店”，可通过该浏览器项下的百度、搜搜、搜狗、有道、必应5个搜索引擎，直接链接出曾占国的“河南酒店”首页。
以上事实有《WAP智能商务平台服务合同》、《移联名商注册服务合同》、计算机软件著作权登记证书、宣传册、《合同解除通知书》、网页打印件以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，涉案《移联名商注册服务合同》及两份《WAP智能商务平台服务合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护，合同签订人均应严格按照合同约定行使权利及履行义务。合同签订后，原告曾占国依约支付了全部合同价款117600元，被告万网科技公司应当依约为其进行移联名商注册服务及商务平台服务内容，原告曾占国认为被告未予进行上述合同约定义务，要求解除合同，返还价款。从被告所提供的相关网络查询信息及手机操作内容可以看出，被告万网科技公司在合同签订的第二天即2012年11月12日为曾占国注册了“河南酒店”、“河南美食”两个移动互联网网页，并进行了相关设计、建构及维护，故曾占国请求解除其与万网科技公司签订的《移联名商注册服务合同》及两份《WAP智能商务平台服务合同》，并要求万网科技公司退还117600元合同价款的诉讼请求，缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国合同法》所规定的合同解除的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾占国的诉讼请求。
本案案件受理费2652元，由原告曾占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 赵 磊
审判员 孙召鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏向云
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初3715号
原告泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司,住泸州市江阳区。
法定代表人：刘相阳。
被告禹登平，男，1981年7月23日生，汉族，住四川省。
被告叙永县蜀山生态食用菌种植专业合作社，住叙永县。
法定代表人：周元友。
被告刘相阳，男，1978年5月14日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告周元�，男，1978年9月9日生，汉族，住叙永县。
被告欧玲，女，1976年4月29日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告周元强，男。1972年1月10日生，汉族，住叙永县。
被告温相阳，男，1978年6月4日生，汉族，住叙永县。
被告彭洪，男，1986年1月28日生，汉族，住叙永县。
原告泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司与被告禹登平、叙永县蜀山生态食用菌种植专业合作社、刘相阳、周元友、欧玲、周元强、温相阳、彭洪借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司撤诉处理。
审判员 杨 莉
二〇一七年八月三日
书记员 杨文娟
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1152号
原告：石某某，女，汉族，生于1975年8月24日。
委托代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。
被告：杜某某，男，汉族，生于1974年12月30日。
原告石某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张正东独任审判公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人唐道文、被告杜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，婚后与被告性格不和，常为生活琐事纠纷不断，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告杜某某辩称，原告所诉不实，婚后原、被告感情较好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告石某某除提供婚姻档案、本人身份信息外，未提供证据支持其主张。
被告杜某某未提供证据。
审理查明，原、被告于1997年2月经人介绍相恋，同年8月25日登记结婚，女到男家共同生活。2004年双方领养一子杜某甲，但未办理合法的领养手续；2014年4月11日原告生育一子杜某乙。2008年地震后在旺苍县化龙乡石川村共同修建砖混结构房屋四间；2009年在木门镇街道共同修建两个口面连地下室五层楼房，双方陈述部分房屋已变卖；2015年购买二手轻卡车一辆牌照为川H493**，购置价格4000.00元。夫妻关系存续期间的共同债权债务各执一词，但均无证据佐证。2015年5月原、被告因生活琐事引发纠纷分居生活，7月31日原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相恋而结婚，但仍属自主婚姻，婚龄长达十余年，婚后共同兴家创业、修建房屋，双方有一定的感情基础。原告诉称感情已经破裂，但未提供任何证据予以佐证，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻间为琐事发生误会在所难免，如双方加强沟通，及时消除误会，原、被告还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告石某某与被告杜某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张正东
二〇一五年八月五日
书记员 张红彬
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1502号
原告李泽宏，男，住福建省将乐县。
被告范超建，男，住福建省将乐县。
原告李泽宏诉被告范超建民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。后依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李泽宏到庭参加诉讼。被告范超建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽宏诉称：2011年11月26日，被告因需要资金周转向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条一张。现因原告需要回收资金，向被告催收，但被告未予偿还。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币40000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日起至付清借款本金前利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告范超建未作出书面答辩。
经审理查明：2011年11月26日，被告范超建因需要资金周转向原告李泽宏借款人民币40000元，借款时双方未约定借款期限及利息。后经原告催讨未果，所以诉至本院。
以上事实，有原告李泽宏提供的借据一份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告范超建向原告李泽宏借款人民币40000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因借款时双方未约定借款期限及利息，所以经原告催告后，被告应在合理期限内将借款及时归还原告。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告提供的证据依法予以采信。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉求，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告范超建应于本判决生效之日起十日内归还原告李泽宏借款人民币40000元；
二、被告范超建应于本判决生效之日起十日内支付原告李泽宏借款人民币40000元的逾期还款利息（自2014年10月22日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告范超建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计人民币1400元，由被告范超建负担（该款原告李泽宏先行垫付，被告范超建可直接支付给原告李泽宏或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 丁建康
审 判 员 应 勇
人民陪审员 廖国斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 何 韬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初17号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年9月12日出生于安徽省霍邱县。2015年9月13日因涉嫌交通肇事罪到公安机关投案被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月24日经霍邱县人民检察院批准由公安机关于同日执行逮捕，同年10月14日由霍邱县公安局取保候审。2016年1月6日经本院决定取保候审。
辩护人万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人万廷鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年9月12日21时30分许，被告人张某甲驾驶过期未检验且更换发动机的皖NJDX**号三轮摩托车沿霍邱县城关镇玉泉路由东向西行驶至中段时与行人程某甲相撞，致程某甲受伤抢救无效于次日死亡，造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交管大队认定，张某甲负事故全部责任。事发后张某甲弃车离开现场，后于次日到霍邱县公安局投案、如实供述；与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了现场勘验笔录、现场图、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人张某甲驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，事发后逃离现场系逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人万廷鹏的辩护意见是：（一）本案是过失犯罪，被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯；（二）被告人主动投案，如实供述，系自首；（三）被告人及其近亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解；（四）被告人自愿认罪，认罪、悔罪态度较好。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月12日21时30分许，被告人张某甲驾驶过期未检验且更换发动机的皖NJDX**号三轮摩托车沿霍邱县城关镇玉泉路由东向西行驶至中段时与行人程某甲相撞，致程某甲受伤，经抢救无效于次日死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，张某甲负事故全部责任。事发后张某甲弃车离开现场。
另查明：2015年9月13日，张某甲到公安机关投案，如实供述了交通肇事并逃逸的相关事实。2015年10月14日，张某甲亲属与被害人程某甲近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人亲属经济损失48万元，取得被害人亲属对被告人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人陈某甲、蒋某甲、张某乙、沙某甲、刘某甲证言，《霍邱县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）字（2015）第3-029号，《霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》霍公交认字（2015）第0129号，霍邱县公安局交通管理大队出具的“违法犯罪记录证明”、“张某甲交通肇事案情况说明”，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。案发后被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，对其酌情予以从轻判处。被告人的辩护人相应的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
代理 审 判员 李大鹏
人民 陪 审员 孙晓群
二〇一六年三月三日
书记员（代） 张忠辉
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第387号
罪犯唐资清，男，汉族，1984年6月20日出生于湖南省祁东县，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年四月十日作出（2011）普中刑初字第105号刑事判决，以被告人唐资清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十一月八日作出（2011）云高刑复字第191号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐资清的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年一月二十五日
书记员 郭 颖
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第284号
上诉人（原审被告）博兴县锦秋街道菜园社区居民委员会，住所地博兴县锦秋街道菜园村。
法定代表人赵兵，该居民委员会主任。
委托代理人刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉兰。
委托代理人赵峰，男，1968年12月27日出生，汉族，系王玉兰之子。
上诉人博兴县锦秋街道菜园社区居民委员会因侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服博兴县人民法院（2013）博民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人博兴县锦秋街道菜园社区居民委员会的法定代表人赵兵及委托代理人刘洪伟，被上诉人王玉兰的委托代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1967年，王玉兰因结婚，户口迁至原博兴县博兴镇菜园村，即现博兴县锦秋街道菜园社区。因其丈夫身故，王玉兰于1992年改嫁，但户口并未迁出。1997年，因该村部分土地被征用，王玉兰与该村部分村民的户口一起迁至博兴县开发区，转为非农业户口，口粮田被收回。2003年6月9日，王玉兰与该村大部分户口转出的村民一起，户口从开发区转回菜园村。2003年，因该村土地被征用，菜园村委决定对本村村民每年支付一定的口粮补偿款，代缴农村医疗保险费用，并发放一定的福利。户口迁到开发区后又迁回该村的，均享有与该村村民同等的福利待遇。2012年7月7日，菜园村委经全村村民表决决定：女丧偶改嫁后因故申请迁回本村落户的，不予准许。博兴县锦秋街道菜园社区居民委员会以王玉兰已再嫁为由，对其在此期间的各项福利均未发放。2010年至2012年间，菜园村各项福利待遇的发放标准为：1、口粮补偿款：2010年为1500元，2011年、2012年为2000元；2、新农村合作医疗保险费，2010年至2012年均为每年60元；3、年满60岁老年人福利款每月100元；4、每人每年面粉一袋、食用油一桶。
原审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。王玉兰虽已改嫁，但其从2003年6月9日起户口已迁至菜园村，具备该村集体经济组织成员的资格，其户口性质虽然转为非农业，但户籍仍然落户于博兴县锦秋街道菜园社区居民委员会处，其原集体经济组织成员资格并未改变，依法应享有与该村其他成员同等的待遇。博兴县锦秋街道菜园社区居民委员会以王玉兰已改嫁为由，拒不发放其各项福利款的行为，侵害了王玉兰的合法权益，王玉兰请求博兴县锦秋街道菜园社区居民委员会给付2010年至2012年口粮补偿款5200元、新农村合作医疗保险款180元、老年人福利款3600元，并按与其他村民同等的标准发放各项福利，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，判决如下：博兴县锦秋街道菜园社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付王玉兰2010年至2012年的口粮补偿款5200元、新农村合作医疗保险款180元、老年人福利款3600元，并按与其他村民同等标准发放面粉3袋、食用油3桶。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由博兴县锦秋街道菜园社区居民委员会负担。
宣判后，博兴县锦秋街道菜园社区居民委员会不服上诉称，一、一审认定事实错误，农村经济组织成员资格的判断，应以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口来确定。被上诉人自1992年因丈夫身故改嫁，户口从上诉人村中迁出，不能认定为被上诉人具有上诉人集体经济组织成员资格。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定土地补偿款归农村集体经济组织所有，村小组可以依照法律规定的民主议定程序分配土地补偿费。上诉人经全体村民表决，自主分配其所有的口粮补偿款于法有据。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人王玉兰辩称，1989年被上诉人丈夫去世，被上诉人迫于生活压力改嫁杜长明，改嫁后户口未迁出。1997年因县里照顾，被上诉人同一部分村民转成开发区户口，村里把口粮田收回。2003年菜园村土地被全部征用，村里开始给包括转开发区户口的村民发口粮款，但以被上诉人改嫁为由拒不发放。上诉人两次组织村民投票作出的《菜园村关于发放生活保障金及相关问题处理的具体办法》严重违反了相关法律，侵犯了被上诉人合法权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判、
经审理查明，王玉兰于1967年将户籍迁至原博兴县博兴镇菜园村（现博兴县锦秋街道菜园社区）。1997年，王玉兰与该村部分村民将户籍迁至博兴县开发区，户籍性质转为非农业户口。2003年，该村迁出的部分村民将户籍迁回博兴县博兴镇菜园村，王玉兰户籍未迁回博兴县博兴镇菜园村。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为，原审判决认定王玉兰系博兴县锦秋街道菜园社区的成员是否正确。法律、行政法规尚未明确规定农村集体经济组织成员资格的判断标准，《山东省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第六条规定：“符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；（三）本村村民依法办理领养手续五户口已迁入本村的子女；（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。”参照该地方性法规，结合农村集体经济组织的运行和管理现状，应当认定农村集体经济组织成员原则上应具备户籍地与该集体经济组织所在地相一致的基本条件。上诉人二审提交的博兴县公安局锦秋派出所的证明一份，能够证实王玉兰自2008年至今未在其辖区内落户。王玉兰对该事实无异议，仅主张因上诉人不同意无法将户口迁回上诉人处。本院认为，王玉兰在将户口迁出后，即丧失博兴县博兴镇菜园村的成员资格。王玉兰欲获得上诉人博兴县锦秋街道菜园社区的成员资格，应当将户口迁回并由上诉人依照民主议定程序予以接纳，否则不能视为其具备博兴县锦秋街道菜园社区的成员资格。本案中，王玉兰将户口从上诉人处迁出后，至今未迁回，其不具有博兴县锦秋街道菜园社区的成员资格，不享有成员权益。原审法院认定王玉兰于2003年将户口迁回博兴县博兴镇菜园村，并认定王玉兰享有博兴县锦秋街道菜园社区的成员权益错误，本院依法予以纠正，上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销博兴县人民法院（2013）博民初字第250号民事判决；
二、驳回被上诉人王玉兰的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由被上诉人王玉兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 智
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1200号
申请执行人王保祥，农民。
被执行人隋振利，农民。
关于王保祥申请执行隋振利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）聊东商初字第2414号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查，未找到被执行人隋振利有任何可供执行银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第2414号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，经本院审查，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一五年九月十一日
书记员 张广涛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第723号
原告：浙江恒汇担保有限公司。
法定代表人：聂金成。
委托代理人：朱晨。
被告：章巍耀。
委托代理人：陈石。
原告浙江恒汇担保有限公司为与被告章巍耀追偿权纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员冯萍独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告浙江恒汇担保有限公司法定代表人聂金成的委托代理人朱晨、被告章巍耀的委托代理人陈石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，原告与被告章巍耀签订《汽车按揭服务合同》，约定由原告为被告章巍耀购车办理按揭贷款并提供连带责任担保；因被告未按时还款导致原告保证金或其他款项被贷款银行划扣造成代付的，被告应支付代付金额每日千分之一的资金占用费等。后被告章巍耀与中国工商银行股份有限公司杭州城东支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告章巍耀向该行申请分期付款业务，本金为人民币298537元，原告提供连带责任保证。后被告章巍耀未按约支付银行按揭款，原告代还款合计72992.03元。原告诉请判令：1.被告支付代偿款72992.03元并赔偿原告在代付期间所产生的资金占用费（计算至判决确定的履行之日止，按原告代付款的每日千分之一计算）；2.被告支付违约金和费用10000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告章巍耀代理人提出答辩意见如下：1.被告虽委托原告办理购车按揭贷款，但双方合同未履行完毕，被告并未实际取得贷款，也没有购买到汽车；2.被告委托原告办理的贷款数额为22万元，与原告诉称的298537元不符，对原告诉讼请求追偿的72992.03元存在异议。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
1.《汽车按揭服务合同》一份；
2.《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份；
3.《共同偿债人承诺书》一份；
4.领款凭证、网上银行转帐凭证各一份；
5.中国工商银行股份有限公司杭州城东支行出具的原告垫款清单一份；
6.机动车辆登记信息。
被告提交证据：工商银行查询分期付款凭证一份。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据中被告的签名没有异议，但认为格式合同中的填写内容在签订合同时为空白，即对原告所举证据的真实性有异议。本院认证认为，被告对其质证未能提供证据证实，但签名真实，且原告所举证据能形成证据链，本院予以确认。被告所举证据，原告质证对其证明目的提出异议，本院认证认为，被告所举证据为信用卡交易明细，与原告所举证垫付款项一致，本院予以确认。
经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2013年7月10日，原告浙江恒汇担保有限公司与被告章巍耀签订《汽车按揭服务合同》一份，合同约定，原告为被告章巍耀向中国工商银行股份有限公司杭州城东支行汽车按揭透支贷款提供连带责任保证服务；因被告未按时归还贷款导致原告垫付的，被告应按代偿款每日1‰支付资金占用费；被告发生违约情形的，应向原告支付违约金和采取必要措施所发生的费用，金额合计按贷款额10%收取，最低不低于10000元。2013年7月15日，被告章巍耀与中国工商银行股份有限公司杭州城东支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，被告章巍耀透支234065元贷款用于购买汽车，并以所购“宝马”牌汽车一辆为该借款提供抵押担保。原告向中国工商银行股份有限公司杭州城东支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对上述透支款承担共同清偿责任。后因被告章巍耀未按期还款，原告通过资金打入被告帐号为XXXXXX的信用卡方式代被告向中国工商银行股份有限工商杭州城东支行还款，其中，2013年11月25日还款36190.22元，2014年2月25日还款15968.64元，2014年3月25日还款6597.17元，2014年4月25日还款7118元，2014年5月23日还款7118元，合计还款人民币计72992.03元。
另查明，2013年7月11日，原告按约为被告章巍耀垫付购车款人民币220000元并转至被告章巍耀所指定的“斯某某”帐户中。被告章巍耀所购“宝马”牌小型汽车权属登记于被告章巍耀名下，号牌为浙XX**。原告自2013年11月25日起陆续通过被告章巍耀信用卡帐户垫付购车贷款。
本院认为，原告浙江恒汇担保有限公司与被告章巍耀签订的《汽车按揭服务合同》系双方真实意思表示，内容合法，对双方均有约束力。按合同约定，被告章巍耀未履行《牡丹信用卡透支分期付款合同》所约定的还款义务，原告依约向银行履行还款义务后，有权按《汽车按揭服务合同》就其实际代偿额向被告章巍耀进行追偿、要求赔偿利息损失并请求支付实现债权费用。根据原告提供的车辆登记信息，被告名下登记有车牌号为浙XX**的BMW320i宝马汽车一辆，该车辆经依法登记即发生效力，具有物的所有权，且车辆登记信息与原告举证的相关合同内容吻合，原告举证的合同均有被告签名，且被告对签名予以认可，却质证称签订合同时合同内容空白，本院认为，被告提供给原告具有授权性质的未填写完整的合同，均应承担所提供合同载明的法律责任，故被告认为自己没有购买到车的抗辩理由不能成立。原告诉称的总透支贷款金额虽与《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定不一致，但被告举证信用卡交易明细中实际到位的透支贷款金额与该合同约定一致，每期归还的透支贷款与中国工商银行股份有限公司杭州城东支行出具的垫付清单记载的原告代偿金额及日期一致，可证实原告代偿贷款的客观事实。对于原告要求被告按垫款金额千分之一支付资金占用费的诉请，本院认为，根据原告的业务性质，该资金占用费约定过高，本院依职权按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍予以调整。对于原告要求被告支付违约金和费用10000元的诉讼请求，本院认为，依照合同法规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，该条款明确了当事人可以选择性确定违约责任，具体到本案，由于已约定了被告承担违约所产生的资金占用费等同于违约产生的损失赔偿额，原告未提供为实现债权而支出费用的证据，故本院对故本院对该诉请不予支持。原告要求被告章巍耀偿还上述代偿款及利息损失的合理部分诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章巍耀于判决生效之日起十日内向原告浙江恒汇担保有限公司支付代偿款72992.03元并赔偿利息损失（利息具体计算：每笔代偿金额自还款日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍分别计算款清之日止，利随本清）。
二、驳回原告浙江恒汇担保有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半），由被告章巍耀负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 宋慧琴
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4322号
原告：李超，男，1979年1月29日生，汉族，住荥阳市。
被告：辛海峰，男，1977年7月26日生，汉族，住荥阳市。
原告李超与被告辛海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日向立案后，原告李超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民办和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民办和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李超撤回起诉处理。
审判员 赵 霞
二〇一六年十月十七日
书记员 张智毅
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2484号
申请执行人：施光松，男，1969年9月23日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：杨智勇，男，1978年2月1日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：李敦秀，女，1976年4月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：薛建华，男，1969年7月7日出生，汉族，住肥东县。
本院在执行申请执行人施光松与被执行人杨智勇、李敦秀、薛建华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨智勇、李敦秀、薛建华银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨智勇、李敦秀、薛建华的银行存款100万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一七年二月三日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2016）皖0122执2484号
文件标题：
执行裁定书



申请执行人：施光松，男，1969年9月23日出生，汉族，住肥东县石塘镇施集村长李组。
被执行人：杨智勇，男，1978年2月1日出生，汉族，住肥东县石塘镇富光居委会大杨组。
被执行人：李敦秀，女，1976年4月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：薛建华，男，1969年7月7日出生，汉族，住肥东县石塘镇富光居委会薛巷组。
本院在执行申请执行人施光松与被执行人杨智勇、李敦秀、薛建华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨智勇、李敦秀、薛建华银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨智勇、李敦秀、薛建华的银行存款100万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二〇一七年二月三日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执2484号申请执行人：施光松，男，1969年9月23日出生，汉族，住肥东县。被执行人：杨智勇，男，1978年2月1日出生，汉族，住肥东县。被执行人：李敦秀，女，1976年4月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：薛建华，男，1969年7月7日出生，汉族，住肥东县。本院在执行申请执行人施光松与被执行人杨智勇、李敦秀、薛建华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨智勇、李敦秀、薛建华银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨智勇、李敦秀、薛建华的银行存款100万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔明二〇一七年二月三日书记员  韦玲安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执2484号文件标题：执行裁定书申请执行人：施光松，男，1969年9月23日出生，汉族，住肥东县石塘镇施集村长李组。被执行人：杨智勇，男，1978年2月1日出生，汉族，住肥东县石塘镇富光居委会大杨组。被执行人：李敦秀，女，1976年4月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：薛建华，男，1969年7月7日出生，汉族，住肥东县石塘镇富光居委会薛巷组。本院在执行申请执行人施光松与被执行人杨智勇、李敦秀、薛建华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨智勇、李敦秀、薛建华银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨智勇、李敦秀、薛建华的银行存款100万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员崔明二〇一七年二月三日书记员韦玲
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1178号
原告郭某某，女，汉族，生于1970年8月6日。
被告朱某某，男，汉族，生于1968年5月5日。
本院在审理原告郭某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉；
本案案件受理费减半后收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 沈晓庆
二〇一六年九月五日
书记员 赵雪莹
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2439号
原告于广和，男，62岁，汉族，住双辽市郑家屯街东强委四组。
被告孙鑫乾，男，汉族，住内蒙古自治区查日苏镇。
被告史邵军，男，汉族，住双辽市郑家屯街。
本院在审理原告于广和与被告孙鑫乾、史邵军债权转让纠纷一案中，因原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于广和申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于广和撤回起诉。
审判员 杨海涛
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 岩
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1501号原告莫某某。委托代理人陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。被告陈某某。原告莫某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员韩淋峰适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，书记员植军铭担任庭审记录。原告的委托代理人陈胜钧，被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系加工速丰桉树单板的个体经营者；被告是容县才艺胶合板厂的私营业主，主要经营家具、胶合板、旋切单板加工、销售。2011年12月，原告与被告建立速丰桉树单板买卖合同关系，原告销售单板给被告。经双方于2015年1月20日结算，被告尚欠原告单板货款26166元。2015年2月，被告在向原告支付了货款3000元后，虽经原告多次向被告追索但至今被告拒不支付，现诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付货款人民币23166元；二、被告向原告支付逾期付款利息损失人民币1500元（以实际欠款为基数，从起诉之日起至付清之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告口头辩称，被告尚欠原告的货款23166元是事实，但现在资金周转困难，无法支付货款给原告。双方存在的是买卖合同关系，并没有约定利息，被告不同意支付利息给原告。本案诉讼费由原告承担。经审理查明，原告系加工速丰桉树单板的个体经营者；被告是容县才艺胶合板厂的私营业主。自2011年12月起，原告莫某某向被告陈某某供应速丰桉树单板。经双方于2015年1月20日结算，被告陈某某尚欠原告莫某某货款人民币26166元，当日，被告向原告出具《收条》一份，收条的内容：“今收到莫某某单板：欠款共（26166元），人民币大写贰万陆仟壹佰陆拾陆元正”，被告陈某某在该收条上签名并附日期。2015年2月，被告向原告支付了货款3000元，此后，被告未再向原告支付货款。2015年8月6日，原告诉至本院，请求支持其诉讼主张。本院认为，原告莫某某向被告陈某某供应速丰桉树单板，双方建立了买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，是合法有效的。原告莫某某向被告陈某某交付了单板，被告应支付货款给原告，由于双方未约定支付货款的期限，原告可以随时要求被告支付。原告请求被告支付货款23166元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告请求被告支付货款利息，因双方对付款期限没有约定，利息应从2015年8月6日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告陈某某向原告莫某某支付货款23166元；二、被告陈某某向原告莫某某支付货款利息（利息的计算办法：以货款本金23166元为基数，从2015年8月6日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，计至本案生效判决书规定的履行期限最后一日止）。本案减半收取案件受理费人民币230元，由被告陈某某负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员韩淋峰二〇一五年八月三十一日书记员植军铭
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执999号
申请执行人崔某某，女，1972年1月2日生，汉族
被执行人某某某人民医院。
法定代表人乔某某，该院院长。
申请执行人崔某某与被执行人某某某人民医院劳动争议纠纷一案，陕西省志丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的志劳人仲字（2017）第45号裁决书已发生法律效力。该裁决书确定由被执行人某某某人民医院向申请执行人崔某某支付二倍工资17380元、经济补偿金9480元、失业保险金21330元,2011年6月至2017年5月31日养老保险费及所产生的利息。由于被执行人志丹县人民法院未履行裁决书所确定的义务，申请执行人崔某某向本院申请强制执行，申请标的额为二倍工资17380元、经济补偿金9480元、失业保险金21330元,2011年6月至2017年5月31日养老保险费及所产生的利息，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，经我院依法查询被执行人某某某人民医院在银行有存款，为保护申请执行人的合法权益，将被执行人某某某人民医院在银行的存款扣划至志丹县人民法院{付（2017）陕0625执990号之一冻结、扣划裁定书副本各壹份}，申请执行人崔某某已领取案件款48190元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执999号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛秦燕