江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4124号
原告：乐思罕，女，1988年12月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人:赵阿芬（系原告母亲），女，1963年8月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：王维忠，男，1960年5月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：张静霞，女，1991年8月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：顾超，男，1990年11月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇南大街76号，统一社会信用代码91320481837545088C。
负责人：王益斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘翔州，该公司员工。
被告：张国宏，男，1975年10月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101、201号。统一社会信用代码：91320400837178986H。
负责人：符赛男，该公司总经理。
原告乐思罕与被告张静霞、顾超、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称太平洋保险公司）、张国宏、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵阿芬、王维忠，被告顾超，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人潘翔洲到庭参加诉讼。被告张静霞、被告张国宏、被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乐思罕向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失暂计33864.47元（其余损失待鉴定后确定）；2、被告承担本案的诉讼费。后原告增加其第一项诉请金额为153993.31元。事实和理由：2015年12月5日，被告张静霞驾驶登记在顾超名下的苏Ｄ×××××小型客车沿溧阳市清溪路由北向南行驶至溧阳市溧城镇清溪路阳光城市北香园西门口处时，左侧反光镜与在人行横道上行走的行人吴昊发生刮撞、吴昊倒地又碰到行人原告，致原告站立不稳与对向张国宏驾驶的苏Ｄ×××××小轿车发生碰撞后发生交通事故，造成原告受伤、两车顺坏、物品及衣物损失。交警部门认定张静霞承担事故全部责任，吴昊、原告、张国宏无责任。张静霞驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、三者险，张国宏驾驶车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故均发生在保险期间内。
被告顾超辩称，对事故经过及责任认定无异议，我所有的车辆在被告太平洋保险投保了交强险和保额为100万的三者险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由我承担。另外，事故发生后张静霞已垫付医药费9000元，要求在本案中一并处理。张静霞是我妻子，当时是她驾驶的机动车。
被告太平洋保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险100万不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后我公司未支付过相关款项。
根据双方提供的证据，经审理查明，依法认定如下事实：
2015年12月5日20时，张静霞驾驶登记在顾超名下的苏Ｄ×××××小型客车，沿溧阳市清溪路由北向南行驶至溧阳清溪路阳光城市北香园西门口处时，驾车左侧反光镜与在人行横道上行走的行人吴昊发生刮撞，吴昊倒地碰到行人原告乐思罕，致原告站立不稳与对向张国宏驾驶的苏Ｄ×××××轿车发生碰撞事故，造成原告、吴昊不同程度受损，两车损坏，物品及衣物损失。2015年12月6日，该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队处理，认定张静霞负事故全部责任，原告、吴昊、张国宏不负事故责任。
原告治疗支付医疗费31870.47元，溧阳市人民法院出院记录载明，原告脑震荡、左额皮肤裂伤、右枕头皮血肿、全身多处软组织挫伤。张静霞垫付9000元。
张静霞所驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、三者险（限额100万元，不计免赔），张国宏所驾驶车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故均发生在保险期限内。
依据原告申请，受本院委托，司法就爱你定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年12月18日出具鉴定意见：原告因本次交通事故受伤，患有脑震荡后综合征，构成十级伤残，误工期90天，营养期、护理期均为15天，原告支付鉴定费7800元。
审理中，原告明确其主张的损失为：1、31870.47元；2、住院伙食补助费1550元（50元*31日）元；3、营养费150元（10元*15日）；4、误工费16624.84元（90天*2016年度批发和零售业在岗职工平均工资67423元/年），原告陈述其同时从事三份工作，月收入11000元左右，提供保险销售从业人员资格证书、仲裁裁决书、工资发放流水明细、劳动合同书等证据，证明其从事销售工作，受伤后被用人单位解除合同，未上班，在本案中要求按照行业标准予以计算；5、护理费1590元（106元/天*15天）；6、残疾赔偿金80304元（40152元/年*2年）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费962元，提供发票中，正式发票358元，发生在鉴定、治疗过程中；9、手机损失6888元，提供购买发票原件、另衣服损失1500元；10、鉴定费7800元，合计153993.31元。
被告太平洋保险公司、顾超质证认为，对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金无异议；对医药费中有一张在上海第九医院，一个是脂肪抽吸术，一个是降额术，一个是颊部缺损修复术，这治疗与原告受伤部位不吻合，请法庭依法查明，予以剔除，医药费应剔除与事故无关的整形费用，其他医药费应扣除10%医保外用药；对误工证明在橙旗公司工资的发放提供的工资条和工商银行工资比较吻合，大约三千多每月，但十一月工资是1590.5元，说明该月并没有干满，对于其他单位的工作并没有提供相关银行流水记录，误工费酌情认可9540元；对于另外一份银行流水并没有工资形式的显示，不予认可。交通费票据请法庭酌情认定。手机、衣服都没有相关的证据和评估单，不予认可；交通费酌情认可600元。另太平洋保险公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予认可，其他财产损失没有相应足够证据，不予认可。
原告则陈述，受伤后在上海第九医院经医生采取抽脂填补额头缺损手术，是对受伤后有关联的治疗，因此所产生的费用也是事故中合理的医药费，请法庭予以支持。对于原告的误工费，在提交法庭的工资单中，载明用人单位发放的每个月真实工资，也请求法庭对照工资单核查。在第二份工资中也有六千多的收入证明，该证明书可以证明原告在受伤前打工的真实情况。补充一份原告受伤后，橙旗在上海社保局没有为其缴纳保险的材料，证明原告受伤后没有再去上班。另提交照片三张，当时原告额头受伤的情况。对于手机损失，在事故认定书中，交警认定财物损失，原告受伤时有手机受损的情况，请法庭依法认定。对于衣物损坏情况，这是在事故发生后被血迹污染，照片有该情况反映，请法庭酌情认定。被告平安保险公司提供书面质证意见：医疗费由法院核实原件后扣除10%的医保外用药；同意在交强险无责限额内承担赔偿责任；不承担鉴定费、诉讼费用。
另查明，在上海交通大学医学院附属第九人民医院的病历中载明，原告额头受损，需身体其他部位抽脂填补，为此采取脂肪抽吸术、降额术、颊部缺损修复术综合治疗。原告受伤后照片显示其额头及脸部受伤。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故导致人身受损，原告依法有权主张相应赔偿，被告保险公司应依法先在交强险内承担赔偿责任，其余损失由被告太平洋保险公司在三者险内按保险限额比例赔偿，超出保险部分，由侵权人张静霞按责承担赔偿责任。
被告对原告主张的住院伙食补助费1550元、营养费150元、护理费1590元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元无异议，本院依法予以确认。对于原告主张的其他损失，本院依法认定如下：1、医疗费31870.47元，其中，因原告额头受损，上海交通大学医学院附属第九人民医院采取脂肪抽吸术、降额术、颊部缺损修复术的方式进行综合治疗，并未超出事故损害的合理范围，具有关联性，本院予以支持该部分医疗费用；2、原告提供受伤前其在橙旗财富资产管理有限公司、苏州广泰财富投资管理有限公司上海徐汇分公司的劳动合同及发放工资证明、裁决书、保险销售从业人员资格证书等误工证据，虽不能证明其具体的误工损失，但能够证明其受伤时从事销售工作，受伤后未上班的事实，综合认定其误工费为12645元（2016年度江苏省零售业在岗职工平均工资51286元/年*90天）；3、原告受伤治疗及鉴定过程中须发生必要的交通费用，原告主张仅提供358元正式发票，被告对此认可600元，本院酌情认定交通费为600元；4、鉴定费7800元。原告主张的以上各项损失合计141509.47元。原告主张的财物损失，未提供财产受损的相应证据，依据不足，本院不予支持。
上述医疗费中10%的医保外用药3187元（31870.47元*10%），由张静霞按责赔偿。其他损失由被告太平洋保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，被告平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿赔偿1000元，医疗费限额内的其他损失19383.47元，由被告太平洋保险公司在三者险内予以赔偿。原告的损失属于伤残赔偿限额部分107939元，未超出两保险公司交强险伤残赔偿限额总和121000元的限额（11万元+1.1万元），由两保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即被告太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿98126.4元（11万元/12.1万元*107939元）、被告平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿9812.6元（1.1万元/12.1万元*107939元）。被告张静霞已垫付原告9000元，扣除其应赔偿的3187元，多出部分5813元，为方便当事人，减少诉累，由原告赔偿款中直接支付给被告张静霞。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告乐思罕108126.4元、三者险内赔偿原告乐思罕19383.47元，合计127509.87元（其中支付原告乐思罕121696.87元，支付被告张静霞5813元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告乐思罕10812.6元。
三、驳回原告乐思罕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元（已减半收取），由原告乐思罕负担173元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司负担1399元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费3380元。
审判员 刘金文
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 郁