广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第469号
原告：王志章，住广东省广州市花都区。
委托代理人：林振业，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：杜冠鹏，广东合慧益律师事务所实习律师。
被告：江桂德，住广东省广州市花都区。
被告：徐玲，住广东省广州市花都区。
原告王志章诉被告江桂德、徐玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告王志章及其委托代理人林振业到庭参加了诉讼。被告江桂德、徐玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志章诉称：被告江桂德以资金周转困难为由，于2014年7月7日向原告借款人民币70000元，于2014年7月19日向原告借款人民币40000元，于2014年7月29日向原告借款人民币30000元，于2014年8月10日向原告借款人民币50000元，于2014年8月16日向原告借款人民币40000元，于2015年5月11日向原告借款人民币51000元，以上借款，被告江桂德均有向原告出具借据，并约定借款期限和借款利息，原告已按约定履行借款的支付义务。现上述借款均已到期偿还，但虽经原告不断追讨，被告仍拒绝归还欠款，被告江桂德与被告徐玲系夫妻关系，根据法律规定，被告徐玲应对被告江桂德向原告的借款承担连带清偿责任，原告故向法院起诉，请求：1、判令被告江桂德向原告偿还借款人民币70000元及支付利息（利息以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2015年5月8日起计算至还清借款之日止）；2、判令被告江桂德向原告偿还借款人民币40000元及支付利息（利息以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2015年5月19日起计算至还清借款之日止）；3、判令被告江桂德向原告偿还借款人民币30000元及支付利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2015年5月30日起计算至还清借款之日止）；4、判令被告江桂德向原告偿还借款人民币50000元及支付利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2015年5月11日起计算至还清借款之日止）；5、判令被告江桂德向原告偿还借款人民币按40000元及支付利息（利息以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2015年5月17日起计算至还清借款之日止）；6、判令被告江桂德向原告偿还借款人民币51000元及支付利息（利息以51000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2015年5月12日起计算至还清借款之日止）；7、判令被告徐玲对原告的借款和利息承担连带清偿责任。8、案件的诉讼费、保全费由两被告承担。
原告王志章为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《借据》六份。
证据二、银行明细清单五份。
证据三、《结婚登记审查处理表》一份。
被告江桂德、徐玲没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
江桂德与徐玲是夫妻关系，两人于2003年10月13日登记结婚。江桂德与王志章是同学关系，相识多年。江桂德因生意需要资金周转，多次向王志章借款：于2014年7月7日向原告借款人民币70000元（约定借款利息为月利率3.5%，借款期限为2014年7月7日至2015年7月7日），于2014年7月19日向原告借款人民币40000元（约定借款利息为月利率4%，借款期限为2014年7月19日至2015年7月18日），于2014年7月29日向原告借款人民币30000元（约定借款利息为月利率4%，借款期限为2014年7月29日至2015年7月28日），于2014年8月10日向原告借款人民币50000元（约定借款利息为月利率4%，借款期限为2014年8月10日至2015年2月28日），于2014年8月16日向原告借款人民币40000元（约定借款利息为月利率4%，借款期限为2014年8月16日至2014年9月16日），于2015年5月11日向原告借款人民币51000元（未约定借款利息，借款期限为2015年5月11日至2015年5月31日）。以上六笔借款有江桂德出具的六份《借据》载明，银行转账记录显示：2014年7月7日王志章转款40000元给江桂德指定的徐玲名下银行账户，2014年7月8日王志章转款30000元给江桂德指定的徐玲名下银行账户，2014年7月20日王志章转款40000元给江桂德指定的徐玲名下银行账户，2014年7月30日王志章转款30000元给江桂德指定的徐玲名下银行账户，2014年8月10日王志章转款50000元给江桂德指定的徐玲名下银行账户，2014年8月16日王志章转款30000元给江桂德指定的陶某名下银行账户，第六笔借款51000元王志章称本金以现金方式交付给江桂德。
上述各笔借款，江桂德仅支付利息至2015年5月，之后的利息及全部本金，江桂德至今仍未偿还，王志章遂诉至本院成讼。
诉讼中，经王志章申请，本院依法查封徐玲名下房产一处。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”江桂德向王志章借款的事实，有其出具的《借据》及银行转款记录相互印证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”江桂德未在约定期限内返还借款本金，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王志章要求江桂德偿还借款本金共计281000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于利息，除第六笔借款未书面约定利息之外，其余五笔借款均约定了月息3.5-4%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”根据上述规定及双方约定，本院支持王志章就前五笔借款的利息主张，但对第六笔借款按借款期间不支付利息、逾期还款后按银行同期同类贷款利率计付利息，超过部分，本院均不予支持。
关于徐玲是否应对涉案债务承担连带责任的问题。江桂德所借债务发生在与徐玲夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因无相反证据，故本院确认江桂德对王志章所负债务属于江桂德、徐玲的夫妻共同债务。王志章主张徐玲与江桂德连带清偿涉案债务的请求依据充分，本院予以支持。
被告江桂德、徐玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江桂德于本判决生效之日起十五日内向原告王志章偿还借款本金人民币281000元及利息（前五笔借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分五笔计算：本金7万元自2015年5月8日起计算至还清款日止；本金4万元自2015年5月19日起计算至还清款日止；本金3万元自2015年5月30日起计算至还清款日止；本金5万元自2015年5月11日起计算至还清款日止；本金4万元自2015年5月17日起计算至还清款日止。第六笔借款51000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月1日起计算至还清款日止）。
二、被告徐玲就被告江桂德所欠的上述全部借款本金及利息对原告王志章承担连带清偿责任。
三、驳回原告王志章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，财产保全费1260.35元，由被告江桂德、徐玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一五年十月十日
书记员 莫珊珊
邹洁文