wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初371号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，该行行长。
委托代理人：周书岩，该公司职工。
被告：董林刚，居民。
被告：周全福，居民。
被告：刘文奇，居民。
本院审理的原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉被告董林刚、周全福、刘文奇金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行以借款人已经履行了还款义务为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取183元，由原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行负担。
审判员 张丽伟
二〇一六年四月十二日
书记员 石泉洁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1225号
原告盛晓岚，女，生于1986年11月19日，汉族。
原告颜某某，女，生于2011年1月10日，汉族。
法定代理人盛晓岚，女，生于1986年11月19日，汉族。
原告颜志刚，男，生于1958年8月16日，汉族。
原告郭菊香，女，生于1962年8月17，汉族。
四原告共同委托代理人魏建霞，甘肃长治律师事务所律师。
被告刘光敬，男，生于1990年8月4日，汉族。
被告于永鹏，男，生于1994年9月13日，汉族。
被告刘明飞，男，生于1978年6月21日，汉族。
被告闫占全，男，生于1989年12月29日，汉族。
被告边其文，男，生于1984年1月19日，汉族。
被告徐占久，男，生于1956年12月17日，汉族。
被告徐占有，男，生于1951年12月10日，汉族。
被告徐进广，男，生于1971年6月15日，汉族。
原告盛晓岚、颜某某、颜志刚、郭菊香与被告刘光敬、于永鹏、刘明飞、闫占全、边其文、徐占久、徐占有、徐进广生命权纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛晓岚、颜某某、颜志刚、郭菊香及其共同委托代理人魏建霞，被告于永鹏、闫占全到庭参加了诉讼。被告刘光敬、刘明飞、边其文、徐占久、徐占有、徐进广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2014年9月28日晚上8时许，8名被告多次邀请颜义儒（系原告盛晓岚之夫、颜某某之父、颜志刚之子、郭菊香之子）前往位于高台县新坝农场饮酒，至晚上10时许。后颜义儒醉酒后驾驶丁尚磊名下甘F-302**号小型汽车，至国道312线2815km+100m处与王永杰驾驶的甘F-102**号重型普通货车相撞，造成颜义儒、甘F-302**号小型汽车车内乘坐的丁尚磊死亡，车辆损坏。原告认为，上述8名被告在明知颜义儒醉酒情况下，未尽到提醒义务，或加以阻拦，致使发生交通事故。后多次协商未果，引起纠纷，诉至法院。请求判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计155900元。
被告于永鹏辩称，颜义儒与被告为上下级关系。事发当日18时许，公司员工及农户共同吃饭，颜义儒是期间来的，之后开始喝酒时，我未喝酒便离开，后颜义儒离开时因其已经饮酒，还让未曾饮酒的丁尚磊驾驶，不知为何事故发生时两人已交换了驾驶。并且事故发生后，酒泉安德福种业组织捐款，已向原告进行了补偿，故对原告的诉讼请求不予认可。
被告闫占全辩称，事发当日我刚调至新坝农场，与其他人下班后一同吃饭至20点左右，他们开始喝酒。颜义儒9点左右才来，几点离开的不清楚，因为中途我便醉酒回到宿舍。对于原告要求的赔偿，与我无关，不予认可。
被告刘光敬、刘明飞、边其文、徐占久、徐占有、徐进广未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，颜义儒（系原告盛晓岚之夫、颜某某之父、颜志刚之子、郭菊香之子）生前与刘光敬、刘明飞、边其文、于永鹏、闫占全为酒泉安德福种业工作人员。徐占久、徐占有、徐进广、丁尚磊为高台县新坝乡农户。2014年9月28日18时许，上述人员进行种子收购后，在位于高台县新坝乡安德福种业农场内共同吃饭，期间共同饮用白酒、啤酒。至当晚21：30时左右，颜义儒与丁尚磊驾车离开。2014年9月29日1时许，颜义儒驾驶丁尚磊名下甘F-302**号小型普通客车，至国道312线2815km+100m处与王永杰驾驶的甘F-102**号重型普通货车相撞，造成颜义儒、甘F-302**号小型普通客车内乘坐的丁尚磊死亡，车辆损坏。后经甘肃省酒泉市公安局苏州分局交通警察大队处理并认定：颜义儒醉酒、超速驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，王永杰、丁尚磊无责任。
经本院依法询问丁尚磊父亲丁洪年、被告刘光敬、边其文、徐占久、徐进广后，根据上述当事人陈述：颜义儒生前属酒泉安德福种业高台县新坝乡农场负责人。2014年9月28日17时30分许，颜义儒与丁尚磊从丁洪年家中离开。18时至19时，颜义儒与上述被告在该农场一同吃饭，期间共同饮用白酒、啤酒。20时许，徐占久、徐进广、徐占有三农户离开。至21时许后肇事车辆甘F-302**号小型普通客车由并未饮酒的丁尚磊驾驶，与颜义儒共同离开。22时丁尚磊致电丁洪年时，其父称其要到家里后，再无联系。9月29日凌晨1时许，颜义儒醉酒、超速驾驶丁尚磊名下甘F-302**号小型普通客车，至国道312线2815km+100m处发生交通事故，造成颜义儒、丁尚磊死亡，车辆损坏。
另根据丁尚磊父亲丁洪年及被告刘光敬、徐占久陈述，丁尚磊不胜酒力，在高台县新坝乡农场内并无饮酒，22时许给其父打电话时仍属清醒。
经本院依职权调取、查询甘肃科证司法鉴定所鉴定检验报告书认定，2014年9月29日事故发生时颜义儒血液样本中乙醇含量为177.1053mg/100ml；丁尚磊血液样本中乙醇含量为129.1327mg/100ml。上述两人均属醉酒。同方向只有一条机动车道的道路，公路限速为70公里/小时。聚餐地点至事故发生地点70余公里。
另查明，事故发生后，酒泉安德福种业以公司名义向原告方补偿5万元，并组织被告及其他公司员工进行了捐款。
以上事实，由原、被告陈述、交通事故认定书、检验报告书、询问笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。从事社会活动的自然人，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应当承担相应赔偿责任。本案中，颜义儒（系原告盛晓岚之夫、颜睿琪之父、颜志刚之子、郭菊香之子）在明知自身醉酒后，仍驾驶他人车辆超速行驶发生交通事故，造成同车2人死亡，其作为成年人，负有疏于自身安全管理的义务，应负本次交通事故全部责任。事故发生前，事故责任人颜义儒与8名被告共同聚餐饮酒后，上述被告对共同饮酒者均应负有劝阻、照顾、护送和通知义务，如未尽合理限度范围内的安全保障义务，应当承担相应赔偿责任。对此，原告有责任对聚餐饮酒时，其他共饮者存在过度劝酒的情形；饮酒结束后颜义儒醉酒驾车时，上述被告应尽而未尽的劝阻义务；以及饮酒结束至事故发生期间两名受害人是否存在其他民事行为，是否存在更换车辆驾驶员的行为，所依据的事实提供证据加以证明。但原告并未向本院提供相关证据来足以证明以上事实的主张，应承担不利后果。另外，对于原告亲属颜义儒死亡原因系发生机动车交通事故后造成，并非共同饮酒导致。综上，对于原告提出应由其他共饮者承担相应赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。但本次事故确已对原告造成一定的经济损失，根据公平原则，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘光敬、于永鹏、刘明飞、闫占全、边其文、徐占久、徐占有、徐进广每人给予原告盛晓岚、颜某某、颜志刚、郭菊香一次性经济补偿3000元。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，减半收取1709元。由原告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 张凯
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 魏芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13742号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告胡春燕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡春燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡春燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,960.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,960.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4245号
罪犯黄开元，男，1973年3月10日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年6月29日作出（2016）闽0582刑初846号刑事判决，以被告人黄开元犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，继续追缴被告人违法所得人民币217250元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年8月4日以（2016）闽05刑终956号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄开元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄开元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄开元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄开元减刑的建议，符合法律规定。因该犯余刑不足以呈报的幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄开元减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月11日起至2017年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 柯景英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初461号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，1951年3月13日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊某出庭，指控:2014年8月28日至2017年4月21日期间，被告人韩某先后至本市拱墅区桥西直街64号对面的书报亭、本市富阳区富春街道恩波大道362号“碟片世界”音响店、本市西湖区三墩镇金庄路337号智优教育店，趁人不备之际，分别窃得被害人夏某的黑色红米note手机一部、被害人胡某的白色vivo牌Y51手机一部、被害人王某的金色苹果6S手机一部。以上，被告人韩某窃得财物共计价值人民币3548元。案发后，被盗财物均已追回并发还被害人。建议判处被告人韩某拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年六月十二日
书记员 张欣鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7330号
原告：一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。
委托代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：闻德俊，男，1980年6月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。（未到庭）
原告一汽汽车金融有限公司与被告闻德俊借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员郭树琼担任审判长并主审，与人民陪审员邹士芳、吴延艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁长林到庭参加诉讼，被告闻德俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，被告于2014年11月5日与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，借款金额为人民币32000元，用于购买号牌辽Ａ×××××R汽车一辆，借款期限3年，并将所购买的车辆抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告从2015年9月起，无故拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，贷款双方应严格遵守。被告无故拖欠借款不予清偿，因此，原告有权要求被告偿还贷款本金，利息，并承担违约金，对抵押给原告的车辆享有优先受偿权。基于以上事实，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金24，013.47元，利息2,006.68元，共计26,020.15元（利息暂计至2016年6月29日，以后利息按合同约定给付至实际付清之日止）；2、判令原告对被告抵押给原告的辽Ａ×××××车辆享有优先受偿权；3、判令被告给付原告违约金3,602.02元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告闻德俊经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月5日，原告一汽汽车金融有限公司与被告闻德俊签订汽车抵押贷款合同，合同约定被告向原告贷款32,000.00元，用于购买车牌号码为辽Ａ×××××的夏利牌汽车一辆，贷款期限为36个月，贷款利率为10.88‰。同时约定被告将上述车辆抵押给原告，作为借款合同的担保。合同第2.2条约定逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第3.8条约定借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息。逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第4.1条约定“债务”包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。合同第5.1条约定抵押人同意将车辆及其附属的车牌等效益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。合同第9.1条约定借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。合同第9.2条约定因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。合同第9.3条约定借款人严重违约，或本合同其它条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其它款项。如借款人未在上述时间内足额归还，贷款人有权行使其享有的其它权利，包括9.4条控制车辆。合同签订后，原、被告于2014年11月19日对车牌号码为辽Ａ×××××的汽车办理了抵押登记，2014年11月25日原告向被告发放贷款32,000.00元。被告只偿还了部分贷款，至2016年6月29日，共拖欠原告本金24,013.47元，利息2006.68元，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的汽车抵押贷款合同、放款通知单、注册登记摘要信息、还款计划表等证据以及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闻德俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的汽车抵押贷款合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约定履行了发放贷款义务，被告未按约定还款，即构成违约，应承担民事责任。根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告在规定的期限内清偿全部贷款本金及利息，提前处分抵押物。被告用所购买的车辆作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，原告可依抵押条款的约定对该车辆享有优先受偿权。
关于原告主张的违约金，原、被告在汽车抵押贷款合同中已明确约定因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，此系借贷双方对违约责任的约定，不违反法律规定，故原告主张被告应承担违约金3,602.02元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻德俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金24,013.47元，利息2,006.68元，总计26,020.15元（截止至2016年6月29日），并自2016年6月30日起至实际付清之日止，按贷款合同约定给付原告一汽汽车金融有限公司逾期利息；
二、被告闻德俊于本判决生效之日起十日内一次性给付原告一汽汽车金融有限公司违约金3,602.02元；
三、如被告闻德俊未按上述条款履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告闻德俊提供的抵押物，即车牌号码为辽Ａ×××××的汽车在上述债权范围内行使抵押权优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。
案件受理费540.00元，公告费800.00元，由被告闻德俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭树琼
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜 影
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7504刑初92号
公诉机关敦化林区人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年2月18日生，汉族，黑龙江省伊春市人，初中毕业，个体，住所地吉林省敦化市。2013年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2015年刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年9月6日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月16日被刑事拘留，同年9月21日被批准逮捕，现羁押于敦化森林公安局看守所。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2016）第92号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省敦化林区人民检察院指控，2016年8月间，被告人朱某某使用螺丝刀和克丝钳子以撬锁的方式分别在敦化市丹江街林峰社区丹江花园、普惠新居内多次盗窃六辆自行车，销赃获利人民币415元。经吉林省敦化市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币2560元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、马某某等证言材料和指认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。朱某某系累犯，依法应从重处罚。朱某某案发后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年3月5日止）。
二、作案工具克丝钳子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闻 晶
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1793号
原告郭树祥，男，1969年08月03日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告开鲁县开鲁镇民族村民委员会。
代表人任宝柱，系该村村主任。
原告郭树祥与被告开鲁县开鲁镇民族村民委员会农村土地承包合同纠纷一案。本院于2016年4月12日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员于凤权独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告郭树祥及委托代理人孙淑兰、被告开鲁县开鲁镇民族村民委员会代表人任宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树祥诉称，1997年原告承包了村上沼泽地200余亩（三资清理时丈量土地为244亩），2001年12月29日，原告与村上完善了承包合同，补交了自承包以来至合同期满的承包费7000元，承包到期时间为2010年，双方签订了书面合同。现合同早已到期，因被告拖欠他人合同结算款（承包果园合同到期地上附着物结算款），经他人申请法院裁定将原告土地予以扣押，现被告准备收回土地另包他人，但对原告土地内附着物不予作价给付原告，为此原告诉至法院望法院判如所请。
被告开鲁县开鲁镇民族村民委员会辩称，合同已经期满，期满截止日2010年底，我们对原告超期五年占有土地的使用费将另案起诉。我村委会与原告签订的承包合同约定合同到期后地上附着物无条件清除，所以村委会不给付原告地上附着物结算款。另外原告土地上的围栏可以拆除，地上的两眼水井有一眼已不能使用。现土地经营权村委会已经收回，另行发包给ＸＸ军了。
经审理查明，1997年原告承包被告荒沼进行生物圈治理及2001年12月29日与被告签订书面承包合同，合同期满日为2010年的事实双方没有争议且有原告所举的合同书佐证，本院对上述事实予以认定。
原告承包的荒沼四至为：东临西保等村沼地，西邻柴达木村草地，南邻永久村沼地，北邻民族村沼地。面积约为265亩。上述土地土地经营权2010年春被告已收回发包给了村民ＸＸ军，ＸＸ军以实际占有并经营。以上事实庭审中双方当事人陈述一致予以认定。
本院委托通辽万诚资产评估事务所对原告承包土地地上符合着物价值进行了评估，总价值为39983.00元。其中机井两眼价值为7695.00元，水泥桩、围栏价值为2537.00元，杨树价值为29751.00元。对该评估报告原被告均认可，本院确认该评估报告有效。
本院认为，原告的承包合同为生物圈治理，地上的树木只有经政府批准采伐后方能清除，故合同约定期满后地上附着物一次性清除的条款无效。水泥桩、围栏等系生物圈治理的构筑物应与地上物一并结算。被告主张一眼水井已不能使用没有证据佐证，且与被告认可的评估报告相饽，故该反驳主张不予采纳。合同履行终止后，并不影响清理和结算。因土地经营权现已被被告收回，故原告返还经营权的诉请已经完成，不予支持。被告应给付原告地上附着物款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告开鲁县开鲁镇民族村民委员会给付原告郭树祥地上附着物款39983.00元；原告郭树祥所承包的沼地地上附着物杨树、机井、围栏等均归被告开鲁县开鲁镇民族村民委员会所有。予本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告郭树祥的其他诉讼请求。
案件受理费234.00元减半收取117.00元，由被告开鲁县开鲁镇民族村民委员会负担，此款于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费117.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一六年七月二日
书记员 万 鹏
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初696号
原告李树元。
委托代理人刘景玉，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告张卫华。
李树元与张卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员李俊婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树元及委托代理人刘景玉到庭参加诉讼。被告张卫华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月24日，被告因经济困难，先后两次从原告处借现金65000元。其中20000元无利息，被告许诺于2016年3月24日前归还。另45000元月息2%，未约定还款期限。被告亲笔书写了欠条。现被告既没有还本，也没有付息，为实现债权诉讼，原告聘请代理人支出代理费5133元。要求被告张卫华偿还借款本金65000元，利息6300元，滞纳金14260元，代理费5133元。
被告在法定的期限内没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年被告因买房分两次向原告借款45000元。2015年10月24日，经原、被告结算，被告欠原告本金45000元，利息20000元。为此，原、被告签订《借款协议书》两份，被告在借款人处签字。签订协议后，被告未返还本金也未支付利息。《借款协议书》约定，借款45000元的借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限；借款20000元的借款未约定利息，还款期为2016年3月24日。如到期不还加收20%滞纳金，起诉的费用和务工费由借款人承担。
以上事实有原告陈述及原告提供的《借款协议书》两份、证人董永亮的当庭证言所证实。
本院认为，原告李树元借款45000元给被告张卫华，形成了合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告未约定偿还期限,原告可以要求被告在合理的期限内返还。原告要求被告偿还借款45000元，被告应及时给付，对原告要求被告张卫华偿还45000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利率为2%，又约定了滞纳金及其他费用，超出了年利率24%的法律规定，对超出部分，本院不予支持。被告应按年利率24%支付占用45000元期间的利息。原、被告就借款本息结算后，将利息20000元签订《借款协议书》，并约定还款期限。因前期利息的计算利率没有超过年利率24%，故对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方就这笔借款没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定了逾期加收20%的滞纳金及其他费用。原告要求被告给付滞纳金和承担诉讼代理费，总计超出了年利率24%的法律规定，故对超出部分，本院不予支持。被告应按年利率24%支付20000元借款的滞纳金，占用期间为2016年3月24日至2016年6月24日，故滞纳金为120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告张卫华于本判决生效后十日内返还原告李树元借款本金65000万元、利息7200元、滞纳金120元。从2016年6月25日起按年利率24%支付本金45000元的借款利息至付清之日。
案件受理费因适用简易程序减半收取为1034元由被告原告李树元负担230元，被告张卫华负担804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李俊婷
二〇一六年七月三日
书记员 任学斌
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
附：利息计算方式
20000元×24%÷12×3个月(2016年3月24日-2016年6月24日)=120元
45000元×2%×8个月(2015年10月24日-2016年6月24日=7200元
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第91号
原告：徐万友。
委托代理人：卢丹。
被告：吴玲玲。
被告：李芸。
被告：戴启华。
原告徐万友与被告吴玲玲、李芸、戴启华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐万友及其委托代理人卢丹到庭参加诉讼，被告吴玲玲、李芸、戴启华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐万友诉称，2014年9月28日，被告吴玲玲、李芸向原告借款6万元，借期一个月；被告戴启华为该款提供担保。借款期限届满，原告向三被告主张还款未果，诉请判令：1.被告吴玲玲、李芸返还借款6万元、支付利息（自2015年1月14日起按银行同期贷款利率算至款清）；2.被告戴启华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。
被告吴玲玲、李芸、戴启华未作答辩。
原告徐万友为证明自己主张，向本院提交借条一份，以证明被告吴玲玲、李芸于2014年9月28日向原告借款6万元，借期一个月；被告戴启华为借款提供担保的事实。
被告吴玲玲、李芸、戴启华未向本院提交证据。
本院认为，被告吴玲玲、李芸、戴启华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告徐万友提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原被告之间民间借贷、保证合同关系合法有效，对各方均有约束力。被告吴玲玲、李芸向原告徐万友借款6万元之事实清楚，应按期还款。被告未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告吴玲玲自2015年1月14日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告戴启华为上述借款提供担保，双方未约定保证方式、保证范围，被告戴启华应按照连带责任保证方式对借款本金、利息承担保证责任，双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内向被告戴启华主张保证责任，现原告在保证期间内诉请被告戴启华对被告吴玲玲、李芸上述借款本金、利息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玲玲、李芸于本判决生效之日起十日内返还原告徐万友借款6万元、支付利息（自2015年1月14日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清）；
二、被告戴启华对被告吴玲玲、李芸的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告吴玲玲、李芸追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告吴玲玲、李芸、戴启华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 唐秋根
二〇一五年五月十二日
书 记 员 莊红霞
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民申字第00019号
申请再审人（一审原告）：牧运文。
被申请人（一审被告）：胡斌。
申请再审人牧运文因与被申请人胡斌合伙协议纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初字第1987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牧运文申请再审称：一审法院认定双方当事人2013年4月8日签订的《协议》系双方真实意思表示，判决驳回牧运文诉讼请求，系认定事实错误，适用法律不当。1、该份《协议》显失公正，胡斌的行为系乘人之危，应当予以撤销；2、不能因为见证人在场即认定双方当事人签订该《协议》系慎重考虑的结果，及据此认定该《协议》内容系牧运文真实意思表示。请求撤销安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初字第1987号民事判决，依法改判撤销双方于2013年4月8日签订的《协议》，一审、再审诉讼费用由胡斌负担。
胡斌称：申诉理由不能成立，应驳回。
本院认为：牧运文申请再审认为其与胡斌2013年4月8日签订的《协议》显失公正，胡斌的行为系乘人之危，对此其并无证据证实。一审法院依据证据认定该《协议》系双方当事人真实意思表示并无不当，而牧运文并无证据可以证明该《协议》内容并非其真实意思表示。牧运文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人牧运文的再审申请。
审判长 葛义俊
审判员 杨 洋
审判员 裴 群
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2179-1号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人李优鑫，男，1954年4月6日出生，汉族。
被执行人于珍香，女，1958年9月3日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人李永鲁，男，1978年1月29日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人周瑾钰，女，1981年7月2日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人永安天恒矿业有限责任公司，住所地：永安市晏公北路53号3单元401室。
法定代表人李优鑫，经理。
被执行人李优鑫、于珍香、李永鲁、周瑾钰、永安天恒矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月31日作出的（2015）永民初字第2748号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用2810元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2748号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 罗爱萍
审判员 池毓煦
二〇一五年十二月十日
书记员 洪昕宇
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1101号
原告冯某某（冯某），女，1983年3月26日生，汉族，农民。
被告周某某，男，1976年6月16日生，汉族，农民。
原告冯某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张德权独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。本案诉讼参与人原告冯某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告冯某某与被告周某某于2002年1月10日结婚，2002年12月16日生育一女孩周蒙蒙，2003年3月19日补办结婚登记。由于原告与被告婚前认识了解的时间短而草率结婚，婚后因性格不合，夫妻感情不好。被告周某某经常赌博、吸毒，屡教不改，只要没有钱给周某某赌博，周某某就经常毒打原告。被告周某某于2004年11月16日因贩卖毒品被判处有期徒刑十五年，2013年11月28日刑满释放，原告从孩子方面考虑，以为周某某经过多年的改造会悔改，今后好好的过日子，不料周某某不但不悔改，而且变本加厉，在2014年12月13日，周某某因赌博欠了别人的钱，就向原告要了2000元钱。原告因在外打工，工资又低，只能勉强维持本人生活，周某某于2014年2月24日叫我回来离婚，原告回来后，周某某就向原告要钱，原告没有钱给周某某，就遭到周某某的毒打。原、被告婚后没有共同财产，没有共同债权债务。现在这个家因周某某赌博、家庭暴力搞得支离破碎，原告已无法跟周某某在一起生活，原告与被告的夫妻感情早已破裂，故原告起诉请求：一、依法判决原告与被告周某某离婚。二、小孩周蒙蒙由周某某抚养。三、案件受理等费由原告承担。
原告冯某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：1、冯某某的户籍证明一份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、马依镇螳螂村村民委员会与马依派出所共同出具的证明一份，拟证明冯某某与冯金丽系同一人。3、周某某的户籍证明一份，拟证明被告的诉讼主体资格。4、盘县马依镇人民政府婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。5、周蒙蒙的户籍证明一份，拟证明周蒙蒙与原、被告系母女、父女关系。
被告周某某未作答辩亦未提供证据。
对证据的分析与认定：1、冯某某的户籍证明、马依派出所与马依镇螳螂村村民委员会共同出具的证明，符合证据的“三性”规定，能够证明冯某某与冯金丽系同一个人，可以作为认定原告诉讼主体资格的依据；2、周某某的户籍证明，符合证据的“三性”规定，可以作为认定被告诉讼主体资格的依据；3、盘县马依镇人民政府婚姻登记记录证明，符合证据的“三性”规定，能够证明原、被告双方经登记结婚，可以作为认定原、被告双方系合法夫妻关系的依据；4、周蒙蒙的户籍证明，符合证据的“三性”规定，可以作为认定其与原告冯某某、被告周某某系母女、父女关系的依据。
通过对上述证据的分析与认定，结合原告的陈述，本院查明：原告冯某某与被告周某某在同居生活期间于2002年12月16日生育一女孩周蒙蒙，2003年3月19日补办结婚登记手续。原告无婚前个人财产。由于原、被告双方夫妻感情不和，原告冯某某遂于2014年3月6日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告冯某某与被告周某某经登记结婚，属合法夫妻。本案中，原告冯某某诉称被告周某某经常赌博、吸毒，屡教不改，对其实施家庭暴力，以及被告周某某于2004年11月16日因贩卖毒品被判处有期徒刑十五年，于2013年11月28日刑满释放的上述事实，原告除自述外，没有提供相应证据加以证明，故对原告陈述的上述事实本院不予采信。现原告冯某某与被告周某某虽然夫妻感情不和，但只要双方能够互谅互让，从维护家庭的完整及孩子的身心健康成长着想，夫妻双方仍有和好可能，原、被告双方的夫妻感情尚未确已破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 张德权
二〇一四年四月二十八日
书记员 易 举
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初350号
原告：吴继玲，女，1981年11月27日出生，住黑龙江省克东县。
被告：郑德文，男，1955年10月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市宾县。
被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县。
法定代表人：单西亮，该公司经理。
原告吴继玲与被告郑德文、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继玲到庭参加诉讼，被告郑德文、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴继玲向本院提出诉讼请求：1、判令郑德文偿还借款本金750,000.00元，利息75,000.00元(按月利率2%计算至2017年2月20日），本息合计825,000.00元；2、并以前述本金为基数给付原告自2017年2月20日至借款付清时止的利息；3、并由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（克东县恒祥首府项目部）承担连带给付责任；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月19日郑德文向吴继玲借款750,000.00元，约定月利率2%，借款到期日为2016年10月20日，用于建设挂靠于哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司开发的克东县恒祥首府项目工程，吴继玲与郑德文签订借款协议书一份，并盖有哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司克东县恒祥首府项目部公章。并用克东县恒祥首府10号楼00单元01层08号、10号楼00单元01层09号做为抵押担保，并办理预售登记证。借款到期后，郑德文于2017年1月份给付借款利息30,000.00元，尚欠借款本金750,000.00元，利息75,000.00元未予偿还。此款经吴继玲多次索要，郑德文、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司未给付借款本金及利息，故诉致人民法院。
郑德文未作答辩。
哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司未作答辩。
吴继玲围绕诉讼请求提交了如下证据：1.2016年7月19日借据一份；2.2016年7月20日借款协议一份。因郑德文、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司未到庭质证，其放弃质证权利。本院经审核认证，吴继玲提供的证据符合证据的三性，其真实、充分，本院予以采信。
本院认定事实：郑德文、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于2016年7月19日向吴继玲借款750,000.00元，用于建设挂靠于哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司开发的克东县恒祥首府项目工程，约定月利率2%，约定还款期限为2016年10月20日，并出具借据一张，双方签订借款协议一份，并盖有哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司克东县恒祥首府项目部公章。并用克东县恒祥首府10号楼00单元01层08号、10号楼00单元01层09号作为抵押担保，并办理预售登记证。借款到期后，郑德文于2017年1月份给付借款利息30,000.00元，尚欠借款本金750,000.00元，利息75,000.00元未予偿还。此款经吴继玲多次索要，郑德文、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司未给付借款本金及利息，故诉致人民法院。
同时认定如下事实，哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司克东县恒祥首府项目部在借款协议及借据的借款人一栏签字盖章，该项目部不具备独立法人资格，其项目属挂靠哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司建筑开发，其在借款合同及借据上所盖印章系哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司授权刻制的。
本院认为，吴继玲与郑德文、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司之间形成的借款关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。郑德文、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司在借款到期后，应及时偿还吴继玲借款本息，其未按约偿还吴继玲借款本息系违约行为。哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（克东县恒祥首府项目部）在借款人一栏盖章，该项目部挂靠于哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司的开发项目，且该借款实际运用于该项目的建设，故二者应承担向吴继玲给付借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑德文、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付吴继玲借款本金750,000.00元，利息75,000.00元，合计825,000.00元并以前数本金为基数，自2017年2月20日起，按月利率2%计算，给付利息至借款全部还清时止。
如果郑德文、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,050.00元，减半收取6.025.00元，由郑德文、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘飞飞
二〇一七年五月十八日
书记员 邱 磊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民催39号
申请人：山东莱芜鑫久电力建设有限公司，住所地莱城区高庄办事处吴家岭村。
法定代表人：周美德，职务，执行董事。
委托诉讼代理人：杨熙文，男，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
申报人：滕州纸友工贸有限公司，住所地滕州市。
法定代表人：徐德英，职务，董事长。
委托诉讼代理人：李京波，男，该公司工作人员。
申请人山东莱芜鑫久电力建设有限公司因2016年2月8日丢失汇票号为3090005327353878，出票日期2016年2月1日，到期日期2016年8月1日，出票人：山东电力建设第二工程公司，出票银行：兴业银行济南分行，收款人：山东诚祥建安集团有限公司，出票金额：伍万元整的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2016年6月28日立案后，于2016年7月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人滕州纸友工贸有限公司已于2016年8月23日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人山东莱芜鑫久电力建设有限公司负担。
审判员 唐绪康
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 方
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第8468号
原告陈艳丽，女，1977年11月16日出生。
被告周美清，男，1974年11月8日出生。
被告龙海市交通服务有限公司。
法定代理人任叶和，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司。
代表人林国和，经理。
本院在审理原告陈艳丽与被告周美清、龙海市交通服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈艳丽于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈艳丽以双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉，申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈艳丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈艳丽负担。
代理审判员 张苏丹
二〇一五年十月十日
书 记 员 施清杭
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第150号
申请人孟庆如。
被执行人李增明。
孟庆如诉李增明民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结李增明在你行存款2000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年三月十日
书记员 ： 侯 斌
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03725号
罪犯任伟，男，1982年2月25日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2011年9月9日作出（2011）长法刑初字第00235号刑事判决，认定任伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯任伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯任伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任伟减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年12月7日起至2014年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 宏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3870号
原告张天立。
被告冯金国。
原告张天立诉被告冯金国建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天立、被告冯金国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日，原告与郑州金马农业开发有限公司开发的马渡村的工程承包，原告与被告冯金国签订了工程的分包合同，主要工程内容为内外粉刷、地坪、瓦瓦、贴外墙砖、平小院。以图纸面积算出我分包的、包工劳务费为584114元，到目前为止，被告已支付461908元，还欠122206元未付。被告承诺（由原告于）2014年2月16日正式对余下维修工程进行维修，可被告违反约定，将2014年2月16日开工维修工程交由他人施工，被告违反了承诺及双方的约定，侵犯了原告的合法权益，使原告无法面对一百多名为被告施工的民工。从2013年6月4日至今，民工们拿不到全部工款，被告又违反约定，原告无奈诉至本院，请求：1、被告支付原告劳务费122206元；2、被告承担本案诉讼费。
原告所举证有：1、《内外粉刷施工合同》一份；2、《马渡三期第九项目部内外粉结算单》一份；3、余下工程协议一份；4、证人陈某证言。
被告辩称：1、原告称被告欠其12万元不属实，该12万元属于工程尾款，经多方协商，因活未干完，此工程款不应支付。2、原告称2014年2月16日剩下的工程交由他人施工，理由是被告违反证据3中的约定，该说法不属实，因原告未按时开工，被告于2014年3月3日（将剩余工程）交由他人施工。
被告所举证有：1、《内外粉刷施工合同书》一份；2、《马渡三期第九项目部内外粉结算单》一份；3、余下工程协议书一份；4、内外粉张天立借款单六份；5、《监理工作联系单》一份。
经审理查明：
2013年5月31日，原告张天立与被告冯金国签订了一份《内外粉刷施工合同》，约定被告冯金国将其承包的马渡工程劳务分包给原告张天立，双方另就承包内容及范围、承包方式、工期、付款方式等进行了具体约定。
后原、被告双方在见证人的见证下进行了结算，签署了一份《马渡三期第九项目部内外粉结算单》，确认了按合同计算工程款为575908元，扣除原告总借款37.4万元及没有完成的工程量应扣工程款8.3万元，应支付原告工程款的数额为118908元。双方对此结算单均无异议。
双方另签订了一份协议，该协议载明：“马渡第九项目部以上工程和下余工程已调解清楚，以上工程款已结清，压以上质保金29206元，期限至2015年5月31日，期间公司通知工程队维修，如工程队不来，由项目部处理。2014年2月16日正式开工，上工人，如到时工人不到位，公司有权往下进展。以上同意冯金国同意张天立”。双方对此协议均无异议。
2014年2月25日，致马渡建设项目第九项目部的一份《监理工作联系单》显示：2月25日第九项目部现场施工人员未到场，工程进度严重滞后。望施工单位务必于2月26日组织施工人员到场，不得影响工程如期竣工。
因原告未按约定进场施工，被告另找他人完成了剩余维修工程。事后原告请求被告支付劳务费122206元，被告拒不支付，原告于2014年6月9日遂诉至本院而成讼。
审理中，原告称其诉请要求被告支付的劳务费122206元，该数额包括被告未支付的维修款8.3万元、质保金29206元及误工费1万元。
另，原告申请证人陈某出庭作证，欲证明陈某带人维修的事实，证人出庭作证接受被告询问时称他们是农历二月初四来了七个人，被告打电话说不让干了，这个工程就没有再干了，农历二月二之前没来人干活。
本院认为：原告与被告签订的《内外粉刷施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方结算单显示：没有完成的工程量应扣工程款8.3万元，该笔款项即是原告主张的被告未支付的维修款，被告称因原告未按时开工，已将该部分维修工程交由他人施工，该款项是原告没有干的工程相应的工程款，是应扣除的工程款。对此争议，根据双方签订的协议显示“马渡××第九项目部以上工程和下余工程已调解清楚，以上工程款已结清，压以上质保金29206元，期限至2015年5月31日，期间公司通知工程队维修，如工程队不来，由项目部处理。2014年2月16日正式开工，上工人，如到时工人不到位，公司有权往下进展。”原告申请的证人陈某的证言证明农历2月2之前没带人来干活，而农历二月二是公历3月2日，后来该维修工程没有再干；并结合被告提供的证据“监理工作联系单”显示，截止到2014年2月25日，涉案工程施工单位仍没有组织人员进场施工，据此，本院认定下余维修工程原告未按双方约定的2014年2月16日开工进行维修，被告已将该部分维修工程交由他人施工，原告并未实际进行维修，故原告要求被告支付8.3万元维修款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告主张退还质保金29206元，因未到协议约定的质保期限，原告要求退还质保金的请求，条件未成就，对此请求，本院不予支持。因原告未依约按时开工，违约在先，故原告要求被告支付1万元误工费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张天立的诉讼请求。
案件受理费2744元，适用简易程序，减半收取1372元，由原告张天立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张 岩
二〇一四年九月一日
代理书记员 伍文蔚
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法行终字第36号
上诉人（原审原告）杨武军，男，汉族，1973年3月1日出生，住佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区大良街道办事处，住所地佛山市顺德区大良县前路**号。
法定代表人罗厚光，主任。
委托代理人麦颜柱，佛山市顺德区大良街道教育局局长。
委托代理人赵子贤，广东盈建律师事务所律师。
上诉人杨武军因诉佛山市顺德区大良街道办事处（以下简称大良街道办）教育行政行为一案，不服佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法行初字第91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定认为：杨武军对北区幼儿园多招幼儿有异议，向大良街道办投诉，大良街道办直属机构大良教育局对投诉作出了《关于杨武军反映北区幼儿园多招幼儿问题的答复》，但该答复的内容只是针对大良街道公营幼儿园电脑派位招生情况及北区幼儿园多招幼儿问题所作的说明，对杨武军的权利义务并未产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，杨武军要求撤销该答复及重新作出答复的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。杨武军的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定提起诉讼应当符合的条件。此外，查处北区幼儿园2013年的电脑派位行为不属法院的审判权限范围，法院无权处理。综上，对杨武军的起诉法院应不予受理，鉴于已受理，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项之规定，裁定：驳回杨武军的起诉；案件受理费50元不予收取。
上诉人杨武军上诉称：原审法院以被上诉人大良街道办的答复对上诉人的权利义务未产生实际影响，上诉人的诉请不属于法院行政诉讼的受案范围，从而裁定驳回上诉人的起诉无事实和法律依据。上诉人在2013年5月13日因小孩参加2013年大良街道公营幼儿园招生电脑派位未能抽中，发现招生方案中存在不公平规则且违规多招生，遂向大良信访办举报和投诉，历经答复、复查、复核三级信访，是依法维护上诉人小孩合法权利的行为，是直接利害关系人。被上诉人的答复对上诉人的权利义务产生了实际影响。二、被上诉人的行为已侵犯公民平等的受教育权。根据《中华人民共和国教育法》第九条、第三十三条的规定，公民享有平等的受教育权，被上诉人的电脑派位系统由不具有合法有效工商登记及资质的公司设计，派位方案也对非双胞胎幼儿不公平，影响了非双胞胎幼儿同等受教育权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人大良街道办辩称：一、上诉人杨武军起诉的行政机关的行为不属于行政处理行为，不属于行政诉讼法规定的受案范围，不具有可诉性。本案的答复是行政机关对来信来访所反映情况的一种回复，属于行政事实行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法规定的可诉的具体行政行为。二、被上诉人作出的答复并未侵犯公民的受教育权。该份答复只是针对上诉人对于幼儿园招生问题的投诉上访所作的回复，被上诉人是依据《信访条例》等规定对上诉人的来信来访进行回应，而并不是对实际问题的处理。三、大良街道教育局及被上诉人认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被上诉人针对上诉人的来信来访，对大良公办幼儿园电脑派位情况及多招幼儿的问题进行了调查，于2013年5月29日作出了书面答复，并告知上诉人申请复查及复核的相关程序权利，以上程序符合《信访条例》的相关规定。综上，请求二审法院维持原审裁定，驳回上诉人的全部上诉请求。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人杨武军对北区幼儿园招生问题有异议，提起投诉，被上诉人大良街道办的直属机构大良教育局对投诉作出了《关于杨武军反映北区幼儿园多招幼儿问题的答复》，但答复的内容只是对大良公营幼儿园电脑派位招生情况及北区幼儿园多招幼儿问题所作的说明，该说明行为本身对上诉人的权利义务不产生实际影响，故上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起诉讼的条件，对上诉人的起诉应不予受理。鉴于上诉人的起诉已经法院受理，应裁定驳回起诉。而上诉人要求查处北区幼儿园2013年的电脑派位行为亦不属于人民法院行政审判权限的范围。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项以及第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费不予收取。
本裁定为终审裁定。
?
??
审 判 长 郭 赟
代理审判员 黄玉凤
代理审判员 王 慧
?
?
二○一四年二月二十七日
?
?
书记员?李蕴晖
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）佛中法行终字第36号上诉人（原审原告）杨武军，男，汉族，1973年3月1日出生，住佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区大良街道办事处，住所地佛山市顺德区大良县前路**号。法定代表人罗厚光，主任。委托代理人麦颜柱，佛山市顺德区大良街道教育局局长。委托代理人赵子贤，广东盈建律师事务所律师。上诉人杨武军因诉佛山市顺德区大良街道办事处（以下简称大良街道办）教育行政行为一案，不服佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法行初字第91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原裁定认为：杨武军对北区幼儿园多招幼儿有异议，向大良街道办投诉，大良街道办直属机构大良教育局对投诉作出了《关于杨武军反映北区幼儿园多招幼儿问题的答复》，但该答复的内容只是针对大良街道公营幼儿园电脑派位招生情况及北区幼儿园多招幼儿问题所作的说明，对杨武军的权利义务并未产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，杨武军要求撤销该答复及重新作出答复的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。杨武军的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定提起诉讼应当符合的条件。此外，查处北区幼儿园2013年的电脑派位行为不属法院的审判权限范围，法院无权处理。综上，对杨武军的起诉法院应不予受理，鉴于已受理，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项之规定，裁定：驳回杨武军的起诉；案件受理费50元不予收取。上诉人杨武军上诉称：原审法院以被上诉人大良街道办的答复对上诉人的权利义务未产生实际影响，上诉人的诉请不属于法院行政诉讼的受案范围，从而裁定驳回上诉人的起诉无事实和法律依据。上诉人在2013年5月13日因小孩参加2013年大良街道公营幼儿园招生电脑派位未能抽中，发现招生方案中存在不公平规则且违规多招生，遂向大良信访办举报和投诉，历经答复、复查、复核三级信访，是依法维护上诉人小孩合法权利的行为，是直接利害关系人。被上诉人的答复对上诉人的权利义务产生了实际影响。二、被上诉人的行为已侵犯公民平等的受教育权。根据《中华人民共和国教育法》第九条、第三十三条的规定，公民享有平等的受教育权，被上诉人的电脑派位系统由不具有合法有效工商登记及资质的公司设计，派位方案也对非双胞胎幼儿不公平，影响了非双胞胎幼儿同等受教育权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人大良街道办辩称：一、上诉人杨武军起诉的行政机关的行为不属于行政处理行为，不属于行政诉讼法规定的受案范围，不具有可诉性。本案的答复是行政机关对来信来访所反映情况的一种回复，属于行政事实行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法规定的可诉的具体行政行为。二、被上诉人作出的答复并未侵犯公民的受教育权。该份答复只是针对上诉人对于幼儿园招生问题的投诉上访所作的回复，被上诉人是依据《信访条例》等规定对上诉人的来信来访进行回应，而并不是对实际问题的处理。三、大良街道教育局及被上诉人认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被上诉人针对上诉人的来信来访，对大良公办幼儿园电脑派位情况及多招幼儿的问题进行了调查，于2013年5月29日作出了书面答复，并告知上诉人申请复查及复核的相关程序权利，以上程序符合《信访条例》的相关规定。综上，请求二审法院维持原审裁定，驳回上诉人的全部上诉请求。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人杨武军对北区幼儿园招生问题有异议，提起投诉，被上诉人大良街道办的直属机构大良教育局对投诉作出了《关于杨武军反映北区幼儿园多招幼儿问题的答复》，但答复的内容只是对大良公营幼儿园电脑派位招生情况及北区幼儿园多招幼儿问题所作的说明，该说明行为本身对上诉人的权利义务不产生实际影响，故上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起诉讼的条件，对上诉人的起诉应不予受理。鉴于上诉人的起诉已经法院受理，应裁定驳回起诉。而上诉人要求查处北区幼儿园2013年的电脑派位行为亦不属于人民法院行政审判权限的范围。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项以及第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费不予收取。本裁定为终审裁定。???审 判 长  郭 赟代理审判员  黄玉凤代理审判员  王 慧??二○一四年二月二十七日??书记员?李蕴晖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6496号
原告：逯仁杰，男，1952年2月27日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓佳，山东普新律师事务所实习律师。
被告：聊城市新开金属回收有限公司，住所地聊城市东昌府区沙镇镇大张村南。
法定代表人：蒋元军，董事长。
委托诉讼代理人：张宪勇，该公司员工。
原告逯仁杰诉被告聊城市新开金属回收有限公司（以下简称新开公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯仁杰及其委托诉讼代理人苏要辉、杨晓佳，被告新开公司的委托诉讼代理人张宪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告逯仁杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.请求依法判令被告支付2003年7月至2016年10月的工资192000元：3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2002年5月开始在被告处担任副总经理兼董事职务，每月工资1200元，被告未与原告签订书面劳动合同。2003年7月份前后，被告变更经营场所，也一直未给原告安排职务并架空原告职权，不依法支付相应的工资待遇，造成原告无法开展具体工作至今。后原告每年多次与被告交涉无果，为维护原告的合法权益，特至法院，望判如所诉。
被告新开公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原、被告之间从未签订过劳动合同，原告也未在被告处工作过，未在被告单位担任过董事职务。原告从未给被告提供过劳动，被告也无需给原告支付劳动报酬。原告的诉求已超过仲裁时效与诉讼时效，根据劳动法82条仲裁时效为60日，从发生争议至今已12年时间，超出劳动法规定的仲裁期间。原告与被告也无任何劳动关系。
本院经审理认定事实如下:被告成立于1997年5月19日，经历了“山东省聊城地区物产金属回收有限公司”、“山东省聊城市物产金属回收有限公司”、“聊城市开航金属回收有限公司”的数次名称变更，于2003年12月10日经工商部门核准变更登记为现名；其住所地也经历了聊城市板桥路39号、聊城市建设路西首、聊城市东环路中段路东、聊城市东昌府区李海务镇（凤凰工业园）的数次变更，于2012年2月8日经工商部门核准变更登记为现址；其股东（××）也经历了数次变更，但均无原告；其公司监事也由朱虎城、张成林于2014年9月26日经工商登记部门核准变更登记为：贺京平、刘随林、韩昆，自原告所述的2002年5月至此期间均无原告。
原告逯仁杰于2015年7月23日向聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告支付其2003年7月至2015年6月份的工资172800元，该仲裁委于同日作出东昌劳人仲案字【2015】第23号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告不服，诉至本院。本院于2016年8月8日作出（2015）聊东民初字第2880号民事裁定书，裁定如下：驳回原告逯仁杰对被告市新开金属回收有限公司的起诉。2016年10月11日，原告向聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告存在劳动关系，该仲裁委于2016年10月12日作出（2016）第57号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告不服，再次诉至本院，要求确认原、被告之间存在劳动关系，要求被告支付自2003年7月至2016年10月的工资192000元的工资。原告在本院审理期间也未提交在被告处实际从事工作的证据。对于上述事实，当事人双方没有争议且有证据在卷佐证，本院确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案告自2003年7月份知道或者应当知道其权利受到侵害，但其于2015年7月23日开始申请仲裁，已超过一年仲裁时效。原告也未提交证据证明仲裁时效期间存在仲裁中止、中断的情形。故原告的诉讼请求应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告逯仁杰的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告逯仁杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘丽英
二〇一六年十二月二十日
书记员 田 振
河南省新密市人民法院
民事�定书
（2015）新密民一初字第1305号
原告张保平，男，汉族，出生于1953年10月20日。
委托代理人王文娟，河南青屏律师事务所律师。
被告张占勇，男，汉族，出生于1977年12月7日。
被告张会芳，女，汉族，出生于1979年8月12日。
被告张占峰，男，汉族，出生于1974年11月2日。
原告张保平诉被告张占勇、张会芳、张占峰赡养纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，原告张保平于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保平的申请不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张保平撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告张保平负担。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 闫文红
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初21738号
原告施某甲，男，1984年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告安某某，女，1985年9月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原告施某甲与被告安某某离婚纠纷一案。原告请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决女儿施某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识恋爱，2008年9月20日登记结婚，2011年3月19日生育一女施某乙。婚初原、被告关系尚可，近年来双方为生活琐事产生矛盾。原告于2016年8月向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。近年来原、被告为生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告施某甲要求与被告安某某的离婚诉请不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一六年十月十二日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临新民初字第257号
原告史某某，男，1990年4月28日出生。
被告李某某，女，1993年2月15日出生。
被告贺某甲，男，1979年10月1日出生。
被告贺某乙，女，1976年9月21日出生。
本院在审理原告史某某诉被告李某某、贺某甲、贺某乙婚约财产纠纷一案中，原告史某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告史某某申请撤诉，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费1450元，因原告史某某申请撤诉减半交纳725元，由原告史某某负担725元。
审判员 张海滨
二〇一四年十月二十日
书记员 张 琴
吉林省敦化林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦林民初字第163号
原告赵成军，男，1968年11月13日生，滿族，个体户，住辽宁省抚顺市。
原告王健，男，1982年5月11日生，汉族，个体户，住辽宁省抚顺市。
被告邹春元，男，1970年4月29日生，汉族，个体户，住敦化市。
委托代理人李志恒，男，1967年7月27日生，汉族，无职业，住敦化市。
第三人张文丰，男，1977年9月11日生，汉族，个体户，住辽宁省盖州市。
原告赵成军、王健诉被告邹春元、第三人张文丰保管合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告赵成军、王健的起诉不具备主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定，裁定如下：
驳回原告赵成军、王健的起诉。
案件受理费100.00元，退回原告赵成军、王健100.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林
业中级法院。
审判长 郭和玲
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一四年七月四日
书记员 王雪滢
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执718号
申请执行人马彩玲，女，1975年5月20日出生。
被执行人中融首信资本管理有限公司，住所北京市西城区金融大街35号1幢8层821-822室。
马彩玲申请执行中融首信资本管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字（2015）第2208号裁决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人李桂林亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结京西劳人仲字（2015）第2208号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执718号申请执行人马彩玲，女，1975年5月20日出生。被执行人中融首信资本管理有限公司，住所北京市西城区金融大街35号1幢8层821-822室。马彩玲申请执行中融首信资本管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字（2015）第2208号裁决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人李桂林亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京西劳人仲字（2015）第2208号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年九月二十八日书记员 李隗超
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初919号
原告张某甲。
法定代理人孙某，农民。
委托代理人葛爱东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
委托代理人张善山。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张洪兵独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。本案原告的法定代理人孙某及其委托代理人葛爱东，被告张寿山的委托代理人张善山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告系父女关系，2011年2月21日，被告与原告之母协议离婚，在法院达成调解协议，原告随母亲生活，被告每年贴补小孩生活费2400元，原告今后的医疗费、教育费凭票各半负担。嗣后，被告却对原告不尽抚养义务，每年都要原告母亲申请强制执行，即便如此，依然未完全履行到位。现原告已上学读书，被告每月贴补200元生活费已不够原告生活，故请求法院依法判决被告每月支付原告生活费500元，教育费、医疗费凭发票由被告负担一半。
被告张某乙辩称：原告之母与被告协议离婚时，射阳县兴桥镇的生活费标准只有150元一180元，协议上被告每月承担了200元，现在我要求仍然按照原调解协议执行。
经本院审理查明：原告之母孙某与被告张某乙原系夫妻关系，2011年2月21日，孙某与被告张某乙在本院调解离婚，协议约定，被告张某乙每年贴补小孩生活费2400元，原告的医疗费、教育费凭发票各半负担。现原告张某甲已上学读书，以原生活费不足以维系生活为由，诉至本院，要求被告张某乙每月贴补原告生活费500元，医疗费、教育费凭发票由被告负担一半。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：原告张某甲系被告张某乙的女儿，被告张某乙依法应承担抚养原告的义务。原告诉称现在生活标准提高，致使原约定的每月200元生活不足以维系生活，理由成立，本院应予采纳。被告张某乙现居住在城镇生活，应当参照城镇居民收入标准承担其应贴补的抚养费，原告的诉讼请求不超过这一标准，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张某乙从2016年4月份开始每月负担原告张某甲生活费500元至原告独立生活日止，此款由被告张某乙每半年给付一次，分别于每年的6月30日前、12月31日前履行完毕；
二、原告张某甲今后的教育费、医疗费由被告张某乙凭发票给付一半。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某乙负担。
本判决为终审判决。
审判员 张洪兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 王园园
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第332号
原告李文中，男，1981年11月4日生。
被告崔自涛，男，1984年9月20日生。
本院在审理原告李文中诉被告崔自涛合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由没有按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费725元，减半收取362.5元，由原告李文中承担。
审判员 郝耀华
二〇一五年九月十五日
书记员 胡子隆
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初315号
原告：武秀枝，女，汉族，应县杏寨乡辛坊村人。
委托诉讼代理人：丰平官，男，山西剧阳律师事务所律师。
被告：张鹏，男，汉族，应县金城镇范寨村人。
委托诉讼代理人：李晓琴，女，汉族，应县金城镇人，系张鹏妻子。
被告：阳光财产保�股份有限公司朔州中心支公司(以下简称阳光保险朔州公司）。
法定代表人：谭琴，女，总经理。
委托诉讼代理人：杨建平，男，汉族，朔州市朔城区人，系公司员工。
原告武秀枝诉被告张鹏、阳光保险朔州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武秀枝委托诉讼代理人丰平官、被告张鹏委托诉讼代理人李晓琴、被告阳光保险朔州公司委托诉讼代理人杨建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日15时50分许，被告张鹏驾驶由阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司承保了交强险和商业三者险的晋BEU0**号轿车由东向西行驶至应县七小十字路口，在车辆通过路口时，遇原告驾驶电动车由北向南行经该处，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
2015年11月17日，应县公安局交通警察大队作出了应公交认字〔2015〕第151136号道路交通事故认定书，认定张鹏负本起事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，先在应县中医院检查。2015年11月1日，入住应县人民医院住院治疗。2016年3月9日出院，住院129天。诊断为胸椎骨折、腰骶椎体滑突、视网膜剥离。期间，于2016年1月18日至2016年1月25日在山西省眼科医院住院治疗，诊断为：左眼孔源性视网膜脱离。
原告认为，原告之所以受伤，纯系由交通事故所致，被告应当对原告的损失负全部责任。首先应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告张鹏赔偿。请人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费，合计人民币85843.18元。
被告张鹏辩称，事故发生后，我们积极救护，确定原告没事后，双方协商好给了原告500元。后原告说有事，之后报了警，投了案。我车已投保，应由保险公司承担，我前期垫付的检查费328元，修电动车120元，以及给付原告的500元，共计948元，原告应返还。
被告阳光保险朔州公司辩称，对于原告合理的诉求，我公司愿在承保范围内给予赔偿，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，二O一五年十月二十七日十五时十分，被告张鹏驾驶晋BEU0**号轿车由东向西行驶至应县七小十字路口，在车辆通过路口时，遇原告武秀枝驾驶电动自行车由北向南行经该处，两车发生碰撞，造成电动自行车驾驶员武秀枝受伤、车辆受损的交通事故。事故经应县公安局交警大队责任认定：被告张鹏承担本起事故的全部责任。事故后，原告于2015年11月1日在应县人民医院住院治疗，诊断为：“胸椎骨折、腰骶椎体滑突、视网膜剥离”，住院129天，花�疗费17351.12元，同时于2016年1月18日又住山西省眼科医院治疗视网膜脱离，住院7天，花医疗费11696.68元，医保支付2925元，自费8771.68元。2016年3月9日，原告办理了出院手续。出院情况：左眼视力仍差，腰部偶有疾痛，双下肢仍麻木。医嘱：“休息，增加营养，继续康复治疗，不适及时复诊”。
另查明，一、原告武秀枝受伤前在应县西站宾馆打工，工作为清洁工，每月工资为1500元。
二、事故车辆晋BEU0**号轿车在阳光保险朔州公司投保交强险和第三者责任商业险，事故发生时，在承保时间内。
三、事故发生后，被告张鹏给付原告医疗费500元，支付医院检查费328元，赔偿原告电动车修理费120元，共计948元。
上述事实，有原、被告陈述以及相关书证在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权受�律保护，造成他人身体损害的，应承担法律责任。被告张鹏驾驶机动车行驶，在通过没有交通信号灯控制、没有交警指挥的交叉路口时，未让右方道路来车先行造成事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，承担本起事故的全部责任。应县公安局交警大队责任认定客观、公正，本院予以采纳。本次事故给原告造成的损失为：医疗费26450.8元（应县人民医院17351.12元，山西省眼科医院8771.68元，被告垫付医疗费328元）；护理费13053元（129天×居民服务修理和其他服务业36933元/365天）；误工费6450元(129×1500元/月)；住院伙食补助费6660元（122×50元/月＋7天×80元/日）；营养费6450元（129天×50元/日）;交通费考虑实际发生，酌情认定为1000元；电动车损失修理费120元，合计60183.8元。由于事故车辆在被告阳光保险朔州公司投保交强险和�业险，因此，被告阳光保险朔州公司首先在交强险承保范围内予以赔偿，不足部分由商业险赔付。对于被告已支付给原告的医疗费、电动车修理费，原告应当返还。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险承保范围内赔偿原告损失共计43873元，在商业险承保范围内赔偿原告医疗费16310.8元，两项合计60183.8元。
二、原告退还被告张鹏垫付医疗费、电动车修理费948元。
案件受理费1253元（已交253元，缓交1000元）,由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 �万珍
人民陪审员 安 建 英
人民陪审员 任 芳 春
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 慧
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1794号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告李国芳，男，1949年6月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇井湾村第七组171号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李国芳金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 珣
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00626号
原告张某某，男，生于1973年1月21日，汉族，农民。
委托代理人郑荣辉，陕西渭塬律师事务所律师。
委托代理人郭青江，陕西渭塬律师事务所律师。
被告杜某某，女，生于1973年7月18日，汉族，农民。
原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯少敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人、被告杜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告1992年订婚，1996年12月24日在岐山县枣林镇政府登记结婚。2006年8月9日抱养一女孩取名张某甲，现随被告生活。2011年10月21日，因结婚证丢失在岐山县民政局婚姻登记处依法补办了结婚登记。由于我与被告的婚姻系父母包办，婚后未建立起夫妻感情，我常年在外打工，仅过年和收种时回家，短暂的共同生活期间，常因琐事争吵打架，致夫妻感情彻底破裂。为解除这桩痛苦的婚姻，现起诉法院，请求判令我与被告离婚，孩子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告杜某某辩称，我坚决不同意离婚。我们的感情很好。
经审理查明，原、被告1992年订婚，1996年12月24日在岐山县枣林镇政府登记结婚。2006年8月9日抱养一女孩取名张某甲，现随被告生活。2011年10月21日，原、被告因结婚证丢失在岐山县民政局婚姻登记处再次领取了结婚证。原、被告在共同生活期间，曾因生活琐事发生过争吵，夫妻感情一般。现原告状诉法院，请求与被告离婚，婚生女孩张某甲由被告抚养，夫妻财产依法分割。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的岐山县人民法院（2002）岐麦民初字第50号民事判决书一份在卷佐证，经当庭质证审核，足以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭生活。原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，且共同抚养一个女孩，夫妻间已建立起了较为牢固的感情，虽发生过矛盾，但尚未发展到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方加强沟通，仍有和好可能。原告提出离婚，证据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如本服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 冯少敏
二〇一三年八月六日
书 记 员 谢 敏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第951号
上诉人（原审原告）上海阳厦物业管理有限公司。
法定代表人赵文伍。
委托代理人宗国庆。
被上诉人（原审被告）上海标三技术发展中心。
法定代表人刘志华。
原审第三人上海市杨浦区内江大楼业主管理委员会。
负责人张瑞卿。
上诉人上海阳厦物业管理有限公司（以下简称“阳厦公司”）因物业服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市杨浦区控江路XXX号XXX层店铺（以下简称“系争房屋”）原系公有非居住房屋，出租管理单位系阳厦公司。2008年8月，上海标三技术发展中心（以下简称“标三中心”）与案外人上海市杨浦区土地发展中心签订《上海市杨浦区工业系统国有土地使用权收购合同》，约定案外人收购标三中心上海市杨浦区临青路546弄10、11号土地，案外人调拨系争房屋作为政府收回上述土地使用权等动迁补偿费。嗣后，标三中心于2008年12月22日取得系争房屋产权，该房屋建筑面积为244.06平方米。
上海市杨浦区控江路XXX号整幢大楼（内江大楼）以及该大楼底层房屋包括系争房屋、上海市杨浦区控江路XXX号房屋从1995年售后公房开始至今一直由阳厦公司实施物业管理服务。因标三中心未支付物业管理服务费，阳厦公司起诉请求判令标三中心支付2009年1月1日至2013年12月31日的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）33，678元。
原审法院另查明，2011年12月31日，阳厦公司与上海市杨浦区内江大楼业主委员会（以下简称委员会）签订《物业服务合同》，约定：阳厦公司系内江大楼的物业管理单位；物业类型为直管房、售后房；综合管理服务费高层住宅为每户每月5-10元，公共区域的清洁卫生服务费用为每月每户6元，公共区域秩序维护服务费用为每月每户6元；合同期限从2012年1月1日起至2016年12月31日止，该合同对非住宅物业服务费未作约定。
原审法院审理中，因阳厦公司与委员会签订的物业服务合同未涉及系争房屋的收费标准，法院给予阳厦公司、标三中心及委员会庭外自行磋商收费标准的时间，但三方最终未能达成一致意见。
原审法院经审理后认为，民事活动应当遵循公平原则，公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据查明的事实，标三中心系系争房屋产权人，阳厦公司系系争房屋所在小区物业管理单位，阳厦公司向标三中心提供了物业服务，标三中心理应支付相应物业服务费用。阳厦公司、标三中心现对于按照何种标准支付物业服务费无法达成一致意见，法院并给予阳厦公司、标三中心及委员会协商的时间，三方仍未达成一致。故法院综合考虑阳厦公司资质、提供物业服务内容、周边小区收费标准等因素，对此予以酌定。
原审法院据此作出判决：标三中心应于判决生效之日起十日内向阳厦公司支付上海市杨浦区控江路XXX号XXX层店铺2009年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费23，430元。
原审判决后，上诉人阳厦公司不服，向本院提起上诉称：根据上海市住房保障和房屋管理局及上海市物价局《沪房管规范物（2012）29号文件对系争房屋的物业服务收费标准应当按租金的25%计算，因此本案对于物业服务费的计算应当按规定执行。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人标三中心答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
原审第三人上海市杨浦区内江大楼业主管理委员会表示，对上诉人原审诉请的物业服务费按7折处理是合理的。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人提供了物业服务，上诉人理应支付相应物业服务费用。物业服务收费实行政府指导价和市场调节价。各方现对于按照何种标准支付物业服务费无法达成一致意见，原审法院在给予各方协商的时间后，三方仍未达成一致。原审法院综合考虑阳厦公司资质、提供物业服务内容、周边小区收费标准等因素，对此予以酌定，酌定数额尚属合理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56.20元，由上诉人上海阳厦物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建颖
审判员 成 皿
审判员 邬海蓉
二〇一五年六月二十三日
书记员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初880号
原告：于景亮，男，1974年1月2日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市东安区。
被告：黑龙江南辰网络科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：杜宇光，其他信息不详。
被告：牡丹江北辰装饰城有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：杜宇光，其他信息不详。
原告于景亮与被告黑龙江南辰网络科技发展有限公司、牡丹江北辰装饰城有限责任�司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案。原告于景亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于景亮撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年八月二日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初880号原告：于景亮，男，1974年1月2日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市东安区。被告：黑龙江南辰网络科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：杜宇光，其他信息不详。被告：牡丹江北辰装饰城有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：杜宇光，其他信息不详。原告于景亮与被告黑龙江南辰网络科技发展有限公司、牡丹江北辰装饰城有限责任�司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案。原告于景亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于景亮撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年八月二日书记员  于 淼
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初8435号
原告:重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道348号。
法定代表人：吴越，董事长。
委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：周义琳，女，1981年11月5日生，汉族，住重庆市永川区迎宾大道***号（东方文都）******号。
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司与被告周义琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 蕊
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法民二初字第1009号
原告：袁绍明，男，1956年8月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：马桂仙（系原告袁绍明配偶），女，1962年5月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。
被告：袁湧清（曾用名袁顺清），男，1975年4月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：潘行建，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告袁绍明诉被告袁湧清相邻权纠纷一案中，原告袁绍明于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告袁绍明的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁绍明撤诉。
案件受理费413元，免予收取。
审 判 长 孙敏霞
代理审判员 徐 嘉
人民陪审员 丁 茜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱 瑾
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第480号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：陈拱如，女。
委托代理人：高洁，广东融聚律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈拱如侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请是其自行处分民事权利的行为，并且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，符合法律规定。故对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈发启
代理审判员 孙 志
人民陪审员 卞 莉
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 戴 茜
书 记 员 徐 宁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第516号
原告：吴春燕。
委托代理人：吴国金。
被告：朱国飞。
原告吴春燕与被告朱国飞民间借贷纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴春燕的委托代理人吴国金到庭参加诉讼。被告朱国飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月28日原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款320，000元，借款期限自2012年3月28日至4月28日，同时对违约责任作了相关约定。上述借款被告朱国飞至今未归还。故请求判令：被告朱国飞归还借款本金280，000元，支付律师代理费6，000元、赔偿金96，000元，支付借款320，000元自2012年4月29日起至判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告朱国飞在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告吴春燕为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借款协议一份，用以证明被告向原告借款320，000元，承诺未按约归还借款自愿承担本合同标的金额30%的赔偿金及律师代理费的事实；
2、收条一份，用以证明被告收到原告借款320，000元的事实；
3、委托�理合同、发票各一份，用以证明原告提起诉讼支付律师代理费6，000元的事实。
被告朱国飞未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告朱国飞未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的三组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2012年3月28日原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款320，000元，借款期限自2012年3月28日至4月28日。被告朱国飞承诺未按约归还借款时自愿支付合同标的金额30%的赔偿金及为实现债权支付的律师代理费。上述借款被告朱国飞至今未归还。遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告朱国飞尚欠原告吴春燕借款本金320，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告朱国飞未按约归还借款�依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告朱国飞归还借款320，000元并支付律师代理费6，000元、赔偿金96，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。赔偿金中已包含逾期还款利息的损失，故相应的逾期还款利息诉讼请求，本院不予支持。被告朱国飞无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国飞应归还给原告吴春燕借款320，000元，支付律师代理费6，000元、赔偿金96，000元，合计422，000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴春燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，870元，由被告朱国飞负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，870元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一三年八月九日
书 记 员 陈颖莹
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00179号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人曹正雄。因犯盗窃罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑十个月。因本案，于2014年5月26日被行政拘留，于2014年6月10日被刑事拘留，于2014年6月18日被逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）第135号起诉书指控被告人曹正雄犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派代理检察员方晨出庭支持公诉，被告人曹正雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日10时许，被告人曹正雄在麻城市火车北站开往麻城商场的8路公交车上扒窃乘客程某某的白色挎包时，被到麻城市出差的广东珠海市公安局香洲分局民警李某发现，被告人曹正雄被李某及其同事孙某、李某军当场抓获。
另查明，被告人曹正雄因犯盗窃罪于2013年8月被本院判处有期徒刑十个月，于2014年3月7日刑满释放。
上述事实，被告人曹正雄在开庭过程中无异议，并有证人曾某、李某、孙某等人的证言、物证照片、刑事判决书复印件、行政拘留决定书复印件、常住人口基本信息等证据证实。
本院认为，被告人曹正雄在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为是扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曹正雄曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院为保障公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人曹正雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年1月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周霞
二〇一四年七月十六日
代书记员 曾玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1135号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，因本案于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年5月19日作出（2015）金刑初字第453号判决，对被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；扣押的赃款人民币320元发还被害人，责令被告人李某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人的经济损失。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 胡 冰
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……