浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1594号
原告姚园园。
原告俞某。
法定代理人姚园园（系原告俞某母亲）。
原告俞中良。
原告黄苏香。
上述四原告的委托代理人楼朝有，永康市大众法律服务所法律工作者。
上述四原告的委托代理人陈盛，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告应君莺。
委托代理人吕滔，浙江丽州律师事务所律师。
被告应媚。
被告吕晓勇。
被告黄鑫。
被告任文明。
委托代理人蒋ＸＸ，浙江丽州律师事务所律师。
被告应芳青。
被告孔梦辉。
原告姚园园、俞某、俞中良、黄苏香诉被告应君莺、应媚、吕晓勇、黄鑫、任文明生命权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告姚园园及原告姚园园、俞某、俞中良、黄苏香的委托代理人楼朝有、陈盛，被告应君莺的委托代理人吕滔，被告应媚、吕晓勇，被告任文明的委托代理人蒋ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告申请，本院将应芳青、孔梦辉追加为本案被告，于2015年11月2日再次进行了开庭审理，原告姚园园及原告姚园园、俞某、俞中良、黄苏香的委托代理人楼朝有、陈盛，被告应君莺的委托代理人吕滔，被告应媚、吕晓勇，被告任文明的委托代理人蒋ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄鑫、应芳青、孔梦辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚园园、俞某、俞中良、黄苏香起诉称：原告分别系受害人俞志松的父母、配偶及女儿。各被告系俞志松的同学。2015年4月19日傍晚，受害人俞志松受邀与被告方一起聚餐，4月20日凌晨结束聚会后，俞志松陪同送数位被告回家。4月20日1时26分许，俞志松将被告一送到九龙锦湖苑住宅后，在独自驾驶浙G×××××轿车回家的途中，该车辆掉入湖里，造成俞志松死亡、车辆严重损坏的交通事故。综上原告认为，被告方明知俞志松酒后开车十分危险，事后又未将醉酒的俞志松送回家，放任其醉酒驾车，最后导致车毁人亡的交通事故，被告方未尽到相关的职责，对俞志松的死亡应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告方共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计315591.40。庭审前原告方将赔偿数额变更为477101元。
被告应君莺答辩称：一、2015年4月19日各被告和死者俞志松（他们是同学）一起在南镇兴会餐，之后又到1881会所唱歌，后又在巴黎××街吃夜宵，在这三个阶段中，不仅仅是只有这六个人，还有其他同学的；二、在吃了夜宵后，被告吕晓勇准备带被告应君莺回家，死者俞志松说他会带，应君莺问能不能开车，他说能的，在开车送被告应君莺到家后，被告应君莺再次问俞志松开车有无问题，俞志松说是没事的，被告应君莺已经尽到了义务；三、死者俞志松是完全行为能力人，其自己很清楚意识和身体状况是否能够安全开车，因此本案的责任应由自己来承担。原告提出要求各被告赔偿的损失没有法律依据能够支持。本案中各被告没有最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件司法解释第三条中所讲的侵权行为，各被告行为与俞志松死亡之间没有因果关系，各被告无需承担赔偿责任，综上，请求法院驳回原告对被告应君莺的诉讼请求。
被告应君莺没有向本院提供证据。
被告应媚答辩称：本次活动是死者俞志松组织，喝酒也是他劝我们喝，且在一起喝的不止我们几个，夜宵吃完后我老公就送我回家了，之后的事情我不清楚，俞志松死亡与我没有关系，我不应承担赔偿责任。
被告应媚没有向本院提供证据。
被告吕晓勇答辩称：俞志松死亡与我是没有直接关系，我不应承担赔偿责任。
被告吕晓勇没有向本院提供证据。
被告任文明答辩称：俞志松的死亡与我不存在直接关系，并且分开当时也是由被告应君莺开车送俞志松回家，且应君莺在聚会中只喝了一小杯啤酒，不存在酒后驾驶，在应君莺送俞志松的过程中，安全照顾义务转移，因此后期出车祸导致死亡与我不存在任何因果关系，无需承担赔偿责任。
被告任文明没有向本院提供证据。
被告黄鑫、应芳青、孔梦辉经本院合法传唤在法律规定的时间内没有向本院提交书面答辩意见和证据。
原告姚园园、俞某、俞中良、黄苏香为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、结婚证、户口簿、出生医学证明复印件各一份（原件供法庭核对后退还给原告方保管），证明四原告与死者俞志松之间的关系。
被告应君莺、应媚、吕晓勇、任文明的质证意见均为：对证据真实性没有异议。
本院认证意见：对原告提供证据一的真实性予以确认，该证据能证明四原告与死者俞志松之间的关系。
二、申请本院向永康市交通警察大队调取以下证据：1、2015年4月20日对任文明、应群莺、姚园园、黄佑兵、黄鑫的询问笔录；2、物证检验报告；3、鉴定结论告知书；4、道路交通事故认定书，证明与死者俞志松共同饮酒的人是本案各被告；从聚餐、唱歌、吃夜宵均在一起，夜宵后任文明开车和应君莺、黄鑫、俞志松一起到总部中心，然后由应君莺开车、俞志松坐车，回九龙锦湖苑应君莺家，后俞志松在驾车返回途中发生交通事故；俞志松系醉酒驾驶的事实。
被告应君莺的质证意见：对证据二的真实性没有异议，根据三被告的笔录，反映出从巴黎××街到总部中心期间，被告应君莺提出要求先带其回九龙，但他们没有同意。期间应君莺多次问俞志松开车有没有事，他都说没事的，应君莺是尽到职责了。对鉴定报告，是出事后再鉴定的，在当时状态下，各被告是根本不知道俞志松是处于醉酒状态的。
被告应媚的质证意见：他们讲的笔录基本是事实，我们同学之间聚餐并没有违法。对俞志松是否醉酒我们是没法确认，当时他的意识是清醒的。另我是早点离开，与俞志松发生交通事故没有任何关系。
被告吕晓勇的质证意见：与被告应媚的意见一样。
被告任文明的质证意见：对证据二的真实性没有异议，但对证明目的有异议，俞志松在总部中心下车后，由被告应君莺开车送其回家，当时应君莺不属于醉酒状态，属于清醒状态，安全照顾义务已经转移，与我不存在直接关系了。
本院认证意见：因上述笔录由公安机关在案发后第一时间所做，物证检验报告、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书均由公安机关所出具，故本院对此证据的真实性及证明效力予以确认。
三、户口簿复印件、国土资源局出具的证明原件各一份，俞志松本人的永康市被征地农民基本养老保障手册一本，证明死者俞志松属于失地农民的事实。
被告应君莺及任文明的质证意见：对真实性没有异议，对证明目的有异议，俞志松是2013年结婚后户口迁到花川，却一直不办理失地农民的养老保险，如果要依照城镇失地农民的赔偿标准来计算，要以办理失地农民的保障手册来参照的。但俞志松本人的永康市被征地农民基本养老保障手册中的核准机构还没有盖章过。
被告应媚的质证意见：俞志松本人的永康市被征地农民基本养老保障手册核准机构还没有盖章过。
被告吕晓勇的质证意见：俞志松本人的永康市被征地农民基本养老保障手册核准机构还没有盖章过。
本院认证意见：因失地农民的证明由永康市国土资源局出具，被征地农民基本养老保障手册由永康市人事劳动社会保障局发放，故应认定死者俞志松属于失地农民。
被告黄鑫、应芳青、孔梦辉经本院合法传唤无正当理由未到庭对原告提供的上述证据进行当庭质证，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
经审理，本院认定以下事实：2015年4月19日傍晚，受害人俞志松与被告应君莺、应媚、吕晓勇、黄鑫、任文明相邀一起到永康市××镇兴大酒店聚餐，聚餐时俞志松、应媚、黄鑫一共喝了七瓶啤酒，当晚20时左右吃完晚餐后上述六人又一起到永康市1881歌厅唱歌，中途被告应芳青、孔梦辉也加入，但被告孔梦辉提前离开，唱歌期间又一共喝了两箱啤酒。唱歌结束后，被告应芳青邀请俞志松与被告应君莺、应媚、吕晓勇、黄鑫、任文明到永康市“潮粥汕”餐厅吃夜宵，吃夜宵时俞志松和应媚又各喝了一瓶啤酒。4月20日凌晨结束聚会后，被告应芳青、应媚、吕晓勇先回家，被告任文明驾驶浙G×××××轿车（该车系俞志松所有）将俞志松及被告应君莺、黄鑫送到永康市总部中心，被告黄鑫、任文明下车后，被告应君莺驾驶浙G×××××轿车带俞志松回到永康市九龙锦湖苑其（指被告应君莺）住处后，俞志松独自驾驶牌照为浙G×××××轿车回家，4月20日凌晨1时26分，途经永康市九龙工业区九龙北路18号西北角地段时撞上树木，车辆掉进湖里，造成车损及俞志松死亡的重大交通事故。永康市公安局交警大队认定俞志松属于醉酒后驾驶机动车，应承担事故的全部责任。因俞志松系失地农民，应按城镇居民标准赔偿，俞志松死亡后所造成的经济损失有：死亡赔偿金1039417元（已包含被扶养人生活费），丧葬费24186元，精神抚慰金20000元，合计1083603元。
另查明，原告姚园园、俞某系死者俞志松的妻子及女儿，原告俞中良、黄苏香系死者俞志松的父母，四原告均系死者俞志松第一顺序的法定继承人。死者俞志松与被告应君莺、应媚、吕晓勇、黄鑫、任文明、应芳青、孔梦辉系同学关系。
本院认为：公民的生命权应受法律保护。俞志松作为完全民事行为能力人，明知醉酒驾车是法律所禁止的犯罪行为，但其仍然与各被告多次喝酒后驾车回家，途经永康市九龙工业区九龙北路18号西北角地段时撞上树木，车辆掉进湖里，造成车损及本人死亡的重大交通事故。2015年5月22日，永康市公安局交警大队作出永公交认字（2015）第0054号《道路交通事故认定书》，认定俞志松醉酒后驾驶机动车是造成本起事故的直接原因，驾驶人俞志松承担事故的全部责任，其应对自己的损害后果承担主要责任。被告应君莺、应媚、吕晓勇、黄鑫、任文明明知俞志松驾车赴宴，不准酒后开车，但在聚餐、唱歌、吃夜宵过程中对俞志松的饮酒行为没有进行劝阻，被告应君莺与俞志松最后分开时，对俞志松酒后开车的行为未能进行有效的制止，也未采取其他措施，放任俞志松独自一人驾车离开，各被告未尽到对饮酒者照顾、看护、帮助的安全保障义务，导致了俞志松死亡结果的发生，存在一定的过错，应承担20%的民事责任。根据本案的实际情况及过错程度，各被告之间不承担连带责任，本院酌定由被告应君莺承担12%，被告应媚、吕晓勇、黄鑫、任文明对另8%部分平均承担。被告应芳青、孔梦辉系出于同学之情中途参与，且孔梦辉唱歌未结束就离开，故不应对俞志松的死亡承担过错责任。四原告系死者俞志松第一顺序的法定继承人，要求被告承担侵权责任，符合法律规定，依法予以准许。原告方主张的过高部分，本院不予支持。被告应君莺、应媚、吕晓勇、任文明提出的与已无关，无需承担赔偿责任的抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。被告黄鑫、应芳青、孔梦辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应君莺赔偿原告姚园园、俞某、俞中良、黄苏香死亡赔偿金（已包括被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金等共计139632.40元。
二、由被告应媚、吕晓勇、黄鑫、任文明各赔偿原告姚园园、俞某、俞中良、黄苏香死亡赔偿金（已包括被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金等共计23272.10元。
三、驳回原告姚园园、俞某、俞中良、黄苏香的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元（已减半收取），由原告姚园园、俞某、俞中良、黄苏香负担244元，由被告应君莺负担499元，由被告应媚、吕晓勇、黄鑫、任文明各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一五年十二月十六日
代书记员 周 群