wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第1503号原告陈某某，男，2007年4月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。法定代理人蔡某某，女，1985年2月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。系原告陈某某之母。委托代理人林建明、陈静，福建仁胜律师事务所律师。被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组，住所地福建省漳州市龙文区步文镇下洲村溪头社。诉讼代表人蔡和平，组长。原告陈某某与被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组（以下简称“下洲村八组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员陈婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人陈静、被告下洲村八组组长蔡和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2010年10月，因“漳州碧湖生态园”建设需要，龙文区政府征用被告下洲村八组的机动地20多亩。2013年9月12日，被告召开村民小组扩大会议，确定落户时村小组有分给其土地的，征地补偿款按每人5000元（人民币，下同）分配；落户时村小组没有分给其土地的，征地补偿款按每人25000元分配。原告出生后随母亲落户在被告下洲村八组，依法属于该村集体经济组织成员，享有征地补偿费的分配主体资格。原告出生后未分配到土地。2015年3月，被告分配征地补偿款时，未将补偿款分配给原告，侵害原告的合法权益。故请求判令被告支付原告土地补偿款25000元并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告陈某某自愿放弃利息请求。被告下洲村八组辩称，其对原告陈某某主张的事实和理由均无异议。原告系其小组集体经济组织成员，出生后并未在其小组分配到土地，其同意按小组分配方案支付原告土地补偿款25000元。经审理查明，2010年，因“漳州碧湖生态园”建设需要，被告下洲村八组所有的机动地被依法征收。土地补偿款于2013年7月汇至被告账户。2013年9月12日，被告下洲村八组召开队委扩大会议，确定落户时村小组有分给其土地的，征地补偿款按每人5000元分配，落户时村小组没有分给其土地的，征地补偿款按每人25000元分配。2015年3月中旬，被告下洲村八组按上述分配方案向其成员发放土地补偿款，但并未向原告陈某某发放。另查明，原告陈某某出生后随母亲落户在漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组，并未在该小组分配到土地。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的户口本、结婚证、出生医学证明、第八小组队委扩大会议通过决议内容纪要、土地补偿款分配明细、发放补偿款账目记录等证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，集体经济组织成员均应享有平等的分配权利。原告陈某某出生后随母亲落户在被告下洲村八组，自然取得该小组的成员资格，应当与其他集体经济组织成员一样享有分配土地补偿款的权利。庭审中，被告下洲村八组认可原告陈某某的小组成员资格，同意发给其土地补偿款25000元。故原告陈某某请求被告下洲村八组支付其土地补偿款25000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某土地补偿款25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员陈婧怡二〇一五年七月七日书记员林宇晖相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00023号
上诉人（原审被告）：范振强，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，现住安徽省东至县。
委托代理人：吴居仁，男，1935年8月出生，汉族，住安徽省东至县。
被上诉人（原审原告）：吴佳蓉，女，1967年10月12日出生,汉族,农民，住安徽省东至县。
原审被告：吴家彬，女，1967年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
上诉人范振强与被上诉人吴佳蓉、原审被告吴家彬因身体权纠纷一案，不服东至县人民法院（2013）东民一初字第00612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：2012年4月24日，被告吴家彬和范振强到原告吴佳蓉的猪栏里抓鹅，原告吴佳蓉上前阻止，与被告范振强发生拉扯，在拉扯中导致双方受伤。原告吴佳蓉未与被告吴家彬发生身体接触及拉扯。原告吴佳蓉于2012年4月25日住院至2012年5月10日出院，共计15天，休息时间酌定为7天。对照相关规定，原告的各项费用确定如下：医疗费4935.5元，护理费750元，营养费150元，住院伙食补助费150元，误工费1377.2元，交通费酌定100元。以上费用共计7462.7元。
原判认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人都不得侵犯。两被告在没有搞清事实情况的前提下，就到原告的猪栏中抓鹅，被告范振强与原告吴佳蓉发生拉扯，导致双方受伤，被告范振强应当承担侵权责任；在纠纷发生过程中，原告亦不够冷静，与被告范振强扭打，亦有一定过错，可以减轻被告范振强的赔偿责任。原告吴佳蓉的外伤是由于其与被告范振强互相扭打、拉扯所致，原告与被告吴家彬没有发生肢体接触，被告吴家彬对原告吴佳蓉身体不构成侵权，不承担赔偿责任。遂判决:一、被告范振强于本判决生效后十日内赔偿原告吴佳蓉医疗费等各项费用4477.62元（7462.7元×60%）；二、驳回原告吴佳蓉其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
宣判后，被告范振强不服，上诉称：一审认定事实不清，证据不足，被上诉人吴佳蓉在一审未提供证据证明其受伤系上诉人所致；且被上诉人主张的医疗费与实际治疗不相符。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
二审双方当事人未提供新的证据，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：一审根据东至县公安局东流派出所出具的情况说明、《法医学人体损伤程度鉴定书》以及上诉人范振强在公安部门的陈述等相关材料，综合认定被上诉人吴佳蓉受伤系与上诉人范振强发生争执后拉扯所致，按照过错责任判决上诉人承担被上诉人吴佳蓉各项损失，并无不当。上诉人范振强上诉称被上诉人主张的医疗费与实际不符，一审已扣除与受伤治疗实际不符的医疗费用2769元，此上诉理由不能成立，不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人范振强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张愿其
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终191号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵雨水，男，1967年3月12日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，淄博精卓机械厂工作人员，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年12月8被取保候审，2017年2月14日再次被取保候审。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人赵雨水犯非法占用农用地罪一案，于二○一七年七月二十一日作出（2017）鲁0302刑初104号刑事判决。宣判后，原审被告人赵雨水不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人赵雨水自2013年5月至2016年9月，违反土地管理法规，未经批准，非法占用淄博市淄川区昆仑镇马庄村基本农田7.57亩用于建设淄博精卓机械厂车间及办公室。经山东省淄博市国土资源局鉴定，涉案地块耕作层已难以种植农作物，造成耕地种植条件严重毁坏。
另查明，2016年12月8日，赵雨水主动到公安机关投案自首。
上述事实，有证人张某、王某、闫某的证言，案发说明、营业执照副本、淄博市国土资源局淄川分局移送案件材料、赵雨水非法占用农用地调查报告、昆仑镇马庄村赵雨水占地平面图、昆仑镇土地利用现状图、昆仑镇土地利用总体规划图、赵雨水违法占用1667平方米耕地被行政处罚材料、赵雨水违法占用5204.4平方米耕地被行政处罚材料、户籍证明等书证，现场勘验检查工作记录及照片，淄博市国土资源局非法破坏耕地情况鉴定结论，被告人赵雨水的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵雨水违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人赵雨水主动投案自首，对其可从轻处罚。积极缴纳罚金，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以非法占用农用地罪判处被告人赵雨水拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人赵雨水上诉称：一审判决认定涉案土地系基本农田证据不足；占用涉案土地系与闫某二人的分别行为；两次占用土地行为均已经土管部门处罚，所占用数量不能累计计算；请求改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人赵雨水所持“认定涉案土地系基本农田证据不足”的上诉理由，经查，在案淄博市国土资源局鉴定结论，证实涉案土地系基本农田，耕作层已难以种植农作物，造成耕地种植条件严重毁坏，该鉴定结论与赵雨水非法占用农用地调查报告、赵雨水占地平面图、昆仑镇土地利用总体规划图等证据能相互印证，且在侦查阶段，上诉人赵雨水对该鉴定结论未提出异议，据此足以认定涉案土地的性质。故，该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人赵雨水所持“占用涉案土地系与闫某二人分别行为”的上诉理由，经查，2016年5月6日，上诉人赵雨水第二次占用涉案土地，2016年7月28日，淄博精卓机械厂的投资人变更为闫某，从时间上不相符合；证人闫某证实，淄博精卓机械厂建设用地由赵雨水全权处理，有无办理土地相关手续、国土部门有无制止查处，其不清楚；上诉人赵雨水虽称2016年的占地应由闫某承担责任，但未提交相关证据予以证实。故，该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人赵雨水所持“两次占用土地行为均已经土管部门处罚，所占用数量不能累计计算”的上诉理由，经查，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定，多次实施本解释规定的行为依法应当追诉的，或者一年内多次实施本解释规定的行为未经处理的，按照累计的数量、数额处罚。上诉人赵雨水违反土地管理法规，在2014年、2016年多次实施非法占用农用地的行为，一审判决据此累计的数量定罪量刑，符合法律规定。故，该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人赵雨水违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。上诉人赵雨水系自首，可依法从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 波
审判员 王良春
审判员 李思平
二〇一七年八月二十三日
书记员 周帅先
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审105号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：袁振江，男，生于1976年4月11日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：郭层华，女，生于1979年4月17日，汉族，住址同上，系袁振江之妻。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年4月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月19日对袁振江、郭层华夫妇作出的镇人口征决字（2016）第243号社会抚养费征收决定书,即2016年3月17日袁振江、郭层华夫妇未经批准违法生育第四个子女袁林泉，对袁振江、郭层华夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第243号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年7月21日向袁振江、郭层华夫妇送达镇人口征决字（2016）第243号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人袁振江、郭层华夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对袁振江、郭层华夫妇作出的镇人口征决字（2016）第243号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对袁振江、郭层华夫妇作出的镇人口征决字（2016）第243号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年四月十八日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审105号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：袁振江，男，生于1976年4月11日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：郭层华，女，生于1979年4月17日，汉族，住址同上，系袁振江之妻。镇平县人口和计划生育委员会于2017年4月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月19日对袁振江、郭层华夫妇作出的镇人口征决字（2016）第243号社会抚养费征收决定书,即2016年3月17日袁振江、郭层华夫妇未经批准违法生育第四个子女袁林泉，对袁振江、郭层华夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第243号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年7月21日向袁振江、郭层华夫妇送达镇人口征决字（2016）第243号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人袁振江、郭层华夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对袁振江、郭层华夫妇作出的镇人口征决字（2016）第243号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对袁振江、郭层华夫妇作出的镇人口征决字（2016）第243号社会抚养费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年四月十八日书记员 李政韬
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初8号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：方圆，女，系该行的工作人员。
被告：于建镜，男，1985年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告于建镜金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.被告归还借款本金35000元并支付利息（利息按合同约定据实结算，暂计算至2017年3月29日为1442.68元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月28日，原、被告签订《循环信用借款合同》一份，约定：借款额度为35000元，额度使用期限为2014年3月28日至2017年3月27日；借款利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定，利率按年调整，一年（含）之内不作调整；按季支付利息，每季末的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。2016年3月25日，被告自助领取贷款35000元，月利率为6.729166‰，借款到期日为2017年3月27日。贷款发放后，被告于建镜未按期足额还款，截至2017年3月29日，尚欠借款本金35000元，利息1442.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于建镜于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金35000元并支付利息（含罚息、复息，截至2017年3月29日为1442.68元，之后利息按合同约定据实结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，公告费560元，由被告于建镜负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 姚冬琴
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 聂毛头
二〇一八年一月八日
申请执行期限二年
法官助理章文
书记员陈之农
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0125刑初15号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人王志峰，内蒙古自治区武川县人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被武川县公安局刑事拘留，同年4月13日由本院决定取保候审，武川县公安局于当日执行取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人王志峰犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员于莉、程永峰出庭支持公诉，被告人王志峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2017年3月24日2时10分许，被告人王志峰驾驶×××号黑色尼桑”天籁”牌小型轿车沿S104公路逆行行驶至武川县工业园区交警岗亭处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王志峰驾车时的血液酒精含量为118.84mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人王志峰户籍信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、武川县人民法院（2010）武刑初字第41号刑事判决书、证人齐天证言、被告人王志峰供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志峰醉酒后驾驶机动车上公共道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王志峰系初犯且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王志峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年6月6日止）。
（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 赵建孝
二〇一七年五月二日
书记员 巩 娟
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2266号
原告：韩志刚，男，1976年9月15日生，汉族，现住沙河市。
委托诉讼代理人：戴苏粉（系韩志刚妻子），女，1978年10月16日生，汉族，现住沙河市。
被告：李树坤，男，1990年3月28日生，汉族，住沙河市。
原告韩志刚与被告李树坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志刚的委托诉讼代理人戴苏粉、被告李树坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费106275.68元，2、后续治疗费用、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用待治疗终结后再次主张，3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月7日21时50分许，被告李树坤驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿107线由北向南行驶至沙河市碧水嘉园门口处时，与原告驾驶电动自行车由西向东行驶时发生交通事故，造成原告受伤及电动车损坏。原告受伤后分别在沙河市中医院和邢台市第三医院治疗，截止到2016年9月13日，共计支出医疗费106275.68元。该事故经沙河市公安交通警察大队调查，出具道路交通事故认定书，认定被告李树坤负事故同等责任，原告负事故同等责任。因原告无力支撑高昂的医疗费用，为此诉至法院请求被告承担赔偿责任。
被告李树坤辩称，事故发生后，我申请对韩志刚进行酒精检测，但原告没有进行酒精检测。我对事故认定书有异议。事故发生后，我积极尽我所能地赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日21时50分许，被告李树坤驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿107线由北向南行驶至沙河市碧水嘉园门口处时，与原告韩志刚驾驶电动自行车由西向东行驶时发生道路交通事故，造成原告韩志刚受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并于2016年9月30日作出沙河市大队公交认字[2016]第50212号道路交通事故认定书，认定被告李树坤负事故同等责任，原告韩志刚负事故同等责任。原告韩志刚受伤后经沙河市中医院抢救，支出医疗费2372.86元。因伤情严重，原告韩志刚于2016年8月8日入住邢台市第三医院治疗，经诊断为弥漫性轴索损伤，右侧颞顶叶脑挫裂伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，脑疝，颅底骨折、脑脊液耳漏，左侧额颞顶部慢性硬膜下积液，吸入性××，双下肢软组织挫伤，中度贫血，电解质代谢紊乱低钠血症、低氯血症，消化道出血，截止2016年9月13日，支出医疗费106275.68元。事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车的所有人及驾驶人均系被告李树坤，该车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内。中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司已将交强险限额内的医疗费10000元支付给原告韩志刚。事故发生后被告李树坤在沙河市中医院为原告韩志刚缴纳医疗费2372.86元，邢台市第三医院缴纳医疗费23000元，另向交警队预交事故押金5000元，原告韩志刚支取了押金5000元。被告李树坤共为原告韩志刚垫付30372.86元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的人身权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例进行赔偿。事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，因此应由保险公司首先在交强险限额内进行赔偿，不足部分按照事故责任比例进行赔偿。
综上所述，原告韩志刚因交通事故受伤自2016年8月7日至2016年9月13日共计支出医疗费108648.54元，扣除中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司已在交强险责任限额范围内支付的医疗费10000元，剩余98648.54元按照事故责任比例由被告李树坤承担59189.12元（98648.54元×60%），因其已为原告韩志刚垫付30372.86元，被告李树坤应实际赔偿原告韩志刚28816.26元。因原告韩志刚负事故同等责任，不足部分，由其自理。被告李树坤对事故认定书提出异议，但未提交证据证实其主张，本院对其该主张不予采纳。原告韩志刚的后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用可待实际发生后另行主张。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李树坤于本判决生效后十日内赔偿原告韩志刚28816.26元。
二、驳回原告韩志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取计416元，由原告韩志刚负担208元，被告李树坤负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 樊晓芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 李瑞霞
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初83号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人排早比，女，1982年8月5日生，景颇族，文盲，户籍所在地盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月10日被盈江县公安局监视居住，2017年5月4日被盈江县人民检察院监视居住，2017年5月18日被本院依法监视居住。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人排早比犯运输毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员陆江、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人排早比到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2016年11月9日15时许，被告人排早比携带毒品海洛因乘坐由其丈夫董某（另案处理）驾驶的牌�为云Ｎ×××××的黑色SUZUKI牌摩托车由盈江县太平镇驶往盈江县平原镇方向。当日15时54分，当车行驶至盈江县太平镇弄盏村弄保寨子路口时，被告人排早比与董某被盈江县公安局苏典边防派出所民警抓获。民警当场从被告人排早比手上红色手提袋中的一个黑色塑料袋内查获外用蓝色塑料盒包装、内用透明塑料袋封装着的海洛因一盒，经称量，净重12.33克；从该手提袋内查获人民币70元。从董某身上查获被告人排早比号码为151××××0311的白色VIVO牌直板触屏手机一部。认定上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人排早比违反毒品管理法规运输毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定构成运输毒品罪，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑�年至八年，并处罚金。
被告人排早比对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年11月9日15时许，被告人排早比携带毒品海洛因乘坐由其丈夫董某（另案处理）驾驶的牌照为云Ｎ×××××的黑色SUZUKI牌摩托车由盈江县太平镇驶往盈江县平原镇方向，准备贩卖毒品给他人。当日15时54分，当车行驶至盈江县太平镇弄盏村弄保寨子路口时，被告人排早比与董某被盈江县公安局苏典边防派出所民警抓获。民警当场从被告人排早比手上红色手提袋中的一个黑色塑料袋内查获外用蓝色塑料盒包装、内用透明塑料袋封装着的海洛因一盒，经称量，净重12.33克；从该手提袋内查获人民币70元。从董某身上查获被告人排早比号码为151××××0311的白色VIVO牌直板触屏手机一部。
上述事实有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据材料证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、电话记录；2.被告人排早比的正、侧面照片、户口证明；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；5.物证照片（查获的毒品、人民币、手机照片）；6.称量、取样笔录及照片；7.证人董某的证言；8.鉴定聘请书、德公司鉴（毒品）字[2016]1743号检验报告及鉴定意见通知书；9.电话通讯勘查笔录及照片；10.查获物品移交清单；11.现场检测报告书及照片（经对被告人排早比尿液进行检测吗啡、甲基安非他明检测结果均呈阴性）；12.机动车信息查询结果单（摩托车主为董某）；13.盈江县公安局苏典边防派出所出具的情况说明；14.被告人排早比的病情证明、体格检查表等病情材料；15.被告人排早比的供述及辩解等证据。
经庭审质证被告人对上述证�均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源客观真实，取证符合法律程序，予以确认。
本院认为，被告人排早比违反毒品管理法规，运输毒品的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人排早比的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人排早比归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。被告人排早比在案扣押的毒品依法予以没收。公诉机关的量刑建议符合刑罚罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人排早比的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人排早比犯运输毒品�，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被查获的毒品海洛因12.33克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 范正婷
审判员 黄旖旎
审判员 瞿 易
二〇一七年八月一日
书记员 尹晓晓
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执恢49号
申请执行人：刘四新。
被执行人：陈锡凤。
被执行人：付清法。
本院在执行申请执行人刘四新与被执行人陈锡凤、付清法提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人陈锡凤、付清法暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执恢49号申请执行人：刘四新。被执行人：陈锡凤。被执行人：付清法。本院在执行申请执行人刘四新与被执行人陈锡凤、付清法提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人陈锡凤、付清法暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春代理审判员  洪美丽代理审判员  胡 芳二〇一七年六月七日书 记 员  李 华
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1307号
原告：戴祥木，男，生于1947年2月26日，现住重庆市南川区。
委托代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告：华开树，女，生于1944年2月24日，现住重庆市南川区。
被告：戴祥兴，又名戴春林，男，生于1975年3月1日，现住重庆市南川区。
原告戴祥木与被告华开树、戴祥兴健康权纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告戴祥木委托代理人罗小琴到庭参加了诉讼，被告华开树到庭参加了诉讼，被告戴祥兴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴祥木向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿致伤原告的医疗费5638.32元、误工费1000元、住院伙食补助费160元、交通费500元、护理费500元，共计7798.32元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告家是贵州省桐梓县同家族人，2008年经被告介绍我们购买了赵大松的房屋居住至今，为此，我们与被告形成了邻居关系，在相邻中常因地坝、耕作卖房人的田土发生争执吵架。2016年11月15日，我妻子梁正佑在土里种菜，被告华开树就从家出来说地是他们家一直种起的，不准我们种菜，就边骂边走过来扯我们种的菜，我妻子梁正佑不准他扯，于是他们就相互大骂，我也提起挖土的锄头走过去阻止华开树扯菜，这时华开树的儿子戴祥兴就从家里冲出来，一把将梁正佑推到在地，我见状就上去劝阻，二被告又和我打起来了，戴祥兴按我在地，用拳头击打我全身，胸部被跪压，卡颈部，致使我不能呼吸，华开树还用手中的镰刀砍我头部，当时我昏迷在土里，鲜血直流，梁正佑吓坏了立即打电话给亲属报警，南平派出所民警到场后被告才停止对我毒打。伤后，我被送往重庆市南川区人民医院抢救治疗，我全身多处软组织损伤，住院5天，用去医疗费5638.32元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、报警回执，证明原告方报警的事实和双方发生纠纷的事实，该报警回执记录双方因土地发生纠纷并引发抓扯，戴祥木和梁正佑受伤，在医院住院治疗。华开树未到医院检查，民警告知华开树家属如果身体有受伤立即到医院治疗。
2、派出所的询问笔录三份，证明事件发生的经过，双方发生纠纷并抓扯是事实。
3、派出所治安调解协议书和告知书，证明原告因与被告抓扯受伤并产生医疗费的事实，派出所组织双方调解，因被告不愿意承担赔偿责任而调解无果，告知双方可向法院起诉。
4、XX村民委员会调解通知书，证明村社组织双方调解，因被告家庭不接受而调解无果。
5、住院病历、医疗费发票和用药清单、出院证，证明原告因与被告抓扯受伤的事实，并住院5天，产生医疗费5638.32元。
6、照片6张，证明原告受伤和流血的事实。
被告华开树辨称：我们是打架了的，我和原告方经常因为争地发生口角，那天是因为我去我们后院沟看菜秧，我的菜秧被鸡吃了，我就在那里念叨，梁正佑以为我在骂她，我们就发生了口角，后面我们就抓扯，梁正佑用拳头打我，我才用手抠她的嘴，戴祥木是在和我抢镰刀的时候，因为原告用拳头打我的眼睛，我没有抓住镰刀，镰刀就打到他身上才受的伤，原告两个打我一个，还要陪我钱，反正喊我陪钱是没有的。
经审理查明：原、被告原为贵州省桐梓县人，被告华开树与戴祥兴为母子关系，戴祥兴与戴祥木为堂兄弟关系，华开树、戴祥兴和梁正佑、戴祥木先后因买房从贵州省桐梓县搬至重庆市南川区生活居住，两家成为邻居，但两家常因邻里关系、土地耕种等问题发生纠纷，2016年11月15日，双方再次因口角发生抓扯甚至肢体冲突，导致戴祥木左侧头皮裂伤，全身多处软组织损伤。后，戴祥木被送往重庆市南川区人民医疗住院治疗5天，用去医疗费5638.32元。原、被告发生纠纷后，南川区公安局XX派出所对双方做了询问笔录，并组织双方进行了调解，因被告不愿赔偿，双方未能达成一致意见。同时，南川区XX村民委员会也组织双方进行了调解，因被告不愿意赔偿，未能达成一致意见。
双方发生纠纷后，派出所询问并告知了被告方如果有受伤，可以去医院治疗检查，在本案审理过程中，被告方并未向本院提交任何证据证明其因与原告方抓扯而受伤和产生相关费用的证据。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩、住院病历、出院证、医疗费发票和用药清单，XX派出所询问笔录、调解协议、照片等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体，致使他人受伤，即使未承担刑事责任，也应承担民事责任。本案中，原、被告因口角发生抓扯甚至肢体冲突，在抓扯过程中原告戴祥木受伤住院治疗的事实清楚，不论此次纠纷的起因是什么，纠纷发生后，双方都应妥善协商，和平解决，而不应该发生抓扯甚至肢体冲突，况且原、被告本为亲属，又互为邻里关系，既然选择一起从贵州省桐梓县到南川区生活居住，便更应该互谅互让，搞好团结，相互帮助。此次纠纷系双方不冷静行为造成，原告也具有一定过错，应承担相应的法律责任，为此，本院对原、被告的责任确定为3:7，即原告承担30%的责任，被告方承担70%的责任。对原告戴祥木受伤产生的费用，本院确定为：1、医疗费5638.32元，有病历、出院证、医疗发票及清单佐证，予以确认；2、误工费，参照其从事的行业即农业的上一年度就业人员的平均工资计算为406元（29643元/年÷365天×5天）；3、护理费，参照南川的护工标准计算为400元（80元/天×5天）；4、交通费，酌情认定150元、5、住院伙食补助费，认定为160元（32元/天×5天），以上费用共计6754.32元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告华开树、戴祥兴于本判决生效后十日内赔偿原告戴祥木医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计4728元。
二、驳回原告戴祥木的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告华开树、戴祥兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘小彬
二〇一七年三月十四日
书记员 黄爱华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更277号
罪犯凌路成，农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2009年12月9日以（2009）玉中刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定凌路成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59900.4元。刑期自2009年2月6日起至2024年2月5日止。2010年7月30日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2013年5月28日获减刑一年三个月，减刑后刑期至2022年11月5日止。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌路成在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯凌路成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获评为改造积极分子。2013年3月至2015年10月，累计奖励分119.36分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯凌路成在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现以及原判犯罪事实、犯罪性质、民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯凌路成减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2021年8月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月二十日
书记员 杨银菊
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1442号
上诉人(原审原告)张相牛，男，1954年10月25日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人张相牛因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初983号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张相牛的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张相牛上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、张相牛曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
张相牛向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为张相牛补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付张相牛经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，张相牛起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回张相牛的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回张相牛起诉正确，应予维持。张相牛就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初248号
原告：安阳市祥和物业服务中心，住所地安阳市文峰区益民路北段。
法定代表人：孟芳，职务：主任。
委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
被告：李志华，女，1974年3月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市祥和物业服务中心与被告李志华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告安阳市祥和物业服务中心于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市祥和物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市祥和物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市祥和物业服务中心负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年一月十七日
代理书记员 张甜甜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1038号
罪犯常广林，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2014年6月9日作出（2014）长安刑初字第00019号刑事判决，以被告人常广林犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期执行至2016年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常广林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极9个。
本院认为，罪犯常广林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常广林准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 贾磊晶
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3945号
原告:石狮泰禾广场投资有限公司，住所地福建省石狮市宝岛中路339号，统一社会信用代码91350581062287377W。
法定代表人：朱进康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余上文，男，1987年2月22日出生，汉族，该公司法务，住福建省建阳市，
被告：施纯炮，男，1979年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告石狮泰禾广场投资有限公司与被告施纯炮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。石狮泰禾广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石狮泰禾广场投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄招荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 苏丽蓉
速录员 杨少娜
附：引用主要法律、司法解释条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
3.国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初271号
原告：鹤山市中山典当行有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道，统一社会信用代码：91XXX5XB。
法定代表人：李锦强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：李志权，男，汉族，1978年8月6日出生，住广东省鹤山市。
被告：李海权，男，汉族，1980年11月19日出生，住广东省鹤山市。
原告鹤山市中山典当行有限公司与被告李志权、李海权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽斌、被告李志权、李海权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤山市中山典当行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款150000元及利息、综合费、逾期违约金（从2015年7月30日起至借款本金完全清偿之日止，按年利率24%计算，暂计至2016年11月30日为48000元）；2、判令原告有权依法折价或申请拍卖、变卖两被告所有的鹤山市沙坪镇人民西路16号之二十九XXX房的房屋，对所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与两被告签订《房地产抵押合同》，约定：两被告将位于鹤山市沙坪镇人民西路16号之二十九XXX房（房地产权证号为粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号）的房产作为向原告借款的还款付息的担保，权利价值为100000元，担保范围包括全部主债权及利息、违约金和实现抵押权的费用。2013年12月30日，两被告向原告抵押借款，同日双方签订《借款合同》，约定：上述房产作为抵押物，借款金额150000元，综合利率为2.5%/月，借款期限为：2013年12月30日至2014年6月29日，并约定：被告必须于每月30日前缴交结清其每月应付的综合费和利息，否则，即属违约。如被告违约，原告有权向两被告收取违约金30000元，另加收100%的罚息，并以借款本金为基数，每天按1‰加收。两被告收到借款后出具《借据》给原告。2015年7月30日之后，两被告开始拖欠利息及综合费。现两被告尚欠原告借款150000元及利息、综合费、逾期付款违约金等款项未付。为维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼。
被告李志权、李海权承认原告在本案中所主张的事实，并对原告提出的诉讼请求无异议。
本院认为，被告李志权、李海权承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案是民间借贷纠纷。原告与被告李志权、李海权所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告李志权、李海权借款后，没有按约定及时归还借款本息给原告，是违约行为，应负违约责任。原告要求被告李志权、李海权偿还借款150000元及利息、综合费、逾期违约金（从2015年7月30日起至借款本金全部清偿之日止，按年利率24%计算），理据充分，本院予以支持。被告李志权、李海权以其共有的鹤山市沙坪镇人民西路16号之二十九XXX房的房屋为其向原告借款作担保，并办理了抵押登记，双方设立的抵押权成立并生效，又根据双方签订的《房地产抵押合同》及在登记管理机构办理的《房地他项权证》，担保的债权数额为100000元，故原告作为抵押权人，对上述抵押房产在主债权100000元及利息、违约金和实现抵押权的费用的范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李志权、李海权于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告鹤山市中山典当行有限公司偿还借款本金150000元及利息、综合费、逾期违约金48000元（暂计至2016年11月30日；从2016年12月1日起至借款本金清偿之日止的利息、综合费、逾期违约金，按实欠本金以年利率24%另行计算）；
二、原告鹤山市中山典当行有限公司在本判决第一项所确定的债权中的借款本金100000元及利息、综合费、逾期违约金的范围内，对被告李志权、李海权共有的位于鹤山市沙坪镇人民西路16号之二十九XXX房（房地产权证号为粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号）的房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2130元（已减半收取），由被告李志权、李海权共同负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于偿还借款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吕铁城
二〇一七年四月七日
书记员 王小青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3758号
罪犯楼兴木，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十二月七日作出（2010）浙杭刑初字第270号刑事判决，以罪犯楼兴木犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯楼兴木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楼兴木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯楼兴木提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楼兴木准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15045号
原告：胡君洲，男，1984年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：蒋国栋，男，1982年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告胡君洲诉被告蒋国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半），由原告胡君洲负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年十月十一日
代书 记员 应志华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特90号
申请人：上海敖通投资有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢1328室。
法定代表人：胡明亮，总经理。
被申请人：吴雯雯，女，1989年11月15日出生，汉族，身份证住址上海市静安区。
申请人上海敖通投资有限公司（以下简称敖通公司）与被申请人吴雯雯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人敖通公司称，请求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2016）办字第1979号仲裁裁决。事实和理由如下：仲裁裁决未全面了解事件经过，认定事实不清，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项、第（五）项规定的撤销情形。
被申请人吴雯雯称，不同意撤销仲裁裁决。
申请人补充提供了员工手册、证人证言等证据材料，被申请人对证据的关联性提出异议。本院认为，该些补充证据与本案不存在关联性，本院不予采信。
经审查查明：2017年1月11日，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲（2016）办字第1979号仲裁裁决：一、敖通公司于裁决书生效之日起五日内支付吴雯雯2016年5月实发工资差额人民币（以下币种均为人民币）1467元；二、敖通公司于裁决书生效之日起五日内支付吴雯雯2016年7月1日至7月13日工资1658.62元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人虽然认为仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项、第（五）项规定的撤销情形，但并未提供充分的证据材料予以佐证。故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回上海敖通投资有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2016）办字第1979号仲裁裁决的申请。
申请费80元，由申请人上海敖通投资有限公司负担。
审判长 沈 强
审判员 胡 瑜
审判员 王 征
二〇一七年三月八日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2238号
原告：安徽路通建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长征路494号。
法定代表人：刘义全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
被告：厦门夏通建设工程有限公司，住所地不详。
法定代表人：俞海丰，该公司总经理。
原告安徽路通建筑工程有限公司与被告厦门夏通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告安徽路通建筑工程有限公司于2016年11月23日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽路通建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽路通建筑工程有限公司负担。
审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5142号
原告陈XX，农民。
被告吴XX，农民。
本院在审理原告陈XX诉被告吴XX劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一五年八月十一日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1903号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。营业场所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张严新，住广州市从化区。
原审被告：黄桂华，住广州市从化区。
原审被告：广州从化凯旋宫出租汽车有限公司。住所地广州市从化区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张严新及原审被告黄桂华、广州从化凯旋宫出租汽车有限公司（以下简称出租汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿张严新172**.9元；二、驳回张严新其它诉讼请求。本案当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166元，由张严新负担31元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担135元。
上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人张严新在第一次起诉时，原审法院作出的（2016）粤0184民初731号民事判决书已支持了误工费，且该标准超出了定残前一日的期限，本案被上诉人张严新在第二次起诉时再次要求误工费缺乏法律依据，因定残表示治疗已经终结，定残后的误工费已包含在残疾赔偿金中，故被上诉人张严新主张定残后的误工费不应得到法院支持。综上，请求撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人张严新146**.9元；一、二审诉讼费由被上诉人张严新承担。
被上诉人张严新经本院传票传唤未到庭，其书面答辩称：一、原审判决合法有效，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。二、关于误工费，此次诉讼的费用为二期植骨内固定术时产生的相关费用，应按实际计算误工费，因此原审法院计算误工天数时在扣减第一次诉讼时所重复的时间段后，再按医嘱计算符合事实和法律标准。
原审被告黄桂华经本院公告送达庭询传票未到庭，也未作出书面答辩。
原审被告出租汽车公司经传票传唤未到庭，也未作出书面答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于误工费问题。本院认为，根据被上诉人张严新前后两份《出院记录》记载的内容，可以认定其第二次住院治疗的伤情确为本案交通事故所造成，其接受的治疗也是第一次住院治疗的延续，被上诉人张严新主张因治疗本案交通事故造成的伤情所产生的误工损失应得到支持，其误工时长应依据接诊医院出具的医嘱等证明材料予以确定。被上诉人张严新于2015年6月15日第一次住院，至2015年11月23日出院，此次《出院记录》的“出院医嘱”为“全休壹年”；其于2016年7月13日第二次住院，至2016年8月17日出院，此次《出院记录》的“出院医嘱”为“全休半年”，原审法院认定本案误工时间从2016年11月23日计算至2017年2月16日共86天、误工费为8600元（以3000元/月计算），并根据原审被告黄桂华承担事故次要责任的事实，确定保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿误工费2580元正确【原审判决医疗费30269.67元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费3500元、护理费4200元、误工费8600元、营养费2000元、交通费1000元，合计57569.67元，因原审被告黄桂华承担事故次要责任，故保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿17270.9元，而误工费实际为2580元（8600元×30%）】，本院予以维持。上诉人保险公司以被上诉人张严新已定残即表示治疗已终结，其定残后的误工费不应支持的主张理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓红
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一七年六月十六日
书记员 李蕴妍
黄丽娴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执762号
申请执行人：张艳红，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇福胜村。
被执行人：赵海柱，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗乃林镇福胜村。
本院在执行张艳红与赵海柱离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应将四间平房的西侧两间给付申请人，将申请人分得得承包地归申请人耕种，但被执行人未履行法律规定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院多次执行，都未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人线索，使案件无法进一步处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年九月一日
书记员 赵云峰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执762号申请执行人：张艳红，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇福胜村。被执行人：赵海柱，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗乃林镇福胜村。本院在执行张艳红与赵海柱离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应将四间平房的西侧两间给付申请人，将申请人分得得承包地归申请人耕种，但被执行人未履行法律规定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院多次执行，都未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人线索，使案件无法进一步处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年九月一日书记员 赵云峰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2617号
原告：邢台市桥西区立荣房屋信息咨询服务部，住所地：邢台市桥西区。
负责人：康立荣。
被告：徐凤竹，女，1971年3月11日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
邢台市桥西区立荣房屋信息咨询服务部与徐凤竹居间合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。因双方已达成和解，原告邢台市桥西区立荣房屋信息咨询服务部于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台市桥西区立荣房屋信息咨询服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市桥西区立荣房屋信息咨询服务部负担。
审判员 闫少华
二〇一七年十月三十日
书记员 王晓晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47372号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，职务：董事长。
委托代理人：张元静，该公司员工。
委托代理人：李文辉，该公司员工。
被告：陈振凤，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告陈振凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 月
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1471号
原告：陈秋银，女，1976年9月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：许美惠，女，1971年10月20日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址。
原告陈秋银与被告许美惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋银到庭参加诉讼，被告许美惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秋银向本院提出诉讼请求：1.判令许美惠偿还陈秋银借款本金30000元及利息4320元（利息按月利率1.2%从2015年4月19日起计至2016年4月19日止，2016年4月20日至实际还款日的利息另计）；2.判令本案案件受理费由许美惠承担。事实和理由：2015年4月19日，许美惠以资金周转为由向陈秋银借款30000元，同日，许美惠将现金30000元交付给许美惠，并由许美惠出具1份借条。双方口头约定利息为月利率1.2%。借款后，许美惠未还本付息，陈秋银曾多次向许美惠催讨借款无果，遂提起诉讼。
许美惠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。由于许美惠未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对陈秋银所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月19日，许美惠向陈秋银出具了1份主要内容为“今向陈秋银暂借人民币（大写）叁万零仟零佰零元正￥3万，月息%计算，本借款条一式份，双方各执一份存查。借款人：许美惠，担保人：2015年4月19日”的借条。双方在借条中未约定借款期限和利息。
本院认为，陈秋银与许美惠之间的借贷关系有许美惠出具的借条及庭审陈述为据，证据充分，依法予以认定。许美惠作为债务人，依法负有偿还借款的义务。故陈秋银主张借款本金30000元，依法予以支持。
陈秋银主张双方有口头约定利息，但未提供证据证明，故本案讼争借款视为未约定利息。本案借款未明确约定借款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。由于陈秋银未提供证据证明其向许美惠催讨借款的日期，因此，陈秋银向本院起诉之日，可视为催讨的日期。所谓的合理期限，通常可理解为法院受理起诉后，经审理作出确认双方权利和义务之日的期限为合理期限，超过该期限，应视为逾期还款。因此，陈秋银主张按月利率1.2%支付自2015年4月19日起至实际还款日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对陈秋银的该项诉讼请求，依法以自判决确认之日起按年利率6%支付予以支持。许美惠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许美惠应于本判决生效之日起十日内向陈秋银偿还借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计算，自判决确认之日计至实际还款之日止）。
二、驳回陈秋银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由陈秋银负担108元，由许美惠负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 蔡友华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄巧钗
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7039号
上诉人（原审原告）：韦安铭，男，1990年10月30日生，汉族，住山东省单县。
被上诉人（原审被告）：吴乔荣，男，1961年11月1日生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：叶建胜（系吴乔荣妻兄），1961年8月5日生，汉族，住浙江省仙居县。
上诉人韦安铭因与被上诉人吴乔荣房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2017年6月12日，上诉人韦安铭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韦安铭申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦安铭撤回上诉。
二审案件受理费人民币1,050元，减半收取525元，由上诉人韦安铭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 李兴
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执393号
申请执行人江油市农村信用合作联社东安分社；
负责人罗必刚，该分社主任。
被执行人徐红，女，生于1969年3月18日，汉族。
被执行人李尔文，男，生于1968年8月21日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1511号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐红、李尔文的银行存款37382.73元（含本金及利息36928.73元、执行费454元）。或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁湫雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初713号
原告：张爱清，男，1963年9月8日出生，汉族，住大武口区。
委托诉讼代理人：强月兰，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：宁夏大荣化工冶金有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市高新技术产业开发区。
法定代表人：朱振林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹长安，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张某乙，女，特别授权代理。
原告张爱清与被告宁夏大荣化工冶金有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱清及其委托诉讼代理人强月兰，被告宁夏大荣化工冶金有限公司的委托诉讼代理人曹长安、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱清向本院提出诉讼请求：1.请求退还集资款3250元，支付占用期间的利息损失6000元；2.请求退还股金15768元，支付分红22469.4元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1986年6月22日原告到被告处工作，职业为炉前工，后被派到天津工作，1997年收取了原告3250元集资款。2000年被告集资给每人一个股权证，原告成为股东，股金为15768元，2002年按9.5%分了一次红，之后再未分红。原告在劳动争议案件中将两项请求一并提出，法院下发（2016）宁202民初字2731号判决，认为这两项不属于劳动争议，应另案起诉，故原告再次起诉。
被告辩称，一、原告诉讼第一项不能全部成立，对集资款3250元无异议，双方之间并未对利息的计算进行约定，如果法庭判令支持其利息请求，对其要求支付利息损失过高，应予以调整；二、原告诉求第二项依法不能成立，理由1.向原告发放股权证的主体是宁夏大荣建材有限公司，起诉主体错误；2.根据公司法的相关规定，股金只能转让，不能退还也不能抽逃，因此对此请求应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实即被告收取原告3250元集资款的事实，本院予以确认；关于原、被告争议的事实即原告是否是被告的股东问题，原告提供股权证用于证明原告是被告的股东，但该股权证显示的股权证发放单位为宁夏大荣建材有限公司，原告的证据不足以证实原告系被告的股东。
本院认为，原告要求被告退还集资款3250元，被告同意支付，本院予以支持。被告向原告收取集资款，长期未退还，应向原告支付占用期间的利息损失，本院按照同期贷款基准利率年利率6%计算原告的利息损失为3842元（后附计算清单）。因原告提供的证据不能证实其股权与被告有关，故原告要求被告退还股金、支付分红的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏大荣化工冶金有限公司于本判决生效后五日内向原告张爱清退还集资款3250元，支付利息3842元，合计7092元；
二、驳回原告张爱清的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告张爱清负担420元，被告宁夏大荣化工冶金有限公司负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘书雅
二〇一七年三月二十七日
书记员 张玉双
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1097号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林桂亮，男，汉族，1994年12月24日出生，小学文化，住广东省惠来县，因本案于2017年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1029号起诉书指控被告人林桂亮犯开设赌场罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人林桂亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月份至2017年8月3日，被告人林桂亮与“阿某”（另案处理）经商议，以佛山市禅城区石湾塘头村长街北社1巷17号“亮祥”杂货店作为赌博场所，由林桂亮利用竞猜“香港六合彩”中奖号码接受赌客投注后转交给“阿某”进行结算，并按赌资12%的比例抽取提成。2017年8月3日21时许，民警在上述“亮祥”杂货店抓获被告人林桂亮，查获赌资现金人民币2500元、投注收据28张以及用于接受投注的手机1部。当日被告人林桂亮使用手机接受12人投注，金额共1190元；其向赌博人员开具的28张投注收据合计金额2752元。
上述事实，被告人林桂亮在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某1、劳某、谌某、黄某2、林某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、暂扣财物收据及物证照片，手机微信投注记录，户籍材料，被告人林桂亮在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林桂亮以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人林桂亮归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林桂亮十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人林桂亮犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人林桂亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赌资、手机予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年九月二十日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3535号
原告：次建桥，男，1969年5月5日出生，汉族，住址河北省石家庄市栾城区。
委托代理人：李建坤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：王备战（占），男，1969年11月24日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区西关镇金庄村，现住址。
原告次建桥与被告王备战建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王备战经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告次建桥向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付欠款29798.23元（其中本金23000元，利息按同期银行贷款利率计算，自2011年12月5日至2016年10月24日）；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2011年被告租用原告钩机在新乐工地干活，共计欠原告租费23000元。被告于2011年12月5日出具欠条一张。经多次催要，被告拒不付款。请求判如所请。
被告王备战未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年被告王备战租用原告钩机。被告于2011年12月5日向原告出具欠条一张，载明：今欠钩机费23000元，王备占。经原告多次催要，被告拒不付款。本院依法向被告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告王备战未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。承租人应当及时足额给付租费，原告要求被告给付租费23000元并按同期银行贷款利率给付逾期付款的利息6798.23元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担本案律师费，因双方无约定，原告主张无法律依据，本院不予支持。被告王备战经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王备战于判决生效后三日内给付原告次建桥租费及逾期付款利息共计29798.23元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费545元，由被告王备战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 马占力
陪审员 董建卫
陪审员 于辉英
二〇一七年二月二十日
书记员 米慧景
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第108号
罪犯王红瑞，女，1980年12月5日，汉族，甘肃省临夏县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省临夏县人民法院于2009年3月25日作出(2009)临县法刑初字第000006号刑事判决，对被告人王红瑞犯故意伤害罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑十二年（刑期自2008年10月11日起至2020年10月10日止），并处罚金1000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月28日将罪犯王红瑞的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月11日起至2019年10月10日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯王红瑞确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王红瑞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王红瑞减刑一年二个月（刑期自2008年10月11日起至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 张凤岐
代理审判员 张海东
二０一四年一月十三日
书 记 员 雷红荣
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第389号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人王正湘，男，1966年3月18日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县烟溪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人王正湘金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第494号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计502021.04元。经查，被执行人王正湘暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第494号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋11行初6号
原告贾某。
法定代理人陈某。
委托代理人王某，山西真安律师事务所律师。
被告昔阳县人民政府，住所地昔阳县育新巷10号。
法定代表人许某，县长。
委托代理人赵某，昔阳县赵壁乡人民政府副乡长。
委托代理人冯某，山西宇清律师事务所律师。
原告贾某诉被告昔阳县人民政府政府信息公开一案，本院于2017年2月20日立案受理，同年2月23日向被告昔阳县人民政府送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书，同年3月30日，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告贾某的法定代理人陈某、委托代理人王某，被告昔阳县人民政府的委托代理人赵某、冯某到庭参加诉讼。被告昔阳县人民政府的负责人未出庭应诉，向本院提交了书面的情况说明。本案现已审理终结。
2016年12月29日，贾某的法定代理人陈某以贾某的名义向昔阳县人民政府申请公开“制定《黄岩底村整村搬迁补偿安置实施办法》的依据和规范性文件、对黄岩底村其他村民的补偿标准和发放情况”的政府信息，昔阳县人民政府收到政府信息公开申请后未答复。昔阳县人民政府为证明行政行为的合法性当庭提交如下证据：1、陈某的常住人口登记卡复印件，证明其为非农业户口，并非黄岩底村村民。2、黄岩底村委主任陈占良、党支部书记董秀斌的身份证、证明各两份，证明搬迁安置办法均已告知村民，搬迁的信息是公开的。
贾某诉称，原告贾某是昔阳县赵壁乡黄岩底村村民。2014年被告制定对黄岩底村进行整村拆迁安置实施办法，对黄岩底村进行整体拆迁，并对村民进行补偿，但未对原告补偿。为此，原告于2016年12月29日书面向被告申请公开“制定《黄岩底村整村搬迁补偿安置实施办法》的依据和规范性文件、对黄岩底村其他村民的补偿标准和发放情况”的政府信息，被告至今未予答复和公开。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告公开其“制定黄岩底村整村搬迁补偿安置实施办法的依据和规范性文件、对黄岩底村其他村民的补偿标准和发放情况”的政府信息；诉讼费由被告承担。
被告昔阳县人民政府答辩称，2014年8月昔阳县人民政府下达委托书，昔阳县人民政府委托赵壁乡人民政府依据《黄岩底村整村搬迁补偿安置实施办法》以及昔阳县项目指挥部会议纪要的相关规定内容，办理黄岩底村搬迁补偿事宜。2014年8月14日《黄岩底整村搬迁安置补偿实施办法》出台，并下发至各户。2014年9月4日拆迁公告下达并张贴告知，个户签订协议并进行公证。黄岩底村其他村民的补偿标准均按照《黄岩底村整村搬迁补偿安置实施办法》执行，搬迁时均与赵壁乡人民政府签订了搬迁安置补偿协议。原告已经拿到了该实施办法，不需要政府再答复。其他补偿情况与原告没有利害关系，且黄岩底村集体搬迁是村委行为，不属于政府信息公开的范围。请求驳回原告的诉讼请求。
原告在法定期间提交如下证据：1、政府信息公开申请书及邮单、邮单回执，证明原告向被告申请政府信息公开，被告收到该申请。2、陈某的身份证、常住人口登记卡、原告的常住人口登记卡及新型农村合作医疗证，证明原告贾某出生后随母落户在赵壁乡黄岩底村，系黄岩底村村民。3、《黄岩底村整村搬迁补偿安置实施办法》、《拆迁补偿安置协议》，证明被告针对原告居住的黄岩底村制定了拆迁安置办法，原告为该村村民，但未获得补偿。原告当庭提交4、《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》，以证明2014年7月24日出台的改革意见，取消了农业户口和非农业户口的区分。在此之后制订的搬迁补偿安置实施办法适用国务院的户籍改革意见。
被告昔阳县人民政府对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，但认为原告当时是非农业户口，不属于黄岩底村村民，不在搬迁安置补偿范围内。原告已经知道实施办法的信息。证据4与本案无关，不予质证。
原告对被告超过举证期限提供的证据不予质证。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4真实性无异议，本院予以确认。被告无正当理由逾期提供证据，视为被告没有相应证据。
根据以上确认的有效证据，本院查明以下事实：2016年10月29日，原告的法定代理人陈某以原告的名义向被告邮寄了政府信息公开申请，要求被告公开其制定的《黄岩底村整村搬迁补偿安置实施办法》的依据和规范性文件以及对黄岩底村其他村民的补偿标准和发放情况的政府信息。同年12月30日被告收到原告的申请书。被告未对原告的政府信息公开申请作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、第二十一条、第二十四条的规定，被告昔阳县人民政府对其辖区内“征收或征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息具有公开的法定职责。被告昔阳县人民政府应当自收到申请后，对申请人是否与申请公开的政府信息之间具有利害关系进行审查。若申请人与其申请公开的政府信息之间具有利害关系，应当区分是否属于公开、不公开范围、是否属于本行政机关公开等情况，在15个工作日内分别作出答复；若申请人与申请公开的政府信息之间不具有利害关系，应当在15个工作日内，对审查情况予以答复。被告昔阳县人民政府收到原告的政府信息公开申请后无正当理由不予答复，为不履行法定职责的行为，依法应当判令被告在法定期限内履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告昔阳县人民政府在本判决生效后十五个工作日内对原告贾某的政府信息公开申请予以答复。
案件受理费50元，由被告昔阳县人民政府负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 李俊泓
人民陪审员 冀明林
人民陪审员 李卫娥
二〇一七年四月六日
书 记 员 郝小燕
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初875号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告孙胜利，男，1962年7月16日生，汉族，居民，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告孙胜利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人高永宁到庭参加了诉讼。被告孙胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，被告孙胜利1996年5月15日在原告处借款2500元，借款期限为1996年5月15日至1996年8月15日，月利率为12.81‰。借款到期后，被告仅支付部分本息，下欠本金2500元及相应利息至今未还。故依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金2500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙胜利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1996年5月15日，原告兰考农商银行与被告孙胜利签订借款借据，约定原告向被告提供借款2500元，借款到期日为1996年8月15日，月利率12.81‰。当日，原告按约定将2500元借款支付给被告孙胜利。被告结息至2001年12月9日，共计结息1525.5元。仍下欠本金2500元及利息。
另查明，2015年12月29日，原告委托北京冬程资产管理有限公司向被告催收、调查该笔借款，被告在该催收、调查表上签字确认。
以上事实有原告提交的借款借据、贷款催收、调查表、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款借据是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告孙胜利发放贷款，但被告孙胜利未按照合同的约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息，故对原告要求被告孙胜利归还借款2500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙胜利于本判决生效后十日内偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款2500元及利息（利息自2001年12月10日起至实际付清借款之日止，按月息12.81‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一七年三月十三日
书记员 童歆歆
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1162号
原告王静波,男,1983年2月5日出生,汉族，太原太航科技有限公司职工，住太原市。身份证号：。
委托代理人李红军，山西天建律师事务所律师。
委托代理人常战强，山西天建律师事务所律师。
被告安宏浩，男，1987年7月19日出生，汉族，住太原市。身份证号：。
原告王静波与被告安宏浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静波及其委托代理人李红军、常战强到庭参加诉讼，被告安宏浩经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王静波诉称，2013你那9月10日，被告安宏浩因生意经营需要，向原告借款人民币20000元，约定于2013年10月9日之前还清，如到期不能偿还，每月支付滞纳金人民币120元，并向原告出具借条一份。但还款期限届满后，被告安宏浩未及时向原告还款。原告多次找到被告要求其归还借款，但是被告拒不返还，拖延至今。故原告诉请人民法院判令：一、被告偿还原告借款本金人民币20000元及逾期还款滞纳金人民币2880元，合计人民币22880元；二、被告承担诉讼费。
被告安宏浩未作答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，内容为：今借到王静波人民币20000元整（贰万元），定于2013年10月9日之前还清，如到期不能偿还，每月支付滞纳金120元（壹佰贰拾元），立此为据。该借款被告至今未支付原告。
上述事实有借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款人民币20000元，且该借款已届满还款日期，至今尚未归还一事，由被告书写的借条为证，事实清楚、证据充分。被告理应向原告归还该笔借款，并依其在借条上的约定向原告承担支付滞纳金的责任。原、被告在借条中约定的每月120元的滞纳金符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后既未在法定期限内提交答辩状及相关证据，也未出庭应诉，应视为自行放弃诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告安宏浩于本判决生效之日起十日内归还原告王静波欠款本金人民币20000元及滞纳金2880元，共计人民币22880元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告安宏浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭志浩
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保342号
申请人：黄立新，男，1974年11月6日出生，现住孙吴县城区。
被申请人：马文辉，男，1986年7月7日出生，现住孙吴县城区。
被申请人：任慧芳，女，1986年10月28日出生，现住孙吴县城区。
申请人黄立新于2017年8月14日因追偿权纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马文辉及任慧芳名下的住房公积金，申请人黄立新以其名下的汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马文辉名下的在中国工商银行股份有限公司的住房公积金24，000元，账户号为1*****，期限1年；冻结被申请人任慧芳名下的在中国工商银行股份有限公司的住房公积金43，000元，账户号为1*****，期限1年。
案件申请费690元，由申请人黄立新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年八月十四日
书记员 董 丽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2693号
原告：董敏，女，1971年5月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告董敏诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董敏的委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金4810.80元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2012年12月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年3月31日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年12月8日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：董敏购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为4804元，总价款为481080元，万年长公司应当在2013年12月30日前交付房屋，并于2014年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，董敏按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给董敏，并代收了董敏维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告董敏与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告董敏按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，但被告未按合同约定履行为原告办理房屋权属证书的义务，致原告未能在房屋交付之日起465日内取得所购房屋的权属证书，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4810.8元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到董敏名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付董敏违约金4810.8元；
三、驳回董敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年七月十三日
书记员 严媛