wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初593号
原告龙振东，男，1964年9月5日生，汉族，住广西融水苗族自治县。
委托代理人廖恺，广西求衡律师事务所律师。
被告廖贵仙，女，1984年4月30日生，侗族，住广西融水苗族自治县。
原告龙振东与被告廖贵仙合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员黄托适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。书记员梁人仁担任记录。原告龙振东及其委托代理人廖恺到庭参加诉讼，被告廖贵仙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙振东诉称：2010年至2011年度，被告在原告处购销PE管，村寨防火管等材料，后经结算，被告尚欠货款为337700元。2013年12月被告向被告支付247700元，尚欠90000元，其书面约定在2015年8月还款伍万元，2015年9月还款肆万元。但当到了约定的还款时间时，被告却未能还款，并且一直拖至现在。鉴此，原告为维护自己的合法利益不受损失，特依法提起诉请，请求人民法院判如所请。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
欠条。证明：被告尚欠原告材料管总共90000元的事实。
本院在庭后对《欠条》上所列的见证人曹某进行询问，其也证实了被告尚欠原告材料管总共90000元的事实。
被告廖贵仙未在本院指定的举证期限内提供证据，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的该证据均予以确认。
经审理查明：2013年12月25日，被告因在原告处购买防火管材等材料，经双方结算后出具欠条给原告，内容为：现欠柳州超泽塑料管材制品有限公司龙振东PE管村寨防火管材料款337700元，已于2013年支付247700元，尚欠原告龙振东90000元整。并约定分别于2015年8月支付50000元、2015年9月支付40000元，同时该欠条有被告前夫曹某作为见证人签了字。后被告一直未能依约支付剩余货款90000元。2016年3月16日，原告买卖合同纠纷为由诉至本院。
本院认为：原、被告间的买卖合同成立并有效，被告在收取原告的防火管材后尚有90000元货款未支付，并提供被告出具的欠条证实；另经本院庭后对欠条上所列的见证人曹某进行询问，其也证实了被告尚欠原告材料管总共90000元的事实。现原告要求被告支付该款，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告廖贵仙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告廖贵仙支付原告龙振东货款90000元。
案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由被告廖贵仙负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 托
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁人仁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1267号
原告熊金龙，男，汉族，1956年2月2日生。
委托代理人戴群、戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被告顾港明，男，汉族，1970年11月28日生。
被告徐红星，男，汉族，1970年1月17日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地：泰州市江洲南路115号。
本院在审理原告熊金龙与被告顾港明、徐红星、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊金龙撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 炎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15379号
原告：李建平，男，1984年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：赵本军，重庆中雷律师事务所律师。
被告：王世波，男，1987年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李建平与被告王世波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李建平的委托诉讼代理人赵本军到庭参加了诉讼，被告王世波经公告送达传票未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款36000元；2.判决被告按照中国人民银行同期同类贷款利率以36000元为基数，向原告支付自2016年8月21日起至付清时止资金占用期间给原告造成的损失；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年3月12日和13日，被告向原告购买无机保温砂浆共30吨用于大足金科保温项目�原告委托何远虎将被告所购上述货物交给了被告指定的收货人孟勇。货物交付后被告请求延期支付货款，向原告出具了欠条，载明欠原告36000元，承诺在2016年8月20日前付清，但被告一直未付。
被告王世波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日、13日，原告分别向被告销售无机保温砂浆各15吨，被告收货后于2016年3月13日向原告出具欠条，载明“王世波欠李建平36000元，在2016年8月20日之前付清”。被告出具欠条后，原告多次催要无果，提起本案诉讼。
以上事实，有原告李建平举示的重庆兴豪志建材有限公司销售出库单二份、欠条一份、短信记录11页以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。
本院认为，原告李建平向被告王世波销售了无机保温砂浆，被告出具了欠条对货款金额及付款时间予以确认，被告应当按照承诺�时间全额支付。现被告违约未付，应当立即支付货款并支付资金占用损失，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王世波经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世波于本判决生效后立即支付原告李建平货款36000元，并支付自2016年8月21日至货款付清日止，以未支付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预交），由被告负担，此款限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
代理审判员 李 森
人民陪审员 周行庆
二〇一七年三月十六日
书 记 员 龙艾佳
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初89号
自诉人陈某某，男，1951年7月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
诉讼代理人许建军,河南路通律师事务所律师。
诉讼代理人张松云,河南路通律师事务所实习律师。
被告人肖某，女，1961年11月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
辩护人王志立，河南好谦律师事务所律师。
辩护人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
自诉人陈某某以被告人肖某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月10日向本院提起控诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人陈某某及其诉讼代理人许建军、张松云，被告人肖某及其辩护人王志立、万丽娟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
自诉人陈某某诉称：陈某某诉万方、肖某民间借贷纠纷一案执行过程中，被告人肖某拒不履行判决确定的义务，拒不申报财产、抽逃资金，构成刑事犯罪。故请求法院以拒不执行判决、裁定罪追究被告人肖某的刑事责任。
被告人肖某对自诉人陈某某控诉其犯拒不执行判决、裁定罪罪名以及犯罪事实均无异议。
辩护人辩称：1、自诉人与被告人系亲戚关系；2、被告人法律意识淡薄导致没有及时申报财产；3、被傲人亲属一次性支付自诉人本息40万元，得到自诉人的谅解；4、被告人认罪。综上，建议对被告人免予刑事处罚。
为证实上述观点向法庭出示了和解协议、谅解书、借据、还款计划等证据。
经审理查明：2014年3月7日，焦作市解放区人民法院以（2013）解民一初字第944号民事判决书，判决被告人肖某、万方于判决生效后十日内返还陈某某借款本金30万元及利息。2014年4月9日判决生效。判决生效后，肖某拒不履行判决书确定的义务。2014年5月12日，陈某某向焦作市解放区人民法院申请强制执行，2014年5月21日，焦作市解放区人民法院予以立案。2015年10月10日，焦作市解放区人民法院向肖某送达执行通知书和报告财产令，肖某未按照要求如实报告财产。经查，肖某未向法院申报以其名字开户的中国工商银行账户（户名肖某、卡号62×××10），并在法院执行期间，该账户有大量多笔资金进出（2016年10月3日至2017年3月6日期间账户共收入158033.38元、支出140289.5元），其中38笔是与其同名其他账户之间的收支款项、2笔是向其儿子万某某的汇款共计4150元，并有9笔消费性支出共计6523元。被告人肖某在具备履行能力的前提下，未履行判决书确定的赔偿义务。
另查明，案件审理期间，自诉人陈某某和被告人肖某自愿达成执行和解协议，自诉人陈某某对被告人肖某的犯罪行为表示谅解，建议法院对被告人肖某免予刑事处罚。
以上犯罪事实，被告人肖某当庭供认不讳。并有自诉人陈某某的当庭陈述，（2013）解民一初字第944号民事判决书，执行案件立案相关法律文书，法律文书生效通知书，执行通知书以及报告财产令，相关法律文书的送达回证，执行笔录，理财金账户历史明细清单，执行和解协议，谅解书，自诉人陈某某和被告人肖某的身份证复印件等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人肖某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人肖某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人肖某与自诉人陈某某系亲戚关系，且二人已达成了执行和解协议，被告人肖某已将全部执行标的履行完毕（共计40万元），得到了陈某某的谅解。综合全案情节，被告人肖某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对被告人肖某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人肖某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 婧
审 判 员 李 宇
人民陪审员 李卫方
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李金玲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5121号
原告：都兴风，男，1971年3月16日出生，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：黄孝平，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：吴晓萍，女，1966年7月22日出生，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：赵玉镇，男，1940年10月31日出生,现住瓦房店市。
原告都兴风与被告吴晓萍不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都兴风及其委托诉讼代理人、被告吴晓萍及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都兴风向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即返还原告人民币15000元；2.判令被告赔偿原告损失652.5元（按人民银行一年期贷款利率4.35%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，原告因建房事宜与邻居赵玉镇发生纠纷，在老虎屯镇司法所由司法所主持调解，调解协议由调解员丛跃文对双方宣读后，双方均认可，原告在调解书上签字摁手印，将15000元交给丛跃文。丛跃文清点后交给被告吴晓萍（赵玉镇儿媳），被告点钱后收起，在调解书后面写下收条。随后，赵玉镇对协议内容表示不同意，要求重写。原告见其不签字，要求将钱返还，被告及赵玉镇拒不返还，在场人员包括村主任要求其返还，被告坚持不返还，携款离开。被告以欺诈手段使原告在违背真实意思的情况下遭受财产损失，故起诉。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因原告给被告房子造成损失，被告收到原告15000元是修房款。在收款的前一天，原告与村长去被告家，原告同意赔偿修房款15000元，被告也同意。第二天（协议书的日期2016年10月13日还是19日不太清楚）去镇司法所做手续。村长王明煜调解，丛跃文记录。原告把钱给村长，丛跃文数完交给被告，被告收钱后在协议背面收款人处签名。因为被告不同意协议中的第三项内容，要求重写，丛跃文说不用，所以没在协议上签字。第三项内容的前两行字何时被划掉不清楚，协议是两页，现原告只提供了一页。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告都兴风与被告吴晓萍系东西院邻居，均居住于瓦房店市XX镇XX屯。被告所住房屋登记在赵玉镇名下，因原告建房双方发生纠纷。2016年10月19日，原、被告及赵玉镇去镇司法所，按事先经村主任协商达成的意见做调解协议，调解员吴丛跃执笔书写协议内容：1、都兴风建二楼给赵玉振家墙体造成损失，愿意出15000元修复费，不够部分由赵玉振家自己承担。2、赵玉振家以后修房或建房在南北长度或高度上有变化及其他方面需要邻居同意时，都兴风必须无条件给签字（卖给他人，都兴风也同理服从以上内容）。3、二楼未完工程可以建设，看都兴风表现，如果都兴风态度不端正，未完工程不准建设。此建房纠纷到此结束。其他无争议。赵玉振家为此事不再上诉。（第三项“二楼未完工程”至“不准建设”两行文字已被划掉）。履行方式、时限：即日起开始履行。双方当事人签名处只有都兴风一人签字。人民调解员及记录人处有丛跃文的名字。日期为2016年10月19日，人民调解委员会印章处未加盖印章（该协议书右页角标注为2页）。原告称只有一页。在该协议背面为收条，“收到修房补偿款壹万伍仟元（15000）。收款人：吴晓萍”。吴晓萍承认自己的名字是本人所写，并将补偿款的“补偿”二字当场划掉，15000元已收到。被告称因不同意协议第三项内容，所以没在协议的正面签字。
村主任王明煜出庭作证，双方因建房纠纷经其调解，次日去政府法制办立协议，原告给被告15000元，被告允许其建房，但被告收到15000元，没在协议正面签字。本人告诉原告，被告不在协议正面签字，调解作废，把钱要回来，被告不给，我告诉原告去报案。
本院认为，《调解协议》内容共三项，虽然原告同意该《调解协议》的内容，并交付15000元修复费，但因被告及赵玉镇不同意《调解协议》的第三项内容，也未在《调解协议》上当事人处签名盖章或按手印，故双方未达成一致意见，该调解协议未成立。在此情况下，被告收取原告15000元房屋修复费，不同意退还，无法律及事实依据，属不当得利，该款应返还给原告，并赔偿原告资金被占用期间的利息损失。双方因建房引起的纠纷可另行处理。
综上所述，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条规定，判决如下：
一、被告吴晓萍于本判决生效后五日内返还给原告都兴风15000元；
二、被告吴晓萍于本判决生效后五日内赔偿原告都兴风15000元的利息损失652.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取计96元，由被告吴晓萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜胜美
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 畅
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖160号
原告:张成臣，男。
被告：双鸭山市宝山区人民政府，住所地双鸭山市宝山区宝山路258号。
法定代表人：周传来，系区长。
原告张成臣与被告双鸭山市宝山区人民政府建设工程施工合同纠纷，双鸭山市宝山区人民法院于2017年9月20日立案。
张成臣诉称，2013年11月6日，原告挂靠双鸭山市弘坤建筑工程有限公司与被告订立《黑龙江省建筑工程施工合同》，承建了宝山区时代新城。该工程于2014年竣工交付使用。双方于2016年7月7日对工程款进行结算，被告应给付原告工程款291.9613万元，但被告至今未向原告支付拖欠的工程款。现原告提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告工程款291.9613万元，并从2016年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布同期同类贷款利率向原告赔偿利息损失并承担本案的诉讼费。
双鸭山市宝山区人民法院经审查认为，原告张成臣以宝山区法院与被告有利害关系，可能影响本案的公正审理，提出异地管辖申请，其院对该案不能行使管辖权，故依法报请指定管辖。
本院认为，为保障当事人的合法权益，及时公正地审理案件，双鸭山市宝山区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市岭东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 王晓波
审判员 李景华
二〇一七年十月二十六日
书记员 王婷力
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3615号
原告：周科，男，1989年9月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐宁，浙江无剑律师事务所律师。
被告：童睿，男，1992年2月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告周科与被告童睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告周科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告周科撤回起诉处理。
审判员 方土林
二〇一七年十月十九日
书记员 汪俊威
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4150号
原告：徐现良，系受害人王长往之父。
原告：徐马氏，系受害人王长往之母。
原告：徐可欣，系受害人王长往之女。
指定监护人：徐长广，男，系受害人王长往之兄。
以上三原告之委托诉讼代理人：王占船，威海市文登天福法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
主要负责人：顾恩谭，经理。
委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
被告：董斌，男，1990年2月19日生，汉族，住威海市文登区宋家街18-1号2单元504室。
本院在审理原告徐现良、徐马氏、徐可欣诉被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、董斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、董斌的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐现良、徐马氏、徐可欣撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、董斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐现良、徐马氏、徐可欣负担。
审判员 刘美玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 马小倩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3745号
原告：胡某某。
委托代理人：曾祥明，襄阳市太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：魏某某。
原告胡某某与被告魏某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人曾祥明到庭参加诉讼，被告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资5298元。事实和理由：被告于2014年春在襄阳市樊城区太平店镇租用胥营村二组空房开办旧木料回收加工厂。从2014年春至2016年7月止，被告共欠原告工资5298元至今未付。
被告魏某某未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年上半年，魏某某在襄阳市樊城区太平店镇胥营村二组租用民房开办旧木料加工回收厂，该厂未办理工商注册登记。胡某某受魏某某雇佣在其开办的回收厂干杂活，2016年1月27日，魏某某向胡某某出具条据载明：合计5198＋100元。此款胡某某多次索要未果，遂诉至本院。
另查明，胡某某在本院立案时提交的魏某某出具的条据（复印件）载明：合计5198，与本案庭审中胡某某提交的2016年1月27日，魏某某向胡某某出具的条据（原件）合计5198＋100元不一致，因立案在先，开庭在后，故认定魏某某欠胡某某劳动报酬为5198元。
本院认为，原告胡某某受被告魏某某雇佣，向被告魏某某提供劳务，双方形成劳务关系，被告魏某某应按照其向原告胡某某出具的欠条支付劳动报酬，其未予支付应承担民事责任。原告胡某某诉请合法有据，本院依法予以支持。原告胡某某在本院立案时提交的魏某某出具的条据（复印件）与本案庭审中原告胡某某提交的2016年1月27日，被告魏某某向原告胡某某出具的条据（原件）合计5198＋100元不一致，在5198后多了＋100元，其他均一致。因立案在先，开庭在后，故本院认定魏某某欠胡某某劳动报酬应为5198元。
被告魏某某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后十日内向原告胡某某支付劳务报酬5198元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 李婷婷
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初158号
原告：江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地吉安县城富川路205号。
法定代表人：黄云根，董事长。
委托诉讼代理人：傅培凡，男，该公司职员。
被告：胡传善，男，1978年9月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被告胡传善金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人傅培凡到庭参加诉讼，被告胡传善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元及利息，利息按借款合同约定利率执行；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告向原告申请贷款50000元。2015年8月24日借款到期。经原告多次催收，被告拒不还款。故原告诉至法院。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
被告未到庭亦未提交证据，视为其放弃举证质证权利。
本院经审理确认事实如下：原告原称吉安县信用合作联社，后因改制更名为江西庐陵农村商业银行股份有限公司。2014年8月25日，被告因资金周转需要在原告处贷款50000元。原、被告签订《最高额借款合同》1份，约定借款期限为2014年8月25日至2015年8月24日；借款月利息为7.5‰；还款方式为到期还本、按季付息；借款应按期归还，如有困难被告应在借款到期前10天向原告提交展期申请，如未批准展期或未向原告申请展期，自逾期之日起按合同载明利息基础上加收50%计收利息。借款期限内，被告未按约支付利息。还款期限届满后，被告亦未依约还本付息。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告向原告贷款，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约发放借款50000元，被告应依约偿还借款本金及利息。故原告诉请要求被告胡传善偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。
综上所述，对原告要求被告偿还本金并按合同约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡传善在本判决生效后十日内偿还原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并按照合同约定支付自2014年8月30日至2015年8月24日的借款利息以及自2015年8月25日至清偿之日的逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取计699元，由被告胡传善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖焰
二〇一七年三月七日
书记员 罗刚
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执377号
湖南汉寿农村商业银行股份有限公司、
彭克进
本院执行的湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请彭克进合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月十日
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1090-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人李某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人李某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某某价值的150000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ鹤
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第00026号
申请人杜金山，男，1982年10月18日出生。
被执行人安良（曾用名安扬），男，1982年11月8日出生。
杜金山申请执行安良生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第02646号判决书已经发生法律效力。因安良未履行该判决书所确定的义务，杜金山向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人安良暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第02646号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 栗建顺
执行员 张军挺
执行员 崔文生
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑02行初24号
原告王元龙。
委托代理人吴雅清，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告讷河市人民政府，住所地讷河市城南新区。
法定代表人温和，该市市长。
委托代理人刘峰，讷河市人民政府法律顾问。
被告讷河市国土资源局，住所地讷河市兴业路。
法定代表人李立新，该局局长。
委托代理人刘峰，该局法律顾问。
第三人王元富。（未出庭）
原告王元龙诉被告讷河市人民政府、讷河市国土资源局土地行政登记及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2016年5月30日受理后，依法向讷河市人民政府、讷河市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。因王元富与案件处理有利害关系，本院依法通知其作为为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案，原告王元龙及其委托代理人吴雅清，被告讷河市人民政府、被告讷河市国土资源局的委托代理人刘峰到庭参加诉讼。第三人王元富经传票传唤未到庭。本案经黑龙江省高级人民法院批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年1月10日，原告之父王贵在同村村民王子廷处购得草房两间，土地使用面积近700平方米。2002年王贵在该土地上建设住房居住，并向被告讷河市国土资源局申请变更土地使用权证。讷河市国土资源局以王贵建房未经审批为由，未为王贵变更土地使用权证，并将该土地中的400平方米土地使用权审批给第三人王元富，并为王元富颁发土地使用权证。王贵认为被告给王元富颁发土地使用权证的行为侵犯其合法权益，多次要求二被告撤销为王元富颁发的土地使用权证，但二被告多次作出“关于王贵反映问题的处理意见”，对王元富土地使用权证未予撤销。王贵不服处理意见，三次向讷河市人民法院提起行政诉讼。2011年讷河市人民法院以（2011）讷行初字第3号行政判决书撤销讷河市土地局于2010年8月5号、2010年9月17日作出的两份“处理意见”。2012年，讷河市国土资源局以给王元富颁发土地使用权证违反法律规定为由，撤销了王元富的土地使用权证。2015年王贵去世。2016年3月31日，讷河市国土资源局作出《讷国土字函[2016]1号》答复意见书，对原告王元龙进行赔偿。原告王元龙不服，向被告讷河市人民政府申请复查，讷河市人民政府对于讷河市国土资源局的答复意见予以维持。原告王元龙认为二被告的违法行为给原告家庭带来极大经济损失和精神伤害，二被告所提出赔偿数额低于原告损失，故向法院提起诉讼。请求：一、要求法院确认二被告为第三人王元富颁发土地使用权证的行政行为违法；二、要求法院判令二被告共同赔偿原告损失人民币1733278.72元。三、要求被告承担全部诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定：“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理。”第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”本案讷河市国土资源局2012年自行撤销了为第三人王元富颁发的土地使用权证，属自行确认其行政行为违法，王元龙依法应当先行向赔偿义务机关申请赔偿，对赔偿义务机关不予赔偿或者赔偿数额有异议的，方可向法院提起行政赔偿诉讼。王元龙在向本院提起诉讼前，并未向赔偿义务机关申请国家赔偿，人民法院不应受理王元龙提起的行政赔偿诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王元龙的起诉。
本案不收取诉讼费，原告王元龙预缴的诉讼费50元，在本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 宋凯群
审判员 王春山
审判员 王春华
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 迎
附：本判决适用的相关法律依据
1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
2.最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定
第二条赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理。
第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。
赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初8592号
原告：徐寅欢，男，1986年4月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道339号。
法定代表人：黄孝富。
委托代理人：张敏霞，女，1988年12月29日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省义乌市。
本院在审理原告徐寅欢与被告东阳市德兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐寅欢向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐寅欢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐寅欢撤回起诉。
案件受理费217元（已减半收取），由原告徐寅欢负担。
审判员 徐文龙
二〇一八年八月十六日
书记员 杜聪聪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初8592号原告：徐寅欢，男，1986年4月26日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道339号。法定代表人：黄孝富。委托代理人：张敏霞，女，1988年12月29日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省义乌市。本院在审理原告徐寅欢与被告东阳市德兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐寅欢向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐寅欢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐寅欢撤回起诉。案件受理费217元（已减半收取），由原告徐寅欢负担。审判员  徐文龙二〇一八年八月十六日书记员  杜聪聪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3357号
原告：刘彰彤，男，1968年5月3日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：赖龙海，男，1983年11月27日生，汉族，江西省上犹县人，个体户，住江西省上犹县。
原告刘彰彤与被告赖龙海承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彰彤到庭参加诉讼，被告赖龙海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘彰彤向本院提出的诉讼请求：判决被告赖龙海支付原告工程款3万元及利息（从2016年9月1日起按9‰计息）。事实与理由：被告赖龙海承建兴国县特巡警大队的工程，原告为其做内外墙涂料工程，经结算，被告欠原告4万元工程款，约定2016年8月份付清。到期后，被告仅支付了1万元，剩余3万元未付清。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件、复印件各一份，证明被告欠原告工程款的事实。
被告赖龙海未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
本院经审理查明的事实如下：被告赖龙海承建兴国县特巡警大队的工程，原告为其做内外墙涂料工程，经结算，被告欠原告4万元工程款，被告向原告出具欠条一张，约定2016年8月份付清。到期后，被告仅支付了1万元，剩余3万元未付清。
以上事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，原告为被告做内外墙涂料工程，被告向原告出具4万元的欠条一张，双方承揽合同关系依法成立、合法有效。被告未按欠条约定付清工程款应当承担本案全部民事责任。对告的诉讼请求予以支持，欠条未约定月利率，可从逾期之日起按月利率5‰计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赖龙海支付原告刘彰彤工程款3万元及利息（从2016年8月30日起至付清之日止按月利率5‰计息）；
二、本案所涉给付内容，限被告赖龙海在判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费减半收取275元，由被告赖龙海承担。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一七年一月十日
书记员 曾智琦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1846号之一
原告：刘国信，男，1975年12月23日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告：刘占军，男，1978年11月3日出生，汉族，住山东省宁津县。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：宋晓光（特别授权），山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：黄骅市晶鹏工业盐有限公司。
住所地：河北省沧州市黄骅市羊二庄镇王家院村。
法定代表人：刘风东，该公司经理。
被告：马新昌，男，1981年11月4日出生，汉族，住山东省东营市河口区。
原告刘国信、刘占军诉被告黄骅市晶鹏工业盐有限公司、马新昌运输合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告于2018年8月16日向本院申请撤回对被告黄骅市晶鹏工业盐有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告黄骅市晶鹏工业盐有限公司的起诉符合法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘国信、刘占军对被告黄骅市晶鹏工业盐有限公司撤诉。
审判员 王文萍
二〇一八年八月十六日
书记员 赵 霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1846号
申请人:刘国信，男，1975年12月23日出生，汉族，住山东省宁津县。
申请人：刘占军，男，1978年11月3日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：马新昌，男，1981年11月4日出生，汉族，住山东省东营市河口区。
申请人刘国信、刘占军与被申请人黄骅市晶鹏工业盐有限公司、马新昌运输合同纠纷一案，申请人于2018年8月10日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人马新昌的银行存款410000元予以冻结或等价值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一八年八月十日
书记员 赵 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1880号
原告：刘福强，男，1984年7月16日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被告：姜少杰，男，1984年7月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
原告刘福强诉被告姜少杰加工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘福强、被告委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福强向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告饰品加工费23000元并赔偿利息损失（自2015年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告替被告加工饰品电镀，收取被告饰品加工费。在2015年12月31日经双方对账确认被告仍拖欠原告饰品加工费23000元，后经原告多次催讨被告仍不付款，遂成讼。
被告姜少杰辩称：原告为被告加工是事实，但原告加工的产品质量不合格且产品多次延迟交付，没有按照要求完成造成被告对客户延期交货，给被告造成相当大的损失，导致被告至今没有收回货款。
原告就其诉讼请求向本院提交以下证据：欠条原件一份，证明被告欠货款及结算当时并不存在质量问题的事实。
被告就原告提交的证据发表质证意见如下：对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，被告认为原告的加工质量不好及延期交货给被告造成了较大的损失。
被告未向本院提交证据。
本院认证：原告提交的证据，经被告质证对其真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告姜少杰出具欠条一份，内载明：“今欠到刘福强加工饰品货款：23000元整（贰万叁仟元整）。归还日期：2015年12月31日前”。现因被告未支付加工费引起纠纷。
本院认为：原告所诉事实，有原告提供的欠条为据，其事实应予认定。定作人应当按照约定的期限支付报酬，被告未能在原告主张权利时及时付款，已构成违约，依法应承担支付报酬及赔偿损失的责任，现原告诉请支付加工费人民币23000元，依法应予支持。原告要求被告支付利息自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，可视为原告要求被告赔偿的损失，符合法律规定，应予支持。被告主张因原告加工质量存在问题及货物交付不及时给被告造成损失，其应承担相应的证明责任，被告未向本院举证证明，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告姜少杰于本判决生效后十日内支付原告刘福强饰品加工费23000元及其利息（自2015年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费227元，由被告姜少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨奇进
二〇一七年二月十七日
书记员 吴瑶琳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）霍执字第00154号
申请执行人：王积尧，男，1963年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县夏店镇街道。
被执行人：卞士华，男，1947年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县夏店镇街道。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2010）霍民一初字第212号民事判决书，责令被执行人卞士华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人卞士华在霍邱县夏店镇镇政府所交的购树款20000元，在夏店镇古堆村委会（原陈老庄村）所交的购树款25000元，合计45000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一四年七月一日
书记员 徐 进
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2679号
原告：鲁立东，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告鲁立东诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁立东及其委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁立东向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金4810.8元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2012年11月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月3日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月8日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：鲁立东购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为4804元，总价款为481080元，万年长公司应当在2013年12月30日前交付房屋，并于2014年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，鲁立东按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给鲁立东，并代收了鲁立东维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告鲁立东与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告鲁立东按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，但被告未按合同约定履行为原告办理房屋权属证书的义务，致原告未能在房屋交付之日起465日内取得所购房屋的权属证书，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4810.8元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到鲁立东名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付鲁立东违约金4810.8元；
三、驳回鲁立东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年七月十四日
书记员 严媛
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执异39号
复议申请人：徐国峰，男，汉族，35岁，住北京市海淀区。
委托代理人：肖卫东，北京谦君律师事务所律师。
被申请人：航天睿特碳材料有限公司。
被申请人：北京塞恩高科技有限公司。
航天睿特碳材料有限公司诉北京塞恩高科技有限公司、徐国峰买卖合同纠纷一案，本院分别于2017年4月13日、2017年4月18日分别作出（2017）鲁1423民初819民事裁定书、（2017）鲁1423执保96号执行裁定书。徐国峰不服，向本院提出复议申请，要求撤销或变更解除（2017）鲁1423民初819民事裁定书、（2017）鲁1423执保96号执行裁定书，并解除对申请人个人银行账户的冻结。
徐国峰复议称，贵院以（2017）鲁1423民初819民事裁定书、（2017）鲁1423执保96号执行裁定书，冻结申请人在中国民生银行北京万寿路支行开户的50000000000064407131活期账户及在中国工商银行北京永定路支行开户的0200235601028893460的活期无折账户。上述裁定虽系原告申请并提供担保，但申请人与原告并无买卖合同关系，贵院裁定冻结申请人个人账户明显不当，应依法予以撤销或变更，解除对上述申请人个人账户的冻结。并称，北京塞恩高科技有限公司与公司股东苗艳、徐国峰是不同民事主体，公司财产与股东财产是独立的，不能混同。贵院依据原告错误起诉、错误申请而裁定冻结申请人个人银行账户是人为扩大损失，应依法予以纠正。
本院经审查认为，申请人徐国峰是否承担责任，以及股东财产与公司财产是否混同需要经本案审理后才能确定，且原告已提供担保，假如保全不当，应由保全申请人承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回徐国峰的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 马晓莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓宁宁
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执异39号复议申请人：徐国峰，男，汉族，35岁，住北京市海淀区。委托代理人：肖卫东，北京谦君律师事务所律师。被申请人：航天睿特碳材料有限公司。被申请人：北京塞恩高科技有限公司。航天睿特碳材料有限公司诉北京塞恩高科技有限公司、徐国峰买卖合同纠纷一案，本院分别于2017年4月13日、2017年4月18日分别作出（2017）鲁1423民初819民事裁定书、（2017）鲁1423执保96号执行裁定书。徐国峰不服，向本院提出复议申请，要求撤销或变更解除（2017）鲁1423民初819民事裁定书、（2017）鲁1423执保96号执行裁定书，并解除对申请人个人银行账户的冻结。徐国峰复议称，贵院以（2017）鲁1423民初819民事裁定书、（2017）鲁1423执保96号执行裁定书，冻结申请人在中国民生银行北京万寿路支行开户的50000000000064407131活期账户及在中国工商银行北京永定路支行开户的0200235601028893460的活期无折账户。上述裁定虽系原告申请并提供担保，但申请人与原告并无买卖合同关系，贵院裁定冻结申请人个人账户明显不当，应依法予以撤销或变更，解除对上述申请人个人账户的冻结。并称，北京塞恩高科技有限公司与公司股东苗艳、徐国峰是不同民事主体，公司财产与股东财产是独立的，不能混同。贵院依据原告错误起诉、错误申请而裁定冻结申请人个人银行账户是人为扩大损失，应依法予以纠正。本院经审查认为，申请人徐国峰是否承担责任，以及股东财产与公司财产是否混同需要经本案审理后才能确定，且原告已提供担保，假如保全不当，应由保全申请人承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回徐国峰的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇一七年十月二十四日书记员  邓宁宁
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初319号
原告：孔某某，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住黑山县。
被告：朱某，男，1957年11月30日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：吕某某，女，1965年9月25日出生，汉族，农民，住黑山县。
原告孔某某与被告朱某、吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年开始我给二被告陆续送饲料，二被告尚欠尾款3000元，为此我一直催要，2017年2月16日被告出具欠条一张，口头约定2017年12月份前给付，至今尚未给付，故诉至法院。
原告为支持其所诉讼请求，向本院提交如下证据;
一、欠条一份，拟证明欠款事实。
二被告为向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2017年2月16日，二被告因在原告处购买饲料，尚欠尾款3000元，为原告出具欠条一份，金额为3000元，未书面约定还款日期和利息。二被告为夫妻关系，该笔钱款用于购买饲料的生产生活。现二被告尚未偿还货款，原告诉至本院，要求偿还并支付利息。
本院认为，买卖合同中，双方应如实履行相应义务，买受方应支付价款。夫妻双方在婚姻存续期间内所欠债务，用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，对债权人承担连带偿还责任。本案中，二被告在婚姻关系存续期间所欠货款，二被告应承担连带偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告朱某、吕某某于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告孔某某货款3000元，二被告承担连带责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 洋
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初5558号
原告：王志泉，女，1977年11月17日出生，住荣成市。
被告：高鹏，男，1981年3月2日出生，住荣成市。
原告王志泉与被告高鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志泉撤诉。
案件受理费75元（系减半收取），由原告王志泉负担。
审判员 于飞
二〇一八年八月十五日
书记员 王琳
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终2188号
上诉人（原审原告）：宋书明，男。
委托诉讼代理人：贾峰，山西雷风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋文兵，男。
被上诉人（原审被告）：董国文，男，。
被上诉人（原审第三人）：长治县郝家庄乡上郝村村民委员会。
法定代表人：董建军，村委主任。
上诉人宋书明因与被上诉人宋文兵、董国文、长治县郝家庄乡上郝村村民委员会（以下简称上郝村委）土地承包经营权纠纷一案，不服长治县人民法院（2016）晋0421民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。”、第二十七条“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”、第二十九条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”本案中，一审认定上诉人宋书明自愿交回承包地及调整土地是经村支两委同意的事实无证据支持，上郝村委收回及调整承包地的行为是否合法有效是本案必须查明的事实。一审对该事实未予查清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销长治县人民法院（2016）晋0421民初449号民事判决；
二、本案长治县发回人民法院重审。
上诉人宋书明预交的二审案件受理费150元予以退回。
审判长 成艳梅
审判员 罗建华
审判员 刘潞攀
二〇一六年十二月十三日
书记员 于 亮
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2886号
原告：姜秀权，男，1964年4月19日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：谢强强，男，1990年11月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告姜秀权诉被告谢强强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀权及其委托诉讼代理人周永到庭参加诉讼，被告谢强强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜秀权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款89000元，并承担从起诉之日起至判决给付之日的同期银行贷款利率的利息损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的外甥与被告谢强强系好朋友关系。2016年9月15日，被告以做生意需要用钱为理由向原告借款89000元，原告考虑被告与自己外甥关系不错，并承诺用几天就归还，便将89000元现金交与被告，被告同时为原告出具89000元的借条。后经原告多次催要，被告无还款诚意。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告谢强强未到庭，本院与其取得了电话联系，被告认可欠原告的款项，但是没有钱，愿意慢慢归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日，被告谢强强以做生意需要用钱为由向原告借款89000元。原告从事肉鸭养殖工作，便以出售肉鸭的款项以现金方式出借给被告。被告向原告出具借条一张，载明：“今借姜秀权现金捌万玖仟元整”。之后，被告并未归还该款项，原告经多次催要未果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条为证。故对于原告要求被告偿还借款本金89000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”双方未对借款期限及利息�行约定，故对于原告要求被告支付借款利息的诉请，本院支持以89000元为本金自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢强强于本判决生效后十日内偿还原告姜秀权借款本金89000元及利息（自起诉之日即2017年3月27日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，保全费970元，共计1985元，由被告谢强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一七年五月十六日
书记员 黄 维
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一初字第373号
原告王某某，女。
被告王某乙，男。
本院受理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，经审查，根据原告提供的证据，原告户籍所在地是：四川省兴文县共乐镇冷水桠村五组9号。被告户籍所在地是：四川省叙永县合乐苗族乡方元村一社31号。被告因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年二个月，现在广东省茂名市监狱服刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项的规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼。”因此，本院对该案没有地域管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第141条的规定，裁定如下：
将本案移送四川省兴文县人民法院处理。
审判员 邹 虹
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈土娟
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3182号
原告重庆骅钰矿山安全救护设备有限公司。
法定代表人:李勇胜，系公司董事长。
委托代理人王继明，系公司人员。
被告陈兴东，男，汉族，1974年11月15日生，宣威市人。住址：宣威市。
原告重庆骅钰矿山安全救护设备有限公司与被告陈兴东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，2017年12月5日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆骅钰矿山安全救护设备有限公司的委托代理人王继明到庭参加诉讼，被告陈兴东经本院公告送达传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆骅钰矿山安全救护设备有限公司诉称：被告拖欠原告货款，于2015年5月19日向原告立下“欠条”。至今欠款已有五年多的时间，期间原告无数次电话催要货款，被告以各种借口敷衍，拒不�款。为此，请求：一、判令被告陈兴东偿还原告欠款100000元，二、判令被告陈兴东偿还原告欠款的利息，从2016年10月1日算起，到2017年7月31日止，支付利息20000元，从起诉之日起，以月息2%计，到付清全部款项为止；判令被告偿还原告追要货款时产生的大量差旅费用和提起诉讼而产生的一切损失，包括交通费、住宿费、工资、诉讼费等等。
被告陈兴东经本院公告送达传唤逾期未到庭应诉。
原告为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交了欠条1份，载明:今欠到重庆骅钰矿山安全救护设备有限公司救护器材款（人民币）壹拾万元整（100000.00元）。欠款人：陈兴东2015年7月19日。证明被告下欠原告款项的事实；
被告陈兴东经本院公告送达传唤逾期未到庭应诉，视为放弃质证权。
本院认为，对原告提交的欠条，经本院结合案件查明的其它事实审查，其证据来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。
综合当事人的陈述及证据的认证情况，本院确认如下法律事实：
2015年7月19日，原告找被告收取救护器材款时，被告向原告出具借欠一份交由原告收执。欠条载明:今欠到重庆骅钰矿山安全救护设备有限公司救护器材款（人民币）壹拾万元整（100000.00元）。欠款人：陈兴东2015年7月19日。经原告催要未果。2017年8月1日，原告重庆骅钰矿山安全救护设备有限公司向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规�，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告重庆骅钰矿山安全救护设备有限公司提交证据证实被告陈兴东欠其救护器材款100000元。故原告的诉讼主张成立，本院依法予以支持。对原告诉请“欠款的利息、追要货款的差旅费、交通费、住宿费、工资”的诉讼请求，因欠款利息在欠条中没有约定，差旅费、交通费、住宿费、工资未提交证据证实，本院不予支持。被告陈兴东经本院公告送达传唤逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈兴东在判决生效后十日内支付原告重庆骅钰矿山安全救护设备有限公司救护器材款100000元。
二、驳回原告重庆骅钰矿山安全救护设备有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由被告陈兴东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 吕嘉志
人民陪审员 高浩嘉
人民陪审员 凡 艳
二〇一七年十�月二十日
书 记 员 滕 瑾
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5689号
原告：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地：浙江省衢州市蛟池街1号。
诉讼代表人：楼翔，行长。
委托诉讼代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：梁苗苗，女，1987年11月11日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告：陈攀，男，1989年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：马建梅，女，1990年1月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告中国银行股份有限公司衢州市分行与被告梁苗苗、陈攀、马建梅金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告梁苗苗归还借款本金830869.29元及利息（暂计算至2017年7月26日的利息22939.84元，之后的利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）；2.判令被告梁苗苗赔偿原告律师费损失40000元；3.确认原告对位于衢州市银桂小区46幢2单元602室、602阁楼、602储的房产经依法处置变现后取得的款项在上述第1、2项中的借款本金及相应利息、律师费损失范围内享有优先受偿权；4.被告陈攀、马建梅对被告梁苗苗的上述第1、2项债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衢州市分行的委托诉讼代理人朱锦华到庭参加诉讼，被告梁苗苗、陈攀、马建梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：中国银行股份有限公司衢州市分行衢州南港支行系原告中国银行股份有限公司衢州市分行的下属机构。2016年5月10日，中国银行股份有限公司衢州市分行衢州南港支行与被告梁苗苗签订了编号为JEHWAB20100200的《个人二手住房贷款合同》一份，约定：贷款金额为840000元，贷款期限336个月，自2016年5月13日起至2044年5月13日止，贷款用途用于购买坐落于衢州市储的房产，贷款利率为按中国人民银行的相应期限贷款基准利率上浮10%，按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按月等额本息方式还款，受托将借款支付至郑怀华的账户内。被告梁苗苗以其所购买的坐落于衢州市储的房地产为上述借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。同日，中国银行股份有限公司衢州市分行衢州南港支行与被告陈攀、马建梅签订《个人贷款保证合同》一份，约定被告陈攀、马建梅为被告梁苗苗签订的编号为JEHWAB20100200的《个人二手住房贷款合同》项下的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。2016年5月13日，中国银行股份有限公司衢州市分行衢州南港支行依约发放了贷款840000元。自2017年2月起，被告梁苗苗连续多期未按约归还借款本息，原告依据合同约定宣布贷款提前到期。截至2017年7月26日，被告梁苗苗尚欠借款本金830869.29元，利息（含罚息）22939.84元。另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费40000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁苗苗于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司衢州市分行借款本金830869.29元及利息（利息包括罚息，暂计算至2017年7月26日止为22939.84元，自2017年7月27日起按合同约定据实计算至款项实际归还之日止），并赔偿原告律师费损失40000元；
二、原告中国银行股份有限公司衢州市分行对被告梁苗苗用于抵押的衢州市储的房地产经依法折价、或拍卖、变卖后的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；
三、被告陈攀、马建梅对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告陈攀、马建梅承担保证责任后，有权向被告梁苗苗追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12738元，减半收取6369元，由被告梁苗苗、陈攀、马建梅共同负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十一月十二日
代书记员 王 婷
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执666号
申请人敦化市源祥物业
被执行人周建平
本院在执行申请执行人敦化市源祥物业与周建平之间不当得利纠纷执行一案中，，经本院执行，被执行人已全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院2016吉24**民初1404号判决书已执行完毕，做结案处理。
执行员 徐云翔
二〇一六年十一月三十日
书记员 庄旭欣
吉林省敦化市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉2403执666号
执行结案通知书
敦化市源祥物业服务处、周建平：
敦化市源祥物业服务处与周建平物业服务合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化市源祥物业服务处申请，依据（2016）吉2403民初1404号民事判决书依法执行。执行中被执行人周建平自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2016年11月30日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月三十日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1820号
原告朱文飞，男，1988年6月11日生。
委托代理人朱存祥，男，1963年9月17日生。
委托代理人陈其勇，滑县滑州法律服务所法律工作者。
被告刘朝峰，男，1983年3月11日生。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
被告刘朝位，男，1989年1月4日生。
原告朱文飞诉被告刘朝峰、刘朝位提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文飞及其委托代理人陈其勇，被告刘朝峰及其代理人李思明、被告刘朝位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文飞诉称：二被告经营一草料作坊，原告受雇于二被告在草料作坊工作，2017年1月14日下午4时许，原告在乘坐××朝××拖拉机××道口镇崔郭庄附近时，因被告刘朝位驾驶失误，致使原告从拖拉机上摔下受伤，经诊断，原告系左锁骨骨折，并在医院住院治疗，共花费医疗费4750.99元。后原告多次找到被告协商，被告仅支付原告6000元之后便拒绝赔偿，故具状起诉，要求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费等各项费用共计16390.99元，诉讼费由二被告承担。
被告刘朝峰辩称：原告受伤的当天即2017年1月14日，被告刘朝峰没有雇佣原告干活，不应当判处被告承担赔偿责任，被告出于人道主义在案发后被告已经垫付了原告6000元的医疗费，故法院应当依法判令原告返还被告支付的6000元医疗费。
被告刘朝位辩称：被告刘朝位也是受被告刘朝峰的雇佣干活的，原告的伤和刘朝位无关，故不应当承担赔偿责任。
经审理查明：被告刘朝锋自营一台秸秆粉碎机，被告刘朝位受雇于被告刘朝锋。2017年1月份，滑县瓦岗乡瓦岗村的李某和被告刘朝锋联系，让刘朝锋前去粉碎秸秆，原告朱文飞自1月10日起为被告刘朝锋提供劳务，负责往粉碎机运秸秆及其他相关工作。2017年1月14日，工作完工后，原告朱文飞骑行其电动车返回浚县善堂镇西朱村家中，被告刘朝位驾驶被告刘朝锋所有的拖拉机××道口镇李村的家中，后行至慈周寨镇红绿灯西边的时候，原告朱文飞与被告刘朝位相遇，称其电动车没电了，要求乘坐刘朝位驾驶的拖拉机，经刘朝位同意，朱文飞乘坐刘朝位驾驶的拖拉机，并将电动车放在拖拉机后面的拖斗上。在刘朝位驾驶的过程中，朱文飞从拖拉机上摔落，于2017年1月15日至2017年1月24日在内黄县中召乡卫生院住院治疗，经诊断为左锁骨骨折。
2017年7月10日，本院向原告特别授权代理人陈其勇释明，原告系在雇佣工作结束后回家途中遇到被告搭乘拖拉机过程中受伤，其以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼该案由不当，其可以健康权纠纷为由变更案由和诉讼请求主张赔偿的权利，如三日内不提交书面申请或仍坚持按本案由起诉，本院将依法驳回其诉讼请求。原告未在本院限定的期限内提交书面的变更申请。
上述事实有原告提交的住院病历、证人李某的证言，及原被告的部分陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告朱文飞以提供劳务者受害责任纠纷为由要求二被告承担赔偿责任，需证明其是在提供劳务的过程中受伤，根据本案现有的证据显示，原告系在提供劳务结束回家途中又遇到被告后搭乘拖拉机的过程中受伤，而非在雇佣场所从事雇佣活动中受伤，在本院依法释明后，原告仍不变更案由和诉讼请求，故本院对原告要求二被告赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。对于本案原告的损失，其可变更案由，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱文飞的诉讼请求；
案件受理费210元，由原告朱文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 康素敏
审 判 员 杨海玲
代理审判员 付玉欢
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘超男
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申360号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐华，男，汉族，1958年11月21日出生，住湖北省京山县，现住湖北省京山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：危小新，男，汉族，1966年2月12日出生，住湖北省天门市，现住湖北省京山县。
第三人：赵桃华，男，汉族，1953年5月8日出生，住湖北省京山县。
再审申请人唐华因与被申请人危小新、第三人赵桃华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中民三终字第00075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐华申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律不当。二审判决认定赵桃华的身份、住址错误。2006年9月26日，赵桃华以唐华的名义与危小新签订的《房屋买卖契约》，该房屋的土地使用权证、规划许可证、竣工证、房屋产权证均系伪造已经被撤销。该房屋的土地使用权人为案外人唐培兰，在未经土地使用权人同意并履行审批手续的情况下，该土地上的建筑物应为违法建筑，不得转让。2005年10月27日，唐华与赵桃华为建造该房屋签订的《联建协议》已经被确定为无效，因此该房屋买卖契约无效。请求依法再审。
本院认为：根据二审查明的事实，2006年9月25日，京山县房地产管理局向唐华建造的京山县新市镇京源大道7巷6号的7层房屋颁发了房产证。2006年9月26日，唐华与危小新签订《房屋买卖契约》，将其中的三楼东三室二厅101.06平方米的房屋作价75000元出售给危小新。该契约系双方真实意思表示，没有违反国家法律法规禁止性规定，也没有损害国家、集体或者第三人利益，属于有效合同。虽然在合同履行过程中，该房屋的土地使用权证、规划许可证、房屋所有权证存在虚假伪造有关材料的情形而被有关行政管理部门撤销，但是唐华不能提交房屋买受人存在过错的证据，因而其认为合同无效的理由不能成立，有过错的一方还应当承担合同不能继续履行的违约责任。二审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及相关的法律规定，认定双方签订的《房屋买卖契约》有效并无不当。赵桃华的身份、住址错误与否，不影响唐华与危小新签订《房屋买卖契约》的法律效力。至于唐华与赵桃华之间联合建造房屋合法与否，属于另一法律关系，不在本案审查范围。
综上，唐华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐华的再审申请。
审判长 沈福元
审判员 周宜雄
审判员 马文艳
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 真
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3990号
原告：王俊花，女，1971年12月21日生，，汉族，住宜兴市。
原告：王锡军，男，1971年1月15日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：张远（受二原告的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
委托代理人：王争妍（受二原告的特别授权委托），宜兴市丁蜀镇人民政府司法所工作人员。
被告：农工商房地产（集团）宜兴明丰置业有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇川埠经济开发区通蜀路中段，统一社会信用代码913202820938943643。
法定代表人：朱鸿飞，该公司董事长。
委托代理人：程一鹤（系该公司员工，受该公司的特别授权委托）。
原告王俊花、王锡军与被告农工商房地产（集团）宜兴明丰置业有限公司（以下简称明丰置业）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王俊花、王锡军及其委托代理人张远，被告明丰置业的委托代理人程一鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊花、王锡军向本院提出诉讼请求：⑴、要求明丰置业赔偿其因房屋装修事宜所造成的损失8000元;⑵、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月7日，其夫妻曾与明丰置业签订了座落于宜兴市丁蜀镇英伦尊邸9幢203室的商品房预售合同一份，后因房屋质量问题，双方经人民调解委员会调解达成退房退款协议，并约定对因房屋装修事宜所造成的损失通过司法途径解决，故向法院起诉要求支持其诉讼请求。
被告明丰置业辩称，本纠纷系施工方在施工时使用了含有钢渣的混凝土，导致其公司开发的商品房产生质量问题所致，其公司除已退房退款外，对其他损失可以依法赔付，但保留向施工方追诉的权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
质证中，双方争议的焦点是：原告王俊花、王锡军在退房前是否已实际支出8000元家居装饰设计费用。
王俊花、王锡军为证实其主张向本院提供了：⑴、2016年2月28日王锡军与东易日盛家居装饰集团股份有限公司宜兴分公司（以下简称东易日盛）家居装饰工程设计协议，该协议主要载明“王锡军委托东易日盛为英伦尊邸9幢203室、建筑面积140平方米的室内装饰项目进行设计和施工，设计费总额11200元，实收8000元；若应该工程项目不由其公司施工、仅提供设计方案，王锡军应双倍支付设计费，设计周期自2016年2月28日至2016年3月28日”等内容；⑵、有王锡军签字确认的设计图纸；⑶、东易日盛于2016年3月23日开具给王锡军的金额为8000元的江苏增值税普通发票（票号为NO12923313号）；⑷、平安银行宜兴支行出具的王俊花和王锡军于2016年2月23日、2016年2月29日通过平安银行宜兴支行分别转账支付5000元和3000元的交易明细；⑸、东易日盛的营业执照。
以上证据经质证，明丰置业认可设计协议、设计图纸所载明的设计对象与诉争商品房一致，但对证据的真实性要求依法认定。本院认为，王俊花、王锡军所提供的上述系列证据已构成较为完整的证据链，已能证实其实际支出了8000元家居装饰设计费用的事实，而明丰置业对此也未能提供任何反驳证据。
综上所述，被告明丰置业由于交付的商品房产生质量问题而与原告王俊花、王锡军协商解除商品房预售合同，对原告就解除合同前所产生的相关损失理应赔偿。据此，对原告王俊花、王锡军要求被告赔偿因争议商品房装修事宜所实际支出设计费损失的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
被告农工商房地产（集团）宜兴明丰置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王俊花、王锡军实际支出设计费的损失8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由明丰置业负担。该款已由王俊花、王锡军垫付，明丰置业于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费给付给王俊花、王锡军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王卫成
二〇一七年九月十三日
书记员 陈唯瑶
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更129号
罪犯刘士连，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年1月29日，江苏省射阳县人民法院作出（2012）射刑二初字第0130号刑事判决，以被告人刘士连犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元，刑期自判决执行之日起至2017年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘士连自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯刘士连自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬3次。原判并处罚金人民币30000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、家庭困难证明、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、财产刑履行计划、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘士连自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯刘士连所判处的财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘士连准予减刑九个月，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2016年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年一月二十九日
书记员 卜云飞
第2页／共2页
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6159号
申请人商丽。
被执行人江苏地杰房地产开发有限公司，住所地睢宁县东升街8号帝壹城销售部。
法定代表人王江斌，该公司董事长。
商丽与江苏地杰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘莲珠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初5285号
原告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街154-3号（7门）
法定代表人：姜志辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：张金刚，男，1975年5月16日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市铁西区。
被告：彭丽媛，女，1988年6月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省克东县宝泉镇。
原告恒大长基（沈阳）置业有限公司诉被告彭丽媛商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员张佰新、人民陪审员侯锡洋组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告恒大长基（沈阳）置业有限公司委托诉讼代理人卞宇杰到庭参加了诉讼，被告彭丽媛经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月29日，被告购买原告开发的沈阳市于洪区阳光路140-2号1-22-1房，房款为956976元，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部（以下简称“农行”）提供按揭贷款，贷款数额为66万元整，同时约定，在房屋所有权证书办理完毕前，由于买受人未按银行贷款合同约定偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除合同收回房屋，所交全部款项不予退还。此后，农行按《借款及担保合同》发放了贷款，但被告未能按《借款及担保合同》约定还款，农行依约定宣布借款全部提前到期，并要求原告按与农行的约定承担连带担保责任。2017年2月16日，原告向农行交付了665728.45元保证金为被告的贷款提供担保，合同解除后，该款将作为代被告支付的银行还款。原告认为，由于被告怠于偿还贷款致使原告承担了保证责任，依据法律规定和双方《商品房买卖合同》的约定，原告有权解除合同，由于该房销售中原告已经支出介绍购买费用19140元、销售佣金7656元、家居券赠与60000元等合计86796元，给原告造成了巨大的损失。因此请求依约定判令被告实际的已付款60976元不予返还，同时支付原告损失31548.45元（含银行贷款利息及罚息5728.45元）、偿还借款期间的银行利息损失暂定10000元（按本金956976元，自2017年2月16日至合同实际解除并撤销备案之日），1、请求解除原、被告之间的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告实付款60976元不予返还；3、请求判令被告支付原告各项损失41548.45元（以解除合同及备案日计算利息损失）；4、判令被告协助办理撤销抵押、合同备案及其他相关手续；5、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告彭丽媛未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2016年2月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告将位于沈阳市于洪区阳光路140-2号1-22-1房屋出售给被告，双方约定房屋总价款为956976元，付款方式为按揭贷款，贷款数额为66万元整，商品房买卖合同附件四第四项第4款约定，在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求解除贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。
2017年2月16日，原告按约定向农行支付了665728.45元保证金。被告收到原告的6万元品牌家居券,被告激活使用了6万元。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，商品房买卖合同1份，收款证明1份，品牌家居券领取凭证单1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告彭丽媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，该合同合法有效。双方均应依合同约定全面履行相应的义务。被告未按借款合同约定按期偿还银行贷款，导致原告向银行承担保证责任。双方商品房买卖合同中约定的解除条件已经成就，故对原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，本院予以支持；被告已收到了原告方赠送的家居券6万元，被告实际的已付款60976元，原告不应予以返还；原告要求被告协助办理撤销合同备案及抵押手续的诉讼请求，本院予以支持。因《商品房买卖合同》解除的违约方是被告，故办理撤销合同备案及抵押手续的相关费用应由被告承担；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依现有证据，原告《商品房买卖合同》解除后的实际损失数额，本院仅支持合理部分4752.45元（5728.45元-976元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告恒大长基（沈阳）置业有限公司与被告彭丽媛之间签订的《商品房买卖合同》；
二、被告彭丽媛实际的已付款60976元，原告恒大长基（沈阳）置业有限公司不予以返还；
三、被告彭丽媛于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告恒大长基（沈阳）置业有限公司实际损失人民币4752.45元；
四、被告彭丽媛于本判决发生法律效力之日起10日内配合原告恒大长基（沈阳）置业有限公司办理撤销合同备案及抵押手续并承担相关费用；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告彭丽媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354.10元，公告费800元，均由被告彭丽媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 侯锡洋
二〇一七年十一月七日
书 记 员 唐 琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初5927号
原告杭州驭鹏橡胶有限公司，统一社会信用代码9133010959956520X3，住所地杭州市萧山区通惠南路677号七层。
法定代表人吴伟洋，公司总经理。
委托代理人杨金丹、金良，浙江丰原律师事务所律师。
被告汤克红，男，1968年1月26日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告杭州驭鹏橡胶有限公司诉被告汤克红买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州驭鹏橡胶有限公司撤诉处理。
审判员 王丹丹
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴春媛
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第603号
申请执行人王明生。
被执行人田树洪。
申请执行人王明生与被执行人田树洪民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月19日作出（2012）润民初字第535号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告田树洪欠原告王明生借款本息共计58.7万元，双方同意按40万元结算，由被告分期，即2014年12月底前还款20万元，2015年12月底前还款20万元。二、如被告于2015年12月底前未还清上述欠款，则需另行赔付原告利息5万元。三、双方就本案再无其它纠葛。案件受理费9670元，减半收取为4835元，由被告田树洪负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将所承担的诉讼费于2014年12月底前一并给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人田树洪名下所有的位于本市杜湖新村17幢第3层304室房产，无其他财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并书面向我院申请程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）润民初字第535号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十月二十二日
书记员 金 欣
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03736号
原告：孙某，女，1975年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：武某，男，1976年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
原告孙某与被告武某离婚纠纷一案。本院于2015年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告武某及其委托代理人孔令民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告武某夫妻感情已破裂，请求人民法院判令我们离婚，并对子女抚养及夫妻共同财产、共同债务予以处理，诉讼费用由被告承担。
被告武某辩称：我同意与原告孙某离婚，但两子女应随我生活，抚养费我自理；原告诉称共同财产房屋系我父亲所建，不属于夫妻共同财产，共同债务不属实。
经审理查明：原告孙某与被告武某经他人介绍相识后于年月日登记结婚。婚后，双方于年月日生育长子，取名武伟男，年月日生育长女，取名武雨萱。双方夫妻关系存续期间在颍上县黄桥镇双楼村董台队自建坐北向南三间两层半楼房一幢。近年来原、被告因生活琐事发生纠纷，互不谅解。原告曾于2014年7月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年9月5日作出（2014）颍民一初字第02402号民事判决，判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好，分居生活至今。为此，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚并对子女抚养及夫妻共同财产、共同债务予以处理。
认定上述事实的证据是：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、被告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；4、常住人口登记卡，证明原、被告家庭成员关系及子女情况；5、武伟男书面意见及武伟男学生证复印件各一份，证明原、被告长子武伟男愿随被告生活；6、颍上县黄桥镇双楼村村民委员会证明一份，证明原告诉称的房屋系夫妻共同财产；7、民事判决书一份，证明原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院判决不准离婚；8、当事人的相应陈述，证明原、被告共同生活的基本情况。
本院认为，原告孙某与被告武某虽结婚多年并生育一子一女，但近年来因生活情况的变化，双方因生活琐事发生矛盾，互不谅解，导致分居生活至今。原告曾向本院提起离婚诉讼，后被本院判决不准离婚，但双方仍未和好，原、被告夫妻感情确已破裂，维系这种关系对双方均不利，故原告诉请离婚，本院予以准予。原告要求婚生长女武雨萱随其生活，婚生长子武伟男随被告生活，抚养费各自自行承担，并无不当，本院予以准许。原、被告在夫妻关系存续期间自建房屋应属夫妻共同财产，双方对该财产应享有同等的份额，因房屋未办理房产登记，本院不宜对房屋所有权予以处分，但双方均享有该房屋的居住使用权，考虑本案实际情况，为切实保护妇女儿童权益，该房屋一层东头一间及二层东头两间归原告居住使用，一层西头两间及二层西头一间归被告居住使用，房屋相邻及公共部分由双方共同管理使用为宜。原告诉称因建房形成的债务，事实不清，证据不足，本院不予确认。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告武某离婚；
二、原、被告婚生长子武伟男随被告武某生活，婚生长女武雨萱随原告孙某生活，其子女抚养费分别由原、被告各自行承担；
三、原、被告夫妻共同财产：在颍上县黄桥镇双楼村董台队自建坐北向南三间两层半楼房一幢，其中该房屋一层东头一间及二层东头两间归原告孙某居住使用，一层西头两间及二层西头一间归被告武某居住使用，房屋相邻及公共部分由双方共同管理使用；
四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李家连
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1656号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成。
被告：赵康克，男，1982年9月23日出生，汉族，住安次区。
深圳市诚信祥融资担保有限公司与赵康克追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 丁丽二〇一八年八月十日
书记员 刘 玉 凤
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第1420号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市隆兴中路***号。
负责人赵贺冲，总经理。
委托代理人沈红霞，职工。
被上诉人（原审原告）ＸＸ书。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁淑敏。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁旭龙。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁媛媛。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙朝续，村民。
委托代理人韩华，系被上诉人孙朝续之妻。
被上诉人（原审被告）韩华。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中联保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2014）易民初字第1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中联保险公司的委托代理人沈红霞，被上诉人ＸＸ书、梁淑敏、梁旭龙、梁媛媛的共同委托代理人崔玉梅，被上诉人韩华及被上诉人孙朝续的委托代理人韩华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省易县人民法院（2014）易民初字第1760号民事判决；
二、发回河北省易县人民法院重审。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 庞晓兰
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1123执50号
被执行人：尚春贤，男，1975年4月14日出生，汉族，住所地：河北省武强县，现羁押于衡水监狱。
本院在执行被执行人尚春贤破坏电力设备罪财产刑罚金一案中，经查，被执行人尚春贤名下无银行存款，无房产、土地登记信息，无车辆登记信息，家中父母已去世，妻子离异，没人能代为履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，即再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正国
审 判 员 王 宁
人民陪审员 刘世伟
二〇一八年六月二日
书 记 员 姜继楠
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1484号
申请执行人湖州众冠广告有限公司与被执行人浙江百川世家实业有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初00940号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币76607元及利息。
本院在执行中，查明被执行人的抵押财产暂无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1484号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
代理审判员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年八月一日
书 记 员 姚 绮
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1484号申请执行人湖州众冠广告有限公司与被执行人浙江百川世家实业有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初00940号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币76607元及利息。本院在执行中，查明被执行人的抵押财产暂无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1484号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华代理审判员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年八月一日书 记 员  姚 绮
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第10335号
原告北京建工一建工程建设有限公司混凝土分公司，住所地北京市丰台区小屯路双楼村60号对面。
负责人田增茂，经理。
委托代理人曾微，女，1970年10月5日出生。
被告北京石景山区建筑公司，住所地北京市石景山区西井路15号1幢五层南。
法定代表人徐庆春，职务不详。
本院在审理原告北京建工一建工程建设有限公司混凝土分公司与被告北京石景山区建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告北京建工一建工程建设有限公司混凝土分公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京建工一建工程建设有限公司混凝土分公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京建工一建工程建设有限公司混凝土分公司。
案件受理费五十元，由原告北京建工一建工程建设有限公司混凝土分公司（已交纳）。
代理审判员 宋颖
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曾扬
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3521号
原告：元乐乐，男，1991年07月11日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市土默特左。
被告：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街148号。
法定代表人：董成根，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董俊勤，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司出纳。
委托诉讼代理人：张文珍，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司会计。
原告元乐乐与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司（以下简称天艺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告元乐乐，被告天艺公司的委托诉讼代理人董俊勤、张文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元乐乐向本院提出诉讼请求：1、责令被告天艺公司立即给付购房款60932.50元。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
事实与理由：2013年11月22日我与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购合同》，购买了被告开发的玉龙湾小区的1座1单元1701号房间，建筑面积79.42平方米，合同约定单价为每平方米4934.08元，首付总价款的30%，合同约定被告于2015年12月31日前，将主体经验收合格的商品房交付乙方（即原告）使用。合同签订后，原告如约交纳被告30%的购房款（即121865元），但被告因未取得房屋建设所需要的《建设用地规划许可证》，《建设工程规划许可证》，《建设工程施工许可证》，《国有土地使用证》，《商品房预售许可证》，不具备开工的条件，被告天艺房地产开发有限公司自认盖不起来，2015年5月7日，被告自愿与原告解除《商品房认购合同书》，双方重新签订协议书，协议书约定：“被告于2015年4月27日签订本协议之日起15日内，向乙方（即原告）退还已交认购款。《商品房认购合同书》自动失效，玉泉区政府派人监督退款全部执行到位。”
协议签订之后，被告仅退还购房款的50%即60932.5元，剩余的50%即60932.5购房款，被告并未按照约定支付，经过我多次向被告催要，被告几次承诺均不兑现，尚欠购房款至今未支付。
被告违反诚实信用原则，在五证没一证不具备开工条件的情况下，大肆宣传售房活动，致使几百户人购买了根本没有动工的商品房，被告收到了大约4000多万的购房款，而在退还购房款的过程中，被告再次违约，对尚欠的购房款一而再，再而三的不予退还。这种行为违反了《中华人民共和国合同法》规定，望依法判定被告立即给付购房款即60932.5元，以保护我的合法权益不受侵害。
天艺公司承认元乐乐提出的全部诉讼请求，愿意退还剩余购房款，双方的商品房认购协议已协商解除，应以双方确认的金额予以计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合各方当事人的举证、质证意见及庭审核实情况，认证如下：
原告元乐乐证据：商品房认购书；协议书；收据；会议纪要。证明原告购买了被告的房屋，买了房屋，支付了购房款，被告未按照约定交付房屋履行合同。按照解除协议的约定，我们主张是有理由和法律依据的。被告天艺公司的质证意见是认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告天艺公司未向法庭出示书面证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在判决生效后立即退还原告元乐乐所缴纳的剩余购房款60932.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，减半收取计686.5元，由被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一六年十一月十日
书记员 杨慧青
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。