河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初667号
原告：黄聚英，男，1950年1月25日出生，现住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张立娜，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云洁，河北正纲律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，地址：洛阳市九都路39号1、2层，统一社会信用代码：914103007631137081。
法定代表人：刘华中，系公司经理。
委托诉讼代理人：王洁，系河北九川律师事务所律师。
被告：杜敏凯，男，1989年3月18日出生，汉族，现住河北省沙河市。
被告：夏惠凤，女，1971年3月2日出生，汉族，现住福建省闽侯县。
原告黄聚英诉被告太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平财险洛阳分公司）、夏惠凤、杜敏凯为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄聚英委托诉讼代理人张立娜、张云洁，被告太平财险洛阳分公司委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼。被告杜敏凯、被告夏惠凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄聚英向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜敏凯、夏惠凤连带赔偿原告黄聚英医疗费69652.33元、误工费17266元、护理费12430元、营养费3000元、住院伙食补助费1900元、鉴定费3300元、残疾赔偿金51413.18元、精神损失抚慰金8000元、二次手术费8000元、交通费1500元、车损费990元。以上共计177325.51元；2、判令被告太平财险洛阳分公司在强制责任险与商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年3月10日12时12分许，被告杜敏凯驾驶被告夏惠凤所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车沿北环路由东向西行驶至北环路与冯村路口处操作不当，撞上沿北环路由南向北行驶的原告黄聚英驾驶的二轮电动车，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故，经邯郸市经济开发区交警大队作出的第1304411170310121201号道路交通事故认定书认定，被告杜敏凯承担事故的全部责任，原告无责任。另得知，豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告太平财险洛阳分公司投有机动车强制责任保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，经双方多次协商赔偿事宜，未果。无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法公断。
被告杜敏凯未答辩，视为放弃答辩的权利。
被告夏惠凤未答辩，视为放弃答辩的权利。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司辩称，1、在核实保险车辆保险情况属实及事故发生时有效行驶证、驾驶证后，对原告合理合法损失，我方在交强险在分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险内按责任比例承担；2、原告年龄为67岁属于被赡养人，对其诉求误工费真实性不予认可，如构成伤残应按农村标准计算；3、鉴定费、诉讼费等间接损失我方不予承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：证据1、原告身份证、户口页复印件各一份，邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2839号民事判决书一份，证明原告主体身份，原告系丛台区黄粱梦镇人，与判决书第四页本院认为中提及的“根据《邯郸市城市总体规划（2011-2020）》的规定黄粱梦镇已经划归邯郸市主城区丛台区规划范围，各项赔偿标准按照城镇居民计算”与本案情况一致，故原告各项损失应按照城镇居民标准计算；证据2、邯郸市经济开发区交警大队出具的道路交通事故认定书认定，证明被告杜敏凯负事故的全部责任，原告无事故责任；证据3、河北工程大学附属医院住院病历及诊断证明各二份，证明其中第二次住院病历及诊断证明中均体现需加强营养，术后一年酌情安排手术取出内固定物；关于原告左肩关节X片修正诊断需二次住院的情况说明一份，证明原告伤情及住院治疗情况，原告于2017年3月25日第一次住院期间拍摄肩关节正位片时医院建议原告必要时进一步检查或复查明确诊断，原告于5月16日遵医嘱复查时确诊为左侧肩关节半脱位并于5月25日再次住院治疗；证据4、河北工程大学附属医院住院费票据2张计69526.33元，费用清单2份，证明原告因此次事故共花费医疗费69526.33元；证据5、邯郸市丛台区黄粱梦镇东三家村村民委员会出具的关系证明一份，邯郸市富汇恒水利建筑有限公司营业执照复印件、工资扣发证明各一份，劳动合同三份，护理人员黄汉平、黄永山身份证复印件各一份，误工证明三份，证明原告就职于富汇恒水利建筑有限公司，从事后勤管理工作，故应按照2800元/月计算误工费，护理人员黄汉平、黄永山二人系原告儿子，故应当按照3300元/月计算护理费；证据6、邯郸法证司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书二份，鉴定费票据1张计3300元，经鉴定，原告伤残等级评定为十级伤残二处，护理期75日、营养期60日，二次手术费8000元，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，支付鉴定费3300元；证据7、邯郸市价格认证中心出具的价格认定结论书一份，经鉴定，原告车辆损失为990元；证据8、交通费票据71张，证明支付交通费1500元。
被告杜敏凯未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。
被告夏惠凤未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。
被告太平财险洛阳分公司质证，证据1、真实性无异议，参考判决有异议，不能证明原告户籍及收入来源地，应按户籍为标准进行赔偿，户口页应按农村标准进行赔偿；证据2、无异议；证据3、第一次住院20天，真实性无异议；第二次住院有异议，第二次住院间隔时间2个月，是否因本次事故住院我方有异议，第二次住院不予认可；无加强营养医嘱，营养费我方不予认可，护理人只认可一人；第一次原告自动出院，伤情加重与我方无关；证据4、对第二次住院票据不予认可；证据5、家庭关系证明无异议；误工、护理证据真实性有异议；劳动合同未在劳动局备案无法证明其真实性；工资表上无加盖公司财务专用章、且无负责人签字、无纳税证明等我方不予认可；证据6、属于原告单方委托，无委托函，无法核实委托真实性，鉴定时未通知我方到场，我方不予认可；因第二次伤情进行的评定有异议；申请重新鉴定；三期、二次手术费评定过高；护理只认可一人；鉴定费属于间接损失不予认可；证据7、未提交维修发票，无法证明损失；证据8、费用过高，请法院酌定，不是住院期间的不予认可。
本院经审理查明事实如下：邯郸市经济技术开发区交警大队于2017年4月7日作出第130441170310121201号道路交通事故认定书（简易程序），内容为：2017年3月10日12时12分许，在邯郸市开发区北环路与冯村路口处，杜敏凯驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿北环路由东向西行驶至事故地点操作不当，撞上沿北环路由南向北行驶的黄聚英驾驶的二轮电动车，造成黄聚英受伤和两车不同程度损坏的交通事故。杜敏凯承担事故的全部责任；黄聚英无事故责任。黄聚英被送往河北工程大学附属医院救治，经诊断为：蛛网膜下腔出血，头部外伤，额部皮裂伤，额部软组织伤，右侧顶部，双侧额颞部硬膜下积液，左肩部及左踝部软组织伤，左侧额叶腔梗，自2017年3月10日至2017年3月30日住院20天，共计花费医药费36161.29元。河北工程大学附属医院于2017年5月18日出具《关于黄聚英左肩关节X片修正诊断的情况说明》，内容为：患者黄聚英，男，68岁，于2017年3月10日因外伤住院治疗。入院考虑患者存在左肩关节软组织损伤，3月25日患者于放射科拍摄左肩关节正位片，照片表现符合左肩关节软组织损伤，建议患者结合临床表现必要时进一步检查或复查明确诊断。2017年5月16日患者再次于放射科拍摄左肩关节正位片复查，并同时加拍右肩关节正位片进一步明确诊断。此次摄片提示左侧肩锁关节半脱位，结合当时患者病史及此次X线片表现，回顾查看3月25日所摄片，考虑当时患者存在左肩关节周围软组织及韧带等损伤，并可疑左侧肩锁关节轻度脱位，特此证明。2017年5月25日至2017年6月12日，黄聚英再次在河北工程大学附属医院住院，共计18天，经诊断为：左肩锁关节陈旧性脱位，慢性胃炎，腔隙性脑梗，共计花费医药费33365.04元。
另查明，经邯郸市公安局交通警察支队经济开发区大队委托，邯郸法证司法医学鉴定中心于2017年9月15日出具邯郸法证司鉴［2017］临鉴字第17226号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.根据伤者受伤经过，结合河北工程大学附属医院住院病历（病案号：00239076、00245494）及检验过程确定其主要伤残：1）左肩锁关节脱位导致左肩关节丧失功能43.3%；2）蛛网膜下腔出血、右侧额、颞、顶部硬膜下出血及右侧顶部、双侧额颞部硬膜下积液伴头痛、头晕，活动时加重、睡眠障碍。2.根据《人体损伤致残程度分级》标准分析：一、符合5.10十级5.10.6脊柱、骨盆及四肢损伤致11）之规定，评定为拾级伤残。二、符合5.10十级5.10.1颅脑、脊髓及周围神经损伤致1）之规定，评定为拾级伤残。鉴定意见：被鉴定人黄聚英的伤残等级评定为拾级伤残贰处。邯郸法证司法医学鉴定中心于2017年9月15日出具邯郸法证司鉴［2017］临鉴字第17226-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄聚英的护理期限75日、营养期限60日；二次手术费用约捌仟元；护理人数住院期间护理人数为2人；出院后护理人数为1人。黄聚英伤残鉴定费（四项等）为3300元。经邯郸市交警支队开发区大队事故中队委托，邯郸市价格认证中心于2017年4月24日作出邯价定损［2017］第216号价格认定结论书，认定黄聚英澳柯玛牌电动自行车损失价格为990元。
邯郸市丛台区黄粱梦镇东三家村村民委员会于2017年9月28日出具证明，内容为：我村村民黄聚英身份证号：与黄汉平身份证号：，黄永山身份证号：130421198210090016为父子关系，特此证明。
河北省2016年农村居民人均年可支配性收入为11919元；居民服务、修理和其他服务业平均工资为35785元。
被告夏惠凤所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告太平财险洛阳分公司投有机动车强制保险和保额为30万元的第三者商业险，投保日期为2016年6月25日至2017年6月24日止。
本院认为，公民的身体权受法律保护，如无法律上阻却违法事由之因素，应当依法赔偿身体权受侵害者因此所遭受的损失。原告黄聚英当庭未提交《邯郸市城市总体规划（2011-2020）》的规定，故本院对其主张其各项赔偿标准按照城镇居民计算的诉请依法不予支持。原告黄聚英于2017年3月10日发生交通事故后住院并未诊断出左肩锁关节脱位，原告在治疗后自行出院，后又于2017年5月16日住院治疗左肩锁关节陈旧性脱位，原告黄聚英未提交证据证明该次治疗左肩锁关节陈旧性脱位无第三方外力因素接入，不能证明该次左肩锁关节陈旧性脱位与2017年3月10日交通事故存在直接因果关系，故本院对原告黄聚英于2017年5月25日至2017年6月12日在河北工程大学附属医院第二次住院治疗所花费的33365.04元医药费及由此产生的护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费及邯郸法证司法医学鉴定中心于2017年9月15日出具邯郸法证司鉴［2017］临鉴字第17226号司法鉴定意见书确定的第一项拾级伤残的诉请，本院不予支持，对第二项伤残评定本院予以认定支持。由于原告黄聚英超过法定退休年龄却未享受养老保险待遇，故本院对其误工费的损失予以支持，但其未提交受伤后未领取工资的证明，故本院按照河北省2016年农村居民人均年可支配性收入计算其误工费损失。关于护理人员的护理期限及护理费的计算问题，因邯郸法证司法医学鉴定中心于2017年9月15日出具邯郸法证司鉴［2017］临鉴字第17226-1号司法鉴定意见书的护理期限及护理人数考虑了原告黄聚英的左肩锁关节脱位，故本院对该鉴定意见书不予认定，按照原告黄聚英在第一次住院的期间予以认定。由于原告黄聚英加强营养无医嘱，故本院对其营养费的主张不予支持。由于原告黄聚英所提交的交通费票据有非住院期间的票据，本院酌定支持300元。原告黄聚英因本次交通事故所造成的损失计算如下：1、医药费36161.29元；2、误工费6125元（11919元÷360天×185天=6125元，本院依原告主张的185天计算）；3、护理费3976元（35785元÷360天×20天×2人=3976元）；4、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天=1000元）；5、残疾赔偿金15494.7元（11919元×13年×10%=15494.7元）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费300元；8、车损费990元，以上共计69046.99元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平财险洛阳分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车强制责任险限额内赔偿原告黄聚英医药费1万元、车损费990元、残疾赔偿金30895.7元；被告太平财险洛阳分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者商业险范围内赔偿原告黄聚英损失27161.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车强制责任险限额内赔偿原告黄聚英医药费1万元、车损费990元、残疾赔偿金30895.7元；
二、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者商业险范围内赔偿原告黄聚英损失27161.29元；
三、驳回原告黄聚英的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，减半收取计1923元，鉴定费3300元，由被告杜敏凯、夏惠凤负担2089元，原告黄聚英负担3134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李文喜
二〇一八年三月二十三日
书记员 张景景