wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初1392号原告:陈树河，男，1950年11月7日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人:陈顺强（陈树河之子），男，1979年6月27日出生，住北京市延庆区。被告:陈东山，男，1969年3月29日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人:陈富德（陈东山之父），男，1942年2月4日出生，住北京市延庆区。原告陈树河与被告陈东山土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法进行审理。原告陈树河向本院提出诉讼请求：要求陈东山返还属于陈树河的耕地，以陈树河承包合同四至及亩数为准。事实与理由：陈东山与陈树河为同村村民。1998年1月1日，北京市延庆区大榆树镇东桑园村村民委员会与陈树河签订土地承包经营权证书，载明：粮田2亩。但陈东山长期占用陈树河口粮地大约0.15亩。陈树河多次找到陈东山要求返还所占的口粮田，但陈东山以各种理由拒绝返还。为维护陈树河的合法权益，现起诉至人民法院，请求依法支持陈树河的诉讼请求。被告陈东山辩称：不同意陈树河的诉讼请求。陈树河本案中诉讼请求要求的土地，在陈东山的爷爷在世时就经营这块土地，该土地四至至今也没有变更。陈树河土地承包合同中该地没有四至，也没有米数，陈东山没有占用陈树河的土地。本院经审查认为：陈树河主张争议土地在其土地承包合同书四至范围内，其应享有对该土地的承包经营权。陈东山对陈树河的主张并不认可。经核实，该争议土地一直由陈富德及陈东山经营使用，陈树河并未实际取得该地块的土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起民事诉讼的，应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院依法向陈树河告知后，陈树河仍坚持起诉。故陈树河的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈树河的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  韩坤呈二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 佳
江西省高级人民法院
不 予 再 审 通 知 书
（2013）赣行监字第6号
谢峰：
你因诉瑞金市人民政府不予受理行政复议一案，不服会昌县人民法院作出的（2011）会行初字第4号行政判决、赣州市中级人民法院作出的（2011）赣中行终字第44号行政判决和（2012）赣中行监字第6号驳回申诉通知书，向本院提起再审。你因诉瑞金市人民政府不予受理行政复议一案，不服会昌县人民法院作出的（2011）会行初字第4号行政判决、赣州市中级人民法院作出的（2011）赣中行终字第44号行政判决和（2012）赣中行监字第6号驳回申诉通知书，向本院提起再审。
本院经审查认为，瑞金市红都广场编号为010165911号的地块使用权、瑞国用（2000）字第G01010800号《国有土地使用证》所载明的权利人为瑞金市龙腾房地产开发公司，你与该地块的使用权人不存在权属争议，没有行政法上的利害关系。而且瑞金市国土资源局于2010年10月8日已根据你的申请，向你作出了《关于瑞金市龙腾房地产开发有限公司开发红都广场用地使用年限的答复》，因此，你就该地块的使用年限等信息公开事项，又申请行政复议，属于重复申请，不符合行政复议受理的范围。
你提出要求瑞金市人民政府对瑞金市房地产管理局办理登记的《赣州市商品房买卖合同》（2006）0002408号的法定年限的合法性予以确认的复议请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，对民事合同中是否存在的违反国家法律、法规强制性规定的认定，属于民事审判的范围，因赣州市中级人民法院于2009年4月23日作出的（2009）赣中民一终字第54号生效民事判决已认定瑞金市龙腾房地产开发公司与钟志英关于销售红都广场1158#店面的《商品房买卖合同》体现了合同当事人的真实意思，不违反法律禁止性规定，依法受法律保护。因此，你要求瑞金市人民政府对已经被生效民事判决所拘束的事项行使行政复议审查权，于法无据。复议机关对该复议请求事项不予受理，并无不当。
你提出的相关司法、行政职能部门实施的侵权行为是指瑞金市人民法院违法作出民事判决、行政判决及错误执行行为以及瑞金市工商行政管理局对你打击报复造成的损失。人民法院的司法行为不属于行政复议范围，而对瑞金市工商行政管理局的行为，已经另案进行了处理。因此，复议机关对该复议请求事项不予受理，并无不当。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一四年二月二十五日
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执13号
申请执行人单元林，男，1967年8月8日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇白山街。
被执行人抚松县翔麟房地产开发公司，法定代表人胡诗尧，系该公司经理。
被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司，法定代表人陈贵海，系公司董事长。
本院在执行申请执行人单元林与被执行人抚松县翔麟房地产开发公司、吉林森工松江河林业（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）抚林民初字第169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无证文）
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一六年五月二十六日
书记员 郦 海
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10655号
原告何楚华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××5374。
诉讼代理人黄继彬，广东明途律师事务所律师。
诉讼代理人杨家盛。
被告严明基，男，汉族，住广东省佛山市高明区。公民身份号码：×××4631。
原告何楚华诉被告严明基民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年10月20日公开开庭审理，原告诉讼代理人黄继彬、杨家盛到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月14日，原告与被告签订《借款抵押合同》，合同约定被告向原告借款30万元，借款期限自2016年3月14日至2016年6月13日，按月结息，月利率1.5%；被告提供名下位于佛山市高明区明城镇明六路16号3座首层15号商铺的房产（粤房地证字第××号）作为抵押担保，担保范围包括本金、利息、律师费等所有费用；借款人未能按期还本付息超过10天视为严重违约，借款人每日向出借人支付贷款本金1‰的违约金，并承担出借人为实现债权所支出的法律费用、律师费等费用。2016年3月15日，双方办理了不动产抵押登记手续。2016年3月17日，原告依约向被告交付了借款30万元，被告确认收到借款。现合同已到期，被告仅支付了2个月利息，未按约定支付本金及利息。原告多次催收未果，为实现债权聘请律师并支付律师费22000元。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告向原告偿还借款本金300000元及利息和违约金（利息和违约金按月2%从2016年5月18日计至实际清偿之日止）；
2、被告向原告支付律师费22000元；
3、原告对被告抵押的佛山市高明区明城镇明六路16号3座首层15号商铺的房产（粤房地证字第××号）在抵押权范围内享有优先受偿权；
4、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
结合原告举证的借款抵押合同、收款确认书、转账凭证、房地产他项权证等证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
庭审中，原告确认被告于2016年10月17日一次性还款32万元。
本院认为：本案借贷事实清楚，证据充分。被告收到原告借款后未依约还款，已构成违约，应承担还款的违约责任。被告在2016年10月17日一次性归还320000元，至该日应付利息和违约金为30000元（300000元×2%×5个月），剩余290000元抵扣本金，至此被告还欠原告借款本金10000元（300000元-290000元）及之后的利息和违约金，被告对上述未能清偿的部分仍需承担还款责任。
关于律师费的问题。借款合同约定律师费由借款人承担，现原告为实现本案债权支付律师费22000元，该笔费用依约应由被告承担，故本院对原告诉请的律师费22000元予以支持。
关于抵押物优先受偿的问题。案涉抵押房产已办理抵押登记，现抵押担保的债务未受清偿，原告作为抵押权人有权对抵押房产经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告严明基在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何楚华清偿借款本金10000元及利息和违约金（按月利率2%从2016年10月18日计至实际清偿之日止）；
2、被告严明基在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何楚华支付律师费22000元；
3、原告何楚华对佛山市高明区明城镇明六路16号3座首层15号商铺的房产（粤房地证字第××号）经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；
4、驳回原告何楚华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取3065元，由被告严明基负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗凤华
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1306号
原告刘英梅，女，1960年3月31日出生，住丹东市元宝区。
委托代理人宋鹏，男，1984年6月21日出生，住丹东市元宝区。
被告陶德全，男，1959年9月6日出生，住丹东市元宝区。
本院在审理原告刘英梅诉被告陶德全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘英梅在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘英梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘英梅负担。
审判员 刘 辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 夏慧恬
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初970号
原告：张保明，男，汉族，1940年8月19日生，住南京市鼓楼区。
被告：江苏助行投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。
法定代表人：王海平。
原告张保明诉被告江苏助行投资管理有限公司（以下简称助行投资公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保明到庭参加诉讼。被告助行投资公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张保明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还投资本金3万元及利息（按月利率1.2%的标准自2015年10月11日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月30日，原告向被告购买3万元的理财产品，约定月息1.2%。自2015年11月起，被告拒绝向客户还本付息，经客户要求，被告出具还款协定，但未履行，其法定代表人王海平下落不明，原告不得已提起诉讼。
被告助行投资公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，张保明（××）、案外人彭波（原债权人）与助行投资公司（保证人）签订《债权转让协议书》，约定：彭波将其于2015年4月28日签订的编号为助行投资短借字2015第042801号借款合同（出借金额为700万元，借款期限从2015年4月28日至2015年11月18日）中的3万元债权转让给张保明；助行投资公司在债权转让完成后向张保明提供连带责任担保，包括本金3万元和利息（月利率1.2%），如借款人到期不能按约定履行还款付息义务，在三日之内由助行投资公司代偿。助行投资公司为此向张保明出具了担保函，另出具了债权投资业务受益说明书、还款计划书。债权转让协议书签订当日，张保明以刷卡方式交付上述3万元，彭波向张保明出具收据一份。
此后，由于未按约还款，助行投资公司向张保明等客户出具《还款协定》一份，内容为承诺投资2015年11月18日到期的客户，2015年12月25日前付每一位投资客户本金40%，2016年1月25日前付每一位投资客户本金60%，到期利息和11月18日以后的延期利息在2016年1月25日结算本金时一并还清，对2016年1月29日到期项目的利息延期一个月支付，后期的本金和利息按合同执行。
审理中，张保明陈述：已收到截至2015年10月10日的利息，此后未再还款。
上述事实，有债权转让协议书、收据、银行交易凭条存根、债权投资业务受益说明书、担保函、还款计划书、还款协定及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告主张其向被告助行投资公司购买3万元的理财产品，有其提交的银行交易凭条存根、收据及被告出具的债权投资业务受益说明书等证据加以证实，本院予以确认。被告助行投资公司向原告出具担保函，承诺如该笔债权到期不能获偿，由其向原告承担还本付息的责任，其后被告又向原告出具还款协定，承诺向原告履行还本付息义务。上述约定均是被告的真实意思表示，其应按约向原告承担还款责任，故对原告主张被告归还投资本金3万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告助行投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏助行投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张保明投资本金3万元及利息（按月利率1.2%的标准自2015年10月11日起计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取343元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨 丽
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 王静静
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第773号
陈晓军：
你因毒品犯罪一案，安徽省颍上县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金义务未能自动履行，审判业务庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定罚金3000元义务，承担本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十五日
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初258号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人徐金江，男，1979年1月25日出生，汉族，高中文化，务工，住厦门市湖里区。2017年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月15日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]239起诉书指控被告人徐金江犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人徐金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月8日4时许，被告人徐金江酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车在本市湖里区台湾街沿华永天地东侧道路由南往北行驶至江头小学路段时，碰撞被害人林某停放在路边的闽Ｄ×××××号车辆。被告人徐金江主动报警保留在现场等候处理，到案后亦如实供述以上事实。经鉴定，被告人徐金江血样酒精浓度为139.62mg/100ml。经交警部门认定，被告人徐金江应负事故的全部责任。案发后，被告人徐金江赔偿被害人林某经济损失人民币7000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人徐金江于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人王某的证言、行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片、交通事故认定书、视听资料光盘、谅解书、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐金江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐金江案发后主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，其后亦认罪认罚，依法可从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人徐金江判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐金江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一七年三月二十九日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初782号
原告：乐山市芳华物业服务有限公司，住所地四川省乐山市。
法定代表人：周丽，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄梅，该公司员工。
被告:黄文高，男，生于1972年8月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：李淑秀，女，生于1973年8月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市芳华物业服务有限公司（以下简称芳华物业公司）与被告黄文高、李淑秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芳华物业公司的委托诉讼代理人黄梅，被告黄文高到庭参加诉讼。被告李淑秀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芳华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费用1272元（2016年1月至2017年3月）、生活垃圾处理费90元、违约金57元，共计1392元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2016年全年的物业管理费用和垃圾处理费，2017年一季度的物管费待2017年完毕后再行催收，并放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告于2015年12月28日与峨眉山市驰宏自在城小区签订了《物业服务合同》，从2016年1月1日起以后的物业服务费由原告收取，被告拖欠了2016年1月1日至2017年3月31日期间的物业服务费及生活垃圾处理费，违约金按每月千分之三收取。被告的住房位于自在城小区，面积131.28平方米，收费单价为每月0.6元，生活垃圾处理费每户每月代收6元，故原告诉至法院，希望判如所请。
被告黄文高辩称：我和被告李淑秀系夫妻，我和李淑秀于2009年购买了自在城的房子，原告系该小区的第二任物管公司。我买的房屋在装修前屋顶就漏水，我找到开放商，开发商让我和第一任物管公司联系，钱由开发商出，但第一任物管公司并没有给我解决问题，且我交的装修押金也不退我，虽然后来换成了原告这家物管公司，但我认为在我不知情的情况下换成了原告这家物管公司，导致我和前一任物管公司的纠纷无法解决，所以应该由现在的物管公司也就是原告来解决，原告不给我把房屋漏水和装修押金的事情处理好，我就不支付物管费。
被告李淑秀未提交答辩状。
本院认定事实如下：原告芳华物业公司系依法设立，具有物业管理服务资质的有限责任公司。二被告系夫妻关系。被告黄文高、李淑秀购买了位于峨眉山市光明大道199号驰宏自在城小区的房屋，建筑面积为131.28平方米。
峨眉山市胜利镇自在城业主委员会于2015年12月28日与原告签订的《物业服务合同》中约定：自在城小区委托芳华物业公司对其提供物业管理服务，合同有效期自2016年1月1日至2018年12月31日止。多层房屋的物业管理服务费用为按产权面积0.6元/平方米/月计算。代收代缴生活垃圾清运处理费6元/户/月。被告从2016年1月1日起至今未缴纳物业管理费。原告于2017年3月22日以张贴催收单的形式向被告催收物管费，因被告仍未交纳物管费，故原告诉至本院，诉求如前述。
以上事实，有物业服务企业资质证书、《物业服务合同》、物业服务费催收单以及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。”据此，二被告所在自在城的业主委员会与原告签订的物业服务合同对包括二被告在内的全体业主均具有约束力。原告在合同签订后也按照合同约定提供了相关服务，因此二被告作为业主，应当按合同的约定履行缴纳物业管理费的义务。
针对被告提出的抗辩意见，本院认为，房屋屋顶漏水系房屋质量问题，物业公司收缴物业管理费是基于为业主提供的服务，两者系不同的法律关系，被告不得以房屋屋顶漏水拒交物管费。同时房屋装修押金系上一任物管公司收取，该纠纷也于原告无关，故被告不得以此为由拒交物业管理费。二被告2016年度的物业管理费为945元（131.28平方米×0.6元/平方米/月×12月），生活垃圾处理费由原告代收代缴符合合同的约定，2016年度的生活垃圾处理费为72元（6元/户/月×12月），以上共计1017元。
综上，原告要求二被告支付拖欠的物业管理费和代收生活垃圾处理费，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄文高、李淑秀于本判决生效之日起七日内向原告乐山市芳华物业服务有限公司支付2016年1月起至2016年12月期间的物业管理费945元、生活垃圾处理费72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告黄文高、李淑秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王璐
二〇一七年六月八日
书记员 周容
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2085号
申请执行人上海大骏物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张美锋，总经理。被执行人贺安国，男，1988年5月22日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海大骏物业管理有限公司与被执行人贺安国房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4789号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年六月十七日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初229号
原告陈某某，女，1953年11月23日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人张某，女，1981年10月23日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住成都市新都区，特别授权代理。
被告王某，女，1978年1月4日出生，汉族，住成都市新都区斑竹园镇旃檀*组，身份证号码：5101251978********。
委托代理人王某某，男，1950年10月4日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
委托代理人王某某，女，1951年3月26日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
原告陈某某诉被告王某相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告王某立即拆除违法搭建物、排除妨害、消除危险、恢复原状。
本院经审查认为，原告系5栋1单元一楼102室业主，被告系5栋1单元204室业主，该俩户是上下楼邻居关系。原告于2009年装修入住后，在102室前后利用一楼公共绿地搭建了玻璃雨棚和彩钢瓦简易房，雨棚和房梁均倚靠204室前阳台边缘及后墙架设。2016年，被告购屋装修后入住，拆除了原建筑设计的前阳台半墙，在原告改建搭设的入户玻璃雨棚上方20厘米处，接地外扩安装了0.6米宽的玻璃。原、被告的上述行为未经建设行政管理部门审批，违反了《中华人民共和国城市规划法》和《住宅室内装饰装修管理办法》的相关规定，依法应当由建设行政管理部门处理。原被告双方应当向建设行政管理部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三(项)、《人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈肖宇
二〇一七年三月十日
书记员 刘 振
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01677号
原告李霸宇，男，1968年3月27日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市邯山区。
被告田学风，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告李霸宇诉被告田学风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霸宇到庭参加诉讼，被告田学风经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李霸宇诉称，被告自2011年4月19日起，多次向原告借款，约定借款利息为月息2.5分，截止2013年4月1日，被告共向原告借款41万元均未约定还款期限，该41万元借款的利息截止2015年3月1日为23万元。经原告多次催要，被告拖延不还，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿付原告借款本金41万和利息23万元，共计64万元，并自起诉之日起至还清之日止按月息2.5分向原告支付41万元借款的利息；诉讼费用由被告承担。
被告田学风未到庭未答辩。
经审理查明，被告田学风于2012年3月4日向原告李霸宇借款10万元，约定月利息为2.5分，每月清，并出具了借据。于2012年5月17日向原告李霸宇借款5万元，约定月利率为2.5分，并出具有借据。被告田学风于2012年6月4日向原告李霸宇借款20万元，未约定利息，但出具有借据。2013年4月1日被告田学风向原告李霸宇借款6万元，未约定利息，并出具欠条。被告田学风陆续给付原告李霸宇利息2万元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据、欠条及原告当庭陈述所证实，被告田学风经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告田学风向原告李霸宇借款41万元，有原告提供的借据予以证实。现原告请求被告田学风归还借款41万元，依法有据，予以支持。原告请求被告田学风给付41万元本金截止2015年3月1日之间的利息23万元，以及自起诉之日起至还清之日止按月息2.5分计算的利息,本院认为原告李霸宇主张的41万元本金中15万元约定有利息，另外26万元并未约定利息，故其请求26万元本金的利息，依法不予支持。其请求15万元本金的利息，本院认为应从借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田学风于本判决生效后十日内给付原告李霸宇借款本金人民币41万元及其中15万元本金的利息（10万元从2012年3月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，5万元从2012年5月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，执行时扣除被告田学风已支付的利息2万元）；
二、驳回原告李霸宇的其他诉讼请求。
案件受理费10200元，由被告田学风负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 王 楠
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第01677号原告李霸宇，男，1968年3月27日出生，汉族，居民。被告田学风，男，1976年11月7日出生，汉族，农民。原告李霸宇诉被告田学风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霸宇到庭参加诉讼，被告田学风经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李霸宇诉称，被告自2011年4月19日起，多次向原告借款，约定借款利息为月息2.5分，截止2013年4月1日，被告共向原告借款41万元均未约定还款期限，该41万元借款的利息截止2015年3月1日为23万元。经原告多次催要，被告拖延不还，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿付原告借款本金41万和利息23万元，共计64万元，并自起诉之日起至还清之日止按月息2.5分向原告支付41万元借款的利息；诉讼费用由被告承担。被告田学风未到庭未答辩。经审理查明，被告田学风于2012年3月4日向原告李霸宇借款10万元，约定月利息为2.5分，每月清，并出具了借据。于2012年5月17日向原告李霸宇借款5万元，约定月利率为2.5分，并出具有借据。被告田学风于2012年6月4日向原告李霸宇借款20万元，未约定利息，但出具有借据。2013年4月1日被告田学风向原告李霸宇借款6万元，未约定利息，并出具欠条。被告田学风陆续给付原告李霸宇利息2万元。上为本案事实。上述事实，有原告提交的借据、欠条及原告当庭陈述所证实，被告田学风经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告田学风向原告李霸宇借款41万元，有原告提供的借据予以证实。现原告请求被告田学风归还借款41万元，依法有据，予以支持。原告请求被告田学风给付41万元本金截止2015年3月1日之间的利息23万元，以及自起诉之日起至还清之日止按月息2.5分计算的利息，本院认为原告李霸宇主张的41万元本金中15万元约定有利息，另外26万元并未约定利息，故其请求26万元本金的利息，依法不予支持。其请求15万元本金的利息，本院认为应从借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田学风于本判决生效后十日内给付原告李霸宇借款本金人民币41万元及其中15万元本金的利息（10万元从2012年3月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，5万元从2012年5月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，执行时扣除被告田学风已支付的利息2万元）；驳回原告李霸宇的其他诉讼请求。案件受理费10200元，由被告田学风负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  杜继霞审 判 员  郜红菊人民陪审员  刘红芳二〇一五年七月二十五日书 记 员  王 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2834号
上诉人（原审被告）：海兰建设管理集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：孙红雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹洪学，男，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳高新区闽兴发建材经销处，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：王清垒，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫杰，沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
上诉人海兰建设管理集团有限公司与被上诉人沈阳高新区闽兴发建材经销处买卖合同纠纷一案，因不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人海兰建设管理集团有限公司的委托诉讼代理人尹洪学、袁均，被上诉人沈阳高新区闽兴发建材经销处的委托诉讼代理人闫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海兰建设管理集团有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回重审或改判上诉人不承担责任；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人从未与被上诉人签订过协议书或结算单，不存在买卖合同关系。协议书加盖的印章不是上主失的行政公章或合同专用章，该印章不能代表上诉人。金来的行为不构成表见代理，上述印章已明示为非合同用章，被上诉人在明知情况下仍进行交易，不构成善意的相对人。金来不是项目经理，案涉项目非上诉人直接施工，而是由江苏省淮海建设集团沈阳有限公司施工。我公司从未向被上诉人支付任何款项，履行合同的相对人是金来个人。
沈阳高新区闽兴发建材经销处辩称，原审判决合理，诉讼费由上诉人自行承担。
沈阳高新区闽兴发建材经销处向一审法院起诉请求：1、被告给付货款2,174,400元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告海兰建设管理集团有限公司，原企业名称江苏省淮海建设集团有限公司，原法定代表人为董非，于2016年1月21日变更名称，并变更法定代表人为孙红雷。
被告为千锦汇城市之星项目的总承包方。2013年4月8日，原告与江苏省淮海建设集团有限公司千锦汇城市之星工程项目部签订《协议》一份，约定由原告向该项目部供应钢材，被告每月支付当月货款的70%，余下部分在被告工程完工后三个月内一次性付清。该协议上加盖“江苏淮海建设集团有限公司千锦汇城市之星工程项目部”章，为“非合同用章”，并有金来签字。协议签订后，原告按约定将钢材送至千锦汇城市之星工地。
2014年4月1日，该项目部向原告出具《结算单》，确认原告向其供应钢材，双方确认总货款为2,174,400元。该结算单上加盖了上述印章，并有经办人金来签字。现原告诉至法院，要求被告支付货款2,174,400元。
一审法院认为，虽然被告抗辩其原企业名称为江苏省淮海建设集团有限公司，供货协议、及结算单上加盖的印章为“江苏淮海建设集团有限公司千锦汇城市之星工程项目部”，公司名称缺少一个“省”字，并且该印章为“非合同用章”，但是被告同时也自认其为千锦汇城市之星工程的总承包方，原告有理由相信该项目部是代表被告签订合同并进行结算，因此供货协议、结算单，对被告具有法律约束力。故对于原告要求被告支付货款2,174,400元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于本案的诉讼时效，合同中结算方式为：被告每月支付当月货款的70%，余下部分在被告工程完工后三个月内一次性付清。
结算单结算的时间为2014年4月1日，该工程至今没有完工，且双方在结算单中并没有约定给付时间，故本案并没有超过诉讼时效。
一审法院判决：被告海兰建设管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳高新区闽兴发建材经销处支付货款人民币2,177,440元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24,195元，由被告海兰建设管理集团有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：双方之间是否存在买卖合同关系，即上诉人是否为买卖合同的买受人，应否承担被上诉人所主张的货款给付责任。被上诉人提供《协议》来证明其与上诉人之间存在买卖合同关系，该书面合同中加盖有项目部印章及金来的个人签字。对于千锦汇花园酒店项目确系上诉人承建，对于加盖有上诉人项目部印章且有现场负责人员金来签字确认的合同以及结算单，被上诉人有理由相信是代表项目工程承建单位所作出的意思表示，该合同的相对人应为工程承建方的上诉人。现被上诉人已依据买卖合同约定供货，且经过项目现场工作人员的结算单确认，上诉人作为承建单位应当承担给付货款的责任。
综上所述，海兰建设管理集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24,195元，由上诉人海兰建设管理集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 李 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执634号
湖南新宁农村商业银行股份有限公司、蒋香兰、刘会良：
我院审结湖南新宁农村商业银行股份有限公司诉蒋香兰、刘会良金融借款合同纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 何善平
二〇一七年八月十六日
书记员 李 晨
四川省邛崃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0183行初14号
起诉人龚承亿，男，1950年6月4日出生，汉族，住蒲江县。
本院收到起诉人龚承亿诉蒲江县公安局的行政诉状。要求判令1、判决被告行政执法不作为；2、判决赔偿五年多来漫长心酸的维权务工费5万元；3、精神损害费请5万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）……；（二）……；（三）有具体的诉讼请……；（四）……；和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。因此，本案起诉人提起的行政诉讼，不符上述法律规定，并经本院释明后仍不愿对诉讼请求进行更改。故对起诉人龚承亿的起诉法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二条之规定，裁定如下：
对起诉人的龚承亿起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 许 麟
二〇一六年七月十八日
书记员 李孟玲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异347号
案外人：胡启元，男，1955年3月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：周敏，女，1981年5月1日出生，汉族，住连云港市。
被执行人：连云港中豪房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区利民巷26号。
本院在执行周敏与连云港中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人胡启元向本院提出书面执行异议，认为本院（2017）苏0706执恢296号案件中执行的海州区利民路26号中豪万博城市广场B号楼105室房产系其所有，要求本院中止对该房产的执行。在本案审查过程中，案外人胡启元申请撤回执行异议，本院经审查依法批准其撤回异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定,裁定如下：
准许案外人胡启元撤回异议申请。
审 判 长 杜秀丽
人民陪审员 蔡伟辉
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 朱庭苇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1992号
原告陈某某。
委托代理人刘莉芳。
被告赵某某。
原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘莉芳，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，她与被告�某某经人介绍相识，后于2009年7月6日登记结婚。双方均系再婚，在婚后共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，她于2014年7月19日离家出走，于2014年10月17日诉至法院要求离婚，后撤诉。现她认为夫妻关系确已破裂，起诉要求与被告赵某某离婚；并要求被告赵某某给付她应得的安置费、土地补偿款等共计200000元。
被告赵某某辩称，他与原告陈某某的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于2009年7月6日登记结婚。双方均系再婚，在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾。原告陈某某于2014年7月19日离家出走。为此原告陈某某多次向本院起诉要求离婚，经法庭调解后撤诉。现原告陈某某以夫妻感情彻底破裂为由，复诉至本院，要求与被告赵某某离婚，并要求被告赵某某给付她应得的安置费、土地补偿款等共计200000元。庭审中，原告陈某某离婚态度坚决；被告赵某某认为夫妻感情并未破裂，拒不同意离婚。双方各持己见，案件未能调解。
以上事实，有庭审笔录、结婚证等附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚后至今共同生活已有六年，婚姻基础较好。在婚后共同生活中虽因琐事发生矛盾，但理应珍惜并共同维系和睦的婚姻家庭关系。现只要两人能加强沟通理解，其夫妻关系仍有和好可能，双方夫妻感情并未破裂，原告陈某某要求离婚，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一六年六月二日
书 记 员 王琼
陕西省西安市�安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初1992号原告吕伟锋，男，1970年5月25日出生，住河南省许昌县。被告时建涛，男，1970年3月15日出生，住河南省许昌县。委托代理人李俊艳,陕西泽诚律师事务所律师。原告吕伟锋诉被告时建涛健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年2月17日立案。2017年3月10日，原告吕伟锋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕伟锋撤诉处理。案件受理费50元，原告吕伟锋已预交,减半收取25元，由原�自行承担。审判员  李亚茹二〇一七年三月十日书记员  王 楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11609号
原告王先永，男，1948年7月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告陈刚银，女，1956年4月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告王生炳，男，1980年1月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告王渝，女，1987年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告王某某，男，2007年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告吴某某，女，2012年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区陈家桥街道某村某社，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道某村。
诉讼代表人张兴全，重庆市沙坪坝区陈家桥街道某村某社社长。
本院在审理原告王先永、陈刚银、王生炳、王渝、王某某、吴某某不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王先永、陈刚银、王生炳、王渝、王某某、吴某某撤回起诉。
案件受理费126元，减半交纳63元（原告已预交），由原告王先永、陈刚银、王生炳、王渝、王某某、吴某某负担。
代理审判员 吴实现
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵祝溪
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢67号
申请执行人：大连经济技术开发区富达钢模租赁站。经营地，大连经济技术开发区吴屯机场。
经营者：李志。
被执行人：高英，男，1972年9月5日生，汉族，无职业，住大连市金州区。
被执行人：闫国芬，女，1971年7月29日生，汉族，无职业，住大连市金州区。
本院（2015）开民初字第4883号民事调解书已经发生律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一八年一月二十四日
书记员 裴月文（代）
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终87号
上诉人（原审原告）：张彬，男,1951年9月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：五大连池市双泉镇三合村民委员会。
负责人：贾金华，该村村委会主任。
上诉人张彬因与被上诉人五大连池市双泉镇三合村民委员会（以下简称三合村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省五大连池市人民法院（2016）黑1182民初2497号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张彬上诉请求：撤销一审民事裁定书；判令三合村委会支付578,760.00元。事实和理由：一、一审法院驳回张彬的起诉违反民诉法第119条规定，张彬的起诉符合法律规定；二、民诉法解释247条规定是针对同一当事人、同一事实和同一诉求再行起诉的,本次张彬诉三合村委会剥夺张彬集体经济组织成员的名誉权，侵犯享受村民待遇“征地分配权”，诉求焦点是要求法院依法判定张彬与三合村委会的经济组织与成员关系，原审法院歪曲事实将张彬举示的证据三合村被征占土地有37户，享受补偿的36户，即作为定案理由。前诉裁定书驳回起诉的理由是征地补偿款尚未拨付到位，三合村委会也没有就征地补偿分配做出方案，但现征地补偿款已拨付到位，村委会已做出分配方案。三、民诉法规定一审案件应当开庭审理，本案未开庭审理即作出裁定书，程序违法。
张彬向一审法院起诉请求：依法判决张彬与三合村委会是集体组织与成员关系，享有成员待遇，对三合村被征占的土地拥有分配权，要求三合村委会给付应得土地补偿款445,200.00元和土地补偿款36个月的利息133,560.00元。
一审法院认为，张彬诉三合村委会征地补偿费分配一案已经由五大连池市人民法院、黑河市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院分别作出裁定，裁定已经发生法律效力，张彬又基于同一当事人、同一事实和同一诉求起诉，构成重复起诉。裁定，驳回原告张彬的起诉。
本院认为，张彬起诉要求确认其与三合村委会是集体组织与成员关系，享有成员待遇，对三合村被征占的土地拥有分配权，三合村委会应给付其土地补偿款和利息。本案与前诉征地补偿费分配一案相对照，虽增加了一项“确认其与三合村委会是集体组织与成员关系，享有成员待遇”但其主要诉求仍然是要求三合村委会给付其土地补偿款，而征地补偿款纠纷一案已经过五大连池市人民法院、黑河市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院三次审理，已认定张彬被征用的土地为集体管理耕地（开荒地），该地为机动地，张彬与三合村委会未就该争议土地签订书面合同，故该争议土地的征地补偿费应归三合村委会所有，因此对该补偿费如何分配应根据法律规定由村集体经济组织或村民委员会等依相关程序进行，不属于人民法院受案范围，故一审法院裁定驳回张彬的起诉并无不当。此外，对于不符合起诉条件的案件，法律规定可以书面审理，无须开庭审理，故张彬的此项上诉理由亦不成立。
综上，张彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一七年三月二日
法官助理鲍玉东
书记员朱思禹
文书内容黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民终87号上诉人（原审原告）：张彬，男,1951年9月18日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：五大连池市双泉镇三合村民委员会。负责人：贾金华，该村村委会主任。上诉人张彬因与被上诉人五大连池市双泉镇三合村民委员会（以下简称三合村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省五大连池市人民法院（2016）黑1182民初2497号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张彬上诉请求：撤销一审民事裁定书；判令三合村委会支付578,760.00元。事实和理由：一、一审法院驳回张彬的起诉违反民诉法第119条规定，张彬的起诉符合法律规定；二、民诉法解释247条规定是针对同一当事人、同一事实和同一诉求再行起诉的,本次张彬诉三合村委会剥夺张彬集体经济组织成员的名誉权，侵犯享受村民待遇“征地分配权”，诉求焦点是要求法院依法判定张彬与三合村委会的经济组织与成员关系，原审法院歪曲事实将张彬举示的证据三合村被征占土地有37户，享受补偿的36户，即作为定案理由。前诉裁定书驳回起诉的理由是征地补偿款尚未拨付到位，三合村委会也没有就征地补偿分配做出方案，但现征地补偿款已拨付到位，村委会已做出分配方案。三、民诉法规定一审案件应当开庭审理，本案未开庭审理即作出裁定书，程序违法。张彬向一审法院起诉请求：依法判决张彬与三合村委会是集体组织与成员关系，享有成员待遇，对三合村被征占的土地拥有分配权，要求三合村委会给付应得土地补偿款445,200.00元和土地补偿款36个月的利息133,560.00元。一审法院认为，张彬诉三合村委会征地补偿费分配一案已经由五大连池市人民法院、黑河市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院分别作出裁定，裁定已经发生法律效力，张彬又基于同一当事人、同一事实和同一诉求起诉，构成重复起诉。裁定，驳回原告张彬的起诉。本院认为，张彬起诉要求确认其与三合村委会是集体组织与成员关系，享有成员待遇，对三合村被征占的土地拥有分配权，三合村委会应给付其土地补偿款和利息。本案与前诉征地补偿费分配一案相对照，虽增加了一项“确认其与三合村委会是集体组织与成员关系，享有成员待遇”但其主要诉求仍然是要求三合村委会给付其土地补偿款，而征地补偿款纠纷一案已经过五大连池市人民法院、黑河市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院三次审理，已认定张彬被征用的土地为集体管理耕地（开荒地），该地为机动地，张彬与三合村委会未就该争议土地签订书面合同，故该争议土地的征地补偿费应归三合村委会所有，因此对该补偿费如何分配应根据法律规定由村集体经济组织或村民委员会等依相关程序进行，不属于人民法院受案范围，故一审法院裁定驳回张彬的起诉并无不当。此外，对于不符合起诉条件的案件，法律规定可以书面审理，无须开庭审理，故张彬的此项上诉理由亦不成立。综上，张彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一七年三月二日法官助理鲍玉东书记员朱思禹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6231号
原告：吴普帅，男，1995年4月9日出生，汉族，山东特殊教育职业学院学生，住山东省菏泽市
委托诉讼代理人：戈树峰，山东乐和律师事务所律师。
被告：山东特殊教育职业学院，住所地济南市。
法定代表人：管洪锋，书记。
委托诉讼代理人：张辉玉，山东誉实律师事务所律师。
委托诉讼代理人�王正，山东誉实律师事务所律师。
原告吴普帅与被告山东特殊教育职业学院（以下简称特殊教育学院）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴普帅及其委托诉讼代理人戈树峰，被告特殊教育学院法定代表人管洪锋的委托诉讼代理人张辉玉、王正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴普帅向本院提出诉讼请求：判令被告特殊教育学院在其过错范围内赔偿原告经济损失、精神损失5万元。事实与理由：2015年9月19日晚11时许，原告吴普帅因琐事被特殊教育学院高年级学生魏其旭在原告吴普帅的宿舍里殴打，致使原告吴普帅身体多处受伤。次日上午8时许到济南市第五人民医院住院治疗，检查为脾损伤、头额部软组织损伤、外伤性鼓膜穿孔（右侧），后行脾切除术。经济南市公安局市中分局鉴定系重伤二级，经山东新康司法鉴定中心鉴定为八级伤残。后魏其旭被依法追究刑事责任，并对原告吴普帅进行了一定的民事赔偿。原告吴普帅认为，此次校园伤害事故的发生，与被告特殊教育学院的安全管理制度存在明显疏漏有一定的因果关系。事故发生后，学院的安全保卫、宿舍管理、班级管理制度形同虚设，以致于原告吴普帅遭到伤害9个小时后才因疼痛难忍被宿舍舍友送往医院住院治疗。根据我国《侵权责任法》等法律法规的规定，被告应当承担一定的民事责任。双方协商未果，为维护原告吴普帅的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。
被告特殊教育学院辩称：一、因原告吴普帅自受伤后从未向答辩人主张侵权责任赔偿，故其诉讼请求已经超过1年的诉讼时效，依法应予驳回。二、原告吴普帅受伤是因案�人魏其旭故意实施犯罪行为所致，依法应按照过错程度由魏其旭与原告本人对原告吴普帅受伤的后果承担全部责任，要求答辩人承担责任没有法律依据。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。案外人魏其旭故意对原告吴普帅实施犯罪行为，因而魏其旭应当对其承担侵权赔偿责任。此前原告吴普帅与魏其旭已就侵权赔偿（包括精神赔偿）问题达成一致，并保证不再追究魏其旭的其他民事责任，现原告另行向无责任的答辩人提出赔偿的主张没有事实根据和法律依据。三、原告吴普帅作为具有完全民事行为能力人，对自己的行为应当具有完全的认知与辨识能力，对自己的身体也应当具有完全的感知与控制能力，应当对自己所作的决定负责。原告吴普�在遭受魏其旭侵害后，在完全有能力、有机会治疗的情况下，却未及时就医，直至第二天上午才决定去医院。其作为具有完全民事行为能力人对自己的身体状态情况比任何人都清楚，同时也具有独立作出决定的权利，他人无权干涉，无权强制其医疗。原告吴普帅根据自己的身体状况作出了当时不去就医的决定，由此产生的后果，应当由其自己负责。综上，魏其旭严重违反法律和答辩人的管理制度，对原告吴普帅实施了故意侵害，依法应由魏其旭承担侵权责任，答辩人的管理制度不存在明显疏漏或安全隐患，迟延就医是成年人的原告吴普帅自己作出的决定，要求答辩人承担责任没有依据。同时，因原告吴普帅自受伤后从未向答辩人主张过侵权责任赔偿的权利，故其诉讼请求已经超过时效。请法院综合以上事实依法驳回原告吴普帅的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告吴普帅系被告特殊教育学院学生，2015年9月19日晚11时许，该校学生魏其旭在位于济南市市中区的被告特殊教育学院学生宿舍的312房间，因日常琐事与原告吴普帅发生争执，继而魏其旭对原告吴普帅拳打脚踢，并在原告吴普帅倒地后踢踹其腰腹部，致其脾脏挫裂伤，后经手术切除。经法医鉴定，吴普帅腹部（脾脏）损伤程度系重伤二级。
案发后，魏其旭与原告吴普帅就民事赔偿问题达成和解协议，在为吴普帅支付医疗费用的基础上，又一次性赔偿对方各项经济损失30万元（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、后续治疗费、康复费、残疾器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费等），并已取得原告吴普帅的谅解。本院于2016年3月9日作出（2016）鲁0103刑初75号刑事判决书，以故意伤�罪，判处魏其旭有期徒刑二年，缓刑三年，该判决已生效。
原告吴普帅针对其诉讼请求提供如下证据：1、《齐鲁晚报》第9971期(2015年9月24日)1份，证明原告吴普帅在被告学校的宿舍里受到伤害的事实；2、济南市市中区法院（2016）鲁0103刑初75号刑事判决书一份，证明原告吴普帅在被告学校的宿舍受到魏其旭伤害的事实，损害结果为脾脏切除，损伤程度为重伤二级；3、山东新康司法鉴定书一份，证明原告吴普帅的损伤被评定为八级伤残；4、刑事附带民事和解协议书一份，证明原告吴普帅在被告学校的宿舍受到魏其旭伤害的事实，且魏其旭就其伤害行为对原告吴普帅进行了一定的民事赔偿。
被告特殊教育学院对齐鲁晚报真实性无异议，对报导部分内容有异议，具体打人情况和过程应当按照魏其旭刑事卷宗中的证据进行认定，原告吴普帅说从晚上11点一直打到凌晨1点以及被告方未尽到安全保障义务、原告吴普帅被4、5名高年级学生围殴等内容没有事实根据，另外报纸内容提到在原告吴普帅被打的前一天被告特殊职业院还请了派出所民警对新生作了入学安全教育讲座这的确是事实；对刑事判决书真实性无异议，证明原告吴普帅是被魏其旭实施故意犯罪行为所致，依法应由魏其旭承担刑事、民事赔偿责任；对山东新康司法鉴定意见书真实性无异议，但不能证明被告特殊教育学院应当承担责任；对刑事附带民事和解协议书真实性无异议，证明侵权人已经赔偿原告吴普帅损失包括精神损失。提供山东省特殊教育中等专业学校学生手册一份，证明被告有健全的管理制度，在案发前一天还专门请了驻地派出所民警对学生进行安全教育；提供2015-2016学年新生教育具体安排表一份，证明每年都制定入学安全教育计划，对入学新生及原在校学生进行安全教育。
原告吴普帅对被告特殊教育学院提供的上述证据真实性无异议，对关联性有异议，与本案的发生没有关联性。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人生命权、健康权等民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。侵权人魏其旭在打伤原告吴普帅后，已经赔偿了全部医疗费并另行赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、后续治疗费、康复费、残疾器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费等费用30万元，其赔偿的数额已经完全涵盖了原告吴普帅因此造成的全部损失，故其主张被告特殊教育学院赔偿其经济、精神损失5万元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华�民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下：
驳回原告吴普帅的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告吴普帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵建华
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初776号
原告：刘尚才，男，1954年9月21日生，汉族，住靖边县，居民。
委托代理人：候掌利，女，1957年3月5日生，汉族，住靖边县，居民,与原告系夫妻关系。
被告：双雷，男，1964年3月26日生，汉族，住张家畔镇双伙场村，居民。
原告刘尚才与被告双雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘尚才及其委托代理人候掌利到庭参加了诉讼，被告双雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘尚才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给原告偿还借款本金20000元及利息(借款利息以借款月利率20‰计算，从2013年5月4日起至执行完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年4月4日，被告向原告借款20000元，约定月息为400元，被告向原告出具借款条据一支，被告将利息清至2013年5月4日，下欠本金及利息经原告多次索要未果，提起诉讼。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、身份证复印件一份；2、借款条据一支；被告虽未到庭质证，但该两组证据来源合法，内容真实有效，与本案具备关联性，故本院予以采信。
本院认为，被告双雷向原告刘尚才借款，在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同关系合法有效。对原告主张由被告双雷偿还原告借款本金20000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张按月利率20‰计算借款利息，因双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告双雷于判决生效后3日内偿还原告刘尚才借款本金20000元及利息（借款利息以借款月利率20‰计算，从2013年5月4日起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告双雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年四月十八日
书 记 员 白春梅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第57号
原告蔡秀烟，女，1951年11月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人陈洪平，福建鹏翼律师事务所，代理权限：特别代理。
被告高黎新，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告蔡秀烟诉被告高黎新民间借贷纠纷一案中，原告蔡秀烟于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡秀烟的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡秀烟撤回起诉。
案件受理费人民币一千零五十元，减半后收取人民币五百二十五元，由原告蔡秀烟负担。
审判员 陈伟斌
二〇一五年一月二十二日
书记员 翁洲玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10940号
原告：邵伯安，男，1964年7月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：张玉振，男，1979年9月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告邵伯安与被告张玉振民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告邵伯安到庭参加诉讼，被告张玉振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵伯安向本院提出诉讼请求：1.被告即日归还借款168000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曾经在原告处打工，期间原告按月向被告发放工资，从未拖欠。2012年至2013年期间，被告因家中有事，需要用钱为由，多次向原告借款，累计共借人民币16800元，被告于2013年5月9日向原告出具借条一份，双方约定还款期限为2015年12月30日，并约定如有纠纷，由余姚市人民法院处理。借款到期后，被告只字不提还款事宜，经原告多次催讨，被告均以各种借口敷衍，至今分文未还。
被告张玉振未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：借条一份，用于证明被告向原告借款16800元的事实。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告张玉振未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告向原告累计借款16800元，被告于2013年5月9日向原告出具借据一份，明确尚欠原告借款16800元，约定还款期为2015年12月30日，到期后经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应当按照约定的期限归还借款，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉振在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邵伯安借款16800元。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费220元，减半收取110元，由被告张玉振负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 剑
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 宋金环
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第871号
申请执行人金军杰，男，1971年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
被执行人商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人姚良冰，董事长兼总经理。
金军杰与商丘市国基建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2013）开民初字第1509号民事判决书已发生法律效力，商丘市国基建筑安装有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人金军杰向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案执行。
执行过程中，本院于2014年2月28日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人商丘市国基建筑安装有限公司的财产信息进行了调查，已强制执行一百八十五万元整，现未被执行人有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共246960元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年2月27日起至实际付款之日止），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民初字第1509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 范 伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 李旭辉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3575号
原告：刘荣璋，男，1963年1月20日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告：孙学刚，男，1966年10月10日生，汉族，居民，原住平度市鑫港花园南区，因涉嫌贷款诈骗罪于2015年4月23日被刑事拘留，现被羁押于平度市看守所。
被告：史素梅，女，1968年4月20日生，汉族，居民，住址同上，原系被告孙学刚之妻。因涉嫌贷款诈骗罪于2015年5月16日被刑事拘留，现被羁押于青岛市第三看守所。
第三人：孙波，男，1989年7月2日生，汉族，居民，住平度市，系被告孙学刚、史素梅之长子。
第三人：孙磊磊，男，1991年1月20日生，汉族，居民，住平度市，系被告孙学刚、史素梅之次子。
第三人：逄萌萌，女，1991年1月12日生，汉族，居民，住平度市，系被告孙学刚、史素梅之二儿媳、第三人孙磊磊之妻。
第三人：中国银行股份有限公司平度支行。住所地：平度市。
法定代表人：武英江，行长。
委托诉讼代理人：徐秀花，山东道本律师事务所律师。
原告刘荣璋与被告孙学刚、史素梅、第三人孙波、孙磊磊、逄萌萌债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）平民一初字第1305号民事判决书，宣判后，被告孙学刚、史素梅、第三人孙波、孙磊磊、逄萌萌不服判决提出上诉，青岛市中级人民法院于2015年12月1日裁定撤销原判决发回本院重审。本院于2016年4月5日立案后，依法通知与本案有利害关系的中国银行股份有限公司平度支行、中国建设银行股份有限公司平度支行、中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行参加诉讼，后只有中国银行股份有限公司平度支行提交材料表示参与诉讼，另外两银行放弃参与诉讼，本院依法进行了审查，现已审查终结。
刘荣璋向本院提出诉讼请求：1、依法撤销二被告与第三人孙波、孙磊磊、逄萌萌之间的房屋买卖行为；2、本案的律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月至2013年9月，二被告因做生意缺少资金，向我借款70万元，月息1.5分，经我索要，被告拒付。在此期间，被告将平度市温州路8号1单元201户房产以35万元的价格出卖给孙波，将平度市人民路277-1号17号楼2单元504户房产以33万元的价格出卖给逄萌萌，将潍坊市金沙广场518户、519户分别出卖给逄萌萌、孙磊磊。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求处理。
本案在审理过程中，经查被告孙学刚、史素梅因涉嫌贷款诈骗罪分别于2015年4月23日、5月16日被公安机关刑事拘留，孙学刚现被羁押于平度市看守所，史素梅现被羁押于青岛市第三看守所，因刑事案件未审结，民事案件不能提审被告，本案无法开庭。
本院认为，根据先刑事后民事的审理原则，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘荣璋的起诉。
案件受理费10800元，退给原告刘荣璋；保全费4020元，由原告刘荣璋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 虹
审判员 徐丛堂
审判员 王美君
二〇一七年七月三日
书记员 马雪莲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终819号
上诉人（原审被告）王松。系李大妮女婿。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李大妮。
委托代理人魏再成、李丙辰，禹州市148法律服务所法律工作者。
原审被告汪成钢。系李大妮之孙。
上诉人王松与被上诉人李大妮、原审被告汪成钢不当得利纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第4044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王松及其委托代理人刘俊杰，被上诉人李大妮的委托代理人魏再成、李丙辰，原审被告汪成钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月8日，被告王松从原告李大妮银行账户转给被告汪成钢360000元。2013年7月11日，被告王松从原告李大妮银行账户转给自己200000元。2015年8月28日，原告李大妮起诉，请求二被告归还拆扒补助款560000元。
原审法院认为：被告汪成钢、王松没有合法根据，将原告李大妮银行账户存款分别转至各己名下360000元和200000元，取得不当利益，造成原告李大妮损失，故原告李大妮要求被告汪成钢、王松返还其560000元，该院予以支持。遂判决：一、被告汪成钢于判决生效后十日内返还原告李大妮360000元；二、被告王松于判决生效后十日内返还原告李大妮200000元。
王松不服上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。1.禹州市恒达房地产开发有限责任公司赔偿的63万元有几项赔偿项，其中有一项是对附属物的赔偿，而该附属物属王松所有。2.20万元中的3万元是王松帮助李大妮取款，李大妮留下1万元，另外的2万元经李大妮同意交给了李大妮的二女婿安振东，给周新新50**元，给韩洁冰5000元。3.2013年6月25日经村委会村干部连某主持签订一个抚养协议，被上诉人同意给上诉人15万元。另，自1999年以来，上诉人一直照顾被上诉人的生活，被上诉人几次住院花费1万元左右。
被上诉人李大妮答辩称：上诉人王松的上诉理由不实，禹州市恒达房地产开发有限责任公司赔偿63万元，该卡都由王松办理和持有，王松从卡上取出56万元，自己支配20万元，支付给汪成钢36万元，卡上还余6万元，也由王松支取，因我治病须花钱，他们不支付分文，引起不当得利纠纷，法院依事实做出了公正判决，上诉人的上诉请求应当驳回，维持原判决。
原审被告汪成钢答辩称：36万元是汪成钢代领的，李大妮分给了三个儿子。
二审中上诉人王松为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
1.禹州市恒达房地产公司出具的拆迁安置补偿协议书和寨子村证明一份。以证明对李大妮的赔偿包括附属物，附属物归王松所有。
2.证人连某、赵某心、汪某、毛志忠出庭作证。
李大妮质证认为：对证据1，总金额无异议，附属物15万元不属实，一审调查时我到过恒达公司，恒达公司说只有63万元，没有其他。一审也没有提交，所以属于无效证据。对证据2，证人证言属实，但与李大妮主张的20万元无关。
汪成钢质证认为：对证据1，李大妮的老宅子确实有王松盖的附属物，老房子都是三间瓦房，一间瓦房快塌了改成了平房，协议属实，证明内容其本人不清楚，不予质证。之前听奶奶李大妮说过有60万元的补偿，有没有附属物赔偿不清楚。对证据2，对证人证言真实性予以认可。
本院对以上证据认证认为：对上诉人提供的证据真实性予以认可，对其证明目的本院将在本判决说理部分予以阐述。
李大妮、汪成钢二审中没有提供新的证据。
本院二审审理查明，2013年7月，李大妮因拆迁获取补偿款63万元。其他事实与原审一致。
本院认为，本案李大妮获得拆迁补偿款63万元，王松取出36万元转给汪成钢，转给自己20万元。王松和汪成钢均没有证据证明李大妮同意该两笔款项系赠与二人，归二人所有，二人没有获取该两笔款项的法律依据，应当予以返还。王松称该补偿款含有其所建房屋补偿，因其主张与本案不属同一法律关系，本院不于处理。王松称20万元是分次取出，其中有3万元是赠与其二女儿和孙媳妇，但其陈述与证人证言及取款凭证相矛盾，本院不予采信。本案汪成钢、汪二本、汪振华、王松四人达成的李大妮的赡养协议，李大妮未签字，李大妮提起本案诉讼说明李大妮也未认可该协议，四人协商处理李大妮的财产不符合法律规定，不能成为不返还款的理由。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3384元由上诉人王松承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 姚永利
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王燕军
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1033号
原告王某。
被告方某。
被告许某。
被告陈某。
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地：邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路办公用房。
本院在审理原告王某与被告方某、许某、陈某、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 刘 升
二〇一六年七月四日
书记员 邢文瑾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=519d6c55-567c-426d-8992-8cf2a8893921&imgId=NTE5ZDZjNTUtNTY3Yy00MjZkLTg5OTItOGNmMmE4ODkzOTIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执274号
申请执行人：国洪兴，男，1975年3月1日出生，汉族，现住黑龙江省宾县。
委托代理人：郭月华，呼伦贝尔市海拉尔区司法援助中心律师。
被执行人：边涛，男，1989年9月3日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。
原告国洪兴诉被告边涛劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）内0702民初444号民事判决书已发生法律效力，权利人国洪兴于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人边涛给付欠款11000元，案件受理费38元，合计11038元，执行费66元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人边涛于2016年9月20日一次性给付申请人国洪兴欠款及案件受理费合计11038元，执行费66元被执行人边涛已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初444号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高伟
人民陪审员 吕白
人民陪审员 郑鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执274号申请执行人：国洪兴，男，1975年3月1日出生，汉族，现住黑龙江省宾县。委托代理人：郭月华，呼伦贝尔市海拉尔区司法援助中心律师。被执行人：边涛，男，1989年9月3日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。原告国洪兴诉被告边涛劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）内0702民初444号民事判决书已发生法律效力，权利人国洪兴于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人边涛给付欠款11000元，案件受理费38元，合计11038元，执行费66元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人边涛于2016年9月20日一次性给付申请人国洪兴欠款及案件受理费合计11038元，执行费66元被执行人边涛已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初444号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高伟人民陪审员  吕白人民陪审员  郑鑫二〇一六年九月二十六日书 记 员  张伟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初212号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告邹永兴，现住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告邹永兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告邹永兴经依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告邹永兴于2014年9月1日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于哈尔滨市道里区友谊路14号7单元7层2号，建筑面积：126.16平方米，房屋所有权证号：0701081788。邹永兴借款本金490,000.00元。合同约定：月利率8.4‰，到期还款日2015年8月31日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，邹永兴借款本金490,000.00元，利息及罚息52,338.54元（本息合计542,338.54元）至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告邹永兴立即偿还借款本金490,000.00元，利息及罚息52,338.54元，本息合计542,338.54元（利息及罚息计算至2015年11月25日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、本案诉讼费用由被告邹永兴承担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告邹永兴与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告邹永兴以名下1处房产作抵押为该笔贷款提供担保。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告邹永兴发放了借款，被告邹永兴已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告邹永兴于2014年9月1日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于哈尔滨市道里区友谊路14号7单元7层2号，建筑面积：126.16平方米，房屋所有权证号：0701081788。被告邹永兴借款本金490,000.00元。合同约定：月利率8.4‰，到期还款日2015年8月31日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告邹永兴借款本金490,000.00元，利息及罚息52,338.54元（本息合计542,338.54元）至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告邹永兴支付了借款，但被告邹永兴未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告邹永兴立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告邹永兴于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金490,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金490,000.00元，从2014年9月1日起，按月利率8.4‰；罚息计算方式：本金490,000.00元，从2015年9月1日，按月利率8.4‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、如被告邹永兴到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告邹永兴所有的房屋坐落于：哈尔滨市道里区友谊路14号7单元7层2号，建筑面积：126.16平方米，房屋所有权证号：0701081788）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费9,223.00元，公告费560.00元，合计9,783.00元，由被告邹永兴负担。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02478号
原告：陈某，女，1979年12月25日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：吕永祥，安徽华人律师事务所律师。
被告：薛某甲，男，1976年8月16日生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：薛某乙，原合肥动力机械总厂退休职工，系薛某甲父亲。
委托代理人：罗勤，安徽高速律师事务所律师。
原告陈某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吕永祥、被告薛某甲及其法定代理人薛某乙、委托代理人罗勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原被告双方经人介绍于2009年相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前相处时间较短，互相缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，原告因工作原因一直在外地生活，双方长年分局，夫妻感情淡漠。现因家庭琐事争吵不断，夫妻感情已经完全破裂，毫无挽回可能。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、准予原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
薛某甲辩称：原告诉状中所述离婚理由与事实不符，被告不同意离婚；被告患病后连续住院68天，被告所花医疗费原告应当承担；2013年10月被告购买一辆新车给原告，原告在诉状中只字未提并在起诉后将车辆转让给他人；被告患病前为原告将来生活打算每年为原告购买养老保险，原告要求离婚应予以退还；被告不愿意离婚，如法院判决离婚，因被告患病没有收入，生活困难，原告应当对被告给予适当的经济帮助。
经审理查明：陈某与薛某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。2014年8月1日后，薛某甲因患流行性乙型脑炎住院治疗。2015年9月10日，经陈某申请，本院依法委托合肥市××医院司法鉴定所对薛某甲的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：薛某甲目前情况符合乙型脑炎后遗症轻度智能障碍，目前为限制民事行为能力。陈某起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的原告身份证复印件1份、婚姻关系证明1份、被告提交的出院小结两份、本院委托合肥市××医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础。虽然薛某甲在婚后患有乙型脑炎后遗症导致轻度智能障碍，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方能够珍惜多年的夫妻感情，是能够和好如初的，故对陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告薛某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，鉴定费2516.93元，合计2616.93元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4613号
原告：王卿，男，1981年2月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：沈诚玉，上海市汇业律师事务所律师。
被告：何素芳，女，1948年10月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：金鑫，男，1981年3月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
法定代理人：何素芳(母子关系)，女，户籍地上海市静安区康定路***号。
原告王卿与被告何素芳、金鑫共有纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王卿撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告王卿负担。
审判员 严毅超
二〇一七年三月二十日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法沥执字第155-2号
申请执行人沈健权，男，汉族，1976年3月26日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人张朝晖，系广东德法理律师事务所律师。
被执行人谢敏荣，男，汉族，1981年1月6日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人沈健权与被执行人谢敏荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法沥民一初字第317号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谢敏荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人沈健权归还借款本金500000元；被执行人谢敏荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人沈健权支付以500000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年3月16日起至实际清偿日止的利息；案件受理费8800元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了属被执行人谢敏荣所有的座落于佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园天安鸿基花园逸翠山庄19号别墅一栋【权利证号：5729021、佛府南国用（2006）第0611204号】、座落于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园爱琴海岸79-80座79座802房【权利证号：0200035298，土地证号：佛府南国用（2009）第0711361号】、8**房【权利证号：0200035299，土地证号：佛府南国用（2009）第07122**号】。上述房产均已设立抵押权，抵押权人暂未向本院申请分配，故上述拍卖款暂未能分配。被执行人谢敏荣所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的小型车辆已被查封，但去向不明，无法处理。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，除已拍卖的房产外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法沥执字第155号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 谭团桂
执行员 杜康宁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄榕霞
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第232号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因酒后驾驶机动车于2008年7月22日被龙泉市公安局处以罚款五百元、暂扣机动车驾驶证一个月。因本案于2015年9月15日被龙泉市公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日18时许，被告人黄某在龙泉市区开xx酒店吃晚饭，期间喝了二两白酒。当日23时许，被告人黄某在龙泉市环城东路附近的夜宵店吃夜宵时又喝了两瓶啤酒。被告人黄某在明知自己是处于饮酒后的状态下，仍驾驶牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车上路。2015年9月10日0时20分许，被告人黄某在行驶至龙泉市剑池东路计生委门口路段时被执勤民警查获，执勤民警现场对其血液中酒精含量进行呼气检测，其血液中酒精含量为157mg／100ml。交警当场开具强制措施凭证后将其带至龙泉市人民医院提取了血液样本。经丽水大众司法鉴定所法医毒物司法检验，黄某血液中乙醇含量为145mg／100ml，系醉酒状态。据此，公诉机关认定被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述与辩解；证人叶某的证言；归案情况、查获经过、醉酒驾驶照片及提取血样照片、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶证查询单、驾驶证、龙泉市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、户籍信息；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人黄某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
黄某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 杨 娟
二〇一五年十二月十四日
代书记员 雷雨晴
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更488号
罪犯张晓平，男，1972年10月25日出生，汉族，小学毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2011年8月30日作出（2011）广铁中法刑初字第6号刑事判决，以被告人张晓平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元，刑期自2011年3月23日起至2026年3月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2014年12月29日减刑一个月，刑期至2026年2月22日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张晓平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张晓平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张晓平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓平减去有期徒刑一年一个月。
减刑后刑满释放期为2025年1月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第148-2号
原告：金某某，住通河县。
被告：李某某，住通河县。
本院在审理原告金某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
审判员 袁 巍
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵子维
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执932号
申请人银山，男，71岁，蒙族，农民，住住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人巴根那，男，32岁，蒙族，农民，住住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人赵文宝，男，37岁，蒙族，农民，住住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行银山申请巴根那、赵文宝民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内民初530号民事判决书已经发生法律效力，于2016年4月26日移送到我院执行局。
在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内民初530号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年十月八日
书记员 王 大 松
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1289号
上诉人（原审被告、反诉原告）宋某乙，男，汉族。
委托代理人王海伟，河南大然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）宋某甲。
法定代理人沈某某。
上诉人宋某乙因与被上诉人宋某甲抚养费纠纷�案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文少民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，宋某甲是其母亲沈某某与其父亲宋某乙的婚生女。2010年5月11日，宋某乙与沈某某签订离婚协议，协议第七条约定：“婚生女儿宋某甲由女方抚养，男方每月支付抚养费5000元。支付方式为：男方支付抚养费时直接将款项打入女方存折（户名：沈某某；账号：17×××1＊）；抚养费支付区间为男、女双方拿到离婚证之月起至女儿宋某甲满20周岁。支付时间为每季度开始时3天内将当季抚养费支付给女方……”。协议第八条约定：“婚生女儿宋某甲医疗费、教育费（不包含兴趣班学费），男、女双方各自承担一半，每年12月25日男方根据女方提供的收据将当年费用一次结清。医疗费给付至女儿宋某甲满20周岁，教育费给付至女儿宋某甲完成所有学业为止。”2012年5月12日，宋某乙一次性支付宋某甲从2010年5月11日起至2012年5月12日止的抚养费人民币160000元，后宋某乙每季度按约支付宋某甲抚养费15000元。根据宋某甲提交的中国银行户名为宋某甲、账号为25×××68的存折显示，从2015年4月即当年第二个季度开始宋某乙不再支付抚养费，宋某乙对此表示认可。另查明宋某乙名下在中国工商银行开户的账号为17×××31的账户显示，从2014年9月起至2015年9月止，宋某乙工资收入共计为234953.77元。
原审法院认为，2010年5月11日，宋某甲的母亲沈某某与父亲宋某乙自愿签订离婚协议，该协议是宋蓓妮父母双方真实意思表示，不违反法律规定。关于宋某甲要求宋某乙从2015年4月1日起继续按约支付抚养费至宋蓓妮满20周岁止的诉讼请求，庭审中，宋某乙辩称在2012年5月12日支付的抚养费中包含预支的抚养费，且已支付抚养费共计395000元，不存在拖欠抚养费的情况，目前已没有能力继续按照协议约定支付抚养费，并反诉要求降低抚养费至每月1000元。本院认为，宋某乙于2012年5月12日一次性支付宋某甲抚养费160000元，是其自愿给付的行为，其后宋某乙按季度支付抚养费至2015年3月底，宋某乙未提供充分的证据证明上述160000元是预支抚养费，对其答辩意见，本院不予采纳。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，抚养费一般可按父母月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。支付抚养费与宋某甲父母身份关系相关联，双方自愿达成离婚协议，该协议约定的抚养费并未超过宋某乙月总收入的百分之三十，同时，无证据证明宋某乙的收入有重大改变，其再婚、购房等行为是其离婚时可以预见的。综上，宋某乙工资收入稳定，离婚协议不违反法律规定，对宋某乙的反诉请求，本院不予支持。宋某甲要求宋某乙从2015年4月1日起按约支付抚养费每月5000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。宋蓓妮庭后明确表示放弃违约金主张，是对其权利的处分，本院予以确认。关于宋某甲要求宋某乙据实支付宋某甲医疗费至宋某甲年满20周岁、支付宋某甲教育费至宋某甲完成所有学业为止的诉讼请求，因宋某甲未提供相应证据，对于该诉讼求情，本院不予支持。宋某甲可待医疗费、教育费支出实际发生后，另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、宋某乙于本判决生效之日起十�内按每月人民币5000元向宋蓓妮支付从2015年4月1日起至本判决限定付款期满之日止所欠抚养费（含当季度应支付的抚养费）；其后，于每季度开始时三天内支付当季抚养费至宋某甲年满20周岁止；二、驳回宋某甲的其他诉讼请求；三、驳回宋某乙的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，反诉费100元，共计200元，由宋某甲负担50元，宋某乙负担150元。
宋某乙不服原审判决向本院上诉称，1、原审判决认定事实错误，宋某乙未拖欠女儿抚养费；2、本案依法应将抚养费降低为每月1000元；3、抚养费已包括了生活费、教育费、医疗费等费用。请求撤销原判，依法改判驳回宋某甲的诉讼请求，将抚养费降至每月1000元。
宋某甲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，本案貌似抚养费的多少，实质上争议的焦点问题在于，宋某甲父母离婚协议关于其抚养费部分是否应当撤销或变更的问题。宋某乙没有证据证实发生了与达成离婚协议时条件严重背离的情况，且原审已经调取了宋某乙一年内的收入情况，能够证实宋某乙完全有条件按协议履行，实际也基本按协议履行，因此，应当尊重当事人的意思自治，宋某乙请求降低抚养费至1000元的请求不能支持，同时，宋某甲请求宋某乙按协议约定支付应付而欠付、继续按协议支付抚养费的诉求，原审判决予以支持，合法有据。故宋某乙的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案案件受理费200元，由上诉人宋某乙负担。
本判决为终审判决
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巨 娟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第379号
原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组。
诉讼代表人陈国跃，小组长。
被告林勇志，男，汉族。
原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组与被告林勇志不当得利纠纷一案，原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组以欲与被告林勇志庭外协商为由向本院提出撤回对被告林勇志的起诉。
本院认为，原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄智达
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01781号
罪犯徐士山。现在江苏省徐州监狱服刑。
2001年10月30日，江苏省连云港市中级人民法院以（2001）连刑二初字第11号刑事判决，认定徐士山犯盗窃罪、销售赃物罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，没收个人财产2万元。判决发生法律效力后于2001年11月30日交付执行。2004年3月11日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第233号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年2月10日，本院以（2007）徐刑执字第0214号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2009年12月31日，本院以（2010）徐刑执字第0191号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年7月31日，本院以（2012）徐州执字第1421号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2017年9月10日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年11月26日作出（2015）苏徐狱减建字第750号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐士山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐士山在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑已执行2000元。
本院认为，罪犯徐士山在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐士山的刑期减去一年六个月十日（减刑后的刑期至2016年2月29日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保88号
申请人:吴某，男，汉族，1994年9月30日出生，农民。
被申请人:李某，女，回族，1996年5月8日出生，农民。
本院在审理申请人吴某与被申请人李某离婚纠纷一案于2018年4月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李某名下在宁城县大城子镇中国邮政（瓦房邮政支局）存款，扣够75000元，和冻结被申请人李某名下在内蒙古农村信用社瓦房分理处存款，扣够75000元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某名下在中国邮政储蓄银行存款，扣够75000元。
期限为2018年4月18日至2019年4月17日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年四月十八日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保88号申请人:吴某，男，汉族，1994年9月30日出生，农民。被申请人:李某，女，回族，1996年5月8日出生，农民。本院在审理申请人吴某与被申请人李某离婚纠纷一案于2018年4月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李某名下在宁城县大城子镇中国邮政（瓦房邮政支局）存款，扣够75000元，和冻结被申请人李某名下在内蒙古农村信用社瓦房分理处存款，扣够75000元，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某名下在中国邮政储蓄银行存款，扣够75000元。期限为2018年4月18日至2019年4月17日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年四月十八日书记员何志丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第469号
原告宋卓琳，男，汉族。
委托代理人许丁川，女，汉族。系宋卓琳之妻。
被告孙国才，男，汉族。
原告宋桌琳诉被告孙国才民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋桌琳的委托代理人许丁川到庭参加诉讼，被告孙国才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桌琳诉称，2014年6月18日，被告向原告借现金30000元，并承诺2014年12月偿还。到期后被告未偿还，经多次催收无果，为保障原告合法权益，请求人民法院判令：被告偿还借款30000元并从借款之日起承担利息7290元。
被告孙国才在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告曾经系朋友关系。2014年6月18日，被告向原告书立借条一张，向原告借现金人民币30000元。但被告一直未偿还该借款。今年初，原告找被告收钱无着，并听说被告已经卖房并全家失去联系，便诉来本院请求被告偿还借款30000元并承担资金利息。
上述事实，有《借条》原件、当事人的陈述等载卷佐证。
本院认为，被告孙国才向原告宋桌琳书立的借条能够证明双方之间的债权债务关系成立。被告孙国才借款后应当向原告偿还借款。但被告至今未还款且下落不明，其行为与相关法律规定相悖。原告诉请被告偿还借款本金30000元的理由成立。
关于原告主张借款利息7290元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原、被告在借条中未约定利息和还款时间，依法应当视为不支付利息。故原告的该项请求本院不予支持。
综上，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孙国才于本判决生效之日起十日内偿还原告宋桌琳借款本金人民币30000元；
二、驳回原告宋桌琳的其他诉讼请求。
本案受理费550元、公告费300元，合计850元，由被告孙国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 邹恩昊
人民陪审员 赵德志
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杜国选