wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第01319号
上诉人（原审被告）陈文燕。
委托代理人王华富，江苏剑群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙寅峰。
委托代理人王晶，江苏欣正律师事务所律师。
委托代理人任云，江苏欣正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莫伟。
上诉人陈文燕与被上诉人徐寅峰、莫伟民间借贷纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛水民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
孙寅峰诉称，2010年上半年，莫伟向孙寅峰借款现金人民币70000元，莫伟向孙寅峰出具借条一份。后孙寅峰与莫伟无法取得联系，直到2013年8月找到莫伟。孙寅峰让莫伟另行出具新借条，并要求提供保证担保，2013年8月26日莫伟向孙寅峰出具借款人民币70000元的借条一份，陈文燕签字担保，孙寅峰将2010年借条返还给莫伟，莫伟当众撕毁。上述借款到期后，孙寅峰向莫伟、陈文燕催要借款无果，故诉至法院请求：判令莫伟立即归还孙寅峰借款本金70000元及逾期利息（自2014年2月1日起至借款实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；陈文燕对上述还款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由莫伟、陈文燕承担。
莫伟未作答辩。
陈文燕辩称，莫伟是鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司江苏分公司总经理，陈文燕是该公司的员工，从事资料员工作。2013年8月26日，莫伟让陈文燕在已经写好的借条上签字担保，并声称借款用途是用于经营，陈文燕不知道是偿还莫伟2010年的借款。陈文燕不知道莫伟让其担保是借新贷还旧贷，故陈文燕担保系孙寅峰与莫伟恶意串通，将风险转移给陈文燕。故请求法院驳回孙寅峰对陈文燕的诉讼请求。
一审查明，2013年8月26日，莫伟向孙寅峰出具借款人民币70000元的借条一份，陈文燕签字担保，借条载明：“今借孙寅峰人民币柒万元整（70000），由2014年1月31日前归还。借款人：莫伟，××，担保人：陈文燕，××,2013年8月26日。”
上述事实，有当事人的借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审认为，合法的债务应当清偿。根据孙寅峰提供的借条可以认定莫伟向孙寅峰借款人民币70000元的事实。莫伟出具借条后，理应按照借条的约定及时返还孙寅峰借款。孙寅峰主张莫伟返还借款的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。孙寅峰对逾期利息的主张不违反法律规定，应属有效，法院予以支持。陈文燕对上述借款进行保证担保，孙寅峰要求陈文燕承担连带担保责任符合法律规定，法院予以支持。陈文燕辩称该借款是借新还旧，系孙寅峰与莫伟在陈文燕不知情的情形下恶意串通损害陈文燕利益，未提交有效证据予以证明，法院不予采纳。据此，法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条等规定，依法判决，一、莫伟于本判决生效之日起20日内返还孙寅峰借款人民币70000元并承担逾期利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陈文燕对上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币1550元，由莫伟、陈文燕负担。
上诉人陈文燕不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，该借款是借新还旧，系孙寅峰与莫伟在陈文燕不知情的情形下恶意串通损害陈文燕利益，恳请二审法院查清事实的前提下，分清责任，依法改判。
被上诉人孙寅峰坚持一审诉讼观点。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙寅峰与陈文燕、莫伟之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。上诉人陈文燕针对自己的上诉请求，未向本院提供充分证据证实，故本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元、公告费600元，由上诉人陈文燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 迪
代理审判员 钱 锦
代理审判员 张丛卓
二〇一六年七月四日
书 记 员 石 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7987号
原告：唐某某，女，1982年11月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：韩某1，男，1955年2月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：王某某，女，1959年2月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：韩2(系被告王某某之子)，住同被告王某某。
被告：韩2，男，1981年3月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：韩3，女，1982年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
法定代理人：韩某1(系被告韩3之父)，住同被告韩3。
被告：韩某4，男，2004年9月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
法定代理人：韩2(系被告韩某4之父)，住同被告韩某4。
原告唐某某与被告韩某1、王某某、韩2、韩3、韩某4分家析产纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告唐某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其处分自身诉讼权利的行为且于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告唐某某负担。
审判员 胡耀群
二〇一七年六月二十八日
书记员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17373号
原告：欧阳定理，男，1977年3月18日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：余丹霞，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄升锦，广东顺迪律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区杏坛医院，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇河东路吕地金州东街30号，统一社会信用代码：1244060645608808XG。
法定代表人：钱江。
委托诉讼代理人：陈嘉敏，广东文迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温凯杰，广东文迪律师事务所律师。
原告欧阳定理与被告佛山市顺德区杏坛医院姓名权纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告欧阳定理及其委托诉讼代理人余丹霞，被告的委托诉讼代理人温凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××向本院提出诉称请求：一、判令被告将原告于2015年10月15日至2015年10月23日期间在被告处住院病历的名字变更为原告；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日晚，原告在公司场内包装车间从事包装工作，切割木条时被割片带来的木条打伤左眼，事后由厂长张先进送往被告处治疗。厂长张先进在为其办理入院登记手续时，将住院病历中原告的名字误登记为其同单位职工××。原告出院后办理工伤认定时，发现病历名字登记错误导致无法申请受理，原告多次与被告协商要求变更病历名称无果后，遂××向法院提起诉讼。
被告佛山市顺德区杏坛医院辩称，被告只与××发生过医疗服务关系，从未与本案原告发生过医疗服务关系，被告所救治病人的姓名均是病人本人提供。被告在对××的诊治过程中以××姓名为患者提供服务，从来没有对该姓名的真实性提出异议，原告也没有提供充分的证据证明欧阳定理与××就是同一人，如果原告与××是同一人，那么本案不是被告侵犯原告姓名权的问题，而是原告欺骗、干扰被告工作的问题，被告对此保留进一步追究的权利。综上，原告的诉请缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、被告的企业信息打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告对其真实性、合法性、关联性无异议。
2.杏坛医院的病历、杏坛医院住院须知及责任细则、出院记录、入院记录、超声检查诊断报告、CT检查诊断报告各一份，顺德区第一人民医院的病历、诊断证明书、出院记录、入院记录、手术记录、放射科X线检查报告单、超声诊断报告单、肌电图报告、化验单表各一份，证明原告在被告处就诊是由原告所在工厂的厂长办理相应的登记手续，登记为××的名字，原告并不知情，其后主张变更为原告的名字，但工厂不同意。被告处的病案资料与原告在顺德区第一人民医院的后续治疗资料相互能对应；
被告对其真实性均无异议，但对证明内容有异议，被告只是病××人××提供了医疗服务，在服务过程中也从未有人对姓名提出过异议，对原告所称的是由原告的厂长送往医院并登记姓名的事实并不清楚，从病历资料也未能体现原告所述的是事实。同时，原告提供的杏坛医院病历的封面所填写的内容，被告有异议，门诊病历均是××交给患者掌握，而其上面所写的名字是可以事后补充填写，故被告认为该病历也无法证明原告与被告住院病案中登记“××”系同一人的事实。
3.××出具的证明一份，证明原告的厂长把原告送往被告处治疗期间使用××的名字，××并不知情；
被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，证人××并没有按照法律规定出庭接受质询，其次，该证明也只是××自己的陈述，并没有其他证据予以证实。
4.工伤认定补充材料通知书一份，证明由于被告的病历上的名字并非是原告，导致工伤认定未能受理；
被告对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为与本案无关，从该证据也无法证明被告的行为导致其工伤未能受理。
诉讼中，被告提供××的顺德区第一人民医院附属杏坛医院住院病案一份（共32页），证明在被告处住院接受治疗的是患者××，并且被告为××人提供医疗服务时，没有人提出过异议；
原告对其真实性无异议，但无法确认该病案是否完整，病案中记载患者的姓名对应的实际患者是原告，患者的签名也是原告所签，家属的签名是由厂长张先进所签。且根据检验报告单上的ABO血型鉴定为O型，相应的全部检验全是原告的血液进行，同时复印病历申请书的申请人是原告的签名，也是原告去认定工伤所需要复印病历。对于2015年10月16日医院建议做手术，是因为厂方不同意，才未继续手术治疗。
结合双方的质辩意见，本院对上述证据作如下认定：
1.对原告提供的证据1、2、4，来源合法，且被告对真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；
2.对原告提供的证据3，因证明人未能出庭作证，故本院对其不予采信；
3.对被告提供的××住院病案，来源合法，本院对其真实性予以确认。
结合本院认定的证据，查明事实如下：
2015年10月15日，患者因左眼疼痛、流血、视力模糊前往被告处住院治疗。被告于当日向××患者家属告知了住院须知及责任细则，内容中包含要求提供患者姓名、身份证明、地址等资料，并保证资料真实、有效、办理人签名，如提供不真实资料，由此引发的后果由患者承担，××如发现病人资料录入有误请及时告知科室校正。患者知情栏由张先进签名。住院期间，患者病案资料记载的患者姓名为××，出生地为湖南生岳阳市，年龄为38周岁。出院诊断为：左侧眼睑错裂伤，左侧眼球钝挫伤、外伤性瞳孔散大、鼻骨骨折。医嘱为到上级医院进一步治疗。患者××于2015年10月20日出院。
2015年11月9日，原告因左眼挫伤前往顺德第一人民医院住院治疗，诊断为左眼挫裂，玻璃体积血、外伤性瞳孔散大、晶体位不全脱位、外伤性白内障、角膜挫伤。
诉讼中，原告称被告出具的××的病案资料中所记载的患者系原告本人。其在被告处住院治疗入院手续均是由其所在工作单位的厂长张先进办理，其在入院后第二天××向工作单位的人事经理提出，但厂方不答应变更资料。另外，2015年10月15日在被告住院病人个人资料及病史真实性确认书中“××”的签名系原告本人签署。为此要求被告变更××的病案中患者名字为原告。
上述事实还有开庭笔录佐证。
庭审后，原告××向本院递交了证人出庭申请书、调查取证申请书、笔迹鉴定书申请书，本院经审查，认为上述申请与本案的处理没有关联性，本院对上述申请均不予准许。
本院认为，原告认为被告佛山市顺德区杏坛医院侵犯其姓名权，并要求被告承担侵权责任，应举证证明被告的行为符合侵权责任的要件，即被告存在过错、实施了具体的侵权行为、给原告造成了损害后果、侵权行为与损害后果具有因果关系。本案中，原告称其在被告处就医，明知张先进将其就诊姓名登记为“××”的情况下，而继续医治。被告作为医疗机构，只根据患者自己或家属提供的身份情况予以记录并治疗，并无审查就诊人员身份的义务，不论其病案中记载的患者姓名是否真实，均不构成对原告姓名权的侵权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告欧阳定理的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计250元（原告已预缴），由原告欧阳定理自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，××向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 苏惠敏
第6页共6页
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初116号
原告：陈东霞，男，汉族，农民，住武山县。
委托诉讼代理人：李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。
被告：杨育平，女，汉族，农民，住武山县。
被告：杨建忠，男，汉族，教师，住武山县。
被告：杨育红，男，汉族，农民，住武山县。
被告杨建忠、杨育红委托诉讼代理人：王新科，武山县法律援助中心法律工作者。
原告陈东霞诉被告杨育平、杨建忠、杨育红婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东霞及委托诉讼代理人李永生，被告杨建忠、杨育红及委托诉讼代理人王新科到庭参加了诉讼，被告杨育平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈东霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告彩礼10.5万元、价值8500元的三金；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月3日，经双方协商以“换头亲”的方式给原告与被告杨育平订立婚约，约定原告妹妹陈东妹嫁给被告杨育红，被告杨育平嫁给原告陈东霞。2015年3月25日原告与被告杨育平举行结婚仪式，开始同居生活，至今未办理结婚证。约定陈东妹与被告杨育红于2015年12月30日举行结婚仪式，因琐事双方发生矛盾，被告杨建忠、杨育红要求和原告方进行相关费用结算，2016年1月5日双方清算由原告家给付被告家各项费用30900元，清算结束后解除陈东妹与被告杨育红的婚约。被告杨建忠、杨育红要求原告给付彩礼就同意被告杨育平与陈东霞一起继续生活，2016年1月28日经媒人、中间人、双方家长协商，原告给付被告彩礼168000元，当日原告家给付彩礼100000元，尚欠68000元，被告方收到彩礼后出具一份100000元的收条，缔结婚约期间依照习俗给付现金5000元及价值8500元的三金。2016年5月23日杨育平以看病为由离家分居至今。原告为结婚，支付被告方彩礼10.5万元和价值8500元三金应当返还，望法院判允所请。
被告杨建忠、杨育红辩称，2015年农历1月23日，双方协商以“换头亲”形式约定原告妹妹陈东妹嫁给被告杨育红，被告杨育平嫁给原告陈东霞。后来原告与被告杨育平举行结婚仪式，开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。临近结婚时原告妹妹陈东妹悔婚，导致未能结婚，被告方为了给杨育红准备结婚，进行定做酒席、预定婚车、请人吃饭及房租等各项经济损失计92000元。被告杨育平还为原告生育一子，依法不能全部返还彩礼，被告同意酌情返还部分彩礼。原告与被告杨育平结婚时被告方陪嫁了价值8000元（包括压箱钱2000元）的物品，应从彩礼中抵扣，三金值多少钱在什么地方根本不知道，至今也未联系上被告杨育平。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，经双方协商以“换头亲”的方式给原告与被告杨育平订立婚约，约定原告妹妹陈东妹嫁给被告杨育红，被告杨育平嫁给原告陈东霞。2015年3月25日原告与被告杨育平举行结婚仪式，开始同居生活，至今未办理结婚证，2016年2月28日生一男孩陈燕飞。约定陈东妹与被告杨育红于2015年12月30日举行结婚仪式，因琐事双方发生矛盾，被告杨建忠、杨育红要求和原告方进行相关费用结算，2016年1月5日双方清算由原告家给付被告家各项费用30900元，清算结束后解除陈东妹与被告杨育红的婚约。被告杨建忠、杨育红要求原告给付彩礼就同意被告杨育平与陈东霞一起继续生活，2016年1月28日经媒人、中间人、双方家长协商，原告给付被告彩礼168000元，当日原告家给付彩礼100000元，尚欠68000元，被告方收到彩礼后出具一份100000元的收条。2016年5月23日原告与被告杨育平因家务琐事发生矛盾后开始分居生活。原告陈东霞于2017年1月17日诉至本院，依法判令三被告返还原告彩礼10.5万元、价值8500元的三金，由三被告承担本案诉讼费用。上述事实有当事人的庭审陈述、结算清单、证人证言、收条等证据证实。
本院认为，合法有效的婚姻需符合我国法律规定的准予结婚的情形。本案中，原告陈东霞与被告杨育平虽按当地习俗举行结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，其关系属于同居关系，不受法律保护。该同居关系，现原告陈东霞与被告杨育平已自行解除。原告要求被告返还彩礼的请求，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定的彩礼返还情形，被告杨育平应当予以适当返还。被告杨建忠、杨育红作为本案婚约财产的实际受益人，应当承担连带偿还责任。
综上所述，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告杨育平、杨建忠、杨育红共同返还原告陈东霞彩礼70000元；
二、驳回原告陈东霞其他诉讼请求。
上述内容，于本判决生效后十日内一次性支付。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈东霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一七年三月三日
书记员 于江平
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0524民初116号原告：陈东霞，男，汉族，农民，住武山县。委托诉讼代理人：李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。被告：杨育平，女，汉族，农民，住武山县。被告：杨建忠，男，汉族，教师，住武山县。被告：杨育红，男，汉族，农民，住武山县。被告杨建忠、杨育红委托诉讼代理人：王新科，武山县法律援助中心法律工作者。原告陈东霞诉被告杨育平、杨建忠、杨育红婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东霞及委托诉讼代理人李永生，被告杨建忠、杨育红及委托诉讼代理人王新科到庭参加了诉讼，被告杨育平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈东霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告彩礼10.5万元、价值8500元的三金；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月3日，经双方协商以“换头亲”的方式给原告与被告杨育平订立婚约，约定原告妹妹陈东妹嫁给被告杨育红，被告杨育平嫁给原告陈东霞。2015年3月25日原告与被告杨育平举行结婚仪式，开始同居生活，至今未办理结婚证。约定陈东妹与被告杨育红于2015年12月30日举行结婚仪式，因琐事双方发生矛盾，被告杨建忠、杨育红要求和原告方进行相关费用结算，2016年1月5日双方清算由原告家给付被告家各项费用30900元，清算结束后解除陈东妹与被告杨育红的婚约。被告杨建忠、杨育红要求原告给付彩礼就同意被告杨育平与陈东霞一起继续生活，2016年1月28日经媒人、中间人、双方家长协商，原告给付被告彩礼168000元，当日原告家给付彩礼100000元，尚欠68000元，被告方收到彩礼后出具一份100000元的收条，缔结婚约期间依照习俗给付现金5000元及价值8500元的三金。2016年5月23日杨育平以看病为由离家分居至今。原告为结婚，支付被告方彩礼10.5万元和价值8500元三金应当返还，望法院判允所请。被告杨建忠、杨育红辩称，2015年农历1月23日，双方协商以“换头亲”形式约定原告妹妹陈东妹嫁给被告杨育红，被告杨育平嫁给原告陈东霞。后来原告与被告杨育平举行结婚仪式，开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。临近结婚时原告妹妹陈东妹悔婚，导致未能结婚，被告方为了给杨育红准备结婚，进行定做酒席、预定婚车、请人吃饭及房租等各项经济损失计92000元。被告杨育平还为原告生育一子，依法不能全部返还彩礼，被告同意酌情返还部分彩礼。原告与被告杨育平结婚时被告方陪嫁了价值8000元（包括压箱钱2000元）的物品，应从彩礼中抵扣，三金值多少钱在什么地方根本不知道，至今也未联系上被告杨育平。本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，经双方协商以“换头亲”的方式给原告与被告杨育平订立婚约，约定原告妹妹陈东妹嫁给被告杨育红，被告杨育平嫁给原告陈东霞。2015年3月25日原告与被告杨育平举行结婚仪式，开始同居生活，至今未办理结婚证，2016年2月28日生一男孩陈燕飞。约定陈东妹与被告杨育红于2015年12月30日举行结婚仪式，因琐事双方发生矛盾，被告杨建忠、杨育红要求和原告方进行相关费用结算，2016年1月5日双方清算由原告家给付被告家各项费用30900元，清算结束后解除陈东妹与被告杨育红的婚约。被告杨建忠、杨育红要求原告给付彩礼就同意被告杨育平与陈东霞一起继续生活，2016年1月28日经媒人、中间人、双方家长协商，原告给付被告彩礼168000元，当日原告家给付彩礼100000元，尚欠68000元，被告方收到彩礼后出具一份100000元的收条。2016年5月23日原告与被告杨育平因家务琐事发生矛盾后开始分居生活。原告陈东霞于2017年1月17日诉至本院，依法判令三被告返还原告彩礼10.5万元、价值8500元的三金，由三被告承担本案诉讼费用。上述事实有当事人的庭审陈述、结算清单、证人证言、收条等证据证实。本院认为，合法有效的婚姻需符合我国法律规定的准予结婚的情形。本案中，原告陈东霞与被告杨育平虽按当地习俗举行结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，其关系属于同居关系，不受法律保护。该同居关系，现原告陈东霞与被告杨育平已自行解除。原告要求被告返还彩礼的请求，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定的彩礼返还情形，被告杨育平应当予以适当返还。被告杨建忠、杨育红作为本案婚约财产的实际受益人，应当承担连带偿还责任。综上所述，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告杨育平、杨建忠、杨育红共同返还原告陈东霞彩礼70000元；二、驳回原告陈东霞其他诉讼请求。上述内容，于本判决生效后十日内一次性支付。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈东霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 李 云二〇一七年三月三日书记员 于江平
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1745号
原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社。
负责人杨中见，主任。
委托代理人伍都源，男，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被告姚大强，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社（以下简称赵坪分社）诉被告姚大强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于8月20日公开开庭进行了审理。原告负责人杨中见的委托代理人伍都源到庭参加了诉讼，被告姚大强经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社诉称，被告姚大强于2012年4月17日向原告借款20000元。借款到期后，被告未履行还款付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告姚大强偿还借款20000元及利息。
被告姚大强未作答辩。
经审理查明，被告姚大强在2012年4月8日因需资金，向原告申请借款20000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定：借款人为姚大强；借款金额为20000元；借款期限24个月；借款有效期间：2012年4月17日起至2014年4月16日；月利率为9.975‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的贷款利率基础上加收50%计收罚息”。2012年4月17日原告依约向被告发放了借款20000元。借款到期后，被告姚大强未偿还原告借款本金20000元及利息，经原告催收未果。致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料，农户小额信用借款合同，自然人借款申请书，借款借据，安岳县大平乡赵坪村村民委员会证明等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，原告与被告姚大强签订《农户小额信用借款合同》，双方形成金融借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告姚大强向原告借款后，未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，除应及时偿还借款外，还应按约定支付逾期利息。被告姚大强经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姚大强于判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社偿还借款本金20000元；
限被告姚大强于判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社偿还借款本金20000元的利息（利息从欠息之日起计算至清偿借款之日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告姚大强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 代述学
人民陪审员 陈杨平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 龚 军
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第892号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人钱某，个体。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人单某，个体。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1564号起诉书指控被告人钱某、单某犯赌博罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤，被告人钱某、单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日，被告人钱某、单某经事先商议，以非法获利为目的，由被告人单某负责租赁场地、购买赌博用具，被告人钱某负责日常管理，在绍兴市越城区东浦镇庆丰村口一仓库内，先后组织参赌人员余某、孔某、陈某甲、廖某等多人，以“点巧”方式进行赌博。在赌博中，被告人钱某、单某以“每次赢10000元抽头500元”的方式抽头，先后组织赌博活动数十次。2014年3月8日，被告人单某退出合作，至此二被告人合计抽头获利达人民币13000余元。
2014年3月12日21时许，被告人钱某、单某在绍兴市越城区东浦镇庆丰村口一仓库内被公安人员当场抓获。案发后，赃款已追缴。
另查明，被告人钱某曾因赌博于2010年1月18日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留三日。被告人单某曾因赌博于2011年12月13日被绍兴市公安局镜湖分局罚款人民币五百元；因赌博于2012年8月23日被绍兴市公安局镜湖分局行政拘留。
以上事实，被告人钱某、单某在开庭审理过程中亦均无异议，并由证人徐某、廖某、余某、薛某、屠某、孔某、陈某甲、张某、陈某乙的证言，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，情况说明，追缴物品清单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、单某以非法营利为目的，组织三人以上聚众赌博，抽头渔利数额累计在五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某、单某能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。被告人钱某、单某均有行政处罚劣迹，可分别酌情从重处罚。被告人钱某、单某均能退清赃款，可分别酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人钱某、单某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人单某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐燕芳
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第353号
原告蔡淑贞，居民。
委托代理人柴永林，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人柳玉兵，北京市中闻律师事务所律师。
被告徐玉杰，居民。
原告蔡淑贞与被告徐玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴永林、柳玉兵到庭参加诉讼，被告徐玉杰经本院公告送达期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡淑贞诉称，我与被告相识多年，2013年3月30日，被告以其要参加广会急需资金周转为由，向我借款165000元，并于当日为我出具借款证明一份。双方约定借款期限自2013年3月31日至2013年4月15日。借款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还。目前，我因病入院，急需资金支付药费。为此，具状起诉，要求被告偿还借款165000元，并自2013年4月16日起至本案判决被告履行期满之日止，按照同期人民银行贷款利息标准向原告支付借款利息，诉讼费由被告承担。
被告徐玉杰在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年3月30日，被告徐玉杰因经营需要向原告借款165000元，期限自2013年3月31日至2013年4月15日，并于当日为原告出具借款证明一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年1月6日诉至本院，要求被告偿还原告借款165000元，并自2013年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据等材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系明确，本院予以认定。被告向原告借款165000元至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款165000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款，应按照中国人民银行同期贷款利率自2013年4月16日起计算支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉杰于本判决生效后七日内偿还原告蔡淑贞借款165000元。
二、被告徐玉杰于本判决生效后七日内支付原告蔡淑贞借款利息（按本金165000元，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年4月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费600元，由被告徐玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
审 判 员 王金玉
人民陪审员 马玉新
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第353号原告蔡淑贞，女，1933年11月22日出生，汉族，居民，住北京市西城区。委托代理人柴永林，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人柳玉兵，北京市中闻律师事务所律师。被告徐玉杰，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。原告蔡淑贞与被告徐玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴永林、柳玉兵到庭参加诉讼，被告徐玉杰经本院公告送达期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡淑贞诉称，我与被告相识多年，2013年3月30日，被告以其要参加广会急需资金周转为由，向我借款165000元，并于当日为我出具借款证明一份。双方约定借款期限自2013年3月31日至2013年4月15日。借款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还。目前，我因病入院，急需资金支付药费。为此，具状起诉，要求被告偿还借款165000元，并自2013年4月16日起至本案判决被告履行期满之日止，按照同期人民银行贷款利息标准向原告支付借款利息，诉讼费由被告承担。被告徐玉杰在法定期限内未作答辩。经审理查明，2013年3月30日，被告徐玉杰因经营需要向原告借款165000元，期限自2013年3月31日至2013年4月15日，并于当日为原告出具借款证明一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年1月6日诉至本院，要求被告偿还原告借款165000元，并自2013年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据等材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告之间的借款合同关系明确，本院予以认定。被告向原告借款165000元至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款165000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款，应按照中国人民银行同期贷款利率自2013年4月16日起计算支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉杰于本判决生效后七日内偿还原告蔡淑贞借款165000元。二、被告徐玉杰于本判决生效后七日内支付原告蔡淑贞借款利息（按本金165000元，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年4月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，公告费600元，由被告徐玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明审 判 员  王金玉人民陪审员  马玉新二〇一四年四月二十一日书 记 员  张玉玲
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法民一初字第341号
原告惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头安惠大道25号太东集团大厦。
法定代表人：苏志团。
诉讼代理人李奇东，系公司员工。
诉讼代理人彭思燕，系公司员工。
被告佛山市瑞庭建筑装饰设计工程有限公司，住所地：佛山市禅城区季华四路意美家卫浴陶瓷世界29栋三楼10-12号。
法定代表人：贺国富。
诉讼代理人袁陈兵，系广东泽康律师事务所律师。
本院在审理原告惠州市太东实业投资有限公司诉被告佛山市瑞庭建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日以双方积极协商调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市太东实业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费35891元减半收取即17945.5元，由原告惠州市太东实业投资有限公司负担。
审 判 长 叶仕平
审 判 员 张少琼
人民陪审员 张柏仙
二〇一四年九月十九日
本件元原本核对无异
书 记 员 李 幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6585号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：柴芳琳，该公司经理。
委托代理人：李孝刚，该公司职员。
被告：宋润江，其他信息不详。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉被告宋润江之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市吉泰物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市吉泰物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市吉泰物业管理有限公司负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑世英
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执异字第27号
异议人（案外人）淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄博市淄川区松岭东路**号。
法定代表人于光辉，理事长。
申请执行人淄博旺达股份有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区黑旺镇。
法定代表人贾保华，董事长。
被执行人淄博正晋特钢有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区黑旺镇黑王村西。
法定代表人董金寿，总经理。
被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。住所地：山东省淄博市张店区湖田镇。
法定代表人林华情，董事长。
本院在执行申请执行人淄博旺达股份有限公司（以下简称旺达公司）与被执行人淄博正晋特钢有限公司（以下简称正晋公司）、山东淄博恒顺钢铁有限责任公司（以下简称恒顺公司）企业借贷纠纷一案中，异议人淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人淄川农信社称，法院查封的被执行人恒顺公司名下的成型螺纹钢（约2000吨）系恒顺公司质押给异议人的质物，因此，请求法院中止（2014）淄执字第226号案件的执行或对质押给异议人的财产拍卖价款予以优先受偿。
异议人淄川农信社向本院提交了以下证据：1、（2015）淄商初字第13号案件受理案件通知书、开庭传票、起诉状各一份，拟证明异议人淄川农信社已对涉案财产向本院提起诉讼；2、动产质押合同、动产质押监管协议复印件各一份，拟证明异议人对本院查封的部分财产享有质权，且异议人主张该组证据已在（2015）淄商初字第13号案件审理中提交，是否享有质权应当由该商事案件进行确认。
申请执行人旺达公司辩称，1、异议人淄川农信社并未取得质权。异议人通过第三人监管的方式，仍旧将质物存放在被执行人恒顺公司处，没有进行现实的交付，因此并不具有公示性，也就不存在质权；2、本案查封的动产与异议人淄川农信社质押合同中约定的动产不是同一标的，质押合同签订的时间为2013年9月27日，但现存查封的标的物生产的时间均是在2013年9月27日以后生产，与合同中的约定不相符。
本院查明，2014年4月，本院依据（2014）淄商初字第119号民事裁定书，对被执行人正晋公司、恒顺公司的相关财产进行了保全查封。2014年7月22日，本院作出（2014）淄商初字第119号民事判决书，判决生效后，申请执行人旺达公司向本院申请执行。本院在执行申请执行人旺达公司与被执行人正晋公司、恒顺公司企业借贷纠纷一案中，异议人淄川农信社针对本院查封的成型螺纹钢（约2000吨）提出执行异议。
另查明，根据异议人淄川农信社提供的动产质押合同、动产质押监管协议，2013年9月27日，恒顺公司与淄川农信社签订（淄川联社02）动质字（2013）年第C20011号动产质押合同，约定合同签订后10日内，出质人应向淄博联航投资有限公司（质权人或质权人指定的第三人）交付质押财产及其权属证书原件。2013年9月27日，淄川农信社、恒顺公司、淄博联航投资有限公司签订动产质押监管协议，三方约定，质物的质押方式为滚动质押，质物的存放地点为恒顺公司。
再查明，淄川农信社起诉淄博正祥物资回收有限公司、淄博正晋特钢有限公司、恒顺公司、淄博晨旭工程机械厂、林华情、陈春香、董金寿、张勇金融借款合同纠纷一案，本院已立案且于2015年2月6日向淄川农信社送达（2015）淄商初字第13号开庭传票。
本院认为，第一，无论异议人淄川农信社对本院查封的动产是否享有质权，该动产的所有权人仍为恒顺公司。异议人淄川农信社不能基于质权阻止执行法院采取控制性措施及拍卖、变卖等变价措施，只能对待分配价款享有优先受偿的请求权。因此，异议人淄川农信社要求中止（2014）淄执字第226号案件的执行的异议请求不能成立；第二，《中华人民共和国担保法》第64条第2款规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效。本案中，异议人淄川农信社与被执行人恒顺公司在质押合同中约定由第三人淄博联航投资有限公司对质押的动产进行监管，且动产仍处于被执行人恒顺公司内。这样，质物表面上仍由恒顺公司占有。因此，在该质权未登记的情况下，不能对外公示该质权的存在。且关于本案查封的成型螺纹钢（约2000吨）是否质物，异议人淄川农信社与申请执行人旺达公司之间存在争议。异议人淄川农信社虽针对其与淄博正祥物资回收有限公司、淄博正晋特钢有限公司、恒顺公司等之间的金融借款纠纷向本院提起诉讼，并要求判令对质押物享有优先受偿权，但该案尚在审理中，不能确认其对查封的成型螺纹钢享有质权。因此，异议人淄川农信社提供的证据材料不足以证明其对法院查封的标的物享有质权，其要求对质押财产拍卖价款予以优先受偿的主张本院不予支持。综上，异议人淄川农信社的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人淄博市淄川区农村信用合作联社的异议。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 赵盛国
代理审判员 邢 菲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宋婷婷
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第217号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人杨玉龙，男，生于1989年，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省平昌县，住四川省平昌县土垭乡。因犯盗窃罪于2011年11月17日被达县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因无证驾驶机动车被平昌县公安局行政拘留13日（2014年12月19日至2014年12月31日），罚款1000元。2015年1月1日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留；同年2月9日经四川省巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人杨玉龙犯抢夺罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人杨玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省巴中市巴州区人民检察院指控：1、2014年4月9日19时30分许，被告人杨玉龙窜至巴中市巴州区张思训街六六福珠宝店，以选购金项链为由，趁工作人员不备，抢走一条重46.76克的男士竹节型项链。经物价鉴定，被抢项链价值人民币12158元。
2、2014年8月3日20时40分许，被告人杨玉龙窜至巴中市巴州区新市街德西尔珠宝店，以购买黄金项链为由，趁工作人员不备，抢走两条分别重53.15克、38.94克的黄金项链。经物价鉴定，被抢53.15克黄金项链价值人民币13819元，被抢38.94克黄金项链价值人民币10124元。
3、2014年10月6日11时30分许，被告人杨玉龙窜至巴中市巴州区东城街中国黄金珠宝店，假装购买黄金首饰，后趁工作人员不备，将一条重83.1克黄金项链和一条18K黄金项链抢走。经物价鉴定，被抢83.1克黄金项链价值人民币20609元。
侦查中，公安机关从谭某某处扣押现金11500元。同时，杨玉龙的父亲杨某某已代其赔偿现金人民币30000元。公安机关发还了巴中六六福珠宝店现金7500元、巴州区金多福珠宝店现金14000元、中国黄金珠宝店的现金20000元，杨玉龙取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人杨玉龙以非法占有为目的，乘人不备，公然多次夺取他人财物，价值56710元，数额巨大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨玉龙的辩解：对起诉指控无异议。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。且有公诉机关举证，经庭审质证，并经本院确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、对被告人杨玉龙采取强制措施相关法律文书。2、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片。3、巴中六六福珠宝信誉单。4、巴中市巴州区金多福珠宝店（德西尔珠宝巴中精品店）出货单。5、中国黄金巴中店说明。6、巴中市巴州区价格认证中心巴区价认鉴（2015）2号《关于对被抢夺黄金项链的价格鉴定意见书》。7、被告人杨玉龙辨认作案地点的笔录及照片。8、被告人杨玉龙辨认销赃地点的笔录及照片。9、中国黄金珠宝店员工辨认被告人杨玉龙的笔录及照片。10、证人曾某（德西尔珠宝店员工）的证言。11、证人周某某（六六福珠宝店员工）的证言。12、证人李某某（中国黄金店员工）的证言。13、证人杨某（德西尔珠宝店长）的证言及德西尔珠宝点专卖店情况说明。14、证人谭某某（收赃人）的证言。15、扣押清单。16、发还清单。17、谅解书。18、四川省达县人民法院（2011）达达刑初字第237号刑事判决书。19、行政处罚决定书。20、平昌县看守所《羁押证明》。证明：杨玉龙因涉嫌抢夺罪于2015年1月1日被刑事拘留，同日由西兴派出所押至四川省巴中市平昌县看守所。21、抓获经过。22、被告人杨玉龙的常住人口信息。23、被告人杨玉龙的供述。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人杨玉龙以非法占有为目的，乘人不备，公然多次夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人杨玉龙犯抢夺罪的事实及罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人杨玉龙归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。侦查中，其亲属代为退赔被害人的部分损失，被害人对被告人的行为表示谅解；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被害人其余部分的损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应予退赔。为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人杨玉龙的犯罪事实、性质、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨玉龙犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2017年12月31日止。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人杨玉龙退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 杨志高
二〇一五年八月十三日
书 记 员 任 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1378号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：冯标明，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]229-1号行政处罚决定。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年4月5日作出中土执法决字[2016]229-1号行政处罚决定，认定冯标明未经依法批准，于2015年4月始，占用位于中山市××岑村土名“下顷四”地段处面积为380.5平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对冯标明作出如下处罚：责令退还非法占用的380.5平方米土地。市国土资源局于2017年4月7日向冯标明依法送达了中土执法决字[2016]229-1号行政处罚决定书。冯标明在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务。经催告，冯标明逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令冯标明退还非法占用的380.5平方米土地。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]229-1号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]229-1号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定的内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴 禹
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1498号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月5日被东阳市公安局取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1515号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日下午1时许，被告人李某酒后驾驶已达报废标准的浙G×××××号普通二轮摩托车，途经本市白云街道珊瑚路与昆山路路口地段时，与王某驾驶的浙G×××××号越野车发生碰撞，造成两车车损及其本人受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人李某负事故的主要责任。经检验，被告人李某的血样中检出乙醇成分，含量为1.46mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、黎某的证言、公安交警部门制作的接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、交通事故照片、呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、金华市公安局金公物鉴（化）字（2013）2909号物证检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、车辆某、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某酒后驾驶已达报废标准的机动车，并发生事故，应酌情从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何李伟
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 吕 璎
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2130号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人刘孝国。
被执行人刘长来。
被执行人刘长存。
被执行人张贤宝。
被执行人孙宝斗。
被执行人刘长楼。
洪泽县农村信用合作联社与刘孝国、刘长来、刘长存、张贤宝、孙宝斗、刘长楼金融借款纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年1月18日作出的（2012）泽商初字第120号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人120441元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，查明被执行人名下无房产且无车辆信息；查明被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其它财产可供执行。本案标的120441元，未执行到位120441元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第120号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年三月二十一日
书记员 吴 越
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00010号
原告张晓松。
原告周亚聚。
被告吴保顺。
被告李领晨（又名李领辰）。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室。
负责人邓坦克，该公司经理。
委托代理人卢立民、刘杨，该公司员工，代理权限为代为特别授权。
本院在审理原告张晓松、周亚聚与被告吴保顺、李领晨、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张晓松、周亚聚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5275元，由原告张晓松、周亚聚负担。
审 判 长 范占良
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 聂 棋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王永灿
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雄刑初字第027号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人连某甲，男，1984年5月28日出生，汉族，小学文化，籍贯：河北省雄县，住雄县，农民。2013年12月13日因交通肇事被行政拘留，同年12月25日被雄县公安局取保候审，2014年12月22日被监视居住，2015年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被本院重新取保侯审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人连某甲涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员路娟、刘静出庭支持公诉，被告人连某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2013年12月12日19时20分许，被告人连某甲驾驶小型轿车沿旅游路由西向东行驶到6KM＋80M处时，将由北向南横过公路的邢某某撞到，造成邢某某死亡的交通事故，肇事后连某甲驾车逃逸，于当日投案。经道路交通事故认定书认定，被告人连某甲负事故的全部责任。
公诉机关就上述指控，当庭出示了证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认为，被告人连某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人连某甲具有自首、赔偿被害人损失取得谅解的法定从轻、减轻情节以及酌定从轻情节，建议对其在二年六个月至三年内定罪处罚。
被告人连某甲对其指控当庭供认，并表示认罪。
经审理查明，2013年12月12日19时20分许，被告人连某甲驾驶小型轿车沿雄县旅游路由西向东行驶到6KM＋80M处时，将由北向南横过公路的邢某某撞到，造成邢某某死亡的交通事故，肇事后连某甲驾车逃逸，并于当日23时到公安机关投案。经道路交通事故认定书认定，被告人连某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人连某甲与被害人亲属达成赔偿协议，被告人连某甲一次性赔偿受害人邢某某各项损失265000元，被害人亲属对其表示谅解。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，事故发生的地点及事故现场情况。
2、法医学尸体检验意见书证实，被害人邢某某死亡原因。
3、车辆痕迹检验意见书证实，被告人连某甲所驾车辆与死者人体接触的事实。
4、酒精技术检验报告证实，经对被告人连某甲血液酒精含量检测，零毫克／100毫克。
5、驾驶人信息查询单、驾驶证证实，被告人连某甲具有有效驾驶资格。
6、机动车信息查询单、机动车行车证证实，事故轿车所有人为连某乙，该车在有效期内。
7、道路交通事故认定书证实，经雄县公安交通管理大队事故责任认定，被告人连某甲负事故的全部责任，邢某某无责任。
8、证人翟某某证言证实，2014年12月12日19时多，和连某甲在雄县吃完晚饭回邢岗家，连某甲驾驶轿车，沿旅游路由西向东行驶到大步村附近时，从车的左侧突然跑出一个人来，来不及刹车就撞上了，当时其抱着小儿子坐在副驾驶位置。当时就懵了也没有停车就直接回家了，到了家连某甲就来投案了。当时车上就我们家四口人。
9、连某甲供述证实，来投案，12月12日19时20分左右，其全家人在雄县吃完晚饭后驾驶轿车回家，沿旅游路由西向东行驶到大步村路北农场大门口时由路北向路南跑出一个人来，来不及刹车就撞上了，当时车上两个孩子吓哭了没有停车就回家了。车是其弟弟连某乙的，回家后就来投案了。
10、河南省南乐县寺庄乡减场店村委会证明、派出所注销证明证实，被害人邢某某家庭成员情况及邢某某因死亡被注销其户口的事实。
11、交通事故损害赔偿协议书、调解书证实，事故发生后，被告人连某甲与被害人邢某某的亲属达成赔偿协议，被告人连某甲一次性赔偿被害人各项全部损失265000元。
12、交通事故赔偿凭证、收条证实，赔偿款265000元已履行的事实。
13、违法犯罪三联单证实，被告人连某甲出生于1984年5月28日，住雄县。系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人连某甲违反道路交通法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，肇事后逃逸并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属于自首。具有以下量刑情节：自首依法应从轻处罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节，认罪、悔罪态度，结合被害人亲属的谅解程度，符合适用缓刑条件，对其适用缓刑在所居住的社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人连某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 韩惠清
二〇一五年三月十三日
书记员 张东伟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第706号
申请执行人谢双福，男，1983年5月18日出生，汉族，安溪县人。
被执行人许大林，男，1986年8月26日出生，汉族，安溪县人。
本院在执行申请执行人谢双福与被执行人许大林民间借贷纠纷的（2014）安民初字第652号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人许大林偿还借款人民币20000元及利息、案件受理费150元。执行中，查无被执行人许大林可供执行的财产，申请执行人谢双福民又未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第652号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 庄志强
二〇一四年十一月六日
书记员 叶伟芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第706号
申请执行人占某，女，汉族，1982年11月25日出生，住福安市。
被执行人阮某，男，汉族，1978年9月25日出生，住福安市下。
本院依据已经发生法律效力的福安市人民法院（2014）安民初字第615号民事调解书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行支付抚养费3000元，执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人阮永信是福安市经贸局职工，每个月有固定的工资收入1376元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结、扣划阮永信的工资收入总计3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈姗姗
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸少刑初字第4号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人赵x，男，1984年7月5日出生于郸城县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年9月29日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月21日被郸城县公安局执行逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人赵x犯掩、饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员蔡志刚、被告人赵x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月15日夜里，王工厂、王红兵、孙铁桶、孙银锋（均另案处理）开着一辆盗窃的银灰色半截兜五菱车拉着盗窃得来的烟酒等物品到被告人赵x家中存放，被告人赵x在明知上述物品系盗窃所得的情况下，仍对上述物品进行窝藏。
上述事实，被告人赵x在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘备民陈述、证人王工厂、王红兵、孙银峰等证言、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、照片、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵x明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵x犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 侯良清
二〇一三年十二月三十日
书记员 王文苑
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第55号
申请执行人葛明兴，男，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳融大房屋开发有限公司。
住所地辽宁省沈阳市浑南新区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
申请执行人葛明兴与被执行人沈阳融大房屋开发有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市东陵区人民法院于2014年8月11日作出的（2014）东陵民二初字第1302号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人葛明兴于2014年12月16日向本院申请执行。本院于次日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人葛明兴于2015年6月9日向本院申请撤销对被执行人沈阳融大房屋开发有限公司的执行申请，故终结沈阳市东陵区人民法院作出的（2014）东陵民二初字第1302号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下；
（2014）东陵民二初字第1302号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年六月九日
书记员 李晓岳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00603号
原告毛永成。
委托代理人徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告陆正飞。
原告毛永成与被告陆正飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告毛永成及其委托代理人徐辉到庭参加了诉讼。被告陆正飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛永成诉称，要求被告归还借款150000元。
被告陆正飞未应诉答辩。
经审理查明，2009年11月，被告因经营之需向原告借款100000元，2010年10月被告又借款50000元，并就此向原告出具了相应的借条。两笔借款发生后，被告陆续向原告支付了部分利息。关于上述50000元的借款，被告于2011年9月11日重新向原告出具一张借条，该借条载明“今借毛永成人民币伍万元正￥50000。具借人陆正飞。2011.9.11日。还款2012.9.11日”。关于上述100000元的借款，被告于2011年9月26日向原告重新出具一份借条，该借条载明“今借毛永成人民币壹拾伍万元正￥100000。具借人陆正飞。2011.9.26日。还款2012.9.26日”。原有的借条由被告收回。后因被告至今未归还上述两笔借款，原告遂诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借条、银行存款历史交易记录明细清单以及原告的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆正飞分两次向原告借款共计150000元的事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的借条原件等证据予以佐证，应予认定。被告陆正飞未及时归还借款，依法应向原告承担还款的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陆正飞于本判决生效之日起十日内归还原告毛永成借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（原告已预交），由被告陆正飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 黄晓赛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4730号
申请执行人：王泽，男，满族，1993年4月2日出生，户籍所在地：吉林省东丰县。
委托代理人：赵蕊，北京冠楠律师事务所律师。
被执行人：北京飞雀在线教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街48号7幢5层B5031室。
法定代表人：蔡勤霞，董事长。
本院在执行王泽与北京飞雀在线教育科技有限公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，经我院主持，现王泽与北京飞雀在线教育科技有限公司达成执行和解，和解内容如下：北京飞雀在线教育科技有限公司现已向王泽支付1000元，于2017年9月30日前再向王泽支付1000元，剩余案款于2017年10月31日前付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡 冰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保18号
申请人交通银行股份有限公司荆门分行，住所地荆门.
负责人杨唐平，该分行行长。
被申请人刘于香，女，生于1972年10月23日，汉族，荆门市人，住荆门市.
被申请人周斌，男，生于1966年10月8日，汉族，荆门市人.申请人交通银行股份有限公司荆门分行与被申请人刘于香、周斌民间借贷纠纷一案，申请人荆门市昱奎化工有限公司于2016年1月28日向本院提出申请，要求查封被申请人刘于香、周斌位于荆门市X幢X层X室的房屋（房屋产权证号**）及位于荆门市象山大道X号X幢X层的房屋（房屋产权证号**），冻结被申请人刘于香在荆门市XX公司享有的股权25%及申请人周斌在XX享有的股权50%。担保人交通银行股份有限公司湖北省分行为其提供担保。
经审查，本院认为申请人交通银行股份有限公司荆门分行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘于香、周斌位于荆门市X号X幢X层X室的房屋（房屋产权证号**）及位于荆门市X号X幢X层的房屋（房屋产权证号**）予以查封；封期间不得办理抵押、变卖、转让等相关手续。
二、对被申请人刘于香在XX公司享有的股权25%及被申请人周斌在XX公司享有的股权50%予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 涛
二〇一六年二月一日
书记员 黄雪琴
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口民一初字第00948号
原告：张双喜。
原告：张莲。
原告：张斌。
原告：罗金生。
原告：彭菊秀。
上述原告共同委托代理人：李红华，湖北鑫卫律师事务所律师（特别授权）。
上述原告共同委托代理人：刘妮，湖北鑫卫律师事务所律师（一般授权）。
被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地：武汉市解放大道1095号。
法定代表人：陈安民，该院院长。
委托代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告张双喜、张莲、张斌、罗金生、彭菊秀与被告华中科技大学同济医学院附属同济医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张双喜、张莲、张斌、罗金生、彭菊秀于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张双喜、张莲、张斌、罗金生、彭菊秀撤回起诉。
本案案件受理费500元予以免交。
审判员 李玉毅
二〇一三年十二月三十日
书记员 仝亮亮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第113号
本院在执行申请人单俊红与被执行人王学英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王学英（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王学英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第113号 申请执行人单俊红，男，1962年8月2日生，住临沂市兰山区。 被执行人王学英，女，1962年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人单俊红与被执行人王学英买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第3446号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债250000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘世进 审判员  张学强 审判员  路东昌 二〇一五年六月一日 书记员  刘田峰
西藏自治区乃东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乃执字第44-4号
申请执行人杨林，男，汉族，1963年4月12日出生，系�川省若尔盖县人，经商，现住西藏山南地区。
被执行人文武，男，苗族，1974年7月5日出生，系四川省营山县人，退役军人，现住西藏山南地区。
被执行人周婉丽，女，38岁，山南地区电视台干部，住西藏山南地区。
申请执行人杨林与被执行人文武、周婉丽民间借贷纠纷一案，西藏自治区山南地区中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）山民一终字第12号民事调解书，该调解书确定被执行人文武于2015年5月15日之前一次性向申请执行人杨林支付借款250000元及利息15000元；被执行人文武、周婉丽于2015年5月15日之前向申请执行人杨林支付借款200000元及利息10000元。现该调解书已生效，但被执行人文武、周婉丽一直未履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人杨林于2015年5月18日向我院申请执行，我院于当日将该案立案执行。
本案执行过程中，我院于2015年5月20日向被执行人文武、周婉丽发出执行通知书，但被执行人文武、周婉丽一直未履行给付义务。故我院于2015年7月22日依法对被执行人文武的个人账户进行了冻结，于2015年8月25日依法从被执行人文武的个人账户上将508997.50元复员费和10000.00元工资（2015年6、7月份工资），共计518997.50元进行了扣划。并于2015年9月24日召开被执行人文武系列案件听证会，依法确定了执行款分配方案，本案申请执行人杨林按比例分得执行款210365.55元。因被执行人文武、周婉丽确无其他财产可供执行，且申请执行人杨林明确表示同意本案以终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于﹤执行案件立案、结案若干问题﹥的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终�对西藏自治区山南地区中级人民法院（2015）山民一终字第12号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 登
审判员 索朗占堆
审判员 加央曲珍
二〇一五年九月二十四日
书记员 索朗拉姆
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第733号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，女，1976年5月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年4月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第454号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年3月11日19时许，被告人李某某在本市军区第二招待所附近，贩卖毒品给李某某时被公安机关抓获，当场缴获毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品均为海洛因。
庭审中，被告人李某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品、文件清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年五月二十一日
书记员 唐艳
第2页
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初369号
原告于某。
委托代理人王祥生，泰安岱岳区道朗法律服务所法律工作者。
被告孙某。
本院在受理原告于某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 杜庆文
二〇一六年三月一日
书记员 崔春燕
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第16404号
上诉人（原审原告）王嘉峰，男，1994年12月5日出生。
委托代理人金芬妹，女，1969年10月24日出生。
被上诉人（原审被告）祁贤有，男，1954年6月24日出生。
委托代理人崔秀英，女，1955年6月28日出生。
上诉人王嘉峰因返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第15537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月，王嘉峰起诉至原审法院称：我于2013年8月17日下午15时在北京市丰台区方庄物美超市旁浩沙健身房健身时，将我所有的黑色Apple5品牌手机遗忘在该健身房跑步机处，待发现后返回健身房取回时，发现该手机已被人拿走，随即与该健身房的工作人员协商，并调取我健身当天健身房的全部监控录像。录像画面显示，我的手机已被祁贤有拿走。次日下午，祁贤有又到健身房健身时，等候多时的我向祁贤有索要该遗失手机，但祁贤有矢口否认拿走我手机，我见协商不成，遂拨打110报警，后北京市丰台区芳城派出所民警ＸＸ平出警，但祁贤有依旧拒不承认拿走手机的事实。为维护我的合法权益，故诉请判令祁贤有返还我Apple5品牌手机一部，本案诉讼费由祁贤有承担。
祁贤有辩称：2013年8月18日我健身时王嘉峰找到我，说我拿了他的手机，我说我没拿，我让他去找服务员问问。之后我报了警，警察找到我，说如果我拿了他的手机就还给王嘉峰，我�我没拿。后来民警将我带到派出所询问，我说我没拿，后来晚上民警就让我回去了。我既然没有拿王嘉峰的手机，就不会承认。我今天带来了当天穿的衣服，我裤子都没有兜，只是背心出来了，我往裤子里掖衣服，或者是拿水的动作可能让王嘉峰怀疑，但是我没有拿王嘉峰手机，王嘉峰说我拿了他的手机，我心里也不好受，希望王嘉峰给我一个说法，我希望看看当天的监控录像。
原审法院经审理查明：王嘉峰提供《北京市公安局丰台分局芳城派出所”110”接处警记录》一份，证明其于2013年8月18日下午报警称于2013年8月17日下午在浩沙健身方庄店遗失黑色Apple5手机一部，通过监控录像发现系祁贤有捡走，但祁贤有拒不承认。后民警对王嘉峰、祁贤有进行调解，祁贤有坚持未捡到王嘉峰手机。
审理中，法院依法前往浩沙健身方庄店调取2013年8月17日下午的监控录像，该单位称因时间关系，监控录像已自行删除，无法调取。法院制作调查笔录一份，王嘉峰、祁贤有对调查笔录均无异议。依王嘉峰申请，法院依法前往北京市公安局丰台分局芳城派出所调取相应监控录像，该单位提供民警出警时执法记录仪录下的浩沙健身方庄店监控录像一份，王嘉峰、祁贤有对该录像真实性均无异议。祁贤有称录像中男子确系其本人，但其在跑步机上掖衣服的动作并非拿了王嘉峰手机。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王嘉峰称祁贤有将其遗忘的黑色Apple5手机一部占为己有，拒不返还，但未提供充分翔实的证据佐证，根据法院�取的视频录像，不能充分证明祁贤有拿走王嘉峰遗失手机的事实，故对王嘉峰的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2013年9月判决：驳回王嘉峰的诉讼请求。
判决后，王嘉峰不服，仍持原诉理由及请求提出上诉，要求本院依法改判支持其诉讼请求。祁贤有同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有110接处警记录、录像光盘、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题是对于王嘉峰的诉讼请求是否应予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。王嘉峰在原审法院及本院审理期间均主张系祁贤有拿走其Apple5品牌手机一部，故要求祁贤有予以返还。但对于该主张，王嘉峰并未提交充分有效的证据予以证实，且祁贤有不予认可。故根据现有查明的事实，本院对王嘉峰的诉讼请求难以支持。经查，原审法院根据查明的事实及相关证据所作判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由王嘉峰负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由王嘉峰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 刘 洁
代理审判员 侯晨阳
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杜 超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第4674号
原告：邹某，住广州市越秀区。
诉讼代理人：陈路遥，广东宏力律师事务所律师。
被告：郭某甲，住广州市。
被告：张某甲，住广州市白云区。
被告：张某乙，住广州市越秀区。
被告：张某丙，住广东省梅州市梅江区。
被告：陈某甲，住广州市越秀区。
被告：陈某乙，住广州市越秀区。
被告：张某丁，住广州市越秀区。
被告：张某戊，住址。
被告：郭某乙，住址。
被告：郭某丙，住址。
被告：郭某丁，出生日期及住址不详。
原告邹某诉被告郭某甲等遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某及其诉讼代理人陈路遥、被告郭某甲、张某甲、张某乙、张某丙、陈某乙到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。被告张某丁、张某戊、郭某乙、郭某丙、郭某丁因下落不明（无法送达），本院于2014年12月21日依法向上述被告发出公告，限上述被告于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，但上述被告逾期没有前来应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人郭某戊与原告是夫妻关系。原告至今共有三次婚姻。原告与第一任配偶陈某丙于××××年结婚，生育了被告陈某甲、陈某乙。陈某丙于1955年死亡。原告与第二任配偶张某己于××××年结婚，生育了被告张某甲、张某乙、张某丙（后改名为巫某）。张某己于1963年死亡。原告与第三任配偶郭某戊即本案被继承人于××××年××月××日结婚，并于1966年生育被告郭某甲。被继承人郭某戊于2000年11月27日死亡。被继承人郭某戊生前有两次婚姻。被继承人郭某戊与第一任配偶张文春生育郭某乙、郭某丙、郭某丁。被继承人郭某戊的第二任配偶即本案原告。被告张某丁是原告第二任配偶张某己的亲侄女，而被告张某戊实际与被告张某丁为同一人，但原告没有证据证明。被继承人郭修耀于1993年12月向其单位广州铁路（集团）公司房地产公司购买座落于广州市共和路共和六巷58号105房。该房屋是被继承人郭某戊与原告的夫妻共同财产，原告依法享有二分之一产权份额。1999年9月21日，原告与被继承人郭某戊立下[（99）穗证内字第8125号]公证遗嘱书，约定将各自就涉案房屋占有的二分之一产权份额由被告郭某甲继承。被继承人郭某戊死亡后，被告郭某甲便将广州市共和路共和�巷58号105房的产权证掌控于已，并将该房屋出租，进而导致原告与被告郭某甲就该房屋的继承事宜处理具有不同意见，产生纠纷。另外，被告郭某甲在被继承人郭某戊去世后就没有对原告尽过任何赡养义务，对原告的生活身体状况也不闻不问。现原告诉请1、判令位于广州市共和路共和六巷58号105房由原告及被告郭某甲各占二分之一产权份额；2、判令被告郭某甲承担本案的诉讼费。
被告郭某甲辩称：双方共同的法律行为，不能因一方过世而另一方单方面撤销，这是一种欺诈行为。此外，我要求对父亲名下的共和西横街36号402房也一并进行确权，并要求原告办理解除广州市共和路共和六巷58号105房的产权挂失。请求驳回原告的所有诉讼请求。
被告张某甲辩称：我要求被告郭某甲返还13年的租金给我。
被告张某乙辩称：我要求审理共和西横�36号402房的产权。
被告张某丙辩称：我从上世纪六十年代开始已改名为巫某。我对双方争议的房屋放弃继承的权利。
被告陈某乙辩称：关于房产分割，我应得到我应有的一份额，我要求对我的继承权加以确认和保护，并驳回原告的无理要求。
其余被告没提出答辩意见。
经审理查明：广州市共和路共和六巷58号105房（总建筑面积49.38平方米）是郭修耀名义于1993年12月向广州铁路（集团）公司房地产公司购买的房产。郭某戊于1921年6月8日出生，于2000年11月27日死亡。其父母已先于其死亡。原告与郭某戊是夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育被告郭某甲。根据广州市公安局梅花村派出所六十年代户籍档案记载，当时邹某（户主）户的人员有夫张某己、子陈某甲、子张某甲、女张某戊、子张某乙、子张某丙。根据广州�公安局梅花村派出所六十年代户籍档案记载，当时邹某（户主）户的人员有子张某乙、子张某甲、女郭某甲、夫郭某戊、女张某丁、子陈某甲、女陈某乙。根据广州铁路房产建筑工程有限公司人事劳资部保存的郭某戊的档案材料记载，郭某戊有女郭某乙、女郭某丙、子郭某丁。1999年9月21日，原告与被继承人郭修耀经广州市公证处公证立下[（99）穗证内字第8125号]公证遗嘱，内容：“座落在广州市东山区共和路共和六巷五十八号一0五房屋是我们的夫妻共有财产，各占二分之一产权。现因我们年老体弱，我们决定，在我们去世后，上述房屋给女儿郭某甲继承，他人不得争议”。广州市共和路共和六巷58号105房现由被告郭某甲出租使用。本案庭审中，被告张某乙表示另案提起关于共和西横街36号402房产权的诉讼。
本院认为：广州市共和路共和六巷58号105房屋是�告与被继承人郭某戊婚姻关系存续期间所购，依法应属夫妻共有财产。根据1999年9月21日原告与被继承人郭某戊共同立下的[（99）穗证内字第8125号]公证遗嘱的内容，原告与被继承人郭某戊已约定双方各占该房屋的二分之一产权。因此，现原告要求确认其占有该房屋二分之一产权并无不当。对被继承人郭某戊遗下的二分之一产权应由被告郭某甲依法按遗嘱继承所有。至于被告郭某甲在答辩意见中提及的“要求对父亲名下的共和西横街36号402房也一并进行确权，并要求原告办理解除广州市共和路共和六巷58号105房的产权挂失”，由于被告该意见与本案所处理的遗嘱继承纠纷不属于同一法律关系，因此，本案被告该意见不作调处。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条的规定，判决如下：
广州市共和路共和六巷58号105房由原告邹某及被告郭某甲各占二�之一产权份额。
本案诉讼费4300元（原告已预付）由原告邹某及被告郭某甲各负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 王 震
人民陪审员 陈小雅
二〇一五年四月七日
书 记 员 张胜辉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更684号
罪犯周红鑫，男，1989年11月12日生，汉族，江苏省靖江市人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)泰中刑初字第0027号刑事判决，认定被告人周红鑫犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2010年12月24日被交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第1890号、(2016)苏06刑更268号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月29日至2018年6月2日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周红鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周红鑫减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周红鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周红鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周红鑫减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 烨
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂恩施中行终字第00009号
上诉人（原审原告）郭华国，男，生于1948年10月15日，汉族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）被告利川市国土资源局。
法定代表人刘应文，该局局长。
委托代理人王恒，利川市南坪国土资源所所长。代理权限：特别授权。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（第三人）高勇，男，生于1986年2月26日，汉族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人高鹏，男，生于1980年7月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，系原告高勇胞兄。代理权限：特别授权。
上诉人郭华国因与被上诉人利川市国土资源局土地行政许可一案，不服利川市人民法院（2013）鄂利川行初字第00060号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，第三人高勇父母家住本市南坪乡田湾村，其外祖父郭华义生前系南坪乡干堰村二组村民。1986年第三人高勇出生后，户口便与其外祖父郭华义登记在一起。2011年8月28日郭华义因病死亡，因其在干堰村二组小地名黄泥坳处有宅基地一块，第三人之母郭宗兰（郭华义之女）与原告郭华国为该宅基地归属发生纠纷。2012年8月14日，经南坪乡人民调解委员会调解，双方达成了调解协议。2012年8月25日，高勇向干堰村委会和南坪乡国土资源局申请，要求在其外公郭华义房屋及空地处建房三间，并提交了相关申请材料。2012年10月29日，被告为其颁发了（2012）建字0012629号建设用地批准书，批准宅基地面积为140㎡，土地类型为荒草地，四至分别为：东至牟联弟土沟、南离318国道边12m、西与郭华国土沟为界、北至自己的坡坎。2012年10月30日郭华国向本院提起民事诉讼，要求确认自己与郭宗兰双方达成的《调解协议》无效。2013年1月14日，本院以（2012）鄂利川民初字第02990号民事判决书，判决确认郭华国与郭宗兰于2012年8月14日在南坪乡人民调解委员会达成的调解协议无效。在第三人动工建房时，原告郭华国及家人以第三人建房需开挖其自留山为由，阻止高勇施工。2012年12月28日，高勇向本院提起民事诉讼，要求排除妨害，本院于2013年9月18日以（2013）鄂利川民初字第00130号民事判决书，判决郭华国及家人不得阻止高勇按照（2012）建字0012629号建设用地批准书所规划的范围进行施工。同年9月22日，郭华国向本院提起行政诉讼，要求依法判决撤销被告于2012年10月29日给高勇颁发的（2012）建字0012629号建设用地批准书。
原审认为，被告利川市国土资源局依法具有为本辖区村民办理建设用地批准手续的法定职责。被告依据第三人之申请及所在村委会的证明和相关部门的审核意见为其颁发的（2012）建字0012629号建设用地批准书，其事实清楚，程序合法，依法应予维持。从被告提交的审批材料中可以看出，在提出申请时，公安部门提供的登记日为为2012年8月27日的常住人口登记卡中“何时由何地迁来本地”一栏中明确记录有“1986年2月26日因由移入”字样，且郭华义生前的户口登记薄上亦登记有高勇的名字，与户主的关系为“外孙子”。原告所称第三人高勇在提出申请时不是干堰村村民的事实不能成立。被告给第三人批准建房的面积为140㎡，经现场勘验，第三人建房并未占用原告的山林，故原告所诉第三人建住房的地基全部是开挖原告的林地形成的事实亦不能成立。原告所诉第三人的申请没有在村、组张榜公布，被告不应以划拨方式予以审批，其程序违法。因被告的行为并未违反现行法律法规的规定，故原告所诉的理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告郭华国的诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告郭华国承担。
上诉人郭华国不服原审法院前述判决，上诉称：一，高勇申请的宅基地有0.23亩是郭华义生前的承包地，应办理农用地转批手续，被上诉人的批准行为违反了土地法的规定，应依法撤销。二、高勇申请建房未经规划许可，违反了规划法的规定，应依法撤销。请求撤销原判并撤销被上诉人作出的许可决定。
被上诉人利川市国土资源局辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。
被上诉人高勇答辩称：依法获得的许可真实有效，受法律保护。原判原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立请求驳回上诉。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，被上诉人高勇申请建房经村委会同意，且电力、公路、土地、城建第相关职能部门进行了勘查，乡人民政府也同意按照程序报批。被上诉人利川市国土资源局依照法定程序批准高勇建房用地的许可行为，符合法律规定，且没有损害上诉人的权益。其具体行政行为，认定事实清楚，证据确实充分。原审判决维持，判决结果正确。上诉人的上诉请求没有法律依据和事实依据，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭华国负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 斌
审判员 彭 文
审判员 聂礼刚
二〇一四年三月六日
书记员 张 宁
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第109号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人郝某，又名郝某甲，农民。因吸毒于2014年6月30日被徐水县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月22日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人郝某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：
1、2013年12月份的一天，被告人郝某在徐水县安肃镇工商局家属院以300元的价格卖给杨某0.5克冰毒。
2、2013年12月份的一天，被告人郝某在徐水县安肃镇工商局家属院以300元的价格卖给杨某0.5克冰毒。
3、2014年春节左右，被告人郝某在徐水县安肃镇工商局家属院以300元的价格卖给徐某0.5克冰毒。
4、2014年2月至案发，被告人郝某每次以400元的价格卖给韩某4次冰毒，共计2克。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人郝某供述，证人杨某、徐某、韩某等证言及书证等相关证据，据以指控被告人郝某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实辩称，我卖给杨某和徐某冰毒的事实都属实，但我没有卖给过韩某冰毒，我没向他要过钱，都是白送的，而且我和韩某一起把冰毒吸食了。
经审理查明：
一、2013年12月间，被告人郝某在徐水县安肃镇工商局家属院分别以300元和400元的价格二次卖给杨某甲基苯丙胺（冰毒）共计1克。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、被告人郝某供述，2013年12月份的一天，杨某在徐水县工商局家属院我和刘某租住的房子里找到了我，他让我帮着他买个冰毒，我就联系段某，以300元的价格给杨某购买了一个冰毒，我在段某手里拿了冰毒后，在工商局家属院的出租房里把冰毒交给了杨某。一个冰毒大约有五六分左右，以�克的价格卖出去。
2013年12月份的一天，杨某在徐水县工商局家属院的出租房里又找到了我，他让我帮着他买个冰毒，我就又联系段某，以300元的价格从段某手里购买了一个冰毒，以400元的价格卖给了杨某，杨某拿着冰毒就走了。
2、证人段某证言证实，我认识郝某，但我没有卖给过她冰毒。
3、证人杨某证言证实，2013年12月份左右，我听说郝某有冰毒，我通过朋友找到了她的手机号，我电话联系郝某，从她手里买过二三次冰毒，每次找郝某以400元的价格买一个冰毒，我给了她钱，她给我一个用透明塑料袋装着的冰毒，俗称就是1个冰毒，她说卖给我的每个冰毒分量1克左右。
4、辨认笔录及照片，经郝某辨认，杨某即是从其手中购买冰毒的人。
上列证据，均经庭审质证，本院予以确认。
二、2014年春节期间，被告人郝某在徐水县安肃镇工商局家属院以300元的价格�给徐某甲基苯丙胺0.5克。
1、被告人郝某供述，2014年春节后的一天，徐某给我打电话说要一个冰毒，我就把原先刘某剩下的冰毒以300元的价格在工商局家属院卖给了徐某。
2、证人徐某证言，2014年春节刚过，我通过刘某认识了郝某，当时刘某已经被抓了，我就给郝某打电话说要购买一个冰毒（甲基苯丙胺），我们约好在工商局家属院见面，我给了她300元钱，她给了我一个用透明的塑料袋装着的冰毒，对外说是1克冰毒，实际重量有0.5克。
3、辨认笔录及照片证实，经郝某辨认，徐某即是从其手中购买冰毒的人。经徐某辨认，郝某即是卖给其冰毒的人。
上列证据，均经庭审质证，本院予以确认。
公诉机关并当庭出示了下列综合证据：
1、受案登记表、立案决定书及破案经过证实，2014年6月，徐水县公安局安肃派出所接特情举报，郝某有贩卖冰毒行为，接举报后，安肃派出所民警即展开调查，于2014年6月30日将郝某抓获并于当日立案。
2、强制隔离戒毒决定书及回执证实，2014年6月30日，徐水县公安局决定对郝某强制隔离戒毒二年，执行期限至2016年6月30日。
上列证据，均经庭审质证，本院予以确认。
关于公诉机关指控的第四起事实即：2014年2月至案发，被告人郝某每次以400元的价格卖给韩某4次冰毒，共计2克的事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、被告人郝某2014年6月30日供述，2014年2月至5月间，我从“二哥”（姓名不详）手里总共买了七八个冰毒，有三四次以400元的价格卖给了韩某，剩下的有时候以200元的价格卖给他半个，有钱他再买剩下的一半。我还从一个小伙子手中购买过1个冰毒，也以500元的价格卖给了韩某。我都是给韩某送到他们家附近，他再出来取。
被告人郝某2014年9月12日供述，我没有向谁贩卖过冰毒。（郝某拒绝在笔录上签字。）
2、证人王某证言证实，我又叫老二。2014年5月份的一天，郝云让我到北下关她租房的地方找她，她说要买一个冰毒给韩某，她给了我400元钱，我给了她一个冰毒。还是在5月份，郝云到北下关我租房的地方找我，说要一个冰毒，但她没有装着钱，我就给了她一个冰毒，她欠着我400元。我所说的一个冰毒是6分左右。
3、证人韩某证言证实，2014年2月份，我通过杨某认识了郝某，郝某知道我吸食冰毒后，就老跟我说她手里冰毒多而且便宜，让我从她手里买。而后，我就从郝某那里购买了5次冰毒（甲基苯丙胺），每次都是以400元的价格从郝某手里购买一个冰毒，共计买了五个，每个冰毒实际重量有0.5克。
4、辨认笔录及照片证实，经郝某辨认，韩某即是从其手中购买冰毒的人，但郝某拒绝在辨认笔录上签字。经韩某辨认，郝某即是卖给其冰毒的人。
上列证据，均经庭审质证。综合以上证据分析，被告人郝某虽原在公安机关供述其向韩某出售过冰毒，但其后来在公安机关乃至当庭均不供认向韩某出售过冰毒，且目前仅有证人韩某称向郝某购买过冰毒。据现有证据，不能证实郝某贩卖毒品给韩某的事实，故公诉机关指控的第四起事实证据不足。
本院认为，被告人郝某明知甲基苯丙胺系毒品而向他人贩卖1.5克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于被告人郝某提出的其没有卖给韩某毒品的辩解意见予以采纳。被告人郝某能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年7月21日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 博
人民陪审员 高春光
人民陪审员 陈 斌
二〇一五年七月七日
书 记 员 高兆阳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第109号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人雷振清，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于2015年2月6日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡卓英出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人雷振清、被害人近亲属的诉讼代理人严锡祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年8月31日12时许，被告人王某某驾驶一辆悬挂临时牌号为203XXXX的电动两轮车沿本市宜山路西侧非机动车道内由南向北逆向行驶，至宜山路进钦州北路北约10米处时，该车的左前部与一辆由北向南正常行驶的电动三轮轮椅车的左侧扶手发生碰撞，造成电动三轮轮椅车骑车人刘某跌地受伤，王某某遂将刘某送往附近的上海市第六人民医院进行救治，后刘某于2014年9月26日死亡。经鉴定，刘某死因符合道路交通事故致颅脑损伤继发多器官感染并致功能衰竭。
2014年10月10日，被告人王某某接民警电话通知并主动至公安机关，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处二年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时，辩护人认为被告人王某某系初犯，本案属于非机动车事故，当时造成被害人伤害，后引发死亡，与普通的交通肇事有区别；被告人有自首情节，肇事后进行积极的救助，情节显著轻微，社会危害性不大，建议法院对其定罪不处罚。
被害人近亲属的诉讼代理人称，对被告人王某某自首情节的认定持有异议；被告人构成交通肇事罪，案发后没有向被害人家属表示过慰问，且态度蛮横，给被害人家属带来重大精神打击，被害人家属对其行为不予谅解，要求法院对其从严处理。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人刘某某、仝某某等的证言，居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、民事调解书、收款证明、调解笔录、工作情况、110接警登记表及受案登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书及复旦大学上海医学院司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，到案情况说明及被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶非机动车发生导致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被害人近亲属的诉讼代理人提出被告人不符合自首的意见，于法无据，本院不予采纳。辩护人提出被告人犯罪情节显著轻微、社会危害不大，要求对其定罪不处罚的建议，无事实及法律依据，本院不予支持。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 王婉娜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……