福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初826号
原告：游清其，男，汉族，1970年1月21日生，住福建省柘荣县。
委托诉讼代理人：李培章，福建省福安市城阳法律服务所法律工作者。
被告：福建省安泰汽车运输有限公司，住所地福建省福安市新华南路50号。
法定代表人：林峰，总经理。
委托诉讼代理人：郭建林，男，1981年10月12日出生，系福建省安泰汽车运输有限公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部，住所地福建省福安市城区城北鹤兴中路178-179号二层。
负责人：吴武胜，经理。
委托诉讼代理人：林威，福建晨信律师事务所律师。
原告游清其与被告福建省安泰汽车运输有限公司（以下简称“安泰公司”）、中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部(以下简称“大地保险公司”)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游清其的委托诉讼代理人李培章，被告安泰公司的委托诉讼代理人郭建林、被告大地保险公司的委托诉讼代理人林威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游清其向本院提出诉讼请求：1.判令安泰公司赔偿游清医疗费35491.95元（安泰公司已支付）、误工费33973元、护理费15481元、住院伙食补助费900元、交通费500元、营养费3000元、伤残赔偿金133100元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金1万元、后续治疗费1.5万元、子女抚养费16318元（游海汶7448元、游馨怡8870元），以上损失合计229772元；2.大地保险公司在道路客运承运人责任保险中承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年11月2日6时，游清其驾驶闽Ｊ×××××号中型普通客车（乘坐章宗全、薛云斌、郑智祥、兰廷安）从福安市城区方向沿国道104线往福安市甘棠镇镇区方向行驶，行经赛岐开发区大留村门前路段未注意路面前方情况，碰撞路右边工厂护栏，造成车辆损坏，工厂护栏损坏，游清其、章宗全、薛云斌、郑智祥、兰廷安受伤的交通事故。经闽东医院诊断游清其为T12椎体爆裂性骨折等。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定游清其为九级伤残，护理期为90日。根据福安市交警大队第3509810201503352号道路交通事故认定书认定，游清其负事故全部责任。安泰公司系肇事车辆�有人，应对游清其的损失承担相应赔偿责任，大地保险公司为该车的道路客运承运车上人责任险承保公司，应在道路客运承运人保险范围内承担赔偿责任。
大地保险公司辩称，一、游清其要求保险公司在道路客运承运人责任保险中承担连带赔偿没有法律依据。本案系单方事故，游清其系被保险车辆驾驶员，本案不涉及第三者侵权，不涉及第三者责任险。游清其与安泰公司系雇主责任纠纷，道路客运承运人责任保险涉及保险公司与被保险人之间的保险合同纠纷，只有被保险人才有权向保险公司提出赔偿主张，游清其无权直接起诉保险公司，而且根据保险合同约定，应由福州仲裁委管辖。二、游清其负事故全部责任，存在重大过失，故游清其与安泰公司应按双方的过错比例承担。三、游清其主张的各项赔偿项目标准过高，不合法、不合理部分�予以剔除：1、医疗费，应当证据医疗费票据、清单、病案材料予以确定，并扣除非医保部分金额。2、误工费，游清其系安泰公司的驾驶员，要以其实际减少的收入计算。3、护理费，游清其系农村居民，应当认定由家属进行护理，按农林牧渔业职工平均工资计算，护理天数应按住院天数计算。4、住院伙食补助费，主张每天50元过高。5、交通费，应提供相应票据予以支持。6、残疾赔偿金，游清其主张按城镇居民标准计算的依据不足，应按农村居民标准计算。7、鉴定费不属于法定赔偿项目，不在保险赔偿范围。8、营养费，侵权责任法已取消营养费的赔偿项目，若要赔偿还应结合医嘱证明予以确定。9、精神损害抚慰金不再道路客运承运人责任保险的赔偿范围。10、后续治疗费依据不足，应待实际发生后另行起诉。11、被扶养人生活费，侵权责任法已取消了被扶养人生活费的赔偿项目，游清其伤残等级较低，应不予支持，且其系农村居民，若要赔偿也应按农村居民标准计算。
安泰公司辩称，游清其的损失应由保险公司赔付，其他的意见同于大地保险公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.游清其在本起事故中的经济损失应适用城镇还是农村居民标准计算的问题。游清其提交了福安市城南街道南湖社区居委会证明、房屋租赁合同及房产证复印件，拟证明其经常居住地为福安市城南街道金山南路二巷5号，应适用城镇居民的标准计算相关损失。本院认为，根据福建省统计局公布的城乡区划代码，游清其提交的证据可以证明其经常居住地属镇中心区�故相关损失应依照城镇居民标准计算。2.双方当事人关于游清其主张的各项赔偿项目及金额的争议问题：（1）医疗费35491.95元，有游清其提交的医疗费发票、住院病案材料及住院费用汇总清单等证据证实，本院予以确认，该款安泰公司已向游清其支付。（2）住院伙食补助费，游清其提交的闽东医院住院病案材料及体温单可以证实其实际住院18天，按50元/天标准计算，即为900元。（3）护理费，参照福建省2015年度居民服务业及其他服务业职工年平均工资44896元/年，以原告实际住院天数计算，即为3096元（44896元/年÷12÷21.75×18天）游清其主张超出部分，本院不予支持。（4）误工费，××证明书建议游清其出院后休息三个月，加上实际住院的18天，游清其的误工天数为108天，扣除双休日后，实际误工损失日为77天（108÷7×5），游清其系驾驶员，从事交通运输业，故参照福建省�计局公布的2015年度交通运输业平均工资62445元/年的标准计算，误工损失即为18422元（62445元/年÷12÷21.75×77天），游清其主张超出部分，本院不予支持。（5）交通费，游清其虽无证据证明该损失，但鉴于其受伤后前往医院住院治疗，并进行伤残等级鉴定，实际存在交通费损失，其主张500元并未明显偏高，本院予以支持。（6）残疾赔偿金，游清其提交的《福建鼎力司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》可以证实其为九级伤残，伤残赔偿系数为20%，赔偿年限20年，参照福建省2016年度城镇居民人均可支配收入33275元/年计算，即为133100元（33275元/年×20年×20%），本院予以认定。游清其另主张女儿游海汶（2004年2月15日出生，本起事故致游清其伤残时其年满12周岁，抚养年限为6年）、游馨怡（2005年12月27日出生，本起事故致游清其伤残时其年满11周岁，抚养年限为7年）的被扶养人生活费，游海汶、游馨怡共有包括游清其在内的两名抚养义务人，故参照2015年度福建省城镇居民人均消费性支出22204.1元/年标准计算，游清其应承担的被扶养人生活费为28865元（22204.1元/年×6年×20%÷2人+22204.1元/年×7年×20%÷2人），游清其自愿主张本项损失为16318元，系其民事权利的自由处分，未超过法定标准，本院予以支持，被扶养人生活费16318元计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计149418元。（7）鉴定费，游清其对伤残程度及护理期限进行评定，本院仅采纳伤残程度的鉴定，故相应支持鉴定费为800元。（8）营养费，游清其伤残程度为九级，确需加强营养以助身体康复，且闽东医院出院记录医嘱亦建议加强营养支持，其主张3000元并未明显偏高，本院予以支持。（9）精神损害抚慰金，本起事故系单方事故，游清其在事故中负全部责任，本院考虑其在事故中的过错及行为危险性等因素，酌定5000元，游清其主张超出部分，本院不予支持。（10）后续治疗费虽未实际发生，××证明书处理意见，取内固定费用约为1.5万元，该项损失属必然发生的费用，为避免当事人诉累，本院可予支持。游清其以上损失共计231627.95元（其中医疗费35491.95元安泰公司已支付）。
本院认为，公民享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，游清其受雇于安泰公司，在为安泰公司提供劳务活动期间受伤，应根据双方各自的过错承担相应责任。本起交通事故经公安交通管理部门认定，游清其负事故全部责任，该认定客观、公正，本院予以采信，游清其作为专职驾驶员，在驾驶机动车时未确保安全行驶致事故发生，自身存在一定过错，本院认定游清其应对自身损失承担40%的责任。安泰公司作为接受劳务一方，未尽安全提示及保障义务，具有过错，其对游清其的损失应承担60%的赔偿责任。故按照上述认定，安泰公司应赔偿游清其经济损失138976.77元（231627.95元×60%），扣除已支付的35491.95元，还应赔偿103485元。游清其另主张损失应由大地保险公司在道路客运承运人责任保险中连带赔偿，因道路客运承运人责任保险属于商业保险，游清其并非该保险合同的相对人，其主张有悖合同相对性，且保险人大地保险公司不同意直接向游清其赔偿，故对于游清其的该主张，本院不予支持，应予驳回。
综上所述，游清其诉讼请求中合理、合法部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、福建省安泰汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿游清其经济损失103485元。
二、驳回游清其的其他诉讼请求及对中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2373�，由游清其负担1188元，福建省安泰汽车运输有限公司负担1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 李 锦
二〇一六年九月十二日
书记员 刘映霞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供�务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议�，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院�在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法�文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。