萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘麻民初字第113号
原告朱政
法定代理人江丹，系原告母亲
委托代理人刘蕾娜，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者
被告ＸＸＸ
委托代理人夏云剑，萍乡市湘东区148法律服务所法律工作者
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司
法定代表人李卫，公司负责人。
委托代理人曾丽萍，江西原冶律师事务所律师。
原告朱政与被告ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（下称人民财保萍乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员鲁骁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人江丹及委托代理人刘蕾娜、被告ＸＸＸ及其委托代理人夏云剑、人民财保萍乡分公司委托代理人曾丽萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日早上，被告ＸＸＸ驾驶赣JC6801号两轮摩托车自桐田往三山方向行驶，7时10分途径萍乡市湘东区桐三线麻山镇三山村路段时，因未停车让行，与左前方从赣JC6801号两轮摩托车左侧往右侧横过道路的原告相撞，造成原告、被告ＸＸＸ两人受伤以及赣JC6801号两轮摩托车受损的交通事故，根据萍乡市公安局交通警察支队湘东大队湘公交麻认字（2015）第950号道路交通事故认定书，被告ＸＸＸ在此事故中负全部责任，原告在此事故中无责任。被告ＸＸＸ驾驶的赣JC6801号两轮摩托车在被告人民财保萍乡分公司购买了机动车交通事故责任强制保险。原告因本交通事故于2015年4月30日8时在江西省萍乡市第二人民医院入院治疗，于2015年7月11日出院，共计住院72天，住院期间医药费为38560.57元，该医药费已由被告ＸＸＸ全部支付给医院。出院后，原告复查头颅MRI检查和左下肢X线检查发生医药费145.15元及住宿费和乘火车交通费。江西吴楚司法鉴定中心出具吴楚法医（2015）临鉴字第2404号法医学鉴定意见书，评定原告的损伤伤残十级，后续治疗费8000元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告人民财保萍乡分公司在保险限额内承担理赔责任；2.被告ＸＸＸ赔偿原告交通事故损失医疗费38705.72元、住院伙食补助费3600元、营养费1440元、护理费11112元、后续治疗费8000元、交通费1133元、鉴定费850元、住宿费147元、伤残赔偿金48618元、精神损害抚慰金5000元等合计118605.72元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告ＸＸＸ辩称：事故发生属实，但事故责任认定有问题，请法庭对责任重新予以划分；医疗费用全部支付即38705.72元，另支付原告伙食费1600元；原告案发当时是农村户口，应适用农村标准而非城镇标准计算。
被告人民财保萍乡分公司辩称：被告ＸＸＸ投保交强险情况属实，将在交强险范围内予以理赔；原告项目赔偿费用过高；诉讼费及鉴定费用不承担。
原告就起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，原告及父母户籍信息和父母结婚证复印件各一份，被告ＸＸＸ驾驶证信息复印件和保险单复印件。证明原、被告诉讼主体适格；
证据2，湘公交麻认字（2015）第950号事故认定书。证明被告ＸＸＸ负事故全责，原告无责任；
证据3，出院记录、出院证明书、用药清单、住院收费票据、挂号单等各一份。证明原告住院花费38560.57元，共计住院72天，检查费用145.15元及住宿费147元；
证据4，护理证明一份及朱龙飞个人收入证明和工作合同各一份。证明2015年4月30日至2015年5月15日共计16天，原告病情较重需要护理人员两人，其他时间56天需要一人护理；原告父亲朱龙飞工资收入4500元每月；
证据5，江西吴楚司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费发票一份。证明原告构成十级伤残，后续治疗费8000元，鉴定费用850元；
证据6，安源区东大街小桥社区居民委员会出具的证明、经济房合同及发票各一份。证明原告相应标准应按城镇标准计算；
证据7，交通费票据。证明发生交通费1133元。
经法庭质证，被告ＸＸＸ、被告人民财保萍乡分公司对原告所提供证据的质证意见一致为：
对证据1中户籍信息是事发后进行补发的，对关联性有异议，对保单复印件无异议；对证据2有异议，与事实不符；对证据3中在南昌大学口腔医院门诊的费用有异议，并不知情，病情介绍应与鉴定意见书相符合，住院72天时间过长；对证据4护理证明，伤情不需要两人护理，对个人收入证明，应以工资表及考勤表为准，不足以达到其证明目的，请求法庭予以调查核实；对证据5中的收款收据50元为非正式票据，应不予认定；对证据6不予认可，应有出具人签名，住在哪个人家里未予说明，对购房发票时间为2015年6月份，事发是在2015年3月份，购房合同与结婚时间更加表明，不能证明在案发前一年居住在该小区；对证据7中去南昌的相关费用票据不予认可，油票应不予认可。
被告ＸＸＸ就其答辩意见向法庭提交了以下证据：
证据1，新型农村合作医疗参合人员及缴费登记表2张。证明原告与其父亲仍是农村户口而参保；
证据2，供电公司用户基本信息与电费量查询各一份。证明江丹于2015年3月11日电表立户，此前并未居住在该小区，不能按城镇标准计算相关费用；
证据3，供水公司用户基本信息及证明各一份。证明目的同上，不能按城镇标准计算相关费用；
证据4，麻山派出所、常住人口变动库全项各一份。证明原告及其父亲自9月18日才农转非，且一直在农村生活，只能按农村标准计算；
证据5，收条2张及住院发票1张。证明支付伙食费1600元，支付医疗费38705.72元，上述费用原告应按责任比例承担；
证据6，湘东交警大队（2015）938号事故认定书。证明被告ＸＸＸ负全责不公平，办案民警为陈小清和谢模生；
证据7，萍乡市交警支队复核结论书。证明认定事实不够清楚，证据不够充分，建议重新作出认定；
证据8，湘东交警大队（2015）950号事故认定书。证明无视上级复核意见，仍错误认定为全责，办案民警相同，程序违法；要求法庭重新作出划分；
证据9，（2015）湘立行初字第1号行政裁定书。证明被告ＸＸＸ对交通事故责任划分救济未果；
证据10，录音光盘。证明原告奶奶认可原告为其他小孩推倒，被告不应负全责，原告监护人应负相应责任。
经法庭质证，原告对被告ＸＸＸ所提供证据的质证意见为：对证据1“三性”无异议，对证明目的有异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，恰恰说明原告在城镇有住所地；对证据3“三性”有异议，不能达到其证明目的，与小桥社区证明相一致，一直居住在城镇；对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明户籍所在地在麻山，而不能证明常住地在麻山；对证据5中的145.15元金额不认可，对证据6、7、8真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，应以交警最后的责任划分为准；对证据9真实性无异议，对证明目的有异议，并不能以此否认交警的责任认定；以证据10，三性均有异议，原告奶奶不在现场又不是专业人员，应以交警部门认定为准。
被告人民财保萍乡分公司对被告ＸＸＸ所提供的证据均无异议。
被告人民财保萍乡分公司就其答辩意见向法庭提交了以下证据：
证据1，交强险条款。证明在交强险责任范围内按项赔付，医疗费项下仅承担10000元，诉讼费及相关费用保险公司不承担；
证据2，人伤案件探视报告及居住地调查表。证明原告系三山小学二年级学生，其父朱龙飞为不固定工作，自出生至调查当日一直居住在农村。
经法庭质证，原告对被告人民财保萍乡分公司所提供证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2“三性”均有异议，证明人一栏签名并不是其父亲朱龙飞所签，且手印亦不是其所摁，若有必要，可以配合进行鉴定，只能证明原告及其父亲的曾经户籍地。
被告ＸＸＸ对被告人民财保萍乡分公司所提供证据的质证意见为：对证据1中的条款一直未给付过被告ＸＸＸ，不予认定；对证据2无异议，符合实际现状。
对双方提供的证据，本院结合庭审质证，对双方当事人质问及当事人对本院询问所作的陈述，综合认证如下：
对原告提供的证据1符合“三性”要件，本院予以认定；对证据2在本院认为部分予以陈述；对证据3中原告住院花费38560.57元因被告无异议，本院予以认定，对南昌大学口腔医院门诊139.15元、萍乡市人民医院挂号单6元、住宿费票据147元，结合出院记录医嘱，为实际发生费用，本院予以认定；对证据4中的护理证明，结合原告病情及其年龄尚小的情况，本院予以认定，对原告父亲朱龙飞的工资收入情况，并未提供其它证据予以佐证，本院不予认定；对证据5中原告构成十级伤残，后续治疗费8000元的鉴定结论和800元鉴定费发票因被告无异议，本院予以认定，对50元收款收据非正式发票，本院不予认定；对证据6中小桥社区居委会证明并无租房合同等其它证据予以佐证，本院不予认定，对经济房合同及发票与原告真实居住情况无关联性，本院亦不予采信；对证据7交通费用为必然发生之费用，本院予以酌情认定。
对被告ＸＸＸ提供的证据5中原告对被告ＸＸＸ支付医疗费38560.57元、伙食补助费1600元无异议，本院予以认定；对证据10无其他证据予以佐证，无法辨别其真伪，本院不予认定；对证据1-4，证据6-9在本院认为部分予以陈述。
对被告人民财保萍乡分公司提供的证据1，投保单有被告ＸＸＸ签字确认，被告ＸＸＸ以未收到条款为由抗辩本院不予采纳，对该证据予以认定；对证据2原告对签字真实性提出异议，且被告人民财保萍乡分公司未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。
依据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院认定如下法律事实：
2015年4月30日早上，被告ＸＸＸ驾驶赣JC6801号两轮摩托车自桐田往三山方向行驶，7时10分途径萍乡市湘东区桐三线麻山镇三山村路段时，因未停车让行，与左前方从赣JC6801号两轮摩托车左侧往右侧横过道路的原告相撞，造成原告、被告ＸＸＸ两人受伤以及赣JC6801号两轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往萍乡市第二人民医院治疗，住院72天，发生医药费38560.57元（该费用被告ＸＸＸ已实际支付），出院后，原告到南昌大学附属口腔医院复检，发生门诊费及治疗费139.15元，到萍乡市人民医院复检发生费用6元，住院期间被告ＸＸＸ支付伙食补助费1600元。萍乡市公安局交通警察支队湘东大队于2015年5月11日作出湘公交认字（2015）第938号事故责任认定书，认定被告ＸＸＸ在此事故中负全部责任，原告无责任。被告ＸＸＸ对责任划分有异议，向萍乡市公安局交通警察支队申请复核。萍乡市公安局交通警察支队于2015年6月2日作出萍公交复字（2015）第29号复核结论书，建议湘东交警大队补充调查，重新作出认定。萍乡市公安局交通警察支队湘东大队于2015年6月11日作出湘公交麻认字（2015）第950号事故认定书，认定被告ＸＸＸ在此次事故中负全部责任，原告无责任。受萍乡市公安局交通警察支队湘东大队麻山中队委托，江西吴楚司法鉴定中心于2015年7月22日出具了吴楚法医（2015）临鉴字第2404号鉴定意见书，鉴定原告因此次交通事故的损伤构成伤残十级，后续治疗费8000元。赣JC6801号两轮摩托车在被告人民财保萍乡分公司仅投保了交强险，保险期间自2014年8月5日始至2015年8月4日止。原告多次与被告协商赔偿未果，故原告诉至法院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：一、萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出的湘公交麻认字（2015）第950号事故认定是否予以采信；二、原告的伤残赔偿金应适用城镇还是农村标准。关于焦点一，交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故基本事实、成因和当事人责任所出具的公文书证。本案中，被告ＸＸＸ对萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出的事故认定提出异议救济未果，但其提交的证据并不足以推翻萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出的湘公交麻认字（2015）第950号事故认定书；其以事故认定人一致，从而程序违法为由，主张对责任认定重新划分，因未能提供相应法律条文佐证，故对其要求本院重新作出责任划分的辩称意见本院不予采纳，原告要求各被告赔偿伤残赔偿金及财产损失等相关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于焦点二，原告事发当时其为农业户籍，且在三山小学就读，其提供的社区证明因没有租房合同等其它证据予以佐证，不足以证明其事发前一年居住于城镇，消费支出于城镇的事实，故其关于相关费用应适用于城镇标准的诉求，本院不予支持。
同时，原告的诉求尚有不合理的地方，应予以调整，其中，因原告未对护理人员工资出具有效证据证明，参照护理行业工资标准，并结合本地实际，本院认定护理费为119元／天×（16天×2＋56天）＝10472元，伙食补助费以30元／天计算合计2160元，交通费800元，鉴定费800元，伤残赔偿金20234元，精神损害抚慰金调整为3000元；其他费用即医疗费38705.72元、营养费1440元、后续治疗费8000元、住宿费147元并无不妥，本院予以认定，故原告因本次事故所致各项损失为85758.72元。鉴定费用为本案必然发生之费用，故对被告人民财保萍乡分公司关于鉴定费用不承担的辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定。原告的上述损失由被告人民财保萍乡分公司在交强险内赔偿45453元，由被告ＸＸＸ赔偿40305.72元。被告ＸＸＸ向原告先行支付40160.57元应在本案中予以品除。本案经本院调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告朱政因该事故所致医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、后续治疗费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、住宿费、精神损害抚慰金等费用共计人民币85758.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险限额内赔偿45453元，由被告ＸＸＸ赔偿40305.72元，品除其先行支付的费用40160.57元，尚应赔偿145元。上述费用限本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费XXX元，由被告ＸＸＸ负担XXX元，原告朱政负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 鲁 骁
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 宋梅军