安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00138号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名称是凤阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：王冠华，该公司理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：郑杰，男，汉族，1970年10月1日出生，凤阳县安全生产监督管理局职工。
被告：华权，男，汉族，1964年11月3日出生，大学文化，公务员。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告郑杰、华权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理立案，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国、被告华权到庭参加诉讼，被告郑杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：郑杰于2011年7月31日向我公司借款60000元，约定到2012年1月31日偿还，借款月利率为10.1666‰，逾期还款，则按上述借款利率加收30％的罚息。该笔借款由华权承担连带保证责任。后经催要，郑杰一直未能还款，华权也未能履行保证义务。要求郑杰偿还贷款本金60000元及其利息，利息自2011年7月31日起至2012年1月31日止按月利率10.1666‰计算，此后按月利率13.21666‰计算至判决生效之日，并承担本案诉讼费和代理费，华权对上述债务承担连带清偿责任。
郑杰未提出答辩意见，也未提供证据材料。
华权辩称：对凤阳农商行起诉的事实没有异议，但担保期间已过，请求驳回凤阳农商行对华权诉讼请求。
凤阳农商行为证明其诉讼主张，提供了如下证据，并经对方当事人质证：
1、凤阳农商行的营业执照（副本）、组织机构代码证各一份。证明原凤阳县农村信用合作联社名称变更为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地也变更了，但未申请变更登记。
华权对此无异议。
2、郑杰和华权的身份证复印件各一份。证明郑杰和华权借款时的身份情况。
华权对此无异议。
3、借款借据一份。证明郑杰在2011年7月31日从凤阳农商行处取得60000元贷款的事实。
华权对此无异议。
4、借款合同、保证合同各一份。证明凤阳农商行与郑杰在2011年7月31日签订了借款合同，约定郑杰从2011年7月31日至2012年1月31日为借款有效期，借款金额是60000元，年利率是12.2%，逾期加收30%罚息。如违约，则应当支付凤阳农商行为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，凤阳农商行与华权签订了保证合同。约定华权对郑杰的60000元贷款本息、罚息、诉讼费、律师费等承担连带保证责任；保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。
华权对此无异议。
5、贷款核对（催收）通知书二份。证明凤阳农商行分别于2013年4月17日和2013年7月4日向郑杰、华权催要贷款的事实。
华权对此无异议。
6、代理费票据一张。证明凤阳农商行为本案诉讼而向代理人支付代理费2000元。
华权对此无异议。
本院认证如下：凤阳农商行提交的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且华权对上述证据均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2011年7月31日，郑杰与原凤阳县农村信用合作联社即现在的凤阳农商行（下同）签订了借款合同。约定：郑杰向凤阳农商行借款60000元，年利率是12.2‰（换算成月利率是10.1666‰）；借款日期是2011年7月31日，还款日期是2012年1月31日；如逾期还款则加收30%的罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等费用。同日，华权与凤阳农商行签订了一份保证合同。约定：华权对郑杰所借60000元贷款本息承担连带保证责任；保证范围是贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等一切费用；保证期间是主债务履行期间届满之日起二年。借款逾期后，郑杰一直未能还款，华权也未能履行保证义务。2013年4月17日和2013年7月4日，凤阳农商行分别向郑杰、华权发出《贷款核对（催收）通知书》，要求郑杰、华权履行各自的合同义务，郑杰、华权均予以签收，并承诺履行合同义务。之后，郑杰、华权仍未履行还款、保证义务。为此，凤阳农商行起诉来院。
本院认为：凤阳农商行与郑杰签订的借款合同及与华权签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。郑杰应按借款合同的约定履行偿还借款本息、罚息及赔偿损失的义务，同时因借款人郑杰违约致使贷款人凤阳农商行以诉讼方式实现债权的，借款人郑杰还应承担律师费等费用。华权应按保证合同的约定对上述债务承担连带保证责任。郑杰与凤阳农商行签订的借款合同约定还款期限是2012年1月31日，华权与凤阳农商行签订的保证合同约定保证期间是主债务履行期间届满之日起二年，即自2012年1月31日至2014年1月30日。在保证期间内，凤阳农商行分别于2013年4月17日和2013年7月4日向借款人郑杰和保证人华权主张了权利。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，保证期间消灭，开始计算保证合同的诉讼时效。本案的诉讼时效应当自2013年7月5日开始计算，2014年3月3日，凤阳农商行提起本案诉讼，没有超过两年诉讼时效。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”。本案中，凤阳农商行在保证期间内向郑杰、华权主张了权利，不符合该规定，故华权的保证责任不能免除。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告郑杰于判决生效后五日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息，利息自2011年7月31日起至2012年1月31日止按月利率10.1666‰计算，自2012年2月1日起至判决确定给付之日止按月利率13.21666‰计算。
二、被告郑杰于本判决生效后五日内给付原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的代理费2000元。
三、被告华权对被告郑杰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，减半收取878元，由被告郑杰、华权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 邵青青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。