广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初352号
原告：杨冬冬，男，汉族，公民身份号码：×××2418，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：陈仲生，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。
被告：黄运强，男，汉族，公民身份号码：×××2414，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：张可德，男，壮族，公民身份号码：×××0855，住址：广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告杨冬冬与被告黄运强、张可德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨冬冬诉称：2015年8月11日09时00分许，被告一黄运强驾驶桂12-976**号牌拖拉机从潼湖砖厂往陈江石圳方向行驶，行经侨场茶一队路口路段时，与从幸福村往陈江方向由原告杨冬冬驾驶的粤L×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨冬冬受伤及两车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出公交认字441306（2015）第D02196号《道路交通事故认定书》，认定双方负事故的同等责任。事故发生后，原告于当天被送往惠州中心人民医院住院治疗，2015年11月11日出院，住院92天，花去医疗费人民币107138元（原告预交107138元，尚欠38038元未支付给医院），被告一只赔偿了13000元。2015年8月23日，在香港购买人血白蛋白花费2600元港币。出院后至2015年12月25日，共计发生4次治疗，4次治疗费共计1286.8元。原告车辆修理费320元。据上述事实原告因本次交通事故的损失暂定为人民币264589.28元、港币2600元（计算方法和依据见《伤残赔偿计算表》），具体准确费用待评残后确定。被告一黄运强并非其驾驶桂12-976**号牌拖拉机的所有人，该车的所有人是被告二张可德，且该车并未购买交通强制责任险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，两被告应当在未购买交强险的责任限额范围内承担连带责任，赔偿原告人民币120320元的赔偿责任（含精神损害抚慰金）；剩余部分应按50%的比例扣除被告已经支付的13000元，为人民币59134.63元、港币1300元。原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一、被告二在未购买交强险的赔偿范围内连带赔偿原告人民币120320元（含精神损害抚慰金、具体赔偿金额待评残后确定）。2、判令被告一、二连带赔偿未购买交强险以外部分的损失人民币60223.51元（赔偿金额待评残后确定）。3、本案诉讼费由二被告共同承担。后原告增加诉讼请求，请求判令被告一、二连带赔偿未购买交强险以外部分的损失人民币219246.47元。
被告黄运强在庭审中辩称：我对事故认定没有异议，我垫付了13000元医疗费，对原告主张的赔偿费用，我对后续治疗费按5000元／年×51年有异议。
被告张可德未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，被告黄运强系桂12-976**号拖拉机的驾驶员，被告张可德系该拖拉机的登记车主，其未为该拖拉机购买机动车交通事故强制保险。2015年8月11日09时许，被告黄运强驾驶桂12-976**号牌拖拉机从潼湖砖厂往陈江石圳方向行驶，行经侨场茶一队路口路段时，与从幸福村往陈江方向由原告杨冬冬驾驶的粤L×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨冬冬受伤及两车损坏的交通事故。2015年9月17日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306（2015）第D02196号《道路交通事故认定书》，认定黄运强、杨冬冬均负事故的同等责任。事故发生后，原告被送至惠州中心人民医院住院治疗，于2015年11月11日出院，共计住院92天。经该院诊断：1、左额颞叶、右额颞顶叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右额颞顶硬膜下血肿；4、右颞顶硬膜外血肿；5、右颞顶骨骨折；6、全身多处皮肤挫伤。出院医嘱：全休一个月，加强营养。原告出院后多次门诊复查，合计产生医疗费109657.81元。其中被告黄运强垫付了人民币13000元。原告还购买人血蛋白产生港币2600元。本次事故还造成原告车辆损坏，原告为此支出修车费320元。2016年1月8日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，本院依原告申请，依法委托广东铭正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，该所于2016年2月15日作出粤铭正司鉴所（2016）临鉴字019号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人杨冬冬的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人杨冬冬颅脑损伤致脑挫裂伤、硬膜下血肿，行去骨瓣减压术，构成IX（九）级伤残；3、被鉴定人杨冬冬颅脑损伤行去骨瓣减压术致颅骨缺损面积超过6cm，构成X（十）级伤残；4、被鉴定人杨冬冬继发性癫痫，予以药物控制、对症等治疗需5000元／年。原告支付本次鉴定费用2500元。
再查，原告为农业家庭户口。原告为证明其曾于惠州海格科技有限公司工作至2015年5月，后购买货车从事运输，向本院提交了2014年9月至2015年5月的银行交易明细及粤6G7**车行驶证。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，当事人应当根据各自的过错承担相应的责任，公安交警部门对事故责任的认定准确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告主张的经济损失，本院确认如下：1、医疗费110746.69元，（含人血蛋白费用折合人民币1088.88元）；2、住院伙食补助费9200元（100元×92天）；3、后续治疗费255000元（5000元／年×51年）；4、营养费2000元（酌情）；5、护理费，因原告未提供充分的证据证明其主张的护理人员的工资收入情况，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，确认为9200元（100元／天×92天）；6、交通费2000元（酌情）；7、误工费，误工时间从原告受伤之日起计至伤残评定前一日止，确认为188天，原告提供的证明不足以证明原告的收入情况，故本院按2015年度广东省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27766元／年计算，确认为14500元（27766元／年÷12月÷30天×188天）；8、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，亦未提交相应的证据证明其在城镇居住一年以上，且收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入12245.6元／年予以计算，确认为51431.52元（12245.6元／年×20年×21%）；9、精神损害抚慰金11000元（酌情）；10、鉴定费2500元；11、修车费320元；原告的上述损失合计人民币467898.21元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告张可德未依法为登记在名下的桂12-976**号拖拉机投保机动车交通事故强制保险，被告黄运强作为侵权人、被告张可德作为投保义务人应连带在交强险责任限额范围内直接向原告承担赔偿义务，即应在交强险医疗费10000元的赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等损失10000元；在死亡伤残费赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失88131.52元；还应在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告修车费320元；合计为98451.52元。原告上述损失超出交强险各分项的赔偿限额部分为369446.69元，按双方的事故责任比例划分，酌情由原告自负50%，被告黄运强负担50%，即184723.34元。扣除被告黄运强已垫付的费用人民币13000元，即被告黄运强还应在超出交强险赔偿限额部分向原告支付赔偿款171723.34元。被告张可德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄运强、张可德应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内连带向原告杨冬冬支付赔偿款人民币98451.52元。
二、被告黄运强应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额的范围外向原告杨冬冬支付赔偿人民币171723.34元。
三、驳回原告杨冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2198元（缓交），由原告杨冬冬负担1165元，由被告黄运强负担1033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
人民陪审员 彭 波
二〇一六年六月三日
书 记 员 周莎莎