wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初6214号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙惠亭，该公司职工。被告：渠慎钊，男，1970年6月1日生，汉族，住丰县。被告：李桂英，女，1970年5月8日生，汉族，住址同上。被告：渠南南，男，1994年7月6日生，汉族，住丰县。被告：渠凯凯，男，1996年7月11日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告渠慎钊、李桂英、渠南南、渠凯凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人沙惠亭到庭参加诉讼，被告渠慎钊、李桂英、渠南南、渠凯凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告渠慎钊、李桂英偿还我行借款本金80000元及从借款日2016年7月29日至实际给付之日的利息、罚息和复息。2、要求被告渠南南、渠凯凯承担连带担保责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告渠慎钊、李桂英、渠南南、渠凯凯于2016年7月29日与我行签订了80000元最高额个人担保借款合同，用于蔬菜种植业，借款到期日为2017年7月25日，到期后经多次催要未还。故诉至法院，请求依法判决。被告渠慎钊、李桂英、渠南南、渠凯凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告渠慎钊作为借款人，被告渠南南、渠凯凯作为担保人，三方于2016年7月29日签订最高额个人担保借款合同，合同约定：借款金额为80000元，借款用途为蔬菜种植业，借款期限自2016年7月29日起至2017年7月25日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为11.16%的固定利率；按季结息，到期还本。结息日为每月的20日；本合同项下的保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2016年7月29日向被告渠慎钊发放贷款80000元，并在借款借据上约定年利率为11.64%。贷款到期后，未归还本息。另查明，被告渠慎钊和李桂英系夫妻关系。2016年7月29日，被告李桂英向原告丰县农商行出具共同债务人还款承诺书，主要内容为：李桂英自愿与借款人渠慎钊共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述、原告丰县农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。本案焦点为：1、被告渠慎钊、李桂英是否应当偿还原告丰县农商行借款本金80000元及利息、罚息、复息；2、被告渠南南、渠凯凯对上述债务是否应承担连带清偿责任。本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告渠慎钊发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。贷款到期后，未归还本息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。并且被告李桂英出具了共同债务人还款承诺书。故被告渠慎钊、李桂英应当按照有关法律规定及合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能全部按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据法律和合同及借款借据的约定，在被告渠慎钊、李桂英不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.64%加收15%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告渠南南、渠凯凯自愿为渠慎钊的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对渠慎钊的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告渠南南、渠凯凯承担保证责任后，有权向被告渠慎钊追偿。因此，原告丰县农商行要求被告渠慎钊、李桂英偿还所欠的借款本息并要求被告渠南南、渠凯凯承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告渠慎钊、李桂英、渠南南、渠凯凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渠慎钊、李桂英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及利息、罚息、复息（按照合同约定，以80000元为基数自2016年7月29日起计算至借款本息实际还清之日止）。二、被告渠南南、渠凯凯对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告渠慎钊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告渠慎钊、李桂英、渠南南、渠凯凯负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵志勇二〇一七年十二月二十九日书记员  张 玲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初103号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人时某，男，1991年7月11日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。2009年11月11日因犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪被淮南市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元，2013年6月19日刑满释放。2015年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年11月2日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人朱守根，安徽郢都律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1989年6月1日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。2012年3月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2014年1月2日刑满释放。2015年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年11月2日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人时某、刘某某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人时某及其辩护人朱守根、被告人刘某某及其辩护人邹传银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：被告人时某、刘某某与鲁某某、朱某某四人同在本市谢家集区李郢孜鸿运监测站周边代人审车并收取费用。2015年4月28日7时许，被害人朱某某与鲁某某在鸿运监测站代人审车的过程中与时某、刘某某发生纠纷，后双方互相持铁锹、棍棒对打，时某、刘某某将朱某某头部、颈前部打伤。2015年7月3日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：朱某某头皮创、颈前部皮肤创，颈前部单条创口长度大于5.0cm，损伤程度属轻伤二级。
在本院审理期间，时某、刘某某亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿其经济损失25000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人时某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证淮南市第一人民医院住院病案首页、入院记录、长期医嘱单、淮南市中级人民法院刑事判决书、本院刑事判决书、离监犯综合信息表、收条、谅解书，安徽朝阳司法鉴定所出具的鉴定意见书，被害人朱某某陈述，证人鲁某某、鲁某甲、桂某某、王某甲、戚某某、尹某某、邓某、王某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人时某、刘某某不能正确处理与他人之间因琐事产生的矛盾纠纷，持械具共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人时某、刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于其二人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。且二人的亲属积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人时某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年6月27日止）。
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 雷
代理审判员 黄 宏
人民陪审员 孙士彪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执2140号
申请执行人边金成，男，1959年1月3日出生，住北京市石景山区。
被执行人赵颜菲，男，1946年5月15日出生，住北京市门头沟区。
边金成与赵颜菲民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的（2017）京0107民初12102号民事调解书已生效。由于被执行人拒不履行义务，边金成于2018年3月20日申请执行，要求赵颜菲给付边金成本金及利息共计13760元，本院已经立案执行。
本案在执行中，双方自愿达成和解协议，和解协议需长期履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院做出的(2017)京0107民初12102号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 张光绪
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第654号
申请执行人马惠玲，女，1967年8月29日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人曽德树，男，1964年6月13日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人马惠玲与被执行人曽德树离婚纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第278号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人马惠玲与被执行人曽德树已达成和解并履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第278号民事判决书所确定的内容已和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年九月三十日
书记员 王 伟
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢字第20号
申请执行人松原市建工混凝土有限公司，住所地松原市宁江区新城乡田家村，组织机构代码66428129-8。
法定代表人张丽娟，董事长。
被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇，组织机构代码13864279-4。
法定代表人蒋宝林，经理。
本院依据已经发生法律效力的松原仲裁委员会（2013）松仲经裁字第7号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付货款1107467.00元及违约金110746.70元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担仲裁费、执行费。在执行中，被执行人南通大辰建设集团有限公司履行了法律义务，应对执行担保财产解除查封。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除对张国建（身份证号码）所有的房权证长房权字第50601780**号房屋所有权证（房屋坐落长春市绿园区青石路风华新苑四期42幢1505号房，规划用途住宅，总层数15，丘地号6-29／12-246，建筑面积133.83平方米）的查封。
二、终结松原仲裁委员会（2013）松仲经裁字第7号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年七月十日
书记员 王大鹏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初689号
原告张爱伟，男，汉族。1968年7月12日生。
委托代理人吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。
被告孟恒甫，男，汉族，1972年12月19日生。
原告张爱伟与被告孟恒甫借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员韩春莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱伟的委托代理人吕彦军到庭参加诉讼。被告孟恒甫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系相邻商铺经营人，2004年11月1日被告因生意缺乏资金向原告借款5000元，并出具借条一份。由于原告不急用钱，且与被告商铺相邻，不好意思开口追要。2016年春节原告向被告提起借款之事，被告否认。请求法院判令被告偿还借款5000元及从2004年11月1日始的利息。
被告孟恒甫未答辩。
审理查明：2004年11月1日被告孟恒甫向原告出具借条载明：借现金5000元，孟恒甫，2004年11月1日。原告庭审中称2015年阴历23号（2016年2月1日）向被告催要时，被告拒绝还款。原告请求法院判令被告偿还借款5000元及从2004年11月1日始按银行贷款利率计算的利息。
本院认为：原被告借贷关系明确，有被告向原告出具的借条为证，原告请求被告偿还借款本金5000元，本院应予支持。但因双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条有关自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息的规定，原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，本院不予支持。因原告于2016年3月15日起诉被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，被告借款时双方没有约定借款期限，被告应自原告起诉之日始按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟恒甫于判决生效后十日内偿还原告张爱伟借款5000元及利息（自2016年3月15日始按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告张爱伟的其他诉讼请求。
如未按上述指定期间履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告孟恒甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一六年四月五日
书记员 李 彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民初字第00554号
原告高某。
委托代理人沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告高某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告高某诉被告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告高某负担。
代理审判员 臧 委
二〇一五年十月九日
书 记 员 蔡天宇
第2页／共2页
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3132号
原告李XX，男。
被告刘XX，女。
本院在审理原告李XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李XX负担。
审判员 张志刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵月明
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第144号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人ＸＸ，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年7月16日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第101号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人ＸＸ未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县大河屯镇黄楝树村委672平方米土地的行为，属于违法占地行为，2014年3月27日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第101号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第101号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第101号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 晶
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执693号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A。
法定代表人:汤斌，该中心总经理。
委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被执行人：王金喜，男，1971年2月10日出生，汉族，住天津市津南区辛庄镇柴家圈村一区4排3号，公民身份号码120112197102102156。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执693号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A。法定代表人:汤斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。被执行人：王金喜，男，1971年2月10日出生，汉族，住天津市津南区辛庄镇柴家圈村一区4排3号，公民身份号码120112197102102156。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 磊
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1762号
罪犯董少英，又名李威，男，1988年1月17日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年4月9日作出（2009）聊东刑初字第100号刑事判决，以被告人董少英犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日经本院裁定减刑一年。刑期至2021年6月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1271号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董少英减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年12月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1176号
原告：张崇温。
委托诉讼代理人：张梦晨。
被告：徐立夏。
原告张崇温与被告徐立夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张崇温委托诉讼代理人张梦晨到庭参加诉讼，被告徐立夏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇温向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10000元并支付每月200元利息，截止起诉日利息1600元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月1日，被告向原告借款10000元，并出具欠条一份，承诺2016年8月31日还款，但到期后被告未能还款。经多次催要，至今拒不偿还。特提起诉讼，望判如所诉。
被告徐立夏未答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
证据一、收条一份。证明被告向原告出具收条，收到原告1万元，利息每月200元。
证据二、录音证据一份。证明被告在电话中承认借原告1万元。
原告提交的证据真实、合法、与待证事实有关联，本院确认其效力并在案佐证。根据当事人陈述及本院确认效力的证据，本院认定事实如下：
2016年6月1日，被告徐立夏向原告出具书证一份，言明“今收到张崇恩人民币壹万元整，利息每月（200元）贰佰元人民币，8月底到期一次性提取。徐立夏，2016.6.1日”。原告提交的录音证据中原告之子与被告通话，被告同意偿还欠款。书证中债权人姓名与原告姓名存在差异，原告解释读音相近，是笔误。
本院认为，被告徐立夏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。原告提交的书证应视为当事人真实意思表示。书证中债权人姓名与原告姓名存在差异，原告进行了合理解释，并原告持有该书证，结合录音证据可以认定原告对被告享有1万元债权成立，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金及相应利息的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立夏偿还原告张崇温借款本金10000元；
二、被告徐立夏向原告张崇温支付利息1600元。
上述一、二项于本判决生效后10日内付清，逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费600元，由被告徐立夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 于春山
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 董淑钰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执2196号
申请执行人黎永旺，男，1982年4月10日出生，住上思县。
被执行人广西南宁西大方园物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新区二路1号。
法定代表人常运煌，董事长。
本院在执行黎永旺申请执行广西南宁西大方园物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人广西南宁西大方园物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西南宁西大方园物业服务有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西南宁西大方园物业服务有限公司目前暂无可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）桂01民终第1673号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一八年八月七日
书记员 史科科
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4360号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
委托代理人李战国，男，汉族，1962年9月15日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告李银明，男，汉族，1968年4月1日出生，住河南省新密市。
被告李省卫，男，汉族，1969年7月24日出生，住河南省新密市。
被告邢恩立，男，汉族，1974年11月26日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李银明、李省卫、邢恩立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告李银明、李省卫、邢恩立经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，原告与被告李银明签订贷款合同，向被告李银明发放贷款50000元，由被告李省卫、邢恩立对被告李银明的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告李银明拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告李银明归还原告借款本金50000元，利罚息2927.03元，本息合计52927.03元（利息和罚息暂计算至2016年7月26日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告李省卫、邢恩立对被告李银明应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告李银明、李省卫、邢恩立均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、被告户口本复印件及身份证复印件各一份。
二、2014年7月16日农户小额贷款业务申请表一份。
三、2014年8月12日被告与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份，借款期限为2014年8月11日至2015年8月10日，证明被告李银明向原告借款50000元以及被告李省卫、邢恩立为该笔借款提供担保的事实。
四、中国农业银行业务凭证复印件一份。证明原告按照合同约定向被告发放了贷款。
五、贷款利息余额查询单一份。证明截至2016年7月26日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息2927.03元，本息合计52927.03元的事实。
被告李银明、李省卫、邢恩立均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年7月16日，被告李银明向原告申请贷款。2014年8月12日，原告与被告李银明、李省卫、邢恩立签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告李银明人民币50000元，借款期限为一年（2014年8月11日至2015年8月10日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告李省卫、邢恩立作为保证人在借款合同上签字，为被告李银明的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告李银明没有按期偿还借款本金及利息，被告李省卫、邢恩立亦未履行连带担保责任，截至2016年7月26日，被告尚欠原告借款本金50000元及利罚息2927.03元，本息合计52927.03元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告李银明未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告李省卫、邢恩立作为保证人在借款合同上签字，应当对被告李银明的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李银明在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元及利罚息2927.03元，本息合计52927.03元（利息和罚息暂计算至2016年7月26日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；
二、被告李省卫、邢恩立对被告李银明的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为562元，由被告李银明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年九月××日
书记员 杨志伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执370号
申请执行人沐伟平，男，1963年4月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民再初字第8号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行所有的银行存款人民币50939元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年二月十九日
代书 记员 林晓珊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更672号
罪犯李建平，男，1984年7月6日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2010年9月2日作出（2010）回刑初字第163号刑事判决，认定被告人李建平犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人李建平同案不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年10月29日以（2010）呼刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月8日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期至2018年10月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯李建平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李建平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、12月，2014年2月、10月、12月共记功6次。
经审理查明，罪犯李建平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2018年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1186号
申请执行人唐建成，男，1989年10月9日出生，汉族，农民。
被执行人银浪，男，1987年9月12日出生，汉族，居民。
本院执行的唐建成诉银浪民间借贷纠纷一案，该案（2014）宁民初字第04653号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人银浪应偿付申请执行人唐建成案款37726元，申请执行费465.89元，尚未执行。经本院查实，被执行人银浪无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人唐建成也不能提供被执行人银浪的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1186号案件的本次执行程序。
对被执行人银浪尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人唐建成可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执94号
河南省金特振动机械有限公司、陕西汉中钢铁集团有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初179号民事判决书，执行河南省金特振动机械有限公司与陕西汉中钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据确定，陕西汉中钢铁集团有限公司于2016年9月24日前支付河南省金特振动机械有限公司货款169304元，并承担自2016年1月26日至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负担案件受理费1845元。逾期,陕西汉中钢铁集团有限公司未履行。河南省金特振动机械有限公司于2017年2月15日申请强制执行，本院于同日依法立案。执行中，双方达成和解协议，河南省金特振动机械有限公司自愿放弃执行款50791元，由陕西汉中钢铁集团有限公司一次性支付118513元，负担执行费2440元。现陕西汉中钢铁集团有限公司已将案件执行款118513元，执行费2440元履行完毕。河南省金特振动机械有限公司已领取了执行款118513元。至此，该案执行完毕。本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执94号案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年十一月七日
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初762号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生。
被告：尤春喜，男，1966年12月4日出生。
被告：王艳丽，女，1966年8月8日出生。
原告凌源市农村信用合作联社与被告尤春喜、王艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人张德辉到庭参加诉讼。被告尤春喜、王艳丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤春喜、王艳丽偿还欠我联社借款本金12,540元及至本金还清之日止合同约定的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年11月26日，被告尤春喜在我联社所属分支机构河东信用社借款12,540元，用途为建大棚，贷款到期日为2005年11月26日，月利率为8.85‰。被告王艳丽作为保证人在抵押合同抵押人处、贷款借据介保人处盖章。合同同时约定借款人不按期限归还贷款本金的，借款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上加收50％的利息，借款人不�本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上在加收100％的利息。保证担保的范围包括：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。期间我联社向被告发放了贷款催收通知书。时至今日，被告尤春喜未能如期履行合同义务，被告王艳丽作为保证人也未能履行担保义务。
被告尤春喜、王艳丽未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告凌源市农村信用合作联社为支持其诉请，向本院提交了借款申请书，身份证复印件，《抵押担保借款合同》借款借据，付款凭证、贷款还款明细登记簿、“辽宁省农村信用社不良贷款催收通知书”等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告尤春喜与王艳丽系夫妻关系。2004年11月26日，被告尤春喜以建大棚资金所需向原告所属分支机构河东信用社提交了借款申请书。同日，原告所属分支机构河东信用社与被告尤春喜、王艳丽签订了《抵押担保借款合同》，合同约定，借款金额为12,540元，用途为建大棚，借款期限为2004年11月26日至2005年11月26日，借款利率8.85‰，还款方式为现金。在违约责任中约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同载明的贷款利率（或调整后）基础上加收50％确定，借款人不按本合同约定用途使用贷款，对被借款人挪用的贷款从挪用之日起计收罚息，罚息利率按在本合同载明的贷�利率（或调整后）基础上加收100％确定。原告方经办人、被告尤春喜、王艳丽共同在该借款合同上签名确认。同日，原告所属分支机构河东信用社向被告尤春喜发放了12,540元的借款。借款到期后的2016年7月26日，原告向被告尤春喜下发了“辽宁省农村信用社不良贷款催收通知书”，由被告尤春喜在“回执”结尾处签名确认。因被告尤春喜对借款本金及利息没有如期偿还，致使原告诉至本院。
诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告王艳丽的起诉。
本院认为，原告所属分支机构河东信用社与被告尤春喜签订的《抵押担保借款合同》是在双方自愿的基础上形成的，其合同内容不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而被告尤春喜在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。被告尤春喜、王艳丽经本院传票传唤，未到庭参加应诉，视为其二人放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告王艳丽的起诉，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。原告的诉请合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尤春喜于本判决生效后15日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金12,540元，并自2004年11月26日起按�款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等至欠款还清之日止。
被告尤春喜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元，由被告尤春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王金平
二〇一七年四月十日
书记员 李淋静
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更360号
罪犯杜鹏，男。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省锦州市凌河区人民法院于2015年11月2日作出（2015）凌河刑初字第00120号刑事判决，以被告人杜鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年4月29日起至2020年4月28日止）。判决生效后，于2015年12月7日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）铁减字第195号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）296号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜鹏能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功2次、表扬2次，有效减刑分250分；2015年、2016年度评审鉴定为良；月均消费110余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜鹏减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年4月29日起至2019年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第269号
申请执行人：马金凤，女，1978年10月12日出生，东乡族，无固定职业，住塔城市。
被执行人：马玉兰，女，1978年8月21日出生，东乡族，系塔城市村民。
2015年2月26日，申请执行人马金凤依据发生法律效力的（2014）塔民一初字第1129号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人马金凤给付案款8700元，2015年3月12日经本院审查依法受理。
本案在执行中查明：被执行人账户无存款，申请执行人马金凤亦提供不出被执行人其他可供执行财产，表示本案可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）、�五）项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的（2014）塔民一初字第1129号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 孙 志 宽
审判员 吴 晓 刚
二〇一五年九月一日
书记员 哈丽夏木
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10051号
原告崔海燕，女，1984年6月11日出生，汉族。
被告李慧琴，女，1955年1月13日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
原告崔海燕诉被告李慧琴、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔海燕于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔海燕申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔海燕撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告崔海燕负担（已交纳）。
审判员 刘洪刚
二〇一五年八月十二日
书记员 隗 苇
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执940号
管延学，男，汉族，1966年9月9日出生，住所地小寺沟镇南仓子村，联系电话1523147****
平泉立华水泥有限公司，住所地平泉县
管延学申请平泉立华水泥有限公司劳动争议、人事争议一案，平泉县人民法院作出的(2013)平民初字第00580号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2013)平民初字第00580号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭瑞峰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执961号
申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。
法定代表人王新立，该行行长。
被执行人王永红，女，1969年6月6日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被执行人王永红金融借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0686执961号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年九月二十二日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执961号申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。法定代表人王新立，该行行长。被执行人王永红，女，1969年6月6日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被执行人王永红金融借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0686执961号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年九月二十二日书记员  王新桥
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1634号
原告：王保英，女，1963年6月24日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住住安徽省固镇县。
原告：徐善良，男，1938年11月12日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住址同上。
原告：王兆连，女，1939年6月25日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：徐海侠，女，1980年4月6日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：徐伟见，男，1982年4月14日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：徐伟国，男，1983年11月23日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：徐伟强，男，1991年1月19日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：徐云水，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告王保英、徐善良、王兆连、徐海侠、徐伟见、徐伟国、徐伟强诉被告徐云水共有物分割纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王保英、徐善良、王兆连、徐海侠、徐伟见、徐伟国、徐伟强申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王保英、徐善良、王兆连、徐海侠、徐伟见、徐伟国、徐伟强撤回起诉。
案件受理费16680元，减半收取8340元，由原告王保英、徐善良、王兆连、徐海侠、徐伟见、徐伟国、徐伟强负担。
审 判 长 王 峻
人民陪审员 张国灵
人民陪审员 党献文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈红丽
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第1634号原告：王保英，女，1963年6月24日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住住安徽省固镇县。原告：徐善良，男，1938年11月12日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住址同上。原告：王兆连，女，1939年6月25日出生，汉族，居民，住址同上。原告：徐海侠，女，1980年4月6日出生，汉族，居民，住址同上。原告：徐伟见，男，1982年4月14日出生，汉族，居民，住址同上。原告：徐伟国，男，1983年11月23日出生，汉族，居民，住址同上。原告：徐伟强，男，1991年1月19日出生，汉族，居民，住址同上。被告：徐云水，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告王保英、徐善良、王兆连、徐海侠、徐伟见、徐伟国、徐伟强诉被告徐云水共有物分割纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王保英、徐善良、王兆连、徐海侠、徐伟见、徐伟国、徐伟强申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王保英、徐善良、王兆连、徐海侠、徐伟见、徐伟国、徐伟强撤回起诉。案件受理费16680元，减半收取8340元，由原告王保英、徐善良、王兆连、徐海侠、徐伟见、徐伟国、徐伟强负担。审 判 长 王  峻人民陪审员 张国灵人民陪审员 党 献 文二〇一五年十二月三十日书 记 员 陈 红 丽
四川省什邡市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）什邡刑初字第225号
被告人郑贤富、李兴兰犯贩卖、制造毒品罪和容留他人吸毒罪，被告人刘来犯贩卖毒品罪一案，本院于二0一六年九月二十八日作出（2015）什邡刑初字第225号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
1.原判决书第1页第二十四行“住什邡市皂角镇城东村c组”，现更正为“住什邡市皂角镇城东村5组”；
2.原判决书第20页第二十八行“郑贤富贩卖、制造毒品甲基苯丙胺共计296.75克”，现更正为“郑贤富贩卖、制造毒品甲基苯丙胺共计296.65克”；
3.原判决书第21页第二十五行“故对公诉机关非法持有冰毒罪的定性”，现更正为“故对公诉机关非法持有毒品罪的定性”；
4.原判决书第23页第四行“处有期徒刑年一又二个月”，现更正为“处有期徒刑一年又二个月”；
5.原判决书第23页第十七行、第十八行“12月18日起至2029年6月17日止，被告人刘来的刑期自2014年12月18日起至2017年12月17日止”，现更正为“12月18日起至2030年6月17日止，被告人刘来的刑期自2014年12月18日起至2018年6月17日止”。
审 判 长 杨 忠
审 判 员 刘激光
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年十月十日
书 记 员 蒋 薇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸璜商初字第226号
原告：黄丽萍。
被告：赵贤生。
本院在审理原告黄丽萍与被告赵贤生民间借贷纠纷一案中，原告黄丽萍未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 尉子靖
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郦利江
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初737号
原告漯河市德昌商贸有限公司，住所地漯河市经济技术开发区衡山路21号，统一社会信用代码91411100077814715F。
法定代表人范金声，经理。
委托代理人刘占彪，河南强人律师事务所律师。
被告漯河市物美廉商贸有限公司，住所地漯河市源汇区泰山路南段金地兰乔迪亚16号楼16幢102号-104号，统一社会信用代码91411102663434256M。
法定代表人田梦洁，经理。
委托代理人卢盈盈，女，1982年1月2日生，汉族，系该公司员工。
原告漯河市德昌商贸有限公司诉被告漯河市物美廉商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漯河市德昌商贸有限公司的委托代理人刘占彪、被告漯河市物美廉商贸有限公司卢盈盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河市德昌商贸有限公司诉称，原被告之间存在货物供销关系。2015年4月，经原被告核算对账，被告欠原告货款109090元。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉请依法判令被告给付原告欠款109090元及利息（自2015年4月起按同期银行贷款利率计算至欠款还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告漯河市物美廉商贸有限公司辩称，自2015年1月1日起至2015年12月31日，原被告之间存在供货合同关系；双方于2016年2月2日进行了核算对账，之后被告向原告退回价值19660.9元的货物，并支付货款8151元。
经审理查明，自2015年1月1日起至2015年12月31日，原告漯河市德昌商贸有限公司向被告漯河市物美廉商贸有限公司供应货物。2016年2月2日，经双方核算，被告漯河市物美廉商贸有限公司向原告漯河市德昌商贸有限公司出具内容为“对账单德昌商贸：2015年4月1-30日送货单金额：壹拾贰万柒仟壹佰壹拾柒元￥127117。已付人民币：壹万捌仟零贰拾陆元玖角￥18026.9。下余人民币：壹拾万玖仟零玖拾元￥109090.-漯河市物美廉商贸有限公司经办：杨”的对账单一份，并加盖有“漯河市物美廉商贸有限公司财务专用章”、及“审核”的印章。2016年2月3日被告漯河市物美廉商贸有限公司向原告退回价值10894.3元的货物。
以上事实由原告提供的原告的营业执照、被告出具的对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。公民违反合同或者不履行其他义务应当承担民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告漯河市德昌商贸有限公司诉称其与被告漯河市物美廉商贸有限公司之间存在买卖合同关系，并出示由被告漯河市物美廉商贸有限公司出具的对账单予以证明，本院予以确认。债务应当清偿。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院计算被告漯河市物美廉商贸有限公司应当给付原告漯河市德昌商贸有限公司货款98195.7元（109090元－10894.3元）；原告诉请被告漯河市物美廉商贸有限公司自2015年4月起按同期银行贷款利率计算支付利息至欠款还清之日止，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定认为被告漯河市物美廉商贸有限公司应当自原告漯河市德昌商贸有限公司起诉之日起按年利率6%的标准计算支付利息至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告漯河市物美廉商贸有限公司在本判决生效后三日内给付原告漯河市德昌商贸有限公司货款98195.7元及利息（以未偿还欠款为基数，按年利率6%自2017年2月22日起计算至欠款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2480元（原告已交纳），由原告漯河市德昌商贸有限公司负担240元，由被告漯河市物美廉商贸有限公司负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。
审 判 长 李小勇
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 孙盈盈
二０一七年六月二十六日
书 记 员 张银杰
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行初72号
原告戚本青，男，1948年7月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人戚本政，男，1950年10月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛市不动产登记中心，住所地青岛市巫峡路11号。
法定代表人张希田，局长。
本院在审理原告戚本青诉被告青岛市不动产登记中心房屋行政登记不作为一案中，原告戚本青向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告戚本青提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准予原告戚本青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝海滢
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 欣
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执50号
申请执行人马良斌，男，生于1971年4月3日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人岳建利，男，生于1970年12月15日，汉族，山西省长治市人，现住四川省广元市朝天区。
被执行人岳建生，男，生于1975年2月28日，汉族，山西省长治市人，现住四川省广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的广元市中级人民法院（2015）广民终字第613号民事调解书，责令被执行人岳建利、岳建生履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳建利、岳建生银行存款5850元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 侯 倩
二〇一六年二月二十四日
书记员 纪肖觎
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第294号
原告：王振，无固定职业。
被告：王波杰，职业不详。
本院在审理原告王振与被告王波杰健康权纠纷一案中，因原告王振在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一五年七月三十日
代书 记员 郑璐燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更468号
罪犯阙小勇，捕前农民，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2011年7月22日作出（2011）博刑初字第228号刑事判决，以阙小勇犯盗窃罪判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利四年，刑处罚金二十万元，刑期自2011年1月26日起至2024年10月25日止�2011年9月29日送广西平南监狱服刑。2014年4月17日获减刑一年，减刑后刑期至2023年10月25日止。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年六个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年积极分子（奖励21分奖励分），2014年1月至2015年10月，累计奖励分130.02分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯�小勇在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阙小勇减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2022年5月25日止），剥夺政治权利四年，刑处罚金二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月二十日
书记员 杨银菊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1348号
原告：张建新，男，1989年12月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林清花，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告张建新与被告林清花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年7月14日原告张建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张建新撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计88元，由张建新负担。
审 判 长 林乘涛
人民陪审员 方文桂
人民陪审员 张玉凤
二〇一七年七月十四日
书 记 员 林利洪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸立管初字第525号
原告李兢，男。
被告彭隽，女。
本院于2015年11月23日受理原告李兢与被告彭隽离婚纠纷一案后，被告彭隽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地均在衡阳市雁峰区，故本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，2012年12月8日，被告彭隽向本院提交了衡阳市雁峰区纺织新村社区居委会出具的《证明》，证明被告彭隽在衡阳市雁峰区纺织村14号305户已居住一年以上；2015年12月9日，原告李兢提交了衡阳市家兴物业管理有限公司广电花园客服中心及衡阳市蒸湘区长湖乡衡邵社区居委会出具的《证明》，证明被告彭隽经常居住地为衡阳市蒸湘区广电花园小区14栋505室；2012年12月11日，被告彭隽提交了上述广电花园客服中心及衡邵社区居委会另行出具的一份《证明》，证明其12月9日出具的上述《证明》作废，并说明其无法确定被告彭隽是否居住在上述小区。因原、被告提供的上述三份证据存在冲突，无法核实被告的经常居住地情况，本院于2015年12月15日到上述衡邵社区居委会走访调查，并作出相应的询问笔录，该居委会主任蒋易岑陈述其为被告彭隽所出具的《证明》中所记载内容均系被告彭隽自己所述，其并不清楚被告彭隽的居住情况，经走访被告彭隽所述居住地民众，皆陈述被告未居住在雁峰区纺织村14号305户；12月18日本院到上述广电花园客服中心及衡邵社区居委会走访调查，并作出相应的询问笔录，上述广电花园客服中心及衡邵社区居委会所出具证明的经办人均陈述其出具的第一份《证明》中所记载内容系其依照原告本人陈述作出，其不清楚被告彭隽是否经常居住在上述蒸湘区广电花园小区14栋505室，但被告彭在该社区登记了居住信息。根据本院调查访问，衡邵社区居委会的台账中有登记被告彭隽居住在该社区的信息，可以证明被告彭隽居住在该社区，且被告彭隽提供的证据纺织新村社区居委会出具的《证明》所证明的内容与事实不符，故本院认定被告彭隽的经常居住地为衡阳市蒸湘区广电花园小区14栋505室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本院对本案有管辖权。被告彭隽以其户籍所在地和经常居住地在衡阳市雁峰区为由提出管辖异议，但未向法院提供证据予以证实。故本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告彭隽对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 李艳丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执345号
申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地:桂林市中山中路2号。
负责人：曹耀峰，该行行长。
委托人：曾锦玲，该行工作人员。
被执行人：周毅。
被执行人：吕萍萍。
中国银行股份有限公司桂林分行与周毅、吕萍萍银行卡纠纷一案,桂本院作出的（2017）桂0304民初760号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院调查被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈一铜
审判员 李付军
审判员 徐忠华
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄馨仪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12645号
申请人:诸葛绪强，男，1975年5月28日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：诸葛绪龙，男，1986年9月14日生，汉族，住址同上。
申请人诸葛绪强与被申请人诸葛绪龙民间借贷纠纷一案，诸葛绪强于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人诸葛绪龙所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人诸葛绪龙所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额10万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘丽娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第624号
原告杭州××××饲料开发有限公司。住所地杭州市×
×××网村。现住所地杭州市××区机场路××号。
法定代表人王某某。
委托代理人（特别授权代理）姚某某。
委托代理人（特别授权代理）郑某某。
被告刘甲。
被告刘乙。
原告杭州××××饲料开发有限公司为与被告刘甲、刘
乙买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理，依法
由审判员朱学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理
，原告杭州××××饲料开发有限公司的委托代理人姚某某、
郑某某到庭参加诉讼，被告刘甲、刘乙经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州××××饲料开发有限公司诉称，原告与二被
告素有业务往来。2006年4月1日双方签订了《协议书》一份，
约定由原告提供饲料给被告刘甲，并对双方的权某、义务做了
相应约定，同时由被告刘乙对合同的履行承担担保责任。截止
2007年8月31日，被告刘甲共欠原告货款409899元。2007年9月
24日，双方还签订对帐协议，对上述款项均确认无误。二被告
除在2007年9月6日至2007年12月4日期间支付19万元外，余款219899元至今未付。现原告诉至法院，要求被告刘甲立即支付
货款人民币219899元；并赔偿逾期付款利息损失人民币59372
元（从2009年1月1日至2010年6月30日，共540天，每日按万分
之五计算），2010年7月1日至货款付清前利息损失按每日万分
之五计付；被告刘乙对上述应支款项承担连带保证责任；诉讼
费用由二被告承担。
被告刘甲、刘乙未答辩，也未提供证据。
原告杭州××××饲料开发有限公司为其诉请，向本院
递交的证据有：
1、协议书一份，欲证明原告与二被告之间存在买卖合同
权某、义务关系的事实。
2、对帐协议一份，欲证明被告欠款的事实。
上述证据因二被告缺席，无法质证，应视为二被告放弃
了提出抗辩的权某。且上述证据客观真实、合法有效，本院予
以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告刘甲间的买卖关系，事实清楚，
证据确凿。被告刘甲未按约付清货款，被告刘乙也未承担保证
责任，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由
正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条、
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、刘甲支付给杭州××××饲料开发有限公司货款人
民币219899元。
二、刘甲支付给杭州××××饲料开发有限公司逾期付
款利息人民币59372元（利息自2009年1月1日起暂计算至2010
年6月30日，此后另算）。
三、根据一、二两项计算，刘甲应支付给杭州××××
饲料开发有限公司人民币279271元，于本判决生效后十日内付
清。
四、刘乙对上述刘甲的应付款项，承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5489元，减半收取人民币2744.5元，
财产保全申请费人民币1920元，合计人民币4664.5元，由被告
刘甲、刘乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币5489元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一〇年九月十日
代书记员 郑 亚
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审88号
申请人：大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局，住所地：大连市保税区管委会1509室。
法定代表人：孙军，系该局局长。
委托代理人：孔宪祥，系大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局工作人员。
被申请人：大连天澜湖陵园有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道古城乙区50-3-1-3。
法定代表人：姜忠君
申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局于2016年7月25日以被申请人在大连市保税区二十里堡街道二十里村占地建设停车场项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（保）罚字[2016]第040号行政处罚决定，内容为：1、限期十五日内将非法占用的5957平方米土地退还给二十里堡街道二十里村民委员会；2、限期十五日日内拆除在非法占用的3881平方米园地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的园地3881平方米、居民点2076平方米处以每平方米10元罚款，合计59570元。逾期不缴纳的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人在进行催告后，现依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款59570元及加处罚款59570元，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、对申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出的大国土资监（保）罚字[2016]第040号行政处罚决定中，要求被申请人大连天澜湖陵园有限公司缴纳罚款59570元一项的申请，准予强制执行；
二、对申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局依据大国土资监（保）罚字[2016]第040号行政处罚决定要求被申请人大连天澜湖陵园有限公司缴纳加处罚款59570元一项的申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 丛中笑
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙志萍
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00657号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年10月12日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人方一青出庭，指控：2015年10月11日5时许，被告人王某违反道路交通安全法规，饮酒后在杭州市下城区西湖文化广场地下车库驾驶浙F·xxx**尚酷牌小型轿车，并撞上停在车位内的浙A×××××奔驰牌小型客车，（经认定，被告人王某负事故的全部责任）。经检验，其血液中乙醇含量为164.8mg／100ml。认为被告人具坦白、发生交通事故并负全部责任的情节，建议判处被告人拘役一个月至一个月二十日，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭�理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年12月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一五年十月十九�
书记员 钱蓉（代）
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6794号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107。
负责人：刘洪山，行长。
委托诉讼代理人：从立国，该行职员。
被告：徐建存，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：朱新田，男，1982年3月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被告徐建存、朱新田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行撤诉。
案件受理费236元，由原告负担。
审判员 刘建宝
二〇一六年九月十三日
书记员 高 杨
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终198号
上诉人（原审被告）：姜玉堂，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）：杨金福，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，现住通榆县。
上诉人姜玉堂因与被上诉人杨金福财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜玉堂上诉请求：要求依法撤销吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初2400号民事判决，并予改判，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：一、原审判决证据采信有失客观公正，导致认定事实错误。原审判决采信被上诉人原审提供的证据1、2、3、4，进而错误的认定涉案争议土地使用权归铁路林场，夏秀霞、被上诉人又以承包、转包的方式取得所有权。原审判决采信被上诉人原审提供的证据5、6、11、19，进而错误的认定涉案争议土地在通榆县境内，使用权归铁路林场。原审判决采信被上诉人原审提供的证据20，进而错误的认定被上诉人所谓的整理土地的费用损失；二、原审判决关于涉案争议土地的面积、坐落及上诉人姜玉堂耕种面积的认定是错误的；三、原审判决程序违法，使上诉人有理由相信本次重审中司法公正受到干扰，因此出现不利于上诉人的判决结果。
杨金福辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。我的转包是合法的，我承包的地在通榆县境内，争议土地2.4公顷是洮南市政府确权过的，不存在争议，法院现场勘察实际土地与图纸一致。关于夏秀霞签名的问题，是本人承认，双方认可的。
杨金福向一审法院起诉请求：2015年春，我在耕种夏秀霞转包给我的宜林地时，因被告姜玉堂违法强行抢种我的宜林地2.4公顷，造成我损失如下：承包费9600元（4000元×2.4公顷）、整理土地费用1200元，共计损失10800元。故诉至法院要求被告姜玉堂赔偿损失10800元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：夏秀霞于2003年10月8日承包了沈阳铁路局白城铁路林场的宜林地，该地由两部分组成，其中在洮南市境内13.1公顷，其余29.7公顷在通榆县境内。2015年1月5日原告杨金福承包了通榆境内的29.7公顷宜林地。2015年春，原告杨金福对通榆县境内的宜林地进行管理耕种时，遭到洮南市黑水镇友好村村民姜玉堂的违法抢种，造成杨金福的财产损失，要求被告赔偿损失10800元。一审法院认为，2003年10月8日白城铁路林场与夏秀霞签订了《白城铁路林场部分宜林地有偿使用承包管理合同书》，约定了具体位置、面积、使用年限等权利义务关系。2015年1月5日夏秀霞以每公顷4000元的价格将该通榆境内的29.7公顷宜林地转包给杨金福，故杨金福享有该地的使用权。2015年春，原告杨金福对承包的宜林地进行管理耕种时，遭到洮南市黑水镇友好村村民姜玉堂的违法抢种，抢种面积为2.4公顷。原告杨金福承包费损失为9600元（4000元×2.4公顷）、整理土地费用1200元，共计损失10800元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人的财产，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。据此，原告杨金福请求被告姜玉堂赔偿其损失的诉讼请求，应予支持。判决：被告姜玉堂赔偿原告杨金福财产损失人民币10800.00元。案件受理费人民币70.00元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.一审程序是否违法；2.双方争议土地面积、位置是否明确；3.上诉人对被上诉人是否侵权，应否赔偿被上诉人经济损失。
一、关于一审程序是否违法的问题。上诉人以被上诉人杨金福在一审时的委托诉讼代理人系涉案利害关系人夏秀霞的丈夫，为原白城市中级人民法院法官，其作为杨金福的委托诉讼代理人违反法律规定为由主张原审判决程序违法。依照《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第八条第一款“审判人员及法院工作人员从人民法院离任后二年内，不得以律师身份担任诉讼代理人或者辩护人。”的规定，被上诉人杨金福在一审时的委托诉讼代理人并非以律师身份担任，且其在一审法院担任委托诉讼代理人并未违反《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第八条第二款“审判人员及法院其他工作人员从人民法院离任后，不得担任原任职法院所审理案件的诉讼代理人或者辩护人，但是作为当事人的监护人或者近亲属代理诉讼或者进行辩护的除外。”的规定，故原审法院审理程序合法，上诉人主张一审法院程序违法没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于双方争议土地面积、位置的确定及应否赔偿经济损失的问题。依据被上诉人在原审提供的白城铁路林场与夏秀霞签订的《白城铁路林场部分宜林地有偿使用承包管理书》及夏秀霞与杨金福签订的《合同书》可以证实，2003年铁路部门将争议的宜林地承包给夏秀霞，夏秀霞又将通榆县境内的29.7公顷宜林地转包给杨金福，杨金福对该承包的土地享有使用权。沈阳铁路局通辽林业总场提供的证明材料中证明，2015年夏秀霞转包给杨金福的宜林地块是在通榆、洮南界限南，属于通榆县境内的宜林地。上诉人主张原审关于争议土地面积、坐落认定错误，但未在二审提供新证据证实自己的主张，故原审法院依据上述证据认定双方争议土地面积为2.4公顷，坐落在通榆境内属认定事实清楚，本院予以确认。综上，被上诉人杨金福对争议土地享有使用权，在其对承包宜林地进行管理耕种时遭到上诉人的违法抢种，上诉人存在侵权行为，对被上诉人造成的损失应承担赔偿责任。
综上所述，姜玉堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由姜玉堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 王东兴
代理审判员 曹宝明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李立群
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初909号
原告青岛信和兴盛商贸有限公司，住所地莱西市蓬莱路富兴商城a区26号。
委托代理人张学朋，莱西市昌诚法律服务所法律工作者。
被告姜臣文，男，1979年9月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告青岛信和兴盛商贸有限公司与被告姜臣文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告青岛信和兴盛商贸有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛信和兴盛商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 孙连英
二〇一七年三月十日
书记员 于圣云
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2586号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行），住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长
委托代理人高一翔，该公司员工。
被告李祥树，男，1958年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被告朱同珍（李祥树妻子），1963年10月10日生，汉族，居民，住址同上。
原告灌南农商行与被告李祥树、朱同珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏灌南农商行委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告李祥树、朱同珍经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农商行诉称，被告李祥树、朱同珍系夫妻关系；2015年4月7日，被告李祥树、朱同珍与原告签订《最高额个人担保借款合同》，被告李祥树、朱同珍作为共同借款人向原告借款20000元，约定贷款利率为年利率13.74％，约定还款日期为2016年3月20日；贷款到期后，被告李祥树、朱同珍未能还款，原告从李祥树个人账户扣划利息10.03元，现要求被告李祥树、朱同珍共同偿还借款本息。
被告李祥树、朱同珍均未答辩。
经审理查明，被告李祥树、朱同珍系夫妻关系；2015年4月7日，被告李祥树、朱同珍与原告签订《最高额个人担保借款合同》，被告李祥树、朱同珍作为共同借款人在借款合同上签名，向原告借款20000元，约定贷款利率为年利率13.74％，约定还款日期为2016年3月20日；借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利；合同签订后，原告按合同约定向被告李祥树、朱同珍发放贷款20000元，贷款到期后，两被告均未履行还款责任，原告从被告李祥树个人账户中扣除利息10.03元，现要求被告李祥树、朱同珍共同偿还借款本息。
上述事实，有当事人的陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、两被告身份证明及其户口证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告李祥树、朱同珍签订的《最高额个人担保借款合同》属有效合同。原告按合同约定向被告李祥树、朱同珍发放了20000元贷款，被告李祥树、朱同珍应该按照合同的约定偿还借款本息，被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，故对原告要求被告李祥树、朱同珍共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥树、朱同珍共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息从2015年4月7日起按照年利率13.74％计算至2016年3月20日；扣除已付利息10.03元，罚息从2016年3月21日起按照年利率20.61％计算至判决确定给付之日止，复利以借款期限内所欠利息为本金从2016年3月21日起按年利率20.61％计算至判决确定给付之日止）
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李祥树、朱同珍负担，原告已预交，两被告给付兑现款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周四新
二〇一七年六月十一日
书记员 周敏慧
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第738号
罪犯俄都五各，男，1982年3月1日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年7月22日作出了（2010）西刑初字第247号刑事判决，以被告人俄都五各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。服刑期间，本院于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第227号刑事裁定，对罪犯俄都五各减去有期徒刑一年零一个月；于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第323号刑事裁定，对罪犯俄都五各减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月13日起至2023年2月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯俄都五各在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯俄都五各自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俄都五各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄都五各减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执民字第491号
申请人：陈宜伟，男，出生于1989年2月25日，汉族，大专文化程度，，系沙雅县农村信用合作联社职工，住沙雅县塔河嘉苑10号楼1单元301室。身份证号码：37078119890225****电话：1399967****
被申请人：ＸＸ，男，出生于1973年11月16日，汉族，高中文化程度，无固定职业，住沙雅县海楼乡喀什巴格村4组。身份证号码：65292419731116****电话号码：1390997****
申请执行人陈宜伟依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第929号民事判决书，于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付案件款58625元。
本案于2015年7月23日受理后，双方当事人自愿达成分期给付和解协议，符合终结本次执行程序的条件，如果被执行人未按和解协议内容履行付款义务，申请人可以向法院申请恢复原生效法律文书确定的内容（扣除已履行部分），申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结沙雅县人民法院（2015）沙民初字第929号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
此
页
无
正
文
审判长 ： 吴 江 海
审判员 ： 王 刚
审判员 ：古尼沙*阿孜
二〇一六年一月十二日
书记员 ： 王 国 育
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执民字第491号申请人：陈宜伟，男，出生于1989年2月25日，汉族，大专文化程度，，系沙雅县农村信用合作联社职工，住沙雅县塔河嘉苑10号楼1单元301室。身份证号码：37078119890225****电话：1399967****被申请人：ＸＸ，男，出生于1973年11月16日，汉族，高中文化程度，无固定职业，住沙雅县海楼乡喀什巴格村4组。身份证号码：65292419731116****电话号码：1390997****申请执行人陈宜伟依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第929号民事判决书，于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付案件款58625元。本案于2015年7月23日受理后，双方当事人自愿达成分期给付和解协议，符合终结本次执行程序的条件，如果被执行人未按和解协议内容履行付款义务，申请人可以向法院申请恢复原生效法律文书确定的内容（扣除已履行部分），申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结沙雅县人民法院（2015）沙民初字第929号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。此页无正文审判长 ：   吴    江   海审判员 ：      王      刚审判员 ：古尼沙·阿孜二〇一六年一月十二日书记员 ：   王    国   育
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1425号
申请执行人魏向梅。
被执行人徐金凤。
被执行人张建设。
本院执行的魏向梅与徐金凤、张建设民间借贷纠纷一案，未执行标的额101500元。经调查，被执行人徐金凤、张建设无其他可供执行财产，且申请人魏向梅不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第88号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 门 悦
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第55号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人蔡爱军，男，1983年10月05日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人尹外娥，女，1982年08月03日生，汉族，湖南省安仁县人，系蔡爱军之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人蔡爱军、尹外娥因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年12月31日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人蔡爱军、尹外娥的银行存款15000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡爱军、尹外娥银行存款15000元。
财产保全申请费170元，由被申请人蔡爱军、尹外娥负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第98号
原告河南嵩山建筑安装有限公司。
法定代表人孙建文，该公司董事长。
委托代理人郝现民，登封市148法律服务所法律工作者。
委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
被告何光学，男，1963年6月19日生，汉族。
被告孙伟强，男，1982年4月8日生，汉族。
委托代理人王昊，郑州市中原区须水镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告河南嵩山建筑安装有限公司诉被告何光学、孙伟强合同纠纷一案中，因须以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第㈤项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 曹学军
审判员 梁新乾
审判员 蒋雪丽
二〇一五年八月四日
书记员 董书萍
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2015)登民二初字第98号原告河南嵩山建筑安装有限公司。住所地：登封市滨河路西沿（**号）。法定代表人孙建文，该公司董事长。委托代理人郝现民，登封市148法律服务所法律工作者。被告何光学，男，1963年6月19日生，汉族。被告孙伟强，男，1982年4月8日生，汉族。委托代理人王昊，郑州市中原区须水镇法律服务所法律工作者。原告河南嵩山建筑安装有限公司诉被告何光学、孙伟强合同纠纷一案，原告河南嵩山建筑安装有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南嵩山建筑安装有限公司提出的撤诉申请是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的�定，裁定如下：准许原告河南嵩山建筑安装有限公司撤回对被告何光学、孙伟强的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告河南嵩山建筑安装有限公司承担。审判长  曹学军审判员  梁新乾审判员  蒋雪丽二〇一五年八月二十六日书记员  董书萍
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2437号
原告唐东平，男，1973年11月28日生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告赵素群，女，1970年3月27日生，汉族，住攀枝花市东区
被告满珂妤，女，1994年3月1日生，汉族，攀枝花市东区
被告跃富建设有限公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人赵素群，该公司经理。
本院在审理原告唐东平诉被告赵素群、满珂妤、跃富建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许唐东平撤回对赵素群、满珂妤、跃富建设有限公司的起诉。
审判员 高文新
二〇一六年十月十三日
书记员 杨雯钦
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第181-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人山东华乐新材料科技股份有限公司，住所地山东省乐陵市寨头堡乡。
法定代表人苏寿堂，总经理。
被执行人山东飞达集团有限公司，住所地山东省乐陵市。
法定代表人崔俊良，董事长。
被执行人山东安达化纤制品有限公司，住所地山东省乐陵市。
法定代表人李建文，总经理。
被执行人山东华乐实业集团有限公司，住所地山东省乐陵市。
法定代表人苏寿堂，董事长。
被执行人苏寿堂，男，1953年12月24日生，汉族，山东华乐新材料科技股份有限公司总经理，住山东省乐陵市，身份证号码。
被执行人王寿枝，女，1953年7月10日，汉族，住山东省乐陵市，身份证号码。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人山东华乐新材料科技股份有限公司、山东飞达集团有限公司、山东安达化纤制品有限公司、山东华乐实业集团有限公司、苏寿堂、王寿枝金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第1285号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的股权及冻结的银行存款外，暂无可供执行的其他财产，股权在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1285号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年五月二十七日
书记员 张晓静
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4703号
原告：张荣国。
被告：陈生旭。
原告张荣国诉被告陈生旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩蒸独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣国到庭参加诉讼，被告陈生旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月1日，被告因用于海参苗生意向原告借现金85000元。经原告催要，被告以无钱为由一直拖欠不还，故诉至法院，请求被告立即偿还借款85000元及利息，诉讼费及保全费970元由被告承担。
庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。
被告未答辩、未出庭应诉。
经审理查明，2010年4月1日，被告因做生意周转向原告借现金85000元，双方未约定还款时间，经原告向被告催要，被告一直拖欠不还。
认定上述事实的证据有，原告提供的借据原件一张及庭审陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告依据借据主张被告借款现金85000元，其请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。庭审中其放弃利息的请求，是对自己权利所作的处分，本院予以支持。被告陈生旭经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院视期放弃庭审质证、答辩的权利，原告庭审陈述及提供的证据本院均予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈生旭于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣国借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元、保全费970元，合计1932.50元，由被告陈生旭承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 韩 蒸
二〇一五年八月十三日
书记员 王思楠
湖南省益阳市资阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）资行执字第26-2号
申请执行人益阳市规划局依据已经发生法律效力的益规罚资字（2012）第180号行政处罚决定向本院申请强制执行对被执行人钟德云.钟德毛的行政处罚，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人益阳市规划局向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款一项之规定，裁定如下：
益阳市规划局作出的益规罚资字（2012）第180号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文蔚
审判员 曹 进
审判员 魏少敏
二〇一三年十一月十五日
书记员 易 珊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初816号
原告高元生。
被告陈卫生。
原告高元生诉被告陈卫生为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张军生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高元生、被告陈卫生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高元生诉称，被告陈卫生于2013年7月转手承揽邯郸市峰峰矿区华明煤化电业有限公司煤场大棚工程后，招用原告高元生提供劳务，但被告陈卫生拖欠原告高元生工资1875元至今未付。2015年被告陈卫生因拒不支付劳动报酬罪（其中含原告的1875元），被人民法院判决有期徒刑一年零三个月（详见峰峰矿区人民法院（2015）邯峰刑初字第83号刑事判决书）。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告陈卫生支付拖欠原告的工资款1875元，并承担本案诉讼费用。
被告陈卫生辩称，对拖欠工资款的事实和金额无异议，但我因服刑刚刚被释放，没有能力偿还拖欠原告高元生的工资款1875元，当有偿还能力后，一定给付。
原告高元生提供拖欠工资表一份（该证据从2015邯峰刑初字第83号案卷中调取），证明拖欠工资的事实。
被告陈卫生认可原告所提供的证据。
被告陈卫生未提交任何证据。
经审理查明，2013年7月邯郸市峰峰矿区华明煤化电业有限公司煤场大棚施工，由被告陈卫生找工人制作大棚，原告高元生是其中一人，被告陈卫生因拒不支付54名劳动者的劳动报酬共计77613元，被峰峰矿区人民法院于2015年5月11日作出（2015）邯峰刑初字第83号刑事判决书，判处陈卫生有期徒刑一年零三个月。其中拖欠原告高元生工资款1875元，引起本案诉讼。
本院认为，被告陈卫生认可拖欠原告高元生工资款1875元未付，本院对该事实予以确认，原告高元生要求被告陈卫生支付拖欠的工资款1875元的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈卫生自本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告高元生的工资款1875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈卫生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张军生
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵亮亮
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2746号
原告：刘世安，男，1974年11月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：李伟，系原告之妻。
被告：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。组织机构代码：77743263-8。
法定代表人：朱红然，总经理。
委托诉讼代理人：张君，山东联邦律师事务所律师。
原告刘世安与被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世安的委托诉讼代理人李伟、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行合同收购商铺，并按合同约定向原告支付购房款158403元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年10月1日计算至本息还清为止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年6月26日，原告与被告签订《商铺委托管理合同》，合同第九条约定：原告所购商铺满五年（从委托管理期限起始日计），被告承诺按《商品房买卖合同》第四条载明的该商铺价款总金额的标准上原价进行收购。原告按合同约定履行了相关义务，商铺满五年后，被告一直无故托延收购商铺及支付购房款158403元及利息。
潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司辩称，（一）原告未付清全款且不满足回购条件，其诉求应依法予以驳回。1.原告系以贷款方式买房，涉案商铺总价款158403元，购房时以返还托管收益金和增值卡返现的方式优惠购房款38017元，原告实际交付购房款120386元。2.本案原告在内的购房户的上访、堵门等行为严重影响被告对于商铺的使用，双方在工作组的参与下就涉案商铺处理问题进行了协商，但未达成一致意见。根据该《商铺委托管理合同》第7条的约定，该涉案商铺委托管理合同已终止。3.委托管理合同只有得到全面实际履行的情况下，被告才具备回购的条件，否则被告无义务收购其商铺并支付购房款。同时通过市政府的协商及原告的多次诉讼，其已经以实际行为表明《商铺委托管理合同》早已无法继续履行。4.原告尚不具备处置该商铺的权利，更无权要求被告进行回购。此商铺虽已网签，但仍处于预售状态。因原告并未支付剩余购房款，涉案房产仍在开发商寿光群利置业有限公司名下，其所有权并未转移，故原告无权处置寿光群利置业有限公司名下财产，更无权要求被告进行回购。（二）涉案商铺一直处于闲置状态，被告并未实际控制和占用商铺，也未从涉案商铺中获益。原告不仅阻止被告在租赁期内正常使用涉案商铺，租赁期满后自己也不经营自己的商铺。根据《商铺委托管理合同》第8条第2项的约定，原告不经营自己的商铺与被告无关。
本院经审理，认定事实如下：被告包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买寿光群利置业有限公司商铺一套。2010年5月30日，原告与寿光群利置业有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买寿光群利置业有限公司开发的群利商住中心商业楼2322号房，购房款共计158403元。合同并约定了其他内容。
2010年6月4日，原、被告签订商铺委托管理合同，约定：原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为2322二层A－115号的商铺委托给被告管理，期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年12672元的托管收益标准进行支付。合同第九条被告承诺：原告所购商铺满五年（从委托管理期限起始日计），被告承诺按《商品房买卖合同》第四条载明的该商铺价款总金额的标准上原价进行收购，但须经原告提交60天书面申请；因此收购行为而产生的交易税、费按政府相关标准执行，办理期限为满五年之日后一个月内，过期不予办理。合同并约定其他事项。
上述合同签订后，原告交纳购房款120386元，以2010年10月1日至2013年9月30日被告应给其的托管收益金抵顶了房款38017元。原告所购买的群利商住中心商业楼2322号房至今未依法进行不动产登记。
本院认为，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。根据查明的事实，原告购买的商铺至今未依法进行不动产登记，故原告并未取得商铺的所有权。物权法同时规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因原告未取得商铺的所有权，故原告不能享有上述权利。原、被告签订的《商铺委托管理合同》第九条约定的回购条款，实际是原告对商铺进行处分的约定。因原告对涉案商铺没有处分权，即便双方约定的回购条件成立，双方之间的回购行为也无法履行。综上，原告在本案中提供的证据不能证实其主张，其要求被告履行合同收购商铺、支付购房款及利息的请求无事实及法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘世安的诉讼请求。
案件受理费3468元，减半收取计1734元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一七年十二月八日
书记员 李丽萍
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初199号
原告高颖，女，汉族。
被告任志军，男，汉族。
本院在受理原告高颖诉被告任志军民间借贷纠纷一案中，原告高颖于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高颖在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高颖撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告高颖承担。
代理审判员 王柯丁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 汤慧敏
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初320号
原告阳昌忠，男，
被告宋荣孝，男，
本院在审理原告阳昌忠诉被告宋荣孝追索劳动报酬纠纷一案中，原告以诉讼主体有误为由，于2016年9月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阳昌忠撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告阳昌忠负担。
审判员 刘善国
二〇一六年九月五日
书记员 曾 艳