wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初316号原告崔福清，男，汉族，现住通化市。委托代理人崔风祥，男，汉族，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。被告通化市园艺研究所。住所，通化市江南路***号。法定代表人宋新，所长。委托代理人靳丰恺，吉林辰德律师事务所律师。代理权限：一般代理原告崔福清与被告通化市园艺研究所劳动争议一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告崔福清、委托代理人崔风祥被告委托代理人靳丰恺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔福清诉称，原告1993年考入通化市体育运动学校篮球专业，1994年被告拟成立篮球队，以其下属企业吉林通化长白山野生食品厂名义特招原告为全民所有制工人，被告以吉林通化长白山野生食品厂主管单位名义在《国营企业劳动合同制工人录用审批表》盖章同意。1998年被告口头告知原告不用上班，什么时候上班等通知，2015年9月9日，原告接到“被告关于崔福清同志信访函的答复意见”后，知道吉林通化长白山野生食品厂停产倒闭、自动注销，被告单位职工子女被安排到修正药业上班，因原告不是被告职工子女故未予安置，至此，原告才知道自己的权利受到了侵害，原告要求确认原告与被告劳动关系成立，被告应为原告安排就业岗位、补发工资85，000.00元，交纳养老保险及医疗保险。被告通化市园艺研究所辩称，1、原告的用工单位是“通化福星野生食品有限公司”即原“吉林通化长白山野生食品厂”；该企业已于1998年停产倒闭，自动注销。原告于1994年6月23日被该公司招录为劳动合同制工人，其工资福利待遇均由福星公司支出，与被告没有人事关系。通化福星野生食品有限公司（以下简称福星公司）是被告与台商合资设立的企业，具备独立的法人资格，其债权债务及人事管理均由该公司自行负责。被告只是福星公司的股东之一，根据《公司法》的相关规定，被告对福星公司只在出资额的限度内承担有限责任，福星公司已于1998年停产倒闭并注销，作为出资人被告是不对其承担无限连带责任的。根据《劳动合同法》第四十四条第五款规定；原告是福星公司录用的的合同制工人，双方之间的劳动关系于1998年该企业倒闭并注销之日起，依法就已终止了劳动关系。2、被告不是通化福星野生食品有限公司的上级主管部门。福星公司是由政府部门招商引资设立的，被告只是其股东之一。被告是事业单位，人员由财政开资，无权自行对外招聘工人，被告也从未与原告签订劳动用工合同。原告的录用通知书、录用审批表可以证实，原告为劳动合同制工人，是由劳动局审核批准并下发的录用通知，原告并非由被告招录。3、被告单位员工子女到修正药业上班，不是被告对福星公司解除合同工人的另行安置。修正药业非国营性质，也是有限责任公司，其当年招工的园艺所员工子女有40多人，并非仅是福星公司的8人，被告只是帮助联系、协调，被告本身也不具有安置工人就业的权力和能力。同时，修正药业每年都从社会上招用的大量人员，如果原告想去修正药业，完全可以自行去应聘。4、原告的请求已过仲裁时效，《劳动仲裁法》规定仲裁时效的期间为一年，原告的主张不应再受法律保护。第一，招用原告的单位通化福星野生食品有限公司已于1998年倒闭，并已注销。原告于1998年就已不在福星公司工作，一直到2015年8月31日时隔17年之久才开始信访主张权利，所以原告不属于在这17年期间一直主张权利的情形，更不属于才知道自己的权利被侵害的情形。因为仲裁时效的权利被侵害应该从当事人知道或应当知道之日起算。本案中，原告从1998年公司倒闭，不再发放工资时就应当知道劳动合同被解除了。第二，被告作出的关于信访函的答复并不是同意原告的请求，而是回复给信访部门关于此事件的事实经过及处理意见，即原告与被告不存在劳动关系。所以这种答复意见不属于双方协商不成问题，也不属于仲裁时效的中断问题。所以被告认为，被告与原告不存在劳动关系，原告的其他诉求不符合法律规定，所以请求法庭依法驳回原告的各项请求。经审理查明,原告于1994年7月13日被吉林通化长白山野生食品厂录用为劳动合同制工人，并办理《国营企业劳动合同制工人录用审批表》，被告作为主管部门在该审批表上盖章同意。认定上述事实证据劳动合同审批表一份根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本庭认为本争议焦点是:原告诉讼请求是否成立。本院认为，原告提供证据证明不了原告与被告存在劳动关系，根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告主张不予支持。综上依据上述法律规定规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。一审案件受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  单晓惠审判员  刘文武二〇一六年四月六日书记员  范文博
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初426号
原告河南易成新能源股份有限公司。
统一社会信用代码：914102002681294387。
住所地：本市禹王台区。
法定代表人孙毅，该公司董事长。
委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人孙晓忠，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告浙江好亚能源股份有限公司。
统一社会信用代码：91330400673857770T。
住所地：浙江海宁。
法定代表人孙明祥，该公司董事长。
本院在审理原告河南易成新能源股份有限公司诉被告浙江好亚能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告达成和解协议，双方确认欠款数额为1155614元，被告一次性支付货款1000000元，原告放弃余款155614元及利息，并自愿承担本案诉讼费用。现原告已收到被告履行和解协议支付的货款1000000元。原告于2016年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南易成新能源股份有限公司撤回对被告浙江好亚能源股份有限公司的起诉。
本案诉讼费8118元，由原告负担。
审 判 长 李艳萍
审 判 员 汪来超
审 判 员 裴 蓓
二〇一六年五月三十一日
代书记员 李晶晶
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第172号
原告：陈喜武。
被告：李雪源。
本院在审理原告陈喜武与被告李雪源买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈喜武撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告陈喜武负担。
审 判 员 司利国
代理审判员 盖世杰
代理审判员 孙小月
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 张丽君
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1632号
原告：顾盼盼，男，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：杨婧，女，汉族，住盐城市大丰区。
原告顾盼盼诉被告杨婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾盼盼及其委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。被告杨婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾盼盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨婧偿还原告借款本金5万元，并承担该款从2017年1月1日起至实际履行之日止按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，被告杨婧向原告借款人民币6万元，其中5万元为现金交付，另有1万元系被告杨婧为祁诚提供担保，杨婧承担的担保责任，约定于2017年1月1日前归还。借款到期后，原告多次追索，被告杨婧均以各种理由拖延拒还至今。
原告顾盼盼为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、2016年12月11日被告杨婧出具的借条原件一份。证明被告杨婧向原告借款6万元，其中1万元是被告杨婧为祁诚向原告借款担保，由杨婧代祁诚偿还1万元。同时在该借条的下方由被告杨婧书写了收条一份，证明实际收到原告人民币6万元。
2、照片两张。证明2016年12月11日18时23分，在大丰市区农商总行西侧的“茶互口”店，原告将借款5万元交付给被告杨婧的事实。
被告杨婧未举证，未答辩。
根据当事人提交的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2016年12月11日，被告杨婧向原告顾盼盼借款5万元，并出具借条一份，载明:“今借到顾盼盼人民币陆万圆整（￥60000元），于2017.1.1还。借款人杨婧.32098219920621576.1392182281.裕华安置小区1号楼302.”在该借条下方由杨婧出具收条一份，载明：“收条今收到顾盼盼人民币陆万圆整（60000元），收款人杨婧.1392182281”。2017年3月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还6万元并承担相应的利息。审理中，原告陈述其中1万元系被告杨婧承担的担保债务，现决定另行主张，故向本院申请撤回对该1万元的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、收条、照片及庭审陈述等，能够确认原告已经履行了出借5万元义务，被告杨婧应当承担按约归还借款的责任。但被告未能按约偿还借款，应当承担相应的违约责任。故对原告顾盼盼要求被告杨婧偿还借款5万元，并承担该款自2017年1月1日起至履行完毕之日止按年息6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等抗辩权利，其责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨婧偿还原告顾盼盼借款人民币5万元，并承担该款从2017年1月1日起至实际履行之日止按年息6%计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告顾盼盼承担250元，被告杨婧负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘宣岑
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第1674号
原告居海宏。
委托代理人ＸＸ玉。
被告扬州鑫博乐数控机械有限公司，住所地在高邮市车逻镇工业集中区。
法定代表人李学农，董事长。
原告居海宏与被告扬州鑫博乐数控机械有限公司（以下简称鑫博乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告居海宏的委托代理人ＸＸ玉到庭参加了诉讼，被告鑫博乐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，在经营期间，被告未按月支付原告工资，至2014年6月10日，被告尚欠原告工资6045元，现被告经营不善，导致停产歇业，故诉请法院判令被告立即给付工资6045元。
被告未答辩。
经审理查明，原告系被告单位职工。2014年1月至6月工作期间，被告未按月支付工资，累计欠原告工资款6045元。原告故诉至法院要求被告给付工资款6045元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明上述事实，向本院提交的鑫博乐公司制作的工资表证实。
被告未举证。
审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告欠原告工资6045元，有原告当庭提供的被告单位制作的工资表证实，事实清楚，依法应予认定，故本院对原告要求被告给付工资的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃自己的诉讼权利和当庭质证的权利，由此导致对其不利的法律后果应由被告负担。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告扬州鑫博乐数控机械有限公司应于本判决生效后十日内给付原告居海宏劳动报酬工资6045元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告负担的部分应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 王传明
二〇一四年十一月十七日
书记员 谭爱萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0268号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李××，农民，群众。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年6月27日被取保候审。
被告人李××被控掩饰、隐瞒犯罪所得一案，蓟县人民检察院于2015年7月30日以津蓟检公诉刑诉（2015）423号起诉书向本院提起公诉，本院于次日立案，后因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李××在蓟县别山镇东毛庄村经营废品收购站，2014年10月19日、20日，被告人李××以每吨1600元的低价格收购高××、王四×向其销售的来源不明的螺纹钢2吨。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，李××收购的螺纹钢价值人民币6400元。
部分赃物已变卖，部分赃物已发还。
综上，被告人李××掩饰、隐瞒犯罪所得2起，涉案金额为人民币6400元。
被告人李××后被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王一×、王二×、王三×、窦××、王四×、高××、张××证言，案件来源及抓获经过，情况说明，常住人口信息表，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以明显低于市场的价格收购来源不明的物品，应视为其主观上明知是犯罪所得的赃物仍低价收购，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。被告人李××当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第三十八条第一款，第四十一条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月；并处罚金人民币五千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李英山
代理审判员 崔军委
人民陪审员 杨荣英
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
3、第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
4、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；……
第2页共3页
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初164号
原告黄石山力科技发展有限公司。
法定代表人李运城。
委托代理人方松林。
委托代理人胡斌。
被告中冶南方武汉钢铁设计研究院有限公司。
法定代表人卢殿福。
本院在审理原告黄石山力科技发展有限公司诉被告中冶南方武汉钢铁设计研究院有限公司承揽合同纠纷一案中，原告黄石山力科技发展有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中冶南方武汉钢铁设计研究院有限公司的起诉。
本院认为，原告黄石山力科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石山力科技发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币11130元，由原告黄石山力科技发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 张蓉
二〇一六年四月五日
书记员 詹璐
济宁高新�术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第692号
申请执行人蔡忠亮。
被执行人郑宗利，农民。
被执行人贾治乐，农民。
申请执行人蔡忠亮申请执行郑宗利、贾治乐机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕了判决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）济高新区民初字第326号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一六年四月二十八日
书记员 夏慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执953号
张善飞：
徐胜与你(单位)民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初7554号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人徐胜借款本金2万元、利息8800元（自2015年10月12日起的利息按照月利率2%顺延计算至款项还清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费260元，案件执行费336元。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第202号
王晓东申请执行刘新军合同纠纷一案，栾川县人民法院（2012）栾城民初字第178号民事调解书已发生法律效力。权利人王晓东于2014年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人刘新军长期外出，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）栾城民初字第178号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程度胜
二〇一四年六月二十日
书记员 周淑倩
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1077号
申请人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄大道路西，组织机构代码55573141-3。
法定代表人冯福山，该公司总经理。
委托代理人孙勇，男，1956年6月26日生，汉族，住辉县，系该公司职工。
被执行人孙洁录，男，1968年12月30日生，汉族，住新乡市。
辉县市天昊汽车贸易运输有限公司申请执行李国民服务合同纠纷一案，申请人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司依据生效的本院（2015）辉民初字第4243号民事判决书于2016年5月25日申请执行，本院于2016年5月28日向被执行人李国民送达了执行通知书，责令其限期将豫Ｇ×××××车提档迁出申请人辉县市天昊汽车�易运输有限公司，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，该案案情复杂，暂时难以处置。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第4243号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高 琳
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1020号
原告杨永才，男，1947年5月12日生，汉族。
委托代理人李富国，通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告华泰财产保险有限公司河南分公司，组织机构代码：06001187-9。
住所地郑州市金水区农业路***号*号楼*层***室。
负责人万宇，职务总经理。
委托代理人邱振东，系该公司职员。代理权限为特别授权。
原告杨永才诉被告华泰财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永才委托代理人李富国、被告华泰财产保险有限公司河南分公司的委托代理人邱振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永才诉称，2014年11月28日13时20分，毛宇飞驾驶豫F21**号微型轿车，沿通许县城老烟草路由东向西行驶至西关菜市场路段时，与由北向南步行过马路的原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，通许县公安交警队依法对该事故进行勘验、调查后，作出道路交通事故认定书，认毛宇飞应负此事故的全部责任，原告杨永才无事故责任。经查豫F21**号微型轿车在被告处投有强制保险，该事故发生在保险的有效期间内。
综上所述，由于本案事故的发生，已造成原告的身体残疾，为维护原告的合法权益，现根据法律规定诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费844元、护理费11388元、住院伙食补助费4380元、营养费2920元、残疾赔偿金58539.48元、精神抚慰金20000元、鉴定费700元，以上共计98771.48元。
被告华泰财产保险有限公司河南分公司辩称，豫BF21**号小轿车在我公司投保交强险一份，投保期限为2014年1月3日起至2015年1月2日止，原告发生交通事故后，被保险人毛宇飞拿着病历和22194.34元的医疗费票据原件到我公司理赔，我公司已经在医疗限额内赔偿了10000元；我司不承担该案件的鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年11月28日13时20分，毛宇飞驾驶豫F21**号微型轿车，沿通许县城老烟草路由东向西行驶至西关菜市场路段时，与由北向南步行过马路的原告杨永才相撞，造成原告受伤。通许县公安交警队依法对该事故进行勘验、调查后，作出道路交通事故认定书，认毛宇飞应负此事故的全部责任，原告杨永才无事故责任。原告在通许县人民医院住院治疗146天，住院期间的医疗费用均由毛宇飞垫付。经开封大宋司法临床司法鉴定所出具的鉴定意见书认定，原告杨永才因本次交通事故所受右下肢损伤属九级伤残，原告因此花去检查费844元、鉴定费700元。
另查明，豫F21**号微型轿车的登记车主为毛宇飞，并由其向被告华泰财产保险有限公司河南分公司投保了交强险，保险期间为2014年1月3日起至2015年1月2日止，本案事故发生在上述保险的有效期间内。原告杨永才，1947年5月12日生，汉族，住河南省通许县城关西关大街一村十组，系非农业居民户口。原告治愈出院后，被告华泰财产保险有限公司河南分公司在交强险限额内向毛宇飞理赔了医疗费用10000元，毛宇飞收到理赔款后与原告达成协议，毛宇飞赔偿原告因鉴定产生的检查费、鉴定费以及住院期间的住院伙食补助费和营养费等相关费用共计8844元，现已履行完毕。
以上事实，有原告住院期间的诊断证明、检查费票据、病历、出院证、交通事故认定书、交强险保单、原告家庭户籍证明复印件、毛宇飞的驾驶证和豫F21**号微型轿车行车证复印件、鉴定费票据、开封大宋司法临床司法鉴定所鉴定意见书、收到条、理赔流程查询单一份，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人受伤和财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故成因及当事人的过错程度，认定毛宇飞应负此事故的全部责任，原告无事故责任，系公安交警部门依职权作出，合法有效，本院予以确认。本案事故车辆豫F21**号微型轿车在被告华泰财产保险有限公司河南分公司投保了交强险，事故发生在保险的有效期间内，依据相关法律规定，被告华泰财产保险有限公司河南分公司依法应在交强险限额内向原告承担赔偿责任。
结合法庭调查，经本院核实，原告杨永才受伤后共住院治疗146天，住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费以及因鉴定产生的检查费、鉴定费等相关费用已得到赔偿，被告华泰财产保险有限公司河南分公司不再承担上述费用的赔偿责任。原告主张的护理费按2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年的标准，计算146天，为11388.80元（28472÷365×146）。原告杨永才因本次交通事故所受右下肢损伤构成九级伤残，残疾赔偿金按2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准，计算12年，为58539.48元（24391.45×12×20%）。此次事故造成原告右下肢九级伤残，给原告精神上带来较大痛苦，应在经济上给予抚慰，结合事故双方的过错程度，侵权行为的具体情节及造成的后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金三项共计77928.28元，该数额未超出交强险有责死亡伤残赔偿限额，被告华泰财产保险有限公司河南分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。被告华泰财产保险有限公司河南分公司辩称诉讼费不属于保险赔偿范围的意见，国务院制定的《诉讼费用缴纳办法》已明确确立了诉讼费承担的主体和原则，本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告杨永才护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计77928.28元。
二、驳回原告杨永才的其它诉讼请求。
上述给付金钱义务于本判决生效之日起五日内履行完毕。此款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2269元，原告杨永才负担479元，被告华泰财产保险有限公司河南分公司负担1790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，上诉人应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向开封市中级人民法院预交上诉案件受理费2269元（收款人：开封市财政局非税收入财政专户开户银行：开封市商业银行营业部。账号：000520109000001428。汇款时在备注栏填写原审法律文书案号，并注明用途为诉讼费，汇款后及时拨打开封市中级人民法院立案二庭办公电话0371-2380****或将汇款凭证传真至0371-23806301），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张少宇
代理审判员 杨冻化
人民陪审员 高艳芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 丹
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1020号
原告：丁凤坤，男，1977年11月2日出生，汉族,,住通化县。
被告中国联合网络通信有限公司通化县分公司，住所地通化县快大茂镇新风路98号。
法定代表人：王忠华，经理。
本院在审理原告丁凤坤诉被告中国联合网络通信有限公司通化县分公司排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁凤坤撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告丁凤坤负担。
审判员 周景全
二〇一五年九月十一日
书记员 张广宸
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第466号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人丁某某，男，1974年11月2日出生。2015年10月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2015年12月17日，经本院决定取保候审。2015年12月21日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年10月7日凌晨1时许，被告人丁某某酒后驾驶宁C738**号黑色“宝来”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区文卫路与回乐路路口处时，被公安民警查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为129.88mg／l00ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人丁某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人丁某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年10月7日凌晨1时许，被告人丁某某酒后驾驶宁C738**号黑色“宝来”牌小型轿车，行驶至宁夏回族自治区吴忠市利通区文卫路与回乐路路口处被公安民警查获。经宁夏回族自治区吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人丁某某血液中的酒精含量为129.88mg／l00ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2015）0490号血醇检验鉴定报告书，机动车及驾驶员信息查询单，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人丁某某在公安机关及当庭的供述，被告人丁某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为129.88mg／l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年12月21日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一五年十二月十九日
书记员 马晶雪
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14485号
原告：肖福赢，。
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，系公司员工。
原告肖福赢与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶嘉陵、被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因逾期申请办理《商品房买卖合同》备案手续而产生的违约金11520.40元；2.被告支付原告因逾期办理房地产权证的违约金7170.90元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年9月9日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款587775元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告全款支付了房款，并于2014年9月11日交纳了物业专项维修资金。被告于2015年4月3日取得合同登记备案受理单，于2016年6月30日取得产权转移登记受理单。2016年1月5日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，从被告逾期次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为11931.83元（587775元×203天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，被告存在违约，应支付违约金117.56元（587775元×2天÷10000）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告肖福赢违约金12049.39元；
二、驳回原告肖福赢的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执106号
申请执行人：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县
法定代表人：吴建新，该公司总经理。
被执行人：万国栋，男，1967年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初604号民事判决书，向被执行人万国栋发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人万国栋收入、银行存款21000元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一八年一月二十二日
书记员 杜亮
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执106号申请执行人：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县法定代表人：吴建新，该公司总经理。被执行人：万国栋，男，1967年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初604号民事判决书，向被执行人万国栋发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万国栋收入、银行存款21000元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇一八年一月二十二日书记员  杜亮
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第901号
罪犯周详，工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二00九年九月二十二日作出（2009）栖刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人周详犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2008年12月20日起至2016年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日经烟台市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2008年12月20日起至2015年12月19日止。现执行机关烟台监狱于2014年8月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑1年5个月19天，考核积分94分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯周详提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯周详在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。该犯现有余刑1年3个月19天。
本院认为，罪犯周详在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周详减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋慧慧
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民二初字第1223号
原告双峰县甘棠镇继江煤矿。
法定代表人朱新生。
委托代理人王双明。
被告朱富凤。
原告双峰县甘棠镇继江煤矿（以下简称继江煤矿）与被告朱富凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邹文独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告继江煤矿的法定代表人朱新生及委托代理人王双明、被告朱富凤均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日及2012年9月2日，被告朱富凤因经营煤炭生意，从原告处赊走煤炭970余吨，欠煤款278830元，被告当场出具了欠条，并承诺在一个月内偿还全部欠款，但还款日期到后，被告以各种理由迟迟不肯偿还。直至2013年2月才偿还5万元，剩欠款一直不予偿还。要求被告偿还原告煤炭欠款228830元，并支付利息损失69611元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条四张，以证明被告朱富凤向原告出具了书面欠条，欠煤款金额合计278830元。
2、煤款详细清单，以证明被告朱富凤每次买煤的时间、重量、价格及金额。
3、过磅单，以证明被告朱富凤每次拖运煤炭的重量、单位和金额。
被告朱富凤辩称，我在原告处拖了20余万元的煤炭是实，但应扣除原告应返回我16390元煤款和57000元运费，另外，邵阳一公司还拖欠7万多煤款，原告与我一起去追付过，原告已承诺此款由其去追讨，故此煤款应从我的拖欠金额中扣除，扣除上述14万余元，剩欠款项我负责偿还，限于2013年年底还清。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、证明，以证明原告应返还被告煤炭款16390元的事实。
2、欠条，以证明一些货运司机拖欠被告运费57000元的事实。
经审理查明，2012年度，被告朱富凤陆续从被告继江煤矿处拖运煤炭，未即时付款，2012年8月31日至2012年9月2日，原、被告经结算，确认被告朱富凤共欠原告煤款278830元，朱富凤向原告分别出具了欠条。2013年2月朱富凤偿付原告5万元，余款228830元，一直未付。另查明，2012年8月31日，原告承诺返还被告朱富凤煤炭款16390元。在庭审中，被告朱富凤提到，一杨姓煤炭销售者欠朱富凤运费57000元，邵阳一煤炭用户欠朱富凤煤款7万元。
本院认为，原、被告间就煤炭销售往来的结算金额及原告支付被告的销售返点金额是没有争议的，故被告尚应支付原告煤款212440元（278830元-16390元-50000元）的事实是清楚的，可以确认。本案争议的焦点问题是：被告对他人的债权能否冲抵被告向原告所负债务。本案的法律关系的性质属于买卖合同关系，原、被告通过结算后，被告负有支付相应煤炭价款的义务，至于被告与他人的债权债务关系与本案无关联，不能冲抵相关债务，因此，原告要求被告支付煤款212440元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告辩称，他人所欠被告运费和煤款应在本案中冲抵，无法律依据，理由不足，本院不予采纳。原告要求被告支付利息，双方无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱富凤在本判决生效之日起十日偿还原告双峰县甘棠镇继江煤矿煤款212440元。
如被告朱富凤未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人国共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告朱富凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 刘军梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民二初字第1223号
原告双峰县甘棠镇继江煤矿。
法定代表人朱新生，该矿矿长。
委托代理人王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。
被告朱富凤。
原告双峰县甘棠镇继江煤矿（以下简称继江煤矿）与被告朱富凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邹文独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告继江煤矿的法定代表人朱新生及委托代理人王双明、被告朱富凤均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日及2012年9月2日，被告朱富凤因经营煤炭生意，从原告处赊走煤炭970余吨，欠煤款278830元，被告当场出具了欠条，并承诺在一个月内偿还全部欠款，但还款日期到后，被告以各种理由迟迟不肯偿还。直至2013年2月才偿还5万元，剩欠款一直不予偿还。要求被告偿还原告煤炭欠款228830元，并支付利息损失69611元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条四张，以证明被告朱富凤向原告出具了书面欠条，欠煤款金额合计278830元。
2、煤款详细清单，以证明被告朱富凤每次买煤的时间、重量、价格及金额。
3、过磅单，以证明被告朱富凤每次拖运煤炭的重量、单位和金额。
被告朱富凤辩称，我在原告处拖了20余万元的煤炭是实，但应扣除原告应返回我16390元煤款和57000元运费，另外，邵阳一公司还拖欠7万多煤款，原告与我一起去追付过，原告已承诺此款由其去追讨，故此煤款应从我的拖欠金额中扣除，扣除上述14万余元，剩欠款项我负责偿还，限于2013年年底还清。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、证明，以证明原告应返还被告煤炭款16390元的事实。
2、欠条，以证明一些货运司机拖欠被告运费57000元的事实。
经审理查明，2012年度，被告朱富凤陆续从被告继江煤矿处拖运煤炭，未即时付款，2012年8月31日至2012年9月2日，原、被告经结算，确认被告朱富凤共欠原告煤款278830元，朱富凤向原告分别出具了欠条。2013年2月朱富凤偿付原告5万元，余款228830元，一直未付。另查明，2012年8月31日，原告承诺返还被告朱富凤煤炭款16390元。在庭审中，被告朱富凤提到，一杨姓煤炭销售者欠朱富凤运费57000元，邵阳一煤炭用户欠朱富凤煤款7万元。
本院认为，原、被告�就煤炭销售往来的结算金额及原告支付被告的销售返点金额是没有争议的，故被告尚应支付原告煤款212440元（278830元-16390元-50000元）的事实是清楚的，可以确认。本案争议的焦点问题是：被告对他人的债权能否冲抵被告向原告所负债务。本案的法律关系的性质属于买卖合同关系，原、被告通过结算后，被告负有支付相应煤炭价款的义务，至于被告与他人的债权债务关系与本案无关联，不能冲抵相关债务，因此，原告要求被告支付煤款212440元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告辩称，他人所欠被告运费和煤款应在本案中冲抵，无法律依据，理由不足，本院不予采纳。原告要求被告支付利息，双方无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱富凤在本判决生效之日起十日偿还原告双峰县甘棠镇继江煤矿煤款212440元。
如被告朱富凤未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人国共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告朱富凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 刘军梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其�付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0205民初88号
原告：中国银行股份有限公司黄石铁山支行。
负责人：李文卫，该行行长。
委托代理人：戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师，代理权限；一般授权代理。
被告：石敬成。
原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行与被告石敬成金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行于二O一六年九月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在判决前以被告已履行了全部还款义务为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行撤诉。
案件受理费减半收取人民币1558元，由原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行负担。
审 判 长 黄沿胜
人民陪审员 胡晚生
人民陪审员 马新荣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘婷婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第230号
上诉人（原审被告）郭红。
被上诉人（原审原告）昌邑市昌祥瑞工贸有限公司。
上诉人郭红因管辖权异议不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌商初字第648-1号民事裁定，向本院提起上诉称：当事人双方并未书面签订管辖协议，本案应根据“原告就被告”原则由潍坊市奎文区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将此案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案被上诉人昌邑市昌祥瑞工贸有限公司向对方主张布匹加工费，依据当事人之间诉争的民事法律关系，本案系承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，承揽合同的主要义务是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，履行义务一方为承揽人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释�第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 王 斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于丽洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14514号
申请人:天元天诚融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人：尹相善，董事长。
被申请人：蒙阴恒发纺织有限公司，住所地山东省蒙阴县鸿达路3号。
法定代表人：赵新剑，经理。
被申请人：赵新剑，男，1969年4月16日生，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人：张学丽，女，1980年12月16日生，汉族，住址同上。
被申请人：蒙阴县富阳纺织有限公司，住所地山东省蒙阴县旧寨乡驻地。
法定代表人:赵晓阳，经理。
被申请人：赵晓阳，男，1988年11月17日生，汉族，住山东省蒙阴县。
申请人天元天诚融资担保有限公司与被申请人蒙阴恒发纺织有限公司、赵新剑、张学丽、蒙阴县富阳纺织有限公司、赵晓阳追偿权纠纷一案，天元天诚融资担保有限公司于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人蒙阴恒发纺织有限公司、赵新剑、张学丽、蒙阴县富阳纺织有限公司、赵晓阳价值200万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人蒙阴恒发纺织有限公司、赵新剑、张学丽、蒙阴县富阳纺织有限公司、赵晓阳价值200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘丽娟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01831号
原告成腊梅。
委托代理人刘喜。
被告侍家洲。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人王岗。
本院在审理原告成腊梅与被告侍家洲、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告成腊梅于2015年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成腊梅撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
审判员 李秀芬
二〇一五年四月二十八日
书记员 严 华
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第48号
原告：肇庆市华大食品有限公司，住所地广东省肇庆市端州区16区下坑村东侧。
法定代表人：张肇平，该公司总经理。
委托代理人：刘华君、邱祖芳，系广东君鼎律师事务所律师。
被告：肇庆市端州区云美进出口贸易有限公司，住广东省肇庆市端州区天宁北路78号星影商场。
法定代表人：冯烘强，该公司经理。
被告：冯烘强，男，1969年3月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区星荷路二区。
原告肇庆市华大食品有限公司诉被告肇庆市端州区云美进出口贸易有限公司（下简称云美公司）、冯烘强买卖合同纠纷一案，本院2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日和同年9月5日公开开庭进行了审理，期间因冯烘强患病住院和原告申请司法鉴定而中止审理。原告委托代理人刘华君，被告委托法定代表人冯烘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告每年都出品肇庆华大月饼供应肇庆及周边市场，2012年中秋期间，冯烘强以“签单”的形式从原告处提走了价值95670元的月饼，至今未付清货款。由于签单的“名称”一栏中填写了云美公司的通俗简称“云美公司”，且被告冯烘强是云美公司的法定代表人，因此云美公司也应承担责任。这些货款虽经原告多次催收，但被告仍拖延不付，为维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告付清月饼款95670元给原告。2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告云美公司答辩认为，向原告购买月饼是事实，但是云美公司的行为，不是冯烘强的个人行为，要求冯烘强承担责任是不恰当的。在与原告的月饼买卖中，双方已进行了结算，云美公司只欠原告月饼货款27873.3元。请法院查明事实，依法作出判决。
被告冯烘强答辩认为，其是云美公司的法定代表人，向原告提取月饼签名是代表云美公司，不是个人行为，要求冯烘强承担责任是不恰当的，应驳回原告要求冯烘强承担责任的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月29日，原告与云美公司签订了“产品销售合同”一份，由云美公司销售“肇庆华大月饼”。合同签订后，冯烘强代表云美公司向原告提取月饼进行了销售。2013年11月13日，原告与云美公司就“产品销售合同”项下月饼销售进行了结算。结算后，云美公司的法定代表人冯烘强在原告和云美公司签订的各自收执的“产品销售合同”原件上采用复印纸签上：“至2013年11月13日，此共欠货款27873.3元（贰万柒仟捌佰柒拾叁元叁角正）”，并有冯烘强和原告合同签订人汪建平的签名。此后，云美公司未向原告支付货款。遂产生纠纷，原告向本院提起诉讼。
在诉讼中，原告对合同结算汪建平的签名存有异议，要求对“汪建平”的签名进行司法鉴定。2014年9月1日，申请撤销鉴定申请。
案经调解无果。
以上事实有“产品销售合同”和该合同上原告和冯烘强的结算意见等证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告签订的“产品销售合同”合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据原、被告在本案中的争议，本院评判如下：（一）关于货款数额认定问题。原告认为是95670元，云美公司认为是27873.3元。云美公司以2013年11月13日双方签名的结算为据，而原告并无证据证明双方的结算为虚假或存在胁迫、损害他人利益的情形；云美公司的抗辩理由成立，其关于欠货款27873.3元的主张，本院予以采信。（二）关于冯烘强在本案的责任问题。冯烘强是云美公司的法定代表人，其以公司名义进行的经营活动均由公司承担责任；其在与原告就“产品销售合同”项下实施的行为是代表公司进行的，行为的法律后果应由公司承担，而无须行为人个人承担。故原告认为冯烘强个人应承担本案买卖合同货款支付责任的诉讼请求不予支持。云美公司确实尚有货款未向原告支付完毕，但应以双方确认的货款27873.3元为据；云美公司和冯烘强关于冯烘强不应承担责任的抗辩理由成立，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告肇庆市端州区云美进出口贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市华大食品有限公司支付货款27873.3元。
二、驳回原告肇庆市华大食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2192元，由原告负担1462元，被告云美公司负担730元。原告已向本院交纳上述费用，本院不予退回，被告负担部份在履行上列给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年九月十六日
书 记 员 钱颖连
第4页共4页
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第173号
原告柳州高力物业服务有限责任公司。住所地：柳州市航银路**号银城园*号商铺。
法定代表人蒋建斐，经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师（特别授权）。
被告刘玉兰，女。
原告柳州高力物业服务有限责任公司诉被告刘玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用小额诉讼程序由柳州市柳南区人民法院代理审判员周宇独任审理，于2014年2月10日公开开庭进行审理，书记员张航担任法庭记录。原告柳州高力物业服务有限责任公司的委托代理人莫晓丹到庭参加诉讼，被告刘玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，关于原告要求被告支付2011年1月至2013年6月物业服务费的主张。原、被告双方签订的《物业管理协议》系双方当事人意思一致的结果，其合同内容未违反我国相关法律法规，上述协议有效。根据原告于2013年12月向被告邮寄《物业服务催收函》的事实，可以确定原告已经履行书面催收2011年1月至2013年6月物业服务费用的义务。在被告未举证证明其已经支付上述费用的情况下，应当向原告支付上述期间的物业服务费用。关于物业服务费用的具体计算，因原告柳州高力物业服务有限责任公司诉被告龙绮娜物业服务合同纠纷一案中，被告龙绮娜向法院提交照片一组，证明涉案小区存在绿化、卫生、车辆停放秩序管理、建筑共用部位养护及共用设施养护方面工作不到位的情形，故本院酌定扣减20%原告收取的物业服务费用。
原、被告双方签订的《物业管理协议》第四条第一点约定原告按照建筑面积每月每平方米0.25元的标准收取被告的物业服务费，但柳州市物价局已经作出柳价字（2005）143号《关于重新核定“银城园”前期物业服务收费标准的批复》，将物业服务费收费标准提高至建筑面积每月每平方米0.3元的标准，而被告于2009年12月30日向原告交纳物业服务费时也是按照建筑面积每月每平方米0.3元的标准进行交纳，故本院有理由相信涉案小区的物业服务费收费标准已经变更为0.3元。被告应当交纳的物业服务费在此基础上扣减20%，并结合原、被告双方《物业管理协议》约定建筑面积为124.77平方米的事实，计算被告应当向原告支付的2011年1月至2013年6月物业服务费用124.77平方米×0.24元每月每平方米×30个月=898.3元。关于滞纳金，在物业服务合同中实为迟延履行违约金。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，《物业管理协议》约定当月交纳物业服务费，应当视为没有先后履行顺序，因被告逾期不交物业服务费系由原告物业服务不符合约定所致，故被告的履行抗辩并不构成违约迟延履行，不应当计算滞纳金。另外，根据《物业管理协议》第四条第五点约定被告逾期不交物业服务费则按每天应收物管的3‰加收滞纳金，但被告在原告物业服务不符合约定的情况下，其具体应该交纳物业服务费的数额在法院判决前是不确定的，而原告以难以确定的滞纳金计算基数计算滞纳金，故本院对原告诉请的滞纳金不予支持。关于原告要求被告支付路灯费的主张，根据《物业管理协议》第一条第三点，路灯费系属共用配套设施进行安置与管理事项，已经包含在物业服务费用之内，原告不应另行收取该费用，且原告在本案中亦未举证证明上述费用的实际发生情况，也未按单元实际路灯电费进行合理分摊，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘玉兰向原告柳州高力物业服务有限责任公司支付2011年1月至2013年6月物业服务费898.3元。
二、驳回原告柳州高力物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州高力物业服务有限责任公司负担15元，被告刘玉兰负担10元并迳付原告柳州高力物业服务有限责任公司。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 周宇
二〇一四年二月十日
书 记 员 张航
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十六条：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第13号
申请执行人庞学。
被执行人彭江君。
被执行人王水泉。
被执行人彭耀辉。
申请执行人庞学申请执行被执行人彭江君、王水泉、彭耀辉婚约财产纠纷一案，于2013年10月10日经韶山市人民法院审结，该案（2013）韶民一初字第157号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年2月2日我院立案执行，被执行人一直没有履行生效法律文书所确定的义务，经本院采取措施，被执行人履行了全部义务5650元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韶山市人民法院（2013）韶民一初字第157号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
审 判 员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年二月五日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00397号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人云某某，女，1979年10月14日出生于呼和浩特市，蒙古族，中专文化，无业，现住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月22日被呼和浩特市公安局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人云某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、刘洋出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年7月23日，被告人云某某在内蒙古银行办理了一张百灵公务卡。2013年9月至11月30日期间，被告人云某某使用该公务卡累计透支人民币2.6万元，从2013年10月28日开始逾期，截止案发其累计透支本金人民币共计1.95534万元，经内蒙古银行工作人员多次催缴未归还。案发后，被告人云某某偿还了银行全部欠款。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人云某某恶意透支信用卡，经发卡银行多次催缴后仍不归还，共计人民币1.95534万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人云某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年7月23日，被告人云某某在内蒙古银行办理了一张百灵公务卡。2013年9月至11月30日期间，被告人云某某使用该公务卡累计透支人民币2.6万元，从2013年10月28日开始逾期，截止案发其累计透支本金人民币1.95534万元，经内蒙古银行工作人员多次催缴未归还。案发后，被告人云某某偿还了银行全部欠款。
上述事实有下列证据证实：报案书，云某某公务卡申请资料，云某某公务卡逾期催收材料，云某某公务卡交易明细流水，证明及相关材料，内蒙古银行营业执照及组织机构代码证，证人胡培超证言，被告人云某某供述，常住人口基本信息。以上证据经当庭举证、质证，被告人云某某均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人云某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币共计1.95534万元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人云某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人云某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王东晖
二〇一五年九月十四日
书记员 张莉媛
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1888号
罪犯许先凯，男，1968年4月9日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2012年6月29日作出（2012）川刑终字第529号刑事裁定，以被告人许先凯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年3月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许先凯确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯许先凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分76.60分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯许先凯系病犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许先凯减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2015年3月27日起至2034年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘夕豫
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼海法执字第543-1号
申请执行人吴月恒，男，1963年6月29日出生，汉族。
申请执行人吴振华，男，1987年2月27日出生，汉族。
被执行人海南南疆温泉大酒店有限责任公司，住所地：海南省海口市琼山区凤翔西路南侧。
法定代表人罗建平，该公司董事长。
申请执行人吴月恒、吴振华与被执行人海南南疆温泉大酒店有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已生效的海南仲裁委员会（2014）海仲字第334号裁决书，于2014年11月4日作出（2014）琼海法执字第543号执行裁定，冻结了被执行人海南南疆温泉大酒店有限责任公司的银行存款人民币330000元。现申请执行人以将与被执行人达成执行和解协议为由，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，属于其处分自己民事权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如未能和解，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 凌
代理审判员 张孝光
代理审判员 赵 涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何成汉
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹巴民初字第72号
原告成都市交大工程建设监理有限公司（以下简称交大监理公司），住所地：成都市金牛区西南交通大学行政办公楼二楼。
法定代表人钱治平，系该公司经理。
委托代理人王启毅，系北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人江玲，系北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告丹巴县住房和城乡规划建设局（以下简称丹巴县住建局），住所地：四川省丹巴县团结街48号。
法定代表人漆家兴，系该局局长。
本院在审理原告交大监理公司与被告丹巴县住建局建设工程监理合同纠纷一案中，2015年7月9日，原告交大监理公司以原、被告双方已自愿和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关法律规定，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告交大监理公司撤回起诉。
诉讼费2402元（已减半收取），由原告交大监理公司承担。
审判员 雪梅
二〇一五年七月十日
书记员 铁超
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00624号
原告：裴荷花，女，汉族，1958年6月13日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：崔贤胜，系裴荷花长子。
被告：王月红，女，汉族，1971年8月16日出生，住安徽省铜陵县。
原告裴荷花与被告王月红健康权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员王忠海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告裴荷花的委托代理人崔贤胜，被告王月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴荷花诉称：原、被告系同房亲戚，因天气干旱，在同一水塘抽水，后被告的水泵烧坏，被告即在外说是原告弄坏她家水泵。因水泵一事引发纠纷，在2015年7月16日18时许，原告与被告理论，但被告王月红蛮不讲理，将原告推到在地，致使原告左手背受伤、头部软组织损伤，经2015年7月16日在铜陵县人民医院门诊及7月18日至7月25日住院7天治疗，共花费医药费4241元，医院建议休息15天（2015年7月25日至8月9日），经法医鉴定该伤情为轻微伤。后，原告与被告多次协商，被告都拒绝支付任何费用，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：被告王月红赔偿原告各项经济损失合计6641元。
王月红在庭审中辩称：不同意赔偿。是裴荷花先到我家去的，当时我老公正在吃饭，她上来就拍了下桌子，就跟我老公吵，我老公就说不要吓到小孩就让她走。裴荷花就说不走，你家的抽水泵坏掉了不应该怪我，我就说不怪你，你跑到我家来干嘛？别把小孩吓到了。然后我就把裴荷花往外推，她一只手把着房门一只手揪着我的衣领，然后我就用力推她，后来我们就都脚打滑，她就从高处摔下去了。
经审理查明：2015年7月16日18时许，原、被告因水泵一事发生纠纷，后原告到被告家中，双方拉扯在一起，原告摔倒在地，手背被大理石刮伤、头部软组织损伤，经铜陵县人民医院2015年7月16日门诊及住院7天治疗，共花费医药费3596.45元，经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、铜陵县公安局西联派出所不予行政处罚决定书、原告在铜陵县人民医院门诊病历、住院病案、医疗发票、陪护证明单、诊断证明书等证据在卷，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因水泵一事发生纠纷，后原告到被告家中，双方拉扯在一起，致使原告摔倒受伤。原、被告双方均未冷静处理纠纷，对纠纷的发生均具有过错。被告作为侵权行为人应对原告的受伤承担主要责任，原告对自己受伤也存在过错应承担次要责任。本院对原告主张的各项经济损失确认如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗门诊收费票据，原告共支出医疗费3596.45元；2、住院期间护理费，因原告受到的为轻微伤，本院酌定护理费用为50元一天，住院七天，共计350元；3、交通费，原告主张10元一天，结合门诊一天及住院七天的就医时间，酌定支持八天的交通费，合计80元；4、住院伙食补助费，原告主张30元/天的标准，在合理限度内，住院七天，合计210元，本院予以支持；5、误工费，原告系农业从业人员，住院七天，出院后医生建议休息十五天，原告主张误工十天，符合法律规定，本院按照74.48元/天的标准，酌定支持十天，合计744.48元。以上原告各项经济损失，合计4980.93元。本院酌定被告对上述损失承担60%的责任，即2988.56元；原告对上述损失承担40%的责任，即1992.37元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王月红应于本判决生效后十日内赔偿原告裴荷花各项经济损失（医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费）共计2988.56元；
二、驳回原告裴荷花的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告裴荷花负担10元（已交纳），被告王月红负担15元，限被告王月红于本判决生效后七日内交至本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王忠海
二〇一五年九月十四日
书 记 员 钱 涛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省铜陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民一初字第00624号原告：裴荷花，女，汉族，1958年6月13日出生，住安徽省铜陵县。委托代理人：崔贤胜，系裴荷花长子。被告：王月红，女，汉族，1971年8月16日出生，住安徽省铜陵县。原告裴荷花与被告王月红健康权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员王忠海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告裴荷花的委托代理人崔贤胜，被告王月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴荷花诉称：原、被告系同房亲戚，因天气干旱，在同一水塘抽水，后被告的水泵烧坏，被告即在外说是原告弄坏她家水泵。因水泵一事引发纠纷，在2015年7月16日18时许，原告与被告理论，但被告王月红蛮不讲理，将原告推到在地，致使原告左手背受伤、头部软组织损伤，经2015年7月16日在铜陵县人民医院门诊及7月18日至7月25日住院7天治疗，共花费医药费4241元，医院建议休息15天（2015年7月25日至8月9日），经法医鉴定该伤情为轻微伤。后，原告与被告多次协商，被告都拒绝支付任何费用，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：被告王月红赔偿原告各项经济损失合计6641元。王月红在庭审中辩称：不同意赔偿。是裴荷花先到我家去的，当时我老公正在吃饭，她上来就拍了下桌子，就跟我老公吵，我老公就说不要吓到小孩就让她走。裴荷花就说不走，你家的抽水泵坏掉了不应该怪我，我就说不怪你，你跑到我家来干嘛？别把小孩吓到了。然后我就把裴荷花往外推，她一只手把着房门一只手揪着我的衣领，然后我就用力推她，后来我们就都脚打滑，她就从高处摔下去了。经审理查明：2015年7月16日18时许，原、被告因水泵一事发生纠纷，后原告到被告家中，双方拉扯在一起，原告摔倒在地，手背被大理石刮伤、头部软组织损伤，经铜陵县人民医院2015年7月16日门诊及住院7天治疗，共花费医药费3596.45元，经法医鉴定为轻微伤。上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、铜陵县公安局西联派出所不予行政处罚决定书、原告在铜陵县人民医院门诊病历、住院病案、医疗发票、陪护证明单、诊断证明书等证据在卷，足以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因水泵一事发生纠纷，后原告到被告家中，双方拉扯在一起，致使原告摔倒受伤。原、被告双方均未冷静处理纠纷，对纠纷的发生均具有过错。被告作为侵权行为人应对原告的受伤承担主要责任，原告对自己受伤也存在过错�承担次要责任。本院对原告主张的各项经济损失确认如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗门诊收费票据，原告共支出医疗费3596.45元；2、住院期间护理费，因原告受到的为轻微伤，本院酌定护理费用为50元一天，住院七天，共计350元；3、交通费，原告主张10元一天，结合门诊一天及住院七天的就医时间，酌定支持八天的交通费，合计80元；4、住院伙食补助费，原告主张30元／天的标准，在合理限度内，住院七天，合计210元，本院予以支持；5、误工费，原告系农业从业人员，住院七天，出院后医生建议休息十五天，原告主张误工十天，符合法律规定，本院按照74.48元／天的标准，酌定支持十天，合计744.48元。以上原告各项经济损失，合计4980.93元。本院酌定被告对上述损失承担60%的责任，即2988.56元；原告对上述损失承担40%的责任，即1992.37元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王月红应于本判决生效后十日内赔偿原告裴荷花各项经济损失（医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费）共计2988.56元；二、驳回原告裴荷花的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告裴荷花负担10元（已交纳），被告王月红负担15元，限被告王月红于本判决生效后七日内交至本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  王忠海二〇一五年九月十四日书 记 员  钱 涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市法民初字第210号
原告郭胜利
被告买哈买提.玉山
被告新疆纵横物流有限公司
被告中国人寿财产保险公司阿克苏市中心支公司
原告郭胜利诉被告买哈买提.玉山、被告新疆纵横物流有限公司、被告中国人寿财产保险公司阿克苏市中心支公司
机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后在审理过程中原告郭胜利以诉讼主体有误为由向本院提出了撤诉申请，现本案已审理终结。
本院认为：原告郭胜利的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告郭胜利撤回起诉。
案件受理费368.00元由原告郭胜利承担。
审判员 ：哈尼克孜.艾麦尔
二〇一五年一月十五日
书记员 ：依巴拜提.卡吾力
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第264号
原告：方丽萍。
委托代理人：叶晓哲。
被告：叶文忠。
本院在审理原告方丽萍与被告叶文忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方丽萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方丽萍负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年七月七日
代书 记员 许雅群
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1114号
原告石某。
被告黄某。
委托代理人邸中颖，河北乾翔律师事务所律师
原告石某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张万地，审判开庭进行审理，原告石某、被告黄某及代理人邸中颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告1996年份经人介绍之后认识，于××××年××月登记结婚。婚后未生育子女，共同生活中因被告经常酗酒，且赌博成性，还在我不知情的情况下，将婚后于2010年共同建造的老家房子卖掉了。2015年1月因感情不和分居生活，夫妻感情已经破裂，故起诉至安次区人民法院请求依法判决：原被告解除婚姻关系。
被告黄某辩称，我不同意离婚，我和原告于1996年正月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。婚后感情非常好，并不存在原告诉状中所陈述的情况。我不想离婚，向好好过日子，把债务还了，我下定决心把不良嗜好改掉。希望原告再给我一次机会，看我一年的行动。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍登记结婚，婚后未生育子女共同生活中虽然偶尔发生争吵，但夫妻感情尚可。原告主张婚后夫妻二人经常吵架并分居生活，导致夫妻夫妻感情破裂，但未能向法庭提供相应的证据。被告对因被告酗酒、赌博上述事实不予认可，认为夫妻双方仍有感情，不同意离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、户口本复印件及原、被告的当庭陈述可证。
本院认为，原、被告与1996年经人介绍认识，××××年登记结婚。婚后虽然偶尔发生争吵，但夫妻感情尚可。在共同生活中因琐事发生争吵在所难免，原、被告均应珍惜相互的这份感情，互谅互让、各自改正缺点与不足，共同经营幸福家庭。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供夫妻双方感情确已破裂的证据，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一五年七月十三日
书记员 罗红枫
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初179号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王亚，男，1991年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月6日被西平县公安局刑事拘留，同年4月5日被本院决定取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控王亚犯危险驾驶罪一案，于2017年3月24向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人王亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年1月23日20时30分许，被告人王亚酒后驾驶豫Ｑ×××××号轿车行驶至西平县柏亭街道办事处凤鸣路中段时，被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人王亚血样中乙醇含量为87.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王亚在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，前科查询证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人王亚当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人王亚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓
二〇一七年四月五日
书记员 张珊
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）户民初字第00406号
原告尹某，女，1972年1月16日生，汉族。
委托代理人满守军，户县148法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1968年10月14日生，汉族。
本院在审理原告尹某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告尹某于2012年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
审判员 杨筱会
二〇一二年二月七日
书记员 李普婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民二初字第7号
原告广州市标宇机械设备有限公司，住所地广州市天河区东站路1号东站综合楼3楼B区36D房。
法定代表人殷荣彪。
委托代理人向奇，系该公司员工。
被告深圳市东深工程有限公司，住所地深圳市罗湖区水库南东深供水工程管理局办公楼一楼。
法定代表人林进宇，董事长。
委托代理人何桥兴，系该公司员工。
委托代理人方鸿，广东广和律师事务所律师，执业证号14403200210301254。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员赵蔚琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向奇，被告的委托代理人何桥兴、方鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月27日原告与被告签订了两台塔吊租赁合同，使用地点在深圳武警公安边防支队红岭综合楼工程工地。2010年3月份我公司应红岭项目部电话通知，派技术员到红岭项目部工地做技术指导，落实塔吊的基础定点，安装塔吊方案，定下了两台塔吊的安装位置，并把塔吊基础做好。被告也要求我公司做好塔吊进场的准备工作。但在2010年8月份，被告通过中间人告诉我公司，不租原告的塔吊了。事后原告与被告红岭项目部多次商谈赔偿问题，未能达成一致。被告单方毁约给原告造成重大经济损失，包括塔吊停放仓库费达人民币28000元及合同履行之后可获得利润人民币401800元，被告应当依法赔偿。原告为维护合法权利诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告因塔吊仓库存放费人民币28000元；2、被告赔偿原告合同履行后可以获得的利润人民币401800元；3、被告承担诉讼费用。庭审中，原告放弃第1项诉讼请求。
被告答辩称：1、被告从未与原告签订所谓塔机租赁合同，因为被告对外均以公司的名义开展义务，没有刻过红岭项目部公章。2、原告提供的塔机租赁合同第5条是原告收到被告通知后进场，根据这一条款在被告没有通知原告安排塔机进场之前，原告不需要为履行合同做任何的准备工作，也不存在需要签订塔吊存放协议的必要，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：被告为承建深圳武警公安边防支队红岭综合楼成立了深圳市东深工程有限公司红岭项目部（以下简称“红岭项目部”），并在建设过程中多次使用“深圳市东深工程有限公司红岭项目部”的印章。2009年12月27日，原告与红岭项目部签订了一份《塔机租赁合同》，约定被告向原告租用不超过3年机龄的中联5610型塔机2台，臂长56米，最远端部吊重量1.0吨；一台租期为15个月，另一台租期为13个月，租期自塔机进场安装调试自相关质检部门验收合格交付被告适用之日起至被告通知拆塔之日止；租金每台每月为人民币20000元（含维修、配件更换、保养以及2名司机工资及保险），于每月15日按时支付；原告收到被告通知后组织塔机进场、安装等。红岭项目部在合同上加盖了印章，并由其工程师张建平签字。协议签订后，被告一直未通知原告组织塔机进场，直至2010年8月原告接到红岭项目部口头通知已经另寻塔机使用不再租用其塔机，双方由此发生纠纷，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的塔机租赁合同、本院向被告调取的涉案工地工程资料、对被告红岭项目部总工程师翁颜卓的询问笔录及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告与红岭项目部签订的《塔机租赁合同》，是双方真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。红岭项目部作为被告的下属机构，没有独立的法人资格，其与原告签订《塔机租赁合同》的相关法律后果应由被告承担。被告关于红岭综合楼施工方面的相关事务均是通过红岭项目部进行，且红岭项目部在施工活动过程中多次使用“深圳市东深工程有限公司红岭项目部”的印章，红岭项目部行为代表了被告，原告有理由相信红岭项目部有权与其签订《塔机租赁合同》，红岭项目部的行为构成表见代理，行为后果应由其法人单位即被告承担。本案中，双方当事人签订了《塔机租赁合同》后，原告无正当理由单方解除合同，违反合同约定，依法应当赔偿由此给原告造成的损失。但原告请求被告赔偿逾期可得利益40万元，但未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。因被告一直未通知原告安排塔机进场，原告也未能举证已经提前准备塔机，因此不能确定塔机的闲置时间。参考被告于2010年8月通知原告解除合同，原告在庭审中陈述在2010年9月即将塔机另行出租他人的事实，以及塔机的租金标准，本院酌定原告应赔偿被告预期可得利益损失为人民币4万元。被告辩称从未与原告签订塔机租赁合同也未使用过红岭项目部公章不应承担责任，与事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告深圳市东深工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告广州市标宇机械设备有限公司赔偿预期可得利益损失人民币40000元。
二、驳回原告广州市标宇机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费人民币7747元，减半收取人民币3873.5元，由原告负担人民币3513.5元，被告负担人民币360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵蔚琳
二〇一二年三月十九日
书 记 员 冯 楠
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）深罗法民二初字第7号原告广州市标宇机械设备有限公司，住所地广州市天河区东站路1号东站综合楼3楼B区36D房。法定代表人殷荣彪。委托代理人向奇，系该公司员工。被告深圳市东深工程有限公司，住所地深圳市罗湖区水库南东深供水工程管理局办公楼一楼。法定代表人林进宇，董事长。委托代理人何桥兴，系该公司员工。委托代理人方鸿，广东广和律师事务所律师，执业证号14403200210301254。上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员赵蔚琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向奇，被告的委托代理人何桥兴、方鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月27日原告与被告签订了两台塔吊租赁合同，使用地点在深圳武警公安边防支队红岭综合楼工程工地。2010年3月份我公司应红岭项目部电话通知，派技术员到红岭项目部工地做技术指导，落实塔吊的基础定点，安装塔吊方案，定下了两台塔吊的安装位置，并把塔吊基础做好。被告也要求我公司做好塔吊进场的准备工作。但在2010年8月份，被告通过中间人告诉我公司，不租原告的塔吊了。事后原告与被告红岭项目部多次商谈赔偿问题，未能达成一致。被告单方毁约给原告造成重大经济损失，包括塔吊停放仓库费达人民币28000元及合同履行之后可获得利润人民币401800元，被告应当依法赔偿。原告为维护合法权利诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告因塔吊仓库存放费人民币28000元；2、被告赔偿原告合同履行后可以获得的利润人民币401800元；3、被告承担诉讼费用。庭审中，原告放弃第1项诉讼请求。被告答辩称：1、被告从未与原告签订所谓塔机租赁合同，因为被告对外均以公司的名义开展义务，没有刻过红岭项目部公章。2、原告提供的塔机租赁合同第5条是原告收到被告通知后进场，根据这一条款在被告没有通知原告安排塔机进场之前，原告不需要为履行合同做任何的准备工作，也不存在需要签订塔吊存放协议的必要，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：被告为承建深圳武警公安边防支队红岭综合楼成立了深圳市东深工程有限公司红岭项目部（以下简称“红岭项目部”），并在建设过程中多次使用“深圳市东深工程有限公司红岭项目部”的印章。2009年12月27日，原告与红岭项目部签订了一份《塔机租赁合同》，约定被告向原告租用不超过3年机龄的中联5610型塔机2台，臂长56米，最远端部吊重量1.0吨；一台租期为15个月，另一台租期为13个月，租期自塔机进场安装调试自相关质检部门验收合格交付被告适用之日起至被告通知拆塔之日止；租金每台每月为人民币20000元（含维修、配件更换、保养以及2名司机工资及保险），于每月15日按时支付；原告收到被告通知后组织塔机进场、安装等。红岭项目部在合同上加盖了印章，并由其工程师张建平签字。协议签订后，被告一直未通知原告组织塔机进场，直至2010年8月原告接到红岭项目部口头通知已经另寻塔机使用不再租用其塔机，双方由此发生纠纷，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的塔机租赁合同、本院向被告调取的涉案工地工程资料、对被告红岭项目部总工程师翁颜卓的询问笔录及开庭笔录予以证实。本院认为，原告与红岭项目部签订的《塔机租赁合同》，是双方真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。红岭项目部作为被告的下属机构，没有独立的法人资格，其与原告签订《塔机租赁合同》的相关法律后果应由被告承担。被告关于红岭综合楼施工方面的相关事务均是通过红岭项目部进行，且红岭项目部在施工活动过程中多次使用“深圳市东深工程有限公司红岭项目部”的印章，红岭项目部行为代表了被告，原告有理由相信红岭项目部有权与其签订《塔机租赁合同》，红岭项目部的行为构成表见代理，行为后果应由其法人单位即被告承担。本案中，双方当事人签订了《塔机租赁合同》后，原告无正当理由单方解除合同，违反合同约定，依法应当赔偿由此给原告造成的损失。但原告请求被告赔偿逾期可得利益40万元，但未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。因被告一直未通知原告安排塔机进场，原告也未能举证已经提前准备塔机，因此不能确定塔机的闲置时间。参考被告于2010年8月通知原告解除合同，原告在庭审中陈述在2010年9月即将塔机另行出租他人的事实，以及塔机的租金标准，本院酌定原告应赔偿被告预期可得利益损失为人民币4万元。被告辩称从未与原告签订塔机租赁合同也未使用过红岭项目部公章不应承担责任，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：一、被告深圳市东深工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告广州市标宇机械设备有限公司赔偿预期可得利益损失人民币40000元。二、驳回原告广州市标宇机械设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费人民币7747元，减半收取人民币3873.5元，由原告负担人民币3513.5元，被告负担人民币360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  赵蔚琳二〇一二年三月十九日书 记 员  冯 楠
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执590号
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住址会宁县。
法定代表人何向东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人化金辉，系甘肃法钰律师事务所律师。
被执行人张凌山，男，汉族。
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张凌山借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初2085号民事调解书已发生法律效力。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2018年4月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张凌山给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司执行款100000元及利息、案件受理费1256元、执行费1545元。
本案在执行过程中，本院对被执行人张凌山的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张凌山的银行存款，并向工商、房管、车管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，对查询到的被执行人张凌山的银行账户已采取司法冻结，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张凌山私下达成还款协议，并向本院申请撤销对被执行人张凌山的执行。本院认为，申请执行人甘肃会宁农村商业银行主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周红梅
二〇一八年七月十七日
书记员 樊永胜
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初52号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人姚某2，男，1969年10月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。
辩护人肖峰，上海恒洋律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人姚某2犯污染环境罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员温雅璐、被告人姚某2及其辩护人肖峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年7月中旬起，被告人姚某2租赁本市青浦区华新镇嘉松中路XXX弄XXX号A-3厂方进行玻璃制品表面腐蚀加工生意。被告人姚某2在明知废液具有腐蚀性的情况下，将生产过程中用于腐蚀玻璃的强酸性清洗废液，通过车间内排污明沟由西向东直接排放于厂房外自建的两个渗坑内，且未对渗坑做任何防护措施。2016年12月3日，上海市青浦区环保局执法人员对上述渗坑内囤积废液检查并采样。经检测，车间东侧围墙外渗坑内囤积的废液中污染物因子PH值为1.88，对照《危险废物鉴别标准——腐蚀性鉴别》，属危险废物，即有毒物质。被告人姚某2当日即被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人姚某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某1、任某某、董某某、宋某某的证言，辨认笔录，刑事影印件，环保部门出具的《涉嫌环境犯罪案件移送书》、《案件基本情况》、《现场检查笔录》、《工作任务单》、《测试报告》、《认定说明》、《关于申请认可监测数据报告的请示》、《认可意见》，公安机关出具的《情况说明》，工商登记材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某2违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人姚某2到案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百三十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(四)项之规定，判决如下：
被告人姚某2犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
姚某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一七年三月二十日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
……
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
……
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第63号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：梁党生，农业。
被申请执行人：黄春柳，农业。
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人梁党生、黄春柳履行良计生征字（2014）第080026号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人梁党生、黄春柳于2013年2月12日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2003施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费44634元（其中对梁党生征收22317元，对黄春柳征收22317元）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2014年12月23日所作出的良计生征字（2014）第080026号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2014年12月23日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字（2014）第080026号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 莲
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书(2015)良行审字第63号申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。法定代表人：班锋，局长。被申请执行人：梁党生，男，1977年1月7日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。被申请执行人：黄春柳，女，1982年8月15日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人梁党生、黄春柳履行良计生征字[2014]第080026号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人梁党生、黄春柳于2013年2月12日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2003施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费44634元（其中对梁党生征收22317元，对黄春柳征收22317元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2014年12月23日所作出的良计生征字[2014]第080026号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2014年12月23日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字[2014]第080026号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳审 判 员  戴声长人民陪审员  银 丹二〇一五年六月十六日书 记 员  李 莲