安徽省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖民二终字第00630号
上诉人（原审被告）：安徽三联实业发展有限公司。
法定代表人：周晓秋，该公司总经理。
委托代理人：安超，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：杨阳，安徽睿正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘燕。
委托代理人：夏海东，安徽信拓律师事务所律师。
原审被告：安徽温商投资集团有限公司。
法定代表人：周晓秋，该公司总经理。
原审被告：合肥万好置业有限公司。
法定代表人：李明，该公司经理。
原审被告：陈建。
原审被告：周晓秋。
上述四原审被告的共同委托代理人：安超，安徽睿正律师事务所律师。
上述四原审被告的共同委托代理人：杨阳，安徽睿正律师事务所律师。
原审被告：安徽浙商投资集团有限公司。
原审被告：林秋田。
上诉人安徽三联实业发展有限公司（简称三联实业公司）为与被上诉人刘燕、原审被告安徽温商投资集团有限公司（简称温商投资公司）、合肥万好置业有限公司（简称万好置业公司）、安徽浙商投资集团有限公司（简称浙商投资公司）、陈建、周晓秋、林秋田民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2015年4月16日作出的（2015）合民一初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。三联实业公司与万好置业公司、温商投资公司、陈建、周晓秋的共同委托代理人杨阳，刘燕的委托代理人夏海东到庭参加诉讼。浙商投资公司、林秋田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月1日，刘燕与三联实业公司签订《借款合同》，约定三联实业公司向刘燕借款600万元，借款期限为3个月，自2013年1月25日起至2013年4月24日止，借款利息按月利率3%计算，于每月16日支付�三联实业公司在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，需另承担逾期期间每日逾期款项千分之一的违约金。同时，约定三联实业公司以其名下的合肥汽配城292.75平方米房产作为债权担保，抵押借款的房屋须向房屋登记机关办理商品房买卖合同、网上认购备案和担保函（温商投资公司、万好置业公司、浙商投资公司、陈建、周晓秋、林秋田）。三联实业公司应确保房产无经济和法律上的纠纷，如因产权和法律纠纷以及违约问题给刘燕造成损失，应承担全部责任并赔偿实现债权的所有费用（包括律师费和诉讼费）。双方同意三联实业公司未按合同约定的时间支付借款本金和利息，刘燕有权将预售备案的产品视作自购商品，以600万元作为上述房产的购房款，并由三联实业公司在10个工作日内配合刘燕办理产权证等手续，若因三联实业公司不配合或故�拖延不办理产权证等手续，需支付逾期期间每日逾期款项千分之一的违约金并继续履行协助义务。上述合同签订后，刘燕于2013年2月1日向三联实业公司账户缴款600万元，款项来源载明为购房款，三联实业公司于当日向刘燕出具借条，载明因生产经营需要，向刘燕借到人民币金额600万元，收款方式为转账。
2013年6月7日，刘燕与三联实业公司签订《补充协议》，协议载明刘燕已根据2013年2月1日签订的《借款合同》，以购房款名义向三联实业公司出借600万元，三联实业公司以其具备预售条件的合肥汽配城292.75平方米房产作为债权担保，抵押借款的房屋已向房屋登记机关办理商品房买卖合同和网上认购备案手续。因三联实业公司未能按约归还借款本金并支付利息，截止2013年4月30日止欠刘燕借款本金600万元、利息54万元，本息合计654万元，双方在协议中约定借款期限延长3个月，自2013年5月1日至2013年7月31日，借款利息按月利率3%计算，按季支付；对欠付的利息，由三联实业公司分三次支付，于2013年6月28日支付18万元、2013年7月30日支付18万元、2013年8月28日支付18万元，如三联实业公司未能在约定日支付完欠息，应自2013年9月1日起按月利率2%开始计息。2013年10月31日，刘燕又与三联实业公司签订一份《补充协议》，载明三联实业公司未能按照2013年6月7日《补充协议》确定的期限履行还款义务，截止到2013年10月31日三联实业公司欠刘燕借款本金600万元，利息154万元，本息合计754万元。双方在协议中约定将借款期限延至2014年2月28日，之前双方签订的《借款合同》及《补充协议》继续有效；三联实业公司承诺于2013年12月31日偿还利息154万元，借款本金还款期限延长至本《补充协议》规定的期限。
浙商投资公司、万好置业公司、温商投资公司、陈建、周晓秋、林秋田出具担保函，对刘燕与三联实业公司签订《借款合同》发生的借贷义务自愿承担保证金额为600万元的担保责任，担保期限至2013年12月31日，若债务人与贷款人变更《借款合同》，担保函仍然有效。2013年10月31日，浙商投资公司、万好置业公司、温商投资公司、陈建、周晓秋、林秋田又出具一份担保函，载明之前对刘燕与三联实业公司签订《借款合同》发生的借贷义务自愿承担保证金额为600万元本金及利息等的担保责任，担保期限至2013年12月31日，若债务人与贷款人变更《借款合同》，担保函仍然有效。现将担保期限延期至2014年12月31日。
三联实业公司于2013年7月12日向刘燕支付8万元。
2014年12月，刘燕诉至原审法院，请求判令：1、三联实业公司偿还刘燕借款本金600万元及利息3198100元（2013年2月1日至2013年10月31日未付利息154万元，2013年11月1日至2014年12月15日利息1658100元。之后从2014年12月16日起，按中国人民银行同期同类借款利率标准四倍计算至款清日止）。2、三联实业公司支付律师代理费20万元。3、浙商投资公司、万好置业公司、温商投资公司、陈建、周晓秋、林秋田对上述第1项、第2项债务承担连带保证责任。
三联实业公司、万好置业公司、温商投资公司、陈建、周晓秋原审辩称：1、刘燕与三联实业公司在借款合同中对借款利息约定为月利率3%，超过法定标准，超过部分应无效。2、万好置业公司、温商投资公司向刘燕提供担保并未经股东会决议，违反了法律禁止性规定，担保未成立。3、即使本案担保成立，万好置业公司、温商投资公司、陈建、周晓秋提供担保的范围仅为案涉600万元本金，不包括利息及律师费用。4、刘燕诉请三联实业公司承担2014年2月28日之后的利息没有事实和法律依据。5、刘燕诉请三联实业公司支付律师代理费没有事实和法律依据；退一步说，20万元的律师费过高，不符合客观实际。
浙商投资公司、林秋田原审未到庭答辩。
原审法院认为：合法的债权受法律保护。三联实业公司向刘燕借款600万元，并由浙商投资公司、万好置业公司、温商投资公司、陈建、周晓秋、林秋田提供担保的事实，有刘燕提交的《借款合同》、《补充协议》、《担保函》、借条、徽商银行现金缴款书以及双方当事人庭审中的陈述予以证实，且三联实业公司、万好置业公司、温商投资公司、陈建、周晓秋对借款及担保的事实亦不持异议，予以确认。刘燕与三联实业公司在《借款合同》中约定借款利息按月利率3%计算，逾期还款按日千分之一承担违约金，双方对借款利息及逾期还款违约金的约定�反了国家有关限制借款利率的规定，借款利息和逾期还款违约金可依照中国人民银行公布的同期同类借款基准利率标准的四倍计算。根据双方在《借款合同》中对借款利息按月给付的约定，三联实业公司于2013年7月12日给付的8万元应为借款利息。对刘燕与三联实业公司在《补充协议》中约定依月利率3%计算的利息，以及双方对利息计算复利的约定，不予确认。
《中华人民共和国公司法》第十六条第一款虽规定公司向其他企业投资或者提供担保，应依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议，但结合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四条之规定，公司的董事、高级管理人员未经董事会或者股东会、股东大会的同意以公司财产为本公司的股东或者他人提供担保的，不得对抗善意第三人。本案万好置业公司、温商投资公司虽主张为三联实业公司向刘燕借款提供担保时未经公司股东会决议，但并未提交证据足以证明刘燕知晓万好置业公司、温商投资公司在对外提供担保时未经公司股东会决议。万好置业公司、温商投资公司未经公司股东会决议对外提供担保，属于公司内部管理问题，不能对抗公司对外所应承担的责任，且万好置业公司、温商投资公司向刘燕出具担保函的行为，足以让刘燕相信万好置业公司、温商投资公司出具担保函的行为是该公司的真实意思表示，在债权人刘燕不知情的情况下，该行为的法律后果仍应由公司承担。
浙商投资公司、万好置业公司、温商投资公司、陈建、周晓秋、林秋田在所出具的第一份《担保函》中，对担保范围确定为600万元，但在第二份《担保函》中对担保的范围确定为600万元本金及利息（800万）。《担保函》对括注的800万元是否包括借款本金虽约定不明确，但结合《担保函》对担保范围确定为600万元本金及利息的约定，担保范围界定为本金与利息合计800万元较符合双方当事人的真实意思表示，律师费应不在担保范围内。浙商投资公司、万好置业公司、温商投资公司、陈建、周晓秋、林秋田在所出具的《担保函》中对保证的方式未予明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。
刘燕与三联实业公司在《借款合同》中对借款期限内的利息以及逾期还款违约金均作出了约定，双方在《补充协议》中虽将还款期限延长至2014年2月28日，但对逾期后的借款利息仍应依《借款合同》的约定支付至借款本金实际给付之日止，因双方对借款期限内的利息及逾期还款违约金的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，刘燕主张逾期还款的利息依照中国人民银行公布的同期同类借款基准利率标准的四倍计算符合法律规定，予以确认。
刘燕为实现债权聘请律师的服务费用20万元，并已提交《聘请律师合同》、律师代理费发票予以证明，参照安徽省物价局、安徽省司法厅公布的律师服务收费标准，结合本案诉讼标的及案情，酌定予以支持10万元。
综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决：一、三联实业公司偿还刘燕借款本金600万元及利息（利息自2013年2月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类借款基准利率的四倍计算至借款本金实际给付之日止，三联实业公司于2013年7月12日给付的8万元利息予以扣减）；二、三联实业公司支付刘燕律师服务费10万元；三、浙商投资公司、万好置业公司、温商�资公司、陈建、周晓秋、林秋田对判决第一项借款本金和利息在800万元范围内承担连带偿还责任；四、驳回刘燕的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于判决生效之日起二十日内付清。案件受理费77587元、保全费5000元，合计82587元，由刘燕负担10000元，三联实业公司负担72587元。
三联实业公司不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：原审判决部分事实不清，证据不足。原审中，刘燕虽提交了《聘请律师合同》、律师代理费发票作为证据，但并不能证明刘燕已经支付了律师代理费，三联实业公司不应支付刘燕律师代理费10万元，原审判决对该部分事实未查清。请求二审法院查清事实，改判三联实业公司不承担律师代理费，本案的诉讼费用及保全费由刘燕承担。
刘燕庭审中辩称：原审判决三联实业公司支付律师代理费有事实和法律依据。原审中�刘燕提供了《聘请律师合同》及律师费发票，足以证明律师代理费已支付。根据双方签订的《借款合同》，该费用应由三联实业公司承担。请求驳回上诉，维持原判。
温商投资公司、万好置业公司、陈建、周晓秋同意三联实业公司的上诉意见。
当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与原审一致。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：原审判决三联实业公司支付刘燕律师服务费10万元有无事实依据。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，刘燕作为主张律师代理费的一方当事人，应提供证据证明该费用已实际支付。原审中，刘燕虽提交了《聘请律师合同》及律师代理费发票，但并未提供相应的支付凭证予以佐证，尚不足以证明其已实际支付律师代理费。二审庭审中，刘燕称该部分费用系现金支付，但在本院规定的举证期间内，其未能提交收款方的现金日记账。故刘燕主张律师代理费证据不足，对其该项诉讼请求不予支持。原审法院酌定三联实业公司支付刘燕律师服务费10万元依据不足，本院予以纠正。综上，三联实业公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一初字第00029号民事判决第一、三、四项，即安徽三联实业发展有限公司偿还刘燕借款本金600万元及利息（利息自2013年2月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类借款基准利率的四倍计算至借款本金实际给付之日止，安徽三联实业发展有限公司于2013年7月12日给付的8万元利息予以扣减）；安徽浙商投资集团有限公司、合肥万好置业有限公司、安徽温商投资集团有限公司、陈建、周晓秋、林秋田对本判决第一项借款本金及利息在800万元范围内承担连带偿还责任；驳回刘燕的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。
二、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一初字第00029号民事判决第二项，即安徽三联实业发展有限公司支付刘燕律师服务费10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审�件受理费77587元、保全费5000元，合计82587元，由刘燕负担12300元，安徽三联实业发展有限公司负担70287元；二审案件受理费2300元，由刘燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐旭红
代理审判员 卢玉和
代理审判员 陈小艳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 苏 萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。