宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1814号
上诉人（原审被告）：徐靖，女，1987年6月23日出生，汉族，律师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）：吴梅霞，女，1969年12月8日出生，回族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：哈彦利（系吴梅霞丈夫），男，1969年6月4日出生，回族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：曹莉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴堃，男，1981年1月4日出生，汉族，系该中心支公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告：迟鹏，男，1986年11月5日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：徐靖，宁夏矜群律师事务所律师。
上诉人徐靖与被上诉人吴梅霞、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（以下简称平保财险银川支公司）、原审被告迟鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐靖上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、银川市公安局交通警察支队金凤区一大队作出的第6401066201601847号道路交通事故认定书是错误的，故一审判决依据此认定书判决上诉人承担全部事故责任亦错误；二、一审法院在被上诉人吴梅霞仅提交了维修清单和发票等证据的情况下，就断然支持被上诉人吴梅霞的相关损失是妄下结论；三、交通事故导致营运机动车受损，在机动车修复期间被迫停止正常的运输经营活动而遭受的此类损失是确定、必然的，属于因交通事故直接造成的损失，因此，被上诉人平保财险银川支公司应当在商业第三者责任险的赔偿限额内赔付被上诉人吴梅霞的停运损失。
吴梅霞辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
平保财险银川支公司辩称，上诉人对道路交通事故认定书的异议应该在收到道路交通事故认定书时立即提出复议。同时平保财险银川支公司与上诉人签订的商业保险合同符合保险法、合同法规定，双方应该按照合同约定履行义务、承担责任。
迟鹏述称，同意上诉人的上诉意见。
吴梅霞一审诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆修理费4761元；2.判令三被告赔偿原告运营损失费1300元（自2016年5月10日至2016年5月15日，每日260元）及误工费805元（58565÷365×5=805），以上合计6975元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年5月10日16时45分，被告徐靖驾驶车牌号为宁A2X0**号小型客车，沿宁安大街由南向北行驶至凯宾斯基饭店门口路段变更车道时，与同方向原告所有的哈彦利驾驶的车牌号为宁AT24**的出租车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2016年5月11日，经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队第6401066201601847号道路交通事故认定书认定，被告徐靖的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十四条第二款在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，负事故全部责任，哈彦利无责任。事故发生后，原告在宁夏金富源汽车销售服务有限公司对其车辆进行维修，花费维修费用4761元，该公司于2016年5月14日出具发票及报价单。后因多次与被告协商损失赔偿事宜未果，诉至法院。一审法院另查明，被告徐靖、迟鹏系夫妻关系，宁A2X0**号小型客车所有人为被告迟鹏，被告迟鹏为宁A2X0**号在被告平保财险银川支公司同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额50万元）及不计免赔附加险，第三者责任商业保险负责赔偿超过第三者责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，且依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。本案事故发生在保险期间内。
一审法院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告徐靖违规驾驶车辆致使发生交通事故，造成原告车辆损坏，并承担事故全部责任，故对其给原告造成的车辆维修损失，应先由被告平保财险银川支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余2761元在商业三者险限额内予以赔偿，该部分费用未有超过保险限额部分，故被告徐靖不承担赔偿责任。原告主张车辆停运损失，虽未提供充分证据证实其营运收入及修理时间，但所有的出租车系营运车辆，车辆维修期间必然产生停运损失，考虑本地经济发展水平、出租车的营运模式、管理机制、营运成本及人数，其请求1300元法院予以支持，但该费用不属于交强险及商业三者险赔偿限额范围，故应由被告徐靖予以赔偿。误工费，因事故未造成原告人身损害，故该主张不予支持。被告迟鹏虽系宁A2X0**号小型客车所有人，但原告未出示证据证明被告迟鹏对其损害的发生有过错，故其要求被告迟鹏承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司于判决生效后十日内向原告吴梅霞赔偿损失4761元；二、被告徐靖于判决生效后十日内向原告吴梅霞赔偿损失1300元；三、驳回原告吴梅霞的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴梅霞负担23元，被告徐靖负担127元。
本院二审期间，上诉人向法庭提交道路交通事故认定复核不予受理通知书一份，证明在作出交通事故认定书第二天上诉人向银川市公安局交通警察支队申请复核，银川市公安局交通警察支队以该事故的认定是简易程序作出，不符合复核范围，不予受理。被上诉人吴梅霞对该证据的真实性、关联性、合法性及证明目的无异议，被上诉人平保财险银川支公司对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议。原审被告迟鹏对证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被上诉人平保财险银川支公司向法庭提交机动车辆保险单、发票各一份，证明投保人迟鹏购买商业险且在合同上签字确认，说明上诉人已知道保险合同内容并交纳保险费的事实。上诉人徐靖经质证，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，迟鹏的签字不是其本人所签，平保财险银川支公司不能免责。被上诉人吴梅霞质证对该证据的真实性、合法性、关联性均无无异议。原审被告迟鹏认可上诉人徐靖的质证意见。本院经审查，对上诉人徐靖与被上诉人平保财险银川支公司二审出具证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
二审查明其他事实与一审查明一致，予以确认。
本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的财产损失赔偿的机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理营运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。且停运损失属于间接的财产损失，其不在交强险、商业三者险约定的损失范围内。结合本案道路交通事故认定书，上诉人徐靖作为侵权人应当对被上诉人的营运损失承担全部赔偿责任。一审法院综合考虑各方面因素确定停运损失为1300元并无不妥。故上诉人主张营运损失计算无依据，且属于交通事故直接造成的损失，应由保险公司在保险限额内赔偿的上诉理由没有事实依据和法律依据，不能成立。上诉人在一、二审中虽对道路交通事故认定书提出异议，但未提交予以反驳的证据，亦未提交其主张不承担事故责任的相关证据，故一审法院依据道路交通事故认定书认定上诉人徐靖承担事故的全部责任正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐靖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。