四川省成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4286号
原告肖坤富。
委托代理人张明（特别授权代理）。
被告刘斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
负责人何跃。
委托代理人杨超。
原告肖坤富与被告刘斌、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安保险蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告肖坤富及其委托代理人张明，被告刘斌以及被告平安保险蜀都支公司的委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖坤富诉称，2013年4月2日，刘斌驾驶川AL8R**“吉利”小型轿车沿三木路由三河往木兰方向行驶，行至“万科五龙山”路口直行时，遇肖坤富驾驶川A437**“钱江”普通二轮摩托车（搭载曾伦）由“万科五龙山”内由南往北行驶至该路口问路后左转弯。刘斌所驾车左前部与肖坤富所驾车左前部在路口发生碰撞，致肖坤富、曾伦受伤，两车受损。肖坤富受伤后立即被送往四川省建筑医院住院治疗21天。2013年4月18日，交警部门认定肖坤富、刘斌承担事故同等责任，曾伦不承担事故责任。肖坤富的伤情经鉴定评定为十级，后续医疗费约需7000元，刘斌所驾车辆在平安保险蜀都支公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金40614元、医疗费15384.32元、误工费10025元、护理费1680元、住院伙食补助费630元、营养费420元、被扶养人生活费11287.5元、后续医疗费7000元、交通费500元、鉴定费1460元、精神损害赔偿金5000元、场地费480元、施救费150元、车损2000元，以上共计96630.82元；2、被告平安保险蜀都支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘斌辩称，对事故发生和责任认定无异议。其他意见与被告平安保险蜀都支公司的意见一致。
被告平安保险蜀都支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。残疾赔偿金应按农村标准计算；误工费按73元／天×100天计算；护理费按60元／天×21天；住院伙食补助费20元／天×21天；续医费认可6000元；交通费认可500元；精神损害抚慰金认可3000元；原告主张的营养费无医嘱佐证，故不予认可；关于被抚养人生活费，因户口簿显示肖虎与户主系祖孙关系，故不予认可。另外，被告平安保险蜀都支公司在交强险限额之外只承担50%的责任。
经审理查明，2013年4月2日18时许，被告刘斌驾驶川AL8R**“吉利”小型轿车沿三木路由三河往木兰方向行驶，车行至“万科五龙山”路口直行时，遇原告驾驶川A437**“钱江”普通二轮摩托车（搭载曾伦）由“万科五龙山”内由南往北行驶至该路口问路后左转弯。被告刘斌所驾车左前部与原告所驾车左前部在路口发生碰撞，致原告、曾伦受伤，两车受损。此次事故，经成都市公安局交通管理局新都区交警大队认定，被告刘斌、原告承担事故同等责任，曾伦不承担事故责任。事故发生当日，原告被送至四川省建筑医院住院治疗，并于2013年4月23日出院，出院注意事项为：术后3个月根据骨折愈合情况行取骨植骨术；术后3-6个月复查根据骨折愈合情况患肢开始下地负重；术后1-2年复查根据骨折愈合情况，患肢取出内固定。此次事故，原告花费医疗费32076元（含急救门诊费692元），其中被告刘斌垫付了16692元。原告所驾二轮摩托车全部报废，车辆损失2000元。另外，原告还花费场地费480元以及施救费150元。2013年7月12日，四川求实司法鉴定所鉴定原告的伤情为十级伤残；后续医疗费约需7000元，住院时间约需15天，出院后休息2个月。原告因此花费鉴定费用1460元。
另查明，1、川AL8R**“吉利”小型轿车的登记车主为被告刘斌，该车在平安保险蜀都支公司处投保机动车交通事故责任强制保险以及限额为300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。2、原告为证明其一直在外务工，主要经济收入来源于城镇，向本院提交了金堂县淮口镇淮帆社区居民委员会出具的租房证明、房地证复印件、金堂县公安局淮口派出所以及金堂县淮口镇龚家村村民委员会出具的证明、金牛区华枫装饰材料经营部出具的工作证明、工商营业执照复印件等证据，被告平安保险蜀都支公司对上述证据不予认可，但未提交证据予以反驳。3、原告为证明肖虎系其被扶养人，向本院提交了户口簿以及金堂县淮口镇淮帆社区居民委员会出具的租房证明，户口簿上载明原告系户主的次子，肖虎系户主的孙子，租房证明上载明原告与肖虎系父子关系。肖虎出生于2010年1月26日。被告平安保险蜀都支公司对上述证据的真实性予以认可，对关联性不予认可。4、本次交通事故的另一名伤者曾伦已向本院对肖坤富、刘斌以及平安保险蜀都支公司提起诉讼，案号为2013年武侯民初字第4046号。在该案中，被告平安保险蜀都支公司已向曾伦承担了交强险医疗费用赔偿限额10000元的全部支付责任，各方当事人均同意本案与2013年武侯民初字第4046号案件按4：7的比例划分交强险中死亡伤残赔偿限额110000元。5、在庭审中，被告刘斌主张按20%的比例扣减自费药，被告平安保险蜀都支公司主张按30%的比例扣减自费药，双方均未申请对自费药比例进行鉴定。
上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、证明、工商登记信息、票据、出院证明书、报废汽车回收证明、户口簿以及当事人陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先应当由保险公司根据交通事故责任强制保险赔偿，不足部分由事故责任方赔偿。由于本次交通事故中，被告刘斌与原告肖坤富承担事故的同等责任，且两车均系机动车，故被告刘斌与原告肖坤富各承担50%的责任。因本案肇事车辆购买了商业第三者责任险，被告平安保险蜀都支公司应当依据其与被告刘斌之间的商业三者险合同承担相应保险责任。
经本院确认的原告损失有：1、医疗费32076元（凭票据以及各方当事人庭审陈述）；2、后续医疗费7000元（参照鉴定意见）；3、护理费1680元（80元／天×21天）；4、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；5、交通费500元（酌情认定）；6、车辆损失2000元（凭报废汽车回收证明以及当事人庭审陈述）；7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）51902元；关于残疾赔偿金和被扶养人生活费，本院认为原告所举示的证据能够证明其在城镇务工，肖虎系其子，原告家庭一直在城镇居住。因此，残疾赔偿金应适用城镇标准，即40614元（2012四川城镇居民人均可支配收入20307元／年×20年×10%）；被扶养人生活费11288元（2012年四川城镇居民人均消费性支出15050元／年×15年×10%÷2）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金，故本案的残疾赔偿金共计51902元（40614元＋11288元）。8、误工费8199元（参照2012年四川省建筑业平均工资29629元／年÷365天×101天）。关于误工费，本院认为，原告所举示的证据能够证明其在城镇工作，从事装修行业，因其未举示工资表等证据证明其工资标准，故本院参照2012年四川省建筑业平均工资29629元／年，计算至定残前一日；9、精神损害抚慰金3000元（酌情认定）；10、场地施救费630元（凭票据），11、鉴定费1460元（凭票据）；以上共计109077元。关于营养费，因原告未举证证明其确需加强营养，故本院不予支持。
对于上述赔偿，因当事人未对自费药比例达成一致意见，本院根据本案案情酌情按照20%的比例扣减自费药。故医疗费总额的20%即6415元（32076元×20%）扣减自费药，加上鉴定费1460元，共7875元，由被告刘斌承担50%即3938元。原告的其他损失即101202元（109077元－7875元）应首先由被告平安保险蜀都支公司在交强险保险责任范围内按本案和2013年武侯民初字第4046号确定的死亡伤残赔偿金4：7的比例向原告伤残赔偿金40000元（含护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、场地施救费）、财产损失2000元，共计42000元。其余部分的50%即29601元［（101202元－42000元）×50%］由被告平安保险蜀都支公司在商业第三者责任险保险责任范围内赔偿。在被告刘斌垫付16692元予以品迭后，被告平安保险蜀都支公司应支付被告刘斌12754元（16692元-3938元），被告平安保险蜀都支公司应支付原告58847元（42000元＋29601元-12754元）。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖坤富58847元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘斌12754元。
三、驳回原告肖坤富的其他诉讼请求。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告肖坤富承担168元，由被告刘斌承担262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 车小娇
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张晓霜