天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初631号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王某1，男，1988年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省保定市清苑县，现住址河北省保定市。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被刑事拘留，2016年7月20日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告人王某2，男，1989年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为河北省保定市清苑县，现住址河北省保定市高开区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被刑事拘留，2016年7月20日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]第635号起诉书指控被告人王某1、王某2犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查于2016年11月14日立案，并决定适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人钟磊、被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年6月20日，被告人王某1伙同王某2经预谋后，携带开锁工具，驾驶牌照号为冀Ｆ×××××“中华牌”汽车，由河北省保定市到天津市北辰区大张庄镇XX小区实施盗窃。期间，二人采取由被告人王某1、王某2开锁、被告人王某2望风的手段，进入XX园小区33-1601被害人刘某的家中，将被害人刘某放在卧室电脑桌抽屉内的2枚足金戒指、1枚银戒指、1枚钻石戒指、1副足金耳饰、1副铂金耳饰、1条铂金项链、1条银项链、1个铜质像章、1个铜锌合金金属块及现金130元等物品窃为己有后逃跑。经鉴定，被盗物品价值共计9066.35元。后被告人王某1、王某2被民警抓获归案。
另查明：2016年5月17日，被告人王某1伙同王某2经预谋后，携带开锁工具，驾驶牌照号为冀Ｆ×××××“中华牌”汽车，由河北省保定市到天津市西青区中北镇X1小区实行盗窃。期间，二人采取由被告人王某1开锁，王某2望风的手段，进入X1小区26-1603号被害人张某1的家中，将被害人张某1放置在衣柜抽屉内的人民币10000余元及一个黄金戒指窃为己有后逃跑。后被告人王某2将戒指销赃得赃款1600余元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王某1、王某2犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。
庭审中，被告人王某1供认公诉机关指控的犯罪事实，对于指控其盗窃张某1现金数额提出异议，应为6600元。被告人王某2供认公诉机关被指控的犯罪事实，提出其与被告人王某1盗窃张某1家现金后两人平分赃款，各得到3300元。
被告人王某1的辩护人对公诉机关指控被告人王某1构成盗窃罪没有异议，但对指控盗窃张某1家现金的盗窃数额应以被告人自认的6600元予以认定，同时提出被告人具有以下量刑情节：1、认罪态度好，能如实供述自己的罪行；2、系初犯，没有前科劣迹；3、被告人家属替被告人赔偿被害人并取得谅解；4、被告人王某1主观恶性小，没有造成严重后果。综上请求法庭对被告人王某1从轻处罚。
经审理查明：被告人王某1、王某2系同乡，二人合谋后通过网络购买技术开锁工具，并约定共同盗窃。
2016年6月20日，被告人王某1伙同王某2经预谋后，携带开锁工具，驾驶登记所有人为王某2、牌照号为冀Ｆ×××××“中华牌”汽车，由河北省保定市到天津市北辰区XX小区实施盗窃。被告人王某1、王某2开锁、被告人王某2望风、被告人王某1进入XX小区33-1601被害人刘某的家中，将被害人刘某放在卧室电脑桌抽屉内的2枚足金戒指、1枚银戒指、1枚钻石戒指、1副足金耳饰、1副铂金耳饰、1条铂金项链、1条银项链、1个铜质像章、1个铜锌合金金属块及现金130元等物品窃为己有后逃跑。当日，告人王某1、王某2被民警抓获归案。经鉴定，被盗物品价值共计9066.35元。
另查明：2016年5月17日，被告人王某1伙同王某2经预谋后，携带开锁工具，驾驶登记所有人为王某2、牌照号为冀Ｆ×××××“中华牌”汽车，由河北省保定市到天津市西青区中北镇X1苑小区实行盗窃。被告人王某1开锁、被告人王某2望风、被告人王某1进入X1小区26-1603号被害人张某1的家中，将被害人张某1放置在衣柜抽屉内的人民币6600余元及一个黄金戒指窃为己有后逃跑。后被告人王某2将戒指销赃得款1600余元，二人俵分。
再查明，现被害人刘某被盗物品已经全部发还被害人刘某，被告人王某1、王某2家属赔偿被害人张某1现金15000元，被害人张某1对被告人王某1、王某2表示谅解。
上述事实，有检察机关及辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人王某1、王某2当庭供述及被告人王某1侦查、审查起诉阶段供述，证实其二人共同实施盗窃的犯罪事实，被告人王某1在侦查及审查起诉阶段供述其盗窃被害人张某1家现金的事实时称“现金大概有10000元左右，我也没有细数…我和王某2一人3300元，平均分配的”、“现金大概有10000多元，我没有细数…我和王某2一人3300元，平均分配的”、“找到现金6600元…我和王某2一人3300元，平均分配的”，在当庭供述中被告人王某1供述“我记不清到底分了2700还是3300，就记得不到一万元”，被告人王某2当庭供述称“当时分了3300元现金”。
2.被害人张某1陈述，证实其家中被盗的情况，并称“被盗了2万多元人民币的现金，一条金项链，一个金镯子和三枚金戒指”。
3.被害人刘某陈述，证实其家中被盗的情况。
4.物证照片，证实被害人刘某家中被盗物品的情况。
5.案件来源及抓获经过，证实本案的案件来源以及二被告人系被抓获归案。
6.户籍证明信及被害人身份信息情况，证实本案涉案人员的身份信息及二被告人无前科情况。
7.涉案车辆信息情况，证实二被告人所驾驶牌照号为冀Ｆ×××××“中华牌”汽车的信息。
8.扣押决定书、扣押发还清单，证实本案涉案物品扣押及发还情况。
9.情况说明，证实案件相关情况。
10.价格认定结论书、检测报告、价格认定不予受理通知书，证实被害人刘某家中被盗物品价值人民币9066.35元以及被害人张某1被盗戒指因灭失，无法鉴定其价值。
11.视听资料，证实二被告人出入被害人刘某小区的情况以及二被告人辨认作案地点的情况。
12.现场勘验笔录、平面示意图及照片，证实案发现场的情况。
13.搜查笔录，证实办案人员在被告人王某1身上搜查出技术开锁工具，在被告人王某2身上搜查出涉案物品的情况。
14.辨认笔录，证实被告人王某1、王某2辨认出作案地点。
15.赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人王某1、王某2家属已代其赔偿被害人张某2，且已经取得谅解。
本院认为，被告人王某1、王某2合谋并入室盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，检察机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中作用相当，故不予区分主从犯。公诉机关指控二被告人盗窃被害人张某1放置在衣柜抽屉内人民币10000余元的犯罪事实，对于该数额，被害人陈述被盗数额2万余元，被告人王某1之前供述为大概1万元左右、大概有1万多元、找到现金6600元和王某2一人3300元平均分配的，庭审中供述为6600元，被害人对于被盗2万余元没有证据予以证实，而被告人王某1当庭供述的6600元，有之前的供述及同案犯王某2的供述佐证，故按照有利于被告人原则，本院认定盗窃数额为6600元。对被告人的辩解及辩护人的该辩护意见本院予以采纳；二被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚，辩护人该辩护意见本院予以采纳；现被盗物品已经退还被害人刘某，二被告人家属自愿赔偿被害人张某1经济损失，被害人对二被告人表示谅解，本院作为量刑情节予以考虑，辩护人的该辩护意见本院予以采纳。辩护人提出被告人系初犯、无前科劣迹的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期自2016年6月20日起至2017年2月19日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期自2016年6月20日起至2017年2月19日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉海
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;