wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终598号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡利定，男，1973年4月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人胡利定犯危险驾驶罪一案，适用简易程序进行独任审判，于2017年8月29日作出（2017）浙0282刑初1272号刑事判决。原审被告人胡利定不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）胡利定，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年4月23日20时10分许，被告人胡利定饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号牌正三轮载货摩托车，沿慈溪市新浦镇洋龙村村道自北向南行驶至上舍村蔡家小区113号旁地方处左转弯时，与沿新浦中横路自西向东行驶的由唐某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人胡利定与唐某受伤、两车损坏的道路交通事故。经检测，被告人胡利定的呼吸酒精含量为30mg/100ml。经理化检验鉴定，被告人胡利定的血液中即时乙醇浓度为329mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人胡利定驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行，负事故的主要责任。
被告人胡利定到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡利定已赔偿唐某相关经济损失。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人胡利定犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
上诉人（原审被告人）胡利定上诉提出，原判量刑过重。请求二审改判缓刑并降低罚金数额。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）胡利定犯危险驾驶罪的事实有被害人唐某的陈述、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、涉案相关照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、赔偿协议、情况说明、事件单、处警经过及身份证明等证据证实，上诉人胡利定在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由。经查，在案证据证实上诉人（原审被告人）胡利定的行为已经构成危险驾驶罪，原判根据其血液中乙醇浓度、事故责任程度等，所处刑罚并无不当。本案中上诉人胡利定的血液中即时乙醇浓度为329mg/100ml，不符合缓刑适用条件，要求减少罚金亦无相关依据。上诉人胡利定的上诉理由于法无据，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡利定在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人胡利定到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年九月十五日
代书 记员 刘玉花
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01394号
原告吕建军，男，1963年1月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告本溪市平山区百姓家政服务部，住所地：本溪市平山区，其他信息不详。
本院在审理原告吕建军诉被告本溪市平山区百姓家政服务部侵权责任纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕建军在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。申请人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕建军撤回起诉。
案件受理费1250元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 袁 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2059号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：任再银，男，汉族，无职业，住所吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告任再银物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018�6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告任再银自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王鹤霏
二〇一八年六月十一日
书记员 郑凯文
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终1052号
上诉人（原审原告、反诉被告）：四川昊弘房地产开发有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段紫阳春城，统一社会信用代码915109225676317512。
法定代表人：张孝科，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭萍，四川今辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：四川恒厦建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路777号9栋2楼6号，统一社会信用代码9151000009623963XD。
法定代表人：张霖莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：敬小菊，四川浩典律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：张璞，四川浩典律师事务所律师。
上诉人四川昊弘房地产开发有限公司因与被上诉人四川恒厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院(2016)川0922民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，二审中上诉人四川昊弘房地产开发有限公司提交了新的证据，影响到对案件事实的认定，需查明四川昊弘房地产开发有限公司是否代垫了材料款，四川恒厦建设工程有限公司是否按照双方合同约定完成了全部工程量，是否存在违约情况等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省射洪县人民法院(2016)川0922民初1794号民事判决；
二、本案发回四川省射洪县人民法院重审。
上诉人四川昊弘房地产开发有限公司预交的二审案件受理费人民币9182元予以退回。
审判长 岳文
审判员 周歧
审判员 郑艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈琳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执242号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区三马路137号。
负责人李树丰，行长。
委托代理人宋享，该行个人金融部员工。
委托代理人苏晓彤，该行个人金融部员工。
被执行人刘捷。
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行（以下简称农行南开支行）与被告刘捷信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1118号民事判决书，判决内容如下：本判决生效后十五日内，被告刘捷偿还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行贷款本金29833.37元，截止至2015年1月6日的利息4881.88元、滞纳金1718.33元，共计36433.58元；以及就上述款项按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中双方约定的利息及滞纳金的计算方法支付自2015年1月7日起至本判决确定给付之日止的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费710.84元，公告费860元，共计1570.84元，由被告刘捷负担，于本判决生效后十五日内交付本院。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人刘捷暂无条件可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第1118号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
执行员 朱 达
二〇一六年三月十一日
书记员 李晓帅
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢646号
李ＸＸ：
申请执行人杜毅然分别于2012年02月15日、2017年11月01日向本院申请执行的已生效法律文书（2011）丽青万商初字第00073号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币10000元，被执行人为李ＸＸ。在本院执行过程中，被执行人李ＸＸ已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2012）丽青执民字第216号即（2017）浙1121执恢646号案予以结案。
二〇一七年十一月一日
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第68号
原告王年柏，男。
委托代理人周碧，常德市法学会法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告梅有志，男。
被告李兰平，女，系被告梅有志之妻。
本院在审理原告王年柏与被告梅有志、李兰平民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解，原告王年柏于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告王年柏的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王年柏撤回起诉。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，财产保全费750元，共计1322.5元，由原告王年柏负担。
审判员 贾建林
二〇一四年三月三日
书记员 夏 霜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06785号
罪犯叶连润，男，汉族，1978年4月12日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）阜刑初字第00143号刑事判决，以被告人叶连润犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶连润在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯叶连润在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶连润在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶连润减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年1月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4516号
原告丁亚洲。
被告陈书营.
原告丁亚洲诉被告陈书营租赁合同纠纷一案，审理中，原告于2015年5月21日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第五项规定，裁定如下：
准许原告丁亚洲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王书生
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 丁丽珂
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5108号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。
法定代表人：王瑞松,该公司总经理。
委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄俊尧，男，1990年6月18日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被上诉人委托代理人：刘洋，�东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。
上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2015年11月24日至2016年5月17日共175天，宏峰公司应支付违约金为116821元（1335092元×0.05%×175天）。本案被上诉人要求宏峰公司支付违约金116821元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。
关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，被上诉人主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金116821元。一审案件受理费4404元，由黄俊尧负担1918元，宏峰公司负担2486元。
判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或�期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作�不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。
经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：
双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1469元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟育周
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年五月十五日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5108号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。法定代表人：王瑞松,该公司总经理。委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄俊尧，男，1990年6月18日出生，汉族，住武汉市江汉区，被上诉人委托代理人：刘洋，�东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2015年11月24日至2016年5月17日共175天，宏峰公司应支付违约金为116821元（1335092元×0.05%×175天）。本案被上诉人要求宏峰公司支付违约金116821元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，被上诉人主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金116821元。一审案件受理费4404元，由黄俊尧负担1918元，宏峰公司负担2486元。判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或�期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作�不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1469元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟育周审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年五月十五日书记员  胡玮瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第66号
原告：沈阳易晟投资管理有限公司。
法定代表人：曲璟，该公司总经理。
委托代理人：潘立恒，男，该公司工作人员。
被告：沈阳纺织品批发公司。
法定代表人：顾民，该公司经理。
委托代理人：陈江宁，男，该公司办公室主任。
被告：沈阳纺织品批发公司中街纺织品商店。
法定代表人：王和平，该公司经理。
委托代理人：杨桂梅，辽宁仲达律师事务所律师。
原告沈阳易晟投资管理有限公司诉被告沈阳纺织品批发公司、沈阳纺织品批发公司中街纺织品商店申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员祝仰宝担任审判长，与审判员王云娇、人民陪审员韩军组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告沈阳易晟投资管理有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳易晟投资管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳易晟投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告沈阳易晟投资管理有限公司承担。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 王云娇
人民陪审员 韩 军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐 佳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2315号
原告殷明淑,住沈阳市。
被告沈阳子园速生林有限公司，地址新民市北环路51号。
法定代表人陈乃东。
被告陈乃东，住新民市。
原告殷明淑诉被告沈阳子园速生林有限公司、陈乃东林业承包合同纠纷一案，经审查，被告陈乃东已离异，并于2016年12月8日因病死亡，其唯一婚生子陈泊林目前放弃对陈乃东财产的继承，原告表示拒绝交纳公告费，不要求公告。本院认为，本案被告陈乃东已经死亡，且目前无继承人，原告不交公告费，不要求公告，该案目前无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告殷明淑的起诉。
案件受理费1925元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 高鑫玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8624号
原告祝某甲。
原告祝某乙。
二原告法定代理人刘某。
被告祝某丙，居民。
本院在审理原告祝某甲、祝某乙诉被告祝某丙抚养纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某甲、祝某乙撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 岳志祥
二〇一六年七月一日
法官助理 廖胜维
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 王天一
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6339号
原告：无锡海岸新城投资有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道周新中路193号。
法定代表人：李奕标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵偕喜，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄千里，江苏漫修律师事务所律师。
被告：过潇龙,男,1993年10月12日生,住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：过玉春（系过潇龙父亲），男，1970年5月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院受理原告无锡海岸新城投资有限公司诉被告过潇龙商品房销售合同纠纷一案后，原告无锡海岸新城投资有限公司于2017年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡海岸新城投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡海岸新城投资有限公司撤回起诉。
本案受理费1813元减半收取907元，由原告无锡海岸新城投资有限公司负担。
审判员 郁 松
二〇一七年四月十八日
书记员 张彬琳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保68号
申请人：赵忠孝
被申请人：被申请人乾安县宇明房地产开发有限责任公司
法定代表人王会丰，经理。
申请人于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的商楼进行财产保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人商用房屋的产权登记材料予以冻结。
冻结期限为三年。档案冻结期间不得有转移房屋所有权行为。
二、对申请人用于担保的户名为赵忠孝存款人民币33万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 岳成忠
二〇一六年八月十六日
书记员 陈丹丹
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00347－1号
申请执行人：周正华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王开仁，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01678民事判决书，向被执行人王开仁发出执行通知书，责令被执行人王开仁给付申请执行人借款2万元本金及并支付利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王开仁银行存款2.5万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年九月十七日二〇一五年十月九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03065-1号
申请执行人：刘大洋，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥市庆发木业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：尤庆发，董事长。
本院在执行刘大洋与合肥市庆发木业仲裁纠纷执行一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2015）合瑶劳仲调字第421号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 龙
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
榆中法民二终字第00186号
上诉人（原审原告）刘某某。
被上诉人（原审被告）李某某。
上诉人刘某某因与被上诉人李某某健康权纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2013）子民初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
--审法院经审理查明：2012年9月22日16时，刘某某在本村村民王某某的红薯地里放牛，欲将该地的红薯蔓拿走，李某某见状也来到该地，称王某某的红薯蔓给了他，并口头阻止刘某某，刘某某放弃。随后李某某认为刘某某再次拿走该地的红薯蔓，就辱骂刘某某，双方发生争执，在争执过程中，李某某拿起随身携带的锄头甩了两下，一下打在了刘某某的肩膀上，另一下打在了刘某某的背部后划到头部。当晚22时刘某某被送往子洲县人民医院，诊断为：1、头皮裂伤；2、外伤性头痛；3、多处软组织损伤；4、心肌梗死？住院治疗5天，支付医疗费3906元，期间李某某之子支付刘某某医疗费2000元，去子洲县医院的交通费亦由李某某支付。经医院建议，同年9月26日，刘某某转入榆林市第一医院，诊断为：1、冠心病、不稳定心绞痛；2、头部外伤。住院30天，支付医疗费16794元。出院后遵照医嘱两次去榆林复查，支付医疗费3225元，住宿费300元。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，刘某某所患冠心病发作与外伤有关联，即外伤是冠心病的诱发因素。刘某某支付鉴定费2500元。刘某某诉请：李某某赔偿其医疗费、护理费、误工费、伙食费、营养费、交通费、住宿费等共计35982元。
--审法院判决认为：刘某某与李某某因斗殴致刘某某受伤，事实清楚。根据侵权责任法的规定，造成他人身体伤害的，应赔偿其损失。本案中，刘某某受伤治疗而支付的医疗费等一系列费用，李某某应承担相应的赔偿责任。刘某某在子洲住院的费用包括医疗费3906元，误工费因刘某某未向本院提交其近三年的平均收入，因此，可按照陕西省2011年的职工平均工资计算为535元（39043元／年÷365天×5天=535元）；同上，刘某某的护理费为535元；伙食补助费按一般公职人员出差伙食标准计算为150元（30元／天×5天=150元）；刘某某请求在子洲县医院住院期间的营养费，因病历中没有记载，故本院不予支持。以上费用共计5126元，李某某应予全部赔偿，李某某在刘某某诉讼前已支付医疗费2000元，应予扣除，故李某某再赔偿刘某某3126元。刘某某在榆林第一医院住院期间的费用，经庭审质证和本院认证，核定医疗费20019元、住宿费300元、交通费89元，对交通费票据没有日期以及与就医时间不相符的部分，本院参照当前实际酌定为400元，交通费合计为489元。根据前述标准误工费为3210元、护理费为3210元、伙食补助费为900元、营养费为600元（20元／天×30天=600元），刘某某在榆林的前述费用共计28728元。该部分费用，主要是用于治疗冠心病，根据鉴定意见，李某某虽不应承担部分责任，但其殴打致刘某某外伤与冠心病发作有关联，其承担20%的赔偿责任为宜，故李某某赔偿刘某某该部分费用5745.6元（28728元×20%=5745.6元）。对刘某某超出部分的诉讼请求，本院不予支持；鉴定费，是李某某不认可刘某某外伤与冠心病发作有关联而进行鉴定所产生的费用，故应由李某某承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决：一、被告李某某赔偿原告刘某某在子洲县人民医院的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计人民币3126元。二、被告李某某赔偿原告刘某某在榆林市第一人民医院的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等损失共计人民币5745.6元。三、原告刘某某支付的鉴定费2500元，由被告李某某承担。以上合计人民币11371.6元，由被告李某某在本判决生效之日起十五天内履行完毕。四.驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费84元，由被告李某某负担。
上诉人刘某某不服一审判决，提出上诉，认为：李某某在上诉人的背部连击三下，臂部一下，上诉人头部被砍伤。上诉人拿的是王和平的红薯蔓，而非王某某的。请求：撤销原判第一、二条，加判刘某某在子洲县人民医院住院期间的营养费100元及判决李某某赔偿上诉人在榆林市第一医院住院期间的全部费用28728元。
被上诉人李某某未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：李某某与刘某某因琐事发生斗殴，致刘某某受伤，李某某应承担相应的赔偿责任。刘某某在子洲县人民医院住院期间的营养费，因无医嘱，故不予支持。其余费用，属刘某某的实际损失，予以支持。刘某某在榆林市第一医院主要治疗的是冠心病，该部分费用为28728元，依鉴定可知，刘某某所患冠心病发作与外伤有关联，即外伤是冠心病的诱发因素，一审综合考虑判决李某某承担20%的赔偿责任并无不当，应予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李 炜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
榆中法民二终字第00186号
上诉人（原审原告）刘彩丽
被上诉人（原审被告）李寿银
上诉人刘彩丽因与被上诉人李寿银健康权纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2013）子民初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
—审法院经审理查明：2012年9月22日16时，刘彩丽在本村村民王治书的红薯地里放牛，欲将该地的红薯蔓拿走，李寿银见状也来到该地，称王治书的红薯蔓给了他，并口头阻止刘彩丽，刘彩丽放弃。随后李寿银认为刘彩丽再次拿走该地的红薯蔓，就辱骂刘彩丽，双方发生争执，在争执过程中，李寿银拿起随身携带的锄头甩了两下，一下打在了刘彩丽的肩膀上，另一下打在了刘彩丽的背部后划到头部。当晚22时刘彩丽被送往子洲县人民医院，诊断为：1、头皮裂伤；2、外伤性头痛；3、多处软组织损伤；4、心肌梗死？住院治疗5天，支付医疗费3906元，期间李寿银之子支付刘彩丽医疗费2000元，去子洲县医院的交通费亦由李寿银支付。经医院建议，同年9月26日，刘彩丽转入榆林市第一医院，诊断为：1、冠心病、不稳定心绞痛；2、头部外伤。住院30天，支付医疗费16794元。出院后遵照医嘱两次去榆林复查，支付医疗费3225元，住宿费300元。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，刘彩丽所患冠心病发作与外伤有关联，即外伤是冠心病的诱发因素。刘彩丽支付鉴定费2500元。刘彩丽诉请：李寿银赔偿其医疗费、护理费、误工费、伙食费、营养费、交通费、住宿费等共计35982元。
—审法院判决认为：刘彩丽与李寿银因斗殴致刘彩丽受伤，事实清楚。根据侵权责任法的规定，造成他人身体伤害的，应赔偿其损失。本案中，刘彩丽受伤治疗而支付的医疗费等一系列费用，李寿银应承担相应的赔偿责任。刘彩丽在子洲住院的费用包括医疗费3906元，误工费因刘彩丽未向本院提交其近三年的平均收入，因此，可按照陕西省2011年的职工平均工资计算为535元（39043元／年÷365天×5天=535元）；同上，刘彩丽的护理费为535元；伙食补助费按一般公职人员出差伙食标准计算为150元（30元／天×5天=150元）；刘彩丽请求在子洲县医院住院期间的营养费，因病历中没有记载，故本院不予支持。以上费用共计5126元，李寿银应予全部赔偿，李寿银在刘彩丽诉讼前已支付医疗费2000元，应予扣除，故李寿银再赔偿刘彩丽3126元。刘彩丽在榆林第一医院住院期间的费用，经庭审质证和本院认证，核定医疗费20019元、住宿费300元、交通费89元，对交通费票据没有日期以及与就医时间不相符的部分，本院参照当前实际酌定为400元，交通费合计为489元。根据前述标准误工费为3210元、护理费为3210元、伙食补助费为900元、营养费为600元（20元／天×30天=600元），刘彩丽在榆林的前述费用共计28728元。该部分费用，主要是用于治疗冠心病，根据鉴定意见，李寿银虽不应承担部分责任，但其殴打致刘彩丽外伤与冠心病发作有关联，其承担20%的赔偿责任为宜，故李寿银赔偿刘彩丽该部分费用5745.6元（28728元×20%=5745.6元）。对刘彩丽超出部分的诉讼请求，本院不予支持；鉴定费，是李寿银不认可刘彩丽外伤与冠心病发作有关联而进行鉴定所产生的费用，故应由李寿银承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决：一、被告李寿银赔偿原告刘彩丽在子洲县人民医院的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计人民币3126元。二、被告李寿银赔偿原告刘彩丽在榆林市第一人民医院的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等损失共计人民币5745.6元。三、原告刘彩丽支付的鉴定费2500元，由被告李寿银承担。以上合计人民币11371.6元，由被告李寿银在本判决生效之日起十五天内履行完毕。四.驳回原告刘彩丽的其他诉讼请求。案件受理费84元，由被告李寿银负担。
上诉人刘彩丽不服一审判决，提出上诉，认为：李寿银在上诉人的背部连击三下，臂部一下，上诉人头部被砍伤。上诉人拿的是王和平的红薯蔓，而非王治书的。请求：撤销原判第一、二条，加判刘彩丽在子洲县人民医院住院期间的营养费100元及判决李寿银赔偿上诉人在榆林市第一医院住院期间的全部费用28728元。
被上诉人李寿银未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：李寿银与刘彩丽因琐事发生斗殴，致刘彩丽受伤，李寿银应承担相应的赔偿责任。刘彩丽在子洲县人民医院住院期间的营养费，因无医嘱，故不予支持。其余费用，属刘彩丽的实际损失，予以支持。刘彩丽在榆林市第一医院主要治疗的是冠心病，该部分费用为28728元，依鉴定可知，刘彩丽所患冠心病发作与外伤有关联，即外伤是冠心病的诱发因素，一审综合考虑判决李寿银承担20%的赔偿责任并无不当，应予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由刘彩丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李 炜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书榆中法民二终字第00186号上诉人（原审原告）刘某某。被上诉人（原审被告）李某某。上诉人刘某某因与被上诉人李某某健康权纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2013）子民初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。—审法院经审理查明：2012年9月22日16时，刘某某在本村村民王某某的红薯地里放牛，欲将该地的红薯蔓拿走，李某某见状也来到该地，称王某某的红薯蔓给了他，并口头阻止刘某某，刘某某放弃。随后李某某认为刘某某再次拿走该地的红薯蔓，就辱骂刘某某，双方发生争执，在争执过程中，李某某拿起随身携带的锄头甩了两下，一下打在了刘某某的肩膀上，另一下打在了刘某某的背部后划到头部。当晚22时刘某某被送往子洲县人民医院，诊断为：1、头皮裂伤；2、外伤性头痛；3、多处软组织损伤；4、心肌梗死？住院治疗5天，支付医疗费3906元，期间李某某之子支付刘某某医疗费2000元，去子洲县医院的交通费亦由李某某支付。经医院建议，同年9月26日，刘某某转入榆林市第一医院，诊断为：1、冠心病、不稳定心绞痛；2、头部外伤。住院30天，支付医疗费16794元。出院后遵照医嘱两次去榆林复查，支付医疗费3225元，住宿费300元。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，刘某某所患冠心病发作与外伤有关联，即外伤是冠心病的诱发因素。刘某某支付鉴定费2500元。刘某某诉请：李某某赔偿其医疗费、护理费、误工费、伙食费、营养费、交通费、住宿费等共计35982元。—审法院判决认为：刘某某与李某某因斗殴致刘某某受伤，事实清楚。根据侵权责任法的规定，造成他人身体伤害的，应赔偿其损失。本案中，刘某某受伤治疗而支付的医疗费等一系列费用，李某某应承担相应的赔偿责任。刘某某在子洲住院的费用包括医疗费3906元，误工费因刘某某未向本院提交其近三年的平均收入，因此，可按照陕西省2011年的职工平均工资计算为535元（39043元／年÷365天×5天=535元）；同上，刘某某的护理费为535元；伙食补助费按一般公职人员出差伙食标准计算为150元（30元／天×5天=150元）；刘某某请求在子洲县医院住院期间的营养费，因病历中没有记载，故本院不予支持。以上费用共计5126元，李某某应予全部赔偿，李某某在刘某某诉讼前已支付医疗费2000元，应予扣除，故李某某再赔偿刘某某3126元。刘某某在榆林第一医院住院期间的费用，经庭审质证和本院认证，核定医疗费20019元、住宿费300元、交通费89元，对交通费票据没有日期以及与就医时间不相符的部分，本院参照当前实际酌定为400元，交通费合计为489元。根据前述标准误工费为3210元、护理费为3210元、伙食补助费为900元、营养费为600元（20元／天×30天=600元），刘某某在榆林的前述费用共计28728元。该部分费用，主要是用于治疗冠心病，根据鉴定意见，李某某虽不应承担部分责任，但其殴打致刘某某外伤与冠心病发作有关联，其承担20%的赔偿责任为宜，故李某某赔偿刘某某该部分费用5745.6元（28728元×20%=5745.6元）。对刘某某超出部分的诉讼请求，本院不予支持；鉴定费，是李某某不认可刘某某外伤与冠心病发作有关联而进行鉴定所产生的费用，故应由李某某承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决：一、被告李某某赔偿原告刘某某在子洲县人民医院的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计人民币3126元。二、被告李某某赔偿原告刘某某在榆林市第一人民医院的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等损失共计人民币5745.6元。三、原告刘某某支付的鉴定费2500元，由被告李某某承担。以上合计人民币11371.6元，由被告李某某在本判决生效之日起十五天内履行完毕。四.驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费84元，由被告李某某负担。上诉人刘某某不服一审判决，提出上诉，认为：李某某在上诉人的背部连击三下，臂部一下，上诉人头部被砍伤。上诉人拿的是王和平的红薯蔓，而非王某某的。请求：撤销原判第一、二条，加判刘某某在子洲县人民医院住院期间的营养费100元及判决李某某赔偿上诉人在榆林市第一医院住院期间的全部费用28728元。被上诉人李某某未作书面答辩。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为：李某某与刘某某因琐事发生斗殴，致刘某某受伤，李某某应承担相应的赔偿责任。刘某某在子洲县人民医院住院期间的营养费，因无医嘱，故不予支持。其余费用，属刘某某的实际损失，予以支持。刘某某在榆林市第一医院主要治疗的是冠心病，该部分费用为28728元，依鉴定可知，刘某某所患冠心病发作与外伤有关联，即外伤是冠心病的诱发因素，一审综合考虑判决李某某承担20%的赔偿责任并无不当，应予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85元，由刘某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  白吉恩代理审判员  李文龙代理审判员  霍 韬二〇一三年十一月十八日书 记 员  李 炜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第01583号
原告王立俊。
被告史晓华。
被告银川茂申重工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县暖泉工业区洪福路。
法定代表人史晓华，该公司总经理。
原告王立俊诉被告史晓华、银川茂申重工有限公司（以下简称“茂申重工”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王立俊到庭参加了庭审。被告史晓华、茂申重工经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日，被告史晓华因经营需要向原告借款，原告向其提供了19万元借款，史晓华向原告出具了一份借条，约定借款月息为贰分。现原告多次要求被告史晓华还款，但史晓华称上述19万元借款系用于被告茂申重工经营。综上，原告认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告史晓华作为借款人，被告茂申重工作为该借款的实际使用人，应当履行还款义务。现被告经催要未还款，严重侵害了原告的合法权益，为此原告为维护自身合法权益，故诉至本院，要求判令：1、被告史晓华立即归还借款本金19万元，支付相应利息（按月息2分的本准计算）；2、被告茂申重工对被告史晓华的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告共同辩称，对原告诉称的借款事实和本金金额无异议，该款系公司法定代表人史晓华出面借款，用于公司的开办投建，非史晓华个人债务。公司愿意按债权确认书确认的金额承担责任，债权确认书系双方债权债务的最后结算，原告已放弃利息的要求。
经审理查明，被告史晓华系被告茂申重工法定代表人，因其开办的茂申重工建设工程所需，2013年5月18日向原告借款190000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到王立俊现金人民币壹拾玖万元正（190000.00元），约定利息月息贰分。此据借款人：史晓华2013.5.18”。借款后，因未能归还，2014年12月29日被告茂申重工向原告出具了债权确认书，确认：借款金额为190000元，并同意以拍卖所得清偿债务；余额债权人予以放弃，该债权由公司法定代表人史晓华负责向贺兰县人民法院申报，如不能申报，债权人有权向溧阳市人民法院提起诉讼。同日史晓华向原告出具承诺书一份，承诺公司经拍卖或变卖后不足归还确认债权部分，由史晓华承担。被告史晓华因未归还借款，也未向贺兰县人民法院申报破产，故原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告就其主张提供了借条、债权确认书、承诺书予以证实，称与被告史晓华原系同事关系，借款后因未能归还借款本金及利息，由茂申重工向其出具债权确认书，同时被告史晓华还承诺归还借款本金及利息。现因被告茂申重工未申请破产，故要求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史晓华向原告王立俊借款190000元的事实由原告提供的借条予以证实，被告史晓华对借款事实和借款金额无异议，对此本院予以确认，双方借贷法律关系合法有效。被告茂申重工以债权确认书形式对被告史晓华借款予以确认，并同意以公司拍卖所得清偿债务，系双方真实意思表示，其目的是通过申报债权对出借人的权利予以保护，且被告茂申重工认可借款为公司所用，同时原告也未明确表示放弃要求被告史晓华的还款责任。现原告依据借条及债权确认书要求两被告承担还款义务，符合法律规定，本院应予支持。但该债权确认书已明确“余额债权人予以放弃”，应视为原告自愿放弃债权确认之前应享有的借款利息，故本案中原告主张自借款之日计算的利息请求，本院不予支持。又因借款时双方已对借款利息作了约定，且该约定并不违反法律规定，本院应予支持，但利息起算应以债权确认之日起进行计算。被告史晓华、茂申重工经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史晓华、银川茂申重工有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告王立俊借款19万元，并承担利息损失（以本金19万元按月息2%计算自2014年12月29日至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费4100元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一六年一月十一日
书记员 汪灵志
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00368号
申请执行人苏祖仁，男。
被执行人陕西中化能源有限公司。
申请执行人苏祖仁与被执行人陕西中化能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月9日作出的（2013）莲民三初字第01041号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏祖仁于2014年1月23日向我院申请执行，申请执行标的144000元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中：我院向被执行人陕西中化能源有限公司发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，我院依法扣划被执行人陕西中化能源有限公司银行账户存款4000元，后被执行人陕西中化能源有限公司主动向我院缴纳10000元案款。经查无其他财产线索，我院将14000元案款向申请执行人苏祖仁发放，申请执行人出具收条并书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第00368号执行案件执行终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 李旭旭
二〇一四年五月十六日
书记员 田晨鹭
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00278号
原告：秦秀现，男，汉族，住山东省定陶县。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告：王文彬，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告秦秀现诉被告王文彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦秀现撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾 正 浪
二〇一四年四月二十九日
书记员 苏曼琳（实习）
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保79号
申请人：朱守本，男。
被申请人：左西春，男。
申请人朱守本与被申请人左西春机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月22日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年二月二十二日
书记员 曹月凤
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民一终字第17号
上诉人（原审原告）：北京中铁兴都建筑工程有限公司。
法定代表人：赵晨慧，该公司董事长。
委托代理人：谢春丽，该公司职员。
委托代理人：张ＸＸ，北京市中伦文德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：三河华远房地产开发有限公司。
法定代表人：乔俊明，该公司董事长。
委托代理人：于振堂，该公司职员。
委托代理人：曾明杨，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三河市建华建筑工程有限公司。
法定代表人：李淑荣，该公司总经理。
委托代理人：孙连森，该公司职员。
委托代理人：王文海，该公司职员。
上诉人北京中铁兴都建筑工程有限公司（以下简称中铁公司）与上诉人三河华远房地产开发有限公司（以下简称华远公司）、一审被告三河市建华建筑工程有限公司（以下简称建华公司）建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2012年8月22日作出（2009）冀民一初字第5号民事判决，中铁公司、华远公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月1日对本案进行了开庭审理。中铁公司的委托代理人谢春丽、张ＸＸ，华远公司的委托代理人于振堂、曾杨明，建华公司的委托代理人孙连森、王文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第182条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高级人民法院（2009）冀民一初字第5号民事判决；
二、本案发回河北省高级人民法院重审。
北京中铁兴都建筑工程有限公司、三河华远房地产开发有限公司预缴的二审案件受理费分别予以退还。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 司 伟
代理审判员 沈丹丹
二〇一三年七月十五日
书 记 员 王楠楠
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第247号
申请执行人林燕。
被执行人李通臣。
被执行人孟凡森。
被执行人杨永军。
申请人林燕与被执行人李通臣、孟凡森、杨永军财产损害纠纷一案，沧县人民法院于2014年7月20日作出了（2014）沧民初字第894号民事判决书，申请人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产及线索，且被执行人下落不明，申请执行人同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2015）沧执字第247号案终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年八月十八日
书记员 王坤发
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第29号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人魏某，别名魏建桥，打工，群众。1990年12月21日被告人魏某因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑三年。2013年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月6日被霸州市公安局执行逮捕，现押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2013）第519号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员秦芹出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月31日22时许，被告人魏某在霸州市石沟村菜市场附近的麻将馆内，因琐事与李某发生口角，后魏某将李某打伤，致李某左侧上颌骨额突骨折，左侧眼眶下壁骨折，经鉴定，李某的伤情为轻伤。
另查，案发后被告人魏某赔偿被害人各项经济损失共计人民币18000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某在审理过程中无异议，且有被告人魏某的供述，被害人李某的陈述，证人何某、孙某等人的证言，法医临床学检验鉴定书，赔偿协议书，收款条及被害人书面申请，霸州市人民法院刑事判决书，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某当庭对公诉机关的指控自愿认罪，且赔偿了被害人各项经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人魏某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王洪江
二〇一四年一月九日
书记员 安晶晶
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00133号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人詹某，职工。2015年3月17日因本案被随州市公安局刑事拘留，同日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日15时45分许，被告人詹某酒后驾驶鄂S×××××小型轿车行至212省道响水桥路口处，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用“格那315”酒精测试仪现场吹气检测，被告人詹某呼出的气体中酒精含量为83毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人詹某血液中检出了乙醇成分，含量为111.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人顾某、任某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人詹某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人詹某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年四月十六日
书记员 邹 林
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法硇民初字第96号
原告吴某某，女，汉族，住址：湛江市。
被告梁某某，男，汉族，住址：湛江市。
本院受理原告吴某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，原告于二○一四年七月十三日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告与被告能在庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告吴某某负担。
审判员 陈道准
二〇一四年七月十四日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项准许或者不准许撤诉。
国务院颁布的《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执816号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行，住所地长春市。
负责人冯世强。
被执行人赵永刚，男，汉族，1959年5月29日生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被执行人李清棠，女，汉族，1961年9月27日生，住辽宁省鞍山市铁东区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行申请执行吉林省长春市信维公证处制发的赋予强制执行效力的（2014）吉长信维证经字第55649号债权文书、（2016）吉长信维证经字第27288号执行证书。本院于2017年7月14日立案后，依法进行审查。现查明，吉林省长春市信维公证处（2016）吉长信维证经字第27288号执行证书中载明的执行标的为本金人民币叁拾贰万捌仟玫佰壹拾陆元捌角柒分、利息及罚息人民币壹万陆仟零玖拾柒元柒角伍分（截止二○一六年七月十日）及至全部收回的利息以及为实现债权所支付相关费用。执行证书中未载明利息的计算方式及实现债权所支付的相关费用具体包含事项及金额。
本院认为，吉林省长春市信维公证处（2016）吉长信维证经字第27288号执行证书中确定的给付内容不具体，不明确。申请执行人中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行依据上述法律文书向本院申请执行，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 薄 鹏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执816号申请执行人中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行，住所地长春市。负责人冯世强。被执行人赵永刚，男，汉族，1959年5月29日生，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人李清棠，女，汉族，1961年9月27日生，住辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行申请执行吉林省长春市信维公证处制发的赋予强制执行效力的（2014）吉长信维证经字第55649号债权文书、（2016）吉长信维证经字第27288号执行证书。本院于2017年7月14日立案后，依法进行审查。现查明，吉林省长春市信维公证处（2016）吉长信维证经字第27288号执行证书中载明的执行标的为本金人民币叁拾贰万捌仟玫佰壹拾陆元捌角柒分、利息及罚息人民币壹万陆仟零玖拾柒元柒角伍分（截止二○一六年七月十日）及至全部收回的利息以及为实现债权所支付相关费用。执行证书中未载明利息的计算方式及实现债权所支付的相关费用具体包含事项及金额。本院认为，吉林省长春市信维公证处（2016）吉长信维证经字第27288号执行证书中确定的给付内容不具体，不明确。申请执行人中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行依据上述法律文书向本院申请执行，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年七月二十一日书记员  薄 鹏
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第372号
申请执行人北流市农村信用合作联社，住所地北流市。
法定代表人李德盛，理事长。
委托代理人龙钢锋，北流市。
委托代理人李燕，北流市。
被执行人张镇新。
申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人张镇新小额借款合同纠纷一案，本院（2013）北民初字第2079号民事判决书生效后，因张镇新未按生效的法律文书履行义务，申请执行人北流市农村信用合作联社于2014年5月30日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。本院依法向被执行人张镇新送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本院（2013）北民初字第2079号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张镇新的财产状况进行了调查。经查被执行人张镇新目前暂无财产可供执行。本院已把被执行人财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第2079号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复本院（2013）北民初字第2079号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人的财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐林常
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第372号
申请执行人常士英，男，1943年11月生，汉族，住安阳市。
申请执行人段文秀，女，1943年7月生，汉族，住址同申请执行人常士英。
被执行人赵爱民，男，1959年3月生，汉族，住安阳市。
被执行人马白云，女，1959年6月生，汉族，住安阳市。
本院在执行常士英、段文秀与赵爱民、马白云借款纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2012）北民二初字第335号民事判决书，本院在民事审理期间根据原告常士英、段文秀财产保全的申请，查封了被执行人付赵爱民下所有的位于安阳市的房产一套。现查封期限即将届满，申请人申请继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
续查封被执行人赵爱民名下所有的位于安阳市的房产一套。查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王彦军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第887号
原告：郭满朵。
委托代理人（特别授权）：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。
被告：赵昌。
原告郭满朵与被告赵昌占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓龙独任审判，后因被告赵昌下落不明，本案转为普通程序进行审理，由审判员郭昕担任审判长，与代理审判员张晓龙、人民陪审员周苗来组成合议庭，并于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告郭满朵的委托代理人楼志坚到庭参加诉讼，被告赵昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭满朵起诉称：被告系原告的女婿，2007年6月7日，原告女儿祝华女遭遇交通事故不幸身亡。2007年11月30日，诸暨市人民法院作出（2007）诸民一初字第3715号民事判决，原、被告及外孙赵威涛获赔人民币259263.10元，后被告赵昌又向原告女儿祝华女生前工作的诸暨市日月服饰有限公司索赔33000元。上述款项均由被告领取并占有，原告多次向被告讨要，但被告至今仅支付5000元。原告要求在全额放弃诸暨市日月服饰有限公司支付的33000元赔偿款以及扣除医疗费、误工费、丧葬费等实际支出的前提下，将剩下的属于被扶养人生活费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金等余款200413.23元中的三分之一，即66804.41元返还给原告，但被告一直借故拖延，现原告起诉要求被告返还原告被抚养人生活费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金等各项经济损失66804.41元。
被告赵昌未作出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明如下事实：2007年6月7日，原告女儿祝华女遭遇交通事故不幸身亡。2007年9月20日，原告郭满朵、被告赵昌和祝华女的儿子赵威涛作为法定继承人向本院起诉要求肇事方及其保险公司赔偿医疗费、误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等经济损失255667.88元。2007年11月30日，本院作出（2007）诸民一初字第3715号民事判决，判令大众保险公司赔偿死亡赔偿金等经济损失228644.60元，肇事方赔偿经济损失30618.50元，扣除已支付的30000元，尚应支付618.50元。2008年3月10日，被告赵昌在本院领取了大众保险公司支付的赔偿款230844.60元。
上述事实，由原告提供的（2007）诸民一初字第3715号民事判决书、（2008）诸执字第1046号案卷中的付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。被告赵昌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，原告郭满朵为死者祝华女的母亲，被告赵昌为死者的丈夫，双方均为祝华女的第一顺序继承人。被告赵昌基于（2007）诸民一初字第3715号民事判决获得的赔偿款系原、被告及死者儿子赵威涛的共同财产，在未经分割之前，属各赔偿权利人共同共有。故本院对于原告郭满朵分割赔偿款的诉请依法予以支持。但是对于尚需分割的赔偿款的金额，应当从总赔偿款中扣除实际已支出的各项费用和死者祝华女儿子赵威涛的被扶养人生活费，可分配的金额计算为（365300元（死亡赔偿金）＋50000元（精神损害抚慰金）－58000元（交强险限额）］×40%＋58000元＝200920元。在分配各赔偿权利人的具体份额时，应当考虑死者祝华女与各赔偿权利人之间的家庭共同生活紧密程度，因此，本院酌定原告郭满朵可获得死亡赔偿金可分配部分的30%，金额为200920元×30%＝60276元。因死者祝华女生前的被扶养人为原告郭满朵、赵威涛，郭满朵尚需抚养六年，其共有六个子女，故肇事方需承担六分之一的份额。赵威涛尚需抚养十二年，由肇事方承担二分之一的份额，故本院确定，原告郭满朵可获得被扶养人生活费87008元÷7×40%＝4971.89元。因原告郭满朵已收到被告赵昌支付的赔偿款5000元，故被告赵昌尚需支付原告郭满朵60276元＋4971.89元－5000元＝60247.89元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵昌支付原告郭满朵因祝华女死亡所产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等经济损失60247.89元；
二、驳回原告郭满朵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，由原告郭满朵负担144元，被告赵昌负担1326元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1470元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 张晓龙
人民陪审员 周苗来
二〇一四年九月十七日
书 记 员 齐海平
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂阳新执查字第00368-1-1号
申请执行人蔡某，男。
被执行人贾某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂阳新民二初字第00146号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在同年9月19日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人贾某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人贾某所有的鄂某号吉利全球鹰牌小车一辆予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 文
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第381号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司乐亭县支行。
法定代表人尹鹏，任负责人。
被执行人钟立权，男，1960年7月出生，汉族，农民。
被执行人李艳芬，女，1963年3月出生，汉族，农民。
被执行人张丙江，男，1962年3月出生，汉族，农民。
被执行人陆亚良，女，1969年2月出生，汉族，农民。
被执行人李文民，男，1954年4月出生，汉族，农民。
被执行人王春双，女，1952年2月出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司乐亭县支行与被执行人钟立权等6人金融借款合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第1298号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因钟立权等6人未按民事判决书的规定履行义务，中国邮政储蓄银行有限责任公司乐亭县支行向本院申请强制执行。本院于2013年10月8日立案执行。该案总标的4583元，经本院强制执行以4583元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第1298号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 荣 伟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第477号
原告珠海市平沙金湾实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人谢铮辉，总经理。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人易淑浩，广东××和（××）律师事务所实习律师。
被告刘立有，男，民族不详，住珠海市，身份证号码：×××3052。
被告杨彩霞，女，民族不详，住珠海市，身份证号码：×××2249。
被告郑光志，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××8010。
被告黄光强，男，民族不详，住珠海市，身份证号码：×××8714。
被告陶习兴，男，汉族，住广东省英德市，现住珠海市，身份证号码：×××7917。
本院在审理原告珠海市平沙金湾实业总公司诉被告刘立有、杨彩霞、郑光志、黄光强、陶习兴农业承包合同纠纷一案中，因原告珠海市平沙金湾实业总公司未在法院指定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市平沙金湾实业总公司撤回起诉处理。
审判员 梁蔓冰
二〇一三年十月三十日
书记员 赵思远
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督589号
申请人：孙愿，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
申请人：夏彩云，女，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所律师。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人孙愿、夏彩云于2017年11月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商xxxx（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款149399元及截至2017年11月30日的违约金15770.96元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙愿、夏彩云20**年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款149399元及截至2017年11月30日的违约金15770.96元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费1215元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李荣誉
二〇一七年十二月二十日
书记员 何娟娟
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第13-2号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
代表人：崔建强，理事长。
被执行人：莱芜市顺达盛钢结构工贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
法定代表人：张延才，经理。
被执行人：张延才。
被执行人：刘振花，系张延才之妻。
被执行人：莱芜市海川经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
法定代表人：张会锋，经理。
被执行人：张会锋。
被执行人：鞠慧，系张会锋之妻。
被执行人：张延文。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社与被执行人莱芜市海川经贸有限公司、张会锋、鞠慧、莱芜市顺达盛钢结构工贸有限公司、张延才、刘振花、张延文金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市中级人民法院作出的（2013）莱中商初字第130号民事调解书，于2014年1月8日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行法定义务，但各被执行人未履行。
执行过程中，本院查到了被执行人部分财产，没有首封财产，申请执行人暂不要求查封。本院穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也没有提供财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权以及迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山东省莱芜市中级人民法院作出的（2013）莱中商初字第130号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 何 栋
执行员 张 坤
二〇一五年十一月九日
书记员 亓东华
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初485号
原告：中国农业银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：张永生，行长。
委托诉讼代理人：韩祥东，男。
委托诉讼代理人：周振方，男。
被告：东营恒旭木业有限公司。
法定代表人：王爱泉，董事长。
被告：山东明朗门窗有限责任公司。
法定代表人：王红霞，董事长。
被告：王爱泉，男。
原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行与被告东营恒旭木业有限公司、山东明朗门窗有限责任公司、王爱泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩祥东、周振方到庭参加诉讼，被告东营恒旭木业有限公司、山东明朗门窗有限责任公司、王爱泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告东营恒旭木业有限公司提前归还原告借款本金800万元，截至2017年10月19日的利息128564.25元，以上共计8128564.25元，及自2017年10月20日起至实际给付之日止的利息（以本金800万元为基数，按年利率4.785%计算）；二、被告山东明朗门窗有限责任公司、王爱泉依约履行连带保证担保责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月31日，原告与被告东营恒旭木业有限公司签订了编号为37010120170005328《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定原告向被告东营恒旭木业有限公司提供贷款人民币800万元，借款用途为购胶粘剂，贷款期限自2017年5月31日至2018年5月30日，借款采用固定利率，为合同签订日单笔借款期限对应的人民银行同期同档次基准利率上浮10%即利率4.785%，借款逾期的逾期利率为合同约定借款利率上浮50%即7.1775%，贷款人有权自逾期之日起按逾期利率计收复利和罚息，还款方式为一次性还本，按月还息，结息日为每月的20日；合同同时还约定借款人或者保证人违约的贷款人可以提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。2017年5月31日，原告与被告山东明朗门窗有限责任公司、王爱泉分别签订了编号为37100120170066193、37100120170066195的《保证合同》，合同约定由其为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证的债权本金额度各为800万元，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年5月31日，原告依约向被告东营恒旭木业有限公司发放贷款人民币800万元，款项通过委托支付方式划至被告东营恒旭木业有限公司指定的账户，原告实际履行了合同约定的放款义务。被告东营恒旭木业有限公于2017年6月22日偿还利息22330元，自2017年7月22日起出现欠息，此后至今再无还款，被告山东明朗门窗有限责任公司、王爱泉也未能履行连带保证责任。根据借款合同的约定，原告有权提前收回已发放贷款。为维护自身权益，特提出以上诉讼请求。
被告东营恒旭木业有限公司、山东明朗门窗有限责任公司、王爱泉未答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、委托支付通知书、银行流水、银行系统截屏，被告东营恒旭木业有限公司、山东明朗门窗有限责任公司、王爱泉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并结合原告庭审中的主张，据此认定原告主张的上述事实。
本院认为，原告与被告东营恒旭木业有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告山东明朗门窗有限责任公司、王爱泉签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告东营恒旭木业有限公司履行了借款义务，该被告未依约偿还借款本息，构成违约，现原告主张提前收回借款，要求被告偿还借款本金800万元及相应的利息，本院予以支持。原告认可截至2017年10月19日欠付利息数额为127657.31元，结合其提交的相应证据，本院对原告主张利息的超出部分，不予支持。原告要求以本金800万元为基数，按年利率4.785%支付自2017年10月20日起至实际给付之日止的利息，对被告并无不利，本院予以支持。被告山东明朗门窗有限责任公司、王爱泉系涉案借款的保证人，原告要求该两被告对上述借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，其履行保证责任后有权向被告东营恒旭木业有限公司追偿。被告东营恒旭木业有限公司、山东明朗门窗有限责任公司、王爱泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营恒旭木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行偿还借款本金800万元、截至2017年10月19日的利息127657.31元，以上共计8127657.31元，并支付自2017年10月20日起至实际给付之日止的利息（以本金800万元为基数，按年利率4.785%计算）；
二、被告山东明朗门窗有限责任公司、王爱泉对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告东营恒旭木业有限公司追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68700元，减半收取计34350元，由被告东营恒旭木业有限公司、山东明朗门窗有限责任公司、王爱泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍 蕾
二〇一八年三月二十二日
书记员 袁盼盼
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第300号
原告：江甲。
委托代理人：方××。
委托代事人：李冰，男，1982年1月24日出生，汉族，温
州市联合法律服务所法律工作者，住浙江省温州市鹿城区车站
大道神力大厦3幢2楼。
被告：江乙。
被告：林××。
本院在审理原告江甲与被告江乙、林××民间借贷纠纷
一案中，原告江甲于2009年4月13日以与被告先行协商为由，
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江甲撤回起诉符合有关法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定
，裁定如下：
准许原告江甲撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告江甲负担
。
审判员 张宪武
二〇〇九年四月十三日
书记员 任定国
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1821号
原告：钱××。
委托代理人：乐××。
被告：董××。
原告钱××与被告董××承揽合同纠纷一案，本院于200
9年7月1日立案受理后，依法由审判员卢树立适用简易程序，
于2009年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
钱××的委托代理人乐××到庭参加诉讼。被告董××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钱××起诉称：被告董××自2006年1月以来经常到
原告经营的宁波市北仑区霞浦忠和洗车补胎店补胎、换胎，并
采用挂帐方式消费。至2006年11月22日，被告共欠原告补胎、
换胎费8400元，并由被告出具欠条一份，同时，被告还在欠条
中承诺春节前还清。届期，被告仍未履行。事后，经原告多次
催讨，被告才于2007年8月7日支付1000元，余款7400元至今未
付。为此，请求判令被告立即付清欠款7400元。
被告董××未作答辩，也未提供证据材料。
原告为证明其诉讼主张，提交被告董××于2006年11月2
2日出具的欠条一份，用以证明被告至今尚欠原告补胎、换胎
费7400元的事实。
原告提供的证据，经庭审出示，该证据虽未经被告质证，但本院认为，原告提供的欠条系原件，且无瑕疵，与本案亦
有关联，故本院对该证据予以确认。
本院经审理确认的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，被告经常到原告开办的宁波市北仑区霞浦忠
和洗车补胎店补胎、换胎，应当向原告支付相关费用。由于双
方采用了挂帐方式消费，则被告应当在结算后按约支付，仍拖
欠不付，侵害了原告的合法权益。现原告请求判令被告立即付
清欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十
三条的规定，判决如下：
被告董××支付原告钱××欠款7400元，限被告在本�
决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢树立
二〇〇九年八月二十日
代书记员 黄文娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02994号
原告孙光明，居民。
委托代理人周桂花，居民。
被告张从喜，居民。
原告孙光明诉被告张从喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙光明委托代理人周桂花到庭参加诉讼，被告张从喜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光明诉称：原被告系朋友关系，2013年11月被告向原告借款13万元并出具欠条，后原告多次索要借款，被告一直未还，故诉至法�，请求判令被告张从喜归还借款13万元及利息。原告提供的证据是：1、借条三份；2、农村信用社借款借据一份。
被告张从喜未答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告由于工程需资金周转分别于2013年11月2日、2013年11月17日向原告借款5万元、5万元，并出具借条给原告，载明：“借条今借到孙光明现金伍万元整￥50000借款人张从喜2013.11.2日”、“借条今借到孙光明现金伍万元整￥50000借款人张从喜2013年11月17日”。双方约定月息3分，借款后，被告给付原告利息11200元，并于2014年5月27日向原告出具3万元利息借条，本金未归还。故原告诉至法院，要求被告归还借款10万元及利息。
以上事实，有原告所举证据、当事人当庭陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张从喜向原告孙光明借款10万元，经原告催要后应当归还，故对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月息3分，违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整为月息2分。关于利息计算，原告主张从借款之日起算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持，但应当扣除已经支付的11200元。被告张从喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张从喜在判决生效后十五日内归还原告孙光明借款10万元及利息（其中，以5万元为本金，按照月息2%从2013年11月2日算至实际给付之日；以5万元为本金，按照月息2%从2013年11月17日算至实际给付之日；已支付利息11200元，予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告张从喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 力
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一六年四月五日
书 记 员 吕高美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第02994号原告孙光明，居民。委托代理人周桂花，居民。被告张从喜，居民。原告孙光明诉被告张从喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙光明委托代理人周桂花到庭参加诉讼，被告张从喜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙光明诉称：原被告系朋友关系，2013年11月被告向原告借款13万元并出具欠条，后原告多次索要借款，被告一直未还，故诉至法�，请求判令被告张从喜归还借款13万元及利息。原告提供的证据是：1、借条三份；2、农村信用社借款借据一份。被告张从喜未答辩。经审理查明：原被告系朋友关系，被告由于工程需资金周转分别于2013年11月2日、2013年11月17日向原告借款5万元、5万元，并出具借条给原告，载明：“借条今借到孙光明现金伍万元整￥50000借款人张从喜2013.11.2日”、“借条今借到孙光明现金伍万元整￥50000借款人张从喜2013年11月17日”。双方约定月息3分，借款后，被告给付原告利息11200元，并于2014年5月27日向原告出具3万元利息借条，本金未归还。故原告诉至法院，要求被告归还借款10万元及利息。以上事实，有原告所举证据、当事人当庭陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张从喜向原告孙光明借款10万元，经原告催要后应当归还，故对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月息3分，违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整为月息2分。关于利息计算，原告主张从借款之日起算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持，但应当扣除已经支付的11200元。被告张从喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张从喜在判决生效后十五日内归还原告孙光明借款10万元及利息（其中，以5万元为本金，按照月息2%从2013年11月2日算至实际给付之日；以5万元为本金，按照月息2%从2013年11月17日算至实际给付之日；已支付利息11200元，予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告张从喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王 力人民陪审员  范清扬人民陪审员  张 煦二〇一六年四月五日书 记 员  吕高美附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖151号
原告：张潮，男，1992年2月22日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
被告：陕西欧舒特汽车股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业二路26号。
法定代表人刘玺斌。
被告：陕西汽车控股集团有限公司，住所地陕西省西安市经开区泾渭工业园区陕汽大道1号。
法定代表人袁弘明。
原告张潮与被告陕西欧舒特汽车股份有限公司、被告陕西汽车控股集团有限公司劳动争议一案，西安市高陵区人民法院于2017年1月6日立案。
原告张潮诉称，其于2012年12月就职于陕西欧舒特汽车股份有限公司，2014年4月10日在陕西欧舒特汽车股份有限公司车间工作时受伤，2014年4月24日出院在家休养，2016年1月29日陕西欧舒特汽车股份有限公司作出解除劳动关系的决定。原告张潮在申请工伤认定和劳动能力鉴定过程中知道自己的社会保险是由陕西汽车控股集团有限公司代缴，就赔偿事宜多次与两被告协商未果，遂向西安市高陵区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁。西安市高陵区劳动争议仲裁委作出高劳仲案字【2016】106号裁决书，因不服该裁决书，故诉至法院请求判令：1.陕西汽车控股集团有限公司支付原告十级工伤待遇共计116602.2元，具体包括：住院伙食补助420元、停工留薪期福利待遇31761.6元、一次性伤残补助金18527.6元、一次性工伤医疗补助金31596.5元、一次性伤残就业补助金31596.5元、营养费2700元；2.陕西欧舒特汽车股份有限公司对上述工伤待遇赔偿承担连带责任；3.诉讼费由被告承担本案。
西安市高陵区人民法院认为，劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地人民法院管辖。原告劳动合同系与陕西欧舒特汽车股份有限公司签订，劳动合同履行地在陕西欧舒特汽车股份有限公司处，被告陕西欧舒特汽车股份有限公司住所地位于西安市雁塔区人民法院管辖范围内。于2017年4月26日裁定：本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。
2017年7月31日，西安市雁塔区人民法院以陕西欧舒特汽车股份有限公司住所地为西安市××新区××号，不属于其院管辖范围，其院对本案没有管辖权。故西安市高陵区人民法院将案件移送不妥，报请本院指定管辖。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案陕西欧舒特汽车股份有限公司是用人单位，劳动合同履行地也在陕西欧舒特汽车股份有限公司内，故被告陕西欧舒特汽车股份有限公司住所地所在的基层人民法院为本案的管辖法院。经查，陕西欧舒特汽车股份有限公司住所地为西安市××新区××号，位于西安市长安区区域，西安市长安区人民法院对本案具有管辖权，故本案依法应由西安市长安区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市长安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘艳枫
审判员 张 军
审判员 张 鸿
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第807号
申请执行人丁义国，男，1967年7月22日出生，回族，个体。
被执行人吴忠市杰克丹妮商贸有限公司。
法定代表人马林刚，系该公司经理。
被执行人宁夏瑞金再生资源有限公司。
法定代表人马翠萍，系该公司经理。
被执行人马林刚，男，回族，1976年5月13日出生，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第323号民事调解书于2015年6月24日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未能履行。申请执行的内容为：由被执行人共同偿还申请人借款1400000元，案件受理费8700元，执行费16487元由被执行人承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作苦干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴忠市杰克丹妮商贸有限公司、宁夏瑞金再生资源有限公司、马林刚的银行存款，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵国志
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00178号
原告张磊，男，1986年6月8日出生。
被告高寒，男，1991年2月11日出生。
原告张磊与被告高寒民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员程祥焱独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告高寒经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：2013年11月18日，被告向原告借款46000元，约定期限一个月，月利率2%。被告借款后未向原告偿付借款本息。据此，原告请求判令：被告立即偿还借款46000元，并按约定支付利息。
被告高寒未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了被告于2013年11月18日出具的借条（载明有金额、利率及期限）。被告高寒未向本院提供证据材料。
本院审查认为，原告提供的上述证据，被告高寒未出庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月18日，被告向原告借款46000元，双方约定借款期限一个月，月利率2%。被告借款后未向原告偿付借款本息。原告讨要未果诉至本院。
本院认为：原、被告之间民间借贷合同成立并合法有效。被告未按约定向原告还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿付借款本息符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高寒应于本判决生效之日起十日内返还原告张磊借款46000元，并自2013年11月18日起按月利率2%支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费973元减半收取486.5元，由被告高寒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一五年十月十九日
书记员 高 雅
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初578号
原告：孟秋生，男，1977年8月1日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：张品，男，1982年4月25日出生，汉族，现住河北省献县。
孟秋生与张品买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告孟秋生于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟秋生撤诉。
案件受理费460元，由原告负担。
审判员 冯瑞启
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘培建
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01309号
罪犯陈大国，男，1978年2月25日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省本溪市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
本溪市明山区人民法院2008年2月22日作出（2008）明刑初字第8号刑事判决，认定罪犯陈大国犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万。2013年1月29日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年6月23日起至2020年11月22日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年1月29日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功四次，表扬二次，考核积分420分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈大国减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年6月23日起至2019年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初5344号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人姚婧，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告白城市第十中学，住所地吉林省白城市海明西路**号。
法定代表人郝宏伟，校长。
委托代理人郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。
本院受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告白城市第十中学侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告白城市第十中学在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵权纠纷，应当由侵权行为地或被告住所地法院管辖，只有在侵权行为地或被告住所地难以确定的情形下，才可以由原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地法院管辖，且著作权民事纠纷案件应由中级以上人民法院管辖，现被告住所地在吉林省白城市，故应将案件移送至吉林省白城市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本案第一审应由基层人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经审查，本案原告的住所地在北京市东城区，因此北京市东城区人民法院对本案有管辖权。
综上，本院认为被告白城市第十中学提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告白城市第十中学对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告白城市第十中学在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 高翡
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王沁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初5344号原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人童之磊，总裁。委托代理人姚婧，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告白城市第十中学，住所地吉林省白城市海明西路**号。法定代表人郝宏伟，校长。委托代理人郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。本院受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告白城市第十中学侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告白城市第十中学在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵权纠纷，应当由侵权行为地或被告住所地法院管辖，只有在侵权行为地或被告住所地难以确定的情形下，才可以由原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地法院管辖，且著作权民事纠纷案件应由中级以上人民法院管辖，现被告住所地在吉林省白城市，故应将案件移送至吉林省白城市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本案第一审应由基层人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经审查，本案原告的住所地在北京市东城区，因此北京市东城区人民法院对本案有管辖权。综上，本院认为被告白城市第十中学提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告白城市第十中学对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告白城市第十中学在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。代理审判员  高翡二〇一六年五月二十五日书 记 员  王沁