辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01603号
上诉人（原审原告）：张冬梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人（原审被告）：夏萍，女，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：孙翼南，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：王颖，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张冬霞，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：夏经奎，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：夏萍，女，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人张冬梅、夏萍与被上诉人张冬霞、夏经奎继承纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2014年10月24日作出（2014）沈铁西民一初字第1031号民事判决。宣判后，张冬梅不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日作出（2015）沈中民一终字第00126号民事裁定，撤销（2014）沈铁西民一初字第1031号民事判决，发回重审。沈阳市铁西区人民法院重审后，于2015年6月17日作出（2015）沈铁西民一初字第263号民事判决。宣判后，张冬梅、夏萍不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张冬梅原审诉称，夏立乾与刘玉文于1990年5月29日再婚，夏立乾再婚前有一子夏经奎、一女夏萍，刘玉文再婚前有两女张冬梅、张冬霞。母亲刘玉文于2013年6月7日因病去世，父亲夏立乾于2013年8月16日因病去世，夏立乾与刘玉文去世后留下一套座落于沈阳市铁西区兴华街南十东路15号，建筑面积53.26平方米房产一套，估计价值319，560元。该房屋系二人共同共有。刘玉文生前留有遗嘱一份，遗嘱声明其去世后将上述房屋留给其大女儿张冬梅继承，钱财享有继承权。工资及丧葬费21，040.08元用于购买母亲墓地，如果不够由张冬梅、张冬霞承担。现诉至法院请求：1、依法判决母亲遗嘱声明继承房产，张冬梅、张冬霞、夏萍、夏经奎继承夏立乾、刘玉文位于沈阳市铁西区南十东路15号的房产；2、依法判决母亲遗嘱声明继承遗产，张冬梅对钱财享有继承权3、判决购买母亲墓地费用由张冬梅、张冬霞、夏萍、夏经奎承担；4、张冬霞、夏萍、夏经奎承担本案诉讼费。
张冬霞原审辩称，我没有什么意见，我相信法律是公正的，该给我多少就给我多少。
夏萍原审辩称，遗嘱必须是真实的意思表示，应符合《继承法》第二十二条的规定。本案中张冬梅说遗嘱书写比较混乱，立遗嘱人就要进行手术，在手术前思路容易混乱，情绪紧张，而且遗嘱不是自愿写的，而是张冬梅让她母亲写的遗嘱，是立遗嘱人的病友告诉张冬霞的，我们不承认遗嘱是真实意思的表现，本案中张冬梅提供的遗嘱基本符合上述要求，但立遗嘱后没有将遗嘱交给任何人，包括遗嘱指定请求人老夏，即夏立乾，立遗嘱人出院后，立遗嘱人告诉张冬霞遗嘱已经撕毁了，本遗嘱是指特指遗嘱，只有特定的时间有效，遗嘱中说在下不来手术台的情况下，将钱财分给两个女儿，按照遗嘱要求，只有在立遗嘱人无法生存的情况下，遗嘱才能生效，但是她不但手术成功了，又存活了半年之久，死亡与这次手术无关，按照遗嘱内容，我们认为这不是本人意愿，我们觉得不生效，本遗嘱属于请求范畴，名头上写的是老夏怎么怎么的，需要老夏签字确认才能成立，直到夏立乾去世，这份遗嘱也没拿出来，家里人都不知道这份遗嘱的存在，在二审的时候法官问过张冬梅为什么不拿出来让夏立乾签字，张冬梅答不出来，我们觉得这份遗嘱缺失条件，不完整，导致不能生效，《继承法》第十六条规定，本案中张冬霞做过心脏搭桥手术，没有劳动能力，也没有固定收入，夏立乾当时也八十多岁了，患有多种疾病，收入微薄，还要购买各种药品，立遗嘱人与夏立乾生活二十多年，感情也可以，立遗嘱人住院期间都是由张冬霞和夏立乾护理，立遗嘱人不会不考虑这两个人的情况，剥夺其继承权会导致其生活困难，关于财产问题，刘玉文经常住院，张冬霞知道这个事情，当时护理由我和张冬霞护理，我白天她晚上，后来2012年底2013年初时发现了她有肠癌到医大一院住院，半年后又抢救，发生了很多费用，基本由夏立乾个人承担，我父亲基本上是倾其所有，父亲说实在没有钱就把房子卖了，导致夏立乾看病的钱都是由我和我哥承担的，关于房产情况，房子位于铁西区兴华街南十东路15号，房子不是商品房，是单位分配的福利分房，给夏立乾的，当时情况是我的母亲吴淑华于1989年去世，一年后我的父亲夏立乾和刘玉文再婚，再婚时我父亲要求刘玉文到我家铁西区云峰街的房屋居住，刘玉文考虑后，觉得很不方便，要求我父亲到她家居住，后来我父亲就到单位申请调换一套房子，就调换成了现在的房子，当时归电缆厂管辖，我认为这套房子也有我母亲的份额，过去分房子不交上一套房子不给现在的房子，所以房子是有我母亲份额的。
夏经奎原审辩称，同夏萍答辩意见。
原审法院经审理查明，被继承人刘玉文（于2013年6月7日死亡）与被继承人夏立乾（于2013年8月16日死亡）系夫妻关系，均系再婚。被继承人刘玉文与前夫育有两个子女，即长女张冬梅，二女张冬霞。被继承人夏立乾与前妻育有两个子女，即长子夏经奎，长女夏萍。
另查明，被继承人刘玉文于2013年1月21日立有自书遗嘱一份，载有：“老夏：我这次手术有可能下不来，我有一事求你看在我多年夫妻份上，我死后，是我刘玉文所有钱财都给我两个孩子张冬梅、张冬霞，房子是我们共产，我哪（那）一半我要给张冬梅，希望你一定要答应我的要求。谢谢您。遗嘱人刘玉文，2013.1.21上午9.20分。”
又查明，被继承人夏立乾名下有位于沈阳市铁西区南十东路15号、建筑面积53.26平方米的所有权房屋一处，该房屋系被继承人刘玉文与被继承人夏立乾共同共有。庭审中，张冬梅、张冬霞、夏萍、夏经奎对该诉争房屋价值按照每平方米人民币6000元计算达成一致。
再查明，截至2014年6月7日，被继承人刘玉文名下中国工商银行账户有余额人民币21，040.08元。另，被继承人刘玉文留有存款18，000元，其中5000元用于被继承人刘玉文的丧葬事宜，余下13，000元在张冬梅处。
原审法院认为，公民合法的继承权利应受法律保护。关于本案诉争的位于沈阳市铁西区南十东路15号、建筑面积53.26平方米的所有权房屋应为被继承人刘玉文和被继承人夏立乾的夫妻共同财产。关于夏萍、夏经奎主张该房屋有其生母的份额，但未提供相关证据予以证明，原审法院不予采纳，故被继承人刘玉文和被继承人夏立乾各拥有房屋产权二分之一。本案中的四继承人在被继承人刘玉文和被继承人夏立乾结婚时均已成年，没有与继父母形成抚养关系，故四继承人与继父母不发生继承关系。
关于被继承人刘玉文书写的遗嘱效力问题，被继承人刘玉文生前立下遗嘱，张冬霞、夏萍、夏经奎虽然对张冬梅提供的遗嘱提出异议，认为并非被继承人书写，但未提供证据予以证实，故原审法院对张冬霞、夏萍、夏经奎的主张不予采信。被继承人在其遗嘱中对自己财产的处分符合法律规定，应当具有法律效力。关于夏萍、夏经奎主张被继承人刘玉文所立的遗嘱非其真实的意思表示的问题，因其未提供相关证据予以证明，原审法院不予采信。关于夏萍、夏经奎主张该份遗嘱属于附条件的遗嘱问题，从遗嘱内容上看，该遗嘱明确写明是被继承人对自己死后财产的处理，遗嘱内容并不是附条件，而是阐明当时立遗嘱的原因，并且在手术之后被继承人刘玉文也未变更遗嘱内容，故对于夏萍、夏经奎主张该份遗嘱属于附条件的遗嘱，原审法院不予支持。
因此被继承人刘玉文死亡后，其在本案争议房产中的份额应按遗嘱内容由张冬梅继承。继承人夏立乾死亡后，因其在生前未留有遗嘱，故其遗产应按照法定继承处理。其法定继承人为夏经奎和夏萍，故夏经奎、夏萍各继承该房产份额的四分之一（1／2×1／2）。庭审中，张冬梅、张冬霞、夏萍、夏经奎对该诉争房屋价值按照每平方米人民币6000元计算达成一致，原审法院根据各继承人在争议房屋中的份额大小，确定位于沈阳市铁西区南十东路15号1-2-2、建筑面积53.26平方米的所有权房屋归张冬梅所有，张冬梅向夏萍支付房屋折价款人民币79890元，张冬梅向夏经奎支付房屋折价款人民币79890元。
关于被继承人刘玉文名下中国工商银行账户余额人民币21，040.08元，夏萍、夏经奎庭审中表示存款由张冬梅和张冬霞分，故张冬梅和张冬霞各分得人民币10，520.04元及利息。
关于被继承人刘玉文留下的存款13，000元问题，夏萍、夏经奎庭审中表示存款由张冬梅和张冬霞分，故张冬梅与张冬霞各分得6500元。
关于张冬梅主张的购买墓地的费用，因此费用尚未实际发生，故原审法院不予处理。
关于张冬梅申请法院调取证据问题，因其提出申请的时间已过举证期限，故原审法院不予准予。
综上，原审法院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条之规定，判决如下：一、位于沈阳市铁西区南十东路15号、建筑面积53.26平方米的房屋归张冬梅所有；二、张冬梅给付夏萍房屋折价款人民币79，890元；三、张冬梅给付夏经奎房屋折价款人民币79，890元；四、张冬梅分得被继承人刘玉文名下中国工商银行账户余额人民币10，520.04元及利息；五、张冬霞分得被继承人刘玉文名下中国工商银行账户余额人民币10，520.04元及利息；六、在张冬梅处的被继承人刘玉文留下的存款13，000元归张冬梅所有；七、张冬梅给付张冬霞应分得的被继承人刘玉文留下的存款6500元；上列判决二至七款项确定的给付款，由给付义务人于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；八、驳回张冬梅的其他诉讼请求。案件受理费人民币6604元，张冬梅承担人民币3302元，张冬霞承担人民币318元，夏经奎承担人民币1492元，夏萍承担人民币1492元。（张冬梅已垫付，张冬霞、夏萍、夏经奎于本判决发生法律效力后十日内直接给付张冬梅）。
宣判后，张冬梅不服该判决，向本院提起上诉称，1、要求继承夏立乾遗产份额的四分之一，2、工商银行存款21，040.08元用于购买母亲墓地，不应作为遗产分劈，3、原审认定刘玉文留有存款18，000元与事实不符，其中10，000元是刘玉文去世后医院退回的，确实存在，5000元给刘玉文超度花掉了，另外3000元已经用于刘玉文在医院时购买药品和日用品，这8000元是张冬霞拿的，4、原审应判决房屋更名和给付房屋折价款同时进行。
张冬霞辩称，1、18，000元中有3000元是母亲在张冬梅家居住时的生活用品费用，5000元是张冬梅说给母亲做超度，我给张冬梅的，10，000元是张冬梅说要跟医院打官司，从我手里要走的。2、张冬梅要继承夏立乾遗产的四分之一，我放弃答辩。3、我母亲去世两年多了，一直没买墓地，如果张冬梅给母亲买墓地，我可以放弃原审判决的17，020.04元，墓地的地点价格由张冬梅决定，下葬的时候告诉我舅和我姨一声。
夏萍辩称，1、夏立乾与张冬梅没有抚养关系，因此张冬梅不
应继承夏立乾的遗产份额，2、关于墓地和母亲遗产情况，没有事实和法律依据，不应支持，3、至于刘玉文留有多少存款，我方放弃答辩，4、我方认为诉争房屋应由我方所有，我方同意在房屋更名时即时给付其房屋折价款。
夏经奎辩称，同意夏萍意见。
夏萍亦不服原审判决，向本院提起上诉称，1、刘玉文的遗嘱不发生法律效力，2、本案诉争房产由夏萍所有，夏萍将房屋折价款即时给付其他继承人，3、诉讼费由被上诉人承担。
张冬梅辩称，不同意夏萍的上诉请求，我父母再婚后一直在我母亲家居住，而且房子是我的，我与夏立乾形成了抚养关系。
张冬霞辩称，没有意见。
夏经奎辩称，同意夏萍意见。
上诉人夏萍在二审审理期间提交被上诉人夏经奎书写的《遗产份额赠与声明》一份，用以证明夏经奎自愿将其应继承的位于沈阳市铁西区南十东路15号，建筑面积为53.26平方米的遗产份额赠与夏萍，由夏萍行使继承权利。张冬梅、张冬霞均表示无法认定该份证据的真实性。夏萍提交房屋产权证、户口本一一份，用于证明夏萍居住房屋面积不足50平方米，对诉争房屋具有迫切需求。张冬霞表示没有意见，张冬梅对该份证据的真实性没有异议，但是不同意房屋由夏萍所有。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。另查明，在二审审理期间，夏经奎将其继承的份额赠与给夏萍。
本院认为，关于上诉人张冬梅要求继承夏立乾遗产份额四分之一的问题。依据《中华人民共和国继承法》第十条，法定第一顺序继承人为配偶、子女和父母，其中子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。夏立乾与张冬梅为继父与继女关系。张冬梅有权继承夏立乾遗产的条件为双方形成扶养关系。扶养，包括继父母对继子女的抚养，以及继子女对继父母的赡养。本案中，刘玉文与夏立乾再婚时，上诉人张冬梅已经成年，故夏立乾与张冬梅未形成抚养关系。至于张冬梅主张夏立乾与刘玉文婚后一直居住在张冬梅房屋，对于该情况，张冬梅未提供足够证据予以证明，且该情况亦不必然证明张冬梅对夏立乾进行了赡养，故对于张冬梅提出的其与夏立乾形成扶养关系，要求继承夏立乾遗产四分之一份额的主张，原审法院未予支持并无不当。
关于张冬梅提出的刘玉文工商银行存款21，040.08元应用于购买母亲墓地，不应作为遗产分劈，以及原审认定刘玉文留有存款18，000元，13，000元在张冬梅处与事实不符的问题，因在二审审理过程中，被上诉人张冬霞作出以张冬梅为刘玉文购买墓地为条件，自愿放弃原审判决第五项、第七项确定的其应分得的钱款合计17，020.04元的意思表示，上诉人张冬梅亦承诺在两个月内为刘玉文购买墓地，费用由张冬梅个人承担，多不退少不补，不再另行向张冬霞主张购买墓地款，同时张冬梅、张冬霞均确认如果张冬梅未在两个月内为刘玉文购买墓地，对于刘玉文所留钱款的分割按原审判决执行，本院对此予以确认，对原审判决予以部分调整。
关于张冬梅提出原审应判决房屋更名和给付房屋折价款同时进行的问题。因该问题可以通过执行程序解决，故本院对此不予调整。
关于夏萍提出刘玉文的遗嘱不具有法律效力的问题。张冬霞、夏萍、夏经奎均未举证证明该遗嘱非刘玉文所写，经原审法院释明，亦均不申请对遗嘱进行司法鉴定，且遗嘱符合自书遗嘱的形式要件，故本院对该遗嘱的真实性予以认定。夏萍主张该遗嘱为附条件遗嘱，因条件未成就而不生效。刘玉文遗嘱“我这次手术有可能下不来”的表述应认定为系其对立遗嘱时具体情境的描述，而非遗嘱生效条件，且在手术之后被继承人刘玉文也未变更遗嘱内容，刘玉文在其遗嘱中对自己财产的处分符合法律规定，原审认定遗嘱具有法律效力并无不当。
关于夏萍要求本案诉争房产所有权的问题。在原审中，相较于其他继承人，张冬梅对诉争房产具有优势继承份额，原审将房屋所有权判归张冬梅所有，由张冬梅向其他继承人支付房屋折价款并无不当。在二审期间，夏萍提交夏经奎书写的赠与声明一份，内容为夏经奎自愿将其对夏立乾房产继承份额赠与夏萍。经本院询问夏经奎本人确认，该声明是夏经奎的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。经夏经奎赠与后，张冬梅与夏萍对诉争房产各享有二分之一的继承份额。夏萍、夏经奎在原审阶段未积极主张权利，且夏萍现所占份额对于张冬梅仍不具优势，故对于夏萍要求房屋所有权的主张缺乏依据，本院不予支持。原审将位于沈阳市铁西区南十东路15号，建筑面积为53.26平方米的房屋判归张冬梅所有，本院予以维持。因在本院释明后，夏经奎仍然同意将其应继承的份额赠与夏萍，因此本院对于张冬梅应给付夏萍的房屋折价款予以调整。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、维持沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第263号民事判决主文第一项；
二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第263号民事判决主文第三项、第五项、第六项、第七项、第八项；
三、变更沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第263号民事判决主文第二项，即“张冬梅给付夏萍房屋折价款人民币79，890元”为“张冬梅给付夏萍房屋折价款人民币159，780元”；
四、变更沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第263号民事判决主文第四项，即“张冬梅分得被继承人刘玉文名下中国工商银行账户余额人民币10，520.04元及利息”为“张冬梅分得被继承人刘玉文名下中国工商银行账户余额人民币21，040.08元及利息”；
五、张冬梅在本判决生效之日起两个月内为被继承人刘玉文购买墓地，地点、价格由张冬梅决定，购买墓地费用由张冬梅自行承担，多不退少不补。如张冬梅未按照本判决规定的时间为被继承人刘玉文购买墓地，张冬梅、张冬霞对于刘玉文钱款的继承按原审判决第四项至第七项的内容执行；
五、驳回张冬梅、夏萍其他上诉请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费9906元，由上诉人张冬梅负担3302元，由上诉人夏萍负担6604元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 桂芸
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。