湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初764号
原告：杨顺姣，女。
委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡德喜，男。
被告：蔡凯仪，男。
委托诉讼代理人：张壮丽，汉寿县奋进法律服务所法律服务工作者。
原告杨顺姣与被告蔡德喜、蔡凯仪民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺姣及其委托诉讼代理人童中崃、被告蔡凯仪及委托诉讼代理人张壮丽到庭参加诉讼，被告蔡德喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨顺姣向本院提出诉讼请求,判令蔡德喜、蔡凯仪偿还杨顺姣借款本金100000元。事实和理由：2016年7月25日，蔡德喜因经营家电超市需要资金向杨顺姣借款100000元，并出具借据一张，约定月利率1.5%。2017年4月3日，杨顺姣要求蔡德喜偿还借款，蔡德喜承诺于2017年4月7日前还本付息，并重新出具借条一张，并由蔡凯仪作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，杨顺姣多次找蔡德喜催讨借款及利息，并要求蔡凯仪承担保证责任，蔡德喜、蔡凯仪至今未予偿还。
蔡德喜未作答辩。
蔡凯仪辩称，1.蔡凯仪系因受胁迫才在借条上签了名字“蔡凯”；2.借款期限届满后，杨顺姣从蔡德喜经营的家电超市中拖走了大概100000元的家电商品，可以抵扣借款；3.在蔡德喜重新出具的借条中没有约定利息，蔡凯仪不应支付借款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院认定如下:1.杨顺姣提交的二张借条、中国农业银行湖南省分行卡卡转账凭证、汉寿县太子庙镇太子社区居民委员会出具的证明、视频资料系证据原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信；2.蔡凯仪提交的蔡德喜的书面证言，由于蔡德喜无正当理由未出庭，该证据的真实性无法得到证实，不能作为认定案件事实的依据，不予采信；3.蔡凯仪提交的价格表、二份提货单，杨顺姣对2017年4月11日提货单的真实性没有异议，故对其真实性予以采信，2017年4月9日提货单的计价人、价格表的证明人李明先无正当理由未出庭作证，该证据的真实性无法得到证实，不能作为认定案件事实的依据，蔡凯仪亦未提交其他证据予以佐证，故对其证明目的不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，蔡德喜向杨顺姣借款100000元，并出具借据一张，约定月利率1.5%,未约定还款期限，担保人系李明先。2017年4月3日，蔡德喜向杨顺姣重新出具借条一张，载明“2017年4月7日12时前付清，如未按时归还以店里商品抵押”，并由蔡凯仪作为担保人在借条上签了名字“蔡凯”并按了手印。借款期限届满后，杨顺姣多次找蔡德喜催讨借款及利息，并要求蔡凯仪承担保证责任，蔡德喜、蔡凯仪至今未予偿还。2017年4月11日，杨顺姣从蔡德喜经营的家电超市中拖走48件商品。
本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杨顺姣向蔡德喜提供了借款，蔡德喜出具了借据，杨顺姣、蔡德喜的借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。蔡德喜应按约定偿还本金并依法支付利息。蔡德喜向杨顺姣出具了二张借条，2016年7月25日，蔡德喜向杨顺姣借款100000元，第一次出具借据，约定月利率1.5%,未约定还款期限，担保人系李明先。2017年4月3日，蔡德喜向杨顺姣重新出具借条一张，约定2017年4月7日12时前付清，如未按时归还以店里商品抵押，并由蔡凯仪作为担保人在借条上签了“蔡凯”并按了手印。此次借条约定对杨顺姣、蔡德喜之间的借款利息、还款日期、担保人均进行了变更，蔡德喜应按新的借条还本付息。借条约定本金为100000元，约定了还款期限，未约定利息，应视为不支付利息，故对杨顺姣要求蔡德喜偿还借款本金100000元，予以支持。杨顺姣、蔡德喜在借条中约定如未按时归还以店里商品抵押违反了《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”规定，故该约定无效。蔡凯仪主张其系因受胁迫才作为担保人在借条上签了名字“蔡凯”并按了手印，但未提交证据予以证明，且杨顺姣对该事实亦不予认可，故对该辩称意见不予支持。杨顺姣、蔡凯仪未约定保证方式，蔡凯仪应按照连带责任保证承担保证责任。杨顺姣、蔡凯仪未约定保证期间，杨顺姣应在借款期限届满之日起6个月内要求蔡凯仪承担保证责任，杨顺姣于2017年4月24日起诉要求蔡凯仪承担借款保证责任，故对杨顺姣要求蔡凯仪承担连带责任保证的诉讼请求，予以支持。蔡凯仪承担责任后，有权向蔡德喜追偿。蔡凯仪辩称杨顺姣从蔡德喜经营的家电超市中拖走的家用电器可以抵扣借款的主张，可在本案执行程序中予以处理。诉讼程序中不能以审代执，故对该辩称主张不予支持。蔡德喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十四条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限蔡德喜于本判决生效后10日内偿还杨顺姣借款本金100000元；
二、蔡凯仪对第一项判决义务承担连带清偿责任，蔡凯仪清偿完毕后可向蔡德喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由蔡德喜、蔡凯仪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
代理审判员 张 帆
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 硕
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。