wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第226号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人邹森林（曾用名小林），男，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月4日被息县公安局取保候审，同年7月25日经本院决定逮捕。现羁押于息县看守所。
息县人民检察院以息检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人邹森林犯诈骗罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人邹森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月2日16时许，被告人邹森林伙同胡红、丁峰（均已判刑）事前预谋后，丁峰并与米厂老板电话联系确定装货后，特邀约被告人邹森林（因病在息县第二人民医院住院）为胡红、丁峰二人开车，被告人邹森林从息县工业园区去息县杨店乡路口处接手丁峰的车辆与胡红一起驾车到息县杨店同鑫米厂，以空车配货为由使用假驾驶证、假行车证骗取该厂31吨（620袋）大米，经息县价格认证中心价格认证，价值124000元。当日23时许，被告人邹森林又将装好大米的货车开到息县工业园区附近，把车辆交给了丁峰，自己回到息县第二人民医院。次日，胡红、丁峰将该车大米运至广东省惠州市更换包装后，由邹波、瓮书松（均已判刑）介绍销售给该市市民庄元平，得货款10万余元。后被告人邹森林分得赃款10000元。
2013年3月4日，被告人邹森林到息县公安局投案，案发后，被告人邹森林退出所得全部赃款。
上述事实，被告人邹森林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：装大米的货车及假驾驶证、行车证照片；书证：息县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、发还物品清单（赃款退米厂）、米厂开出的销售票、（2012）息刑初字第296号刑事判决书；证人庄元平、罗厚福、刘永超、刘永红、陈前裕、丁明忠、杜文淮的证言；同案人胡红、丁峰、邹波、瓮书松的供述；被害人彭明华的陈述；息县价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹森林以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。息县人民检察院指控被告人邹森林犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。案发后，被告人邹森林能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。且被告人邹森林在共同犯罪中虽参与了预谋，但只是应丁峰邀约从息县工业园区驾车到杨店米厂装货，后又将货运到工业园区将货车交给丁峰，后期未参与销售，分得的赃款少，在共同犯罪中起的作用相对较小，且当庭认罪态度较好，有明显悔罪表现，所得的赃款全部被追回退还给被害人，弥补了被害人的损失，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人邹森林的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹森林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 陈立生
审判员 张 恒
二〇一三年八月二十二日
书记员 樊 鑫
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢229号
申请执行人元志强。
申请执行人张卫军。
被执行人路志凯。
本院在执行元志强、张卫军申请执行路志凯货物运输合同纠纷一案过程中，申请执行人已领清款项，同意结案，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安中民三终字第647号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年二月十七日
书记员 秦 豪
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第1141号
原告郭文军，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘英勋，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告郭文军诉被告刘英勋劳务合同纠纷一案中，原告郭文军于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文军申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭文军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，予以退回。
审判员 于 薇
二〇一四年四月二十三日
书记员 那新宇
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3036号
原告：马显清，女，1964年7月11日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：赖济林，男，1981年1月15日出生，汉族，住福建省永安市，
原告马显清与被告赖济林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告马显清在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按马显清撤回起诉处理。
审判员 罗爱萍
二〇一七年八月二日
书记员 黄慧敏
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3036号原告：马显清，女，1964年7月11日出生，汉族，住福建省永安市，被告：赖济林，男，1981年1月15日出生，汉族，住福建省永安市，原告马显清与被告赖济林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告马显清在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马显清撤回起诉处理。审判员  罗爱萍二〇一七年八月二日书记员  黄慧敏
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4928号
原告：李某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月17日以原、被告双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告李某自愿负担。
审判员 白桂敏
二〇一六年十月十七日
书记员 李央颖
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初565号
原告：张会军。
被告：贾美英。
被告：刘会平。
原告张会军为与被告贾美英、刘会平民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯文平独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张会军到庭参加了诉讼。被告贾美英、刘会平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系同村村民。2015年2月9日，二被告因资金紧张向原告借款20000元。后原告急需用钱，多次向二被告索要欠款，二被告却以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令二被告给付原告欠款20000元；2、案件受理费由二被告承担。
原告为支持其主张，提交了2015年2月9日被告贾美英所写的借款证明，内容为：今借到张会军贰万元整（20000元）。该借款证明上注明：2016年2月6日已付贰佰元整。
二被告未提出答辩。
二被告未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
二被告系夫妻关系。2015年2月9日，被告贾美英向原告借款20000元。当时被告贾美英给原告出具了借据，内容为：今借到张会军贰万元整（20000元）。后经原告多次追要，被告贾美英于2016年2月6日偿还了原告200元，其余款项未偿还。
本院认为，被告贾美英向原告借款20000元，有借款借据予以证实，事实清楚，证据充分。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告贾美英借款是在与被告刘会平婚姻关系存续期间的行为，且被告刘会平未到庭进行抗辩，因此，原告要求二被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾美英、刘会平于本判决生效后十日内连带偿还原告张会军借款人民币19800元；
二、驳回原告张会军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担1.5元，二被告承担148.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一六年五月三日
书记员 史小领
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执590之一号
申请执行人：刘春红。
被执行人：李玉梅。
本院在执行申请执行人刘春红与被执行人李玉梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘春红依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初962号民事调解书，于2017年7月7日向我院申请立案执行，向我院申请执行被执行人李玉梅给付借款50000.00元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人李玉梅将位于北大湖镇草庙子村小平岭二社抵给申请人刘春红用于还债，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉0221民初962号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十月十一日
书记员 付 琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1589号
上诉人（原审被告）林志恒，男，1981年10月24日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。
被上诉人（原审原告）常恺，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原审被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧，董事长。
上诉人林志恒因与被上诉人常恺、原审被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初5036号民事裁定，向本院提出上诉。主要理由为：本案原审被告，也即上诉人的住所地为海南省昌江黎族自治县，本案应由海南省昌江黎族自治县人民法院管辖。故请求：撤销原裁定，将本案移送海南省昌江黎族自治县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。常恺作为原审原告，选择向原审被告之一浙江淘宝网络有限公司的住所地人民法院提起本案诉讼，符合法律的规定，原审法院对本案有管辖权。林志恒的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱 江
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更102号
罪犯刘超，男，31岁（1986年2月5日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2014年7月22日作出（2014）密刑初字第186号刑事判决，认定被告人刘超犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2017年3月14日提出对罪犯刘超的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯刘超在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据刘超的改造及奖励情况，提出对刘超的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘超综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘超在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯刘超属于因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月13日起至2024年1月12日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 王 京
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年三月三十日
法官 助理 唐静静
书 记 员 杨 薇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初341号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人杨志高、林全喜，该联社职员。特别代理。
被告郑庆荣，男，1955年11月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告郑庆章，男，1961年3月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告郑庆荣、郑庆章因金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币613元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 陈新发
二〇一六年三月一日
书记员 郑晓琳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4104号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。
被执行人杨国栋，男。
被执行人于明华，女。
被执行人车军，男。
本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人杨国栋、于明华、车军公证债权文书纠纷一案中，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社依据（2017）西长证执字第013号执行证书，于2017年8月30日向本院申请执行，执行标的为307980元。因该案本院无管辖权，本院依法驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0112执4104号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周思通
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执4082号
高志远、西安云飞物业服务有限责任公司：
申请执行人高志远依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1317号民事判决申请执行西安云飞物业服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为162228元。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初1317号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月八日
湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1415号
上诉人（原审原告）：广东珏连建设工程有限公司，住所地：广东省广州市番禺区侨南街德信路243号。
法定代表人：黄秋莲，总经理。
委托代理人：蔡磊，广东瑞迪安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省徐闻县建筑安装集团公司，住所地：徐闻县徐城街道红旗二路32号。
法定代表人：劳立宏，董事长。
上诉人广东珏连建设工程有限公司因合伙协议纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2016）粤0825民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：广东珏连建设工程有限公司在2017年6月19日收到广东省徐闻县人民法院（2016）粤0825民初1394号民事判决书，广东珏连建设工程有限公司在2017年6月30日递交上诉状，但未按规定在提交上诉状时预交上诉案件受理费，广东省徐闻县人民法院受本院的委托，在2017年7月27日向广东珏连建设工程有限公司送达的《预交上诉费通知书》注明：自接到本通知之日起七日内，向本院预交案件上诉费17234元，逾期不交，则按自动撤回上诉处理。广东珏连建设工程有限公司在2017年8月4日才交纳上诉费17234元。广东珏连建设工程有限公司未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费17234元，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按广东珏连建设工程有限公司自动撤回上诉处理，广东省徐闻县人民法院（2016）粤0825民初1394号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
广东珏连建设工程有限公司交纳的二审案件受理费17234元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 冯华祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 王晶晶
本民事裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人接纳诉讼费用确有困难的，可以按时规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日预交。
申请费由申请人在提起申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳
诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7365号
原告：王家标，男，1978年1月3日出生，汉族，个体工商户，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：赖法彬，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：潘晓通，男，1966年7月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：葛亚海，女，1973年9月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：张春生，男，1984年2月18日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告王家标与被告潘晓通、葛亚海、张春生民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请要求1.被告潘晓通、葛亚海归还原告借款本金150000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；2.被告张春生对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告王家标的委托诉讼代理人赖法彬到庭参加诉讼。被告潘晓通、葛亚海、张春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告潘晓通、葛亚海系夫妻关系，双方于2008年2月22日登记结婚。2016年9月6日，被告潘晓通向原告借款150000元，双方未书面约定借款期限及利息，并由被告潘晓通向原告出具借条一份。被告张春生为上述借款提供担保。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告潘晓通、葛亚海应于本判决生效后十日内归还原告王家标借款本金150000元，并支付逾期利息（以150000元为基数，自2016年12月5日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；
二、被告张春生对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张春生承担保证责任后，有权向被告潘晓通、葛亚海追偿。
如果被告潘晓通、葛亚海、张春生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由被告潘晓通、葛亚海、张春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 丁波君
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初7365号原告：王家标，男，1978年1月3日出生，汉族，个体工商户，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：赖法彬，宁波市导源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：潘晓通，男，1966年7月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：葛亚海，女，1973年9月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：张春生，男，1984年2月18日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王家标与被告潘晓通、葛亚海、张春生民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请要求1.被告潘晓通、葛亚海归还原告借款本金150000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；2.被告张春生对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告王家标的委托诉讼代理人赖法彬到庭参加诉讼。被告潘晓通、葛亚海、张春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告潘晓通、葛亚海系夫妻关系，双方于2008年2月22日登记结婚。2016年9月6日，被告潘晓通向原告借款150000元，双方未书面约定借款期限及利息，并由被告潘晓通向原告出具借条一份。被告张春生为上述借款提供担保。后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告潘晓通、葛亚海应于本判决生效后十日内归还原告王家标借款本金150000元，并支付逾期利息（以150000元为基数，自2016年12月5日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；二、被告张春生对上述款项承担连带清偿责任；三、被告张春生承担保证责任后，有权向被告潘晓通、葛亚海追偿。如果被告潘晓通、葛亚海、张春生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3300元，由被告潘晓通、葛亚海、张春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  潘相斌人民陪审员  陈其家人民陪审员  方 雷二〇一七年四月二十六日代书 记员  丁波君
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4351号罪犯张红闹，又名张洪闹，现在河北省保定监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于二○○七年一月十六日作出（2006）曲刑初字第154号刑事判决，以被告人张红闹犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年五月六日、二○一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张红闹在服刑期间，于2012年10月16日至2014年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯一九八九年五月因犯盗窃罪，被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑十年，一九八九年十二月因犯脱逃罪，被河北省唐山市东矿区人民法院判处有期徒刑二年，一九九一年因犯盗窃罪、脱逃罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑二十年，于2006年1月刑满释放，属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张红闹减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年9月30日起至2015年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年七月三十日书记员王向颖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民撤3号
原告：陈宇，男，1971年8月22日出生，汉族，牡丹江市西安区沿江乡共民村村民，住黑龙江省牡丹江市西安区沿江乡共民村*组***号。
委托诉讼代理人：陈华（系陈宇姑姑），女，1957年9月23日出生，国籍澳大利亚（户照号：PA3571213）。
委托诉讼代理人：张兆顺，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。
被告：张云东，男，1968年12月18日出生，汉族，个体经营者，住牡丹江市西安区西四条路西平安小区**栋*单元***室。
被告：王俊波，男，1970年7月17日出生，汉族，个体经营者，住牡丹江市西安区西二条路平安小区*栋*单元***室。
被告：王宗胜，男，1964年8月7日出生，汉族，牡丹江市肉联厂职工，住牡丹江市阳明区阳明二道街**号。
原告陈宇与被告张云东、王俊波、王宗胜第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
陈宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终532号民事判决书、（2017）黑10民申44号民事裁定书，判令各被告归还侵占原告的土地；2.判令各被告立即清除在原告家承包耕地上的建筑物，将土地恢复到能耕种原状，各被告承担连带责任；3.判令告被告承担诉讼费用。事实和理由：原告家庭有一块面积为950平方米的家庭承包地，属原告一家五口人共同所有，土地原使用证号为244号，该地位于共民村四队土片、立新村地段北侧。2005年4月5日，原告的祖母谭桂兰背着家人，与被告张云东签订了一份诉争土地使用权转让协议，使用期到2029年，原告祖母于2013年病逝。原告祖母与被告所签的土地使用权转让协议，未经家庭其他成员的同意，侵害了家庭成员的合法权益，是无效的行为。另外，被告张云东不是原告本村集体组织成员，身份为非农业人口，不符合在农村购买承包地的相关法律规定。因此，共民村委会于2014年5月14日撤销了被告办理的土地承包证，将土地归还到了原告祖母谭桂兰名下，双方的买卖协议已被实际解除，此后张云东对该土地没有收益处分等任何权利。各被告非法占有用原告土地后，在该地上建了一座约950平方米的临时建筑作养猪用。时至今日，被告没有拆除清理该建筑，致使原告无法进行土地复耕。被告的行为不但侵害了原告的合法权益，还给原告造成了不能使用土地经营等经济损失。原告在找不到张云东的情况下，于2016年向张云东提起诉讼，该案还在牡丹江市西安区人民法院审理中。在该案审理中，被告王宗胜于2017年6月6日，以第三人名义要求参加诉讼，称被告张云东已将争议土地转给他，他自已对本案争议的土地有相关的权利，被告王俊波也声称对争议土地有相关权利。原告这时才知道自已的合法权益受到各被告的侵犯。原告为维护自已的合权权益，根据民事诉讼法及相关法律规定诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，在本院于2016的9月20日作出（2016）黑10民终532号民事判决书之前，原告陈宇已于2016年7月18日另案向牡丹江市西安区人民法院提起诉讼，请求判令被告张云东清除在原告陈宇家承包耕地上的建筑物，将土地恢复到能耕种状态，据此，原告陈宇至迟在提起该案诉讼时即已知道并认为其民事权益受到损害。至原告陈宇向本院提起第三人撤销之诉之日，其起诉已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的六个月的起诉期限，本案不符合第三人撤销之诉构成的程序条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈宇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 姜云虎
审判员 于 尧
审判员 周晓光
二〇一七年八月一日
书记员 李维嘉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民撤3号原告：陈宇，男，1971年8月22日出生，汉族，牡丹江市西安区沿江乡共民村村民，住黑龙江省牡丹江市西安区沿江乡共民村*组***号。委托诉讼代理人：陈华（系陈宇姑姑），女，1957年9月23日出生，国籍澳大利亚（户照号：PA3571213）。委托诉讼代理人：张兆顺，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。被告：张云东，男，1968年12月18日出生，汉族，个体经营者，住牡丹江市西安区西四条路西平安小区**栋*单元***室。被告：王俊波，男，1970年7月17日出生，汉族，个体经营者，住牡丹江市西安区西二条路平安小区*栋*单元***室。被告：王宗胜，男，1964年8月7日出生，汉族，牡丹江市肉联厂职工，住牡丹江市阳明区阳明二道街**号。原告陈宇与被告张云东、王俊波、王宗胜第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。陈宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终532号民事判决书、（2017）黑10民申44号民事裁定书，判令各被告归还侵占原告的土地；2.判令各被告立即清除在原告家承包耕地上的建筑物，将土地恢复到能耕种原状，各被告承担连带责任；3.判令告被告承担诉讼费用。事实和理由：原告家庭有一块面积为950平方米的家庭承包地，属原告一家五口人共同所有，土地原使用证号为244号，该地位于共民村四队土片、立新村地段北侧。2005年4月5日，原告的祖母谭桂兰背着家人，与被告张云东签订了一份诉争土地使用权转让协议，使用期到2029年，原告祖母于2013年病逝。原告祖母与被告所签的土地使用权转让协议，未经家庭其他成员的同意，侵害了家庭成员的合法权益，是无效的行为。另外，被告张云东不是原告本村集体组织成员，身份为非农业人口，不符合在农村购买承包地的相关法律规定。因此，共民村委会于2014年5月14日撤销了被告办理的土地承包证，将土地归还到了原告祖母谭桂兰名下，双方的买卖协议已被实际解除，此后张云东对该土地没有收益处分等任何权利。各被告非法占有用原告土地后，在该地上建了一座约950平方米的临时建筑作养猪用。时至今日，被告没有拆除清理该建筑，致使原告无法进行土地复耕。被告的行为不但侵害了原告的合法权益，还给原告造成了不能使用土地经营等经济损失。原告在找不到张云东的情况下，于2016年向张云东提起诉讼，该案还在牡丹江市西安区人民法院审理中。在该案审理中，被告王宗胜于2017年6月6日，以第三人名义要求参加诉讼，称被告张云东已将争议土地转给他，他自已对本案争议的土地有相关的权利，被告王俊波也声称对争议土地有相关权利。原告这时才知道自已的合法权益受到各被告的侵犯。原告为维护自已的合权权益，根据民事诉讼法及相关法律规定诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，在本院于2016的9月20日作出（2016）黑10民终532号民事判决书之前，原告陈宇已于2016年7月18日另案向牡丹江市西安区人民法院提起诉讼，请求判令被告张云东清除在原告陈宇家承包耕地上的建筑物，将土地恢复到能耕种状态，据此，原告陈宇至迟在提起该案诉讼时即已知道并认为其民事权益受到损害。至原告陈宇向本院提起第三人撤销之诉之日，其起诉已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的六个月的起诉期限，本案不符合第三人撤销之诉构成的程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  姜云虎审判员  于 尧审判员  周晓光二〇一七年八月一日书记员  李维嘉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢字341号
申请人郭文俊，男，1972年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王小平，男，1973年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人单秀刚，男，1972年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行郭文俊申请执行王小平、单秀刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人王小平偿还申请执行人借款本金16万元及利息被执行人单秀刚承担连带责任。二、由被执行人王小平、单秀刚负担案件受理费1950元及申请执行费2350元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，一、被执行人王小平、单秀刚私下偿还申请人郭文俊1.5万元；二、本院依法扣划被执行人单秀刚在神木县神木镇单家滩村分红款10万元，扣除本案执行费1175元，剩余案款9.8825万元抵偿被执行人王小平、单秀刚所欠申请人郭文俊借款9.8825万元；三、现本案共计执行11.3825万元，另本案继续冻结被执行人单秀刚在神木县神木镇单家滩村分红款，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 蕊
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢字341号申请人郭文俊，男，1972年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王小平，男，1973年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人单秀刚，男，1972年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行郭文俊申请执行王小平、单秀刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人王小平偿还申请执行人借款本金16万元及利息被执行人单秀刚承担连带责任。二、由被执行人王小平、单秀刚负担案件受理费1950元及申请执行费2350元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，一、被执行人王小平、单秀刚私下偿还申请人郭文俊1.5万元；二、本院依法扣划被执行人单秀刚在神木县神木镇单家滩村分红款10万元，扣除本案执行费1175元，剩余案款9.8825万元抵偿被执行人王小平、单秀刚所欠申请人郭文俊借款9.8825万元；三、现本案共计执行11.3825万元，另本案继续冻结被执行人单秀刚在神木县神木镇单家滩村分红款，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  姜 南审判员  白 骅二〇一七年三月三十日书记员  杨 蕊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0202刑初76号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人张国峰，男，1970年4月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，暂住浙江省杭州市西湖区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2017年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被浙江省杭州市翠苑派出所抓获并临时羁押于杭州市西湖区看守所，同年7月28日被取保候审。
指定辩护人张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人张国峰犯诈骗罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员郭洪峰出庭支持公诉，被告人张国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2013年8月被告人张国峰在齐齐哈尔市龙沙区龙门小区7号楼3单元405室，谎称自己是齐齐哈尔市交通局工作人员，以能帮助被害人赵某调转工作为名，骗取赵某人民币10万元，案发后，被告人将所得赃款退赔被害人。2017年7月17日被告人张国峰在浙江省杭州市被公安机关抓获。建议判处张国峰有期徒刑三年至四年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单、收条、谅解书、交通局证明、在逃人员登记撤销表，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国峰以非法占有为目，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张国峰诈骗公民财物，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张国峰如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。积极退赃，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案具体事实情节，可对被告人张国峰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张国峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁凤凤
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 孙丽红
二〇一八年五月九日
书 记 员 林默晗
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2321执4号
申请执行人：青海同仁农村商业银行股份有限公司,住所地同仁县隆务镇夏琼南路18号。
法定代表人：才尕，该公司董事长。
委托代理人：仁青昂无，男，青海同仁农村商业银行股份有限公司多哇支行行长。
被执行人：李先才让，男，藏族，1977年5月25日出生，泽库县人民政府职工，住同仁县。
被执行人：彭元宁，男，藏族，1974年2月16日出生，同仁县黄乃亥乡人民政府职工，住同仁县。
被执行人：索南尖措，男，藏族，1979年5月5日出生，同仁县年都乎乡人民政府职工，住同仁县。
被执行人：索南加，男，藏族，1977年9月18日出生，同仁县黄乃亥学区职工，住同仁县。
被执行人：才旦，男，藏族，1984年8月9日出生，同仁县多哇镇卫生院职工，住同仁县。
本院在执行申请执行人青海同仁农村商业银行股份有限公司与被执行人李先才让、彭元宁、索南尖措、索南加、才旦保证合同纠纷一案中，申请人以与被执行人达成分期履行的执行和解协议为由，于2018年6月5日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）青2321执4号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 桑 杰 太
审判员 华青加布
审判员 穆 学 花
二〇一八年六月五日
书记员 先 巴 吉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0255号
原告高玉桃，男，1974年3月2日生，汉族，高邮市人。
被告单维豪，男，1971年3月12日生，汉族，高邮市人。
被告杨巧梅，女，1969年5月11日生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告高玉桃与被告单维豪、杨巧梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告高玉桃于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高玉桃撤回起诉。
案件受理费8050元（已减半收取），保全费1020元，共计9070元，由原告高玉桃负担。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 王云鹏
人民陪审员 朱增海
二〇一四年四月十七日
书 记 员 尤 娴
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第359号
原告祝吉莫，女，现年43岁。
委托代理人余文沅，代理权限为一般代理。
被告杨克且，又名杨阿且，女，现年45岁。
委托代理人马国忠，男，现年40岁。代理权限为特别授权，系被告杨克且之夫。
本院立案受理了原告祝吉莫诉被告杨克且生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告祝吉莫于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告祝吉莫的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝吉莫撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200.00元，由原告祝吉莫负担。
（此页无正文）。
审 判 长 唐朝荣
人民陪审员 吴兴友
人民陪审员 祝有华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1999号
罪犯杨野，男，1984年4月10日出生，汉族，出生地辽宁省台安
县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）沈刑一
初字第69号刑事判决，以被告人杨野犯�输毒品罪，判处有期徒刑十
五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机
关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报
送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨野在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒
刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯杨野多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依
照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共
和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨野减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2022年1月1日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初554号
原告马瑜霞，女，生于1975年1月24日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张建宁，男，生于1977年12月4日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年2月25日立案受理了原告马瑜霞诉被告张建宁民间借贷纠纷一案，依法决定由审判员马学文适用简易程序进行审理。本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，因被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，亦未向本院提交公告送达的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马瑜霞的起诉。
案件受理费1300元，退还原告马瑜霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马学文
二〇一六年四月五日
书记员 张少红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第814号
原告：陆关明。
委托代理人：杨建龙。
被告：杭州萧山红山涤纶有限公司。
法定代表人：王国军。
被告：王国军。
原告陆关明与被告杭州萧山红山涤纶有限公司、王国军民间借贷纠纷一案，于2012年5月16日起诉来院，本院于同日立案受理。依法由代理审判员范晟独任审判。后因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告杭州萧山红山涤纶有限公司、王国军公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告陆关明的委托代理人杨建龙到庭参加诉讼，被告杭州萧山红山涤纶有限公司、王国军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杭州萧山红山涤纶有限公司与原告存在买卖业务往来，期间被告杭州萧山红山涤纶有限公司向原告借款90万元，并拖欠了原告52万元货款。2012年3月13日，经双方协商，被告杭州萧山红山涤纶有限公司与原告一致同意将其中52万元货款转为借款，一并出具了142万的借条，并由被告王国军对上述债务承担连带保证责任。上述借款被告杭州萧山红山涤纶有限公司未履行付款义务，被告王国军也未承担保证责任，故起诉要求：1、被告杭州萧山红山涤纶有限公司立即归还原告借款人民币142万元，并支付自起诉之日起实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告杭州萧山红山涤纶有限公司承担；3、被告王国军对上述全部债务承担连带清偿责任。
被告杭州萧山红山涤纶有限公司、王国军在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了借条一份，用以证明被告杭州萧山红山涤纶有限公司尚欠原告借款142万元，并由被告王国军提供保证的事实。
被告杭州萧山红山涤纶有限公司、王国军在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
被告杭州萧山红山涤纶有限公司、王国军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：被告杭州萧山红山涤纶有限公司与原告曾有买卖业务往来，期间被告杭州萧山红山涤纶有限公司向原告借款90万元，并拖欠了原告52万元货款。2012年3月13日，经双方协商，被告杭州萧山红山涤纶有限公司与原告一致同意将其中52万元货款转为借款，一并出具了142万的借条，并由被告王国军对上述债务承担连带保证责任。上述借款被告杭州萧山红山涤纶有限公司未履行付款义务，被告王国军也未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告陆关明与被告杭州萧山红山涤纶有限公司之间的借贷关系，由原告提交的借条所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。现被告杭州萧山红山涤纶有限公司尚欠原告借款142万元的事实清楚，证据充分，应予确认。被告杭州萧山红山涤纶有限公司在收到原告的借款后，理应及时归还，现由于其未履行还款义务导致本案纠纷产生，显属违约，依法应承担相应的民事责任，原告起诉要求被告杭州萧山红山涤纶有限公司归还借款本金并支付逾期还款利息的理由正当，本院予以支持。被告王国军为被告杭州萧山红山涤纶有限公司对原告的借款提供连带责任保证，该保证关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。被告王国军与原告陆关明已约定保证方式、保证范围及保证期间，依约应在主债务履行期届满之日起两年内对上述全部债务承担连带保证责任。原告要求被告王国军对被告杭州萧山红山涤纶有限公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告杭州萧山红山涤纶有限公司、王国军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州萧山红山涤纶有限公司应归还原告陆关明借款人民币142万元并支付该款自2012年5月16日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王国军对上述第一项债务负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杭州萧山红山涤纶有限公司追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费17580元，由被告杭州萧山红山涤纶有限公司、王国军负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17580元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 范 晟
人民陪审员 魏木根
二〇一三年一月十五日
书 记 员 徐 妍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第973号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。
代表人：郑波。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：郑顺标。
被告：吴建芬。
原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告郑顺标、吴建芬金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸿星独任审判，并于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司余姚分行的委托代理人罗科杰到庭参加诉讼；被告郑顺标、吴建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司余姚分行起诉称：2009年12月28日，被告吴建芬向原告出具共同还款承诺书1份，承诺为被告郑顺标向原告的借款（借款合同编号为AJG20105417）承担共同还款责任。2010年2月21日，原告与被告郑顺标签订编号为AJG20105417借款合同1份，约定原告向被告郑顺标发放贷款405000元用于支付其购买座落于余姚市临山镇迎凤北路35号房屋的购买款，借款期限为10年，借款年利率为6.534％，罚息利率为合同约定利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。另约定，借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，相应争议发生的律师费等由借款人承担。同时，被告郑顺标、吴建芬将其所有的座落于余姚市临山镇迎凤北路35号的房屋提供抵押担保，并于2012年7月24日办理了抵押登记手续。2010年2月22日，原告依约发放贷款405000元。但截止2015年8月25日，被告郑顺标已连续3期未按时偿还贷款本息，为此原告发函催讨，但未果。为诉讼，原告支付律师费8000元。原告诉讼请求为：1、判令被告郑顺标、吴建芬共同归还原告借款本金228211.55元，利息及罚息4597.54元（计算至2015年8月25日止），之后至借款付清之日的利息、罚息、复利按合同约定支付，支付律师代理费8000元；2、原告有权以被告郑顺标、吴建芬所有的座落于余姚市临山镇迎凤北路35号的房屋所有权及国有土地使用权（房屋所有权证号：余房权证临山镇字第××号，国有土地使用权证号：余国用2012第00345号）折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。案在审理中，原告以被告在诉讼期间归还部分到期借款为由，将第1项诉讼请求变更为：1、判令被告郑顺标、吴建芬共同归还原告借款本金214474.79元，利息806.06元（计算至2015年9月30日止），之后至借款付清之日的利息、罚息、复利按合同约定支付，支付律师代理费8000元。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交下列证据：1、借款合同1份；2、借款借据1份；3、他项权证1份（附房产证复印件）；4、共同还款承诺书1份；5、催收贷款通知书1份（附挂号信函收据、挂号信签收记录）；6、代理合同、律师费发票各1份。
被告郑顺标、吴建芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告郑顺标、吴建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的案件事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款及抵押合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告郑顺标、吴建芬未按约履行还款义务，显有过错，根据合同约定，原告即有权宣布贷款提前到期。如被告郑顺标、吴建芬不履行还款义务，原告有权以被告郑顺标、吴建芬所有的座落于余姚市临山镇迎凤北路35号的房屋所有权及国有土地使用权折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑顺标、吴建芬于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国银行股份有限公司余姚分行借款本金214474.79元，支付利息806.06元（计算至2015年9月30日止），之后至判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定支付，赔偿律师代理费8000元；
二、如被告郑顺标、吴建芬不按期支付上述款项，原告中国银行股份有限公司余姚分行有权以被告郑顺标、吴建芬所有的座落于余姚市临山镇迎凤北路35号的房屋所有权及国有土地使用权（房屋所有权证号：余房权证临山镇字第××号，国有土地使用权证号：余国用2012第00345号）折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告郑顺标、吴建芬负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一五年九月三十日
代书记员 王瑶炯
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1201号
原告：淳安县农村信用合作联社某信用社，住所地：淳安县威坪镇虹桥头。
代表人：严某某，系该社主任。
委托代理人：洪某某，系该社职工。
被告：钱某某。
被告：周某某。
原告淳安县农村信用合作联社某信用社诉被告钱某某、周某某金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告钱某某、周某某归还原告借款本金350000元及按借款合同约定计算的利息（暂算至2016年3月16日为5660.07元）；二、本案诉讼费由被告承担；三、原告对本案的抵押物（位于淳安县千岛湖镇南苑新村3幢204室房产）在被告钱某某、周某某所欠的上述第一项、第二项债务范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理查明，2014年10月13日，原告淳安县农村信用合作联社某信用社与被告钱某某签订了个人最高额抵押借款合同，合同约定：原告自2014年10月13日至2017年10月12日期间向被告钱某某发放最高贷款限额人民币35万元整；利率、借款期限以单笔借款借据为准；还款方式为到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；同时被告钱某某、周某某以其所有的位于淳安县千岛湖镇南苑新村3幢204室房产及其国有土地使用权（房产证号：淳房权证千移字第××号、土地使用权证号：淳安国用（2005）字第市329号）为上述合同项下发生的所有债务设立抵押担保，并依法办理了抵押登记，他项权证为淳房他证千岛湖镇字第721**号。合同签订后，2015年10月13日，原告依约向被告钱某某发放贷款35万元，贷款期限至2016年10月12日，月利率为5.596666‰。但被告在收到款项后仅支付了2015年12月20日前的利息，其余到期利息未能按约每月支付。根据原、被告双方签订的借款合同，约定：若借款人未按期支付利息，则贷款人有权提前收回未到期贷款并提前处置抵押财产。另查，上述债务发生在被告钱某某与被告周某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周某某应该承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱某某、周某某于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社某信用社借款本金350000元并支付该款自2015年12月21日起至还清之日止按双方合同约定计算的利息。
二、被告钱某某、周某某若未按第一项判决履行还款义务，则原告淳安县农村信用合作联社某信用社有权对被告钱某某、周某某所有的抵押物【淳安县千岛湖镇南苑新村3幢204室的房产：房产证为淳房权证千移字第××号，土地证为淳安国用（2005）字第市329号】以折价、拍卖、变卖等方式所得价款在约定范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6634元，减半收取3317元，由被告钱某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6634元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 王 芳
二〇一六年四月二十日
代书 记员 余利明
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第85号
申请人：李某某，女，汉族，1947年某月某日出生。
委托代理人：李某某，青海启晨律师事务所律师。
被申请人：青海某某花木有限责任公司。
法定代表人：赵春孟，该公司经理。
申请人李某某因被申请人青海某某花木有限责任公司拖欠其劳务工资525元，于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人青海某某花木有限责任公司现金525元，湟中县李家山镇某村村民委员会自愿为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人李某某为防止被申请人青海某某花木有限责任公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某花木有限责任公司合法收入525元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年六月十七日
书记员 王辉琰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第594号
罪犯蒋兆乾，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2003年10月13日作出（2003）潭中刑初字第38号刑事判决，认定蒋兆乾犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2004年3月20日作出（2003）湘刑一终字第493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年4月2日起至2023年8月26日止。2004年4月2日交付执行。该犯系累犯。服刑期间刑期变动情况：2007年2月27日湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法刑执字第326号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年，2009年6月1日本院作出（2009）益刑执字第368号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，于2011年5月16日作出（2011）益刑执字第469号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，深刻认识自己所犯罪行给社会带来的危害；能较好遵守法律法规及监规，虽然有违规行为，通过教育，能及时改正；能积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩较好。现累计考核分151.2分。2013年评为优秀生产能手，2011年12月自制小刀、私藏M**记警告。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋兆乾在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋兆乾减去有期徒刑一年四个月（刑期至2022年4月26日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1299号
原告：陈丹平，男，汉族，1986年9月30日出生，住址上海市金山区。
委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。
被告：朱林鹤，男，汉族，1964年10月11日出生，住址上海市金山区。
本院在审理原告陈丹平诉被告朱林鹤民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经和解为由，于2018年2月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈丹平撤回对被告朱林鹤的起诉。
本案案件受理费人民币减半收取650元，财产保全费670元，合计1320元，由原告陈丹平负担(已缴纳)。
审判员 李文华
二〇一八年二月七日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4857号
原告董俊峰，南，1967年10月10日出生，汉族。
被告史俊平，女，1975年8月19日出生，汉族。
原告董俊峰诉被告史俊平车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董俊峰到庭参加诉讼，被告史俊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，被告和其朋友找到原告说要租车，双方约定一天租车费是250元，被告刚开始称要租两天，两天后又称再租一段时间。2014年1月7日，被告将车辆返还给原告，向原告支付了13750元，下欠37000元租赁费给原告打了个借条。2014年3月5日，被告再次向原告租车，说用1天，结果将车辆开走后至今未还，也没有向原告支付开车期间的租车费。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还豫J×××××号车辆，如返还不能，要求被告按车辆价值赔偿损失75000元；被告支付原告租车费75000元，并承担案件诉讼费用。
被告史俊平未答辩。
经审理查明，案涉豫J×××××号奥迪A6L车辆系原告于2011年4月自张文生处以12万元价格购买。2013年6月，被告与案外人巩永明联系，称要租赁一辆车使用，巩永明随即通过电话与案外人李振联系，李振又与原告电话联系，询问其是否有车辆出租。当时被告口头承诺称租金标准为每天250元，仅使用两天，后又称长期租用，原告同意后将豫J×××××号车辆交付被告使用。2014年1月份（春节前），被告将车辆返还原告，向原告支付了租赁费13750元，并于2014年2月25日下欠租赁费37000元向原告出具了“借条”。2014年3月，被告再次找到原告称要租车，当时称仅使用1天，原告将车辆交付被告开走后，被告至今未向原告返还车辆，也未支付租赁费。据原告称，被告将车辆开走后1-2个月后，有人给其打电话让其拿5万元去清丰赎车。原告听抵押权人说被告开走车辆不到10天即将案涉车辆抵押。据原告称，车辆一直在清丰。现原告要求被告返还豫J×××××号车辆，如返还不能，要求被告按车辆价值赔偿损失75000元；被告支付原告租车费75000元，被告未到庭答辩。
另查明，关于案涉豫J×××××号车辆价值，原告委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司于2015年3月12日对该车辆进行价格评估，该公司于2015年3月13日作出濮正大评估（2015）0002008号评估结论书，认定该车辆基准日现值为6万元，评估基准日为2015年3月12日。
依据本院自清丰县公安部门调取的证据，又查明，案外人吕连俊于2014年8月27日自吕振国处以52000元的价格购买了案涉车辆。据吕连俊称，吕振国称有人欠他的钱，就将该车抵押给了他。
本院认为，原告将车辆出租给被告使用，双方之间已形成车辆租赁合同关系。被告将车辆开走后，既不返还车辆，又不支付租金，已构成违约，现原告作为出租人有权要求被告返还车辆，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。考虑到车辆下落不明，如返还不能，原告要求被告按照车辆价值赔偿损失，正当合理，综合原告提交的鉴定意见书、购买价格以及被告将车辆开走的时间，本院酌定被告赔偿原告车辆损失7万元。被告自2014年3月将车辆开走，至今未支付租赁费，故原告要求被告支付相应的租赁费，应予支持；考虑到被告将车辆开走后不足10天即将车辆向外抵押，其实际未掌握车辆，且原告之后对车辆抵押一事是知情的，结合被告的过错，本院酌定被告支付原告自2014年3月起5个月的租金，应为37500元。加之被告向原告出具的37000元欠据，被告应向原告支付租赁费74500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告史俊平返还原告董俊峰豫J×××××号奥迪A6L车辆；如返还不能，赔偿原告董俊峰车辆损失7万元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告史俊平偿付原告董俊峰车辆租赁费74500元，于判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告董俊峰的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1500元，由被告史俊平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李瑞雪
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初90号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人张某1，汉族，高中文化，四川省泸州市纳溪区居民，住四川省泸州市。公民身份号码×××。因涉嫌故意伤害罪，于2011年9月28日被上网追逃，于2018年2月14日，被四川省泸州市公安局江阳区分局民警抓获，羁押于四川省泸州市看守所；于2018年2月28日，被山丹县公安局刑事拘留，于3月8日被逮捕。现羁押于山丹县看守所。
辩护人罗某。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月26日8时许，被告人张某1在山丹县马场干休所工地干活时，因工程进度问题与工地管理人员马某发生争吵，马某在张某1胸部捣了二拳，张某1遂拿起地上的钢管在马某头部击打一下，致马某头部受伤住院治疗。经张掖市公安局甘肃司法鉴定中心鉴定，马某的损伤程度系重伤二级。公诉机关认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某1对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。但表示其无力赔偿原告人全部经济损失。
辩护人提出如下辩护意见：被害人先殴打被告人，对于本案发生存在过错；被告人张某1的行为应当认定为防卫过当；被告人张某1的家属已代为赔偿被害人经济损失80000元。建议法庭对被告人张某1减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年9月26日8时许，被告人张某1在山丹县马场干休所工地干木工活时，因工程进度问题与工地管理人员马某发生争吵，马某在张某1胸部捣打二拳，张某1遂拿起地上搭建脚手架所用的钢管在马某头部击打一下，致马某头部受伤住院治疗，诊断为：1.左侧颞部硬膜外血肿；2.左侧颧骨骨折；3.颅底骨折脑脊液鼻漏；4.气颅症；5.硬膜下积液；6.左颞部头皮下血肿；经张掖市公安局刑事科学技术研究所鉴定，马某的损伤程度系重伤二级。案发后，被告人张某1逃跑。经公安部门网上追逃，于2018年2月14日被抓获归案。
另查明，本案在审理过程中，经调解，被告人张某1赔偿附带民事诉讼原告人马某各项损失80000元。并已当庭支付。附带民事诉讼原告人马某出具了谅解书，请求对被告人张某1处以缓刑。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具钢管、书证受案登记表、在逃人员登记信息表、抓获经过、羁押证明、户籍证明、住院病历、医疗费收据，证人胡某、王某1、靳某、王某2、周某、杨某、张某2、王某3、雷某、舒某、�某、张某3的证言，被害人马某的陈述，被告人张某1的供述，张掖市公安局刑事科学技术研究所作出的（张）公（刑）鉴（临床）字（2012）63号法医学人体损伤程度鉴定意见书、张掖市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定书，现场勘验、检查笔录及照片、被告人张某1、被害人马某、证人胡某、王某1、靳某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1遇事不能理智对待，持钢管击打被害人，造成重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；被害人马某对于本案的发生有一定过错，被告人提出被害人有过错的辩解意见，符合案件事实，予以采纳；关于辩护人提出被告人的行为属于防卫过当的意见，经查，现有证据证实被告人张某1与被害�马某因工程进度问题发生口角并被被害人马某殴打，被告人张某1在打斗过程中持钢管在被害人头部击打一下，在被害人头戴安全帽的情况下仍造成被害人重伤二级的严重后果。被告人作为长期在建筑工地施工人员，应当认识到使用钢管打击他人头部的严重后果，故辩护人的该辩护意见与查明事实不符，不符合防卫过当的法律规定，本院不予采纳；被告人积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和危害后果，依法可宣告缓刑，公诉机关及辩护人提出适用缓刑的意见成立，本院予以采纳；被告人张某1如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；综上，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会稳定和秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的钢管一根、安全帽一顶，依法没收存案备查；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 张有韬
人民陪审员 严小冬
二〇一八年六月六日
书 记 员 马 君
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初533号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某1，女，1946年4月11日生，汉族，住嘉善县，系死者之女。
诉讼代理人毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师（特别代理）。
被告人牟垒，男，1992年10月4日生，汉族，初中文化，住嘉善县西塘镇翠南村（户籍地：四川省珙县）。因本案于2017年7月4日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
附带民事诉讼被告人嘉兴子豪机电设备有限公司，住所地嘉兴市南湖区中环南路999号天德嘉兴汽配城2幢2-06号二层。
法定代表人何阳阳。
附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区新城时代广场1幢1701、1702、1703室。
负责人周凌，系该公司总经理。
诉讼代理人潘琪，系公司员工（特别代理）。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人牟垒犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员孙某、代理检察员戴某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某1、诉讼代理人毛吟雪、被告人牟垒、附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司的诉讼代理人潘琪到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人嘉兴子豪机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对附带民事部分缺席审理。现本案已审理终结。
公诉机关指控，被告人牟垒违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大道路交通事故且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人沈某1诉请法院判令：各附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计381677.5元，其中英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险及商业险赔偿限额内先行赔付（精神抚慰金10万元在交强险内优先赔付）。并提供了道路交通事故认定书，交强险及商业险保单，证明，家庭情况登记表，被征地人员保障手册，户籍材料等证据予以证明。
被告人牟垒对起诉书指控的事实无异议。对民事部分已赔偿精神抚慰金。
附带民事诉讼被告人嘉兴子豪机电设备有限公司未到庭，未提出意见。
附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司对交通肇事的事实和责任认定无异议，提出对附带民事诉讼原告人的继子女关系不予认可，主体不适格，精神抚慰金不应予以赔偿。
经审理查明：2017年5月31日18时20分许，被告人牟垒驾驶浙Ｆ×××××轻型厢式货车，沿嘉善县魏塘街道国庆村村道一T型交叉口（恒兴路199号对面）由南向北倒车时，与被害人袁某（1922年10月生）发生碰撞并碾压，造成袁某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人牟垒负事故的全部责任。
另查明，案发后牟垒报案并留在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。被告人牟垒的家属已赔付附带民事诉讼原告人精神抚慰金65000元，并取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
又查明，附带民事诉讼原告人沈某1系父亲沈某2与前妻所生，被害人袁某与沈某2系再婚关系。2007年沈某2病故后，被害人袁某的日常生活由附带民事诉讼原告人沈某1及其子女照顾。2006年11月起被害人袁某享有土地征用社保养老金。
附带民事诉讼原告人沈某1的损失核定为：死亡赔偿金236185元（47237元×5年），丧葬费28192.5元，丧葬期间家属误工费2583元（123元/天×7天×3人），交通费酌定2000元，共计人民币268960.5元。
上述事实，被告人牟垒在庭审中无异议，并有证人郭某、盛某的证言，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录，驾驶人、机动车信息查询单，车辆技术检验报告书，司法鉴定意见书，殡葬证，接警记录，抓获经过，人口信息，保险单，魏塘派出所的调查情况及证明，村委会证明，死者及鉴定情况登记表，被征地人员保障手册等证据予以证实，足以认定。
关于本案附带民事诉讼主体，根据嘉善县公安局魏塘派出所民警的走访调查情况和证明，结合被害人所在村委会的证明，可以认定附带民事诉讼原告人沈某1与被害人袁某之间的继子女关系，本案附带民事诉讼主体适格。附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司对此提出的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人牟垒违反道路交通安全法规，造成一人死亡的的重大道路交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人牟垒具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人牟垒已自行赔偿附带民事诉讼原告人的精神抚慰金，并取得了附带民事诉讼原告人的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人牟垒的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人牟垒回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提的精神抚慰金于法无据，不予支持。其所提合理请求予以支持，不合理请求不予支持。附带民事诉讼被告人嘉兴子豪机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牟垒犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险和商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人沈某1人民币268960.5元，于本判决生效之日起二十日内给付。（赔偿款项汇至本院账户，户名：嘉善县人民法院，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86）。
三、驳回附带民事诉讼原告人沈某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓虹
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 靳丰倩
浙江省嘉善县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙0421刑初533号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。附带民事诉讼原告人沈某1，女，1946年4月11日生，汉族，住嘉善县，系死者之女。诉讼代理人毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师（特别代理）。被告人牟垒，男，1992年10月4日生，汉族，初中文化，住嘉善县西塘镇翠南村（户籍地：四川省珙县）。因本案于2017年7月4日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。附带民事诉讼被告人嘉兴子豪机电设备有限公司，住所地嘉兴市南湖区中环南路999号天德嘉兴汽配城2幢2-06号二层。法定代表人何阳阳。附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区新城时代广场1幢1701、1702、1703室。负责人周凌，系该公司总经理。诉讼代理人潘琪，系公司员工（特别代理）。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人牟垒犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员孙某、代理检察员戴某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某1、诉讼代理人毛吟雪、被告人牟垒、附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司的诉讼代理人潘琪到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人嘉兴子豪机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对附带民事部分缺席审理。现本案已审理终结。公诉机关指控，被告人牟垒违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大道路交通事故且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。附带民事诉讼原告人沈某1诉请法院判令：各附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计381677.5元，其中英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险及商业险赔偿限额内先行赔付（精神抚慰金10万元在交强险内优先赔付）。并提供了道路交通事故认定书，交强险及商业险保单，证明，家庭情况登记表，被征地人员保障手册，户籍材料等证据予以证明。被告人牟垒对起诉书指控的事实无异议。对民事部分已赔偿精神抚慰金。附带民事诉讼被告人嘉兴子豪机电设备有限公司未到庭，未提出意见。附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司对交通肇事的事实和责任认定无异议，提出对附带民事诉讼原告人的继子女关系不予认可，主体不适格，精神抚慰金不应予以赔偿。经审理查明：2017年5月31日18时20分许，被告人牟垒驾驶浙Ｆ×××××轻型厢式货车，沿嘉善县魏塘街道国庆村村道一T型交叉口（恒兴路199号对面）由南向北倒车时，与被害人袁某（1922年10月生）发生碰撞并碾压，造成袁某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人牟垒负事故的全部责任。另查明，案发后牟垒报案并留在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。被告人牟垒的家属已赔付附带民事诉讼原告人精神抚慰金65000元，并取得了附带民事诉讼原告人的谅解。又查明，附带民事诉讼原告人沈某1系父亲沈某2与前妻所生，被害人袁某与沈某2系再婚关系。2007年沈某2病故后，被害人袁某的日常生活由附带民事诉讼原告人沈某1及其子女照顾。2006年11月起被害人袁某享有土地征用社保养老金。附带民事诉讼原告人沈某1的损失核定为：死亡赔偿金236185元（47237元×5年），丧葬费28192.5元，丧葬期间家属误工费2583元（123元/天×7天×3人），交通费酌定2000元，共计人民币268960.5元。上述事实，被告人牟垒在庭审中无异议，并有证人郭某、盛某的证言，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录，驾驶人、机动车信息查询单，车辆技术检验报告书，司法鉴定意见书，殡葬证，接警记录，抓获经过，人口信息，保险单，魏塘派出所的调查情况及证明，村委会证明，死者及鉴定情况登记表，被征地人员保障手册等证据予以证实，足以认定。关于本案附带民事诉讼主体，根据嘉善县公安局魏塘派出所民警的走访调查情况和证明，结合被害人所在村委会的证明，可以认定附带民事诉讼原告人沈某1与被害人袁某之间的继子女关系，本案附带民事诉讼主体适格。附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司对此提出的意见，本院不予采纳。本院认为，被告人牟垒违反道路交通安全法规，造成一人死亡的的重大道路交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人牟垒具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人牟垒已自行赔偿附带民事诉讼原告人的精神抚慰金，并取得了附带民事诉讼原告人的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人牟垒的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人牟垒回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提的精神抚慰金于法无据，不予支持。其所提合理请求予以支持，不合理请求不予支持。附带民事诉讼被告人嘉兴子豪机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人牟垒犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险和商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人沈某1人民币268960.5元，于本判决生效之日起二十日内给付。（赔偿款项汇至本院账户，户名：嘉善县人民法院，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86）。三、驳回附带民事诉讼原告人沈某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓虹人民陪审员  王根思人民陪审员  徐小娜二〇一七年十月二十七日书 记 员  靳丰倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11286号
罪犯秦波，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年三月十五日作出（2012）杭萧刑初字第352号刑事判决，以罪犯秦波犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦波在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯秦波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯秦波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯秦波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦波准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月十六日
￻
书记员 谢 婧
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第466号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人梁甲。
辩护人王浩，上海李东方律师事务所律师。
被告人窦某某。
辩护人ＸＸ敬、王伟波，上海市金桥律师事务所律师。
被告人刘甲。
被告人刘乙。
被告人梁乙。
被告人梁丙。
被告人梁丁。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）31号起诉书指控被告人梁甲、窦某某、刘甲、刘乙、梁乙、梁丙、梁丁犯聚众斗殴罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人梁甲、窦某某、刘甲、刘乙、梁乙、梁丙、梁丁及被告人梁甲的辩护人王浩、被告人窦某某的辩护人ＸＸ敬、王伟波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日中午11时20分许，被告人窦某某、刘乙在本市洋山港顺通路附近因设摊问题与被告人梁甲、梁丁发生争执。同日18时许，双方为泄愤，被告人窦某某纠集刘甲、刘乙等人赴被告人梁甲所在摊位处，与梁甲及其纠集的梁乙、梁丙、梁丁发生斗殴。双方持削面刀、木棍、塑料凳等工具进行殴打，致使被告人梁丁、梁乙、刘甲受伤。案发后，经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，被鉴定人梁丁外伤致鼻骨粉碎性骨折伴明显下塌移位，头皮挫伤，头面部皮肤裂创；被鉴定人刘甲外伤致头皮创（创口累计长度达10.0cm），左腕部大多角骨骨折，多处软组织挫伤；被鉴定人梁乙外伤致右手第四、五掌骨完全性骨折，头皮下血肿，右肘部软组织损伤，均构成轻伤。
被告人梁甲、窦某某、梁乙、梁丙、梁丁于2013年11月25日主动至公安机关投案；被告人刘甲于同日在上海市第六人民医院等候公安机关接受调查；被告人刘乙于2014年2月24日主动至公安机关投案。
上述事实，被告人梁甲、窦某某、刘甲、刘乙、梁乙、梁丙、梁丁及被告人梁甲的辩护人王浩、被告人窦某某的辩护人ＸＸ敬、王伟波在开庭审理中均无异议，并有证人阮甲、任某某、阮乙的证言，上海港公安局出具的《验伤通知书》、《到案经过》及调取的监控视频及截屏照片，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某纠集被告人刘甲、刘乙，被告人梁甲纠集梁乙、梁丙、梁丁，持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人梁甲、窦某某、刘甲、刘乙、梁乙、梁丙、梁丁犯聚众斗殴罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人梁甲、窦某某、刘甲、刘乙、梁乙、梁丙、梁丁均能在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2015年11月24日止。）
二、被告人窦某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2015年11月24日止。）
三、被告人刘甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人梁乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人梁丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人梁丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 施月玲
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杜 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执187号
申请执行人高淑伟，女，1973年6月27日出生，汉族，无职业，住明水县。
被执行人蒋立秋，男，1975年10月25日出生，汉族，通泉小学教师，现住明水县。
申请执行人高淑伟诉被执行人蒋立秋民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2016）黑1225民初591号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高淑伟于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人蒋立秋无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2016）黑1225民初591号民事调解书的本次执行程序。在�结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 齐 雷
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘路路
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初105号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某某，女，1986年11月6日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月15日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月23日，被告人张某某从中国农业银行白银分行办理了卡号为622＊＊＊420的准贷卡，并持卡透支消费，共透支本金19694.47元。后经该行多次催要未予归还。
2016年1月14日，被告人张某某归还全部款息。2016年1月15日，被告人张某某向白银市公安局白银分局投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、接受证据材料清单、报案材料、银行卡交易明细、中国农业银行存款凭证、转账凭证、信用卡申请材料、催收登记薄、催收通知单、到案经过、户籍证明等，被害单位员工王某某的陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对张某某以信用卡诈骗罪判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；已向发卡银行归还全部透支本息，酌情从轻处罚。综上，对被告人张某某减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院?最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院?最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条?持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2163号
原告唐某某，女，生于1986年10月3日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）薛东，重庆四方律师事务所律师。
被告谭某甲，男，生于1975年4月15日，汉族，初中文化，务工，住重庆市开县。
原告唐某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人薛东到庭参加诉讼，被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2003年登记结婚。2003年8月生育一女名谭某乙，2005年12月生育一女名谭某丙。双方婚前，因被告隐瞒了年龄，加之双方缺乏了解，致使婚后双方性格不合，常为琐事争吵。现双方夫妻感情完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚；两个女儿由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告谭某甲辩称，原告所说不是事实。双方感情未破裂。被告不同意离婚。
经审理查明：原告唐某某与被告谭某甲相识并同居生活后，于2003年8月3日生育女谭某乙，2003年9月3日办理结婚登记，2005年12月2日生育女谭某丙。
上述事实，有身份信息、结婚证及原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方相识后办理了结婚登记并生育了两女，说明双方已建立了真正的夫妻感情，彼此应当珍惜。同时，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件，现原告起诉离婚，未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。为维护正常稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 向圭林
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2329号
罪犯吴挺，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年6月14日作出（2013）甬仑刑初字第446号刑事判决，以被告人吴挺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴挺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴挺2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年；伙同他人盗窃价值108873.6元的财物，未退赃。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功，2015年2月获单项表扬。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯有犯罪前科，未退赃，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴挺减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2013年2月20日起至2015年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十月十五日
代书记员 何锦霞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4122号
申请执行人陈锦兰，女，1961年12月1日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人冯密，男，1990年12月25日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市。原告陈锦兰与被告冯密、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第22493号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告陈锦兰人民币310,956元；二、被告冯密本判决生效之日起十日内赔偿原告陈锦兰人民币114,769.99元。案件受理费减半收取计4,279.48元，由原告陈锦兰负担515.78元，被告冯密负担3,763.70元。因义务人冯密、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司未能履行付款义务，权利人陈锦兰于2015年4月29日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人冯密、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司发出执行通知书，但被执行人冯密未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人冯密的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人冯密有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人冯密可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第22493号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文