wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初3373号原告淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县金城北路。法定代表人贾兵，该公司总经理。委托代理人禹成贯，该公司职工。被告邱月红。原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）诉被告邱月红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司委托代理人禹成贯到庭参加诉讼，被告邱月红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰物业公司诉称：2012年3月15日，涟水温州花苑业主委员会与原告签订五年期的《物业服务委托合同》一份，将包括被告所有的2幢6单元311室在内的涟水县温州花苑物业委托原告服务管理。该合同明确了原告的权利和义务，自合同起始期2012年3月20日起，原告切实肩负起管理责职，致使小区管理迅速趋于正常。期间，大多数业主都能在规定期限缴纳了物业费服务费和共用水电费。被告从2012年4月2日起拖欠已属逾期，原告多次上门催收未果。为维护小区正常、持续运行，防止原告因资金被拖欠对小区管理难以维续，损害全体业主或物业使用人（包括被告）的共同利益，故向法院起讼，请求法院判令：被告给付原告物业服务费1810元（2012年3月20日至2017年3月19日）、电梯水泵运行费750元、公用水电费500元，滞纳金2644元，合计5704元。审理过程中，原告将诉讼请求降低为：要求被告邱月红支付物业服务费725元（2015年3月20日至2017年3月19日），电梯水泵运行费300元，公用水电费200元，合计1225元，滞纳金放弃。原告所举的证据是：1、物业服务合同1份；2、催缴通知及照片各1份。被告邱月红未作答辩。经审理查明：被告邱月红系温州花苑2幢6单元311室的业主。房屋建筑面积116.3㎡。2012年3月15日，原告与涟水县温州花苑业主管理委员会签订物业服务委托合同。合同约定：多层住宅房屋及车库按建筑面积每月每平方米0.26元收取（不含公用水电费）。每年收取多层、商业公用电费、公共水费100元/户，电梯运行费150元/户。物业管理费用由业主承担，物业管理费每一年收取一次，收取时间为每年4月1日前。委托管理期限为2012年3月20日至2017年3月19日。合同签订后，原告物业公司一直为温州花苑小区进行物业服务，被告邱月红未交纳2015年3月20日至2017年3月19日期间的物业服务费、电梯运行费及公用水电费。2012年3月20日至2015年3月19日期间的物业服务等费用，本院已判决进行了处理。以上事实，有物业服务合同、催缴通知、照片及庭审笔录等证据予以证明。本院认为：原告与温州花苑小区业主委员会签订的物业服务委托合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告华泰物业公司为小区提供物业服务，业主应当根据合同的约定交纳物业服务费、电梯运行费及公用水电费。根据合同约定，物业管理费每一年收取一次，收取时间为每年4月1日前，因此原告有权要求业主邱月红支付2015年3月20日至2017年3月19日期间的物业服务费、电梯水泵运行费及公用水电费。综上，被告邱月红应当支付原告物业服务费725元、电梯运行费300元、公用水电费200元。被告邱月红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱月红于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司物业管理服务费725元、电梯运行费300元、公用水电费200元，合计1225元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告邱月红负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。本判决为终审判决。审判员  翟春花二〇一六年六月三日书记员  于海玲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第791号
原告：尹某。
委托代理人：胡xx，浙江大宇律师事务所律师。
被告：康某。
委托代理人：郭xx，广州市荔湾区逢源街法律服务工作者。
委托代理人：梁xx，广州市荔湾区昌华街法律服务工作者。
本院在审理原告尹某诉被告康某离婚纠纷一案中，被告康某于2014年5月29日申请进行亲子鉴定，确认婚生儿子康晋x、康x祎与康某之间是否存在亲生血缘关系，经本院委托，南方医科大学司法鉴定中心于2014年8月20日作出穗司鉴字20140400201252号《鉴定意见书》，鉴定意见为康某是康晋x和康x祎生物学父亲，原、被告双方对该鉴定书均没有异议。现因原告尹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告尹某负担；本案鉴定费4630元，由被告康某负担。
审判员 伍慧鸣
二〇一四年九月××日
书记员 李碧燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第1129号
原告：郑胜昔。
被告：胡杰雄。
原告郑胜昔与被告胡杰雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑胜昔到庭参加诉讼，被告胡杰雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑胜昔诉称：2014年2月25日，被告以缺资周转为由向原告借款100万元，至今数月不偿还，原告多次催讨均无果。故请求判令被告胡杰雄立即偿付原告借款100万元以及利息（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告方承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借款凭条一份，证明被告胡杰雄向原告借款100万元的事实；2、银行汇款凭证一份，证明原告付款给被告胡杰雄的事实。
被告胡杰雄未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与其诉称有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：原、被告系同学关系。2014年2月25日，被告胡杰雄向原告借款100万元，该款由原告通过网银汇至被告账户上，并由被告出具一份“暂借郑胜昔人民币壹佰万元正，2014.2.25.胡杰雄”借条给原告收执，双方对借款期限及利息未作约定。尔后，被告胡杰雄至今未能偿还原告借款100万元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡杰雄向原告郑胜昔借款100万元，有借条和银行汇款单为凭，本院予以确认。现原告要求被告胡杰雄偿还借款100万元以及从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息的诉讼请求，�法有据，本院予以支持。被告胡杰雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡杰雄于本判决生效之日起十日内偿付原告郑胜昔借款100万元及利息（从2014年11月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告胡杰雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏晓峰
二〇一四年十一月二十三日
书记员 潘丹丹
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第202号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人陆杰华，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月28日被羁押，2014年1月10日被逮捕。现押于从化市看守所。
辩护人林某。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人陆杰华犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉，被告人陆杰华及其辩护人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日18时许，被告人陆杰华驾驶粤A×××××号轻型厢式货车沿流溪河河堤由北往南方向行驶，至从化市街口街流溪河河堤流溪御景路段时，遇黄某甲驾驶赣B×××××二轮摩托车搭载陈某甲，陈某乙驾驶无号牌二轮摩托车，黄某乙驾驶无号牌二轮摩托车搭载谢某由南往北驶至；陆杰华驾驶的粤A×××××号轻型厢货车碰撞该三辆摩托车，造成车辆损坏，黄某甲送院抢救无效于当日死亡，陈某乙、陈某甲轻伤的交通事故。肇事后，被告人陆杰华驾驶粤A×××××号轻型厢式货车逃逸。经认定，被告人陆杰华承担事故全部责任，黄某甲、陈某甲、陈某乙、黄某乙、谢某无责任。
2013年12月28日，被告人陆杰华主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
事故发生后，被告人陆杰华家属与被害人黄某甲亲属，及被害人陈某甲、陈某乙就赔偿方面达成调解协议，并已按协议赔偿被害人及其亲属的经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有被害人陈某甲、黄某乙、谢某的陈述，证人高某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人的照片，事故车辆技术检验报告、痕迹检验笔录，尸体检验报告，活体检验报告，死亡医学证明书，检验报告书，道路交通事故认定书，被告人陆杰华在公安机关的供述，民事调解书、医疗费赔偿协议、谅解书、收据，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人陆杰华亦供认在案。
被告人陆杰华对公诉机关的指控没有异议。
辩护人林某辩护认为，被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人陆杰华无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，两人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人陆杰华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陆杰华是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陆杰华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
人民陪审员 徐伟芳
二０一四年四月二十五日
书 记 员 邓少娟
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1815号
原告蓝某，女，1987年7月20日生，瑶族，居民，户籍地：宜州市，现居住地广东省江门市高新区。
委托代理人谢泽新，广西真意律师事务所，律师。
被告蒙某1，男，1983年2月5日生，壮族，居民，户籍地：宜州市。
委托代理人吴永生，广西超世纪律师事务所，律师。
原告蓝某与被告蒙某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某及其委托代理人谢泽新，被告蒙某1及其委托代理人吴永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原、被告离婚；二、判决原告的儿子蒙某2归原告直接监护抚养。事实与理由：原告于2O1O年初在广东打工时，认识贵州籍男友龚林东，不久两人便开始同居生活，同居后原告怀孕并于××××年××月××日生育一儿子取名蒙某2。后因生活琐事发生纠纷，龚林东便与原告分手。原告独自抚养儿子3年。2015年3月2O日，原告在外地经人介绍与被告认识，第二天被告即邀请原告到被告家做客。第三天（即××××年××月××日）被告即要求原告与其去登记结婚，原告认为需要再作进一步了解后才结婚更为妥，但双方家人催促尽快结婚，加之原告独自抚养非婚生儿子，各种压力都很大，无奈之下便同意与被告结婚，婚后，双方到广东省补办了儿子的出生医学证明。新生儿父亲姓名一栏填写“蒙某1”。婚后，原告发现被告有赌博恶习，且屡教不改。在夫妻生活中也不能尊重爱护原告。尤其是对原告与儿子父亲的正常联系深为不满，总是怀疑原告与儿子父亲或者其他男人有不正当男女关系。双方因此无法建立起相互信任、和谐共处的夫妻感情，生活中争吵不断，矛盾愈演愈烈。被告曾多次要求与原告离婚。2016年3月份，双方曾协议离婚，但因被告反悔而未能办理。双方草率结婚，缺乏夫妻生活的基础。虽然儿子的户口登记在被告家的户口簿中，但系原告与前男友龚林东所生，与被告没有血缘关系，故抚养儿子的权利义务应由原告与龚林东共同承担，与被告无关。原告提供的证据有：一、结婚登记审查处理表复印件（已核对原件），拟证明原告与被告系夫妻关系；二、出生医学证明及医疗证明，拟证明蒙某2的出生证系原告与被告补办的；三、××证明书及医疗费发票两张，拟证明蒙某2的治疗费系原告支付；四、电话费充值单、微商购物货款转账单、生活费转账单，拟证明原告为被告充值电话费，支付儿子生活费，原告承担家庭生活费用等。以上证据符合客观事实，本院予以确认。
被告蒙某1辩称，原告与被告夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚没有事实和法律依据，被告不同意离婚。如果原告坚持要离婚，那就应当退还被告的彩礼10000元、办酒席费用10000元、儿子抚养费9600元、儿子治疗费用6384.25元、接亲费用5400元、精神抚慰金5000元，共计50164.25元。另外要求抚养原告的儿子蒙某2。
被告提供的证据有：一、蓝秀旭的证明，拟证明原、被告认识结婚的时间；二、××证明、出入院记录、收据，××及费用；三、蒙某2的收款收据，拟证明蒙某2的医疗费用及幼儿园费用（以上证据均为复印件）；四，结婚费用清单，拟证明原被告的结婚费用。对于证据一，因证人不到庭作证，被告对该证据有异议，本院不予认定；对于证据二、三，系蒙某2的一些医药费及幼儿园费用票据，但无法证明系谁支付，本院不予认定。对于证据四，系被告自行列出的费用，被告不予认可，本院不予认定。
经审理查明：原告系都安县拉烈乡人，原告于2O1O年初在广东打工时，认识贵州籍男友龚林东。两人认识后便开始同居，同居后原告于××××年××月××日生育一男儿取名蒙某2。原告与龚林东因生活琐事发生纠纷，龚林东便与原告分手。2015年3月，原告经人介绍认识被告，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，双方并到广东省办了儿子的出生医学证明。新生儿父亲姓名一栏填写“蒙某1”。原告将户口迁移到被告家，现小孩蒙某2尚在被告家生活。双方婚后，因家庭琐事经常发生争吵。2015年3月，双方分居至今。双方婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是审查是否准予双方离婚的客观标准。本案中，原告与被告双方应当珍惜夫妻感情，在生活中应当互谅互让，相互照顾，夫妻感情将会有所改善。原、被告夫妻感情还有和好希望，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告主张夫妻感情已经完全破裂及被告有赌博恶习，但原告未能提供相应证据予以证明。原告要求与被告离婚的请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告蓝某与被告蒙某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦绍耿
二〇一六年十月十日
书记员 黄 浩
appoint
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00400号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人洛格某，务工。因涉嫌盗窃罪，2014年11月4日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月18日变更为取保候审。经本院决定，2014年11月27日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人洛格某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭支持公诉。被告人洛格某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日22时许，被告人洛格某在高邮市三垛镇司徒集镇商贸南街朱某经营的苏果超市，采用钻窗入室等手段，窃得硬币300元、苏烟牌香烟2条、苏烟牌（五星红杉树）香烟4条、玉溪牌（软包）香烟2条、南京牌（硬包，九五之尊）香烟6包、玉溪牌（软包）香烟4包、中华牌（软包、3字头）香烟5包、黑色海信牌手机1部，款物合计价值人民币3500余元。被告人洛格某归案后如实供述主要犯罪事实。公安机关追回部分赃款赃物，已发还被害人硬币207元、海信手机一部。
上述事实，被告人洛格某在庭审中无异议，并有被害人朱某的陈述，证人曲某提、王某的证言，被告人指认作案地点的辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安机关调取的监控视频，检查笔录、搜查笔录、查获物品照片、扣押物品清单、发还物品清单，被害人提供的进货单、烟草专卖零售许可证，价格鉴证结论报告，发破案经过，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洛格某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人洛格某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洛格某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的苏烟牌香烟二条、苏烟牌（五星红杉树）香烟四条、玉溪牌（软包）香烟二条、南京牌（硬包，九五之尊）香烟六包、玉溪牌（软包）香烟三包、中华牌（软包、3字头）香烟四包、塑料袋一只依法发还给被害人朱学金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年十二月三日
书记员 吴 艳
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00588号
原告陈某某，女，生于1977年11月16日，汉族，初中文化，农民。
被告李某甲，又名李某乙，男，生于1974年6月21日，汉族，初中文化，农民。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。本案在审理中，原告陈某某于2014年7月18日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告李某甲的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 任 皎
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张菲菲
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第00557号
原告：汪某。
委托代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被告：詹某。
原告汪某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员方献柱于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：双方1990年农历十月举行结婚仪式，1991年7月11日补办了结婚登记，婚后育有一女一子。双方结婚草率，彼此缺乏了解，婚姻基础薄弱；加之詹某对其严重缺乏信任并经常无端猜忌，双方关系紧张。汪某曾两次起诉要求和詹某离婚，均被依法驳回。现汪某第三次起诉要求和詹某离婚并依法分割夫妻共同财产。
詹某辩称：双方1989年经人介绍相识，1991年7月11日办理了结婚登记，并非汪某所说的草率结婚。近年来，汪某在外打工的收入没有交给詹某，是詹某在家照顾老人和小孩，用自己的收入维持家用和供子女上学。村民组分给该农户水田，离婚时自己应该能分到水田。我现患有多种疾病，没有劳动能力和经济收入，要求在分割夫妻共同财产时予以照顾。
汪某为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、双方的结婚证，证明双方系合法的夫妻关系；2-8、黄从玉、程普启、宋承铜、胡顺杨、李朝兵、叶乃毅、桂晓松证言，证明①双方夫妻感情不和，②2010年双方闹离婚后，汪某外出打工，双方分居至今，③原被告和李朝军共同购买一辆梅山至古碑的营运客车，原被告占一半股份；原被告与朱国平、桂晓松共同购买一辆古碑至上码头的营运客车，原被告占一半股份；9-10、（2011）金民一初字第00589号民事判决书和（2012）金民一初字第00566号民事判决书，证明双方夫妻感情不和以及双方共同财产在两辆营运客车中的股份的事实。11、金集用（2005）第0005号土地使用证，证明双方共有一套住宅。12、自留山证，证明自留山系汪某婚前财产。13、皖N462**车辆行驶证、车辆联营合同，证明汪某和他人合伙购买了一辆梅山至古碑的营运客车。
汪某提供的证据1、4-8、11、13，詹某无异议，本院经审查予以确认；证据2，詹某对其真实性有异议，认为不认识黄从玉，且汪某外出打工不是因为双方闹离婚，但结合詹某提供的证据1汪晓某证言，对其证据的三性予以认定；证据3詹某对其真实性有异议，但未提供其他证据加以反驳，故对该证据的三性予以认定；证据9-10，詹某对证明双方共有两辆营运车辆的股份无异议，本院经审查予以认定，对证明夫妻感情不和的关联性有异议，但两次起诉后双方仍未和好，故对该证据三性予以认定；证据12，詹某对其关联性有异议，认为婚后办有新的山证，且詹某是家庭成员之一，自留山有詹某的份额，法庭经审查认为，汪某提供的自留山证已经被新的农村土地承包经营权证所代替，该证据和本案不具关联性，故不予认定。
詹某向法庭提交了以下证据：1、双方婚生子汪晓某证言，证明汪某在2009年提出离婚后抛家外出，不顾妻子儿女，多年来汪晓某的生活教育费用由詹某支付；2、医学报告单、X光检查报告单、彩超报告单，证明詹某患有双肾结石和骨质增生，常年吃药；3、婚生子汪晓某的学费发票2份，证明汪晓某上学期间的学费是詹某支付的；4、涉农补助卡复印件，证明自2011年8月以后涉农补助由汪某取走；5、汪某写的一封信，证明汪某现在提出离婚是因为其现在有了钱。
詹某提供的2-4,汪某无异议，本院经审查予以确认；证据1，汪某有异议，认为汪晓某上学他支付了部分费用，本院审查认为汪晓某上中职期间的生活教育费用主要由詹某支付，汪某支付了部分费用，故对该证据的三性予以认定；证据5，汪某对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其提出离婚，不是因为有钱，而是因为夫妻感情破裂，对于汪某有钱，由于詹某没有提供其他证据证明，故该证据具真实性、合法性，但和本案不具关联性，不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人庭审陈述，确认本案的法律事实如下：汪某、詹某1989年经人介绍相识，1991年7月11日补办了结婚登记。婚后育有一女一子，现均已成年。2010年左右汪某与詹某产生矛盾后，离家外出打工，双方分居至今。期间双方与他人合股的营运车辆由詹某经营。汪某以夫妻感情破裂为由分别于2011年9月8日和2012年8月3日向本院起诉要求离婚，均被本院驳回。在汪某外出打工期间，家庭支出和子女抚养教育费用主要由詹某负担。詹某现患有双肾结石和骨质增生，常年吃药。双方共同财产为位于金寨县古碑镇界岭村司畈组的房屋一套两间三层，车号为皖N464**的古碑至梅山的营运客车股权的一半及车号为皖N421**古碑至上码头的营运客车股权的一半，婚后双方分有水田若干亩。
本院认为：汪某、詹某婚前感情基础一般，婚后共同生活20余年，育有两子女，已经建立了夫妻感情。但是，婚姻需要用心经营和耐心维护。2010年左右双方产生矛盾后，汪某外出打工，双方分居至今。汪某两次起诉要求与詹某离婚，被法院驳回诉请后双方关系仍未改善。现双方夫妻感情确已破裂，汪某要求离婚的诉讼请求依法应予支持。因近年来詹某对家庭和子女抚养付出较多，且患有较重的疾病，需要医治，故在财产分割时适当照顾詹某的权益。对婚后双方分得的水田因涉及到其他家庭成员的权益，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告汪某和被告詹某离婚；
二、双方共有的位于金寨县古碑镇界岭村司畈组的房屋平均分割，有楼梯一侧的一间三层归被告詹某所有，另外一侧的一间三层归原告汪某所有；车号为皖N464**的古碑至梅山的营运客车股权的一半及车号为皖N421**古碑至上码头的营运客车股权的一半均归被告詹某所有。
三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 方献柱
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 项雪莲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第2585号
原告谢常芬，女，1973年10月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告富顺县富世镇光灯村第十六村民小组，住所地富顺县。
法定代表人陈家友，组长。
原告谢常芬诉被告富顺县富世镇光灯村第十六村民小组（以下简称光灯村十六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员郑伟适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告谢常芬及其委托代理人杨元利，被告光灯村十六组法定代表人陈家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢常芬诉称：原告原系自贡市沿滩区人，2010年8月24日与户籍在被告处的张学彬办理结婚登记。2011年3月29日，经富顺县土地储备中心、富顺县富世镇光灯村民委员会及被告同意，原告及与前夫所生之子王旭将其户籍迁往被告处。2013年10月23日原告与张学彬协议离婚。2013年10月，因被告所属土地被征收，该组将得到的土地补偿费分配给了各组民，人均分配的金额为4800元，但原告至今未分到该笔款项。原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告应得的土地补偿费4800元。
被告光灯村十六组辩称：原告因与户籍在被告处的组民张学彬结婚而将户籍迁到被告处属实。2013年10月，被告所属土地被征占获赔土地补偿费、青苗补偿费、调地费等，被告将所获赔的土地补偿费按人均4800元分配给了各组民属实。原告未分得该款的原因是社员不同意分给原告土地补偿费，且该土地补偿费被告已给付给张学彬现任妻子，因此原告无权再次分得土地补偿费，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年10月，被告光灯村十六组土地因城市建设被征占，被告获赔土地补偿费、青苗费、调地费等。
2014年3月27日，被告就土地补偿费等事项召开的村民代表大会，会议记录上载明：“本次征地32.997亩。土地补偿费、青苗费、调地费共计658635.35元，按人均4800元分配，剩余款项作为组里其它开支由组里保管。一、本次征地费分配按现有人口平均分配，包括土地补偿费、青苗费、调地费；二、参加分配人员以当年的九月三十日为时间界线（限）；三、土地不调整；四、农转非人员从年高的转起，转出人员一样参加分配；五、退休工人不参加分配；六、本次征地费分配，经群众讨论以下八人不参加分配：谢常芬（结婚几月就离婚）、王旭（迁户口不到一年，未尽义务）……。”
2014年3月31日，被告就征地补偿款分配方案向富顺县富世镇财务托管中心出具报告，报告称：“光灯村十六组经召开群众大会商议，决定对本组2013年12月26日征地补偿款进行分配，分配人口123人，人均分配4800元，共需在集体资金中支取590400元，望准予办理。”随后，相关组民按人均4800元领到土地补偿费，原告至今未领到此款。
另查明，原告户籍原在四川省自贡市沿滩区，与户籍在被告处的张学彬于2010年8月24日办理结婚登记。后原告与前夫所生之子王旭将其户籍迁至被告处。2013年10月23日，原告与张学彬协议离婚。
诉讼中，原告提交的于2010年出具的证明上载明：“富世镇光灯村16组张学彬与沿滩区的谢常芬办证结婚，谢常芬再婚前有一未成年子王旭随母。为便于生活，特申请将谢常芬母子迁入富顺县富世镇光灯村16组张学彬户，望准予迁入。”富顺县富世镇光灯村民委员会、富顺县富世镇光灯村民委员会第十六村民小组、富顺县土地储备中心均在该证明上盖章。原告提交的户籍材料上姓名为谢常芬栏上载明：“2011年3月29日从四川省自贡市沿滩区迁来。”
本院认为，土地补偿费系国家对占地村组在土地被征占的情况下对村组的经济补偿，属村组集体所有，具有本集体经济组织成员资格的人有权获得土地补偿费，集体组织亦有权决定该补偿款的分配问题，但不能损害集体组织成员的合法利益。本案中，在被告所属土地被确定征占至今，原告户籍均在被告处，故原告作为本组组民，有权分得其所在组因被征占土地而获赔的土地补偿费。对涉案的土地补偿费的分配，被告通过群众会议决定以“结婚几月就离婚”为由不分给原告土地补偿费，该分配条件明显违背了上述的规定，侵害了原告的合法权益。对被告不予分给原告土地补偿费的主张，本院不予采纳。被告辩称土地补偿费已给付给张学彬现任妻子，因此原告无权再次分得土地补偿费。本院认为，被告给付张学彬妻子土地补偿费的行为属另一法律关系，不属本案处理的范围，亦不影响原告是否应获得土地补偿费，被告以此拒绝分给原告土地补偿费，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告富顺县富世镇光灯村第十六村民小组于本判决生效之日起五日内给付原告谢常芬应得的土地补偿费4800元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告富顺县富世镇光灯村第十六村民小组全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 郑伟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 余琳
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0007号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人宋某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月10日被赣榆县公安局刑事拘留，同年12月17日由该局决定取保候审。2013年12月6日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2013）653号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月9日18时许，被告人宋某某无证驾驶苏GDR6**号摩托三轮车由南向北行驶至赣榆县柘汪镇某某村村民委会东处，与李某某同向骑行的人力三轮车刮撞，造成李某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人宋某某负事故的全部责任。
2012年12月10日，被告人宋某某主动到赣榆县公安局投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
案发后，被告人宋某某已赔偿被害人李某某近亲属各项损失人民币136000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、辛某某、陈某某、李某、秦某某的证词笔录、赣榆县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2012）第759号道路交通事故认定书、赣榆县公安局赣公法交检字（2012）第227号道路交通事故尸体检验报告、本院（2012）赣民调初字第1032号民事调解书、发破案经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人宋某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人宋某某归案后认罪态度较好，已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一三年十二月三十日
书记员 高停停
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第165号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人万某，男，1979年2月18日出生，汉族，江西省新建县人，高中文化，江西省南昌市公用新能源有限责任公司职工。2014年4月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人何某某，江西艾民律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2014）第154号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员李欣、被告人万某及其辩护人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，黄某甲租用宋某某的房子，在万某某的楼下经营鸭汤粉店。万某某的妻子向宋某某反映鸭汤粉店煤球炉产生的气味影响到自家的生活。2014年3月17日上午，宋某某去鸭汤粉店找黄某甲和万某某了解上述情况时，黄某甲、万某某双方发生口角纠纷，万某得知父亲万某某与黄某甲及其家人发生口角纠纷后，便从楼上冲下来，加入到争执中。随后，万某父子俩与黄某甲及其家人发生肢体冲突，黄某乙见女儿黄某甲与对方发生肢体冲突，便上前拉架，万某在双方厮打过程中，将黄某乙打倒在地，致黄某乙腰部、头部、眼部受伤。之后，冲突双方被邻居拉开。
南昌市公安局洪都分局机场派出所民警接110指挥中心称“洪都九区6栋前有人打架”的指令后，民警赶到现场，发现涉嫌故意伤害他人的嫌疑人万某就在现场，遂依法将其口头传唤到机场派出所接受询问。
2014年3月20日，经江西神州司法鉴定中心司法鉴定，万某、万某某的损伤程度均构成轻微伤。
2014年3月21日，经江西神州司法鉴定中心司法鉴定：黄某乙的脊柱损伤程度构成轻伤二级，其头部损伤程度构成轻微伤。
2014年3月24日，经江西神州司法鉴定中心司法鉴定，黄某甲损伤程度构成轻微伤。
本案在审理过程中，被害人黄某乙向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人万某赔偿医药费等共计人民币33856.13元。
2014年10月27日，被告人万某与被害人黄某乙达成了民事赔偿协议，万某支付了黄某乙赔偿款人民币38000元。同时，黄某乙向本院申请撤回附带民事诉讼，并表示对万某予以谅解。当日，本院裁定准许被害人黄某乙撤回起诉。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局洪都分局机场派出所出具的万某到案经过材料；被害人黄某乙陈述；证人万某某（万某的父亲）、黄某甲（黄某乙的大女儿）、黄某丙（黄某乙的小女儿）、刘某某（黄某甲的丈夫）、林某某（黄某乙的妻子）、边某某（女，万某某的邻居）、徐某（万某某的邻居）、涂某某（万某某的邻居）、宋某某（女，鸭汤粉店房东、万某某的邻居）、张某某（女，鸭汤粉店顾客）的证言；被告人万某供述和辩解；江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书四份（万某、万某某、黄某乙、黄某甲）、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书更正说明一份（黄某乙）；万某常住人口详细信息；被告人万某与被害人黄某乙达成的民事赔偿协议书；黄某乙出具的谅解书；黄某乙提交给法院的撤诉申请书；黄某乙收到万某赔偿款人民币38000元的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某父子俩与黄某甲及其家人因邻里纠纷发生冲突，万某在双方厮打过程中，将黄某乙打倒在地，致黄某乙脊柱（轻伤二级）和头部（轻微伤）损伤，故万某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万某是被公安人员在现场抓获的，因此，被告人万某不具有自首情节。鉴于万某当庭自愿认罪、赔偿了黄某乙的经济损失、取得了黄某乙的谅解，因此，可以酌情从轻处罚。根据万某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮纪军
人民陪审员 于建国
人民陪审员 雷志强
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邹慧芸
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4285号
原告刘某某，住德惠市。
被告李某某，住德惠市。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月17日向本院提出撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费550元，返还原告275元，原告自行负担275元；邮寄费72元返还原告72元。
代理审判员 施世辉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 姜成龙
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第676号
原告陈某：女，汉族，现住吉林省抚松县。
被告丰某某：男，汉族，现住吉林省抚松县。
原告陈某诉被告丰某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告丰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告于1988年12月15日登记结婚，婚后生育三个子女，现都已成家立业。双方婚后经常打仗，感情不合。特别是最近两年，双方分居，被告在外给人打更，根本不回家。去年一年只给家里1,800.00元，家里的事情根本不管，没有尽到丈夫应尽的责任与义务。原、被告婚姻存续期间，购买滨江现代城按揭楼房一处，80多平方米，价值14万元，首付4万元，剩余10万元贷款已还了3万元，剩余7万元后期还贷各承担一半。抚松镇还有一处50多平方米的平房，价值6万元，双方各自一半。双方另有债务4万元，双方各自承担一半。现请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共有财产，诉讼费由被告承担。
丰某某辩称：我不同意离婚，我们还能继续生活在一起。
经本院审理查明：原、被告于1988年12月15日在抚松县抚松镇人民政府登记结婚，婚后生育三名子女，现都已成家立业。婚后夫妻双方感情尚可，近两年来夫妻因家庭琐事有过争吵。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻应和睦相处，互相尊重。虽然原告主张离婚，但未能提供证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告丰某某离婚。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一五年八月十三日
书记员 李珍珍
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第627号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住址冠县红旗北路84号。
法定代表人翟继亮，职务行长
被执行人张帅，男，农民。
被执行人王伟，女，农民，系张帅之妻。
被执行人马付强，男，农民。
被执行人王秀芝，女，农民，系马付强之妻。
被执行人张印涛，男，农民。
被执行人马福娥，女，农民，系张印涛之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行张帅等借款担保纠纷一案，冠县人民法院做出的（2013）冠商初字第977号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第977号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一四年十月十三日
书记员 高 博
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初2636号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住址地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码：91500237671014235E。
法定代表人李万，行长。
委托代理人王兴明（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人张启斌，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行职工，住重庆市巫山县
被告宋秀俊，女，1983年12月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告蒋祖爱，男，1981年10月8日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告卢厚烈，男，1970年4月19日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告黎胜慧，女，1973年2月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告卢厚琼，女，1965年2月18日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告杨永红，男，1963年7月27日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告宋秀俊、蒋祖爱、卢厚烈、黎胜慧、卢厚琼、杨永红金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉。
本案案件受理费1519元，减半收取759.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行负担。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杜琼瑶
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01614号
原告孙天兴，男，1975年10月14日出生，汉族。
被告周从军，男，1968年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告孙天兴与被告周从军合伙协议纠纷一案过程中，原告孙天兴于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙天兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙天兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙天兴撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙天兴负担。
审判员 杨平旺
二〇一五年六月四日
书记员 李 倩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第3854号
上诉人（原审被告）郑显周，男，汉族，1979年11月20日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人冯沁娟，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐小兰，女，汉族，1969年3月12日出生，住成都市青羊区。
委托代理人葛黎亮，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
原审第三人文礼华，男，汉族，1975年12月6日出生，住四川省简阳市。
上诉人郑显周因与被上诉人唐小兰、原审第三人文礼华股权转让纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第161号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案在审理过程中，郑显周于2014年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑显周撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑显周撤回上诉。
本案二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由郑显周负担；一审案件受理费负担方式不变。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 方
审 判 员 张卫东
代理审判员 傅 敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 聂彪峰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第199号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谭保军，司机，户籍所在地为重庆市忠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人梁国浩，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人谭保军犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院立案并依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人谭保军及其辩护人梁国浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年10月14日22时30分许，被告人谭保军饮酒后驾驶一辆车牌号为粤S×××××的小型面包车途径东莞市常平镇袁山贝村圆山大道雄光百货对出路口路段时，与前方横过马路的由被害人黎某乙（女，广西贺州市人，殁年17岁）骑着并搭载被害人王某（女，重庆市巫溪县人，殁年20岁）的自行车发生碰撞，造成王某当场死亡以及黎某乙送医院经抢救无效于2013年10月24日死亡、两车损坏的交通事故。
案发后，谭保军留在现场等候交警处理。经检验，谭保军血液中乙醇含量为62.20mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，证人李某等人的证言，到案经过等书证，被告人谭保军的供述等证据。公诉机关据此认为被告人谭保军违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆造成交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人案发后留在现场等候交警处理，系自首，建议对被告人判处有期徒刑三年至五年，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人谭保军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出被告人谭保军1、有自首情节；2、系初犯；3、已经赔偿二被害人的家属部分损失等辩护意见。
经审理查明，2013年10月14日22时30分许，被告人谭保军饮酒后驾驶一辆车牌号为粤S×××××的小型面包车途径东莞市常平镇袁山贝村圆山大道雄光百货对出路口路段时，与前方横过马路的由被害人黎某乙（女，广西贺州市人，殁年17岁）骑着并搭载被害人王某（女，重庆市巫溪县人，殁年20岁）的自行车发生碰撞，造成王某当场死亡以及黎某乙送医院经抢救无效于2013年10月24日死亡、两车损坏的交通事故。
案发后，谭保军留在现场等候交警处理。经检验，谭保军血液中乙醇含量为62.20mg／100ml。
另查明，被害人黎某乙、王某符合交通事故致颅脑损伤死亡，被告人谭保军对本次事故负全部责任，当事人黎某乙、王某不负此事故的责任。被告人谭保军的家属案发后垫付被害人黎某乙医疗费用人民币4944.5元及丧葬费用人民币20000元，垫付被害人王某的丧葬费用人民币20000元。
上述事实，有证人谭某甲、谭某乙、黎某甲、李某的证言，现场勘查笔录，现场图和现场图片，交通事故尸体检验报告，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，到案说明，死亡医学证明书及户口登记卡，机动车信息，驾驶人信息，常住人口基本信息，民事判决书，被告人谭保军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭保军酒后驾驶机动车在道路上行驶，进而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭保军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人案发后留在现场报警，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法对被告人谭保军可从轻处罚。鉴于被告人谭保军已经赔偿二被害人的家属部分损失，对其可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据被告人谭保军的上述情节，结合现行刑法的规定，被告人谭保军犯交通肇事罪，属于有其他特别恶劣情节，应处三年以上七年以下有期徒刑。具体到本案，考虑到被告人谭保军在本案中触犯的罪名、情节、赔偿、自首等，本院认为公诉机关对被告人谭保军的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人谭保军的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谭保军以其自报身份予以判决。
视被告人谭保军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谭保军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2018年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈舒琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第139号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。住所地：临沂市国防教育中心*楼。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男。
被执行人李庆军，农民。
被执行人汪丽娟，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请执行被执行人李庆军、汪丽娟计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2010年8月29日以被执行人李庆军、汪丽娟违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定，作出了罗人口费征字（2010）03829号、03830号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费119220元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2010）03829号、03830号社会抚养费征收决定书，于2010年8月29日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2010）03829号、03830号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李庆军、汪丽娟接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费101220元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1418元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年五月三十日
书记员 张 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9598号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张丹丹，女，1989年3月26日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告张丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 洪 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 严佳珮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9598号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：张丹丹，女，1989年3月26日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告张丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 洪 燕二〇一七年十二月二十八日书记员 严佳珮附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0553号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人朱x凯（曾用名朱xx），男，1958年11月17日出生于天津市蓟县，汉族，中专文化，蓟县某所干部，中共党员，住天津市蓟县。2014年4月18日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人朱x凯犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人朱x凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2014年3月13日21时许，被告人朱x凯醉酒后驾驶小型客车，沿蓟县某街由西向东行驶至某小区南口附近时，该车右前部与对行刘x刚驾驶的车牌号小型轿车右前部相刮蹭，致双方车辆损坏。被告人朱x凯后被公安机关传唤到案。公安蓟县分局交警支队道路交通事故认定书认定：被告人朱x凯负事故全部责任，刘x刚不负事故责任。经天津市天通司法鉴定中心检验，朱x凯血液酒精含量为235.6mg／100ml。
关于民事赔偿事宜，被告人朱x凯与刘x刚已达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘x江、宗x龙、周x文证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，交通事故勘验照片，道路交通事故认定书，血液酒精含量检测报告书，案件来源及抓获经过，机动车驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，情况说明，机动车驾驶证复印件，电话记录，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱x凯违反国家道路交通管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，给自己和他人财产造成损害，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法可以从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱x凯犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 白 星
二〇一四年七月十七日
书 记 员 崔军委
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3593号
原告中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道110号。
负责人王江辉，任该行行长。
委托代理人谢春荣，男，系该行业务发展部主任。
被告谢海金，男，1983年11月19日生，汉族，江西省吉安市永丰县人，住江西省吉安市永丰县，
原告中国银行股份有限公司瑞金支行（以下简称中行瑞金支行）与被告谢海金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告中行瑞金支行的委托代理人谢春荣到庭参加诉讼。被告谢海金经本院公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行瑞金支行诉称，2012年4月18日，被告谢海金向我行申请办理了一张长城环球通信用卡银联金卡，卡号为62×××34，2013年12月7日作了换卡，有效期至2019年8月，信用额度为15000元。截至2016年11月9日该卡共欠透支本金40547.28元、利息4895.89元、其他应收费12039.01元。故请求法院判令：1.被告谢海金归还信用卡透支款本金40547.28元及利息等（2016年11月9日前利息4895.89元、其他应收费12039.01元；其后的利息等按相关合约计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告中行瑞金支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体适格；2、被告谢海金身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、信用卡申请表、收入证明、信用卡申请人声明、卡片列表打印件、卡户信息打印件、客户交易明细打印件、逾期未还款明细清单各一份，证明被告在原告处申领信用卡并透支本金40547.28元及利息未归还的事实；
被告谢海金未答辩亦未提交证据。
庭审时因被告谢海金未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对该证据予以采信，并对本案事实作如下认定：
2012年4月18日，被告谢海金向原告中行瑞金支行申请办理了信用卡，卡号为62×××34。该卡核定信用额度为人民币15000元，账单日为每月9日，最后还款日为账单日后20日。截至2016年11月9日该卡共欠透支本金40547.28元、利息4895.89元、其他应收费12039.01元。该款经原告催收未予清偿。
本院认为：被告谢海金向中行瑞金支行申请办理信用卡，并在申请表上签字，中行瑞金支行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，该合同合法有效。被告谢海金持卡透支后，未按约定期限偿还欠款应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告归还所欠透支本金40547.28元及利息等，本院予以支持。被告谢海金经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢海金应于本判决生效后10日内归还原告中国银行股份有限公司瑞金支行透支款本金40547.28元及利息等费用（2016年11月9日前的利息4895.89元、其他应收费12039.01元；2016年11月10日后的利息等费用按相关合约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告谢海金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1238元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 陈彩霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 钟 璇
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第296号
申请执行人：敦化市龙华供热有限责任公司，住所敦化市长城社区。
法定代表人：王春，经理。
委托代理人许清华，该公司职员。
被执行人：马旺海，其他自然情况不详，住敦化市烟草住宅北楼3单元4楼东侧。
本院在执行申请执行人敦化市龙华供热有限责任公司诉被执行人马旺海供用热力合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）敦民初字第2205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年七月一日
书记员 马笑耕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第982号
原告：东莞市上毅节能科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：丘建红，该公司经理。
委托代理人：朱政，系广东红棉律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇涛伦五金制品厂，住所地广东省中山市。
代表人：唐继梅，该厂出纳。
委托代理人：施伦菊，男，1987年2月27日出生，汉族，住重庆市江津市，该公司员工。
原告东莞市上毅节能科技有限公司（以下简称东莞上毅公司）诉被告中山市小榄镇涛伦五金制品厂（以下简称涛伦厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告东莞上毅公司的委托代理人朱政，被告涛伦厂的委托代理人施伦菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东莞上毅公司诉称：2014年1月23日，被告与原告签订一份《上毅节能科技产品销售合同》，合同约定被告向原告采购一台电磁铝合金熔炉，单价为60000元，付款结算：1.被告在原告安装交付使用后一个月内付清首付20000元，2.被告付首付后一个月内付完所余款项40000元，否则被告将完全担负由此引起的所有后果。原告于合同签订的当日向被告交付了其订购的电磁铝合金熔炉。后被告又订购了一台规格型号相同的电磁铝合金熔炉，2014年3月6日，原告送货给被告，双方于2014年3月7日补签了一份《上毅节能科技产品销售合同》，合同内容除首付日期改为2014年3月7日，2014年6月7日前付完所余款40000元之外，其他内容与前述合同一致。被告收到原告交付的两台电磁铝合金熔炉后，只支付了首付款共40000元，尚欠货款80000元没有支付，后原告多次向被告催款，被告均以种种理由拒绝支付剩余货款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付所欠货款80000元及逾期付款利息1816.58元（从2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止，暂计算至起诉之日止）；二、被告向原告支付律师费7000元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告东莞上毅公司为证实其诉求向本院提供《上毅节能科技产品销售合同》和送货单各2份、律师函、委托合同及律师费发票各1份。
被告涛伦厂辩称：原告提供的机器设备存在质量问题，原告未维修好的情况下，被告拒绝支付剩余货款。
被告涛伦厂未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告东莞上毅公司作为甲方，被告涛伦厂作为乙方，于2014年1月23日签订《上毅节能科技产品销售合同》（以下简称第一份合同）一份，约定：甲方向乙方供应电磁铝合金熔炉一台，型号为SYAL-60，单价为60000元。双方约定了交货的地点及运输、技术服务等，付款结算方式为：乙方在甲方安装交付使用后一个月内（2014年3月10日前）付清首付20000元，否则乙方必须交还甲方该设备（损坏部分乙方负责赔偿）；乙方付清首付20000元后三个月内（2014年6月10日前）付清余款，否则乙方将完全担负由此引起的所有后果（包括甲方将根据乙方欠款多少采取对应的法律手段，技术服务断后、拉回设备等不同方式予以处理）等。合同上落款处分别加盖了被告的公章和“上毅节能科技有限公司”的印章。合同签订后，原告于2014年1月23日向被告交付了上述电磁铝合金熔炉。2014年3月6日，原告又向被告交付了一台相同型号电磁铝合金熔炉，原、被告双方并于2014年3月7日补签了的一份《上毅节能科技产品销售合同》（以下简称第二份合同），原告向被告再供应电磁铝合金熔炉一台，付款结算方式为：乙方在甲方安装交付使用后当日（2014年3月7日）付清首付20000元，否则乙方必须交还甲方该设备（当日可由甲方拉回）；乙方付清首付20000元后三个月内（2014年6月10日前）付清余款，否则乙方将完全担负由此引起的所有后果（包括甲方将根据乙方欠款多少采取对应的法律手段，技术服务断后、拉回设备等不同方式予以处理）等，其他内容与第一份合同相类似。合同最后落款处分别加盖了被告的公章和原告的公章。被告收货后于2014年3月6日支付了两份合同的首期货款共40000元，剩余货款80000元至今未付。现原告以被告欠其货款80000元至今未付为由，向本院提出诉讼。原告委托律师代理其参加诉讼而支付了律师费7000元。
被告在庭审中确认其已经收到原告的两台设备，也已经向原告支付货款40000元，但认为该款项均是支付第一份合同的货款，第二份合同至今未支付过任何货款。被告向本院提供的收据显示2014年3月6日上毅节能科技有限公司收到涛伦厂40000元。
本院认为：原、被告之间成立合法的买卖合同关系，双方应依约履行。原告已经依约向被告履行供应设备的义务，被告确认其已收到原告的两台设备及货款40000元，本院对此予以认定。被告辩称原告提供的两台设备有质量问题，但未能提供证据证实，应承担举证不能的不利法律后果。而且双方在合同中并未约定以设备存在质量问题作为拒付剩余货款的条件，因此被告的抗辩主张并不能免除其支付货款的义务。而原告称其对设备不提供售后技术服务，是因为被告未支付剩余货款，符合合同的约定。被告辩称所支付的货款均为第一份合同的货款，但其提供收据只表明收到被告的货款，未能证实全部是支付第一份合同的货款，本院据此认定原告所支付的40000元货款是两份合同的首期货款。被告辩称第一份合同上所盖的印章与原告的公章不符，认为原告不是第一份合同的适格主体，但未能提供证据证实与其签订该合同的另有他人，且第一份合同乙方写明是原告，原告持有涉案两份合同及送货单原件向本院起诉，被告对两份合同及送货单的真实性予以确认，本院对原告的主体资格予以认可，对被告的上述抗辩主张均不予采纳。被告拖欠原告的货款应依法承担支付利息损失的违约责任。原告请求被告支付货款80000元及利息损失，理据充分，本院予以支持。由于合同中未明确约定由被告承担相关的律师费，原告的该项请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇涛伦五金制品厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市上毅节能科技有限公司支付货款80000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月11日起计至付清款日止）；
二、驳回原告东莞市上毅节能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告东莞市上毅节能科技有限公司负担80元，被告中山市小榄镇涛伦五金制品厂负担930元（该款原告已向本院预交，被告负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一五年一月五日
书记员 康秋实
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初246号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒲小东，男，1970年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2016年9月6日因涉嫌持有假币被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。
辩护人朱国领、蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉字[2017]211号起诉书指控被告人蒲小东犯持有假币罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人蒲小东及其辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年9月5日晚23时许，警察将涉嫌非法运营克隆出租车的蒲小东抓获，后从其随身物品、克隆出租车上，以及其位于成都高新区肖家河巷4号1栋2单元5楼9号的暂住地，查获面额共计76990元的伪造人民币。
上述事实，被告人蒲小东在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押决定书及扣押清单，现场清点记录及情况说明，假币收缴凭证，行车轨迹，监控视频截图，证人黄金、徐某的证言，辨认笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提出蒲小东如实供述犯罪事实、认罪悔罪态度好、被查获的假币尚未流入社会、蒲小东系家庭经济支柱的辩护意见，请求对蒲小东从轻处罚。
辩护人向法庭出示了资阳市乐至县天池镇报国寺村村民委员会出具的证明，证实蒲小东在当地居住期间表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情考虑。
本院认为，被告人蒲小东明知是伪造的货币而持有，数额巨大，其行为已构成持有假币罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：被告人归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现等，本院认为对其适用缓刑确实没有再犯罪危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，决定对蒲小东适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人蒲小东犯持有假币罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的假车牌3副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 邓 杰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 佳
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执420号
申请人林文晋，男，汉族，1981年12月24日生，住周宁县。
被执行人林江全（曾用名林江泉），男，汉族，1981年2月1日生，住周宁县。
被执行人林春燕，女，汉族，1985年11月15日生，住周宁县。
申请执行人林文晋与被执行人林江全、林春燕追偿权纠纷一案,本院作出的（2015）周民初字第430号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年08月31日立案执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人林江全、林春燕在本院辖区无银行存款、工商等可供执行财产。被执行人所有的房产，已由其他法院查封，申请人已申请参与分配。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 刘少青
代理审判员 凌建勇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李罗坤
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执420号申请人林文晋，男，汉族，1981年12月24日生，住周宁县。被执行人林江全（曾用名林江泉），男，汉族，1981年2月1日生，住周宁县。被执行人林春燕，女，汉族，1985年11月15日生，住周宁县。申请执行人林文晋与被执行人林江全、林春燕追偿权纠纷一案,本院作出的（2015）周民初字第430号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年08月31日立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人林江全、林春燕在本院辖区无银行存款、工商等可供执行财产。被执行人所有的房产，已由其他法院查封，申请人已申请参与分配。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）周民初字第430号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  刘少青代理审判员  凌建勇二〇一六年十一月三十日书 记 员  李罗坤附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢463号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
被执行人张洪者，男，汉族，43岁，住温州市龙湾区。
本院在执行（2002）龙行执字第134号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案本次执行程序终结。现根据《中共浙江省委办公厅转发浙江省高级人民法院关于为“三改一拆”行动中违法用地建筑拆除和土地利用工作工作指导意见》、《关于加快开展国土领域非诉执行积案清理专项行动的通知》的有关精神，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2002）龙行执字第134号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚字（2001）108号行政处罚决定确定“要求拆除被申请人张洪者在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年四月十三日
书记员 张清清
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终891号
上诉人（原审原告）：禹城市丰顺建筑安装工程有限公司。住所地：山东省德州市禹城市汉槐街***号。
法定代理人：李承涛，总经理。
委托代理人：李成军，山东禹法律师事务所律师。
委托代理人：李德权。系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：六合联衡（北京）市场营销顾问有限公司。
法定代表人：秦大霖，经理。
上诉人禹城市丰顺建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平商初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人禹城市丰顺建筑安装工程有限公司于2016年6月16日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人禹城市丰顺建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人禹城市丰顺建筑安装工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5280元，减半收取2640元由禹城市丰顺建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 王玉敏
代理审判员 张 勇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋 鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3083号
原告：田某某，女，1953年4月10日出生，汉族，灵武市轻工机械厂退休工人，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：余某某，男，1961年3月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李某某，男，1961年5月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
以上二被告基本信息由原告提供。
原告田某某与被告余某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告余某某、李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1.被告余某某偿还原告借款本金10万元，支付利息6000元（按月利率2%计算，自2016年4月27日至2016年7月26日），并支付利息至借款还清时止；2.被告李某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年2月26日，被告余某某向原告借款5万元。2016年2月26日，被告余某某向原告借款5万元。被告余某某向原告出具借条各一张，均约定借款月利率2%，并由被告李某某以担保人的身份在借条上签字确认。借款后，原告多次向二被告催要，二被告未予偿还借款。
被告余某某、李某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：借条，结合原告陈述，证实2015年2月26日，被告余某某向原告借款5万元。2016年2月26日，被告余某某再次向原告借款5万元。由被告余某某向原告出具借条两张。约定借款月利率2%的事实，本院予以采信。
本院对事实认定如下：2015年2月26日，被告余某某向原告借款5万元。2016年2月26日，被告余某某再次向原告借款5万元。均约定借款月利率2%。并由被告余某某向原告出具借条两张。借条内容分别为：”今借到田某某现金伍万元整（￥50000）元借款人：余某某李某某月息2分2015.2.26”、”今借到田某某现金人民币伍万元整（￥50000元整）借款人：余某某身份证号：×××担保人：李某某月息2分2016年2月26日。”原告自述上述借款均以现金交付被告余某某，且两张借条中的”李某某”非被告李某某本人书写。借款后，被告余某某按月利率2%支付利息至2016年4月26日，共支付利息16000元。下剩借款本息被告余某某未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告余某某之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告余某某向原告借款10万元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告的陈述予以证实，被告余某某按月利率2%已支付的利息，符合法律规定，本院不再做处理。故原告主张被告余某某向其偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2016年4月27日至2016年7月26日，利息为6000元（10万元×2%×3个月），原告主张利息6000元本院予以支持。2016年7月26日之后的利息付至本判决确定的给付之日止。关于原告主张被告李某某对被告余某某向原告的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，原告陈述，借条中”李某某”签字非被告李某某本人所签，系被告余某某所书写，同时，原告未提交证据予以证实被告李某某自愿为涉案借款提供担保。据此，本院不能确认被告李某某系涉案借款的担保人，故原告主张被告李某某对被告余某某向原告的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告余某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效后十日内向原告田某某偿还借款本金10万元，支付利息6000元，本息合计106000元；并按月利率2%计算支付2016年7月27日至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费600元，共计3020元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 哈 莉
人民陪审员 杨月兵
人民陪审员 王桂芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张月月
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第764号
原告李培祥，男，1966年2月28日出生，回族。
被告郭永峰。
被告义马市鲁豫木业有限公司。
法定代表人郭永峰，组织机构代码：××。
住所地：义马市毛沟老磷肥场北。
原告李培祥诉被告郭永峰、义马市鲁豫木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李培祥到庭参加诉讼，被告郭永峰、义马市鲁豫木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李培祥诉称：义马市鲁豫木业有限公司法定代表人系被告郭永峰。2014年9月10日被告郭永峰因被告义马市鲁豫木业有限公司资金周转，向原告李培祥借款10，000元整。2015年1月3日，被告又欠原告模板款2，370元。原告多次要求二被告还款付息，被告方不予偿还。现诉至法院要求被告方偿还原告12，370元及利息，承担本案的诉讼费。
被告郭永峰、被告义马市鲁豫木业有限公司未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告郭永峰于2014年9月10日借原告李培祥10，000元，未约定利息。2、欠条一份，证明被告郭永峰于2015年1月3日欠原告李培祥模板款2，370元。
被告郭永峰、被告义马市鲁豫木业有限公司未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告郭永峰于2014年9月10日借原告李培祥10，000元，未约定利息。被告郭永峰于2015年1月3日欠原告李培祥模板款2，370元。
本院认为：债务应当清偿，被告郭永峰向原告李培祥借款10，000元。上述事实清楚，证据充分。故原告诉请被告郭永峰偿还欠款，依法应予支持。被告郭永峰欠原告李培祥模板款2，370元，与本案不是同一法律关系，不宜在本案中进行处理。
因双方未约定借款利息，故本案借款利息从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付。关于原告要求被告义马市鲁豫木业有限公司还款付息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，原告证据未能证明其主张，不宜支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭永峰于判决生效之日起十日内偿还原告李培祥10，000元及利息（利息自2015年7月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告李培祥其他诉讼请求。
案件受理费109元，公告费260元，由被告郭永峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨琰珂
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1350号
罪犯杨文晶。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二○一一年十月十三日作出（2011）慈刑初字第163号刑事判决，认定被告人杨文晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年十二月十八日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二二年六月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨文晶自2013年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年三季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖励分共12分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2015年1月共获考核分100.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨文晶确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文晶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文晶减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年六月二十九日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年五月五日
书记员 何 文
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初182号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张正伟，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年10月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第121号起诉书指控被告人张正伟犯合同诈骗罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人张正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至7月期间，被告人张正伟虚构自己有一家外贸公司帮国外客户采购货物，向被害人陈某乙分三次采购了总价人民币499134元的料理器、拖把等货品，向被害人陈某丙采购了总价人民币250300元的厨具货品，被告人张正伟收到上述货物后立即将货物以进价的三至四折低价处理给XXXX新村做库存生意的XX库存市场商户陈某甲，共得赃款35.5万元人民币。被告人张正伟为了从被害人陈某乙处骗得货物，先后分二次将赃款人民币197481元用于支付被害人陈某乙的货款，其余赃款用于归还郑某等人的高利债务及生活挥霍。2015年8月，到约定支付货款时间，被告人张正伟关闭联系电话并逃匿。同年10月23日，被告人张正伟被抓获归案。
上述事实，被告人张正伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、陈某丙的陈述，证人郑某、陈某甲的证言，拘留决定书，接受证据材料清单（微信聊天记录，短信，购销合同，公司名片等），价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人张正伟的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张正伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张正伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2020年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人张正伟违法所得人民币301653元返还给被害人陈某乙、违法所得人民币250300元返还给被害人陈某丙。追缴不足部分，由被告人张正伟退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 吴 菁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1451号
公诉机关佛山市顺德区人�检察院。
被告人何某，男，1960年7月14日出生，汉族，小学文化，经营副食店，户籍地广东省陆丰市。因本案于2017年3月7日被羁押，2017年3月8日被刑事拘留，2017年3月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1542号起诉书指控被告人何某犯赌博罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月7日20时许，被告人何某开始在佛山市顺德区均安镇海傍一街29号景观副食店接受他人投注非法“六合彩”。直至当晚21时许，被告人何某共接受20人的当面投注，开出20张投注单，共收到投注款2718元人民币。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某的供述及指认笔录；证人李某、周某、卢某1的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；检查笔录、证据保全清单、扣押清单、移交及处理清单、支票账户存入凭条；白色送货单；红色送货单；户籍证明、人口基本信息及证明；侦查说明；行政处罚材料；前科查询表及行政处罚决定书；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人何某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一�七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯赌博罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯赌博罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于缴获的涉案投注款人民币2718元，依法予以没收、上缴国库。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案投注款人民币2718元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年六月七日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营�为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采�强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初835号
原告殷月荣，男，1962年7月6日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告殷月荣与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，1983年原告应聘到被告处上班，从事炉前焊工工种。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告殷月荣为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份(复印件)，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份（复印件）、送达回证1份（复印件）、索要生活费人员名单1份（复印件），证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
4.录音光盘1张[该证据在（2016）宁0221民初811号中作为共同证据出示]，证明在2015年8月，被告方召开职工大会，公司法定代表人承诺会向原告等人支付停产期间的生活费。
被告的质证意见:对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议。该证据只是音频没有画面，且音频中有几人讲话声音，无法确定其是否是公司法定代表人声音，故此，无法达到原告的证明目的。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对证据4，因没有其他证据与之相互佐证，本院不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年11月1日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告殷月荣的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田 璐
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1830号
原告江西华庭物业服务有限公司,住所地吉州区吉州大道56号桃源盛景1栋1单元701室。
法定代表人高信芳，公司经理。
委托代理人李华鹏，公司职员。
被告周光云，男，1979年9月11日生，汉族，住吉安县。
原告吉江西华庭物业服务有限公司诉被告周光云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员肖光海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华鹏到庭参加诉讼，被告周光云经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年1月1日与天权小区业主委员会签订了委托代管该小区的物业管理服务合同，二年来原告为小区业主提供了物业服务，营造了“安全、文明、整洁、舒适”的居住环境，得到了小区业主的认可，但被告周光云等少数业主经物业工作人员催收，拒不交纳2014年1月至2016年12月31日期间的物业费，现诉至法院请求判令：1、被告即时支付三年的物业服务费1854元，并按逾期时间每日0.3%的比例支付滞纳金676元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周光云未到庭，也未提交书面答辩，视为放弃权利。
审理查明，2014年1月1日，原告江西华庭物业服务有限公司与天权小区业主委员会签订委托代管天权小区物业管理服务合同。合同约定，天权小区业主委员会聘请江西华庭物业服务有限公司为天权小区提供物业管理服务，期限五年(自2014年1月1日起至2018年12月31日止)，交纳标准为每月每平方米0.36元，物业服务费一年一次性收费。合同签订后，江西华庭物业服务有限公司按合同约定2014年1月1日开始在天权小区进行物业管理服务至今。被告周光云系天权小区12栋2单元501室物业业主，其住宅建筑面积为142.99平方米。2014年1月1日至2016年12月31日，被告欠原告住宅物业费36个月，欠费金额1853.15元。原告催收未果，诉至法院要求被告支付物业费1854元及滞纳金676元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《委托代管天权小区物业管理服务合同》证明。
本院认为，原告江西华庭物业服务有限公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质。《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释>》第一条规定：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故原告江西华庭物业服务有限公司与天权小区业主委员会签订的《委托代管天权小区物业管理服务合同》为有效合同。该合同对天权小区的全部业主均有约束力，原告在合同签订后在天权小区进行物业服务管理至今，被告周光云为该小区业主也实际享受到原告的物业服务。原告履行了其物业服务管理义务，则有权要求被告周光云按合同约定支付物业费。被告未按约缴纳物业服务费，构成违约，故原告请求被告支付2014年1月至2016年12月31日的物业管理费1853.15元，应予支持。原告要求被告支付滞纳金676元，合同未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周光云于本判决生效后三日内向原告江西华庭物业服务有限公司支付2014年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费1853.15元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周光云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖光海
二〇一七年二月二十三日
书记员 殷 梓