wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1157号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵银华，女，汉族，1958年1月5日出生，中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部退休职工，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部。住所地：乌鲁木齐市。
负责人：文德明，该营业部总经理。
委托代理人：吴婷，女，1983年2月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
再审申请人赵银华因与被申请人中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵银华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审称：原审判决没有根据我与工商银行签订《劳动合同》的事实为依据，属于适用法律错误。请求予以再审。
本院审查查明：赵银华系工行营业部的退休员工，双方于2001年3月1日签订了一份无固定期限劳动合同，合同内容载明“甲方(工行营业部)安排乙方(赵银华)实行标准工时工作制，在正常情况下，乙方平均每天工作不超过8小时，平均每周工作时间不超过40小时”。2002年4月15日起，赵银华开始在工行营业部业务监督中心从事事后监督工作，工行营业部向赵银华发放的劳动报酬除基本工资之外，还有按工作量计发的绩效工资。2009年6月1日，赵银华经工行营业部批准，办理了内退手续。2013年1月，赵银华办理了正式退休手续，申领了《退休证》。2014年1月3日，赵银华向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求工行营业部向其支付节假日及周六加班工资等仲裁请求，该仲裁委员会于2014年3月10日作出(2014)乌劳仲裁字第212号仲裁裁决书，驳回了赵银华的全部仲裁请求。赵银华不服该仲裁裁决，诉至原审法院。在仲裁期间，赵银华陈述，其在2002年之前早晨10点上班，2005年后12点上班，下午下班时间不固定，中午没有休息时间；赵银华同时还提供了证人李克利的证言，以证实其存在加班的事实，李克利陈述，“2002年4月15日前，每天晚来一小时，每周工作六天，2002年4月15日后到事后监督部门，每天工作6小时，每周工作六天”；工行营业部在仲裁期间提供其员工王予的证言，以证实赵银华不存在加班的事实，王予陈述，其为赵银华的同事，每天12点上班、中午休息、下午19点下班，2009年前大部分时间都是下午18点左右就走了。在一审庭审中，赵银华陈述，其每天早晨十点半或十一点就去上班，中午不休息，下午七点半下班；证人李克利到庭陈述，其也是工行营业部的内退人员，将于2014年6月办理退休手续，2002年部门刚成立，有一段磨合期，后来推迟一个小时上班，那时一天工作8小时，2011年11月后，每天工作6个小时，其每天十一点半上班时，看见赵银华已经在上班，当被问及是否有与工行营业部打官司的意愿时，李克利陈述是“不知道”。另查明，赵银华每月领取的工资包括基本工资和按照其工作量计发的绩效工资。
本院认为，本案的争议焦点是赵银华是否存在加班的事实。1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定，“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度”。1995年3月25日，国务院发布《国务院关于修改<国务院关于职工工作时间的规定>的规定》，职工工作时间变更为每日不超过8小时、平均每周不超过4O小时。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》(法释[2001]12号)第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。据此，赵银华对其主张的加班事实承担举证责任。首先，赵银华与工行营业部在劳动合同中明确约定了实行“标准工时工作制，在正常情况下，乙方(赵银华)平均每天工作不超过8小时，平均每周工作时间不超过40小时”，工行营业部按照赵银华的工作量为其计发了绩效工资。其次，在仲裁期间，赵银华陈述，其在2005年后12点上班，下午下班时间不固定，中午没有休息时间一直上班；其提供的证人李克利陈述，“其2002年4月15日后到事后监督部门，每天工作6小时，每周工作六天”，此证言与工行营业部提供的证人王予的证言内容一致，能够相互印证；在一审庭审中，赵银华又陈述其上班时间是十点半或十一点，下午七点半下班；赵银华提供的证人李克利陈述，赵银华每天十一点半上班；关于上班及下班时间的问题，两人在仲裁阶段与诉讼阶段陈述不一致；在同一次庭审中两人陈述也不一致，故原审对赵银华关于其工作时间超出法律规定时间、存在加班事实的主张不予采信并无不妥。赵银华对其主张的法定节假日及周六加班的事实未完成举证义务，原审认定赵银华的工作时间未违反“每日不超过8小时、平均每周不超过40小时”的法律强制性规定，其要求工行营业部支付加班工资及未支付加班工资经济补偿金的诉讼请求无事实及法律依据。本案事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人赵银华对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以，其再审申请不符合法定事由。
综上，赵银华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵银华的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第1157号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵银华，女，汉族，1958年1月5日出生，中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部退休职工，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部。住所地：乌鲁木齐市。负责人：文德明，该营业部总经理。委托代理人：吴婷，女，1983年2月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。再审申请人赵银华因与被申请人中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵银华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审称：原审判决没有根据我与工商银行签订《劳动合同》的事实为依据，属于适用法律错误。请求予以再审。本院审查查明：赵银华系工行营业部的退休员工，双方于2001年3月1日签订了一份无固定期限劳动合同，合同内容载明“甲方(工行营业部)安排乙方(赵银华)实行标准工时工作制，在正常情况下，乙方平均每天工作不超过8小时，平均每周工作时间不超过40小时”。2002年4月15日起，赵银华开始在工行营业部业务监督中心从事事后监督工作，工行营业部向赵银华发放的劳动报酬除基本工资之外，还有按工作量计发的绩效工资。2009年6月1日，赵银华经工行营业部批准，办理了内退手续。2013年1月，赵银华办理了正式退休手续，申领了《退休证》。2014年1月3日，赵银华向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求工行营业部向其支付节假日及周六加班工资等仲裁请求，该仲裁委员会于2014年3月10日作出(2014)乌劳仲裁字第212号仲裁裁决书，驳回了赵银华的全部仲裁请求。赵银华不服该仲裁裁决，诉至原审法院。在仲裁期间，赵银华陈述，其在2002年之前早晨10点上班，2005年后12点上班，下午下班时间不固定，中午没有休息时间；赵银华同时还提供了证人李克利的证言，以证实其存在加班的事实，李克利陈述，“2002年4月15日前，每天晚来一小时，每周工作六天，2002年4月15日后到事后监督部门，每天工作6小时，每周工作六天”；工行营业部在仲裁期间提供其员工王予的证言，以证实赵银华不存在加班的事实，王予陈述，其为赵银华的同事，每天12点上班、中午休息、下午19点下班，2009年前大部分时间都是下午18点左右就走了。在一审庭审中，赵银华陈述，其每天早晨十点半或十一点就去上班，中午不休息，下午七点半下班；证人李克利到庭陈述，其也是工行营业部的内退人员，将于2014年6月办理退休手续，2002年部门刚成立，有一段磨合期，后来推迟一个小时上班，那时一天工作8小时，2011年11月后，每天工作6个小时，其每天十一点半上班时，看见赵银华已经在上班，当被问及是否有与工行营业部打官司的意愿时，李克利陈述是“不知道”。另查明，赵银华每月领取的工资包括基本工资和按照其工作量计发的绩效工资。本院认为，本案的争议焦点是赵银华是否存在加班的事实。1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定，“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度”。1995年3月25日，国务院发布《国务院关于修改的规定》，职工工作时间变更为每日不超过8小时、平均每周不超过4O小时。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》(法释[2001]12号)第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。据此，赵银华对其主张的加班事实承担举证责任。首先，赵银华与工行营业部在劳动合同中明确约定了实行“标准工时工作制，在正常情况下，乙方(赵银华)平均每天工作不超过8小时，平均每周工作时间不超过40小时”，工行营业部按照赵银华的工作量为其计发了绩效工资。其次，在仲裁期间，赵银华陈述，其在2005年后12点上班，下午下班时间不固定，中午没有休息时间一直上班；其提供的证人李克利陈述，“其2002年4月15日后到事后监督部门，每天工作6小时，每周工作六天”，此证言与工行营业部提供的证人王予的证言内容一致，能够相互印证；在一审庭审中，赵银华又陈述其上班时间是十点半或十一点，下午七点半下班；赵银华提供的证人李克利陈述，赵银华每天十一点半上班；关于上班及下班时间的问题，两人在仲裁阶段与诉讼阶段陈述不一致；在同一次庭审中两人陈述也不一致，故原审对赵银华关于其工作时间超出法律规定时间、存在加班事实的主张不予采信并无不妥。赵银华对其主张的法定节假日及周六加班的事实未完成举证义务，原审认定赵银华的工作时间未违反“每日不超过8小时、平均每周不超过40小时”的法律强制性规定，其要求工行营业部支付加班工资及未支付加班工资经济补偿金的诉讼请求无事实及法律依据。本案事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人赵银华对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以，其再审申请不符合法定事由。综上，赵银华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵银华的再审申请。审 判 长  陈 力代理审判员  胡卫国代理审判员  张红见二〇一五年八月十七日书 记 员  黄 睿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1879号
原告陈某某。
被告汪某某。
原告陈某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月14日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加
诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告陈某某诉称：2010年3月20日，被告向原告借款39万
元，约定于2010年5月8日归还。借款到期后，经原告多次催讨
，被告至今分文未还。现起诉要求被告归还原告借款39万元，
并支付该款自2010年5月9日至实际还款日按日万分之二点一计
算的逾期利息。
被告汪某某未作答辩。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2010年3月30日出具的借条1份。被告经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查
，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告未按约返还借款，应承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
汪某某在本判决生效后10日内返还陈某某借款39万元，
并支付该款自2010年5月9日至实际付款日按日万分之二点一计
算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7150元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 郑洪良
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初184号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年10月6日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业。2015年12月17日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年12月17日16时许，被告人陈某在遵义市红花岗区老城捞沙巷步行街入口处一空地上，趁被害人吴某某不备之机，扒窃其外衣左侧口袋内价值1158元的一部金立手机后，被公安反扒队员当场抓获。破案后涉案手机已经发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。并认为被告人陈某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人陈某判处刑罚。
经审理查明，被告人陈某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，所盗赃物已追回并发还被害人，量刑时对被告人陈某从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月16日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一六年三月二十二日
书记员 雍 雪
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初1020号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人杨志明，男，1978年6月25日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，群众，住太原市。身份证：。2016年10月20日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]945号起诉书指控被告人杨志明犯使用虚假身份证件罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人杨志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日，被告人杨志明将其本人的一寸照片交给其同学王锋，由王锋为其伪造了三张虚假的身份证（其中两张为杜东明身份证，身份证号码：，地址：河南省鹤壁市鹤山区鹤壁集乡龙卧村2号院。一张为李烨身份证，身份证号码×××，地址：上海市青浦区华新镇淮海村326号）及机动车行驶证，并许诺杨志明帮助其用车辆抵押贷款成功，给予杨志明2000元好处费。
2016年10月18日18时许，杨志明与王锋的司机”球蛋”（身份不详）一起来到太原市小店区南内环街恒地大厦15层多多车贷公司，持虚假的身份证及机动车驾驶证为王锋一辆车牌号为×××的奥迪A8轿车办理车辆抵押贷款业务时，被该公司业务员发现并报案。
上述事实，被告人杨志明在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、报案材料、证人证言、辨认笔录、扣押清单、
情况说明、暂不收押通知书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志明明知不是自己的身份证件而使用，其行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨志明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨志明犯使用虚假身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 白苏敏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终858号
上诉人（原审被告）:鲍浪浪，男，汉族，1991年9月24日出生。
被上诉人（原审原告）:贾表森，男，汉族，1958年12月17日出生。
上诉人鲍浪浪因买卖合同纠纷，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初503民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鲍浪浪和被上诉人贾表森到庭参加诉讼。
本院认为，根据二审期间鲍瑶瑶向法庭的陈述，本案中鲍浪浪出具欠条和签收货物的行为系个人行为还是经授权的职务行为及清偿货款的主体应重新核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初503民事判决；
二、发回延安市宝塔区人民法院重新审理。
二审案件受理费2258元，退还上诉人鲍浪浪。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 良
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1207号
原告伍世春，男。
被告攀枝花市农商银行同德分理处，所在地：攀枝花市仁和区同德镇。
负责人宋曦，该分理处主任。
本院在审理原告伍世春与被告攀枝花市农商银行同德分理处储蓄存款合同纠纷一案中，原告伍世春于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍世春的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告伍世春撤回起诉。
本案受理费1675元，减半收取838元，由原告伍世春负担。
审判员 姚春晓
二〇一五年九月六日
书记员 何明秀
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终68号
上诉人（原审被告）上海歌城欢宁娱乐有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人顾巧凤。
被上诉人（原审原告）深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市。
法定代表人梁茵宁，该公司总经理。
上诉人上海歌城欢宁娱乐有限公司因著作权侵权纠纷十二案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初35，36，73-82号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地位于上海市长宁区，长宁区人民法院应当作为该些案件的第一审法院。故上诉人上诉请求撤销原审裁定，将该些案件移送至上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，该些案件系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。由于本案上诉人即一审被告的住所地位于上海市长宁区天山路XXX号六层01室Ａ区，故被上诉人可以选择向上诉人住所地所对应的有管辖权的人民法院起诉。同时，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》的规定，上海市长宁区内的一审知识产权纠纷案件由上海市闵行区人民法院管辖。据此，依上诉人住所地，原审法院对该些案件具有管辖权。上诉人将“住所地法院”理解为仅是其住所地的行政区级法院即上海市长宁区人民法院于法无据，本院对上诉人的相关上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年三月二十四日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2377号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
被告：果涛。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告果涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长，审判员李矫健（主审），人民陪审员周学军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈洁到庭参加诉讼，被告果涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系大东区望花中街93-2#G32-14-3室业主，建筑面积为83.73平方米。原告依据《东方欧博城业主临时公约/前期物业服务协议》，为该小区提供物业服务，物业费收费标准为每平米1.2元。原告提供了物业服务，但被告从2013年8月16日至2015年12月16日一直没有缴纳物业费，共计2814元。故原告起诉至本院，请求法院保护原告的合法权益，判令被告给付物业管理费并赔偿原告经济损失200元及承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业管理服务委托合同一份。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告居住的东方欧博城小区业主委员会签订的物业管理服务合同,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告果涛于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司物业费2813元（自2013年8月16日至2015年12月16日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 田志宏
审 判 员 李矫健
人民陪审员 周学军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 范红筱
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢88号
申请人：汤某，男，，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请人汤某与被执行人吴某离婚纠纷一案。本案在执行中，被执行�吴小庆于2016年6月15日前按安徽省枞阳县人民法院（2009）枞民一初字第00805号民事判决书所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2009）枞民一初字第00805号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年六月十六日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑更25号
罪犯沈安庆，男，44岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2007年5月28日作出(2006)京刑初字第287号刑事判决，以罪犯沈安庆犯盗窃罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十八年，罚金二十万元，未退赔的诈骗赃款十五万元继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月29日经本院以(2011)苏中刑执字第0780号刑事裁定减刑一年七个月；2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1552号刑事裁定减刑一年三个月；2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00522号刑事裁定减刑十个月(刑期至2020年8月12日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈安庆自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈安庆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈安庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯沈安庆减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2006年4月13日起至2019年12月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 马文洁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建立行初字第16号
起诉人张xx，住齐齐哈尔市。
2015年6月24日，本院收到张xx的起诉状。起诉人诉称，起诉人向各级政府职能部门反映李xx（原村书记）在村民不知情的情况下私自出卖土地，并且未公开村里所有账目等问题，但该问题多年未得到解决，起诉人于2014年到北京上访，2014年12月3日，北京公安机关对起诉人予以训诫，2014年12月10日，齐齐哈尔市公安局建华分局作出行政处罚决定书，决定对张xx行政拘留十日，后起诉人被投送到齐市行政拘留所执行拘留。2014年12月20日，齐齐哈尔市拘留所作出齐拘解字0141966号解除拘留证明书，起诉人现已被解除拘留。起诉人认为，起诉人的行为未违反《治安管理处罚法》，北京公安对同一事件已对起诉人进行了训诫处罚，齐齐哈尔市公安局建华分局作出的处罚属于违法。因此，起诉人诉至法院要求依法撤销该行政处罚决定，并赔偿起诉人的一切经济损失。
经审查，本院认为，起诉人张xx于2015年6月24日向本院提起诉讼时，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张卫霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
审 判 员 耿鸿雁
人民陪审员 崔 阳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 丽
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民大初字第12号
原告冯会林，男，1929年8月2日出生。
委托代理人郭春普，男，1958年8月10日出生。
被告崔志勇，男，1972年7月4日出生。
被告王喜涛，男，1939年8月16日出生。
委托代理人王艳英，女，1973年8月12日出生。
原告冯会林与被告崔志勇、王喜涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员邸俊杰独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告冯会林及其委托代理人郭春普，被告崔志勇，被告王喜涛及其委托代理人王艳英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告崔志勇同村居住。我家在我村XX有开荒地30亩左右，已经营四年。2013年春天，村委会在未通知我家的情况下将这30亩开荒地收回，并出租给被告崔志勇。我家在毫不知情的情况下，于2013年春天继续在此地块种植了玉米，没有遭到村委会和被告崔志勇阻拦。2013年9月12日上午，我长子冯占军驾驭马车去该地块收割玉米，返家途中，被告崔志勇抢马车和车上玉米，冯占军与其交涉，崔志勇将冯占军推倒在马车轮下，崔志勇抢走马车和车上价值1000元的玉米，冯占军被马车压伤。2013年9月13日上午，我到被告崔志勇家索要马车和玉米，遭到被告崔志勇拒绝，并被二被告打伤。我受伤后在法库县XX医院门诊治疗后到法库县X甲医院住院治疗40天，诊断为多发性软组织挫伤、头皮挫裂伤、背部及右大腿软组织挫伤。产生如下费用：医疗费4230元、护理费4666.80元（116.67元/天×40天）、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、交通费200元，共计11096.80元。要求被告全额赔偿，被告承担诉讼费用。请求人民法院依法维护我的合法权益。
被告崔志勇辩称：我不同意赔偿，我没有打原告，我认为原告的各项损失我不能承担。
被告王喜涛辩称：是原告砍坏大门进来的，我是为了防止原告对我家人进行伤害，我才和原告打在一起的，原告有过错，我一分钱也不同意赔偿。
经审理查明:原告冯会林与被告崔志勇均系法库县XX镇XX村民，被告王喜涛系被告崔志勇岳父。2013年9月13日早上，因原告冯会林长子冯占军赶马车去XX荒地收玉米（该荒地玉米2013年春由原告冯会林种植，但该荒地已由XX村民委员会承包给被告崔志勇妻子王艳英，双方因此产生纠纷）返家途中，被告王艳英、被告王喜涛等将马车截走，赶回被告崔志勇家院内。2013年9月13日上午九时许，原告冯会林及其次子冯占辉、三子冯占全前往被告崔志勇家索要马车及车上所载玉米，因被告崔志勇及其家人拒绝并将崔志勇家大门紧锁，原告冯会林指使其次子冯占辉用镰刀将被告崔志勇家大门砸开后，原告冯会林及其次子冯占辉、三子冯占全闯入被崔志勇家，冯占全与被告崔志勇撕打、原告冯会林与被告王喜涛撕打，被告王喜涛将原告冯会林打伤。原告冯会林受伤后，即前往法库县XX医院进行急诊治疗，支出医疗费334元。后因治疗需要前往法库县X甲医院住院治疗，2013年9月13日至2013年10月23日住院治疗40天（均为二级护理），被确定诊断为多发性软组织挫伤、轻度脑挫伤，支出医疗费3825.43元。上述共计支出医疗费用4159.43元。原告冯会林住院期间由冯占胜护理，冯占胜系XX集团职工，从事选品工作，月收入3500元，原告冯会林住院期间因护理冯会林减少收入为4666.80元。
上述事实，有原告冯会林及被告崔志勇、被告王喜涛的当庭陈述及原告提交的治安案件告知起诉通知书、法库县X甲医院住院病历、法库县XX医院及法库县X甲医院的医疗费收据、XX集团证明等，被告崔志勇、王喜涛提交的视听资料，以及本院依法调取的法库县公安局公安行政案件卷宗在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告冯会林及被告王喜涛均为完全民事行为能力人，在发生矛盾时不能正确对待，均采取过激行为致使矛盾扩大，故对致原告冯会林受伤的后果均具有过错，应承担同等责任。因原告冯会林在该起事件中具有一定过错，故应适当减轻被告王喜涛的民事赔偿责任。原告冯会林主张被告崔志勇也对其实施殴打，但其提供的证据情况不足以证明崔志勇对其存在殴打行为，故原告冯会林的此项主张本院不予支持，被告崔志勇不承担责任。
关于医疗费，应结合原告冯会林就医就诊情况确定为4159.43元，原告冯会林主张为4230元，其超额部分本院不予支持。关于住院伙食补助费，应结合原告的住院天数确定，原告冯会林主张为2000元不违反法律规定，本院予以确定。关于护理费，原告冯会林主张为4666.80元，并提供证据证明且被告王喜涛对此亦无异议，本院予以支持。关于交通费，原告冯会林主张为200元，但其并未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王喜涛赔偿原告冯会林医疗费2079.72元（4159.43元×50%）；
二、被告王喜涛赔偿原告冯会林住院伙食补助费1000元（2000元×50%）；
三、被告王喜涛赔偿原告冯会林护理费2333.40元（4666.80元×50%）；
四、驳回原告要求被告崔志勇承担赔偿责任的诉讼请求；
五、驳回原告要求赔偿交通费的诉讼请求；
六、驳回原、被告的其它诉讼请求。
上述赔偿款共计5413.12元由被告王喜涛于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告冯会林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告冯会林、被告王喜涛各承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邸俊杰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李 博
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初214号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人毕某某，男，哈尼族，1975年3月8日出生，初中文化，云南省富民县人，户籍所在地：云南省昆明市官渡区，现住址：云南省昆明市西山区前卫街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月27日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年2月27日17时04分许，被告人毕某某饮酒后驾驶云A69X**号“长安”牌小型普通客车行驶至安宁市嵩华路云南省第三监狱路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人毕某某血液中定性检出乙醇含量为105.24mg/100mL。经重新鉴定，被告人毕某某血液中定性检出乙醇含量为103.55mg/100mL。
公诉机关认为，被告人毕某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人�某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人毕某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人毕某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六�一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一七年四月十八日
书记员 王 玮
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3372号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县众兴集镇众兴街道。
负责人：刘锐，该支行行长。
被告：曾凡应，男，汉族，居民，住安徽省六安市霍邱县。
本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行诉被告曾凡应金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行负担。
代理审判员 徐鹏程
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初285号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人翟飞飞，出生于呼和浩特市，专科文化，个体，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月25日被呼和浩特市公安局刑事拘留，2017年3月31日被呼和浩特市公安局取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人翟飞飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉。被告人翟飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年3月23日19时30分许，被告人翟飞飞酒后驾驶XXX白色别克小型轿车沿呼和浩特市科尔沁快速路东幅由南向北行驶至如意大街出口处时，与同方向行驶的被害人张利达驾驶的XXX小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经检验，被告人翟飞飞血液酒精含量检测结果为153.04ml/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人翟飞飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之1第1款第（2）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人翟飞飞对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2017年3月23日19时30分许，被告人翟飞飞酒后驾驶蒙X**白色别克小型轿车沿呼和浩特市科尔沁快速路东幅由南向北行驶至如意大街出口处时，与同方向行驶的被害人张利达驾驶的XXX小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经检验，被告人翟飞飞血液酒精含量检测结果为153.04ml/100ml,系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人翟飞飞应负此次事故的全部责任。
再查明，案发后，被告人翟飞飞赔偿被害人经济损失人民币620元。
上述事实有下列证据证实：受案登记表及受案回执、到案经过、驾驶人及车辆信息、酒检通知书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘验照片、扣押及发还物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆技术检验报告、工作记录、身份户籍证明、保险单、收条及协议书、常住人口基本信息、被害人陈述、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料、电子数据。以上证据经当庭举证、质证，被告人翟飞飞均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人翟飞飞在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人赔偿了被害人经济损失，且认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人翟飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩玉东
二〇一七年九月二十二日
书记员 张莉媛
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01974号
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人曹育榕，该公司员工。
委托代理人卞明镜，该公司员工。
被执行人仇新星。
被执行人谢娟。
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人仇新星、谢娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）门商初字第00005号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人仇新星应归还申请执行人借款本金人民币38万元，支付生效法律文书确定的利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币7667元。被执行人谢娟在拍卖、变卖两被执行人名下的位于海门市海门街道民生新村204幢705室房屋所得价款人民币38万元限额内承担清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币5715元。
本院在执行过程中，于2015年12月4日依法查封了被执行人仇新星、谢娟名下已设定抵押的位于海门市海门街道民生新村204幢705室房屋1套，前述房屋已移送评估。另查明，被执行人仇新星、谢娟名下无银行存款及机动车登记信息，亦无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封已设定抵押的房产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人仇新星、谢娟名下已设定抵押的位于海门市海门街道民生新村204幢705室房屋1套正在评估过程中，因变现时间较长，故本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现两被执行人有其他可供执行的财产或查封财产可以变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 万海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3250号原告许某，女，1970年4月12日出生，汉族，住仙游县。被告薛某甲，男，1971年1月14日出生，汉族，住仙游县。原告许某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依照简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方性格不合，时常发生争吵，被告经常无端动怒，经常殴打原告，双方自2014年10月间开始分居生活至今，导致双方夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚；座落在枫亭镇霞街社区泰顺路241号的两直店面（共5层），原、被告各分一半。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于1990年间经媒人介绍按农村习俗举行婚礼，于1991年10月24日生育女孩薛某乙，于1993年1月12日补办结婚登记手续，于1993年4月24日生育男孩薛某丙。上述事实，有原告的陈述、原告提供的户口本、结婚证等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。在庭审中，原告主张原、被告双方性格不合，时常发生争吵，被告经常无端动怒，经常殴打原告，双方自2014年10月间开始分居生活至今，导致双方夫妻感情破裂，但原告对其主张未提供证据证实。本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系且生育二个子女，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告许某与被告薛某甲离婚。本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告许某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员张世伟二〇一五年八月十七日书记员陈章清附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初404号
原告：吴均华（又名吴金华），男，1978年5月29日出生，汉族，住会昌县。
被告：吴庆泉，男，1974年5月1日出生，汉族，住会昌县。
原告吴均华与被告吴庆泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告于2017年3月31日以双方协商达成一致意见为由向本院提交撤回对被告吴庆泉起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴均华撤回对被告吴庆泉的起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告吴均华负担。
审判员 李秋平
二〇一七年三月三十一日
书记员 王富有
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢民终字第184号
上诉人（原审被告）：徐某某。
被上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司×
×支公司，住所地浙江省××××号。
委托代理人：严某某。
委托代理人：阮某某。
上诉人徐某某为与被上诉人中国人寿保险股份有限公司
××支公司不当得利纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（
2009）衢龙民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院
依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：被告徐某某系原告中国人寿保险股份有
限公司××支公司的保险营销员。2004年5月31日，吴某某通
过被告徐某某向原告中国人寿保险股份有限公司××支公司投
保了国寿永泰团体年金保险（2003版分红型），保险的被保险
人及受益人均为吴某某本人。2005年6月23日，被告徐某某从
原告中国人寿保险股份有限公司××支公司领取吴某某的退保
保险金20932.68元，但未将该款转交吴某某。2007年12月13日
，吴某某以中国人寿保险股份有限公司××支公司、徐某某为
被告向龙游县人民法院提起诉讼，经一、二审法院判决认定，
被告徐某某从原告中国人寿保险股份有限公司××支公司领取
退保保险金20932.68元是事实，但被告主张其已将代领的退保保险金支付给吴某某缺乏相应的证据，该保险金仍由被告徐某
某占有，由此判决原告中国人寿保险股份有限公司××支公司
承担退还吴某某的保险金20392.68元的法律责任。判决生效后
，原告中国人寿保险股份有限公司××支公司于2008年11月25
日履行判决书确定的义务，向吴某某另行支付了退保金20932.
68元，并交纳了一、二审诉讼费各312元。
原审法院经审理认为：没有合法根据，取得不当得利，
造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本
案中，被告徐某某从原告中国人寿保险股份有限公司××支公
司处领取吴某某的退保金，明知该退保金依法应由吴某某享有
，但被告徐某某未将该款转交给吴某某，导致吴某某起诉原告
中国人寿保险股份有限公司××支公司，最终导致原告中国人
寿保险股份有限公司××支公司另行又根据法院判决向吴某某
支付退保金20932.68元，原告中国人寿保险股份有限公司××
支公司受到损失。而被告徐某某占有应由吴某某享有的退保金
，并无合法根据，现原告中国人寿保险股份有限公司××支公
司已另行支付吴某某退保金，故被告徐某某依法应将其占有的
退保金20932.68元返还给原告中国人寿保险股份有限公司××
支公司，本案原告中国人寿保险股份有限公司××支公司要求
被告徐某某返还领取的退保保险金20392.60元，理由正当，应
予支持。但原告中国人寿保险股份有限公司××支公司要求被
告徐某某赔偿原告中国人寿保险股份有限公司××支公司支付
的一、二审诉讼费合计624元，因在一、二审判决中均判决诉
讼费由原告中国人寿保险股份有限公司××支公司负担，并未要求由同为被告的被告徐某某负担，因此原告的该诉讼请求无
法律依据，不予支持。根据《中华某某共和国民法通则》第九
十二条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决：一、被告徐某某返还原告中国人寿保险股份有限公司
××支公司退保保险金20392.60元，于判决生效后十日内履行
完毕。二、驳回原告中国人寿保险股份有限公司××支公司的
其他诉讼请求。案件受理费325元，由原告中国人寿保险股份
有限公司××支公司负担10元，被告徐某某负担315元。
判决后，徐某某不服提出上诉，称原审判决认定事实错
误，退保金已由其给了吴某某。2006年6月23日吴某某将保险
单和身份证交给上诉人退保保险金，不可能到2007年9月吴某
某才向被上诉人要求退保。吴某某从被上诉人处重复领取了20
392.68元以后，其丈夫在一次跟他人喝酒高兴的时候就明说这
是“白某某”。故请求：依法撤销（2009）衢龙民初字第112
号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理，本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的
事实，当事人又没有相反证据足以推翻的，应当成为认定案件
事实的依据。根据本院已生效的（2008）衢中民二终字第242
号民事判决，其已认为（2008）龙民二初字第27号民事判决在
认定缺乏证据证明吴某某授权徐某某代为退保及领取保险金事
实的基础上，确定中国人寿保险股份有限公司××支公司应退
还吴某某相应的保险金并无不当。据此，本案原判在认定中国
人寿保险股份有限公司某游支某司于2008年11月25日履行判决确定的义务，向吴某某另行支付了退保金20932.68元的基础上
，认定徐某某不当得利成立并无不当。上诉人徐某某的上诉理
由没有充分证据支持，也与本院已生效判决认定的事实相悖，
故不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维
持。综上，依据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 王 勇
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 姚月红
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑终42号
原公诉机关河北省阜城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李旭，男，1970年2月8日出生于河北省深州市，汉族，中共党员，大学文化，2006年8月至2012年11月任深州市公安局深州镇派出所所长，2012年11月至今任深州市公安局党委委员，捕前住河北省深州市。2016年7月8日因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪被刑事拘留，同年7月11日被变更强制措施为监视居住，同年7月28日被刑事拘留，同年8月13日转逮捕，2017年1月14日因犯玩忽职守罪被阜城县人民法院取保候审。现住深州市。
辩护人于海鸿，河北宾鸿律师事务所律师。
河北省阜城县人民法院审理阜城县人民检察院指控原审被告人李旭犯玩忽职守罪一案，于二０一六年十二月二十六日作出（2016）冀1128刑初115号刑事判决。宣判后，原审被告人李旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭�经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2011年10月份，被告人李旭任深州市公安局深州镇派出所长期间，该所民警代某办理的万某1控告郝某、高某涉嫌持枪殴打他人一案中，代某因无法传唤郝某到案接受调查，遂将该情况向李旭进行汇报，被告人李旭在能够联系上郝某，后又见到郝某本人的情况下，未依法对郝某进行传唤也未对郝某采取其他相应措施，致使案件双方的矛盾进一步激化，万某1被郝某伙同他人杀害，造成了恶劣的社会影响。
上述事实，有被告人李旭的供述、证人代某、万某1、高某、郝某、王某、刘某1、雷某、吴某、牛某、张某朝、刘某2、宋某、万某2、万某3、宋诗珍的证言、110报警服务台情况登记表、深州市公安局报警案件登记表、深州镇派出所处警单、接警单�深州镇派出所受理案件登记表、报警案件登记表、《公安机关办理行政案件程序规定》及流程图等证据证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人李旭身为国家机关工作人员，严重不负责任，不认真履行职责，造成恶劣社会影响，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成玩忽职守罪。被告人李旭当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，认定被告人李旭犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人李旭诉称及其辩护人辩称：李旭不存在玩忽职守行为，应宣判无罪。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人李旭及其辩护人未提交新的证据。
本院认为，上诉人李旭身为司法机关工作人员，未依法正确履行职责，致使人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。原判综合考虑其犯罪情节及认罪悔罪态度，所判刑罚合法适当。关于上诉人李旭及其辩护人所提不构成玩忽职守罪之意见，经查，李旭身为派出所所长，负责所内全面工作，在处理高某、郝某治安案件及郝某涉枪案件初查工作中，在违法行为人郝某承认参与殴打控告人的情况下，一直未依法传唤其到案接受调查，亦未就打人和涉枪事件进一步调查其他违法行为人及相关证人，在控告人情绪激烈多次告状的情况下，上诉人寄希望于通过调解化解矛盾纠纷，直到法定办案期满，未对违法行为人作出行政处罚，导致双方矛盾激化，发生了控告人被违法行为人杀害的恶性事件。上诉人的失职行为与发生恶性事件之间存在一定的因果关系，原判认定事实及适用法律均无不当，该上诉及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 玉
审判员 王国江
审判员 刘国华
二〇一七年三月二十日
书记员 徐金龙
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00780号原告姚某某，男。被告刘某某，女。原告姚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员程璟适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，原、被告经人介绍于1996年10月1日在领取结婚证，2001年4月10日生下儿子姚某甲，2008年5月12日生下女儿姚某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告性格偏激、脾气暴躁，对原告经常恶言恶语，严重伤害了夫妻感情。被告处事蛮横凶悍，经常造成邻里关系紧张。2013年新年正月初三，被告因琐事用菜刀把原告背部、腿部砍伤，原告在法院起诉要求离婚，因法官做工作同意给被告一个机会。但被告不思悔改，反而变本加厉，致使原告不能回家，县双方感情已经彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子女姚某甲、姚某乙由原告抚养，夫妻共同财产房屋一栋归子女姚某甲、姚某乙所有，因修房所欠债务由原、被告二人平均分担。原告姚某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告姚某某、被告刘某某的身份证及常住人口登记卡复印件各一份。拟证明原、被告的身份信息情况。证据二、婚生子女姚某甲、姚某乙的常住人口登记卡复印件一份。拟证明婚生子田学鑫的身份信息。证据三、婚姻登记信息证明一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。证据四、来凤县接龙桥派出所于2013年7月8日出具的证明一份。拟证明原告姚某某被被告刘某某砍伤的事实。被告刘某某辩称，因婚生子女姚某甲、姚某乙还小，原告在夫妻生活中也存在过错，所以被告不同意离婚。被告刘某某未向本院提交证据。针对原告姚某某提交的证据，经庭审质证，被告刘某某对原告提交的证据一、二、三无异议，本院对原告姚某某提交的证据一、二、三予以采信并确认其证明力。对原告姚某某提交的证据四，被告有异议，被告认为其也受伤，只是没有住院治疗，该证据不能证明夫妻感情已经破裂。经审查，关于本案中被告有异议的证据，本院认为，原告提交的证据四，上面盖有接龙桥派出所的公章，因此本院对其真实性予以采信。经审理查明，原告姚某某与被告刘某某经人介绍于1996年10月23日登记结婚，2001年4月10日生育儿子姚某甲，2008年5月12日生育女儿姚某乙。婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，2015年7月30日，原告姚某某向本院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子女姚某甲、姚某乙由原告抚养，夫妻共同财产房屋一栋归子女姚某甲、姚某乙所有，因修房所欠债务由原、被告二人平均分担。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。此次离婚诉讼，由于原告没有提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院希望原、被告双方通过此次诉讼后，相互理解、相互尊重，和睦相处，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。因原、被告无法达成调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告姚某某与被告刘某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费200元，上诉费直接汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员程璟二〇一五年八月二十七日书记员田敏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终1235号
上诉人（原审原告）：漆姣鸾，女，1969年3月8日出生。
委托诉讼代理人：李小良，男，住北京市大兴区，由河北省成安县抹疃村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：臧妞尔，女，住北京市大兴区，由河北省成安县抹疃村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：北京一品古道餐饮有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园二区十二号楼。
法定代表人：崔建军，总经理。
委托诉讼代理人:车传舟,男,该公司工作人员。
上诉人漆姣鸾因与被上诉人北京一品古道餐饮有限公司（以下简称一品古道公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初14115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
漆姣鸾上诉请求：撤销原判,发回重审或依法改判支持我一审全部诉讼请求。事实和理由：我在一审审理期间提交了鉴定所需检材样本，并非没有提交；一品古道公司提交的劳动合同、考勤表、离职单等证据均系伪造，且本身互相矛盾；我曾申请对我提交的录音进行鉴定，但一审法院没有进行。故一审判决适用法律不当，显示公平。
一品古道公司辩称，我公司同意原判，不同意漆姣鸾的上诉请求。
漆姣鸾向一审法院起诉请求：1.确认双方于2015年3月1日至2015年7月30日存在劳动关系；2.一品古道公司支付2015年3月1日至2015年7月30日经济补偿金1400元；3.一品古道公司支付2015年3月1日至2015年7月30日休息日30天加班费7723.8元；4.一品古道公司支付2015年3月1日至2015年7月30日平日延时675小时加班费16292.38元；5.一品古道公司支付2015年4月1日至2015年7月30日未签劳动合同双倍工资差额11200元。
一审法院认定事实：漆姣鸾主张其于2015年3月1日入职一品古道公司，担任服务员，月工资2800元，以现金方式支付；2015年7月30日，其要求一品古道公司为其缴纳社会保险，公司不同意，被口头辞退；在职期间，工作日、休息日均有加班，一品古道公司未支付其休息日加班工资、延时加班工资。漆姣鸾就其上述主张出具了录音光盘及文字材料加以证明。一品古道公司对录音光盘及文字材料的真实性持有异议，并主张漆姣鸾的入职时间是2015年4月1日，双方签订了劳动合同，且已经支付了加班工资，漆姣鸾在2015年6月25日因家中有事自行离职。一品古道公司就其上述主张出具了劳动合同、考勤表、工资表、当天超时奖、员工离职结算通知单加以证明。漆姣鸾对上述工资表表示需庭后确认，对其他证据的真实性均不认可。漆姣鸾与一品古道公司均同意对劳动合同、员工离职结算通知单中的”漆姣鸾”签名进行笔迹鉴定，但漆姣鸾未在规定时间内确认比对样本。
另查明，2015年11月26日，漆姣鸾申请劳动争议仲裁，要求确认双方于2015年3月1日至2015年7月30日存在劳动关系，以及一品古道公司支付违法解除劳动合同赔偿金、休息日加班工资、延时加班工资、未签订劳动合同二倍工资。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2016年6月28日作出京丰劳人仲字[2016]第424号裁决书，裁决：1.漆姣鸾与一品古道公司于2015年3月1日至2015年7月30日存在劳动关系；2.驳回漆姣鸾的其他仲裁请求。漆姣鸾不服该裁决，起诉至一审法院。
一审法院认为，当事人应当依法主张权利，且就其主张的事实有责任出具证据加以证明。因漆姣鸾对劳动合同、员工离职结算通知单的真实性持有异议，但漆姣鸾未在规定时间内确定比对样本，造成无法鉴定的责任在于漆姣鸾，故对劳动合同、员工离职结算通知单的真实性予以采信，依据该两份证据，认定漆姣鸾与一品古道公司自2015年4月1日至2015年6月25日存在劳动关系。因员工离职结算通知单中载明员工离职原因为家中有事，故漆姣鸾要求一品古道公司支付经济补偿金的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。因漆姣鸾就其主张休息日加班、平日延时加班的事实未出具足够证据加以证明，故其主张一品古道公司支付2015年3月1日至2015年7月30日休息日加班工资、平日延时加班工资的诉讼请求，不予支持。因双方签订了劳动合同，故对漆姣鸾要求一品古道公司支付未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，不予支持。判决：一、漆姣鸾与北京一品古道餐饮有限公司自二○一五年四月一日至二○一五年六月二十五日存在劳动关系；二、驳回漆姣鸾的其他诉讼请求。
二审中，漆姣鸾提交北京市丰台区人民法院案件材料收取单及该单据上对应的工资表材料作为新证据，用以证明其在2016年10月14日向一审法院递交了用于进行笔迹鉴定的签字样本，并称对工资表上本人签名的真实性予以认可。一品古道公司对此未发表质证意见。经核实，一审法院曾于2016年9月12日同双方就对劳动合同及离职结算通知单上的签名做笔迹鉴定的相关情况进行谈话并制作谈话笔录，其中包括询问双方是否确定比对样本，漆姣鸾表示需”庭后确认，目前没有比对样本”，后一审法院告知双方定于2016年10月10日下午1时30分进行鉴定谈话。该笔录尾页记载漆姣鸾的委托诉讼代理人李小良拒绝签字。经询，李小良表示当时系因其提出漆姣鸾本人不在北京，要求法院把时间延后，一审法院未予准许，故其最后没有在谈话笔录上签字，也不认可该笔录规定的到庭时间。双方未提交其他新证据,本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,漆姣鸾与一品古道公司对于入职时间、是否签订劳动合同、双方劳动关系解除日期及原因各执一词。一品古道公司提交了劳动合同书、考勤表、记载离职原因为”家中有事”的员工离职结算通知单等作为证据，漆姣鸾虽对上述证据的真实性不予认可，并申请对其上本人签名进行笔迹鉴定，但未在一审法院规定的时间内确认比对样本，导致鉴定最终没有进行，应承担相应的法律后果，且漆姣鸾提交的录音光盘及文字材料所显示的内容并不能充分证实其主张。故在此情形下，一审法院对一品古道公司提交的证据材料予以采信，并认定双方在2015年4月1日至6月25日存在劳动关系以及一品古道公司无需支付漆姣鸾未签劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金，并无不当。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。漆姣鸾主张其工作期间存在工作日延时及周六日加班，一品古道公司未给付加班工资，一品古道公司对此不予认可。漆姣鸾所提交的证据并不能明确证实其存在加班的具体事实，且一品古道公司提交的工资表显示已付工资中包含了相应的加班工资，漆姣鸾对工资表上本人签名的真实性予以认可。故在此情形下,一审法院对于漆姣鸾要求一品古道公司支付工作日延时加班工资及周六日加班工资的请求未予支持，亦无不当。
综上所述，漆姣鸾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由漆姣鸾负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 庞 妍
审判员 宋 猛
审判员 史 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 戴可欣
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初865号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人戴海园，女，1976年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌市新建县。因本案于2016年4月1日被羁押，同年4月8日被取保候审。
辩护人朱莉萍，广东百朋律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]815号起诉书指控被告人戴海园犯偷越边境罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉。被告人戴海园及其辩护人朱莉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月17日，被告人戴海园从珠海市香洲区一处海边乘船偷越边境前往澳门，在洪湾附近被边防民警查获，当日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日的行政处罚。
2016年3月2日，被告人戴海园从珠海市香洲区一处海边乘船偷越边境前往澳门，在途经澳门机场附近时被边防民警查获，同年3月3日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日的行政处罚。
2016年3月28日，被告人戴海园从珠海市香洲区一处海边乘船偷越边境前往澳门，在途经澳门人工岛对开海面时被澳门警方查获，同年4月1日被遣返回珠海。
上述事实，被告人戴海园在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过、澳门治安警察局提供的遣返人员名单、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人戴海园的认罪态度较好，且犯罪情节较轻，请求人民法院对被告人戴海园从轻处罚。
本院认为，被告人戴海园违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人戴海园的行为构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戴海园归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，采纳辩护人关于被告人戴海园认罪态度好的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴海园犯偷越边境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期已羁押八日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玉 峰
人民陪审员 袁宜辉人民陪审员章鹏飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 范 雪 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4004号
原告：佛山市三水区白坭镇迴龙灯饰电器厂，住所地：佛山市三水区白坭镇清塘村委会四组“大窦塱”（现进港工业开发区）。注册号：440683600016045。
经营者：叶万开，
委托诉讼代理人：张芯，广东格然律师事务所律师。
被告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水。
原告佛山市三水区白坭镇迴龙灯饰电器厂（下称迴龙厂）诉广发银行股份有限公司佛山分行（下称广发行佛山分行）执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年3月15日立案受理。本案依法适用普通程序，由本院审判员陈超担任审判长，与审判员汤丽娟、陆桂秀组成合议庭。本案现已审查终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销（2015）佛城法执字第2453号《关于被执行人佛山市炜盛金属制品有限公司、佛山市三水华宏达金属制品有限公司、谭伟东、蒙注来、朱毅云、叶茂辉、蒙丽冰、李德金、康靓分配方案告知书》（下称分配方案告知书）；2.在（2015）佛城法执字第2453号案（下称2453号案）执行款中优先支付（2015）佛三法坭民初字第82号原告诉佛山市三水华宏达金属制品有限公司（下称华宏达公司）租赁合同纠纷一案的案件受理费25145元、保全费5000元；3.在2453号案执行款中优先支付场地占用费，按生效判决确定的每月196437元租金，自查封之日2015年3月9日计付至查封财产搬离原告场地之日2016年3月10日止，共计2363791.92元给原告；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：迴龙厂诉华宏达公司租赁合同纠纷一案，业经（2015）佛三法坭民初字第82号民事判决确定双方债权债务，且案件受理费25145元、保全费5000元由华宏达公司负担。原告在2453号案中申请参与分配，依据规定，前述诉讼费用应在相关执行款中优先退回给原告。在广发行佛山分行诉华宏达公司金融借款合同纠纷一案中，法院查封了华宏达公司的所有财产，并指定由广发行佛山分行保管，但被查封的财产自查封之日2015年3月9日起一直存放在迴龙厂出租给华宏达公司的厂房内，直至拍卖、变卖后才于2016年3月10日搬离。被处置的华宏达公司机器设备、钢材产品、原材料等财产在查封期间一直存放在迴龙厂厂房内，由此产生的场地占用费属于共益费用，应与执行费、评估费、拍卖费、变价费等优先拨付。在场地占用费方面，分配方案告知书计算方式有误，理由如下：（2015）佛三法坭民初字第82号民事判决判令迴龙厂与华宏达公司的租赁合同于2015年3月9日解除，华宏达公司支付拖欠的租金费用，并自2015年4月1日起至实际腾空之日以196437元/月计付租金给迴龙厂，但被查封的财产一直存放在迴龙厂的厂房内，因此一直未能如生效判决所载实际腾空，整个厂区无法对外出租。虽曾多次向法院反映厂房占用情况及申请优先拨付场地占用费，但未被告知被占用场地导致租金损失的其他救济途径。基于对法院查封行为即合法合理处置被执行款物的心理，迴龙厂不仅未私自转移被查封财物，而且小心看管，直至全部缴付，故被查封财产实际占用迴龙厂厂房期间导致原告整个厂区的租金收益损失应认定属于为全部债权人共同利益而产生，应作为共益费用优先支付。
经审查查明：本院在2453号案执行过程中，作出分配方案告知书，告知：扣划该案各被执行人银行存款156383.02元、拍卖变卖各被执行人动产（设备、不锈钢管带）6220414元、拍卖各被执行人名下房产4469862元；共益费用中，将华宏达公司动产被查封期间（2015年3月9日至2016年3月10日）占用迴龙厂厂房所导致的租金收益损失，酌情以25%计付590947.98元。分配方案告知书并就相关债权人优先受偿范围进行告知。2016年10月25日，迴龙厂收到上述分配方案告知书；2017年2月28日，迴龙厂收到广发行佛山分行提出的书面异议及答辩意见。因对前述分配方案告知书中关于华宏达公司财物被查封期间占用迴龙厂厂房所产生的损失计算方式以及未优先支付（2015）佛三法坭民初字第82号诉讼费用不服，迴龙厂遂提起本次诉讼。
本院认为：原告因就拍卖、变卖华宏达公司资产所得款额应予优先拨付共益费用的计算方式以及（2015）佛三法坭民初字第82号案诉讼费用应否从中一并支付所提出的异议，属于程序性方面异议，可依照民事诉讼法第二百二十五条之规定，循异议、复议途径处理。同时，依照民事诉讼法解释第五百零八条第一款“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”之规定，被执行人为公民或其他组织且资不抵债时，已经取得执行依据的债权人可向法院申请参与分配。而民诉法解释第五百零九条至第五百一十二条关于执行分配程序、执行分配顺序，以及对执行分配方案不服救济途径的规定，都是建立在被执行人为公民或其他组织的前提下。对于被执行人为企业法人的，即便资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，不应循民诉法解释第五百零八条至第五百一十二条规定处理。现原告提起执行分配方案异议之诉，于法无据，本院依法裁定驳回原告起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市三水区白坭镇迴龙灯饰电器厂的起诉。
本案因驳回起诉，不收取案件受理费。原告预交的受理费100元，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 汤丽娟
审判员 陆桂秀
二〇一七年三月二十二日
书记员 林 立
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第114号
被执行人颜昌银。
本院在执行颜昌银刑事罚金一案中查明，被执行人颜昌银因犯危险驾驶罪，于2013年12月17日被海盐县人民法院判处拘役四个月并处罚金6000元。但被执行人未在本院指定的期限内自动履行，其亲属也未代为履行交纳罚金义务。经查询被执行人颜昌银无银行存款，且被执行人尚在监狱服刑，无履行能力。本案移送执行标的为6000元，执行到位金额为零。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第114号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年四月一日
书记员 汤奕波
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保145号
申请人：富滇银行股份有限公司昆明景星支行,住所:云南省昆明市西昌路33号中央丽城2幢13号-18号商铺。
负责人：缪丹，系行长。
委托诉讼代理人：马阳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：顾蕾。云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：汪应萍.女,汉族,1976年4月30日生,身份证登记住址:云南省昭通镇镇雄县,
被申请人：张云培,男,汉族,1954年6月5日生,身份证登记住址:云南省曲靖市会泽县,
本院在审理申请人富滇银行股份有限公司昆明景星支行诉被申请人汪应萍、张云培金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人汪应萍、张云培价值57497.27元财产。申请人以富滇银行股份有限公司昆明新民支行向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人富滇银行股份有限公司昆明景星支行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人汪应萍、张云培价值57497.27元财产。
本院定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨国娟
二〇一八年二月六日
书记员 符慧芸
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初291号
自诉人李某某，女，汉族，1970年5月1日出生，现住焦作市解放区。
被告人李某某，女，汉族，1973年9月28日出生，现住河南省焦作市。
自诉人李某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月11日向本院提起控诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人李某某，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
自诉人李某某诉称：自诉人因与被告人民间借贷纠纷一案，解放区人民法院的判决书已经生效，李某某向法院申请执行，执行过程中，被告人收到执行通知书和报告财产令后至今未申报财产并且履行义务，经查，被执行人李某某有银行卡若干，新购置手机一部。由于被告人的拒不执行判决、裁定的犯罪行为，严重损害了自诉人的合法权益，也严重侵害了生效判决的法律权威。在人民法院向公安机关移送追究拒执罪时，公安机关未在指定期限内立案，维护自诉人合法权益，特提起刑事自诉，请依法追究被告人的刑事责任。
被告人李某某对自诉人李某某控诉其犯拒不执行判决、裁定罪罪名以及犯罪事实均无异议。
以上事实，被告人李某某当庭供认不讳。并有焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2129号民事判决书，法律文书生效通知书，申请执行书，执行案件立案审批表，执行通知书以及报告财产令，送达执行通知书、报告财产令以及限制高消费令的送达回证，被告人李某某名下信用卡账户交易明细，询问笔录，被执行人李某某涉嫌拒执犯罪的移送函，执行和解协议、收条以及谅解书，自诉人李某某的身份证明，被告人李某某的身份证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人李某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某和自诉人已经达成执行和解协议，取得了自诉人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人李某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 党 莉
审判员 郑连生
审判员 李 宇
二〇一七年四月十五日
书记员 吴 恒
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00029号
原告本溪市万马物业管理有限公司，住所地本溪市明山区明西小区社区服务站。
法定代表人马立谦，系该公司经理。
委托代理人张洪波，系该公司副经理。
委托代理人贺爱华，系该公司工作人员。
被告孙乐军，男，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告本溪市万马物业管理有限公司与被告孙乐军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的�围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市万马物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨 文
人民陪审员 张 博
人民陪审员 兰长军
二〇一五年四月一日
书 记 员 王媛媛
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1498号
原告泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
委托代理人江美毅，女，1986年4月16日出生，汉族，住惠安县。
被告林加胜，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告林加胜物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市三远物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一六年三月七日
书记员 洪希文
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6139号
原告：杨芳林，女，1938年11月23日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：王培国，男，1960年2月19日生，汉族，住诸城市。
被告：王浩，女，1985年11月26日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王培国，男，1960年2月19日生，汉族，住诸城市。系被告王浩之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告杨芳林与被告王培国、王浩、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人赵海参、被告王培国并作为被告王浩的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人冀玲玲到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人赵海参到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，被告王培国驾驶鲁Ｇ×××××号客车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。
被告王培国、王浩共同辩称，事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故发生及投保属实，事故发生在保险期间，要求在交强险各分项限额及商业险范围按保险条款规定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年8月23日19时30分许，被告王培国驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿东武街由北向南行驶，至东武街圣派华路段时，与步行由东向西过路的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王培国负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告受伤后，到医院治疗。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2016年12月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，护理为1人护理60日（含住院期间），后续治疗费（医药费）参考费用为600元或以实际合理支出费用审查认定。
被告王培国系其驾驶的鲁Ｇ×××××号机动车的登记车主。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，第三者商业险的责任限额为500000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2016年2月27日16时起至2017年2月27日16时止。
原告主张如下损失：医疗费42663.84元、住院伙食补助费1530元、残疾赔偿金15772.50元、护理费5185.20元、后续治疗费600元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元。其中，原告主张的鉴定费、后续治疗费有鉴定意见、票据等为证，本院直接予以确认。
本院认为，原告与被告王培国发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王培国承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案事故发生在机动车与非机动车之间，结合双方过错，本院认定原告与被告王培国的民事赔偿责任比例以20%：80%划分为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为2500元。
原告提交的医疗费票据均有病历相佐证，能够证明支出医疗费42663.84元，本院予以确认。被告保险公司对原告的用药合理性有异议，但在本院指定期限内未提交书面申请，本院对其异议不予采信。原告的病历载明治疗期间均有体温测量记录，故本院对被告保险公司提出的挂床异议亦不予采信。原告主张住院伙食补助费按30元/天计算51天，本院予以支持，并认定住院伙食补助费为1530元。原告经鉴定构成十级伤残，主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金五年，不违反事实及法律规定，本院予以支持，并认定残疾赔偿金为15772.50元（31545元/年×5年×10%）。被告保险公司对鉴定意见有异议，但未提交反驳证据，本院不予采信。原告主张由其儿子宋立庆护理60天，按城镇居民标准计算护理费，本院予以确认，并认定护理费为5185.20元（86.42元/天×60天）。原告因事故构成伤残，本院对其主张的精神损害抚慰金1000元予以支持。关于交通费，结合原告的住院天数，本院酌情认定交通费500元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计69151.54元。
因被告王培国驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是国家强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等22457.70元，共计32457.70元。对原告交强险以外的损失36693.84元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及第三者责任商业保险合同的约定，原告的该部分损失应由被告保险公司承担80%的赔偿责任，计款29355.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨芳林医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计32457.70元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告杨芳林医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计29355.07元；
三、驳回原告杨芳林的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费220元，共计995元。由原告杨芳林负担325元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年三月十七日
书记员 于振伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2708号
上诉人（原审被告）陈某，男，1975年12月1日生，汉族，云南省昆明市人，无业，住昆明市，
委托代理人刘浩源、谭飞，云南信道律师事务所律师。特别授权代理
上诉人（原审被告）田某，女，1977年11月25日生，汉族，云南省昆明市人，无业，住昆明市五华区，
委托代理人刘浩源、谭飞，云南信道律师事务所律师。特别授权代理
上诉人（原审被告）田某，男，1952年4月19日生，汉族，云南省昆明市人，无业，住昆明市，
委托代理人刘浩源、谭飞，云南信道律师事务所律师。特别授权代理
上诉人（原审被告）陈某英，女，1955年5月2日生，汉族，云南省昆明市人，无业，住昆明市，
委托代理人刘浩源、谭飞，云南信道律师事务所律师。特别授权代理
被上诉人（原审原告）杨某（曾用名：杨水燕），女，1976年7月19日生，汉族，云南省昆明市人，在昆明学大教育培训学校工作，住昆明市，
委托代理人刘海英、李亚萍，云南会凌律师事务所律师。特别授权代理
被上诉人（原审原告）田昆禾，女，1999年2月23日生，汉族，云南省昆明市人，昆明第八中学在校学生，住昆明市，
法定代理人杨某（系上诉人田昆禾之母），住址同上。
上诉人陈某、田某、田某、陈某英因与被上诉人杨某、田昆禾分家析产纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民二重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
陈某、田某、田某、陈某英上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法民二重字第4号《民事判决书》，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人杨某承担。
本院审理过程中，上诉人田某、陈某、田某、陈某英提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人陈某、田某、田某、陈某英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下。
准许上诉人陈某、田某、田某、陈某英撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24325元，减半收取12162.5元，由上诉人陈某、田某、田某、陈某英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 虹
审 判 员 李城橙
审 判 员 汪丹丹
二〇一七年六月二十八日
法官助理 侯成斌
书 记 员 杨 航
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初40号
原告：李雪峰，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：汪恩平，男，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告李雪峰与被告汪恩平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪峰的委托诉讼代理人胡智勇到庭参加诉讼，被告汪恩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
李雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款87000元；2、判令被告支付原告以87000元为基数按年利率6%计算的自起诉之日起至几万块付清止的利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告汪恩平以资金周转困难为由，分别于2013年2月19日、2014年1月28日向原告借款计87000元，并向原告出具了借款凭证。之后原告便很少能联系上被告，而被告也从未与原告联系。鉴于原告先无法与被告取得联系，为保护原告的自身合法利益，特向法院起诉。
汪恩平未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理查明如下事实：2013年2月19日、2014年1月28日原被告分别签订借款协议各一份，被告向原告借款分别借款20000元和67000元，计87000元。协议中未注明还款期限和利息。此款被告至今未付。
上述事实，有原告提交借款协议及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款87000元，有双方签订的借款协议等证据证明。原告要求被告支付自起诉之日至借款还清止按年利率6%的利息无法律依据。
综上，原告要求被告偿还借款87000元，证据确实充分，本院予以支持；要求被告支付自起诉之日至借款还清止按年利率6%的利息，无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪恩平应于本判决生效后五日内偿还原告李雪峰借款87000元。
二、驳回原告李雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为990元，由被告汪恩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一七年二月十三日
书记员 晋 尧
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行审58号
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人蔡友顶，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人张翠明，女,1973年8月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年3月16日向本院申请强制执行征决[2016]1646号社会抚养费征收决定书。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县卫生和计划生育委员会于2016年5月29日对蔡友顶、张翠明作出征收决定。该征收决定认定，蔡友顶、张翠明于2006年11月18日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩，依据该条例第四十五条规定，对蔡友顶、张翠明征收社会抚养费27243元。
征收决定送达后，蔡友顶、张翠明在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。征收决定生效后，庐江县卫生和计划生育委员会于2017年1月1日催告蔡友顶、张翠明自行履行该征收决定，但蔡友顶、张翠明并未自行履行。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收审批表;2、出生医学证明；3、社会抚养费征收告知书；4、调查笔录；5、庐江县农民人均纯收入证明；6、社会抚养费征收委托书；7、社会抚养费征收集体讨论记录及立案审批表；8、社会抚养费征收决定书；9、社会抚养费催缴通知书。
以上证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对蔡友顶、张翠明作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]1646号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玲
审 判 员 夏雅琴
代理审判员 李婷婷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 章丽丽
附:本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3128号
原告：民权县创业贷款担保中心，住所地河南省民权县。
法定代表人：李敏，任该单位主任。
委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告：罗洪涛，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：王东明，男，1983年12月15日出生，汉族，教师，住所地河南省民权县。
本院在审理原告民权县创业贷款担保中心与被告罗洪涛、王东明借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县创业贷款担保中心向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县创业贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费390元，由原告民权县创业贷款担保中心负担。
审判员 门 艳
二〇一七年九月十二日
书记员 张晓彤
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坊民初字第841号
原告张现勇，居民。
被告潍坊博林经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处潍坊南郊钢材市场113室。
法定代表人陈明勇，该公司总经理。
本院在审理原告张现勇与被告潍坊博林经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张现勇撤回起诉。
案件受理费5500元减半收取2750元，财产保全费1920元，以上共计4670元，由原告张现勇负担。
审 判 长 王闽军
审 判 员 段玉娟
人民陪审员 杨永新
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赵萌萌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6753号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人蔡某。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月24日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6833号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年11月23日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月九日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6753号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人蔡某。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月24日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6833号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。判 决被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年11月23日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月九日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00103号
原告广东怡人音像文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道899号313房。
法定代表人郑炎钦，总经理。
委托代理人邓铭辉，广东民生康田律师事务所律师。
被告湖南省新华书店有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号。
本院在审理原告广东怡人音像文化传播有限公司诉被告湖南省新华书店有限责任公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告广东怡人音像文化传播有限公司以原被告双方达成和解为由于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东怡人音像文化传播有限公司撤回对被告湖南省新华书店有限责任公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告广东怡人音像文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 肖娟闻
人民陪审员 曹群辉
二〇一四年三月六日
书 记 员 袁 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1255号
罪犯徐龙华，男，1962年4月29日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯徐龙华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2008年9月23日作出（2008）中区刑初字第904号刑事判决，认定徐龙华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月13日至2015年12月4日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年五个月,至2020年2月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯徐龙华在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯徐龙华减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2008年7月25日起至2019年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年七月十七日
书记员 梅琼月
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第00378号
原告葛某某，男，1970年7月14日出生，满族，农民，现住鞍山市。
被告沈某某，女，1965年7月14日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告委托代理人吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。
本院在审理原告葛某某诉被告沈某某承揽合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告葛某某撤回起诉。
案件受理费1750.00元，减半收取875.00元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一五年四月十三日
书记员 金 晨
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执868号
申请执行人：宁乡县玉潭镇宜居暖通设备经营部，经营场所宁乡县玉潭镇玉兴路2号（豪德广场）会展中心（一楼104号）。
经营者：姚杰，男，1993年3月9日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人：谭龙，男，1989年9月7日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人宁乡县玉潭镇宜居暖通设备经营部与被执行人谭龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）湘0124民初5562号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谭龙应偿付申请执行人宁乡县玉潭镇宜居暖通设备经营部案款128382.5元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人谭龙暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执868号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月十二日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初103号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人马晓东，男，1982年6月2日出生，汉族，初中文化，住河北省康保县（户籍地：河北省沽源县）;因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月30日被张北县公安局取保候审，2017年5月3日被张北县人民法院取保侯审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人马晓东犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员宋梅出庭支持公诉，被告人马晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2016年12月17日18时许，被告人马晓东驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的大型普通客车由南向北行驶至张北县张北镇张库大道南立交桥南20米路段处，撞行人王某，造成王某受伤，车辆损坏，发生事故后，王某经抢救无效于当日死亡。经认定，马晓东负本起道路交通事故的全部责任，王某无责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人马晓东的供述、证人证言、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、到案经过、车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解申请书、户籍证明信等证据，认为，被告人马晓东驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。马晓东在事故发生后报警，并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人马晓东对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月17日18时许，被告人马晓东驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的大型普通客车由南向北行驶至张北县张北镇张库大道南立交桥南20米路段处，撞行人王某，造成王某受伤，车辆损坏，发生事故后，王某经抢救无效于当日死亡。经认定，马晓东负本起道路交通事故的全部责任，王某无责任。案发后，马晓东报警并在现场等待，后到张北县公安交通警察大队如实供述其犯罪事实。
在侦查阶段，被告人马晓东赔偿被害人王某近亲属经济损失220000元，被害人王某的近亲属对马晓东的行为表示谅解。
上述事实，被告人马晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的张北县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、到案经过、报警案件登记表、受案登记表，被告人马晓东的供述，证人庞某、马某的证言，张北县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人马晓东的常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，张北县公安局公（冀-张）尸鉴（法医）字【2016】67号法医学尸体检验分析意见书，居民死亡医学证明书、死亡注销证明、火化证，道路交通事故车辆痕迹检验报告、物证检验报告，张北县公安交通警察大队张公交认字[2016]第59号道路交通事故认定书，张北县公安局小二台乡派出所出具的被害人王某的户籍证明信，调解记录、协议书、谅解申请书等证据证实，足以认定被告人马晓东交通肇事属实。
本院认为，被告人马晓东驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马晓东在事故发生后报警，并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，并当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武吉顺
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 晶
附相关法律规定
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾商初字第0381号
原告苏州铃木电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟莘园路6号。
法定代表人王其根，董事长。
被告文山天圆房地产开发有限责任公司，住所地云南省文山县开化镇河滨路2号。
本院在审理原告苏州铃木电梯有限公司与被告文山天圆房地产开发有限责任公司定作合同纠纷一案中，因原告苏州铃木电梯有限公司未在规定期限内足额预交诉讼费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚松杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王熙彤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1960号
申请执行人吴红颜，男，1973年10月10日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人吴红颜与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，驻劳人仲案字[2016]111号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十日
书记员 李海鑫