wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀11民终659号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市自强路6号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：高世魁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：林某，女，1977年5月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被上诉人（原审原告）：靳淑民，女，1956年5月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被上诉人（原审原告）：王某，男，2001年7月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被上诉人（原审原告）：王某1，女，2001年7月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
以上二被上诉人的法定代理人：林某，系上述二被上诉人之母。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：刘巧梅，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何志信，男，1982年6月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：支国玉，河北衡水桃城区经严法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人林某、王某1、王某、靳淑民、何志信机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初5156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：一、原审判决上诉人赔偿被上诉人损失294360.05元错误，应予以撤销或改判；二、本案上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决上诉人在交强险内赔偿被上诉人各项损失110000元没有法律依据。根据《机动车交通事故强制保险条例》第四条、第五条规定，司机王建顺在此次事故中虽然是在车下被车辆挤压而死亡，但他首先是被保险人，即投保人允许的合法驾驶人，且在此次事故中负次要责任，其身份并不能转换为第三者，不属于交强险合同中定义的交通事故中的受害人，一审法院判决上诉人在交强险内赔偿被上诉人110000元错误；二、原审判决上诉人在商业险内赔偿被上诉人各项损失184360.05元没有法律依据。根据《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险责任免除中第二十六条（四）项规定，王建顺在本次事故中其身份首先是被保险人允许的驾驶人，其伤亡无论是在车上或车下造成，均属于责任免除范围，不应由被上诉人赔偿。王建顺驾驶的被保险车辆在保险公司投保时就签订了投保合同，对以上免责条款有着明确约定，故一审判决上诉人在商业险内赔偿被上诉人各项损失错误。
林某、王某1、王某、靳淑民答辩称，原审判决认定事实清楚，上诉人上诉理由不成立，请求维持原判。
何志信答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
林某、王某1、王某、靳淑民向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计294360.05元；2.要求被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：何志信系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车实际车主，王建顺系何志信雇佣的驾驶人。2017年4月26日1时40分，何志信乘坐王建顺驾驶的上述车辆沿307国道由西向东行驶至234公里+487米处车辆发生故障，在被告何志信和王建顺下车检查车辆时，与同向行驶的刘云红驾驶的陕Ｋ×××××、晋Ｊ×××××重型半挂车发生碰撞，造成王建顺被挤压在两车之间窒息死亡的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队出具事故认定书认定，刘云红负此事故主要责任，王建顺负次要责任。本案原告方于2017年5月17日将中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司诉至河北省辛集市人民法院，并由该院出具（2017）冀0181民初1472号民事调解书。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
一审法院认为，本案的争议焦点在于王建顺是否属于被告人保公司所承保的车辆的三者。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本案中死者王建顺事故发生时正在车下检查车辆，其在检查车辆时与维修人员无异，且其在车下维修车辆时不具备操控车辆的能力，虽系驾驶涉案车辆的驾驶员，但并非本车车上人员，属于本车的三者。故被告人保公司应在交强险、商业三者险限额内按30%的责任比例赔偿原告方。依法可以支持原告方的损失有：1.丧葬费：28493.5元；2.被抚养人生活费：191060元，是原告对诉讼权利的行驶，且与法无违，本院予以采信；3.死亡赔偿金：564890元（28249元/年*20年），死者生前与林某在城镇居住，且未满60周岁，故死亡赔偿金应参照城镇居民人均年可支配收入计算20年；4.精神损害抚慰金：50000元；以上共计834533.5元。故被告人保公司应赔偿原告方：（834533.5元-220000）*0.3+110000元=294360.05元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿林某、靳淑民、王某、王某1丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计294360.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，适用简易程序减半收取计886元，由何志信负担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于受害人王建顺是否属于人保公司所承保的车辆的第三者的问题。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。该第三者是指除保险人、被保险人和保险车辆上的人员以外，因保险车辆的意外事故遭受人身、财产损害的第三人。因机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及到的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于“第三者”。至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之下，不影响其“第三者”的身份。本案中，受害人王建顺在事故发生时正在车下检查车辆，其在检查车辆时与维修人员无异，且其在车下维修车辆时不具备操控车辆的能力，虽系保险车辆的驾驶员，但并非本车车上人员，身份已经转化为第三者。故原判认定受害人王建顺为保险车辆的第三者，人保公司应在交强险、商业三者险限额内按30%的比例承担赔偿责任并无不当，予以维持。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1772元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高树峰
审判员 崔清海
审判员 关春富
二〇一八年四月二十六日
书记员 蒋红磊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6906号
罪犯周发新，男，汉族，1963年8月4日出生于云南省华坪县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇〇五年五月十七日作出（2005）丽中刑初字23号刑事附带民事判决，以被告人周发新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，被告人周发新不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年九月七日作出（2005）云高刑终字第1780号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年10月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周发新在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯周发新现刑罚执行已达九年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年2月28日止。罪犯周发新在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周发新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周发新减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2026年3月28日�），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第155号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局，住所地：浙江省湖州市南浔区南浔镇向阳路区行政中心。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：沈李忠。
被执行人：陈欣欣。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计菱计生征字（2014）第002号征收社会抚养费决定书，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，决定对被执行人沈李忠、陈欣欣征收社会抚养费34492元，接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人沈李忠未满法定婚龄与被执行人陈欣欣于2013年8月23日在菱湖镇人民医院生育一男孩，而陈欣欣在生育该胎后六个月内未办理结婚登记。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，分别对沈李忠、陈欣欣按一胎出生上一年（2012年）本区农村居民人均纯收入的1.5倍、0.5倍征收社会抚养费共计征收34492元。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计菱计生征字（2014）第002号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 金林兵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第341号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人邱某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日19时30分许，被告人邱某某在沈阳市于洪区，以人民币1500元的价格向关某某贩卖重1.88克冰毒一袋。公安机关在其身上查获待售的重0.8克冰毒一袋（经检验上述毒品均检出甲基苯丙胺）。被告人邱某某在案发现场被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人关某某的证言；提取笔录；扣押清单、扣押物品照片；辨认笔录、指认现场照片；情况说明；QQ聊天记录；沈阳市公安局于洪分局禁毒警察大队现场检测报告书；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人邱某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一四年七月八日
书记员 张翠萍
3
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第710号
申请执行人李富勇，男，1963年1月23日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市仁和区民福汽车修理厂，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人唐勇，厂长。
被执行人唐勇，男，1966年9月20日生，汉族，现住四川省凉山监狱服刑。
申请执行人李富勇依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1122号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第710号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十一月二日
书记员 蒋发儒
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执21号
申请执行人青州市宏源公有资产经营有限公司，住所地山东省青州市范公亭西路1035号。
被执行人山东中文实业集团有限公司，住所地山东省青州市新西环路与309国道交汇处。
本院在执行申请执行人青州市宏源公有资产经营有限公司与被执行人山东中文实业集团有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第1634号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年二月二十日
书记员 钟景秀
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法那民初字第86号
原告莫河流
被告莫旺儒
原告莫河流诉被告莫旺儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁邦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫河流到庭参加诉讼，被告莫旺儒经本院开庭传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫河流诉称，2001年4月22日，被告向原告借款5000元，被告莫旺儒亲笔签有“借据”给原告收执为据，利息按1分2厘计算。期后，被告一直不见归还欠款给原告，十多年来，经原告多次追讨无果，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特书提诉，希人民法院查明事实，依法判令被告立即归还欠款及利息给原告。
被告莫旺儒不作答辩。
经审理查明，2001年4月22日，被告莫旺儒向原告莫河流借款5000元，被告莫旺儒亲笔在《借据》上签名给原告收执为据，利息按月利率1分2厘计算。《借据》具体内容为：“借据今借到莫河流老师现金五千元整（¥5000.00），利息按1分2厘计算。特立此据借款人莫旺儒2001年4月22日”。期后，被告一直不见归还欠款给原告，经原告多次追讨无果。
本院认为，被告莫旺儒借原告莫河流款5000元，有被告亲笔签名的借条为据，事实清楚，证据确凿，本院应认定该借款事实。原告要求被告支付借款利息，因双方在借条中约定按月利率1分2厘计付利息，本院亦应以予认定。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告莫旺儒于本判决生效后十天内归还借款五千元及利息（从2001年4月22日起按月利率1分2厘计付至付清款日止）给原告莫河流。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告莫旺儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 翁邦杰
二〇一三年八月二十八日
书记员 刘海玲
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更235号
罪犯何岩峰。户籍所在地：内蒙古乌兰察布市。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2008年7月18日作出（2008）东法刑初字第210号刑事判决书，认定被告人何岩峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，追缴赃款70万元，并处罚金8000元。刑期自2008年4月17日起至2021年4月16日止。判决发生法律效力后，于2010年5月13日入监执行。2012年7月18日经本院裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2020年6月16日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年一个月，本院于2016年1月4日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区萨拉齐监狱警官张某某、张某某出庭提请减刑。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员董某某、郭某某出庭履行职务。罪犯何岩峰，警官证人李某某、罪犯证人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯何岩峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯何岩峰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯何岩峰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯何岩峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何岩峰减去有期徒刑一年一个月，刑期至2019年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6722号
原告叶某某，女，1977年3月26日出生，汉族，住惠安县螺城镇中山北路后埔潭巷**号，公民身份号码3505211977********。
被告张某甲，男，1976年9月28日出生，汉族，住惠安县螺城镇中山北路后埔潭巷**号，公民身份号码3505211976********。
原告叶某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员郑建川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告经人与被告相识不久，于2000年12月1日办理结婚登记，2001年10月23日生育一女张某乙。婚姻关系存续期间，双方无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告好吃懒做，没有责任心，只顾个人享受，不顾家庭，整个家庭经济压力全落在原告和婆婆身上。为此，原告曾苦口婆心劝告被告，反而遭被告辱骂殴打，双方关系一直不和睦。原告曾于2007年12月27日起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚。2008年年关，经被告方亲友多次搬请，加上原告离不开婚生女，双方又生活在一起。然而被告依然如故，仍经常辱骂母女。2014年10月24日，原告遭受被告辱骂殴打后，回娘家至今，双方自此分居，夫妻感情确已破裂。请求判决准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告应一次性支付原告抚养费6万元（按每月1000元计算至婚生女年满18周岁）。
被告张某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供证据1即户籍证明1份，以此证明原、被告及婚生女身份基本情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2000年12月1日登记结婚。证据3民事判决书及生效通知书各1份，以此证明法院作出（2008）惠民初字第268号民事判决：不准予原、被告离婚，该判决已于2008年9月20日发生法律效力。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生女户口登记等身份情况。证据2来源于婚姻登记机关，能够证明原、被告结婚登记时间。证据3来源于法院，能够证明原告曾起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2000年11月经人介绍相识，2000年12月1日登记结婚，2001年12月23日生育一女，取名张某乙。婚后，双方常为生活琐事发生纠纷，原告曾于2007年12月27日起诉请求离婚，本院判决不准予原、被告离婚，该判决已于2008年9月20日发生法律效力。原告自认2008年春节原、被告又生活在一起，双方因发生纠纷于2014年10月24日开始分居。
综上事实，本院认为，原、被告经办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。双方已结婚十几年，并育有一女，已建立了一定的夫妻感情。双方为生活琐事产生隔阂，导致出现感情危机，原告曾起诉请求离婚，经本院判决不准离婚后，双方恢复和好又生活了多年，原告自认2014年10月24日双方发生纠纷才开始分居，分居时间短，没有大的矛盾和冲突还有和好的可能，故应认定双方夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚的依据和理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告张某甲离婚。
本案受理费245元、减半收取123元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑建川
二〇一五年二月十日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中立终字第69号
上诉人（原审起诉人）：左立凯。
上诉人左立凯不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）咸行立裁字第1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人左立凯称：一审裁定片面追求起诉时限，不顾本案一直在不断上诉的事实，违反法律原则，有失国家信访公信力和人民群众满意度；本案从2006年9月两被告作出错误行政许可后本人就立即向咸安区人民政府口头提出行政复议，要求二被告撤销错误决定，但区、市二级人民政府均不作行政复议决定，把本人往信访单位推；咸安区信访局2014年158号来访事项转送单可证明不是本人没有依法维权，而是政府机关相互推诿。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。上诉人左立凯2006年就知道咸宁市咸安区官埠镇人民政府和咸宁市咸安区经济管理局将其原承包的部分田地确权给其他村民，并颁发了新的证书，但其2014年才向人民法院起诉，超过了法定期限，原审裁定不予受理并无不当。上诉人左立凯的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 左光兴
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07490号
原告：贾某某，女，汉族。
被告：梁某某，男，汉族。
本院在审理原告贾某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍知初字第330号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（特别授权）：钱志震。
被告：上虞市嘉年华娱乐城。
负责人：陈军飞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上虞市嘉年华娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告上虞市嘉年华娱乐城的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王 琳
人民陪审员 金 锋
二〇一二年十一月二十二日
代理书记员 李婷婷
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1102民初35号
原告吴宝真，女，汉族，1965年7月18日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告漯河丰旺农副产品贸易有限公司，其他信息不详。
被告沈海涛，男，其他信息不详。
本院受理原告吴宝真与被告漯河丰旺农副产品贸易有限公司、被告沈海涛劳务合同纠纷一案后，经审查，原告吴宝真未能提供被告的基本信息，本院经查证亦无法确定被告的基本信息。本院认为，原告吴宝真的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴宝真的起诉。
案件受理费25元，退还原告吴宝真。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二０一八年一月二十三日
书记员 王 倩
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2746号
原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司。
地址：习水县习酒镇。
法定代表人张德芹，系公司董事长。
委托代理人周洪海，系公司员工，特别授权代理。
委托代理人罗术，系公司员工，一般授权代理。
被告李贤坤，男，汉族，生于1958年11月10日，贵州省习水县人。
原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司（以下简称“习酒公司”）诉被告李贤坤物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日进行了公开开庭审理，原告法定代表人的委托代理人周洪海、罗术，被告李贤坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年1月起便开始使用原告生产管理的自来水，但却以各种理由拒绝缴费。原告曾多次向被告催交水费并采取停水措施，被告不但不按表缴费，甚至私下强行将原主水管在水表前切断，擅自从原告主水管上搭接水管，不通过水表强行自用水和反向通过原告水表许可他人用水至今。其行为已严重侵害了原告的合法财产权益，同时也给原告造成了较大经济损失。参照被告前期未交水费和用水量计算，被告应赔偿原告损失人民币6339.00元。综上，被告侵权事实成立，对原告造成一定经济损失，为维护原告合法财产权益，请求人民法院判令被告立即停止侵害、恢复原状；判令被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失6339.00元；承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，诉请金额为6459.00元。
被告李贤坤答辩称：被告并没有实施侵权行为，不应当承担侵权责任，被告使用水是经双方达成协议后由原告组织施工给被告安装水管，同意被告使用，原、被告是履行协议的行为。习酒公司于1992年占用被告的房屋，并达成搬迁协议，由习酒公司将宅基地筑好交由被告修建房屋，但被告房屋旁有天然水井一口，供被告全家使用，被告在新宅基地上建房后无法解决饮水问题，因此向习酒公司反映解决。1994年习酒公司党委书记肖登坤解决，由习酒公司安装组织实施给被告安装水管，免费供应被告人畜饮水，该解决方案由习酒公司征地小组主任肖文沂同意并负责实施，被告全家从1994年就在原告诉称的水池和水管内引水使用。被告使用该水管，是原告因征占行为对被告的合理补偿，正因如此，本案经派出所和村委多次处理，派出所和村委均认为原告不遵守诚信，无理要求被告停止使用，其诉求不应得到支持。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告一直吃201厂的水，也没有上交过水费，另外，自己修造的水井（当时挖井费用5800元）被习酒公司挖掉，当时习酒公司也没有任何赔偿。
原告向本院提交了如下证据：1、现场照片；2、停水通知及送达照片；3、水电费分月登记计算表4张。
被告向本院提交了如下证据：1、房屋搬迁协议书；2、习酒镇黄金坪村村委会出具的情况说明；3、关于请求解决人畜饮水问题的报告，证明原告解决过被告的饮水问题。
经庭审举证质证，本院对原、被告提交证据认定如下：原告提交的第1、2号证据符合证据三性，本院予以采信；2、被告提交的证据符合证据三性，本院予以采信。原告提交的第3号，结合原告陈述被告行为引起水表“反走”现象，因此该证据不能客观真实的证明被告用水情况，本院不予采信。
经审理查明：李贤坤是习酒镇二郎庙居大地组村民。原习水酒厂在1992年建厂时搬迁了李贤坤的房屋和当时被告饮用水的水井，李贤坤户在未搬迁前靠自己房屋旁的水井解决人畜饮水。后被告另行修建房屋，多次向习酒公司反映解决饮水问题，但未得到解决。随着时间推移，茅台集团201厂修建了大地供水池，被告便一直以该水池的水作为生活用水。2011年12月27日茅台集团201厂将该供水池交给原告管理使用，按原告单位用水管理规定使用水的居民应支付水费（2014年7月1日原告将生活用水调整为3元/吨），但被告未交过水费，原告在多次催促李贤坤交纳水费无果后，采取停止供水给被告的措施，被告在原告切断供水后也采取自行接通水管的方式继续用水。李贤坤现仍使用原告的水，但并未经过用水计量器（水表）。原、被告间因被告未支付水费及被告现用水未通过水表产生纠纷经习酒镇派出所、习酒镇黄金坪村委会处理无果，原告遂持诉理至本院。
本院认为，原、被告之间的纠纷有一定的历史由来，并非偶然发生，原、被告之间的冲突集中体现在2014、2015年，原告在被告不交纳水费时采取了断水的方式，被告在原告断水后也采取了接通水源的方式，双方的行为均未使纠纷得到有效解决，双方的行为均不值得肯定。原告诉请被告停止侵害、恢复原状，因原告在接手供水池后，被告使用该水池的水饮水至今，一直未向原告交纳水费，且被告在原告停止供水后，将水管接通未通过水表继续饮水的行为，侵害了原告的权益，被告如仍需饮用原告管理使用的水，则应立即停止侵害、恢复原状（在使用水时须经过水表，并按原告规定交纳相应水费）。原告主张赔偿损失6459.00元，结合被告从2011年12月27日后未交水费给原告及从2014年9月后用水未通过水表的事实，综合被告的用水情况，被告的行为造成了原告经济损失，本院酌定由被告赔偿原告3000元。被告辩称自己有权无偿用水并无法律依据或与原告约定的相关依据，因此对其辩解本院不予采纳。李贤坤称习酒公司挖坏其自建的水井未作任何赔偿，并非本案的审查范围，本院不予评判。综上，为了定纷止争，保障企业、公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四之规定，判决如下：
一、被告李贤坤在本判决生效后立即停止对原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司供水设施的侵害，并恢复原状（在使用水时须经过水表，并按原告规定交纳水费）；
二、被告李贤坤赔偿原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司损失3000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费30.00元，由被告李贤坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内申请强制执行。
审判员 吴文杰
二〇一六年八月十六日
书记员 梅显康
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1607号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人李守靖，行长。
被执行人曹翠翠，女，1989年4月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人李庚龙，男，1989年7月15日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人广西景和项目投资有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道14号。
法定代表人：潘超文。
中国光大银行股份有限公司南宁分行申请执行曹翠翠、李庚龙、广西景和项目投资有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）桂青民二初字第2824号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曹翠翠、李庚龙、广西景和项目投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2017年5月12日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人曹翠翠、李庚龙、广西景和项目投资有限公司的银行存款人民币及其他款项人民币443934.52元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一七年八月十五日
书记员 谢定斌
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第582号
原告：吕××。
委托代理人：任××。
被告：刘×。
被告：商××。
原告吕××为与被告刘×、商××民间借贷纠纷一案，
于2009年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，并于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告吕××的
委托代理人任××到庭参加诉讼、被告刘×、商××经本院公
告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕××起诉称，2008年9月4日，被告刘×、商××
因资金周转需要向某告借款人民币50，000元，约定借款月利率
为30‰，并向某告出具借条一份，该借条载明借款数额、利息
、借期及借款人愿意承担出借人所有损失（包括但不限于借款
本金、利息、律师费用等），借期三个月。借款期限届满后，
两被告拒绝归还。现原告起诉要求两被告立即归还借款50，000
元并支付自2008年9月4日起至付清日止按银行同期同类贷款利
率的4倍计算的利息
被告刘×、商××未作答辩。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供了下列二组证
据：1.两被告的户籍信息各一份，以证明两被告的身份情况
。
2.借条一份，以证明2008年9月4日，两被告向某告借款
人民币50，000元，约定借款月利率为30‰，借期为三个月，同
时由两被告向某告出具借条一份的事实。
两被告因缺席未对上述二组证据提出质证意见。本院认
证认为，原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、关联性、
合法性原则，可作为认定案件事实的依据，能证实被告刘×、
商××于2008年9月4日向某告借款人民币50，000元，约定借款
月利率为30‰，借期为三个月的事实。
经审理本院认定，2008年9月4日，被告刘×、商××因
资金周转需要向某告借款人民币50，000元，约定借款月利率为
30‰，借款期限为三个月，并向某告出具借条一份。借款期限
届满后，两被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吕×
×与被告刘×、商××间的借贷行为系双方当事人真实意思的
表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合
法有效。被告刘×、商××向某告借款后理应按约及时归还借
款，现被告刘×、商××未按约归还，已构成违约。被告刘×
、商××理应承担由此引起的法律责任。原告要求被告刘×、
商××立即归还借款本金50，000元及自2008年9月4日起按银行
同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本
院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
刘×、商××共同归还吕××借款50，000元，并支付自2
008年9月4日起至本判决确定支付日止按中国人民银行同期同
类贷款利率的4倍计算的利息，款限本判决生效后十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，275元，由两被告负担（款原告已垫付，限
两被告于判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费1，275元（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 商红军
审判员 朱国永
审判员 张兴宝
二〇〇九年七月二十二日
书记员 方群英
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第96号
原告吉林省众德物资经销有限公司，住吉林省长春市农安县合隆镇北凯旋路666号C区1栋12号。
法定代表人彭朝阳，总经理。
委托代理人张健，系原告公司职员。
被告吴长恩，男，汉族，住平潭县。
本院在审理原告吉林省众德物资经销有限公司与被告吴长恩买卖合同纠纷一案中，原告吉林省众德物资经销有限公司于2014年11月17日向本院提出对被告吴长恩财产保全的申请，并提供案外人程少敏名下的房产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对程少敏名下的坐落于莆田市涵江区涵华西路套房予以查封。查封期间，不得转让、抵押等。
二、对吴长恩名下的坐落于福州市仓山区仓山镇首山路别墅整座予以查封。查封期间，不得转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈爱心
审判员 曾国亮
审判员 任魁钰
二〇一四年十一月十八日
书记员 高华燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6263号
再审申请人（一审被告）：李峰。
被申请人（一审原告）：连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：张向东，江苏顺策律师事务所律师。
一审被告：连云港融远钢铁贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥西路48号。
法定代表人：郑文德，该公司经理。
一审被告：连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路147号。
法定代表人：郑圣朝，该公司董事长。
一审被告：郑文德。
再审申请人李峰因与被申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司、一审被告连云港融远钢铁贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、郑文德金融借款合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商初字第00063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马 杰
审 判 员 罗荣辉
代理审判员 王玉福
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 程 芍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13347号
申请执行人李振华与被执行人金佳峰、陈炯申请支付令一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）杭萧瓜督字第282号支付令，已经发生法律效力。权利人李振华于2015年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13347号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱剑英
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2158号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行。
被执行人张贤暖。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01699号，依法向被执行人张贤暖发出执行通知书，责令被执行人张贤暖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张贤暖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民�院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张贤暖在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币574305.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年六月一日
书记员 阮晶晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00328号
原告马某甲。
被告袁某。
原告马某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员屈艳丽独任审理，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告马某甲、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2007年11月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿马某乙、马某丙。由于婚前原告对被告了解不够，草率的与被告结婚，婚后这么多年一直争吵不断，且对原告父母极不尊重，并经常性对被告进行语言上的辱骂，伤害被告人格，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由原告抚养女儿，请求判令：1、原告与被告离婚；2、由原告抚养婚生女马某乙、马某丙；3、案件受理费由原告承担。
被告袁某辩称，被告不同意离婚，孩子尚小，被告认为双方的婚姻还可以继续下去。原告的离婚理由不实，被告不存对原告父母不尊重等事实，原告的父母今天都来了，可以问他们。
经审理查明，原、被告于2007年4月相识，××××年××月××日在江苏省南京市六合区民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女马某乙，××××年××月××日生育次女马某丙。原、被告婚初感情尚可，2008年11月至2010年原告曾有出轨行为，后双方于2010年下半年共同来昆山生活。原告称因被告对其不信任双方经常争吵，要求离婚，被告称只是偶尔查原告电话记录，因为原告经常周五晚上出门，周一早上才回，其不让被告过问，被告坚决不同意离婚。
以上事实有庭审笔录、结婚审查登记表、出生医学证明、户口本等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，具有较好的婚前感情基础，双方婚后共同生活并生育两女，虽然在2008年至2010年原告有出轨行为，但被告予以原谅，双方共同生活至今，建立了一定的夫妻感情；原告称夫妻感情已经破裂，但并未提供证据，本院不予采信。本院从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及双方对婚姻的态度综合考虑，认为原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予准许。希望双方珍惜多年感情，在今后的生活中加强沟通交流、相互理解，为未成年女儿的健康成长营造良好的家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告袁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴峥华
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第12-1号
申请人刘章喜。
被执行人常子贞。
被执行人刘国芳。
被执行人宋元申。
被执行人张中华。
被执行人刘国新。
本院在执行河北省枣强县人民法院（2013）枣民二初字第346号民事判决书过程中，申请执行人刘章喜与被执行人常子贞、刘国芳、宋元申、张中华、刘国新达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人刘章喜申请法院终结（2013）枣民二初字第346号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
河北省枣强县人民法院（2013）枣民二初字第346号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 刘 洋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王冬敏
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1017号
原告刘鸿雁，女，1966年8月12日出生，满族。
委托代理人陈君锋，平顶山市148法律服务所法律服务工作者。
被告张永平，男，1936年7月14日出生，汉族。
原告刘鸿雁诉被告张永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘鸿雁及其委托代理人陈君锋，被告张永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月4日，被告以急需向别人还款为由，向我借钱130000元，并于当天出具借条。出于对被告的信任，我借给被告130000元整。后经我多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令：1、被告向我偿还借款130000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，借条不是我写的，名字也不是我签的。我只给原告写过一张130000元的借条，已经法院处理过了，这一张不是我写的。
经审理查明，原告于2012年持被告出具的借条诉至我院，要求被告偿还借款，借条内容为：“今借刘鸿雁币拾叁万元用还款，半月还款超期4分息，借款人张永平，2010.6.4”。（2012）卫民初字第545号庭审中，被告认可该借条签名及时间系其本人书写，但被告辩称其与原告之间不存在借贷关系，被告为了向他人索回借款，向原告出具借条后，让原告持此借条代其追索借款。庭审中被告提交一段原、被告之间的对话录音，已经原告质证。原告后向我院撤诉。2012年原告起诉前，被告曾要求原告将借条交还，原告称借条已经撕毁。原告持该借条诉至我院要求被告还款，后原告撤诉。2012年8月30日，被告出具证明一份，内容为：“我叫张永平，在法庭上提交给法庭的录音和一切证据，经过剪采办理拼接，不开关、不实事，特此证明人张永平，签字张永平，2012.8.30日”。被告称该证明系原告迫使其书写。
2012年原告起诉前，被告曾要求原告将借条交还，原告称借条已经撕毁。原告持该借条诉至我院要求被告还款，后原告撤诉。
本院确认的上述事实，有（2012）卫民初字第545号庭审笔录、证人证言及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告虽持有被告于2010年6月4日出具的欠条，但对于该款是否实际出借给被告，双方说法不一，原告曾公开认可借条已撕毁，后又持该借条要求被告还款，不能据此认定其与被告之间的借贷关系真实成立，故原告要求被告偿还该笔借款的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘鸿雁的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告刘鸿雁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
代理审判员 李沛喆
人民陪审员 王国增
二〇一四年一月十五日
书 记 员 丁淑芬
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00158号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人方某，系皖A6BX**（豫NZ5**挂）号重型半挂牵引车驾驶人。被告人方某因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月28日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月3日被肥西县公安局取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2014年4月1日以肥西检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员程伟、任德傲出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2014年2月26日6时10分许，被告人方某超速驾驶皖A×××××（豫N×××××挂）号重型半挂牵引车沿金寨南路由北向南向舒城方向行驶，当车行驶至肥西县上派镇“南炼”加油站处，未确保安全，撞上行人倪某，致其死亡。经鉴定：被害人倪某系道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。道路交通事故认定书认定：被告人方某在本起事故中负全部责任。案发后，被告人方某电话报警，接受公安机关询问时如实供述。2014年3月1日，被告人方某与被害人近亲属就民事赔偿达成和解，并取得对方谅解。
以上事实，被告人方某在庭审过程中供认不讳，并有人口信息、归案经过等书证，证人徐某的证言，被告人方某的供述和辩解，安徽全诚司法鉴定中心关于肇事车辆交通事故技术鉴定意见书、安徽全程司法鉴定中心关于倪某尸体检验报告、肥西县公安局道路交通事故认定书等，肥西县公安局现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
公诉机关量刑建议：对被告人方某判处有期徒刑一年至二年。
本院认为：被告人方某违法驾车，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人方某电话报警，如实供述犯罪事实，构成自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，本院根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（被告人方某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂新春
二〇一四年四月九日
书记员 张 昭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3668号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人利炳铎，男，汉，身份证地址:广东省深圳市龙岗区，。
上列申请执行人与被执行人利炳铎小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书�员周云鹏
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第61号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所：广东省德庆县。机构代码：××。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人梁杰荣，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人梁杰荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第190号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第61号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年四月一日
书记员 梁耀文
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第238号
罪犯张日光，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2012年8月30日作出（2012）怀刑初字第252号刑事判决，以被告人张日光犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯张日光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张日光在2012年9月18日至2014年11月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次。该犯先后于2014年6月28日、2014年8月18日向本院缴纳罚金人民币1000元、5000元，其罚金刑已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张日光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张日光减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱伦攀
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1166号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省蒙阴县新城东路156号。
法定代表人：刘桂华，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，1984年11月8日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。
被告：亓富国，男，1972年3月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：任秀珍，女，1971年4月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：任昌学，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：任晓梅，女，1984年3月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：徐田峰，男，1964年6月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：孙建华，男，1971年1月16日出生，汉族，住蒙阴县。
被告：石绍伟，男，1976年12月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告亓富国、任秀珍、任昌学、任晓梅、徐田峰、孙建华、石绍伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告亓富国、任秀珍、任昌学、任晓梅、徐田峰、孙建华、石绍伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告亓富国立即归还所欠原告贷款本金300000元及利息；2.被告任秀珍、任昌学、任晓梅、徐田峰、孙建华、石绍伟承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告亓富国于2017年5月9日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额300000元，期限自2017年5月9日至2018年4月20日，结息方式为按季结息，月利率为10.44‰。被告任秀珍、任昌学、任晓梅、徐田峰、孙建华、石绍伟于2017年5月9日与原告签订保证合同，自愿为被告亓富国在原告处的债权300000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满起2年。该笔借款目前结息至2017年9月20日，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告亓富国、任秀珍、任昌学、任晓梅、徐田峰、孙建华、石绍伟在法定期间内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告亓富国签订个人借款合同一份，约定被告亓富国向原告借款300000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年5月9日至2018年4月20日，借款方式为非循环方式，即借款在约定的金额、期限内一次性发放。借款利率按固定利率的方式确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告亓富国按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同还约定，如被告亓富国未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还就双方之间的其他权利义务进行了约定。
被告任秀珍、任昌学、任晓梅、徐田峰、孙建华、石绍伟于2017年5月9日与原告签订保证合同一份，约定由被告任秀珍、任昌学、任晓梅、徐田峰、孙建华、石绍伟为被告亓富国的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日按约定向被告亓富国发放贷款300000元，并约定借款利率为月利率10.44‰。后被告仅结息至2017年9月20日，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告亓富国至今未偿还，被告任秀珍、任昌学、任晓梅、徐田峰、孙建华、石绍伟亦未履行保证义务。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告亓富国签订的个人借款合同，与被告任秀珍、任昌学、任晓梅、徐田峰、孙建华、石绍伟签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告亓富国发放贷款后，被告亓富国未按照合同约定及时付息，已构成违约，故对原告要求被告亓富国偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任秀珍、任昌学、任晓梅、徐田峰、孙建华、石绍伟为被告亓富国的上述借款提供连带责任保证，理应按照保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告任秀珍、任昌学、任晓梅、徐田峰、孙建华、石绍伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓富国于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（以本金300000元为基数，自2017年9月21日起至2018年4月20日止，按月利率10.44‰计算，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按月利率15.66‰计算）。
二、被告任秀珍、任昌学、任晓梅、徐田峰、孙建华、石绍伟对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告亓富国、任秀珍、任昌学、任晓梅、徐田峰、孙建华、石绍伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一八年四月十六日
书记员 张玉玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第07417号
原告杨雪梅，女，汉族，1974年12月14日出生，住重庆市南岸区。
被告吴月辉，男，汉族，1974年5月10日出生，住重庆市南岸区。
原告杨雪梅诉被告吴月辉变更抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪梅、被告吴月辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪梅诉称，1、原、被告于1999年4月12日结婚，2002年12月16日生育一子吴某，2006年8月7日双方协议离婚，婚生子吴某由被告抚养。2、目前原告已在重庆嘉陵川江汽车制造公司工作三年，收入稳定，每月工资收入8000元，上、下班时间有规律，加之原告未再婚与父母在一起生活，住所离吴某就读学校仅一墙之隔，便于照顾吴某。3、被告现已再婚并生有一女（一岁半），被告夫妻与被告父亲及其岳父岳母及二个子女共同生活在一起，家庭成员多，关系复杂，且被告再婚后又生育一子，家庭环境不利于吴某成长。4、被告做生意，工作忙，没有时间和精力细心照顾吴某，吴某长期由被告父亲照顾，其父已70岁且听力有问题，不能细心照顾孩子，被告父亲曾因吴某调皮打伤小孩左眼。5、目前小孩患有抽动症，该病系慢性病，治疗周期较长，由原告照顾吴某有利于其康复。故原告起诉来院要求：1、婚生子吴某变更为原告抚养；2、由被告每月支付婚生子吴某抚养费300元，教育费、医疗费等双方各负担一半；若抚养费、教育费、医疗费加一起则要求被告每月支付抚养费500元。
原告向本院提供的证据有：1、《离婚证》，拟证明原、被告离婚的事实。2、《自愿离婚财产处理协议书》、《自愿离婚子女抚养协议书》，该组证据拟证明离婚时财产分割，子女抚养情况。3、病历资料、发药单，该组证据拟证明小孩患有抽动症，该病治疗时间长，至今未治愈。4、卫生所的记载表，拟证明2012年，由于吴某调皮，被被告父亲打伤其右眼。被告父亲年岁已高，不适合照顾吴某生活。
被告吴月辉辩称，原告陈述的原、被告结婚生子、离婚及吴某随被告抚养的情况属实，离婚后吴某一直随被告生活。离婚时原告不愿抚养吴某。从离婚到现在原告都没给过吴某生活费。吴某调皮爷爷对他进行教育也是正常的。虽然被告已再婚又生了小孩，但是被告家庭是一个完整的中国传统式的大家庭，家庭环境有利于吴某成长。吴某的抽动症病情已经好了，加之被告有学医的侄女，能够很好地照顾吴某。故被告不同意将吴某变更为原告抚养。
被告未提供证据。
被告对原告证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议。对证据3的真实性无异议，当时也是带吴某去复查。对证据4的真实性无异议，家长教育小孩是正常的。
对原告提供的证据的真实性，因被告对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以采信。
经审理查明，原、被告原系夫妻，并于2002年12月16日生育一子吴某，现年九岁。2006年8月7日，原、被告在南岸区民政局协议离婚，离婚时双方协议婚生子吴某由被告抚养，原告每月给付吴某抚养费300元。离婚后，婚生子吴某随被告共同生活至今。被告夫妻与被告付清及其岳父岳母双方父母及二个小孩共同生活在一起。离婚后，原告曾一次性支付小孩抚养费9000元，之后因故未再支付。吴某患有多动症，并在治疗。
庭审中，原告自述在重庆嘉陵川江汽车制造公司工作，每月收入8000元左右，被告自述开办了个沙场每月收入远高于原告，双方对此均未举证。
本院认为：原、被告从2006年8月7日协议离婚后，婚生子吴某一直随被告共同生活至今，由于共同生活时间长，被告了解熟悉吴某的生活习性及学习情况，且被告有能力和条件继续抚养吴某，吴某随其共同生活有利于小孩的成长，加之被告表示不愿变更吴某的抚养关系。现原告要求将婚生子吴某变更由其抚养，但未提供足够的证据证实，故对原告提出的要求婚生子吴某变更为原告抚养的诉讼请求以及基于该请求基础上提出的其它诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨雪梅的所有诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨雪梅负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄家琴
二〇一二年十月十七日
书记员 黄 波
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡民初字第104号
原告：徐志仙。
原告：魏云龙。
委托代理人：徐志仙。
被告：浙江祥华房地产有限公司。
法定代表人：余礼君。
委托代理人：吴乐彪。
原告徐志仙、魏云龙与被告浙江祥华房地产有限公司（以下
简称祥华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年2月25日
受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员聂留辉独任审判
，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐志仙、被告祥华
公司的委托代理人吴乐彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志仙、魏云龙起诉称：2010年5月28日，原、被告签订
《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买“加州洋房”第20幢2
单元301室的住宅一套及储藏间一个。合同签订后，两原告按照合
同约定支付了315132元房款及77918元车库款。根据合同约定，被
告承诺于2012年5月15日前向原告交付经初始登记的土地、房屋权
属证书，但至今，被告仍没有交付相应证书，其行为已经构成违
约。为维护自身合同权益，故原告诉至法院，要求：一、要求被
告支付逾期交付初始登记房屋权属证书的违约金33252元（从2012
年5月15日暂算至2013年2月20日，计282天，2013年2月20日后按
每天万分之三据实结算）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：商品房买卖合同复印件1份，证明两原告与被告签订商品房买卖合同、该商
品房（含储藏间）总价款为315132元以及被告逾期向原告交付土
地及房屋权属证书等事实。
被告答辩称：本案是由于政府部门不予办理相关证书，造成
被告无法提供初始登记的权属证书，这是政府行政行为引起的，
不应由被告承担违约责任。要求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
本院组织被告对原告提供的上述证据予以当庭质证，并认证
如下：
被告对原告出示的证据的真实性无异议，但认为该案没有截
止时间，按照合同约定的违约金计算方法，如果被告无法办证，
必然造成违约责任不公平，被告责任太重。本院认为，涉案合同
系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，对双方均
由约束力，从被告目前的违约时间看，远不至被告所谓的“违约
责任不公平，被告责任太重”，故本院对原告的该证据予以认定
。
根据上述证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定案
件事实如下：
2010年5月28日，原告徐志仙、魏云龙与被告祥华公司签订《
商品房买卖合同》一份，双方约定：被告将位于衢州市麻车里大
桥南侧1号地块第20幢2单元301室的住宅一套及储藏间、出库各一
个出售给原告，价款合计393050元；被告应当在2012年5月15日前
交付相应的土地及房屋权属证书给原告。合同签订后，原告支付
了全部购房款。但时至今日，被告仍未交付相应的土地及房屋权
属证书与原告，故原告提起诉讼，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当
事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务
或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救
措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方以商品房买卖
合同的形式签订的商品房买卖合同，其主体合格，内容合法，属
有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，
被告应当在2012年5月15日前取得相应的土地、房屋权属证书，并
交付给买受人。逾期交付的，应从约定之日起，按照原告已付购
房款日万分之三计算的违约金。现原告已支付了全部的393050元
购房款、储藏间价款及出库款，但被告未能按照合同约定的交付
相应的土地及房屋权属证书，已然构成违约。因此，原告要求被
告按照合同约定支付日万分之三计算的逾期办证违约金，具有事
实和法律依据，本院应予支持。被告以证书未按期交付的主要原
因在于政府部门为由，要求驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，因
无事实和法律依据，本院对此难以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七
条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条的规定，判决如下：
被告浙江祥华房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支
付原告徐志仙、魏云龙逾期办理座落于衢州市“祥华·加州洋房
”小区第20幢2单元301室房屋、第20幢22号储藏间及相应车库相
应权属证书违约金共计33252.03元（暂按已付房屋、储藏间、出
库总价款393050元的日万分之三自2012年5月15日起计算至2013年
2月20日止），以后违约金仍根据违约天数按合同据实计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费632元，减半收取316元，由被告浙江祥华房地产
有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年四月一日
书 记 员 徐 贞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2582号
原告刘春雷。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职位董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告刘春雷诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告刘春雷于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春雷撤诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告刘春雷负担。
审判员 李玉富
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特19号
申请人：张存瑞，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系张百伍之父。
申请人：崔玉芳，女，1964年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系张百伍之母。
申请人：朱玉芳，女，1985年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系张百伍之妻。
申请人：张某甲。
法定代理人：朱玉芳，女，1985年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系张某甲之母。
申请人：张存银，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：惠荣雪，女，1991年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：张某乙。
法定代理人：惠荣雪，女，1991年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系张某乙之母。
申请人：张某丙。
法定代理人：惠荣雪，女，1991年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系张某丙之母。
本院于2016年5月10日受理了申请人张存瑞、崔玉芳、朱玉芳、张某甲、张存银、惠荣雪、张某乙、张某丙关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张存瑞、崔玉芳、朱玉芳、张某甲、张存银、惠荣雪、张某乙、张某丙因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：
一、张存银、惠荣雪、张某乙、张某丙自愿补偿张存瑞、崔玉芳、朱玉芳、张某甲各项经济损失15000元；
二、张存银、惠荣雪、张某乙、张某丙与张存瑞、崔玉芳、朱玉芳、张某甲就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马艳丽
二〇一六年五月三十日
书记员 路汉月
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执恢字第00443号
申请执行人刘站群。
被执行人彭书平。
申请执行人刘站群与被执行人彭书平民间借贷纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第479号
原告靳海红，女，1976年5月6日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
委托代理人张月辉，西藏源尚律师事务所律师。
被告马尕三，男，1975年9月20日出生，回族，经商，其他情况不详。
本院于2015年6月29日立案受理了原告靳海红与被告马尕三民间借贷纠纷一案，原告靳海红于2015年8月31日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告马尕三的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告靳海红的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳海红撤回对被告马尕三的起诉。
本案受理费3900元（原告已预交），依法减半收取1950元，由原告靳海红承担。
审判员 索 朗 曲 珍
二〇一五年八月三十一日
书记员 �德吉央宗
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0407号
罪犯蒋小华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2012年2月22日作出（2012）熟刑初字第0110号刑事判决，以被告人蒋小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年4月14日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒋小华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋小华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋小华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系涉毒犯，应当适度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋小华减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2011年4月15日起至2025年7月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戎 艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第359号
原告杨希钦。
被告潍坊市金光管业有限公司。
被告杨俊发。
原告杨希钦诉被告潍坊市金光管业有限公司、杨俊发买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款445000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款445000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月十四日
书记员 初杰妹
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民家初字第19号
原告：孙洪坤，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告：刘雪芝，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：于维安，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：黄耀轩，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告孙洪坤、刘雪芝诉被告于维安相邻通行纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员马文帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪坤、刘雪芝和被告于维安及其委托代理人黄耀轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告及村民王怀生在1993年购买土门村委会旧房时，村上明确约定在被告房前、王怀生的房后留有五米宽的道路。后来被告见暂时路未通便先将柴垛堆放在规划的道路上，再堆上石头，并砌上墙，最近又在柴垛上焊上铁棚。原告于2011年经村镇批准在被告东院盖房四间。原告在盖房当时找过被告，被告答应将柴垛等挪走。当原告房屋盖好后和被告协商此事时，被告拒绝挪走障碍物。此纠纷经村委会协商未果。原告现房屋东西走向，西与被告紧邻无法通行，东面仅有一米人行道，只有前院出口往西有五米通行大路，往西通行的大路中间让被告砌墙、堆柴垛、焊铁棚挡住，被告家再往西走大路直通省道。由于被告违法占用集体规划的五米道路，致使原告无路可走，被告给相邻的原告造成通行障碍，故原告诉讼至法院，请求法院判令被告拆除在村规划的五米通行路上搭建的铁棚及石头墙，挪走铁棚内的柴垛。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一，被告房屋是先建成的，有房产证。争议地块是被告合法取得，不是公用地；第二，1985年，被告购买土门村委会四间办公房屋及其院落，其四至清楚。原告所说的规划街道是为购买方便于出行而规划的，因为当时不是被告一户购买村委会的房屋及院落，还有其他户。在我们几户购买村委会房屋院落时，其房屋东院墙外并无其他建筑和住户，何来规划道路。另外，乡镇政府无书面的规划图和书面字样。我们购买的是村委会资产，与相邻的村民组规划毫无关系；第三，土门村民组于1997年重新调整宅基地使用面积和园田地使用面积，并没有将被告现居住房屋东院墙外规划为宅基地，而是作为原告家庭的园田地分配给原告的，在被告东院墙外村民组还留有长大约50米宽、宽60厘米的公共用地，作为院墙遮光补偿，不在其园田地分配当中；第四，原告现居住房紧邻村民组街道，原告所说的出行不便，并不是我的铁棚、柴垛造成的，是他自己违规超标准建房导致的自身出行不便；第五，根据有关规定，农村宅基地是一户一宅，原告却有两处宅基地，原告弄虚作假，欺骗有关审批部门。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居关系。被告于维安于1985年购买土门村民委员会的四间瓦房，买卖协议中明确了房屋的四至范围，并约定了南至商店前大墙，东西取直，墙外留有五米宽街道。2011年，原告孙洪坤、刘雪芝经批准在被告于维安家院落东侧建房屋四间。因原告家门前向西通行五米宽的街道被被告堆放柴垛，造成原告家无法正常通行。2011年夏秋时节，原、被告因此发生纷争，纠纷经永泉村民委员会主持调解，永泉村民委员会调解意见为：被告将柴垛挪走，方便原告家通行，原告家需将自家园田地的南侧（即靠近被告家的一侧）拿出30平方米的面积给被告家堆柴垛。调解时，原、被告双方对此调解意见均未反对。但是之后，原、被告双方均没有履行前述意见。2014年，被告又在其门前留有五米宽的道路上焊上铁棚，并在铁棚内堆放柴垛。因此，原告以被告违法占用集体规划的五米道路，致其无法正常通行为由诉讼至法院，请求法院判令被告拆除在村规划的五米通行路上搭建的铁棚及石头墙，挪走铁棚内的柴垛。庭审中，原告认为石头墙系历史形成的，放弃要求被告拆除石头墙的诉讼请求。
上述事实，原告提供的证据有：房屋买卖契约书一份、永泉村民委员会证明一份、房屋所有权证书一份、万殿清证人证言等；被告提供的证据有：房屋买卖契约一份、永泉村民委员会调解意见一份等。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案中，被告在购买土门村民委员会房屋时，协议约定门前留有五米宽的道路，但被告并未按照该协议的约定留有五米宽道路，而是在该道路上搭建了铁棚，并在铁棚内堆放柴垛，造成原告无法正常通行的事实。被告的上述行为妨害了原告的正常通行，对原告的生活造成了不良影响，其行为显属不当，已侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告于维安于本判决发生法律效力之日起十日内拆除在村规划的五米通行路上搭建的铁棚及柴垛。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告于维安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 马文帅
二〇一五年四月七日
书记员 陈嘉瑞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1078号
原告：孙伟、男，汉族，1980年2月23日出生，大专文化，无职业，住商丘市睢阳区。
原告：张进彪，男，汉族，1982年8月10日出生，初中文化，无职业，住虞城县。
两原告委托代理人吴泡，上海顺辉律师事务所律师。
被告：黄备战，男，汉族，1974年4月28日出生，高中文化，住商丘市。
委托代理人：常孝义、常乾坤，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：商丘市铭睿建筑工程有限公司，住所地商丘市梁园区团结西路小李庄开发区。
法定代表人:苏付忠，职务总经理。
委托代理人：常孝义，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
委托代理人：孙远林，男，汉族，1956年2月16日出生，高中文化，商丘市铭睿建筑工程有限公司办公室工作人员，住商丘市。
原告孙伟、张进彪与被告黄备战、商丘市铭睿建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、
第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙伟、张进彪撤诉处理。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张洛平
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1078号原告：孙伟、男，汉族，1980年2月23日出生，大专文化，无职业，住商丘市睢阳区。原告：张进彪，男，汉族，1982年8月10日出生，初中文化，无职业，住虞城县。两原告委托代理人吴泡，上海顺辉律师事务所律师。被告：黄备战，男，汉族，1974年4月28日出生，高中文化，住商丘市。委托代理人：常孝义、常乾坤，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被告：商丘市铭睿建筑工程有限公司，住所地商丘市梁园区团结西路小李庄开发区。法定代表人:苏付忠，职务总经理。委托代理人：常孝义，北京市华泰（成都）律师事务所律师。委托代理人：孙远林，男，汉族，1956年2月16日出生，高中文化，商丘市铭睿建筑工程有限公司办公室工作人员，住商丘市。原告孙伟、张进彪与被告黄备战、商丘市铭睿建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙伟、张进彪撤诉处理。审 判 长  韩 明审 判 员  张洛平人民陪审员  宋 伟二〇一七年七月七日书 记 员  刘 鑫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第00834号
原告：景文胜，男，1968年10月4日出生，满族。
被告：邹士利，男，1984年4月11日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北京街7号。
负责人：高原，系该公司总经理。
委托代理人：温洪祥，系辽宁铭万律师事务所律师。
本院于2015年3月17日立案受理原告景文胜诉被告邹士利、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院代理审判员周小蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告景文胜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景文胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景文胜承担。
代理审判员 周小蕊
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘莹莹
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初445号
原告丛某。
委托代理人李岩，山东博实律师事务所律师。
被告刘某。
被告高某。
原告丛某与被告刘某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员刘建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某及其委托代理人李岩、被告刘某到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丛某诉称，二被告因资金周转困难多次向原告借款，由被告刘某出具借条，并约定了还款日期，但被告至今未偿还借款，故诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金90600元及利息。
被告刘某辩称，原告所诉金额基本都是利息，其只欠原告本金40000元，不同意原告的请求。
被告高某未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。被告刘某分别于2014年1月4日、8月25日、2015年4月2日、8月23日各向原告出具借条一份，借条上显示的借款金额分别为50000元、10000元、9300元、8300元，借条同时显示上述款项“现金已付”，并承诺了还款日期。另外，原告分别于2015年8月4日及12月4日通过中国农业银行向被告账户中各转账3000元及10000元，上述款项合计90600元。2016年3月10日，原告诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告提供了四份银行转账凭条，证实其向原告还款17000元，但原告不予认可，并提供被告刘某于2013年向原告出具的借条，证实双方之前就存在借贷关系，该17000元系偿还之前的借款，与本案无关。另外，原告自认2014年1月4日的借条中显示的50000元系之前借款的汇总。
上述事实，有借据、银行汇款凭条等书证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的借据被告均承认系其本人书写，亦认可收到原告另外通过银行转账汇入的款项13000元，本院依法予以确认。虽被告刘某辩称其通过银行转账方式向原告汇款17000元，但根据原告另外提供的2013年的借据看，双方在2014年之前即存在借贷关系，结合2014年之后的借据并未由被告收回仍保留在原告手中，应认定被告该辩称理由与事实、常理不符，本院对此依法不予采信。关于被告辩称的其只欠原告借款本金40000元，其余均是利息的理由，原告提供的借据中明确显示被告收取的款项均系现金，现并无证据表明原告主张的借款本金中包含利息，故被告该辩称理由，本院依法亦不予采信。被告出具的借条中承诺了还款日期，其逾期还款，尚应向原告支付利息，原告通过银行转账方式向被告汇款13000元，虽无借据辅证，但根据双方间除存在借贷关系外且并无其他经济往来，应认定该13000元也系借款，被告亦应予以偿还，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，本院依法予以准许。被告刘某自认二被告系夫妻，且该笔债务发生于夫妻关系存续期间，被告刘某自认该债务用于工作及家庭生活，该笔债务应视为夫妻共同债务，由夫妻二人共同偿还。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金90600元，并分别以50000元、10000元、9300元、8300元及13000元，各自2014年1月4日、8月25日、2015年4月2日、8月23日、2016年3月10日起至确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1033元、诉讼保全费926元，合计1959元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年四月十八日
书记员 张 锋
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初445号
原告：丛建辉。
被告：刘兴波。
被告：高淑香。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额90600元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年三�十一日
书记员 彭玲勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1331号
上诉人（原审原告）：李爱华。
上诉人（原审原告）：李爱荣。
上诉人（原审原告）：李爱琴。
上诉人（原审原告）：李爱霞。
上诉人（原审原告）：李爱红。
上诉人（原审原告）：李小燕。
六上诉人共同委托代理人：康安利，新疆金天信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘秀荣。
被上诉人（原审被告）：李明海。
被上诉人（原审被告）：李明江。
三被上诉人共同委托代理人：严芬梅，新疆航迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李超。
委托代理人：张学鹰，新疆星河律师事务所律师。
上诉人李爱华、李爱荣、李爱琴、李爱霞、李爱红、李小燕因与被上诉人刘秀荣、李明海、李明江、李超合同纠纷之第三人撤销之诉，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第513号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：刘秀荣系李爱华、李爱荣、李爱琴、李爱霞、李爱红、李小燕及李明海、李明江的母亲，李培玉（已去世）系李爱华、李爱荣、李爱琴、李爱霞、李爱红、李小燕及李明海、李明江的父亲，于2012年1月15日去世。李爱华、李爱荣、李爱琴、李爱霞、李爱红、李小燕、李明海、李明江与李超系叔伯兄弟姐妹关系。2002年8月原米泉市古牧地镇大破城村村民委员会将位于大破城村养殖区牛棚及附属建筑一座，占地面积2000平方米的养殖用地，经村委会审批发包给本村村民李培玉和刘秀荣夫妇承包，同年8月3日李培玉向村委会缴纳了基础建设费6600元，后李培玉将该养殖区牛棚转包给李超经营管理，2006年8月8日李培玉出具证明一份，内容为：“兹有我承包村委会养牛基地一个牛圈，现已转让给李超管理，付给村委会陆仟元现金是李超交付给村委会的，今后如有经济手续，有李超负责办理。经办人李培玉”。李培玉去世后，2013年2月27日刘秀荣作为甲方与李明海、李明江、李超作为乙方在见证人李培东、李培军、李培臣的见证下签订协议书一份，协议内容为：“甲方刘秀荣与丈夫李培玉（已于2012年1月15日去世）在大破城村分得养殖区牛棚一处，现就此牛棚双方达成如下协议：1、该牛棚占地2000平方米，东临路，南邻马发，西邻薛宏珠，北临张生祥。有牛圈200平方米，东西距离50米，南北距离40米。2、此养殖牛棚由乙方共同使用，为明确使用范围，约定如下：从北向南依次由李超分得16米×50米=800平方米，李明海分得12米×50米=600平方米，李明江分得12米×50米=600平方米，李超分得土地上现有的牛圈自己所建房屋所有权归李超所有。3、此处若能办理土地证时，将证各自办开，若不能分开办，将该地使用证办到谁名下三人协商解决。4、此协议签字之日，该处土地使用权，房屋所有权按约定归三人所有，甲方不再干涉。5、此协议签字之日即生效，此协议一式四份，甲乙双方四人各执一份。甲方刘秀荣（签名）乙方李明海（签名）、李明江（签名）、李超（签名）见证人李培东（签名）、李培军（签名）、李培臣（签名）”。另查，米东区古牧地镇大破城村村民委员会对转包行为不予认可。
原审法院认为：继承是将死者生前所有的个人财产和其他合法权益转归有权取得该项财产和权益的人所有的一项法律制度。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产和财产权利，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品等。本案并非继承之诉，在庭审中李爱华、李爱荣、李爱琴、李爱霞、李爱红、李小燕明确要求撤销刘秀荣、李明海、李明江、李超于2013年2月27日签订的协议书。根据法律规定，当事人一方有权请求人民法院撤销或者变更的合同，一是因重大误解订立的；二是在订立合同时显失公平的。或者一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意识的情况下订立的合同。其次，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。可撤销的合同主要是意思表示不真实的合同，撤销权的行使取决于当事人的意志，而有权行使撤销权的主体系合同的相对人或者是受损害的债权人在其债务人放弃到期债权，或债务人无偿、低价转让、处分其财产时可行使撤销权。本案中刘秀荣、李明海、李明江、李超对于2013年2月27日签订的协议书均认可，且有见证人见证了协议书的签订，系双方真实的意思表示。李爱华、李爱荣、李爱琴、李爱霞、李爱红、李小燕既不是合同的一方当事人，也不是受损害的债权人，不符合行使撤销权的主体，故对李爱华、李爱荣、李爱琴、李爱霞、李爱红、李小燕要求撤销刘秀荣、李明海、李明江、李超于2013年2月27日签订的协议书的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回李爱华、李爱荣、李爱琴、李爱霞、李爱红、李小燕的诉讼请求。
宣判后，上诉人李爱华、李爱荣、李爱琴、李爱霞、李爱红、李小燕不服上诉称：本案涉及的是集体养殖区，存在村集体投资情况，村里是不同意集体养殖区对外承包和转让的。本案属遗产纠纷，李培玉去世后，在我们六人不知情的情况下，刘秀荣、李明海、李明江与李超签订了协议，侵害了我们的继承权，故本案的协议是可撤销的，原审法院适用法律错误，请求二审法院公正判决。
被上诉人刘秀荣、李明海、李明江答辩称：在本案中，被上诉人李超确实侵害了我们的合法权益，请求法院公正判决。
被上诉人李超答辩称：我与刘秀荣、李明海、李明江签订的协议符合法律规定，不存在法定撤销情形，协议书中涉及的牛棚及附属建筑不是遗产范围，牛棚及附属物都是李超修建的。米东区在征收时已经确定了征收主体是李超，该财产是李超的个人财产，与遗产无关。上诉人要求撤销协议是没有法律依据的，请求二审法院依法驳回。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有大破城村委会证明、缴费收据（复印件）、户口注销证明、证人证言、李培玉证明、协议书、当事人陈述及一、二审庭审笔录为证。
本院认为，依据合同法的相关规定，有权行使撤销权的主体系合同的相对人或者是受损害的债权人在债务人放弃到期债权，或债务人无偿、低价转让、处分其财产时可行使撤销权。而在本案中，李爱华、李爱荣、李爱琴、李爱霞、李爱红、李小燕系以侵犯其六人继承权为由主张撤销刘秀荣、李明海、李明江与李超之间签订的协议，因该诉请不符合当事人行使撤销权的法律规定，故原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，对此本院应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元（李爱华、李爱荣、李爱琴、李爱霞、李爱红、李小燕已预交），由上诉人李爱华、李爱荣、李爱琴、李爱霞、李爱红、李小燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年十二月十一日
书记员 马恒雯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1167号
罪犯付军民，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2010年11月12日作出了（2010）肥刑初字第298号刑事判决，以被告人付军民犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月11日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯付军民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付军民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付军民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付军民减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2019年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00122号
申请人：武汉某某商业银行股份有限公司东湖风景区支行，住所地武汉市武昌区中北路227号。
负责人：刘红军，行长。
被申请人：武汉某某商贸有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村68号。
法定代表人：舒某某，总经理。
被申请人：武汉某某工贸有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏某某，总经理。
被申请人：武汉某某装饰工程有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：刘某某，总经理。
被申请人：武汉某某置业有限公司，住所地洪山区徐东路7号欧洲花园9栋1单元1001号。
法定代表人：�顶峰，总经理。
被申请人：舒某某。
被申请人：钟某某。
被申请人：夏某某。
被申请人：刘某某。
被申请人：刘某某。
被申请人：游某某。
申请人武汉某某商业银行股份有限公司东湖风景区支行因与被申请人武汉某某商贸有限公司、武汉某某工贸有限公司、武汉某某装饰工程有限公司、武汉某某置业有限公司、舒某某、钟某某、夏某某、刘某某、刘某某、游某某借款合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结十被申请人银行存款25674300元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人武汉某某商业银行股份有限公司东湖风景区支行以其自有财产向本院提供担保。
本院认为，申请人武汉某某商业银行股份有限公司东湖风景区支行提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉某某商贸有限公司、武汉某某置业有限公司的银行存款人民币25674300元。若存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、冻结被申请人武汉某某工贸有限公司、武汉某某装饰工程有限公司、舒某某、钟某某、夏某某、刘某某、刘某某、游某某的银行存款人民币15000000元。若存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉某某商业银行股份有限公司东湖风景区支行应在本院采取保全措施之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉请财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨新明
审 判 员 曹臣光
人民陪审员 周润华
二〇一五年十月八日
书 记 员 秦怡奋
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐新商初字第37号
原告：羊保财。
被告：羊财。
原告羊保财与被告羊财民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈伟卫于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告羊保财到庭参加诉讼，被告羊财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊保财诉称：2012年10月15日，被告羊财因资金周转所需向原告借款20000元，书面协议“借款期限为2012年10月15日至2012年11月14日，按借款日中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息”等约定。借款到期后，被告未按期归还借款本金及利息。原告现诉至法院要求：1、判令被告归还借款本金20000元并支付利息12400元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年10月15日起计算至款清之日止，暂计算至起诉之日为12400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告羊财未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年10月15日，原告羊保财和被告羊财签订借款合同一份，合同约定“被告因资金需要向原告借款20000元，借款期限自2012年10月15日到2012年11月14日到期，借款利率按照借款日中国人民银行同期同等贷款基准利率的四倍支付”等内容。同日，被告向原告出具收到借款现金20000元的收条一份。借款到期后，被告未按期归还借款。
以上事实，有原告的陈述、借款合同、收条等证据所证实。
本院认为，原告羊保财与被告羊财因借款而形成的借贷关系，双方签订借款合同及被告出具收条的行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。借款到期后，被告未按约还款，已构成违约。原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。被告羊财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告羊财于本判决生效之日起十日内归还原告羊保财借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2012年10月15日起按中国人民银行同等贷款基准利率四倍标准计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费305元（已减半收取），由被告羊财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一五年五月十四日
代书 记员 黄 慧
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1934号
原告崔某。
被告李某。
本院在审理原告崔某与被告李某离婚纠纷一案中，原告崔某2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一六年七月二十五日
书记员 褚佳佳
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第263号
原告李某某，女，1968年11月16日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告田某某，男，1952年4月13日出生，日本国籍，现下落不明。
原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2015年8月12日8时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告田某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍于2007年相识，2007年8月27日在哈尔滨市民政局登记结婚，2008年正月我去了日本，由于我日语不好，对日本社会各方面缺少了解，原、被告之间婚前相互了解少、感情基础差；毫无夫妻感情可言，而且被告现已联系不上，故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
原告李晓华在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原、被告的身份证明材料。
证据二、结婚证明、结婚登记档案、公证书。
证据三、方正县方正镇学府社区证明，证明原告李晓华与被告田某某登记结婚，田某某现已与原告联系不上。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告田某某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院确认下列事实，原、被告于2007年8月27日在哈尔滨市民政局登记结婚，婚后未生育子女，结婚后原告就去日本生活，由于语言不通，互相缺乏了解，原告就回到中国，后被告下落不明。故原告诉至法院，要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无子女、无债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又下落不明，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告田某某离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告李某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董炯光
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一五年八月十二日
书 记 员 袁宝岩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3437号
申请执行人范国祥，男，1969年11月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人王建芳，女，1963年10月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人范国祥与被执行人王建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）皋石民初字第376号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王建芳于本判决生效后立即给付原告范国祥借款人民币200000元。……被告王建芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由原告范国祥承担500元，由被告王建芳承担4160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4160元，执行费2962元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下财产。因被执行人拒不履行义务，本院于2017年1月25日依法对其采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无财产可供执行，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋石民初字第376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘国军