wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2783号
原告：刘某，男，1964年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：梁某，河南盘古律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李某，河南博涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某2，女，1976年8月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告刘某与被告刘某2排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人梁某和被告刘某2的委托诉讼代理人李某、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵害，排除妨碍，清除出路上障碍物，恢复道路通行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告东西相邻，原告居西，被告居东。原、被告门前都是三米出路，被告宅基地东边是村村通公路，原告需经被告宅基南边三米出路向东出行。因被告要拉起院墙阻止原告向东出行，原告向村委村组及乡政府反映，乡政府建设所要求被告停止施工，后被告不听建设所处理意见，强行拉起了院墙，致使原告向东不能通行。2015年12月10日，乡政府拆除了被告占用院墙，因被告不予配合，又有刘某老人及妻子阻拦政府机械施工，拆除的砖石未能从路上清理。随后，经乡政府结合村组调解，被告清除了部分砖石，2016年8月份，原告清理了三米路上的砖石，被告刘某又把砖石扔到路面上，继续阻止原告通行，被告的行为已构成对原告的侵权，故提出以上请求，请人民法院予以支持。
被告刘某2辩称，一、被答辩人和答辩人门前均系三米出路无任何事实和法律依据。答辩人居东，被答辩人居西，答辩人和被答辩人的宅基地均系1992年二次动地规划分得，当时答辩人家东侧系耕地，直至十几年前在原告耕地上修建了路，当时规划直至现在两家的出路均是往西走，东边没有出路。并且答辩人家宅基地东边是一行树木，根本无法出行。三米路纯属被答辩人捏造。第一，被答辩人门前不足三米出路，且被答辩人在其门前不足三米的出路上堆垒砖石；第二，答辩人和被答辩人系当时同时分得宅基地，长、宽理应一样，但是被答辩人目前房屋占用的南北宽度远远多于答辩人占用的南北宽度。实际上系答辩人自家宅基地没有使用完，以至于答辩人门前较宽，但这并不是出路；第三，答辩人家前后几排往东均没有任何出路，出路均系向西。二、被答辩人诉称村委、村组、乡政府建设所要求答辩人停止施工不属实。首先答辩人系在自家宅基地上施工，任何人无权阻拦，即使被答辩人认为答辩人系侵权争议，那么也应由被答辩人向法院提起诉讼，而不是乡政府建设所处理，乡政府建设所不具备相关处理权利。事实上村委、村组、乡政府建设所也没有对该事项处理过。三、被答辩人提起诉讼不具备诉讼主体资格，被答辩人认为答辩人侵害了其合法权益，要求答辩人停止侵害排除妨碍，那么首先要证明自己具备诉讼主体资格，把自己的宅基地使用证拿出来，合法的权益才能受法律保护，被答辩人没有取得宅基地使用证建房系违法行为不受法律保护，其次还要拿出村镇规划图证明规划的往东有出路，最后还得证明答辩人系在规划出路上施工，影响了其出行，且该出路系一个历史习惯一直使用的唯一一条必经出路。四、被答辩人错列被告，答辩人常年在外打工没有在家，不可能在自家门口拉院墙，因此被答辩人错列被告。综上，因被答辩人不具备诉讼主体资格且答辩人在自家宅基地上建设不侵害任何人的合法权益，答辩人门前往东并无出路，根据当地生活习惯，答辩人和被答辩人均应向西出行，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，被告刘某2与原告刘某均系泌阳县高邑乡王湾村的村民，两家房子相邻，均坐北朝南，系东西院邻居。被告刘某家的房子于2015年夏季施工建设，房子建成后，因被告拉院墙，原、被告双方产生了纠纷，该纠纷经泌阳县高邑乡村镇建设发展中心进行调查处理，于2016年9月1日出具情况说明一份，内容如下：“2015年11月12日，王湾村民刘某反映其东邻刘某家拉院墙占用了两家门前的出路，乡村镇建设发展中心结合村组干部进行了调查处理，调查情况如下：生产队规划房场时，两家房场一样大，门前都是3米路，刘某东边当时是地（即3米路的东头），后来村里修了水泥路，形成了现在村东的南北水泥路，刘某出门向东，经过刘某的门前可以进入南北水泥路，在南北水泥路形成前刘某出路向西走，向东经过刘某门前至东边是队长刘功雨的地。接到刘某的反映后，建设所要求刘某家停止施工，后刘某家不听建设所处理拉起了院墙，致使刘某家向东不能出行。2015年12月10日，乡政府拆除了刘某占路院墙，因当时刘某家不予配合，又有老人及刘某爱人拦施工机械，拆除的砖石未能从路上清理，随后，乡政府结合村组进行了多次调解，路上的障碍刘某家主动清除了一部分，后因意见不一致，直至今日，路上还有障碍。2016年8月份，刘某清理了路上的砖石，刘某家人又把砖石扔到了路上，近两个星期，又进行了多次调解，最终未能达成一致。”
另查明，2016年9月1日，泌阳县高邑乡王湾村民委员会出具协调意见一份，内容如下：“关于我王湾村委王湾东组村民刘某与刘某两家房宅纠纷问题的说明：刘某家门前有3米路，刘某与刘某房宅中间有1米关道。经过多次调解未调解成功。”
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵权、排除妨碍。具体到本案而言，原告刘某与被告刘某系邻居，且根据2016年9月1日泌阳县高邑乡村镇建设发展中心出具的情况说明和泌阳县高邑乡王湾村民委员会出具的协调意见，均证实原、被告双方的宅基地前规划有三米公共道路，并且被告刘某家房宅的东边即为村村通水泥公路，无论原告还是被告向东出行，均更加方便生活、有利生产。现被告刘某及其家人在该三米出路上堆放已经被有关部门拆除其院墙后的砖石，给相邻方即本案原告的通行造成了妨碍，根据有关法律规定，被告应当停止侵权，排除妨碍，清除原、被告双方房屋门前三米公共道路上的障碍物，恢复道路通行。对于被告的辩称意见，于法无据，本院不予才信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：
被告刘某2于本判决生效后五日内停止侵害、排除妨碍，清除其房屋南侧三米公共道路上的障碍物，恢复道路通行。
案件受理费50元（已减半收取），由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一六年十二月七日
书记员 王云青
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5168号
原告：青岛航通实业有限公司汽车出租分公司，住所地青岛市延吉路111号2层-9户。
代表人：唐国良，总经理。
委托诉讼代理人：刘坚，女，1975年3月22日出生，汉族，系该公司职工，住青岛市市北区。
被告：刘强，男，1966年10月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：交运集团青岛温馨的士有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路163号青岛汽车东站主站房一层。
法定代表人：王润杰，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路61号阳光大厦B座789号。
代表人：伏志强，总经理。
委托诉讼代理人：李华龙，男，1988年7月18日出生，汉族，系该公司职工，住青岛市。
委托诉讼代理人：刘梅芝，女，1988年4月26日出生，汉族，系该公司职工，住河南省夏邑县。
原告青岛航通实业有限公司汽车出租分公司（以下简称“航通公司”）与被告刘强、被告交运集团青岛温馨的士有限公司（以下简称“温馨的士公司”）、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘坚、被告刘强、被告大地保险公司委托诉讼代理人李华龙、刘梅芝到庭参加诉讼，被告温馨的士公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
航通公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆停运损失4200元及利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，刘强驾驶鲁Ｕ×××××号车与航通公司所有的鲁Ｕ×××××号发生交通事故，致使车辆受损。交警认定刘强负事故全部责任。鲁Ｕ×××××号车所有人为温馨的士公司，在大地保险公司处投保了交强险和商业三者险。因本次事故造成鲁Ｕ×××××号车辆停运7天，产生损失4200元。双方未能就停运损失赔偿问题达成一致意见，请求法院判如所请。
刘强辩称，事故属实；鲁Ｕ×××××号车登记车主为温馨的士公司，在大地保险公司处投保了交强险和商业三者险；航通公司主张的停运损失应当由保险公司承担。请求法院依法判决。
温馨的士公司未答辩。
大地保险公司辩称，鲁Ｕ×××××号车在大地保险公司处投保了交强险和商业三者保险；航通公司主张的停运损失系间接损失，不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担赔偿责任；航通公司主张的停运期限过长、停运损失标准过高。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2017年4月28日23时许，刘强驾驶鲁Ｕ×××××号出租车行驶至青岛同安路湖光山色小区北门处，该车与陈文秀驾驶的登记在航通公司名下的鲁Ｕ×××××号出租车相撞，致鲁Ｕ×××××号出租车受损。交警出具道路交通事故认定书，认定刘强承担事故全部责任。
事故发生次日，鲁Ｕ×××××号出租车被送到汽车修理厂修理。大地保险公司将汽车修理费2800元通过温馨的士公司支付给航通公司。航通公司具状本院，要求被告赔偿车辆停运损失4200元（7天*600元/天）。
本院还认定，事故发生时，鲁Ｕ×××××号车登记车主为温馨的市公司，在大地保险公司处投保了交强险和商业三者险。
对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：
航通公司提供了汽车修理厂出具的加盖发票专用章的证明，证明鲁Ｕ×××××号出租车自2017年4月29日至5月5日在该厂修理；还提供了2017年4月28日至2017年5月3日该车的客次明细，显示该车在此期间没有营运记录。航通公司陈述，鲁Ｕ×××××号出租车于2017年4月29日至同年5月3日在修车厂修理，5月3日提车后，发现该车还有问题，就又送回修车厂修理，直到2017年5月5日才修理完毕，因此停运期限为6天。
鲁Ｕ×××××号出租车客次明细真实有效，根据该证据，该车停运时间为2017年4月28日至2017年5月3日；航通公司提供的修理厂证明证据形式不合法，对此不予采信；航通公司陈述，2017年5月3日修理完毕提车后，鲁Ｕ×××××号出租车又因为其他问题再次进修车厂修理，根据这一自认，其再次对车辆修理造成的停运期限延长不能归咎于被告。因此本院认定该车的合理的停运期限为2017年4月28日至2017年5月3日合计5天，根据青岛市出租车行业具体情况，本院确定每日停运损失为280元，航通公司合理的停运损失为280元*5天=1400元。
本院认为，交警部门对本次交通事故出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院对事故认定书予以采信。
鲁Ｕ×××××车在大地保险公司处投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，大地保险公司应当首先在交强险财产损失限额内对航通公司的财产损失承担赔偿责任。
鲁Ｕ×××××号出租车系营运车辆，该车因为交通事故造成的营运损失属于合理损失，被告应予赔偿，该项损失为1400元，未超过交强险财产损失限额，应当由大地保险公司全部承担。航通公司主张的利息损失没有法律依据，本院不予支持。本案中其他被告不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛航通实业有限公司汽车出租分公司损失1400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告青岛航通实业有限公司汽车出租分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，航通公司承担5元，大地保险公司承担20元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左 杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 曲芸朋
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保179号
申请人：潘颖，女，1972年3月2日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李友滨，天津天允律师事务所律师。
被申请人：领航易游（北京）商务服务有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：武耀昆。
申请人潘颖与被申请人领航易游（北京）商务服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潘颖于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下开户行为浙商银行股份有限公司北京朝阳支行、账号为1000×××27的账户内7424993.06元的存款予以查封。申请人潘颖以其名下坐落于天津市河西区房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封申请人潘颖名下坐落于天津市河西区房产。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年四月十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保179号申请人：潘颖，女，1972年3月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。委托诉讼代理人：李友滨，天津天允律师事务所律师。被申请人：领航易游（北京）商务服务有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：武耀昆。申请人潘颖与被申请人领航易游（北京）商务服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潘颖于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下开户行为浙商银行股份有限公司北京朝阳支行、账号为1000×××27的账户内7424993.06元的存款予以查封。申请人潘颖以其名下坐落于天津市河西区房屋提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封申请人潘颖名下坐落于天津市河西区房产。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年四月十一日书记员  高畅一
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5506号
申请人：樊晨生，男，1965年12月生，汉族，郯城县建委退休职工。
委托代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所律师，特别授权。
被申请人：李少华，男，1965年10月生，汉族，临沂华林工程公司经理。
原告樊晨生与被告李少华建设工程施工合同纠纷一案，申请人樊晨生于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值43万元的银行存款及财产予以保全。申请人樊晨生已提供担保。
本院经审查认为，申请人樊晨生申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李少华价值43万元的银行存款及财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。
审 判 长 陈兰峰
审 判 员 程幸乐
人民陪审员 曹树林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f528bb2d-40cc-45ce-9347-a7fd00a6db88&imgId=ZjUyOGJiMmQtNDBjYy00NWNlLTkzNDctYTdmZDAwYTZkYjg4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑安丽
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初5506号	申请人：樊晨生，男，1965年12月生，汉族，郯城县建委退休职工。	委托代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所律师，特别授权。	被申请人：李少华，男，1965年10月生，汉族，临沂华林工程公司经理。	原告樊晨生与被告李少华建设工程施工合同纠纷一案，申请人樊晨生于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值43万元的银行存款及财产予以保全。申请人樊晨生已提供担保。	本院经审查认为，申请人樊晨生申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	对被申请人李少华价值43万元的银行存款及财产予以保全。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。	审 判 长  陈兰峰	审 判 员  程幸乐	人民陪审员  曹树林			二〇一七年九月二十日	书 记 员  郑安丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3724号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州天乙物业管理有限公司。住所地：温州市火车站站南商城*幢*层。
法定代表人：陈颖汉，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴加奖，男，1960年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
一审第三人：温州市惠中物业管理有限公司。住所地：温州市鹿城区高田路**号。
法定代表人：吴绿妹，该公司总经理。
再审申请人温州天乙物业管理有限公司（以下简称天乙公司）因与被申请人吴加奖、温州市惠中物业管理有限公司（以下简称惠中公司）物业服务合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人天乙公司申请再审称，2008年11月24日达成的《站南商贸城纠纷协调会议纪要》（以下简称《会议纪要》）就站南商贸城物业管理模式采用商住分离达成决议。自此之后，其一直以该《会议纪要》为蓝本，为商业业主提供服务，商业业主理应缴纳物业费。原审判决单凭物权法确认《会议纪要》不具有约束各方当事人的合同效力，驳回其诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。根据民事诉讼法的有关规定，请求再审本案。
本院认为，本案的争议焦点是吴加奖是否应向天乙公司缴纳2008年4月25日后的物业服务费。涉案《会议纪要》确立了站南商贸城小区商业物业、住宅物业分别管理的原则，但在此之前，站南商贸城小区业主大会已决议解聘天乙�司并由站南商贸城小区业主委员会与惠中公司签订物业服务合同。之后，天乙公司并未与站南商贸城小区业主委员会再就商业物业签订物业服务合同。吴加奖等业主并未参加协调会，也没有证据证明其授权他人参加协调会，事后其也未以与天乙公司单独签订物业服务合同的方式追认《会议纪要》，《会议纪要》对吴加奖等业主并不发生法律效力。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条“物业服务合同终止后，物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”之规定，天乙公司以其为吴加奖等业主提供物业服务为由，要求吴加奖缴纳2008年4月25日后的物业服务费缺乏合同和法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体�理得当。再审申请人天乙公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回温州天乙物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 刘国华
代理审判员 张静静
代理审判员 沈 伟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 来益芸
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保261号
桂阳县老龄工作委员会办公室、龚天仁：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人龚天仁行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保149号行政裁定书，于2018年8月9日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
执行员 徐见兵
二〇一八年八月十三日
书记员 王铁成
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执异字第5号
异议人朱某某，女，汉族。
委托代理人邢国增，男，汉族。
申请执行人金某某，女，汉族。
被执行人邢某某，已死亡。
本院在执行金某某与邢某某民间借贷纠纷一案中，异议人朱某某提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人朱某某称，2013年10月12日，邢某某已经去世，其已经无民事主体资格，其民事诉讼主体资格也不存在。法院对已经不再人世的人做出强制执行的裁定和执行通知书已经严重违反民事诉讼法规定。2014年1月23日，法院强制把属于异议人所有的村民福利款项划到法院账户，严重侵犯了公民合法私有财产，明显错误。请求中止执行，返还异议人的财产30000元。
本院查明，原告金某某与被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月19日作出（2009）金民二初字第2842号民事判决书，确认：2009年6月21日，邢某某向金某某借款120000元未还。判决：被告邢某某归还原告借款120000元，于判决生效后十日内付清。该判决已发生法律效力。
该案进入执行程序后，本院于2010年1月11日向被执行人邢某某送达执行通知书，被执行人邢某某未履行生效法律文书确定的义务。2014年1月20日，本院作出（2010）金执字第609-1号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人邢某某名下银行存款188025元。2014年1月23日，本院向郑州市市郊农村信用合作联社白庄分社（以下简称白庄信用分社）送达（2010）金执字第609号协助扣划存款通知书，将被执行人邢某某在白庄信用分社账户00000188804XXXXXXXXX中150000元存款中的149950元扣划至本院。
异议人向本院提交郑州市郑东新区X街道办事处X社区居民委员会2014年1月27日出具的“证明”显示：兹有我X小区居民邢某某、男，现已去世，全家五口人。这次备用地房屋折价发放款，属集体福利款。每个拆迁户按拆迁和股改人口发款，拆迁安置人口每人30000元。邢某某为本户户主，本户银行储蓄存单账号00000188804XXXXXXXXX中150000元发放款属全家共有发放福利款，邢某某、妻子朱某某、儿子邢某甲、儿媳姚某某、孙女邢某乙各30000元。金某某对该证明无异议。
被执行人邢某某于2013年10月12日死亡。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。邢某某向金某某借款120000元发生在朱某某、邢某某婚姻关系存续期间，邢某某所负上述债务应属朱某某与邢某某夫妻共同债务，应共同偿还。本院扣划在邢某某名下属朱某某的拆迁安置款30000元，符合有关法律规定，并无不当。法律规定：作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。被执行主体灭失后并不必然导致执行程序的中止或终结。故异议人朱某某异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 张玉玲
审判员 王世海
审判员 哈 波
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 尧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4943号
罪犯廖均昌，男，1987年9月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年10月11日作出（2011）中一法刑二初字第674号刑事判决，以被告人廖均昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖均昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺权利减为一年。刑期执行至2020年9月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯廖均昌在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖均昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；共缴纳罚金人民币二千七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖均昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖均昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1397号
原告中国工商银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市兴宾区新兴路140号。
法定代表人韦柳燕，行长。
委托代理人罗卫华，该行法律事务业务经理。
委托代理人覃文耀，该行武宣县支行个人客户经理。
被告钟业强，男，壮族，住武宣县。
被告雷汉玉，女，壮族，住址同上。
委托代理人钟影，男，住来宾市上宾官邸。
原告中国工商银行股份有限公司来宾分行诉被告钟业强、雷汉玉借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成由审判员卢巨根担任审判长，人民陪审员黄海宽、李家妥参加的合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。书记员蒙文晶担任法庭记录。原告的委托代理人罗卫华，被告钟业强、雷汉玉的委托代理人钟影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司来宾分行诉称，2011年10月14日，原告与被告签订了借款期限为120个月的借款合同。合同签订后，原告依约向被告按期足额发放个人住房借款一笔，金额为200000.00元，按月分期还款，并办理了抵押登记。但至2014年4月30日止，被告已连续违约12期，尚欠原告借款本息191307.55元（，其中：借款本金177888.66元，利息13418.89元），经原告多次催收，被告仍未按合同约定还款，信誉较差。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、解除原告与被告钟业强、雷汉玉于2011年10月14日签订的《个人借款／担保合同》；2、被告钟业强归偿原告借款本息191307.55元（截止2014年4月30日，其中：借款本金177888.66元，利息13418.89元，利息此后依约另计）；3、被告雷汉玉对上述债务负连带清偿责任。4、原告对抵押物享有优先受偿权。5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国工商银行股份有限公司来宾分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《个人借款／担保合同》，该证据证明原告与被告签订《个人借款／担保合同》的事实；2、违约清单，该证据证明被告钟业强违约的事实；3、房屋他项权证，该证据证明被告雷汉玉用其房屋抵押给原告，并办理了登记手续的事实。4、夫妻共同货款声明，该证据证明被告承认借款事实、按合同履行货款义务及承担法律责任。5、借款凭证，该证据证明原告依约向被告发放贷款的事实。
被告钟业强、雷汉玉辩称，尚欠原告借款本息是事实，因家里出事，资金紧张，无法还贷，希望原告谅解，按原合同履行。
被告钟业强、雷汉玉在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的1、2、3、4、5证据无异议。本院对被告均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告钟业强、雷汉玉以经营为由，于2011年10月14日与原告签订了《个人借款／担保合同》，约定被告钟业强向原告借款200000.00元，借款期限120个月，按月分期还款，被告雷汉玉以其位于武宣县武宣镇双龙路1-4号房屋作抵押，并办理抵押登记手续，其自愿向被告钟业强的借款提供连带责任保证，同时约定违约责任及原告对抵押物享有优先受偿权等相关事宜。合同签订后，2011年10月26日，原告依约向被告钟业强发放借款200000.00元，但被告钟业强未按约定偿还到期借款本息，截止2014年4月30日连续违约12期，尚欠原告借款本息191307.55元（其中：借款本金177888.66元，利息13418.89元），后原告多次催收，被告钟业强仍未按合同约定履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼，并提出上述请求。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，属有效合同，应受法律保护，双方当事人应当依约履行自己的义务。合同签订后，被告钟业强未依约偿还到期借款本息，截止2014年4月30日连续违约12期，尚欠原告借款本息191307.55元（其中：借款本金177888.66元，利息13418.89元），被告钟业强已构成违约，依约应当承担违约责任。被告雷汉玉为被告钟业强的借款提供保证担保，应当在其保证范围内承担连带责任保证。为此，原告提出上述的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司来宾分行与被告钟业强、雷汉玉于2011年10月14日签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告钟业强偿还原告中国工商银行股份有限公司来宾分行借款本息191307.55元（截止2014年4月30日，其中：借款本金177888.66元，利息13418.89元，利息此后依约另计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
三、被告雷汉玉对上述债务负连带清偿责任。
四、原告中国工商银行股份有限公司来宾分行对抵押物享有优先受偿权。
本案受理费4126.00元，原告已交，由被告负担，本院不再办理退款手续，由被告在支付上述款项时一并付给原告。
上述应付款项，限于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4126.00元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾支行营业部，帐号：1481212400112700。逾期仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢巨根
人民陪审员 黄海宽
人民陪审员 李家妥
二〇一四年九月十七日
书 记 员 蒙文晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初433号
原告：袁某某。
被告：王某某。
原告袁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理，2016年4月6日由代理审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告袁某某诉称：2015年1月27日袁某某与王某某登记结婚，双方均系二婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，性格不合，加之王某某经常喝酒，酒后对袁某某既打又骂，导致夫妻感情破裂。综上，请求法院判令袁某某与王某某离婚。
被告王某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年1月27日袁某某与王某某登记结婚，婚后未生育子女。
认定上述事实的证据有：袁某某提交的结婚证及其当庭陈述和自认。
本院认为：婚姻关系是较为特殊的身份关系，建立在稳定持久的感情基础之上，婚姻关系的维系依赖于婚姻双方对这种身份关系的共同认同。没有一定的感情基础或者感情确已破裂的婚姻，在婚姻一方或双方提出解除婚姻关系并且符合法律规定的情况下，应尊重婚姻当事方的意思解除婚姻。无论是出于何种原因，婚姻关系中的双方或者一方不再对这种身份关系产生认同，婚姻就难以维系。本案中，袁某某提出离婚请求，王某某虽经传票传唤，但无正当理由未到庭参加诉讼，未见其具有积极追求维持二人婚姻关系的态度和行为。而婚姻关系的特殊性决定了在婚姻一方坚持要离婚时这种态度和行为的重要性，当双方都对维持婚姻关系态度消极时应认定双方感情确已破裂。故袁某某请求与王某某离婚，理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朴春梅
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4465号
申请执行人上海时丰广告有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海锐杰服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告上海时丰广告有限公司诉被告上海锐杰服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3674号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年八月三十日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年八月三十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第263号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人王某华。因犯盗窃罪于2009年2月被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金五万元，于2014年11月20日出狱。因涉嫌犯容�他人吸毒罪于2015年3月25日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人文静，湖南公言律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）203号起诉书指控被告人王某华犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉。被告人王某华及其辩护人文静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2015年3月，被告人王某华先后三次在自己使用的湘H0DX**大众牌小车内容留吸毒人员陈某军吸食毒品海洛因。具体事实如下：
1、2015年3月6日15时许，被告人王某华在其停放于益阳市赫山区泉交河镇龙源纺织厂附近公路旁的车内，容留吸毒人员陈某军与其一同吸食毒品海洛因�
2、2015年3月15日，被告人王某华在其停放于益阳市赫山区泉交河镇三八桥附近的车内，容留吸毒人员陈某军与其一同吸食毒品海洛因；
3、2015年3月24日20时许，被告人王某华在其停放于益阳市赫山区泉交河镇龙源纺织厂附近公路旁的车内，容留吸毒人员陈某军与其一同吸食毒品海洛因。
案发后，被告人王某华经公安民警口头传唤到案。
上述事实，被告人王某华及其辩护人在庭审过程中均不持异议，且有证人陈某军的证言，容留吸毒所涉车辆照片及详细信息，公安行政处罚决定书，本院（2009）赫刑初字第22号刑事判决书，被告人王某华的供述、户籍信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某华在其轿车内多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某华曾因故意犯罪被判�有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于辩护人提出被告人王某华自动投案且如实供述，应依法认定为自首的辩护意见。经查，被告人王某华因有吸食毒品嫌疑而被公安机关传唤到案后，在一般性的询问中主动交代其之前在轿车内容留他人吸毒的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“自动投案”的具体认定的规定，应认定为自动投案。故对该辩护意见，本院予以采纳，依法对被告人认定自首，并从轻处罚。辩护人提出被告人王某华身体残疾，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，被告人王某华的身体残疾状况非法定的从宽处罚情节，但本院在量刑时可以酌情予以考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某华的刑期自2015年3月25日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 欣
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一五年八月十日
代理书记员 陈 燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑�的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋民初字第99号
原告张某甲，男，1993年7月18日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
委托代理人孙诚然，男，1968年8月8日出生，汉族，职业法律工作者，住肇东市，受肇东市法律援助中心指派。
被告王某甲，女，1993年9月13日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
委托代理人宋泉，黑龙江清泉律师事务所律师。
被告王某乙，男，1966年9月17日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告胡某某，女，1972年4月6日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
原告张某甲诉被告王某甲、王某乙、胡某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人孙诚然、被告王某甲及其委托代理人宋泉、被告王某乙、胡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告王某甲系被告王某乙、胡某某夫妻之女，经介绍人张某乙和介绍原告与被告王某甲相识订婚，于2012年2月20日在原告家经介绍人手给被告王某甲过头茬彩礼11，600.00元，压婚衣钱2，000.00元，装烟钱400.00元，计14，000.00元，又于2012年12月20日经介绍人手在被告家过二茬彩礼款130，000.00元，2013年1月21日，原告与被告王某甲未办理结婚登记手续举行婚礼，2013年7月被告王某甲与原告发生矛盾分居至今，故起诉，要求三被告返还彩礼款120，000.00元，并由三被告承担诉讼费用。
被告王某甲辩称，本案诉讼主体错误，不应列王某乙、胡某某为本案被告，因为原告称是在被告王某甲家过的彩礼，并且说是给被告王某甲过的彩礼并没有说把彩礼款交给被告王某乙和胡某某了，所以，不应列王某乙和胡某某为本案被告，原告要求返还彩礼款120，000.00元是错误的，因为彩礼款被告都已经花完了，不存在返还彩礼款的问题，只能返还旧物或发货票和信誉卡。
被告王某乙辩称，被告给王某甲陪送50，000.00元，被告没有花原告彩礼款，不给原告返还彩礼款。
被告胡某某辩称，彩礼款让王某甲花了，被告没接着彩礼钱，不给原告返还彩礼款。
经审理查明，被告王某乙与被告胡某某系夫妻关系，被告王某甲系被告王某乙、胡某某之女，原告张某甲与被告王某甲经媒人张某乙和介绍相识订婚，2012年2月20日在原告家经媒人张某乙和手给三被告过头茬彩礼11，600.00元，压婚钱2，000.00元，装烟钱400.00元，2012年12月20日在三被告家，原告又经媒人张某乙和手给三被告过二茬彩礼款120，000.00元（含20，000.00元买金子钱）。2013年1月21日原告张某甲与被告王某甲未办理结婚登记手续便举行婚礼开始同居生活，同居后原、被告因琐事常发生争吵，被告王某甲因怀孕于2013年9月10日在哈尔滨市玛丽亚妇产医院住院做人工流产，于2013年9月13日出院，用彩礼款共支出医疗费6，078.00元和一部分营养品，被告王某甲用彩礼款为其及原告父母购买衣物和窗帘，电视机帘等结婚用品支出一部分彩礼款。原告张某甲与被告王某甲于2013年7月分居至今，故原告诉至本院，要求三被告返还彩礼款120，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的彩礼款清单，证人张某乙和、朴某某证言及法院调取证人张某乙和证言证实，三被告虽对原告提供的证据持有异议，但未举出充分的证据推翻原告的举证，故本院对原告所提供的证据予以采信。三被告对其主张向本院提供彩礼花销清单，购物卡及发票，手术费及药费收据证实，原告对三被告举出证据部分无异议，本院对原告无异议的证据予以采信。
本院认为，原告张某甲与被告王某甲未办理结婚登记系同居关系，在同居前三被告向原告索要彩礼款数额巨大，给原告生活造成困难，虽被告王某甲用彩礼购买一部分结婚用品，并且做流产支出一部分医疗费，三被告应给原告返还一部分彩礼，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙、胡某某于本判决生效后5日内返还给原告张某甲彩礼款人民币50，000.00元，三被告互负连带责任。
案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李焕文
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第389号
罪犯任进广，男，1976年8月3日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2010年9月15日作出（2010）清刑初字第106号刑事判决，认定被告人任进广犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币9000元。2010年11月11日送河南省内黄监狱服刑。2013年5月21日经本院裁定减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰以及河南省内黄监狱干警李建敏出庭履行职务，罪犯任进广到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任进广入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2001年5月6日，罪犯任进广伙同他人抢劫朱某某出租车一辆，价值8400元；2001年5月19日，罪犯任进广伙同他人抢劫李某某手机一部，价值1300元，赃物已返还。根据上述事实，河南省清丰县人民法院认定被告人任进广犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币9000元。
罪犯任进广在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯任进广自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任进广减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年7月12日起至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第2900号
原告陈XX，男，汉族。
被告张XX，男，汉族。
原告陈XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆林虎到庭参加了诉讼，被告张XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日，被告因资金紧张向原告借款15万元，言明于2012年2月1日归还，并出具了借条一张。借款到期后，被告却迟迟未予归还。原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款15万元，并承担从2012年2月1日起计算至还清为止的利息（按同期银行贷款利率计算）15000元，合计16.5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供相应的证据。
经审理查明，2011年12月29日，被告张XX向原告陈XX出具《个人借条》一份，内容为“今日由于个人财务紧张，特向陈XX借人民币拾伍万（15’0000）元整。借款日期：2011年12月29日，还款日期：2012年2月1日，借款人：张XX”。因被告至今未归还借款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由当事人陈述及《个人借条》证据证实。
审理中，原告称利息计算方式为按年利率5%，自2012年2月2日起计算至2014年2月2日，两年利息共计15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款150000元由被告出具的《个人借条》予以证明，本院依法予以认定；被告逾期未归还借款，原告有权主张逾期还款的利息，且原告主张的利率未超过中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率，故原告主张的利息15000元本院依法予以支持。被告张XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效之日起十日内归还原告陈XX借款150000元及利息15000元，共计165000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元、公告费600元，合计4200元（原告已预交），由被告张XX负担（原告同意预交的案件受理费、公告费由被告于本判决生效之日起十日内向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱慧南
代理审判员 王 立
人民陪审员 李仲成
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蒋 莉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00369号
上诉人（原审被告）：陈结林。
被上诉人（原审原告）：安徽地球人物业服务有限公司。
法定代表人：梁兵，公司总经理。
上诉人陈结林因物业服务合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）南民一初字第01184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人陈结林以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人陈结林撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈结林撤回上诉。
二审案件受理费216元，减半收取108元，由上诉人陈结林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 杰
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王 铖
二〇一五年四月十日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初773号
原告：大足县印象置业有限公司（组织机构代码：55902971-X），住所地：重庆市大足区龙岗街道龙中路89号。
代表人：游映川，该公司经理。
委托代理人：邱胜奎，男，1980年3月28日出生，汉族，四川省内江市人，该公司员工。
被告：周晓华，女，1992年2月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告大足县印象置业有限公司诉被告周晓华房屋租赁合同纠纷一案中，原告大足县印象置业有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大足县印象置业有限公司撤回起诉。
案件受理费45元（已减半），由原告大足县印象置业有限公司承担。
审判员 刘朝文
二〇一六年三月三十一日
书记员 艾 程
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3664号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3664号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张亮二〇一七年十二月十九日书记员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执773号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：黄山市江滨大厦度假有限公司，住所地:黄山市屯溪区。
法定代表人：熊世安，董事长。
本院二〇一六年十二月三十日作出的（2016）皖1002民初2319号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司收入27305元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执773号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：黄山市江滨大厦度假有限公司，住所地:黄山市屯溪区。
法定代表人：熊世安，董事长。
本院二〇一六年十二月三十日作出的（2016）皖1002民初2319号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司存款27305元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪艳（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14943号
原告：李东海，男，1985年6月25日出生，彝族，住贵州省大方县。
被告：徐来法，男，1973年9月25日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：曹汉青，男，1970年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。
委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：晋江市彩达建材有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇湖内村，统一社会信用代码913505821543073120。
法定代表人：赖章贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾华俊，系该公司职员。
原告李东海与被告徐来法、曹汉青、晋江市彩达建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，在审理过程中，原告李东海于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，李东海申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李东海撤诉。
案件受理费3276元，减半收取1638元，由李东海负担。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
人民陪审员 曾文亮
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭宝琳
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-8-30
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-8-30
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年八月二十八日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第530号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民二初字第530号
原告：陈万兵，男，汉族，住址：广东省揭西县。身份证号码：×××2413。
委托代理人：李忠，广东泰旭律师事务所律师。
被告：惠州帝一豪家具有限公司。住所地：惠州市博罗县。
法定代表人：谢志贤。
本院在审理原告陈万兵诉被告惠州帝一豪家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由，于2012年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反我国的有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈万兵撤回起诉。
本案诉讼费1920元，减半收取，由原告陈万兵承担。
代理审判员纪汉雄
二〇一二年八月二十八日
书记员童春梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1024号
罪犯李国华，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年9月15日作出了（2005）鲁刑二复字第22号刑事判决，以被告人李国华犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利不变，又于2010年2月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李国华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李国华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李国华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李国华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2025年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初41号
原告：李某，女。
被告：徐某，农民。
案由：离婚纠纷
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审判员 张亚瑟
二〇一六年一月十九日
书记员 孟 飞
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执136号
申请执行人：梁克秀、汪梁、汪长杰
被执行人：陆其安
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第01069号民事判决书，于2016年04月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陆其安银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨存鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00081号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某，女，1990年5月8日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年9月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2013年9月10日18时许，在本市江汉区红旗渠路华苑小区附近“温馨”出租屋8038号房内，以人民币300元的价格向吸毒人员阳池思（16周岁）贩卖毒品甲基苯丙胺0.66克后，被公安人员当场抓获。毒品、毒资已扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；常住人口基本信息、居民身份证、公安机关的抓获、破案经过和情况说明、扣押决定书、扣押清单、手机通话记录截屏、上交毒品入库登记单等书证；阳某某的证人证言；毒品检验鉴定书；扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有向未成年人出售毒品、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 炼
二〇一四年一月××日
书记员 章兴益
速录员 杨 彬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初2514号
原告：江兆兰，女，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：杨浩懿，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区东方不夜城9幢附6室。
负责人：周兴中。
原告江兆兰与被告杨浩懿、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江兆兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 张 斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 王丹琦
本案附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初22号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人谢永禄，男，聋哑人，1979年2月12日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，无业。2013年8月因犯强奸罪、盗窃罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年9月因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2015年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人任孝，湖南天地人律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人谢永禄犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉。被告人谢永禄及其指定辩护人任孝、翻译人员曹俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年9月至10月期间，被告人谢永禄先后在长沙市芙蓉区湖南省生物机电职业技术学院东湖校区、马坡岭校区盗窃作案三次，共盗得财物价值3723元。公诉机关认为被告人谢永禄的行为构成盗窃罪，系累犯，系又聋又哑的人，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人谢永禄对起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。其指定辩护人辩称：1、被告人谢永禄系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻量刑；2、被告人谢永禄如实供述自己的罪行，依法可以从轻量刑；3、被告人谢永禄主观恶性不大，未携带作案工具作案，人身危险性不大。综上，请法庭对被告人谢永禄从轻处罚。
经审理查明：2015年9月至10月期间，被告人谢永禄先后在长沙市芙蓉区湖南省生物机电职业技术学院东湖校区宿舍楼、马坡岭校区宿舍楼实施盗窃三次，盗得财物价值共计3723元。具体事实如下：
1、2015年9月26日凌晨5时左右，被告人谢永禄来到湖南省生物机电职业技术学院东湖校区宿舍楼，以翻窗入室的方式进入4栋211寝室，盗走严某73元现金和吴某某一台小米4型手机（经鉴定，价值1530元），后逃离现场。
2、2015年9月29日凌晨4时左右，被告人谢永禄以同样方式进入湖南省生物机电职业技术学院马坡岭校区宿舍楼1栋104寝室，盗走易某某一台索尼39H型手机（经鉴定，价值770元）和何某某一台小米3型手机（经鉴定，价值1350元），后逃离现场。
3、2015年10月9日凌晨4时左右，被告人谢永禄以同样方式进入湖南省生物机电职业技术学院马坡岭校区宿舍楼1栋宿舍216寝室，其准备盗窃时被发现，后在逃走时被保卫科工作人员抓获，并被扭送至公安机关。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人谢永禄的户籍证明及现实表现材料，证明被告人谢永禄的身份，已达刑事责任年龄。
2、线索来源及抓获经过，证明被告人谢永禄到案的经过。
3、湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天刑初字第448号《刑事判决书》，证明被告人谢永禄的前科情况。
4、指认作案现场的照片，监控视频截图，证明被告人谢永禄进入宿舍楼实施盗窃的事实。
5、长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2015）317号《价格鉴定意见书》，证明被盗手机的价值。
6、被告人何某某、易某某、朱某的辨认笔录，证明盗窃何某某和易某某手机的男子系谢永禄。
7、证人朱某的证言，证明2015年9月29日4时48分左右，其醒来时发现有一名男子在其所住的104宿舍内，那个男子被发现后跑出宿舍。后来其和室友清点物品时发现何某某和易某某的手机被盗走了。
8、证人唐某的证言，证明2015年10月8日4时20分左右，其在216宿舍睡觉醒来时，发现宿舍门打开了，一名男子将头探进来，其看清楚后马上关门，那名男子就跑了。
9、证人吴某的证言，证明2015年10月9日3时45分左右，其和同事在保卫处监控室值班时，发现学院内1栋1楼女生宿舍过道上有个男子在四处张望，其就去女生宿舍门边守着，过了20分钟左右，那名男子从里面翻铁栏杆出来，其就将该男子抓获，后核查监控视频，发现该男子之前在马坡岭校区和东湖小区实施过盗窃，并将该男子扭送到公安机关。
10、被害人何某某、易某某的陈述，证明其于2015年9月29日，在马坡岭校区女生宿舍104室被盗走手机的事实。
11、被害人严某、吴某某的陈述，证明其在2015年9月26日在东湖校区宿舍楼4栋211室被盗走现金及手机的事实。
12、被告人谢永禄的供述，其供述与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人谢永禄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计3723元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢永禄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人谢永禄系又聋又哑的人，依法可对其从轻处罚。谢永禄第三次实施盗窃，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯对其从轻处罚。其如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢永禄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年6月8日止。）
二、责令被告人谢永禄退赔违法所得或对应价款三千七百二十三元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 甘炯宇
人民陪审员 刘 强
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初322号
原告宁夏鑫泽晟商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人李强，系该公司总经理。
被告苏军，男，汉族，1975年7月15日出生，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏鑫泽晟商贸有限公司与被告苏军买卖合同纠纷一案中，原告宁夏鑫泽晟商贸有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏鑫泽晟商贸有限公司的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫泽晟商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1万元，已减半收取5000.00元，保全费3620.00元，由原告宁夏鑫泽晟商贸有限公司负担。
代理审判员 田 超
二〇一六年二月五日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1908号
罪犯高栓柱，男，1971年9月21日出生，汉族，河南省新郑市人，小学文化程度。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年4月被判处有期徒刑十六年。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2006年12月5日作出（2007）新刑初字第18号刑事判决，认定高栓柱犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2007年3月9日作出（2007）郑刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪2007年11月12日作出（2007）新刑初字第560号刑事判决，认定高栓柱犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元；与原判刑罚合并执行有期徒刑十三年，并处罚金6000元。刑期自2006年7月4日起至2019年7月3日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2008年1月11日作出（2008）郑刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年4月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年1月20日对高栓柱减去有期徒刑十一个月，于2013年5月20日对高栓柱减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯高栓柱入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年11月至2006年6月，高栓柱伙同他人骑摩托车在长葛市、新郑市等地三次对多个被害人实施殴打，抢走电动车、手机、现金等物品，价值6000余元。该犯系主犯、累犯。
罪犯高栓柱服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年5月、2014年11月、2015年4月获得表扬；2014年1月获得记功。2014年度被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高栓柱本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高栓柱减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初5156号
原告：广元芳草地物业服务有限公司,住所地广元市宏福嘉苑3幢2层。
法定代表人：ＸＸ飞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：山林华，四川鉴平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翼强，系该公司员工。
被告：汪堃，男，汉族，生于1982年11月9日，现住广元市利州区。
原告广元芳草地物业服务有限公司诉被告汪堃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告以被告已缴纳所欠物业管理费，双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元芳草地物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广元芳草地物业服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费25.00元，由原告广元芳草地物业服务有限公司承担。
审判员 杨 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 祝鑫杰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第88号
原告：何法德。
委托代理人：魏建忠（特别授权代理），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：汤巧明。
原告何法德为与被告汤巧明承揽合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告何法德的委托代理人魏建忠到庭参加诉讼，被告汤巧明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告何法德起诉称：被告因养猪需做一条道路，从2011年4月22日至7月21日，原告共完成挖时213时50分，按每小时240元计算，工程款为51320元；破时110时，按每小时320元计算，工程款为35200元，拖车费600元；2013年2月6日经双方对账，被告于当日支付30000元，余款57000元，被告出具欠条一份，约定利息按月利率1.5%计算。原告虽经多次催讨均未果。请求依法判令被告支付拖欠的挖机机械工程款57000元及自2013年2月7日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息；庭审中变更利息请求为：从起诉之日起至判决确定履行之日止按中华人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告何法德为证明上述主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格；
2、欠条一份，证明被告拖欠原告挖机工程款57000元的事实。
本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，证据之间能相互印证，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
被告汤巧明未作答辩，也未向本院提交证据。
综上，经审理，本院认定的事实如下：2011年4月22日至7月21日，原告为被告养猪场做道路提供挖机工作。2013年2月6日双方经对账，被告共应付原告工时款87120元，被告于当日支付30000元，余款被告出具欠条一份，载明共欠何法德人民币伍万柒仟元整。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的承揽关系事实清楚，证据确实充分，原告依约完成挖掘工作后，被告理应及时支付挖掘报酬57000元，现未按时履行，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汤巧明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告汤巧明在本判决生效后10日内支付原告何法德挖掘机工时费57000元，并支付自2014年12月29日起至本判决确定履行之日止按中华人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已减半收取），由被告汤巧明负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一五年二月五日
代书记员 邹小杭
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2024号
原告苏某，女，1967年12月23日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。
委托代理人高立东，长春市剑桥法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1966年3月16日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。
原告苏某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人高立东到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原告与被告均为二婚，在网上相识还不满20天，对双方的性格、做人的理念尚不完全了解的情况下，就于2013年10月9日登记结婚。婚后住在被告的承租房处，因在众多问题上的分歧与不理解，一直争吵不断，至双方感情破裂。原告经过努力尝试，双方的情感关系仍然难以修复。2013年11月13日原告因难以忍受痛苦婚姻的煎熬，离开与被告的共同居住地，开始分居。双方共同生活期间，无共同财产分割问题。因与被告协议离婚未成，故原告起诉，请求法院判令：原、被告离婚；诉讼费公平承担。
被告徐某某未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于2013年9月在网络上相识，在彼此未经充分了解的情况下，于2013年10月9日登记结婚，双方均系再婚。原、被告结婚后，共同居住在由被告承租的房屋，双方共同生活期间未购置共同财产。原告与被告在共同生活后由于家庭琐事时常发生矛盾，原告于2013年11月13日起离开被告，双方开始分居生活至今。原告认为双方的夫妻关系已无继续维持的可能，于2013年12月3日向本院起诉，要求与被告离婚。被告在接到本院依法送达的原告起诉状及开庭传票后，未见有与原告和好的行动及表示。2014年1月20日开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
本院认为：原告苏某与被告徐某某在婚前相识时间较短，彼此尚且缺乏了解的情况下，就仓促登记结婚。婚后在共同生活中，双方又未能产生真挚的感情、建立起和谐的夫妻关系，不能正确处理生活中出现的矛盾，导致婚后不久即分居生活。故应当认定双方的夫妻感情确已破裂。现原告坚持要求离婚，应当准予双方离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告苏某与被告徐某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告与被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一四年一月二十五日
书记员 杜郑秋
／
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第281号
原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭景云。
委托代理人殷会勤。
被告陈华。
被告上蔡县顺天兔业有限公司。
法人代表人陈华。
被告刘占军。
原告上蔡县驿都小额贷款有限公司与被告陈华、上蔡县顺天兔业有限公司、刘占军借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司委托代理人殷会勤、被告刘占军到庭参加诉讼，被告陈华、上蔡县顺天兔业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈华、上蔡县顺天兔业有限公司于2014年11月5日签订《个人借款合同》，合同第一条约定：借款金额人民币200000元，期限2014年11月5日至2015年1月5日。第二条约定月利息36‰，合同还就其他事项作了约定。同时，被告刘占军与原告签订了《保证合同》，愿为被告陈华、上蔡县顺天兔业有限公司借款提供连带担保。合同签订后，原告如约将款付给被告陈华、上蔡县顺天兔业有限公司。合同到期后，被告陈华、上蔡县顺天兔业有限公司未按约履行还款义务。经原告多次催要，被告陈华、上蔡县顺天兔业有限公司一直拖延，后催促保证人承担还款责任，保证人又以让借款人先还为由，推脱责任。现请求被告陈华、上蔡县顺天兔业有限公司归还借款200000元及利息，保证人承担连带担保责任。
被告陈华、上蔡县顺天兔业有限公司在答辩期及举证期限内未向本院提出答辩及证据为其辩解。
被告刘占军辩称，为借款人陈华、上蔡县顺天兔业有限公司借款200000元担保属实，本人无偿还能力，借款应由陈华、上蔡县顺天兔业有限公司偿还。
经审理查明，被告陈华系被告上蔡县顺天兔业有限公司法定代表人。2014年11月5日被告陈华以其公司购买饲料为由共同向原告申请借款200000元。双方签订了借款合同，合同约定借款期限2014年11月5日至2015年1月5日，借款利率为月息36‰，并约定了借款到期后一次性归还本息，该借款合同还对其他事项进行了约定。当日，被告刘占军与原告签订了保证担保合同，约定由被告刘占军为陈华及上蔡县顺天兔业有限公司提供连带责任保证。借款后被告陈华清息至2015年1月5日。借款逾期后借款人并没归还本息，担保人也未尽担保还款义务。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、贷款借据、借款合同、保证合同、借款人和担保人身份证明、银行转账凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司与被告陈华、上蔡县顺天兔业有限公司、刘占军签订借款及担保合同系双方协商达成，故为有效合同。合同签订后，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依约对该笔贷款进行了发放，履行了合同义务，被告陈华、上蔡县顺天兔业有限公司未按约定清偿到期贷款，担保人刘占军在借款人不履行还款义务的情况下，未按约定承担担保清偿责任，显属违约，造成本案的纠纷被告应承担全部违约责任。故原告持借款借据及保证合同请求借款人归还该笔借款本金200000元及利息，担保人承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告请求按月息36‰支付利息是否支持，虽双方对利息进行约定，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不得超过年利率24%为限”，故超出部分本院不予支持，利息应按年利率24%计息为准。利息应从2015年1月6日计算至本判决确定被告履行完毕本金之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈华、上蔡县顺天兔业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司借款本金200000元及利息（利息自2015年1月6日起按照年利率24%计算至判决确定被告履行完毕本金之日止，利随本清）。
二、被告刘占军对判决第一项被告陈华、上蔡县顺天兔业有限公司的借款本金200000元及利息（利息自2015年1月6日起按照年利率24%计算至判决确定履行完毕之日止，利随本清）承担连带清偿责任。被告刘占军承担保证责任后，有权向被告陈华、上蔡县顺天兔业有限公司追偿。
案件受理费4300元，由被告陈华、上蔡县顺天兔业有限公司、刘占军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判长 张鹏飞
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 马海东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈聪聪
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1487-2号
申请执行人：中国东方资产管理公司广州办事处。住所地：广州市越秀区。
负责人：吴颖桦，职务：总经理。
委托代理人：伍素贞，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：吴晓妮，户籍地址：广州市越秀区。
申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处与被执行人吴晓妮债权纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民二初字第1012号民事判决书经广东省广州市中级人民法院终审驳回上诉维持原判后已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还信用卡透支本金5047元及利息（计至2004年11月28日以前的利息为2053.53元，从2004年11月29日起至判决限定还款之日止透支本金的利息按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%计付）给申请执行人，并负担案件一审受理费183元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人户籍地所在邮局将信件退回本院。本院于2015年4月1日依法派员前往被执行人位于广州市越秀区建设街蟹岗道33号二楼的户籍地拟进行搜查，因发现没有蟹岗道33号的门牌，故无法实施搜查。另本院曾通过银行、国土、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，除已依法查封被执行人名下所有的广州市建设六马路造币左地段惠雅阁东梯805房的房产外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因本案执行标的小，故暂不适宜处理上述房产。2015年6月30日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知了上述的执行情况，并要求申请执行人在同年7月8日前书面向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但申请执行人在本院限期内没有提供被执行人名下有其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除依法查封被执行人名下的上述房产外，目前暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案执行标的小，故本院暂不适宜处理上述房产，而申请执行人在本院限期内也无法提供被执行人的下落及其有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1487号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年七月十七日
书记员 江 赟
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初1804号
原告：陈金寿，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8316。
被告：梁志平，男，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××7930。
被告：欧阳彬，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8314。
本院在审理原告陈金寿诉被告梁志平、欧阳彬民间借贷纠纷一案中，原告陈金寿于2016年8月24日以双方已和解协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈金寿的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金寿撤回起诉。
本案受理费525元，由原告陈金寿负担（已预交）。
审判员 杨柏华
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄振杰
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第476号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人冯剑清，男，1981年9月26日出生，汉族，文化程度小学，无业，家住清远市清新区。因抢劫罪于2003年被广东省清新县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年11月4日刑满释放。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人潘志强，男，1968年9月3日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清新区。因犯抢劫罪于2015年7月15日被清远市清新区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现羁押于清远市看守所服刑。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人冯剑清、潘志强犯诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人冯剑清、潘志强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月27日，被告人冯剑清与被告人潘志强经合谋，由被告人潘志强冒充清远市清新区龙颈镇某村村长“陈权”，以向被害人陈某销售桉树为由，骗得被害人61000元，所得赃款二人共同分占。
上述事实，被告人冯剑清、潘志强在法庭审理过程中无异议，并有书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表、桉树木材买卖协议复印件、现场检测报告书、银行流水清单、开户信息各两份、前科材料等；证人何某的证言；被害人陈某的陈述；被告人冯剑清、潘志强的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯剑清、潘志强无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人冯剑清、潘志强犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人冯剑清、潘志强归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人冯剑清有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人潘志强在宣判后发现漏罪，依法应予数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人冯剑清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即冯剑清的刑期自2015年7月2日起，执行至2019年1月1日止。）
二、被告人潘志强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，连同之前判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，合并总和刑期六年六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金10000元。
【刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即潘志强的刑期自2015年2月6日起，执行至2021年5月4日止（已扣减之前羁押的1日）。】
三、随案移送的黑色无牌女装摩托车一辆（暂存清远市清城区公安分局），依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黎子权
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判决的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第726号
原告：孙启海，男，生于1940年3月14日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：张保健，男，章丘普集法律服务所工作人员。
被告：郑会生，男，生于1979年12月11日，汉族，居民，住章丘市
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市。
代表人：史振波，总经理。
委托代理人：刘际颖，男，生于1985年6月14日，汉族，该公司工作人员。
原告孙启海与被告郑会生、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马倩倩独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告孙启海的委托代理人张保健，被告郑会生、被告平安保险山东公司的委托代理人刘际颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启海诉称：2014年11月30日17时30分许，原告骑行自行车沿许辛路由北向南行驶至普集镇许辛路许河村路段时，被郑会生无证驾驶的鲁AKE8**小型轿车由北向南行驶至此，追尾撞伤，发生交通事故。经章丘市交警大队认定，被告承担事故的全部责任。事故车辆在被告平安保险山东公司投保交强险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失19485.8元，诉讼费用由被告承担。
被告郑会生辩称：发生事故属实，但我没有赔偿能力。
被告平安保险山东公司辩称：根据保险条款规定，驾驶人未取得驾驶证，驾驶车辆发生事故，保险公司不承担赔偿责任。医疗费超过1万元，根据商业第三者责任保险条款，责任免除第四条第一项，未依法取得驾驶证，保险人不负责赔偿。无证驾驶为明令禁止的行为，综上，保险公司不承担赔偿责任。事故发生后，被告未向我公司提供肇事车辆行驶证，请求第一被告依法提交，核实其是否有效。
经审理本院认定：
1、2014年11月30日17时30分许，被告郑会生无证驾驶鲁AKE8**小型轿车沿章丘市普集镇许辛路由北向南行驶至许河村路段时，与由北向南行驶的原告孙启海驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，郑会生无证驾驶机动车上路未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款之规定，负该事故的全部责任；原告不承担事故责任。上述事实，有原告提供事故认定书1份为证，各被告对该证据无异议。经审查，原告提供的证据及各方庭审陈述足以证实事故发生经过及责任划分，本院予以确认。
2、事故发生后，原告在章丘市人民医院住院治疗17天，经诊断为胸12椎体压缩性骨折、脑震荡、多发软组织损伤等多处伤情，出院医嘱：卧床休息、一月后复查、不适随诊等，共花费医疗费10251.3元、病例复印费8.5元。上述事实，有原告提供章丘市人民医院住院病历、用药清单、诊断证明、医疗费单据2份证实，各被告对上述证据真实性无异议，但认为应扣除原告治疗高血压的费用。经审查，原告所提供的证据均合法有效，可以证实其因该次事故进行治疗及医疗费的花费情况，本院予以确认。
3、原告主张交通费200元，各被告对此不予认可，认为没有证据证实。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据原告住所地与治疗医院之间的距离，并参照其治疗次数，本院对其该项主张予以支持。
4、原告主张住院伙食补助费510元（30元×17天），被告对此未提出异议。经审查，原告住院时间为17天，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，原告住院伙食补助费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
5、原告主张其在章丘市利丰石材厂从事门卫、传达工作，月均工资2400元，误工费为7200元（2400元×3个月），并提交该单位的个体工商户营业执照、扣发工资证明、劳动合同、工资明细表6份、诊断证明（建议照顾休息3个月）证实。各被告对上述证据提出异议，认为应提交银行流水及社保证明佐证，且认为原告已经超过退休年龄，不应主张误工费。经审查，事故发生时，原告虽然年龄较大，但仍具有一定的劳动能力，可以从事一定的工作并取得收入，原告提交的证据可以证实其工作性质及收入水平，参照诊断证明，本院对其该项主张予以支持。
6、原告主张护理费1316元（77.44元×17天），各被告对此提出异议。经审查，原告受伤住院期间必然需要人员护理，其该项主张合理有据，本院对此予以支持。
7、被告郑会生系鲁AKE8**小型轿车的实际车主，该车在被告平安保险山东公司处投保交强险一份，事故发生在保险期内，被告郑会生无机动车驾驶证。事故发生后，被告郑会生为原告支付医疗费3000元，原告同意扣除。上述事实，由被告郑会生提交行车证、保单复印件、本院调查笔录及双方庭审陈述为证，各方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为：郑会生与孙启海发生交通事故，造成孙启海受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定郑会生负事故的全部责任，孙启海不承担事故责任，并无不当，本院予以采纳。原告要求被告郑会生赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。因郑会生驾驶的车辆在被告平安保险山东公司处投保交强险一份，故被告平安保险山东公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失。因被告郑会生系无证驾驶机动车，故被告平安保险山东公司赔偿原告后，可依法向被告郑会生追偿。被告郑会生为原告支付的医疗费3000元，应在赔偿数额中扣除，多余部分原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙启海医疗费10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙启海交通费200元、误工费7200元、护理费1316元。
三、被告郑会生赔偿原告孙启海医疗费251.3元（10251.3元-10000元）、住院伙食补助费510元、病例复印费8.5元。
四、原告孙启海返还被告郑会生为其支付的医疗费3000元。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，诉讼保全费320元，由原告孙启海负担300元，由被告郑会生负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马倩倩
二〇一五年五月八日
书记员 秦方洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第483号
原告秦某某。
被告MATTHEWSXXXXXXXXXX。
原告秦某某诉被告MATTHEWSXXXXXXXXXX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周素琴担任审判长，与人民陪审员谭继元、邓茹萍组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。代书记员秦黎明担任法庭记录。原告秦某到庭参加诉讼，被告ＭＡＴ某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2012年6月左右，原告与被告经人介绍通过网络相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产、债权债务。因双方婚前了解不够，感情基础不牢固，文化背景的差异，婚后生活无法融入与沟通，仅共同生活了两个月。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求依法判决原告与被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告MATTHEWSXXXXXXXXXX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认，对原告陈述的法律事实亦予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为纽带。原、被告系经人介绍后通过网络相识、相恋，婚前感情基础薄弱，婚后基本未共同生活，缺乏沟通与交流，使原本薄弱的夫妻感情日渐淡漠，导致夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某某与被告MATTHEWSXXXXXXXXXX离婚。
本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周素琴
人民陪审员 邓茹萍
人民陪审员 谭继元
二〇一四年九月十七日
书 记 员 秦黎明
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民撤1号
起诉人：中国工商银行股份有限公司阳山支行，地址：阳山县阳城镇北门路140号。
负责人：林智洪，该行行长。
委托诉讼代理人：罗伦卿，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：朱清云，男，中国工商银行股份有限公司清远分行工作人员。
2017年9月7日，本院收到中国工商银行股份有限公司阳山支行的起诉状。起诉人中国工商银行股份有限公司阳山支行对陈诗国、颜均祥、杨东城、阳山新世纪投资有限公司提起第三人撤销之诉。诉讼请求：请求依法撤销广东省广宁县人民法院作出的（2014）肇宁法新民初字第68号民事调解书。事实与理由：一、（2014）肇宁法新民初字第68号民事调解书支持的利息和违约金过高，违反司法解释规定及公平原则，严重损害了原告及其他债权人的利益。二、被告恶意串通约定了巨额的违约金，损害国家、集体、第三人利益，应认定借贷合同无效。三、律师代理费312440.00元不应作为债权确认。四、广宁县人民法院（2014）肇宁法新民初字第68号民事调解书不应作为执行依据，应当予以撤销。综上，广宁县人民法院（2014）肇宁法新民初字第68号民事调解书是在原告不知情的情况下作出的，2017年3月8日在执行听证会上出示了该民事调解书，该民事调解书严重损害了原告及其他债权人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，特向法院提起第三人撤销之诉，请求法院依法判决。
本院经审查认为，本案是第三人撤销之诉纠纷。陈诗国与颜均祥、杨东城、阳山新世纪投资有限公司之间的民间借贷纠纷并不涉及中国工商银行股份有限公司阳山支行，本院就此作出的（2014）肇宁法新民初字第68号民事调解书亦没有调整中国工商银行股份有限公司阳山支行的权利义务，该案件处理结果与中国工商银行股份有限公司阳山支行没有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，起诉人中国工商银行股份有限公司阳山支行不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的主体范围，即起诉人不符合（2014）肇宁法新民初字第68号案的第三人条件，因此，起诉人不具备第三人撤销之诉原告的诉讼主体资格，起诉人的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对中国工商银行股份有限公司阳山支行提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 刘志强
审判员 何伟杰
审判员 欧火材
二〇一七年九月二十八日
书记员 王远江
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。