杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第1026号
原告：沈勇跃。
委托代理人：何哲渊。
被告：李凡军。
被告：李凡伟。
委托代理人：李凡军。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：金志坚。
委托代理人：周绍满。
原告沈勇跃与被告李凡军、李凡伟、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月25日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，于2012年8月2日公开开庭进行了审理。原告沈勇跃及其委托代理人何哲渊、被告李凡军、李凡伟、信达保险浙江分公司的委托代理人周绍满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈勇跃诉称：2012年5月23日5时47分许，被告李凡军驾驶被告李凡伟所有的浙A×××××小型轿车在下城区延安路由南向北行驶至凤起路时，车头撞上由东向西骑电动车的原告，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告李凡军在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，并违反交通信号灯，是造成本次事故的根本原因，且在事发后逃离事故现场，应承担本次事故全部责任。事发后，原告被紧急送往解放军一一七医院进行治疗，前期几乎所有费用均由原告自行垫付。现原告就前期的费用提起诉讼，请求：1.原告因本次事故造成的前期费用为51456.10元［医疗费48758.10元、住院期间护理费1748元、伙食费950元］，判令被告信达保险浙江分公司在交强险范围内承担先行赔偿责任；2.超过交强险部分，判令由被告李凡军承担直接赔偿责任，判令被告李凡伟承担连带责任；3.判令由三被告承担本案的诉讼费。
原告沈勇跃提交如下证据：
1.事故认定书1份，证明本次事故的发生经过以及责任认定。
2.出院记录1份、入院记录1份、手术记录1份、门诊病历1本，证明原告因本次事故被送往解放军一一七医院住院治疗情况，并医嘱原告注意休息、加强营养。
3.门诊收费收据3张、用药清单1份，证明原告因本次事故所产生的医疗费为48758.10元。
4.护理费发票1张，证明原告在住院期间产生护理费1748元。
被告李凡军、李凡伟一并答辩称，1.对本次事故的发生和责任认定无异议；2.针对原告的各项诉请，两被告无异议，请求依法判决。
被告李凡军、李凡伟向本院提交如下证据：
驾驶证1份（系复印件）、公安交通管理行政处罚决定书1份、公安交通管理满分记录通知书1份、驾驶人违法满分考试信息反馈通知书1份，证明李凡军因饮酒驾车于2012年3月16日被杭州市公安局交通警察支队下城大队作出了罚款及暂扣机动车驾驶证6个月，违法驾驶机动车被记12分的行政处罚。
被告信达保险浙江分公司答辩状：1.对本次事故的发生和责任认定无异议；2.被告李凡伟就肇事车辆向我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；3.本案并不属于交强险赔付范围，不应由被告保险公司承担先行赔偿责任。理由如下：根据交警部门的责任认定书，被告李凡军因违法行为被暂扣驾驶证，在驾证暂扣期间，自行驾车发生交通事故，属于无证驾驶。在该起事故中，被告李凡军违反交通信号灯，并在事发后逃离现场。其逃逸行为可能会让交警部门在认定事故责任时对受害人倾斜，加重肇事方李凡军的责任，也致使交警无法核实在事发时，被告李凡军是否存在醉酒驾驶等。至今，李凡军仍未向被告保险公司报案，导致被告也无法到事故现场调查。根据交强险条款第9条之规定，明确了包含无证驾驶在内的四种情形，保险公司不负垫付和赔偿的权利。即便被告保险公司根据交警部门的指令，垫付受害人住院期间的医疗费，仍然享受对驾驶员追偿的权利。综上，本案的责任应由被告李凡军和被告李凡伟承担，而不应该由被告保险公司承担。综上，请法院依法判决。
被告信达保险浙江分公司提交如下证据：
交强险条款1份、交强险保单1份，证明驾驶人无证驾驶的，保险公司不承担赔偿责任。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
针对原告沈勇跃提交的证据，经三被告质证，三被告对证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。
针对被告信达保险浙江分公司提交的证据，原告沈勇跃、被告李凡军、李凡伟均无异议，本院予以确认。
针对李凡军、李凡伟提交的证据，原告及信达保险浙江分公司无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年5月23日5时47分许，被告李凡军驾驶被告李凡伟所有的浙A×××××小型轿车在下城区延安路由南向北行驶至凤起路时，车头撞上由东向西骑电动车的原告，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告李凡军在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，并违反交通信号灯，是造成本次事故的根本原因，且在事发后逃离事故现场，应承担本次事故全部责任。事故发生后，原告沈勇跃被送往解放军一一七医院治疗，住院19天，住院期间的医疗费用原告自行垫付。被诊断：胫骨平台骨折。为此，原告提起诉讼，请求被告医疗费、住院期间护理费等损失，计人民币51456.10元。
另查，被告李凡军、李凡伟系兄弟关系。2012年3月12日，李凡军因饮酒驾驶浙A×××××小型轿车时，被杭州市公安局交通警察支队下城大队作出了罚款及暂扣机动车驾驶证6个月，被记12分的行政处罚。
再查，浙A×××××小型轿车系被告李凡伟所有，该车在被告信达保险浙江分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李凡军未报案。原告受伤后，李凡军支付给原告人民币5000元。
本院认为，根据《侵权责任法》第四十九条规定，因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告李凡军因饮酒驾驶浙A×××××小型轿车于2012年3月12日被下城交警大队予以行政处罚，即罚款、暂扣驾驶证六个月和被记分12分，累计分值已达满分，根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第47条规定应参加考试，在此期间被告李凡军又驾驶该车辆上路行驶，在行驶过程中因违反交通信号灯造成原告受伤，对此事故，交警部分作出责任认定，认定被告李凡军承担全部责任。但因累计扣分满12分，并不必然导致驾驶证被注销，故不应认定为无驾驶资格。事故发生后，李凡军逃离现场，也未向保险公司报案，是否报案并不是法定条件，故对信达保险浙江分公司认为李凡军系无证驾驶、出事故后未报案，保险公司不应承担责任的意见不予采信，且原告所主张的均为人身损失，即使致害人为无证驾驶，受害人仍有权直接要求保险公司先予赔付。现原告主张被告信达保险浙江分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任请求理由正当，本院予以支持。不足部分，由机动车使用人李凡军承担赔偿责任；机动车所有人李凡伟因对浙A×××××车辆管理不到位，导致李凡军在扣证期间驾驶该车辆上路行驶，造成了原告受伤后果，因其对损害的发生也有过错，故李凡伟应承担相应的赔偿责任。
关于原告沈勇跃请求的赔偿项目及数额，根据庭审情况，结合原、被告提供的证据，经审核，一、医疗费，原告请求48758.10元，经核实后属实，本院予以支持。二、护理费，原告请求1748元，并提供了住院期间的护理费用凭证证明。本院认为，该费用属于实际损失，应予支持。三、住院伙食补助费，原告请求950元，符合规定，予以支持。上述各项合计人民币51456.10元，应由被告信达保险浙江分公司在机动车交通事故交强险限额范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决书生效之日起五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内直接赔偿原告沈勇跃医疗费、护理费、住院伙食补助费，共计人民币51456.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币415元，减半收取207.50元，由被告李凡军负担，被告李凡伟对李凡军负担的受理费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费415元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱伟英
二〇一二年九月十七日
书记员 王忠可