wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0503号
原告陆志伟。
被告孟庆玲（曾用名孟玲玲）。
原告陆志伟与被告孟庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2014年10月24日公开开庭审理。原告陆志伟到庭参加诉讼；被告孟庆玲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志伟诉称：被告于2014年7月2日由微信方式向原告借款人民币30000元，口头约定10日内归还，2014年7月3日本人通过银行转账方式转给被告人民币30000元，现约定归还时间已过，被告以各种理由推脱不还，故原告诉诸本院，请求人民法院判决：1、被告孟庆玲归还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孟庆玲未作答辩。
经审理查明：2014年7月2日，被告孟庆玲通过微信向原告借款30000元，并表示最多十天内归还。次日原告陆志伟通过银行向被告孟庆铃转账30000元。嗣后，被告孟庆玲未归还上述借款，原告故诉诸本院。
2014年10月20日，本院向被告孟庆玲进行调查，被告陈述：我是GT酒吧的营销人员，我和原告是朋友关系，原告每次来酒吧消费都是电话预约，但是消费后他都不结账，而是由我代他支付；30000元是我借的，但是我不是真的缺这个钱用，而是不好意思直接问原告要酒钱，所以这个钱冲抵他的消费。
上述事实由原告提供的农业银行银行转账凭条一张、微信照片两张、被告调查笔录一份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告陆志伟与被告孟庆玲之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，经原告催讨后被告孟庆铃应及时归还该借款。至于被告孟庆玲所称借款用于冲抵酒吧酒水消费，因被告未提供任何证据证明该说法，故本院对此不予确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆玲在本判决生效之日起十日内一次性归还原告陆志伟借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孟庆玲负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王颂淼
附相应法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01189号
原告李某，女，1966年9月5日出生，汉族。
被告包某甲，男，1962年5月22日出生，汉族。
原告李某与被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员米君于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李某，被告包某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告通过家人介绍认识的，于1987年5月26日结婚，1988年3月23日生下一子，婚后有一套农村的房子，没有任何债务，夫妻感情不和，已经有两年之久没有在一起，由于被告经常脾气暴躁，恶言相对，对原告早已没有任何信任和理解。故起诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
被告包某甲辩称：原告所说属实，但我已丧失70%以上劳动能力，如果房子和存款都给我，我才同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，并于1987年5月26日登记结婚，婚后于1988年3月23日生下一子，名叫包某乙。妻关系存续期间，原、被告因生活琐事时有不睦，原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述和结婚证、乡村房屋所有权证、中国工商银行储蓄存单、中国农业银行储蓄存单等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，和谐幸福的婚姻家庭是社会稳定的基础，夫妻双方都负有维护家庭完整，维系夫妻感情的义务。本案中，原、被告系自主婚姻，且夫妻关系较长，尽管在共同生活中，因家庭琐事导致夫妻关系有所不睦，但原告并未举示证据证明夫妻感情确已破裂，如果原、被告能互相理解、沟通，也能修复好双方的夫妻感情，故对于原告要求离婚及分割夫妻共同财产的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告相互理解、加强沟通、珍惜婚姻，积极主动修复夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘钰娇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04186号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人李福妥，该公司职工。
被告刘永兵，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人。
被告康小红，女，1976年6月出生，汉族，籍贯同上。
被告丰平，男，1971年12月出生，汉族，陕西省人。
张爱霞，女，1967年9月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘永兵、康小红、丰平、张爱霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，由其委托代理人李福妥到庭参加诉讼；被告刘永兵、丰平到庭参加诉讼，被告康小红、张爱霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：借款人刘永兵、康小红于2013年4月16日向原告申请借款40万元，约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同。被告丰平、张爱霞为其提供担保，并与原告签订保证担保合同。借款于2014年4月10日到期后，经原告多次催收，借款人未按照合同约定偿还借款本息。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告刘永兵、康小红、丰平、张爱霞立即偿还原告借款本金40万元及其利息（利息结算至2014年3月29日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
陕西神木农村商业银行自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据，证明2013年4月16日，被告刘永兵、康小红在原告处借款40万元，约定月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，借款期限为2013年4月16日至2014年4月10日，并由被告丰平、张爱霞为该笔贷款提供保证担保的事实。
被告刘永兵辩称：借款是事实，签字、捺印也是事实，但是他没有实际使用该笔借款。
被告刘永兵向法庭提交了证明一支，证明以其名义向银行贷的40万元实际是由丰平使用。
被告丰平辩称：担保是事实，签字、捺印也是事实，且该笔借款由他使用。
被告丰平未向法庭提交证据。
被告康小红、张爱霞未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘永兵、丰平对原告提供的陕西神木农村商业银行自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据的真实性和证明目的均无异议。对被告刘永兵提交的证明一支，原告称不清楚，被告丰平对其真实性及证明目的无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的陕西神木农村商业银行自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据，本院认为其来源合法，内容真实，被告刘永兵、丰平对其无异议，且被告康小红、张爱霞未以任何形式提出异议，本院依法予以认定；对被告刘永兵提交的证明一支，因该证据与本案不属于同一法律关系，故本院不予认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年4月16日，被告刘永兵、康小红向原告贷款40万元，由被告丰平、张爱霞提供担保。借款当日原告与借款人刘永兵、康小红，担保人丰平、张爱霞分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行，借款人为刘永兵，共同借款人（配偶）为康小红，借款金额为40万元，借款期限至2014年4月10日，月利率为10.8‰，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告向借款人刘永兵发放借款40万元，被告将利息清偿至2014年3月29日后再未清偿借款本息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了提供借款的义务，被告刘永兵、康小红、丰平、张爱霞作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而被告在借款后仅将利息清偿至2014年3月29日后再未清偿过，也未能按时偿还本金。故对原告要求被告刘永兵、康小红偿还借款本金40万元及其利息的请求，本院应予以支持。被告丰平、张爱霞作为该笔借款的保证人，原告与该二被告签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告丰平、张爱霞承担保证责任符合合同约定以及法律规定，故被告丰平、张爱霞在本案中应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘永兵、康小红于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及其利息（利息从2014年3月30日起至2014年4月10日止，按月利率10.8‰计算；从2014年4月11日起至本金偿还完毕之日止，按月利率16.2‰计算），被告丰平、张爱霞承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告刘永兵、康小红、丰平、张爱霞共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 项晓艳
二〇一五年十月二十三日
书记员 牛俊梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10368号
罪犯苏绍东，男，1974年10月15日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年九月十五日作出（2003）德刑初字第920号刑事判决，以被告人苏绍东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第959号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏绍东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏绍东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏绍东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏绍东减去有期徒刑八个月（刑期自2006年2月20日起至2020年7月19日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10368号罪犯苏绍东，男，1974年10月15日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年九月十五日作出（2003）德刑初字第920号刑事判决，以被告人苏绍东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第959号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏绍东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏绍东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏绍东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯苏绍东减去有期徒刑八个月(刑期自2006年2月20日起至2020年7月19日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06c14fa1-9d5b-49a8-ac0a-02e59975da0a&imgId=MDZjMTRmYTEtOWQ1Yi00OWE4LWFjMGEtMDJlNTk5NzVkYTBhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第93号
上诉人（原审原告）柳向峰，住宁城县。
委托代理人刘彦君、王伟，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹学东，住宁城县。
被上诉人（原审被告）程继军，住宁城县。
委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人柳向峰因与被上诉人邹学东、程继军保证合同纠纷一案，不服内蒙古宁城县人民法院（2014）宁民初字第4207号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人柳向峰的委托代理人刘彦君，被上诉人邹学东、程继军及其委托代理人菅来胜到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古宁城县人民法院（2014）宁民初字第4207号民事判决；
二、发回内蒙古宁城县人民法院重审。
审判长 鹿春林
审判员 李国辉
审判员 崔明明
二〇一五年三月三十日
书记员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第93号上诉人（原审原告）柳向峰，住宁城县。委托代理人刘彦君、王伟，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹学东，住宁城县。被上诉人（原审被告）程继军，住宁城县。委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人柳向峰因与被上诉人邹学东、程继军保证合同纠纷一案，不服内蒙古宁城县人民法院（2014）宁民初字第4207号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人柳向峰的委托代理人刘彦君，被上诉人邹学东、程继军及其委托代理人菅来胜到庭参加诉讼。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古宁城县人民法院（2014）宁民初字第4207号民事判决；二、发回内蒙古宁城县人民法院重审。审判长  鹿春林审判员  李国辉审判员  崔明明二〇一五年三月三十日书记员  郭 宇
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第46号
原告：国网河南宜阳县供电公司。
法定代表人：樊越甫，总经理。
委托代理人：张耀武，该公司法律顾问。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉等。
被告：义煤集团宜阳县天福矿业有限公司。
法定代表人：吴远青，总经理。
原告国网河南宜阳县供电公司（以下简称宜阳供电公司）诉被告义煤集团宜阳县天福矿业有限公司（以下简称天福公司）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜阳供电公司委托代理人张耀武到庭参加诉讼，被告天福公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜阳供电公司诉称：原、被告双方系供用电关系，被告在2013年11月之前不拖欠电费，从2013年12月起至3月16日共拖欠电费222269.5元，经原告多次催讨，被告仍没有清交。依据相关法律、法规及双方签订的合同，请求判令被告交付所欠电费222269.5元及按222269.5元的月2%支付至清结之日的违约金。
被告天福公司应诉后未提出答辩意见。
原告宜阳供电公司为支持其诉讼请求，向本院提供了原、被告双方签订的《高压供用电合同》及河南经源律师事务所给被告的《律师函》各一份。用以证明，双方的供用电合同关系及被告所欠电费的数额。
对原告提供的《高压供用电合同》，双方均在合同上签章；对原告提供的《律师函》，被告公司副矿长侯长法在该函上签字确认收到。本院认为上述证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
基于以上证据的分析认定、结合法庭调查，本院查明以下事实：
2011年1月18日，原、被告签订《高压供用电合同》及《电费结算协议》约定，原告向被告提供双（电源）三相交流50赫兹电源，计量为高供高计、首端计费，每月18日为抄表计量例日，实行人工抄表；电费按月结算，每月24日结清；合同有效期为一年，合同届满，双方均没有对合同提出异议，合同效力按本合同有效期重复继续维持；被告逾期交付电费，当年欠费部分按欠缴额日千分之二、跨年度按日千分之三计付违约金，逾期日期自被告收到交费通知后第30日起计算。合同还约定了电价、电费的计价和调整依据及双方的义务等。合同签订后至2013年11月期间，双方均依约定履行，2013年12月至2014年3月，被告没有向原告清缴其用电电费。2014年3月19日，原告委托河南经源律师事务所向被告送达《律师函》一份载明，被告2013年12月份拖欠电费64798.3元、2014年1月份拖欠电费68068.8元、2月份拖欠电费57987.45元、3月份拖欠电费31414.95元，累计拖欠电费222269.5元未清缴，并告知于2014年3月26日前清结。被告公司副矿长侯长法在《律师函》上签收。后被告仍未清缴，原告遂诉入本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告双方签订的供用电合同及电费结算协议，系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同当事人均应按照约定履行义务。被告未按合同约定向原告缴付电费，属违约行为，应承担向原告支付所欠电费并支付违约金的民事责任，原告自愿将违约金降低为按欠费数额月2%计算，本院予以准许，违约金从2014年4月21日起算至判决指定执行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条之规定，判决如下：
一、限被告义煤集团宜阳县天福矿业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告国网河南宜阳县供电公司支付电费222269.50元，同时承担自2014年4月21日起至本判决指定执行期限届满之日止按月2%计算的违约金。
二、驳回原告国网河南宜阳县供电公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5070元，由被告义煤集团宜阳县天福矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 梁连杰
代审 判员 耿 艳
人民陪审员 许幸业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张丽丽
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第46号
原告黄某某，男。
委托代理人曾建国，湖南莽源律师事务所律师。
被告陈某某，男。
被告黄某某，女，系被告陈某某之妻子。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某、黄某某买卖合同纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月8日以其与被告黄某某达成了调解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某某的诉讼。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告陈某某的起诉。
代理审判员 廖拾金
二〇一四年四月八日
代理书记员 卢 磊
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙行终字第139号
上诉人（原审原告）陆宝珠。
被上诉人（原审被告）杭州市人民政府。
法定代表人张鸿铭。
委托代理人陈晓峰。
委托代理人钱维晟。
被上诉人（原审第三人）陈悟宪。
被上诉人（原审第三人）陈优宪。
陆宝珠诉杭州市人民政府土地行政登记一案，杭州市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）浙杭行初字第32号行政裁定。陆宝珠不服，向本院提出上诉。本院于同年8月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告杭州市人民政府于1995年5月2日对江干区望江门外直街145号面积为53.3平方米的土地予以土地登记，并核发杭江国用（95）字第33号《国有土地使用证》，土地使用权人为陈悟宪。2009年，原告委托律师查阅土地登记档案，查档证明显示，望江门外直街145号现有的土地证号是杭上国用（1999）字第0004**号，土地使用权人为陈优宪，该土地证由杭江国用（95）字第33号变更而来。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2009年获知望江门外直街145号的土地登记情况，且明确自认于2009年查阅档案时知道被告市政府已向陈悟宪核发杭江国用（95）字第33号《国有土地使用证》。原告不服市政府核发杭江国用（95）字第33号《国有土地使用证》的行政行为，起诉期限应从其2009年获取查档证明之日起计算。原告迟至2013年5月30日提起行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限且无正当理由。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》对起诉期限的计算已作出明确规定，原告提出的其一直不间断地信访，起诉期限的计算应参照民事诉讼法相关规定的主张没有法律依据。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告陆宝珠的起诉。
陆宝珠上诉称：1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定中涉及的是具体行政行为“内容”，而原审法院错误认为上诉人知道了向陈悟宪核发了杭江国用（1995）字第33号证就是知道了该证的具体行政行为的“内容”，那是极其片面的理解法律，将具体行政行为“内容”予以狭义解释。2、2009年上诉人通过律师查档所取得的杭上国用（1999）字第425号土地证“查档证明”，下面仅仅用小一号的字体标注了“本证由杭江国用（1995）字第33号变更而来”，这17个字中非但没有权利人的名字，也没有相关的取得方式。2009年后，上诉人一直向杭州市国土局、上级部门进行投诉和信访，原审法官并未向上诉人释明需要提供相应的信访、投诉材料。2009年至2012年上诉人始终在不间断要求杭州市国土局向上诉人公开政府信息，但国土局均未向上诉人提供涉案房屋土地的整套资料（包含土地使用证的复印件），直至今天还未得到土地使用证复印件，从而证明时效并未丧失。3、2012年2月21日杭州市国土局政府信息公开答复书（2012）第4082号所提供的杭江国用（1995）字第33号摘要，从而说明已提供给上诉人“土地证复印件”也是不规范的，此摘要不能说明已告知上诉人被诉的具体行政行为的内容。4、上诉人向中院递交的“庭审辩论意见”中已详细说明上诉人不予认可2009年查档证明，不予认可以此来说明已经知道具体行政行为的内容；对2009年查档证明的关联性不予认可；对（2012）第4082号信息公开答复书的摘录提供的规范性不予认可，尚需出具正式的“查档证明”，即土地使用证复印件。综上，2009年“查档证明”不能说明上诉人已知具体行政行为的内容，上诉人一直未间断的要求杭州市国土局提供具体行政行为的内容，至今未过诉讼时效，请求撤销一审裁定，由杭州市中级人民法院继续审理。
杭州市人民政府答辩称：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人陆宝珠2009年就已委托律师查档了案涉房屋的土地登记情况，并就望江门外直街145号土地登记事宜曾多次到杭州市国土资源局信访，且明确自己于2009年查阅档案时知道杭州市人民政府已向陈悟宪核发了杭江国用（95）字第33号《国有土地使用证》。因此，上诉人不服该土地使用证的起诉期限应从其2009年获取查档证明之日起计算。上诉人迟至2013年才向法院提起行政诉讼，明显已超过法定期限。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
经审查，对原审裁定认定的事实本院予以确认。
本院认为，从上诉人陆宝珠及被上诉人杭州市人民政府向原审法院提供查档证明表明，2009年8月上诉人就被上诉人陈优宪领取的杭上国用（1999）字第000425号《国有土地使用证》向杭州市国土资源局进行查询，该查档证明明确载明：本证由杭江国用（1995）字第33号变更而来。2010年9月3日，杭州市国土资源局给陆宝珠的信访事项答复意见书也明确告知其涉案土地已于1995年向陈悟宪颁发土地证，并明确告知其土地证号。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此，上诉人直至2013年5月30日提起本案之诉，显然已超过了上述法律规定的期限。故原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
代理审判员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一三年九月十七日
书 记 员 韦若莎
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第309-1号
原告：周生华，农民。
被告：白春山，农民。
被告：白新宅，农民。
被告：马华，农民。
被告：白庆华，农民。
本院在审理原告周生华与被告白春山、白新宅、马华、白庆华加工合同纠纷一案中，原告周生华于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告白春山、白新宅、马华、白庆华的银行存款290000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告周生华的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告白春山、白新宅、马华、白庆华的银行存款290000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判�吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 姚瑞立
二〇一五年二月六日
书 记 员 柏 静
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉南民二初字第00051号
原告：李达，男，1990年8月2日出生，汉族，武汉市洪山区人，中国信达资产管理有限公司湖北分公司职工。
委托代理人：周南，湖北金卫律师事务所律师。
被告：卢汉军，男，1982年3月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，无固定职业。
原告李达诉被告卢汉军民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李达委托代理人周南到庭参加了诉讼。被告卢汉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李达诉称：原告与被告在2009年底因工作关系认识，自2012年5月至6月18日，被告共向原告借款10000元，2012年6月18日，被告向原告出具借条，承诺2012年10月18日还清。2012年6月20日，被告又向原告借款10000元，承诺2012年12月20日还清，月息400元，2012年7月下旬至2012年11月上旬之间，被告又多次向原告借款，其中2000元未还。还款期限届满后，原告多次催款，被告一直推脱拒不还款。现向法院提起诉讼，请求事项如下：1、判令被告偿还2012年6月18日借款10000元并支付逾期利息（利息从2012年6月19日起，按银行同期贷款利率计算至还清为止）；2、判令被告偿还2012年6月20日借款10000元并支付利息（利息从2012年6月20日起，按银行同期贷款利率四倍计算利息至还清为止）；3、判令被告偿还2012年7下旬至11月上旬之间的借款2000元并支付利息（利息从2013年2月28日起，按银行同期贷款利率计算利息至还清为止）；4、判令被告承担本案一切诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
一、原、被告身份及户籍信息表。拟证明原、被告的身份情况；
二、被告的社会保障卡、机动车驾驶证、武汉农村商业银行卡。拟证实被告向原告借款时，将上述证件押在原告处。
三、被告于2012年6月18日出具的借条、民生银行借记卡对帐单。拟证明被告向原告借款10000元后，于2012年8月18日向原告出具借条，承诺2012年10月18日还清；
四、被告于2012年6月20日出具的借条、招商银行银行交易查询单。拟证明2012年6月20日被告向原告借款10000元，承诺每月支付利息400元，2012年12月20日还清借款；
五、建设银行个人网上银行交易明细及客户交易查询单。拟证明被告2012年7月至同年11月多次向原告借款，其中2000元未还。
被告卢汉军未作答辩，亦未提交证据。
被告卢汉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，对原告提交的证据1、2、3、4，本院予以采信，原告提交的证据5，不足以证明原、被告之间的银行转款是借贷关系，对该证据及原告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：2012年5月至6月18日，被告卢汉军共向原告李达借款10000元，2012年6月18日被告向原告出具借条一张，并承诺该借款于2012年10月18日还清。2012年6月20日，被告卢汉军又向原告李达借款10000元，被告当日向原告出具借条一张，双方约定，被告按月利率4%向原告支付利息，该借款被告应于2012年12月20日还清。借款到期后，原告多次催要，被告一直推脱。现原告向本院提起诉讼，要求判令被告：1、偿还2012年6月18日借款10000元并支付逾期利息（利息从2012年6月19日起，按银行同期贷款利率计算至还清为止）；2、被告偿还2012年6月20日借款10000元并支付利息（利息从2012年6月20日起，按银行同期贷款利率四倍计算利息至还清为止）；3、被告偿还2012年7月下旬至11月上旬之间的借款2000元并支付利息（利息从2013年2月28日起，按银行同期贷款利率计算利息至还清为止）；4、被告承担本案一切诉讼费。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的二张借条予以证实，该借贷关系合法、有效，被告应按双方约定的借款期限偿还借款，如未按期还款，应支付原告资金被占用的利息损失。被告于2012年6月20日的借款，双方约定的月利率4%，高于法律的规定，但原告在诉请中将利率降低至银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定，对原告第1、2、4项诉讼请求，本院予以支持。对原告第3项诉讼请主，原告提交的证据虽证明原告的资金转到被告的银行卡上，但资金的往来不一定是借贷关系，原告提交的证据不具有唯一性、排它性，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告有新的证据后，可另行主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢汉军于本判决生效后十日内向原告李达偿还借款20000元及利息（其中10000元借款利息，自2012年6月19日起，按银行同期贷款利率计算至还清为止；另10000元利息，自2012年6月20日起，按银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清为止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费700元，由被告卢汉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 霞
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执7714号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司
被执行人钱高峰
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人钱高峰案由商事仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4157号
申请执行人何正，个体业主。
被执行人李连奎，农民。
被执行人蔡宝军，农民。
本院在执行申请执行人何正与被执行人李连奎、蔡宝军的（2014）蓟民二初字第1406号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，二被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第1406号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘福军
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第708号
原告沈某，女，1987年2月3日生，汉族。
委托代理人夏本荣。
被告邹某，男，1987年9月3日生，汉族。
原告沈某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人夏本荣到庭参加了诉讼，被告邹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原被告是经人介绍相识的，由于对被告缺乏了解草率结婚，双方没有婚前的感情基础，双方于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式。婚后生育一女儿，叫邹某甲，今年3岁，现随被告父母亲生活。原告与被告婚后因为很多的原因，双方并没有建立起真正的夫妻感情，被告脾气不好，经常动手打原告，同时双方为经济矛盾也很大。双方虽然结婚三年，但在一起的时间不到一年，聚少离多。现原告与被告因夫妻感情破裂，已无法再维持这样的婚姻，为此原告曾经于2013年11月份起诉与被告离婚，此后双方的关系未有改善更加恶化，婚姻关系名存实亡，故原告决定再次起诉与被告离婚。
被告邹某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，2012年10月22日生一女，取名邹某甲，现随被告父母亲生活。原告曾经于2013年11月份起诉与被告离婚，后向本院申请撤回起诉。现原告认为，夫妻感情破裂故再次起诉与被告离婚。
以上事实有原告的当庭陈述、（2014）泰兴安民初字第56号民事裁定书等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系依法应予以保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，有和好可能。现原告要求与被告离婚，其理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告沈某与被告邹某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 於 建
二〇一四年十二月二日
书记员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家族成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00762号
原告：姬连贵，男。
被告：杜改焕，女。
被告：吴春雷，男。
原告姬连贵与被告杜改焕、吴春雷为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告姬连贵到庭参加了诉讼，被告吴春雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因被告杜改焕下落不明，本院于2015年5月21日发出公告，限被告杜改焕60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告都认识，被告杜改焕以做生意为名向原告借钱，原告分两次通过银行向被告杜改焕卡上转入24万元，后在原告催要下，被告还了部分款，至2013年2月10日被告仍欠原告17万元，被告杜改焕给原告出具借条，后原告多次催要，被告仍不予偿还。该借款系二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同承担。现原告请求：1、判令二被告共同偿还原告借款170000元，利息按月息2分计算，从2013年2月10日至款还清之日为止。2、诉讼费由二被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供以下证据：1、2013年2月10日借条一份，用于证实被告杜改焕借原告姬连贵现金17万元的事实。2、证人姬某、马某出庭作证，用于证实原告向被告杜改焕银行卡转账的事实。
二被告未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院调取的证据材料有：1、对被告吴春雷的调查笔录一份，被调查人陈述：被告杜改焕系其前妻，二被告于2007年办理结婚证，后来结婚证丢了，2014年4、5月份补办结婚证并于2014年11月份左右协议离婚。现在联系不上杜改焕，借款的事不清楚，原告没有找我要过钱。2、婚姻登记记录证明一份，用于证实二被告婚姻登记情况。
以上原告提交的证据，与其他证据能够相互印证，本院予以采信。
本院调取的证据，原告无异议，被告在法定期限未提出异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年2月10日，被告杜改焕给原告出具借条一份，内容为“借条今借姬连贵现金拾柒万元。借款人：杜改焕2013.2.10号”，到期后经原告催要，至今未还。
另查明，2006年4月29日二被告办理了结婚登记手续，2014年8月7日补办结婚登记，2014年12月12日在镇平县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告借原告款，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借原告款项到期后经原告催要未还。因二被告系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间所负的共同债务，应当由二被告共同偿还。因借款时双方未约定利息，故原告要求被告支付借款利息的请求，利息应当自原告起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算。原告要求按月息2分计算，但未提供证据证实，本院不予支持。案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜改焕、吴春雷于本判决生效后十日内偿还原告姬连贵1700**元及利息（利息自2015年4月23日起按照银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
审 判 员 张春志
人民陪审员 张国耀
二〇一五年九月十五日
书 记 员 闫 帅
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执812号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地：吉林省舒兰市。
单位负责人：牟波涛，支行长（主任）。
被执行人：史延江，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：王连，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：李志国，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：史彦波，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：周方才，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：王君，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行与被执行人史延江、王连、李志国、史彦波、周方才、王君金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月1日作出了（2016）吉0283民初568号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人史延江、王连、李志国、史彦波、周方才、王君均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初568号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执812号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地：吉林省舒兰市。单位负责人：牟波涛，支行长（主任）。被执行人：史延江，男，住吉林省舒兰市。被执行人：王连，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李志国，男，住吉林省舒兰市。被执行人：史彦波，男，住吉林省舒兰市。被执行人：周方才，男，住吉林省舒兰市。被执行人：王君，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行与被执行人史延江、王连、李志国、史彦波、周方才、王君金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月1日作出了（2016）吉0283民初568号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人史延江、王连、李志国、史彦波、周方才、王君均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初568号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十六日书记员  刘鳕湾
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1128号
罪犯唐姚，女，1986年7月20日生，汉族，出生地四川省都江堰市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2013年5月7日作出（2013）都江刑初字第170号刑事判决，以被告人唐姚犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期自2013年1月8日起至2016年7月7止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯唐姚减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯唐姚减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯唐姚在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2015年5月8日，该犯向原审法院缴纳罚金1000元。该犯综合考核累计得分111分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐姚在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐姚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决
（2017）川0116刑初639号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人赵欢，男，1988年3月7日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2015年9月2日因犯非法采矿罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年2月14日刑满释放。2017年3月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月13日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]605号起诉书指控被告人赵欢犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员李雯、王海霖出庭支持公诉，被告人赵欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日至15日，被告人赵欢先后伙同成某、徐某某、谢某、蒲某某、李某在成都市天府新区××街道×路×段×号××小区其租用的房间内，采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。15日13时许，民警在该房间内将被告人赵欢及吸毒人员成某、徐某某、谢某、蒲某某、李某挡获，并查获一小袋疑似毒品的白色晶体、12颗疑似毒品的红色颗粒及吸毒工具3个、锡箔纸1卷、打火机1个。经用甲基安非他明检测试剂盒现场检测，上述六人的尿液结果均呈阳性。经鉴定，从查获的白色晶体和红色颗粒中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵欢在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人赵欢的到案经过，公安机关制作的检查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，被告人赵欢的供述及辨认，证人谢某、徐某某、李某、蒲某某的证言及辨认，证人成某、张某某的证言，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书及清单，租房协议，手机短信截屏图片，公安机关对被告人赵欢等吸毒人员尿液进行检测的现场检测报告书，公安机关对被告人赵欢等吸毒人员作出的行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]6000号检验报告及鉴定意见通知书，（2015）双流少刑初字第16号刑事判决书及释放证明，被告人赵欢的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵欢为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵欢当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人赵欢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年12月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的白色晶体1袋、红色颗粒12颗、吸毒工具3个、锡箔纸1卷、打火机1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一七年六月一日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保332号
申请人：郯城县港上镇向阳社区村民委员会。
法定代表人:李肇伟，主任。
被申请人：薛念功，男，1966年10月28日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
被申请人：石云，女，1965年10月25日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
申请人于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛念功、石云所有的银行存款26000元予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人薛念功、石云所有的银行存款26000元予以冻结。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
案件申请费280元，由被申请人薛念功、石云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 冰
二〇一七年五月十日
书记员 赵启强
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终522号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号。
法定代表人：张敏湘，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市东丽区富林盛建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场***号。
经营者：林庆芳，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：李连发，天津旌宇律师事务所律师。
原审被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路北区新西道外环唐通路西侧。
主要负责人：钱夕球，总经理。
上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏第一建筑公司）因与被上诉人天津市东丽区富林盛建材销售中心（以下简称富林盛建材）、原审被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司唐山市分公司（以下简称江苏第一建筑公司唐山分公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初2190号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏第一建筑公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。事实和理由：依据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，江苏第一建筑公司的住所地位于江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，本案应移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
富林盛建材答辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。
江苏第一建筑公司唐山分公司未作陈述。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。富林盛建材向江苏第一建筑公司和江苏第一建筑公司唐山分公司主张给付货款，提供了其与江苏第一建筑公司唐山分公司签订的《还款协议》，该协议约定协商不成的可由富林盛建材所在地人民法院提起诉讼。该约定并未违反法律规定，应属合法有效。富林盛建材住所地位于天津市××区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人江苏省第一建筑公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 余 庆
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川10民终526号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路。
主要负责人：廖汝华，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨忠金，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区同福乡桂花村。
委托诉讼代理人：邱泽荣（与杨忠金系三代以内旁系血亲关系），男，住四川省内江市市中区箭道街。
委托人代理人：邱泯勋（与杨忠金系三代以内旁系血亲关系），男，住四川省内江市市中区箭道街。
被上诉人（原审被告）：内江市双安机动车驾驶员培训学校，住所地四川省内江市东兴区胜利镇蟠龙路。
法定代表人：李雨征，该校校长。
委托诉讼代理人：张卫东，男，该校员工。
原审被告：李庭格，男，1958年5月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区新江路。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称人保财险内江公司）因与被上诉人杨忠金、内江市双安机动车驾驶员培训学校（以下简称双安驾校）、原审被告李庭格机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险内江公司的委托诉讼代理人孙仙强，被上诉人杨忠金的委托诉讼代理人邱泽荣，被上诉人双安驾校的委托诉讼代理人张卫东，原审被告李庭格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险内江公司上诉请求：将本案发回重审；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：杨忠金在一审审理时当庭同时拿出了两份内容相同但一份未签名、一份签名的租房协议，人保财险内江公司对该租房协议的真实性和合理性产生怀疑；且杨忠金也未能提供出租人的产权证明，不能证明该房屋的所有权是否存在。一审法院未对上述问题进行合理解释就判决按城镇标准赔偿，属于认定事实不清。杨忠金的委托诉讼代理人为公民代理，一审法院未依法核实，属于程序违法。
杨忠金在二审中辩称，杨忠金虽是农村居民，但其提供证据证明了一直在城镇居住和生活。一审法院审理时核实了杨忠金的代理人身份，不存在程序违法情形。故请求驳回上诉，维持原判。
双安驾校、李庭格在二审中共同辩称，支持人保财险内江公司的上诉理由和请求。
杨忠金向一审法院起诉请求：判令双安驾校、李庭格及人保财险内江公司赔偿杨忠金各项损失61,410元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月19日16时左右，李庭格驾驶双安驾校所属川K1367号小型轿车，由双才方向往内江方向行驶，行至内江市东兴区境内省道206线（遂宁—筠连）106KM+700M处，掉头时与从双才方向往内江方向行驶，由杨忠金驾驶的川KL8172号普通二轮摩托车相撞，造成杨忠金受伤、两车受损的道路交通事故。2015年7月19日，内江市交通警察支队直属二大队作出了交通事故认定书，认定驾驶人李庭格承担事故的全部责任，驾驶人杨忠金不承担事故的责任。交通事故发生后，杨忠金在内江市东兴区人民医院住院治疗52天，于2015年9月9日好转出院。2016年8月25日，经杨忠金申请，一审法院委托泸州科正司法鉴定中心对杨忠金伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、杨忠金所受之损伤评拾级伤残；2、杨忠金的续医费评估为4000元。双安驾校所属的川K1367号小型轿车在人保财险内江公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。李庭格系双安驾校的教练。杨忠金系农村居民，其一直租用同福乡松林社区居民刘付先的门面，从事粮食收购生意。杨忠金的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、医疗费、检测、拖车费、停车费、修车费等在一审法院(2015)内东民初字第2210号案件中已处理。李庭格对案涉伤残鉴定有异议，但未提供相关证据。一审法院认为，杨忠金的相关费用已经处理，但其要求被告赔偿伤残部分合法有据，该院予以支持。李庭格对伤残鉴定有异议，不确定鉴定机构是否为合法，但未提供相关证据，其理由不能成立，该院不予采信。杨忠金系农村居民，但其生活和工作均在城镇，相关赔偿按城镇居民标准计算。李庭格系双安驾校的教练，属职务行为，相关赔偿责任应由双安驾校承担。川K1367号小型轿车在人保财险内江公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险有效期内，人保财险内江公司应在承保范围内承担赔偿责任。应纳入处理的费用有：⒈残疾赔偿金26,205元/年×20年×10%=52,410元；⒉后续治疗费4000元；⒊精神抚慰金3000元；⒋鉴定费1300元（杨忠金自愿承担），合计60,710元。此款由人保财险内江公司承担59,410元（60,710元-1300元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条规定，判决：一、人保财险内江公司于本判决书生效之日起15日内赔偿杨忠金59,410元；二、驳回杨忠金的其他诉讼请求。如未按上述期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由双安驾校承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：杨忠金的赔偿标准应按城镇居民还是按农村居民计算；一审法院审理本案是否存在程序违法。
杨忠金为证明自己长期居住在城镇，其举出了在城镇的租房协议，人保财险内江公司虽对该租房协议的真实性提出异议，但其未提供相反证据推翻该租房协议的真实性，本院对人保财险内江公司该主张不予支持。杨忠金受伤前的主要收入及主要消费均为城镇，应参照城镇居民标准计算赔偿数额。杨忠金在一审审理时提供了内江市公安局市中区分局城东派出所出具的《证明》，证明杨忠金与其委托诉讼代理人属三代以内旁系血亲，其委托代理人参加诉讼符合法律规定。
综上所述，人保财险内江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1285.25元，由中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周利芬
审判员 吴 敏
审判员 李 清
二〇一七年六月八日
书记员 阴 莲
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川10民终526号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路。主要负责人：廖汝华，该公司经理。委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨忠金，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区同福乡桂花村。委托诉讼代理人：邱泽荣（与杨忠金系三代以内旁系血亲关系），男，住四川省内江市市中区箭道街。委托人代理人：邱泯勋（与杨忠金系三代以内旁系血亲关系），男，住四川省内江市市中区箭道街。被上诉人（原审被告）：内江市双安机动车驾驶员培训学校，住所地四川省内江市东兴区胜利镇蟠龙路。法定代表人：李雨征，该校校长。委托诉讼代理人：张卫东，男，该校员工。原审被告：李庭格，男，1958年5月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区新江路。上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称人保财险内江公司）因与被上诉人杨忠金、内江市双安机动车驾驶员培训学校（以下简称双安驾校）、原审被告李庭格机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险内江公司的委托诉讼代理人孙仙强，被上诉人杨忠金的委托诉讼代理人邱泽荣，被上诉人双安驾校的委托诉讼代理人张卫东，原审被告李庭格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险内江公司上诉请求：将本案发回重审；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：杨忠金在一审审理时当庭同时拿出了两份内容相同但一份未签名、一份签名的租房协议，人保财险内江公司对该租房协议的真实性和合理性产生怀疑；且杨忠金也未能提供出租人的产权证明，不能证明该房屋的所有权是否存在。一审法院未对上述问题进行合理解释就判决按城镇标准赔偿，属于认定事实不清。杨忠金的委托诉讼代理人为公民代理，一审法院未依法核实，属于程序违法。杨忠金在二审中辩称，杨忠金虽是农村居民，但其提供证据证明了一直在城镇居住和生活。一审法院审理时核实了杨忠金的代理人身份，不存在程序违法情形。故请求驳回上诉，维持原判。双安驾校、李庭格在二审中共同辩称，支持人保财险内江公司的上诉理由和请求。杨忠金向一审法院起诉请求：判令双安驾校、李庭格及人保财险内江公司赔偿杨忠金各项损失61,410元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月19日16时左右，李庭格驾驶双安驾校所属川K1367号小型轿车，由双才方向往内江方向行驶，行至内江市东兴区境内省道206线（遂宁—筠连）106KM+700M处，掉头时与从双才方向往内江方向行驶，由杨忠金驾驶的川KL8172号普通二轮摩托车相撞，造成杨忠金受伤、两车受损的道路交通事故。2015年7月19日，内江市交通警察支队直属二大队作出了交通事故认定书，认定驾驶人李庭格承担事故的全部责任，驾驶人杨忠金不承担事故的责任。交通事故发生后，杨忠金在内江市东兴区人民医院住院治疗52天，于2015年9月9日好转出院。2016年8月25日，经杨忠金申请，一审法院委托泸州科正司法鉴定中心对杨忠金伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、杨忠金所受之损伤评拾级伤残；2、杨忠金的续医费评估为4000元。双安驾校所属的川K1367号小型轿车在人保财险内江公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。李庭格系双安驾校的教练。杨忠金系农村居民，其一直租用同福乡松林社区居民刘付先的门面，从事粮食收购生意。杨忠金的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、医疗费、检测、拖车费、停车费、修车费等在一审法院(2015)内东民初字第2210号案件中已处理。李庭格对案涉伤残鉴定有异议，但未提供相关证据。一审法院认为，杨忠金的相关费用已经处理，但其要求被告赔偿伤残部分合法有据，该院予以支持。李庭格对伤残鉴定有异议，不确定鉴定机构是否为合法，但未提供相关证据，其理由不能成立，该院不予采信。杨忠金系农村居民，但其生活和工作均在城镇，相关赔偿按城镇居民标准计算。李庭格系双安驾校的教练，属职务行为，相关赔偿责任应由双安驾校承担。川K1367号小型轿车在人保财险内江公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险有效期内，人保财险内江公司应在承保范围内承担赔偿责任。应纳入处理的费用有：⒈残疾赔偿金26,205元/年×20年×10%=52,410元；⒉后续治疗费4000元；⒊精神抚慰金3000元；⒋鉴定费1300元（杨忠金自愿承担），合计60,710元。此款由人保财险内江公司承担59,410元（60,710元-1300元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条规定，判决：一、人保财险内江公司于本判决书生效之日起15日内赔偿杨忠金59,410元；二、驳回杨忠金的其他诉讼请求。如未按上述期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由双安驾校承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：杨忠金的赔偿标准应按城镇居民还是按农村居民计算；一审法院审理本案是否存在程序违法。杨忠金为证明自己长期居住在城镇，其举出了在城镇的租房协议，人保财险内江公司虽对该租房协议的真实性提出异议，但其未提供相反证据推翻该租房协议的真实性，本院对人保财险内江公司该主张不予支持。杨忠金受伤前的主要收入及主要消费均为城镇，应参照城镇居民标准计算赔偿数额。杨忠金在一审审理时提供了内江市公安局市中区分局城东派出所出具的《证明》，证明杨忠金与其委托诉讼代理人属三代以内旁系血亲，其委托代理人参加诉讼符合法律规定。综上所述，人保财险内江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1285.25元，由中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  周利芬审判员  吴 敏审判员  李 清二〇一七年六月八日书记员  阴 莲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第524号
原告冯巧雨。
被告夏春林，
被告马海燕。
本院在审理原告冯巧雨与被告夏春林、马海燕民间借贷纠纷一案中，原告冯巧雨于2014年9月1日提出撤回对被告夏春林、马海燕的起诉。
本院认为，原告冯巧雨的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯巧雨撤回对被告夏春林、马海燕的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告冯巧雨负担。
审判员 沈坚
二〇一四年九月一日
书记员 陈燕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执509号
申请执行人：童某某，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：杨某，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初139号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人杨某银行存款200元或查封，扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年四月六日
书记员 王华鑫
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第332号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：白某某。
被执行人：李某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）7860号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7860号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7860号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 要彦坤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2320号
罪犯李阳，男，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年3月20日作出（2014）穗荔法刑初字第175号刑事判决，以被告人李阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年4月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李阳在本次考核期间（2014年4月8日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次。2014年9月5日因找罪犯何忠桂电话联系家属一次性被扣3分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内严重违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李阳予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第05423号
原告马金良，住北京市朝阳区，身份证号：×××
被告祁志丰，男，1965年9月12日生，汉族，住隆化县张三营镇前街村南园子279号，身份证号：×××.
被告赵瑞贤，住隆化县。
本院在审理马金良与祁志丰、赵瑞贤确认合伙关系纠纷一案中，原告马金良于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马金良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一四年十二月四日
书记员 原文杰
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823民初691号
原告袁新刚，男，汉族，1963年5月23日出生，现住尉犁县。
被告王祥春，男，汉族，1965年11月16日出生，现住尉犁县。
被告杨秋风，女，汉族，1974年7月6日出生，现住尉犁县。
被告张庆雷，男，汉族，1970年8月26日出生，现住尉犁县。
原告袁新刚诉被告王祥春、杨秋风、张庆雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告袁新刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款50000元及利息3450元（约定月息3%x23个月，2015年6月20日至2017年5月20日），合计83000元，2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告诉称：2015年6月20日，被告向原告借款50000元,给原告出具借条一张，约定利息按照月息3%计算，被告张庆雷对该借款及利息承担连带清偿责任，经原告多次追要未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令欠款及违约金。
本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁新刚的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。
审判员 寇 金 全
二〇一七年六月二十三日
书记员 都格加甫
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第105号
原告单某，女，1987年2月出生，汉族，住山东省陵县。
被告曹某，男，1989年10月出生，汉族，住山东省陵县。
本院在审理原告单某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告单金香于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某负担。
审判员 刘卫东
二〇一四年一月十六日
书记员 王吉东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00063号申请人肖文波。委托代理人谈玲、李冬阳，湖北嘉顺律师事务所律师（特别授权）。被申请人宋胜。被申请人宋芳。申请人肖文波与被申请人宋胜、宋芳借款合同纠纷，为防止被申请人宋胜、宋芳有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2015年9月9日申请人肖文波向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结被申请人宋胜、宋芳价值3500000元的财产。申请人肖文波提供武汉博创房地产开发有限公司位于黄陂区前川街石阳街博创.中央公馆1栋1单元1-2层4室的房产作为财产保全的担保【房产证编号：武房权证黄字第××号】，此房屋经湖北万信房地产评估有限公司评估，其房产价值1570600元【见鄂万信房评字（2015）062号估价报告】，担保人武汉博创房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人肖文波的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封武汉博创房地产开发有限公司位于黄陂区前川街石阳街博创.中央公馆1栋1单元1-2层4室的房产【房产证编号：武房权证黄字第××号】。二、查封、冻结宋胜、宋芳价值3500000元的财产。申请人肖文波应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员陈建文二〇一五年九月九日书记员吴绪东
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0502行初字15号
原告李梅清。
被告宜昌市公安局葛洲坝分局。
法定代表人邓钢，宜昌市公安局葛洲坝分局。
原告李梅清不服被告宜昌市公安局葛洲坝分局于2015年10月27日对其作出的宜公（葛）行决字（2015）35号《行政处罚决定书》，于2015年2月22日向本院提起行政诉讼，本院于同年2月23日受理后，于同年2月25日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。在本案诉讼过程中，原告李梅清于2016年3月24日自愿申请撤回起诉。经审查，原告李梅清的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李梅清撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李梅清负担。
审判长 向建军
审判员 章富翠
审判员 冯丽娥
二〇一六年三月二十四日
书记员 肖 莉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2746号
原告：泰安市智尚经贸有限公司。住所地：泰安市。
法定代表人：刘靖。
委托诉讼代理人：刘兴洲，山东求新律师事务所律师。
被告：江苏中能医药有限公司。住所地：江苏省J。
法定代表人：周涛。
泰安市智尚经贸有限公司与江苏中能医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告泰安市智尚经贸有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰安市智尚经贸有限公司撤诉。
案件受理费1620元由被告江苏中能医药有限公司负担。
审判员 张华
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘斌
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民申字第3号
再审申请人（一审被告）：江苏省江建集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区引江路11号。
法定代表人：王成明，董事长。
委托代理人：徐浩，北京商专律师事务所律师。
委托代理人：王永先。
被申请人（一审原告）：郑红卫。
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
再审申请人江苏省江建集团有限公司因与被申请人郑红卫保证合同纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院（2012）垦民初字第1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏省江建集团有限公司的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十）项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一四年十月十一日
书记员 柳红霞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民申字第3号
再审申请人（一审被告）崔文忠，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人（一审原告）张桃花，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
再审申请人崔文忠与被申请人张桃花民间借贷纠纷一案，不服东营区人民法院作出的（2013）东民初字第1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔文忠认为，案件一审庭审过程中，自己主张张桃花与张志合恶意串通骗取自己为张志合提供担保，但未被法院采信，现有新的证据能够证明其主张。请求法院对本案进行再审。
被申请人张桃花认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人提供的张志合于2013年4月10日书写的证明，属于一审庭审结束前已经发现的证据，且申请人无法证明其在原审庭审结束前因客观原因无法取得该证据，不符合有关新的证据的法律规定。张志合提供的证明无其他证据佐证，不能形成有效的证据链，不足以推翻原判决。经本院审判委员会讨论决定，再审申请人申请再审的理由不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下
驳回崔文忠的再审申请。
审判长 陈茂杰
审判员 刘祖海
审判员 马会东
二〇一四年十月二十一日
书记员 袁静静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初05599号
原告：何志钢。
被告：张赟。
被告：孙亚平。
本院在审理原告何志钢诉被告张赟、孙亚平民间借贷纠纷一案中，因原告何志钢未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨 敏
二〇一六年五月九日
书记员 施琳俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321财保2号
申请人：卢社荣，男，1969年8月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人王荣，广西桂康律师事务所律师。
委托诉讼代理人李炜，广西桂康律师事务所实习律师。
被申请人：朱继乐，男，1969年1月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被申请人吴丽华，女，1977年11月29日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请人卢社荣于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱继乐名下的位于阳朔县白沙镇吉星街83号（所有权证号：00007372号、00007373号）房产进行财产保全。担保人李文强、卢小玲分别以其所有的车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证判决后有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱继乐名下的位于阳朔县白沙镇吉星街83号（所有权证号：00007372号、00007373号）房产；
二、查封期限为二年，从2016年12月8日起至2018年12月7日止。在查封期间内，不经本院许可，任何人不得转移、变卖、毁损、赠与查封物，不得对查封物设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
案件申请费2176元，由被申请人朱继乐负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 莫孟林
二〇一六年十二月八日
书记员 王佳林
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终15号
上诉人（原审原告）曹印桐，男，1938年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1060号。
法定代表人张晨光，局长。
上诉人曹印桐因与被上诉人天津市滨海新区人力资源和社会保障局政府信息公开一案，不服天津市滨海新区人民法院2016年12月6日作出（2016）津0116行初241号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经查，原告曹印桐系天津市建筑五金电磁阀厂退休职工。原告于2016年4月以邮政挂号信方式向被告邮寄了《信息公开申请书》，要求被告公开“所谓申请人向天津市建筑五金电磁阀厂提交的所谓病历、补充病历、专家为申请人做的体检、专家为申请人做的鉴定以及申请人提交的《病退申请书》”的政府信息。被告于2016年4月19日收到后，经审查于2016年5月5日作出《信息不存在告知书》，告知原告其申请的政府信息不存在。原告不服，于2016年9月29日提起诉讼。
另查，1996年9月10日，原告所在单位天津市建筑五金电磁阀厂申请为原告进行劳动能力鉴定，经原天津市汉沽区劳动能力鉴定委员会鉴定，认为原告符合病残鉴定标准五级。1997年5月13日，原天津市汉沽区劳动局经对原告所在单位提交的《天津市城镇企业职工退休审批表》等材料进行审核后，同意原告从1997年3月开始享受退休养老保险待遇。原告因认为该退休审核违法，于2016年5月13日起诉，要求依法确认被告为原告办理病退违法，为原告恢复原全民事业干部待遇，并赔偿原告各项损失198万元。原审法院经审理，于2016年6月27日作出（2016）津0116行初111号、（2016）津0116行赔初15号行政裁定书，认定原告起诉已超过法定起诉期限，裁定驳回了原告关于退休审核及行政赔偿的起诉。原告不服，就（2016）津0116行初111号行政裁定书提出上诉，天津市第二中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）津02行终362号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。上述裁定书均已发生法律效力。
原审法院认为，在本案中，原告向被告申请政府信息公开系为证明被告为其办理退休审核违法而搜集证据，而对其起诉被告的退休审核纠纷及行政赔偿纠纷两案，生效行政裁定书认定其已超过法定起诉期限，裁定驳回了原告的起诉，故在本案中，原告即使提起政府信息公开行政诉讼亦无法实现其权利救济，缺乏权利保护的必要性，故被诉行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定:驳回原告曹印桐的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人不服，以原审裁定错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。
被上诉人辩称，请求维持原审裁定。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系基于上诉人要求撤销被上诉人对其政府信息公开申请作出的《信息不存在告知书》而提起的行政诉讼，故本案应就被上诉人作出的该行政行为合法性进行审查，从而认定该行政行为是否具有合法性。原审法院以被诉行政行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，本案应继续审理为宜。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116行初241号行政裁定；
二、本案指令天津市滨海新区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 秦 赛
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终15号上诉人（原审原告）曹印桐，男，1938年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1060号。法定代表人张晨光，局长。上诉人曹印桐因与被上诉人天津市滨海新区人力资源和社会保障局政府信息公开一案，不服天津市滨海新区人民法院2016年12月6日作出（2016）津0116行初241号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经查，原告曹印桐系天津市建筑五金电磁阀厂退休职工。原告于2016年4月以邮政挂号信方式向被告邮寄了《信息公开申请书》，要求被告公开“所谓申请人向天津市建筑五金电磁阀厂提交的所谓病历、补充病历、专家为申请人做的体检、专家为申请人做的鉴定以及申请人提交的《病退申请书》”的政府信息。被告于2016年4月19日收到后，经审查于2016年5月5日作出《信息不存在告知书》，告知原告其申请的政府信息不存在。原告不服，于2016年9月29日提起诉讼。另查，1996年9月10日，原告所在单位天津市建筑五金电磁阀厂申请为原告进行劳动能力鉴定，经原天津市汉沽区劳动能力鉴定委员会鉴定，认为原告符合病残鉴定标准五级。1997年5月13日，原天津市汉沽区劳动局经对原告所在单位提交的《天津市城镇企业职工退休审批表》等材料进行审核后，同意原告从1997年3月开始享受退休养老保险待遇。原告因认为该退休审核违法，于2016年5月13日起诉，要求依法确认被告为原告办理病退违法，为原告恢复原全民事业干部待遇，并赔偿原告各项损失198万元。原审法院经审理，于2016年6月27日作出（2016）津0116行初111号、（2016）津0116行赔初15号行政裁定书，认定原告起诉已超过法定起诉期限，裁定驳回了原告关于退休审核及行政赔偿的起诉。原告不服，就（2016）津0116行初111号行政裁定书提出上诉，天津市第二中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）津02行终362号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。上述裁定书均已发生法律效力。原审法院认为，在本案中，原告向被告申请政府信息公开系为证明被告为其办理退休审核违法而搜集证据，而对其起诉被告的退休审核纠纷及行政赔偿纠纷两案，生效行政裁定书认定其已超过法定起诉期限，裁定驳回了原告的起诉，故在本案中，原告即使提起政府信息公开行政诉讼亦无法实现其权利救济，缺乏权利保护的必要性，故被诉行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定:驳回原告曹印桐的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人不服，以原审裁定错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。被上诉人辩称，请求维持原审裁定。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案系基于上诉人要求撤销被上诉人对其政府信息公开申请作出的《信息不存在告知书》而提起的行政诉讼，故本案应就被上诉人作出的该行政行为合法性进行审查，从而认定该行政行为是否具有合法性。原审法院以被诉行政行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，本案应继续审理为宜。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116行初241号行政裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇代理审判员  吕本文代理审判员  张 杰二〇一七年三月二十八日书 记 员  秦 赛
江苏省大丰市人民法院
民事裁定�
（2014）大民监字第0007号
原审原告何建琴。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称大丰财保），住所地大丰市幸福大街11号。
法定代表人钱洪达，该公司经理。
原审原告何建琴与原审被告大丰财保保险合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2013）大商初字第0275号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该案事实不清，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判员 曾智泉
二〇一四年十月九日
书记员 刘 平
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第23号
原公诉机关河北省定州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，小学，住定州市。2009年4月30日因犯盗窃罪被河北省定州市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月4日向定州市公安局投案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人王玉青，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
原审附带民事诉讼原告人段某甲，住定州市。系被害人段某丙之父。
原审附带民事诉讼原告人段某乙，小学，住定州市。系被害人段某丙之母。
河北省定州市人民法院审理河北省定州市人民检察院指控原审被告人李某甲犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人段某甲、段某乙提起附带民事诉讼一案，于二O一四年十一月二十五日作出（2014）定刑初字第241号刑事附带民事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年7月21日21时30分许，被告人李某甲未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经公安机关登记的豪江牌二轮摩托车，载乘段某丙沿乡间公路由西向东行驶至定州市东里元村小学门口处，因超车时未确认充足的安全距离，与同方向李某乙驾驶的天达牌二轮摩托车相刮碰，致乘车人段某丙颅脑损伤，经抢救无效于2013年7月25日死亡。经定州市公安交通警察大队认定，被告人李某甲负事故的主要责任，李某乙负事故的次要责任。
另查明：被害人段某丙1990年4月11日出生，系河北省农村居民，伤后于2014年7月21日至7月25日在定州市人民医院住院治疗4天，共花医疗费26139.56元。参照河北省统计部门公布的2013年度相关数据计算，误工费按农村居民人均年纯收入计算，误工时间4天，应为9102元÷365天×4天＝99.75元；丧葬费参照河北省职工年平均工资，按6个月计算，应为42532元÷12月×6月＝21266元；死亡赔偿金参照农村居民人均年纯收入计算，时间20年，应为9102元／年×20年＝182040元。上述共计229545.31元。
上述事实有被告人李某甲供述，证人李某乙、白某、段某甲证言，死亡证明书，尸体检验鉴定书、物证检验报告，乙醇浓度检测报告，痕迹检验记录、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询单、摩托车登记信息查询结果、道路交通事故认定书，（2009）定刑初字第98号刑事判决书及附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据等证据证实。
据此，原审法院认为被告人李某甲的行为构成交通肇事罪，依法判处其有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人段某甲、段某乙医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金共计160681.72元。
上诉人李某甲上诉主要提出，其认罪、悔罪，且有自首情节，对其量刑过重；判赔比例过高，应承担60%的赔偿责任。
经审理查明，原判决认定原审被告人李某甲无证酒后驾驶未经公安机关登记的机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任并给附带民事诉讼原告人造成一定经济损失的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶未经公安机关登记的机动车，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。李某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。关于上诉人李某甲上诉称其认罪、悔罪，且有自首情节，对其量刑过重的理由，经查，原审法院已综合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内予以量刑，并无不当；提出判赔比例过高，应承担60%的赔偿责任的理由于法无据，故对其上诉理由均不予支持。原判定性及适用法律正确，认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔曙光
审判员 于 海
审判员 张彦林
二〇一五年一月十四日
书记员 张 哲
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第295号
原告闫某甲，女，汉族，27岁。
委托代理人何小军，甘肃何小军律师事务所律师。
被告屈某某，男，汉族，29岁。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人均到庭参与诉讼；被告无故没有到庭，本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称：我与被告于2006年在北京打工期间相识，随后建立了恋爱关系。经过婚前协商，被告同意入赘我家生活，我和被告没有举行结婚仪式，就在我家里共同生活了；被告刚入赘我家后，我们夫妻关系一般，被告不干农活，频繁外出打工，聚少离多；而且被告经常和我的父母吵架，有时动手殴打我的父亲，被告于2014年4月外出打工，期间我们双方曾协商离婚事宜未果；2014年7月28日，被告在成县小川法庭领取相关庭审材料时，在小川法庭大门口将我踢倒在地；现在我坚决要求离婚，两个孩子均由我抚养。
被告屈某某缺席。
经庭审查明：原、被告于2006年在北京打工期间相识并建立了恋爱关系后，被告跟随原告回其家中，入赘原告家中共同生活。2008年2月6日，生育长女闫某乙，现年6周岁，现在成县苏元乡大坡村学校上学；2008年6月16日在成县苏元乡人民政府补办结婚证；2010年10月1日，生育次女闫某丙，现年3周岁，两个孩子一直随原告及原告父母生活；被告长期在外打工为生，2014年3月，被告曾与原告主动协商离婚事宜，后因协商没有达成协议，原告以双方感情破裂提出离婚诉讼，并要求抚养两个孩子；本案诉讼期间，被告于2014年7月28日在成县小川人民法庭大门口将原告打倒在地，并拒绝签收法院送达的庭前相关材料，我院如期进行了公开开庭审理，被告无故缺席。另查明，夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有原告的陈述，结婚证复印件，原告身份证复印件，户口簿复印件所证实，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告在外打工期间相识并建立了恋爱关系后，被告入赘原告家中共同生活。并生育了两个孩子，夫妻共同生活期间，原、被告双方频繁外出务工，聚少离多，夫妻关系淡漠，被告长期在外生活，不尽为夫为父之责，并在诉讼期间殴打原告，存在过错，目前夫妻感情虽然出现裂痕，但被告消极对待诉讼，为了缓解被告的对立情绪，应给被告充分的考虑余地；正确理解男到女家落户的婚姻观。因此，原告提出离婚诉讼请求，条件还不成熟，不予支持，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 李茂荣
二〇一四年九月十六日
书记员 彭卫东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初191号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人邱某某，男，1977年3月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2016年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年7月22日变更强制措施为取保候审；2017年5月16日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年5月22日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年7月6日17时许,被告人邱某某醉酒后驾驶车沿银川市金凤区正源街由北向南行驶至距黄河路交叉路口50米处等红绿灯时睡着，后在交警检查中弃车逃跑被抓获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人邱某某血液中检出乙醇，含量为237.63mg/100ml。
针对上述指控，公诉人向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人邱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱某某在案发后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人邱某某判处五个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邱某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，仅辩称其家庭贫困，妻子有病在身，孩子无人照料，希望对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有查获经过、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告、照片、证人史某乙、杨某某的证言、被告人郭彦龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱某某血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应予从重处罚。被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年六月五日
书记员 胡宽
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第641号
原告黑龙江省依安润生村镇银行，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街156号，组织机构代码：68888XXXX。
法定代表人葛立明，该行董事长。
委托代理人李金欣。
委托代理人王岩。
被告邹开江，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。（现下落不明）
被告邹来明，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
被告祁勇，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
原告黑龙江省依安润生村镇银行（以下简称“依安润生银行”）与被告邹开江、邹来明、祁勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安润生银行委托代理人李金欣、王岩到庭参加诉讼，被告邹开江、邹来明、祁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告依安润生银行诉称：2010年7月29日，邹开江作为借款人在原告依安润生银行借款30000元，由真万昌、邹来明、祁勇、刘广才承担连带保证责任，双方明确约定利率、还款时间及相关事项，并签订《“助农”小额联保贷款合同》。借款到期后，被告邹开江偿还部分借款本金及利息，下余借款本金24000元及利息，后经原告索要，三被告未能履行给付义务，因借款人真万昌已经死亡，原告依安润生银行不再要求真万昌连带偿还被告名下借款的责任。故原告诉至法院，在诉讼期间原告依安润生银行撤回对借款人刘广才的起诉，现要求被告邹开江、邹来明、祁勇连带偿还借款本金24000元及利息（利息计算至给付之日止）。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《“助农”小额联保贷款合同》复印件及借款凭证复印件，用以证明被告邹开江在原告处借款30000元，借款用途是购买奶牛，借款期限是自2010年7月29日起至2013年7月30日止，月利率为8.1‰。所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证期间为履行期届满之日起两年。
2.依安县公安局解放派出所出具的户口注销证明1份，证实真万昌于2011年7月25日因病死亡。
3.依安县公安局解放派出所出具的证明1份，证实被告邹开江现下落不明。
三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。亦未向本院提交任何证据，视为其放弃答辩及质证的权利。
通过以上原告举示的证据，本院对证据做如下分析与认证：
原告提交的证据客观、真实、有效，对原告举示的证据证明的内容及证据的真实性均予以确认。
通过原告陈述及对证据和事实的分析与认证，认定如下事实：
2010年7月29日，邹开江作为借款人在原告依安润生银行借款30000元，并签订《“助农”小额联保贷款合同》，合同中约定：“借款用途是购买奶牛，借款期限是2010年7月29日起至2013年7月30日止，月利率为8.1‰，贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的利息”。另约定，此款由真万昌、邹来明、祁勇、刘广才承担连带保证责任，保证期间为履行期届满之日起2年。借款到期后，被告邹开江偿还部分借款本金及利息，下余借款本金24000元及利息。后经原告多次索要，被告邹开江未能履行偿还义务，余二被告未尽保证责任，因借款人真万昌已经死亡，原告依安润生银行不再要求真万昌连带偿还被告名下借款的责任。故原告诉至法院，在诉讼期间原告依安润生银行撤回对借款人刘广才的起诉，现要求被告邹开江、邹来明、祁勇连带偿还借款本金24000元及利息（利息计算至给付之日止）。
本院认为：原告与三被告签订的《“助农”小额联保贷款合同》，是当事人真实意思表示，符合当事人意思自治原则，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效，对双方具有约束力。根据合同的约定，原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告邹开江却未按合同约定的期限向原告偿还全部的借款本金及利息，是违约行为，且被告邹来明、祁勇对该笔借款也未履行连带保证义务，故对原告要求三被告连带偿还借款本金24000元及利息（利息计算至给付之日止）的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹开江于判决生效后5日内偿还原告黑龙江省依安润生村镇银行借款本金24000元及利息（利息计算至给付之日止），此款由被告邹来明、祁勇承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告邹开江、邹来明、祁勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 王大伟
人民陪审员 张福辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 崔 喆
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1733号
原告柳和平，男，1962年7月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告蔡建立，男，1974年12月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告柳和平与被告蔡建立承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员胡敬霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳和平到庭参加了诉讼。被告蔡建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳和平诉称，原告系驾驶装载机从事挖掘工作的专业人员。因被告蔡建立承包厦门大学翔安校区学生公寓二期的建设工程需要，2013年5月至9月期间，原告应被告要求为上述工程进行挖掘工作，由原告自带挖掘机，工作工资按120元/小时计算。2016年1月26日，原、被告双方经过结算，被告共欠原告机械费及工资51600元整，被告并于当日签下欠条一张。现原告向被告催促还款，但被告仍拒绝支付。故请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付款项51600元及利息（利息以51600元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡建立未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月至9月期间，原告柳和平自带挖掘机为被告蔡建立在其承包的厦门大学翔安校区学生公寓二期的建设工程提供挖掘工作的服务，双方约定费用按120元/小时计算。2016年1月26日，经双方结算，被告确认共结欠原告机械费及人工费51600元，被告并于当日出具欠条一份交由原告收执。后原告多次向被告催讨该笔欠款，均未果。原告遂起诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告柳和平提供的欠条一份，以及原告柳和平陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告蔡建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原告柳和平与被告蔡建立之间的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告自带挖掘机为被告所承包的工程从事挖掘工作，经双方确认，被告共结欠原告机械费及人工费合计51600元，有被告出具交由原告收执的欠条予以佐证，该款项经原告向被告催讨，被告拒不偿还该款项，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告立即偿还拖欠的机械费及人工费合计51600元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建立应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告柳和平偿还所欠的机械费及人工费合计51600元及支付利息（利息中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年6月15日起至实际执行之日止）。
如果被告蔡建立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1090元，适用简易程序审理，减半收取为545元，由被告蔡建立负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡 敬 霖
二〇一六年七月十三日
书记员 黄 婷 楠
法 官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE