浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第86号
原告：王建荣。
委托代理人：黄玉弟。
被告：浙江吉天建设有限公司。
法定代表人：马驰峰。
委托代理人：陈忠华、王勤康。
原告王建荣因与被告浙江吉天建设有限公司（以下简称吉天公司）承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，原告委托代理人黄玉弟、被告委托代理人王勤康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建荣起诉称，2011年10月8日，原、被告签订《嘉兴钢贸城C区一期工程脚手架承包合同》一份，后于2011年12月27日又签订《脚手架分包补充协议》一份。合同约定被告将嘉兴中安钢贸城C区一期1-12#楼工程支模架的钢管、脚手架材料及搭设人工承包给原告，并明确了承包单价、承包面积、工期时间、付款方式等内容。合同签订后，原告按约履行了合同义务，共计价款3483240元，但被告未能按约支付价款。截至2013年10月18日，被告仅支付价款3170000元（已包含原告委托被告开具发票、被告垫付的税款），尚欠313240元。原告多次催讨，被告拒不履行。原告认为被告理应承担相应违约责任，故诉请判令：一、被告立即支付价款313240元；二、被告支付逾期付款利息34441.34元（按同期银行贷款利率的1.5倍，暂计算至2014年2月24日，之后按每天79.17元计算至判决确定履行之日止）；三、被告支付原告实现债权费用23000元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付价款345803元，变更第二项诉讼请求为被告支付逾期付款利息32702.14元（按同期银行贷款利率的1.5倍，暂计算至2014年2月24�，之后按每天87.39元计算至判决确定履行之日止）。
被告吉天公司答辩称，1.原、被告之间关于脚手架租赁已经结算，价款为3170000元。被告将该脚手架费用支付给原告，因此不存在拖欠原告脚手架款的情形。2.原告主张的逾期付款利息标准过高，无合同和法律依据。3.原告主张的实现债权费用，并非直接损失，无合同依据，无须由被告承担。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.承揽合同及补充协议复印件各一份（均与原件核对一致），证明原、被告之间的承揽合同关系及相应的合同内容。
被告质证后认为，真实性无异议，根据该承揽合同第6条约定，本合同的工期为150天，如果逾期，根据合同第10条第一款约定，应当是由原告向被告支付每日6000元违约金。补充协议说明：该协议中约定的0.09元每天每平方费用是由于原告认为双方在合同中约定逾期工期延误标准过高，双方协商后所进行的违约金的调整，因此当发生工期违约，应当由原告支付被告每天每平方0.09元的违约金。
2.脚手架签单证明原件两页，证明脚手架的搭设、拆除时间及延期时间。
被告质证后对其真实性没有异议。
3.结算单原件一份，证明双方结算情况。被告已付款3170000元，包含被告委托原告开具发票的税金，不包括延期的费用，延期费用按照补充协议来结算。
被告质证后对该证据的真实性没有异议，目的有异议。1.被告将双方结算的3170000元租赁费用支付给原告，因此不存在尚欠租赁费用的情形。2.结算清单中列明的延期费用，原告延期，应原告支付给被告相应费用。3.双方达成一致该延期违约金应当由杨洪泉负责结算，故原告所主张延期租赁费应当出具杨洪泉签字的结算单。
4.竣工验收记录12份（原件），证明工程的竣工验收时间。
被告质证后对证据的真实性没有异议，认可12幢楼均于2012年11月26日竣工验收。
5.律师代理费发票及协议各一份（原件），证明原告为实现债权所支付的费用。
被告质证后对证据的真实性没有异议，但对证明目的及关联性有异议，双方未约定应由违约方承担另一方的律师费用，因此，原告主张的律师费无合同依据，与本案没有关联。
针对自己的抗辩，被告吉天公司提供了下列证据：
1.结算清单（原件）及架子班增加工作量签单证明（复印件）各一份，原、被告经过结算已经明确租赁费用为3170000元，同时对于新增加的工作量，1到3号楼工期按照正常延期两个月，因此1到3号楼工期应当在合同约定的基础上延长两个月。
原告质证后认为结算清单就是原告提供的证据3，真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据能证明合同期内价款为3170000元，该价款不包括延期费用，被告的主张是不能成立的。签单证明是复印件，不能作为定案证据来使用。
2.脚手架延期违约金的清单一份，证明即便按照原告延期脚手架的时间，根据被告计算，该工期延误期间按照0.09元的每天标准，工期延期的金额为189533.98元。
原告质证后认为该证据是被告单方面的陈述，未提供相应的证据。1至3号楼即便按照被告提供的计算清单，也不应该扣除60天，签单证明上讲的正常延期两个月，是针对增加部分的工作量，跟延期费用的计算是两回事情。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5，系原件或与原件核对一致的复印件，被告对其真实性均予认可，故本院对以上证据的真实性予以认定；被告提供的证据1中的结算清单，系原件，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定；被告提供的证据1中的签单证明系复印件，证据2系被告单方制作，原告不予认可，被告�提供其他证据予以证实，故本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2011年10月8日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《嘉兴钢贸城C区一期工程脚手架承包合同》，合同约定：甲方承建的嘉兴中安钢贸城C区一期1-12号楼工程，各单体建筑面积为：1-3号楼9621㎡，4、5、7、8、11号楼5928㎡，6号楼1313㎡，9-10号楼4555㎡，12号楼4876㎡，合计总面积73802㎡。乙方负责提供该工程所有单体三层支模架钢管、扣件供应；足够内、外脚手架钢管、扣件、竹片、安全网及防护措施的材料供应及搭拆，操作人员的工具。总工期为150日历天（每幢单体工程搭设内外架开始计算时间至外脚手架开始拆除的时间为止为150日历天）。具体开始搭设与拆除的时间以项目部签证为准。若工期提前或延期，发生的钢管、扣件等材料、人工费等费用按补充协议为准。承包价格按施工图纸确定�建筑面积每平方米41元计算。建筑面积发生变更，工程量按实相应增减。每到付款节点时，乙方必须会同甲方现场管理人员对工程质量、进度、文明施工等进行全面检查验收合格后，填写“请款单”，“请款单”必须经现场施工员及项目经理签字、报总公司审核，按规定提供足额发票后方可到财务科支取工程款，工程款支付节点如下：所有单位工程竣工验收按时完成通过时支付至总造价的75%，余款待工程竣工验收后半年内一次付清。乙方在领取工程款时，必须提供等额的材料或劳务发票。材料发票占总造价的80%；劳务发票约占总造价的20%由甲方代开，费用由乙方承担。乙方因自身原因延误工期，延误一日应向甲方支付6000元违约金。甲方应按时支付工程承包款，若逾期壹个月时乙方可以停工，停工期间造成的人工损失、材料租赁费由甲方负责支付。如任何一方违约�由违约方承担债权所产生的费用。如发生纠纷，约定在合同履约地所在人民法院处理。
2011年12月27日，原、被告双方签订《脚手架分包补充协议》，约定如发生施工工期提前或延期的，其钢管脚手架班组承包费计算为：一、在原协议约定时间内完成的按原协议约定价计算。二、在原协议约定时间基础上施工工期提前或延期的，按照实际提前或延期的单体工程工期分别结算。三、按项目部与乙方代表签证每幢楼的外架开始搭设日期起至项目部书面通知乙方拆除日止为实际计算工期，先减去原协议约定工期，再减去春节假期10天。如发生提前或延期的工期计算方式为：实际提前或延期的各单体工程按图纸建筑面积每天每平方0.09元计算。提前拆除按实扣除，延期拆除按实增加。除上述费用外工程的提前或推迟双方均不增加其他任何费用。
讼争工程于2012年11月26日竣工验�。经原、被告双方确认，1-12号楼外架搭设时间分别为：2011年10月17日、16日、14日、19日、19日、16日、22日、23日、24日、24日、22日、23日，开始拆除日期分别为：2012年5月29日、23日、28日、19日、17日、29日、7日、23日、5日、22日、1日、6日。后经双方结算，承包费用总计3170000元，并约定“延期费用（租赁）按补充协议结算，由杨洪泉结算”。杨洪泉系被告员工。后被告共计支付3170000元租赁费用。原告催讨余款未果，故诉。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费23000元。
本院认为，本案系承揽合同纠纷引起的案件。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：1.讼争工程延期原因由原、被告何方造成；2.如由被告支付延期费用，费用如何计算；3.原告诉请的逾期付款违约金计算标准是否过高；4.原告诉请的实现债权费用是否合法有据。
关于焦点一，本院认为，当事人对自己的主张应当提供相应的证据。本案中，被告作为讼争工程的发包方，对其辩称的讼争工程延期系原告造成应负举证责任，但被告未提供相应的证据予以证实，故本院对被告的该项辩解不予采信。
关于焦点二，本院认为，基于焦点一，被告应当承担延期租赁费用，计算标准应依据补充协议约定，具体见附表1。被告尚欠原告延期租赁费用共计352445.31元，现原告仅诉请被告支付345803元，系对自身权利的合法处分，本院予以支持。
关于焦点三，本院认为，被告未按合同约定支付相应费用，属违约行为，因双方未约定违约金计算方式，故被告应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿原告利息损失。本案中，原、被告已约定分期支付合同价款，最后一期为工程竣工验收后半年内支付，而原告诉请逾期付款违约金均自最后一期逾期之日起计算，视�对自身合法权利的放弃，故本院予以支持。虽被告辩称双方在结算单中约定“延期费用（租赁）按补充协议结算，由杨洪泉结算”，故违约金起算日期应为由杨洪泉签字或判决生效之日起计算，但杨洪泉系被告员工，延期费用可直接依据内外架开始搭建和拆除日期计算，故原告可据此向被告主张该费用。综上，工程竣工日期为2012年11月26日，逾期付款违约金的起算日期应为2013年5月27日。
关于焦点四，本院认为，原、被告已在合同中约定“如任何一方违约，由违约方承担债权所产生的费用”，故原告诉请被告支付实现债权律师费23000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江吉天建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告王建荣租赁费用345803元、逾期付款利息损失（具体见附表2）和实现债权的律师代理费23000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3430元，财产保全申请费2420元，均由被告负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁善超
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 芸
附表1
楼号面积（㎡）总工期（天）延期天数（天）计算标准（元／天／平方）延期费用（元）1962122****.0957148.7429621221610.0952819.2939621228680.0958880.5245928214540.0928810.0855928212520.0927743.0461313227670.097917.3975928199390.0920807.2885928214540.0928810.0894555195350.0914348.25104555212520.0921317.4115928193330.0917606.16124876197370.0916237.08合计73802352445.31
附表2
序
号欠款数
额（元）起算日期截至日期计算标准备注1865803****年5月27日2013年5月29日中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率被告已付款2650000元26658032013年5月30日2013年7月5日2013年5月29日付款100000元35958032013年7月6日2013年7月30日2013年7月5日付款200000元44958032013年7月31日2013年8月30日2013年7月30日付款100000元53958032013年8月31日2013年10月18日2013年8月30日付款100000元63458032013年10月19日判决确定的履行之日2013年10月18日付款50000元附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交�数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。