广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第665号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市迎宾路五邑大学黄炳礼博士楼首层中间铺位及二层。
负责人：王磊，该支公司总经理。
委托代理人：刘劲聪，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：谭菊，女，1995年3月16日出生，汉族，住开平市长沙人和东路*号*幢103。
委托代理人：黄勇，广东五邑律师事务所律师。
原审被告：陈文灼，男，1989年7月8日出生，汉族，住开平市苍城镇潭碧龙带村10巷**号。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称大地财保江门支公司）因与被上诉人谭菊、陈文灼机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2014）江开法民三初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月14日，陈仁主驾驶无号牌二轮摩托车（乘载谭菊）从港口路往振华桥方向行驶，于当天18时50分行驶至开平市三埠曙光东路与新港路红绿灯路段时，与由陈文灼驾驶粤J647**号二轮摩托车发生碰撞，造成谭菊受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安交警大队认定，此事故发生在有交通信号灯控制的交叉路口，无法查证陈仁主、陈文灼在此事故中有违反交通信号灯指挥的行为，故无法认定陈仁主、陈文灼在此事故中的责任，乘车人谭菊在此事故中无责任。
事故发生后，2013年6月14日至2013年6月19日谭菊在开平市中医院住院治疗，诊疗意见：1、好转出院，门诊复诊继续治疗；2、住院期间留陪人一人；3、建议全休一个月配合治疗；4、免重体力劳动及体育运动半年；5、一年后需作内固定拆除术，估计费用约陆仟元。
广东天地方正法医临床司法鉴定所对谭菊的伤残等级进行鉴定，于2013年10月8日作出鉴定意见：被鉴定人谭菊的伤残等级属十级伤残。
另查明，谭菊为农业家庭户口，现因各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，本案粤J647**号车辆的登记车主是陈开喜，驾驶员是陈文灼，在大地财保江门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
原审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。在此次交通事故中，根据谭菊的请求及各方提供的证据，原审法院认为谭菊的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，谭菊因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、收费收据、住院费用明细清单等证实，原审法院依法确定谭菊的医疗费用为10452.5元、后续治疗费6000元，合计16452.5元。
2、住院伙食补助费，按照广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为50元／天，谭菊住院时间6天，故谭菊住院伙食补助费为300元。
3、护理费，参照本地护理标准80元／天，谭菊住院6天，故谭菊护理费为480元。
4、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，因没有证据显示谭菊持续误工，根据谭菊住院及休息时间，原审法院确定谭菊误工时间为36天；因谭菊没有提供相关证据证明其事故发生前的误工情况，根据谭菊提交的新昌派出所出具的居住证明、租约、租金收据等可以认定谭菊长期居住在城镇，故可按城镇居民人均消费性支出计算谭菊误工费为22396.35元／年÷365天×36天＝2209元。
5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，谭菊1995年3月16日出生，按20年计算；十级伤残，按10%计算；虽然谭菊为农业家庭户口，但根据谭菊提交的新昌派出所出具的居住证明、租约、租金收据等可以认定谭菊长期居住在城镇，可按城镇居民人均可支配收入计算谭菊的残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×10%＝60453元。
6、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明谭菊的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，原审法院予以支持。
7、交通费，考虑谭菊因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，原审法院酌情认定谭菊交通费为200元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的谭菊应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，原审被告的支付能力，在交通事故中负过错情况等，原审法院支持谭菊主张的3000元。
关于本次交通事故的责任认定问题，因交警部门无法认定本次交通事故双方的责任，且双方当事人均无证据证实本次交通事故的责任，故根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条的规定：“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（1）机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任……”，原审法院依法认定陈仁主承担此事故的同等责任，陈文灼承担此事故的同等责任，谭菊不承担此事故的责任。
粤J647**号车辆在大地财保江门支公司购买了交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故大地财保江门支公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，故谭菊的事故损失应先由大地财保江门支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险部分，应由承担此事故同等责任的陈文灼负担50%的赔偿责任，由承担此事故同等责任的陈仁主承担50%的赔偿责任。因谭菊在本案中放弃追究陈仁主的赔偿责任，故对该部分损失，原审法院不予以处理。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费16452.5元、住院伙食补助费300元，共16752.5元，应先由大地财保江门支公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元给谭菊。超出交强险部分，应由陈文灼承担6752.5元×50%＝3376.25元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费480元、误工费2209元、残疾赔偿金60453元、鉴定费2000元、交通费200元，合计65342元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由大地财保江门支公司承担赔偿责任。
因此，大地财保江门支公司在交强险限额范围内应赔偿谭菊10000元＋65342元＝75342元；陈文灼应赔偿谭菊3376.25元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、陈文灼应在原审判决生效之日起十日内赔偿3376.25元给谭菊；二、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司应在原审判决生效之日起十日内赔偿75342元给谭菊；三、驳回谭菊的其他诉讼请求。本案受理费减半收取983元，由谭菊负担90元，由陈文灼负担38元，由中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担855元。谭菊已预交983元。
上诉人大地财保江门支公司上诉称：原审判决认定事实错误，扩大了大地财保江门支公司的保险赔偿责任范围。谭菊的城镇标准依据不足，居住证明证明房东与其三者一起居住，但租赁合同又是房东租赁房屋给三者，证据有矛盾，工作证明仅劳动合同，无营业执照，也无具体工作单位发放的厂牌，工资签收单等。结合以上几点，谭菊的城镇标准依据、误工费依据不足，并不符合城镇标准计算，故应本着实事求是的原则按其户口性质即按农村标准予以计算各项损失。上诉请求：1、撤销（2014）江开法民三初字第155号民事判决，驳回谭菊的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由谭菊承担。
被上诉人谭菊辩称：谭菊一审提交的由开平市公安局新昌派出所出具的居住证明以及租金收款收据和劳动合同，已经形成了完整的证据链，足以证明谭菊事发前的居住情况和工作情况，完全符合农村居民参照城镇居民计算人身损害赔偿项目的条件，故而一审判决认定谭菊按照城镇居民标准计算各项损失完全符合客观事实和法律规定，所以一审判决认定事实轻活促，适用法律正确，应予维持。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，依法确认原审判决查明的事实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对大地财保江门支公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。
关于残疾赔偿金计算的城乡标准的认定问题。审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准计算受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案中，谭菊一审提交了《租约》、租房押金收据、开平市公安局新昌派出所出具的《证明》等证据，证明其工作及居住情况。虽然谭菊户籍属农村居民，但《租约》、租房押金收据、开平市公安局新昌派出所出具的《证明》能够形成完整的证据链，证实谭菊在事故发生前长期在城镇居住的事实。据此可以认定，谭菊的经常居住地在城镇，主要收入来源或消费地均在城镇，原审法院参照《广东省人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入，计算谭菊残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。大地财保江门支公司认为应按农村标准计算谭菊的残疾赔偿金，理据不足，本院不予支持。
关于误工费的问题。如前述分析，事故发生前谭菊在城镇长期居住。谭菊在事故发生时已经年满18周岁，具有劳动能力，其虽未提供证据证明其实际误工情况，但应计算其相应的误工损失。原审法院参照城镇居民人均消费性支出计算谭菊的误工费，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人大地财保江门支公司的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1966元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 伍志华