天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初2294号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：深圳市环球力斯康科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路金丰城大厦B座1201A0-4。
法定代表人：林维勃，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄佳兴，广东卓科律师事务所律师。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告深圳市环球力斯康科技有限公司（以下简称环球公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，环球公司于提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回了其管辖权异议。环球公司不服，提起上诉，天津市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序分别于2017年5月15日、5月24日公开开庭对本案进行了审理。原告乐视网公司的委托诉讼代理人韩俊芳，被告环球公司的委托诉讼代理人黄佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐视网公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止提供涉案影视作品的下载服务；2、被告赔偿原告经济损失500000元人民币，调查被告侵权行为和起诉被告支出的合理费用55000元人民币，以上合计555000元人民币；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告发现被告在其经营的网站“xdacn（网址××）”的“影音分享”向公众提供影视作品《金陵十三钗》、《极速天使》、《变身男女》、《真心话大冒险》、《二次曝光》的下载服务。
经审查确认，被告网站提供下载服务的涉案影视作品，系原告拥有信息网络传播权的影视作品，原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品。被告的行为侵犯了原告权益，严重影响原告的正常经营，给原告造成了重大的经济损失。
原告认为被告的行为已经违反了《中华人民共和国著作权法》的相关规定，损害了其依法享有的信息网络传播权，故原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告认可涉案影视作品已被删除，故申请撤回了第一项诉讼请求。
乐视网公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、《金陵十三钗》、《极速天使》、《变身男女》、《真心话大冒险》、《二次曝光》的片头、片尾截屏及相关《授权书》，证明原告享有涉案作品的信息网络传播权。
证据二、（2013）沪徐证经字第6547号公证书及所附光盘涉案内容复制光盘，证明被告在其经营的网站“XDA智能手机技术交流社区（网址：××）”提供涉案影视作品下载服务。
证据三、公证费发票、差旅费、律师费汇款凭证、涉案作品获奖、票房截图，证明原告为本案支出的公证费1000元、差旅费4000元、律师费50000元，涉案影视作品获得了多项大奖、票房较高。
证据四、2015年8月13日寄送给被告的律师函、EMS快递底单及被告工商地址变更登记信息，证明原告进行过维权，诉讼时效中断，原告依法有权进行诉讼并获得赔偿。
证据五、（2017）沪徐证经字第4845号公证书，证明通过保存于（2013）沪徐证经字第6547号公证书所附光盘中的BT种子文件及相应链接地址均能正常下载涉案影片，下载完毕的影片均能正常播放。
被告环球公司辩称，原告没有正式的权利来源，无法确认其享有涉案作品的信息网络传播权。
原告提交的作为证据的公证书中显示侵权证据严重不足，公证光盘作品中的视频只有一个《真心话大冒险》才可以观看，而且是通过手机或者其他设备摄录的，画面清晰度极差，声音嘈杂。原告没有提供充分的侵权理由和证据。
原告提供的证据公证书中第4页也显示了被告接手涉诉网站的时间是2013年6月9日，这个网站没有任何广告，是公益性的，但是2013年底被告就把这个网站关闭了，所以说被告没有任何侵权行为。涉案视频即便是存在的也需要注册完回复后才可以下载，下载量很小，所以如果有侵权的话，损害也很微小。
原告没有及时通知被告侵权行为存在，根据原告的证据显示，在原告发出律师函半年以前被告就已经关闭了涉案网站，因此根据避风港规则，被告应予以免责。
本案已经超过诉讼时效，原告于2013年8月15日进行的公证，律师函是在2015年8月14日送达的，但是被告并没有收到该律师函。且原告在取证之前就已经知道自己的权利被侵害，才会委托律师进行维权。
环球公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、涉案网站登陆情况的截屏及工信部的备案登记查询，证明涉案网站已经永久关闭，无法打开；无备案信息，XDA.CN域名已转让至第三方个人名下。
证据二、原告光盘复印件内容的截图，以及下载情况和打开情况的截图，证明只有电影《真心话大冒险》可以打开，其他的要么是空白，要么是乱码，其他的作品无法下载。
证据三、原告所提供的光盘所涉的影片的下载情况截图，证明《假设我是你（又名：变身男女）》不存在，存在的只是《假如没有你》，两部是完全不同的影片，原告对该片主张错误。其他影片也都无法下载或者乱码，能播放的只有《真心话大冒险》，且清晰度极差，无法从影片中确认版权方。
原、被告围绕自己的主张向本院提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提交的证据一、涉案影片的片头、片尾截屏及授权书的真实性不认可，上述截屏可在播放涉案影片时进行比对，授权书原告做了公证，对于上述证据的客观性、合法性、关联性本院予以认定，对于能否证实原告享有上述影片的独占的信息网络传播权，本院在论理部分详述。2、被告对于原告提交的证据四、EMS邮单和律师函的真实性、合法性、关联性不认可，对于该份证据能否被采信，以证实原告在诉讼时效期间内向被告主张过权利，导致诉讼时效中断，本院在论理部分详述。3、被告对于原告提交的证据五、（2017）沪徐证经字第4845号公证书的真实性、合法性、关联性均不予认可，但未提交相应证据推翻，且应被告要求，原告当庭演示了利用（2013）沪徐证经字第6547号公证书所附光盘中保存的从涉案网站上下载的BT种子或者链接地址重新下载涉案影片的过程，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
原告对于被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，即使涉案网站在被告证据显示的时间不能打开，也不能证明在原告做证据保全时侵权行为已不存在。原告提交（2013）沪徐证经字第4845号公证书显示，利用（2013）沪徐证经字第6547号公证书所附光盘中保存的从涉案网站上下载的BT种子或者链接地址均能正常下载涉案影片，故本院对被告提交的证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
播放涉案电影《真心话大冒险》时，片头、片尾字幕显示出品方、联合摄制为北京新力量影视文化有限公司、北京博纳影视文化交流有限公司、北京品记冠元文化传播有限公司、广东中凯文化传媒有限公司。2011年6月5日，北京新力量影视文化有限公司、北京品记冠元文化传播有限公司、广东中凯文化传媒有限公司均出具《电影﹤真心话大冒险﹥授权书》，三份授权书均载明：“本公司授权浙江博纳公司自该电影取得国家广播电影电视总局电影管理局颁发的电影片公映许可证之日起，独占性享有该电影在中国大陆地区（不含香港、澳门及台湾地区，以下简称‘专属地区’）著作权的全部权益，包括授权及打击盗版维权权益，包括但不限于以下列出的各项：……3、电视广播及播映权，包括但不限于有线电视、无线电视、卫星电视、VOD点播电视、免费和付费电视之播映权，期限为50年。……5、互联网、万维网等网际及网络的信息网络传播权，包括但不限于VOD点播、在线播映、下载观看等方式，期限为50年。……浙江博纳可将上述著作权转授权第三方行使。浙江博纳有权自行或授权他人对上述该电影于授权期限内的盗版行为追究一切相关法律责任并提起诉讼及享有赔偿权益。”2012年3月14日，浙江博纳公司出具《授权书》，将涉案影片的信息网络传播权以独占专有的形式授予乐视网公司。授权范围包括信息网络传播权、制止侵权的权利、转授权的权利。授权使用期限为五年，自2012年3月15日起到2017年3月14日止。独占专有维权的权利期限：2012年2月14日起到2017年3月14日止。
播放涉案影片《变身男女》时，片尾字幕显示“本作品所有版权归属单位绍兴新锐传媒影视文化发展有限公司”。2011年10月10日，绍兴新锐传媒影视文化发展有限公司出具《授权书》，将涉案影片的信息网络传播权以独占专有的形式授予上海玄映影视传播有限公司。授权范围包括信息网络传播权、制止侵权的权利、转授权的权利。授权使用期限自国内首映院线公映后第31日起至版权保护期限届满为止。授权方同意在授权有效期限到期后给予领权方30个工作日的授权缓冲期。独占专有维权的权利期限：自2011年10月10日起至授权使用期限届满为止。2011年10月15日，上海炫映影视传播有限公司出具《授权书》，将涉案影片的信息网络传播权以独占专有的形式授予乐视网公司。授权范围包括信息网络传播权、制止侵权的权利、转授权的权利。授权使用期限十五年，即2012年2月26日起至2027年2月25日止。授权方同意在授权有效期限到期后给予领权方30个工作日的授权缓冲期。独占专有维权的权利期限：自2011年10月15日起至授权使用期限届满为止。2011年10月18日，国家广播电影电视总局电影管理局作出批复，同意绍兴新锐传媒影视文化发展有限公司拍摄完成的故事片《假如我是你》更名为《变身男女》。
播放涉案电影《二次曝光》时，片尾字幕显示，“版权所有北京劳雷影业有限公司峨眉电影公司广东润视影音制作有限公司”。2012年9月29日，峨眉电影集团、广东润视影音制作有限公司分别将其对电影《二次曝光》所拥有的全球范围内的全部权益以独占专有的形式授予北京劳雷影业有限公司。北京劳雷影业有限公司有权将该电影的上述全部权利以独占专有的形式及其他形式转授权给第三方，同时认可该第三方的再转授权行为……有权独立以自己的名义或授权第三方以第三方的名义对非法使用该电影的任何侵权行为进行法律追究。授权期限从2012年9月29日至2022年9月29日。2012年9月10日，北京劳雷影业有限公司将电影《二次曝光》的信息网络传播权以独占专有的形式授予乐视网公司。授权性质为独占专有的信息网络传播权，权利范围为信息网络传播权、制止侵权的权利、转授权的权利。授权使用期限为2012年10月30日至2020年10月29日。
影《金陵十三钗》时，片尾字幕显示“ＢｅｉｊｉｎｇＮｅｗＰｉｃｔｕｒｅｓＦｉｌｍＣｏ，Ｌｔｄｉｓｔｈｅａｕｔｈｏｒｏｆｔｈｅｆｉｌｍｆｏｒｔｈｅｐｕｒｐｏｓｅｏｆａｌｌｃｏｐｙｒｉｇｈｔａｎｄｏｔｈｅｒｌａｗｓ.Ａｌｌｒｉｇｈｔｓｒｅｓｅｒｖｅｄ.”2011年7月8日，北京新画面影业有限公司出具《授权书》，以独占专有的形式对电影《金陵十三钗》的信息网络传播权向原告授权，原告有权在中国大陆地区（不包括香港、澳、台）以自己名义或授权第三方以第三方名义在授权环境下追究侵害者的法律责任，并获得全部赔偿，有权提起民事诉讼和获得赔偿金。授权期限为6年，从2012年2月16日起至2018年2月15日。播放涉案电影《极速天使》时，片尾字幕显示，“恒娱星空（
播放涉案电影《极速天使》时，片尾字幕显示，“恒娱星空（北京）文化传播有限公司北京光线影业有限公司北京慈恩源文化传媒有限公司琥珀工场文化传媒（北京）有限公司华深国际投资有限公司保留所有版权”。2011年11月，恒娱星空（北京）文化传播有限公司、华深国际投资有限公司分别作出权利声明书，声明“对于北京慈恩源文化传媒有限公司对电影《极速天使》的信息网络传播权、网络版权及相关新媒体权利和维权权利的相关权利以及将要作出之转让、授权行为，表示授权、同意并确认”。2011年11月28日，北京光线影业有限公司、琥珀工场文化传媒（北京）有限公司分别作出《权利声明书》，声明：“对于北京慈恩源文化传媒有限公司对电影《急速天使》信息网络传播权、网络版权及相关新媒体权利和维权权利的相关权利以及将要作出之转让、授权行为，表示授权、同意并确认”。2012年2月2日，华深国际投资有限公司作出唯一董事书面决定，决议：“公司授权、同意并确认北京慈恩源文化传媒有限公司对电影《极速天使》信息网络传播权、网络版权及相关新媒体权利和维权权利的相关权利以及将要作出之转让、授权行为。”2011年12月1日，北京慈恩源文化传媒有限公司将电影《极速天使》的信息网络传播权以独占专有的形式授予乐视网公司。授权性质为独占专有的信息网络传播权，权利范围为信息网络传播权、制止侵权的权利、转授权的权利。授权使用期限为2012年1月27日至2022年1月26日。独占专有维权的权利期限为2011年10月12日起至2022年1月26日止。
2013年8月15日，经原告代理人申请，上海市徐汇公证处对其从互联网上浏览并下载保存网页、下载影视作品的过程及内容作证据保全公证，并作出（2013）沪徐证经字第6547号公证书，该公证书载明：在工业和信息化部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统查询xda.cn的备案信息，显示主办单位名称为环球公司，网站备案／许可证号为粤I**备1109197号-1，审核通过时间为2013年6月9日，网站首页地址为www.xda.com和www.xda-
china.com。点击上述网址，进入页面后点击“X-UI”，进入页面，点击“论坛首页”，进入页面，点击“XDACN资源共享”下的“影音分区”，进入页面，网页上部显示“全部”、“欧美电影”、“日韩电影”、“内地电影”、“港台电影”等分类项。点击下方“【XDACN资源组招募】分享你的自愿，成就你的梦想，打造一个只属于我们的达人神话！！”主题帖子，显示“前言：XDACN从2010起和大家一起经历无数的风风雨雨，有喜也有悲……XDACN论坛，誓要再次打造我们的资源王国，培养我们的资源精英”等内容。登陆XDACN社区，点击“影音分区”下的“江湖召集令>>>>>>论坛版主招聘公示”主题帖子，显示“版主招聘”、“版主的权利和职责”、“版主福利待遇”等内容。点击“XDACN商城实物换购专贴，买家必看，无关勿回复”主题帖子，显示商城兑换说明及兑换规则等内容。点击“发帖时间”排序后，可见“全部”、“欧美电影”、“日韩电影”、“内地电影”、“港台电影”等分类以及帖子列表，帖子标题大部分与影视作品下载有关。分别点击与涉案影片有关的帖子，页面显示涉案影片的主题、电影海报，发表回复后，显示电影BT种子附件或者下载地址连接，通过BT种子附件或者下载地址，涉案影片均能正常下载。
2015年8月13日，原告通过EMS按被告的注册地址向被告寄送了律师函，“邮件全程跟踪查询”显示该邮件于2015年8月14日17：20：12“妥投”。
2017年5月16日，经原告申请，上海市徐汇公证处对于其从证号为（2013）沪徐证经字第6547号公证书后附证物袋内的光盘及互联网上浏览网页、下载、播放影视作品的过程及内容作证据保全公证，并作出了（2017）沪徐证经字第4845号公证书。公证书载明：公证人员拆开证号为（2013）沪徐证经字第6547号公证书所附证物袋，取出光盘，插入电脑光驱，点击涉案影片名字命名的文件夹，点击其中保存的BT种子文件或者下载链接，使用迅雷下载涉案的影片，下载完毕后，使用迅雷影音进行播放，拖动进度条，显示涉案影片均能正常播放。
电影《金陵十三钗》上映日期为2011年12月15日，在涉案网站论坛发布日期为2011年12月28日。电影《极速天使》上映日期为2011年12月27日，在涉案网站论坛发布日期为2012年1月12日。电影《变身男女》上映日期为2012年1月26日，涉案网站论坛发布日期为2012年1月29日。电影《二次曝光》上映日期为2012年9月29日，涉案网站论坛发布日期为2012年10月11日。电影《真心话大冒险》上映日期为2012年2月14日，涉案网站论坛发布日期为2013年4月10日。
通过当庭播放（2017）沪徐证经字第4845号公证书所附光盘，被告对于证据保全时下载的影片与涉案的原告享有信息网络传播权的影视作品的一致性无异议。
本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，综合双方的诉辩意见，本案争议焦点为：1、原告是否享有涉案影视作品的信息网络传播权；2、被告是否侵害了原告享有的涉案影视作品的信息网络传播权；3、如果侵权成立，被告应承担的责任；4、原告的起诉是否在法律规定的诉讼时效期间内。
一、关于第一个争议焦点
《中华人民共和国著作权法》规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制品者享有；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；合法出版物等可以作为认定著作权归属的证据；著作权人可以依法授权他人行使包括信息网络传播权在内的相关著作权。涉案的电影作品，著作权依法由制片者享有。根据上述电影片头、片尾字幕显示的署名单位，在无相反证据的情况下，可以认定为涉案作品的制片者，是涉案作品的原始著作权人。根据本院查明的事实，对于影片《金陵十三钗》、《极速天使》、《变身男女》、《真心话大冒险》、《二次曝光》，相关权利主体出具了《授权书》，权利链条完整，在无相反证据的情况下，可以认定乐视网公司在提起诉讼时已取得了涉案作品的原始著作权人的有效授权。
涉案电影作品的信息网络传播权依法受到保护。在有效的授权期限、授权区域内，任何人未经许可，通过信息网络向公众传播涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间、地点在线观看涉案作品的，均构成对乐视网公司享有的信息网络传播权的侵害，乐视公司有权对侵权行为提起诉讼。
二、关于第二个争议焦点
涉案网站论坛中的“XDACN资源共享”栏目下设有“影音分享”版块，专门提供影音资源。该板块大部分帖子的标题内容与影视作品下载相关，且被告在该论坛中进一步做了“欧美电影”、“日韩电影”、“内地电影”、“港台电影”、“其他地区”、“音乐MTV”等分类项，这样的分类方便用户下载所需的影音娱乐资源，说明被告对网站上的影视作品特意进行过选择、编辑、组织、整理、归类。因此，被告应当知道用户上传的内容以影视作品为主，其作为网站经营者，应当对其用户发布的帖子内容施以合理的注意，并进行适当的管理，对可能实施的侵权行为设置合理的预防措施。特别对于此类专门关于影视作品的板块，其更应当采取审慎的态度。
本案中，根据公证书的记载，涉案论坛的用户发布了有关涉案电影的帖子，以论坛发帖的形式向公众提供涉案影视作品的在线下载服务，在没有证据证明其取得相关权利人授权的情况下，该行为侵犯了乐视网公司享有的涉案影视作品的信息网络传播权。涉案帖子标题直接载明了涉案影视作品的名称，并在标题中对影视作品的类型、地区、年代、所属栏目等进行了描述，标明了帖子的基本内容，即提供影视剧集下载，且帖子内容除附有涉案电影的导演、主演、编剧、剧情简介、影片播放截图等详细信息外，还附有BT种子附件或者下载地址，通过BT种子附件或者地址能够下载涉案影视作品。涉案的多部影片尚在热映期，故被告对帖子的存在以及其指向的是涉案影视作品文件的事实是应知的，其亦应知涉案影视作品具有特定权利人。被告作为涉案网站的经营者，对该网站论坛的服务内容和服务规则具有最终的控制权限和控制能力，其还通过招募资源组、论坛版主、商城换购、电影进阶教程等活动鼓励、指导用户在涉案网站上发布影音资源。在此情况下，被告放任上述帖子在论坛中传播，损害了著作权人的合法利益。综上，被告的行为在客观上对侵权文件的传播起到了帮助作用，在主观上亦具有明显的过错，已构成对涉案影视作品信息网络传播权的侵犯，应当承担侵权责任。
三、关于第三个争议焦点
《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。关于被告应当承担的赔偿额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、二十六条规定，“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”由于原告未举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，故应当适用法定赔偿原则。本院在酌定赔偿数额时，综合考虑涉案影视作品的知名度、影响力、网站发布日及上映日，原告获得授权的截止时间、侵权行为的持续时间、被告的过错程度、经营规模以及为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额。酌定赔偿数额为：《金陵十三钗》40000元，《极速天使》40000元，《变身男女》40000元，《二次曝光》40000元，《真心话大冒险》35000元。
四、关于第四个争议焦点
原告于2013年8月15日申请上海徐汇公证处对其从互联网上浏览并下载保存网页，下载涉案影视作品的过程和内容作证据保全公证，并于2015年8月13日通过EMS向被告寄送了律师函，“邮件全程跟踪查询”显示该邮件的状态为“妥投”。但被告主张签收人并非被告，故诉讼时效未中断，全国企业信用信息公示系统查询结果显示其住所地系2016年4月5日才由“深圳市南山区科苑路15号科兴科技园A栋3单元19层03房”变更为“深圳市罗湖区桂园街道深圳市罗湖区桂园街道深南东路金丰城大厦B座1201A0-4”。对此本院认为，原告按照被告当时的注册地址向其邮寄律师函并无不当，且邮件处理状态为“妥投”，故被告的抗辩主张没有事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第二项及优势证据规则，应认定原告已经向被告提出了要求，诉讼时效中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故本案原告提起诉讼尚在法律规定的诉讼时效期间内。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第十一条第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、第三项、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市环球力斯康科技有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失195000元（含合理支出费用）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，原告负担5000元，被告负担4350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张全伟
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 张彦海
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 于 源
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
第十一条第四款如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条未经著作权人许可通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
四、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第九条人民法院应当根据网络用户侵害信息网络传播权的具体事实是否明显，综合考虑以下因素，认定网络服务提供者是否构成应知：
（一）基于网络服务提供者提供服务的性质、方式及其引发侵权的可能性大小，应当具备的管理信息的能力；
（二）传播的作品、表演、录音录像制品的类型、知名度及侵权信息的明显程度；
（三）网络服务提供者是否主动对作品、表演、录音录像制品进行了选择、编辑、修改、推荐等；
…….
第十条网络服务提供者在提供网络服务时，对热播影视作品等以设置榜单、目录、索引、描述性段落、内容简介等方式进行推荐，且公众可以在其网页上直接以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院可以认定其应知网络用户侵害信息网络传播权。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条
双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
七、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条
具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
……
（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；
……