四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1122号
原告林玉珍，女，汉族，生于1967年7月7日，住蓬安县相如镇政府街***号，身份证号码：5129261967********。
原告李天华，男，汉族，生于1941年12月18日，住蓬安县群乐乡双河井村*组，身份证号码：5129261941********。
原告林辉，男，汉族，生于1993年1月7日，住蓬安县相如镇政府街***号，身份证号码：5113231993********。
原告李湘，女，汉族，生于2001年6月1日，住蓬安县相如镇政府街***号，身份证号码：5113232001********。
法定代理人林玉珍，女，汉族，生于1967年7月7日，住蓬安县相如镇政府街***号（系李湘之母），身份证号码：5129261967********。
四原告委托代理人张健明，蓬安县弘正法律服务所法律工作者。
被告姚建，男，汉族，生于1963年3月26日，住蓬安县锦屏镇西拱桥村*组，身份证号码：5129261963********。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司。地址：蓬安县相如镇相如大道***号。
法定代表人肖建辉，经理。
委托代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
委托代理人陈红，男，汉族，生于1969年11月19日，住蓬安县相如镇政府街287号1单元12号（系公司员工）。
原告林玉珍、李天华、林辉、林湘诉被告姚建、中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司（以下简称蓬安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林玉珍、李天华、林辉、林湘的法定代理人林玉珍及其委托代理人张健明；被告姚建，被告蓬安保险公司的委托代理人赵钟鸣、陈红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林玉珍、李天华、林辉、林湘诉称：2015年1月16日14时40分许，原告林玉珍之夫、李天华之子、林辉、林湘之父李国平在蓬安火车站务工后骑轻便二轮摩托车返回居住地，途经县城安汉大道被施工封闭单行的火车桥路段时，因被告姚建违规驾驶的川RV84**号小型客车从蓬安县锦屏镇去蓬安县客运站送人时占道超速行驶，将向靠右行驶的李国平当场撞死。事故发生后，蓬安县公安局交警大队作出蓬公交认字（2015）第00011号道路交通事故责任认定书，认定被告姚建承担主要责任。但至今没有依法理赔。因被告驾驶的车辆向蓬安保险公司投保了交强险和第三者责任险。现向人民法院起诉，请求判决二被告赔偿因原告亲人死亡造成的损失：死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币约642273.85元。
四原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、原、被告的身份证及户口复印件各一组，拟证明四原告系合格的诉讼主体。
2、蓬安县相如镇民政所结婚登记审查处理表一组，蓬安县群乐乡双河桥村村民委员会及群乐乡人民政府证明二份；蓬安县三坝乡卫生院出生医学证明（出生证编号H510008221）一份；蓬安县相如镇青龙街社区居民委员会证明一份，拟证明四原告与死者李国平系亲属关系。
3、蓬安县群乐乡双河桥村村民委员会及群乐乡人民政府、蓬安县公安局巨龙派出所证明一份，拟证明原告李天华生育有三个子女，其中长子于1997年农历腊月18日因病死亡，次子李国平于2015年1月16日因交通事故死亡的事实。
4、蓬安县相如镇青龙街社区居民委员会证明一份、蓬安县养路段王建平与原告林玉珍及丈夫李国平签订的住房租赁合同一份及水电费发票一组。拟证明死者李国平从2010年1月就在县城居住，并从事搬运工作。
5、蓬安县公安局交警大队蓬公交认字（2015）第00011号道路交通事故认定书一份，拟证明被告姚建承担本次事故的主要责任。
6、交通事故现场照片二张，拟证明李国平在本次交通事故中不应承担责任的事实。
7、交通费、食宿费票据一组（金额7900元），拟证明李国平死亡后，其亲人处理丧葬事宜所支付的交通费、食宿费。
8、2015年2月10日原、被告签订的交通事故赔偿协议书一份；拟证明该协议的赔偿金额不涉及本案的赔偿金额。
上列证据经二被告质证，其质证意见为：
被告蓬安保险公司：证据2婚姻登记处理表只能证明2005年李国平与林玉珍结过婚，但不能证明发生交通事故时他们还是夫妻关系。对蓬安县三坝乡卫生院出具的医学证明有异议，该出生证明的副页应在上户时交给了派出所，为什么现在还在自己手上，请求法院审查认定。对李湘与李国平是否是父女关系的证据我方不予质证，请求法院审查认定。证据2、3无异议。对证据4蓬安县相如镇青龙街社区居民委员会证明李国平从2003年到县城务工的事实持有异议，当时该居委会并未成立。房屋租赁合同我方需要调查核实。对水电发票予以认可，但发票上的名字与李国平不一致，请求法院认定。证据5道路交通事故认定书由法院来认定。证据7交通费、食宿费我司建议在3000元内考虑。证据8与我司无关，不予质证。对其他证据无异议。
被告姚建质证意见：同意蓬安保险公司的部分质证意见。我对证据5认可。对原告所提供的相关证据，我不知道是否是真实的，请求法院审查确认。
被告姚建辩称：交通事故属实，事故发生后，我给付了各种费用人民币12.3万元，请求法院在本案中一并处理，并依法予以判决。
被告姚建为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、2015年2月7日刘秀琼代我与四原告签订了道路交通事故赔偿协议书一份，拟证明我在看守所时，我的妻子代我与四原告签订了赔偿协议的事实。
2、死者亲属及本案原告林玉诊与2015年1月17日出具的领条二张（金额分别为20000元、3000元）；2015年2月7日林玉珍出具了领条一张（金额100000元）。拟证明原告亲人李国平死亡后，姚建已给付了原告丧葬等费用的事实。
3、苟勇、刘成双领条一张（金额880元），拟证明自己向这二人支付了李国平死后的搬尸费用的事实。
上列证据经原、被告质证，其质证意见为：
四原告的质证意见：对证据1的真实性无异议，但该协议是姚建被拘留时其亲属与原告签订的。姚建被释放后，原告与其本人重新达成了协议，协议约定2015年2月7日签订的协议作废。证据2、3无异议。
被告蓬安保险公司质证意见：该证据与我方无关，不予质证。
被告蓬安保险公司辩称：对本次交通事故的发生无异议。被告姚建的川RV84**车辆向本司投保了交强险及商业险，其交通事故也发生在保险期内，我司按照法律规定应承担赔偿责任。依据保险合同的约定，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费，由于姚建承担此次交通事故的主要责任，我司在商业保险承担70%的赔偿责任，故请求人民法院依法判决。对原告所增加的部分赔偿金额是否符合规定，待举证后再作答辩。
被告蓬安保险公司为支持自己的主张，向法庭调查提供了如下证据：
1、川RV84**车辆的机动车保险抄件一份；拟证明该车辆进行了交强保险及商业保险的事实。
2、保险条款二份，拟证明因死者系当场死亡，公司在交强险内赔偿11万元，商业赔偿应按约定赔偿的事实。
上列证据经原、被告质证，其质证意见为：
四原告质证意见：证据1认可，证据2不予质证。
被告姚建质证意见：无异议。
经审理查明：2015年1月16日，被告姚建驾驶川RV84**号小型普通客车，从蓬安县锦屏镇往蓬安县客运站方向行驶；李国平未戴安全头盔驾驶无号牌轻便二轮摩托车（车辆识别号：LJLXCAJ0083A00512）从蓬安县火车站往蓬安县城方向行驶。当日14时40分许，两车行至蓬安县安汉大道火车桥下路段相撞，致李国平摔出摩托车，又撞在道路中间的隔离栏，造成李国平当场死亡和两车受损的道路交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定，被告姚建应承担此事故的主要责任，李国平应承担此事故的次要责任。
同时查明，川RV84**号小型普通客车的所有人为被告姚建，2014年11月28姚建为该车在被告蓬安保险公司投保了交强险，其期限为2014年11月28日至2015年11月27日。2014年12月24日，被告姚建为该车辆投保了商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元，并投保了不计免赔，保险期间为2014年12月24日至2015年12月23日。
另查明，死者李国平系农村居民户口，但生前在蓬安县城从事搬运工作。原告李天华系李国平的父亲，李天华出生于1941年12月18日），系农村居民户口，李天华婚后先后生育了三个儿子，即李安平（已于1997年农历腊月18日死亡）、李国平（已于2015年1月16日交通事故死亡）、李聪明；原告林玉珍系再婚，与李国平婚后于2001年6月1日生育一女，取名林湘，系城镇居民户口。林玉珍与前夫之子林辉由林玉珍抚养，跟随林玉珍、李国平生活。
还查明，此次交通事故发生后被告姚建被刑事拘留，2015年1月17日，原告林玉珍领取了被告姚建给付的丧葬费、生活费、住宿费23000元，并出具了领条两张。2015年2月7日姚建妻子刘秀琼与四原告签订了《道路交通事故赔偿协议书》一份，该协议约定：“……一、甲方（即姚建）一次性赔偿乙方（即四原告）人民币拾贰万元（小写120000元）包含已支付的贰万元（小写20000元）丧葬费在内。二、甲方的川RV84**号小车在保险公司投保后所获得该次交通事故的所有赔偿费由乙方享有。三、乙方向甲方及保险公司主张的民事赔偿事务甲方应予以配合。四、如因其他原因保险公司不予赔偿的法定赔偿责任和费用（包含乙方通过诉讼都不能获得保险公司赔偿的部份）由甲方予以赔偿。五、本协议一式两份，双方各执一份，双方签字生效。甲方赔偿的上述费用在签订本协议时一次性付清。”协议签订后，原告林玉珍领取了被告方给付的赔偿费用10万元，并出具了领条。李国平死亡后，原告林玉珍共领取被告方给付的各项赔偿款123000元。
2015年2月20日姚建与四原告又签订了《道路交通事故赔偿协议书》一份，该协议约定：“一、甲方除保险公司投保所获得的交通事故的所有赔偿外，案外自愿一次性支付乙方人民币拾贰万元（小写120000元）包含甲方已支付的贰万元（小写20000元）。……五、2015年2月7日，甲、乙双方签订的《道路交通事故赔偿协议书》，因甲方本人未签字，故所签订的协议作废……”等内容。
又查明：交通事故发生后，被告姚建支付了转运李国平尸体上下车费及运输至殡仪馆的运费等880元。
本院认为：被告姚建驾驶川RV84**号小型普通客车与相反方向李国平驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成驾驶人李国平当场死亡和两车受损的道路交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定，被告姚建承担事故的主要责任，李国平承担事故的次要责任，该责任认定客观公正，本院予以采信。由于川RV84**号小型普通客车在蓬安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，对于本次事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对于超过交强险保险限额的部分根据李国平与姚建的过错程度由各自承担相应的责任，本院酌情认定由姚建承担80%的赔偿责任，其余20%由李国平自行承担。对于姚建承担的80%的赔偿责任由于川RV84**号车投保了商业第三者责任险，故由被告保险公司承担替代赔偿责任。
庭审中，被告姚建主张已给付12万元赔偿费应从本案的赔偿款中予以扣减。但2015年2月20日双方所签订的《道路交通事故赔偿协议书》中明确约定其费用为案外补偿费用，故本院不予支持。
因交通事故给原告造成的各项损失，参照法庭辩论终结前上一统计年度的统计数据，结合原告的请求，本院审查如下：
1、死亡赔偿金：
（1）原告亲人李国平虽系农村居民户口，但根据原告提供的有关证据并综合本案的实际况状，故对李国平的死亡赔偿金按照城镇标准计算，为24381元／年×20年=487620元。
根据相关司法解释被扶养人生活费应计入死亡赔偿金中
（2）、原告李天华系农村居民户口，有三个子女（其中一个已死亡）事发时为74岁，根据相关规定，其被扶养费为：7110元／年×6年÷2人=21330元。
（3）原告李湘江系城镇居民，事发时14岁，根据相关规定，其被扶养费为：18027／年×4年÷2人=36054元。
综上其死亡赔偿金总额为：545004元。
2、丧葬费：按照全省就业人员平均工资计算六个月，为45697÷12×6=22848.50元。
3、精神损害抚慰金，本次事故造成李国平死亡，给原告精神上造成了一定的痛苦，故对原告请求的精神损害抚慰金50000元，本院予以认定。
4、交通费、住宿费：本院酌情认定办理丧葬事宜发生的交通费、住宿费共计3000元。
5、误工费：本院酌情按照三人每人十天并参照四川省就业人员平均工资计算误工费，参照全省平均工资45，697元／年计，为45，697元÷365天×10天×3人=3755.92元；
合计：624608.42元。
综上，本次交通事故给原告造成的损失，应首先由被告蓬安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。下余部份损失514608.42元，由保险公司在商业第三者责任险保险金额内赔偿原告人民币411686.74元，合计赔偿521686.74元，其余部分由原告自行承担。对于被告姚建已预付赔偿款3880元在履行时予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安县支公司在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告林玉珍、李天华、李湘、林辉人民币521686.74元。对于被告姚建已支付的人民币3880元在履行时予以扣减。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由原告林玉珍、李天华、林辉、林湘承担1800元，由被告姚建承担7200元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 杨 雷
人民陪审员 王 鑫
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 瞿 溪