wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5462号
原告深圳市深赛尔股份有限公司信阳分公司，住所地河南省信阳市平桥区牌袁路，组织机构代码67949990-0。
负责人张彦锁，该公司总经理。
委托代理人王令，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人符萍，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆联艺玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区新天花园将军路100-1号，统一社会信用代码500109000039851。
法定代表人胡廷明，该公司总经理。
委托代理人黎大芬，女，1964年11月20日出生，汉族，该公司经理，住重庆市合川区。
原告深圳市深赛尔股份有限公司信阳分公司诉被告重庆联艺玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，由代理审判员苏炳林适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告深圳市深赛尔股份有限公司信阳分公司委托代理人符萍到庭参加诉讼，被告重庆联艺玻璃制品有限公司委托代理人黎大芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市深赛尔股份有限公司信阳分公司诉称，原告向被告供货，截止2016年4月30日止，被告尚欠原告货款406116元，因被告未履行付款支付义务故起诉来院要求请依法判决被告给付货款406116元并以406116元为基数，从2016年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款利息至本清时止，诉讼费由被告承担。
被告重庆联艺玻璃制品有限公司辩称，欠付货款406116元无异议，但是存在质量问题未处理，所以我方不同意支付货款及逾期付款利息。
经审理查明，依据原被告达成的口头协议，原告向被告供货，后双方对账确认，截止2016年4月30日被告欠付原告货款406116元。
上述事实，有对账函及当事人在庭审中的陈述载卷为据。
本院认为，原被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，无法律规定之不生效情形，合法有效。依法成立并生效的合同对原被告双方具有约束力，双方均应该按照合同进行履行。本案中原告向被告供应产品，被告应该履行支付货款的义务，庭审中被告认可欠付原告货款406116元，其以产品质量为由拒绝支付。本院认为，庭审中被告举示处理函、油漆质量未解决明细及总结账单证明产品存在质量问题，但是上述证据均没有被告签章确认，被告亦不能证明上述证据上面签名人为原告公司员工，原告亦不认可产品存在质量问题，对于被告的该抗辩本院不予认可。因此本院认定被告应该偿付原告货款406116元。关于资金占用利息，结合双方对账，本院认为应该以欠付货款为基数，从2016年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、由重庆联艺玻璃制品有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还深圳市深赛尔股份有限公司信阳分公司货款406116元及资金占用损失，资金占用损失欠付货款为基数，从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清时止；
二、驳回深圳市深赛尔股份有限公司信阳分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7392元减半收取3696元，由被告重庆联艺玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 苏炳林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 淦 琼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第1696号
原告王玉汉，男，1951年7月16日出生，汉族，农民，住陕西省蓝田县。
被告余飞，男，1981年6月7日出生，汉族，个体户，住陕西省蓝田县，现住西安市雁塔区。
本院在审理原告王玉汉与被告余飞劳动纠纷一案中，原告王玉汉于2005年9月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关律规定，依法予以准许。据此，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王玉汉撤回起诉。
本案案件受理费902元，由原告减半负担。
代理审判员 吴海鹏
二〇〇五年九月十四日
书 记 员 尹亚林
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3684号
原告：安徽三益经济发展有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路38号。
法定代表人：殷向群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭新民，该公司法律顾问。
被告：安徽淮昊矿山工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路31-1号。
法定代表人：徐德成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌铁牛，安徽思正律师事务所律师。
原告安徽三益经济发展有限责任公司与被告安徽淮昊矿山工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，2016年6月30日淮南市田家庵区人民法院作出裁定，将本案移送至本院管辖。本院于2016年11月14日立案。2016年12月20日，安徽三益经济发展有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按安徽三益经济发展有限责任公司撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由安徽三益经济发展有限责任公司负担。
审判长 吴 辉
审判员 王献康
审判员 陈 习
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵允龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00102号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人栗某某，男，1979年6月28日出生于河南省辉县市，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月5日被巢湖市公安局取保候审，2014年1月20日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人栗某某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员刘荣柱出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日19时57分，被告人栗某某驾驶豫G390**重型半挂牵引车、豫GC5**挂重型仓栅式半挂车沿巢湖市裕溪路由南向北行驶，至中国石化加油站路段右转弯时，因疏于观察与被害人张某某驾驶的皖Q062**号电动车发生碰撞，造成电动车乘坐人苏某某重伤，在送往医院途中死亡、张某某受伤、电动车损坏的道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人栗某某负事故全部责任。
案发后，被告人栗某某拨打报警电话并在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。
2013年12月4日，被告人栗某某亲属与被害人苏某某近亲属达成和解协议并已支付全部补偿款，取得谅解。
上述事实，被告人栗某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、证人张某某、赵某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故痕迹检验报告、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、居民死亡医学证明书、归案经过、驾驶证、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人栗某某主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人栗某某亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚；被告人栗某某系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人栗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年二月十日
书记员 赵 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初13号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，初中文化，无业。2012年1月12日因犯盗窃罪被云南省开远市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，2013年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于贵州省都�市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月3日上午9时40分许，被告人肖某窜至都匀市石板街某窗帘城商店内，将被害人罗某某放置在商店收银台上的一个藏蓝色女士双肩包盗走，包内有现金1500元及银行卡等物品。案发后，所盗双肩包及1205元现金等已追回并返还被害人。认为被告人肖某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪；法定从重处罚情节：累犯。认定的证据有抓获经过、现场辨认笔录及图片、提取笔录、扣押、发还物品清单、图片说明、被害人罗某某陈述、前科材料、现场监控视频、户籍证明、及被告人肖某供述。建议以盗窃罪判处被告人肖某�期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人肖某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人肖某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红颖
二〇一六年二月五日
书记员 刘 英
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2701刑初13号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人肖敏，出生于湖北省监利县，公民身份号码×××，户籍地为湖北省监利县，现住都匀市。2012年1月12日因犯盗窃罪被云南省开远市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，2013年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人肖敏犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月3日上午9时40分许，被告人肖敏窜至都匀市石板街某商店内，将被害人罗某某放置在商店收银台上的一个藏蓝色女士双肩包盗走，包内有现金1500元及银行卡等物品。案发后，所盗双肩包及1205元现金等已追回并返还被害人。认为被告人肖敏具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪；法定从重处罚情节：累犯。认定的证据有抓获经过、现场辨认笔录及图片、提取笔录、扣押、发还物品清单、图片说明、被害人罗某某陈述、前科材料、现场监控视频、户籍证明、及被告人肖敏供述。建议以盗窃罪判处被告人肖敏有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。经审理查明，被告人肖敏对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人肖敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人肖敏曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红颖二〇一六年二月五日书记员  刘 英
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执815号
申请执行人尚某某，男，1999年12月17日出生，汉族，住汝州市。
被执行人尚东营，男，1980年11月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：抚养费纠纷
关于申请执行人尚高迪申请执行被执行人尚东营抚养费纠纷一案，本院于2014年4月20日作出的（2013）汝民初字第2530号民事判决书已发生法律效力，于2016年6月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第2530号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年九月二十八日
书记员 王新伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9006号
罪犯杜增强，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年7月5日作出（2005）金中刑二初字第18号刑事判决，以被告人杜增强犯贪污罪、合同诈骗罪、虚开增值税专用发票罪、职务侵占罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金100000元。被告人杜增强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年10月8日以（2005）浙刑二终字第168号刑事判决书，改判被告人杜增强犯合同诈骗罪，虚开增值税专用发票罪，职务侵占罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院4次裁定，减去有期徒刑6年2个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜增强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杜增强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜增强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜增强准予减刑十一个月（刑期自2003年9月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执371号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人永安融盛房地产开发有限公司，住所地永安市含笑大道2276号佳园小区201室。组织机构代码：55095371-1。
关于被执行人永安融盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）永民初字第2725号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用179.5元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2016）闽0481执1140号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，将本案并入（2016）闽0481执1140号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2725号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年四月二十四日
书记员 陈慧弘
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5181号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡义文,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行胡义文罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 娅
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5181号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡义文,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行胡义文罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 娅审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十六日书记员 薛 虹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终47号
上诉人（原审被告、反诉原告）辽宁营东陶瓷有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人尤银河，系该公司总经理。
委托代理人杜振家，系该公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）辽宁山河包装制品有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人孟令柏，系该公司总经理。
委托代理人张志国，系辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人王鹏，系该公司职员。
上诉人辽宁营东陶瓷有限公司与被上诉人辽宁山河包装制品有限公司加工合同纠纷一案，营口市西市区人民法院于2015年9月14日作出（2015）营西民二初字第334号民事判决，辽宁营东陶瓷有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽宁营东陶瓷有限公司的委托代理人杜振家、被上诉人的委托代理人张志国、王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年始原被告建立加工承揽合同关系，合同约定，原告为被告加工制作纸箱，原告将货物送到被告指定地点后，由原被告共同验货，最后由双方共同签字确认。原告陆续为被告供货，被告每次收货经验收合格后签字确认并为原告出具入库单凭证。现被告给付部分货款，尚欠货款人民币662，816.63元没有给付。
原判判确认的上述事实，有原被告签订的购销合同、原告的送货单及被告为原告出具的验货入库单凭证、当事人的陈述等证明材料在卷为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
原审法院认为，原被告是加工承揽合同关系，依合同约定，被告在收到加工物验收后进行签字确认即视为交付的工作成果符合合同约定的要求，在合同履行中，原告交付的加工货物均已经过被告验收签字确认，即均符合合同约定，原告要求被告给付尚欠的加工费662，816.63元依法应予支持。对于原告利息请求，被告可从起诉之日2015年6月25日始至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。对原告另外主张的给被告加工完毕但至今拒不提货的纸箱款84，164.9元，因其不能够举证，本院不予支持。反诉原告主张反诉被告交付的加工物有质量问题没有证据证明，诉请的误工损失25万元及因纸箱质量问题销售合同无法履行损失费10万元没有证据证明而且没有证据证明与本案有关联性，故其反诉请求不予支持。据此判决：一、被告辽宁营东陶瓷有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁山河包装制品有限公司加工费人民币662，816.63元，并从2015年6月25日始至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回原告辽宁山河包装制品有限公司其它诉讼请求。三、驳回反诉原告辽宁营东陶瓷有限公司的反诉请求。被告如未能按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5，214元及财产保全费人民币4，020元，由被告辽宁营东陶瓷有限公司承担（原告已预交）；反诉费人民币3，275元，由反诉原告辽宁营东陶瓷有限公司承担（反诉原告已预交）。
宣判后，辽宁营东陶瓷有限公司不服，提出上诉。被上诉人供给的纸箱存在质量问题，故请求判令将存在质量问题的8万个纸箱价值15万元无条件退还被上诉人，并按照合同的约定给付上诉人3万元违约金；赔偿上诉人误工费25万元；因纸箱的质量问题销售合同无法履行损失费10万元。
被上诉人辩称，纸箱上诉人已经验收入库，不存在质量问题，故对上诉人提出的基于纸箱质量不合格产生的损失不予赔偿。
经审理查明：二审认定的事实、证据与一审认定的事实、证据一致。
本院认为，双方当事人确立加工承揽合同关系合法有效。合同约定：供方讲产品送到需方约定地点后，由供需双方共同验货，最后由供需双方共同签字确认。故上诉人在收到加工物验收后进行签字确认即视为交付的工作成果符合合同约定的要求，在合同履行中，被上诉人交付的加工货物均已经过上诉人验收签字确认，即均符合合同约定。上诉人主张交付的加工物纸箱有质量问题，未能提供相关的证据证明，再签收货物时亦未提出质量问题。上诉人辽宁营东陶瓷有限公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8489元由上诉人辽宁营东陶瓷有限公司承担。
审 判 长 陈友占
代理审判员 朱 丹
代理审判员 狄 荣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 锐
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执异字第0007号
异议人（被执行人）淮安人民政府（原淮安市淮安区范集镇人民政府），住所地淮安。
法定代表人李辛哲，职务镇长。
委托代理人张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
委托代理人田庆丰，该镇××工作人员。
申请执行人宋正玉。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
委托代理人武超平，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏金华泰锦虹建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人许成智，职务经理。
宋正玉申请执行江苏金华泰锦虹建设工程有限公司（以下简称“金华公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，在执行过程中淮安盐化新材料产业园区范集镇人民政府（以下简称“范集镇政府”）向本院提出执行异议。本院依法受理并进行了审查，现已审查终结。
异议人范集镇政府称：法院于2013年12月3日送达我镇的（2013）河执字第1130号民事裁定书和执行通知书，我镇认为有异议，理由如下，1、法院于2012年6月18日送达我镇的协助执行通知书（第341号）中要求我镇扣留许成智的鱼塘补偿款250万元，该款项不存在。2、许成智鱼塘补偿款分为两部分，一是房屋及地面附着物，补偿款为99.1544万元，并同许成智签订了协议。二是设计、绿化、架电和土方工程，按照许成智提供的相关票据，合计费用约139.5万元，对这部分费用我镇提出需上报区白马湖保护开发领导小组同意后由镇班子集体研究确定补偿标准并签订补偿协议。在上级还未答复的情况下，许成智从我镇抢走了所有相关资料包括工作人员提出的初步补偿方案，致使我镇到现在无法与许成智进行商谈补偿额和结算。3、法院于2012年6月18日送达我镇协助执行通知书之前，我镇已支付款给许成智232.5万元（含两个借款50万元及利息）。4、法院2012年12月3日送达我镇的执行通知书中提出我镇同宋正玉存在买卖合同关系，我镇与宋正玉之间从没有任何买卖合同，向宋正玉支付1248974元款项没有依据。5、许成智从开发商手中转包我镇腾飞小区商品房开发工程，因欠材料款、农民工工资比较多，2013年2月7日，按照淮安区劳动监察大队要求，责成我镇从财政拆借资金449844元，以支付许成智鱼塘补偿款名义，用于支付许成智欠腾飞小区农民工工资。
经审查查明：关于宋正玉与金华公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月16日作出的（2011）河开商初字第0491号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告金华公司于本判决生效十日内给付原告宋正玉货款2949365元、诉讼代理费68493元，合计3017858元以及违约金（违约金自2011年1月1日起以2949365元按中国人民银行同期贷款利率乘上百分之一百三十计算至实际还款之日止）。本案案件受理费31067元，减半收取15533.5元，保全费5000元，合计20533元，由金华公司负担。因被执行人金华公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋正玉向本院申请执行，本院已立案受理，执行案号为（2013河执字第1130号。
另查明：2012年6月8日，本院执行人员与金华公司的法定代表人许成智谈话，许成智在谈话中同意以其自己在范集镇政府的鱼塘补偿款偿还该债务。
2012年6月18日，本院依法向范集镇政府送达了（2012）河执字第341号民事裁定书和协助执行通知书，要求扣划许成智在范集镇政府的鱼塘补偿款贰佰伍拾万元整。
还查明：2012年7月2日起范集镇政府先后向许步坤、周洪岩、刘春华等人支付许成智名下的鱼塘补偿款101万元。
2013年2月7日，淮安区劳动保障监察大队向范集镇政府出具淮人社察函字[2013]第03号劳动保障监察协助支付函，请范集镇政府协助，从许成智退养还湖款及工程尾款中支付45万元用于发放农民工工资。
2013年2月8日，金华公司出具付条一份，付到腾飞小区农民工工资53人计人民币23.9844万元，并备注2月份实际结好工资23.8974万元。
再查明：2013年8月26日，本院向范集镇政府送达通知书，要求其在接到通知书后七日之内将所付款项追回。范集镇政府未履行。
2013年12月23日，本院向范集镇政府送达（2013）河执字第1130号民事裁定书，依法追加范集镇政府为被执行人，在支付给许步坤、周洪岩、刘春华等人的鱼塘补偿款124.8974元范围内对权利人宋正玉承担连带赔偿责任。范集镇政府据此提出异议。
本院认为，依法冻结、扣留的财产，未经法院许可并依法定程序，任何单位或个人不得擅自处分。范集镇政府作为协助义务人在收到本院民事裁定书和协助执行通知书后，仍擅自向其他人支付本院扣留的执行款项，其依法应当在支付的数额内向申请执行人承担责任。本院在依法责令范集镇政府限期追回未果后，追加其为被执行人并无不当。异议人范集镇政府异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁决如下：
驳回异议人范集镇政府的异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本一份，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范西平
审 判 员 王 勇
代理审判员 孙士国
二〇一五年三月十一日
书 记 员 邱 烨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1015号
申请人交通银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区邹容路149号邹容广场A栋。
负责人陈萍，该行行长。
委托代理人符斯，重庆立源律师事务所律师。
被申请人陶逸，女，汉族，1972年10月5日出生，住重庆市巫山县。
本院在受理原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行与被告陶逸金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行向本院提出财产保全申请，并向本院提供了担保。本院作出（2016）渝0103执保1235号民事裁定书并依法采取保全措施。本院于2017年2月22日作出（2016）渝0103民初16458号民事判决书。现申请人交通银行股份有限公司重庆渝中支行申请解除上述财产保全。本院认为申请人交通银行股份有限公司重庆渝中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下
对申请人交通银行股份有限公司重庆渝中支行解保的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王露
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保131号
申请人：郑占湖，男，汉族，1956年6月6日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：边林，男，汉族，1976年9月4日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人郑占湖于2018年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人边林名下价值约100000元甘Ｊ×××××丰田雅阁小轿车一辆，或冻结被申请人边林因分包工程享有的甘肃海旺建筑安装有限责任公司的债权90000元。申请人郑占湖以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人郑占湖的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人边林名下甘Ｊ×××××丰田雅阁小轿车一辆，或冻结被申请人边林因分包工程享有的甘肃海旺建筑安装有限责任公司的债权90000元。冻结期限为一年，查封期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人郑占湖承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年七月五日
书记员 海文婷
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审51号
申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人马海波，住河南省睢县。
申请执行人于2017年05月16日向本院申请强制执行编号：411502-100312985公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人马海波处罚400元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411502-100312985公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年五月十九日
书记员 孙悦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更897号
罪犯戴建强，男，1987年12月29日出生于福建省大田县，汉族，中专文化。现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2015年9月30日作出（2015）鼓刑初字第761号刑事判决，以被告人戴建强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，责令退赔被害人4800元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴建强在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年11月至2016年1月累计获达标分0.6分。2016年2月22日向福州市鼓楼区人民法院缴纳罚金1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.6分，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴建强减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年6月2日至2016年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初937号
原告中国工商银行股份有限公司怀化分行。
负责人杨理杰，该行行长。
委托代理人谢红英，女，1966年8月8日出生。
被告唐飞飞，女，1990年4月1日出生。
被告向宥瑾，男，1987年8月1日出生。
原告中国工商银行股份有限公司怀化分行诉被告唐飞飞、向宥瑾金融借款合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司怀化分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司怀化分行申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司怀化分行撤回起诉。
本案案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告中国工商银行股份有限公司怀化分行负担。
审 判 员 沈 青
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第561号
申请执行人张江伟。
被执行人王燕。
被执行人胡庆海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济高新区民初字第558号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于杨柳国际新城D区5号楼4单元4层东户的房屋过户于申请执行人张江伟名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一四年八月十八日
书记员 夏慧
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第137号
原告石某某，女，1989年1月24日出生，汉族，务农。
被告王某某，男，1982年8月17日出生，汉族，务农。
原告石某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员吴世庚适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于2008年2月相识，2009年7月20日登记结婚，2009年2月28日生育一子，取名王大某。2011年3月4日生育一子，取名王小某。婚后，双方因个性不合，被告王某某脾气暴燥，经常为生活琐事争吵，经常殴打原告，给原告身心造成严重伤害。原告于2014年2月外出务工，与被告王某某分居至今。在分居期间，被告王某某从未给原告石某某打过电话，也没有给过一分钱，对家庭没有责任心，被告王某某的行为已严重伤害了夫妻感情，现依法起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子王大某、王小某由原告石某某抚养，被告王某某承担抚养费直至小孩年满十八周岁止。
被告王某某在答辩状中辩称，原告石某某外出打工期间，被告无法与原告石某某保持联系，并不是被告没有家庭责任心，被告不同意与原告石某某离婚，希望原告石某某看在两小孩尚且年幼，回心转意，重归于好。
经审理查明：原、被告于2008年2月相识，2009年7月20日登记结婚，2009年2月28日生育一子，取名王大某。2011年3月4日生育一子，取名王小某。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，原告石某某于2014年2月外出务工，与被告王某某分居。双方分居期间，婚生子王大某、王小某随被告生活。
上述事实，经原告石某某举证，本院认证，有结婚登记证明及原、被告陈述予以确认。
本院认为：原、被告自主登记结婚，婚姻基础牢固。近一年来，双方虽因家务琐事发生矛盾后未在一起生活，但被告有积极与原告和好的愿望，其夫妻感情尚未破裂。只要双方正确处理夫妻矛盾，加强沟通，仍有和好可能。故对原告石某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴世庚
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第506号
原告上海金辉物业有限公司，住所地上海市霍山路201号1幢119室。
法定代表人周喆，总经理。
委托代理人程小苗，上海金沁律师事务所律师。
委托代理人朱莉，上海金沁律师事务所律师。
被告汤健。
原告上海金辉物业有限公司与被告汤健物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海金辉物业有限公司的委托代理人朱莉、被告汤健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金辉物业有限公司诉称，被告系上海市徐汇新城某路甲弄某商铺（以下简称系争房屋）的物业所有权人，该房屋建筑面积为50.34平方米。原告与小区业主大会签订了物业管理服务合同，按照合同约定，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，商业用房为4.5元／月／平方米。被告自2011年2月起，无故拖欠物业管理费。根据物业合同约定，逾期交纳物业费的，逾期日违约金按日3‰计算。期间原告曾向被告发函进行催缴，但被告仍未予支付。现要求法院判令被告支付自2011年2月至2014年12月止的物业管理费10646.91元，并支付逾期付款违约金10646.91元。
被告汤健辩称，被告并非故意拒绝支付物业管理费，被告所有的商铺出租给他人使用，被告就居住在小区内，但原告从未上门向被告进行过催讨物业费。原告在管理期间存在诸多问题，未尽安保义务，被告的车辆就停放在探头下，却两次被划，为此被告支付了四千多元的修理费，原告也未予解决。鉴于原告在物业管理过程中存在的问题，原告无权全额收取物业管理费，也无权向被告主张滞纳金。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告汤健系本市某路甲弄某号一层商铺的产权人之一，该商铺建筑面积为50.34平方米。
2009年10月，原告与上海市徐汇新城业主大会签订物业服务合同，约定由原告为徐汇新城（座落位置某路甲、乙弄）提供物业管理服务，管理期限为2009年10月13日起至2014年4月30日止，其中高层电梯住宅物业服务费为1.66元／月／平方米，商业用房为4.5元／月／平方米。合同还约定，物业服务费用按月或季交纳，业主应在每月或季度首月的15日前履行交纳义务，逾期交纳的，逾期日违约金按日3‰计算。合同到期后，双方未签订新的物业合同，后原告于2014年12月31日自行撤离小区。因被告自2011年2月起未交纳物业管理费，原告于2013年5月以挂号发函方式向被告进行催讨。
庭审中，被告提供上海市机动车维修结算清单两份及发生入室盗窃的室号名单一份，对此原告认为结算清单与本案无关，对入室盗窃一事，物业公司只是承担基本的安保义务，在管理交接期间可能存在点问题，但此前保安管理工作是比较好的。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有物业服务合同、房地产登记册、邮寄凭证、业委会函等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与小区业主大会签订的物业服务合同，对小区内的全体业主均具有约束力。在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为小区业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。被告认为原告管理中存在问题，但对此被告未提供相应的证据证实，被告也未提供证据证明原告对其车辆受损存在过错，故对被告的辩称本院不予采信。考虑到被告不支付物业管理费事出有因，故原告要求被告支付滞纳金之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告汤健于本判决生效之日起十日内支付原告上海金辉物业有限公司2011年2月至2014年12月的物业管理费10，646.91元；
二、驳回原告上海金辉物业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计166.10元，由原告负担83.05元，由被告负担83.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一五年三月三十一日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3340号
原告：承德瑞腾商贸有限责任公司，住所地承德市滦平县滦平镇瓜园村。
法定代表人：王立松，职务：总经理。
统一社会信用代码：9113082467205102XH。
委托诉讼代理人：郎俊学，男，1977年7月27日出生，住承德市滦平县。
被告：张晓青，女，1988年1月10日出生,现住承德县。
被告：冯晓刚，男，1985年11月24日出生，现住承德县。
被告：崔长伟，男，1988年1月23日出生，现住承德县。
原告承德瑞腾商贸有限责任公司与被告张晓青、冯晓刚、崔长伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告承德瑞腾商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按承德瑞腾商贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 宗建刚
二〇一七年十月十五日
书记员 王玉东
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿丰民初字第4269-1号
原告张宗学。
被告山东信通管道工程有限公司
法定代表人汤文平，总经理。
本院在审理原告张宗学诉被告山东信通管道工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款150000元或查封其等值财产。案外人张国政自愿以其所有的位于寿光市石马路50号商贸组团住宅小区1号楼3单元101室房产一套提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东信通管道工程有限公司银行存款150000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封案外人提供担保的位于寿光市石马路50号商贸组团住宅小区1号楼3单元101室房产一套。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一五年十月二十七日
书记员 韩晓杰
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执644号之一
申请执行人曹勇，男，生于1976年1月8日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市枝城镇楼子河村。
法定代表人：闫宏，该公司总经理。
申请执行人曹勇与被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宜都市人民法院2016年8月18日作出的（2016）鄂0581民初1608号民事调解书已经发生法律效力，权利人曹勇于2016年9月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司已歇业，无可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0581执644号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执644号申请执行人曹勇。被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市。法定代表人：闫宏，该总经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院2016年8月18日作出的（2016）鄂0581民初1608号民事调解书，于2016年10月8日向被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司的银行存款15734元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 刚二〇一六年十月九日书记员 张天海
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3572号
原告：贾大鹏，男，1986年9月30日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
委托诉讼代理人：岑威，贺州市仁义镇法律服务所法律工作者。
被告：江先知，男，1976年10月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告贾大鹏与被告江先知劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告贾大鹏委托诉讼代理人岑威到庭参加诉讼,被告江先知经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾大鹏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资43000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年10月11日签订了《砍草承包合同》，约定原告为被告承包的万善林场砍草，被告支付原告砍草工资46000元。签订合同后，被告预支了3000元工资，还剩43000元工资未支付。原告砍完草后，无法找到被告，被告电话也无法联系。因此，原告特诉至法院。
原告为其主张向本院提供了《砍草承包合同》等证据。
被告江先知未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江先知经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
本院确认如下法律事实：2015年10月11日，原告与被告签订了一份《砍草承包合同》，合同约定：原告为被告承包的万善林场砍草，被告支付砍草工资46000元，原告须在进场20日内完成工作。被告预先支付了3000元工资给原告，剩余43000元未支付。原告完成砍草工作后，被告并未依约支付剩余工资。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订《砍草承包合同》，约定原告为被告砍草，被告支付工资，双方已形成劳务合同关系，均应当依照合同约定履行各自的义务。原告已依约完成砍草的工作，被告应依约履行支付工资的义务。因被告没有依约支付工资。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付剩余工资43000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江先知应支付原告贾大鹏劳务工资43000元。
本案受理费1047元（原告已预交），由被告江先知负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄祥锦
人民陪审员 李耀健
二〇一七年三月十七日
书 记 员 柳亚婕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第3630号
原告宋连臣，男，1958年12月30日出生。
被告尤学江，男，1962年9月24日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告宋连臣与被告尤学江、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋连臣、被告尤学江到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋连臣诉称，2013年11月6日7：40分，在丰台区京港澳高速杜家坎收费站东，被告尤学江驾驶车牌号为京G797**号大货车后部与原告驾驶的车牌号为京NL6P**小客车左前部相刮，造成原告车辆前保险杠、大灯等多处损坏。经交警判定被告尤学江为全责，但被告尤学江拒绝承认其责任更拒绝在道路交通事故认定书上签字认可本次事故原因。因被告尤学江拒绝对此次交通事故负责，故原告只得自行修理车辆，为此花去修理费用13128元。经与被告尤学江多次协商均未果。故原告先起诉至法院，要求被告尤学江赔偿原告修车费13128元，因被告保险公司系被告尤学江车辆的保险公司，故其应在保险合理赔偿范围内进行赔偿，诉讼费由被告承担。
被告尤学江辩称，我认为我是正常行驶，交通队没有定责任，我不同意赔偿。
被告保险公司未出庭应诉，但向本院提交答辩状称，车架号为×××、发动机号为08070903、车牌号为京G797**的车辆（以下简称被保险机动车）在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年3月12日零时起，至2014年3月11日二十四时止，未投保商业险。事故发生后尤学江未向我司报案，导致我司未进行查勘、无法核实事故真实性，故请法院依法核实本案交通事故认定书、被保险机动车的行驶证和被保险机动车驾驶人的驾驶证，依法核实确定本案事故是否属实、是否在保险期间内。请法院依法认定原告的合理合法的损失，修车费应有修车发票、修车明细佐证，且交强险应赔偿部分不超过财产损失2000元限额，否则我司不予认可。根据相关保险条款约定，本案因诉讼发生的相关费用不属于交强险赔偿范围，我司依法不应承担。
经审理查明，2013年11月6日7时40分，在房山区京港澳进京杜家坎收费站东，原告宋连臣驾驶车牌号为京NL69**小客车由西向东行驶时，适遇被告尤学江驾驶车牌号为京G797**大货车由西向东行驶，尤学江车右后部与宋连臣车左前部相刮，导致两车损坏，该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，未确定双方事故责任。事故发生后，原告宋连臣车辆赴北京亚之杰汽车贸易有限责任公司修理，花费修车费13128元。
另查，尤学江驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的发票、结算单、交通事故认定书等证据在案证实。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人财产造成损害的，应当赔偿相应损失。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
宋连臣与尤学江发生的交通事故，公安机关交通管理部门未确定双方的事故责任，而庭审中双方当事人均未提交有效证据证明对方的事故责任，故本院酌情认定在本次交通事故中双方的过错责任为50%。尤学江驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告因交通事故造成的损失，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由尤学江承担50%的赔偿责任。宋连臣的车辆修理费，本院根据发票及结算单予以确认。被告保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋连臣车辆修理费二千元。
二、被告尤学江于本判决生效后十日内赔偿原告宋连臣车辆修理费五千五百六十四元。
三、驳回原告宋连臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十四元，由原告宋连臣负担二十七元（已交纳），由被告尤学江负担三十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李亚丽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 安 然
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执412号
申请执行人李群。
被执行人张定舟。
被执行人查亚萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00981号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张定舟、查亚萍向申请执行人李群支付85.5万元，承担案件受理费8000元、执行费10950元，共计873950元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张定舟、查亚萍银行存款或收入874000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年三月二日
书记员 王 鹏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3494号
被执行人梅春明，男，1977年9月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
梅春明犯盗窃罪一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）吴刑二初字第0447号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，梅春明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元。因梅春明未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，于2016年11月8日立案，执行标的5000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人尚在江苏省溧阳监狱服刑，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金应予执行。执行中查明，被执行人尚在服刑，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0447号刑事判决中有关罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年四月十二日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2129号
原告杨某某，女，1939年7月7日，汉族，农民，现住九台市。
被告苏某甲，男，1958年7月1日生，汉族，农民，现住九台市。
被告苏某乙，男，1960年3月18日生，汉族，农民，现住九台市。
被告苏某丙，女，1967年3月18日生，汉族，农民，现住九台市。
被告苏某丁，女，1973年3月19日生，汉族，农民，现住九台市。
原告杨某某诉被告苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告是四被告的母亲，现原告身体不好，经济收入不能满足看病需要，要求到被告苏某乙处生活，其余被告每人每年给付赡养费1500元。
被告苏某甲辩称：被告不存在不赡养原告的事实，原告一直在被告孙某乙处生活，其他子女也没给付赡养费用，现原告每年收入约8320元，能满足生活需求，被告苏某丙有两名上学的孩子，无法给付原告赡养费用，不同意原告的诉讼请求。
被告苏某乙辩称，对与原告一居生活没有意见，同意赡养原告。
被告苏某丙辩称，同意给原告赡养费用。
被告苏某丁辩称，同意给原告赡养费用。
经审理查明：原告系四被告之母，原告每年共有收入约八千余元，现原告年老体弱，缺乏劳动能力。
本院认为，原告作为四被告的母亲，在其缺乏劳动能力和生活困难的情况下，有权要求子女给付赡养费用，原告选择在被告苏某乙处生活，被告苏某丁无异议，本院予以支持。原告在收入尚不能满足全部生活需要的情况下，其余被告应适当给付赡养费，其他费用，原告有需要时，可另行告诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原告杨某某到被告苏某乙处生活，被告苏某甲、苏某丙、苏某丁每人每年给付原告赡养费1000元。此款于每年12月31日前付清。
案件受理100元，四被告每人负担25元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中给人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年九月四日
书 记 员 王海龙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执447号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。
法定代表人朱浩乐。
委托代理人鲍建华，系浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行员工，特别授权。
被执行人金华市九盛纸制品有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇低田工业区。
法定代表人徐登碗。
被执行人陈尾玉，女，1975年6月20日出生，汉族，住义乌市。
被执行人徐登碗，男，1974年12月3日出生，汉族，住义乌市。
被执行人徐素连，女，1977年9月22日出生，汉族，住苍南县。
被执行人夏孟余，男，1977年8月17日出生，汉族，住苍南县。
被执行人吕陈爱，女，1975年1月7日出生，汉族，住苍南县。
被执行人陈亦盛，男，1974年10月30日出生，汉族，住苍南县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人金华市九盛纸制品有限公司、陈尾玉、徐登碗、徐素连、夏孟余、陈亦盛、吕陈爱金融借款纠纷一案过程中，查封被执行人陈亦盛所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，因该车下落不明，一时无法处置，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈永庆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1851-5号
申请执行人郭淑敏。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3320号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币75113元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第510号
上诉人（原审被告）洛阳北方易初摩托车有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人张宏，董事长。
被上诉人（原审原告）张善良，男，1961年6月4日生，汉族，住河南省滑县。
原审被告滑县宇洋汽车摩托车有限公司，住所地河南省滑县新区。
法定代表人杨利安，经理。
上诉人洛阳北方易初摩托车有限公司因与被上诉人张善良、滑县宇洋汽车摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第283号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人洛阳北方易初摩托车有限公司称，上诉人的住所地在洛阳市高新区，请求撤销原裁定、将本案移送洛阳高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因原审被告滑县宇洋汽车摩托车有限公司的住所地在河南省滑县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人洛阳北方易初摩托车有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于芳珠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41043号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告杨广满。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告杨广满物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘民初字第00476号
原告刘猛，男，1981年7月11日生，汉族。
被告毛益辉，男，1975年2月28日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，该公司总经理。
被告孙永卫，男，1969年7月27日生，汉族。
本院在审理原告刘猛与被告毛益辉、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司、孙永卫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘猛于2015年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘猛向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘猛撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告刘猛负担。
代理审判员 任清敏
二〇一六年一月四日
书 记 员 范铨洺
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第01974号
原告辽宁金石实业发展有限公司，住所地北票市。
法定代表人张桂霞，总经理。
被告耿少敬，女，1979年12月11日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王玮建，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告辽宁金石实业发展有限公司与被告耿少敬、王玮建房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2015年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金石实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4404元减半收取2202元，由原告辽宁金石实业发展有限公司负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 宋翠文
人民陪审员 贾玉云
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邢 爽
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初208号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人陈某甲，厨师。曾因犯盗窃罪，于2012年9月被本院判处有期徒刑八个月，2013年1月29日刑满释放；现因本案于2016年4月17日被监视居住，经本院决定，于同年6月29日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年1月3日，被告人陈某甲将1辆好越牌佳鹰款电瓶车（价值人民币2160元）典当至普陀区沈家门街道被害人陈某乙经营的欣欣调剂商行。同年1月8日晚，被告人陈某甲至欣欣调剂商行门口，用自留的电瓶车钥匙开锁，将电瓶车骑走后逃离现场。
2016年4月12日，被告人陈某甲在普陀区东港街道被公安机关抓获。
案发后，被告人陈某甲已赔偿陈某乙经济损失人民币1600元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，欣欣调剂商行典当单复印件，防盗备案信息，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，鉴定意见通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲在审查期间认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年六月二十九日起至二O一六年八月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石 静
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2028号
原告:刘望，男，1987年12月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告：王蕊，女，1987年6月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：武汉优家我佳装饰工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区江城大道368号和昌都汇华府二期和昌中心14层01-06号房。
法定代表人：曹新仁。
原告刘望、王蕊与被告武汉优家我佳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告刘望、王蕊于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘望、王蕊提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘望、王蕊撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元（原告刘望、王蕊已交纳），由原告刘望、王蕊负担。
审判员 黄丽明
二〇一八年五月三十日
书记员 罗曼妮
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终209号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）邢秀娥，女，1950年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与邢秀娥林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第153号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 冷若霜
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初5808号
原告：赵显民，男，1960年10月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告:计国森,男,1957年9月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：单亮，男，1984年2月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告单亮委托诉讼代理人：郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵显民与被告计国森、单亮民间借贷纠纷一案中，原告赵显民于二0一七年十一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵显民撤回起诉。
案件受理费713.00元，减半收取356.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 孟庆芬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑 顺
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终406号
上诉人（一审原告）李红艳，女，1982年10月26日出生，蒙古族，大学文化，通辽市农牧局职工，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人海燕，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）袁俊雄，男，1966年3月5日出生，蒙古族，大学文化，科左中旗进修学校教师，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）郭俊伟，女，1970年6月10日出生，蒙古族，大学文化，内蒙古农广校左中分校职工，原住内蒙古自治区通辽市。
上诉人李红艳与被上诉人袁俊雄、郭俊伟民间借贷纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2016）内0521民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李红艳于2017年5月16日向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李红艳撤回上诉。
二审案件受理费2716.00元减半收取1358.00元由上诉人李红艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴 雅 尔
审 判 员 石 莹
代理审判员 张 雷
二〇一七年五月十六日
书 记 员 包额尔敦必力格
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第383号
原告刘亚敏（系死者刘前程之妻），女，汉族，1967年12月26日出生。
原告刘纯祎（系死者刘前程之子），男，汉族，1991年10月10日出生。
原告刘允汉（系死者刘前程之父），男，汉族，1928年8月10日出生。
原告翟子英（系死者刘前程之母），女，汉族，1934年10月20日出生。
四原告委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
被告赵珍清，女，藏族，1982年11月3日出生。
原告刘亚敏、刘纯祎、刘允汉、翟子英诉被告赵珍清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由本院代理审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚敏、刘纯祎、刘允汉、翟子英的委托代理人郭鹏到庭参加诉讼，被告赵珍清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚敏、刘纯祎、刘允汉、翟子英诉称，2014年4
月11日，被告向刘前程借款100000元，刘前程于当日通过银行转账的方式向被告支付了借款100000元，被告于当日向刘前程出具借条予以确认。2014年6月25日，刘前程因交通事故去世。事后继承人（本案原告）向被告主张要求偿还借款，但被告推诿拒付至今。现请求被告向原告偿还借款100000元；被告向原告承担自2014年4月12日至上述款项付清之日止的同期中国人民银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
原告刘亚敏围绕其诉讼请求向本庭出示了下列证据：
1.原告刘亚敏户口簿原件一份和刘亚敏身份证复印件一份；原告刘允汉、翟子英户籍证明复印件各一份及淮北市烈山区古饶镇人民政府和淮北市烈山区古饶镇双河村民委员会共同出具的证明原件一份；死者刘前程常住人口登记卡和身份证复印件各一份，原告刘纯祎常住人口登记卡一份，拟证实原告刘亚敏与死者刘前程系夫妻关系，原告刘纯祎系原告刘亚敏和死者刘前程之子，原告刘允汉系死者刘前程之父，原告翟子英系死者刘前程之母；四原告的身份信息和四原告具有诉讼主体资格；
2.中国工商银行个人业务凭证及该凭证上借条内容原件一份，拟证实被告赵珍清于2014年4月1日向刘前程借款100000元的事实。
被告赵珍清未在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年4月11日被告赵珍清向刘前程借款并出具借条，内容：今借刘前程现金壹拾万元正（100000）。当日，刘前程通过中国工商银行银行卡汇款给被告赵珍清100000元。
另查明，刘前程于2014年6月25日死亡，原告刘亚敏与死者刘前程系夫妻关系，原告刘纯祎系原告刘亚敏和死者刘前程之子，原告刘允汉系死者刘前程之父，原告翟子英系死者刘前程之母。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告赵珍清在死者刘前程生前向其借款100000元，有本案原告出具的证据予以证实，被告应承担还款之民事责任。经查明，刘前程已于2014年6月25日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产。”及第十条第一款：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”之规定，本案合法债权由法定第一顺位继承人予以继承，即100000元债权应由本案四原告继承，因死者刘前程和被告赵珍清未约定还款时间，原告有权随时要求被告履行义务，故对原告要求被告赵珍清偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。另对原告要求被告承担自2014年4月12日至上述款项付清之日止的同期中国人民银行贷款利息的诉讼请求，因双方并没有约定还款期限及利息，本院确认利息应从原告主张之日即2015年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告赵珍清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵珍清于本判决书生效之日起二十日内一次性返还原告刘亚敏、刘纯祎、刘允汉、翟子英借款100000元及利息（利息自2015年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决所指定的履行期间届满时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元减半收取，即1150元由被告赵珍清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘 燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 李桂香
青海省德令哈市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）德民初字第383号 原告刘亚敏（系死者刘前程之妻），女，汉族，1967年12月26日出生。 原告刘纯祎（系死者刘前程之子），男，汉族，1991年10月10日出生。 原告刘允汉（系死者刘前程之父），男，汉族，1928年8月10日出生。 原告翟子英（系死者刘前程之母），女，汉族，1934年10月20日出生。 四原告委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。 被告赵珍清，女，藏族，1982年11月3日出生。 原告刘亚敏、刘纯祎、刘允汉、翟子英诉被告赵珍清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由本院代理审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚敏、刘纯祎、刘允汉、翟子英的委托代理人郭鹏到庭参加诉讼，被告赵珍清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚敏、刘纯祎、刘允汉、翟子英诉称，2014年4 月11日，被告向刘前程借款100000元，刘前程于当日通过银行转账的方式向被告支付了借款100000元，被告于当日向刘前程出具借条予以确认。2014年6月25日，刘前程因交通事故去世。事后继承人（本案原告）向被告主张要求偿还借款，但被告推诿拒付至今。现请求被告向原告偿还借款100000元；被告向原告承担自2014年4月12日至上述款项付清之日止的同期中国人民银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。 原告刘亚敏围绕其诉讼请求向本庭出示了下列证据： 1.原告刘亚敏户口簿原件一份和刘亚敏身份证复印件一份；原告刘允汉、翟子英户籍证明复印件各一份及淮北市烈山区古饶镇人民政府和淮北市烈山区古饶镇双河村民委员会共同出具的证明原件一份；死者刘前程常住人口登记卡和身份证复印件各一份，原告刘纯祎常住人口登记卡一份，拟证实原告刘亚敏与死者刘前程系夫妻关系，原告刘纯祎系原告刘亚敏和死者刘前程之子，原告刘允汉系死者刘前程之父，原告翟子英系死者刘前程之母；四原告的身份信息和四原告具有诉讼主体资格； 2.中国工商银行个人业务凭证及该凭证上借条内容原件一份，拟证实被告赵珍清于2014年4月1日向刘前程借款100000元的事实。 被告赵珍清未在法定期限内未提交答辩状及证据材料。 经审理查明，2014年4月11日被告赵珍清向刘前程借款并出具借条，内容：今借刘前程现金壹拾万元正（100000）。当日，刘前程通过中国工商银行银行卡汇款给被告赵珍清100000元。 另查明，刘前程于2014年6月25日死亡，原告刘亚敏与死者刘前程系夫妻关系，原告刘纯祎系原告刘亚敏和死者刘前程之子，原告刘允汉系死者刘前程之父，原告翟子英系死者刘前程之母。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告赵珍清在死者刘前程生前向其借款100000元，有本案原告出具的证据予以证实，被告应承担还款之民事责任。经查明，刘前程已于2014年6月25日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产。”及第十条第一款：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”之规定，本案合法债权由法定第一顺位继承人予以继承，即100000元债权应由本案四原告继承，因死者刘前程和被告赵珍清未约定还款时间，原告有权随时要求被告履行义务，故对原告要求被告赵珍清偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。另对原告要求被告承担自2014年4月12日至上述款项付清之日止的同期中国人民银行贷款利息的诉讼请求，因双方并没有约定还款期限及利息，本院确认利息应从原告主张之日即2015年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告赵珍清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵珍清于本判决书生效之日起二十日内一次性返还原告刘亚敏、刘纯祎、刘允汉、翟子英借款100000元及利息（利息自2015年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决所指定的履行期间届满时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2300元减半收取，即1150元由被告赵珍清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 代理审判员 刘 燕 二〇一五年八月十日 书 记 员 李桂香
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高炳亭，男，1966年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：王莲花，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人：宋增宝，山东国曜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乳山市乳山寨镇到根见村村民委员会。
代表人：高国基，该村党支部书记。
再审申请人高炳亭因与被申请人乳山市乳山寨镇到根见村村民委员会（以下简称“到根见村委”）农业承包合同纠纷一案，不服本院（2012）威民一终字第891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高炳亭申请再审称：1.到根见村委因无村委委员而无诉讼主体资格。2.双方签订的承包合同因到根见村委无权处分致部分无效。3.到根见村委无涉案滩涂的使用权之后的承包合同因无明确约定合同内容而应依据公平原则分配权利义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院查明，乳山市乳山寨镇党委委员会于2013年5月批准高国基任村党支部书记。
本院认为，关于到根见村委的诉讼主体问题，2002年1月1日，到根见村委作为发包人与高炳亭签订了一份《虾池承包经营合同》（期限自2002年1月1日起至2011年12月30日止），双方因该合同发生争议，到根见村委与本案有直接利害关系；尽管诉讼时到根见村委未选举出村委委员，但乳山市乳山寨人民政府2012年8月9日出具的证明证实，在2011年农村两委换届期间，到根见村委选举不成功，由村党支部书记高崇利主持全面工作，故本村党支部书记作为临时代表人代表村委会主张权利并无不当。关于合同效力问题，根据乳山渔业局的证实，涉案海域使用权于2006年12月31日到期后仍由到根见村委使�，在乳山渔业局收回涉案海域使用权之前，到根见村委享有诉争虾池的使用权，故其与高炳亭签订的合同应为有效合同。关于合同期满后权利义务的分配问题，涉案合同第五条明确规定：“合同期满前承包方必须将池内遗留物清完，合同期满后，虾池及闸门包括池内遗留物全部无偿归村委”。故到根见村委于合同期满后要求返还虾池，停止继续经营、使用的诉讼请求合法有据，高炳亭要求依据公平原则分配权利义务的再审理由不当。
综上，高炳亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高炳亭的再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 陈晓东
代理审判员 陈国丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李红梅
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安白民初字第00330号
原告郭佳敏，女，2010年1月17日出生，汉族。
法定代理人郭志强，男，1978年6月3日出生，汉族。
法定代理人王保花，女，1976年5月16日出生，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告王志芳，男，1976年8月8日出生，汉族。
原告郭佳敏诉被告王志芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭佳敏法定代理人郭志强、王保花、委托代理人李艳、被告王志芳均到庭参加诉讼。
原告郭佳敏的法定代理人诉称，2012年8月19日下午3时，原告在本村大街由南向北过路时，被被告驾驶的载客电动三轮车由东向西行驶时撞倒受伤，原告当场不省人事，头面部严重受伤，鼻口出血，胸前大面积挫伤，随即被120急救车送安阳地区医院急救中心就诊，后转至安阳市人民医院住院治疗，诊断为：面部皮肤擦伤、颌面外伤、肺挫伤、住院治疗13天，花费医疗费7538.99元，出院时医嘱定期复查，由于原告伤势严重，出院后面部伤仍需换药治疗，并需做二次手术。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计30000元；残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等待确定伤残等级后增加诉讼请求。
被告王志芳辩称，被告受伤，不是我驾驶电动三轮车撞伤的，我不同意赔偿。
经审理查明，2012年8月19日下午3时，原告在本村大街由南向北过路时，被被告驾驶的载客电动三轮车由东向西行驶时撞倒受伤，随即到安阳地区医院就诊，当天又转入安阳市人民医院住院治疗，9月1日办理出院手续，住院13天，支出医疗费7538.99元。出院医嘱：住院期间2人护理，出院后2个月内需2人护理。诉讼中原告经法院委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，鉴定结论为原告伤情不构成伤残。上为本案事实。
上述事实有原、被告当庭陈述，安阳县白璧镇常王贾村村委会证明一份、安阳市人民医院出院证一份、诊断证明一份、医疗票据件六张、住院病历一份、鉴定费发票一张、录像资料一份、交通费票据142张、鉴定意见书一份经认证均可作为认定本案的依据。
本院认为，被告王志芳驾驶电动三轮车撞伤原告，事实清楚，证据充分，被告给原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。但原告主张数额过高部分和不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王志芳于本判决生效后十日内赔偿原告郭佳敏医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计12593.99元。
二、驳回原告郭佳敏的其他诉讼请求。
案件受理费550元，鉴定费720元，共计1270元，由原告郭佳敏负担720元，被告王志芳负担550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
人民陪审员 李东方
人民陪审员 陈现花
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 卫法广
赔偿清单（郭佳敏）
赔偿项目赔偿依据赔偿数额
一、医疗费据医疗票据7538.99元
二、住院伙食补助费住院13天，按每天15元计算195元
三、交通费酌定350元
四、护理费住院13天，出院后60天
按每人每天30元，2人护理计算。4380元
五、营养费住院13天，每天10元130元
共计：12593.99元
3
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00449号
原告王某。
委托代理人黄振，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告臧某甲。
委托代理人丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告臧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后,依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人黄振、被告臧某甲及委托代理人丁义青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于农历201x年x月x日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名臧某乙。于××××年××月××日生育一子，取名臧某丙。原被告婚前认识时间短，缺乏了解。原被告婚后未建立起良好的夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，无法继续生活在一起。特提起诉讼，请求判令：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女臧某乙和婚生子臧某丙随原告生活，被告每月给付两个孩子抚育费共计1200元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告臧某甲辩称：1、不同意离婚，原被告系自由恋爱，具有较好的婚前感情基础。且无法定离婚事由，不符合离婚条件。原被告已共同生活五年时间，期间感情一直很好，没有发生过吵打情况，双方已建立深厚的夫妻感情；2、原被告已生育两个子女，一个完整幸福的家庭是孩子成长的必要条件，离婚不利于孩子健康成长，故请求判决不准予离婚。
经审理查明：原被告于农历201x年x月x日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名臧某乙。于××××年××月××日生育一子，取名臧某丙。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚证、原告身份证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、以及夫妻感情现状等进行综合分析后，认为原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。本院希望原被告能够互谅互让、珍惜夫妻感情。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一五年八月十二日
书 记 员 蔡天宇
第1页/共3页
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第24-1号
申请执行人王磊，居民。
被执行人山东路华电子设备有限公司。
法定代表人朱光，经理。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人山东路华电子设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年六月二十二日
�记员任义
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第416-2号
本院2015年9月28日对原告赵锦松、赵云、赵伟、林继英、赵林劲与被告王金祥、何秀芬、王姗姗房屋买卖合同纠纷一案作出的（2015）蒙民初字第416号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）蒙民初字第416号民事判决书中第9页倒数第九行“分配给社员的住户”的“住户”是笔误，应补正为“住房”；第9页倒数第七行“先付定金40”的“40”是笔误，应补正为“4”。
审 判 长 普永忠
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 张丽静
二〇一五年十月九日
书 记 员 陆思琪
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0424执35号
申请执行人鄢红军，男，回族，职工，住宁夏固原市原州区。
被执行人李新宏，男，汉族，职工，住宁夏固原市经济开发区。
申请执行人鄢红军与被执行人李新宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月11日立案受理后，依据（2015）泾民初字第624号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人鄢红军欠款20000元及利息，并负担案件受理费600元，申请执行费200元。本院在执行中，申请执行人与被执行人私下达成和解，申请执行人向我院申请撤销执行申请。本院认为其自愿撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第624号民事判决书的执行。
因撤销申请终结执行后，申请执行人鄢红军有权在申请执行时效期间内再次申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 禹万金
二〇一六年二月十七日
书记员 丁小东
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初83号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人刘风和，无业。1997年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2000年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2003年11月因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，2007年8月4日起至2008年8月3日止暂予监外执行，2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年2月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年6月2日刑满释放。2016年3月9日因本案被刑事拘留，2016年3月16日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人刘风和犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人刘风和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘风和于2016年3月8日6时30分许，在本市钟楼区西新桥BRT站台内，乘被害人唐某上车之际，采用扒窃手段，窃得被害人唐某包内的“苹果”牌6PLUS手机1只，赃物价值人民币4200元。
案发后，追回赃物，已由公安机关发还被害人；被告人刘风和如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘风和在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘风和的供述笔录，未到庭被害人唐某的陈述笔录，未到庭证人颜某的证言笔录，辨认笔录及照片，赃物照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴证结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘风和以非法占有为目的，采用扒窃手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘风和如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘风和犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘风和犯盗窃罪，判处拘役四个月；罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年7月8日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一六年四月一日
书 记 员 张雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第5563号
原告郑书义，居民。
被告闫书兵，成年，居民。
本院于2014年9月17日立案受理了原告郑书义与被告闫书兵民间借贷纠纷一案，经查，原告郑书义提供的被告送达地址不准确，导致诉讼文书无法送达，原告亦未能再向本院提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑书义的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一四年十一月二十日
书记员 李凤国
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1888号
申请执行人：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：刘中国，董事长。
委托代理人：张耀和，广东通盈律师事务所律师。
被执行人：广州泽庭贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：沈兴平。
宜宾五粮液股份有限公司与广州泽庭贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法知民初字第1843号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失包括合理费用共计人民币50000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第1888号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年十一月二日
书记员 左 彬
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第611号
罪犯刘振生，男，1968年3月28日出生，汉族，小学文化，黑龙江省鸡东县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市小店区人民法院于2013年6月25日作出（2013）小店刑初字第276号刑事判决，以被告人刘振生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产80000元。刑期自2012年12月5日起至2027年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山西省汾阳监狱提出，罪犯刘振生在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘振生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2014年9月，2015年5月，2016年3月、8月共获监狱表扬四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘振生在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，根据其财产刑未履行的情形，本次减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振生减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月5日起至2027年2月4日止），原判并处没收个人财产80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月五日
书记员 张 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1200-3号
原告：斯红英，经商。
委托代理人：田斌。
委托代理人：骆海江。
被告：蒋鑫，经商。
被告：李娜。
被告蒋鑫、李娜的共同委托代理人蒋玲芳。
被告蒋鑫、李娜的共同委托代理人赵杨根。
被告：赵林根，退休工人。
第三人：吴金清。
本院在审理原告斯红英诉被告蒋鑫、李娜、赵林根及第三人吴金清民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，本院于2014年6月16日裁定本案转为普通程序审理。2014年12月26日，原告斯红英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯红英撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告斯红英撤回起诉。
案件受理费人民币16552元（已减半），保全费人民币5000元，合计人民币21552元，由原告斯红英负担。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 傅俊霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第1174-2号
申请执行人李春艳。
被执行人崔明杨。
关于李春艳与崔明杨道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）围民初字第3689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔明杨至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人崔明杨在中国邮政储蓄银行天津武清区支行的存款5800.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑国杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 丁会群
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）围执字第1174-2号申请执行人李春艳。被执行人崔明杨。关于李春艳与崔明杨道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）围民初字第3689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔明杨至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔明杨在中国邮政储蓄银行天津武清区支行的存款5800.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  朱立军代理审判员  郑国杰二〇一六年九月十八日书 记 员  丁会群
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执恢29号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行
被执行人钟文波、赵红、陈静、唐静、赵强、绵阳市能士光宝电子有限公司
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第2008号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付申请人借款1000000元及利息。在执行中，经本院依法对被执行人进行查控，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）北民初字第2008号民事判决书终结执行程序。
如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汪 林
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9414号
申请执行人曾传虎，男，1968年8月24日出生，汉族。
被执行人深圳市又一居商业管理有限公司。
法定代表人孙荣春。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，现广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第2422号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金10074元及受理费5元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市又一居商业管理有限公司名下的存款10074元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年八月十九日
书记员 杨学全
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第9414号申请执行人曾传虎，男，汉族。被执行人深圳市又一居商业管理有限公司。法定代表人孙荣春。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，现广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第2422号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金10074元及受理费5元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市又一居商业管理有限公司名下的存款10074元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 黄 直二〇一四年八月十九日书记员 杨学全
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执保24号
申请人李永生，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人范素霞，女，汉族，住山东省东明县。
申请人李永生与被申请人范素霞诉前财产保全一案，申请人李永生依据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728财保265号民事裁定书，要求查封被申请人范素霞所有的位于东明县曙光路东段房权证东房（私）字第2015037**号房产。本院对申请人的申请事项已全部保全完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一六年九月十九日
书记员 毛恒杰