宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑终36号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，回族，初中文化，农民，捕前住固原市原州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月7日被湖南省湘阴县公安局抓获。2015年11月15日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于固原市看守所。
上诉人（原审被告人）王某乙，男，回族，初中文化，农民，捕前住固原市原州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月8日被内蒙古呼和浩特铁路公安局抓获。2015年11月15日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于固原市看守所。
原审被告人王某丙，男，回族，小学文化，农民，户籍地固原市原州区，捕前住固原市经济开发区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月23日被刑事拘留。同年12月1日被依法逮捕。2016年4月11日经固原市原州区人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人王某丙、王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月22日作出（2016）宁0402刑初48号刑事判决。原审被告人王某甲、王某乙不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日在固原市中级人民法院公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员张春娟出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王某甲、王某乙，原审被告人王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2014年11月5日晚，被告人王某丙、王某乙、王某甲同王某丁（另案处理）、王某戊（另案处理）、王某己（另案处理）等人在固原市原州区东海园区“好望角”酒吧饮酒期间，王某丁因之前在固原市开发区南城路“后街1860”酒吧喝酒时与该酒吧老板发生过矛盾，提出到该酒吧进行报复，被告人王某丙、王某乙、王某甲等人表示同意。当日23时许，被告人王某丙、王某乙、王某甲同王某丁、王某戊、王某己等人到被害人杨甲、兰某甲经营的“后街1860”酒吧101包间继续喝酒。至次日凌晨0时许，被告人王某丙、王某乙、王某甲伙同王某丁、王某戊等人持啤酒瓶、烟灰缸、钢管等器械对“后街1860”酒吧101包间及酒吧大厅内的设施进行打砸，造成酒吧一台长虹液晶电视机、一台麦霸点歌机、一个茶几、一个鱼缸及鱼缸内的十条观赏鱼、一扇玻璃门等物品损毁。当被告人王某丙、王某乙、王某甲等人打砸该酒吧后准备逃离时，因杨甲、兰某甲阻拦，被告人王某丙、王某乙、王某甲等人又对杨甲、兰某甲进行殴打，造成兰某甲受伤。经物价部门鉴定，被损毁的液晶电视机等物品总价值7160元。经法医鉴定，被害人兰某甲之伤属轻微伤。
2016年1月15日，被告人王某丙家属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失2万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查。
2.法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定机构鉴定，被害人兰某甲之伤属轻微伤。
3.涉案物品价格认定结论书，证明本案被损毁财物共计7160元。
4.辨认笔录，证明案发后公安机关组织被告人王某甲对被告人王某乙、王某丙进行辨认。
5.被告人王某丙、王某乙、王某甲、同案犯王某庚的供述、被害人杨甲、兰某甲的陈述，证明2014年11月6日凌晨0时许，被告人王某丙、王某乙、王某甲伙同王某丁、王某戊等人在固原市开发区南城路“后街1860”酒吧饮酒后，对该酒吧101包间及酒吧大厅内的财物进行打砸，并将被害人兰某甲殴打致伤。
6.收据、刑事谅解书，证明案发后被告人王某丙已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
7.抓获经过，证明被告人王某丙、王某乙、王某甲到案情况。
8.常住人口信息，证明被告人王某丙、王某甲、王某乙的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄。
被告人王某丙的辩护人苟克强向法庭提供下列证据：
1.赔偿协议书一份，证明案发后被告人王某丙向被害人赔偿20000元。
2.谅解书一份，证明被告人王某丙取得被害人谅解。
3.中河乡硝口村证明一份，证明被告人王某丙妻子外出不归，两个孩子无人照顾。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人王某丙及其辩护人、被告人王某乙、被告人王某甲对证据均无异议，对辩护人提供的证据，公诉方也无异议，法庭均予以确认，作为本案定案的依据。
原判认为，被告人王某丙、王某乙、王某甲目无国法，随意殴打他人，任意毁坏公私财物，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某丙、王某乙、王某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王某丙、王某乙、王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某丙家属与被害方之间达成赔偿协议，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人王某丙的辩护人提出从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人王某丙的辩护人提出的被告人构成故意毁坏财物罪的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，上诉人王某甲、王某乙均上诉提出其未参与寻衅滋事，原审法院量刑过重，请求二审法院从轻判处。
二审庭审中，上诉人王某甲提出其作案时系未成年人。
上诉人王某乙的出庭意见与上诉理由一致。
原审被告人王某丙认为原判处理正确，没有异议。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，二审依法予以确认。
本院认为，上诉人王某甲、王某乙、原审被告人王某丙酒后随意殴打他人，故意毁坏他人财物，涉案财物价值7160元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。本案系共同犯罪，上诉人王某甲、王某乙及原审被告人王某丙在共同犯罪中作用相当。关于上诉人王某甲上诉提出其作案时系未成年人的上诉理由，经查，公安机关出具的户籍证明证实上诉人王某甲的出生日期为1996年10月8日，上诉人王某甲在侦查阶段供述其出生于1996年10月8日，在一审审理过程中，其亦未对出生日期提出异议。虽然上诉人王某甲在二审审理期间提出其出生于1998年10月28日（农历）的辩解理由，但其没有提供相应的证据证明，法庭也没有收集到能够证明上诉人王某甲犯罪时系未成年人的有效证据，原审法院根据上诉人王某甲的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，对其在法定幅度内的量刑是适当的。因此，上诉人王某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人王某乙提出其未参与寻衅滋事，原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人王某乙在酒吧随意殴打他人，持械故意损坏他人财物的事实有被害人陈述、辨认笔录、上诉人王某甲、王某乙、原审被告人王某丙、同案犯王某庚的供述和辩解等证据证实，原审法院根据上诉人王某乙的犯罪事实、情节，在法定幅度内作出的量刑是适当的。故上诉人王某乙的上诉理由不能成立，本院不予支持。出庭履行职务的检察人员建议二审法院驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。故原判认定上诉人王某甲、王某乙及原审被告人王某丙犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持原判，驳回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 马亚妮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 柴鹏鹏