wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第7502号
原告：陆彦宇，女。
委托代理人：苏鑫，男。
被告：辛学明，男。
被告：冷淑俊，女。
委托代理人：寇宪玉，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
原告陆彦宇诉被告冷淑俊、辛学明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由代理审判员葛访适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏鑫、被告辛学明及二被告共同委托代理人寇宪玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年9月25日二被告因偿还银行贷款向原告借款40万元，并约定借款期限为两个月，到期后原告曾多次向二被告索要，二被告均借故拖欠至今，现原告诉至法院，请求法院依法判决二被告立即偿还借款本金40万元，并承担此款自2015年9月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告辩称：因本案涉及刑事犯罪，故请求法院中止本案审理。理由：2014年9月24日被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司庄河支行贷款40万元用于建大棚，贷款期限为3年。2015年9月25日，通过信贷员刘勋春介绍，向原告借款40万元用于偿还邮政银行贷款，该过程均是刘勋春操办的。2015年10月26日，银行向被告催款，被告才得知银行贷款并没有偿还上，故查询银行交易存单发现借款当日刘勋春从被告存折中取出2万元，于2015年9月26日从存折中取走剩余38万元。被告找到刘勋春，刘勋春说钱已经偿还给了原告，借条已经被刘勋春收回。但在原告向被告催款时，被告方知该款并没有偿还给原告。至此，被告认为刘勋春涉及刑事犯罪，遂到公安机关报案，等待立案。综上，请求法院依法中止本案的审理。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月25日，被告辛学明、冷淑俊因偿还银行贷款所需向原告陆彦宇借款400000元，并于当日为原告出具借据一份，约定月息贰分，期限二个月。案外人刘勋春在担保人处签字。原告陆彦宇于当日将该笔借款打入被告辛学明的中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河支行账户中。借款到期后，经原告多次催要，二被告均借故拖欠至今，现原告持诉称理由诉至本院，请求判决二被告立即偿还借款本金40万元，并承担此款自2015年9月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本院所确认的上述事实，有借据、收条、汇款收据及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告为支持自己主张的与二被告之间民间借贷关系成立，提供二被告向其出具的借据、收条及通过银行汇款给被告辛学明账户的证据予以证明，二被告对上述证据均无异议，本案依法予以确认。据此，本院认为原告与二被告之间民间借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。对二被告提出的其与原告形成民间借贷关系，是通过案外人刘勋春介绍并由其作担保，刘勋春未将其借原告40万元用于偿还自己在银行的贷款，其行为已涉嫌刑事犯罪，故请求人民法院中止本案审理的辩解，因本案原告和二被告之间民间借贷案件事实清楚，证据充分，不需要以二被告认为的案外人刘勋春涉嫌刑事犯罪案件立案及审理结果为依据，而且其请求人民法院中止审理本案，不符合人民法院应当裁定中止诉讼的法定事由，即无法律依据，故对其该项辩解，本院不予采纳。对被告提供的与案外人刘勋春录音资料用来证实案外人已将案涉借款偿还给原告，因该证据对抗不了原告持有的二被告出具的借据，故对该证据本院不予采信。综上，被告辛学明、冷淑俊因偿还银行贷款所需向原告陆彦宇借款400000元的事实清楚、证据充分，二被告理应按约定及时偿还借款本金及利息，借故拖欠系违约，应承担违约责任。原告陆彦宇请求逾期利息按月利率2%计算，该请求不超过相关法律法规的规定，对原告要求被告承担逾期利息的请求，本院依法予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条、第九条（二）项、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告辛学明、冷淑俊于本判决发生法律效力后15日内偿还原告陆彦宇借款本金400000元，并承担该款自2015年9月26日至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告辛学明、冷淑俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛 访
二〇一六年一月十四日
书 记 员 姜丽丽
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽10行终57号
上诉人（原审原告）辽阳县富秋金属材料厂。
投资人赵瑞亮，厂长。
被上诉人（原审被告）辽阳县兴隆镇人民政府。
法定代表人赵乃鹤，镇长。
委托代理人石林，辽阳县兴隆镇人民政府信访办工作人员。
委托代理人李培涛，辽宁文正律师事务所律师。
上诉人辽阳县富秋金属材料厂要求撤销被上诉人辽阳县兴隆镇人民政府证实一案，不服辽阳市白塔区人民法院作出（2017）辽1002行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，上诉人辽阳县富秋金属材料厂投资人赵瑞亮、被上诉人辽阳县兴隆镇人民政府委托代理人石林、委托代理人李培涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年7月11日，辽阳县首山乡下洼村村民委员会、辽阳县首山乡人民政府（现辽阳县兴隆镇人民政府）为原告出具一份证实。原告具此向铁岭市中级人民法院提出执行异议。2008年7月29日，铁岭市中级人民法院向辽阳县首山乡人民政府对该证实进行核实时，秘书郑瑜在该证实上注明“此件的政府章秘书与主任未曾盖过”，并加盖辽阳县首山乡人民政府公章。原告辽阳县富秋金属材料厂认为被告于2008年7月29日作出的行为侵犯了其合法权益，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于2008年7月11日向原告出具证实的行为，及经铁岭市中级人民法院核实，秘书郑瑜在证实上注明“此件的政府章秘书与主任未曾盖过”，并加盖辽阳县首山乡人民政府公章的行为，均自作出之日起已经超过法定五年的最长起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告辽阳县富秋金属材料厂的起诉。案件受理费50.00元，退还原告辽阳县富秋金属材料厂。
上诉人辽阳县富秋金属材料厂诉称，请求一、依法撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002行初83号行政裁定书，依法改判撤销兴隆镇（原首山乡）人民政府所处证明上添加的虚假证言；二、上诉费由被上诉人承担。理由是：坐高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第44条第6项规定的起诉超过法定期限且无正当理由的才可以驳回起诉。而本案上诉人尽管过了法定期限但有充分的正当理由，驳回起诉有悖法律规定。2009年12月8日，铁岭中院以辽阳县富秋金属材料厂是赵希元的（另案被执行人）予以查封。为了证明辽阳县富秋金属材料厂的归属，上诉人向铁岭中院提供了兴隆镇人民政府为上诉人出具的证明。此证明一直在铁岭中院，不在上诉人手中。2014年辽阳县富秋金属材料厂向法院起诉赵希元，要求其支付租赁费。法院下判后，赵希元上诉。此案在重审时，赵希元提供一份由政府秘书郑瑜添加了否认字样的证明复印件，公章不真。上诉人认为是伪造的，向公安机关和检查院控告。公安机关在铁岭中院调取此证明原件交给检查机关到2017年1月检察院把原件交给上诉人并告诉上诉人找兴隆镇政府撤销，镇政府不撤销通过法院撤销。由于与兴隆镇交涉无果，在2017年3月向白塔区法院提起行政诉讼。上列事实足以证明上诉人是在2017年1月才知道兴隆镇政府秘书郑瑜在原村委会乡政府出具的证明富秋金属材料厂是上诉人（赵瑞亮）的证明上填写了不同意见。没超过行政诉讼法第46条规定的6个月期限。尽管行政诉讼法第46条第二款规定了其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。但是该法第48条又规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原告耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人列举的客观事实，也足以证明耽误的起诉期限不是上诉人的原因。因此，上诉人认为原审裁定适用法律不当，造成裁定错误。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审裁定，改判撤销兴隆镇政府所出证明上添加的虚假证言。被上诉人辽阳县兴隆镇人民政府辩称，上诉人所述的行为不属于行政诉讼受案范围，上诉人提起的诉讼即便属于行政诉讼受案范围，也超过起诉期限。
本院认为，上诉人辽阳县富秋金属材料厂上诉称，2009年12月8日，铁岭市中级人民法院以辽阳县富秋金属材料厂是赵希元的（另案被执行人）予以查封，为了证明辽阳县富秋金属材料厂的归属，上诉人向铁岭中院提供了被上诉人辽阳县兴隆镇人民政府为上诉人出具的证明，证明此厂为上诉人所有，此证明一直在铁岭中院，并不在上诉人手中。2014年上诉人向辽阳县人民法院起诉赵希元，要求其支付租赁费。判决后，赵希元上诉。此案在重审时，赵希元提供一份由政府秘书郑瑜填加了否认字样的证明复印件，公章不真。上诉人认为公章是伪造的，向辽阳县公安局和辽阳县人民检察院控告被上诉人及郑瑜涉嫌帮助毁灭证据罪、他人涉嫌伪造国家机关印章罪。辽阳县人民检察院于2017年1月12日才将所诉原件交给上诉人并告知上诉人由被上诉人自己撤销或提起行政诉讼。上诉人于2017年2月向法院提起行政诉讼，并未超过起诉期限。被上诉人也未提供证据证明在该案诉讼中，上诉人已明知行政行为的存在并应当提起行政诉讼。综上，原审裁定以上诉人超过起诉期限为由驳回起诉，依据不足，裁判结果不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002行初83号行政裁定；
二、指令辽阳市白塔区人民法院继续审理。
审判长 杨襄平
审判员 印明大
审判员 王丽君
二〇一八年四月二十六日
书记员 王阳子
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽10行终57号上诉人（原审原告）辽阳县富秋金属材料厂。投资人赵瑞亮，厂长。被上诉人（原审被告）辽阳县兴隆镇人民政府。法定代表人赵乃鹤，镇长。委托代理人石林，辽阳县兴隆镇人民政府信访办工作人员。委托代理人李培涛，辽宁文正律师事务所律师。上诉人辽阳县富秋金属材料厂要求撤销被上诉人辽阳县兴隆镇人民政府证实一案，不服辽阳市白塔区人民法院作出（2017）辽1002行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，上诉人辽阳县富秋金属材料厂投资人赵瑞亮、被上诉人辽阳县兴隆镇人民政府委托代理人石林、委托代理人李培涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2008年7月11日，辽阳县首山乡下洼村村民委员会、辽阳县首山乡人民政府（现辽阳县兴隆镇人民政府）为原告出具一份证实。原告具此向铁岭市中级人民法院提出执行异议。2008年7月29日，铁岭市中级人民法院向辽阳县首山乡人民政府对该证实进行核实时，秘书郑瑜在该证实上注明“此件的政府章秘书与主任未曾盖过”，并加盖辽阳县首山乡人民政府公章。原告辽阳县富秋金属材料厂认为被告于2008年7月29日作出的行为侵犯了其合法权益，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于2008年7月11日向原告出具证实的行为，及经铁岭市中级人民法院核实，秘书郑瑜在证实上注明“此件的政府章秘书与主任未曾盖过”，并加盖辽阳县首山乡人民政府公章的行为，均自作出之日起已经超过法定五年的最长起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告辽阳县富秋金属材料厂的起诉。案件受理费50.00元，退还原告辽阳县富秋金属材料厂。上诉人辽阳县富秋金属材料厂诉称，请求一、依法撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002行初83号行政裁定书，依法改判撤销兴隆镇（原首山乡）人民政府所处证明上添加的虚假证言；二、上诉费由被上诉人承担。理由是：坐高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第44条第6项规定的起诉超过法定期限且无正当理由的才可以驳回起诉。而本案上诉人尽管过了法定期限但有充分的正当理由，驳回起诉有悖法律规定。2009年12月8日，铁岭中院以辽阳县富秋金属材料厂是赵希元的（另案被执行人）予以查封。为了证明辽阳县富秋金属材料厂的归属，上诉人向铁岭中院提供了兴隆镇人民政府为上诉人出具的证明。此证明一直在铁岭中院，不在上诉人手中。2014年辽阳县富秋金属材料厂向法院起诉赵希元，要求其支付租赁费。法院下判后，赵希元上诉。此案在重审时，赵希元提供一份由政府秘书郑瑜添加了否认字样的证明复印件，公章不真。上诉人认为是伪造的，向公安机关和检查院控告。公安机关在铁岭中院调取此证明原件交给检查机关到2017年1月检察院把原件交给上诉人并告诉上诉人找兴隆镇政府撤销，镇政府不撤销通过法院撤销。由于与兴隆镇交涉无果，在2017年3月向白塔区法院提起行政诉讼。上列事实足以证明上诉人是在2017年1月才知道兴隆镇政府秘书郑瑜在原村委会乡政府出具的证明富秋金属材料厂是上诉人（赵瑞亮）的证明上填写了不同意见。没超过行政诉讼法第46条规定的6个月期限。尽管行政诉讼法第46条第二款规定了其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。但是该法第48条又规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原告耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人列举的客观事实，也足以证明耽误的起诉期限不是上诉人的原因。因此，上诉人认为原审裁定适用法律不当，造成裁定错误。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审裁定，改判撤销兴隆镇政府所出证明上添加的虚假证言。被上诉人辽阳县兴隆镇人民政府辩称，上诉人所述的行为不属于行政诉讼受案范围，上诉人提起的诉讼即便属于行政诉讼受案范围，也超过起诉期限。本院认为，上诉人辽阳县富秋金属材料厂上诉称，2009年12月8日，铁岭市中级人民法院以辽阳县富秋金属材料厂是赵希元的（另案被执行人）予以查封，为了证明辽阳县富秋金属材料厂的归属，上诉人向铁岭中院提供了被上诉人辽阳县兴隆镇人民政府为上诉人出具的证明，证明此厂为上诉人所有，此证明一直在铁岭中院，并不在上诉人手中。2014年上诉人向辽阳县人民法院起诉赵希元，要求其支付租赁费。判决后，赵希元上诉。此案在重审时，赵希元提供一份由政府秘书郑瑜填加了否认字样的证明复印件，公章不真。上诉人认为公章是伪造的，向辽阳县公安局和辽阳县人民检察院控告被上诉人及郑瑜涉嫌帮助毁灭证据罪、他人涉嫌伪造国家机关印章罪。辽阳县人民检察院于2017年1月12日才将所诉原件交给上诉人并告知上诉人由被上诉人自己撤销或提起行政诉讼。上诉人于2017年2月向法院提起行政诉讼，并未超过起诉期限。被上诉人也未提供证据证明在该案诉讼中，上诉人已明知行政行为的存在并应当提起行政诉讼。综上，原审裁定以上诉人超过起诉期限为由驳回起诉，依据不足，裁判结果不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002行初83号行政裁定；二、指令辽阳市白塔区人民法院继续审理。审判长  杨襄平审判员  印明大审判员  王丽君二〇一八年四月二十六日书记员  王阳子
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01211号
原告罗某。
委托代理人向立娜，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权代理）
被告范某。
原告罗某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨其军独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人向立娜到庭参加诉讼。被告范某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告××××年登记结婚，因婚后感情破裂、独生子意外溺亡，双方于2009年协议离婚。离婚时，双方签订《离婚协议书》将家庭共有财产进行了分割。协议签订后，被告范某拒不配合原告办理原家庭共有房屋、土地的分割办证手续。故诉至法院，请求判令：1、确认《离婚协议书》中第一项关于分割宜市集用（X）字第XX号集体土地使用证的约定有效。2、确认《离婚协议书》中第二项关于分割四亩二分责任田的约定有效。3、被告协助原告办理上述《集体土地使用权证》、《农村土地承包合同》、《农村土地承包经营权证》分割办证手续。4、由被告承担本案诉讼费。本案在庭审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、请求与被告平均分割宜市集用（X）字第XX号《集体土地使用证》项下的110.19平方米土地使用权面积，确认原告罗某享有55.095平方米的土地使用权面积，并判令被告协助原告办理前述《集体土地使用证》的分割办证手续。2、请求依照双方《离婚协议书》的约定，判决位于宜昌市西陵区窑湾乡石板村四组5号房屋二层和三层右边一间，含棚的面积归原告罗某所有。3、请求依照双方《离婚协议书》的约定，判决《农村土地承包合同》和《农村土地承包经营权证》中的达莲子田八分四厘、岗上荒田四分、苗木田八分五厘、路边小田二分六厘，共计二亩三分五厘，私人田：范家义屋后，岗上荒田，范家义旁边的辣椒田归原告罗某所有，并判令被告协助原告办理前述《农村土地承包合同》和《农村土地承包经营权证》的分割办证手续。4、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告范某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告罗某与被告范某××××年××月××日登记结婚，1986年，原告迁入被告户籍。原、被告婚后修建了现有三层住房，并以户为单位承包了土地。《集体土地使用证》、《农村土地承包合同》和《农村土地承包经营权证》均登记在被告范某名下。2009年1月6日，原、被告协议离婚，签订《离婚协议书》对夫妻共有财产进行了分配，协议约定：“一、男女双方现居住于宜昌市窑湾乡石板村四组，宜市集用（X）字第XX号，面积110.09平方米。经过协商，一屋和三层左边一间归男方范某所有，不含棚的面积；二层和三层右边一间归女方罗某所有，含棚的面积。二、男女双方现有的四亩二分的责任田。上桃树坪一亩三分五厘和苗蒲五分，共计：一亩八分五厘，归男方范某所有。私人田：桃树坪、门口园田、范家义旁边半坡田归男方范某所有。达莲子田八分四厘、岗上田四分、苗木田八分五厘、（路边小田二分六厘抵养老统筹），共计：二亩三分五厘，归女方罗某所有。私人田：范家义屋后、岗上荒田、范家义旁边的辣椒田归女方罗某所有。”原、被告按照协议分配情况实际履行至今。
同时查明，宜市集用（X）第XX号《集体土地使用证》载明：土地使用者范某，面积110.19平方。从宗地图上看，房屋为两层。
上述事实，有原、被告《结婚证》、《离婚证》、《离婚协议书》、《集体土地使用证》、《农村土地承包合同》、《农村土地承包经营权证》以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”罗某请求平均分割宜市集用（X）字XX号《集体土地使用证》使用权面积110.19平方米，其依法享有55.095平方米的土地使用权面积的诉讼请求，本院予以支持。二、原、被告间签订的《离婚协议书》，系双方当事人真实意思表示，依法应受法律保护，对男女双方具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”罗某提交的《集体土地使用证》仅登记了窑湾乡石板村四组住宅一砖、二砖情况，对其中二层属于罗某所有，本院予以支持。其余部分未经相关部门登记确认，系当事人自愿达成的协议，本院不予以确认。三、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款的规定“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”对经《农村土地承包合同》和《农村土地承包经营权证》确认的达莲子田八分四厘、岗上田四分、苗木田八分五厘、路边小田二分六厘，共计：二亩三分五厘，归女方罗某所有，本院予以支持。其余部分土地未经相关部门登记确认，系当事人自愿达成的协议，本院不予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十五条、第八十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告平均分割宜市集用（X）字第XX号《集体土地使用证》项下的110.19平方米土地使用权面积，原告罗某享有55.095平方米的土地使用权面积。
二、位于宜昌市西陵区窑湾乡石板村四组5号房屋二层归原告罗某所有。
三、《农村土地承包合同》和《农村土地承包经营权证》中登记的达莲子田八分四厘、岗上荒田四分、苗木田八分五厘、路边小田二分六厘，共计二亩三分五厘，土地使用权归罗某享有。
四、被告范某于本判决书生效之日起15日内协助原告罗某办理《集体土地使用证》、《农村土地承包合同》和《农村土地承包经营权证》的分割办证手续。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨其军
二〇一五年十一月十六日
书记员 肖 伟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2836号
申请执行人：广州市铁鑫金属结构有限公司。
法定代表人：李广存。
被执行人：广州市福伦德贸易有限公司,住所地广州市广州高新技术产业开发区。
法定代表人：宗爱君。
申请执行人广州市铁鑫金属结构有限公司与被执行人广州市福伦德贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第1008号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市福伦德贸易有限公司应向申请执行人支付162000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2836号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年八月十六日
书记员 李淑华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5305号
原告天津市凯旺物业管理有限公司，住所地天津市南开区天宝路凯兴天宝公寓南区17号楼2门增01。
法定代表人王琳，该公司总经理。
委托代理人王立起，该公司法律顾问。
被告朱建新。
本院在审理原告天津市凯旺物业管理有限公司与被告朱建新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市凯旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年七月二日
书 记 员 张霄珂
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1223刑初194号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人赵某某，男，高中文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，现住青冈县。因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2017年9月13日被青冈县公安局取保候审。2017年10月23日被青冈县人民检察院取保候审，2017年11月30日经本院决定取保候审。
辩护人任春雨。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉【2017】175号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2017年9月7日18时30分许，被告人赵某某驾驶黑12×××号鲁中牌四轮拖拉机沿青冈县青祯公路自北向南行驶至青祯公路36公里0.5米处时，被沿青桢公路同方向行驶的丛某所驾驶×××号东风牌轻型普通货车追尾，致赵某某受伤。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：赵某某血液中酒精含量为331.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经青冈县交通警察大队道路交通事故责任认定：赵某某承担此起事故的次要责任。
2017年10月23日，被告人赵某某因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审。
公诉机关认为，被告人赵某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人赵某某判处四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。并提交了相关的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丛某、宋某的证言、被告人赵某某的供述、青冈县公安局现场勘验、检查笔录、破案经过、抓获经过及黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书、青冈县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人血液中乙醇含量超过200mg/ml，应从重处罚。被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪事实及社会危害程度，决定对被告人赵某某从轻处罚。辩护人关于被告人应从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王丽娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 张祖旭
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01198号
原告李某，女，汉族。
委托代理人段绍双。
被告刘某，男，土家族。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘某的起诉。
本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案因适用简易程序，减半收取诉讼费100元，由原告李某承担。
审判员 鄢 平
二〇一四年九月十六日
书记员 杨雪莉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1620号
原告王宏，枣庄市市政工程总公司职工。
被告胡亮，枣庄市市中区市政工程管理处职工。
原告王宏与被告胡亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏到庭参加了诉讼，被告胡亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宏诉称，2015年4月7日，债务人胡亮从原告处借走人民币2万元，并向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此原告特提出诉讼，请求判令：1、被告偿还欠�2万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月7日，被告胡亮向原告王宏借款20，000元，同时向原告出具借条一份，约定借款期限为2015年4月7日到2015年5月23日，上面有被告胡亮的签名及手印。借款到期后，被告迟迟不予归还上述借款，故原告特诉至本院请求判令：1、被告偿还欠款2万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，原告王宏要求被告胡亮偿还借款的主张本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡亮于本判决生效后十日内偿还原告王宏借款20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 杨 德
人民陪审员 李卫峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 殷艺瑜
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初634号
原告山东沃德融资担保有限公司。
法定代表人吴征，董事长。
委托代理人潘兴晨，特别授权代理。
委托代理人杨娜，特别授权代理。
被告宋茂民。
被告杜修平。
被告宋茂军。
被告崔兆菊。
本院受理山东沃德融资担保有限公司与被告宋茂民、被告杜修平、被告宋茂民、被告崔兆菊追偿权纠纷一案，原告与于2016年4月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告宋茂民、被告杜修平、被告宋茂民、被告崔兆菊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东沃德融资担保有限公司撤诉。
案件受理费1504元，由原告山东沃德融资担保有限公司负担。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 王 瑞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 苏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执460号
申请执行人：郭洪玉，男，1981年6月8日生，汉族，哈尔滨市道外区宏图房屋中介经纪人，住哈尔滨市道外区太平大街316号。
被执行人：郭坤，男，1962年7月14日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区巨源镇繁兴村二组。
本院在执行郭洪玉与郭坤义务帮工人受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人郭洪玉申请执行的债权额为30,000元及利息。郭洪玉未能提供郭坤有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到郭坤有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将郭坤入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年四月十八日
书记员 张晓青
河北省承德市承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1240号
原告王宏伟。
被告汪存。
被告李凤珠。
原告王宏伟与被告汪存、李凤珠义务帮工人受害责任纠纷一案，依法由代理审判员姜尚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宏伟、被告汪存、李凤珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年12月27日，被告家的婚庆礼炮坏了，被告李凤珠让原告到场进行修理，原告在修理过程中，礼炮突然炸响，将正在修理的原告炸伤，造成双眼及面部爆炸伤，右眼外伤性前房积血，双眼角膜深层异物，双耳鼓膜穿孔。原告受伤后，被告跟着送至承德县医院进行治疗，为原告交押金1，000.00元，后又给付原告治疗费3，500.00元。原告住院治疗20天，好转出院。请求法院判令被告赔偿医疗费4，957.64元、误工费10，000.00元、住院期间伙食补助费1，000.00元、护理费2，000.00元、交通费1，500.00元，营养费1，000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告汪存辩称，原告所述与事实有很大出入，我们没要求他去维修礼炮，婚庆的礼炮也没有放，我们是调试礼炮但没让他调试，不同意原告的一切要求，不负任何责任。
被告李凤珠辩称，意见同汪存一致。
经审理查明，2013年12月27日原告王宏伟到被告汪存、李凤珠家帮助调试婚庆礼炮，后礼炮发生爆炸将原告炸伤，致原告双眼及面部爆炸伤、右眼外伤性前房积血、双眼角膜深层异物、双耳鼓膜穿孔。被告将原告送至承德县医院住院治疗19天，花医疗费4，957.64元。被告汪存、李凤珠为原告王宏伟垫付医疗费4，500.00元，上述事实有证人贾XX证明材料、承德县医院诊断证明书、病案首页、病历记录、住院收费票据等证据予以证实。
本院认为，原告王宏伟帮忙为二被告调试礼炮，已与二被告形成义务帮工关系，原告是否由二被告叫去帮忙，不影响义务帮工关系的形成，原告在调试礼炮过程中被炸伤，二被告应予赔偿。二被告辩称制止原告为其调试礼炮，但无证据予以证实，本院不予采信。礼炮属危险物品，原告应预见其危险性，但过于自信轻信能够避免调试礼炮发生爆炸炸伤自己，存在一定过错，承担10%责任。原告请求的医疗费4，957.64元为实际发生，本院予以确认；住院伙食补助费标准为50.00元／天，时间按住院治疗的时间计算，即950.00元（19天×50元）；护理费因原告未提供护理人员的收入证明，确定为每天60元，即1，140.00元（19天×60元）；原告的误工标准按50元／天予以考虑，即950.00元（50元／天×19天）；原告请求交通费1，500.00元过高，本院酌定200.00元；原告主张的营养费无医嘱，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪存、李凤珠在本判决生效后十日内一次性赔偿原告王宏伟医疗费4，957.64元、护理费1，140.00元、住院伙食补助费950.00元、误工费950.00元、交通费200.00元，合计人民币8，197.64元的90%，即7，377.87元，扣除已为原告垫付医疗费4，500.00元，二被告赔偿原告人民币2，877.87元。
驳回原告王宏伟其他诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，由二被告负担270.00元、
原告负担30.00元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜尚
二〇一四年七月一日
书 记 员 邴江
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更809号
罪犯张相印，男，1990年4月8日出生，汉族，漯河市郾城区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
漯河市郾城区人民法院于2011年10月21日作出(2011)漯郾刑少初字第66号刑事判决,以被告人张相印犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑9年，刑期自2011年6月28日起至2020年6月27日止。判决发生法律效力后，2011年11月18日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（刑期自2011年6月28日起至2019年11月27日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张相印确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张相印在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘二鹏、王华昌及同监区罪犯穆国元、李建的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张相印在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张相印的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2011年6月28日起至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1761号
申请执行人郝建红，男，1975年12月31日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人刘雅梅，女，1962年11月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郝建红与被执行人刘雅梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝建红向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2015）兴民初字第555号民事判决书，确定被执行人刘雅梅偿还申请执行人借款本金、利息、垫付案件受理费共计1155796元，向本院缴纳执行费13957元。本案在执行过程中，本院多次前往被执行人刘雅梅住处，未能找到被执行人刘雅梅下落，本院经车管所、房管局查询被执行人财产线索，未有结果。因被执行人刘雅梅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘雅梅纳入失信被执行人员名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知其在发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民初字第555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第6－1号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平，该行经理。
被告罗亚飞，女，1978年9月21日生，汉族，农民，湖南省衡东县人。
被告阳根南（系罗亚飞之夫），男，1973年8月4日生，汉族，农民，湖南省衡东县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告罗亚飞、阳根南金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院申请财产保全，要求对被告罗亚飞、阳根南33000元财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告罗亚飞、阳根南33000元银行存款或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贺诗魏
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审103号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人封榕，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左丹莎，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人王成顺，男，汉族，1953年1月24日生。
申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队（以下简称崤山巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100007666号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对王成顺罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：崤山巡防大队对王成顺下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局崤山交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100007666号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨�
人民陪审员 任 宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审103号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人封榕，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左丹莎，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人王成顺，男，汉族，1953年1月24日生。申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队（以下简称崤山巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100007666号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对王成顺罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：崤山巡防大队对王成顺下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局崤山交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100007666号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨�人民陪审员  任 宁二〇一七年五月十五日书 记 员  张新娣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1946号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李连禄。
被告李连俊。
被告李汝杰。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李连禄等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1203元，减半收取602元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1934号
原告：王元花。
委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
被告：淄博博林物业管理有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：张晓宏，经理。
委托代理人：苗卫萍，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：胡新福，淄博博林物业管理有限公司管理员。
被告：杜秀梅，居民。
委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
原告王元花诉被告淄博博林物业管理有限公司、杜秀梅确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王元花诉称，2013年1月10日，原告与被告淄博博林物业管理有限公司签订了《场地租赁协议》，由原告租赁被告淄博博林物业管理有限公司位于淄博鲁厦装饰材料市场的场地70平方米，期限自2013年1月1日至2013年6月30日，合同到期后，双方另行协商。合同签订后，原告于2013年1月10日交清了场地租金。合同到期前，原告多次找被告淄博博林物业管理有限公司要求续签合同，被告淄博博林物业管理有限公司让原告先用着。2014年6月，原告接到被告杜秀梅向法院起诉要求原告从场地中搬出的起诉状。此前，原告从未接到过被告淄博博林物业管理有限公司要求与被告中止租赁协议的通知，场地一直由原告占有、使用。被告淄博博林物业管理有限公司在未与原告解除租赁协议且未通知原告的情况下与被告杜秀梅就同一租赁物签订了租赁协议，侵犯了原告的优先承租权。被告杜秀梅在明知原告已经占有和使用租赁物的情况下，仍然与被告淄博博林物业管理有限公司签订了租赁协议，对原告也是一种侵权。请求依法判决二被告2014年5月12日签订的《场地租赁协议》无效。
本院认为，被告淄博博林物业管理有限公司已于2014年8月29日向原告发出解除合同通知书，解除2013年1月1日签订的《场地租赁协议》及之后的不定期租赁关系，要求原告于2014年9月8日前将租赁场地腾空，并交还被告淄博博林物业管理有限公司，于2014年9月8日前将所欠租金等交至被告淄博博林物业管理有限公司。此后至今，原告未提交就该解除合同通知提起诉讼或申请仲裁的相关证据。因被告淄博博林物业管理有限公司已就原告与其之间的不定期租赁合同关系提出解除，并预留了相应的合理期限，两被告签订的租赁协议已不再存在侵害原告利益的情形，故原告在本案中已不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告王元花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 岩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12797号
移送部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。
被执行人：陈敏文，男，汉族，1991年2月12日出生，住广西平南县。
佛山市南海区人民法院大沥人民法庭移送执行被执行人陈敏文身体权纠纷一案，根据本院作出的（2016）粤0605民初13008号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终1720号民事判决书，被执行人应向本院缴纳一审诉讼费1200元，因被执行人没有按期履行生效判决确定的义务，本院于2017年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令,并依职权对被执行人的财产状况进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，另本院已于陈仕文申请执行陈敏文健康权纠纷的（2017）粤0605执8799号案中查询被执行人在其户籍地的不动产情况，经查，被执行人在广西××房产及土地登记信息。期间，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，现本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 刘 方
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄 伟
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3898号
申请执行人段秀英，女，1930年11月29日生，汉族，住本区。
被执行人吕冬和，男，1963年9月9日生，汉族，住本区。
本院在执行本院（2012）浦民初字第1232号段秀英与吕冬和赡养纠纷一案中，申请执行人段秀英于2017年12月15日向本院申请撤回对高建定的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦民初字第1232号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴明龙
审判员 盛宝霞
审判员 吕春贵
二〇一七年十二月十八日
书记员 殷 菲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1083号
原告宋某某。
委托代理人。
被告李某某，男，1953年11月6日生，居民身份证号码：3208191953********，汉族，居民，住宿迁市宿豫区陆集镇官庄村*组。
原告宋某某与被告李某某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴军良独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某到庭参加简易程序庭审，普通程序庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告系邻居关系。2011年10月，借款人刘某某因经营需要由被告李某某担保向原告借款45000元，并由借款人书写借条一份，约定月息为1.5%，双方还口头约定借款期限至2012年年底。借款到期后，借款人拒不履行还款义务，担保人李某某也不履行担保责任，原告多次催要借款无果。现起诉要求被告偿还原告借款45000元及利息（自2013年1月1日起计算至还清借款时止）并承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：我没有为刘某某担保，我不应承担还款责任。
经审理查明：2011年10月6日，经被告李某某介绍，案外人刘某某在原告宋某某住处向原告宋某某借款45000元并出具借条一份，载明借到宋某甲现金45000元，利息一分五，并在担保人处签署李某某名字。借款时，被告李某某在场。借款后案外人刘某某向原告支付利息至2012年12月31日合计8100元。后因刘某某离家出走，原告宋某某找到被告索要借款无果，遂于2013年麦收前后与其子一并至被告李某某处要求李某某承担担保责任并私下录制谈话录音一份。录音中被告李某某承认其为刘某某借款提供担保，并陈述“是我担保的，他不还我还”等内容。庭审中，被告李某某否认录音中内容为其所说，原告遂申请对其刻制的谈话录音中是否有被告李某某的陈述进行鉴定。鉴定过程中，被告李某某经鉴定机构通知，拒不到场接受鉴定，鉴定机构以李某某未能到场录制供比较的语音样本为由，作出无法判断检材中是否有李某某语声的鉴定意见。原告为此花费鉴定费4400元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、原告向本院提交的借条一张、录音一份、鉴定意见书一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被告李某某是否为借款提供担保。首先，本案中借款关系的发生系经被告李某某介绍，当刘某某向原告出具借条并在担保人处签署被告姓名时，被告并未予以否认，且在原告向其主张担保责任时认可为刘某某借款提供担保，并陈述“他不还我还”。综合以上分析，原告有充分理由相信被告为借款提供担保并基于此信赖才向案外人刘某某出借款项；亦可以推定被告李某某在主观上有为案外人刘某某提供担保的意思表示。其次，如果按照李某某在第一次庭审中陈述的其从来没有为刘某某提供担保，则当刘某某在担保人处签署其姓名时，其应当表达明确反对的意思表示，且当原告父子至其住处要求其承担担保责任时，应明确表示自己未为借款提供担保；但被告既未在刘某某在担保人处签署其姓名时明确表示反对，也未在原告父子向其主张担保责任时表达其并未提供担保。恰恰相反，被告在录音中对担保的事实明确予以认可，仅就担保责任的承担方式产生误解。最后，被告在原告向其主张权利时的陈述内容与其在庭审中的陈述前后矛盾，在原告申请鉴定时，本应积极配合鉴定，但其经本院释明和鉴定机构通知，拒绝到场配合鉴定工作，应承担相应的法律后果。综合以上分析，本案经本院审判委员会讨论认为，原告主张被告为借款提供担保成立，本院依法予以认定；对于被告主张的其未提供担保的答辩意见不予采纳。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内支付原告宋某某45000元及利息（以45000元为本金，自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费926元，鉴定费4400元，合计5326元，由被告李某某承担（原告已预交，被告李某某于履行义务时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费926元。
审 判 长 吴军良
代理审判员 路景兰
人民陪审员 王伦章
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 雷
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01497号
原告龚某甲。
委托代理人杨红林（一般授权代理），湖北伟宸律师事务所律师。
委托代理人龚洪（一般授权代理）。
被告龚某乙。
委托代理人饶国荣（一般授权代理），湖北卓胜律师事务所律师。
委托代理人刘凤（一般授权代理），湖北本倡律师事务所律师。
原告龚某甲诉被告龚某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与审判员樊红敏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人杨红林、龚洪，被告龚某乙的委托代理人饶国荣、刘凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称：我与龚某乙2012年底经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年2月28日举行婚礼。新婚期间，龚某乙经常夜不归家。只要在家，她会寻找各种借口与我吵闹。2013年5月28日，龚某乙以向我索要工资卡为由与我大闹后离家出走，虽经我及亲友多方劝说，龚某乙至今未归。龚某乙离家至今已经有十九个月之久，婚姻已是有名无实。婚前，我母亲为了促成这桩婚事，将家传宝物（镶金翡翠吊坠一枚、镶金翡翠戒指一枚、镶金翡翠耳钉一对、翡翠手镯一只）交给龚某乙保管，还给了3万元聘金。举行婚礼时，我花费20余万元。由于婚前双方缺乏了解，婚后又无法建立夫妻感情，夫妻感情已经破裂。为此我诉至法院，请求令我与龚某乙离婚；龚某乙返还传家宝玉器翡翠五件、返还我为结婚所花费用20余万元及聘金3万元；本案诉讼费由龚某乙承担。
被告龚某乙辩称：龚某甲所述与事实不符。我在与龚某甲共同生活期间从未深夜不归家，2013年5月28日双方因为家庭经济费用承担问题发生争执，龚某甲提出分居要求，我并不是离家出走，而是有家不能回。结婚以前，龚某甲及其亲友到我家提亲，给了玉器翡翠五件及2万元，另1万元是结婚以后龚某甲的叔叔给我的见面礼。我为装修婚房支出了近3万元，近20万元的嫁妆，婚礼当天还支出近10万元。考虑目前夫妻关系不可调和的现状，我同意离婚，但要求我的婚前财产由龚某甲折抵价款给我，玉器翡翠五件我退给龚某甲，龚某甲一并补偿我16万元。
经审理查明：龚某甲与龚某乙于2012年底经人介绍相识并确立恋爱关系，龚某甲及其父母在提亲时给付龚某乙镶金翡翠吊坠一枚、镶金翡翠戒指一枚、镶金翡翠耳钉一对、翡翠手镯一只，以及2万元聘礼。双方于××××年××月××日登记结婚，同年2月28日举行婚礼。在共同生活期间，因性格不合，情趣爱好不同，双方常发生矛盾。2013年5月28日，因家庭经济问题双方发生吵闹，家长介入其中，致使夫妻关系恶化。龚某乙离家，双方分居生活至今。其间双方未能积极沟通、交流，以致夫妻感情破裂。审理中，龚某甲坚持要求离婚，龚某乙表示同意离婚。
另查明，龚某甲的婚前财产有双人床一副、沙发一套、茶几一个、茶几地柜一个、写字桌一张。龚某乙的婚前财产有燃气热水器一台、西门子油烟机一台、西门子煤气灶一台、西门子消毒柜一台、西门子电烤箱一台、西门子电冰箱一台、海信彩电二台、滚筒洗衣机一台、餐桌椅一套、卡地亚钻石铂金戒指1枚（男款）以及婚房内的部分装修装饰物品。
审理中，龚某乙表示其婚前财产由龚某甲折成价款给她，玉器翡翠五件可以退给龚某甲，但龚某甲一并补偿16万元。龚某甲则表示为了解决纠纷，同意将龚某乙的婚前财产全部折成价款给她，同时龚某乙返还玉器翡翠五件，共计补偿龚某乙14万元。由于双方意见不一，故调解未成。
本院认为：龚某甲与龚某乙从相识到结婚时间短暂，彼此之间缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后仅共同生活三个月，未能建立起真挚的夫妻感情。因性格不合，情趣爱好不同，双方常发生矛盾。特别是2013年5月28日因经济问题发生吵闹后，双方分居至今。双方产生矛盾后又不能及时沟通、交流，致使夫妻感情完全破裂。现龚某甲要求离婚，龚某乙同意离婚，本院予以准许。关于财产分割问题，龚某乙要求其婚前财产全部由龚某甲折成价款给她，龚某甲表示同意，本院对此予以认可。玉器翡翠五件是龚某甲为了结婚付给龚某乙的价值较大的财物，考虑双方共同生活时间较短，且龚某乙亦表示同意返还的事实，龚某乙向龚某甲返还玉器翡翠五件，龚某甲给予适当补偿为宜。综合衡量双方的经济现状以及各自意见，龚某甲将龚某乙的婚前财产折成价款支付给龚某乙后，该财产归龚某甲所有，龚某乙向龚某甲返还玉器翡翠五件，龚某甲一并补偿龚某乙16万元。关于龚某甲要求龚某乙返还结婚所花费用20余万元及聘礼3万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告龚某甲与被告龚某乙离婚；
二、原告龚某甲于本判决生效之日起七日内向被告龚某乙支付财产折价补偿款16万元；
三、被告龚某乙于本判决生效之日起七日内向原告龚某甲返还镶金翡翠吊坠一枚、镶金翡翠戒指一枚、镶金翡翠耳钉一对、翡翠手镯一只；
四、双人床一副、沙发一套、茶几一个、茶几地柜一个、写字桌一张、燃气热水器一台、西门子油烟机一台、西门子煤气灶一台、西门子消毒柜一台、西门子电烤箱一台、西门子电冰箱一台、海信彩电二台、滚筒洗衣机一台、餐桌椅一套、卡地亚钻石铂金戒指1枚（男款）归原告龚某甲所有；
五、驳回原告龚某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，040元，由原告龚某甲与被告龚某乙各负担520元。因此款原告龚某甲已预交，故被告龚某乙于本判决生效之日起七日内支付给原告龚某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 樊红敏
人民陪审员 黎显爱
二〇一四年十二月八日
书 记 员 容 成
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1250号
刑事裁定书（2016）黑02刑更1250号
罪犯李庆阳。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）二中刑初字第1103号刑事附带民事判决，以被告人李庆阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆阳在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李庆阳符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆阳减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年9月20日起至2022年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5023号
原告：华丰家具集团有限公司。住所地：庄河市延安路2段125号。
法定代表人：何云峰，系该公司总经理。
委托代理人：隋正言，男。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：刘福成，男。
委托代理人：高风杰，系庄河市法律援助中心律师。
原告华丰家具集团有限公司诉被告刘福成确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由代理审判员孔晓斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华丰家具集团有限公司的委托代理人隋正言、孙凌云、被告刘福成的委托代理人高风杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告非原告职工，原告的车队已由李春和承包，被告系李春和招用的，工资是由李春和发放的，被告与原告之间不存在劳动关系，因此原、被告之间没有劳动法律意义上的权利和义务关系。被告于2015年5月21日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认原、被告存在劳动关系，仲裁委在被告未提供证据的情况下于2015年7月1日作出庄劳人仲裁字[2015]第215号仲裁裁决，确认原、被告存在劳动关系。原告对此不服，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供了如下证据：
庄劳人仲裁字[2015]第215号仲裁裁决书，拟证明本案已经仲裁前置程序。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院维持仲裁裁决意见，确认原、被告双方具有劳动关系。
被告向本院提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、外资企业变更内容查询卡、企业名称变更过程等。证明被告始终在原告单位从事司机工作，与原告形成劳动关系。
2、发放工资明细表。证明被告的工资是原告支付的，双方具有劳动关系。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据（仲裁裁决书）没有异议；
原告对被告提供的证据1（营业执照等）真实性没有异议，但认为该证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。对证据2（发放工资明细表）的真实性、关联性均有异议，认为即便以上证据是真实的，也无法证明原、被告之间存在劳动关系。
对原告提供的证据1（仲裁裁决书）被告没有异议，本院予以确认；
对被告提供的证据1（营业执照等）原告没有异议，本院予以确认；证据2（发放工资明细表）原告虽提出异议，但未提供证据否认其真实性，对证据2的真实性本院予以确认。
本院根据确认的证据，结合原、被告的陈述，确认以下事实：
原告系经大连市工商行政管理局注册登记的有限责任公司（中外合资），经营范围为：生产家具、家具部件及其他日用木制品；加工木材；房屋租赁；生产防火、铝塑窗；家具设计、开发；家具维修；企业管理咨询服务；技术推广服务等。原告成立时间为1995年10月30日，成立时名称为大连华丰家俱有限公司；2009年7月30日，原告将公司名称变更为大连华丰家俱集团有限公司；2011年3月2日将公司名称变更为现名称华丰家具集团有限公司。被告称其于2004年5月通过招聘至大连华丰家俱有限公司从事司机工作，被告驾驶的车牌号为辽BY3520号翻斗车。被告在原告处工作期间，双方未签订劳动合同。被告工资按月发放，每月1400元，起初是以现金形式发放，2013年5月以后以银行卡转账方式支付。被告在原告工作期间工资，原告已足额发放完毕。2014年10月，因没有业务，原告通知被告放假。放假期间，原告未给被告发放工资。被告于2015年5月21日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：确认原、被告之间存在劳动关系。2015年7月1日，该仲裁委作出了庄劳人仲裁字[2015]第215号仲裁裁决书，裁决：原告于2004年5月至2014年10月期间与被告存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，持诉称理由诉至本院。
本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据被告提供发工资明细表等证据，结合被告驾驶的车辆系原告单位所有的事实，可以认定被告为原告工作，受原告的管理、监督，原告向被告支付工资。原、被告间虽未签订劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，可认定原、被告之间存在劳动关系。
关于被告工作的起止时间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”建立职工名册，是用人单位的法定义务。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，劳动者的工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录、考勤记录由用人单位负举证责任。因原告未提供工资表、考勤表等证据，被告的入职时间应以其陈述为准。原告单位通知放假后，被告虽然一直没有上班，因双方至今没有办理解除劳动关系的相关手续，劳动关系存在至今。原告称其车队已由李春和承包，被告系李春和招用，工资由李春和发放，受李春和管理，被告与李春和形成雇佣关系，与原告不存在劳动关系；因原告未提供相关证据佐证，故对原告的上述意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告华丰家具集团有限公司与被告刘福成自2004年5月起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告华丰家具集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孔晓斐
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 蔚
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初21号
原告：河南华驰运输有限公司焦作分公司。住所地：焦作市丰收西路党校转盘西1000米路南。
法定代表人：高树宝，经理。
委托诉讼代理人：崔丙德，男，1961年12月3日生，汉族，系该公司职工。
被告：柳平新，男，1978年11月10日生，汉族，现住河南省西华县。
原告河南华驰运输有限公司焦作分公司（以下简称华驰公司）与被告柳平新合同纠纷一案，本院于2017年1月5日依法受理后，由审判员张小涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华驰公司的委托诉讼代理人崔丙德到庭参加了诉讼，被告柳平新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华驰公司向本院提出诉讼请求：1、判决原被告解除车辆运营服务协议书（被告车辆豫Ｈ×××××货车不得再以原告的名义从事运输经营活动）；2、判令被告给付原告协议违约金5000元，服务费4000元，合计9000元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告签订车辆运营服务协议，被告自愿将其车辆豫Ｈ×××××加盟挂靠原告的服务网络，遵守原告各项管理制度，原告为被告提供一系列服务，收取相关费用。协议约定了被告挂靠车辆的续保必须通过原告代办，保险到期前，被告必须及时向原告缴纳续保的保费。在被告挂靠期间，被告不按协议约定投保及年检，严重违约。
被告柳平新未作答辩。
经审理，本院查明的事实和原告诉称一致。另查明，2014年9月12日，原被告双方签订的车辆运营服务协议约定：2014年9月12日至2017年9月11日，被告每年应当向原告支付咨询／服务费2000元，共计6000元，于2014年9月12日前付清；被告如严重违约或擅自解除本合同，除赔偿原告所受损失外还应支付违约金5000元。至今，被告尚欠原告4000元服务费未付。以上事实由原告提交的车辆运营服务协议、车辆安全责任书、行车证、车辆登记信息予以证实。
本院认为，原被告之间签订的车辆运营服务协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照协议约定行使权利、履行义务，现被告不按照协议缴纳服务费、投保及年检，已严重违约，原告要求与被告解除协议，被告支付原告4000元服务费和5000元违约金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南华驰运输有限公司焦作分公司与被告柳平新签订的车辆运营服务协议；
二、被告柳平新于本判决生效后五日内给付原告河南华驰运输有限公司焦作分公司服务费4000元、违约金5000元，共计9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费150元，减半收取75元，由被告柳平新负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张小涛
二〇一七年三月七日
代书记员 李 帆
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更193号
罪犯张良芳，男，1969年11月24日出生，汉族，江西省崇义县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）赣中刑一初字第24号刑事判决，认定被告人张良芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张良芳不服判决，提出上诉。本院于2011年9月27日作出（2011）赣刑三终字第89号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2013年12月23日作出（2013）赣监刑执字第477号刑事裁定，将罪犯张良芳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省洪城监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张良芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬3次，单项表扬2次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬10次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯张良芳的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯张良芳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张良芳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三三年九月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 万 俊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更807号
罪犯金卫兵，男，1982年10月27日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省建德市人民法院于2010年9月17日作出（2010）杭建刑初字第304号刑事判决，以被告人金卫兵犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金30000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2011年1月11日作出（2011）浙杭刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2022年9月25日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯金卫兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金卫兵在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金卫兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯金卫兵减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年11月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白山民抗字第1号
抗诉机关：吉林省白山市人民检察院。
申诉人（原审原告）：临江市金诚房地产开发有限公司。
。
被申请人（原审被告）：付瑞云，男，汉族，无职业，住吉林省临江市
被申请人（原审被告）：付瑞红，男，汉族，无职业，住吉林省临江市
申诉人临江市金诚房地产开发有限公司与被申诉人付瑞云、付瑞红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，吉林省临江市人民法院于2012年8月22日作出（2012）临民二初字第82号民事裁定，已经发生法律效力。申诉人临江市金诚房地产开发有限公司不服，向检察机关申诉。2012年12月24日，吉林省白山市人民检察院作出白山检民行抗字（2012）第43号民事抗诉书，以原裁定适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王毓莉
审 判 员 宋举荣
代理审判员 李世为
二〇一三年一月五日
代书 记员 方永刚
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1170号
罪犯邹维滔，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2015年3月24日作出（2015）贺八刑初字第162号刑事判决，以邹维滔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2014年8月28日至2016年2月27日止。判决发生法律效力后于2015年4月15日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹维滔在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯邹维滔在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯邹维滔减刑一个月。另外，罪犯邹维滔没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯邹维滔确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯邹维滔没有履行财产刑，亦未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯邹维滔能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分7.40分。罪犯邹维滔没有履行财产刑，亦未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯邹维滔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯邹维滔虽未履行财产刑，但执行机关只提请对罪犯邹维滔减刑一个月，故综合考虑到罪犯邹维滔的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑幅度，本院决定对执行机关报请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邹维滔减去有期徒刑一个月（刑期至2016年1月27日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3291号
原告：夏靖。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
被告：何贤伟。
原告夏靖与被告何贤伟民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿还原告借款本金26261元及利息、逾期违约金、罚息（以本金26261元为基数，自2014年11月8日起按年利率24％计算至履行完毕止）；二、被告支付原告为实现债权而支付的律师费1983元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月5日，被告何贤伟作为甲方，原告夏靖作为乙方，签订借款协议一份。协议约定：甲方向乙方借款35014.8元，还款起止日期为2014年9月7日至2015年8月7日，还款分期月数为12个月，还款日为每月7日，月偿还数额为3268.05元；甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至指定的甲方专用账号；若甲方逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2％支付罚息；因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。同时，被告何贤伟在信访咨询费收取告知书中签字表示愿意支付因信和公司进行实地考察而产生的信访咨询费200元，并与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议一份，对借款协议涉及的咨询费、审核费、服务费等款项金额作了约定。同日，原告夏靖依约在扣除信访咨询费200元及应支付给汇金公司的咨询费3410.06元、汇诚公司的审核费300.89元及惠民公司的服务费1303.85元后，将剩余款项29800元汇入被告何贤伟指定的账户。后被告何贤伟仅返还原告夏靖借款本金8753.70元及支付利息至2014年11月7日止，剩余款项至今未付。另，原告夏靖因本案支出律师代理费1983元。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并未违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应按约全面履行各自的义务。对本案借款金额的确定，应以实际交付数额为准，原告诉称已代被告支付信访咨询费200元，但其提供的证据不足以证明该主张成立，故本院不予采信，该200元不应计入实际借款中。原告在起诉状及庭审中承认被告已支付部分款项，系对己不利的事实，属于自认，原告自行予以扣除，并无不当。双方约定的逾期利息及违约金过高，现原告自愿调整至总计按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告未按约还本付息，构成违约，原告按照合同约定主张律师费损失合理，但金额应根据原收费基数与扣减后实际款项的比例确定。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何贤伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告夏靖借款本金26061元，并支付该款自2014年11月8日起至实际给付之日止总计按年利率24%计算的利息、违约金、罚息，同时赔偿原告夏靖为实现本案债权而支出的律师代理费1972元；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由原告夏靖负担4元，被告何贤伟负担728元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费732元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 王 波
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 蔡仙花
二〇一六年八月十九日
代书 记员 赵丽佳
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初3291号原告：夏靖。委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。委托代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。被告：何贤伟。原告夏靖与被告何贤伟民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿还原告借款本金26261元及利息、逾期违约金、罚息（以本金26261元为基数，自2014年11月8日起按年利率24％计算至履行完毕止）；二、被告支付原告为实现债权而支付的律师费1983元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2014年8月5日，被告何贤伟作为甲方，原告夏靖作为乙方，签订借款协议一份。协议约定：甲方向乙方借款35014.8元，还款起止日期为2014年9月7日至2015年8月7日，还款分期月数为12个月，还款日为每月7日，月偿还数额为3268.05元；甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至指定的甲方专用账号；若甲方逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2％支付罚息；因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。同时，被告何贤伟在信访咨询费收取告知书中签字表示愿意支付因信和公司进行实地考察而产生的信访咨询费200元，并与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议一份，对借款协议涉及的咨询费、审核费、服务费等款项金额作了约定。同日，原告夏靖依约在扣除信访咨询费200元及应支付给汇金公司的咨询费3410.06元、汇诚公司的审核费300.89元及惠民公司的服务费1303.85元后，将剩余款项29800元汇入被告何贤伟指定的账户。后被告何贤伟仅返还原告夏靖借款本金8753.70元及支付利息至2014年11月7日止，剩余款项至今未付。另，原告夏靖因本案支出律师代理费1983元。本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并未违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应按约全面履行各自的义务。对本案借款金额的确定，应以实际交付数额为准，原告诉称已代被告支付信访咨询费200元，但其提供的证据不足以证明该主张成立，故本院不予采信，该200元不应计入实际借款中。原告在起诉状及庭审中承认被告已支付部分款项，系对己不利的事实，属于自认，原告自行予以扣除，并无不当。双方约定的逾期利息及违约金过高，现原告自愿调整至总计按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告未按约还本付息，构成违约，原告按照合同约定主张律师费损失合理，但金额应根据原收费基数与扣减后实际款项的比例确定。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何贤伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告夏靖借款本金26061元，并支付该款自2014年11月8日起至实际给付之日止总计按年利率24%计算的利息、违约金、罚息，同时赔偿原告夏靖为实现本案债权而支出的律师代理费1972元；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由原告夏靖负担4元，被告何贤伟负担728元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费732元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 长  王 波人民陪审员  项蔓玲人民陪审员  蔡仙花二〇一六年八月十九日代书 记员  赵丽佳附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第628号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：王高昆。
被执行人：韩宁宁。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第627号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年12月8日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第627号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许明文
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初178号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王道友，男，汉族，1974年7月30日出生，2018年1月15日因盗窃被浙江省温州市公安局瓯海区分局行政拘留十二日。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人王道友犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蒋文星出庭，指控：2018年1月29日10时50分许，被告人王道友进入本市上城区江城路566号杭州银行清泰支行二楼的更衣室内，趁无人之际，窃得被害人汤某放在哺乳台上的双肩包内的现金人民币至少4000元。同月31日，公安机关在温州市瓯海区黄屿路90号黄屿宾馆103房间抓获被告人王道友，并查获赃款人民币3100元，已发还被害人汤某。认为被告人王道友具有如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人王道友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王道友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王道友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2018年1月31日起至2018年7月30日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二、责令被告人王道友退赔被害人汤某人民币900元（含扣押在案的拉杆箱处置款）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 枫
二〇一八年四月二十三日
书记员 周雨楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1887号
原告：王顺春，男，1973年1月27日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王旭新，山东鲁石律师事务所律师。
被告：耿海林，男，1979年2月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市。
原告王顺春诉被告耿海林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人王旭新到庭参加了诉讼；被告耿海林经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告双倍返还订金20000元。事实和理由：2015年2月，被告收取原告订金10000元，约定将芝罘区黄务篆山苑小区（以下简称篆山苑小区）工程六个楼的模板工程交由原告施工，并保证该工程2015年2月底开工，若工程迟迟不开工，被告双倍退回订金20000元。原告将订金交付被告后，被告未按约安排原告对约定工程进行施工。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月13日，被告作为收款人、原告作为交款人在《订金》协议上签字。协议载明：今收到四川木工班组王顺春交芝罘区黄务篆山苑小区工程6个楼的模板工程（2个28F.2个17F.2个9F）订金10000元。公司保证该工程于2015年2月底正式开工，此6个楼模板工程全部由王顺春班组安排人员施工。若此工程由于甲方原因迟迟不开工，由劳务公司老板耿海林双倍退回（赔偿）订金20000元，其它事项参见分包合同。
庭审中，原告表示，被告称要将篆山苑小区的木工工程分包给原告，原告向被告交付订金10000元，双方签订了《订金》协议，但之后原告再无法联系到被告，双方未签订分包合同，原告也一直未接到开工通知。后经落实，黄务并无篆山苑小区，只有均是多层房屋的篆山小区，并无合同约定的篆山苑小区高层房屋的模板工程。对此，原告提交了2017年5月拍摄的篆山小区的照片打印件六张予以证明。
本院所确认的上述事实，有《订金》、照片为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。上述证据均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据2015年2月13日的《订金》协议，被告收到原告交付的订金10000元的事实清楚，上述材料亦明确载明公司保证篆山苑小区工程六个楼的模板工程于2015年2月底正式开工，若由于甲方原因迟迟不开工，由被告双倍退回订金20000元。现原告至今未能开工的事实清楚，原告要求被告双倍返还订金20000元的诉讼请求，于约有据，于法相合，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院决定缺席判决本案。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告耿海林自本判决生效之日起10日内双倍返还原告王顺春订金20000元。
如果被告耿海林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告耿海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐 小 明
人民陪审员 于 永 红
人民陪审员 黄 春 娜
二〇一七年十月九日
书 记 员 姜慧萍（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第247号
上诉人（原审原告）施某某。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
被上诉人（原审被告）某公司，住所地：绍兴生态产业园银兴路南侧。
法定代表人钱某某。
委托代理人（特别授权代理）何某某。
上诉人施某某因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越民初字第4159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理，上诉人施某某的委托代理人赵某某，被上诉人某公司的委托代理人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明，原告于2008年2月15日进入被告单位工作，任车间主任，双方签订劳动合同1份，约定劳动期限自2008年2月15日至2013年2月14日止，合同未约定原告的工资，实际按年薪52000元，以后逐年递增3500元某某。2012年5月3日，原告离开被告单位，同年5月9日，被告支付给原告4月份工资及5月份全月工资，7月4日，被告支付给原告工资余额9500元。被告已为原告办理了社会保险。后原告于2012年9月6日提出劳动争议仲裁申请，要求被告支付其2008年2月15日至2012年5月31日期间的经济补偿金23436元，向社保部门补足缴纳2008年2月至2012年5月期间的养老保险金，绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会于2012年10月19日裁决驳回了原告的仲裁申请，故原告起诉要求被告支付经济补偿金23436元（2008年2月15日起至2012年5月31日止，按每年5208元计算4.5年）。
原审判决认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告在劳动期限尚未届满的情况下，于2012年5月3日离开被告单位的事实清楚，原告虽主张其离开被告单位是因被告于2012年5月3日单乙口头通知其提前解除劳动关系，但未提供证据予以证明，故该院对原告要求被告支付经济补偿金23436元（2008年2月15日起至2012年5月31日止，按每年5208元计算4.5年）的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告施某某的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告施某某负担。
施某某不服原判，提起上诉称：1、双方签订的劳动合同到期日为2013年2月14日，但被上诉人于2012年5月3日单乙面解除劳动合同，在其承诺发放5月全勤工资和2012年工资余额后，上诉人才同意解除劳动合同，故被上诉人应支付经济补偿金；2、被上诉人未支付过经济补偿金，其所支付的9500元是2012年的绩效工资；3、一审法院适用法律错误，举证责任分配不公。综上，要求依法改判。
某公司辩称：上诉人认为如系其主动提出辞职，被上诉人就无需支付9500元补偿金。被上诉人认为因为双方之间存在着特殊关系才会有该9500元的，但事实上无需支付经济补偿金的。
根据诉辩双方的陈述，本案争议的焦点在于：上诉人提出被上诉人应支付经济补偿金的主张是否成立。
本院认为，在劳动争议案件审理过程中，劳动者与用人单位对是哪一方提出解除劳动合同或终止劳动关系的事实发生争议的，应当根据“谁主张谁举证”的原则确定举证责任。
上诉人认为双方当事人签订的劳动合同到期日为2013年2月14日，但被上诉人于2012年5月3日就单乙面解除劳动合同，故应支付相应的经济补偿金。但在一审期间，上诉人未能提供证据印证该节事实。在二审中，上诉人申请证人李某某、骆国良出庭作证，其中骆国良在作证时，上诉人对部分事实进行提示，故对骆国良的证言，本院不予采信；证人李某某的证言，因未对上诉人与被上诉人之间如何解除劳动合同的事实作出陈述，故亦无法证实上诉人主张的该部分事实，本院难以照准。据此，原审法院认为上诉人主张由于被上诉人单乙面解除劳动合同应支付经济补偿金的主张，缺乏事实依据，不予支持，应属正确。
双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
综上，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人施某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
代理审判员 夏 鸿
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 余建维
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1227号
申请执行人：姚华强。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款3569元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍商初字第360号
原告陈关根，
被告陈峰。
被告吕红。
原告陈关根为与被告陈峰、吕红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈关根诉称，两被告系夫妻关系，2013年9月15日，第一被告因企业周转需要向原告借款10万元，并立有借条1份，约定借期为一个月，用途为购面料，利息按贰分结算。虽经原告多次催讨，但被告至今分文未还。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令两被告立即归还借款100000元，利息50000元，共计150000元；诉讼费用由两被告承担。
本院认为，原告不能提供两被告的身份证明及准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告应诉，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈关根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 许敏
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陶菁
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审172号
申请执行人安阳县环境保护局，住所地安阳市紫薇大道509号。机构代码：00560213-1。
法定代表人师鹏,职务:局长。
委托代理人梁鹏涛,安阳县环境保护局政策法规股股长。
被执行人河南利源煤焦集团有限公司，住所地安阳县铜冶镇。机构代码：76487457-6。
法定代表人付玉堂。
申请执行人安阳县环境保护局因被执行人河南利源煤焦集团有限公司拒不履行生效的安县环罚决字〔2016〕39号行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕39号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县环境保护局申请强制执行的安县环罚决字〔2016〕39号行政处罚决定书主要内容为：2016年3月1日至3月31日河南省重点污染源自动监控平台显示：该单位焦炉烟囱（老厂1号）排放口二氧化硫超标排放，浓度为：50.71—58.61mg/m3，超标0.01—0.17倍；焦炉烟囱（新厂2号）排放口二氧化硫超标排放，浓度为58.27-74.49mg/m3，超标0.17—0.49倍；焦炉烟囱（新厂3号）排放口二氧化硫超标排放，浓度为59.95—72.73mg/m3，超标0.2—0.45倍；焦炉烟囱（新厂4号）排放口二氧化硫超标排放，浓度为50.08—71.84mg/m3，超标0.002—0.44倍；焦炉烟囱（新厂5号）排放口二氧化硫超标排放，浓度为53.81—68.49mg/m3，超标0.08—0.37倍。该单位向大气排放污染物超过国家和地方规定的排放标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项和河南省《大气污染防治法行政处罚裁量标准》的规定作出以下处理：1、责令你单位立即停止违法行为；2、处五十五万元的罚款。申请执行人安阳县环境保护局提交的证据材料有：《关于对河南利源煤焦集团有限公司超标排放大气污染物行政处罚》卷宗一本。
本院认为，安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕39号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕39号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年五月八日
书 记 员 牛雪雁
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01366号
原告杨滔顺，男，1950年3月6日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司
法定代表人周俊刚
重庆夔门电力设备安装有限公司
法定代表人寿涛
本院在审理原告杨滔顺与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告杨滔顺于2015年5月13日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告杨滔顺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨滔顺的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨滔顺撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨滔顺负担。
审判员 蒋 涛
二〇一五年五月十三日
书记员 宋金穗
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01366号
原告杨滔顺，男，1950年3月6日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园
法定代表人周俊刚组织机构代码：71162268-2
重庆夔门电力设备安装有限公司地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号
法定代表人寿涛注册号500236000003719
本院在审理原告杨滔顺与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告杨滔顺于2015年5月13日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告杨滔顺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨滔顺的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨滔顺撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨滔顺负担。
审判员 蒋 涛
二〇一五年五月十三日
书记员 宋金穗
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2391号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人倪煜旦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰商初字第00064号，依法向被执行人倪煜旦发出执行通知书，责令被执行人倪煜旦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪煜旦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪煜旦(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币10255366.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年九月十三日
书记员 沈 洁
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2947号
原告:安阳华润燃气有限公司，。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：李星、赵宇芳，公司员工。
被告：陈风涛，男，成年，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告陈风涛供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安阳华润燃气有限�司撤回起诉处理。
审判员 张素梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李晓慧
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2947号原告:安阳华润燃气有限公司，。法定代表人：孙政群，董事长。委托诉讼代理人：李星、赵宇芳，公司员工。被告：陈风涛，男，成年，汉族，住河南省安阳市北关区。原告安阳华润燃气有限公司与被告陈风涛供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安阳华润燃气有限�司撤回起诉处理。审判员  张素梅二〇一七年十二月二十一日书记员  李晓慧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1267号
罪犯周朋，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）石少刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人周朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，被告人周朋及其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人48687元。2008年4月18日交付执行。2012年3月8日减去有期徒刑一年二个月；2015年5月18日减去有期徒刑二年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周朋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱改造积极分子，考核记功2次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费183.79元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周朋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。生效裁判中财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周朋减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年9月25日起至2018年12月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月六日
书记员 田家鑫