上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2799号
原告马银莲，女，1943年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告曹正国，男，1964年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告曹桂兰，女，1966年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告曹桂英，女，1968年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告曹桂花，女，1971年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列五原告共同委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。
被告上海家乐宝真好农业科技发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人夏成宝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人张雨，上海市中天阳律师事务所律师。
原告马银莲、曹正国、曹桂兰、曹桂英、曹桂花与被告徐彭、上海家乐宝真好农业科技发展有限公司(以下至判决主文前简称家乐宝真好公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日、2018年3月12日两次公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人孙莉、被告太平洋保险公司的委托代理人张雨均到庭参加诉讼。被告家乐宝真好公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告徐彭的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告马银莲、曹正国、曹桂兰、曹桂英、曹桂花诉称，2017年11月20日17时35分许，被告家乐宝真好公司员工徐彭驾驶牌号为沪C2XX**小客车在上海市浦东新区老港镇建中路进沪南公路南约400米处(社区事务管理中心门口)处与驾驶电动车的曹炎根相撞，致曹炎根经送医院抢救无效死亡及电动车损伤的交通事故。因曹炎根的行驶轨迹无法查证，导致该事故主要事实无法查明，故交警部门未作出事故认定。沪C2XX**小客车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。原告作为死者的法定继承人，主张具体损失为死亡赔偿金438,172元(人民币，下同)、医疗费63,338.23元、被扶养人生活费21,942.96元(原告马银莲)、衣物损失费500元、处理丧事人员误工费6,900元、处理丧事人员交通费6,000元、丧葬费39,023元、电动车损失费2,000元、精神损害抚慰金50,000元、律师费8,000元。以上损失请求判令被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿(其中精神损害抚慰金优先赔偿)；超过交强险责任限额的损失由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔付；仍有不足的，由被告家乐宝真好公司作为肇事驾驶员徐彭的用人单位全额赔偿。事发后，被告家乐宝真好公司一方未作赔偿。
被告家乐宝真好公司未具答辩。
被告太平洋保险公司辩称，对本起事故发生基本经过无异议。根据在交警部门处调取的多份鉴定意见书、询问笔录、事故现场照片等材料显示，事故地点是丁字路口。事发时死者曹炎根骑跨在电动车上，呈行驶状态，电动车经鉴定制动装置失效。而机动车驾驶员沿建中路由南向北正常行驶，车速约为60码。根据现场照片显示，发生碰撞时电动车处于道路中间位置。应该可以断定，死者驾驶电动车横过马路前未确认安全，也未下车推行，自身存有明显过错，与事故发生存在因果关系。驾驶员徐彭没有过错，对事故不应承担责任或承担次要责任。事发时，沪C2XX**小客车在本公司购买了交强险及金额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，同意依法承担相应保险赔偿责任。丧葬费认可；死亡赔偿金不同意适用新标准，计算年限由法院核定；被扶养人生活费没有依据；律师费不属保险责任范围；精神损害抚慰金应按责计算；对其余损失也持异议。
经审理查明，原告马银莲、曹正国、曹桂兰、曹桂英、曹桂花分别系事故直接受害人曹炎根(1944年2月28日生)的配偶及子女。
2017年11月20日17时35分许，被告家乐宝真好公司下属员工徐彭驾驶沪C2XX**小客车(车辆所有人为被告家乐宝真好公司)以约60公里/小时的速度沿上海市浦东新区老港镇建中路由南向北行驶至建中路进沪南公路南约400米处(社区事务管理中心门口)时，与曹炎根驾驶的电动车发生碰撞，造成曹炎根受伤后送医院救治无效于当日死亡的交通事故。交警部门经调查取证，因事发时电动车的行驶轨迹无法查证，导致事故主要事实无法查清，故出具了《道路交通事故证明》。因赔偿事宜未能协商解决，五原告作为事故死者曹炎根的近亲属诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
事发后，经交警部门委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具了多份鉴定意见书。其中针对二车碰撞形态及电动车事发时的交通行为方式的鉴定事项，鉴定意见为：小客车正面与电动车左侧发生过碰撞，事发时曹炎根呈骑跨该电动车姿态可以成立。就涉案电动车相关安全装置的功能情况的鉴定内容，鉴定意见为：前轮制动功能失效。另根据交警分别于事发当日及2017年12月7日对徐彭制作的询问笔录，徐彭陈述事发时其驾驶小客车车自南向北沿建中路行驶，死者驾驶电动车于小客车前方同向行驶，行驶至事故地事点附近，期间其低头瞄了下手机，回头看见电动车突然左转，因避让不及发生的事故。另交警出警后对事故现场所摄照片显示：事发后，涉事小客车斜停于对向机动车道内，车头向北；电动车横倒在小客车前下方，电动车车头朝西。
另查明，涉事沪C2XX**小客车在被告太平洋保险公司处投保了交强险、第三者责任保险(保险金额1,000,000元)、附加不计免赔，本次事故发生在保险期间。原告为本诉讼聘请律师，支出律师服务费8,000元。
审理中，本院查勘了涉案事故路段。案涉建中路为南北走向道路，单向各划分有一条机动车道及一条非机动车道。事故地点为丁字路口。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故证明、户籍资料、证明、门急诊病历、死亡小结、住院费用明细清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、询问笔录、死亡证明、火化证明、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、律师费发票等经质证核对的证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内先行承担赔偿责任；超过强制保险责任限额的损失，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。本起交通事故因涉案死者所驾驶电动车的行驶轨迹无法查证，交警部门未认定事故责任，原、被告对事故当事人的责任存有较大争议。本院经分析审查在案证据后认为，综合交警部门对本起事故所制作的询问笔录、事发后现场照片等证据材料，能够推定死者存在事发时驾驶电动车横过机动车道的行为，该行为违反了非机动车通过机动车道应下车推行，并确认安全的交通安全法规相关规定，具有相应过错，与本事故的发生存在一定因果关系，可减轻机动车一方的民事责任。徐彭自述在事发前存在转头看手机的行为，未尽谨慎驾驶的义务，与该事故发生也具有一定因果关系。综合全案证据并分析考量事故双方上述各自行为对本事故发生的原因力，同时考虑到机动车驾驶人较非机动车驾驶人对交通安全应尽更高的注意义务，酌情确定机动车一方对本事故所致合理损失承担70%责任比例，结合涉案沪C2XX**小客车投保情况，确定由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内依次先行赔偿原告损失；不足部分，由被告家乐宝真好公司作为机动车驾驶人徐彭的用人单位承担70%赔偿份额(律师费除外)。
关于原告主张的事故损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金438,172元、医疗费63,338.23元、衣物损失费500元、丧葬费39,023元，经核查并无明显不当，本院予以确认；2、处理丧事人员误工费，酌情确认4,500元(计算3人各半个月)；3、处理丧事人员交通费，酌情支持1,000元；4、电动车损失费，原告就此未举证证明，为减少诉累，酌情确认800元；5、精神损害抚慰金，综合侵权结果及事故双方过错，酌情支持35,000元；6、律师费，综合具体案情，酌情支持5,000元(本项全额赔偿)；7、被扶养人生活费，赔偿义务人对此不予认可。本院就此认为、夫妻之间有相互扶养之义务，且原告马银莲已享受每月1,600元左右的农村养老金待遇，故该项诉请缺乏依据，本院无法支持。综上，原告上述合理损失共计587,333.23元，应由被告太平洋保险公司承担444,023.26元(其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；超出或不属交强险责任限额范围的损失按70%比例赔偿)；原告不属保险责任范围的律师费5,000元由被告家乐宝真好公司赔偿。被告家乐宝真好公司经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马银莲、曹正国、曹桂兰、曹桂英、曹桂花444,023.26元；
二、被告上海家乐宝真好农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马银莲、曹正国、曹桂兰、曹桂英、曹桂花5,000元;
三、驳回原告马银莲、曹正国、曹桂兰、曹桂英、曹桂花的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,815元(原告马银莲、曹正国、曹桂兰、曹桂英、曹桂花预交，已减半收取)，由原告马银莲、曹正国、曹桂兰、曹桂英、曹桂花负担2,944.50元，被告上海家乐宝真好农业科技发展有限公司负担6,870.50元，被告应负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金劲松
二〇一八年三月二十日
书记员 唐林林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。