湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初236号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某甲，农民。系本案被害人操某之夫。
附带民事诉讼原告人杜某乙，务工人员。系本案被害人操某之子。
附带民事诉讼原告人杜某丙，务工人员。系本案被害人操某之子。
附带民事诉讼原告人杜某丁，务工人员。系本案被害人操某之女。
附带民事诉讼原告人范某。
附带民事诉讼原告人王某。
上述六名附带民事诉讼原告人的共同委托代理人王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
被告人陈某，个体司机。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押看守所。
附带民事诉讼委托代理人刘春生，务工人员。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道祥和世纪城四栋1-2层8室、2层9室。
负责人毕红刚，该公司总经理。
委托代理人童维为，湖北晨丰律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、范某、王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人陈某及其附带民事诉讼委托代理人刘春生，附带民事诉讼原告人杜某甲、杜某丙、杜某丁及其共同委托代理人王亚平，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司（以下简称人寿财险新洲支公司）的委托代理人童维为等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、范某、王某诉称，2016年4月11日上午11时许，被告人陈某驾驶鄂A×××××号中型货车，沿武汉市新洲区刘大公路由南向北行驶至15㎞＋300m路段时，与由北向南操新桂驾驶的正三轮摩托车相撞，致操新桂受伤并经送医院抢救无效死亡，陈某负事故的主要责任。现要求被告人陈某赔偿操新桂死亡所造成的经济损失人民币597710元（以下币种相同），并要求肇事车所投保的保险公司在机动车交强险赔偿范围内赔偿保险金。
被告人陈某对在驾驶车辆过程中发生交通事故致被害人操新桂死亡的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。对附带民事诉讼部分其答辩称：1、被害人属农村居民，只能按农村居民标准计算经济损失，要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金依据不足；2、附带民事诉讼原告人范某与王某只是事实婚姻，要求赔偿赡养费的请求无法律依据；3、本起事故发生在2016年5月1日前，只能按2015年度标准计算；4、被害人无证驾驶车辆发生事故，应自行承担40%的赔偿责任。
附带民事诉讼被告人人寿财险新洲支公司辩称，鄂A×××××号货车在我公司投有交强险属实，我公司愿在交强险赔偿范围内赔偿被害方经济损失。
经审理查明，2016年4月11日11时许，被告人陈某驾驶鄂A×××××号中型货车，沿武汉市新洲区刘大公路由南向北行驶至15㎞＋300m路段时，在超越前方车辆过程中，所驾车辆行驶至公路左侧，与对向由北向南操某（女）驾驶的正三轮摩托车相撞，致操某倒地受伤和正三轮摩托车受损，操某受伤后经送医院抢救无效死亡，殁年49周岁。经法医鉴定，被害人操某系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，陈某负此事故的主要责任，操某负此事故的次要责任。案发后，陈某打电话报警，并留在现场等候交警处理，在接受调查时如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。
侦讯中，陈某的亲属向被害人近亲属代为支付了赔偿款3万元。
另查明，鄂A×××××号中型货车系被告人陈某所有。该车在附带民事诉讼被告人人寿财险新洲支公司处投有机动车交强险，保险期限自2016年3月13日0时起至2017年3月12日24时止。
还查明，被害人操某受伤后被送医院抢救治疗，用去医疗费328.3元。操某出生于1967年6月20日，系农业户籍。操某自2013年11月至案发前随其子杜某乙居住在武汉市新洲区邾城街祥和盛世二期6栋803室。附带民事诉讼原告人王某系被害人操某生母，附带民事诉讼原告人范某系操某继父，王某与前夫育有被害人操某在内的三名成年子女。1980年操某生父死亡后，王某于1982年与范某组成家庭，当时操某尚未成年，后操某随王某与范某共同生活。范某与王某组成家庭前未婚未育，之后亦未生育子女。
经附带民事诉讼原告人诉请，本院审查确认，被害人操某因交通事故死亡所造成的经济损失有：1、医疗费328.3元；2、丧葬费23660元（47320÷2）；3、死亡赔偿金541020元（27051×20）；4、被扶养人范某生活费22873.67元（9803×7÷3）；5、被扶养人王某生活费22873.67元（9803×7÷3）；6、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费本院酌定为3000元；上述6项合计613755.64元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，事故车辆司法鉴定意见，道路交通事故认定书，书证受案登记表、到案经过、被告人及被害人身份户籍资料、机动车驾驶证和行驶证、病历、尸体处理通知书、医疗费发票、车辆保险单、镇北村村委会证明、户口本、商品房买卖合同、祥燕社区居民信息表、居住证明、祥和盛世二期物业业主入伙资料、银行交易明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，陈某打电话报警，并在事故现场等候交警处理，在接受调查时如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚。陈某赔偿了被害方部分经济损失，亦酌情对其从轻处罚。
陈某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。被害人操某虽系农村居民，但其自2013年11月起至案发前随子居住在城镇，其生活、消费在城镇，故附带民事诉讼原告人要求按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金的请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人范某与被害人操某生母王某结婚时虽未领取结婚证，但根据婚姻法及相关司法解释的规定，双方已形成事实婚姻关系，范某与操新桂依法形成继父女关系，且范某在操新桂成年之前对其履行了抚养义务，操新桂在范某丧失劳动能力后有赡养范某的义务，故附带民事诉讼原告人范某要求赔偿被扶养人生活费的请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿亲属参与处理丧葬事宜支出的误工费、交通费的请求，符合法律规定，且上述费用客观存在，但应合理计算，其合理部分本院予以支持。精神抚慰金不属刑事诉讼赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿财产损失的请求，因未提交相应证据证实，本院不予支持。对陈某提出的只能按农村居民标准计算死亡赔偿金、不应赔偿范某生活费等意见，本院不予采纳。本案法庭辩论终结日为2016年8月18日，附带民事诉讼原告人要求按2016年度统计数据为计算依据的请求，符合法律规定，本院予以支持，对陈某提出应按2015年度统计数据为计算依据的意见，本院不予采纳。
因鄂A×××××号中型货车在附带民事诉讼被告人人寿财险新洲支公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对被害人操某因交通事故死亡所造成的经济损失，应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人经济损失中，医疗费未超出交强险医疗费用赔偿限额，故应由附带民事诉讼被告人人寿财险新洲支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼原告人保险金328.3元；附带民事诉讼原告人经济损失中，死亡伤残费用超出机动车交强险死亡伤残赔偿限额，故应由附带民事诉讼被告人人寿财险新洲支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼原告人保险金11万元。
经交强险赔付后，附带民事诉讼原告人的剩余经济损失为503427.34元（613755.64-110328.3）元，该损失由事故双方按各自过错比例分担责任，因陈某负事故的主要责任，陈某应承担主要赔偿责任。综合考虑事故双方的行为对发生交通事故所起的作用、过错的严重程度，确定陈某承担70%的赔偿责任为宜，即由陈某赔偿352399.14元（503427.34×70%），扣减陈某亲属在侦讯中先行给付的赔偿款3万元，陈某还应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失322399.14。其余30%的经济损失151028.2元，因被害人操某桂负事故的次要责任，该损失由附带民事诉讼原告人自行承担。陈某提出应由被害方自行承担40%责任的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百四十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2018年1月10日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内，赔偿附带民事诉讼原告人杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、范某、王某保险金人民币110328.3元，此款限于本判决生效之次日起十五日内付清。
三、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、范某、王某经济损失人民币322399.14元，此款限于本判决生效之次日起十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 张 莉
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴鹤峰