wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初2606号原告：林爱琴，女，1981年7月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈斌，福建众益律师事务所执业律师。被告：陈立军，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：林华，女，1982年11月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告林爱琴与被告陈立军、林华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林爱琴的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼；被告陈立军经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼；被告林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林爱琴向本院提出诉讼请求：1、判令陈立军、林华偿还借款10万元及该款自2015年4月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；事实与理由：2015年3月21日，陈立军向林爱琴借款10万元，约定按月利率2.5%计息。后经林爱琴催讨，陈立军拒不偿还。因本案债务系发生在陈立军与林华夫妻关系存续期间，应由林华共同偿还。陈立军、林华均未作答辩。林爱琴围绕诉讼请求依法提交了证据，陈立军、林华未举证和质证，本院对林爱琴提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林爱琴的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陈立军与林华于2014年10月22日登记结婚。2013年7月20日，陈立军出具给林爱琴《借条》一份，内容为：“兹向林爱琴借人民币拾万元，利息按2.5分算，月付形式”。2016年6月16日，林爱琴以陈立军拒不还款为由，诉至本院。本院认为，陈立军向林爱琴借款10万元，此有其出具的现仍由林爱琴持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现林爱琴要求陈立军偿还有理，本院予以支持。林爱琴同时自认陈立军已支付利息至2015年4月26日并请求陈立军支付借款自同年4月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系在陈立军与林华的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由陈立军和林华共同偿还，即要求林华共同偿还有理，本院也予以支持。陈立军、林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈立军、林华应于判决生效之日起十日内偿还林爱琴借款10万元及该款自2015年4月27日起至还清之日止按月利率2%的利息。案件受理费人民币2820元，由陈立军、林华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  洪俊达人民陪审员  许秋兰人民陪审员  ＸＸ建二〇一六年十月二十八日书 记 员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00252号
原告吴某。
委托代理人张菊英。
被告冯某。
原告吴某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张菊英到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍认识，被告仅告诉其已离婚，故意隐瞒有一个儿子随他生活的事实，××××年××月××日原被告办理结婚登记，婚后一切开支由原告支出，现原告受伤，被告对原告不闻不问，漠不关心，毫无夫妻感情。原告认为双方毫无了解，草率结婚，根本没有建立夫妻感情，无法共同生活，故诉至法院要求判决原、被告离婚。
被告冯某未作答辩。
经审理查明，吴某与冯某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女，后因琐事发生矛盾。现吴某认为双方未建立起夫妻感情，无法共同生活，即诉至本院要求与冯某离婚。
以上事实，有原告身份证复印件、被告的常住人口信息登记表、结婚证、原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，现原告仅以被告对其漠不关心、无法共同生活为由，要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原告应从家庭生活为中心，珍惜以往的夫妻感情，与被告互相体谅，加强沟通，消除隔阂。被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告冯某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
代理审判员 程鹏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10323号
原告：林文国，男，1971年6月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王茂盛，男，1975年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林文国为与被告王茂盛加工合同纠纷一案，于2017年12月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付原告加工费97000元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止按中国银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林文国到庭参加诉讼，被告王茂盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2013年起，原告林文国陆续为被告王茂盛试模。2016年6月6日，双方经结算，被告尚欠原告加工费97000元，并于当日出具对账单一份，约定该加工款于2017年春节
前付清。该加工款到期后，被告未按约支付，原告多次催讨未
果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茂盛于本判决生效后十日内支付给原告林文国加工费97000元，并支付自2017年12月20日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告王茂盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一八年一月十六日
代书记员 陈苏苏
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10323号原告：林文国，男，1971年6月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王茂盛，男，1975年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告林文国为与被告王茂盛加工合同纠纷一案，于2017年12月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付原告加工费97000元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止按中国银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林文国到庭参加诉讼，被告王茂盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明：2013年起，原告林文国陆续为被告王茂盛试模。2016年6月6日，双方经结算，被告尚欠原告加工费97000元，并于当日出具对账单一份，约定该加工款于2017年春节前付清。该加工款到期后，被告未按约支付，原告多次催讨未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王茂盛于本判决生效后十日内支付给原告林文国加工费97000元，并支付自2017年12月20日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告王茂盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 昊二〇一八年一月十六日代书记员  陈苏苏??
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第557-1号
原告：北油（天津）燃气科技发展有限公司。住所地：天津自贸区（天津港保税区）通达广场*号*楼407-12.
法定代表人：董丽，该公司董事长。
被告：山东华帘集团钢帘有限公司。住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人：张冠君，该公司总经理。
本院在受理原告北油（天津）燃气科技发展有限公司诉被告山东华帘集团钢帘有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的债权进行保全，并提供担保。
经查，被告山东华帘集团钢帘有限公司在山东万鑫轮胎有限
公司处有债权（货款）。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东华帘集团钢帘有限公司在山东万鑫轮胎有限公司处的债权（货款）150万元，冻结封期限1年，自2015年7月1日起至2016年6月30日止，未经本院许可，不得处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年七月一日
书记员 王婷婷
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01761号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人：麦起树，系该行行长。
委托代理人：于晓岩。
被执行人：孙金莲，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人孙金莲孙金莲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第1761号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年五月十二日
书记员 张 彬
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三终字第94号
上诉人（原审被告）：山东环泵科技有限公司。
法定代表人：韩甫海，总经理。
被上诉人（原审原告）：王秀花，女，1963年8月16日出生，汉族，农民。
上诉人山东环泵科技有限公司因与被上诉人王秀花劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第2343号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东环泵科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人山东环泵科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据相关法律规定，本案应按撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人山东环泵科技有限公司司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 佳
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0515民初770号
原告：段兴恩，男，1958年1月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：刘章慧，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
被告：杜冬强，男，1971年12月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：杜兴伟，男，1975年3月17日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告段兴恩与被告杜冬强、被告杜兴伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告段兴恩于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段兴恩撤诉。
案件受理费4116元，减半收取计2058元，由原告段兴恩负担。
审 判 员 陈永思
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 陈 晓
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第156号
罪犯侯志权，男，1979年2月5日生，汉族，小学文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2012年3月30日作出（2012）沿刑初字第18号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处十年有期徒刑。判决发生效力后交付执行。刑期自2011年6月10日起至2021年6月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯志权自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月获评改造积极分子，2013年9月至2014年8月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯志权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯志权减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月10日起至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1043号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁赐源物流有限公司。住所地：丹东市滨江中路***号太阳大厦写字楼***号。
法定代表人：汪智辉，该公司总经理。
委托代理人：宁月芹，辽宁圣权律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁合力专用汽车制造有限公司。住所地：铁岭市经济开发区辽宁专用生产基地平安大街**号。
法定代表人：肖群生，该公司董事长。
再审申请人辽宁赐源物流有限公司（以下简称赐源公司）因与被申请人辽宁合力专用汽车制造有限公司（以下简称合力公司）买卖合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民二终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赐源公司申请再审称：1、其与合力公司及沈阳中运石油供应站约定，因供应站欠其油款，其欠合力公司购车款，由沈阳中运石油供应站给付合力公司购车款。并且已经按此约定实际履行30万元，对于合力公司主张的剩余购车款，因其已经向供应站供油，故应当由供应站向合力公司支付购车款。合力公司不应向其主张权利。2、合力公司交付的车辆存在隐蔽瑕疵，应当减少价款。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为：合力公司与赐源公司签订的《机动车销售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当依约履行各自的义务。赐源公司实际支付合力公司货款46万元，尚欠59.7万元未付。对于欠款数额，赐源公司无异议，但其主张其与合力公司及沈阳中运石油供应站约定，其向供应站供油，由供应站代其偿还合力公司购车款，并且三方已经按此约定实际履行过30万元，对于合力公司主张的剩余购车款，亦应由供应站支付。对于上述主张，因赐源公司未能提供有效证据证明应当由沈阳中运石油供应站向合力公司履行货款的给付义务。原审依据合同相对性的原则，判令赐源公司给付合力公司货款59.7万元，并无不当。赐源公司的此点申请再审理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。关于赐源公司提出“合力公司交付的车辆存在隐蔽瑕疵，应当适当减少价款”的申请再审理由，因其亦未提供有效证据证明其主张，故此点申请再审理由不成立，本院亦不予支持。
综上，赐源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁赐源物流有限公司的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 匡
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第188号
原告王存权（又名王大龙），男，汉族，1948年10月26日出生。
委托代理人居伟，江苏驰宏律师事务所律师。
被告姚茂林，男，汉族，1947年12月5日出生。
被告叶树萍，女，汉族，1948年6月16日出生。
原告王存权与被告姚茂林、叶树萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许庆林、人民陪审员侯裕芳、管信平组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王存权及委托代理人居伟到庭参加诉讼。被告姚茂林、叶树萍经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王存权诉称，原告与被告姚茂林系朋友。2013年8月13日，姚茂林向原告借款20000元，口头承诺月底即偿还。8月21日姚茂林称需要急用钱，又向原告借款30000元。之后被告姚茂林避而不见，原告多次催要，姚茂林均称自己在外地要款，至今也未偿还。因被告叶树萍与被告姚茂林系夫妻，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令：1、两被告立即连带偿还原告借款人民币50000元，并支付利息，利息从2014年8月22日起，按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告姚茂林与叶树萍未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告王存权小名叫王大龙，与被告姚茂林系朋友。2013年8月13日，被告姚茂林向王存权出具借条1张，内容为：今借到王大龙人民币贰万元整（20000.00）。同月21日，被告姚茂林又向原告出具2张借条，分别向原告借款20000元和10000元。后原告向被告姚茂林催要无果，原告诉至本院。庭审中，原告陈述当时被告姚茂林借款时称到月底即偿还，没有约定利息。一年后，被告也未归还。现原告生病，向其讨要借款时，两被告避而不见，只是在电话里说会给，但就是不见行动。本庭与被告姚茂林多次电话联系，姚茂林认可借款50000元的事实，但称自己一直在外要账，要到即归还。
另查明，被告姚茂林与叶树萍系夫妻。
上述事实，有被告姚茂林出具的3张借条、当事人庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚茂林向原告借款，有借条为证。现原告向其主张权利，被告应当及时履行给付义务。原告要求被告承担自2014年8月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息，符合法律相关规定，本院予以支持。因双方的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告叶树萍无证据证明此债务系被告姚茂林应负的个人债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故本案债务应当由被告叶树萍与姚茂林共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚茂林与被告叶树萍自本判决生效之日起10日内共同偿还原告王存权借款50000元，同时自2014年8月22日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付此款占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姚茂林和叶树萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一五年九月二十一日
法官 助理 晋 静
书 记 员 卜 艳
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第915号
申请执行人：李云金
被执行人：毛锦梅身份证：×××5620
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00003号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛锦梅履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明毛锦梅名下有车辆（浙C×××××奥迪牌轿车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××奥迪牌轿车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一五年十一月六日
（）
书记员 陆方力
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第301号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
法定代表人刘立德，男，该行行长。
委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
被告张俊轶，男，1971年12月22日生，汉族，山西省盂县人。
被告韩润平，男，1974年9月27日生，汉族，山西省盂县人。
被告张鹏，男，1979年4月9日生，汉族，山西省盂县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行诉被告张俊轶、韩润平、张鹏借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2012年9月5日，三被告分别与原告签订《小额联保借款合同》，并分别向原告借款5万元，合同到期后，三被告均未还清借款，原告多次催要未果，原告诉至本院。现在被告张鹏联系不到。
本院认为，被告张鹏现下落不明，且原告不能提供其具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 康明全
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 史慧峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第01107号
上诉人（原审被告）刘培英，重庆长江衬衫厂退休人员，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（原审被告）张春和，原重庆第一棉纺织厂退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）重庆巴士股份有限公司，住所地重庆北部新区金开大道1588号。
法定代表人曾树生，重庆巴士股份有限公司董事长。
委托代理人罗璇，重庆巴士股份有限公司员工。
上诉人刘培英、张春和因与被上诉人重庆巴士股份有限公司侵权责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2012年12月20日作出（2012）沙法民初字第09110号民事判决，上诉人刘培英、张春和对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2013年4月18日进行了审理，上诉人刘培英、张春和，被上诉人重庆巴士股份有限公司的委托代理人罗璇参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年10月17日15时许，被告刘培英、张春和夫妇从重庆市渝中区新华路乘坐车牌照号为渝A×××××号的181路公共汽车回沙坪坝区雪梨澳乡小区。当该车驶入重庆市肿瘤医院站时，被告刘培英、张春和未能及时下车。该车驶出重庆市肿瘤医院站后，被告人刘培英、张春和要求该车驾驶员停车未果，即先后进入驾驶室，抓扯驾驶员程军的手臂，致使车辆方向失控，撞上路旁牌照号为渝C×××××号的大客车，造成渝A×××××号181路公共汽车前挡风玻璃、右前车门受损，渝C×××××号大客车左侧倒车镜、右前侧玻璃中窗、左前大灯受损，渝A×××××号181路公共汽车上的乘客刘晓楠、邢文梅受伤。刘晓楠经重庆市江北区第一人民医院住院治疗，诊断为：L5椎体II度滑脱伴椎弓根峡部裂，产生医疗费63788.43元（已由原告支付）；邢文梅经重庆市沙坪坝区人民医院治疗，诊断为：胸腹部软组织损伤，产生医疗费394.58元（已由原告支付）。尔后，刘晓楠向重庆市渝北区人民法院提起诉讼要求原告重庆巴士股份有限公司赔偿其因伤产生的经济损失。2012年5月8日，该案经重庆市渝北区人民法院主持调解，原、被告双方达成协议，由被告重庆巴士股份有限公司在2012年5月30日之前赔偿原告刘晓楠医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、续医费、培训费等损失共计38000元。并承担案件受理费376元。原告重庆巴士股份有限公司已履行该调解协议。
另查明，2012年4月18日，被告人刘培英、张春和犯以危险方法危害公共安全罪，被重庆市沙坪坝区人民法院分别判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
现原告重庆巴士股份有限公司提起诉讼，要求二被告赔偿原告赔偿受害者实际支出102559.01元。审理中，被告刘培英、张春和坚持事故系原告的驾驶员故意造成的，应由驾驶员承担赔偿责任。因双方对赔偿金额争议较大，调解未成。
一审法院判决认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告刘培英、张春和在公众乘用的公共汽车上抓扯正在驾车的驾驶员，致使车辆方向失控，乘客受伤，构成以危险方法危害公共安全罪，不仅应当依法追究刑事责任，还应当承担侵权责任。渝A×××××号车驾驶员作为服务行业的从业人员驾车靠站时未给乘客留足够的下车时间引发纠纷，也有过错，可以减轻二被告的责任。原告重庆巴士股份有限公司作为渝A×××××号车的承运人，已经垫付了因交通事故产生的全部损失，现要求对二被告应赔偿部分行使追偿权，予以支持。被告刘培英、张春和提出事故的发生系原告的驾驶员的故意行为造成的主张，没有事实根据，对二被告的辩解主张不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第二十六条、第三十四条之规定，判决：一、由被告刘培英、张春和给付原告重庆巴士股份有限公司垫付的交通事故赔偿款80%即82047.21元，并相互承担连带责任。限被告刘培英、张春和于本判决发生法律效力后立即付清。其余费用，由原告重庆巴士股份有限公司负担。二、驳回原告重庆巴士股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2352元，减半交纳1176元（原告已预交），由原告重庆巴士股份有限公司负担235元，被告刘培英、张春和负担941元。二被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。被告刘培英、张春和相互承担连带责任。
宣判后，刘培英、张春和不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销一审法院判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、本案纠纷中驾驶员处置严重不当，恶语刺激并造成上诉人情绪失控，驾驶员存在严重过错，是事故的主要过错方，故被上诉人应承担本案的主要责任或全部责任，一审判决上诉人承担80%的责任严重不公，恳请二审法院依法改判。2、被上诉人所主张的实际支出102559.01元是协议赔偿的结果，并非司法判决认定的金额，其真实性、合法性、关联性、合理性均难以认定。
被上诉人重庆巴士股份有限公司表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，上诉人刘培英、张春和在乘坐公共汽车过程中，因未能及时下车而抓扯正在驾驶车辆的驾驶员，发生交通事故，致车辆受损和同车两名乘客受伤的共同侵权的事实，已经人民法院生效判决所确认。被上诉人因本次交通事故通过诉讼的方式向同车两名受伤的乘客实际赔偿了共计102559.01元，上诉人刘培英、张春和应对该损失承担连带责任。一审认为驾驶员在本次事故中没有给乘客留足够的下车时间引发纠纷，也有过错，应适当减轻上诉人的赔偿责任，以及对责任的划分，符合法律规定和本案客观实际，本院予以确认。综上，上诉人刘培英、张春和的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人刘培英、张春和承担，本院予以免缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 申和平
代理审判员 吴长渝
二〇一三年五月十六日
书 记 员 韩 微
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00147号
原告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司
负责人李延锦，系该公司经理。
委托代理人宋鹏，男，1985年4月17日出生，汉族。
被告张虎信，男，1968年1月3日出生，汉族。
被告张思明，男，1945年8月24日出生，汉族。
委托代理人呼小雄，延长县法律援助中心律师。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司与被告张虎信、张思明追偿权纠纷一案，原被告已自行协商解决纠纷，原告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司于2014年8月29日提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行和解，原告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司撤诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。
审 判 长 常根伟
审 判 员 宋 洁
人民陪审员 陈延红
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王欣雨
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第55-2号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省。捕前住：秦皇岛市，无业，2013年11月6日，因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪被秦皇岛市公安局山海关分局刑事拘留，同年12月5日，经秦皇岛市山海关区人民检察院批准被逮捕，2014年6月25日，被本院决定取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑诉（2014）43号起诉书、山检刑变诉（2014）2号起诉书指控被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2013年9月18日凌晨3时许，王某某（已判刑）窜至山海关育才路2栋1单元楼道口处，将被害人孙某某停放在楼道口的越兴达电动三轮货车盗走并以800元的价格将该车卖给潘某某，潘某某明知是赃车仍予以购买。经鉴定，被盗电动三轮车价值4200元。上述事实有书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等予以证实。被告人潘某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法惩处。
被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年9月18日凌晨3时许，王某某（已判刑）窜至山海关区育才路2栋1单元楼道口处，将被害人孙某某停放在该楼道口的越兴达牌电动三轮货车盗走并以800元的价格卖给了潘某某。潘某某明知是盗窃所得的电动车仍予以购买。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4200元。案发后，被盗电动三轮车已发还被害人孙某某。
认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源及抓获经过，证实：该案的案件来源及被告人潘某某系被抓获归案的情况。
2、搜查笔录及扣押物品清单，证实：侦查机关在被告人潘某某位于海港区涂庄村的住处搜查出一辆蓝色电动三轮车。
3、被害人孙某某的陈述，证实：2013年9月18日2时30分左右，孙某某将一辆蓝色越兴达牌电动三轮车停放在了山海关区育才路2号楼2单元的楼道口处。次日上午10时左右发现该车被盗。电动三轮车是孙某某在7月24日花4350元购买的。
4、秦皇岛市山海关区价格认证中心价格鉴定结论书，证实：被害人孙某某被盗越兴达牌电动三轮车价值人民币4200元。
5、同案犯王某某的供述，证实：2013年9月初的一天凌晨3点多，王某某在山海关动感KTV对面的一栋楼的小区里看到东侧第二个楼口有一辆蓝色电动三轮车。王某某用钳子把链锁绞断，用T型工具把钥匙门别开，将该车骑至海港区涂庄的老潘家，并以800元的价格卖给了老潘。卖车时老潘问车是从什么地方来的，王某某告诉其车是从山海关偷来的。
6、被告人潘某某的供述与辨认笔录，证实：2013年9月份的一天，潘某某在涂庄的家里时，一名男子向其贩卖一辆电动三轮车，当时电动三轮车没有充电器、没有车钥匙，而且钥匙孔是坏的，车卖的很便宜。潘某某之前认识这个男子，知道该男子是偷车的，潘某某判断电动三轮车是男子偷来的。最终，潘某某以800元的价格从该男子手中买下了电动三轮车。潘某某能够辨认出王某某就是卖给自己电动三轮车的男子。
7、发还物品清单，证实被盗电动三轮车已经发还给了被害人孙某某。
上述证据，经当庭出示、质证等法庭调查程序，客观真实，与被证明的案件事实之间具有密切的关联性，且能相互印证。本庭予以采信。根据采信的证据足以证实以上事实。
本院认为，被告人潘某某明知是王某某盗窃所得的电动车仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任。潘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行完毕。罚金于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘万昆
人民陪审员 侯丽华
人民陪审员 张晓莉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 倪景阳
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3772号
原告：平泉宏坤彩钢钢结构有限公司。住所地,平泉市平泉镇西坝村会洲经济开发区内。
法定代表人：杨宝军，经理。
委托诉讼代理人：翟羽佳，河北厚发律师事务所律师。
被告：王庆祥，男，住平泉市,其他身份情况不详。
原告平泉宏坤彩钢钢结构有限公司与被告王庆祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告未提供被告王庆祥主要身份信息，法院不能确定王庆祥真实身份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告平泉宏坤彩钢钢结构有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人人数五份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李显峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李志强
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第477号
申请执行人刘志强，住和龙市。
被执行人杨永魏，住和龙市。
被执行人高鹏飞，住和龙市。
被执行人张国龙，住和龙市。
被执行人李慎伟，住和龙市。
申请执行人刘志强与被执行人杨永魏、高鹏飞、张国龙、李慎伟之间故意伤害及附带民事诉讼纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年11月23日作出的（2009）延中刑终字第86号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年11月7日向本院申请执行，申请执行标的为16813.32元。
本案在执行过程中，张国龙自动履行了2000元义务，此款已支付给申请执行人刘志强。四被执行人均现无其他财产可供执行，经申请执行人刘志强的同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结（2009）延中刑终字第86号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、保留申请执行人刘志强对剩余债权的申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 金光日
二〇一四年五月七日
书记员 金东旭
福建省南平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第114号
原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶健，男，1984年5月16日出生于建瓯市，汉族，初中文化，无业；曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2003年4月9日，因在缓刑考验期内犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，予以撤销缓刑，进行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年；2008年6月30日，又因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2010年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）祝某，男，1987年1月28出生于福建省建瓯市，汉族，无固定职业。系本案被害人。
建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人叶健犯故意伤害罪一案，于2015年3月31日作出（2015）瓯刑初字第43号刑事附带民事判决：一、被告人叶健犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人叶健赔偿附带民事诉讼原告人祝某各项经济损失共计人民币166206.50元。此款于本判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人祝某的其他诉讼请求。宣判后，被告人叶健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶健自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶健持刀砍伤他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。民事部分处理恰当。审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶健撤回上诉。
建瓯市人民法院（2015）瓯刑初字第43号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶仲铭
审 判 员 黄建英
代理审判员 唐新坤
二〇一五年六月十日
书 记 员 张乐涛
本案所依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1371号
原告：李明。
被告：马宝海。
原告李明与被告马宝海民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告李明和被告马宝海均到庭参加了诉讼。
原告李明起诉称：被告因经营缺乏资金，于2012年2月15日向原告借款100000元，为此被告向原告出具了借条一份。经原告催讨，被告至今未还款。现请求判令：1.被告立即归还借款100000元；2.诉讼费由被告承担。
原告李明为证明自己的诉称主张，向本院提交了借条一份，以证明被告马宝海向其借款100000元的事实。
被告马宝海辩称其已归还部分借款，但未提供任何证据予以证明。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
结合本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告向被告提供借款，原、被告虽未约定还款时间，经原告催讨后，被告应及时归还借款。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭判决如下：
被告马宝海应于本判决生效后七日内归还原告李明借款100000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告马宝海负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 熠
二〇一四年一月三日
代书 记员 张迪玮
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0821行审18号
申请执行人承德县卫生和计划生育局，住所地承德县下板城镇学苑路，统一社会信用代码证号11130821MB0T33300U。
法定代表人刘秀丽，局长。
委托代理人赵焕晨。
委托代理人李维宁。
被执行人李志刚。
被执行人牛小春。
2018年6月5日，本院收到申请执行人承德县卫生和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2017年11月17日所作（2017）1089号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人承德县卫生和计划生育局所作（2017）1089号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对承德县卫生和计划生育局（2017）1089号征收社会扶养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 赋
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李炳杰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 辛 蕊
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0821行审18号申请执行人承德县卫生和计划生育局，住所地承德县下板城镇学苑路，统一社会信用代码证号11130821MB0T33300U。法定代表人刘秀丽，局长。委托代理人赵焕晨。委托代理人李维宁。被执行人李志刚。被执行人牛小春。2018年6月5日，本院收到申请执行人承德县卫生和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2017年11月17日所作（2017）1089号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人承德县卫生和计划生育局所作（2017）1089号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对承德县卫生和计划生育局（2017）1089号征收社会扶养费决定书应予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 赋审 判 员  刘卫东人民陪审员  李炳杰二〇一八年六月十二日书 记 员  辛 蕊
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执恢字第00120-1号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地：宜都市陆城清江大道29号。
法定代表人：胡宗年，系该公司经理。
被执行人夏美春。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年9月22日作出的（2013）鄂宜都民初字第1117号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，案外人李德会，女，身份证号码：××，与被执行人夏美春为夫妻关系，且该债务发生在夫妻存续期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏美春及其配偶李德会夫妻共同银行存款26000元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成
二〇一五年六月八日
书记员 任嵬
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初4006号
原告卜令博，男，汉族，1988年8月3日出生，户籍地山东省乐陵市城区，现住天津市河西区，
被告广州市康力士保健品有限公司，住所广州市天河区林和西路3-15号3021房。
法定代表人郭希云，职务总经理。
本院在审理原告卜令博与被告广州市康力士保健品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告卜令博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告卜令博承担。
审�员张东良
二〇一七年五月三日
书记员 李颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第046号
原告如皋城西医院，住所：如皋市如城镇福寿西路*号。
法定代表人何玉军。
委托代理人谭小辉，北京盈科（南京）律师事务所律师，特别授权。
被告如皋市招商城有限公司，住所：如皋市如城益寿路498-508号。
法定代表人孟加宝。
委托代理人徐红兵、储呈红，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告如皋市人民政府如城街道办事处，住所：如皋市如城镇福寿路276号。
法定代表人章明锋，主任。
委托代理人管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
原告如皋城西医院与被告如皋市招商城有限公司、如皋市人民政府如城街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，原告如皋城西医院于2015年10月20日向本院申请撤回对被告如皋市招商城有限公司、如皋市人民政府如城街道办事处的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告如皋城西医院撤回对被告如皋市招商城有限公司、如皋市人民政府如城街道办事处的起诉。
案件受理费780元，由原告如皋城西医院负担。
审 判 长 姚建华
人民陪审员 张大峰
人民陪审员 陈克毅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宗爱萍
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1416-1号
原告：张培亮。
被告：梁山县盛通挂车厂。
负责人：郭本民。
被告：郭本民。
被告：韩兆荣。
被告：韩延顺。
本院在审理原告张培亮与被告梁山县盛通挂车厂、郭本民、韩兆荣、韩延顺买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山县盛通挂车厂、郭本民、韩兆荣、韩延顺的银行存款48000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人信本防所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山县盛通挂车厂、郭本民、韩兆荣、韩延顺的银行存款48000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告张培亮提供担保的案外人信本防所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清峰
二〇一五年九月九日
书记员 蒋继新
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第274号
原告杨某甲，男，43岁，汉族，农民，初中文化程度。
被告赵某某，女，41岁，汉族，农民，小学文化程度，现下落不明。
原告杨某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在法定期限内未应诉，也未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，1991年，我经人介绍与被告相识，1992年2月按照农村习俗与被告举行了结婚仪式，1993年10月生一女孩杨某乙，1995年10月生一男孩杨某丙。我们婚后关系尚可，2008年2月，被告外出打工，同年10月，我叫被告回家过年，被告说她不想回家，后来打电话说要回家办户口手续，要和我离婚。腊月25日，被告回家后，双方吵闹不断。2009年2月份，被告外出打工从此再无联系。我和被告虽未办理结婚登记手续，但属事实婚姻。至今，我们已分居长达5年之久。现根据《婚姻法》的有关规定提起诉讼，请判决原、被告离婚。
被告赵某某未到庭，也未作答辩。
经审理查明，1991年，原、被告经人介绍相识，1992年农历2月，双方按照农村习俗举行了结婚仪式。1993年10月，原告生一女孩，取名杨某乙；1995年10月，生一男孩，取名杨某丙。原、被告婚后关系尚可，2008年2月被告外出打工，直到腊月25日回家。被告回家后，双方经常吵闹。2009年农历2月，被告再次外出打工，从此双方再无联系。原告起诉后，审理中，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在法定期限内未应诉，在公告确定开庭之日也未到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭缺席进行了审理。
另查明，原、被告未办理结婚登记手续，于1992年农历2月举行结婚仪式，属事实婚姻。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证、户口薄复印件，成县抛沙镇广化行政村村民委员会证明，证人证言等佐证，以上证据经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应该相互忠实，相互尊重，共同维护婚姻家庭关系。被告赵某某在与原告杨某甲共同生活期间，因故外出长达五年之久不归，经原告多方寻找无其音讯，又经本院公告查找，仍无其下落，被告已无法履行婚姻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，应予支持。原、被告婚生子女杨某乙、杨某丙已成年，本案不再作处理。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第151条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告赵某某离婚。
本案受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 何晓斌
人民陪审员 何更生
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑佳芝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12747号
申请人：徐多伟，男，1972年4月10日生，汉族，住安徽省。
被申请人：殷二红，女，1980年8月13日生，汉族，住江苏省盐城市。
本院在审理原告徐多伟与被告徐广明、殷二红民间借贷纠纷一案中，申请人徐多伟向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人殷二红的银行存款人民币500,000元(以下币种同)，或查封同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告徐多伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人殷二红的银行存款500,000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉 强
二〇一七年七月十二日
书记员 顾佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第710号
申请执行人胡振华。
被执行人沈岳泉。
申请执行人胡振华与被执行人沈岳泉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌商初字第20号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人支付15200.00元。
本院立案后，经执行，查明被执行人下落不明，无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第710号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
审 判 员 周智伟
二〇一五年七月二十二日
（代）书记员 范建锋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6641号
原告：蔡波，男，1981年9月23日出生，汉族，住临海市。
被告：吴跃辉，男，1981年11月15日出生，汉族，住临海市。
被告：吴逍逍，女，1984年10月14日出生，汉族，住临海市。
被告：沈勇，男，1991年2月3日出生，汉族，住仙居县。
原告蔡波与被告吴跃辉、吴逍逍、沈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告蔡波到庭参加诉讼，被告吴跃辉、吴逍逍、沈勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡波向本院提出诉讼请求：一、被告吴跃辉、吴逍逍、沈勇立即归还原告借款本金10000元及利息(利息按月利率2％计算，从借款之日起算至履行完毕之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴跃辉与吴逍逍系夫妻关系。吴跃辉、沈勇于2016年6月4日向原告借款10000元，借款本息至今未还。
被告吴跃辉、吴逍逍、沈勇均未作答辩和举证。
原告蔡波对所主张的事实，向本院提供借条1份、结婚登记审查处理表1份，用以证明被告吴跃辉、吴逍逍系夫妻关系、被告吴跃辉、沈勇向原告借款10000元并约定利息按月利率2%计算的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告吴跃辉、吴逍逍、沈勇，被告吴跃辉、吴逍逍、沈勇既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告吴跃辉、沈勇向原告蔡波出具的借条，原告蔡波和被告吴跃辉、沈勇之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告吴跃辉、沈勇可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告吴跃辉、沈勇应当及时履行返还原告借款的义务。双方明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告吴跃辉、沈勇应按约支付利息。被告吴跃辉、吴逍逍系夫妻关系，该借款系被告吴跃辉在和被告吴逍逍婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，即由两被告共同清偿。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴跃辉、吴逍逍、沈勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡波借款本金10000元，并支付利息(利息按月利率2%计算，从2016年6月4日起算至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告吴跃辉、吴逍逍、沈勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费114元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海燕
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陈惠惠
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初6641号原告：蔡波，男，1981年9月23日出生，汉族，住临海市。被告：吴跃辉，男，1981年11月15日出生，汉族，住临海市。被告：吴逍逍，女，1984年10月14日出生，汉族，住临海市。被告：沈勇，男，1991年2月3日出生，汉族，住仙居县。原告蔡波与被告吴跃辉、吴逍逍、沈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告蔡波到庭参加诉讼，被告吴跃辉、吴逍逍、沈勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡波向本院提出诉讼请求：一、被告吴跃辉、吴逍逍、沈勇立即归还原告借款本金10000元及利息(利息按月利率2％计算，从借款之日起算至履行完毕之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴跃辉与吴逍逍系夫妻关系。吴跃辉、沈勇于2016年6月4日向原告借款10000元，借款本息至今未还。被告吴跃辉、吴逍逍、沈勇均未作答辩和举证。原告蔡波对所主张的事实，向本院提供借条1份、结婚登记审查处理表1份，用以证明被告吴跃辉、吴逍逍系夫妻关系、被告吴跃辉、沈勇向原告借款10000元并约定利息按月利率2%计算的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告吴跃辉、吴逍逍、沈勇，被告吴跃辉、吴逍逍、沈勇既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：根据被告吴跃辉、沈勇向原告蔡波出具的借条，原告蔡波和被告吴跃辉、沈勇之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告吴跃辉、沈勇可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告吴跃辉、沈勇应当及时履行返还原告借款的义务。双方明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告吴跃辉、沈勇应按约支付利息。被告吴跃辉、吴逍逍系夫妻关系，该借款系被告吴跃辉在和被告吴逍逍婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，即由两被告共同清偿。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴跃辉、吴逍逍、沈勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡波借款本金10000元，并支付利息(利息按月利率2%计算，从2016年6月4日起算至履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告吴跃辉、吴逍逍、沈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费114元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金海燕二〇一七年七月三十一日代书记员 陈惠惠
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民二初字第99号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇汪家坪居委会。
负责人田廷华，行长。
委托代理人张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，系桑植县邮政储蓄银行职员。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被告陈利，男，1971年2月2日出生，白族，居民，湖南省桑植县人。
被告杨海鹰，女，1971年4月16日出生，白族，教师，湖南省桑植县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告陈利、杨海鹰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行以被告已主动按借款合同的约定履行了还款义务为由而申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行撤回起诉。
案件受理费8261元减半收取4130.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行负担。
审 判 长 蔡和浩
审 判 员 阙道银
人民陪审员 熊隆斌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈力元
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吕行终字第62号
上诉人（原审原告）连占文，男，1953年8月26日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）交城县公安局。
法定代表人李志军，局长。
委托代理人刘春志，交城县公安局夏家营派出所民警。
委托代理人武永斌，交城县公安局法制室民警。
原审第三人闫三货，男，1950年5月6日生，汉族，农民。
委托代理人李永明，男，1970年4月5日生，汉族。
委托代理人岳斌，男，1975年6月27日生，汉族。
上诉人连占文诉被上诉人交城县公安局、原审第三人闫三货治安行政处罚一案，不服交城县人民法院（2014）交行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人连占文，被上诉人交城县公安局的委托代理人刘春志、武永斌，原审第三人的委托代理人李永明、岳斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人闫三货的儿子因给村党支部办理公务时发生交通事故遇难，2009年7月13日下午，闫三货及其亲属去夏家营镇政府找领导要求解决善后事宜，期间在307国道夏家营镇覃村口附近，原告连占文被闫三货等人因此事拦住，双方发生口角并动手打架，连占文将第三人闫三货打伤，经法医鉴定，闫三货外伤后致无名指肌腱损伤，属轻微伤。交城县公安局受理案件后进行了调查取证，并对拟作出的行政处罚履行了告知义务，2014年1月3日作出交公（行）决字（2013）第z20号行政处罚决定，给予连占文罚款500元的处罚。2014年1月6日连占文不服向交城县公安局申请行政复议，2014年2月28日交城县公安局作出交公行复决字（2014）z0001号行政复议决定，对该行政处罚决定予以维持。
原审法院认为，原告连占文因事被第三人闫三货等人拦住发生口角并动手打架，连占文将闫三货打伤（轻微伤），交城县公安局作出的公安行政处罚事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，主体适格且符合法定程序，依法予以维持。原告连占文对被告及第三人提供的证据有异议但未提供相反证据证明自己的主张成立，对其主张不予支持。故判决：维持交城县公安局2014年1月3日作出的交公（行）决字（2013）第z20号公安行政处罚决定。诉讼费50元，由原告连占文负担。
判后，连占文不服提起上诉。上诉人连占文的主要上诉理由是，2009年7月13日下午上诉人从夏家营镇政府办完事返家途中，开车到了覃村路口时，连家寨村的岳斌开车带一伙人强行拦住上诉人的车，把上诉人从车上拉下来就打，致使上诉人全身多处软组织损伤，当时还抢走了上诉人的手机、汽车、两万元现金、1500元的存折、山西特艺挂车厂公章、财务章、法人代表章全套手续。后通过夏家营派出所处理，将汽车和手机还给上诉人，现金、存折、挂车厂手续至今没有追要回来。被抢一案在交城县公安局刑警队2010年11月17日立案侦查，至今该案没有结果。本案应当按照先刑事后行政原则处理，被上诉人作出行政处罚属于程序错误。上诉人根本没有打闫三货，而是闫红艳等多人打伤了上诉人，他们是一伙人，都是亲戚，所作证明无效。三人以上打架应当是比500元罚款更严重的处罚，而对闫红艳只有500元处罚，对上诉人一个人也是500元的处罚，对闫红艳的处罚不当，程序违法。另外，案件发生5年了，一直不作出处罚，属于程序违法。上诉人认为一审法院认定事实不清，请求撤销一审判决并依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人交城县公安局答辩称，2009年7月13日下午，连占文在307国道覃村口附近被闫三货等人因事拦住，双方发生口角，后动手打架。经调查，连占文殴打了闫三货，闫红艳殴打了连占文，闫红艳、连占文的行为均构成殴打他人。2013年11月1日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，夏家营派出所决定对闫红艳罚款五百元。薛爱红、连卫强等人的证词均可以证实连占文对闫三货进行了殴打，2014年1月3日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，夏家营派出所决定对连占文罚款五百元。夏家营派出所对原告作出的行政处罚事实清楚、程序合法，请求维持一审判决。
原审第三人闫三货陈述的主要事实是，因为2009年6月28日我们公伤事故受害家属几人在夏家营镇政府找到田书记解决，村主任连占文也来了，结果连占文看到我们在，转身开车就跑，我们就开车追了过去，追到覃村口国道中间追上了，我先下去，他们停好车，车上的人都过来时，连占文已把我打得满脸是血，还倒扭着我的胳膊一直在打我。我女婿岳斌到场后劝过来的人不能动手，把我扶到连占文车内，叫连占文拉伤者上医院。因连占文故意刁难不开车走，和我女儿发生口角，我女儿闫红艳只是拉扯他让他开车去医院，她没有去打他，连占文说自己全身软组织损伤，还说他丢了两万元现金，这都是编造的。交城县公安局对连占文的处罚是正确的。
当事人提供的证据已随案移送本院。在二审庭审质证过程中，双方当事人质证意见基本与原审一致，从而以支持各自的主张。合议庭评议后，依法确认原审法院认定的案件事实。二审需补充说明的事实：交城县公安局2014年1月3日对连占文作出的交公（行）决字（2013）第z20号行政处罚决定，告知连占文行政复议机关为交城县公安局和交城县人民政府，并由交城县公安局受理、作出行政复议决定。
本院认为，连占文殴打闫三货的事实有受害人陈述、证人证言、诊断证明等证据予以证实，证人为与闫三货的儿子同一交通事故中的受害人家属等在场人，证人证言不属于法律规定为无效证据的情形。交城县公安局对连占文的行政处罚认定事实清楚，应予确认。本起案件中治安处罚案件立案在先，而且殴打他人的违法行为，尚不够刑事处罚，公安机关依法给予治安管理处罚不违反法律规定。本案殴打他人违法行为与之后交城县公安局刑警队立案的连占文被抢一案，两种性质不同的行为通过两个环节处理并无不当。连占文认为交城县公安局对闫红艳的行政处罚决定内容不当，程序违法，因对闫红艳的处罚是在另一行政处罚决定中作出的，作为利害关系人的连占文，应当按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，依法提起行政诉讼，本案对此不予审理。交城县公安局在受理案件4年之后，对连占文作出处罚决定，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条“公安机关办理治安案件自受理之日起不得超过三十日；案件重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日”的规定，是行政处罚程序的瑕疵，但此瑕疵并非撤销治安处罚的法定条件，以此撤销行政处罚决定无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对交城县公安局的行政处罚决定不服，可以向交城县人民政府或上一级主管部门吕梁市公安局申请行政复议。交城县公安局对自己作出的行政处罚告知被处罚人向交城县公安局或交城县人民政府申请行政复议，并且受理、作出行政复议决定，违反了行政复议法的规定，属于程序错误，依法应予撤销，并由交城县公安局重新作出具体行政行为。原判决认定事实不清，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
一、撤销交城县人民法院（2014）交行初字第00003号行政判决；
二、撤销交城县公安局2014年1月3日作出的交公（行）决字（2013）第z20号行政处罚决定，由交城县公安局重新作出具体行政行为。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人交城县公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊泓
审判员 刘云兰
审判员 刘雅婷
二〇一四年八月五日
书记员 郝小燕
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执844号
申请执行人杜晶，女，汉族，现住延吉市。
被执行人延边仁和集团有限公司，所在地延吉市依兰镇。
申请执行人杜晶与被申请执行人延边仁和集团有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）延民初字第1633号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付申请执行人欠款34479元;2、诉讼费10元；3、执行费417元）。执行过程中，被执行人延边仁和集团有限公司履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人杜晶同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 丁延军
二〇一六年七月二十八日
书记员 王彩霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26353号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄丹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄丹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,284.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,284.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执500号
申请执行人：张君伟，居民。
被执行人：谢冰，居民。
申请执行人张君伟依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初349号民事判决书申请执行谢冰机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为人民币88038元，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；暂未发现可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人张君伟有人民币88038元本金尚未受偿，申请执行人张君伟如发现被执行人谢冰有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执500号申请执行人：张君伟，居民。被执行人：谢冰，居民。申请执行人张君伟依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初349号民事判决书申请执行谢冰机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为人民币88038元，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；暂未发现可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人张君伟有人民币88038元本金尚未受偿，申请执行人张君伟如发现被执行人谢冰有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年十一月二十二日书记员 山传江
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18979号
原告朱峰，男，汉族，1983年8月20日出生，身份证住址湖北省当阳市。
委托代理人张万池，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳广明发信息咨询有限公司，住所深圳市龙华新区创业路龙华汇海广场B栋11层。
法定代表人熊桂梅。
原告朱峰与被告深圳广明发信息咨询有限公司网络服务合同纠纷一案，本院在审理过程中查明，被告深圳广明发信息咨询有限公司及其关联公司因涉嫌经济犯罪已被深圳市公安局龙华分局立案侦查，原告在本案所主张的情形与被告涉嫌犯罪的行为直接相关。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告深圳广明发信息咨询有限公司及其关联公司因涉嫌经济犯罪已被深圳市公安局龙华分局立案侦查，原告在本案所主张的情形与被告涉嫌犯罪的行为直接相关。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送深圳市公安局龙华分局。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱峰的起诉。
按照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，本案不收取受理费。原告已经预交的案件受理费人民币1450元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年十二月二日
书记员 王燕文
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初997号
原告周某，女，1986年4月20日出生，汉族，住所大荔县埝桥镇。
被告甄某，男，20岁，汉族，住所蒲城东杨乡。
被告某财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司，住所地渭南市中银大厦4楼。
负责人周某，系该公司经理。
本院在审理原告周某与被告甄某、某财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告甄某驾驶的陕Axx**号斯柯达牌小型轿车一辆予以扣押，并以提供担保。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告甄某驾驶的陕Axx**号斯柯达牌小型轿车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岳志强
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 茜
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初997号
原告周某，女，1986年4月20日出生，汉族，住大荔县埝桥乡。
委托代理人李某，1983年11月1日出生，汉族，住址同原告周某，系原告周某之丈夫。
被告某财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司，住所地渭南。
负责人，周某。
被告甄某，男，汉族，住蒲城县东杨乡。
本院在审理周某与某财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司，甄某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，不损害他人利益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费223元，减半后由原告周某负担。
审判员 岳志强
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 茜
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初3584号
原告：刘思，男，1982年12月10日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫鑫，江苏景丰律师事务所实习律师。
被告：港中旅国际（无锡）旅行社有限公司，组织机构代码13589519-8，住所地无锡市新吴区锡南二路。
法定代理人：林某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾亮，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ凯，男，该公司员工。
原告刘思与被告港中旅国际（无锡）旅行社有限公司（以下简称港中旅公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告刘思的委托诉讼代理人章小颖、王鑫鑫，被告港中旅公司的委托诉讼代理人顾亮、ＸＸ凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘思向本院提出诉讼请求：1、请求判令港中旅公司退还履约保证押金5000元，并赔偿逾期退还的利息损失（以5000元为基数，自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由港中旅公司负担。事实和理由：其系导游，需要领取出境旅游领队证才可以开展境外旅游业务。为领取出境旅游领队证，其于2011年6月15日起挂靠在港中旅公司，港中旅公司向其收取了5000元履约保证押金。后其已于2016年3月1日前与港中旅公司解除了该挂靠关系，但港中旅公司至今未归还其履约保证押金。
港中旅公司辩称：对刘思主张的事实均无异议，对于利息的起算时间和标准无异议，至于履约保证押金是否应予归还、是否应支付利息由法院依法判决。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。刘思向港中旅公司支付了5000元履约保证押金，现要求退还，港中旅公司对此并未提出异议，亦未提供反证，故该款应当退还给刘思。因港中旅公司未及时退还履约保证押金，应赔偿因此造成的利息损失。港中旅公司对刘思主张的利息起算时间和标准不持异议，故对利息部分的主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
港中旅国际（无锡）旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还刘思5000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿该款自2016年3月1日起至款项付清之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由刘思预交），由港中旅国际（无锡）旅行社有限公司负担（刘思同意其预交的案件受理费25元由港中旅国际（无锡）旅行社有限公司向其直接支付，本院不再退还，由港中旅国际（无锡）旅行社有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向刘思支付）。
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一七年六月十六日
书记员 唐冰冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2299号
申请执行人兰良栋，男。
被执行人山西唐都房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人兰良栋与被执行人陕西唐都房地产开发有限公司违规收费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初3371号民事调解书，已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年十月十二日
书记员 张亦甜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1248号
申请人陈富祥与被执行人房垚海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月09日作出的（2015）杭富商初字第2525号民事判决已经发生法律效力。权利人陈富祥于2016年03月01日向本院申请执行。本院于2016年03月02日立案执行。执行标的为人民币81900元，另应向本院交纳案件受理费1848元、执行费1129元。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，被执行人无银行存款，被执行人无房产，但其名下有浙Ａ×××××小车一辆（该车已被另案查封）除被本院另案查封的小车外现暂无财产可供法院执行。本院于2016年7月04日向申请人发出了执行情况回告。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本案暂无法执结，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1248号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月一日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺占清，男，牧民，1959年12月2日出生，住内蒙古自治区杭锦旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨翠英，女，牧民，1958年12月28日出生，现住杭锦旗。
再审申请人贺占清因与被申请人杨翠英土地承包经营权纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终195号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺占清申请再审称：杨翠英的丈夫贺某某于1995年去世，全家的户口于1996年4月27日迁出后，第一轮承包地已经被集体收回，另行发包，因此杨翠英在本村就未承包土地，杨翠英迁户到巴拉贡镇应当在户口所在地承包土地，杨翠英所举《草原使用证》是嘎查委员会的个别人胡乱出具证明造成的，杨翠英主张权利已超过诉讼时效。审判人员徇私舞弊，枉法裁判。贺占清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据一二审己查明的事实及证据，足以认定杨翠英在道劳呼都格嘎查承包130亩草牧场的事实，上述事实有下列证据予以证实：杭锦旗锡尼镇道劳呼都格嘎查证实：在第一轮、第二轮草牧场承包时，杨翠英已故丈夫贺某某家4口人承包了280亩草牧场。2012年，因杨翠英改嫁将自己及子女的户口迁到巴拉贡镇朝凯村，且巴拉贡镇朝凯村证实杨翠英未在该村分得草牧场。2012年，道劳呼都格嘎查将原来以贺某某名义承包的280亩草牧场调整为由杨翠英承包130亩，草牧场确权换证时GPS打点确认，杨翠英承包的130亩草牧场在贺占清的草牧场范围内。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包土地的，发包方不得收回其原承包地;妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。因此，贺占清再审请求没有事实依据，另其提出的审判人员涉嫌受贿、徇私舞弊，因未提供有效证据证明不能成立。故一、二审判决适当。
综上，贺占清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺占清的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 陶格苏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王茂源
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1133刑初12号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人吉胡英林，男，1987年3月27日出生于四川省马边彝族自治县，彝族，小学文化，住马边彝族自治县，农民。2017年10月12日，因涉嫌犯盗窃罪被马边彝族自治县公安局取保候审。
彝语翻译赤惹罗湘，男，彝族，1958年7月5日出生，住本县民建镇。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉【2018】11号起诉书指控被告人吉胡英林犯信用卡诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在征得被告人吉胡英林同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院检察员邹红出庭支持公诉，被告人吉胡英林、翻译赤惹罗湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控，2017年9月19日，被害人罗某在本县高卓营乡场镇不慎将其四川省农村信用社借记卡丢失，被告人吉胡英林的妻子曲某1拾得并告诉了吉胡英林。后吉胡英林让吉某帮其查询该卡余额，得知余额还有12500元，遂起盗刷借记卡的念头。同日20时许，吉胡英林驾驶白色木兰摩托车，戴上雨衣、头盔、口罩到绕城公路路边，又乘坐三轮车到本县东光花苑小区路口处的农村信用社，在自动取款机上从该借记卡内分四次取走现金5000元、2000元、1000元、3000元，共计11000元。案发后，吉胡英林退还罗某11000元，并到公安机关投案，罗某对吉胡英林的行为表示谅解。
另查明，吉胡英林到案后如实供述自己的犯罪事实。吉胡英林所在的村级组织和辖区派出所、司法所同意接受吉胡英林纳入社区矫正。
上述事实，被告人吉胡英林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录、业务凭证、银行卡明细清单、被害人罗某陈述、证人吉某、曲某1、那某、曲某2的证言、到案经过、谅解书、社区矫正调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉胡英林以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行诈骗活动，骗取他人现金共计11000元人民币，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控吉胡英林犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立。被告人吉胡英林主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。在案证据不能证明吉胡英林有违法犯罪前科，系初犯。鉴于吉胡英林有自首情节，被害人的经济损失达到赔偿，吉胡英林取得了被害人的谅解，又系初犯，同时所在的村级组织和辖区派出所、司法所同意接受吉胡英林纳入社区矫正；因此，对吉胡英林从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第五十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第一项之规定，判决如下：
被告人吉胡英林犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋忠令
二〇一八年二月七日
书记员 吕竹林
附：本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
(三)冒用他人信用卡的;
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》
刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的省份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；……
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”包括以下情形：
拾得他人信用卡并使用的；
……
四川省马边彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1133刑初12号公诉机关马边彝族自治县人民检察院。被告人吉胡英林，男，1987年3月27日出生于四川省马边彝族自治县，彝族，小学文化，住马边彝族自治县，农民。2017年10月12日，因涉嫌犯盗窃罪被马边彝族自治县公安局取保候审。彝语翻译赤惹罗湘，男，彝族，1958年7月5日出生，住本县民建镇。马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉【2018】11号起诉书指控被告人吉胡英林犯信用卡诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在征得被告人吉胡英林同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院检察员邹红出庭支持公诉，被告人吉胡英林、翻译赤惹罗湘到庭参加诉讼。现已审理终结。马边彝族自治县人民检察院指控，2017年9月19日，被害人罗某在本县高卓营乡场镇不慎将其四川省农村信用社借记卡丢失，被告人吉胡英林的妻子曲某1拾得并告诉了吉胡英林。后吉胡英林让吉某帮其查询该卡余额，得知余额还有12500元，遂起盗刷借记卡的念头。同日20时许，吉胡英林驾驶白色木兰摩托车，戴上雨衣、头盔、口罩到绕城公路路边，又乘坐三轮车到本县东光花苑小区路口处的农村信用社，在自动取款机上从该借记卡内分四次取走现金5000元、2000元、1000元、3000元，共计11000元。案发后，吉胡英林退还罗某11000元，并到公安机关投案，罗某对吉胡英林的行为表示谅解。另查明，吉胡英林到案后如实供述自己的犯罪事实。吉胡英林所在的村级组织和辖区派出所、司法所同意接受吉胡英林纳入社区矫正。上述事实，被告人吉胡英林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录、业务凭证、银行卡明细清单、被害人罗某陈述、证人吉某、曲某1、那某、曲某2的证言、到案经过、谅解书、社区矫正调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉胡英林以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行诈骗活动，骗取他人现金共计11000元人民币，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控吉胡英林犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立。被告人吉胡英林主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。在案证据不能证明吉胡英林有违法犯罪前科，系初犯。鉴于吉胡英林有自首情节，被害人的经济损失达到赔偿，吉胡英林取得了被害人的谅解，又系初犯，同时所在的村级组织和辖区派出所、司法所同意接受吉胡英林纳入社区矫正；因此，对吉胡英林从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第五十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第一项之规定，判决如下：被告人吉胡英林犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋忠令二〇一八年二月七日书记员  吕竹林附：本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……(三)冒用他人信用卡的;……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的省份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；……刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”包括以下情形：拾得他人信用卡并使用的；……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2014号
罪犯杨成义，男，1966年11月25日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2005年3月3日作出（2005）吉刑初字第34号刑事判决，认定杨成义犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4082号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨成义在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨成义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨成义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2004年3月4日起至2022年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1335号
原告江苏银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路美好上郡53号综合楼。
负责人戴振华，该行行长。
委托代理人（特别授权）李亚明、吴佳妮，上海市恒泰（泰州）律师事务所。
被告鲁玉麒。
原告江苏银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称江苏银行海陵支行）与被告鲁玉麒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员钱菲适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告江苏银行海陵支行之委托代理人李亚明、吴佳妮到庭参加诉讼。被告鲁玉麒经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏银行海陵支行诉称，2014年4月18日，被告鲁玉麒向原告提出借款申请，双方签订《个人贷款“卡易贷”业务协议书》（以下简称协议书）及编号为ED16**77的《个人借款合同（额度版）》（以下简称借款合同）。借款合同和协议书约定，原告授予被告最高额为人民币220000元的借款额度，额度期限自2014年4月18日起至2017年4月18日止的可循环使用借款：贷款年利率6.955%；被告通过在原告处开立的还款账户还款（卡号为62×××08），还息日为每月15日；被告鲁玉麒在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息即构成违约，原告有权通过法律程序追索借款本息、费用及其他损失；本合同项下的全部债务包括但不限于本金、利息、复利、罚息及原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，被告未能按时偿还本息，将承担上述全部费用；合同纠纷由原告所在地法院管辖。2014年4月18日，原告按合同约定为被告开通“卡易贷”借记卡（卡号为62×××08）并向被告鲁玉麒发放贷款220000元。截止2016年3月15日，被告鲁玉麒尚有借款本金220000元未偿还，被告未按借款合同和协议书的约定履行还款义务，已经构成违约。综上，为维护原告的权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告鲁玉麒向原告偿还本金220000元及截止2016年3月15日的利息1268.57元，并自2016年3月16日起以220000元为本金按年利率10.4325%支付利息至实际清偿本息之日止；被告鲁玉麒向原告支付律师费计9100元。
经审理查明，原告江苏银行海陵支行诉称的其与被告鲁玉麒之间签订《个人贷款“卡易贷”业务协议书》及编号为ED16**77的《个人借款合同（额度版）》约定相应借款事宜及原告向被告鲁玉麒发放贷款220000元，被告鲁玉麒逾期未能清偿相应本息的事实有原告当庭提交的《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款“卡易贷”业务协议书》、交易明细表、“卡易贷”自助借款查询、律师代理合同、代理费发票及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
被告鲁玉麒未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告江苏银行海陵支行与被告鲁玉麒签订的《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款“卡易贷”业务协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，依法应予保护，现原告依约发放贷款，借款人被告鲁玉麒逾期未能清偿本息，构成违约；故原告要求被告鲁玉麒偿还相应债务本金220000元、截至2016年3月15日的利息1268.57元及以220000元为基数自2016年3月16日起按年利率10.4325%（罚息利率）计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中明确约定，因借款人未能按时偿还借款本息、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合法限额内的律师代理费用系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持；故原告要求被告鲁玉麒赔偿其所支出律师代理费用9100元的主张，本院予以支持。被告鲁玉麒未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁玉麒于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币220000元、截止2016年3月15日的利息人民币1268.57元、自2016年3月16日起至实际清偿本息之日止的罚息（以欠付本金220000元为基数按年利率10.4325%计算），并赔偿原告律师代理费损失人民币9100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4755元，依法减半收取人民币2378元，由被告鲁玉麒负担(原告已预交4755元，被告鲁玉麒应承担部分于本判决生效后十日内迳交原告，超出部分2377元由本院依法退还原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4755元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 钱菲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈昱