河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1025民初2002号原告：徐虎奎，男，汉族，1962年4月10日生，住重庆市垫江县。委托代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。委托代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。被告：胡明海，男，汉族，1977年10月29日生，住湖北省竹溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。法定代表人：王明金，经理。委托代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。原告徐虎奎诉被告胡明海、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下均简称：“人民财险辽阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年7月21日向本院起诉。本院于同日立案受理，并依据人民财险辽阳公司的申请，委托许昌重信法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定。该所于2016年10月16日作出[许重司鉴所（2016）临鉴字第464号]《许昌重信法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》。本院依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐虎奎的委托代理人巴海伟、被告人民财险辽阳公司的委托代理人刘建超均到庭参加了诉讼，被告胡明海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月10日8时26分许，被告胡明海驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车沿兰南高速行驶至兰南××（襄城县双庙乡境内）时，与前方发生事故救人的徐虎奎刮撞后，又与王国庆驾驶的粤Ｂ×××××号货车追尾，造成两车不同程度损坏，及徐虎奎受伤的道路交通事故。经许昌市公安局交通管理支队认定，胡明海负事故的全部责任。原告徐虎奎因本次交通事故受伤分别在襄城县人民医院和沈阳市第十人民医院住院治疗，住院时间24天。原告经司法鉴定右肩部构成九级伤残，胸部伤残已构成十级伤残。经查胡明海驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。本次交通事故在保险期间。为维护原告的合法权益，特起诉。要求：一、判令被告胡明海赔偿原告医疗费979.05元+1783.86元+7903.87元+20336元+659.20元=31002.78元+659.20元=31661.98元、营养费30元Χ14天+50元Χ10天=920元、伙食费50元Χ14天+50元Χ10天=1200元、误工费46999元/年÷365天Χ279天=35925.26元、护理费84.5元Χ6天Χ2人+84.5元Χ7天=1605.5元、37127元/年÷365天Χ10天=1017.17元、伤残赔偿金20年Χ31126元Χ22%=136954.4元、被扶养人生活费：父亲：21557元Χ5年÷4Χ0.22=5928.17元；母亲：21557元Χ5年÷4Χ0.22=5928.17元、精神抚慰金15000元、交通费3000元、鉴定费和检查费700元+700元+1385元=2785元，共计：241266.45元+659.20元=241925.65元。二、判令人民财险辽阳公司在保险合同限额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。被告胡明海未到庭答辩。被告人民财险辽阳公司辩称：一、原告的户口显示为农村户口，应按农村标准赔偿。二、本案中还有另外一辆肇事车辆粤Ｂ×××××号重型货车在本案中应承担交强险中的无责赔偿，应当从原告诉请中在医疗、伤残限额中扣除12000元。三、对于原告过高的请求应予驳回。四、诉讼费、鉴定费我司不承担。本院在开庭审理中，经合议庭评议并征得到庭当事人的同意，归纳本案中各方当事人争执的主要焦点为：1、原告的诉讼请求是否具有事实根据和法律依据；2、粤Ｂ×××××号重型货车车主是否承担本案的赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费是否应由被告保险公司承担。原告为支持其主张，围绕上述争执的焦点问题，向本院递交的证据有：证据一：道路交通事故认定书一份；地域管辖证明一份。证明：1、道路交通事故发生的基本情况；2、被告胡明海对该事故承担全部责任；3、经许昌市公安局道路交通管理大队认定，事故发生地点××襄城县双庙乡。证据二、胡明海机动车驾驶证一份；辽Ｋ×××××小型轿车机动车行车证一份。证明：1、被告胡明海具备驾驶资格；2、事故车辆辽Ｋ×××××小型轿车的所有人是被告胡明海。证据三、交强险保险单一份；商业险保险单一份。证明：1、事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保有交强险及商业三者险和不计免赔；2、保险期间均为2015年12月28日至2016年12月27日止，事故发生在保险期间内；3、商业险的限额是50万元。证据四、沈阳市第一人民医院医疗费票据9张，检查报告单1张；沈阳市骨科医院医疗费票据11张、处方笺2张，检查报告单2张；沈阳市胸骨科医院医疗费票据1张病历一套，诊断书2份；襄城县人民医院医疗费票据1张，护理证明、诊断证明、出院证各1份、病历一套。证明：1、证明原告的基本病情。2、原告事故发生后在襄城县人民医院住院治疗情况、期间共住院13天、共花费医疗费用20336元。3、原告受伤后在沈阳市胸科住院治疗情况、期间共住院10天、花费医疗费7903.87元。4、原告受伤后在沈阳市第一人民医院治疗共花费检查及医疗费用979.05元；5．原告在沈阳骨科医院花费医疗费用2443.06元；6、原告受伤后在沈阳市骨科医院治疗共花费检查及医疗费用2443.06元、经检查原告左肩胛骨及左710后肋骨折、T9L3椎体左侧横突骨折、T12L2椎体棘突骨折、左侧胸腔积液、胸骨体骨质欠规整。证据五、沈阳飞龙药业有限公司产品销售管理协议书、房屋租赁协议、收条，沈阳市××××街道东方社区出具的情况说明、居住证各一份，农行沈阳永安支行银行流水清单一套。证明：1、原告徐虎奎从2014年7月至今在沈阳市××工农路××164居住；2、原告徐虎奎从2015年1月4日起从事医药销售工作，任飞龙药业有限公司辽宁省沈阳市地区总代理。伤残赔偿金等应当按照辽宁省的城镇标准计算，误工费应当按照批发与零售业计算。证据六、古方泉身份证复印件、徐海波身份证复印件、大石乡卷洞村村民委员会证明各一份、户口本二套。证明：1、原告住院治疗期间护理人员的身份信息；2、原告徐虎奎的父亲81岁、母亲79岁、其父母现有子女四人。证据七、临床司法鉴定书二份、鉴定票据二份、检查费票据一份。证明：1、原告的伤残等级经许昌红卫法医临床司法鉴定所和许昌重信法医鉴定所鉴定一处九级、一处十级；2、鉴定费用1400元。3、第二次鉴定时间是2016年10月16日。4、检查费1385元。证据八、交通费票据若干张。证明：原告因该事故住院交通费支出情况。被告胡明海、人民财险辽阳公司均未向本院递交证据。通过开庭审理，到庭当事人对上述证据进行了质证：被告人民财险辽阳公司对原告提供的证据一真实性无异议，但是本案中还有另外一辆肇事车辆粤Ｂ×××××号重型货车在本案中应承担交强险中的无责任事故责任，应当从原告诉请中在医疗、伤残限额中扣除120000元。对证据二有异议，应出示原件核对。对证据三无异议。对证据四有异议，认为：1、从原告所出示的病例看，原告已经于2016年3月1日出院，3月1日之后发生的诊疗费用，并没有相应的医嘱予以印证，故3月1日之后的费用不应予以支持。2、原告外购药物的花费并未提供相应的医嘱予以支持。3、沈阳市骨科医院所出示的两张处方没有加盖相应的印章，在处方中显示的药品价格也未有相应的发票予以印证，故所显示的费用不应支持。对证据五真实性有异议，首先是房屋租赁协议中并未提供出租房的身份证、房产证等予以印证，也未提供原告应缴纳的水费、电费予以印证。对原告与飞龙公司协议真实性有异议，没有提供该公司的营业执照、药品经营许可证等相应的证据。对居住证上显示的日期为2015年10月20日，至事故发生时并不足一年。对证据六应当按一人护理计算护理费。原告出示的襄城县医院显示住院期间为陪护一人，原告在辽宁时对住院期间的护理不应计算，病例中未显示住院期间需要护理。其中村委会的证明、户口本真实性无异议。扶养费的计算标准应当按重庆市农村标准计算。证据七鉴定结论无异议，鉴定费第一次的鉴定费我司不承担，第二次重信的鉴定费原告垫付的，我司提出的重新鉴定，应由我司承担。本院对上述证据进行了依法审查，认为：原告提供的证据三、证据七中的重信鉴定所的鉴定结论，到庭当事人均无异议，该证据均符合我国民事诉讼证据中有关有效证据的规定，均应予采信。原告提供的证据一到庭被告对其真实性无异议，该证据不违反法律规定，应予采信。原告提供的证据二与证据一中所载内容相一致，应予采信。原告提供的证据四中的沈阳市××科医院（又××沈阳市第十人民医院）2016年2月20日至2016年3月1日期间的住院的病历、收费票据、费用清单等；襄城县人民医院2016年1月10日至2016年1月23日期间的住院病历、收费票据、诊断证明、出院证、护理证明、费用记账明细；沈阳市第一人民医院的门诊收费票据九张、放射影像学报告单一份，均为2016年3月1日之前的治疗情况，到庭被告对该部分证据没有提出异议，该证据不违反法律规定，应予采信。原告提供的证据四中的沈阳市骨科医院的治疗中的处方笺为2016年2月12日、2月14日两张、彩色多普勒超声检查报告单一份为2016年2月14日所查，2016年2月12日检查的放射检查报告单、CT检查报告单各一份，该院门诊收费票据为2016年2月12日五张、2016年2月14日二张、2016年2月18日二张、2016年3月15日二张，可以证实原告在2016年1月23日从襄城县人民医院出院后，该院出院医嘱：1、患者要求转往当地医院；2、建议继续治疗；3、建议：左肩部骨折手术治疗；4、定期复查；5、若有不适及时随诊；6、对症治疗。原告据此回到住所地沈阳市治疗，在2016年2月12日、2月14日沈阳市骨科医院门诊部检查，2016年2月12日、2016年2月14日、2016年2月18日，分别在该院门诊部治疗。此后，原告2016年2月20日至2016年3月1日期间到沈阳市××科医院（又××沈阳市第十人民医院）住院。该院出院医嘱：1、增强营养、注意休息，避免劳累及剧烈运动；2、建议2个月复查胸部DR，观察肺复张情况；3、病情变化随诊。在该院出院后，原告于2016年3月15日到沈阳市骨科医院门诊部做磁共振检查，并花费一定的检查费、挂号费等。根据上述分析，原告在沈阳市骨科医院只有2016年3月15日一张收费票据属于2016年3月1日之后的治疗花费，且为磁共振检查花费，其他均为2016年2月20日至2016年3月1日期间到沈阳市胸科医院住院前，在沈阳市骨科医院的检查治疗情况，均符合原告伤情需要和有关医院的出院医嘱要求，故到庭被告的异议理由不成立，该部分证据不违反法律规定，应予采信。原告提供的证据五中的《房屋租赁协议》，系协议双方的真实意思表示，该证据不违反法律规定，应予采信。证据五中的《情况说明》与房屋租赁协议相互印证，应予采信。《沈阳飞龙药业有限公司产品销售管理协议》涉及药品销售，依法应由专门的药品管理销售部门进行销售，原告并不是医药部门的人员，医药生产企业与其签订药品销售合同的允许其私自进行销售，违法国家药品专卖的管理规定，属无效合同。原告据此要求误工费按批发零售业计算，不予采信。原告提供的银行明细只能证明原告的银行卡上入支情况，无其他相关证据佐证，故原告据此证明其收入情况，不予采信。原告提供的证据六中的两份身份证，经本院审查属实，应予采信。户口本系有关部分办法的证件，依法应予采信。其中的村委证明与户口本相互印证，到庭被告对其真实性无异议，该证据不违反法律规定，应予采信。原告提供的证据七中的鉴定费票据到庭被告对其真实性未提出异议，该证据不违反法律规定，应予采信。原告提供的证据八属于交通费票据，应由本院依据查明的事实依法予以酌定。依据以上应予采信的证据，结合当事人诉、辩陈述及质证意见，经庭审，本院确认如下案件事实：2016年1月10日8时26分许，被告胡明海驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车，沿兰南高速行驶行驶至兰南高速公路170公里+299米处时，与前方发生事故救人的原告徐虎奎刮撞后，又与王国庆驾驶的粤Ｂ×××××追尾，造成两车不同程度损坏，徐虎奎受伤的道路交通事故。许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队对该事故进行了处理，于2016年1月13日作出[第4110950201600021号]《许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队道路交通事故认定书（简易程序）》。结论为：胡明海的行为违反了《中人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负全部责任；徐虎奎、王国庆均无责任。事故后，原告于事故当日被送往襄城县人民医院住院治疗，经该院诊断，原告之伤为：1、头皮裂伤；2、左肩胛骨粉碎性骨折；3、左侧多发性骨折并气血胸；4、腰部2、3、4左侧椎体横突骨折；5、左肺挫伤。经治疗好转，经原告要求出院回当地治疗。原告于2016年1月23出院，住院时间13天，花费医疗费20336元。出院医嘱：1、患者要求转往当地医院；2、建议继续治疗；3、建议左肩部骨折手术治疗；4、定期复查；5、若有不适及时随诊；6、对症治疗。期间的护理情况为：2016年1月10日至1月16日为一级、特级护理；2016年1月16日至1月23日期间为2级护理。2016年2月12日在沈阳市骨科医院门诊部治疗花费中成药费190.60元，同日在该处花费CT检查费396元，放射检查费271.70元、治疗费202.76元，同日在该处花费挂号费8元。原告于2016年2月14在该处治疗，花费挂号费等3元，花费胸腔彩超费121元，2016年2月18日在该处花费中成药费90.80元，同日花费挂号费1元，2016年3月15日花费挂号费等4元、同日花费磁共振检查费495.00元。原告在沈阳市骨科医院门诊部花费治疗费用合计1783.86元。原告于2016年2月17日在沈阳市第一人民医院门诊部花费西药费442.50元，同日在该处花费处置费等费用26.70元，挂号费等4元，西药费147.90元，X线计算机体层（64层CT）平扫检查费330元，检查结论为：1、左侧胸腔积液伴肺组织膨胀不全；2、××；3、主动脉硬化。原告于2016年2月20日在沈阳市第一人民医院门诊部花费西药费19元、挂号费等3元，同日在该处花费处置费、卫生材料费等2.95元。原告在沈阳市第一人民医院门诊部花费治疗费合计976.05元。原告于2016年2月20日到沈阳市××科医院（又××沈阳市第十人民医院）住院治疗。经该院检查，原告之伤为：左侧第612肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧血胸。经治疗好转后，于2016年3月1日出院，住院时间10天。花费医疗费7903.87元。出院医嘱：1、增强营养、注意休息，避免劳累及剧烈运动；2、建议2个月复查胸部DR，观察肺复张情况；3、病情变化随诊。长期医嘱显示原告住院期间的2级护理。经原告申请，许昌红卫法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定。该所于2016年6月6日作出[许红司（2016）临鉴字第222号]《许昌红卫法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》。结论为：被鉴定人徐虎奎①右肩其伤残程度评定为Ⅸ（九）级伤残；②胸部其伤残程度评定为Ⅹ（十）级伤残。原告为此鉴定花费鉴定费700元。原告就其损失问题，经与被告协商处理未果，原告于2016年7月21日诉至我院。诉讼中，被告人民财险辽阳公司对[许红司（2016）临鉴字第222号]《许昌红卫法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，于2016年8月16日向本院递交《重新鉴定申请书》，申请重新鉴定。经本院委托，许昌重信法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，该所于2016年10月16日作出[许重司鉴所（2016）临鉴字第464号]《许昌重信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》。结论为：被鉴定人徐虎奎左肩胛骨粉碎性骨折中下部骨折不愈合致左上肢丧失功能25%以上评定为九级伤残，7根肋骨骨折评定为十级伤残。原告为此鉴定于2016年11月15日花费鉴定费700元。且为此鉴定于2016年9月30日在许昌中心医院进行三维影像彩色图片、双计算机体层（CT）以上、X计算机体层（CT）成像（64层以上）检查，花费1385元。鉴定及鉴定检查费合计2785元。另查明：被告胡明海驾驶的肇事车辽Ｋ×××××号小型轿车登记车主为被告胡明海，实际车主为被告胡明海。另查明：肇事车辽Ｋ×××××号小型轿车以胡明海为被保险人，于2015年12月27日在被告人民财险辽阳公司办理了交通事故强制保险以及商业三责险保险500000元且不计免赔。保险期间均为2015年12月28日零时起至2016年12月27日24时止。原告事故前的家庭成员情况为：父亲徐登举，1935年4月21日生，母亲古顺芝，1937年8月7日生。徐登举夫妇共生育原告徐虎奎以及徐龙奎、徐凤奎、徐吉勇等四个儿子。徐登举夫妇现均为城镇居民家庭户口。原告徐虎奎自2014年7月起至今，租赁于世伟的房屋居住，属于经常居住地在沈阳市××××街道东方社区。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生的道路交通事故，经公安交警部门处理，作出的事故认定书，认定被告胡明海负事故的全部责任，原告徐虎奎等无责任。该认定书不违反法律规定，应予采信。各方当事人均应当按照该认定书承担相应的法律责任。按照有关规定，被告胡明海作为侵权人以及肇事车辆的实际车主应承担相应的赔偿责任。肇事车辽Ｋ×××××号小型轿车在被告人民财险辽阳公司办理有交通事故强制保险和商业三者险50万元且不计免赔，被告人民财险辽阳公司应当在保险合同约定的保险限额范围内承担赔偿责任。原告在事故中身体受到损害，其要求被告承担赔偿责任，理由正当，但应按照有关规定处理，原告之过高要求不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”原告徐虎奎自2014年7月起至今，租赁于世伟的房屋居住，属于经常居住地在沈阳市××××街道东方社区。应当认定原告事故前的经常居住地为辽宁省沈阳市，原告要求依照经常居住地的标准计算残疾赔偿金，理由正当，应予支持。经查明，原告的损失有：医疗费30999.78元（原告的医疗费包括：1、襄城县人民医院住院花费医疗费20336元；2、沈阳市胸科医院住院医疗费7903.87元；3、沈阳市第一人民医院门诊部花费治疗费合计976.05元；4、沈阳市骨科医院门诊部花费医疗费合计1783.86元。以上合计30999.78元。原告要求被告赔偿医疗费31661.98，不予支持。）营养费230元（原告营养期间为其住院期间，原告的住院期间为：1、襄城县人民医院住院治疗2016年1月10日入院，于2016年1月23出院，住院时间13天；2、原告于2016年2月20日到沈阳市××科医院××又××沈阳市第十人民医院>住院治疗,于2016年3月1日出院，住院时间10天.合计23天。每天的营养费应按10元计算，23天计230元。原告要求被告赔偿该费用920元，不予支持。）住院伙食补助费690元（原告的住院期间经上述查明为23天，每天的住院伙食补助费应按30元计算，23天计690元，原告要求被告赔偿该费用1200元，不予支持。）误工费12109.29元（原告的误工期间为2016年1月10日事故之日，至伤残鉴定结论第一次伤残鉴定书[许红司（2016）临鉴字第222号]2016年6月6日出具的前一天，即2016年6月5日，合计145天。原告徐虎奎自2014年7月起至今，租赁于世伟的房屋居住，属于经常居住地在沈阳市××××街道东方社区。依照法律规定，应认定原告事故前的经常居住地为辽宁省沈阳市，原告要求依照城镇赔偿标准计算有关损失，符合规定，应予支持。但按规定，每天的误工费应当依照受诉法院所在地河南省2016年度公布的2015年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准30482元/年计算。其误工费计算为：30482元/年÷365天/年×145天=12109.29元。原告要求被告赔偿该费用35925.26元，证据不足，不予支持。）五、护理费2603.91元（依照第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中原告两次住院的地点不同，一次在襄城县人民医院住院时间13天，另一次在沈阳市胸科医院住院10天，应分别依据所住医院所在地居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算。其护理期限和护理费分别计算为：1、襄城县人民医院住院13天，其中2016年1月10日至1月16日为一级、特级护理，按医学常规需要原告家人2人陪护；2016年1月16日至1月23日期间为2级护理，按医学常规需要家属1人陪护。每天的护理费依照河南省统计局2016年公布的2015年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准30482元/年计算。护理费为：30482元/年÷365天/年×[6天×2人/天+7天×1人/天]=1586.73元。2、沈阳市胸科医院住院时间为10天，均为2级护理，按医学常规需要家属1人陪护。每天的护理费依照辽宁省统计局2016年公布的2015年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准37127元/年计算。护理费为：37127元/年÷365天/年×10天×1人/天=1017.18元。以上1、2合计2603.91元。原告要求被告赔偿该费用2622.67元，不予支持。）伤残赔偿金136954.40元（原告的伤残等级经鉴定为一个九级伤残，一个十级伤残，伤残赔偿指数为九级20%，伤残等级附加指数一个10级原告要求按2%，在合理范围，应予支持。两者之和为22%。应赔偿20年。原告徐虎奎自2014年7月起至今，租赁于世伟的房屋居住，属于经常居住地在沈阳市××××街道东方社区。应当认定原告事故前的经常居住地为辽宁省沈阳市，原告要求依照经常居住地辽宁省2016年公布的2015年度城镇居民人均可支配收入的标准31126元/年计算残疾赔偿金，理由正当，应予支持。其残疾赔偿金计算为：31126元/年×20年×22%=136954.40元。）被扶养人生活费9434.70元（原告事故时的被扶养人为：其父亲徐登举，1935年4月21日生；母亲古顺芝，1937年8月7日生。二人事故的2016年1月10均超过75周岁，按规定被扶养生活费均应计算5年。每年的被扶养生活费因二人均为徐登举夫妇现均为城镇居民家庭户口。每年的被扶养人生活费原告要求按城镇标准计算被扶养人生活费，理由正当，但应当依照受诉法院所在地河南省2016年公布的2015年度城镇居民人均可支配收入标准17154元/年处理。徐登举夫妇共生育原告徐虎奎以及徐龙奎、徐凤奎、徐吉勇等四个儿子。应当依法由被告承担四分之一。乘以原告徐虎奎的伤残赔偿指数为22%。其被扶养人生活费计算为：17154元/年×5年÷4×22%×2人=9434.70元。原告要求被告赔偿该费用11856.34元，不予支持。）八、精神抚慰金12000元（原告的伤情经鉴定为一个九级一个十级伤残，且原告在事故中无责任，其要求被告赔偿精神抚慰金，理由正当，但其要求被告赔偿该费用15000元过高，酌定为12000元。）九、交通费2000元（原告在襄城县出事故，在该地治疗后，又回到驻地沈阳市住院治疗，且为处理事故和鉴定均需要花费一定的交通费，原告要求被告赔偿交通费，理由正当，但其要求被告赔偿该费用3000元过高，酌定为2000元。）十、鉴定费和检查费2785元（原告为鉴定花费的鉴定费为:两次伤残等级鉴定每次为700元，为鉴定于2016年9月30日在许昌中心医院进行三维影像彩色图片、双计算机体层以上、X计算机体层成像检查，花费1385元。鉴定及鉴定检查费合计2785元。系原告为处理事故所花费的必要的合理的费用，原告要求被告赔偿，理由正当，应予支持。）以上一至十项合计209807.08元。其中的鉴定费和检查费2785元，因第二次鉴定费700元及鉴定检查费1385元，合计2085元，属于被告保险公司申请鉴定且自愿承担，该费用应由被告保险公司承担，第一次的鉴定费因保险合同不仅包括保单，还包括保险条款、特别约定，保险公司在商业保险合同约定不承担鉴定费，该费用依法由被告胡明海作为侵权人和车主赔偿。原告的总损失209807.08元，扣减原告第一次鉴定的鉴定费700元，下余部分209107.08元。因肇事车辽Ｋ×××××号小型轿车在被告人民财险辽阳公司办理有交通事故强制保险和商业三者险50万元且不计免赔，发生事故时在保险期间，且胡明海在事故中负全部责任，应依法由被告人民财险辽阳公司在保险合同约定的范围内赔偿完毕。本案的诉讼费按规定，保险公司不承担，应依照事故责任大小和胜败诉比例，依法由原告与被告胡明海分担。被告胡明海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃本案的诉讼权利，但不影响本案的公正处理。本院为保护当事人的人身财产权利不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在肇事车辽Ｋ×××××号小型轿车在该公司投保的机动车交通事故强制保险和商业三责险保险限额内支付原告徐虎奎的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计209107.08元。二、被告胡明海赔偿原告徐虎奎鉴定费700元。以上第一、二项于本判决生效后五日内执行完毕。三、驳回原告徐虎奎的其它诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，由原告负担650元，被告胡明海负担4280元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。原告预交的诉讼费不予退还，该费用待执行时一并由败诉方负担。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  乔亚琴审 判 员  张双召人民陪审员  关秀申二〇一七年二月十七日书 记 员  姜培亮