沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7229号
原告吴健楠。
委托代理人吴家庆、王威，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告卢宝玉。
被告李成。
被告沈阳市通安汽车驾驶员培训学校。
法定代表人曹兵，系学校校长。
委托代理人柴征，系该学校职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
本院于2015年12月24日立案受理了原告吴建楠与被告卢宝玉、李成、沈阳市通安汽车驾驶员培训学校（以下简称驾校）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院代理审判员靳帅适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴健楠的委托代理人王威、被告卢宝玉、被告李成、被告沈阳市通安汽车驾驶员培训学校的委托代理人柴征、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。
原告诉称，请求法院判令被告连带赔偿原告医疗费82962.16元、交通费2000元、误工费39666.67元、护理费17056元、住院伙食补助费6300元、营养费9000元、残疾赔偿金174492元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2460元、二次手术费23000元，诉讼费由被告负担。
被告卢宝玉辩称，事故发生时其系被告驾校学员，当时在驾驶车辆，副驾驶由被告驾校教练李成在场陪同练习驾驶技术，当时车辆教练信号中断，在路边停车，被原告车辆追尾，应当由驾校及保险公司承担赔偿责任。
被告李成辩称，其事故发生时系被告驾校教练，在交学员卢宝玉驾驶技术，应由被告驾校及被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A50**学号小型轿车在其公司投保交强险及三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。承保车辆在此事故中负次要责任，针对原告主张的合理诉求同意在保额内承担赔偿责任，其中超出交强险部分在三者险内最高承担30%。伤残赔偿金同意按照21%赔偿，按农村标准赔偿。营养费未提供有效医嘱及正式发票，不同意赔偿。伙食补助费按50元每天赔偿。交通费及精神损失费主张过高。二次手术费未实际发生不同意赔偿。出院后护理费因鉴定部门对原告伤情的了解不是权威部门，医院医嘱已经对原告伤情做出合理的医嘱，应按实际住院天数计算护理费。鉴定费、诉讼费属于间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月12日16时50分，原告吴健楠驾驶两轮摩托车与被告驾校学员卢宝玉驾驶、被告驾校教练李成随车指导的辽A50**学号小型轿车在沈阳市沈北新区明沈线663公里900米处发生交通事故，造成双方车损及吴健楠受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，本案原告吴健楠负本次交通事故的主要责任，被告李成（卢宝玉）负本次交通事故的次要责任。原告受伤后被送往中国医科大学附属第一医院治疗，2015年7月20日转院至沈阳市骨科医院住院治疗，又于2015年7月24日转院至沈阳市沈北新区中心医院住院治疗，共计住院62天。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托，沈阳佳实司法鉴定所对吴健楠进行伤残等级、后续治疗及三期时限进行鉴定并出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为吴健楠腰4椎体粉碎骨折伤残程度为九级；吴健楠左股骨粗隆下骨折、左胫腓骨粉碎性骨折术后，左下肢伤残程度为九级；吴健楠内固定物取出参考费用约为23000元左右（全麻条件下）；吴健楠综合评定之误工期为350日，护理期为120日，营养期为90日。该意见书出具日期为2015年12月11日。原告支付鉴定费2460元。原告共计支付医疗费82962.16元。原告出院后沈阳市沈北新区中心医院2015年10月30日医嘱书明“继续休息一个月，加强营养”，原告在沈阳市沈北新区中心医院住院50天，期间二人护理12天、一人护理36天。
另查明，本次交通事故发生时，车牌辽A50**学号小型轿车系被告沈阳市通安汽车驾驶员培训学校所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险及三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告李成系该驾校教练，被告卢宝玉系该驾校学员，事故发生在教学过程中。原告及其父母共同居住于沈北新区金星街29号233室两年以上。
上述事实，有交通事故责任认定书、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据、病历本、住院病案、诊断书、医疗费票据、居住证明及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的财产权益受法律保护，由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案被告卢宝玉在被告李成教练陪同下驾驶机动车，违反道路交通安全法的相关规定，致使原告人身、财产受到损害，作为此次交通事故的次要责任者，应当依法对原告的各项合理损失承担相应的赔偿责任，但被告卢宝玉系被告驾校的学员，事故发生在教学过程中，依法应由被告沈阳市通安汽车驾驶员培训学校承担相应赔偿责任。又因被告卢宝玉驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告保险公司负有在其保险责任赔偿限额内向交通事故的赔偿权利人即原告直接赔偿的法律义务。因此次事故为主次责任，应以原告承担70%责任，被告沈阳市通安汽车驾驶员培训学校承担30%赔偿责任为宜。
关于《法医临床司法鉴定意见书》三期时限的鉴定意见，误工、护理、营养期间确定的问题应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定，本院依法根据医疗机构出具的诊断及医嘱证明等实际情况来核定，而不能以非专业医疗机构的三期鉴定来代替专业医疗机构的意见，故本院对三期鉴定意见不予采纳。
关于原告主张的医疗费82962.16元，证据充分，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内先行赔偿，超出交强险部分应由被告沈阳市通安汽车驾驶员培训学校承担30%，其余部分由原告自行承担。此款由被告保险公司在其保险责任赔偿限额内赔付。经计算此项费用被告保险公司总计应赔偿原告31888.65元。（10000元＋（82962.16元-10000元）0.3=31888.65元】
关于原告主张的交通费2000元，原告住院62天，主张数额过高，本院酌定损失为1000元，应由被告沈阳市通安汽车驾驶员培训学校承担30%，即300元，其余部分由原告自行承担。此款由被告保险公司在其保险责任赔偿限额内赔付。
关于原告主张的误工费39666.67元，依据原告提供的证据，能够证明原告连续在城镇居住满一年以上且主要收入来源于城市，但原告并未提供充分证据证明其工资标准，故其工资应当依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业平均工资标准确定，即35128元／年。因沈阳佳实司法鉴定所对原告定残日期为2015年12月11日，故误工期可计算至定残日前一天，共计误工期为150天。经计算，原告误工费损失为14436.16元，应由被告沈阳市通安汽车驾驶员培训学校承担30%，即4330.85元，其余部分由原告自行承担。此款由被告保险公司在其保险责任赔偿限额内赔付。（35128元／年÷365天150天30%=4330.85元）
关于原告主张的护理费17056元，依据原告提供的证据，护理人系原告父母，但原告并未提供充分证据证明其父母工资标准，故其父母工资应当依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业平均工资标准确定，即35128元／年。原告未能充分且明确地提供原告被护理时间及护理等级的证据，仅沈阳市沈北新区中心医院证明原告在其医院住院期间二人护理12天、一人护理36天。经查阅原告的中国医科大学附属第一医院门（急）诊病历，原告在此期间多处骨折、脾破裂，伤情较重，对照原告转院后仍需一级护理十几天，参考上述鉴定意见书，结合被告质证意见，本院酌定认定原告在中国医科大学附属第一医院及沈阳市骨科医院治疗期间为二级护理。原告的护理时间共计为一级护理12天，二级护理48天。经计算，原告护理费损失为6929.36元，应由被告沈阳市通安汽车驾驶员培训学校承担30%，即2078.81元，其余部分由原告自行承担。此款由被告保险公司在其保险责任赔偿限额内赔付。（35128元／年÷365天（122＋48）天30%=2078.81元】
关于原告主张的住院伙食补助费6300元，原告住院62天，此项损失依法应为6200元，应由被告沈阳市通安汽车驾驶员培训学校承担30%，即1860元，其余部分由原告自行承担。此款由被告保险公司在其保险责任赔偿限额内赔付。（100元62天30%=1860元）
关于原告主张的营养费9000元，因原告伤情较重，已经构成双九级伤残，且出院后医嘱加强营养，本院酌定原告营养费损失为9000元，应由被告沈阳市通安汽车驾驶员培训学校承担30%，即2700元，其余部分由原告自行承担。此款由被告保险公司在其保险责任赔偿限额内赔付。
关于原告主张的精神损害抚慰金15000元，因原告两处损伤构成九级伤残，本院酌定此项损失为5000元。应由被告沈阳市通安汽车驾驶员培训学校承担，由被告保险公司在其交强险保险责任赔偿限额内赔付。
关于原告主张的残疾赔偿金174492元，依据原告提供的证据，能够证明原告连续在城镇居住满一年以上且主要收入来源于城市，应当依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入标准确定，即29082元／年。依据沈阳佳实司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》可以认定原告两处损伤构成九级伤残，残疾赔偿系数应为23%。经计算，原告残疾赔偿金损失应为133777.20元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿上述精神损害抚慰金5000元后赔偿105000元，剩余部分应由被告沈阳市通安汽车驾驶员培训学校承担30%，即8633.16元，其余部分由原告自行承担。此款由被告保险公司在其保险责任赔偿限额内赔付。经计算此项费用被告保险公司总计应赔偿原告113633.16元。（105000元＋（133777.20元-105000元）0.3=113633.16】
关于原告主张的鉴定费2460元，此项支出亦属必要支出，故应由被告沈阳市通安汽车驾驶员培训学校承担30%，即738元，其余部分由原告自行承担。此款由被告保险公司在其保险责任赔偿限额内赔付。
关于原告主张的二次手术费23000元，因该费用尚未实际发生，原告可在该项费用实际发生之后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吴健楠医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告吴健楠医疗费21888.65元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告吴健楠交通费300元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告吴健楠误工费4330.85元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告吴健楠护理费2078.81元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告吴健楠住院伙食补助费1860元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告吴健楠营养费2700元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吴健楠残疾赔偿金105000元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告吴健楠残疾赔偿金8633.16元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吴健楠精神损害抚慰金5000元；
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吴健楠鉴定费738元；
以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
十二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告吴健楠负担175元，被告沈阳市通安汽车驾驶员培训学校负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 靳帅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条：接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条：精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。