wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申495号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王瑞波，男，1975年7月20日出生，汉族，住济南市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局长清区分局，住所地济南市长清区经十西路16858号。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人王荣军，该分局法制大队一中队中队长。
原审第三人尚玉婷，女，1996年8月23日出生，汉族，山东工艺美术学院学生，住山东省即墨市。
再审申请人王瑞波因诉被申请人济南市公安局长清区分局、原审第三人尚玉婷治安行政处罚一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行终字第390号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王瑞波申请再审称，1.原审法院没有查清申请人举报赵松霞滥用职权、第三人敲诈勒索、第三人为何书写“要求从严处理王瑞波”字条等事实，申请人提交新证据以证明上述事实。2.被申请人所作的笔录系伪造，且被申请人没有依法告知申请人依法享有的权利，并拒绝听取申请人的陈述和申辩，违反了《行政处罚法》。二审法院要求申请人提供证据证实上述情况，违背了被告对作出的行政行为合法性进行举证这一法律规定。3.被申请人在执行罚款时，当场收缴现金罚款，违反法律规定。事后经申请人索要罚款收据，被申请人给了一张只有建行印章的收据，原审法院对被申请人收缴现金罚款、贪污腐败的问题未作调查。综上，再审申请人的申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求：撤销济南市中级人民法院（2015）济行终字第390号行政判决书，改判撤销长清（大学）行罚决字[2015]00053号行政处罚决定。
济南市公安局长清区分局提交意见称，2015年4月19日19时30分许，在济南长清区大学商业街“老九的店”饭店内，因感情纠纷，王瑞波殴打了尚玉婷。公安机关接110报警后，依法受理该案，询问违法嫌疑人、受害人、证人，拍摄伤情照片，制作辨认笔录，后公安机关依法告知。2015年4月20日长清区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予王瑞波行政拘留七日并处罚款五百元的处罚，该案事实清楚、证据确凿充分，公安机关依法履行了法定程序，办案合法。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。济南市公安局长清区分局提交的询问笔录、辨认笔录及第三人的受伤照片等证据，能够相互印证，证明王瑞波与第三人尚玉婷因感情问题发生冲突，并殴打了尚玉婷这一事实。济南市公安局长清区分局依法受理该案后，经调查取证确定其违法事实，并依照法定程序对王瑞波处以行政拘留七日并处罚款五百元的处罚，程序合法，适用法律正确。王瑞波对于济南市公安局长清区分局现场收缴现金罚款的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
另，本案诉讼标的是治安行政处罚行为，王瑞波称其受到敲诈勒索，济南市公安局长清区分局工作人员滥用职权、贪污腐败等情况，均不属于本案审查范围。王瑞波申请再审提交的证据与本案审查的问题无关，因此，王瑞波申请再审的该项理由不能成立。一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务，对王瑞波关于一、二审法院判决认定事实的主要证据不足，依法应予以撤销并改判的主张，本院不予支持。
综上，王瑞波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王瑞波的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王金玉
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1471号
原告郝袁仁，男，1961年1月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗.
被告郭四儿，男，1938年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
原告郝袁仁与被告郭四儿承揽合同合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员秦永刚独任审理，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告郝袁仁到庭参加了诉讼，被告郭四儿经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝袁仁诉称，2013年原告与达拉特旗王爱召镇人民政府达成农村危房改造工程承包合同。被告依照王爱召镇人民政府规定，属于两万元建房户。后原告根据政府规定，实施施工并于当年建起20000元成本的住房且被告入住，依照约定政府分批返还16000元工程款。近期政府返还被告剩余工程款4000元，已由被告领取，但被告拒绝给付原告，请求判令被告给付原告工程款4000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告郭四儿未答辩。
经审理查明，2013年达拉特旗王爱召镇人民政府全部出资为农村五保户进行危房改造，决定由原告承包进行房屋建设。2013年8月15日原告依照王爱召镇人民政府规定，与被告签订了达拉特旗农村户危房改造协议，建房总造价为20000元，为被告建造25平方米的住房，政府分批给付工程款。原告为被告建好住房后，经被告到镇政府办理相关手续，镇政府陆续支付原告工程款16000元。2016年2月16日镇政府将剩余4000元工程款打入被告的一卡通账户，但被告至今未给付原告。原告请求判令被告给付工程款4000元。
以上事实有原告郝袁仁的陈述、达拉特旗农村户危房改造协议、危房改造补贴发放表、王爱召镇人民政府出具的证明一份在案佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿。原被告双方签订了危房改造协议，原告为被告建好了25平方米的住房，按照约定被告协助原告已领取了16000元的工程款，现王爱召镇人民政府已将剩余4000元工程款打入被告的一卡通账户，被告应当将该工程款给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下：
被告郭四儿于本判决生效之日起三日内给付原告郝袁仁工程款4000元。
案件受理费50元减半收取25元由被告郭四儿负担。
如果未按照判决书中指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 秦永刚
二〇一六年六月三日
书记员 赵春梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4309号
申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人耿烨，行长。
被执行人刘丽，女，汉族，1971年9月21日生，住胶州市。
被执行人刘焕强，男，汉族，1975年6月6日生，住址同上。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第2401号民事判决书已立案执行。执行案号（2016）鲁0281执4309号，执行标的409753.54元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未主动履行法律义务，本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、证券、互联网银行进行查询未反馈有可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的强制执行措施，经查明本院已查封被执行人刘丽名下的位于胶州市诺贝尔山庄小区C3号楼1单元301户房产，因该查封房产无法进入评估拍卖程序，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结胶州市人民法院（2015）胶商初�第2401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 王义斌
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初580号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]609号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日20时许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为浙J8XX**小型轿车，至本区肖南路、环城北路北约一公里肖塘乐康苑门口处，先后撞击卞某某、姚某某驾驶的电动自行车，致二人倒地受伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某在案发时血液中乙醇含量为1.51mg/ml。
案发后，被告人赵某某明知他人报案而在现场等候，且能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卞某某、姚某某的陈述，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息及车辆详细信息，赔偿协议书，公安机关出具的案发经过及道路交通事故认定书(简易程序)等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵某某已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初144号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月2日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年3月15日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
被告人曾某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月2日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年3月15日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人王某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年2月23日9时许，被告人王某窜至桂林市叠彩区某某路某商城前门旁边的电动车停车场，盗得被害人孙某停放在此处的一辆新蕾电动车（经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币1364元）。之后，被告人王某以人民币400元的价格将该车销赃给被告人曾某。被告人曾某明知是盗窃所得赃车，仍予以收购。破案后，被盗电动车已被公安机关缴获并退还被害人。
2016年2月29日21时许，被告人王某窜至桂林市象山区某某路某车站对面的某KTV门口，盗得被害人炉某停放在此处的一辆小飞哥电动车（经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币2624元）。之后，被告人王某以人民币500元的价格将该车销赃给被告人曾某。被告人曾某明知是盗窃所得赃车，仍予以收购。破案后，被盗电动车已被公安机关缴获并退还被害人。
2016年3月1日19时许，公安人员在桂林市象山区宁远桥将被告人王某抓获，同时缴获作案工具螺丝刀、钥匙各一把；当日20时许，公安人员在桂林市象山区崇信路一出租房将被告人曾某抓获。
上述事实，被告人王某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购买票据；现场辨认笔录、指认照片及现场图；二被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；检查笔录、赃物指认照片、作案工具指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过、情况说明；被告人王某、曾某的户籍信息资料；被告人王某、曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3988元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人曾某明知是盗窃所得的赃物仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪、被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，本院予以支持。被告人王某、曾某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人王某、曾某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年8月1日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
三、扣押在案的作案工具螺丝刀、钥匙各一把，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一六年六月三日
书记员 曹霞
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告吉林永大集团股份有限公司诉被告大安市安农电力开发有限公司7承揽合同纠纷民事裁定书
（2014）吉高新民二初字第309号
原告：吉林永大集团股份有限公司，住所地吉林市吉林大街45-1号。
法定代表人：吕永祥，董事长。
被告：大安市安农电力开发有限公司，住所地吉林省白城市人民路13号。
法定代表人：翟明军
本院在审理原告吉林永大集团股份有限公司诉被告承揽合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周梁玉
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 高千惠
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第713号
申请执行人周志兵。
被执行人王才钱。
本院在执行周志兵与王才钱（2013）台天执民字第713号保证合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2012）台天商初字第02419号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞卫军
审 判 员 赖小良
助理审判员 丁 盛
二〇一三年六月六日
（）
书 记 员 朱克威
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3975号
原告李某某，女，汉族，农民，现住辽中县刘二堡镇。
被告孟某某，男，汉族，农民，现住辽中县刘二堡镇。
原告李某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由代理审判员陈琳独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担150元。
代理审判员 陈琳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙丽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2646号
原告陈某。
被告曾某。
本院在审理原告陈某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。
审判员 叶志勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 邹 红
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01306号
罪犯杨发银，又名杨华银，男，1979年5月4日出生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2000年11月21日作出（2000）阜刑初字第184号刑事判决，以被告人杨发银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。宣判后，被告人杨发银服判不上诉，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2000年12月29日作出（2000）皖刑复字第112号刑事裁定，核准原判。2003年2月12日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年7月5日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年12月21日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零十个月；2010年1月28日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2011年12月18日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2013年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯杨发银在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨发银在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯杨发银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨发银减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡 奇
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0505号
原告胡兆祥。
原告周长美。
二原告共同委托代理人周勇。
被告胡桂芝。
委托代理人张文芳，江苏胜家律师事务所律师。
原告胡兆祥、周长美与被告胡桂芝房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张基奎独任审理，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人周勇、被告胡桂芝及其委托代理人张文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2010年7月27日，二原告与被告签订了徐州经济技术开发区蟠桃小区拆迁房屋买卖合同。后因拆迁房屋并非原告个人所有，还有家庭其他成员的份额，现得知该拆迁房不能买卖，买卖合同是无效的。经原告与被告多次协商无果后，现起诉请求法院判决确认原、被告2010年7月27日签订的房屋买卖合同无效。
被告辩称：二原告对涉案房屋有权处分，且安置房买卖也没有违反法律的强制性规定，原、被告签订的合同有效，应继续履行合同。
经审理查明：2010年7月27日，原告胡兆祥、周长美与被告胡桂芝签订房屋（期房）买卖合同，约定二原告将其从开发区拆迁安置的92平方米房屋一套出售给被告，房屋总价为156000元。合同签订当日，被告向原告胡兆祥交付了房款156000元。
以上事实有当事人当庭一致陈述及提供并经本院认证的房屋买卖合同、房款收条等证据予以证实。
本院认为：本案涉案房屋系因二原告原农村集体土地上房屋被拆迁后以被告家庭为单位进行安置，目前尚未依法登记领取房屋权属证书，且被告并非二原告所在村集体组织成员，故，原、被告双方签订的房屋买卖合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
确认原告胡兆祥、周长美与被告胡桂芝于2010年7月27日签订的房屋（期房）买卖合同无效。
案件受理费3420元减半收取1710元（二原告已预付），由被告承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张基奎
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孟献佩
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执异28号
案外人袁海霞。
申请执行人吴双庆。
被执行人殷永红。
被执行人翁雪芳。
被执行人陈冬。
在本院执行吴双庆与殷永红、翁雪芳、陈冬民间借贷纠纷一案中，案外人袁海霞于2016年9月14日对执行泰兴市黄桥镇银杏路168号华润庄园15幢104室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人袁海霞称，吴双庆与殷永红、翁雪芳、陈冬民间借贷纠纷一案，陈冬系担保人并非借款人，其担保行为案外人并不知晓，且该债务并非用于家庭生活，与案外人无关。法院查封的黄桥镇华润庄园15幢2单元104室房屋字购买至今，首付及偿还贷款皆由案外人出资，陈冬并无出资。2012年6月1日案外人与陈冬办理离婚手续，约定上述房屋归案外人所有。综上，案外人认为查封房产的权属系案外人所有，请求法院解除查封。
申请执行人吴双庆称，查封房屋是登记在袁海霞与陈冬名下的，房屋权属应按产权登记确定，请求驳回案外人异议请求。
被执行人陈冬称，查封房屋现在属袁海霞所有，其与袁海霞在2012年6月1日签订的离婚协议书中约定华润庄园15幢2单元104室房屋归袁海霞所有，且该房屋的房贷一直由袁海霞偿还，法院不应对该房屋进行查封。
本院查明，吴双庆与殷永红、翁雪芳、陈冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）泰河民初字第0535号民事判决书发生法律效力后，因殷永红、翁雪芳、陈冬未按判决书履行义务，吴双庆于2011年10月18日向本院申请执行，后于2015年4月21日向本院申请恢复执行。执行中，经向泰兴市不动产登记中心查询，坐落于泰兴市黄桥镇银杏路168号华润庄园15幢104室房屋的权利人登记为陈冬、袁海霞共有。本院于2015年9月7日作出（2011）泰执字第1721号执行裁定书，裁定查封被执行人陈冬位于泰兴市黄桥镇银杏路168号华润庄园15幢104室的房屋。并于2016年8月4日向陈冬送达回赎通知书及查封清单。袁海霞遂向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院查封的黄桥镇银杏路168号华润庄园15幢104室房产登记簿载明的权利人为陈冬、袁海霞，查封房产的权属系陈冬与袁海霞共有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故本院查封房产的行为并无不当。本案对查封房产所有权的审查应以不动产登记簿为依据。因此，从形式要件审查上看，陈冬、袁海霞应属查封房产的权利人。故案外人主张查封房产属其个人所有的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回袁海霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王小健
审 判 员 季江东
代理审判员 张 展
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 蓓
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第415号
原告马某某，女，生于1988年9月，汉族，民勤人。
被告卢某某，男，生于1989年10月，汉族，民勤县人。
委托代理人解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，本院于2015年3月12日受理后，依法由本院审判员李军文担任审判长，与审判员马中文、人民陪审员曾令禄组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告卢某某及其委托代理人解永祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告从2013年1月9日经人介绍相识，于2013年1月29日草率登记结婚，当年农历腊月二十二日举行结婚仪式，开始共同生活。由于婚前接触时间较短，相互缺乏了解，给婚姻生活埋下了隐患，双方常为家庭琐事发生争吵，有时被告还动手打我。2013年11月4日生育一男孩，取名卢浩然。在我怀孕期间及孩子出生后，被告仍没有任何收敛，一切照旧，使我时常生活在恐惧之中。2015年1月13日，被告牵住我的头发，对我实施殴打，使我彻底失去了与其共同生活的勇气，我离家到娘家居住至今，被告不仅毫无悔改之意，还到我娘家打人闹事，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。现向人民法院起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生子卢浩然由我抚养，被告每月支付抚养费500元；夫妻共同财产依法分割；陪嫁品由我带回。
被告辩称，我和原告自愿登记结婚，婚后感情还是比较好的，且生育了孩子。共同生活期间，尽管双方发生过矛盾，但没有达到离婚的地步，原告也没有证据证明原被告感情破裂。原告要求离婚，我不同意。我遇事不能冷静，确实存在缺点，我保证缺点，相互包容，容忍对方缺点，共同解决双方的问题。为了孩子，原告应该给被告一次机会，原谅被告，好好生活。
经审理查明，原告马某某与被告卢某某于2013年1月9日经人介绍相识谈婚，同年1月29日自愿登记结婚，并于2013年11月4日生育一男孩，取名卢浩然。共同生活期间，原被告常为家庭琐事发生矛盾。2015年1月双方发生矛盾，原告回娘家居住。2015年3月2日，原告提起诉讼，要求离婚，一并处理孩子抚养及财产分割问题。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的结婚证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，且已生育了孩子。双方共同生活期间，虽因家庭琐�发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方加强沟通，相互谅解，还有和好的可能。原告要求离婚证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李军文
审 判 员 马中文
人民陪审员 曾令禄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马 娟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00175号
原告：张某某，女。
被告：张某，男。
原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2006年9月4日登记结婚，婚后生有一女张某甲。双方因性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女随原告抚养，被告每月承担抚养费600元。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年9月4日登记结婚，婚后生有一女张某甲（2006年7月27日出生）。双方因感情不和，已分居两年。现被告至今下落不明。故原告为与被告离婚诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证、证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、珍惜感情、互谅互让。本案中，原、被告因感情不和，分居已满两年，且被告至今下落不明，足见双方感情确已破裂，双方已无和好可能。因被告下落不明，婚生女应随原告共同生活为宜，结合本案实际和当地生活水平，抚养费暂定350元为宜。综上，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某离婚；
二、婚生女张某甲随原告张某某共同生活，被告张某每月承担抚养费350元，每季度给付一次，自2015年1月1日始至婚生女有独立生活能力时止。
案件受理费300元，原告张某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵静羽
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第1064号原告：段祥栓。被告：河北瑞恒房地产开发有限公司。法定代表人：袁宝琴，总经理。委托代理人：李兰生。被告：衡水瑞恒担保有限公司。法定代表人：袁宝琴，总经理。原告段祥栓与被告河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司因借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告段祥栓、被告河北瑞恒房地产开发有限公司法定代表人袁宝琴的委托代理人李兰生到庭参加了诉讼，被告衡水瑞恒担保有限公司的法定代表人袁宝琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告段祥栓诉称：2014年7月18日被告河北瑞恒房地产开发有限公司由被告河北瑞恒担保有限公司担保从原告处借款400000元，约定借款期限三个月，被告欠合同期内利息4000元，到期后被告拒不履行还款义务，故诉请法院判令被告河北瑞恒房地产开发有限公司偿还借款404000元及利息，被告河北瑞恒房地产开发有限公司承担连带责任，并承担本案诉讼费用。在开庭审理中原告主张诉状书写有误，河北瑞恒担保有限公司应改为衡水瑞恒担保有限公司，应由衡水瑞恒担保有限公司承担连带责任。原告在开庭审理后表示不再要求二被告支付拖欠的4000元利息，要求二被告从2015年3月21日起至判决执行完毕之日止按月利率20‰支付利息。被告河北瑞恒房地产开发有限公司口头辩称：我公司从原告处借款400000元是事实，但对利息偿还情况不清楚。被告衡水瑞恒担保有限公司未提交答辩状。本院经审理查明：2014年7月18日原告段祥栓与被告河北瑞恒房地产开发有限公司、被告衡水瑞恒担保有限公司签订借款担保合同一份，合同约定由原告段祥栓向被告河北瑞恒房地产开发有限公司提供借款400000元，保证人衡水瑞恒担保有限公司对该笔借款承担连带责任保证，借款期限自2014年7月18日至2014年10月18日，借款月利率20‰。被告河北瑞恒房地产开发有限公司偿还原告利息至2015年3月20日，借款到期后二被告未能偿还借款本金400000元及利息。原告诉请法院判令被告河北瑞恒房地产开发有限公司偿还借款404000元及利息，被告衡水瑞恒担保有限公司承担连带责任，并承担本案诉讼费用。原告在开庭审理后表示不再要求二被告支付拖欠的4000元利息，要求二被告从2015年3月21日起至判决执行完毕之日止按月利率20‰支付利息。以上事实有原告提供的借款担保合同及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告段祥栓与被告河北瑞恒房地产开发有限公司、被告衡水瑞恒担保有限公司签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思，除双方约定利息过高该条款无效外，本院予以确认。原告段祥栓已经履行相关合同义务，被告河北瑞恒房地产开发有限公司逾期不予归还借款应承担违约责任，故对原告要求被告河北瑞恒房地产开发有限公司归还借款本金及利息的请求应予支持；但原、被告在2014年7月18日的借款担保合同中约定的借款月利率20‰超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，明显过高，本院应予调整。被告衡水瑞恒担保有限公司依照合同对借款承担连带责任保证，故对原告段祥栓要求被告衡水瑞恒担保有限公司承担连带清偿责任的请求亦应予支持。原告自愿表示不再要求二被告支付拖欠的4000元利息，属依法行使处分权的行为，亦符合法律规定，本院对此予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告河北瑞恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告段祥栓借款本金400000元及利息（利息自2015年3月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。被告衡水瑞恒担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，诉讼保全费2770元，共计10070元，均由被告河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长张立华审判员邢新同人民陪审员齐会林二〇一五年八月十日书记员张秋菊
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2002）海执字第551号
申请执行人：海阳市财政局
被执行人：海阳市坤元纺织机械有限责任公司
本院在执行申请执行人海阳市财政局与被执行人海阳市坤元纺织机械有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市坤元纺织机械有限责任公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳市坤元纺织机械有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第8159号
原告雷勇，男，1981年7月12日出生，汉族，户籍所在地郑州市金水区文化路***号，现住郑东新区黄河南路***号，公民身份号码4115241981********。
委托代理人闫俊宇，河南英泰律师事务所律师。
被告王晓花。
被告王有红。
被告长葛市恒源木业有限公司，住所地。
法定代表人王有红。
本院受理原告雷勇诉被告王晓花、王有红、长葛市恒源木业有限公司借款合同纠纷一案后，原告雷勇于2014年11月24日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告王晓花、王有红、长葛市恒源木业有限公司银行存款2081315元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由河南小康明华投资担保有限公司提供相应的担保
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王晓花、王有红、长葛市恒源木业有限公司银行存款二百零八万一千三百一十五元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终479号
上诉人（一审被告）：谭子玉，女，1986年2月18日出生，壮族，户籍所在地合山市。
委托诉讼代理人：丁柳文，广西桂合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：林珍，女，1966年10月16日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
上诉人谭子玉因与被上诉人林珍民间借贷纠纷一案，不服合山市人民法院（2017）桂1381民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
子玉上诉请求：1、撤销合山市人民法院（2017）桂1381民初49号民事判决，查清事实重新判决或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未将本案法律文书送达上诉人，而是送给未与上诉人同住的上诉人父亲，程序违法；2、一审法院根据被上诉人提交的短信聊天记录认定上诉人欠被上诉人借款20000元错误，因为手机短信可以任意编辑、删除和选择打印，不能以此为据作出判决。
被上诉人林珍二审辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律及处理正确，应维持原判。
林珍向一审法院起诉时请求：1、判令被告向原告归还借款18000元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2014年3月12日，被告谭子玉向原告林珍借款10000元，原告遂从其账号为43×××79的银行账户，在中国建设银行股份有限公司来宾祥和路支行通过自动取款机支取现金10000元借给被告谭子玉，被告出具《借条》一张，约定该笔借款于一个月内还清。同年3月26日，被告谭子玉再次向原告林珍借款10000元，原告林珍从其账号为62×××79的银行账户，在中国邮政储蓄银行股份有限公司来宾市盘古大道支行通过自动取款机分四次支取现金计10000元借给被告，被告未向原告出具借条。原告前后两次借款给被告共计20000元，后被告于2014年10月3日偿还借款2000元，尚欠原告借款18000元。
一审法院认为：第一笔借款10000元有原告提供的《借条》及中国建设银行股份有限公司来宾祥和路支行出具的《活期个人交易明细查询单》为证，可以认定该笔借款事实的发生。第二笔借款10000元被告虽未向原告出具借条，但原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司来宾市盘古大道支行出具的《一本通/绿卡通交易明细（客户）》打印单能证明原告林珍于2014年3月26日在该支行的自动取款机支取现金10000元，与原告庭审陈述的借款款项来源相印证。同时，原告提交的其与被告谭子玉2014年6月2日的短信聊天记录打印单中，被告谭子玉对借款20000元予以认可，并承诺筹到钱即还给原告。综合上述证据，能形成完整的证据链，证实被告再次向原告借款10000元的事实。原告林珍称其在向被告催款期间，被告谭子玉已经偿还借款2000元，尚欠借款18000元，其诉请要求被告谭子玉偿还借款18000元有事实和法律依据，应予以支持。
被告谭子玉经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其承担。
一审法院判决：被告谭子玉偿还原告林珍借款18000元。
二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭子玉向被上诉人林珍借款20000元的事实清楚。第一笔借款10000元，有上诉人出具的借条为凭，可以认定。对于第二笔借款10000元，谭子玉虽未出具借条，但林珍在一审庭审中陈述了该笔款项的来源和取款情况，再结合双方短信聊天记录的时间、内容及过后应一审法院的要求林珍所打印的取款流水单据，这些证据前后衔接能相互印证，已经形成了证据链条，一审法院认定该事实成立正确，上诉人予以否认理由不充分，本院不予支持。
至于送达程序问题，法律作出了可交由与受送达人同住的成年家属签收的规定，之所以规定“同住”，主要是考虑到“同住”人与受送达人有联系上的密切性及转交文书上的便利性，而并非机械地理解为同宿某一住所。本案上诉人虽未与其父亲同住，但双方有血缘关系和联系上的密切性，其父亲也与本案无利害关系，且在一审法院送达时，其父亲也当场联系了上诉人后才代为签收的。因此，一审法院送达相关法律文书的程序并无不妥之处。
综上，上诉人谭子玉的上诉理由不能成立，本院不予采信，一审法院审理本案程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人谭子玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德彬
审判员 张 敏
审判员 蓝东桃
二〇一七年七月三日
书记员 陆彩应
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第737号
原告郭开龙。
被告何金峰。
原告郭开龙与被告何金峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭开龙到庭参加诉讼。被告何金峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭开龙诉称，原告向被告供应木模板，被告拖欠货款。故原告起诉要求被告给付货款482175元，并从2013年12月12日开始计算按照银行同期贷款利率1.5倍计算支付利息至实际给付之日。
被告何金峰未进行答辩。
原告提交如下证据：
1、2013年12月13日被告出具的欠条一张，内容为：今欠郭开龙模板款482175元，证明原、被告存在买卖合同关系及被告所欠原告货款金额。
2、供货流水账一份，证明原告自2013年4月10日至9月22日向被告供应模板的数量及金额。
被告何金峰未提供质证意见。
本院对原告提供的证据认证意见如下：原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原告与被告系同乡好友，2013年被告向原告购买模板用于其承包的建筑工程。原告自2013年4月10日至9月22日陆续向被告供货，总计货款1978230元，被告已支付1496055元，余款482175元未付。经原告多次催要，2013年12月12日经双方核对账目，被告向原告出具一张欠条，载明：今欠郭开龙模板款482175元。落款有何金峰签名。被告至今未能偿还剩余货款。诉讼中原告明确表示，要求被告支付自2012年12月13日起计算至实际给付货款之日的利息。按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。
本院认为，原告向被告供应模板，双方建立的买卖合同关系，应当予以确认。原告依约履行了向被告供货义务。原告提供的证据能够证实被告尚欠原告货款482175元。被告有义务及时向原告足额支付货款。诉讼中，原告明确表示要求被告支付从2012年12月13日至实际给付之日的利息，按中国人民银行贷款利率1.5倍计算，有法律依据，应当准许。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何金峰于本判决生效之日起十日内，给付原告郭开龙货款482175元。
二、被告何金峰于本判决生效之日起十日内，给付原告郭开龙自2012年12月13日至货款实际给付之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10010元，保全费3020元，公告费600元，合计13630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2411号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报王xx。辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人王xx犯故意伤害罪一案，于2015年11月11日作出（2015）闵刑初字第2131号刑事判决。原审被告人王xx不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明：2015年4月3日19时10分许，被告人王xx在上海市闵行区沪闵路***号4楼xxKTV前台，因取酒问题同被害人杨甲发生争执，双方互殴，期间被告人王xx用随身携带的折叠刀划伤被害人杨甲的面部和左手。经鉴定，被害人杨甲因外伤致左下口唇唇红处至颏部穿透创，其中外侧皮肤缝合创长3.0cm，左手中指皮肤裂创、左手食指皮肤划伤，构成轻伤二级。2015年4月9日，被告人王xx被公安机关传唤到案。案发后，作案工具折叠刀一把被公安机关依法扣押。上述事实，有被害人杨甲的陈述及辨认笔录、证人陈x、杨乙、赵x的证言及相关辨认笔录、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书、上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、公安机关出具的扣押移送清单、验伤通知书、案发现场监控录像截图、案发简要经过、到案经过、工作情况等证据证实，且被告人王xx在原审开庭审理过程中无异议。原审法院认为，被告人王xx故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王xx系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人王xx当庭对伤害行为表示认罪，从轻处罚。依法判决：被告人王xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；扣押的作案工具折叠刀一把予以没收。上诉人王xx提出原判量刑过重。王xx的辩护人提出原判未充分考量被害人的过错责任，造成对王量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定上诉人王xx犯故意伤害罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人王xx故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》规定的故意伤害罪的构成要件，原审对王xx以故意伤害罪定罪，并无不当。原判定性正确，且诉讼程序合法。根据法律规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。原判已充分考虑到王xx系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人及被害人有互殴情节等情，对王从轻处罚的量刑并无不当。王xx及其辩护人认为原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 王传伟
审 判 员 陈光锋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第470号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人葛某，湖北省通城县人，务工，住通城县。因本案于2014年2月14日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人葛某犯非法经营罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年2月份开始，被告人葛某在永嘉县江北街道龙桥中路41号的暂住处，设庄接受他人香港六合彩投注。2014年2月14日，民警在永嘉县江北街道龙桥中路41号当场查获正在进行六合彩兑奖的被告人葛某与其下家朱某，现场查获并扣押六合彩账单379张、涉案人民币15236元、步步高台式电话机一台、手机一只、打印机一台、复印机一台、电脑一台、U盘一个。现场查获的六合彩投注账单经统计金额为人民币39649元。截至2014年2月14日被民警当场查获时止，被告人葛某以电话或现场投注方式共接受他人六合彩投注达40期以上，每一期接受投注的金额在人民币1000元至6000元不等，共收取下家朱某等人投注金额达人民币6万元以上。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、预收（暂扣）款凭证、六合彩账单，辨认笔录，电子证据检查工作记录及刻录的光盘一张，行政处罚决定书、抓获经过以及被告人葛某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以营利为目的，非法收受他人香港六合彩投注，投注额达人民币6万余元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人葛某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣在永嘉县人民检察院的涉案款项人民币15236元，予以没收，上缴国库；暂扣在永嘉县公安局的作案工具步步高台式电话机一台、电脑一台、U盘一个、手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年五月四日
书记员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第978号
申请执行人黄绍华，住重庆市合川市。
被执行人王小荣，住四川省平武县。
本院执行申请执行人黄绍华与被执行人王小荣民间借贷纠纷一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付本金30000元及诉讼费525元给申请执行人，并向本院缴交执行费357.88元，但被执行人无按通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第978号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈凯伦
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第898号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社艾山信用社，住所地：钢城区艾山街道办事处北城子坡村。
负责人：冯文侠，职务：主任
被执行人李洪合。
被执行人赵学胜。
被执行人吴茂军。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社艾山信用社与被执行人李洪合、赵学胜、吴茂军金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2011）莱钢都证经字第3160号公证书已经发生法律效力并立案执行已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的（2011）莱钢都证经字第3160号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一六年一月十八日
书记员 吴 蕾
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第898号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社艾山信用社，住所地：钢城区艾山街道办事处北城子坡村。
负责人：冯文侠，职务：主任
被执行人李洪合。
被执行人赵学胜。
被执行人吴茂军。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社艾山信用社与被执行人李洪合、赵学胜、吴茂军金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2011）莱钢都证经字第3160号公证书已经发生法律效力并立案执行已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的（2011）莱钢都证经字第3160号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年一月十八日二〇一六年一月十八日
书记员 吴 蕾
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民一初字第00189号
原告凡秀桃
原告叶仁礼
二原告共同委托代理人王金昭，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司
负责人徐斌，该公司总经理。
委托代理人舒勤，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人华桂林，该公司理赔员，代理权限为一般代理。
原告凡秀桃、叶仁礼诉被告新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成由审判员张七林担任审判长，审判员曹荔、彭萍参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告凡秀桃及二原告共同委托代理人王金昭，被告新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托代理人舒勤、华桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年6月30日，原告凡秀桃与被告签订了“吉祥至尊两全保险（分红型）”及“附加08定期重大疾病保险”保险合同，被保险人系原告凡秀桃丈夫叶春祥。合同期限20年，原告交付了当年保费3335元。2014年6月3日，被保险人叶春祥突发疾病住院治疗，用去医疗费数万元。2014年8月12日，叶春祥医治无效死亡。原告多次要求被告按合同约定给付保险金，被告拒绝赔付。现请求依法判令被告给付原告保险金130000元，分红利润5000元，本案诉讼费由被告承担。
原告凡秀桃、叶仁礼为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件、户籍登记证明、原告家属叶春祥的户籍注销证明，拟证明原告身份信息及家庭成员关系。
证据2、叶春祥的病情诊断证明书、出院记录，拟证明被保险人叶春祥在保险合同成立生效后患病、治疗的事实。
证据3、个人业务投保书、保险单、保险合同、保险费发票，拟证明原告为被保险人叶春祥投保的事实。
被告新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司在法定期间内未提交答辩状，庭审时辩称，1、保险合同于2014年3月14日之前成立并生效；2、因被保险人叶春祥带病投保，保险公司依据保险法的规定于2014年3月14日向被保险人下达了解除合同的通知；3、保险公司不承担任何理赔义务，请求依法驳回原告的诉讼请求；4、本案保险合同约定的受益人为凡秀桃，叶仁礼是不适格的原告。
被告新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司为支持其抗辩理由，在举证期间内向本院提交了如下证据：
证据1、叶春祥的住院病历录，拟证明叶春祥患病多年，系带病投保。
证据2、拒赔通知书，拟证明在保险合同成立后两年内发现叶春祥有带病投保的情况，于2014年3月14日作出1、不予理赔；2、解除合同，并不退还保费；拒赔通知书已送达给原告。
对原告提交的证据，被告质证认为，证据1、3无异议；证据2应提供原件，对复印件不予质证。
对原告提交的证据，本院审核认定如下：证据1、3被告认可，本院对其真实性及证明目的予以确认，证据2经本院核对，本院对其真实性予以确认。
对被告提交的证据，原告质证认为，对证据1的证明目的有异议，不能证明叶春祥是带病投保，住院病历记录上没有患者身份信息，不能确定是本案的被保险人叶春祥；对证据2的证明目的有异议，原告没有收到拒赔通知书，被告保险公司不能单方解除合同。
对被告提交的证据，本院审核认定如下：证据1、证据2真实，对其证明目的本院不予确认。
经审理查明，2011年6月30日，原告凡秀桃与被告签订了“吉祥至尊两全保险（分红型）”及“附加08定期重大疾病保险”保险合同，被保险人系原告凡秀桃丈夫叶春祥。保险合同成立日期为2012年6月30日，合同生效日期为2012年7月1日，基本保险金额50000元，保险期间自2012年7月1日零时起至2035年6月30日二十四时止，保险费缴费期限20年，首期保险费缴费日期2012年6月30日，续期保险费缴费日期每年7月1日。“吉祥至尊两全保险（分红型）”保险每年保险费2780元，合同约定，身故受益人为凡秀桃，受益份额100%，本合同生效之日起一年后，被保险人若身故或身体全残时被保险人处于18周岁保单生效对应日后，保险公司按基本保险金额与累计红利保险金额二者之和的二倍给付身故或身体全残保险金。“附加08定期重大疾病保险”每年保险费555元，合同约定，重大疾病保险金受益人为被保险人本人，被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由保险公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指重大疾病，保险公司按合同保险金额给付重大疾病保险金。2014年1月2日，叶春祥在罗田县万密斋医院诊断为肝癌，肝癌符合“附加08定期重大疾病保险”所指重大疾病种类。叶春祥在罗田县人民医院2014年6月5日出院记录显示，叶春祥曾行胆囊切除术。2014年8月12日，叶春祥病故。
原告保险费缴纳至2013年度，2014年度保险费被告拒收。
本院认为，原、被告签订了“吉祥至尊两全保险（分红型）”及“附加08定期重大疾病保险”合同是双方真实意思表示，双方对保险合同于2014年3月14日之前的成立、生效无异议，本院予以确认。2014年3月14日后，被告称已解除合同并通知原告及被保险人叶春祥，原告不予认可，被告未提交证据证实，故保险合同依然有效，原告因被告拒收，未缴纳2014年7月1日后保险费，责任不在原告，被告仍应承担保险责任。依现有证据证实，叶春祥于2014年1月2日被确诊为肝癌，2014年8月12日病故，被告称原告及叶春祥订立保险合同时（2012年6月30日）故意不如实告知，未提交充分证据证实原告及叶春祥在2012年6月30日前知道或应当知道叶春祥患有肝癌，存在故意或重大过失隐瞒病情的情形，该抗辩理由本院不予采信，被告应依保险合同承担保险责任。“吉祥至尊两全保险（分红型）”受益人为凡秀桃，受益率100%，故叶仁礼没有保险金请求权；“附加08定期重大疾病保险”受益人为叶春祥，叶春祥已死亡，作为第一顺序法定继承人的凡秀桃、叶仁礼均享有保险金请求权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司给付凡秀桃“吉祥至尊两全保险（分红型）”基本保险金100000元及累计红利保险金，其中累计红利保险金按保险公司以凡秀桃实际缴纳的保费核定的红利基数二倍支付。
二、新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司给付凡秀桃、叶仁礼“附加08定期重大疾病保险”保险金30000元。
上述一、二项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元由新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费3000元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张七林
审判员 彭 萍
审判员 曹 荔
二〇一五年十一月十八日
书记员 闵 敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第631号
原告：帅利霞。
被告：苏衍明。
原告帅利霞诉被告苏衍明劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅利霞到庭参加诉讼。被告苏衍明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告帅利霞诉称：2012年7月份开始，我经人介绍跟着被告苏衍明从事小工工作，双方约定日工资100.00元，但被告一直未足额发放给我报酬，共拖欠我工资7520.00元。经我多次催要，被告已支付3000.00元，尚欠4520.00元，为此被告为我出具借条一份。另，我为被告苏衍明垫付给“解孝ying”工资1000.00元。诉请法院判令被告支付劳务报酬5520.00元，并负担诉讼费用。
被告苏衍明未答辩。
经审理查明：原告帅利霞自2012年7月份受雇于被告苏衍明，先后在淄博市周村区北郊镇西涯村、周村建国社区Ⅱ地块张晓虎项目部从事建筑工地小工工作，工资一直未足额发放，被告共拖欠原告7520.00元。2014年3月24日，苏衍明在周村建国社区Ⅱ地块张晓虎项目部办公室内支付了原告帅利霞3000.00元，并书写“借条”一张，载有“借条帅丽霞人工费肆仟伍佰贰拾元正（西涯地上），2014年3月24号，苏衍明”。
上述事实有原告提交的借条1张、本院依法制作的调查笔录2份及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原告帅利霞为被告苏衍明提供劳务，被告应当按照约定向原告及时足额支付劳动报酬。结合本案庭审及本院调查取证情况分析，被告虽为原告出具名为“借条”实为被告因拖欠原告工资而书写的“欠条”，故对原告主张被告拖欠劳动报酬4520.00元的事实，本院予以确认，对原告帅利霞要求被告苏衍明支付劳务报酬4520.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的其为被告苏衍明垫付给“解孝ying”的劳务报酬1000.00元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏衍明于本判决生效之日起十日内支付原告帅利霞劳务报酬人民币4520.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告苏衍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 安宝哲
二〇一四年七月一日
书 记 员 毕佳琦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2018号
原告周学云，男，回族，1975年8月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人马娟，宁夏灵州律师事务所实习律师。
被告李新华，男，汉族，1983年6月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告戈志玲，女，汉族，1986年12月10日出生，灵武中银公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告胡波，男，汉族，1982年1月14日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李斌，男，汉族，1960年1月16日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨凤琴，女，汉族，53岁，住宁夏回族自治区灵武市。
原告周学云与被告李新华、戈志玲、胡波、李斌、杨凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。本院依法由审判员李霞适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告周学云及其委托代理人韩静、马娟到庭参加了诉讼、被告李新华、戈志玲、胡波、李斌、杨凤琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学云诉称，被告李新华、戈志玲系夫妻关系。被告李斌、杨凤琴系李新华、戈志玲的父母。2013年12月29日，被告李新华、戈志玲向原告借款10万元，双方约定借款期限为六个月，被告李新华、戈志玲给原告出具了借条，并由被告胡波、李斌、杨凤琴在借条上签字担保。借款到期后，经原告多次催要，被告李新华、戈志玲未予偿还，被告胡波、李斌、杨凤琴未履行担保责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告李新华、戈志玲偿还原告借款10万元，并支付逾期利息3300元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月30日至2014年10月9日）；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一份。证明2013年12月29日，被告李新华、戈志玲向原告借款10万元，双方约定还款期限为2014年6月30日，由被告胡波、李斌、杨凤琴提供担保的事实。
被告李新华、戈志玲、胡波、李斌、杨凤琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，能够证实2013年12月29日，被告李新华、戈志玲向原告借款10万元，双方约定还款期限为2014年6月30日，由被告胡波、李斌、杨凤琴提供担保的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月29日，被告李新华、戈志玲向原告借款10万元，被告李新华、戈志玲给原告出具了借条。双方约定还款期限为2014年6月30日，并由被告胡波、李斌、杨凤琴提供担保，借条载明：“今借到周学云现金壹拾万元整（100000）还款日期2014年6月30日借款人李新华、戈志玲担保人李斌、杨凤琴、胡波2013.12.29。”借款到期后，经原告催要，被告李新华、戈志玲未予偿还，被告李斌、杨凤琴、胡波未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告李新华、戈志玲之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，属有效、合法的借贷关系。被告李新华、戈志玲欠原告借款10万元的事实，有原告提交的借条予以证实。原告按约向被告李新华、戈志玲提供了借款，其应当依约偿还借款。被告李斌、杨凤琴、胡波作为该笔借款的担保人在借条中签名担保。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李斌、杨凤琴、胡波应当依法对借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，原告主张被告李新华、戈志玲偿还借款及支付利息的诉请，被告李斌、杨凤琴、胡波对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李新华、戈志玲、胡波、李斌、杨凤琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李新华、戈志玲于判决生效后十日内偿还原告周学云借款10万元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年6月30日至判决确定给付之日止）；
二、被告胡波、李斌、杨凤琴对上述借款承担连带清偿责任。
被告李新华、戈志玲、胡波、李斌、杨凤琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取1183元，由被告李新华、戈志玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页
第1页
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第444号
上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，阳江凯铂花园酒店有限公司的员工。
被上诉人（原审被告）：莫峰，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人莫峰劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第38号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年八月十四日
书记员 陈秋瑜
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行初109号
原告钟世林，男，畲族，1967年6月14日出生，住福建省泉州市泉港区。
被告厦门市思明区市场监督管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路54号，组织机构代码00415527-X。
法定代表人李加明，局长。
出庭应诉人吴晓明，副局长。
委托代理人黄煌辉、黄丹薇，该局工作人员。
第三人厦门文华福瑞汽车销售服务有限公司金尚路分公司，住所地厦门市思明区金尚路32号，统一社会信用代码913502033032189555。
法定代表人李政，总经理。
委托代理人王伟群，北京大成（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告钟世林诉被告厦门市思明区市场监督管理局、第三人厦门文华福瑞汽车销售服务有限公司金尚路分公司行政处理告知一案中，原告钟世林于2017年3月28日向本院提交撤诉申请，以案涉纠纷已得到妥善解决为由，请求撤回对被告厦门市思明区市场监督管理局的起诉。
本院认为，原告钟世林的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟世林撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告钟世林负担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 李夏菲
人民陪审员 廖永健
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法永民初字第205号
原告梁家英，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××5498。
被告黎玑幸，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××6050。
原告梁家英与被告黎玑幸民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告梁家英到庭参加诉讼，被告黎玑幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁家英诉称：被告黎玑幸于2014年10月31日以资金周转为由向原告借款101900元，并立下借条，定于2015年9月30日还款，如不能如期足额还款，将按月息百分之一计算。借款到期后，经原告多次催收未果，现请求法院判令被告立即偿还借款本金101900元及利息1019元（利息从2015年10月1日暂计至2015年10月31日，之后利息按月息1%计至清偿日止），并承担本案诉讼费。
本院向被告黎玑幸送达起诉状副本和开庭传票，但被告黎玑幸既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2014年10月31日，被告黎玑幸以资金周转为由向原告梁家英借款101900元，并立下借条由被告黎玑幸在该借条上签名和盖上指模，并约定被告黎玑幸应当在2015年9月30日将借款归还，如不能如期足额还款，将从逾期之日起按月息1%计算逾期利息。立据后，原告梁家英遂将借款本金交付给被告黎玑幸。但借款到期后，原告梁家英多次向被告黎玑幸催收借款，被告黎玑幸未能依约归还借款。2015年11月24日，原告梁家英遂向本院提起诉讼，要求被告黎玑幸归还拖欠的借款本息。
以上事实有原告梁家英提供的：1、被告黎玑幸亲笔书写及签名的日期为2014年10月31日的欠条一份；2、原、被告身份证，上述证据予以佐证。
本院认为，被告黎玑幸经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告黎玑幸尚欠原告梁家英借款本金101900元事实清楚，债权债务关系明确，综上，原告梁家英请求被告黎玑幸偿还101900元借款本金的主张理据充分，本院予以支持。至于原告梁家英要求按照月利率1%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…”可知，原、被告在借条上约定按照月利率1%计算逾期利息符合法律规定，本院对此予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黎玑幸在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金101900元和利息1019元给原告梁家英（利息自借款逾期之日起暂计至2015年10月31日止，之后利息按借条约定的月利率1%计至本院确定还款之日止）；
案件受理费2360元，适用简易程序减半收取为1180元，由被告黎玑幸负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李达荣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济任商初字第1367号
原告山东银联担保有限公司济宁分公司。
负责人李长征，经理。
被告高尚伟。
被告邵中华。
被告邵明强。
本院在审理原告山东银联担保有限公司济宁分公司与被告高尚伟、邵中华、邵明强担保责任追偿权纠纷一案中，原告山东银联担保有限公司济宁分公司于二〇一四年八月二十九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高尚伟、邵中华、邵明强的银行存款19000元或查封被告高尚伟、邵中华、邵明强相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东银联担保有限公司济宁分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告高尚伟、邵中华、邵明强的银行存款19000元或查封被告高尚伟、邵中华、邵明强相应价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付新胜
二〇一四年九月二日
书记员 程文新
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第358号
原告赵某某，男，汉族。
被告燕某某，男，汉族。
第三人李小练，女，1970年4月29日出生，汉族，现住广饶县花官镇草桥北村。
本院在审理原告赵某某诉被告燕某某返还原物纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 王志海
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 强
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第323号
申请执行人杨道锐，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人桐梓县同德煤矿。
住所地桐梓县茅石镇。
负责人徐显平，系该煤矿投资人。
第三人遵义市国土资源局。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县劳动人事争议仲裁委员会桐劳人仲裁字（2014）第445号仲裁裁决书作出的（2015）桐法执字第323号执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行（或未全部履行）法律文书确定的义务。现查明桐梓县同德煤矿在第三人遵义市国土资源局有环境恢复保证金，该笔环境恢复保证金存于遵义市国土资源局开设在贵州银行遵义红旗路支行账户名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
将第三人遵义市国土资源局在贵州银行遵义红旗路支行账户存款中的85693.43元扣划至本院指定账户，用作杨道锐申请执行桐梓县同德煤矿工伤保险待遇纠纷一案的执行兑现款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 国 鑫
二〇一五年四月十二日
书记员 罗飞（代）
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第624号
申请执行人冯心本
被执行人卢承光
本院在执行冯心本申请执行卢承光民间借贷纠纷一案中，于2014年4月29日向被执行人卢承光发出执行通知书，责令被执行人卢承光在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经本院执行，现全部执行标的已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2010）西民一初字第2118号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦必懂
二〇一四年五月八日
书记员 方勇智
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1312号
申请执行人胡金松。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地：郑州市。
负责人胡金松，组长。
胡金松诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）金民一初字第1386号民事调解书，于2013年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其于2013年5月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋的安置房产权办理至申请执行人胡金松（身份证号码：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一三年六月八日
书记员代 红 涛
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2493号
原告某银行股份有限公司。。
法定代表人王某，该公司董事长。
委托代理人杨某，该单位员工。特别授权。
被告上某。
被告王某甲。
被告尚某。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告孔某。
被告张某丙。
被告毕某。
原告某银行股份有限公司（以下简称某银行）诉被告上某、王某甲、尚某、张某甲、张某乙、孔某、张某丙、毕某金融借款合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人杨某，被告上某、张某丙到庭参加了的诉讼，被告王某甲、尚某、张某甲、张某乙、孔某、毕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某银行诉称，被告上某分别于2015年10月16日、2015年10月19日向我行贷款共计40万元，两笔贷款均是2016年2月7日到期，由被告尚某、张某乙、张某丙提供连带责任担保。被告王某甲、张某甲、孔某、毕某分别为借款人上某、保证人尚某、张某乙、张某丙的配偶，承诺对上述贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，被告上某未能按时偿还贷款本息，经客户经理多次催收，原告仅偿还了部分本金，下剩本金和利息至今未还。原告遂起诉至法院，请求判令：被告上某偿还借款37.6万元及利息；被告王某甲、尚某、张某甲、张某乙、孔某、张某丙、毕某对上述款项承担连带偿还责任；诉讼费由八被告承担。
被告上某、张某丙辩称，借款和担保属实，但是现在没有能力偿还。
被告王某甲、尚某、张某甲、张某乙、孔某、毕某未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告上某与王某甲、被告尚某与张某甲、被告张某乙与孔某、被告张某丙与毕某系四对夫妻。2014年2月8日，被告上某因购买日用百货向原告申请授信贷款40万元，期限24个月；被告王某甲签署《借款人配偶还款承诺书》，承诺对该授信额度内的每笔借款本息承担共同还款责任。2014年3月13日，原告某银行与被告上某、尚某、张某乙、张某丙签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月13日起至2016年2月7日止，在原告处发生的借款债务最高余额160万元，提供最高额担保；其中被告上某因购买日用百货需要借款40万元；借款期限为合同约定的期限内循环使用；还款方式为按月结息，到期日利随本清；被告尚某、张某乙、张某丙作为联保小组成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定的期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约分别于2015年10月16日、2015年10月19日分两次向被告上某发放了40万元贷款，于2016年2月7日到期，借款利率为6.52‰。借款到期后，经原告多次催要，被告上某仅偿还了部分本息，下剩本金及利息至今未还。原告遂诉来本院，依法请求判令：被告上某偿还借款37.6万元及利息；被告王某甲、尚某、张某甲、张某乙、孔某、张某丙、毕某对上述款项承担连带偿还责任；诉讼费由八被告承担。
另查明，经中国银监会山东监管局（批复），某银行股份有限公司开业的同时，曲阜市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由某银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告某银行提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、借款申请书、财产共有人还款承诺书、贷款情况说明、中国银监会山东监管局（批复）及当事人陈述等证据相互佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告某银行与被告上某、尚某、张某乙、张某丙签订《个人最高额联合保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。借款到期后，被告上某未按双方约定履行还息还款义务，属违约行为，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告尚某、张某乙、张某丙作为联保小组成员，应依约承担连带清偿责任。被告王某甲作为被告上某的配偶，应依据借款人配偶还款承诺书对该笔借款承担共同还款责任。被告张某甲、孔某、毕某虽然是保证人尚某、张某乙、张某丙的配偶，但担保合同系无偿合同，原告亦没有证据证明保证人收取经济利益用于家庭生活，该保证责任应认定为被告尚某、张某乙、张某丙的个人债务，故原告要求被告张某甲、孔某、毕某承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上某、王某甲于本判决生效后十日内偿付原告某银行股份有限公司本金36.7万元及利息（自利息拖欠之日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按约定利率计算）。
二、被告尚某、张某乙、张某丙对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
三、驳回原告某银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3470元，由被告上某、王某甲、尚某、张某乙、张某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈旭明
二〇一六年九月二十一日
书记员 宫贤慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1366号
原告：新疆普蓝森地产顾问有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：沈韬，总经理。
委托代理人：刘卫芳，女，1982年9月1日出生，汉族，新疆普蓝森地产顾问有限公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李锐，男，1976年11月17日出生，汉族，新疆普蓝森地产顾问有限公司行政助理，住乌鲁木齐市。
被告：李芹，女，1979年12月21日出生，汉族，住新疆沙湾县。
委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：张丹，新疆施安律师事务所实习律师。
原告新疆普蓝森地产顾问有限公司与被告李芹劳动争议一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2015年7月14日进行公开开庭审理。原告新疆普蓝森地产顾问有限公司委托代理人李锐，被告李芹的委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告不愿与原告签订劳动合同，造成原告无法给被告缴纳社会保险，且被告也曾表示不愿缴纳社会保险，故原告也不应补缴被告2013年4月1日至2015年3月20日期间的社会保险费用。综上所述，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的合法权益。原告诉讼请求：判决原告不补缴被告2013年4月1日至2015年3月20日期间的社会保险费。被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费用。
被告辩称，原告的起诉与事实不符。原告应当补缴被告的社会保险费用。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2013年4月1日，被告李芹到原告新疆普蓝森地产顾问有限公司工作。工资标准1800元／月。2015年3月20日，被告从原告处离职。在此期间，原告未与被告签订劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险费用。后双方因补缴社保费用等发生劳动争议。2015年4月26日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第301号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实有本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告新疆普蓝森地产顾问有限公司与被告李芹对乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第301号仲裁裁决确认被告在原告处工作期间、工资标准等基本事实均不持异议，故此，本院认定原、被告劳动关系存续期间为2013年4月1日至2015年3月20日。本院认为，双方劳动关系存续期间，原告未给被告缴纳社会保险费用的事实存在，故此，原告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为被告补缴2013年4月至2015年3月期间应由企业承担的养老、失业社会保险费用，期间产生的利息由原告负担。原告对劳动仲裁裁决其应支付被告2015年3月1日至3月20日期间工资1241.40元未提出异议，应当予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、原告新疆普蓝森地产顾问有限公司应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为被告李芹补缴2013年4月至2015年3月期间应由企业承担的养老、失业社会保险费用，期间产生的利息由原告负担；
二、原告新疆普蓝森地产顾问有限公司应当支付被告李芹2015年3月1日至3月20日期间工资1241.40元
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上履行义务，原告新疆普蓝森地产顾问有限公司应予本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 洁
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2002-913号
申请执行人李文见，男，1967年2月18日出生，汉族，住汝州市。
被执行人杨红旗，又名杨红祥，男，1968年1月15日出生，汉族，住汝州市。
案由：债务纠纷
申请执行人李文见申请执行被执行人杨红旗债务纠纷一案，本院于2002年4月28日作出的（2002）汝民初字第156号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人出具了结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2002）汝民初字第156号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一五年二月二十六日
书记员 李亚莉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第278号
原告王艳鸽，女，1986年2月5日出生。
被告郑州好喜运商贸有限公司。
法定代表人刘宁远，经理。
委托代理人霍艳敏，女，该公司职员。
原告王艳鸽诉被告郑州好喜运商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员张娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳鸽、被告郑州好喜运商贸有限公司法定代表人的委托代理人霍艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳鸽诉称，2010年12月4日，原告王艳鸽与被告郑州好喜运商贸有限公司总经理苑峰签订河南好运花卉城（E3——8）商铺租赁合同，因被告三年来无法完成商场的各项合法经营手续，致使商场多次被封门、停电，商铺无法正常开业。2013年9月9日经原告与被告协商达成退铺退费协议退10000元，分期付给商户，时间三个月，但至�被告未予支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑州好喜运商贸有限公司辩称，原告提供的退费协议中李杨桃只是被告公司的职员，被告未授权李杨桃擅自决定给原告退费，原告的诉讼请求不能支持。
经审理查明，2010年12月4日，原告王艳鸽（承租方、乙方）与被告郑州好喜运商贸有限公司（出租方、甲方）就河南好运花卉城二层E3-6号（原二层17号）签订《商铺租赁合同》一份，约定：“甲方出租给乙方的房屋位于河南好运花卉城二层E3-6号，该房屋面积为12.14平方米；合同租赁期为3年，自2011年1月1日起至2013年12月31日止；租金标准为40元／平方米／月，每月租金总计485.8元；付款方式季付，每间店铺押金10000元，门面房押金20000元；房屋租金支付方式：签订合同之日交纳首次房租及押金。”另该合同中备：“�铺位租金第一年40元／平方米／月，第二年50元／平方米／月，第三年60元／平方米／月。租赁期间遇拆迁问题退还押金，该铺位交一年房租免三个月。”合同签订后，原告向被告交纳押金5000元，并交纳2011年1月1日至2011年12月31日租金4372元，被告将上述商铺交由原告经营。在合同履行过程中，原、被告因铺位产生争议。2013年9月9日，被告向原告出具退铺退费决定一份，内容为：“关于王艳鸽商户退铺退费的决定，商场经研究，决定同意退费壹万元人民币，分期付给该商户，时间定三个月支付完。”后原告将铺位退还被告，但被告未按上述决定将10000元支付原告，双方引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告交纳租金、押金，被告将涉�商铺交付原告经营，在合同履行过程中，经协商一致原告将涉案铺位退回被告，被告于2013年9月9日出具退铺退费决定，决定退回原告10000元，但被告未按决定支付原告10000元的行为已构成违约。故原告要求被告支付10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称李杨桃仅系工作人员的意见，因该份决定中除有李杨桃签字外，还加盖有被告单位的印章，故被告的辩称意见，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条及有关法律之规定，判决如下：
被告郑州好喜运商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告王艳鸽10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州好喜运商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 娜
二〇一四年四月一日
书记员 张晓艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8779号
原告：叶绍波，男，1984年6月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：唐川，男，1994年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告叶绍波与被告唐川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告叶绍波于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶绍波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶绍波撤诉。
案件受理费25元，由原告叶绍波负担。
审判员 何强
二〇一七年十一月一日
书记员 杨静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张永雨。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王丽坤。
再审申请人张永雨因与被申请人王丽坤离婚纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷民二初字第128号民事判决及本院（2014）安中民一终字第1950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永雨申请再审称：1、一审认定事实不清。一审庭审及我提供的录音资料可以证实我向王丽坤给付彩礼62700元，况且我一家六口人，靠打工生活，在安阳无房产，梅园庄村委会亦证明我生活困难，一审法院却酌定女方返还彩礼2万元，属认定事实不清。2、一、二审判决适用法律错误。本案双方虽办理了婚姻登记手续，但双方从结婚到分手还不到4个月，我的家庭生活困难，我给付女方的62700元彩礼是全家多年的积蓄及向亲戚朋友借的钱，法院判令女方全额返还彩礼合情合理。3、一审程序违法。一审开庭时，主审法官未到庭主持庭审，事实部分也不让我充分说明，违反庭审程序。请求判令王丽坤返还彩礼62700元，并由其承担本案诉讼费用。
本院认为：张永雨与王丽坤已登记结婚1年，并且实际共同生活，女方又做过流产手术，鉴于张永雨生活困难，一、二审酌情判决王丽坤返还彩礼2万元，并无不当。张永雨主张王丽坤应返还彩礼62700元，证据、理由均不足，本院不予支持。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，张永雨申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，张永雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张永雨的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵丽方
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张永雨。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王丽坤。再审申请人张永雨因与被申请人王丽坤离婚纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷民二初字第128号民事判决及本院（2014）安中民一终字第1950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张永雨申请再审称：1、一审认定事实不清。一审庭审及我提供的录音资料可以证实我向王丽坤给付彩礼62700元，况且我一家六口人，靠打工生活，在安阳无房产，梅园庄村委会亦证明我生活困难，一审法院却酌定女方返还彩礼2万元，属认定事实不清。2、一、二审判决适用法律错误。本案双方虽办理了婚姻登记手续，但双方从结婚到分手还不到4个月，我的家庭生活困难，我给付女方的62700元彩礼是全家多年的积蓄及向亲戚朋友借的钱，法院判令女方全额返还彩礼合情合理。3、一审程序违法。一审开庭时，主审法官未到庭主持庭审，事实部分也不让我充分说明，违反庭审程序。请求判令王丽坤返还彩礼62700元，并由其承担本案诉讼费用。本院认为：张永雨与王丽坤已登记结婚1年，并且实际共同生活，女方又做过流产手术，鉴于张永雨生活困难，一、二审酌情判决王丽坤返还彩礼2万元，并无不当。张永雨主张王丽坤应返还彩礼62700元，证据、理由均不足，本院不予支持。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，张永雨申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，张永雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张永雨的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一五年六月二十三日书记员  赵丽方
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法恢执字第145号
申请执行人：王保国，男，1958年1月17日出生，住夏津县。
被执行人：于明国，男，1953年7月13日出生，住夏津县。
本院在执行王保国申请执行于明国欠面粉款纠纷一案中，被执行人于明国死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商一初字第70号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月四日
书记员 ：周建坤
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1455号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：车艳海，男，1977年7月25日出生，住铁力市。
被告：李迎春（车艳海妻子），女，1980年11月26日出生，住铁力市。
被告：温树山，男，1982年1月9日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告车艳海、李迎春、温树山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告车艳海、李迎春经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告温树山经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告车艳海、李迎春偿还贷款本金70,000.00元，利息12,749.24元（利息截止2017年9月29日）；2.被告温树山承担连带责任；3.案件受理费由被告车艳海、李迎春承担。事实与理由：被告车艳海、温树山于2015年12月20日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告车艳海、温树山签订农户互保借款合同，被告车艳海借款70,000.00元，借款期限为2017年1月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告车艳海、李迎春未偿还借款，被告温树山也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告车艳海、李迎春应给付借款本息82,749.24元。
被告车艳海、李迎春、温树山未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告车艳海、李迎春身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告车艳海与李迎春系夫妻关系，共同向原告申请借款。
2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告车艳海、温树山签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告车艳海、李迎春、温树山未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告车艳海、李迎春、温树山未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告车艳海与李迎春系夫妻，2015年12月20日被告车艳海、李迎春向原告申请借款70,000.00元，同日被告车艳海、温树山组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告车艳海、温树山签订农户互保借款合同，合同约定，被告车艳海借款70,000.00元，借款用途种地，借款期限为2015年12月20日至2017年1月20日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告车艳海、李迎春未偿还借款。截止2017年9月29日，被告车艳海、李迎春应给付本息82,749.24元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告车艳海、李迎春是否应偿还原告贷款本金70,000.00元，利息12,749.24元；2.被告温树山是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告车艳海、李迎春签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告车艳海、李迎春系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告温树山与被告车艳海成立互保小组，应按约定承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告车艳海、李迎春偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金70,000.00元，利息12,749.24元（利息截止2017年9月29日），合计82,749.24元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告温树山对上款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,869.00元，由被告车艳海、李迎春负担。被告温树山承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审员 秦书玲
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵星宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢252号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：金英子，吉林市昌邑区；
被执行人：朴实根，吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人金英子、朴实根金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人金英子、朴实根暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执恢252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年七月十日
代理书记员 李昕潼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终6111号
上诉人（原审被告）：吴毓璇，女，1972年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：陈小龙，广东深展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘友琼，女，1963年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
上诉人吴毓璇因与被上诉人刘友琼民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初23909号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴毓璇于2017年5月11日以接受原审判决、自愿撤回上诉为由提出撤回其上诉。
本院认为，吴毓璇在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴毓璇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人吴毓璇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许新惠
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01074号
原告蒲城鑫源融资担保有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县财政局西院三单元。
法定代表人张国照，执行董事。
委托代理人张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。
委托代理人马青，陕西辰玮律师事务所律师。
被告陈晓育，男，汉族，1979年9月6日出生，住蒲城县罕井镇高城村*组。身份证号码：6105261979********。
被告王晓琴，女，汉族，1984年9月25日出生，住蒲城�上王镇荣光村小学。身份证号码：61052619840925194X
原告蒲城鑫源融资担保有限公司诉被告陈晓育、王晓琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张三兴、马青到庭参加了诉讼。原告法定代表人张国照、被告陈晓育、王晓琴经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城鑫源融资担保有限公司诉称，2011年1月18日，被告陈晓育与蒲城县农村信用合作联社营业部签订了个人借款合同，由原告担保，蒲城县农村信用合作联社营业部借贷给被告陈晓育6万元，期限从2011年1月18日起至2012年1月7日归还。同时，为了保证原告在承担保证责任后担保债权的实现，原告与被告王晓琴签订了反担保合同，被告王晓琴作为反担保保证人，为原告承担保证责任后的保证担保债权承担担保责任。2012年1月7日，该笔借款到期后，经蒲城县农村信用�作联社营业部和原告催要，被告不依约归还贷款本息，原告履行了保证责任，归还本息60187.2元。现要求被告陈晓育立即偿还原告因承担保证责任而替被告陈晓育归还的贷款本息60187.2元，并按原贷款合同约定的利息清偿利息；由被告王晓琴承担连带保证责任，并按约定支付原告违约金20000元；诉讼费由二被告负担。
本案调查的重点为：原告是否替被告陈晓育清偿了担保的贷款本息；被告王晓琴是否对原告担保债权承担保证责任，是否应承担违约金。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：1、陕农信借字（2011）0300号个人借款合同，证明被告陈晓育与蒲城县农村信用合作联社之间成立借款合同法律关系；2、原告与蒲城县农村信用合作联社营业部所订立的保证担保合同，证明原告代被告陈晓育偿还借款是基于其保证人身份；3、农村信用社贷款发放凭证，证明蒲城县农村信用合作联社营业部已给被告陈晓育发放了该笔借款；4、代偿通知书，证明被告陈晓育个人借款到期未归还，该笔借款由原告承担了担保义务，代其偿还；5、收回贷款凭证，证明原告替被告陈晓育承担担保还款义务，偿还本息数额为60187.2元；6、原蒲城鑫源信用担保有限公司与被告王晓琴签订的反担保合同，证明被告王晓琴提供反担保的事实。
经开庭审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5系金融机构与借款人、保证人之间的借款和保证合同、借款发放及催收证据、收回凭证，能够相互印证，予以采信；证据6系当事人自愿签订，予以采信。
根据采信的证据和庭审笔录，可以确认以下事实：2011年1月18日，被告陈晓育以购车为由，与蒲城县农村信用合作联社营业部签订了个人借款合同，约定借款金额为6万元，期限自2011年1月18日至2012年1月7日，月�率为7.2‰，按月结息。同日蒲城县农村信用合作联社营业部与原告蒲城鑫源融资担保有限公司（变更前为蒲城鑫源信用担保有限公司）签订了保证担保合同，约定由原告为被告陈晓育的该笔借款提供保证担保。原告与被告王晓琴为该笔借款签订了反担保合同，约定被告王晓琴以保证方式向原告提供连带责任担保。2012年1月7日，蒲城县农村信用合作联社营业部向原告发出代偿通知书，当日，原告代被告陈晓育向蒲城县农村信用合作联社营业部清偿了借款6万元及利息187.2元。2014年1月8日，原告蒲城鑫源融资担保有限公司向本院提起诉讼。
本院认为，蒲城鑫源融资担保有限公司作为有资质的贷款担保企业，为被告陈晓育从蒲城县农村信用合作联社营业部的借款提供了保证担保，在被告陈晓育违约未归还借款本息时，原告履行了其担保义务，原告取得了向被告陈晓育追偿�权利，故被告陈晓育应当归还原告代其向金融机构归还的借款本息共计60187.2元。原告要求被告按原借款合同约定的利率向其清偿逾期利息，违反合同的相对性原则，不予支持。被告应当自原告主张追偿权利之日起，按中国人民银行公布的同类同期贷款利率支付利息。被告王晓琴应按照反担保合同约定承担连带保证担保责任。原告与被告王晓琴之间签订的反担保合同约定“乙方（被告王晓琴）应于甲方（原告）根据《人民币保证贷款合同》约定向营业部履行保证责任后三日内向甲方偿还甲方为履行上述保证义务所付出之全部款项”，但原告未提供证据证明其已将履行担保义务责任之事告知给被告王晓琴，向被告王晓琴主张过权利，故对原告要求被告王晓琴支付其违约金的请求，不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条等之规定，判决如下：
�、被告陈晓育于本判决生效后二十日内归还原告蒲城鑫源融资担保有限公司代其清偿的借款本息60187.2元，并支付利息（从2014年1月8日起，按中国人民银行同类同期贷款利率计至还款之日止）。
二、被告王晓琴承担连带责任。
三、驳回原告蒲城鑫源融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，由原告蒲城鑫源融资担保有限公司负担300元，被告陈晓育、王晓琴连带负担1504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 同小虎
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王月香