宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初1866号原告：宁夏华骏特担保有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道南侧嘉源路东侧。法定代表人：何向阳，公司总经理。委托诉讼代理人：陈露，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：桂涛，男，1985年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：史彦荣，女，1986年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：白强，男，1985年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：孙映雪，女，1988年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨全成，男，1987年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杜少锋，宁夏迪通律师事务所律师。被告：刘晓利，女，1986年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏华骏特担保有限责任公司（以下简称华骏特公司）与被告桂涛、史彦荣、白强、杨全成、刘晓利、孙映雪追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，原告于2016年5月23日申请诉讼保全，同日，本院作出（2016）宁0181民初1866-1号民事裁定，冻结被告桂涛、史彦荣、杨全成、白强银行存款62万元或查封、扣押、冻结四被告其他价值相当的财产。2016年9月20日，原告申请追加刘晓利、孙映雪为本案被告。2016年9月22日，本院作出参加诉讼通知书，追加刘晓利、孙映雪为本案被告。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华骏特公司的委托诉讼代理人艾紫阳、被告杨全成的委托诉讼代理人杜少锋到庭参加诉讼，被告桂涛、史彦荣、白强、孙映雪、刘晓利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华骏特公司向本院提出诉讼请求：1.被告桂涛、史彦荣支付原告代偿款530245.8元，并支付利息2294.02元(按年利率5.31%计算，以11600元为基数，2015年9月21日至2016年5月23日利息为446.57元；按年利率4.86%计算，以1600元为基数，2015年12月22日至2016年5月23日利息为32.62元；按年利率4.86%计算，以517045.8元为基数，2016年4月27日至2016年5月23日利息为1814.83元，以上利息共计2294.02元)；2016年5月23日后的利息，按年利率5.31%计算，支付至判决确定的给付之日；2.被告桂涛、史彦荣支付原告代偿违约金61296元（以代偿款11600元为基数，按每日万分之五计算，自2015年9月21日至2016年5月23日；以代偿款1600元为基数，按每日万分之五计算，自2015年12月22日至2016年5月23日；以代偿款517045.8元为基数，按每日万分之五计算，自2016年4月27日至2016年5月23日；代偿款530245.8元的10%，四项合计61296元），2016年5月23日后的违约金，按每日万分之五计算，支付至代偿款付清之日；3.被告白强、孙映雪、杨全成、刘晓利对上述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告桂涛提供的抵押物×××号丰田牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月8日，被告桂涛因购置电脑所需，向宁夏银行灵武支行贷款50万元，并请求原告为其《借款合同》项下的偿还义务提供连带责任担保。为此，原告与被告桂涛签订一份《委托保证合同》，约定如若桂涛未能及时履行《借款合同》项下的清偿义务，致使原告代其偿还贷款本息的，桂涛除应偿还全部代偿款，并按同期银行贷款利率支付利息外，还应向原告支付代偿违约金，代偿违约金由两部分组成，其一是一次性计收代偿金的10%；其二是每日以原告未受清偿代偿金的万分之五实时计收，直至桂涛所欠债务全部清偿之日止。同日，桂涛配偶史彦荣向原告承诺，愿以家庭共有财产履行桂涛《委托保证合同》项下的全部给付义务，且夫妻二人共同将桂涛名下车牌号为×××号丰田牌小型轿车抵押给原告并办理登记，并由被告杨全成、白强为其提供连带责任保证反担保。合同签订后，原告为被告桂涛向宁夏银行灵武支行提供连带责任担保。后因桂涛未能偿还银行贷款本息，迫使原告分别于2015年9月20日、2015年12月22日、2016年4月27日代其偿还贷款本息合计530245.8元。后原告向各被告就代偿款追偿未果。杨全成辩称，原告不应当起诉被告杨全成，因为在《反担保合同》中约定原告负有通知义务，原告替被告桂涛偿还借款后理应书面通知被告杨全成，在规定期限内杨全成没有履行义务才可起诉，而原告没有书面通知被告杨全成；原告请求数额有误不合理；原告所诉违约金过高，计算有误，违约金计算应当按照借款额的百分比进行计算，而非两部分代偿违约金进行计算，且该违约金是《委托保证合同》中的当事人（原告与桂涛）之间的约定，被告杨全成仅是《反担保合同》中的当事人，只对借款本金、利息及手续费承担责任；杨全成不该被起诉，因此不应当承担诉讼费。桂涛、史彦荣、白强、孙映雪、刘晓利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告证据1身份证、结婚证复印件、证据2《个人借款合同》、贷款凭证、证据3证明、《委托保证合同》、配偶还款承诺书、证据4《反担保合同》、保证担保承诺书、《抵押反担保合同》、机动车登记证书，证实被告桂涛、史彦荣系夫妻关系，被告白强、孙映雪系夫妻关系，被告杨全成、刘晓利系夫妻关系。2015年4月8日，宁夏银行股份有限公司灵武支行与原告、被告桂涛签订一份《个人借款合同》，合同约定，被告桂涛向宁夏银行股份有限公司灵武支行借款50万元。原告作为保证人为被告桂涛的借款承担连带责任保证。被告桂涛如约从宁夏银行股份有限公司灵武支行取得借款50万元。2015年4月9日，原告与被告桂涛签订一份《委托保证合同》，合同对双方的权利、义务及违约责任等进行了约定。被告史彦荣向原告承诺，愿与被告桂涛以家庭共有收入及财产共同履行还款义务；被告杨全成、白强向原告提供连带责任保证反担保，对保证期间、保证范围进行了约定；被告杨全成、刘晓利、白强、孙映雪在保证担保承诺书中签字；被告桂涛、史彦荣以其夫妻共有的×××号丰田牌小型轿车向原告提供抵押反担保并办理抵押登记。原告于2015年9月21日代被告桂涛向银行偿还借款利息11600元，于2015年12月22代被告桂涛向银行偿还借款利息11600元（后被告桂涛支付原告1万元），于2016年4月27日代被告桂涛偿还借款本息517045.8元，合计代偿款为530245.8元的事实，本院予以确认并在卷佐证；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告桂涛、史彦荣系夫妻关系，被告白强、孙映雪系夫妻关系，被告杨全成、刘晓利系夫妻关系。2015年4月8日，宁夏银行股份有限公司灵武支行与原告、被告桂涛签订一份《个人借款合同》，合同约定，被告桂涛向宁夏银行股份有限公司灵武支行借款50万元。原告作为保证人为被告桂涛的借款承担连带责任保证。上述合同签订后，被告桂涛如约从宁夏银行股份有限公司灵武支行取得借款50万元。2015年4月9日，原告与被告桂涛签订一份《委托保证合同》。合同约定：因被告桂涛向宁夏银行灵武支行申请贷款，原告为被告桂涛提供保证担保。若被告桂涛未依约向贷款人履行还款义务或在原告代偿后未及时向原告履行清偿义务，被告桂涛除应偿还全部代偿款并按同期银行贷款利率支付利息外，还应向原告支付代偿违约金。代偿违约金由两部分组成，其一是一次性计收代偿金的10%；其二是每日以原告未受清偿代偿金的万分之五实时计收，直至被告桂涛所欠债务全部清偿之日止。同日，被告史彦荣为原告出具一份配偶还款承诺书，原告与被告桂涛、白强、杨全成签订一份《反担保合同》，被告杨全成、刘晓利、白强、孙映雪向原告出具一份保证担保承诺书、原告与被告桂涛、史彦荣签订一份《抵押反担保合同》。被告史彦荣向原告承诺，愿与被告桂涛以家庭共有收入及财产共同履行还款义务；被告杨全成、白强向原告提供连带责任保证反担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起三年，担保范围包括但不限于原告在借款合同中约定的全部保证担保范围，原告凡因履行借款担保及向被告桂涛行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支付均在本担保范围之内；被告杨全成、刘晓利、白强、孙映雪在保证担保承诺书中签字；被告桂涛、史彦荣以桂涛名下的×××号丰田牌小型轿车向原告提供抵押反担保并办理抵押登记。宁夏银行股份有限公司灵武支行与原告、被告桂涛于2015年4月8日签订的《个人借款合同》约定的借款到期后，被告桂涛未能依约偿还银行借款本息，致使原告于2015年9月21日代被告桂涛向银行偿还借款利息11600元，于2015年12月22代被告桂涛向银行偿还借款利息11600元（后被告桂涛支付原告1万元），于2016年4月27日代被告桂涛偿还借款本息517045.8元，合计代偿款为530245.8元。本院认为，原告与被告桂涛签订的《委托保证合同》及原告与被告桂涛、杨全成、白强签订的《反担保合同》、原告与被告桂涛、史彦荣签订的《抵押反担保合同》均是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告桂涛向宁夏银行股份有限公司灵武支行借款及与原告签订《委托保证合同》，在被告桂涛与被告史彦荣婚姻关系存续期间，且被告史彦荣向原告承诺愿以夫妻共同财产履行还款义务，故原告主张被告桂涛、史彦荣支付原告代偿款530245.8元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告桂涛、史彦荣按年利率5.31%计算，以11600元为基数，支付2015年9月21日至2016年5月23日利息；按年利率4.86%计算，以1600元为基数，支付2015年12月22日至2016年5月23日利息；按年利率4.86%计算，以517045.8元为基数，支付2016年4月27日至2016年5月23日利息，以上利息共计2294.02元的诉讼请求符合法律规定和《委托保证合同》约定，本院予以支持；原告主张被告桂涛、史彦荣按年利率5.31%计算，支付2016年5月24日至判决确定的给付之日利息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告桂涛、史彦荣支付原告代偿违约金61296元（以代偿款11600元为基数，按每日万分之五计算，自2015年9月21日至2016年5月23日；以代偿款1600元为基数，按每日万分之五计算，自2015年12月22日至2016年5月23日；以代偿款517045.8元为基数，按每日万分之五计算，自2016年4月27日至2016年5月23日；代偿款530245.8元的10%，四项合计61296元）的诉讼请求，符合《委托保证合同》约定，本院予以支持；原告主张被告桂涛、史彦荣按每日万分之五计算，支付2016年5月24日至代偿款付清之日违约金的诉讼请求，本院支持至本判决确定的给付之日；被告桂涛、史彦荣以桂涛名下×××号丰田牌小型轿车向原告提供抵押反担保并办理抵押登记，该抵押行为符合担保法规定，故原告主张对被告桂涛提供的抵押物×××号丰田牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；被告杨全成、白强自愿作为连带责任保证人为被告桂涛的借款向原告提供反担保，该担保行为符合担保法规定，被告刘晓利作为被告杨全成的配偶，被告孙映雪作为被告白强的配偶，为原告出具保证担保承诺书，《反担保合同》约定的担保范围不包括代偿款利息及违约金，且被告桂涛提供了物的担保，故对原告主张被告杨全成、刘晓利、白强、孙映雪对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院以被告杨全成、刘晓利、白强、孙映雪在被告桂涛提供的抵押物×××号丰田牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款不足以清偿代偿款530245.8元的范围内承担连带清偿责任予以支持。被告杨全成辩称其不承担担保责任的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告桂涛、史彦荣、白强、孙映雪、刘晓利经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为五人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桂涛、史彦荣于本判决生效后十日内支付原告宁夏华骏特担保有限责任公司代偿款530245.8元，支付利息2294.02元，以上合计532539.82元；按年利率5.31%计算，支付2016年5月24日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告桂涛、史彦荣支付原告违约金61296元，2016年5月23日之后的违约金，以代偿款530245.8元为基数，按每日万分之五计算，支付至本判决确定的给付之日；三、被告桂涛、史彦荣不能清偿本判决主文第一项、第二项所确认的债务的，原告宁夏华骏特担保有限责任公司对被告桂涛提供的抵押物×××号丰田牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告桂涛提供的抵押物×××号丰田牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款不足以清偿代偿款530245.8元的，清偿不足部分债务由被告杨全成、刘晓利、白强、孙映雪承担连带清偿责任；五、驳回原告宁夏华骏特担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9715元，保全费3620元，公告费600元，三项共计13935元，由被告桂涛、史彦荣、杨全成、刘晓利、白强、孙映雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李 霞审 判 员  杨瑞娟人民陪审员  杨月兵二〇一七年三月十四日书 记 员  冯玉晶