河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初905号
原告：马昆兰，女，1954年3月6日出生，汉族，威县人，住威县。
委托代理人：林栗如，原告所在村委会推荐。
被告：郭之贵，男，汉族，1965年8月5日出生，住河北省威县。
被告：张秀岭，女，1965年12月13日出生，汉族，住河北省威县。
被告：许兴，男，汉族，1963年7月7日出生，住威县。
被告：田玉芝，女，汉族，1963年10月24日出生，住威县。
被告：威县京龙棉业有限公司，住所地威县章台镇中章台村东106国道东侧，统一社会信用代码91130533735640690Q。
法定代表人：郭荣，该公司总经理。
被告：威县华南果品市场服务中心，住所地威县章台镇106国道东侧，组织机构代码L6810898-5。
负责人：郭之贵，该公司经理。
原告马昆兰与被告郭之贵、张秀岭、许兴、田玉芝、威县京龙棉业有限公司、威县华南果品市场服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人林栗如、被告田玉芝到庭参加诉讼、被告郭之贵、张秀岭、许兴、威县京龙棉业有限公司、威县华南果品市场服务中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马昆兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令六被告共同偿还所借原告马昆兰借款本金335万元及相应利息（自2015年7月4日开始至实际履行完毕之日止，按利率20‰计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭之贵、张秀岭向原告借款350万元，借款人郭之贵、张秀岭、出借人马昆兰、保证人许兴与抵押人威县华南果品市场服务中心、威县京龙棉业有限公司于2014年4月11日签订了（保）借字（2014）第069号《个人借款/担保合同》。合同约定借款本金为350万元，月利率为30‰。借款期限为2014年4月11日起至2014年7月9日止。借款到期后，借款人一次还清。被告许兴及其妻子田玉芝出具担保承诺书，二人承诺自愿为该笔借款提供连带责任保证。被告威县华南果品市场服务中心与被告威县京龙棉业有限公司均签署“抵押担保承诺书”，被告京龙棉业公司将其国有土地使用权（威国用2××0第变31号）及房屋所有权（威房权证2××0字第变12号）为该笔借款提供抵押担保。被告威县华南果品服务中心将其威发改审批备字（2014）9号的29亩土地规划意见书为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告如约将款项给付被告郭之贵，被告郭之贵于2015年7月1日偿还本金15万元，利息付至2015年7月3日。直至今日再未偿还任何本息，其他被告也未履行担保义务，故诉至法院，望依法裁判。
原告马昆兰为支持自己的诉讼请求，提交了《个人借款/担保合同》一份、借款借据一份、打款凭证一份、担保承诺书一份、抵押担保承诺书二份。
被告田玉芝辩称，在有被告许兴、田玉芝签名的担保承诺书上田玉芝签名非本人签字，手印也不是本人所摁，并且田玉芝本人对被告郭之贵、张秀岭借款情况和担保一事不知情，田玉芝要求不应由其承担任何责任。
被告郭之贵、张秀岭、许兴、威县京龙棉业有限公司、威县华南果品市场服务中心未提交书面答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，被告郭之贵、张秀岭向原告借款3,500,000元，原告马昆兰与被告郭之贵、张秀岭、许兴、威县华南果品市场服务中心、威县京龙棉业有限公司于2014年4月11日签订了（保）借字（2014）第069号《个人借款/担保合同》。合同约定借款本金为3,500,000元，月利率为30‰。借款期限为2014年4月11日起至2014年7月9日止。借款到期后，借款人一次还清。被告许兴向原告出具签有许兴、田玉芝姓名的担保承诺书，承诺自愿为该笔借款提供连带责任保证。被告田玉芝于2017年6月12日向本院提交书面答辩状称，在有被告许兴、田玉芝签名的担保承诺书上田玉芝签名非本人签字，手印也不是本人所摁，并且田玉芝本人对被告郭之贵、张秀岭借款和担保情况不知情。被告威县华南果品市场服务中心与被告威县京龙棉业有限公司均签署“抵押担保承诺书”，被告京龙棉业公司将其国有土地使用权（威国用2××0第变31号）及房屋所有权（威房权证2××0字第变12号）为该笔借款提供抵押担保,未进行抵押登记。被告威县华南果品服务中心将位于威县章台镇中章台村，西邻106国道，北邻石料厂，东南均为耕地，面积29亩土地规划意见﹛依据威县国土资源局出具的预审意见、威县发改局审批的备案证（证号：威发改审批备字（2014）9号）﹜为上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告如约将款项给付被告郭之贵。被告郭之贵分别于2014年4月11日、2014年5月31日、2014年6月24日、2014年7月24日、2014年9月1日，五次分别偿还利息105,000元，于2015年2月15日偿还利息95,000元，于2015年5月13日偿还利息100,000元，于2015年7月1日偿还本金150,000元，利息850,000元，利息已付至2015年7月3日，被告郭之贵偿还的上述利息均按照合同约定的月利率30‰计算。之后再未偿还任何本息。
本院认为，原告马昆兰与被告郭之贵、张秀岭、许兴、威县华南果品市场服务中心、威县京龙棉业有限公司签订的（保）借字（2014）第069号《个人借款/担保合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，有效的合同，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告如约将款项支付被告郭之贵、张秀岭，但被告郭之贵、张秀岭未按照约定还款实属违约。被告郭之贵按照合同约定月利率30‰已经偿还原告的利息部分，法院不予干预。原告要求被告郭之贵、张秀岭按照月利率20‰偿还未偿还部分利息的主张于法有据，本院予以采纳。原告要求被告郭之贵、张秀岭偿还剩余借款本金及相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。
被告许兴在（保）借字（2014）第069号《个人借款/担保合同》保证人处签字，且被告许兴向原告出具签有许兴、田玉芝姓名的担保承诺书，承诺自愿为该笔借款提供连带责任保证，该承诺系被告许兴真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同成立有效。原告马昆兰要求被告许兴对上述债务承担连带保证责任的主张于法有据，应予支持。被告田玉芝以没有在担保承诺书签名，也没按手印，且不知情为由，主张其不应承担责任，被告田玉芝的主张于法有据，应予支持。
被告威县京龙棉业有限公司、威县华南果品服务中心在（保）借字（2014）第069号《个人借款/担保合同》抵押人处盖章签字，并向原告出具担保承诺书，均为被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，担保合同合法有效。其中，被告京龙棉业公司将其国有土地使用权（威国用2××0第变31号）及房屋所有权（威房权证2××0字第变12号）为该笔借款提供抵押担保,由于未进行抵押登记，该抵押权尚未设立。虽抵押权未设立，但被告京龙棉业公司应在上述抵押物价值范围内承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十九条的规定，被告威县华南果品服务中心以尚未办理权属证书的财产进行抵押，在第一审法庭辩论终结前未能够提供权利证书或者补办登记手续，应认定为抵押无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条规定，虽抵押无效，但被告威县华南果品服务中心应对债务人的债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭之贵、张秀岭自本判决生效之日起五日内偿还原告马昆兰借款本金3,350,000元及利息（利息计算时间自2015年7月4日至实际履行完毕之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告许兴、被告威县华南果品市场服务中心对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、被告威县京龙棉业有限公司对上述债务在其提供的抵押物﹛国有土地使用权（威国用2××0第变31号）及房屋所有权（威房权证2××0字第变12号）﹜价值范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、被告田玉芝不承担责任；
五、驳回原告马昆兰的其他诉讼请求。
案件受理费33,600元，减半收取计16,800元，由被告郭之贵、张秀岭负担。（案件受理费于判决生效之日起三日内交费到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈英军
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 越