湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初454号
原告：陈君，男，1968年9月20日出生，汉族，住公安县。
委托诉讼代理人：罗先齐，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
被告：吕虎，男，1980年1月8日出生，汉族，住沙市区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县油江路。
代表人：邹明泽，负责人。
委托诉讼代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告陈君诉被告吕虎、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（下称“中财保公安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君委托诉讼代理人罗先齐、被告中财保公安支公司委托诉讼代理人陈卉均到庭参加了诉讼，被告吕虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈君向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告的保险事故理赔协议；2.判令两被告赔偿原告各项经济损失203851元，3.由被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日20时30分，被告吕虎驾驶号牌鄂Ａ×××××号小轿车沿青年路行驶至老机床厂宿舍院内时，因违章操作，刮撞行人原告陈君，导致原告受伤致残的交通事故，公安县交通警察大队认定被告吕虎承担事故全部责任。吕虎驾驶的车辆在被告中财保公安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），和限额为50万元第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，在原告未治疗痊愈且未进行伤残鉴定的情况下，未经原告同意制作了保险事故调解协议书，导致原告的各项损失不能如实得到赔偿，损害了原告的合法权益。
被告吕虎未提出答辩，也没有提交证据。
被告中财保公安支公司辩称，事故认定书记载的事故时间在住院时间之后，原告的损失与事故没有关联。调解协议书并非保险公司制作的，是原告与被告吕虎所达成的协议。原告受伤与事故无关，被告吕虎已经申请理赔47714元存在欺诈行为。对原告的医疗费应扣减10％非医保用药，诉讼费与鉴定费保险公司不应承担，对原告主张的其它损失应依法核定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12晚，被告吕虎驾驶号牌鄂Ａ×××××号小型客车，沿青年路行驶至老机床厂宿舍院内时，与行人原告陈君发生刮撞，导致原告陈君受伤致残的交通事故。原告陈君受伤后呼叫急救，被送往公安县中医医院住院治疗，次日向公安县交通警察大队报案。公安县交警大队认为，被告吕虎的行为违反了“在单位院内、居民居住区内，机动车应当低速行驶，避让行人；有限速标志的，按照限速标志行驶”的规定，认定被告吕虎承担事故全部责任。原告陈君在公安县中医医院住院治疗37天，医疗费31156元，出院医嘱加强营养。2016年12月14日经公安县孱陵法医司法鉴定所鉴定，原告陈君所受伤为9级伤残，后续治疗费15000元，误工期155日，护理期120日，营养期120日，鉴定费2000元。事故发生后，被告吕虎共赔偿了原告陈君35600元。吕虎驾驶的车辆在被告中财保公安支公司投保了交强险，和限额为50万元第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告中财保公安支公司在事故发生后向被告吕虎赔偿了保险金47714元。
同时查明：原告陈君系农业家庭户口，居住在公安县××。
关于双方争议的调解协议问题。本院查明：原告陈君提交了一份2016年9月26日签订的《保险事故调解协议书》复印件，内容为三方调解，各方达成如下协议：医疗费31438.92元由车主承担，保险公司在条款范围内审核，车主承担伤者误工费7315元，护理费2926元，伙食补助费1900元，后期取内固定费用9000元。协议上有吕虎与陈君的签名，没有见证人的签名。原告称该复印件来源于被告中财保公安支公司，自己并未在协议上签名，被告中财保公安支公司称自己未参与调解。
上述事实，有常住人口登记卡、交通事故认定书及公安县交警大队斗湖堤事故中队出具的证明、保单、诊断证明，医疗费票据、出院记录、入院记录、医院急诊科证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据、荆州市博信建筑分包有限公司出具的务工证明、保险抄单及付款回单等证据证实。
根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费31156元；2.后续治疗费15000元；3.住院伙食补助费1850元（37天×50元/天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；4.根据医嘱及伤情，酌定营养费2400元；5.司法鉴定护理期为120日，护理费10237元（31138元×120天÷365天，服务业行业标准）；6.误工日155日，误工费18896元（44496元×155天÷365天，建筑行业标准）；7.原告虽是农业户口，但居住在城镇，在城镇务工，按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金，伤残赔偿金108204元（27051元／年×20年×20％）；8.事故致原告九级伤残确认精神抚慰金8000元；9.交通费酌定500元；10.鉴定费2000元。上述损失共计198243元。
本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队认定被告吕虎承担事故的全部责任，认定合法有据，本院依法予以确认。2016年9月26日的《保险事故调解协议书》是在原告没有进行伤残时作出的，约定的赔偿金额远远低于应获得的赔偿，显失公平，原告请求撤销本院准许。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分保险公司按三者责任险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定费用是确定保险标的损失程度所支付的必要的费用，应由保险人承担，保险公司认为鉴定费不属于三者责任险保险责任范围内的损失的抗辩主张本院不支持。非医保用药费用系受害人治疗必要支出，是其直接损失，保险公司要求扣除10％非医保用药费用的抗辩主张本院不支持。按上述赔偿原则，原告损失198243元应由被告中财保公安支公司在交强险和第三者责任险内赔偿。被告中财保公安支公司已向被告吕虎赔偿47714元，被告吕虎已经赔偿原告陈君35600元，相互抵扣后，被告中财保公安支公司还应赔偿原告陈君150709元（198243元-47714元），被告吕虎应赔偿原告陈君12114元（47714元-35600元），已赔偿的费用不再返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、撤销2016年9月26日对原告陈君与被告吕虎交通事故作出的保险事故调解协议书；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司赔偿原告陈君各项损失人民币150709元；
三、被告吕虎赔偿原告陈君各项损失人民币12114元；
四、驳回原告陈君的其他诉讼请求。
上述履行内容限于本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2179元，由原告负担401元，被告吕虎负担1778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一七年六月一日
书记员 徐正平