wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初560号
原告杨桂珍，女，汉族，1942年7月5日出生，住四川省蒲江县。
原告左军，男，汉族，1963年8月24日出生，住四川省蒲江县。
原告左蓉，女，汉族，1971年5月12日出生，住四川省蒲江县。
原告左刚，男，汉族，1969年11月20日出生，住四川省蒲江县。
原告左丽文，女，汉族，1970年10月15日出生，住河南省舞钢市。
原告左彬，男，汉族，1965年11月20日出生，住四川省蒲江县。
六委托代理人熊智瑶，四川智盛律师事务所律师。
被告徐桦平，男，汉族，1996年6月19日出生，住四川省蒲江县。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人凤奕，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司，住所地：成都市蒲江县。
负责人彭宏，经理。
委托代理人陈燕彬，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
原告杨桂珍、左军、左蓉、左刚、左丽文、左彬与被告徐桦平、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司（以下简称人保财险蒲江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2016年5月16日和27日公开开庭进行了审理，原告杨桂珍、左军、左蓉、左刚、左彬及六原告委托代理人熊智瑶、被告徐桦平、被告人保财险蒲江公司的委托代理人陈燕彬到庭参加了诉讼。被告华安财保四川公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂珍、左军、左蓉、左刚、左丽文、左彬诉称，原告杨桂珍系左某之妻，左军、左蓉、左刚、左丽文、左彬系左某之子女。2015年11月27日12时许，被告徐桦平驾驶川***小型轿车沿蒲江县寿高路由寿安往西来方向行驶，在寿高路10km+900m处与相对方向行驶由左某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成两车受损、左某受伤的事故。2016年1月5日左某因救治无效死亡。蒲江县交通警察大队作出的事故责任认定为：“徐桦平承担事故全部责任，左某不承担事故责任”。另外，被告徐桦平为川***小型轿车在华安财保四川公司和人保财险蒲江公司分别投保了机动车交强险和商业第三者责任险。扣除被告的垫付费用后，请求法院判令被告徐桦平赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等426432元；华安财保四川公司和人保财险蒲江公司在保险责任限额内承担保险赔付责任。
被告徐桦平辩称，对原告主张的事故发生经过、结果和事故责任认定无异议。被告徐桦平为川***小型轿车投保了机动车交强险和商业第三者责任险，保险公司应承担相应的保险赔付责任。事故发生后被告先行垫付了131421元，要求一并处理。
被告华安财保四川公司书面辩称，对原告主张的事故发生经过、结果和事故责任认定无异议。被告华安财保四川公司同意在机动车交强险限额内承担保险赔付责任。由于事故发生后，被告华安财保四川公司已经先行足额垫付了医疗费1万元，故不再赔付医疗费用，而只需赔付死亡伤残赔偿费用11万元。
被告人保财险蒲江公司辩称，对原告主张的事故发生经过、结果和事故责任认定无异议。被告人保财险蒲江公司同意在机动车商业三者责任险限额内承担保险赔付责任。但原告主张的费用有所偏高，应予调整。另外，左某的死亡不完全是交通事故引发的，也与其自身疾病有关，被告只同意按一定的比例赔偿死亡赔偿金。事故发生后，人保财险蒲江公司先行垫付了8万元，要求一并处理。
经审理查明，原告杨桂珍系左某之妻，左军、左蓉、左刚、左丽文、左彬系左某之子女。2015年11月27日12时许，被告徐桦平驾驶川***小型轿车沿蒲江县寿高路由寿安往西来方向行驶，在寿高路10km+900m处与相对方向行驶由左某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成两车受损，左某受伤的事故。左某受伤后被送往医院住院治疗，后因救治无效于2016年1月5日死亡。左某住院期间共开支医疗费256421元。蒲江县交通警察大队作出的事故责任认定为：“徐桦平承担事故全部责任，左某不承担事故责任”。事故发生后，被告徐桦平垫付了131421元，被告华安财保四川公司垫付了10000元，被告人保财险蒲江公司垫付了80000元。另外，被告徐桦平为川***小型轿车在华安财保四川公司和人保财险蒲江公司分别投保了机动车交强险和商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔险），事故发生在保险期间。
庭审中，原、被告对左某因该交通事故死亡造成的赔偿费用及构成确认一致的如下：1、医疗费256421元，自费药扣除15%；2、住院伙食补助费1170元；3、营养费1170元；4、误工费3705元；5、丧葬费22848元；6、死亡赔偿金221867元（316953元×70%）；7、精神抚慰金30000元；8、交通费1020元。因左某的医疗费和死亡伤残赔偿费用均超过了交强险限额，经当庭协商核算，并与徐桦平和人保财险蒲江公司的垫付款抵扣后，双方确认由人保财险蒲江公司在商业三者险限额内应赔付原告177000元，支付徐桦平超额垫付款76377元。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故责任认定书，医疗费票据，住院病历，出院记录，死亡医学证明书，尸体检验报告、火化证明，亲属关系证明，证明，情况说明，证人徐子清和张显军当庭作证，户口信息，收条，机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险保单，原、被告的身份信息、机动车行驶证和驾驶证等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告徐桦平驾驶小轿车与左某所驾驶的电动三轮车相撞，造成左某受伤后经医院治疗无效死亡，对左某的死亡，被告徐桦平存在过错，结合蒲江县交警大队的责任认定，应由徐桦平承担全部责任。由于被告徐桦平为肇事车辆在华安财保四川公司投保了机动车交强险，华安财保四川公司应在交强险限额内赔付原告医疗费用1万元，死亡伤残赔偿费用11万元，扣除华安财保四川公司垫付的1万元，该公司还应支付原告11万元。被告人保财险蒲江公司在机动车商业三者险限额内应承担的赔付费用和被告徐桦平应承担的赔付费用，与二被告垫付费用抵扣后，双方一致确认由人保财险蒲江公司支付原告177000元，支付徐桦平超额垫付款76377元。该确认系当事人的真实意思表示和权利处分行为，本院予以支持。对原告超出该标准的费用主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内支付原告杨桂珍、左军、左蓉、左刚、左丽文、左彬赔偿款110000元，；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险限额内支付原告杨桂珍、左军、左蓉、左刚、左丽文、左彬赔偿款177000元；
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险限额内支付徐桦平超额垫付款76377元；
四、驳回原告杨桂珍、左军、左蓉、左刚、左丽文、左彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3677元，由被告徐桦平负担，该款已从中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司应付徐桦平垫付款中抵扣并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一六年六月三日
书记员 梁亭婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初357号
原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：周涛，男，1992年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：张行，男，1986年6月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：沈观奇，男，1992年7月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告柳晓刚诉被告周涛、张行、沈观奇民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日起诉，诉请：一、判令被告周涛归还原告借款人民币10万元并支付该款自2017年6月11日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告张行、沈观奇对被告周涛的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因三被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告到庭应诉，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年6月11日，被告周涛为借款人、被告张行、被告沈观奇等人为担保人与原告签订《借款合同》，约定：借款金额为人民币拾万元；借款时间自2017年6月11日至2017年7月11日；借款利息按银行同期贷款利息的四倍支付；担保人对全部债务（包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等）承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满后两年止。同时，被告周涛在《借款合同》下方所附的《收条》中载明：今收到柳晓刚借给我的人民币现金（大写）拾万元（小写）100000元。
同时查明，原告柳晓刚于2017年6月11日以网上银行转账方式交付被告周涛10万元。
本院认为，原告柳晓刚持有借款合同、收条及汇款凭证，并对借款过程作出合理陈述，可认定原告柳晓刚与被告周涛之间的民间借贷关系、与被告张行、沈观奇之间的保证合同关系依法成立并有效。借条中对还款期限进行了约定，被告周涛未能按期还款已构成违约，原告有权要求被告周涛归还借款本金并支付约定利息，原告第一项诉请本院依法予以支持。被告周涛未能还款，被告张行、沈观奇作为保证人应按照连带责任保证方式承担保证责任，故原告要求被告张行、沈观奇对被告周涛上述债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周涛归还原告柳晓刚借款本金人民币10万元并支付该款自2017年6月11日起至款清日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张行、沈观奇对被告周涛的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，由三被告连带负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙锡芳
人民陪审员 鲁云根
人民陪审员 孙云琴
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈 娟
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审703号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人张某景，男，成年，汉族，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年10月18日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）第082号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”及第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：…（三）当事人的意见及行政机关催告情况。…”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料中无已经履行催告程序的催告材料。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第082号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十月二十日
书记员 王 昆
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初488号
原告：李某某，男，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省靖远县人，农民。
被告：杨某某，男，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：一、要求杨某某偿还借款本息23000元；二、2016年6月10日至还款之日的利息仍按银行同类贷款利率4倍计付。诉讼过程中，李某某变更诉讼请求为：要求杨某某偿还借款本金15200元。事实与理由：2015年1月份，我在兰州干活时与被告杨某某同租某房东的房屋居住，期间相互熟悉后，杨某某以介绍工程，要给领导儿子结婚送红包为由向我借钱15200元，借款当时没有书写借条，也未约定利息，杨某某承诺1周后偿还借款。但借款到期后经我多次催要不予偿还。直至2016年12月底，杨某某向我出具了借款23000元的借条1份，现我只请求被告归还我借款本金15200元。
杨某某缺席未作答辩。
李某某向本院提交借条原件，证实杨某某向其借款的事实。本院依法调取了杨某某户籍证明，并调查杨某某父亲杨某甲的笔录证实了杨某某外出无法联系的事实。杨某某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月份，李某某在兰州干活时与被告杨某某因租住同一房东的房屋熟悉后，杨某某以介绍工程等为由向李某某借款15200元，借款未约定利息，也没有书写借条，杨某某承诺1周后偿还借款。借款到期后，经多次催要杨某某没有偿还。直至2016年12月底，杨某某向李某某出具了借款23000元的借条1份，借款人项下杨某某签名，借款日期为2016年6月3日，并书写杨某某身份证号和电话号码，注明于2016年6月10日前偿还。庭审中，李某某变更诉讼请求，要求杨某某偿还借款本金15200元。
本院认为，杨某某向李某某借款后未按约定偿还借款显属违约，杨某某在未能偿还借款后又向李某某出具了借条，表明该借款合法真实。李某某请求偿还借款的理由正当，应予支持。
综上所述，杨某某应当偿还李某某借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下:
由杨某某于判决发生法律效力后立即偿还李某某借款本金15200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 金祖姣
人民陪审员 宋建国
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6000号
原告：马鞍山市茗源苗木有限公司，地址：安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：纪健
被告：亳州市兰沣殖业有限公司，地址：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：彭永刚
本院在审理原告马鞍山市茗源苗木有限公司诉被告亳州市兰沣殖业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告马鞍山市茗源苗木有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马鞍山市茗源苗木有限公司负担。
代理审判员 高倩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李雨
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终591号
上诉人(原审被告)：宋爱生，男，汉族，1969年3月10日出生，住河北省肃宁县。
被上诉人(原审原告)：献县腾达渔具有限公司，住所地：河北省献县陌南镇泥马头村。
法定代表人：李继柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。
上诉人宋爱生因与被上诉人献县腾达渔具有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，被告购买原告的树脂至2014年7月26日共欠原告货款20万元，被告给原告打欠条一张。庭审中被告称不再欠原告20万元货款，用张树峰的货物相抵，原告对此主张不予认可，称拉张树峰货物的王晓飞不是原告的员工，王晓飞有自己独立经营的鱼竿厂，被告提交的微信下载
资料没有原告的签字和盖章，不予认可。
以上事实有原、被告提交的证据，开庭笔录可供认定。
原审认为，被告欠原告树脂款20万元，有被告给原告出具的欠条予以证实，被告对欠条也未提出异议，事实清楚、
证据充分，依法予以认定。对原告要求被告给付货款20万元的请求依法予以支持。对于被告称与原告协商，用原告欠案外人张树峰的货款相抵，原告不认可，被告也没有提交可供认定的充分证据。原、被告各自与王晓飞、张树峰之间的权利义务关系，与本案不是同一法律关系，故本案不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告宋爱生给付原告献县腾达渔具有限公司货款20万元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告负担。
判后，被告宋爱生不服一审民事判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：2016.8.25日在献县法院张村法庭开庭，三位法官都在现场，询问情况时，我问李继柱是否拉货了，李继柱的律师当着法官的面给他打电话，李继柱承认拉货了，并且连着家具一起卖给王涛了，证明李继柱想拉着渔具卖给王涛，并且承认拉的货物只值30000元，法官说你要同意就判170000元，不同意就判200000元，我拿出李继柱给我方发的彩信，上边写着90000元。法庭看了没有说什么，但是没有记录。2016.9.1日开庭时，李继柱的律师不承认拉货，我让李继柱的律师给李继柱打电话，法官说不知道手机号。我让李继柱的律师给李继柱打电话，他不打，法官也不管。开庭时我将两组证据提交法院，书记员记录说没有提交证据。核对笔录时，我发现笔录与事实不符，并且姓名是假的，当时发生了争议，我要求法官重新开庭，但是法庭拒绝。就按我没有签字的询问笔录给判决了。要求二审法院依法公正处理。
经审理查明，本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人欠被上诉人树脂款20万元，有上诉人给被上诉人出具的欠条予以证实，本院予以认定。对被上上诉人要求上诉人给付货款20万元的请求依法予以支持。对于上诉人称与被上诉人协商，用被上诉人欠案外人张树峰的货款相抵，被上诉人不认可，上诉人亦未提交充分证据证实其主张。上诉人与被上诉人各自与王晓飞、张树峰之间的权利义务关系，与本案不是同一法律关系，故本案不予处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人宋爱生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 于振东
审判员 穆庆伟
二〇一七年五月十一日
书记员 陈雅茹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2762号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁腊生，男，1951年12月17日出生，汉�，住湖北省黄梅县，现住福建省漳州市芗城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市湖里区超强学校，住所地福建省厦门市湖里区高殿社区殿前四组。
法定代表人：袁超强，该公司董事长。
再审申请人梁腊生因与被申请人厦门市湖里区超强学校（下称超强学校）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第4328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁腊生申请再审称，超强学校提供的劳动合同是伪造的，原审采信该伪造的合同并据此作出判决是错误的。超强学校未依约履行双方签订的合同，故应向梁腊生支付拖欠的2014年9至11月工资1000元及2015年2月寒假期间工资3000元。综上，梁腊生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，梁腊生对超强学校提供的涉案合同中其本人签名的真实性并无异议，现梁腊生主张涉案合同系伪造的主要理由是该合同第2、3页的内容系超强学校在梁腊生签名后从其他合同复印过来。但梁腊生对该事实并未提供相应的证据予以证实，况且在涉案合同第2、3页内容空缺的情况下，梁腊生作为一名具有相当知识水平的退休教师却在合同第4页上签名，亦与常理不符，故梁腊生该项主张不能成立。
梁腊生主张超强学校应向其支付拖欠的2014年9至11月工资1000元及2015年2月份工资3000元，但2014年9月至2015年1月梁腊生领取工资的《薪资表》均经其本人签字确认，而其从未对薪资金额提出异议，故其主张超强学校拖欠其2014年9月至11月工资1000元缺乏事实依据，原审对其该项诉求不予支持并无不当；因涉案合同载明的履行期限为2014年9月1�至2015年1月31日，梁腊生亦未提供证据证明2015年2月其有为超强学校提供劳动，故原审对其要求超强学校支付2015年2月份工资的诉求不予支持亦无不当。
综上，梁腊生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁腊生的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
代理审判员 黄清秀
代理审判员 赵士旭
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 婷
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1260号
原告:练温明，男，1961年12月27日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告:项郑军，男，1984年12月4日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：张丽君，女，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省云和县。
委托代理人：张立仁，男，1956年12月3日出生，汉族，住浙江省云和县，系被告父亲。
原告练温明因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告木材款人民币48609元。本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月30日公开开庭审判。原告练温明、被告张丽君及其委托代理人张立仁到庭参加诉讼，被告项郑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年3月10日至2013年7月25日期间，被告项郑军因生产经营需要，从原告练温明处购买木材料等产品，货款共计人民币18277元。截止2015年2月13日，被告项郑军尚欠原告货款57770元，被告项郑军对上述所欠货以欠条的形式予以确认。后被告项郑军陆续向原告支付货款共计26000元，对于剩余货款31770元，被告项郑军尚未支付。原告多次向被告催讨货款未果，遂诉至法院。另查明，被告项郑军、张丽君系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告项郑军于本判决生效之日起三日之内支付给原告练温明货款共计人民币31770元；
二、驳回原告练温明本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1015元，减半收取508，由被告项郑军负担298元，原告练温明负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 张丽阳
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》：
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行终259号
上诉人（原审原告）徐州国华物业管理有限公司，住所地徐州市黄河东路51号504室。
法定代表人李学诗，该公司董事长。
委托代理人赵志建，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。
法定代表人翟彩霞，该局局长。
委托代理人柳筱，江苏智临律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）姥兰玉，女，1952年9月26日生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托代理人孙昌廷，男，1979年10月19日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
上诉人徐州国华物业管理有限公司因与被上诉人徐州市人力资源和社会保障局、姥兰玉工伤认定决定一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初781号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人徐州国华物业管理有限公司书面向本院申请撤回上诉及原审起诉。
本院经审查认为，上诉人徐州国华物业管理有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。被上诉人徐州市人力资源和社会保障局、姥兰玉同意上诉人撤回原审起诉，且上诉人申请撤回原审起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人徐州国华物业管理有限公司撤回上诉；
二、撤销徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初781号行政判决；
三、准许徐州国华物业管理有限公司撤回原审起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐州国华物业管理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐州国华物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁贵明
审 判 员 赵 涛
代理审判员 房 涛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张文娟
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏03行终259号上诉人（原审原告）徐州国华物业管理有限公司，住所地徐州市黄河东路51号504室。法定代表人李学诗，该公司董事长。委托代理人赵志建，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。法定代表人翟彩霞，该局局长。委托代理人柳筱，江苏智临律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）姥兰玉，女，1952年9月26日生，汉族，住徐州市经济开发区。委托代理人孙昌廷，男，1979年10月19日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。上诉人徐州国华物业管理有限公司因与被上诉人徐州市人力资源和社会保障局、姥兰玉工伤认定决定一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初781号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人徐州国华物业管理有限公司书面向本院申请撤回上诉及原审起诉。本院经审查认为，上诉人徐州国华物业管理有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。被上诉人徐州市人力资源和社会保障局、姥兰玉同意上诉人撤回原审起诉，且上诉人申请撤回原审起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人徐州国华物业管理有限公司撤回上诉；二、撤销徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初781号行政判决；三、准许徐州国华物业管理有限公司撤回原审起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐州国华物业管理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐州国华物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁贵明审 判 员  赵 涛代理审判员  房 涛二〇一七年九月十四日书 记 员  张文娟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初5733号
原告:关庆春，男，1946年8月14日出生,汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告:沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路142号。
法定代表人:张志超，系该公司经理。
被告:沈阳于洪城建房屋综合开发有限公司。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人:张社想，系该公司经理。
原告关庆春与被告沈阳市双润房屋开发有限公司（以下简称：双润开发公司）、沈阳于洪城建综合开发有限公司（以下简称：于洪城建开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案于2017年6月7日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关庆春、被告双润开发公司法定代表人张志超到庭参加诉讼，被告沈阳于洪城建综合开发有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告超期过渡费用及附属物资补偿费77,380元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1.请求法院判决被告给付祁某某、关某某过渡补偿费7,200元，超期过渡费用72,000元；2.请求法院判决被告给付祁某某、关某某动迁补偿款4,800元；3.请求法院判决被告给付两户奖励费共计40,000元。事实和理由：1.原告关庆春在浑南区白塔镇塔南村拥有宅基地一处，基地面积为168平，基中房屋面积为48平，被于洪城建开发白塔茗居于2009年4月29日拆迁，至今未给付过渡补偿费，2009年4月至今108个月减去18个月等于90个月，应补偿72,000元。2.房屋拆迁补偿安置协议（产权调换）第八条违约责任，第三项甲方超期交付产权调换房屋的违约责任：因甲方责任延长过渡期限的，乙方自行解决过渡用房的，自逾期之日起，甲方按照原标准的2倍支付给乙方临时安置补助费；乙方使用甲方提供周转用房的，除甲方继续提供周转用房之外，自逾期之月起。3.附属物资有有线电视、电话、电源两千瓦、厕所、下水井、机井，按文件补偿5,380元。4.原告儿媳祁某某与原告儿子离婚后与原告孙子关某某共同生活，并在原告院内自建约60平米无证房屋居住，2009年房屋被强拆后二人租房居住至今，无证房屋补偿标准为80元每平方米，动迁补偿款为4,800元，过渡补偿费为7,200元，超期临时安置补助费72,000元，每户应得奖励费20,000元，共计40,000元。
被告双润开发公司辩称：张志超变更法人的时间是2015年6月5日，在此之前2004年9月1日变更之前的法人纪某某，同时纪某某也是于洪城建开发公司的法人。从2004年9月1日之后将法人转给纪某某，我们之间存在联建协议和补充协议，根据补充协议第5条第4款，甲方除保证在联合项目开发建设期间，负责工程质量、安全生产、维护、验收、保证工程竣工交付使用，甲乙双方结算，法人变更后法定代表人变更为张志超，出现的一切工程质量问题及所涉及到人身或业主财产所受到的损失，及法律责任以及本项目的所有债务全部由于洪城建开发公司负责，双润开发公司不负任何责任。并且有于洪城建开发公司、双润开发公司和两个法人的印章，2004年9月1日至2015年6月4日期间的由于洪城建开发公司以及纪某某负责，款项以及回迁都是纪某某办理的，与双润开发公司没有任何的关系，只是出于联建需要，我才将法人让给纪某某，期间签订的房屋会签等协议双润开发公司均不知道，双润开发公司只负责2015年6月4日之后发生的事情，纪某某从2004年开始就在双润开发公司没有任何的股份。
被告于洪城建开发公司经传票传唤未到庭发表答辩和质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的房屋拆迁补偿安置协议、民事判决书、证明的真实性，原、被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告在浑南区白塔镇塔南村拥有宅基地一处，宅基地面积为168平方米，基中房屋面积为48平方米，因被告在对原告房屋拆迁过程中未能交付临时安置补助费及地上附着物补助费，故原告诉至本院。
另查明，同时期、同项目的被拆迁房屋的拆迁政策为临时安置补助费每月400元，因甲方即双润开发公司责任延长过渡期限的，乙方自行解决过渡用房的，自逾期之日起，甲方按照原标准的2倍支付给乙方临时安置补助费。
再查明，原告被拆房屋所在土地系二被告联合开发。二被告就此项目以被告于洪城建开发公司为甲方，沈阳双润开发公司为乙方，签订了两份协议，第一份，2004年8月19日签订联建协议书，协议约定：为联合投资建设位于沈阳市东陵区白塔镇塔南村项目。第二份，2004年8月25日签订补充协议，约定：甲方除保证在联合上项目开发建设期间负责工程质量、安全生产……出现的一切工程质量问题及涉及到人身或业主财产所受的损失及法律责任以及本项目的所有债务全部由于洪城建开发公司负责，双润开发公司不负任何责任。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告的房屋未经原告许可被拆除后，被告在该土地上进行了开发建设，原告虽然未与被告双润开发公司签订《房屋拆迁补偿安置产权调换协议书》，但被告仍有给付原告临时过渡补助费和补偿地上附着物的义务；又因被告双润开发公司与被告于洪城建开发公司签订了联建协议书、补充协议，协议约定由被告于洪城建开发公司是担联建项目的所有债务，故被告于洪城建开发公司应当承担给付责任，被告双润开发公司承担连带责任。参照同时期、同项目的其他拆迁房屋的补偿标准，因被告责任延长过渡期限，原告自行解决过渡用房的，自逾期之日起，被告应按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。同时，原告的房屋未经原告许可被拆除后，被告在该土地上进行了开发建设，故原告要求被告支付2009年4月9日至起诉之日的超期临时安置补助费为（97个月-18个月）×400元×2=63,200元和地上附着物补偿费3,620元（有线电视200元+民用电源2,200元+旱厕200元+下水井220元+自来水龙头200元+手压井600元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出的每户奖励费20,000元，因原告未与被告签订《房屋拆迁补偿安置产权调换协议书》，且无法证明该奖励费具有赔偿或者补偿性质，本院不予支持。同时，对于原告提出的祁某某在其院内的无产籍房屋也应得到动迁补偿款和临时过渡补助费、超期临时安置补助费的诉讼请求，因关庆春并非适格原告，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳于洪城建综合开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告关庆春超期临时安置补助费63,200元；
二、被告沈阳于洪城建综合开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告关庆春地上附着物补助费3,620元；
三、被告沈阳市双润房屋开发有限公司承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,735元，由被告沈阳于洪城建综合开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一七年六月三十日
书记员 王萍
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执726-3号
申请执行人程某某，男，1982年9月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1981年11月出生，汉族。
程某某与王某某民间借贷纠纷一案，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结王某某邮政储蓄银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年五月五日
书记员 宋 松
承办人：彭帅审判长意见庭长意见院长批示拟稿人：彭帅2014年4月22日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第799号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王海洋王某某，男，1985年12月30日出生于吉林省通化县，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省通化市通化县。因本案于2014年1月8日被羁押并被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。
辩护人邓华锋，广东德赛律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）837号起诉书指控被告人王海洋王某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人王海洋王某某及其辩护人邓华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日凌晨零时许，被告人王海洋王某某经电话联系后，到珠海市香洲区拱北粤海酒店皇朝国际俱乐部门口以人民币500元的价格贩卖一小包白色晶体状物质给万某时，被民警当场抓获。民警从万某身上查获白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重1.00克），从被告人王海洋王某某身上查获白色晶体状物质3袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重1.88克）、白色结晶粉末状物质10袋（经鉴定检出氯胺酮成份，净重共56.23克）、红色药片1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.15克）、白色药片1片（经鉴定检出亚甲二氧基甲基苯丙胺成份，净重0.25克）、绿色药片一片（经鉴定检出硝甲西泮成份，净重0.21克）及作案工具诺基亚手机一部。
上述事实，被告人王海洋王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、平某、林某的证言及辨认笔录，扣押清单，办案情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，通话记录清单，抓获经过，理化检验报告书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：1、被告人王海洋王某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人王海洋王某某贩卖毒品的数量应认定为1克甲基苯丙胺，从其身上搜获的毒品系供其本人吸食，不能将从其身上搜获的全部毒品数量认定为其贩卖毒品的数量。3、被告人王海洋王某某系初犯，没有前科。4、本案为特情引诱犯罪，量刑时应予考虑。
关于被告人王海洋王某某贩卖毒品的数量问题。经查，被告人王海洋王某某以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人王海洋王某某吸食毒品的情节。
本院认为，被告人王海洋王某某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王海洋王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王海洋王某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。本案因特情介入，犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品没有流入社会，量刑时予以考虑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海洋王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2016年7月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具诺基亚牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二０一四年四月二十三日
书 记 员 王天皓
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终644号
上诉人（原审被告）：阳江同心房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市江城区新江北路***号威尔登堡花苑。
法定代表人：张敏明，该公司总经理。
委托代理人：黄建薇，该公司员工。
委托代理人：伦燕银，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨志荣，男，1991年8月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
上诉人阳江同心房地产开发有限公司因与被上诉人杨志荣商品房预售合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）粤1702民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初451号民事判决；
二、本案发回阳江市江城区人民法院重审。
阳江同心房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
（本页无正文）
审 判 长 龙 飘
审 判 员 何桂霞
代理审判员 姜玉华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曾秋霞
广东省阳江市中级人民法院
民事裁定书
（2016）粤17民终644号
上诉人（原审被告）：阳江同心房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑。
法定代表人：张敏明，该公司总经理。
委托代理人：黄建薇，该公司员工。
委托代理人：伦燕银，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨志荣，男，1991年8月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
上诉人阳江同心房地产开发有限公司因与被上诉人杨志荣商品房预售合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）粤1702民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初451号民事判决；
二、本案发回阳江市江城区人民法院重审。
阳江同心房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长龙飘
审判员何桂霞
代理审判员姜玉华
二○一六年十一月二十五日
书记员曾秋霞
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1186号
原告：范斌，汉族，农民，住镇原县。
被告：马广元，汉族，庆阳诚胜房地产开发有限公司镇原县太平镇泰豪嘉苑项目部负责人，住镇原县。
原告范斌与被告马广元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。范斌、马广元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范斌向本院提出诉讼请求：要求马广元支付拖欠工程款2603159元，并按同期银行贷款利率支付2015年11月28日至今的利息。庭审中变更诉讼请求，要求马广元支付工程款1860029元。事实和理由：2013年，庆阳诚胜房地产开发有限公司在镇原县太平镇开发泰豪嘉苑小区住宅项目，马广元具体负责实施，其承包该小区1、2、3号楼房的修建工程，截止2015年11月27日，经与马广元清算共欠工程款282万元，后给付现金216841元，扣除税金743130元，现共欠1860029元，未予支付。
马广元承认范斌提出的全部诉讼请求。但称因资金紧张无法履行给付义务，同意用楼房抵顶，其他剩余欠款请求分期给付。
本案审理中，当事人曾达成一致意见：1、马广元用镇原县太平镇泰豪嘉苑4套楼房（含地下室）折价140万元抵顶给范斌；2、剩余45万元，马广元于2017年8月底给付25万元，剩余20万元同年底付清；楼房维修双方私下协商解决。案件受理费由范斌负担。后双方自动履行了协议内容第一项，但未办理过户登记手续，马广元在8月底只给付10万元，未完全履行协议约定。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马广元承认范斌的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、马广元用镇原县太平镇泰豪嘉苑4套楼房（含地下室）折价清偿范斌工程款140万元，过户费用由马广元负担；
二、马广元在本判决生效后10日内清偿范斌剩余工程款35万元，范斌放弃索要工程款10029元。
案件受理费27625元，应收21450元，减半收取计10725元，由马广元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一七年九月二十日
书记员 姜 磊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01307号
上诉人（原审被告）：李付贤，男，汉族，1963年8月2日出生，个体养殖户，住安徽省临泉县。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱电章，男，汉族，1967年2月10日出生，个体工商户，住安徽省临泉县。
委托代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。
上诉人李付贤因买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市临泉县人民法院（2014）临民一初字第01170号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李付贤于2014年10月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李付贤撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李付贤撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟 乐 群
代理审判员 韦 伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11475号
原告：黄福贺。
被告：沈阳中天世际装修工程有限公司，住所地沈阳市沈河区沈州路99号。
法定代表人：叶忠健。
原告黄福贺与被告沈阳中天世纪装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄福贺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄福贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款31000元整，2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系外来打工人员，从事刮大白，油工工作。2013年2月27日，原、被告双方签订了《施工承包合同》，工程名称为“友林宾馆”，地点为荷兰村，工程内容为墙棚面大白铲除，石膏找平打磨及乳胶漆的涂刷等工程，工程价款（含材料）总计11000元整，原告按照合同要求的时间完成了工程，被告却违约未按约定给付原告工程费11000元。次月，原告与被告口头约定了“东方斯卡拉”的工程，完工后，双方经结算，工程款为20000元整，之后，因被告迟迟未给付以上款项，多次找被告索要未果。2014年8月，被告为原告开具了20000元转帐支票一张，原告按日期取款时未能取出。之后，原告就二次所欠工程款多次向被告索要，被告总以各种理由拒付。现原告诉至法院，请法院依法裁决。
被告沈阳中天世纪装修工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2013年2月27日，原、被告双方签订了《施工承包合同》，原告承包被告友林宾馆墙棚面大白铲除，石膏找平打磨及乳胶漆的涂刷等工程，工程总造价是11000元。2、被告交付原告2014年8月3日转帐支票一张，金额为2万元，由于被告帐户无款被退回。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳中天世纪装修工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原、被告之间劳务合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告已按合同约定履行了涂刷墙棚的义务，被告未按约定支付劳务费，已构成违约，现原告主张给付劳务费符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中天世纪装修工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄福贺劳务费人民币31000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郎素琴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初1013号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨辉，男，1986年9月26日出生，户籍所在地河南省周口市鹿邑县。
被告人肖朋，男，1988年10月20日出生，户籍所在地安徽省安庆市潜山县。
辩护人郭大伟，四川联一律师事务所律师。
被告人陈超，男，1996年3月25日出生，户籍所在地四川省叙永县。
被告人张德富，男，1995年8月11日出生，原系成都户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。
辩护人王兵，四川明炬(龙泉驿)律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉﹝2016﹞977号起诉书指控被告人杨辉、肖朋、陈超、张德富犯聚众斗殴罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人杨辉、陈超、被告人肖朋及其辩护人郭大伟、被告人张德富及其辩护人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年4月21日16时22分许，“嗨健身”的员工被告人张德富、张茂林（另处）在成都市锦江区牡丹街598号喜树社区农贸市场门口，与“顶峰健身”的员工杨侣（另处）因散发传单发生推搡及打斗。
后被告人张德富通过电话通知经理温某某到场解决问题，“顶峰健身”的被告人杨辉、肖朋等人通过微信群获知打架的消息后陆续到达现场，双方互相指责。16时28分许，被告人杨辉说“干他们”后，与被告人肖朋等人一起上前，与被告人张德富一方斗殴约一分钟。后被告人杨辉等人离开现场，并通知顶峰健身公司的人员都回公司开会。
该次斗殴结束后，被告人张德富一方并没有离开现场，“嗨健身”员工李某、赵某某、百某某、杨某等人陆续来到现场等待店长雍某处理打架的事。“顶峰健身”的人员都回到位于锦江城市花园二期内的公司后，杨某（不在案，信息不详）气愤地自述回公司的路上被“嗨健身”的人员殴打。被告人杨辉听后很生气，带头持装修剩余的木棍冲出去。16时40分许，被告人杨辉第一个冲向被告人张德富一方并持木棍与对方的人殴打在一起，紧接着被告人肖朋、陈超等数人陆续到现场参与打斗。其中被告人肖朋、陈超持木棍与对方互殴，李文东（另处）、李世威（另处）持木棍，双方打斗约一分钟后，双方人员逃离现场。
被告人杨辉带头参与第二、三次斗殴，且在第三次斗殴中使用木棍；被告人肖朋积极参与第二、三次斗殴，且在第三次斗殴中使用木棍；被告人陈超积极参与第三次斗殴。被告人张德富语言挑衅对方、电话纠集他人到场，积极主动参与斗殴。
2016年4月22日,被告人肖朋、陈超被抓获归案，同年5月16日公安机关电话通知被告人张德富到案，同年6月24日被告人杨辉到三圣派出所主动投案。
另查明，被告人杨辉的亲属已对“嗨健身”受伤员工李浪进行了赔偿，李浪对“顶峰健身”员工的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨辉、肖朋、陈超、张德富在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，指认案发现场的照片，李浪出具的谅解书，四被告人的户籍材料及辨认说明，辨认笔录，证人杨某、杨某3、李某1、李某2、赵某、何某、马某、李某3、魏某、白某、赵某、杨某2、刘某、石某、李某4、汪某的证言，四被告人的供述，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨辉、肖朋、陈超、张德富积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控四被告人聚众斗殴的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张德富接到电话通知后到公安机关接受调查，被告人杨辉自动投案，二被告人均如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人肖朋、陈超归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。四被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。被告人杨辉的亲属已对伤者进行了赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人肖朋如实供述罪行的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。辩护人提出被告人张德富系初犯，如实供述罪行，有自首情节的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限于本判决确定之日起计算。）
二、被告人肖朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年12月21日止。）
三、被告人陈超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年12月21日止。）
四、被告人张德富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 川
二〇一六年十二月一日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十三条、第二百三十一条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初286号
原告：刘新法，男，汉族，1952年8月16日出生，初中文化，住扶沟县。
原告：王菊，女，汉族，1971年8月9日出生，初中文化，住扶沟县。
二原告委托代理人：王志强，男，系扶沟县吕潭中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：陈立占（又名陈国勤），男，汉族，1959年9月6日出生，住太康县。
原告刘新法、王菊诉被告陈立占追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新法、王菊及委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告陈立占经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新法、王菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告刘新法工资17487元、支付原告王菊工资3520元。二、判令被告支付二原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费800元。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月二原告跟随被告陈国勤打工，在大××、××、××等地建筑施工，完工后拖欠工资未偿付。后二原告多次上门催要，被告要么不见，要么以诸多理由推脱，不支付原告工资，原告为维护其合法权益，特诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈立占缺席未进行答辩。
原告刘新法、王菊针对其请求向本院提供证据如下：1、欠条两份，证明被告欠原告工钱的事实。本院认为，原告刘新法、王菊提供的证据，符合证据的真实性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘新法、王菊分别于2013年和2015年起，跟随被告陈立占在扶沟县大新镇的新南、许楼、瓦屋等地方在农村给农户建民房。2016年2月16日，在结算2015年工钱时，被告分别为二原告出具一份欠条，内容分别为：“欠刘新法120.6天每天145元计款：17487元大写壹万柒仟肆佰捌拾柒元欠款人：陈国勤20162.16号”，“欠王菊35.2天每天100元计款3520元大写叁仟伍佰贰拾元欠款人：陈国勤20162.16号”。上述欠条内容为魏永祥（陈国勤的工人）书写，欠款人签名及日期为陈立占本人所书写。上述欠款被告陈立占至今未偿还原告刘新法、王菊。
本院认为，债务应当清偿。原告刘新法、王菊在被告陈立占承包的农村建筑工地打工，为被告陈立占提供了劳务，被告陈立占给二原告出具了工资款欠条，被告陈立占应按工资欠条载明的工资数额共计21007元支付工资给二原告。故二原告要求被告陈立占支付工资款21007元，符合法律规定，应予以支持。二原告要求被告支付因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费800元，因未提供任何证据予以证明其实际损失，此诉请本院不予支持。被告陈立占经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立占于本判决书生效后五日内支付原告刘新法工资款17487元、支付原告王菊工资款3520元。
二、驳回原告刘新法、王菊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告陈立占承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢清泉
二０一七年二月二十二日
书记员 赫光辉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13969号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：彭四文，男，1967年11月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告彭四文金融借款合同纠纷一案，本院�2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告彭四文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.彭四文立即返还借款本金15万元，支付从2015年10月20日起至2016年6月21日的利息8649.67元、复利354.99元，合计9004.66元；并支付自2016年6月22日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金15万元为基数按年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；2.彭四文支付兴业银行重庆分行为实现债权所花费的律师费2000元。
事实及理由：彭四文与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，彭四文因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款15万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向彭四文发放了15万元借款，之后，彭四文未按时还本付息。
被告彭四文未作答辩。
经审理查明，彭四文与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予彭四文授信额度最高本金30万元。随后，彭四文（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额15万元，借款期限35个月，自2013年10月31日至2016年9月30日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利�也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年11月8日，兴业银行�庆分行依约将15万元借款发放至彭四文指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年11月8日至2016年10月8日。借款期间，彭四文仅付清了截至2015年10月19日止的借期利息，其后，彭四文仅偿付了500.33元期内利息，之后，未再返还任何借款本息。因彭四文逾期还本付息，兴业银行重庆分行于2016年8月5日诉请来院，请求提前收回全部借款。本院于2016年10月21日向彭四文公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有身份证复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《催收通知书》《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与彭四文签订《�售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放15万元借款后，彭四文未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求彭四文返还借款本金15万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；彭四文仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2015年10月19日止的借期利息，彭四文还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2015年10月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。已经支付的500.33元应先行冲抵期内利息，同时，因起诉前，兴业银行重庆分行未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达彭四文，本应以本院公告送达之日作为全部贷款到期日，但双方约定的全部贷款到期日早于了公告送达日，故逾期罚息的起算日应以2016年10月9日为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与彭四文仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对彭四文未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求彭四文支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭四文于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金15万元并支付应付未付借期利息（以15万元本金为基数，自2015年10月20日起至2016年10月8日止，按照年利率9%计算，已经支付的500.33元应从中冲抵），�对所欠利息自2015年10月20日起按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
二、被告彭四文自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金15万元为基数，自2016年10月9日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告彭四文自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取3520元，由被告彭四文负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被�彭四文自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑旎贤
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初906号
原告：牟某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：靳某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：杨某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民
原告牟某某与被告靳某某、杨某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某某、被告靳某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告牟某某向本院提出诉讼请求：由二被告赔偿车辆修理费16144元，其他损失1000元。事实和理由：被告靳某某受雇于被告杨某某，2017年2月15日，被告靳某某驾驶被告杨某某所有的甘AAZX**“五菱牌”小轿车与我发生追尾事故，经公安交警部门认定由被告靳某某承担该起交通事故全部责任。事故发生后，在交警部门的调解下我们达成赔偿协议，两车的修理费用全部由被告靳某某承担。为修理车辆我总共花去修理费16144元，加油及高速费用等600余元，期间，4S店停车22天，停车费每天20元，共440元。车辆修理期间无法使用造成的损失也要求赔偿。另，事故造成我车辆一只轮毂破损，维修时我只是临时焊接，没有更换。后轮毂焊接破损更换花费420元。当我要求被告靳某某支付修理费及必要的花费等财产损失时其以修理费太高为由拒付。
被告靳某某辩称：我们发生交通事故的时间合适，我开的小轿车是杨某某的，我是杨某某雇来干活的，每月2500元的工资，杨某某的车只买了交强险，保险公司已经赔偿2000元给杨某某，至于原告要求的修车费用清单我看了，但是看不懂，原告说的停车费用没有那么多，修理单上从进厂到出厂总共花了4天时间，没有22天，对轮毂和造成的其他损失费用1000元也有异议，因为没有票据证实。
被告杨某某缺席未答辩。
经审理查明，2017年2月15日，被告靳某某驾驶被告杨某某所有的甘AAZX**“五菱牌”小轿车与原告牟某某驾驶的甘JPX**“海马牌“小轿车发生追尾事故，经公安交警部门认定由被告靳某某承担该起交通事故的全部责任。事故发生后，在交警部门的调解下双方达成赔偿协议，两车的修理费用全部由被告靳某某承担。车辆修理完毕后，原告牟某某要求被告靳某某支付修理费及必要的花费等财产损失时被告以修理费太高为由拒付，2017年4月26日原告提起诉讼，要求二被告赔偿车辆修理费16144元以及其他损失费1000元。
上述事实，有原、被告的一致陈述及道路交通事故认定书、车辆修理结算单等证据经庭审质证、认证证实。
本院认为，原告牟某某、被告靳某某对交通事故无异议并且在交警大队的调解下达成了赔偿协议，该协议是当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行。被告靳某某缺乏诚信，以修车费用太高为由未按约定赔偿修理费等费用，原告要求被告靳某某赔偿车辆修理费及相关的损失，请求于法有据，应予支持，被告杨某某作为车主应与被告靳某某承担连带责任。庭审中原告提出要求被告赔偿车辆修理费16144元，被告靳某某虽提出异议，但未提供相应证据予以证实，应以原告提供的车辆修理费16144元予以认定；同时原告提出轮毂及其他损失中，高速公路过路费票据3张共79元，因与发生事故时间以及出厂时间相吻合，本院予以认定；至于轮毂的更换费用和4S店停车费用因原告未提供证据证实，故不予认定；会川加油站加油发票一张，不属于赔偿范围，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定判决如下：
一、由被告靳某某赔偿原告牟某某车辆修理费用16144元，其他损失费用79元，合计16223元，于判决书生效后立即履行；
二、被告杨某某承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 漆广宏
二〇一七年六月十三日
书记员 苗 苗
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15595号
原告：何国宪，男，1954年10月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：中山市石岐区富广五金商行，住所地广东省中山市石岐区团结永全街十四巷**号首层。
经营者：原润芳。
原告何国宪诉被告中山市石岐区富广五金商行（以下简称富广五金商行）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告何国宪、被告富广五金商行的经营者原润芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国宪诉称：本人在2016年5月17日向富广五金商行交下订金700元，约定订购2个马桶，后因个人原因不购买马桶，遂前往富广五金商行处欲以700元订金抵购水槽及水槽龙头，但富广五金商行不同意，后欲要求富广五金商行退还700元订金，但富广五金商行也不同意，双方经中山市消费者委员会石岐区分会调解未果。为维护自身权益，现原告何国宪诉至法院，请求判令：被告富广五金商行退还购买马桶订金700元。
原告何国宪对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.中山市石岐区富广五金商行个体户机读档案登记资料原件；2.订金700元收据一张及原润芳的名片；3.水槽及水槽龙头的收款收据；4.消费者投诉书、终止调解书。
被告富广五金商行辩称：何国宪要求退还订金全额700元，但因何国宪所订购马桶属于需向厂家预定并全额支付货款厂家才能将产品发货�富广五金商行的产品，因此如若何国宪要求退还订金，则富广五金商行将遭受经济损失，为尽量让双方的损失减至最低，富广五金商行同意何国宪退掉一个马桶，用699元购买余下一个马桶，另外用订金700元抵购本店其他商品，但原告不同意，坚持要求退掉两个马桶并退还订金700元。
经审理查明：2016年5月17日，何国宪的舅子黄生与富广五金商行达成协议，约定由黄生向富广五金商行购买2个马桶，马桶单价为699元，总金额为1398元，何国宪先支付700元订金，余款698元货到付清，富广五金商行出具收据载明上述事项。后何国宪由于个人原因需要退掉马桶，经协商双方同意以订金抵购店铺其他商品，富广五金商行同意何国宪退掉1个马桶，余下1个马桶原告仍需要向被告支付698元。2016年7月15日富广五金商行向何宪国出具收据载明：何宪国购买水槽及水槽龙头各一个�来抵购退掉的一个马桶，共计850元，另外应多补150元。对此，何宪国认为退一个马桶，订金700元只是剩下一个马桶的钱，现在用850元的水槽来代替剩下的一个马桶，另外多补150元。后原被告双方协商未果，何国宪遂于2016年7月25日诉至本院，主张前述权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原被告双方对富广五金商行出具的收款收据的真实性均予以确认，是双方真实意思表示，且内容没有违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，表明双方已经订立了买卖合同，双方应恪守履行。在富广五金商行出售的马桶既无质量问题，又无其他违约行为的情况下，何国宪应当按照约定继续履行合同的义务。何国宪以个人原因为由，要求退掉马桶并退还订金的行为，实质上要求的是解除合同。因何宪国已的确表示不再履行合同，故合同法定解除的条件已成就，双方的买卖合同即解除。合同解除的原因在于何宪国，何宪国为违约方，其预交的700元订金应作为经济损失赔偿给富广五金商行，故其无权要求再返还。
综上，何国宪的诉讼请求，缺乏充分理据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告何国宪的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何宪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 丽
二○二○一六年九月八日
书记员 李泳瑜
李小穆
茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1050号
原告：王广权，男，汉族，1968年6月15日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：杨女，女，汉族，1973年10月25日出生，住广东省茂名市茂南区。
原告王广权诉被告杨女民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广权到庭参加诉讼，被告杨女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广权诉称，被告杨女因缺乏资金，于2012年6月1日立据向原告王广权借款人民币10000元，约定按月利率3%计付利息。借款后至今，被告未向原告偿还分文借款本息。为保护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告杨女向原告王广权清还借款人民币10000元及利息（按月利率2%计，从2012年6月1日起计至被告还清款之日止，其中计至2017年2月28日止的利息为11200元）；2、本案一切诉讼费用由被告负担。
被告杨女不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。
经审理查明，被告杨女以缺乏资金为由，于2012年6月1日向原告王广权借款10000元，被告杨女出具《借据》给原告收执为凭，《借据》的内容为：借到王广权人民币壹万元整（10000.00元），月息按3%计算；借款人杨女；2012年6月1日。事后，原告多次向被告杨女催讨，被告�女未还款给原告。原告于2017年3月21日向本院提起诉讼。
本院认为，被告杨女拖欠原告王广权借款人民币10000元，有被告亲笔签名的《借据》在案证实，被告对欠款也没有提出异议，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款10000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告从借款之日即2012年6月1日起至还清款之日止按月利率2％计付借款利息，合理合法，本院予以支持。被告杨女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限�告杨女在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款10000元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年6月1日起计至还清款之日止）给原告王广权。
如果被告杨女未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告杨女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁思敏
书记员 林建雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出�人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初572号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人ＸＸ（绰号“三姐”）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2016年6月22日14时许，被告人ＸＸ在海口市龙华区新华南路XX号鑫日宾馆XX房内以人民币60元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员薛某某，双方交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警当场从ＸＸ处缴获毒资现金人民币60元；从购毒人员薛某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.1643克）。公诉机关认为，被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人ＸＸ犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年5月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币60元系毒资，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一六年九月二日
法官助理 史 丽
书 记 员 高子婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4666号
罪犯宁建平，男，汉族，1970年7月3日出生，新疆奎屯市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2013年6月26日作出（2013）新刑初字第145号刑事判决书，认定宁建平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金300000元（已部分缴纳）。现刑期止日为2019年6月27日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯宁建平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯宁建平在服刑改造期间，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明：罪犯宁建平在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年2月、8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2014年7月、10月、2015年2月、6月获季度表扬奖励四次，本院予以确认。另查明，罪犯宁建平于2015年6月19日缴纳罚金10000元。
本院认为：罪犯宁建平在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁建平予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2642号
申请人深圳市罗湖区城市管理行政执法局，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路1008号罗湖管理中心大厦14楼，组织机构代码00754601-4。
法定代表人杨水生，该局局长。
委托代理人何水坤，该单位工作人员。
委托代理人田苗苗，该单位工作人员。
被申请人吴弟，男，1980年4月1日出生，住址广东省惠来县。
申请人深圳市罗湖区城市管理行政执法局（以下简称申请人）于2016年9月9日向本院申请强制执行其于2015年12月21日作出的深罗执罚字（2015）第090021号《深圳市罗湖区城市管理行政执法局行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人吴弟(以下简称被申请人）于2015年11月24日在以个体工商户名义经营的位于深圳市罗湖区XX（新址：XX）商店，商店字号为深圳市罗湖区XX商店实施了超出门、窗外墙摆卖水果，从事销售经营活动，超出面积为1.98平方米。被申请人的行为违反了《深圳市经济特区市容和环境卫生管理条例》第二十一条第一款的规定，属于违法超出门店的门、窗外墙摆卖的行为。依据《深圳市经济特区市容和环境卫生管理条例》第二十一条第一款的规定，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制深圳市罗湖区城市管理行政执法局作出的深罗执罚字（2015）第090021号《深圳市罗湖区城市管理行政执法局行政处罚决定书》，
审 判 长 董 学 军
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 凌琳（兼）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1056号
原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人：陈鹏英，董事长。
委托诉讼代理人：吴澜，该公司职员。
被告：陈亚玲，女，1986年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门市百应融资租赁有限公司（以下简称百应公司）与被告陈亚玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告百应公司的委托诉讼代理人吴澜到庭参加诉讼。被告陈亚玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百应公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1530号《融资租赁合同》项下到期租金5694元及逾期付款违约金（从应付之日起计至款项全部偿清之日止，暂计至2015年10月18日为1297.37元）；2、被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1530号《融资租赁合同》项下未到期租金及逾期付款违约金（按日万分之十三计算，从起诉之日起计至被告实际偿清之日止）；3、被告向原告支付原告为行使权利而发生的全部费用（包括但不限于律师费、财产保全等）；4、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回其第三项诉讼请求，并将第二项诉讼请求中未到期租金变更为已到期租金，逾期付款违约金标准由日万分之十三变更为日万分之七。事实和理由：2014年10月31日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号XMBY（2014）WM租赁-1530），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（以下简称万盟公司）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。合同约定：1、租赁期限为12个月，被告应从2014年11月18日起每月18日支付一期租金497元直至2015年10月18日止；2、租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权转移至被告；3、被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付�，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；4、被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等），等等。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交付给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2015年10月18日止，被告累计拖欠到期租金5694元，原告已多次致电催讨，但至今未果。被告的行为已经严重违反了《融资租赁合同》的约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。
被告陈亚玲未作答辩。
经审理查明，2014年10月31日，原告百应公司与被告陈亚玲签订了�份合同编号为XMBY（2014）WM租赁-1530号的《融资租赁合同》，约定：原告根据被告对租赁物和卖方的完全自主选定，向万盟公司出资购买手机一台出租给被告使用，被告支付租金；租赁期限为12个月，被告应从2014年11月18日起，每月18日支付一期租金497元给原告，直至2015年10月18日止；逾期付款违约金为自逾期之日起按逾期付款金额万分之七/日×逾期付款天数计算，累计逾期超过7日的，自第8日起按逾期付款金额×万分之十三/日×逾期付款天数计算；租赁物留购价为租赁物购买价格的2%，如被告按期偿还租金及其他应由被告承担或支付的款项等，则留购价优惠至1元；被告未按时和/或未足额支付租金和/或本合同项下其他应由被告承担或支付的款项且前述金额累计达到相当于壹期租金的，或被告未按时和/或未足额支付任何应付款项次数累计达到叁次的，原告有权同时采�合同约定的一种或多种措施，如本合同项下租金支付期限加速到期、有权没收被告的保证金作为违约金等。
同日，原告（买方）与万盟公司（卖方）、被告（承租方）签订了一份《买卖合同》，约定原告向万盟公司购买手机一台，价值5322元。原告依约将租赁物交付给被告使用，被告在《买卖合同》上签注确认“租赁物已受领且按出厂标准验收合格”。但被告未按时足额支付租金，截至2015年10月18日累计拖欠租金5694元及逾期付款违约金1297.37元。原告遂诉至本院。审理中，原告明确其第一项诉讼请求中的逾期付款违约金按日万分之七的标准计算。
被告陈亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对原告提交的《融资租赁合同》及条款、�买卖合同》、《客户还款情况表》等证据及当事人当庭陈述予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，但被告未能按时足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告依照合同约定立即支付租金共计5694元及其逾期付款违约金，符合合同约定且于法不悖，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚玲应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付租金5694元及逾期付款违约金（截至2015年10月18日的逾期付款�约金为1297.37元，此后以5694元为基数，按日万分之七的标准，计至被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈亚玲负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 廖 静 巧
二〇一六年九月十九日
书记�员曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初1056号原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。法定代表人：陈鹏英，董事长。委托诉讼代理人：吴澜，该公司职员。被告：陈亚玲，女，1986年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。原告厦门市百应融资租赁有限公司（以下简称百应公司）与被告陈亚玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告百应公司的委托诉讼代理人吴澜到庭参加诉讼。被告陈亚玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百应公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1530号《融资租赁合同》项下到期租金5694元及逾期付款违约金（从应付之日起计至款项全部偿清之日止，暂计至2015年10月18日为1297.37元）；2、被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1530号《融资租赁合同》项下未到期租金及逾期付款违约金（按日万分之十三计算，从起诉之日起计至被告实际偿清之日止）；3、被告向原告支付原告为行使权利而发生的全部费用（包括但不限于律师费、财产保全等）；4、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回其第三项诉讼请求，并将第二项诉讼请求中未到期租金变更为已到期租金，逾期付款违约金标准由日万分之十三变更为日万分之七。事实和理由：2014年10月31日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号XMBY（2014）WM租赁-1530），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（以下简称万盟公司）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。合同约定：1、租赁期限为12个月，被告应从2014年11月18日起每月18日支付一期租金497元直至2015年10月18日止；2、租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权转移至被告；3、被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付�，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；4、被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等），等等。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交付给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2015年10月18日止，被告累计拖欠到期租金5694元，原告已多次致电催讨，但至今未果。被告的行为已经严重违反了《融资租赁合同》的约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告陈亚玲未作答辩。经审理查明，2014年10月31日，原告百应公司与被告陈亚玲签订了�份合同编号为XMBY（2014）WM租赁-1530号的《融资租赁合同》，约定：原告根据被告对租赁物和卖方的完全自主选定，向万盟公司出资购买手机一台出租给被告使用，被告支付租金；租赁期限为12个月，被告应从2014年11月18日起，每月18日支付一期租金497元给原告，直至2015年10月18日止；逾期付款违约金为自逾期之日起按逾期付款金额万分之七/日×逾期付款天数计算，累计逾期超过7日的，自第8日起按逾期付款金额×万分之十三/日×逾期付款天数计算；租赁物留购价为租赁物购买价格的2%，如被告按期偿还租金及其他应由被告承担或支付的款项等，则留购价优惠至1元；被告未按时和/或未足额支付租金和/或本合同项下其他应由被告承担或支付的款项且前述金额累计达到相当于壹期租金的，或被告未按时和/或未足额支付任何应付款项次数累计达到叁次的，原告有权同时采�合同约定的一种或多种措施，如本合同项下租金支付期限加速到期、有权没收被告的保证金作为违约金等。同日，原告（买方）与万盟公司（卖方）、被告（承租方）签订了一份《买卖合同》，约定原告向万盟公司购买手机一台，价值5322元。原告依约将租赁物交付给被告使用，被告在《买卖合同》上签注确认“租赁物已受领且按出厂标准验收合格”。但被告未按时足额支付租金，截至2015年10月18日累计拖欠租金5694元及逾期付款违约金1297.37元。原告遂诉至本院。审理中，原告明确其第一项诉讼请求中的逾期付款违约金按日万分之七的标准计算。被告陈亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对原告提交的《融资租赁合同》及条款、�买卖合同》、《客户还款情况表》等证据及当事人当庭陈述予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，但被告未能按时足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告依照合同约定立即支付租金共计5694元及其逾期付款违约金，符合合同约定且于法不悖，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亚玲应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付租金5694元及逾期付款违约金（截至2015年10月18日的逾期付款�约金为1297.37元，此后以5694元为基数，按日万分之七的标准，计至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈亚玲负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 欧阳群力代理审判员 孙  蕾人民陪审员 廖 静 巧二〇一六年九月十九日书记�员曾国川附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1650号
原告田长军，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）孙其胜，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告刘飞，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）刘静，山东泗达律师事务所律师。
被告刘永尧（曾用名刘尧），男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告郝宪发，男，1990年1月27日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告郝宪帅，男，1989年6月2日出生，汉族，农民，住泗水县。
以上三被告委托代理人（特别授权）简景强，山东泗达律师事务所律师。
被告郝艳鲁，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）张翠花，泗水正源法律服务所法律工作者。
原告田长军与被告刘飞、刘永尧、郝宪发、郝宪帅、郝艳鲁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告田长军及其委托代理人孙其胜，被告刘飞委托代理人刘静，被告刘永尧、郝宪发、郝宪帅委托代理人简景强，被告郝艳鲁及其委托代理人张翠花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田长军诉称，2016年2月6日晚六点左右，五被告正在本村村民郝传明家喝酒吃饭，我从集市上卖花回家，骑三轮车路经郝付明门口时，有一辆厢货堵住了我的去路，我喊了一声，五被告分别从郝传明家出来了，先是被告刘飞与我发生争执，在争执过程中，我被其中一被告踹了腰部一脚，当时我就歪倒在地，我还没起来又踹了我腰部向上的地方，然后用拳头打了我右侧肋部，因为天黑，没有看到谁打的，此后我拨打了110，110出警后，郝传明代表打人的人在公安局派出所工作人员的陪同下，向我赔礼道歉，郝传明被询问笔录中均能证实，当晚，我就住进了医院，经医院诊断为1、多处软组织挫伤；2、L1、2椎体楔形变；3、腰椎退行性变，骨质增生，间盘变性。由于住院治疗给我带来一定的经济损失。综上所述，由于我被打当天是晚上，天黑无法看清谁打的，但我被打时几被告均系现场参与人，构成共同危险行为，为此，为维护我的合法权益，请求判令五被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等损失共计12346.37元。
被告刘飞在庭审中口头辩称，原告对我的起诉无事实和法律依据，原告在诉状中并未确定与我存在身体接触，在双方刚要发生口角争执时，我被人拉回家去，此后没再出家门，自始至终原告与我并没有存在身体接触，我不构成对任何人的侵权行为，原告向我索要赔偿于法无据。请求驳回原告对我的起诉。
被告刘永尧、郝宪发、郝宪帅在庭审中口头答辩称，请求驳回原告没有事实依据的诉求。1、被告郝宪发只是与原告产生了口头争吵，并未与原告产生任何肢体接触，被告郝宪帅和刘永尧也并未与原告产生争吵，更没有产生打骂，故三被告不存在殴打原告的事实，没有行为也就不存在危险的行为，更不存在本案原告主张的共同危险行为，因此原告的主张没有法律依据。如原告能举证三被告存在殴打行为，其也是直接的侵权行为，非原告主张的共同危险行为。
被告郝艳鲁辩称，请求驳回原告对我的诉讼请求。事实是我于2016年2月6日下午在郝宪发家吃饭，大约六七点左右，听见有人在外面喊挪车，刘飞、郝宪发就出去了，后来我听着有人骂起来，我才出去的，掉头郝宪发和原告田长军骂，我就把郝宪发拉走了，之后田长军也走了，后来的事我就不知道了。至于原告是怎么受的伤，谁打的，我一概不知，与我无关。并且原告自己也在询问笔录上说过不是我打的。所以，我没有过错，也没对原告造成伤害，因此原告不应起诉我。综上所述，我不应对原告的伤害承担任何责任。
经审理查明，2016年2月6日下午六点左右，被告刘飞、刘永尧、郝宪发、郝宪帅、郝艳鲁在泗水县济河街道办事处东高村郝传明家吃饭。被告刘飞的厢式货车停在郝传明家外面。原告田长军骑三轮车从集市上卖花回来，经过郝传明家，因被告刘飞的厢式货车堵住了路，原告在郝传明家门口喊，让厢式货车车主挪车。后来在郝传明家吃饭的被告刘飞、刘永尧、郝宪发、郝宪帅、郝艳鲁相继从郝传明家出来，来到货车旁边，双方因提车堵路的事，言语不和，发生争执，在争执过程中，原告田长军受伤。后泗水县公安局城关第三派出所民警赶到现场，简单了解情况后，郝传明跟随民警赶到田长军家，去找田长军道歉。后原告去泗水县人民医院住院治疗，共住院14天，花费医疗费8084.37元。住院病历记载主要诊断为多处软组织挫伤，其他诊断为L1、2椎体楔形变、腰椎退行性变。××员检查证明书，载明原告住院期间需陪人两位。
上述事实主要依据原告的住院病案、医疗费收据、泗水县公安局城关第三派出所询问笔录予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。受害人对于损害的发生有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。本案中原、被告双方因挪车发生争执，在争执期间原告被打伤，事实清楚，被告刘飞、刘永尧、郝宪发、郝宪帅、郝艳鲁对原告造成的经济损失应承担赔偿责任，对于本案的发生原告本身也存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任，综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及产生的后果，本院认为被告应承担80%的赔偿责任。
公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。因此，被告刘飞、刘永尧、郝宪发、郝宪帅、郝艳鲁辩称均未致伤原告，不承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。
原告田长军的损失：1、医疗费8084.37元；2、关于护理费，参照原告伤情及医院病历记载，其陪护人员应为2人，护理费参照当地护工标准每天50元，护理14天，计款1400元；3、住院伙食补助费，住院14天，按每天20元计算，计款280元；4、关于交通费，根据原告就医时间和地点，本院酌情认定为100元：5、误工费，参照农村居民平均收入32.55元计算，住院14天，计款455.7元，以上共计10320.07元，被告刘飞、刘永尧、郝宪发、郝宪帅、郝艳鲁承担80%的赔偿责任，计款8256.05元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘飞、刘永尧、郝宪发、郝宪帅、郝艳鲁赔偿原告田长军损失8256.05元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告田长军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告刘飞、刘永尧、郝宪发、郝宪帅、郝艳鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一六年八月二十六日
书记员 周国贵
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2961号
申请执行人：董希听，男，1967年7月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：章华聪，男，1963年2月13日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3623号民事调解书，于2016年9月13日立案执行申请执行人董希听与被执行人章华聪民间借贷纠纷一案。
被执行人章华聪应偿还申请执行人董希听借款本金200000元及利息,并承担案件受理费2390元、申请执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，坐落于平阳县鳌江镇更新巷31号（所有权证号0210007420）和车牌号为浙Ｃ×××××天籁牌小型汽车（车辆识别码LGBF1CE095R145860、发动机号132869）均系被执行人章华聪所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人章华聪所有的坐落于坐落于平阳县鳌江镇更新巷31号房屋。查封期间，被执行人章华聪不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为叁年。
二、查封或扣押被执行人章华聪所有的车牌号为浙Ｃ×××××的天籁牌小型汽车。查封期间，被执行人章华聪不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为贰年。
三、被执行人章华聪在上述财产被查封后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十月十九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2961号申请执行人：董希听，男，1967年7月9日出生，汉族，住平阳县。被执行人：章华聪，男，1963年2月13日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3623号民事调解书，于2016年9月13日立案执行申请执行人董希听与被执行人章华聪民间借贷纠纷一案。被执行人章华聪应偿还申请执行人董希听借款本金200000元及利息,并承担案件受理费2390元、申请执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，坐落于平阳县鳌江镇更新巷31号（所有权证号0210007420）和车牌号为浙Ｃ×××××天籁牌小型汽车（车辆识别码LGBF1CE095R145860、发动机号132869）均系被执行人章华聪所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人章华聪所有的坐落于坐落于平阳县鳌江镇更新巷31号房屋。查封期间，被执行人章华聪不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为叁年。二、查封或扣押被执行人章华聪所有的车牌号为浙Ｃ×××××的天籁牌小型汽车。查封期间，被执行人章华聪不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为贰年。三、被执行人章华聪在上述财产被查封后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被查封的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十月十九日书记员  孔苗苗
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初150号
原告：尚海军，住呼和浩特市。
被告：王培智，住呼和浩特市。
原告尚海军与被告王培智民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚海军到庭参加诉讼，被告王培智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚海军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款人民币12000元；2.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月16日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款12000元。被告为原告出具借条一张：”今借到尚海军人民币12000元，壹万贰仟元整。归还日期2016年12月31日前”。其后，虽经原告数次催促，被告均已诸多理由搪塞、推诿，最近被告不再接听原告电话，时至今日被告一直未履行偿还借款的义务。原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王培智未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月16日向原告借款12000元，书写借条并承诺于2016年12月31日前还清，但至今未还，原告经催要无果诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，对原告诉讼请求予以认可。
综上所述，被告应当向原告偿还借款12000元，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告王培智于判决生效后十五日内偿还原告尚海军借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王培智承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘振中
二〇一七年二月八日
书记员 韩艳杰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3710号
申请执行人：应宣中等9人。
职工代表:应宣中(身份证号:330623196901032810),男,汉族,1969年1月3日出生,住嵊州市崇仁镇迎联村343号。
职工代表:单春尧(身份证号:330623197411259072），男，汉族，1974年11月25日出生，住嵊州市下王镇青桥村67号。
被执行人：浙江富源制衣有限公司，住所地:嵊州市三江工业园区，组织机构代码：74582705-3。
法定代表人：黄国富，董事长。
本院在执行申请执行人应宣中等9人与被执行人浙江富源制衣有限公司劳动争议仲裁一案中，于2017年5月8日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人浙江富源制衣有限公司所有的存放在嵊州市三江工业区迪安电器厂三楼(嵊州市吉森服饰有限公司内)的机器设备（18台盛星牌全自动电脑针织横机、48台盛星牌电脑横机）。2017年6月6日买受人王秋芳（身份证号码：）以153520元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、确认原属浙江富源制衣有限公司所有的存放在嵊州市三江工业区迪安电器厂三楼(嵊州市吉森服饰有限公司内)的机器设备（18台盛星牌全自动电脑针织横机、48台盛星牌电脑横机）归买受人王秋芳（身份证号码：）所有。
二、存放在嵊州市三江工业区迪安电器厂三楼(嵊�市吉森服饰有限公司内)的机器设备（18台盛星牌全自动电脑针织横机、48台盛星牌电脑横机）所有权自交付时起转移给买受人王秋芳（身份证号码：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄能（代）