wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终406号
上诉人（原审原告）：王祥。
被上诉人（原审被告）：魏巧霞。
委托代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。
上诉人王祥为与被上诉人魏巧霞财产损害赔偿纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂轩民初字第00100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王祥诉称，2013年9月2日，魏巧霞以庆祝生日为由，邀请王祥至广西××自治区桂林市兴安县，后介绍王祥投资“1040工程”，之后王祥分多次向魏巧霞提供的案外人杨琴艳的银行账户转账合计123000元。此后，魏巧霞恶意躲避王祥，给王祥造成了经济和精神上的严重损害。是此，王祥诉至法院，请求判决：1、魏巧霞赔偿王祥经济损失123000元、误工损失65000元及精神伤害补偿12000元，合计200000元；2、魏巧霞承担本案诉讼费用。
原审法院认为，王祥诉魏巧霞财产损害赔偿纠纷一案，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回王祥的起诉。案件受理费750元，退还王祥。
宣判后，上诉人王祥不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审驳回起诉的裁定。事实与理由：一审法院审查案件的基本事实错误，关于王祥起诉魏巧霞财产损害赔偿纠纷民事判决，适用法律不当，一审法院未依法支持上诉人关于经济损失和误工费，精神伤害的诉讼请求。在提起诉讼前上诉人曾去事发地点的广西桂林市兴安县公安局经侦大队提起刑事立案申请。当地公安局审查过案情认为被上诉人虽然有破坏社会主义经济制度行为，但够不上立案标准，达不到组织领导传销罪的标准，建议上诉人提起民事诉讼追回损失。
二审期间，王祥向本院提交广西兴安县公安局兴公不立字（2015）00014号不予立案通知书，欲证明魏巧霞没有经济犯罪事实，公安机关不予立案。
本院认为，2015年11月18日，广西兴安县公安局兴公不立字（2015）00014号不予立案通知书，载明“魏巧霞组织、领导传销活动案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。”对于本案具有经济犯罪嫌疑，并无其他证据予以证明。认定本案有经济犯罪嫌疑的依据不足，原审法院对王祥诉求应进行实体审理。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂轩民初字第00100号民事裁定；
二、指令武汉市黄陂区人民法院对本案进行审理。
审判长 叶钧
审判员 李文
审判员 刘阳
二〇一六年一月二十日
书记员 付纯
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初910号
原告李忠
被告李发
洮南市人民法院在审理原告李忠诉被告李发民间借贷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢国光
二〇一六年五月十七日
书记员 朱之光
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第119号
原告：邓应金，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告邓应金与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓应金及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓应金诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款50000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款50000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告邓应金所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告邓应金的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款5000元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告邓应金稻谷款共计人民币45000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第1页共2页
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执68号
兰立申、龙顺娣：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初488号民事调解书于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执98-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行,住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。组织机构代码：86105499-1。
负责人：徐璇颖（该行行长）
被执行人：周贵和，男，1965年8月19日生，汉族，住所地：丰城市。
被执行人：龚亮琴，女，1965年11月19日出生，汉族，农民。住所地：丰城市。
被执行人：周美和，男，1962年4月20日出生，汉族，农民。住所地：丰城市。
被执行人：周香妹，女，1965年12月13日出生，汉族，农民。住所地：丰城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与周贵和、龚亮琴、周美和、周香妹金融借款合同纠纷一案中，经调查除周香妹有11655元银行存款外（已扣划并支付给了申请执行人），除此外未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也提供不了相关财产线索，本案执行标的为31464.51元及利息，未执行标的为19809.51元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民二初字第369号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行今后发现被执行人周贵和、龚亮琴、周美和、周香妹有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年七月十四日
书 记 员 尚卫强
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执98-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行,住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。组织机构代码：86105499-1。负责人：徐璇颖（该行行长）被执行人：周贵和，男，1965年8月19日生，汉族，住所地：丰城市。被执行人：龚亮琴，女，1965年11月19日出生，汉族，农民。住所地：丰城市。被执行人：周美和，男，1962年4月20日出生，汉族，农民。住所地：丰城市。被执行人：周香妹，女，1965年12月13日出生，汉族，农民。住所地：丰城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与周贵和、龚亮琴、周美和、周香妹金融借款合同纠纷一案中，经调查除周香妹有11655元银行存款外（已扣划并支付给了申请执行人），除此外未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也提供不了相关财产线索，本案执行标的为31464.51元及利息，未执行标的为19809.51元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民二初字第369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行今后发现被执行人周贵和、龚亮琴、周美和、周香妹有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 剑审 判 员  吴国辉人民陪审员  陈财宝二〇一六年七月十四日书 记 员  尚卫强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初156号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李振钢，男，1968年9月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2012年6月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪于2013年9月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2014年5月15日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，于2015年4月18日刑满释放。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人李振钢犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉，被告人李振钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年11月13日13时许，被告人李振钢来到宜宾市翠屏区人民路与民主路交界处伺机作案。趁在“台湾老婆饼”店购买蛋糕的被害人石某不注意，李振钢将其外衣包内的一部“OPPO”手机盗走。李振钢得手后欲逃离现场时，被巡逻至此的民警当场抓获。归案后，李振钢对上述事实供认不讳。经鉴定，被盗“OPPO”手机价值1439元。破案后，石某从公安机关领回了被盗手机。
上述事实，被告人李振钢在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过的说明及情况说明,指认现场笔录及照片，提取笔录及指认赃物照片，手机销售单、发票、宜宾市翠屏区价格认证中心区价认定（2016）324号价格认定意见书，被害人石某陈述，被告人李振钢供述和辩解，本院（2014）翠屏刑初字第107号刑事判决书以及领条等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人李振钢以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李振钢因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。诉讼中，李振钢如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李振钢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月31日止。罚金在判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小彬
二〇一七年三月十七日
书记员 李月涯
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更270号
罪犯姚二平，男，1986年5月28日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2009年9月3日作出（2009）市中刑初字第222号刑事判决，以被告人姚二平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十五万元。判决宣告后，被告人姚二平不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）枣刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日作出(2013)济刑执字第8626号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；山东省日照市中级人民法院于2015年11月30日作出(2015)日刑执字第132号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯姚二平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姚二平自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姚二平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚二平确有悔改表现，符合减刑条件，但其未缴纳罚金，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚二平减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月18日起至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 辛全锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初字8301-1号
本院于2016年10月24日对原告陈永铮与被告苗恩军、安徽省吉美生活用品有限公司、王岩民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖1302民初08301号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第1页第六行自左向右第五个字和第十一行第十六个字及第十四行第十八个字、第2页第九行第五个字、第3页第三行第十一个“洁”字均更正为“吉”字，即“安徽洁美生活用品有限公司”更改为“安徽省吉美生活用品有限公司”。
审判员 关正葆
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 洋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初565号
原告余祥，男，生于1962年10月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码证：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告余祥诉被告重庆乾和置业有限公司（以下简称乾和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员尹华正适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告余祥的委托代理人周柳，被告乾和公司的委托代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余祥诉称，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）。该合同约定：被告将其开发的某小区商品房一套卖给原告。被告逾期提交办理产权证的申请，且拒绝向原告支付违约金，请求人民法院判令被告向原告支付逾期提交办理房屋产权证资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约金4526.00元。
被告乾和公司辩称，其一，被告与原告虽然签订了《合同》，但被告没有为原告办证的法定义务，只是约定了共同或协助原告办证；其二，原告并没有委托被告为其办证的委托事实；其三，如果双方形成了代办关系，被告为原告办证的前提是原告在签订《合同》当天缴纳大修基金等费用，否则被告不予办理登记；其四，原告要求的违约金计算时间错误。其五，被告迟延取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的行为没有给原告造成任何损失。综上，请求人民法院公正判决。
经审理查明，2012年4月29日，原告（乙�）与被告（甲方）签订了《合同》，约定原告以340307.00元的价格购买被告开发建设的某小区商品房一套，《合同》第十三条关于办理产权登记的约定为：“2、预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签定本合同当日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。4、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得�地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。”同日，双方还签订了附件五《合同补充协议》，对合同第十三条的补充说明约定：“1、甲乙双方经协商，约定自本合同签定之日起60日内在所在地的区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案；在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2、乙方同意委托甲方代办合同登记备案及权属登记手续。乙方需于合同签定之日按相关规定交纳各种税费、及大修基金等，否则不予登记……”合同签订后，原告支付合同约定的购房款和相关税费。2014年3月10日，原告交纳大修基金7182.00元，2014年4月1日，原告接收了被告交付的房屋。2014年11月14日，被告代原告申请办理产权证被石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局受理。
以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方同日签订的《合同》和《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，该《合同》和《合同补充协议》没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。被告收取原告交纳的房屋登记费和身份证复印件等资料，并向国土资源和房屋管理局申请办理原告房屋的产权登记，可以证明被告接受原告委托代为办理涉案商品房产权登记手续的事实，故本院对被告辩称的没有委托办证事实或没有办证义务的理由不予采纳。
《合同》第十三条及《合同补充协议》第五条第1项对被告办理房屋产权证的时间进行了约定，该约定对原、被告双方具有约束力，被告应当自房屋交付使用之日后90日内申请办理产权登记，逾期办理的依约应当承担已付房价款每日万分之一的违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”的规定，涉案商品房交付使用的时间为2014年4月1日。而被告却于2014年11月14日才代原告申请办理产权登记，被告超过90日申请办理产权登记对原告构成违约，原告主张违约金4526.00元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起�五日内支付原告余祥违约金4526.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹华正
二〇一六年五月十六日
书记员 朱 邹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1259号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人候某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人候某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月17日作出（2014）长民初字第2624号民事调解，调解如下：被告候某某于2014年10月25日前偿还原告贷款本金15000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2624号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执837号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被告人庞相红，男，1968年3月18日出生于河南省新野县，身份证号码4129311968********，汉族，小学文化，农民，住新野县新甸铺镇元帅村*组。
本院受理的申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人庞相红为罚金纠纷一案，在执行中申请执行人新野县人民法院刑事审判庭请求撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329刑初153号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执837号申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。被告人庞相红，男，1968年3月18日出生于河南省新野县，身份证号码4129311968********，汉族，小学文化，农民，住新野县新甸铺镇元帅村*组。本院受理的申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人庞相红为罚金纠纷一案，在执行中申请执行人新野县人民法院刑事审判庭请求撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329刑初153号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十二月二十二日书记员 李松涛
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初266号
原告朱某某，女，汉族，初中文化，1977年7月23日出生，住河南省虞城县。
委托代理人杨辉，虞城县法律援助中心律师。
被告袁某某（又名袁记者），男，汉族，1979年4月6日出生，农民，初中文化，住址同上。
原告朱某某诉被告袁某某同居关系析产纠纷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书，本案由审判员母红梅适用简易程序，于2016年3月22日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人杨辉到庭参加了诉讼，经本院传票传唤被告袁某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原被告于2012年11月2日经袁钦传、李憬尚、袁明玉调解并且在虞城县刘店乡调解委员会签订人民调解协议，原被告解除同居关系，双方财产分割达成协议。被告亲自写下欠条，袁某某欠朱某某8000元，袁某某承诺2015年11月5日前清偿欠款，现原告多次催要欠款，被告一直不予偿还。
被告未到庭答辩。
原告朱某某为支持其诉讼请求，向本院提交了1、被告出具的欠条一份，证明被告欠原告人民币8000元。2、丁河楼村委会及刘店派出所证明一份，证明袁某某与袁记者为同一人。
被告对原告提供的证据未进行质证，庭审时被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据1、2经审查本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与被告有直接关联，能证明本案相关事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告曾系同居关系，原、被告解除同居关系后，2012年11月5日袁某某（又名袁记者）向原告出具欠条，承诺于2015年11月5号清偿所欠朱某某同居时的财产折款8000元。
本院认为，原、被告之间存在合法的债权债务关系，作为债务人的被告袁某某（又名袁记者）承诺于2015年11月5号清偿所欠朱某某同居时的财产折款8000元，逾期未还已构成违约，现原告诉请被告偿还8000元财产折款，合法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某于本判决书生效之日起十日内给付原告朱某某财产折款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 母红梅
二〇一六年四月五日
书记员 刘 迪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第668号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙维科，男，1984年1月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，个体工商户，家住慈溪市。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2011年1月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）425号起诉书指控被告人孙维科犯非法制造注册商标标识罪，于2011年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙维科到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年10月下旬，被告人孙维科在未经商标权人授权或许可的情况下，在其经营的慈溪市横河启航纸箱厂内印刷标有“NSK”、“NACHi”、“Koyo”、“SKF”、“NTN”商标的包装盒。2009年11月6日，慈溪市质量技术监督局工作人员对被告人孙维科经营的启航纸箱厂进行检查，当场查获非法制造的标有“NSK”、“NACHi”、“Koyo”、“SKF”、“NTN”商标的包装盒共计230000件及供犯罪所用的模板8块。
2011年1月10日，被告人孙维科至慈溪市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙维科在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、涉案包装盒样品、涉案现场及物证照片、慈溪市质量技术监督局现场检查笔录及扣押决定书、涉案物品清单、山东英耐特轴承有限公司采购单、证据提取单、商标注册证、核准续展注册证明、鉴定书、个体工商户营业执照、请求书、到案经过及被告人孙维科的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙维科擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙维科有自首情节，依法予以减轻处罚。根据被告人孙维科的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被查扣的非法制造的标有“NSK”、“NACHi”、“Koyo”、“SKF”、“NTN”商标的包装盒共计230000件及供犯罪所用的模板8块，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第三条第二款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人孙维科犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、查获的标有“NSK”、“NACHi”、“Koyo”、“SKF”、“NTN”商标的包装盒共计二十三万件及供犯罪所用的模板八块（均扣押于慈溪市质量技术监督局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳华
二〇一一年五月十九日
书记员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》相关条文
第三条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的；（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在十万件以上，或者非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，或者非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》相关条文第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第0841号
原告江阴华立装饰材料有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇工业园A区云顾路228号。
诉讼代表人冯凯燕，该公司管理人负责人。
委托代理人曹友志、陈磊，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告大连哈顿科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区东园公寓517室。
法定代表人韩毅军，该公司负责人。
委托代理人郑文莉，系大连华工创新科技股份有限公司员工。
原告江阴华立装饰材料有限公司（下称华立公司）与被告大连哈顿科技有限公司（下称哈顿公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员沈洪兴独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告华立公司委托代理人陈磊、被告哈顿公司委托代理人郑文莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华立公司诉称：华立公司与哈顿公司有长期的业务往来，华立公司向哈顿公司供应铝材，至今哈顿公司尚欠华立公司货款24302.4元。华立公司管理人于2014年5月21日向哈顿公司发出限期清偿债务通知书，哈顿公司收到后于2014年5月26日向华立公司发送债务抵销清偿通知书一份，确认其尚欠华立公司货款24302.4元，但要求与大连华工创新科技股份有限公司（下称华工公司）对华立公司的债权进行抵销，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十条第（三）项之规定该债权不得抵销。华立公司为维护自身合法权益，诉至法院请求判令哈顿公司立即支付货款24302.4元并承担本案诉讼费用。
被告哈顿公司辩称：希望货款可以抵销，华工公司和哈顿公司法定代表人是同一个人，华立公司对华工公司有欠款，可以抵销。经审理查明：华立公司与哈顿公司有长期的业务往来，华立公司向哈顿公司供应铝材，2013年12月13日本院作出（2013）澄破（预）字第0006号民事裁定书裁定受理华立公司重整案，同时指定了管理人。管理人接管华立公司后于2014年5月21日向哈顿公司发出限期清偿债务通知书要求哈顿公司清偿华立公司债务24302.4元。哈顿公司收到该通知书后确认其欠华立公司货款24302.4元，但其认为华工公司对华立公司享有债权，华工公司与哈顿公司于2014年5月26日签订了《债权转让协议》将债权的一部分24302.4元转让给哈顿公司，哈顿公司要求对华立公司的债权、债务相互抵销，因华立公司管理人认为该债权不得抵销，遂于2014年6月12日诉讼至本院。
上述事实，有限期清偿债务通知书、债务抵销清偿通知书、当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：华立公司与哈顿公司买卖关系合法有效，哈顿公司未给付剩余货款24302.4元，双方均无异议，本院予以确认，对此，哈顿公司应承担给付货款责任。哈顿公司在华立公司重整申请受理后取得华工公司对华立公司的债权，依法不得抵销，故对哈顿公司要求抵销债权债务的主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十条第一款之规定，判决如下：
被告大连哈顿科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴华立装饰材料有限公司货款24302.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元减半收取205元（原告江阴华立装饰材料有限公司已预交），由被告大连哈顿科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日10日内给付江阴华立装饰材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中分行，账号：11×××05）。
审判员 沈洪兴
二〇一四年七月十六日
书记员 王 莹
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十条债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。但是，有下列情形之一的，不得抵销：
（一）债务人的债务人在破产申请受理后取得他人对债务人的债权的；
（二）债权人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人负担债务的；但是，债权人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而负担债务的除外；
（三）债务人的债务人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人取得债权的；但是，债务人的债务人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而取得债权的除外。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执581号
申请执行人陆昌华。
委托代理人姚军,扬中市开发法律服务所法律工作者。
被执行人江苏元辰电气有限公司，住所地扬中市区江洲广场北首。
法定代表人宦定祥。
委托代理人蒋小平。
申请执行人陆昌华与被执行人江苏元辰电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1182民初92号民事调解书已经发生法律效力。依该判决，被执行人向申请执行人支付280000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案受理，执行费10521元，已缴纳1000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人汇款72500元至本院账户，本院于2016年7月26日退还给申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1182民初92号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴春洪
执行员 徐立新
执行员 赵小通
二〇一六年七月二十七日
书记员 方沁雨
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00946号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地南陵县。
负责人：吴迎春，总经理。
被告：汪久阳，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告汪久阳物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖瑞景物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 朱若浴
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第693号
申请执行人：王健，男，45岁。
被执行人：杨俊松，男，45岁。
申请执行人王健与被执行人杨俊松民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月16日作出（2014）蛟民一初字第1030号民事调解书，调解主文：被告杨俊松于2014年10月30日前偿还原告王健欠款2，000.00元；于2015年1月20日前偿还原告杨俊松欠款4，700.00元。案件受理费50.00元，由被告杨俊松负担。该调解已经发生法律效力。申请执行人王健于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人杨俊松履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨俊松送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。被执行人杨俊松分三次陆续履行了生效调解书确定的给付义务。申请执行人王健向本院表示同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1030号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由王健负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李猛
二〇一五年四月一日
书记员 鲍晶
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6606号
原告：苏念深，男，1951年5月出生，汉族，住广东省中山市，.
委托诉讼代理人：苏根强，男，1980年12月出生，汉族，住广东省中山市，系原告苏念深儿子。
被告：中山市古镇镇古一村民委员会，住所地广东省中山市。
委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖耀林，广东登鼎律师事务所律师助理。
原告苏念深与被告中山市古镇镇古一村民委员会（以下简称古一村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏念深的委托诉讼代理人苏根强、被告古一村委会的委托诉讼代理人蔡艳雪、廖耀林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏念深向本院提出诉讼请求：1、被告古一村委会赔偿原告苏念深房屋拆修费用120000元；2、被告古一村委会支付原告苏念深房屋鉴定评估费用3000元、律师费1200元；3、被告古一村委会支付原告苏念深房屋空置一年未曾出租损失费35000元。事实和理由：被告古一村委会于2001年4月在兴建**小学体育馆时因压桩，导致原告住宅一、二、三层均出现不同程度的裂缝，整栋房屋受损严重，每逢下雨水泥楼面、墙壁渗漏水，一、二、三层及楼梯间也不同程度渗水。2002年3月4日，经中山市建设工程质量监督站**分站现场勘察及技术鉴定，须进行修复并建议被告给予55000元赔偿，还附注如对补偿费用不合理，由中山市房屋鉴定所鉴定并核定补偿费用。收到回复后，原告担心房屋倒塌而赔偿太少，时任村书记苏某及部分委员在场表态，如原告这次不接受补偿，可等三、五年看房屋是否再下沉或加大破裂，到时再请市级房屋安全鉴定评估公司核定补偿费，并承诺日后保证接受合理的赔偿意见。2013年，因房屋残损严重，每逢下雨天花地面都有水漏，致全家人不安宁，不得已于2015年5月份搬出外住。期间原告多次找被告索赔，但无法达成一致意见。后被告建议原告委托专业机构对受损住宅拆修进行估价，被告将按估价结果进行赔偿。为此，原告委托中山市鹏达房地产估价咨询有限公司进行估价核算，结果为拆修须补偿120000元，但原告将估价报告交付给被告后，至今仍未得到赔偿。
被告古一村委会辩称，1、原告提交的房屋安全鉴定报告及拆修评估报告，不能作为主张修复费用的依据。本案损害事实发生于2001年，当时古镇质监站曾介入调查并组织双方调解，但因原告坚持要求拆建，双方未达成一致意见，修复事宜一再搁置，至今达15年之久。鉴定评估报告为原告单方委托，其修复价格是基于房屋目前的损害现状，而目前的损害现状并非全部由被告造成，原告也无证据证明新增损害与被告行为之间存在因果关系。2、对于房屋原有损坏的扩大部分损失，原告应承担相应的责任。原告房屋受损后，被告及**镇相关部门一直积极协调，但因原告毫无根据地坚持要求重建，才致修复事宜搁置及损害修复费用扩大。3、原告主张租金损失无事实依据。受损房屋本系原告自用，且非其唯一住房，房屋又非用于出租，原告客观上不存在租金损失，另虽原告房屋多处受损，但没有证据证明无法用于居住，更无证据证明受损房屋的租赁价值，原告按每月3500元租金标准主张损失，于法无据。
经审理查明：原告苏念深系中山市**镇**东片*巷*号房地产权利人，该房屋建筑面积245.34平方米,共3.5层,砖混结构，位于古一小学体育馆北侧。2001年4月，被告古一村委会兴建学校体育馆，因基础压桩而对房屋造成影响，经**建委质监站有关人员于4月8日现场检查，首层大厅楼板裂缝（南北向340㎝），房楼板裂缝（南北向340㎝）；二层大厅楼板裂缝（南北向340㎝），厅后房西南面角裂缝（143㎝），北面房卫生间通道处裂缝（南北向100㎝）；三层南面房楼板裂缝（南北向317㎝）。同年12月19日第二次复检发现，首层南面房地台出现裂缝等内容。2002年3月4日，**建委质监站出具协调回复书，建议古一村委会向苏念深补偿55000元，并附注如对补偿费用不合理，由中山市房屋鉴定所来鉴定核定补偿费用。其后，苏念深认为补偿过少要求拆掉重建，古一村委会则主张只做维修而无需重建，双方为此一直争执不下。2013年4月1日，苏念深委托中山市房屋安全鉴定所对房屋进行安全鉴定，该公司出具报告，意见为建筑物地基基础有承载能力，未发现超出允许范围的不均匀沉降现象，楼板多处有开裂现象，存在安全隐患，墙体多处有开裂现象；以上已影响房屋的安全使用，建议进行拆修处理。2016年1月，苏念深委托中山市鹏达房地产估价咨询有限公司对修复费用价值进行评估，意见为房屋修复补偿价格为120000元。苏念深支付评估费3000元。同年5月，苏念深委托广东中古律师事务所发出律师函，要求古一村委会迅速给予苏念深合理合法的赔偿。苏念深支付律师函代书费1200元。
2016年6月2日，古一村委会出具证明，称因兴建**小学体育馆压桩而对苏念深房屋造成影响一事，双方对索赔事宜长期进行协商，2016年5月再次协商时仍未达成一致意见，建议苏念深采取法律途径解决。
诉讼中，苏念深主张其房屋空置一年未曾出租造成租金损失35000元，古一村委会不予确认，苏念深对此未提供相应的证据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告古一村委会因兴建**小学体育馆基础压桩而对苏念深房屋造成损害，依法应承担损害赔偿责任。从**建委质监站的协调意见书，到中山市房屋安全鉴定所的安全鉴定意见，对苏念深房屋受损事实均予以确认，中山市鹏达房地产估价咨询有限公司修复费用评估意见，确定费用120000元。上述鉴定评估意见虽为苏念深自行委托有关部门作出，但古一村委会并未提供足以反驳的相反证据和理由，故本院对其证明力予以认定。苏念深支付评估费3000元，是为解决纠纷而支出的必要的合理的费用，属于损失范围，本院予以认定。苏念深支付律师函代书费1200元，非解决纠纷必要的和合理的费用，苏念深主张其房屋空置一年未曾出租造成租金损失35000元，但未提供相应的证据证实，依法应承担举证不能的不利后果，故本院均不予支持。本案损害事实发生于2001年，苏念深直至2016年6月才向法院起诉，怠于主张其权利，且不排除过程中存在案涉房屋新增损害的可能性，故其对现存损害后果也有一定的过错，依法可以适当减轻古一村委会的赔偿责任。根据本案实际，本院确定古一村委会承担90%的赔偿责任为110700元（123000×90%），其余损失由苏念深自行承担。
综上所述，苏念深诉请的合理部分，本院予以支持。被告古一村委会抗辩的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中山市古镇镇古一村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告苏念深支付房屋损害赔偿金110700元；
二、驳回原告苏念深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，减半收取计1742元，由原告苏念深负担400元，被告中山市古镇镇古一村民委员会负担1342元。该费用原告苏念深已预交，本院不作退还，被告负担部分于执行中迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一六年八月三十日
书记员 陈少颜
黄小妮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2814号
罪犯王中伟，男，汉族，1974年1月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年5月8日作出（2014）南刑初字第283号刑事判决，以被告人王中伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王中伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王中伟予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯王中伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王中伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王中伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王中伟减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年3月22日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第561号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年1月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年2月3日被取保候审。
被告人李某乙，无业。2015年1月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年2月3日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年12月28日下午，被告人李某甲、李某乙驾车至临海市古城街道柏叶西路开元宾馆门口，使用干扰器干扰车主锁车门，打开徐某停放的浙J×××××轿车车门，窃得放在副驾驶室座位上腰包里的人民币11500元。
2015年1月10日左右的一天傍晚，被告人李某甲、李某乙与李某丙（已被行政处罚）驾车至临海市市政府前面广场，使用干扰器干扰车主锁车门，从一辆白色丰田轿车内窃得人民币1000元。
2015年1月14日，被告人李某甲、李某乙被公安机关传唤到案，均如实供述犯罪事实。其家属已退还徐某人民币11500元。
另查明，被告人李某甲、李某乙各向本院退出违法所得人民币500元，取得了被害人徐某的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、残疾人证、行政处罚决定书、情况说明、谅解书，证人李某丙、李某丁的证言，被害人徐某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪，且退出全部违法所得，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对二被告人适用缓刑。作案工具汽车干扰器予以没收。二被告人退出的违法所得，依法予以追缴。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具汽车干扰器2只予以没收。
四、被告人李某甲、李某乙各退出的违法所得人民币五百元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 章永红
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初4499号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市河滨花园41号楼二层物业办公室。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：佘大旺，男，1953年2月28日生，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市金房物业有限公司与被告佘大旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。因无法送达，原告池州市金房物业有限公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。
案件受理50费，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴晓敏
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执543-1号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人刘某乙。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人刘某乙罚金一案中，经查被执行人刘某乙营确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2014）金刑初字第82号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一六年五月二十日
书记员 邵 珍
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第185号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人陈胜龙。
被执行人丁言杰。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月29日作出的甬仑矿处（2012）8号行政处罚决定书。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬仑矿处（2012）8号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，查明申请执行人的调查、告知、送达、催告等程序合法，该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬仑矿处（2012）8号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬仑矿处（2012）8号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 赵哲莹
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执11699号
被执行人：吴昊（自报），男，苗族，1982年9月18日出生，住湖南省通道侗族自治县。
关于被执行人吴昊追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第175号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人吴昊应向本院�纳罚金30000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。由于无法查询被执行人的公民身份号码，故无法查询被执行人名下的财产。经查，被执行人正在服刑，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执11699号被执行人：吴昊（自报），男，苗族，1982年9月18日出生，住湖南省通道侗族自治县。关于被执行人吴昊追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第175号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人吴昊应向本院�纳罚金30000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。由于无法查询被执行人的公民身份号码，故无法查询被执行人名下的财产。经查，被执行人正在服刑，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁彩红
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00138号
罪犯陈昌荣，男，1969年7月28日出生于重庆市渝北区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年10月28日作出（2011）渝北法刑初字第00837号刑事判决，认定陈昌荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯陈昌荣在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈昌荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌荣减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年3月9日起至2017年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨思睿
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2283号
原告：李鑫柱，男，1987年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：鲁荣华，男，1973年3月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告李鑫柱诉被告鲁荣华民间借贷纠纷一案，原告李鑫柱于2015年7月14日向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款20000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告李鑫柱到庭参加诉讼，被告鲁荣华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月22日，被告鲁荣华向原告李鑫柱借款20000元，并于同日出具借条一份，并约定于六个月还清，现经原告催讨，被告并未归还借款，故原告诉至法院要求处理。
本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。现被告经原告催讨后，在约定的期限内并未归还借款，显属违约，依法应当归还本金。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告鲁荣华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃合法权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁荣华归还原告李鑫柱借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告鲁荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 周 锋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第184号
罪犯苏景才，男，42岁，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2001年8月17日作出（2001）松刑初字第69号刑事判决，认定苏景才犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2003年9月23日将罪犯苏景才的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年、2007年、2010年先后三次为罪犯苏景才减刑四年五个月。于2012年4月28日为罪犯苏景才减刑一年四个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏景才能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏景才在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏景才减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3348号
原告任红波。
委托代理人张纲，四川天普律师事务所律师。
委托代理人王兴国，四川天普律师事务所律师。
被告顺庆区潆溪街道办事处。
被告顺庆区潆溪街道办事处新立社区居民委员会。
第三人罗书强。
原告任红波诉被告顺庆区潆溪街道办事处、顺庆区潆溪街道办事处新立社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，诉讼中，原告任红波于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉理由正当合法，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告任红波撤回对顺庆区潆溪街道办事处、顺庆区潆溪街道办事处新立社区居民委员会、第三人罗书强的起诉。
本案案件受理费1200元，由原告任红波负担。
审判员 周子钧
二〇一五年七月三十日
书记员 王春燕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第986号
申请执行人卯明琴，女，汉族。
被执行人柯贤强，男，汉族。
申请执行人卯明琴依据已经发生法律效力的（2015）黔毕中刑初第100号刑事附带民事判决书于2015年12月1日向本院申请执行，执行标的为50000.00元，执行费650.00元。在执行中查明，被执行人柯贤强在监狱服刑，家里无可供执行财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序，待有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第986号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余金益
审判员 高学忠
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 潭
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01412号
原告：来安县新安镇七里村村民委员会，住所地安徽省来安县七里村。
负责人：刘开明，主�。
委托代理人：王明富，明光市三界镇法律服务所法律工作者。
被告：钱德海。
原告来安县新安镇七里村村民委员会（以下简称七里村委会）与被告钱德海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员李泽泉适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告七里村委会委托代理人王明富到庭参加诉讼，被告钱德海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
七里村委会诉称：钱德海因承建工程资金周转发生困难，向其单位提出借款请求。其单位经领导班子研究后，于2013年7月31日，分两次共计借给钱德海人民币552000元。钱德海出具借条两张，约定月息5‰，周转时间6个月。到期后，钱德海没有按约还款付息。故起诉要求钱德海立即偿还借款552000元，支付2015年6月30日前利息63480元，并承担本案的诉�费用。
钱德海未作答辩。
经审理查明：钱德海因承建工程资金周转发生困难，向七里村委会提出借款请求。七里村委会经领导班子研究后，于2013年7月31日，分两次共计借给钱德海人民币552000元。钱德海当日出具借条两张，分别载明：“借到七里村人民币贰拾柒万陆仟元整（276000元），注月利息5‰，周转6个月，此款系从中心片区借得，此据，钱德海，2013年7月31日。”，“借到七里村人民币贰拾柒万陆仟元整（276000元），注月息5‰，周转时间6个月，此款系从七里片区借得，此据，钱德海，2013年7月31日。”期满后，经七里村委会催要，钱德海没有还款付息。
以上事实，有七里村委会委托代理人的陈述，七里村委会提交的两份借条在卷佐证。
本院认为：债务应当及时偿还，钱德海欠七里村委会借款552000元有其所立两份借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。钱德�未能按约偿还七里村委会借款本息构成违约，七里村委会要求钱德海偿还借款本金552000元以及自借款之日起至2015年6月30日止利息63480元（552000元×5‰/月×23月）的请求，本院予以支持。钱德海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱德海于判决生效后十日内偿还原告来安县新安镇七里村村民委员会借款本金552000元及利息63480元（自2013年7月31日起至2015年6月30日止期间利息）。
(上述还款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9955元，减半收取4977.50元，由被告钱德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 钱安强
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合�的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2643号
原告宇志民。
被告赵永革。
被告昝红革。
被告栗文英。
委托代理人赵永革。
原告宇志民与被告赵永革、昝红革及栗文英借款及担保纠纷一案，本院2013年11月11日受理后，依法由审判员郝社民独任审理，书记员谢素霞担任庭审记录，2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告宇志民与被告赵永革（也是被告昝红革及栗文英的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇志民诉称：被告赵永革2011年8月27日向原告宇志民借款100000元，并约定按月息2%计算利息，逾期按利息的50%加罚。被告昝红革、栗文英作为该借款担保人，自愿对该借款本息作连带责任担保。被告赵永革于2012年1月15日结息9400元后，其余欠款虽经原告多次催讨，三被告至今未还分文。根据法律规定，原告现对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告偿还原告宇志民本金100000元并支付自2012年1月15日到还清款之日止的利息及罚息，诉讼费由三被告承担。
原告提交下列证据：
1、借款条一份。用以证明2011年8月27日ÕÔÓÀ¸ï½èÔ­¸æÓîÖ¾Ãñ10万元，期限三个月，月利率2%，逾期未还的加罚利息50%。
2、借款担保书一份。用以证明昝红革、栗文英为赵永革做担保，对赵永革的借款本息承担连带责任保证。
被告赵永革（也代表被告昝红革、栗文英）辩称：借款及担保属实，主要是被告赵永革将相关资金投到一个相对大的项目当中了，目前资金流转受阻，被告赵永革想法在二三个月内，或春节前将借原告宇志民的款项还清。
三被告未提交相关证据。
法庭组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
三被告对原告的证据的质证意见为：属实，无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
被告赵永革2011年8月27日向原告宇志民借款100000元，双方约定借款期限三个月，月利率为2%，逾期偿还的，利率加罚50%。被告昝红革、栗文英出具借款担保书，为该借款本息做担保，承担连带责任保证。被告赵永革于2012年1月15日给付原告宇志民9400元利息后，其余欠款至今未予偿还。经查实被告赵永革借原告宇志民款时，中国人民银行的基准利率为年0.61%，经原告宇志民核算（按月利率2%，未加罚），截止到2012年1月15日被告赵永革应当支付利息为9400元。现原告宇志民对被告赵永革、昝红革及栗文英提起诉讼，请求法院依法判令三被告偿还原告宇志民本金100000元并支付自2012年1月15日到还清款之日止的利息及罚息，并承担诉讼费。
诉讼期间，三被告对借款及保证的事实认可，称目前资金流转受阻，愿意在近期内偿还。
本院认为：根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。三被告既然对向原告借款和保证的事实无异议，就应当依法偿还原告的借款本息。因双方约定借款期限内的利率2%不超出中国人民银行的基准利率的四倍，不违法法律规定，本院依法予以支持。关于双方约定借款期限外的利率问题，因原告宇志民在诉讼中自行按双方约定借款期限内的利率2%统一核算，这是当事人的合法权利，本院依法采信，不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第196条，《中华人民共和国担保法》第18条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告赵永革在判决生效后三十日内偿还清欠原告宇志民的借款本100000元及自2012年1月15日到还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告昝红革、栗文英对被告赵永革的上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告宇志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告赵永革、昝红革及栗文英共同承担1100元，由原告宇志民承担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一三年十二月二十三日
书记员 谢素霞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初969号
原告：张敬敬，女，1987年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
被告：徐坤，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告张敬敬诉被告徐坤离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张敬敬及委托代理人王建军到庭参加诉讼，被告徐坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识半个月，于2015年3月6日举行婚礼共同生活，2015年3月17日补办结婚登记。婚后于2015年12月26日生育女儿张鑫妍。由于原被告双方缺乏了解、草率结婚，没有建立夫妻感情，双方经常为家庭琐事生气、打架。原告于2015年12月26日因临产住进亳州市兴华妇幼保健院，生一女孩，因新生儿得吸入性肺炎，住院10天，花去医疗费8890.7元。双方因感情不和于2015年11月12日分居至今。为此，原告起诉，请求1、判决原被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费44622元；3、共同债务共同承担；4、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证。证明原告主体资格。
证据2、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
证据3、出生医学证明。证明原被告生育子女情况。
证据4、住院病历、用药清单及住院发票。证明原被告分居后原告生育女儿时花去医药费8890.7元（其中孩子出生时因患吸入性肺炎治疗花去2987.7元。原告为生孩子剖宫产生育及治疗花去5903元。），以上费用均为原告借款支付。
证据5、证人杨X当庭证言。证明原、被告夫妻感情不和，经常生气，原被告于2015年农历8、9月份分居至今。
证据6、证人王XX当庭证言。证明其听原告张敬敬说与被告徐坤感情不好，原被告于2015年农历9月份分居至今。
被告缺席未答辩，亦未举证。
通过庭审举证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：
原告举证的证据1、2、3系法定机关颁发、出具，本院予以认定。证据5、6证人证言，两位证人陈述原被告感情不和，于2015年农历8、9月份分居，本院认为，两位证人陈述内容并不能证明原被告夫妻感情确已破裂，故对两位证人证明目的不认定。证据4系住院病历、用药清单及住院发票。因原告未能举证出感情确已破裂的证据，故对此证据不作分析与认定。
经审理查明：原被告经人介绍于2015年3月6日举行婚礼，2015年3月17日补办结婚登记。婚后于2015年12月26日生育女儿张鑫妍。原告以双方缺乏了解、草率结婚，没有建立夫妻感情，双方经常为家庭琐事生气、打架，导致夫妻感情破裂为由诉至本院。原告诉请为：1、判决原被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费44622元；3、共同债务共同承担；4、诉讼费用由被告负担。
本院认为，原被告系合法夫妻关系。原告要求与被告离婚，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由原告张敬敬举证出夫妻感情确已破裂的证据。因原告未就夫妻双方感情确已破裂提供证据，原告应承担举证不能的责任，故对原告张敬敬要求与被告徐坤离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张敬敬与被告徐坤离婚。
案件受理费200元，由原告张敬敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年三月七日
书记员 邓建国
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执69号
申请执行人杨延学，女，汉族，住张店区。
被执行人王学良，男，汉族，住张店区。
本院（2015）张民初字第1819号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月04日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1819号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年三月九日
书 记 员 郑文文
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执2048号
申请执行人李某。
申请执行人张某某。
被执行人相某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初2201号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人相某某名下的银行存款2048元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月六日
书记员 韩云姝
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔东民申字第13号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：杨建华，男，1968年1月6日出生，苗族，贵州省黄平县人，现系凯里市三棵树镇板新小学教师，住贵州省凯里市三棵树镇板新小学。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王秀芳，女，1978年10月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民，住贵州省凯里市凯棠乡龙墉村*组。
再审申请人杨建华因与被申请人王秀芳同居关系财产纠纷一案，不服我院2014年4月14日作出的（2014）黔东民终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨建华申请再审称：一、申请人与被申请人签订的《分手协议》合法有效，双方当事人应按协议处理为准，原判认定事实不清。二、原审判决把同居关系期间申请人杨建华的房屋认定属于共同财产进行分割并等分处理，属适用法律错误。三、原判随意评估个人财产，没有法律依据。四、原判适用简易程序审理未在三个月内审结，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项和第（六）项的规定申请再审。
被申请人未作答辩。
本院认为，再审申请人杨建华与被申请人王秀芳为同居关系，双方因生活琐事发生矛盾签订协议分手，协议第三条约定“夫妻因没有办理结婚登记手续，没有什么家产分割”与双方均认可在同居关系存续期间在凯里市三棵树镇平丰村平寨组立有二层木房一栋的事实不符，该木房为双方在同居期间的共有财产，因分手协议未对该财产进行处分，被申请人王秀芳要求分割该项财产符合法律规定。根据《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第90条的规定，再审申请人杨建华与申请人王秀芳对共有的房屋应根据等分原则来处理，再申申请人主张该房屋为个人所有的财产没有依据。因再审申请人与被申请人对木房的价值以及归属未达成一致意见，凯里市人民法院委托鉴定机构对房屋进行评估符合相关法律规定。再审申请人还提出凯里市法院在审理本案时适用简易程序审理未在三个月内审结，违反法定程序违反法定程序，该条再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审的情形。综上所述，申请再审人的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨建华的再审申请。
审 判 长 龙和斌
审 判 员 欧 琳
代理审判员 冉定飞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑华品
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第275号
申请执行人袁婧，女，生于2002年6月19日，汉族，学生。
法定代理人崔惠君（系申请执行人之母），女，生于1975年3月1日，汉族，城镇居民。
被执行人张学军，男，生于1963年2月7日，汉族，城镇居民。
本院在执行（2011）仁寿民初字第397号袁婧与张学军人身损害赔偿纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张学军的存款137000元的冻结；
二、终结本院（2011）仁寿民初字第397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘阳春
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终463号
上诉人（原审被告）：范群。
被上诉人（原审原告）：李时萍。
上诉人范群因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初182-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方约定由江津区法院管辖，该约定有效，本案应由江津区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。双方约定由江津区法院管辖，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同履行地在重庆市××区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜万江
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执577号
申请执行人：李星,男,1974年6月9日出生,汉族,新宁县人,居民。
被执行人：蒋庆松，男，1979年10月13日出生，汉族，广西全州人。
被执行人：尚承羽，女，1981年5月29日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人李星与被执行人蒋庆松、尚承羽借款合同纠纷一案，依法处理了被执行人蒋庆松财产并偿还给申请人36.5万元,后被执行人无财产可供执行,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执577号申请执行人：李星,男,1974年6月9日出生,汉族,新宁县人,居民。被执行人：蒋庆松，男，1979年10月13日出生，汉族，广西全州人。被执行人：尚承羽，女，1981年5月29日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人李星与被执行人蒋庆松、尚承羽借款合同纠纷一案，依法处理了被执行人蒋庆松财产并偿还给申请人36.5万元,后被执行人无财产可供执行,根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一六年十二月二十九日书记员  曾 卉
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00143号
原告宋某，汉，晋州市东里庄乡马坊安宁巷1号。
委托代理人王春梅，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告邵某，汉，晋州市赵位化工园区邵庄村。
本院在审理原告宋某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一四年七月八日
书记员 张曼
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00730号
申请人李正军，居民。
申请人王霞，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、王霞餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王泽均审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、王霞餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
王霞于2015年12月27日前支付李正军进餐款420元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王泽均
二〇一五年十二月九日
书记员 邱积强
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初248号
原告：胡志文，男，汉族，1943年1月14日出生，住南陵县。
监护人：胡海峰（系胡志文之子）。
委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：孔晓锭，男，汉族，1967年2月5日出生，住南陵县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市九华中路293号，组织机构代码73731849-4。
本院在审理原告胡志文与被告孔晓锭、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡志文撤回起诉。
审判员 朱希阳
二〇一七年二月十六日
书记员 高 鑫
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
湖南省益阳市�阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第813号
原告鲁向红。
原告周金连。
原告龚世峰。
原告龚世顺。
委托代理人何成干，益阳市资阳区扬新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告钟洪波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，组织机构代码：77005892-X。
住所地：益阳市赫山区秀峰西路659号。
公司负责人ＸＸ华。
本院在审理原告鲁向红、周金连、龚世峰、龚世顺诉被告钟洪波、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁向红、周金连、龚世峰、龚世顺于2015年9月21日向本院申请撤回对被告钟洪波、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳市中心支公司的起诉。
本院认为，原告鲁向红、周金连、龚世峰、龚世顺的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁向红、周金连、龚世峰、龚世顺撤回起诉。
本案案件受理费应减半收取3275元，依法予以免交。
审 判 员 曹进
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 蔡军
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第384号
原告房思玉，男，1955年11月29日出生，汉族，住济南市。
委托代理人ＸＸ，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人许长法，山东圣义律师事务所实习律师。
被告常州市戚墅堰区教育文体局，住所地江苏省常州市。
法定代表人庄亚洁，局长。
委托代理人黄芝伟，江苏尧典律师事务所律师。
委托代理人张建华，江苏尧典律师事务所实习律师。
被告常州市潞城小学，住所地常州市。
法定代表人刘爱华，校长。
委托代理人黄芝伟，江苏尧典律师事务所律师。
本院在审理原告房思玉与被告常州市戚墅堰区教育文体局、常州市潞城小学侵害著作权纠纷一案中，原告以与两被告和解为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房思玉撤回起诉。
案件受理费550元减半收取计275元，由原告房思玉负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘玲玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第873号
原告：桐乡市钟大建材有限公司。
法定代表人：钟坤泉。
委托代理人：许浩昶。
被告：浙江嘉善市政园林有限公司。
法定代表人：沈荣华。
本院在受理原告桐乡市钟大建材有限公司诉被告浙江嘉善市政园林有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市钟大建材有限公司撤回起诉。
本案受理费4476元减半收取2238元，由原告负担。
代理审判员 沈武英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 金胜群
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保6号
申请人：周金金，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：何招源，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。
申请人周金金于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何招源的车辆予以扣押。担保人周占国以其所有的房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人何招源所有的轻型货车一辆。
二、查封担保人周占国所有的坐落于五河县城关镇国防路西公路局宿舍北楼住房一套。
上述财产在本院扣押查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费420元，由申请人周金金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一七年一月十九日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保6号
申请人：周金金，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：何招源，男，汉族，住安徽省滁州市明光市。
申请人周金金于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何招源的车辆予以扣押。担保人周占国以其所有的房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人何招源所有的轻型货车一辆。
二、查封担保人周占国所有的坐落于五河县住房一套。
上述财产在本院扣押查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费420元，由申请人周金金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一七年一月十九日
书记员 张海燕
重庆市高级人民法院
通 知 书
（2015）渝高法行申字第00097号
余淑蓉等七人（名单附后）：
你们因诉重庆市人民政府信息公开一案，不服本院（2014）渝高法行终字第00229号行政判决，以该判决认定事实、适用法律错误为由，向本院申请再审。
经本院复查认为，重庆市推行政务公开领导小组办公室是具体负责重庆市人民政府政府信息公开日常工作的内设机构。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款的规定，重庆市推行政务公开领导小组办公室以自己名义作出的《政府信息公开告知书》应由重庆市人民政府承担相关法律责任，重庆市人民政府是本案的适格被告。
重庆市人民政府收到你们的政府信息公开申请后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”的规定，及时在15个工作日内作出《政府信息公开告知书》，其程序合法。重庆市人民政府依据你们申请公开政府信息时提供的《新京报》媒体报道《重庆十年卖地4000亿》新闻信息对其所要求公开政府信息内容的具体描述，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”的规定，书面答复告知你们可以通过重庆市土地和矿业权交易中心网和中国土地市场网的具体网址获取相关政府信息，重庆市人民政府已经履行法定告知义务，其行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定。一审判决驳回你们的诉讼请求，本院二审予以维持正确。
综上，你们申请再审的理由不成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你们的再审申请，予以驳回。
特此通知
二〇一五年三月十二日
附再审申请人名单
余淑蓉陈太贵陈政强王小英陈滟鑫陈小翠
杨雨凡
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00411号
原告王祁原，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被告章建忠，男，1973年5月30日出生，汉族，户籍住址祁门县。
被告王峻峻，男，1975年4月4日出生，汉族，户籍住址屯溪区。
原告王祁原与被告建忠、王峻峻民间借贷纠纷一案，于2015年05月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑新法独任审理。本院审理过程中，原告王祁原于2015年07月22日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王祁原自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王祁原撤回起诉。
案件受理费535元，减半收取267.5元由原告王祁原负担。
审判员 郑新法
二〇一五年七月二十二日
书记员 叶慧姻
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执525号
申请执行人汪松海
被执行人李志福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01203号，依法向被执行人李志福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李志福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李志福（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李志福（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币8372.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月十八日
书记员 郑岚岚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8210号
原告：合肥百协物业管理有限公司。
法定代表人：徐伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪伟，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：费加厚，
本院在审理原告合肥百协物业管理有限公司诉被告费加厚物业服务合同纠纷一案中，原告合肥百协物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥百协物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥百协物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告合肥百协物业管理有限公司负担。
审判员 李荣誉
二〇一七年十一月三十日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第92号
罪犯刘荣庆，男。1996年8月26日因犯流氓罪、盗窃罪、破坏电力设备罪被广饶县人民法院判处有期徒刑7年。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年四月十八日作出（2011）潍刑二初字第11号刑事判决，以抢劫罪判处刘荣庆有期徒刑七年，并处罚金20000元，以盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金120000元。2011年12月27日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动，刑期至2023年7月6日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分83.9分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘荣庆服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣庆减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自2010年7月7日至2022年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 胡德重
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初102号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县孙武路20737号。
负责人：燕欣春，该行行长。
委托诉讼代理人：刘楠，男，1993年12月28日出生，汉族，现住广饶县，系该行职工。
委托诉讼代理人：刘洪民，男，1981年11月25日出生，汉族，现住广饶县，系该行职工。
被告：高建涛，男，1984年3月11日出生，汉族，现住广饶县。
被告：陈红艳，女，1979年8月30日出生，汉族，现住广饶县。
被告：李李，男，1984年5月18日出生，汉族，现住广饶县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行（以下简称“邮储银行”）诉被告高建涛、陈红艳、李李金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人刘楠、刘洪民、被告李李到庭参加了诉讼。被告高建涛、陈红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高建涛偿还借款80000元和利息及罚息直至到全部履行义务完毕止；2、判令被告陈红艳、李李承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告高建涛、陈红艳与原告签订借款合同，借款80000元，借款期限为12个月，自2014年5月至2015年5月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。被告李李为高建涛、陈红艳所贷款项提供连带担保。现在被告的还款期限已过，但至今未全部履行完还款义务。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。
被告李李辩称，我是为高建涛提供了担保，高建涛具体还款情况我不清楚，因为高建涛是借款人，首先应当由高建涛进行还款。保证期间已过，我不应该承担保证责任。
被告高建涛、陈红艳未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月21日，原告邮储银行与被告高建涛签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定被告高建涛向原告借款80000元，借款用途为存油，借款期限自2014年5月至2015年5月，借款利率为年利率15.84%。合同约定还款方式为阶段性等额本息，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同同时约定，由被告李李提供连带责任担保。同日，原告邮储银行与被告李李签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份，约定由被告李李对上述借款提供连带责任保证，担保范围为债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%。保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告邮储银行按约定于2014年5月21日向被告高建涛发放了借款80000元，并由被告高建涛在借款借据上签字确认，借款期限自2014年5月21日至2015年5月21日，利率为年利率15.84%，逾期利率为20.592%。被告高建涛仅偿还自2014年5月21日至2014年11月21日期间的利息，剩余本金80000元及自2014年11月22日至今的利息未偿还，被告李李亦未履行连带保证责任。
上述事实有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及原告、被告李李当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告邮储银行与被告高建涛、李李订立的《借款合同》及《保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同当事人均具有约束力，双方应依约履行各自的义务。原告依约将款发放给被告高建涛，已履行了《借款合同》约定的义务；被告高建涛未按《借款合同》约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应按照双方约定的逾期利率承担违约责任。被告高建涛未依约足额偿还贷款本金及利息，被告李李应依《保证合同》约定的保证范围和保证方式承担保证责任，故对原告要求被告高建涛偿还借款本息和要求被告李李对本案所涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李李在承担保证责任后，有权向被告高建涛追偿。被告陈红艳虽做为被告高建涛的配偶在借款合同上签字，但陈红艳并非本案借款人和保证人，故原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告高建涛、陈红艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建涛于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行借款本金80000元及利息（自2014年11月22日起至2015年5月21日止按照年利率15.84%计算，自2015年5月22日起至本判决确定的义务履行期限届满之日止按照年利率20.592%计算）；
二、被告李李对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告高建涛、李李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔艳芳
二〇一七年二月九日
书记员 孙鑫彤
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。以借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9112号
原告：孙晶盈，女，1983年12月26日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：梁艳芸，女，1986年9月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告：胡杨，女，1982年2月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告孙晶盈诉被告梁艳芸、胡杨损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告孙晶盈于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙晶盈撤诉。
。
审判员 于颖颖
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 婷
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执197号
戴玉林、邓艳珍：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初118号民事调解书于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初772号
原告周玫，女，汉族，住甘肃省定西市安定区。
委托诉讼代理人：倾兆滨，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萌强，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，地址兰州市安宁区北滨河西路。
法定代表人：张达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婧，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：王国健，甘肃惠普律师事务所律师。
原告周玫诉被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司（以下简称华尊立达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玫委托诉讼代理人张萌强，被告华尊立达公司的委托诉讼代理人李婧、王国健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周玫提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金51959元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区沙井驿的兰州国际家居建材博览城第12幢1层的商铺一间，房款共计921255元。合同约定的交房时间为2015年10月31日，并约定被告若逾期交房超过270日，原告要求继续履行合同的，被告应自本合同约定的交房期限届满的第二天起至实际交付之日止，按房价款的日万分之一向原告承担违约金。合同签订后，原告依约交付了房款，但被告却一直拖延至2017年5月18日向原告履行交房义务，超期交房564天，严重违反合同约定，依约应承担违约责任，故原告诉至法院。
被告华尊立达公司辩称：原告所述基本属实，但是违约天数计算有误。被告于2017年4月18日通知原告接收房屋，但原告于5月18日接收，故违约金应计算至2017年4月18日而非5月18日。
本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区沙井驿的兰州国际家居建材博览城第12幢1层的商铺房一间（面积125.70平方米），单价7329元/平方米，房款共计921255元；原告于2014年10月14日前一次性支付全部房款；被告于2015年10月31日前向原告交付商品房，逾期交房超过270日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告依约交付了全额房款。被告于2017年4月18日、5月10日分别电话通知原告接收房屋，又于5月16日再次短信通知原告收房。原告于2017年5月18日到被告处办理了收房手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告按约定全额交纳房款，被告理应按照合同约定期限向原告交付商品房。被告于2017年4月18日电话方式通知原告收房，原告实际于5月18日办理收房手续，被告交付房屋的日期应为2017年4月18日，被告迟延交房天数为534天，被告理应承担迟延交房的违约责任。按照合同约定的违约金计算方法，被告应向原告支付迟延交房违约金49195元（921255元×万分之一×534天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
甘肃华尊立达房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告周玫支付迟延交房违约金49195元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告肃华尊立达房地产开发有限公司负担，与上述欠款一并给付原告周玫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 雷文霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 韩晓璐