wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2747号
原告王利卫，男，1976年4月12日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市，
被告曹庆利，男，1972年10月5日生，汉族，农民，住邢台县，
原告王利卫与被告曹庆利买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋炜适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告王利卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月份，我在沙河市××路××东经营煤厂，被告也属在其当地经营煤点，从我煤厂拉煤炭到他经营煤点进行销售，赚取煤炭差价。2012年12月开始拉煤到2013年2月截止，被告累计拉煤炭折合货款为人民币59530元，由被告出具4张证明，可以证实双方买卖关系成立。经催要未果，无奈原告具状诉至法院，请求判令被告支付原告煤炭款59530元及利息。
被告曹庆利经合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年3月，原告在沙河市××路××东经营煤厂，被告从原告煤厂处拉煤炭进行销售，赚取煤炭差价。2012年12月31日、2013年1月5日、2013年1月30日、2013年2月1日，被告曹庆利分4次给原告王利卫出具欠条，共计欠款59530元。2016年12月8日，原告以被告拖欠货款为由，向被告主张权利，要求法院判令被告支付原告拖欠的煤炭款59530元及利息。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告按交易习惯在其书写的欠条上签字确认，应视为双方买卖合同关系已经成立。原被告双方基于事实买卖关系形成的债权债务关系，本院予以确认。原告要求被告支付货款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告曹庆利在本判决生效后五日内向原告王利卫支付货款59530元，并自2016年12月8日原告起诉之日起至货款偿还完毕之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告曹庆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋 炜
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡晓静
重庆市渝中区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）渝103民初12261号
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆上清寺支行，地址重庆市渝中区上清寺9号，组织机构代码76267319-9。
负责人罗毅，该分行行长。
委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告金清伟，男，1949年4月12日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告冉必远（曾用名冉碧远），女，1949年5月23日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告金朝（系金清伟与冉必远之子，同时系金清伟与冉必远的委托代理人），男，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市城口县。
案由：金融借款合同纠纷。
2013年4月19日，上海浦东发展银行股份有限公司重庆上清寺支行（以下简称浦发银行上清寺支行）作为贷款人与金清伟作为借款人、金朝作为抵押人、冉必远作为共同还款人和抵押物共有人及重庆鲁能开发（集团）有限公司作为保证人签订《个人购房担保借款合同》，约定浦发银行上清寺支行向金清伟提供69万元的贷款，期限为5年，从2013年4月27日至2018年4月27日止，利率为按年调整的浮动利率，按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，首期贷款执行利率为6.40%。合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30％执行。金清伟、金朝、冉必远以其位于重庆市渝北区的房屋向浦发银行上清寺支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。后浦发银行上清寺支行于2013年6月5日向金清伟发放了贷款69万元，现该贷款已逾期，金清伟、冉必远未按约定履行还款义务。浦发银行上清寺支行起诉来院，请求判令：1、金清伟、冉必远立即偿还浦发银行上清寺支行借款本金人民币417272.15元及截止2016年7月11日的利息19247.56元、罚息1072.05元；2、金清伟、冉必远立即偿还从2016年7月12日起，以贷款本金417272.15元为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的执行利率水平加收30%计算罚息，按日计收；以利息19247.56元为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的执行利率水平加收30%计算，按日计收；罚息、复利利随本清；3、浦发银行上清寺支行对金清伟、冉必远、金朝提供的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费17429元由金清伟、冉必远、金朝承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、截至2016年7月11日，被告金清伟、冉必远尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆上清寺支行借款本金417272.15元、利息19247.56元，罚息1072.05元；2016年7月12日到付清为止，以借款本金417272.15元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算罚息；2016年7月12日到付清为止，以利息19247.56元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算复利。此款，被告金清伟、冉必远于2016年9月30日之前偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆上清寺支行50000元，余款于2016年12月31日前支付，余款以银行系统为准；
二、被告金清伟、冉必远于2016年12月31日前向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆上清寺支行支付律师费17429元；
三、若被告金清伟、冉必远未履行上述任一款还款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆上清寺支行有权申请强制执行以下债务：被告金清伟、冉必远立即向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆上清寺支行支付截至2016年7月11日欠付的借款本金417272.15元、利息19247.56元、罚息1072.05元；立即支付2016年7月12日到付清为止，以借款本金417272.15元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算的罚息；立即支付2016年7月12日到付清为止，以利息19247.56元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算的复利；立即支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆上清寺支行支付的律师费17429元；
四、若被告金清伟、冉必远未履行上述任一款还款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆上清寺支行对被告金清伟、金朝所有的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权；
四、本案案件受理费7836元，减半收取3918元，由被告金清伟、冉必远、金朝承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 费兴智
二〇一六年九月十九日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1385号
申请执行人：许志祥。
被执行人：罗爱鹏。
许志祥与罗爱鹏修理合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）浙0127民初775号民事判决书已经发生法律效力，权利人许志祥于2016年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人罗爱鹏有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人许志祥案款8000元，另被执行人尚应承担诉讼费25元，执行费50元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1385号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年九月十四日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1385号
申请执行人许志祥
被执行人罗爱鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00775号，依法向被执行人罗爱鹏发出执行通知书，责令被执行人罗爱鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗爱鹏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗爱鹏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币8075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年七月十三日
书记员 徐志燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1683号
原告何春辉。
被告李语根。
本院在审理原告何春辉诉被告李语根民间借贷纠纷一案中，因原告何春辉未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一三年九月十日
代书记员 杨蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7607号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，织机构代码证代码67585593－9。
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐文娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洁，该公司员工。
被告：高进余，男，1971年7月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告合肥润通工程机械有限公司（以下简称润通公司）诉被告高进余买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润通公司委托诉讼代理人刘洁到庭参加了诉讼。被告高进余经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令高进余支付全部剩余款项100000元和违约金21793元(违约金按照日万分之六暂计算至2016年9月20日，之后的违约金顺延计算至实际还清之日止)，合计为121793元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：被告与原告合肥润通工程机械有限公司在2013年4月29日签订了一份《买卖合同》，合同约定被告从原告处购买挖掘机（机型822，机号**）一台，总价格为890000元，被告支付首付款180000元，保证金20000元，合计200000元，余款710000元分11期付款，具体付款时间及付款金额详见买卖合同第二条的约定。在被告付清全部机款前，标的物的所有权属于原告所有。合同还约定被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金。合同签订后，被告未按约定向原告还款，时至今日，被告仅支付款项810000元，总欠款100000元。经原告多次催要，被告至今仍不偿还。为维护原告的合法权益，遂依法诉至贵院，请求贵院支持原告的各项诉讼请求。
被告高进余未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了产品买卖合同及验收单、欠款及违约金明细表，被告未予质证。对于原告提交的证据,本院对其证据效力予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月29日，润通公司（甲方）与高进余（乙方）签订一份《买卖合同（挖掘机）》，约定：“产品为厦工挖掘机一台，机号**，总金额89万元。首付18万元，剩余71万元由乙方分11次付清，2013年8月20日还款3万元，2013年11月20日还款3万元，2014年2月20日还款10万元，2014年5月20日还款3万，2014年8月20日还款3万，2014年11月20日还款3万，2015年2月20日还款15万,2015年5月20日还款3万，2015年8月20日还款3万，2015年11月20日还款3万元，2016年2月20日还款22万元。如按时还款，则保证金2万元，可冲抵最后余款。在合同签订之日，甲方为乙方组织办理订货、发货手续。在乙方付清所有应付款项前，挖掘机的所有权仍属于甲方，在乙方付清所有应付款项后，挖掘机的所有权转移至乙方，乙方逾期付款的，每逾期一日，按应付款的日万分之六支付违约金，对任何一笔应付款逾期15日，甲方有权解除合同并收回挖掘机。
2013年4月29日，润通公司向高进余交付型号为XG822（机号**）厦工挖掘机一台。
另查明：高进余于2013年4月28日支付2000元、2013年5月6日支付128000元、2013年5月10日还款70000元、2013年8月27日支付30000元、2013年11月22日支付30000元、2014年2月27日支付50000元、2014年3月3日支付50000元、2014年7月31日支付25000元、2014年10月24日支付25000元、2014年12月16日支付15000元，2015年2月18日支付200000元，2015年5月26日支付5000元，2015年11月9日支付30000元，2016年2月4日支付150000元，共支付810000元。庭审中，原告陈述扣除保证金20000元，被告尚欠款80000元。原告陈述型号为XG822（机号为**）厦工挖掘机尚在高进余处使用。
因高进余未依约付款，截至2016年9月20日应付款总额为910000元，扣除已付款810000元和原告自愿抵扣的保证金20000元，高进余尚欠货款80000元。
诉讼中，润通公司陈述违约金21793元的计算方式为：依据合同约定的每期还款的支付时间、金额及高进余逾期付款的时间、金额，按每日万分之六的标准，分期分段累计计算至2016年9月20日的违约金合计为21793元。此后的违约金以尚欠货款总额为基数算至款清日止。
本院认为：润通公司与高进余签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方在产品买卖合同中已对标的物、价款、支付方式、违约责任等作出了明确的约定。高进余在润通公司交付标的物后，理应依约按时足额履行分期付款义务。截至2016年9月20日，高进余仅支付810000元，逾期支付分期款多笔多次，尚欠货款100000元未付，显属违约，应承担违约责任。润通公司主张封志和支付拖欠的到期款80000元及该款截至2016年9月20日的逾期付款违约金21793元，有事实和法律依据，本院予以支持。高进余在收到本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高进余于本判决生效之日起十日内支付合肥润通工程机械有限公司货款80000元；
二、高进余于本判决生效之日起十日内支付合肥润通工程机械有限公司截至2016年9月20日的违约金21793元，此后的违约金以未还清货款为基数按每日万分之六的标准计算至款清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2736元，公告费1000元，合计3736元，由被告高进余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 卫晓明
二〇一七年二月九日
书 记 员 王天祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审233号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人曹广磊，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人曹广磊行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年12月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地960平方米（合1.44亩）建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年9月23日依法作出临国土资罚决字[2016]1089号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地1.44亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元罚款，计24000元。并依法告知了复议和起诉的权利。被申请人于2016年12月19日缴纳罚没款24000元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人于2017年3月23日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行剩余义务，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]1089号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵兴海
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更124号
罪犯汪世水，男，1980年4月18日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2009年10月10日作出（2009）明刑初字第182号刑事判决，认定被告人汪世水犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日，经本院裁定减去其有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯汪世水在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为：罪犯汪世水在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪世水减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 桂梦枝
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异143号
案外人：黄琪，女，汉族，1977年11月13日生。
申请执行人：郑州尖峰商务服务有限公司。
法定代表人：张增强。
被执行人：郑州宇泰置业有限公司。
法定代表人：夏枫。
在本院执行郑州尖峰商务服务有限公司与郑州宇泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人黄琪于2016年10月28日对执行位于金水区文博东路4号院文博公寓2幢西单元16层A(1603)户房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄琪称，其请求中止对金水区文博东路4号院文博公寓2幢西单元16层A(1603)户房产的执行。理由为：其父亲黄士凯与被执行人郑州宇泰置业有限公司于2006年11月18日签订了购买金水区文博东路4号院文博公寓2幢西单元16层A(1603)户房产的《认购合同书》，该房屋总价款409018元，并于当日支付了123018元购房款。黄琪于2014年4月4日将剩余房款全部交齐，并办理了入住手续，郑州宇泰置业有限公司将本房产交付给购买人入住。
郑州尖峰商务服务有限公司对案外人的异议请求未提供答辩意见。
本院查明，本案执行依据为本院作出的已发生法律效力的（2014）郑民四初字第494号民事调解书，在本案诉讼阶段，本院于2014年11月22日对郑州宇泰置业有限公司名下的部分房产进行了查封，其中包括黄琪主张由其购买的位于金水区文博东路4号院文博公寓2幢西单元16层A(1603)户房产。
另查明，案外人黄琪的父亲黄士凯与被执行人郑州宇泰置业有限公司于2006年11月18日签订了购买金水区文博东路4号院文博公寓2幢西单元16层A(1603)户房产的《认购合同书》，该房屋总价款409018元，并于当日支付了123018元购房款。黄琪于2014年4月4日将剩余房款全部交齐，并办理了入住手续，郑州宇泰置业有限公司将本房产交付给购买人黄琪入住。案外人黄琪名下在郑州市没有其他住房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，根据本院查明的事实，案外人黄琪的异议请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对金水区文博东路4号院文博公寓2幢西单元16层A(1603)户房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张志立
审判员 刘晓增
审判员 姚付良
二〇一七年三月十五日
书记员 李 展
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1449号
原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈国发，职务：董事长。
委托诉讼代理人：韩志博，职务：公司员工。
被告：刘艳波（系史国志妻子），女，1980年2月11日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：史国志，男，1977年10月29日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：吕学贵，男，1965年10月17日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：李迎辉（系吕学贵妻子），女，1964年12月5日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：刘国庆，男，1985年3月15日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：杨丽（系刘国庆妻子），女，1982年1月22日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：安宝成，男，1979年10月4日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：王淑红（系安宝成妻子），女，1978年7月20日生，蒙古族，现住吉林省通榆县。
通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与刘艳波、史国志、吕学贵、李迎辉、刘国庆、杨丽、安宝成、王淑红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘艳波、史国志、吕学贵、李迎辉、刘国庆、杨丽、安宝成、王淑红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求刘艳波、史国志、吕学贵、李迎辉、刘国庆、杨丽、安宝成、王淑红偿还借款300000.00元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2015年4月23日刘艳波、史国志在通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司处借款300000.00元，借款期限自2015年4月24日至2016年4月23日，约定利率为月息20‰，吕学贵、李迎辉、刘国庆、杨丽、安宝成、王淑红为该笔借款提供担保。该款到期后刘艳波、史国志未履行还款义务，故诉至人民法院。
被告刘艳波、史国志、吕学贵、李迎辉、刘国庆、杨丽、安宝成、王淑红未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审举证，通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司出具了2015年4月23日与刘艳波、史国志签订的借款合同1份；2015年4月23日与吕学贵、李迎辉、刘国庆、杨丽、安宝成、王淑红签订的保证担保合同1份；2015年4月24日借款凭证一份，证实了刘艳波、史国志在通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司处借款，吕学贵、李迎辉、刘国庆、杨丽、安宝成、王淑红提供担保的事实。
本院认为，通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与刘艳波、史国志订立借款合同并由吕学贵、李迎辉、刘国庆、杨丽、安宝成、王淑红提供担保的事实清楚，刘艳波、史国志应当负有偿还通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司欠款的义务，吕学贵、李迎辉、刘国庆、杨丽、安宝成、王淑红应当对该笔欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
一、被告刘艳波、史国志于本判决生效后立即给付原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司本金300000.00元及合同约定的利息；
二、被告吕学贵、李迎辉、刘国庆、杨丽、安宝成、王淑红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为3910.00元由刘艳波、史国志、吕学贵、李迎辉、刘国庆、杨丽、安宝成、王淑红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年六月一日
书记员 李百明
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1172号
上诉人（原审被告）：锦州四海運物流有限公司，住所地锦州市经济技术开发区。
法定代表人：张昌军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国清，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于明，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：韩卓，男，1978年9月17日出生，汉族，个体业者，住锦州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：黄大民，男，1954年4月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：金雷，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵国良，男，1963年8月15日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：锦州越翔建筑工程有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区。
法定代表人：柴宁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于明，系该公司法律顾问。
上诉人锦州四海運物流有限公司因与被上诉人韩卓、赵国良、锦州越翔建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市滨海新区人民法庭(2016)辽0791民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锦州四海運物流有限公司因不再主张上诉请求，于2017年8月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，锦州四海運物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锦州四海運物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7720元，减半收取3860元，由上诉人锦州四海運物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于宏伟
审判员 李宇辉
审判员 王 广
二〇一七年八月十五日
书记员 任 欢
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初148号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人金建良，无业。2012年3月17日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留三日；2012年12月14日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年十个月，2015年7月29日刑满释放。2015年10月31日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人金建良犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人金建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人金建良故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金建良系累犯，应当从重处罚；被告人金建良归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人金建良依法予以惩处，建议对被告人金建良判处有期徒刑一年至二年。
被告人金建良对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，提出系被害人挑衅在先，其已得到被害人的谅解，希望从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月18日晚，被告人金建良在桐乡市乌镇镇某某浴室东面桥上，因琐事纠纷采用拳打脚踢的方式将被害人蒋某打伤。经鉴定，被害人蒋某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人金建良赔偿被害人蒋某的损失一万元，被害人蒋某对被告人金建良的行为表示谅解。
以上事实，有经当庭举证、质证的被害人蒋某陈述、证人周某、金某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片、刑事判决书、释放证明、谅解书等证据证实，被告人金建良所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人金建良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金建良所提意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人金建良系累犯，予以从重处罚；被告人金建良归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人金建良已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金建良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 朱惠敏
人民陪审员 安乐莺
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 金利群
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第2230-2号
本院在执行申请执行人杨金禾与被执行人惠州市经纬木业有限公司劳动争议一案中，被执行人与申请执行人双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（二）项的规定，决定如下：
一、将被执行人惠州市经纬木业有限公司屏蔽失信被执行人名单。
二、将被执行人惠州市经纬木业有限公司法定代表人、股东、监事刘京屏蔽失信被执行人名单。
三、将被执行人惠州市经纬木业有限公司股东、执行董事、经理丁立卫屏蔽失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡远洋
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2230-2号
申请执行人杨金禾。
被执行人惠州市经纬木业有限公司。
关于申请执行人杨金禾与被执行人惠州市经纬木业有限公司劳动争议一案，申请执行人依据惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）第933号仲裁裁决书（终局）于2015年9月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人惠州市经纬木业有限公司在中国农业银行惠阳淡水支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠州市经纬木业有限公司在中国农业银行惠阳淡水支行帐户的存款人民币81092.3元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十月十六日
书记员 胡远洋
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执327号
申请执行人方卫东，男，1968年12月23日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄焕彬，男，1942年10月10日出生，壮族，住上思县。
本院在执行申请执行人方卫东与被执行人黄焕彬民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0621执327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 林加殷
审判员 黄海昭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宁向盈
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00548号
申请执行人：邢朝宏，男，汉族，无为县人，住无为县无城镇。
被执行人：徐进，女，汉族，住无为县无城镇。
申请执行人邢朝宏与被执行人徐进民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2015）无民一初字第01171号民事判决书业已生效，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐进应偿还申请执行人邢朝宏借款人民币20万元及利息和应承担的诉讼、执行费，但至今未能履行还款义务。因申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。现被执行人徐进因涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人胡成芸刑事案件结案后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2015）无民一初字第01171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一五年九月三十日
书记员 周红卫
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初17号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人朱光华，男，1984年11月2日生，汉族，小学文化，昆明市东川区人，农民，现住昆明市东川区。2001年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2002年4月刑满释放；2007年1月4日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2008年4月8日刑满释放；2012年4月23日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，2015年1月15日刑满释放。因本案于2016年7月25日被昆明市东川区公安局取保候审，2017年1月23日经本院决定予以逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人朱光华犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴某、被告人朱光华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日0时49分，被告人朱光华醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至东川区石羊路中国石化加油站门口路段发生交通事故后被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为139mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱光华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人有3次前科，可以从重处罚；被告人无证驾驶摩托车且发生交通事故，可以从重处罚。建议判处被告人四个月到五个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人朱光华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书,当事人血样提取登记表及照片、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证以及行政处罚决定书,身份证、行驶证复印件、保险材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、返还物品凭证、情况说明；户籍证明、查获经过、取保候审决定书，本院（2007）东刑初字第21号刑事判决书、（2012）东刑初字第29号刑事判决书、释放证明书；证人李某3真、李某2的证言；鉴定指派书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2016]毒检字第142号）、昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书（昆锦司[2016]临鉴字第647号、第563号）、鉴定意见告知书；被告人朱光华的供述与辩解；收据、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱光华在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱光华到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了李某2部分经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人有前科，可以酌情从重处罚；被告人无证驾驶机动车上道行驶，可以酌情从重处罚；被告人醉酒后驾驶机动车上道行驶并造成交通事故致人轻伤且负全责，可以酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱光华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二Ｏ二Ｏ一七年一月二十三日
书记员 冯 雪
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民申5号
再审申请人（原审被告）：金英玉，女。
委托诉讼代理人：金鑫，男。
被申请人（原审原告）：王永芳，女。
被申请人（原审原告）：何艳芳，女。
再审申请人金英玉因与被申请人王永芬、何艳芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2008）柳民中初字第727号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金英玉再审申请称：1.原审判决不符合法律规定。原审法院于2009年2月4日下达的（2008）柳民中初字第727号民事判决。判决申请人金英玉偿还被申请人王永芳、何艳芳借款22万元，并按照月利率5%支付利息，是明显违反法律规定的。再审申请人承认借款事实，但不同意按5%利率承担利息。2.原审法院审理程序违法。被申请人起诉申请人时，申请人旅居国外，没有收到任何有关法律文书，并不知晓公告事项。且被申请人明知申请人旅居国外，而在国内报刊刊登公告，造成申请人不知情，无法出庭质证。原审法院违反了当时实施的民诉法规定，剥夺了申请人参加诉讼，依法进行答辩的权利，是导致判决结果错误的原因。综上，原审判决审理程序违法，适用法律错误，恳请改判。
被申请人王永芬、何艳芳提交口头意见称：虽然法院判决金英玉按月利率五分（5%）给付我们利息，但是在执行阶段，我们已经明确表示按人民银行规定的利率四倍给就行，不合法的我们不要。甚至在执行局的工作人员多次调解下，我们在合法的利息基础上，还同意放弃大部分利息，只要被告方及时还款就行。但是多年来，被告方一再推脱，每次承诺还款后，均未实现。因被告方毫无诚信的行为，给我们家庭造成了巨大损失。
本院经审查认为：首先，原审判决生效后，原告方即申请本院强制执行。案件进入执行阶段后，申请人（原审被告）曾委托其亲友到本院缴纳过部分执行款，并多次协商还款事宜。说明其对原审诉讼及判决内容早已明知，时隔多年后，才提出再审申请，已经超过了我国民事诉讼法规定的当事人申请再审的期限（六个月）；其次，原审判决虽然在适用法律上有一定瑕疵，但判决进入执行程序后，本院并未按违法的利率执行。被申请人（申请执行人）亦一再表示放弃违法利率部分的主张，并且在再审申请人能够及时履行的情况下，还可以放弃一定的合法利息。几年来，双方曾多次达成口头和解协议，但均因申请人未履行而至今无果。申请人此时又提出再审申请，具有拖延履行债务的嫌疑，有违诚实信用原则。目前为止，申请人并未因原审判决的瑕疵和错误而导致其实体民事权利受损，原审判决存在的错误和瑕疵亦完全可以在执行程序中通过执行和解等方式予以纠正，没有必要进入再审程序解决，徒增涉案当事人的诉累，浪费有限的司法资源。综上，经本院审判委员会讨论后决定，申请人的再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金英玉的再审申请。
审判长 邱宇葳
审判员 韩春树
审判员 左 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 包 晗
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民申5号再审申请人（原审被告）：金英玉，女。委托诉讼代理人：金鑫，男。被申请人（原审原告）：王永芳，女。被申请人（原审原告）：何艳芳，女。再审申请人金英玉因与被申请人王永芬、何艳芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2008）柳民中初字第727号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金英玉再审申请称：1.原审判决不符合法律规定。原审法院于2009年2月4日下达的（2008）柳民中初字第727号民事判决。判决申请人金英玉偿还被申请人王永芳、何艳芳借款22万元，并按照月利率5%支付利息，是明显违反法律规定的。再审申请人承认借款事实，但不同意按5%利率承担利息。2.原审法院审理程序违法。被申请人起诉申请人时，申请人旅居国外，没有收到任何有关法律文书，并不知晓公告事项。且被申请人明知申请人旅居国外，而在国内报刊刊登公告，造成申请人不知情，无法出庭质证。原审法院违反了当时实施的民诉法规定，剥夺了申请人参加诉讼，依法进行答辩的权利，是导致判决结果错误的原因。综上，原审判决审理程序违法，适用法律错误，恳请改判。被申请人王永芬、何艳芳提交口头意见称：虽然法院判决金英玉按月利率五分（5%）给付我们利息，但是在执行阶段，我们已经明确表示按人民银行规定的利率四倍给就行，不合法的我们不要。甚至在执行局的工作人员多次调解下，我们在合法的利息基础上，还同意放弃大部分利息，只要被告方及时还款就行。但是多年来，被告方一再推脱，每次承诺还款后，均未实现。因被告方毫无诚信的行为，给我们家庭造成了巨大损失。本院经审查认为：首先，原审判决生效后，原告方即申请本院强制执行。案件进入执行阶段后，申请人（原审被告）曾委托其亲友到本院缴纳过部分执行款，并多次协商还款事宜。说明其对原审诉讼及判决内容早已明知，时隔多年后，才提出再审申请，已经超过了我国民事诉讼法规定的当事人申请再审的期限（六个月）；其次，原审判决虽然在适用法律上有一定瑕疵，但判决进入执行程序后，本院并未按违法的利率执行。被申请人（申请执行人）亦一再表示放弃违法利率部分的主张，并且在再审申请人能够及时履行的情况下，还可以放弃一定的合法利息。几年来，双方曾多次达成口头和解协议，但均因申请人未履行而至今无果。申请人此时又提出再审申请，具有拖延履行债务的嫌疑，有违诚实信用原则。目前为止，申请人并未因原审判决的瑕疵和错误而导致其实体民事权利受损，原审判决存在的错误和瑕疵亦完全可以在执行程序中通过执行和解等方式予以纠正，没有必要进入再审程序解决，徒增涉案当事人的诉累，浪费有限的司法资源。综上，经本院审判委员会讨论后决定，申请人的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金英玉的再审申请。审判长  邱宇葳审判员  韩春树审判员  左 平二〇一六年十二月二十日书记员  包 晗
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0224刑初4号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人谢东，男,1984年9月8日出生,汉族,小学文化,农民，山西省灵丘县人。曾因犯招摇撞骗罪于2014年7月被本院判处有期徒刑一年。又因本案于2016年11月2日被灵丘县公安局刑事拘留，同年11月11日转捕。现羁押于灵丘县看守所。
灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人谢东犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员张晓凤出庭支持公诉，被告人谢东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控：2016年9月18日上午11时左右，被告人谢东从灵丘县支洼村宋某明家中放在炕上的迷彩服衣兜内盗走1000元人民币。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的报案材料及陈述，证人证言，被告人供述，辨认、指认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过及户籍证明等证据，认为被告人谢东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，属入户盗窃，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人谢东对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月18日上午，被告人谢东以骗取钱财为目的，假借为被害人宋某明办理困难户补助之名进入宋某明家，发现炕上迷彩服衣兜有现金后，遂产生盗窃之念，让宋某明去院中给居住的院落照相，将宋支到院中，趁机将宋某明迷彩服衣兜的1000元现金盗走。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人宋某明的报案材料及陈述，证明三年前的一天一个自称张某1的人在县城街心公园附近对宋某明说自己是民政局工作人员，让宋某明有困难找他。2016年9月18日中午，这个人来到宋某明家中说给宋办困难户补助钱，然后便给宋某明拍照片，又让宋某明出了院，等宋某明返回家中，这个人说有急事，骑电动车离开了。之后宋某明发现自己放在炕上上衣衣兜的1000元现金被盗。同时证实其年龄八十一岁。
2、证人邓某成的证言，证明其与宋某明系邻居，听人说过宋某明家被偷走1000元现金的事情。
3、被告人谢东的供述，证明三年前与宋某明认识，谢东自称名叫张某1，是民政局工作人员，能给人办低保。2016年9月的一天约11时许，谢东骑摩托车跟随宋某明乘坐的公交车去到支洼村，主动与宋某明打招呼，称找宋某明有事，与宋某明回了家，之后提出要为宋某明办个低保，宋某明从炕上的女士包内取400元钱给了谢东，取钱过程中谢东发现炕上迷彩服上衣衣兜有1000元钱，便对宋某明说“你拿我的手机把你的院子照一下，拍几张院子里的照片”，让宋某明出了院，谢东趁机盗走了迷彩服上衣兜的1000元现金。并称宋某明看起来七十岁左右，自己跟踪宋某明有两个目的，一是以办低保的形式骗取钱财，二是盗窃。
4、辨认笔录，证明经被害人宋某明辨认，谢东就是2016年9月18日中午去到宋某明家偷走1000元现金自称张某1的人。
5、指认现场笔录及照片，证明被告人谢东对自己盗窃作案现场支洼村宋某明家进行了指认。
6、刑事判决书，证明被告人谢东曾因犯招摇撞骗罪于2014年7月25日被本院判处有期徒刑一年。刑期自2014年3月12日起至2015年3月11日止。证明被告人谢东系累犯。
7、抓获经过，证明2016年11月2日灵丘县公安局武灵派出所接到被害人宋某明报案后，经民警调查走访最终锁定犯罪嫌疑人为谢东，并多次去谢东的经常居住地和经常出没地点进行巡查、蹲守，2016年11月2日14时30分在县城万人商厦附近将其抓获。
8、户籍证明，证明被告人谢东，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，山西省灵丘县人。
对于以上经庭审举证质证的控方证据，被告人均未提出异议，本院认为上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，应当予以确认。
本院认为，被告人谢东以骗取他人钱财的目的进入他人住所，秘密窃取他人钱财，属于入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢东曾因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢东针对老年人实施犯罪，应酌情从重处罚。案发后其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人谢东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年10月1日止。罚金限判决生效后三十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙致平
审 判 员 王 芳
人民陪审员 王丽娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 倩
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审561号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谢仁（曾用名谢莹），男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人郭端华，女，1989年5月19日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X4814号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年9月28日作出涟源市征决[2014]X4814号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人谢仁、郭端华于2013年4月8日违法生育第2个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人谢仁、郭端华各征收社会抚养费8490元，合计征收社会抚养费16980元。该决定书已依法送达被执行人谢仁、郭端华。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。原涟源市人口和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费16980元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X4814号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X4814号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人谢仁、郭端华于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16980元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费155元，由被执行人谢仁、郭端华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2107号
上诉人（原审被告）：张学典,男,1958年6月20日出生，汉族，铁路职工，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：曹广林,男,1960年12月27日生，汉族，铁路职工，住徐州市云龙区。
上诉人张学典因与被上诉人曹广林民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张学典上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人与上诉人前妻张文萍合资投资，并非上诉人借被上诉人款，被上诉人持有泰恒公司出具的手续，其未向法庭提供，上诉人认为本案为虚假诉讼，被上诉人向上诉人主张偿还借款没有法律依据。2、被上诉人承认上诉人借给他27000元，用于其儿子结婚，因上诉人不欠被上诉人款，不应进行冲抵。
曹广林辩称，一审判决是正确的。
曹广林向一审法院起诉请求：1、张学典偿还借款本金110000元；2、本案诉讼费由张学典承担。
一审法院认定事实：2011年3月28日，张学典向曹广林出具借据及收条各一份，借据载明“借据今收到曹广林2011.3.284万元现金，期限为一年2011.3.28-2012.3.28，期满后全部返完，现金肆万元2011.3.28收款人：张学典”。收条载明“收条今收到曹广林同志肆万元，按月返还，到期全部返完2011.3.28-2012.3.282011.3.28张学典”。
2011年5月5日，张学典向曹广林出具借据一份，载明“借据今收到曹广林2011.5.5贰万元，期限为2011.5.5-2012.5.5，一年期满后全部返完2011.5.5张学典”。同日，张文萍向曹广林出具收条一份，载明“收条今收到曹广林先生：贰万元现金泰恒公司投资，月返600元利息，每月按时返至一年为止。到期时间2012年5月8日，合同到期此条作废。代办人：张学典2011年5月5日”。张学典认可张文萍代为书写上述收条内容。
2011年7月6日，张学典向曹广林出具借据及收条各一份，借据载明“借据今收到曹广林2011.7.6的贰万元正，一年期满后2011.7.6-2012.7.6全部返完，现金贰万元正收款人：张学典2011.7.6”。收条载明“收条今收到广林贰万元正，按月600元，到期全部返完2011-2012.7.6张学典”。
2011年8月28日，张学典向曹广林出具借据一份，借据载明“借据今收到曹广林2011.8.28贰万元现金，期限为2011.8.28-2012.8.28，一年期满后本金全部返完，贰万元正收款人：张学典2011.8.28”。
2011年9月8日，张学典向曹广林出具借据及收条各一份，借据载明“借据今收到曹广林壹万元现金，期限一年，2011.9.8-2012.9.8现金，壹万元期满后全部返完2011.9.8-2012.9.8收款人：张学典2011.9.8”。收条载明“收条今收到曹广林现金1万元正，按每月300元，到期全部返完2011年9月8日至2012.9.8张学典2011.9.8”。
另查明，在庭审过程中，曹广林自认收到张学典给付利息21900元并明确表示愿意冲抵本金。2012年3月29日，曹广林出具收据一份，载明“今收款贰万柒仟元正。2012年3月29日”。
再查明，在庭审过程中，张学典陈述2011年5月5日收条系其前妻张文萍代为书写，其余均为张学典亲自书写，且对于上述款项张学典均予以认可存在交付事实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。
一、关于本案纠纷的定性问题。曹广林主张本案纠纷系借贷关系，张学典辩称本案系代办投资关系，张学典不负任何法律责任。张学典为曹广林代办投资应当以曹广林的名义进行投资而不应以其前妻的名义在泰恒公司投资，且张学典辩称泰恒公司不足50000元不接受投资，因此其前妻加钱后一并投资缺乏证据支持，对张学典的辩称不予采信。关于张学典辩称2010年11月6日、11月18日，曹广林交给张学典的6万元及5万元，张学典代为曹广林出具了徐州泰恒投资管理有限公司的借据，均以曹广林的名义进投资，但曹广林诉请中并不包括该两笔的借款，且张学典亦未提供足够的证据予以证明本案曹广林诉请的相关借款款项系代办投资。故对张学典辩称双方系代办投资关系不予认定。张学典辩称其向曹广林出具了借款借据和收条系在曹广林哄骗下书写，但其未能提供证据予以证实，对其该抗辩意见不予采信。张学典出具的借款借据及收据明确确定地表明了双方存在借贷合意及交付事实，故确定双方之间系民间借贷关系。
关于本案借款本金数额的确定问题。曹广林主张借款本金为110000元，首先，在庭审过程中，曹广林认可张学典支付21900元的利息冲抵本金。其次，在庭审过程中，张学典辩称曹广林向张学典借款27000元，而曹广林则陈述该27000元款项并非曹广林向张学典借款款项。张学典虽辩称27000元系曹广林向张学典借款，但其未提供证据证明双方之间存在借款合意，而曹广林表示愿意将该27000元款项进行冲抵。经审查，曹广林的意思表示不违反法律规定，予以确认，故确定本案张学典现尚欠曹广林曹广林本金61100元。
综上，遂判决：一、张学典于判决生效后七日内偿还曹广林借款本金61100元。二、驳回曹广林的其他诉讼请求。
二审期间，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，上诉人向被上诉人出具借据、收据，且认可收到被上诉人给付的条据载明的款项，双方之间形成民间借贷合同关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应予保护。上诉人应当按照约定偿还借款本息，其认为涉案款项非借款，与事实不符合，本院不予采信。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人称被上诉人与其前妻合资投资，但并未向法庭提供此方面的证据，应承担举证不能的不利后果。且涉案借据为上诉人出具，与上诉人的辩解相互矛盾，故上诉人就此提出的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。
三、上诉人在一审期间辩称被上诉人尚欠其27000元，且被上诉人也愿意用本案借款冲抵其欠款，不违反法律规定，应予确认。故一审对本案事实的认定并无不当，上诉人的上诉没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张学典的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1328元，由上诉人张学典负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭晓艳
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初189号
原告刘学起。
原告肖秀兰。
被告刘国明。
本院在受理原告刘学起、肖秀兰与被告刘国明排除妨害纠纷一案中，原告于2016年16月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘学起、肖秀兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年一月二十日
书记员 张晓星
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申87号
再审申请人（二审上诉人、一审被告、反诉原告）郭金河，男，1944年2月6日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被申请人（二审被上诉人、一审原告、反诉被告）李忠兰，女，1953年2月20日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托代理人郭成全，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，现住沽源县，系李忠兰之子。
再审申请人郭金河因与被申请人李忠兰土地承包经营权一案，不服本院2016年11月17日作出的（2016）冀07民终2269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭金河申请再审称，《土地承包经营证书》是由沽源县人民政府颁发，上诉人的土地承包经营权是受法律保护，任何人不得侵犯。《土地调解协议》签订时，我已经72岁高龄，经常头晕眼花，头脑不清，签订协议并非本人真实意思表示，且该协议也未征得家庭成员同意。对该协议存在重大误解，李忠兰存在欺诈胁迫，作为调解人的二道渠乡四号村委会出具的证明可以证实，依据合同法的规定，双方签订的协议无效，特恳请贵院依法再审，以维护法律的尊严，维护再审申请人的合法权益。
被申请人李忠兰提交意见称，土地一轮承包时，我名下四人份额土地39亩，后外出交给郭金河代耕2人份额土地。二轮承包开始，郭金河将我的这2人份额土地登记在他名下签订了二轮合同，郭金河当时只有四口农业人口，土地却成了6人份额。签订调解协议时双方真实自愿，有乡村两级干部在场根据事实进行调解，郭金河事后反悔，调解协议有效，应当维持。综上所述，请求法院驳回再审申请人的请求。
本院经审查认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。李忠兰曾与郭金河达成的调解协议中明确记载“李忠兰2人集体土地承包权，原由郭金河耕种经营”，可以认定诉争的土地经营权原属李忠兰。郭金河主张双方签订的调解协议属于无效协议，但其并未提供证据证明其在签订协议时受到胁迫、欺诈，故对于其主张本院不予支持。综上，郭金河的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭金河的再审申请。
审 判 长 王 潇
代理审判员 李志平
代理审判员 周卫华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 卜 露
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1229号
罪犯檀某，男，1983年2月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年12月11日作出（2013）穗番法刑初字第1011号刑事判决，以被告人檀某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯檀某在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯檀某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年12月获得监狱表扬（已交罚金300元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯檀某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯檀某予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）枣城民一初字第290号
原告：王某某。
被告：申某某。
原告王某某诉被告申某某离婚纠纷一案，原告于2012年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 马书峰
二〇一二年八月八日
书记员 韩怡文
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2012）枣城民一初字第290号原告王某。被告申某。原告王某诉被告申某离婚纠纷一案，原告于2012年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元由原告承担。审判员  马书峰二〇一二年八月八日书记员  韩怡文
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第481号
原告河北冀牧源饲料有限公司，住所地河北省定州市邢邑镇东阳暮村。组织机构代码66528870-7.
法定代表人赵月谦，经理。
委托代理人张建锁，河北泰通律师事务所律师。
被告凌志军，成年。
河北冀牧源饲料有限公司（下称饲料公司）与凌志军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饲料公司诉称，被告从原告处购买饲料共计5000元，经多次催要未果，故起诉要求被告给付饲料款5000元，诉讼费由被告承担。
被告凌志军未提交答辩。
经审理查明，被告从原告处购买饲料，2013年12月17日及2014年7月1日被告给原告出具欠据两张。此款经多次催要未果。
以上有原告陈述及原告提交被告书写欠条两张为证。
本院认为，被告购买原告饲料，给原告出具欠条，事实清楚，故对原告请求应予支持。被告未提交答辩，亦未到庭承建诉讼，视为其放弃相关权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告凌志军给付原告饲料公司5000元，判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一五年十月八日
书记员 刘 刚
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1106号
原告：谭明深，男，1988年8月14日出生，汉族，无业，现住东港市北井子镇。
被告：张哓杰，男，1986年9月15日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告：林杰，女，1986年11月7日出生，汉族，东港市辽源宾馆接待员，现住东港市前阳镇。
原告谭明深与被告张哓杰、林杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告谭明深、被告张哓杰到庭参加了诉讼。被告林杰经本传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月至11月，被告张哓杰分四笔共向原告借款37000元。四笔借款的出借时间均在二被告离婚前，系二人的夫妻共同债务，故请求判令二被告共同返还原告借款本金37000元。
庭审前，原告撤销了利息部分的诉讼请求。
被告张哓杰辩称，原告所述属实，但现无力返还。
被告林杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年9月10日、2017年10月15日、2017年10月21日、2017年11月5日，被告张哓杰因生活需要分别向原告借款10000元、5000元、17000元、5000元，合计37000元。四笔借款均未约定还款时间。二被告至今未返还前述借款本金分文。
二被告原系夫妻，于2018年1月17日离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据、离婚登记审查处理表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张哓杰成立借款合同关系。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告张哓杰作为借款人应按约定返还原告借款本金37000元。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的除外。涉案借款均发生于二被告婚姻关系存续期间、被告林杰亦未提交其存在上述除外情形的相关证据，故涉案借款为其与被告张哓杰的夫妻共同债务，其负有共同返还义务。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张哓杰、林杰于本判决生效后十日内共同返还原告谭明深借款本金37000元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理360元（原告已预交），由二被告共同承担。二被告共同于本判决生效后十日将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年三月五日
书记员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初1106号原告：谭明深，男，1988年8月14日出生，汉族，无业，现住东港市北井子镇。被告：张哓杰，男，1986年9月15日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。被告：林杰，女，1986年11月7日出生，汉族，东港市辽源宾馆接待员，现住东港市前阳镇。原告谭明深与被告张哓杰、林杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告谭明深、被告张哓杰到庭参加了诉讼。被告林杰经本传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月至11月，被告张哓杰分四笔共向原告借款37000元。四笔借款的出借时间均在二被告离婚前，系二人的夫妻共同债务，故请求判令二被告共同返还原告借款本金37000元。庭审前，原告撤销了利息部分的诉讼请求。被告张哓杰辩称，原告所述属实，但现无力返还。被告林杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月10日、2017年10月15日、2017年10月21日、2017年11月5日，被告张哓杰因生活需要分别向原告借款10000元、5000元、17000元、5000元，合计37000元。四笔借款均未约定还款时间。二被告至今未返还前述借款本金分文。二被告原系夫妻，于2018年1月17日离婚。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据、离婚登记审查处理表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告张哓杰成立借款合同关系。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告张哓杰作为借款人应按约定返还原告借款本金37000元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的除外。涉案借款均发生于二被告婚姻关系存续期间、被告林杰亦未提交其存在上述除外情形的相关证据，故涉案借款为其与被告张哓杰的夫妻共同债务，其负有共同返还义务。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张哓杰、林杰于本判决生效后十日内共同返还原告谭明深借款本金37000元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理360元（原告已预交），由二被告共同承担。二被告共同于本判决生效后十日将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一八年三月五日书记员  赵巧悦
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审14号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。组织机构代码00413666-9。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人张荣运，该局干部。
被执行人黄江，男，1970年11月26日出生，汉族，户籍地广东省东莞市东城区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人黄江未经批准违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2013年12月31日作出了厦海城执罚字（2013）156号行政处罚决定书。该决定书认定：2012年11月至2013年11月，被处罚人未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区东方高尔夫别墅XX号（以下简称XX号）装修过程中，未经相关行政主管部门批准，擅自在XX号东北侧建设地下室，建成一层，框架结构，占地面积261㎡，建筑面积261㎡，被执行人黄江的行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，决定：1、责令被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建造的建筑物，恢复原貌；2、并处以罚款人民币5万元。被处罚人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人已履行缴纳罚款义务，未履行该决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人黄江的违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海城执罚字（2013）156号行政处罚决定书，并于2013年12月31日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行拆除义务。海沧执法局于2014年3月21日作出厦海城执催告字（2014）81号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行拆除义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区东方高尔夫别墅XX号东北侧的违法建筑物，恢复原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2013）156号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人黄江在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2013年12月31日作出的厦海城执罚字（2013）156号行政处罚决定；
二、被执行人黄江应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东方高尔夫别墅XX号东北侧的违法建筑物，恢复原貌；
三、被执行人黄江在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈淑芳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第625号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人吴雷雨，局长。
被执行人周某。
被执行人叶某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年12月2日向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第8015号征收社会抚养费决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年5月14日作出温鹿卫计征字（2015）第8015号征收社会抚养费决定并于同日送达被执行人周某、叶某，对其征收社会抚养费人民币91500元。2015年10月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第8015号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年十二月二日
书 记 员 戴俊贤
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第38号
原告叶甲。
被告赵某某。
原告叶甲与被告赵某某离婚纠纷一案，原告叶甲向本院提起诉讼，本院于2015年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员章玮独任审判。于2015年1月21日不公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶甲诉称，其与被告于2005年8月25日结婚，2011年10月3日生育一女。由于婚前感情基础薄弱，婚后双方缺乏沟通与交流，且被告对原告的父母不尊重，对被告极不信任，原告于2015年1月7日与被告分居。要求与被告离婚，所生之女由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币3000元。
被告赵某某辩称，其与原告一直感情很好，没有发生过矛盾。近两个月原告因工作关系经常早出晚归，双方才沟通较少。被告希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2005年8月25日登记结婚，2011年10月3日生育一女取名叶乙。婚后二人共同居住在闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室。婚后初期两人感情尚可，但因原告工作较繁忙，双方缺少沟通交流，产生矛盾后也未及时消除。原告于2015年1月7日开始与原告分居。
审理中，双方坚持各自诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础。在婚后共同生活中，夫妻间难免因性格、脾气、生活习惯等产生矛盾，双方应当及时沟通，妥善解决，共同维护夫妻间的感情，共同承担起家庭的责任。现被告希望与原告和好，原告应予以配合，给予被告和好的机会，同时也为孩子营建和谐、健康的成长环境。原告坚持要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告叶甲要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费100元，由原告叶甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 章玮
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1555号
申请人：田旭东，住河北省新乐市。
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被申请人：田桂兰，48岁，住平泉县。
申请人田旭东与被申请人田桂兰民间借贷纠纷一案中，申请人田旭东于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人田桂兰所有的位于平泉县卧龙镇八家翠林湾住宅小区第57幢商业13号房予以保全，保全金额为350000.00元，并向本院提供担保。
本院认为，申请人田旭东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人田桂兰所有的位于平泉县卧龙镇八家翠林湾住宅小区第57幢商业13号房屋，查封期间该房屋由被申请人田桂兰保管、使用，但不允许抵押、变卖、过户、赠与、损毁或设定其他权利，查封期限自2017年5月5日起至2018年4月8日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁云龙
二〇一七年五月五日
书记员 宋悦媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11036号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113-1-14-1706号。
法定代表人：鲁传伟，总经理。
委托诉讼代理人：李晶晶，北京市东卫律师事务所律师。
被告：寇宁，男，1975年3月11日出生，汉族，住天津市河西区。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告寇宁债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 范凌云
二○二○一六年十二月五日
书记员 徐圣楠
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1254号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人王某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月22日作出（2014）长民初字第2627号民事判决，判决如下：被告王某于判决生效后偿还原告贷款本金40000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2627号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1254号
申请执行人某某联社。
被执行人王某，住吉林省长岭县。
申请执行人某某联社与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月22日作出（2014）长民初字第2627号民事判决，判决如下：被告王某于判决生效后偿还原告贷款本金40000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2627号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4075号
原告漆某平，男，1969年1月20日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告漆某平与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某平诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.06亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2014年5月8日期间的土地流转费530元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费（费用算至解除合同之日）；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.06亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了2013年5月8日至2014年5月8日的土地流转费530元，之后的土地流转费就没有支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告漆某平与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告漆某平土地租金839.16元，并按所欠土地租金839.16元的30％支付违约金251.75元；
三、驳回原告漆某平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 张兴宇
二〇一五年十二月三日
书记员 胡 娇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执1号
申请执行人：崔芳芳，女，1989年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：马士松，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在本次执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院依法调查也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执1号申请执行人：崔芳芳，女，1989年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：马士松，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在本次执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院依法调查也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。依照>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一八年六月二十六日书记员  刘 娟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第793号
申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人郑向东，行长。
被执行人连进和。
被执行人林翠仙。
被执行人蔡加富。
被执行人张加友。
申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦支行与被执行人连进和、林翠仙、蔡加富、张加友金融借款合同纠纷一案，该案已进入执行程序。被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第555号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林翠仙的银行存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年九月九日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、�价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第31号
原告丁卫东。
委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。
被告王群新。
委托代理人孙荣生，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
原告丁卫东与被告王群新买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁卫东及其委托代理人钱良、被告王群新及其委托代理人孙荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁卫东诉称，被告向原告购买皮料，截至2014年12月18日被告尚欠原告219000元。原告多次向被告催要此款，但被告未能给付。要求被告立即给付价款219000元。
原告丁卫东向本院提供证据如下：
1、被告于2014年12月18日出具的欠条一份，证明被告欠款事实。
2、2014年1月8日销货清单一份，该笔业务即被告在证据1中注明的有争议的款项，但原告认为没有争议。
被告王群新辩称，被告实际欠原告货款196180元。2014年1月8日的业务（即欠条中注明有争议的货款）是被告向原告退货，而非原告供应皮料给被告，故本案标的应当减去22820元。原告供应的皮革有质量问题，导致被告客户退回848双鞋，造成原告损失68470元（按每双80元计算），此款应在196180元的价款中扣除。原告一直未向被告提供正式发票，要求原告提供金额为1165680元的发票。
被告王群新向本院提供证据如下：
1、2014年1月8日的销货清单一份，证明是被告向原告退货而非原告供应皮革给被告，清单左上方的“退”字是当时所写。
2、送货单十八份，证明一捆皮一般在400尺以下，而2014年1月8日的清单中为845.2尺，只有退货时才会将零星的皮加在一起计算。
3、被告客户的退货单十七份，证明原告所提供的皮革存在质量问题，造成被告客户退货840双。
4、付款凭证十页，证明被告已经支付给原告的价款为624500元。
5、证人周某当庭所作的证言。
经审理查明，被告自2011年左右开始向原告购买皮料，2014年12月18日，被告王群新确认欠原告219000元并向原告出具了欠条，该欠条上同时注明了2014年1月8日一张货单有争议。因被告未能付款，原告诉至本院，要求被告立即给付价款219000元。
另查明，在原告向被告供应皮革的同时，被告还向他人购买皮革。
以上事实，有原告提供的证据和被告提供的证据1、以及当事人当庭所作的陈述所证实，本院对此予以认定。
本院认为，被告在2014年12月18日出具的欠条上，已明确认可欠原告价款219000元，虽备注2014年1月8日的货单有争议，但该争议仅为被告单方的意见，并未得到原告的认可。其次，被告提供的2014年1月8日的货单为“销货清单”，而非“退货单”，被告持有的一联上的“退”字，也系被告方自行添加，原告所持有的一联并未注明“退”字。因此，该货单并不能证明被告退货的事实，本院对被告尚欠原告价款219000元的事实予以认定。
被告辩称因原告提供的皮革有质量问题导致自己退货产生损失，并要求扣除68470元价款，但其未能提供证据证明原告提供的皮革有质量问题，也未能提供证据证明退货的原因是原告提供的皮革有质量问题。且在原告向被告供应皮革的同时，还有他人向被告供应皮革。故对被告的该主张，本院不予采信。
被告称原告应提供发票，但原告是否提供发票属行政法律关系，故本院不予理涉，被告可另行向有关部门主张自己的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王群新于本判决生效之日起十日向原告丁卫东支付价款219000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2293元、保全费1620元，合计3913元由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员长 林 俊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8072号
原告：傅双穗，女，1975年3月3日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：舒妙琴，女，1950年10月20日出生汉族，住永康市。
被告：章老唐，男，1946年1月12日出生汉族，住永康市。
原告傅双穗与被告舒妙琴、章老唐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告傅双穗到庭参加诉讼，被告舒妙琴、章老唐经本院合法传唤未有到庭。
原告傅双穗向本院提出诉讼请求：一、由被告舒妙琴、章老唐归还借款本金20万元，支付利息从2014年1月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算。二、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：原被告系朋友关系，被告舒妙琴因资金周转需要向原告借款。原告于2013年3月18日通过银行汇款的方式借给被告舒妙琴人民币20万元，双方约定月利息2分计算。被告舒妙琴亲笔出具借条一份给原告。此后，被告舒妙琴仅支付10个月的利息。现原告要求被告舒妙琴归还借款本金及支付利息未果。被告舒妙琴、章老唐系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应该由两被告共同归还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，依法请求判决原告的诉讼请求。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告舒妙琴、章老唐身份信息各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2013年3月18日被告舒妙琴出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款20万元，约定月利息贰分计算，每月付清利息，并于2013年3月18日向原告出具借条1份的事实。
3、存款分户明细查询，证明20万元借款通过银行转入给被告舒妙琴帐户。
4、2007年4月23日的补发婚姻登记证审查处理表1张，证明二被告系夫妻关系，系二被告夫妻关系存续期间的债务。
被告舒妙琴、章老唐经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告提交的上述证据符合证据形式要件，内容能与原告陈述相佐证，故对上述证据的真实性及证明内容，予以采信，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告舒妙琴与章老唐于1970年登记结婚，于2007年4月23日补发结婚证。2013年3月18日，被告舒妙琴因资金周转需要向原告傅双穗借款本金20万元，约定月利息贰分计算，并每月付清利息。当日，原告傅双穗通过银行打入舒妙琴帐户20万元，并由被告舒妙琴出具借条一份。借款后，被告舒妙琴已支付10个月的利息，至今，被告未归还借款本金及2014年1月18日后的利息。
本院认为，傅双穗与被告舒妙琴之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告舒妙琴尚欠傅双穗借款本金20万元及利息，事实清楚。被告舒妙琴理应按约归还借款本金及利息。本案借款发生在被告舒妙琴与被告章老唐夫妻关系存续期间，且被告章老唐未提出任何抗辩，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告章老唐应当承担共同还款责任。被告舒妙琴、章老唐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告舒妙琴、章老唐归还原告傅双穗借款本金20万元并支付利息（利息自2014年1月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3470元，由被告舒妙琴、章老唐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施旭星
二〇一七年十月十二日
代书记员 赵 嫣
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0430民初196号
原告杨某某，女，1973年4月2日出生，汉族。
被告张某某，男，1970年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以双方自行协商处理为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以自行协商处理为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 武剑豪
二〇一六年六月二日
书记员 姚彦伟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3828号
原告：邢东方，男，汉族，1966年9月1日出生，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：李建超，河南得佳律师事务所律师。
被告：陈福山，男，汉族，1949年7月3日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
原告邢东方与被告陈福山委托合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢东方及其委托诉讼代理人李建超，被告陈福山的委托诉讼代理人肖少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢东方向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告18万元；2.被告支付原告利息1.08万元（暂计算至起诉时）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告通过朋友认识被告。被告称有能力帮人安排工作，且同意帮原告之女邢甜甜找工作。2016年7月9日，原告给被告18万元现金，希望能为邢甜甜找个好工作，双方约定办不成事，一周内全款退回。后被告并未能帮邢甜甜安排工作，钱款也不愿退还。
被告陈福山辩称，被告没有收到原告的钱，原告的主要证据没有原件，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：针对原告提交的录音、微信聊天记录、通话清单，被告虽然对真实性、合法性和关联性均有异议，但经法庭释明，仍表示对录音证据不申请鉴定，故本院对该录音证据予以确认。被告在录音中表示同意退款，但要求原告撤诉，与原告提供的微信聊天记录可相互印证，本院对原告主张的事实予以认定。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告邢东方经朋友介绍认识被告陈福山，陈福山承诺有能力帮助他人安排工作，双方达成合意，原告支付被告18万元费用，请托被告为邢甜甜安排工作。2016年7月9日，原告向被告交付现金18万元，被告向原告出具收到条一份，载明“今收到邢甜甜安排工作款费用壹拾捌万元，180000元整，一周内先上岗上班，如果一周内上不了岗全款退回，一周内上岗上班后，收款条退还收款人。收款人：陈福山。身份证号：”。后被告未能帮邢甜甜安排工作，原告多次通过微信、电话与被告的137××××8449手机号码联系催要退款，但双方未协商一致。
经查询，137××××8449号码机主系被告陈福山。
本院认为，被告陈福山收取原告邢东方18万元现金未还的事实，有其为原告出具的收到条为证，该收到条虽系复印件，但收到条内容载明原件在被告处，且与原告提交的取款记录、微信聊天记录、通话清单、录音相互印证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。但损害社会公共利益的合同无效，原告花费18万元请被告托人情、找关系为女儿找工作是一种不正之风，扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，故原、被告双方于2016年7月9日达成的委托合同无效。被告因合同无效而取得的财产，应当返还原告。原告要求被告承担利息损失的主张，于法无据，本院不予支持。被告辩称未收到款项的主张，与查证事实不符，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈福山于本判决生效之日起十日内返还原告邢东方人民币18万元。
二、驳回原告邢东方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，减半收取计2058元，由被告陈福山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 任 斐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曹叶新
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱长民初字第8号
原告姜勇。
原告金敏娜。
被告岱山县鸿楼旅游开发有限公司。
法定代表人张雅娣。
原告姜勇、金敏娜与被告岱山县鸿楼旅游开发有限公司（以下简称鸿楼公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员任世斌适用简易程序进行审理，后由于被告无人签收法律文书，本院依法裁定转为普通程序，由审判员任世斌、代理审判员杨红霞、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告姜勇、金敏娜到庭参加诉讼，被告鸿楼公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜勇、金敏娜诉称：俩原告与被告于2010年5月23日签订了工程承包合同。根据合同原告方组织工程施工人员与设备按工程施工合同约定于2010年8月15日准时进场施工，被告支付原告现金80万元。待大楼三层揭顶后的一个月内，被告按合同支付原告80万元。2011年7月20日，被告公司大楼按期五层揭顶并通过验收。被告一直未予支付工程尾款。2012年5月20日，被告出具给原告一张欠条，欠条约定2012年12月30日止被告按时支付工程尾款，但被告未按时予以支付。故原告向法院起诉，要求被告支付工程款160万元，并支付本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据材料：
1.工程承包合同书一份，用于证明原告承建被告公司大楼，约定工程款为320万元。
2.工程款欠条支付保证书，载明：今欠姜勇、金敏娜承包工程建造本公司位于岱山县长涂镇群建路大楼的工程尾款160万元，待2012年12月29日止本公司保证还清所欠工程款，日期2012年5月20日，保证单位岱山县鸿楼旅游开发有限公司。用于证明被告欠原告160万元工程款。
3.岱山县国土资源局颁发的土地使用权证一份，用于证明被告大楼经验收合格已取得土地使用权证。
被告鸿楼公司未进行答辩。
对于原告姜勇、金敏娜提供的上述证据，被告鸿楼公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，并确认被告欠原告工程款160万元。
本院认为：被告将涉案工程发包给没有建筑施工资质的原告施工，原、被告就涉案工程签订的施工合同违反了法律的强制性规定，应当无效。现原告已完成了涉案工程，且工程也已竣工验收合格并交付使用，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告可参照合同约定要求被告支付工程价款。原、被告在合同中约定工程造价320万元，被告先后支付原告工程款160万元后，以经济困难为由向原告出具欠款凭据一份，确认尚欠原告160万元工程款，后经原告多次催讨，被告仍未支付。现原告要求被告支付尚欠的工程款160万元，该诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岱山县鸿楼旅游开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告姜勇、金敏娜工程款160万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告岱山县鸿楼旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状叁份，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费19200元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 任世斌
代理审判员 杨红霞
人民陪审员 虞惠儿
二〇一四年七月十七日
书 记 员 夏 燕