wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初285号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张某，男，18岁（1998年9月26日出生），汉族，出生地河南省周口市淮阳县，初中文化，农民，住河南省周口市淮阳县，暂住北京市通州区。因涉嫌犯放火罪于2016年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人张某犯放火罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘军、代理检察员李文祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年12月26日23时，被告人张某在本市通州区永顺镇小圣庙村东某其暂住地家中，因向其父亲张某1（男，44岁）索要钱财未果，故意使用打火机将房屋内衣物点燃，致使租住的房屋及屋内物品被烧毁，经鉴定，被烧毁房屋及物品价值人民币7016元；后被告人张某在其母亲陪同下主动向民警投案。
另查明：案发后，被告人张某已经通过家属将被烧毁房屋恢复原状，房屋所有权人张某2对被告人张某表示谅解；作案工具打火机1个已扣押。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某2的陈述，证人张某1、许某的证言，被告人张某的供述，扣押笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格评估结论书，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、移送案件通知书、情况说明、工作说明、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某放火焚烧房屋内物品，虽未造成严重后果，但足以危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张某犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人张某无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，已经取得被害人谅解，且本案系家庭纠纷引发，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人张某适用缓刑。综上，本院根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起所计算）。
二、扣押在案的打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱长军
审 判 员 赵程宇
人民陪审员 邓敏霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 峥
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初40号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人曾鄂龙，绰号“光头”，男，1979年10月10日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，益阳市资阳区某局工作人员，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月11日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年6月17日由益阳市公安局资阳分局决定监视居住，经本院决定于2017年2月27日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人曾鄂龙犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人曾鄂龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至5月期间，被告人曾鄂龙多次贩卖共约6克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员蔡某。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月中旬的一天晚上，被告人曾鄂龙在益阳市资阳区迎春路景江宾馆8511房间将约1克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员蔡某。
2、2016年4月中下旬的一天晚上，被告人曾鄂龙在益阳市资阳区迎春路景江宾馆8511房间将约1克甲基苯丙胺以150元的价格贩卖给吸毒人员蔡某。
3、2016年4月底的一天晚上，吸毒人员蔡某给被告人曾鄂龙打电话要求购买150元甲基苯丙胺（约1克），被告人曾鄂龙按照约定在景江宾馆楼下将约1克甲基苯丙胺交给吸毒人员张某某。
4、2016年4月底的一天晚上，吸毒人员蔡某再次给被告人曾鄂龙打电话要求购买150元甲基苯丙胺（约1克），被告人曾鄂龙按照约定在景江宾馆楼下将约1克甲基苯丙胺交给吸毒人员张某某。
5、2016年5月8日下午，被告人曾鄂龙在景江宾馆8507房间将约1克甲基苯丙胺以150元的价格贩卖给吸毒人员蔡某。
6、2016年5月9日21时许，吸毒人员蔡某再次给被告人曾鄂龙打电话要求购买150元甲基苯丙胺（约1克），被告人曾鄂龙在景江宾馆楼下将约1克甲基苯丙胺交给吸毒人员张某某。
2016年5月11日1时许，被告人曾鄂龙在益阳市赫山区龙洲路齿轮厂附近被益阳市公安局资阳分局马良派出所民警抓获。
上述事实，被告人曾鄂龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、张某某、杨某的证言，视频截图、通话详单，被告人曾鄂龙的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾鄂龙多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人曾鄂龙到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾鄂龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾鄂龙的刑期自2016年5月11日起至2016年6月17日止，又自2017年2月27日起至2020年3月18日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张 花
人民陪审员 廖朝飞
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 刘 翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0122刑初49号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化，甘肃省皋兰县人，现住皋兰县。2015年5月15日因犯贩卖毒品罪被皋兰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因本案于2016年12月21日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2016年8月16日14时许，兰州新区公安局民警接群众举报称皋兰县一中巷子内有人贩卖毒品，随后民警立即赶往该巷子附近进行设伏抓捕，并于8月16日22时50分许，在皋兰县一中巷子里铁道边上将交易结束准备离开的被告人魏某某以及购买毒品海洛因的违法行为人杨某当场抓获，并从违法行为人杨某处查获毒品可疑物二十小包，从被告人魏某某处查获毒资人民币1200元。兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书（兰）公（司）鉴（毒品）字【2016】889号认定：所送检材检出海洛因成分，净重为2.12克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、理化检验鉴定意见书、前科材料、在逃人员信息表、抓获经过、办案说明、辨认笔录、扣押物品清单、指认扣押的毒品可疑物照片、通话记录清单、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因2.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。被告人魏某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。其能当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年6月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一七年三月十七日
书记员 魏孔文
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1905号
原告：颜丙海，男，1978年9月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告：赵鹏，男，1967年7月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：孟凡银，男，1968年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：宋成平，男，1968年6月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告颜丙海诉被告赵鹏、孟凡银、宋成平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理中，因被告孟凡银、宋成平下落不明，无法送达，原告申请撤回对被告孟凡银、宋成平的起诉。原告委托代理人冀雪涛到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜丙海诉称，2014年5月17日被告赵鹏以资金周转为由向原告借款30000元，该借款由被告孟凡银、宋成平提供连带保证担保，双方约定该借款还款期限为2014年7月17日。借款人赵鹏给原告出具借据一份，被告孟凡银、宋成平作为连带责任保证人在该借据上签字并按印，借款到期后，原告多次催要未果，请求依法判令被告偿还原告借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告赵鹏未答辩。
经审理查明，2014年5月17日，被告赵鹏由孟凡银、宋成平担保向原告颜丙海借款30000元，并出具借据一份，约定借款金额为30000元，借款用途为周转，借款日期为2014年5月17日至2014年7月17日，如到期不还，按照本金10%缴纳违约金，由孟凡银、宋成平承担连带责任担保，担保范围为主债务、利息及实现债权的费用，担保期限为主债务到期后两年，并由被告赵鹏、担保人孟凡银、宋成平签字并按手印确认。借款到期后被告未偿还借款。开庭审理中，因被告孟凡银、宋成平下落不明，无法送达，原告申请撤回了对被告孟凡银、宋成平的起诉。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述，借据等材料经庭审后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告赵鹏由孟凡银、宋成平担保借用原告颜丙海人民币30000元，并出具借据一份，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告与被告赵鹏之间构成借款合同关系，与孟凡银、宋成平之间构成保证合同关系。被告赵鹏未按借据约定期限偿还借款本金，已构成违约，原告要求被告赵鹏偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对被告孟凡银、宋成平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵鹏偿还原告颜丙海借款本金30000元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年九月十日
书记员 刘艳秋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终400号
上诉人（原审被告）：浙江宏恩智能装备技术有限公司
法定代表人：倪柏钢。
上诉人（原审被告）：倪柏钢
被上诉人（原审原告）：宁波市双峰刀业有限公司
法定代表人：陈怀春
上诉人浙江宏恩智能装备技术有限公司、倪柏钢不服宁波市江北区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）浙0205民初1195号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江宏恩智能装备技术有限公司、倪柏钢上诉称：借款合同是双务合同，标的物为货币，出借方与借款方均应按照合同约定分别承担借出款项与偿还借款及利息的义务，出借方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。本案因被告住所地和合同履行地都在绍兴市××区，故本案由被告住所地法院管辖更为妥当。请求撤销原审裁定，将本案移送绍兴市上虞区人民法院审理。
被上诉人宁波市双峰刀业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案借贷双方对合同履行地没有约定，争议标的为借款人负有的向出借人归还借款的合同义务，依法应以接收归还借款一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 麻华懿
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2739号
原告杨会军，男，1973年2月2日出生，汉族，住高碑店市。
被告王猛，男，成年，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告杨会军与被告王猛买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨会军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一七年九月十八日
书记员 孙建超
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2141号
原告：陈永和，男，１９８４年８月２２日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人:李震、陈洪波（实习），河南睢阳律师事务所律师。
被告：李振涛（曾用名李振英），男，１９６３年１月３０日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：米九文，男，１９５６年１２月８日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告陈永和与被告李振涛、米九文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永和到庭参加诉讼，被告李振涛、米九文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永和向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款37280元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年二被告购买原告井盖及篦子，下欠货款56280元，后支付19000元，经多次催要二被告至今仍下欠37280元未付。
李振涛、米九文未做答辩。
陈永和向本院提交两份证据：一、陈永和的身份证一份，李振涛、米九文户籍证明各一份，证明诉讼主体适格；二、证明一份，证明李振涛、米九文欠陈永和货款56280元，已支付19000元，余37280元未支付。
二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经庭审质证，本院认为陈永和的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年李振涛、米九文购买陈永和井盖及篦子，下欠货款56280元，后来李振涛、米九文支付货款19000元，2017年１月22日李振涛、米九文出具证明一份，承认仍下欠陈永和货款37280元未付。
本院认为，原、被告之间因履行买卖合同存在债权债务关系。原告的证据能够证明原、被告之间具有买卖合同关系，二被告未按约定付清下欠货款37280元存在违约行为，二被告应承担相应的违约责任，二被告应当继续履行买卖合同。原告要求二被告支付利息的诉讼请求没有合同约定和法律规定。
综上所述，原告要求二被告支付下欠货款37280元的诉讼请求本院予以支持；原告要求二被告支付利息的诉讼请求没有合同约定和法律规定本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李振涛、米九文于本判决生效后十日内支付原告陈永和货款37280元。
二、驳回原告陈永和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费732元，减半收取计366元，由被告李振涛、米九文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一七年五月三十一日
书记员 王娜娜
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初300号
原告：李占林，男，汉族，住山东省东明县。
被告：徐艳平，女，成年，汉族，住山东省东明县。
原告李占林与被告徐艳平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法进行了审理。
李占林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还绳子款7000元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告购买原告绳子，后经结算被告共欠原告绳子款9000元。被告于2014年2月23日归还2000元，下剩7000元由原告书写了证明条，并让被告在证明条上书写了自己的名称。在此后，原告多次向被告索要剩余绳子款，被告始终未归还。
本院经审查认为，李占林不能提供徐艳平的具体出生年月日，明确表示按其诉状中书写的被告送达地址找不到徐艳平，只是笼统的陈述徐艳平在河南省兰考县固阳镇居住，属于被告不明确的情形。应依法驳回李占林的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李占林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱喜明
二〇一七年二月二十八日
书记员 袁蓓蓓
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728民初300号原告：李占林，男，汉族，住山东省东明县。被告：徐艳平，女，成年，汉族，住山东省东明县。原告李占林与被告徐艳平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法进行了审理。李占林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还绳子款7000元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告购买原告绳子，后经结算被告共欠原告绳子款9000元。被告于2014年2月23日归还2000元，下剩7000元由原告书写了证明条，并让被告在证明条上书写了自己的名称。在此后，原告多次向被告索要剩余绳子款，被告始终未归还。本院经审查认为，李占林不能提供徐艳平的具体出生年月日，明确表示按其诉状中书写的被告送达地址找不到徐艳平，只是笼统的陈述徐艳平在河南省兰考县固阳镇居住，属于被告不明确的情形。应依法驳回李占林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用驳回李占林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱喜明二〇一七年二月二十八日书记员  袁蓓蓓
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2984、2985号
上诉人[（2016）粤0112民初5008号案被告、5012号案原告]：广州合胜餐饮管理有限公司。
法定代表人：庞赵裕。
委托代理人：张万隆，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：章良琅，广东东方昆仑律师事务所实习人员。
被上诉人[（2016）粤0112民初5008号案原告、5012号案被告]：薛斌。
委托代理人：王春来，广东穗港律师事务所律师。
上诉人广州合胜餐饮管理有限公司（以下简称合胜公司）因劳动合同纠纷两案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5008、5012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回广州合胜餐饮管理有限公司的全部诉讼请求；二、确认薛斌与广州合胜餐饮管理有限公司自2014年9月26日至2016年5月23日期间存在劳动关系；三、广州合胜餐饮管理有限公司应当于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付薛斌2015年6月1日至2015年9月25日期间未签订劳动合同的二倍工资差额15390.33元；四、广州合胜餐饮管理有限公司应当于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付薛斌违法解除劳动关系的赔偿金15459.4元；五、广州合胜餐饮管理有限公司应当于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付薛斌2015、2016年度未休年休假工资差额1568.16元；六、驳回薛斌的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从本判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付延迟履行期间的债务利息。两案受理费合计20元，由广州合胜餐饮管理有限公司负担。
判后，合胜公司不服，上诉请求：1、撤销原审第一、三、四、五项判决；2、判令合胜公司无需向薛斌支付2015年6月1日至2015年9月25日未签订劳动合同双倍工资差额15390.33元；3、判令合胜公司无需向薛斌支付违法解除劳动关系的赔偿金15459.4元；4、判令合胜公司无需向薛斌支付2015、2016年度未休年休假工资差额1568.16元；5、判令薛斌承担本案诉讼费用。
上诉主要理由：一、薛斌和合胜公司已达成劳动合同，不应支付工资差额。薛斌填写的入职表、转正申请表、登记表等，对薛斌的工作时间、职务、工作报酬等重要事项均约定，上述表格视为双方对劳动关系的确认和对劳动条件的约定，双方虽未直接签订劳动合同，但对劳动合同的主要内容均已约定。所以，双方已达成劳动合同，不应承担未签订劳动合同补偿金。二、薛斌因违反公司规章制度而被解除劳动关系，合胜公司不应承担违法解除劳动合同违约金。合胜公司依据《工作失职失误造成公司损失处理的规定》的第六条、第七条规定，以及《员工手册》第六章“纪律管理制度”中：“滥用职权、玩忽职守或其他不当行为给公司造成重大损失”；“其他严重过失行为或者属于公司其他规定明确应予以辞退的行为；”的规定而解除与薛斌的劳动关系。在2016年1月份开始，薛斌首先在驾驶过程中因其全部责任导致了交通事故并向对方给予赔偿，让公司受到了经济损失。虽然保险公司有赔偿，但将影响下一年的保费计算，以及给工作造成的不利影响。随后，在送货过错中多次出现遗忘配送蛋糕导致融化毁损，不按指定时间送货导致逾期，不仅给公司造成经济损失还使公司信誉毁损。同时，在安排工作中也未能及时有效的完成相应工作，导致合胜公司通过其他方式送货，增加了合胜公司的成本，产生了不必要的损失和支出。在合胜公司与薛斌沟通上述情况时，薛斌态度不虚心不悔改，没有吸取教训，而是仍旧我行我素。对于上述事实，在劳动仲裁庭审中薛斌均承认，通过证人证言也都应证了损失的发生。薛斌的上述过失、玩忽职守的行为给公司造成了巨大的经济损失，也使得公司信誉受损，还导致公司为此产生了额外支出。同时，薛斌在庭审中也认可知道《员工手册》，而其行为违反了《员工手册》的相关规定，公司本意劝退让其主动辞职，以便配合薛斌的后续应聘工作，但薛斌却没有认识到自身过错和严重违反公司规章制度的行为。因此，合胜公司合法解除与薛斌的劳动关系，不应支付违法解除违约金。三、薛斌已享受年休假，不应再支付相应工资。年休假是在满一年后才享有，薛斌是2014年9月26日入职，在2015年9月25日后才可享受午休假。合胜公司在2016年春节期间安排了其2015年的年休假。这在工资表、考勤表中均有体现，公司是给其提供了年假的。而薛斌劳动关系解除是在2016年5月23日，并未满第二年。因此，薛斌第二年年休假还不符合条件，合胜公司也不应向其支付第二年的年休假工资。由于薛斌的职务是司机，每月休息两天，合胜公司并未按其出勤计算工资。所以，在《工资表》中“计薪天数”和“实际计薪天数”均一致(除请假外，其余均按日历天数计算)。对于节假日的加班，在工资表中也均有体现。所以，在合胜公司提供薛斌每月的工资表中，均未记录其每月休息情况，都是按照日历日计算其工作日。而仲裁委以此认为合胜公司工资单中没有记录其休假情况，否认薛斌的休假行为，这与事实不符。在薛斌已享受年休假的情况下，合胜公司不应再支付补偿工资。综上所述，薛斌在工作期间多次违反合胜公司的规章制度，并造成严重的经济损失和名誉损失，其行为已经导致不能胜任其工作岗位。因此，合胜公司按照规章制度解除与薛斌的劳动合同，不承担未签订劳动合同和违法解除劳动合同违约金。同时，在劳动合同期间未存在加班和未休年假的情形，合胜公司也不应承担加班费和年休假的补偿。在此，恳请法院能全面审查证据，撤销申请判项，维护合胜公司的合法权益，公平、公正的裁决本案。
被上诉人薛斌答辩称：我方对原审判决结果没有异议。具体答辩意见如下：不同意合胜公司的上诉意见，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，合胜公司、薛斌均没向本院提交新证据。
本院认为：根据合胜公司的上诉及薛斌的答辩意见，本案争议焦点是：1、合胜公司应否向薛斌支付2015年6月1日至2015年9月25日期间未签订劳动合同的二倍工资差额15390.33元；2、合胜公司应否向薛斌支付解除劳动关系的赔偿金15459.4元；3、合胜公司应否向薛斌支付2015、2016年度未休年休假工资差额1568.16元。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院均予以确认。本院审理期间，合胜公司既未有新的事实与理由，亦没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对合胜公司的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费共计20元，均由上诉人广州合胜餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉芬
审判员 何慧斯
审判员 苏韵怡
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 婷
张树苑
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初784号
原告：肇庆市端州区昌隆泡沫包装厂，住所地：肇庆市断货走八路北侧“南亚”场地。
经营者：林满良，男，1974年8月5日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：封开县江口镇喜居乐不锈钢制品厂，住所地：封开县江口镇封州二路（小湖塘雷公坪）。
经营者：陈结群，女，1972年9月22日出生，汉族，住广东省封开县。
本院在审理原告肇庆市端州区昌隆泡沫包装厂诉被告封开县江口镇喜居乐不锈钢制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告肇庆市端州区昌隆泡沫包装厂于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市端州区昌隆泡场地沫包装厂提出撤回起诉，没有违反法律规定，没有损害国家、集体的或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区昌隆泡沫包装厂撤回起诉。
本案受理费543.38元减半收取271.69元，由原告肇庆市端州区昌隆泡沫包装厂承担。
审判员 袁武衡
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈汉荣
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0923刑初126号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人马小刚，男，生于1990年8月9日，汉族，出生地四川省西充县，初中，农民。因犯盗窃罪，于2010年2月3日被判处有期徒刑五年六个月，2013年12月4日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物，于2016年2月24日被大英县公安局执行逮捕，2016年3月1日被大英县公安局取保候审。
被告人马小刚被控故意毁坏财物一案，大英县人民检察院于2016年9月1日以大检公刑诉[2016]116号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员陈春出庭支持公诉，被告人马小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2015年5月，因遂宁地区二手车交易场地使用费和服务费调整，李某某（已判刑）、鲍某某（已判刑）与其他从事二手车经营的经营者通过微信联系进行集体维权。2015年5月7日15时许，李某某、鲍某某和部分二手车经营者来到大英县蓬莱镇环城路正鑫车行，要求该车行经营者廖�某加入集体维权的行列，并缴纳人民币5000元的活动经费，但遭到廖某某拒绝。离开正鑫车行后，李某某与鲍某某等人商议对廖某某实施报复。尔后，李某某便电话邀约詹某某（已判刑）及被告人马小刚到正鑫车行打砸廖某某的车辆。当日17时许，詹某某便驾驶川JX银灰色大众BOLO轿车搭乘马小刚、“杰娃子”（情况不详，在逃）到大英县蓬莱镇环城路，将车牌拆卸下，在李某某的带领下来到正鑫车行外，马小刚与詹某某、“杰娃子”三人手持钢管等器具，对廖某某停放在车行外的一辆川JX红色吉利牌小轿车进行打砸，致使该车车窗玻璃、引擎盖及尾箱等部位受损。同月19日，经大英县价格认证中心鉴定，受损车辆修复价格共计人民币5020元。
案发后，李某某、鲍某某的亲属赔偿了廖某某的损失。2015年6月26日，廖某某出具谅解书，愿意谅解毁坏�车辆的所有嫌疑人，请求有关机关对他们不予处罚或从轻处罚。
2016年2月24日，被告人马小刚自动到大英县公安局投案。
认定上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人马小刚伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人马小刚自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人马小刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月，因遂宁地区二手�交易场地使用费和服务费调整，李某某（已判刑）、鲍某某（已判刑）与其他从事二手车经营的经营者通过微信联系进行集体维权。2015年5月7日15时许，李某某、鲍某某和部分二手车经营者来到大英县蓬莱镇环城路正鑫车行，要求该车行经营者廖某某加入集体维权的行列，并缴纳人民币5000元的活动经费，但遭到廖某某拒绝。离开正鑫车行后，李某某与鲍某某等人商议对廖某某实施报复。尔后，李某某便电话邀约詹某某（已判刑）及被告人马小刚到正鑫车行打砸廖某某的车辆。当日17时许，詹某某驾驶川JX银灰色大众BOLO轿车搭乘马小刚、“杰娃子”（情况不详，在逃）到大英县蓬莱镇环城路，将车牌拆卸下，在李某某的带领下来到正鑫车行外，马小刚与詹某某、“杰娃子”三人手持钢管等器具，对廖某某停放在车行外的一辆川JX红色吉利牌小轿车进行打砸，致使该车�窗玻璃、引擎盖及尾箱等部位受损。同月19日，大英县价格认证中心作出大价认鉴[2015]34号关于对委托物品的价格鉴定意见书，价格鉴定意见为：委托价格鉴定物品在鉴定基准日的修复价格共计人民币5020元。
案发后，李某某、鲍某某的亲属赔偿了廖某某的损失。2015年6月26日，廖某某出具谅解书，愿意原谅毁坏其车辆的所有嫌疑人，请求有关机关对他们不予处罚或从轻处罚。
2016年2月24日，被告人马小刚自动到大英县公安局投案。
上述事实，被告人马小刚在审理过程中均无异议，有查证属实的受案登记表、受案回执、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书、现金缴纳单、起诉意见书、基本情况表、户籍信息、归案�况说明、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明、谅解书等书证；证人田某某、文某某、蔡某某、邓某某、韩某某、吴某某的证言；被害人廖某某的陈述；同案关系人李某某、鲍某某、詹某某的供述和辩解；被告人马小刚的供述和辩解；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书；现场勘验、检查笔录、现场照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小刚受他人邀约伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人马小刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马小刚自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。马小刚有前科，可以酌定从重处罚。案发后，同案人赔偿了被害人损失，被害人对�坏其车辆的人员予以谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对被告人从轻处罚，并可适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马小刚犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋毅君
代理审判员 王晓荣
人民陪审员 龚永伦
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭汶松
附《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执58号
申请执行人孙彦华，女，1967年7月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人郭大宝，男，1976年10月24日出生，汉族，无职业，现内蒙古自治区满洲里市。
孙彦华因健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第1273号民事判决书,于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人郭大宝给付孙彦华赔偿款18759.33元及并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费134.5元，申请执行费183元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，经查，被执行人郭大宝无财产可供执行，本院已将调查材料向申请执行人出示，本案将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）满民初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年五月十六日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第01815号
本院在审理原告王飞诉被告王昊成合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告王飞负担，已交纳。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 侯福禄
人民陪审员 姚玉河
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 吕云鹏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝龙民边初字第00004号
原告：王某某（未成年）。
法定代理人：王某军，系原告王某某之父。
委托代理人：李连海，辽宁亮法律师事务所律师。
被告：耿某某（未成年）。
被告暨法定代理人：耿某民，系被告耿某某之父。
被告暨法定代理人：黄某英，系被告耿某某之母。
原告王某某诉被告耿某某、耿某民、黄某英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由�理审判员李晨光适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王某军、委托代理人李连海，被告黄某英到庭参加诉讼。被告耿某某、耿某民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日18时许，被告耿某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车沿召都巴与马架子之间路段由西向东行驶时，与对向由东向西原告王某某驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，电动车受损。事故发生后，原告被送往朝阳市中心医院抢救治疗，住院治疗29天，原告因此次交通事故遭受损失。被告耿某民、黄某英系被告耿某某的父母。对于原告遭受的各项损失，被告并未赔偿，故原告王某某诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费40,859.09元、住院伙食补助费580元、营养费1,450元、护理费3,889.78元、交通费500元、电动车损失2,100元、伤残赔偿金18,768元、精神损害抚慰金5,000元、后续治疗费20,000元、鉴定费1,560元，合计94,706.87元；诉讼费用由被告承担。
被告耿某某未到庭，亦未答辩。
被告耿某民未到庭，亦未答辩。
被告黄某英答辩：没什么说的。
经审理查明：2013年9月6日18时许，被告耿某某无证驾驶无牌照两轮摩托车沿召都巴与马架子之间路段由西向东行驶时，与对向由东往西原告王某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，被告耿某某、原告王某某受伤。朝阳市公安局交通警察支队以朝公交认字[2013]第2113022013090601号道路交通事故认定书认定：被告耿某某负此次事故的全部责任，原告王某某无责任。
事故发生当日，原告王某某到朝阳市中心医院住院治疗，于2013年10月5日出院，实际住院29天，住院期间共花费医疗费40,556.09元。经诊断：王某某开放性颅脑外伤、颅骨骨折、颅内多发血肿、多发脑挫裂伤、颅内积气；处理意见为：休息壹个月、定期复查、病情变化随诊。2013年11月5日，原告王某某颅脑外伤术后两个月后到朝阳市中心医院复查，治疗意见为：休息、出院3个月后可行颅骨修补、病情变化随诊，共花费医疗费303元。2013年12月30日，朝阳营州司法鉴定所以朝阳营州司法鉴定所[2013]医鉴字第627号鉴定意见书鉴定：王某某颅脑损伤后颅骨缺损属于Ⅹ（十）级伤残，需后续治疗费用人民币贰万（20,000）元,鉴定费1,560元。原告王某某受伤产生交通费500元。
被告耿某某系被告耿某民、黄某英之子，未成年。被告耿某民与被告黄某英于2006年5月8日在朝阳市龙城区民政局协议离婚，离婚协议中约定：被告耿某某由被告黄某英抚养，抚养费自负。被告耿某某所驾驶的肇事车辆车主系被告黄某英。
以上事实，有双方当事人陈述、身份证、常住人�登记卡、朝公交认字[2013]第2113022013090601号道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、住院费用明细清单、医疗费收据、互助金收据、出院通知单、挂号诊查费收据、影像诊断报告、门诊病历、朝阳营州司法鉴定所[2013]医鉴字第627号鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、离婚证、离婚协议书等证据佐证，并经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告耿某某驾驶两轮摩托车致使原告王某某受伤，经交警部门认定被告耿某某负此次事故的全部责任，王某某无责任。被告黄某英系肇事车辆车主，对肇事车辆未尽到管理义务，且该肇事车辆无牌照，故应对此次事故承担50%的责任；被告耿某某系未成年人，被告耿某民、黄某英二人虽然离婚，但二人作为被告耿某某的监护人，应当对被告耿某某的侵权行为承担责任，故被告耿某民、黄某英应共同承担50%责任。原告主张的医疗费40,859.09元、住院伙食补助费580元、护理费3,889.78元、交通费500元、残疾赔偿金18,768元、后续治疗费20,000元、鉴定费1,560元本院予以支持；精神损害抚慰金应按农村居民人均纯收入即9,384元结合原告王某某伤残等级即Ⅹ（十）级给付3年，支持2,815.20元；营养费及电动车损失费因未提交相关证据或证据不充分，本院不予支持。综上，原告王某某因此次事故遭受损失共计88,972.07元。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某英于判决生效后十日内赔偿原告王某某44,486.04元;
二、被告耿某民、黄某英于判决�效后十日内共同赔偿原告王某某44,486.03元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，减半收取473.50元，由被告耿某民、黄某英负担444.80元，原告王某某负担28.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李晨光
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 盖玉鹏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1305号
申请执行人：文运钦，男，汉族，1962年12月18日出生，住四川省苍溪县运山镇佛门村八组20号。
被执行人：乌鲁木齐志必得劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市友好路住宅小区49栋1单元3号。
法定代表人：彭继清，乌鲁木齐志必得劳务有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙劳仲裁字第374号仲裁裁决书，责令被执行人按裁决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐志必得劳务有限公司的存款、收入187596.24元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人乌鲁木齐志必得劳务有限公司承担本案执行费2713.94元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一四年九月一日
书记员 朱晓东
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1880号
上诉人（原审被告）：陈茹，女，汉族，1971年11月5日出生，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：徐秀云，女，汉族，1962年8月10日出生，住温州市鹿城区。
原审被告：温州椰子树餐饮管理服务有限公司，住所地温州市鹿城区洛河路16号A幢215室。
法定代表人：洪作多，经理。
原审被告：洪作多，男，汉族，1974年7月7日出生，住瑞安市。
上诉人陈茹因与被上诉人徐秀云及原审被告温州椰子树餐饮管理服务有限公司、洪作多合伙协议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年2月22日向上诉人陈茹送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈茹未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈茹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡爱玲
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄笑丽
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第0125号
申请人孙某某，男，1954年8月18日出生，汉族，无职业，现住莫旗。
申请人刘某某，女，1956年9月24日出生，汉族，个体，现住莫旗。
被执行人张某某，男，65岁，汉族，个体，现住莫旗。
2015年3月25日本院受理了孙某某、刘某某申请执行张某某合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，在本院设定的履行期限内被执行人明确表示应该返还的产权证书已经丢失，故本院向莫旗建设局发出协助执行通知书，要求莫旗建设局依法为申请人补办相应的产权登记证书，申请人表示同意，并放弃执行100元案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第0125号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 屈丰清
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一五年五月十八日
书记员 吕 巍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01816号
罪犯相金辉，男，1986年4月1日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古霍林郭勒市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2012年1月19日以（2012）霍刑初字第2号刑事判决，以相金辉犯盗窃罪判处有期徒刑6年，罚金人民币1万元（已缴纳），2013年8月减刑9个月，刑期自2011年9月10日至2016年12月9日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯相金辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年4月至2015年1月记功5次，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯相金辉在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯相金辉的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月10日至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金 龙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01643号
上诉人（原审原告）孙国生。
委托代理人李长青，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江枫叶国际学校，住所地镇江新区丁岗镇银山南路127号。
法定代表人李东升，该校校长。
委托代理人谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托代理人李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
上诉人孙国生因返还原物纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00124号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，1998年12月31日，原丹徒县人民政府向孙国生颁发了农村集体土地承包经营权证书，该证书载明户主孙国生，承包耕地4.33亩，有效期30年，但未载明承包土地的四至。
2012年7月，镇江枫叶国际学校（以下简称枫叶学校）以出让的方式取得了老338省道以南60226.6平方米的土地使用权，并于2012年12月7日取得了国有土地使用权证。
另查明，2010年7月，孙国生认为新区城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）委托江苏地质基桩工程公司施工建设镇江新区核心湖（一期）场平工程，在孙国生承包的4.33土地上弃土，承包地上的庄稼被毁，将城投公司诉至原审法院，要求城投公司停止侵害，恢复原状并赔偿损失。原审法院于2011年1月24日作出（2010）镇经民初字第1399号民事判决，驳回孙国生的诉讼请求。孙国生不服该判决，在法定期间内上诉至本院，本院于2011年5月31作出（2011）镇民终字第480号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2015年4月16日，镇江市国土资源局（以下简称国土局）对丁岗村委会违法占地一案立案调查，经查，国土局认定丁岗村自2012年3月起擅自占用丁岗村33936平方米（其中耕地28260平方米）的土地实施围墙、操场及附属设施建设的行为，构成非法占地，该宗地为丁岗村及丁岗村18、19、20组集体所有，不符合土地利用总体规划，于2015年5月18日作出镇国土资监处新（2015）2号行政处罚决定，责令丁岗村委会退还非法占用的33936平方米土地；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款33936元。国土局绘制的用地红线图显示在枫叶学校靠银山××附近××3.1亩承包地，其中孙国生承包地1.2亩。该3.1亩承包地中银山南路项目用地1.03亩。
一审审理中，原审法院会同本案双方和丁岗村委会，对现场进行查看，孙国生当场指认自己的4.33亩土地在老338省道以南150米至250米，枫叶学校操场中间往西40多米地方。枫叶学校和丁岗村委会对此不予认可。
以上事实，有土地承包经营权证、国有土地使用权证、行政处罚决定书及当事人庭审陈述等证据予以证实。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。本案中，枫叶学校现场指认的4.33亩土地的面积、位置与国土局绘制的用地红线图和丁岗村委会确认的面积、位置均不相吻合；国土局绘制的用地红线图显示在枫叶学校靠银山××附近××3.1亩承包地中虽有原告承包地1.2亩，但该3.1亩承包地中银山南路项目用地1.03亩，不能排除银山南路项目占用了孙国生的承包地。综上所述，孙国生未提供充分证据证明枫叶学校占用了其4.33亩土地，孙国生的相关诉讼请求，证据不足，不予支持。遂判决：驳回孙国生的诉讼请求。
宣判后，上诉人孙国生不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人名下位于银山南路东侧××4.33亩承包地被被上诉人枫叶学校占用搞建设，被上诉人的行为严重侵害了上诉人的合法的土地承包经营权，致使上诉人连续多年不能耕种涉案土地，造成上诉人经济损失52652.8元。请求撤销原审判决，改判被上诉人返还上诉人承包的农田4.33亩，并赔偿上诉人经济损失52652.8元。
被上诉人枫叶学校辩称，尊重一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，当事人有责任就其主张提供证据。上诉人认为其农田被被上诉人占用，上诉人应当提供证据证实其享有承包经营权农田的确切地址，否则人民法院无法审查其权利是否受到侵害。因上诉人提供的农村集体土地承包经营权证据仅载明上诉人的承包耕地为4.33亩，却没有明确的座落和四至。关于上诉人所主张的4.33亩农田，上诉人在一审中认为是一整块农田，在二审中上诉人又认为上述4.33亩农田由两块农田组成；而且上诉人不认可镇江市丁岗村委会认为其承包农田座落和四至，亦不认可与其承包地有关人员的陈述以及镇江市国土资源局镇国土资监处新（2015）2号行政处罚决定书的相关图纸，以致本院根据现有证据无法认定上诉人承包地的座落以及四至。因本案系民事诉讼，上诉人提供的证据以及经法院调查的证据仍然不足以证实上诉人承包地的座落和四至，上诉人应当承担举证不能的法律后果，故对上诉人要求被上诉人返还4.33亩农田及赔偿相关损失的请求本院不予支持，上诉人可待其承包地的座落和四至经有权部门确认后另行提起诉讼。
综上所述，上诉人孙国生的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1116元，由上诉人孙国生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 舒
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0203民初255号
原告李某某，女。
被告刘某某，男。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员梁艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年11月15日原、被告在铜川市印台区玉华镇民政局登记结婚，婚后生一子，取名刘某某，现已成年。因原告长期和被告分居（三年以上），被告从不顾家，没有家庭概念，也从不给原告生活费，原告无经济收入，生活困难，平时依靠国家发放的低保生活。因原、被告双方分居多年，现只有夫妻之名，已无夫妻之实，婚姻已名存实亡，没有继续共同生活的意义，现诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、个人物品归个人所有（无财产）；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：结婚证原件一份，证明1994年11月15日原告与被告登记结婚。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，1994年11月15日原、被告在铜川市郊区人民政府（现铜川市印台区人民政府）登记结婚。婚后生一子，取名刘某某（1995年3月3日生），现已成年。
上述事实，有结婚证、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻基于男、女双方的感情而存在，本案中，原告李某某与被告刘某某结婚多年，相互已建立起一定的夫妻感情，原、被告双方应互相谅解，加强沟通。现原告李某某提出离婚，被告刘某某未到庭参加诉讼，原告亦未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。婚姻关系不同于其它关系，希望原、被告珍惜夫妻感情，维护家庭和谐。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 梁 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 李思雨
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏商终字第294号
上诉人（原审被告）：孔庆浩，市民。
委托代理人：朱纪国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘新安，市民。
委托代理人：韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人孔庆浩因与被上诉人刘新安买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开商初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人孔庆浩及其委托代理人朱纪国、被上诉人刘新安及其委托代理人韩光玲参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘新安诉称，2014年10月21日，孔庆浩购买刘新安的一辆奔驰SLK200型轿车，价款为18万元。孔庆浩只在2014年10月21日支付10万元，余款8万元一直未付，为此请求判令孔庆浩偿还该款及利息。
原审被告孔庆浩辩称，在孔庆浩向刘新安出具8万元的欠条之后，刘新安和中间人牟随起均认可该欠款由牟随起偿还，牟随起应作为第三人参加诉讼。并且涉案车辆无法进行过户，买卖合同应为无效。请求驳回刘新安的诉讼请求，并由刘新安返还孔庆浩已支付的10万元。
原审法院审理查明，2014年10月21日，刘新安与孔庆浩签订车辆买卖协议书一份，约定刘新安将一辆奔驰SLK200型轿车出售给孔庆浩，车牌号为鲁V×××××,总价款为18万元；因交易车辆为二手车，双方均对车辆表示认同；车辆过户所产生的费用由孔庆浩承担，刘新安无偿配合。合同签订后，刘新安将该车辆交付给孔庆浩，孔庆浩给付刘新安10万元，并向刘新安出具了8万元的欠条，该款至今未付。另查明，2015年3月17日，中国人民银行发布的6个月以内的贷款年利率为5.6%。
原审法院认为，刘新安与孔庆浩签订的车辆买卖协议为有效合同，该合同是刘新安与孔庆浩签订的，无需追加牟随起为第三人。合同生效后，刘新安交付了车辆，孔庆浩应按约定向刘新安支付所欠车款及相应利息。孔庆浩辩解合同存有欺诈行为，但未提交相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决:
被告孔庆浩给付原告刘新安购车款8万元及利息（利息按照年利率5.6%自2015年3月17日起计算至判决确定的履行期间届满之日止），限判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由孔庆浩负担。
上诉人孔庆浩不服原审判决上诉称，刘新安强行让孔庆浩出具8万元的欠条，该欠款应由牟随起偿还。并且刘新安所售车辆无法办理过户手续，双方之间的买卖合同应为无效。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘新安答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，孔庆浩向刘新安购买车辆，在交纳10万元的车款之后，孔庆浩向刘新安出具了8万元的欠条，同时，刘新安将该车辆交付给孔庆浩使用，孔庆浩理应按约定偿还欠款。孔庆浩辩称刘新安强行让孔庆浩出具欠条，欠款应由牟随起偿还，但无证据可以证实，故该辩解理由与事实不符，也与法相悖，本院不予支持。对于该车辆过户手续的办理，与本案不属同一法律关系，孔庆浩可以另行主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人孔庆浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 群
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第746号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人夏应龙，男，1993年8月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，某某公司员工。2010年2月1日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2014年6月13日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人李力，贵州子尹律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人夏应龙犯抢劫罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员穆勇出庭支持公诉，被告人夏应龙及其辩护人李力到庭参加�讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏应龙与被害人李某某通过手机社交软件“陌陌”聊天相识。2014年6月4日21时许，被告人夏应龙与被害人李某某电话相约见面并看电影。在看完电影后，二人于当晚23时许到遵义市红花岗区蔺加坡“途家”商务酒店开房入住3028号房间，双方发生性关系后，因被害人李某某欲离开酒店房间回家，被告人夏应龙便将酒店房间内的浴巾撕成条状后与其使用的皮带一起将被害人捆绑在床上，并用撕坏的浴巾堵住被害人的嘴，当场抢走被害人黑色苹果5S手机一部、白色三星SCH-879型手机（串号：358859052xxxxxx）一部及现金人民币200元后逃离现场。经鉴定：黑色苹果5S手机价值4248元，白色三星SCH-879型手机价值1723元。
另查明，2014年6月5日凌晨5时许，即在被告人夏应龙逃离现场后不久，被害人李某某在挣脱捆绑后，告知“途家”商务酒店大厅值班的洪某某其被抢走财物并询问是否知道夏应龙的去向，洪某某在得知上述情况后，就拨打电话报警，处警民警到达现场后对作案现场进行了勘查，并在案发现场提取了相关物证、书证与视听资料。2014年6月12日，遵义市公安局红花岗分局ＸＸ路派出所通过排查，在红花岗区丁字口龙井沟附近将被告人夏应龙抓获，当场从其身上查获涉案的黑色苹果5S手机，据此，本案得以侦破。经公安民警讯问被告人夏应龙，夏应龙如实供述了起诉指控的犯罪事实，并交代涉案的白色三星SCH-I879型智能手机已被其变卖给一路人，且不清楚该路人的具体情况，故公安机关未能查获该手机。破案后，涉案的黑色苹果5S手机已经发还被害人。
上述事实，被告人夏应龙在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人夏应龙的供述，被害人李某某的报案材料及陈述，证人洪某某、陈某某的证言，现场勘查笔录、现场示意图及照片，提取痕迹、物证登记表，接受物品清单及被害人购买涉案手机的相关凭证、被告人夏应龙与被害人入住“途家”商务酒店的登记表、酒店视频监控截图及视听资料，扣押决定书、笔录、清单及发还物品清单，被告人夏应龙辨认被害人李某某的笔录与照片，被告人夏应龙辨认出酒店视频监控截图中的一男一女就是其与被害人的笔录与照片，被告人夏应龙指认作案现场的笔录与照片，证人洪某某、陈某某、被害人李某某辨认被告人夏应龙的笔录与照片，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，调取证据通知书与通话清单，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2010）红少刑初字第25号刑事判决书，被告人夏应龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏应龙以非法占有为目的，采用暴力手段劫取被害人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人夏应龙的刑事责任。鉴于被告人夏应龙归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，结合部分赃物已经追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。被告人夏应龙的辩护人关于夏应龙归案后向公安机关如实供述全部犯罪事实，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，于法有据，本院予以采纳。公诉机关关于在有期徒刑三年至五年的幅度内对被告人夏应龙判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及�高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人夏应龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2018年6月12日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人夏应龙退赔被害人李某某经济损失人民币1923元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 刘维学
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨 静
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终2231号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
主要负责人：杨东山，职务经理。
委托诉讼代理人：张小龙。
被上诉人（原审原告）：刘海春。
委托诉讼代理人：安金凤，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丰三女。
被上诉人（原审被告）：秦日兵。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人刘海春、�三女、秦日兵机动车交通事故责任纠纷一案，曾经大同市城区人民法院于2016年7月13日作出（2015）城民初字第3475号民事判决。被上诉人刘海春不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日作出(2016)晋02民终1268号民事裁定书，发回重审。大同市城区人民法院作出（2017）晋0202民初473号民事判决后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人张小龙、被上诉人刘海春及其委托诉讼代理人安金凤、被上诉人秦日兵到庭参加诉讼。被上诉人丰三女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司上诉请求：撤销原判，改判少赔偿26678元。事实和理由：停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围。
被上诉人丰三女未到庭，亦未作答辩。
被上诉人秦日兵辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。我在被告三处投了全保，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿。车是在丰三女名下的。停运损失过高。
被上诉人刘海春向一审法院起诉请求：要求被告秦日兵、丰三女共同赔偿原告车辆维修费9280元、停运损失26678元。鉴定费3000元。合计38958元，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对上述赔偿款承担保险赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年11月19日9时30分许，被告秦日兵驾驶被告丰三女所有的晋B497**、晋BM4**挂大货车在应县魏庄村停车场内行驶过程中，与前方停放的晋B830**、晋BCJ**挂大货车发生刮蹭，造成两车受损的交通事�。该事故经应县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告秦日兵负全部责任。另查明，被告丰三女所有的晋B497**、晋BM4**挂大货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有交强险及第三者责任险（主挂限额共55万元）。一审法院认为，被告秦日兵驾驶机动车与原告所有的机动车碰撞，发生交通事故，造成原告车辆受损，被告秦日兵负事故的全部责任。因被告秦日兵驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有交强险及限额50万元的第三者责任险，故对原告的损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险范围内赔付原告2000元，其余36958元由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在第三者责任险限额内赔付原告。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司所辩停运损失系间接损失，属免赔范围。这一免责条款，被告并未提供证据证实其向原告送达保险条款，并就免责条款履行提示和说明义务，故该免责条款不生效，被告应在保险限额范围内赔付原告相应损失费用。关于评估费，原告车辆受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。诉讼费依法应由败诉方承担，故应由被告以其所承担的损失数额按比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔付原告刘海春2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘海春36958元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由原告负担188元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担811元（于本判决生效后十日内给付原告）。保全费500元，由被告丰三女、秦日兵负担（于判决生效后十日内给付原告）。
本案二审期间，各方当事人均未提供新证据，且对于一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于停运损失由谁赔偿的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项：“依法从事货物运输、旅客运输等经营�活动的车辆，因道路交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司并非侵权人，作为车辆所有人的丰三女应当就该项损失承担赔偿责任。同时，停运损失属于间接损失，保险法所设定保险赔偿责任的立法本意为赔偿直接损失。故中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的该项上诉请求理由成立，本院予以支持。关于停运损失是否正确合理的问题。关于修理时间，即主张的停运时间仅有怀仁县万城钣金修理部证明和修理明细，且无负责人签章，证据形式不符合法律规定的单位出具证明的要求。对其停运时间是否合理证据不足。同时，山西恒实价格评估有限公司出具的停运损失价格评估意见并未对停运时间予以调查确认。本院根据同行业同期利�情况，参照该评估意见，酌定停运损失为13339元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大同市城区人民法院（2017）晋0202民初473号民事判决第一项,即“中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔付原告刘海春2000元”;
二、撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202民初473号民事判决第二项，即“中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘海春36958元”。改判中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿刘海春10280元；
三、丰三女于本判决生效后十日内赔偿刘海春停运损失13339元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费999元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担657元，由刘海春负担170元，由丰三女负担172元。保全费500元，由丰三女负担。二审案件受理费467元，由刘海春负担233元，由丰二女负担234元。
本判决为终审判决。
审判长 梁明柱
审判员 马祖荡
审判员 张 晨 曦
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 卿
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第941-号
申请执行人：邢秀敏。
被执行人：杨晓刚。
邢秀敏申请执行杨晓刚保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第872号民事判决书，于2014年3月18日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨晓刚在济聊馆高速公路管理处有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨晓刚在济聊馆高速公路管理处的工资收入8万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年一月五日
书记员 宋安旗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6066号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：徐利强，男，1990年10月20日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐利强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
�告诉称，被告徐利强系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计208,299.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款208,299.48元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6066号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐利强，男，1990年10月20日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐利强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。�告诉称，被告徐利强系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计208,299.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款208,299.48元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十九日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执委字第2号
申请执行人方伦海，男，1969年4月21日出生，住岱山县。
被执行人王志芳，男，1952年5月18日出生，住本区。
本院在执行申请执行人方伦海与被执行人王志芳请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人王志芳暂无其他财产可供执行，申请执行人方伦海亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人方伦海自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执委字第2号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年一月二十九日
书 记 员 胡波（代）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第68号
原告：柳州市龙鑫汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：梁锋，总经理。
委托代理人：陈定中，广西信和律师事务所律师。
委托代理人：唐秋燕，广西信和律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
代表人：李文军，经理。
委托代理人：覃龙丽，广西华震律师事务所律师。
委托代理人：粟光荣，广西华震律师事务所律师。
原告柳州市龙鑫汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈定中、被告的委托代理人覃龙丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日，原告驾驶桂B×××××车辆在贵港市国道324线1518km处与桂K×××××车辆发生交通事故，造成两辆车严重受损，事发后原告及时向交警部门以及保险公司报案。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。桂K×××××在贵港市由保险公司定损并在贵港修理，原告已经支付了该车的全部修理费。桂B×××××车辆从事发地拖回柳州修理。经过多次与保险公司协商未果，为了减少车辆的间接损失，原告于2014年8月18日委托柳州市物价局对该车进行评估定损。因原告所驾驶的桂B×××××车辆在被告处购买有交强险、车辆损失险及第三者责任险以及不计免赔，被告应对原告本次事故的全部损失进行赔偿。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告保险金103298元（其中桂B×××××车辆损失费88633元、车损鉴定费3995元、拖车费3050元、吊车费1200元；桂K×××××车辆损失费6420元）并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1.对于本案交通事故发生的事实与责任划分没有异议；2.对于原告在被告处投保交强险和商业险的事实没有异议；3.对于原告诉请的事故车辆损失的金额有异议，其中主要是保险标的桂B×××××、桂B×××××挂车辆的损失应是61449元。
经审理查明：2013年12月16日，原告为桂B×××××车辆在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间从2013年12月28日0时至2014年12月27日24时止。2014年1月7日，原告为桂B×××××车辆在被告处投保了保险金额为275700元的机动车损失保险、保险金额为500000元的第三者责任保险、不计免赔率等，为桂B×××××挂车辆在被告处投保了保险金额为50000元的第三者责任保险、不计免赔率，保险期间从2014年1月9日0时起至2015年1月8日24时止。
2014年8月4日，原告的驾驶员林飞驾驶桂B×××××重型半挂牵引车行驶至国道324线1518公里处，与案外人丘日泽驾驶的桂K×××××车辆发生追尾碰撞，造成上述车辆损坏的交通事故。贵港市公安局交通管理支队二大队认定原告的驾驶员林飞承担事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报了案，并联系了吊车对桂B×××××车辆进行施救，支付了吊车费1200元，桂B×××××车辆由交警部门拖到被告指定地点定损，花费拖车费1050元，后原告找人将桂B×××××车辆从贵港拖回柳州进行修理，支付拖车费2000元。因双方对桂B×××××车辆定损金额无法达成一致意见，原告于2014年8月18日委托柳州市价格认证中心对该车受损后的修复价格进行评估，并支付车损鉴定费3995元。2014年9月1日，柳州市价格认证中心出具柳价认字（2014）CD-292号《价格认证结论书》，确定事故车辆的维修价格为88633元。随后，原告将桂B×××××车辆送至柳州市合联汽车修理厂进行修理，按鉴定价格支付了该车的修理费、材料费。同时，事故造成案外人丘日泽的桂K×××××车辆受损，原告支付了该车的修理费6420元。本次交通事故共造成原告经济损失合计103298元。为此，原告诉至本院，引起本纠纷。
以上事实，有原告向本院提供的原告的组织机构代码证复印件、桂K×××××的车辆行驶证、原告的驾驶员林飞的驾驶证复印件、《交通事故认定书》、保险卡、桂B×××××车辆的修理费、材料费、吊车费、施救费发票及收款收据、桂K×××××的修理费发票、柳州市价格认证中心出具的《价格认证结论书》鉴定费发票；被告向本院提供的《机动车保险车辆损失情况确认书》及机动车保险条款、机动车保险报案记录代抄单以及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：原告在被告处为其车辆购买了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，投保车辆在保险期间发生交通事故，被告应按保险合同的约定赔偿交通事故给原告造成的损失。经查，原告在车辆发生保险事故后，已经及时通知被告，并依法支付了车辆施救费3050元、吊车费1200元以及对方车辆的损失费6420元，但双方未能就原告的车辆损失达成一致意见。原告出于处理事故的必要考虑，委托柳州市价格认证中心对此次事故损失进行了价格认证，符合法律的规定，得出本次事故车辆损失的金额为88633元亦具有客观性，因鉴定支出的鉴定费3995元也是被告不履行合同义务扩大的损失，且原告为修复事故车辆已实际支付了该费用，以上损失共计103298元被告依法均应当赔付。被告对原告的车辆损失提出异议，对此本院认为，鉴定结论虽是原告单方委托柳州市价格认证中心做出的，但被告并未有证据推翻鉴定结果，也未能对鉴定过程、依据、评估方法等提出合理的质疑，故柳州市价格认证中心出具的鉴定结论足以证实原告的车辆损失价格。对于被告提出的应该按照其定损的金额61449元赔偿原告损失的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司赔偿原告柳州市龙鑫汽车运输有限公司保险金103298元。
案件受理费2366元（原告已预交），减半收取，退回原告1183元，由被告负担1183元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃素红
二〇一五年三月四日
书 记 员 申 龙
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第68号
原告西宁某某物资有限公司。
法定代表人陈某甲，该公司经理。
委托代理人陈某乙，西宁某某物资有限公司员工。
被告江苏某某建设集团有限公司。
法定代表人张某某，公司总经理。
被告刘某某，男，汉族，1966年某月某日出生。
本院在审理原告西宁某某物资有限公司与被告江苏某某建设集团有限公司、被告刘某某买卖合同纠纷一案中，因原告未按时足额补交诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已交纳诉讼费4564元，由原告西宁某某物资有限公司承担2282元，余款2282元退还原告。
审 判 长 周国华
审 判 员 卓玛措
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 袁文娜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00167号
原告：枣阳市永丰农作物新技术研究所。住所地：枣阳市襄阳路中段。
代表人：夏云定，该所投资人。
委托代理人：陈祥庆，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：余天国。
被告：汪兴平。
被告余天国、汪兴平共同委托代理人：赵定江，枣阳市七方法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告枣阳市永丰农作物新技术研究所（以下简称永丰研究所）与被告余天国、汪兴平合同纠纷一案，原告永丰研究所于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永丰研究所申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣阳市永丰农作物新技术研究所撤诉。
案件受理费658元减半收取329元，由原告原告枣阳市永丰农作物新技术研究所负担。
审判长 沈黎明
审判员 段钦雁
审判员 谷中合
二〇一六年八月十七日
书记员 李吉超
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1125行审21号
申请人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：周玉龙，该局局长。
委托代理人：程卫军，该局副局长。
被申请人:何想同，男，汉族，1965年7月14日生，甘肃省漳县三岔镇三岔村三社。
申请执行人漳县国土资源局于2018年5月4日向本院申请强制执行该局于2016年7月28日与何想同签订的集体土地征收补偿协议，要求被申请执行人何想同交出被征收集体土地0.96亩。本院受理后，依法组成合议庭，对案件事实及适用法律法规、征地程序进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，上述征地补偿协议内容为：申请人为了社会公共利益的需求，依照《中华人民共和国土地法》的规定，按照渭武高速公路建设项目的需要，征收了被申请人何想同承包的位于漳县××黄土坡村的耕地，双方就征收补偿达成一致协议：一、征收上述土地；二、补偿被申请人耕地补偿款36480元、地上附着物补偿费28800元，共计65280元。被申请人领取了补偿款，但在进行施工时，被申请人拒绝交出土地。
审查过程中法院询问了被申请人何想同，让其陈述了案件事实，表达了意见及未履行协议的原因。
本院认为，双方签订的协议，是申请人为了社会公共利益的需求，严格按照相关法律法规规定及程序，在被申请人完全同意的情况下自愿签订的，属于行政法上的行政协议范围，该协议符合法律规定，合法有效，双方应受该协议约束，按约自觉履行各自的义务，不得随意变更。
综上，依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局与何想同签订的集体土地征收补偿协议书，由被申请执行人何想同于2018年5月23日前交出被征收土地，清理地上附着物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 汪红平
二〇一八年五月七日
书 记 员 张大鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催303号
申请人：中山市金宝来电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇。
法定代表人：梁华盛。
申请人中山市金宝来电器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月8日立案后，依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人中山市金宝来电器有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂容港支行号码：314044303xxxxxxx、票面金额：250000元的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山市金宝来电器有限公司有权向支付人田宏请求支付。
申请费100元、公告费400元，由申请人中山市金宝来电器有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催303号申请人：中山市金宝来电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇。法定代表人：梁华盛。申请人中山市金宝来电器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月8日立案后，依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中山市金宝来电器有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂容港支行号码：314044303xxxxxxx、票面金额：250000元的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人中山市金宝来电器有限公司有权向支付人田宏请求支付。申请费100元、公告费400元，由申请人中山市金宝来电器有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年八月二十三日书记员  卢海宝
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第62号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，1994年8月5日生于江西省瑞金市，初中文化，务农。2014年11月4日涉嫌犯盗窃罪到瑞金市公安局投案，同日被瑞金市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员曾鹏出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年5月29日上午，被告人邓某某伙同钟某甲（另案起诉）、夏某某（刑拘在逃）窜至瑞金市谢坊镇旋龙村石壁窝小组陈某某家，撬开其大门锁进入室内，盗得现金1000元。盗窃所得赃款已被邓某某等人挥霍。
2、2014年7月26日晚上，被告人邓某某伙同邹某某（另案起诉）、夏某某、刘某（另案起诉）窜至瑞金市谢坊镇旋龙村邹某甲经营的副食店，进入其室内盗得现金1000元及芙蓉王、红七匹狼、利群、吉品、五叶神、红双喜香烟（鉴定价值1028元）。盗窃所得赃款已被邓某某等人挥霍。
3、2014年8月11日上午，被告人邓某某伙同钟某甲、邹某某、夏某某路过谢坊镇花石村时，发现刘某甲家中无人，便砸开其后门窗户进入室内实施盗窃，未盗窃到财物。后窜至欧阳某某家，撬开其窗户进入室内，盗得现金1500余元及黄金戒指一枚（鉴定价值1728元）、银手镯一对。之后，窜至邹某乙家，将其窗户撬开实施盗窃，因被人及时发现逃离现场。当晚所得赃物黄金戒指被钟某甲等人以700元的价格销赃，销赃所得赃款、盗窃所得现金被钟某甲等人挥霍。
4、2014年8月23日晚上11时许，被告人邓某某伙同钟某甲、夏某某窜至谢坊镇安背村委会附近邹某丙副食店，先是从其楼顶进入刘某乙室内实施盗窃，未盗得值钱的物品，准备进入邹某丙家盗窃时，发现邹某丙店内有灯火，便又爬上刘某乙家的楼顶躲藏，次日凌晨2时左右，三人再次从邹某丙家楼顶进入其室内，盗得现金1000元、香烟两条（鉴定价值213元）。盗窃所得赃款已被邓某某等人挥霍。
5、2014年8月26日上午，被告人邓某某伙同夏某某窜至瑞金市谢坊镇花石村乌仙寨钟某乙家，用脚踢开其家门进入室内，盗得现金400余元，银元五枚，所得赃款被挥霍。
6、2014年9月2日下午，被告人邓某某伙同夏某某来到谢坊镇安背村一条河内玩水时，发现刘某丙家中无人，便用洋镐撬开大门进入其家中，盗得现金13000元，金圣香烟四条（鉴定价值828元）。盗窃所得被挥霍。
7、2014年8月份的一天，被告人邓某某伙同夏某某、钟某甲商量到谢坊镇谢坊村实施盗窃，后钟某甲骑摩托车带邓某某、夏某某到谢坊村的西瓜基地，后邓某某、夏某某来到谢坊村郭某某家，撬开其后门进入室内，盗得现金5000余元。盗窃所得赃款被挥霍。
8、2014年8月份的一天，被告人邓某某伙同夏某某窜至谢坊镇水南村祠堂背小组刘某丁家，盗得黄金戒指、黄金耳环及一本2005年版纪念币，将纪念币以300元的价格卖给他人。
上述被告人盗窃所得价值总计27197元。
2014年11月4日上午，被告人邓某某自动到瑞金市公安局谢坊派出所投案，归案后对自己的犯罪事实作了如实供述。其亲属协助退缴赃款10000元，赃款已发还被害人。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、邹某甲、欧阳某某、刘某甲、邹某乙、刘某乙、邹某丙、钟某乙、刘某丙、郭某某、刘某丁的陈述，同案人刘某、钟某甲、邹某某的供述，盗窃现场指认照片，人物辨认笔录，价格鉴定意见书，赃款扣押清单及发还收据，被告人归案情况说明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；其亲属协助积极退赃，对被告人邓某某可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡海林
二〇一五年四月十六日
书记员 钟 璇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2937号
原告张启桂
被告周欣现
原告张启桂与被告周欣现房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张启桂到庭参加诉讼。被告周欣现经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启桂诉称，原告在郯城县郯东路郯南农场路口购买沿街商铺一栋，2014年6月8日，原告与第三人王云友好协商，将该三层商铺租赁给王云使用，约定年租金21000元，租期一年。2015年4月，离租赁期限到期还有两个多月时，第三人王云主动找到原告协商将该商铺转租于被告周欣现一事，经三方在场，原告同意第三人王云在剩余的两个月租赁期限内将该商铺转租于被告周欣现。2015年6月8日租赁期限到期后，被告周欣现既不搬离涉案商铺，亦不予原告协商继续租赁事宜。经原告多次交涉，被告周欣现均无故推脱。2015年7月11日上午，原告再一次与被告周欣现联系，被告依然不予理睬，原告无奈拨打110报警，郯城县北关派出所出警。综上，被告的行为，严重侵犯了原告的财产权益，原告特提起诉讼，请求法院判令被告停止侵权，排除妨害，立即搬离原告商铺，并支付自2015年6月8日起至搬出之日违法占用原告商铺的租金（按照每月2000元计算至搬出之日）。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.郯城县郯南农场收款单一份（提交复印件），证明涉案房屋已由原告从郯南农场处购买；3.涉案房屋照片一组，证明被告周欣现一直占有涉案房屋至今；4.山东欣郯鹿业有限公司网上信息截图一份，证明涉案房屋系被告周欣现占有；5.房屋租赁协议复印件一份，证明被告周欣现是从案外人王云手中转租的。
被告周欣现未到庭亦未提交书面答辩及质证意见。
经审理查明，原告张启桂于2012年5月8日购买郯城县郯东路郯南农场路口沿街商铺一栋。2014年6月6日，原告张启桂与案外人王云签订房屋租赁协议，约定王云租赁涉案房屋（租期为一年，即自2014年6月8日起至2015年6月8日；租金为21000元／年）。2015年4月，原告张启桂、被告周欣现及案外人王云三人商议涉案商铺转租事宜，案外人王云将涉案房屋转租给被告周欣现，被告周欣现支付王云剩余租金。租赁到期后被告周欣现继续使用涉案房屋，但未向原告张启桂支付房屋租赁费。2015年7月13日，原告张启桂向本院提起诉讼，请求本院判令被告停止侵权，排除妨害，立即搬离原告商铺，并支付自2015年6月8日起至搬出之日违法占用原告商铺的租金（按照每月2000元计算至搬出之日）。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、郯城县郯南农场收款单复印件、涉案房屋照片、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告周欣现从案外人王云处转租涉案房屋至2015年6月8日到期，到期后其继续占用涉案房屋的行为视为其与原告张启桂之间成立房屋租赁合同关系。作为承租人的被告周欣现无正当理由未支付租金，原告可以要求被在合理期限内支付。被告逾期不支付的，原告可以解除合同。原告张启桂要求被告周欣现停止侵权，排除妨害，立即搬离原告商铺的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告张启桂与案外人王云约定租金为21000元／年，被告周欣现转租到期后，双方未重新约定租金，对于原告要求被告按照每月2000元支付自2015年6月8日起至搬出之日违法占用原告商铺的租金，综合本案案情，本院酌情按照每月1750元支持。被告周欣现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应承担对自己可能不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周欣现于本判决生效后五日内搬离原告张启桂位于郯城县郯东路郯南农场路口的商铺。
被告周欣现于本判决生效后五日内按照1750元／月支付原告张启桂自2015年6月9日至搬出之日的房屋租赁费。
驳回原告张启桂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告周欣现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一五年八月七日
书记员 徐勤凤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1368号
原告张红祥，男，1965年7月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告吴杰，男，1972年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张红祥与被告吴杰种植回收合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。审理过程中，原告张红祥以“已与被告吴杰庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张红祥的撤诉理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张红祥撤回对被告吴杰�起诉。
案件受理费743元（已减半收取），由原告张红祥负担。
审判员 彭 勋
二〇一六年二月二十九日
书记员 禅晓萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第15148号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人林建通，行长。
委托代理人兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告田德进，男，1980年8月13日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告田德进信用卡纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告田德进未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
代理审判员 李 吟
人民陪审员 郝晓琳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执508-3号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被执行人:张显玉。
被执行人:徐明霞。
被执行人:费文涛。
被执行人:王广义。
被执行人:赵坤才。
被执行人:张显臣。
本院依据已发生法律效力的（2015）山商初字第45号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王广义的银行存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年十月二十日
书记员 张桂宁
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初200号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人孙森林，男，1965年9月11日出生。2012年12月因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年二个月（2013年1月4日刑满释放）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人陈素蓉，北京市金才律师事务所律师。
辩护人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]188号起诉书，指控被告人孙森林犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史琦出庭支持公诉，被告人孙森林与其辩护人姜昕欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年11月23日14时许，被害人欧阳×在本市石景山区古城南街首运公司院内，因房屋纠纷与被告人孙森林发生争执，并将孙森林办公室玻璃砸碎，期间，孙森林的司机时×欲制止欧阳×的行为故将其按倒，此时，孙森林趁欧阳×倒地之机，踢踹欧阳×面部，致欧阳×左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，欧阳×所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人孙森林与其辩护人姜昕欣在开庭审理过程中均未提出异议，并有公诉机关向本院提供的被害人欧阳×的陈述，证人时×、高×、李×的证言，辨认笔录，石景山医院诊断证明书，北京中正司法鉴定所出具的中正司法鉴定所[2015]临鉴字第2226号鉴定意见书，京公石行罚决字[2015]001040号行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录，北京市门头沟区人民法院（2012）门刑初字第95号刑事判决书，释放证明书，被告人孙森林的供述及常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人孙森林的亲属代其赔偿被害人欧阳×经济损失4万元，被害人欧阳×表示对孙森林的行为予以谅解。
本院认为，被告人孙森林不能正确处理与他人发生的矛盾，非法故意伤害他人身体并致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人孙森林曾因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于本案被害人有一定过错，被告人孙森林能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人孙森林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙森林的辩护人姜昕欣、陈素蓉关于孙森林如实供述犯罪事实，本案被害人有一定过错，孙森林积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；被告人孙森林及其辩护人姜昕欣关于孙森林系自首的辩护意见，经查：被告人孙森林虽然主动报警并等待公安机关的处理，但其并未如实供述犯罪事实，不符合自首规定的条件，故被告人孙森林及其辩护人姜昕欣关于孙森林系自首的辩护意见与本院查明的事实不符且不符合法律规定，本院不予采纳。综上，根据被告人孙森林犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人孙森林依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙森林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年7月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一六年七月四日
书记员 刘 畅
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00135号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱轻。
被执行人李世宽。
被执行人田思思。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年2月12日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年9月3日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）1403号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费2500元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）1403社会抚养费决定书，于2014年9月5日依法送达给被执行人，于2015年1月27日对被执行人进行催告，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市卫生计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）1403号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）1403号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起三日内向申请执行人交纳所征款项2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年二月十三日
书记员 赵 可
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3400号
原告：卢龙县兴利达建材有限公司。
法定代表人：项维伟，该公司董事长。
被告：李国友，农民。
被告：高士安，农民。
原告卢龙县兴利达建材有限公司与被告李国友、高士安买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢龙县兴利达建材有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢龙县兴利达建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6075元，减半收取3038元，由原告卢龙县兴利达建材有限公司负担。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一四年十二月十一日
书记员 周艳丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00790号
罪犯卢光胜，男，1964年1月4日生，汉族，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2005年7月13日以（2005）泗刑一初字第57号刑事判决，认定被告人卢光胜犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金两万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2005年9月2日以（2005）宿中刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2010年2月3日裁定对其减去有期徒刑一年六个月，于2012年10月16日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢光胜在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卢光胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢光胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢光胜减去自本裁定送达之日起至2015年6月28日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第875号
申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5111号。
负责人蔡其根，行长。
被执行人孟广和。
被执行人马秀芬。
被执行人山东巨鑫投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区鸢飞路以东、福寿街以北。
法定代表人刘同兵，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人孟广和、马秀芬、山东巨鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第1011号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十月十日
代书记员 郭慧敏
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第875号
申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5111号。
负责人蔡其根，行长。
被执行人孟广和。
被执行人马秀芬。
被执行人山东巨鑫投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区鸢飞路以东、福寿街以北。
法定代表人刘同兵，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人孟广和、马秀芬、山东巨鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第1011号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十月十日
代书记员 郭慧敏