河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2479号
原告：韩杰，男，生于1982年4月2日，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵宇，河南路德律师事务所律师。
被告：王全民，男，生于1968年1月8日，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，河南王爱学律师事务所律师。
原告韩杰与被告王全民健康权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩杰及其委托诉讼代理人赵宇、被告王全民及其委托诉讼代理人张勇、王爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金共计48746.2元。事实和理由：原告是中牟县饮食服务有限公司控股股东并在公司上班。2016年5月23日下午，被告等非法集资户聚众强行占领饮食公司商业宾馆，抢占商业宾馆总台、办公室等，逼迫宾馆工作人员交出宾馆所有的仓库、维修房、机组房、配电房、变压器等房门钥匙，要求经理立刻离开宾馆，并不顾原告和在场人员一再�明原告韩杰身有残疾的劝告，将韩杰从二楼办公室强行拖拽、摔倒、拉抬到地上，给原告韩杰造成严重伤害并加重了残疾。抢占事件发生后，在场人员立即拨打了110、120等报警和救援电话，韩杰住院治疗。但是被告一直拒绝向原告进行赔偿。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告王全民辩称，原告韩杰起诉称被告将原告从二楼办公室强行拖拽、摔倒、拉抬到楼下，完全是编造、胡说的，是诬告。原告的父亲韩文召非法集资1.7亿元，涉及160人，韩文召以中牟县饮食服务有限公司（商业宾馆）作为担保向我们借款，在2015年4月份资金链断裂，出事后他把商业宾馆70%的股份非法转移给原告韩杰，给我们造成极大伤害。我们大家选出7个组长以李自强为首领，商量把原告撵走，宾馆是我们的，我们得收钱，政府工作组也知道这事。当�原告在后院二楼，我们大家有人在院内一楼，有人在楼上，有的骂他坏良心、作恶，大家说把他撵走、抬走，宾馆是我们的。没有一个人打他一下，没有人把他摔倒、拉抬到楼下。他当时在沙发上坐着，往地上一滑躺在地上讹人，110去了后了解情况，因为没有一个人打他一下，110就走了。是120把他从二楼抬到楼下的。原告说是聚众强行，为什么告被告一个人。原告的损失和被告的行为没有因果关系，且原告主张的损失项目数额过高，被告的行为没有违法，故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据事故发生时现场录像光盘2份，其符合证据的真实性，但该两份现场录像只能看出2016年5月23日�天下午被告王全民等人前往原告所在的二楼办公室以及最后原告被救护车拉走治疗的事实，无法看出二楼办公室室内的情形，该证据无法证明原告的伤情系被告的行为所致，无法达到原告所要求的证明目的，本院不予采信。对原告提供的证据证人霍某1、霍某2、闫某的证人证言3份，其中证人霍某1系原告的母亲，证人霍某2系原告的姨妈，二证人与原告有利害关系，其证明力较弱，且二证人的证言有相互冲突的地方，原告又没有其他的证据与该二证人的证言相互印证，故对该二人的证人证言本院不予采信；而证人闫某的证言中称其已被推出门口后听见被告叫其他人把原告弄出去，后来就听见原告“啊”的一声，其证言显示证人闫某并没有看见被告对原告实施有侵权行为，其证人证言不能达到原告的证明目的，本院不予采信。对原告提供的证据中牟县中医院诊断证书、出院证、住院病历、MR检查报告书、费用汇总清单、住院收费票据，郑州同安中医骨伤科医院出院证、住院病历、费用汇总清单、住院收费票据，符合证据的真实性，但该组证据不能证明原告在上述两医院住院治疗的伤情系本案被告所致，不能达到原告要求的证明目的，本院不予采信。对原告提供的证据工资表、护理费收条，缺乏证据的真实性、关联性，本院不予采信。对被告提供的证据证人马某、朱某、张某的证人证言3份，证人马某在证言中称其在二楼门外，不知道原告怎么坐地上了，又称看见原告从沙发上滑下来了，其证言前后矛盾，不能达到被告要求的证明目的，也不符合证据的真实性，本院不予采信；对于证人朱某、张某的证言，因其系与被告一起向原告主张权利的一方，与本案有利害关系，证明力较弱，且二人的证言有相互冲突的地方，本院不予采信。
本院依法调取了中牟县公安局城关派出所的接处警登记表，证明中牟县公安局城关派出所民警赶到现场后经了解系原告与其父亲因债务发生纠纷，告知双方到法院解决，中牟县公安局城关派出所作出了不予处理决定。
本院审理认定事实如下：2016年5月23日下午，被告王全民等人因与原告父亲的经济纠纷而约定去原告所在的商业宾馆二楼向原告讨要商业宾馆，期间与原告及原告的司机闫某发生纠纷，原告打110报警，中牟县公安局城关派出所作出不予处理的决定。后120赶到现场将原告拉走。原告于2016年5月23日在中牟县中医院住院治疗29天，支付住院医疗费2359.44元。2016年5月23日当天原告在中牟县中医院检查，该院当天出具的MR检查报告书显示诊断意见为：1.腰1椎体陈旧性骨折；2.腰5椎体椎板下缘变性。中牟县中医院对原告的出院诊断为：1.腰部软组织损伤；2.腰1椎体陈旧性骨折；3.强直性脊柱炎；4.头部外伤。原告于2016年6月21日在郑州同安中医骨伤科医院住院治疗41天，支付住院医疗费21287.76元，出院诊断为：1.腰1椎体陈旧性骨折；2.强直性脊柱炎。
本院认为：侵害民事权益，应当依照侵权责任法承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的证据事故发生时现场录像光盘2份，只能看出2016年5月23日当天下午被告王全民等人前往原告所在的二楼办公室以及原告被救护车拉走治疗的事实，无法看出二楼办公室室内的情形，该证据无法证明被告对原告实施了侵权行为；根据原告提供的证据证人霍某1、霍某2、闫某的证人证言3份，其中证人霍某1系原告的母亲，证人霍某2系原告的姨妈，二证人与本案有利害关系，其证明力较弱，且二证人的证言有相互冲突的地方，原告又没有其他的证据与该二证人的证言相互印证；而证人闫某的证言显示证人闫某并没有看见被告对原告实施有侵权行为，原告提供的以上3份证人证言均无法确认被告对原告实施有侵权行为；根据本院依法调取的证据中牟县公安局城关派出所的接处警登记表，亦不能证明被告向原告实施有侵权行为。原告也未提供其他的充分证据证明被告对原告实施了侵权行为和其住院治疗系被告有过错行为所致，故对原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金共计48746.2元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩杰的诉讼请求。
案件受理费509元，由原告韩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李丰庆
审 判 员 朱 峰
人民审判员 窦春森
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 蒙