山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第688号
原告刘沙沙，女，1983年01月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告宋玉昊，男，1983年12月03日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告宋仁恕，男，1956年08月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人安晋清，该公司总经理。
委托代理人刘会龙，该公司职工。
原告刘沙沙与被告宋玉昊、宋仁恕、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年06月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年08月29日公开开庭进行了审理。原告刘沙沙，被告阳光财险滨州公司的委托代理人刘会龙到庭参加了诉讼。被告宋玉昊、宋仁恕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘沙沙诉称，20××3年××××月24日××9时30分许，原告刘沙沙驾驶鲁C×××××号车沿博兴县博城一路由西向东行驶至与新城一路交叉路口处由西向东过路口，与沿新城一路由南向北行驶被告宋玉昊驾驶的鲁M×××××号车相撞，致原告刘沙沙受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告刘沙沙承担事故同等责任，被告宋玉昊承担事故同等责任。事故车辆鲁C×××××号车实际所有人系原告刘沙沙。事故车辆鲁M×××××号车所有人系被告宋仁恕，该事故车辆在被告阳光财险滨州公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告按照事故责任赔偿原告医疗费3559.60元、住院伙食补助费90.00元、误工费9300.00元、护理费558.00元、交通费600.00元、车损××4600.00元、鉴定费300.00元、施救费500.00元、现场勘察费××50.00元、停车费445.00元计损失30××02.60元中的2288××.00元。
被告宋玉昊在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
被告宋仁恕在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
被告阳光财险滨州公司辩称，我公司待查清事实、核查证据、分清责任后在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，20××3年××××月24日××9时30分许，原告刘沙沙驾驶鲁C×××××号车沿博兴县博城一路由西向东行驶至与新城一路交叉路口处由西向东过路口，与沿新城一路由南向北行驶被告宋玉昊驾驶的鲁M×××××号车（载有李茜、宋其一、宋爱梅）相撞，致李茜、宋其一、宋爱梅、原告刘沙沙、被告宋玉昊受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告刘沙沙承担事故同等责任，被告宋玉昊承担事故同等责任，李茜、宋其一、宋爱梅不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告刘沙沙到博兴县中医医院住院治疗3天（20××3年××××月24日-20××3年××××月27日），支付住院医疗费2484.69元，门诊医疗费××30.00元。经诊断原告刘沙沙因涉诉交通事故所受伤情为左三角骨骨折。事故车辆鲁C×××××号车实际所有人系原告刘沙沙。20××3年××2月××3日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字［20××3］C-658号鉴定结果报告，经鉴定鲁C×××××号车事故损失价值（含维修工时费）为××4600.00元。原告支付价格鉴证费300.00元。原告因涉诉交通事故另支付现场勘察费××50.00元。张恒彦与原告刘沙沙系夫妻关系，居住在博兴县玻璃厂西单元5楼西户。
另查明，事故车辆鲁M×××××号车所有人系被告宋仁恕。被告宋仁恕与被告宋玉昊系父子关系。该事故车辆在被告阳光财险滨州公司投保交强险和商业第三者险（保险金额200000.00元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书××份，博兴县中医医院住院病案××份、住院收费票据附用药明细××份、门诊收费票据××份、诊断证明书××份，结婚证××份、房产证××份、博价鉴字［20××3］C-658号鉴定结果报告××份，价格鉴证费收款收据××份，现场勘察费收款收据××份，鲁M×××××号车行驶证复印件××份、交强险和商业险保单复印件××份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，××、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其他过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷认定涉诉当事人民事赔偿责任的基本依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，故博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告刘沙沙承担事故同等责任，被告宋玉昊承担事故同等责任，李茜、宋其一、宋爱梅不承担事故责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信。2、涉诉交通事故中，被告宋玉昊驾驶机动车致原告刘沙沙受伤及其实际所有的车辆损坏，侵害了原告的健康权和财产权，被告宋玉昊在涉诉交通事故中承担同等责任，故本院酌定其对涉诉交通事故的发生承担50%的责任，因此由作为侵权人的被告宋玉昊对原告因涉诉交通事故造成的合理合法的损失在交强险赔偿范围之外承担50%赔偿责任。双方当事人均未提交证据证实被告宋仁恕在涉诉交通事故中存在过错，故被告宋仁恕在本案中不承担赔偿责任。3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①原告主张的桓台县起凤整骨医院门诊费用，原告未提交门诊病历等证据证实与涉诉交通事故的关联性，不予支持；②原告主张的误工时间90天，依据原告因涉诉交通事故所受伤情、参照相关法律规定，对原告的误工时间予以支持；③原告主张的误工费标准，原告未提交劳动合同等证据证实其与博兴县通源热力有限公司存在真实劳动关系，对其主张的误工费标准不予支持。原告系城镇居民，对其误工费可参照山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入28264.00元（77.44元／天）计算为6969.60元（77.44元／天×90天）；④原告主张的护理费，原告未提交劳动合同证实护理人员张恒彦与山东京博石油化工有限公司存在真实劳动关系，对原告主张的护理费标准不予支持。结合原告主张的护理时间，对原告的护理费可参照山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入28264.00元（77.44元／天）计算为232.32元（77.44元／天×3天）；⑤被告对原告车损鉴定报告的异议，被告虽提出异议，但未提交证据反驳该鉴定报告的证明力，也未在规定期间内提交书面重新鉴定申请，故对被告的该项异议不予支持；⑥原告主张的交通费，交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，原告未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，本院酌情支持××00.00元；⑦原告主张的施救费，该项费用票据系非正式票据，不予支持；⑧原告主张的停车费，该项费用票据系非正式票据，不予支持。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告刘沙沙因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费2704.69元［26××4.69元＋住院伙食补助费90.00元（30.00元／天×3天）］、误工费6969.60元、护理费232.32元、交通费××00.00元、车损××4600.00元、价格鉴证费300.00元、现场勘察费××50.00元，综上共计25056.6××元。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁M×××××号车在被告阳光财险滨州公司投保交强险，故由被告阳光财险滨州公司在交强险范围内赔偿原告损失××2006.6××元，原告的损失超出限额的××2600.00元，由承保事故车辆鲁M×××××号车商业第三者险的被告阳光财险滨州公司承担6300.00元（××2600.00元×50%）。原告不属于保险范围内的损失450.00元，由被告宋玉昊按照涉诉交通事故中的过错程度承担225.00元（450.00元×50%）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘沙沙损失××2006.6××元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告刘沙沙损失6300.00元；
二、被告宋玉昊于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘沙沙损失225.00元；
三、驳回原告刘沙沙对被告宋仁恕的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告宋玉昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 张其亮
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张莲莲