wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更1152号
罪犯徐序，男，1958年4月20日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上高县人民法院于2011年7月15日作出（2011）上刑初字第64号刑事判决，认定徐序犯贪污罪、受贿罪、非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产五万元，罚金五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第357号、（2015）宜中监刑执字第12号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年、一年。减刑后，刑期自2009年11月21日起至2020年11月20日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月18日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、刘慧垠出庭提出减刑建议，新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯徐序到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐序能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐序在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐序减去有期徒刑一年（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2009年11月21日起至2019年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 青
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第10045号
原告广东国晖律师事务所。
代表人孙智峰。
委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
被告秦庆，男，汉族。
本院在审理原告广东国晖律师事务所诉被告秦庆诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告广东国晖律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费53198.37元（原告已预交），因适用简易程序审理，本院收取13300元，由原告负担。
审判员 霍 云 波
二〇一四年一月二十日
书记员 曹婉（代）
第1页，共1页
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2643号
原告：梁志泉，男，1969年4月23日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
委托代理人：王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：11308200910646205。
被告：天安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区武阳花园东区写字楼。组织机构代码证：91130701661089161H。
负责人：李振华，职务：经理。
委托代理人：姚思佳，男，1989年5月29日出生，汉族，该公司职工，住承德市双桥区。
原告梁志泉与被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告梁志泉于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁志泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁志泉撤回起诉。
案件受理费911元，减半收取计455.5元，由原告梁志泉负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月九日
书记员 付焕楠
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00229号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人孙庆俊，男，1971年3月17日出生，居民身份证号码3421241971********，汉族，安徽省涡阳县人，农民，文盲，户籍地安徽省涡阳县花沟镇孙瓦房行政村孙老家自然村***号，现住安徽省涡阳县城关街道官路口社区杨庄。因犯盗窃罪，于1999年12月24日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑9个月；因犯破坏电力设备罪，于2005年3月15日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑3年8个月；因盗窃，于2010年被如皋市公安局劳动教养1年。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月24日被涡阳县公安局刑事拘留，同日被监视居住。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人孙庆俊犯盗窃罪，于2015年3月17向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人孙庆俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月12日下午，被告人孙庆俊乘车去宿州市甬桥区芦岭镇。当日夜间，被告人孙庆俊将被害人况强停放在芦岭矿一小区居民楼楼梯口的雅马哈摩托车盗走。后被告人孙庆俊以1500元的价格卖给了孙标。经价格鉴定：摩托车价值6614元。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回。
上述事实，被告人孙庆俊在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，辨认笔录，搜查笔录，鉴定意见，书证户籍证明、扣押清单、判决书，被害人况强陈述，证人孙标、周祥峰证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙庆俊以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙庆俊在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人孙庆俊当庭自愿认罪、赃物已追回，对其可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孙庆俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，罚金待判决生效后10日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、对被告人孙庆俊违法所得摩托车予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 张卫群
人民陪审员 单米纳
二〇一五年四月七日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执323号
申请执行人贾小辉，男，1981年10月17日生，汉族。
被执行人李浩，男，1987年10月10日生，汉族。
被执行人孙权，男，1988年3月15日生，汉族。
申请执行人贾小辉与被执行人李浩、孙权民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00926号民事判决书，于2016年11月3日向我院申请强制执行。依上述判决，被执行人李浩应当偿还申请执行人贾小辉借款本金30000元及利息（月利率为2%，从2015年8月26日起至执行完毕之日）。被执行人孙权承担连带清偿责任。案件受理费550元及执行费350元由被执行人李浩、孙权承担。本院受理后向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人李浩的工资本院于另案依法冻结，被执行人孙权自愿以工资抵偿债务并向本院提供其工资账号，本院依法冻结了被执行人孙权在中国工商银行股份有限公司子长县支行的工资账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00926号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 南学伟
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执323号申请执行人贾小辉,男,1981年10月17日生,汉族。被执行人李浩,男,1987年10月10日生,汉族。被执行人孙权,男,1988年3月15日生,汉族。申请执行人贾小辉与被执行人李浩、孙权民间借贷纠纷一案,权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00926号民事判决书,于2016年11月3日向我院申请强制执行。依上述判决,被执行人李浩应当偿还申请执行人贾小辉借款本金30000元及利息(月利率为2%,从2015年8月26日起至执行完毕之日)。被执行人孙权承担连带清偿责任。案件受理费550元及执行费350元由被执行人李浩、孙权承担。本院受理后向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中,被执行人李浩的工资本院于另案依法冻结,被执行人孙权自愿以工资抵偿债务并向本院提供其工资账号,本院依法冻结了被执行人孙权在中国工商银行股份有限公司子长县支行的工资账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定,裁定如下:终结陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00926号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年十一月二十八日书 记 员  南学伟
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1558号
申请执行人：吕秋林。
被执行人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新聚商初字第51号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ的银行存款51700元，或查封、扣押、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈杭英
二〇一五年七月十六日
书记员 章莉莎
新昌县人民法院发文稿
签发
拟稿人陈杭英
事由执行裁定书
案号（2015）绍新执民字第1558号
主送当事人
抄送
申请执行人：吕秋林，男，1977年9月28日出生（身份证号码330624197709280938），汉族，户籍地址新昌县城关镇钦寸村334号，现住新昌县羽林街道丽都花园一区七幢342室。
被执行人：ＸＸ，男，1972年2月16日出生（身份证号码33062419720216847X），汉族，住新昌县新林乡龙皇堂村孟冢坞49号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新聚商初字第51号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ的银行存款51700元，或查封、扣押、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员陈杭英
二〇一五年七月十六日
书记员章莉莎
江苏省东台市人民法院
执行裁�书
（2013）东执字第1893-1号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司（组织机构代码14256545-3），住所地在东台市望海西路66号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人陈建军，村民。
被执行人王洪亮，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建军、王洪亮借款合同纠纷一案，本院2013年8月27日作出的（2013）东商初字第0731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询金融机构，未发现被执行人有银行存款，亦未发现房产、车辆等其他可供执行的财产，故申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0731号民事判决终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 夏伯远
代理审判员 李振杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 卿
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终284号
上诉人（原审被告）陈瑶，女，1976年9月8日出生，汉族，户籍地北京市，住上海市。
被上诉人（原审原告）沈美琪，女，1943年12月15日出生，汉族，住上海市。
原审被告石孚，男，1930年11月21日出生，汉族，住上海市。
原审被告单苇，男，1962年4月3日出生，汉族，住上海市。
上诉人陈瑶因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，陈瑶于2016年1月5日以正与沈美琪案外调解为由，书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈瑶请求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈瑶撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人陈瑶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第27号
原告陈某甲，汉族。
委托代理人孙成岭，郸城县148法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，汉族。
被告陈某丙，女，汉族，1986年4月16日出生。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人孙成岭、被告陈某乙到庭参加诉讼，被告陈某丙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告共生育八个孩子，现身患××。2014年8月23日旧病复发，在郸城县人民医院和省人民医院治疗，花费医疗费、生活费及其他费用80000余元。现出院后负债累累，生活极度困难。要求被告给付医疗费、生活费80000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某乙辩称，原告有九个孩子，不应起诉两个，我只能承担我一个人的抚养责任。我已与父母达成了协议，且已履行。
被告陈某丙未答辩。
经审理查明：原告陈某甲1950年6月15日出生，共生育8个子女，其中一子未成年。原告患病，于2014年8月23日至8月26日，在郸城县人民医院住院治疗，花费医疗费2428.53元。于2014年11月10日至11月17日，在郸城县人民医院住院治疗，花费医疗费3136.66元、于2014年11月19日至12月3日，在河南省人民医院住院治疗，花费医疗费65768.12元。
另查明，2014年10月23日，原告陈某甲与被告陈某乙达成协议，约定被告陈某乙每年付给原告陈某甲医疗费和赡养费1200元，并于当天支付给原告陈某甲1200元。
以上事实有户籍材料、当事人陈述、证明、病例、医疗费票据、协议书、收条等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务；赡养人对患病的老人应当提供医疗费用。原告要求二被告分摊医疗费用，其请求理由正当，应予支持。原告三次住院治疗，共花费医疗费71333.31元，原告7个成年子女，每人应分摊10190元。被告陈某乙已支付的1200元，应予扣除。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某乙支付原告陈某甲医疗费8990元，于判决生效之日起3日内付清；
被告陈某丙支付原告陈某甲医疗费10190元，于判决生效之日起3日内付清；
驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈某乙、陈某丙各负担25元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一五年三月十六日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第27号
原告陈x，汉族，住郸城县虎岗乡虎岗行政村于庄。
委托代理人孙成岭，郸城县148法律服务所法律工作者。
被告陈x，男，汉族，住郸城县虎岗乡虎岗行政村于庄。
被告陈x，女，汉族，1986年4月16日出生。住郸城县虎岗乡虎岗行政村虎岗村。
原告陈x诉被告陈x、陈x赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈x及其委托代理人孙成岭、被告陈x到庭参加诉讼，被告陈x经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告共生育八个孩子，现身患多种疾病。2014年8月23日旧病复发，在郸城县人民医院和省人民医院治疗，花费医疗费、生活费及其他费用80000余元。现出院后负债累累，生活极度困难。要求被告给付医疗费、生活费80000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈x辩称，原告有九个孩子，不应起诉两个，我只能承担我一个人的抚养责任。我已与父母达成了协议，且已履行。
被告陈x未答辩。
经审理查明：原告陈x1950年6月15日出生，共生育8个子女，其中一子未成年。原告患病，于2014年8月23日至8月26日，在郸城县人民医院住院治疗，花费医疗费2428.53元。于2014年11月10日至11月17日，在郸城县人民医院住院治疗，花费医疗费3136.66元、于2014年11月19日至12月3日，在河南省人民医院住院治疗，花费医疗费65768.12元。
另查明，2014年10月23日，原告陈x与被告陈x达成协议，约定被告陈x每年付给原告陈x医疗费和赡养费1200元，并于当天支付给原告陈x1200元。
以上事实有户籍材料、当事人陈述、证明、病例、医疗费票据、协议书、收条等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务；赡养人对患病的老人应当提供医疗费用。原告要求二被告分摊医疗费用，其请求理由正当，应予支持。原告三次住院治疗，共花费医疗费71333.31元，原告7个成年子女，每人应分摊10190元。被告陈x已支付的1200元，应予扣除。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈x支付原告陈x医疗费8990元，于判决生效之日起3日内付清；
被告陈x支付原告陈x医疗费10190元，于判决生效之日起3日内付清；
驳回原告陈x的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈x、陈x各负担25元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一五年三月十六日
书记员 梁春霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2332号
上诉人（一审被告）杨海民，住黑龙江省依安县，公民身份号码×××。
被上诉人（一审原告）田清山，住黑龙江省依安县，公民身份号码×××。
被上诉人（一审原告）吕继红，住黑龙江省依安县，公民身份号码×××。
一审被告杨青龙，住黑龙江省依安县，公民身份号码×××。
上诉人杨海民因与被上诉人田清山、吕继红、一审被告杨青龙民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨海民，被上诉人田清山、吕继红到庭参加诉讼，一审被告杨青龙经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，杨青龙与杨海民系父子关系。2015年10月6日，田清山、吕继红与杨青龙签订合伙经营玉米烘干的《协议书》，共同合伙经营玉米烘干加工。杨青龙于2015年10月6日和10月20日向田清山、吕继红借款30万元，用于兴建在先锋乡海城村的烘干塔，烘干塔建成后于2015年11月2日登记注册，办理了营业执照，名称为依安县青龙烘干厂，经营者登记为杨海民。2015年11月26日，烘干塔开始启动，杨青龙于12月份又分三次向田清山、吕继红借款共计19.95万元，用于其办理贷款等费用，其中有二笔借款由杨海民代为出具借据。
一审法院认为，田清山、吕继红要求杨青龙、杨海民偿还向其借款49.95万元。杨青龙、杨海民主张借款于杨海民无关，其只是代杨青龙为田清山、吕继红出过3.7万元的借据，不应承担连带还款责任。因借款中有30万元杨青龙自认用于兴建烘干塔，杨海民对此明知并予以认可，且烘干塔建成后登记为杨海民名下，所以该笔借款与杨海民有直接的利害关系，故杨海民应对建烘干塔的30万元借款承担连带还款责任。对于田清山、吕继红主张的其他三笔借款19.95万元，其中杨海民签字的二张借据3.7万元，标明是“杨青龙借干粮款”，另一张借据为杨青龙本人出具，田清山、吕继红没有证据证明以上三笔借款与杨海民有关，故田清山、吕继红要求杨海民对上述三笔借款承担连带责任的请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，一审法院判决：一、杨青龙偿还田清山、吕继红借款49.95万元；二、杨海民对上述借款中的30万元承担连带还款责任。以上一、二款于一审判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8792元，减半收取4396元，由杨青龙负担4396元，杨海民连带负担2900元，与第一、二款一并履行。
杨海民不服一审判决，向本院提起上诉称：1.本案所涉49.95万元钱都是杨青龙个人所借，借条也都是杨青龙签字并其都承认，上诉人虽在两张价值3.7万元的借据上签字，但也都标明是杨青龙借干粮款，上诉人只是代签字而已，二被上诉人对以上事实也都认可，按照合同法等相关法律的规定，借款合同成立后，应由借款人按照约定偿还借款，而不应该由案外人偿还，上诉人并没有还款义务。2.原审法院以借款中的30万元用于兴建烘干塔且烘干塔登记在上诉人名下，与上诉人有直接的利害关系为由判决上诉人对30万元借款承担连带还款责任，这是不正确的。烘干塔是上诉人的，但是上诉人是以30万元租金，租给杨青龙的，并一直由杨青龙经营管理，与上诉人无关，上诉人不应该偿还此款，另外法律也没有规定借款人借了钱用在谁身上就由谁来还款这一说法，谁借款谁偿还这是众所周知的事实，也是法律的明确规定。请求撤销依安县人民法院（2016）黑0223民初897号民事判决书第二项，本案上诉费由被上诉人承担。
田清山、吕继红答辩称：上诉人的上诉请求不成立，新交的上诉状的理由更不成立，上诉人对一审法院不服提出上诉，他的上诉理由应该是他自己对整个案件的事实和法院认定事实适用法律的综合研究之后提出的上诉理由，而且原来的上诉状中列的上诉理由中对烘干塔的所有权说的非常清楚。现在上诉人对烘干塔在没有任何证据证明的情况下，又把烘干塔说成他本人的了。一审中也没有提出烘干塔是杨海民租给杨青龙的。上诉人变更的上诉理由恰恰证明上诉人所述不实。一审法院认定的事实是清楚的，判决合法有效请求维持。
本院经二审审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审审理中，双方均未提供新的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨青龙先后五次向田清山、吕继红借款合计金额为499500元，有三张借据、两张欠据及双方当事人陈述在卷佐证，其中37000元虽是杨海民代为签字，但借据上标明是“杨青龙借干粮款”，田清山、吕继红亦认可实际借款人是杨青龙，杨海民仅是代为签字，故涉案五笔借款的债权人为田清山、吕继红，债务人为杨青龙，杨青龙应当向田清山、吕继红偿还499500元借款。依据借款合同的相对性，债务人不因合同中约定的借款用途而发生改变，在无法律规定或合同约定的情况下，债权人无权要求他人代为清偿债务，一审法院判决杨海民承担300000元连带还款责任于法无据，故对杨海民的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二款规定，判决如下：
维持（2016）黑0223民初897号民事判决第一项；
撤销（2016）黑0223民初897号民事判决第二项。
以上第一项于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8792元，减半收取4396元，由一审被告杨青龙负担4396元。二审案件受理费5800元，由被上诉人田清山、吕继红负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟铜城
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年十二月六日
书记员 何佳盈
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00022-1号
申请执行人李武荣，市民。
被执行人王军，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第1743号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王军银行存款110000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年三月十六日
书记员 曹 昆
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初400号
原告蒲某某，男。
被告蒲某甲，男。
被告蒲某乙，男。
被告蒲某丙，女。
被告蒲某丁，女。
被告蒲某戊，女。
本院在审理原告蒲某某与被告蒲某甲、蒲某乙、蒲某丙、蒲某丁、蒲某戊赡养纠纷一案中，原告蒲某某于2016年7月13日以家属自行协商解决为由，向本院申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告蒲某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，依法予以免交。
审判员 龙宝平
二〇一六年七月十三日
书记员 张致远
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初35号
原告：安徽瑞达房地产开发有限公司
法定代表人：王保如，总经理。
委托诉讼代理人：楼铭男，公司副经理。
委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：霍邱中泰恒业房地产开发有限公司
法定代表人：缪保社，总经理。
原告安徽瑞达房地产开发有限公司（以下简称瑞达公司）诉被告霍邱中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽瑞达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人楼铭男、崔勇，被告霍邱中泰恒业房地产开发有限公司的法定代表人缪保社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞达公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即返还借款本金人民币2190万元，并承担该款利息262.8万元（利息计算从2016年7月1日起至2016年12月31日止），本息合计2452.8万元；2、判令被告承担从2017年1月1日起至完全履行之日止的利息（按月息2分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，原告瑞达公司（甲方）与被告中泰公司（乙方）签订合作开发意向协议，约定双方共同开发霍邱人民广场地下商业街项目和100亩商住用地开发建设项目，协议第2.2.2款约定若乙方因资金短缺，可从甲方借支，乙方同意按月利率2%支付甲方利息。同日，瑞达公司通过徽商银行账户向被告转款1500万元，中泰公司出具收条，注明今收到瑞达公司转款1500万元，款项用途详见合作开发意向协议，收条下方加盖中泰公司公章。后经原、被告双方协商1500万元转为借款并签订了还款合同，合同约定甲、乙双方按照之前签订的合作开发意向协议2.2.2款，甲方出借1500万元给乙方用于开发。从2014年8月1日起到2016年6月30日止，累计利息690万元，本息合计2190万元，乙方于2016年10月1日前付款500万元，2016年12月31日前付清下余款项。甲方从2016年7月1日起按照本金2190万元，月利率2%计息。合同甲方处由王保如签名并加盖瑞达公司合同专用章，合同乙方处由缪保社等人签名加盖中泰公司合同专用章。被告至今未能偿还借款及利息。
中泰公司辩称，借款属实，同意还款。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。本院审理查明事实与原告诉称相同。
本院认为，被告借款1500万元事实清楚，证据充分，原告诉请被告还款1500万元本院予以支持。因原、被告将2014年8月1日至2016年6月30日利息690万元计入1500万元借款本金，从2016年7月1日起按照借款本金2190万元重新计息，截止至2016年12月31日止借款利息为952.8万元（1500万元×23个月×2%+2190万×6个月×2%），已经超过按照最初借款本金1500万元为基数，自2014年8月1日起按照年利率24%计算至2016年12月31日止借款利息之和870万元（1500万元×29个月×2%），故对原告诉请1500万元按照年利率24%计算的利息本院予以支持，对超出部分的利息本院不予支持。同理，原告诉请2017年1月1日起后的利息也应以1500万元借款为基数，按照年利率24%计算至本清息止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告霍邱中泰恒业房地产开发有限公司偿还原告安徽瑞达房地产开发有限公司借款1500万元及利息（按照年利率24%自2014年8月1日计算至本金偿清之日止），于本判决书生效之日起五日内一次性偿清；
二、驳回原告安徽瑞达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164440元,由被告霍邱中泰恒业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一七年三月十五日
书记员 刘瑞雪
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）博经执字第130-2号
博山区人民法院于1997年10月22日作出的（1997）博经初字第171号民事判决书已经发生法律效力，申请人淄博市博山光明润滑油品厂于1997年12月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的17508元。
本院在执行过程中查明，被执行人莒南嵋山路胜利石油特油部无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1998）博经执字第130号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵海峰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第128号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：程大记。
委托代理人：王爱国，山东诚维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：王兆群。
委托代理人：陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。
再审申请人程大记因与被申请人王兆群房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程大记申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。当事人双方签订的《租房合同》中约定的第一条与第二条属于相互补充说明不可分割的条款，第二条约定的“安装好门窗、玻璃、铺好地板、粉刷好内外墙的涂料，消防设施及水电齐全”，必须按照王兆群的要求进行建设。只有王兆群对上述项目提出具体要求、时间，程大记才能进行建设。王兆群拒不提供上述具体要求，违背了合同履行在先的义务。王兆群事实上同意接受房屋，并安排刘某某、程某某组织人员为安装电梯的基础进行施工。一、二审判决支持王兆群的请求缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。王兆群违反合同约定在先，又没有提供符合要求的消防设施设计图纸，所以不能认定程大记交付的房屋不符合合同约定的条件。一、二判决认定事实不清，导致适用法律错误。
王兆群提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。程大记的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2011年3月10日，程大记与王兆群就房屋租赁事宜达成协议，该合同是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人双方应遵循诚实信用的原则，按照合同约定履行自己的义务。程大记作为出租人应当按照约定将房屋交付王兆群，并在租赁期间保持租赁房屋符合约定的经营超市需要。程大记作为涉案楼房的施工及出租方，未按合同约定提供符合合同约定和法律规定标准的出租房屋，王兆群依法解除合同于法有据。程大记虽主张涉案房屋已实际交付，但王兆群不予认可，其也未提供确实充分的证据证明，对该项主张不予支持。况且程大记作为在建涉案楼房的权利人及出租人要求王兆群提供涉案楼房的消防设施设计图纸没有事实与法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，程大记收取王兆群预付的租金99万元，应当予以返还。程大记没有交付涉案房屋，涉案租金的利息应当属于王兆群因合同解除造成的损失。二审法院根据各自的过错，依法认定由当事人双方对涉案租金的利息平均分担并无不当。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确。程大记的再审申请理由不成立，依法不予支持。
综上，程大记的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程大记的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 段小方
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第117号
原告葛慈钦，男，住建瓯市。
被告冯亮福，男，住建瓯市。
被告福建索泰克光电科技有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人林信禄，董事长。
原告葛慈钦与被告冯亮福、福建索泰克光电科技有限公司（下简简称福建索泰克公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛慈钦到庭参加诉讼，被告冯亮福、福建索泰克公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告冯亮福向原告借款30万元，约定借款按月率2%计算利息，借款期限为15个月，借款由被告福建索泰克公司提供但保。2013年5月13日，被告冯亮福向原告借款10万元，约定借款按月利率1.5%计算利息，借款期限1年，借款由被告福建索泰克公司提供担保，借款到期后，被告冯亮福未偿还借款本息，被告福建索泰克公司也未履行担保责任。诉请判令：1、被告冯亮福偿还原告借款本金人民币40万元及利息（其中：30万元从2013年4月25日起至款还清之日止按月利率2%计算、10万元从2013年5月13日起至款还清之日止按月利率1.5%计算），2、被告福建索泰克公司上述借款本息承担连带偿还责任；3、案件受理费由两被告共同承担。
被告冯亮福、福建索泰克公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证《借条》二份、《存款明细账》一份，共同证明被告冯亮福向原告借款40万元，被告福建索泰克公司为借款提供担保的事实。
本院认为，被告冯亮福、福建索泰克公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，对此本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告冯亮福分别于2013年4月25日、2013年5月13日向原告借款人民币30万元、10万元。其中：30万元约定借款月利率2%，借款期限15个月，10万元约定借款月利率1.5%，借款期限1年，两笔借款均由被告福建索泰克公司提供担保。借款后被告冯亮福未支付利息，至今本金也未偿还，被告福建索泰克公司也未履行担保责任。
综上所述，本院认为，原、被告之间发生的民间借贷、保证，系双方当事人真实意思表示，并不违法律法规强制性规定，应认定为合法有效，被告冯亮福应当偿还借款本息，被告福建索泰克公司为借款提供担保，应承担连带清偿责任，原告诉请，于法有据，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯亮福结欠原告葛慈钦借款人民币40万元及利息（其中：30万元从2013年4月25日起至款还清之日止按月利率2%计算、10万元从2013年5月13日起至款还清之日止按月利率1.5%计算），应于本判决生效之日付清；
二、被告福建索泰克公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9285元，由被告冯亮福、福建索泰克公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 李成雯
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第546号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人侯某，男，1973年4月22日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2000年6月13日因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年6月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2014年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）694号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年4月下旬的一天，被告人侯某去至重庆市合川区某街148号2单元楼下，采用盗接打火线的方式，将张某甲停放在该处的一辆号牌为渝C356**的黄色二轮电瓶摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1756元。
2、2014年6月的一天下午，被告人侯某去至重庆市合川区某街52号门市，盗走该门市内价值239元的棕色男士斜挎包一个。
3、2014年7月初的一天，被告人侯某去至重庆市合川区某街128号门市，盗走该门市内价值388元的黑色男士斜挎包一个。
被告人侯某在强制隔离戒毒期间，主动供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人侯某在庭审过程中无异议，并有户籍信息、刑事判决书，证人杨某某、张某乙、陈某的证言，被害人张某甲的陈述，鉴定文书，辨认笔录，办案说明以及被告人侯某的供述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人侯某在强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人给被害人造成的经济损失，依法应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年1月22日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人侯某退赔张某甲经济损失1756元、退赔重庆市合川区某街52号门市业主239元、退赔重庆市合川区某街128号门市业主388元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 刚
二〇一四年十月三十一日
书记员 蒋体岚
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0328执279号
申请执行人中国工商银行股份有限公司文成支行
被执行人郑叔明、郑美玲
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司文成支行与被执行人郑叔明等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0328执279号申请执行人中国工商银行股份有限公司文成支行被执行人郑叔明、郑美玲本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司文成支行与被执行人郑叔明等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1112号
上诉人（原审原告）邢燕琴。
上诉人（原审被告）天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
上诉人邢燕琴、天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司因合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第3965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理，并依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，上诉人邢燕琴，上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司的委托代理人陈晓霞到庭参加了诉讼。
本院认为，原审人民法院判决基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第3965号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审受理费839元，退还上诉人邢燕琴420元，退回天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司419元。
审 判 长 张晓彤
审 判 员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘继永
速 录 员 周晓琳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1373号
原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省长乐市吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码：91350100MA2XN9B51X。
法定代表人：苏良涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王正美，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。
被告：倪樟盛，男，1993年10月27日出生，汉族，住所地福建省永泰县。
原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）与被告倪樟盛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长乐农商行委托诉讼代理人王正美、林明月、被告倪樟盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长乐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令倪樟盛偿还长乐农商行信用卡透支本金4904.65元，并按合同约定支付利息及费用至还款之日（暂计至2015年2月20日滞纳金费用为338.41元、利息为724.49元）；2.案件受理费及实现债权的其他费用由倪樟盛承担。庭审过程中，长乐农商行变更第一项诉讼请求为：判令倪樟盛偿还长乐农商行信用卡透支本金4904.65元，并按合同约定支付利息至还款之日（暂计至2015年2月20日利息为724.49元），并明确第二项诉讼请求仅产生案件受理费。事实与理由：长乐市农村信用合作联社于2012年10月9日向倪樟盛发放额度为5000元的信用卡一张，卡号为62×××05。2014年2月后被告出现还款逾期情况，经多次催讨，倪樟盛拒不归还其余透支款项，至今尚结欠透支本金4904.65元及利息。长乐市农村信用合作联社于2015年10月份改制为长乐农商行。
倪樟盛承认长乐农商行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
倪樟盛应于本判决生效之日起三日内偿还福建长乐农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4904.65元及利息（暂计至2015年2月20日结欠利息724.49元，2015年2月21日至实际还款之日止继续按日万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由倪樟盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈艳芳
二〇一七年八月十四日
法官助理 陈郑洁
书 记 员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1605号
原告陈瑞平，女，生于1981年2月16日，汉族。
委托代理人李全，男，生于1976年6月10日，汉族。委托权限：特别授权。系陈瑞平丈夫。
被告刘胭脂，女，生于1971年9月20日，汉族。
原告陈瑞平与被告刘胭脂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈瑞平向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告医疗费2420.1元、住院伙食补助费360元、误工费810元、护理费960元、电动车维修费200元，合计4750.1元。事实与理由：2016年9月10日7时40分许，被告刘胭脂无证驾�无号牌二轮摩托车从张集镇李岗村3组行驶至该村4组路段，因措施不当，与原告陈瑞平驾驶的二轮电动车相撞，造成交通事故。事发后，原告在老河口市张集卫生院住院治疗12天，花费医疗费2420.1元，维修电动车花费200元。2016年9月20日，经老河口市公安局交警大队认定，被告刘胭脂在此次事故中负全部责任，原告陈瑞平在此次事故中无责任。
被告刘胭脂辩称：事故发生的时间、地点、原因、后果都属实。此次交通事故，我也受伤了。我可以给原告作出一定赔偿，但原告要求过高，我不同意。
当事人围绕诉讼请求提供了证据。原告陈瑞平提供了证据1、医疗费发票1张及费用明细。金额2420.1元。证明原告花费的医疗费。证据2、出院记录1份。证明原告受伤情况。证据3、事故认定书1份。证明事故原因及责任。被告刘胭脂未提供证据。对原告陈瑞平的第1、2项证据，被告刘胭脂认为原告花费多少医疗费，刘胭脂不管。对原告陈瑞平的证据3，被告刘胭脂认可公安机关出具了责任认定书。本院认为：原告的第1、2项证据，是医疗部门诊断、治疗及花费的医疗费用情况；原告的第3项证据，是公安机关依照职权作出的生效法律文书。上述证据，具备客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。本院经审理认定以下事实：2016年9月10日7时40分许，被告刘胭脂无证驾驶无号牌二轮摩托车从张集镇李岗村3组行驶至该村4组路段时，因操作措施不当，与原告陈瑞平驾驶的二轮电动车相撞，造成交通事故，致使原告陈瑞平受伤。原告陈瑞平受伤后，自2016年9月10日起在老河口市张集卫生院住院治疗，医院诊断为“多处软组织伤”，住院治疗12天，花费医疗费2420.1元。2016年9月20日，经老河口市公安局交警大队认定，原告陈瑞平在此次事故中无责任，被告刘胭脂在此次事故中负全责。老河口市公安局交警大队并作出河公交认字（2016）第Y201609100740号道路交通事故认定书。后因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告医疗费2420.1元、住院伙食补助费360元、误工费810元、护理费960元、电动车维修费200元，合计4750.1元。
另查明：原告陈瑞平的户别均为农业户口。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告刘胭脂无证驾驶二轮摩托车时，因操作措施不当，与原告陈瑞平驾驶的电动车相撞而发生交通事故。依据老河口市公安局交警大队作出的责任认定，被告刘胭脂负事故的全部责任，原告陈瑞平无责任。依据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。因此，被告刘胭脂对原告陈瑞平因此次交通事故造成的损害，应承担相应的民事赔偿责任。故原告陈瑞平请求判令被告刘胭脂赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈瑞平的医疗费为2420.1元；住院伙食补助费，参照国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算。原告陈瑞平要求被告刘胭脂赔偿360元，不违反法律规定，本院予以支持。原告陈瑞平要求被告刘胭脂赔偿误工费，因原告陈瑞平属农业户口，未提供其有固定收入及近三年平均收入的有效证据，故误工费的损失应参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2016年度）规定的农业行业在岗职工平均工资计算，应为（28305元/年÷365天×12天）930.58元。原告陈瑞平要求赔偿误工费810元，不违反法律规定，本院予以支持。原告陈瑞平要求被告刘胭脂赔偿护理费，因原告陈瑞平未能提供护理人员的收入标准，故护理费应参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2016年度）规定的服务行业在岗职工平均工资计算，应为（31138元/年÷365天×12天）1023.72元。原告陈瑞平要求赔偿护理费960元，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告陈瑞平要求被告刘胭脂赔偿电动车维修费，因原告陈瑞平未提供证据证明在此次事故中造成其电动车损坏及损失的数额，该诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘胭脂赔偿原告陈瑞平医疗费为2420.1元、住院伙食补助费360元�误工费810元、护理费960元，合计4550.1元。于本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘胭脂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼�用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 陈 瑞
人民陪审员 张改荣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张珍珍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初199号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人陈海亮，男，1980年7月14日出生，汉族，初中文化，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月3日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
被告人杨晓林，男，1985年12月25日出生，汉族，初中文化，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月3日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人陈海亮、杨晓林犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人陈海亮、杨晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人陈海亮与被害人陈某3系邻居，陈海亮的儿子陈某2是陈某3的学生。因2017年1月4日下午陈某2在学校调皮，陈某3对其进行了批评教育。陈海亮得知此事后，认为陈某3方法不当，于2017年1月5日上午8时许，陈海亮、杨晓林与陈某3相遇，双方因为此事言语不和，发生厮打，致使陈某3受伤。经鉴定，被害人陈某3所受损伤程度属于轻伤一级。
公诉机关认为，被告人陈海亮、杨晓林故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈海亮、杨晓林均对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。
经审理查明，被告人陈海亮与被害人陈某3系邻居，陈海亮的儿子陈某2是陈某3的学生。因2017年1月4日下午陈某2在学校调皮，陈某3对其进行了批评教育。陈海亮得知此事后，认为陈某3方法不当，于2017年1月5日上午8时许，陈海亮、杨晓林与陈某3相遇，双方因为此事言语不和，发生厮打，致使陈某3受伤。经鉴定，被害人陈某3所受损伤程度属于轻伤一级。案发后，被告人陈海亮、杨晓林于2017年1月13日向公安机关投案自首。
另查明，案发后，被告人陈海亮、杨晓林与被害人陈某3达成协议，陈某3于2017年3月5日出具谅解书，表示对陈海亮、杨晓林的行为表示谅解，并请求法院对陈海亮、杨晓林从轻处理。
上述事实，有被告人陈海亮、杨晓林的供述，被害人陈某3的陈述，证人陈冬梅、陈某1、谷某、陈某2、孙某、赵某、布某、田某、李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单，作案工具照片，报案材料，到案经过证明，被告人陈海亮、杨晓林的户籍证明及现实表现证明，协议书、刑事谅解书及收条等证据予以证明。
本院认为，被告人陈海亮、杨晓林故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈海亮、杨晓林案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨晓林在共同犯罪中，所起作用相对较小，可对其从轻处罚。鉴于被告人陈海亮、杨晓林当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈海亮犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
被告人杨晓林犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 牛志圆
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执裁25号
申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通北路63号。
法定代表人曹双马，系该公司董事长。
被执行人山西新博通汽车销售服务有限公司，住所地晋中市汇通路（晋中开发区汽贸园）。
法定代表人李仁禄，系该公司董事长。
被执行人山西新发展汽车物流贸易集团有限公司，住所地太原市长治路135号。
法定代表人李润平，系该公司董事长。
申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司与被执行人山西新博通汽车销售服务有限公司、山西新发展汽车物流贸易集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）晋中中法商初字第81号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人山西新博通汽车销售服务有限公司、山西新发展汽车物流贸易集团有限公司银行账户710万元元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘书义
二〇一七年五月十五日
书记员 武耀锋
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋07执裁25号申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通北路63号。法定代表人曹双马，系该公司董事长。被执行人山西新博通汽车销售服务有限公司，住所地晋中市汇通路（晋中开发区汽贸园）。法定代表人李仁禄，系该公司董事长。被执行人山西新发展汽车物流贸易集团有限公司，住所地太原市长治路135号。法定代表人李润平，系该公司董事长。申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司与被执行人山西新博通汽车销售服务有限公司、山西新发展汽车物流贸易集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）晋中中法商初字第81号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人山西新博通汽车销售服务有限公司、山西新发展汽车物流贸易集团有限公司银行账户710万元元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘书义二〇一七年五月十五日书记员  武耀锋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初478号
原告王丽。
被告白城市明珠花园房地产开发有限公司
法定代表人王兆华，系总经理。
委托代理人王晓旭，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告王丽诉被告白城市明珠花园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月11日，被告向原告借款500000元，约定利息为月利率5%，借款期限3个月。当时被告为能顺利向原告借到款项，承诺到期不还给原告三户房屋，并签订了购房协议书，出具财务购房款收据。现借款已经到期，但被告至今未给付借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。本金是480000元，我同意按照被告说的利息给付。当时被告已经给了20000元利息。
被告辩称，承认欠款事实，同意还款，本金是480000元，同意利息不得超过年息的24%计算，但是现在没有钱还。答辩人已经支付利息15000元，应在向被答辩人支付以480000元为本金且利息不超过年利率24%部分中予以扣除。
根据双方当事人的陈述、答辩，本庭归纳本案争议的焦点为：被告应否立即偿还原告本金及利息，数额如何确定。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、欠据一份，证明被告欠款的事实。
2、收据一份、购房协议书一份，证明被告用3户房屋为该笔借款作抵押。
被告对上述证据质证后称：对证明的问题有异议，借款的实际金额是480000元。对购房协议有异议，我方只是为了借款提供担保，没有实际收到购房款。购房并非双方真实意思表述。
被告为证实自己的辩解向法庭提交如下证据：
1、收据二份，证明原告当时扣除20000元利息。我方已经按1%的利息支付给原告3个月，即15000元。
原告质证后称：对有我签名的没有异议，对另一个我没有签名的有异议，对这个1%的利息我不知情。
经审理查明，2015年10月11日，被告在原告处借款并为原告出具借据一枚，借据书写金额为500000元，实际借款金额为480000元，约定借款期限为3个月。
本院认为，原、被告双方的借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告约定还款期限三个月，现还款期限已到，故被告应当按照约定偿还原告借款。被告主张借款本金不是500000元，而是480000元，庭审中原告自认本金确实为480000元，另20000元作为利息直接扣除，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故应认定本金为480000元。
原告主张被告给付利息，按照月利率5%计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告主张利息应按年利率24%计算，原告主张的利率超出了法律规定，故利息应按年利率24%计算。被告虽称已支付原告利息15000元，但原告否认其主张，且被告出具收据的签名并不是原告所签，故无法证明其主张的事实存在，该主张本院不予采信。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后偿还原告借款本金480000元及利息（按年息24%从2015年10月11日起计算至判决生效时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙伟业
审判员 黄亚鹏
审判员 孙晓琦
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘洪哲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初73号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人王菊生，男，1969年8月26日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年12月29日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年1月1日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2016年1月12日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年2月23日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人王菊生犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院副检察长卿东江、被告人王菊生到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年11月28日19时42分许，被告人王菊生酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车经过ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路与冯乘路交叉路口路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人王菊生进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为77毫克/100毫升，民警对被告人王菊生提取血样，经永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人王菊生体内血液中乙醇含量为95.04毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王菊生在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人潘某某的证言，永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单，被告人王菊生的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王菊生醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人王菊生醉酒后，无驾驶资格证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（五）项的规定，应对被告人王菊生从重处罚。对被告人王菊生请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人王菊生在庭审过程中认罪态度较好，且未造成交通事故等危害后果，犯罪情节较轻，有悔罪表现，故本院决定对其酌情从轻处罚。鉴于被告人王菊生有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王菊生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法桂民初字第51号
原告侯某某，女，1982年8月25日出生，汉族，本县桂头镇人。
委托代理人黄小凤，女，系广东祥麟律师事务所律师。
被告龚某甲，男，1984年1月31日出生，汉族，本县桂头镇人。
原告侯某某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员李启华适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人黄小凤、被告龚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2012年1月31日我与被告在乳源县民政局登记结婚，并于2012年11月20日生育一子龚某乙。因我与被告婚前认识时间短，对各自的性格没有完全的了解，导致婚后双方性格极其不合。被告对我漠不关心，经常辱骂我，并不停逼我搬出被告家中生活。现今，我被迫搬离被告的住处，双方的感情已经完全破裂，没有继续共同生活的可能，因此，特向法院提起诉讼，一、请求法院判令原告与被告解除婚姻关系，二、请求法院判令原、被告的婚生儿子龚余庆由原告抚养。三、请求法院判令被告每月向原告支付抚养费800元，直至龚余庆满十八周岁止。
被告龚某甲辩称，原告的第三项诉讼请求我不同意，因为原告无能力抚养小孩，我有房子有经济能力，所以小孩应由我抚养，原告所讲的不事实，我们都十分疼爱小孩，小孩也很健康，不存在不健康因素，我不同意离婚。
经审理查明，2011年7月原、被告自行相识并确立恋爱关系，2012年1月31日双方登记结婚，婚后于2012年11月20日生育一男孩取名龚某乙，原、被告自生育小孩后，双方因家庭生活琐事和婆媳关系处理不当而引起吵架，2014年5月3日原告离开被告家，独自出外租房居住，2014年5月16日原告具状本院，提出前述诉讼请求。
综上所述，有原告的起诉状，身份证复印件，户口簿复印件，婚姻登记纪录证明，孩子出生证，专业技术职务聘书、收入证明、租赁合同及庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，夫妻之间应相互遵重和信任。本案中，原、被告婚前感情基础较好，婚后自小孩出生后夫妻之间因婆媳关系及家庭生活琐事处理不妥，导致夫妻间产生隔阂，原、被告双方只要相互信任和遵重，互相关心，互谅互让，多些沟通，共同处理好婆媳关系和家庭关系，夫妻感情有可能和好如初，原告之诉，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告侯某某与被告龚某甲离婚。
本案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 李启华
二〇一四年六月二十日
代书记员 吴志红
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6450号
原告柯志芳，男，1986年7月5日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。
被告徐荣生，男，1980年3月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被告纪云霞，女，1979年9月2日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告柯志芳诉被告徐荣生、纪云霞民间借贷纠纷一案中，原告柯志芳于2017年3月6日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告柯志芳的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯志芳撤回起诉。
本案受理费减半收取470元，由原告柯志芳负担。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 朱小华
二〇一七年三月六日
书 记 员 王于吉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1013号
申请执行人万军，男，1970年11月4日生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人马明辉，男，1981年7月3日生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼兰民初字第44号民事判决书，依法受理申请执行人万军申请执行被执行人马明辉民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志军
审判员 张松柏
审判员 何艳红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高晓明
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第677号
罪犯黄怀强，男，1969年9月2日出生，苗族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年10月13日作出（2006）川刑终字第856号刑事裁定，以被告人黄怀强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月28日经本院二次裁定共减刑二年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄怀强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄怀强在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分140.88分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄怀强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄怀强减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年三月七日
书记员 孙加力
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执752号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
被执行人闫国伟，男，1979年6月6日生，住延吉市。
中国农业银行股份有限公司延吉市支行与闫国伟银行卡纠纷一案，本院（2016）吉2401民初638号民事判决书已发生法律效力(立即偿还银行欠款4978.08元及利息1725.18元其他费用10元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费650元)。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2017年3月20日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。2017年8月30日，本院作出（2017）吉2401执752-1号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 军
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3042号
原告：李萍萍，男，1990年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：周敏敏，男，1985年4月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告李萍萍诉被告周敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李萍萍诉称，2017年6月7日，被告因资金周转需要经朋友介绍向原告借款20000元，并承诺一个月后归还。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至本院请求依法判令：被告立即归还原告借款20000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告李萍萍为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份。
被告周敏敏未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告周敏敏未到庭视为放弃质证于抗辩权利，本院对原告提供的证据经审查后予以确认。
经本院审理查明，被告于2017年6月7日向原告借款20000元，并出具一份借条，载明借款金额为20000元，借款期限为一个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付了借款20000元，借款到期后，被告应按约归还借款。现被告拒不归还到期借款的行为已构成违约，应向原告归还借款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周敏敏于本判决生效之日起五日内归还原告李萍萍借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周敏敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕二○一七年十月十六
代书记员 方 卓 阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第472号
申请执行人南宁金桥农产品有限公司。
被执行人赵喜军，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1965年6月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街x委xx组。
本院在执行申请执行人南宁金桥农产品有限公司与被执行人赵喜军房屋租赁合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第2008号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十日
书记员 刘鹏里
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6840号
原告黄贤聪，男，1975年出生，住泉州台商投资区。
被告林育钦，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年8月11日立案受理原告黄贤聪与被告林育钦买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院申请撤回对被告林育钦的起诉。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回对被告林育钦的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄贤聪撤回对被告林育钦的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄贤聪负担。
代理审判员 王惠超
二〇一五年十月十三日
书 记 员 傅家谋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第145号上诉人（原审被告）：河北融投担保集团有限公司。住所地：河北省石家庄市槐安东路1号。法定代表人：马国斌，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：张小飞。原审被告：唐山国泰纸业有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区银城铺村西。法定代表人：彭国昌，该公司负责人。原审被告：河北昌泰纸业有限公司。住所地：河北省唐山市玉田县杨家套乡李官屯村西北。法定代表人：彭国昌，该公司负责人。原审被告：彭国昌。原审被告：郭华。原审被告：彭玉泉。原审被告：陈凌。上诉人河北融投担保集团有限公司为与被上诉人张小飞及原审被告唐山国泰纸业有限公司、河北昌泰纸业有限公司、彭国昌、郭华、彭玉泉、陈凌借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民初字第54号民事裁定，向本院提出上诉。河北融投担保集团有限公司上诉称，上诉人河北融投担保集团有限公司与被上诉人张小飞是基于担保关系而签订的《担保函》，其中明确约定“因履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，提交我公司住所地人民法院管辖”。《担保函》作为一个独立合同存在，在合同双方发生争议时，应当按照该合同约定的条款履行相关的权利、义务。故，应按合同约定，提交我公司住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。本院经审查认为，张小飞为甲方（贷款人）与乙方（借款人）唐山国泰纸业有限公司及丙方（保证人）河北昌泰纸业有限公司签订《保证借款展期合同》，该合同第八条约定“本合同发生纠纷，由贷款住所地人民法院管辖”，该管辖协议条款是当事人真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。上诉人河北融投担保集团有限公司主张，本案应当按照其与张小飞签订的《担保函》中约定的协议管辖来确定本案的管辖法院。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，原审法院依当事人主合同中约定的管辖协议，裁定对本案有管辖权，并无不妥。综上，上诉人河北融投担保集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李爱民代理审判员张旭东代理审判员付竹竹二〇一五年九月一日书记员崔莉
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执628号
申请执行人侯峰
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人侯峰申请沈阳中航瑞赛置业有限公司合同，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第5198号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币9541元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘丹丹
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2798号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强
委托代理人于天生
被告石柱
被告白立杰
被告石秀宝
被告李春国
被告张友
被告王玉霞
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告石柱、白立杰、石秀宝、李春国、张友、王玉霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，六被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年1月12日原告与六被告签订了贷款联保协议书，约定六被告自愿成立联保小组，自2013年1月12日起至2015年1月12日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年1月12日被告石柱与原告签订借款合同一份，借款数额80000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告石柱并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告石柱及其配偶白立杰应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
六被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年1月12日被告李石柱、白立杰在原告处借款8000元的事实，期限至2015年1月12日。截止2016年9月20日利息及罚息21950.37元。被告李春国、石秀宝、张友、王玉霞承担连带保证责任。
六被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告石柱、白立杰于2013年1月12日在原告处借款80000元，借款期限自2013年1月12日起至2015年1月12日止，被告李春国、石秀宝、张友、王玉霞提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，六被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告石柱、白立杰在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告石柱、白立杰偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告李春国、石秀宝、张友、王玉霞在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告石柱、白立杰于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金39778.64元，利息及罚息21950.37元（截止2016年9月20日），合计61729.01元。
二、利息自2016年9月20日起按合同约定的利率给付至本息清偿时止。
三、被告李春国、石秀宝、张友、王玉霞对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元由被告石柱、白立杰负担。被告李春国、石秀宝、张友、王玉霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
人民陪审员 时德之
人民陪审员 程国华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 程思谕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4823号
原告江建国，男，1970年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告福建省泉州建研工程建设监理有限公司，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇镇西工业区，现住福建省泉州市丰泽区北峰工业区丰顺路6号。
法定代表人曾云英，执行董事。
委托代理人张景华，福建东伦律师事务所律师。
本院于2014年8月21日立案受理原告江建国与被告福建省泉州建研工程建设监理有限公司合同纠纷一案后，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江建国撤回起诉。
本案收取受理费50元，由原告江建国负担。
审 判 长 黄 坚
审 判 员 黄钕婷
人民陪审员 郑云龙
二〇一四年十月九日
书 记 员 严 诚
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00603-1号
申请执行人段宏，男，汉族，生于1951年6月6日，住宝鸡市金台区东风路。
被执行人潘军仓，男，汉族，生于1972年6月25日，住陕西凤翔县长青镇石头坡村。
段宏与潘军仓机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为13829.15元（含申请执行费106元）。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款2000元，并查封了其住房一套，目前再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第01279号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人具有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 常少妮
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第03304号
申请执行人张忠生，男，1960年8月出生。
被申请执行人张勇，男，1964年8月出生。
被申请执行人赵国美，女，1983年5月出生。
申请执行人张忠生与被申请执行人张勇、赵国美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第01167号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被申请执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第01167号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
（此页无主文）
审判长 张仲健
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年十月十六日
书记员 李雪梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17604号
原告：郁某某，男，壮族，1988年9月25日生，住广西某县芒场镇拉者村者晒屯*号。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
被告：重庆市某商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市某区渝州路XX号。
法定代表人：卢云。
本院在受理原告郁某某诉被告重庆市某商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案后，原告郁某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁某某向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁某某撤回对被告重庆市某商业有限公司渝州购物广场的起诉。
审判员 米家全
二〇一六年九月二十日
书记员 王 筱
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3935号
上诉人（原审被告）：张玲，女，汉族，1977年10月14日出生，住商丘市。
委托代理人：王伟，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀云，女，汉族，1965年2月15日出生，住商丘市。
上诉人张玲因与被上诉人王秀云买卖合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初5923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王伟，被上诉人王秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玲上诉请求：改判上诉人不承担还款责任，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：涉案买卖的车辆发动机存在质量问题的事实原审没有认定，因质量问题应折抵车款。原审允许撤回对案外人闫亚东的起诉属于遗漏当事人。上诉人与闫亚东原系夫妻关系，但现已离婚，双方约定债务由闫亚东承担。
王秀云辩称，车辆没有质量问题，上诉人没有任何证据证明质量问题存在，然后该车便宜了10多万，当时去4S店的时候已经给维修了，给车的时候还在质保期内，上诉人也去4S店了，一年之后再说车辆有问题，为什么当时不直接说。一审事实已经查清，请求二审驳回上诉，维持原判。
王秀云一审起诉请求：判令被告偿还欠款4.5万元及利息。
一审法院认定的事实：2014年，被告购买原告车辆，双方约定价格26.5万元。后被告向原告支付20万元，下余车款6.5万元，被告闫亚东为原告出具欠条，该欠条载明：“今欠车款陆万伍仟元整（65000元）。还款日期到8月-9月底还清，2014年7月10号，闫亚东”。后经催要被告又偿还2万元。2015年4月22日，原告王秀云与被告张玲达成协议，其主要内容为：张玲欠王秀云车款4.5万元，在买掉车的情况下张玲立刻还给王秀云，如卖不掉车的情况下，张玲保证在20天一次性给付王秀云4.5万元，不得有任何理由拖欠，如不还清，王秀云有权扣车，协议签订之日生效，签字王秀云、张玲，2015年4月22号。该4.5万元车款，经多次催要未果。形成纠纷。另查明，被告闫亚东、张玲二被告原系夫妻关系，2015年3月16日双方协议离婚。
一审法院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将车辆出卖给被告后，被告为原告出具欠条及协议的事实清楚，证据充分。该欠款发生在被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且有被告张玲离婚后本人签字的还款协议，因此原告要求被告张玲偿还车款4.5万元及利息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为适当。被告辩称被告购买车辆后，发动机出现问题不应还款的理由无证据证实，不予支持。诉讼过程中，原告撤回对闫亚东的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决：被告张玲于判决书生效之日起三日内偿还原告王秀云车款4.5万元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2014年7月10日起至实际付清之日止）。
案件受理费925元，减半收取460元，由被告张玲负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人张玲仅是口头抗辩车辆存在质量问题，未提交有效证据证明其主张成立，本院不予支持。
上诉人张玲就涉案4.5万元与被上诉人王秀云签订还款协议，故被上诉人王秀云起诉张玲偿还欠款4.5万元及利息并无不当。上诉人张玲与案外人闫亚东离婚协议约定债务承担在本案中不能对抗被上诉人王秀云，上诉人张玲认为属于夫妻共同债务，可依法向案外人闫亚东另行主张权利。
综上所述，张玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人张玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 宋德卿
二〇一七年十一月十日
书 记 员 段 培
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3429号
申请执行人金善子，现住延吉市。
被执行人金海兰，现住延吉市。
申请执行人金善子与被执行人金海兰之间所有权确认纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初1413号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，（1、被执行人支付案件受理费212元、执行费50元）。同日，被执行人向本院缴纳执行款212元。本院将执行款212元支付给申请执行人金善子。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年十月十日
书记员 金弘弼
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第408号
原告：全某，农村居民。
委托代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，农村居民。
本院在审理原告全某与被告蔡某离婚纠纷一案中，因原告全某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告全某负担。
审判员 齐林飞
二〇一五年五月五日
书记员 黎静云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2017）吉0202民督281号
申请人：吉林金心物业管理有限公司，住所地吉林市船营区越山路6号楼中凯梦之城13号住宅13栋1单元0106012。
法定代表人:贾哲嵬,该公司总经理。
委托代理人：董艳辉，该公司员工。
被申请人：高相玉，住吉林市。
申请人吉林金心物业管理有限公司（以下简称金心物业公司）于2017年10月13日向本院申请支付令。申请人称，金心物业公司于2014年开始前期管理桃花源小区，因该小区始终没有成立业主委员会，故申请人金心物业公司没有与业主委员会签订物业服务合同，经申请人多次催缴后被申请人仍无故拒不支付2016年至2017年物业费4，328元及违约金5，810元，共计10，138元人民币。被申请人行为致使申请人经营困难，现已经拖欠工人工资。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高相玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林金心物业管理有限公司物业费4，328元及违约金5，810元,合计10，138元。
申请费50元，由被申请人高相玉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 历建山
二〇一七年十月十七日
书记员 吕 雪
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初143号
原告：李柱峰（又名李峰），男，1955年5月22日出生，汉族，住东阿县。
被告：山东东阿华赈生物工程有限公司，住所地：东阿县工业园区金光路北香江路东。
法定代表人：淮军，该单位经理。
原告李柱峰与被告山东东阿华赈生物工程有限公司（以下简称华赈公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李柱峰到庭参加诉讼，被告华赈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李柱峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付我工资18400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月，我作为被告华赈公司的工人，从事杂务工工作。2014年3月10日，经结算欠我工资款18400元，公司会计给我出示了欠据后，我持欠据向被告索要，被告总以各种理由拒付。
华赈公司未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李柱峰在华赈公司处工作。2014年3月10日，淮晓出具欠条：今欠到李柱峰工资款壹万捌仟肆佰元整￥18400经手人淮晓，并加盖华赈公司财务专用章。原告主张欠款未有归还致提起诉讼。
本院认为，被告公司人员淮晓向原告李柱峰出具欠条一份，加盖华赈公司印章，欠工资款18400元，该债务承担主体为华赈公司，该欠款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律，原、被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告即债务人履行还款义务，对该诉求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东东阿华赈生物工程有限公司于本判决生效后十日之内归还原告李柱峰工资款18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元减半收取130元，由被告山东东阿华赈生物工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一七年五月十七日
书记员 王倩倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第0154号
郭庆军：
原告郭庆军与被告天津金佰汇商厦有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第4058号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第0154号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年三月十日
书记员 李合权
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1572号
罪犯陈磊，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一三年十月二十四日作出（2013）松刑初字第1330号刑事判决，认定陈磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱青减124号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月5日至2016年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈磊减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈磊系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈磊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈磊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈磊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年3月13日起至2026年1月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初5313号本院于2016年12月9日对原告唐宁诉被告张勇毅、江苏濬源进出口有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）苏0015民初5313号民事判决书中，内容上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人员法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏0115民初5313号民事判决书正文第6页第12行：“一、由被告江苏濬源进出口有限公司赔偿原告唐宁车损费23350元、营运损失24500元，合计47850元；由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿唐宁施救费9000元”，应补正为：“一、由被告江苏濬源进出口有限公司赔偿原告唐宁车损费23350元、营运损失17150元，合计40500元；由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿唐宁施救费6300元”。审判员  成林二〇一六年十二月十五日书记员  陈燕