wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初172号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人高洪友（曾用名保国），男，1963年12月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市武昌区。2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2,000元。2016年6月22日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关武岸检检岸诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人高洪友犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月24日9时许，被告人高洪友在武汉市江岸区江大路“摩非网咖”内，趁人不备，盗窃被害林某超放在电脑桌上的流光金色64G华为P9手机1部（价值人民币3,445元）。
2016年10月23日16时许，被告人高洪友在武汉市江岸区江大路“摩非网咖”内，趁人不备，盗窃被害人张某放在电脑桌上的银白色国行64G苹果6P手机1部（价值人民币2,453元）。
另查明，2016年10月27日被告人高洪友被抓获归案。
公诉机关认为，被告人高洪友具有累犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处有期徒刑八个月以上至有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人高洪友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高洪友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人高洪友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。
(刑期自2016年10月27日起2017年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年二月九日
书记员 刘力
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第822号
原告赵某某，男，1980年1月1日生，汉族。
委托代理人范德喜，河南息州律师事务所律师。
被告张某某，女，1981年9月5日生，汉族。
委托代理人张灿华，河南息州律师事务所律师。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其代理人范德喜、被告张某某及其代理人张灿华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经别人介绍相识，于2006年2月14日登记结婚。婚后，于2007年2月22日生育一女，取名赵某甲。由于被告的性格不好，不讲道理，原、被告经常吵嘴生气。并于近期，被告将原告的耳朵抓伤，血流一地。被告的父母也不把原告当人看，经常指责原告。而且，在上海，被告及其家人多次对原告进行殴打，原告再也无法忍受这样的生活，夫妻感情也彻底破裂。原告特具状起诉，要求判决原、被告离婚；婚生女赵某甲由原告抚养，被告不承担抚养费。原告提供的依据有：原告的身份证（复印件）；结婚证复印件；婚生女赵某甲的出生医学证明（复印件）；上海市公安局案件接报回执单；医院检查材料。
被告张某某辩称：被告不同意离婚；原告所述不是事实，原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情一直很好，且生育一女，一家人和乐融融。被告知书达理、孝顺父母、疼爱丈夫、抚育幼女，在婚姻家庭里，没有任何过错。原、被告的夫妻感情没有破裂，原告起诉离婚，是因为其有第三者所致，但是为了家庭完整，女儿健康成长，被告愿意原谅原告。
经审理查明：原、被告经别人介绍相识，于2006年2月14日登记结婚。婚后，于2007年2月22日生育一女，取名赵某甲。2015年3月30日，原告起诉来院，以其与被告感情破裂为由，要求与被告解除婚姻关系。
认定上述事实证据有：原、被告的陈述；原、被告身份证复印件；结婚证复印件；赵某甲出生证明复印件。
本院认为，原、被告经相识、交往而结婚，婚前有一定了解，婚后生育一个女孩，俩人结婚近十年，其间未因感情不和产生过纠纷，具有一定的夫妻感情基础；在婚姻生活中，夫妻双方原本来自不同的家庭，有些摩擦在所难免，夫妻双方要互谅互让，相互尊重和理解，才能维持和睦的婚姻家庭秩序。故原告要求离婚的诉讼主张，无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告赵某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上
诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐无己
代理审判员 吕晓云
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 翟林霄
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第291号
原告马某某，女，1983年10月30日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民。
委托代理人班忠明，贵州正苍律师事务所律师。
被告李某某，男，1975年3月14日生，畲族，贵州省福泉市人，高中文化，农民。
委托代理人李思文，贵州望江律师事务所律师。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向正荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人班忠明、被告李某某及其委托代理人李思文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2002年初经人介绍认识，相处两三个月后双方同居生活，2004年5月9日办理结婚证，由被告入赘到原告家。婚后，先后生育女儿李某某、儿子李某某，生育儿子李某某时，原告因切除子宫，已经丧失生育能力。因被告性格不好，在外打工也不主动寄钱回家抚养小孩，对家庭不负责任，导致夫妻感情不好。2012年春节过后，原告迫于无奈自己带着儿子到江苏省打工维持生计，与被告失去联系2年多。因被告于2014年6月恐吓要杀掉原告父母，原告才与被告联系说孩子还好的情况，并于同年10月将儿子带给被告父母代为抚养。由于被告长期数落及不尊重原告，嫌弃原告及原告父母，没有尽到抚养子女、赡养父母的责任，且双方因感情不和分居近三年，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，特向法院起诉，请求：1、判决原告马某某与被告李某某离婚；2、双方生育女儿李某某、儿子李某某都由原告抚养，被告每月给付每个子女抚养费400元；3、本案诉讼费用原告自愿承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据支持其诉讼请求：
1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证实原告与被告于2004年5月9日在贵定县定南乡人民政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系；
3、户籍登记证明复印件一份，证实原告与被告的户籍是登记在原告母亲的户头上，同时证明原、被告及子女身份情况；
4、贵定县人民医院住院病案及出院记录复印件各一份，证实2010年11月原告在贵定县人民医院生育李某某时做了女扎手术及子宫次切除手术，丧失生育能力。
被告李某某辩称，原告所述不属实，我们感情是好的，我不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交书面证据。
对原告提供的1、2、3、4号证据，被告均无异议，经庭审质证及本院审查，符合证据的基本要素，予以采信。
经审理查明，原告马某某与被告李某某2002年初在福泉市黄丝镇经人介绍认识后，通过自由恋爱于2004年5月9日在贵定县定南乡人民政府办理结婚登记手续（结婚证字号为：黔婚状字第200429号）。婚后被告入赘到原告家里，并于2004年11月30日生育女儿李某某（现在福泉市马场坪安谷小学读四年级），2010年11月29日生育儿子李某某。在婚后共同生活中，双方常为家庭琐事发生矛盾。2012年11月11日，被告在外务工，原告因认为被告没有能力养活其父母及双方生育的子女，就带上儿子李某某到江苏省务工。2014年10月，原告将儿子李某某带到被告父母家，将儿子交给被告父母抚育。2015年农历正月初六，原告返回贵定家中，与被告再次发生争吵。原告遂以双方夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，并提出如前诉讼请求。
另查明，双方生育两个子女现跟随被告生活。
庭审中，因原告坚持要求离婚，被告则表示不同意离婚。由此，双方各持己见，调解无效。
本院认为，原告马某某与被告李某某经过自由恋爱后依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效，应当受法律保护。原、被告结婚多年，生育有两个子女，有一定的感情基础，双方应当从孩子健康成长的角度考虑，相互尊重、相互理解、加强沟通与交流，共同抚育子女，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，现原告马某某以夫妻感情已经彻底破裂为由要求离婚，因未能提供充分的证据予以证明，结合本案的实际情况，从有利于子女的抚养教育及维护稳定和谐的婚姻家庭关系的角度出发，不准予原、被告双方离婚较为适宜。望原、被告双方珍惜夫妻感情，给子女一个温暖的家。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 向正荣
二〇一五年四月二日
书记员 凌 娜
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执176号
申请执行人崔文利，男，1968年3月7日。
被执行人马海林，男，1983年8月20日。
被执行人贺花，女，1987年5月6日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5854号民事判决书，于2017年1月8日向被执行人马海林、贺花发出执行通知书，责令被执行人马海林、贺花按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人马海林、贺花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马海林、贺花在金融机构的存款人民币五万六千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十日
书记员 王二现
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初8529号
原告：王帅，男，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：施洪星，男，1971年12月28日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵匡聪。
原告王帅诉被告施洪星、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告王帅于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王帅自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王帅负担。
审判员 姚迪骁
二〇一八年六月二十八日
书记员 邹孝慈
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初428号
原告贺祥多，男，1974年10月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人（特别授权）王志华、徐寒舟，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告石军柱，男，1969年1月14日出生，汉族，住嵊泗县。
被告马柱海，男，1966年4月3日出生，汉族，住嵊泗县。
被告陈亮，男，1986年11月18出生，汉族，住嵊泗县。
原告贺祥多与被告石军柱、马柱海、陈亮民间借贷纠纷一案，
本院于2016年8月8日立案受理后由审判员夏松飞适用简易程序进行审理。审理中发现案件不适宜适用简易程序审理，于同年8月9日裁定转为普通程序审理，本案并于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告贺祥多委托代理人王志华到庭参加诉讼，被告石军柱、马柱海、陈亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告贺祥多诉称，原告与被告石军柱、马柱海、陈亮系朋友关系。2014年4月20日，被告石军柱以资金周转为由向原告借款12万元，并向原告出具了借条，被告马柱海、陈亮作为担保人承担连带保证责任。经原告多次催讨，被告石军柱拒绝归还，被告马柱海、陈亮也拒绝承担担保责任。现原告要求判令被告石军柱归还借款12万元，并支付自起诉之日起至判决实际履行之日按年利率6%计算的利息；被告马柱海、陈亮对上述债务承担连带保证责任。
原告贺祥多为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条一张，以证明2014年4月20日，被告石军柱向原告借款12万元，并由被告马柱海、陈亮提供担保的事实。
2、嵊泗县农村信用合作联社分户明细账单，以证明借款12万元其中8万由原告向朋友王英处转借而来，另外4万元系原告自有现金。
被告石军柱辩称，借款属实，但借款实际被被告马柱海、陈亮拿去，应由被告马柱海、陈亮负责偿还。现其经济困难，无偿还能力。
被告马柱海、陈亮未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
因被告石军柱、马柱海、陈亮未到庭参加质证，视为其放弃自己的诉讼权利，对原告提供的证据1、2，再结合被告石军柱的辩解，本院对2014年4月20日，被告石军柱向原告借款12万元，并由被告马柱海、陈亮提供担保的事实予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：2014年4月20日，被告石军柱以购买柴油缺少资金为由向原告贺祥多借款12万元，并由被告马柱海、陈亮作为担保人。同日，被告石军柱取得借款后，三被告分别在借条的借款人、担保人处签名确认。后被告石军柱一直未予归还借款，被告马柱海、陈亮也未承担担保责任。
本院认为，原告与被告石军柱之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告与被告石军柱双方虽然没有约定还款期限，但原告可以随时要求被告石军柱在合理的期限内予以返还，自原告提起诉讼至今被告石军柱仍未履行还款义务，显属违约，应当承担违约责任。借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但是出借人可以自权利主张之日起要求借款人按照国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求被告石军柱归还借款及自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予支持。被告马柱海、陈亮自愿为被告石军柱借款提供担保，各方对保证方式没有约定，被告马柱海、陈亮应当按照连带责任保证承担保证责任；各方对保证期间没有约定，现原告要求被告石军柱归还借款及支付利息的同时要求被告马柱海、陈亮承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石军柱于判决生效后三日内归还原告贺祥多借款12万元，并自2016年8月8日起至判决确定履行之日止按照年利率6%支付逾期付款利息。
二、被告马柱海、陈亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告石军柱、马柱海、陈亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 夏松飞
代理审判员 牛艳红
人民陪审员 朱信来
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 陈 圆
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第381号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人吴某甲，曾用名吴修林，男，1960年10月20日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年9月26日被逮捕。2015年11月24日被本院决定取保候审。
被告人吴某乙，男，1971年4月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年9月18日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
被告人樊某，男，1965年5月12日出生，汉族，初小文化，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年7月2日被修水县公安局刑事拘留。同年8月7日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、樊某犯破坏生产经营罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员董细毛出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙、樊某及其辩护人付菊梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2015年5月29日下午，被告人吴某甲、吴某乙、樊某等人为了达到上杉红色水库库区被淹农田补偿的目的，煽动群众到正在运行的发电站进行闹事，拆除开关设备，造成上杉红色水库一级电站停止发电35天，经济损失12978元。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人吴某甲、吴某乙、樊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。同时，被告人吴某甲、吴某乙、樊某具有我国《刑法》第二十五条条规定之情节。提请依法判处。
被告人吴某甲、吴某乙、樊某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称：樊某在本案中起次要作用，是从犯。依法应当从轻、减轻处罚。
经审理查明：
修水县上杉乡王桥村地段内的红色水库，建立了一级发电站兼防洪灌溉。电站由朱某甲等人以承包形式进行生产经营。2014年以后，王桥村村民多次找政府部门，要求政府对库区被淹农田进行补偿，但一直未得到解决。2015年5月29日下午，县政府相关部门针对王桥村村民反映的要求，在该村部召开协调会。会上，朱某乙（在逃）提出要给予村民20年的补偿，发电经营权承包给王桥村。政府工作人员解释不能补偿的相关政策后，被告人吴某甲、吴某乙、樊某与朱某乙等人不听，即对村民煽动说：谈不好就到红色水库去放水。为此，三被告人与60多名村民来到红色水库一级发电站，被告人吴某甲关掉发电闸开关，被电站工作人员制止后，又与被告人吴某乙将水轮机、发电机开关的摇臂（圆盘式）拆下。被告人樊某与张根深等村民将防洪放水开关摇臂（圆盘式）拆下，并放水。三个开关摇臂被人抬走后，被告人与村民才离开。经鉴定，上杉红色水库一级电站停止发电35天，造成的经济损失12978元。
修水县公安局于2015年7月2日，将被告人樊某传唤到案；于2015年9月18日，将被告人吴某乙抓获归案；于2015年9月25日，将被告人吴某甲抓获归案。
另查，被告人吴某甲患矽肺病叁期，病情较重。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人姚某、吴某丙、朱某丙、吴某丁的证言证实：2015年5月29日下午1时许，我们谢源的村民与政府工作人员开关于红色水库库区被淹农田进行补偿协调会。会上，朱某乙提出要给予村民20年的补偿，发电经营权承包给王桥村。政府工作人员解释不能补偿的相关政策后，朱某乙、吴某乙、樊某等人对我们说：谈不好就到红色水库去放水。于是，我们60多名村民来到红色水库一级发电站，吴某甲与吴某乙关掉发电闸开关，又将水轮机、发电机开关的摇臂拆下。樊某与张根深等村民将防洪放水开关摇臂拆下。三个开关摇臂被我们抬走。
2、证人张某的证言证实：2015年5月29日下午1时许，我们谢源的村民与政府工作人员开关于红色水库库区被淹农田进行补偿协调会。会上，朱某乙提出要给予村民20年的补偿，发电经营权承包给王桥村。政府工作人员解释不能补偿的相关政策后，朱某乙、吴某乙、樊某等人对我们说：谈不好就到红色水库去放水。于是，我们60多名村民来到红色水库一级发电站，吴某甲与吴某乙关掉发电闸开关，又将水轮机、发电机开关的摇臂拆下。樊某与我及村民将防洪放水开关摇臂拆下。三个开关摇臂被我们抬走。
3、证人朱某甲的证言证实：2004年至现在，我和朱龙生等人承包了修水县上杉乡王桥村地段内的红色水库一级发电站的生产经营。5月29日下午1时许，库区内的谢源村民与政府工作人员召开关于红色水库库区被淹农田进行补偿协调会。因协商未果，60多名村民来到红色水库一级发电站，关掉发电闸开关，又将拆走，导致电站无法正常发电。
4、被告人吴某甲、吴某乙、樊某在侦查机关及开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与证人证言相互吻合。
5、修价鉴字（2015）053号价格鉴定结论书证实：上杉红色水库一级电站停止发电35天，造成的经济损失12978元。
6、现场勘查笔录、水轮机、发电机开关的摇臂、防洪放水开关摇臂等物品照片。
7、归案说明证实：修水县公安局于2015年7月2日，将被告人樊某传唤到案；于2015年9月18日，将被告人吴某乙抓获归案；于2015年9月25日，将被告人吴某甲抓获归案。
8、户籍证明证实：吴某甲于1960年10月20日出生；吴某乙于1971年4月4日出生；樊某于1965年5月12日出生。
9、江西省职业病防治研究院职业病诊断证明书及修水县看守所病情报告书证实：吴某甲患矽肺病叁期，病情较重。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、樊某为了达到水库被淹农田补偿的目的，煽动群众到正在运行的发电站进行闹事，拆除开关设备，破坏发电站生产经营，其行为均构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人吴某甲、吴某乙、樊某到案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。樊某的辩护人辩称樊某在本案中起次要作用，是从犯的意见，与事实不符，与法律相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止）
三、被告人樊某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 卢 红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 莉
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第228号
原告陈毓斌。
委托代理人曹双红。
被告李嘉伟。
原告陈毓斌诉被告李嘉伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日晚，被告因急需20000元现金，打电话找原告给其借20000元，并保证第二天归还，同时向原告出具了欠条一张。后被告未向原告归还该借款，2014年7月9日原告向本院提起诉讼，要求：1.被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉时，应当有明确的被告及准确的送达地址。本院依照原告提供被告的送达地址查找不到被告。经查证，被告外出打工，且下落不明，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈毓斌的起诉。
案件受理费300元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 马永达
二〇一四年九月十九日
书记员 王高强
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第422号
原告劳少红。
被告罗贵。
被告韦丹丹。
原告劳少红诉被告罗贵、韦丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告劳少红到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳少红诉称，2012年11月9日，被告罗贵、韦丹丹找到原告，以资金周转困难为由向原告借款60000元。双方协商约定借款期限为三个月，从2012年11月9日至2013年2月9日止。二位被告当日即向原告出具借据一张，并在借款单据上签名。当日，原告就把现金人民币60000元交到二被告手上。2013年1月20日，被告罗贵再次以资金周转不灵为由向原告借款人民币80000元，借款期限为二个月，从2013年1月20日至2013年3月20日止，被告韦丹丹作担保。二被告向原告出具借条一份，并在借据上签名。原告也于当日将80000元现金交到二被告手上。借款期满后，二被告并没有按照约定向原告归还借款本金。原告向被告催要时，二被告总以各种理由推脱，后来总以各种理由避而不见。原告认为，双方均是完全行为能力人，因此双方签订的借款协议应具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。现根据相关法律规定起诉要求二被告连带归还借款本金140000元，并支付利息2860元（从借款之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至2860元）、律师代理费等相关费用8000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供了如下证据：
1、原告、二被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
2、一张2012年11月9日写的“借条”，证明原告借给被告罗贵、韦丹丹60000元。
3、一张2013年元月20日写的“借条”，证明原告借给被告罗贵800**元，被告韦丹丹作担保。
二被告没有到庭，也没有提供任何材料。
经过开庭质证，对于原告提供的证据1、2、3，本院予以采信。
综合全案证据，确认以下法律事实：原告与被告罗贵、韦丹丹经黄恒阳介绍认识。2012年11月9日，二被告向原告借到10000元。因被告罗贵之前借了黄恒阳50000元，双方约定由原告替被告罗贵归还这50000元，被告罗贵在其书写的借条上写明60000元，约定借款期限从2012年11月9日至2013年2月9日止，落款处被告罗贵、被告韦丹丹以借款人的身份签名按手印。2013年1月20日，原告借给被告罗贵800**元，被告罗贵书写了借条并签名按手印，被告韦丹丹以担保人的身份签名按手印，借条约定借款期限从2013年1月20日至2013年3月20日止。
本院认为，被告没有应诉和答辩，视为被告放弃诉讼权利，对于原告的陈述及提供的证据，依法应予采信。被告罗贵、韦丹丹向原告借款60000元有借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，是合法的借贷关系。原告要求二被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持，但双方不是连带责任，而是共同偿还责任。被告罗贵向原告借款80000元、被告韦丹丹提供连带担保的事实有借条为凭，对于原告要求二被告连带归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从借款之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付总计2860元的利息的诉讼请求，本院认为，因双方没有书面约定借款利率和借款期内利息，故借款利息应从借款期限届满之日起算，并且借款利率应按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。对于原告要求被告支付律师代理费等费用8000元的诉讼请求，原告没有提供证据证明已实际发生，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗贵、韦丹丹共同归还给原告劳少红借款本金60000元及逾期利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2012年11月9日起计算至本判决确定的最后履行期限之日止。
二、被告罗贵归还给原告劳少红借款本金80000元及逾期利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2013年3月20日起计算至本判决确定的最后履行期限之日止。被告韦丹丹承担连带责任。
三、驳回原告劳少红的其他诉讼请求。
本案案件受理费3665元，由二位被告负担。因原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述债务时，一并把案件受理费付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的借款利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 余媛媛
审 判 员 覃 丽
人民陪审员 何 政
二〇一五年六月十一日
书 记 员 兰 贝
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第422号
原告：兴和县农村信用合作联社。
法定代表人：李世忠，系联社理事长。
地址：兴和县。
委托代理人：刘晓东，系联社职工。
被告：芦鹏香，男，汉族，1987年12月2日出生，住内蒙古包头市。
原告兴和县农村信用合作联社诉被告芦鹏香金融借款合同纠纷一案，本院于二零一五年四月十五日立案受理后，依法由审判员罗学峰适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。该案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，被告芦鹏香与原告兴和县农村信用合作联社签订农户小额信用借款合同。合同约定被告向原告贷款50000元，月利息为8.25‰，借款期限从2013年2月4日到2014年1月20日。截止现在被告只偿还了4400元利息，剩余的本金50000元及利息10456.88元，被告拒不偿还，故诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告芦鹏香与原告兴和县农村信用合作社签订《农户小额信用借款合同》。合同约定被告向原告贷款50000元，月利息为8.25‰，借款期限从2013年2月4日到2014年1月20日，逾期贷款罚息利率按约定借款利率水平的基础上加收50%。截止到2015年5月22日被告偿还利息4400元，尚欠原告本金50000元、利息10456.88元，故引起诉讼。
本院认为，原告兴和县农村信用合作联社与被告芦鹏香签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按合同内容全面履行义务。合同成立后原告兴和县农村信用合作联社按约履行了合同义务，借款到期后，被告芦鹏香未按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，故原告兴和县农村信用合作联社要求被告芦鹏香偿还借款本金50000元及利息10456.88元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦鹏香偿还原告本金50000元、利息10456.88元，款于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费1311元，由被告芦鹏香承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：罗学峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 ：白小英
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4044-1号
申请执行人李克敏，个体。
被执行人王爱国，个体。
被执行人石翠花（系被执行人王爱国妻子），个体。
被执行人郝文兵。
被执行人王巧莉（系被执行人郝文兵妻子），个体。
被执行人王志亮，职工。
被执行人王玲（系被执行人王志亮妻子），个体。
李克敏申请执行王爱国、石翠花、郝文兵、王巧莉、王志亮、王玲民间借贷纠纷一案。
本院于2015年12月17日作出的（2015）临执字第4044号民事裁定书冻结被执行人王志亮在中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行的存款元（账号：05×××74），现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（6）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人王志亮在中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行的存款元（账号：05×××74）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范学军
二〇一六年八月十一日
书记员 曲佑良
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3133号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：李春杏，女，1971年8月13日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：张诗特，男，1982年7月1日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：史新科，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告李春杏、张诗特、史新科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年八月四日
书记员 王 震
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00312-1号
原告：重庆市新城房地产开发公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路72号附2-1，组织机构代码45053492-3。
法定代表人：刘国万，总经理。
委托代理人：孙洋、曾鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：北京为佳时代科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼9层911，组织机构代码67427609-7。
法定代表人：陈素如，总经理。
委托代理人：陈代平，重庆强毅律师事务所律师。
被告：重庆真伊医疗美容医院有限公司，住所地重庆市江北区渝澳大道69号1幢附10号2层，组织机构代码56347760-3。
法定代表人：王伟亦，执行董事。
委托代理人：赵虹，上海中建中汇（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市新城房地产开发公司与被告北京为佳时代科技发展有限公司、被告重庆真伊医疗美容医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市新城房地产开发公司以双方已达成和解为由，于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新城房地产开发公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市新城房地产开发公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取8161元，由原告重庆市新城房地产开发公司负担。
审 判 长 胡潇予
审 判 员 黄 静
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年八月八日
书 记 员 柴世斌
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执771号
邓文远、林娜：
本院执行的邓文远申请林娜婚姻家庭纠纷一案，经被执行人林娜自动履行，执行金额40000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十六日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第322号
原告马某。
被告宋某。
原告马某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩宋某某，因两人感情不和吵架导致感情破裂，实在无法生活，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决双方离婚，财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告宋某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“宋某某”。在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2012年8月12日向本院起诉离婚，后撤回起诉。2013年7月8日，原告第二次向本院起诉离婚，本院于2013年9月5日作出（2013）诸朱民初字第586号民事判决书，判决不准离婚。原告于2014年4月25日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有（2013）诸朱民初字第586号民事判决书及原、被告陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，结婚时间较长，在夫妻共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告双方应珍惜夫妻感情，互相谅解，彼此克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分证据证明，为此，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马龙
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 沈卿
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1375号
罪犯黄国福，男，汉族，生于1976年7月22日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯黄国福曾因犯盗窃罪，于1995年7月被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑二年，1997年2月刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2008年11月11日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年7月11日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2013年12月10日作出(2013)万法刑初字第00855号刑事判决，以被告人黄国福犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元、退赔400000元（均未执行）。判决发生法律效力后，于2013年12月31日送监狱执行刑罚。该犯于2016�2月29日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄国福在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄国福在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯黄国福的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄国福在服刑期间，确有悔改表现。该犯系多次犯罪，且犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及未积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯黄国福减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02552号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，组织机构代码：67866015-X。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
委托代理人辜云华，男，1972年出生，汉族，该公司职工，特别授权代理。
被告熊贵向，男，1949年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告熊贵向电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司申请撤回对被告熊贵向的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 肖青锐
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邢二超
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信893号
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行周某信用卡纠纷一案中查明，被执行人周某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将周某（公民身份号码：440112198110081251）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月六日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9431号
原告厦门鑫佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路248号一楼右边，组织机构代码26012432-5。
法定代表人黄敢，总经理。
委托代理人徐进、张长炜，福建均融律师事务所律师。
被告翁健英，女，1974年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门鑫佳物业管理有限公司与被告翁健英物业服务合同纠纷一案中，原告厦门鑫佳物业管理有限公司于2015年6月18日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门鑫佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门鑫佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年六月十八日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第348号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人吕某某，女，因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2015年4月10日被抓获，同年4月11日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年5月5日又因涉嫌犯销售假药罪再次被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖淫秽物品牟利、销售假药罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院于同年9月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：
贩卖淫秽物品牟利事实
2015年4月8日，被告人吕某某通过微信朋友圈以80元的价格向微信好友贩卖360云盘账号和密码。在该云盘中抽取40个视频文件进行鉴定，均系淫秽物品。
销售假药事实
2015年4月9日，被告人吕某某通过微信以260元价格向刘某贩卖“蓝鳄”一瓶。经鉴定，在“蓝鳄”中检出西地那非，该产品未在我国被批准生产、进口，应按假药论处。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人吕某某贩卖淫秽物品牟利、销售假药的事实。公诉机关认为，被告人吕某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第一百四十一条之规定，应以贩卖淫秽物品牟利罪、销售假药罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定对被告人吕某某应数罪并罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人李某、郭某的证言，远程勘验检查工作记录，沈阳市公安局淫秽物品审查鉴定书，辽宁省药品检验检测院检验报告，辽中县食品药品监督管理局关于对“蓝鳄”鉴定结果认定的复函，农村信用社（商业银行）存款凭条，快递单，微信聊天截图，辽中县公安局西街派出所情况说明，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以牟利为目的，将淫秽物品贩卖给他人，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪；被告人吕某某又明知是假药而予以销售，其行为亦已构成销售假药罪，均应予处罚。公诉机关指控被告人吕某某犯贩卖淫秽物品牟利罪、销售假药罪成立，应予支持。被告人吕某某一人犯数罪，应实行数罪并罚。鉴于被告人吕某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序及社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第一百四十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被告人吕某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万一千元（限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年4月9日止，已扣除先行羁押1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜维娜
二〇一五年十月十二日
书记员 赵天聪
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷梅民初字第33号
原告包某某，女，1974年7月24日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告谈某某，男，1962年3月15日生，民族、籍贯、职业、住址同上。
原告包某某与被告谈某某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包某某诉称，原、被告系夫妻关系，后因被告服刑原告提出与被告离婚，诉讼中原被告就婚后共同财产达成一致意见，并经人民法院判决婚后共同财产房屋六间（两檐水瓦房）一人三间，判决后原被告一直不履行判决。请求判令被告返还原告婚后共同财产两檐水瓦房三间、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告关于离婚后的财产已经经过（2003）岷民初字第446号民事判决书判决，且该判决书已发生法律效力，本案不再重复处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告包某某的起诉。
案件受理费70元退还原告包某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一三年一月二日
书记员 刘 虎
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初404号
原告刘某，女。
被告瓦某，男。
原告刘某诉与被告瓦某同居关系纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员侯野适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告瓦某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，双方经人介绍认识，于1999年农历3月17日按农村风俗结婚，至今未办理结婚登记。同居期间，于2000年农历1月30日生育长女瓦某英，2001年农历10月5日生育次女瓦某飞，2003年农历5月1日生育长子瓦某超。由于不了解对方性格，同居后被告瓦某喜欢喝酒，对家庭不管不问，还时常酒醉后殴打原告和孩子，经青山派出所多次出警相劝无效，原告不想再与被告共同生活，为维护原告和孩子的人生安全和合法权益，遂向法院起诉，请求判令双方共同生育的三个小孩由原告抚养。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、家庭户口簿复印件一份，证明原被告及其子女身份情况。
上述证据真实、合法，且能证实本案的相关情况，本院予以认定。
被告在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经审理本院认定，原告刘某与被告瓦某于1998年认识，1999年3月7日按农村习俗结婚，2000年1月30日生育长女瓦某英，2001年12月29日生育次女瓦某飞，2003年6月26日生育长子瓦某超，双方至今未办理结婚登记手续。同居期间，因双方常为家庭琐事吵打，导致双方关系恶化。庭审中，原告称双方在共同生活期间无共同财产和债权债务纠纷，并主张共同生育的三个孩子由其抚养，不需要被告承担抚养费。
认定上述事实，有原告向法庭提供的证据及其本人在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告瓦某于1998年认识后，于1999年3月7日按农村习俗结婚开始同居生活，于2000年1月30日生育长女瓦某英，2001年12月29日生育次女瓦某飞，2003年6月26日生育长子瓦某超，至今未办理结婚登记手续，双方的婚姻关系不受法律保护。同居期间，因双方常为家庭琐事吵打，导致双方关系恶化，加之被告经常酗酒，对家庭不负责任，致使双方不能继续共同生活。对于双方共同生育的三个孩子，因长期跟随原告生活，结合原告本人的意见，由原告承担抚养对孩子的健康成长和教育较为有利。因此，原告要求抚养三个孩子的主张，本院依法予以支持。被告瓦某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某与瓦某同居期间共同生育的长女瓦某英、次女瓦某飞和长子瓦某超由原告刘某抚养至成年，被告瓦某在不影响对方正常生活的前提下，依法享有对孩子的探望权。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 侯 野
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱明明
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00312号
原告：侯文玲，女，1958年2月6日出生，汉族，平安保险公司职员。
被告：张宝柱，男，1964年2月23日出生，汉族，辽阳县爱车堡美容服务中心业主。
本院在审理原告侯文玲诉被告张宝柱财产损害赔偿纠纷一案中，原被告和解，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯文玲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 韩国廷
陪 审 员 白 莹
陪 审 员 许 华
二〇一五年九月二十二日
代书记员 孔杉杉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01112号
上诉人（原审被告）：重庆亚南酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园鸳鸯街道原南山村A区14幢3单元1-4。
法定代表人：江建，总经理。
委托代理人：唐秋蓉，重庆亚南酒店管理有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭莉，住重庆市南岸区。
上诉人彭莉与被上诉人重庆亚南酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年8月27日作出（2013）渝北法民初字第13545号民事判决，彭莉不服该判决向本院提起上诉，2015年3月20日彭莉以双方已和解为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，彭莉撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许彭莉撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由彭莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 程译莹
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第315号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人高某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）285号起诉书指控被告人高某某犯赌博罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员曹迪，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日，李甲（已判决）为组织赌博从中抽头渔利，打电话让被告人高某某帮助其找赌博场所，高某某明知李甲意图聚众赌博，打电话联系其亲属刘某某（已判决），刘某某明知李甲等人赌博，同意将自家（法库县孟家乡罗四家子村）提供给李甲等人用于赌博活动。2014年10月31日，李甲组织张某、郭某某、赵某某、陈某某、宋某某、李乙等人先后来到刘某某家，众人利用“牌九”进行赌博，李甲抽头渔利累计2000元，事后，李甲给高某某300元“场地费”，高某某将300元转交给刘某某。
2014年11月2日，李甲再次组织10余人在刘某某家赌博，当日21时许，李甲等人被公安机关当场抓获，现场收缴赌局牌九一副，赌资75050元，李甲抽头渔利累计2600元。
2015年1月27日，被告人高某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、法库县公安局出具的情况说明、（2015）法刑初字第78号刑事判决书，证人宋某某、郑某某、李乙、李甲、刘某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知他人为非法获利、聚众赌博，而帮助提供场所，其行为已构成赌博罪，故公诉机关指控被告人高某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某与李甲、刘某某、刘兴铁共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人高某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人能够积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李岩
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2108号
原告：浙江凯宇物流有限公司，住所地遂昌县妙高街道水阁路282号。统一社会信用代码：913311237490168995。
法定代表人：吴周云，董事长。
委托诉讼代理人：卓建军、杨王明，系公司员工。
被告：吴蔡辉，男，1985年12月3日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江凯宇物流有限公司（以下简称凯宇物流）与被告吴蔡辉挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年7月22向法院提起诉讼，诉请：1、解除双方签订的《车辆挂靠合同》；2、被告吴蔡辉支付服务费3070元、违约金5000元，共计8070元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月8日，原告凯宇物流与被告吴蔡辉签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告将其所有的浙Ｋ×××××车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限为三年，即2012年6月8日起至2015年6月7日止，被告每月应向原告缴纳服务费430元；在挂靠期间，挂靠车辆的车辆保险费、货物保险费等各种规费的缴纳，被告委托原告统一办理，车辆一切支出费用由被告自行负担，被告应及时将有关款项交给原告；挂靠合同期未满，被告如需提前终止合同或违约的，应按照一次性支付5000元或者补足合同期满前全部服务费，两者中数额较高的一种向原告方支付违约金。合同签订后，被告无故未办理车辆的年检手续，也未缴纳自2016年1月至7月的服务费计3010元，2016年卫生费60元。原告遂诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江凯宇物流有限公司与被告吴蔡辉于2012年6月8日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告吴蔡辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凯宇物流有限公司服务费及违约金共计8070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告吴蔡辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一六年九月六日
代书记员 张巧玲
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初189号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人吴贺艳，女，出生于1976年7月15日，汉族，本科毕业，系河南商报社职工，中共预备党员，户籍地郑州市金水区，现住郑州市郑东新区。因涉嫌犯利用影响力受贿罪于2016年5月27日经偃师市人民检察院决定，当日被偃师市公安局刑事拘留，同年6月8日经洛阳市人民检察院决定，当日被偃师市公安局执行逮捕。
辩护人徐九灵、黄阳，河南久灵律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人吴贺艳犯利用影响力受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员高强出庭支持公诉，被告人吴贺艳及辩护人徐九灵、黄阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴贺艳在河南商报社工作，系原河南省副省长兼公安厅厅长秦玉海之妻吴荷芝的堂妹。2009年左右，吴贺艳通过自己同事介绍结识了主要从事刑事技术设备销售业务的河南博斐科技有限公司老板王某，后二人来往频繁。2011年至2012年间，吴贺艳接受王某的请托，利用秦玉海的职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务便利，为王某在周口市公安局刑事技术设备采购中提供帮助，并通过接受现金和免除债务的方式收受王某支付的好处费共计45万元。具体如下：
一、2011年3、4月份，吴贺艳接受王某的请托，通过时任河南省公安厅刑侦总队总队长李某向时任周口市公安局局长姚某打招呼，李某明确告知了姚某吴贺艳与秦玉海之间的亲属关系，后吴贺艳与王某一起到姚某办公室，将王某介绍给姚某认识。后河南博斐科技有限公司中标周口市公安局刑事技术设备采购项目。王某于2012年8月份一次性支付给吴贺艳好处费现金20万元，并免除了吴贺艳于2010年10月份借自己10万元现金用于装修房子的债务。
二、2012年，河南博斐科技有限公司再次中标周口市公安局刑事技术设备采购项目。当年10月份，王某得知吴贺艳家中出事需要用钱，遂一次性支付给吴贺艳好处费现金15万元。
偃师市人民检察院在办理原周口市公安局局长姚某涉嫌贪污、受贿案时，姚某称王某曾向自己行贿，该院遂通知王某进行调查，王某否认自己向姚某行贿，但交代自己先后三次每次送给吴贺艳好处费20万元，共计60万元。后该院根据该线索将吴贺艳电话通知到案进行调查，吴贺艳如实交代了自己上述利用影响力受贿的犯罪事实，称自己仅收受王某45万元。后该院再次对王某进行调查，王某亦称自己仅付给吴贺艳好处费45万元。
案发后，吴贺艳已将全部赃款45万元退缴偃师市人民检察院。
上述事实，被告人吴贺艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、姚某、李某、吴某证言，秦玉海等人职务证明，周口市公安局刑事技术设备采购项目供货合同、付款凭证等资料，退缴赃款凭证，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴贺艳作为与原河南省副省长兼公安厅厅长秦玉海关系密切的人，利用秦玉海职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，非法收受请托人现金共计45万元，数额巨大，其行为已构成利用影响力受贿罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。吴贺艳被侦查机关电话通知到案后，如实供述了自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。无前科，已全部退赃，可酌情从轻处罚。辩护人的意见，本院予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十条第一款、第十二条、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴贺艳犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2019年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人吴贺艳违法所得450000元（已退缴偃师市人民检察院）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 王 强
人民陪审员 齐勇珂
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 周晨翔
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2201号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司蓼城支行。
负责人：王家喜，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨金刚，该支行员工。
被告：陈士阅。
被告：余怀江。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司蓼城支行诉被告陈士阅、余怀江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告负责人王家喜、委托诉讼代理人杨金刚到庭参加诉讼，被告陈士阅、余怀江经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行诉讼请求:1、被告陈士阅偿还借款19万元，并支付利息及罚息至本息付清时止；2、被告余怀江对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2015年7月29日陈士阅与原告签订《借款合同》，向原告借款19万元，约定借款期限至2016年7月29日，年利率为10.9125%，逾期罚息上浮30%，即为年利率14.18625%。同日余怀江与原告签订《保证合同》为上述借款提供连带担保责任。原告按约定将19万元借款转入陈士阅账户。借款期限内陈士阅偿还利息累计19409.09元，借款到期后偿还利息1.94元，之后偿还本金累计6000元，余款经原告催要，被告没有按约定还款。
两被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。陈士阅与原告签订了19万元借款合同，双方理应按照合同约定全面履行自己的义务，但陈士阅未按约定向原告结算借款本息，构成违约，原告诉求杨月偿还借款本息及罚息于法有据，本院予以支持，但应扣除已付的借款利息及本金。余怀江与原告签订《保证合同》，其应对上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告承担为实现债权的一切费用，但未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院于关适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈士阅偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司蓼城支行借款本金18.4万元；
二、被告陈士阅偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司蓼城支行借款本金19万元的利息（按照年利率10.9125%，从2015年7月29日起计算至2016年7月29日，扣除已付利息19409.09元。之后逾期利息按尚欠借款本金的年利率14.18625%计算至借款本息付清时止，扣除已付利息1.94元）；
三、被告余怀江对上述借款及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
以上于本判决书生效之日起3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，由被告陈士阅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 孙 敏
人民陪审员 王文菊
人民陪审员 张 明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院于关适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条第一款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初2201号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司蓼城支行。负责人：王家喜，该支行行长。委托诉讼代理人：杨金刚，该支行员工。被告：陈士阅。被告：余怀江。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司蓼城支行诉被告陈士阅、余怀江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告负责人王家喜、委托诉讼代理人杨金刚到庭参加诉讼，被告陈士阅、余怀江经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行诉讼请求:1、被告陈士阅偿还借款19万元，并支付利息及罚息至本息付清时止；2、被告余怀江对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2015年7月29日陈士阅与原告签订《借款合同》，向原告借款19万元，约定借款期限至2016年7月29日，年利率为10.9125%，逾期罚息上浮30%，即为年利率14.18625%。同日余怀江与原告签订《保证合同》为上述借款提供连带担保责任。原告按约定将19万元借款转入陈士阅账户。借款期限内陈士阅偿还利息累计19409.09元，借款到期后偿还利息1.94元，之后偿还本金累计6000元，余款经原告催要，被告没有按约定还款。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。陈士阅与原告签订了19万元借款合同，双方理应按照合同约定全面履行自己的义务，但陈士阅未按约定向原告结算借款本息，构成违约，原告诉求杨月偿还借款本息及罚息于法有据，本院予以支持，但应扣除已付的借款利息及本金。余怀江与原告签订《保证合同》，其应对上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告承担为实现债权的一切费用，但未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院于关适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈士阅偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司蓼城支行借款本金18.4万元；二、被告陈士阅偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司蓼城支行借款本金19万元的利息（按照年利率10.9125%，从2015年7月29日起计算至2016年7月29日，扣除已付利息19409.09元。之后逾期利息按尚欠借款本金的年利率14.18625%计算至借款本息付清时止，扣除已付利息1.94元）；三、被告余怀江对上述借款及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告其它诉讼请求。以上于本判决书生效之日起3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，由被告陈士阅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  孙 敏人民陪审员  王文菊人民陪审员  张 明二〇一七年十月二十三日书 记 员  朱 煜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院于关适用若干问题的解释》第二十条第一款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第382号
原告深圳中集车辆营销服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区。
负责人吴鸣飞，总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
被告福建泽通物流有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈泽。
被告陈泽，男，1969年2月8日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告深圳中集车辆营销服务有限公司厦门分公司与被告福建泽通物流有限公司、被告陈泽买卖合同纠纷一案中，原告以原被告已庭外和解为由，于2014年6月12日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利�诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳中集车辆营销服务有限公司厦门分公司撤回起诉。
案件受理费2360元，诉讼保全费1720元，均由原告深圳中集车辆营销服务有限公司厦门分公司负担。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 陈诚元
二〇一四年六月十二日
书 记 员 林晓莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟桂珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖彩霞。
再审申请人钟桂珍因与被申请人肖彩霞房屋确权纠纷一案，不服本院（2014）齐民二终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟桂珍申请再审称：本案一、二审法院在毫无证据证明的情况下认定我的三个儿子所订立的房屋分割协议有效，导致我的房产被被申请人得到25%（即36平方米）的产权。将原属申请人和已故丈夫刘英文所有的房产予以分割，损害了申请人的合法权益，判决认定的事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是“房屋分割协议”是否有效，即签订协议时，钟桂珍是否知情并认可的问题。本案中，钟桂珍的三个儿子刘景山、刘景峰、刘井新三人于2000年3月15日签订一份房屋分割书面协议，将争议房屋作价分割。并将各自分得的房屋或折价款履行完毕，但未对产权人姓名予以变更。对此，一、二审法院就协议的形成过程、背景、经过、原因、经对双方当事人所提供的证据、证人证言和法院所调取的证据庭审调查质证，能够证实协议形成的客观、真实、有效性。而钟桂珍申请再审并未提供证明一、二审判决认定的相关事实错误的新证据。
综上，钟桂珍再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟桂珍的再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 陆宝芳
代理审判员 赵 维
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵怡虹
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初24号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任该公司董事长。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
委托代理人：张建华，陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：胡林忠，男，生于1982年1年2日，汉族，农民，陕西陇县人。
史娜，女，生于1984年6月24日，汉族，农民，江苏省沭阳县人。
张永刚，男，生于1975年1月9日，汉族，农民，陕西陇县人。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告胡林忠、史娜、张永刚金融借款合同纠纷一案。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人许永红、张建华，被告张永刚到庭参加了诉讼。被告胡林忠、史娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日，被告胡林忠与史娜在原告所属东南支行贷款27万元，期限1年，借款利率约定为月利率10.15‰。被告张永刚为本笔贷款的连带责任保证人，保证期间为贷款到期后两年。贷款到期后，被告及保证人均未向原告还款。现原告请求各被告归还贷款本金270000元，利息28172.34元（至2015年11月30日），共计298172.34元；2015年12月1日后的利息，按月利率14.21‰计算；承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供有陕农信陇农南支借字（2014）第217号借款合同1份；陕农信陇农南支保字（2014）第217号保证担保合同1份；贷款放出凭证1份；利息说明一份。据此证实其起诉的事实。
被告胡林忠、史娜、未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
被告张永刚对案件事实不持异议，但其认为借款人胡林忠、史娜尚有财产可供执行，应由借款人先行归还借款。其未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年8月22日，被告胡林忠与史娜在原告所属东南支行贷款27万元，期限1年，借款利率约定为月利率10.15‰。被告张永刚为本笔贷款的连带责任保证人，保证期间为贷款到期后两年。合同到期后，原告依约向胡林忠发放了贷款。贷款到期后，被告及保证人均未向原告还款。现原告请求各被告归还贷款本金270000元，利息28172.34元（至2015年11月30日），共计298172.34元；2015年12月1日后的利息，按月利率14.21‰计算；承担本案全部诉讼费用
上述事实有陕农信陇农南支借字（2014）第217号借款合同1份；陕农信陇农南支保字（2014）第217号保证担保合同1份；贷款放出凭证1份；利息说明一份。上述证据来源合法，能够互相印证，形成证据链条，客观证实了案件的关联事实，本院予以认定。
本院认为：当事人在从事民商事活动中应当遵循诚实信用的原则，以善意的方式履行义务。本案中，原被告之间签订了《借款合同》及《保证担保合同》，是双方当事人真实的意思表示，是依法成立并生效的合同，双方应当严格遵守，按照合同确定的内容全面履行自己的义务。本案原告农商行依照合同约定，履行了合同约定的义务，向借款人发放了贷款27万元。借款人未按照约定在贷款到期后归还本息，违背了诚实信用，全面履行合同的义务。故原告要求各被告履行合同义务，清偿贷款及利息款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张永刚作为本笔贷款的连带责任保证人，应当在借款人应当承担的责任范围内承担连带还款义务。其辩解的借款人胡林忠、史娜尚有财产可供执行，应由借款人先行归还借款之意见，于法无据，本院不予采纳。故，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由胡林忠、史娜归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司贷款本金270000元；
二、由胡林忠、史娜支付陕西陇县农村商业银行股份有限公司贷款270000元的利息28172.34元（利息截止2015年11月30日）；
三、由胡林忠、史娜支付陕西陇县农村商业银行股份有限公司贷款270000元2015年12月1日至履行完毕的利息（计算本金为270000元，基准利息为月利率14.21‰）；
四、张永刚对一、二、三项承担连带责任。
上述有执行内容的款项于判决生效后一月内履行完毕。
案件受理费5773元，由胡林忠、史娜负担，张永刚承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 吴亚辉
人民陪审员 张永福
人民陪审员 徐锐娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 付阳扬
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第500号
原告龙某，女，1987年8月3日出生，汉族。
委托代理人张福林，江苏赵成有律师事务所律师。
被告马某，男，1988年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告龙某诉被告马某离婚纠纷一案过程中，原告龙某于2014年5月12日向本院申请撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告龙某自愿向本院申请撤回对被告马某的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告龙某负担。
审判员 颜珺婷
二〇一四年五月十二日
书记员 周 平
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执748号
申请执行人李辉，男，1981年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人闫大兴，男，1976年6月12日出生，汉族，住北京市通州区。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年四月二十八日
书记员 王高远
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终700号
上诉人（原审被告）：陈国民。
被上诉人（原审原告）：浙江德盛建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛大厦26楼2401室。
诉讼代表人：浙江震天律师事务所，住所地绍兴市中兴北路***号好望大厦*幢****室。
负责人：周利生，该所主任。
上诉人陈国民与被上诉人浙江德盛建设集团有限公司股东出资纠纷管辖权异议一案,不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初3613号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人年事已高，身体状况不佳，无力再去上虞法院参加诉讼。另，按照被上诉人主张，上诉人等抽逃出资、虚假出资将可能会构成否定法人人格的法律后果，据此，本案不再适用破产法有关管辖的规定。现上诉人的经常居住地为上海市浦三路737号4楼402室，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院�审查认为，被上诉人已进入破产清算程序，按破产法的规定，有关债务人的诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。按照特别法优先于普通法的原则，原审法院作为受理被上诉人破产申请的人民法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 寿 赟
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00388号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告闫某，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一四年十一月十九日
书记员 甘祝德
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳商初字第00409号
原告：东莞市意迅电子有限公司，统一社会信用代码91441900056789071L，住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂村甲田路63号B栋一楼。
法定代表人：晏星军，东莞市意迅电子有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：柳新（受东莞市意迅电子有限公司特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告：无锡市龙光五金机械配件厂，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇高潮村刘庄。
投资人：谢晓南，无锡市龙光五金机械配件厂厂长。
被告：谢晓南，男，1977年12月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：刘建忠，男，1956年4月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陈传玉（受刘建忠特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
东莞市意迅电子有限公司（以下简称意迅公司）诉无锡市龙光五金机械配件厂（以下简称龙光厂）、谢晓南、刘建忠买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。意迅公司的委托代理人柳新、刘建忠的委托代理人陈传玉到庭参加诉讼，龙光厂、谢晓南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告意迅公司诉称，其与龙光厂、谢晓南、刘建忠之间存在买卖合同关系，龙光厂、谢晓南、刘建忠拖欠买卖款项未付，请求龙光厂、谢晓南、刘建忠支付货款260000元及自2015年8月26日起至本判决确定的应付之日止按银行同期贷款利率支付的逾期付款利息。
被告龙光厂、谢晓南辩称：其与意迅公司不存在买卖关系，刘建忠没有以龙光厂的名义与意迅公司做生意，请求驳回对龙光厂、谢晓南的诉讼请求。
被告刘建忠辩称：意迅公司与龙光厂、谢晓南没有买卖往来，其与意迅公司往来均是以自己名义进行。双方自2012年开始业务往来，刘建忠支付了大部分款项，因存在退货、第三方代付等情况，累计欠款应为90260元，但意迅公司应当开具相应发票给刘建忠。
经审理查明：2012年12月起至2015年8月25日，意迅公司与刘建忠发生买卖电子器材往来，双方未签订书面合同。2013年12月28日至2015年8月25日，意迅公司通过快递方式向刘建忠合计发货2735556.5元。上述期间刘建忠以自己名义合计向意迅公司付款2563700元。2015年8月27日，意迅公司向刘建忠邮寄对账单，载明截止2015年8月25日，刘建忠结欠意迅公司款项227837.3元。
审理中，双方对以下三个事实存在争议：一、2012年12月至2013年12月28日前发生的供货、付款金额。意迅公司主张2012年12月至2013年12月28日前其向刘建忠供货1209300元，刘建忠付款654286元，并提供了：2012年12月至2013年12月28日前邮寄给刘建忠的快递凭证、送货单、送货明细清单。经质证，刘建忠认为在此期间双方发生的往来在90万元左右，故不能全部否认上述证据真实性，此期间的往来已经货款两清了，但因时间太久，账本不再保留，无法列明收货明细。刘建忠提供了：2012年12月至2013年12月28日前期间转账给晏星军银行凭条合计384380元，转账给刘志强银行凭条合计269906元，以及银行承兑汇票复印件若干，但未提供上述承兑汇票在争议期间的邮寄凭证和意迅公司签收证据。经质证，意迅公司对上述刘建忠付款证据不予认可。二、是否存在退货。意迅公司主张不存在退货，刘建忠主张有1万多元退货，但未提供相应证据。三、是否存在第三方代付。意迅公司否认存在第三方代付，刘建忠主张第三方代付了8796.5元，但未提供相应证据。
以上事实，有快递凭证、送货单、送货明细清单、银行转账凭条、承兑汇票复印件、记账本、对账单、谈话笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：意迅公司与刘建忠之间的买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效。刘建忠应支付意迅公司相应货款。刘建忠未提供证据证明存在退货及第三方代付的事实，故本院对刘建忠上述主张不予采信。2013年12月28日至2015年8月25日意迅公司给刘建忠供货2735556.5元，刘建忠以自己名义合计向意迅公司付款2563700元，故刘建忠在此期间结欠意迅公司货款为171856.5元。2012年12月至2013年12月28日前发生的供货、付款事实双方存在争议。刘建忠自认存在90万的供货，货款已两清，刘建忠应对其付款情况承担举证责任。但刘建忠提供的付款证据均无法充分证明其履行了全部付款义务，扣除意迅公司自认的654286元付款，尚余245714元刘建忠无法证明其已经付款，应由刘建忠对此承担举证不能的法律后果。本案中，根据双方提供的证据及举证责任的分配，刘建忠的欠款数额超过了意迅公司2015年8月27日对账单明确的刘建忠结欠数额，应以意迅公司对账单明确的数额计算刘建忠欠款数额，超过部分本院不予支持。刘建忠未及时履行付款义务，应支付逾期付款利息，意迅公司主张的逾期利息在合理范围内，本院予以支持。刘建忠主张意迅公司应当开具相应发票，不属于本案审理范围，刘建忠可另行主张权利。意迅公司未提供证据证明与龙光厂、谢晓南存在买卖关系，其要求龙光厂、谢晓南承担责任没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、刘建忠应于本判决生效后立即支付东莞市意迅电子有限公司价款227837.3元并支付逾期利息(自2015年8月26日起至本判决确定的应付之日止按银行同期贷款利率计算)。
二、驳回东莞市意迅电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由意迅公司负担650元，由刘建忠负担4550元。该款已由意迅公司预交，本院不再退还，刘建忠负担部分应于本判决发生法律效力后立即给付意迅公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 黄洪宣
二Ο二Ο一六年十一月七日
书 记 员 江 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3598号
原告：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，系广东源通律师事务所律师。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区。
负责人：陈奕智。
本院在审理原告陶梓欣诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司产品责任纠纷一案中，原告陶梓欣于2015年10月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶梓欣申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶梓欣撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告陶梓欣负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十月二十九日
书记员 欧阳智丽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吴刑执字第465号
罪犯高生（曾用名高明），男，1982年4月3日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）吴刑终字第15号刑事判决书，认定罪犯高生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳）。2012年5月23日经本院以（2012）吴刑执字第595号刑事裁定书裁定减刑十个月（刑期自2009年7月11日至2015年9月10日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯高生减去有期徒刑十个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日在吴忠监狱公开开庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，学习成绩合格。该犯系护理犯，在护理病犯过程中，积极学习护理相关知识，主动帮助护理的病犯解决生活中的困难。因表现突出，2013年二季度获表扬一次，2013年被评为改造积极分子，现累计得减刑分112.7分。
本院认为，罪犯高生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高生减去有期徒刑十个月零十天（刑期自2009年7月11日至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1249号
罪犯李正强，男,1985年9月4日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年三月三十日作出（2004）德刑一初字第269号刑事判决,以被告人李正强犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4551号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李正强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李正强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李正强减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2018年5月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初935号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘丰伟，男，1967年12月30日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月9日被邓州市公安局刑事拘留，次日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人刘丰伟犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员程道彦出庭支持公诉，被告人刘丰伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年12月8日14时56分左右，被告人刘丰伟酒后驾驶鄂Ｆ×××××号面包车在邓州市汲滩镇元庄街自东向西行驶至街西侧处，被邓州市公安局执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定：刘丰伟血液中的乙醇成分含量为134.83mg/100ml。
上述事实，被告人刘丰伟在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息、机动车查询结果、证人吴某证言、被告人刘丰伟供述、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丰伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘永清犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘丰伟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘丰伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一七年十月十九日
书记员 宋金涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第6号
原告：赵泳杰。
委托代理人：陈邦法。
被告：张益丰。
原告赵泳杰与被告张益丰保证合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告赵泳杰的委托代理人陈邦法到庭参加诉讼。被告张益丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泳杰起诉称：案外人陶鑫于2013年6月17日因需向原告借款15000元，由被告对上述借款以担保人的身份在借条上签字认可，该款经原告多次催讨，借款人至今未还，被告也未承担担保责任，至酿纠纷。要求法院判决：1.判令被告承担连带担保责任，归还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张益丰未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借条一份，用于证明被告为案外人向原告借款提供担保的事实。本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与诉称的事实一致。
本院认为：被告为案外人向原告借款15000元提供担保依法应承担担保责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张益丰归还原告赵泳杰借款15000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告张益丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年一月九日
代书记员 张 剑
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第383号
原告：王认英。
委托代理人：陈伟。
委托代理人：朱小宝。
被告：郑学坤。
被告：朱常汉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文成支公司。
负责人：陈时领。
被告：天安财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人：李志南。
本院在审理原告王认英与被告郑学坤、朱常汉、中国人民财产保险股份有限公司文成支公司、天安财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王认英于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王认英申请撤回对被告郑学坤、朱常汉、中国人民财产保险股份有限公司文成支公司、天安财产保险股份有限公司温州分公司的起诉，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王认英撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告王认英负担（已交纳）。
代理审判员 叶 敬
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 蒋丰丰
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第380号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人何某甲，曾用名“何少锐”，男，出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，个体工商户，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）1062号起诉书指控被告人何某甲犯非法拘禁罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某甲于2015年6月份找被害人蔡某乙帮忙购买一辆力帆720汽车并签订合同，何某甲交给蔡某乙一万元做押金。至9月份，因蔡某乙仍无法帮何某甲完成购车，何某甲取消购车念头并向蔡某乙讨要一万元，蔡某乙以协议书写明违约没收押金为由拒绝退还。2015年9月1日下午15时左右，何某甲纠集何喜浩、陈泳浩、陈湘锋等人（均另案处理）到蔡某乙位于东里镇东陇村324国道旁的“国鑫贵金属投资咨询有限公司”，将蔡某乙带至何某甲位于隆都镇的“飞马汽修工场”要求蔡某乙归还其一万元才放蔡某乙回家。期间，何某甲等人殴打蔡某乙致其受伤。当天下午17时30分左右，蔡某乙家人送一万元交给何某甲，被告人何某甲才放蔡某乙回家。
经法医检验鉴定：蔡某乙受检时口腔黏膜破损，属轻微伤。
上述事实，被告人何某甲在开庭过程中无异议，并有被害人蔡某乙的陈述，证人陈某、张某、蔡某甲、林某、何某乙的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、辨认笔录，汕头市公安局澄海分局东里边防派出所出具的抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，为索取债务，结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应追究刑事责任。被告人何某甲归案后能如实供述其罪行，且案发后已与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕澄法刑一初字第380号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人何某甲，曾用名“何少锐”，男，出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，个体工商户，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1062号起诉书指控被告人何某甲犯非法拘禁罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何某甲于2015年6月份找被害人蔡某乙帮忙购买一辆力帆720汽车并签订合同，何某甲交给蔡某乙一万元做押金。至9月份，因蔡某乙仍无法帮何某甲完成购车，何某甲取消购车念头并向蔡某乙讨要一万元，蔡某乙以协议书写明违约没收押金为由拒绝退还。2015年9月1日下午15时左右，何某甲纠集何喜浩、陈泳浩、陈湘锋等人（均另案处理）到蔡某乙位于东里镇东陇村324国道旁的“国鑫贵金属投资咨询有限公司”，将蔡某乙带至何某甲位于隆都镇的“飞马汽修工场”要求蔡某乙归还其一万元才放蔡某乙回家。期间，何某甲等人殴打蔡某乙致其受伤。当天下午17时30分左右，蔡某乙家人送一万元交给何某甲，被告人何某甲才放蔡某乙回家。经法医检验鉴定：蔡某乙受检时口腔黏膜破损，属轻微伤。上述事实，被告人何某甲在开庭过程中无异议，并有被害人蔡某乙的陈述，证人陈某、张某、蔡某甲、林某、何某乙的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、辨认笔录，汕头市公安局澄海分局东里边防派出所出具的抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人何某甲无视国家法律，为索取债务，结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应追究刑事责任。被告人何某甲归案后能如实供述其罪行，且案发后已与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人何某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一五年十二月二十一日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初947号
原告：合肥祥源物业管理有限公司五河分公司，住所地五河县祥源星河国际橡树湾小区2幢楼二楼。
法定代表人：张正飞，该公司经理。
委托代理人：王志峰，该公司职工。
被告：潘茂喜，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告合肥祥源物业管理有限公司五河分公司与被告潘茂喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告合肥祥源物业管理有限公司五河分公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥祥源物业管理有限公司五河分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥祥源物业管理有限公司五河分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥祥源物业管理有限公司五河分公司负担。
审判员 朱翠红
二〇一七年三月十四日
书记员 张海燕
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00363号
原告杨某甲，男。
被告杨某乙，男。
杨某甲诉杨某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲与被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2012年至2013年，被告杨某乙在延长油矿集团公司能源化工厂施工期间赊欠原告柴油货款1112770元，后于2013年7月8日给原告出具了1112770元欠条一张。2015年3月份清偿了欠款20000元，现原告因经营资金短缺，为此请求：一、依法裁判被告清偿欠款1092770元（原欠1112770元，2015年3月份清偿2万元）及自2013年7月8日起至实际支付日止按2%的利率支付利息；二、依法裁判被告承担人民法院诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
第一组证据、原告身份证原件及复印件各一份，证明具有原告诉讼主体资格。
第二组证据、2013年7月8日杨某乙向杨某甲出具的欠条原件一份，证明被告杨某乙欠原告杨某甲1112770元的事实。
被告杨某乙辩称，赊欠原告货款属实，现在没有能力偿还。承诺一个月内给原告清偿货款。
被告向法庭提交自己的身份证原件及复印件各一份，证明被告具有的诉讼主体资格。
审理中，原、被告提供的证据，双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年至2013年，被告杨某乙在延长油矿集团公司能源化工厂施工期间赊欠原告杨某甲柴油货款1112770元，并于2013年7月8日向原告出具了1112770元欠条一张。期间2015年3月份清偿了欠款20000元。现下欠1092770元，在庭审中，被告自愿承担欠原告货款利息损失100000元，原告同意，依法确定。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，被告赊欠原告柴油，应支付货款，未支付货款应承担相关民事责任，原告在请求被告支付货款的同时，还请求被告承担利息损失，被告自愿承担100000元利息损失，原告同意，依法准许。原告所诉相关请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨某乙自宣判之日起至2015年12月15日（40日内）支付原告杨某甲货款及利息损失共1192770元。
如果被告杨某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费15510元，由被告杨某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张永平
人民陪审员 任百万
人民陪审员 薛银昌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 任彩玲
法律适用：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2630号
申请执行人杜舒明，男，1988年7月6日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人范光旭，男，1976年1月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人范光仔，男，1977年3月16日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人杜舒明和被执行人范光旭、范光仔民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人范光旭及共有人名下房屋，但暂不宜处置。未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈姗姗