wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1568号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。
诉讼代表人：厉彦军，男。
委托代理人：赵礼祥，男。
委托代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所律师。
被告：赵松明，男。
被告：崔荣满，男。
被告：崔卫强，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告赵松明、崔荣满、崔卫强借款担保合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员盛大明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的委托代理人赵礼祥、刘兰江到庭参加诉讼，被告赵松明、崔荣满、崔卫强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行诉称：2014年4月3日，被告赵松明向原告借款70000元，由被告崔荣满、崔卫强提供连带责任保证。借款到期后，被告不按约定还款，尚欠本金12379.44元及利息未还。请求依法判令三被告付还借款本金12379.44元及利息。
被告赵松明、崔荣满、崔卫强未答辩。
经审理查明：2014年3月26日，三被告（乙方）赵松明、崔荣满、崔卫强向原告（甲方）中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表，乙方每个小组成员向原告申请借款额度为80000元。2014年4月3日，原、被告签订小额贷款联保协议书，约定：乙方三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2014年4月3日起至2016年4月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2014年3月26日，被告赵松明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表，以进化肥为由向原告申请借款70000元。2014年4月3日，双方签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同。约定：原告发放给被告赵松明借款70000元，借款期限为12个月，从2014年4月3日至2015年4月3日止，年利率为9.9%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前七个月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法还款每月偿还部分借款本息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告按约将70000元贷款汇入被告赵松明开立的个人结算账户，被告赵松明于同日签署中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，在该借据的借款人处签名和按手印。借款到期后，被告赵松明按约付还了前七个月利息及本金57610.56元后，尚欠原告借款本金12379.44元及相应利息未还，联保小组其他成员亦未履行保证责任。经索要未果，原告诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、借据、还款计划表、被告的身份证明等书证在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同及联保协议书是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。被告赵松明从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行处借款70000元事实清楚，证据充分，被告未按合同约定的还款方式偿还全部借款事实清楚，原告请求被告偿还借款本金12379.44元及相应利息有理有据，应予支持；被告崔荣满、崔卫强作为保证人，应承担连带付款责任。其在履行保证责任后，有权向借款人追偿。被告赵松明、崔荣满、崔卫强经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃举证的权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵松明于本判决生效之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款本金12379.44元及相应利息（利息按合同约定计算至借款履行完毕之日）；
二、被告崔荣满、崔卫强对上述借款本息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告赵松明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告赵松明、崔荣满、崔卫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 盛大明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蒋立莉
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第559号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月25日经高州市公安局决定被取保候审，于2016年1月26日经本院决定被取保候审。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）576号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2015年3月23日晚上，被告人冯某醉酒后无证驾驶粤K×××××号二轮摩托车从山美往深窿方向行驶，于21时30分途经高州市区高凉东路一区26号门前路段时，由于与前车没有保持必要的安全距离，致该车追尾碰撞前面同方向左转弯由驾驶人邓某驾驶载黄某某、曾金燕的粤K×××××号二轮摩托车，造成两车损坏，冯某、邓某、黄某某、曾金燕受伤的交通事故。经检验，冯某血液乙醇含量为146.7mg／100ml。经交警部门认定，冯某应负事故的主要责任。
高州市人民检察院认为，被告人冯某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处，并提供了相应的证据。
被告人冯某对公诉机关的指控无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月23日晚上，被告人冯某醉酒后无证驾驶粤K×××××号二轮摩托车从山美往深窿方向行驶，于21时30分途经高州市区高凉东路一区26号门前路段时，由于与前车没有保持必要的安全距离，致该车追尾碰撞前面同方向左转弯由驾驶人邓某驾驶载黄某某、曾金燕的粤K×××××号二轮摩托车，造成两车损坏，冯某、邓某、黄某某、曾金燕受伤的交通事故。经检验，冯某血液乙醇含量为146.7mg／100ml。经交警部门认定，冯某应负事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书：证实高州市公安局对本案的受案、立案侦查情况。
2、破案经过：2015年3月23日，民警接到报警后到达事故现场处理，并在当晚到医院对双方司机抽取了血样，经检验冯某血液中乙醇含量为146.7mg／ml，邓某血液中乙醇含量为0。
3、相关户籍资料、驾驶证查询资料：证实被告人冯某于1991年10月30日出生，身份证号码为××；未查询到被告人冯某机动车驾驶证信息。
4、道路交通事故认定书：证实事故经交警部门认定，冯某负事故的主要责任，邓某负次要责任。
（二）证人证言
1、证人朱某的证言：证实在2015年3月23日其儿子冯某驾车去山美吃年例，在回家途中发生事故受伤，现在冯某不会言语，生活不能自理。
2、证人苏某的证言：证实在2015年3月23日，其吃完年例驾驶摩托车跟着冯某的粵K116XX号摩托车途经高凉东路一区26号门前路段时，看见一辆摩托车横过，与粤K×××××号摩托车发生碰撞，发生交通事故。冯某的车上没有乘客，摩托车压住冯某，是其扶起的，现场有三个伤者。
（三）被害人邓某陈述：2015年3月23日，我驾驶粤K×××××号二轮摩托车载妻子黄某某及朋友曾某某去山美吃年例，21时30分行驶至高凉东路电信分局附近路段时拨左转弯灯往左打方向准备过公路中心线回家，被一辆从后面驶来的摩托车碰撞，我们三人连车倒在地上，我不省人事，我醒来时发现我车在山美往高州方向的右侧路面，另有一辆红色摩托车在对面路面，已扶起，有二个没受伤的年轻人扶着一个受伤的男子，该男子已经不能说话，应该是司机。救护车来到后我叫救护车先送对方伤者去医院，后我再与妻子及曾某某去市人民医院，在医院见到对方伤者也在急诊室包扎，闻到他有很大酒味，然后交警对伤者抽血检验。
（四）被告人冯某在庭审供述其对指控无异议。
（五）现场勘验笔录：证实案发现场的状况。
（六）鉴定意见及鉴定通知书：证实经鉴定冯某送检血液中乙醇含量为146.7mg／100ml，邓某的为0；冯某因交通事故受伤，构成“道标”（二）级、（十）级伤残。鉴定意见已送达给被告人及被害人。
上述证据内容客观真实，证据来源合法，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，导致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人冯某能当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人冯某请求法院对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。对被告人冯某宣告缓刑对其社区没有重大不良影响，可对被告人冯某适用缓刑。根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处的罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明辉
人民陪审员 赖红华
人民陪审员 陆权波
二〇一六年二月五日
书 记 员 张柏涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第478号
原告：台州正龙汽车销售有限公司。
法定代表人：杨碧峰。
委托代理人：严增德。
被告：张玉松。
本院在审理原告台州正龙汽车销售有限公司与被告张玉松买卖合同纠纷一案中，因原告台州正龙汽车销售有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年三月十七日
代理书记员 林晓晓
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6481号
原告：李ｘｘ。
委托诉讼代理人：张ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
被告：薛ｘｘ。
被告：何ｘｘ。
原告李ｘｘ诉被告薛ｘｘ、何ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月22日公开开庭审理。原告李ｘｘ的委托诉讼代理人花ｘｘ到庭参加诉讼，被告薛ｘｘ、何ｘｘ经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、两被告向原告归还40000元并承担自起诉之日起至借款实际还清之日止所欠金额利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2007年12月6日，被告薛ｘｘ因资金周转困难向原告借款40000元并出具借条一张。原告当日将借款以现金形式交付被告。此后原告多次向被告薛ｘｘ催要借款，均未果。两被告系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间内，为了维护原告合法权益，原告故诉至法院。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告提交的借条等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
2007年12月6日，被告薛ｘｘ向原告出具《借条》一张，约定向原告借款40000元。此后原告以被告未能还款为由诉至本院，要求判若所请。
庭审中原告陈述，被告薛ｘｘ借款系用于开办句容市隆涛试剂厂，被告薛ｘｘ与原告系亲戚关系，故原告向被告薛ｘｘ出借了款项。出借款项后，原告曾多次口头催要，直到现在两被告无法联系，原告才诉至法院。
庭审中，原告明确诉讼请求，只主张两被告按照年利率6%，支付自起诉之日至实际付清之日止的逾期利息；并陈述被告何ｘｘ无工作，是协助被告薛ｘｘ办厂的。
另查明，两被告于1991年9月4日结婚，本案债务发生于两被告婚姻关系持续期间内。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中通过原告提交的《借条》及其陈述可知，原告和被告薛ｘｘ之间存在40000元的借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，故原告要求被告薛ｘｘ归还借款及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因本案债务发生于两被告婚姻关系持续期间内，借款金额较小，未明显超出家庭日常生活所需，且被告何ｘｘ协助被告薛ｘｘ办厂受益，两被告也未抗辩本案债务不属于夫妻共同债务，故本案债务属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
两被告薛ｘｘ、何ｘｘ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李ｘｘ归还借款本金40000元逾期利息（以40000元为本金，按照年利率6%计算自2017年11月23日起至借款实际付清之日止）。
本案案件受理费800元（原告已预交），由两被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
代理审判员 包 康
人民陪审员 曹佳义
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王佳艺
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初6481号原告：李ｘｘ。委托诉讼代理人：张ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。委托诉讼代理人：花ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。被告：薛ｘｘ。被告：何ｘｘ。原告李ｘｘ诉被告薛ｘｘ、何ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月22日公开开庭审理。原告李ｘｘ的委托诉讼代理人花ｘｘ到庭参加诉讼，被告薛ｘｘ、何ｘｘ经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、两被告向原告归还40000元并承担自起诉之日起至借款实际还清之日止所欠金额利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月6日，被告薛ｘｘ因资金周转困难向原告借款40000元并出具借条一张。原告当日将借款以现金形式交付被告。此后原告多次向被告薛ｘｘ催要借款，均未果。两被告系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间内，为了维护原告合法权益，原告故诉至法院。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告提交的借条等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月6日，被告薛ｘｘ向原告出具《借条》一张，约定向原告借款40000元。此后原告以被告未能还款为由诉至本院，要求判若所请。庭审中原告陈述，被告薛ｘｘ借款系用于开办句容市隆涛试剂厂，被告薛ｘｘ与原告系亲戚关系，故原告向被告薛ｘｘ出借了款项。出借款项后，原告曾多次口头催要，直到现在两被告无法联系，原告才诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求，只主张两被告按照年利率6%，支付自起诉之日至实际付清之日止的逾期利息；并陈述被告何ｘｘ无工作，是协助被告薛ｘｘ办厂的。另查明，两被告于1991年9月4日结婚，本案债务发生于两被告婚姻关系持续期间内。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中通过原告提交的《借条》及其陈述可知，原告和被告薛ｘｘ之间存在40000元的借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，故原告要求被告薛ｘｘ归还借款及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因本案债务发生于两被告婚姻关系持续期间内，借款金额较小，未明显超出家庭日常生活所需，且被告何ｘｘ协助被告薛ｘｘ办厂受益，两被告也未抗辩本案债务不属于夫妻共同债务，故本案债务属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：两被告薛ｘｘ、何ｘｘ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李ｘｘ归还借款本金40000元逾期利息（以40000元为本金，按照年利率6%计算自2017年11月23日起至借款实际付清之日止）。本案案件受理费800元（原告已预交），由两被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 王 明代理审判员 包 康人民陪审员 曹佳义二〇一八年二月二十二日书 记 员 王佳艺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第481号
原告刘某。
委托代理人何东南。
被告黄某甲。
原告刘某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某及其委托代理人何东南到庭参加了诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识，婚前双方缺少了解，婚后被告对家庭漠不关心，脾气暴躁，时常殴打原告。原告于2012年3月离家与被告分居，同年4月第一次向法院起诉要求与被告离婚。现再次起诉，要求与被告离婚；婚生子女黄某乙、黄某丙随原告生活，被告每月承担抚养费1500元。
被告黄某甲未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明事实如下：1997年10月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育女儿黄某乙。××××年××月××日生育女儿黄某丙。近年来，原、被告因生活琐事时有矛盾。2012年3月上旬，原、被告为生活琐事再次发生争吵，原告即离家外出，双方分居生活至今。2012年4月27日，原告向本院起诉要求与被告离婚。同年6月20日，本院判决驳回原告的诉讼请求。2013年7月9日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告提交的结婚登记申请书1份、（2012）杭萧临民初字第615号民事判决书一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期夫妻感情一般，后因被告性格脾气暴躁，遇事不够冷静，双方经常因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和。2012年6月，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，夫妻关系虽未见明显改善，鉴于原告未提交符合法定离婚情形的证据材料，只要双方在今后的生活中互谅互让、互相关心、多加沟通，夫妻关系尚有改善的可能，视目前情况，夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院将依据事实和法律作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回刘某要求与黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李乐音
二〇一三年八月五日
书记员 王晓锋
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1939号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人潘海良，该行行长。委托代理人江森，该行职工。被告陈金连。被告傅春荣。被告廖宗明。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈金连、傅春荣、廖宗明借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森到庭参加诉讼，被告陈金连、傅春荣、廖宗明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，傅鸿炜（已故，配偶为本案被告陈金连）于2009年11月22日向原告提出借款50000元的申请，用于购水鱼苗、饲料等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年11月26日与傅鸿炜（借款人）、傅春荣（保证人）、廖宗明（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900185389），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为50000元，贷款人在额度有效期内（2009年11月26日至2012年11月25日）向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告傅春荣、廖宗明负连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将50000元贷款发放给傅鸿炜。傅鸿炜于2013年死亡。至2014年8月26日，傅鸿炜尚欠原告本金49002.77元，利息17405.23元。原告曾多次向被告催收未获。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告陈金连偿还借款本金49002.77元；二、判令被告陈金连按合同约定的利率支付利息给原告；三、判令被告傅春荣、廖宗明负连带保证责任；四、本案诉讼费由被告负担。被告陈金连、傅春荣、廖宗明未作答辩，未向法庭提供任何证据。本院认为，被告陈金连、傅春荣、廖宗明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。经审理查明，2009年11月22日，原告与傅鸿炜、傅春荣、廖宗明签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定傅鸿炜、傅春荣、廖宗明三人属本联保小组成员，在2009年11月22日至2012年11月22日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议签订后，傅鸿炜向原告提出借款50000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年11月26日与傅鸿炜、傅春荣、廖宗明签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900185389），合同约定原告贷款50000元给傅鸿炜，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2009年11月26日至2012年11月25日）向傅鸿炜提供借款，贷款用于购水鱼苗、饲料等，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪即6.90300%计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪即10.35450%计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为借款额度的1.3倍即65000元，傅春荣、廖宗明负连带保证责任。2009年11月28日，原告按照合同约定将50000元贷款发放给傅鸿炜。傅鸿炜此后多次循环借款，其于2013年病故。至2014年8月26日止，其尚结欠原告本金49002.77元及利息17405.23元。借款逾期后，原告多次催收未获。2015年4月27日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。另查明，傅鸿炜于2013年病故，其配偶为陈金连。本院认为，原告与傅鸿炜、傅春荣、廖宗明签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此，双方应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。借款人傅鸿炜所借款项，是其与陈金连夫妻存续期间所借，应为夫妻共同债务，傅鸿炜死亡后，陈金连仍负有还款责任。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告陈金连未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告傅春荣、廖宗明则应当按照合同约定，在最高额保证限额65000元内对被告陈金连所负的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告陈金连返还借款本金46002.77元，并按照合同约定利率支付利息给原告，要求被告傅春荣、廖宗明在最高额保证限额65000元内对被告陈金连所负的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金连应当返还借款本金49002.77元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告陈金连应当支付利息（以实欠本金数额计息，至2014年8月26日的利息为17405.23元，自2014年8月27日起至还清本金之日止按合同约定超期利率10.35450%计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告傅春荣、廖宗明应当在最高额保证限额65000元内对被告陈金连所负的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费1460元，适用简易程序减半收取730元（原告已预交），由被告陈金连、傅春荣、廖宗明共同负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1460元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员覃海燕二〇一五年六月二十九日书记员彭清
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02832号
上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街156号附8号四层。
法定代表人：唐多全，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：唐小春.
上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00411号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为合同履行地在重庆市××区，合同纠纷应在合同履行地管辖，一审认定事实及适用法律错误，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，民间借贷纠纷属合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在重庆市合川区人民法院辖区，故该院依法对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 谢 平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 芹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初958号
原告任福有，男，1975年1月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马向杰，男，现年40岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告任福有与被告马向杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由代理审判员王亮适用小额诉讼程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告任福有到庭参加了诉讼，被告马向杰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任福有诉称，原、被告相识。2015年2月10日，被告购买原告所有的宁AQE6**号客车一辆，双方协商售价为3万元。被告以一辆旧轿车抵顶1万元并支付现金1000元，下欠19000元未付。被告亲笔向原告出具欠条一张，承诺于2015年2月15日付清。欠款到期，经原告催要，被告再向原告支付车款9000元，现下欠车款1万元未付。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告支付原告车款1万元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告马向杰未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年2月10日，被告马向杰向原告任福有购买宁AQE6**号旧客车一辆，被告欠付原告车款19000元。被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到任富有车款19000元（壹万玖仟元整）2015年2月15日再付5000元（伍仟元整）下余车款2015年2月15日一次付清。欠款人：马向杰2015年2月10日。”原告任福有当庭自认被告马向杰已于2015年6月前向原告支付车款9000元，现下欠车款1万元未支付。为此，原告提起前述诉请。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告任福有与被告马向杰个人之间的买卖合同关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告任福有向被告出售旧客车，被告马向杰应依约及时向原告支付约定价款，故原告任福有主张由被告马向杰支付下欠车款的请求，本院予以支持。被告马向杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马向杰于本判决生效后三日内支付原告任福有车款1万元。
被告马向杰如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马向杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 亮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨生鸿
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于受买人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1334号
罪犯鲁玉林，男，1981年2月21日生，彝族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年10月9日作出（2012）隆刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人鲁玉林犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁玉林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁玉林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁玉林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁玉林减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月19日起至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第01172号
上诉人（原审被告）柏静，女，1979年1月13日出生，汉族，个体，住建平县叶柏寿街道兴工路。
委托代理人王成伟，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宏伟，男，1976年2月22日出生，汉族，个体，住建平县叶柏寿街道。
委托代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。
上诉人柏静因离婚后财产纠纷一案，不服建平县人民法院（2014）建建民初字第03292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2005年11月8日，原告向建平县安兴房地产开发有限公司以151367元的价格购买了位于叶柏寿镇红旗街（安兴福苑）面积为113.81平方米的楼房一处，同年11月10日原告办理了以自己为所有权人的房屋所有权证（建房权证建字第XXXXX**号）。2005年12月，原告与被告在一起同居生活。2006年8月11日，原被告签订一份协议书，其内容为如原告在与被告同居生活中做出对不起被告的事主动放弃房屋、车、存款。2007年4月8日，原被告签订了《财产认定协议书》，协议明确了双方自2005年12月开始在一起同居生活的事实，同时还约定了房屋、及轿车的所有权归属。2010年4月28日，原被告办理了结婚登记手续。2013年7月15日，原被告经建平县民政局调解，达成了《自愿离婚协议》，对同居生活期间的财产进行了分割，债务承担也进行了约定，但双方分割财产时未对相关财产进行价值鉴定，对相关财产的价值双�也未明确；另协议第一条约定，安兴福苑X幢X单元XXX室归被告柏静所有；协议第19条约定……2013年7月15日前协商无效。
原审法院认为，原被告在建平县民政局自愿协议离婚系双方当事人真实意思的表示，该离婚协议合法有效。因据该离婚协议，原告与被告均实际分得了共同财产，又因原告未能在举证期限内提供充分证据证明双方分得的财产价值相差悬殊而显失公平，故对原告要求撤销原被告达成的离婚协议，重新分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。离婚协议中涉及到原告对其房产的处理部分，该房屋系原告与被告同居生活前购买且已办理了相应的房屋所有权证，应为原告的个人财产。原被告离婚协议中约定该房屋归被告所有实际是一种原告对被告的财产赠与行为，根据不动产的交付是以办理过户登记为准的原则，因该房屋现未办理产权过户手续，所以房屋尚未交付所有权未发生转移。原告在房屋所有权未发生转移前有权撤销赠与，对原告要求撤销房产赠与、要求被告腾迁房屋的诉讼请求，本院予以支持。为此，原审法院判决：一、撤销原告李宏伟于2013年7月15日通过离婚协议对被告柏静的房产赠与，位于叶柏寿镇红旗街（安兴福苑）面积为113.81平方米的楼房归原告李宏伟所有，被告柏静于本判决发生法律效力后三十日内自该房屋内迁出。二、驳回原告要求撤销离婚协议重新分割共同财产的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。
宣判后，被告柏静不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由是本案系婚姻财产纠纷案件，不应适用《合同法》规定。原审法院适用法律错误，请求二审法院发回重审或依法改判。被上诉人李宏伟答辩称服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上�事实有当事人的陈述、离婚协议等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二条第二款的规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议适用其他法律的规定。本案系离婚后财产纠纷，上诉人柏静与被上诉人李宏伟在离婚时达成的离婚协议系具有身份关系的协议，不应适用《中华人民共和国合同法》，而应适应《中华人民共和国婚姻法》的相关规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，李宏伟与柏静约定双方离婚后，涉案房屋归柏静所有。现双方已经办理离婚手续，当事人双方应当按照协议履行权利义务。原审法院将离婚协议中关于涉案房屋的条款认定为赠与条款，忽略了当事人双方是在处理人身关系基础上处分财产的事实，属于适用法律错误，依法应予纠正。依照《合同法》第二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销建平县人民法院（2013）建叶民初字第01230号民事判决；
二、驳回被上诉人李宏伟全部诉讼请求。
二审案件受理费100元，由被上诉人李宏伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁云龙
代理审判员 任庆盛
代理审判员 吴 鹏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 馥
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第127号
申请执行人吴某甲，男，1957年5月9日出生，汉族。
被执行人马某，男，1962年12月20日出生，汉族。
被执行人吴某乙，（又名吴某乙），男，61岁，汉族。
本院在执行申请执行人吴某甲与被执行人马某、吴某乙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第150号民事判决书，申请执行人吴某甲于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人马某、吴某乙履行生效判决书所确定的义务，即归还申请执行人吴某甲10000元及利息，并承担案件受理费370元、执行费55.55元。被执行人马某于2015年11月9日主动将执行款11300元交至本院，当日由申请执行人吴某甲全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2015）夏民初字第150号民事判决书的执行。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 刘建祥
代理审判员 房文军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马 英
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民一终字第596号
上诉人（一审被告）苏尼特左旗中财石油开发有限公司。
住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗满都拉图镇。
法定代表人马剑飞，职务董事长。
委托代理人杨琳，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）穆海霞，女，1980年3月11日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
上诉人苏尼特左旗中财石油开发有限公司因与被上诉人穆海霞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院（2015）苏左民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏尼特左旗中财石油开发有限公司的委托代理人杨琳，被上诉人穆海霞及其委托代理人姜正男到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人穆海霞主张其于2012年9月1日、2012年9月19日共计出借300万元借款，而其提供的中国农业银行现金缴款单的金额、时间均与一审起诉状及借款协议、催款通知单上的时间和金额不符，故一审法院对该案基本事实未查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院（2015）苏左民初字第65号民事判决。
二、发回内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院重审。
二审案件受理费49043.90元，退还上诉人苏尼特左旗中财石油开发有限公司。
审 判 长 赵 星
审 判 员 锡林塔娜
代理审判员 杜 慧 梅
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7242号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告周晓娟。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告周晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月二十四日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第71号
原告朱小玉，女，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，住福建省将乐县。
被告黄小妹，女，汉族，住福建省将乐县。
被告唐滨杰，男，汉族，住福建省将乐县。
被告黄刘金，男，汉族，住福建省将乐县。
原告朱小玉与被告黄小妹、唐滨杰、黄刘金民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。诉讼过程中，原告朱小玉向本院申请财产保全，本院于2014年1月13日裁定采取保全措施。依法由审判员佘小玲独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱小玉的委托代理人陈孝辉到庭参加诉讼，被告黄小妹、唐滨杰、黄刘金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小玉诉称：2012年12月12日，被告黄小妹以生意需要资金周转和家庭消费开支为由，出具借据一张，向原告借款8万元整，约定借款期限至2013年6月11日止，约定借款汇至被告黄小妹指定的被告唐滨杰的账户，同时口头约定每月利息3200元。被告黄刘金自愿作为担保人在借据担保人处签字并填写了电话号码和身份证号码。当日，原告通过中国建设银行网上银行，将预先扣除利息3200元后的借款本金76800元，转入被告黄小妹指定的被告唐滨杰建行账户中。借款到期后，被告黄小妹提出借款期限再延长3个月，于2013年6月12日按2012年12月12日借据的同样内容换了一张新借据给原告，借款期限从2013年6月12日起至2013年9月12日止，被告黄刘金仍自愿作为担保人在借据担保人处签名并填写了电话号码和身份证号码。借款到期后，原告多次向被告黄小妹、唐滨杰催讨借款未果，原告要求被告黄刘金作为担保人应承担连带保证责任，履行偿还借款的义务，但被告黄刘金拒绝承担保证责任及代为清偿债务。请求法院判令：1、被告黄小妹、唐滨杰向原告偿还借款本金76800元；2、被告黄小妹、唐滨杰向原告支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、被告黄刘金对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、被告黄小妹、唐滨杰、黄刘金承担本案诉讼费。
被告黄小妹、唐滨杰、黄刘金未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月12日，被告黄小妹以生意需要资金周转和家庭消费开支为由向原告朱小玉借款，并出具借据一张。原、被告双方约定借款金额为8万元整，借款时间从2013年6月12日起至2013年9月12日止，双方未就借款利息作出书面约定。被告黄刘金在借据上签名担保，但未约定保证方式及期限。原告朱小玉将借款本金76800元汇至被告黄小妹指定的被告唐滨杰的账户。借款时被告黄小妹、唐滨杰系夫妻关系。上述借款被告至今未还，尚欠借款本金人民币76800元。上述事实，有原告朱小玉提供的借据原件、身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件予以证实。被告黄小妹、唐滨杰、黄刘金未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款人民币76800元，事实清楚，证据充分，应予确认。因原、被告未约定借款利息，现原告要求从起诉之日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄小妹与被告唐滨杰系夫妻关系，上述借款亦发生在夫妻关系存续期间，且没有证据证明二被告实行财产约定制或该笔债务为被告黄小妹的个人债务，被告唐滨杰对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。被告黄刘金为上述借款提供担保，但并未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告黄小妹、唐滨杰、黄刘金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小妹、唐滨杰应于本判决生效之日起十日内返还给原告朱小玉借款本金人民币76800元。
二、被告黄小妹、唐滨杰应于本判决生效之日起十日内支付给原告朱小玉逾期利息（从2014年1月2日起至判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、被告黄刘金对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告黄小妹、唐滨杰、黄刘金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，保全费820元，合计1680元，由被告黄小妹、唐滨杰、黄刘金负担（该款原告朱小玉同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 佘 小 玲
二〇一四年二月十七日
书记员 王进龙（代）
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第374-2号
原告深圳市海威机电有限公司。
法定代表人黄某，总经理。
委托代理人唐扬新，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市奥特精机科技有限公司。
法定代表人王某。
本院在审理原告深圳市海威机电有限公司诉被告深圳市奥特精机科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日以被告已足额支付合同款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市海威机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市海威机电有限公司撤回起诉。
案件受理费1238元（原告已预缴），减半收取619元，由原告承担。
审判员 方增明
二〇一五年五月五日
书记员 徐慧婷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00224号
申请执行人广东中能电达环境工程技术有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路298号A栋19B房。
法定代表人李文霞，该公司总经理。
委托代理人伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人文强，广东群豪律师事务所律师。
被执行人西安百顺电力设备厂（个人独资企业），住所地陕西省西安市户县草堂镇七号路东段。
法定代表人杜顺，该厂厂长。
申请执行人广东中能电达环境工程技术有限公司依据已发生法律效力的（2013）穗仲案字第569号裁决书向本院申请执行被执行人西安百顺电力设备厂（个人独资企业）买卖合同纠纷一案，执行标的为预付款425000元及延迟履行金，承担本案仲裁费14860元及执行费7103元，但被执行人西安百顺电力设备厂（个人独资企业）至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人西安百顺电力设备厂（个人独资企业）60万元的银行存款及利息，或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一四年九月九日
书 记 员 张冰剑
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第883号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人揭某。2012年7月6日因犯聚众斗殴罪被浙江省东阳市人民法院判�有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2014年4月14日被金华市公安局江南分局指定居所监视居住，经本院决定于2014年9月5日被逮捕，现羁押于金华市看守所。
被告人李某。因本案于2014年3月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2014年3月25日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
被告人廖某。2012年7月6日因犯聚众斗殴罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年3月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2014年3月25日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1769号起诉书指控被告人揭某、李某、廖某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人揭某、李某、廖某到庭参�诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1、2014年3月13日13时许，被告人揭某、李某、廖某来到金华市婺城区秋滨街道社路村享道院10幢9号楼下，由廖某先上至该幢房子三楼被害人杨某租住的302房间进行敲门试探，在确定房间内无人之后，廖某再到楼下告知李某、揭某，并由李某、揭某上楼采用插卡片的方式开门进入该302房间，廖某负责在楼下望风。李某、揭某在进入房间后被杨某发现，即逃离现场。
2、2014年3月13日中午，被告人揭某、李某、廖某来到金华市婺城区秋滨街道社路村享道院2幢10号楼下，先由廖某到该楼二楼楼梯口处被害人陈某租住房间门口，在确认无人之后，廖某下楼告知李某、揭某，随后李某、揭某两人上至二楼，用脚将该房门踹开，两人进到房间后窃得被害人房间床头柜处的20元现金，后逃离现场。
3、2014年3月12日下午，被告�揭某伙同李某来到金华市婺城区秋滨街道秋高西区2排10号，先由李某上到该楼三楼8303号房间门口进行敲门，确定房间内无人之后，下楼告知揭某，随后李某与揭某上到三楼，并由揭某采用插卡片的方式将8303号房间门打开，进入房间后窃得被害人徐某放在该房间床头柜抽屉内的10元硬币以及放在衣柜内的一件黑色外套（因资料不全，无法鉴定价格），后逃离现场。
综上，被告人揭某、李某共计盗窃3次，涉案金额人民币30元。被告人廖某共计盗窃2次，涉案金额人民币20元。2014年4月14日，被告人揭某在站前街道芙峰街869号一出租房内被民警抓获。2014年3月13日，被告人廖某在秋滨社路豪情网吧内被民警抓获。2014年3月21日，被告人李某在道院塘高林网吧内被民警抓获。
另查明，被告人揭某于2012年7月6日浙江省东阳市人民法院作出（2012）东刑初字第603号刑事判决书，以被告人揭某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
上述事实，被告人揭某、李某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，抓获经过，前科材料，不予受理通知书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被害人杨某、陈某、徐某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭某、李某、廖某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。第一起系犯罪未遂；被告人揭某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人廖某有前科，可酌情从重处罚；三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销（2012）东刑初字第603号刑事判决对被告人揭某宣告的缓刑。
二、被告人揭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑一年二个月，数罪并罚，执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年4月23日止。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年12月20日止。）
四、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一�元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一四年九月五日
书记员 胡 超
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执53号
申请执行人:团风县卫生和计划生育局
法定代表人：吴某，局长。
被执行人：汪某，男，1982年3月1日出生，汉族，住团风县。
被执行人：张某，女，1987年8月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人团风县卫生和计划生育局与被执行人汪某、张某征收社会抚养费一案中，被执行人已按社会抚养费征收决定书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121行审130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年四月二十日
书记员 朱光明
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01625号
原告：张某某，住长春经济技术开发区。
被告：周某某，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某2016年9月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担,1700元退回原告张某某。
审判员 周其巍
二〇一六年九月十八日
书记员 王思琦
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第472号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某甲，男，1954年12月28日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2015年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公六刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘壮林出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人李某甲于2015年7月2日18时许，无证、醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿莱州市驿道镇东马村一条东西水泥路由东向西行至东马村饭店门前处，与对行的王桂荣无证驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致李某甲、王桂荣伤。案发后，匿名群众报警，被告人李某甲因伤被送往医院。经鉴定，被告人李某甲案发时血液中检出乙醇成分，含量为125mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人李某甲承担事故的主要责任。破案后，被告人李某甲赔偿被害人王桂荣损失人民币15000元，并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某甲在庭审中供认不讳，并有被害人王某甲的陈述、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、交通事故责任认定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲危险驾驶的事实及罪名成立。被告人李某甲归案后能够如实供述犯罪事实，并赔偿被害人损失，取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自收监羁押之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一五年十月二十七日
书记员 张双红
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更560号
罪犯祝亚，男，1983年4月26日出生，汉族，安徽省太和县人，现在阿克苏监狱服刑。
2012年8月18日，阿克苏市人民法院作出(2012)阿市刑初字第217号刑事判决，认定罪犯祝亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿626921元，刑期自二〇一二年二月二十四日起至二〇一七年二月二十三日止。
执行机关阿克苏监狱以罪犯祝亚在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯祝亚在服刑中的表现，进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝亚能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月20日、2014年8月4日、2015年1月30日、2015年7月20日、2016年1月20日获监狱改造积极分子共5次；2013年10月12日获监狱表扬共1次；2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日、2014年8月19日、2014年12月26日、2015年4月28日、2015年9月1日、2015年12月29日获季度表扬共8次。
附带民事赔偿626921元未履行。
该犯家境较好，每月都有固定的收入来源，如假释后有可靠的经济来源。
罪犯祝亚的母亲、祝亚原籍的村支部书记均出具担保书保证祝亚假释期间的遵纪守法，安徽太和县司法局的社区影响评估意见书同意接受监督。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯祝亚母亲的担保书、赵三献的担保书、安徽太和县司法局的社区影响评估意见书、阿克苏监狱五监区关于罪犯假释是否具有再犯罪危险性评估报告等材料在卷佐证。
本院认为，根据阿克苏监狱五监区“关于罪犯假释是否具有再犯罪危险性评估报告”载明的内容，罪犯祝亚家境较好，有固定的收入来源，但在刑罚履行期内，其没有履行民事赔偿626921元，应视为其有能力履行而不履行，故其不符合假释条件，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件类审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯祝亚不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 茵
审 判 员 余厚新
代理审判员 万 雯
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张馨月
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执恢字第125号
申请人罗延林，男，汉族，生于1986年2月22日，安康市汉滨区人，住汉滨区建民镇。
被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司。
住所白河县仓上镇马庄村*组。
组织机构代码56375437-5.
法定代表人刘仁侠，公司总经理。
罗延林与白河县通鑫烟花爆竹有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安汉民初字第00026号民事判决书，向被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司发出执行通知，责令被执行人在指定期间支付罗延林等18位申请人车辆租赁费共计本金573285元及利息，并向本院依法缴纳案件诉讼费、执行费。因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。现申请人向本院申请恢复执行。
本院受理后在执行中查明，被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司处于停产状态，名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0902执恢字第125号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若另发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一六年六月八日
书记员 张瑞鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第843号
原告：沈阳市大东区国有资产管理办公室，住所地：沈阳市大东区xxx。
法定代表人：郑玉元，职务：办公室主任。
委托代理人：王珊珊，辽宁冠越律师事务所律师。
被告：任杰，女，住址：沈阳市大东区xxx。
委托代理人：朱振兴，住址：沈阳市大东区xxx。
原告沈阳市大东区国有资产管理办公室（以下简称国有资产办公室）与被告任杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员李季独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珊珊，被告委托代理人朱振兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国有资产办公室诉称：原、被告双方于2013年1月1日签订房屋租赁合同书，约定�告将位于沈阳市沈阳市大东区北大营街xx号楼旁，建筑面积xx平方米租赁给其经营食杂店，合同期限为一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止，租金为每年7000元。合同到期后，原告催告腾房，发现房屋实际占用人为任杰。故原告请求人民法院依法判令被告腾退占用房屋并赔偿经济损失，以保护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告腾退占用原告的房屋（位于沈阳市大东区北大营街2-8号楼旁，建筑面积30平方米）；2、判令被告赔偿占用原告房屋期间的经济损失7000元（截止2014年12月31日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：我大约是在2012年4、5月份，从李续霞手中兑下食杂店，花兑费10万元左右，2013年李续霞与国资办、沈阳市大东区上园街道办事处圣淘沙社区签订房屋租赁合同，虽然是李续霞跟国资办签的合同，但实际是我在经营，2012年我跟沈阳�大东区上园街道办事处签过房屋租赁合同，以往每年房租我都是交给圣淘沙社区，2014年之后房租就一直没交，我现在生活比较困难，无其他经济来源。我现在与我妻子在该涉案房屋中居住。
经审理查明：涉案房屋坐落于沈阳市大东区北大营街xx号楼旁，建筑面积xx平方米。2011年12月9日，沈阳市大东区上园街道办事处圣淘沙社区将涉案房屋划转交接给原告国有资产办公室。2013年，原告与李续霞签订房屋租赁合同书，原告将涉案房屋出租给李续霞，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，年租金为7000元，李续霞将涉案房屋转租给被告任杰使用。
被告向原告交纳租金后开始使用涉案房屋经营食杂店。租赁合同期限届满后，原、被告双方未签订新的租赁合同，原告已通知被告腾退房屋，但被告一直占用涉案房屋至今，且未向原告交纳房屋占有使用费。
上述事实，有�屋租赁合同书、资产划转交接清单、通知、收款收据及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与李续霞于2013年签订房屋租赁合同后，李续霞转租给被告任杰，被告按原合同约定向原告缴纳租金，应认定原、被告按原合同继续履行。自2014年1月1日租赁期限届满后，原、被告双方未签订新的房屋租赁合同，但被告仍一直占用涉案房屋，未将房屋房屋交还给原告，原、被告之间形成不定期租赁关系，原告可以随时解除合同，并要求原告将房屋返还，故原告要求被告将涉案房屋腾空并返还的诉讼请求本院予以支持。
被告占用涉案房屋期间应按照原房屋租赁合同约定的租金标准向原告支付房屋占有使用费，故原告要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间房屋占有使用费7000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百二十四条、第二百三十二条、第二百三十五条，第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告任杰于本判决生效后30日内将沈阳市大东区北大营街2-8号楼旁，建筑面积30平方米房屋腾空并交还给原告沈阳市大东区国有资产管理办公室；
二、被告任杰于本判决生效后15日内给付原告沈阳市大东区国有资产管理办公室房屋占有使用费7000。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告任杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李季
二〇一五年六月一日
书记员 杨硕
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审129号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区双塔山镇，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人姜为，女，1984年10月27日出生，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。
被执行人韩洪江，男，1972年8月29日出生，住承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年11月11日向本院申请强制执行双国土罚字[2016]70号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开听证进行了审查，申请执行人委托代理人姜为，被执行人韩洪江到会参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人诉称，被执行人未经批准在承德市双滦区西地满族乡吴营村麻山沟非法占地建废料加工厂，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年4月11日作出双国土罚字[2016]70号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的9782.9平方米土地退还；2、拆除在非法占用耕地上57.4平方米的建筑物，恢复土地原状；3、缴纳非法占用耕地每平方米25元、未利用地每平方米15元的罚款，共计175941.50元；4、履行行政处罚决定确定的义务。
被执行人韩洪江辩称，2013年3月1日，我与滦河镇滦河村村民韩树平签订租赁协议，我已经将吴营村麻山沟土地租赁给了韩树平，是韩树平占地建的废料加工厂。国土资源局处罚时，我认为只是罚款一、两万元，所以就将处罚的事担了过来，但现在要罚款十多万元，我承担不了。不是我占地建厂，国土资源局错误地将我作为被处罚人，故行政处罚决定不应当准予强制执行。
经审查查明，申请执行人认定被执行人韩洪江未经批准在承德市双滦区西地满族乡吴营村麻山沟非法占地建废料加工厂，经申请执行人现场勘验，被执行人占地面积为9782.9平方米，其中建筑物面积57.4平方米，占地地类为耕地2919.8平方米，其他草地6863.1平方米。2016年4月11日，申请执行人作出双国土罚字[2016]70号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人韩洪江如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的9782.9平方米土地退还；二、限五日内拆除在非法占用耕地上57.4平方米的建筑物；三、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，处以非法占用未利用地每平方米15元的罚款，共计175941.50元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，被执行人在申请执行人对其询问时陈述其是在2009年左右建的废料加工厂，占地是租村里的土地，和村里有租地协议。被执行人在责令改正违法行为通知书送达回证、行政处罚告知书及行政处罚听证告知书送达回证、行政处罚决定书送达回证、强制执行催告书送达回证上签名予，并在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，就其主张寻求救济，故被执行人辩称不是其占地建厂的主张，本院不予支持。申请执行人承德市国土资源局作出的双国土罚字[2016]70号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]70号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制拆除建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 侯金英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张思宇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1680号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马某甲，因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人马某乙，因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2126号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人马某甲、马某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年5月18日晚上，被告人马某甲、马某乙结伙，在杭州市萧山区北干街道加州阳光广场南侧人行道上，采用手推的方式，窃得被害人姜某停放在该处的蓝色莫拉克牌电动自行车1辆，价值人民币2295元。
2.2014年6月26日14时许，被告人马某甲、马某乙结伙，在杭州市萧山区北干街道加州阳光广场南侧人行道上，采用手推的方式，窃得被害人鲍某停放在该处的红色爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币2970元。
2014年6月26日，被告人马某甲、马某乙被抓获归案，其二人到案后均如实供述了上述盗窃事实。案发后，赃物均已追回并发还各被害人。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、鲍某的陈述，证人陆某、梅某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，监控视频，接受证据材料清单，爱玛电动车用户档案，单据，合格证，莫拉克电动车专用票据，电动自行车防盗备案登记表，扣押决定书，扣押及发还清单，照片，证据制作说明，案发经过，被告人马某甲、马某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲、马某乙结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲、马某乙到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物均已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年11月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年11月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年十月九日
书 记 员 钟炜杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38283号
原告钟圣才，男，1944年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海飙源农业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李启喜，董事长。
委托代理人顾乐群，男。
原告钟圣才与被告上海飙源农业发展有限公司（以下至判决主文前简称飙源农业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告钟圣才，被告飙源农业公司的委托代理人顾乐群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟圣才诉称，2006年6月26日始，原告在被告处担任会计。被告多年来拖欠原告的劳务费，2015年1月1日至2015年4月30日的劳务费经法院判决核定为每月400元（人民币，下同），但被告仍拖欠原告2015年5月1日至2015年8月31日的劳务费共计1，600元，请求判令被告支付。
被告飙源农业公司辩称，被告已不营业了，每月仅需办理报税事宜，原告偶尔来被告处，工作量很少，双方已于2015年8月13日办理了工作移交手续，原告实际自2015年9月起不再来被告处，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2006年6月起至被告处担任会计。双方签订了至2011年6月的劳务合同。原告为被告拖欠劳务费曾两次向本院起诉，考虑到2015年起，原告每月去被告处的次数明显比以前减少，故本院在（2015）浦民一（民）初字第25604号民事判决中酌情确定原告每月的劳务费为400元。2015年8月13日，双方办理了工作移交手续。现原告再次诉来本院，要求被告支付2015年5月1日至2015年8月31日的劳务费共计1，600元。
以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的办税员联系卡、（2015）浦民一（民）初字第8702号民事判决书、（2015）浦民一（民）初字第25604号民事判决书、2015年8月13日的工作移交清单等证据证实。
本院认为，债务依法应当清偿。原告的劳务费已由生效判决确定为每月400元，原告至2015年8月底仍为被告提供了劳务，故被告理应支付原告相应劳务费，现原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告上海飙源农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟圣才2015年5月1日至2015年8月31日的劳务费人民币1，600元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告钟圣才已预交），减半收取计人民币25元，由被告上海飙源农业发展有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一五年十二月十日
书记员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）田刑初字第00625号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院
被告人江某某，男，1975年1月16日出生，汉族，本市人，初中文化，原系淮南矿业集团安装分公司临时工，住本市田家庵区。2010年5月27日犯盗窃罪被淮南市谢家集区人民法院判处拘役2个月并处罚金3600元，2010年8月26日因盗窃被淮南市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2013年7月20日因本案被抓获，2013年8月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日经田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局淮舜分局于同日执行，现羁押在淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）468号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年6月3日，被告人江某某在潘北矿浴池，撬别该矿工人王某某的更衣柜，盗窃华为8812手机一部（经鉴定价值670元），现金300元。
2、2013年6月21日，被告人江某某在潘二矿浴池，将该矿工人杨某某的更衣柜扒开，盗窃黑色苹果4S手机一部（经鉴定价值3595元）。
3、2013年6月28日，被告人江某某在朱集矿浴池，撬别该矿工人谢某某的更衣柜，盗窃黑色苹果5手机一部（经鉴定价值4481元）。得手后，被告人江某某和李某某电话联系，以1700元价格将该手机卖给李某某。
4、2013年7月5日，被告人江某某在潘北矿，撬别该矿工人李某乙的更衣柜，盗窃诺基亚5233手机一部（经鉴定价值506元），现金100元。后将该手机以100元的价格卖给李某某。
5、2013年7月8日，被告人江某某在朱集矿浴池，撬别该矿工人王某乙的更衣柜，盗窃黑色苹果4手机一部（经鉴定价值1741元），现金600元。后以1100元价格卖给李某某。
6、2013年7月15日，被告人江某某在朱集矿浴池，撬别该矿工人顾某某的更衣柜，盗窃白色苹果4手机一部（经鉴定价值2566元），现金100元。后以900元的价格卖给李某某。
7、2013年7月18日，被告人江某某在朱集矿浴池，撬别该矿工人王某丙的更衣柜，盗窃白色尼采超5手机一部（经鉴定价值549元），现金100元。后以100元的价格卖给李某某。
8、2013年7月18日，被告人江某某在潘北矿一层东浴池，撬别该矿工人胡某乙的衣柜，盗窃酷派8020黑色手机一部（经鉴定价值445元），现金100余元；撬别姚某某更衣柜，窃得现金100余元，香烟2包。
9、2013年7月20日，被告人江某某在潘二矿浴池，将该矿工人陈某乙的更衣柜扒开，盗窃黑色华为手机一部（经鉴定价值724元），现金476元。江某某得手后即被看管浴池的人发现，逃至矿门口被抓获。
上述事实，被告人江某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人江某某在公安机关的供述；被害人陈某乙、杨某某、李某乙、姚某某、胡某乙、谢某某、王某乙、顾某某、王某丙的陈述；证人李某某、张某甲、张某乙、孙某某、刘某某、赵某某、聂某某的证言；淮南市价格认证中心出具的淮价证鉴（2013）252、262、279价格鉴定结论书；淮南市公安局淮舜分局出具的淮公（舜）勘（2013）042号、052号、051号、053号现场勘验检查工作记录及辨认笔录；鉴定结论通知书、抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍证明、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、劳动教养决定书、赃物照片等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人江某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人江某某在法庭审理时自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2015年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一三年十二月三日
书记员 陶之娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3508号
原告胡学玉,男,汉族,1966年9月11日出生，住罗山县。
被告詹民，男，汉族，1978年11月18日出生，住光山县。
被告管壹仁，男，1976年10月10日出生，住光山县。
原告胡学玉诉二被告詹民、管壹仁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄耀章适用简易程序进行了审理。
原告诉称，2014年11月20日，原被告双方签订《建筑设备租赁合同》一份，由二被告租赁原告建筑设备。经结算二被告共计欠原告租赁费936000元，后经原告多次追要，二被告一直未偿还该租赁费，为此，特提起诉讼。
本院认为，本院根据原告提供的租赁合同第15条之规定，发生争议时由原告住所地人民法院管辖，故本院对该案无管辖权，原告应向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡学玉的起诉。
诉讼费6870元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 黄耀章
二〇一七年九月十九日
书记员 胡俊伶
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第495号
原告徐国强，男，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXX。
被告陈加玉，男，汉族，户籍地XXXXXXXXXXXX，现联系不上。
被告陈会富，男，汉族，户籍地XXXXXXXXXXXXX，现联系不上。
原告徐国强与被告陈加玉、陈会富民间借贷纠纷一案，本院2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐国强到庭参加诉讼，被告陈加玉、陈会富经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国强诉称，2013年1月2日二被告由荆玉涛担保在原告处借款9万元，因被告陈加玉与荆玉涛是同学关系，2015年4月25日二被告给原告出具欠据一张，约定利息为月利1分。2015年4月27日二被告因外债太多，外出打工不知下落，故原告诉至法院要求二被告给付借款9万元及利息。
被告陈加玉、陈会富未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
本案争议的问题是，原、被告之间的债权、债务关系是否成立。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一：2015年4月25日欠据一份，证实被告陈加玉借款三次为9万元，二被告为原告出具总欠据将原欠据收回，约定利息为月利1分，担保人是荆玉涛。
证据二：证人荆玉涛出庭作证，荆玉涛证实自己和陈加玉是同学，与原告是前后院邻居。陈加玉种地用钱于2012年、2013年、2014年分别经自己担保从原告处借款2万元、5万元和2万元，约定利息为月利1.5分。2015年4月25日陈加玉、陈会富爷俩找自己联系原告，在自己家二被告重新出具总欠据9万元，约定利息为月利1分，二被告将原欠条收回。二被告在欠条上借款人处签名，自己在担保人处签名。
证据三：甘南县宝山乡巨强村民委员会证明一份，证实被告陈加玉、陈会富于2015年4月27日全家搬走，联系不上。
被告陈加玉、陈会富未向法庭提供证据。
经庭审质证，证据一、二相结合能够证实借款的客观真实性，对以上二份证据，本院予以采信。证据三系村级组织出具，具有客观真实性，本院予以采信。
根据证据的采信情况，本院查明的事实是：被告陈加玉与荆玉涛是同学关系，被告陈加玉因种40垧土地用钱通过荆玉涛分别于2012年从原告处借款2万元，2013年从原告处借款5万元，2014年从原告处借款2万元，每次借款利息均为月利1.5分。2015年4月25日，被告陈加玉、陈会富与原告一同在荆玉涛家为原告重新出具借款9万元的欠条，内容为“今有陈加玉、陈会富用徐国强的钱，人民币玖万元￥90000.00元，利息1分利走从2015年4月25日起，欠款人：陈加玉、陈会富，担保人荆玉涛。”被告陈加玉、陈会富原居住在甘南县宝山乡巨强村，2015年4月27日全家搬走，不知下落。
诉讼过程中，原告申请对被告陈会富所有的位于甘南县宝山乡巨强村一屯，面积73.20平方米，产权证号00045691号房屋进行诉讼保全，保全标的为9万元，本院已对被告陈会富的房产予以查封。
本院认为，被告陈加玉三次从原告处借款9万元，2015年被告陈加玉、陈会富重新为原告出具欠据并将原欠条收回，该事实有担保人荆玉涛出庭作证，原告提供的欠据与证人出庭陈述内容能够证实被告陈加玉借款的真实性，被告陈会富作为共同借款人在总欠据上签名，对原告主张的借款应承担共同还款的义务。原、被告之间的债权、债务关系成立，二被告应按合同约定履行还款义务，原告要求二被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中主张按月利1分计算至借款还清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈加玉、陈会富于本判决生效后立即共同给付原告徐国强借款本金90000.00元，并以上述欠款本金为基数，自2015年4月25日开始到借款本息付清之日止，按月利率1％，向原告徐国强支付利息；
二、二被告对上款互负连带偿还责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，保全费920.00元，公告费600.00元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷秀琴
代理审判员 李德顺
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 晶
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘商初字第495号原告徐国强，男。被告陈加玉，男。被告陈会富，男。原告徐国强与被告陈加玉、陈会富民间借贷纠纷一案，本院2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐国强到庭参加诉讼，被告陈加玉、陈会富经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国强诉称，2013年1月2日二被告由荆某担保在原告处借款9万元，因被告陈加玉与荆某是同学关系，2015年4月25日二被告给原告出具欠据一张，约定利息为月利1分。2015年4月27日二被告因外债太多，外出打工不知下落，故原告诉至法院要求二被告给付借款9万元及利息。被告陈加玉、陈会富未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。本案争议的问题是，原、被告之间的债权、债务关系是否成立。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：证据一：2015年4月25日欠据一份，证实被告陈加玉借款三次为9万元，二被告为原告出具总欠据将原欠据收回，约定利息为月利1分，担保人是荆某。证据二：证人荆某出庭作证，荆某证实自己和陈加玉是同学，与原告是前后院邻居。陈加玉种地用钱于2012年、2013年、2014年分别经自己担保从原告处借款2万元、5万元和2万元，约定利息为月利1.5分。2015年4月25日陈加玉、陈会富爷俩找自己联系原告，在自己家二被告重新出具总欠据9万元，约定利息为月利1分，二被告将原欠条收回。二被告在欠条上借款人处签名，自己在担保人处签名。证据三：甘南县宝山乡巨强村民委员会证明一份，证实被告陈加玉、陈会富于2015年4月27日全家搬走，联系不上。被告陈加玉、陈会富未向法庭提供证据。经庭审质证，证据一、二相结合能够证实借款的客观真实性，对以上二份证据，本院予以采信。证据三系村级组织出具，具有客观真实性，本院予以采信。根据证据的采信情况，本院查明的事实是：被告陈加玉与荆某是同学关系，被告陈加玉因种40垧土地用钱通过荆某分别于2012年从原告处借款2万元，2013年从原告处借款5万元，2014年从原告处借款2万元，每次借款利息均为月利1.5分。2015年4月25日，被告陈加玉、陈会富与原告一同在荆某家为原告重新出具借款9万元的欠条，内容为“今有陈加玉、陈会富用徐国强的钱，人民币玖万元￥90000.00元，利息1分利走从2015年4月25日起，欠款人：陈加玉、陈会富，担保人荆某。”被告陈加玉、陈会富原居住在甘南县宝山乡巨强村，2015年4月27日全家搬走，不知下落。诉讼过程中，原告申请对被告陈会富所有的位于甘南县宝山乡巨强村一屯，面积73.20平方米，产权证号0XXXX号房屋进行诉讼保全，保全标的为9万元，本院已对被告陈会富的房产予以查封。本院认为，被告陈加玉三次从原告处借款9万元，2015年被告陈加玉、陈会富重新为原告出具欠据并将原欠条收回，该事实有担保人荆某出庭作证，原告提供的欠据与证人出庭陈述内容能够证实被告陈加玉借款的真实性，被告陈会富作为共同借款人在总欠据上签名，对原告主张的借款应承担共同还款的义务。原、被告之间的债权、债务关系成立，二被告应按合同约定履行还款义务，原告要求二被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中主张按月利1分计算至借款还清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈加玉、陈会富于本判决生效后立即共同给付原告徐国强借款本金90000.00元，并以上述欠款本金为基数，自2015年4月25日开始到借款本息付清之日止，按月利率1％，向原告徐国强支付利息；二、二被告对上款互负连带偿还责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，保全费920.00元，公告费600.00元均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 彤审 判 员  谷秀琴代理审判员  李德顺二〇一五年十月八日书 记 员  张 晶
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第654号
原告：浙江龙泉民�村镇银行股份有限公司。住所地：龙泉市贤良路***号。
法定代表人：金官铭，该公司董事长。
委托代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。
被告：浙江宝丽五金制品有限公司。住所地：龙泉市工业园区松溪弄*期*号地块。
法定代表人：季松年，该公司董事长。
被告：浙江宝德工艺制品有限公司。住所地：龙泉市兴林孵化基地****号标准厂房。
法定代表人：季海英，该公司董事长。
被告：浙江祺悦汽车空调配件有限公司。住所地：龙泉市大沙经济开发区。
法定代表人：杨卫平，该公司董事长。
被告：浙江春锋五金制品有限公司。住所地：龙泉市大沙工业开发园区。
法定代表人：张春，该公司董事长。
被告：杨卫平。
被告：张丽群。
被告：张春。
被告：张伟。
被告：季海英。
被告：季松年。
被告：洪美。
上述十一位被告共同委托代理人：�德法，浙江思源昆仑律师事务所律师。
原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰村镇银行）与被告浙江宝丽五金制品有限公司（以下简称宝丽公司）、浙江宝德工艺制品有限公司（以下简称宝德公司）、浙江祺悦汽车空调配件有限公司（以下简称祺悦公司）、浙江春锋五金制品有限公司（以下简称春峰公司）、杨卫平、张丽群、张春、张伟、季海英、季松年、洪美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员叶吉红适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告民泰村镇银行的委托代理人方元发以及被告宝丽公司、宝德公司、祺悦公司、春锋公司、杨卫平、张丽群、张春、张伟、季海英、季松年、洪美的共同委托代理人傅德法到庭参加了诉讼。
原告民泰村镇银行起诉称：2014年3月13日，被告宝丽公司因经营周转需要向原告申请贷款。2014年3月19日，原告与被告宝丽公司签订了《借款合同》，合同约定：被告宝丽公司向原告借款180万元，借款期限自2014年3月19日起至2014年9月18日止，月利率为10.687‰，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%，还款方式为到期还本，按月结息，每月的20日为付息日，同时还约定了违约事项及责任等内容。同日，被告宝德公司、祺悦公司、春锋公司、杨卫平、张丽群、张春、张伟、季海英、季松年、洪美与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定：被告宝德公司、祺悦公司、春锋公司、杨卫平、张丽群、张春、张伟、季海英、季松年、洪美对原告与被告宝丽公司之间自2014年3月19日起至2015年3月18日止签订的全部主合同项下发生的最高主债权余额为180万元的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支付的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告宝丽公司仅支付利息至2014年5月20日，借款本金和之后的利息至今未付。故原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告宝丽公司返还原告借款本金180万元及利息、罚息（截止2014年9月18日已产生利息、罚息78179.2元，之后利息、罚息按合同约定利率计算至全部款项还清之日）；2、被告宝德公司、祺悦公司、春锋公司、杨卫平、张丽群、张春、张伟、季海英、季松年、洪美对上述贷款本息承担连带清偿责任。
十一位被告未作书面答辩，在庭审中共同口头答辩称：借款及保证情况与原告陈述的一致，但原告主张的罚息过高。现在被告宝丽公司经营状况困难，请求延迟还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、�款申请书一份，用以证明被告宝丽公司向原告申请借款180万元的事实；
2、《借款合同》及《最高额保证合同》各一份，用以证明被告宝丽公司向原告借款180万元，由被告宝德公司、祺悦公司、春锋公司、杨卫平、张丽群、张春、张伟、季海英、季松年、洪美提供最高额连带责任保证，并约定保证期限为借款期限届满之日起二年的事实；
3、借款借据一份，用以证明原告按约向被告宝丽公司发放贷款180万元的事实。
经审查，原告提供的证据来源及形式合法，与本案具有关联性，各证据之间能够相互印证，且经十一位被告质证无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据本院确认的有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告宝丽公司之间签订的《借款合同》、与被告宝德公司、祺悦公司�春锋公司、杨卫平、张丽群、张春、张伟、季海英、季松年、洪美之间签订的《最高额保证借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，双方对于借款利率的约定未违反国家限制性规定，合同内容合法，均属有效合同。原告已按合同约定履行了发放借款的义务，被告宝丽公司未按约返还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告宝德公司、祺悦公司、春锋公司、杨卫平、张丽群、张春、张伟、季海英、季松年、洪美自愿为本案借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、浙江宝丽五金制品有限公司于判决生效之日起十日内�还浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金1800000元及利息、罚息（按合同约定利率自2014年5月21日计算至款项还清之日）；
二、浙江宝德工艺制品有限公司、浙江祺悦汽车空调配件有限公司、浙江春锋五金制品有限公司、杨卫平、张丽群、张春、张伟、季海英、季松年、洪美对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21704元，减半收取10852元，由浙江宝丽五金制品有限公司负担，浙江宝德工艺制品有限公司、浙江祺悦汽车空调配件有限公司、浙江春锋五金制品有限公司、杨卫平、张丽群、张春、张伟、季海英、季松年、洪美负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶吉红
二〇一四年十月二十七日
代书记员 孙伟丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初1231号
原告：崔峥。
委托代理人：张晓红，浙江开发律师事务所律师。
被告：吴明华。
被告：吴彩珍。
被告：吴神超。
原告崔峥与被告吴明华、吴彩珍、吴神超民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓红到庭参加诉讼，被告吴明华、吴彩珍、吴神超经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔峥起诉称，2014年1月10日，原告与三被告及嘉兴市美圣家用纺织品有限公司签订《借款协议书》一份，约定由被告吴明华向原告借款500000元，借款期限3个月，自2014年1月13日起至2014年4月12日止，借款利息按日息千分之一计算，被告吴神超以位于嘉兴市置地大厦西楼318室房产提供抵押担保。上述协议中，被告吴神超作为共同借款人，被告吴彩珍、嘉兴市美圣家用纺织品有限公司作为担保人分别签字。协议签订后，被告吴神超向原告交付了上述抵押房产的房屋所有权证和国有土地使用证。2014年1月13日，原告在先行扣除利息45000元后向被告吴明华转账汇款455000元。上述借款到期后，三被告均未归还，且经多次续期后仍拖欠至今。诉请法院判令:1、三被告立即归还原告借款455000元，并支付利息、逾期利息241150元（以借款本金455000元为基数，自2014年1月13日起按月息2%计算至三被告实际给付之日止）；2、被告吴神超以抵押的位于嘉兴市置地大厦西楼318室房产对上述债务承担保证责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告吴明华、吴彩珍、吴神超未作答辩。
原告崔峥为证明其主张，提供以下证据证明：
1、借款协议书一份，以证明被告吴明华向原告借款500000元，借款期限自2014年1月13日起至2014年4月12日止，借款利息按日息千分之一计算，被告吴神超以位于嘉兴市置地大厦西楼318室房产提供抵押担保；
2、兴业银行交易明细复印件一份，以证明2014年1月13日，原告在先行扣除利息45000元后，向被告吴明华转账汇款455000元的事实。
3、结婚申请书档案件及结婚证复印件各1份，证明被告吴明华、吴彩珍系夫妻关系的事实。
对于原告提供的上述证据，被告吴明华、吴彩珍、吴神超未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。
被告吴明华、吴彩珍、吴神超未向本院提供相应证据
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据，均具备形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告吴明华、吴彩珍于1990年3月6日登记结婚。
本院认定的本案其余事实与原告起诉状所陈述的相一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。被告吴明华、吴神超在向原告崔峥借款后，理应按约返还，被告吴明华、吴神超未返还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。本案所涉借款发生于被告吴明华、吴彩珍夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告吴明华、吴彩珍既未证明与原告约定为个人债务，也不能证明婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且被告吴彩珍作为担保人在借款协议上签字，充分说明被告吴彩珍对借款知情，故本案讼争的债务应按被告吴明华、吴彩珍的夫妻共同债务处理。原告要求被告吴彩珍与被告吴明华、吴神超共同承担还款义务，本院予以支持。
原告预先在本金中扣除利息45000元，应当将实际出借的金额，即455000元认定为本金。本案原告要求三被告归还借款455000元，金额与其实际出借的金额相符，本院予以支持。双方约定的利息超过年利率24%，但原告起诉时已要求按月利率2%即年利率24%计算利息及逾期利息，本院可予支持。
原告要求实现抵押权，按照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以不动产作为抵押物的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因嘉兴市置地大厦西楼318室房产未办理抵押登记，故抵押权并未设立，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
被告吴明华、吴彩珍、吴神超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明华、吴彩珍、吴神超于本判决生效之日起五日内返还原告崔峥借款455000元；
二、被告吴明华、吴彩珍、吴神超于本判决生效之日起五日内支付原告崔峥借款利息及逾期利息，以借款本金455000元为基数，自2014年1月13日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算；
三、驳回原告崔峥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费10762元，由被告吴明华、吴彩珍、吴神超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 张 晴
人民陪审员 袁福庆
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陆忠飞
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6173号
罪犯董理，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年8月28日作出了（2012）丽莲刑初字第459号刑事判决，以被告人董理犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯董理减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董理在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董理在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯董理在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董理予以减刑七个月（刑期至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱勤超
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6859号
原告丁明杰，农村居民。
委托代理人王朋慧，农村居民。
被告刘卫民，农村居民。
第三人于广升，农村居民。
原告丁明杰与被告刘卫民、第三人于广升追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁明杰的委托代理人王朋慧、第三人于广升到庭参加诉讼，被告刘卫民经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁明杰诉称，1999年11月4日，被告刘卫民向第三人于广升借款30000元，约定每月1%的利息，原告作为担保人对借款承担担保责任。借款到期后，因被告不履行还款义务，于广升于2014年起诉要求被告刘卫民承担还款责任，丁明杰承担担保责任。平度市人民法院以（2014）平商初字第112号民事判决书判令刘卫民支付于广升欠款30000元及相应利息，丁明杰承担连带清偿责任。判决生效后，刘卫民不履行自己的义务，平度法院于2015年6月份从原告妻子账户扣划18146元支付给于广升，其余欠款及利息由刘卫民向于广升付清。根据合同法规定，原告在承担担保责任后，有权向被告追偿，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告代偿款18146元，诉讼费由被告负担。
被告刘卫民经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
第三人于广升述称，在案件执行过程中，扣除担保人丁明杰18146元作为案款，已由我支取。
经审理查明，2014年2月7日，本院作出（2014）平商初字第112号民事判决书，判令被告刘卫民于判决生效后十日内付给于广升欠款人民币30000元及利息，被告丁明杰对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，刘卫民、丁明杰均未按期履行。该案立案执行，案号为（2014）平执异字第2881号，执行过程中，冻结丁明杰夫妻共同存款36293.13元，并扣除18146元作为执行案款，由于广升支取。
以上事实，有原告提交的（2014）平商初字第112号民事判决书、（2014）平执异字第2881号执行裁定书、（2014）平执字第2881号案款收据各1份以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告刘卫民向于广升借款并由丁明杰做担保，判决生效后被告刘卫民仍未偿还欠款。案件在立案执行过程中，法院依法扣划担保人丁明杰存款18146元作为执行案款。原告丁明杰作为担保人在履行担保义务后，有权利向借款人刘卫民追偿。原告要求被告刘卫民支付代偿款18146元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘卫民经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫民于判决生效后十日内付给原告丁明杰代偿款人民币18146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告刘卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一六年八月三十一日
书记员 李晓薇
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终786号
上诉人（原审原告）：巩万虎，男，1975年4月26日出生，汉族，个体经营户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈习习，安徽铸志律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：朱灼，男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：朱悦，男，1993年1月4日出生，汉族，2017年5月从安徽省合肥市蜀山监狱刑满释放，现住址不详。
上诉人巩万虎因与被上诉人朱灼、朱悦民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404民初69号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。
巩万虎上诉请求：撤销原裁定，改判支持巩万虎的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审法院审理程序违法。一审法院以向淮南市公安局谢家集分局刑侦部门了解，案件正在初查阶段为由驳回起诉，但一审法院并未说明本案到底涉嫌何种法律的刑事犯罪嫌疑。一审法院仅仅是向公安机关了解到案件正在初查根本没有正式立案，案件什么性质以及了解到的相关材料没有进行质证就驳回起诉，甚至武断地认为巩万虎涉嫌犯罪，该裁定显然违反法律规定；2、一审法院未查明本案事实就驳回起诉，适用法律不当。朱灼、朱悦辩称涉案借条是巩万虎暴力逼迫其出具的，事实并非如此。巩万虎为了证明涉案借条的来源和真实性，将构成涉案借条的相关欠条、借条、收条等证据一并提供给一审法院加以佐证。综上，一审法院违反法定程序，在公安机关未正式立案，也未将相关材料进行质证就驳回起诉，显然不当。
朱灼辩称，公安机关已经侦查了，但是没有立案通知书。
朱悦未答辩。
巩万虎向一审法院起诉请求：1.判令朱灼、朱悦返还巩万虎借款710188.87元，利息117150元（从2014年4月30日起按年6%计算至2017年1月30日，共计33个月），共计827338.87元；2.本案诉讼等费用由朱灼、朱悦承担。
一审法院认为：2014年3月14日，朱灼与巩万虎签订淮南市贝尔森机械有限公司合资经营合同书，巩万虎入股朱灼个人独资的淮南市贝尔森机械有限公司。巩万虎诉称朱灼和朱悦二人为了偿还朱灼个人独资开办淮南市贝尔森机械有限公司期间拖欠的第三方债务、租金、工资、材料款等，多次向巩万虎借款710188.87元，并出具收条原件。朱灼、朱悦辩称，借条是2014年7月28日，巩万虎以暴力行为逼迫其打的。经向淮南市公安局谢家集分局刑侦部门了解，确实收到淮南市公安局向其移送的有关案件材料，现案件正在初查阶段，巩万虎涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回巩万虎的起诉。案件受理费12073元，退还巩万虎。
本院审理查明，巩万虎以朱灼、朱悦借款未还为由诉至法院，请求判令朱灼、朱悦返还巩万虎借款710188.87元，利息117150元（从2014年4月30日起按年6%计算至2017年1月30日，共计33个月），共计827338.87元。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2017年8月9日将本案移送淮南市公安局谢家集分局，淮南市公安局谢家集分局已经接收。
本院认为，本案争议焦点为：一审裁定驳回起诉是否妥当。针对上述焦点问题，本院评判如下：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案在审理过程中，一审法院向淮南市公安局谢家集分局了解到巩万虎与朱灼、朱悦涉案纠纷正在初查阶段，一审法院在裁定驳回起诉后，将本案移送淮南市公安局谢家集分局，且淮南市公安局谢家集分局已经接收，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，巩万虎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一七年八月十四日
书记员 魏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。