wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第458号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：徐静，总经理。
委托代理人：谢创英、萧妙连，分别系广东铭致律师事务所律师、律师助理。
被告：熊昌，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告中山市合利物业管理服务有限公司（以下简称合利公司）诉被告熊昌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合利公司委托代理人谢创英出庭参加了诉讼，被告熊昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合利公司诉称：2009年2月1日，合利公司受中山市盛泰房地产有限公司（以下简称盛泰公司）的委托对中山市沙溪镇誉花园物业进行物业管理。根据合利公司与盛泰公司签订的中山市前期物业服务合同规定：住宅房物业管理服务费由合利公司按建筑面积每月每平方米1.6元向业主或物业使用人收取，以及梯灯分摊费按月平均分摊为8元；业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，合利公司可收取所欠管理费每日1‰的滞纳金。熊昌为中山市沙溪镇誉花园＊幢＊房的业主，该物业面积为80.66平方米，每月应向合利公司交纳物业管理费137.06元（含8元梯灯费），但熊昌自2013年12月至今一直未交纳上述费用，经多次催收，熊昌拒不交纳。为此，合利公司诉至法院，请求判令：1.熊昌支付合利公司物业管理费1507.66元、滞纳金226.15元［物业管理费自2013年12月至2014年10月按每月137.06元计算（含每月8元梯灯费）；滞纳金自2013年12月起按每日千分之一暂计至2014年10月，以实际执行时所欠滞纳金为准；以实际执行时所欠利息为准］；2.熊昌支付合利公司2013年11月至2014年9月水费326.12元；3.熊昌承担本案诉讼费用。
诉讼中，合利公司变更其诉讼请求：1.撤回第二项诉讼请求；2请求滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算，其他诉求不变。
原告合利公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.熊昌身份证复印件；2.资质证书；3.中山市前期物业服务合同；4.广东省经营服务性收费许可证及副本；5.物价局收费批复；6.备案登记表；7.前期物业服务合同补充协议。
被告熊昌未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：熊昌向盛泰公司购买位于中山市沙溪镇新濠路＊号誉花园＊幢＊房，该房建筑面积为80.66平方米，熊昌已入住。合利公司与盛泰公司签订前期物业服务合同，主要约定：合利公司为誉花园小区的前期物业管理方；住宅的管理服务费用为每月每平方米建筑面积1.6元，当月15日以前支付，逾期交纳的从逾期之日起按每天1‰支付滞纳金；服务期限为2009年2月1日至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。2009年1月13日，合利公司与熊昌签订前期物业服务合同补充协议，主要约定：高层住宅物业管理费每平方1.6元／月，梯（路）灯费8元／月·室，每月15日通过工商银行账号自动划扣，逾期不交者从逾期之日起每日交纳1‰的滞纳金；誉花园楼层采取二次供水，供水公司委托合利公司代收水费，而水质检疫检测费另收0.2元／吨。熊昌每月交纳的物业管理费为137.06元（含梯灯费），熊昌从2013年12月起未向合利公司交纳物业管理费。合利公司于2014年11月退出对誉花园小区的物业管理。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《》第规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。熊昌作为誉花园小区业主，拒不交纳物业服务费及水费，已侵害了合利公司的合法权益，应承担相应的民事责任。故合利公司要求熊昌支付2013年12月至2014年10月物业管理费（含梯灯费）1507.66元（137.06元／月×11个月）的请求，于法有据，本院予以支持。合利公司主张的物业服务费的滞纳金实质为违约金，物业服务费的违约金按约定为每天1‰，合利公司请求调低，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算，符合法律规定，本院予以准许。合利公司撤回第二项诉讼请求，是其对权利的自由处分，本院予以准许。熊昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊昌于本判决生效之日起七日内支付原告中山市合利物业管理服务有限公司2013年12月至2014年10月物业管理费（含梯灯费）1507.66元及违约金（每月应缴物业管理费为137.06元，从2013年12月16日起以每月实欠款项为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告熊昌负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 梁蓓莉
第页共页
第5页共5页
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第2174号
原告鹤壁市金利达线材有限公司。
法定代表人王用根，该公司经理。
委托代理人赵志方，该公司法律顾问。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书，代为申请执行。
被告江阴瑞德合金材料有限公司。
法定代表人马自强，该公司经理。
原告鹤壁市金利达线材有限公司与被告江阴瑞德合金材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告鹤壁市金利达线材有限公司的委托代理人赵志方到庭参加了诉讼，被告江阴瑞德合金材料有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁市金利达线材有限公司诉称：2014年2月5日，原告按照被告要求的型号、规格、数量、单价等进行加工制作工业用钙丝产品，原告如数通过物流将货物提供给被告，被告已全部收到，原告并已开具了该批货物的增值税发票，但被告以种种理由拖欠该产品的加工费，至今未还，为此成讼，要求判令被告支付原告加工费223672.80元。
被告江阴瑞德合金材料有限公司未答辩。
因被告未到庭参加诉讼，根据原告起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：原告要求被告江阴瑞德合金材料有限公�支付产品加工费223672.8元及利息（从2014年2月25日至判决实际履行之日止）有无事实及法律依据。
围绕本案的调查重点，原告向本院提供的证据为：
1、2014年2月16日的货物运输协议书，证明鹤壁市金利达线材有限公司通过浚县诚信运输公司将纯钙丝10.452吨运输到江阴瑞德合金材料有限公司；
2、鹤壁市金利达线材有限公司的送货单、销货清单各一份，证明鹤壁市金利达线材有限公司加工钙丝的数量和种类以及江阴瑞德合金材料有限公司验收入库；
3、鹤壁市金利达线材有限公司开具的增值税发票三份，证明鹤壁市金利达线材有限公司送货后开具增值税发票，但江阴瑞德合金材料有限公司至今未支付货款。
围绕本案调查重点，被告未发表质证意见亦未提交证据。
本院认为：原告提交的证据1-3来源合法，内容真实，能够证明原告为被告江阴瑞德合金材料有限公司加�钙丝产品的事实和未支付加工费及利息，对上述证据的证明效力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述意见及本院确认的上述有效证据，对案件事实确认如下：
2014年2月5日，原告按照被告要求的型号、规格、数量、单价等进行加工制作工业用钙丝产品，原告如数通过物流将货物提供给被告，被告已全部收到，至今未支付原告加工费223672.80元。
本院认为：依法成立的合同应全面履行合同义务。原告完成工作成果并交付后，被告未支付加工费，原告要求支付加工费于法有据，本院予以支持。关于原告要求从2014年2月25日支付相应利息，没有提供何时要求被告给付加工费的证据，结合本案，应从立案之日（2014年11月3日）起至实际履行之日止。案经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百�十四条之规定判决如下：
被告江阴瑞德合金材料有限公司于本判决生效后五日内给付原告鹤壁市金利达线材有限公司加工费223672.80元及利息（从2014年11月3日起至被告江阴瑞德合金材料有限公司实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元，保全费1638元，由被告江阴瑞德合金材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年二月二十八日
书记 员代 振 兴
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初1243号
原告：汤龙伟，男，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈祥东，男，汉族，住临沂高新区。
委托诉讼代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。
原告汤龙伟与被告陈祥东、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤龙伟，被告陈祥东委托诉讼代理人张利利，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人赵永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤龙伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费等损失共计10万元，庭审中变更为13万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日10时56分，陈祥东驾驶鲁Ｑ×××××“哈弗”牌小型普通客车沿科苑路由北向南行驶至新华路与原告汤龙伟驾驶的鲁Ｑ×××××号“本田”普通二轮摩托发生碰撞，造成原告汤龙伟受伤及摩托车损坏的交通事故。
被告陈祥东未在法定期限内提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，被告车辆在保险公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔。事故发生属实，原告的损失应由被告保险公司先行赔付后，不足部分被告愿意承担，被告为原告垫付医疗费共计17204.9，在赔偿数额中应予扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未在法定期限内提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，本次事故驾驶员无证驾驶，对于原告的诉求我公司不予赔偿，请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据三、证据五，被告在规定期限内未提交重新鉴定申请，本院予以采信；证据六虽无个人所得税证明，但已提交单位出具的个人收入证明、单位职工证明以及七个月的工资明细，已经形成完整的证据链，并且征缴税款是税务部门的职责，因受害人未提交纳税证明而减轻赔偿义务人的赔偿责任无法律依据，故本院予以采信。对于被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提供的保险单、商业保险条款，本院予以采信。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，故不影响中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内对原告汤龙伟的损失予以赔偿。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，认定案件事实如下：2016年11月06日10时56分许，陈祥东驾驶鲁Ｑ×××××号“哈弗”牌小型普通客车沿高新区科苑路由北向南行驶至新华路过路时，其车辆的右前侧与沿新华路由西向东行驶的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车的前侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定陈祥东承担该事故的主要责任，原告汤龙伟承担事故的次要责任。事故发生后，原告汤龙伟在临沂高新技术产业开发区人民医院住院一天，临沂市人民医院住院九天，共花费医疗费45066.2元，其中包括被告陈祥东为原告垫付的医疗费17204.9元。经临沂新光法医司法鉴定所对伤情进行鉴定，根据该所出具的司法鉴定意见书，原告汤龙伟构成十级伤残，误工期（含住院）180日，护理期（含住院）60日，营养期90日，二次手术费10000元。原告委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对二轮摩托车进行鉴定，车辆损失价值为965元。原告汤龙伟事故发生之前，在山东凯米特铝业有限公司挤压车间工作，日平均工资为164元/天。
另查明，被告陈祥东在此次事故中未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，属于无证驾驶。
再查明，原告汤龙伟在庭审后撤回了对陈祥东的诉讼。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定陈祥东承担此事故的主要责任，原告汤龙伟负次要责任，本院予以确认。结合高新技术产业开发区大队出具的道路交通事故认定书及庭审过程中查明的事实，被告陈祥东承担70%的责任，原告汤龙伟承担30%的责任为宜。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告汤龙伟主张的医疗费为43861.3元，实际费用为45066.2元，故本院予以支持45066.2元。对于原告主张的鉴定费1200元、车辆评估费100元、复印费21元，有相应的票据予以证实，本院予以支持。对原告主张的误工费29520元、伤残赔偿金63090元、护理费5185.2元、营养费2700元、内固定物取出费10000元、车辆损失费965元、住院伙食补助300元，根据临沂新光法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和临沂市罗庄区金盛价格事务所出具的评估结论书，本院予以认定。对于原告主张的交通费1000元根据住院天数，本院酌情支持100元（10元*10元/天）。对于原告主张的精神抚慰金2000元，根据伤情和伤残等级，本院酌情支持1000元。原告汤龙伟因本次事故造成的经济损失共计159247.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险内赔偿原告汤龙伟医疗费10000元、交通费100元、误工费29520元、残疾赔偿金63090元、护理费5185.2元、精神抚慰金1000元，车辆损失965元，共计109860.2元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内赔偿原告汤龙伟因本次交通事故造成的各项经济损失共计109860.2元（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29，并注明案号及原告姓名）。
二、驳回原告汤龙伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告汤龙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 今
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1495号
原告葛恒浩，男，1975年9月22日生，汉族，公务员。
委托代理人刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告郑涛，男，1967年4月25日生，汉族，个体工商户。
委托代理人赵鹏、马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告葛恒浩与被告郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法由审判员李复生独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2013年8月14日、10月15日公开开庭进行审理。原告葛恒浩及其委托代理人刘奎，被告郑涛的委托代理人赵鹏、马云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛恒浩诉称，2012年5月3日，被告以偿还贷款为由，从原告处周转资金172000元，约定同年5月15日还款。然而被告�期没有偿还，经原告多次催要，在同年8月11日偿还了50000元，剩余本金122000元至今没有归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款余额122000元，并按合同向原告支付逾期违约金。
被告郑涛辩称，原告通过被告侄子郑庆在2012年4月16日向被告借款28万元，后被告用款，从原告处周转了一些款项，在同年8月11日，原告又向被告借款5万元，双方之间经济往来就是这么多。现在实际上是原告欠被告的款项，由于被告的侄子涉嫌刑事犯罪（打架斗殴），被抓起来了，所以被告一直没有时间向原告主张相应的权利。原告应向被告偿还借款。
根据原告陈述和被告的答辩，本案争议的焦点为：1、原告起诉被告欠其借款12.2万元是否属实。2、原告是否尚欠被告的款项。
原告针对争议的焦点向法庭提供如下证据：1、2012年5月3日借条一份，证明被告向原告借款17.2万元，约定同年5月15日前还清，逾期每日支付100元违约金。2、转帐凭证一份，证明原告通过转帐的方式将17.2万元转支给被告，2013年5月3日转到被告的单位迅宝网络科技有限公司帐上，被告在调解时也已认可，有法院的调解笔录证明。3、银行明细一张，证明2012年2月2日原告借给被告的侄子郑庆15.2万元，2012年3月2日借给郑庆21.6万元，被告主张的28万元是被告的侄子郑庆对原告的还款行为。
经质证，被告对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据1借条的真实性无异议。对证据2，借款是事实。对证据3，证明不了原告所要主张的事实，证据的本身也没有相应的借款转款方面的实质内容，原告和郑庆之间即使有借款的相应协议，也与被告无关，被告的款项是借给原告的。
被告针对争议的焦点向法庭提供如下证据：1、2012年4月16日被告借给原告28万元的转款手续。2�2012年8月11日原告写给被告的借据，借款5万元，有原告的签名。
经质证，原告对被告提交的证据提出如下质证意见：对证据1真实性无异议，到银行查过，实际是通过网上银行转的，不是电汇，被告以该证据主张借贷关系是不能成立的，借贷关系应有借条。郑庆在4月16日通过网上银行分别支付28万元、2万元，共计30万元，偿还原告的借款。其中28万元是后来在调解时才知道是郑庆借用郑涛的帐户转的。对证据2真实性无异议，该证据的形成是2012年8月11日，原告在铜山新区北京路汉府公寓508号被告所有的江苏建邦装饰工程有限公司向被告追要17.2万元的借款，被告答应还款5万元，但应被告要求，被告支付5万元现金后，要求原告出具5万元的借条。5万元应从17.2万元中抵扣。
本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，被告无异议，可以作为本案的定案依据。原告提供的证据3，与本案争议焦点无关，不予确认。被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，可以证明2012年4月16日从被告账户上向原告转款28万元，但因被告未能提供双方之间存在借贷合意的相关证据，且原告对被告主张的该笔款项性质有异议，故该证据不能证明被告于2012年4月16日向原告出借了28万元。被告提供的证据2，原告对真实性无异议，并同意将该款从被告借款的款项中予以扣除，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年5月3日，被告向原告借款人民币172000元，并出具借条一张，约定同年5月15日前还款，逾期每日支付人民币100元违约金。郑庆为被告的借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告索要未果，被告于2012年8月11日，向原告支付人民币50000元，原告出具人民币50000元的借条，并同意将该款从被告借款的款项中予以扣除，其余借款被告未返还，原告为此故诉至法院要求依法解决。被告作了上述答辩意见。
本院认为，被告对向原告出具172000元的借据不持异议。原告对向被告出具50000元的借条不持异议，并同意将该款从被告借款的款项中予以扣除，两项相减后，被告尚欠原告借款122000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告主张原告向其借款28万元，仅有转款凭证，并无借款合同或借据，原告对该笔借款不予认可，并辩称是被告侄子郑庆通过被告账户转款，偿还郑庆此前向原告的借款。被告对原告此主张不予认可，可另行诉讼。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金122000元的请求，本院予以支持。因该笔借款未约定利息，但约定逾期每日支付100元违约金。该约定超过法律规定利息上限，对超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共�国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告郑涛于本判决生效之日起十日内偿还原告葛恒浩借款本金人民币122000元及该款逾期利息（以本金122000元，自2012年5月16日起至本判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
案件受理费2750元（原告已预交），由被告承担（随案款一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李复生
审 判 员 王 敏
人民陪审员 范庆成
二〇�三年十二月十五日
书 记 员 夏 琳
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第694号
原告：河南中泰混凝土有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市。
法定代表人：吴松波，董事长。
委托代理人：胡守强，男，1983年11月19日生，汉族，住河南省息县，系河南中泰混凝土有限公司职工。
被告：平顶山市同安建筑安装工程有限公司，住所地：平顶山市。
法定代表人：樊同周，总经理。
被告：徐英军，男，1978年6月29日生，汉族，住河南省平顶山市叶县。
本院在审理原告河南中泰混凝土有限公司诉被告平顶山市同安建筑安装工程有限公司、徐英军买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告河南中泰混凝土有限公司撤回对被告平顶山市同安建筑安装工程有限公司、徐英军的起诉。
案件受理费减半收取3711元，由原告河南中泰混凝土有限公司负担。
审判员 赵彩云
二〇一四年八月十四日
书记员 孟晓辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4793号
原告：延吉市蓝田热力管理有限公司，住所地为吉林省延吉市朝阳川镇胜利街。
法定代表人：杨锋，总经理。
委托诉讼代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：王进来，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇胜利街。
原告延吉市蓝田热力管理有限公司与被告王进来供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市蓝田热力管理有限公司撤诉。
案件受理费157元，减半收取78.5元（原告已预交157元），由原告延吉市蓝田热力管理有限公司负担。
审判员 全军
二〇一七年九月十三日
书记员 卞艳
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第631号
原告山西鑫宏诚商贸集团有限公司。
法定代表人秦宏滨，任董事长。
委托代理人程庆芳，该公司员工。
被告孙安青，男，1978年6月18日出生，汉族。
原告山西鑫宏诚商贸集团有限公司（下简称山西鑫宏诚公司）诉被告孙安青租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申海鸥独任审判，并于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告山西鑫宏诚公司特别授权委托代理人程庆芳和被告孙安青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西鑫宏诚公司诉称，2011年6月2日原被告签订租赁合同一份。双方约定被告从原告公司租赁十通牌货车一辆，车牌号为晋D386**，挂车号为晋DE3**挂，租赁期限为24个月，月租金为14490元。合同签订后，被告支付2011年7月至2011年12月的期间的租金。之后被告未按时交纳租金。2012年10月份针对被告的欠款情况双方重新签订租赁合同一份。双方重新约定：原租赁合同不再履行，被告补交2012年10月31日前欠原告的部分费用后，从2013年2月开始按照双方重新签订的租赁合同约定的还款时间和金额支付原告租赁费等费用；因被告不能足额缴纳租金等原因导致合同不能履行的，被告除赔偿原告损失外，还应支付违约金，违约金为本合同全部租金总额的30%。新的租赁合同签订后，被告缴纳2013年2月至2013年4月份的部分租金外，未再缴纳租金、利息。原告曾多次催要，被告未能缴纳。截止2013年9月被告共欠原告租金50740元。原告山西鑫宏诚公司诉讼请求：一、判令被告支付原告租金50740元及延期付款利息。二、判令被告按合同约定承担违约责任。
原告山西鑫宏诚公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一．原被告双方于2011年6月2日签订的《潞城市宏鑫汽贸有限公司租赁合同》一份。该合同同时附有租赁车辆的逐月还款明细。该明细记载被告缴纳了2011年6月份至2012年12月份的租赁费用。
双方于2012年10月29日重新签订的《山西鑫宏诚商贸集团有限公司租赁合同》一份。该合同约定被告从2013年2月28日至2015年4月30日租赁原告所有的晋D386**号三环牌货车一辆，挂车为晋DE3**号，每月租金为10080元。
三、关于被告租赁车辆的租赁费逐月交款明细表一份。原告以此证明原被告双方重新签订租赁合同后被告缴纳租赁费至2013年3月份，四月份尚欠4298元，其后未再缴纳。
被告孙安青在庭审中口头辩称，对原告起诉的事实没有意义。现在没有钱偿还。
被告孙安青未向本院提供相关证据。
由于被告孙安青对原告起诉的事实没有异议，本案不再归纳争议焦点。
庭审质证时被告对原告提供相关证据没有异议，对原告提供的证据本院均予以采信。庭审中原被告共同陈述两份合同中分别表述的十通牌货车和三环牌货车系同一车型的不同称呼，实际是一种车。庭审结束后，原告向本院表示自愿放弃要求被告按合同约定承担违约责任的诉讼请求。
根据原被告双方的诉辩情况和本院对相关证据的认证结果，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。另查明，被告于2013年9月底已将其所租赁的车号为晋D386**号车和车号为晋DE3**挂的挂车交还原告。还查明，原潞城市宏鑫汽贸有限公司名称于2011年变更为山西鑫宏诚商贸集团有限公司。
本院认为，原被告双方签订的两份租赁合同系双方自愿签订，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原被告双方均应全面履行合同。原告按约定将车辆交付被告使用后，由于被告未能按双方于2011年6月2日签订的《潞城市宏鑫汽贸有限公司租赁合同》按时交纳租金，双方于2012年10月29日重新签订《山西鑫宏诚商贸集团有限公司租赁合同》一份。被告孙安青在此后仍未能按照变更后的合同约定的时间和数额支付租金，因此对原告要求被告支付所欠租金50740元及支付逾期付款利息的主张予以支持。逾期付款利息按中国人民银行公布的同期贷款利率从2013年10月1日计算至原告起诉之日2014年7月17日为2410元。庭审过程中，原被告双方一致表示同意解除租赁合同，本院予以认可。原告在庭审后表示自愿放弃了由被告承担合同约定的违约责任的诉讼请求，本院应予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，判决如下：
解除原被告双方于2012年10月29日签订的《山西鑫宏诚商贸集团有限公司租赁合同》。
被告孙安青于本判决生效之日起十日内支付原告租赁费50740元，并支付逾期付款利息2410元，共计53150元。
如不能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，按规定减半收取534.5元，由被告孙安青负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申海鸥
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵雅慧
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00074号
上诉人（原审原告、反诉被告）佟华，女。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路145号。
法定代表人刘培华，该公司董事长。
委托代理人于振森，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人龚伟宁，辽宁申扬律师事务所律师。
原审第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行工会委员会，住所地辽宁省本溪市平山区平山路18号。
法定代表人李红军，该工会主席。
委托代理人孙宏，该工会工作人员。
委托代理人耿晓红，该工会工作人员。
上诉人佟华因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00573号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 高广明
审 判 员 王淑新
审 判 员 潘秀菊
审 判 员 朱 飞
代理审判员 郑 红
代理审判员 孙 源
代理审判员 高 伟
代理审判员 刘现强
代理审判员 于 璇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民三终字第0026号
上诉人（原审被告）廖海镇，男，1966年8月15日出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人尼永贵，河南小东律师事务所律师。
委托代理人廖波平，男，1961年11月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）郑颖，男，1968年1月11日出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人杨正田、张炳友，河南省新蔡县法律服�所法律工作者。
上诉人廖海镇因民间借贷纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2012）新民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：廖海镇称该案讼争的130000元并非借款，而是郑颖向驻马店市旭升钢构工程有限公司支付的工程款，其受该公司委托收取该款项，用于建造工程，并提供驻马店市旭升钢构工程有限公司2012年7月11日出具的证明一份，郑颖对此不予认可。关于本案讼争的130000元究竟是借款还是工程款的事实不清，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销新蔡县人民法院（2012）新民初字第1208号民事判决；
发回新蔡县人民法院重审。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 王 静
二〇一三年二月十八日
书记员 吴宏宇
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1550-1号
申请执行人吴志珍。
被执行人中国人民解放军军事交通学院，住所地天津市河东区东局子*号。
法定代表人纪海泉，院长
申请执行人吴志珍与被执行人中国人民解放军军事交通学院劳动争议纠纷一案，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第1550号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段百龄
审判员 张宝莹
审判员 史爱民
二〇一五年二月五日
书记员 张钦耕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1847号
罪犯汤强，男，1995年7月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年2月13日作出（2015）浏刑初字第2号刑事判决，以被告人汤强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯汤强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分61.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汤强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤强减刑七个月（刑期自2014年8月5日至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第884号
原告：姚子忠，男，汉族，住所地唐山市。
委托代理人：李军，河北开原律师事务所律师。
被告：高飞，男，汉族，住所地唐山市。
被告：李淑芬，女，汉族，住所地同上。
被告：迁西县高飞铁选厂，住所地：迁西县。
法定代表人：高飞，职务：厂长。
被告：迁西县渔户寨乡胜利加油站，住所地：迁西县。
法定代表人：高飞，职务：站长。
被告：刘起增，男，汉族，住所地唐山市。
委托代理人：李宗满，河北李宗满律师事务所律师。
被告：高庆敏，女，汉族，住所地唐山市。
委托代理人：刘起增。
原告姚子忠与被告高飞、李淑芬、迁西县高飞铁选厂（以下简称高飞铁选厂）、迁西县渔户寨乡胜利加油站（以下简称胜利加油站）、刘起增、高庆敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚子忠的委托代理人李军，被告高飞，被告高飞铁选厂、胜利加油站的负责人高飞、被告刘起增及其委托代理人李宗满，被告高庆敏的委托代理人刘起增到庭参加诉讼。被告李淑芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚子忠诉称：被告高飞于2013年8月12日与原告签订了《借款担保合同》，向原告借款150万元，借款期限自2013年8月12日至2013年11月11日，借款利率为月息2%，被告胜利加油站、高飞铁选厂、刘起增、高庆敏作为担保人，以其名下全部财产为高飞的借款承担连带责任。被告高飞、李淑芬为夫妻关系，并已在合同中签字，故该借款属于夫妻共同债务，李淑芬对夫妻共同债务承担连带责任。现还款期限已届满，被告仍欠本金140万元及逾期利息。在此期间，原告曾多次向被告催讨欠款，但被告未履行还款义务。原告依法提起诉讼，要求六被告偿还本金140万元；要求六被告按约定利率支付自借款之日起至借款还清之日止的利息。
被告高飞、李淑芬、胜利加油站、高飞铁选厂辩称：被告对借款的事实无异议，因被告高飞现在经济条件不好，偿还借款有困难，被告高飞有一个饭店已经抵押给原告，双方对抵押物进行了变更。
被告刘起增、高庆敏辩称：刘起增在《借款担保合同》签字是履行职务行为，且是受当时负责为原告办理贷款事务的王秀敏的欺骗而签字，刘起增不是本案的担保人，不应承担担保责任。高庆敏虽然在合同中签字了，但其不清楚事情的前因后果。
经审理查明，2013年8月12日，原告与六被告及案外人唐山万邦昌业担保有限公司（以下简称万邦公司）在唐山市开平区签订了《借款担保合同》，合同约定：高飞向原告借款1500000元，借款期限自2013年8月12日至2013年11月11日，借款利率为2%／月，高飞于每月12日支付上月的利息，还款期至一次性付清本息，借款本息的偿还顺序为先利息后本金。胜利加油站、高飞铁选厂自愿以全部财产，刘起增自愿以家庭财产为高飞提供担保，担保范围包括借款本息、违约金、应向万邦公司支付担保费以及为实现债权支付的费用等，担保方式为连带保证责任，担保期限为自借款期限届满之日起2年。高飞在付清借款本息之前，每月按借款额的1.6%分别于2013年9月12日，10月12日、11月11日向万邦公司支付担保费24000元，至付清原告借款本息之日止。若逾期归还原告借款，高飞应自超期之日起按借款额的2.6%计算担保天数支付万邦公司担保费。
2013年8月12日，高飞通知原告将借款汇款至李淑芬名下农业银行卡，卡号为62284506XXXXXXXXXXX。原告委托其子姚杰办理了汇款转账，高飞于当日向原告出具了《收款收据》。合同签订后，原、被告并未针对胜利加油站、高飞铁选厂的资产及刘起增的家庭财产办理抵押登记。至原告起诉前，被告刘起增已为被告高飞偿还本金100000元，以及2013年8月至2015年2月期间的利息228000元。被告高飞尚欠原告本金1400000元及2015年3月至今的借款利息。
另查明，被告高飞、李淑芬系夫妻关系，被告刘起增与高庆敏系夫妻关系。原告姚子忠与案外人姚杰系父子关系。
上述事实有原告提交的《借款担保合同》、《转账交易记录》、被告高飞签字的《收款收据》，被告刘起增提交的中国农业银行《银行卡存款业务回单》2份、中国工商银行《个人业务凭证》1份，以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债权人应当依法主张债权及实现抵押权。
原告与六被告签订的《借款担保合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效。原告已经履行了出借义务，被告高飞、李淑芬应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告高飞、李淑芬对原告主张的尚欠本金1400000元，欠付2015年3月至今的利息的事实并无异议，故二被告对在夫妻关系存续期间的共同债务应当承担连带偿还责任。
《借款担保合同》中有关抵押条款的约定内容系双方当事人的真实意思表示，被告刘起增辩称其是在被欺骗的情况下履行职务行为的意见，无事实和法律根据。被告高庆敏辩称，其对合同的约定内容并不知情，有违常理。对二被告的辩称意见，本院不予采信。因被告高飞铁选厂、胜利加油站、刘起增、高庆敏提供的抵押物未写明具体的名称、数量、状况、所在地等内容，双方事后对此亦未进行补正。故根据担保法第四十一条、第四十二条的规定，对于涉及土地使用权、地上定着物、房屋、车辆，以及企业的设备和其他动产未办理抵押登记，抵押条款尚未生效，抵押权尚未设立。但依照双方的约定，被告胜利加油站、高飞铁选厂、刘起增以“担保人”的身份签署了合同，并自愿承担“连带保证责任”，依据担保法第十六条，担保法解释第三十八条第二款的规定，同一债权既有保证又有物的担保，物的担保被确认无效或者被撤销，保证人仍应当按照合同的约定或者法律的规定承担保证责任。因此原告要求被告高飞铁选厂、胜利加油站、刘起增承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告高飞辩称，原、被告双方已经另行变更了抵押物，对此应由其承担举证责任，因其未能向本院举证，故对其辩称本院不予采信。
被告高庆敏并未在合同中以“保证人”的身份签字，依照合同的约定，其签字的行为应理解为同意被告刘起增以家庭财产为被告高飞的债务提供抵押担保，并非是自愿承担保证责任。故原告要求被告高庆敏承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告高飞、李淑芬自本判决生效之日起10日内偿还原告姚子忠本金1400000元，并自2015年3月起按照月利率2%给付原告姚子忠利息至本金偿还之日止。
二、被告迁西县渔户寨乡胜利加油站、迁西县高飞铁选厂、被告刘起增对被告高飞、李淑芬的上述债务承担连带保证责任。被告迁西县渔户寨乡胜利加油站、迁西县高飞铁选厂、被告刘起增承担保证责任后，有权向被告高飞追偿。
三、驳回原告姚子忠要求被告高庆敏承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费10716元，由被告高飞、李淑芬担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘珊珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第884号
原告李江，男，1966年2月1日出生，汉族，医生，住开鲁县。
被告杨小亮（又名杨德亮），男，1985年10月10日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告李江与被告杨小亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李江、被告杨小亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江诉称，2012年5月18日，被告杨小亮在原告家向原告借款4，500.00元，并为原告出具借据一枚，借据内容除杨小亮签名的“杨德亮”以外，剩下的都是原告书写的，被告杨小亮欠原告的药费并没有起诉。约定月利率1.5%，未约定还款日期。此款经原告索要，被告杨小亮一直未偿还。故诉至法院，要求被告杨小亮偿还借款本金4，500.00元，并自2012年5月18日始按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。
被告杨小亮辩称，被告确实欠原告李江4，500.00元，但不是借款而是药费，是被告父亲和前妻在原告抓药、打针欠的药费。
经审理查明，2012年5月18日，被告杨小亮在原告家向原告李江借款4，500.00元，并为原告出具借据�枚，约定月利率1.5%，未约定还款日期，被告杨小亮在借款人处署名“杨德亮”。此款经原告索要，被告杨小亮一直未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述和原告所举借据一枚在案佐证。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告杨小亮在原告李江处借款的金额、利息及时间等事实，且被告对该借据无异议，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告杨小亮向原告李江借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金4，500.00元的诉讼请求应予以支持。原、被告双方约定的利息符合法律规定，应依法予以支持。被告杨小亮辩称此款属于药费，未提供证据证明，对于该主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院�理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨小亮偿还原告李江借款本金4，500.00元，并自2012年5月18日始按月利率1.5%支付利息至借款本息偿还完毕止。此款于本判决书生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告杨小亮负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽艳
二〇一五年四月十三日
书记员 李 建
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第271号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨辉，男，1974年7月15日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2009年4月15日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2万元，2013年1月2日刑满释放。2014年12月14日因本案被抓获，同月21日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人杨辉犯合同诈骗罪一案，于二〇一五年六月三十日作出（2015）南溪刑初字第52号刑事判决，判决：一、被告人杨辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；二、追缴赃款4.7万元。原审被告人杨辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杨辉犯合同诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨辉在上诉期限届满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨辉撤回上诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪刑初字第52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 云
代理审判员 邓晓琴
代理审判员 苏周彬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 匡小玲
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2190号
原告：王XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX
被告：孟XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX
本院在审理原告王XX与被告孟XX离婚纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
�判员李宝超
二〇一六年一月八日
书记员 丁树法
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0952号
原告黄某。
委托代理人胡庭松。
被告张某。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告黄某承担。
审判员 张敬
二〇一四年十一月十一日
书记员 王倩
第页共页
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2104号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，农民，；因吸毒于2004年9月16日被强制戒毒六个月；因吸毒于2005年9月被劳动教养二年；因犯赌博罪于2010年5月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金5000元；因吸毒于2009年10月20日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2014年8月21日责令社区戒毒三年；因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2434号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王昕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月16日，被告人陈某从他人处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一批，而后在杭州市萧山区靖江街道靖江宾馆8326号房间内吸食并分装。2014年8月20日16时许，公安民警在对该房间进行检查时，查获被告人陈某吸食后遗留的甲基苯丙胺27包，共计净重28.644克；甲基苯丙胺片剂10包，共计净重5.9859克，以上共计34.6299克。
案发后，被告人陈某如实供述了自己的非法持有毒品事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，宾客住宿登记表，毒品上交清单，证据保全清单，照片，毒品检验报告，现场�测报告书，吸毒成瘾认定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，本院（2010）杭萧刑初字第663号刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，数量达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2017年2月20日止�罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一四年十二月十二日
书记员 俞维霞
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初731号
原告：刘景臣,男,1970年1月生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告:严永环,女,1973年11月生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上述两原告共同委托代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告:安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
负责人：吴有杨，该分公司经理。
本院在审理原告刘景臣、严永环诉被告安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司商品房预售合同纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告刘景臣、严永环申请撤回对被告安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘景臣、严永环自愿申请撤回对被告安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘景臣、严永环撤回起诉。
审判员 赵红燕
二〇一六年七月十三日
书记员 程 蒙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第51-1号
申请执行人丁某某。
被执行人大连星球建设集团有限公司。
申请执行人丁某某与被执行人大连星球建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，业经长海县劳动争议仲裁委员会审理终结，并于2014年11月12日作出长劳人仲字（2014）第097号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2015年1月7日，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经查，被执行人处于停业状态，到被执行人办公楼处查看，办公处已无人办公，且其法定代表人下落不明，无法直接送达执行通知等法律文书，因此，本院于2015年1月30日公告向被执行人大连星球建设集团有限公司送达执行通知，责令被执行人自动履行本院生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行本院生效判决所确定的给付义务。经查，被执行人财产已被法院另案查封，正在执行程序中。且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。鉴于上述情况，经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请人可随时申请本院恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁至民
助理审判员 栾玉广
助理审判员 代丁利
二〇一五年三月九日
书 记 员 王明月
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武法行执字第145-1号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处，住所地武冈市武威路1号。
法定代表人刘凌云，该处主任。
被执行人刘飞，系武冈市迎春路武冈赛格电子店店主。
本院在执行申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行刘飞环卫行政一案中，因被执行人身份不明，无法找到可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行湖南省武冈市人民法院（2014）武法行执字第145号行政裁定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 邓冬梅
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 龚 瑾
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常 继 旺 强 奸 案 减 刑 刑 事 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00128号
罪犯常继旺，男，1963年1月10日出生，汉族，初中文化，山东省莘县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）宜刑初字第4号刑事判决，常继旺不服，提出上诉。本院于2009年6月15日作出（2009）皖刑终字第172号刑事裁定，撤销原判，发回重审。安庆市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）宜刑重初字第1号刑事判决，认定被告人常继旺犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。常继旺仍不服，提出上诉。本院于2009年10月10日作出（2009）皖刑终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后交付执行。本院于2012年3月20日作出（2012）皖刑执字第0176号刑事裁定，将罪犯常继旺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月2日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯常继旺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯常继旺在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯常继旺的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 许 鹏
代理审判员 金华元
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘晓晴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04105号
原告王云鹏。
被告郑庆豹。
被告包秀清。
本院在审理原告王云鹏与被告郑庆豹、包秀清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云鹏撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审 判 长 徐 娜
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年一月六日
书 记 员 王雪冰
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第703号
原告李清秀，女，生于1963年5月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人周德华（特别授权），四川螺号律师事务所律师。
被告廖仕刚，男，生于1973年2月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告穆娟，女，生于1985年4月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李清秀诉被告廖仕刚、穆娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告李清秀的委托代理人周德华到庭参加诉讼，被告廖仕刚、穆娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清秀诉称：被告廖仕刚、穆娟系夫妻关系。二被告因急需资金，于2010年3月28日向原告李清秀借款12万元。被告廖仕刚向原告出具了借条，借条上载明该借款在二年内还清。借款到期后，经原告李清秀多次催收，但二被告一直未偿还该借款。为此，请求法院依法判令：1、二被告立即偿还原告借款12万元及25000元利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告廖仕刚、穆娟未作答辩。
经审理查明：被告廖仕刚、穆娟系夫妻关系。2010年3月28日，被告廖仕刚向原告李清秀出具借条一张，借条载明：“今借到李清秀人民币120000元正（壹拾贰万元正），注（此款在两年内如未还那（拿）本人房产抵押）。借款人：廖仕刚，2010年3月28日。”借款到期后，经原告李清秀多次催收，被告廖仕刚、穆娟均未偿还该借款。原告李清秀遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告李清秀的身份证明、借条、被告廖仕刚、穆娟的结婚证复印件及当事人的陈述。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告廖仕刚向原告李清秀借款120000元的事实，有原告李清秀提交的被告廖仕刚出具的借条及当事人的陈述等证据在案证实，本案事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。故原告李清秀要求被告廖仕刚偿还借款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告穆娟系被告廖仕刚之妻，对被告廖仕刚所借之款，属夫妻双方共同债务，依法应当与被告廖仕刚共同偿还；原告李清秀要求二被告偿还该借款逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告廖仕刚、穆娟在判决生效后十日内偿还向原告李清秀借款120000元及该借款自2012年3月29日起至还款之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，由被告廖仕刚、穆娟承担。被告廖仕刚、穆娟应承担的诉讼费已由原告李清秀预交，被告廖仕刚、穆娟应在本判决执行时一并给付原告李清秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 黄茂果
代理审判员 李 俊
人民陪审员 周 平
二〇一四年七月二日
书 记 员 何 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第800号
原告陈某某，男，1972年4月25日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县。
委托代理人王向彬，男，1973年3月19日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住四川省威远县新店镇中心街***号。系新店法律服务所法律工作者。
被告武某某，女，1970年9月1日出生，汉族，山西省临分尧都区人，农村居民，住山西省临分尧都区。
本院在审理原告陈某某诉被告武某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费130元由原告陈某某负担。
审判员 黄雪莹
二〇一四年四月二十一日
书记员 王慧婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3609号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
被告:马可胜，男，1988年8月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：杨棉棉，女，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告马可胜、杨棉棉追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月23日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理减半收取171元，由原告负担。
审 判 员 周建利
二〇一七年五月二十四日
代书记员 陈 林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6591号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告张耀华。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告张耀华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：00×××17，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额58645.72元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一四年十二月四日
书记员 朱文培
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏金民初字第00168号
原告武汉市江夏区金口中心卫生院范湖分院。
负责人金志道，该分院院长。
委托代理人郑荣耀，男，1972年12月3日出生，汉族，特别授权。
被告熊后华，自由职业。
原告武汉市江夏区金口中心卫生院范湖分院（以下简称“范湖卫生院”）诉被告熊后华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员熊波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范湖卫生院的委托代理人郑荣耀与被告熊后华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范湖卫生院诉称，2009年2月2日，我院与被告熊后华签订《房屋租赁契约书》，将属我院所有的一间房屋出租给其使用，双方约定租赁期限为5年，即自2009年4月15日至2014年4月15日止，承租方年付租金3000元，所用水电按表计算并费用自理。该份合同履行期满后，因被告熊后华未腾退房屋并支付租金及水电费用，我院多次与其协商解决未果，现起诉，请求法院判令：1、解除双方之间签订的《房屋租赁协议书》；2、由被告熊后华支付2013年4月15日至2014年4月15日间的租金3000元及水、电费1502元；3、由被告熊后华支付租赁期满后占用房屋的租金（按年租金20000元标准月均计算）。
被告熊后华辩称，我不同意支付尚欠的租金和水电费。理由是承租该房屋时向原承租人支付了13000元的转让费并对房屋进行了装修，如原告方给付该转让费，我愿意支付所欠租金和水电费。原告方解除合同没有提前半年通知，导致我经营效益受损应承担责任。另其他承租人腾退房屋时，原告方补偿了3000元的搬家费，也应如数给我。
经审理查明，2009年2月2日，原告范湖卫生院与被告熊后华签订《房屋租赁契约书》。双方约定，原告范湖卫生院将其所有的房屋一间出租给被告熊后华从事经营活动，租赁期限为5年即自2009年4月15日起至2014年4月15日止；被告熊后华每半年支付租金1500元。同时约定，被告熊后华所用水电按表计算并负担费用。协议签订后，双方对房屋进行交接等开始履行合同义务。但在合同期满后，被告熊后华于2014年5月自行搬出承租房屋，拟将房屋钥匙交给原告方，而原告范湖卫生院以被告熊后华未付清租金和水电费用为由，没有与其进行房屋腾退交接和收取房门钥匙，被告熊后华此后亦未使用该房屋。
另查明，截止2014年4月15日，被告熊后华尚欠原告范湖卫生院的房屋租金3000元和水电费1502元。本案在审理过程中，双方当事人对租赁房屋内的物品进行了清点，原告方收取房门钥匙。因双方各持己见，调解未能达成协议。
上述事实，有当事人陈述、协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告范湖卫生院与被告熊后华签订的房屋租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效合同。双方约定的房屋租赁期限届满后，被告熊后华未按约给付租金和水电费，有失信用，应依法承担给付责任。原告范湖卫生院因此提出的诉讼请求，本院予以支持。此外，对其要求解除合同以及要求被告熊后华给付合同期满后仍占用房屋应付租金的诉讼请求，因双方约定的合同履行期限届满亦未续约，该合同效力即为终止，故提请解除合同的诉讼请求，显属不当，本院不予认定。被告熊后华在合同期满后，未再实际占用承租房屋且自行提交房门钥匙因原告方拒绝未果，故对原告范湖卫生院就此的诉讼请求，本院不予支持。被告熊后华辩称在承租该房屋时向原承租人给付了转让费并以此为由拒绝给付尚欠租金和水电费用，因其与原承租人之间协商给付转让费用，未经原告范湖卫生院认同，亦未作为合同条款约定，该辩称意见因无事实依据，本院不予支持。此外，其要求原告方给付搬家费用的意见，亦因前述同理，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零九条和第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告熊后华于本判决生效后十日内支付原告武汉市江夏区金口中心卫生院范湖分院房屋租金3000元和水电费1502元；
二、驳回原告武汉市江夏区金口中心卫生院范湖分院其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半收取），由被告熊后华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊 波
二〇一四年八月十四日
书 记 员 叶甑皓
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1038号
申请执行人：临海市道路运输管理局，地址：临海市台州府路北端。法定代表人：杨春生，局长。
被申请人：毛成福。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚字（2014）第33108251201400063号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚字第（2014）第33108251201400063号行政处罚决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十月二十八日
代书记员 金 清
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0692号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地在江苏省扬州市文昌西路*号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬。
被告郭小宏。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告郭小宏信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告郭小宏经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告郭小宏于2011年9月20日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告郭小宏开卡使用后，于2013年3月25日开始逾期，欠本金4545.85元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款4545.85元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告郭小宏未答辩。
经审理查明：1、2011年9月，郭小宏按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5000元的牡丹卡。2、开卡使用后，郭小宏尚能按约还款，2013年3月25日始开始逾期，欠本金4545.85元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受郭小宏的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。郭小宏应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。郭小宏从2013年3月25日开始逾期，原告要求郭小宏归还本金4545.85元和支付从2013年3月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款4545.85元并支付利息（从2013年3月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭小宏在归还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 杜道放
二〇一四年八月十三日
书 记 员 糜 敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第708号
原告吉林省伟明工业装备有限公司。
法定代表人张希顶。
委托代理人王金法，上海申浩律师事务所律师。
被告连怡机电技术（上海）有限公司。
法定代表人张秀山。
原告吉林省伟明工业装备有限公司诉被告连怡机电技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋慧独任审理。本案于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金法到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉林省伟明工业装备有限公司诉称：2013年9月5日，原、被告签订销售订单1份，约定原告向被告购买气动工具，合同总价为91699.92元，原告应向被告预付50%货款，余款提货前付清。2013年9月9日，原告向被告支付上述预付款45849.96元。但被告迟迟未交货，故双方协商于2014年11月21日另行签订销售订单，约定，原告向被告购买其他规格的气动工具，之前支付的钱款扣除其他业务的货款3，149.99元后剩余42699.97元转为该合同的已付款，被告应在收到预付款后4到6周发货，但被告至今未交付货物，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2014年11月21日签订的销售订单（制单日期为2014年11月3日）；2、被告返还原告货款42，699.97元。
为证明自己的主张，原告向本院提供销售订单两份、记账回执等证据。
被告未发表答辩意见，未对原告提供的证据发表质证意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告已经向被告支付2013年9月5日签订的销售订单中约定的预付款，但该合同因故未实际履行完毕，故双方又于2014年11月21日签订销售订单，约定将已付的部分款项作为该合同的货款，但被告仍未按约交付货物，已构成根本违约，故原告有权行使解除权。合同解除后，被告应当将原告的已付款退还原告，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告吉林省伟明工业装备有限公司与被告连怡机电技术（上海）有限公司于2014年11月21日签订的销售订单解除；
二、被告连怡机电技术（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吉林省伟明工业装备有限公司预付款42，699.97元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，财产保全申请费447元，合计诉讼费921元，由被告连怡机电技术（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一五年四月十五日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执618号
申请执行人汉源县郝师车行，经营场所：汉源县富泉镇鸣鹿村10组。
经营者郝伟，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人陆永有，男，30岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人汉源县郝师车行申请执行被执行人陆永有买卖合同纠纷一案中，被执行人陆永有应支付申请执行人汉源县郝师车行执行款××元及利息。现因被执行人陆永有暂无可供执行的财产，执行款及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的(2015)汉民初字第1686号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人陆永有具备执行条件时，申请执行人汉源县郝师车行可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一七年三月十三日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第292号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人莫某甲。2015年11�10日、2015年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪分别被微山县公安局、微山县检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人莫某甲犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员孙明某、谭某出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，被告人莫某甲的弟弟莫某一家与被害人张某甲一家同在微山县鲁桥镇五村鱼市场做贩卖鱼食生意。2015年7月22日16时许，被告人莫某甲的侄子莫某乙与被害人张某甲的孙子张某乙因琐事发生争执，相互厮打，被告人莫某甲找张某乙的爷爷张某甲理论，后与张某甲发生厮打，在厮打过程中莫某甲用手朝张某甲的左肋部打了一拳，致使张某甲�侧多发肋骨骨折。2015年8月4日，经法医鉴定张某甲的伤情为轻伤二级。后双方达成调解协议，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人莫某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人莫某甲故意伤害他人，致人轻伤二级，被告人莫某甲案发后认罪态度较好，并与被害人张某甲达成和解协议，取得了被害人的谅解。建议对被告人莫某甲判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、调解协议书、到案说明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录；证人张某丙、刘某乙、张某乙、莫某丙、邵某、莫某乙、高某、张某丁、陈某等人的证言；被害人张某甲�陈述；被告人莫某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，并与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人莫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东云
二〇一五年�二月十七日
书记员 鲍建臣
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1060号
原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段22号。
法定代表人杨毓萍，行长。
委托代理人单玉平。
被告陈治惠。
被告陈超。
被告刘光伍。
被告古秀仙。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行与被告陈治惠、陈超、刘光伍、古秀仙金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份�限公司商业城支行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行撤回起诉。
案件受理费795元，因撤诉减半收取397.5元，由原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行承担。
代理审判员 刘潺潺
二〇一四年五月九日
书 记 员 钟秋吉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第710号
原告林松明，女，1974年出生，汉族，住济南市。
委托代理人马某某，女，1966年出生，住济南市。
委托代理人吴某某，男，1966年出生，汉族，住济南市。
被告荣存涛，男，1969年出生，汉族，住山东省梁山县，其他不详。
原告林松明与被告荣存涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告林松明的委托代理人马某某、吴某某到庭参加了诉讼，被告荣存涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林松明诉称，2013年3月21日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款80万元，借款期限10天，自2013年3月22日至2013年3月31日，月息2%，并约定被告逾期还款应支付违约金及其他费用。2013年3月22日原告通过银行向被告指定的账号转账汇款80万元，同日被告向原告出具了收据予以确认。借款早已到期，被告至今未能还款。因80万元本息及违约金的诉讼费用较高，原告暂时无能力一次性交纳，故先诉讼5万元本息及违约金，剩余部分待筹集诉讼费用后另行起诉。现请求依法判决：1、被告偿还借款5万元及利息333元（自2013年2月22日至2013年3月31日止以5万元为基数，按月息2%计算）；2、被告支付逾期还款违约金及利息（以5万元本金为基数，自2013年4月1日至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告承担本案诉讼费、邮资费等费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借款抵押合同1份；
2、委托书1份；
3、收据1份；
4、中国工商银行网上银行电子回单1份。
被告荣存涛未答辩、未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2013年3月21日，原、被告签订借款抵押合同，编号为：HX2013，合同约定：被告（乙方）向原告（甲方）借款80万元，借款期限10天，自2013年3月22日至2013年3月31日，月息2%，违约责任：借款到期后，乙方必须按时偿还本息，逾期乙方一次性向甲方支付违约金10万元，并承担实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费等；借款人承诺在借款还清之前保持手机畅通，否则支付违约金5000元／天。2013年3月22日原告向被告指定的帐户（户名王某某）通过网上银行转入80万元，当日被告给原告出具收据，收据载明：兹依据编号为HX2013的借款合同之约定，已收到人民币80万元，现予确认。庭审中原告称，借款到期后，被告未偿还原告本息，现因诉讼费用较高，本案原告只向被告主张借款5万元，剩余部分待筹集诉讼费用后另行起诉。
本院认为，被告荣存涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。被告荣存涛向原告林松明借款80万元，现原告只向被告主张5万元本息及违约金，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告荣存涛偿还借款5万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原、被告之间的借款，约定了借款期限、利息及违约金。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中双方协议约定，借款期内的利息为月息2%，未超出银行贷款利率的四倍。因此，原告要求被告荣存涛按月息2%支付借款期内利息，理由正当，证据充分，本院应予支持。逾期利息双方约定一次性支付违约金10万元，违约金5000元／天，明显过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。现原告只主张5万元借款本金，其要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持，但应自2013年4月1日至判决生效之日止，其要求至实际还款之日止，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣存涛偿还原告林松明借款5万元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告荣存涛支付原告林松明借款利息，以借款5万元为基数，按月息2%计算，自2013年3月22日起至2013年3月31日止，于本判决生效之日起十日内执行；
三、被告荣存涛支付原告林松明借款逾期利息，以借款5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年4月1日起至判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内执行；
四、驳回原告林松明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1060元，由被告荣存涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 王月城
人民陪审员 王 霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 雯
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1192号
原告：张宇坤，女，住所地吉林省东辽县渭津镇铁北委*组。
委托诉讼代理人：王贵良，东辽县乡镇法律服务所，法律服务工作者。
被告：韩长涛，男，住所地吉林省东辽县白泉镇新城委*组。（已死亡）
被告：遇凤艳，女，住所地吉林省东辽县白泉镇新城委*组。
原告张宇坤诉被告韩长涛、遇凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告张宇坤于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告张宇坤的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宇坤的撤诉。
案件受理费1280元，全额退还原告张宇坤。
审判员 陈朝晨
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭 阳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第294号
原告青岛新龙港建筑机械租赁有限公司，住所地即墨市北安办事处郭家庄村前。
法定代表人栾克宁，经理。
委托代理人王永刚、迟洪润，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告青岛即建建设集团有限公司，住所地青岛即墨市鳌山卫镇（蓝色硅谷核心区）驻地。
法定代表人宋占桥，董事长
原告青岛新龙港建筑机械租赁有限公司与被告青岛即建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年12月30日诉讼来院。在审理过程中，原告向本院提出申请撤回对被告青岛即建建设集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回对被告青岛即建建设集团有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛新龙港建筑机械租赁有限公司撤回对被告青岛即建建设集团有限公司的起诉。
案件受理费1352元，减半收取676元，由原告青岛新龙港建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 尚奎田
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 栋
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第907号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人付在崇，男，1984年11月14日出生，汉族，小学文化，无业。2006年7月7日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十二年，期间减刑四年零十个月，2013年1月27日刑满释放。2015年9月4因涉嫌本案被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）941号起诉书指控被告人付在崇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年12月8日在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人付在崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月4日9时30分许，被告人付在崇伙同他人带着事先准备好的干扰器，驾车来到昆明市西山区希望路一轮胎经营部门口。此时，被害人宁金林驾驶一辆白色丰田越野车停在路边，被害人下车时用遥控器锁车时，田锦练使用干扰器进行干扰，致使车门没有锁上。待被害人离开车辆之后，被告人付在崇打开车门，盗窃了车内的木制手串六串，准备离开时被派出所辅警抓获。经鉴定，涉案的六串手串价值共计人民币2820元。
上述事实，被告人付在崇没有异议，且有经公诉机关出示并经质证、认证的户口证明及前科材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、书证等，足以认定。
本院认为，被告人付在崇以非法占有他人财物为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付在崇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年9月3日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一五年十二月八日
书记员 彭 倩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15875号
原告北京爱普电力工程有限公司，住所地北京市昌平区昌平科技园区创新路11号，注册号110114012355216。
法定代表人陈国栋，董事长。
委托代理人黄继保，北京市维诗律师事务所律师。
被告章燕，女，1977年11月20日出生。
委托代理人贾文胜，北京市京海律师事务所律师。
原告北京爱普电力工程有限公司（以下简称爱普电力公司）与被告章燕劳动争议一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员王慧娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱普电力公司之委托代理人黄继保与被告章燕之委托代理人贾文胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
爱普电力公司诉称，章燕于2013年7月25日入职我公司，担任行政、人事总监，主要工作职责之一就是人事招聘、劳动合同签订、管理等工作。2014年1月，章燕擅自离职，且不予公司进行任何交接，我公司多次通知将其管理的书面劳动合同交给公司，但章燕拒不理会，并更改其电话。章燕的行为导致我公司找不到她以及其他4名离职职工的劳动合同，且5人联合起来向我公司主张未签劳动合同的二倍工资。我公司虽找不到章燕的劳动合同，但她在公司处工作期间曾到海淀区劳动争议仲裁委员会代理我公司出庭，在那个案件中曾提交过她与我公司的劳动合同，所以其主张的未签劳动合同二倍工资差未得到仲裁的支持。为了发泄对公司的不满，章燕在离职时利用掌握我公司印章的方便，为4名员工伪造了大量的加班单、入职证明等证据，使公司在与以上4名员工的仲裁案件中非常被动。章燕还有一定数量的借款没有归还，其拒不交出劳动合同、伪造证据的行为已给我公司造成了重大损失和恶劣影响。现我公司不服仲裁的裁决结果，诉至法院，请求法院判令：1、我公司无需向章燕支付2014年1月1日至2014年1月15日期间的工资3034.48元；2、我公司无需向章燕支付解除劳动关系经济补偿金3000元；3、本案诉讼费由章燕负担。
章燕辩称，我没有带走其他员工的劳动合同，也没有伪造加班单及入职证明。我不同意爱普电力公司的诉讼请求。同意仲裁的裁决结果。
经审理查明，章燕于2013年7月25日入职爱普电力公司，担任行政人力资源总监。章燕每月的工资通过现金的形式发放，为每月发放上个自然月的工资，每月的工资标准为6000元。爱普电力公司向章燕支付工资至2013年12月31日。章燕在爱普电力公司处正常工作至2014年1月15日。
庭审中，爱普电力公司与章燕对双方劳动关系解除的原因存有争议，章燕称爱普电力公司的法定代表人陈国栋在2014年1月15日口头将其辞退，并就该主张向法庭提交了短信记录一份，该短信显示的发送号码为133XXXX****，内容为：章燕，今天把所有工作交接了，离开公司，你的为人我十分认可，晚上我回北京，一起见个面，不要再在下面搞动作了！好聚好散，陈国栋。爱普电力公司认可该号码为其公司法定代表人陈国栋的号码，但称陈国栋现记不清楚是否发送过该短信，并称该短信不具备解除的效力，如其公司要解除与章燕的劳动合同会发布书面的辞退通知的。爱普电力公司还称章燕系自动离职，但爱普电力公司就该主张未向法庭提交相应的证据。
章燕以要求爱普电力公司向其支付未签劳动合同二倍工资差额、工资、周六日加班费、解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决如下：一、爱普电力公司一次性向章燕支付2014年1月1日至1月15日期间工资3034.48元；二、爱普电力公司一次性向章燕支付解除劳动关系经济补偿金3000元。章燕同意仲裁裁决，爱普电力公司不同意仲裁裁决结果于法定期限内诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、短息记录、京海劳仲字（2014）第2890号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，庭审中，双方均认可章燕在爱普电力公司处正常工作至2014年1月15日，而爱普电力公司向章燕支付工资至2013年12月31日，在此情况下，现章燕要求爱普电力公司向其支付2014年1月1日至2014年1月15日工资的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，该段工资的具体数额，本院将依照双方均认可的章燕每月工资标准为6000元进行计算。对于双方解除劳动关系的原因，本院认为，爱普电力公司虽称章燕系自动离职，但就该主张未向法庭提交相应的证据，故本院对爱普电力公司的该主张不予采信。章燕就其系被爱普电力公司辞退的主张，向法庭提交了短信为证，而爱普电力公司亦认可该短信的发送号码为其公司法定代表人陈国栋的号码，在此情况下，结合该短信的内容，本院采信章燕的主张，认定章燕系被爱普电力公司辞退，故章燕要求爱普电力公司向其支付解除劳动关系经济补偿金的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，该数额将依据章燕每月的工资标准为6000元进行计算。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、北京爱普电力工程有限公司于本判决生效后七日内向章燕支付二Ｏ一四年一月一日至二Ｏ一四年一月十五日期间工资三千零三十四元四角八分；
二、北京爱普电力工程有限公司于本判决生效后七日内向章燕支付解除劳动关系经济补偿金三千元。
如北京爱普电力工程有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京爱普电力工程有限公司负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王慧娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨文君
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1573号
申请执行人：建平县筑源混凝土有限公司。
法定代表人：国宪富。
被申请执行人：华北水利水电工程集团有限公司建平县城区应急供水工程净水厂工程项目部。
法定代表人：董树国。
申请执行人建平县筑源混凝土有限公司与被申请执行人华北水利水电工程集团有限公司建平县城区应急供水工程净水厂工程项目部买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）建万民初字第01280号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人华北水利水电工程集团有限公司建平县城区应急供水工程净水厂工程项目部现暂无执行能力，申请人也无法向本院提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01573号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 付永伍
执行员 王东辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 孟
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更417号
罪犯刘彦，男，1973年8月1日生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2015年11月11日以（2015）陇刑初字第199号刑事判决，认定被告人刘彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分。积极参加劳动，服从分配，从事缝纫劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个。2017年5月17日缴纳罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘彦减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浒民初字第88号
原告金溪县农村信用合作联社，住所地金溪县秀谷大道***号。
法定代表人杨兴堂
委托代理人冯胜平
被告余立宪
被告龚亚军
原告金溪县农村信用合作联社诉被告余立宪、龚亚军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月30日进行公开开庭审理。原告金溪县农村信用合作联社委托代理人冯胜平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月31日，被告余立宪与我陈坊社签订中长期借款合同，借款合同约定借款金额本金为5万元，借款期限自2007年12月31日至2010年12月30日止，借款利率为月利率8.568‰，并约定逾期借款按万分之四罚息利率计收利息。被告龚亚军对上述借款提供保证担保。2010年12月28日，两被告与原告重新签订了展期合同，展期自2010年12月31日至2012年6月24日。被告展期贷款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还贷款本金5万元及相应的利息。故为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告余立宪、龚亚军偿还我社借款本金5万元及利息，利息按照合同约定计算至法院判决履行期届满之日止，被告龚亚军对上述借款本息承担连带偿还责任，本案诉讼费及其它一切费用由两被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：
1、中华人民共和国组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告主体资格。
2、中长期借款合同复印件一份，拟证明原告与被告余立宪签订了借款合同，借款金额本金为5万元，借款期限自2007年12月31日至2010年12月30日止，借款利率为月利率8.568‰。
2、保证合同复印件一份，拟证明被告龚亚军对被告余立宪的5万元借款本金及利息提供了担保。
3、借款凭证、放款出账通知书复印件各一份，拟证明中长期借款合同签订后原告于2007年12月31日向被告余立宪发放了5万元借款。
4、借款展期协议书复印件一份，拟证明原告与被告余立宪、龚亚军签订协议对被告余立宪5万元借款本金进行了借款期限续展，展期为542天，自2010年12月31日起至2012年6月24日止，展期借款利率为月利率8.65‰，龚亚军继续为展期借款提供了担保。
被告余立宪、龚亚军未答辩。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：原告向本院提供的证据均为原告与被告签订的合同或业务凭单，有原告的印章、被告余立宪、龚亚军的签名及印章等。上述证据在被告余立宪、龚亚军未提供相反证据的情况下，本院予以认定。
经审理查明，2007年12月31日，原告与被告余立宪签订中长期借款合同，借款本金为5万元，借款期限自2007年12月31日至2010年12月30日止，借款利率为月利率8.568‰，逾期还款按日万分之四罚息利率计收利息。同日，原告与被告龚亚军签订了（2007）金农联社保字第115号保证合同，被告龚亚军对上述5万元借款及利息提供连带责任保证。两合同签订当天原告向被告余立宪发放了5万元借款。借款到期时，原告与被告余立宪、龚亚军签订借款展期协议书，约定被告余立宪展期542天还款即自2010年12月30日起至2012年6月24日止，被告龚亚军同意为展期5万元借款本金及利息提供连带责任保证，展期借款利率为月利率8.65‰，逾期还款按借款合同的约定计收利息。经计算，原告合同期限内利息为50000元×（36个月×8.568‰）＋50000元×542天×（8.65‰÷30）＝23236.23元。两被告从2012年6月25日开始逾期未归还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告余立宪签订中长期借款合同及借款展期协议书，系双方真实意思表示，原告与被告余立宪之间形成了借贷关系。原告按合同约定向被告余立宪发放了50000元借款，被告余立宪应该按合同约定或法律规定归还借款及利息。现因被告余立宪拒不归还借款本金及利息，故对原告诉至法院要求被告余立宪归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告龚亚军作为借款的连带责任保证人，依法也应承担借款本金50000元及利息的连带还款责任。原合同约定对逾期借款按日万分之4罚息利率计收利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
1、被告余立宪在本判决生效之日起十日内向原告金溪县农村信用合作联社偿还借款本金50000元、合同期内利息23236.23元及逾期利息（逾期利息以50000元为本金，按原被告合同约定的日万分之四从2012年6月25日计算至被告还清全部款项之日止）。
二、被告龚亚军对被告余立宪上述还款义务承担连带还款责任。被告龚亚军在向原告金溪县农村信用合作联社履行还款义务后，可向被告余立宪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元、公告费600元，财产保全费270元合计人民币2505元由被告余立宪、龚亚军连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈 长 青
人民陪审员 戴燕玲人民陪审员朱样兰
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡 伦 毓
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行审33号
申请执行人：洛阳市西工区城市管理局。
住所地：洛阳市西工区行署路3号院4号楼203室。
法定代表人：田诚，局长。
委托代理人：葛红杰，西工区城建监察综合执法大队工作人员。
被执行人：张华。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局于2017年2月6日向本院申请强制执行西城管罚字〔2016〕第1660133号行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2016年6月8日向被执行人作出西城管罚字〔2016〕第1660133号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市西工区城市管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年三月十日
书 记 员 梅海吓
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初499号
原告：张艳华，女，汉族，1979年9月25日出生，现住农安县。
被告：王宇，男，汉族，1991年9月10日出生，现住农安县。
被告：王晓东，男，汉族，1968年7月26日出生，现住农安县。
原告张艳华与被告李可、王宇、王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，张艳华于2018年3月12日撤回对被告李可的告诉，本院依法予以准许，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张艳华、被告王宇到庭参加了诉讼，被告王晓东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张艳华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款6万元及利息，利息按月利2.2%给付；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李可于2016年1月15日在张艳华处借款本金6万元，双方书面约定按月利2.2%支付利息，此款由王宇、王晓东提供担保，担保人的责任一直到此款还清为止，并承担连带责任，经原告催要，借款人未偿还借款，担保人亦未承担担保责任，故原告诉至法院，请求依法裁决。
王宇辩称，同意还款。
王晓东未出庭亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和已经确认的证据，本院认定事实如下：被告李可于2016年1月15日在张艳华处借款本金6万元，双方书面约定按月利2.2%支付利息，此款由王宇、王晓东提供担保，并承担连带责任。借款期间王宇为张艳华结算了2016年1月15日至2017年1月15日一年的利息。
本院认为：借款人李可与张艳华借贷关系成立，担保人王宇、王晓东对上述借款承担连带保证担保责任，事实清楚，现张艳华要求还款，被告应当按照法律规定偿还借款本金及利息。张艳华请求被告按月利2.2%支付利息，超出法律规定民间借贷利率的上限，超出部分本院不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王宇、王晓东于本判决生效后立即偿还原告张艳华借款本金6万元及利息（自2017年1月15日起按月利2%计息）；二被告对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元、诉讼保全费800元由被告王宇、王晓东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔立群
二〇一八年三月十五日
书记员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初499号
申请人：张艳华，女，汉族，1979年9月25日出生，现住农安县。
被申请人：王宇，男，汉族，1991年9月10日出生，现住农安县。
被申请人：王晓东，男，1968年7月26日生人，汉族。
原告张艳华诉被告王宇、王晓东民间借贷纠纷一案，申请人张艳华于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结王宇、王晓东的银行存款及住房公积金存款。本院经审查认为，原告张艳华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结王宇、王晓东的银行存款、住房公积金存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔立群
二〇一八年一月十六日
书记员 王 雪
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00029号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人周某，被告人周某曾因盗窃，于2002年3月14日行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2012年9月14日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于2013年2月27日刑满释放。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕43号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月12日7时许，被告人周某至苏州市相城区富元路与227省道路口附近早餐摊位，窃得被害人李某放于上衣口袋内的价值人民币269元的联想牌S820型手机1部，后被民警当场抓获。
被告人周某归案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关查获上述手机，已发还被害人李某。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，并有被告人周某在公安机关的供述，物证联想牌S820型手机（照片），被害人李某的陈述，证人张某、夏某的证言，现场图及照片，扣押、发还物品清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周某本次犯罪的罪行不足以判处有期徒刑以上之刑罚，不构成累犯，但被告人周某有前科、劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起，至2015年3月11日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年二月三日
书记员 罗 兵