吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初2172号
原告：郭海涛，男。
委托代理人：郭阳，女。
委托代理人：武景理，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人：廖卫东，总经理
委托代理人：张吉祥，男，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司法律顾问。
委托代理人：梅林，男，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司法律顾问。
被告：于洪伟，男。
被告：杨春梅，女。
被告：舒兰市澳东商品混凝土有限公司。
法定代表人:兰孝志，经理。
委托代理人：孙国良，男，吉林孙国良律师事务所律师。
原告郭海涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、于洪伟、杨春梅、舒兰市澳东商品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法由审判员姜成武适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2017年3月16日第一次开庭，原告郭海涛委托诉讼代理人郭阳、武景理、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托诉讼代理人张吉祥、梅林、被告于洪伟、杨春梅、舒兰市澳东商品有限公司委托诉讼代理人孙国良到庭参加诉讼，于2017年3月28日第二次开庭，原告郭海涛委托诉讼代理人郭阳、武景理、被告杨春梅、舒兰市澳东商品有限公司委托诉讼代理人孙国良到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、被告于洪伟经本院依法送达的开庭传票逾期未到庭参加诉讼、本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费75718.52元(155718.52元-已付80000元)、购买自蛋白款：27340元、其他用具费：288元、复印费220元、住院伙食补助费：3800元、护理费：5316.08元（一级护理6天+二级护理32天，每天120.82元)，住院期间的误工费：7506.52元(197.54元×38天)、交通费3000元：伤残补助金297722.26元(24009.86元×20年×62%)、被抚养生活费10979.14元(8783.31元×5年÷4人)、二次手术费13000元、假肢费230400元(38400元×6次)、出院后误工费9778.24元(4296.5元×2个月+197.54元×6天)出院后的护理依赖8081.54元（120.82元×67天）训练期间陪护人照顾起居护理费1200元、每年假肢维修费用69120元、精神抚慰金6000元，合计：759691.76元(以上赔偿款项由保险公司在机动车强险责任范围内赔偿；剩余部分由被告于洪伟、杨春梅、舒兰澳东商品混凝土有限公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年9月23日12时50许，被告于洪伟驾驶吉AK01**号重型特殊结构货车沿人民大路由东向西行驶至事故地点右转弯时，与前方同向骑自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤，自行车损坏。经舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告于洪伟承担本起事故的全部责任，原告无责任。
被告于洪伟驾驶的肇事车辆所有权人系杨春梅，舒兰市澳东商品混凝土有限公司系车辆的实际租赁使用者，此三被告依法应当承担承担连带责任。原告伤后入住吉林市中心医院住院治疗38天，诊断为：双小腿开放性骨折(右胫腓骨、左腓骨)，右股二头肌、外侧副韧带损伤，左小腿神经、血管、肌腱（肌肉)损伤，失血性休克。共花医疗费：155573.68元(被告先期支付
80000元)。现原告要求赔偿起诉，请求人民院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称：在强险范围内承担赔偿责任。
被告于洪伟辩称：无意见。
被告杨春梅辩称：承担相应的责任。
被告舒兰市澳东商品混凝土有限公司辩称：我公司不是被诉主体，我公司没有责任，错列诉讼主体。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有合法依据，应否得到支持。
庭审中当事人围绕诉讼请求及争议的焦点依法提交了证据，双方当事人对证据进行了质证，结合当事人的质证及庭审调查本院对以下事实予以确认：2016年9月23日12时50许，被告于洪伟驾驶吉AK01**号重型特殊结构货车沿人民大路由东向西行驶至事故地点右转弯时，与前方同向骑自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤，自行车损坏。经舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告于洪伟承担本起事故的全部责任，原告无责任。被告于洪伟驾驶的肇事车辆所有权人系杨春梅，舒兰市澳东商品混凝土有限公司系车辆的实际租赁使用者。原告伤后入住吉林市中心医院住院治疗38天，一级护理6天，二级32天，诊断为：双小腿开放性骨折(右胫腓骨、左腓骨)，右股二头肌、外侧副韧带损伤，左小腿神经、血管、肌腱（肌肉)损伤，失血性休克。共花医疗费：155573.68元(被告先期支付80000元)。本院按鉴定程序委托吉林鸣正司法鉴定中心，对原告伤残程度评定；二次手术费；护理依赖等级；假肢费用进行司法鉴定，作出吉鸣正司鉴中心（2016）法临鉴字第CA479号鉴定意见书意见：被鉴定人郭海涛交通事故后造成双下肢胫腓骨开放性粉碎性骨折，左下肢股骨1/3以上缺失，评定为伍级伤残。右胫腓骨粉碎性骨折钢板内固定术，右膝部外侧副韧带损伤，膝关节支架外固定术，膝关节功能活动受限，评定为拾级伤残。右下肢胫腓骨粉碎性骨折钢板内固定术，第二次手术取钢板费用为人民币约壹万叁仟元予以支持。配置左侧肢体假肢费用安装国产型普及型大腿假肢价格为约人民币叁万捌仟肆佰元予以支持，使用寿命为叁年。护理依赖，在没有配备左大腿假肢前为部分护理依赖。又作出吉鸣正司鉴中心（2016）法临鉴字第CA479号鉴定意见书中郭海涛假肢费用补充意见如下：参照吉林省优邦假肢矫型器有限公司关于郭海涛配置辅助器具意见书证号第2016第204号配置意见建议安装国产普及型大腿假肢多轴气压膝假肢价格为38400元，使用寿命为3年，每年假肢维修费为总额的10%左右。注：患者装配训练需30天左右，期间需陪护一人以照顾起居食宿费为40元/人/天。参照《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件实用法律若干问题的解释》，第25条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。郭海涛，男，1963年11月09日生人(53岁，)自定残之日起支持20年，假肢使用寿命为3年，假肢更换次数为6次(18年)，假肢6次更换费用人民币38400元×6=230400元。每年假肢维修费用为假肢总额10%左右，支持18年，3840×18=69120元。训练期间陪护人照顾起居予以支持人民币(30天×40)=1200元。综上所述，被鉴定人郭海涛假肢更换6次，假肢更换费用人民币贰拾叁万零肆佰元。假肢维修费用为人民币陆万玖仟壹佰贰拾圆，训练期间陪护一人人民币壹仟贰佰元予以支持。被抚养人王喜芹（原告母亲）1940年2月14日生，有四个子女。肇事车辆所有权人杨春梅在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了机动车交强险，本事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供的证据舒兰市公安局交通管理大队出具的舒兰市交通事故认定书一份、舒兰市公安局交通管理大队事故中队出具的被询问人于洪伟、杨春梅、兰孝志询问笔录、吉林市中心医院出具的药费票据9枚、医嘱要求原告医院外购买白蛋白和药品的收据4枚、复印费22张、吉林市中心医院病志一份、出院疾病诊断书两份、用药清单、吉林鸣正司法鉴定中心出具的鉴定书及补充意见一份、原告的身份证一份、被抚养人的户口信息一份、机动车强制保险单复印件一份等证据在卷为凭。
本院认为：一、原告此次交通事故经交通部门处理责任认定，被告于洪伟承担本起事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。被告于洪伟驾驶的肇事车辆所有权人系杨春梅，被告舒兰市澳东商品混凝土有限公司系车辆的实际租赁使用者，原告在此次事故中无责任，庭审中，被告杨春梅、于洪伟均表示他们之间存在雇佣关系，车辆所有权人杨春梅给司机于洪伟每月开4000元工资，而5台车一年租给舒兰市澳东商品混凝土有限公司的租金只有200000元，不符合常理。在舒兰市公安局交通管理大队事故中队出具的被询问人兰孝志询问笔录中，被告舒兰市澳东商品混凝土有限公司的法定代表人兰孝志也证实舒兰市澳东商品混凝土有限公司承认租赁杨春梅车辆租期5年每年200000元，公司负责日常管理，公司与杨春梅之间存在租赁关系，与于洪伟之间存在雇佣关系。因此，本院认为，舒兰市澳东商品混凝土有限公司与杨春梅之间存在租赁关系，舒兰市澳东商品混凝土有限公司与于洪伟之间存在雇佣关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，原告的损失应由被告舒兰市澳东商品混凝土有限公司承担赔偿责任。被告杨春梅的车辆投保了被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的损失首先由保险公司在强制性险责任限额内赔偿，不足部分由被告舒兰市澳东商品混凝土有限公司承担赔责任。
二、关于赔偿数额问题，应按照本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论为依据。对于本院委托吉林鸣正司法鉴定中心鉴定的伤残程度评定、二次手术费、护理依赖等级、假肢费用的司法鉴定意见，被告舒兰市澳东商品混凝土有限公司对假肢费用的司法鉴定有异议，本院于2017年3月28日第二次开庭，经吉林鸣正司法鉴定中心工作人员白山、李俊华出庭质证该鉴定，本院认为，该鉴定是经原告提出申请，本院依法定程序委托吉林鸣正司法鉴定中心对原告假肢费用进行的司法鉴定，故对被告舒兰市澳东商品混凝土有限公司的该项抗辩理由不予支持，本院对于该鉴定意见予以采信，并据此确定赔偿数额。原告要求的医疗费75718.52元（155718.52元扣除杨春梅给原告的30000元，舒兰市澳东商品混凝土有限公司给原告的50000元，计80000元），2、购买白蛋白27340元，3、其他288元，4、复印费220元，5、住院伙食补助100元×38天=3800元，6、护理费5316.08元一级护理6天二级32天，120.82元×44天，7、住院期间误工费7506.52元，197.54×38天=7506.52元，8、交通费，爱民医院救护车费
780元（票据786元），9、伤残补助金297722.26元，24009.86元×20年×62%，10、被抚养人王喜芹（原告母亲）生活费10979.14元，8783.31×5年÷4人（按农村），11、二次手术费13000元，12、假肢费230400元，38400×6次，13、出院后误工9778.24元，4296.50×2个月+197.54元×6天，14、出院护理依赖是8081.54元，120.82×67天，15、护理人员照顾起居护理费1200元，16、假肢维修费69120元，17、精神抚慰金
6000元，合计：759691.76元的诉讼请求。经本院计算合计：为
767250.3元，因第8项交通费，爱民医院救护车花费780元（票据786元），属于原告放弃权利，本院予以支持。因第3项其他288元，原告无证据予以证实，该项主张不予支持，因第14项出院护理依赖是8081.54元，120.82×67天，原告是2016年10月31日出院，到2017年1月6日出鉴定结论的前一天，共计66天，本院予以支持出院护理依赖是7974.12元，120.82×66天，其余各项损失本院应予以支持为766854.88元。但原告只要求被告赔偿各项损失759691.76元，属于原告放弃权利，故本院予以支持原告要求被告赔偿各项损失759691.76元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险限额内赔偿原告郭海涛医疗费项下（医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费）10000元，死亡伤残费项下（残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金）110000元，合计
120000元。
二、被告舒兰市澳东商品混凝土有限公司赔偿原告郭海涛保险公司赔偿后的不足部分（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金）损失639691.76元。
三、驳回原告郭海涛其他诉讼请求。
案件受理费11376元减半收取5688元，保全费1270元，均由被告舒兰市澳东商品混凝土有限公司承担。
以上款项中有给付义务的项目于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜成武
二〇一七年四月十日
书记员 郭 鑫