wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第124号
罪犯郭栋梁，男，藏族，生于1974年6月3日，中专文化，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省道孚县人民法院2012年1月4日作出（2012）道刑初字第1号刑事判决，以罪犯郭栋梁犯抢劫、盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。在服刑过程中，本院于2013年12月13日作出（2013）甘刑执字第418号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2011年8月8日起至2023年3月23日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭栋梁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，已缴纳原判罚金3000元。
由于该犯表现突出，2013下半年获“表扬”一次，2014年上半年获“改造积极分子”奖励一次；在计分考核中，2013年10月至2015年1月累计积分120分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、旁证、缴款收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭栋梁在服刑期间确有悔改表现突出，能主动积极缴纳原判罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭栋梁减刑一年三个月。减刑后刑期自2011年8月8日起至2022年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)甘刑执字第124号罪犯刘鹏鹏，男，1989年11月13日出生于甘肃省宁县，汉族，小学文化。现服刑于甘肃省平凉监狱。2011年9月14日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2011）兰法刑一初字第098号刑事判决，以被告人刘鹏鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人刘鹏鹏服判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省平凉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得记功奖励二次。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯刘鹏鹏因犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯刘鹏鹏在服刑期间，确有悔改表现。罪犯刘鹏鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘鹏鹏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年6月8日起至2034年12月8日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚佳利代理审判员  周山晖代理审判员  王冕武二〇一五年六月八日书 记 员  楚鸿善
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1917号
罪犯穆育宁，女，1958年8月23日出生，回族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2012年12月3日作出（2012）兴刑初字第208号刑事判决，以被告人穆育宁犯侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）丹刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯穆育宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯穆育宁获得记功奖励四次、监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯穆育宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆育宁减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年11月29日起至2016年6月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执213号
申请执行人：翟启玲，女，1992年1月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人翟启玲与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人翟启玲以本院（2015）莱州民初字第1496号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款22000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7028号
原告：黄金英，女，1979年1月23日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐洛富，男，1971年6月30日出生，汉族，住余姚市。
原告黄金英与被告徐洛富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄金英到庭参加诉讼；被告徐洛富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金英向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐洛富立即偿还原告借款7000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行日止的利息；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月8日、11月30日，被告徐洛富分别从原告处借得人民币4000元和3000元，并当场向原告分别出具借条共二份。还款期限到期后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由和借口拒绝归还，原告认为，被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，诉请法院依法保护原告的合法权益。
被告徐洛富未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告黄金英提交的证据，被告徐洛富缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条2份，拟证明被告徐洛富共向原告借款7000元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告黄金英诉称的事实一致。
本院认为：原告黄金英与被告徐洛富之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告徐洛富理应及时归还借款。现被告徐洛富未及时归还借款，应承当相应的民事责任。原告黄金英的诉请合法、合理，本院予以支持。被告徐洛富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洛富归还原告黄金英借款7000元，并支付自2017年8月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告徐洛富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
审 判 员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7028号原告：黄金英，女，1979年1月23日出生，汉族，住余姚市。被告：徐洛富，男，1971年6月30日出生，汉族，住余姚市。原告黄金英与被告徐洛富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄金英到庭参加诉讼；被告徐洛富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金英向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐洛富立即偿还原告借款7000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行日止的利息；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月8日、11月30日，被告徐洛富分别从原告处借得人民币4000元和3000元，并当场向原告分别出具借条共二份。还款期限到期后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由和借口拒绝归还，原告认为，被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，诉请法院依法保护原告的合法权益。被告徐洛富未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告黄金英提交的证据，被告徐洛富缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条2份，拟证明被告徐洛富共向原告借款7000元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。经审理，本院认定的案件事实与原告黄金英诉称的事实一致。本院认为：原告黄金英与被告徐洛富之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告徐洛富理应及时归还借款。现被告徐洛富未及时归还借款，应承当相应的民事责任。原告黄金英的诉请合法、合理，本院予以支持。被告徐洛富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洛富归还原告黄金英借款7000元，并支付自2017年8月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告徐洛富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱章程审 判 员  密锜淋人民陪审员  姜加良二〇一七年十二月十五日书 记 员  史钟林??
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1044号
原告：范海波，男，1969年9月21日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
原告：王云宏，女，1970年11月10日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
二原告委托代理人：刘伟，吉林享和律师事务所律师。
被告：颜世文，男，1963年4月13日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
委托代理人葛增誉，吉林升圆律师事务所律师。
原告范海波、王云宏诉被告颜世文排除妨碍纠纷一案，四平市中级人民法院于2016年6月13日将本案发回重审，本院于2016年8月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范海波、王云宏及其委托代理人刘伟、被告颜世文的委托代理人葛增誉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
范海波、王云宏诉称：2007年12月25日，二原告于伊通镇东新村签订土地租赁协议书二份，协议约定，二原告租用东新村集体土地6000平方米，共向东新村委会交纳�金42万元，该协议对土地使用范围（四至）约定为：东至李春山地；西至张树春边；南至大道；北至颜世文墙。协议签订后，原告闲置了一段时间没用，于2008年5月进入该地进行平整建设。期间发现被告实际占用了原告所租用的部分土地，经协商无果后，原告找到有关部门测量后，结果显示被告实际占用原告的土地面积为905平方米。被告在未经原告同意的情况下，擅自使用原告所租用的土地，侵害了原告的合法权益，故来院告诉，要求判令被告立即停止侵权，将占用的土地退还给原告。
颜世文辩称：原告不具备提起民事诉讼的主体资格，原告与伊通镇东新村签订的租用土地协议第五条约定，发生争议由村委会负责处理，故原告诉讼主体资格不适格。原告在签订合同时没有进行实地测量，交付土地本身就不足6000平方米，被告没有侵占原告承租土地。
经庭审调查认定，2007年12月25日，二原告于伊通镇东新村签订土地租赁协议书二份，协议约定，二原告租用东新村集体土地6000平方米，共向东新村委会交纳租金42万元，该协议对土地使用范围（四至）约定为：东至李春山地；西至张树春边；南至大道；北至颜世文墙。协议签订后，原告闲置了一段时间没用，于2008年5月进入该地进行平整建设。期间发现被告实际占用了原告所租用的部分土地，经协商无果后，原告找到有关部门测量后，结果显示被告实际占用原告的土地面积为905平方米。。
证明上述事实的证据有：1、原告提交的2007年12月25日租赁土地协议书两份；2、县国土局现场勘查笔录一份；3、县国土局行政处罚决定书一份；4、测绘图一组，5、被告提交的土地转让协议一份；6、（2009）第032300061号土地使用�证书一份。
本院认为：原告持有与伊通县东新村村民委员会签订的土地租赁协议，明确了租赁土地的面积和四至。原告已经实际使用了该租赁土地，被告签订的租赁协议晚于原告签订的协议。故应认定原告实际取得了土地使用权。该租赁土地经县国土资源局现场测绘并进行了处罚。足以认定租赁土地面积和四至清晰明确。被告擅自侵占原告租赁土地已经构成侵权。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告颜世文于本判据生效后立即返还其侵占原告范海波的土地905平方米（具体以伊通满族自治县国土资源监察大队行政处罚卷宗伊通满族自治县绿野测绘大队测绘图及伊通县人民政府第四批次用土地勘测定界技术图（1、2）为准）。
案件受理费4750元由被告颜世文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 博
审判员 张延辉
审判员 刘玉娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡艳平
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初字1373号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托诉讼代理人：叶立果，男。
被告：陈某贞，男。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告陈某贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。本案系诉前调解案件，依法予以免收。
审 判 长 黄 锋
人民陪审员 陈宏杰
人民陪审员 周光军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田 黎
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终502号
上诉人（原审被告）：新乡市宏泰公路工程有限公司，住所地河南省辉县市韭山路南段路西。
法定代表人：温萌海，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津宏信设备租赁有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号楼505-13。
法定代表人：王佳音，董事长。
上诉人新乡市宏泰公路工程有限公司因与被上诉人天津宏信设备租赁有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初4578号民事裁定，向本院提出上诉。
新乡市宏泰公路工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省辉县市人民法院或者福建省三明市有管辖权的法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《设备租赁合同》第七条约定由出租方所在地法院管辖，被上诉人是该格式条款的提供者，并未以合理的方式就该条款提请上诉人的注意，该格式条款显著增加了申请人的诉讼成本，依照相关规定，该管辖条款无效。本案系租赁合同纠纷，因合同纠纷提起是诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案移送上诉人住所地的河南省辉县市人民法院或者合同履行地的福建省三明市有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的四份《设备租赁合同》第二部分租赁通用条款第七条均约定：有关本合同的一切争议，合同双方应通过友好协商解决。协商不能解决时，双方一致同意向出租方住所地法院提起诉讼。涉案合同约定向出租方住所地人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。出租方为天津宏信设备租赁有限公司，其所在地位于天津市××区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第473号
申请执行人揭火生，男，汉族，农民，1973年5月2日出生，住福建省明溪县瀚仙镇龙村下村30号。
被执行人林信光，男，汉族，农民，1984年8月27日出生，住玉山镇岭后村富地新村路8号。
本院在执行申请执行人揭火生与被执行人林信光债权纠纷一案中，经财产调查，被执行人无财产、无林权登记。目前又无其他可供执行财产。现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第473号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈慧雯
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执467号
申请执行人白四换。
申请执行人李光群。
被执行人段汉瑞。
白四换、李光群与段汉瑞侵权责任纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院于2013年9月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段汉瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白四换、李光群于2016年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人段汉瑞，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人段汉瑞的财产进行了查证：段汉瑞为此打工，下落不明，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人段汉瑞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白四换、李光群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段汉瑞新的财产线索，申请执行人白四换、李光群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许万杰
二〇一六年八月十九日
书记员 王 波
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02953号
罪犯刘永生，男，1975年1月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2007年5月18日作出（2007）涪刑初字第161号刑事判决，认定刘永生犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，追缴违法所得赃款250元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年8月3日以罪犯刘永生在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯刘永生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，违法所得赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永生减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2006年12月31日起至2015年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 宏
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00100号
原告王国兰，男，1971年9月30日出生，汉族，住温县。
被告赵慧香，女，1974年10月30日出生，汉族，住温县。
原告王国兰诉被告赵慧香买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。后依法由审判员姚素青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国兰到庭参加诉讼，被告赵慧香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国兰诉称，2013年10月至2014年8月期间，被告赵慧香在原告处购买生产凉鞋的化工产品共计17690元，并给原告出具了三张收据。后原告多次向被告催要，被告至今分文未付，故起诉至法院要求被告赵慧香偿还原告货款17690元并承担诉讼费。
被告赵慧香在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告赵慧香向原告出具的收据三份，证明被告赵慧香欠原告款17690元的事实。
被告赵慧香在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭参加诉讼。
证据分析与认定：对于原告提供的证据由于被告未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告赵慧香欠原告王国兰货款17690元，有被告出具的收据为证，双方买卖关系明确，原告要求被告支付货款17690元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵慧香在判决生效后十日内偿还原告王国兰货款17690元。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告赵慧香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 姚素青
二〇一五年六月十五日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第95号
上诉人（原审被告）：慈溪市飞达齿轮厂。
代表人：罗挥。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：冯一青。
委托代理人：蒋莹磊。
原审被告：慈溪市飞达电子实业有限公司。
法定代表人：邹滨鸿。
原审被告：邹滨鸿。
原审被告：陈春花，无固定职业。
上诉人慈溪市飞达齿轮厂为与被上诉人兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行、原审被告慈溪市飞达电子实业有限公司、邹滨鸿、陈春花金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈商初字第2214号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人慈溪市飞达齿轮厂于2015年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人慈溪市飞达齿轮厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人慈溪市飞达齿轮厂撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈商初字第2214号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人慈溪市飞达齿轮厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一五年二月十五日
代书 记员 汤李燕
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初2066号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路。
法定代表人：蒋维成，公司董事长。
委托诉讼代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。
被告：刘扬，男，1991年4月1日出生，汉族，农民，住永清县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘扬追偿权纠纷纠纷一案，本案于2018年8月16日立案。
本案在审理过程中，查明被告刘扬已经于2015年11月30日死亡。
本院经审查认为，该情形符合被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已经预交的案件受理费25元，不予退还。
审判员 孙德刚
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 铖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8863号
原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高志明，董事长。
委托代理人张连英。
被告陈丰。
本院在审理原告上海万泰物业管理有限公司与被告陈丰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下自行要求与被告协商解决，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执2012号
申请人：徐国强（曾用名：徐国祥），男，1961年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：王俊华，男，1952年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：许爱珍，女，1957年8月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初10851号民事判决书，执行立案标的50798元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月九日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执2012号申请人：徐国强（曾用名：徐国祥），男，1961年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：王俊华，男，1952年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：许爱珍，女，1957年8月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初10851号民事判决书，执行立案标的50798元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月九日书记员 张小青
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1302行审19号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会，住所地宿州市埇桥区淮海路东方宾馆院内,统一社会信用代码11341302003191762F。
法定代表人：朱明，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：吴伟，男，1986年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：郭新改，女,1987年12月6日出生，汉族，居民,住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会于2018年2月1日向本院申请强制执行征决［2017］15010号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请称，申请执行人于2017年5月29日送达的征决［2017］15010号《社会抚养费征收决定书》，已经发生法律效力,被执行人拒不履行该征收决定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院强制执行社会抚养费101130元。申请执行人提交的证据有《调查笔录》等。
本院审查认为，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会作出的征决［2017］15010号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决［2017］15010号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被执行人吴伟、郭新改社会抚养费101130元，准予强制执行。
审 判 长 王华东
人民陪审员 冯西廷
人民陪审员 张体华
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 解文维
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终363号
上诉人（原审原告）：陈新强，男，1953年3月29日出生，汉族，湘潭市人，现住湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：唐皇，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐学锋，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙建国，男，1965年4月30日出生，汉族，湘潭县人，现住湘潭县。
被上诉人（原审被告）：龙建伟，男，1970年8月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
原审被告：陈柏文，男，1988年6月7日出生，汉族，湘潭市人，现住湘潭市。
上诉人陈新强因与被上诉人龙建国、龙建伟，原审被告陈柏文民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2017)湘0304民初1935号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人陈新强预交的本案二审受理费52960元，由本院予以退还。
审 判 长 罗 亮
审 判 员 王 芳
审 判 员 周 粤
二〇一八年八月七日
代理书记员 何牧华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第764号
原告徐某某
被告姜某
原告徐某某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以起诉时间未到法定期限为由，于2015年7月13日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告徐某某承担。
审判员 杜 娟
二〇一五年七月十三日
书记员 苏欣宇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第717号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈华，无固定职业。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于云南省昆明市盘龙区第二看守所。上诉人（原审被告人）杨全斌，曾用名杨贤彬，无固定职业。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于云南省昆明市盘龙区第二看守所。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人陈华、杨全斌犯运输毒品罪一案，于二〇一五年二月五日作出（2014）昆刑三初字第585号刑事判决。原审被告人陈华、杨全斌不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定，被告人陈华、杨全斌采用体内藏毒的方式，从云南省镇康县南伞镇运输毒品前往云南省昆明市。2014年9月25日18时30分许，陈华、杨全斌乘坐车牌号为云S×××××大客车途经云南省耿马县卖盐场检查站时被公安民警抓获。从陈华体内排出毒品海洛因净重290.4克，从杨全斌体内排出毒品海洛因净重339.2克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，认定被告人陈华、杨全斌犯运输毒品罪，分别判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元；缴获的毒品海洛因共计629.6克予以没收。宣判后，原审被告人陈华、杨全斌以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审从轻改判。陈华还提出其系受他人胁迫而运输毒品。经审理查明，原判认定2014年9月25日18时30分许，上诉人陈华运输毒品海洛因290.4克、上诉人杨全斌运输毒品海洛因339.2克，途经云南省耿马县卖盐场检查站时被查获的事实清楚。该事实有下列证据予以证实：1.抓获经过、现场盘问笔录、现场辨认笔录及DR检查报告单，证实2014年9月25日18时30分许，公安民警在耿马县卖盐场检查站查缉毒品，在对一辆车牌为云S×××××大客车进行检查时，发现陈华、杨全斌有体内藏毒的嫌疑，民警盘问时，二人均主动交代体内藏毒的犯罪事实。经进行X光检查，发现二人体内指状异物存留较多，遂将二人抓获。2.排毒记录、毒品提取记录、现场称量记录及照片、物品检查提取记录及物证照片、扣押清单及收缴毒品收据，证实从陈华体内排出毒品可疑物290.4克，从杨全斌体内排出毒品可疑物339.2克。公安民警对毒品可疑物进行了扣押。3.刑事科学技术鉴定书，证实公安机关对陈华、杨全斌运输的毒品可疑物进行了取样鉴定，检材中检出毒品海洛因。4.车票，证实2014年9月25日17时40分，陈华、杨全斌乘坐车牌号为云S×××××的大客车从镇康县南伞镇出发前往昆明市。5.尿液检测结论告知记录，证实陈华、杨全斌尿样吗啡胶体金法检测结果呈阳性。6.被告人陈华供述称，广东一男子说带其到一皮包工厂打工，其随该男子到了云南省镇康县南伞镇，并偷渡到了缅甸老街。一老板叫其吞服包装好的毒品，其吞了65颗，老板给其一部号码为151××××6556的黑色国产杂牌手机。2014年9月25号下午16时许，老板给其一张南伞到昆明的客车票，其到南伞镇后坐上了开往昆明的大巴车。大巴车开出南伞几十公里，其被武警边防检查站的民警查获。7.被告人杨全斌供述称，2014年9月份，其与陈华随一男子偷渡到了缅甸老街一个农村的小平房里，其吞了72颗拇指形状的毒品。老板叫其跟着陈华一起到昆明，有人会与陈华联系。以上证据经原审庭审质证认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。本院认为，上诉人陈华、杨全斌无视国家法律，明知是毒品仍予以运输，其行为均已构成运输毒品罪，依法应惩处。陈华、杨全斌在接受公安人员盘问时即主动供述运输毒品的行为，是自首，依法可从轻或减轻处罚。关于陈华所提其受他人胁迫而运输毒品的上诉理由，经查，在案无其它证据证实陈华受到胁迫，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判鉴于陈华、杨全斌具有自首情节，已对其减轻处罚，故陈华、杨全斌所提原判量刑过重，请求二审从轻改判的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵子茂审判员邹浪萍代理审判员张光林二〇一五年六月十六日书记员李静
戴 学 知 强 奸 案 减 刑 刑 事 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00132号
罪犯戴学知，男，1957年1月11日出生，汉族，小学文化，安徽省桐城市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2008年1月23日作出（2008）宜刑初字第4号刑事判决，认定被告人戴学知犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。戴学知不服，提出上诉。本院于2008年3月12日作出（2008）皖刑终字第0103号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后交付执行。本院于2010年9月16日作出（2010）皖刑执字第0574号刑事裁定，将罪犯戴学知的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月2日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯戴学知在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯戴学知在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯戴学知的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 许 鹏
代理审判员 金华元
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘晓晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1790号
自诉人郅星火，男，1958年3月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告人河南义腾新能源科技有限公司，住所地河南省三门峡义马市千秋路西段。
法定代表人朱继中，经理。
自诉人郅星火以被告人河南义腾新能源科技有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月9日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郅星火因与被告人河南义腾新能源科技有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人郅星火的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郅星火撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵平平
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第7041号
原告盛大群，男，汉族，1953年1月20日出生，河南省襄城县。
被告梁保建，男，汉族，1977年10月22日出生，夏津县。
被告赵传芹，女，汉族，1979年5月10日出生，夏津县，系被告梁保建之妻。
原告盛大群与被告梁保建、赵传芹买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员毕研凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛大群到庭参加诉讼，被告梁保建、赵传芹经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份起二被告一直在原告处购买地瓜。2014年被告从原告处购买地瓜34.16吨，每吨310元，计款10586元，被告答应第二天把货款直接打给原告。发货后被告以种种理由推脱拒不支付货款。后经多次催要，被告至今没有支付欠款。为维护原告的合法权益，请依法判决被告支付货款10586元及利息（利率按年息3分计算，自2014年10月至给付货款止），诉讼费用由被告承担。
被告梁保建、赵传芹在法定期间内没有提交答辩状。
经审理查明，原、被告2013年下半年开始合作做地瓜生意，由原告在河南省当地收买地瓜，然后再发货给被告，被告支付原告货款。2014年因地瓜生意不好，原告在给被告供货后，经双方最后核算，被告尚欠原告货款10500元。原告为证明自己的主张向法庭提交电话录音一份，原告主张此录音系原告与被告梁保建打电话时所录，电话录音中被告梁保建认可欠原告货款10500元。原告另要求被告承担其损失费3000元，但没有提交相关证据。
庭后被告赵传芹到法庭表示，因自己在外地工作，无法请假，在开庭时因故没有到庭，其表示欠原告货款是事实，对原告提交的电话录音认可，没有异议，表示愿意分期偿还，但被告不同意支付原告的损失费3000元。
本院认为，原告盛大群向被告梁保建、赵传芹供应地瓜，由被告向原告支付货款，原、被告之间建立了买卖合同关系，双方应按照约定互相履行自己的义务，原告向被告供货后，被告应按约支付货款。审理中，原告提交与被告梁保建的电话录音一份证明欠款数额为10500元，录音中被告梁保建对此数额认可，被告赵传芹对电话录音及欠货款数额亦予以认可，故原告要求两被告支付货款10500元符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求两被告支付自2014年10月至付清货款时利息（利率按年息3分计算）的请求，利率的数额不超法律规定的限额，本院予以支持，因双方没有约定逾期支付货款的违约责任，故逾期支付利息的时间应自起诉之日计算，即2015年2月2日。原告另要求两被告支付损失费3000元，因原告没有提交相关证据，故本院不予支持，原告如有新证据可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁保建、赵传芹于判决生效后30日内给付原告盛大群货款10500元及利息（利率按年息3分计算，自起诉之日至还清欠款之日止）。
驳回原告盛大群其他诉讼请求。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告梁保建、赵传芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 毕研凯
二〇一五年四月二十日
书记员 贾文杰
黑龙江省XX市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第292号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人赵XX，公民身份号码2306211983********，男，1983年2月13日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年11月26日因殴打他人被黑龙江省肇州县公安局行政拘留七日。2015年5月2日因涉嫌妨害公务被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
被告人宋XX，公民身份号码2323021980********，男，1980年12月17日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年5月2日因涉嫌妨害公务被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于庆市第二看守所。
辩护人王明忠，黑龙江百湖律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人赵XX、宋XX犯妨害公务罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日、21日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人赵XX，被告人宋XX及其辩护人王明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月1日17时许，何XX驾驶尼桑轿车拉乘何XX、李XX行驶至大庆市萨尔图区东方玫瑰园小区北门转盘道公路处，遇被告人赵XX、宋XX乘坐的出租车占道，何XX鸣笛示意其让路，双方因此发生争吵。赵XX辱骂并殴打何XX，宋XX上前拖拽何XX，二人被现场群众拉开，何XX拨打110电话报警。大庆市公安局东安分局民警马X、徐X等人赶至现场，欲将何XX、赵XX、宋XX带回公安机关进行调查，赵XX拒绝上警车，并撕扯民警，被带上警车后，赵XX多次欲殴打何春淼，徐良上前制止，赵XX用手、脚击打徐X。马X制止赵XX时，宋XX上前阻拦并殴打马X。执法过程中，徐X手臂被打伤，马X腿部被踢伤。案发后，被告人赵XX的亲属赔偿了徐X、马X的经济损失，徐X、马X对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人赵XX、宋XX在庭审过程中均无异议，且有书证发破案经过，抓获经过，户籍证明；执法经过，哈尔滨医科大学附属第五医院心电图申请单，照片，行政处罚决定书，谅解书；现场录像光盘；证人何XX、何XX、李XX、赵XX、赵XX的证言；被告人赵XX、宋XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX、宋XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人宋XX辩护人关于宋XX当庭自愿认罪，取得民警谅解的辩护意见成立，予以采纳。本案系共同犯罪。被告人赵XX具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿受伤民警，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋XX具有以下量刑情节：当庭自愿认罪，在共同犯罪中所起作用较小，取得受伤民警谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人赵XX、宋XX从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年11月1日止。）
被告人宋XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年11月1日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 赵 宁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保201号
申请人：战新胜，男，1952年12月24日出生，汉族，现住辉南县。
被申请人：宋立祥，男，1966年8月16日出生，汉族，现住梅河口市。
申请人于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的坐落在梅河口市（面积为128平方米）房屋，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人宋立祥所有的坐落在梅河口市（面积为128平方米）房屋予以查封。
上述财产查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全
审 判 长 ：孙玉库
审 判 员 ： 李 娜
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 ：丁丽娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初512号
原告刘艳，女，1981年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，职务经理。
本院在审理原告刘艳与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳负担。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 菅 理
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1146号
罪犯李永强，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年4月20日作出（2014）齐刑一初字第80号刑事判决，以被告人李永强犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李永强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2013年6月27日起至2028年10月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00613号
原告薛某某，女，1989年2月28日出生，汉族。
被告同某某，男，1988年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告薛某某诉被告同某某离婚纠纷一案中，原告薛某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告薛某某负担。
代理审判员 王一同
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王延红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第695号
原告无锡市联谊电子陶瓷有限公司，住所地宜兴市和桥镇西锄村。
法定代表人王耀庆，该公司总经理。
委托代理人王洪强（受该公司的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告宜兴市和桥镇西锄村村民委员会，住所地宜兴市和桥镇西锄村。
负责人吴桂良，该村委会主任。
委托代理人蒋国华（受该村委会的特别授权委托），该村委会副主任。
第三人蒋占兵。
第三人路金林。
第三人谢晋亚。
本院于2015年11月6日立案受理了原告无锡市联谊电子陶瓷有限公司（以下简称联谊公司）与被告宜兴市和桥镇西锄村村民委员会、第三人蒋占兵、路金林、谢晋亚所有权确认纠纷一案，在审理过程中，原告联谊公司于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告联谊公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告联谊公司撤回起诉。
本案诉讼费380元，其中案件受理费减半收取80元、公告费300元，由联谊公司负担。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一六年二月二十六日
法官 助理 徐 静
书 记 员 马正烨
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬民裁初字第163号
原告蓬莱市京蓬物业管理有限公司，驻蓬莱市。
法定代表人刘善经，任经理。
被告郝兵，住蓬莱市。
原告蓬莱市京蓬物业管理有限公司与被告郝兵物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提起诉讼。经查，原告蓬莱市京蓬物业管理有限公司无法提供被告郝兵的户籍信息，其提供的地址亦非被告郝兵的明确住址，故本院认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蓬莱市京蓬物业管理有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 李素云
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 王秀华
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1046号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1981年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】857号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月24日11时23分，被告人杨某某驾驶临时号牌为沪LVXX**小型轿车沿上海市浦东新区锦绣路西侧机动车道由北向南超速行驶至高科西路北约80米处时，因疏于观察未注意避让行人，造成小轿车正面左部与该处由西向东通过人行横道的被害人龚德芳相撞，致使被害人龚德芳全身多发伤而死亡。经认定，被告人杨某某承担本起事故的全部责任，被害人龚德芳不承担事故责任。案发后，被告人杨某某让他人拨打“110”电话，并在现场等候民警处理，到案后如实供述上述事实。被告人杨某某赔偿被害人亲属人民币45万元并取得谅解。以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书、检验报告书、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、案发经过、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某某已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人杨某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一六年三月二十八日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初350号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人许某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2017年3月9日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]354号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月8日19时53分，被告人许某在驾驶证（准驾车型C1）被注销的情况下，酒后驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区西环路与岗心路交界路口的时候被查获。经检验，被告人许某被查获时血液中酒精含量为231.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人许某有如实供述情节，建议对其判处二个月至三个月拘役，并处罚金二千元。提请本院依法判处。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人许某如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人许某无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，血液中酒精含量超200毫克/100毫升以上，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月13日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一七年三月十六日
书记员 李静文
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1533号
申请执行人安茂盛，男，1971年6月6日生，汉族，无职业，现住图们市。
被执行人李军，男，1972年8月1日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人赵福先，女，1977年1月13日生，汉族，农民，现住延吉市。
本院在执行申请执行人安茂盛与被执行人李军、赵福先之间追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人李军自动履行了59900元，并以支付给申请执行人安茂盛，现双方已经执行完毕，申请执行人安茂盛同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一七年一月十日
书记员 曲 彬
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第423号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人尚公林，男，1962年1月15日出生。曾因犯盗窃罪于1996年11月28日被济源市人民法院判处有期徒刑六年六个月；又因犯盗窃罪于2005年1月20日被济源市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2009年12月24日被济源市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年4月27日被济源市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元，于2015年1月5日刑满释放。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人尚公林犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人尚公林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月13日13时许，被告人尚公林窜至济源市济水办事处八仙街190号被害人霍某某家，将霍某某放在二楼餐厅的女士提包打开，盗走现金500元，后欲入卧室盗窃时被霍某某被当场抓获。案发后，被盗500元现金已追退。
上述事实，被告人尚公林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍某某的陈述，证人张迎忠的证言，指认现场照片，扣押、发还清单，案发破经过，到案证明，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚公林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。尚公林在实施盗窃过程中被当场抓获，系犯罪未遂，可以从轻处罚。尚公林在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。尚公林在案发后认罪态度较好，被盗现金已追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚公林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 史佳佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义上溪商初字第441号
原告：吴乐平。
被告：吴根荣。
本院在审理原告吴乐平与被告吴根荣民间借贷纠纷一案中，原告吴乐平于2012年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴乐平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴乐平负担。
审 判 员 周寒冰
二〇一二年九月二十八日
代书记员 楼含春
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初字第1358号
原告李春利。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。
地址：任丘市京开北道。
法定代表人：丁若柱，该行行长。
本院在审理原告李春利被告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行银行卡纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春利撤回起诉。
案件受理费30元，由原告李春利负担。
审判员 孙玉坡
二〇一六年四月十八日
书记员 卢元元
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥东行初字第00036号
原告：许成香，女，1972年10月10日，汉族，村民，住安徽省肥东县。
法定代理人：许学仁。
被告：肥东县民政局，住所地安徽省肥东县。
原告许成香诉被告肥东县民政局民政管理行政登记一案，于2015年5月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，其向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请，不违反法律及行政法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许成香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙振峰
审 判 员 郑琳琳
人民陪审员 韦国庆
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执442号
申请执行人郭远忠，男，1963年10月1日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州润禾电子有限公司，地址赣县工业园三期铜铝大道1号。
法定代表人张红伟，系该公司董事长。
本院于2016年7月11日立案执行郭远忠申请赣州润禾电子有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人赣州润禾电子有限公司应支付申请人郭远忠案款310650.0元，承担执行费4559.75元。本院已执行0.0元,现因被执行人赣州润禾电子有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十四日
书记员 吴 凡
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第203号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行。住所地：桂平市西山镇大成路兴宁街108号。
负责人甘家朝，行长。
被执行人李丽群。
被执行人苏金火。
被执行人黎玉芬。
被执行人苏钰妮。
本院在执行中国工商银行股份有限公司桂平市支行申请执行李丽群、苏金火、苏钰妮、黎玉芬关于信用卡纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人李丽群、苏金火、苏钰妮、黎玉芬可供执行财产。申请执行人申请执行标的为10339.27元及利息1717.65元，被执行人李丽群、苏金火、苏钰妮、黎玉芬尚未履行标的为10339.27元及利息1717.65元，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第2216号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）浔民初字第2216号民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年二月二十七日
书记员 蒋克新
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4893号
原告：刘晓庆，女，1987年10月13日生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省南京市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：汪春凤，南京市高淳区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告刘晓庆与被告南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓庆的委托诉讼代理人汪春凤、刘跃武，被告田中公司的委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年6月至11月期间拖欠的工资13579.82元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，双方签订劳动合同，后在被告处工作至今。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告尚拖欠部分工资未付。现仅主张2017年6月至11月拖欠的工资13579.82元，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司辩称，确实尚欠原告2017年6月至11月期间工资13579.82元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，刘晓庆与田中公司签订劳动合同，后在采购物流部岗位从事助理工作。因田中公司未支付部分工资，刘晓庆于2017年12月11日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2017年12月23日，刘晓庆诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，田中机电公司尚欠刘晓庆2017年6月至11月期间劳动报酬13579.82元。
以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠原告2017年6月至11月期间劳动报酬13579.82元的事实予以认可，本院予以认定。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
南京田中机电再制造有限公司支付刘晓庆劳动报酬13579.82元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 江 怡
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2553号
原告:李多兰，女，1954年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，
委托诉讼代理人:陈静，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈军，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：樊宗龙，男，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，
原告李多兰与被告陈军、樊宗龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李多兰特别授权委托诉讼代理人陈静、被告樊宗龙到庭参加诉讼。被告陈军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李多兰向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告共同向原告支付劳动报酬2375元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年秋，被告陈军承包了长丰县徐庙乡尹集村多亩耕地进行农业生产，并与被告樊宗龙签订产量责任转包协议。李多兰等十来位村民为两被告承包的田地进行除草、播种、栽秧等耕作，双方约定按实际耕作天数支付劳动报酬。原告李多兰共耕作30.5天，应得报酬2375元，而两被告拖欠至今未付，现为维护原告合法权益特诉至法院。
樊宗龙辩称，原告和樊宗龙均是受雇于土地承包人陈军，产量责任转包协议中仅约定陈军根据亩产量支付樊宗龙相应的管理费用，工人工资一直都是陈军交由会计支付的,故原告的工资应由陈军支付。
陈军在答辩期限内未提供书面答辩意见，在举证期限内向本院提交了借条一张和证人证言一份。
本院认为，原告李多兰受雇为被告陈军承包经营的农田进行田间耕作，陈军作为农田承包经营主体与原告形成劳务合同关系，原告在完成相应的劳务后，陈军应及时按约支付劳务报酬。原告要求被告陈军支付劳务报酬2375元的诉讼请求，有原告提供的合同协议书、出工统计表和问话笔录等证据证实，且该上述证据陈军未持异议，依法予以支持；对于原告对被告樊宗龙的诉请，并无事实和法律依据，依法不予支持。被告陈军提交的证据中借条与本案无关，两被告可另行处理；证人证言不符合证人出庭作证的相关规定，且两被告签订的产量责任转包协议并未明确约定工人工资的支付问题，故对陈军的此节辩解意见依法不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效之日起5日内一次性支付原告李多兰劳务报酬2375元；
二、驳回原告李多兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 超
二〇一七年八月二十二日
书记员 戴欣欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00018号
原告：洪瑾，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：孟举成，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告洪瑾与被告孟举成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪瑾的撤诉意思表示真实，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告洪瑾撤诉。
案件受理费减半收取人民币77元，由原告洪瑾负担。
代理审判员 郑欢峰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00874号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人开某，男，汉族，1963年1月19日出生，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2011年9月因吸毒被合肥市公安局瑶海分局行政拘留10日。2015年6月2日因本案被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
被告人曹书伟，男，汉族，1979年3月3日出生，无业，户籍地安徽省宿州市砀山县。因犯盗窃罪于2012年1月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元。2014年10月19日刑满释放。2015年7月3日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月23日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人开某、曹书伟犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，被告人开某、曹书伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月19日19时许，被告人开某至合肥市瑶海区站前路与站西路交口的永辉超市，趁被害人董某不备将其放在购物车上的一部金色苹果6Plus手机盗走，后至大钟楼天桥附近以2000元价格卖给收二手手机的犯罪嫌疑人吴世国（另案处理）。经鉴定，被盗手机价值人民币4620元。
2、2015年6月1日18时许，被告人开某至合肥市庐阳区阜阳北路大润发超市，在收银台附近趁被害人周某不备将其放在婴儿车后面网兜内的一部白色苹果6Plus手机盗走。后至大钟楼天桥附近以2400元价格卖给收二手手机的犯罪嫌疑人吴世国（�案处理）。经鉴定，被盗手机价值人民币5330元。
3、2015年6月12日12时许，被告人开某伙同曹书伟骑车至合肥市瑶海区明光路与长江东大街交口的粮香饭店门口，由被告人曹书伟负责接应，被告人开某进入粮香饭店将被害人刘某放在身后座位上的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3890元。
4、2015年6月12日12时许，被告人开某伙同曹书伟骑车至合肥市瑶海区凤阳东路与一环路交口的好日子超市门口，由被告人曹书伟负责接应，被告人开某进入好日子超市将被害人夏某放在柜台里验钞机旁边的一部白色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3890元。
5、2015年6月17日12时许，被告人开某伙同曹书伟骑车至合肥市瑶海区长江东路与明光路交口老乡鸡快餐店门口，由被告人曹书伟负责望风接应，被告人开某进入快餐店趁人不备盗窃被害人王某放在身后座位上的黑色钱包一个，内有现金1700元左右、超市会员卡及本人名片等。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。
以上，被告人开某共盗窃5次，盗窃价值计人民币19430元；被告人曹书伟盗窃3次，盗窃价值人民币计9480元。
另查，2015年6月1日18时许，被告人开某在合肥市庐阳区阜阳北路大润发超市里面被公安机关抓获，并被合肥市公安局瑶海分局采取取保候审强制措施并移送起诉。2015年7月2日下午14时许，公安机关在合肥市瑶海区胜利路新鸿安商城肥东旅馆107室将被告人开某抓获归案。2015年7月2日14时许，被告人曹书伟被公安机关抓获归案。犯罪嫌疑人吴世国亲属主动退还赃款13000元，现已分别返还被害人董某5000元、周某8000元，两被害人对犯罪嫌疑人吴世国表示谅解。
上述事实，被告人开某、�书伟在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定结论书、辨认笔录、现场检测报告书、指认现场笔录、照片、视频资料、报案单、前科材料、情况说明、归案经过、户籍证明、吴世国的供述、被害人董某、周某、刘某、夏某、王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人开某、曹书伟以非法占有为目的，在公共场所多次实施扒窃，其中被告人开某扒窃5次，共计价值人民币19430元，被告人曹书伟扒窃3次，共计价值人民币9480元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人开某提起犯意，积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹书伟参与犯罪，在旁边望风接应，起次要作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。被告人曹书伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑�在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，属累犯，依法应从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人开某因吸毒被行政拘留，现又实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人开某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人曹书伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日�缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年10月2日止。）
三、责令被告人开某、曹书伟共同分别退赔被害人刘庆尧经济损失人民币3890元；退赔被害人夏飞现金损失人民币3890元；退赔被害人王影现金损失人民币1700元，均于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年十二月十日
书记员 程然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器�窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第294号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人李某，男，1974年3月1日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年9月30日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年10月7日被扎兰屯市公安局取保候审，同年11月18日被本院决定刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于2015年11月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年9月25日17时30分许，被告人李某酒后驾驶SUNFEN牌二轮摩托车在从扎兰屯市沿育林路由北向南行驶至向阳派出所门前时，与由南向北被害人王某某驾驶的蒙EWX9**号小型轿车相碰撞，致两车损坏。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：李某血液中检出乙醇，含量为361.23mg／100ml。
经扎兰屯市公安局道路交通事故认定书认定：李某过错严重，应承担此起事故的全部责任；王某某无过错，无责任。
被告人李某与被害人王某某于2015年9月28日达成交通事故损害赔偿协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，户籍信息、到案经过、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故损害协议书、驾驶证、车辆信息查询单，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录及照片，鉴定意见，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李某在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人李某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2015年12月10日止（已扣除先行羁押7日）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔玉峰
二〇一五年十二月三日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险驾驶化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100ml毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第294号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人崔某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月8日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年6月8日9时许，被告人崔某某饮酒后驾驶无号牌大江牌三轮摩托车在音德尔镇第六小学东侧由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人崔某某酒精含量为94.89mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 林
二〇一五年八月三日
书记员 刘红玉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第413号
原告赵XX。
委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人孟皓，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，住所地兰州市城关区甘南路187号-旧办公室。
法定代表人郑向辉，系该公司董事长。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人郑XX。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人张XX。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
本院在审理原告赵XX诉被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司、第三人郑XX、张XX股东名册记载纠纷一案中，原告于2014年9月1日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回对被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司、第三人郑XX、张XX的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张兰生
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 张繁芹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 昕
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初1147号
原告：谢经石，男，汉族，1962年11月23日出生，汉族，南雄市人，现住南雄市。
被告：朱祖贵，男，汉族，1972年10月14日出生，汉族，南雄市人，现住南雄市。
被告：朱祖富，男，汉族，1970年6月10日出生，汉族，南雄市人，现住南雄市。
原告谢经石与被告朱祖贵、朱祖富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢经石到庭参加诉讼、被告朱祖贵、朱祖富经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢经石向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告清还拖欠工程工资23330元及承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年7月份左右，原告谢经石给被告朱祖贵承包的浇路工程开钩机做工，完工后经结算，被告在2016年2月6日写给原告欠条一张，欠到原告工程钩机做工工资23330元，被告朱祖贵在欠条的欠款人中签名，其兄弟被告朱祖富在担保人中签名，朱祖富作为该欠款的担保人。尔后，经原告多次进行催还，被告分文未来付，因此，原告无奈诉讼来院。
被告朱祖贵、朱祖富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院在传唤被告时已将原告提供的“欠条”复印件及被告“户籍证明”与开庭传票一并送达给了被告进行了证据交换，还在开庭时电话通知被告到庭，被告仍未到庭，被告未向本院提交证据，亦对原告的证据未提出异议。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，对原告提出的证据予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实予以采信。
本院认为：本案中被告朱祖贵作为欠款人，被告朱祖富作为担保人，在工程结算时写给原告谢经石的欠条中签上自己的名字，欠到原告工程工资23330元，原告谢经石就已成为了该工程工资的债权人，被告朱祖贵成为了债务人，应对工程工资债权承担清偿责任，被告朱祖富成为了担保人，朱祖富仅在欠条担保人中签名，未对自己具体保证方式以相关的合同进行约定，应对工程工资债权承担连带清偿责任。因此原告诉求被告清还拖欠工资23330元及承担本案诉讼费用，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告朱祖贵应在本判决生效十日内将拖欠原告谢经石的工程工资23330元清还给原告，被告朱祖富对上述工程工资承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元由被告朱祖贵负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 何纪源
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 韬
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第168号
罪犯宋昆，男，生于1983年11月12日，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2007年1月11日作出（2007）未刑初字第016号刑事判决，以被告人宋昆犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2016年8月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月27日，本院以（2010）西监刑执字第381号刑事裁定书对该犯减刑2年，余刑执行至2014年8月22日止。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋昆在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极16个、并获得2010年度监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯宋昆在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋昆准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年8月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年四月二十八日
书记员 周媛媛
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审55号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，该分局局长。
委托诉讼代理人：王静宇，该分局干部。
被执行人：万宗勇，男，汉族，1962年6月23日出生，住天津市西青区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2017年2月8日向本院申请强制执行津西国土罚字[2016]64号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局依据津西国土罚字[2016]64号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除所建房屋204.63平方米。现履行期限已满，被执行人未履行行政处罚，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人向法庭提交了津西国土罚字[2016]64号行政处罚决定案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西国土罚字[2016］64号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2016]64号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初82号
原告孙承新，男，1971年10月16日生，汉族，无职业。
被告黄海涛，男，1970年11月23日生，满族，农民。
原告孙承新诉被告黄海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日被告黄海涛向我借款3万元，口头约定月利率5%，未约定还款期限。该款经我多次催要，被告一直未给付，利息结算至2015年11月7日，故诉至法院，要求被告偿还借款并给付利息。
被告辩称，原告起诉我共计欠其17万元不属实，我已经偿还了3万元，还欠其14万元，本案中的借款3万元的事对，现在同意偿还原告这笔借款并给付月利率1分的利息。
经审理查明，2015年5月7日，被告黄海涛因做生意需要资金向原告孙承新借款3万元，双方口头约定月利率5%，但未约定还款时间。黄海涛为此当日给原告出具《欠条》一份。该款经原告多次催要，被告一直未给付，但利息结至2015年11月7日。庭审中被告同意偿还借款并给付利息。
本院所确认的上述事实，有《欠条》一份及原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭举证、质证，本院审查，可以采信。
本院认为，民事行为应诚实守信，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告经自愿协商而达成一致意见，原告将借款交给被告，被告给原告出具《欠条》后，双方之间的民间借贷合同就已成立。该合同是双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的，原告要求被告偿还借款3万元的请求，应予支持。借款时，双方口头约定的利率过高，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院不予支持。因被告同意给付的利率符合法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄海涛于本判决生效后三日内偿还原告孙承新借款3万元及利息（利息自2015年11月8日开始，按年利率12%计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费275元，由被告黄海涛负担。
如被告不能按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 翁宪章
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2514号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：张金德，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初1492号
原告：威海华发贸易有限公司，住所地威海经济技术开发区凤林街道办事处华新家园-61号-903。
法定代表人：赵忠伟，总经理。
委托诉讼代理人：王琴，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都美琳，女，1988年5月23日出生，汉族，住烟台市牟平区，系威海华发贸易有限公司员工。
被告：刘涛，男，1986年11月15日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
本院于2018年7月9日受理原告威海华发贸易有限公司与被告刘涛民间借贷纠纷一案，原告威海华发贸易有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海华发贸易有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海华发贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 王凤华
二〇一八年八月十六日
法官助理 姚 丹
书 记 员 辛学良
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初324号
原告王玉昌，男，1997年3月12日出生，汉族，住山西省平定县。
被告卢云聪，男，1991年11月13日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王玉昌撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一七年五月二十六日
书记员 贾福兴
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初838号
原告：吕自强，男，1944年10月29日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：张德先，珙县法律援助中心律师。
被告：徐大才，男，1968年4月8日出生，汉族，住云南省威信县。
原告吕自强与被告徐大才追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕自强及其委托诉讼代理人张德先到庭参加了诉讼，被告徐大才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕自强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬2400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告租用珙县洛表镇茂林村的土地种植蔬菜，雇请原告等人为其种植，并雇请李含章和原告进行管理、考勤。2014年6月5日，李含章、村民代表和被告达成协议并约定：2014年3月份的工人工资由李含章支付，2014年4月份和5月份的工资由被告支付，协议签订后，李含章依约支付了工人工资，而被告却未予以履行。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持其诉求。
被告徐大才未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证；2.考勤表、工资表；3.协议；4.珙县洛表镇茂林村民委员会、珙县洛表镇茂林村一社、珙县洛表镇人民政府的证明。经质证，本院认定事实如下：被告徐大才租用珙县洛表镇茂林村一组的土地种植蔬菜，雇请原告等人为其种植，并雇请李含章、原告进行管理和考勤，经结算，2014年4月份和5月份的工资中，原告的工资共计2400元。因被告徐大才未支付工人工资，村、社和政府对此主持调解，村民代表陈光翠、宋良兰等人同李含章、被告徐大才于2014年6月5日达成协议，其中约定：2014年4月份和5月份的工人工资由被告徐大才于6月底以前支付工人。
本院认为，被告雇请原告种植蔬菜，双方形成劳务关系，被告依约应向原告支付劳动报酬。被告尚欠原告劳动报酬2400元的事实清楚，有被告雇请人员出具的考勤表、工资表及村、社、政府的证明为据，且被告在协议中也认可予以支付，本院予以采信。原告要求被告支付劳动报酬2400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐大才于本判决生效之日起五日内给付原告吕自强劳动报酬2400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费22元，原告已预交，由被告徐大才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 谢泽秋
人民陪审员 黄顺先
人民陪审员 秦贵军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡 毅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初954号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁自宝，男，1976年6月7日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年4月7日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1001号起诉书指控被告人梁自宝犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，梁自宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月15日下午4时许，被告人梁自宝醉酒后驾驶湘Ｄ×××××号轻型自卸货车，途经中山市民众镇阳光大道保税物流路口时，被设卡执勤的公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，梁自宝驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为139.6mg/100ml。2017年4月7日，梁自宝经通知到公安机关归案，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人梁自宝在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁自宝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。梁自宝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁自宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年5月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年五月三日
书记员 翟燕云
连宜静
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江知民初字第00129号
原告吴江市松陵镇恒盛建材经营部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号38幢。
经营者陈晓浩，该经营部业主。
委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人周康谕，江苏江太律师事务所实习律师。
被告嘉兴市阳凯贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区明日路24号。
法定代表人虞建康，该公司总经理。
委托代理人宣文松，该公司职员。
委托代理人田立明，该公司职员。
被告信益陶瓷（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路8号。
法定代表人林荣德，该公司董事长。
委托代理人周明，该公司职员。
原告吴江市松陵镇恒盛建材经营部与被告嘉兴市阳凯贸易有限公司、信益陶瓷（中国）有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，原告于2015年11月2日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市松陵镇恒盛建材经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市松陵镇恒盛建材经营部负担。
审 判 长 游 佳
人民陪审员 沈留兴
人民陪审员 钱国良
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郁 茜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初765号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈卫鸿。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]663号起诉书指控被告人陈卫鸿犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人陈卫鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年12月8日17时许，被告人陈卫鸿酒后回到其家中，因琐事与其妻子辛某发生争吵并抓打，在抓打过程当中，陈卫鸿用一把锄头将辛某头部打伤，辛某被送医院抢救后因经济困难又返回家中医治，后于2005年12月13日在家中死亡。经法医鉴定：死者辛某生前系被他人用钝器类打伤头部，导致颅骨开放性、粉碎性骨折，因严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人陈卫鸿于2016年8月3日到公安机关投案自首。
另查明：1、被告人陈卫鸿取得被害人直系亲属的谅解；2、陈卫鸿居住社区同意接受其为社区矫正对象。
上述事实，被告人陈卫鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，到案经过，现场指认笔录及刑事照片，提取笔录，辨认笔录及辨认照片，情况说明，谅解书，拘留证，逮捕证，审讯视频光盘，户籍证明，被告人陈卫鸿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫鸿酒后遇事不冷静，为家庭琐事产生矛盾后粗暴持械故意伤害其妻身体致其死亡，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人陈卫鸿犯罪潜逃后主动到公安机关投案自首，并获得被害人直系亲属的谅解，可减轻处罚。公诉机关建议对被告人陈卫鸿在有期徒刑五年至八年之间处刑的量刑建议偏重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，的规定，判决如下：
被告人陈卫鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2019年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 邓 蕾
人民陪审员 黄 琴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 胡宏巍