安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00466号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市。
负责人：薛红彬，该公司总经理。
委托代理人：张铁峰，河北驰舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜阳市天利物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：马国玲，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江士民，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上述两被上诉人共同的委托代理人：杜施雷，阜阳市天利物流有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：邯郸市祥通汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人：王成孝，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杨保东，男，1967年4月5日出生，汉族，住山东省梁山县。
上述两被上诉人共同的委托代理人：刘赫，河北熙坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：金权，该公司经理。
委托代理人：赵士春，该公司员工。
上诉人民安财产保险有限公司邯郸中心支公司（简称民安财险邯郸支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02606号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月15日7时许，张保华驾驶冀DC31**-冀DFG**挂号“解放”牌重型半挂货车，沿济广高速公路自南向北行驶至359公里＋700米处东幅时与江士民驾驶的本人所有的挂靠于阜阳市天利物流有限公司（简称天利公司）因发生事故侧翻在路上的皖KG00**-皖KAS**挂号“乘龙”牌重型半挂货车相撞，造成张保华当场死亡，冀DC31**-冀DFG**挂号“解放”牌重型半挂货车乘车人杨保东、皖KG00**-皖KAS**挂号“乘龙”牌重型半挂货车乘车人江攀受伤，两车不同程度损坏、路产损失的交通事故。2012年12月31日，河南省商丘市公安局交通警察支队高速大队作出商公交认字（2012）第121501号《道路交通事故认定书》，认定：张保华负事故的主要责任，江士民负事故的次要责任，杨保东、江攀无责任。2012年12月19日，商丘市银晨价格评估有限公司出具商银评鉴字2012（0345）号《货物损失估价鉴定结论书》，认定皖KG00**-皖KAS**挂号“乘龙”牌重型半挂货车因交通事故造成货物损失金额为99212.4元。江士民支付评估费4000元。2013年1月22日，安徽中衡保险公估有限公司出具中衡评估（2013）01434号《车辆损失评估报告》，认定皖KG00**-皖KAS**挂号“乘龙”牌重型半挂货车因交通事故损失金额为75000元。江士民支付评估费1500元。事故发生后，江士民维修该车辆支付维修费75000元，支付高速公路施救费13000元，支付高速公路路产损失21700元。
2013年10月9日，江士民、天利公司向原审法院提起诉讼。请求判令华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（简称华安财险阜阳支公司）、邯郸市祥通汽车运输有限公司（简称祥通公司）、杨保东、民安财险邯郸支公司赔偿各项损失共计215200元（车辆损失75000元、施救费13000元、路权损失21700元、货物损失100000元、鉴定费5500元）；负担诉讼费用。
原审法院另查明：皖KG00**-皖KAS**挂号“乘龙”牌重型半挂货车在华安财险阜阳支公司投保有两份交强险，及主车赔偿限额为500000元、挂车赔偿限额为50000元的商业三者险，和车辆损失险主车赔偿限额为180000元、挂车赔偿限额为90000元、货物损失险赔偿限额为50000元等险种，且均为不计免赔。冀DC31**-冀DFG**挂号“解放”牌重型半挂货车实际车主为杨保东，挂靠于祥通公司名下，该车在民安财险邯郸支公司投保有交强险两份，限额计24.4万元，商业三者险两份，限额计55万元，且不计免赔。本起事故发生在两车保险合同有效期内。
原审法院再查明：该起事故中，杨保东的损失已经商丘市睢阳区人民法院作出判决，民安财险邯郸支公司以驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符，不应承担责任为由，提出上诉，河南省商丘市中级人民法院以该免责条款没有尽到明确告知义务，驳回上诉，维持原判，该民事判决书已发生法律效力。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。河南省商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的事故认定并无不当，予以采信。江士民因本案交通事故造成的经济损失为：车辆损失75000元，车上货物损失99212.4元，路产损失21700元，施救费13000元，评估费5500元，合计214412.4元。由于本案交通事故是江士民与张保华的过错所致，杨保东作为实际车主，依法应对江士民的损失承担一定的赔偿责任，祥通公司作为登记挂靠车主，应对杨保东承担的赔偿责任承担连带责任。冀DC31**-冀DFG**挂号“解放”牌重型半挂货车在民安财险邯郸支公司投有交强险两份，限额计24.4万元，商业三者险两份，限额计55万元，且不计免赔，故民安财险邯郸支公司应当在交强险财产损失4000元限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，应由民安财险邯郸支公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，即143438.7元［（214412.4-4000-5500）×70%］；民安财险邯郸支公司共应赔偿江士民147438.7元。杨保东应赔偿江士民评估费3850元（5500元×70%）。皖KG00**-皖KAS**挂号“乘龙”牌重型半挂货车在华安财险阜阳支公司投有车辆损失险主车赔偿限额为180000元、挂车赔偿限额为90000元、货物损失险赔偿限额为50000元等险种。华安财险阜阳支公司应当在保险限额内赔偿江士民61473.7元［（214412.4-4000-5500）×30%］。民安财险邯郸支公司辩称驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符，其公司不应承担赔偿责任，但未提供相关证据证明其免责条款已向投保人或者被保险人、受益人尽到了提示义务，对此抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江士民各项损失合计147438.7元；二、被告杨保东于本判决生效之日起十日内赔偿原告江士民评估费3850元，被告邯郸市祥通汽车运输有限公司承担连带责任；三、被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江士民各项损失合计61473.7元；四、驳回原告阜阳市天利物流有限公司、江士民的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，减半收取2264元，由原告江士民负担680元，由被告杨保东负担1584元。宣判后，民安财险邯郸支公司不服，以驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符，其公司不应承担赔偿责任；江士民车辆在与杨保东车辆发生碰撞前已经侧翻，应当扣除该车在侧翻中造成的损失数额为上诉理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审诉讼期间，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见亦同于原审，本院认证意见与原审一致。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。在杨保东对民安财险邯郸支公司提起的诉讼中，民安财险邯郸支公司即以驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符，其公司不应承担责任为由进行抗辩，经河南省商丘市中级人民法院审理，认为民安财险邯郸支公司就该免责条款没有尽到明确告知义务，判决民安财险邯郸支公司在保险限额内承担赔偿责任，该民事判决书已发生法律效力。因此，民安财险邯郸支公司在本案再次以相同理由提出抗辩显然不应得到支持。同时，根据谁主张谁举证原则，当事人有责任对自己的主张提供证据加以证明。民安财险邯郸支公司另上诉称江士民车辆在与杨保东车辆发生碰撞前已经侧翻，应当扣除该车在侧翻中造成的损失数额。但未提供证据证明江士民车辆侧翻是否造成损失，如造成损失，侧翻损失的数额是多少，故应承担举证不能的法律后果。民安财险邯郸支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行，二审案件受理费3168元，由民安财产保险有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李婉璐
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。