广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第358号
原告黄福忠，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人郭必坤、黄洁宜，广东德众律师事务所律师。
被告陈建军，男，汉族，广西梧州市人，住广西壮族自治区。
被告范润彦，男，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。
被告重庆润丰运业有限公司长寿分公司（以下简称润丰长寿分公司），地址：重庆市长寿区。
负责人曹长锦。
被告重庆润丰运业有限公司（以下简称润丰公司），地址：重庆市北部新区。
法定代表人曹秀芳，总经理。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平财产保险公司），地址：重庆市渝中区。
负责人熊军，副总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋财产保险公司），地址：佛山市顺德区。
负责人李雄伟，总经理。
委托代理人毛玲，女，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人高海燕，女，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，系公司员工。
原告黄福忠诉被告陈建军、范润彦、润丰长寿分公司、润丰公司、太平财产保险公司、太平洋财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，原告黄福忠申请对其身体伤残等级进行鉴定，本院依法委托中山大学法医鉴定中心对原告身体伤残等级进行了鉴定，2014年9月18日和2014年11月5日，本案依法由代理审判员郑彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄福忠的委托代理人郭必坤、黄洁宜，被告陈建军、范润彦到庭参加了诉讼，被告润丰长寿分公司、润丰公司、太平财产保险公司、太平洋财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄福忠诉称，2014年5月22日19时00分许，被告陈建军驾驶润丰长寿分公司所有的车辆渝B938**号重型自卸货车由英德市区往英红镇方向行驶至英德市观音山大道茶果场肥佬补胎店门口路段左转弯时，与黄福忠驾驶的粤RNB7**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄福忠受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经英德市公安交警大队认定，被告陈建军承担事故主要责任，原告黄福忠承担次要责任。事故后，原告即被送往英德市人民医院救治，共住院2日，但后来由于伤情危及，需转院治疗，在2014年5月24日，转至广州军区广州总医院住院治疗16天，期间产生大笔医疗费。后原告又于2014年6月9日，转回英德市人民医院住院治疗，现已于2014年8月30日出院。原告在英德市人民医院住院期间由其儿子黄文杰进行护理，黄文杰原在一家个体户为人打工，父亲受伤后便辞职全力照顾父亲。在2010年8月25日，原告以儿子黄文杰的名义，在英德市区内购买了一套房屋，此后，一家人均居住在英德市区，原告在城镇以为他们打散工谋生。另外，渝B938**号重型自卸货车在被告太平财产保险公司投保了机动车交强险，保险期限为自2013年8月28日0时起至2014年9月27日24时止。同时，该车还在太平洋财产保险公司处投保了商业第三者责任险，保险金额为50万元，保险期限自2013年9月30日0时起至2014年9月29日24时止。据悉，被告陈建军驾驶的渝B938**号重型自卸货车属润丰长寿分公司所有，而润丰长寿分公司是润丰公司的分公司，陈建军是该公司的职员，在事故发生时，从事职务活动。原告认为，公民的人身权利依法受法律保护，被告陈建军违法驾驶，导致原告身体受到严重损伤，应当根据其过错，对原告的损失进行赔偿。因被告陈建军在发生事故时从事职务活动，其驾驶行为的后果归属于其所在的公司润丰长寿分公司，而润丰长寿分公司属于分公司，其不足以赔偿的部分依法由其总公司润丰公司承担。因此，两被告公司均应向原告承担赔偿责任。另外，肇事车辆渝B938**号重型自卸货车在被告太平财产保险公司投保了机动车交强险、还在太平洋财产保险公司处投保了商业第三者责任险，两保险公司均应在保险限额内向原告赔偿。为维护原告合法权益请求法院依法判决：1、判令被告太平财产保险公司在机动车交强险保险限额内向原告赔偿1万元医疗费以及误工费、护理费、交通费、厕椅费共37729.8元；2、判令太平洋财产保险公司在第三者商业险的范围内向原告赔偿142207.36元，其中医疗费133488.96元{（176861.2元-10000元）×80%}、住院伙食补助费8000元（10000元×80%）；3、判令被告陈建军、润丰长寿分公司、润丰公司对上述赔偿的不足部分向原告承担连带赔偿义务；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告黄福忠向本院提交证据如下：1、原告身份证明，拟证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书，拟证明涉案交通事故发生的事实，由公安交警部门认定，被告陈建军对事故承担主要责任，原告承担次要责任，且被告陈建军驾驶的车辆渝B938**号重型自卸货属润丰长寿分公司所有；3、被告陈建军驾驶证、渝B938**号重型自卸货行驶证，拟证明被告的适格主体事实；4、渝B938**号重型自卸货第三者责任险保险单，拟证明被告已为渝B938**号重型自卸货在太平洋财产保险公司投保了第三者商业责任险，保险金额为50万元，保险期限为自2013年9月30日0时起至2014年9月29日24时止；5、英德市人民医院诊断证明书、医疗费票据2张及其用药清单，拟证明事故发生当天即2014年5月22日，原告黄福忠被送往英德市人民医院抢救，住院2天即转院，被诊断为急性开放性特重型颅脑损伤的事实，在5月22日至5月24日住院期间，原告共产生医疗费12003.5元；6、中国人民解放军广州军区广州总医院出院证、医疗费票据2张以及用药清单，拟证明原告自2014年5月24日起，在中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，共住院16天，被诊断为急性开放性特重型颅脑损伤等，医嘱要求出院后需到当地医院继续住院治疗，在中国人民解放军广州军区广州总医院住院期间，产生医疗费118129元；7、英德市人民医院交款通知书，拟证明原告自2014年6月9日在中国人民解放军广州军区广州总医院后，又转至英德市人民医院住院治疗，自2014年6月9日至2014年7月17日止，欠下药费25412.47元，医疗要求交纳住院按金3万元的事实；8、广东为尔康医药有限公司发票，拟证明原告在住院期间，因用药需要，到广东为尔康医药有限公司购买了药品用于治疗，共花费3510元；9、广州军区总医院救护车收费单一张、救护车收费收据一张，拟证明原告于2014年5月24日，因需从英德市人民医院转至广州军区总医院治疗，聘请了医院的救护车护送，花费4000元，2014年6月9日，从广州转回英德市人民医院治疗，聘请救护车护送，花费3000元；10、广州军区总医院护工费收据，拟证明自2014年5月24日至2014年6月9日，原告在广州军区总医院住院16天期间，由医院提供护理人员对原告进行护理，共花费护理费1020元；11、护理人员黄文杰身份证明，拟证明原告在英德市人民医院住院期间，由其儿子黄文杰进行护理。黄文杰虽为农村户籍，但已在城镇居住多年，在城镇谋生；12、房屋买卖合同，拟证明原告以儿子黄文杰的名义，于2010年8月25日，购买了位于英德市某住宅，此后一家便居住在此的事实；13、英德市人民医院出具的2014年5月22日至2014年5月24日出院小结、病历，拟证明在事故发生当天原告在英德市人民医院抢救的具体情况；14、英德市人民医院出具的2014年6月9日-2014年8月30日出院小结、出院证明书，拟证明原告在2014年6月9日至2014年8月30日在英德市人民医院住院的具体情况，并且出院证明书中写明住院期间陪护人员贰人。分别是儿子黄文杰、妻子余容娇；15、英德市人民医院医疗费票据及用药清单，拟证明原告黄福忠在英德市人民医院住院共82天，产生医疗费43218.7元；16、购买药品发票两张，拟证明原告需要营养品补给，自行在英德好孝心老人医疗器械和药品店购买了药品，共798元；17、护理人员即原告妻子余容娇的身份证，拟证明原告住院期间余容娇一直对原告进行护理；18、粤RNB7**摩托车拯救费发票，拟证明交通事故发生后，原告对此支付拯救费100元；19、收据一张，拟证明原告购买厕椅的费用；20、水电费缴费记录，拟证明原告以儿子黄文杰名义购买位于英德市某住宅第三层304号房，一家人在此已居住超过一年；21、城西派出所证明，拟证明原告是与其儿子在英德一起居住，从事房屋装修工作。
被告陈建军答辩称没有答辩意见。
被告陈建军未向本院提交任何证据。
被告范润彦答辩称，原告黄福忠是无证驾驶，事故发生时行驶在机动车超车道，是其滑到摔伤的，不是被我的车辆撞倒的，我对事故责任认定有异议。
被告范润彦向本院提交证据：1、照片7张，拟证明事故发生时原告滑倒而撞到被告车辆；2、行驶证，拟证明其是车主；3、保险卡，拟证明被告车辆购买商业保险情况。
被告润丰长寿分公司答辩称，1、对于交通事故事实和责任划分无异议，原、被告系主次责任。因原告要求赔偿的金额过高，原告应该承担40%的责任，不同意原告起诉的赔偿金额。2、本案渝B938**系重庆润丰运业有限公司长寿公司租赁给彭富东的车辆，实际车主是彭富东，应追加彭富东为本案的被告，驾驶员不是我公司的员工，是彭富东雇佣的驾驶员。3、原告提供的证据不能证明其在城镇居住一年以上，并有正当的收入，应当按照农村居民计算赔偿金额。4、护理费、住院伙食补助费、误工费请法院按照当地的标准和实际住院天数计算。5、全部赔偿项目扣除交强险赔偿部分，商业险赔偿不足的差额部分应由原告承担40%责任，由驾驶员、实际车主彭富东承担连带赔偿责任。
被告润丰长寿分公司向本院提交证据如下：租赁合同及彭富东的行驶证，拟证明渝B938**系重庆润丰运业有限公司长寿公司租赁给彭富东的车辆，实际车主是彭富东。
被告润丰公司答辩称，1、对于交通事故事实和责任划分无异议，原、被告系主次责任。因原告要求赔偿的金额过高，原告应该承担40%的责任，不同意原告起诉的赔偿金额。2、本案渝B938**系彭富东挂靠在润丰长寿公司的车辆，实际车主是彭富东，应追加彭富东为本案的被告，驾驶员不是我公司的员工，是彭富东雇佣的驾驶员。3、原告提供的证据不能证明其在城镇居住一年以上，并有正当的收入，应当按照农村居民计算赔偿金额。4、护理费、住院伙食补助费、误工费请法院按照当地的标准和实际住院天数计算。5、全部赔偿项目扣除交强险赔偿部分，商业险赔偿不足的差额部分应由原告承担40%责任，由驾驶员、实际车主彭富东承担连带赔偿责任。
被告润丰公司向本院提交证据如下：租赁合同，拟证明渝B938**系重庆润丰运业有限公司长寿公司租赁给彭富东的车辆，实际车主是彭富东。
被告太平财产保险公司答辩称，1、对于交通事故的事实及责任划分无异议，重庆润丰运业有限公司为渝B938**号车在该单位投保了交强险是事实，保险期限为2013年9月28日至2014年9月27日。2、对于原告的各项损失，医疗费应依正规医疗费用发票为准；住院伙食补助费认可100元／天，按照住院病历标注的天数计算；交通费由于原告未提供正规交通发票，酌情认可500元；护理费按照住院病历标注的住院天数，认可80元／天；误工费由于原告系农村户口，也未提供相应工作证明，认可为67元／天。诉讼费用不属于保险赔偿范围。
被告太平财产保险公司向本院提交证据如下：机动车辆保险单出险抄件。
被告太平洋财产保险公司答辩称，1、涉案车辆在其公司投保商业第三者责任险50万元及三者不计免赔，公司将依据交强险条例和保险条款在保险限额内对该次事故原告方进行赔偿。依照双方签订的《机动车第三者责任保险条款》第七条，本案需提供车辆行驶证正副本复印件、车辆营运资格证、驾驶人员上岗操作证，经被告审核合格后才予以赔偿。2、根据事故认定书中明确显示被告陈建军在事故中负主要责任，因此对超出交强险赔偿部分的损失承担70%的赔偿责任。3、原告关于医药费的诉讼请求不合理，原告提供的药品费用无医疗机构的意见，且购买药品不知为何药，无法确认与本次事故的关联性，故答辩人对该费用不予赔偿。根据商业三者险第十四条之规定，答辩人对医疗费用的赔偿是按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费用限额进行赔付。经核定原告医药为138680.96元。4、住院伙食补助费不合理，原告住院应为100天，该费用应为10000元。5、交通费不合理，救护车费用是收据不是正式发票，且无医疗机构公章，不予赔偿。对于门诊病人科间处置单的真实性不予确认，因原告未提交医疗费用发票予以佐证该费用的支出，帮答辩人不予赔付。6、护理费不合进，原告从2014年5月22日至6月8日是在ICU治疗，家人无法陪护，且无医疗机构出具的护理证明，原告也未提供护理人员因护理导致的收入减少证明，对此不予赔偿。2014年6月9日至2014年8月30日虽有护理证明，但未提供护理人员因护理导致的收入减少证明，对此不予赔偿。7、误工费的诉讼请求不合理，误工时间应为住院时间力全休一个月时间，共130天。原告并未提供证据证明原告的工作性质、工资收入及因本次事故导致收入减少的证明。可参照清远2013年最低工资标准计算，误工费应为1010元／月÷30天×130天=4376.67元，8、拯救费请求不合理，本案原告车辆受损轻微，可自行行驶，不需施救费，答辩人对此不予赔付。9、营养费不合理，无医疗机构出具加强营养的证明。10、厕椅费不合理，无医疗机构的证明需购买厕椅，答辩人对此不予赔付。11、诉讼费用不属于保险责任范围不应赔偿。
被告太平洋财产保险公司向本院提交证据如下：车辆信息表及保险条例。
经审理查明，2014年5月22日19时，被告陈建军驾驶渝B938**重型货车由英德市区往英红镇方向行驶至英德市观音山大道茶果场肥佬补胎店门口路段左转弯时，与原告黄福忠驾驶的粤RNB7**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄福忠受伤和两车不同程度损坏的交通事故。2014年7月8日英德市公安局交通警察大队出具第2014B00455号交通事故认定书，认定被告陈建军承担此事故的主要责任，原告黄福忠承担此事故的次要责任。事故发生后，原告黄福忠即刻送至英德市人民医院急救，期间医疗费用12003.5元；2014年5月24日转入中国人民解放军广州军区广州总医院治疗，并于2014年6月9日出院，期间医疗费用118129元；同日原告转至英德市人民医院住院治疗，并于2014年8月30日出院，期间医疗费用43218.7元。出院诊断为1、亚急性开放性特重型颅脑损伤、脑干损伤、环池右侧缘积血、左侧侧脑室后角积血、创作性蛛网膜下腔出血；2、双侧中颅底骨折；3、左颞顶骨骨折；4、右锁骨骨折切开复位内固定术后；5、双肺尖部少量纤维增殖灶。出院建议：休息一月，不适随诊。陪人情况：住院期间陪护两人。另外，被告范润彦共垫付原告医疗费30000元。
另查明，渝B938**重型货车的登记车主是被告润丰长寿分公司，实际车主为被告范润彦，被告陈建军系范润彦聘请的司机。该车的实际车主原为案外人彭富东，彭富东与范润彦是朋友关系，2007年10月彭富东将车辆渝B938**挂靠在被告润丰公司处，后彭富东将车转让给被告范润彦。渝B938**车辆在太平财产保险公司投保了交强险，保险期限为2013年9月28日至2014年9月27日；在太平洋财产保险公司投保商业第三者责任险50万元（不计免赔），保险期限为2013年9月30日至2014年9月29日。
再查明，原告黄福忠为农业人口，其自2012年12月至今与儿子黄文杰在英德市某房居住。
上述事实，有原告所提交的身份证明、交通事故认定书、英德市人民医院证明及医疗费票据、中国人民解放军广州军区广州总医院出院证明及医疗费票据、英德市公安局城西派出所证明和被告所提交的保险单、重庆润丰运业有限公司租赁经营合同，以及英德市公安局交通警察大队交通事故档案、本院开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，事故发生前，原告的粤RNB7**号二轮摩托车与被告陈建军驾驶的渝B938**号重型货车是同一方向行驶，原告的车辆在被告陈建军车辆的左边车道，被告陈建军车辆变更车道时未确保安全，影响了原告车辆的正常行驶，英德市公安局交警大队因此认定陈建军承担此事故的主要责任，此事故的责任认定划分合法有效，本院予以采信。因陈建军是被告范润彦雇请的司机，事故发生时是陈建军履行职务期间，陈建军在履行职务期间对他人造成的人身损害赔偿责任应由范润彦承担，对于医疗费，根据原告提交的病历、医疗费票据等证据，本院核实为173351.2元。对于住院伙食费，原告黄福忠住院共计100天，该费用为10000元（100元／天×100天）。对于误工费，原告虽农业人口，但在城镇居住满一年，误工费标准可参照上一年度全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，误工时间为住院天数加全休天数共计130天，误工费为11610.5元（32598.7元／年÷365天×130天）。对于护理费，原告2014年5月22日至5月24日（2天）在英德市人民医院抢救期间是在ICU病房抢救，且无需要护理人员证明，因此不确定是否有护理费产生；原告2014年5月24日至6月9日（16天）在中国人民解放军广州军区广州总医院住院期间，护理费为1020元，有相关的发票佐证；原告2014年6月9日至8月30日（82天）在英德市人民医院住院期间有两人护理，但无证据确定护理人员身份，参照原告在中国人民解放军广州军区广州总医院住院期间的护理标准，护理费为10455元（1020元÷16天×82天×2人）。对于交通费，结合原告提交的相关票据，本院酌情确定为7000元。对于拯救费100元，有相关发票佐证，且是本次事故产生的直接损失，本院予以支持。对于营养费，没有医院医嘱要求原告加强营养，对该费用本院不予支持。对于残疾辅助器具费（厕椅），原告仅提供一张收据佐证，且不是本次交通事故的直接损失，本院不予支持。对于原告请求的药品费3510元，因原告提交的发票只载明药品，无其他证据证明该药品与本案存在关联性，对该费用本院不予支持。综上，结合《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本次交通事故造成原告的损失为：1、医疗费173351.2元；2、住院伙食补助费10000元；3、误工费11610.5元；4、护理费11475元；5、交通费7000元；6、拯救费100元；合计213536.7元。鉴于渝B938**重型货车在被告太平财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间，太平财产保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告30185.5元（误工费11610.5元；护理费11475元；交通费7000元；拯救费100元）。不足部分173351.2元（医疗费163351.2元；住院伙食补助费10000元；）应由原、被告按责任比例分担。即由被告范润彦赔偿给原告121345.84元（173351.2元×70%）。因范润彦在事故发生后垫付了30000元医疗费给原告，现还需要再支付91345.84元给原告。又因事故车辆渝B938**重型货车在被告太平洋财产保险公司投保第三者商业险，赔偿限额50万元，本案发生于保险期限内，故上述赔偿款项91345.84元应由被告太平洋财产保险公司在保险限额内赔偿给原告黄福忠。因商业三者险保险限额已足以支付上述赔偿款，其他被告不需再支付赔偿款给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿原告黄福忠40185.5元，此款项限于在本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄福忠91345.84元，该款项限于在本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告黄福忠其他诉讼请求。
本案受理费人民币1949元，由被告范润彦负担1364.3元，原告黄福忠负担584.7元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郑彩娟
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡容容
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。