wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第734号
原告汪某甲，男，生于1984年10月21日。
委托代理人张鸿程，彭山县彭溪镇法律服务所法律工作者。
被告骆某某，女，生于1986年4月22日。
原告汪某甲与被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。本案依法由审判员张文清适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人张鸿程，被告骆某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原、被告于2003年5月经人介绍相识恋爱，于2006年10月23日在彭山县民政局办理结婚登记，于2007年1月26日婚生一女汪某乙，现年7周岁。婚后双方感情一般。2009年被告外出打工后，原、被告双方产生了感情隔阂，双方互不履行夫妻义务分居至今，夫妻关系名存实亡。故请求法院判令：1.依法解除原、被告的婚姻关系。2.婚生女汪某乙随原告生活，由被告每月支付其女生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各承担50%。3.本案诉讼费，由被告承担。
被告骆某某辩称，1.原、被告的夫妻感情没有破裂，原告提出离婚，被告不同意离婚。2.如果原告坚决要离婚，必须支付被告精神抚慰金5万元，同时原告自己应承担偿还所欠被告母亲2万元的债务。3.婚生女汪某乙随一方生活，并由其承担一切费用。综上，应驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年5月经人介绍相识恋爱，于2006年10月23日在彭山县民政局办理结婚登记，于2007年1月26日婚生一女汪某乙，现年7周岁。被告从2010年5月外出打工至2013年5月期间每月都回家看望原告和婚生女汪某乙，在此期间，双方均在一起同居生活；被告从2013年5月在外打工至原告起诉期间，被告也是每个半月回家看望原告和婚生女，但在此期间，因原、被告有矛盾，故未同居生活。原、被告婚生女汪某乙从出生后一直随原告及其家人一起生活。原告在婚后向被告的母亲借款2万元用于承包土地。
以上事实有，原告提供的证据1.原、被告的身份证明复印件，2.原、被告的结婚证复印件。被告未提供证据。原、被告当庭陈述等在卷作佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或者不准予当事人双方离婚的评判标准。庭审查明，原、被告于2003年5月经人介绍相识恋爱，于2006年10月23日在彭山县民政局办理结婚登记，于2007年1月26日婚生一女汪某乙。从原、被告恋爱时间和生育子女情况来分析，原、被告的婚前基础较好，婚后双方又建立起了真正的夫妻感情。从查明的事实来看，原、被告在2013年5月之前双方的夫妻感情较好。从原告提供的证据来分析，原告在举证期限内未提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定。本院认为，原、被在今后的夫妻生活中只要多一些理解和沟通，原、被告的夫妻感情是可以搞好的。对原告提出与被告离婚的诉求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 张文清
二〇一四年五月二十日
书记员 李红梅
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢36号
蒋湖生、资兴市七里镇大树煤业有限公司
本院执行的蒋湖生申请资兴市七里镇大树煤业有限公司行政非诉案由一案，经执行，现已结案。
二〇一八年四月十六日
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初2309号
原告：关某某，女，汉族，住本区。
被告：刘某某，男，汉族，甘肃省泾川县人，初中文化，住本区。
原告关某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第四款规定，不在互联网公布。
审判员 张晓宁
二〇一七年十一月三日
书记员 李紫萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终224号
上诉人（原审被告）：李某甲，男，1980年6月10日出生，汉族，捷信消费金融有限公司城市经理，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某乙，女，1979年5月6日出生，汉族，中国银行股份有限公司蚌埠分行职工，安徽省蚌埠市蚌山区航苑路58号蓝天城16幢1单元1002号。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服蚌山区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）蚌民一初字第01800号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李某甲申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 王 璐
二〇一六年二月一日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初95号
原告：范成健，男，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：江西省南丰云亮实业有限责任公司。住所：江西省抚州市南丰县富溪工业园区。
法定代表人：唐才贵。
本院在审理原告范成健诉被告江西省南丰云亮实业有限责任公司劳动纠纷一案中，原告范成健于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范成健自愿提出撤诉申请，未损害国家、集体以及其他第三人的合法权益，亦未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范成健撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告范成健负担。
审判员 李宝琴
二〇一六年三月七日
书记员 黄元健
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审108号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人高峰。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2015）10－179号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2015年11月27日依法对被执行人作出市国土罚字（2015）10－179号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米20元，共计人民币6800元。申请执行人于2015年12月7日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区斗门街办八一村集体农用地0.51亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2015）10－179号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2015）10－179号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年八月十六日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审108号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人高峰。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2015）10－179号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2015年11月27日依法对被执行人作出市国土罚字（2015）10－179号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米20元，共计人民币6800元。申请执行人于2015年12月7日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区斗门街办八一村集体农用地0.51亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2015）10－179号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2015）10－179号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年八月十六日书记员  杨晓瑾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00331号
原告：武汉西马金瑞经贸发展有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道1号S2-7。
法定代表人：李显平，董事长。
委托代理人：张纯，湖北京佑律师事务所律师。
委托代理人：刘媛媛。
被告：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。
原告武汉西马金瑞经贸发展有限公司与被告湖北盛隆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉西马金瑞经贸发展有限公司于2014年8月26日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉西马金瑞经贸发展有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉西马金瑞经贸发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7662元，减半收取3831元，保全费2161元，两项合计5992元，由原告武汉西马金瑞经贸发展有限公司负担。
审判员 林静寂
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘志强
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0322民初503号
原告：陈玉喜，男，1967年9月21日生，汉族，山西省盂县人，住本村。
被告：朱超峰，男，1978年10月4日生，汉族，河北省邯郸市人。
本院在审理原告陈玉喜诉被告朱超峰买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案，原告陈玉喜于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉喜撤回起诉。
案件受理费2019元，减半收取计1009.5元，由原告负担。
审判员 尚财林
二〇一八年五月二日
书记员 李灵芝
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00695-2号
原告徐州市坤元食品有限公司，住所地徐州市贾汪区塔山镇张场村。
负责人桑作琳，该公司董事长。
委托代理人杨士新，该公司总经理。
被告长沙冠美进出口有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路雍景园5栋501室。
负责人叶玲玲，该公司总经理。
本院于2015年7月21日立案受理原告徐州市坤元食品有限公司诉被告长沙冠美进出口有限公司买卖合同纠纷一案，案件审理中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州市坤元食品有限公司撤回起诉。
案件受理费6120元，减半收取3060元，保全费2270元，合计5330元，由原告徐州市坤元食品有限公司负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 洁
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第01084号
原告张健。
被告殷春华。
原告张健与被告殷春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加了诉讼，被告殷春华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张健诉称，2014年9月1日，张松因经营生意需要，由被告殷春华担保，向我借款人民币6万元。双方约定按月利率2%计算利息。张松及被告殷春华承诺每月还款3000元。后虽经我多次催要，张松拒不归还钱款，现要求被告殷春华对该债务承担连带保证责任，归还借款本金人民币6万元并�2014年9月1日起按月利率2%支付利息。
被告殷春华未答辩。
经审理查明，2014年9月1日，张松因经营需要，由被告殷春华担保，向原告张健借款人民币6万元并出具了借款合同及借条各一份，言明借款期限为2014年9月1日至2016年9月1日，按月利率2%计算利息。被告殷春华作为担保人在借款合同上签名，未约定保证方式。原告交付借款后，张松及被告殷春华于当日另向原告出具“承诺书”一份，承诺于每月20日前向原告还款3000元。后债务人张松及被告未能按约还款，原告催要无着，遂诉至本院，要求张松归还借款并由被告殷春华承担连带保证责任。审理中，原告撤回对债务人张松的起诉，本院已裁定予以准许。
另查明，张松与被告殷春华曾系夫妻关系。二人于2014年9月22日在海门市民政局办理了离婚登记手续，案涉债务发生于张松与被告殷春华夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的借款合同、借条、承诺书各1份，本院调取的婚姻登记信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与张松之间的借贷关系，由张松出具给原告的借款合同及借条所证实，证据充分，依法应予以确认。按照张松及被告殷春华出具的承诺书，至本案法庭辩论结束前已到期的债务应为51000元。债务人张松及被告殷春华经原告多次催要，至今分文未还款，其行为严重损害债权人的合法权益，已构成预期违约，故原告有权提前要求债务人张松承担全部债务的还款责任。原告主张自2014年9月1日起按月利率2%计算利息，年利率未超过24%，符合法律规定，本院予以支持。被告殷春华作为保证人，未约定保证方式的，应视为连带责任保证。其经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃在主债务履行期届满后承担保证责任的抗辩权利，故债权人可以要求债务人履行债务，也可以提前要求保证人殷春华在其保证范围内承担保证责任。被告殷春华在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷春华于本判决生效后10日内归还原告张健借款本金人民币6万元及。
被告殷春华支付原告张健借款本金人民币6万元的利息（自2014年9月1日起，至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
上述一、二项，于本判决生效后10日内履行�毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告殷春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按被上诉人人数向本院提交上诉状及副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 兰真红
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 杨玲玲
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履�期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1191刑初26号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员赵丁丁出庭支持公诉,被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日19时许，被告人刘某驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车沿G204国道由北向南行驶至某村路口处时，与由东向西推小车横过G204国道的丁某某相撞，致丁某某受伤，经医院抢救无效当晚死亡。事故发生后，被告人刘某电话报警并在现场等候交警处理。经公安机关事故责任认定，被告人刘某负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑一年至一年零六个月之间量刑,可以适用缓刑。公诉机关提供的证据有被告人供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书、户籍证明等。
被告人刘某对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某案发后自首，归案后能够如实供述自己的犯罪行为，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，可从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪性质、社会危害性及其认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人刘某在有期徒刑一年至一年零六个月之间量刑、可以适用缓刑的建议，符合本案事实，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十一条,第六十二条,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款,第七十六条;《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘明明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1569号
淄博道基机械设备厂诉山东昊特石油装备有限公司承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）鲁0304民初1987号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年11月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的43232.4元。
在执行过程中，经查被执行人山东昊特石油装备有限公司无可供执行财产，且申请执行人淄博道基机械设备厂不能提供被执行人山东昊特石油装备有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1569号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 俊
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初36号
原告张清定，男，汉族，1952年5月28日生，住武陟县。
被告赵五印，男，汉族，1967年10月25日生，修武县。
委托代理人牛小窝，修武县贤镇法律服务所法律工作者。
原告张清定与被告赵五印买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。由审判员高国杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张清定，被告赵五印及其委托代理人牛小窝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自己与开封燃料公司长期保持煤炭业务往来。因业务往来，开封燃料公司转来赵五印欠其公司款项5000元，让原告讨要，经多次讨要不给钱，原告依法提起诉讼。庭审过程中，原告变更了本案的事实理由，称自己与开封燃料公司长期合作，通过熟人花了4600多元买到指标，然后给了被告，被告为其出具了5000元的欠条。现要求被告归还款项5000元，并承担从1998年3月份起按月息千分之七计算至2017年2月20日的利息及诉讼费。
被告辩称：自己曾经在1985年前后做过煤炭生意，当时已经把账清了。原告的欠条是复印件，不能当证据使用，要求原告给被告造成的不良影响给予道歉。被告从来没有在原告处买过指标，也没有欠过原告的钱。本案发生在1985年已经超过诉讼时效。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效。2、被告是否从原告处购买指标，并欠原告5000元。若是，原告要求被告支付利息是否合理？能否支持。
围绕争议焦点，原告举证如下：
1、被告出具的欠条一份，载明：欠到开发燃料公司款5000元，经手人张清定。
2、1999年3月28日开发燃料公司供应科的通知一份，载明“赵五印，你欠我公司煤炭款5000元，现我公司已经通过转账方式将此债权转让给张清定。请你接到通知后将上述款项尽快支付给张清定，本公司与你之间的债权关系终结。附欠条复印件一份”。
以上证据证明原告购买了开封燃料公司的指标后卖给了被告，被告欠原告的钱。
3、证人安某证言，其主要内容为：其与原告系亲戚关系，大约十年前，原告去要账，证人将其送到车站。双方债权债务发生的时候我不在现场。
4、原告陈述：双方交易发生在1994年或者1995年左右，交易后被告出具了欠条，因为当时指标上的公章加盖有开封燃料公司的章，所以欠条上被告才提到开封燃料公司。其实本案所涉款项与开封燃料公司没有关系，是被告欠原告的钱。
原告质证后认为：根据原告所举证据1欠条发生在1985年，现在被告本人精神上有障碍，一直住院，记不清了，就记得在结婚前的时候做过煤炭生意，而且该份欠条已经远远超过了20年，超过了诉讼时效。证据2是复印件，与本案事实无关。被告也至始至终没有见到过证人，其证言与本案无关。
围绕争议焦点，被告向本院提交了：中国人民解放军第九十一中心医院出院证、诊断证明，证明被告患有焦虑症。
原告对被告所举证据不持异议。
经审理查明：被告为案外人开封燃料公司出具欠条，其上载明“欠到开封燃料公司款5000元，经手人张清定”。1999年3月28日，开封市燃料公司供应处出具通知，其上载明开封市燃料公司将对被告享有的5000元债权转让给原告。庭审中原告称自己在大约1994年或1995年左右，通过熟人从开封燃料公司处购得煤炭指标卖于被告，被告为其出具了5000元的欠条，故涉案款项与开封市燃料公司无关，要求被告对其进行清偿；但被告否认曾与原告进行指标交易，双方因此形成纠纷。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所主张的系买卖合同法律关系，应提供证据证明双方发生过指标交易的事实。原告虽然提交了被告出具欠条的原件，但欠条上明确载明其只是经手人，不能证明其是买卖合同的一方当事人。其要求被告支付指标款，若根据案外人开封市燃料公司供应科的通知，即使涉案款的原始债权人系开封市燃料公司，后来转让给原告，因原告未提供证据证明债权转让已通知被告，该转让对被告不发生效力，被告也不应当对原告进行清偿。至于本案的诉讼时效问题，若如原告所述涉案款项源于1994年或者1995年双方的指标交易，那么在交易结束后被告不付款，原告权利已经受到侵害，截止本次诉讼，侵害状态存续已超过二十年，人民法院也不应予以保护。综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 高国杰
二〇一七年三月十五日
书记员 许林林
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第380号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄某岑，男，因本案于2014年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人曾某参，男，因本案于2014年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人黄某岑、曾某参犯非法经营罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人黄某岑、曾某参到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2013年8月份，被告人黄某岑、曾某参在阳江市江城区狮子二路某号经营阳江市江城区某某通信家用电器经营部销售手机。后申领了三台P**机，商户编号分别是阳江市江城区某某通信家用电器经营部、阳江市富某超市、阳江市康某超市。为了赚取非法利润，被告人黄某岑、曾某参利用申领的POS机为梁某、陈某见、谢某河、黄某毅、黄某强等采用虚假交易方式刷卡套取现金养卡金额总数为2535516元，并按套现金额的0.6%至1%收取手续费，月底分成。
上述事实，被告人黄某岑、曾某参在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书、证人梁某、陈某见、谢某河、黄某毅、黄某强的证言及辨认笔录、使用套现的信用卡的照片及刷卡清单、银行流水清单、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片、受理银行卡协议表、营业执照、被告人的供述、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某岑、曾某参无视国家法律，使用销售点终端机具（POS机）以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人犯非法经营罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某岑犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年11月11日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人曾某参犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年11月11日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、缴获的作案工具POS机三台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 远 绍
二〇一五年六月八日
书记员 敖惠容（代）
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2736号
原告李明，男，1983年1月30日出生。
委托代理人赵春檠，河南义和信律师事务所律师。
被告周华锋，男，1971年6月18日出生。
原告李明诉被告周华锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人赵春檠到庭参加了诉讼，被告周华锋经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有生意往来，原告供货给被告，被告承诺收到货后付款，原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告。截止2014年1月24日，原、被告对账确认被告欠原告货款共计96000元整。后经原告多次催要，被告至今不予偿还。故为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判令被告偿还原告货款96000元。
被告周华锋未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原告与被告有生意往来，自2012年至2013年期间，原告多次通过物流公司向被告发送欧丽莎品牌服装。2014年1月24日经结算，被告给向原告出具欠条一份，该欠条注明：“今欠李明现金96000元欠款人周华锋2014.1.24号41012619ⅹⅹⅹⅹⅹⅹ0714”。现原告以经多次催要被告拖欠货款不予偿还为由诉至本院，请求依法判令被告偿还原告货款96000元，本案全部诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的欠条、发货明细、物流清单、收货单及原告的陈述等相关证据予以证实。
本院认为，被告欠原告服装款96000元，有原告的陈述和被告出具的欠条等证据为证，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。原、被告虽未约定支付货款的时间，但在原告向被告催要还款后，被告应及时支付所欠原告的货款。因此，对于原告请求被告偿还货款96000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华锋应于本判决生效后十日内支付原告李明货款96000元。
案件受理费2200元，由被告周华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 赵晓鸽
人民陪审员 李俊慧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高俊艳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1325号
原告上海爱家物业管理有限公司
法定代表人薛萍
委托代理人赵斌
被告孙文雄，男
本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司诉被告孙文雄物业服务合同纠纷一案中，原告上海爱家物业管理有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海爱家物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海爱家物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费30元由原告上海爱家物业管理有限公司负担。
审判员 吴鸿达
二〇一三年十二月十一日
书记员 钟耕利
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第667号
申请执行人：王云
被执行人：王柱
本院执行的王云与王柱买卖合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3670号民事调解书确定，被执行人王柱偿还申请执行人王云西红柿款51840元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费600元、执行费690元。在执行过程中，因被执行人暂无能力执行,现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3670号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 白向阳
二〇一六年九月五日
书记员 魏锡年
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1077号
申请执行人王孟东，男，汉族，1983年10月10日出生。
被执行人厦门脚哈哈有限公司。
法定代表人庄专。
原告王孟东与被告厦门脚哈哈有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年3月13日作出的（2013）同民初字第3669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韦吉应于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人李向华支付人民币59430元。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）同民初字第3669号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志坚
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1077号
申请执行人韦吉应，女，1950年4月15日出生，布依族。
被执行人李向华，男，1985年9月12日出生，汉族。
原告韦吉应与被告李向华机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年2月11日作出的（2014）同民初字第28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韦吉应于2014年6月27日向本院申请执行，要求被执行人李向华支付人民币15400.6元。被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志坚
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第904号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：刘树军，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告刘树军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人房延锐到庭参加了诉讼，被告刘树军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月18日被告刘树军在我单位借款14000.00元，约定还款日期为2010年4月20日，利率10.35‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年3月18日被告刘树军在原告单位借款14000.00元，约定还款日期为2010年4月20日，利率10.35‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘树军于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款14000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，保全费60.00元，共计210.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第904号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：刘树军，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告刘树军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘树军在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘树军在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6026号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所为延吉市解放路69号。
法定代理人：吕伟红，公司经理。
委托代理人：褚森森，公司职员。
被告：朴某某，成年人。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告朴某某之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一五年十一月十日
书记员 郑姬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍民初字第29号
原告：孙某。
委托代理人：王某某。
被告：陈某甲。
原告孙某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年1月5日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王正治适
用简易程序于2010年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告孙某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告
陈某甲经本院合法传唤，拒不到庭。
原告孙某起诉称：原、被告经人介绍后建立恋爱关系
，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女名陈某乙（又名
陈某），现年16岁，就读于新浦中学。原、被告婚后感情不合
，经常发生争吵。现原、被告分居已近十年，无和好可能。故
诉请法院判令准予原、被告离婚，婚生女由谁抚养由女儿本人
选择，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉讼请求，向本院提交了慈溪市人民法院（2
009）甬慈民初字第1089号判决书一份，证明原、被告系夫妻
关系，原告曾起诉离婚被法院驳回的事实。
被告陈某甲未在法定期限内向本院提交书面答辩，亦未提
交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的慈溪市人民法院（2009）甬慈民初字第1089号判决书，本院经审查后认为，
该证据来源客观、合法，与本案关联，能证明原告的待证事实
，故本院对该证据予以认定。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相某某爱，于1
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，2000
年夫妻感情恶化，原、被告分居生活。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，婚后夫妻感情
一般，后原、被告双方因家庭生活琐事多次发生争执，原告带
着女儿另行居住，被告也没有积极要求夫妻和好的行为，原告
于2009年4月23日向法院起诉离婚，本院驳回原告诉讼请求，
但原、被告仍互不履行夫妻义务。现原告再次向法院起诉离婚
，经审查双方分居近十年，已无和好可能，原告要求女儿由原
告负责抚养，其女儿也愿意同原告共同生活，为保护女儿的合
法权益，更有利于子女成长，对女儿的本人意愿，本院应予支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条
之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告所生一女陈某乙由原告负责抚养，抚养费原
告自理。
本案诉讼费减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王正治
二〇一〇年二月九日
代书记员 许珊珊
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担
必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限
的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时
向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1940号
中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市东新四路。
负责人郑宇，行长。
委托代理人周培金、王美华，福建威明律师事务所律师。
被告黄火旺，男，1973年出生，汉族，住沙县高砂镇。
被告邓元明，男，1963年出生，汉族，住沙县城北新村。
原告中国银行股份有限公司三明分行（下称中国银行）与被告黄火旺、邓元明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告黄火旺、邓元明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，2009年4月10日，被告黄火旺向原告中国银行申领中银长城卡一张，卡号为5123＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，并签订了中银信用卡领用合约。合约约定，如被告黄火旺不能按时足额存入应还款金额，原告中国银行有权收取透支利息及滞纳金，信用卡透支利息按月计收，日利率为万分之五，被告黄火旺除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，并由被告黄火旺全额承担由此而使原告中国银行产生的一切费用。2011年3月18日，被告黄火旺因消费需求向申请增加额度至100000元，原告为其核定信用额度为60000元。被告邓元明为被告黄火旺信用卡增额提供连带责任担保，并在信用卡调额申请表保证人一栏上签字，约定当被告黄火旺未按约定还款时，被告邓元明自愿放弃抗辩权而承担所有透支款项和利息。2011年10月14日前被告黄火旺还款正常，此后被告黄火旺频繁在商户大额透支消费，并未按照规定按时足额还款，造成信用卡透支款项不断攀升，多次被扣收罚息和滞纳金，已构成违约。截止2014年3月21日，该信用卡累计欠款本金透支本金28236.28元、利息22874.59元、滞纳金14504.23元，合计65615.10元。现原告中国银行请求判令：一、被告黄火旺偿还尚欠原告中国银行信用卡透支本金28236.28元、利息22874.59元元、滞纳金14504.23元，合计65615.10元。（利息计至2014年3月21日止，此后利息按合同约定计算至实际还款日）；二、被告黄火旺支付原告中国银行因本案支出的律师代理费4000元；三、被告邓元明承担连带责任；四、被告黄火旺、邓元明承担本案诉讼费用。
被告黄火旺未作答辩。
被告邓元明未作答辩。
在本案审理期间，原告中国银行向本院提供以下证据：
一、中银长城卡申请表一份，证明被告黄火旺申领中银信用卡的事实；
二、中银信用卡调额申请表一份，证明被告黄火旺因消费需求向原告申请增加额度的事实及被告邓元明担保的事实；
三、信用卡长期增额审批表一份，证明被告黄火旺调整额度获得原告批准，额度为60000元；
四、额度调整历史查询一份，证明被告黄火旺信用卡额度永久修改；
五、中银信用卡分期客户承诺函一份，证明原告已通知被告黄火旺如逾期应承担的责任；
六、中银信用卡分期交易客户须知一份，证明原告已告知被告黄火旺透支利息的计算等事项；
七、中银信用卡历史交易明细清单一份，证明被告黄火旺刷卡透支、还款及利息、滞纳金产生的事实。
本院认为，因被告黄火旺、邓元明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告中国银行提供的证据经庭审核实，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
综上所述，本院认为，原告中国银行与被告黄火旺、邓元明签订的《中银长城卡申请表》、《三明中行中银信用卡调额申请表》系双方当事人的真实意思表示，均合法有效。被告黄火旺在持卡透支消费后，理应按约承担还款付息义务，但被告黄火旺未按约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担民事责任。据此，对于原告中国银行要求被告黄火旺偿还信用卡透支本息、滞纳金（违约金）的诉讼请求，予以支持。被告邓元明作为保证人，应对被告黄火旺的还款承担连带保证责任。由于原、被告双方在信用卡领用合约中未约定被告未按时还款，应赔偿原告实现债权所聘请律师的费用，故原告要求二被告支付律师代理费的请求，本院不予以支持。被告黄火旺、邓元明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄火旺应于本判决生效之日起三日内返还原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡透支本金28236.28元；
二、被告黄火旺应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡透支利息22874.59元及滞纳金（违约金）14504.23元［利息和滞纳金（违约金）计至2014年3月21日止，此后利息和滞纳金（违约金）仍按合同约定利率计算至本判决确定的还款之日］；
三、驳回原告中国银行股份有限公司三明分行的其他诉讼请求；
四、被告邓元明对以上还款承担连带保证责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告黄火旺、邓元明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判长 郑芳远
审判员 阮训升
审判员 陈奕光
二〇一四年十月十五日
书记员 陈丹丹
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1940号
原告：韩家琦，男，1986年1月22日出生，汉族，职员，现住现住吉林省辽源市龙山区。
被告：东北证券股份有限公司梅河口证券营业部，住所：梅河口市。
负责人：江存涛，职务：总经理。
原告韩家琦诉被告东北证券股份有限公司梅河口证券营业部劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案属于劳动争议纠纷案件，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，本案应先经过梅河口市劳动争议仲裁委员会裁决后，方能进入民事诉讼程序。原告韩家琦虽称其已向仲裁机构提出仲裁申请，但未向本院提供劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书或仲裁委员会逾期未作出决定的证据，不能证明该劳动争议已经劳动仲裁委员会处理，故原告起诉不符合案件受理条件。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告韩家琦对被告东北证券股份有限公司梅河口证券营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：王吉玲
二〇一四年十月十日
代理书记员 ：张所颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1940号
原告：韩家琦，男，1986年1月22日出生，汉族，职员，现住现住吉林省辽源市龙山区。
被告：东北证券股份有限公司梅河口证券营业部，住所：梅河口市。
负责人：江存涛，职务：总经理。
原告韩家琦诉被告东北证券股份有限公司梅河口证券营业部劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案属于劳动争议纠纷案件，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，本案应先经过梅河口市劳动争议仲裁委员会裁决后，方能进入民事诉讼程序。原告韩家琦虽称其已向仲裁机构提出仲裁申请，但未向本院提供劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书或仲裁委员会逾期未作出决定的证据，不能证明该劳动争议已经劳动仲裁委员会处理，故原告起诉不符合案件受理条件。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告韩家琦对被告东北证券股份有限公司梅河口证券营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 王 吉 玲
二〇一四年十月十日
代理书记员 ：张所颖
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2691号
申请执行人：郝娜，女，1963年3月27日出生，汉族，大连市人，无职业，现住大连市西岗区
被执行人：大连卓远重工有限公司，住所地：庄河市昌盛街道（建设南三街18号）。
法定代表人：杨洪举，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人郝娜与被执行人大连卓远重工有限公司劳动争议纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人在银行有账户。本院于2016年10月25日将该账户予以冻结，于2016年11月9日将该账户内存款69300元扣划至本院，于2016年11月21日将该款付给申请执行人。另查，被执行人在银行有账户。本院于2016年10月31日将该账户予以冻结。双方当事人达成和解协议约定：被执行人于2016年12月8日给付执行款5万元，余款于2017年1月20日前付清。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任军辑
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终878号
上诉人（一审原告）敖应芬，女，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人敖应芬因诉贵州省人民政府（以下简称省政府）资源行政管理其他行政行为及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初265号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
敖应芬一审诉称，其通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字[2015]178号《政府信息公开告知书》，了解到省政府作出黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》，征收总计43.3225公顷土地作为罗甸县2012年度第一批次工业建设用地。敖应芬在罗甸县边阳镇新街村、岩脚村的土地位于该批准征收范围之内。敖应芬认为该批复涉及的征收土地，侵犯其合法权益，实体与程序均违反法律规定,遂向省政府提起行政复议，请求依法确认该批复违法并予以撤销。省政府于2017年1月17日作出黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，维持该批复。敖应芬遂诉至法院，请求撤销黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号《行政复议决定书》，本案诉讼费用由省政府承担。
一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。省政府作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，均属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，敖应芬诉请撤销省政府作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》以及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”规定，敖应芬的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人�法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回敖应芬的起诉。本案不收取案件受理费。
敖应芬不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人敖应芬上诉称：1.上诉人申请行政复议、提起行政诉讼符合我国《行政复议法》、《行政诉讼法》的规定，原审法院应当受理并作出实体裁判；2.原审裁定认为471号批复不属于受案范围没有法律依据，且适用法律错误，征地批复在行政诉讼受案范围之内。请求：1.撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由省政府承担。
被上诉人省政府在二审法定期间未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或�征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，被上诉人省政府所作黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号《行政复议决定书》属于行政机关最终裁决的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，本案被诉行政行为不属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回敖应芬的起诉并无不妥。敖应芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕学东
审判员 申有量
审判员 安克佳
二〇一七年九月八日
书记员 李明勋
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终878号上诉人（一审原告）敖应芬，女，汉族。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。法定代表人孙志刚，省长。上诉人敖应芬因诉贵州省人民政府（以下简称省政府）资源行政管理其他行政行为及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初265号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。敖应芬一审诉称，其通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字[2015]178号《政府信息公开告知书》，了解到省政府作出黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》，征收总计43.3225公顷土地作为罗甸县2012年度第一批次工业建设用地。敖应芬在罗甸县边阳镇新街村、岩脚村的土地位于该批准征收范围之内。敖应芬认为该批复涉及的征收土地，侵犯其合法权益，实体与程序均违反法律规定,遂向省政府提起行政复议，请求依法确认该批复违法并予以撤销。省政府于2017年1月17日作出黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，维持该批复。敖应芬遂诉至法院，请求撤销黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号《行政复议决定书》，本案诉讼费用由省政府承担。一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。省政府作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，均属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，敖应芬诉请撤销省政府作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》以及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”规定，敖应芬的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人�法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回敖应芬的起诉。本案不收取案件受理费。敖应芬不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人敖应芬上诉称：1.上诉人申请行政复议、提起行政诉讼符合我国《行政复议法》、《行政诉讼法》的规定，原审法院应当受理并作出实体裁判；2.原审裁定认为471号批复不属于受案范围没有法律依据，且适用法律错误，征地批复在行政诉讼受案范围之内。请求：1.撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由省政府承担。被上诉人省政府在二审法定期间未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或�征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，被上诉人省政府所作黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号《行政复议决定书》属于行政机关最终裁决的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，本案被诉行政行为不属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回敖应芬的起诉并无不妥。敖应芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕学东审判员  申有量审判员  安克佳二〇一七年九月八日书记员  李明勋
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执282号
申请执行人：杨敬海，男，汉族，1976年8月10日生，户籍地吉林省伊通满族自治县伊通镇前桥村*组。
被执行人：温国富，男，汉族，1970年4月12日生，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县伊通镇新德村*组。
被执行人：王丽娟，女，汉族，1975年3月25日生，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县营城子镇营城子一委*组。
申请执行人杨敬海与被执行人温国富、王丽娟买卖合同权纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条、第233条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执282号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周和影
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐丹琦
托克托县（基层）人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第690号
原告李小玉，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住鄂尔多斯市东胜区。
被告韩映平，男，1967年12月12日出生，汉族，工人，住呼和浩特市托克托县。
原告李小玉与被告韩映平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小玉到庭参加了诉讼，被告韩映平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李小玉诉称，2013年2月26日被告以工程款周转为由向原告借款147000元，原告考虑到与被告有亲属关系，故在原告也资金短缺的情况下借款于被告。被告承诺于2013年9月份之前还款，但借款到期后被告并未履行承诺，至今未偿还借款。原告故此起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款147000元。
原告为支持自己的主张，向本院提交《借款单》一份，拟证明2013年2月26日被告韩映平向其借款147000元的事实。
被告韩映平经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审举证，本院对原告所举的证据的真实性、客观性、关联性予以认可、采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2013年2月26日被告韩映平作为借款人向原告李小玉借款147000元，并书写借款单一份，借款单上未约定还款期限及利息，后被告于2014年6、7月份的时候偿还原告欠款10000元，剩余欠款至今未还。原告故此起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，事实清楚，证据充分。原、被告双方于2013年2月26日书写的借条是当事人各方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，故本院对原告要求其偿还借款的诉讼请求依法予以支持。在庭审过程中，原告自认被告曾于2014年6、7月份的时候偿还10000元，故该笔款项应从欠款总额中予以扣除，即被告实际应偿还原告欠款为137000元。被告韩映平经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩映平于本判决发生法律效力后十日内给付原告李小玉借款137000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元由被告韩映平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
审 判 员 迟晓霞
人民陪审员 郭 勇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马小玲
安徽省绩溪县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）绩行初字第00009号
原告：章兆明，男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告：邵一鸣，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：绩溪县国土资源局，住所地安徽省宣城市绩溪县。
法定代表人：邵本磊，局长。
委托代理人：程勇，副局长。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
原告章兆明、邵一鸣诉被告绩溪县国土资源局（以下简称县国土局）土地行政管理（土地）不履行法定职责一案，本院于2015年12月1日立案受理后，在法定期限内向被告县国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告县国土局在法定期限内提交了答辩状及相关证据。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告章兆明、邵一鸣、被告县国土局副局长程勇、委托代理人方家杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年4月，原告向被告下属的华阳国土所递交了相关材料，要求办理宅基地使用证，2014年8月7日，被告答复原告要求原告根据土地登记的相关规定提交相应的材料。2015年9月，原告书面向被告递交要求办理宅基地使用证的申请报告，此后被告即向原告送达土地登记“一次性告知书”，要求原告提供土地权属来源证明等土地登记相关材料。
被告县国土局为证明其主张，向本院提交如下证据及法律证据：1、要求办理“宅基地使用证”的申请报告，证明原告向被告递交了办证申请；2、县国土局“一次性告知书”，证明被告依法以书面形式告知原告办理土地使用证需要的材料。法律依据：《物权法》第十一条、《土地登记办法》第九条。
原告诉称：农村宅基地确权颁证是国务院确定的近期必须加快推行的民生项目，是维护农村居民合法居住权利的法律保障，2014年4月份，原告就向被告下属的华阳国土所递交了1951年原告章兆明父亲章某甲户绩字第25613号“土地房地产所有证”及相关材料，后国土局派其测量部门的干部来现场实地测绘，但不知何故，至今未给办理宅基地土地使用证，2015年10月14日，被告县国土局有关部门交给原告“一次性告知书”，要求原告所在地村委会出具“遗安堂”院内土地（即待确权发证的土地）历史使用情况和现状的证明，原告向村委会领导告知后，村委会以种种理由拒绝出具任何证明。被告县国土局交给原告的土地登记“一次性告知书”，对于“遗安堂”这样的徽州古民居不适用，“遗安堂”内不存在一条众路，国土局不得以“遗安堂”存在纠纷为由而拒绝进行确权登记颁证，不得增设没有正确理由的关卡，应当按照瀛洲村里古民居一样的程序进行确权登记颁证。因此，诉至法院，请求判令被告限期办理“遗安堂”宅基地“土地使用证”的确权登记颁证，并判令被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、申请报告，证明原告于2015年10月8日正式向被告提交书面申请；
2、一次性告知书，证明被告不履行职责；
3、25613号土地房产所有证，证明“遗安堂”是祖上传下来的及四至情况；
4、1990年2月21号原告章兆明和章某乙户达成的协议书，证明原告和隔壁邻居达成协议，和周边没有争议；
5、村委会说明，证明原告无法出具证明，被告的一次性告知书是不对的；
6、2015年11月10日的今日绩溪报“我县召开廉政文化教育基地建设设计方案研讨会”的报道，证明“遗安堂”的价值所在；
7、“遗安堂”主人章添生和上下辈之间直系传宗接代表，证明原告对“遗安堂”有所有权；
8、龙川胡富写的“遗安堂记”内容，证明“遗安堂”的由来；
9、“遗安堂记”白话文译文，证明“遗安堂”的由来。
被告县国土局辩称：在原告要求对宅基地使用权确权登记办证时，被告根据土地登记的规定将土地登记应提交的材料以《一次性告知书》的形式告知了原告，由于原告在收到《一次性告知书》后一直未提交土地登记规定的材料，致使被告不能发证，并不是被告不给原告确权登记办证，故请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议；对证据3原告只提供了部分复印件，无法质证；对证据4、5、6、7、8、9在被告送达一次性告知书后并未收到这些材料，其中5、6、7、8、9与本案没有关联性。
经审查，结合当事人的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1及被告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可证明其证明目的，本院认定为有效证据，对原告提交的证据2、3、4、5、6、7、8、9，因达不到其证明目的，不予认可。
根据以上采信和认定的证据并结合当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：2014年4月，原告向被告下属的华阳国土所递交材料，要求办理宅基地使用证。2015年9月，原告以书面形式向被告递交“要求办理宅基地使用证的申请报告”，要求被告为其居住的所谓“遗安堂”办理宅基地使用证，此后不久，被告即向原告送达土地登记“一次性告知书”，要求原告提供告知书上所载明的办理土地登记所需的相应材料，并特别强调必须提供土地权属来源证明。此后，原告一直未能提交上述材料，并多次向相关部门反映，要求被告尽快为原告办理“遗安堂”宅基地使用证，均未果。2015年12月1日原告向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告履行法定职责，限期办理“遗安堂”宅基地使用证。
本院认为：依法为公民办理土地使用权证是被告的法定职责。本案中，被告在接到原告的办证申请后，向原告出具了“一次性告知书”，以书面形式告知原告办理土地登记依法必须提交的材料，而原告不能完整的提供办理土地登记所必须的材料，以至被告无法为原告办理土地登记并发放土地使用权证。因此，未能办理土地使用权证的原因并非被告不履行法定职责。被告以口头答复和书面送达“一次性告知书”的方式，告知原告应提供办理土地登记所必须的材料，已履行了其法定职责，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告章兆明、邵一鸣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告章兆明、邵一鸣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 程本慧
人民陪审员 张益飞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第03125号
原告：徐素华，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：刘继祥，男，1952年12月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陆景侠，女，1967年9月22日出生，汉族，住址同上。
被告：刘春，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：武文军，男，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告徐素华诉被告刘继祥、陆景侠、刘春、武文军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐素华撤回起诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，依法予以免交。
代理审判员 马芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 管林
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第03125号
原告：徐素华，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：刘继祥，男，1952年12月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陆景侠，女，1967年9月22日出生，汉族，住址同上。
被告：刘春，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：武文军，男，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告徐素华诉被告刘继祥、陆景侠、刘春、武文军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐素华撤回起诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，依法予以免交。
代理审判员 马芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 管林
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初196号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林某甲，男，1985年3月21日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日3时许，被告人林某甲酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车，从龙海市海澄镇沿省道208线往石码镇方向行驶至海澄镇山后村草尾路段时不慎摔倒，后被龙海市公安局民警查获。经鉴定，案发时被告人林某甲血液酒精含量为198.46毫克／100毫升。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、黄某、林某乙的证言；现场勘验笔录及照片；视听资料；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押物品清单、返还清单、机动车及驾驶人信息查询证明；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；林某甲的户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人林某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，对被告人林某甲可适用缓刑，但被告人林某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 余晓立
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2942号
原告：卢国荣。
委托代理人：楼文军。
被告：王新浩。
委托代理人：张晓。
原告卢国荣与被告王新浩债权转让合同纠纷一案，于2014年7月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇洒适用简易程序进行审理，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告卢国荣的委托代理人楼文军、被告王新浩的委托代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国荣起诉称，2013年10月22日、2013年10月30日，被告王新浩分别向朱巧波借款人民币50万元、34万元，共计84万元。经朱巧波多次催讨，被告分文未还。2014年7月19日，朱巧波将上述债权本金及利息等相关权利一概转让给了原告，并签订了债权转让协议书。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金人民币84万元；2、本案诉讼费由被告承担。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、借条一份，证明被告王新浩于2013年10月22日、2013年10月30日分别向朱巧波借款50万元、34万元的事实。
二、债权转让协议书一份，证明朱巧波将对被告所有的债权转让给原告的事实。
三、汇款凭证两份，证明朱巧波已向被告交付款项的事实。
被告王新浩未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2014年5月30日，被告向朱巧波出具借条时，被告没有实际收到朱巧波的借款，且被告与朱巧波之间经济往来较多，建议追加朱巧波为第三人参加诉讼。案外人卢红阳有款项汇给朱巧波，是替被告向朱巧波归还的，应查明是否与本案有关。
针对上述抗辩意见，被告王新浩未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告虽辩称本案所涉借款已归还，不存在债权转让基础，但未能提供相应证据予以证明，本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，且被告对证据三性无异议，能证明原告主张的相应事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2013年10月22日、2013年10月30日，被告分别向朱巧波借款50万元、34万元，共计84万元。款项出借后，王新浩至今未归还借款。2014年7月19日，朱巧波将上述债权本金及利息等相关权利一概转让给了原告，并签订了债权转让协议书，并向被告告知债权转让事宜。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，原告遂诉至本案，请求法院依法判决。
本院认为，朱巧波与原告卢国荣签订的债权转让协议系双方当事人真实意思表示，且不违反合同法有关债权转让的禁止性规定，应确认合法有效。在债权人已将转让权利通知债务人的情况下，该转让对债务人发生效力。原告受让债权后，有权向债务人主张债权。被告王新浩应归还原告借款本金84万元的事实清楚，证据充分。被告辩称已于2013年11月归还了84万元借款，但被告于2014年5月30日又向出借人朱巧波出具借条，确认欠其84万元借款，这显然不合情理，如果借款已全部归还，被告显然不可能再出具借条。故被告的抗辩意见，理由不成立，也无证据证实，本院不予采信。被告王新浩未依约履行归还借款本金的义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王新浩于本判决生效后十日内归还原告卢国荣借款84万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12200元，减半收6100元，由被告王新浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一四年九月五日
代书 记员 曹 倩
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执719号
申请人郝连玉、男，汉族。
被执行人梁学军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0522民初1027号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁学军在银行的存款10025.0万元或查封被执行人梁学军相当于10025.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人梁学军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一六年十月八日
书记员 侯绍明
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第478号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年11月14日出生，瑶族，中专文化，无业，住广西省来宾市兴宾区。2014年3月8日因本案被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人银某，男，1971年8月4日出生，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江县。2010年1月28日因盗窃被广西柳州市公安局天马派出所决定行政�留。2010年9月26日因盗窃被广西柳州市公安局巡逻警察支队城中大队决定行政拘留。2014年3月7日因本案被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人黄某甲，男，1978年1月30日出生，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江县。2010年4月因盗窃被湖南省长沙市劳动教养委员会决定劳动教养两年。2014年1月9日因涉嫌盗窃罪被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年1月22日转取保候审。2014年3月7日因涉嫌盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人黄某甲、银某犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人黄某甲、银某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，
一、被告人黄某甲的犯罪事实：
1、2014年1月9日上午9时许，被告人黄某甲在福州市台江区安淡公交车站，趁被害人佟媛媛不备之机，持随身携带的镊子欲盗走被害人佟媛媛上衣右口袋内的手机时被公安民警抓获，公安民警当场从其身上查获作案工具镊子一把。后于2014年1月22日对其采取取保候审强制措施。
2、2014年3月2日晚8时许，被告人黄某甲在福建医科大学附近，持随身携带的镊子盗走被害人黄某乙放在口袋内价值人民币1120元的索尼牌LT29i手机一部。
3、2014年3月5日下午，被告人黄某甲在福建省人民医院附近，持随身携带的镊子盗走被害人梁某放在口袋里价值人民币500元的VIVOV1手机一部。
2014年3月6日，被告人黄某甲被公安民警抓获，现被盗手机均已发还被害人。
二、被告人银某的犯罪事实：
2014年3月5日下午6时许，被告人银某伙同“老三”（另案处理）经事先共谋，在福州市台江区宝龙城市广场附近，持随身携带的镊子盗走被害人周某放在口袋里价值人民币4140元的白色苹果5S手机一部。随后两人又在福州市鼓楼区鼓西路附近，采取上述同样作案手段，盗走被害人孙某放在口袋里价值人民币450元的黑色联想S868T手机一部。
2014年3月6日，被告人银某被公安民警抓获，公安民警当场从被告人银某身上查获白色苹果5S手机一部，现被盗手机均已发还被害人。
三、被告人刘某的犯罪事实：
2014年3月5日，被告人刘某在明知被告人银某、黄某甲与罗某、韦某甲（均另案处理）等人交予处理的十三部手机系盗窃得来的情况下仍予以收购。经鉴定：上述十三部手机价值人民币18265元。
2014年3月6日，被告人刘某被公安民警抓获，并当场从其暂住处福州市仓山区建新镇中截村166号查获涉案手机。
公诉机关认为被告人黄某甲、银某的行为均已构成盗窃罪，被告人刘某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对被告人黄某甲、银某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人黄某甲、银某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佟媛媛、黄某乙、梁某、周某、孙某、邹某、余某、韦某乙、黄某丙、蔡某、江某、蒋某、柯某、赖某的陈述、证人罗某、韦某甲、卞某、陈某的证言、《价格鉴定结论意见书》、搜查笔录、公安机关扣押、发还物品清单、相关辨认照片、《劳动教养决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所�而多次予以收购，金额达人民币18265元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人银某、黄某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物金额分别达人民币4590、1620元，其行为均已构成盗窃罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人刘某、银某、黄某甲的罪名成立。被告人刘某、银某、黄某甲如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年12月7日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、被告人银某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年11月6日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
三、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月22日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 羽
二〇一四年七月七日
书记员 江秀萍
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
2、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款
明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初477号
原告：兖州市农村信用合作联社，住所地：济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
委托代理人：郭锐，该单位兴隆庄信用社业务主任。
被告：徐书宇。
被告：林翠翠。
被告：平长青。
被告：赵洪国。
原告兖州市农村信用合作联社与被告徐书宇、林翠翠、平长青、赵洪国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璇独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告兖州市农村信用合作联社委托代理人郭锐到庭参加了诉讼，被告徐书宇、林翠翠、平长青、赵洪国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，2011年4月29日，被告徐书宇与原告签订了个人借款合同，被告林翠翠承诺共同还款，被告平长青、赵洪国与原告签订保证合同。同日，原告向被告徐书宇发放借款本金89，000元。借款到期后，被告未能按照合同约定的期限还款。截至2015年12月21日，被告徐书宇欠原告借款本金89，000元及利息54，414.60元。原告诉至法院，请求依法判令被告徐书宇、林翠翠共同偿还至2015年12月21日的借款本金89，000元、利息54，414.60元及2015年12月21日之后按合同约定计算至被告付清之日的利息，并由被告平长青、赵洪国承担连带清偿责任。
被告徐书宇、林翠翠、平长青、赵洪国未作答辩。
经审理查明，被告徐书宇与被告林翠翠系夫妻关系。夫妻二人于2011年4月29日签订《夫妻双方共同还款承诺确认书》，向原告承诺以下内容：本人是借款人徐书宇的妻子，为其财产共有人，同意借款人于2011年4月29日在贵社申请金额89，000元，期限12个月，用途为落实债务的借款，并与贵社签订借款合同，……自愿与借款人共同按合同中规定的还款计划承担还款义务（包括本金、利息及罚息），并承担连带责任”。
2011年4月29日，原告兖州市农村信用合作联社与被告徐书宇签订个人借款合同，合同约定：借款种类为短期货款，借款用途为借新还旧，借款金额为89，000元，借款期限自2011年4月29日至2012年4月28日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率：每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮80%计收罚息，均计算至本息清偿为止。
同日，原告兖州市农村信用合作联社与被告平长青、赵洪国签订保证合同，合同约定：担保的主债权本金为人民币89，000元；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务期届满之日起两年。
同日，原告向被告徐书宇发放借款本金89，000元，到期日为2012年4月28日，月利率为12.0941‰。借款到期后，被告徐书宇未能按照合同约定履行偿还原告借款本息的义务。截至2015年12月21日，被告尚欠原告借款本金89，000元及利息54，414.60元。
2016年1月25日，原告诉讼来院，要求被告徐书宇、林翠翠偿还至2015年12月21日的借款本金89，000元、利息54，414.60元及2015年12月21日之后按合同约定计算至被告付清之日的利息并要求被告平长青、赵洪国承担连带清偿责任。被告徐书宇、林翠翠、平长青、赵洪国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，一、原告兖州市农村信用合作联社与被告徐书宇签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，双方均应依约履行，原告按照合同的约定将借款本金支付给被告徐书宇，被告徐书宇未按照合同约定履行还款的义务，对原告要求被告徐书宇偿还“所欠至2015年12月21日的借款本金89，000元、利息54，414.60元及2015年12月21日之后按合同约定计算至被告付清之日的利息”的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持；
二、被告林翠翠与被告徐书宇系夫妻关系，并向原告承诺自愿与被告徐书宇共同按合同约定的还款计划承担还款义务，该行为是其真实意思表示，对原告要求被告林翠翠与被告徐书宇共同承担偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；
三、被告平长青、赵洪国与原告签订保证合同，约定担保的金额、期限、方式及范围，不违反法律法规的规定，应为有效合同，对于原告要求被告平长青、赵洪国对该笔借款本息承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持；
四、被告平长青、赵洪国在承担保证责任后，依照法律规定可以向被告徐书宇、林翠翠追偿；
五、被告徐书宇、林翠翠、平长青、赵洪国经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐书宇、林翠翠于本判决生效之日起十日内偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金89，000元、至2015年12月21日的利息54，414.60元、2015年12月21日以后的利息按照合同约定计算至本判决确定的给付之日；
二、被告平长青、赵洪国对上述借款本息承担连带责任；
三、被告平长青、赵洪国在承担保证责任后，有权向被告徐书宇、林翠翠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，186元，减半收取1，593元，由被告徐书宇、林翠翠、平长青、赵洪国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 璇
二〇一六年三月十六日
书记员 徐秋月
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1248号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区北园路223号，组织机构代码：86828503-9。
被执行人：刘合存，男，1965年2月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：赵世红，女，1975年6月15日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与刘合存、赵世红金融借款合同纠纷一案中，查明，已发现的被执行人的财产不宜立即强制执行，且已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年八月十一日
书记员 王云飞
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保17号
原告：淄博万益捷电子有限公司，住所地淄博市张店区三赢路西首淄博科技工业园创业园2#厂区，统一社会信用代码X。
法定代表人：陈延荣，总经理。
被告：山东阿莫泰克电子有限公司，住所地淄博高新区泰美路36号，统一社会信用代码X。
法定代表人：金炳台，总经理。
本院在审理原告淄博万益捷电子有限公司诉被告山东阿莫泰克电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博万益捷电子有限公司于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东阿莫泰克电子有限公司的银行存款250000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博万益捷电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东阿莫泰克电子有限公司名下的银行存款250000元。
二、如被告山东阿莫泰克电子有限公司名下的银行存款不足250000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年一月十一日
书记员 赵晓清
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00263号
原告湖北众利工程机械有限公司，地址：枣阳市，
法定代表人谢柏文，该公司经理。
被告武山双红工程机械有限公司，地址：甘肃省武山县城关镇，
法定代表人畅江林，该公司经理。
本院在审理湖北众利工程机械有限公司与武山双红工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北众利工程机械有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北众利工程机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告湖北众利工程机械有限公司撤回起诉。
审判长 余清江
审判员 李朝文
审判员 叶大军
二〇一五年十二月十日
书记员 刘建新
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5578号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告林特清，男，1969年04月29日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林特清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林特清系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，127.73元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币28，127.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执字第113号
申请执行人：潘明华，女，汉族，无职业。
被执行人：曹砚辉，男，汉族，职员。
本院在执行申请执行人潘明华与被执行人曹砚辉民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人曹砚辉系桦甸市水利局职工，其工资账户已被本院另案冻结。本案轮候冻结了被执行人曹砚辉的工资账户，且被执行人无其他可供执行财产，2016年1月28日，申请执行人出具保留债权申请书，以被执行人无可供执行财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1225号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一六年二月三日
书记员 赵利有
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0469号
郯城县农村商业银行与徐勤义金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳