江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民二初字第171号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。
负责人姜金政。
委托代理人肖海莉。
委托代理人徐仕波。
被告九江市浔城粮油贸易有限公司。
法定代表人华飞。
被告华飞。
被告九江市源丰房地产开发有限公司。
法定代表人黄显平。
委托代理人代威。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称九江农行八里湖支行）诉被告九江市浔城粮油贸易有限公司（以下简称浔城粮贸公司）、华飞、九江市源丰房地产开发有限公司(以下简称源丰房地产公司)金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江农行八里湖支行的委托代理人肖海莉、徐仕波，被告源丰房地产公司的委托代理人代威到庭参加诉讼。被告华飞、被告浔城粮贸公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告浔城粮贸公司分两笔签订总计1000万元的借款合同，2014年9月30日借款人民币100万元，2014年10月14日借款人民币900万元，借款利率为固定利率7.5%，借款到期日同为2015年9月29日。现由于被告浔城粮贸公司无法按照合同约定按期付息，其除于2015年7月22日偿还了2万元本金外，尚欠应还本金998万元，截止2015年7月20日已拖欠原告利息人民币44.6万元。虽经原告多次催收，但被告浔城粮贸公司以公司资金链断裂已停止生产经营等为由拒绝还款。以上两笔贷款的担保方式为保证及抵押。被告华飞和被告源丰房地产公司为被告浔城粮贸公司的上述两笔借款提供了担保，担保方式为连带责任担保。现被告浔城粮贸公司债务未能如期偿还，被告源丰房地产公司、华飞依法应对被告浔城粮贸公司的债务承担连带清偿责任。2014年9月30日，被告浔城粮贸公司用其名下的四级菜油设定抵押，并在九江市浔阳区工商行政管理局办理了动产抵押登记（登记编号：2014年浔工商抵字第14-10号），登记四级菜油价值为：贰仟壹佰零肆万壹仟叁佰陆拾元整。根据担保法和物权法的规定，原告对被告浔城粮贸公司所提供的抵押物在其担保范围内享有优先受偿权。因被告浔城粮贸公司作为借款人，已经出现合同约定的借款提前到期的情况，并明确表示其不能如期归还贷款，为此，原告诉请法院：一、判令被告浔城粮贸公司立即偿还借款本金利息及逾期利息合计人民币1042.6万元，其中本金998万元，逾期利息44.6万元（暂算至2015年7月20日），之后利息及逾期利息按合同约定计算；二、判令被告华飞和被告源丰房地产公司对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告浔城粮贸公司在抵押担保范围内承担担保责任；四、本案诉讼费、保全费及律师代理费用由被告承担。
三被告未作书面答辩，被告源丰房地产公司庭审中口头答辩称：一、本案主合同约定借款到期日为2015年9月29日，原告起诉时未到清偿期，答辩人保证期限也尚未开始，无需承担保证责任。二、本案原告部分诉请不在答辩人的保证责任范围。三、原告计算利息过高，具体质证时以合同为准。四、本案借款合同债务人已经设立了动产抵押，应当在动产范围内优先对原告还款。
原告九江农行八里湖支行为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据材料：
证据一、2014年9月30日原告与被告浔城粮贸公司签订的编号为36010120140003234《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份,2014年10月14日原告与被告浔城粮贸公司签订的编号36010120140003332《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，借款凭证两份。
证明：原告与被告浔城粮油公司的借款合同法律关系，2014年9月30日借款100万元，2014年10月14日借款900万元，合计1000万元人民币，借款期为一年，到期日同为2015年9月29日，100万元的借款利率为固定利率7.5%，900万元的借款利率是8.7%。按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之前按约定利率计收，借款到期之后按逾期罚息利率计收。借款凭证为借款合同的组成部分，合同未记载或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证不一致时，以借款凭证的记载为准。借款的担保方式为抵押担保，担保合同由贷款人与借款人、担保人另行签订。对借款人发生可能影响借款安全或者债务履行情形的，贷款人可以提前收回借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。
证据二、2014年9月30日原告与被告浔城粮贸公司签订的编号为361006202014005197《抵押合同》一份、被告浔城粮贸公司股东会决议一份、被告浔城粮贸公司抵押担保承诺书一份、动产抵押登记书一份、动产抵押清单一份及江西增值税专用发票01740288号至01740306号共19张。
证明：被告浔城粮贸公司为上述借款合同办理动产抵押（四级菜油）登记，抵押合法有效，应受法律保护，原告对抵押物享有优先受偿权，担保的债权为借款本金人民币1000万元，抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，主合同项下债务履行期限届满（包括约定主合同项下债权提前到期情形），抵押权人未受清偿，抵押权人有权行使抵押权，所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，抵押权人选择某一担保方式实现债权也可以同时主张通过其他担保方式来实现全部或部分债权。
证据三、2014年9月30日原告与被告华飞签订的《保证合同》一份。
证明：被告华飞为原告与被告浔城粮贸公司的借款合同提供连带责任保证，应连带清偿上述债务，所担保的主债权为本金人民币1000万元，保证范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证责任的承担主合同项下债务履行期限届满（包括约定主合同项下债权提前到期情形），债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任，所担保的债权同时存在物的担保和保证担保，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权，债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。
证据四、2014年9月30日原告与被告源丰房地产公司签订的《最高额保证合同》一份。
证明：被告源丰房地产公司为原告与被告浔城粮贸易公司的借款合同提供连带责任保证，应连带清偿上述债务,保证范围、保证期间、保证责任的承担等内容约定同上。
证据五、中国农业银行分户账（浔城粮贸易公司）两份，
证明：2014年9月30日原告受托放款100万元，2014年10月14日原告受托放款900万元，原告已向被告浔城粮贸易发放了1000万元贷款，履行了合同义务。
证据六、浔城粮贸易公司还款流水及欠款本金利息清单一份。
证明：截止2015年7月20日被告浔城粮贸公司欠款本金为998万元，利息44.6万元的事实。
证据七、江西省政府非税收入票据编号01532051一份。
证明：原告为此次诉讼支付律师服务费用12万元，且符合江西省律师服务收费标准，按照合同约定应由被告方承担。
经庭审质证，被告源丰房地产公司认为证据一、证据二、证据三与其无关，对真实性无异议。证据四是原告与源丰房地产公司签订的最高额保证合同，合同的真实性无异议，但对关联性有异议，因为关于该份合同保证期间的约定，最高额保证人源丰房地产公司从未收到原告关于所涉欠款宣布提前到期的书面通知，因此认为源丰房地产公司的保证期间应当按照主合同约定的债务履行期间届满之日起两年来确定，在该合同第五条第三款明确约定债务人先行对本案原告承担还款责任。证据五无异议，对证据七的真实性无异议，合法性有异议，发票应盖单位财务专用章。
被告浔城粮贸公司、华飞、源丰房地产公司均未在本院指定的举证期间提交证据。
经本院审核认为，原告提供的以上证据一至证据七真实合法，与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月30日原告九江农行八里湖支行与被告浔城粮贸公司签订编号为36010120140003234《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，约定：被告浔城粮贸公司向原告九江农行八里湖支行借款人民币100万元,借款期限为一年，到期日2015年9月25日。同年10月14日原告九江农行八里湖支行又与被告浔城粮贸公司签订编号为36010120140003332《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，约定：被告浔城粮贸公司向原告九江农行八里湖支行借款人民币900万元,到期日同为2015年9月29日。被告浔城粮贸公司合计借款1000万元人民币，借款利率为固定利率其中100万元的执行利率为7.5%，900万元的执行利率为8.7%，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人未按合同的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之前按约定利率计收，借款到期之后按逾期罚息利率计收，借款凭证为借款合同的组成部分。合同未记载或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证不一致时，以借款凭证的记载为准。借款的担保方式为抵押担保，担保合同由贷款人与借款人、担保人另行签订。对借款人发生可能影响借款安全或者债务履行情形的，贷款人可以提前收回借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。2014年9月30日原告与被告浔城粮贸公司签订编号361006202014005197《抵押合同》，被告浔城粮贸公司以四级菜油3313.6吨为抵押物，办理了动产抵押登记，该抵押担保的债权为借款本金人民币1000万元，担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，合同约定如主合同项下债务履行期限届满（包括约定主合同项下债权提前到期情形），抵押权人未受清偿，抵押权人有权行使抵押权。且担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。抵押权人选择某一担保方式实现债权也可以同时主张通过其他担保方式来实现全部或部分债权。2014年9月30日原告与被告华飞签订《保证合同》，所担保的主债权为本金人民币1000万元，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，合同约定如主合同项下债务履行期限届满（包括约定主合同项下债权提前到期情形），债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任，担保人所担保的债权同时存在物的担保和保证担保，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。2014年9月30日原告与被告源丰房地产公司签订《最高额保证合同》，被告源丰房地产公司为原告与被告浔城粮贸易公司的上述借款合同提供连带责任保证，保证范围、保证方式、保证期间、保证责任的承担等内容约定同上。2014年9月30日九江农行八里湖支行向被告浔城粮贸易公司发放贷款100万元，2014年10月14日九江农行八里湖支行向被告浔城粮贸易公司发放贷款900万元，九江农行八里湖支行共计向浔城粮贸易公司发放贷款1000万元，期间，被告浔城粮贸公司于2015年7月22日向原告归还了本金2万元，尚欠原告借款本金为998万元，截止2015年7月20日尚欠原告借款利息44.6万元。
又查明，九江农行八里湖支行为本案诉讼支付律师服务费用12万元。
本院认为，原告九江农行八里湖支行与被告浔城粮贸易公司签订的两份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，合法有效，双方应遵照履行。原告九江农行八里湖支行依约履行了发放贷款的义务，但被告浔城粮贸易公司未按期支付利息，依据合同约定，原告九江农行八里湖支行有权解除合同并提前收回贷款，同时被告浔城粮贸易公司应承担相应的违约责任。原告九江农行八里湖支行与被告浔城粮贸易公司签订的《抵押合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，合法有效。被告浔城粮贸易公司自愿以其自有动产（四级菜油）为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效。如被告浔城粮贸易公司不能履行偿还借款的义务，则应以其提供的抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先偿还。原告九江农行八里湖支行与被告华飞签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，担保关系合法有效。被告华飞应在保证范围承担连带清偿责任。原告九江农行八里湖支行与被告源丰房地产公司签订《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，担保关系合法有效。被告源丰房地产公司应在保证范围内承担连带清偿责任。原告九江农行八里湖支行因本案而发生的律师服务费的支出，符合合同约定，也符合律师收费标准，可予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条第一款（三）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告九江市浔城粮油贸易有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行借款本金人民币9980000元，支付利息人民币446000元（暂算至2015年7月20日），之后利息按照人民银行有关规定及本案合同约定的利率标准计算至本金付清之日止；
二、被告九江市浔城粮油贸易有限公司向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行支付律师服务费人民币120000元；
上述一、二项所确定的款项，限被告九江市浔城粮油贸易有限公司于本判决生效后五日内付清。
三、原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行对九江市浔城粮油贸易有限公司提供的抵押物（四级菜油3313.6吨）在其担保范围内享有优先受偿权；
四、被告华飞、九江市源丰房地产开发有限公司在其保证范围内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行承担连带清偿责任。被告华飞、九江市源丰房地产开发有限公司履行担保责任后，有权向被告九江市浔城粮油贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费89356元，保全费5000元，由被告九江市浔城粮油贸易有限公司、华飞、九江市浔城粮油贸易有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 陈小江
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一五年十二月二十四日
书记员 桂 桂