广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1600号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：何倩雯，住佛山市顺德区，系该公司的工作人员。
委托诉讼代理人：李永康，住佛山市顺德区，系该公司的工作人员。
被告：韩振广，男，1965年9月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：黄燕兴，女，1965年8月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）与被告韩振广、黄燕兴信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告顺德农商行的委托诉讼代理人何倩雯、被告韩振广到庭参加了诉讼，被告黄燕兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商行向本院提出的诉讼请求：1.被告韩振广立即清偿贷记卡透支本金44677.98元、透支利息3741.12元、费用（含滞纳金14204.85元及手续费5039.50元），其中利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，上述利息及费用暂计至2016年12月10日，之后按上述计算方法计至实际清偿之日止，暂合计67663.45元；2.被告黄燕兴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2014年6月，被告韩振广向原告申请开办家庭万应钱贷记卡，原告经审核并批准，被告韩振广申领了卡号为62×××08的贷记卡，信用额度为50000元，账单日为每月10号。被告韩振广领取该卡后进行激活，之后进行了多次消费、取现等，截止至2016年12月10日，被告韩振广累计拖欠透支本金44677.98元，透支利息3741.12元，滞纳金14204.85元，手续费5039.50元。另，被告黄燕兴与被告韩振广系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄燕兴应对上述债务承担共同清偿责任。上述欠款经催缴无果，原告特诉至法院。
在诉讼中，原告确认费用是指手续费及滞纳金，其中手续费包括取现费及分期还款手续费；同时明确其利息诉请如下：暂计至2016年12月10日利息为3741.12元，之后利息以透支本金44677.98元为基数按日万分之五计至实际清偿之日止；滞纳金按每月最低还款额未还部分5%计算，计至实际清偿之日止。
被告韩振广辩称，1.涉案债务属于个人债务，不属于夫妻债务，与被告黄燕兴无关；2.对原告诉请的透支本金、利息、费用的金额均无异议。
本院受理本案后，依法向被告黄燕兴送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告黄燕兴既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告向本院提供以下证据及被告韩振广的质证意见如下：
1.原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、两被告的身份证复印件、结婚证复印件、婚姻登记查询资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告系夫妻关系；
被告韩振广对其真实性、合法性、关联性无异议。
2.广东顺德农商银行家庭万应钱贷记卡申请表（含领用合约）、银行流水交易明细（共三页）各一份、律师函及挂号信函各一份，证明被告韩振广于2014年6月30日向原告申请开立家庭万应钱贷记卡，原告经审查后予以批准，该贷记卡信用额度为50000元，被告韩振广领取该卡后进行消费、取现，截止至2016年12月10日，被告韩振广累计拖欠透支本金44677.98元，利息3741.12元，手续费5039.5元，滞纳金14204.85元；其后，原告于2016年12月19日向被告韩振广发出律师函催收涉案款项；
被告韩振广对其真实性、合法性、关联性无异议。
在诉讼中，被告韩振广、黄燕兴没有向本院提交证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据，被告韩振广对其真实性均无异议，上述证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告黄燕兴经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年6月30日，被告韩振广向原告顺德农商行申领了卡号为62×××08的家庭万应钱贷记卡。根据《广东顺德农商银行家庭万应钱贷记卡领用合约》的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，同时还约定滞纳金条款，滞纳金的计算方法为最低还款额未还部分每期5%按月计算，并对收费项目及标准进行了约定。
被告韩振广申领该贷记卡后进行消费、取现等，根据其交易记录显示，截止至2016年12月10日，被告韩振广累计拖欠透支本金44677.98元，利息3741.12元，滞纳金14204.85元，手续费5039.50元，合计67663.45元。其后，原告于2016年12月19日通过挂号信方式向被告韩振广发出律师函，要求被告韩振广立即支付上述欠款，但被告韩振广至今分文未还，原告遂于2017年1月23日向本院提起诉讼。
另查，被告韩振广与被告黄燕兴于1990年5月7日登记结婚。
本院认为，被告韩振广向原告提交的家庭万应钱贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告韩振广向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告韩振广信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原告与被告韩振广就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告韩振广以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2016年12月10日，被告韩振广累计拖欠透支本金44677.98元，利息3741.12元，滞纳金14204.85元，手续费5039.50元，显属违约，故原告要求被告韩振广支付截止至2016年12月10日的欠款共67663.45元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率以本金44677.98元为基数，支付从2016年12月11日起至实际清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持；对于原告诉请继续按月计算复利，于法无据，本院不予支持。对于滞纳金的问题，原告已主张被告韩振广一次性归还透支本息，即不存在分期归还本息的情形，原告继续据此主张以最低还款额未还部分每期5%按月计算滞纳金，理据不成立，本院不予支持。
对于被告黄燕兴对上述债务应否承担连带清偿责任的问题。因涉案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告韩振广提出抗辩，认为上述债务属个人债务，上述款项用于其个人生意并非用于家庭开销，但结合被告韩振广在诉讼中的陈述，可以确认两被告在婚姻期间并没有分居事实，且上述款项用于被告韩振广的经营活动，其收益实际上应使用在家庭共同生活，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定涉案债务属于被告韩振广与被告黄燕兴的夫妻共同债务，故原告主张被告黄燕兴对上述债务承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、参照《银行卡业务管理办法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告韩振广应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还透支本金44677.98元，滞纳金14204.85元，手续费5039.50元及利息（暂计至2016年12月10日利息为3741.12元，之后的利息从2016年12月11日起以透支本金44677.98元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、被告黄燕兴对被告韩振广的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为745.79元（原告已预交），由被告韩振广、黄燕兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二○二○一七年三月九日
书记员 陈玉琳