杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1858号
原告：华融金融租赁股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：孙权。
委托诉讼代理人：陈超。
被告：浙江永泰纸业集团股份有限公司。
法定代表人：孙柏贵。
被告：浙江翔龙纸业有限公司。
法定代表人：孙柏贵。
原告华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融公司）与被告浙江永泰纸业集团股份有限公司（以下简称永泰集团）、浙江翔龙纸业有限公司（以下简称翔龙公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后适用普通程序审理，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。被告永泰集团、翔龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告永泰集团支付租金32620258.52元（其中至2017年3月9日到期租金20058796.31元，未到期租金12561462.21元）；2、被告永泰集团支付违约金683809.3元（暂计至2017年3月8日，此后至实际清偿日的违约金以未付的租金20058796.31元为基数，按每日万分之五另行计付）；3、被告永泰集团支付名义货价187500元；4、被告永泰集团承担本案诉讼费；5、被告翔龙公司对被告永泰集团的上述第1至第4项应付款承担连带保证责任；6、华融租赁（13）回字第1308783100号《融资租赁合同》项下所有债务得到清偿前，该合同项下租赁物的所有权属于华融公司。审理期间，原告将上述第2项诉讼请求变更为被告永泰集团支付违约金682577.5元（暂计至2017年3月8日，此后至实际清偿日的违约金以未付的租金20058796.31元为基数，按每日万分之五另行计付）。事实和理由：2013年9月29日，甲方华融公司与乙方永泰集团签订《回租物品转让协议》，约定乙方将已购进原价为95259000元的涂布牛卡纸工程纸机传功控制系统等回租物品以3750万元的价款转让给甲方，甲方首次支付回租物品转让价款之时，回租物品所有权转移至甲方，甲方再以原物出租给乙方使用。同日，甲方华融公司作为出租人与乙方承租人永泰集团、丙方保证人翔龙公司签订编号为华融租赁（13）回字第1308783100号《融资租赁合同》，约定：甲方将前述《回租物品转让协议》项下回租物品出租给乙方使用，乙方在租赁期内只享有使用权，不得将租赁物予以销售、转让、抵押、质押、投资或采取其它侵犯甲方所有权的行为；在乙方清偿本合同项下的所有债务前，全部租赁物的所有权始终属于甲方；甲方向乙方首次支付回租物品转让价款之日即为起租日；甲方支付回租物品转让价款前，乙方应按本合同附表一的约定向甲方支付服务费、首付租金，以上款项也可由甲方在支付回租物品转让价款时扣收；附表一作为概算表，原则上规定了租赁期限、租金支付期数、租金支付时间等内容；在本合同存续期间内，如遇人民银行调整贷款基准利率，则调息后每期租金＝此次调整前的每期租金+【（第i期未付租金余额×央行同期月利率调整幅度×各期租金间隔月数×（1-0.27）】/（租金总期数-
租金开始调整的期数+1）；如乙方延迟支付租金，则其后乙方付给甲方的款项，甲方有权先扣收违约金、经济损失赔偿金，再按租金到期的先后顺序依次扣收租金及其他应付款项；在乙方付清租金等款项（包括可能产生的违约金、经济损失赔偿金等）后，本合同项下租赁物由乙方按附表一所列名义货价留购，名义货价和最后一期租金同时支付；乙方若延迟支付租金，应自延迟之日起按延付金额的每日万分之五向甲方支付违约金；若乙方任何一期租金拖欠达15天以上或发生累计二次以上（含二次））租金延付，甲方可以要求乙方立即支付全部到期和未到期租金及其他应付款项，甲方也可以解除合同，收回全部租赁物，并要求乙方立即支付到期租金、违约金、经济损失赔偿金；丙方为乙方的本合同债务向甲方提供连带责任保证担保，保证担保范围包括但不限于全部租金、违约金、经济损失赔偿金、其它应付款项及华融公司为实现债权而支付的诉讼费用等；保证担保的期间至主合同履行期届满后两年。该合同的附表一概算表中载明：租赁期限48个月，租赁物总价款（即租赁本金）3750万元，首付租金0元，服务费60万元，名义货价187500元（如乙方按时足额支付租金，则名义货价优惠至1元）；除首付租金外，第一期租金支付日定于起租日所在月后的第3个月之10日，以后每3个月对应日支付一期租金，第一期至第八期每期租金200万元，第九期至第十六期每期租金445万元，共16期，具体支付日和支付金额以附表三为准。2013年10月10日，华融公司、永泰集团一致同意华融公司向永泰集团支付租赁物转让款时直接扣收永泰集团应付给华融公司的服务费60万元，故华融公司于次日向永泰集团支付租赁物剩余转让款3690万元。2016年3月31日，原告与两被告就前述《融资租赁合同》签订补充协议（二），该补充协议确认了截至2016年3月24日，永泰集团共支付了8期租金，剩余未付本金共计30208804.06元。该补充协议另约定“第9期至第12期剩余未付本金总额14401706.37元，延迟至2017年1月10日一次性支付，分别于2016年8月10日与2017年1月10日按年利率4.75%按各期未付本金的实际延付日期进行结息，并于2016年8月10日与2017年1月10日各支付一期利息；第13期至第16期租金仍按原租金支付计划表的约定执行，如遇人民银行调整贷款基准利率，则仍按租赁合同的约定进行租金调整；违约金计入名义货价，同原租赁合同约定的名义货价一并支付。”根据该补充协议约定，案涉剩余未付租金应付时间与金额分别为2016年8月10日849587.56元、2017年1月10日15022054.68元、2017年1月10日4187154.07元、2017年4月10日4187154.07元、2017年7月10日4187154.07元、2017年10月10日4187154.07元。但被告永泰集团在补充协议签订后未支付任何款项。另被告永泰集团就本应在2015年10月10日支付1752154.07元这期租金，实际于2015年10月30日支付142508.55元，次日支付1609645.52元；就本应在2016年1月10日支付711454.78元这期租金，实际于2016年3月31日付清。故原告诉至本院。
两被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张的事实，向本院提交了《回租物品转让协议》（含回租转让物品明细表）、《融资租赁合同》（含概算表、回租转让物品明细表、租金支付计划表）、补充协议（二）、扣款委托及付款通知书、付款凭证、回笼资金明细。
两被告未提交证据。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据除回笼资金明细外，其余证据均系原件，而回笼资金明细属于原告的自认，故本院对原告的证据予以确认。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，案涉《回租物品转让协议》、《融资租赁合同》及补充协议（二）系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身义务。被告永泰集团作为承租人就已到期的多期租金未予支付，已构成违约，原告有权依据合同约定要求其支付包括未到期租金在内的全部租金、名义货价、违约金，故本院对原告就此的相关诉讼请求予以支持。原告要求被告翔龙公司对被告永泰集团的案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院亦予以支持。原告要求确认两被告清偿合同项下所有债务前，本案所涉租赁物归原告所有的诉讼请求，亦符合约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一及第三款、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江永泰纸业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付华融金融租赁股份有限公司租金32620258.52元、违约金682577.5元（暂计至2017年3月8日，此后至实际清偿日的违约金以未付的租金20058796.31元为基数，按每日万分之五另行计付）；
二、浙江永泰纸业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付华融金融租赁股份有限公司名义货价187500元；
三、浙江翔龙纸业有限公司对浙江永泰纸业集团股份有限公司的上述第一、二项应付款项承担连带保证责任，浙江翔龙纸业有限公司承担保证责任后有权向浙江永泰纸业集团股份有限公司追偿；
四、华融租赁（13）回字第1308783100号《融资租赁合同》项下所有债务得到清偿前，该合同项下租赁物的所有权属于华融金融租赁股份有限公司。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209258元，财产保全申请费5000元，合计214258元，由华融金融租赁股份有限公司负担8元，浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江翔龙纸业有限公司负担214250元。
华融金融租赁股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江翔龙纸业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 周震生
人民陪审员 严洁勤
二〇一七年七月十二日
代书 记员 陆燕萍