wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖恢字第17-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司枋湖支行，住所地厦门市湖里区枋湖西路584号。
法定代表人蔡国春，行长。
委托代理人邱素珍，公司员工。
被执行人薛本尝，男，汉族，1984年7月2日出生，住厦门市湖里区枋湖村安兜社。
被执行人李巧灵，女，汉族，1985年11月29日出生，住厦门市湖里区枋湖村安兜社。
被执行人薛本国，男，汉族，1978年11月28日出生，住厦门市湖里区枋湖村安兜社。
被执行人薛本志，男，汉族，1985年6月16日出生，住厦门市湖里区枋湖村安兜社。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司枋湖支行与被执行人薛本尝、李巧灵、薛本国、薛本志金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的（2013）湖民初字第2413号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下查无车辆、房产等财产可供执行。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案延期执行，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司枋湖支行债权70万元，已受偿26534.16元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年5月17日作出的（2013）湖民初字第2413号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄剑锋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2144号
罪犯蒋仕松，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年3月11日作出了（2013）湖浔刑初字第66号刑事判决，以被告人蒋仕松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年三个月。2013年4月3日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好完成交给的任务。
经审理查明，罪犯蒋仕松服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯蒋仕松在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋仕松减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2603号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：鲍如海，该行信贷员。
被告：林仙娥，女，1928年8月25日出生，汉族，身份证号
码332622192808254360，住台州市黄岩区院桥镇樟前村樟树30
9号。
被告：张茜，女，1995年1月17日出生，汉族，身份证号码
331003199501173688，住台州市黄岩区院桥镇樟前村樟树309
号。
被告：屠良炳，身份证
号码332603196611144378，住台州市黄岩区院桥镇樟前村333
号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告林仙娥、张茜、屠
良炳为金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月15日立案受
理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2009年11月18日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委托代理人鲍如海到庭参加诉讼，被告林仙娥、张
茜、屠良炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称：原黄岩区农村信
用合作联社（以下简称黄岩联社）因张日池的借款申请，由被
告屠良炳为其提供连带责任担保。双方协商于2006年12月5日
签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币2500
0元，借款期限从2006年12月5日至2007年11月20日，月利率为
8.28‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息及实
现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年等内容。
合同签订后，原告依约发放贷款给张日池。借款后张日池未能
归还，被告屠良炳亦未尽保证责任。2008年10月，张日池亡故
，其法定继承人为林仙娥、张茜。原黄岩联社现更名为原告浙
江台州黄岩农村合作银行。原告要求被告林仙娥、张茜在张日
池的遗产继承范围内偿还借款本金人民币25000元及自2006年1
2月5日起到2007年11月20日止的利息2380.5元和从2007年11月
21日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率12.42
‰计算）。被告屠良炳对上述债务承担连带责任。
被告林仙娥、张茜、屠良炳均未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、三
被告户籍证明各一份，证明原、被告的主体适格。证据2、借
款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明张日池由被告屠良炳担保向黄岩联社借款人民币25000元的事实。证据3、
院桥镇樟前村委会证明一份，证明张日池已亡故及被告林仙娥
、张茜系其法定继承人的事实。证据4、批复一份，证明浙江
台州黄岩农村合作银行开业的事实。
本院依法向被告林仙娥、张茜、屠良炳送达了开庭传票、
举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本、权利义务告
知书，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、
质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以
确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩联社与张日池、被告屠良炳之间签订的保证借
款合同合法有效，双方应按约履行。黄岩联社按约向张日池提
供了贷款，已履行了合同约定的义务。张日池借款后未能归还
，于2008年10月亡故，被告屠良炳亦未承担保证责任。原黄岩
联社更名为原告浙江台州黄岩农村合作银行后，原告要求被告
林仙娥、张茜在张日池遗产继承范围内归还借款本金，并支付
利息及逾期利息，被告屠良炳负连带责任的诉讼请求合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告林仙娥、张茜于判决发生法律效力之日起十日内在张
日池遗产继承范围内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款
人民币25000元及利息（利息自2006年12月5日起至生效法律文
书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算利息及逾期
利息），被告屠良炳负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币686元，适用简易程序减半收取343元，
由被告林仙娥、张茜负担，被告屠良炳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费686元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇〇九年十一月十八日
代书记员 卢瑾晶
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00080号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人朱雪峰，男，1976年2月27日出生，汉族，盘锦市市大洼县人，初中文化，无业，现住盘锦市大洼县。因本案，于2013年7月5日被大洼县看守所临时羁押，2013年7月9日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留，2013年7月18日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，2013年8月30日被依法批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人沈坚，辽宁百维鸣律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第59号起诉书指控被告人朱雪峰犯诈骗罪于2014年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员于燕出庭支持公诉，被告人朱雪峰及其辩护人沈坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年8月，被告人朱雪峰以给李XA孩子李XB办理入北京X大学的名义，在葫芦岛市龙港区骗取李XA父子人民币20万元。2012年9月，朱雪峰以给王X、付X孩子办理入X公司工作的名义，在长春市骗取二人人民币各3万元；案发后，将赃款返还二被害人，并取得二被害人谅解。2012年8月，朱雪峰以给石X的孩子办理长春X学院的本科毕业证的名义，骗取石X人民币3万元。2012年9月，朱雪峰以给刘X办毕业证为由，骗取刘X人民币1万元。2012年10月，朱雪峰以给张X办理入X会处理票据工作的名义，在长春市的一家宾馆骗取张X人民币3万元。综上，朱雪峰共诈骗人民币33万元。
上述事实有被告人朱雪峰的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、户籍证明、银行对账单、收条、证明、请求书、补充侦查情况等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱雪峰骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控正确，应予确认。对于辩护人主张的被告人自愿认罪，部分退赃，取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币三十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2020年9月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张东云
人民陪审员 陈 龙
二〇一四年四月十七日
书 记 员 秦 娜
河南省温县人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）豫0825民初589号
原告：杜小淼，男，1968年7月12日出生，汉族，住温县。
委托代理人王平，女，1968年11月10日出生，汉族，住温县。系原告妻子。
被告：陈红运，男，1984年10月6日出生，汉族，住温县，
原告杜小淼诉被告陈红运劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平到庭参加诉讼，被告陈红运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜小淼诉称，被告陈红运经营有解放牌平板挂车（车牌照为豫Ｈ×××××）。原告从2016年1月5日起开始受雇于被告，给被告开车，双方约定被告每月工资为7500元。�止2016年5月7日，被告给付原告部分工资后尚欠原告工资10000元，并给原告出具了工资欠条一张。后经原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还原告欠工资款10000元，诉讼费由被告承担。
被告陈红运在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：被告陈红运于2016年5月7日向原告出具的工资欠条一张，证明被告欠原告工资款10000元的事实。
证据分析与认定：由于被告陈红运未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据予以认定。
根据原告举证以及庭审陈述，本院查明：被告陈红运经营�半挂车，原告杜小淼为被告提供劳务，为被告开车，双方自愿协商了工资数额。2016年5月7日，被告下欠原告工资10000元，并给原告出具了欠条，欠条载明：“证明，今欠到杜小淼工资壹万元正(10000元)，陈红运，2016年5月7日”。后原告因向被告催要欠款无果特起诉来院。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告杜小淼为被告陈红运提供了劳务，有被告为原告出具的工资款欠条为证，被告应按工资欠条载明的工资数额10000元及时支付工资给原告。故原告要求被告支付工资款10000元，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告陈红运在判决生效后十日内偿还原告杜小淼的劳动报酬款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈红运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一七年三月十日
书记员 闫明瑶
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初589号
原告：杜小淼，男，1968年7月12日出生，汉族，住温县。
委托代理人王平，女，1968年11月10日出生，汉族，住温县。系原告妻子。
被告：陈红运，男，1984年10月6日出生，汉族，住温县，
原告杜小淼诉被告陈红运劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平到庭参加诉讼，被告陈红运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜小淼诉称，被告陈红运经营有解放牌平板挂车（车牌照为豫Ｈ×××××）。原告从2016年1月5日起开始受雇于被告，给被告开车，双方约定被告每月工资为7500元。截止2016年5月7日，被告给付原告部分工资后尚欠原告工资10000元，并给原告出具了工资欠条一张。后经原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还原告欠工资款10000元，诉讼费由被告承担。
被告陈红运在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：被告陈红运于2016年5月7日向原告出具的工资欠条一张，证明被告欠原告工资款10000元的事实。
证据分析与认定：由于被告陈红运未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据予以认定。
根据原告举证以及庭审陈述，本院查明：被告陈红运经营有半挂车，原告杜小淼为被告提供劳务，为被告开车，双方自愿协商了工资数额。2016年5月7日，被告下欠原告工资10000元，并给原告出具了欠条，欠条载明：“证明，今欠到杜小淼工资壹万元正(10000元)，陈红运，2016年5月7日”。后原告因向被告催要欠款无果特起诉来院。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告杜小淼为被告陈红运提供了劳务，有被告为原告出具的工资款欠条为证，被告应按工资欠条载明的工资数额10000元及时支付工资给原告。故原告要求被告支付工资款10000元，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告陈红运在判决生效后十日内偿还原告杜小淼的劳动报酬款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈红运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一七年三月十日
书记员 闫明瑶
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第634号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人黄晓亮、黄荣民。
被执行人晏永涛。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年2月20日作出义环罚字（2013）第395号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2013年6月起在义乌市廿三里街道石柱下村旁工业区内从事塑料垫加工生产，厂内生产设备有密炼机2台，开炼机1台，油压机1台，切割机1台，且其生产项目没有建设项目需配套建设的环境污染防治设施。生产过程中产生的废气直接外排。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币50000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年2月27日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2014年5月17日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年2月20日作出的义环罚字（2013）第395号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 赵国超
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终62号
原公诉机关：湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：唐某文，男，1963年9月15日出生于湖南省宁远县，汉族，高中文化。2016年1月15日因犯非法行医罪被宁远县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。又因涉嫌犯非法持有枪支弹药罪，于2016年11月16日被宁远县公安局刑事拘留，同月25日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人唐某文犯非法持有枪支罪一案，于二○一六年十二月二十八日作出（2016）湘1126刑初622号刑事判决。原审被告人唐某文不服，提出上诉。宁远县人民法院于2017年2月10日将案卷材料及上诉状移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人唐某文，认为本案事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。
宁远县人民法院认定，被告人唐某文在未取得持枪证的情况下，经常持其父亲唐某生遗留下来由其保管的一支鸟铳到宁远县仁和镇孙家铺村后山打鸟。2016年11月10日，宁远县公安局民警根据举报，到唐某文家查获鸟铳一支。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
另：被告人唐某文因犯非法行医罪，于2016年1月15日被宁远县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元，并被羁押26天。
上述事实有书证、物证、现场勘验笔录及照片、证人刘某玉的证言、被告人唐某文的供述和辩解等证据予以证明。
宁远县人民法院认为，被告人唐某文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。唐某文于2015年犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。唐某文系在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑与新罪并罚。唐某文归案后，能如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第二款，第六十九条第一、二款之规定，认定被告人唐某文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；撤销原犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分，与犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万元。
被告人唐某文上诉提出“所持鸟铳是父亲留下的，用于打鸟，没有用于违法犯罪，也没有造成社会危害后果，情节轻微，认罪态度好，原判量刑过重”的理由。
经审理查明，上诉人唐某文在未取得持枪证的情况下，从九十年代开始保管并使用其父亲唐某生遗留下来的一支鸟铳。2016年2月以后多次持该鸟铳到宁远县仁和镇孙家铺村后山打鸟。宁远县公安局民警根据群众举报，于2016年11月10日12时许，在其房间的木柜里查获鸟铳一支并收缴。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定，唐某文所持鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
另查明，上诉人唐某文因犯非法行医罪，于2016年1月15日被宁远县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），并被羁押26天。
上述事实下列证据予以证明：
1、现场勘验笔录、现场照片，证明公安干警于2016年11月10日12时20分，在唐某文家中木柜里发现鸟铳一支并收缴。
2、宁远县公安局扣押决定书、扣押物品清单，证明宁远县公安局于2016年11月12日扣押唐某文所持的鸟铳一支。
3、物证照片，证明唐某文所持鸟铳的外观形状。
4、鉴定委托书、物证检验意见及告知通知书，证明宁远公安局将收缴唐某文所持的鸟铳委托永州市公安局司法鉴定中心鉴定，结论为唐某文所持鸟铳是以火药为发射动力的枪支，并将鉴定意见告知了唐某文。
5、证人刘某玉的证言，证明该鸟铳是她丈夫唐某文的父亲几十年前做的，父亲年纪大放在家中，由唐某文保管，唐某文偶尔拿鸟铳去村后山打鸟。
6、宁远县人民法院（2016）湘1126刑初7号刑事判决书，证明2016年1月15日，唐某文因犯非法行医罪，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元，并被羁押26天。
7、上诉人唐某文的供述，证明他所持有的鸟铳是90年代父亲交给他保管的，2016年11月他用这支鸟铳去村后山打了几次鸟，同年11月10日该鸟铳被公安民警收缴。
上述证据来源合法，证明案件事实客观真实，并经一审庭审质证予以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐某文明知自己没有持枪证，而将父亲留下由其保管的鸟铳擅自藏匿于家中并使用，不上交公安机关处理，其行为已构成非法持有枪支罪。因唐某文在缓刑考验期间犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。唐某文上诉提出“所持鸟铳是父亲留下的，用于打鸟，没有用于违法犯罪，也没有造成社会危害后果，情节轻微，认罪态度好，原判量刑过重”的理由，经查，唐某文非法持有的枪支，虽是其父亲留下的，但明知是违禁物品，仍非法持有，其行为构成犯罪，应追究刑事责任；没有造成社会危害后果，认罪态度好，当庭认罪等法定和酌情从轻处罚情节，原判已认定并给予了从轻处罚，原判量刑符合法律规定，并未过重，上诉理由不能成立。原判定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓龙
审判员 刘明跃
审判员 张新民
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执协字第14号
申请执行人：江西鑫通机械制造有限公司，住所地：萍乡市高新技术产业园北区。
被执行人：兖矿新疆矿业有限公司物资供应分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）昆明路158号1栋A座7层1号。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）栗民桐裁字第724号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十月二十六日
书记员 张敉捷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1385号
原告：梁华川农村土地承包经营户。
代表人：梁华川，男，1960年5月2日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：刘国华、王义水，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。
被告：陆维浩，男，1967年12月19日出生，汉族，住肥东县。
原告梁华川农村土地承包经营户（以下简称梁华川户）与被告陆维浩土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁华川户的委托代理人刘国华、王义水到庭参加诉讼。被告陆维浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁华川户诉称：2012年4月6日，陆维浩与我户等42户签订农村土地承包经营权流转合同，我户将3.65亩承包地租赁给陆维浩，租赁期限自2012年6月30日至2022年7月1日，流转费用按每亩每年520斤稻谷乘以当年6月30日前市场价格计算，付款时间为每年6月30日前付清次年全部租金，一方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方必须按对方实际损失予以赔偿，如不按期交纳租金或不按照合同约定用途，我户有权终止合同。现陆维浩欠我户2015年7月1日至2016年6月30日年度一半租金，2016年7月1日至2017年6月30日一年租金。2017年3月7日，我户向陆维浩发出书面违约告知函，要求陆维浩于2017年3月16日前支付土地租金义务，同时告知其在规定期限不履行的，将依法解除合同，但其至今未分文支付。请判决：1、解除双方之间的农村土地承包经营权流转合同，陆维浩恢复租赁土地原状并予返还。2、陆维浩自2016年1月1日起，按租赁面积3.65亩、每亩年租金600元(每亩每年520斤稻谷，每斤1.153元计算)支付租赁费至合同解除之日止，并自2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止。3、陆维浩自判决租赁合同解除之日起至租赁的土地交付之日止，按租赁面积3.65亩、每亩年租金600元赔偿损失。4、陆维浩承担本案的诉讼费用。
被告陆维浩未作答辩。
经审理查明：2012年4月6日，梁华川户与陆维浩签订“农村土地承包经营权流转合同”，约定：梁华川户将其位于梁园镇永丰村西岗组面积为3.65亩的承包地出租给陆维浩从事苗圃生产，租赁期限10年，自2012年6月30日起至2022年7月1日止。租金按每年每亩520斤稻谷的当年6月30日前的市场价格计算，每年6月30日前付清次年全部租金，否则梁华川户有权处理承包地上的财物。租赁期间内，陆维浩必须维持土地的农业用途。一方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方必须按对方实际损失予以赔偿，如不按期交纳租金或不按照合同约定用途，梁华川户有权终止合同。双方还对租赁所涉的相关事宜作出明确约定。
上述合同签订后，陆维浩实际使用租赁的土地从事从事苗
圃生产，并按合同约定支付租金至2015年12月31日，此后的租金未予支付。
2017年3月7日，肥东县店埠镇法律服务所受梁华川户委托，向陆维浩发出“履约告知函”，要求陆维浩于2017年3月16日前履行合同义务，在规定期限内未履行的，将追诉违约之责并依法解除合同。该告知函业已向陆维浩邮寄送达。
上述事实有当事人陈述，双方签订的“农村土地承包经营权流转合同”，“履约告知函”等载卷证明。
本院认为：陆维浩与梁华川户之间的“农村土地承包经营权流转合同”内容，符合租赁合同的法律特征，系土地租赁合同，该合同是双方在意思表示一致基础上订立的，不违背法律的强行性规定，为有效合同。依法成立的合同，即在当事人之间产生法律拘束力，双方当事人应当严守合同，全面、正确地履行合同义务。本案合同履行过程中，陆维浩自2016年1月1日起未能支付租金，经催告后仍未履行，致使梁华川户的合同目的不能实现，因此，梁华川户主张解除合同，要求陆维浩支付拖欠的租金、返还租赁的土地及赔偿损失，理由正当，本院予以支持，本院确认双方之间的合同自2017年4月30日起解除。梁华川户基于双方约定的租金计算方法、参照市场价格因素，主张每亩每年的租赁费为600元，本院亦予以确认。经核定，陆维浩尚欠梁华川户2016年1月1日至2017年4月30日的租金为3.65亩×600元/年/亩÷12个月×16个月=2920元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告梁华川农村土地承包经营户与被告陆维浩之间的“农村土地承包经营权流转合同”自2017年4月30日起解除。
二、被告陆维浩支付原告梁华川农村土地承包经营户2016
年1月1日至2017年4月30日期间的土地租金2920元，并
自2016年1月1日起至土地租金全部清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告梁华川农村土地承包经营户支付利息。
三、被告陆维浩自2017年5月1日起至租赁的土地交付之日止，按3.65亩、每年每亩600元，向原告梁华川农村土地承包经营户赔偿损失。
上述二、三项，均限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陆维浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 文 斌
审 判 员 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第403号
申请执行人龙彬，女，住四川省江油市。
被执行人绵阳一和药业有限责任公司。
案由劳动争议纠纷
本院受理龙彬申请执行绵涪区劳人仲（2012）第26号仲裁裁决书书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人绵阳一和药业有限责任公司的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一三年十一月二十日
书记员 佟 昊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1947号
申请执行人景中跃，男，1967年9月8日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人景中跃与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）豫1702民初110号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十日
书记员 李海鑫
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初380号
原告谭力明，女，1952年1月8日出生，汉族，居民，住广西荔浦县。
原告黄芝凡，男，1980年4月2日出生，汉族，居民，住广西荔浦县。
原告黄芝春，女，1991年8月26日出生，汉族，居民，住广西荔浦县。
原告谭力明、黄芝凡、黄芝春共同委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师，特别授权。
被告广西荔浦正发食品有限公司，住所地广西荔浦县青山镇龙斗桥工业区。
负责人：黄治英，经理。
被告廖清文，男，1963年4月22日，汉族，居民，原住广西灵川县，现住荔浦县。
原告谭力明、黄芝凡、黄芝春与被告广西荔浦正发食品有限公司（以下简称正发公司）、廖清文买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员洪平、助理审判员张玲、人民陪审员苏英组成合议庭，由洪平担任审判长，代书记员王小刚担任记录，于2016年9月2依法公开开庭进行了审理。原告谭力明、黄芝凡、黄芝春及委托代理人谢新学到庭参加了诉讼，被告正发公司、廖清文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭力明、黄芝凡、黄芝春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告正发公司给付原告货款(泡沫及模具)71200元；2、被告廖清文承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告亲属黄锡学在经营“荔浦黄氏泡沫厂”期间，被告正发公司多次向原告亲属黄锡学泡沫厂赊购货物，2010年3月15日欠模具款27600元，2011年6月30日欠泡沫款73600元，被告于2012年3月13日前已支付30000元泡沫款，两项欠款共计71200元。原告亲属黄锡学与原告谭力明系夫妻关系，与原告黄芝凡系父子关系，与原告黄芝春系父女关系。原告亲属黄锡学于2015年10月因病去世，之后，原告多次找被告催收货款未果，遂提起本案诉讼。
被告正发公司、廖清文未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告对其主张在举证期间内向本院提交的证据有：
1、常住人口登记卡三份，证明三原告的身份信息及与黄锡学的关系。
2、排放污染物许可证、电脑咨询单各一份，证明荔浦黄氏泡沫厂是黄锡学独资兴办的。
3、欠条二张，证明被告2010年3月5日、2011年6月30日两次分别欠荔浦黄氏泡沫厂模具款27600元、泡沫款73600元，合计101200元，被告并于2012年3月13日支付30000元的事实。
4、荔浦县工商行政管理局出具被告正发公司章程及股东会决议，证明广西荔浦正发食品有限公司的股东有黄治英、廖茂芳、廖清文。
5、火化证一份，证实黄锡学于2015年10月6日在荔浦县殡仪馆火化的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西荔浦正发食品有限公司及被告廖清文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告所提交的全部证据证实的事实予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告亲属黄锡学与原告谭力明系夫妻关系，共同生育儿子黄芝凡(原告)、女儿黄芝春（原告）。原告谭力明的丈夫黄锡学原独自经营“荔浦黄氏泡沫厂”期间，被告正发公司多次到该厂购买货物，2010年3月15日欠模具货款27600元，2011年6月30日欠泡沫货款73600元，2012年3月13日前支付了30000元泡沫款，两项共欠货款71200元。被告正发公司由股东黄治英、廖茂芳、廖清文投资兴办，黄治英为负责人，被告廖清文为公司主管人员，周丽华为公司业务员，被告正发公司在荔浦黄氏泡沫厂购货两张欠条均由周丽华书写，一张盖被告正发公司印章，一张没有盖，经手人均为周丽华，两张欠条均载明购货人为被告正发公司及欠款金额，被告廖清文在购买模具欠条上签名，并在姓名后面写“核”字。被告廖清文与原告没有生意往来。原告谭力明丈夫黄锡学于2015年10月因病去世，三原告多次催收未果，遂提起诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告正发公司购买荔浦黄氏泡沫厂货物，应当向该厂支付相应的货款。被告欠该厂货款，有被告正发公司书写的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。荔浦黄氏泡沫厂为原告丈夫黄锡学独资兴办，其债权应依法为原告丈夫黄锡学所有，黄锡学去世后，其债权继承发生，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条的规定，因三原告为黄锡学法定第一顺序继承人，黄锡学对被告所有的债权依法应为三原告继承，三原告对被告依法享有请求权，故三原告诉请被告正发公司给付货物欠款71200元，理由充分，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第四条规定，有限公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。被告廖清文为被告正发公司的股东，虽然在欠条上签名，但其行为为职务行为，依管理职权行使，其对被告正发公司的债务只能以对公司认缴出资额承担责任，据此，原告诉请被告廖清文对被告正发公司债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西荔浦正发食品有限公司给付原告谭力明、黄芝凡、黄芝春货款71200元；
二、驳回原告谭力明、黄芝凡、黄芝春其他诉讼请求；
本案受理费1580元，由被告广西荔浦正发食品有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1580元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 长 洪 平
代代审判员 张 玲
人民陪审员 苏 英
二〇一六年九月十八日
代书 记员 王小刚
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初52号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陈某1，男，1953年7月29日生，汉族，小学文化，农民，户籍地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人陈某1因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月21日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年2月15日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，同年2月20日被本院决定取保候审。2017年3月2日被逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人陈某1犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年1月10日13时08分左右，被告人陈某1饮酒后在醉酒状态下无证驾驶未经公安机关登记的普通二轮摩托车，沿X302线由东向西行驶至四岔河小街红绿灯路口时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：所送被告人陈某1血样中检出乙醇，含量为每百毫升104毫克。被告人陈某1归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告等。公诉机关认为，被告人陈某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人陈某1归案后如实供述犯罪事实，适用该法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某1对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人陈某1在庭审中亦无异议；并有书证案件发破案经过、归案情况说明、被告人驾驶证、车辆行驶证查询信息单、采血记录单、及照片；盐城市大丰区公安局制作的执法监控视频；盐城市公安局物证鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈某1无证驾驶无牌机动车辆，应酌情从重处罚；被告人陈某1虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日〈羁押之日〉起至2017年4月16日止。罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季顺江
二〇一七年三月七日
书记员 朱爱云
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1125号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人苏高强，男，1990年3月22日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月31日由郑州市森林公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]709号起诉书指控被告人苏高强犯滥伐林木罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人苏高强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年8月12日至8月13日，被告人苏高强在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇佣他人将位于新郑市和庄镇郑庄村东南地的67株杨树进行了采伐。经鉴定，被滥伐林木的立木蓄积为15.1612立方米。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人苏高强的供述和辩解，证人彭某、马某、乔某、杨某、李某、路某的证言，鉴定意见，现场勘验检查工作记录及照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，具结书等证据。并以被告人苏高强系初犯，自首的量刑情节为由，建议对苏高强判处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人苏高强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人苏高强犯滥伐林木罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、自首，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏高强犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 范旭东
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2697号
申请执行人王均兰，女，1972年9月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州正海橡胶有限公司，住所地徐州。
法定代表人赵美芳，该公司董事长。
申请执行人王均兰与被执行人徐州正海橡胶有限公司经济补偿金纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初568号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人徐州正海橡胶有限公司给付人民币4930.04元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年1月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月4日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院于2017年5月31日向申请人邮寄提供线索通知书，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
�上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年六月二日
书记员 宋 晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24268号
原告：何明亮，男，1993年9月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。
被告：黄建平，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原告何明亮诉被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何明亮的委托诉讼代理人黄兰根到庭参加诉讼，被告黄建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金45000元及利息（自2016年9月26日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率四倍向原告支付利息和逾期付款利息，截止2016年11月16日尚欠利息暂计为1250元）；2.判令被告向原告支付为实现债权而支付的律师费5000元。事实与理由：2016年9月26日，原告与被告签订了一份《借款合同》，该合同主要约定了以下事项：1.被告向原告借款45000元，借款利息为银行同期贷款利率四倍；2.借款期限自2016年9月26日起至2016年10月3日；3.被告按月支付利息。合同签订后，原告按时向被告支付了出借款项。截止今日，虽经原告多次催促，被告仅仅支付了250元利息，剩余本息仍无故拒不偿还。原告认为，原告与被告之间成立借款合同关系，被告理应依据合同约定足额还本付息。根据《民法通则》和《合同法》的有关规定，被告无故迟延还本付息的行为已构成违约，其行为已经严重损害了原告的合法权益。为此，原告特具状法院，请求法院依法查清事实并做出公正判决。
被告黄建平未到庭参加诉讼及答辩，亦未向本院提交证据。
原告何明亮围绕诉讼请求依法提交了证据。原告何明亮所提及的证据及其所作陈述因无相反该证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。被告黄建平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告何明亮所提交的证据及其主张的事实予以确认。本院经审查认定事实如下:2016年9月26日，原被告双方签订《借款合同》，被告黄建平因资金需要向原告何明亮借款45000元，约定借款期限至2016年10月3日，借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，同时还约定，若被告黄建平未履行还款义务，原告何明亮可采取必要的途径或方式向其主张，由此引起的一切费用由被告黄建平负担，包括但不限于原告何明亮委托律师的律师费、查档费、诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等。同日，原告何明亮向被告黄建平转账45000元，被告黄建平出具《借款收据》确认收到45000元。后被告黄建平支付了250元利息。2016年11月16日，原告何明亮委托广东正鸿律师事务所律师黄兰根代理本案，广东正鸿律师事务所并于同日向原告何明亮出具发票，确认收到原告黄建平律师费5000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黄建平未按约定向原告何明亮清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任。原告何明亮主张被告黄建平返还借款45000元及利息（自2016年9月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算），符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已支付的250元利息。原告何明亮主张被告黄建平支付律师费5000元，是双方之间的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告黄建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告黄建平未依约向原告何明亮清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄建平应于判决生效之日起七日内向原告何明亮偿还借款本金45000元及利息（自2016年9月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限，同时扣除已支付的250元利息）；
二、被告黄建平应于判决生效之日起七日内向原告何明亮支付律师费5000元。
案件受理费1082元，减半收取为541元（原告何明亮已预交），由被告黄建平负担（被告黄建平应于判决生效之日起七日内迳付原告何明亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一七年二月十四日
书记员 肖 琴
罗鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执543号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人胡波
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4700号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人胡波发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人胡波的存款、收入人民币11910.54元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 戴 波
审判员 廖灿辉
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋 利
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执4601号
申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司与被执行人袁位方、应云女申请实现担保物权一案，本院作出的（2017）浙0225民特207号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人袁位方、应云女已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执4601号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十日
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初1001号
原告中国工商银行股份有限公司应县支行。
负责人刘云光，职务行长。
委托代理人张军明，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司应县支行职工。
被告王生贵，男，汉族，朔州市人。
原告中国工商银行股份有限公司应县支行诉被告王生贵信用证纠纷一案变更案由为借款合同，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，被告向我行申请牡丹信用卡。2014年2月被告向我行申请牡丹信用卡临时额度300000元，大额消费300000元并办理分期付款，期限2年，到期日2016年1月。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。
额度发放后，借款人一直主动归还透支至2014年9月，之后借款人出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年9月20日，在我行信用卡透支本息106245元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，根据我行信用卡分期付款管理办法，请求贵院判令被告偿还信用卡透支本息106245元及直至信用卡透支还清之前产生的所有利息、滞纳金并承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。
被告辩称，对原告起诉的事实不持异议。
经审理查明，2014年2月被告用中国工商银行牡丹信用卡消费了300000元，并办理2年分期还款业务，年利率为4%(即原告所称手续费)。被告于2014年2月一次性支付原告利息24000元，陆续归还本金201516元，现欠本金98484元及利息经原告多次催要，被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述笔录、信用卡申请书、信用卡交易明细等材料在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还欠款的理由成立，本院予以支持。庭审中，原告称被告先支付的24000元为手续费，不符合客观实际，本院不予采信，应为年利率4%，即利息支付至2016年2月。对于原告请求被告支付信用卡透支还清之前产生的利息、滞纳金属复利，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王生贵在判决生效后十日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司应县支行欠款本金98484元及相应利息（利息按年利率4%计算，从2016年2月起至本判决生效之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 慧
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初317号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，女，1965年11月24日出生于济南市，汉族，初中文化，农民，济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）297号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年2月24日14时50分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行至济南市历城区唐王镇道口东村一区125号由北向东转弯时，适遇前方刘某某站立于道路北侧，发生交通事故。刘某某儿子报警后民警赶至现场，将被告人王某某带至医院抽血检验。经抽血检验，被告人王某某血液中含有乙醇成分，含量为138mg/100ml。经交警部门认定，刘某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某某的证言、当事人血样提取登记表、济南市公安局交警支队出具的血液检验报告、交警部门出具的驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书及归案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某某醉酒无证驾驶无牌机动车，造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚，鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵翠竹
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘延飞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申1040号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：开封市祥符区开心一方置业有限公司。住所地：河南省开封黄龙产业集聚区二油厂路。
法定代表人：张孝涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永杰，河南何延晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李利超，河南长建律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玲云，女，汉族，1942年7月8日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨天华，男，�族，1988年3月31日出生，住河南省开封市鼓楼区。
再审申请人开封市祥符区开心一方置业有限公司因与被申请人李玲云、杨天华房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2016）豫02民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，开封市祥符区开心一方置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 卜发忠
审 判 员 刘明清
审 判 员 王海清
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 邓青林
书 记 员 朱平平
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申1040号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：开封市祥符区开心一方置业有限公司。住所地：河南省开封黄龙产业集聚区二油厂路。法定代表人：张孝涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永杰，河南何延晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利超，河南长建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玲云，女，汉族，1942年7月8日出生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨天华，男，�族，1988年3月31日出生，住河南省开封市鼓楼区。再审申请人开封市祥符区开心一方置业有限公司因与被申请人李玲云、杨天华房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2016）豫02民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，开封市祥符区开心一方置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 卜发忠审 判 员 刘明清审 判 员 王海清二〇一七年十一月二十四日法官助理 邓青林书 记 员 朱平平
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初269号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人白某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月14日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
辩护人江磊,山东中昊律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人江磊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年5月3日17时15分许,被告人白某驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车沿济宁市任城区车站西路由西向东行驶至“文圣木业”门口处时,因查看手机信息对路况注意不够,与由东向西逆向行驶的被害人王某所骑的电动自行车发生碰撞,后王某的电动自行车又与由东向西正常行驶的被害人贾某驾驶的津Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞,致使王某受伤,三车不同程度损坏,造成道路交通事故。事故发生后,白某驾车驶离现场,于2016年5月4日凌晨4时许,主动到济宁市公安局交警支队市中区勤务大队投案,并如实供述了自己的罪行。
2016年5月19日，济宁市公安局交警支队市中区勤务大队出具道路交通事故认定书认定，被告人白某承担本次事故的主要责任，被害人王某承担事故的次要责任，被害人贾某无责任。后经法医鉴定，被害人王某骨盆、左下肢多发骨折、坐骨神经损伤，遗留左髋关节、膝关节僵直，鉴定为重伤二级。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人白某的供述和辩解，被害人王某、贾某的陈述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，受理案件登记表、到案经过、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人白某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以处罚。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月3日17时15分许,被告人白某驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车沿济宁市任城区车站西路由西向东行驶至“文圣木业”门口处时,因查看手机信息对路况注意不够,与由东向西逆向行驶的被害人王某所骑的电动自行车发生碰撞,后王某的电动自行车又与由东向西正常行驶的被害人贾某驾驶的津Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞,致使王某受伤,三车不同程度损坏,造成道路交通事故。事故发生后,白某驾车逃离现场,于2016年5月4日凌晨4时许,主动到济宁市公安局交警支队市中区勤务大队投案,并如实供述了自己的罪行。
2016年5月19日，济宁市公安局交警支队市中区勤务大队出具道路交通事故认定书认定，被告人白某承担本次事故的主要责任，被害人王某承担事故的次要责任，被害人贾某无责任。后经法医鉴定，被害人王某骨盆左下肢多发骨折、坐骨神经损伤遗留左髋关节、膝关节僵直，鉴定为重伤二级。
另查明，2017年1月8日，被告人白某与被害人王某达成民事赔偿协议书，赔偿了被害人的经济损失，被害人王某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、贾某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、济宁市公安局122接处警单、济宁市公安局交警支队市中区勤务大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、办案说明、被告人白某的户籍信息、被告人的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人白某虽逃离现场，但后主动到交警部门投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
人民陪审员 王春江
人民陪审员 孙胜春
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘子辉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民督44号
申请人湖南中南锦绣置业有限公司，住所地湖南浏阳生物医药园。
法定代表人黄热林，董事长。
被申请人厉汝静,户籍地湖南省浏阳市。
本院于2017年2月16日受理申请人湖南中南锦绣置业有限公司的支付令申请后，申请人湖南中南锦绣置业有限公司在本院发出支付令前向本院提出撤回申请，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由湖南中南锦绣置业有限公司负担。
审判员 杨果
二〇一七年二月二十二日
书记员 雷博
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民督44号申请人湖南中南锦绣置业有限公司，住所地湖南浏阳生物医药园。法定代表人黄热林，董事长。被申请人厉汝静,户籍地湖南省浏阳市。本院于2017年2月16日受理申请人湖南中南锦绣置业有限公司的支付令申请后，申请人湖南中南锦绣置业有限公司在本院发出支付令前向本院提出撤回申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由湖南中南锦绣置业有限公司负担。审判员  杨果二〇一七年二月二十二日书记员  雷博
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初79号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人柏某某，男，1967年2月18日生，汉族，高中文化，工人，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人柏某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年3月7日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年3月14日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月17日17时49分左右，被告人柏某某饮酒后在醉酒状态下，无驾驶资格（驾驶证被注销）驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区人民路由北向南行驶至健康路交叉路口时，被执勤民警查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送柏某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升137.4毫克。
被告人柏某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口信息、接受刑事案件登记表、查获经过说明、驾驶人信息查询单、机动车辆信息查询单、血样提取登记表、采血照片等书证；证人陈某、耿某、蔡某的证言；被告人柏某某的供述和辩解；血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人柏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柏某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人柏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人柏某某无驾驶资格在闹市区醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二○二○一七年三月二十九日
书记员 程艳（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第252号
原告王乌日格，男，1979年12月13日出生，蒙古族，农民。
委托代理人包曙华，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告白银山，男，1974年9月出生，蒙古族，农民。
委托代理人乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。
被告李锋喜，男，1972年1月20日出生，蒙古族，农民。
被告刘文阁，男，42岁，汉族，个体。
原告王乌日格与被告白银山、李锋喜、刘文阁买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年2月11日依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了第一次开庭审理，原告王乌日格及委托代理人包曙华、被告白银山、李锋喜均到庭参加诉讼。第一次开庭审理后，本院依原告申请追加刘文阁为被告，依法组成合议庭适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告王乌日格委托代理人包曙华、被告白银山及委托代理人乔海英、被告李锋喜均到庭参加诉讼，被告刘文阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告李锋喜带领被告白银山来我村各家收玉米，我也将自家的玉米卖给了白银山，当时约定将玉米收走买卖完给付款，因为村里好多人都将玉米卖给了被告白银山，款都结算了，我和同村的斯日古楞、孙福、龙安四人是最后卖的，白银山尾欠我们四个人的玉米款，欠我是17000.00元，当时由被告李锋喜为白银山担保，但是到期后我多次向被告白银山索要，可是白银山以种种理由推拖不予给付尾欠收购玉米款17000.00元，因为李锋喜为白银山担保，故将李锋喜列为共同被告，要求二被告给付收购玉米尾欠款17000.00元。
被告白银山辩称，我不认识原告，我和被告李锋喜是朋友，我和被告李锋喜一起合作收玉米，我们一起给刘文阁打工，但我与刘文阁间没有委托手续，刘文阁待在我家收玉米，我看这个粮食值多少钱，然后经刘文阁同意我就买，刘文阁不出面。我和被告李锋喜都有机器给玉米脱粒，我们打玉米挣机器钱，我们两村相隔20里地，被告李锋喜自己收自己村的玉米，被告李锋喜将玉米送到我家我就付钱。刘文阁一个人忙不过来，所以我去金宝屯取钱给被告李锋喜，被告李锋喜再发给卖玉米的农户，被告李锋喜也只是赚取机器钱，我没去农户家收玉米，欠钱也是被告李锋喜自己还，我只跟被告李锋喜结算，不跟农户结算。2013年年底的时候我确实欠被告李锋喜40000.00元，这40000.00元是我欠被告李锋喜的粮款和机器费，2014年十一月末给被告李�喜了。
被告李锋喜辩称我与被告白银山是朋友关系，我打完农户的玉米之后给被告白银山送去，玉米是老板刘文阁收的，刘文阁的钱是被告白银山管理的。被告白银山收粮时没有现钱，我在中间担保，我们算是合伙关系。被告白银山将欠款给我后，我再给原告。被告白银山派车到我们村收玉米，以前有时也是被告白银山将钱给我，我再给农户。被告白银山欠我40000.00元，就是四原告合计的欠款，原告所述的金额我认可，但我认为应该被告白银山给。
被告刘文阁未答辩。
经审理查明，2013年12月，被告李锋喜让原告王乌日格将粮食送至被告白银山家称量出售，被告李锋喜在给原告玉米脱粒的同时，为被告白银山向原告赊购的部分提供了担保。因尾款17000.00元二被告一直未付，故原告诉至法院，要求二被告给付收购玉米尾欠款17000.00元。
上述事实有原被告庭审陈述、被告李锋喜提供的录音一份，证人包文明证人证言相互佐证足以证明。
本院认为，从原被告庭审陈述来看，原告等农户听从被告白银山的定价，将粮食运至被告白银山家并被拉走，农户有时从被告白银山处拿粮食款，有时从被告李锋喜处拿粮食款，被告李锋喜也通过担保的行为，可以从中赚取脱粒的机器费，被告李锋喜有时代发粮食款或二被告间进行内部结算，也证明了二被告间关系。二被告间的通话录音，原被告双方均认可其真实性，被告白银山也认可这40000.00元系欠被告李锋喜的粮款和机器费，证实二被告间是由被告白银山支付货款，而由李锋喜担保并分给农户的合作关系。原告所提供的被告李锋喜出具的证明，属被告李锋喜自认，并非证人证言的性质，对被告李锋喜自认录音中的欠款40000.00元中含有欠原告玉米尾款17000.00元，本院予以采信。因此本院认为，�告与被告白银山之间买卖关系明确，被告白银山理应按时偿还所欠货款，对原告要求被告白银山给付粮食尾款的请求，本院予以支持，原被告双方并未约定给付欠款的时间，被告李锋喜作为连带。担保人应对该欠款承担连带给付责任。被告白银山主张自己为被告刘文阁打工，是刘文阁收粮，但并未提供委托或雇用合同，也未提供相应的证据证明自己曾向原告等人披露其代理身份，被告白银山主张粮食都由被告刘文阁拉走了，也未提供相应的证据证明其主张，属举证不能，原告和被告李锋喜也无证据证明被告刘文阁与其他二被告间的关系，故本案中被告刘文阁不应承担责任。被告白银山主张已将含原告要求款项内的40000.00元支付给被告李锋喜，但并未提供相应的证据以证明其主张，属举证不能，本院不予支持。证人包文明的证人证言原被告双方均予认可，本院予以采�。证人刚嘎木仁和证人李草要力吐的证人证言原被告双方并不一致认可，且只能证明自己与白银山或刘文阁的关系，不能证明三被告间的关系，与本案缺乏关联性，本院不予采信。故依据《中华人共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告白银山自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王乌日格玉米尾款17000.00元，被告李锋喜负连带偿还责任，被告刘文阁不承担责任。
案件受理费225.00元，由被告白银山负担，被告李锋喜承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 光 璞
审 判 员 付 国 权
人民陪审员 张格日勒图
二〇一五年六月十七日
书 记 员 秀 娟
宁波海事法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙72执465号
本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人骆云忠、陈宝琴、台州商汇担保有限公司船舶抵押合同纠纷一案，现骆云忠、陈宝琴、台州商汇担保有限公司已履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行立初字第24号
起诉人：曲元昌，住乾安县。
委托代理人：张国经，系北京市中尚律师事务所律师。
起诉人曲元昌诉称，起诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地权利。自1992年春东南村开垦草原，起诉人举家落户到东南村。到1997年土地二轮承包时，起诉人以家庭承包经营的形式承包东南村南场子的土地，和东南村村民享有同等的权利、履行同样的义务。虽然东南村没有和起诉人签订土地承包合同，但起诉人已经事实上取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证，根据《农村土地承包法》第21条“发包方应当与承包方签订书面承包合同”、第22条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第23条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证，并登记造册，确认土地承包经营权”，以及《农村土地承包经营权管理办法》第4条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证”，乾安县政府有义务为起诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了起诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内答复期限内未作任何答复，依法应属行政不作为，违法了法律规定。2014年12月9日，起诉人向乾安县法院邮寄了关于“乾安县人民政府不予颁发土地承包经营权证行政不作为”行政起诉状，乾安县法院于2014年12月15日收到该行政起诉状及相关材料，但至今没有作出任何立案通知或不予受理裁定，根据相关法律规定，请求判决确认乾安县政府对起诉人申请颁发其承包东南村南场子土地的土地承包经营权证行政不作为的行为违法；责令乾安县履行法定职责，依法为起诉人颁发相关地块的土地承包经营权证并承担本案的诉讼费用。
经本院审查认为，起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民的身份，缺乏起诉的基础事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对曲元昌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 哈 靓
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初355号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日9时许，被告人刘某在本市杏花岭区程家村菜市场中段西安老豆腐早餐店内，趁被害人国某不注意之际，将被害人国某的1部苹果6PLUS手机（价格认定为2320元）盗走。案发后，追回赃物已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人国某的陈述；太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的抓获经过；扣押及发还清单；被告人指认盗窃现场照片及追回的赃物照片；太原市价格认证中心价格认定结论书；被告人刘某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年7月31日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年七月三日
代书记员 焦晓琳
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执192号
被执行人：侯洪福，男，汉族，1967年12月12日出生于山东省庆云县，小学文化，个体经营加油站，户籍地及住址均系庆云县。
被执行人：吴建华，男，汉族，1959年6月5日出生于浙江省温岭市，大专文化，内蒙古世纪玉昆化工有限公司实际经营人，户籍地及住址均系浙江省杭州市上城区。
被执行人：李兆辉，又名李明，男，汉族，1984年2月4日出生于山东省庆云县，小学文化，个体经营礼品，户籍地山东省庆云县，住山东省庆云县。
被执行人：高小涛，男，汉族，1982年5月14日生于安徽省阜阳市，大学文化，个体经商户，户籍地山东省东营市东营区，住山东省东营市东营区。
山东省德州市中级人民法院�2014年9月26日作出的（2014）德中刑二初字第11号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行部分款项，查询被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结（2014）德中刑二初字第11号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 崔志刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘文苹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3872号
原告科左后旗甘旗卡晟源苯板厂。
住所地科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街团结路北段。
经营者王凤萍，女，1975年4月4日出生，汉族，现住科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街四委29组66号。
委托代理人闫森，女，31岁，汉族，电力局职工，现住科左后旗甘旗卡镇。
被告科左后旗安通机动车驾驶员培训学校。
地址科左后旗甘旗卡镇交警大队东侧。
法定代表人季跃双，职务：经理。
本院在审理原告科左后旗甘旗卡晟源苯板厂与被告科左后旗安通机动车驾驶员培训学校买卖合同纠纷一案中，原告科左后旗甘旗卡晟源苯板厂于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左后旗甘旗卡晟源苯板厂撤回起诉。
案件受理费274.00元，减半收取137.00元，由原告科左后旗甘旗卡晟源苯板厂负担。
审判员 付国权
二〇一七年六月十二日
书记员 乌日汗
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初186号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人郭某，因涉嫌故意伤害罪，2016年11月28日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2017]167号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某与被害人崇某某案发时系婆媳关系。2016年10月5日7时许，在新泰市羊流镇东张庄村崇某某家中，郭某因家务事与崇某某发生纠纷，继而厮打，在厮打过程中，郭某骑坐在崇某某身上对其殴打，致使崇某某腰部、脸部受伤。崇某某左侧4处肋骨骨折为轻伤二级、L2、L3左侧横突骨折为轻伤二级，左眼眶内侧壁骨折为轻微伤。
2016年11月28日，郭某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2017年3月16日，双方达成和解协议，被告人赔偿崇某某各项经济损失3万元，崇某某对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人郭某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人郭某的供述和辩解、被害人崇某某的陈述；证人徐某某等人的证言、伤情鉴定书；发破案经过；住院病历；户籍证明；调解协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。郭某主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；郭某自愿赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，郭某具有悔罪表现，结合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人郭某可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李衍霞
二〇一七年五月五日
书记员 马宗娟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1108号
罪犯角角土，男,1994年7月11日出生，缅族，国籍不明。缅文八档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年三月二十六日作出（2012）德刑一初字第2号刑事判决,以被告人角角土犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十四日经本院以（2014）昆刑执字第22943号裁定书减刑三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯角角土在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯角角土在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯角角土在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯角角土减去有期徒刑八个月(刑期自2011年1月31日起至2025年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2592号
申请执行人：厦门世洁卫生材料有限公司，住所地福建省厦门市翔安区上塘北路34号，统一社会信用代码91350213784167377U。
法定代表人：李忠文，总经理。
委托代理人：苏庆密、林珍珍，福建同翔律师事务所律师。
被执行人：晋江市恒质纸品有限公司（现更名为泉州市呼噜宝贝股份有限公司），住所地福建省晋江市永和镇马坪村千祥园128号3幢4幢，组织机构代码证号78693084-X。
法定代表人：陈文质，董事长。
原告厦门世洁卫生材料有限公司与被告晋江市恒质纸品有限公司买卖合同纠纷一案，福建省厦门市中级人民法院于2016年11月24日作出的（2016）闽02民终4699号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门世洁卫生材料有限公司于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人晋江市恒质纸品有限公司偿还人民币160226.41元及迟延履行期间的债务利息。被执行人晋江市恒质纸品有限公司至今未履行还款义务。本院在执行过程中查明，本案在民事审理过程中以（2015）同民初字第5209号民事裁定书[保全案号为（2016）闽0212执保3号]依法对被执行人晋江市恒质纸品有限公司名下的银行存款账号（开户行：泉州银行总部营业部账号：00×××42）予以保全冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人晋江市恒质纸品有限公司所有的款项,以人民币165218.75元为限（其中本案标的本金160226.41元，迟延履行期间的债务利息暂计616.9元，诉讼费2062.84元，执行费2312.6元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2592号申请执行人：厦门世洁卫生材料有限公司，住所地福建省厦门市翔安区上塘北路34号，统一社会信用代码91350213784167377U。法定代表人：李忠文，总经理。委托代理人：苏庆密、林珍珍，福建同翔律师事务所律师。被执行人：晋江市恒质纸品有限公司（现更名为泉州市呼噜宝贝股份有限公司），住所地福建省晋江市永和镇马坪村千祥园128号3幢4幢，组织机构代码证号78693084-X。法定代表人：陈文质，董事长。原告厦门世洁卫生材料有限公司与被告晋江市恒质纸品有限公司买卖合同纠纷一案，福建省厦门市中级人民法院于2016年11月24日作出的（2016）闽02民终4699号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门世洁卫生材料有限公司于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人晋江市恒质纸品有限公司偿还人民币160226.41元及迟延履行期间的债务利息。被执行人晋江市恒质纸品有限公司至今未履行还款义务。本院在执行过程中查明，本案在民事审理过程中以（2015）同民初字第5209号民事裁定书[保全案号为（2016）闽0212执保3号]依法对被执行人晋江市恒质纸品有限公司名下的银行存款账号（开户行：泉州银行总部营业部账号：00×××42）予以保全冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人晋江市恒质纸品有限公司所有的款项,以人民币165218.75元为限（其中本案标的本金160226.41元，迟延履行期间的债务利息暂计616.9元，诉讼费2062.84元，执行费2312.6元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  许金鑫二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初202号
原告卢某某，女，生于1986年9月29日，住西安市长安区。
委托代理人崔健，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人王乔，陕西泽诚律师事务所律师。
被告李某，男，生于1989年1月2日，住西安市长安区。
委托代理人李某乙，男，生于1962年6月6日，住西安市长安区。
原告卢某某诉被告李某探视权纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人崔健、王乔，被告李某及其代理人李某乙到庭参见了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，原、被告经法院调解离婚，婚生子李某甲由被告李某抚养，原告每月支付抚养费300元。离婚后，被告以各种理由拒绝原告探视孩子，剥夺了原告与孩子相处的权利，因此诉至法院，要求判令具体的时间对孩子进行探望，并要求将孩子接到原告住所与孩子相处。
被告辩称原告所述的离婚及孩子抚养情况与事实相符，但其并未阻止原告看孩子，是原告未与被告联系探视孩子。同意原告探视孩子的请求，但认为原告无固定居所，且李某甲自小由被告抚养，原告不知道其生活习惯，仅同意在被告家里探视孩子。
经审理查明，2016年1月7日，原、被告经法院调解离婚，婚生子李某甲由被告李某抚养，原告每月支付抚养费300元。离婚后，原告未曾探视李某甲。原告主张其要求探视时被告不接电话，予以拒绝，被告表示并不存在不让探视孩子的情况，只是因为孩子年幼，不能打乱其现有的生活规律，因此不同意原告将被告接至其住处居住。另查明，原告现与人合租于风憬天下小区。本案因分歧过大，未能进行调解。
本院认为，父母子女的身份关系不因夫妻双方离婚而解除，原告要求行驶孩子的探视权，被告表示同意，因此应当依法予以确认。双方争议的焦点在于是否能将李某甲接至原告住所居住。李某甲现仅4岁，自2016年1月原、被告调解离婚后再未见过原告，一直随被告及其父母生活，由被告父母照看，在保证原告探视权的同时，应当考虑稳定的生活环境更利于李某甲的身心发展，因此原告应在被告住所探望孩子为宜，对此被告应予积极配合。考虑到孩子的成长需求和心理发展状况，探视的频率确定为每月2次为宜，分别为每月第二周及第四周的周日。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，判决如下：
原告卢某某于判决生效后可于每月第二周周日和第四周周日在被告住所探视李某甲，被告应当予以协助。
本案案件诉讼费用100元，原告已预交，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李翌平
二〇一七年三月二日
书 记 员 王继婷
浙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙执复29号
复议申请人（被执行人）：杭州百居易地板制造有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道海曙路1号。
法定代表人：陈风花。
申请执行人：魏月芬，女，汉族，1971年1月16日出生，住杭州市拱墅区。
复议申请人杭州百居易地板制造有限公司（以下简称百居易公司）不服浙江省杭州市中级人民法院（以下简称杭州中院）（2018）浙01执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杭州中院查明，百居易公司于2016年9月29日将其名下坐落于杭州市余杭区仓前街道海曙路1号（以下简称海曙路1号）房屋作为其借款合同项下债务的抵押担保抵押给魏月芬，并办理了不动产抵押登记。因百居易公司未履行还款义务，魏月芬于2017年1月9日诉至杭州中院。杭州中院于2017年1月11日作出（2017）浙01民初44号民事裁定，同月12日对百居易公司名下海曙路1号房屋及银行帐户存款实施了保全措施。2017年7月6日，杭州中院作出（2017）浙01民初44号民事判决，判令：一、百居易公司于判决生效之日起十五日内向魏月芬归还借款2.3亿元，并支付自2016年12月30日起至款项还清日止按年率24%标准计算的逾期付款利息损失。二、魏月芬对百居易公司提供的海曙路1号房屋（不动产抵押登记证号为浙（2016）余杭区不动产证明第0001419号）经折价、拍卖或变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权等。百居易公司不服提起上诉。因百居易公司不履行二审诉讼义务，浙江省高级人民法院于2017年9月27日作出（2017）浙民终509号民事裁定，按百居易公司自动撤回上诉处理。
法律文书生效后，因百居易公司未履行义务，魏月芬向杭州中院申请强制执行，杭州中院依法立案执行。在执行中，杭州中院拟对百居易公司名下海曙路1号房屋依法拍卖变现以偿还债务。但为保障拍卖房屋使用人的租赁权和优先购买权，杭州中院公告责令房屋使用人在2017年12月8日前提供房屋租赁合同、租金支付凭证原件等书面材料以供审查鉴定。嗣后，因浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）未向杭州中院提供书面材料、杭州上尚资产管理有限公司（以下简称上尚公司）与百居易公司签订的升佳综合体租赁协议晚于房屋抵押权的设立，杭州中院于2018年1月3日依法作出（2017）浙01执898号通知，涤除上尚公司对部分房屋的租赁权，涤除余杭农商行仓前支行对部分房屋的使用权。为此，百居易公司以案外人余杭农商行购买该部分房屋先于抵押担保之前，不应涤除其对该部分房屋的使用权；与案外人上尚公司签订的租赁协议合法有效，不应涤除上尚公司租赁权；整体拍卖海曙路1号房屋变现以偿还债务势必损害案外人的合法权益等为由向杭州中院提出执行异议，要求暂停海曙路1号房屋的拍卖执行。
另查明：案外人余杭农商行及鞠智昂、上尚公司持其与百居易公司签订的房屋转让款先行付款协议和付款凭证、升佳综合体租赁协议等证据材料，分别以对百居易公司名下海曙路1号部分房屋享有使用权或租赁权等为由提出执行异议，杭州中院已于2018年2月1日立案。
杭州中院认为,百居易公司作为生效民事判决确定的被执行人，应当履行生效法律文书确定的义务。由于其未自动履行，杭州中院依据生效判决拟对其名下的案涉抵押房屋依法进行拍卖、变现以偿还债务并无不当，且符合法律规定。因余杭农商行及鞠智昂、上尚公司系相关权利主体并作为案外人已另行提出执行异议，且已立案，故百居易公司所提异议理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，杭州中院于2018年2月28日作出（2018）浙01执异17号执行裁定：驳回异议人百居易公司的异议请求。
复议申请人百居易公司向本院申请复议称：杭州中院作出的（2017）浙01执898号通知书，对已查封属百居易公司名下海曙路1号房屋整体进行司法拍卖变现以偿还债务，势必损害案外人的合法权益。1、案外人余杭农商行与百居易公司签订了3700平方米的购房协议，并于2014年12月24日支付了2989.62万元，因政策原因，产权登记无法单个登记。房屋买卖款项支付发生于抵押登记之前，应保证案外人购房的合法权益。2、案外人上尚公司与百居易公司签订的租赁协议虽时间上晚于抵押权设立，但双方租赁关系承继于公司股东鞠智昂于2016年6月15日与百居易公司签订的租赁协议项下的权利义务，承租人业已实际占有和使用，双方对于承租情况的确认发生在抵押权设立前，有邮件往来证明，双方实际租赁关系早于抵押权设立。综上，杭州中院执行裁定事实不清，请求撤销杭州中院（2018）浙01执异17号执行裁定。
本院经审查，对杭州中院查明的事实予以确认。
本院认为，杭州中院在执行中，依据生效判决处置抵押物百居易公司名下海曙路1号房屋，以实现抵押债权，符合法律规定。百居易公司作为本案的被执行人，系案涉借款合同的债务人和抵押人，以转让合同或租赁合同为据，提出自己名下的海曙路1号部分房屋已转让或出租给他人，要求暂停海曙路1号房屋的拍卖执行的意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的执行异议条件，应裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回异议申请。根据我国法律的相关规定，赋予了涉案房屋受让人或承租人提出执行异议的权利，人民法院对此将依照相关法律规定进行审查处理。杭州中院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定处理百居易公司提出的前述意见，属适用法律错误，应予纠正。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01执异17号执行裁定。
二、驳回杭州百居易地板制造有限公司的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶向阳
审判员 方 铮
审判员 袁松杰
二〇一八年七月十三日
书记员 杨韧竹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初384号
原告：中国建设�行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市成山大道东段100号。
主要负责人：葛建文，该行行长。
委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。
被告：郑兰霞，女，1968年3月3日生，汉族，住河北省邢台市。
被告：余良民，男，1955年5月15日生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司荣成支行（以下简称中国建行荣成支行）与被告郑兰霞、余良民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵亮到庭参加诉讼，被告郑兰霞、余良民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建行荣成支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金151660.54元及利息6726.28元（利息计算至2017年3月9日）；2、被告偿还逾期贷款利息；3、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年8月5日，原告与被告郑兰霞签订个人住房（商用住房）借款合同，约定原告向被告郑兰霞发放贷款200000元用于购买荣成市石岛桃园路x号楼C座xx号房产，贷款利率浮动利率，贷款期限为216个月。被告郑兰霞、余良民以其所购位于荣成市石岛桃园路x号楼C座xx号房产提供抵押。还款方式为按月等额本息还款法。同时根据合同第十六条、第十七条、第二十一条的约定，被告郑兰霞未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即清偿借款本息，并承担律师费、公告费、诉讼费等为实现债权而产生的相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告已多期未按时足额归还本金，被告已构成违约。原告多次催促被告归还借款未果，遂成诉。
被告郑兰霞未答辩。
被告余良民未答辩。
经审理查明：2009年8月5日，被告郑兰霞与原告签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告郑兰霞向原告贷款200000元，用于购买荣成市石岛桃园路x号楼C座xx号房产，借款期限自2009年7月31日至2027年7月31日，共计216个月。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在约定的每个利率调整日调整一次。基准利率为中国人民银行公布施行的同期同档贷款利率，如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同�公认的同期同档次贷款利率，如无银行同业公认的贷款利率，则基准利率是指贷款人公布的同期同档次贷款利率，双方另有约定的除外。首次发放借款时，基准利率按借款起息日的基准利率确定，贷款利率或罚息利率依本条约定调整时，基准利率按利率调整日当日的基准利率确定。贷款的利率调整日于每年的1月1日调整。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款逾期是指借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。借款人还款方式为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等，均由借款人承担。�款日为起息日在每月的对应日，如当月无起息日对应日的，则以当月的最后一日为约定还款日。担保方式为抵押。2009年7月22日，被告郑兰霞在荣成市房地产管理局办理了其购买的荣成市石岛桃园路x号楼C座xx号房产的抵押权登记（抵押权证号为荣房权证石岛字第××号）。2009年8月5日，原告向被告郑兰霞指定的账号发放贷款200000元。原告发放贷款后，被告自2016年1月5日起未按时足额偿还借款，至2017年3月9日欠原告借款本金151660.54元及利息6726.28元。为此，原告提起诉讼。
另查，原告为实现债权支付律师代理费9980元。
本院认为，原告与被告郑兰霞签订的个人住房借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告郑兰霞发放了贷款，则被告郑兰霞负有按时足额偿还贷款的义务�现被告郑兰霞未按合同约定按时偿还借款本息属违约行为，原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告清偿全部借款本息。故原告要求被告郑兰霞清偿尚欠借款本息，理由正当，应予支持。被告郑兰霞、余良民系夫妻关系，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，二被告应负有共同清偿义务。被告郑兰霞就所购的房产办理了抵押登记，该登记具有抵押权的效力，故对原告要求享有优先受偿权的主张予以支持。律师费系原告为实现债权而支出的合理费用，按照合同约定，被告应当负担。被告郑兰霞、余良民未到庭视为其放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�郑兰霞、余良民于本判决生效之日起十日内付给原告借款本金151660.54元及利息6726.28元（利息计算至2017年3月9日）；
二、被告郑兰霞、余良民于本判决生效之日起十日内付给原告借款逾期利息（利息自2017年3月10日起按合同约定的计算方法，计算至付款之日止）；
三、被告郑兰霞、余良民于本判决生效之日起十日内付给原告律师代理费9980元；
三、原告对被告郑兰霞、余良民提供的抵押物（坐落在荣成市石岛桃园路x号楼C座xx号房产）享有优先受偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一七年三月十一日
书 记 员 王函婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4782号
上诉人（原审原告、反诉被告）:石家庄渣浆泵业有限公司，住所地石家庄市装备制造基地电机路南。
法定代表人：孙彦良，董事长。
委托诉讼代理人：徐健美，河北冀人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：河北泽宝贸易有限公司，住所地石家庄市长安区光华路169号。
法定代表人：王玉伟，董事长。
委托诉讼代理人：张金杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人石家庄渣浆泵业有限公司因与被上诉人河北泽宝贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第985号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
石家庄渣浆泵业有限公司上诉请求，撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：1、本案上诉人与被上诉人之间存在真实合法的买卖合同关系，本案上诉人已经实际支付了货款，不存在没有实际交易而虚开增值税专用发票的情形。2、我国法律对于合同解除后已经抵扣税款的行为，由明确的税收规定，本案双方当事人完全可以按照税法的相关规定就货物的退回事宜作出相应的发票处理。3、一审法院适用法律错误，本案系由于案外人聂明涛携款逃跑的犯罪行为引发的纠纷，依照法律规定，法院应将聂明涛的犯罪行为移送有关机关处理，但该买卖合同纠纷应继续审理。
石家庄渣浆泵业有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判决解除原被告买卖合同关系；二、判决被告返还货款人民币699999.89元及利息23867元；三、全部诉讼费用由被告承担。
河北泽宝贸易有限公司向一审法院反诉请求：请求法院判决被告赔偿反诉原告损失101709.39元。
一审认定的事实，原、被告之间未签订过书面的钢材买卖合同，原告于2014年8月29日通过其网上银行将货款699999.89元汇至被告账户，被告并未实际履行交付钢材的义务，而被告却于2014年6月23日、8月27日就已向原告开具了合计金额为699999.89元的增值税专用发票，并已抵扣税款。一审法院认为，原、被告之间不存在真实的交易关系，涉嫌虚开增值税专用发票，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告本诉、被告反诉的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告石家庄渣浆泵业有限公司本诉、被告河北泽宝贸易有限公司反诉的起诉。
本院审理查明，在二审庭审中上诉人与被上诉人认可双方存在真实、合法的买卖合同关系。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在真实有效的买卖合同，上诉人将货款打给被上诉人后，因上诉人的代理人聂明涛要求被上诉人退回上诉人的货款，致使被上诉人没有实际交付货物。本案中聂明涛携款潜逃的行为触犯刑法，但该行为与本案买卖合同纠纷是两个法律关系，该买卖合同应该继续审理。一审法院认为原、被告之间不存在真实的交易关系，涉嫌虚开增值税专用发票，认为本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故驳回原告本诉、被告反诉的起诉，不符合《民诉法》一百一十九条规定，依法应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第985号民事裁定；
二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 陈 路
审 判 员 郭学彦
二〇一七年五月九日
（代）书记员 毕 彤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11287号
原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行，地址重庆市渝中区民族路24号，统一社会信用代码91500000902887309R。
负责人刘劲，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张伟，男，汉族，1970年11月6日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行诉被告张伟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行申请撤诉，要求撤回对被告张伟的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告张伟的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行撤回对被告张伟的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月十六日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺