wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12966号原告：陈有实，男，汉族，1937年10月20日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：廖丽芬，女，汉族，1963年12月2日出生，系原告的儿媳。被告：潘俭垣，男，汉族，1962年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。统一社会信用代码：91440600707737161K。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：张洋铭，男，汉族，1993年8月8日出生，系被告的员工。原告陈有实诉被告潘俭垣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，适用简易程序审理。诉讼中，潘俭垣申请追加中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司(简称平安保险佛山公司)为本案被告，本院经审查后予以准许。该案于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告潘俭垣、被告平安保险佛山公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告潘俭垣赔偿原告因交通事故所产生的各项损失（医疗费13803.05元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元、护理费1700元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元）共21303.05元；2.被告平安保险佛山公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。被告潘俭垣辩称，原告的损失应由保险公司进行赔偿。被告平安保险佛山公司辩称，1.确认本案肇事车辆在我司购买交强险及商业三者险（含不计免陪）50万元，事故发生在保险期限内；2.对交警的道路交通事故认定无异议；3.案外人邓锦昌驾驶机动车应在交强险无责任范围内对原告的损失进行赔偿，应追加案外人邓锦昌为被告；4.医疗费由于原告有治疗与交通事故无关的疾病，应对无法认定的医疗费支出采取比例原则认定；营养费、交通费过高；精神损害抚慰金不应支持。本院经审理认定如下事实：2017年7月19日8时00分，原告陈有实骑行自行车行驶到佛山市禅城区南庄镇龙湾大桥桥底路段时，与被告潘俭垣驾驶的粤Ｅ×××××号车及案外人邓锦昌驾驶的无号牌摩托车发生碰撞。事故造成两车损坏及原告陈有实受伤。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告潘俭垣对事故负全部责任，原告及案外人邓锦昌无承担责任。原告于事发当日被送往佛山市绿康医院住院治疗。入院诊断：全身多处软组织挫裂伤、高血压病等。入院后完善相关检查，采取上抗炎、活血止痛、消肿、理疗等对症治疗。后于2017年8月5日出院，共住院18天。出院诊断为全身多处软组织人挫裂伤等。出院医嘱为定期门诊复诊、加强营养、住院期间陪护1人等。原告上述治疗共产生医疗费13803.05元。原告在住院期间还向佛山市卓林康健医院后勤管理服务有限公司聘请护工，并支付护理费1700元。粤Ｅ×××××号小型普通客车在被告平安保险佛山公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。此次事故发生在保险期间内。另查明，诉讼中经本院释明，原告明确表示不追加案外人邓锦昌参加诉讼也不要求该案外人承担责任。本院认为,本案系机动车与非机动车相互碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷,涉及事故责任划分及赔偿责任承担、损失范围、赔偿顺序。一、事故责任划分本案《道路交通事故认定书》系经过现场勘查和调查后作出，应予采信。被告潘俭垣的过错是造成事故的全部原因，应对事故负全部责任，原告无责任。二、损失范围针对原告的各项诉请,包括精神损害。按最新标准计。（一）财产损失赔偿项目（无）（二）医疗费用赔偿项目1.医疗费。原告虽然有高血压等疾病，但从出院记录所记载的治疗经过（上抗炎、活血止痛、消肿、理疗等）及用药明细来看，原告的治疗亦是针对因本案事故所导致的伤情的治疗，被告也未举证证明原告有所用药物与本案事故无关，故其要求扣减部分医疗费的意见不能成立。根据病历、费用明细清单及发票证实共13803.05元。2.后续治疗费。（无）。3.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。原告住院18天，按照广东省2017年度人身损害赔偿标准的伙食补助费标准100元/天,计算为1800元。4.营养费。出院医嘱需加强营养，根据原告的伤情、年龄，结合日常生活经验，酌定500元。以上合计16103.05元。（三）伤残赔偿项目1.护理费。医嘱证明原告住院期间需要1人护理，原告支出护理费1700元，本院予以认定。误工费。（无）。3.残疾赔偿金。（无）。4.鉴定费（无）。5.交通费。酌定500元。6.残疾辅助器具费（无）。7.康复费（无）。8.精神抚慰金。此次交通事故造成原告人身损害，应给予精神抚慰，综合原告伤情、影响程度、主观过错等，酌定2000元。以上合计4200元。以上（二）、（三）项总计20303.05元。三、赔偿顺序受害人的损失，先在交强险中赔付，不足部分按责任划分再在商业保险中赔付，还有不足部分最后由责任人赔付。原告医疗费用赔偿项目项下的损失，应由被告平安保险佛山公司在交强险医疗费赔偿限额下负担10000元；由案外人所驾驶摩托车的交强险承保人（未投保交强险的则由投保义务人）在交强险无责任医疗费赔偿限额下负担1000元。原告伤残赔偿项目下的损失，未超过涉案两机动车的交强险伤残赔偿限额的总和，故由各保险公司（未投保交强险的则由投保义务人）按责任限额比例承担责任，即被告平安保险佛山公司应负担4200元×11万元／（11万元+1.1万元）＝3818.18元；案外人所驾驶摩托车的交强险承保人（未投保交强险的则由投保义务人）负担381.82元。即被告平安保险佛山公司应在交强险赔偿责任范围内赔偿13818.18元。原告超出交强险部分的损失计算为5103.05元，未超过商业三者险50万元的赔偿限额，故由被告平安保险佛山公司在商业三者险赔偿限额范围内全额赔偿。即被告平安保险佛山公司应向原告赔偿18921.23元（13818.18元+5103.05）。原告放弃对于案外人所驾驶摩托车的交强险承保人（未投保交强险的则由投保义务人）的赔偿请求，是其对权利的自由处分，应予尊重。至此，原告的损失已经赔偿完毕，被告潘俭垣无需再赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈有实赔偿18921.23元；二、驳回原告陈有实的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取167元，由原告负担19元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审判员 羊 挺二〇一七年九月二十七日书记员 冯嘉欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5291号
原告：济南裕峰生物工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区华能路19号留学生人员创业园2号楼415室。组织机构代码：05485545-0。
法定代表人：高翠梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：凌程明、方志伟，山东众英律师事务所律师。
被告：威海东云数控有限公司，住所地：山东省威海市威海经济技术开发区大庆路9-20号。统一社会信用代码：91371000791514752X。
法定代表人：张云志，该公司经理。
委托代理人：孙长星，浙江近山律师事务所律师。
原告济南裕峰生物工程有限公司为与被告威海东云数控有限公司票据纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方志伟、被告的法定代表人张云志及其委托诉讼代理人孙长星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对中国工商银行股份有限公司1020005225438749号承兑汇票享有票据权利，判令被告向原告返还上述票据或者向原告支付汇票金额10万元，并支付该票款自2017年5月24日起至实际款清之日止按银行同期贷款逾期利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月16日，原告与广东立威化工有限公司（以下简称：“立威公司”）签订买卖合同一份，合同价款为40余万元，立威公司交付中国工商银行股份有限公司1020005225438749的银行承兑汇票一张作为货款交付给原告，该汇票金额为10万元，原告开具发票并予以交付。2017年5月初，原告发现该汇票被盗丢失，于是向济南市公安局历下区分局智远派出所报案，并于2017年5月14日向绍兴市柯桥区人民法院申请公示催告，在公示催告期间，被告向法院出示上述汇票并主张权利。
被告未在本院指定的答辩期限内向本院提供书面答辩意见，但当庭答辩称：被告对讼争票据属于善意取得并支付了对价，并不清楚出让方获得票据的方式是否合法。原告虽然申请了公示催告，但其没有证据证明案涉票据系原告丢失的。原告也并没有证据证明被告系非法取得案涉票据或恶意取得票据。本案中原告在票据上并未背书，仅凭转让证明并不能证明其系案涉票据的合法持有人。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月29日，案外人绍兴宽容纺织品有限公司出具票号为1020005225438749的银行承兑汇票一份，该承兑汇票付款人为中国工商银行股份有限公司绍兴绍兴县钱清支行，收款人为绍兴施锋纺织品有限公司，票面金额为10万元，汇票到期日为2017年5月24日。后绍兴施锋纺织品有限公司将该票据背书给浙江兴发印染有限公司，后该票据连续记载的被背书人分别为浙江兴发印染有限公司、绍兴市旭东化工有限公司、浙江一目了染供应链管理有限公司、绍兴市茂林染料有限公司、浙江闰土股份有限公司、江苏和利瑞科技发展有限公司、潍坊海联化工有限公司、山东茂源生物科技有限公司、立威公司、被告。2017年5月18日，原告以案涉票据遗失为由向本院申请公示催告，后被告向本院申报了权利，本院于同年6月20日作出（2017）浙0603民催15号民事裁定书，终结了公示催告程序。现原告起诉要求被告支付相应票据款并支付相应利息，遂成讼。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第四条第四款的规定：票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，它包括付款请求权和追索权。同时票据又具有要式性、文义性、无因性、流通性等特征，其中票据的无因性是指票据的效力与签发票据的原因彻底分离，只要票据具备法定形式，即使原因行为不合法或不存在，票据行为仍然有效；持票人行使票据权利，以提示票据为要件，不需另行证明原因；票据债务人无义务也无权利了解票据的原因，只需要验看票据是否真实、合法，票据有无瑕疵。结合本案，本案讼争承兑汇票背书连续，在原告未能提供证据证明被告系非法取得本案讼争票据的情况下，应当视为票据上的背书行为合法有效。并且，即使原告遗失了本案讼争票据，也是由于原告管理失当造成，其损失与被告的行为没有因果关系。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告济南裕峰生物工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费用1020元，合计2170元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡华江
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 谢燕娣
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第411号
申请执行人朱某甲，学生。
法定代理人冯某甲，女，1971年4月18日出生，汉族。系申请执行人的母亲。
被执行人朱某乙。
关于申请执行人朱某甲与被执行人朱某乙抚养费纠纷一案，申请执行人朱某甲于2014年11月4日向本院申请强制执行，我院已依法立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人的财产登记情况，包括动产与不动产，发现其并无登记财产可供执行，申请执行人亦提供不了被执行人可供执行的财产或者财产线索，经与执行申请人朱某甲核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定：
终结本院作出的（2014）南民初字第743号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院作出的（2014）南民初字第743号民事判决的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 泽
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第411号
申请执行人，唐山市路南区人民法院。
被执行人，色某某某，男，1984年生，租住唐山市。
被执行人，程某，男，1981年生，住唐山市.
唐山市路南区人民法院刑一庭申请执行色某某某、程某刑事罚金案，本院于2014年6月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南刑初字第4号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的罚金，应继续履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王静
二〇一四年十二月十一日
书记员 李妍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第411号申请执行人吉林省粤商担保有限公司被执行人李营上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长国民证经字第054号公证书的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李营所有的坐落于:经济技术开发区。查封期限为贰年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  申恩泉审判员  罗 英二〇一四年三月十一日书记员  周 航
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4007号
上诉人（原审被告）：石家庄上起房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区康泰街29号。统一社会信用代码：9113010056615915X5。
法定代表人：刘建垄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马杰、韩丽娜，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩国岭，男，汉族，1977年8月14日生，住河北省邯郸市肥乡县。
委托诉讼代理人田白洁、皮军涛，河北来仪律师事务所律师。
上诉人石家庄上起房地产开发有限公司（以下简称上起公司）因与被上诉人韩国岭房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在双方签订的《房屋认购协议》有效的情况下，双方应按协议约定履行各自义务。在双方仅签订《房屋认购协议》，尚未签订《商品房买卖合同》的情况下，原审判决上起公司办理合同备案手续是否妥当？在没有查明买受人是否履行支付购房余款的义务，涉案房屋是否具备交付条件的情况下，原审判决上起公司交付房屋并以总房款为基数支付逾期交房违约金是否妥当？在重审中，应一并查明上述事实并依法处理。另外，重审中应向买受人释明，其是否请求继续履行合同并进一步明确诉讼请求。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2367号民事判决。
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重新审理。
上诉人石家庄上起房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4924元予以退回。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 ＸＸ蒙
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0141号
上诉人（原审原告）天津集之品装饰设计有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路6，7（原9号）A座3楼302。
法定代表人刘爽，总经理。
委托代理人靳××，公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）王颖。
委托代理人宋辉，天津洪文律师事务所律师。
上诉人天津集之品装饰设计有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告系原告处职工，2012年11月19日进入原告单位工作，双方未签订劳动合同。被告月收入2500元，银行转账形式发放。被告称2013年5月17日至6月20日期间因考试未到岗工作，原告称被告系无故旷工并提供书面开除通知，但未送达被告。双方认可被告2013年8月13日后未再到岗工作，原告否认被告8月份出勤。再查，被告诉原告未订立劳动合同双倍工资、加班费争议一案，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日受理后，依法组成劳动争议仲裁庭，开庭进行了审理。被告要求原告：1、支付2011年11月19日至2013年8月13日期间，未签订劳动合同双倍工资22058元；2、在职期间加班费7636.5元；3、项目奖金20000元；4、无故辞退未提前通知，支付一个月工资补偿2500元；5、工作期间没上保险；6、支付2013年8月1日至13日期间的工资1083.5元。2013年10月14日天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳仲案字（2013）第645号仲裁裁决书，裁决如下：1、自本裁决生效之日起五日内原告一次性支付被告2013年8月份工资1034.48元、未订立劳动合同双倍工资19454.02元，两项共计20488.50元。2、驳回被告的其他仲裁申诉请求。原告不服仲裁裁决，故诉讼来院。
原审法院认为，关于原告诉请不予支付被告2013年8月1日至13日工资1034.48元一节，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，双方均认可被告在原告处实际工作日期截止到2013年8月13日，原告当庭否认被告2013年8月份有出勤并提交员工刷卡记录表予以证实，被告对此予以否认，原告未就其公司实行刷卡考勤管理制度及被告知悉该制度的情形进行举证，应对此承担举证不能的后果，故原告应当支付被告2013年8月1日至13日期间日历出勤9天的工资1034.48元（2500元÷21.75天×9天）。关于原告诉请不予支付被告双倍工资一节，经庭审查明，被告自2012年11月19日入职原告公司后，原告未与其签订劳动合同，原告虽主张是被告不签订劳动合同，但未就此主张提交充分证据予以证明，原告提供证人证言，因证据形式存在瑕疵，且证人未到庭接受质证，本院不予采纳。故原告应自2012年12月19日起向被告支付未订立劳动合同的双倍工资，即19454.02元（2500元×7个月＋2500元÷21.75天×17天）。经本院主持调解，双方未能达成一致调解意见。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告支付被告2013年8月份工资1034.48元、未订立劳动合同双倍工资19454.02元，两项共计20488.50元；二、驳回原告的其他仲裁申诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
原审判决后，上诉人天津集之品装饰设计有限公司不服，向本院提出上诉认为，被上诉人王颖拒绝签订劳动合同，且无视考勤制度不按时上下班，没有出勤记录，故请求法院撤销原判，发回重审，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人王颖则同意原审法院判决，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间上诉人天津集之品装饰设计有限公司提交对其公司员工杨雪、安菲的调查笔录作为新的证据。经审查，上诉人补充提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新的证据的规定，且被上诉人不予认可，故本院不予采纳。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人主张被上诉人王颖未按照规定按时上下班，并未提供证据证实公司实行的考勤制度内容及被上诉人王颖已知悉该制度，故本院对其上述主张不予认可。上诉人主张系被上诉人拒绝导致双方未签订劳动合同，其提交的其他员工证词不足以证实该主张，故原审法院未予采信并无不当。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津集之品装饰设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 沙跃瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初528号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人谢开元，男，1975年8月3日出生于贵州省岑巩县，汉族，初中文化程度，打工，家住岑巩县。2016年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，经本院决定于2017年8月15日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
被告人任正义，男，1985年11月2日出生于陕西省平利县，汉族，初中文化程度，打工，家住平利县。2016年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，经本院决定于2017年8月15日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
被告人杨岑，女，1985年11月14日出生于贵州省岑巩县，侗族，小学文化程度，务农，家住岑巩县。2016年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]539号起诉书指控被告人谢开元、任正义、杨岑犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人谢开元、任正义、杨岑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月至12月期间，被告人谢开元在本市大麦屿街道仰天湖村中南铜业有限公司上班期间，陆续盗窃该公司铜粉达数十次。其中：2016年5月至8月期间，被告人谢开元采取将铜粉装在空香烟壳内的方式盗窃铜粉。2016年8月至10月，为了单次盗窃更多的铜粉，被告人谢开元采取将铜粉装在改制成长至脚踝处的裤子口袋内的方式盗窃铜粉。2016年12月1日上午和下午，由被告人杨岑望风，被告人谢开元两次利用上述改制的裤子盗窃铜粉，每次约为5斤，价值人民币140元。2016年12月2日上午，由被告人杨岑望风，被告人谢开元以上述方式盗窃6斤左右铜粉，价值人民币84元。
2016年5月至12月期间，被告人任正义在本市大麦屿街道仰天湖村中南铜业有限公司上班期间，陆续盗窃该公司铜粉达数十次。其中：2016年5月至10月中旬，被告人任正义采取将铜粉装在普通裤子口袋内的方式盗窃铜粉。2016年10月中旬至10月底，为了单次盗窃更多的铜粉，由被告人杨岑望风，被告人任正义采取将铜粉装在改制成长至脚踝处的裤子口袋内的方式盗窃铜粉。2016年12月1日上午和下午，由被告人杨岑望风，被告人任正义两次利用上述改制的裤子盗窃铜粉，每次约为5斤，价值人民币140元。2016年12月2日上午，由被告人杨岑望风，被告人任正义以上述方式盗窃6斤左右铜粉，价值人民币84元。所得赃款均由被告人任正义和杨岑共同生活支出。
2016年12月2日下午，被告人谢开元、任正义、杨岑在本市大麦屿街道仰天湖村中南铜业有限公司被公安机关民警传唤到案。在本案诉讼过程中，被告人杨岑向本院退出人民币448元赔偿给被害单位中南铜业有限公司。
上述事实，被告人谢开元、任正义、杨岑在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人黄某、徐某2的证言、视听资料、价格鉴定意见、相关辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、图、照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、通某,4、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢开元、任正义、杨岑以非法占有为目的，单独或结伙多次密秘窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中不宜区分主从犯，可根据各被告人具体参与程度分别予以科刑。被告人杨岑归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，本院决定对被告人杨岑适用缓刑。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人谢开元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2019年1月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人任正义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2019年1月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人杨岑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王 藐
二〇一七年八月十五日
代理书记员 丁艳艳
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初22299号
原告邹红妹，女，汉族，1954年8月5日出生。
委托代理人董华亮(原告邹红妹之子)，男，汉族，1991年6月25日出生。
被告邓国威，男，汉族，1953年3月11日出生，户籍所在地为上海市。
被告朱秀敏，女，汉族，1954年10月27日出生，户籍所在地为上海市。
原告邹红妹诉被告邓国威、被告朱秀敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹红妹及其委托代理人董华亮到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告邹红妹诉称：2011年1月15日，原告与被告邓国威签订租约，原告将位于上海市黄浦区黄河路XXX弄XXX号房屋出租予被告邓国威使用，租期1年。签约后，系争房屋实际由两被告居住使用至今，租赁期间，月租金亦由人民币1,200元上调至人民币1,600元。2016年5月31日，原告致函要求两被告于2016年7月16日前迁离系争房屋，但函件被退回。现原告诉请要求(1)解除原告与被告邓国威所签租约；(2)两被告按月租金两倍即每月人民币3,200元支付房屋使用费(自合同解除日起至实际迁离日止)。
原告提供以下证据：
1、《上海市租用居住公房凭证》，以证明系争房屋系由原告承租之公房。
2、2011年1月15日《房屋租借协议》，以证明原告与被告邓国威之间存在房屋租赁合同关系。
3、2016年5月31日原告致被告邓国威函件及邮寄凭证，以证明原告曾书面要求被告邓国威迁离系争房屋，但被告邓国威拒绝签收函件。
4、居委会盖章确认之《情况说明》，以证明系争房屋现仍由两被告租住。
被告邓国威、被告朱秀敏未作答辩。
经审理查明：上海市黄浦区黄河路XXX弄XXX号二层前厢房屋系原告承租之公房。2011年1月15日，原告与被告邓国威签订《房屋租借协议》一份，约定原告将系争房屋出租予被告邓国威，月租金为人民币1,200元，租期至2012年1月15日止。签约后，租赁双方履行各自合同义务，系争房屋亦由两被告实际居住使用。租期届满后，租赁双方未另行签订租约，但系争房屋仍由两被告继续居住使用至今。现原告称租赁双方在约定租期届满后实际构成不定期租赁关系，并称月租金在租赁期间实际已上调至人民币1,600元，原告并以此为由起诉来院，要求解除原告与被告邓国威所签《房屋租借协议》，同时要求两被告按照月租金两倍即人民币3,200元向原告支付自租借协议解除日起至实际迁离日止之房屋使用费。原告起诉状副本于2016年10月21日通过公告送达方式送达至两被告。
以上事实，由原告提供的《上海市租用居住公房凭证》、《房屋租借协议》、《情况说明》以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告邓国威所签《房屋租借协议》系签约双方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，原告及被告邓国威作为签约方均应恪守协议约定之义务。根据租借协议，原告与被告邓国威之间房屋租赁合同关系已于2012年1月15日届满，之后租赁双方虽未再另签租约，但已实际构成不定期租赁，且原租借协议继续有效。根据法律规定，对于不定期租赁，租赁双方均可随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现原告通过诉讼方式要求解除租借合同，原告起诉状副本以公告送达方式实际于2016年10月21日送达至被告邓国威，但鉴于合理期限之前予以通知一节，故该项通知并不立即发生合同解除之法律后果，本院鉴此确认判决生效之日系租借协议解除之日。鉴于租借协议将于判决生效之日予以解除，故两被告作为系争房屋之实际居住使用者，两被告应在合同解除后即时迁离系争房屋。如两被告未予即时迁离，则被告邓国威作为原租借合同之承租方负有向原告支付房屋使用费之义务。对于原告要求房屋使用费按每月人民币3,200元计付一节，鉴于原告就月租金上调至人民币1,600元及房屋使用费按两倍租金计算均未能提供证据加以证明，故本院对原告计付方式依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邹红妹与被告邓国威于2011年1月15日所签《房屋租借协议》于本判决生效之日予以解除；
二、被告邓国威、被告朱秀敏于本判决生效之日起十日内迁离上海市黄浦区黄河路XXX弄XXX号二层前厢房屋；
三、被告邓国威于本判决生效之日起十日内支付原告邹红妹房屋使用费(自《房屋租借协议》解除次日起至被告邓国威、被告朱秀敏迁离上述房屋之日止、每月按人民币1,200元计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元(原告邹红妹已预付)，由被告邓国威、被告朱秀敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 毛伟新
二〇一七年三月七日
书 记 员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。
……
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2264号
申请人：薛亮亮，男，1989年5月18日出生，汉族，住景县。
被申请人：乜铁桥，男，1970年10月6日出生，汉族，住景县。
被申请人：陈月芹，女，1970年6月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人薛亮亮与被申请人乜铁桥、陈月芹买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人乜铁桥、陈月芹银行存款1.9万元或查封其名下的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乜铁桥、陈月芹银行存款1.9万元或查封其名下的车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一七年九月十三日
书记员 崔津铭
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永石商初字第260号
原告沈桂升，农民。
被告张有法。
本院在审理原告沈桂升与被告张有法诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
经合议庭评议后认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈桂升撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），公告费200元，合计225元，由原告沈桂升负担。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 舒和强
人民陪审员 卢贵安
二〇一四年九月一日
代书 记员 陈既文
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初1384号
原告：董彩平，女，1957年8月12日出生，汉族。
被告：刘根娃，男，1946年12月10日出生，汉族。
原告董彩平与被告刘根娃买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告董彩平于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董彩平撤诉。
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月五日
书记员 毛银娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8941号
原告：朱云保，男，1963年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：张乐祥，男，1968年4月5日生，安徽省池洲市人，住所地安徽省池洲市东至县，现住常州市钟楼区。
原告朱云保诉被告张乐祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱云保到庭参加诉讼，被告张乐祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告债务人民币18401元；2、违约金2208元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2011年至2015年期间，向原告购买木工材料，2017年1月21日经结算，被告向原告出具20401元欠条一份，后被告于2017年1月23日支付2000元。嗣后，原告多次向被告催要无果，故起诉至本院。
被告张乐祥未作答辩。
经审理查明：原告经营木材生意。被告于2011年至2015年期间向原告购买木工材料，赊欠了部分材料款。后经原、被告结算，截止2017年1月21日，被告共结欠原告材料20401元，由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到朱云保材料款人民币贰万零肆佰零壹元正。欠款人：张乐祥2017.1.21。”出具欠条后，被告于2017年1月23日支付给原告欠款2000元，余款18401元至今未能支付，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告立即支付欠款18401元，并承担诉讼费用。原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的欠条原件一份、原被告的微信聊天记录一份以及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告提供的被告出具的欠条原件能证明欠款事实，被告对欠款应予清偿，故对原告要求被告给付货款18401元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对违约金的主张，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四第之规定，判决如下：
被告张乐祥应于本判决生效之日起10日内向原告朱云保支付材料款18401元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元（已减半收取），由原告朱云保负担20元，由被告张乐祥负担111元，于给付履行款时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 陈万寿
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 辰
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2574号
原告赵玉容，女，汉族。
被告绵阳市金明木业有限公司。。
法定代表人莫金明。
原告赵玉容与被告绵阳市金明木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵玉容于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉容撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案征收案件受理费100元，由原告赵玉容负担。
审判员 蒲进
二０一四年十月十四日
书记员 胡蕾
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保431号
申请人：昝秀娟，女，1973年6月19日出生，住山东省东平县。
委托代理人：昝兴峰，男，1981年2月8日出生，住山东省东平县。
被申请人：柴国廷，男，1979年6月16日出生，住山东省。
申请人昝秀娟于2017年8月11日向本院提出申请，请求对被申请人柴国廷所有或驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人昝兴峰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人昝秀娟与被申请人柴国廷机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人昝秀娟已向本院提供了担保，依法准许申请人昝秀娟的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人柴国廷的鲁Ｂ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年8月11日至2019年8月11日）。
案件申请费800元，由申请人昝秀娟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请�在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年八月十一日
书记员 郭晓琳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢267号
申请执行人：王成军，男，1968年2月28日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：齐元利，男，1963年10月19日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人王成军与被执行人齐元利民间借贷纠纷一案中，申请执行人王成军自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢267号执行案件的执行。
审判员 李家永
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 燕
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执异5号
案外人：湖南天人安装劳务有限公司，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道红旗商贸城K区。
法定代表人：伍乐华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷强，湖南绥之律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人：长沙正强建筑劳务有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山南路1号湘水一城（林之苑）。
法定代表人：张卫，该公司总经理。
被执行人：长沙锦都建设工程有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路328号天泽大厦。
法定代表人：周德益，该公司执行董事。
本院在执行长沙正强建筑劳务有限公司（以下简称正强公司）与长沙锦都建设工程有限公司（以下简称锦都公司）建设工程分包合同纠纷一案中，案外人湖南天人安装劳务有限公司（以下简称天人公司）于2017年6月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人天人公司称，2016年12月25日湖南建筑工程集团总公司与被执行人锦都公司就“三福谷”签订建设工程施工专业分包合同，2016年12月8日，湖南湘雅未名健康管理有限公司与被执行人锦都公司就“三福谷”签订临时道路及相关附属工程合同，2017年2月24日，湖南湘雅未名健康管理有限公司与被执行人锦都公司就“三福谷”签订临时道路及边坡处理工程合同。后来，锦都公司就该三个项目承包业务，分别与案外人天人公司签订劳务分包合同，工程进行中，湖南湘雅未名健康管理有限公司将34万元属于案外人天人公司的劳务工资转账支付给了被执行人锦都公司，湖南建筑工程集团总公司将50万元属于案外人天人公司的劳务工资转账支付给了被执行人锦都公司。由于被执行人锦都公司与他人有经济纠纷，其账户被法院冻结，但冻结的上述84万元其实是案外人天人公司的劳务工资，为支基于上述事实，提出异议，请求法院对（2016）湘0221执445号冻结的84万元予以解除冻结。
案外人围绕异议请求提交了如下证据：1、委托付款申请函；2、付款通知单；3、案外人天人公司与被执行人锦都公司签订的《湘雅未名健康“三福谷”建设项目（基坑支护工程）劳务分包合同》、《湘雅未名健康“三福谷”临时道路及附属工程劳务分包合同》、《湘雅未名健康三福谷临时道路及边坡处理工程劳务分包合同》；4、湖南省建筑工程集团总公司、湘雅未名健康“三福谷”建设项目经理部与被执行人锦都公司签订《建设工程施工专业分包合同》；5、湖南省建筑工程集团总公司与被执行人锦都公司签订《建设工程施工专业分包合同》《三福谷临时道路及相关附属工程施工合同》、《三福谷临时道路及边坡处理工程施工合同》；6、工资表。
本院查明，本院于2010年9月29日作出（2010）株县法民一初字第54号民事判决书，判决：一、由被告长沙坤润建筑工程有限公司支付原告长沙正强建筑劳务有限公司建筑劳务承包款388698.41元；二、由被告长沙坤润建筑工程有限公司偿还原告长沙正强建筑劳务有限公司借款本金40万元；三、由被告长沙坤润建筑工程有限公司返还原告长沙正强建筑劳务有限公司合同履约金30万元，并从2009年7月1日起每月按3%利率计付违约金至给付之日止。判决送达后，被告长沙坤润建筑工程有限公司不服提起上诉，株洲市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）株中法民四终字第246号民事判决书，判决：撤销一审判决第三项即“由被告长沙坤润建筑工程有限公司返还原告长沙正强建筑劳务有限公司合同履约金30万元，并从2009年7月1日起每月按3%利率计付违约金至给付之日止”，改判为“由上诉人长沙坤润建筑工程有限公司返还被上诉人长沙正强建筑劳务有限公司合同履约金30万元，并从2009年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率水平上加收50%计付该30万元合同履约金的违约金至给付之日止”;维持一审判决其他项。判决生效后，因长沙坤润建筑工程有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，长沙正强建筑劳务有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人长沙坤润建筑工程有限公司于2016年1月11日将公司名称变更为长沙锦都建设工程有限公司，本院于2017年2月9日作出（2016）湘0221执445号执行裁定书，裁定变更长沙锦都建设工程有限公司为该案被执行人。本院于2017年4月27日发出协助执行通知，要求冻结被执行人锦都公司在中国工商银行长沙枫林支行的存款1088698.41元，当天实际冻结金额为343350.75元，2017年5月23日又冻结500000元，合计已冻结843350.75元。
本院认为，案外人提供的证据不足以证明对涉案账户内的款项享有排除本院执行的权利，且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，被执行款项在被执行人长沙锦都建设工程有限公司银行账户内，即应认定为长沙锦都建设工程有限公司所有。故本院对被执行人长沙锦都建设工程有限公司在中国工商银行长沙枫林支行银行账户所采取的执行措施并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人湖南天人安装劳务有限公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘雅玲
审 判 员 刘冰冰
代理审判员 张 璇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 阳
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执358号
申请人王根兵，公民身份号码×××，男，汉族，1964年09月02日生，现住内蒙古鄂尔多斯市，农民。
被执行人郭喜平，公民身份号码×××，男，汉族，1981年02月10日生，现住内蒙古鄂尔多斯市，农民。
申请人王根兵与被执行人郭喜平（又名郭春和）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初2755号民事调解书已经发生法律效力，申请人王根兵于2017年3月20日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初2755号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月二十五日
书记员 孙 鸿 喜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初991号
原告：常维臣，男，1929年5月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：常树奇（系原告之子），男，1951年1月2日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心法律援助律师。
被告：高喜贵，男，1950年1月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：高君，男，1975年1月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：高明，男，1976年9月26日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
原告常维臣与被告高喜贵、高君、高明侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常维臣的委托诉讼代理人常树奇、姜阳，被告高君、高明及其与高喜贵共同的委托诉讼代理人吕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常维臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告位于龙潭区乌拉街满族镇丰口村三组，建筑面积74㎡的房屋原状，并赔偿房屋财产损失4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居，房屋相邻，最早原告与被告3人共同使用一个排水沟，10多年前，被告又建了一个10㎡多的房屋后将公用排水沟占用，又自行挖了一个排水沟，被告三人自家三间房屋二间仓房及二个100平方米猪圈的污水都通过该水沟排水，排污到原告房屋宅基地内。日积月累现已将原告房屋严重损毁，无法居住。原告多次找到被告及村干部协商，被告都没有停止对原告的侵害，原告为了维护权益，特诉至法院，以期让原告早日回家居住。
被告高喜贵、高君、高明共同辩称：原告所述答辩人三家因建房占用排水沟事宜不属实，侵权、赔偿找村里调解的问题都不存在。原来的排水沟是原告儿子常树奇建房时占用，不是被告占用。从地势上说，被告房屋高于原告房屋，其次被告高喜贵先于1972年买韩家的草房居住，后于1986年扒倒，重建四间瓦房，1994年高君结婚时建西厢房，1999年高明结婚时又从西厢房南侧接出10平米，原告常维臣的房子是1979年-1980年盖的，此时两家共用的排水沟是依山形自然形成的，其走向是从被告房屋后面的山坡下由东向西拐向南，从王洪祥房东原告的房西通过，将水排至村路旁的排水沟内，后于1992年左右，原告之子常树奇在原告房西建房时，将这条排水沟占用，之后原告自行挖了一条排水沟，但其不允许答辩人院内的雨水及生活污水等排入，故在沟外堆起高楞子，使答辩人院内的雨水只能通过答辩人院内通出去，故此答辩人院内的雨水及生活用水等连原告人自己挖的排水沟都进不去，更不会接近原告的房子，当然不会造成任何损坏。关于答辩人猪舍粪水没有接近原告房屋的事实，高君、高明兄弟于2005年在自家房后建一个猪舍，高君猪舍在房东，建筑面积是62.5平方米，高明的猪舍在西，建筑面积是65.5平方米，两栋合计为128平方米，而并非原告所述两个一百多平的猪舍。并且两个猪舍的粪水两位答辩人进行了污水处理，高君猪舍的粪便池设在住房东北方向自家田园地内，粪水通过管道用泵抽至自然排水沟，粪池设置和粪水排除均在住房以东，而原告的房屋在答辩人住房的坡下西南方向，粪水是不可能流入原告人住房的，至于高明的猪舍只养了不到两年时间就停止了，早就不养了，在养殖期间粪便随时运入自家耕地内，粪水则通过管道用泵抽出，也没有流经原告人房屋的情况，综上所述，答辩人三家的生活用水和猪舍粪水根本没有流经原告的房屋，更不存在对原告房屋造成毁损的事实。所以原告诉请赔偿没有事实和法律依据，倒是因为原告后建的房屋，堵塞自然的排水通道，致使答辩人院内的生活用水及雨水只能通过自家通往村路的道路上排除，给答辩人的生活造成了极大的影响和损坏。诉讼费更应该由原告自行承担。答辩人会另外提起诉讼要求常树奇停止侵害。
经审理查明：原告常维臣与被告高喜贵、被告高君、被告高明的房屋相邻。被告三人的房屋在地势上高于原告房屋。原告的房屋墙体有不同程度的开裂和损坏。
以上事实有原告提供的房屋所有权证书一份、2017年7月23日龙潭区乌拉街满族镇丰口村村民委员会出具的调解书一份、照片7张、证人证言，被告提供的照片20张、证人证言及庭审笔录为证。
本院认为：原告与三名被告系多年的邻居。根据《中华人民共和国物权法》第八十六条：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”的规定，被告的房屋在地势上高于原告，自然流水流向地势较低的原告房屋所在方向，符合自然规律。该水沟虽经由原告宅基地排出，但无法确定原告房屋损毁系因排水所造成。原告的房屋已经多年无人居住，没有定期修缮，房屋自然损耗较大，原告所提供的证据无法充分证明其主张。原告申请出庭证人的证言与其出具的书证不符，本院不予采信。故对原告的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告常维臣的诉讼请求。
案件受理费450.00元，由原告常维臣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于秋生
二〇一七年十月十九日
代理书记员 周 俊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2443号
原告：贾峰，男，汉族，1975年7月3日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住西峰区。
被告：巩涛，男，汉族，1973年4月19日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住西峰区。
原告贾峰与被告巩涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告贾峰于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾峰以被告下落不明为由申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾峰撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告贾峰负担300元，退付原告贾峰4000元。
审判长常喜娥
代理审判员李素素
代理审判员赵恺山
二〇一七年十月二十六日
书记员张雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初2443号原告：贾峰，男，汉族，1975年7月3日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住西峰区。被告：巩涛，男，汉族，1973年4月19日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住西峰区。原告贾峰与被告巩涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告贾峰于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾峰以被告下落不明为由申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾峰撤回起诉。案件受理费4300元，由原告贾峰负担300元，退付原告贾峰4000元。审判长常喜娥代理审判员李素素代理审判员赵恺山二〇一七年十月二十六日书记员张雯雯
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1689号
原告：烟台市水泥厂。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：林纪山，厂长。
委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
被告：孙晓明，男，1972年5月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：赵金辉，山东嘉翔律师事务所律师。
原告烟台市水泥厂与被告孙晓明劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案。原告烟台市水泥厂于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台市水泥厂撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告烟台市水泥厂负担。
审判员 冀文佳
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋晓萃
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桃民执字第668号
申请执行人李佑清。
申请执行人王春安。
申请执行人向桂林。
申请执行人张华秋。
申请执行人汪金凤。
被执行人刘兵。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）桃民初字第569号判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）桃民初字第569号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 白景清
二〇一四年十月十六日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1945号
申请执行人：杨守峰
被执行人:周文东
杨守峰申请执行周文东机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为5209元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1945号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年九月十四日
书记员 刘宁军
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1216号
原告：袁芳，女，1990年11月1日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：彭端萍，女，1974年6月25日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告袁芳与被告彭端萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告袁芳于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告袁芳的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁芳撤诉。
案件受理费1314元，减半收取657元，由原告袁芳负担。
审判员 袁群英
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢 娟
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221财保11号之一
解除保全申请人：丁太平，男，1972年2月12日生，汉族，住湖南省南县三岔河乡。
被申请人：湖南三木园林建设有限公司。住所地：长沙市天心区建湘路***号天心城*楼。
法定代表人：何琦。
保全申请人丁太平与被申请人湖南三木园林建设有限公司申请仲裁程序的财产保全纠纷一案，本院于二Ｏ一七年七月十四日作出（2017）湘0221财保11号民事裁定书，冻结被申请人湖南三木园林建设有限公司在工程发包方株洲渌湘投资发展集团有限公司（原株洲县渌湘城市建设投资有限公司）处的株洲县湘江风光带二期景观工程（第一段）BT工程项目全部未付工程款30000000元；冻结被申请人湖南三木园林建设有限公司银行存款及收益3800000元。上述冻结的财产以33800000元为限；上述冻结工程款期限为二年，银行存款期限为一年。
保全申请人丁太平于2018年2月13日向本院申请解除10000000元部分工程款的冻结。
本院经审查认为，保全申请人丁太平的申请符合法律规定，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人湖南三木园林建设有限公司在工程发包方株洲渌湘投资发展集团有限公司（原株洲县渌湘城市建设投资有限公司）处的株洲县湘江风光带二期景观工程（第一段）BT工程项目部分工程款的冻结，解除冻结金额为10000000元。；
案件申请费5000元，由解除保全申请人丁太平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 唐以红
人民陪审员 何学知
人民陪审员 付渌光
二〇一八年二月十三日
书 记 员 郭云峰
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0221财保11号申请人：丁太平，男，1972年2月12日生，汉族，南县人，住湖南省南县。委托代理人：肖何，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为代为特别授权。被申请人：湖南三木园林建设有限公司。住所地：长沙市天心区建湘路154号天心城北楼。法定代表人：何琦。申请人丁太平于2017年7月14日向株洲仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南三木园林建设有限公司在工程发包方株洲渌湘投资发展集团有限公司（原株洲县渌湘城市建设投资有限公司）处的株洲县湘江风光带二期景观工程（第一段）BT工程项目全部未付工程款（约30000000元，以最后审计结论为准）；冻结被申请人湖南三木园林建设有限公司银行存款及收益3800000元。担保人安邦财产保险股份提供了赔偿限额为10140000元的诉讼财产保全责任保险单担保函（保单号2200104852017000018）作为担保。株洲仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人丁太平的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南三木园林建设有限公司在工程发包方株洲渌湘投资发展集团有限公司（原株洲县渌湘城市建设投资有限公司）处的株洲县湘江风光带二期景观工程（第一段）BT工程项目全�未付工程款30000000元；二、冻结被申请人湖南三木园林建设有限公司银行存款及收益3800000元；上述冻结的财产以33800000元为限。上述冻结工程款期限为二年，银行存款期限为一年。案件申请费5000元，由申请人丁太平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  唐以红审 判 员  刘红霞人民陪审员  唐石林二〇一七年七月十四日书 记 员  陈 慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2422号
原告涂某某。
委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。
被告李某。
被告中国某保险股份有限公司柳州中心支公司。
负责人刘某某，副总经理。
委托代理人梁某，公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2017年8月3日
待裁事项：原告涂某某申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费622元，已减半收取，由原告涂某某负担。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 杨念华
人民陪审员 谢云秀
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 梁骞予
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1934号
原告：张耀。
原告：张瑞芹。
原告：张瑞兰。
原告：张瑞霞。
以上原告共同委托诉讼代理人：周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：张志福。
委托诉讼代理人：葛金棚，山东潍州律师事务所律师。
被告：张杰伟。
原告张耀、张瑞芹、张瑞兰、张瑞霞与被告张志福、张杰伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀、张瑞芹、张瑞兰、张瑞霞的委托诉讼代理人周君，被告张志福的委托诉讼代理人葛金棚到庭参加了诉讼。被告张杰伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张耀、张瑞芹、张瑞兰、张瑞霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失357570元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日10时30分许，张志福驾驶的车主为张杰伟的鲁V×××××号小型轿车沿潍州路由南向北行驶至健康街路口南侧时，撞由东向西过道路的行人马秀花，致马秀花受伤，车辆受损，造成道路交通事故。马秀花经潍坊市中医院抢救无效于当日死亡。后经交警部门认定，张志福承担事故主要责任，马秀花承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
张志福辩称，发生事故属实，所驾车辆实际车主是张志福；已为原告方垫付丧葬费10000元，请求予以抵扣或返还。
张杰伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日10时30分许，张志福驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍州路由南向北行驶至健康街路口南侧时，撞由东向西横过道路的行人马秀花，致马秀花受伤，车辆受损，造成道路交通事故。马秀花经医院抢救无效于当日死亡。公安交通管理部门认定张志福承担事故主要责任，马秀花承担事故次要责任。鲁V×××××号轿车登记车主系张杰伟，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。张志福、张杰伟系父子关系。
张耀、张瑞芹、张瑞兰、张瑞霞、张学刚分别系死者马秀花丈夫、女儿、女儿、女儿、儿子。后张学刚在本案诉讼中逝世。
张耀、张瑞芹、张瑞兰、张瑞霞主张因本次交通事故造成如下损失：1、死亡赔偿金340120元（34012元/年*10年）；2、丧葬费29098.5元（按4849.75/月计算6个月）；3、医疗费1700.37元；4、误工费838.6元（按93.18元/天计算3天3人）；5、精神损害抚慰金10000元；6、交通费2000元；7、复印费20元。
其中，被告认可的损失有医疗费1700.37元，对上述损失，本院直接予以确认。对张耀、张瑞芹、张瑞兰、张瑞霞主张的死亡赔偿金340120元、丧葬费29098.5元、误工费838.6元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。张耀、张瑞芹、张瑞兰、张瑞霞主张证据不充分的有：精神损害抚慰金、交通费、复印费。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元，全省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元。双方对张志福已经支付原告丧葬费10000元均无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、行驶证、门诊病历、收费票据、尸检报告、死亡医学证明书、火化证明、户口本、处理丧葬事宜人员的身份证、鑫叶社区居委会证明、流动人口登记回执等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，张志福驾驶机动车与行人马秀花发生交通事故并致使马秀花受伤后于当日死亡属实，公安机关交通管理部门依职权作出的交通事故认定书，确定被告张志福承担事故的主要责任，马秀花承担次要责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。
关于主张的各项费用，本院已经确认的有：医疗费1700.37元，死亡赔偿金340120元，丧葬费29098.5元，误工费838.6元。对原告主张的精神损害抚慰金、交通费，根据本案的实际情况及相关法律法规规定，本院分别酌定为：5000元、300元。原告主张的复印费，未提交证据证明，本院不予认定。以上认定原告的损失共计377057.47元。
张志福自称系肇事机动车的实际所有人，未提交证据证明，且原告也不予认可，故本院不予采信。张杰伟、张志福分别作为肇事机动车的所有人、使用人，未按法律规定为其所有、驾驶的机动车投保交强险就违法驾车上路发生交通事故，依法应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”依照上述法律规定，张志福应首先在机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费1700.37元、精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元，合计111700.37元；张杰伟对上述债务承担连带赔偿责任。对于原告其余的损失265357.1元（377057.47元－111700.37元），根据双方的过错程度和相关法律法规规定，张志福承担80％的赔偿责任为宜，计款212285.68元（265357.1元*80%）；张志福已经支付的10000元应予扣减，尚需支付202285.68元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志福在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张耀、张瑞芹、张瑞兰、张瑞霞医疗费1700.37元、精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元，合计111700.37元；被告张杰伟对上述债务承担连带赔偿责任；
二、被告张志福赔偿原告张耀、张瑞芹、张瑞兰、张瑞霞死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费合计202285.68元；
三、驳回原告张耀、张瑞芹、张瑞兰、张瑞霞的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6664元，减半收取3332元，财产保全费2308元，合计5640元，由原告张耀、张瑞芹、张瑞兰、张瑞霞负担640元，被告张志福、张杰伟负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙连丰
二〇一七年八月十一日
书记员 马晓丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初463号
原告：辛某，男，1975年1月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某1，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：孙某1，男，1975年6月22日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：孙某2，男，1963年4月11日出生，满族，住北京市昌平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。
主要负责人：刘志远，经理。
委托诉讼代理人：杨某2，公司职员。
原告辛某与被告孙某1、孙某2、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人杨晓燕、被告孙某1到庭参加了诉讼。被告孙某2、被告人保财险经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、拖车费、交通费合计31829.68元。2、由被告承担本案一切费用。事实与理由，2016年11月18日7时30分许，原告驾驶×××号小型轿车，沿S206线由东向西行驶至55KM+650M处时，与被告孙某1驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成原告受伤。此次事故经喀喇沁旗交警队认定被告孙某1承担全部责任。事故发生后，原告在喀喇沁旗医院住院治疗46天。孙某1驾驶的肇事车辆在被告人保财险投有交强险。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙某1辩称，我已经上了保险，应由保险公司赔偿。
被告人保财险书面辩称，×××号小型轿车在我公司投保了交强险及商业险。被保险人为孙某2。对事故发生的时间、地点和责任认定以交警队责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及单据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生和责任认定。
2、医院诊断书一份，证明原告受伤情况。
3、病历一册，证明治疗情况。
4、医疗费收据一枚、门诊收据二枚，证明医疗费支出情况。
5、费用清单一份，证明费用支出情况。
6、拖车费收据一枚，证明拖车费损失。
7、、交通费发票四枚，证明交通费支出。
被告孙某1围绕诉讼请求向本院提交了交强险保单和商业险保单复印件。
本院组织到庭原被告双方对证据进行了质证，到庭原被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
通过到庭原被告陈述及本院确认具有证明效力的证据经审理查明：2016年11月18日7时30分许，原告辛某驾驶×××号小型轿车，沿S206线由东向西行驶至55KM+650M处时，与被告孙某1驾驶的×××号小型轿车碰撞，发生交通事故。此次事故经喀喇沁旗交警队认定被告孙某1承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在喀喇沁旗医院住院治疗46天，原告在该院支付医疗费11581.28元，事故第二天，原告到赤峰市第二医院检查支付核磁费1400元，挂号费4.60元。事故发生后，原告的事故车辆拖至停车场，原告支付拖车费1000元，拖至修理厂，原告支付500元。
另查明，×××号小型轿车登记所有人被告孙某2在被告人保财险投有交强险及限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任，本案中被告孙某1驾驶×××号小型轿车与原告驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成原告受伤。喀喇沁旗公安局交通警察大队认定，被告孙某1承担事故的全部责任，原告无责任。事故认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。×××号小型轿车在被告人保财险投有交强险和保额为30万元的商业三者险，故对于原告的损失首先应当在交强险的限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，在商业三者险限额内承担民事责任。关于原告的损失，原告在喀喇沁旗医院支付医疗费11581.28元，在赤峰市第二医院支付检查费、挂号费1404.60元，合计12985.88元。误工损失4548.94元（46天×98.89元），护理费损失5218.24元（46天×113.44元），伙食补助费损失4600元（46天×100元），拖车费1500元，交通费本院根据原告住院及事故处理情况酌情支持200元。被告孙某1依法投保了交强险，故原告请求被告孙某1承担民事责任的请求本院不予支持。本次事故造成原告及另案原告青梅受伤，故交强险限额，按比例在二名伤者分配。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保财险在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、误工费4548.94元，护理费5218.24元，施救费1500元，交通费200元。在商业三者险限额内赔偿原告医疗费7985.88元，伙食补助费4600元。上述款项于本判决书生效后即付原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告孙某1负担，于本判决书生效后即付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一七年四月十二日
书记员 铉 浩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00893号
原告：方丽，女，1973年9月3日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：丁言鑫，男，1973年7月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市相山区。
原告方丽与被告丁言鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告方丽到庭参加诉讼，被告丁言鑫经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方丽诉称：我与丁言鑫经朋友介绍认识，丁言鑫向我借款并于2014年5月6日出具借条。现约定期限已过，丁言鑫并未履行还款义务。现诉至贵院，请求依法判令：1、丁言鑫偿还我借款3万元并支付利息1080元（自2014年6月7日至2015年1月12日），2015年1月13日起继续支付利息至还清之日止；2、诉讼费用由丁言鑫负担。
丁言鑫未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月6日，丁言鑫向方丽借款3万元并出具借条一张，上载明：“今借方丽人民币现金叁万元整（￥30000），于2014年6月6日之前还清”。借款到期后，因丁言鑫未能向方丽偿还借款，致本纠纷发生。
以上事实，有方丽提交的借条及当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。方丽与丁言鑫系民间借贷法律关系，丁言鑫于2014年5月6日向方丽借款3万元并出具借条一张，事实清楚，证据充分。现方丽诉请要求丁言鑫偿还其借款本金3万元于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，方丽诉请要求丁言鑫自2014年6月7日起按照年利率6％支付逾期利息至付清款之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率，自2014年6月7日至2014年11月21日，方丽要求的年利率6％符合法律规定，但中国人民银行于2014年11月22日调整贷款利率后，方丽要求的年利率6％超出了同期银行贷款利率，对超出部分本院不予支持。经计算，自2014年6月7日至2014年11月21日，按照同期银行贷款利率（年利率6％）计算，丁言鑫应支付的利息为820元；自2014年11月22日起的利息应按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁言鑫于本判决生效之日起十五日内偿还原告方丽借款本金3万元及自2014年6月7日至2014年11月21日的利息820元，并自2014年11月22日起继续按照银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告丁言鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
代理审判员 王云峰
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周春燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第407号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利于2013年11月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2043号起诉书指控被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某自2012年6月份开始，在深圳市宝安区西乡街道黄田工业区平安百货门口摆摊，为他人下载电影及淫秽视频，每部淫秽视频收费0.5元至1元不等。2013年11月7日19时30分许，民警在其摆摊位置抓获被告人王某，并从其电脑中查获淫秽视频5719部。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以牟利为目的，向他人贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年4月6日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、作案工具电脑壹台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年一月二十七日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第243号
申请执行人严光庭，男。
被执行人李卫均，男。
申请人严光庭与被执行人李卫均机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年9月12日作出的（2013）彭山民初字第1077号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人李卫均对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第1077号民事调解书涉及赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十月十七日
书记员 饶云才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0fdd9e3c-5ae3-44d5-a620-a84a012e105f&imgId=MGZkZDllM2MtNWFlMy00NGQ1LWE2MjAtYTg0YTAxMmUxMDVmMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2247号
申请执行人鄂尔多斯市凯驰汽车销售有限责任公司。
被执行人韩文祥，男，现住东胜区。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市凯驰汽车销售有限责任公司执行被执行人韩文祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初2650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺晓东
二〇一七年十二月七日
书记员 张凌宇
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2247号申请执行人鄂尔多斯市凯驰汽车销售有限责任公司。被执行人韩文祥，男，现住东胜区。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市凯驰汽车销售有限责任公司执行被执行人韩文祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初2650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺晓东二〇一七年十二月七日书记员  张凌宇
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执117号
被执行人：李小东，男，1977年7月27日生，汉族，住河南省永城市。
关于李小东犯职务侵占罪一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0691刑初136号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李小东应退赔赃物折款190005元。因被执行人李小东未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2017年1月17日立案执行。
执行中，本院依职权进行调查，未发现被执行人李小东名下有银行存款以及车辆登记信息。本院于2017年10月19日委托河南省永城市人民法院对李小东名下不动产状况以及家庭现状进行调查，查明李小东名下无不动产。2017年11月8日，本院将被执行人李小东纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并委托河南省永城市人民法院对被执行人名下不动产状况以及家庭现状进行调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0691刑初136号刑事判决书退赔赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月十日
书记员 徐进华
甘肃省西和县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初439号
原告：杨某，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。
被告：黄某，现年50岁，甘肃省西和县人，现住甘肃省西和县。
杨某诉黄某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告黄某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，原告以预付劳务工资的形式，向被告支付现金人民币5500元整，后被告前去原告的砖厂务工，两个月后，被告佯装自己身体不适，无法继续提供劳务，为此在经过结算后被告还拖欠原告预付工资2500元整，当时被告给原告出具借条一张。此后的时间里，原告多次向被告进行催讨，但被告总是以各种理由拒不归还。现诉至法院，请求判令被告立即归还原告预付剩余劳务工资2500元整，同时承担该笔钱款自2012年12月21日至全部归还时的银行同期利息。
原告向法庭提交借条复印件1份。
被告未到庭，未提交答辩状。
被告未向法庭提交证据。
2012年1月20日，杨某预付黄某工资5500元，双方约定黄某到杨某承包的砖厂务工，黄某务工两个月，经双方结算，黄某尚拖欠杨某预付工资2500元。
上述事实有当事人的陈述、书证在卷证实。
本院认为，杨某预付黄某劳务费，其应完成相应的工作量。黄某未完成相应的工作量，杨某预付的劳务费依法应予退还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
一、被告黄某在判决生效之日起十日内返还原告杨某2500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行以上金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件诉讼费50元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长王宏浩
审判员马根富
审判员卢双红
二〇一七年九月十二日
书记员王红亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1225民初439号原告：杨某，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。被告：黄某，现年50岁，甘肃省西和县人，现住甘肃省西和县。杨某诉黄某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告黄某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月20日，原告以预付劳务工资的形式，向被告支付现金人民币5500元整，后被告前去原告的砖厂务工，两个月后，被告佯装自己身体不适，无法继续提供劳务，为此在经过结算后被告还拖欠原告预付工资2500元整，当时被告给原告出具借条一张。此后的时间里，原告多次向被告进行催讨，但被告总是以各种理由拒不归还。现诉至法院，请求判令被告立即归还原告预付剩余劳务工资2500元整，同时承担该笔钱款自2012年12月21日至全部归还时的银行同期利息。原告向法庭提交借条复印件1份。被告未到庭，未提交答辩状。被告未向法庭提交证据。2012年1月20日，杨某预付黄某工资5500元，双方约定黄某到杨某承包的砖厂务工，黄某务工两个月，经双方结算，黄某尚拖欠杨某预付工资2500元。上述事实有当事人的陈述、书证在卷证实。本院认为，杨某预付黄某劳务费，其应完成相应的工作量。黄某未完成相应的工作量，杨某预付的劳务费依法应予退还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：一、被告黄某在判决生效之日起十日内返还原告杨某2500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行以上金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件诉讼费50元，由被告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长王宏浩审判员马根富审判员卢双红二〇一七年九月十二日书记员王红亮
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1454号
原告：蔡萍伟，女，1983年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被告：尤月珍，女，1975年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告蔡萍伟与被告尤月珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告蔡萍伟于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡萍伟以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡萍伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡萍伟负担。
审判员 黄正乾
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴季阳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0331号
申请执行人：谢兆清，地址：连云区西院****号。
被执行人：连云港市义乾担保有限公司、许馨元、高永党借款合同纠纷
执行依据：（2013）连云证经内字第546号公证书
申请执行人谢兆清与被执行人连云港市义乾担保有限公司、许馨元、高永党借款合同纠纷一案，连云港市连云公证处作出（2013）连云证经内字第546号公证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人谢兆清撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 龚臣炎
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执414号
申请执行人山西煤炭运销集团太原有限公司公路销售分公司
被执行人国电华北电力有限公司太原第一热电厂
被执行人国电太一发电有限责任公司
被执行人太原晋阳发电有限公司
被执行人国电华北电力有限公司
上列当事人买卖合同纠纷一案，已发生法律效力的（2017）晋民终230号民事判决书逾期未履行，现申请执行人山西煤炭运销集团太原有限公司公路销售分公司申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国国电集团公司太原第一热电厂、国电太一发电有限责任公司、太原晋阳发电有限公司、国电华北电力有限公司欠款4456828.46元及利息、案件受理费各20480.7元、执行费54334元及民事判决书发生法律效力后的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔天寿
审判员 郭家并
审判员 郝锦渊
二〇一七年十一月三日
书记员 温梦丽
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6480号
原告：李小军，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：方斌，男，1985年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：王美，女，1986年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告李小军与被告方斌、王美民间借贷纠纷过程中，原告李小军于2017年10月23日向本院递交书面申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李小军撤回起诉。
案件受理费1150元，免予收取。
审判员 张雨悦
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 昆
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通余民初字第0427号
原告龚云。
原告陈美莲。
原告龚郁德。
三原告委托代理人姜艳玉。
被告郭易乾。
法定代理人被告郭志曹，男，1943年4月28日生，居民身份证号码320624194304281013，住江苏省南通市通州区二甲镇中心街17号。
被告郭易乾委托代理人宋建标。
被告郭志曹。
被告王世芳。
被告郭志曹、被告王世芳委托代理人宋建标。
被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路59号新景大厦二楼。
负责人赵华。
委托代理人许跃明。
被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地紫光大道中段北侧。
负责人康云。
委托代理人李飞。
本院在审理原告龚云、陈美莲、龚郁德与被告郭易乾、郭志曹、王世芳、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚云、陈美莲、龚郁德于2014年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚云、陈美莲、龚郁德的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚云、陈美莲、龚郁德撤回起诉。
审 判 长 王 冬
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一四年一月八日
书 记 员 范会伟
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初184号
原告：白银市地源商贸有限公司，住所地甘肃省白银市平川区。
法定代表人：李根旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。
被告：甘肃福明高新建筑材料有限公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人：林祥明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高芝艳，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张华，甘肃惠普律师事务所律师。
原告白银市地源商贸有限公司与被告甘肃福明高新建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张明宁
审 判 员 魏晋桢
人民陪审员 魏亚南
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 琴
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5917号
原告：胡建国，男，1972年12月27日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被告：杨建新，男，1984年12月7日出生，汉族，住清远市清城区，
原告胡建国诉被告杨建新买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建国的委托诉讼代理人黄艳明到庭参加诉讼。被告杨建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡建国向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款30358元及利息（利息从2016年2月5日起按年利率6%计付至付清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年9月原告登记成立清远市清城区小市好正广告装饰工程部，个体经营广告材料、广告制作等业务。2015年3月开始，被告因承接了清远市区万达广场等楼盘的广告工程需要而向原告采购电力标识物料。被告多次指派其工作人员朱灿通等到原告处提取所需物料，并在送货清单上签收。被告于2016年2月5日结算2015年拖欠原告的物料款合计21960元，于2017年1月20日结算2016年拖欠原告的物料款17198元。原告多次催收后，被告于2016年2月7日支付5200元，于2016年10月14日支付3600元，用作支付2015年的物料款，减除已付两笔款后尚欠2015年物料款13160元，与拖欠的2016年物料款17198元，合共拖欠30358元。原告此后多次向原告催收货款无果，唯有诉诸人民法院，请依法判决以维护原告的合法权益。
被告杨建新没有答辩。
本院经审理认定事实如下：在2015年至2016年期间，被告向原告订购电力标识广告物料。原告依约交付货物给被告后，双方于2016年2月5日对2015年期间的广告物料制作费用进行了核对。被告杨建新在原告出具的《电力标识广告制作费用》落款处“以上款项尚未支付经办及核对人”一栏签名。被告杨建新确认2015年期间电力标识物料费用合共21960元。2016年2月7日，被告杨建新向原告支付5200元；2016年10月14日，被告杨建新向原告支付3600元，合计8800元。剩余款项没有支付。
原告在2016年期间继续向被告供应广告物料。双方于2017年1月20日就2016年产生的广告物料制作费用进行了核算，被告在原告出具的《2016年电力标识（杨建新）物料结算清单》落款处“以上款项尚未支付经办及核对人”一栏签名。被告杨建新确认2016年期间电力标识物料费用合共17198元。但被告确认之后没有向原告付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间构成合法有效的买卖合同关系，依法受法律保护。原告已按约定将货物交付给了被告，被告理应支付相应价款给原告。被告经与原告核算，确认拖欠货款39158元，之后支付8800元，尚有30358元未付。被告收到本院传票不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。其没有对拖欠货款的事实及金额提出异议，本院依法对此予以确认。被告没有向本院提供全额付清货款等相关客观证据。根据合同之债应当清偿的原则，被告应向原告支付货款30358元。由于原、被告没有在每次交付货物后约定具体支付货款的时间，双方也没有在前述《结算清单》上约定付款期限。故此，原告主张逾期利息起始时间应从起诉之日即2017年11月2日起计算。利息标准按照年利率6%计算至付清之日止。原告要求被告支付货款30358元及利息（利息从2016年2月5日起按年利率6%计付至付清之日止）的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建新于本判决生效之日起5日内向原告胡建国支付货款30358元及相应利息（从2017年11月2日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告胡建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告杨建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡梓恒
附有关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第961号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：卿雪冬，男，住三台县乐加乡。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉卿雪冬金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 涵
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1733号
申请执行人徐柏有。
被执行人江富洪。
徐柏有与江富洪请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年11月10日作出（2015）杭桐分调确字第73号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人江富洪未按裁定履行义务，权利人徐柏有于2016年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为41500元、执行费523元。
在本案执行过程中，本院对被执行人江富洪下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人江富洪可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制高消费令。现申请执行人徐柏有亦查找不到被执行人江富洪有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1733号案终结执行。
申请执行人徐柏有如发现被执行人江富洪有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑燕华
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）范刑初字第00176号
公诉机关范县人民检察院。
被告人顾素芳，女，1990年2月18日出生。2013年8月25日因盗窃被范县公安局行政拘留十日。2013年7月20日因卖淫被范县公安局行政拘留十日，2013年9月17日因涉嫌盗窃犯罪被范县公安局刑事拘留，24日被监视居住。因涉嫌盗窃犯罪于11月6日本院决定对其逮捕，并送押濮阳市看守所，濮阳市看守所以复查顾素芳精神病司法鉴定及智力鉴定为由，不予羁押，当日本院对其取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人顾素芳犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员王天增出庭支持公诉，被告人顾素芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（1）2013年6月21日上午11时许，被告人顾素芳骑一电动三轮车窜至范县杨集乡李马桥村李XX的废品收购站，盗窃6块废旧电瓶、6个废旧抽水机和50公斤废铁，被李XX发现后逃走，盗窃未逞。
（2）2013年8月22日9时许，被告人顾素芳骑一电动三轮车窜至范县杨集乡灵奶奶庙村南的稻鳅养殖基地，窃走电机一台。
（3）2013年8月23日7时许，被告人顾素芳窜至范县白衣阁乡四合村赵XX的超市内，盗走现金130元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有失主李XX、樊XX、刘XX、邢XX、赵XX的陈述，超市视频截图，失主对顾素芳的辨认笔录，行政处罚决定书，顾素芳的户籍证明，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾素芳以非法占有为目的，采取秘密之手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于顾素芳有一次盗窃属未遂，且其能如实供述自己的罪行，故可对其从轻处罚。根据顾素芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾素芳犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王 琼
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3405号
罪犯王立江，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2011年07月21日作出（2011）开刑初字第53号刑事判决书，以被告人王立江犯盗窃、窝藏罪，判处有期徒刑15年8个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王立江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬3次，狱级积极分子3次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王立江在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下
对罪犯王立江减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币400000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
代理审判员 王宏伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 么 丽
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第154号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：毛月芽，系常山县魅力金座娱乐会所业主（经营地址为浙江省常山县天马街道白马路146号）。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告毛月芽侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐丽娟
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2225号
原告王万雄，男，1974年6月10日出生，甘肃省环县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司环县支公司。
住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇滨河路10号。
负责人郑改勤，该公司经理。
本院在审理原告王万雄与被告中华联合财产保险股份有限公司环县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王万雄于2016年9月5日以其已与被告中华联合财产保险股份有限公司环县支公司私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万雄的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万雄撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.50元，由原告王万雄负担，其余91.50元，予以退还。
审判员 苏丽萍
二〇一六年九月五日
书记员 李加佳