广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2612号
原告高剑红，女，1988年12月14日出生，汉族，广东省广宁县人，住肇庆市怀集县洽水镇丽洞村委月桂村**号，公民身份号码4412231988********。
委托代理人骆高源，男，1991年2月14日出生，广东省怀集县人，住肇庆市怀集县洽水镇丽洞村委月桂村**号，公民身份号码4412241991********。
被告黄大朋，男，1987年8月7日�生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市华石镇木埇口村委梅乐**号，公民身份号码4453811987********。
被告李灿杰，男，1994年6月16日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市华石镇寨脚村委寨脚**号，公民身份号码4453811994********。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：云浮市云城区浩林东路*号。
负责人莫志佳。
原告高剑红诉被告黄大朋、李灿杰、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序由审判员潘林独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。原告高剑红的委托代理人骆高源，被告黄大朋、李灿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告共同赔偿原告损失27579元；二、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年8月28日14时38分，被告黄大朋驾驶粤WZA9**号小型轿车与骆高源驾驶粤Y552**号小型轿车在罗定市S352线罗城街道泷洲中学门前路段发生碰撞，造成粤Y552**号小型轿车受损的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2016年10月27日作出罗公交认字[2016]第D00339号道路交通事故认定书，认定被告黄大朋承担事故的全部责任，骆高源不承担事故的任何责任。经查实，被告黄大朋驾驶的粤WZA9**号小型轿车是被告李灿杰所有，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险单号为：PDZA201644530000005898，保单在有限期内。因此，被告保险公司应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。骆高源驾驶的粤Y552**号小型轿车是原告高剑红所有。事故造成原告损失：1、车辆损失费：隐损14438元+明损8619元=23057元；2、车辆拆检费：702元；3、评估费：1150元；4、施救费与停车费：1170元；5、交通费酌情计付1500元。以上五项合计27579元。综上所述，被告的行为侵犯原告的权益并造成原告损失27579元，被告应承担侵权责任。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。
被告黄大朋辩称，车辆是原告开出去后再拿回来做的鉴定评估，其隐损我不确认。
被告李灿杰未提出答辩。
被告保险公司辩称，根据被告保险公司的报案记录，保险单号PDZA201644530000005898归属于号牌为粤WT44**号小型轿车，请法院依法核实粤WT44**号与粤WZA9**号是否为同一车辆。另外，原告未提供被告保险公司承保车辆的有效行驶证件和驾驶人黄大朋的有效证件，无法证实是否属被告保险公司的保险责任，若证件无效则不属被告保险公司理赔范围。被告保险公司只在证件有效及车辆信息和保单信息匹配的前提下在交强险限额内赔付原告的财产损失。
经审理查明，2016年8月28日，被告黄大朋驾驶粤WZA9**号小型轿车由罗定市罗城街道五里桥往罗定市罗城街道锦绣江南小区方向行驶，当行至罗定市S352线罗城街道泷洲中学门前路段时，与驾驶人骆高源驾驶粤Y552**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2016年10月27日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2016]第D00339号道路交通事故认定书，认定被告黄大朋承担事故的全部责任，驾驶人骆高源、乘车人蔡怡不承担事故的任何责任。
粤Y552**号小型轿车的车主是原告高剑红，事故发生后，该车经罗定市悦辉价格评估有限公司进行损失鉴定，车辆损失总价为23057元（含明损8619元、隐损14438元），原告因此支出评估费1150元。另，原告因本次事故还支出粤Y552**号小型轿车的车辆拆检费702元，施救费、停车费1170元。
被告黄大朋驾驶的粤WZA9**号小型轿车的车主是被告李灿杰，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期间从2016年1月30日0时起至2017年1月29日24时止，本次事故发生在保险期限内。粤WZA9**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险的被保险人为莫光辉，保险单号为PDZA201644530000005898，投保车牌号码为粤WT44**。粤WT44**号与粤WZA9**号小型轿车是同一辆车，发动机号码为NAAJ05039,车架号为LVVDB11B2AD352904，该车是被告李灿杰向莫光辉购买所得并已办理过户登记，但未办理交强险合同变更手续。被告黄大朋持准驾车型为B2的驾驶证。
诉讼中，本院根据被告保险公司的申请，依法向罗定市公安局交通警察大队调取了本次交通事故案的卷宗及相关材料。
以上事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、发票、损失价格鉴定结论书，本院依法调取的保险单、行驶证、驾驶证以及原、被告的陈述等证据证实，附卷可查。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对该事故所作出的罗公交认字[2016]第D00339号道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以确认并作为定案的依据。该认定书关于“被告黄大朋承担事故的全部责任，驾驶人骆高源、乘车人蔡怡不承担事故的任何责任”的责任认定，本院予以采纳。
对于原告高剑红的车辆损失，罗定市悦辉价格评估有限公司对粤Y552**号小型轿车进行损失鉴定，鉴定损失总价为23057元，原�因本次事故支出车辆拆检费702元，施救费、停车费1170元，评估费1150元，有相应的发票予以证实，本院依法予以确认，并予以支持。交通费，原告虽未提供正式票据，但属原告因处理事故、进行损失鉴定及选择替代性交通工具等确需支出的合理费用，本院酌情支持1000元。上述损失合计27079元，均属于财产损失赔偿项目。
鉴于粤WZA9**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，且交通事故发生在保险责任期间之内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，被告保险公司依法应在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元给原告。被告保险公司辩称只在车辆信息和保单信息匹配的前提下在交强险赔偿限额内赔付原告损失，不符合上述规定，本院不予采纳。
对于超出交强险赔偿限额的部分25079元（27079元-2000元），依法应由各方按过错责任比例承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案无证据证明被告李灿杰对事故发生存在主观过错，故超出交强险限额部分的财产损失，应由原、被告双方按事故责任比例承担。原告诉请被告共�赔偿损失，无事实依据，本院不予支持。本案交通事故发生在机动车之间，根据上述交警部门的责任认定，超出交强险部分损失应由被告黄大朋承担全部责任即25079元，原告高剑红、被告李灿杰无需承担此部分损失的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元给原告高剑红。
二、由被告黄大朋于本判决生效之日起七日内赔偿25079元给原告高剑红。
三、驳回原告高剑红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元（原告已预交），由原告高剑红负担6元，由被告黄大朋负担222元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一六年十二月八日
书记员 陈小园