赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第34号
原告赤峰祥驰汽车服务有限公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人李永民，董事长。
委托代理人朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰天汇隆典当有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人霍文艳，经理。
委托代理人巴树成，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告王虹，女，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
原告赤峰祥驰汽车服务有限公司诉被告赤峰天汇隆典当有限责任公司、王虹合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰祥驰汽车服务有限公司的委托代理人朱沛然、阴发强，被告赤峰天汇隆典当有限责任公司的委托代理人巴树成到庭参加诉讼，被告王虹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告赤峰天汇隆典当有限责任公司与王虹签订借款合同，原告为被告王虹提供担保，并在合同中签字盖章。2014年2月20日，原告询问太航汽贸的董事长文功及股东王虹得知实际借款人是赤峰太航汽车贸易有限责任公司，被告王虹系太航汽贸的法定代表人文功之妻，其原为赤峰太航汽车贸易有限责任公司的股东，后退股任监事职务。原告查询赤峰天汇隆典当有限责任公司工商登记档案，查明赤峰太航汽车贸易有限责任公司系被告赤峰天汇隆典当有限责任公司法人股东。原告认为，二被告向原告隐瞒真实情况，以欺诈的形式骗取原告与被告赤峰天汇隆典当有限责任公司签订保证合同，侵害原告的合法权益。请求撤销原告与被告赤峰天汇隆典当有限责任公司签订的保证合同。
被告赤峰天汇隆典当有限责任公司辩称，原告与我公司签订的保证合同合法有效，不存在隐瞒和欺诈行为，原告要求撤销原告与我公司的保证合同不能成立。原告于2015年3月2日，向法院起诉要求撤销保证合同，该请求已经超过法定撤销权的行使期间，不应得到支持。原告的目的是通过恶意诉讼拖延担保时间，损坏我公司的利益。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王虹未作答辩。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、原告的营业执照1份、组织机构代码证1份，证明原告的主体适格。
2、借款合同1份，证明原告与被告赤峰天汇隆典当有限责任公司、王虹签订的借款合同中借款人为王虹，原告为保证人，但该合同没有履行，同时，该借款合同没有注明时间，应以被告赤峰天汇隆典当有限责任公司汇款时间为准。
3、企业档案登记资料1份，证明赤峰太航汽车贸易有限责任公司法定代表人文功系被告王虹的丈夫，在公司占有80%的股份。
4、企业档案登记资料1份，证明赤峰天汇隆典当有限责任公司成立于2013年5月17日，注册资本2000万元，其中赤峰太航汽车贸易有限责任公司是赤峰天汇隆典当有限责任公司的股东，占出资额的26%。
5、赤峰太航汽车贸易有限责任公司于2014年2月20日出具的贷款事实说明书，证明被告王虹是赤峰太航汽车贸易有限责任公司法定代表人文功之妻，赤峰太航汽车贸易有限责任公司以王虹的名义向天汇隆公司借款，原告认为该借款不真实，二被告向原告隐瞒实际借款人，构成欺诈行为，担保已无意义。
6、户口查询档案1份，证明文功和王虹系夫妻关系。
被告赤峰天汇隆典当有限责任公司对上述证据质证认为，对证据真实性无异议，但不能证明被告存在欺诈行为，原告撤销合同的请求不能成立。原告向法院起诉要求确认合同无效的案件中，提交了上述证据，经两级法院判决，已驳回原告确认合同无效的主张。
被告赤峰天汇隆典当有限责任公司为支持其答辩主张向本院提交下列证据：
1、被告赤峰天汇隆典当有限责任公司企业法人营业执照，法定代表人证明各1份，证明被告主体适格。
2、借款合同1份，证明2013年11月份，出借人赤峰天汇隆典当有限责任公司与借款人王虹、保证担保人赤峰祥驰汽车服务有限公司签订了借款合同，王虹借款1030000元属于民间借贷，原告自愿为上述借款提供连带责任保证，借款合同不存在欺诈行为，是合法有效的。
3、原告赤峰祥驰汽车服务有限公司的《企业法人营业执照》、《开户许可证》1份、法定代表人李永民的公民身份证1份，该组证据证明王虹借款时原告向被告公司提供相关企业材料，原告公司的法定代表人李永民知道王虹借款的事实，并在担保人处签名，同时加盖公司印章，原告为被告王虹提供连带责任保证是真实意思表示，借款合同合法有效。
4、借款人王虹身份证1份，证明王虹系个人借款，属民间借贷，借款合同合法有效。
5、股东退股协议书，证明2013年5月22日，赤峰太航汽车贸易有限责任公司已将股权转让，签订借款合同时，赤峰太航汽车贸易有限责任公司已不是公司股东。
6、松山区人民法院（2014）松商初字第11号民事判决书，该生效的判决确认“2013年11月，被告王虹向赤峰天汇隆典当有限责任公司借款1030000元，原告为该笔借款提供保证担保属实。”证明借款合同、担保合同合法有效。
7、赤峰市中级人民法院（2014）赤商终字第101号民事判决书，证明赤峰市中级人民法院维持松山区人民法院（2014）松商初字第11号民事判决书。
原告赤峰祥驰汽车服务有限公司对被告赤峰天汇隆典当有限责任公司提交的证据提出如下质证意见，对赤峰天汇隆典当有限责任公司企业法人营业执照、借款合同、赤峰祥驰汽车服务有限公司的《企业法人营业执照》、《开户许可证》、借款人王虹公民身份证的真实性无异议。对股东退股协议书有异议，认为公司注册资本20000000元，如退股应经工商部门变更登记，退出资本应有退股证明。对松山区人民法院、赤峰市中级人民法院的民事判决书无异议，但两份判决中没有对借款合同实际履行予以确认。因王虹没有出庭，不能证明款项是否真实给付。
根据原告陈述、被告答辩及庭审举证、质证，本院认证如下：因被告赤峰天汇隆典当有限责任公司对原告提交的证据真实性无异议，本院对原告提交的证据予以采信。原告对被告赤峰天汇隆典当有限责任公司提交的企业法人营业执照、借款合同、赤峰祥驰汽车服务有限公司的《企业法人营业执照》、《开户许可证》、借款人王虹公民身份证无异议。本院予以采信。对提交的股东退股协议书虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，故对股东退股协议书予以采信。对松山区人民法院（2014）松商初字第11号民事判决书、赤峰市中级人民法院（2014）赤商终字第101号民事判决书无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月，被告王虹与被告赤峰天汇隆典当有限责任公司签订借款合同，约定：王虹向赤峰天汇隆典当有限责任公司借款1030000元，还款期限为2013年12月21日，原告赤峰祥驰汽车服务有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保。合同到期后，被告王虹未能偿还借款及利息。2014年3月6日，原告诉至本院，要求确认王虹与被告赤峰天汇隆典当有限责任公司于2013年11月签订的借款合同及原告为此笔借款进行担保的保证合同无效，本案经本院审理，判决驳回原告赤峰祥驰汽车服务有限公司的诉讼请求。原告不服上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。2015年3月3日，原告向本院提起诉讼，以其于2014年4月4日知晓被告王虹系赤峰太航汽车贸易有限责任公司法定代表人文功的妻子，认为赤峰太航汽车贸易有限责任公司系该笔借款的使用人，被告赤峰天汇隆典当有限责任公司与王虹签订借款合同时向其隐瞒这一事实，存在恶意转嫁风险的行为，要求撤销原告与二被告于2013年11月6日签订的保证合同。
本院认为，2013年11月，被告王虹向被告赤峰天汇隆典当有限责任公司借款1030000元，被告赤峰天汇隆典当有限责任公司为出借人，被告王虹为借款人，原告赤峰祥驰汽车服务有限公司为担保人，原告赤峰祥驰汽车服务有限公司的法定代表人李永民在合同中保证人处签字、盖章。原告的保证行为是其真实意思表示，原被告签订的借款合同合法有效。原告以赤峰太航汽车贸易有限责任公司系该笔借款的使用人，被告赤峰天汇隆典当有限责任公司、王虹向其隐瞒真实情况，存在恶意转嫁风险的行为，要求撤销合同，但原告所举证据不能证明二被告之间存在欺诈行为，且本案借款合同和担保合同的签订时间是2013年11月份，原告提起诉讼要求撤销该保证合同的时间是2015年3月3日，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。而本案中，原告无证据证明其在提起本案诉讼时知道撤销事由尚不足一年，由此，即使二被告存在欺诈行为，但因原告未在法定期间行使撤销权，其权利也已消灭。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赤峰祥驰汽车服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赤峰祥驰汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 盆学慧
代理审判员 张莹莹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王晓娜