wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更495号
罪犯葛泽东，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆兵团农六师中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）农六法刑初字第008号刑事附带民事判决，以被告人葛泽东犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。葛泽东不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年1月20日作出（2011）新兵刑终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月13日起至2020年4月12日止。本院于2013年4月7日裁定减刑一年；于2014年10月13日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛泽东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其予以假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的假释意见。
经审理查明，罪犯葛泽东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区监督员班36名罪犯第9名。新疆昌吉市司法局经调查评估，同意接收。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯葛泽东在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯葛泽东予以假释，假释考验期自假释之日起至2018年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨颜惠
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民一终字第335号
上诉人（原审原告）来耀珍，男，生于1948年10月24日，汉族，农民，住甘肃省景泰县。
委托代理人来进宏，男，生于1970年10月24日，汉族，住白银市白银区，系来耀珍儿子。
被上诉人（原审被告）沈顺林，男，生于1972年4月16日，汉族，农民，住甘肃省景泰县。
上诉人来耀珍因与被上诉人沈顺林宅基地使用权纠纷一案，不服景泰县人民法院（2015）景草民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人来耀珍的委托代理人来进宏，被上诉人沈顺林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、告被均于1990年由喜泉镇兴泉村迁至漫水滩乡双树村。原、被告所在村委会原任书记和主任证实，1990年在王述平宅基地旁边给原告划分一院宅基地。现村委会经调查认为1990年在王述平宅基地旁边给原告划分一院宅基地属实。并证实1990搬迁至漫水滩乡双树村全体村民的宅基地均未出具过土地证明。涉案土地经平整后现作为耕地使用。原告主张涉案土地是自己暂时借用给被告，被告予以否认，并认为涉案土地是自己先平整的，就此双方均未能提交证据证实。原告主张自己栽种的16棵品质优良的苹果树被被告擅自砍伐，被告予以否认，原告未能提交证据证实。
原审认为，原告以依法享有宅基地使用权，被告的行为侵权为由提起诉讼，但涉案土地不管是作为宅基地还是现在已变为耕地使用，原、被告双方均未能提交相关产权证照证实双方对涉案土地的合法使用权并因此发生争执。因至今原告尚未完成涉案土地使用权的申请、审批、登记手续，取得涉案土地的使用权证，对其依法判决该处宅基地归属原告所有的请求不予支持。原告要求判令被告赔偿经济损失和精神损失，无事实依据和法律依据，对其请求不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告来耀珍的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告来耀珍负担。
上诉人来耀珍不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，处理不当，请求撤销原判，依法改判涉诉宅基地使用权归上诉人所有，被上诉人不得非法阻挠、破坏上诉人对该宅基地的正常使用，并赔偿上诉人经济损失8000元，精神损失费2000元。理由如下：一、上诉人来耀珍提交的景泰县漫水滩乡双树村村民委员会出具的宅基地归属证明、村民苟三才、缪金贵出具的宅基地来源及归属证明、景泰县漫水滩乡人民调解委员会作出的《调解终结书》等证据，能够证明涉诉宅基地使用权归属上诉人所有，被上诉人无任何证据证明其合法享有该宅基地使用权。二、景泰川电力提灌二期工程从开工建设至今，其覆盖区域内的土地开发后，各级人民政府均未向移民颁发过土地使用权证，村民宅基地的划分由各村民委员会根据村镇建设大体规划指定具体位置，目前依然不具备土地使用权申请、审批、登记、办理土地使用权证的条件，故原审判决以上诉人未提交土地使用权证驳回上诉人的诉讼请求，处理不当。
被上诉人沈顺林辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求予以维持。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的基本事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人来耀珍与被上诉人沈顺林因宅基地使用权发生纠纷，实质上属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，本案应属于人民政府处理的事项，不属于人民法院管辖的民事案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”的规定，本案应由景泰县漫水滩乡人民政府处理。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销景泰县人民法院（2015）景草民初字第99号民事判决；
驳回来耀珍的起诉。
上诉人来耀珍预交的一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 刘红雅
代理审判员 李作凤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张继顺
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1435号
原告龚建彬，男，1983年4月13日出生。
被告林志彬，男，1989年5月12日出生。
本院于2015年1月28日立案审理原告龚建彬与被告林志彬民间借贷纠纷一案后，原告龚建彬于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向其偿还本案借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚建彬撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚建彬负担。
审判员 庄福明
二〇一五年二月十二日
书记员 岳晓萍
河南省平顶山市石龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0404刑初18号
公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。
被告人刘红军，男，1965年4月22日出生，汉族，初中文化，住河南省平顶山市石龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月13日被石龙区公安局刑事拘留。
辩护人赵彩璐，河南黎民律师事务所法律援助律师。
平顶山市石龙区人民检察院以平石检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人刘红军犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市石龙区人民检察院指派检察员刘二伟、代理检察员程嫣然出庭支持公诉，被告人刘红军及其辩护人赵彩璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市石龙区人民检察院指控，2018年3月13日14时许，被告人刘红军醉酒驾驶车牌号为豫Ｄ×××××二轮摩托车行驶至河南省平顶山市石龙区南顾庄综合市场处，与停放在路边的白色轿车发生刮蹭，后被石龙区公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人刘红军血液中乙醇含量为239.89mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘红军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人刘红军对指控无异议，表示认罪服法。
辩护人辩称，被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且无前科，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月13日14时许，被告人刘红军醉酒驾驶车牌号为豫Ｄ×××××二轮摩托车行驶至河南省平顶山市石龙区南顾庄综合市场处，与停放在路边的白色轿车发生刮蹭，后被石龙区公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人刘红军血液中乙醇含量为239.89mg/100ml。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1.被告人刘红军户籍证明、无前科证明，证实被告人的身份情况。
2.石龙区公安局抓获经过，证实被告人刘红军到案情况。
3.证人芦闪闪驾驶证复印件，证实芦闪闪持有C1驾驶证。
4.交通事故调解书、经济赔偿凭证，证实被告人刘红军赔偿芦闪闪车辆修理费共计1000元。
5.被告人刘红军驾驶证信息，证实被告人刘红军具有摩托车驾驶资格。
6.平顶山市公安局交通事故鉴定所（平）公（交）鉴（毒）检字【2018】第271号检验鉴定报告，鉴定意见告知笔录、抽血照片，证实被告人刘红军血液乙醇含量239.89mg/100ml。
7.证人芦闪闪证言，证实被告人刘红军驾驶的摩托车刮伤其轿车后，双方经交警部门调解处理。
8.被告人刘红军供述，证实其醉酒驾车的时间、地点、经过。
上述事实清楚，被告人刘红军在庭审中对指控的犯罪事实供认不讳，且其供述有户籍证明、抓获经过、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。
本院认为，被告人刘红军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘红军醉酒驾车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人刘红军到案后如实供述犯罪事实，且系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年5月12日止）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵晚晴
二〇一八年四月十三日
书记员 吴 广
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐商初字第371号
原告（反诉被告）潍坊英轩实业有限公司，住所地：昌乐县昌盛街1567号。
法定代表人李世勇，总经理。
委托代理人刁华龙，潍坊英轩实业有限公司职工。
被告（反诉原告）河南兰兴电力机械有限公司，住所地：河南省焦作市温县温泉工业园区1号。
法定代表人王素兰，董事长。
本院在审理原告（反诉被告）潍坊英轩实业有限公司诉被告（反诉原告）河南兰兴电力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）的申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）潍坊英轩实业有限公司撤回起诉。
案件受理费12870元，减半收取6435元，其他诉讼费300元，共计6735元，由原告（反诉被告）潍坊英轩实业有限公司负担。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一五年一月七日
书 记 员 于秀蓉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第06784号
原告陈怡，女，1990年3月18日出生。
委托代理人马肖，男，1987年11月6日出生。
被告北京韩味宫餐饮有限公司，住所地北京市通州区通胡大街23号楼-14号，组织机构代码77155729-6。
法定代表人金春男，经理。
委托代理人姜华，女，1971年7月30日出生。
原告陈怡（以下简称原告）诉被告北京韩味宫餐饮有限公司（以下简称被告）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈怡及其委托代理人马肖、被告的法定代表人金春男及委托代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日晚，原告陈怡和公司同事在韩味宫韩式烤肉店吃饭。店内两张餐桌下有障碍物凸起，大概有25公分高，且店内未设置任何警示标志。原告去喊服务员加水时，不慎被突起的障碍物绊倒，导致原告四颗门牙严重受损。其中一颗门牙已完全拔出，需要接受种牙治疗，另外三颗门牙做修补处理。被告未保证用餐顾客的人身安全，违反了安全保障义务，应当承担赔偿责任。原告尚有一颗门牙需要继续接受种牙治疗和三颗门牙需要继续接受修补处理，原告保留权利另行起诉解决。现要求被告赔偿医疗费14970.03元，伙食费1500元，营养费1500元，误工费3000元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我公司已培训服务员，服务员已提醒就餐顾客注意安全。原告受伤，我公司同意赔偿其合理部分，但原告要求过高，伙食费、误工费等需要证据。原告就餐后没有买单。
经审理查明：2015年2月9日晚，原告陈怡与同事在被告处就餐。由于桌子中间的地面上有烟道，原告从两桌子中间出去时摔倒，导致牙齿脱落。事发后，原告先后在潞河医院和北京大学口腔医院就诊，经诊断为：上前牙外伤折断，冠根折露髓，冠折露髓。治疗建议：其中一颗牙需要拔除种植修复；另外三颗牙需要根管治疗和冠修复（若出现根外吸收等情况，不排除需拔牙后种植修复可能）。事发后，原告方报警，派出所民警出警进行了调查和调解。原告系农业户口，现在从事教育培训工作。经核实，原告的合理损失为：医疗费14970.03元、营养费酌定1000元、误工费酌定1000元、交通费酌定500元、精神损害抚慰金酌定3000元。
另查，被告餐厅地面上的烟道高约20厘米，事发时烟道上并无警示标志。被告称对消费者进行了安全提醒，但原告否认。
上述事实，有医疗票据、诊断证明、现场照片、公安机关的录像及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告陈怡在被告处就餐，被告作为餐厅的管理者，理应保证就餐者的人身安全，但是，被告的烟道上没有警示标志，餐厅亦未对顾客尽到提醒义务，导致原告摔倒牙齿脱落，因此，被告存在过错，理应承担赔偿责任。原告作为成年人，行走时应小心谨慎，原告自己亦有一定的过错。本院酌定原告、被告分别承担30%、70%的责任。原告要求被告赔偿其各项损失，理由正当，证据充分，对其合理部分，本院予以支持；对其过高部分，本院不予支持。事发后原告并未住院，因此，原告要求伙食费，本院不予支持。原告牙齿受损严重，因此，其要求营养费合情合理，本院予以酌情支持。交通费由本院酌定。根据原告就诊次数和伤情，本院酌定误工时间暂计10天，误工费按照每天100元计算。由于原告摔掉的是门牙，考虑到原告系年青人，本院酌定精神损害抚慰金3000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京韩味宫餐饮有限公司赔偿原告陈怡医疗费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计一万四千三百二十九元零二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告陈怡的其他诉讼请求。
案件受理费二百三十七元，由原告陈怡负担一百五十八元（已交纳），由被告北京韩味宫餐饮有限公司负担七十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一五年五月十九日
书记员 王 楠
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初2590号
原告：李公芹，女，1979年11月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。
委托诉讼代理人：崔涛，费县费城法律服务所法律工作者。
被告：广州汽车集团乘用车有限公司。住所地：广州市番禹区金山大道东路***号。
法定代表人：冯兴亚，董事长。
被告：连云港和泰汽车销售服务有限公司。住所地：连云港市海州区宁海华人华侨工业园美联路。
法定代表人：卞绍春，董事长。
李公芹与广州汽车集团乘用车有限公司、连云港和泰汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告李公芹于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李公芹的申请符合法�规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李公芹撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李公芹负担。
审 判 员 张清厚
二〇一七年七月十二日
法官助理 姜晓燕
书 记 员 陈小雪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1683号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王淑荣，女，1952年8月29日出生，汉族，住吉林省松原市。
再审申请人王淑荣因劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民受终字第5号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王淑荣申请再审称：本案是劳动合同确认纠纷，依法律规定，属于人民法院受案范围，请求撤销一、二审裁定，支持王淑荣一审诉讼请求。
本院认为：王淑荣在1998年提前退休，系企业根据国家关于全民所有制企业转换经营机制、建立现代企业制度、深化用工制度的要求办理的，此类情况不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。虽然王淑荣就本案纠纷申请过仲裁，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”原审裁定不予受理并无不当。
综上，王淑荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王淑荣的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙佳奇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字360号
原告林某某，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
被告辽中县刘二堡镇叔家庵村村民委员会，住所地：刘二堡镇。
法定代表人叔某某，系该村委会主任。
本院在审理原告林某某诉被告辽中县刘二堡镇叔家庵村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某某承担。
审判员 杨涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴丹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初145号
原告：东莞市佩琦涂料有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇平山188工业区。
法定代表人：刘志兴。
委托诉讼代理人：唐小琼，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
被告：东莞市融创塑胶模具有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇刁朗村金朗一街16号。
法定代表人：谭桂华。
委托诉讼代理人：赵广清，男，1974年10月5日出生，住江西省吉安市安福县，系该公司工作人员。
本院在审理原告东莞市佩琦涂料有限公司与被告东莞市融创塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市佩琦涂料有限公司于2018年2月8日以被告已履行付款义务为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市佩琦涂料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市佩琦涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费615.28元，由原告东莞市佩琦涂料有限公司负担。原告已预交。
审判员 李 媚
二〇一八年二月八日
书记员 陈倩媚
胡志华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终896号
上诉人（原审被告）：太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜商品市场十楼。
负责人：丁子平，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张卓然，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱秀英，女，1953年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：赵云，铜陵市义安区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：姚应祥，男，1974年8月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司因与被上诉人朱秀英、姚应祥机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省铜陵市义安区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）皖0706民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司以与朱秀英达成和解协议为由于2017年12月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费73元，减半收取为36.50元，由太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧 萍
审判员 范 道 云
审判员 戴 瑞 亭
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗颖（代）
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1483号
原告：丁辉煌，男，回族，1984年8月15日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：丁小明、许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：张增华，男，汉族，1981年4月23日出生，住福建省建阳市。
原告丁辉煌与被告张增华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁辉煌的委托诉讼代理人丁小明到庭参加诉讼，被告张增华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁辉煌向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款人民币51310元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告采购热熔胶鞋材，原、被告于2014年5月23日进行核算，经确认被告尚欠原告货款人民币63880元，被告出具《结欠凭证》交由原告收执。嗣后，被告向原告偿还货款12570元，尚欠原告货款51310元。经原告催讨，被告拒不还款。原告故诉至法院。
被告张增华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、户籍证明一份，以证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3、被告于2014年5月23日出具的结欠凭证一份，以证明被告至今尚欠原告货款51310元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告张增华向原告丁辉煌采购热熔胶鞋材，至今尚欠原告货款51310元。
本院认为，原告丁辉煌与被告张增华之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同约定履行全部义务。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告张增华经原告催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张增华应于本判决生效之日起十日内支付原告丁辉煌货款51310元及逾期付款利息（自2017年2月21日起计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，公告费260元，均由被告张增华负担（鉴于公告费原告已交纳，被告张增华应直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 黄庆明
人民陪审员 程顺智
二〇一七年十月九日
书 记 员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第3合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民调确字第00082号
申请人：王崇光，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：岳宏伟，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院于2014年12月9日受理了申请人王崇光、岳宏伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王崇光、岳宏伟因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月4日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王崇光自愿一次性赔偿岳宏伟医药费、误工费、护理费、营养费等11200元（已履行完毕）；
二、王崇光、岳宏伟就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 张梦醒
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第303号
原告郭彦庆，男，1980年5月20日出生，住定陶县。
委托代理人李政龙，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告田贺，南，1989年9月25日出生，住菏泽市牡丹区。
被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市黄河东路路南。
法定代表人秦涛。
委托代理人高磊，牡丹三为法律服务所法律工作者。
委托代理人董文波，男，1985年11月3日出生，住菏泽经济开发区。
被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路1611号。
负责人张长生。
委托代理人张尊武，男，1982年6月15日出生，住菏泽经济开发区。
本院在审理原告郭彦庆与被告田贺、菏泽铂程汽车销售服务有限公司、民安财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭彦庆以双方已调解并履行为由，于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭彦庆撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭彦庆撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告郭彦庆负担。
审 判 长 李 蕴
代理审判员 刘 标
人民陪审员 邵传红
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 米晓洁
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛廉法民一初字第651号
原告：梁某某，男，1979年11月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：张某某，女，1979年1月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：许均娜，女，1988年3月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住广州市，是张某某的表妹。
委托代理人：赖艺，女，1978年9月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，是张某某之姐。
原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年10月24日在廉江市廉城镇民政办办理结婚登记手续，婚后于生育女儿梁某甲、生育儿子梁某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格爱好、习惯差异和工作导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，更为重要的是被告好赌成性，完全不履行母亲和妻子的责任，还和其他男人在外交欢，经多次劝说仍不知悔改，现夫妻关系没有任何改善。原告认为夫妻关系名存实亡，难以继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚，子女由原告自行抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告梁某某的身份证一份（复印件），该证据证明原告的身份。
2、结婚证一份（有原件），该证据证明原告梁某某与被告张某某于2002年10月24日在廉江市廉城镇民政办办理结婚登记手续。
3、户口簿一份（有原件），该证据证明原告梁某某与被告张某某婚后生育子女的情况。
被告辩称：一、原告称“婚前了解不深，婚后性格爱好、习惯差异，未能建立夫妻感情”不实。原、被告是2001年相识，经充分接触了解后，彼此间觉得非常满意合适后，才于2002年登记结婚的，婚后共同生活了十二年，又生育了一子一女，夫妻间恩爱体贴，一家四口乐也融融。二、原告称被告好赌成性及和其他男人在外交欢，纯属是对被告的诽谤和诬蔑。被告是百分百的家庭主妇，完全没有社交活动，全部精力都用在培养子女和照顾公婆的份上，被告是清白的，反而是原告在外极少回家，除了赌钱，就是寻花问柳，并与她人同居。三、被告同意与原告解除夫妻关系，由于原告长期在外躲避赌债，不敢回家，加上原告好赌成性，无心顾及家庭，对孩子的培养教育不利，故被告要求抚养两个小孩，原告每月支付3000元抚养费或一次支付38万元的抚养费，另外支付30万元损害赔偿费给被告。四、夫妻共同财产中，2008年上半年用16万多元买进东风本田小车一辆（价值12万元）、摩托车及彩电、电脑等共同财产，被告要求小车折价平分，摩托车、彩电、电脑归被告所有，其他家俬归被告所有，在砖厂入股4万元的本金及分红归原、被告均等享有。五、原告所欠的赌债，被告毫不知情，与被告无关。
被告在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告所举证据的真实性无异议。
本院查明：原告梁某某与被告张某某于2001年7月经人介绍相识，2002年10月24日在廉江市廉城镇民政办办理结婚登记手续，婚后生育女儿梁某甲、生育儿子梁某乙。原告以夫妻感情基础薄弱、婚后未能建立深厚的夫妻感情、难以继续共同生活为由，请求法院判决准予其与被告离婚。开庭审理时，被告当庭表示不同意离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告的婚姻基础较好，其结婚至今已十二年，且已生育了二个子女，可见其婚后已有了一定的夫妻感情。从原告起诉的情况来看，虽然原、被告在日常生活中产生一些矛盾，但未足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。从开庭审理的证据来看，原告称其夫妻感情确已破裂，其未提供足够的证据予以证明。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应予夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限”及“谁主张、谁举证”的原则，原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂的事实，其应承担举证不能的法律后果。原告应本着从和谐的观点出发，为了家庭及孩子，放弃离婚的念头，与被告和好。被告亦应对原告给予宽容和理解，坦诚以待，才能争取与原告和好，否则积怨日深，矛盾就会加深，和好就会无望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 欧建辉
代理审判员 黄祖娟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 吴粤婵
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5178号
原告光明起重集团有限公司徐州分公司。
负责人单传强，经理。
委托代理人马开永。
委托代理人张君。
被告徐州金象冶金有限公司。
法定代表人钟红旗，经理。
原告光明起重集团有限公司徐州分公司诉被告徐州金象冶金有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告光明起重集团有限公司徐州分公司及其委托代理人马开永、张君到庭参加诉讼，被告徐州金象冶金有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年4月10日起至2013年4月28日止，原告多次与被告签订维修施工合同，为其起重机提供修理施工服务，由原告包工包料。每次施工后，原告都及时向被告开具工程款发票，被告部分支付，部分未及时支付。截止到2013年4月28日累计产生工程款411098元，被告支付281278元，剩余工程款129820元经原告多次催要，被告一直拖而不付。故诉讼，请求依法判令被告给付原告工程款129820元，并承担本案诉讼费用。
被告徐州金象冶金有限公司未答辩。
经审理查明，自2011年起，原、被告双方建立多次修理起重机的合同关系，双方以书面或口头的形式，约定：原告为被告修理起重机及其附属设备，承包方式为包工包料，合同价款均为固定价款，付款方式虽然每份合同不一致，但是均约定整体工程竣工验收合格后，被告按合同价款结清。原告为被告维修机械后，向被告出具维修发票，被告未按约定及时足额支付维修费。故引起本案诉争。
庭审中，原告提供自2011年4月10日至2013年4月28日止的维修费发票，证实原告为被告维修机械共产生维修费用411098元，并提供自原告工商银行存款对账单，证明自2011年5月10日至4月23日被告向原告支付维修费281278元，剩余维修费用129820元被告未付。
以上事实，有原告提供的维修施工合同、增值税发票、中国工商银行客户存款对账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告光明起重集团有限公司徐州分公司诉被告徐州金象冶金有限公司之间的修理合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效的协议。原告按照合同约定为被告修理机械设备后，被告应及时向原告支付修理费。因此，原告要求被告支付修理费129820元，本院予以支持。被告徐州金象冶金有限公司经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州金象冶金有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告光明起重集团有限公司徐州分公司129820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1448元，由被告徐州金象冶金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭雯雯
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民拱初字第22号
原告高某某，女，1974年10月17日出生，汉族，系甘肃省地质矿产勘探开发局第二地质矿产勘查院职工，住兰州市城关区。
委托代理人丁某，系甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年5月3日出生，汉族，系甘肃省地质矿产勘探开发局第二地质矿产勘查院职工，住址同原告。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员张小莉适用简易程序，于2015年1月29日上午公开开庭审理了本案。原告高某某及其委托代理人丁某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，双方婚初感情尚好，孩子出生后开始发生口角，在吵闹中度过了好多年，致使原告生活在紧张气氛中，为此双方分居生活，导致感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，双方感情没有破裂，夫妻在共同生活中发生争吵是很正常的，现孩子尚小，为了孩子的健康成长及家庭的完整，表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原告高某某、被告张某某于2002年1月8日在永登县民政局自愿登记结婚，结婚证号为永民婚字第＊＊＊号，双方均系初婚，婚后生育一子张某。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾后未及时化解，导致双方家庭矛盾，以致淡漠了夫妻感情。审理中，原告坚持要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原告高某某提交的结婚证明、户口本、工资证明、房屋产权证以及双方当事人的开庭陈述记录在卷，以上证据已经过开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽因家务琐事引发夫妻矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让，遇事冷静处理，相信夫妻关系是可以得到改善的。故对原告离婚请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小莉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 魏林涛
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01894号
原告：赵某，男，1989年5月23日生，汉族，住太和县。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：卢某甲，女，1996年8月17日生，汉族，住太和县。
被告：卢某乙，男，1971年4月24日生，汉族，住址同上，系卢某甲父亲。
二被告委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告卢某甲、卢某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李政、被告卢某甲、卢某乙及其委托代理人贾谊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告与被告2013年9月相识，后被告于2014年向原告索要彩礼款82000元和价值13000元的物品，二被告收受彩礼款后，就不同意与原告相处了，原告无奈，向二被告索要彩礼款，二被告迟迟不给，原告为了此彩礼款，欠外债不能偿还。要求二被告返还彩礼款82000元和物品。
二被告卢某甲、卢某乙辩称：收到40000元彩礼款，是被告卢某甲的伯父卢思田接收后又交给了卢某甲本人。彩礼款在原、被告同居期间为共同生活开销花掉了，由于同居生活致住院支付医疗费10675.55元，要求原告补偿20万元。
经审理查明：原告赵某与被告卢某甲相识建立恋爱关系并同居生活，二被告卢某甲、卢某乙接收原告彩礼款40000元。后原告赵某与被告卢某甲分居，2015年5月8日原告赵某诉至本院要求二被告卢某甲、卢某乙返还原告彩礼款82000元及物品。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印、证人证言予以证明并记录在卷。
本院认为：婚姻法禁止借婚姻索取财物，同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第（一）项规定双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。二被告卢某甲、卢某乙接收原告赵某彩礼款40000元应酌情返还。被告卢某甲所称由于同居生活致住院支付医疗费10675.55元，要求原告补偿20万元，不属本案审理范围，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、二被告卢某甲、卢某乙返还原告赵某彩礼款30000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由二被告卢某甲、卢某乙负担550元，由原告赵某负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 明见锋
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初82号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，中专文化，户籍地肇庆市端州区。因本案于2015年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人许迎春，广东祺泽律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人黄某、辩护人许迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月22日22时许，被告人黄某徒步去到肇庆市端州�端州六路国信宾馆大门前人行道电线杆旁，先用手抢被害人毕某的手袋导致其倒地，并将被害人毕某拖行了一段距离，随后抢走了被害人手中的COOLPAD8675-HD型移动电话（价值350元）。经司法鉴定，被害人毕某的损失程度未达到轻微伤。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。并提供的相应的证据材料，提起本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为：1、被告人黄某因被群众追赶将被抢手机丢弃后被被害人取回，未造成被害人经济损失，故其抢劫行为由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂；2、被告人在犯罪过程中无使用严重的暴力或者胁迫的方法，未导致被害人人身损害，相比其他暴力抢劫行为，其主观恶性、社会危害相对较轻，且是初犯、偶犯；3、被告人归案后能如实供述，且与被害人达成赔偿谅解协议。综上，建议对被告人黄某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年12月22日22时许，被告人黄某徒步行至肇庆市端州区端州六路国信宾馆大门前人行道电线杆旁，见到被害人毕某独自一人挽着手袋、拿着手机，遂上前抢被害人手袋致其倒地后，与被害人拉扯并将其拖行了一段距离（致被害人衣服破损），后抢走被害人的COOLPAD8675-HD型手机。被告人黄某在逃跑过程中被过路群众抓获，公安机关在附近垃圾筒起获被抢手机并发还给被害人。经价格鉴定，涉案手机价值人民币350元；经司法鉴定，被害人毕某的损伤程度未达轻微伤。
案发后，被告人黄某家属与被害人达成协议，赔偿被害人毕某6000元经济损失，取得被害人对被告人黄某的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况。
2、被害人毕某的陈述与辨认笔录，证实其于2015年12月22日22时许，在端州区端州六路国信宾馆大门前电线杆处，被一名男子抢手袋，因其不放手被对方拖倒在地并拉行一段距离，后被对方抢走一台白色手机。拉扯中自己衣服被弄破。
经其辨认，被告人黄某就是对其实施抢劫的男子。
3、证人邓某的证言及辨认笔录，证实听到一名女子喊“救命”，顺着声音看见一名男子在抢一女子的手袋，并把女子推倒在地，女子一名喊一边反抗。其追赶男子一段距离后帮女子报警，听女子说被抢了一台手机。
经其辨认，被告人黄某就是实施抢劫的男子。
4、证人梁某、焦某的证言及辨认笔录，证实两人看到一男子压着一名女子�抢其手袋，将女子推倒在地，后抢了一块像手机的物品跑了，两人遂一起追赶该男子并和其他群众一起将其抓获。
经两人辨认，被告人黄某就是实施抢劫的男子。
5、提取笔录、提取清单及物证照片、发还清单，证实在案发路段附近垃圾桶提取涉案手机一部，后将手机发还给被害人毕某。涉案手机及手袋经被告人黄某及被害人毕某辨认确认。
6、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场的具体地址及相关信息。被告人黄某对涉案现场的辨认笔录。
7、法医学人体损伤程度鉴定书及涉案财物价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，证实被抢手机价值人民币350元及被害人的伤情未达轻微伤。相关鉴定结论已及时送达被告人及被害人签收。
8、刑事谅解协议，证实被害人家属已赔偿被害人毕某经济损失并取得被害人对被�人黄某的谅解。
9、被告人黄某的供述与辩解，被告人黄某归案后一直如实供述其犯罪事实，在庭审中亦对指控的犯罪事实无异议，并确认其供述属实。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人逃跑过程中丢弃被抢财物的行为是在其犯罪行为实施完毕之后，不影响其犯罪既遂的构成。故辩护人认为被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好且与被害人达成赔偿谅解协议的意见确有理据，予以支持；但认为被告人系犯罪未遂，建议对其减轻处罚并适用缓刑的量刑建议，理据不足，不予采纳。为保护公民的人身及财产权利，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2018年12月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫 石 此
审 判 员 李 粉 粉
人民陪审员 陈 雁 萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁少�
广西壮族自治区横�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第470号
原告来某。
被告邱某。
本院于2015年2月2日受理原告来某与被告邱某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告邱某的送达地址，导致本院无法通知被告应诉，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）的规定，裁定如下：
驳回原告来某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 周 波
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赖家余
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6637号
原告姜万春，男，1957年11月2日出生，汉族。委托代理人钟海，上海标胜律师事务所律师。被告上海猎鹰保安服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人屈美强，董事长。委托代理人赵军。委托代理人严文瑶。本院在审理原告姜万春诉被告上海猎鹰保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜万春于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姜万春撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告姜万春负担。
审判员 王 芩 菲
二〇一六年六月七日
书记员 张宁宇蒋斯菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
伊金霍洛旗人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执598号
申请执行人王培华，公民身份号码×××，男，汉族，1969年1月25日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高振华，公民身份号码×××，男，汉族，1966年7月20日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行王培华与高振华债务转移合同纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人高振华发出执行通知书，责令被执行人高振华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高振华至今未履行。经查，被执行人高振华暂无可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 高丽芳
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨利平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第888号
原告陈鸿新，男，汉族，1968年12月28日出生。
委托代理人范毅强。
委托代理人宁青花。
被告范应胜，男，汉族，1958年10月1日出生。
被告邓佩仪，女，汉族，1963年8月10日出生。
被告佛山市顺德区晋晟贸易有限公司。
法定代表人邓佩雯。
被告韩佳，男，汉族，1981年12月6日出生。
委托代理人陈锐东。
原告陈鸿新诉被告范应胜、邓佩仪、佛山市顺德区晋晟有限公司（以下简称晋晟公司）、韩佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告代理人宁青花、被告范应胜到庭参加诉讼。被告邓佩仪、晋晟公司、韩佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，原告与被告范应胜签订《借据》一份，约定被告范应胜向原告借款300万元，借款期限为5天，利息为1万元；被告如未按期足额还清全部借款本息，自愿按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至清偿全部债务之日止。被告范应胜与邓佩仪为夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，故被告邓佩仪应对被告范应胜的借款承担连带清偿责任。被告晋晟公司、韩佳自愿作为保证人，对被告范应胜所负的债务应当承担连带清偿责任。原告于2013年8月26日一次性向被告范应胜的账户汇入了300万元借款，被告范应胜、晋晟公司、韩佳于当天向出具《收条》确认收到300万元借款。借款到期后，原告多次催收未果，特起诉，请求判令：
1、被告范应胜向原告偿还借款本金300万元、借款期间内利息1万元及逾期利息，逾期利息自2013年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止，暂计至2014年4月21日为466000元；
2、被告邓佩仪、佛山市顺德区晋晟有限公司、韩佳对以上第一项诉求承担连带清偿责任；
3、由四被告负担本案全部诉讼费用。
被告范应胜辩称：借款属实，但借款已经偿还。
被告邓佩仪、晋晟公司、韩佳未作答辩。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，原告向被告交付借款的情况为：原告于2013年8月26日通过其62XXX19账户转账3000000元至被告范应胜开设在广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行05XXX36账户。
再查明，本院生效的法律文书（2013）佛城法民三初字第1561号《民事判决书》确认了以下事实，并作出相关认定：
一、2013年8月7日，被告范应胜、邓佩仪、佛山市桃太郎投资管理有限公司作为共同借款人向原告陈鸿新出具《借据》一张，约定向原告借款600万元，借款期限从2013年8月8日起至2013年8月22日止，被告韩佳对该借款提供连带责任保证。原告陈鸿新通过转账，实际支付了借款本金5685000元。
案外人邓佩雯于2013年8月31日受被告范应胜委托转款315000元至陈鸿新账号为62XXX19账户。被告邓佩仪于2013年9月13日通过顺德农村商业银行股份有限公司转账3000000元至陈鸿新广州农村商业银行股份有限公司天河支行账号为62XXX81账户。以上合计3315000元。
以上范应胜、邓佩仪还款的3315000元为归还以上2013年8月7日《借据》所发生的5685000元借款。
再查明，被告范应胜与被告邓佩仪于1984年7月16日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告范应胜向原告借款300万元，有原告提供的借据、转帐凭证、收条予以证实，且被告范应胜亦对借款的事实无异议，事实清楚，证据充分。本案重点审查内容是：被告就本案借款是否曾经向原告归还过款项。在庭审过程中，被告范应胜表示，曾经向原告归还过三百多万元款项。经审查，本院生效的法律文书（2013）佛城法民三初字第1561号《民事判决书》已经确认，范应胜委托邓佩雯向原告转账的31500元以及邓佩仪向原告转账的3000000元，合计331500元，为归还双方于2013年8月7日《借据》所发生的5685000元借款，并非归还本案借款。并且被告也没有提供相应的证据证实归还过本案借款，因此，本院对被告范应胜的抗辩不予采信。被告范应胜向原告借款300万元，本应依照约定的还款期限归还借款，却未履行，构成违约，应当承担归还借款本金和支付利息的违约责任。原告主张被告范应胜归还300万元借款本金，于法有据，本院予以支持。
关于利息，双方约定的借款期间的利息为5天1万元，逾期利息按照银行同期贷款基准利率的四倍计算，没有超过法律规定的上限，原告主张依照双方约定的标准计算利息，本院予以支持。
关于被告邓佩仪的责任。被告邓佩仪与被告范应胜为夫妻关系，且本案债务发生双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告主张被告邓佩仪承担连带清偿责任责任，于法有据，本院予以支持。
关于被告晋晟公司、韩佳的保证责任。被告晋晟公司、韩佳作为本案借款的连带责任保证人，依照双方的约定，应当对本案的借款本金和利息承担连带清偿责任。原告的相关诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告范应胜应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈鸿新清偿借款本金3000000元及利息（截止至2013年8月30日的利息为10000元；自2013年8月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告邓佩仪、佛山市顺德区晋晟贸易有限公司、韩佳对以上第一项判项确定的给付义务承担连带清偿责任。
本案适用普通程序审理，案件受理费34608元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邬青山
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 何健仪
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 巫江禺
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初50号
原告西安市未央区中明建材销售处
住所地：西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场钢材A区13排13-17号。
负责人柳金明，男，系该销售处经营者。
被告樊龙龙，男，1984年6月6日出生，汉族，住白水县城关镇东风矿东家属区088号，居民。
本院在审理原告西安市未央区中明建材销售处与被告樊龙龙买卖合同纠纷一案中，因原告西安市未央区中明建材销售处无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7300元，由原告西安市未央区中明建材销售处负担。
审 判 长 魏 鸿
审 判 员 张 飞
人民陪审员 梁金生
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 召
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初358号
原告唐燕，女，汉族，生于1976年9月3日，住蓬安县相。
被告崔荣峰，男，汉族，生于1971年10月7日，住蓬安县。
被告吕右琼，女，汉族，生于1971年12月25日，住蓬安县。
原告唐燕诉被告崔荣峰、吕右琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐燕到庭参加了诉讼，被告崔荣峰、吕右琼经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月29日，二被告共同向原告借款人民币20000元，约定于当年4月29日偿还，但借款到期后二被告仍未偿还，经原告多次催收二被告一直拒绝偿还，现依法提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款本金20000元，并从借款之日起按银行贷款利率计算支付利息至还清之日止。
被告崔荣峰、吕右琼未作答辩。
经审理查明：2015年1月29日，二被告以工程需款为由共同向原告借款人民币20000元，并于当日给原告出具了借条一张：“今借到唐燕人民币贰万元整，20000元，限期2015年4月29日归还。借款人：崔荣峰吕右琼20**.1.29号。”，未约定借款利率。借款后二被告一直未偿还借款，2016年1月20日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告崔荣峰、吕右琼向原告借款，原、被告之间的债权债务关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。故对原告要求二偿还借款本金20，000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的利息，由于借款时双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，对借期内的借款利息主张，本院不予支持。但从约定的还款期限届满之日起，二被告仍拒绝还款，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告应当从约定的还款期限届满之日起按年利率6%支付原告利息至还清款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告崔荣峰、吕右琼在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告唐燕借款人民币20，000元，并从2015年4月30日起按年利率6%计算支付利息至还清此款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告崔荣峰、吕右琼承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一六年三月二日
书记员 瞿 溪
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初2166号
原告：宏联国际贸易有限公司，地址上海市普陀区光复西路2899弄9楼。
委托诉讼代理人：薛芸，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：镇江新区大港多利宝超市，地址江苏省镇江经济开发区大港街道新禧路30号紫竹苑10幢。
经营者：肖家震。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告镇江新区大港多利宝超市侵害商标权纠纷一案中，原、被告庭外达成和解并履行完毕，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取343元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴 强
二〇一七年九月二十九日
法官助理 贺 刚
代书记员 方一之
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1473号
原告张立平，女，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人袁鹏，山东德鼎律师事务所律师。
被告聊城天天畜牧养殖有限公司，住所地聊城市莘县古云经济技术开发区。
法定代表人王竹林，总经理。
被告王竹林，男，汉族，住聊城市莘县。
原告张立平与被告聊城天天畜牧养殖有限公司（以下简称天天养殖公司）、王竹林买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张立平诉称，2013年，被告天天养殖公司多次从原告饲料经营部购买饲料，累计拖欠原告饲料款148900元未付。被告天天养殖公司及王竹林为原告出具欠条一份。为索要上述欠款，原告诉至本院，请求依法判令被告天天养殖公司、王竹林共同偿还原告货款148900元及利息。
本院认为，民事诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，但有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。被告天天养殖公司与王竹林共同为原告出具的欠条上载明的债权人是“聊城市东昌府区立平饲料经营部”。原告领取的个体工商户营业执照上注明的字号名称及经营者姓名分别系“聊城市东昌府区立平饲料经营部”、张立平。故本案适格原告应为“聊城市东昌府区立平饲料经营部”，张立平作为原告起诉，明显不当，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张立平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 江居才
二〇一五年九月十六日
书记员 金晓彬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第797号
申请执行人温法金。
被执行人：包文法。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松调确字第167号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人包文法古市房产已被本院另案拍卖处置，双方达成还款协议，目前无财产可供执行，申请人温法金也未能提供包文法有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月29日，被执行人包文法尚欠申请执行人温法金250000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第797号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月二十九日
代书记员 洪美娣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1787号
原告李华民。
被告青岛中昶能源设备有限公司。原住所地平度市白沙河街道办事处后藤家村，现无办公地点。
法定代表人王庆云，董事长。
第三人李振友，农村居民。
原告李华民与被告青岛中昶能源设备有限公司、第三人李振友劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李华民诉称，被告青岛中昶能源设备有限公司是2012年4月24日成立的外资企业。2013年8月16日，第三人李振友联系原告来厂区施工，原告凯挖掘机在被告处施工，工程量价为2940元。现请求判令被告支付原告工程款5180元。
本院认为，该案受理后，查明被告青岛中昶能源设备有限公司系港澳台独资企业，虽公司注册地在平度市白沙河街道办事处后滕家村，但经本院实地勘验，注册场所现由另外二家企业经营使用，被告现在平度已无经营场所，原告不能提供被告青岛中昶能源设备有限公司现在的确切地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告青岛中昶能源设备有限公司的新办公地址，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告李华民的起诉。
案件受理费50元，退回原告李华民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王文强
二〇一五年七月十一日
书记员 纪文辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2806号
原告黄中弟。
委托代理人（特别授权代理）虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。
被告陈再金。
原告黄中弟诉被告陈再金民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄中弟及其委托代理人虞娟娟到庭参加诉讼，被告陈再金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄中弟诉称：被告由于急需资金周转，于2010年10月9日向原告借款30万元，约定利息为月利率1.5%。原告支付款项后，被告出具借据一份交原告收执。尔后，被告陆续支付部分利息及偿还部分本金。原告请求判令被告偿还原告借款本金25万元及利息。
被告陈再金未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告黄中弟提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份。
2、借条、结算单据，证明被告向原告借款，至今尚未偿还完毕的事实。
3、汇款凭证，证明原告已实际履行支付款项的事实。
被告陈再金未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证。被告陈再金无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采纳。
经审理本院认定，被告于2010年10月9日向原告借款30万元，约定利息为月利率1.5%。原告支付款项后，被告出具借据一份交原告收执。尔后，被告支付了15个月的利息至2012年1月9日。2012年4月份，被告支付利息3000元。2012年8月9日，双方结算被告尚欠原告借款本金30万元、利息28500元。此后，被告仅偿还原告借款本金5万元。上述事实有当事人陈述、身份证、户籍证明、借条、结算条、汇款凭证等证据予以证实。
本院认为，被告陈再金向原告借款及至今尚未偿还完毕的事实清楚，被告陈再金应该承担偿还责任，为此，原告的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈再金于本判决生效后三日内偿还原告黄中弟借款25万元及利息（2012年1月10日至2012年8月9日利息为28500元，2012年8月10日起以借款本金25万元按月利率1.5%计算利息至判决确定的履行之日止）。
本案受理费5478元，减半收取2739元，由被告陈再金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5478元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一二年十月十五日
代书记员 项丰伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终596号
上诉人（原审原告）陈敏喜，居民。
被上诉人（原审被告）陈福金，居民。
原审第三人魏加玉，居民。
上诉人陈敏喜因执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服沛县人民法院（2015）沛民初字第1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
二审期间，本院用法院专递向双方当事人邮寄送达了开庭传票，定于2016年3月24日下午14：00在本院第十四法庭开庭审理本案。被上诉人陈福金、原审第三人魏加玉均按本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，但上诉人陈敏喜未到庭。本院系按照陈敏喜在地址确认书中所确认的地址即“沛县沛城镇汤沐西路工人新村6-3号”向其寄送的开庭传票，为保障传票的送达，本院还在邮件中列明了陈敏喜所提供的手机号码。经查询，邮政机构已于2016年3月15日将上述寄送开庭传票的邮件送达至陈敏喜处，陈敏喜已收到该开庭传票。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”陈敏喜作为本案上诉人，其收到开庭传票后，既未按照本院确定的时间到庭参加诉讼，也未提供不到庭应诉的正当理由，本案依法应当按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈敏喜撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人陈敏喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭晓艳
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0502刑初167号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人于某，男，1989年9月14日，满族，住本溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月16日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某于2018年5月5日20时许，醉酒驾驶×××号小型轿车，行至本溪市××区段时被查获。经鉴定，被告人于某静脉血中检出酒精（乙醇）成分，含量为156.9mg/100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某的证言；被告人于某在侦查机关的供述；沈阳佳实司法鉴定所[2018]法毒（酒）鉴字第1481号司法鉴定意见书；案件来源及归案经过、户籍证明、驾驶员及机动车信息查询结果单、电话查询记录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人于某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护公共安全，并综合考虑被告人于某的具体犯罪事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 赵春泉
二〇一八年六月十九日
法官助理 李笑宇
书 记 员 隋 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初1468号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。
法定代表人王希国，职务行长。
委托代理人张旭东，男。
被告王万成，男，1965年生，汉族，职业农民。
被告孙淑荣，女，1967年生，汉族，职业农民。
被告李兴海，男，1969年生，汉族，职业农民。
被告李春茹，女，1972年生，汉族，职业农民。
被告候玉泉，男，1965年生，汉族，职业农民。
被告潘长华，女，1968年生，汉族，职业农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告王万成、孙淑荣、李兴海、李春茹、候玉泉、潘长华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用普通程序由审判员滕岩担任审判长并主审本案，与人民陪审员殷丽娟、刘凤仪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行委托代理人张旭东、被告王万成、李兴海、潘长华到庭参加诉讼，被告孙淑荣、李春茹、候玉泉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉称：2011年2月13日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告王万成、李兴海、候玉泉自愿成立联保小组，对合同欠款承担连带还款责任。从2011年2月13日至2012年4月13日，原告可以根据任一被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过20000元且联保小组合计贷款不超过50000元内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式支付的律师费等费用。同日，原告与被告王万成、李兴海、候玉泉签订借款合同，向王万成、候玉泉各发放贷款15000元，向李兴海发放贷款20000元，年利率13.5%，贷款期限自2011年2月13日至2012年4月13日。
被告未按约定偿还全部借款本金及利息，故原告诉至法院，一、请求被告王万成偿还借款本金3813.16元、截至2016年5月4日的利息及罚息3256.69元，合计7069.85元。被告李兴海偿还借款本金17447元、截至2016年5月4日的利息及罚息16063.87元，合计33510.87元。被告按约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息及罚息。二、被告对上款承担连带保证责任。三、诉讼费等费用由被告承担。
被告王万成辩称，我贷款15000元，钱不是我花的，花钱的人彭延彪正在服刑，等他出狱我们催他还款。已经还了一万二千多元，还剩本金3813.16元。
被告李兴海辩称，我贷款20000元，钱不是我花的，花钱的人彭延彪正在服刑，等他出狱我们催他还款。还了二千多元，还欠本金17447元。
被告潘长华辩称，我的贷款本息已经结清。
被告孙淑荣、李春茹、候玉泉既未出庭，也未向法庭提交答辩意见。
在审理中，原告向法庭出示如下证据：
一、出示联保协议书及被告的身份证明及户口本复印件各一份，证明被告对此借款承担连带保证责任。经质证，被告王万成、李兴海、潘长华对该证据均无异议。
二、出示被告李兴海的借款合同、贷款借据、贷款放款单、贷款结清试算单复印件各一份，证明李兴海贷款20000元，期限自2011年2月13日至2012年4月13日，年利率13.5%，罚息利率20.25%。被告李兴海尚欠借款本金17447元、截至2016年5月4日的利息及罚息16063.87元，合计33510.87元。经质证，被告王万成、李兴海、潘长华对该证据均无异议。
三、出示被告王万成的借款合同、贷款借据、贷款放款单、贷款结清试算单复印件各一份，证明王万成贷款15000元，期限自2011年2月13日至2012年4月13日，年利率13.5%，罚息利率20.25%。被告王万成尚欠借款本金3813.16元、截至2016年5月4日的利息及罚息3256.69元，合计7069.85元。经质证，被告王万成、李兴海、潘长华对该证据均无异议。
审理中，被告王万成、李兴海、潘长华均未向法庭出示证据。
经审理查明：2011年2月23日，被告分别向原告银行申请贷款，同时被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定借款期限为2011年2月13日至2012年4月13日，原告分别向被告王万成、候玉泉发放贷款15,000元，向被告李兴海发放贷款20,000元，年利率13.5%，逾期按年利率20.25％计算利息。2011年2月23日，被告王万成、李兴海为原告出具小额贷款借据。借款到期后，被告未按约定偿还全部借款本金及利息，故原告诉至法院，一、请求被告王万成偿还借款本金3813.16元、截至2016年5月4日的利息及罚息3256.69元，合计7069.85元。被告李兴海偿还借款本金17447元、截至2016年5月4日的利息及罚息16063.87元，合计33510.87元。被告按约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息及罚息。二、被告对上款承担连带保证责任。三、诉讼费等费用由被告承担。
本院认为：原告与被告签订的中国邮政银行小额贷款联保协议书及借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王万成、李兴海为原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款借据，证明原告已履行了向被告支付贷款的义务，被告应当按贷款协议约定的还款期限如期偿还贷款，并相互承担连带责任。被告未能按照与原告签订的联保协议书约定的还款期限还清全部贷款及利息，已构成违约，所以，对原告要求被告王万成、李兴海履行还款义务，并从逾期之日起按贷款年利率20.25％给付利息至给付之日以及被告相互承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王万成给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行借款本金3813.16元，利息3256.69元（截至2016年5月4日），合计7069.85元，并自2016年5月5日起按年利率20.25％计算利息至给付之日。
二、被告李兴海给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行借款本金17447元，利息16063.87元（截至2016年5月4日），合计33510.87元，并自2016年5月5日起按年利率20.25％计算利息至给付之日。
三、被告王万成、孙淑荣、李兴海、李春茹、候玉泉、潘长华对上述借款相互承担连带保证责任。
上述一、二项于本判决生效后立即给付。
案件受理费688元，由被告王万成承担50元，由被告李兴海承担638元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 滕 岩
人民陪审员 刘凤仪
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 丹
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执79号
申请执行人王锡清，男，住兴安县。
申请执行人汪月明，女，住兴安县。
被执行人桂林恒春房地产开发有限公司，住所地兴安县。
本院于2017年2月3日立案执行王锡清、汪月明申请桂林恒春房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0325民初449号民事判决书已经发生法律效力的。由于被执行人桂林恒春房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人桂林恒春房地产开发有限公司因无资金上缴业主缴纳的约400万元的公共维修基金和缴纳约360万元契税款，故而导致其无法提供给申请执行人办理房屋产权登记相关的资料，经查被执行人桂林恒春房地产开发有限公司目前亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人桂林恒春房地产开发有限公司目前无能力缴纳办理房屋产权登记的相关费用，因而无法提供给申请执行人办理所购商品房权属登记所需资料，加之被执行人确无实际可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宁 通
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0325执79号申请执行人王锡清，男，住兴安县。申请执行人汪月明，女，住兴安县。被执行人桂林恒春房地产开发有限公司，住所地兴安县。本院于2017年2月3日立案执行王锡清、汪月明申请桂林恒春房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0325民初449号民事判决书已经发生法律效力的。由于被执行人桂林恒春房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人桂林恒春房地产开发有限公司因无资金上缴业主缴纳的约400万元的公共维修基金和缴纳约360万元契税款，故而导致其无法提供给申请执行人办理房屋产权登记相关的资料，经查被执行人桂林恒春房地产开发有限公司目前亦无其他可供执行财产。本院认为，被执行人桂林恒春房地产开发有限公司目前无能力缴纳办理房屋产权登记的相关费用，因而无法提供给申请执行人办理所购商品房权属登记所需资料，加之被执行人确无实际可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  张 羽二〇一七年六月二十二日书 记 员  宁 通
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第4150号
原告张磊。
委托代理人苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。
委托代理人谢玥，江苏琼宇律师事务所律师。
被告商宽进。
原告张磊与被告商宽进民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员薛景独任审判，并于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人苏海悦、谢玥到庭参加诉讼，被告商宽进经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，原被告之间是朋友关系，2013年8月1日，被告以维持威力电机工程现场施工队伍正常运转为由，向原告借款人民币壹万元整，并约定在当月26日归还所有欠款，借款到期后，原告多次通过电话及短信方式向被告催要，均未果，请求法院判令被告偿还原告借款1万元及利息（从2013年8月27日起至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
被告商宽进未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月1日，被告向原告出具借条一份，载明“本人商宽进，身份证××，今借牧羊钢结构公司张磊现金10000元，用于威力电机工程现场施工队伍正常运转，约定在2013年8月26日前归所有借款。特此为证！”。庭审中原告陈述，该笔借款系通过现金方式给付被告。
上述事实，有借条、短信截图及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据及其陈述能够证明被告商宽进欠原告借款本金1万元，双方约定的借款期限已届满，原告主张被告归还借款1万元并从2013年8月27日起按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告商宽进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商宽进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张磊支付借款本金1万元及利息（从2013年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告商宽进负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 薛 景
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱晓红
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初1464号
原告：黄清松，男，1945年3月5日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈玉彬，男，成年，汉族，住福建省永春县。
原告黄清松与被告陈玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告黄清松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄清松撤回起诉处理。
审判员 林刚义
二〇一七年六月二日
书记员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初1464号原告：黄清松，男，1945年3月5日出生，汉族，住福建省永春县。被告：陈玉彬，男，成年，汉族，住福建省永春县。原告黄清松与被告陈玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告黄清松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄清松撤回起诉处理。审判员  林刚义二〇一七年六月二日书记员  李渊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第120-1号
被执行人卢俊启，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行被执行人卢俊启罚金一案中，经查被执行人卢俊启确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）刑民初字第354号刑事判决书中处罚金人民币20000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向宏
二〇一五年七月十日
书记员 王四辈
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第645号
申请人高正杰，男，1953年5月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人韩仕端，男，1978年5月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第397号民事调解书，于2015年8月27日受理了高正杰申请执行韩仕端民间借贷纠纷一案，被执行人韩仕端应偿还高正杰的借款人民币43200.00元、负担案件受理费440.00元、执行费550.00元，合计人民币44190.00元。2015年9月6日本院依法向被执行人韩仕端发出了执行通知书后，被执行人韩世端主动偿还了申请人高正杰的借款人民币4000.00元，剩下的借款及本案的案件受理费、执行费一直未履行偿还义务。在执行过程中查明：被执行人韩仕端系金沙县公安局职工，每月工资为4891.00元，且被执行行人无其他执行条件。本院于2015年11月16日以（2015）黔金执字645号执行裁定书裁定每月扣留被执行人韩世端在金沙县公安局的工资3500.00元，直至扣足40190.00元为止。鉴于扣留的期限较长，本案应终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 王 艾
二０一五年十一月二十二日
书记员 易 军
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第04119号
原告高智仁。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人姜占东，该支公司经理。
本院在审理原告高智仁与被告泰康人寿保险股份有限公司丹东中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高智仁撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司丹东中心支公司的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 邹传君
二〇一五年十一月九日
书记员 原 野
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1743号
原告：王丽清，女，汉族，1966年8月6日出生，住灯塔市铧子镇杨寨子村。
委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：辽宁世济石膏有限公司，住所地：灯塔市铧子镇吴家村。统一社会信用代码912110221223818330。
法定代表人：张鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘月，该公司员工。
原告王丽清与被告辽宁世济石膏有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王丽清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 董玉胜
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨志明
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0786号
申请执行人李春勇，居民。
被执行人黄书东，居民。
被执行人施祥忠，居民。
被执行人江苏杉汇肉制品有限公司，住所地如东县大豫镇东安工业集中区。
法定代表人施祥忠，该公司总经理。
申请执行人李春勇与被执行人黄书东、施祥忠、江苏杉汇肉制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）东商初字第0162号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄书东于判决生效之日起十日内偿还原告李春勇本金1，071，986.4元并承担利息（利息计算期间及标准：从2013年1月24日起，以本金871，986.4元按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日�；从2013年1月31日起，以本金150，000元按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止；从2013年2月10日起，以本金50，000元按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；被告江苏杉汇肉制品有限公司、施祥忠对上述黄书东的还款付息义务承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向黄书东追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19200元，由原告李春勇负担2200元，黄书东负担17000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产�本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0162号民事判决书�本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘扣平
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2889号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：张俊杰，男，汉族，1980年10月6日生，住河南省开封市鼓楼区。
河南省开封汽车运输总公司与张俊杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 曹兴华
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 晨
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2889号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张俊杰，男，汉族，1980年10月6日生，住河南省开封市鼓楼区。河南省开封汽车运输总公司与张俊杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员  曹兴华二〇一七年十二月十二日书记员  陈 晨
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初581号
原告高某，农民。
被告李某甲，农民。
原告高某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员孙庆适用简易程序于2016年3月26日公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子李某乙（现年三岁）。原告与被告婚前感情一般，婚后发现双方性格严重不合，并因此经常吵架生气，这样长期如此，造成原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，为维护原告的合法权益，现依法提起离婚诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。请求：1、法院判令原告与被告离婚；2、婚生子李某乙随被告生活；3、财产无争议。
被告李某甲辩称，被告同意与原告离婚；同意抚养婚生子李某乙，要求原告支付抚养费每月500元；要求原告返还结婚时被告给原告的30，000元和三金（项链和镯子在被告表哥李全手、戒指在原告手里）；原告父亲名下冀C×××××号宝骏牌小型轿车一辆被被告以38，000元的价格出卖了，同意按照出卖价返还；原、被告夫妻有债务：李全35，000元、张玉10，000元、玉英2，000元、原告父母32，000元（包括车辆保险费12，000元）、原告叔叔5，000元、被告母亲10，000元、被告大姐2，000元，要求依法分担。
原、被告均未提交证据。
经审理查明，原告高某与被告李某甲于2012年3月份自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，生育一子李某乙（身份证号码为：××。后原告与被告常因家庭生活琐事口角打架，夫妻感情逐渐疏远，致使彻底破裂，现已无和好可能。原告诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、要求婚生子李某乙随被告生活；3、财产无争议。本案在审理过程中，被告同意与原告离婚；同意抚养婚生子，但要求原告给付抚养费每月500元；要求原告返还结婚时被告给原告的彩礼30，000元和三金（项链和镯子在被告的表哥李全手里、戒指在原告手里）；原告父亲名下的车辆冀C×××××号宝骏牌小型轿车是被告以38，000元的价格出卖了，同意按照出卖价返还；原、被告的夫妻债务有：李全35，000元、张玉10，000元、玉英2，000元、原告父母32，000元（包括车辆保险费12，000元）、原告叔叔5，000元、被告母亲10，000元、被告大姐2，000元，要求依法分担。原告认为，根据自己的实际情况同意每月支付子女抚养费200元；被告结婚时给原告的30，000元是彩礼钱，用于结婚是购买家电了，剩余部分生活中花掉了，不同意返还；原告父亲名下的冀C×××××号宝骏牌小型轿车加上保险一共花80，000元购买的，被被告出卖了，要求被告按照原价返还；原、被告夫妻存续期间花25，000元购买一辆双排座，也被被告出卖了，要求被告给付原告一半折价款；夫妻债务：从原告父母处借款总计20，000元、车辆保险三年计12，000元、张玉5，000元、张玉另外5，000元是被告母亲用的、玉英2，000元原告不知道、没有从被告母亲处借10，000元、从被告大姐借的2，000元已经还了、欠原告叔叔5，000元是用被告、被告父亲和原告父亲干活时的工资还的，不足部分是原告给补上的；要求被告返还结婚时原告父母的陪嫁：彩电、冰箱、空调、电脑、洗衣机各一台。
本院认为，夫妻之间应该互相尊重、互相爱护，共同维护家庭的稳定和和谐。人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判定夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析认定。本案原告高某与被告李某甲的婚姻基础一般，婚后生育一子李某乙（身份证号码为：××。后双方常因家庭生活琐事口角打架。双方离婚的原因主要是，原告以与被告性格严重不合经常打架为由，起诉法院要求与被告离婚。双方的夫妻感情却已破裂，符合婚姻法中夫妻感情破裂的情形，双方已无和好的可能，审理中被告亦同意离婚，应当准予离婚。双方协商婚生子由被告抚养，原告应负担其适当的抚养费，因原告系农村居民，根据实际情况每月按340元标准给付为宜。夫妻财产及债权债务，双方均未提交证据予以证明，待双方有证据证明后，可另行起诉。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙（身份证号码为：××由被告李某甲抚养，原告高某每月支付其抚养费340元，自本判决生效之日起至该子女18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙庆
二〇一六年四月五日
书记员 于颖
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初5269号
原告：张世民，男，1968年10月8日出生，汉族，住项城市。
被告：王振昌，男，1961年7月15日出生，汉族，住项城市。
原告张世民与被告王振昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告张世民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张世民撤回起诉处理。
审判员 邓园园
二〇一七年十一月十四日
书记员 师真真
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初977号
原告何志兰，女，1956年3月1日出生，住北京市海淀区。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，代区长。
委托代理人彭敏，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人吕劲松，北京市恒通律师事务所律师。
原告何志兰诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告何志兰诉称，海淀区信访办2017年8月10日出具的（2017）72号“信访事项复查处理意见书”恶意篡改原告“信访复查申请书”的内容。原告于2017年8月14日向海淀区信访办申请政府信息公开，要求公开“信访复查申请书”的经手责任人信息。2017年9月1日，海淀区信访办出具答复书，未告知原告所申请信息的内容，而是告知网址链接地址，但经原告查询，未查找到原告申请信息的内容。原告认为被告未告知原告所申请信息内容，违反了法律法规的规定，故提起诉讼，请求法院判令：1.撤销海淀区信访办（2017）第5号政府信息公开答复书；2.要求按照原告“信息公开申请表”依法公开海信复查（2017）72号经手责任人信息；3.被告支付诉讼费。
被告海淀区政府辩称，原告申请公开的具体经办人的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）规定的政府信息，原告的起诉没有法律依据，不属于行政诉讼受理范围，请求法院依法裁定驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年8月14日，何志兰填写《北京市海淀区政府信息公开申请表》，申请公开“海淀区信复查（2017）72号信访事项处理意见书的经手责任人信息”。2017年8月14日，中共北京市海淀区委海淀区人民政府信访办公室（以下简称海淀区信访办）出具“海淀区信访办（2017）第5号-回《登记回执》”。2017年9月1日，海淀区信访办作出海淀区信访办（2017）第5号《政府信息公开答复书》（以下简称《信息答复书》）并送达原告。该《信息答复书》告知原告所申请获取的信息已由海淀区信访办在北京市海淀区信息公开大厅主动公开，并提供了网址链接地址。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告何志兰申请公开“海淀区信复查（2017）72号信访事项处理意见书的经手责任人信息”，其所申请公开的信息系信访救济程序中的信息，不属于《信息公开条例》规定的政府信息，亦不属于行政诉讼受案范围。故原告何志兰的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告何志兰的起诉。
原告何志兰起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 阎 炜
审 判 员 向绪武
审 判 员 王 斌
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 王 璐
书 记 员 马 玉
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初977号原告何志兰，女，1956年3月1日出生，住北京市海淀区。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人戴彬彬，代区长。委托代理人彭敏，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人吕劲松，北京市恒通律师事务所律师。原告何志兰诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告何志兰诉称，海淀区信访办2017年8月10日出具的（2017）72号“信访事项复查处理意见书”恶意篡改原告“信访复查申请书”的内容。原告于2017年8月14日向海淀区信访办申请政府信息公开，要求公开“信访复查申请书”的经手责任人信息。2017年9月1日，海淀区信访办出具答复书，未告知原告所申请信息的内容，而是告知网址链接地址，但经原告查询，未查找到原告申请信息的内容。原告认为被告未告知原告所申请信息内容，违反了法律法规的规定，故提起诉讼，请求法院判令：1.撤销海淀区信访办（2017）第5号政府信息公开答复书；2.要求按照原告“信息公开申请表”依法公开海信复查（2017）72号经手责任人信息；3.被告支付诉讼费。被告海淀区政府辩称，原告申请公开的具体经办人的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）规定的政府信息，原告的起诉没有法律依据，不属于行政诉讼受理范围，请求法院依法裁定驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年8月14日，何志兰填写《北京市海淀区政府信息公开申请表》，申请公开“海淀区信复查（2017）72号信访事项处理意见书的经手责任人信息”。2017年8月14日，中共北京市海淀区委海淀区人民政府信访办公室（以下简称海淀区信访办）出具“海淀区信访办（2017）第5号-回《登记回执》”。2017年9月1日，海淀区信访办作出海淀区信访办（2017）第5号《政府信息公开答复书》（以下简称《信息答复书》）并送达原告。该《信息答复书》告知原告所申请获取的信息已由海淀区信访办在北京市海淀区信息公开大厅主动公开，并提供了网址链接地址。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告何志兰申请公开“海淀区信复查（2017）72号信访事项处理意见书的经手责任人信息”，其所申请公开的信息系信访救济程序中的信息，不属于《信息公开条例》规定的政府信息，亦不属于行政诉讼受案范围。故原告何志兰的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告何志兰的起诉。原告何志兰起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  阎 炜审 判 员  向绪武审 判 员  王 斌二〇一七年十一月二十九日法官助理  王 璐书 记 员  马 玉