河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第361号
原告刘福生，男，1962年12月15日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人李恒，男，河北奔驰律师事务所律师。
被告刘志礼，男，1960年1月7日生，汉族，干部，住迁西县。
委托代理人李宗满，男，河北李宗满律师事务所律师。
原告刘福生与被告刘志礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2013年12月15日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘福生及委托代理人李恒、被告刘志礼及委托代理人李宗满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福生诉称，2012年6月，被告刘志礼盖围房，马奎元找到原告和马占先为被告家作木工。2012年6月24日上午，在拆围房的模板时，模板掉下，原告从脚手架上被弹落地上，造成原告受伤，被告刘志礼雇车将原告送进医院治疗。原告前后住院25天，共花去医药费36438.93元，门诊费2019.29元，新农合报销7299.15元。2013年2月7日，原告找被告及代工人马奎元、刘永贵、马奎双解决赔偿问题，马奎元、刘永贵、马奎双三人给付原告8500元。而被告拒绝支付任何费用。要求被告刘志礼赔偿医疗费33520.53元，门诊费2019.29元，住院伙食补助费50元／天×25天=1375元，护理费1566元，误工费每天按87元计算，共44805元，住院营养费475元，后期治疗费4380.75元，残疾赔偿金32324元，法医鉴定费800元。
原告刘福生为证明自己的主张提供如下证据：证1、马奎元、马占先、马振旺书证各一份，用以证明刘福生在被告处干活，在工作过程中刘福生受伤，刘福生本人没有过错；证2、迁西县人民医院诊断证明三份、病例三份、住院收费收据二张、门诊收费收据63张，用以证明原告的伤情、住院治疗情况及支出住院费、门诊费用情况；证3、2013年11月26日唐山华北法医鉴定所临床鉴定及鉴定费票据一份，用以证明原告伤情鉴定为玖级伤残，支出鉴定费800元；证4、2013年2月7日补偿协议一份，用以证明原告与马奎云、马占先、马奎双、刘永贵、刘国存、贺树先签订补偿协议，其中马奎双、刘永贵各补偿原告3000元，马奎云补偿原告2500元；证5、2012年8月20日迁西县新型农村合作医疗费用补偿单一份，用以证明原告第二次住院支出住院费24447.69元，报销医疗费7299.15元。
被告刘志礼辩称，被告的工程属于农村农民自建低层住宅。2012年4月22日，被告与南观村的刘永贵签订协议，将该工程整体由刘永贵承揽建设。被告只是按约定向承揽方刘永贵支付工程费及建设所需材料。承揽协议第7条明确规定：“在建房或拆房中发生事故，由承揽方负责，即刘永贵负责”。原告是刘永贵找的施工人员，与刘永贵是雇佣关系。在本案中，被告不应该承担责任，要求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告刘志礼为证明自己的主张提供如下证据：证1、2012年4月22日被告与刘永贵签订的协议书一份，用以证明被告房屋由刘永贵承揽建设，被告方只是提供原材料及支付工程费，用工及施工过程中发生的工伤事故由刘永贵负责，与被告无关；证2、2014年1月18日刘永贵书证一份，用以证明2012年，刘志礼建房工程由刘永贵承揽，刘福生参与施工，不是刘志礼找的，被告刘志礼与原告之间不存在雇佣关系。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据质证意见为：证1、4、5没有异议；由于原告损伤结果与被告没有关系，对原告提供的证据2、3不予发表质证意见。原告对被告提供的证据质证意见为：证1有异议，刘永贵与被告达成的协议书为承包协议书，而且属于清包工性质，根据最高人民法院相关司法解释，因清包工出现的人身伤亡事故，由发包方承担责任。这份协议不能定为承揽性质；证2有异议，刘永贵本人不知道什么叫承揽和承包。
经质证及本院审查，被告对原告提供的证据1、4、5无异议，确认为有效证据，予以采信；原告提供的证据2、3具有客观性与真实性，确认为有效证据，予以采信。被告提供的证据1从形式和来源上虽符合法律规定，内容上具有客观性、真实性、关联性，但与被告应否承担责任的证明目的缺乏合法性，不予采信；证2具有客观性、真实性，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，2012年4月22日，被告刘志礼与刘永贵签订协议书一份，内容为：“甲方刘志礼，乙方刘永贵。甲方在本院内建大房、围房工程，经甲、乙协商同意，乙方负责承建。1、甲方负责基坑开挖、回填；2、乙方负责拆房、清理基坑土、打地梁、脚手架、模板、工具等；、、、4、大房建筑面积126平米，每平米单价250元；5、围房建筑面积91平米，每平米单价270元；6、甲方负责一切费用，负责质量监督和安检；7、乙方必须保证施工质量和工期，在拆房和建房过程中，如出现工伤事故，乙方负全责。”。协议签订后，原告将自家建房工程交由刘永贵承建，原告刘福生系木工。2012年6月24日上午，原告在拆除围房的模板时，模板掉下将原告从脚手架上弹落地面，造成原告受伤。原告被送往迁西县人民医院治疗，诊断为：右髌骨粉碎性骨折，右膝软组织挫裂伤，行右髌骨骨折切开复位内固定术。治疗建议为：患肢抬高制动休息四周，功能锻炼；预防下肢静脉血栓形成；一月后门诊复查，骨折愈合后取出内固定物。原告住院治疗10天，支出住院费11991.24元。2012年8月2日，原告到迁西县人民医院治疗，诊断为：右下肢深静脉血栓形成。住院治疗15天，支出住院费24447.69元。2012年8月20日，原告出院后，经迁西县新型农村合作医疗报销医疗费7299.15元。2013年8月12日，原告到迁西县人民医院治疗，诊断为：右髌骨骨折术后，右股静脉血栓行下腔静脉滤网植入术后，左手示指残端修整术后。住院治疗4天，支出住院费4252.48元。期间原告先后在迁西县人民医院支出门诊检查费2097.55元，在河北联合大学附属医院支出门诊检查费143.1元，在唐山市工人医院支出门诊检查费52.9元，以上医疗费合计42984.96元，扣除农合报销部分为35685.81元。2013年11月26日，原告经唐山华北法医鉴定所鉴定为玖级伤残，原告支出鉴定费800元。
另查明，2013年2月7日，原告与其余木工、泥水工刘永贵、马奎云、马占先、马奎双、刘国存、贺树先达成补偿协议，内容为：“因在台头刘志礼处建房施工，施工中，木工刘福生右脚受伤，住院医治，就补偿问题，经大家协商如下：1、木工共补偿12500元，其中马奎云、马占先、刘国存、贺树先各补偿2500元，刘福生自负2500元；2、刘永贵、马奎双各补偿3000元”。协议签订后，马奎双、刘永贵各补偿原告3000元，马奎云补偿原告2500元，合计8500元。
2012年度河北省统计局公布的农林牧渔业年平均工资为12825元，2013年度农村居民人均年纯收入为8081元。
以上事实有原、被告陈述，提供的相关证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，刘永贵虽与被告刘志礼签订建房协议，但与其他工匠共同劳动，出卖自己的劳动力，不是接受原告劳务的一方。被告刘志礼接受原告等人的劳务建房，应当是接受劳务的一方，对原告在劳务过程中因劳务受到的损害，应当根据过错程度承担赔偿责任。被告与刘永贵签订的建房协议，约定伤亡事故由施工方承担的条款违反法律、法规的强制性规定，属无效条款，被告的抗辩理由不足，不予支持。原告要求赔偿的误工费可参照河北省统计局公布的农、林、牧、渔业标准计算支付。原告要求被告赔偿营养费的请求理据不足，不予支持。原告首次出院医生治疗建议明确写明“患肢抬高制动休息四周，功能锻炼；预防下肢静脉血栓形成”，考虑原告右下肢深静脉血栓形成的原因与其自身身体因素、缺乏功能锻炼有关，结合本案中原、被告的过错程度，原因力比例大小等因素，以被告承担20%赔偿责任为宜。原告刘福生住院治疗的具体损失有：医疗费35685.81元，住院伙食补助费580元（29天×20元），护理费1018.06元（12825元÷365天×29天），误工费20346.06元（12825元÷365天×579天），残疾赔偿金32324元（8081元×20年×20％），法医鉴定费800元，合计90753.93元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告刘志礼一次性赔偿原告刘福生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费合计人民币18150.79元，限判决生效后五日内履行；
二、驳回原告刘福生的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，原告承担400元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一四年二月十四日
书记员 范小乐