广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第989号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道中208号。
负责人曾庆辉。
委托代理人胡秋亮，住广东省佛山市顺德区。系原告公司员工。
委托代理人翁静文，住广东省佛山市顺德区。系原告公司员工。
被告陈洁萍，女，1984年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告陈尧昌，男，1984年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行（以下简称顺德农商银行）诉被告陈洁萍、陈尧昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡秋亮到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈洁萍于2013年1月19日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后向被告陈洁萍发放卡号为62×××01的恒通贷记金卡，信用额度为40000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告陈洁萍于2013年1月19日申请贷记卡购车分期付款业务，经原告审批后授予被告陈洁萍270000元贷记卡购车分期额度，期数为36期，总手续费率为12.6%，手续费金额为人民币34020元，扣收方式为按分期期数平均扣收。原告与被告陈洁萍签订的抵押担保合同约定被告陈洁萍以其购买的华晨宝马汽车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告与被告陈尧昌签订保证担保合同，约定由被告陈尧昌提供不可撤销的最高额连带责任保证，担保期限从保证合同签订之日起至主合同项下最后一批到期债务履行届满之后两年。上述合同签订后，被告陈洁萍于2013年2月17日将贷记卡激活，并进行了刷卡消费、购车分期、还款等使用，但是被告陈洁萍未按照合同约定按时足额偿还到期借款本息、费用及其他款项，构成违约，原告多次催收无果。两被告是夫妻关系，被告陈尧昌作为被告陈洁萍向原告借款的担保人，两被告应向原告连带偿还本案借款。原告为维护自身合法权益，起诉请求法院判令：1.原告与被告陈洁萍签订的编号为GC130××××0001的《顺德农村商业银行恒通贷记卡购车分期付款借款合同》于2015年4月15日解除；2.被告陈洁萍向原告偿还贷记卡透支本金90000元，费用（含滞纳金和购车分期付款费用）10267.1元（暂计至2015年4月15日的利息和滞纳金为0元，之后的利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和滞纳金均计算至实际清偿之日止）；3.被告陈尧昌对上述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告陈洁萍名下车牌号为粤X×××××号小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、恒通贷记卡申请表、购车分期借款合同、抵押担保合同、保证担保合同、机动车登记证、欠款明细表等证据材料证明自己的主张。
本院依法依法向两被告送达应诉材料及开庭传票，但两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，2013年1月19日，被告陈洁萍向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批同意后向被告陈洁萍发放卡号为62×××01的恒通贷记金卡，信用额度为40000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日，恒通贷记卡申请表载明贷记卡透支利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利。2013年2月6日，原告与被告陈洁萍签订《顺德农村商业银行恒通贷记卡购车分期付款借款合同》一份，约定：原告向被告提供购车分期额度270000元，分期期数为36期，手续费率为12.6%（34020元），如果被告陈洁萍未按照合同约定的方式偿还到期借款本息、费用及其他款项的，原告有权解除与被告陈洁萍的借贷关系，并要求被告陈洁萍立即偿还全部借款本息及全部费用。2013年2月6日，原告与被告陈洁萍、陈尧昌签订《顺德农村商业银行恒通贷记卡分期付款抵押担保合同》一份，约定两被告以其借款购买的车辆向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为包括但不限于借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、手续费、违约金、损害赔偿金和抵押人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2013年2月6日，原告与被告陈尧昌签订《顺德农村商业银行恒通贷记卡分期付款保证担保合同》一份，约定被告陈尧昌为被告陈洁萍向原告的借款承担连带责任保证，保证范围为包括但不限于借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、手续费、违约金、损害赔偿金和抵押人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告陈洁萍购买了华晨宝马小型轿车一辆，车牌号为粤X×××××，并于2013年1月31日办理机动车登记证书，并于2013年3月12日办理抵押登记手续，原告是第一顺位抵押权人。
借款之后，被告陈洁萍自2014年4月15日之后未向原告偿还到期本金、利息及相关费用，截至2014年4月15日，被告陈洁萍共计拖欠原告贷记卡透支本金90000元、购车分期付款手续费10267.1元。
另查明，两被告是夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间；本院受理本案后于2015年5月13日将起诉状副本送达给被告陈洁萍。
本院认为，原告与被告陈洁萍签订的《顺德农村商业银行恒通贷记卡购车分期付款借款合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，被告陈洁萍未按照合同约定向原告偿还借款本金、利息及相关费用，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告顺德农商银行向本院提起本案诉讼，要求按照合同约定的违约条款解除与被告陈洁萍签订的《顺德农村商业银行恒通贷记卡购车分期付款借款合同》，因此本院向被告陈洁萍送达起诉状副本的时间即为原告将解除合同的意思表示告知被告陈洁萍，因此原告顺德农商银行与被告陈洁萍签订的《顺德农村商业银行恒通贷记卡购车分期付款借款合同》于2015年5月13日解除。由于被告陈洁萍违约，因此原告要求被告陈洁萍向其偿还贷记卡透支本金90000元、购车分期付款手续费10267.1元，并自2014年4月15日起按照日利率万分之五计算利息的请求合法有据，本院予以支持。由于原告计收的利息已超出银行同期贷款利率，原告要求另行按合同约定长期计收滞纳金及复利的请求明显加重了被告陈洁萍的负担，且缺乏相关法律依据，本院不予支持。被告陈尧昌自愿为被告陈洁萍的本案借款承担连带责任保证，且两被告是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，因此原告要求被告陈尧昌对被告陈洁萍所负本案债务承担连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。两被告自愿以被告陈洁萍名下车牌号为粤X×××××的小型轿车向原告提供抵押担保，现被告陈洁萍逾期偿还借款，原告要求对上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告陈洁萍签订的《顺德农村商业银行恒通贷记卡购车分期付款借款合同》于2015年5月13日解除；
二、被告陈洁萍应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行偿还贷记卡透支本金90000元、购车分期付款手续费10267.1元及利息（利息自2015年4月15日起按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
三、被告陈尧昌对被告陈洁萍所负本案债务承担连带清偿责任；
四、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行对被告陈洁萍名下车牌号为粤X×××××的小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款享有第一顺位的优先受偿权；
五、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1152.67元（原告已预交），由被告陈洁萍、陈尧昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年七月六日
书 记 员 洪 玲