wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0222行审22号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人仲强，男，汉族，1983年5月21日生，住。
被执行人朱三红，女，汉族，1980年11月26日生，住址同上。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对仲强、朱三红征收社会抚养费一案于2017年5月2日作出的通卫计（朱）征决字（2017）第003号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计（朱）征决字（2017）第003号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收仲强社会抚养费33073.08元、朱三红社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计（朱）征决字（2017）第003号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计（朱）征决字（2017）第003号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一八年二月五日
书记员 崔荣荣
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第07078号
原告张彦萍，女，1956年7月14日出生。
被告孙殿魁，男，1981年4月13日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505、16层1603、1605。
负责人李莎，总经理。
委托代理人曲泽，男。
本院在审理原告张彦萍与被告孙殿魁、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动交通事故责任纠纷一案中，因原告张彦萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二百一十四元，由原告张彦萍负担（其中一百零七元已交纳，其余一百零七元于本裁定生效后七日内交纳）。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 周京武
人民陪审员 刘 晖
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卢 震
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00502-2号
申请执行人：汪晓清，男，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：繁昌县安广房地产开发有限责任公司，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：汪全，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的繁昌县人民法院（2013）繁民二再初字第00002号民事判决书及安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2014）芜中民再终字第00007号民事判决书，向被执行人繁昌县安广房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人繁昌县安广房地产开发有限责任公司虽将其所有的位于繁阳二区四期二栋1号房备案于鲁金明（又名鲁国庆）名下，但鲁金明并未实际交付房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人繁昌县安广房地产开发有限责任公司所有的位于繁阳二区四期二栋1号房房产壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一四年九月五日
书记员 张 健
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01956号
原告合肥凤氏置业有限责任公司。
法定代理人凤良群。
委托代理人成成。
被告张冬琳，男，1976年4月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥凤氏置业有限责任公司与被告张冬琳房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥凤氏置业有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥凤氏置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥凤氏置业有限公司撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费284.5元，由原告负担。
审判员 朱利琴
二〇一四年七月二十八日
书记员 陆 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第69号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1952年5月19日出生，汉族，高中文化，衡阳市锦和房地产开发有限公司法定代表人。2013年12月5日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。
辩护人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人胡某甲犯非法处置查封的财产罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员戴磊组成的合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案，代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员曹丽雯出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案经衡阳市中级人民法院批准延长审限三个月现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某甲系衡阳市锦和房地产公司的法定代表人。2009年8月份，该公司负责开发新葵花苑（后改名金葵雅苑）项目，期间因商品房包销和借贷与朱定仁、朱以体二人发生民事纠纷。2010年7月28日衡阳市中级人民法院依法裁定查封锦和房地产公司位于衡阳市珠晖区葵花里17、18号金葵雅苑包括18套在建工程房屋内的房屋及土地使用权。被告胡某甲在明知房屋属于被查封状态，2012年至2013年期间，将上述被查封房屋先后与许某甲、许某乙等十七名购房户签订了商品房买卖合同，并收取预付房款共计人民币317.4万元。为指控被告人胡某甲的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人胡某甲，作为锦和房地产公司的法定代表人，明知锦和公司金葵雅苑项目中的18套房屋处于查封状态，仍决定将该18套房屋予以销售或抵偿欠款，应以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。
被告人胡某甲辩称，对起诉书指控其犯非法处置查封的财产罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人彭世福提出，被告人胡某甲认罪态度好，犯罪情节较轻，希法院从轻处罚。
经审理查明，衡阳市锦和房地产开发有限公司（以下简称锦和房地产公司）为有限责任公司，被告人胡某甲为锦和房地产公司的法定代表人。2009年8月份，胡某甲因锦和房地产公司负责开发的新葵花苑（后改名金葵雅苑）项目出现建设资金短缺，而向朱定仁、朱以体叔侄借贷，并于同年11月份将新葵花苑的商品房销售权转包朱定仁、朱以体二人。后于2010年双方因包销合同、借贷纠纷而提起民事诉讼，衡阳市中级人民法院于2010年7月28日裁定查封锦和房地产公司位于衡阳市珠晖区葵花里17、18号金葵雅苑包括18套在建工程房屋（面积2686.81平方米，经评估，价值人民币5580859.16元）在内的房屋及土地使用权，此后分别在2012年7月25日、2013年7月12日对这18套房屋予以续查封，查封期限至2014年7月12日。为筹集金葵雅苑项目的工程款，胡某甲在中级人民法院未解封的情况下，将包括这18套房屋在内的金葵雅苑楼盘委托香港鼎丰地产营销策划顾问有限公司代理销售，且未告知其中的18套房屋属于被查封状态。2012年至2013年期间，锦和房地产公司先后与许某甲、许某乙、王某甲、陈某某、胡某乙、李某某、周某甲、凌某某、彭某、罗某某、周某乙、曾某某、胡某丁、王某乙、黄某某、胡某丙、宁某某签订了商品房买卖合同，并收取预付房款共计人民币317.4万元，所得款项全部交入珠晖区处置新葵花苑建筑工程纠纷领导小组设立的专用账户内用于新葵花苑项目的建设。被告人胡某甲于2013年10月31日10时许，被衡阳市公安局珠晖分局电话传唤到案。
上述事实有下列经过庭审质证的证据予以证实：
1、被告人胡某甲的供述，证实其系衡阳市锦和房地产开发有限公司法定代表人，该公司负责开发新葵花苑（后改为金葵雅苑）项目，因项目出现建设资金短缺，并向朱定仁、朱以体叔侄俩借贷。2010年双方由于包销合同、借贷纠纷而起民事诉讼，同年7月28日衡阳市中级人民法院查封锦和房地产开发公司在建的18套工程房屋。为筹集项目的后续工程款，将尚未解封的18套房屋预售给许某甲、许某乙、王某甲等十七人购房户，共收取预付房款共计人民币317.4万元，所收预付房款全部交入工程纠纷领导小组设立的专用账户内用于项目的建设。
2、衡阳市中级人民法院（2011）衡中法民一初字第26-1号民事裁定书以及衡阳市中级人民法院（2011）衡中法诉保字第4-5号查封公告，证实衡阳市锦和房地产开发有限公司开发的位于衡阳市珠晖区葵花里17号、18号金葵雅苑项目第三至二十四层共计176套在建住宅房屋及相应国有土地使用权（含被告人已预收房款的18套房屋）已被查封
3、衡阳市商品房买卖合同以及被告人胡某甲锦和房地产开发有限公司开具的收款收据，证实衡阳市锦和房地产开发有限公司与购房人许某甲、许某乙、王某甲、陈某某、胡某乙、李某某、周某甲、凌某某、彭某、罗某某、周某乙、曾某某、胡某丁、王某乙、黄某某、胡某丙、宁某某签订了商品房买卖合同，并收取预付款将已被查封的房屋予以销售。
4、被告人胡某甲的户籍资料和抓获经过，证实了被告人胡某甲的到案情况以及案发时具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人胡某甲藐视法律，明知金葵雅苑项目中的18套房屋处于查封状态，仍决定将该18套房屋予以销售，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯非法处置查封的财产罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲在接到公安机关的电话通知后，尚未采取强制措施或讯问时有机会逃跑而未逃跑，自动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，听候司法机关的处理，表明其自愿接受法律制裁的意图明显，应认定自首。鉴于被告人胡某甲非法出售法院查封的财产的犯罪动机，是为了保证金葵雅苑项目后续工程的建设，且所得款项全部交入工程纠纷领导小组设立的专用账户内用于金葵雅苑项目，并没有挪作他用，对相关人员的债务纠纷已向本院作出书面承诺，有悔罪表现。结合被告人胡某甲在本案中的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依法对被告人胡某甲予以从轻处罚。被告人胡某甲的辩护人彭世福辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 文 钢
人民陪审员 戴 磊
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第1847号
原告：李旭东，男，汉族，1978年10月12日出生。
委托代理人：张加敏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈忠发，男，汉族，1933年6月26日出生。
被告：闻云珠，女，汉族，1938年10月10日出生。
本院在受理原告李旭东诉被告陈忠发、被告闻云珠民间借贷纠纷一案后，经本院审查，原告未提交立案时所依据被告陈忠发、被告闻云珠在昆明市西山区辖区内身份信息或暂住信息相关证据，同时，根据昆明市公安局小南门派出所出具的户籍证明，本院可确认两被告的住址位于云南省昆明市五华区华山东路99号1栋3单元301室，该地点也不属昆明市西山区人民法院的辖区，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。…”的规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的昆明市五华区人民法院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至昆明市五华区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈思源
二〇一五年四月七日
书记员 春思帆
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初9号
原告韦某（曾用名韦爱香），女，瑶族，农民。
委托代理人潘新宝，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告卢某甲，男，瑶族，农民。
委托代理人韦家忠，广西金城江律师事务所律师。
原告韦某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员韦青霞适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。书记员梁宏杰担任记录。原告韦某及其委托代理人潘新宝，被告卢某甲及其委托代理人韦家忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，在相识三个月后开始同居生活，××××年××月××日生育大儿子卢某乙，2009年12月25日生育二儿子卢某丙，后原、被告于××××年××月××日在大化瑶族自治县民政局补办结婚登记手续。双方共同生活后，原告勤勤恳恳为家庭作出贡献，而被告没有固定的工作，平时游手好闲，整日无所事事，根本不照顾家庭和子女，不为家庭付出，家庭的所有支出都是原告一人承担。被告不仅有赌博的恶习，还有家庭暴力行为，只要被告心情不好就殴打原告，殴打后也没有带原告就医治疗。婚后双方经常因家庭琐事吵架，给原告的身心造成了巨大的伤害，夫妻感情确已破裂，为此，原告特提出起诉，请求人民法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、判决婚生儿子卢某乙由被告抚养，婚生儿子卢某丙由原告抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的基本身份情况；
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、平果县人民医院门诊病历，证明被告于2015年12月14日殴打原告的事实。
被告卢某甲答辩称，原告诉状中陈述被告整日游手好闲，有家庭暴力及赌博行为与客观事实不符，被告从事建筑行业，确实没有固定的工作时间，但有经济收入。本人也从未有过家庭暴力及赌博的行为，虽时常因家庭琐事与原告发生口角，但夫妻双方感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。关于婚生儿子卢某乙、卢某丙的抚养问题，由于两个孩子一直都与被告生活，平日也是由被告负责接送两个孩子上、下学，且被告更有条件将孩子抚养成人，因此，婚生儿子卢某乙、卢某丙应随被告生活。
被告对其答辩的事实在举证期限内提交的证据有：
1、卢某乙、卢某丙的常住人口登记卡复印件，证明卢某乙、卢某丙是原、被告的婚生儿子及两人的基本身份信息；
2、卢某乙在扶绥县振宁小学的学生基本情况登记表复印件，证明卢某乙在学校的学习情况；
3、照片一张，证明卢某甲在大化县江南乡合民村那查屯有一栋两层楼的房子，有固定居所，更有利于孩子的成长。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1、2无异议，被告对原告提供的证据1、2无异议。对上述双方均无异议的证据，本院依法予以认定。
原告对被告提供的证据3的真实性有异议，认为该房屋第二层楼是原、被告共同出资建房，但原告未能提供证据证实其主张，本院认为被告无法提供关于该房屋的权属证明，对被告用以证明的待证事实不予确认。被告对原告提供的证据3的关联性有异议，认为该病例记载的内容与本案无关，本院认为由于原告未能提供其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链条，本院对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告于2006年自主相识，认识三个月后开始同居生活，××××年××月××日生育大儿子卢某乙，××××年××月××日生育二儿子卢某丙。之后，双方于××××年××月××日在大化瑶族自治县民政局办结婚登记手续。婚后双方偶尔为家庭生活琐事吵闹，原告于2015年12月与被告吵架后离家出走至今。婚生儿子卢某乙、卢某丙一直随被告生活。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告从认识、同居到结婚的时间长达九年，且在同居期间共同生育了两个儿子，说明两人婚前相互了解，婚姻基础较好。婚后双方共同生活并经营家庭，建立了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事时常发生争吵，导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方法不当有关，但双方没有原则性的矛盾，从夫妻关系现状看，夫妻感情未达到夫妻感情破裂的地步。原告未能就夫妻感情已经破裂的主张提供证据证明。综上所述，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求准予离婚，其理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 韦青霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 梁宏杰
附本案法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第606号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告周日午，男，1975年3月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告周日午金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更274号
罪犯薛丽娜，女，1988年1月17日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2012年11月26日作出（2012）舒刑初字第319号刑事判决，认定被告人薛丽娜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯薛丽娜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年7月26日21时许，薛丽娜在吉林省上森局永太林场家属区自己家中，用小斧子将正在熟睡中的丈夫王某山当场砍死。案发后，薛丽娜投案。经鉴定，薛丽娜为限定刑事责任能力人。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加纸袋传递岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分267分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯薛丽娜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯薛丽娜减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终7575号
上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏，总经理。
被上诉人（原审被告）：刘尧，男，1992年10月9日出生，汉族，住石家庄市无极县。
上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人刘尧信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1891号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：撤销一审法院民事裁定并发还依法审理。事实和理由：并不符合涉嫌信用卡诈骗罪规定的情形。首先，被上诉人的消费都用于了个人生活或经营需要，因经营或理财不善导致资金断裂而产生逾期，逾期后也在陆续还款，由此可见被上诉人并不是以非法占有为目的，依法不应认定为恶意透支。其次，根据最高人民法院研究室关于信用卡犯罪法律适用若干问题的复函（法研【2010】105号）第二条：“发卡银行的催收应有电话录音、持卡人或其家属签字等证据证明”。“两次催收”一般应分别采用电话、信函、上门等两种以上催收方式。但上诉人在被上诉人只通过电话形式催缴并未上门或信函通知。综上，被上诉人的行为并不具备经济犯罪嫌疑，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销并依法进行审理。
一审法院审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
本院经审查认为，本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关处理。故原裁驳回原告的起诉并无不当。
综上，上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 玉
审判员 于 英
审判员 孙丽娜
二〇一八年六月二十日
书记员 马 鑫
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1497号
上诉人（原审原告）：郑学勇，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司天津五经路支行,住所地天津市滨海新区大港晨晖里高层B座。
主要负责人：刘振林，行长。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。
主要负责人：刘永辉，行长。
委托诉讼代理人：袁磊，男，中国工商银行股份有限公司天津市分行法律事务部职员。
委托诉讼代理人：刘凤英，女，中国工商银行股份有限公司天津大港支行信贷与风险管理部职员。
上诉人郑学勇因与被上诉人中国工商银行股份有限公司天津五经路支行、中国工商银行股份有限公司天津大港支行借记卡纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初65507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑学勇，被上诉人中国工商银行股份有限公司天津五经路支行的主要负责人刘振林、被上诉人中国工商银行股份有限公司天津大港支行的委托诉讼代理人袁磊、刘凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑学勇上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人的银行卡被他人盗刷11笔，合计11987.05元，上述银行卡始终在上诉人手中并未丢失，上诉人也从未收到银行的任何短信提示，故被上诉人应当赔偿上诉人银行卡被盗刷的损失。
二被上诉人辩称，要求驳回上诉，维持原判。理由是：本案所涉的11笔交易中，有9笔是通过工银E支付交易进行的，涉及金额为9988.16元，我行均已向上诉人发送了验证短信，而且上诉人的账户也是通过这个短信进行交易的，交易成功后也向上诉人发送了余额变动提醒。另外两笔是通过盛付通线上POS交易的，金额为1998.89元，上诉人可以向盛付通公司提出非本人交易的索赔申请，与我行无关。另，被上诉人中国工商银行股份有限公司天津五经路支行没有独立的财产，其权利义务由被上诉人中国工商银行股份有限公司天津大港支行承担。
郑学勇向一审法院起诉请求：判令二被告返还原告11987.05元。
一审法院认定事实：被告中国工商银行股份有限公司天津五经路支行系被告中国工商银行股份有限公司天津大港支行的辖属营业网点。原告于2010年7月7日在被告中国工商银行股份有限公司天津五经路支行开立了卡号为62×××24的牡丹灵通卡，并于当日开通了网上银行、电话银行、手机银行及余额变动提醒业务，后又开通了工银E支付业务，并绑定手机号153××××6992。2016年8月27日至8月28日，原告所持该卡消费的11笔中有9笔是通过工银E支付的方式支付9988.16元，另外有两笔通过线上POS消费1998.89元。原告的上述交易均是通过正常的身份验证进行的，款项支出时，被告通过95588客服短信平台向原告预留的手机号码153××××6992分别发送了支付验证码及支付短信。原告陈述2016年8月28日原告发现资金异常后，向公安机关报案，但未申请冻结该卡账户。2016年8月28日天津市滨海新区公安局大港分局中塘派出所向原告出具受案回执。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告是否收到被告发送的验证码信息，被告提供的证据认证短信记录能够证明被告向原告手机号码153××××6992发送了相关验证码及支付短信。原告主张被告发行的借记卡存在安全漏洞，未能充分保障银行卡持有人的资金安全，但根据本案证据，无法证明原告该主张。故对其要求被告返还原告相应损失的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告郑学勇承担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明，否则要承担举证不能的法律后果。上诉人主张的11笔消费系盗刷，要求被上诉人进行赔偿，但被上诉人提供了向上诉人发送动态密码和支付情况的短信记录，没有动态密码及银行卡的交易密码等相关验证信息这些交易不可能完成，上诉人否认收到被上诉人的提示短信，但是上诉人不能举证证明被上诉人在这些交易中存在违规操作或存在过错，故上诉人要求被上诉人赔偿资金损失没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑学勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 玲
审 判 员 梁 辉
代理审判员 夏维娜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曹丽霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4699号
原告：曹庆，男，1977年8月24日出生，汉族,住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：严飞，江苏苏站律师事务所律师。
被告：杭州通盛房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇翡翠岛龙瀚苑45-6号。
法定代表人：钟浩，系公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林宪，浙江励恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤建军，浙江励恒律师事务所律师，。
原告曹庆因与被告杭州通盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，其诉讼请求是：判令被告双倍返还定金20万元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2017年4月10日，原告订购了被告开发的位于翡翠岛户号为26幢的房屋，并以房款名义支付钱款10万元。5月10日，双方口头商定，将原订购的户号26幢改为16幢，之前支付的房款10万元转为16幢的购房定金。为此，双方签署了《通盛-
翡翠岛项目认购书》，其中约定：出卖方（甲方）杭州通盛房地产开发有限公司，认购方（乙方）曹庆，甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就乙方自愿认购甲方开发的翡翠岛别墅事宜，签订本认购书。乙方认购的商品房为翡翠岛龙盛苑16幢；该商品房暂定建筑面积为380.62平方米（最终以政府法定测绘机构实测面积为准）。商品房单价为17550.312元/平方米（建筑面积），该商品房总价为人民币668万元。乙方于本认购书签订之日向甲方支付购房定金10万元，定金在签订正式的《商品房买卖合同》时折入购房款。乙方同意在签订《商品房买卖合同》时一次性付清全款。乙方需在本认购书签订之日起30日内就本认购书项下的商品房与甲方签订《商品房买卖合同》及其他相关法律文件，包括《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等。乙方承诺在《商品房买卖合同》签订当日一并办妥按揭贷款手续。若乙方到期未与甲方签订正式的《商品房买卖合同》及其他法律文件，或未按合同约定支付购房款和办妥按揭贷款手续，则本认购书自动解除，视为乙方违约，甲方有权没收乙方支付的定金，并可将本认购书项下的商品房另行出售，而无须另行通知乙方，且无须向乙方承担任何责任。乙方同意按工商部门备案的《商品房买卖合同》文本签署。本认购书一式贰份，甲方执壹份，乙方执壹份，经甲乙双方签字、盖章且甲方收到乙方支付的定金后生效。在认购书有效期内，本认购书是证明乙方已经预购该商品房的唯一合法文件，《商品房买卖合同》一经生效，本认购书即自动终止。其他说明，房屋含装修、家具、家电。事后。原告于6月10日前多次要求被告按约签订《商品房买卖合同》，但被告予以拒绝。6月13日，原告为此委托律师向被告送达《律师函》，要求被告：在三天内与原告签订《商品房买卖合同》，支付原告违约金20万元，交通费和误工费5万元并承担律师费用。事后，被告一直未予答复。
本院认为，双方签订的《通盛-
翡翠岛项目认购书》合法有效，被告拒绝履行该合同义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告杭州通盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告曹庆定金合计20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杭州通盛房地产开发有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
二〇一七年十二月十八日
代书记员 胡 霞
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初9013号
原告：王树旺，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：ＸＸＸ，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，系河南省新蔡县人，现住天津市武清区。
原告王树旺与被告ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树旺及被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付剩余房租13000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，原、被告之间签订房屋租赁协议，约定将位于天津市武清区的门面房约110平米租赁给被告开餐馆，年租金为28000元，签订协议当天已付房租15000元，剩余房租13000元于2018年7月1日付清。现该剩余房租13000元已过协议约定的履行期，原告多次催要，但被告一再拒绝，原告无奈，故诉至法院。
ＸＸＸ辩称，原告诉状所述基本属实，但被告承租的房屋东南角的原来的老路已断，新铺的一条路距离被告的饭店比较远，派出所曾经给调解过两次，也认为对被告的生意有30%的影响，被告曾与原告协商，再干两个多月就不干了，或者再给原告5000元租金，一直租到2019年4月1日，但原告均不同意，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年3月30日签订《协议》，双方约定，被告租用原告所有的位于天津市武清区的门面房，用于开餐馆，租赁期限自2018年4月1日至2019年4月1日，年租金28000元，签订协议当天给付15000元租金，剩余租金13000元于2018年7月1日交清，被告中途不干不退房租，中途转让房主不干预，如长期断路，酌情退还房租。《协议》签订后，原告依约将房屋交付被告承租使用，但被告仅给付原告房屋租金15000元，剩余13000元房屋租金至今未付，原告经催要未果，故成本案之诉。庭审中，被告主张涉案出租房屋东南侧原有的一条土路现在虽然存在，但是不能过车了，只能走路通过，新修的一条路与老路相比和涉案出租房屋的距离差不多，故对其经营饭店产生不利影响，而原告则主张涉案出租房屋东南侧原有的一条土路现在虽然存在，行人可以通过，有时也有车辆通过，而且新修的一条路距离涉案出租房屋更近，故对被告经营饭店是有利的。
以上事实，有当事人陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，本案当事人争议焦点为：涉案出租房屋周围路况的变化是否对被告经营饭店产生了不利影响及影响程度。对此，本院阐述如下意见：被告虽主张涉案出租房屋周围路况的变化对其经营饭店产生了30%不利影响，并据此主张减少房租，但被告对此不予认可，并主张涉案出租房屋周围路况的变化对被告经营饭店产生了有利影响，双方虽均就此分别提供了各自于2018年7月拍摄的涉案出租房屋周围的现场照片，但因双方提供的照片只能反映涉案出租房屋周围现在的路况，而无法客观反映涉案出租房屋周围现在的路况与签订涉案《协议》时所发生的具体变化，亦不能直接证明涉案出租房屋周围路况的变化对被告经营饭店是否产生影响以及影响的程度，故原、被告以上主张证据均不充分，本院均不予采信。
综上所述，原、被告签订的涉案《协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面适当地履行合同义务。涉案《协议》签订后，原告已依约将房屋交付被告承租使用，被告理应按约定期限支付租金，但被告仅给付原告房屋租金15000元，剩余13000元房屋租金至今未付，故被告行为违反了合同约定，应承担违约责任，原告主张被告给付剩余13000元房屋租金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告上述抗辩理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起七日内给付原告王树旺房屋租金13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告ＸＸＸ负担，此款原告王树旺已向本院预交，被告ＸＸＸ于本判决生效之日起七日内将此款直接给付原告王树旺。
本判决为终审判决。
审判员 孙齐军
二〇一八年七月十九日
书记员 于香琳
附判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初953号
原告王志江，男，1953年3月31日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告刘永生，男，1966年10月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告王志江与被告刘永生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理。原告王志江与被告刘永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年春天，被告购买原告料石用于威乌高速公路建设，至2006年4月2日，被告共欠款33079元。此后原告分别于2006年4月10日、12日、17日三次送料石，由被告工作人员收料价值8288元，上述共计欠款41367元经原告多次催要未果。原告现请求判令被告支付料石款41367元及利息。
被告辩称，原告所诉欠款数额不准确，被告不欠原告这么多货款，具体数额查账后才能核实。
原告为证明其主张向法庭提交的证据及被告质证意见如下：
1、欠条一份，证明截止2006年4月2日，被告欠原告货款33079元并出具欠条一张。
被告对该证据的真实性不能确定，称庭后核实，但庭后并未回复法庭，亦未申请司法鉴定。
2、收料单4张及明细表1张，证明原、被告4月2日对账后，原告又分别于2006年4月10日、4月12日、4月14日、4月17日向被告供货人民币6417元，该货款被告至今未付。
被告对4月10日、4月12日、4月14日的收料单真实性无异议，认可签字的刘存谦、刘松谦系被告当时的收料员，但认为按照双方交易习惯，给原告出具总欠款条后被告应收回原始收料单；对4月17日的收料单有异议，认为不是被告的收料员签收的。对明细表标明的数量和价格无异议，但认为需要落实账目。
被告未向法庭提交证据。
被告未对原告证据1真实性提出异议，本院予以采信；被告对原告证据2中4月10日、4月12日、4月14日收料单真实性无异议，对明细表中的数量和价格无异议，本院予以采信；被告对原告证据2中4月17日的收料单有异议，且该收料单无法看清收料人姓名及其与被告关系，本院对该证据不予采信。
经审理查明，2006年，被告购买原告料石，截止4月2日，被告确认欠款33079元。2006年4月10日、4月12日、4月14日，原告三次向被告供货，由被告收料员刘存谦、刘松谦签收，被告认可三次送货的数量及单价，共计5281元。
另查明，双方发生买卖关系时口头约定现款购买。
本院认为，原、被告间的买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，其效力应受法律保护。原告向被告供货后，被告应按照收货数量，约定的单价、付款时间及时支付原告货款。本案原、被告于2006年4月2日确认欠货款33079元后，再次发生供货价值5281元，故共计欠货款38360元，该款项被告应当支付。关于原告主张的利息，因双方认可口头约定现款购买，故应当自货款确认发生的次日起计算利息，考虑到本案供货次数较多，本院酌情自最终货款确认日期的次日即2006年4月15日起，按总货款38360元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘永生于本判决生效之日起十日内支付原告王志江货款人民币38360元，并以此为基数，承担自2006年4月15日至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费834元，由原告承担61元，被告承担773元，因原告已预交，被告于履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙志刚
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第446号
原告严建国。
委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
被告吴梅。
本院在审理原告严建国诉被告吴梅定金合同纠纷一案中，原告严建国于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严建国撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审判员 刘化明
二〇一三年九月十二日
书记员 杨 昆
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执322号
申请执行人:西安东安房地产有限公司。
被执行人:郝彦春，汉族。
西安东安房地产有限公司与郝彦春担保追偿权纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01民终9083民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郝彦春未按生效法律文书履行义务，权利人西安东安房地产有限公司向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书,本院依法立案执行。
本院在执行过程中，现申请执行人西安东安房地产有限公司申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执322号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月一日
书 记 员 党 涵
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第729号
罪犯杨木生，男，1954年7月25日出生，汉族，出生地台湾省台南市，小学文化，现在北京市第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）一中刑初字第181号刑事判决，以被告人杨木生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月31日作出（2012）二中刑减字第02297号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，罚金人民币五万五千元不变。执行机关北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月29日立案，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关北京市第二监狱提请减刑建议书认为，罪犯杨木生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，该犯自2012年8月至2014年3月底，累计有效积分达到60分，评定奖励时该犯管理级别为普管，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨木生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨木生在服刑劳动改造期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨木生减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月26日起至2018年3月25日止），罚金人民币五万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘忠伟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第24号
罪犯常晓东（绰号东东），男，1990年6月28日出生，吉林省白山市人，汉族，中专文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）泉刑初字第67号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。其刑期自2008年9月17日起至2019年9月16日止。判决发生法律效力后于2009年11月16日交付莆田监狱执行改造。在服刑期间，本院于2012年9月18日作出（2012）莆刑执字第1297号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2008年9月17日起至2018年5月16日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯常晓东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年7月至2014年9月累计获达标分20.6分。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯常晓东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯常晓东减去有期徒刑一年七个月，其刑期自2008年9月17日起至2016年10月16日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执545号
申请执行人韩亚芝，女，现住扶余市弓
被执行人郑淑芬，女，现住扶余市
被执行人郑淑清，女，现住扶余市
上列当事人因财产纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月10日作出(2016)吉0781民初3740号民事判决书，判决被告郑淑芬、郑淑清于本判决生效后三日内给付原告韩亚工直补款550元。案件受理费50元由被告承担。该判决生效后，二被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年12月8日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3740号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 庞 瑶
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2217号
原告钟世全。
被告艾中秋。
原告钟世全诉被告艾中秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员唐韵适用简易程序于2014年6月5公开开庭进行了审理。原告钟世全的委托代理人刘庆、柳倩、被告艾中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟世全诉称，被告艾中秋因经济困难，于2012年6月2日及9月12日分三次向原告钟世全借款共计79569.5元并出具了借条，现原告钟世全要求归还借款，被告艾中秋却以各种理由拖延拒绝。为维护自身合法权益，请求人民法院判令被告艾中秋立即归还原告钟世全借款79569.5元并支付借款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告艾中秋辩称，1.不清楚借了原告艾中秋多少钱；2.第一笔所借6000元，被计算至2012年9月12日所打欠条中，属于重复记账；3.原告钟世全扣了被告艾中秋的机器设备、电子元件、办公用品。
原告钟世全为证明其主张，向本院提交以下证据：
三张借条，分别是2012年6月2日出具一张、2012年9月12日出具二张。
被告艾中秋对上述证据真实性无异议，但是认为2012年6月2日出具的借条载明的6000元重复计算到了后两张欠条中。
被告艾中秋认为其有名为“吴华波”的证人能够证明存在重复计算金额的事实，但证人未到庭。
经审查，原告钟世全所举证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告艾中秋未在开庭前向本院提交证人出庭作证申请书，其证人的身份、作证内容均无法核实，本院不予采信。
经审理查明，含被告艾中秋在内共四人共同向原告钟世全借款买机器，该四人分别打下借条。被告艾中秋于2012年6月2日写下：“今借到团结模具厂钟总人民币陆仟元整。”于2012年9月12日分别写下:“今借到团结模具制造厂钟世全人民币现金43169.5元（大写：肆万叁仟壹佰陆拾玖元零伍角整）。”“今借团结模具制造厂钟世全人民币现金30400元（大写：叁万零肆佰元整）。”三张借条双方均未约定还款时间。
本院认为，1.有关借条是否存在重复计算金额问题，原告钟世全持有三张借条原件，而从三张借条的内容上并不能反映第一次借到的6000元被重复计算在后两次借条中。被告艾中秋无证据证明存在重复计算的事实，本院对于被告艾中秋“重复计算金额”的抗辩不予采纳；2.有关给付事实的问题，原告钟世全陈述“总出借金额为285666元，以现金的方式给付。”被告艾中秋认为“我们几个没收到钱。”“因为相信原告。”双方均确认钱是用来购买了机器，该机器系为被告艾中秋与他人合伙开公司所用，这一事实与被告艾中秋陈述“未收到钱”、“我不清楚借了他多少钱。”相矛盾，因此本院对于被告艾中秋关于“未收到钱”的抗辩不予采纳；3.本案系公民间无息民间借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告要求被告艾中秋按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率偿付自2014年1月11日起至付清之日止的资金利息请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告艾中秋偿付原告钟世全借款本金79569.5元，并以79569.5元为本金按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付原告自2014年4月27日至付清之日止的资金利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告艾中秋负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 韵
二〇一五年七月一日
书 记 员 唐德军
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2217号
原告钟世全。
被告艾中秋。
原告钟世全诉被告艾中秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员唐韵适用简易程序于2014年6月5公开开庭进行了审理。原告钟世全的委托代理人刘庆、柳倩、被告艾中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟世全诉称，被告艾中秋因经济困难，�2012年6月2日及9月12日分三次向原告钟世全借款共计79569.5元并出具了借条，现原告钟世全要求归还借款，被告艾中秋却以各种理由拖延拒绝。为维护自身合法权益，请求人民法院判令被告艾中秋立即归还原告钟世全借款79569.5元并支付借款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告艾中秋辩称，1.不清楚借了原告艾中秋多少钱；2.第一笔所借6000元，被计算至2012年9月12日所打欠条中，属于重复记账；3.原告钟世全扣了被告艾中秋的机器设备、电子元件、办公用品。
原告钟世全为证明其主张，向本院提交以下证据：
三张借条，分别是2012年6月2日出具一张、2012年9月12日出具二张。
被告艾中秋对上述证据真实性无异议，但是认为2012年6月2日出具的借条载明的6000�重复计算到了后两张欠条中。
被告艾中秋认为其有名为“吴华波”的证人能够证明存在重复计算金额的事实，但证人未到庭。
经审查，原告钟世全所举证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告艾中秋未在开庭前向本院提交证人出庭作证申请书，其证人的身份、作证内容均无法核实，本院不予采信。
经审理查明，含被告艾中秋在内共四人共同向原告钟世全借款买机器，该四人分别打下借条。被告艾中秋于2012年6月2日写下：“今借到团结模具厂钟总人民币陆仟元整。”于2012年9月12日分别写下：“今借到团结模具制造厂钟世全人民币现金43169.5元（大写：肆万叁仟壹佰陆拾玖元零伍角整）。”“今借团结模具制造厂钟世全人民币现金30400元（大写：叁万零肆佰元整）。”三张借条双方均未约定还款时间。
本院认为，1.有关借条是否存在重复计算金额问题，原告钟世全持有三张借条原件，而从三张借条的内容上并不能反映第一次借到的6000元被重复计算在后两次借条中。被告艾中秋无证据证明存在重复计算的事实，本院对于被告艾中秋“重复计算金额”的抗辩不予采纳；2.有关给付事实的问题，原告钟世全陈述“总出借金额为285666元，以现金的方式给付。”被告艾中秋认为“我们几个没收到钱。”“因为相信原告。”双方均确认钱是用来购买了机器，该机器系为被告艾中秋与他人合伙开公司所用，这一事实与被告艾中秋陈述“未收到钱”、“我不清楚借了他多少钱。”相矛盾，因此本院对于被告艾中秋关于“未收到钱”的抗辩不予采纳；3.本案系公民间无息民间借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告要求被告艾中秋按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率偿付自2014年1月11日起至付清之日止的资金利息请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告艾中秋偿付原告钟世全借款本金79569.5元，并以79569.5元为本金按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付原告自2014年4月27日至付清之日止的资金利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告艾中秋负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 韵
二〇一五年七月一日
书 记 员 唐德军
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第62号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张恒博，男，汉族，1991年4月20日出生，初中文化，户籍住址河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月22日被洛阳市公安局高新分局指定居所监视居住，2015年1月19日被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，现押洛阳市看守所。
辩护人郭书铭，河南安多律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张恒博犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉、代检察员苏戈出庭支持公诉，被告人张恒博及其辩护人郭书铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月22日23时40分许，被告人张恒博伙同白某某、闫某某、张某某、白某甲、杨某、翟某某、杨某某（均已判刑）在洛阳高新区洛阳大酒店自由曙光迪厅，与被害人马某等人发生纠纷，后被保安制止并劝出迪厅。次日凌晨0时许，被告人张恒博等人在迪厅门口处遇见马某即对其进行殴打，期间张恒博用刀捅伤马某胸腹部、腿部，随后张恒博等人逃离现场。经洛阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，马某胸腹部联合损伤程度属于重伤二级。2013年10月，被害人马某与被告人张恒博达成和解，并对张恒博予以谅解。2014年7月20日，张恒博向公安机关投案自首。
被告人张恒博认罪，对指控其犯故意伤害罪无异议。其辩护人对指控被告人张恒博犯故意伤害罪无异议，提出被告人张恒博自愿认罪，具有投案自首情节，能够与被害人达成和解，建议对张恒博从宽处罚。
上述事实，有报案材料及陈述、证人证言、伤情照片、诊断证明、洛阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人张恒博及同案犯的供述、户籍证明、投案证明、和解协议、谅解书、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恒博伙同他人故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张恒博自愿认罪，具有自首情节和悔改表现，能够与被害人达成和解，取得谅解，量刑时依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条之规定，经合议庭评议、本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张恒博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即从2015年1月19日起至2015年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 席 蕾
人民陪审员 张识博
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第4号
罪犯甘汝欢。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2001年7月11日作出（2001）南地刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人甘汝欢犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人黄秀英经济损失人民币10000元。广西壮族自治区高级人民法院于2001年10月19日作出（2001）桂刑复字第506号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2001年11月13日交付执行。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯甘汝欢曾于2007年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2010年9月、2012年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年八个月。刑期至2021年1月25日止。执行机关广西英山监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯甘汝欢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯甘汝欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月起至2013年10月止累计获奖励分92.67分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯甘汝欢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘汝欢减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人黄秀英经济损失人民币10000元不变（刑期至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年一月二十日
书记员 文胜昔
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1546号
申请执行人王晓涛，男，1970年5月8日出生，汉族，自报无职业，住武汉市江汉区，
被执行人褚小安，男，1971年12月3日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区，
申请执行人王晓涛与被执行人褚小安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民初字第03015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币68,780元，执行费932元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月一日
书记员 石权胜
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第00277号
原告曾某某，男。
被告成某某，女。
本院在审理原告曾某某与被告成某某离婚纠纷一案中，原告曾某某以与被告成某某和好为由，于2015年4月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告曾某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告曾某某承担。
审判员 吴新平
二〇一五年四月十日
书记员 刘文芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1537号
罪犯王光正，男，1978年12月12日出生，小学文化，汉族，住永春县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年6月26日作出（2012）永刑初字第122号刑事判决，被告人王光正犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，决定合并执行有期徒刑十四年二个月；（刑期自2011年10月13日起至2025年12月12日止）。继续追缴被告人王光正的违法所得9840元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月26日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年10月20日作出（2015）三刑执字第2930号刑事裁定，对罪犯王光正减去有期徒刑一年八个月（刑期至2024年4月12日止）。
执行机关永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光正在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。减刑间隔时间2015年11月至2017年6月累积考核分2487分。2015年9月至2017年6月累积考核分2727分。累积获表扬4次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯王光正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王光正减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2011年10月13日起至2023年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1537号罪犯王光正，男，1978年12月12日出生，小学文化，汉族，住永春县。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省永春县人民法院于2012年6月26日作出（2012）永刑初字第122号刑事判决，被告人王光正犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，决定合并执行有期徒刑十四年二个月；（刑期自2011年10月13日起至2025年12月12日止）。继续追缴被告人王光正的违法所得9840元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月26日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年10月20日作出（2015）三刑执字第2930号刑事裁定，对罪犯王光正减去有期徒刑一年八个月（刑期至2024年4月12日止）。执行机关永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王光正在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。减刑间隔时间2015年11月至2017年6月累积考核分2487分。2015年9月至2017年6月累积考核分2727分。累积获表扬4次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯王光正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王光正减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2011年10月13日起至2023年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年九月二十二日书记员 洪燕琴（代）
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初821号
申请人：杨丽平，女，1966年2月4日出生，汉族，住址福建省福清市。
被申请人：林敏，男，1974年1月25日出生，汉族，住址福建省福清市。
被申请人：孙芹，女，1982年1月14日出生，汉族，住址江西省。
本院在审理申请人杨丽平与被申请人林敏、孙芹民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人名下价值人民币33万元的财产。案外人杨利勇自愿以其名下的座落于福建省福清市音西街道融西街融西路103号混合结构三层楼房一幢（房屋所有权证号为榕融S字第01412号）为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许；为防止案外人在担保期间转移财产，依法应对其提供的担保物进行查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人林敏、孙芹名下的价值人民币33万元的财产；
二、查封案外人杨利勇名下的座落于福建省福清市音西街道融西街融西路103号混合结构三层楼房一幢（房屋所有权证号为榕融S字第01412号）；
三、对动产的查封期限为两年，冻结银行存款的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
四、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封或冻结期限的，应当在查封或冻结期限届满前三十日内提出续行查封的申请。
在查封期间内，原、被告负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑季胜
二〇一七年二月九日
书记员 周伟鹰
福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初821号申请人：杨丽平，女，1966年2月4日出生，汉族，住址福建省福清市。被申请人：林敏，男，1974年1月25日出生，汉族，住址福建省福清市。被申请人：孙芹，女，1982年1月14日出生，汉族，住址江西省。本院在审理申请人杨丽平与被申请人林敏、孙芹民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人名下价值人民币33万元的财产。案外人杨利勇自愿以其名下的座落于福建省福清市音西街道融西街融西路103号混合结构三层楼房一幢（房屋所有权证号为榕融S字第01412号）为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许；为防止案外人在担保期间转移财产，依法应对其提供的担保物进行查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人林敏、孙芹名下的价值人民币33万元的财产；二、查封案外人杨利勇名下的座落于福建省福清市音西街道融西街融西路103号混合结构三层楼房一幢（房屋所有权证号为榕融S字第01412号）；三、对动产的查封期限为两年，冻结银行存款的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。四、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。申请延长查封或冻结期限的，应当在查封或冻结期限届满前三十日内提出续行查封的申请。在查封期间内，原、被告负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑季胜二〇一七年二月九日书记员  周伟鹰
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第729号
原告李某甲，女，1986年8月31日生，汉族。
法定代理人李某乙，女，1963年7月23日生，汉族，系李某甲之母。
委托代理人周学强，荣县附城法律服务所。
被告周某某，男，1982年12月29日生，汉族。
原告李某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲、法定代理人李某乙、委托代理人周学强到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年3月上旬经人介绍认识恋爱，同年3月15日自愿在荣县双石镇人民政府登记结婚。原、被告恋爱时间短，相互不了解，被告嫌弃原告为智力残疾人，共同生活中常因家庭琐事及经济原因等发生吵打，夫妻感情已破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
原告举出的证据有：1、原告身份证复印件、原告常住人口登记卡复印件、被告常住人口基本信息、结婚证复印件、证明原被告的主体身份、婚姻状况；2、原告残疾人证，证明原告李某甲系智力贰级残疾；3、荣县双石镇大竹林村民委员会证明，证明周某某自2014年11月独自离家出走至今，渺无音讯。
被告未到庭答辩、未举证质证及辩论。
经审理查明：原、被告于2007年3月上旬经人介绍认识恋爱，同年3月15日自愿在荣县双石镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方因性格不合及家庭生活琐事产生矛盾，被告独自外出务工。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿。双方虽因家庭琐事时有矛盾产生，但只要珍惜已建立起的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，加强沟通，各自改正缺点和不足，妥善处理家庭矛盾，是能够和好夫妻关系的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖路群
审 判 员 郝 婷
人民陪审员 钟永才
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刁 艳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1470号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：陈庆飞。
被告：何会永。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告何会永信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年八月二十日
书记员 裴蕾蕾
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执异20号
异议人（被执行人）：张小山，男，1970年8月18日出生，汉族，住焦作市解放区工业路中州家属院32号楼57号
委托代理人：李玮，河南大启律师事务所律师。
申请执行人：张惠颖，女，1998年2月2日出生，汉族，现住焦作市钢厂北家属院*号楼*单元***号，系异议人张小山之女。
本院在执行张惠颖与张小山抚养费纠纷一案过程中，异议人张小山对本院的执行行为提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张小山称，其对应当支付的抚养费以及由焦作市第一中学出具的收费票据显示的数额没有异议，但是对申请执行人张惠颖提出的环球雅思教育费提出异议，认为该项费用不真实，其不应当承担该笔费用，请求中止对该项费用的执行。
本院经审查查明，张惠颖与张小山抚养费纠纷一案于2010年11月1日诉至焦作市解放区人民法院，该院于2012年5月10日作出（2012）解民初字第525号民事判决，判决；一、张小山于2012年5月份起每月支付张惠颖抚养费320元，至其年满18周岁止；二、张小山承担张惠颖于2012年5月份以后发生的教育费及医疗费的一半，至其年满18周岁止。判决送达后，张小山不服，向焦作市中级人民法院提起上诉，二审期间又申请撤回上诉，焦作市中级人民法院遂于2012年7月18日作出（2012）焦民一终字第318号民事裁定书，裁定准许张小山撤回上诉。2016年2月17日，张惠颖以张小山拒不履行法院生效判决为由向焦作市解放区人民法院申请执行，该院立案受理后，于2016年3月21日将此案移送本院代为执行。
本院认为，当事人应当自觉履行人民法院发生法律效力的判决、裁定，焦作市解放区人民法院作出的（2012）解民初字第525号民事判决书和焦作市中级人民法院作出的（2012）焦民一终字第318号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应当自觉履行判决书所确定的事项。异议人作为本案被执行人提出其应当支付的抚养费中有关环球雅思教育费一项不实，但是在异议审查过程中未能提交相反证据予以反驳，同时也未能提出其他足以阻止执行的实体事由。异议人的异议理由不足，其异议请求本院不能予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人张小山的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 林素花
审判员 张保方
审判员 刘城韬
二〇一七年五月四日
书记员 李玉龙
吉林省松�市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初531号
原告：松原市紫星源物业有限公司，住所地松原经济技术开发区郭尔罗斯大路车管所南侧楼房。组织机构代码07228209-4
法定代表人：刘明岩，总经理。
被告：秦铭娇，女，现住松原市宁江区开发区。
原告松原市紫星源物业有限公司诉被告秦铭娇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，原告与新天地小区业主委员会签订了《物业委托合同》，承继了原新天地物业有限公司的权利、义务。该合同约定，新天地小区业主委员会将该小区的房屋维修管理、共用设备管理、设施设备维修养护管理、�共秩序维护、环境卫生管理的工作委托给原告，该合同第三条（一）项约定：“物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳。”依据吉林省物业服务收费管理合同约定价格为：多层住宅每月1元/平方米、高层住宅每月1.2元/平方米、别墅住宅每月1.2/平方米、车库、商企每月1.5元/平方米，现被告所居住的为高层楼，应交纳的物业费为6532元。此款经原告催要，被告未给付，故诉至法院，要求被告给付物业费，并承担相应费用。
本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告惠玉奇的准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回松原市紫星源物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，由本院�回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年七月一日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初531号原告:张国志，男，1957年4月4日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：曹凤英，女，1957年4月29日生，现住宁江区。委托代理人：白水旺，吉林正基律师事务所律师。被告毛凤仙，女，1961年10月3日生，满族，现住松原市。原告张国志诉被告毛凤仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国志的委托代理人曹凤英和白水旺、被告毛凤仙到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告张国志诉称，被告过去向原告借款，于2017年3月26日向原告出具借据50万元，又于2017年6月29日向原告出具欠据10万元，此10万元是原告直接把银行卡借给被告使用，被告直接从原告农业银行信用卡自己支取，现在银行经常向原告催款，此卡的性质是透支卡，如果不及时还款，原告有可能被追刑责，上述共计60万元。其中10万元被告答应2017年9月份还清，其中50万元没有约定还款日期。请求判令被告给付原告借款本金60万元，并给付利息年利2分从2017年6月29日至给付之日止。被告毛凤仙辩称，原告所述是事实，借款属实存在。经审理查明，被告毛凤仙从原告张国志处借款，于2017年3月26日为原告出具借据一枚，约定借款50万元，借张国志现金，用于资金周转。于2017年6月29日从原告处借农业银行卡xxx，约定2017年8月还款50%，2017年9月份还清全额。被告借卡后，从银行透支10万元，未偿还。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及借据、欠据予以证实，足以认定。本院认为，被告毛凤仙从原告张国志处借款用于经商，并出具借据，双方之间的借贷关系清楚，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告按照年利率24%给付，被告同意按该利息给付，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告毛凤仙于本判决生效后立即偿还原告原告张国志借款人民币60万元，并以本金50万元从2017年3月26日起、以本金10万元从2017年6月29日起至偿还完毕时止按年利率24%给付利息。案件受理4900元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘春来二〇一八年三月二十日书记员  张 莹
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初276号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随县万和镇湾美娱乐城。住所地：湖北省随县万和镇。
负责人：刘珠彬。
委托诉讼代理人：张为，该娱乐城职工。代理权限：参与一审诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及签署和�协议，代为撤诉，代为签收全部法律文书。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随县万和镇湾美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随县万和镇湾美娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邓 明
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第511号
申请执行人叶素哉，女，1950年2月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人陈春勤，女，1974年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人陈舒娴，女，1998年11月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人陈舒婕，女，2002年6月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人陈子涵，男，2003年12月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人叶建成，男，1975年6月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人叶素哉、陈春勤、陈舒娴、陈舒婕、陈子涵与被执行人叶建成生命权、健康权、身体权纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）芗民初字第8334号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年3月12日向本院申请执行。本院于2015年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第511号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年六月十七日
书记员 林 琳
河北省滦县人民法院
民 事 调 解 书
滦民初字第2442号原告梁某。被告任某，农民。原告梁某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，经本院主持调解，自愿达成以下协议：原告梁某与被告任某离婚。婚生女任某甲，婚生子任某甲随被告共同生活，抚养费自行负担。原被告所欠计划生育罚款由被告自行缴纳。其他无纠纷。案件受理费100元，由被告任某负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经原被告签收后即具有法律效力。审判员张顺二〇一五年六月二十三日书记员田美悦
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2623号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东康博置业有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区东风东路（康博实业公司院内）。
法定代表人：高晓东，董事长。
委托诉讼代理人：杨春华，山东九公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘智学，男，汉族，1980年12月16日出生，住北京市西城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张敏，女，汉族，1983年7月2日出生，住北京市西城区。
再审申请人山东康博置业有限公司因与被申请人刘智学、张敏商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2015）德中民终字776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，山东康博置业有限公司提交书面申请称，自愿撤回再审请求。
本院经审查认为，山东康博置业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许山东康博置业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 史慧丽
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初167号
原告：韩迎春，男，1967年9月12日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：赵春勇，男，汉族，1963年11月3日生，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
被告：何秀英，女，汉族，1966年8月19日生，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
本院在审理原告韩迎春诉被告赵春勇、何秀英民间借贷纠纷一案中，原告韩迎春于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩迎春以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩迎春撤回起诉。
案件受理费575.00元，本院减半收取即288.00元，由原告韩迎春负担。
审 判 长 崔思文
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 李国茹
二〇一六年五月九日
代理书记员 刘琳琳
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第15号
申请执行人齐德福，男，1962年11月22日出生。
被执行人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室，组织机构代码80237088X。
法定代表人翟雅兰，总经理。
申请执行人齐德福与被执行人北京南方隆兴商贸有限公司抵押合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2014年11月15日作出的（2014）门民（商）初字第3942号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人北京南方隆兴商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人齐德福向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除车牌号为京F410**的车辆抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一四年十二月二十四日
书记员 艾谨怡
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终183号
上诉人（原审被告）：广州欢网科技有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街外环东路232号13栋A228。
法定代表人：史万文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海视畅信息科技有限公司，住所地上海市松江区永丰街道玉树路269号5号楼3320室。
法定代表人：SHOUJUNWAGN，该公司董事长。
原审被告：重庆有线电视网络有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号。
法定代表人：刘万利。
上诉人广州欢网科技有限责任公司（以下简称欢网公司）因著作权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初17495号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系�络著作权侵权纠纷，涉案作品被发现侵权内容所在的网络服务器、计算机终端均在北京市，因此北京市是侵权行为地，因此北京市知识产权法院对本案具有管辖权，且由该法院管辖更利于查清案件事实，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市知识产权法院审理。
被上诉人未进行答辩。
经审查，一审原告上海视畅信息科技有限公司（以下简称视畅公司）起诉称，视畅公司的智能EPG系统以及微信电视平台系统是具有独创性的表达，属于著作权法保护的作品，重庆有线电视网络有限公司发标的、由欢网公司中标的“来点微电视”微信端的界面设计及电视端“来点电视”的界面设计，抄袭了视畅公司的前述作品，侵犯了视畅公司的著作权，请求判令欢网公司、重庆有线电视网络有限公司立即停止侵权并撤销侵权内容、欢网公司公开道歉并赔偿损失50�元。
本院认为，一审原告视畅公司起诉认为其作品的界面设计被抄袭，本案应属著作权侵权纠纷，而不是网络著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》中规定，“同意指定重庆市渝北区人民法院作为一审法院，审理发生在渝北区、江北区、北碚区内的一般知识产权诉讼标的在300万元以下的民事纠纷案件”。本案中一审被告重庆有线电视网络有限公司住所地位于重庆市××区，且案件诉讼标的在300万元以下，因此重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，上诉人欢网公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 吟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3647号
被执行人刘磊，男，1986年8月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。
刘磊犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）吴刑二初字第0408号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，刘磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因刘磊未履行该判决确定缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期缴纳生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但其未履行。
执行中，本院向银行、不动产登记、车辆管理、证券管理等相关部门调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，也未发现被执行人目前下落。本院已将刘磊纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金义务应予履行，但义务的履行取决于被执行人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产,也未发现被执行人下落，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第0408号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 董文佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00169号
原告罗呜响。
被告乐祝生（曾用名乐竹生）。
被告陈新江。
本院在审理原告罗呜响诉被告乐祝生、陈新江民间借贷纠纷一案中，原告罗呜响于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗呜响撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗呜响负担。
审判员 王国辉
二〇一五年三月十三日
书记员 王 朵
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第187号
原告：熊某某，女，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被告：王某某，男，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
原告熊某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月6日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告熊某某负担。
审判员 王普贤
二〇一四年三月六日
书记员 赵海江
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初60号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人巢某某，男，1977年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云城区，住云浮市云城区。因犯故意伤害罪，于2012年12月20日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月23日被羁押并被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人巢某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人巢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年09月23日17时许，被告人巢某某应“肥超”的要求，帮其将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”，净重1.3克）拿到云浮市云城区腰古街道往新兴县路段一灰油厂门口卖给陈某某，并收了300元毒资，在交易完成后被民警抓获。民警在陈某某的身上搜获刚买来的一小包用透明密封胶袋装着的白色晶体状可疑毒品，在被告人巢某某身上搜获毒资300元现金等物品。扣押的白色晶体状可疑毒品经检验，检出氯胺酮成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人巢某某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人巢某某在前因犯故意伤害罪被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，是累犯，应当从重处罚。
被告人巢某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
本院经审理查明：2016年09月23日17时许，被告人巢某某应“肥超”的要求，帮其将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”，净重1.3克）拿到云浮市云城区腰古街道往新兴县路段一灰油厂门口卖给陈某某，并收了300元毒资，在交易完成后被民警抓获。民警在陈某某的身上搜获刚买来的一小包用透明密封胶袋装着的白色晶体状可疑毒品，在被告人巢某某身上搜获毒资300元现金等物品。扣押的白色晶体状可疑毒品经检验，检出氯胺酮成份。
被告人巢某某曾因犯故意伤害罪，于2012年12月20日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月17日刑满释放。
公安民警在抓获被告人巢某某时扣押了其手机1台。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人巢某某的供述及辩解；2、证人陈某某的证言；3、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，毒品取样笔录、毒品称量笔录、鉴定证书各一份、附巢某某指认称重照片；4、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口登记表，毒品尿液取样清单及现场检测报告书各二份，调取证据通知书、手机通话清单，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明；5、理化检验检验报告；6、现场勘查笔录及图照，辨认笔录。7、讯问录像。
本院认为，被告人巢某某明知是毒品氯胺酮而向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人巢某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，贩卖毒品罪名成立。被告人巢某某前因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人巢某某归案后，能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据被告人巢某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人巢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止）。
二、从被告人巢某某处扣押手机一台、毒资300元，依法予以没收。已扣押的毒品，依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年三月八日
书记员 伍倩仪
书记员 谢 津
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5625号
原告：王彪，男，1998年2月17日出生，汉族，住淳安县。
原告：吴苗诚，男，1999年7月4日出生，汉族，住淳安县。
被告:邵王斌（公民身份号码3301271999********）,男，1999年2月11日出生,汉族，住淳安县王阜乡管家村竹坞**号。
本院在审理原告王彪、吴苗诚诉被告邵王斌民间借贷纠纷一案中，因原告王彪、吴苗诚未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王彪、吴苗诚撤诉处理。
代理审判员 方 莹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 虎高峰
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初5625号原告：王彪，男，1998年2月17日出生，汉族，住淳安县。原告：吴苗诚，男，1999年7月4日出生，汉族，住淳安县。被告:邵王斌（公民身份号码3301271999********）,男，1999年2月11日出生,汉族，住淳安县王阜乡管家村竹坞**号。本院在审理原告王彪、吴苗诚诉被告邵王斌民间借贷纠纷一案中，因原告王彪、吴苗诚未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的�释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王彪、吴苗诚撤诉处理。代理审判员 方 莹二〇一七年十二月二十五日书 记 员 虎高峰·??2?··??1?·
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3474号
罪犯张志发，男，1991年1月21日生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2013年10月17日贵州省绥阳县人民法院作出（2013）绥刑初字第161号刑事判决，认定张志发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自自2013年6月1日起至2017年5月31日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年2月至2015年5月考核周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志发予以假释（假释考验期至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枣行申字第5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学良。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄市薛城区人民政府，住所地枣庄市薛城区永福路2号。
法定代表人：刘中波，区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）枣庄市薛城区常庄镇人民政府，住所地枣庄市薛城区湘江路1号。
法定代表人：曹保营，镇长。
再审申请人张学良因与被申请人枣庄市薛城区人民政府、薛城区常庄镇人民政府行政强制一案，不服本院（2014）枣行终字第49号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
张学良申请再审称：一、原审法院诉讼程序违法。根据行政案件级别管辖的法律规定，本案应由山东省枣庄市中级人民法院管辖，滕州市人民法院无管辖权，其作出一审判决后，山东省枣庄市中级人民法院又作出终审判决，属基本程序违法。二、原审判决认定事实的主要证据不足。张学良诉请依法确认强行拆除其位于东姚山村两套住房的行为违法，其中包括位于村东北角老宅基地上的两层楼房，其提交的包括多名证人证言在内的证据能够证明该处住房客观存在，原审法院未予认定明显错误。三、原审判决遗漏诉讼请求。张学良诉请依法确认强行拆除其位于东姚村两套住房的行为违法，其中包括位于东姚山东北角老宅基地上的两层楼房，但一审判决并未对该房屋的相关诉讼请求依法作出判决，明显遗漏诉讼请求。四、原审判决适用法律确有错误。原审法院剥夺相关证人出庭作证的权利，并以适用《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条第（四）项规定为由，对相关证人证言不予采信错误；在一审判决认定事实错误且遗漏诉讼请求的情形下，二审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定错误。综上，请求依法再审本案。
枣庄市薛城区人民政府提交意见称：一、张学良的申诉书中引用法律规定错误，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条中没有申诉书中所援引的款项。二、张学良申诉书中的全部理由均在原审中反复多次提到，无新事实、新理由、新观点，原审中均已审理过。三、关于是否遗漏诉讼请求问题，二审判决书第六页“本院认为”段中明确记载：“因没有充分有效的证据予以证明，对其主张，本院不予支持”。关于是否违反级别管辖问题，张学良作为原告方启动了诉讼程序，积极主动参加了原一、二审庭审，且原审卷宗中对案件管辖权的有关材料清楚、明了，无任何瑕疵。综上，请求驳回张学良的再审申请。
薛城区常庄镇人民政府未向本院提交意见。
本院审查查明的事实与一、二审认定的事实一致。
本院审查认为，张学良一审时的诉讼请求是要求确认被申请人拆除其位于薛城区常庄镇东姚山村两套房屋的行为违法。一审法院判决确认拆除位于该村东南角、珠江路路北地段房屋的行为违法；就张学良要求确认拆除位于该村东北角老宅基地上房屋行为违法的主张，因证明该房屋存在的证据不足，对该诉讼请求未予支持。二审时，张学良提交的证人证言，因属《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条第（四）项规定的情形，二审法院未作为定案依据并无不当。关于是否遗漏诉讼请求问题，就张学良要求确认拆除村东北角老宅基地上房屋行为违法的主张，一审法院在（2013）滕行初字第144号行政判决书的“本院认为”中已予以回应：“因没有充分有效的证据证明该处房屋存有的事实，原告相关的诉讼请求本院不予支持”。因此，一审判决不存在遗漏诉讼请求的情形。
综上，张学良的再审申请不符合再审的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张学良的再审申请。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
代理审判员 李 帅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高 天
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1529号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨喜华，男，1961年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市双城区西官镇创富村村民委员会。
法定代表人：于文书，村委会主任。
委托诉讼代理人：刘日晶，哈尔滨市双城区法正律师服务所法律工作者。
再审申请人杨喜华因与被申请人哈尔滨市双城区西官镇创富村村民委员会(以下简称创富村委会)土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终字第5875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨喜华申请再审称：原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。事实及理由：杨喜华在二轮土地承包时，在创富村分得土地17.3亩，其与创富村签订的土地承包合同丢失，但合同是一式三份，村里应该有，并且在村里编号为75号的土地台账有记载。故创富村委会起诉至法院，要求收回土地的诉讼请求不应得到支持，请求再审法院撤销一、二审判决，驳回创富村委会的诉讼请求。
本院经审查认为，杨喜华系创富村村民，在一轮土地承包时，从创富村取得17.3亩的耕地，虽然有创富村编号为75号的土地台账记载证实，但并没有举示证据证明其与创富村委会就诉争17.3亩耕地，签订了土地承包协议。杨喜华于1998年以前户口迁至其妻子所在地春光村，在二轮土地承包时，杨喜华一家在春光村分得15亩耕地（包括每人2亩口粮田）。创富村委会在对土地核查时，按照双城市第二轮土地承包政策规定
--
应收回土地对象之“户口全部迁出”的规定，杨喜华的土地是不应分得的。故杨喜华主张其对诉争17.3亩耕地享有土地经营权的理由不能成立，原审法院对创富村委会诉讼主张的处理结果并无不当。杨喜华的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨喜华的再审申请。
审判长 刘生亮
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年九月一日
书记员 余 博
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初710号
原告张某1，男，1981年1月23日出生,汉族,农民。
被告内蒙古万华铸件有限公司,住所地敖汉旗四家子镇老虎山村。
法定代表人张某2,经理。
本院在审理原告张某1与被告内蒙古万华铸件有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张某1于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费912元减半收取456元，由原告张某1负担。
审判员 蔺阳光
二〇一七年三月三日
书记员 王云龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初386号
原告：芜湖弗兰西普制冷配件有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖福达工业园1-3号厂房，统一社会信用代码91340200583002234P。
法定代表人：贾金铸,总经理。
委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所实习律师。
被告：浙江景加源机械有限公司，住所地浙江省新昌县澄潭镇工业区，统一社会信用代码913306247045033435。
法定代表人：张水华，总经理。
原告芜湖弗兰西普制�配件有限公司（以下简称弗兰西普公司）与被告浙江景加源机械有限公司（以下简称景加公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弗兰西普公司的委托诉讼代理人周榕生、周晓雨到庭参加诉讼，被告景加公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弗兰西普公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费58742.49元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年初，原、被告双方协商一致，口头约定由原告对被告提供所需加工的铜制钢管，货到后付款。2015年1月15日起，被告开始向原告发出采购订单，原告依约履行合同义务，被告亦支付了部分款项。2016年7月21日，经双方核算，截止2016年5月底，被告差欠原告58742.49元。
被告景加�司未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间通过采购订单的形式进行业务往来，被告用传真向原告发出采购订单，原告根据采购订单制作产品并向被告发货。2016年7月21日，原、被告双方进行对账，双方确认被告应付款项为58742.49元。此后，被告未向原告支付上述款项。
本院认为：原、被告之间通过采购订单的方式确定原告为被告加工的产品型号规格、数量及货到时间等，双方之间系承揽合同关系。原告依约进行加工并向被告发货后，被告应当支付其相应的加工报酬。被告欠付原告的加工报酬有双方签章的《对账征询函》予以确定，故被告应当承担该函载明的加工报酬58742.49元的支付义务，本院对原告主张加工报酬的诉请予以支持。
综上所述，为保�当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江景加源机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖弗兰西普制冷配件有限公司加工报酬58742.49元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为634元，由被告浙江景加源机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一七年三月九日
书记员 夏禄元
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。