wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4377号
申请执行人：张家港市吴氏纺织印染有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口工业园西区。
法定代表人：吴正新，董事长。
委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人：昆山市信诚时装有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇民营路8号，
法定代表人：倪雪明，总经理。
被执行人：倪雪明，男，1963年1月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：马祥娥，女，1962年4月17日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：上海生态家天然日用品有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号浦江智谷9号楼1层105、106、107、108单元。
法定代表人：张蔷，总经理。
申请执行人张家港市吴氏纺织印染有限公司（以下简称吴氏公司）与被执行人昆山市信诚时装有限公司（以下简称信诚公司）、倪雪明、马祥娥、上海生态家天然日用品有限公司（以下简称生态家公司）承揽合同纠纷一案，江苏省高级人民法院（2016）苏民再82号民事判决书判决，1、撤销张家港市人民法院（2014）张凤商初字第0009号民事判决、江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第00900号民事判决。2、信诚公司于判决生效后10日内支付吴氏公司1400904.89元及逾期利息。3、生态家公司对信诚公司上述1400904.89元付款义务中的1314906.96元承担连带清偿责任。4、倪雪明、马祥娥对信诚公司的上述付款义务承担连带清偿责任。5、一审案件受理费信诚公司负担25027元；二审案件受理费生态家公司负担16339元；再审案件公告费生态家公司负担860元。因被执行人信诚公司、倪雪明、马祥娥、生态家公司未按判决履行，申请执行人吴氏公司向本院申请执行。本院于2016年9月9日立案执行，执行标的1443130.89元。
本案执行过程中，依法对被执行人昆山市信诚时装有限公司、倪雪明、马祥娥、上海生态家天然日用品有限公司的银行存款、房屋、车辆等财产状况进行了调查，查明，被执行人昆山市信诚时装有限公司、倪雪明、马祥娥、上海生态家天然日用品有限公司无银行存款并结欠有大量债务且被执行人倪雪明、马祥娥下落不明。被执行人倪雪明所有的位于昆山市玉山镇城北水秀南路168号B66幢房产（产权证号25××07）、昆山市信诚时装有限公司所有的位于昆山市张浦镇民营路8号房产（产权证号：××、××、××、××）现已被多家法院查封，因上述房产在昆山市人民法院辖区，现由昆山市人民法院进行拍卖、变卖，申请执行人已向昆山市人民法院申请于拍卖后参与分配。执行中被执行人已履行义务121473.5元，尚未执行到位1321657.39元。因被执行人无可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
本院向申请执行人张家港市吴氏纺织印染有限公司发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人昆山市信诚时装有限公司、倪雪明、马祥娥、上海生态家天然日用品有限公司的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市吴氏纺织印染有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2016）苏民再82号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年三月一日
书记员 严晓雯
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2148号
上诉人（原审被告）：徐裕华，女，1958年5月9日出生，汉族，天津市柯东清洗工程有限公司退休职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张松年，男，1979年4月2日出生，汉族，天津市公安局民警，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王欣，天津允公律师事务所律师。
原审第三人：天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦2210、2211、2212、2213室。
法定代表人：徐瑞东，经理。
委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。
原审第三人：张硕，女，1980年11月17日出生，回族，天津市津翰培训机构教师，住天津市和平区。
上诉人徐裕华因与被上诉人张松年以及原审第三人天津房天下房地产经纪有限公司（以下简称房天下公司）、张硕房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初7224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐裕华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，两审案件受理费以及相关费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人与原审第三人张硕没有将离婚的情况告知上诉人，一审法院认定原审第三人张硕同意将涉案合同的权利、义务转让给被上诉人，从而认定上诉人与被上诉人签订的《天津市房产买卖协议》属于有效协议属于适用法律错误；2、被上诉人要求上诉人配合将1500000元房屋真实成交价按照850000元签订假合同是为了偷税、漏税，损害国家利益，以合法形式掩盖非法目的，应为无效合同；3、一审法院用上诉人与原审第三人张硕签订的《房产交易合同》及上诉人与被上诉人签订的《天津市房产买卖协议》两个没有关系且无效合同相互配合认定上诉人违约没有事实基础，且被上诉人没有按照《天津市房产买卖协议》的时间办理房地产所有权转移手续也属于违约。
张松年辩称，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人张硕述称，同意一审判决。
原审第三人房天下公司述称，服从一审判决。
张松年向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行房屋买卖合同；2、判令被告协助原告办理房屋所有权转移登记手续；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月18日，被告徐裕华与第三人张硕签订《房产交易合同》，出售方徐裕华为甲方，买受方张硕为乙方，居间方房天下公司为丙方。约定甲方将其所有的坐落于河东区××里××号房屋出售给乙方，成交价为1500000元，定金25000元，张硕于当日给付定金25000元。2016年9月4日，张松年给付徐裕华房屋差价款635000元（包含张松年自愿给付的补充款10000元），并约定剩余850000元由房管局资金监管的方式经买方贷款的形式打入买方账户。2016年9月5日，张松年、徐裕华签订《天津市房产买卖协议》，房屋价款850000元由房地产交易资金监管中心实施监管，其中首付款350000元，申请银行贷款500000元。
一审法院认为，第三人张硕与被告徐裕华签订的《房产交易合同》及原告张松年与被告徐裕华签订的《天津市房产买卖协议》系在平等自愿的基础上签订，且不违反法律规定，应按合同约定履行各自义务。2016年6月18日第三人张硕与被告徐裕华签订《房产交易合同》时，第三人张硕与原告张松年为夫妻关系，2016年8月26日，二人办理离婚手续，第三人张硕同意将涉诉房屋的购买权利及相关义务转移给原告张松年。被告徐裕华收取了原告张松年给付的后续款项，并于2016年9月5日与原告张松年签订《天津市房产买卖协议》，故第三人张硕与被告徐裕华签订的《房产交易合同》所约定的权利义务对于原告张松年及被告徐裕华均具有约束力。关于被告徐裕华以原告张松年未按《天津市房产买卖协议》第六条之约定，在30日内办理房屋所有权转移登记手续为由拒绝继续履行合同。根据张松年提交证据，原告张松年于2016年9月6日，即《天津市房产买卖协议》签订次日，办理贷款审批手续，并将首付款350000元存入资金监管账户。2016年10月18日，张松年收到担保公司通知，其贷款已经审批通过，可以办理房屋所有权转移登记手续。原告张松年已积极办理贷款审批手续，审批时间非其所能控制，双方在签订买卖协议时对此应能预见。且根据《房产交易合同》第二条第2款“…《天津市房产买卖协议》中的履行日期与本合同发生冲突，以本合同为准…”；第6款“待乙方之贷款申请经贷款银行审核通过后五个工作日内（…），甲、乙双方应亲自赴该房地产所辖区房管局办理房地产所有权转移登记及抵押登记（若有）手续”的约定，办理所有权转移登记手续的时间应为张松年贷款审批通过后的五个工作日内，而非《天津市房产买卖协议》中约定的签订协议30日内。故被告徐裕华的抗辩理由不成立。现被告徐裕华已收取购房款总计660000元，剩余首付款350000元张松年已存入资金监管账户，银行贷款500000元已获得银行审批。原告张松年已履行合同主要义务，被告徐裕华应依约履行其合同义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：“本判决生效之日起十五日内，被告徐裕华配合原告张松年办理河东区××里××房屋所有权转移登记手续，相关费用由原告张松年负担。案件受理费40元，已减半收取，由被告徐裕华负担。”
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审第三人张硕与上诉人徐裕华签订的《房产交易合同》和上诉人徐裕华与被上诉人张松年签订的《天津市房产买卖协议》涉及的房屋为同一套房屋，在原审第三人张硕与上诉人徐裕华签订《房产交易合同》后，上诉人徐裕华收取了被上诉人张松年给付的后续款项，并为被上诉人张松年打了收条。在《房产交易合同》约定的时间内，上诉人徐裕华与被上诉人张松年签订了《天津市房产买卖协议》。在签订《天津市房产买卖协议》时，合同相对方已经变更为被上诉人张松年的基础上仍然签字，故上诉人徐裕华以被上诉人张松年与原审第三人张硕没有将离婚的情况告知上诉人徐裕华为由主张合同无效的理由不能成立，一审法院在原审第三人张硕同意将涉案合同的权利、义务转让给被上诉人张松年的基础上，认定原审第三人张硕与上诉人徐裕华签订的《房产交易合同》所约定的权利义务对于被上诉人张松年及上诉人徐裕华均具有约束力并无不当。关于双方签订的《房产交易合同》与《天津市房产买卖协议》约定房屋价格不一致，存在偷税、漏税问题，不属于民事案件审理范围，上诉人基此主张无效合同没有依据。至于上诉人徐裕华主张被上诉人张松年在履行合同过程中也存在违约的问题，由于其并未就此提起反诉，故不属于本案审理范围。
综上所述，徐裕华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐裕华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李珊珊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3364号
原告：张旭钢，男，1976年6月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：刘毓，男，1976年4月9日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杨冬成、朱晋德，江苏顺维律师事务所律师。
原告张旭钢诉被告刘毓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭钢、被告刘毓的委托诉讼代理人杨冬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭钢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本息共计289500元，其中本金20万元，违约金及违约利息89500元（暂计算至2017年4月20日）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告刘毓由于经营需要于2015年9月21日及10月16日分别向原告借款5万元和15万元，约定利息为3%和4%，并出具了相应的借条，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。原告故诉至法院。
被告刘毓辩称，借款是事实，但是原告主张的本息不符合客观实际，利息一直按五分支付到2017年4月，原告诉称的违约金及违约利息的计算方式超过法律规定，应予以调整。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，原告张旭钢向被告刘毓账户转账5万元，双方签订《借款合同》，约定借款5万元，于2015年9月21日前交付，借款期限至2015年10月20日止，还款方式为于2015年10月20日前一次性返还所有款项及约定利息。合同并对其他事项进行了约定。
2015年10月16日，原告张旭钢向被告刘毓账户转账15万元，双方签订《车辆抵押借款合同》，约定借款15万元，借款期限至2015年12月15日止，月利息按约定执行。合同并对其他事项进行了约定。
另查明，被告刘毓通过银行转账于2015年10月21日还款1500元、2015年11月16�还款6000元、2015年11月20日还款1500元、2015年12月17日还款6000元、2015年12月21日还款1500元、2016年1月15日还款7500元、2016年3月2日还款7500元、2016年3月21日还款7500元、2016年4月17日还款6000元、2016年5月24日还款9000元、2016年6月22日还款7500元，合计61500元。被告刘毓通过维信转账于2016年8月18日还款7500元、于2016年11月28日还款6700元、2017年3月11日还款5000元、2017年4月14日还款5000元、2017年4月18日还款5000元、2017年4月27日还款10000元，合计39200元。
再查明，原告张旭钢2017年3月12日通过维信向被告转账2000元、2017年3月30日向被告转账2000元。后被告刘毓于2017年3月15日向原告转账2000元、2017年4月12日向原告转账2000元。
此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、银行明细�证人证言等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘毓向原告张旭钢借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告刘毓未按借条约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于借款本金，因其中有4000元系原告分两次转给被告后，被告又分两次归还原告，故不应冲抵本案借款。除该款项外被告借款后共计偿还100700元，但是未约定是偿还本金还是利息，故应先冲息后冲本，截至2017年4月27日，被告尚欠原告本金186197元。关于违约金、利息，原告主张截至2017年4月20日为89500元，因双方庭审中均认可存在利息的约定，故本院根据庭审及被告还款情况仅支持自2017年4月28日起，按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》�二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘毓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张旭钢支付借款本金186197元及利息、违约金（从2017年4月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5643元（原告已预交），由原告张旭钢承担1619元，由被告刘毓承担4024元，被告承担部分于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时�向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费5643元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3364号原告：张旭钢，男，1976年6月11日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：刘毓，男，1976年4月9日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨冬成、朱晋德，江苏顺维律师事务所律师。原告张旭钢诉被告刘毓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭钢、被告刘毓的委托诉讼代理人杨冬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭钢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本息共计289500元，其中本金20万元，违约金及违约利息89500元（暂计算至2017年4月20日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘毓由于经营需要于2015年9月21日及10月16日分别向原告借款5万元和15万元，约定利息为3%和4%，并出具了相应的借条，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。原告故诉至法院。被告刘毓辩称，借款是事实，但是原告主张的本息不符合客观实际，利息一直按五分支付到2017年4月，原告诉称的违约金及违约利息的计算方式超过法律规定，应予以调整。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，原告张旭钢向被告刘毓账户转账5万元，双方签订《借款合同》，约定借款5万元，于2015年9月21日前交付，借款期限至2015年10月20日止，还款方式为于2015年10月20日前一次性返还所有款项及约定利息。合同并对其他事项进行了约定。2015年10月16日，原告张旭钢向被告刘毓账户转账15万元，双方签订《车辆抵押借款合同》，约定借款15万元，借款期限至2015年12月15日止，月利息按约定执行。合同并对其他事项进行了约定。另查明，被告刘毓通过银行转账于2015年10月21日还款1500元、2015年11月16�还款6000元、2015年11月20日还款1500元、2015年12月17日还款6000元、2015年12月21日还款1500元、2016年1月15日还款7500元、2016年3月2日还款7500元、2016年3月21日还款7500元、2016年4月17日还款6000元、2016年5月24日还款9000元、2016年6月22日还款7500元，合计61500元。被告刘毓通过维信转账于2016年8月18日还款7500元、于2016年11月28日还款6700元、2017年3月11日还款5000元、2017年4月14日还款5000元、2017年4月18日还款5000元、2017年4月27日还款10000元，合计39200元。再查明，原告张旭钢2017年3月12日通过维信向被告转账2000元、2017年3月30日向被告转账2000元。后被告刘毓于2017年3月15日向原告转账2000元、2017年4月12日向原告转账2000元。此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、银行明细�证人证言等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告刘毓向原告张旭钢借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告刘毓未按借条约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于借款本金，因其中有4000元系原告分两次转给被告后，被告又分两次归还原告，故不应冲抵本案借款。除该款项外被告借款后共计偿还100700元，但是未约定是偿还本金还是利息，故应先冲息后冲本，截至2017年4月27日，被告尚欠原告本金186197元。关于违约金、利息，原告主张截至2017年4月20日为89500元，因双方庭审中均认可存在利息的约定，故本院根据庭审及被告还款情况仅支持自2017年4月28日起，按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》�二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘毓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张旭钢支付借款本金186197元及利息、违约金（从2017年4月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5643元（原告已预交），由原告张旭钢承担1619元，由被告刘毓承担4024元，被告承担部分于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时�向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费5643元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。代理审判员 张 丹二〇一七年六月二十九日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初735号
原告：攀枝花合美家物业服务有限公司，住所地：米易县贤家新区A-01号地块合美金熙酒店，统一社会信用代码：915104210761455996。
法定代表人：吴隆丰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林万英，女，1986年9月1日出生，汉族，系攀枝花合美家物业服务有限公司员工，住四川省隆昌县。
被告：刘顺君，女，1981年10月7日出生，汉族，农村居民，现住四川省米易县。
原告攀枝花合美家物业服务有限公司诉被告刘顺君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告攀枝花合美家物业服务有限公司于2017年6月12日以被告刘顺君已缴清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花合美家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许攀枝花合美家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由攀枝花合美家物业服务有限公司负担。
审判员 何志源
二〇一七年六月十二日
书记员 辜小泠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终111号
上诉人（原审被告）：荣盛建设工程有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区春明道12号。
法定代表人耿建春，总经理。
被上诉人（原审原告）：唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，住所地唐山市丰南区诚信街9号。
负责人陈艳凤，经理。
上诉人荣盛建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初3196号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定及原告就被告原则，本案应由上诉人住所地的河北省廊坊经济技术开发区人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的付款协议书第4条约定双方本着友好协商签订此协议，如发生争议，在唐山市丰南区人民法院提起诉讼，该约定符合法律规定，应为有效，故唐山市丰南区人民法院对本案具有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高淑芳
审判员 沈荣进
审判员 于 芳
二〇一七年三月十三日
书记员 毕艳芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔27行终9号
上诉人（原审原告）：赵相忠，男，1968年10月11日生，汉族，住贵州省罗甸县。
被上诉人（原审被告）：罗甸县城乡规划局，住所地罗甸县龙坪镇迎宾大道。
法定代表人李远胜，局长。
第三人罗甸玉都北殿置业有限公司，住所地贵州省罗甸县龙坪镇信邦大道。统一社会信用代码：91522728353593120U。
法定代表人吴仕贵，执行董事。
上诉人赵相忠因与被上诉人罗甸县城乡规划局、第三人罗甸玉都北殿置业有限公司（以下简称玉都北殿公司）规划行政许可一案，不服龙里县人民法院（2017）黔2730行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明，第三人玉都北殿公�通过国有土地使用权挂牌出让竞得罗甸县边阳镇高速公路连接线南侧土地（面积2254平方米）使用权，遂于2016年10月24日向被告罗甸县城乡规划局提出建设工程规划行政许可申请，随申请一并提交了营业执照复印件、暂定资质证书、建设用地批准书及罗甸玉都北殿现代高效农业休闲园项目立项审批相关文件。2016年10月26日，被告审核后认为第三人的项目工程符合城乡规划要求，遂根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，向第三人玉都北殿公司颁发了建字第520000201616119号《建设工程规划许可证》。原告于2017年1月18日通过申请政府信息公开得知被告罗甸县城乡规划局向第三人玉都北殿公司颁发建字第520000201616119号《建设工程规划许可证》，认为被告的上述规划行政许可行为违法且侵犯其合法权益，遂向本院提出行政诉讼，请求撤销被告于2016年10月26日第三人玉都北殿公司颁发建字第520000201616119号《建设工程规划许可证》的行政行为。另查明，根据国家企业信用信息公示系统网显示，罗甸玉都北殿置业有限公司系西南生态农业公司的全资子公司。
一审认为，建设工程规划许可证是城乡规划主管部门核发的，确认有关建设工程符合城乡规划要求的法律凭证，是建设单位建设工程的法律凭证，是建设活动中接受监督检查的法定依据，没有此证，其工程建筑就属于违法建筑。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款及《贵州省城乡规划条例》第三十二条之规定，申请人应提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料（包括建设项目用地批准文件、建设项目批准、核准、备案文件，建设工程设计方案，重大城乡基础设施项目应当提交建设工程初步设计方案等材料）后，依照应由城乡规划主管部�审核是否符合控制性详细规划和其他规划条件。本案中，第三人玉都北殿公司系通过出让方式取得国有土地使用权，城乡规划主管部门早在国有土地使用权出让合同签订前已经依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。城乡规划主管部门决定是否向建设单位颁发建设工程许可证，并不会直接影响原告赵相忠的合法权益；且从被告及第三人提交的国有土地使用权出让合同等证据来看，涉案土地现为国有土地。如原告认为自己的合法权益受到侵害，则侵害只可能发生在土地征收或补偿环节，而不可能发生在涉案规划行政许可环节。且本案中，原告没有提供足够证据证实其承包经营的集体土地在被诉建设工程规划许可的用地红线范围内。故，原告与涉案建筑工程施工许可不具有利害关系，不符合法定起诉条件。据此裁定：驳回原告赵相忠的起诉。
上诉人赵相忠上诉请求撤销龙里县人民法院（2017）黔2730行初127号行政裁定书，指令原审法院继续审理此案；本案诉讼费由被上诉人承担。其事实与理由如下：上诉人为罗甸县边阳镇新街村村民，在该村享有合法的承包地使用权。现“罗甸县边阳镇玉都北殿”项目建设占用上诉人承包地。在上诉人并不知情的情况下，其承包地所在地被划入到涉案规划许可范围之内，影响上诉人对承包地依法享有的使用权。因此，被上诉人的行政许可行为直接关系上诉人的合法权益。上诉人有权通过提起诉讼维护自己的合法权益，原审法院有义务对被上诉人的行政许可行为的合法性作出审查。
被上诉人罗甸县城乡规划局在二审期间未提交书面答辩意见。
第三人罗甸玉都北殿置业有限公司在二审期间�提交书面陈述意见。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人与涉案建设工程规划许可是否具有利害关系，是否符合法定起诉条件。本案中第三人玉都北殿公司通过出让方式取得涉案建设用地国有土地使用权，被上诉人罗甸县城乡规划局是否向第三人玉都北殿公司颁发建设工程许可证，并不直接影响上诉人赵相忠的合法权益。涉案用地现为国有土地，上诉人的合法权益如若受到侵害，应该发生在土地征收或是补偿环节，而不可能发生在涉案用地规划行政许可环节。故，上诉人与涉案建设工程规划许可不具有利害关系，不符合法定起诉条件。一审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第�款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾令志
审 判 员 林 玲
审 判 员 周 刚
二〇一八年四月四日
法官助理 缪 伟
书 记 员 首自萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1097号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。
负责人：王某某，该行行长。
委托诉讼代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛明，安徽天宽律师事务所实习律师。
被告：王某，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告王某信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案受理后,依法适用普通程序,于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人王云龙、牛明到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某支付给原告本金48578.47元、利息7615.53元、违约金4444.56元，合计60638.56元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，被告王某向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222350052765508，被告王某多次刷卡透支消费。其后，虽经原告多次催要，被告王某仅归还了部分本息，截止到2017年3月27日，被告王某尚欠原告本金48578.47元、利息7615.53元、违约金4444.56元，合计60638.56元。
王某未作答辩。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：
证据一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、身份证复印件、工银牡丹卡申请表、牡丹信用卡领用合约、牡丹信用卡章程，证明1、证明被告王某的诉讼主体资格；
2、证明被告王某向原告申请办理牡丹信用卡（卡号：6222350052765508）；3、证明被告王某需按牡丹信用卡合约的约定使用信用卡并应承担因使用牡丹信用卡而发生的全部债务；
证据三、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表。证明1、证明被告王某办理信用卡后多次刷卡透支消费，仅偿还了部分本息；2、证明截止到2017年3月27日，被告王某尚欠原告本金48578.47元、利息7615.53元、违约金4444.56元，合计60638.56元。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月21日，被告王某向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222350052765508，被告王某多次刷卡透支消费。其后，虽经原告多次催要，被告王某仅归还了部分本息，截止到2017年3月27日，被告王某尚欠原告本金48578.47元、利息7615.53元、违约金4444.56元，合计60638.56元。
本院认为，王某与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。王某在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金48578.47元、利息7615.53元、违约金4444.56元，合计60638.56元。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元,由被告王某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王敬诗
人民陪审员 滑培良
人民陪审员 刘建挺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘婧文
附：(2017)皖1204民初1097号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初369号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年1月19日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年3月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2016年1月，被告人刘某某以3000元的价格向魏婷（未归案）购买停放在崇州市廖家镇新桃村7组徐某家中一辆无任何书面手续、悬挂川AKX**号车牌、汽车点火开关被撬坏的白色“福田”牌汽车，并在改装后用于盗窃汽车柴油。后经查明，该“福田”牌汽车系2015年10月31日在成都市双流区被盗车辆。经鉴定，该涉案车辆价值53000元。2016年3月2日，该涉案车辆（悬挂川A9CX**号车牌）在廖家镇新桃村7组被崇州市公安局廖家镇派出所民警挡获。被告人刘某某经公安民警电话通知到案。公诉机关认为，被告人刘某某明知是赃物而购买的行为，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，本院予以确认。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人刘某某到案经过的说明，被害人何某全的陈述，证人刘某波、徐某的证言，辨认笔录，另案涉嫌盗窃车辆人员周建、雷建伟、宋小江、杨康明的供述，被告人刘某某辨认卖车人员魏婷的笔录，挡获现场照片，扣押车辆决定书，涉案车辆的价格鉴定意见书，常住人口详细信息，公安机关情况说明，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是他人盗窃的车辆而购买，其行为侵犯社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。崇州市人民检察院指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某经公安民警电话通知到案，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月三日起至二O一六年十月二日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。]
二、公安机关扣押在案的涉案被盗车辆依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年八月二十三日
书记员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1123执576号
申请执行人：某某县食品药品监督管理局。
组织机构代码：72023XXX-X
法定代表人：曹某某，系该局局长。
委托代理人：王某某，系该局法规股股长。
委托代理人：陈某某，系该局流通股股长。
被执行人：苟某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，甘肃省渭源县人，农民。
本院在执行申请执行人某某县食品药品监督管理局与被执行人苟某某食品管理行政处罚一案中，执行双方当事人达成执行和解协议，确定由被执行人苟某某于2016年10月26日缴纳6000元，于2017年10月26日缴纳24000元，于2018年10月26日缴纳20091元。被执行人苟某某于2016年10月26日缴纳6000元后，申请执行人某某县食品药品监督管理局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘1123执576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一六年十月二十九日
书记员 张永峰
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保13号
申请执行人：许丹，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：王玲，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人许丹与被执行人王玲民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年2月20日作出了（2017）吉0283民初501号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初501号民事裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘鳕湾
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执恢28号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，汉族，住所地桂林市。
法定代表人阳东升。
被执行人蒋亚儒，女，1978年11月27日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与被执行人蒋亚儒金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2016）桂0305民初1671号民事判决书已发生法律效力。因申请人与被执行人达成和解协议，申请人广西桂林漓江农村合作银行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2016）桂0305民初1671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭德冰
审判员 朱 捷
审判员 莫达志
二〇一八年八月二日
书记员 韦 晓
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执943号
申请执行人刘培才,男,1929年3月10日出生,汉族,现住广饶县。
被执行人刘东红,女,1966年10月15日出生,汉族,现住广饶县。
广饶县人民法院于2017年4月11日作出的(2017)鲁0523民初965号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘东红丈夫徐建森名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘东红丈夫徐建森在山东广饶农村商业银行同悦分理处90×××58账户存款5000元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执943号之一
申请执行人刘培才,男,1929年3月10日出生,汉族,现住广饶县。
被执行人刘东红,女,1966年10月15日出生,汉族,现住广饶县。
广饶县人民法院于2017年4月11日作出的(2017)鲁0523民初965号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院于2017年8月31日冻结被执行人刘东红丈夫徐建森在山东广饶农村商业银行同悦分理处90×××58账户存款5000元。现查明徐建森与被执行人刘东红于2017年4月20日协议离婚。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对徐建森在山东广饶农村商业银行同悦分理处90×××58账户存款5000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年九月十九日
书记员 张 鹏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17417号
原告刘瑛，女，1964年1月15日出生，汉族，无业。
委托代理人王怀宇，北京识广律师事务所律师。
被告牛杰，男，1960年6月26日出生，汉族，无业。
被告牛义，男，1963年8月3日出生，汉族，无业。
原告刘瑛与被告牛杰、被告牛义确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑛的委托代理人王怀宇到庭参加诉讼，被告牛杰、被告牛义经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘瑛诉称,刘瑛与牛杰系夫妻关系，双方于1994年6月4日登记结婚。2004年4月，刘瑛与牛杰与北京兴海创业投资管理有限公司签订商品房买卖合同，刘瑛与牛杰购买了北京市大兴区旧宫镇x路x小区1-4-802号尚品住宅（以下简称：x园802房屋）。2015年初，刘瑛得知牛杰未经其同意私下将x园802房屋转移给牛义（牛杰与牛义是兄弟），牛义未支付房屋转让款。牛义明知牛杰是私自处分夫妻共同财产，却恶意占有x园802房屋，侵害了刘瑛的合法权益。刘瑛在得知牛杰与牛义的侵害行为后，多次要求牛义返还德林园802房屋，但牛义拒不返还。故原告诉至法院，请求法院依法确认合同无效。
被告牛杰，被告牛义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，刘瑛与牛杰系夫妻关系，双方于1994年6月4日登记结婚。2004年4月3日，牛杰与北京兴海创业投资管理有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于北京市大兴区x园1-4-802的房屋一套，建筑面积124.64平米，房屋成交价格为451292元；《商品房买卖合同补充协议》第一条第二款约定首付款为91292元，贷款金额为360000元；另查，2013年4月8日，牛杰与牛义签订《存量房屋买卖合同》（合同编号：CW237162），该合同第一条第一款，第二条第二款等约定出卖人牛杰将位于北京市大兴区x园1号楼4单元8层802房屋出卖给买受人牛义，房屋成交价格451945元。庭审中，原告称被告牛杰在夫妻双方闹离婚期间转移房产，牛杰在购买房屋多年以后，房屋价格大幅上涨的情况下，以明显低于市场价格卖给被告牛义（与牛杰是兄弟关系），属于转移、隐匿夫妻共同财产的行为，侵害了原告的合法权益，应认定为无效。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、商品房买卖合同、存量房屋买卖合同、房屋产权证、谈话笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，夫妻关系存续期间购买的房屋，属于夫妻共同财产。本案原告与被告于1994年6月4日登记结婚，2004年4月3日被告牛杰与北京兴海创业投资管理有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于北京市大兴区旧宫镇x路x园小区一单元四号楼802室房屋，属于夫妻关系存续期间购买的房屋，虽然只写一人名字，应认定为夫妻共同财产。本案争议的房屋于2004年4月购买且当时的房屋成交价格为451292元，被告牛杰与被告牛义2013年4月8日签订的《存量房屋买卖合同》中约定房屋成交价格为451945元，自原被告2004购买房屋至被告牛杰出卖房屋已近9年，结合房屋面积和当时房屋单价，二被告约定的购房价格明显低于市场价格，损害了原告刘瑛的合法利益。综上所述，原告主张认定合同无效的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条之规定，判决如下：
确认被告牛杰与被告牛义签订的存量房屋买卖合同无效。
案件受理费七千九百八十元，由原告刘瑛负担七千九百一十元（已交纳）；被告牛杰、被告牛义负担七十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李新亮
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 于 静
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑少杰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1162号
原告：呼伦贝尔金信实业投资管理有限公司，住所陈巴尔虎旗巴尔虎新天地10号门市。
法定代表人：乌日根图雅，经理。
委托诉讼代理人：洪刚，男，该公司职工。
被告：哈斯其木格，女，1964年9月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：苏布德，女，1973年1月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔金信实业投资管理有限公司与被告哈斯其木格、苏布德居间合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告呼伦贝尔金信实业投资管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以相关证据有待调取为由提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔金信实业投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 张桂花
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4831号
罪犯陈永辉，男，1954年12月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年5月31日作出（2012）苏刑初字第199号刑事判决，以被告人陈永辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。沈阳市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）沈刑二终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯陈永辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯陈永辉获得记功奖励3次，表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈永辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑系判决前缴纳，不符合从宽条件，不予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永辉减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年11月20日起至2015年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执939号
申请执行人：宾玉荣，女，1971年10月7日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
被执行人：桂林市七星区穿山街道办事处七星村民委员会上关村第十村民小组。
负责人：罗涛，改组组长。
宾玉荣与桂林市七星区穿山街道办事处七星村民委员会上关村第十村民小组侵害集体经济成员权益纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2016）桂0305民初618号民事判决书已发生法律效力。因申请人与被执行人达成和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2016）桂0305民初618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭德冰
审判员 朱 捷
审判员 莫达志
二〇一八年八月二日
书记员 韦 晓
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初28号
原告：罗兴明，男，汉族，1970年4月14日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告罗兴明与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴明及其委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗兴明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资12779.13元；2.判令被告缴纳完清原告社会养老保险金、养老保险补助13553元；3.判令被告支付原告经济补偿金13000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗兴明2011年7月进入被告新东方铸业公司工作，担任清砂工职务，双方签订劳动合同以后，原告罗兴明及时无误的履行了工作职责，但被告新东方铸业公司未按照合同约定及时足额支付原告罗兴明劳动报酬，至2016年7月31日止累计拖欠原告罗兴明工资12779.13元。经原告罗兴明多次催收未果，现原告诉至法院。诉讼过程中，原告罗兴明书面申请撤回第2、3项诉讼请求。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告罗兴明曾在被告新东方铸业公司工作。被告新东方铸业公司因拖欠原告罗兴明工资，向原告罗兴明出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明，截止2016年7月底被告新东方铸业公司欠原告罗兴明工资合计12779.13元。
本院认为：劳动者和用人单位应当按照劳动合同约定全面履行各自的义务，用人单位应当按照劳动合同约定和国家有关规定及时足额的向劳动者支付劳动报酬。原告罗兴明与被告新东方铸业公司经过工资结算，被告新东方铸业公司向原告罗兴明出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，证明被告新东方铸业公司拖欠原告罗兴明劳动报酬的情况。故原告罗兴明要求被告新东方铸业公司支付拖欠劳动报酬的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告新东方铸业公司拖欠原告罗兴明劳动报酬，双方也形成了债权债务关系。双方虽未约定履行时间，但原告罗兴明作为债权人，有权随时要求债务人被告新东方铸业公司按照欠条内容履行清偿义务。原告罗兴明书面申请撤回第2、3项诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告罗兴明工资12779.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 舒世金
二〇一七年二月八日
书记员 熊一苇
附：有关法条
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4345号
申请执行人：江苏汇隆投资担保集团有限公司，统一社会信用代码91320000576671990M，住所地在南京市鼓楼区石头城6号18号楼。
法定代表人：尹建勋，该公司董事长。
委托代理人：刘熠倩，执业证号13201201411479022，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人：淮安市刘老庄精品苗木生态园有限公司，组织机构代码57036871-2，住所地淮安市淮阴种猪西场99号。
法定代表人：谈树友，该公司董事长。
被执行人：程永盛，男，1956年12月17日生，汉族，户籍地成都市高新区，现住江苏省淮安市。
被执行人：南京江宁花木园艺有限公司，组织机构代码85788964-9，住所地南京市江宁区陶吴镇孚而岗村。
法定代表人：谈守林，该公司总经理。
被执行人：南京金阳彩色印刷有限公司，组织机构代码96328524-1，住所地南京市江宁区陶吴镇原孚而岗小学。
法定代表人：谈守林，该公司总经理。
被执行人：谈守林，男，1978年10月27日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人：殷花，女，1978年12月13日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人：谈树友，男，1951年3月3日生，汉族，住南京市江宁区。
申请执行人江苏汇隆投资担保集团有限公司与被执行人淮安市刘老庄精品苗木生态园有限公司、程永盛、南京江宁花木园艺有限公司、南京金阳彩色印刷有限公司、谈守林、殷花、谈树友追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2015）鼓商初字第2172号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月13日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告淮安市刘老庄精品苗木生态园有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏汇隆投资担保集团有限公司代偿款8051999.22元，并以此为基数，自2015年10月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率及罚息利率计算逾期利息（最高不超过同期同类银行贷款利率的四倍）；二、被告程永盛、南京江宁花木园艺有限公司、南京金阳彩色印刷有限公司、谈守林、殷花、谈树友对上述款项承担连带清偿责任；三、原告江苏汇隆投资担保集团有限公司对坐落于淮安市淮阴区刘老庄种猪西场的501.8亩林地中属于被告谈树友享有的林权、被告谈守林名下坐落于南京市江宁区萃文路199号黄金海岸广场贵都花园6幢202室房屋、被告谈树友和谈守林名下坐落于南京市江宁区东山镇21世纪假日花园8-402室房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告江苏汇隆投资担保集团有限公司对被告程铖的起诉及其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68822元，保全费5000元，共计73822元，由被告淮安市刘老庄精品苗木生态园有限公司承担，被告程永盛、南京江宁花木园艺有限公司、南京金阳彩色印刷有限公司、谈守林、殷花、谈树友对该款项承担连带支付责任（该款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划、查封。具体是：1.本院查询并冻结被执行人名下多个银行账户，并总计扣划3601680.90元。此款已经转交申请人。2.轮候查封被执行人南京金阳彩色印刷有限公司名下位于本市江宁区横溪镇宁阳街102号土地使用权。申请人于2017年6月5日向本院提出申请，以双方当事人计划通过协商方式解决债务为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓商初字第2172号民事判决书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年六月十二日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执4345号申请执行人：江苏汇隆投资担保集团有限公司，统一社会信用代码91320000576671990M，住所地在南京市鼓楼区石头城6号18号楼。法定代表人：尹建勋，该公司董事长。委托代理人：刘熠倩，执业证号13201201411479022，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：淮安市刘老庄精品苗木生态园有限公司，组织机构代码57036871-2，住所地淮安市淮阴种猪西场99号。法定代表人：谈树友，该公司董事长。被执行人：程永盛，男，1956年12月17日生，汉族，户籍地成都市高新区，现住江苏省淮安市。被执行人：南京江宁花木园艺有限公司，组织机构代码85788964-9，住所地南京市江宁区陶吴镇孚而岗村。法定代表人：谈守林，该公司总经理。被执行人：南京金阳彩色印刷有限公司，组织机构代码96328524-1，住所地南京市江宁区陶吴镇原孚而岗小学。法定代表人：谈守林，该公司总经理。被执行人：谈守林，男，1978年10月27日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：殷花，女，1978年12月13日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：谈树友，男，1951年3月3日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人江苏汇隆投资担保集团有限公司与被执行人淮安市刘老庄精品苗木生态园有限公司、程永盛、南京江宁花木园艺有限公司、南京金阳彩色印刷有限公司、谈守林、殷花、谈树友追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2015）鼓商初字第2172号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月13日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告淮安市刘老庄精品苗木生态园有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏汇隆投资担保集团有限公司代偿款8051999.22元，并以此为基数，自2015年10月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率及罚息利率计算逾期利息（最高不超过同期同类银行贷款利率的四倍）；二、被告程永盛、南京江宁花木园艺有限公司、南京金阳彩色印刷有限公司、谈守林、殷花、谈树友对上述款项承担连带清偿责任；三、原告江苏汇隆投资担保集团有限公司对坐落于淮安市淮阴区刘老庄种猪西场的501.8亩林地中属于被告谈树友享有的林权、被告谈守林名下坐落于南京市江宁区萃文路199号黄金海岸广场贵都花园6幢202室房屋、被告谈树友和谈守林名下坐落于南京市江宁区东山镇21世纪假日花园8-402室房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告江苏汇隆投资担保集团有限公司对被告程铖的起诉及其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68822元，保全费5000元，共计73822元，由被告淮安市刘老庄精品苗木生态园有限公司承担，被告程永盛、南京江宁花木园艺有限公司、南京金阳彩色印刷有限公司、谈守林、殷花、谈树友对该款项承担连带支付责任（该款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划、查封。具体是：1.本院查询并冻结被执行人名下多个银行账户，并总计扣划3601680.90元。此款已经转交申请人。2.轮候查封被执行人南京金阳彩色印刷有限公司名下位于本市江宁区横溪镇宁阳街102号土地使用权。申请人于2017年6月5日向本院提出申请，以双方当事人计划通过协商方式解决债务为由要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鼓商初字第2172号民事判决书的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一七年六月十二日书记员  王 健
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执799号
申请执行人唐世文，男，汉族。
被执行人胡剑和，男，汉族。
被执行人周辉艳，女，汉族。
本院在执行申请执行人唐世文与被执行人胡剑和、周辉艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初32号民事调解书，本院于2017年6月2日立案执行，在执行过程中，被执行人周辉艳所有的房产已被法院另案查封并正在进行评估，经查询被执行人胡剑和在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，被执行人周辉艳在银行、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年九月四日
书记员 罗辞云
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第902号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：孙国良，该行信贷员。
被告：孙长路，乾安县人，住乾安县。
被告：杨春山，乾安县人，住乾安县。
被告：胡艳坤，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告孙长路、杨春山、胡艳坤借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币550元，由原告负担人民币275元，退还原告人民币275元。
审 判 长 张永民
代理审判员 李方东
人民陪审员 张金莲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张微微
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告孙长路、杨春山、胡艳坤借款合同纠纷一审民事裁定书
（2015）吉乾民初字第902号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628750-3。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：孙国良，该行信贷员。
被告：孙长路，乾安县人，住乾安县。
被告：杨春山，乾安县人，住乾安县。
被告：胡艳坤，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告孙长路、杨春山、胡艳坤借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币550元，由原告负担人民币275元，退还原告人民币275元。
审 判 长 张永民
代理审判员 李方东
人民陪审员 张金莲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张微微
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初3060号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：刘美光，行长。
被申请人：蒋圆圆。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人蒋圆圆金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋圆圆银行存款383332.96元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款383332.96元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2437元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一八年八月二十日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0705民初3060号 原告:中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路751号（甲），统一社会信用代码91370700865423539R。 负责人：孙秋平，行长。 委托代理人：尹鹏，山东豪德律师事务所律师。 被告:蒋圆圆。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被告蒋圆圆金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行委托代理人尹鹏到庭参加诉讼，被告蒋圆圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉称：2015年1月27日，原告与被告蒋圆圆签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告蒋圆圆向原告申请贷款375000元用于购买潍坊市坊子区双羊街59号内7号楼5-202室，借款期限为336个月，按月等额本息还款。被告蒋圆圆以所购房屋为其贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。原告按约向被告蒋圆圆履行付款义务，但被告蒋圆圆多次没有按约归还本金及利息，已经构成严重违约，原告有权宣布借款提前到期。故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告蒋圆圆偿还原告借款本金361761.3元及利息（含罚息，计算至2019年2月21日为36012.05元，以后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）；2.确认原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。 被告蒋圆圆未作答辩。 经审理查明：2015年1月27日，原告与被告蒋圆圆签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告蒋圆圆向原告申请贷款375000元用于购买位于潍坊市坊子区双羊街59号内7号楼5-202的房屋，借款期限为336个月，借款利率为中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮10%，逾期罚息利率为执行利率上浮30%，还款方式为按月等额本息还款，贷款发放为付入受托支付入指定账户；被告蒋圆圆以所购房屋为其贷款提供抵押担保（登记房屋坐落为坊子区双羊街59号内7号楼5-202，房屋所有权证号为潍房权证坊子字第××号，后办理了抵押登记），抵押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和其他借款人所有应付费用。合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按期归还贷款本息即视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期。 同年2月2日，原告按约发放了贷款。后被告蒋圆圆多次未按合同约定按期偿还原告借款本息，累计超过六期，原告宣布借款全部提前到期，截至2019年2月21日，被告蒋圆圆尚欠原告借款本金361761.3元、利息（含罚息）36012.05元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算。 以上事实，有《个人购房借款/担保合同》、他项权证、个人贷款凭证、借款发放明细、账户交易明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告蒋圆圆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 原告与被告蒋圆圆签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按合同约定将借款发放，被告蒋圆圆应按合同约定按期偿还原告借款本息，被告蒋圆圆连续未按期偿还超过三期，且累计超过六期，原告有权宣布借款提前到期。原告提供的欠款明细能够证明截至2019年2月21日被告蒋圆圆欠原告借款本金361761.3元及利息（含罚息）36012.05元，故原告要求被告蒋圆圆偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告蒋圆圆以其名下房产提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同关系成立并生效，被告蒋圆圆未按约还款，原告有权对抵押物依法行使抵押权，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋圆圆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金361761.3元及利息（含罚息，截至2019年2月21日为36012.05元，之后的按合同约定计算至被告还款之日）； 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行就本判决第一项确定的债权对被告蒋圆圆名下抵押房产（登记房屋坐落为坊子区双羊街59号内7号楼5-202室，房屋所有权证号为潍房权证坊子字第××号）享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7050元，案件申请费2437元，由被告蒋圆圆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一九年三月十七日 书 记 员  赵 娇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执999号
申请执行人庄某某
被执行人武汉XX建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人庄某某与被执行人武汉XX建设集团有限公司仲裁纠纷执行一案中，被执行人武汉XX建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结执行人武汉XX建设集团有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年六月一日
书记员 汪迪
鹤壁市淇滨区人民法院
执行裁�书
（2017）豫0611执506号
被执行人：郭建兵，男，1968年4月16日出生。
本院在执行被执行人郭建兵罚金一案中，经查：被执行人郭建兵暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2014）淇滨刑初字第86号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十日
书记员 窦立春
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保334号
申请人：李楠，男，1983年2月14日出生，现住孙吴县红旗大街。
被申请人：于恒江，男，1978年11月29日出生，现住孙吴县群山乡。
申请人李楠于2017年8月9日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于恒江名下的存款，担保人郑彬彬以其名下的汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人于恒江名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款1，786元，该卡号为6217992************，期限1年。
案件申请费38元，由申请人李楠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年八月九日
书记员 董 丽
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3093号
申请执行人卢俊，男，1987年3月19日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人马金标，男，1969年10月4日出生，住金华市。
申请执行人卢俊与被执行人马金标民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0702民初06030号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年07月21日立案执行。
本案执行标的为借款本金230000元及利息，诉讼费3051元。本院在执行过程中，向被执行人马金标邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。被执行人名下房产已于本院另案处置完毕，尚不能清偿全部债务。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行查询，但未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3093号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年七月二十日
代书记员 胡晓明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2016号
罪犯曾辉波，男，1987年4月22日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年1月5日作出（2015）深龙法刑初字第1720号刑事判决，认定被告人曾辉波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾辉波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2018年1月获得新表扬2次、旧表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾辉波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾辉波减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年11月4日起至2020年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第144号
原告唐山市南堡开发区宝兴货运代理有限公司，住所地河北省唐山市南堡开发区污水处理厂西侧四号路北侧。
法定代表人王宝双，经理。
委托代理人谢芳，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告刘福恒。
被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市清池南大道425号中亚风情1号楼501室。
代表人卢绍滨，经理。
委托代理人李艳东，该公司职员。
委托代理人薛礼，安邦财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告唐山市南堡开发区宝兴货运代理有限公司（以下简称“货运公司”）与被告刘福恒、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员权广建适用小额诉讼程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告货运公司的委托代理人谢芳，被告保险公司的委托代理人薛礼到庭参加诉讼。被告刘福恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告货运公司诉请：1、请求二被告赔偿原告各项经济损失共计17645元，其中由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿；2、本案诉讼费用由被告刘福恒承担。
经审理查明：2014年9月21日13时30分，案外人张晨光疲劳驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号大货车沿海滨高速公路由南向北行驶至事故地点，因未保证行车安全，该车撞到前方同车道因故障（气管断裂）停驶的未按规定摆放警告标示、未及时报警的由案外人孙计海驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号大货车后尾部，造成案外人张晨光受伤、两车损坏的交通事故。该交通事故经交警高速支队海滨大队认定：二案外人张晨光、孙计海分别承担本次交通事故的主要责任、次要责任。案外人孙计海驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号车登记为原告货运公司所有，案外人张晨光驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号车登记为被告刘福恒所有，案外人张晨光系被告刘福恒雇佣的司机，交通事故发生时正从事雇佣活动，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，由原、被告提交的书证及当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书载明的交通事故事实及责任比例客观真实，本院予以认定。
关于原告主张的各项经济损失，本院认定如下：
原告主张的车损费7350元、评估费6000元、施救费4500元、存车费6500元。庭审中，原告提交评估结论书、评估费票据、施救费票据及存车费票据。被告保险公司对原告提交证据真实性没有异议，但认为车损费、评估费、存车费均不属于保险赔偿范围，施救费数额过高。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，故被告保险公司应当赔偿原告车损费，对于被告保险公司提出的评估费、存车费不属于保险赔偿范围和施救费数额过高的主张，因其系查明及处理本次交通事故所产生的必要支出，因被告保险公司未向本院提交证据证明其免责主张，本院对其不予支持。原告各项经济损失本院确认为：车损费7350元、评估费6000元、施救费4500元、存车费6500元。
对于原告上述的各项经济损失，结合案外人张晨光与被告刘福恒之间的雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，结合本次交通事故责任比例，本院认定被告刘福恒承担原告损失70%的赔偿责任，因被告刘福恒所有的冀J×××××、冀J×××××挂号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告货运公司车损费2000元，对于超出交强险限额的车损费5350元、评估费6000元、施救费4500元、存车费6500元，共计22350元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿22350元×70%=15645元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费人民币2000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告车损费、评估费、施救费、存车费共计人民币15645元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，该费用原告已经预交，由被告刘福恒。被告担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 权广建
二〇一五年一月十九日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：赔偿款履行银行账户
户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会
开户行：天津农商银行汉沽支行
账号：9280101000010000051007
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第812号
原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。
负责人季树山，经理。
委托代理人盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。
委托代理人贾明超，系原告公司的法律顾问。
被告黄圣召，男，汉族，农民。
原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财保聊城支公司）与被告黄圣召追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地财保聊城支公司的委托代理人贾明超到庭参加诉讼，被告黄圣召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉称：被告黄圣召于2013年8月28日在原告处为鲁P×××××轿车投保交强险一份，保险期间为2013年8月29日至2014年8月28日。2014年2月11日，被告黄圣召无证驾驶被保险车辆在茌平县××××中心街与对行的赵某驾驶的电动三轮车相撞，造成赵某受伤。茌平县交警大队认定黄圣召承担事故的全部责任。后赵凤明将原告诉至茌平县人民法院，要求在交强险范围内赔偿其各项损失。2014年10月22日，茌平县人民法院做出（2014）茌民一初字第764号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿赵某各项损失共计82517.56元。后原告依照判决书内容向赵某支付所有款项共计82517.56元。根据相关法律规定，被告黄圣召系无证驾驶造成赵某受伤，原告有权在赔偿范围内向黄圣召主张追偿权。故请求法院依法判令被告黄圣召支付原告82517.56元，并由被告黄圣召承担本案诉讼费及其他费用。
被告黄圣召未答辩。
经审理查明：2013年8月28日，被告黄圣召在原告处为其名下车牌号为鲁P×××××的小型轿车投保交强险一份，保险期间为2013年8月29日至2014年8月28日。2014年2月11日，被告黄圣召无证驾驶该被保险车辆在茌平县××××中心街与对行的赵某驾驶的电动三轮车相撞，造成赵某受伤。茌平县交警大队认定黄圣召承担事故的全部责任。后赵凤明将原告诉至茌平县人民法院，要求大地财保聊城支公司在交强险范围内赔偿其各项损失。2014年10月22日，茌平县人民法院做出（2014）茌民一初字第764号民事判决书，判决大地财保聊城支公司在交强险限额内赔偿赵某各项损失共计82517.56元。后原告依照判决书内容已向赵某支付所有款项共计82517.56元。原告大地财保聊城支公司认为由于事故发生时，被告黄圣召系无证驾驶，原告大地财保聊城支公司在赔偿受害人相关损失后，有权向被告黄圣召追偿。故原告大地财保聊城支公司诉来本院。
上述事实，由原告陈述，（2014）茌民一初字第764号民事判决书复印件、聊公交茌认字[2014]第00081号道路交通事故认定书复印件，茌平县人民法院执行工作局出具的财产过付审批表等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：（2014）茌民一初字第764号民事判决书已发生法律效力，判决书中所认定的事实亦为本案的基本事实，本院依法予以采纳。即原告大地财保聊城支公司与被告黄圣召之间存在机动车交通事故责任强制保险合同关系。被告黄圣召在交强险保险期间内，无证驾驶机动车辆引发交通事故，并造成案外人赵某受伤，被告黄圣召对该事故承担全部责任。茌平县人民法院执行工作局出具的财产过付审批表证明原告已按照（2014）茌民一初字第764号民事判决书所确定的内容赔偿赵某各项损失共计82517.56元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，“有下列情形之一，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的;……”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条的规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权认主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案被告黄圣召在未取得驾驶资格的情形下驾驶机动车辆，造成交通事故及他人人身损害，原告大地财保聊城支公司在赔偿第三人损失后，向被告黄圣召追偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄圣召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院应缺席审理。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄圣召于本判决生效之日起十日内通过本院给付原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿款82517.56元（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所，汇款时注明案号、办案人员，汇款后及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取932元，由被告黄圣召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一五年十一月二日
书记员 高颖
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第288号
原告陈某某。
被告张某。
被告熊某某。
本院在审理原告陈某某与被告张某、熊某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈某某负担。
审 判 员 席光武
二〇一五年六月十日
代理书记员 蒋 瑾
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7097号
上诉人（原审原告）：李太强，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。上诉人李太强因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）人身保险合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李太强上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人认为应当按照提供的工伤伤残等级计算伤残保险金。被上诉人平安财险上海分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求法院维持一审法院判决。李太强向一审法院起诉请求：平安财险上海分公司赔偿其意外伤害保险金人民币（币种下同）150,000元和律师费20,000元。一审法院认定事实：案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）作为投保人为其员工在平安财险上海分公司投保建筑工程团体意外伤害保险（意外伤害医疗、意外伤害身故和残疾）、附加意外伤害住院团体收入保障保险，投保人数为60人，各被保险人具体情况详见清单；保险期限自2014年9月19日至2015年6月30日止；保单正面特别约定第4条约定，建筑工程团体意外伤害保险的保险金额为50万元/人，建筑工程团体意外伤害医疗保险的保险金额为2万元/人，意外住院津贴保险金按100元/天实际住院天数给付，最长给付180天；特别约定第12条约定，本保单意外伤害身故或残疾需提供区级及以上建筑安全主管部门出具的确认保险事故有关的证明资料，意外伤残事故需提供劳动和社会保障部门提供的伤残鉴定和工伤认定报告。建筑工程团体意外伤害保险条款第五条第（二）项约定：“在保险期间内，被保险人在施工现场或施工期限指定的生活区域内从事建筑施工及与建筑施工相关的工作时遭遇意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准（行业标准）》所列伤残之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金”。第二十条第（二）项约定：“保险金申请人向保险人申请给付伤残保险金的，需提交1.保险金给付申请书；2.保险单原件；3.被保险人身份证明；4.二级以上或被保险人认可的医疗机构或司法鉴定机构出具的伤残鉴定诊断书；5.建筑安全主管部门出具的与确认保险事故的性质、原因等有关的其他证明和资料；6.保险金申请人所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的其他证明和资料；7.若保险金申请人委托他人申请的，还应提供授权委托书原件、委托人和受托人的身份证明等相关证明文件”。2015年4月16日13时，李太强在工作时不慎受伤，经武警上海市总队医院确诊为：右手拇指、食指外伤。2015年7月27日，松江人社局出具认定工伤决定书，确认上述事实，认定工伤。2015年8月24日，松江区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，认定李太强的伤残情况为右拇近节离断再植术，现指间关节伸直位僵直；右食指肌腱断裂修补术，现活动好。鉴定结论为因工致残程度八级。2015年11月20日，平安财险上海分公司在意外伤害医疗保险项下赔付李太强20,000元，在意外住院津贴项下赔付900元，合计20,900元。李太强为本案，聘请了上海一凡律师事务所代理诉讼，并产生律师费20,000元。一审法院认为，投保人XX公司与平安财险上海分公司签署的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。保险条款中明确约定伤残保险责任的赔偿标准为《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，理赔时需提供相应的伤残鉴定诊断书。李太强并未提供相关资料，同时其也向法院明确表示不愿意按照该标准重新鉴定伤残等级，应承担相应的法律后果。关于平安财险上海分公司抗辩的特别约定第12条的问题。一审法院认为，该条所约定的是李太强在理赔时所需额外提供的材料，未涉及赔偿标准问题，与保险条款中的约定并不矛盾，李太强不能据此推定系争保险的赔偿标准变更为工伤伤残等级。关于对于该条款的理解争议问题，一审法院认为平安财险上海分公司的理解符合通常理解，李太强的理解并不合理，该条款并不存在两种以上的解释。根据合同约定提供能够确认保险事故的性质、损失程度的材料是李太强作为被保险人的法定义务，在李太强未尽该义务之前，平安财险上海分公司有权拒赔。一审法院对李太强要求平安财险上海分公司支付保险金的诉请不予支持。李太强要求律师费的依据是保险法第二十三条的规定，但该条所规定的是保险人未履行定损义务时应承担的责任，与本案无关，故一审法院对于李太强要求平安财险上海分公司支付律师费的诉请也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款、第二十三条的规定，于2016年5月20日作出判决：驳回李太强的诉讼请求。案件受理费减半收取计1,850元，由李太强负担。二审中，当事人未提交新的证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，涉案保险合同合法有效，双方均应恪守。上诉人认为应当按照提供的工伤伤残等级计算伤残保险金。本院注意到，根据一审法院查明的事实，一审法院认为保险条款中明确约定伤残保险责任的赔偿标准为《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，理赔时需提供相应的伤残鉴定诊断书，上诉人并未提供相关资料，同时也向一审法院明确表示不愿意按照该标准重新鉴定伤残等级。此外，特别约定未涉及赔偿标准问题，与保险条款中的约定并不矛盾，不能据此推定系争保险的赔偿标准变更为工伤伤残等级。上诉人也未提供充分的证据材料支持其诉讼主张，故一审法院的处理意见并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,700元，由上诉人李太强负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2202执87号
申请执行人：突泉县森汇小额贷款有限责任公司，单位所在地：内蒙古自治区突泉县。
法定代表人：陈向东，职务：董事长。
被执行人：赵芳春，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区阿尔山市。
本院在执行申请执行人突泉县森汇小额贷款有限责任公司与被执行人赵芳春借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请执行人自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的（2016）内2202民初210号民事调解书确定内容的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下:
终结(2017)内2202执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王磊
二〇一七年六月五日
书记员 邹伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1111号
罪犯陈吉云，男，1957年10月25日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年7月3日作出（2011）浦刑初字第295号刑事判决，以被告人陈吉云犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币55000元（已缴交10000元），追缴非法所得人民币82800元由扣押单位上缴国库（已缴清）。宣判后，被告人陈吉云不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月29日作出（2012）漳刑终字第196号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈吉云在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。龙岩市青草盂地区人民检察院助理检察员林礼汀、吴福钒，闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯陈吉云到庭参加庭审，本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈吉云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年十月至二○一五年四月累计获得达标分二十二分，二○一三年、二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2012年11月至2015年5月共入账20594.63元，月均入账686.49元，截至2015年5月14日，账上余额1246.13元，此次减刑仅缴交个人财产4000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提请检察意见：罪犯陈吉云的减刑，符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，请法院依法作出裁定。
本院认为，罪犯陈吉云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是其考核期间内入账较高，但履行财产刑不够积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈吉云予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈晓燏
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第168号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人崔某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被刑事拘留，次日被取保候审，经本院决定于2015年10月10日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕132号起诉书指控被告人崔某甲犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月22日8时许，被告人崔某甲带其儿子到沙河市平安小区利杰超市盗窃洗衣粉1袋、洗洁精1瓶及一些小零食。
2、2014年11月24日8时许，被告人崔某甲带其儿子到沙河市平安小区利杰超市盗窃“王中王”火腿肠1箱。
3、2014年11月29日8时许，被告人崔某甲带其儿子到沙河市平安小区利杰超市盗窃“王中王”火腿肠1箱、果冻1袋、江米条1包、小面包1包。
4、2014年12月4日8时许，被告人崔某甲带其儿子到沙河市平安小区利杰超市盗窃香烟2条、甜不辣食品1袋、雕牌洗衣粉1袋。
5、2014年12月6日8时许，被告人崔某甲带其儿子到沙河市平安小区利杰超市盗窃2.5千克装瓜子1袋。
6、2014年12月11日8时许，被告人崔某甲带其儿子到沙河市平安小区利杰超市盗窃香烟4条、现金400元。
7、2014年12月13日8时许，被告人崔某甲带其儿子到沙河市平安小区利杰超市盗窃香烟2条、现金500元。
经鉴定上述被盗物品总价值968元，被告人崔某甲盗窃价值共计1868元。被告人崔某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
另查明，2014年12月19日，被告人崔某甲到公安机关投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某1陈述、证人崔某2证言、涉案物品价值认定书、鉴定意见通知书、协议书、辨认笔录、被盗地点监控录像光盘、到案证明、证明材料、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人崔某甲多次盗窃，酌情从重处罚；其系自首，依法可从轻处罚；其已对被害人作出赔偿，取得谅解，对其可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人崔某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳楠楠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 付 佳
第页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第168号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人崔某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被刑事拘留，次日被取保候审，经本院决定于2015年10月10日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人崔某甲犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月22日8时许，被告人崔某甲带其儿子到沙河市平安小区利杰超市盗窃洗衣粉1袋、洗洁精1瓶及一些小零食。
2、2014年11月24日8时许，被告人崔某甲带其儿子到沙河市平安小区利杰超市盗窃“王中王”火腿肠1箱。
3、2014年11月29日8时许，被告人崔某甲带其儿子到沙河市平安小区利杰超市盗窃“王中王”火腿肠1箱、果冻1袋、江米条1包、小面包1包。
4、2014年12月4日8时许，被告人崔某甲带其儿子到沙河市平安小区利杰超市盗窃香烟2条、甜不辣食品1袋、雕牌洗衣粉1袋。
5、2014年12月6日8时许，被告人崔某甲带其儿子到沙河市平安小区利杰超市盗窃2.5千克装瓜子1袋。
6、2014年12月11日8时许，被告人崔某甲带其儿子到沙河市平安小区利杰超市盗窃香烟4条、现金400元。
7、2014年12月13日8时许，被告人崔某甲带其儿子到沙河市平安小区利杰超市盗窃香烟2条、现金500元。
经鉴定上述被盗物品总价值968元，被告人崔某甲盗窃价值共计1868元。被告人崔某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
另查明，2014年12月19日，被告人崔某甲到公安机关投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某丙陈述、证人崔某乙证言、涉案物品价值认定书、鉴定意见通知书、协议书、辨认笔录、被盗地点监控录像光盘、到案证明、证明材料、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人崔某甲多次盗窃，酌情从重处罚；其系自首，依法可从轻处罚；其已对被害人作出赔偿，取得谅解，对其可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人崔某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳楠楠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 付 佳
第页
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第168号公诉机关沙县人民检察院。被告人杨某某，男，1991年9月19日出生。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员江德茂出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控：1．2015年4月28日上午10时许，被告人杨某某撬开沙县莲花新村北路234号303室被害人徐某某居住的房屋的挂锁，盗走被害人徐某某黑色挎包内的人民币500元。2．2015年4月29日，被告人杨某某意图再次进入被害人徐某某居住的房屋内进行盗窃时，被在房屋内守候的徐某甲发现后逃离现场。徐某甲报警后，公安民警将暂住在沙县莲花新村234号402室的被告人杨某某抓获到案。被告人杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退赔被害人徐某某人民币500元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某陈述，证人徐某甲、杨某甲证言，沙县公安局现场勘验笔录、现场照片、到案经过、破案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在实施第二起盗窃过程中，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人杨某某到案后如实供述了自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某能退出全部赃款，可酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人杨某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年9月28日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员余长烜二〇一五年九月二日书记员张德浚附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。