wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执815号申请执行人：杨广增，男，1969年2月10日生，汉族，住林州市。被执行人：付龙海，男，1969年9月2日生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人杨广增申请执行付龙海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初3522号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2230000元及利息并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年2月8日、2018年4月18日、2018年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有津Ｄ×××××五菱牌汽车一辆、京Ｎ×××××雅阁牌汽车一辆、京Ｑ×××××奇瑞牌汽车一辆，本院现已查封，本院向房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下有房屋登记信息，该房产现已被另案查封拍卖。发现被执行人仅有少量银行存款，无工商登记信息。3、本院于2018年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年8月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年八月二十日书记员  杨浩然
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1341号
原告嫩江县东方农机有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人李殿忠，男，职务董事长。
委托代理人刘贵山，男，1962年3月13日出生，嫩江县东方农机有限责任公司职工，住黑龙江省嫩江县。
被告孙吉富，男，1957年4月2日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告朱继成，男，1968年3月17日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告李龙江，男，1965年2月8日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告郑殿军，男，1971年7月7日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告王振朋，男，1964年10月15日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告叶洪波，男，1969年5月3日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告姜保忠，男，1961年2月12日出生，原住黑龙江省嫩江县现下落不明。
原告嫩江县东方农机有限责任公司因与被告孙吉富、朱继成、李龙江、郑殿军、王振朋、叶洪波、姜保忠买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告嫩江县东方农机有限责任公司的委托代理人刘贵山、被告孙吉富、李龙江到庭参加了诉讼、被告朱继成、郑殿军、王振朋、叶洪波经传票传唤未到庭参加诉讼、被告姜保忠经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，七被告于2013年4月19日在原告处购买东方红1304拖拉机一台，原告与七被告签订了农业机械购销合同，约定车辆价格230,000.00元，签订合同后被告交款首付款70,000.00元，后又偿还部分欠款本息，余款100,440.00元未给付。利息约定从2013年4月１９日签订合同之日起按月利率1.155分给付利息，超期按月利率2分给付利息。逾期被告未付欠款，现原告诉讼来院，要求七被告共同给付欠款100,440.00元及计算到2016年10月18日止利息68,299.00元，共计168,739.00元，并承担诉讼费用。
被告孙吉富辩称，原告诉讼属实，对欠款本息没有异议，但暂时没有能力偿还。
被告李龙江辩称，原告诉讼属实，对欠款本息没有异议，但暂时没有能力偿还。
其余五被告未到庭，无答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、2013年4月１９日农业机械购销合同。证实七被告在原告处买车的事实。
2、收据一份。证明被告偿还部分欠款的事实。
经质证，到庭二被告对该证据无异议。
经审理查明，2013年4月19日，七被告以需货方的名义与供货方原告嫩江县东方农机有限责任公司签订农业机械购销合同，七被告在东方农机有限责任公司购买东方红1304拖拉机一台，约定车辆价格230,000.00元，签订合同后被告交款首付款70,000.00元，后又偿还部分欠款本息，余款100,440.00元未给付。利息约定从2013年4月１９日签订合同之日起按月利率1.155分给付利息，超期按月利率2分给付利息。逾期后七被告未按约定给付货款。
本院认为，根据原告嫩江县东方农机有限责任公司与七被告之间签订的农业机械购销合同，七被告购买嫩江县东方农机有限责任公司收割机的事实清楚，故此原、被告之间债权、债务关系成立，被告应给付此款。原告主张七被告给付购车款100,440.00元，及计算到2016年10月１8日止利息款68,299.00元，与法有据，到庭被告予以认可，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙吉富、朱继成、李龙江、郑殿军、王振朋、叶洪波、姜保忠于本判决生效后十日内给付原告嫩江县东方农机有限责任公司购车款168,739.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,452.00元，公告费700.00元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审 判 长 孙晓伟
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田 波
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终508号
上诉人（原审被告）：胡勇。
委托代理人：马彪，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201110345585。
被上诉人（原审原告）：于兆农。
上诉人胡勇因与被上诉人于兆农民间借贷纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2702号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人胡勇向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人胡勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4068元，减半收取2034元，由上诉人胡勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 勇
审判员 张洪清
审判员 罗 乐
二〇一七年五月二十七日
书记员 励 佳
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执保5号
河南六建建筑集团有限公司郑州分公司、河南六建建筑集团有限公司郑州分公司开封大学机电实训楼项目部：
刘守彬申请河南六建建筑集团有限公司郑州分公司等建设工程合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于作出的（2016）豫0202民初137号已发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向刘守彬支付210000元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封市新街口支行
户名：开封市龙亭法院
账号：4101
特此通知
二〇一六年二月二十三日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执222号
申请执行人周中海，男，1968年12月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人汤秀彬，男，1974年6月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人周中海申请执行汤秀彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人74174元。
本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示等法律文书。
2、本院通过总对总查询系统对被执行人车辆、银行存款、网络银行存款、证券等信息进行了查询，未查询到其他可供执行的财产。
3、本院在安阳市不动产登记中心查询，被执行人汤秀彬名下无房产登记信息。
4、本院执行局工作人员到被执行人家查找被执行人汤秀彬，但被执行人不在家中，法院张贴公告，督促被执行人尽快履行法律文书所确定的义务。
5、本院已将被执行汤秀彬纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。
6、本院于2018年8月20日对申请执行周中海进行了终本约谈告知其本院在执行中采取的措施及被执行人的财产调查情况，申请执行人亦认可本院执行工作并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院通过财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李志娟
审 判 员 曹欢庆
二〇一八年八月二十日
代理书记员 赵 旭
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇执字第38-7号
申请执行人：邓菊岗，男，1954年10月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人：周毛毛，男，1962年12月16日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院在执行邓菊岗与周毛毛民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止崇仁县人民法院（2012）崇民初字第213号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 李少锋
审判员 朱建财
二〇一三年十月十五日
书记员 李一鸣
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初24号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人吴振凤，男，1967年7月16日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省富裕县。2016年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2017〕22号起诉书，指控被告人吴振凤犯危险驾驶罪，于2017年1月20向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员白杨出庭支持公诉，被告人吴振凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年9月8日21时许，被告人吴振凤酒后驾驶×××号小型面包车，沿富裕县中心大街由南向北行驶，行驶至富裕县总工会门前时，与李永君驾驶的出租车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后被富裕县公安局交通管理大队齐北中队民警查获。经鉴定，吴振凤血液中乙醇含量为251.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人吴振凤于2016年10月4日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人吴振凤醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提出对被告人吴振凤判处拘役二个月至四个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人吴振凤在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1576号检验鉴定报告；富裕县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；有被告人吴振凤的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴振凤醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为251.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴振凤犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人吴振凤在归案后，能自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，本可对其从轻处罚，但鉴于其造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人吴振凤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年12月21日止，从2016年8月17日起向后顺延126天。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一七年二月八日
书记员 李相华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2050号
罪犯杨小龙，男，1991年11月12日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2010年5月11日作出（2010）中少刑初字第7号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯杨小龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨小龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小龙减刑九个月（刑期至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民调确字第00054号
申请人：涂文军，男，1983年8月21日出生，汉族。
申请人：王作权，男，1965年8月22日出生，汉族。
本院在审理申请人涂文军与王作权因请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人涂文军于2015年2月15日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人涂文军向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人涂文军撤回司法确认申请。
审判员 陈 丽
二〇一五年二月十五日
书记员 刘少军
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第370号
原告：孙某某。
委托代理人：毛某某、陈某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告孙某某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工
资款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程
序，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人陈某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限公司经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告孙某某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来
，被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内管理不善，经
营状况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告工资
，在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告要
求支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经拖
欠原告两个多月的劳动报酬未付。请求：判令被告支付2010年
2月份（1月26日-2月25日）工资2000元、3月份（2月26日-
3月25日）工资2000元，3月26日-
3月30日工资460元，合计人民币4460元。
为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务统计制作的工资确认单一份及工资发放签名表三份，用以证明
被告拖欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见，也
未向本院提供任何证据。
经本院依法审查，原告提供的证据符合证据的真实性、
合法性和关联性特征，本院依法予以认定和采信。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动之后，用人单位
理应依约及时支付劳动者工资报酬。现被告无正当理由拖欠原
告工资，显属违法，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经
本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺
席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告孙某某工资款人民币4460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 周进军
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 李 佳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初321号
原告徐杰，女，1973年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇。
委托代理人高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。
被告讷河市兴旺鄂温克族乡团结村村民委员会。
法定代表人王立，职务村长。
本院在审理原告徐杰与被告讷河市兴旺鄂温克族乡团结村村民委员会民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐杰撤回起诉。
案件受理费预交401.00元，应收50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 马暄珩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭丽丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06060号
上�人（原审原告）北京六合村社区合作社，住所地北京市通州区宋庄镇六合村委会院内。
法定代表人史国庆，理事长。
委托代理人杨连雨，北京市达奥律师事务所律师。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史德录，男，1947年2月26日出生。
委托代理人史胜利（史德录之子），男，1969年10月19日出生。
上诉人北京六合村社区合作社（以下简称六合村合作社）因与被上诉人史德录农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第2879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法组成由法官宋毅担任审判长，法官尚晓茜、金伟参加的合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人六合村合作社的委托代理人杨连雨，被上诉人史德录的委托代理人史胜利到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：一审�院认定事实不清，本案应发回一审法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第2879号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 尚 晓 茜
代理审判员 金 伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 温迪书记员李峥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初131号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张光宇，男，1983年3月2日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化，无业，户籍所在地安徽省合肥蜀山区，现住安徽省长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月3日经合肥市公安局决定被刑事拘留，2017年2月10日经合肥市公安局决定被取保候审，2017年3月21日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人张光宇犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人张光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人张光宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人张光宇对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年1月28日22时5分左右，未取得机动车驾驶证的被告人张光宇酒后驾驶AB082B号小型轿车，沿合肥市阜阳路由北向南行驶至与北一环路交口时，未能注意安全驾驶，撞到正在等候红绿灯的王某驾驶的小型普通客车尾部。王某拨打报警电话，交警赶至现场检查后发现张光宇涉嫌酒后驾驶机动车，遂将张光宇带至医院提取血液作酒精检测，后带至合肥市公安局交警支队庐阳大队作进一步处理。
经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队道路交通事故认定书认定，被告人张光宇负全部责任，被害人王某无责任。
2017年2月3日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，张光宇血液中乙醇含量为178.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。同年2月4日，张光宇赔偿王某损失人民币800元，取得对方谅解。
上述事实，被告人张光宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人王某的报案材料及其陈述笔录；证人张某的证言笔录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、谅解书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、及本院暂存款收据等证据与被告人张光宇供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张光宇违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪；已赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从宽处罚。被告人张光宇具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张光宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年四月六日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执2949号
申请执行人：方莹，女，1991年3月29日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人:王佳平，男，1990年8月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人:周宇颖，女，1987年11月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
方莹、王佳平与周宇颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日作出的（2018）苏0581民初794号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、周宇颖归还方莹、王佳平借款本金430393元，其中30393元由周宇颖在2018年2月底前支付方莹、王佳平，剩余400000元周宇颖支付方莹、王佳平时间及金额如下：于2018年4月底前支付50000元；于2018年6月底前支付50000元；于2018年8月底前支付50000元；于2018年10月底前支付50000元；于2018年12月底前支付50000元；于2019年2月底前支付50000元；于2019年4月底前支付50000元；于2019年6月底前支付50000元。上述款项由双方自行交付。如周宇颖任一期未按期足额履行，则方莹、王佳平有权就周宇颖实际未支付部分及利息50000元、案件受理费、保全费一并向法院申请强制执行。二、方莹、王佳平自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取3878元、保全费2770元，合计6678元，由周宇颖负担，并于2018年10月底前支付方莹、王佳平。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。
2、2018年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有不超过一千元的零星银行存款，反馈被执行人名下登记有一辆苏Ｅ×××××宝马牌汽车。
3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。
4、2018年4月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。
5、2018年5月2日，本院依法查封了被执行人的苏Ｅ×××××宝马牌汽车，查封期限两年。
6、2018年8月1日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有不超过一千元的零星银行存款，反馈被执行人名下登记有一辆苏Ｅ×××××宝马牌汽车。
7、2018年8月6日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示被执行人已无财产可供执行且下落不明，同意终结本次执行程序。
8、2018年8月8日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。
9、2018年8月9日，本院到被执行人居住地调查，当地村民委员会反映被执行人没有什么财产，也不知其下落。
本案执行标的487041元及迟延履行期间的利息全部未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆本院已查封，但下落不明无法处置的车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初794号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年八月十二日
书记员 范群宇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0581执2949号申请执行人：方莹，女，1991年3月29日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人:王佳平，男，1990年8月29日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人:周宇颖，女，1987年11月9日生，汉族，住江苏省常熟市。方莹、王佳平与周宇颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日作出的（2018）苏0581民初794号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、周宇颖归还方莹、王佳平借款本金430393元，其中30393元由周宇颖在2018年2月底前支付方莹、王佳平，剩余400000元周宇颖支付方莹、王佳平时间及金额如下：于2018年4月底前支付50000元；于2018年6月底前支付50000元；于2018年8月底前支付50000元；于2018年10月底前支付50000元；于2018年12月底前支付50000元；于2019年2月底前支付50000元；于2019年4月底前支付50000元；于2019年6月底前支付50000元。上述款项由双方自行交付。如周宇颖任一期未按期足额履行，则方莹、王佳平有权就周宇颖实际未支付部分及利息50000元、案件受理费、保全费一并向法院申请强制执行。二、方莹、王佳平自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取3878元、保全费2770元，合计6678元，由周宇颖负担，并于2018年10月底前支付方莹、王佳平。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2018年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有不超过一千元的零星银行存款，反馈被执行人名下登记有一辆苏Ｅ×××××宝马牌汽车。3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。4、2018年4月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。5、2018年5月2日，本院依法查封了被执行人的苏Ｅ×××××宝马牌汽车，查封期限两年。6、2018年8月1日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有不超过一千元的零星银行存款，反馈被执行人名下登记有一辆苏Ｅ×××××宝马牌汽车。7、2018年8月6日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示被执行人已无财产可供执行且下落不明，同意终结本次执行程序。8、2018年8月8日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。9、2018年8月9日，本院到被执行人居住地调查，当地村民委员会反映被执行人没有什么财产，也不知其下落。本案执行标的487041元及迟延履行期间的利息全部未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆本院已查封，但下落不明无法处置的车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0581民初794号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一八年八月十二日书记员  范群宇
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执复21号
申请复议人（利害关系人）：长ＸＸ少年素质教育实践基地。住所地：江苏省如皋市长江镇长青沙度假区。组织机构代码：510088591。
法定代表人：金国华。
申请执行人：永丰县通盛小额贷款股份有限公司。住所地：江西省永丰县恩江镇金田路天骄苑。组织机构代码：092906255。
法定代表人：邹长生，该公司董事长。
被执行人:江西探索集团有限公司。住所地：江西省南昌市紫阳大道****号绿地新都会**栋**楼********室。组织机构代码：789700126。
法定代表人：曾招文，该公司董事长。
复议申请人长ＸＸ少年素质教育实践基地不服永丰县人民法院（2016）赣0825执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
永丰县人民法院在执行永丰县通盛小额贷款股份有限公司（以下简称永丰通盛公司）与江西探索集团有限公司（以下简称江西探索公司）担保合同纠纷一案中，于2016年5月23日作出（2016）赣0825执131号执行裁定书，裁定提取被执行人江西探索公司在长ＸＸ少年素质教育实践基地（以下简称长江教育基地）的应收工程款127万元，并依法送达了该执行裁定书和协助执行通知书。协助执行人长江教育基地遂向该院提出异议。
永丰县人民法院查明，在执行永丰通盛公司与江西探索公司担保合同纠纷一案中，该院于2016年5月23日作出（2016）赣0825执131号执行裁定，裁定提取被执行人江西探索公司在长江教育基地的应收工程款127万元，并依法送达了该执行裁定书和协助执行通知书。
永丰县人民法院认为，被执行人江西探索公司在异议人长江教育基地的应收工程款（即债权）金额为127万元，系法院生效裁判文书（即永丰县人民法院（2015）永民保字第12号民事裁定书）所确认且冻结保全。而且该院审判部门在审理永丰通盛公司与江西探索公司担保合同纠纷一案中，对被执行人江西探索公司在异议人长江教育基地应收工程款进行冻结保全时，也到异议人处向异议人调查核实后，才确定被执行人债权金额为127万元，并向异议人送达了冻结保全该127万元债权的（2015）永民保字第12号民事裁定书及协助执行通知书，异议人予以了签收且在法定期限内未提出任何异议。
被执行人江西探索公司与异议人长江教育基地2012年4月签订的《运动器械购销及安装工程合同书》中，对每个运动项目所购销的产品数量、材料规格等均有详细的明细清单约定，故合同供应方将约定的产品全部提供到指定位置并安装完毕，经需求方验收合格后则全部履行了合同义务，需求方应根据合同约定履行付款义务。双方合同约定总价为518万元，在全部产品安装完毕、验收合格（或视为验收合格）前，仅分两期支付被执行人江西探索集团有限公司50%（即259万元）的工程款，剩余259万元在工程验收合格后分两期支付。现异议人长江教育基地账面所挂欠被执行人工程款仅为127万元，而非259万元，故从异议人的付款行为可知，合同所约定全部产品早已安装完毕且经异议人验收合格或视为验收合格，异议人也按照合同履行了验收合格后的部分付款义务。同时，实际上现异议人也已使用了该合同所涉产品，根据双方合同约定也属视为验收通过。因此，异议人所称账挂工程款127万元是预算款，不是验收结算金额，最终结算金额有待双方继续履行合同或重新协商确定的意见，明显与事实不符，法院不予采纳。综上，被执行人江西探索公司在异议人处的债权金额为127万元系法院生效法律文书所确认的，现异议人提出该金额并非实际结算所欠的金额，但未提供任何证据材料予以证明，且也与异议人实际履行合同的情况等事实不一致，其提出异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十七条之规定，裁定驳回长江教育基地提出的执行异议。
复议申请人长江教育基地向本院申请复议称，（1）申请执行人永丰通盛公司申请的是对被执行人江西探索公司的债权予以保全，但复议申请人是与第三人江西探索实业有限公司有购销安装合同关系，与被执行人江西探索公司并没有购销买卖安装合同关系。（2）永丰县人民法院（2015）永民保字第12号民事裁定书不是根据生效裁判确定的复议申请人与第三人江西探索实业有限公司之间的债权债务关系，且该裁定也未告知复议申请人相关救济权利。（3）（2015）永民保字第12号协助执行通知书未能审查被执行人江西探索公司在复议申请人处的实际债权应收款情况，即要求冻结复议申请人127万元是错误的。复议申请人曾向永丰县人民法院说明，其与第三人江西探索实业有限公司之间的工程款尚未结算，尚需双方测算，但永丰县人民法院推断在复议申请人处有执行款127万元，没有事实依据。复议申请人认为，因复议申请人与第三人江西探索实业有限公司的合同中约定有质保金25.9万元，永丰县人民法院要求复议申请人协助执行的标的额与实际不符。（4）（2015）永民保字第12号协助执行通知书确定的冻结期限为2015年9月21日至2016年3月20日，此冻结期限早已自行消灭，不受法律规定约束。
本院查明，2015年9月17日，应永丰通盛公司诉前保全申请，永丰县人民法院作出（2015）永民保字第12号民事裁定，冻结江西探索公司在长江教育基地债权127万元。2015年12月18日，该院对永丰通盛公司与曾招文、江西探索公司担保合同纠纷一案作出（2015）永民初字第1479号民事判决，确定江西探索公司于判决生效后五日内偿还永丰通盛公司借款人民币448万元及利息，江西探索公司承担清偿责任后有权向主债务人或其他担保人追偿。经永丰通盛公司申请，2016年1月28日，该院对该案立案执行。2016年5月23日，该院作出（2016）赣0825执131号执行裁定，提取被执行人江西探索公司在长江教育基地的应收款127万元。该院于两日后向长江教育基地送达该执行裁定和协助执行通知书，要求其在一个月内协助提取该款项。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案中，永丰县人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，审查长江教育基地所提异议，且对与长江教育基地签订《拓展运动器械购销及安装工程合同书》的事被执行人江西探索公司还是第三人江西探索事业有限公司，及江西探索公司与江西探索实业有限公司之间的关系等情况，未予以审查，属于认定基本事实不清，适用法律错误，应予纠正。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）、（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销永丰县人民法院（2016）赣0825执异4号执行裁定；
二、发回永丰县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖幼新
代理审判员 杨 巍
代理审判员 李 娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘立军
浙江�遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1195号
被拘留人:叶石玄俊公民身份号码:×××2619
本院在执行傅利平与叶石玄俊（2017）浙1123执1195号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶石玄俊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十二日
()
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1023号
原告宋某甲，男。
委托代理人郭耀民，河南银海律师事务所律师。
被告宋某乙，男。
本院在审理原告宋某甲与被告宋某乙合同纠纷一案中，原告宋某甲于2015年8月12日以双方已和解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告宋某甲负担。
审判员 梁淑英
二〇一五年八月十三日
书记员 李晓燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13974号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：刘耀滨，女，1968年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告刘耀滨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告刘耀滨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘耀滨立即归还借款本金10万元，并支付从2015年7月22日起至2016年6月13日的利息7606.16元、复利477.79元，合计8083.95元；并支付自2016年6月14日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金10万元为基数按年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费2000元。
事实及理由：
刘耀滨与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，刘耀滨因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向刘耀滨发放了10万元借款。之后，刘耀滨未按时还本付息，但经银行多次催收未果，特诉至法院。
被告刘耀滨未作答辩。
经审理查明，刘耀滨与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予刘耀滨授信额度最高本金300000元。随后，刘耀滨（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订编号为《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年10月14日至2016年9月14日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月22日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至刘耀滨指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月22日至2016年9月22日。借款期间，刘耀滨付清了截至2015年7月19日止的借期利息，之后，刘耀滨仅偿付了18.84元利息，之后未再偿付任何款项。因刘耀滨逾期还本付息，兴业银行重庆分行于2016年8月5日起诉来院，本院于2016年10月21日向刘耀滨公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付了律师服务费2000元。
上述事实，有户口簿复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《催收通知书》《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与刘耀滨签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，刘耀滨未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求刘耀滨返还尚欠借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；刘耀滨仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2015年7月19日止的借期利息，刘耀滨还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2015年7月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。已经支付的利息18.84元应予先行冲抵，同时，因起诉前，兴业银行重庆分行未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达费文明，本应以本院公告送达之日作为全部贷款到期日，但双方约定的全部贷款到期日晚于公告送达日，故逾期罚息的起算日应以2016年9月23日为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与费文明仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对费文明未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求刘耀滨支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘耀滨于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元并支付应付未付借期利息（以100000元本金为基数，自2015年7月20日起至2016年9月22日止，按照年利率9%计算，已经支付的18.84元应从中冲抵），并对所欠利息自2015年7月20日起按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
二、被告刘耀滨于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金100000元为基数，自2016年9月223日起至还清借款之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告刘耀滨于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2500元，由被告刘耀滨负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告刘耀滨于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑旎贤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15136号
原告：重庆亿天融投资有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号（上丁企业公园）8－21，统一社会信用代码91500000681478914T。
法定代表人张映洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘茜，女，1989年9月24日出生，汉族，该公司员工，住四川省小金县。
被告：重庆长强建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华唐路2号6－25，统一社会信用代码9150010567335145M。
法定代表人：殷长清，该公司执行董事。
被告：殷长清，男，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张晓芬，女，1970年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杨继鸣，男，1959年7月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆亿天融投资有限公司与被告重庆长强建筑劳务有限公司、殷长清、张晓芬、杨继鸣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月25日书面通知原告预交案件受理费，而原告未在本院规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免的书面申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告应当预交案件受理费而未预交，在本院书面通知其预交后仍未预交，故裁定按撤诉处理。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王昭锦
二〇一七年八月二日
书 记 员 周宇环
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初15136号原告：重庆亿天融投资有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号（上丁企业公园）8－21，统一社会信用代码91500000681478914T。法定代表人张映洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘茜，女，1989年9月24日出生，汉族，该公司员工，住四川省小金县。被告：重庆长强建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华唐路2号6－25，统一社会信用代码9150010567335145M。法定代表人：殷长清，该公司执行董事。被告：殷长清，男，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张晓芬，女，1970年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨继鸣，男，1959年7月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆亿天融投资有限公司与被告重庆长强建筑劳务有限公司、殷长清、张晓芬、杨继鸣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月25日书面通知原告预交案件受理费，而原告未在本院规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免的书面申请。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告应当预交案件受理费而未预交，在本院书面通知其预交后仍未预交，故裁定按撤诉处理。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王昭锦二〇一七年八月二日书 记 员  周宇环
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6458号
原告：张扬，男，1983年9月12日出生，汉族，现住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：李嵩飞、戴海龙，上海申浩律师事务所律师。
被告：黄云学，男，1973年8月12日出生，汉族，现住湖北省安陆市。
被告：郑春花，女，1976年1月16日出生，汉族，现住湖北省安陆市。
第三人：新新贷(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区四川北路XXX号XXX室。
法定代表人：张扬，总经理。
委托诉讼代理人：姜海霞，员工。
原告张扬与被告黄云学、郑春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法作出财产保全裁定，通知新新贷(上海)金融信息服务有限公司作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嵩飞，第三人委托诉讼代理人姜海霞到庭参加诉讼，被告黄云学、郑春花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张扬向本院提出诉讼请求：1.解除其与黄云学、第三人订立的借款合同；2.黄云学返还借款人民币(以下同币种)744,000元；3.黄云学支付违约金67,242元；4.黄云学支付律师费56,787元；5.郑春花对黄云学承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月28日，其与黄云学、第三人订立借款合同，黄云学向其借款744,000元，年利率12%，期限12个月，每月等额本息还款。郑春花为黄云学提供还款连带保证。其按约代黄云学向第三人支付信息咨询费108,000元、风险准备金36,000元后，支付黄云学借款60万元。此后，黄云学、郑春花均未还款。现其按约可解除合同，黄云学、郑春花应承担相应责任。
黄云学、郑春花均未作答辩。
新新贷(上海)金融信息服务有限公司述称，同意张扬诉称意见，其收取黄云学信息咨询费108,000元、风险准备金36,000元属实。现愿意支付张扬风险准备金36,000元以冲抵借款本息。
原告、第三人围绕本案事实，依法提交了借款合同、公证书、支付凭证、收据、情况说明、律师函、法律服务合同、律师费发票等证据。
本院经审理认定事实如下：原告系第三人股东之一、法定代表人。2016年1月28日，原告与黄云学、第三人订立借款合同，约定黄云学向原告借款744,000元，年利率12%计息，借期1年，分12期还清，每月28日等额本息还款；第三人为黄云学提供信息咨询、信用评估等服务，黄云学一次性支付第三人信息咨询费108,000元，黄云学委托原告从借款中代为支付；黄云学支付第三人风险准备金36,000元，如黄云学逾期还款，第三人可将风险准备金用于补偿原告的本息损失，黄云学委托原告从借款中代为支付；黄云学逾期还款，按照每天千分之八支付违约金，并承担诉讼费、律师费；若黄云学逾期还款超过30天，原告可以解除合同，要求黄云学偿付全部本息及违约金等。同日，原告与两被告订立担保协议，郑春花就借款本息、违约金、律师费等为黄云学提供连带责任保证，保证期间为借款合同履行期限届满之日起3年等。原告在合同上署名“风清扬”。次日，原告代黄云学向第三人支付信息咨询费108,000元、风险准备金36,000元，支付黄云学60万元。此后，两被告均未还款。原告委托律师催款及诉讼，支付律师费56,787元。
本院认为，本案所涉借款合同依法成立。原告按约提供黄云学借款后，黄云学未按期还本付息，依法应当承担违约责任。现原告要求解除合同，要求黄云学返还借款、支付违约金及律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。第三人以风险准备金冲抵黄云学还款金额，并无不当。郑春花依法应当承担相应保证责任。两被告未到庭应诉，亦未提供证据，视为放弃抗辩权利、
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：
一、解除原告张扬、被告黄云学、第三人新新贷(上海)金融信息服务有限公司于2016年1月28日订立的借款合同；
二、被告黄云学返还原告借款708,000元；
三、第三人返还原告借款36,000元；
四、被告黄云学支付原告违约金67,242元；
五、被告黄云学支付原告律师费56,787元。
以上第二至五项，被告郑春花对第二、第四、第五项负连带责任，均于本判决生效之日起10日内履行。被告郑春花承担保证责任后，有权向被告黄云学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12,480.29元、财产保全申请费4,860.14元、公告费260元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 连慰江
审 判 员 桑家旺
人民陪审员 田永生
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第340号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人郑新光，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人许亚象，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人郑新光、许亚象征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第268号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年6月24日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费48883元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第340号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年九月五日
书记员 卢志和
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15845号
原告：托普纺织(苏州)有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：潘东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟阳彬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海凯恩耐思服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：由东平。
被告：丁茂，女，1971年4月22日出生，户籍地上海市松江区。
原告托普纺织(苏州)有限公司(以下简称托普公司)与被告上海凯恩耐思服饰有限公司(以下简称凯恩公司)、丁茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，因无法向被告凯恩公司、丁茂直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告凯恩公司、丁茂送达诉讼文书，适用普通程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告托普公司的委托诉讼代理人钟阳彬、姚剑到庭参加诉讼。被告凯恩公司、丁茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告托普公司向本院提出诉讼请求：1、被告凯恩公司支付原告货款人民币(币种下同)261,745.96元，被告丁茂公司对被告凯恩公司债务承担连带保证责任；2、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告凯恩公司自2014年起建立供销关系，由原告为被告凯恩公司供应服饰面料，双方签订了多份供货合同，原告均按合同履行交货义务，被告凯恩公司均接受并投入生产使用。后经双方对账结算，被告凯恩公司尚欠原告货款261,745.96元，双方于2015年10月27日签订付款协议。被告丁茂自愿为上述货款支付承担连带担保责任。但协议签订后，两被告均未履行付款义务，故原告提起诉讼。
被告凯恩公司、丁茂均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了面料采购合同、还款协议、销售码单、商业承兑汇票及退票等证据。被告未提交证据。本院对原告证据认证如下：原告提供证据真实有效，与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2014年6月至2015年4月，托普公司和凯恩公司先后签订四份《面料采购合同》，约定凯恩公司向托普公司订购不同品名、规格、颜色的面料，对面料数量、价格、质量要求、付款方式、违约责任等分别作了约定。
2015年，凯恩公司向托普公司交付两张合计金额261,745.96元的商业承兑汇票，但两张汇票因余额不足未能兑现。
2015年10月27日，凯恩公司为甲方、托普公司为乙方共同签订一份《还款协议》，约定：“甲方因在生产经营中欠乙方账款共计261,745.96元，经甲乙双方协商一致，达成如下还款协议：1、甲方于2015年12月31日前付账款41,745.96元；2、甲方于2016年6月30日前付账款12万元；3、甲方于2016年12月31日前付账款10万元；4、以上欠款数额经甲乙双方已对账后确认。”甲方落款处加盖凯恩公司公章。另起一行打印：“本人对上述债务担保。”担保人签字处由丁茂签名并留电话和身份证号。乙方落款处由原告合同经办人李建签名。
本院认为，原告与被告凯恩公司之间关于面料采购的合同关系合法有效，双方于2015年10月27日达成的《还款协议》是双方的真实意思表示，对双方均有约束力。根据该协议约定，第一期和第二期账款合计161,745.96元已届履行期，但被告凯恩公司未按约付款，实属履约不当。故原告要求被告凯恩公司支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。对于第三期账款10万元，约定履行期限至2016年12月31日，现该期限尚未届满，原告要求被告凯恩公司提前支付该笔货款不符合协议约定，本院难以支持。
被告丁茂为被告凯恩公司的上述到期债务提供担保，但未约定担保方式，根据我国担保法规定，被告丁茂应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告丁茂对被告凯恩公司应付原告货款161,745.96元承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于第三期账款10万元，因主债务履行期限尚未届满，原告要求被告丁茂公司提前承担保证责任不符合法律规定，本院不予支持。保证人丁茂承担保证责任后，有权向债务人凯恩公司追偿。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海凯恩耐思服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告托普纺织(苏州)有限公司支付货款161,745.96元；
二、被告丁茂对被告上海凯恩耐思服饰有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任；被告丁茂承担保证责任后，有权向被告上海凯恩耐思服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,366.35元、财产保全费1,875.45元，合计7,241.80元，由原告托普纺织(苏州)有限公司负担2,920.98元，由被告上海凯恩耐思服饰有限公司和丁茂共同负担4,320.82元(于本判决生效之日起十日内向原告托普纺织(苏州)有限公司直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 顾 建
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初462号
原告高全成，男，1968年5月8日。
被告张乐成，男。
本院在审理高全成与张乐成追索劳动报酬纠纷一案中，原告高全成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高全成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高全成撤回起诉。
案件受理费50元，由高全成负担。
审判员 刘建新
二〇一七年三月十日
书记员 钟俊杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃物民一初字第142号
原告：刘占表。
被告：刘延民。
被告：刘铁城。
本院在审理原告刘占表诉被告刘延民、刘铁城财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告刘占表于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘占表撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘占表负担。
审判员 杜新民
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭立志
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第696号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。
法定代表人何琴，支行行长。
委托代理人李文胜，该支行员工。
被告徐应章，男，汉族，出生于1973年1月9日，威远县人，农村居民，住威远县。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行诉被告徐应章金融借款合同纠纷一案中，因原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林生国
二〇一五年四月一日
书记员 袁继伟
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00190号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。
负责人：袁忠艳，职务：行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，系原告风险保全部经理。
被告：吴祥江，男，1973年7月24日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：杜丽江，女，1977年8月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。系吴祥江妻子。
被告：陈洪峰�男，1974年4月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：孙晓光，女，1979年9月26日出生，汉族，辽阳县人。系陈洪峰妻子。
被告：陈殿洪，男，1959年10月31日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：张丽坤，女，1959年2月10日出生，汉族，辽阳县人，农民。系陈殿洪妻子。
被告：李兴波，男，1964年11月22日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：陈桂云，女，1968年7月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。系李兴波妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行（以下简称辽阳县邮储银行）与被告吴祥江、杜丽江、陈洪峰、孙晓光、陈殿洪、张丽坤、李兴波、陈桂云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨刚到庭参加了诉讼，被告吴祥江、杜丽江、陈洪峰、孙晓光、陈殿洪、张丽坤、李兴波、陈桂云经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辽阳县邮储银行诉称：被告吴祥江、杜丽江在夫妻关系存续期间，因购买收割机与陈洪峰、孙晓光、陈殿洪、张丽坤、李兴波、陈桂云自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2013年9月5日被告吴祥江、杜丽江与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告吴祥江、杜丽江向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30％计算，贷款期限12个月，自2013年9月5日至2014年9月5日止；被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约定于2013年9月5日发放了该笔贷款。被告吴祥江、杜丽江按约定偿还前10期的本息，从2014年8月5日起开始违约，尚欠我行贷款本金13673元及利息。经我行多次催要无果。为此诉讼至法院请求依法判令被告吴祥江、杜丽江偿还欠款本金及利息。根据联保协议约定要求陈洪峰、孙晓光、陈殿洪、张丽坤、李兴波、陈桂云对此欠款本息承担连带责任。
被告吴祥江、杜丽江、陈洪峰、孙晓光、陈殿洪、张丽坤、李兴波、陈桂云未答辩。
经审理查明：2013年9月5日，原告辽阳县邮储银行与被告吴祥江、杜丽江、陈洪峰、孙晓光、陈殿洪、张丽坤、李兴波、陈桂云之间签订了《小额贷款联保协议书》。协议主要内容为：推选陈洪峰为联保小组牵头人。从2013年9月4日起至2015年9月4日止，甲方（辽阳县邮储银行）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币4万元，联保小组合计贷款本金余额不超过人民币16万元，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。同时原告与被告吴祥江、杜丽江签订了《小额贷款借款合同》。合同主要内容为：为购买收割机，借款人民币5万元，期限12个月，从2013年9月5日至2014年9月5日止，年利率15.30％计算，逾期年利率为22.95％计算，并约定了还款方式。合同签订后，原告发放了贷款。被告吴祥江、杜丽江按约定偿还前10期的本息，从2014年8月5日至今被告以无力还款为由拒不还款，为此原告诉至法院要求被告吴祥江、杜丽江立即偿还借款本金13673元及利息，要求被告陈洪峰、孙晓光、陈殿洪、张丽坤、李兴波、陈桂云承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、贷款申请书、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单等证据材料在卷为凭，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告签订的《�额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》属双方自愿原则，应合法有效。双方均应按联保协议书和借款合同的内容履行。被告吴祥江、杜丽江未按约定履行还款义务，系违约行为，对造成此纠纷应负全部责任，其他被告对此纠纷应负连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告吴祥江、杜丽江于本判决生效后五日内偿还原告借款本金13673元及利息（利息从2014年8月5日至执行完毕之日止，利息按年利率15.30％计算，逾期按年利率22.95％计算）；
二、被告陈洪峰、孙晓光、陈殿洪、张丽坤、李兴波、陈桂云对归还此笔借款负连带责任。
案件受理费145元，由被告吴祥江、杜丽江�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 芮文波
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 玉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第477号
原告：罗海波，住贵州省德江县。
委托代理人：郝能，住湖北省广水市。
被告：张小林，住湖南省常宁市。
被告：闵耀清，住广州市。
被告：新余市宏鑫汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区。
法定代表人：张晓琴。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州白云支公司，住所地：广东省广州市白云区。
负责人：刘家庆，该公司总经理。
委托代理人：宁小丽，该公司职员。
原告罗海波诉被告张小林、闵耀清、新余市宏鑫汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州白云支公司（以下简称：联合财保广州白云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告及其委托代理人郝能、被告联合财保广州白云支公司的委托代理人宁小丽到庭。被告张小林、闵耀清、新余市宏鑫汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2014年8月13日，被告张小林驾驶赣K×××××号重型货车在佛山市三水区乐平镇X497线4KM＋600M前路口段由东向南，与原告驾驶的鄂S×××××号汽车在该路段由南向北行驶时发生碰撞，赣K×××××号重型货车车身右侧与鄂S×××××号汽车的车头相撞，造成两车损害，罗江、刘华运受伤的道路交通事故。被告张小林的准驾车型为C1、M，事故发生时未取得相应驾驶资格。
二、交警部门的责任认定结果：张小林承担事故的全部责任，罗海波、罗江、刘华运不承担事故责任。
三、车辆损失费：经佛山市价格事务所有限公司鉴定鄂S×××××号车辆已无维修价值，车辆损失费为20463元，该鉴定合法有理，本院对该诉请予以支持。
四、车损评估费：1121元。
五、事故拖车费：无相关证据证明，本院不予支持。
六、交通费：200元。
七、医疗费：该费用并非原告实际产生，原告不能在本案中进行主张。
八、有关保险合同主体：赣K×××××号重型货车的保险人为联合财保广州白云支公司。
九、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
十、有关保险合同主要内容：被告联合财保广州白云支公司为赣K×××××号重型货车承保交强险和100万元的商业第三者责任险保险，并不计免赔。
十一、原告的诉讼请求：1、四被告连带赔偿原告各项损失共计24461.8元；2、诉讼费由被告负担。
十二、其他赔偿义务人：被告闵耀清雇请被告张小林从事运输工作，事故发生时被告张小林在履行职务行为。赣K×××××号重型货车挂靠于被告新余市宏鑫汽车运输有限公司从事运营。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共21784元，原告诉请过高部分本院不予支持。被告张小林的准驾车型为C1、M，事故发生时其驾驶重型货车，属于未取得相应驾驶资格，而原告的损失属于财产损失费用，故被告联合财保广州白云支公司无需在交强险及商业险范围内承担原告的赔偿责任。交警部门认定张小林承担事故的全部责任，故被告张小林应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告闵耀清雇请被告张小林从事运输工作，事故发生时被告张小林在履行职务行为，故被告闵耀清应对被告张小林的上述赔偿责任承担连带清偿责任。赣K×××××号重型货车挂靠于被告新余市宏鑫汽车运输有限公司从事运营，故被告新余市宏鑫汽车运输有限公司应对被告张小林的上述赔偿责任承担连带清偿责任。被告张小林、闵耀清、新余市宏鑫汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小林于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告罗海波赔偿21784元；
二、被告闵耀清、新余市宏鑫汽车运输有限公司对上述被告张小林的责任承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即206元，由被告张小林、闵耀清、新余市宏鑫汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一四年十二月八日
书记员 卢晓婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初435号
原告郭克宏，男，汉族，1964年11月19日生。
被告郑州市烟草公司荥阳市分公司。住所地，荥阳市康泰路与关公路交叉口东南角*号楼。
负责人陈强，该公司经理。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
原告郭克宏诉被告郑州市烟草公司荥阳市分公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其1986年11月到被告处工作，一直担任公司技术员，主要负责公司烟叶生产、收购等工作。原告在被告处工作期间，多次要求被告为其办理基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险、住房公积金等参保手续，缴纳（补缴）基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费、住房公积金等，但被告至今未办理。故要求被告赔偿原告未办理缴纳各项社会保险（包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险、住房公积金）损失51万元，法庭辩论阶段其重申诉讼请求，要求被告补缴1993年至今的统筹、1993年以后的最低生活费、失业金共51万元。
本院认为，关于原、被告劳动争议纠纷一案，因本院曾对源于同一事实的郭克宏等十六名原告诉郑州市烟草公司荥阳市分公司劳动争议纠纷一案于2008年5月15日作出（2008）荥民一初字第118号民事判决，该判决经郑州市中级人民法院（2008）郑民一终字第1393号民事判决予以维持，已经发生法律效力，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告郭克宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马研辉
审 判 员 高红丽
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 磊
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00007号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人陈某甲，
辩护人代彬，湖北京中金律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以荆东检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陈�甲及其辩护人代彬到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2011年11月，被告人陈某甲为了牟利，出资8万元购买荆门市东宝区马河镇铁坪村6组村民田某甲的山林76亩，并于2012年12月19日办理了31立方立木蓄积的松木采伐许可证。2012年11月至2013年4月间，被告人陈某甲雇请小工涂某甲、涂某乙、王某乙等人，到其购买的山上用油锯砍伐林木776株，其中松木387株，杂木389株。并全部销售。经鉴定，被告人陈某甲共砍伐松木立木蓄积124.3069立方米，减去有计划砍伐松木立木蓄积31立方米，滥伐松木立木蓄积为93.3069立方米；滥伐杂木立木蓄积68.9056立方米。被告人陈某甲共滥伐林木立木蓄积为162.2125立方米。
2013年7月16日，被告人陈某甲主动到荆门市森林公安局东宝区分局漳河派出所投案，并退回赃款45000元。
指控被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关提供了相应的证据。
对公诉机关指控的事实，被告人陈某甲提出销售砍伐林木中有一部分是其合法收入所得的辩解意见。
辩护人提出被告人陈某甲销赃获款及滥伐林木的数量均有部分有误，其中有31立方米的数量办理了合法砍伐证，滥伐林木数量160吨，与鉴定的数量相差70吨，立木蓄积近60立方米；被告人具有自首情节，主动退赃。被告人家庭状况较差，为了弥补自己的犯罪行为给林业资源造成的破坏，将祖屋出售用于退还赃款45000元，另举债缴纳罚金，请求法庭考虑被告人的犯罪情节及量刑情节，家庭环境，对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实，与上述公诉机关指控的事实一致。另查明，经审前社会调查，社区矫正构机构建议对被告�陈某甲适用非监禁刑。上述事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，并有证人田某甲、涂某甲、曾庆富、王某乙、涂某乙、曾某、刘某、李某、龚某甲、王某丙、宝源木业有限公司发票、林权证、林木采伐许可证、东宝区林业局出具的证明，林木立木蓄积鉴定意见书，现场指认笔录、指认照片，现场勘查笔录、现场照片，现场指认、数量鉴定及认定说明，审前社会调查表，被告人陈某甲的户籍证明及供述在卷证实，足以认定。
关于被告人及其辩护人提出销售砍伐林木中有部分系合法收入所得的意见。经查，被告人陈某甲办理了31立方米蓄积的松木采伐许可证，故对被告人的辩解及辩护的辩护意见，予以采纳。
关于辩护人提出的滥伐林木的数量有误的辩护意见，经查，该辩护意见，缺乏证据支持，不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲违反森林管理法规，超过森林采伐许可证规定的采伐数量，滥伐树木162.2125立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其积极退赃，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的该部分辩护意见予以采纳。结合社区矫正机构建议适用非监禁刑的意见，判处缓刑对被告人所居住地社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
二、对被告人陈某甲违法所得的45000元予以追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何红梅
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 毛汉霞
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1192号
上诉人（原审原告）脱小刚，男，1988年2月19日出生，汉族，农民工，住甘肃省。
上诉人（原审原告）刘东峰，男，1983年3月24日出生，汉族，农民工，住甘肃省。
上诉人（原审原告）脱保平，男，1975年4月8日出生，汉族，农民工，住甘肃省。
上诉人（原审原告）刘涛，男，1973年4月16日出生，汉族，农民工，住甘肃省。
上诉人（原审原告）脱碎海，男，1975年5月25日出生，汉族，农民工，住甘肃省。
上诉人（原审原告）脱小红，男，1971年12月12日出生，汉族，农民工，住甘肃省。
上诉人（原审原告）陈金锋，男，1973年11月12日出生，汉族，农民工，住甘肃省。
上诉人（原审原告）曹金明，男，1973年1月4日出生，汉族，农民工，住甘肃省。
上诉人（原审原告）刘进生，男，1960年3月5日出生，汉族，农民工，住甘肃省。
上诉人（原审原告）马等军，男，1987年9月29日出生，汉族，农民工，住甘肃省。
上诉人（原审原告）刘进元，男，1963年3月13日出生，汉族，农民工，住甘肃省。
上诉人（原审原告）脱琦，男，1972年12月24日出生，汉族，农民工，住甘肃省。
上诉人（原审原告）刘彦军，男，1990年12月18日出生，汉族，农民工，住甘肃省。
上诉人（原审原告）曹锁明，男，1970年1月10日出生，汉族，农民工，住区甘肃省。
上诉人（原审原告）苟瑞祥，男，1993年9月1日出生，汉族，农民工，住甘肃省。
上诉人（原审原告）马旺旺，男，1993年2月8日出生，汉族，农民工，住甘肃省。
上诉人（原审原告）刘倩，男，1980年4月15日出生，汉族，农民工，住甘肃省。
上诉人（原审原告）脱春堂，男，1968年10月14日出生，汉族，农民工，住甘肃省。
上诉人（原审原告）毛应鹏，男，1977年12月6日出生，汉族，农民工，住甘肃省。
上诉人（原审原告）脱秋堂，男，1971年11月11日出生，汉族，农民工，住甘肃省。
上诉人（原审原告）郑等平，男，1977年8月2日出生，汉族，农民工，住甘肃省。
原审原告张文广，男，1964年10月16日出生，汉族，农民工，住甘肃省。
原审原告张等祥，男，1975年9月15日出生，汉族，农民工，住甘肃省。
以上上诉人及原审原告共同委托代理人李文生，宁夏浩晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘刚刚，男，1986年2月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李龙，宁夏中宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴建福，男，1971年3月4日出生，汉族，个体，住山东省。
委托代理人董平，宁夏昊诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建远泰幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市温菱南路运太大厦。
法定代表人陈道厂，该公司经理。
被上诉人（原审被告）银川市工程项目代理建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路177号市民大厅东F区三层。
法定代表人汪秀琴，该局局长。
委托代理人袁伟，男，1966年11月9日出生，汉族，该局副局长，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人宋丹丹，女，1984年6月12日出生，汉族，该局办公室工作人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人脱小刚等二十一人、上诉人刘刚刚因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人脱小刚等二十一人及原审原告张等祥、张文广的共同委托代理人李文生，上诉人刘刚刚的委托代理人李龙，被上诉人吴建福的委托代理人董平，银川市工程项目代理建设局的委托代理人袁伟、宋丹丹到庭参加诉讼。被上诉人福建远泰幕墙装饰工程有限公司经本院合法通知未到庭。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第440号民事判决书；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费11148元，退还上诉人脱小刚等二十一人5574元，退还上诉人刘刚刚5574元。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 刘兆平
代理审判员 张建国
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初89号
被告人
身份情况
|
姓名
|
周云飞
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
籍贯
|
四川省蒲江县
户籍所在地
|
四川省蒲江县寿安镇松华X组XX号，现住：蒲江县公园里小区XX栋X单元XXX号。
强制措施情况
|
2016年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]74号
指控事实
|
2016年10月27日凌晨2时许，被告人周云飞饮酒后驾驶车牌号为川
A9XXX9的小型轿车，沿大邑县晋原镇雪山大道、唐牌坊、大安路行驶，行至大安路成温邛高速洞子口处被执勤民警挡获。经现场酒精呼吸测试仪测试，其结果为122mg/100ml。当晚2时16分，大邑县骨科医院提取了周云飞的血液样本，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液样品中乙醇浓度为127.5mg/100ml，达到了醉酒驾驶机动车的国家标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
判决理由
|
被告人周云飞饮酒后血液中乙醇浓度为127.5mg/100ml，已达醉酒标准。周云飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。周云飞到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控周云飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
被告人周云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 刘晓南
二○一七年二月二十七日
书 记 员 杨 露
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初89号																											被告人													身份情况																							姓名																							周云飞																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							籍贯																							四川省蒲江县																															户籍所在地																							四川省蒲江县寿安镇松华X组XX号，现住：蒲江县公园里小区XX栋X单元XXX号。																															强制措施情况																							2016年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审																															公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]74号																															指控事实																							2016年10月27日凌晨2时许，被告人周云飞饮酒后驾驶车牌号为川 A9XXX9的小型轿车，沿大邑县晋原镇雪山大道、唐牌坊、大安路行驶，行至大安路成温邛高速洞子口处被执勤民警挡获。经现场酒精呼吸测试仪测试，其结果为122mg/100ml。当晚2时16分，大邑县骨科医院提取了周云飞的血液样本，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液样品中乙醇浓度为127.5mg/100ml，达到了醉酒驾驶机动车的国家标准。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。																															判决理由																							被告人周云飞饮酒后血液中乙醇浓度为127.5mg/100ml，已达醉酒标准。周云飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。周云飞到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控周云飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。																															判决结果																							被告人周云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4 000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 刘晓南													二○一七年二月二十七日													书 记 员 杨 露
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01989号
申请执行人刘中华
被执行人张伟
被执行人莫清明
申请执行人刘中华申请执行被执行人张伟、莫清明装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第00818号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，但被执行人张伟、莫清明至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张伟、莫清明银行存款人民币15000元，或扣留、提取被执行人张伟、莫清明收入人民币15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗 琼
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4333号
罪犯符广能，男，1971年6月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年8月30日作出（2011）佛南法刑初字第1137号刑事判决，以被告人符广能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2011年10月20日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯符广能在服刑期间确有悔改表现，我院于2014年1月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年11月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯符广能在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符广能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子，获得嘉奖2次；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符广能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符广能予以减去有期徒刑三天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 阿 桑
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一五年十一月五日
书记员 郭 欣 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初9401号
原告：孙建春，男，1959年4月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市，
委托诉讼代理人：张彦、王蒙，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：武汉子午线装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：张开华，执行董事兼总经理。
被告：武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬，执行董事兼总经理。
被告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠，董事长。
本院在审理原告孙建春诉被告武汉子午线装饰工程有限公司、武汉品诚融资担保有限公司、湖北消费金融股份有限公司合同纠纷一案中，因原告孙建春在预交期内未预交案件受理费500元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李红鹰
二〇一七年十二月十九日
法官助理 邱一恒
书 记 员 邱 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初9401号原告：孙建春，男，1959年4月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市，委托诉讼代理人：张彦、王蒙，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：武汉子午线装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人：张开华，执行董事兼总经理。被告：武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人：蔡汉芬，执行董事兼总经理。被告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。法定代表人：周楠，董事长。本院在审理原告孙建春诉被告武汉子午线装饰工程有限公司、武汉品诚融资担保有限公司、湖北消费金融股份有限公司合同纠纷一案中，因原告孙建春在预交期内未预交案件受理费500元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李红鹰二〇一七年十二月十九日法官助理 邱一恒书 记 员 邱 琳
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
晋04民终1122号
上诉人（原审原告）贾志华，男，汉族。
上诉人（原审原告）李排常，女，汉族。
被上诉人（原审被告）山西振东建筑工程有限公司商品砼分公司，住所地长治县东和乡东和村。
法定代表人陈慧明，该公司经理。
上诉人贾志华、李排常因排除妨害纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾志华、李排常，被上诉人山西振东建筑工程有限公司商品砼分公司法定代表人陈慧明到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。本案中，被上诉人山西振东建筑工程有限公司商品砼分公司自2011年以来与上诉人贾志华、李排常家房屋背后相邻，在被上诉人从事商品砼生产过程中，2012年8月双方因屋后排水纠纷经长治县东和乡司法所调解处理，2014年6月被上诉人生产场所搬离东和村，2015年9月1日上诉人家房屋东一间屋顶坍塌。现上诉人提起诉讼称系被上诉人生产过程中各种噪音、震动及排水、积水持续的侵权行为给上诉人造成安全隐患及房屋损坏，该损坏结果究竟系由何种原因造成的，上诉人未提供相关证据证明，且在诉讼中亦无具有相关鉴定资质的部门对此专业技术性问题作出评定，致本案事实不清，责任无法认定。据此，请原审根据本案实际情况作出相应的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00960号民事判决；
二、发回山西省长治县人民法院重审。
审判长 李艳军
审判员 张国刚
审判员 康 抗
二〇一六年八月十五日
书记员 宋 艳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执47号
申请人：朱凤,女,1963年11月出生，汉族。
被执行人：全椒县汉一农贸市场管理有限公司。
法定代表人：崇润。
朱凤与崇润、全椒县汉一农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初2092号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐殿萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1099号
原告杨某，女，汉族。
法定代理人李某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告文某，男，汉族。
本院在受理原告杨某与被告李某、文某委托合同纠纷一案中，原告杨某于2016年12月17日去世，被告李某与原告系母子关系，为原告杨某的继承人之一，故本案无法确认其为原告的继承人代为参加诉讼，且本案诉请要求确认被告李某、文某签订日期为2013年12月7日的授权委托书无效，系（2013）雁民初字第06456号民事判决书中涉及的委托行为，应属原审判决程序审查范围，本案不应涉及。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 赵 捷
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 欢
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1299号
原告王国福。
委托代理人王致才。
被告曹启红。
委托代理人李章勤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区中山东路19号。
代表人陆忠，系该公司总经理。
委托代理人罗心宇，系该公司员工。
委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
原告王国福与被告曹启红、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员周小琳适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王国福的委托代理人王致才、被告曹启红、被告保险公司委托代理人罗心宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国福诉称：2014年10月14日7时10分许，被告曹启红驾驶苏A×××××小型轿车，沿新1**国道由北向南行驶，行至新××国道与××后××镇××道“T”型交叉路口，将骑自行车并同向行驶的原告撞倒，致使原告受伤、自行车损坏。经认定，被告承担此事故的全部责任。现要求两被告赔偿原告王国福损失25924元（含医疗费2314元、住院伙食补助费1800元、营养费2250元、误工费10800元、护理费5400元、财产损失500元、交通费500元、鉴定费2360元，以上损失要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告曹启红承担赔偿责任），并由两被告承担诉讼费。
被告曹启红辩称：对事故的责任认定无异议。对原告提交的赔偿清单同保险公司意见，但是鉴定费要求法院判决。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及及限额为50万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除医保报销部分；住院伙食补助费，认可住院天数，标准为18元／天；营养费，标准认可15元／天；误工费不予认可；护理费，标准认可50元／天；财产损失不予认可；交通费请求法院酌定；鉴定费不承担。因被告曹启红逃逸，故被告保险公司在商业三者险限额中免除赔偿责任。
经审理查明：2014年10月14日7时10分许，被告曹启红驾驶苏A×××××小型轿车，沿新1**国道由北向南行驶，行至新××国道与××后××镇××道“T”型交叉路口，与同向行驶的王国福所驾自行车发生碰刮，致王国福受伤，事发后曹启红驾车逃离现场，后到公安机关投案。句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，曹启红承担此道路交通事故的全部责任，王国福不承担此道路交通事故的责任。王国福受伤后随即在句容市人民医院住院治疗，于2014年11月4日出院，出院诊断为左侧第4、5、6、9、10肋骨骨折？左侧肱骨内上髁骨折、T9T11椎体变扁、L4-5椎间盘膨出，多发软组织挫伤。原告王国福的医疗费总额为13377.65元，其中原告王国福支付2342.75元，被告曹启红支付11034.9元。2015年3月12日，句容市人民医院司法鉴定所作出鉴定，被鉴定人王国福左侧第4、5、6、9、10肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残，误工期限为90天，营养期限30天，护理期限为30天。原告王国福支付鉴定费2360元。在（2015）句后民初字第482号案件的审理过程中，本院依被告保险公司申请，委托江苏大学司法鉴定所对王国福损伤后的伤残程度、误工、护理及营养期进行重新鉴定。2015年8月21日，江苏大学司法鉴定所作出鉴定，认为王国福因车祸致左侧三根肋骨骨折不构成道路交通事故伤残等级，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。被告保险公司支付鉴定费2360元。
另查明：被告曹启红系苏A×××××小型轿车的登记车主，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为50万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。在本案审理过程中，原告明确表示不要求被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
再查明，事故发生前，原告王国福在句容市银鹏建筑安装工程公司从事门卫工作。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、句容市后白卫生院病历复印件、出院记录复印件、医疗费发票复印件、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据复印件、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书复印件、句容市银鹏建筑安装有限公司出具的证明及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告曹启红驾驶机动车撞伤原告王国福，给原告王国福造成的损失，先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告曹启红全部予以承担。经审核，本院确认原告王国福损失如下：1、医疗费，原告请求2314元，本院予以确认，加上被告曹启红垫付的11034.9元，医疗费损失为13348.9元；2、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）；3、营养费2250元（90天×25元／天）；4、护理费5400元（60天×90元／天）；5、误工费，根据原告的年龄、实际工作情况，参照本地实情，酌定为40元／天，计算为7200元（180天×40元／天）；6、交通费，根据原告就诊情况，酌定为300元；7、财产损失，酌定为200元；共计29328.9元，以上损失由被告保险公司在交强险限额内承担23100元，由被告曹启红承担其余损失6228.9元。事故发生后，被告曹启红已支付11034.9元，其余4806元从被告保险公司赔偿给原告的款项中扣除，直接支付给被告曹启红。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险限额内赔偿原告王国福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及财产损失共计23100元，扣除被告曹启红已支付的4806元，还需赔偿原告王国福18294元，此款于本判决书生效之日起十日内给付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司支付被告曹启红4806元，此款于本判决书生效之日起十日内给付；
三、被告曹启红赔偿原告王国福医疗费、住院伙食补助费及营养费共计6228.9元（已支付）。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2360元，重新鉴定费2360元，共计4920元，由原告王国福负担840元，被告曹启红负担2560元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1520元（此款原告王国福已预交2560元，被告保险公司已预交2360元，被告曹启红于本判决生效之日起十日内分别给付原告1720元、给付被告保险公司840元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一六年一月二十六日
书记员 张韵秋
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03817号
原告武某甲，男，汉族，1993年1月14日生。
被告武某乙，女，汉族，1994年11月5日生。
被告武某丙，男，汉族，1966年8月21日生。
本院于2０15年11月23日受理原告武某甲与被告武某乙、武某丙婚约财产纠纷一案，本院在审理中，原告于2０15年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 张国亮
二〇一五年十二月十八日
书记员 潘 红
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第377号
原告刘现东，农民。
委托代理人牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告刘文，农民。
原告刘现东与被告刘文买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘现东及其委托代理人牛佳到庭参加诉讼，被告刘文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘现东诉称，2014年5月26日被告从我处购买刀片，共计1110元，我将刀片送至被告处时，被告声称经济困难，无力支付该笔货款，为我出具欠条一份，后我多次找被告催要，被告分文未还，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还欠款1110元并承担本案诉讼费用。
被告刘文未到庭，未答辩。
在庭审过程中，原告刘现东为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
欠条一份，证明被告于2014年5月26日欠原告刀片款1110元，该款至今未还。
被告刘文未到庭质证，本院审查后认为，原告提供的证据材料，客观真实，来源合法，与本案有关联，为有效证据，本院予以确认。
在庭审过程中，被告刘文未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年5月26日被告刘文从原告刘现东处购买刀片，共计货款1110元，被告为原告出具欠条一份，原告催要未果后于2015年4月22日诉来本院，请求依法判令被告立即偿还欠款1110元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告刘文向原告刘现东购买刀片，欠下原告刀片款1110元，事实清楚，证据充分，原告要求给付，本院予以支持。被告刘文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文所欠原告刘现东刀片款1110元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵海霞
代理审判员 王小荟
人民陪审员 苗文辉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高 芳