wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1824号
原告兰某某。
委托代理人王剑军，甘肃胜友律师事务所律师。
被告吴某某。
委托代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。
原告兰某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰某某及其委托代理人王剑军、被告吴某某及其委托代理人杨晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，2004年3月经人介绍我与被告相识谈恋爱，同年4月5日登记结婚。婚后生育两个孩子，男孩吴某甲，生于2005年2月25日，女孩吴某乙，生于2009年2月19日。由于婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事遭到被告的殴打，虽经公安机关多次调解，但被告无悔改之意。2014年11月7日，我向法院起诉离婚，虽经调解和好，但夫妻关系没有改善，现在夫妻感情已经破裂。故再次向法院起诉，要求与被告离婚，抚养女孩吴某乙，并依法分割夫妻共同财产。
被告吴某某辩称，原告所讲认识、登记结婚、生育孩子的情况属实。婚后夫妻感情较好，我没有主动打过原告。2014年6月以后，我发现原告与一男性关系密切，经常不回家，为此发生过矛盾。2014年11月，经法院调解和好后，原告不愿回家。但我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
审理中，原告兰某某向本院提供的证据材料有：1.身份证复印件一份，2.结婚证一份，3.接处警登记册三份，4.2014年起诉状及诊断证明各一份，5.马某某证明一份，6.照片五张。被告吴某某向本院提供的证据材料有：1.身份证复印件一份，2.结婚证一份，3.欠条一�，4.证人吴长有、王五拾证言各一份。
经质证，被告吴某某对原告兰某某提供的证据材料1、2、3、4的真实性无异议，对证据材料5、6不认可；原告兰某某对被告吴某某提供的证据材料1、2无异议，但认为证据材料3、4不真实。
经审查，被告吴某某对原告兰某某提供的证据材料1、2、3、4、6的真实性无异议，本院予以采信；证据材料5形式要件不合法，本院不予采信；原告兰某某对被告吴某某提供的证据材料1、2无异议，本院予以采信，被告吴某某提供的证据材料3内容不完备，且系事后补写，本院不予采信；由于证人吴某丙、王某某与被告吴某某有亲属关系，其证言不具有证明力，故本院对证据材料4不予采信。
本院依据以上已经采信的证据及庭审笔录，足以确认以下事实：
2004年3月，原告兰某某与被告吴某某经他人介绍相识谈恋爱，同年4月5日自愿登记结婚。婚后生育两个孩子，男孩某甲，生于2005年2月25日，女孩某乙，生于2009年2月19日。婚后夫妻感情一般，原告兰某某与被告吴某某多次因生活琐事发生矛盾。2014年11月，被告吴某某怀疑原告兰某某有外遇，双方发生打架，致原告兰某某多处软组织挫伤，公安民警先后多次出警处理。后原告兰某某向本院起诉离婚，虽经调解和好，但双方再未共同生活。
原告兰某某结婚时陪嫁物有：美的牌电冰箱一台、梳妆台一件、大衣柜一件。原告兰某某与被告吴某某共同生活期间购买旧摩托车一辆，丽佳牌电动车一辆。2013年10月，原、被告以8.9万元受让取得位于崆峒区服装店，由原告兰某某经营，2014年11月后，由被告吴某某管理经营。原、被告在经营服装店期间，借原告兰某某母亲7000.00元，至今未归还。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间因琐事多次发生争吵，致夫妻感情不和。后被告怀疑原告外遇，双方发生打架，致夫妻感情破裂。在审理中，经本院主持调解确无和好可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；为方便照顾孩子生活，男孩吴某甲由被告抚养，女孩吴某乙由原告抚养；原、被告共同生活期间购置的服装店属于夫妻共同财产，应当平均分割，鉴于该店现在由被告管理经营，应归其所有，并由其给付原告一定数额的折价款；原告认为在南山根120号宅基地上修建的房屋属于共同财产，因涉及家庭其他成员的财产权利，原告如果有确凿的证据，可就该部分财产另行主张权利；原告称借其母亲7000元，被告认可，属于夫妻共同债务，为便于清偿，由原告负担，被告将其应承担的份额和财产折价款一并给付原告；被告主张的共同债务17.4万元，原告并不认可，且无确实充分的证据证明，本院不予确认。原告陪嫁�属于婚前财产，应归其本人所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告兰某某与被告吴某某离婚；
二、婚生六周岁女孩吴某乙由原告兰某某抚养，十周岁男孩吴某甲由被告吴某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、原告兰某某带走陪嫁物美的牌电冰箱一台、梳妆台一件、大衣柜一件；
四、夫妻共同财产旧摩托车一辆、丽佳牌电动车一辆、崆峒区服装店，归被告吴某某所有；
五、被告吴某某在本判决生效之日起十日内给付原告兰某某共同财产折价款30000.00元；
六、夫妻共同债务7000.00元（原告兰某某母亲的借款），由原告兰某某负担偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗 楠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初580-1号
原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人宋延涛，该行行长。
委托代理人冀建平。
被告冀永利。
原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司诉被告冀永利保证合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告冀永利所有的位于某处的4套房屋予以查封，并已提供担保；
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告冀永利所有的位于某处的4套房屋予以查封，并已提供担保；
二、查封期限为三年，查封期间不得为该查封房屋办理转移手续，不得设定权利负担等行为，本裁定送达后即发生法律效力。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沙日娜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王彩霞
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执635号
申请执行人刘焕宇，个体。
被执行人冯汉清，农民。
被执行人王丽媛，农民。
刘焕宇与冯汉清、王丽媛买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）冀0322民初460号民事判决书于2016年的6月6日立案执行，由于被执行人冯汉清、王丽媛未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯汉清、王丽媛名下银行存款13258.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一六年六月二十日
书记员 董 涛
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初685号
原告：刘某。
被告：王某甲。
原告刘某与被告王某甲因离婚纠纷，向本院起诉，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员王飞独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告刘某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于2012年5月份相识，于××××年××月××日登记结婚，因婚前接触时间短，双方脾气性格各异，常常因家庭琐事争吵。婚后于××××年××月××日生育一女孩王某乙，现随原告生活。2016年1月份双方再次因琐事发生争吵，原告与被告开始分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩王某乙随原告生活，被告承担抚养费每月300元，至孩子年满18周岁。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，我与原告夫妻感情一直很好，我上班收入均交由原告保管及支配，我们是婚姻基础感情牢固较好的家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年5月份相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现随原告生活。2016年1月份原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告与被告开始分居生活至今。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育了子女，双方应具备一定的夫妻感情，对待夫妻之间的纠纷，双方应互谅互让，冷静处理，共同维护家庭的和睦团结，而不宜草率离婚。现原、被告分居时间较短，原告也无证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘月
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申402号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯亚楠，女，生于1990年11月5日，汉族，双虎家私销售员，住甘肃省酒泉市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄如世，男，生于1964年8月4日，汉族，农民，住甘肃省酒泉市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓淑英，女，生于1968年10月2日，汉族，农民，住甘肃省酒泉市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄安琪，女，生于2013年2月5日，汉族，学生，住甘肃省酒泉市。
法定代理人：冯亚楠，系被告黄安琪之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寇君洋，男，生于1988年2月1日，汉族，个体工商户，住甘肃省酒泉市。
再审申请人冯亚楠、黄如世、邓淑英、黄安琪因与被申请人寇君洋被继承人债务清偿纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯亚楠、黄如世、邓淑英、黄安琪申请再审称，1、原审判决认定事实不清，证据不足。被申请人出示的两份借条均对日期进行更改，两份借款合同均没有借款日期，其中一份对借款数额进行更改，被申请人也未提交款项来源及款项交付的证据，原审法院就认定黄喜文与被申请人的借款关系成立，事实不清，证据不足。黄文喜身前没有可继承遗产，原审法院对申请人是否继承了遗产或放弃继承遗产的事实以及死亡赔偿金不属于遗产，并非继承财产的事实没有查清。2、原审法院适用法律错误。原审法院对被申请人主张的债务是否成立，是否属于夫妻共同债务，申请人是否继承了黄文喜的遗产这一事实认定不清，并依据《继承法》规定由申请人在继承黄文喜遗产范围内对18万元借款承担清偿责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
本院经审查认为，被申请人寇君洋请求被申请人偿还借款18万元的依据为黄文喜身前向其出具的两份借条及两份借款合同。两份借条载明的借款金额均为30000元，落款日期分别为2014年3月20日、2014年4月25日。两份借款合同约定的借款金额分别为50000元、70000元，但并没有注明合同的签订日期或借款日期。由于借条系确定借贷双方权利义务关系的最终凭证，对借条载明的借款金额，除非借款人提供相反证据予以反驳，否则应当保障出借人的合法债权。但是，借款合同并非债权凭证，其仅是双方为完成借款事宜达成的一致协议。虽然合同自双方签字即成立，但双方是否依约履行了借款合同约定的义务，仍然需通过其他证据予以佐证，故借款合同仅为协议而非债权凭证。而作为借款合同一种的自然人之间的民间借贷合同，系实践合同，在合同签订后，出借人必须向借款人支付出借款项才能成立，否则合同约定对双方并不产生法律效力。本案中，被申请人寇君洋出具的两份借款合同虽然约定了借款金额，并约定借款金额于合同签订时交付甲方，但该款项是否实际向黄文喜支付，是全部支付还是部分支付，被申请人并不能提交其他有效证据予以佐证。同时，该两份借款合同也没有注明借款日期，虽然其中一份借款合同约定还款日期为2014年9月19日，但该日期又与其出具的两份借条中的欠款日期即2014年3月20日、2014年4月25日不能完全脱离，即不能排除两份借款合同约定的借款，就是两份借条载明的借款。另外，对于两份借款合同的具体签订日期，被申请人寇君洋一审第一次开庭时陈述为2014年9月7日、6月19日，二审开庭时又陈述为2014年7月份、2014年8月19日，被申请人的陈述明显存在自相矛盾之处。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第十六条”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，因黄文喜已经身故，被申请人以两份借款合同作为黄文喜欠款120000元的凭据，又不能提交其他借款款项已经交付的证据，且该两份借款合同签订或者借款款项交付的日期，寇君洋两次庭审中的陈述又存在矛盾之处，故对其此两笔借款的诉求，应当不予支持。原审法院仅依据借款合同即支持被申请人的诉讼请求，明显存在认定事实没有证据证明的情形。
综上所述，冯亚楠、黄如世、邓淑英、黄安琪的申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令酒泉市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长何银
审判员周叶梅
审判员高华
二〇一八年五月三十日
书记员苏春毓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申402号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯亚楠，女，生于1990年11月5日，汉族，双虎家私销售员，住甘肃省酒泉市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄如世，男，生于1964年8月4日，汉族，农民，住甘肃省酒泉市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓淑英，女，生于1968年10月2日，汉族，农民，住甘肃省酒泉市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄安琪，女，生于2013年2月5日，汉族，学生，住甘肃省酒泉市。法定代理人：冯亚楠，系被告黄安琪之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寇君洋，男，生于1988年2月1日，汉族，个体工商户，住甘肃省酒泉市。再审申请人冯亚楠、黄如世、邓淑英、黄安琪因与被申请人寇君洋被继承人债务清偿纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯亚楠、黄如世、邓淑英、黄安琪申请再审称，1、原审判决认定事实不清，证据不足。被申请人出示的两份借条均对日期进行更改，两份借款合同均没有借款日期，其中一份对借款数额进行更改，被申请人也未提交款项来源及款项交付的证据，原审法院就认定黄喜文与被申请人的借款关系成立，事实不清，证据不足。黄文喜身前没有可继承遗产，原审法院对申请人是否继承了遗产或放弃继承遗产的事实以及死亡赔偿金不属于遗产，并非继承财产的事实没有查清。2、原审法院适用法律错误。原审法院对被申请人主张的债务是否成立，是否属于夫妻共同债务，申请人是否继承了黄文喜的遗产这一事实认定不清，并依据《继承法》规定由申请人在继承黄文喜遗产范围内对18万元借款承担清偿责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院经审查认为，被申请人寇君洋请求被申请人偿还借款18万元的依据为黄文喜身前向其出具的两份借条及两份借款合同。两份借条载明的借款金额均为30000元，落款日期分别为2014年3月20日、2014年4月25日。两份借款合同约定的借款金额分别为50000元、70000元，但并没有注明合同的签订日期或借款日期。由于借条系确定借贷双方权利义务关系的最终凭证，对借条载明的借款金额，除非借款人提供相反证据予以反驳，否则应当保障出借人的合法债权。但是，借款合同并非债权凭证，其仅是双方为完成借款事宜达成的一致协议。虽然合同自双方签字即成立，但双方是否依约履行了借款合同约定的义务，仍然需通过其他证据予以佐证，故借款合同仅为协议而非债权凭证。而作为借款合同一种的自然人之间的民间借贷合同，系实践合同，在合同签订后，出借人必须向借款人支付出借款项才能成立，否则合同约定对双方并不产生法律效力。本案中，被申请人寇君洋出具的两份借款合同虽然约定了借款金额，并约定借款金额于合同签订时交付甲方，但该款项是否实际向黄文喜支付，是全部支付还是部分支付，被申请人并不能提交其他有效证据予以佐证。同时，该两份借款合同也没有注明借款日期，虽然其中一份借款合同约定还款日期为2014年9月19日，但该日期又与其出具的两份借条中的欠款日期即2014年3月20日、2014年4月25日不能完全脱离，即不能排除两份借款合同约定的借款，就是两份借条载明的借款。另外，对于两份借款合同的具体签订日期，被申请人寇君洋一审第一次开庭时陈述为2014年9月7日、6月19日，二审开庭时又陈述为2014年7月份、2014年8月19日，被申请人的陈述明显存在自相矛盾之处。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第十六条”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，因黄文喜已经身故，被申请人以两份借款合同作为黄文喜欠款120000元的凭据，又不能提交其他借款款项已经交付的证据，且该两份借款合同签订或者借款款项交付的日期，寇君洋两次庭审中的陈述又存在矛盾之处，故对其此两笔借款的诉求，应当不予支持。原审法院仅依据借款合同即支持被申请人的诉讼请求，明显存在认定事实没有证据证明的情形。综上所述，冯亚楠、黄如世、邓淑英、黄安琪的申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令酒泉市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长何银审判员周叶梅审判员高华二〇一八年五月三十日书记员苏春毓
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执417号
申请执行人李胜民，男，1969年4月29日出生，住洛南县。
被执行人洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司），住址地洛南县，统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人杨英民，系该公司董事长。
申请执行人李胜民与被执行人九龙公司运输合同纠纷一案，洛南县人民法院（2017）陕1021民初238号民事判决书已经发生法律效力。权利人李胜民于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的392844.57元，案件受理费3447元，执行费5793元，共计402084.57元。
本案在执行过程就中，被执行人九龙公司自觉履行案件标的款39300元，并承诺每季度支付申请执行人10%的标的款，申请执行人同意，本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初238号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按计划履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年十月十九日
书记员 许建军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
浙绍民终字第1954号
上诉人（原审被告）唐才永。
委托代理人（特别授权）汪松庆。
被上诉人（原审原告）嵊州市房地产管理委员会，住所地嵊州市剡湖街道城中路90号。
法定代表人袁峰，主任。
委托代理人（特别授权）吴松良，浙江盛久律师事务所律师。
上诉人唐才永因与被上诉人嵊州市房地产管理委员会（简称嵊州市房管委）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嵊州人民法院（2015）绍嵊民初字第2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人唐才永之委托代理人汪松庆、被上诉人嵊州市房管委之委托代理人吴松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告双方签订嵊州市公有非住宅房屋租赁合同一份，约定：原告将坐落于嵊州市鹿山路204号建筑面积为18.14平方米的房屋出租给被告使用，租赁期自2012年7月1日起至2014年6月30日止，共2年，年租金为17200元。合同约定租赁方应在租赁期满即日将承租房屋（包括附着设施、设备）及钥匙归还出租方，若逾期腾退，出租方有权没收履约保证金，期间的租金租赁方应双倍支付，同时每逾期一天应按年度租金额的1%计付违约金。在合同履行期间，被告使用了房屋并已支付房租。租赁期满后，原告以邮寄的方式告知被告腾退房屋，现被告仍使用该房屋，未支付房屋到期后的占有使用费。
原审判决认为：原告与被告间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，应属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。2014年6月30日合同期满后，被告应当根据合同约定将承租房屋返还原告。现被告拒不返还出租房屋的行为显已违反合同约定，且给原告造成相应损失。原告要求被告腾退出租房屋的诉讼请求于法有据，该院予以支持。原告要求被告按合同约定年租金标准支付自合同期满之次日起至房屋实际腾退之日止按每天47.12元（17200元÷365天）计算的房屋实际使用费的诉讼请求合理，该院亦予以支持。被告经该院传票传唤未到庭参加诉讼，该院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、唐才永于判决生效之日起三十日内将坐落于嵊州市鹿山路204号的房屋返还给嵊州市房地产管理委员会；二、唐才永自2014年7月1日起按每天47.12元向嵊州市房地产管理委员会支付至实际腾退房屋之日止的房屋使用费。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告唐才永负担（款限被告于判决发生法律效力之日起十日内向该院缴纳）。
上诉人唐才永不服原审法院上述判决，向本提起上诉称：原审法院认定事实错误，程序违法，具体理由下：一、原审法院剥夺了上诉人的答辩权。根据民事诉讼法第125条、第159条规定，人民法院应当在立案后五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起15日内提出答辩状，人民法院应当保障当事人陈述意见的权利。上诉人在2015年8月6日收到起诉状副本，原审法院在2015年8月20日即开庭审理，在答辩期未满就开庭审理剥夺了上诉人诉讼权利，程序违法。二、上诉人享有同等条件下优先续租权，被上诉人无权以需要拍租为由，要求上诉人先腾房。根租赁合同规定，租赁合同期满时，如需续租的，可凭本合同和续租申请，在同等条件下，可优先续签租赁合同，但甲方对出租房屋进行公开招租的除外。上诉人认为该条款的含义是指除非先前的租赁合同是以公开招租方式取得租赁权的，其他以协议租赁的方式取得租赁权的在合同期满后均可获得同等条件下的优先租赁权。在行使优先权期待期内，被上诉人无权要求上诉人归还租赁房屋。故请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人嵊州市房管委答辩称：一、关于原审法院是否剥夺了上诉人答辩权的问题。被上诉人认为程序是正当的，上诉人在原审中没有参加诉讼，法院已经给予上诉人答辩权与答辩期，但上诉人在原审中放弃了权利，即使程序有瑕疵对案件审理也是没有影响的。二、关于优先权能否对抗合同解除权的问题。在正常租赁的情况下是保证原承租人的承租权的，但优先权不能对抗合同期满后出租方要求。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人唐才永在二审中为证明其主张向本院提交快递信封及原审诉讼材料一组，要求证明上诉人于2015年8月7日收到原审法院寄送的诉讼材料。被上诉人质证认为不能确认其真实性，由法院核实。本院认为该证据为原审法院寄送的诉讼材料，从原审案件案卷中可以查明上诉人于2015年8月7日收到该案诉讼材料。
被上诉人嵊州市房管委在二审中未向本院提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人应否腾退其承租的房屋的问题。被上诉人在原审中提供的《嵊州市公有非住宅房屋租赁合同》约定，租期为自2012年7月1日起至2014年6月30日止，现租赁期满，被上诉人有权利要求上诉人予以返还，原审法院判令上诉人予以腾退应属正确，本院予以照准。对于上诉人主张对该承租房屋有优先权的问题，本院认为，根据《嵊州市公有非住宅房屋租赁合同》第十二条约定，“租赁合同期满时，如乙方需续承租的，可凭本合同和续租申请，在同等条件下，可优先续签租赁合同，但甲方对出租房屋进行公开招租的除外”，结合上诉人在原审中提供的《关于营业性直管公房停租，即将招租及优先权问题的通知》中写明，“日后招租时，欲行使优先权的原承租户，应当按招租规定，参加竞标，同等价格下有优先承租权”。即在公开招租的情况下，上诉人应参加竞标，并在同等价格下有优先承租的权利，但该权利并不得对抗被上诉人合同解除权的行使，上诉人有关享有优先权、被上诉人不得解除合同的意见本院不予采信。对于上诉人关于原审法院剥夺其答辩权，程序违法的意见，本院经审查后认为，答辩期系在对方提出诉讼请求后有针对性的提出反驳意见的时间。本案上诉人于2015年8月7日收到原审法院寄送的诉讼材料，原审法院于2015年8月20日对该案公开开庭进行审理，在开庭时上诉人的答辩期虽未届满，但上诉人在原审开庭时无正当理由未出庭应诉，在答辩期内上诉人亦未向法院提交答辩意见，应视为上诉人放弃了其诉讼权利，原审法院在答辩期未届满的情况下开庭审理实质上未侵害上诉人权利，原审法院并未有明显程序不当之处。综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐才永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 俞小婷
大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初616号
原告：高某某，男，1964年8月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省二界沟镇。
被告：马某某，女，1962年11月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省二界沟镇。
原告高某某为与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 张希会
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 阳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第261号
罪犯房顶凯，男，1969年3月19日出生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2004年7月26日作出（2004）黔六中刑二初字第32号刑事判决，认定被告人房顶凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2003年12月13日起至2017年12月12日止。于2004年8月19日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2007年4月9日、2008年12月2日、2010年5月31日、2012年5月31日四次经本院裁定减刑二年零九个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2015年3月12日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，二次被评为改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯房顶凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月、2013年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯房顶凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房顶凯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2014年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民特2号
申请人：毋正茂，男，1961年12月27日出生，住博爱县。
申请人：卢小军，男，1970年7月29日出生，住博爱县。联系方式：17365919123。
本院于2018年1月9日立案受理申请人毋正茂与卢小军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年1月8日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、当事人卢小军借当事人毋正茂现金30000元。当事人卢小军在2018年1月25日之前偿还5000元；自2018年3月起，每月25日之前偿还5000元；2018年7月25日之前清偿完毕。当事人毋正茂表示同意。
二、当事人毋正茂同意当事人卢小军不再偿还借款利息。
三、在本协议第一项履行过程中，当事人卢小军如果有一期未按协议约定的时间、数额履行，当事人毋正茂有权对余款全额申请人民法院执行。
四、当事人双方对其他事项，不再争执。
经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
申请人毋正茂与卢小军于2018年1月8日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王云峰
二〇一八年一月十九日
书记员 郭璐璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保227号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人武汉阳光致通科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路717号兆富国际大厦26层03号房。
法定代表人刘耀。
被申请人刘耀，男，1980年12月4日出生，汉族，住址湖北省武汉市青山区。
被申请人龙杰，女，1983年11月30日出生，侗族，住址湖北省武汉市洪山区。
被申请人吴东，男，1974年4月14日出生，汉族，住址广东省珠海市香洲区。
被申请人王存，女，1973年12月29日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区。
被申请人洪流，男，1960年8月29日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区。
被申请人沈晓萍，女，1963年1月31日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区。
被申请人武汉晟合通实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街二七路316号金涛翰林苑8栋1层2室。
法定代表人刘耀。
被申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉阳光致通科技有限公司、刘耀、龙杰、吴东、王存、洪流、沈晓萍、武汉晟合通实业有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心发生金融借款合同纠纷，于2016年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人武汉阳光致通科技有限公司、刘耀、龙杰、吴东、王存、洪流、沈晓萍、武汉晟合通实业有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币2446899元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉阳光致通科技有限公司、刘耀、龙杰、吴东、王存、洪流、沈晓萍、武汉晟合通实业有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉阳光致通科技有限公司、刘耀、龙杰、吴东、王存、洪流、沈晓萍、武汉晟合通实业有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币2446899元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖莉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第173号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人左涛，男，1989年9月17日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业。2014年12月2日因犯贩卖毒品罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年12月5日刑满释放。2015年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2015年9月22日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准于2015年9月23日由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
被告人欧某某，绰号“二徕几”，男，1969年12月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化，无业。2015年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2015年9月22日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准于2015年9月23日由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人左涛、欧某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员胡琦出庭支持公诉，被告人左涛、欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日凌晨2时许，被告人左涛、欧某某因无钱购买毒品，遂携带尖嘴钳、扳手等作案工具，窜至衡阳市蒸湘区红湘北路金蝉花园A栋二单元楼下，二人采用轮流撬锁、交替“望风”的方式，盗窃了停在楼下花坛边的被害人李某某白色长铃牌摩托车一辆。经鉴定该摩托车价值3183元。
另查明，侦查阶段，被告人左涛提供线索协助公安机关将被告人欧某某抓获；公安机关将被盗摩托车追回己发还被害人李某某。
上述事实，被告人左涛、欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、被害人陈述、衡阳市价格认证中心的价格鉴定意见书、公安机关现场勘查笔录、被告人左涛、欧某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左涛、欧某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人左涛、欧某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人左涛、欧某某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人左涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，刑满释放后，五年内又再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人左涛提供线索并协助公安机关抓获同案犯欧某某，应认定为具有立功表现，依法可从轻处罚；被告人左涛、欧某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人左涛、欧某某判处八个月以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人左涛、欧某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人左涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条，对被告人欧某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人左涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年3月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
五、关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定
犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：1.按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的；2.按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；3.带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；4.提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的，等等。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第234号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1989年4月1日生，汉族，大专文化，无业。2010年11月22日因盗窃被南京市公安局栖霞分局行政拘留五日；2011年6月21日因盗窃被南京市公安局栖霞分局行政拘留十五日；2013年12月20日因盗窃被南京市公安局栖霞分局行政拘留十四日。2014年6月8日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人高成干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2014年6月4日8时许，被告人朱某甲在南京市栖霞区某某网吧2楼上网期间，发现被害人罗某因睡熟而掉落在座椅下的1部Iphone5C手机（经鉴定，价值人民币3002元），遂趁机将该手机窃走。被害人罗某发现手机被盗后报警，公安机关依据监控录像认定被告人朱某甲有重大作案嫌疑，并于2014年6月8日将其抓获。案发后，被告人朱某甲及其亲属退赔罗某人民币3002元。
公诉机关认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
被告人朱某甲当庭对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
被告人朱某甲的辩护人对公诉机关指控的事实及定性不持异议，对量刑部分提出如下辩护意见：1、被告人朱某甲具有坦白情节；2、被告人朱某甲积极退赃且已取得被害人的谅解；3、被害人没有妥善保管好自己的手机，是导致本案的最大诱因，据此可以认定被告人朱某甲主观恶性较小；4、被告人朱某甲虽有劣迹，但系初犯。综上，建议对被告人朱某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月4日8时30分许，被告人朱某甲在南京市栖霞区迈皋桥某某网吧2楼上网期间，发现被害人罗某因睡熟而掉落在座椅下的1部Iphone5C手机（经鉴定，价值人民币3002元），遂趁机将该手机窃走。
当日18时许，被害人罗某发现手机被盗后报警，公安机关依据监控录像确定被告人朱某甲有盗窃嫌疑，后于2014年6月8日在本市栖霞区迈皋桥天润网吧将其抓获。被告人朱某甲归案后如实供述了其趁被害人罗某熟睡之机将掉落在被害人座椅下的手机秘密占为己有的事实，但一度辩解称其是捡拾他人的遗失物，其行为不构成犯罪。
案发后，被告人朱某甲及其亲属退赔罗某人民币3002元，被害人罗某对被告人朱某甲表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人朱某甲的供述和辩解：2014年6月4日8时许，我在网吧大厅瞟的时候，发现大厅进门左手边从外向内数第三排最里面靠墙的电脑椅子下面有部苹果手机，椅子上面有个人睡着了。我当时就产生了一个念头，想把手机拿走据为己有。我就走过去，坐到睡着的人的右边椅子上，准备将手机拿走，我前后左右张望，害怕别人发现。我斜身准备拿手机的时候发现打扫卫生的阿姨过来了，我赶紧重新坐好，害怕阿姨看到。后我身体左斜弯腰用左手拿起手机放到右手再放到裤子屁股口袋内，拿完手机后在椅子上坐了会平复下心情就离开了网吧。
2、被害人罗某的陈述：2014年6月4日7时许，我在网吧太困就把手机放在我的左边的裤子口袋里，双脚放到电脑桌上，身体向右侧着睡的。9时许，网吧老板把我叫醒了，我摸了下口袋，发现手机不见了。我找网吧老板看监控，发现在当日8时29分至8时33分之间有两名可疑男子，我就报案了。
3、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的栖价证刑字（2014）100号价格鉴证结论书证明了涉案手机的价值；
4、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过证明本案的案发及被告人朱某甲的归案情况；
5、行政处罚决定书证明被告人朱某甲有多次盗窃劣迹；
6、扣押清单、发还清单证明被告人朱某甲的退赔事实；
另有证人印某、蒋某、朱某乙的证言，常住人口信息表、情况说明、购物证明、刑事摄影照片、检查笔录、辨认笔录及网吧监控录像等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人朱某甲及其辩护人不持异议，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人朱某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某甲已退赔并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人朱某甲的辩护人提出的被告人朱某甲具有坦白情节、积极退赃并已取得被害人的谅解及被告人朱某甲系初犯，建议对被告人朱某甲从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人朱某甲的辩护人提出的被害人没有妥善保管好自己的手机是导致本案的最大诱因，据此可以认定被告人朱某甲主观恶性较小的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人朱某甲有多次盗窃劣迹，悔改表现较差，量刑时一并考虑该情节。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2014年10月7日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 林 宇
人民陪审员 沈群鸿
二〇一四年九月一日
书 记 员 蒋文雯
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第422号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州市经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人丛维民、任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
被上诉人（原审被告）褚俊玲。
委托代理人张令红，山东中捷律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2015年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩现文
审判员 孙兴春
审判员 方月伦
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪菲菲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山商初字第106号
原告ＸＸＸ。
委托代理人刘雄峰。
被告常州市罗宇钢管有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇奚巷村。
法定代表人卜建峰，该公司董事长。
委托代理人樊月兴，男。
被告罗云函。
原告ＸＸＸ与被告常州市罗宇钢管有限公司（以下简称罗宇公司）、罗云函分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人刘雄峰、罗宇公司的委托代理人樊月兴到庭参加诉讼，被告罗云函经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2011年3月12日、4月6日原告两次将价值97277.2元的废钢管卖给被告罗宇公司，并由公司的法定代表人出具欠条，后原告多次催要欠款无果，请求法院判令被告支付原告货款97277.2元；本案诉讼费用由被告承担。
被告常州市罗宇钢管有限公�辩称，罗云函欠原告的实际金额、钢管究竟是卖给公司还是卖给个人的都不清楚，我公司财务对账也没有反映，公司股东也未签字，我公司不应该承担相应的责任。
被告罗云函未作答辩。
经审理查明，原告ＸＸＸ向被告罗宇公司供应钢管，时任罗宇钢管公司法定代表人的罗云函分别于2011年3月12日出具欠条一张，载明：今欠ＸＸＸ壹拾万壹仟柒佰伍拾壹元正-10923.8元=90827.2元；于2011年4月6日出具收条一张，载明：今收到ＸＸＸ钢管1.29吨＊5000元／吨（6450元）。后原告催要货款，被告至今未付，现原告起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的欠条、收条、工商登记资料以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告发生的买卖业务往来事实存在，是合法、有效的，业务发生时，被告罗云函为罗宇公司法定代表人，其行为的后果与责任应�其代表的公司承担，被告罗宇公司作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求罗宇公司支付货款97277.2元，理由正当，本院予以支持。被告罗云函经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市罗宇钢管有限公司于本判决生效之日起十日内支付ＸＸＸ货款97277.2元。
二、驳回ＸＸＸ其他诉讼请求。
如常州市罗宇钢管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费1116元（已减半收取），该款由被告常州市罗宇钢管有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛峰
二０一四年九月十二日
书记员 刘洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01367号原告武汉泰锯星机电设备有限公司。法定代表人叶小英，武汉泰锯星机电设备有限公司总经理。公司住所地：武汉市江汉区天一小区甲栋201。委托代理人孙丹，湖北开成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称煤机公司）法定代表人刘江海，煤机公司董事长。公司住所地：咸宁市长安大道27号。委托代理人朱其斌，代理权限：特别授权。原告武汉泰锯星机电设备有限公司诉被告煤机公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉泰锯星机电设备有限公司的委托代理人孙丹，被告煤机公司的委托代理人朱其斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉泰锯星机电设备有限公司诉称：原、被告之间一直有着业务来往关系。2011年至2013年4月期间，原、被告之间以口头形式订立并履行了带锯条买卖合同，由原告向被告供货，被告支付原告货款。2013年4月20日，原告按照约定停止供货，此时被告尚欠原告货款数万余元。经原告多次催讨，被告陆续给付了部分货款。2014年5月12日，经被告公司财务核算，被告还应付原告货款21952.68元。在原告的催讨下，被告于2014年8月8日支付了6000元货款，余下15952.68元货款至今未付。为此，原告起诉来院，请求判令被告立即偿还拖欠原告的货款15952.68元，并按银行同期贷款利率承担欠款利息，本案诉讼费用由被告承担。原告武汉泰锯星机电设备有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告营业执照及组织机构代码证，证明原告主体资格。证据2、2014年5月12日被告财务出具的核算项目明细账，科目范围是应付账款，核算项目中供应商注明的名称为原告名称，核算的应付款数额为21952.68元，该账目加盖有被告公司财务专用章，证明了原、被告之间的买卖合同关系，该账目显示截至2014年4月被告尚欠原告货款为21952.68元。证据3、被告在2014年8月8日还款6000元的银行来往帐凭证，进一步证明原、被告之间的合同关系并有结算行为。证据4、原告单位法人与被告单位总经理也是董事长刘江海的儿子刘鲲的手机短信来往，也证明了原、被告之间的买卖关系和拖欠货款的事实，并就下欠的货款有过协商还款意见。被告湖北煤机公司辩称：原、被告之间不存在合同关系，没有对账函确认欠原告货款。经庭审质证，对原告武汉泰锯星机电设备有限公司提交的4份证据，被告湖北煤机公司质证意见如下：对证据1、3的真实性无异议。对证据2的真实性有异议，但认为该明细账是其公司内部做账凭证，不是对账函，不能证明欠原告货款事实。对证据4中的短信内容不作评论，但该短信的手机号码186××××1805是公司法人刘江海的儿子刘鲲的，请求法院依法评定该证据的真实性。对原、被告均无异议的证据即原告武汉泰锯星机电设备有限公司提交的证据1、3，本院予以采信。对上述有异议的证据，本院作如下分析：对原告武汉泰锯星机电设备有限公司提交的证据2被告湖北煤机公司财务出具的核算项目明细账，本院认为该核算项目明细账中注明科目范围是应付账款，核算项目中供应商注明的名称为原告武汉泰锯星机电设备有限公司名称，核算的应付款数额截至2014年4月为21952.68元，并且该明细账单上加盖有被告公司财务专用章，结合被告已认可的证据3、被告在2014年8月8日的还款银行凭证，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系并有结算行为，故对该份证据本院予以采信。对原告提交的证据4，本院认为从短信一方刘鲲为被告公司法人刘江海儿子的特殊身份来看，结合短信内容中的协商还款意见，与原告提交的证据2、3形成证据锁链，进一步证明了原被告之间的买卖合同关系，故对该份证据，本院予以采信。根据上述依法确认的有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：原告武汉泰锯星机电设备有限公司与被告湖北煤机公司之间一直有着供货业务关系。2011年至2013年4月期间，原、被告之间以口头形式订立并履行了带锯条买卖合同，由原告向被告供货，被告支付原告货款。2014年5月12日，经被告湖北煤机公司财务核算，被告还应付原告货款21952.68元。在原告的催讨下，被告于2014年8月8日支付了6000元货款，余下15952.68元货款至今未付。为此，原告诉至法院。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽然未订立书面买卖合同，但双方以口头形式约定了合同权利义务并进行了实际履行，双方的合同结算款经被告财务账目核对尚欠原告货款和被告的后续还款行为，均证实了原、被告之间存在买卖合同关系和被告尚欠货款15952.68元的事实，故对被告辩称无对账函确认不存在合同关系和尚欠货款的辩解，本院不予支持。对原告要求被告立即偿还货款并支付利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北煤机公司应在本判决生效之日起三日内付清拖欠原告武汉泰锯星机电设备有限公司货款15952.68元，并按银行同期贷款利率承担欠款利息从2014年8月9日起算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告湖北煤机公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员陈卫华二〇一五年七月十六日书记员甘玲玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2215号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。
负责人：张志慧，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：苏某1，女，1987年8月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：霍某1，男，1986年10月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：苏某2，男，1966年1月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：霍某2，男，1958年9月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：张某，男，1969年8月21日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：苏某3，男，1983年8月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行与被告苏某1、霍某1、苏某2、霍某2、张某、苏某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告苏某1、霍某1、苏某2、霍某2、张某、苏某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏某1、霍某1支付原告借款本金200000元，支付至2016年10月18日的利息65679.5元并继续按照合同约定利率支付2016年10月19日至借款本息还清时止的利息；2、要求被告苏某2、霍某2、张某、苏某3对苏某1、霍某1的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告苏某1、霍某1于2013年4月13日与原告签订个人借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2013年4月22日至2016年4月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告苏某2、霍某2、张某、苏某3为该笔借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告苏某1、霍某1未按约定偿还借款本金及利息，被告苏某2、霍某2、张某、苏某3亦未履行连带还款责任。
苏某1、霍某1、苏某2、霍某2、张某、苏某3未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、保证合同，证明被告苏某1、霍某1向原告借款200000元，并约定了借款期限及利率，被告苏某2、霍某2、张某、苏某3为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告苏某1、霍某1于2013年4月13日与原告签订借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2013年4月22日至2016年4月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日被告苏某2、霍某2、张某、苏某3与原告签订了保证合同，为此笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告苏某1、霍某1发放了贷款。现借款合同履行期限届满，被告苏某1、霍某1未按约定偿还借款本金及利息。该笔借款结至2016年10月18日。被告尚欠原告借款本金200000元，利息为65679.5元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告苏某1、霍某1向原告借款事实清楚，证据充分，被告苏某1、霍某1应履行偿还义务，亦应按约定利率支付结至2016年10月18日的利息65679.5元及自2016年10月19日至借款本息还清时止的利息。被告苏某2、霍某2、张某、苏某3作为保证人为被告苏某1、霍某1的借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，四被告应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某1、霍某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行借款本金200000元，支付结至2016年10月18日的利息65679.5元，本息合计265679.5元；并按合同约定利率继续支付借款本金200000元自2016年10月19日至借款还清时止的利息；
二、被告苏某2、霍某2、张某、苏某3对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元，由被告苏某1、霍某1、苏某2、霍某2、张某、苏某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘伟男
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1021号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地浙江省仙居县城关镇西门街1号，组织机构代码:148016682。
负责人沈海滨，系行长。
委托代理人徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人李雅文，浙江海贸律师事务所实习律师。
被执行人张永锋，男，1986年5月16日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初1310号民事判决书,于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人张永锋履行该判决所确定的义务，根据该判决，张永锋在判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金3981.63元并支付利息、滞纳金及其他款项1463.84元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人张永锋的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行的本案债权暂未能受偿。因被执行人张永锋不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人拒不申报财产，已决定予以罚款。2017年12月10日，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、罚款决定书、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1021号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1021号
被罚款人:张永锋公民身份号码:
本院在执行中国农业银行股份有限公司仙居县支行与张永锋信用卡纠纷一案中，因张永锋拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对张永锋罚款100元，限在2017年10月9日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十八日
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初137号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李建华（聋哑人），男，1969年9月13日出生于河南省确山县，汉族，文盲，农民，住确山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2017年1月20日被确山县公安局执行逮捕。
辩护人王娟，河南精锐律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人李建华犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人李建华及其指定辩护人王娟、翻译人员李东林到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，（一）2016年12月5日夜晚，被告人李建华在确山县刘店镇北十字街西路边盗窃一辆宗申牌摩托车，放在该摩托车座位下面的680元现金被盗。经确山县价格认证中心价格认证该车价值1520元。（二）2016年12月12日上午9时许，在确山县刘店镇刘店街北十字街“江苏宗申电动车店”门口，被告人李建华把王某停放的一辆蓝色隆鑫冷霸摩托三轮车盗走。经确山县价格认证中心价格认证该车价值1160元。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人李建华的供述，被害人马某、杨某的陈述，检查笔录及照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李建华的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人李建华对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
被告人李建华的辩护人王娟提出的辩护意见是，被告人当庭自愿认罪且系聋哑人，应对其从轻处罚。
经审理查明，（一）2016年12月5日夜，被告人李建华将被害人杨某停放在确山县刘店镇北十字街西路边的一辆宗申牌两轮摩托车及该摩托车座位下面680元现金盗走。经鉴定，该车价值1520元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
被害人杨某陈述：我被盗的摩托车是黑色两轮宗申110牌的，这辆车是我平时骑的，我在刘店街北十字街开了两个卖电动车的店，2016年12月4日晚上，我把我的摩托车停在了我西边店的门口，然后晚上我在东边店里住的，2016年12月5日我从东边店里走就到驻马店进货去了，我从驻马店回来就没有往西边店里去，直到2016年12月7日，我爸给我打电话说我的摩托车不见了，我就赶紧到西边店里调监控，我才发现在2016年12月5日凌晨两点多有一个男子把我的摩托车推走了，因为监控清晰度不高我看不清人脸，只见那个男子推着我的摩托车往西去了。我被偷走的还有摩托车座位下面的放着的680元现金，这680元现金是我用平时修车戴的白线手套包着，放在我这个被盗摩托车的车座下面。
被告人李建华供述：2016年12月5日夜里，我在刘店街偷的一辆黑色宗申两轮车摩托车（座子盖下面放的有一只白色的线手套，手套里面放的有680元我也拿走了，钱我买东西吃了花了）。我白天和晚上都偷过车，我偷的这些车，有的我推着偷回家的，有的是用我自身携带的一串钥匙用其中一把钥匙插到车的点火开关眼里扭着打着骑着偷回家的。我偷这些车放到我自己家里，然后有收破烂的人我把车卖掉弄俩钱好花。我偷的黑色两轮摩托车是宗申牌的（我认识车上面的图案）。
3、检查笔录及照片证实公安人员从李建华住处搜查被盗摩托车的情况。
4、扣押、发还物品清单证实从被告人李建华住处搜出的宗申牌黑色两轮摩托车已发还被害人杨某。
5、确山县价格认证中心确价认字（2017）1号价格认定意见书价格认证意见为，被盗的宗申牌两轮摩托车价值1520元。
（二）2016年12月12日上午9时许，被告人李建华将被害人马某停放在确山县刘店镇刘店街北十字街“江苏宗申电动车店”门口的一辆蓝色隆鑫冷霸摩托三轮车盗走。经鉴定，该车价值1160元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
被害人马某陈述：2016年12月12日上午8点，我发现放在我店门口的一辆三轮摩托车被偷了，我找也没找到，我就到派出所报了案。2016年12月13日大概下午3点，我在刘店街专卖店里，听说派出所的人在刘店镇李楼村庄户组一家查着了一个小偷，小偷家里有几辆电动车和摩托车，我就过去到那个小偷家，当时我看了看有一辆蓝色的隆鑫牌三轮摩托车，正是昨天我被偷的。被偷的那辆三轮摩托车没有车牌号，蓝色的隆鑫牌冷霸110型正三轮摩托车，大概有六七成新，估计值1000块钱，也没啥特殊的特征。
2、被告人李建华供述：我白天和晚上都偷过车，我昨天上午9点多在刘店街南头，我偷的一辆是蓝色三轮摩托车，我偷的这些车，有的我推着偷回家的，有的是用我自身携带的一串钥匙用其中一把钥匙插到车的点火开关眼里扭着打着骑着偷回家的。我偷这些车放到我自己家里，然后有收破烂的人我把车卖掉弄俩钱好花。
3、检查笔录及照片证实公安人员从李建华住处搜查被盗摩托车的情况。
4、扣押、发还物品清单证实从被告人李建华住处搜出的隆鑫冷霸牌蓝色两轮摩托车已发还被害人马某。
5、确山县价格认证中心确价认字（2017）1号价格认定意见书价格认证意见为，被盗的隆鑫冷霸三轮摩托车价值1160元。
6、户籍证明证实了被告人李建华的身份。
7、残疾证证实被告人李建华系聋哑人的情况。
8、到案经过证实被告人李建华被抓获到案的情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李建华如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李建华系又聋又哑的人，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李建华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛丽珺
审 判 员 高 辰
人民陪审员 冯淑英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1958号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住所地新乡市。
负责人ＸＸ，该支行行长。
被执行人河南宏宇特铸股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人戴萍，该公司董事长。
被执行人戴萍。
被执行人河南三力炭素制品有限公司，住所地辉县。
法定代表人牛苹，该公司董事长。
河南省奥博纸业有限公司，住所地辉县市赵固乡小岗村，组织机构代码××。
法定代表人王德安，该公司董事长。
上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行申请执行河南宏宇特铸股份有限公司、戴萍、河南三力炭素制品有限公司、河南省奥博纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行依据生效的（2014）辉民金初字第162号民事判决书，于2015年11月15日向我院申请执行，本院于2015年11月20日向四被执行人送达了执行通知书，责令河南宏宇特铸股份有限公司限期偿还申请人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行借款本金1949.744725万元、利息216.860704万元（从2014年5月21日起至2015年8月20日止），及自2015年8月21日起至还清借款本金之日止按双方约定的逾期利率计息的利息，支付迟延履行期间的债务利息；戴萍、河南三力炭素制品有限公司承担连带保证责任，河南省奥博纸业有限公司对河南宏宇特铸股份有限公司返还申请人借款本金1949.744725万元承担连带保证责任，四被执行人共同承担诉讼费141830元、执行费87039.2元。逾期未履行。
执行期间查明，河南宏宇特铸股份有限公司、河南三力炭素制品有限公司早已停产歇业；河南省奥博纸业有限公司已进入破产还债程序。三被执行人均无履行该案的能力。经本院多次查找，未发现四被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民金初字第162号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高 琳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执236号
申请执行人肖望，女，汉族，1982年11月6日出生，住长沙市望城区。
被执行人章国仕，男，汉族，1981年7月10日出生，住长沙市望城区。
申请执行人肖望与被执行人章国仕民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00874号民事调解书立案执行，但被执行人章国仕至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章国仕银行存款320000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年四月十八日
书记员 李 伟
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0403刑初38号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人韦启方，曾用名韦应国，男，1956年9月2日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，小学文化，农民，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌失火罪，于2016年3月16日被安顺市紫云自治县公安局刑事拘留，同年3月30日被监视居住，同年11月9日取保候审。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人韦启方犯失火罪，于2016年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员秦定龙担任审判长，与人民陪审员何萍、杨某琼组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员邓山出庭支持公诉。被告人韦启方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2015年4月18日中午，被告人韦启方在紫云自治县达帮乡纳座村与镇宁县沙子乡顶红村交界处的土地里干农活，在烧苞谷杆时因风大将火吹散，不慎引发森林火灾，烧毁大量山林。2015年4月20日，经紫云县林业调查规划设计队现场检尺、测算，本次火灾过火有林地面积为19.84公顷。
公诉机关认为，被告人韦启方过失引发森林火灾，致使公私财物遭受较大的损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人韦启方犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。公诉机关据此建议判处被告人韦启方有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
针对上述指控，公诉机关提供以下证据：1、书证：户籍证明；2、证人证言：证人王某、罗某、卢某等人的证言；3、被告人韦启方的供述与辩解；4、鉴定意见：过火有林面积检测意见书；5、勘验、检查、辨认等笔录：勘验、检查笔录及现场照片、辨认笔录等。
被告人韦启方在庭审中对公诉机关指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。
对公诉机关提供的前述证据，经庭审举证、质证，被告人韦启方无异议，本院认为以上证据来源真实，合法，予以认定。
根据前述证据，本院据以查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
本院认为，被告人韦启方因焚烧苞谷秆不慎引发火灾，造成过火有林面积达19.84公顷的严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人韦启方犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。被告人韦启方失火危害公共安全，犯罪情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人韦启方犯罪后自动到公安机关投案并如实供述罪行系自首，可以从轻处罚或减轻处罚。公诉机关对被告人韦启方的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人韦启方确有悔罪表现，没有再犯罪危险，又经本院委托司法行政机关调查，司法行政机关反馈的意见为被告人韦启方可以纳入社区矫正，故本院对被告人韦启方依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二之规定，判决如下：
被告人韦启方犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 秦定龙
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 杨明琼
二〇一七年三月三日
法官 助理 肖树平
书 记 员 周家旭
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初7053号
原告：天津市华裕厨房设备有�公司，住所天津市北辰区天穆镇铁东路三号路二号。
法定代表人：邢建秀，经理。
委托诉讼代理人：刘雪晶，天津宝砚律师事务所律师。
被告：天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司，住所天津市和平区西康路36号6层。
法定代表人：韩媛媛。
原告天津市华裕厨房设备有限公司与被告天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雪晶到庭参加诉讼。被告天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市华裕厨房设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款69500元；2.判令被告支付原告自2015年10月31日起至2016年10月31日止的逾期付款利息3073.64元；3.判令被告支付自2015年11月1日至判决确定给付之日止的逾期付款利息（以69500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的一倍计息）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原、被告签订厨房设备买卖合同约定，由原告向被告提供厨房设备，货款139000元。后原告依约供货，被告在支付了69500元货款后，剩余货款一直未付。故原告起诉来院。
被告天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司未作答辩。
原告天津市华裕厨房设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.买卖合同；2.设备清单；3.安装图纸；4.开业照片。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月10日，原、被告签订厨房设备买卖合同书约定：设备名称、型号、生产厂家、数量、单价详见附表；设备总价款139000元；合同签订后，原告根据被告要求送至指定处（和平区西康路与宜昌道交口）交付；付款方式为被告在合同签订时支付50%货款，货到被告指定地后支付45%货款，原告收到被告货款后进行设备安装，安装完毕后余款5%一年后付清；违约责任为原告在未收到合同约定的货款前不予提供后期服务，原告所交的设备品种、型号、规格、制造厂家及质量不符合合同规定标准的，被告有权拒收；因设备质量问题发生争议的，依据国家标准，由天津市技术监督局或其指定的技术单位进行质量鉴定，双方应当接受，被告应在货物到指定地点后十五个工作日内以书面形式向原告提出，设备的调试和维修不影响合同履行。上述合同签订后，原告依约提供了设备并进行了安装，被告仅在合同签订时�付货款69500元。
根据原告提交的照片显示，合同约定送货地点的餐厅为儒园餐厅，于2015年12月19日试营业，厨房设备已安装完毕。
本院认为，原、被告签订的厨房设备买卖合同书是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行各自的义务。原告依约向被告供应了厨房设备，且已完成设备安装，被告亦应依约给付货款。关于5%尾款，自2015年12月19日至今已满一年，已达到给付条件。故对于原告要求被告给付货款69500元的诉讼请求，本院予以支持。虽然买卖合同中并未约定违约金责任，但是由于被告未按约履行给付义务，故应参照中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付至判决确定给付之日止给原告造成的占用资金的利息损失。对于利息损失的起始日期，45%货款即62550元部分应以�园餐厅试营业时间即2015年12月19日起算，5%尾款即6950元部分，应自2016年12月19日起算。被告天津市华裕厨房设备有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市华裕厨房设备有限公司69500元；
二、被告天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告天津市华裕厨房设备有限公司以62550元为基数，自2015年12�19日起至本判决确定给付之日止的利息损失及以6950元为基数，自2016年12月19日起至本判决确定给付之日止的利息损失；
三、驳回原告天津市华裕厨房设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，减半收取807元，由被告天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津市华裕厨房设备有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 秦晨
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初7053号原告：天津市华裕厨房设备有�公司，住所天津市北辰区天穆镇铁东路三号路二号。法定代表人：邢建秀，经理。委托诉讼代理人：刘雪晶，天津宝砚律师事务所律师。被告：天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司，住所天津市和平区西康路36号6层。法定代表人：韩媛媛。原告天津市华裕厨房设备有限公司与被告天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雪晶到庭参加诉讼。被告天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告天津市华裕厨房设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款69500元；2.判令被告支付原告自2015年10月31日起至2016年10月31日止的逾期付款利息3073.64元；3.判令被告支付自2015年11月1日至判决确定给付之日止的逾期付款利息（以69500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的一倍计息）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原、被告签订厨房设备买卖合同约定，由原告向被告提供厨房设备，货款139000元。后原告依约供货，被告在支付了69500元货款后，剩余货款一直未付。故原告起诉来院。被告天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司未作答辩。原告天津市华裕厨房设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.买卖合同；2.设备清单；3.安装图纸；4.开业照片。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，原、被告签订厨房设备买卖合同书约定：设备名称、型号、生产厂家、数量、单价详见附表；设备总价款139000元；合同签订后，原告根据被告要求送至指定处（和平区西康路与宜昌道交口）交付；付款方式为被告在合同签订时支付50%货款，货到被告指定地后支付45%货款，原告收到被告货款后进行设备安装，安装完毕后余款5%一年后付清；违约责任为原告在未收到合同约定的货款前不予提供后期服务，原告所交的设备品种、型号、规格、制造厂家及质量不符合合同规定标准的，被告有权拒收；因设备质量问题发生争议的，依据国家标准，由天津市技术监督局或其指定的技术单位进行质量鉴定，双方应当接受，被告应在货物到指定地点后十五个工作日内以书面形式向原告提出，设备的调试和维修不影响合同履行。上述合同签订后，原告依约提供了设备并进行了安装，被告仅在合同签订时�付货款69500元。根据原告提交的照片显示，合同约定送货地点的餐厅为儒园餐厅，于2015年12月19日试营业，厨房设备已安装完毕。本院认为，原、被告签订的厨房设备买卖合同书是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行各自的义务。原告依约向被告供应了厨房设备，且已完成设备安装，被告亦应依约给付货款。关于5%尾款，自2015年12月19日至今已满一年，已达到给付条件。故对于原告要求被告给付货款69500元的诉讼请求，本院予以支持。虽然买卖合同中并未约定违约金责任，但是由于被告未按约履行给付义务，故应参照中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付至判决确定给付之日止给原告造成的占用资金的利息损失。对于利息损失的起始日期，45%货款即62550元部分应以�园餐厅试营业时间即2015年12月19日起算，5%尾款即6950元部分，应自2016年12月19日起算。被告天津市华裕厨房设备有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市华裕厨房设备有限公司69500元；二、被告天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告天津市华裕厨房设备有限公司以62550元为基数，自2015年12�19日起至本判决确定给付之日止的利息损失及以6950元为基数，自2016年12月19日起至本判决确定给付之日止的利息损失；三、驳回原告天津市华裕厨房设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取807元，由被告天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津市华裕厨房设备有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  秦晨二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王朝本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初328号
原告王金萍，女，住黑龙江省宾县宾州镇。
原告王晓东，男，住黑龙江省宾县宾州镇。
原告王金凤，女，住天津市西兴区南河镇。
原告王晓军，男，住黑龙江省宾县宾州镇。
四原告委托代理人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
被告王凤芹，女，住黑龙江省宾县�州镇。
委托代理人徐甲，黑龙江界石律师事务所律师。
委托代理人毕宇洲，黑龙江界石律师事务所律师。
被告王晓蕾，女，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告王晓春，女，住黑龙江省宾县宾州镇。
原告王金萍、原告王晓东、原告王金凤、原告王晓军与被告王凤芹、被告王晓蕾、被告王晓春继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金萍、原告王晓东、原告王晓军及四原告的委托代理人刘松、被告王凤芹及其委托代理人徐甲、毕宇洲、被告王晓蕾、被告王晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，王延彬系被告王凤芹丈夫，系四原告及其余二被告父亲。王延彬于2002年4月5日因病去世。现王延彬遗留山水庭苑A高层2单元1201室、A高层1单元503室、A高层楼下车库两套、A高层东侧门市一、二层房产。现四原告要求继承上述房产。
被告王凤芹辩称，四原告诉请继承的房产尚未取得所有权，不能作为遗产继承，要求驳回四原告诉讼请求。
被告王晓蕾辩称，四原告没有对王延彬尽赡养义务，故不同意四原告继承遗产。
被告王晓春辩称，四原告诉请继承的房产尚未进户，不能作为遗产继承，要求驳回四原告诉讼请求。
四原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：
证据A1.宾县电业局出具的证明及宾县人民医院出具的死亡医学证明书各一份、宾县殡仪馆出具的票据四张，拟证明：1、四原告具有本案诉讼主体资格。2、四�告父亲王延彬曾用名王彦宾。3、四原告父亲王延彬去世时的花销系四原告承担。被告王凤芹对该证据中宾县电业局出具的证明部分对有异议，对其他证据真实性无异议。被告王晓蕾、被告王晓春对该证据没有提出异议。
证据A2.宾县城镇国有土地管理所存档的土地登记审批表复印件及光盘各一份，拟证明：1991年11月28日，登记在王彦宾名下的国有土地使用权379.48平方米，该土地坐落于宾县宾州镇中心街五委，登记房屋占地70平方米，未登记房屋占地80平方米。登记在王彦宾名下的房屋产权证号为066**号。四被告对该证据真实性无异议。
证据A3.房屋征收与补偿协议复印件一份，拟证明：王彦宾所有的坐落于宾县宾州镇中心街五委的房屋面积（实测面积）150平方米（房照号06610）房屋被山水庭苑拆迁办征收，山水庭苑拆迁�同意将被告王凤芹安置在宾县山水庭苑小区高层A号楼2单元1201室（面积107.60平方米）、宾县山水庭苑小区高层A号楼1单元503室（面积83.96平方米）、宾县山水庭苑小区高层A号楼下车库两套（各面积20.00平方米）、宾县山水庭苑小区高层A号楼东侧门市一、二层（面积192.00平方米），进户时间2015年10月30日。四被告对该证据真实性无异议。
三被告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：
证据B1.结婚证一份，拟证明：王彦斌与被告王凤芹于1977年6月16日登记结婚。四原告对该证据无异议。
经审核认定，原告提供的证据A1系书证，被告王金凤虽提出异议但庭审中自认，被告王晓蕾、被告王晓春既没有提出异议，也没有提供相反的证据，故该证据具有证明力；原告提供的证据A2三被告虽对其真实性无异议，但该证据没有记载登记在王彦宾名下的坐落于宾县宾州镇中心街五委的房屋占地面积70平方米及未登记房屋占地面积80平方米这一待证事实，故该证据对这一待证事实无证明力；原告提供的证据A3系书证复印件，因三被告既没有提出异议，也没有提供相反的证据，故该证据具有证明力；被告提供的证据B1系书证，因四原告既没有提出异议，也没有提供相反的证据，故该证据具有证明力；对有证明力的证据及证据有证明力的部分，本院予以采信。
经审理查明，王延彬曾用名王彦彬、王彦斌、王彦宾。王延彬与他人生育被告王金萍、被告王晓东、被告王晓军。王延彬与被告王凤芹于1977年6月16日登记结婚，婚生被告王晓春、被告王晓蕾。1991年11月28日，登记在王彦宾名下的国有土地使用权379.48平方米，坐落于宾县宾州镇中心街五委，登记在王�彬名下的房屋产权证号为066**号。王彦宾所有的坐落于宾县宾州镇中心街五委的房屋面积（实测面积）150平方米（房照号06610）房屋被山水庭苑拆迁办征收，山水庭苑拆迁办同意将被告王凤芹安置在宾县山水庭苑小区高层A号楼2单元1201室（面积107.60平方米）、宾县山水庭苑小区高层A号楼1单元503室（面积83.96平方米）、宾县山水庭苑小区高层A号楼下车库两套（各面积20.00平方米）、宾县山水庭苑小区高层A号楼东侧门市一、二层（面积192.00平方米），进户时间2015年10月30日。山水庭苑拆迁办对被告王凤芹安置的房屋现没有交付，也没有进行房屋权属登记。王延彬去世时的花销系四原告承担。
本院认为，王延彬与被告王凤芹系夫妻关系，与被告王金萍、被告王晓东、被告王晓军、被告王晓春、被告王晓蕾系父子、父女关系，因王延彬死亡没有医�，故应按法定继承开始办理。因继承的遗产应为公民死亡时遗留的个人合法财产，故登记在王彦宾名下的房屋王彦宾所有部分应为遗产。本案争议房屋系用登记在王彦宾名下的房屋置换而来，因争议房屋没有办理不动产登记至三被告名下，不能确定三被告取得该房屋的所有权，故四原告要求继承争议房屋的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第五条的规定，判决如下：
驳回原告王金萍、原告王晓东、原告王金凤、原告王晓军的诉讼请求。
案件受理费100.00元由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 利
审 判 员 张玉晗
人民陪审员 郭洪宾
二〇一七年四月二十日
书 记 员 解宗沅
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第17号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人王章新，男，1973年10月23日出生于张家界市永定区，土家族，中专文化，农民，家住永定区。2005年9月7日因盗窃被张家界市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年8月2日因吸食毒品被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。现因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于永定区特殊人群涉毒人员治疗中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人王章新犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月3日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪出庭支持公诉，被告人王章新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月24日17时许，被告人王章新窜至张家界市城内奇峰市场出口公交站台，尾随失主龙田某上了5路公交车，将其一部价值人民币616元的cooIPad8297手机和价值人民币32元的钱包一个扒走，包内有现金4.9元。刚下车被巡防队员抓获。
案发后所盗物品全部追回并已退还失主。
上述事实，被告人王章新在开庭审理过程中亦无异议，且有失主龙田某的陈述；证人胡某、张某、罗某的证言；现场方位图及相关照片；辨认笔录及价格鉴定意见；扣押及发还物品清单；行政处罚材料及被告人王章新的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王章新以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王章新在案发后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王章新具有的量刑情节是：1、自愿认罪；2、劣迹；3.赃物被动追回。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王章新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年12月24日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宏
二〇一四年十一月三日
书记员 杨琦
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第17号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人王某某，现因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于永定区特殊人群涉毒人员治疗中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月3日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪出庭支持公诉，被告人王某某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月24日17时许，被告人王某某窜至张家界市城内奇峰市场出口公交站台，尾随失主龙某某某上了5路公交车，将其一部价值人民币616元的cooIPad8297手机和价值人民币32元的钱包一个扒走，包内有现金4.9元。刚下车被巡防队员抓获。
案发后所盗物品全部追回并已退还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主龙某某某的陈述；证人胡某某、张某某、罗某的证言；现场方位图及相关照片；辨认笔录及价格鉴定意见；扣押及发还物品清单；行政处罚材料及被告人王某某的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在案发后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某具有的量刑情节是：1、自愿认罪；2、劣迹；3.赃物被动追回。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年12月24日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宏
二〇一四年十一月三日
书记员 杨琦
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4116号
杭州新时代家居生活广场美仕厨具商行:
李令强：
申请执行人杭州新时代家居生活广场美仕厨具商行与被执行人李令强买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初7064号
原告戴国富，男，1970年3月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被告翟招宏，男，1957年8月30日生，汉族，住常州市金坛区。
被告潘月清，女，1961年2月20日生，汉族，住常州市金坛区。
原告戴国富诉被告翟招宏、潘月清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告戴国富到庭参加诉讼，被告翟招宏、潘月清经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴国富向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款110000元，并以40000元为基数按年利率6%承担自2015年10月1日起至借款付清之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年8月25日、9月30日，两被告因经营急需资金为由向原告借款合计110000元，并出具借条2份。后原告催要，被告未归还借款。
被告翟招宏、潘月清未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1982年1月1日登记结婚。2014年8月25日，两被告向原告借款70000元，并出具借条1份。2014年9月30日，两被告向原告借款40000元，约定借款期限为一年。后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。原告要求被告以40000元为基数按年息6%承担自2015年10月1日起至借款付清之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟招宏、潘月清于本判决生效之日起10日内返还原告戴国富借款110000元，并以40000元为基数按年息6%承担自2015年10月1日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告翟招宏、潘月清负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2500元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 王春芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王于吉
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执595号
申请人中国建设银行股份有限公司滨州分行滨州学院分理处，住所地滨州市滨城区黄河五路450号万益广场1号楼109，组织机构代码73469532-3。
被执行人王雪峰，男，1971年10月21日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行与被执行人王雪峰信用卡纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2016）鲁1602民初2523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行67134.59元，并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年3月5日、2018年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款、车辆、股票、债券等其他财产，但发现被执行人名下有房产和工资。
3、至于被执行人王雪峰名下的房产于2018年6月11日进行了查封，但�执行人仅此一套房屋，目前不好处理。
对被执行人王雪峰的工资户和其他农行户，本院也做了查封，工资户为轮候冻结。
4、本院于2018年3月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等信息本院已于2018年7月13日告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法�（2016）鲁1602民初2523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新华
审判员 张俊杰
审判员 杜晓峰
二〇一八年八月一日
书记员 郭学升
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2176号
原告：高某甲，男，1955年12月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人高某乙（系高某甲之子），男，1987年4月9日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1976年3月14日出生，汉族，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司渭南支公司。地址：渭南市朝阳大街西段金睿大厦*楼。
原告高某甲诉被告王某某、安盛天平财产保险股份有限公司渭南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告高某甲于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲申请撤回对被告王某某、�盛天平财产保险股份有限公司渭南支公司的起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高某甲撤诉。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由高某甲负担。
审判员 龙华
二〇一七年六月六日
书记员 徐佳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0902执580-2号
申请执行人逯胜军。
被执行人王胜华。
被执行人俞晓芳。
被执行人杨康。
本院执行的申请执行人逯胜军与被执行人王胜华、俞晓芳、杨康买卖合同纠纷一案，申请执行人逯胜军于2016年4月22日向本院申请执行。执行中申请执行人逯胜军于2016年5月9日向本院提交撤回执行申请。经审查，被执行人履行给付款53227元，申请执行人主动撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）酒肃民二初字第752号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆河
二〇一六年五月九日
书记员 王舒恒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸牌商初字第210号
原告：何民。
被告：何巨。
本院在审理原告何民与被告何巨民间借贷纠纷一案中，原告何民未在指定期限内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 边 锋
代理审判员 肖志姣
人民陪审员 陈建荣
二〇一一年十月二十六日
书 记 员 张 迪
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初6118号
原告：陶影超，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：陶万将，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
原告陶影超与被告陶万将民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶影超的委托诉讼代理人杜义宽、被告陶万将的委托诉讼代理人葛立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶影超向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还原告39000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2009年合伙生产腻子粉生意，为送货方便，共同出资购买了“五征”牌农用运输车，原告于2010年12月1日7点多钟驾驶车辆工作中发生交通事故，原被告及案外人按出资份额比例赔偿受害人。被告陶万江当时支付1.4万元，下欠39000元由原告垫付，陶万江自愿承担原告垫付的39000元，由被告书写的借条为凭。但被告至今没有偿还。为此，诉请支付原告的诉讼请求。
陶万将辩称：1.原告请求判令偿还借款的诉请缺少事实和法律依据，借款合同并没有生效；2.诉状中的事实和理由部分没有事实和法律依据；3.原告的诉请超过了诉讼时效。综上，原告没有实际交付款项，该借款合同没有生效，请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，被告陶万将向原告陶影超出具一张内容为：“借条今借到陶影超叁万玖仟元正（39000）借款人：陶万江2013.5.9”的《借条》。以上事实因原被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，被告陶万将于2013年5月9日日向原告陶影超出具了一张金额为39000元的《借条》，系双方当事人之间约定的合同之债，被告陶万将应当按照合同约定承担清偿责任。被告虽然辩称《借条》未实际收到借款、是在喝了酒的情况下出具的，但饮酒后，行为人在某种程度上可能减弱判断力和控制自己行为的能力，却并不会丧失辨认和控制自己行为的能力。而且饮酒的人对自己行为控制能力的减弱是人为的，是饮酒前应当预见并可以得到控制的。因此，被告的辩解并不能否定《借条》的真实性。且被告作为一个成年人，应当知道向他人出具《借条》的法律后果，在被告未能提出有效抗辩的前提下，本院对于债务的真实性予以认定。被告辩称债权已过诉讼时效，没有事实依据，该辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陶万将于本判决生效之日起十日内向原告陶影超偿还欠款39000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚宏泉
二〇一七年十二月十日
书记员 徐 跃
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1650号
罪犯符东风，男，1973年1月7日出生，汉族，河南省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00八年十一月四日，德惠市人民法院作出（2008）刑初字第261号刑事判决，认定罪犯符东风犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金30万元，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯符东风在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯符东风减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一九年一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执221号
申请执行人：曲立伟，男，1982年9月17日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：徐波，男，1965年4月9日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人：汤云浩，男，1984年1月2日出生，住桦南县。
本院在执行申请执行人曲立伟与被执行人徐波、汤云浩民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年十一月二日
书记员 张宏昌