wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第123号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某某，男，1978年5月10日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。2012年8月因犯容留他人吸毒罪被本院判处免予刑事处罚。2014年11月6日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人向某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年3月6日作出（2015）雨法刑初字第52号刑事判决，认定原审被告人向某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人向某某不服，以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）向某某对原审判决不持异议，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）向某某撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法刑初字第52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 米朝晖
审 判 员 李 晖
审 判 员 侯 钧
二〇一五年六月二日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2941号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报薛某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2778号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月9日14时45分许，被告人薛某某经事先联系后至本市闵行区瑞丽路35弄小区门口，以人民币200元的价格将一包白色晶体贩卖给陆某，后被民警当场抓获。经鉴定，上述白色晶体净重0.87克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人薛某某到案后如实供述了上述事实；案发后，上述毒品及毒资已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、张某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、扣押清单、收缴毒品专用单据、上海行政事业单位资金往来结算票据、现场勘验笔录及照片、上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单、业务档案卡片详细信息，上海市毒品检验中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，数量共计0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人薛某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年3月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1689号
原告：丁某。
委托代理人：陈春蓉，山东博港律师事务所律师。
被告：谢某。
委托代理人：王强，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告丁某负担。
审判员 冯志明
二〇一五年八月十日
书记员 孙学健
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第547号
原告邹中明，男。
被告广安达江木业发展有限公司，住所地广安经济技术开发区新桥园区。
法定代表人吴绍良，该公司执行董事。
原告邹中明与被告广安达江木业发展有限公司（以下简称达江木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，同年7月16日由代理审判员毛红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹中明到庭参加了诉讼，被告达江木业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邹中明诉称：原告砍伐树枝丫卖给被告，由于被告未能当场付款，便给原告出具国税通用机打发票作为欠款依据。由于被告一直未能支付欠款，现起诉来院，要求被告立即支付欠款4148.2元及利息（从2014年4月23日起按照银行同期贷款利率计算至付款之日止）。
被告达江木业公司未作答辩。
审理查明：原告邹中明向被告达江木业公司提供树枝丫，被告达江木业公司向原告邹中明出具了两张四川省广安市国家税务局通用机打发票，作为交易依据。发票上载明付款方为达江木业公司、收款方为邹中明、品名为树枝丫，同时两张发票分别载明数量为2.14吨、6.86吨，单价为350元／吨、370元／吨，金额为1610元、2538.2元。现原告起诉来院，要求被告立即支付欠款4148.2元及利息。
以上事实，有原告提供的四川省广安市国家税务局通用机打发票以及原告方的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但根据原告陈述以及机打发票上载明的内容，可以认定被告从原告处购买树枝丫的事实，为此原、被告之间形成了买卖合同法律关系。原告为被告供货，被告就应当按照约定支付相应的货款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据机打发票及原告的陈述，被告共下欠原告货款4148.2元的事实，本院予以确认。故原告要求被告立即支付欠款4148.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于原、被告双方对违约责任及付款期限未作约定，故本院认为利息从起诉之日起按照商业银行同期贷款利率计算为宜。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，判决如下：
被告广安达江木业发展有限公司向原告邹中明支付货款4148.2元及利息（从2015年6月15日起按照商业银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
本案受理费25元，由被告广安达江木业发展有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛红玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 鲁奎甫
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0429号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人吴广华，无业。因盗窃，于2002年4月被扬州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2003年11月28日被扬州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；曾因盗窃，于2004年3月、8月、10月分别被扬州市公安局广陵分局治安拘留、罚款处罚；曾因犯盗窃罪，于2005年1月26日江苏省原江都市人民法院判决有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；曾因盗窃，于2006年4月15日被扬州市公安局邗江分局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2006年4月17日被扬州市公安局邗江分局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2006年6月6日被扬州市公安局广陵分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2006年10月8日被扬州市广陵区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币5000元；曾因盗窃，于2007年7月25日被扬州市公安局开发区分局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2007年8月16日被扬州市公安局开发区分局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2007年8月30日被扬州市公安局广陵分局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2009年5月23日，被扬州市公安局邗江分局行政拘留九日；曾因盗窃，于2009年6月24日被扬州市公安局开发区分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2014年2月10日被江苏省仪征市人民法院判处罚金人民币2000元；曾因盗窃，于2014年7月7日被扬州市公安局邗江分局行政拘留十日（因患疾病未实际执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月23日被取保候审，同年9月23日被检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人吴广华犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人吴广华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至8月间，被告人吴广华至扬州市邗江区甘泉街道，采用乘隙等手段，窃得电动自行车3辆。经估价鉴定，价值人民币2363元。具体事实分述如下：
1、2014年7月14日9时许，被告人吴广华至扬州市邗江区甘泉街道上海世纪华联超市门口，采用乘隙等方式，窃得被害人徐某停放在此处的佳缘牌电动自行车1辆。经估价鉴定，该车价值人民币1319元。
2、2014年8月13日8时许，被告人吴广华至扬州市邗江区甘泉街道上海世纪华联超市门口，采用乘隙等方式，窃得被害人谢某停放在此处的富士达牌电动自行车1辆。
3、2014年8月23日8时许，被告人吴广华至扬州市邗江区甘泉街道苏果超市门口，采用乘隙等方式，窃得被害人余某停放在此处的爱玛牌电动自行车1辆。该车被公安机关依法扣押并发还给被害人余某。经估价鉴定，该车价值人民币1044元。
案发后，被告人吴广华如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴广华在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，书证常住人口居民身份证登记表、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、调取证据通知书、调取证据清单、收据、辨认笔录、扣押、发还物品清单、不予收拘通知书，未到庭证人李某的证言笔录，未到庭被害人徐某、谢某、余某的陈述笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴广华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人吴广华到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人多次盗窃和历史上多次因盗窃被刑事处罚和行政处罚，均可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴广华犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后30日内缴纳）；
二、未退出的赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一四年十一月三日
书记员 陈伟华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01096号
罪犯涂虎，男，1990年6月12日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱三监区服刑。
湖北省石首市人民法院于2011年8月23日作出（2011）石刑初字第59号刑事判决，认定被告人涂虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元（已履行罚金2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯涂虎减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯涂虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯涂虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年4月至2014年3月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯在本考核期履行罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯涂虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂虎减去有期徒刑七个月（刑期至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
通化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）化铁刑初字第17号
公诉机关通化铁路运输检察院。
被告人蒲某某，男，1956年6月5日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农民，住四川省南部县。因本案于2014年10月20日被通化铁路公安处取保候审。2015年7月28日被本院重新办理取保候审于居住地。
通化铁路运输检察院以通铁检刑诉〔2015〕12号起诉书指控被告人蒲某某犯诈骗罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化铁路运输检察院指派检察员王鑫、代理检察员毛晓明出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人蒲某某为了享受铁路半价火车票优惠政策，2005年9、10月间从他人手中购得伪造的残疾军人证（编号：川军671523），自2012年2月至案发前其使用该假证购买半价火车票78张，骗取金额人民币5794元。
2014年10月20日，被告人蒲某某在朝阳镇火车站欲再次使用该证购票时被公安机关当场抓获，其如实供述犯罪事实。赃款在检察机关已全部退赔。
上述事实及相关情节,被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证残疾军人证；书面材料立案决定书、受案登记表、案件来源、犯罪嫌疑人蒲某某归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、车票、铁路客运运价规则、随案移送清单、购买车票及乘车信息、证明、户籍证明、收条；证人刘某某的证言；被告人蒲某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，骗取国有企业财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人蒲某某归案后能够如实供述自己的罪行；且其系初犯，平时表现较好；所骗取的钱款全部退赔，可以从轻处罚并可以适用单处罚金刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。为了稳定社会治安秩序，保护国有企业财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 强
二〇一五年七月三十一日
书记员 王玮林
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01923号
原告王志强，男，汉族，陕西省神木县人。
被告贾利军，男，汉族，陕西省神木县人。
被告苗子占，男，汉族，陕西省神木县人。
被告王霞，女，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告高振军与被告宋永亮民间借贷纠纷一案中，原告因三被告无法查找于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
案件受理费4400元免收。
审判员 张 昕
二〇一四年四月二十五日
书记员 张志平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4563号
罪犯陈东东，男，1993年2月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月26日作出（2012）东一法刑初字第1652号刑事判决，以被告人陈东东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈东东在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈东东在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈东东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈东东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈东东予以减去有期徒刑一个月十二天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01373号
原告张金梅，女，生于1964年1月13日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈光平，男，生于1966年1月26日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告郞柏琼，女，生于1969年1月15日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张金梅诉被告陈光平、郞柏琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员阮玉满、丁恩梅依法组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告张金梅到庭参加了诉讼，被告陈光平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告郞柏琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金梅诉称，二被告系夫妻关系，被告陈光平先后于2012年2月18日、2012年7月18日、2013年3月25日向原告借款10万元、36万元、5万元，共计51万元，并分别约定了还款期限。约定的还款期限到后，原告多次向被告催收，被告一再推延，拒不归还。原告起诉至人民法院，请求判令二被告连带偿还原告的借款本金51万元及利息（利息从借款之日起按同期同类银行贷款利率的2倍计算至还款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈光平未作答辩。
被告郞柏琼未作答辩。
经审理查明，原告张金梅与被告陈光平经人介绍相识。从2011年12月20日起，原告张金梅通过手机银行转账和现金支付的方式多次向被告出借资金，至2012年7月18日双方结算，被告陈光平尚欠原告张金梅36万元，由陈光平出具了借条“今借到张金梅人民币叁拾陆万元整，于2012年12月底还清，逾期不还，法律追究。借款人：陈光平，2012年7月18日”。
另查明，2012年2月18日，经原告张金梅介绍，案外人谭某某将10万元现金出借给被告陈光平，由原告张金梅向谭某某出具金额为10万元的借条，再由被告陈光平向原告张金梅出具了借条“今借到张金梅人民币壹拾万元整，于2013年2月18日还款。逾期不还法庭上见。借款人：陈光平，2012年2月18日”。此后，在案外人谭某某的催促下，原告张金梅向谭某某偿还了借款10万元。
再查明，被告陈光平与被告郞柏琼于1989年在石柱土家族自治县某某乡人民政府登记结婚，2012年9月7日在石柱土家族自治县民政局登记离婚。
以上事实，有民事诉状，原、被告的身份证复印件，被告的离婚证，借条，谭某某的证实，银行储蓄对账单以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张金梅与被告陈光平之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告陈光平与被告郞柏琼经本院传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交证据证明借款不存在或者已经清偿，视为放弃其诉讼权利。第一笔借款36万元，有原告的银行储蓄对账单和被告陈光平出具的借条佐证，本院予以确认，双方在借条中约定了还款时间，如今已届满，被告陈光平应当按照约定偿还借款本金36万元。借款期间的利息双方未作约定，视为不支付利息，被告陈光平未按照约定的时间偿还借款，应当从借款到期次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至借款还清时止。第二笔借款10万元，有案外人谭某某的证实和被告陈光平出具的借条佐证，本院予以确认，虽然原告张金梅未实际向被告陈光平支付该笔借款，但原告已向出借人谭某某偿还了10万元借款，可以视为该笔借款为原告张金梅与被告陈光平之间的借款。该借款已到期，被告应当偿还。借款期间的利息双方未作约定，视为不支付利息，被告陈光平未按照约定的时间偿还借款，应当从借款到期次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至借款还清时止。第三笔借款5万元，原告陈述是因为原告张金梅用自己的房屋替被告陈光平担保向他人借款，后因被告陈光平未偿还借款，导致原告张金梅产生的房屋租赁损失5万元，由陈光平出具借条确认。本院认为该笔款项并非实际借款，不能作为借贷关系处理，原告张金梅可以另行主张权利。
因此，被告陈光平应当偿还原告张金梅借款本金46万元及逾期利息。这两笔借款均发生在被告陈光平与被告郞柏琼夫妻关系存续期间，在没有相反证据推翻前，应当视为二被告夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对于原告请求二被告对以上债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光平、郞柏琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告张金梅借款本金36万元及利息（利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止）；
二、被告陈光平、郞柏琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告张金梅借款本金10万元及利息（利息从2013年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止）；
三、驳回原告张金梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900.00元、公告费260.00元（原告已预缴），由原告张金梅负担872.00元，由被告陈光平、郞柏琼负担8288.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 阮玉满
人民陪审员 丁恩梅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 向俊吉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第18号
申请执行人张吉文。
委托代理人田景颐，山东民颂律师事务所律师。
被执行人滨州市瑞恒新邦布业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路776号。
法定代表人王东建，该公司经理。
委托代理人李玉帮，该公司员工。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人滨州市瑞恒新邦布业有限公司银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第548号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 王宏伟
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执315号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被执行人：任守民，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：门彩红，女，1972年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：毕坤，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：毕宽，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人任守民、门彩红、毕坤、毕宽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人任守民、门彩红、毕坤、毕宽自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1222民初1318号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判员 王洪军
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1889号
申请执行人崔学文，男，1938年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人崔玉忠，男，1964年9月16日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年03月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郑文文
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01170号
申请执行人王丹，女。
被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
申请执行人王丹与被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司的商品房买卖纠纷，本院（2014）莲民初字第01316号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司应向申请执行人王丹支付违约金3860元，并协助办理合同登记号为Y08001908的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬公舍第1幢1单元28层12809号房屋的产权登记手续。但被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人王丹于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司向申请执行人王丹支付了违约金3860元。由于该房产的登记手续暂无法办理，申请执行人王丹同意本案退出本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行的法律规定，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01170号案件的的本次执行程序。
申请执行人在本案退出本次执行程序的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 唐国栋
执行员 王 谦
二〇一五年九月二十一日
书记员 林 亮
合议笔录
时间：2015年9月21日
地点：本院执行二庭
合议人员：杨兴龙唐国栋王谦
汇报人：杨兴龙
记录人：林亮
杨：申请执行人陈会芳，女，1981年8月5日出生，汉族，河南省温县人，住西安市莲湖区劳动南路360号柠檬公舍28楼04号，身份证号码410825198108056027。
被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区北马道巷59号。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
申请执行人陈会芳与被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司的商品房买卖纠纷，本院（2014）莲民初字第02364号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司应向申请执行人陈会芳支付违约金及案件受理费4280元，并协助办理合同登记号为Y08007059的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬公舍第1幢1单元28层12804号房屋的产权登记手续。但被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人陈会芳于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司向申请执行人陈会芳支付了违约金及案件受理费4280元。由于该房产的登记手续暂无法办理，申请执行人陈会芳同意本案退出本次执行程序。
我认为，本案符合终结本次执行的法律规定，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，可裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01170号案件的的本次执行程序。
唐：同意终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01170号案件的的本次执行程序。
王：同意终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01170号案件的的本次执行程序。
决议：终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01170号案件的的本次执行程序。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁东民初字第67号
原告金钟淳，男，1940年3月12日出生，朝鲜族，住所地宁安市。
委托代理人刘莲丽，黑龙江合兴律师事务所律师。
被告宋殿才，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住所地宁安市。
原告金钟淳与被告宋殿才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告金钟淳及其委托代理人刘莲丽、被告宋殿才到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告金钟淳的委托代理人刘莲丽、被告宋殿才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金钟淳诉称：原告在某镇某村有承包地7.5亩。2011年，原告将土地承包给被告宋殿才耕种，2011年11月，双方签订合同书，约定土地承包费每亩1100元，被告给付2011年耕种原告土地的承包费8000元。2012年春节后，原告出国，被告继续耕种原告的土地。2012年7月，原告回国后，多次找被告索要2012年的承包费，被告拒绝给付。现要求被告立即给付原告2012年耕种原告土地的承包费8250元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告宋殿才辩称：七亩半地的承包费不是原告金钟淳说的8250元。当时约定一亩地是1200元，在2011年秋天给钱，种2012年的地，一共是9000元，原告之前还向被告借了1000元钱，所以被告交给原告8000元。头一年给钱种第二年的地，被告的承包费给完了，原告认为没给，合同也被原告抢走了。应依法驳回原告的请求。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告是否向原告支付了2012年土地承包费，承包费的数额是多少。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
证据1.合同书一份。证明原、被告之间签订2011年种地的合同，并且按照该合同原告收到2011年土地承包费。后面标注种地时间从2012年至2012年秋天这部分，是被告在原告出国之后自行添加的。因为当时原、被告只签订一份合同，是原告从被告处要回来的。
被告质证认为，合同书上的字迹是被告写的，签订合同时间是2011年11月17日。合同上的字都是被告写的，原告自己签的名。合同最下面的一行字签订合同时补上的，给原告念了。
本院认为，该证据中明确记载承包费8000元已经交付，种地时间为2012年至2012年秋。应认定被告交纳的8000元承包费种地时间为2012年至2012年秋，并非2011年的承包费。对该证据原告要证明的问题，不予采信。
证据2.宁安市某镇某村委会证明一份。证明从2011年开始，被告耕种原告在某村的水田地7.5亩，承包价格是每亩1100元。
被告宋殿才质证称，2012年被告耕种了原告的7.5亩水田地，但是2011年3月份开始的时候，某村每亩水田地承包费涨到1200元。
本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
证据3.护照一份。证明原告出国的时间为2012年2月27日至2012年6月17日。原告出国的时候将地交给某村委会，被告跟某村委会说和原告有合同，被告承包原告的土地。某村委会给原告打电话说承包费让原告自己向被告索要，原告回国以后多次找被告索要承包费，被告未给付。
被告宋殿才质证称，合同上的日期是2011年11月份，按照每亩承包费1200元，被告交了9000元，扣除1000元借款，实际交了8000元。被告交完钱的时候原告还没出国。2012年3、4月份的时候，村里包地，被告拿着与原告签订的合同去找的村委会，后来原告在网上联系村委会的赵会计，问原告的地是谁种的，赵会计跟原告说让被告种了。
本院认为，该证据只能证明原告的出国时间，不能证明原告所要证明的其他问题，对该证据不予采信。
被告为支持其主张，向法庭举证，经原告质证，本院认证如下：
土地承包合同五份。证明被告承包土地都是先交承包费，后耕种。2011年交钱种2012年的地，都是头一年交钱种第二年的地，合同上也标明了土地承包的价格。
原告质证认为，第一，对五份合同的真实性有异议，这些合同的日期下面没有其他内容；第二，这些合同与本案无关联性；第三，被告从2006年开始签订土地承包合同书，每份合同都对种地时间做出了约定。被告称已经给付原告2012年的承包费的事实不存在，被告给原告的8000元是2011年的承包费。
本院认为，该证据不能证明被告要证明的问题，对该证据不予采信。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告金钟淳系宁安市某镇某村村民，有承包地水田7.5亩。2011年，原告将7.5亩水田地承包给被告宋殿才耕种。2011年11月17日，双方签订合同书，其中约定：“东新金钟淳7.5亩水田承包给宋殿才，承包费8000元整，已交，一切费用不管。承包人宋殿才。地主金钟淳。合同时间2011年11月17日。种地时间2012年至2012年秋。”被告给付原告土地承包费8000元。2012年春节后，原告出国，时间为2012年2月27日至2012年6月17日。2012年，被告继续耕种原告的土地水田7.5亩。
据以上事实，本院认为：原告金钟淳与被告宋殿才之间的土地承包合同书是在平等自愿的基础上签订的，其内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行。原告主张双方签定合同是2011年应履行的内容，但结合原、被告双方签定合同时间是2011年11月17日，又结合农村土地承包的交易习惯，应认定该合同约定的是2012年双方的权利和义务。该合同书中明确记载承包费8000元已经交付，种地时间为2012年至2012年秋。原告要求被告给付2012年的土地承包费8250元的诉讼请求不符合事实及法律规定，本院不予支持。原告称合同书中关于“种地时间2012年至2012年秋”的内容是被告签订合同后，在原告不知情的情况下私自加上的，对此，被告不认可，原告亦未提供相关证据证实自己的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告金钟淳的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告金钟淳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 白 云
代理审判员 张 勇
人民陪审员 于长伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01401号
申请执行人梁存贤，男。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
法定代表人马德龙，该公司总经理。
申请执行人梁存贤与被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00896号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人梁存贤于2013年12月3日向本院申请执行，执行标的借款200000元、利息24000元及案件受理费4650元，保全费100元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，并因另案于2014年7月11日扣划其银行存款475000元。陕西明日新概念置业发展有限公司名下陕AE03**陆地巡洋舰汽车、陕A008**奔驰汽车车辆手续已被我院另案查封，陕西明日新概念置业发展有限公司在本院作为被执行人案件较多。2013年7月17日，本院在《华商报》刊登《执行悬赏公告》。2013年10月8日，本院将被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
另查：被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司房产我院正委托陕西省西安市中级人民法院拍卖，本案需等待拍卖结果一并处理。经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第01401号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 晓
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01401号
申请执行人梁存贤，男，1952年2月23日出生，汉族，住西安市莲湖区药王洞一一。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
法定代表人马德龙。
申请执行人梁存贤与被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00896号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人梁存贤于2013年12月3日向本院申请执行，执行标的借款200000元、利息24000元及案件受理费4650元，保全费100元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，并因另案于2014年7月11日扣划其银行存款475000元。陕西明日新概念置业发展有限公司名下陕AE03**陆地巡洋舰汽车、陕A008**奔驰汽车车辆手续已被我院另案查封，陕西明日新概念置业发展有限公司在本院作为被执行人案件较多。2013年7月17日，本院在《华商报》刊登《执行悬赏公告》。2013年10月8日，本院将被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
另查：被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司房产我院正委托陕西省西安市中级人民法院拍卖，本案需等待拍卖结果一并处理。经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第01401号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 晓
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第291号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年1月11日出生，汉族，初中文化，吉林省白城市人，住白城市洮北区。因涉嫌诈骗，2014年9月4日被白城市公安局洮北分局取保候审。2014年12月11日由本院决定逮捕，现羁押于白城市看守所。
辩护人李玉章，吉林百石律师事务所律师。
被告人刘某某诈骗一案，由白城市洮北区人民检察院于2014年12月15日以白洮检刑诉（2014）第286号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人刘某某及辨护人李玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2013年3月份左右，被告人刘某某以承包土地为名，其实该地系平台部队试验场区土地，不属于刘某某所有，骗取被害人王某某人民币21000.00元。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证；（二）被害人王某某陈述；（三）被告人刘某某的供述与辩解；（四）视听资料。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取被害人现金21000.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某针对公诉机关的指控，表示公诉机关指控属实，当庭表示认罪悔罪。
辩护人李玉章的辩护意见，1、被告人刘某某具有从轻处罚的情节，被告人认识到自己犯罪，主动赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，应予酌情减轻量刑；2、被告人认罪态度好，能如实交代自己的犯罪事实，有悔过自新的决心。
经审理查明：2013年3月份左右，被告人刘某某虚构事实，将不属于其所有得平台部队试验场区土地承包给被害人王某某，骗取被害人王某某人民币21，000.00元。案发后，被告人刘某某将赃款全部返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
（一）、书证
1、63850部队出具的证明一份：白城牧场（八连东南）所在区域，系63850部队司令部试验场区。
2、被告人刘某某的常住人口户籍信息。
（二）、被害人陈述
被害人王某某陈述：2013年3月份左右，我通过我们屯子的孙某某认识了刘某某，孙某某对我说刘某某有地，如果我要承包的话，可以去找刘某某。他认识刘某某，2013年3、4月份的时候孙某某就领着我来到浪花浴池去找刘某某，我们见面之后就谈了包地的事情，当时刘某某说他手里有20垧地可以承包给我，一垧地按1300.00元的价格包给我我得先付给他16000.00元钱，剩下的10000.00元等我种上地之后再付给他，我当时觉得这价格比较合理，我说行，然后刘某某就领着我和孙某某一起到镇西岗上八连前面的一块地那里看了一下，我们到了之后刘某某就跟我比划说这片地是他的，他把这20垧包给我了，我们看完地，我就和刘某某在浴池签了承包合同，孙某某当时也看见了，我当着孙某某的面给了刘某某16000.00元钱，刘某某给我打了一张16000.00元的收条，之后等到五月份的时候我就来找刘某某，我说我要去种地，刘某某就对我说，这块地我种不了了，部队现在不让种，你先等着我找部队的人把这件事情解决后的，但是我现在手里没有钱去办这件事情，你再给我拿5000.00元钱吧，我当时为了种地就又付给他5000.00元钱，而且刘某某也给我打了欠条，一直等到六月份的时候，这时候种地都不赶趟了，我又找刘某某，他说那行，你种不上地我把钱退给你，你把合同拿来，我给你打个总欠条，之后我把承包合同还给了他，他给我打了一张21000.00元的欠条，但是自从打了欠条他一直没有还我钱。刘某某承包给我的地我不清楚是不是归刘某某所有。我当时给刘某某5000.00元的时候孙某某在场。而且刘某某当场给我打的21000.00元钱的欠条。
（三）、被告人的供述与辩解
被告人刘某某的供述：2013年初，王某某通过我弟弟的一个同学找到我说想承包一块地种绿豆，当时我和我弟弟说我手里有20公顷地往外包。然后我就领着王某某去看地了，在岭下镇石头井子东边山上八连南5公里左右，王某某看过后表示愿意承包，之后过了大概4、5天，我就和王某某签订了土地承包合同，每公顷1300.00元，20公顷一共26000.00元，之后王某某就在岭下镇浪花洗浴分两次给了我21000元，第一次他给了我16000.00元，第二次给了我5000.00元，之后王某某开春后去种地，平台部队的人又去了告诉王某某这是部队的试验场，归部队所有。不让王某某种，后来王某某找我来要钱，当时我没有钱，就一直没给他。承包给王某某的地就是承包给刘某甲和牛某某的那块地。因为没有钱花，我就想骗点钱花。王某某给我支付的钱我用来还信用贷款利息了。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为，公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据充分。被告人亦供认不讳。公诉机关的公诉意见应予以支持。关于被告人的辩护人提出的被告人认罪态度好，主动赔偿被害人损失并得到被害人谅解的观点，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某某以土地承包为手段，以非法占有为目的，在明知自己并非是承包地的合法承包经营者的情况下，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，以土地承包为名，骗取被害人承包费21，000.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，全部返脏等情节，本院在量刑时予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币25，000.00元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 君
代理审判员 赵旭东
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年三月十三日
书 记 员 彭 博
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨边刑初字第10号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人冷者克某某，女，1977年11月10日出生，彝族，文盲，务农，户籍地四川省凉山彝族自治州越西县，现住峨边彝族自治县。2014年9月25日，因涉嫌容留他人吸毒罪被监视居住，同年11月30日被取保候审。2014年12月31日被峨边彝族自治县人民法院决定取保候审。因吸毒于2015年1月29日被越西县公安局决定强制戒毒二年。2015年3月9日被峨边彝族自治县人民法院决定逮捕。现押于夹江县看守所。
翻译吉合曲喜，女，彝族，大专文化，1966年6月14日出生，现住峨边彝族自治县，系本案彝语翻译人员。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2015）06号起诉书指控被告人冷者克某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。期间因地震原因，本案于2015年1月19日中止审理，于3月5日依法恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人冷者克某某及其翻译吉合曲喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人冷者克某某租住位于本县沙坪镇农贸市场旁长兴园小区门市经营茶馆。2014年6月至9月期间，被告人冷者克某某明知罗某系未成年人，仍容留其在该茶馆内吸食毒品海洛因。2014年9月23日，被告人冷者克某某向冉拉某甲提供毒品海洛因，并容留冉拉某甲、冉拉某乙在该茶馆内吸食毒品海洛因。公安民警分别提取了罗某、冉拉某甲、冉拉某乙及被告人冷者克某某的新鲜尿液进行检测，检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有接受刑事案件登记表、归案经过、相关书证、现场检测报告书、证人证言、现场勘验检查笔录及相关照片、辨认笔录、搜查笔录以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人冷者克某某为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确。被告人冷者克某某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人冷者克某某犯罪动机、危害后果、悔罪表现等量刑情节，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冷者克某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日至2016年3月8日止。罚金应当在本判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冉 莉
审 判 员 苏建中
人民陪审员 李长耘
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 黎
附：本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初324号
原告张顺才，居民。
被告张心善，居民。
本院审理的原告张顺才诉被告张心善劳务合同纠纷一案，原告张顺才以被告张心善已经支付其欠款为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张顺才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张顺才负担。
审判员 张丽伟
二〇一六年三月一日
书记员 石泉洁
﹤pre﹥
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第734号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰中能电力投资有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区解放街44号（石油公司办公楼三楼）。
法定代表人：陈贵仁，该公司总经理。
委托代理人：王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人：尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰帝华煤炭有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗昌盛煤炭市场。
法定代表人：李会亮，该公司总经理。
委托代理人：王慧，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人：徐彩丽，该公司职员。
再审申请人赤峰中能电力投资有限公司（以下简称中能公司）因与被申请人赤峰帝华煤炭有限公司（以下简称帝华公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内商终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，中能公司于2014年6月18日接受询问时申请撤回再审申请。
本院认为，中能公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许赤峰中能电力投资有限公司撤回再审申请。
审判长 王 东 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 李洁﹤／pre﹥
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第2398号
申请执行人徐建祥与被执行人徐秋其民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）嘉海商初字第103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐建祥于2015年9月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐秋其长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第2398号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人徐秋其的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 维
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00297号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，该社工作人员。
委托代理人：方秀芬，该社工作人员。
被执行人：马赛赛。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与马赛赛借款合同纠纷一案中，因被执行人家中暂无财产可供执行，金融机构无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2013）南民一初字第00575号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柳志友
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）保民初字第586号
原告：韩亮科，男，汉族，1954年8月27日生，山西省保德县人，农民，电话：134XX****XX.
被告：韩建柱，男，1973年12月26日生，汉族，山西省保德县人，农民，电话：151XX****XX.
原告韩亮科诉被告韩建柱侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，依法由审判员陈建新担任审判长，与审判员马俊青、郝志飞组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告韩亮科、被告韩建柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩亮科诉称，被告的大爷爷大娘娘是韩家川乡下塔村的五保户，有八颗枣树，被告的大爷爷大娘娘于80年代去世后，乡政府落实枣权政策时将这八颗枣树归入集体所有，后来因集体修建砍伐了原告部分枣树，因此就把被告的大爷爷大娘娘家收回集体的枣树补给了原告，此后二十多年这八颗枣树一直由原告种植，直到2013年被告又分两次把成熟的枣都打到地下，2014年被告又分两次把没成熟的枣都打到地下喂了羊，原告报警后，经派出所民警出面调解，让被告赔偿原告的损失，原告也同意了民警的处理意见，可时至今日原告不仅没有赔偿原告的损失，于今年又要准备去打掉原告的枣，红枣马上就要成熟了，如果现在打了，所有的枣又将全部扔掉，而且被告又将80多岁的老父亲带到乡政府，扰乱了乡政府的正常工作，被告的行为严重侵害了原告的财产导致原告经济遭受损失，为维护自身合法权益，原告在万般无奈之下诉至法院请求法院：1、判令被告停止对原告的侵害；2、判令被告赔偿原告红枣损失1500元；3、判令被告承担本案的诉讼费。
原告韩亮科向法庭提供的证据有：1.身份证复印件一份；2、韩建和、韩文喜、韩永兴的证明各一份；3、韩家川乡下塔村委会证明一份。
被告韩建柱辨称：枣树是我大娘娘、大爷爷的，共十四五颗，我大爷爷先去世的，之后我大娘娘成为五保户，我大娘娘于九几年去世，去世后枣树地一直荒着，两千年左右王彩凤雇的韩利书要耕种这块荒枣树地，韩亮科从当梁来了不让耕，说他要耕种，那时韩亮科任村主任。韩亮科断断续续任村主任二十余年，一直至2014年后半年才不当了。王彩凤开荒时我不知情，否则我也不会同意让她耕种的。韩亮科耕种以后，我就一直去那块地上放羊，因为人手不够，捡不回去枣，我就放羊去吃，于是他捡他的枣，我放我的羊，他见了我，我们两谁也不说话，就当不认识。2014年，因为我和村民告他的状，他下了台，所以就报复我。于是2014年我的羊去吃枣树地里的枣，他就报了警，韩家川派出所将我带回去，并给我戴了一天一夜的手铐，派出所有双方的笔录。树是我大爷爷、大娘娘手上种起来的老枣树，我大爷爷、大娘娘去世是我三爹埋的，我认为树应该归我所有。
被告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、韩利书的证明一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均不认可，并表示：”我大爷爷、大娘娘一共有三块枣树地，一块分给了韩善荣，另一块由原告侵占，还有一块地由原告送给狄培刚。”原告对被告提供的证据均认可。对于无异议的证据本院可以作为认定事实的依据。
经审理查明：本案争议的枣树地上世纪由被告韩建柱的大爷爷大娘娘耕种管理，韩建柱大爷爷去世后，其大娘娘成为五保户，被告韩建柱大娘娘去世后，该地在一段时间曾抛荒，期间村民王彩凤雇韩利书试图在该地开荒，原告韩亮科曾出面阻拦，后韩亮科耕种了该地。2014年被告韩建柱到争议树地放羊，为此原被告双方发生争执。因双方矛盾不可调和，原告韩亮科遂将被告韩建柱起诉至本院。
又查明：本案原被告均无该争议树地的集体土地使用权证及林权证，也无该地的土地承包合同。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第九条规定：国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。第三十七条规定：禁止任何单位和个人闲置、荒芜土地。......承包经营耕地的单位或者个人连续2年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。
本案主要争议焦点是：一、争议土地的使用权归谁？二、地上枣树归谁所有？要确定被告是否对原告构成侵权，首先必须确定该土地使用权的归属。被告韩建柱的大爷爷大娘娘去世后，原告主张该地是在落实枣权政策时村集体补给自己的，而被告主张该地系原告所侵占的，2013年以前被告到该地上放羊吃枣原告也不管，2014年双方才发生争议。本案原被告均无该地的集体土地使用权证，也无能证明土地使用权的有效合同、协议，双方所提供的证据均不足以证明该地的土地使用权的归属。根据我国土地管理法的相关规定，土地、林地的确权不属于人民法院受案范围，原被告有关争议应先由乡级人民政府或县级人民政府处理确定土地使用权的归属。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第九条、第十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩亮科的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩亮科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长陈建新
审判员马俊青
审判员郝志飞
二○一六年六月二十三日
书记员郭晋先
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）保民初字第586号原告：韩亮科，男，汉族，1954年8月27日生，山西省保德县人，农民，电话：134XX****XX.被告：韩建柱，男，1973年12月26日生，汉族，山西省保德县人，农民，电话：151XX****XX.原告韩亮科诉被告韩建柱侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，依法由审判员陈建新担任审判长，与审判员马俊青、郝志飞组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告韩亮科、被告韩建柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩亮科诉称，被告的大爷爷大娘娘是韩家川乡下塔村的五保户，有八颗枣树，被告的大爷爷大娘娘于80年代去世后，乡政府落实枣权政策时将这八颗枣树归入集体所有，后来因集体修建砍伐了原告部分枣树，因此就把被告的大爷爷大娘娘家收回集体的枣树补给了原告，此后二十多年这八颗枣树一直由原告种植，直到2013年被告又分两次把成熟的枣都打到地下，2014年被告又分两次把没成熟的枣都打到地下喂了羊，原告报警后，经派出所民警出面调解，让被告赔偿原告的损失，原告也同意了民警的处理意见，可时至今日原告不仅没有赔偿原告的损失，于今年又要准备去打掉原告的枣，红枣马上就要成熟了，如果现在打了，所有的枣又将全部扔掉，而且被告又将80多岁的老父亲带到乡政府，扰乱了乡政府的正常工作，被告的行为严重侵害了原告的财产导致原告经济遭受损失，为维护自身合法权益，原告在万般无奈之下诉至法院请求法院：1、判令被告停止对原告的侵害；2、判令被告赔偿原告红枣损失1500元；3、判令被告承担本案的诉讼费。原告韩亮科向法庭提供的证据有：1.身份证复印件一份；2、韩建和、韩文喜、韩永兴的证明各一份；3、韩家川乡下塔村委会证明一份。被告韩建柱辨称：枣树是我大娘娘、大爷爷的，共十四五颗，我大爷爷先去世的，之后我大娘娘成为五保户，我大娘娘于九几年去世，去世后枣树地一直荒着，两千年左右王彩凤雇的韩利书要耕种这块荒枣树地，韩亮科从当梁来了不让耕，说他要耕种，那时韩亮科任村主任。韩亮科断断续续任村主任二十余年，一直至2014年后半年才不当了。王彩凤开荒时我不知情，否则我也不会同意让她耕种的。韩亮科耕种以后，我就一直去那块地上放羊，因为人手不够，捡不回去枣，我就放羊去吃，于是他捡他的枣，我放我的羊，他见了我，我们两谁也不说话，就当不认识。2014年，因为我和村民告他的状，他下了台，所以就报复我。于是2014年我的羊去吃枣树地里的枣，他就报了警，韩家川派出所将我带回去，并给我戴了一天一夜的手铐，派出所有双方的笔录。树是我大爷爷、大娘娘手上种起来的老枣树，我大爷爷、大娘娘去世是我三爹埋的，我认为树应该归我所有。被告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、韩利书的证明一份。经庭审质证，被告对原告提供的证据均不认可，并表示：”我大爷爷、大娘娘一共有三块枣树地，一块分给了韩善荣，另一块由原告侵占，还有一块地由原告送给狄培刚。”原告对被告提供的证据均认可。对于无异议的证据本院可以作为认定事实的依据。经审理查明：本案争议的枣树地上世纪由被告韩建柱的大爷爷大娘娘耕种管理，韩建柱大爷爷去世后，其大娘娘成为五保户，被告韩建柱大娘娘去世后，该地在一段时间曾抛荒，期间村民王彩凤雇韩利书试图在该地开荒，原告韩亮科曾出面阻拦，后韩亮科耕种了该地。2014年被告韩建柱到争议树地放羊，为此原被告双方发生争执。因双方矛盾不可调和，原告韩亮科遂将被告韩建柱起诉至本院。又查明：本案原被告均无该争议树地的集体土地使用权证及林权证，也无该地的土地承包合同。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第九条规定：国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。第三十七条规定：禁止任何单位和个人闲置、荒芜土地。......承包经营耕地的单位或者个人连续2年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。本案主要争议焦点是：一、争议土地的使用权归谁？二、地上枣树归谁所有？要确定被告是否对原告构成侵权，首先必须确定该土地使用权的归属。被告韩建柱的大爷爷大娘娘去世后，原告主张该地是在落实枣权政策时村集体补给自己的，而被告主张该地系原告所侵占的，2013年以前被告到该地上放羊吃枣原告也不管，2014年双方才发生争议。本案原被告均无该地的集体土地使用权证，也无能证明土地使用权的有效合同、协议，双方所提供的证据均不足以证明该地的土地使用权的归属。根据我国土地管理法的相关规定，土地、林地的确权不属于人民法院受案范围，原被告有关争议应先由乡级人民政府或县级人民政府处理确定土地使用权的归属。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第九条、第十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩亮科的诉讼请求。案件受理费300元，由原告韩亮科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员马俊青审判员郝志飞二○一六年六月二十三日书记员郭晋先
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02304号
原告贺某。
委托代理人张道胜，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨某。
原告贺某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某及委托代理人张道胜、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，2006年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常为琐事争吵，尤其近几年被告不顾家，经常晚回，2013年被告认识一女孩，双方以夫妻名义公开同居，为此我们多次发生厮打，派出所出警多次调解。这两年双方已无共同语言，感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚；小孩由原、被告各抚养一个，被告每月支付抚养费800元，依法分割位于十堰市茅箭区武当路畔山林语16号房产。
原告贺某为支持其诉请向本院提交婚姻登记记录查询证明一份，以此证明原、被告的婚姻关系。
被告杨某辩称，原告诉称与事实不符，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女。
本院认为：良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。本案中，原、被告共同生活多年并育有两女，已建立起一定的夫妻感情，由于双方缺乏沟通与交流，导致双方感情疏远，不能认定夫妻感情确已破裂。今后原、被告在共同生活中应加强沟通与理解，互谅互让，互相尊重和信任，原、被告感情有可能和好。故，原告贺某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
诉讼费200元，由原告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑小翠
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1390号
原告罗某某，男，1974年3月4日出生，汉族，教师。
委托代理人曾逊，湖南如顺律师事务所律师。
被告袁某某，女，1973年9月14日出生，汉族，教师。
原告罗某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员邹人献独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。本案原告罗某某及其委托代理人曾逊与被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告系大学同班同学，毕业后两人于1999年7月开始交往，2000年3月办理结婚登记，2000年农历8月11日生有儿子罗某甲。婚前了解不够，婚后两人性格不合。原告平时言语不多，而被告在家里完全是女权主义者，时常无端指责谩骂原告，如此严重伤害了夫妻感情，导致感情开始恶化。后由于原告研究生毕业找工作不如意，收入并不高，又经常招至被告的恶语相向，吵架成了家常便饭。在无休止的吵架中，被告还不惜败坏原告的声誉，随意诬陷原告的品质。几年以来，双方没有正常的夫妻生活，夫妻感情破裂。2014年11月，原告向法院起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻感情越来越恶化，夫妻感情完全破裂。请求判决原、被告离婚，婚生儿子由原告直接抚养，依法分割共同财产，共同债务共同承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、罗某某的身份证复印件，以证明原告的身份；
2、结婚证复印件，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、罗某甲的身份证复印件，以证明婚生小孩的情况；
4、婚检查询信息档卡，以证明双方婚生小孩的情况；
5、收据，以证明双方购房首付10万元的事实，此为夫妻共同财产；
6、民事判决书，以证明原告曾向法院起诉与被告离婚；
7、对陈某某的调查笔录，
8、对陈某乙的调查笔录，
9、对邹某某的调查笔录，
证据7-9以证明原、被告感情不和，经法院判决不准离婚后，双方关系并没有和好，分居生活。
被告袁某某质证认为：对证据1-6无异议，证据7-9，证人陈述的事实不符合客观事实，原、被告是因为工作原因而分开生活。
被告袁某某辩称，为原告读研究生和安排工作，被告付出了自己的全部心血。原告现在提出离婚的原因是经不住外界的诱惑，有了第三者，而并非双方性格不合。即使如此，双方的感情也并未破裂，被告愿意原谅原告的过错以挽回婚姻。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告提交了以下证据：
1、婚生小孩的日记，以证明原、被告闹矛盾给小孩的心理影响；
2、病历本，以证明上次法院判决不准离婚后，原告陪同被告去医院看病；
3、银行转账凭证，以证明被告于2015年3月向原告打款2000元；
4、手机短信及相片，以证明原告关心被告的事实。
原告质证认为：对证据1、2、3没有异议，对证据4有异议，短信及相片是前年的。
对原、被告提交的证据，本院认定如下：
原告提交的证据1-6，被告无异议，本院予以采信；证据7-9，对双方感情有矛盾的事实予以认定，但因感情不和而长期分居的事实，与客观事实不符，本院不予认定。
被告提交的证据1-3，原告无异议，本院予以采信；证据4，因时间不属于上次法院判决之后，不能达到被告的证明目的。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下基本事实：
原告罗某某与被告袁某某系大学同班同学，双方自由恋爱后于2000年3月16日在新化县科头乡民政所登记结婚，同年9月8日生有男孩罗某甲，现在新化县上梅中学读书。结婚初期，双方感情比较稳定，自原告2006年在广西师大读研究生及毕业后找工作，被告予以全力支持。近年来，因两地分居（原告在娄底职业技术学院工作，被告在新化县科头乡工作）及处理家庭矛盾不当等原因，双方感情有所淡化。2014年11月，原告向本院起诉离婚，本院于2015年1月12日判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍有一定交往。原、被告在娄底职业技术学院交了集资建房款95000元，在新化“江南国际”交了购房首付款100000元。原告陈述被告于2013年借款100000元给被告表妹，被告对此不予认可。原告陈述从其弟弟处借款20000元用于集资建房，从其父亲处借款15000元用于交社保金，对此借款事实被告认可，但称是否偿还不清楚。被告陈述有共同债务13万余元，原告不予认可。
本院认为，原、被告经自由恋爱而登记结婚，有比较牢固的感情基础，在婚后相当长的时间内彼此付出，感情稳定。虽然后因工作原因两地分居及家庭矛盾处理不当导致夫妻关系不和，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解、相互包容，妥善化解已有矛盾，夫妻关系还有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹人献
二〇一五年十月十五日
代理书记员 肖毅雄
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1156号
原告孙景银，居民。
委托代理人李永洲，江苏名典律师事务所律师。
被告孙宝国，居民。
被告徐玉霞，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙宝国于2014年1月31日向原告借款17000元，约定日利率0.125%，并出具借据给原告，二被告系夫妻关系，二被告应共同还款。原告索要多次未果，请求法院判决二被告归还借款17000元及利息（利息从2014年1月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告孙宝国、徐玉霞未作答辩。
经审理查明，被告孙宝国从原告处借款17000元，由被告孙宝国于2014年1月31日向原告出具借据一份。借据内容为：“今借到孙景银现金壹万柒仟元整，借款人孙宝国，从2014年农历1日按百分之0.125元利息。”二被告系夫妻关系。原告索要借款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借款借据、户口信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告孙宝国向原告借款17000元，有其出具的借款借据为证，本院予以确认。原告要求被告孙宝国归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告对利息约定不明确，视为不支付利息，原告要求支付利息，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，二被告应共同承担清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宝国、徐玉霞于本判决生效后三日内归还原告孙景银借款17000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费287元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一四年十月二十日
书记员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第27号
申请人白海成。
被申请人李守兵。
申请人白海成与被申请人李守兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人李守兵驾驶的冀××××××（冀××××挂）号重型半挂车进行保全。申请人自愿以其所有的冀××××××号客车为抵押，为申请保全肇事车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押冀××××××（冀×××××挂）号重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年四月三日
书 记 员 李晓棠
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢440号
申请执行人：阳谷县鲁信小额贷款有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：汤洪彬，董事长。
被执行人：王英育，女，居民。
被执行人：阳谷县博昌汽贸城开发有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：王英育，经理。
申请执行人阳谷县鲁信小额贷款有限公司与被执行人王英育、阳谷县博昌汽贸城开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2014）阳民初字第54号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被告王英育、阳谷县博昌汽贸城开发有限公司于2014年4月16日前偿还原告阳谷县鲁信小额贷款有限公司借款本金100万元及利息。被执行人王英育、阳谷县博昌汽贸城开发有限公司未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县鲁信小额贷款有限公司依法申请法院恢复执行，本院于2016年3月17日予以立案恢复执行。
本院在执行过程中，于2016年4月18日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2016年5月26日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无工商登记信息；于2016年5月30日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2016年6月2日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阳民初字第54号民事调解书的本次执行程序;
本案执行标的额100万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6900元、保全费5000元、申请执行费12400元，被执行人王英育、阳谷县博昌汽贸城开发有限公司未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯之阳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢440号申请执行人：阳谷县鲁信小额贷款有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：汤洪彬，董事长。被执行人：王英育，女，居民。被执行人：阳谷县博昌汽贸城开发有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：王英育，经理。申请执行人阳谷县鲁信小额贷款有限公司与被执行人王英育、阳谷县博昌汽贸城开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2014）阳民初字第54号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被告王英育、阳谷县博昌汽贸城开发有限公司于2014年4月16日前偿还原告阳谷县鲁信小额贷款有限公司借款本金100万元及利息。被执行人王英育、阳谷县博昌汽贸城开发有限公司未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县鲁信小额贷款有限公司依法申请法院恢复执行，本院于2016年3月17日予以立案恢复执行。本院在执行过程中，于2016年4月18日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2016年5月26日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无工商登记信息；于2016年5月30日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2016年6月2日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）阳民初字第54号民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额100万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6900元、保全费5000元、申请执行费12400元，被执行人王英育、阳谷县博昌汽贸城开发有限公司未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯之阳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1359号
原告张秀君。
原告俞红卫。
委托代理人朱洪鹤、欧阳昆泼，北京大成（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。
被告浙江德信东杭置业有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路xx号xx室。
法定代表人费忠敏。
委托代理人罗弘韬、陈丽媚，浙江金道律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告张秀君、俞红卫诉被告浙江德信东杭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张秀君、俞红卫未在七日内预交案件受理费，也未依法向本院申请缓交、减交或者免交，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 于雷
二〇一四年七月二十八日
代书记员 高婧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋白民初字第148号
原告金扣林
被告袁栋梁
本院在审理原告金扣林与被告袁栋梁离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金扣林撤诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 葛 兵
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴小丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3105号
申请执行人孙少盛。
申请执行人周国明。
被执行人朱荣奎。
被执行人陈曙鹏。
被执行人兴化市碧莹食品有限公司，住所地兴化市城东镇经济开发区。
法定代表人朱荣奎，总经理。
被执行人朱正涛。
被执行人罗文秀。
申请执行人孙少盛、周国明与被执行人朱荣奎、陈曙鹏、兴化市碧莹食品有限公司、朱正涛、罗文秀民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月13日作出的（2014）泰兴临民初字第856号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人朱正涛、罗文秀应偿还申请执行人孙少盛、周国明借款150万元及利息，并承担诉讼费18860元，向本院缴纳执行费17589元；被执行人朱荣奎、陈曙鹏、兴化市碧莹食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人承担清偿责任后有权向被执行人朱正涛、罗文秀追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人陈曙鹏名下有位于兴化市新城北村48幢207室的房产，被执行人朱正涛、罗文秀名下共同所有位于兴化市星海花园西区别墅34幢5室的房产，现均已于2015年7月23日查封，查封期限为三年。此外，未查到被执行人有可供执行的的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第856号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年一月五日
书记员 孙 鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第930号
原告：林美琴，农民。
委托代理人：应峥峰。
被告：娄利娜，农民。
原告林美琴与被告娄利娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，并以公告的方式向被告娄利娜送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告林美琴及其委托代理人应峥峰到庭参加诉讼，被告娄利娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林美琴起诉称：2009年11月19日，被告因资金紧张向原告借款200000元，并出具借条一份。借款后，被告未归还过本金，原告多次催讨未果，现诉至法院要求依法判令：1.被告归还原告借款200000元并支付逾期利息（从起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告林美琴提供借条原件一份，拟证明被告娄利娜于2009年11月19日向原告借款200000元的事实。
被告娄利娜未作答辩，也未提供证据。
被告娄利娜未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告提供的证据，经审查，本院认为能够证明原告的待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2009年11月19日，被告娄利娜向原告林美琴借款200000元，双方未书面约定借款利息及还款期限。借款后，原告多次催讨未果，故于2014年5月23日诉讼来院。
本院认为：原告林美琴与被告娄利娜之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时归还借款。现被告逾期未归还，理应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告娄利娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄利娜限于本判决生效后十五日内归还原告林美琴借款200000元，并支付逾期利息（以200000元为基数，自2014年5月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告娄利娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 陈书静
人民陪审员 何文忠
二〇一四年十月九日
代书 记员 陈丽妮
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第153号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人余某洪，男，1989年11月12日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，务工，捕前租住广东省梅州市梅县区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月1日被羁押，同年4月2日被刑事拘留，5月7日被逮捕。现押梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人余某洪犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人余某洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余某洪的朋友吴某方（吸毒人员、已作行政处罚）于2015年3月中旬向他人购买毒品“冰毒”后到被告人余某洪租住的位于梅县区一出租房吸食，从此，被告人余某洪开始吸食毒品，并在其租住房多次容留朋友吴某方、苏某兴吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2015年3月中旬的一天，被告人余某洪与朋友吴某方在租住房吃晚饭后，吴某方骑摩托车离开租住房在外面向他人购买了毒品“冰毒”，当晚22时左右，吴某方将购买的毒品带回被告人余某洪租住房，与被告人余某洪及后来赶到租住房的苏某兴用自制吸毒工具一起吸食了毒品。
2、2015年3月底的一天晚上，被告人余某洪出资100元给吴某方购买毒品“冰毒”，并在租住房一起吸食。4月1日20时许，吴某方、苏某兴先后去到被告人余某洪租住房，三人将被告�余某洪购买未吸食完的毒品在租住房用自制吸毒工具一起吸食。21时许，被告人余某洪、吴某方、苏某兴在租住房被民警抓获。破案后，被告人余某洪及吸毒人员吴某方、苏某兴经尿液检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人余某洪在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人吴某方、苏某兴（均为吸毒人员）的证言、辨认笔录（各2份）、指认吸毒地点照片及吸毒使用的工具照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人余某洪多次供述、辨认笔录（2份）、指认容留他人吸食毒品地点照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，抓获经过，户口证明，吸毒人员现场检测报告书（3份），行政处罚书（2份），情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人余某洪目无国法，提供场所、毒品及工具多次容留他人吸毒，其行为已构成容�他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余某洪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年四月一日起至二O一六年一月三十一日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
二、查扣的自制吸毒工具一套，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一五年七月二十三日
书记员 张旭辉
-2-
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第59号
罪犯王立新，男，1957年9月28日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏西吉县人民法院于2010年4月22日作出（2010）西刑初字第37号刑事判决书，认定罪犯王立新犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏固原市中级人民法院于2011年5月31日作出（2010）固刑终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年1月31日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第82号刑事裁定书裁定减刑一年四个月（刑期自2009年12月1日至2018年7月30日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王立新予以减去有期徒刑一年二个月十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守监规纪律，认真落实互监制度，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，能听从指挥，服从分配，遵守生产操作规程及安全生产规定，积极学习服装加工技术。由于表现突出，2013年度获得改造积极分子，2013年第二季度获得表扬，累计得减刑分101.9分。
本院认为，罪犯王立新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯王立新在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和执行财产刑情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立新减去有期徒刑一年二个月零十天（刑期自2009年12月1日至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2776号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告万非。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币670元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初598号
原告刘某。
被告杨某。
本院于2016年2月23日立案受理了原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘某负担。
审判员 覃山令
二〇一六年四月二十八日
书记员 郜顺江
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初498号
原告许某某，男，（略……）。
被告庞某，男，（略……）。
原告许某某诉被告庞某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告系同事关系。被告于2015年11月17日以资金周转困难为由，向原告借款60000元。借款时，证人郭某某亦在场，并在借条上以见证人署名签字。现被告未在单位上班，电话也打不通。为此，现诉至人民法院，请求判令被告偿还借款60000元。
被告庞某未提交任何书面答辩材料。
原告许某某提交如下证据证明其主张：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；
3、借条原件一份，证明原、被告之间的债权、债务关系。
本案诉讼中，原告许某某向本院提出申请，申请证人郭某某出庭作证。本院认为证人出庭作证有助于查明本案案件事实，故准予证人出庭作证。
证人郭某某称：证人与原、被告既是同事关系，同时也是朋友关系。2015年11月17日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，证人亦在场。原告将60000元现金交付被告，由被告出具借条。借款之后，证人再未见过被告。
经本院对原告所举以上3组证据进行审查，认为：
证据1、证据2、证据3与本案有关联性，内容真实，来源合法，本院予以采信。
对于证人郭某某的证言，因证人出庭作证并接受询问，且证明内容与上述证据相互印证，本院予以采信。
被告庞某未提交任何证据。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告系同事、朋友关系。2015年11月17日，被告庞建以资金周转为由向原告借款人民币60000元。被告书写借条，郭某某作见证人于借条上署名，未约定利息、利率，亦未约定借款期限。借款后，本息未还至今。原告现诉至法院，要求被告偿还借款本金。
本院认为：公民之间合法的债权债务关系应受法律的保护。根据原告许某某提交的证据及证人的陈述，可以确定原、被告之间的债权债务关系客观存在。原告按照约定履行了出借义务，被告应该按照约定履行还款义务。现被告未按照约定按期归还借款，违背了诚实信用的原则，故本院对原告许某某要求被告庞某偿还借款本金的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告庞某在本判决生效后三十日内偿还原告许某某借款本金人民币60000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告庞某承担，暂由原告从预交费中垫付，待判决执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 优
人民陪审员 ：马文纪
人民陪审员 ：陈利国
二〇一六年七月十八日
书 记 员 ：李昕原
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青白民初字第3516号
原告杨启勤，男，1969年5月11日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人钟振宇，四川英冠律师事务所律师。
被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人王明旭。
被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司成都分公司。住所地：成都市金牛区金路。
负责人程永凯。
被告程永凯，男，1947年1月27日出生，汉族，住四川省泸县。
原告杨启勤与被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司、四川省泸州市川南建筑安装工程公司成都分公司、程永凯建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告杨启勤的委托代理人钟振宇到庭参加诉讼。被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司、四川省泸州市川南建筑安装工程公司成都分公司、程永凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启勤诉称，2012年2月13日，原告与被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司成都分公司签订《土石方工程施工合同》，原告按约定于2012年5月完成了工作任务，被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司成都分公司应支付原告劳务款123944元。经原告多次催收，被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司成都分公司仅支付33944元，尚欠劳务款90000元未付。故起诉要求判令被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司、四川省泸州市川南建筑安装工程公司成都分公司支付原告劳务款90000元及利息（从2012年6月1日起至付清时止），判令被告程永凯承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司、被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司成都分公司、被告程永凯未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年2月13日，原告与被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司成都分公司签订《土石方工程施工合同》，约定由原告施工完成四川金中生物制药有限公司青白江项目的场地平整、基础开挖及回填；被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司成都分公司收到原告提供的方量结算进度表后，于次月五日内以现金或转账形式支付已完工程量的80%，余款在土石方工程结束后7日内支付。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2015年2月3日，被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司成都分公司的负责人程永凯出具欠条，载明程永凯欠到杨启勤青白江工资90000元，程永凯定于2015年2月15日前先归还50000元，余下40000元于4月16日前付清。此款被告至今未付，原告诉至本院。
上述事实，有到庭当事人的陈述及土石方工程施工合同、欠条等证据证实。
本院认为，原告杨启勤基于与被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司成都分公司签订的《土石方工程施工合同》约定，完成相应的合同任务，被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司成都分公司的负责人程永凯向原告出具欠条确认所欠款项的具体数额，该行为应视为程永凯履行职务行为，责任由公司承担。被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司成都分公司系被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司依法设立的分公司，其民事责任由被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司承担。原告提供的证据无法判定案涉工程完工时间，其主张的利息应按欠条中承诺的付款期限分段计算。原告杨启勤要求程永凯承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司于本判决生效后十日内支付原告杨启勤劳务费90000元；
二、被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司于本判决生效后十日内支付原告杨启勤资金利息（以欠款50000元为基数，从2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年4月16日；以欠款90000元为基数，从2015年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清全款时止）；
三、驳回原告杨启勤的其他诉讼请求。
如果被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 宗志宏
人民陪审员 沈文娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 静
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3496号
原告：张垚晗，女，2011年8月28日出生，汉族，儿童，现住址黑龙江省讷河市北环路中段，公民身份号码×××。
法定代理人：姚爽（与张垚晗系母女关系），女，1992年12月10日出生，汉族，个体，现住址黑龙江省讷河市北环路中段，公民身份号码×××。
原告：姚爽，女，1992年12月10日出生，汉族，个体，现住址黑龙江省讷河市北环路中段，公民身份号码×××。
被告：袁中伟，男，1976年10月14日出生，汉族，个体，现住址黑龙江省讷河市第三中学路北，公民身份号码×××2510。
原告张垚晗、姚爽与被告袁中伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月14日，原告张垚晗、姚爽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张垚晗、姚爽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张垚晗、姚爽撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告张垚晗、姚爽负担。
审判员 李丽红
二〇一七年九月十四日
书记员 窦 佳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执276号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。
代表人张湧，行长。
被执行人天津原野贸易发展有限公司，住所地天津开发区海通街81号。
法定代表人尹建民，董事长。
被执行人尹建民。
被执行人苏大普。
被执行人天津开发区环渤海经贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层C36室。
法定代表人尹建民，董事长。
被执行人天津三泽科技有限公司，住所地天津出口加工区内。
法定代表人尹建民，董事长。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人天津原野贸易发展有限公司、尹建民、苏大普、天津开发区环渤海经贸有限公司、天津三泽科技有限公司借款合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院作出（2014）二中民二初字第374号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人天津原野贸易发展有限公司、尹建民、苏大普、天津开发区环渤海经贸有限公司、天津三泽科技有限公司未按照法律文书履行还款义务，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2016年4月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津原野贸易发展有限公司、尹建民、苏大普、天津开发区环渤海经贸有限公司、天津三泽科技有限公司在银行的存款22594794.07元及迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津原野贸易发展有限公司、尹建民、苏大普、天津开发区环渤海经贸有限公司、天津三泽科技有限公司应承担的案件受理费72376元、保全费5000元、执行费90072.17元；
三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的还款义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津原野贸易发展有限公司、尹建民、苏大普、天津开发区环渤海经贸有限公司、天津三泽科技有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吕守一
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第557号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员陶登国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日21时许，被告人李某某酒后从永华厂驾驶贵HE38**号轿车到“亲亲家园”小区门口接文某经滨江大道、龙头河，行至凯里火车站盐业公司仓库附近的危桥处时，被在该处设卡检查过往车辆的交警示意停车接受检查。李某某因担心酒驾被处罚，驾车冲关。车行约两公里左右被交警用警车拦停，李某某不下车接受检查，往后倒车欲逃跑，又被警车撞停。协警徐某某上前打开驾驶室车门要求李某某接受检查，李某某又想逃跑，再次倒车时车门将徐某某撞倒，致徐某某右脚被压后拖行约6米，造成右脚背软组织挫伤，另一辆警车赶到将李某某逼停。经抽取被告人李某某血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为105.04mg∕100ml，属醉酒状态。
案发后，被告人李某某亲属支付了徐某某医疗费1850元，另支付徐某某“后期治疗费”3000元，取得了徐某某的谅解，徐某某表示不再追究李某某的相关法律责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人徐某某的陈述；现场及贵HE38**号轿车车尾部照片，呼吸式酒精测试、抽取血样及血样封存照片；证人文某、刘某某、刘某某、赵某的证言；龙某某、刘某某的人民警察证和凯里市公安局交通警察大队关于徐某某是招录协警的证明；户籍信息、身份证、驾驶证、行驶证及查询结果；呼吸式酒精测试结果、抽取血样登记表及贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2015）法毒鉴字1160号《法医毒物检验报告书》；查获经过；徐某某住院病历；调解协议书、谅解书；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人李某某醉酒驾驶机动车，遇公安机关例行检查时拒绝检查，驾车冲关，暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已侵犯了国家机关工作人员的公务活动，构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人李某某判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某亲属支付了被害人医疗费，赔偿了被害人遭受的物质损失，取得了被害人的谅解，审理过程中自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月。总和刑期九个月，罚金三千元，决定执行拘役八个月，罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年5月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张健婕