天津市蓟县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）蓟刑初字第0588号公诉机关蓟县人民检察院。附带民事诉讼原告人丁某，女，1947年8月24日出生于山东省诸城市，汉族，住天津市蓟县，廊坊重工电杆有限公司退休职工。系本案被害人李某3之妻。附带民事诉讼原告人李某1，女，1975年10月1日出生于天津市蓟县，汉族，住天津市河东区，天津市河东区环境卫生监察队职工。系本案被害人李某3之女。上列诸附带民事诉讼原告人诉讼代理人王春生，天津光明律师事务所律师。被告人崔士合，男，1983年1月20日出生于山东省高唐县，汉族，群众，初中文化，农民，住山东省高唐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。辩护人宋希振，北京市宝隆律师事务所律师。附带民事诉讼被告人赵云珍，女，1943年9月14日出生于河北省遵化市，汉族，农民，住河北省遵化市。附带民事诉讼被告人许智刚，男，1975年12月8日出生于四川省简阳市，汉族，住四川省简阳市，现住天津市北辰区。附带民事诉讼被告人于永震，男，1980年5月12日出生于山东省高唐县，汉族，住天津市塘沽区。诉讼代理人李江涛，天津律云律师事务所律师。蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2013]474号起诉书指控被告人崔士合犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某、李某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年8月21日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某、李某1的诉讼代理人王春生，被告人崔士合及其辩护人宋希振，附带民事诉讼被告人许智刚到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人赵云珍、于永震经本院依法传唤未出庭参加诉讼。现已审理终结。蓟县人民检察院指控，被告人崔士合于2014年6月21日9时许，持准驾为C1的机动车驾驶证驾驶未按规定年检的津Ａ×××××号重型专项作业车，沿蓟官路由西向东行驶至0千米500米处，未保安全，在道路中心线南侧车道内，与李某3驾驶的由北向南行驶至此左转弯的自行车相撞，造成双方车辆损坏，李某3经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人崔士合驾车逃离现场，后被查获归案。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队交通事故认定书认定：崔士合负事故全部责任，李某3不负事故责任。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据，指控被告人崔士合犯交通肇事罪，应追究刑事责任。附带民事诉讼原告人丁某、李某1要求依法追究被告人崔士合、赵云珍、于永震犯交通事故罪的刑事责任，判令被告人崔士合、赵云珍、于永震及附带民事诉讼被告人许智刚赔偿原告因崔士合交通肇事造成李某3死亡的各项经济损失500000元。各被告人承担连带清偿责任。并向法庭提交了相关证据。被告人崔士合对指控事实及罪名均无异议，无辩解意见，尽最大努力赔偿。其辩护人发表以下辩护意见：1、被害人在本案中有一定过错，依法应减轻对被告人崔士合的处罚。2、被告人愿意赔偿被害人一方的经济损失，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。3、被告人崔士合的主观恶性不大，认罪态度较好，属初犯、偶犯，可以从轻处罚。综上请求法庭综合考虑。附带民事诉讼被告人赵云珍无答辩意见。附带民事诉讼被告人许智刚辩称：告诉过买方未年检，没有保险不能上路。附带民事诉讼被告人于永震辩称：1、非故意缺席庭审。2、本案中附带民事诉讼被告人于永震既非车辆所有人，也非车辆管理人。3、附带民事诉讼原告人请求追究附带民事诉讼被告人于永震的刑事责任于法无据。经审理查明，2014年6月21日9时许，被告人崔士合持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶未按规定时间年检的津Ａ×××××号重型专项作业车，沿蓟官路由西向东行驶至0千米500米处，廊坊电杆厂退休干部李某3（1943年7月5日出生，殁年70岁）骑自行车沿通往驻蓟廊坊电杆厂家属院道路由北向南行驶至此左转弯，被告人崔士合未保安全，在道路中心线南侧车道内，重型专项作业车前中部与自行车相撞，造成双方车辆损坏，李某3受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人崔士合驾车逃离现场，后被查获归案。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：崔士合负事故全部责任，李某3不负事故责任。另查，附带民事诉讼被告人赵云珍系津Ａ×××××号重型专项作业车车主。2014年3月8日，附带民事诉讼被告人赵云珍经附带民事诉讼被告人于永震联系购买了附带民事诉讼被告人许智刚的未年检的津Ａ×××××号重型专项作业车。附带民事诉讼被告人于永震介绍被告人崔士合作为司机为附带民事诉讼被告人赵云珍驾驶津Ａ×××××号重型专项作业车，并为附带民事诉讼被告人赵云珍联系工地。再查，被害人李某3系驻蓟廊坊电杆厂退休干部，其死亡赔偿金为（32658元×10年）326580元，丧葬费25560元，处理事故费用2000元，综合鉴定费5000元，以上总计359140元。案发后附带民事诉讼被告人赵云珍已给付附带民事诉讼原告人丁某、李某1经济损失27500元。被告人崔士合已和附带民事诉讼原告人丁某、李某1自行和解，被告人崔士合补偿了附带民事诉讼原告人丁某、李某1精神损失费30000元，附带民事诉讼原告人丁某、李某1已撤回对被告人崔士合的附带民事诉讼请求。上述事实，有公诉机关及诸附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证的下列证据予以证明。1、证人王某,4证言，证实2014年6月21日9时许，到顺兴超市送货，看见一辆车按喇叭，一个老头骑自行车左转弯时，那辆车撞到了自行车和骑车的老头，司机下车看了一下就开车走了，我看见此情况打电话报警。2、附带民事诉讼原告人李某1陈述，证实得知其父李某3骑自行车去蓟县城内买菜，在蓟官路廊坊电杆厂家属院道口处发生交通事故死亡。并证实其家庭成员情况。3、附带民事诉讼被告人赵云珍陈述，证实2014年3月8日，通过附带民事诉讼被告人于永震联系购买了附带民事诉讼被告人许智刚的未年检的津Ａ×××××号重型专项作业车。于永震介绍姓崔的司机为其开车，于永震为其联系在蓟县干活。并证实津Ａ×××××号重型专项作业车发生事故后通过蓟县公安局交警队的干警已给付了死者家属27500元。4、附带民事诉讼被告人许智刚陈述，证实2014年3月8日，通过附带民事诉讼被告人于永震联系将自己的未年检的津Ａ×××××号重型专项作业车卖与附带民事诉讼被告人赵云珍。因购车款未付清，未办理车辆过户手续。5、附带民事诉讼被告人于永震陈述，经其联系，附带民事诉讼被告人赵云珍购买了附带民事诉讼被告人许智刚的未年检的津Ａ×××××号重型专项作业车，介绍崔士合为其开车，为赵云珍联系在蓟县干活。并证实崔士合给其打电话，告知在蓟县撞个人，那个人嘴角流血了，崔士合说把车开走了。我让崔士合回现场。6、证人刘某、张某2证言，证实2014年6月21日9时许，崔士合打电话告知其驾驶的小泵车在蓟县美域新城对面陷入泥中，二人遂开车去救助，已无法拉动崔士合驾驶的小泵车，在联系其他车辆时，交警赶到将崔士合控制住了。7、被告人崔士合供述，对指控事实供认。8、天津市公安局蓟县分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，交通事故认定书，证实2014年6月21日9时许，在蓟官路0千米500米处发生交通事故及责任认定。9、案件来源，公安机关说明材料，证实被告人到案情况。10、天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队证明材料，证实赵云珍已给付了死者家属275000元。11、天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学尸体检验报告，证实被害人死亡原因。沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，证实肇事时双方车辆的状态和接触点。12、和解协议书，申请书等证明材料，证明被告人崔士合补偿了附带民事诉讼原告人丁某、李某1精神损失费30000元，附带民事诉讼原告人丁某、李某1已撤回对被告人崔士合的附带民事诉讼请求。13、买车协议等书面证明材料。本院认为，被告人崔士合违反道路交通管理法规，驾驶与机动车驾驶证载明准驾车型不符的机动车辆在道路上行驶，发生事故，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人崔士合能补偿被害人家属的损失，依法可酌情从轻判处。由于被告人崔士合的犯罪行为给附带民事诉讼原告人丁某、李某1造成的经济损失，附带民事诉讼被告人赵云珍作为肇事的津Ａ×××××号重型专项作业车车主应承担民事赔偿责任；附带民事诉讼被告人许智刚明知其所有的津Ａ×××××号重型专项作业车未按规定年检，依法禁止行驶而转让卖与附带民事诉讼被告人赵云珍，依法应承担民事赔偿连带责任。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人丁某、李某1的合理诉讼请求，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人丁某、李某1要求依法追究附带民事诉讼被告人赵云珍、于永震犯交通事故罪的刑事责任的诉求，因公诉机关未指控赵云珍、于永震犯交通事故罪，故附带民事诉讼原告人丁某、李某1此诉求无法律依据，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人丁某、李某1要求附带民事诉讼被告人于永震承担民事赔偿责任的诉求，因无证据证明附带民事诉讼被告人于永震系肇事车辆津Ａ×××××号重型专项作业车的管理人，且附带民事诉讼原告人丁某、李某1未向法庭提供证据，故本院对此诉求不予支持。对辩护人发表的被告人认罪态度较好、积极赔偿的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳；对其余的辩护意见与本案事实不符，本院不予采信。对附带民事诉讼被告人于永震答辩的既非车辆所有人，也非车辆管理人，附带民事诉讼原告人请求追究其刑事责任于法无据的意见，与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百五十五条第一、二、三款，第一百五十八条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第十八条之规定，判决如下：一、被告人崔士合犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2017年12月20日止。）二、附带民事被告人赵云珍赔偿附带民事诉讼原告人丁某、李某1的死者李民华死亡赔偿金（32658元×10年）326580元，丧葬费25560元，处理事故费用2000元，综合鉴定费5000元，以上总计359140元。扣除附带民事被告人赵云珍已赔偿的27500元，附带民事被告人赵云珍应赔偿331640元，附带民事被告人许智刚承担连带责任，于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人丁某、李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 顿    继    昌代理审判员 崔军委人民陪审员杨荣英二〇一四年十月八日书 记 员 朱    茜    茜本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二、三款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。第一百五十八条第二款刑事被告人以外的附带民事诉讼被告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，附带民事部分可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超出责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的减轻机动车一方责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。