wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初584号
原告：鹤山�江村镇银行股份有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路189-193单号，统一社会信用代码：91440700570159283H。
法定代表人：劳灿洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊鹏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑润波，男，该公司员工。
被告：周小妹，女，1984年11月13日出生，汉族，户籍住址：广西全州县，现住广东省鹤山市。
被告：周云，男，1973年12月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司与被告周小妹、周云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊鹏到庭参加诉讼，被告周小妹、周云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周小妹归还原告贷款本金99544.03元；2.判令被告周小妹立即支付利息、罚息、复利（按《最高额借款合同》和《借款借据》计算至其还清贷款本金为止，暂计至2018年1月31日，利息为0元，罚息为1776.06元，复利为8.77元）；3.判令被告周云对上述诉讼请求所列债务承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告周小妹于2015年12月17日向原告贷款100000元用于消费，由被告周云作担保人，并分别于2015年12月17日签订《最高额借款合同》、《最高额保证合同》和于2015年12月18日签订《借款借据》等相关资料，借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款借据为准。原告于2015年12月18日将贷款100000元通过银行转账汇至被告周小妹的账户。被告周小妹于2017年12月11日到期后开始出现逾期，原告经多次催促未果。为维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼。
被告周小妹、周云均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告周小妹作为甲方(借款人)，原告作为乙方（贷款人），双方签订编号为0500008201500204的《最高额借款合同》，合同约定：乙方同意自2015年12月17日起至2017年12月11日期间，在最高借款本金余额100000元内，根据甲方的需要，分次向甲方发放借款；借款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下借款的，适用新的基准利率并按原利率浮动比例重新确定借款利率；借款发放后遇基准利率调整，本合同利率不变；按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；甲方不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收�期利息，对甲方不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；本借款合同的内容与项下借款借据不一致的，以借款借据为准等。合同签订后，2015年12月18日，原告与被告周小妹签订了编号为0500008201500204001的《借款借据》,载明：借款金额100000元，借款月利率7‰，借款日为2015年12月18日，到期日为2017年12月11日，还款方式为每月还息，到期一次性还本。签订《借款借据》当日，原告将该笔借款划入被告周小妹的账户。借款期限届满，被告周小妹无按合同约定还本付息，截至2018年1月31日，尚欠原告本金99544.03元、利息0元、罚息1776.06元、复利8.77元。原告经追收未果，遂诉至本院。
另查明，2015年12月17日，被告周云作为甲方(保证人)，原告作为乙方（债权人），双方签订《最高额保证合同》，约定：甲方愿意在最高主债权额不超过本金100000元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的一切费用内，为2015年12月17日至2025年12月11日期间乙方与被告周小妹基于主合同连续发生的多笔债权向乙方提供保证担保；保证方式为不可撤销的连带责任保证。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告周小妹签订的《最高额借款合同》及《借款借据》，是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定和法律规定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告周小妹发放了贷款，但被告周小妹没有按合同约定归还借款本息给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2018年1月31日，被告周小妹尚欠原告借款本金99544.03元、利息0元、罚息1776.06元、复利8.77元，应偿还给原告；从2018年2月1日起至还清款日止的利�、罚息和复利，按双方签订的《借款借据》、《最高额借款合同》的约定另行计算。被告周云作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》，自愿在最高主债权额不超过本金100000元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的一切费用内，为2015年12月17日至2025年12月11日期间原告与被告周小妹基于主合同连续发生的多笔债权向原告提供连带责任保证，故原告要求被告周云对被告周小妹的上述债务承担连带偿还责任，理据充分，本院予以支持。被告周小妹、周云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周小妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司偿还借款本金99544.03元及利息、罚息和复利（暂计至2018年1月31日的利息为0元，罚息为1776.06元，复利为8.77元，从2018年2月1日起至还清款日止的利息、罚息和复利，按双方签订的编号为0500008201500204的《最高额借款合同》及编号为0500008201500204001的《借款借据》的约定另行计算）；
二、被告周云对本判决第一项所确定的被告周小妹欠原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司的借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1163.30元（已减半收取），保全费1070元，合共诉讼费2233.30元，由被告周小妹、周云共同负担（原告已预交诉讼费2233.30元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吕铁城
二〇一八年四月十日
书记员 冯凯颖
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第184号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人高襄熙，男，汉族，1984年11月30日出生，住建阳市。
被执行人张小宇，女，汉族，1989年12月2日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年10月10日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人高襄熙、张小宇征收社会抚养费一案，于2014年6月17日作出的潭计生征字（2014）596号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）596号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年6月17日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）596号征收社会抚养费决定书，对被执行人高襄熙、张小宇征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2014年6月17日依法送达给被执行人高襄熙、张小宇，此后依法进行催告。被执行人高襄熙、张小宇在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）596号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）596号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邹永红
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3248号
原告：王长凤，女，1986年7月8日出生，汉族，中国建设银行淄博分行职工，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告：张宇，男，1986年4月28日出生，汉族，住淄博市桓台县。
原告王长凤与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长凤及其委托诉讼代理人徐存斌到庭参加诉讼。被告张宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长凤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金51000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2016年3月28日，被告因生意经营困难向原告借款81000元，约定用款一个半月。2016年6月份被告向原告先后还款20000元，双方于2016年8月4日从新换了借条，借条为61000元。后被告又还了10000元，剩余51000元至今未还。原告多次到被告家里要求其还款被告拒不偿还。
被告张宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告向原告出具借条一份，载明“今借王长凤现金陆万壹仟元整￥61000.00”。原告主张被告于2016年3月28日向其借款81000元，并于2016年6月向其偿还了20000元后重新出具了上述借条，现被告尚欠原告借款本金51000元。
本院认为，被告张宇欠原告借款本金51000元，事实清楚，证据充分，被告张宇具有归还此借款的义务。被告张宇未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告王长凤的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张宇于本判决生效后十日内偿还原告王长凤借款本金51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取计537.50元，由被告张宇负担；申请费530元，由被告张宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一七年七月二十日
书记员 刘奕君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
支 付 令
（2017）皖0202民督12号
申请人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码9134020058886380XD。
法定代表人：杨静，该公司总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人:饶军,男,汉族，1963年7月22日出生,住芜湖市镜湖区。
申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年1月29日签订了《芜湖市市区廉租房租赁合同》，申请人将坐落于光华星城13#-*-***室出租给被申请人，该房屋建筑面积50平方米，租赁期限为2013年2月1日至2014年1月31日。合同到期后，被申请人继续承租该房屋。现被申请人欠付申请人该房屋2016年1月1日至2016年12月31日期间的租金，月租金标准为545元（50平方米*10.9/平方米），欠缴租金合计6540元。鉴于被申请人属于低收入家庭，扣除政府补贴给付租金，仍欠缴租金共计1956元。申请人已发《律师函》告知其将承担的法律后果，但申请人仍未支付欠缴租金。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、《芜湖市市区廉租房租赁合同》、《关于2013年度市区保障性住房月租金标准的通知》、律师函及快递单。现申请人要求被申请人支付欠缴租金1956元。
本院经审查认为，申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人饶军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司租金1956元。
申请费17元，由被申请人饶军负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方洁
二〇一七年九月十一日
书记员 程亮
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0889号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞。
被告王能明。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告王能明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆筱婧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温知初字第140号
原告浙江左易电力设备有限公司，住乐清市乐成镇瑞祥路1号，组织机构代码749016020。
法定代表人周宙龙，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈星兴，浙江天经律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
被告浙江维博电力金具有限公司，住所地乐清市柳市镇蟾西村，组织机构代码556182671。
法定代表人王建勇。
委托代理人（特别授权代理）魏炳海，浙江驰名律师事务所律师。
本院在审理原告浙江左易电力设备有限公司与被告浙江维博电力金具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告浙江左易电力设备有限公司以涉案专利被国家知识产权局宣告无效，其对此提起行政诉讼为由，于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江左易电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：
准许原告浙江左易电力设备有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江左易电力设备有限公司负担。
审 判 长 郑 国 栋
审 判 员 陈雁
人民陪审员 陈 锡 淼
二〇一三年四月七日
代书 记员 诸 智 影
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1791号
上诉人（原审被告）：叶培荣。
上诉人（原审被告）：叶江英。
被上诉人（原审原告）：林明泽。
上诉人叶培荣、叶江英为与被上诉人林明泽买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第2598号民事判决，向本院提起上诉。但叶培荣、叶江英上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按叶培荣、叶江英自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第2598号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 汤 泉
代理审判员 谭雪梅
二〇一四年十一月四日
代书 记员 项蓓蕾
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2096号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：郑爱国，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：王学进，男，1975年7月9日，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王学进金融借款合同纠纷一案中，因安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内不预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 储爱武
二〇一六年八月十九日
书记员 范 生
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00924号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
被执行人杨科。
被执行人黄绍美。
被执行人朱宜江。
被执行人马昌明。
被执行人王高生。
被执行人赵宗传。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与杨科、黄绍美、朱宜江、马昌明、王高生、赵宗传金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）新商初字第0843号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为135123元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0843号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年九月十八日
书记员 刘雷震
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第968号原告侯胜勇。委托代理人陈桂红。被告沧州康泰物业服务有限公司。法定代表人张凤英，该公司董事长。委托代理人王鹏，该公司职员。本院在审理原告侯胜勇与被告沧州康泰物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告侯胜勇于2015年9月9日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯胜勇撤回对被告沧州康泰物业服务有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员马爱敏二〇一五年九月九日书记员胡翔越
湖北省武穴市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鄂武穴执字第00186号
关于申请执行人武穴市国土资源局与被执行人程怀德行政非诉执行一案，武穴市国土资源局作出的武土资处字（2014）077号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人程怀德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武穴市国土资源局于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理后，以（2015）鄂武穴行非审字第00016号行政裁定书准予强制执行。
在执行过程中，被执行人程怀德已履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武穴市国土资源局同意结案并出具结案证明。
本院认为，武土资处字（2014）077行政处罚决定书确定的内容已经执行完毕，申请执行人武穴市国土资源局基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币406元已由被执行人程怀德交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，现通知如下：
本院（2015）鄂武穴执字第00186号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十六日
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1097号
申请执行人河间市农村信用合作联社，地址:河间市北街口。法定代表人李丙强，理事长。
被执行人冉玉贤，男，1945年3月11日出生，汉族，住河间市。
本院2015年9月15日作出的（2015）河民初字第610号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人冉玉贤于2016年3月15日死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）河民初字第610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年七月二十九日
书记员 张红记
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初320号
原告刘某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告刘某与被告马某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马浩轩
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初1430号
原告孙波。
委托代理人何宝玉，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告梁双喜。
被告陈国军。
原告孙波诉被告梁双喜、被告陈国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙波的委托代理人何宝玉、被告被告梁双喜、被告陈国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，经人介绍被告从原告借款2万元，当时约定借款一个月偿还，月利率2%，借款到期后，被告未能偿还，2016年8月10日，当时被告陈国军不在家，原告与被告梁双喜签订了还款协议书约定2016年10月20日前偿还本息，并承担车费和其他费用5000元，但被告没有按期履行，原告无奈将二被告诉至法院，请求依法判令：一、二被告连带偿还20000元及利息，利息按月利率2%计算，自2015年2月12日开始计算至清偿完毕止。二、二被告给付交通费和其他费用5000元。
被告梁双喜辩称，不同意原告的诉讼请求，我不认识原告，我的钱是从卢建国借的，月利息2分，前年我已经将利息给付卢建国了，就剩本金20000元了。
被告陈国军辩称，我不认识孙波，2015年2月12日我通过梁双喜介绍我们从卢建国一共借了20000元，我用的10000元我已经连本带息给了梁双喜，让梁双喜给卢建国。
原告为证明其主张提供以下证据证明：
一、20000元借据一枚。
被告梁双喜质证认为，真实性无异议，但是是从卢建国借的钱。
被告陈国军质证认为，真实性无异议，但是是从卢建国借的钱。
二、还款协议书一份。
被告质证对真实性无异议，是本人签字的，但是不是从孙波借的钱。
经审理查明，2015年2月12日，被告梁双喜、被告陈国军从原告孙波借款20000元，当时约定息款一个月内偿还，月利率2%，借款到期后，被告未能偿还，2016年8月10日，原告与被告梁双喜签订了还款协议书约定2016年10月20日向原告前偿还本息，而后被告只给付了4000元，现原告无奈将二被告诉至法院，请求依法判令：一、二被告连带偿还20000元及利息，利息按月利率2%计算，自2015年2月12日开始计算至清偿完毕止。二、二被告给付交通费和其他费用5000元。
本院认为，原告与被告的借款事实存在，本院应予以确认。原告依约向被告发放了借款，被告并未按约定按期偿还欠款，故被告负有偿还原告借款及利息的责任，原告要求被告偿还20000元借款并给付利息的诉讼请求本院予以支持，被告的抗辩未能提供证据予以证明，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：
一、被告梁双喜、被告陈国军于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙波借款20000元并给付此款利息（月利率按2%计算，自2015年2月13日开始计算至给借款偿还完毕之日止，被告已给付4000元）。
二、驳回原告孙波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告梁双喜、被告陈国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长赵金伟
审判员陈晓灵
审判员燕翔玲
二〇一七年十月二十日
书记员吴平平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初1430号原告孙波。委托代理人何宝玉，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告梁双喜。被告陈国军。原告孙波诉被告梁双喜、被告陈国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙波的委托代理人何宝玉、被告被告梁双喜、被告陈国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月12日，经人介绍被告从原告借款2万元，当时约定借款一个月偿还，月利率2%，借款到期后，被告未能偿还，2016年8月10日，当时被告陈国军不在家，原告与被告梁双喜签订了还款协议书约定2016年10月20日前偿还本息，并承担车费和其他费用5000元，但被告没有按期履行，原告无奈将二被告诉至法院，请求依法判令：一、二被告连带偿还20000元及利息，利息按月利率2%计算，自2015年2月12日开始计算至清偿完毕止。二、二被告给付交通费和其他费用5000元。被告梁双喜辩称，不同意原告的诉讼请求，我不认识原告，我的钱是从卢建国借的，月利息2分，前年我已经将利息给付卢建国了，就剩本金20000元了。被告陈国军辩称，我不认识孙波，2015年2月12日我通过梁双喜介绍我们从卢建国一共借了20000元，我用的10000元我已经连本带息给了梁双喜，让梁双喜给卢建国。原告为证明其主张提供以下证据证明：一、20000元借据一枚。被告梁双喜质证认为，真实性无异议，但是是从卢建国借的钱。被告陈国军质证认为，真实性无异议，但是是从卢建国借的钱。二、还款协议书一份。被告质证对真实性无异议，是本人签字的，但是不是从孙波借的钱。经审理查明，2015年2月12日，被告梁双喜、被告陈国军从原告孙波借款20000元，当时约定息款一个月内偿还，月利率2%，借款到期后，被告未能偿还，2016年8月10日，原告与被告梁双喜签订了还款协议书约定2016年10月20日向原告前偿还本息，而后被告只给付了4000元，现原告无奈将二被告诉至法院，请求依法判令：一、二被告连带偿还20000元及利息，利息按月利率2%计算，自2015年2月12日开始计算至清偿完毕止。二、二被告给付交通费和其他费用5000元。本院认为，原告与被告的借款事实存在，本院应予以确认。原告依约向被告发放了借款，被告并未按约定按期偿还欠款，故被告负有偿还原告借款及利息的责任，原告要求被告偿还20000元借款并给付利息的诉讼请求本院予以支持，被告的抗辩未能提供证据予以证明，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：一、被告梁双喜、被告陈国军于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙波借款20000元并给付此款利息（月利率按2%计算，自2015年2月13日开始计算至给借款偿还完毕之日止，被告已给付4000元）。二、驳回原告孙波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元由被告梁双喜、被告陈国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长赵金伟审判员陈晓灵审判员燕翔玲二〇一七年十月二十日书记员吴平平
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2630号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人陈小军。
被执行人叶永丰。
台州银行股份有限公司与叶永丰为信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）浙1004民初1420号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人叶永丰履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币64550.04元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人叶永丰所有的车牌号为浙J×××××的车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2630号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年八月一日
代书 记员 卢梦绮
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民二初字第167号
原告张某某，男，1962年10月31日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人路鹏程，大沧海律师事务所律师。
被告王某某，女，1967年1月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员闫玮玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人路鹏程、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年11月10日办理结婚登记手续。当时双方均系再婚，婚后双方与原告父母共同居住在安阳市铁西路医药采购供应站家属楼。原、被告结婚时及结婚后没有再置备家庭大件生活用品。婚后两年，婚生子张某甲出生。由于双方性格脾气差异大，婚后不断产生矛盾，导致夫妻感情破裂。孩子三岁时候，原告为避免生气与被告分居至今。分居期间，原告在朋友家借住或打临时工住单位，被告长期住在军工路铁路家属院娘家。现原、被告处于分居状态，双方已毫无夫妻感情。原告诉至法院请求判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子张某甲归原告抚养，被告按规定支付抚育费。
被告王某某辩称，1、不同意解除与张某某的婚姻关系，等到孩子年满18周岁才同意离婚；2、婚生子张某甲由被告抚养，原告定期给付抚养每年贰万元；3、请求法院判决原告向被告支付自2003年7月1日起至今的孩子的营养、教育、医疗、日常生活费用每年贰万元；4、如果张某某同意将安阳市铁西路医药采购站家属楼的房子过户至孩子张某甲名下也同意离婚，否则不同意离婚；5、本案诉讼费由原告承担。
经本院审理查明，原告张某某与被告王某某于1999年11月10日登记结婚，2003年7月11日生育婚生子张某甲。
上述事实，有原告提供的结婚证、张某甲户口本及原、被告的当庭陈述为证，上述证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张某某起诉与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告结婚已近十五年，虽2006年原告离家在外，但在此期间被告王某某一直在找寻原告和等待原告，且一人抚养、教育婚生子张某甲，为家庭默默付出，庭审中王某某也表示希望与张某某继续生活，不同意离婚，结合以上情况，本院认为原、被告双方应多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，存在和好可能。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一四年七月十八日
书记员 郑雅倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22685号
罪犯谢汝坤，男，1962年8月21日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪中级人民法院于二○○三年六月十六日作出（2003）玉中刑初字第40号刑事判决，以被告人谢汝坤犯贩卖毒品罪，判处死�，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十一日以（2003）云高刑终字第1250号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第73号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1783号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢汝坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢汝坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢汝坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢汝坤减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月10日起至2020年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芙民（重）初字第2688号
原告蒋兰屏（身份证号），女，1977年5月13日出生，汉族，住某地。
委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。
被告湖南鑫岸实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路968号东大门市场A1栋301房。
委托代理人周宪立，董事长。
委托代理人严松林（身份证号），男，1963年10月9日出生，汉族，住某地，系该公司法律顾问。
原告蒋兰屏诉被告湖南鑫岸实业有限公司（以下简称鑫岸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月13日作出（2012）芙民初字第2688号民事判决。鑫岸公司不服判决，向长沙市中级人法院提出上诉，长沙市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）长中民三终字第3041号民事裁定，将本案发回本院重审。本院于2013年10月16日立案受理，另行组成合议庭，由审判员杨宜担任审判长，与人民陪审员左回云、邓晓阳组成合议庭，于2013年12月21日公开开庭进行了审理。原告蒋兰屏及其委托代理人姚宗逸、被告鑫岸公司的委托代理人严松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兰屏诉称：蒋兰屏父亲蒋月松于2005年8月30日因购买而取得长沙市芙蓉区东大门市场A1栋2-16号房屋，并依法取得“长房权东郊私字第052039号”房屋所有权证书。2009年10月1日蒋月松因病去世，蒋兰屏继承了该处房屋，并于2010年3月4日经长沙市芙蓉区公证处公证。蒋月松生前将该房屋出租给鑫岸公司，但蒋兰屏继承该房屋后，鑫岸公司的房屋租金仅支付至2010年5月30日。之后蒋兰屏多次要求鑫岸公司支付房屋并将该房屋退还给蒋兰屏，但鑫岸公司均以各种理由推脱。请求法院判决：1、鑫岸公司立即排除妨害、停止侵害，立即将长沙市芙蓉区东大门市场A1栋2-16号房屋腾空给蒋兰屏。
被告鑫岸公司辩称：一、本案蒋兰屏的诉求混淆了房屋租赁和侵权两个不同的法律关系，自相矛盾。从蒋兰屏的第一项诉求来看，本案是一个侵权纠纷，按此逻辑，蒋兰屏的第二项诉求应该是赔偿因侵权给其造成的损失，即相当于房屋租金的使用费或占用费，但蒋兰屏却又是诉求支付房屋租金，何况蒋兰屏并无证据证明租赁双方已解除租赁合同。二、鑫岸公司并不是本案适格被告。鑫岸公司既没有就涉案房屋与蒋兰屏签订过租赁合同，又没有与蒋兰屏存在事实上的租赁合同关系，更未侵占其房屋。即该公司既不是承租人也不是侵权人，与蒋兰屏没有任何法律关系，故鑫岸公司不是本案适格被告。三、鑫岸公司既未租赁蒋兰屏房屋，更未侵占蒋兰屏房屋，在本案中不应承担任何责任，应驳回蒋兰屏的诉讼请求。1、鑫岸公司除了由周宪立个人经手将涉案房屋出卖给蒋月松外，从未承租过涉案房屋，既未签订过书面的租赁合同，也不存在事实上的租赁关系，从开始至今都没有使用或占用该房屋。蒋兰屏随时可去收房或依法行使物权法赋予的权利，鑫岸公司绝不会阻碍。蒋兰屏诉称“多次要求鑫岸公司支付房屋租金并将房屋退还给蒋兰屏”与事实不符，也无任何证据证明。鑫岸公司既没有侵占又何谈停止侵害、腾空房屋、支付租金呢？2、鑫岸公司在原一审和二审中向法庭陈述，据公司了解，蒋月松曾口头委托周宪立的弟周跃辉对外出租，周跃辉对外出租给市场一楼一个做烟酒生意的经营户，周跃辉也将租金支付给蒋月松。蒋月松去世后，周跃辉也离开公司，最开始承租的经营户也将门面转让给现在一个姓“龙”的经营户。鑫岸公司不是涉案房屋租赁的当事人，对该房屋具体的租赁情况也就不是很清楚。3、本案蒋兰屏并无任何充足的书面证据证明鑫岸公司租赁或侵占了涉案房屋，原一审判决仅凭蒋兰屏提供的一份孤证证人证言就认定鑫岸公司构成侵权并应支付租金不能令人信服，且与客观事实不符。请求法院驳回并蒋兰屏的诉讼请求。
经审理查明：1997年10月23日，长沙市东大门市场A1栋2-16号门面登记在蒋月松名下，权证号为长房权东郊私字第052039号。2005年8月30日，鑫岸公司的法定代表人周宪立与蒋月松签订一份《协议》，约定由蒋月松购买长沙市东大门市场A1栋2-16号门面（以下简称2-16号门面）。协议签订后，蒋月松支付了购房款。2009年10月1日，蒋月松死亡，2-16号门面由蒋月松的女儿蒋兰屏继承。
蒋兰屏认为鑫岸公司将2-16号门面侵占并出租获利，遂向法院提起诉讼。蒋兰屏提供的证人向勇刚在庭审中陈述其曾听鑫岸公司的工作人员赵光甫承认鑫岸公司将2-16号门面出租获利。赵光甫在庭审中否认了向勇刚的证言。
以上事实，有当事人的身份资料、工商登记资料、《协议》、房屋所有权证、《公证书》、证人向勇刚的证言、证人赵光普的证言等证据证明，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案对证据争议的焦点为证人向勇光、赵光甫证言的认定。向勇光的证言陈述其所了解的鑫岸公司将2-16号门面出租的情况系从赵光甫处所听到，赵光甫出庭作证否认了向勇光的证言，并推翻之前其与蒋兰屏、向勇光之间的谈话内容。在缺乏其他直接证据佐证的情况下，向勇光的证言、录音资料不能作为定案依据。根据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果”。蒋兰屏无法提交充分有效的证据证明鑫岸公司占有2-16号门面并出租获利，鑫岸公司亦否认其占用并出租2-16号门面，并表示蒋兰屏可随时处分该门面。蒋兰屏的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回蒋兰屏的诉讼请求。
本案受理费2175元，由蒋兰屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 左回云
人民陪审员 邓晓阳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 钟海燕
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实工或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初274号
原告：铁明，女，1970年6月14日生，汉族，住安龙县。
委托代理人：杨南雄，贵州天生律师事务所律师，执业证号15223199420713997。
被告：安龙县工业贸易和科学技术局，住所地：安龙县环东路安龙县国土资源局招堤分局旁。
法定代表人：李观泽，该局局长。
委托代理人：韦国辉，贵州集法律师事务所律师，执业证号：15223201110214233。
原告铁明诉被告安龙县工业贸易和科学技术局劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告铁明向本院提出诉讼请求：依法确认原告与原安龙县粮食局所签订的《解除劳动关系协议书》无效。
事实和理由：一、原告系安龙县普坪农工商有限公司职工。原告原系安龙县粮食局下属粮管所职工，根据安龙县人民政府安府发【1999】20号《关于深化粮食流通体制改革的实施意见》，安龙县粮食局下发安粮【1999】19号《关于实行业务分离人员分流的意见的通知》（下称《1999年通知》）。《1999年通知》将县粮食流通企业分设为粮食购销企业和附营业企业。原告被分流安龙县龙广镇农工商有限公司，该公司经工商部门登记注册，颁发了企业营业执照。县粮食局将原粮管所管理的国有资产分割给购销公司和各农工商公司分别进行经营。从此，原告成为具有独立法人资格的农工商公司的职工。
二、原安龙县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，内容违法，系无效的民事行为。1、自1999年进行改革后，原告已不再是县粮食局下属国有粮食企业（粮管所）职工，而是已领取《营业执照》具有独立法人资格的农工商公司职工。若要与原告解除劳动合同，也只能是各农工商公司与原告解除。县粮食局是行政机构，不是用工单位，其职能是代表县国资部门对下属国有企业的国有资产进行监督管理，防止国有资产流失。因此，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，此行为属无效的民事行为。2、原告不属2003年改革的适用对象。2003年，为进一步深化粮食流通体制改革，县政府下发《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（安府发【2003】15号，下称《县实施意见》）与省人民政府《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（黔府发【2003】6号，下称《省实施意见》）所适用的人员不一致。《省实施意见》规定“现就国有粮食购销企业改革和发展提出以下实施意见”及具体内容上均是针对粮食购销企业所进行的改革，并不是针对已分流的其他粮食企业，即不是针对原告所在的五大农工商公司进行改革。但《县实施意见》第二条第十三款却规定“粮食工业公司、饲料公司不列入改革。粮食经营性企业可参照粮食购销企业改革进行”。县政府把五大农工商公司列入改革的对象与《省实施意见》不符，因而其内容违法。3、《解除劳动关系协议书》未对原告进行安置，违反了我国《劳动法》的规定。《解除劳动关系协议书》只是约定付给原告一次性经济补偿金，而没有对原告进行安置。其内容已违反我国《劳动法》的规定，同时也违反了《省实施意见》及《省人民政府关于国有小型企业改革若干问题的补充通知》（黔府发【1998】39号）和《县实施意见》：“对愿意自谋职业的职工，解除劳动关系后，可据本人工作年限，每满一年按当地上年度12个月职工平均工资标准计发一次性安置费，不再保留国有企业职工的身份”的规定。
综上：原告认为，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》因县粮食局不具备签约主体资格及协议书内容违反国家法律的强制性规定而自始无效，请人民法院依法确认原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》，予维护原告的合法权益。
本院经审查认为，安龙县粮食局在安龙县的行政机构改革中与安龙县的有关行政机构整合为安龙县工业贸易和科学技术局。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
本案中，原告铁明请求确认其与原安龙县粮食局于2004年4月26日签订的《解除劳动关系协议书》无效，因原告铁明与原安龙县粮食局签订《解除劳动关系协议书》的行为，系原安龙县粮食局根据贵州省人民政府作出的黔府发（2003）6号《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》和安龙县人民政府作出的安府发（2003）15号《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》对企业进行改制，属于由政府及其相关部门主导的企业改制，而非企业自主进行的改制行为。在政府及其相关部门主导的企业改制过程中出现的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及上述法律条文的规定，裁定如下：
驳回原告铁明的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。
审判员 罗 柠
二〇一七年三月十三日
书记员 詹园园
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1552号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张坤。2007年9月10日，因犯抢劫罪、强奸罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2011年12月20日刑满释放。因本案于2012年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1988号起诉书指控被告人张坤犯抢劫罪，于2012年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员束庆波出庭支持公诉。被告人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月27日20时许，被告人张坤在杭州市余杭区闲林街道联荣村小蝌蚪幼儿园后面的小路上，采用持刀威胁的方式，劫得被害人陶某人民币105元及步步高牌手机1部。经鉴定，赃物价值人民币350元。
案发后，公安机关从被告人张坤处追回上述赃款、赃物，并已发还给被害人。
上述事实，被告人张坤在开庭审理过程中无异议，并有被害人陶某的陈述；证人徐某的证言；现场勘验检查工作记录及照片；价格鉴定书；管制刀具认定书；扣押、发还物品清单及照片；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过等证据，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张坤以非法占有为目的，持械采用暴力手段，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张坤在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张坤如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月28日起至2017年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 张杏英
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 沈 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审412号
申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局,住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号，统一社会信用代码1144060432491970XG。
负责人：吴莉芬。
委托代理人：张跃成、邓舜凌，均是该局工作人员。
被执行人：彭辉，男，汉族，1976年12月7日出生，住广东省佛山市南海区，系佛山市禅城区港龙杂货店的经营者。
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年11月14日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城石决[2017]126号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2017年4月19日向被执行人彭辉作出了粤佛禅管城石决[2017]126号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定被执行人于2017年2月28日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区港口路9号五座首层1号前公共场地堆放太阳伞、快递件等物料，占用公共场地面积1平方米。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款的规定，对被执行人罚款800元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款800元，加处罚款800元，合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、履行行政决定催告书、书面证明材料、送达回证、现场图片等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城石决[2017]126号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请强制执行粤佛禅管城石决[2017]126号《行政处罚决定书》，对被执行人彭辉罚款800元，加处罚款800元，合共1600元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐清云
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审412号申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局,住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号，统一社会信用代码1144060432491970XG。负责人：吴莉芬。委托代理人：张跃成、邓舜凌，均是该局工作人员。被执行人：彭辉，男，汉族，1976年12月7日出生，住广东省佛山市南海区，系佛山市禅城区港龙杂货店的经营者。申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年11月14日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城石决[2017]126号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2017年4月19日向被执行人彭辉作出了粤佛禅管城石决[2017]126号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定被执行人于2017年2月28日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区港口路9号五座首层1号前公共场地堆放太阳伞、快递件等物料，占用公共场地面积1平方米。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款的规定，对被执行人罚款800元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款800元，加处罚款800元，合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、履行行政决定催告书、书面证明材料、送达回证、现场图片等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城石决[2017]126号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请强制执行粤佛禅管城石决[2017]126号《行政处罚决定书》，对被执行人彭辉罚款800元，加处罚款800元，合共1600元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十一月二十日书记员  黄玉玲
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执60-1号
申请执行人：李堂则，男，1952年12月16日出生，汉族。
申请执行人：程振山，男，1965年12月23日出生，汉族。
申请执行人：申启文，男，1974年3月17日出生，汉族。
申请执行人：杜双文，男，1964年4月1日出生，汉族。
被执行人：李建伟，男，1976年10月28日出生，汉族。
被执行人：山西长治联盛西掌煤业有限公司，住所长治县西火镇西掌村。
法定代表人：马国利
本院在执行李堂则、程振山、申启文、杜双文与李建伟、山西长治联盛西�煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李建伟拥有车牌号为晋DVXX**梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆，为保证本案执行完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人李建伟所有的晋DVXX**梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一七年五月十日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0421执60-1号申请执行人：李堂则，男，1952年12月16日出生，汉族。申请执行人：程振山，男，1965年12月23日出生，汉族。申请执行人：申启文，男，1974年3月17日出生，汉族。申请执行人：杜双文，男，1964年4月1日出生，汉族。被执行人：李建伟，男，1976年10月28日出生，汉族。被执行人：山西长治联盛西掌煤业有限公司，住所长治县西火镇西掌村。法定代表人：马国利本院在执行李堂则、程振山、申启文、杜双文与李建伟、山西长治联盛西�煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李建伟拥有车牌号为晋DVXX**梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，为保证本案执行完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人李建伟所有的晋DVXX**梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一七年五月十日书记员  孟小慧
获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民金初字第15号
原告获嘉县农村信用合作联社城关信用社，住所地：获嘉县红旗路中段。
负责人：刘士庆职务：主任。
委托代理人畅子辉，男，1977年7月15日出生，汉族，住获嘉县城区行政西六巷**号楼*单元*号。
被告张绪强，男，1970年2月24日出生，汉族，住获嘉县大新庄乡张庄村。
被告姚玲妮，女，1969年7月15日出生，汉族，住址同上。
被告千振洲，男，1962年10月15日出生，汉族，住获嘉县城区西华巷**号院*号。
被告王飞，男，1991年11月20日出生，汉族，住获嘉县史庄镇十里铺村西大街****号。
被告张绪全，男，1968年1月26日出生，汉族，住获嘉县大新庄乡张庄村*组***号。
原告获嘉县农村信用合作联社城关信用社诉被告张绪强、姚玲妮、千振洲、王飞、张绪全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后依法由审判员范春召适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，经本院审查，原告获嘉县农村信用合作联社城关信用社与被告张绪强系2013年5月29日签订的个人借款合同，其合同约定的贷款期限为自2013年5月29日起至2014年5月14日。
本院认为：原告获嘉县农村信用合作联社城关信用社与被告张绪强约定的贷款期限为自2013年5月29日起至2014年5月14日，而原告在2013年3月3日向本院提起诉讼，其提起诉讼时双方约定的还款期限尚未届满。原告也未向本院提交相应的证据证明被告张绪强有逃避债务等行为，故其起诉并不符合立案的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告获嘉县农村信用合作联社城关信用社的起诉。
案件受理费2350元，依法退回原告获嘉县农村信用合作联社城关信用社。
审判员 范春召
二〇一四年五月二十二日
书记员 郑全波
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民金初字第15号
原告获嘉县农村信用合作联社城关信用社，住所地：获嘉县红旗路中段。
负责人：刘士庆职务：主任。
委托代理人畅子辉。
被告张绪强。
被告姚玲妮。
被告千振洲。
被告王飞。
被告张绪全。
原告获嘉县农村信用合作联社城关信用社诉被告张绪强、姚玲妮、千振洲、王飞、张绪全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后依法由审判员范春召适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，经本院审查，原告获嘉县农村信用合作联社城关信用社与被告张绪强系2013年5月29日签订的个人借款合同，其合同约定的贷款期限为自2013年5月29日起至2014年5月14日。
本院认为：原告获嘉县农村信用合作联社城关信用社与被告张绪强约定的贷款期限为自2013年5月29日起至2014年5月14日，而原告在2013年3月3日向本院提起诉讼，其提起诉讼时双方约定的还款期限尚未届满。原告也未向本院提交相应的证据证明被告张绪强有逃避债务等行为，故其起诉并不符合立案的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告获嘉县农村信用合作联社城关信用社的起诉。
案件受理费2350元，依法退回原告获嘉县农村信用合作联社城关信用社。
审判员 范春召
二〇一四年五月二十二日
书记员 郑全波
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初66号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人胡宝臣，吉林省白城市人，现住白城市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年1月23日被白城市公安局洮北分局取保候审。2017年2月22日我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人胡宝臣犯诈骗罪于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人胡宝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年9月，被告人胡宝臣在白城市洮北区到保镇一棵树村虚假申报玉米种植面积36.8亩，骗取国家玉米补贴款6158.00元。案发后赃款全部返还。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，证人证言，书证和视听资料等证据。同时认为被告人胡宝臣以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取国家玉米生产者补贴款，价值6158.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人胡宝臣对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年9月，被告人胡宝臣在白城市洮北区到保镇一棵树村虚假申报玉米种植面积36.8亩，骗取国家玉米补贴款6158.00元。案发后赃款全部返还。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、视听资料
讯问胡宝臣全程录音录像光盘1张，证实被告人胡宝臣在公安机关讯问时相应情形，无刑讯逼供现象。
二、书证
1、常住人口基本信息表，证实被告人胡宝臣于1970年7月12日出生。
2、白城市公安局洮北分局到保派出所出具的到案经过，2017年1月23日，涉嫌骗取国家玉米生产者补贴款的犯罪嫌疑人胡宝臣在其村书记的带领下，到白城市公安局洮北分局办案中心依法接受讯问。
3、白城市洮北区到保镇一棵树村出具的情况说明，证实胡宝臣申报的36.8亩玉米地不在册，村上无登记。此地不符合申报玉米补贴的条件，非法所得6158.00元在到保镇玉米补贴自查自纠后，该人将钱款上缴村里后缴纳财政。
4、到保镇一棵树村玉米补贴2016年玉米生产者面积申报明细表，证实被告人胡宝臣在申报表上虚报玉米种植面积36.8亩。
5、到保镇玉米补贴自查自纠登记表、虚报面积明细表，证实胡宝臣虚报36.8亩玉米种植面积，多得补贴款6158.00.00元。
6、白城市洮北区人民政府办公室关于转发《白城市本机建立玉米生产者补贴制度实施方案》的通知，证实补贴资金应发放给实际玉米生产者。
三、证人证言
1、证人祖某的证言：我是洮北区到保镇纪委书记，我来报案，我们镇在2016年的玉米生产者补贴款被我们镇的村民以弄虚作假、瞒报虚报事实的形式给骗取了。在2016年国家对种植玉米的有一个玉米生产者补贴，每亩地补贴167.35元，补贴的钱必须是补给种植玉米的，种植的玉米必须是在到保镇范围内并且到保镇给予补助的是在册土地，有些机动地不在册就不给补助了。我们到保镇对于玉米补贴的土地面积是有明确规定的。2016年9月2日下午13时洮北区开会下发的文件《白城市本级建立玉米生产者补贴制度实施方案》的通知。当天下午我们到保镇直接给村书记、村长开会布置，通知各个村上统计每个村种植玉米并且应该给予补助的村民面积，会议明确规定玉米生产者补贴不得瞒报虚报谎报，否则后果由村上自行承担。各个村统计之后报到洮北区农业局，随后洮北区财政从农户要银行卡，然后根据农户上报的土地面积洮北区财政直接把钱打到农户的卡里。从目前掌握的情况了解有太平村、复兴村、一棵树等村。有的村民不符合补贴条件的骗取到玉米补贴款。我们纪委部门后期进行调查，调查中发现确实有存在骗取玉米生产者补贴款的。所以我来公安机关报案。
2、证人张某的证言：我是到保镇一棵树的农民。我家在到保镇一棵树村北洼地附近有3垧多地，挨着胡宝臣家的地，胡宝臣的土地在2016年种植有玉米、西瓜、高粱、花生。
3、证人朱某的证言：我是到保镇一棵树的农民。我家有5垧多地在洮北区到保镇一棵树村低洼地附近，我的土地挨着胡宝臣家的土地，他的地在2016年种植有玉米、西瓜、高粱、花生。
4、证人隋某的证言：2016年9月，镇里将每个村的村主任和村会计召集到镇里开的会。会议内容是关于2016年玉米生产者补贴款的事情，会议明确规定玉米生产者补贴款的申请条件是补给种植玉米农户的，种植的玉米必须是在到保镇范围内的，同时补贴款补给到保镇在册的土地包括二轮土地承包户的，机动地不在册就不给补贴，玉米生产者补贴款不得瞒报虚报谎报，否则后果由村民（玉米生产者）自行承担，玉米补贴款是按照每亩地167.35元人民币补贴的。回到村上后让每个村的社主任开始着手统计申报玉米种植补贴款的数。因为时间紧都是每个社主任统计的，农户报到社主任那里，社主任报给村里的，村里报给镇里财政所。上报的是农户自己的姓名和种植玉米的土地面积。
四、被告人供述
被告人胡宝臣的供述：2016年9月份左右，我们村的社主任开车用喇叭在屯子里喊：今年种植玉米的农户给予补贴款，让村民到社主任家上报今年种植玉米的土地面积，明确告诉我们规定玉米生产者补贴款的申请条件必须是补给种植玉米的农户，种植的玉米必须是在到保镇范围内的，补贴款是补给到保镇在册的土地，有些机动地不在册就不给补助了，玉米生产者补贴不得瞒报虚报。我去社主任家就告诉我种有6垧多玉米地，社主任给我写到表上了，随后我直接在报表上确认签字了。我一共种植8垧多土地，其中有6垧多土地种植的是玉米，剩下的种的是花生、西瓜和高粱，都是我自己种植的。我实际申报的玉米补贴面积是6垧多地，但有2.45垧土地（36.8亩）不符合玉米生产者补贴条件的，这2.45垧土地是不在册的，村上没有登记，是我虚报了。2016年11月份左右，我骗取国家玉米补贴款6158.00元。在12月份左右，村民委员会说把不符合申报玉米补贴款条件的钱给退还回去，我就将6158.00元钱交到村里了。
本院对被告人胡宝臣与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人胡宝臣对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实供认，并有证人证言，书证和视听资料等证据，足以证明被告人胡宝臣以非法占有为目的，虚构事实骗取国家玉米生产者补贴款6158.00元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人胡宝臣以非法占有为目的，虚构事实骗取国家玉米生产者补贴款，总价值6158.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人胡宝臣案发前已将赃款全部退回财政部门，本院在量刑时依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，五十三条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人胡宝臣犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2,000.00元。（罚金待本判决生效后五日内缴纳。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
人民陪审员 时濛濛
人民陪审员 陈书琴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘志方
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3469号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告顾杏珍，成年，住上海市。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告顾杏珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币5，097.33元及滞纳金800元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某，男，1970年5月15日生于广西柳江县，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月13日被柳江县公安局取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人覃某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派助理检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日11时许，被告人覃某驾驶桂B×××××号五菱牌微型普通客车沿国道209线由柳州往武宣方向行驶，当行驶至2980公里加300米路段时与同向前方由被害人杨某乙驾驶正在左转弯的无牌号“时代某”牌电动车发生碰撞，造成被害人杨某乙受伤，后经送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，覃某承担此次道路交通事故的主要责任。案发后，覃某主动拨打120、110报警，并在现场等候处理。
另查明，事故发生后，被告人覃某与被害人杨某乙的家属达成了赔偿协议，由覃某一次性支付各项经济损失共计100000元给杨某乙的家属，协议已履行完毕，杨某乙的家属对覃某表示谅解。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、证人姚某、杨某甲的证言、现场勘验笔录、现场照片、尸体检验报告及检验意见通知书、交通事故责任认定书、车辆检验报告、血液乙醇含量检验报告、被告人覃某的供述、赔偿协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，覃某主动报警，并在现场等待处理，后经公安机关通知亦能主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。覃某与被害人家属达成赔偿协议，并已全部履行完毕，取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人覃某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖乙霖
二〇一四年三月十九日
代书 记员 韦彩凤
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终201号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区尚义灏二支路1号。
负责人张均，副行长。
委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈呈，男，汉族，1987年8月25日出生，住自贡市自流井区。
上诉人中国工商银行股份有限公司自贡分行（简称工行自贡分行）因与被上诉人陈呈信用卡纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工行自贡分行的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被上诉人陈呈经本院传票依法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行自贡分行的上诉请求：撤销原判，判决陈呈立即向工行自贡分行偿还截止到2016年2月1日止的透支本金6957.02元及透支息费1942.87元，并按合同约定和有关规定偿还2016年2月1日后的透支息费至本息还清日止，本案全部诉讼费及上诉人实现债权的费用全部由陈呈承担。事实和理由：一审法院查明的案件事实确实、清楚，判决陈呈支付上诉人信用卡透支本金6957.02元及按合同约定和《银行卡业务管理办法》规定的利息和滞纳金计算方式计算的利息和滞纳金完全正确，但一审法院同时判决利息和滞纳金合计不得超过年利率24%，则明显属于适用法律错误。
工行自贡分行在一审中的诉讼请求是：1.判令陈呈归还工行自贡分行本金6957.02元、利息及滞纳金1942.87元；2.陈呈承担工行自贡分行实现债权所需费用并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月10日，陈呈在工行自贡分行处签订合约，办理牡丹卡。自2015年7月25日至2016年2月1日，陈呈欠工行自贡分行透支本金6957.02元及利息、滞纳金1942.87元。
一审法院认为，陈呈申领的牡丹卡，其合约合法有效，陈呈未按合约履行还款的义务应当承担法律责任；工行自贡分行诉求归还本金、利息及滞纳金的主张，予以支持，但工行自贡分行按《银行卡业务管理办法》规定所主张的滞纳金、利息明显过高，信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，贷款利率应当受到限制，我国民间借贷利率因国家贷款政策被限制在年利率24%限度内，银行作为金融机构，其贷款利率上限更不应超过此限度，超过此限度，人民法院有权依法予以调整；工行自贡分行要求陈呈承担其实现债权所需费用，因未提出具体数额及证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零四条、第二百一十一条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八的规定，判决陈呈于判决生效之日起十日内归还工行自贡分行牡丹卡透支本金6957.02元及自逾期计息之日起至本息完清之日止按合同约定及《银行卡业务管理办法》规定的利息、滞纳金计算方式计算的利息、滞纳金，但合计不得超过年利率24%；驳回工行自贡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由陈呈承担。
在本院审理过程中，上诉人工行自贡分行向本院提交了查询信用卡交易明细一页及工商银行终端交易平台交易查询情况两页，拟证明陈呈截止到2017年3月7日的透支本金为6884.09元、利息为1965.15元、滞纳金为4583.21元。
本院认为，上诉人工行自贡分行提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
本院二审查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明案件事实，予以确认。
本院另查明，工行自贡分行已于2016年10月14日起停止计算陈呈透支本金的利息及滞纳金。截止到2016年11月3日，陈呈尚欠工行自贡分行的透支本金为6884.09元、利息为1965.15元、滞纳金为4583.21元。
本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第五条明确规定：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。”被上诉人陈呈在填写《工银信用卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项规定”的规定，可以认定被上诉人陈呈自愿接受《领用合约》相关条款的约束；同时上诉人工行自贡分行也同意向被上诉人陈呈核发信用卡，由此，被上诉人陈呈与上诉人工行自贡分行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。据此，《牡丹信用卡领用合约》应作为规范双方权利义务关系的依据。依照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被上诉人陈呈作为持卡人，应负有遵守工行自贡分行的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》有关还款的义务。被上诉人陈呈透支款项后未能依据合约的约定，按时向上诉人工行自贡分行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。上诉人工行自贡分行要求被上诉人陈呈归还本金、利息及滞纳金的请求，应予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”的规定，上诉人工行自贡分行系经金融监管部门批准设立的金融机构，因此其因发放贷款等相关金融业务而引发的纠纷，不应适用民间借贷案件的相关规定。因此一审法院依据民间借贷的法律规定调整金融机构发放贷款的利率及滞纳金标准，于法无据，属于适用法律错误，应予纠正，上诉人的此点上诉理由成立，应予支持。对上诉人要求被上诉人承担其实现债权的所需费用，因上诉人未提出具体的金额及证据，故不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予支持。一审法院认定的事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2006号民事判决第二项，即“驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求”；
二、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2006号民事判决第一项，即“被告陈呈于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行牡丹卡透支本金6957.02元及自逾期计息之日起至本息完清之日止按合同约定及《银行卡业务管理办法》规定的利息、滞纳金计算方式计算的利息、滞纳金，但合计不得超过年利率24%”；
三、被上诉人陈呈于本判决生效之日起十日内支付上诉人中国工商银行股份有限公司自贡分行牡丹信用卡透支本金6884.09元、利息1965.15元、滞纳金4583.21元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案二审诉讼费50元，由被上诉人陈呈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 莉
审 判 员 王钟霞
代理审判员 郑 轶
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄守益
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1625号
原告：王某某，男，1971年7月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：唐某某，男，1964年8月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：李春，清丰县法律援助中心律师。
被告：白某某，男，1951年9月19日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告王某某诉被告唐某某、白某某买卖合同纠纷一案，原告王某某于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员杜建祥适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告王某某未提交证据原件，其提供的证据复印件与其陈述的事实理由不一致。
本院认为，原告王某某未提交证据原件，其提供的证据复印件与其陈述的事实理由不一致，不能明确表达其诉求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费256元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杜建祥
二〇一五年十月十六日
书记员 赵梦茹
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第1625号原告刘海涛。委托代理人刘辉，河北英利律师事务所律师。被告郭建须。委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。原告刘海涛与被告郭建须民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2015年6月5日作出（2015）清民初字第393号民事判决书,判决被告清偿原告借款16万元，被告不服提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）保民一终字第865号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决为由裁定撤销河北省清苑县人民法院（2015）清民初字第393号民事判决书，本案发回本院重审。本院于2015年11月12日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘海涛诉称，2013年3月25日，被告借原告款16万元，当时被告给原告打有借据，后经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉于法院，请求法院依法判令被告给付原告借款16万元，诉讼费由被告负担。被告郭建须辩称，被告未向原告借款16万元，原告起诉的事实不能成立，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月25日，被告借原告款16万元，当时被告给原告打有借据，庭审中原告提供了被告给原告所打的借条，借条的具体内容为：“今借到刘海涛现金壹拾陆万元正郭建须2013.3.25号”。庭审中原告提出，被告当时是在杭州因买二手车资金紧张向原告借的款，原告当时手中的现金不够就让其儿媳董敬通过银行将14万元款转到当地的一个叫周鲁的账户上，周鲁从银行取出现金转给原告后，原告加上手中的2万元现金共16万元借给了被告。庭审中原告提供了其儿子刘艺群与原告的父子关系身份证明和其儿子与儿媳董敬的结婚证明、2013年3月25日董敬给周鲁转款的中国银行转账凭证。庭审中被告对原告提供的被告于2013年3月25日给原告所打16万元借款的借条及原告与其儿媳董敬的身份关系认可，对原告所述借款事实和过程均不认可，同时提出被告不认识周鲁。庭审中被告提出，被告经人介绍与原告认识，2013年3月25日，被告因在保定经营砂石料资金紧张向原告借钱，当时原告称手里没有那么多钱，说把钱凑齐后第二天再给被告打过去，原告便叫被告先打了借条，被告提供了账号，第二天钱没打到，被告询问原告钱为什么没有打到，原告说钱没有凑齐，被告便要求原告将其打的条子先撤回，原告称可以把条子先撕掉，被告也没有将条子要回来。被告对其未借原告款的主张未能提供相关证据，原告对被告未借款的主张不予认可。庭审中原告提出，当时在杭州因被告借款原告只是暂时借周鲁的账号转了下款，之前与其并不熟悉，现在原告无法找到周鲁叫其作证。原告因被告借款后经催要至今未还诉于法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告认为原告起诉的事实不能成立，依法应驳回原告的诉讼请求。本院认为,原告主张被告借原告款16万元，原告对借给被告款的来源作出了合理解释，并提供了相关证据，原告主张的被告借款事实客观真实，证据充分，本院对被告借原告款的事实应予以确认。被告主张的因经营砂石料资金紧张向原告借款，被告先给原告打了借条，后原告未给付被告借款，借条未撤，现被告不欠原告借款的主张，被告未能提供相关证据，原告不予认可，证据不足，本院不予支持。被告欠原告借款16万元，有被告给原告所打借条为凭，被告对该借条认可，证据充分，本院予以确认，被告应偿还原告。为此，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：由被告郭建须于本判决生效之日起三日内给付原告借款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告郭建须负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  郝进堂审判员  王亮晶审判员  王洪岩二〇一六年五月九日书记员  王 娜
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第307号
罪犯陈彪，男，生于1988年2月28日，汉族，四川省大英县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2013年2月5日作出（2013）中刑初字第38号刑事判决，以被告人陈彪犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，2013年5月15日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月24日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年6月至2014年9月，获监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈彪在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彪准予减去有期徒刑六个月。（刑期至2027年2月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第92号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人陈腾飞，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，住祁东县河洲镇下岭村一组。
被执行人陈艳，女，1983年10月23日出生，汉族，农民，住永州市冷水滩区岚角山镇居委会119号。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015）第104003号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人陈艳、陈腾飞于2014年4月25日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2015年1月23日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2015）第104003号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人陈艳、陈腾飞应缴纳社会抚养费26840元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2015年1月23日向被执行人陈艳、陈腾飞依法送达了祁计生征字（2015）第104003号征收社会抚养费决定书，被执行人陈艳、陈腾飞夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年4月26日申请执行人又向被执行人陈艳、陈腾飞送达了履行行政决定催告书，被执行人陈艳、陈腾飞仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人陈艳、陈腾飞作出祁计生征字（2015）第104003号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015）第104003号征收社会抚养费决定书。
限被执行人陈艳、陈腾飞自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015）第104003号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费26840元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费303元，由被执行人陈艳、陈腾飞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 旷 鹃
审判员 周 红
二〇一五年六月十二日
书记员 蒋聪翀
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初200号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人薛某，男，1988年12月22日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址为高密市。2017年4月16日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，1、2016年10月的一天，被告人薛某到高密市盛天名苑小区水暖闸东侧，盗窃张某的摩托车电瓶一块，经鉴定，电瓶价值10元。
2、2016年10月的一天，被告人薛某到高密市盛天名苑小区16号楼2单元楼道内，盗窃王昌北的电动车电瓶二块，经鉴定，电瓶价值64元。
3、2017年4月4日21时许，被告人薛某到高密市晏子路添源饭店内，盗窃王某现金40元。
4、2017年4月9日凌晨、4月12日凌晨，被告人薛某到高密市盛天名苑小区13号楼1单元502室阁楼处，盗窃李某的4mm铜芯线400米，2.5mm铜芯线680米，铜芯线头10斤，经鉴定，以上物品价值1814元。2017年4月16日3时许，被告人薛某到上述地点盗窃作案未遂。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人张某、王昌北、王某、李某陈述，证人郭某证言，受案登记表，抓获经过，户籍信息，办案说明，价格认定结论书，辩认现场笔录及照片，辩认笔录及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的人身财产权利，被告人薛某已构成盗窃罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人薛某庭审中认罪态度好，取得了部分被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一七年七月十日
书记员 崔晓红
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初171号
原告：钟兴琼，女，1957年1月4日生，汉族。
被告：ＸＸ亚，男，1968年4月5日生，汉族。
被告：何华君，女，1968年5月16日生，汉族。
原告钟兴琼与被告ＸＸ亚、何华君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员夏正华适用简易程序并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告钟兴琼，被告ＸＸ亚到庭参加诉讼，被告何华君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告�兴琼诉称：2013年2月18日，被告ＸＸ亚因生意周转向原告借款250000元，口头约定了利息，被告两夫妻填写原告经营的纸厂的现成的欠条，2013年10月24日，被告ＸＸ亚再次向原告借款94000元并出具借条一张，并由被告两夫妻签名，口头约定了利息，借款后，原告多次催收，被告以种种理由推诿，至今未归还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金344000元，从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ亚辩称：向原告借款250000元属实，94000元不是借款，是双方做生意的出资，借款没有约定利息，不同意支付利息。
被告何华君未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月18日，被告ＸＸ亚、何华君向原告钟兴琼出具欠条一张，欠条载明内容如下：“今欠到钟兴琼现金250000元（贰拾伍万元），欠款人ＸＸ亚、何华君”；被告ＸＸ亚、何华君所出具的250000元的欠条，实际为借款。2013年10月24日，被告ＸＸ亚、何华君向原告钟兴琼出具借条一张，借条载明内容如下：“今日借到钟兴琼玖万肆仟元（94000元），ＸＸ亚、何华君”。被告ＸＸ亚、何华君共计向原告钟兴琼借款344000元，被告ＸＸ亚、何华君借款后，没有履行偿还借款的义务，原告钟兴琼诉至法院。
本院认为，被告ＸＸ亚、何华君于2013年2月18日向原告钟兴琼出具欠条250000元，该250000元，被告ＸＸ亚认可是借款，本院予以确认。2013年10月24日，被告ＸＸ亚向原告钟兴琼借款94000元出具借条，被告ＸＸ亚辩称，94000元是双方一起做生意的出资，但被告ＸＸ亚对自己的主张，没有提出证据证明，故对被告ＸＸ亚的辩解理由，本院不予支持。被告ＸＸ亚、何华君向原告钟兴琼借款没有约定偿还期限。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告ＸＸ亚、何华君于2016年1月27日收到起诉状副本，本案于2016年2月23日开庭审理，此期间为合理的催告期限，原告钟兴琼主张利息的期限应从2016年2月23日起计算。被告ＸＸ亚、何华君向原告钟兴琼借款没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告钟兴琼主张利息应按照年利率6%计算，原告钟兴琼要求被告ＸＸ亚、何华君从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，没有提出证据证明，本院不予支持。被告何华君在举证期间内，对原告钟兴琼所起诉的借款事实及借款金额为提出抗辩意见，视为放弃抗辩权利，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ亚、何华君于本判决生效之日起十日内，偿还原告钟兴琼借款本金344000元，并从2016年2月23日起按照年利率6%计算利息至付清为止。
二、驳回原告钟兴琼的其他诉讼请求。
被告ＸＸ亚、何华君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案案件受理费减半预交3230元，实际收取3230元，诉讼保全费2270元，共计5500元，由被告ＸＸ亚、何华君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一六年三月十一日
书记员 刘振杰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00457号
申请执行人丁峰。
被执行人扬州长信金融创业服务有限公司，住所地在本市文昌中路8号119室。
法定代表人徐新生。
关于申请执行人丁峰与被执行人扬州长信金融创业服务有限公司投资基金交易纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第0514号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案现无可供执行的财产，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年八月二十五日
书记员 王维昊
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第419号
罪犯李磊，男，汉族，生于1991年9月13日，河南省新乡市人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年6月15日作出（2012）酒肃法刑初字第254号刑事判决，认定被告人李磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一�，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试103分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在电机线圈生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年10月至2014年6月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年1月12日起至2022年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 胡 波
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长经开行初字第00023号
原告：吴艳，女，汉族，1978年4月25日生，住长春市南关区。
被告：长春市国土资源局经济技术开发区分局，住所：长春市。
负责人：黄波，该分局局长。
原告吴艳要求被告长春市国土资源局经济技术开发区分局履行法定职责一案，本院于2015年12月10日受理。
原告诉称：原告吴艳拥有房产一处，坐落在小河沿村东小河沿屯，结构为新式砖木，建筑面积34.59㎡，用途为住宅。2011年3月16日，长春经济技术开发区管理委员会作出《关于小河沿村土地收储项目范围内实施土地及地上物征收的通告》，原告的房地产及附属物均在该通告所指征收范围内。2011年3月19日，长春经济技术开发区管理委员会公布《经开区小河沿子村土地收储项目征收补偿实施方案》，其中规定：“一、有照房屋补偿，可选择货币补偿或产权调换两种方式。1、货币补偿：按照评估价格予以补偿。2、产权调换:征收安置按照确认主房的实际面积进行产权调换，与原建筑面积相等部分不另外结算差价；独立院落的主房或有照房屋的面积，可增加40㎡左右收益面积，在此基础上可分套安置。…”。以上说明，对于持有房照的吴艳是有权独立享受货币补偿或产权调换方式补偿的,但被告至今没有对原告进行任何方式的补偿。为解决自身补偿安置问题，原告于2015年6月1日向被告递交了“关于要求依法对吴艳房地产进行补偿的申请”请求被告履行法定职责，被告至今未履行。故原告诉至法院，请求：1、判令被告履行法定职责，依法对原告的房地产进行市场价值评估；2、判令被告履行法定职责，书面告知对原告的补偿方式、补偿项目及补偿数额；3、判令被告履行法定职责，与原告签订征收补偿协议，如不能签订征收补偿协议应继续履行相应法定征地补偿程序。
本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人�政府予以公告并组织实施”，及参照2014年1月23日长春市人民政府办公厅作出长府办函（2014）2号《长春市人民政府办公厅关于明确市区集体土地上房屋等附着物征收补偿职责的通知》、2014年3月14日长春市集体土地征收和国有土地上房屋征收与补偿工作领导小组办公室作出长征收办字（2014）4号《关于进一步做好集体土地房屋征收工作的通知》、2014年7月18日长春市人民政府办公厅作出长府办函（2014）21号《长春市人民政府办公厅关于进一步明确市区集体土地上房屋等附着物征收补偿职责的通知》的规定，本案所涉及征收的土地及地上物系取得了吉林省人民政府第0205号《使用土地批复》，由长春经济技术开发区管理委员会公布《关于小河沿子村土地收储项目范围内实施土地及地上物征收的通告》、《经开区小河沿子村土地收储项目征收补偿实施方案》，并由长春经济技术开发区管理委员会予以实施，证明本案涉及征收的土地及地上物的征收人系长春经济技术开发区管理委员会，长春经济技术开发区管理委员会具备本案被告的主体资格。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款的规定“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”，经本院向原告明示告知其应变更被告为长春经济技术开发区管理委员会，但原告明确拒绝变更被告主体，故对原告的起诉应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下�
驳回原告吴艳起诉。
案件受理费50元，退还原告吴艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
代理审判员 徐佳丽
人民陪审员 张 帅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长经开行初字第00023号原告：吴艳，女，汉族，1978年4月25日生，住长春市南关区。被告：长春市国土资源局经济技术开发区分局，住所：长春市。负责人：黄波，该分局局长。原告吴艳要求被告长春市国土资源局经济技术开发区分局履行法定职责一案，本院于2015年12月10日受理。原告诉称：原告吴艳拥有房产一处，坐落在小河沿村东小河沿屯，结构为新式砖木，建筑面积34.59㎡，用途为住宅。2011年3月16日，长春经济技术开发区管理委员会作出《关于小河沿村土地收储项目范围内实施土地及地上物征收的通告》，原告的房地产及附属物均在该通告所指征收范围内。2011年3月19日，长春经济技术开发区管理委员会公布《经开区小河沿子村土地收储项目征收补偿实施方案》，其中规定：“一、有照房屋补偿，可选择货币补偿或产权调换两种方式。1、货币补偿：按照评估价格予以补偿。2、产权调换:征收安置按照确认主房的实际面积进行产权调换，与原建筑面积相等部分不另外结算差价；独立院落的主房或有照房屋的面积，可增加40㎡左右收益面积，在此基础上可分套安置。…”。以上说明，对于持有房照的吴艳是有权独立享受货币补偿或产权调换方式补偿的,但被告至今没有对原告进行任何方式的补偿。为解决自身补偿安置问题，原告于2015年6月1日向被告递交了“关于要求依法对吴艳房地产进行补偿的申请”请求被告履行法定职责，被告至今未履行。故原告诉至法院，请求：1、判令被告履行法定职责，依法对原告的房地产进行市场价值评估；2、判令被告履行法定职责，书面告知对原告的补偿方式、补偿项目及补偿数额；3、判令被告履行法定职责，与原告签订征收补偿协议，如不能签订征收补偿协议应继续履行相应法定征地补偿程序。本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人�政府予以公告并组织实施”，及参照2014年1月23日长春市人民政府办公厅作出长府办函（2014）2号《长春市人民政府办公厅关于明确市区集体土地上房屋等附着物征收补偿职责的通知》、2014年3月14日长春市集体土地征收和国有土地上房屋征收与补偿工作领导小组办公室作出长征收办字（2014）4号《关于进一步做好集体土地房屋征收工作的通知》、2014年7月18日长春市人民政府办公厅作出长府办函（2014）21号《长春市人民政府办公厅关于进一步明确市区集体土地上房屋等附着物征收补偿职责的通知》的规定，本案所涉及征收的土地及地上物系取得了吉林省人民政府第0205号《使用土地批复》，由长春经济技术开发区管理委员会公布《关于小河沿子村土地收储项目范围内实施土地及地上物征收的通告》、《经开区小河沿子村土地收储项目征收补偿实施方案》，并由长春经济技术开发区管理委员会予以实施，证明本案涉及征收的土地及地上物的征收人系长春经济技术开发区管理委员会，长春经济技术开发区管理委员会具备本案被告的主体资格。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款的规定“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”，经本院向原告明示告知其应变更被告为长春经济技术开发区管理委员会，但原告明确拒绝变更被告主体，故对原告的起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下�驳回原告吴艳起诉。案件受理费50元，退还原告吴艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  胡忠宇代理审判员  徐佳丽人民陪审员  张 帅二〇一六年三月二十二日书 记 员  陶祥曦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执1431-1号
申请执行人丁健，男，回族，1979年1月10日出生。
被执行人鲁广，男，满族，1975年6月30日出生。
第三人吴忠市第二建筑工程公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2960号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金240000元、案件受理费2450元、本案申请执行费3537元，但被执行人未按时履行全部义务。
本案在执行过程中，被执行人鲁广称其在吴忠市第二建筑工程有限公司有工程款，本院于2015年11月16日向吴忠市第二建筑工程公司发出履行到期债务通知书，责令吴忠市第二建筑工程有限公司从接到本通知书15日内直接向申请执行人丁健清偿工程款25万元，如对履行该项到期债务有异议，应在收到本通知书后15日内向本院提出。吴忠市第二建筑工程有限公司逾期未向本院提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划第三人吴忠市第二建筑工程有限公司在银行帐户的存款25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 远
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初16号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告聊城市爱唱客娱乐有限公司。住所地山东省聊城市。
法定代表人房公俊，经理。
委托代理人史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告聊城市爱唱客娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告聊城市爱唱客娱乐有限公司达成和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告聊城市爱唱客娱乐有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 侯亚珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨德亮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第167-1号
申请执行人深圳市铭盛达印刷有限公司。
被执行人深圳市万禧通电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第3177号民事判决书民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市万禧通电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年七月七日
书记员 吴创业
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初1561号
原告：李成茂，男，汉族，1962年11月3日出生，农民。
被告：黄生奎，男，汉族，1969年4月18日出生，农民。
原告李成茂诉被告黄生奎土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李成茂于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成茂以暂时放弃诉讼为由申请撤诉符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李成茂撤诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告李成茂负担。
审判员 李瑞华
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭志庆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10433号
原告：重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2号，组织机构代码56993203－X。
法定代表人：高山雪，董事长。
委托代理人：冯雨，原告重庆华城希望房地产开发有限公司员工。特别授权。
委托代理人：任燕，原告重庆华城希望房地产开发有限公司员工。特别授权。
被告：周鑫，男，1987年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告重庆华城希望房地产开发有限公司诉被告周鑫劳动合同纠纷一案中，原告重庆华城希望房地产开发有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华城希望房地产开发有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华城希望房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆华城希望房地产开发有限公司负担。
审判员 吴昌华
二〇一五年十二月三日
书记员 陈予波
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00913号
申请执行人白绍平，男，1973年7月9日出生，汉族，神�县人。
被执行人解振平，男，1970年12月22日出生，汉族，神木县人，个体。
被执行人冯海军，男，1975年7月25日出生，神木县人，个体。
本院在执行白绍平依据本院（2013）神民初字第02442号民事调解书申请执行解振平、冯海军民间借贷纠纷一案中，向被执行人解振平、冯海军发出执行通知书后，被执行人解振平、冯海军与申请人白绍平达成和解给付协议：由被执行人解振平、冯海军于2013年10月30日前给付30000元；从2013年11月份起依次每月给付70000元（其中最后一月给付60000元）。被执行人解振平、冯海军承担执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02442号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔建国
审 判 员 王志新
代理审判员 李永堂
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王 军