四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终87号
上诉人（原审被告）：旷章玖，男，生于1975年1月9日，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：旷文焕，男，生于1951年8月4日，汉族，系旷章玖之父，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李祖兰，女，生于1981年7月9日，汉族，住四川省开江县。
法定代理人：杨德书，女，生于1956年6月4日，汉族，系李祖兰之母，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：刘梅芳，四川共法律师事务所律师。
上诉人旷章玖因与被上诉人李祖兰扶养费纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2016）川1723民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人旷章玖及其特别授权委托诉讼代理人旷文焕、委托诉讼代理人肖启福，被上诉人李祖兰的法定代理人杨德书，委托诉讼代理人刘梅芳到庭参加诉讼。2017年3月23日，上诉人旷章玖向本院提交了开江县人民政府于2017年3月16日作出的开府法监受字[2017]01号“行政执法监督案件受理通知书”，受理了旷章玖向开江县法制办要求撤销结婚证的请求，并以此申请本案中止审理。经合议庭评议本案中止审理。之后，一直等待开江县政府的处理决定，至今未作出。本案恢复审理，现已审理终结。
旷章玖上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人的婚姻登记不合法，上诉人从未到开江县任市镇政府办理过结登记，也未在其他婚姻登记机关办理过结婚证。李祖兰方在一审中提供的结婚证上照片不是二人一次性合影照片，而是将二人单人照片通过拼接而成，旷章玖的姓不同，用的“矿”字，而不是“旷”，结婚证上旷章玖的出生年月日也与本人不同；二、一审判决由上诉人承担被上诉人每月扶养费600元有失公正。1、二人并未进行结婚登记，无法律上的扶养义务，同居生活期间，因感情不和，早于2009年就已各自分居生活，儿子旷鸣航一直随上诉人生活，被上诉人未承担分文抚养费；2、被上诉人患精神分裂证，并被评定精神残疾的情况上诉人并不知情；3、被上诉人患有糖尿病，不能正常在外务工挣钱，自身难以维持生计，还要抚养儿子，都是依靠的自己父母；4、被上诉有低保，每月240元，还领取了她与我的生活补助费每月100元，生活有基本的保障。
李祖兰辩称，1、一审认定双方系合法夫妻关系的事实正确，双方于2003年办理结婚登记，2008年李祖兰被诊断为精神分裂证，上诉人不尽夫妻扶养义务；2、我方提供了李祖兰的低保证和水库生活补助费证明，低保每月120元，生活补助每月只有50元，上诉人所说不真实。
李祖兰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告对原告履行夫妻扶养义务；2、判令被告每月支付原告扶养费1500元。
一审法院认定事实：原、被告于2003年5月29日在开江县任市镇人民政府登记结婚，同年10月12日生育一子旷鸣杭，现正在读初中，随被告旷章玖生活。2008年，原告患精神分裂症，经多处治疗无明显好转，2016年6月16日，经达州市残疾人联合会、开江县残疾人联合会评定为精神残疾人，残疾等级为一级。原告生病后已丧失劳动能力，随其母亲杨德书一起生活。2013年至今，被告旷章玖带着儿子旷鸣杭搬离了原居所地，现原告李祖兰起诉至法院要求被告旷章玖尽夫妻扶养义务，给其生活扶助费1500元/月，被告旷章玖经法院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案调解无果。
一审法院认为：原、被告系合法夫妻关系，虽然在结婚证旷章玖的旷写成了矿，但系同一人，有社、村、镇的证明，且原、被告婚后生活了多年，共同生育了婚生子旷鸣杭，这一系列法律事实无用质疑。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的义务。现原告李祖兰身患精神分裂症，无生活来源，生活无法自理，仅能依靠其年迈的母亲杨德书一起生活，作为丈夫的旷章玖理应尽夫妻扶养义务。旷章玖系农村户口，以打工为生，目前还需要照顾未成年的儿子旷鸣杭，综合以上因素，适当确定其给付扶养费的数额较为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告旷章玖每月给付李祖兰生活扶养费600元/月,从二0一六年十一月一日起执行。案件受理费200元，由被告旷章玖负担。
二审中上诉人提交下列证据：1、一份投诉书，证明上诉人已向开江县人民政府投诉婚姻登记不合法，法制办已立案受理；2、上诉人患糖尿病的报告单和医院的诊断证明，报告单的检查时间为2015年，诊断证明时间为2016年8月17日。
被上诉人质证认为，证据1投诉书与本案没有关联，对其真实性、合法性没有异议；证据2医院的报告单和诊断证明是复印件，也没有病历相佐证，对其真实性、合法性、关联性均有异议。
被上诉人提交下列证据：1、新农合的医疗证，发证时间为2011年1月1日，分别在2011年、2014年、2015年有过缴费记录；2、重庆医科大学附属医院对李祖兰第一次确诊时的发票和用药清单，在一审时这个发票未找到，现在才找到；3、农村信用合作社的明细查询清单，证明低保是每月120元、水库移民补助费每月50元。
上诉人质证认为，证据1对新农合的医疗证真实性和客观性没有异议，这个是上诉人与被上诉人分居后被上诉人经办的，缴费也是他们分居后形成的；证据2的真实性的合法性没有异议，但这个也是在双方分居后形成的；证据3信用社的明细查询清单，从账单显示低保每月120元、水库移民补助每月50元，我们认可。
合议庭对双方所举证据综合分析认为，上诉人所举证据1投诉书，没有相关职能部门的最终认定结论，不能佐证其待证事实；证据2医院的报告单和诊断证明系复印件，也没有相关病历资料予以佐证，违反证据的三性，不予采信。被上诉人二审中所举证据，上诉人均无异议，且客观真实，本院予以采信。
二审另查明，旷章玖于2009年9月16日起诉与李祖兰离婚，后又未出庭参加诉讼，开江县人民法院裁定按自动撤诉处理。
二审查明的其余案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人旷章玖与被上诉人李祖兰于2003年5月29日在四川省开江县任市镇人民政府登记结婚，在李祖兰的法定代理人处有一本结婚证件，上诉人称未与李祖兰一同去办理过结婚登记手续，该结婚证件上的照片、姓、身份证号码均有问题，不予认可，但李祖兰的法定代理人予以否认该说法，称办理结婚证是实，且旷章玖在2009年曾主动去开江县任市镇人民法庭起诉与李祖兰离婚，后又不出庭，法院按自动撤诉处理。在一审卷中除了有结婚证外，还有村、社、镇的证明，当然婚姻关系不以证明来确认，而是以登记制来确定是否存在婚姻关系，但旷章玖现无充分的证据来否认与李祖兰婚姻关系存在的事实，故一审认定二人系合法夫妻关系正确。在婚姻关系存续期间，李祖兰患了精神分裂症，自己不能完全自理，又无生活来源，仅靠其年迈的母亲杨德书予以生活上的照料、支助，而作为丈夫的旷章玖未对患病的妻子尽到扶养义务，违背了《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的义务”之规定。虽然二审中李祖兰的法定代理人承认李祖兰现每月可以领取低保费120元、水库移民费50元，但一审法院所判决由上诉人支付被上诉人的扶养费每月600元不应减少，因现经济生活水平本来就有所提高，物价上涨，加之李祖兰要长期进行用药、治疗，费用开支较大，故上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回李祖兰的诉讼请求的主张本院不予支持。
综上所述，上诉人旷章玖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人旷章玖负担。
本判决为终生判决。
审判长 牟春艳
审判员 谭 兴
审判员 胡光俊
二〇一七年七月二十六日
书记员 高 兰