wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初3328号原告平安银行股份有限公司青岛分行。负责人陈昊序，行长。委托代理人李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告蒲天娟。被告苏广利。原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告蒲天娟、被告苏广利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行的委托代理人韦红花到庭参加了诉讼，被告蒲天娟、被告苏广利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年11月26日，被告蒲天娟向原告递交《个人信用贷款申请表》申请贷款。2014年11月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告蒲天娟获得的贷款金额为人民币27万元；被告应按时足额的归还合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合同约定的利率加50%罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。2014年11月28日，原告依约发放贷款，但被告未如约还款，被告苏广利作为被告蒲天娟的配偶，应对债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、两被告立即向原告偿还截至2016年4月14日的借款本息189860.78（其中拖欠本金184954.14元、利息4829.76元、复利76.88元）以及自2016年4月15日至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利等。二、两被告承担律师费11893元及本案诉讼费、保全费、邮寄费60元及其他原告为实现债权所发生的全部费用。被告蒲天娟、被告苏广利在诉讼答辩期内未提出答辩意见。本院经审理，查明如下案件事实：一、2014年11月28日，原告平安银行股份有限公司青岛分行（“贷款人”乙方）与被告蒲天娟（借款人“甲方”）签订平银青岛个信贷字2014第RL20141128001887号《个人信用贷款合同》，特别约定条款第1条约定：贷款金额为人民币270000元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限为36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.8%。普遍性条款第5条约定：甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第6条约定：本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、原告平安银行股份有限公司青岛分行于2014年11月28日出具个人贷款出账凭证，载明：借款人蒲天娟；还款方式为等额还款；贷款用途为装修+购家私电器；贷款利率为月1.8%；贷款期限为36个月；起贷日为2014年11月28日；到期日为2017年11月28日。三、原告平安银行股份有限公司青岛分行于2014年11月28日向被告蒲天娟账户内发放贷款人民币270000元，后被告蒲天娟未如约偿还借款本息。截至2016年8月3日，被告蒲天娟尚欠原告借款本金176727.68元、利息16456.51元、复利454.68元。四、2014年11月26日，被告苏广利向原告出具配偶同意借款声明，载明：我苏广利与蒲天娟系夫妻关系，我本人同意向贵行贷款人民币27万元，期限3年。五、2016年4月20日，原告与山东元鼎（城阳）律师事务所签订《委托诉讼协议》，委托山东元鼎（城阳）律师事务所律师代理本案诉讼和执行等相关事宜，约定原告支付该案委托律师费总额为人民币11893元。2016年7月19日，原告向山东元鼎（城阳）律师事务所汇款11893元。2016年8月1日，山东元鼎（城阳）律师事务所为原告开具相应金额的律师费发票。六、原告起诉后，本院依法向被告送达开庭传票等诉讼材料，原告垫付邮寄费人民币60元。以上事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人帐户交易明细清单、欠款清单、委托诉讼协议、银行业务回单、发票、结婚证、配偶同意借款声明、邮寄费发票以及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告蒲天娟签订的《个人信用贷款合同》，系合同双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告蒲天娟未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告蒲天娟立即偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利。故对于原告主张被告蒲天娟偿还原告剩余借款本金及相应利息及罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。另，根据被告苏广利签署的配偶同意借款声明，被告蒲天娟的该笔借款依法属于其与配偶苏广利的夫妻共同债务，故被告苏广利应与蒲天娟承担共同还款责任。对于原告主张被告承担实际支出的律师费、邮寄费的诉讼请求，本院认为，双方在《个人信用贷款合同》的普遍性条款第5条中对律师费等实现债权的费用承担进行了明确约定，上述费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，且收费标准符合相关规定，故本院对此予以支持。被告蒲天娟、被告苏广利经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告蒲天娟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行截至2016年8月3日的借款本金176727.68元、利息16456.51元、复利454.68元，以及自2016年8月4日起至实际清偿之日的利息及罚息、复利（依照《个人信用贷款合同》的约定计算）。二、被告蒲天娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费11893元。三、被告苏广利对被告蒲天娟的上述两项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4326元、财产保全费人民币1670元、邮寄费60元，合计人民币6056元，由被告蒲天娟、被告苏广利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 春人民陪审员  李秀荣人民陪审员  韩丽华二〇一六年八月八日书 记 员  李 靖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翁刑初字第35号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年12月29日出生。因涉嫌犯失火罪于2014年5月13日被翁牛特旗森林公安局取保候审。2015年1月21日被本院取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。经征得被告人陈某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、代理检察员范琳琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2014年4月4日10时许，被告人陈某某在翁牛特旗乌敦套海镇敖之木村黑石吐组房后林地里上坟烧纸时将相邻的林地引燃。经鉴定，过火地地类为林地，面积为23.2809公顷。案发后，陈某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，证人李某某、陈某甲及陈某乙的证言，现场勘查笔录、现场勘查图及照片，现场平面GPS位置图，翁牛特旗林业技术鉴定中心鉴定意见，谅解书，常住人口信息及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在自家坟地上坟烧纸，因过失引起火灾，造成了严重后果，危害了公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控陈某某犯失火罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于陈某某已取得村民的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁树伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙洪远
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第961号
申请执行人：姚章桂
被执行人：庞梧桐
被执行人：广西百色市融通工贸有限公司
本院在执行姚章桂申请执行庞梧桐、广西百色市融通工贸有限公司关于劳动争议一案，因被执行人庞梧桐已自动履行判决书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
（2014）右执字第961号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 郭耀坤
审判员 黄 庆
二〇一四年十一月二十日
书记员 龚志帽
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终299号上诉人（原审原告）徐启鹏。上诉人（原审原告）傅玲。被上诉人（原审被告）青岛市公安局交通警察支队市北大队。法定代表人黄祥荣，大队长。上诉人徐启鹏、傅玲因诉被上诉人青岛市公安局交通警察支队市北大队政府信息公开一案，不服青岛市市北区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）鲁0203行初22号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年10月12日，被告青岛市公安局交通警察支队市北大队受理原告提出的政府信息公开申请，并于2016年10月25日针对原告申请作出2016年第32号政府信息公开告知书，告知原告该政府信息不存在。原审法院认为，保障社会公众获取政府信息的知情权是《政府信息公开条例》最主要的立法目的之一。获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利。为了保障公民知情权的实现，《政府信息公开条例》规定公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。公民如果认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。但需要指出的是，任何公民享有法律规定的权利的同时也必须遵守法律规定的义务，公民申请获取政府信息也必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，实现立法目的。原告徐启鹏于2000年发生交通事故，被告市北交警大队依法对该事故作出《道路交通事故责任认定书》，认定徐启鹏承担事故主要责任。原告不服认定，向市交警支队申请复核，市交警支队做出《道路交通事故责任重新认定决定书》维持了该事故责任认定书。该事故责任认定书已在原告与事故对方的民事诉讼中为法院所采信，民事纠纷案件也已历经一审、二审、发回重审及重审后二审，于2009年作出终审判决，就交通事故责任分配、医疗费用的争议等均作出裁判，判决已经生效。原告已在2014年到被告处复印了该道路交通事故责任认定卷宗中的全部证据材料。但自此至今，原告围绕交通事故及事故责任认定问题已向被告和市公安局交警支队等行政机关提出了60余次政府信息公开，并针对交警部门的答复在原审法院、其他区人民法院及市中院提起40余次政府信息公开诉讼。从原告申请的内容看，原告的申请均是围绕2000年发生的交通事故的责任认定问题，具有以下特征：一是申请的内容并非现存的信息，而是要求被告就证据材料逐一进行解释和说明。二是多次申请只是变换文字说法，实际内容重复。三是原告在已复制全部案卷材料情况下，明知不存在某材料，仍然要求被告予以提供，当被告答复不存在时又要求被告解释为什么不存在等等。其申请的目的明显并非真正是为了获得有关信息材料。经法院询问，原告自称其申请信息公开的目的是其认为交警部门作出事故认定依据的证据都是虚假的，民事判决也不对，要争取民事再审。该目的明显不符合《政府信息公开条例》关于“三需要”的规定。在交警部门已多次告知并已经向原告公开道路交通事故责任认定的全部证据后，原告仍然违背《政府信息公开条例》的立法目的，执意不断围绕交通事故责任认定问题多次不断提出内容重复、不符合法定条件的政府信息公开申请，违背了诚实信用原则，使行政机关疲于告知，造成行政资源的极大浪费，已经构成滥用政府信息公开申请权。针对原告频繁提起的信息公开诉讼，法院已多次向其释明《政府信息公开条例》的立法目的、政府信息的涵义，并多次未支持其不合法的申请和起诉，且在多案中针对其滥用信息公开申请权、滥用诉权的行为作出驳回起诉的裁定，原告对法律规定显然已经明知，也明知其起诉不会得到支持，但原告仍然一再申请政府信息公开，不论政府及相关部门如何答复，均执意提起行政诉讼。此种起诉已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本旨,违背了诉权行使的必要性，也就失去了权利行使的正当性，浪费了有限的司法资源，属于滥用诉权行为。依法行使审判权要求在保障当事人的诉权的同时也应制约恶意诉讼、无理缠诉。针对原告滥用信息公开申请权、滥用诉权的行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法精神和立法目的，对原告的起诉不作实体审理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告徐启鹏、傅玲的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人徐启鹏、傅玲不服原审裁定，上诉称，一、上诉人申请信息公开的目的，为论证同一法院对审理的同一案由，同一事故案卷中证据材料的案件。二、上诉人系依据《道路交通事故处理程序规定》第四十八条规定，向被上诉人事故卷中“事故成因的分析单一证据”材料申请政府信息公开。三、原审法院违背《国务院办公厅关于做好政府信息公开依申请公开工作的意见》中对政府信息的定义，枉法裁定。综上，请求二审法院：1、依法撤销青岛市市北区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）鲁0203行初22号行政裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。关于原审法院的审判程序，上诉人在上诉状中未提出异议，本院确认原审法院审判程序合法。双方当事人原审时向法院提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审查，本院确认原审法院认定的事实成立。本院认为，获取政府信息是法律赋予公民的权利。《政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第一条规定，制定本条例的目的是为了“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。由此可见，保障知情权是《条例》最主要的立法目的之一。但需要指出的是，有关“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息必须在现行法律框架内行使，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。具体到本案上诉人的政府信息公开申请行为，原审裁定已明确分析了其特征、所涉交通事故案件的处理现状及上诉人已经就此寻求救济的情况。上述情况表明，上诉人不间断地向被上诉人申请获取所谓政府信息，真实目的并非获得和了解相关信息，而是借此施压，意图推翻其所涉案件的交通事故责任认定结论，进一步获取其所期待的利益。上诉人反复60余次围绕同一主题提出政府信息公开申请的做法，显然违背了《条例》的立法目的，已经构成了滥用政府信息公开申请权。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉是审判权的应有之义。本案上诉人的起诉已构成滥用诉权，理由为：1、上诉人的起诉源于政府信息公开申请，作为一项服务于实体权利的程序性权利，由于对获取政府信息权利的滥用，上诉人在客观上并不具有此类诉讼所值得保护的合法的、现实的利益。2、行政诉讼是保护公民、法人和其他组织合法权益的诉讼制度，上诉人意图将行政诉讼作为改变道路交通事故案件处理结果的手段，本身已经背离了行政诉讼对受侵害的合法权益进行救济的立法本意，其起诉不具有正当性。3、针对上诉人的反复诉讼，法院多次未支持其不合法的起诉和诉请，因而上诉人对法律的规定显然是明知的。在此种情况下，其仍然围绕同一主题一再申请政府信息公开，并一再提起并不具有维护合法权益意义的行政诉讼，造成了司法资源的浪费，不具有司法保护的价值。综上，原审裁定认定上诉人的行为构成滥用政府信息公开申请权和滥用诉权正确，本院应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐奎浩代理审判员  李玉兰代理审判员  高沛沛二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵洪峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7595号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码：913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长，
委托诉讼代理人：吴玉呈，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：林振溪，男，该分行工作人员。
被告：谢素兰，女，1977年4月26日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告中国建�银行股份有限公司泉州分行与被告谢素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 周华丽
二〇一七年九月三十日
法官助理 魏鋆妮
书 记 员 王银春
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7595号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码：913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长，委托诉讼代理人：吴玉呈，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：林振溪，男，该分行工作人员。被告：谢素兰，女，1977年4月26日出生，汉族，住福建省惠安县，原告中国建�银行股份有限公司泉州分行与被告谢素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 周华丽二〇一七年九月三十日法官助理 魏鋆妮书 记 员 王银春
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜生，男，1962年12月26日生，汉族，住镇赉县。
委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸＸ，男，1966年3月10日生，汉族，住镇赉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄建伟，女，1971年6月2日生，汉族，个体，住镇赉县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）赵义，男，1972年10月24日生，住镇赉县。
再审申请人姜生因与被申请人ＸＸＸ、皇建伟、赵义民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
姜生申请再审称，1.被申请人ＸＸＸ、皇建伟未向申请人姜生提供借款，借款合同成立但未生效，姜生不应承担还款义务。2.被申请人ＸＸＸ明确其与王雨浩存在多次借款关系，承认由王雨浩偿还了利息，一、二审法院均未核实二被申请人给姜生账户打款60万的凭证及实际借款人，仅凭借据及被申请人陈述认定借贷的事实有误。
ＸＸＸ答辩意见，我借款给姜生，是姜生给我出具的欠据。应维持原判。
赵义答辩意见，是王雨浩找的我，说姜生用钱，让我给担保。
本院经审查认为，从一、二审庭审当事人本人陈述和法院查明的事实来看，2014年6月2日，姜生因为子女购买楼房需要资金找到其同学王雨浩联系，由王雨浩和赵义担保，姜生用自己的两户产权调换的房屋作抵押，向ＸＸＸ和皇建伟借款。从姜生出具的欠据内容来看，明确载明“借款60万元，用途购买楼房，借款人是姜生，保证人是王雨浩、赵义。”借款人处是姜生本人签字。从借款给付方式来看，原审认定系根据姜生的指示，ＸＸＸ和皇建伟将款汇入姜生指定的账户，对此，有转账凭证和诉争款项汇款人出庭作证，佐证上述事实。ＸＸＸ和皇建伟已经履行了给付借款的义务。姜生在历次审理中均称借款为王雨浩实际使用，因王雨浩为姜生出具了借据，且姜生已另案起诉了王雨浩主张权利，姜生与王雨浩之间形成了新的债权债务关系，本案不予一并审理。综上，ＸＸＸ、黄建伟与姜生之间的债权债务关系成立，按照合同的约定，姜生应当偿还还款义务，一、二审判决并无不当，应予维持。姜生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜生的再审申请。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆航
代理审判员 李金玉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘晶泉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5445号
罪犯简远德，男，仫佬族，初中文化，1963年3月5日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2011年11月22日作出（2011）泰靖刑初字第321号刑事判决，以被告人简远德犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年7月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币48000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯简远德在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯简远德在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯简远德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯简远德减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初3642号
原告：宫兴艺，男，1953年7月8日出生，住宽甸满族自治县。
被告：丛树春，男，1949年7月17日出生，住宽甸满族自治县。
原告宫兴艺与被告丛树春合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫兴艺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫兴艺负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 王 威
人民�审员王新殊
二〇一七年五月九日
书 记 员 王雪冰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第2259号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功律师事务所律师。
被告黄准将，男，1972年12月29日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄准将信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一四年五月十二日
代理书记员 安琪
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执150号
申请执行人钟某某，女，住所地常宁市
申请执行人钟某某与被执行人侵权责任纠纷一案,常宁市人民法院(2015)常民一初字第945号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐福龙
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保53号
申请人：张国防，男，汉族，1950年5月27日出生，住上海市徐汇区。
被申请人：焦作市宏基置业有限公司。住所博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。统一社会信用代码：914108226753554241。
法定代表人：王趁心，公司执行董事。
申请人张国防2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人焦作市宏基置业有限公司在金融机构存款5000000元或其他同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的平安诉前财产保全责任保险（保单号13207053900410851198,责任限额5000000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人焦作市宏基置业有限公司在金融机构存款5000000元或其他同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人张国防预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 侯园园
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民一初字第115号
原告任春贤，男，1970年10月出生，汉族，陕西省永土保持局干部。
被告王欣，女，1976年9月16日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告任春贤诉被告王欣借款纠纷一案中，原告任春贤于2009年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任春贤的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任春贤撤回起诉。
案件受理费1737元减半收取868.5元，由原告任春贤负担。
审判长 谢虹
二〇〇九年一月六日
书记员 张茜
河北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀委赔监4号
唐山市古星工贸有限公司：
你公司不服唐山市中级人民法院赔偿委员会（2015）唐法委赔字第15号决定，以唐山市公安局古冶分局对不属于其管辖的刑事案件移送不出去造成你公司经济损失1377212元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》中对应予审查受理的刑事司法赔偿案件均有明确规定。本案中，你公司以唐山市公安局古冶分局在刑事立案过程中存在刑事司法不作为造成你公司巨大经济损失为由提出的国家赔偿申请确不属于上述法律及其司法解释中所规定的刑事司法赔偿案件的受案范围。唐山市中级人民法院赔偿委员会作出的（2015）唐法委赔字第15号决定，认定事实清楚，适用法律正确，决定结果并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年二月一日
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执976号
申请执行人梁松巍，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人陈建立，男，1972年11月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初1119号民事判决书，在执行申请执行人梁松巍与被执行人陈建立民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后，申请人要求撤回申请执行，并向本院书面提出撤回执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合相关法律规定,是本人真实意思的表示，且未损害其他人的合法权益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对本院（2017）豫1726执976号执行案件，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年九月十一日
书记员 付德谦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2420号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区，组织机构代码83284492-7。
负责人郑青，该支行行长。
委托代理人朱金炉、马巍武，福建建云律师事务所律师。
被告熊志坚，男，1980年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告吴莉丽，女，1985年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告熊志坚、吴莉丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
（此页无正文）
代理审判员 张晓毅
二〇一六年五月十一日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更11号
罪犯张喜凡，男，1967年4月7日出生，汉族，小学文化，现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2000年10月24日作出（2000）益中刑初字第30号刑事判决，认定被告人张喜凡犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。2000年12月4日，湖南省高级人民法院作出（2000）湘刑复字第111号刑事裁定，予以核准。2001年1月17日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院分别于2003年9月15日作出（2003）湘刑执字第347号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年4月6日作出（2006）湘高法刑执字第51号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院分别于2008年6月5日作出（2008）益刑执字第382号刑事裁定，予以减刑二年；于2010年8月16日作出（2010）益刑执字第872号刑事裁定，予以减刑二年；于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1327号刑事裁定，予以减刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张喜凡自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2012年7月至2015年10月共获考核奖励分165.3分。2013年12月，被评为生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张喜凡服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张喜凡减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年7月5日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月二日
书记员 唐菁菁
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1282号
原告康某某，女，汉族，生于1989年5月10日，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人郭美玲，甘谷县法律援助中心法律工作者。
被告田某某，男，汉族，生于1989年11月12日，甘肃省甘谷县人，农民。
原告康某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人，被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：原、被告于2012年1月以彩礼4万元，6克左右金戒指一枚订婚。2013年1月17日进行了结婚登记。因婚前缺乏了解，被告对原告不冷不热，偶尔发生吵架，被告便叫原告滚。2014年1月，被告不顾原告有孕在身，对原告大打出手，致原告流产。现原告已身心俱疲，无法与被告共同生活，故起诉法庭，请求：1、准予原、被告离婚；2、被告婚前彩礼及原告婚后嫁妆归各自所有。
被告田某某辩称：一、原告所诉与事实严重不符。双方婚后感情尚好，未生育子女。共同生活过程中相互关怀，相互理解，使双方感情不断加深，虽有争吵但不足以影响夫妻感情。原告诉状中称，婚前缺乏了解，被告对原告不冷不热，偶尔发生吵架，被告便叫原告滚等内容纯属为达离婚目的而编造的谎言。二、被告坚决不同意离婚，请人民法院对原告的诉讼请求不予支持。因为双方系合法婚姻，夫妻感情也是在生活中的点点滴滴融合而成的，原告提出离婚的请求是对家庭和婚姻极不负责的，是不成熟、不理性的表现。
经审理查明：2012年1月16日，原告康某某与被告田某某以彩礼4万元，磕头钱6000元订婚，2013年1月17日登记结婚。婚初感情尚好，未生育子女。婚后，双方因家务琐事时有争吵，2014年1月14日，原告康某某离开被告家，居住娘家至今。原告康某某的个人财物有：“海尔”42寸液晶电视机1台，电视接收机1台，“双虎”家私衣柜、梳妆台各1个，“小天鹅”洗衣机1台，被子4条，毛毯2条，2套4件套床上用品，以及其他生活用品等。
本院认为：按照婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告双方根据农村习俗举行仪式，并进行了结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方经过一段时间的了解后结婚，有一定感情基础。共同生活过程中，双方需要磨合，因家务事发生矛盾，亦属正常，应相互沟通，相互理解并包容，及时解决问题，才能逐渐加深夫妻感情。为了保护当事人的合法权益，有利于双方的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告康某某与被告田某某离婚。
案件受理费100元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 白丽萍
二〇一四年七月十四日
书记员 李友仁
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1282号
原告康小欢，女，汉族，生于1989年5月10日，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县新兴镇王家村官道路**号。
委托代理人郭美玲，甘谷县法律援助中心法律工作者。
被告田增辉，男，汉族，生于1989年11月12日，甘肃省甘谷县人，农民，住新兴镇渭水峪村田家庄44号。
原告康小欢诉被告田增辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告康小欢及其委托代理人，被告田增辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康小欢诉称：原、被告于2012年1月以彩礼4万元，6克左右金戒指一枚订婚。2013年1月17日进行了结婚登记。因婚前缺乏了解，被告对原告不冷不热，偶尔发生吵架，被告便叫原告滚。2014年1月，被告不顾原告有孕在身，对原告大打出手，致原告流产。现原告已身心俱疲，无法与被告共同生活，故起诉法庭，请求：1、准予原、被告离婚；2、被告婚前彩礼及原告婚后嫁妆归各自所有。
被告田增辉辩称：一、原告所诉与事实严重不符。双方婚后感情尚好，未生育子女。共同生活过程中相互关怀，相互理解，使双方感情不断加深，虽有争吵但不足以影响夫妻感情。原告诉状中称，婚前缺乏了解，被告对原告不冷不热，偶尔发生吵架，被告便叫原告滚等内容纯属为达离婚目的而编造的谎言。二、被告坚决不同意离婚，请人民法院对原告的诉讼请求不予支持。因为双方系合法婚姻，夫妻感情也是在生活中的点点滴滴融合而成的，原告提出离婚的请求是对家庭和婚姻极不负责的，是不成熟、不理性的表现。
经审理查明：2012年1月16日，原告康小欢与被告田增辉以彩礼4万元，磕头钱6000元订婚，2013年1月17日登记结婚。婚初感情尚好，未生育子女。婚后，双方因家务琐事时有争吵，2014年1月14日，原告康小欢离开被告家，居住娘家至今。原告康小欢的个人财物有：“海尔”42寸液晶电视机1台，电视接收机1台，“双虎”家私衣柜、梳妆台各1个，“小天鹅”洗衣机1台，被子4条，毛毯2条，2套4件套床上用品，以及其他生活用品等。
本院认为：按照婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告双方根据农村习俗举行仪式，并进行了结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方经过一段时间的了解后结婚，有一定感情基础。共同生活过程中，双方需要磨合，因家务事发生矛盾，亦属正常，应相互沟通，相互理解并包容，及时解决问题，才能逐渐加深夫妻感情。为了保护当事人的合法权益，有利于双方的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告康小欢与被告田增辉离婚。
案件受理费100元，由原告康小欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 白丽萍
二〇一四年七月十四日
书记员 李友仁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1632号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：兰爱群，女，1964年10月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李国争，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告兰爱群、被告李国争借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告兰爱群、被告李国争经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告兰爱群一次性还清所有未结贷款本息共计23,998.48元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款22,205元，逾期罚息1,793.48元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金22,205元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告李国争承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告兰爱群、被告李国争共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告兰爱群签订《汽车贷款合同》，合同约定被告兰爱群向原告东风财务借款138,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告李国争为被告兰爱群前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告兰爱群未依约按时足额履行还款义务，被告李国争亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告兰爱群未作答辩。
被告李国争未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）兰爱群、被告（保证人）李国争于2013年10月16日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款138,000元，用于向案外人驻马店市华港汽车物资有限公司（以下简称华港公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人华港公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2013年11月15日起至2016年10月15日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为4,441元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告兰爱群的名义向案外人华港公司转入被告兰爱群的购车款项138,000元，履行了发放贷款的义务。被告兰爱群从2016年6月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计21,650元。截止2017年2月13日，被告兰爱群共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息22,205元、罚息1,793.48元，共计23,998.48元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告兰爱群、被告李国争签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告兰爱群未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约。现被告兰爱群未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息共计23,998.48元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2017年2月14日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告兰爱群主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任。在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告李国争为被告兰爱群合同贷款及相关费用提供连带责任保证担保，即不论原告东风财务是否行使抵押权，被告李国争随时履行还款责任。现因被告兰爱群未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告李国争对被告兰爱群相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰爱群自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息共计23,998.48元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额21,650元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年2月14日起计算至款项付清之日止）；
二、被告李国争对本判决第一项被告兰爱群所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告兰爱群、被告李国争共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 吴 炼
审 判 员 赵 焱
二〇一七年六月九日
书 记 员 吕欢欢
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终1997号
上诉人（原审被告）：无为县永华钢瓶检测有限公司，住所地安徽省无为县福渡镇福渡街道，组织机构代码74890205-5。
法定代表人：杨辉芝，该公司执行董事。
上诉人（原审原告）：胡先知，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
上诉人无为县永华钢瓶检测有限公司因与上诉人胡先知工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无为县永华钢瓶检测有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人无为县永华钢瓶检测有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人无为县永华钢瓶检测有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
代理审判员 吴媛媛
代理审判员 江 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）朝双刑初字第00129号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某，无职业。
被告人郭某，无职业。
自诉人刘某以被告人郭某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2013年4月11日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人刘某于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人刘某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张晓凡
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑08民终133号
上诉人（原审被告）：尉新海，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人：李凤亭，桦南县闫家法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：刘洪梅，女，1981年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人：杨坤，桦南县中心法律服务所法律服务工作者。
原审被告：刘洪春，女，1979年12月14日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦南县，现下落不明。
上诉人尉新海因与被上诉人刘洪梅、原审被告刘洪春民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初508号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月8日立案后,依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人尉新海上诉请求：1、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初508号民事判决，依法改判驳回被上诉人刘洪梅对上诉人尉新海的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人刘洪梅承担。事实和理由：一、本案认定事实不清。本案中被上诉人刘洪梅所陈述的借款事实是其直接与刘洪春交接办理，借款人签名是刘洪春假借尉新海的名字写上去的，尉新海一直不知情。而且当时刘洪春已经进入传销组织，与家里人至今没有任何往来。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中刘洪春在对外债务中假借尉新海的名字，在其不知情的情况下，借款数额较大，并且没有尉新海本人的签名下违反了尉新海在夫妻生活中对财产的平等的处理权。同时这笔借款没有用于夫妻共同生活，因此，尉新海不应对该笔借款承担法律责任。二、适用法律确有错误。本案中尉新海对刘洪春出于个人目的借款不应承担任何还款责任，依据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条规定，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此本案中尉新海不应对刘洪春的个人的债务承担偿还义务。
被上诉人刘洪梅辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人尉新海与原审被告刘洪春系夫妻关系，2015年5月13日二人共同向被上诉人刘洪梅借款50000元是事实，且案涉借款转入上诉人尉新海的账户内，二人有共同还款义务，一审判决正确，应予维持原判。
原审原告刘洪梅向一审法院起诉请求：1.要求二被告承担连带给付欠款本金50000元及从2015年5月13日至2017年9月14日的利息18200元；2.诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：被告尉新海与被告刘洪春是夫妻，原告刘洪梅与被告刘洪春是小学同学，双方相处关系较好。2015年3月初，被告尉新海同妻子刘洪春去外地打工，同年5月被告刘洪春找到原告，称他们夫妻俩在江苏省镇江市开馒头店需要资金，想向原告借款50000元。原告考虑与刘洪春是同学，就同意借给其50000元，刘洪春让原告把钱打在其丈夫尉新海的邮政储蓄银行卡上。2015年5月13日，原告同被告刘洪春共同到中国邮政储蓄银行桦南县土龙山镇支行在原告个人邮政储蓄银行账号为60×××63的银行卡内取款49000元，并按照被告刘洪春的要求将该取出的49000元又存入被告尉新海账号为62×××77的银行卡内。刘洪春当时称自己身上不带那么多现金，原告即又另行给付刘洪春现金1000元，后被告刘洪春即给原告出具欠据一张，欠据上载明:刘洪春抬刘洪梅伍万元整，利息1.3分，2015年5月13日阳历，欠款人刘洪春，下面书写：尉新海。此后在2015年10月，被告尉新海回到桦南县土龙山镇三王村向原告称做生意赔了，其妻子被告刘洪春仍然在外面打工。于是原告向被告索要欠款，被告拒不给付。一审法院认为，原告刘洪梅与被告尉新海、刘洪春借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方民间借贷关系成立，被告负有依约给付原告欠款本金及利息的义务。被告尉新海与被告刘洪春系夫妻关系，在二人婚姻存续期间向原告的借款，二被告已达成合意，借款用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同向原告偿还。被告尉新海虽称其本人名字的银行卡在被告刘洪春手中，且对其妻子刘洪春的借款不知情，因未提供相关证据予以证实，其辩解理由不予采纳。被告尉新海称该借款是其妻子即被告刘洪春用于搞传销，应该由被告刘洪春个人偿还欠款，不应由其承担还款义务，但其并未提供有关部门即市场监督（工商行政）管理机关或公安机关对刘洪春传销事实的认定，法院对被告刘洪春搞传销的事实不予认定，被告尉新海的该辩解理由也不能成立。被告刘洪春经法院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，原告要求被告尉新海、刘洪春二人共同偿还其借款本金及约定利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：1、被告尉新海、被告刘洪春于本判决生效后十日内给付原告刘洪梅借款本金50000及自2015年5月13日起至2017年9月14日期间的利息18200元，本息合计68200元。2、案件受理费1410元及公告费600元，由被告尉新海、被告刘洪春负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2015年5月13日，原审被告刘洪春以经商为由向被上诉人刘洪梅借款50000元，此款转入上诉人尉新海62×××77银行卡内，被上诉人刘洪梅已对案涉借款完成了交付义务，民间借贷关系成立，且应认定为原审被告刘洪春与上诉人尉新海夫妻二人共同借款。该借款系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。上诉人尉新海抗辩称案涉借款是妻子本案原审被告刘洪春个人搞传销所用，应由原审被告刘洪春个人负责偿还借款，不应由上诉人尉新海承担还款责任，因上诉人尉新海的抗辩理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，尉新海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1410元，由上诉人尉新海负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘艳军
审判员 荆献龙
审判员 梁劲松
二〇一八年三月七日
书记员 王婉瑶
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01203号
申请人左阳。
申请人张蒸。
上列当事人于2014年4月14日向本院提出申请，要求对双方达成的人身损害赔偿调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对左阳、张蒸双方达成的人身损害赔偿调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年四月十五日
书记员 黄小玲
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初106号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人杨某，绰号“小哥”，男，51岁。因本案，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）61号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月8日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月期间，被告人杨某在遂宁市船山区先后五次，将毒品海洛因共计约6.3克（含查获的5.82克）贩卖给他人吸食，非法获利共计人民币250元。具体事实如下：
1、2016年5月25日左右，被告人杨某在其租住房内向刘某德贩卖毒品海洛因约0.1克，非法获利人民币50元；
2、2016年5月29日上午，被告人杨某在船山区一茶馆内向刘某德贩卖毒品海洛因约0.1克，非法获利人民币50元；
3、2016年5月30日晚上，被告人杨某在其租住房内向唐某贩卖毒品海洛因约0.1克，非法获利人民币50元；
4、2016年5月31日7时许，被告人杨某在其租住房内分别向刘某德、唐某贩卖毒品海洛因约0.08克、0.1克，非法获利共计人民币100元；
2016年5月31日上午7时许，公安民警在遂宁市船山区凯旋中路街市花园一巷子内将杨某挡获，并从其随身携带的挎包里搜出毒品海洛因5.82克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、通话记录、挡获经过、搜查及提取笔录、扣押清单、称量报告、鉴定意见书、尿检照片、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
另，公诉机关出示了证人席某的证言及通话记录、证人陈某、谢某的证言用以证实被告人杨某向席某、陈某、谢某贩卖毒品的事实。经合议庭评议认为，公诉机关出示的上述证据，并未形成完整的证据锁链，未达到事实清楚、证据充分的证明标准，故对公诉机关指控的上述事实，本院不予支持。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控的向刘某德、唐某贩卖毒品的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合被告人杨某的犯罪性质、事实、社会危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期即自2016年5月31日起到2020年1月30日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品海洛因，由扣押机关依法没收；对被告人杨某的违法所得人民币250元予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条第一项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初892号
原告：中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省绥芬河市通天路233号。
负责人：李咏，该行行长。
委托诉讼代理人：冯晓楠，该行职员。
委托诉讼代理人：刘冰，该行职员。
被告：ＸＸ平，女，1988年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市，户籍地黑龙江省双城市。
原告中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行(以下简称农业银行)与被告ＸＸ平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯晓楠到庭参加诉讼，被告ＸＸ平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、要求解除原告与被告于2011年10月10日签订的个人购房担保借款合同；二、要求被告偿还借款本金85957.14元，给付利息2042.68元、罚息22.07元、复利7.19元，本息合计88029.08元，并自2017年7月18日起以借款本金85957.14元按年利率8.82%(该利率以每年1月1日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%后再上浮50%确定)给付罚息至借款本金实际偿还之日止，以利息2042.68元为基数按年利率8.82%(该利率以每年1月1日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%后再上浮50%确定)给付复利至该利息实际给付之日止；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月10日，原告与被告签订个人购房担保借款合同一份，约定原告向被告ＸＸ平提供借款150000元，用于购房，借款期限为10年，即2011年10月10日至2021年10月9日止，利率实行浮动利率(以每年1月1日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%确定)，以等额还本付息方式还款，如逾期还款，罚息、复利利率实行浮动利率(该利率以每年1月1日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%后再上浮50%确定)，如被告未足额偿还原告借款本息超过90日，原告有权宣布与被告签订的合同项下的借款立即到期，提前收回尚欠的全部借款本息并解除与被告签订的个人购房担保借款合同。合同签订后，被告以购买一手房为由向原告申请贷款150000元，原告于2011年10月19日向被告发放贷款150000元。被告自2017年1月20日开始未按期足额偿还原告借款本息，截止到2017年7月17日被告尚欠原告借款本金85957.14元、利息2042.68元、罚息22.07元、复利7.19元，合计88029.08元。被告已逾期偿还原告借款本息168天。因被告已违反合同约定，原告有权要求被告立即偿还未到期的借款本息并解除双方签订的个人购房担保借款合同。
被告ＸＸ平未出庭应诉，亦未提出答辩。
原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告ＸＸ平经合法传唤，无正当理由未出庭质证，视为其放弃了质证权利，该组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：
2011年10月10日，原告与被告签订个人购房担保借款合同一份，约定原告向被告ＸＸ平提供借款150000元，用于购房，借款期限10年，即2011年10月10日至2021年10月9日止，利率实行浮动利率(以每年1月1日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%确定)，以等额还本付息方式还款，如逾期还款，罚息、复利利率实行浮动利率(该利率以每年1月1日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%后再上浮50%确定)。合同签订后，被告以购买一手房为由向原告申请贷款150000元，原告于2011年10月19日向被告发放贷款150000元。被告自2017年1月20日开始未按期足额偿还原告借款本息，截止到2017年7月17日被告尚欠原告借款本金85957.14元、利息2042.68元、罚息22.07元、复利7.19元，本息合计88029.08元。被告已逾期偿还原告借款本息168天。
根据已查明的事实，本院认为，原告与被告签订的个人购房担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方均应全面适当履行合同。原告已按约定于2011年10月19日向被告发放贷款150000元，被告收到款项后，应按合同约定借款用途使用借款并按约定的时间、方式偿还借款本息。根据合同约定，被告未足额偿还原告借款本息超过90日，原告有权要求被告立即偿还未到期的贷款本金及所产生的利息、罚息、复利和其他费用，并有权要求解除与被告签订的个人购房担保借款合同。因被告自2017年1月20日开始至原告起诉日止未向原告偿还借款本息，其迟延还款行为已超过90日。故本院对农业银行要求解除与ＸＸ平签订的个人购房担保借款合同，要求ＸＸ平立即偿还借款本金85957.14元、利息2042.68元、罚息22.07元、复利7.19元及自2017年7月18日起以借款本金85957.14元按年利率8.82%(该利率以每年1月1日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%后再上浮50%确定)给付罚息至借款本金实际偿还之日止和以利息2042.68元为基数按年利率8.82%(该利率以每年1月1日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%后再上浮50%确定)给付复利至该利息实际给付之日止的诉讼请求予以支持。被告ＸＸ平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利所作的处分。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
解除中国农业银行股份有限公司绥芬河支行与ＸＸ平于2011年10月10日签订的个人购房担保借款合同；
ＸＸ平于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司绥芬河支行借款本金85957.14元，给付利息2042.68元、罚息22.07元、复利7.19元，本息合计88029.08元；
ＸＸ平自2017年7月18日起以借款本金85957.14元按年利率8.82%(该利率以每年1月1日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%后再上浮50%确定)给付中国农业银行股份有限公司绥芬河支行罚息至借款本金实际偿还之日止、以利息2042.68元为基数按年利率8.82%(该利率以每年1月1日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%后再上浮50%确定)给付复利至该利息实际给付之日止。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，其他诉讼费560元，合计2561元，由ＸＸ平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 陈国民
人民陪审员 具振秀
人民陪审员 赵长青
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘 琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌虹，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市南兴房地产有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：马雄照，该公司副总经理。
一审第三人：中山市皇爵假日广场商业有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：赵瑞明，该公司董事。
再审申请人凌虹因与被申请人中山市南兴房地产有限公司、一审第三人中山市皇爵假日广场商业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，凌虹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 贾 密
审判员 黄秋生
审判员 申良洪
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈贤璇
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第524号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某某，现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2014年7月24日被瓦房店市公安局刑事拘留，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第416号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年4月23日14时40分许，被告人王某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶到瓦房店市西环街加气站南路段左转弯时，与于某驾驶的悬挂辽宁07K51**号牌轻型货车相撞，造成摩托车车损，王某某受伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，王某某血中乙醇含量为217.36毫克／100毫升。被告人王某某系醉酒驾驶。综上，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月23日14时40分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶到瓦房店市西环街加气站南路段左转弯时，与于某驾驶的悬挂辽宁07K51**号牌轻型货车相撞。经鉴定，被告人王某某血中乙醇含量为217.36毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人王某某负事故的主要责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、交通事故认定书、户籍证明、证人于某、卢某某、周某某证言笔录、被告人王某某供述笔录，乙醇检验报告、现场图、现场照片、驾驶人信息查询等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王某某无驾驶证驾驶机动车，并负事故的主要责任，血中乙醇含量超过200毫克／100毫升，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年11月23日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
南通市通州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第0001号
罪犯潘XX。2012年8月6日，本院作出了（2012）通刑二初字第0162号刑事判决，以敲诈勒索罪判处罪犯潘XX有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。原判决已发生法律效力并交付南通市通州区社区矫正部门执行。现南通市通州区司法局于2014年1月15日书面建议本院撤销对罪犯潘XX的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理结终。
南通市通州区司法局提出，2014年1月5日21时许，姚X、谢XX二人在南通市港闸区某格林联盟酒店1102房间召集罪犯潘XX和陈XX等9人，以扑克牌打“21点”、大小为100元为底，庄家以1000元为底、2000元封顶的形式进行赌博，后于次日凌晨2时许被公安机关查获。当场查获罪犯潘XX的赌资人民币5400元和港币6000元。南通市公安局港闸分局于2014年1月7日对罪犯潘XX以赌博给予行政拘留十五日的行政处罚。鉴于罪犯潘XX在社区矫正期间，有参与实施赌博的违法行为，故其不再适宜继续执行社区矫正，依法应撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯潘XX因犯敲诈勒索罪于2012年8月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元，其缓刑考验期限自2012年8月17日起至2016年8月16日止。罪犯潘XX于2012年8月20日依法接受南通市通州区司法局的社区矫正。2014年1月5日21时许，姚X、谢XX二人在南通市港闸区某格林联盟酒店1102房间召集罪犯潘XX和陈XX等9人，以扑克牌打“21点”、大小为100元为底，庄家以1000元为底、2000元封顶的形式进行赌博，后于次日凌晨2时许被公安机关查获。当场查获赌资人民币76300元和港币24000元，其中在罪犯潘XX处查获赌资人民币5400元和港币6000元。南通市公安局港闸分局于2014年1月7日对罪犯潘XX以赌博给予行政拘留十五日，同时收缴赌资人民币5400元和港币6000元的行政处罚。
另查明，罪犯潘XX在原判刑之前曾因该案被采取刑事拘留、逮捕措施共计130天（时间为2012年3月30日至同年8月6日）。
上述事实，有书证：本院（2012）通刑二初字第0162号刑事判决书、罪犯结案登记表、缓刑执行通知书，书证：南通市通州区司法局的社区服刑人员接收登记批办单、接受社区矫正责令书、社区矫正入矫宣告书、社区服刑人员登记表，南通市通州区平东镇司法所出具的关于社区服刑人员潘XX因赌博被行政拘留的报告，证人陈XX、陆X、奚XX等人的证言，南通市公安局港闸分局出具的公安行政处罚决定书，罪犯潘XX的供述和辩解等证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，罪犯潘XX在缓刑考验期间违反法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）通刑二初字第0162号刑事判决中对罪犯潘XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元的缓刑部分；
二、对罪犯潘XX收监执行原判有期徒刑三年（刑期自收监执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振男
审 判 员 殷晓露
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈 双
附：《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1263号
原告：浦城县元通物资有限公司，住所地：福建省浦城县。
法定代表人：吴建文，经理。
被告：张国辉，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：吴美花，女，1981年8月4日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
浦城县元通物资有限公司与张国辉、吴美花追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，原告浦城县元通物资有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦城县元通物资有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浦城县元通物资有限公司撤回起诉。
本案受理费404元，减半收取计202元，由浦城县元通物资有限公司负担。
审判员 蔡诗俊
二〇一六年十月十二日
书记员 李俊杰
湖北省武穴市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00179号
本院在执行申请执行人唐本弘申请执行被执行人胡梅花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡梅花有履行能力而拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人胡梅花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十六日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2241号
申请执行人卢顺樟。
被执行人刁玩平。
卢顺樟与刁玩平民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第1085号民事判决书已经生效。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年五月二十七日
书记员 程 干
天津市河西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）津0103刑初383号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1981年3月7日出生于河北省唐山市，汉族，住河北省唐山市迁西县，系本案被害人。
诉讼代理人李某某，男，1955年5月22日出生，汉族，已退休，住河北省唐山市迁西县，系本案被害人李某之父。
被告人黄某，男，1990年9月20日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，捕前系金XXXXXKTV服务部经理，暂住天津市河西区，户籍地吉林省公主岭市。2017年5月14日被刑事拘留，2017年5月26日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员魏明磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人李某某，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日凌晨1时许，被告人黄某在天津市河西区内，因劝架问题与李某发生争执。期间，被告人黄某用拳猛击李某面部，致李某下前牙脱落三颗。后被告人黄某逃离现场。2017年5月14日，被告人黄某自行到公安机关接受调查，经进一步侦查成案。
经天津市口腔医院的诊断证明，被害人李某1╋12缺失，牙槽窝空虚。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被害人李某1╋12外伤脱落的损伤程度为轻伤二级。
对上述指控，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人李某的陈述，证人徐某1、徐某2、张某、罗某的证言，辨认笔录，天津市口腔医院诊断证明书，天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，身份证明，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证明，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某以被告人黄某在实施故意伤害的过程中对其人身造成伤害为由，向本院提起附带民事诉讼，要求其赔偿医疗费人民币49500元（含植牙费），鉴定费人民币980元，误工费人民币24000元，住院护理费人民币6000元，生活补助费人民币6000元，交通费人民币5000元，精神损失费人民币160000元。
当庭，附带民事诉讼原告人李某向法庭递交了医疗费单据（包括挂号费）、鉴定费单据、交通费单据、病历本等证据。经审查，附带民事诉讼原告人李某所提损失的合理部分为：医疗费人民币2532.43元、鉴定费人民币980元、误工费人民币10480元、交通费人民币500元。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，被告人黄某的行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人黄某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成了损害后果，应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人李某因伤造成的经济损失有证据证明的合理部分，本院予以支持，其所提医药费的诉讼请求以票据数额为准予以支持；所提鉴定费的诉讼请求本院予以支持；所提误工费的诉讼请求按照2016年度天津市其他服务业工资标准酌情支持三个月；所提交通费的诉讼请求酌情予以支持；所提医疗费的诉讼请求中包含的后续治疗费，因未实际发生，待实际发生后可另行起诉；所提住院护理费的诉讼请求因被害人未住院，本院不予支持；所提生活补助费、精神损失费的诉讼请求于某无据，本院不予支持。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年7月13日止。）
二、被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费人民币二千五百三十二元四角三分、鉴定费人民币九百八十元、误工费人民币一万零四百八十元、交通费人民币五百元。(上述各项赔偿损失在本判决生效后十日内立即交纳。)
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 孙洪文
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 毛程达
速 录 员 杨梦萱
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因为人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
天津市河西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）津0103刑初383号公诉机关天津市河西区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1981年3月7日出生于河北省唐山市，汉族，住河北省唐山市迁西县，系本案被害人。诉讼代理人李某某，男，1955年5月22日出生，汉族，已退休，住河北省唐山市迁西县，系本案被害人李某之父。被告人黄某，男，1990年9月20日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，捕前系金XXXXXKTV服务部经理，暂住天津市河西区，户籍地吉林省公主岭市。2017年5月14日被刑事拘留，2017年5月26日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员魏明磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人李某某，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月15日凌晨1时许，被告人黄某在天津市河西区内，因劝架问题与李某发生争执。期间，被告人黄某用拳猛击李某面部，致李某下前牙脱落三颗。后被告人黄某逃离现场。2017年5月14日，被告人黄某自行到公安机关接受调查，经进一步侦查成案。经天津市口腔医院的诊断证明，被害人李某1╋12缺失，牙槽窝空虚。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被害人李某1╋12外伤脱落的损伤程度为轻伤二级。对上述指控，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人李某的陈述，证人徐某1、徐某2、张某、罗某的证言，辨认笔录，天津市口腔医院诊断证明书，天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，身份证明，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证明，足以认定。附带民事诉讼原告人李某以被告人黄某在实施故意伤害的过程中对其人身造成伤害为由，向本院提起附带民事诉讼，要求其赔偿医疗费人民币49500元（含植牙费），鉴定费人民币980元，误工费人民币24000元，住院护理费人民币6000元，生活补助费人民币6000元，交通费人民币5000元，精神损失费人民币160000元。当庭，附带民事诉讼原告人李某向法庭递交了医疗费单据（包括挂号费）、鉴定费单据、交通费单据、病历本等证据。经审查，附带民事诉讼原告人李某所提损失的合理部分为：医疗费人民币2532.43元、鉴定费人民币980元、误工费人民币10480元、交通费人民币500元。本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，被告人黄某的行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人黄某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成了损害后果，应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人李某因伤造成的经济损失有证据证明的合理部分，本院予以支持，其所提医药费的诉讼请求以票据数额为准予以支持；所提鉴定费的诉讼请求本院予以支持；所提误工费的诉讼请求按照2016年度天津市其他服务业工资标准酌情支持三个月；所提交通费的诉讼请求酌情予以支持；所提医疗费的诉讼请求中包含的后续治疗费，因未实际发生，待实际发生后可另行起诉；所提住院护理费的诉讼请求因被害人未住院，本院不予支持；所提生活补助费、精神损失费的诉讼请求于某无据，本院不予支持。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年7月13日止。）二、被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费人民币二千五百三十二元四角三分、鉴定费人民币九百八十元、误工费人民币一万零四百八十元、交通费人民币五百元。(上述各项赔偿损失在本判决生效后十日内立即交纳。)三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 毅审 判 员  果 健人民陪审员  孙洪文二〇一七年十月二十七日书 记 员  毛程达速 录 员  杨梦萱附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因为人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第11号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人曹运安，男，1981年9月22日出生，汉族，湖南省新化县人；曾因犯贩卖毒品罪，于2005年5月19日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2006年7月25日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品罪，2013年10月29日被冷水江市公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
辩护人袁卫东，湖南湘都律师事务所律师。
冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人曹运安犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成由审判员孙湘衡担任审判长，人民陪审员阳玲、罗治清参加的合议庭，代理书记员陈华祥担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员袁婷出庭支持公诉，被告人曹运安及其辩护人袁卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2013年10月24日上午，吸毒人员肖某某电话联系被告人曹运安求购200元的冰毒和麻古，双方约定在新化县桑梓镇坪溪村附近交易。随后被告人曹运安赶到约定地点，贩卖重约0.3克的冰毒和少量麻古粉给肖某某，得毒资200元。
2013年10月27日14时许，吸毒人员肖某某电话联系被告人曹运安求购200元冰毒，双方约定在冷水江市金山宾馆附近交易。肖某某赶到约定地点后，电话联系了被告人曹运安，被告人曹运安称其不方便过来，遂安排一名女性朋友与肖某某进行了交易，贩卖重约0.3克冰毒给肖某某。
2013年10月28日18时许，吸毒人员肖某某电话联系被告人曹运安求购300元的冰毒和麻古，双方约定在冷水江市金山宾馆2楼平台上交易。当被告人曹运安赶到约定地点准备与肖某某交易时，被冷水江市公安局禁毒大队民警当场抓获。民警从被告人曹运安身上及其暂住的租房内扣押了可疑白色晶体11小包及可疑红色片状物品11粒。到案后，被告人曹运安如实供述了自己的罪行。
经鉴定，从被告人曹运安身上及其住处扣押的白色晶体净重7.8835克，红色片状物品净重1.0457克，均从中检出甲基苯丙胺成分。
综上所述，被告人曹运安共贩卖毒品3次，贩卖毒品重约9.5292克。
另查明，被告人曹运安曾因犯贩卖毒品罪，于2005年5月19日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2006年7月25日刑满释放。
公诉机关认为，被告人曹运安多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹运安系毒品再犯，还适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。建议以贩卖毒品罪判处被告人曹运安四年六个月以上六年以下有期徒刑。提请本院依法惩处。
被告人曹运安的辩护人提出的辩护意见是，被告人曹运安如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人曹运安在开庭审理过程中亦无异议，并有冷水江市公安局禁毒大队出具的抓获经过、情况说明、通话详单、浙江省宁波市江东区人民法院（2005）甬东刑初字第266号刑事判决书、出所登记表、户籍证明等书证，证人肖某某、吴某某的证言，扣押笔录、扣押物品清单及照片，毒品检验鉴定意见，尿样检测报告，被告人曹运安的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人曹运安贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且其系多次贩卖，贩卖毒品数量9.5292克，情节严重，应依法予以惩处。被告人曹运安曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系贩卖毒品再犯，依法应当从重处罚。到案后被告人曹运安如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对被告人曹运安的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人曹运安的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹运安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2018年10月28日止；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙湘衡
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 罗治清
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 陈华祥
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第152号
原告：杨银根，男，汉族，樟树市人，住樟树市。
委托代理人：简子骏，樟树市法律援助中心法律工作者。
被告：黄红英，女，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：陈兆雄，男，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：杨龙保，男，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告杨银根与被告黄红英、陈兆雄、杨龙保民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王小根担任审判长，与审判员彭祖源、廖晓华组成合议庭，书记员付婷婷担任记录。于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告杨银根及其委托代理人简子骏到庭参加了诉讼，被告黄红英、陈兆雄、杨龙保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨银根诉称：原告出于好意，在2014年3月11日借给被告黄红英、陈兆雄夫妻俩四万元，被告杨龙保为担保人，并写下欠条约定每日28元的利息计算并年前归还，可原告多次催收未果，请求法院责令被告立即支付欠款40000元，并承担利息，诉讼费用由被告承担。
被告黄红英、陈兆雄、杨龙保未答辩。
原告杨银根为证明自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告黄红英、陈兆雄向原告杨银根借款40000元，被告杨龙保担保，约定利息每日28元。
对原告杨银根的上述举证，被告黄红英、陈兆雄、杨龙保未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提供的证据予以认定，并作为认定本院事实的依据。
综上，本院认定本案的事实是：被告黄红英、陈兆雄因承包田地，要买农机，于2014年3月11日向原告杨银根借款40000元，被告黄红英、陈兆雄借款后向原告杨银根出具了一份借条，注明：“今欠到杨银根肆万元整（人民币），利息每日28元等”。被告杨龙保作为担保人在借条上签了名。后原告杨银根向被告黄红英、陈兆雄、杨龙保催收未果。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷及担保关系合法有效，且对利息的约定亦不违反法律规定，被告黄红英、陈兆雄作为借款人，理应承担偿还责任。被告杨龙保作为担保人，对所担保的债务承担连带清偿责任，原告杨银根的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄红英、陈兆雄在本判决生效后十日内向原告杨银根支付人民币40000元及利息（利息自2014年3月11日起按每日28元计算至还清款止）。
被告杨龙保对被告黄红英、陈兆雄应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由被告黄红英、陈兆雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一五年六月六日
书记员 付婷婷
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初233号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人任某某，女，1977年9月20日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县杨庄镇。2016年4月13日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2016年4月22日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]192号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日19时50分许，被告人任某某驾驶鲁Q5P8**小型普通客车沿沂水县曹高路由东向西行驶至杨庄镇东寨村路段，碰撞由南向北横过道路的行人沂水县杨庄镇南躲庄村任兴富，致任兴富受伤后经抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人任某某在案发现场自动投案，经事故原因分析认定，任某某负事故主要责任。案发后，双方已就民事部分达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人任某某违反道路交通安全法驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人任某某及保险公司共赔偿被害人近亲属26万元，被害人亲属书面对任某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证人孟某某、高某某证言，书证协议及谅解书，被告人任某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通安全法驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人任某某自动投案并如实供述了自己的罪行系自首，依法可从轻处罚；被告人认罪态度较好，且积极赔偿了被害人近亲属损失、取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县司法局杨庄司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙照苗
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更762号
罪犯龙云钊，男，1988年8月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
武汉市中级人民法院于2013年4月17日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00193号刑事附带民事判决，认定龙云钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。龙云钊不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年7月12日作出（2013）鄂刑一终字第00082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2027年1月18日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯龙云钊减刑建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月11日将本案的有关�况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯龙云钊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯龙云钊在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯龙云钊系主犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯龙云钊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯龙云钊系主犯、累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙云钊减去有期徒刑五个月（刑期至2026年8月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一六年四月二十日
书记员 张 萌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民催字第12号
申请人佳木斯嘉诚隆源矿业有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长青乡四合村。
法定代表人赵继宝，该公司经理。
委托代理人于志国。
申请人佳木斯嘉诚隆源矿业有限责任公司因票号为1040005222641908号（出票行中国银行股份有限公司嘉峪关分行，出票人佳木斯嘉诚隆源矿业有限责任公司，收款人嘉峪关元通国际贸易有限责任公司，金额人民币1万元。出票日期2013年2月6日，到期日2013年8月6日，持票人佳木斯嘉诚隆源矿业有限责任公司）银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2014年7月27日发出公告，催促利害关系人于公告之日起六十日内向本院申报权利。现因申请人在申报权利期间届满的次日起一个月内未向本院提交判决无效的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》232条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人佳木斯嘉诚隆源矿业有限责任公司负担。
审判员 朵向峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵露露
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝04民终641号
上诉人（原审被告）：秦宗权，男，1963年3月31日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：陈以群，男，1962年6月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：陈珍林，男，1955年7月1日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：马学益，男，1969年8月2日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
以上三被上诉人的委托诉讼代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。
上诉人秦宗权因与被上诉人陈以群、陈珍林、马学益建设工程施工合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2017）渝0240民初509号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦宗权于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦宗权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人秦宗权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人秦宗权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭中宜
审判员 何 玉
审判员 万永福
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘桂林
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1618号
被执行人：卢建华，男，1986年8月27日出生，住浙江省缙云县。
本院在执行被执行人卢建华盗窃罪财产刑处罚一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行4390元及逾期利息等。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1618号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一七年九月二十六日
代书记员 丁杨倩
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执107号
申请执行人：锦海捷亚国际货运有限公司天津分公司。住所地：天津市开发区第三大街8号豪威大厦1门1004室。
代表人：贾建生，该公司总经理。
被执行人：天津市华伦塑料制品有限公司。住所地：天津市西青区津港公路微电子工业区微五路12号。
本院在执行申请执行人锦海捷亚国际货运有限公司天津分公司与被执行人天津市华伦塑料制品有限公司货运代理合同纠纷一案中，申请执行人锦海捷亚国际货运有限公司天津分公司于2017年10月28日向本院提交了撤回执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津72执107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 白 鑫