山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3926号
上诉人（原审原告）：张秀江，女，1966年6月1日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：王功斌，山东东城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李有荣，山东东城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：济南鲁冠混凝土有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：于天刚，总经理。
委托诉讼代理人：赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市历城区第一建筑安装工程公司，住所地济南市。
法定代表人：段和平，总经理。
上诉人张秀江因与被上诉人济南鲁冠混凝土有限责任公司、济南市历城区第一建筑安装工程公司案外人执行异议之诉一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张秀江上诉请求：请求撤销一审判决，改判确认投标保证金40万元属我所有，改判市中区法院停止对40万元保证金的执行，并解除对保证金的查封、冻结等执行措施。事实与理由：40万元保证金系我通过济南市历城区第一建筑安装工程公司向章丘市东方建设工程招投标有限公司交纳的保证金，足以证明40万保证金所有权人是我。原审认定与事实不符，我提供的证据环环相扣，形成一个完整证据链条，故确认40万元保证金属我所有。40万元保证金系我借用济南市历城区第一建筑安装工程公司账户向投标公司账户汇入的投标保证金，在竞标不成功时，应返还给我。所以该笔款项是完全独立于济南市历城区第一建筑安装工程公司的财产，该款项仅用于投标使用，也就是说除用于特定目的以外，不能另作他用，由此该笔款项已不再是一般的种类物，而成为实现特定目的的特定物。即济南市历城区第一建筑安装工程公司对40万元保证金不享有占有、使用、收益和处分的权利，此款不应成为济南市历城区第一建筑安装工程公司的责任财产而被他人申请强制执行。作为上诉人个人合法私有财产神圣不可侵犯，故法院冻结上诉人的上述财产是不妥当的。
济南鲁冠混凝土有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
济南市历城区第一建筑安装工程公司未答辩。
张秀江向一审法院起诉请求：法院冻结我所有的财产，侵犯了我合法权益。
一审法院认定事实：张秀江于2015年7月22日，与济南市历城区第一建筑安装工程公司签订建筑资质挂靠协议，约定张秀江以济南市历城区第一建筑安装工程公司名义投标章丘市职成教中心二期工程项目。该项目投标保证金及其他投标费用由张秀江承担，投标保证金及其他投标费用通过济南市历城区第一建筑安装工程公司并以其名义交纳，如未中标，投标保证金退还张秀江。后张秀江以济南市历城区第一建筑安装工程公司名义向章丘市东方建设工程招标投标有限公司报名投标，并于2015年8月17日通过本人中国建设银行章丘新城支行账号5522452340024141向济南市历城区第一建筑安装工程公司转入保证金40万元整。济南市历城区第一建筑安装工程公司收到该款后，于2015年8月17日向章丘市东方建设工程招标投标有限公司转入40万元保证金，并为张秀江出具收据一份。2015年8月21日，章丘市东方建设工程招标投标有限公司给济南市历城区第一建筑安装工程公司出具收款收据。后未中标该项目工程。
另查明，在执行济南鲁冠混凝土有限责任公司与济南市历城区第一建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，依济南鲁冠混凝土有限责任公司的申请，原审法院作出（2015）市执恢字第18-1号裁定，冻结了济南市历城区第一建筑安装工程公司在章丘市东方建设工程招标投标有限公司处投标保证金40万元。为此，张秀江提出执行异议，原审法院作出（2015）市执异字第43号民事裁定书，驳回了张秀江的异议。
原审法院认为，张秀江主张涉案40万元招投标保证金的所有权没有法律依据。一、从财产所有权变更的角度分析。根据我国物权法的规定，货币作为动产和种类物，在交付后即产生所有权转移的法律效果。因此，张秀江将40万元招投标保证金转入济南市历城区第一建筑安装工程公司后，该笔资金的财产所有权即归济南市历城区第一建筑安装工程公司所有。二、从合同的相对性原理分析。本案存在两个合同法律关系：一是张秀江与济南市历城区第一建筑安装工程公司之间的挂靠法律关系，并依据挂靠协议的约定在双方之间产生相应的权利义务。二是济南市历城区第一建筑安装工程公司与章丘市东方建设工程招标投标有限公司之间的招投标法律关系，虽然存在张秀江与济南市历城区第一建筑安装工程公司之间的挂靠关系，但张秀江因资质所限，只有济南市历城区第一建筑安装工程公司才能成为招投标法律关系的合同相对人，并由其承受合同的权利义务。因此，在上述两种法律关系中，张秀江只能向济南市历城区第一建筑安装工程公司主张权利，而不能向章丘市东方建设工程招标投标有限公司主张任何权利。本案所涉保证金，章丘市东方建设工程招标投标有限公司只能退还给济南市历城区第一建筑安装工程公司。张秀江的保证金应按照挂靠协议约定，由济南市历城区第一建筑安装工程公司负责退还。基于上述分析，原审法院对张秀江的主张不予支持。济南鲁冠混凝土有限责任公司主张张秀江不享有40万元保证金的所有权、投标保证金为济南市历城区第一建筑安装工程公司享有的合法债权、执行查封合法有效、张秀江应当向济南市历城区第一建筑安装工程公司另行请求返还保证金的主张于法有据，原审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第二条之规定，判决：驳回张秀江的诉讼请求。案件受理费7300元，由张秀江负担。
经审理认定，原审认定的事实属实，依法予以确认。
二审中，张秀江提交两份证据。证据一：2015年8月17日济南市历城区第一建筑安装工程公司活期存款对账单查询明细，出具单位济南农村商业银行西周分理处。证明张秀江挂靠济南市历城区第一建筑安装工程公司后于2015年8月17日转入40万元投标保证金，同日济南市历城区第一建筑安装工程公司把此款又转到招标公司的事实。证据二：2014年3月31日本院（2013）济民四终字第531号判决书，证明自然人挂靠建筑公司后以建筑公司名义转给招标公司投标保证金属自然人所有，禁止法院视同建筑公司款项进行查封、冻结。济南鲁冠混凝土有限责任公司对证据一认为因为一审时已查明，对此证据不予质证。对证据二不予认可。
本院认为，根据张秀江提交的2015年8月17日济南市历城区第一建筑安装工程公司活期存款对账单查询明细，结合一审张秀江提交的相关证据，能够相互印证，可以证明该40万元系张秀江通过济南市历城区第一建筑安装工程公司向章丘市东方建设工程招投标有限公司交纳的投标保证金。
根据张秀江于2015年7月22日与济南市历城区第一建筑安装工程公司签订的协议约定，该款项系张秀江借用济南市历城区第一建筑安装工程公司的账户向章丘市东方建设工程招投标有限公司账户汇入的投标保证金，如未中标，投标保证金退还张秀江。据此，该款项独立于济南市历城区第一建筑安装工程公司的财产，除用于特定目的以外，不能挪作他用，故，该款项已不再是一般的种类物，而成为实现特定用途的特定物。济南市历城区第一建筑安装工程公司对该40万元不享有占有、使用、收益和处分的权利，不应纳入济南市历城区第一建筑安装工程公司的责任财产而被其他债权人申请强制执行。张秀江的诉讼请求于法有据，应予以支持。综上所述，张秀江的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3590号民事判决;
二、确认2015年8月17日通过济南市历城区第一建筑安装工程公司汇入章丘市东方建设工程招投标有限公司账户的40万元投标保证金属上诉人张秀江所有；
三、停止对40万元投标保证金的强制执行。
一、二审案件受理费7300元，均由被上诉人济南鲁冠混凝土有限责任公司、济南市历城区第一建筑安装工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邢春艳