wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐商初字第652号
原告李玉芝，女，1959年11月12日出生，汉族，济南市大观园商场退休职工，住济南市。
委托代理人李东滨，济南槐荫恒真法律服务所法律工作者。
被告王盈盈，女，1983年8月6日出生，汉族，济南市槐荫区某街道办事处某村委会会计，住济南市。
委托代理人李守存，山东智点律师事务所律师。
原告李玉芝与被告王盈盈委托合同纠纷一案，本院2013年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕洪涛与人民陪审员茅华及人民陪审员刘艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉芝及其委托代理人李东滨、被告王盈盈的委托代理人李守存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芝诉称：被告系原告的外甥媳妇。2011年初，被告向原告介绍其单位向本村村民集资，利息为年息8%并可以随时退还本息。原告考虑到被告既是亲戚又在村里干会计，于是同意集资并将自己的存折交予被告，委托其进行集资。2011年1月10日，被告在济南润丰农村合作银行某支行取走原告名下的6万元存款并告知原告是以被告个人的名义在某村交的集资款。此后，被告分别在2012年、2013年给付过原告2次利息，共计9600元。2013年10月份，原告因急需用钱，要求被告将集资款取出并退还给原告，遭到被告拒绝。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告归还存款6万元，并以6万元为基数，按年息8%自2013年1月11日起至判决生效之日止支付原告存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王盈盈辩称：第一，原告起诉事实不存在，原告从来没有委托过被告进行集资，被告没有收到过原告6万元的存款进行集资。第二，假使原告所诉属实，因本案债务发生在被告与其丈夫吴磊婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，所以原告应当起诉吴磊，本案属于程序错误，遗漏了被告。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月10日，原告李玉芝交付被告王盈盈存折一张，委托被告将存折上的存款6万元取出后投入被告单位参加集资，被告接受原告委托取走了上述款项。后被告不承认收到原告款项等事实。此外，被告与案外人吴磊为合法夫妻。
除当事人当庭陈述外，与上述事实相应的证据有原告提供的存折和取款凭证，被告对原告提供的上述证据提出质疑，认为上述证据不能证明原告主张的案件事实，提出被告仅是代原告提取款项，取出后已经交给原告。本院经审核认为，被告提出的代原告取款的事实不符合日常生活经验，且与取款凭证上标注有转账的“转”字相矛盾，因此，对被告上述质疑，本院不予采纳。
本院认为：本案系委托合同纠纷。原告将相关款项交付被告委托被告进行投资，系合法民事合同。原告因此享有的债权本院依法予以保护。被告事后拒不承认委托事实，显属违约，原告要求被告返还相关款项、承担相应利息，实际系要求终止履行委托合同。在被告违约的情况下原告该主张完全符合法律规定，本院予以支持，其中利息的计算应以本院核定为准。此外，委托合同的受托方为被告个人，根据合同相对性原则原告要求被告个人承担责任符合法律规定。被告以本案债务是夫妻共同债务主张本案应追加案外人吴磊参加诉讼，没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条和第四百零四条的规定，判决如下：
一、被告王盈盈于本判决生效之日起十日内返还原告李玉芝6万元。
二、被告王盈盈赔偿原告李玉芝利息损失，以6万元为基数自2013年1月11日起按中国人民银行同期存款利率计算至本判决生效之日止，同上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告王盈盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕洪涛
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 茅 华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郑 莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2398号
罪犯李占龙，男，汉族，1988年8月27日出生，初中文化，无职业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省集贤县人民法院于2010年1月15日作出（2010）集刑初字第46号刑事判决，以被告人李占龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。被告人李占龙不服，提出上诉。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2010年4月7日以（2010）双刑终字第28号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯李占龙自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯李占龙予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李占龙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李占龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李占龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李占龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2009年9月26日起至2017年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 裴雅莉
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初375号
原告：薛殿伟，男，住吉林省舒兰市。
被告：孙国芹，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙忠民，男，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被告：张树艳，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告薛殿伟与被告孙国芹、张树艳民间借贷纠纷一案中，原告薛殿伟于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛殿伟撤回起诉。
案件受理费138元，由原告薛殿伟负担。
审判员 姜成武
二〇一六年四月五日
书记员 郭 鑫
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初2050号
原告：朱巧，女，1975年12月14日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：鄢陵县医药公司，住所地河南省鄢陵县南关大药房三楼。
法定代表人：张红兵。
原告朱巧与被告鄢陵县医药公司合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成由曹惠玲担任审判长，代理审判员张大辉、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱巧到庭参加了诉讼，被告鄢陵县医药公司�法定代表人张红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告朱巧起诉称：原告系被告职工，1999年7月1日，被告向原告收取了企业存款1000元，并出具了收款收据。2014年9月18日，在鄢陵工业与信息化产业局的主导下，被告进行了产权制度改革，规定职工的企业基金全部退还。经原告多次催要，被告至今未予退还。依照相关法律规定，起诉至法院。请求判令被告返还原告企业存款1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告朱巧向本院提交以下证据予以证明：1、企业存款收款收据一份，证明原告于1999年7月1日交给被告企业存款1000元，按照规定，被告应将该笔存款返还给原告，现该笔1000元的基金被告至今未退还的事实。3、医药公司改制工作协调会会议纪要。
被告鄢陵县医药公司既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
被告鄢陵县医药公司未向本院提交相关证据。
因被告鄢陵县医药公司未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明：原告朱巧原系被告鄢陵县医药公司的员工。1999年7月1日原告向被告交了1000元企业存款，至今未予退还，且有被告鄢陵县医药公司出具并加盖财务印章的收款收据。后原告朱巧多次向被告催要该笔企业存款未果，遂引起本案纠纷。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:原告朱巧在被告鄢陵县医药公司缴纳企业存款，被告鄢陵县医药公司在改制过程中，鄢陵县企事业产权制度改革领导小组办公室文件的鄢陵县医药公司改制工作协调会会议纪要第二条规定�25名职工要求退还所缴纳22.3万元基金问题。由工信委、国资委负责，按照《职工安置方案》对有收据且医药公司账面显示的基金予以退还。”被告鄢陵县医药公司应当将原告朱巧1000元企业存款予以退回，故原告要求被告鄢陵县医药公司退还企业存款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告鄢陵县医药公司在本判决生效之日起三日内返还原告朱巧1000元企业存款。
如果被告鄢陵县医药公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。由被告鄢陵县医药公司负担；先由原告垫付，待判决生效后，由原告朱巧一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 张大辉
人民陪审员 柴 三
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 靳欢欢
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终81号
上诉人（原审被告）金华新天齿轮有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道牡丹南路32号（浙江恒友机电有限公司内第1幢）。
法定代表人吕志辉，经理。
被上诉人（原审原告）天津传捷机械科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀工业园2号工业路。
法定代表人贺凌崑，总经理。
上诉人金华新天齿轮有限公司（以下简称金华公司）与被上诉人天津传捷机械科技有限公司（以下简称传捷公司）因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第4793号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一、上诉人金华公司住所地为浙江省武义县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的管辖原则，本案应由上诉人金华公司住所地的人民法院管辖；二、根据上诉人金华公司提供的资料显示，双方在合同中约定的交货地点为浙江省武义县百花山工业区牡丹南路上诉人金华公司工厂。《中华人民共和国民事诉讼法》规定合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同履行地一般指合同的交付地，本案标的物的交付地点在上诉人金华公司厂区，因此本案应由浙江省武义县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送浙江省武义县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院以合同履行地确定本案管辖法院，合法有据。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人对于合同履行地点没有约定，应依法确定合同履行地。被上诉人传捷公司原审起诉上诉人金华公司支付拖欠合同价款及违约金，双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地人民法院依法对本案享有管辖权。被上诉人传捷公司作为接收货币一方，其住所地位于天津市，属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人金华公司的上诉请求，缺乏法律依据，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终81号上诉人（原审被告）金华新天齿轮有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道牡丹南路32号（浙江恒友机电有限公司内第1幢）。法定代表人吕志辉，经理。被上诉人（原审原告）天津传捷机械科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀工业园2号工业路。法定代表人贺凌崑，总经理。上诉人金华新天齿轮有限公司（以下简称金华公司）与被上诉人天津传捷机械科技有限公司（以下简称传捷公司）因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第4793号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一、上诉人金华公司住所地为浙江省武义县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的管辖原则，本案应由上诉人金华公司住所地的人民法院管辖；二、根据上诉人金华公司提供的资料显示，双方在合同中约定的交货地点为浙江省武义县百花山工业区牡丹南路上诉人金华公司工厂。《中华人民共和国民事诉讼法》规定合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同履行地一般指合同的交付地，本案标的物的交付地点在上诉人金华公司厂区，因此本案应由浙江省武义县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送浙江省武义县人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院以合同履行地确定本案管辖法院，合法有据。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人对于合同履行地点没有约定，应依法确定合同履行地。被上诉人传捷公司原审起诉上诉人金华公司支付拖欠合同价款及违约金，双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地人民法院依法对本案享有管辖权。被上诉人传捷公司作为接收货币一方，其住所地位于天津市，属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人金华公司的上诉请求，缺乏法律依据，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  张炳正代理审判员  陈 豪二〇一六年一月二十九日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4571号
原告:钱某某。
被告:深圳某某某百货零售有限公司布吉大芬分店，住所地：广东省深圳市龙岗区。
负责人：范某。
本院在审理原告钱某某诉被告深圳某某某百货零售有限公司布吉大芬分店买卖合同纠纷一案中，原告钱某某于2017年3月1日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某某以双方协商和解、意见达成一致为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（原告已预缴），由原告钱某某承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年三月三日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0330刑初7号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1978年9月1日出生，汉族，初中文化，无业。2016年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被凤县公安局刑事拘留,2016年9月3日取保候审,2016年10月10日因吸食毒品被凤县公安局行政拘留十日,并被强制隔离戒毒二年。2016年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被凤县公安局刑事拘留，2016年11月3日被依法逮捕。现羁押于凤县看守所。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖、运输毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院检察员张文贞出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2016年8月18日，被告人杨某甲为去宝鸡市太白县给吸毒人员杨某乙、田某某送毒品，联系黑车司机郭某甲（另案处理）驾车载其前往太白县城，因其无钱购买毒品便从郭某甲处借款3500元，后其在宝鸡市十八孔桥一外号“炸弹”的贩毒人员处购买毒品海洛因11小包，并将11小包毒品交给郭某甲保管。后郭某甲驾驶自己的陕CBM5**黑色比亚迪轿车载杨某甲前往太白县城。到太白县城后，在郭某甲的车上，田某某将2300元（含200元车费）钱交给郭某甲，郭某甲将6小包毒品交给田某某，至案发田某某已将6小包毒品全部吸食。同日，在郭某甲的车上，杨某乙交给郭某甲1900元钱（含200元车费），郭某甲将5小包毒品交给杨某乙，杨某乙随即返回凤县平木镇家中吸食毒品时被公安机关当场抓获，现场查获黑色塑料纸包装的白色块状物4包。经鉴定，毒品疑似物净重共计1.21克，从中均检出海洛因成份。
2016年10月9日，吸毒人员张某某、郭某乙联系被告人杨某甲购买毒品海洛因。次日，二人通过刘亚平将400元钱汇入杨某甲邮政银行卡内，杨某甲在宝鸡将一小包毒品通过宝鸡驶往凤县的班车捎给张某某，当日下午张某某在凤县汽车站取毒品时被凤县公安局民警当场抓获，现场查获一元纸币包装的白色粉末状毒品疑似物一小包。经鉴定，该毒品疑似物净重0.2克，从中检出海洛因成份。
针对上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、视频资料、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人杨某甲帮吸毒人员杨某乙、田某某代购毒品后，将11小包海洛因（净重约3.3克）从宝鸡市区运往太白县城交给二人，同时其在取保候审期间以400元的价格向吸毒人员张某某、郭某乙贩卖海洛因1小包（净重0.2克），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、调取证据通知书、渭滨农商银行交易明细、通话记录、邮政银行账户交易明细、中国移动客户关系管理系统、情况说明、证明、鉴定意见、扣押清单、陕西省公安机关毒品收据、户籍信息、凤县公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、辨认、指认笔录、证人郭某甲、杨某乙、韩某某、李某某、田某某、张某某、郭某乙、刘某某、康某某证言、视频资料、被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家对毒品的管理制度,在吸毒人员电话向其购买毒品后，将11小包毒品海洛因（约3.3克）从宝鸡送到太白，卖给吸毒人员，案发后，在取保候审期间，被告人杨某甲又向吸毒人员贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金4000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继红
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵花花
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初7788号
原告：王仁飞，男，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安恒远教育咨询有限公司，机构代码91320802087871879L，住淮安市清江浦区北京北路83号7幢409室。法定代表人：张格峰（未到庭）。
本院在审理原告王仁飞诉被告淮安恒远教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告王仁飞于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仁飞向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王仁飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王仁飞负担。
审判员 吴 均
二〇一八年一月十七日
书记员 石中玉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执148号之二
申请执行人：刘娜，女。
被执行人：牟洪林，男。
本院在执行申请执行人刘娜与被执行人牟洪林离婚纠纷一案中，于2018年2月13日依据（2018）鲁0691执148号执行裁定书，查封了登记在被执行人牟洪林名下位于烟台经济技术开发区金光小区81号楼4单元10号房地产。现被执行人牟洪林已将全部案款125000元交至法院账户，要求解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人牟洪林名下位于烟台经济技术开发区金光小区81号楼4单元10号房地产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一八年四月二十七日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执148号
申请执行人：刘娜，女。
被执行人：牟洪林，男。
本院在执行申请执行人刘娜与被执行人牟洪林离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年11月28日向本院递交申请，要求查封登记在被执行人牟洪林名下位于烟台经济技术开发区金光小区81号楼4单元10号房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人牟洪林名下位于烟台经济技术开发区金光小区81号楼4单元10号房地产一处，查封期限为三年。
二、被执行人牟洪林负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人牟洪林可以使用被查封财产；但因被执行人牟洪林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年二月十三日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执148号申请执行人：刘娜，女。被执行人：牟洪林，男。本院在执行申请执行人刘娜与被执行人牟洪林离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年11月28日向本院递交申请，要求查封登记在被执行人牟洪林名下位于烟台经济技术开发区金光小区81号楼4单元10号房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人牟洪林名下位于烟台经济技术开发区金光小区81号楼4单元10号房地产一处，查封期限为三年。二、被执行人牟洪林负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人牟洪林可以使用被查封财产；但因被执行人牟洪林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一八年二月十三日书记员  王大峰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4796号
上诉人（原审被告、反诉原告）：岳庆明，男，1968年12月21日出生，汉族，（银城明珠·毅达城市广场）18梯401室。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门厦诚物业经营管理有限公司。
法定代表人：王萍，总经理。
上诉人岳庆明因与被上诉人厦门厦诚物业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人岳庆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人岳庆明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人岳庆明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一六年十二月十九日
代书记员 陈玉梅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3564号
原告：时庆华。
委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
被告：龚开宏。
被告：王德英。
原告时庆华与被告龚开宏、王德英追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由审判员张永干适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告时庆华及其委托诉讼代理人李铁成到庭参加诉讼，被告龚开宏、王德英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告时庆华向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告的欠款本息106675元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告曾向案外人王元兵借款，由原告担保。因两被告未能偿还，王元兵于2015年起诉至宝应县人民法院。经协商，于2015年7月30日由宝应县人民法院出具了民事调解书，但两被告仍未履行还款义务。2016年3月2日，法院强制执行了作为担保人的原告的80000元，故原告为两被告代为偿还了80000元。为此，两被告于2016年3月22日就该80000元和之前欠原告的5000元，一并向原告出具借条一份，承诺共欠原告85000元，并承担月利息1.5%。时至今日，两被告都未能偿还上述欠款和利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告龚开宏未到庭参加诉讼，也未予答辩。
被告王德英未到庭参加诉讼，也未予答辩。
经审理查明：2015年5月29日，案外人王元兵向本院提起诉讼，要求两被告龚开宏、王德英偿还借款本金80000元及其利息，要求时庆华对两被告龚开宏、王德英上述借款本息承担连带偿还责任。该案经本院主持调解，于2015年7月20日由本院出具了（2015）宝民初字第1631号民事调解书。调解书确定的还款期限届满后，两被告龚开宏、王德英未能偿还欠案外人王元兵的借款本金80000元及其利息。本案在执行过程中，作为两被告龚开宏、王德英的担保人时庆华，于2016年3月22日履行了担保义务，替两被告偿还了案外人王元兵的借款本金80000元。两被告龚开宏、王德英于2016年3月22日立了一张借条给原告时庆华，借条内容载明：“借条今借到时庆华人民币捌万伍仟元（85000元），用于还王元斌（兵）欠款，利息按1.5%月息算。借款人龚开宏、王德英2016年3月22日。”两被告龚开宏、王德英将先前欠原告的5000元和原告替其偿还的担保款80000元一并立了一张85000元的借据给原告。原告追索上述欠款本息未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的民事调解书、付款凭证、借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告时庆华为被告龚开宏、王德英向债权人王元兵借款的80000元提供担保，并已实际履行了担保义务，依法享有对债务人龚开宏、王德英的追偿权。被告龚开宏与被告王德英系夫妻关系，被告龚开宏向债权人王元兵借款时发生在夫妻婚姻关系存续期间，故被告王德英对被告龚开宏上述借款负共同偿还责任。因此，原告时庆华要求两被告给付代为偿还的借款80000元，并要求两被告偿还欠款5000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚开宏、王德英于本判决生效之日起十日内向原告时庆华偿还欠款本金85000元及利息(以85000元为基数，按月利率1.5%，自2016年3月23日起计算至实际给付之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告龚开宏、王德英承担（此款原告已垫缴，由被告龚开宏、王德英在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张永干
二〇一七年八月十六日
书记员 潘雅莉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执256号
申请执行人陈丹丹，女，1983年2月25日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-096号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币二千四百一十一元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘英军
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民一初字第409号
原告：罗某，男，汉族，1976年7月20日出生，连州市人，住连州市。
委托代理人：邵光如，男，汉族，1963年1月8日出生，连州市人，住连州市。系原告的舅父。
被告：唐某，女，瑶族，1986年6月19日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，现户籍地连州市，现住址连山壮族瑶族自治县。
原告罗某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2009年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，曾生育一孩子，但出生后几天便夭折了。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，尤其是俩人孩子夭折的离去，使得夫妻感情更加不堪一击。2010年8月被告不辞而别，离家出走至今一直未归。之后原告也因生计问题外出打工，期间，被告也未找过原告。因此，被告的作为，对家庭及亲人是极端不负责任的，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，也毫无和好可能，因此，夫妻关系名存实亡。为此，原告曾于2013年2月6日向法院提起诉讼，要求依法解除原、被告双方的夫妻关系，但因原告的原因致使被法院按撤诉处理。在这两年多内，原、被告双方依然没有联系，这样的夫妻关系显然成为双方的桎桔。因此，原告再次向法院提起诉讼，希望法院依法解除原、被告双方的夫妻关系。另夫妻存续期间没有共同财产。
因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国婚姻法》的相关规定提起诉讼，原告的诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告婚姻关系；2、本案受理费由被告承担。
原告对其主张举证如下：
1、原告身份证复印件；2、常住人口登记卡复印件；3、原、被告结婚证原件；4、结婚证复印件；4、连州市人民法院作出(2013)清连法民一初字第91号《民事裁定书》复印件。
被告无提出答辩，也无提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年11月间经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在连州市民政局登记结婚。××××年××月曾生育一女孩，但出生三、四天便夭折了。同月被告返回娘家生活。此后，原告曾到被告娘家叫唤，希望被告返回共同生活，搞好夫妻家庭关系，但被告均予以拒绝，夫妻分居至今。2013年2月原告起诉要求离婚，但因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于同年3月26日作出（2013）清连法民一初字第91号《民事裁定书》裁定：按撤诉处理。2015年9月原告再次到被告娘家寻找叫唤被告无果，便向本院提起离婚诉讼。诉讼中，本院依法向被告同住成年家属送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，但被告无到庭参加诉讼，也无提出答辩，无提供证据。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予或不准予离婚的条件。评判夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方虽自愿登记结婚，但婚后双方共同生活不足一年，被告便离开原告返回娘家，双方分居至今已五年，可心说明未有建立真挚夫妻感情。本案诉讼中，经本院送达相关诉讼文书、开庭传票，被告未到庭参加诉讼，无提出答辩意见，可认定其夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，理由依据充分，本院应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某与被告唐某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐彬诚
二〇一五年十二月四日
书记员 何珍珠
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初62461号
原告：高象忠，男，1963年11月25日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区，
被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司，住所地天津市滨海新区大港育才路408号，统一社会信用代码91120116598738121Q。
代表人：王丹，总经理。
原告高象忠与被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年7月18日9点，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高象忠撤诉处理。
案件受理费523元，由原告负担。
审判员 刘 勋
二〇一七年七月十八日
书记员 朱贻贞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执408号
申请执行人李某某，女，1954年7月11日出生，汉族。
被执行人严某，男，1970年7月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人严某装饰装修合同纠纷一案中，被执行人已自觉履行案件款8000元，申请执行人向法院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103民初4659号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘立平
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00155号
申请执行人朱某（曾用名朱某），男，汉族，1954年4月21日生，小学文化，住旬邑县原底社区，村民。
被执行人刘某，男，汉族，1963年12月30日生，初中文化，礼泉县烟霞镇人，现住旬邑县小塔村。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人刘某（2014）旬邑执字第00155号买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了判决书所确定的砖款50021元，承担受理费930元及执行费650元，现申请执行人领取了案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00798号民事判决书第一条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一四年十一月三日
书 记 员 程胜利
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初75号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人田某，男，因本案于2017年1月12日被凤凰县公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员程权出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月-2017年1月期间，被告人田某在其家中多次容留高某某、杨某某吸食冰毒，具体事实如下：
1、2016年12月20日，被告人田某与高某某各出50元钱，由田某联系购买了100元的冰毒。之后，田某在其家中四楼厕所内，与高某某一起吸食。
2、2017年1月8日，被告人田某帮杨某某联系购买了100元的冰毒后，在自己家中五楼厕所内与杨某某一起吸食了买来的部分冰毒。
3、2017年1月9日上午，被告人田某电话联系高某某要其带吸毒工具来一起吸毒，高某某带着吸毒工具到田某家中后，在五楼厕所内两人一起吸食冰毒。
4、2017年1月9日下午，被告人田某在其家中五楼一房间内与杨某某一起吸食冰毒。
2017年1月11日，被告人田某被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人田某在庭审过程中均无异议，且有1.报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息等书证；2.证人高某某、杨某某的证言；3．被告人田某供述与辩解；4．现场指认笔录、辨认笔录；5．视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某违反国家毒品管理法规，四次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，被告人田某如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴正先
二〇一七年四月二十日
代理书记员 吴海军
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1988号
原告：王彦付，男，1952年3月14日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告：王东锁，男，1963年7月29日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
原告王彦付与被告王东锁土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦付到庭参加诉讼，被告王东锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彦付向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告土地租赁款7500元;2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由:2007年7月10日，原、被告签订土地租赁协议，将原告位于窑北口的口粮田租赁给被告，协议规定是每年每亩租赁费1000元,原告所租土地为1.5亩。租金给付办法为每五年一次，时间为上打租。协议签订后，被告已给付原告10年的租金。但按上打租的给付方式，被告应于2017年7月10日给付原告下一段五年的租金7500元，但被告至今未给付，维护原告权益，故诉至法院。
被告王东锁未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了土地租赁协议书复印件一份以及唐山市丰南区黄各庄镇红花园村民委员会出具的王彦富与王彦付系同一人的书面证明一份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告王彦付与被告王东锁于2007年7月10日签订土地租赁协议，协议约定原告将1.5亩口粮田租赁给被告，租赁期限为20年,自2007年6月1日起至2027年5月31日止。租赁费为每年每亩1000元,具体给付方法为每五年一次，上打租。被告已履行到2017年5月31日，自2017年6月1日起至2022年5月31日止的土地租赁费人民币7500元被告应在2017年7月10日给付，但被告至今未付，经原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。原告王彦付与被告王东锁于2007年7月10日签订的土地租赁协议应为有效合同，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的权利和义务，因此原告有权要求被告继续履行合同并按合同约定给付土地租赁费人民币7500元，故原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东锁于本判决生效后五日内给付原告王彦付土地租赁费人民币7500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑林洲
二〇一八年六月十二日
书记员 宋春宇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2695号
申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场221-224号营业房。
负责人：周元辉，该支行行长。
被执行人戴元勋，男，1964年3月6日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行与被执行人戴元勋申请实现担保物权一案中，经查，被执行人已提供房产作为抵押，有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人戴元勋的诉讼费3500元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封被执行人戴元勋所有的位于江北街道浦二村的房屋（产权证号：80××75），查封期限为三年。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 林建岳
二〇一六年十二月十四日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2695号申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场221-224号营业房。负责人：周元辉，该支行行长。被执行人戴元勋，男，1964年3月6日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行与被执行人戴元勋申请实现担保物权一案中，经查，被执行人已提供房产作为抵押，有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人戴元勋的诉讼费3500元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封被执行人戴元勋所有的位于江北街道浦二村的房屋（产权证号：80××75），查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  林建岳二〇一六年十二月十四日书记员  尤 聪
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第194号
申请执行人张宪珍，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人樊彦伟，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，住拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人张宪珍与被执行人樊彦伟土地承包经营权纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1426号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘鹏里
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初19734号
原告刘雨，女，汉族，1996年10月11日生，住贵州省纳雍县。
被告张云龙，男，汉族，1992年3月7日生，住河南省郑州市中牟县。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15号楼。
负责人王增顺，该公司总经理。
本院受理原告刘雨诉被告张云龙、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出对被告张云龙、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司的撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雨负担。
审判员 张花显
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙纳纳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2415号
原告王德荣，男，56岁，汉族，现住五原县。
被告郭根良，男，45岁，汉族，现住临河区。
被告郭埃良，男，51岁，汉族，现住五原县。
原告王德荣诉被告郭根良、郭埃良民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与二被告系同村邻居。被告郭根良于2007年向我借款1万元，并由其二哥作为担保人在借条上签字，双方约定月利率1.5%。几年后，经我多次催要，二被告以种种理由推诿拒付，故诉至法院。
本院认为，原告不能提供被告郭根良准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告郭根良的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王德荣的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫富荣
二〇一五年十一月二十二日
书记员 刘美霞
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执异5号
异议人（案外人）：龚文娟，女，1988年8月17日出生，汉族，江西丰城人，住丰城市。
申请执行人：樟树市恒通典当有限公司，住所地：江西省樟树市药王街11号，组织机构代码：58924109-2。
法定代表人：王新平，该公司董事长。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
被执行人：丰城市民达房地产开发有限公司，住所地：江西省丰城市泉港镇，组织机构代码：58922799-5。
法定代表人：黄爱民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人樟树市恒通典当有限公司（以下简称樟树恒通典当公司）与被执行人丰城市民达房地产开发有限公司（以下简称丰城民达公司）合同纠纷一案中，案外人龚文娟于2017年2月13日对本院查封的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，先后于2017年4月18日和5月4日进行了两次听证，案外人龚文娟缺席，申请执行人委托代理律师邹江平、被执行人丰城民达公司法定代表人黄爱明参加了听证，现已审查终结。
案外人龚文娟异议称，其于2013年2月16日向丰城民达公司交了5万元订金，拟购买泉港镇农副产品交易中心2栋1单元602室商品房，因当时楼盘未竣工，所以没有交清房款，请求法院终止对2栋1单元602室商品房的拍卖，并予解封。
本院查明，案外人龚文娟仅提供了一张由丰城民达公司于2013年2月16日出具的预交5万元购房订金的收款收据。收据上注明为购买2栋1单元602室。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”未办理过户登记手续的不动产买受人，如主张其实体权利排除执行，必须同时具备“支付全部价款、实际占有、无过错”三项要件，缺一不可。案外人龚文娟虽交了购买商品房的订金，但并未支付全部价款，也没有对商品房进行实际占有，不足以对抗人民法院的执行。
综上，案外人龚文娟要求解除对房屋查封的理由不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人龚文娟的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 航
审 判 员 严发根
审 判 员 贾 莉
二〇一七年八月十日
代理书记员 甘 桔
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执异5号异议人（案外人）：龚文娟，女，1988年8月17日出生，汉族，江西丰城人，住丰城市。申请执行人：樟树市恒通典当有限公司，住所地：江西省樟树市药王街11号，组织机构代码：58924109-2。法定代表人：王新平，该公司董事长。委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。被执行人：丰城市民达房地产开发有限公司，住所地：江西省丰城市泉港镇，组织机构代码：58922799-5。法定代表人：黄爱民，该公司董事长。本院在执行申请执行人樟树市恒通典当有限公司（以下简称樟树恒通典当公司）与被执行人丰城市民达房地产开发有限公司（以下简称丰城民达公司）合同纠纷一案中，案外人龚文娟于2017年2月13日对本院查封的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，先后于2017年4月18日和5月4日进行了两次听证，案外人龚文娟缺席，申请执行人委托代理律师邹江平、被执行人丰城民达公司法定代表人黄爱明参加了听证，现已审查终结。案外人龚文娟异议称，其于2013年2月16日向丰城民达公司交了5万元订金，拟购买泉港镇农副产品交易中心2栋1单元602室商品房，因当时楼盘未竣工，所以没有交清房款，请求法院终止对2栋1单元602室商品房的拍卖，并予解封。本院查明，案外人龚文娟仅提供了一张由丰城民达公司于2013年2月16日出具的预交5万元购房订金的收款收据。收据上注明为购买2栋1单元602室。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”未办理过户登记手续的不动产买受人，如主张其实体权利排除执行，必须同时具备“支付全部价款、实际占有、无过错”三项要件，缺一不可。案外人龚文娟虽交了购买商品房的订金，但并未支付全部价款，也没有对商品房进行实际占有，不足以对抗人民法院的执行。综上，案外人龚文娟要求解除对房屋查封的理由不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人龚文娟的异议申请。如不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 航审 判 员  严发根审 判 员  贾 莉二〇一七年八月十日代理书记员  甘 桔
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第1676号
原告罗国伟。
委托代理人徐纪强。
被告杭州杭重起重设备制造有限公司。
法定代表人楼吾法。
委托代理人王潇达。
本院在审理原告罗国伟诉被告杭州杭重起重设备制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告罗国伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州杭重起重设备制造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗国伟撤回对被告杭州杭重起重设备制造有限公司的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告罗国伟负担。
审判员 诸灿祥
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡斐霞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更558号
罪犯柴福杰，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2009年9月15日以（2009）玉刑初字第137号刑事判决，以被告人柴福杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯柴福杰能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受表扬4次、记功1次、狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯柴福杰能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴福杰减去自2016年1月29日至2016年12月25日尚未执行的刑期。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 幺 丽
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1384号
原告：李春峰，男，1968年12月5日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省依兰县依兰镇水韵紫城小区**号楼*单元****室，居民身份证号码2308021968********。
被告：依兰县生辉粮食经销有限公司，住所地依兰县迎兰乡舒乐村。
法定代表人李海生，职务经理。
被告李海生，男，1982年3月17日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省依兰县迎兰朝鲜族乡舒乐村，居民身份证号码2308231982********。
被告姜颖，女，1980年1月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县迎兰朝鲜族乡舒乐村舒乐屯，居民身份证号码2308231980********。
委托诉讼代理人李海生，男，1982年3月17日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省依兰县迎兰朝鲜族乡舒乐村。
原告李春峰与被告依兰县生辉粮食经销有限公司（以下简称生辉公司）、被告李海生、被告姜颖确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春峰，被告生辉公司的法定代表人李海生，被告李海生及被告姜颖的委托诉讼代理人李海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理产权转籍过户手续；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年8月25日原被告签订了《房屋烘干塔及相关设备买卖合同》，被告将位于依兰县迎兰乡舒乐村舒乐屯23514.6平方米（土地使用证号：依集用2014字963号）、350平方米（依集用2014字第858号）的两块土地和188.8平方米（依村房权证2014字第202**号）、702.8平方米（依村房权证2014字第202**号）、1995.4平方米（依房权证2014字第202**号）、260.19平方米（依房权证2014字第202**号）四处厂房及设备（包括烘干塔、铲车、输送机、地衡等所有设备）以人民币290万元的价格出售给原告，原告交付了290万元，被告将厂房、土地、烘干塔等相关设备及产权证、土地使用证交付给了原告，原告接手占有使用，所有权全部归原告。后期被告又要求租赁原告的厂房、土地、烘干塔，双方于2014年9月10日又签订《厂房、土地、烘干塔及相关设备租赁协议》，约定原告以每年24万元价格将上述厂房及、设备等租赁给被告使用两年。双方买卖合同签订被告虽履行了交付房屋产权设备等义务，但一直未协助原告办理产权转籍过户手续，后原告多次找被告协商未果，原告提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
三被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。审理中，原告为给被告留有居住场所和生活空间，主动放弃对上述260.19平方米房屋所有权和350平方米土地使用权，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告李春峰与被告依兰县生辉粮食经销有限公司于2014年8月25日签订的“房屋、烘干塔及相关设备买卖合同书”有效；
二、位于依兰县迎兰乡舒乐村舒乐屯房屋188.8平方米（依村房权证2014字第202**号）、702.8平方米（依村房权证2014字第202**号）、1995.4平方米（依房权证2014字第202**号）三处厂房及设备归原告李春峰所有；位于依兰县迎兰乡舒乐村舒乐屯23514.6平方米（土地使用证号：依集用2014字963号）的土地使用权归原告李春峰所有；位于依兰县迎兰乡舒乐村舒乐屯房屋260.19平方米（依房权证2014字第202**号）及350平方米（依集用2014字第858号）土地使用权归被告李海生所有；
三、自本判决生效之日起，三十日内被告李海生协助原告李春峰办理上述归原告李春峰所有的房屋及土地使用证的相关转籍手续。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告依兰县生辉粮食经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔景凤
二〇一七年五月十八日
书记员 武占东
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初289号
原告宋某，男，1961年4月21日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告徐某，男，1968年3月8日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。
委托代理人王某1，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路南段西侧。统一社会信用代码（分）×××Ｐ。
负责人杨亮，经理。
委托代理人王某2，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告宋某诉被告徐某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。因被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司并非被告徐某的投保交强险的保险公司，其作为被告主体不适格，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一七年四月七日
书记员 李枢泽
山东省济南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁01刑申18号
王元武：
你因犯故意伤害罪一案，不服济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01刑终18号刑事附带民事裁定，以事实不清，证据不足为主要申诉理由，要求本院对本案进行再审并改判你无罪。
本院经审查认为，你犯故意伤害罪，有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。原一二审认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原裁定认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的重新审判的条件，予以驳回，望你服判息诉。
特此通知
二〇一七年六月十四日
西安市高陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0117行审12号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住所地西安市高陵区鹿苑街办环城东路***号。
法定代表人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局干部。
委托代理人张飞，该局干部。
被执行人高陵县国瑞生态观光产业园有限公司。
住所地西安市高陵区通远镇仁村。
法定代表人闫国新，该公司总经理。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人高陵县国瑞生态观光产业园有限公司不履行高国土罚字（2016）第005号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人高陵县国瑞生态观光产业园有限公司于2014年3月份未经批准，占用西安市高陵区通远镇仁村4组基本农田80946.7平方米（折合121.42亩，建筑面积40320平方米，折合60.48亩）建高陵农文化印象生态产业示范园，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局分别于2015年11月20日、2015年12月21日、2016年2月19日向高陵县国瑞生态观光产业园有限公司送达了高国土停字（2015）第081号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》、高国土停字（2015）第772号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》、高国土停字（2016）第002号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》。于2016年1月7日向高陵县国瑞生态观光产业园有限公司送达了高国土罚告字（2016）第09号《行政处罚告知书》、高国土听告字（2016）第09号《行政处罚听证告知书》，2016年1月11日向高陵县国瑞生态观光产业园有限公司送达了高国土罚字（2016）第005号《行政处罚决定书》。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对高陵县国瑞生态观光产业园有限公司违法占地行为作出处罚：“一.责令高陵县国瑞生态观光产业园有限公司15日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二.对高陵县国瑞生态观光产业园有限公司非法占用基本农田面积40320平方米，处以每平方米30元的罚款，共计罚款1209600元。”2016年4月5日，西安市国土资源局高陵分局向高陵县国瑞生态观光产业园有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。2016年10月25日，高陵县国瑞观光产业园有限公司缴纳罚款200000元，2016年10月21日，高陵县国瑞观光产业园有限公司缴纳罚款1200000元。
被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，对决定书未完全履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字（2016）第005号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字（2016）第005号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人高陵县国瑞生态观光产业园有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，否则将依法承担相应的法律后果。第二项处罚决定罚款已经缴纳，不需再次缴纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行高国土罚字（2016）第005号行政处罚决定书行政处罚决定第一项：“责令高陵县国瑞生态观光产业园有限公司15日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”
本案申请执行费人民币50元，由被执行人高陵县国瑞生态观光产业园有限公司负担（直付申请人）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕铁臂
代理审判员 肖 涛
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年三月二十二日书
书 记 员 乔 楠
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第186号
上诉人（原审被告）夏素芳，女，汉族。
委托代理人刘明，四川维大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨才明，男，汉族。
委托代理人刘明，四川维大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小芳，女，汉族。
上诉人夏素芳、杨才明因委托合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2014）高坪民初字第3763号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭对本案进行了审理。
在审理中，夏素芳、杨才明以已与李小芳达成和解协议为由，于2015年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，夏素芳、杨才明自愿申请撤回上诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人夏素芳、杨才明撤回上诉。
案件受理费减半收取775元，由上诉人夏素芳、杨才明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一五年十一月九日
书记员 蒙琼梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初70号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人曾某某，男，1973年3月7日出生，汉族，大专文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区。2016年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）16号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉,被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年9月19日21时许，被告人曾某某醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区文化路与东环路交叉口，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：曾某某血液中酒精含量为123.4mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人曾某某的供述与辩解，酒精检验报告书及相关书证。请求对被告人曾某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定惩处。
被告人曾某某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2016年9月19日21时许，被告人曾某某醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区文化路与东环路交叉口，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：曾某某血液中酒精含量为123.4mg/100ml。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾某某的供述和辩解，酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人曾某某系初犯、偶犯及当庭自愿认罪等情节，故对被告人曾某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 彭 澎
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初6号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人沈某某。因本案，于2017年11月14日被泰兴市公安局刑事拘留，11月24日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕，2018年1月19日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人沈某某于2017年8月19日21时15分许，驾驶牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车沿334省道由东向西行驶至126Km+248m地段时，对事发地道路情况观察不够，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向驾驶二轮摩托车的燕某某发生交通事故，致燕某某倒地后又被陈某驾驶的牌号为苏Ａ×××××小型越野客车由东向西行驶时碾压，燕某某于案发当日死亡。被告人沈某某负事故的主要责任。
案发后，被告人沈某某主动投案，并如实供述上述事实。
在本院审理期间，被告人沈某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并自愿在车辆保险理赔范围外补偿被害人近亲属人民币5万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、殷某、张某1、张某2的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证（复印件），出具的犯罪嫌疑人沈某某归案情况说明、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、拍摄的相关照片以及被告人提交的协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人沈某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某某积极补偿被害人近亲属相关经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人沈某某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人沈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一八年一月二十六日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初615号
原告史英豪，男，1981年10月6日出生，汉族，个体工商户，广平县人，现住。
被告张合丰，男，1983年2月26日出生，民族，农民，住址广平县。
原告史英豪与被告张合丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史英豪、被告张合丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史英豪诉称，2016年3月21日，张合丰使用原告的电料价值5080元，经多次催要，被告推诿不给，故向法院起诉，请求依法判令被告给付原告电料款5080元，并承担诉讼费。
被告张合丰辩称，原告所诉不属实，其没有用过原告的电料，与原告没有买卖关系，其只是经手人，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，韩磊承包了广平县××里铺新民居3号楼相关工程，韩磊与原告约定，所用电料由原告供货，封顶后结算。韩磊雇佣被告张合丰在十里铺新民居打工，韩磊从原告处购买购买电料，原告史英豪于2016年3月13日、3月21日两次将价值5080元的电料（线管、管件）送至十里铺新民居工地后，由被告张合丰清点验收后，被告张合丰于2016年3月21日在原告的送货单签名。因韩磊一直未给付电料款，原告向本院起诉，请求依法判令被告给付原告电料款5080元，并承担诉讼费。
上述事实，有原告提供的送货单、被告提供的韩磊出具的证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告史英豪提供的送货单、被告提供的韩磊出具的证明及原、被告的当庭陈述，证实原告送至广平县××里铺新民居工地的电料系韩磊购买，被告张合丰清点验收后，在原告的送货单签名的行为，系职务行为，原告史英豪与被告张合丰之间不存在买卖合同关系，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告史英豪的起诉。
案件受理费25元，退还原告史英豪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑书强
二〇一八年六月二十日
书记员 李小陆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵法执字第35号
申请执行人崔嫦娥，女，1972年3月18日出生，汉族，陵川县六泉乡赵辿村人，农民。
被执行人牛三付，曾用名牛三富、李三付，男，1971年1月7日生，汉族，陵川县崇文镇小召村人，农民。
本院在执行崔嫦娥申请执行牛三付诈骗一案，申请执行人崔嫦娥要求强制执行的标的额为43260元，执行费549元，未执行的债权数额为43809元（本院（2012）陵民刑初字第73号刑事判决书内容）。经查，被执行人牛三付犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年八个月，现正在服刑阶段，也未发现有其他可供执行的财产。致使该案无法执行。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院（2012）陵刑初字第73号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石岗
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘晋博
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2084号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王为东，男，1967年5月14日出生于河北省武安市，公民身份号码×××,汉族，初中肄业，户籍地为河北省武安�。曾因非法携带危险物质，于2014年12月8日被行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序，于2015年5月27日被警告；因扰乱公共场所秩序，于2015年8月1日被行政拘留五日。现因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年3月6日被羁押，因涉嫌犯放火罪，于同年4月7日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
指定辩护人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2017）571号起诉书指控被告人王为东犯编造虚假恐怖信息罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人王为东及其辩护人徐卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2017年3月5日至6日，被告人王为东为引起相关部门重视自己的上访案情，在本市海淀区等地拨打中央电视台观众呼叫中心电话“4000002288”，三次扬言要在通往天安门的公交车上点火。为此，北京市公安局采取紧急应对措施，北京市公安局两会安保专班、治安总队、网安总队、反恐总队、海淀分局、朝阳分局刑侦支队等部门出动大量警力。
被告人王为东于2017年3月6日与民警相约在中央电视台南门见面后被民警传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人王为东的行为已构成编造虚假恐怖信息罪，并有自首情节，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人王为东定罪处罚。
被告人王为东对检察院的指控事实均不持异议，但认为自己向中央电视台观众呼叫中心拨打电话的行为只是一种警告通知，不属于向大众散布恐怖信息，因此其行为不构成编造虚假恐怖信息罪。
其辩护人发表的辩护意见为：本案的发生系事出有因，被告人王为东主观恶性相对较小，其行为未造成更为恶劣的影响，且其具有自首情节，家庭困难，故建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月5日至6日间，被告人王为东为引起相关部门重视自己的上访案情，实现其上访诉求，在本市海淀区等地使用手机拨打中央电视台观众呼叫中心电话“4000002288”，数次扬言要在通往天安门的公交车上放火。北京市公安局在得到上述警情通报后，采取紧急应对措施，由北京市公安局两会安保专班、治安总队、网安总队、反恐总队、海淀分局、朝阳分局刑侦支队等部门出动大量警力开展对被告人王为东的调查及抓捕工作。
2017年3月6日，被告人王为东与民警相约在中央电视台南门见面后，被民警传唤到案，其到案后如实供述了上述作案过程。
上述事实，被告人王为东及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王为东的供述及亲笔供词，证人孙某、陈某、马某、洪某、李某的证言，扣押决定书、扣押清单、物证照片，侦查实验录像，易燃液体检验报告，工作说明，保安人员调动情况登记表，通话录音，中央电视台出具的情况说明，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过，入所健康检查表及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王为东编造恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王为东犯编造虚假恐怖信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人王为东�自身行为性质所提辩解，本院认为，被告人王为东通过拨打电话的方式向中央电视台告知其编造的恐怖信息，致使公安部门采取紧急应对措施，这一行为符合我国《刑法》及相关司法解释对于编造虚假恐怖信息罪的规定，该罪的构成并不要求行为人将该信息进一步向大众进行散布，故本院对其上述辩解不予采纳。鉴于被告人王为东犯罪以后自动投案，到案后及在庭审过程中均能如实供述所犯罪行，系自首，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王为东犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2017年3月6日起至2018年9月5日止。）
二、扣押于公安机关的液体一瓶、打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 于景艳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 汪冬泉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执363号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人汤鑫，男，汉族，1989年3月7日出生，住湖南省株洲市云龙示范区。
我院于2018年5月29日立案受理的罚金执行一案，被执行人汤鑫于2018年5月29日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 舒 睿
二〇一八年五月二十九日
书记员 尹笔珩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12046号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北二路三段六号。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司法务经理，现住沈阳市和平区。
被告：张小伟，男，1987年9月29日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市龙城区。（缺席）
被告：李春静，女，1988年10月30日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市龙城区。（缺席）
被告：梅九鹏，男，1989年11月3日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市龙城区。（缺席）
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司（以下简称“顺大公司”）诉被告张小伟、李春静、梅九鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员张佰新，人民陪审员郭芳菲组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顺大公司委托代理人陈浩铭到庭参加了诉讼，被告张小伟、李春静、梅九鹏经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺大公司诉称：2011年5月4日，被告张小伟以融资租赁方式购买成工装载机1台（机型为：ZL50E-3，机号为：6420），我方为出卖人，拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司为出租人，被告张小伟为承租人，三方签订了《租赁协议》，我方为被告张小伟的贷款提供了担保。另，被告李春静同被告张小伟系夫妻，应当对欠款承担共同偿还责任，被告梅九鹏为被告张小伟向原告提出了反担保。合同签订后，原告履行了交付义务，但被告张小伟未能按期履行还款责任。截止到目前，被告尚欠原告人民币78810.81元，多次催促被告还款未果，故诉至法院：1、请求人民法院判令被告张小伟给付机号为6420的垫付欠款49218.37元，违约金29592.44元，合计78810.81元；2、被告李春静承担共同还款责任，梅九鹏承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告张小伟、李春静、梅九鹏未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年5月4日，被告张小伟以融资租赁方式购买成工装载机1台（机型为：ZL50E-3，机号为：6420），原告为出卖人，拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司为出租人，被告张小伟为承租人，双方签订了《租赁协议》，约定首付款60000元，租期为24个月，每月还款10735元。同时，原、被告签订了补充协议书、购车费用表等书面文件，若因被告逾期支付融资租金，导致原告产生担保责任代被告支付融资租金，被告除了应向原告支付代偿的融资租金外，还须向原告支付违约金（按所代偿融资租金的日万分之五计算收取），且被告同意原告有权行使追偿权。被告李春静作为被告张小伟的配偶亦在购车费用表上签字确认。被告梅九鹏向原告出具担保书，表示自愿为被告张小伟就所涉装载机欠原告的全部款项承担连带保证责任。协议签订后，原告依约履行了交机义务，但被告并未依约付款，被告尚欠原告49218.37元，此款经原告催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付欠款及违约金。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，租赁协议1份，购车费用表1份，收车回执1份，付款凭证1份，担保书1份，结婚证1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张小伟、李春静、梅九鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。被告张小伟未按约定按时、足额偿还合同款项，构成违约，应承担民事违约责任。原告要求被告给付欠款及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，因原告最后一次垫款日期为2014年9月30日，应从2014年9月30日起以本金49218.37元为基数按照日万分之五计算至本判决确定的给付之日止为宜。
被告李春静与被告张小伟系夫妻关系，被告李春静在购车费用表上签字、捺印，应当对该欠款承担共同偿还责任。
被告梅九鹏为被告张小伟向原告提供了担保书，同意对被告张小伟所欠原告的全部款项承担连带保证责任，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小伟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司欠款49218.37元；
二、被告张小伟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司违约金，从2014年9月30日起以本金49218.37元按照日万分之五的利率计算至本判决确定的给付之日止；
三、被告李春静对本判决第一项、第二项承担共同给付责任；
四、被告梅九鹏对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告张小伟、李春静、梅九鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770.30元，公告费800元，均由被告张小伟、李春静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐 琦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄浦民二（商）初字第863号
原告上海仁豪电器设备有限公司。
法定代表人郑仲豪。
委托代理人李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
委托代理人项茵茵。
被告和夏（上海）餐饮管理有限公司。
法定代表人王建尧。
委托代理人王雨。
原告上海仁豪电器设备有限公司（以下简称“原告”）诉被告和夏（上海）餐饮管理有限公司（以下简称“被告”）承揽合同纠纷一案，原告以诉讼主体资格有问题为由，于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海仁豪电器设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海仁豪电器设备有限公司负担。
代理审判员 许 军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 闵剑文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第551号
原告ＸＸ，男，1981年7月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。
被告汤泓，男，1970年5月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王锡玉，黑龙江怡都律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告汤泓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李培生、被告委托代理人王锡玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日被告给原告出具欠条一份，借原告现金45万元整，承诺该款在2014年7月9日一次性还清。欠款到期后，被告明确告知原告暂无钱给付。原告起诉到法院，请法院：1、判令被告立即给付欠款45万元整及利息（自2014年7月9日至给付时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款本金是20万元，其余均为按月5分利的标准计算得出的利息，借款是在2013年间而非原告所述的借款时间，原告诉讼证据不足。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、欠条一份。证明被告向原告借款45万元，承诺2014年7月9日前一次性还清欠款。
被告对证据一真实性无异议，证明问题有异议。被告出具了欠条但未向原告借款。原告没有给付行为，被告也没有收款行为。
被告未向法庭出示证据。
原告出示的证据一，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；被告对该证据证明的问题有异议，但未能出示证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。
分析当事人双方的诉辩主张及相关证据，可确认以下事实：2014年4月21日，被告汤泓向原告ＸＸ借款45万元，并给原告出具欠条一份，承诺2014年7月9日前一次性还清欠款。还款期限届满，被告未偿还欠款，故原告诉至法院，引起本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ主张被告汤泓应偿还其45万元欠款，并举示被告出具的欠条佐证，且被告承认该欠条的真实性，因此原告要求被告偿还欠款于法有据，应予支持。
关于逾期利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告主张逾期利息按照银行同类贷款利率计算，于法有据，应予支持。原、被告双方约定的还款期限届满日为2014年7月9日，故逾期利息应从2014年7月10日起算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告汤泓于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ本金45万元；
二、被告汤泓于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ逾期利息（自2014年7月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止，利率按照人民银行银行同类贷款利率计算）。
上述给付款项，如被告到期不履行，根据《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告汤泓负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ＋＋张萍
人民陪审员 赵 晶
人民陪审员 马 娜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐 婷 婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6451号
申请执行人任建军
被执行人朱伟民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1604号，依法向被执行人朱伟民发出执行通知书，责令被执行人朱伟民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱伟民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱伟民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 何 倩
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1025-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地：成都市。
负责人董文清，行长。
被执行人周斌。
被执行人彭春兰。
被执行人罗爱。
被执行人杨金花。
被执行人徐晓春。
被执行人李筱敏。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与周斌、彭春兰、罗爱、杨金花、徐晓春、李筱敏金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第6358号民事判决书已经发生法律效力。因周斌、彭春兰、罗爱、杨金花、徐晓春、李筱敏逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行于2015年4月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院已执行到位案款7500.00元，并依法查封了被执行人名下的车辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6358号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一五年七月六日
书记员 陈远勇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第881号
上诉人张德东，男，1981年12月8日出生，汉族，住济南市。
上诉人张德东不服济南市历城区人民法院（2014）历城民立初字第6号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张德东称，济南市历城区城市管理行政执法局（以下简称历城区城管局）针对其广告牌的拆除行为为具体行政行为，在拆除完毕后，历城区城管局无故将其钢材和画布拿走的行为属于物权侵权行为，上诉人针对历城区城管局的物权侵权行为进行起诉，属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院在认定事实和适用法律上均存在错误，请求撤销原裁定，裁定由原审法院立案受理。
本院经审查查明，上诉人张德东以历城区城管局为被告，向原审法院提起民事诉讼，诉称：2014年11月初，被起诉人历城区城管局在未通知起诉人张德东的情况下将起诉人位于甸柳庄642号楼顶的广告牌拆除，并拉走上述物品，后起诉人多次索要，被起诉人拒不返还，起诉人张德东认为被起诉人的行为侵犯了其财产权利，故请求判令被起诉人返还其所有的钢材及画面材料。2014年12月9日，济南市历城区人民法院作出（2014）历城民立初字第6号民事裁定，认为起诉人所诉不属于人民法院民事受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对张德东的起诉不予受理。
本院认为，历城区城管局拆除并扣押上诉人张德东广告牌的行为是行政执法行为，双方之间因该行为引起的纠纷不属于平等民事主体之间的民事纠纷，故上诉人张德东提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院对本案不予受理并无不当。上诉人张德东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一五年二月三日
书 记 员 张雅萌
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第732号
申请执行人苏爱琴。
被执行人于光明。
被执行人苏爱娥。
申请执行人苏爱琴与被执行人于光明、苏爱娥民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第221号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年三月十日
书记员 郭慧敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2785号
上诉人（原审被告）：李某某，女。
委托诉讼代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人张国军离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2015）康民初字第1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案一审审理过程中，原告张国军死亡，应依法中止诉讼，待张国军的继承人表明是否参加诉讼后依法作出裁判。故将本案发回重审。同时，本院在审理本案的过程中，上诉人李某某主张诉争楼房实际出资人和所有人是其女儿，并提出部分证据，重审时，应在查明张国军继承人参加诉讼情况、本案两处房屋是否为夫妻共同财产，是否已经在离婚诉讼中分割或处分等事实的基础上，依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省康平县人民法院（2015）康民初字第1540号民事判决；
二、本案发回辽宁省康平县人民法院重审。
上诉人李某某预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年五月十六日
书记员 韦 微
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第208-1号
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字16025号征收决定书，于2015年3月25号向我院申请强制执行杨丽英社会抚养费征收一案。本院于2015年3月25号依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人杨丽英暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月十一日
书记员 秦增生
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1053号
罪犯杨广勋，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年7月24日作出（2012）泰海刑初字第265号刑事判决，以被告人杨广勋犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万八千元，尚未追回的赃款、赃物予以追缴并发还被害人。2012年9月28日交付执行。2014年12月12日，本院曾以（2014）通中刑执字第02195号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨广勋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨广勋减刑的建议。
经审理查明，罪犯杨广勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨广勋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨广勋减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2029年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第735号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路82号。机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人丛巍资，田桥信用社主任。
被告田占良，男，1969年8月29日出生，汉族，农民。
被告田崇兵，男，1970年8月7日出生，汉族，农民。
被告田福喜，男，1969年12月20日出生，汉族，农民。
被告田德新，男，1965年7月3日出生，汉族，农民。
被告田德春，男，1962年11月25日出生，汉族，农民。
被告田方全，男，1968年1月10日出生，汉族，农民。
被告田福国，男，1979年7月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告田占良、田崇兵、田福喜、田德新、田德春、田方全、田福国借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 马国栋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 丽
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初387号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人顾某，男，汉族，1987年7月28日出生。因本案于2015年12月29日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月28日19时许，被告人顾某饮酒后驾驶车牌号苏Ａ×××××小型轿车，行驶至南京市江宁区横溪街道山景社区蔡坎路路口处被查获。被告人顾某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。经检测，顾某的血样中乙醇含量为114.3毫克/100毫升血。公诉机关认为被告人顾某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人顾某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人顾某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年五月五日
见习书记员 刘文涛
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更132号
罪犯顾凯生，男，汉族，1982年4月15日出生于黑龙江省富锦市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）双刑初字第29号刑事判决，以被告人顾凯生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。其同案被告人苏春光不服，提出上诉。本院于2012年3月13日作出（2012）黑刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月28日作出（2014）黑刑执字第702号刑事裁定，对罪犯顾凯生不予减刑。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年2月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯顾凯生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯顾凯生的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯顾凯生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，维护劳动、学习秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其能够参加劳动，按时完成各项任务。2013年10月因其违反监规被扣有效奖分。罪犯顾凯生确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的罪犯顾凯生计分考核情况综合表、罪犯单项扣有效奖分审批表、2012-2014年度罪犯年终评审鉴定表、罪犯“三课”成绩单、入监犯人登记表，无期徒刑罪犯减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯顾凯生自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯顾凯生的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月2日起至2035年3月1日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 赵世莹
代理审判员 王迎君
二〇一六年三月二日
书 记 员 于凌远