wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3407号
罪犯马泽波，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，无业。现在永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年11月23日作出（2012）融刑初字第1061号刑事判决，以被告人马泽波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，（刑期自2012年5月26日起至2017年5月25日止），并处罚金人民币10000元；判决发生法律效力后，于2012年12月31日进入永安监狱服刑改造。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子。2013年1月至2014年10月达标分累计18.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马泽波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马泽波减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月26日起至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳威商初字第36号
原告：汪建军。
委托代理人：邵道厚。
被告：史红军。
本院在审理原告汪建军诉被告史红军民间借贷纠纷一案过程中，原告汪建军于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪建军在本案宣判前自愿申请撤回对被告史红军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪建军撤回起诉。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告汪建军负担。
代理审判员 何国斌
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙夏飞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00018号
上诉人（原审被告）钟万龙。
被上诉人（原审原告）李森。
原审被告魏家祥。
上诉人钟万龙因与被上诉人李森、原审被告魏家祥民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗开民初字第0848号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，李森与魏家祥订立个人借款合同，合同约定争议由双方协商解决，解决不成，提交泗阳县人民法院。钟万龙作为担保人在上述借款合同上签名。2014年12月6日，钟万龙签收法院送达的开庭传票，原审法院于2014年12月29日第一次开庭审理本案，李森当庭申请撤回对魏家祥的诉讼。
原审法院认为，李森、魏家祥订立借款协议，约定借款争议协商解决，否则提交泗阳县人民法院处理，钟万龙作为担保人在借款合同中签名。泗阳县人民法院对该争议有管辖权。钟万龙要求将案件移送福建省安溪县人民法院审理的请求无法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，作出裁定如下：驳回钟万龙对案件管辖权提出的异议。案件受理费80元，由钟万龙负担。
钟万龙不服一审裁定，向本院上诉称：钟万龙的户籍所在地及住所地均在福建省安溪县，泗阳县众兴镇并非钟万龙的经常居住地。李森与魏家祥的借款合同中约定管辖的条款对担保人不具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应�移送福建省安溪县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至福建省安溪县人民法院审理。
本院经审理查明事实与原审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人明确约定，如发生争议，协商不成的情况下，有权在泗阳县人民法院提起诉讼，该项约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖合法有效。钟万龙作为担保人在涉案借款合同中签名确认，受该借款合同中的条款约束，因此，泗阳县人民法院对双方当事人发生的争议有管辖权。综上，钟万龙的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确�应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵迎娣
第3页／共3页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第242号
罪犯邱井芳，女，1972年1月23日出生于重庆市梁平县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2010年11月30日作出（2010）垫刑初字第355号刑事判决，以被告人邱井芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年8月10日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014�1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邱井芳能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邱井芳，在服刑期间，获3次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱井芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱井芳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月十日
书 记 员 袁 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1515号
原告朱丁丁。
委托代理人高东峰。
被告潘杨。
原告朱丁丁诉被告潘杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱丁丁的委托代理人高东峰到庭参加诉讼。被告潘杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱丁丁诉称：被告因资金周转困难，于2014年7月25日向原告借款50000元整，同日出具书面借款协议及收条一份，约定利息按照月利率2%计算，借款期限一个月（自2014年7月25日至2014年8月25日止）。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未及时归还，故诉请判令：1、被告立即归还借款50000元，并支付自2014年7月25日起按月利率1.87%计算至法院生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告立即归还借款50000元，并支付自2014年7月25日起按月利率1.86%计算至法院生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
被告潘杨未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款协议及收条各一份，证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年7月25日，被告向原告借款50000元，并签订借款协议书一份，约定借款期限为一个月，从2014年7月25日起至2014年8月25日止，借款利息为月息2%。同日，被告潘杨出具收条一份。至今被告未履行付款义务，原告于2014年11月12日向法院起诉。
本院认为：原、被告间的借贷关系依法成立且合法有效。被告潘杨作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘杨于本判决生效之日起十日内返还朱丁丁借款50000元，并支付该款自2014年7月25日起按月利率1.86%计算至判决确定的履行之日止的利息。
如潘杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由潘杨负担，该款朱丁丁已预交，由潘杨于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2785号
罪犯周建军，男，1963年5月18日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年6月14日以（2012）包昆刑初字第243号刑事判决，认定被告人周建军犯非法拘禁、强奸罪判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。刑满日期至2018年2月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯周建军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯周建军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、10�、2014年4月、9月、2015年2月连续记功5次。
经审理查明，罪犯周建军在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯周建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2017年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 �怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐 佳 妮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第00731号
原告孙党萍。
委托代理人黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告王虎山。
被告周爱芳。
原告孙党萍与被告王虎山、周爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙党萍及其委托代理人黄承民到庭参加诉讼，被告王虎山、周爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙党萍诉称：原、被告是熟人。被告王虎山因家庭经营欠缺资金，于2014年7月14日向原告借款150000元，被告向原告出具了借据，约定借款30天，即2014年8月13日还款。另查，被告周爱芳是王虎山配偶，周爱芳应当对王虎山在婚姻存续期间形成的债务承担连带责任。此后，虽原告多次催要，但上述款项一直未还，故原告具状法院，要求被告立即归还借款本金150000元，并支付逾期利息及承担本案诉讼费。
被告王虎山、周爱芳均未答辩。
经审理查明：2014年7月14日，被告王虎山向原告孙党萍借款150000元，并出具借条一份，载明“今借到孙党萍人民币壹拾伍万元正，用30天”。当日，原告通过银行转帐的形式向王虎山所在公司的会计姜亚如汇付120000元，其余30000元支付的是现金。嗣后，上述款项一直未还，故原告诉至本院，要求两被告立即归还借款本金150000元，并支付利息1500元及承担本案诉讼费。
又查明，两被告系夫妻关系。
审理中，本院在相关地区张贴了向两被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后两被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
以上事实有原告陈述、借条、银行卡取款凭条及结婚证等证据在卷证明。
本院认为：原告与被告王虎山之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告王虎山未能按约还款，原告要求其归还借款本金150000元和利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原告主张，因双方约定2014年8月13日还款，故从2014年8月14日起至2014年10月14日止，按银行同期同档贷款利率计算利息，此主张于法不悖，故本院予以支持。同时，系争债务发生于两被告婚姻存续期间，故在未有证据证明该债务为被告王虎山个人债务的情况下，应为两被告夫妻共同债务，被告周爱芳承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王虎山于本判决生效之日起十日内支付原告孙党萍借款本金150000元及利息（利息，从2014年8月14日起，按人民银行同期同档贷款利率，计算至2014年10月14日止）；
二、被告周爱芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3330元，由被告王虎山、周爱芳共同负担。此款已由原告孙党萍垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陆 兵
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王竹筠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬江宜民初字第00731号原告孙党萍。委托代理人黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。被告王虎山。被告周爱芳。原告孙党萍与被告王虎山、周爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙党萍及其委托代理人黄承民到庭参加诉讼，被告王虎山、周爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙党萍诉称：原、被告是熟人。被告王虎山因家庭经营欠缺资金，于2014年7月14日向原告借款150000元，被告向原告出具了借据，约定借款30天，即2014年8月13日还款。另查，被告周爱芳是王虎山配偶，周爱芳应当对王虎山在婚姻存续期间形成的债务承担连带责任。此后，虽原告多次催要，但上述款项一直未还，故原告具状法院，要求被告立即归还借款本金150000元，并支付逾期利息及承担本案诉讼费。被告王虎山、周爱芳均未答辩。经审理查明：2014年7月14日，被告王虎山向原告孙党萍借款150000元，并出具借条一份，载明“今借到孙党萍人民币壹拾伍万元正，用30天”。当日，原告通过银行转帐的形式向王虎山所在公司的会计姜亚如汇付120000元，其余30000元支付的是现金。嗣后，上述款项一直未还，故原告诉至本院，要求两被告立即归还借款本金150000元，并支付利息1500元及承担本案诉讼费。又查明，两被告系夫妻关系。审理中，本院在相关地区张贴了向两被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后两被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。以上事实有原告陈述、借条、银行卡取款凭条及结婚证等证据在卷证明。本院认为：原告与被告王虎山之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告王虎山未能按约还款，原告要求其归还借款本金150000元和利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原告主张，因双方约定2014年8月13日还款，故从2014年8月14日起至2014年10月14日止，按银行同期同档贷款利率计算利息，此主张于法不悖，故本院予以支持。同时，系争债务发生于两被告婚姻存续期间，故在未有证据证明该债务为被告王虎山个人债务的情况下，应为两被告夫妻共同债务，被告周爱芳承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王虎山于本判决生效之日起十日内支付原告孙党萍借款本金150000元及利息（利息，从2014年8月14日起，按人民银行同期同档贷款利率，计算至2014年10月14日止）；二、被告周爱芳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3330元，由被告王虎山、周爱芳共同负担。此款已由原告孙党萍垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  陆 兵代理审判员  胡买梅人民陪审员  胡 敏二〇一五年四月十四日书 记 员  王竹筠
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2391号
原告：王某。
被告：陈某。
本院立案受理的原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，原告王某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费150元，由王某负担。
代理审判员 刘洋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 山杰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执259号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无职业，住北京西城区后广平胡同19号。
被执行人李宝，男，1966年3月24日出生，汉族，双鸭山市广源商贸城有限责任公司经理，住双鸭山市四方台区振兴中路23委7组72号。
被执行人伊春娟，女，1971年8月23日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区二马路地质队住宅楼4号楼3单元603室。
被执行人邵丽，女，1964年4月18日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区西平行路教育楼4单元201室。
被执行人郭松，男，1964年1月18日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区七马路生产资料楼3单元401室。
被执行人刘刚，男，1968年6月22日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区四马路三利小区6号楼6单元302室。
被执行人王永波，男，1968年6月12日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区三马路金春住宅楼5号楼1单元801室。
被执行人田玉琴，女，1972年1月26日出生，汉族，无职业，住双鸭山市四方台区振兴中路23委7组72号。
被执行人双鸭山市广源商贸城有限责任公司，住所地双鸭山市四方台区振兴中路。
被执行人双鸭山市广源物业管理有限责任公司，住所地双鸭山市四方台区振兴中路。
被执行人黑龙江省七星峰生态园旅游资源开发有限公司，住所地双鸭山市集贤县福利镇繁荣区18委62号。
本院在执行刘广东与李宝、伊春娟、邵丽、郭松、刘刚、王永波、田玉琴、双鸭山市广源商贸城有限责任公司、双鸭山市广源物业管理有限责任公司、黑龙江省七星峰生态园旅游资源开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请对该案本次执行程序终结。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李长山
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0803执259号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无职业，住北京西城区后广平胡同19号。被执行人李宝，男，1966年3月24日出生，汉族，双鸭山市广源商贸城有限责任公司经理，住双鸭山市四方台区振兴中路23委7组72号。被执行人伊春娟，女，1971年8月23日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区二马路地质队住宅楼4号楼3单元603室。被执行人邵丽，女，1964年4月18日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区西平行路教育楼4单元201室。被执行人郭松，男，1964年1月18日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区七马路生产资料楼3单元401室。被执行人刘刚，男，1968年6月22日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区四马路三利小区6号楼6单元302室。被执行人王永波，男，1968年6月12日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区三马路金春住宅楼5号楼1单元801室。被执行人田玉琴，女，1972年1月26日出生，汉族，无职业，住双鸭山市四方台区振兴中路23委7组72号。被执行人双鸭山市广源商贸城有限责任公司，住所地双鸭山市四方台区振兴中路。被执行人双鸭山市广源物业管理有限责任公司，住所地双鸭山市四方台区振兴中路。被执行人黑龙江省七星峰生态园旅游资源开发有限公司，住所地双鸭山市集贤县福利镇繁荣区18委62号。本院在执行刘广东与李宝、伊春娟、邵丽、郭松、刘刚、王永波、田玉琴、双鸭山市广源商贸城有限责任公司、双鸭山市广源物业管理有限责任公司、黑龙江省七星峰生态园旅游资源开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请对该案本次执行程序终结。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一七年十二月十八日书 记 员  李长山
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2501民初426号
原告：王凤英，女，1939年4月24日生，汉族，住个旧市。
委托诉讼代理人：余艳，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：蔡晓华，女，1947年1月22日生，汉族，住个旧市。
原告王凤英与被告蔡晓华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告蔡晓华于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤英提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凤英撤诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，本院予以免交。
审判员 时 代
二〇一八年四月二日
书记员 李思杰
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执408号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王雅旋，男，1985年7月10日出生，汉族。
被执行人：贺红娟，女，1986年9月24日出生，汉族。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与王雅旋、贺红娟借款合同纠纷案件的（2016）晋0881民初907号一案中，被执行人王雅旋、贺红娟应给付申请人借款50000元及其利息、罚息，并承担案件案件受理费1050元、执行费650元。经查，被执行人王雅旋、贺红娟无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 阳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执408号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。被执行人：王雅旋，男，1985年7月10日出生，汉族。被执行人：贺红娟，女，1986年9月24日出生，汉族。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与王雅旋、贺红娟借款合同纠纷案件的（2016）晋0881民初907号一案中，被执行人王雅旋、贺红娟应给付申请人借款50000元及其利息、罚息，并承担案件案件受理费1050元、执行费650元。经查，被执行人王雅旋、贺红娟无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一七年九月二十日书 记 员  杨 阳
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执异4号
异议人（利害关系人）：河北泰斗线缆集团有限公司，住所地河北省雄县旅游路西大工业区9号。
法定代表人：吕章泽，该公司总经理。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司雄县支行，住所地河北省雄县铃铛阁大街249号。
法定代表人：刘玉江，该支行行长。
被执行人：河北新起点铜业有限公司，住所地河北省雄县旅游路北段（仁义庄）。
法定代表人：赵卫彬，该公司经理。
被执行人田秀清，女，1969年8月20日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被执行人许领军，男，1968年8月25日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被执行人赵卫彬，男，1989年10月6日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
在本院执行中国农业银行股份有限公司雄县支行（以下简称农行雄县支行）与河北新起点铜业有限公司、田秀清、许领军及赵卫彬金融借款纠纷一案中，异议人河北泰斗线缆集团有限公司对本院查封河北新起点铜业有限公司房产及土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北泰斗线缆集团有限公司称，2013年8月13日，我公司与河北新起点铜业有限公司签订了《租赁协议书》一份，约定我公司租赁其厂房、厂区、机械设备、办公楼用于生产经营。租期15年，从2013年8月10日至2028年8月9日止，每年租金60万元。我公司已预付5年的租金300万元。公司租赁后，又投入了大量的资金对厂房及设备进行改造、更新。现河北新起点铜业有限公司的房地产被法院查封，导致我公司无法正常生产经营。一旦租赁合同无法履行，我公司的租金也无法要回，后期无法生产经营。为维护我公司的合法权益，请求中院在执行中考虑以下问题：一、根据法律规定的“买卖不破租赁”的原则，若人民法院查封处置财产时可否考虑我们的租赁合同继续履行。二、如不能继续履行租赁合同，我公司已交付的租金以及租赁后期的经济损失由申请执行单位中国农业银行股份有限公司雄县支行给予赔付。以上异议，请法院予以查实，并撤销（2016）冀06执144号之一执行裁定，以维护我公司合法权益。
本院查明，2015年2月21日，河北新起点铜业有限公司在农行雄县支行贷款叁仟万元，由该公司的房地产提供担保。由于河北新起点铜业有限公司违约，农行雄县支行将该公司起诉至本院，本院于2016年4月12日作出（2015）保民三初字第131号民事判决书，判决：一、被告河北新起点铜业有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告农行雄县支行借款本金3,000万元及利息171,487.35元……；二、农行雄县支行对借款抵押物（雄国用（2010）第0235号国有土地使用权及雄县房权证米家务镇字第××、10××52号房屋所有权）的拍卖所得价款享有优先受偿权；……。
本院认为，本院所查封的房地产，均为河北新起点铜业有限公司向银行贷款时所提供的抵押物，本院只是对抵押物房地产进行了查封，并未处置，且未限制企业对该房地产的使用，更未造成经济上的损失，因此，异议人河北泰斗线缆集团有限公司的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回河北泰斗线缆集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 韩 斌
审判员 赵春林
审判员 刘 斌
二〇一七年一月十七日
书记员 李莞雯
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00380号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年5月20日出生于安徽省阜南县，汉族，中专文化，阜南县疾控中心职工。2012年7月11因吸毒被阜南县公安局行政拘留10日，罚款1500元。2014年8月1因吸毒被阜南县公安局行政拘留12日，罚款1500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月11日被阜南县公安局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审，同年11月10日经本院决定被执行逮捕，现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2014年6月份、8月份期间，被告人赵某某先后两次邀请马某到阜南县鹿城镇焦阳路97号家中吸食毒品，毒品与吸毒工具由被告人赵某某提供。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年6月上旬至7月上旬，被告人赵某某先后两次电话联系让马某到阜南县鹿城镇焦阳路97号其家中五楼上的阁楼里，使用自制冰壶吸食冰毒，该冰毒和吸毒工具均由赵某某提供。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，《阜南县公安局行政处罚决定书》南公（行）决字（2012）第1624号、南公（治）行罚决字（2014）1063号，公安常住人口查询系统，证人马某、刘某乙证言及被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某明知他人吸食毒品，仍两次为他人提供场所，其行为侵害了社会管理秩序和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护他人的身体健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李可众
二〇一四年十一月十八日
书记员 李媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1355号
原告：叶宏斌。
被告：徐传岳。
原告叶宏斌为与被告徐传岳民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶宏斌到庭参加诉讼，被告徐传岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶宏斌起诉称：被告徐传岳因银行还贷于2008年9月21日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份载明所欠款项。后经原告多次催讨，被告陆续归还45000元，尚欠5000元未还。请求判令：1、被告徐传岳归还原告借款人民币5000元并支付自借款之日起至实际还款之日止按约定月利率1.5%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐传岳未作答辩。
原告叶宏斌在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告叶宏斌的身份证复印件、被告徐传岳的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告徐传岳于2008年9月21日向原告叶宏斌借款人民币50000元的事实。
被告徐传岳未提供证据。
本院向被告徐传岳送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告徐传岳既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年9月20日，被告徐传岳向原告叶宏斌借款人民币50000元，并于2008年9月21日向原告出具借条一份。载明：“今向叶宏斌借人民币伍万元正（50000.00元）”。被告借款后陆续归还原告借款人民币45000元，余款经原告催讨未果，遂于2014年5月12日诉至本院。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款人民币5000元。
本院认为：被告徐传岳向原告叶宏斌借款人民币50000元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后仅归还借款人民币45000元，未归还其余借款，构成违约。现原告变更诉讼请求，要求被告归还借款人民币5000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐传岳于判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶宏斌借款本金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告徐传岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年七月一日
代书记员 王 蹦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第18号
原告谢德鍫。
委托代理人田力，黑龙江长峰律师事务所律师。
被告宋茂昌。
原告谢德鍫诉被告宋茂昌民间借贷纠纷一案，原告谢德鍫于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告谢德鍫及委托代理人田力到庭参加了诉讼，被告宋茂昌经公告传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢德鍫诉称：自2008年11月起至2009年5月期间，被告多次向原告借款合计470，000元整，分别约定了利息和借款期限，借款期限到期后，原告自2010年至2014年每年都向被告索要借款，2011年11月14日被告偿还20，000元，2013年6月9日通过银行汇款偿还2100元，2013年6月25日通过银行汇款偿还1200元，剩余446，700元一直未付，现在找不到被告，故诉至法院，要求：1、被告偿还欠款446，700元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告宋茂昌未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，谢德鍫为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
谢德鍫举示证据情况如下：
证据一、借条7份；证明：被告宋茂昌因做生意需要从2008年11月11日开始向原告借款10，000元整；2008年11月16日向原告谢德鍫借款40，000元整，约定月息6分；2008年11月21日向原告借款50，000元整，约定月息6分；2008年11月27日向原告借款110，000元整，约定月息6分；2009年1月5日向原告借款110，000元整；2009年2月21日向原告借款50，000元整；2009年5月17日向原告借款110，000元整；被告宋茂昌总共七次向原告借款470，000元整。被告宋茂昌在2011年11月14日给了20，000元，2013年6月9日通过银行汇款还钱2100元，2013年6月25日通过银行汇款还钱1200元整。现在还欠款446，700元整未支付的事实。
证据二、银行对账单；证明被告2013年6月9日通过银行汇款还钱2100元，2013年6月25日通过银行汇款还钱1200元整。
证据三，短信息；证明：被告宋茂昌在2013年9月2日用自己的手机156XXXXXXXX号电话回复短信息证明欠款的事实和原告一直在主张权利催要欠款的事实。
证据四、高云亮、王金城证人证言；证明：被告还款
情况和原告一直在催要欠款等。
宋茂昌未出庭、未质证、未举示证据。
本院确认：对谢德鍫举示的证据一、二、三、四，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，故予以采信。
经审理查明：自2008年11月至2009年5月期间，宋茂昌以做生意需要为由分数次向谢德鍫借款合计470，000元，宋茂昌均给谢德鍫出具借条作为凭证，双方约定月息6分。其后，宋茂昌于2011年11月14日偿还谢德鍫20，000元；于2013年6月9日偿还谢德鍫2100元；于2013年6月25日偿还谢德鍫1200元，合计偿还谢德鍫23，300元，至诉前尚余446，700元未偿还。谢德鍫数次向宋茂昌索要欠款均未果，故诉至法院，要求宋茂昌偿还借款446，700元，并要求宋茂昌承担本案的诉讼费。
本院认为，合同法第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告举示的借条等证据可以证实被告拖欠原告446，700元借款的事实属实，被告作为债务人应履行偿还借款的义务，故谢德鍫要求宋茂昌偿还借款446，700元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋茂昌于本判决生效之日起5日内偿还原告写谢德鍫欠款446，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费560元，此款原告已预付，由被告负担，此款被告须于本判决生效后5日内给付原告。
案件受理费8001元，此款原告已预付，由被告负担，此款被告须于本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院.
审 判 长 葛秀莲
审 判 员 石 锐
人民陪审员 姚宏艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 于 淼
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初812号
原告大通中晨热力有限责任公司。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告李福生，男，土族，村民。
原告大通中晨热力有限责任公司与被告李福生供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员赵国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大通中晨热力有限责任公司委托代理人陈俭、被告李福生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大通中晨热力有限责任公司诉称，被告为大通县向阳路恒辉苑小区4号楼某某室的业主，原告一直为该小区提供供暖服务，被告享受供暖的房屋面积为87.18平方米，按照大通回族土族自治县发展和改革局文件规定，被告应交纳的供热服务费每月每平方米4.3元，但是被告至今尚未交纳2012-2013年、2013-2014年及2014-2015年取暖费用为6747元，原告多次催要无果。为保护原告的合法权益，减少原告的损失，维护公平的供热管理及服务秩序，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告针对自己的诉讼请求向法庭提供了以下证据材料：
1、催费通知复印件1份，拟证明被告因拖欠取暖费而催交的事实；
2、大通中晨热力有限责任公司取暖费收据、收费本复印件1份，拟证明被告与大通中晨热力有限公司存在供暖关系、被告的住房面积和未交取暖费的事实；
3、大通回族土族自治县发展和改革局文件大发改（2010）311号关于调整大通县供热价格的通知，拟证明大通居民供热价格为4.3元每平方米。
被告李福生辩称，我们的暖气不热，告知了原告公司也不及时派人查看，拖延时间，房子暖气不热是事实，室内温度太低确实没法住人。我们要求今年供热达到应有的温度，才能积极交取暖费。被告李福生提供了身份证复印件，未提供其它证据材料。
经审理查明，被告李福生居住在位于本县桥头镇向阳路恒辉苑小区4号楼某某室，房屋面积为87.18平方米，大通中晨热力有限责任公司为该小区提供供暖服务。根据本县发展改革局统一规定的每平方米4.3元供暖费的收取标准，被告拖欠2012-2013年、2013-2014年及2014-2015年期间的取暖费用为6747元。原告现诉至本院要求被告支付取暖费6747元及逾期付费利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，供暖期间原告方因抢修管道存在短暂停暖的事实。
本案在审理过程中，经当庭质证，对原告大通中晨热力有限责任公司提供的三组证据被告李福生无异议，认定为本案的有效证据。
本院认为，被告李福生拖欠原告大通中晨热力有限责任公司6747元取暖费的事实清楚，但考虑到本案中原告方存在抢修管道的实际情况，可适当减少被告的取暖费，即按采暖总额的百分之八十五交纳费用。被告关于供暖温度达不到规定标准的辩称，因没有提供有效的证据，本院不予采信。原告要求支付逾期付费利息的诉求，因原告没有提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李福生给付原告大通中晨热力有限责任公司取暖费5735元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告大通中晨热力有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 赵国福
二〇一六年四月五日
书记员 祁国琳
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，申请执行的期间为二年。
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2182号
原告：浙江卫邦保安服务有限公司宁波分公司。
浙江省宁波杭州湾新区商贸街5号楼东二楼。组织机构代码：07924527-X
法定代表人：陈燕燕。
委托代理人：陈幼儿。
被告：应华新。
本院在审理原告浙江卫邦保安服务有限公司宁波分公司被告应华新劳动争议一案中，原告浙江卫邦保安服务有限公司宁波分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告浙江卫邦保安服务有限公司宁波分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告浙江卫邦保安服务有限公司宁波分公司诉被告应华新劳动争议一案按撤诉处理。
本案免收受理费。
审 判 员 许 琴
二〇一六年一月四日
代书记员 陆潇潇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第305号
原告袁锐，男，现住辽中县，系居民。
被告沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系经理。
委托代理人毛新德，男，现住深圳市福田区，系该公司顾问。
原告袁锐诉被告沈阳近海美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告袁锐、被告沈阳近海美加工业区有限公司委托代理人毛新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年8月28日签订了《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》一份，约定被告将其开发的沈阳近海美加工业区住宅楼房出售给原告，建筑面积68.88平方米，单价1919元／平方米，总房款为132181元。原告交付购房款共计28963元，但被告至今无法将楼房交付给原告使用，在双方无法履行协议的情况下，原告多次找到被告要求返还购楼款和赔偿损失，被告均以各种理由推诿，现原告认为被告不能继续与原告履行楼房买卖协议，原告不能实际取得该楼房，请求法院判决解除双方签订的《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》，返还购楼款28963元，要求被告返还合同约定的现金回报20000元及返还租金回报6000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，涉案房屋被政府监管整体出售给东方钢铁公司引发不可抗力。因涉案标的已被沈阳近海经济区管委会及指定所属沈阳近海腾达投资有限公司、东方钢铁有限公司与答辩人签订《房屋整体买卖合同书》，以监管的方式于2011年1月11日转让给沈阳东方钢铁有限公司。根据政府及腾达、东方钢铁与答辩人签署的三方监管合同，东方钢铁必须于2011年2月底前向答辩人支付4000万元整体买房预付款，该款由政府及腾达在银行设监管专户用于向原告退款。可东方钢铁一开始就违约未按合同约定支付全部房款，由于政府及腾达的三方监管合同严格规定政府监管人有最后决定权，东方钢铁违约和政府监管不力使答辩人失去款项支配权而无法向原告退款，属于答辩人不可抗力因素导致履约困难，请求法院免除答辩人的任何赔偿责任。请求相关部门允许被告为购房者进行正常产权备案，允许答辩人恢复施工以完成扫尾工程。
经审理查明，2009年8月28日，原、被告双方签订了《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区的房号为2-201的房屋，建筑面积68.88平方米，每平方米1919元，折后总金额为118963元，原告于2009年6月26日向被告交纳了2000元的登记金，又于签订合同当日交纳了购房26963元。预售合同第六条约定“如果因任何原因（贷款）申请不批准…，出卖方将退还买受方已交付的全部款项给买受方”，现被告一直未与原告签订正式的商品房买卖合同及房屋预告产权登记、银行贷款等。现原告诉讼来院，要求与被告解除合同，返还购房款及利息，并支付违约金及赔偿经济损失。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的预售合同、收据、补充协议，被告提供的与政府及腾达、东方钢铁签署的《房屋整体买卖合同书》，《付款条件及时间表》及付款凭证，与政府及腾达的监管账户条款，与政府及腾达、东方钢铁签署的《三方监管协议书》，《关于东方钢铁无法履约的情况报告》，辽中县发展和改革局文件，项目补充协议书，消防审核意见，环保局批复，报纸报道，辽中县国土资源局下达的《行政处罚告知书》，判决书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的《沈阳近海经济区美加工业园区厂房及住宅预约登记协议书》，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定支付了购房登记金2000元及购房首付款26963元，而被告自认其至今仍不能交付房屋，原告的合同目的已经不能实现，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同，返还购房款并承担利息的诉讼请求本院予以支持，利息以原告交款的最后日期起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜；对原告要求被告返还合同约定的现金回报20000元及返还租金回报6000元的诉讼请求，因该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对被告主张合同是因不可抗力因素而履约困难要求免除被告任何赔偿责任的抗辩理由，因法律规定不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，而本案被告不能按合同履约不是客观情况造成的，不存在不可抗力的因素，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持；对被告要求辽中县人民政府取消对交易备案的冻结、允许其恢复施工完成收尾工程的主张，因被告的上述主张均与本案无关，本院不予处理。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告袁锐与被告沈阳近海美加工业区有限公司于2009年8月28日签订的《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及《补充协议》（1）、（2）；
二、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告袁锐购房登记金2000及购房首付款26963元；
三、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告袁锐购房款利息（利息计算：以购房款登记金2000元计，从2009年6月26日起至实际给付之日止，以购房首付款26963元计，从2009年8月28日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告袁锐的其他诉讼请求。
案件受理费1224元（缓缴），由被告沈阳近海美加工业区有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 林志安
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00331号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李XX，男，1957年5月30日出生，汉族，文盲，无业。2014年6月24日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年7月7日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）271号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员马婷出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年6月23日8时15分，被告人李XX在延安市人民医院伺机作案，趁王XX在一楼电梯口等电梯时，被告人李XX将手伸进被害人王XX的右后裤兜盗窃王XX现金87.2元，备王XX发现，并于医院保安将被告人李XX抓获并报警。据此，公诉机关认为被告人李XX公共场所扒窃的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件情况登记、抓获经过、被害人陈述、证人证言、刑事案件现场指认笔录、案件照片、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实，被告人李XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。庭审中被告人李XX当庭予以认罪，态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年9月23日止）。并处罚金1000元（罚金从判决发生法律效力后第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 秦志鹏
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨 英
四川省乐山市五通桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五通行初字第4号
原告赵自力，女，1969年1月27日出生，汉族。
委托代理人：徐荣海，北京圣运律师事务所律师。一般代理。
被告：犍为县人民政府。住所地：四川省犍为县。
法定代表人：陈建东，县长。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：万罗城，男，1975年9月21日出生，汉族。特别代理。
原告赵自力诉被告犍为县人民政府土地纠纷一案，本院于2014年4月3日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日和2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵自力及其委托代理人徐荣海到庭参加诉讼；被告犍为县人民政府的委托代理人万罗城、蔡德益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年12月31日四川省人民政府对犍为县2008年第二批城市建设用地进行了批复（川府土（2008）1548号）。2009年1月6日犍为县人民政府发布征地公告（犍府公（2009）3号）。2011年2月12日犍为县人民政府下发《关于印发玉津镇瑞雪村九组集体土地征收拆迁补偿安置实施方案的通知》（犍府发（2011）2号）。2011年2月18日犍为县人民政府对征收玉津镇瑞雪村集体土地拆迁补偿安置有关事宜进行公告（犍府公（2011）3号）。2011年4月13日原告赵自力与犍为县人民政府土地征收具体实施部门签订了《犍为县玉津镇瑞雪村九组房屋拆迁补偿安置协议》。2011年5月7日犍为县国土资源局向原告赵自力发出限期拆迁《告知书》。后原告赵自力自行拆除房屋，并相继领取了房屋拆迁奖励款、房屋拆迁补偿款、征用土地的补偿费，并对选定的安置房进行了确认。2013年12月16日原告赵自力不服犍为县国土资源局征收原告宅基地及房屋所在集体土地的具体行政行为，向犍为县人民法院提起行政诉讼，要求确认犍为县国土资源局征收原告宅基地及房屋所在集体土地的具体行政行为违法，并予以撤销。犍为县人民法院审理认为，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，犍为县国土资源局不是征收原告宅基地及房屋所在集体土地的征收主体，原告所起诉的被告主体不适格，裁定驳回原告赵自力的起诉。2014年3月7日原告赵自力又以犍为县人民政府为被告向乐山市中级人民法院提起诉讼。乐山市中级人民法院于2014年3月12日以（2014）乐行管字第8号《行政裁定书》裁定将本案移交本院审理。
本案在诉讼中，被告犍为县人民政府提出原告赵自力的起诉超过了法定期限且无正当理由的抗辩。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，本案中土地征收的主体是犍为县人民政府，犍为县国土资源局是补偿和安置的具体实施者。被告犍为县人民政府依据四川省（川府土（2008）1548号）文件对原告赵自力所属犍为县玉津镇瑞雪村九组的集体土地实施征收的行为是具体的行政行为。原告赵自力于2011年4月13日与犍为县人民政府土地征收具体实施部门签订《犍为县玉津镇瑞雪村九组房屋拆迁补偿安置协议》时就应当知道被告犍为县人民政府作出具体行政行为的具体内容。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条之规定，在被告作出具体行政行为时未告知原告诉权或者起诉期限的情形下，原告应在应当知道被告作出具体行政行为之日起2年内提出诉讼。而原告最早向人民法院提起诉讼的日期是2013年12月16日，其起诉超过了2年的法定期限。被告犍为县人民政府的抗辩理由成立，本院予以支持。为此，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回原告赵自力的起诉。
本案诉讼费50.00元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判长 罗杰
审判员 王琼
审判员 罗蓉
二〇一四年九月十日
书记员 杨超
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经责令补正或者更正的，应当依法受理。
《中华人民共和国土地管理法》
第四十六条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十五条征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。
被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。
征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第99号
原告益阳市创佳物业有限公司。
法定代表人詹志刚，系该公司董事长。
委托代理人梁兆艳
被告杨帅
本院立案受理原告益阳市创佳物业有限公司与被告杨帅物业服务合同纠纷一案，原告益阳市创佳物业有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市创佳物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳市创佳物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市创佳物业有限公司负担。
审判员 李杏
二〇一五年三月五日
书记员 李畅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初4019号
原告泰安市岱岳区某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村。
法定代表人杨某，该村主任。
被告华某，居民。
原告泰安市岱岳区某村村民委员会诉被告华某农村土地承包合同纠纷一案，因原告接到本院预交案件受理费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苗福强
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁 龙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初4019号原告泰安市岱岳区某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村。法定代表人杨某，该村主任。被告华某，居民。原告泰安市岱岳区某村村民委员会诉被告华某农村土地承包合同纠纷一案，因原告接到本院预交案件受理费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苗福强二〇一六年十月三十一日书记员  丁 龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2583号
原告张若雨，女，汉族。
委托代理人乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。
委托代理人田卢明，新疆腾格斯律师事务所实习律师。
被告尉犁县蓝天矿业有限公司，住所地：尉犁县东矿区加工园。
法定代表人吴乘军，系该公司经理。
被告陈洪圣，男，汉族。
被告吴乘军，男，汉族。
原告张若雨诉被告尉犁县蓝天矿业有限公司、陈洪圣、吴乘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王道阳独任审判公开开庭进行了审理。原告张若雨及其委托代理人乐卫兵、陈洪圣、被告陈洪圣到庭参加诉讼，被告尉犁县蓝天矿业有限公司、吴乘军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尉犁县矿业有限公司因生产经营急需资金向原告借款200000元，2014年4月11日双方在库尔勒市签订《借款协议书》，并由被告陈洪圣、吴乘军自愿对借款承担连带保证责任。借款到期后原告多次向上述被告催要借款本金及利息，被告均以各种理由拖付至今。故诉至法院请求判令被告尉犁县蓝天矿业有限公司支付原告借款200000元、逾期还款违约金60000元、律师代理费11540元，并由被告陈洪圣、吴乘军对上述诉讼请求承担连带担保责任。
被告尉犁县蓝天矿业有限公司、吴乘军未到庭亦未提交书面答辩状。
被告陈洪圣辩称，借款属实，但我仅是替公司担保，希望由公司承担还款责任。
经审理查明，2014年4月11日，以原告为甲方（出借方）、被告尉犁县蓝天矿业有限公司为乙方（借款方）签订借款协议书约定：乙方向甲方借款200000元人民币整；借款以借款本金为基数，按月百分之二计算，每月4000元（肆仟元整），利息支付方式按月支付，每月10号前支付；借款期限自2014年4月11日至2014年10月10日生；乙方应于2014年10月10日前一次性返还借款本金，利息部分按第三条约定方式支付；甲方应于2014年4月12日前一次性提供给乙方合同约定的借款数额，甲方有权监督乙方按合同约定的时间及方式返还利息及本金；乙方应按合同约定的时间即方式返还利息及本金；乙方以陈洪圣铜锣湾1305室房产（字第2014121095）做为为甲方提供抵押担保，如乙方到期不能还款，甲方可直接拍卖该抵押物并就拍卖款项享有优先受偿权，陈洪圣自愿做连带责任担保人，担保责任为本息全部还清为止；乙方不按合同规定的用途使用借款的，甲方有权提前收回借款，并可要求乙方支付已使用期间的利息，乙方逾期返还部分的30%承担违约责任，并承担甲方追讨借款产生的律师费、诉讼费、保全费等一切支出。陈洪圣作为担保人亦在协议书署名。2014年4月11日张若雨支付尉犁县蓝天矿业有限公司借款200000元，2015年6月6日吴乘军向原告出具保证书自愿对尉犁县蓝天矿业有限公司的借款200000元的借款本息承担连带保证责任。原告为诉讼应付律师代理费11540元。
上述事实有借款协议书、收条、担保书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的合同，内容合法，是当事人双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定为有效合同，双方当事人应全面履行自己的义务。尉犁县蓝天矿业有限公司借款应当按照协议约定按时归还借款，尉犁县蓝天矿业有限公司逾期未能归还借款其应当承担相应的民事责任，故原告主张尉犁县蓝天矿业有限公司支付原告借款200000元、逾期还款违约金、律师代理费11540元符合双方约定，本院予以支持。陈洪圣、吴乘军自愿为尉犁县蓝天矿业有限公司借款本金及利息向原告提供连带担保，故陈洪圣、吴乘军对借款本金承担连带还款责任，违约金及律师代理费未在双方的约定范围内故原告主张陈洪圣、吴乘军就违约金及律师代理费承担连带责任的请求有违双方约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告尉犁县蓝天矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张若雨借款200000元。
二、被告尉犁县蓝天矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张若雨违约金60000元。
三、被告尉犁县蓝天矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张若雨律师代理费11540元。
四、被告陈洪圣、吴乘军对借款200000元承担连带责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2686.55元（已减半）由被告尉犁县蓝天矿业有限公司承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年七月二十三日
书记员 师 艳
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第277号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人曲某某某，男，彝族，小学文化程度，无业，住四川省越西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月9日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，于同年5月16日被郑州市公安局郑东分局取保候审，因涉嫌盗窃，于同年6月8日被新密市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年6月19日被新密市公安局刑事拘留，同年7月17日由本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人曲某某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人曲某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控：
2015年5月份，被告人曲某某某分别在郑州市、新密市两次实施盗窃作案。
1、2015年5月9日凌晨4时许，被告人曲某某某窜至郑州市农业东路与九如东路交叉口南200米，趁夜深无人之际，翻墙进入路东“永基美邻”小区，翻窗入室，将被害人闫�卧室中的一部价值40元的黑色天语手机、一部价值600元的佳能相机、一部价值900元的苹果平板电脑、一部价值30元的视觉王MP5播放器、一部价值50元的苹果MP3、一部价值60元的诺基亚N95手机及现金162.1元盗走，在转移赃物中被当场抓获。破案后赃物已追回并发还被害人。
2、2015年5月20日凌晨2时许，被告人曲某某某窜至新密市气象北街，趁夜深无人之际，将被害人郭某某停放在德鹏快餐楼下一辆价值1800元的嘉鹏牌战警踏板摩托车盗走。破案后赃物已追回发还被害人。被告人曲某某某于2015年6月8日被群众扭送到案。
上述事实，被告人曲某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某、郭某某陈述，被告人辨认作案现场的辨认笔录及指认照片，涉案物品价格鉴定结论书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值计人民币3642.1元，数额较大，其中入户盗窃一次，价值人民币1842.1元，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人曲某某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人曲某某某所犯盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人曲某某某能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年9月29日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 马 玲
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 潘雪涛
沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第181号
原告沈丘县城市公共交通客运服务中心，法定代表人。
诉讼代理人唐凌。
法定代表人×××
法定代理人（或指定代理人）
被告中国安邦财产保险股份有限公司周口市中心支公司，
负责人。诉讼代理人杨倩。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）
委托代理人
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）
委托代理人
沈丘县城市公共交通客运服务中心诉中国安邦财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员崔广田独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县城市公共交通客运服务中心诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告中国安邦财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 崔广田
二〇一四年四月二十一日
书记员 韩 啸
沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第181号
原告沈丘县某某公共交通客运服务中心，，法定代表人。诉讼代理人唐凌，。
法定代表人×××
法定代理人（或指定代理人）
委托代理人
被告中国某某财产保险股份有限公司周口市中心支公司，，负责人。诉讼代理人杨倩，。
沈丘县某某公共交通客运服务中心诉中国某某财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员崔广田独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县某某公共交通客运服务中心诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告中国某某财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 崔广田
二〇一四年四月二十一日
书记员 韩 啸
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第196号
上诉人（原审被告）：嘉善威肯针织服饰有限公司。
法定代表人：费季夏。
被上诉人（原审原告）：海盐县求新纺织印染有限公司。
法定代表人：宋国生。
上诉人嘉善威肯针织服饰有限公司因加工合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2012）嘉盐商初字第793号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人之间存在的是买卖合同关系，而非加工定作合同关系。在没有书面合同且双方对管辖并无明确约定的前提下，按照《民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告即上诉人所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至嘉善县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉时向原审法院提交的起诉状和证据材料来看，被上诉人按照上诉人的特殊要求为其加工制作毛纱，双方之间的业务符合加工承揽合同的法律特征。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条之规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案双方当事人并未约定履行地，故应当以加工行为地即被上诉人住所地作为合同履行地。被上诉人住所地在海盐县。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建刚
代理审判员 王世好
代理审判员 钱慧智
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 谢金侃
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民申字第00274号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许连英。
再审申请人许连英因合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中立终字第00334号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许连英申请再审称：再审申请人是武汉市蔡甸区侏儒街武冶农场多年的实际承包经营者，其承包经营的土地仍登记在破产企业武钢集团冶金设备制造有限公司的名下，故其承包经营权不能因为武钢集团冶金设备制造有限公司（以下简称武冶公司）破产而被剥夺；原审被诉人武汉钢铁（集团）公司在武冶公司破产程序终结后，未将该企业以划拨方式取得的武汉市蔡甸区侏儒街武冶农场交与武汉市人民政府处置，是其履行管理失职的行为，不应视为破产遗留问题；武冶公司留守处不具备独立法人资格，其对于武汉市蔡甸区侏儒街武冶农场的管理行为应为无效民事行为，其2012年2月15日与刘国甫、湖北富强建设发展有限公司所签承包合同亦为无效，其行为侵犯了上诉人的承包经营权。请求撤销（2013）鄂武汉中立终字第00334号民事裁定书，依法由武汉市青山区人民法院受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：2009年6月，武冶公司破产还债程序终结后，由于武冶农场的土地及地面构筑物未纳入破产资产的范围，该农场土地至今仍登记在武冶公司的名下。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，依法应由相关部门对武冶农场土地及地面构筑物进行处置。故上诉人许连英的起诉属武冶公司政策性破产后的遗留问题，不属于人民法院的受案范围。原审裁定适用法律正确，再审申请人的申请理由不成立。
综上，许连英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许连英的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨丰菀
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初104号
原告杨武余，男，1940年8月18日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告杨承田，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告杨顺香，女，1963年9月23日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告杨和香，女，1967年9月12日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告杨雪珍，女，1973年6月17日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告李玉洪，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告新宁县益迅达运输有限公司，住所地新宁县金石镇春风社区大兴路（国税局旁）。
法定代表人李东林，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司，住所地新宁县金石镇春风路拆迁安置B区1、2号。
负责人李国华，该公司经理。
原告杨武余、杨承田、杨顺香、杨和香、杨雪珍与被告李玉洪、新宁县益迅达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月17向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，五原告要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨武余、杨承田、杨顺香、杨和香、杨雪珍撤回对
被告李玉洪、新宁县益迅达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司的起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告杨武余、杨承田、杨顺香、杨和香、杨雪珍负担。
审 判 员 陈小华
二〇一六年二月十七日
代理书记员 刘 美
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1922号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码：66010XXXX。
法定代表人：刘新宇。
委托代理人：李辉，乾安县人。
被告：金广禄，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告金广禄借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币550元，由原告负担人民币275元，退还原告人民币275元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十一月十一日
书记员 李健平
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 金 广 禄 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1922号
原告：乾安县农村信用合作联社。
法定代表人：刘新宇。
委托代理人：李辉，男，1974年9月5日出生，汉族，乾安县人。
被告：金广禄，男，1973年9月13日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告金广禄借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币550元，由原告负担人民币275元，退还原告人民币275元。
�判员丛宪仁
二〇一五年十一月十一日
书记员 李健平
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第330号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人徐某。2013年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月24日傍晚，饮酒后的被告人徐某在未取得驾驶证情况下驾驶三轮车辆（车架号JBCY210111020，电动机号48V201010005432）上路行驶。17时30分许，行经六东线41KM＋150M路段时，与同向居前停放由夏苏炎驾驶的浙K×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆轻微损坏的交通事故。民警在现场勘查过程中发现被告人徐某有酒后驾驶嫌疑。后经呼气酒精含量检测，被告人血液酒精浓度为202mg／100ml。经鉴定，其送检的血液酒精含量为232mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经鉴定，涉案车辆属于电动三轮轻便摩托车范畴，系机动车。经认定，本次交通事故中被告人负事故主要责任，夏苏炎负事故次要责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的身份信息、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、防盗备案信息详情、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、青田县公安局强制措施凭证、接警单、证明及病历、出院记录，证人夏苏炎的证言，丽水市大众司法鉴定所（2013）毒检字第1405号检验报告书、浙方正鉴第2013J0806号鉴定报告、道路交通事故认定书，青田县徐某危险驾驶案涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人徐某醉酒后驾驶机动车并发生一般交通事故，且负主要责任，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年七月十五日
代书 记员 刘静静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第249号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人刘某某犯诈骗罪一案，于2014年1月9日作出（2014）青刑初字第13号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员李乙出庭履行职务。上诉人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被害人裴某某、朱某某、袁某某、赵某某的陈述笔录及辨认笔录，证人胡某某、唐某、周某、杨某某、李甲、王甲、张甲、王乙、颜某某、张乙、廖某、张丙的证言笔录及相关的辨认笔录，张家港市公安局调取证据清单、接受证据材料清单，《协议书》，《协议》，江苏省医疗门诊费用专用发票，费用明细，收条，身份证复印件，案发经过，案件查破经过，抓获经过，被告人刘某某的供述、辨认笔录及户籍资料等证据确认：
一、2012年7月3日，被告人刘某某伙同杨某某、李甲、周镇（均另案处理）等人，以非法占有为目的，事先将杨某某的左手指弄断，后以在工厂上班期间摔倒造成骨折为由，骗取上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号上海雅铭厨房设备有限公司经营人裴某某人民币6，000元。
二、2012年7月24日，被告人刘某某伙同杨某某、李甲、周镇等人，事先将杨某某的左臂弄断，后采用上述相同方式骗取上海市青浦区西庆路XXX-
XXX号上海程净环保设备有限公司经营人朱某某人民币5，500元。
三、2013年8月3日，被告人刘某某伙同张甲、张乙、廖某、张丙（均另案处理）等人，事先将张甲的左臂弄断，后采用上述相同方式骗取江苏省张家港市宏盛橡塑制品有限公司经营人袁某某人民币6，000元及治疗费人民币613元。
四、2013年8月10日，被告人刘某某伙同王乙、颜某某（均另案处理）、张乙、廖某、张丙等人，事先将王乙的左臂弄断，后采用上述相同方式骗取江苏省张家港市幸运电子有限公司经营人赵某某人民币6，000元及治疗费人民币400余元。
另查明，被告人刘某某到案后，如实供述了本案事实。
上海市青浦区人民法院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人刘某某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；被告人刘某某的违法所得予以追缴并发还各被害人。
上诉人刘某某对原审判决认定的事实、证据均无异议，但认为原判量刑过重，要求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院提出原审判决认定上诉人刘某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，以事先弄断同伙手指、手臂，后称在工厂上班期间摔倒造成骨折为手段，骗取工厂经营人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定上诉人刘某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘某某伙同他人，事先共谋，明确分工，刘具体实施了敲断同伙手臂及以协商赔偿为由骗取工厂经营人钱款等行为，于十三个月内在上海、江苏两省市先后作案四次，社会危害性较大。原审判决确认上诉人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，并依法予以从轻处罚。原审判决根据上诉人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、所起作用大小、社会危害性大小及其到案后的认罪态度等因素综合评判，对其作出的量刑并无不当。故对上诉人刘某某要求对其从轻处罚的上诉意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉人刘某某上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
代理审判员 章丽斌
代理审判员 孙红日
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00163号
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人幸仰，重庆市巴南区南泉国土所工作人员。
委托代理人张杰，重庆市巴南区南泉街道征地办公室工作人员。
被申请人汪木国，男，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人汪朝强，男，1990年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人汪燕，女，2002年8月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
案由：土地行政处理
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局向本院申请执行该局于2014年2月21日作出的巴南国土处字（2014）第40号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》（以下简称处理决定书），该处理决定书要求被申请人汪木国、汪朝强、汪燕在收到决定书之日起十日内交出其在巴南区南泉街道艾乐村玄滩社的房屋及其他构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，于2014年9月23日依法组织双方当事人进行了听证。申请人重庆市巴南区国土资源管理分局（以下简称区国土局）的委托代理人幸仰、张杰，被申请人汪木国出庭参加了听证，本案现已审查终结。
经审查，经重庆市人民政府渝府地（2011）1517号文件批准，重庆市巴南区南泉镇艾乐村白庙社、罗家湾社、玄滩社、尹家湾社、张家湾社集体农用地33.6536公顷（其中耕地20.8190公顷、林地5.4435公顷）连同集体未利用地0.3602公顷被征收转作为城市绿化用地，另集体建设用地1.7878公顷被依法征收。被申请人所有的位于巴南区南泉街道办事处艾乐村玄滩社的房屋属征地范围。重庆市巴南区人民政府发布了征地公告和补偿安置方案公告。因申请人与被申请人未能达成补偿安置协议，被申请人拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。申请人作出《责令限期交出已征收土地的通知》，要求被申请人自行拆除建构筑物，交出其被征收的土地。因被申请人未履行，申请人作出《土地行政处理告知书》，告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。申请人于2014年2月21日作出的巴南国土处字（2014）第40号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》，责令被申请人于收到决定书十日内交出巴南区南泉街道艾乐村玄滩社18号的房屋及其他构筑物占用的土地。处理决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行处理决定书确定的义务，申请人遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区国土资源管理分局作出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区国土资源管理分局于2014年2月21日作出的巴南国土处字（2014）第40号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》。
执行费用500元由被申请人汪木国、汪朝强、汪燕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 娄 婷
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵 恒
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保185号
申请人中国农业银行股份有限公司永年县支行。
住所地：永年县健康东大街1号。
负责人：张凯，该行副行长。
被申请人宋天红，男，生于1965年5月6日，汉族，住年县。
被申请人王晓梅，女，生于1969年7月15日，汉族，住永年县。
被申请人宋海坡，男，生于1980年5月21日，汉族，住永年县。
被申请人刘振龙，男，生于1958年3月13日，汉族，住年县。
被申请人ＸＸ庆，男，生于1957年5月5日，汉族，住永年县。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永年县支行诉被申请人宋天红等5人金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月23日作出（2016）冀0429民初1462号民事裁定书，裁定冻结被申请人宋天红等5人银行存款39000元或查封其同等价值的财产。经查询被申请人宋天红等5人名下无存款，也无其他可供保全的财产。申请人中国农业银行股份有限公司永年县支行也不能提举被申请人的其他财产线索。综上，本案依据申请人提举的保全线索，保全结果为无财产可供保全。
执行员 余卫东
二〇一六年六月三十日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2437号
原告王化春，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李树峰，男，1973年4月12日出生，蒙古族，个体户，原住巴林左旗。
被告张丽艳，女，1975年8月10日出生，汉族，个体户，现住址同上。
委托代理人焦万新，内蒙古罕山律师事务所律师。
原告王化春与被告李树峰、张丽艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王化春，被告李树峰、张丽艳的委托代理人焦万新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王化春诉称，二被告系夫妻关系，在2009年2月16日借款5000元，2009年10月25日借款7000元，2012年1月1日借款2000元，2010年4月5日借款30000元（该笔借款李树峰同意按银行利息计算6856.93元）。2013年原告为被告李树峰担保，巴林左旗人民法院执行原告5050元。上述借款及担保款合计49050元，利息22500元，二被告应立即偿还。
被告李树峰、张丽艳辩称，原告诉讼请求得拿出证据，原告要求的利息高于法律的规定。
原告王化春为支持自己的诉讼主张向法院提交如下证据：
1、借据4枚，证明二被告在2009年2月16日借款5000元，2009年10月25日借款7000元，2012年1月1日借款2000元，2010年4月5日借款30000元。
被告李树峰、张丽艳质证称，借据上的李树峰三个字不是本人书写，4枚借据不具有真实性。
2、巴林左旗人民法院执行局收据2枚，证明原告为被告李树峰执行担保5050元。
被告李树峰、张丽艳质证称，原告提交的证据证明不了为被告偿还执行款。
3、巴林左旗农村信用合作联社本息收回发票8枚，证明2010年4月5日原告在信用社为被告借款，被告同意按信用社利息结息6856.93元。
被告李树峰、张丽艳质证称，原告证明不了为被告偿还信用社利息。
原告提交的第1，2份证据，被告否认其在借据上签字，要求进行笔迹鉴定，但未在我院释明的期限内提交鉴定申请和交纳鉴定费，视为放弃鉴定，因此本院对原告提交的1，2份证据的证明内容予以采信。原告提交的第3份证据与2010年4月5日被告为原告出具的借据相互印证，证明内容本院予以采信。
被告李树峰、张丽艳没有向法院提交证据。
经审理查明，被告李树峰与被告张丽艳系夫妻关系，被告李树峰在2009年2月16日向原告王化春借款5000元；2009年10月25日向原告王化春借款7000元；2010年4月5日向原告王化春借款30000元（该笔借款李树峰同意按银行利息计算6856.93元）；2012年1月1日向原告借款2000元；2013年原告王化春为被告李树峰借款担保，巴林左旗人民法院执行原告5050元。原告王化春要求二被告应立即偿还上述借款及担保款合计49050元，逾期利息22500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系及债务追偿关系清楚，并有被告李树峰为原告出具的借据、巴林左旗人民法院执行局出具的收据、巴林左旗农村信用合作联社出具的本息收回发票等予以佐证，故原告要求被告李树峰偿还借款及追偿款的诉讼请求，本院不予支持。因借款和执行担保款没有约定利息，视为不支付利息。约定利息的借款应按约定履行。因李树峰与张丽艳系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，因此被告李树峰的债务应按夫妻共同债务处理。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，二百零七条，二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李树峰、张丽艳于本判决生效后立即给付原告王化春19050元。
二、被告李树峰、张丽艳于本判决生效后立即给付原告王化春本金30000元，利息自2010年4月5日至2012年3月1日按巴林左旗农村信用社贷款计息为6856.93元；自2012年3月2日至2015年9月15日止，30000元借款本金按中国人民银行同期贷款利率计息。
三、驳回原告王化春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，由被告李树峰、张丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 王海楼
人民陪审员 达古拉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王燕斌
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121执字第67号
申请执行人团风县卫生和计划生育局
被执行人吴冰喻玲
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷过程中，被执行人
已经履行完毕全部法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
（2017）鄂1121民67号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，立即生效。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 叶 勇
二〇一年××月××日
书记员 陶 敏
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭中执字第00080-2号
申请执行人同某某，男，汉族。
委托代理人党某某。
被执行人陕西泓利钢管股份有限公司（以下简称泓利钢管公司）。
法定代表人郭某。
委托代理人王某某。
本院在执行同某某申请执行陕西泓利钢管股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于二O一四年十一月二十日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内向申请人支付借款本金1000万元及利息，并负担执行费用。执行中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人泓利钢管公司以公司所有的46083.3㎡土地（国有土地使用证号：渭城国用（2014）第036号）抵债，折价1382.5万元，由买受人渭南同立混凝土有限公司向申请人同某某付款1000万元，并返还被执行人泓利钢管公司382.5万元后取得该块土地的使用权；申请人同某某放弃执行利息请求，并承担执行费；现该和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2014）渭中民三初字第00028号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东亮
审判员 陈海洋
审判员 田淑芳
二〇一四年十二月九日
书记员 白 冰
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑04行初30号
原告姜玉华，女，1962年7月15日出生，汉族，身份证号：2304051962********，系鹤岗市鑫达管业有限公司法定代表人，住鹤岗市南山区六合社区36委2组。
被告鹤岗市南山区人民政府，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人李忠辉，职务区长。
委托代理人关玉春，系黑龙江吉相律师事务所律师。
委托代理人解闯，系鹤岗市南山区人民政府科员。
原告姜玉华诉被告鹤岗市南山区人民政府（以下简称“区政府”）履行政府信息公开一案，本院于2016年5月4日立案，并依法组成合议庭，向被告区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料。本院于2016年9月27日公开开庭审理了本案，原告姜玉华，被告的委托代理人关玉春、解闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月原告的房屋被非法破坏，没有得到依法合理的补偿。2015年原告经鹤岗市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院（以下简称“省高院”）提起确认被告强迁违法行为行政诉讼，两审均判决被告败诉。2016年1月25日原告向被告发出政府信息公开申请，请求被告提供收到黑龙江省高级人民法院2015年11月6日开庭传票和行政长官出庭应诉的司法建议函后，区长准备出庭应诉的工作安排。但是被告没有在法定时间内予以回复。请求本院：依法确认被告收到原告政府信息公开申请后没有回复的违法行为；依法判决被告对原告的政府信息公开申请作出答复。
被告辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，在省高院开庭后被告已经出具了政府主要领导人员没有出庭的主要说明，最后省高院已经向被告发送了司法建议函，而今天原告的诉讼请求不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条公开的内容，因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告向本院提供的证据情况：
证据1、2016年1月25日向被告邮寄的全球邮政特快专递邮单复印件一份，注明：“邮寄地址鹤岗市南山路10号南山区政府区长收，收件人徐文，标注信息公开8份。”用以证明：原告向被告邮寄8份政府信息公开申请。
证据2、邮政物流网页上查询打印件一份，注明：“时间2016年1月27号，投递并签收，签收人单位收发章。”用以证明：邮件已经投到被告处。
证据3、政府信息公开申请表8份（复印件），一共8起案件，一起案件一份申请表。用以证明：原告向被告申请政府信息公开申请，而且被告未对申请给予答复。
证据4、鹤岗市中级人民法院（2015）鹤行初字第15号判决书和省高院终审判决书，判决被告拆除原告房屋行政行为违法。用以证明被告负责人未到庭。
庭审中被告针对原告提供的证据进行质证情况：
对于证据1、2能够证明原告投递了，不能证明被告收到了，因为没有相关人员签收签字。对于证据3，被告也是第一次看到。对于证据4没有异议。
庭审中被告没有证据向本院提供。
本院对上述证据认证如下：原告通过第三方将8份政府
信息公开申请邮寄给被告，通过证据1、2予以证实；证据2中的标注和证据3相互印证，证明邮寄8份政府信息公开申请内容予以确认。被告对于证据4无异议，予以确认。
经审理查明，2008年原告姜玉华在南山区36委2组拥有私有房屋，该房屋在鹤岗市棚户区改造南山区平安小区四期项目拆迁范围内。后被告区政府将原告姜玉华的房屋给予强迁。2015年原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告区政府拆除原告姜玉华房屋的行政行为违法。该案经本院、省高院两审判决，判决确认被告区政府拆除原告姜玉华房屋的行政行为违法。被告区政府于2016年1月27号收到原告姜玉华的政府信息公开申请表，要求被告区政府提供收到省高院2015年11月6日开庭传票和行政长官出庭应诉的司法建议函后，区长准备出庭应诉的工作安排。被告区政府至今未予答复，原告姜玉华于2016年5月4日向本院提起行政诉讼，请求确认被�收到原告政府信息公开申请后没有回复的违法行为；判令被告对原告的政府信息公开申请作出答复。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。对公民、法人和其他组织申请公开的政府信息应当分情形予以答复，能够当场予以答复的，当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告区政府于2016年1月27日收到原告姜玉华的政府信息公开申请，但直至原告姜玉华向人民法院起诉时，被告区政府一直未向原告姜玉华作出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定。原告姜玉华请求确认被告区政府不作为行为违法的诉讼请求，应予支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干�题的规定》第十条的规定：“被告对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”故原告姜玉华请求被告区政府对其提出的政府信息公开申请作出答复的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告鹤岗市南山区人民政府在本判决生效后十五个工作日内对原告姜玉华的政府信息公开申请作出答复。
本案案件受理费50.00元，由被告鹤岗市南山区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 石宝鑫
代理审判员 张晓平
代理审判员 穆树林
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 畅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10922号
上诉人(原审被告)：广州南洋肿瘤医院有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：张新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所实习人员。
被上诉人(原审原告)：广州国盈医药有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈光焰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨凯茗，广东中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭向华，广东中天律师事务所律师。
上诉人广州南洋肿瘤医院有限公司因与被上诉人广州国盈医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，上诉人广州南洋肿瘤医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州南洋肿瘤医院有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1023元，减半收取为511.5元，由上诉人广州南洋肿瘤医院有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 练长仁
审判员 刘革花
审判员 张朝晖
二〇一七年八月十七日
书记员 尤志华
方圆
陶智斌
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初57号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人于普全，男，1960年2月17日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2016年8月14日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑河市爱辉区森林公安局取保候审，2017年4月18日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人于普全犯盗伐林木罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉，被告人于普全到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2016年8月13日15时许，被告人于普全在未经林业部门批准的情况下，擅自在黑河市爱辉区河南屯林场北方营林区207林班19小班内，使用油锯盗伐白桦林木共计36株。经调查，被盗白桦林木立木蓄积为3.6589立方米，材积为2.9776立方米。经作价，被盗白桦共计价值人民币2233元。
2016年8月13日，被告人于普全在黑河市爱辉区被公安机关抓获。
上述事实，被告人于普全在开庭审理过程中亦无异议，且有黑河市爱辉区河南屯林场出具的丢失报告，黑河市爱辉区价格认证中心出具的爱区价认字[2016]第34号价格认定结论书，公安机关出具的户籍证明、抓捕及破案经过、林木调查报告、扣押、发还物品清单、情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于普全以非法占有为目的，在未经林业部门批准的情况下，擅自砍伐国有林木，数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人于普全认罪态度较好，并如实供述了自己的犯罪行为，故对其可以从轻处罚。被告人于普全犯罪后具有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人于普全的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、第十七条第一款的规定，判决如下：
被告人于普全犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 钰
二〇一七年五月三日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第（一）项：以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
第四条：盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
第十七条第一款：本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0227行审56号
申请执行人：迁西县工业和信息化局。
组织机构代码：××。
地址：迁西县人民政府院内。
法定代表人：梁瑞明，该局局长。
被申请执行人：迁西县鑫汇金矿有限公司。
地址：迁西县。
法定代表人：姜士瑞。该公司负责人。
迁西县工业和信息化局于2016年7月12日向国网冀北电力有限公司迁西县供电分公司下达了迁工信止字（2016）第2号《关于中止向迁西县鑫汇金矿有限公司自行启用和自行增加的电力设备供电的通知》（以下简称《通知》），并于同日将该《通知》送达国网冀北电力有限公司迁西县供电分公司，2016年7月13日国网冀北电力有限公司迁西县供电分公司出具书面报告称“由于该企业金矿采选业，属于高危客户，在企业不配合情况下强制采取停电措施极易导致安全生产事故，造成较大经济损失，所以我公司无法有效执行上述《通知》中的停电措施。”申请执行人迁西县工业和信息化局向本院递交了强制执行申请，要求法院执行申请人向国网冀北电力有限公司迁西县供电分公司下达的《通知》，责令被申请执行人配合国网冀北电力有限公司迁西县供电分公司依法中止供电，确保正常的供用电秩序。本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请、行政案件材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县工业和信息化局于2016年7月12日作出迁工信止字（2016）第2号《关于中止向迁西县鑫汇金矿有限公司自行启用和自行增加的电力设备供电的通知》，认定被申请执行人迁西县鑫汇金矿有限公司未经相关部门批准，自行启用已被供电企业查封的3台400K**变压器、1台630K**变压器和自行使用自行增加的3台400K**变压器、1台630K**变压器用于企业生产，且未按规定时间要求改正到位。依照《中华人民共和国电力法》第三十二条第一款、《中华人民共和国电力法》第六十五条、《供用电监督管理办法》第二十八条第二项、第四项规定，通知国网冀北电力有限公司迁西县供电分公司依法依规中止向被申请执行人自行启用已被供电企业查封和自行使用自行增加的电力设备供电。
本院认为，根据迁西县人民政府迁政办发（2015）32号《关于印发迁西县工业和信息化局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，申请执行人迁西县工业和信息化局作为县政府工作部门负责“……电力行业管理和行政执法，编制电力运行供应调控方案，协调解决电力生产、运行、供应中的重大问题……”，对国网冀北电力有限公司迁西县供电分公司具有行政管理职权，申请执行人作出的迁工信止字（2016）第2号《关于中止向迁西县鑫汇金矿有限公司自行启用和自行增加的电力设备供电的通知》系行政管理机构对其管理的供电公司下达的行政指令，不属于申请人民法院强制执行的行政决定；申请执行人对国网冀北电力有限公司迁西县供电分公司作出《通知》，不应该以迁西县鑫汇金矿有限公司作为被申请执行人。综上所述，申请执行人迁西县工业和信息化局的申请不符合申请人民法院强制执行的情形和条件，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县工业和信息化局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
代理审判员 温乃馨
二〇一六年七月十四日
书 记 员 路燕飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执597号
申请执行人王亮学。
被执行人马清亮。
本院在执行申请执行人王亮学与被执行人马清亮健康权纠纷一案中，查明被执行人马清亮无财产可供执行。申请执行人王亮学亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人王亮学申请执行标的15053.08元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第938号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王亮学在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 芳