wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执39号
申请执行人青岛福兴祥商品配送有限公司。
被执行人青岛永旺东泰商业有限公司。
申请执行人青岛福兴祥商品配送有限公司与被执行人青岛永旺东泰商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，于2016年6月20日审结。申请执行人依据（2016）鲁0202民初2603号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人青岛福兴祥商品配送有限公司与被执行人青岛永旺东泰商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 华
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初287号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人杨某某，男，2016年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于大同市第二看守所。
辩护人李秀娟，山西正麒阳律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016)第262号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李秀娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月1日下午14时许，被告人杨某某在大同市城区铁牛里鹏程驾校办事处打牌时，因琐事与被害人肖某某发生口角，肖某某先动手打了杨某某，继而双方发生打斗，杨某某用拳头将肖某某的左眼打伤，致肖某某左眼睫状体离断、睫状体脱离、外伤性视网膜脉络膜病变，经山西省明鉴司法鉴定中心鉴定，被害人肖某某的损伤为重伤二级。案发后，被告人杨某某送被害人肖某某去医院进行治疗。本案审理期间，被告人杨某某当庭给付被害人肖某某赔偿款共计人民币100000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有被害人的报案及陈述、被告人供述、证人证言、山西明鉴司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过、被害人出具的收条、谅解书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在庭审中也能够自愿认罪且赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人杨某某与被害人肖某某系朋友关系，双方在酒后因琐事发生纠纷后均不能冷静处理，被害人动手在先，对结果的发生存在一定的过错，被告人杨某某在得知被害人受伤后积极救治，双方就民事赔偿部分也已协商解决，被告人的主观恶性不深，社会危害性不大，悔罪表现明显，经社区评估适用缓刑对所在的社区无重大不良影响，故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨 晓 忠
审判员 王晓莉人民陪审员牛希谦
二〇一七年二月十六日
书记员 孔 祥 新
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初879号
原告博白县太通小额贷款有限公司，住所地：博白县锦绣东路金地嘉园80号。
法定代表人：陈祥，总经理。
委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告庞锡富，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，住博白县博白镇雷埠村雷东009号
被告王群，女，1989年8月3日出生，汉族，农民，住博白县博白镇雷埠村雷东009号
被告江春燕，女，1979年7月13日出生，汉族，农民，住博白县博白镇西江村十六队002号
原告博白县太通小额贷款有限公司诉被告庞锡富、王群、江春燕小额借款合同纠纷一案中，原告博白县太通小额贷款有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告博白县太通小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许博白县太通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告博白县太通小额贷款有限公司负担。
审 判 员 何 山
人民陪审员 庞志盛
人民陪审员 叶超锋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈玉生
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初453号
原告苏士中，男，汉族，吉林省扶余县人，无职业。
委托代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司。
法定代表人ＸＸ军，该公司总经理。
本院在审理原告苏士中诉被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告以本案为劳动争议案件需先进行劳动关系确认为由，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏士中撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告苏士中负担。
审判员 谷震
二〇一六年三月二十三日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终329号
上诉人（原审被告）沁县新店镇古城村村民委员会。
法定代表人宣二宏，任村委主任。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨正强，男。
委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。
上诉人沁县新店镇古城村村民委员会（以下简称古城村委）因买卖合同及劳务合同纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2016）晋0430民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人古城村委的法定代表人宣二宏及该村委的委托代理人屈勇，被上诉人杨正强及其委托代理人曹飞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告杨正强在沁县新店镇古城村开有一综合商店，并经营车辆租赁生意，被告沁县新店镇古城村委在2006年至2011年期间在原告商店赊烟酒等物品欠原告货款17840.5元。因村委自来水、道路硬化、沼气等工程事宜欠原告租车费、拉运费、装车费等费用13050元，被告村干部均在记账明细中签字确认。但历届村委换届未进行交接。后原告多次催要，于2014年11月曾向被告主张权利未果，故起诉至本院，要求依法判令被告偿还所欠款项。
原判认为，被告沁县新店镇古城村委于2006年至2011年在原告经营的综合商店因赊买商品所欠原告货款17840.5元，因村委自来水改造、道路硬化、沼气等工程事宜欠原告租车费、拉运费、装车费等费用13050元的事实清楚，证据确实充分。被告在原告处购买商品，理应如数支付价款。原告为被告提供了劳务，被告也应当支付相应的费用。所以，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予以支持。被告历届村干部证言均可以相互印证其欠款均为时任村干部的职务行为，历届村委干部履行交接手续不完备，不能作为抗辩理由，也不能以此对抗债权人，故被告此答辩意见依法不予采纳。另外，原告于2014年11月份曾向被告主张债权，本案并未超过诉讼时效。关于被告主张已偿还过原告6000元因无证据证明，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决如下：被告沁县新店镇古城村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告杨正强货款17840.5元和租车用工款13050元，共计30890.5元，并从2016年5月3日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告沁县新店镇古城村民委员会负担。
判后，上诉人古城村委不服，提起上诉。上诉人古城村委的主要上诉理由是：一、一审判决混淆了个人行为和职务行为的本质区别。二、一审判决没有认定给付被上诉人的6380元货款。三、本案适用法律不当。请求：1、撤销山西省沁县人民法院（2016）晋0430民初189号民事判决书，改判为驳回被上诉人的诉讼请求。2、案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人杨正强辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果恰当，应予以维持。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：本案中，被上诉人杨正强提供的证据能够证明上诉人古城村委于2006年至2011年在其经营的综合商店因赊买商品所欠其货款17840.5元以及因村委自来水改造、道路硬化、沼气等工程事宜欠其租车费、拉运费、装车费等费用13050元的事实存在，故一审法院判决上诉人古城村委偿还被上诉人杨正强以上欠款共计30890.5元并支付相应利息于法有据，本院予以支持。因古城村委历届村干部证言均可以相互印证本案所涉欠款均为时任村干部的职务行为，故上诉人古城村委有关历届村委干部履行交接手续不完备的主张不能作为对抗债权人的理由。因被上诉人杨正强于2014年11月份曾向上诉人古城村委主张债权，故本案并未超过诉讼时效。鉴于上诉人古城村委所主张的已偿还过上诉人杨正强6380元的款项并不在本案所涉欠款范围之内，故不应予以扣减。基此，上诉人古城村委的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费572元，由上诉人沁县新店镇古城村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 琼
审判员 张路伟
审判员 王 瑞
二〇一七年三月九日
书记员 张 宁
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执55号
申请执行人：丁某，汉族，淮北饭店职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李某，汉族，安徽地矿局325队职工，住安徽省淮北市。
本院在执行丁某与李某离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某金融机构账户存款xxx元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一七年一月十二日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执55号申请执行人：丁某，汉族，淮北饭店职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李某，汉族，安徽地矿局325队职工，住安徽省淮北市。本院在执行丁某与李某离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某金融机构账户存款xxx元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一七年一月十二日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2775号
申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
被执行人：杨威，男，1987年6月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：杨烈飞，女，1987年11月3日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与杨威、杨烈飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有128190.22元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2775号申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：杨威，男，1987年6月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：杨烈飞，女，1987年11月3日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与杨威、杨烈飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有128190.22元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年九月二十九日书记员  廖 燕
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00294号
原告车某甲，女，1978年9月11日出生。
被告车某乙，男，1972年4月9日出生。
本院在审理原告车某甲与被告车某乙离婚纠纷一案中，因与被告自行和解，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告车某某负担。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年七月九日
书 记 员 乔奇
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初270号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈春安，男，1956年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省厦门市集美区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2013年3月27日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，于2017年5月3日被逮捕。
被告人连金春，男，1957年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
被告人连建明，男，1968年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年8月23日被取保候审。
被告人连欲成，男，1965年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年8月23日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人陈春安、连金春、连建明、连欲成犯盗伐林木罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺斌出庭支持公诉，被告人陈春安、连金春、连建明、连欲成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年6月29日，被告人陈春安向福建省厦门坂头国有防护林场（以下简称“坂头林场”）承包经营管理该场位于浦头工区琔琳院的龙眼果园，承包期为2004年6月20日至2009年9月30日。合同期满后，坂头林场并没有及时收回该龙眼果园的经营管理权，被告人陈春安亦持续对该龙眼果园经营管理至案发。
被告人陈春安在经营管理龙眼果园期间，为了达到扩大果园面积的目的，在未向林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，于2016年6月与被告人连金春共谋，由被告人连金春组织砍伐工砍伐与龙眼果园接壤的属于坂头林场的林木，砍伐下来的林木由被告人连金春等人拉走抵工钱。而后，被告人连金春纠集了被告人连建明、连欲成一同砍伐林木，被告人陈春安向被告人连金春、连建明、连欲成指定了砍伐范围。被告人连金春、连欲成、连建明在陈春安指定的砍伐范围内用油锯将林木砍伐后，由被告人连建明驾驶自己车牌号为“闽Ｄ×××××”号的农用车，将砍伐下来的林木运回同安区莲花镇西坑村平分，用于烘烤茶叶。
经福建省中信司法鉴定所鉴定，厦门坂头国有防护林场浦头工区38大班040小班，林地类型为防护林，林种为水源涵养林，砍伐林木林地范围面积7.12亩；被砍伐的林木共59株，立木蓄积量为10.5879立方米；被砍伐的林木的经济价值为人民币4116.6元。
2016年8月10日，被告人陈春安经民警电话通知后自动到公安机关接受调查。2016年8月15日，被告人连金春自动向公安机关投案。2016年8月23日，被告人连欲成、连建明自动向公安机关投案。归案后，被告人陈春安先拒不认罪，后如实供述了上述犯罪事实；被告人连金春、连建明、连欲成如实供述了上述犯罪事实。案发后，作案工具油锯二把、农用车一辆亦被公安机关缴获。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有物证农用车一辆、油锯二把、书证公安机关出具、调取的到案经过、现场勘验检查笔录、林权证及相关证明、合同书、案件协查函、情况说明、证明、本院（2013）集刑初字第184号刑事判决书、证人连某、高某、陈某1、吴某1、吴某2、肖某1、肖某2、陈某2、刘某的证言、福建中信司法鉴定所闽中信司鉴所（2016）林鉴字第125号《关于浦头工区“琔琳院”被砍伐林木鉴定意见书》、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春安、连金春、连建明、连欲成以非法占有为目的，违反国家森林法规，盗伐他人林木，立木蓄积量为10.5879立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人连金春、连建明、连欲成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈春安有前科，应酌情从重处罚，其归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被告人连金春、连建明、连欲成适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈春安犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人连金春犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、被告人连建明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
四、被告人连欲成犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
五、暂扣于厦门市森林公安局的庐山牌农用车一辆（车号：“闽Ｄ×××××”）、油锯二把予以没收。
六、责令被告人陈春安、连金春、连建明、连欲成于本判决发生法律效力起十日内，共同赔偿福建省厦门坂头国有防护林场经济损失人民币4116.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋一心
二〇一七年五月十日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初270号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈春安，男，1956年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省厦门市集美区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2013年3月27日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，于2017年5月3日被逮捕。被告人连金春，男，1957年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。被告人连建明，男，1968年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年8月23日被取保候审。被告人连欲成，男，1965年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年8月23日被取保候审。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人陈春安、连金春、连建明、连欲成犯盗伐林木罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺斌出庭支持公诉，被告人陈春安、连金春、连建明、连欲成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2004年6月29日，被告人陈春安向福建省厦门坂头国有防护林场（以下简称“坂头林场”）承包经营管理该场位于浦头工区琔琳院的龙眼果园，承包期为2004年6月20日至2009年9月30日。合同期满后，坂头林场并没有及时收回该龙眼果园的经营管理权，被告人陈春安亦持续对该龙眼果园经营管理至案发。被告人陈春安在经营管理龙眼果园期间，为了达到扩大果园面积的目的，在未向林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，于2016年6月与被告人连金春共谋，由被告人连金春组织砍伐工砍伐与龙眼果园接壤的属于坂头林场的林木，砍伐下来的林木由被告人连金春等人拉走抵工钱。而后，被告人连金春纠集了被告人连建明、连欲成一同砍伐林木，被告人陈春安向被告人连金春、连建明、连欲成指定了砍伐范围。被告人连金春、连欲成、连建明在陈春安指定的砍伐范围内用油锯将林木砍伐后，由被告人连建明驾驶自己车牌号为“闽Ｄ×××××”号的农用车，将砍伐下来的林木运回同安区莲花镇西坑村平分，用于烘烤茶叶。经福建省中信司法鉴定所鉴定，厦门坂头国有防护林场浦头工区38大班040小班，林地类型为防护林，林种为水源涵养林，砍伐林木林地范围面积7.12亩；被砍伐的林木共59株，立木蓄积量为10.5879立方米；被砍伐的林木的经济价值为人民币4116.6元。2016年8月10日，被告人陈春安经民警电话通知后自动到公安机关接受调查。2016年8月15日，被告人连金春自动向公安机关投案。2016年8月23日，被告人连欲成、连建明自动向公安机关投案。归案后，被告人陈春安先拒不认罪，后如实供述了上述犯罪事实；被告人连金春、连建明、连欲成如实供述了上述犯罪事实。案发后，作案工具油锯二把、农用车一辆亦被公安机关缴获。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有物证农用车一辆、油锯二把、书证公安机关出具、调取的到案经过、现场勘验检查笔录、林权证及相关证明、合同书、案件协查函、情况说明、证明、本院（2013）集刑初字第184号刑事判决书、证人连某、高某、陈某1、吴某1、吴某2、肖某1、肖某2、陈某2、刘某的证言、福建中信司法鉴定所闽中信司鉴所（2016）林鉴字第125号《关于浦头工区“琔琳院”被砍伐林木鉴定意见书》、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈春安、连金春、连建明、连欲成以非法占有为目的，违反国家森林法规，盗伐他人林木，立木蓄积量为10.5879立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人连金春、连建明、连欲成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈春安有前科，应酌情从重处罚，其归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被告人连金春、连建明、连欲成适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人陈春安犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人连金春犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、被告人连建明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）四、被告人连欲成犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）五、暂扣于厦门市森林公安局的庐山牌农用车一辆（车号：“闽Ｄ×××××”）、油锯二把予以没收。六、责令被告人陈春安、连金春、连建明、连欲成于本判决发生法律效力起十日内，共同赔偿福建省厦门坂头国有防护林场经济损失人民币4116.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋一心二〇一七年五月十日书记员  袁 素附：本案适用的相关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2177号
原告：钦州市家安物业有限公司，住所地钦州市甘泉路。
法定代表人：戚培文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈秋谊，广西环洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕贵，�西环洋律师事务所律师。
被告：吴玲，女，1991年1月10日出生，汉族，户籍地钦州市钦南区，现住址。
原告钦州市家安物业有限公司（以下简称家安物业公司）与被告吴玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈秋谊到庭参加诉讼，被告吴玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告家安物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴玲支付原告物业管理费1479.6元、电梯维护费403.8元、公摊水电费226.5元、房屋内用电费用1400.2元（以上拖欠费用从2014年3月起计至2014年8月31日止），共3590.1元；2.被告吴玲承担因拖欠上述费用产生的违约金1077元（按欠费总额的30%计算）。事实和理由：被告吴玲系XXX小区X号楼XXX号房（房屋建筑面积为224.19平方米）的业主，自正式入伙小区以来，均是由原告为其提供优质的物业服务，因小区内8号楼属于写字楼，被告每月应承担的物业管理费为246.6元（1.1元/㎡/月）、电梯维护费每月67.26元（0.3元/㎡/月）、按实际支出公摊水电费。但被告自2014年3月开始至2014年8月一直拖欠物业管理费、电梯维护费、公摊水电费、原告代为缴纳的被告房屋用电费用，经多次催收，被告均未缴纳，因此提出以上诉讼请求。
被告吴玲不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告家安物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
本院经审理认定以下事实：被告吴玲是XXX小区X号楼XXX室的业主。2012年1月2日，“XXX”小区开发商广西钦州XX置业有限公司与原告家安物业公司签订《XXX前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告吴玲所住XXX小区提供物业服务，被告吴玲从入伙之日起向原告缴纳管理费，管理费收取标准按市物价部门的有关规定调整，公共水电费按实际进行分摊，被告每月10日前缴纳当月管理费，逾期缴费，加收以所欠管理费为基数的每日万分之五的滞纳金等内容。2012年5月23日，原告经钦州市物价局批准，物业服务费收取住宅部分的物业服务收费实行政府指导价，非住宅物业（商用、办公等）服务收费实行市场调节价，收费项目和收费标准由物业服务企业和业主自行商定；住宅电梯维护费十层以下按每户每月30元计，超过十层以上每户每月35元；公共水电等公共能耗实行分摊。被告吴玲的住宅建筑面积为224.19平方米，被告应按时向原告交纳物业管理费用，但被告自2014年3月起至2014年8月未向原告交纳物业管理费共3286.3元，其中：物业管理费1479.6元(224.19平方米×1.1元/㎡/月×6个月)，电梯维护费180元（30元/月×6个月），公摊水费电费226.5元、原告代缴电费1400.2元。
本院认为，“XXX”小区开发商广西钦州XX置业有限公司与家安物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。《前期物业管理服务协议》对“XXX”小区全体业主具有约束力。原告作为“XXX”小区物业服务企业，有权按《前期物业管理服务协议》的约定收取物业管理费用。被告吴玲作为XXX小区X号楼XXX室的业主，应按《前期物业服务合同》的约定，按时交纳物业管理费用。因此，原告请求被告吴玲支付自2014年3月至2014年8月期间的物业管理费用本院予以支持，但被告所欠电梯维护费应按30元/月的标准计算，被告实际欠缴的物业管理费用应为3286.3元，多出部分，本院不予支持。关于违约金问题，被告未按时交纳物业管理费用，构成违约，应承担违约责任，但原告请求被告按欠费总额30%支付违约金明显过高，根据违约金以守约方实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院酌情予以调整为按欠款总额的10%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴玲于本判决生效之日起十日内支付给原告钦州市家安物业有限公司自2014年3月至2014年8月期间的物业管理费用3286.3元及逾期付款违约金328.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费350元，由被告吴玲负担。
权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 韦倩婵
审 判 员 李丽峰
人民陪审员 利荣娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 方耿业
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初2180号
原告：赵凯，男，1978年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：曲艳丽，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：孙柏东，男，1957年2月25日出生，汉族，无业（缺席）。
原告赵凯与被告孙柏东民间借贷纠纷一案于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员娄鹏飞适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵凯的委托代理人曲艳丽到庭参加诉讼，被告孙柏东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凯诉称：2013年8月5日被告孙柏东以经商为由向原告赵凯借款20，000元，并为原告出具借条一份，未约定利息及还款期限。期间原告多次催要，被告以无款偿还为由推拖至今。无奈诉至贵院，要求判决被告偿还借款本金20，000元，自起诉之日起至给付之日止负担该款中国人民银行同期同类贷款利率的利息。
被告孙柏东未答辩。
本院经审理查明，被告孙柏东通过原告赵凯的朋友吴铁锋介绍，以经商为由从原告赵凯处借款20，000元，并由被告孙柏东亲笔为原告赵凯出具欠条一份，欠条载明“今孙柏东向赵凯借人民币20000元（贰万圆），以此为据。中保人：吴铁锋借款人：孙柏东2013年8月5日”。借款经原告赵凯多次向被告孙柏东索要，被告孙柏东未偿还分文。
上述事实，有原告陈述、欠条在卷，足资认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金20，000元诉讼请求合理，本院予以支持，要求被告负担自起诉之日起至给付之日止负担该款中国人民银行同期同类贷款利率的利息请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙柏东于本判决发生法律效力10日内偿还原告赵凯借款20，000元，并自2017年7月3日起至给付之日止负担该款中国人民银行同期同类贷款利率的利息。
案件受理费300元（原告已交纳150元），减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 娄鹏飞
二〇一七年八月二日
书记员 李 辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6587号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：麦家洛，董事长。
委托代理人：傅光炎，上海市振兴律师事务所律师。
被告：安徽闽商置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王振焕。
本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（上海）有限公司与被告安徽闽商置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告第一太平戴维斯物业顾问（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告负担。
审判员 徐基奎
二〇一六年十一月十日
书记员 夏圣莉
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初245号
原告：赵金生，男，1974年8月17日生。
被告：寿阳县通源出租汽车有限公司，住所地：寿阳县寿川南路（财政局对面）。
法定代表人：鲁捷，该公司经理。
委托代理人：高爱保，该公司员工。
原告赵金生与被告寿阳县通源出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金生、被告寿阳县通源出租汽车有限公司委托代理人高爱保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金生向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法责令被告立即退还原告5200元，并按中国银行同期贷款利率支付原告相应利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2012年12月2日到被告处工作，为了便于管理，原告向被告交纳5000元的押金款，并由被告出具收据一份，当时承诺原告不在被告处工作之日即退还全部押金款。2017年2月，由于出租行业收入太低，原告便不在被告处工作，然而原告多次要求被告退还押金款，被告却借故推诿，拒不给付。另外，原告于2012年12月10日交纳被告200元的服装款，被告至今未给原告发放过任何服装。基于以上事实，原告无奈只好向人们法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即退还原告全部押金款及服装款共计5200元，并按中国银行同期贷款利率支付原告相应利息损失，另由被告承担本案的诉讼费，以维护原告的合法权益。
被告辩称:原告所诉是事实，原告曾多次向公司索要押金及服装款，但公司现在无任何收入，没有能力给付。
本院认定事实如下：原告于2012年12月2日到被告处工作，被告以统一管理为由要求原告交纳5000元的押金款，并承诺如果原告不在被告处继续工作，将全额退还押金款。原告按照要求交纳了5000元的押金款，被告向原告出具收据一份。另外，被告于2012年12月10日收取了原告200元的服装款，并出具收款收据一份。原告因出租行业收入太低，于2017年2月从被告处离职。原告依约向被告索要押金款，且被告并未在原告在该公司工作期间向原告发放过工作服，因此一并索要服装款200元，合计5200元。经原告多次催要，被告并未按照约定返还原告5000元的押金款及200元的服装款。关于利息损失，原告在庭审中放弃主张，被告对此无异议。
上述事实，有寿阳县通源出租汽车有限公司收款收据、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。原告确已交纳5000元的押金款并已经从被告公司离职，被告就应依照约定返还原告押金款5000元。原告向被告公司交纳200元的服装款，被告从原告到该公司工作到离职，并未向其发放过任何工作服，明显违反诚实信用，等价有偿
原则，被告应返还原告服装款200元。关于原告主张的利息损失，因原告当庭表示放弃主张，且被告无异议，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告寿阳县通源出租汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵金生押金款5000元、服装款200元，合计人民币5200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告寿阳县通源出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郝巧仙增光
二〇一七年四月十四日
书记员 张 婷
（校对人：郝巧仙）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第195号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流加工区西三道***号金融中心*号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人李建明。
被执行人魏秋菊。
被执行人李洪锋。
申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人李建明、魏秋菊、李洪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）滨汉民初字第5581号民事判决书，已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2014年1月14日向本院汉沽审判区申请执行。
本案在执行中查明被执行人李建明、魏秋菊、李洪峰无财产可供执行，暂无履行�力。申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第5581号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孟庆春
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李合权
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01087号
原告：武汉南宝物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑综A幢1单元16层04号房。
法定代表人：金贵华，董事长。
委托代理人：晏周生、徐秋林，该公司法律顾问。
被告：赵杰。
委托代理人：秦向阳，广东广和（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告武汉南宝物业服务有限公司与被告赵杰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉南宝物业服务有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉南宝物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉南宝物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告武汉南宝物业服务有限公司负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 苏华艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 熊 博
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初2320号
原告朱武钊，男，苗族，1974年10月15日出生。住贵州省正安县。
被告上海昕建基础工程有限公司。
住所地：上海市奉贤区庄行镇大叶公路****号第*幢****室。
法定代表人马起君，该公司董事长。
本院于2016年10月8日立案受理原告朱武钊诉被告上海昕建基础工程有限公司租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱武钊到庭参加了诉讼。被告上海昕建基础工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，明确表示不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2015年7月29日签订了《挖掘租赁协议》，被告向我租赁一台挖机，月租金为32000元。2015年11月13日，被告欠我租金62000元，便出具《工程（机械）进度款支付申请表》作为我向被告财务领款的依据，但被告仅向我支付了租金20000元，尚欠42000元，经我多次催收未果，请求法院依法判决被告支付租赁费42000元，并承担本案受理费。
原告提供的证据有：《挖机租赁协议书》一份，用以证明被告向原告租赁挖机的事实；《工程（机械）进度款支付申请表》一份，用以证明被告欠租金42000元的事实。被告上海昕建基础工程有限公司未到庭质证，但其法定代表人马起君在电话中承认向原告租赁挖机，并欠有原告租金的事实，故本院对原告提供的上述证据的证明效力予以采信。
被告未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告上海昕建基础工程有限公司与原告朱武钊于2015年7月29日签订了《挖机租赁协议书》，原告提供挖机在被告承建的工地作业，由被告每月向原告支付租金32000元。租赁合同终止后，被告于2015年11月13日出具《工程（机械）进度款支付申请表》确认其欠原告租金62000元，并于2015年12月22日支付20000元，尚欠42000元未付。
本院认为：原、被告签订的《挖机租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依《挖机租赁协议书》内容履行义务。原告提供挖机在被告承建的工地进行作业，被告已确认其所欠原告租金数额，但未向原告足额支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，判决如下：
由被告上海昕建基础工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告朱武钊租金42000元。
案件受理费950元，减半收取425元，由被告上海昕建基础工程有限公司承担。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，并按不服一审判决数额预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 谭永国
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 遨
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢37号
申请执行人许定秀：
被执行人岳阳鑫鹿包装箱有限公司：
本院于2016年8月15日立案执行的申请执行人许定秀与被执行人岳阳鑫鹿包装箱有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2015）岳民初字第1564号民事判决书确定：被执行人应支付申请执行人借款30000元及利息。本院在执行过程中，双方当事人达成了偿还本息42000元的自行和解协议，被执行人已兑现了全部欠款。本院（2015）岳民初字第1564号民间借贷纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 王建湘
二〇一六年八月十六日
书记员 陶珍珠
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执220号
申请执行人：石宝春，男，1950年7月15日出生，满族，住辽宁省北镇市老水利局家属楼
被执行人：程耀鹏，男，1974年10月4日出生，汉族，无业，住吉林省伊通满族自治县伊通镇福安街六组
本院在执行申请执行人石宝春诉被执行人程耀鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员卜义利
二0一八年五月三十日
书记员李晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 完 毕 通 知 书（2018）辽0782执220号申请执行人：石宝春，男，1950年7月15日出生，满族，住辽宁省北镇市老水利局家属楼被执行人：程耀鹏，男，1974年10月4日出生，汉族，无业，住吉林省伊通满族自治县伊通镇福安街六组本院在执行申请执行人石宝春诉被执行人程耀鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员卜义利二0一八年五月三十日书记员李晓丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初22155号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告：赖水根。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）与被告赖水根信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赖水根偿还原告信用卡透支本息合共6843.13元（其中透支本金5215.36元，利息1389.51元，滞纳金238.26元，利息及滞纳金暂计至2015年11月27日，2015年11月28日后的透支利息按日万分之五计算至实际清偿之日止、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告赖水根于2013年1月16日向原告申办中国农业银行金穗贷记卡（卡号为：62×××38），开通信用卡后开始透支消费，截止至2015年11月27日累计拖欠原告信用卡透支本息合共6843.13元，虽经原告多次催讨，被告赖水根一直未能履行偿还义务。原告认为，被告赖水根的行为已经严重违反了双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的约定。为维护原告的权益，特提起诉讼。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、催收账户交易历史记录打印件（加盖原告公章）各一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡，被告领取金穗贷记卡后消费，截止至2015年11月27日，累计拖欠原告透支本金5215.36元、利息1389.51元、滞纳金238.26元，合计6843.13元。
被告赖水根在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链。被告赖水根经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年1月16日，被告赖水根向原告农业银行申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告批准后向被告发放了号码为62×××38的金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年11月27日被告共欠原告透支本金5215.36元，利息1389.51元，滞纳金238.26元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2015年11月27日，被告尚欠原告信用卡透支款6843.13元，其中透支本金5215.36元，利息1389.51元，滞纳金238.26元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2015年11月27日的欠款共6843.13元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付自2015年11月28日起至清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告继续支付2015年11月28日起的滞纳金，原告已主张被告一次性归还透支本息，即不存在分期归还本息的情形，故原告继续据此主张以最低还款额未还部分每期5%按月计算滞纳金，理据不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赖水根于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金5215.36元，滞纳金238.26元，利息（利息计算方法：暂计至2015年11月27日的利息为1389.51元，自2015年11月28日起的利息以本金5215.36元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告赖水根负担。
如不服本判决在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年一月二十日
书记员 苏惠敏
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1852号
原告宋某某，女，1981年1月25日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人王朝君，吉林常春律师事务所律师。
被告赵某某，男，1980年1月20日生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告宋某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年7月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某的撤诉申请。
案件受理费300元由原告负担。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 姜树达
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵 炎
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5002号
原告：薛文华。
被告：大连金州新区董家沟医院。
本院在审理原告薛文华诉被告大连金州新区董家沟医院劳动合同纠纷一案，原告薛文华于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛文华撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告薛文华负担。
审判长 孔繁盛
审判员 时丽丽
审判员 张景馨
二〇一五年十一月十日
书记员 韩 芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4232号
原告：某某建筑工程有限公司
法定代表人：吴某某，该公司董事长。
委托代理人：史某某，该公司项目经理。
被告：周某，男
委托代理人：高某某，辽宁某某律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，辽宁某某律师事务所律师。
第三人：娄某某，男。
案由：劳动争议纠纷。
不上传理由：被告周某上诉。
审 判 长 褚天书
审�判员王凤山
人民陪审员 于 洋
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 王微微
河南省开封市禹王台区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）豫0205执76号
申请人王平，男，1965年4月9日生，汉族。
被执行人李军川，女，1975年10月20日生，汉族。
王平与李军川买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民初字第301号民事调解书，于2016年2月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年2月27日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李军川的银行存款510000元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 旋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第159号
罪犯李勤林，男，1988年5月20日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）德刑初字第869号刑事判决，以被告人李勤林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月30日、2012年11月29日、2014年8月4日，经本院3次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李勤林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯李勤林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李勤林实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李勤林予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年10月20日起至2018年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亳行终字第00033号
上诉人（一审起诉人）：丰家开，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人丰家开因诉亳州经济开发区管理委员会违法行政强制拆除一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯行初字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丰家开在一审起诉时称，2014年11月11日，被起诉人亳州经济开发区工作人员带领城管、公安等部门工作人员，在没有同起诉人协商、也没有出具任何手续的情况下，强行用铲车将起诉人承包地一头约3米的桃树和白芍挖掉。现请求依法确认被起诉人亳州经济开发区管理委员会毁坏其承包地里种植物的行为违法并要求对毁坏的种植物恢复原状。
一审法院认为，本案系安徽如金投资管理有限公司于2014年11月11日在清理土地附属物时与起诉人发生的纠纷，该纠纷属于平等主体公民与法人之间的民事纠纷，起诉人丰伟的请求事项不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、四十二条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对丰家运的起诉，本院不予受理。
丰家开上诉称，2014年11月11日亳州经济开发区管理委员会的工作人员带领城管、公安等部门的工作人员强行将上诉人承包地里的种植物推倒毁坏。上诉人起诉时提交的现场视频可清楚的看到上述情况，足以证明是亳州经济开发区管理委员会工作人员的行为。安徽如金投资管理有限公司怎么可能组织政府的工作人员清理地上障碍物，推倒毁坏地上的种植物是亳州经济开发区管理委员会工作人员所为，一审裁定认定为安徽如金投资管理有限公司所为，显然认定事实错误。另外，一审法院并没有经过审理，就认定是安徽如金投资管理有限公司所为，显然是错误的。综上所述，一审裁定违背事实，违反法律，要求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。
本院认为，一审法院核实亳州经济开发区管理委员会单位的性质以及其是否具备适格的行政诉讼被告主体资格时，亳州经济开发区管理委员会向一审法院提供了其单位性质、以及毁坏涉案土地上种植物的主体的证据。二审中，亳州经济开发区管理委员会又向本院提供了安徽省人民政府建设用地批复及安徽如金投资管理有限公司的国有土地使用权证等相关证据，证明上诉人主张的涉案土地于2013年已经安徽省人民政府批准转为建设用地，并出让给安徽如金投资管理有限公司使用，且为其办理了国有土地使用权证。亳州经济开发区管理委员会提供的证据证明毁坏涉案土地上种植物的行为是安徽如金投资管理有限公司实施的，上诉人主张涉案土地上种植物被毁坏的权益，应向安徽如金投资管理有限公司主张，属于平等主体之间的民事纠纷，不属于行政审判权限范围。因此，一审法院裁定不予受理正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由均不能成立，依法应不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 张继民
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 虓
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行终字第00033号上诉人（一审起诉人）：丰家开，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人丰家开因诉亳州经济开发区管理委员会违法行政强制拆除一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯行初字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丰家开在一审起诉时称，2014年11月11日，被起诉人亳州经济开发区工作人员带领城管、公安等部门工作人员，在没有同起诉人协商、也没有出具任何手续的情况下，强行用铲车将起诉人承包地一头约3米的桃树和白芍挖掉。现请求依法确认被起诉人亳州经济开发区管理委员会毁坏其承包地里种植物的行为违法并要求对毁坏的种植物恢复原状。一审法院认为，本案系安徽如金投资管理有限公司于2014年11月11日在清理土地附属物时与起诉人发生的纠纷，该纠纷属于平等主体公民与法人之间的民事纠纷，起诉人丰伟的请求事项不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、四十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对丰家运的起诉，本院不予受理。丰家开上诉称，2014年11月11日亳州经济开发区管理委员会的工作人员带领城管、公安等部门的工作人员强行将上诉人承包地里的种植物推倒毁坏。上诉人起诉时提交的现场视频可清楚的看到上述情况，足以证明是亳州经济开发区管理委员会工作人员的行为。安徽如金投资管理有限公司怎么可能组织政府的工作人员清理地上障碍物，推倒毁坏地上的种植物是亳州经济开发区管理委员会工作人员所为，一审裁定认定为安徽如金投资管理有限公司所为，显然认定事实错误。另外，一审法院并没有经过审理，就认定是安徽如金投资管理有限公司所为，显然是错误的。综上所述，一审裁定违背事实，违反法律，要求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。本院认为，一审法院核实亳州经济开发区管理委员会单位的性质以及其是否具备适格的行政诉讼被告主体资格时，亳州经济开发区管理委员会向一审法院提供了其单位性质、以及毁坏涉案土地上种植物的主体的证据。二审中，亳州经济开发区管理委员会又向本院提供了安徽省人民政府建设用地批复及安徽如金投资管理有限公司的国有土地使用权证等相关证据，证明上诉人主张的涉案土地于2013年已经安徽省人民政府批准转为建设用地，并出让给安徽如金投资管理有限公司使用，且为其办理了国有土地使用权证。亳州经济开发区管理委员会提供的证据证明毁坏涉案土地上种植物的行为是安徽如金投资管理有限公司实施的，上诉人主张涉案土地上种植物被毁坏的权益，应向安徽如金投资管理有限公司主张，属于平等主体之间的民事纠纷，不属于行政审判权限范围。因此，一审法院裁定不予受理正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由均不能成立，依法应不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀远审 判 员  刘晓慧代理审判员  张继民二〇一五年二月十日书 记 员  杨 虓
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第49号
异议人（案外人）嵩明县滇源林业技术推广站（以下简称滇源林业技术推广站）
负责人胡春
申请执行人昆明云宇乡土树园艺有限公司（以下简称云宇公司）
法定代表人马惠英，系该公司董事长。
被执行人昆明市嵩明县人民政府滇源街道办事处（以下简称滇源办事处）
法定代表人王明润，系办事处主任。
本院在执行云宇公司申请执行滇源办事处一案中，异议人滇源林业技术推广站提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人滇源林业技术推广站称，请求：立即停止执行已扣划的异议人的专项资金3533567.75元，并将属于异议人的专项资金划转嵩明县滇源镇财政所。事实与理由：异议人系嵩明县滇源街道办事处单独核算单位，受滇源街道办事处及昆明市盘龙区农林局双重领导，资金统一存入滇源街道办事处财政所。异议人现尚有3533567.75元的专项资金留存于滇源街道办事处财政所。专项资金按规定只能专款专用，它本质属于异议人代管理的资金，并非滇源街道办事处的资金。综上所述，我单位是案外人，贵院将我单位的财产予以扣划执行，明显错误。特依据《民诉法》第225条的规定，提出异议，切实维护异议人的合法权益及广大人民群众的利益。并提交嵩明县滇源财政所的《证明》及资金清单，欲证明每个单位有多少钱存留在财政所，异议人主体特殊直接关系到老百姓的利益，如果钱被执行直接损害百姓利益。
申请执行人云宇公司答辩认为，本案的执行措施符合法律规定。异议人提出异议认为查封资金并非是被执行资产而是其资产，这个理由站不住脚，异议人不是本案的权利人，对案外人的异议审理法院应该按照法律规定来判断。对于异议人提交的《证明》和资金清单的主体有问题，异议人自己出具的证明来证实其资金是其他部门的，这不具备证据三性。请求法院驳回异议人的请求。
被执行人滇源办事处答辩称，资金分属于各站所专项资金不属于办事处财产，我方同意异议人的异议，对于应该被执行的财产我们积极反应汇报市区政府对判决书确定的债权，争取赔偿。
本院查明：依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院（2012）昆民一初字第122号民事判决书，判决内容为：一、原告云宇公司与被告滇源办事处签订的《嵩明县滇源镇冷水河林业生态及苗木基地建设土地承包合同》于2010年9月28日解除。二、由被告滇源办事处于本判决生效之日起十日内补偿原告云宇公司苗木及构建物损失14971700元。三、由原告云宇公司于本判决生效之日起十日内向被告滇源办事处移交本案所涉冷水河两岸100米范围内及100米范围外的相应地块以及苗木、构建物。四、由被告滇源办事处于本判决生效之日起十日内向原告云宇公司支付苗木管养费用。其中，冷水河两岸100米范围内生态林带的管养费用自2012年5月1日起计算至本判决确定的苗木移交的履行期限届满之日止（按每年772680元计）；冷水河两岸100米范围外的苗木基地的管养费用自2010年8月7日起计算至本判决确定的苗木移交的履行期限届满之日止（按每年2157458.2元计）。五、由被告滇源办事处于本判决生效之日起十日内返还原告云宇公司保证金10万元。本案进入执行程序后，本院于2015年5月5日到嵩明县农村信用合作联社白邑信用社扣划被执行人滇源办事处名下基本帐户内的存款25587117.62元，该帐户内的存款在本院扣划时，其余额为33611589.80元，且被执行人滇源办事处除该基本帐户外，另有一个专用帐户。
本院认为，根据本案查证的事实，本院依据发生法律效力的（2012）昆民一初字第122号民事判决书，根据申请人云宇公司的申请，将被执行人滇源办事处名下的银行存款25587117.62元，扣划至本院用于还债的执行行为，符合法律规定。现异议人滇源林业技术推广站认为本院扣划的款项，不属于被执行人滇源办事处所有，是办事处下属的其他机构的专项资金，不应扣划的主张。对此，其提交嵩明县滇源财政所出具的《证明》及资金清单予以证实。对于该证据，出具的单位为另案的异议人，与本案异议人有共同的利益关系，故按法律规定，该证据不能作为证据使用，本院不予采信。另，按照异议人主张的该款项为被执行人下属的其他机构的专项资金，按照常理，专项资金应存放于专用帐户内，而不应存入其基本帐户内，而本院扣划的款项系存在于被执行人的基本帐户内，故异议人的该主张与事实不符，本院不予支持。由此，异议人要求立即停止执行已扣划的异议人的专项资金3533567.75元，并将属于异议人的专项资金划转嵩明县滇源镇财政所的异议请求，不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人滇源林业技术推广站提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年七月七日
书记员 董欣星
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终482号
上诉人（原审被告）：淮南市万远置业有限责任公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会。
法定代表人：钱峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫瑞，女，1983年7月27日生，汉族。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
上诉人淮南市万远置业有限责任公司因与被上诉人闫瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第03404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮南市万远置业有限责任公司于2016年8月5日申请撤回上诉。
本院认为，淮南市万远置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮南市万远置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7358元，减半收取3679元，由淮南市万远置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 王元元
代理审判员 汪传海
二〇一六年八月五日
书 记 员 魏海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执恢258号
申请执行人蒙毅龙，男，1988年8月9日出生，汉族。
被执行人黄宏福，男，1977年3月14日出生，汉族。
申请执行人蒙毅龙与被执行人黄宏福人格权纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2013)兴民初字第904号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄宏福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙毅龙于2017年9月25日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄宏福的财产进行了查证，经调查，被执行人黄宏福在房产、土地、车辆、工商、银行等部门均无可供执行的财产，经本院向被执行人户籍所在村委调查，被执行人早已外出多年，不在本村居住，目前无法查找到其去向。本案申请执行标的为15000元，未实现债权为15000元。
本院认为，本案被执行人黄宏福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒙毅龙不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序。如发现被执行人黄宏福新的财产线索，申请执行人蒙毅龙可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院(2013)兴民初字第904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶灵燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01364号
上诉人（原审原告）重庆宣方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道53号31栋。
法定代表人胡克俊，总经理。
委托代理人杨芳，重庆源伟律师事务所律师。
委托代理人陈发礼，重庆源伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁家芬。
委托代理人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师。
上诉人重庆宣方物业管理有限公司与被上诉人祁家芬劳动争议纠纷一案，重庆宣方物业管理有限公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第11068号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
重庆宣方物业管理有限公司在一审中诉称，重庆宣方物业管理有限公司已向祁家芬支付2014年4月工资689元，重庆宣方物业管理有限公司不应向祁家芬支付2014年4月工资533元。重庆宣方物业管理有限公司不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2014）第715号仲裁裁决书，特起诉至法院，请求判令：1、重庆宣方物业管理有限公司不向祁家芬支付2014年4月的劳动报酬533元；2、诉讼费用由祁家芬承担。
一审法院经审理查明：2014年4月28日，祁家芬以重庆宣方物业管理有限公司为被申请人，就劳动报酬、双倍工资差额、经济补偿金、赔偿金、失业保险待遇损失、年休假工资向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月20日作出渝九劳人仲案字（2014）第715号仲裁裁决书，裁决重庆宣方物业管理有限公司支付祁家芬劳动报酬533元，未休年休假工资2205.43元。
另查明，重庆宣方物业管理有限公司不服渝九劳人仲案字（2014）第715号仲裁裁决书，向重庆市第五中级人民法院申请撤销仲裁裁决，重庆市第五中级人民法院于2014年9月15日受理。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就祁家芬仲裁请求的劳动报酬、未休年休假工资每项的裁决金额均未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额15000元（即1250元／月×12个月），因此渝九劳人仲案字（2014）第715号仲裁裁决书应为终局裁决。现重庆宣方物业管理有限公司对仲裁裁决书不服诉至法院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，对重庆宣方物业管理有限公司的诉请依法应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，遂裁定：驳回重庆宣方物业管理有限公司的起诉。
一审裁定送达后，重庆宣方物业管理有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法改判支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求。理由是：1、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会并未赋予涉案仲裁裁决书一裁终局的法律效力；2、被上诉人申请裁决的金额超过了重庆市最低月工资12个月的金额，不符合一裁终局的情形。
被上诉人祁家芬答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。
本院在二审中查明：祁家芬向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁请求为：要求裁决重庆宣方物业管理有限公司向祁家芬支付劳动报酬853元、违法解除劳动合同的赔偿金13491元、违法解除劳动合同的经济补偿金6745.50元、一次性生活补助金2205元、未休年休假工资2994元、双休日加班工资13248元、2014年2月1日至2014年4月10日的双倍工资差额3447元、押金50元。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为涉案劳动争议仲裁裁决书是否属于终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会未在涉案仲裁裁决中确定该裁决属于终局裁决或非终局裁决，故该仲裁裁决的类型应由人民法院依法进行审查确认。涉案仲裁裁决的裁决项仅有由上诉人向被上诉人支付劳动报酬和未休年休假工资两项内容，其中涉及劳动报酬的裁决项金额未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额15000元（即1250元／月×12个月），而未休年休假工资的裁决项属于因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，故重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2014）第715号《仲裁裁决书》属于终局裁决。上诉人以涉案仲裁裁决未确定裁决类型及被上诉人向劳动争议仲裁机构申请仲裁的标的额超过重庆市月最低工资标准十二个月金额为由要求确认涉案仲裁裁决类型为非终局裁决的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘琳妍
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初144号
原告刘某。
委托代理人敖宏勋。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈汉平
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张金华
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00470号
原告：宗某，女，1984年11月9日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
被告：姚某，男，1983年12月23日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2014年9月18日立案受理了原告宗某诉被告姚某离婚纠纷一案。原告宗某于2014年9月26日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告宗某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月二十六日
书记员 陶 刚
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1461号
原告曾某某，女，1991年8月18日出生，汉族，农民。
被告轩某某，男，1989年4月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曾某某与被告轩某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
审判员 韩承安
二〇一五年七月十七日
书记员 李法强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初11000号
原告：李亚玲，女，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：李春生，男，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄卫玲，女，1971年6月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：李倩倩，女，1997年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告李亚玲与被告李春生、黄卫玲、李倩倩宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告李亚玲的委托诉讼代理人周斌，被告黄卫玲、李倩倩到庭参加了诉讼。被告李春生经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李亚玲向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告李亚玲与被告之间的协议合法有效。二、依法判令被告协助原告李亚玲办理将位于义乌市占地18平方米的不动产过户到原告名下的转移登记手续。事实及理由：2006年11月20日，原告与被告李春生、黄卫玲达成口头协议，约定将坐落于义乌市北苑街道石桥村占地18平方米的建设用地转让给原告，转让金额共计270000元。原告依约定向被告交付全部转让款，被告黄卫玲向原告出具收条一份。经义乌市人民政府审批，被告转让的建设用地安置在义乌市占地18平方米原告处。后原告在该地块上出资建成房屋，并占有使用至今。三被告已于2018年5月2日帮助原告完成办理上述不动产的首次登记手续。后原告要求被告协助办理过户变更手续，但被告李春生、黄卫玲（系被告李春生之妻）、李倩倩（系被告李春生之女）一直未能协助办理。现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
原告为其主张向本院提供的证据：
1、证明一份，证明原告系义乌市稠城街道保联股份经济合作社集体经济组织成员的事实。
2、收条一份，证明被告将占地18平方米的建设用地使用权转让给原告及转让款已经按约支付的事实。
3、北苑街道石桥头村农村宅基地使用权转让公示表一份，证明被告取得18平方米审批建设用地使用权及已经转让给原告的事实。
4、婚姻登记信息一份，证明李春生、黄卫玲系夫妻关系的事实。
5、不动产证一份，证明被告已帮助原告完成办理位于义乌市占地18平方米的不动产首次登记手续。
6、农村村民建房用地审批表和建设工程规划许可证一份，证明李春生户取得的平方中18平方米已转让的事实。
被告质证意见：
黄卫玲：对证据1、3、4、5、6无异议；对证据2，我没有出具过这个收条，27万元只有收到过13.5万元。
李倩倩：同意被告黄卫玲的意见。
被告黄卫玲辩称，钱没有收到27万元过，只收到转让款13.5万元，收条不是我写的，谁写的不知道。我同意去签字的，是原告不同意，原告说不相信我们，说如果撤诉了，还要出律师费、诉讼费。村里的其他人家都有补偿过2万、5万的，别的家庭怎么样，我就怎么样。原告多多少少给我点，人家有，我没有，我是不同意过户的。
被告李倩倩辩称，转让发生的时候我年纪才10岁，情况不清楚。
经审理查明，原告李亚玲系义乌市稠城街道保联股份经济合作社集体经济组织成员。被告李春生与被告黄卫玲系夫妻关系，被告李倩倩系被告李春生与被告黄卫玲之女，三被告均系义乌市北苑街道石桥头经济股份合作社集体经济组织成员。2006年7月20日，三被告因旧村改造经审批取得义乌市北苑街道石桥头村农村村民建房用地126平方米。2006年11月20日，原告与被告李春生、黄卫玲达成口头协议，约定将上述建房用地中的18个平方米转让给原告，转让款为27万元。当日，被告黄卫玲出具收条收到了该笔转让款27万元及配套费7500元。2007年4月10日，涉案建设用地取得了建设工程规划许可证。后原告出资在上述建设用地上建造了涉案房屋并占有使用至今。现涉案房屋已经完成义乌市农村住房历史遗留问题审核处理。2018年5月2日，涉案房屋办理了初始登记并取得了［浙（2018）义乌市不动产权第0023218号］不动产权证，其中登记在三被告名下的土地使用权面积为18平方米。涉案房屋坐落于义乌市，土地性质为集体土地。因三被告至今未协助原告办理涉案房屋不动产权证过户登记手续，原告向本院提起诉讼。
本院认为，最高人民法院发布的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第19条规定：在国家确定的宅基地制度改革试点地区，可以按照国家政策及相关指导意见处理宅基地使用权因抵押担保、转让而产生的纠纷。义乌市是第一批全国农村土地制度改革试点地区。《义乌市农村宅基地使用权转让细则（试行）》第七条规定，已完成新农村建设（含更新改造、旧村改造、“空心村”改造、“异地”奔小康工程）的村庄，经村民代表会议同意，所在镇人民政府审核，报国土局、农林局（农办）备案后，允许其农村宅基地使用权在本市行政区域范围内跨集体经济组织转让。本院认为，原告与被告李春生、黄卫玲达成的转让18个平方米农村建房用地使用权的口头协议，系被告对旧村改造审批取得的宅基地使用权的转让。本案原、被告均系义乌市行政区域范围内的村级集体经济组织成员，故本案宅基地使用权的转让属于跨集体经济组织转让。本院认为，本案宅基地使用权的转让系双方真实意思表示，符合最高人民法院发布的会议纪要的规定和义乌市土地制度改革试点政策，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李倩倩系被告李春生与被告黄卫玲之女，在本案宅基地转让时没有成年，基于三被告的身份关系，原告有理由相信被告李春生与被告黄卫玲有代理权，故依法本案的口头转让协议对被告李倩倩具有法律上的约束力。原告李亚玲已付清转让款，履行了本方合同义务，且在涉案建设用地上已出资建造房屋并居住使用。三被告作为转让方负有协助原告办理涉案不动产转移登记的义务。被告黄卫玲辩称未收到27万元转让款，但对原告提供的2006年11月20日“黄卫玲”出具的收条又不申请司法鉴定，故对被告黄卫玲的辩解意见本院不予采信。对被告黄卫玲提到的补偿问题，现实中的确有部分受让方考虑人情关系，为减少矛盾，顺利办证，自愿给予了转让方一定的补偿，但这种情况并不代表本案转让方在法律上享有相应的权利。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李亚玲与被告李春生、黄卫玲于2006年11月20日达成的口头转让协议合法有效。
二、被告李春生、黄卫玲、李倩倩于本判决生效后十五日内协助原告李亚玲办理坐落于北苑街道丹溪二区45幢2单元不动产中占地18平方米的不动产权过户至原告名下的转移登记手续。
案件受理费2675元，由被告李春生、黄卫玲、李倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一八年八月十三日
书记员 毛敏超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1462号
申请执行人罗某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年三月十六日
书记员 王南江
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1032号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
被申请人：付纯海，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社青山信用社与被申请人付纯海借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2015年9月1日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费267.00元，由申请人负担50%。
审判员 田旭发
二〇一五年九月一日
书记员 张 馨
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1465号
原告：梁子林，男，50岁。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：修正江，男，52岁。
本院在审理原告梁子林与被告修正江恢复原状纠纷一案中，梁子林于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁子林在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁子林撤回起诉。
诉讼费275.00元，由梁子林负担。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 张书翰
人民陪审员 刘凤英
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 林 尧
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1702号
原告：安晓丽（公民身份号码xxxxxx），住延寿县。
委托代理人：安晓娟（公民身份号码xxxxxx），住延寿县。
被告：黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：王洪发，经理。
第三人：马艳，身份情况不详。
原告安晓丽与被告黑龙江省禹泰房地产开发有限责任公司、第三人马艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告安晓丽于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安晓丽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安晓丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安晓丽负担。
代理审判员 郇迎迎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 任雪微
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6944号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人陈忆难。
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院诉被执行人陈忆难犯盗窃罪一案，（2017）粤0303刑初435号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人已自动履行生效文书所确定的义务，现申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，（2017）粤0303刑初435号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0303刑初435号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 旭 日
二〇一八年三月二十二日
书记员 欧阳庆霖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5314号
申请执行人高润升（曾用名高润昇），男，1951年1月4日出生。
被执行人北京市筑博物资公司，住所地北京市门头沟区军响乡政府院内。
法定代表人赵春宏，总经理。
本院在执行申请执行人高润升申请执行北京市筑博物资公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第13674号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高润升已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行高润升亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第13674号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年十一月十五日
书记员 施革新
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5314号申请执行人高润升（曾用名高润昇），男，1951年1月4日出生。被执行人北京市筑博物资公司，住所地北京市门头沟区军响乡政府院内。法定代表人赵春宏，总经理。本院在执行申请执行人高润升申请执行北京市筑博物资公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第13674号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高润升已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行高润升亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第13674号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年十一月十五日书记员 施革新
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3154号
原告杨虹。
被告天津家居安智能科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园G园四层C单元410室。
法定代表人阎美霞，董事长。
本院在审理原告杨虹与天津家居安智能科技股份有限公司劳动争议一案中，原告杨虹于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨虹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告杨虹自愿担负。
代理审判员 刘喆
二〇一六年四月五日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1022号
原告杨某，农民。
被告郝某，农民。
原告杨某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2011年年初原、被告经人介绍相识恋爱，在双方互不了解的情况下于××××年××月××日在成安县民政局注册登记结婚，婚后双方感情一直不和，感情不好，无共同语言，在家对原告非打及骂，无理取闹。2012年2月18日生一女孩起名杨某甲，原告本以为女儿的降生能够促进与被告的感情，但没想到被告一直嫌弃原告没本事，挣钱少，因为一点小事就对原告吵骂。被告郝某自今年2月初因一些家庭琐事回娘家居住至今，原告曾多次到被告娘家试图接其回家过日子，但被告踹了原告两脚又对着众人面扇了两个耳光，现在夫妻感情确已破裂无法弥补，性格不合始终未建立起真挚的夫妻感情，为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚，
被告郝某辩称，原告所诉不符合事实，我不同意离婚。
原告杨某为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：结婚证一份。
对原告提交证据结婚证本院予以确认。
被告郝某未提交证据。
经审理查明：2011年正月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记，农历七月十九举行了结婚典礼仪式。婚后双方感情一般。2012年2月18日生一女孩，取名杨某甲，现随被告生活。2013年3月份，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，被告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告婚后生育了一个女儿，双方建立了一定的夫妻感情。现因家务事产生矛盾，系夫妻感情出现裂痕，并未导致夫妻感情完全破裂，还有和好可能。为维护家庭稳定，利于孩子成长，原告请求与被告离婚本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告郝某离婚。
案件受理费300元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 李 明
审判员 刘金凤
二〇一三年八月十二日
书记员 马青海
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2053号
原告沈某某，男，1943年7月15日日出生，汉族。
原告沈某，男，1991年4月12日日出生，汉族。
被告董某某，男，1964年10月5日出生，汉族，
本院在审理原告沈某某、沈某与被告董某某返还原物纠纷一案中，原告沈某某、沈某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某某、沈某撤回起诉。
案件受理费375元减半收取187元，由原告负担。
审判员 朱全民
二〇一五年九月六日
书记员 张 琳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第331号
申请执行人李福财
被执行人张铁臣
本院在执行申请人李福财与被执行人张铁臣买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年11月20日作出（2013）前民初字第3923号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年2月13日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人张铁臣给付货款139650元，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，无可供财产，申请人于2014年4月20日向本院提出申请，要求将本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3923号民判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘立成
-1-
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执222号
申请执行人侯某某。
被执行人河北某某实业股份有限公司，住所地石家庄市友谊北大街某号。
法定代表人：段某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初1126号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北某某实业股份有限公司名下的银行存款258938.25元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月六日
书记员 韩云姝
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1224号
原告朱建业，男，汉族，生于1941年9月11日，平凉市崆峒区城镇居民。
被告马耀玲，女，汉族，生于1945年3月22日，平凉市崆峒区城镇居民。
委托代理人ＸＸＸ，甘肃翰维律师事务所律师助理（一般代理）。
原告朱建业与被告马耀玲合伙协议纠纷一案，本案于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员张军海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建业，被告马耀玲及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建业诉称：1995年被告马耀玲在崆峒区三角城开办商店时，因周转资金困难，曾多次向原告提出入股资助。鉴于被告家庭困难，原告在同年11月15日现金入股2000元，1996年1月16日现金入股3000元，总计入股5000元。并且双方口头约定红利每月按照入股本金的1.5%计算。但被告一直未支付本金及红利，经原告多次催要，被告一直以各种理由推托。2014年3月原告再次催要本金及红利，被告又以在“1997年原告装修房子时已经退清了股金本息”为由拒绝归还。原告当即发短信反驳被告。现起诉要求被告归还原告入股本金5000元及红利16575元（每月按入股金额的1.5%计算，共计221个月）；诉讼费由被告承担。
原告朱建业提供的证据有：
1、收款收据1张，经办人马耀玲，收款时间为1995年11月25日，收款金额为2000元，并加盖平凉黄河化工厂综合经销部印章，证明原告向被告入股的金额；
2、收款收据1张，经办人马耀玲，收款时间为1996年1月16日，收款金额为3000元，并加盖平凉黄河化工厂综合经销部印章，证明原告向被告入股的金额；
3、原告向被告发送的手机短信及被告回复的短信内容1份2页，证明原告向被告催要入股资金的事实。
被告马耀玲辩称：一、原告所述与事实不符，1995年5月份，被告已故丈夫杨忠俊生前在三角城投入20000元开了一个综合门市部，但一直处于亏损状态，年底时原告与杨忠俊、案外人李存州协商一致，准备扩大门市部的规模，希望能够扭亏为盈。为此，原告投资5000元，李存州投资2000元，聘用被告打工，每月工资150元。此后，因合伙企业一直亏损，难以持续，在1997年6月20日，李存州退伙，同年10月，原告提出退伙，被告已故丈夫杨忠俊已于1997年10月将其入股的5000元全额退还。至此，合伙关系实际终止，合伙所产生的债权债务关系消灭。2000年9月我将当时门市部的一切资产计算在内仅仅9500元转让给高德云。二、被告主体资格不适格。原告提供的收款收据，收款单位为平凉黄河化工厂综合经销部，被告马耀玲为经办人，在经销部打工，对合伙企业的盈亏不承担责任，原告应向平凉黄河化工厂综合经销部主张权利，本案被告不具有诉讼主体资格。三、原告在诉状中主张曾与被告口头约定红利为每月1.5%，但因其未能提供任何证据材料予以证明，不应得到支持。四、本案诉讼时效已过。原告在1997年合伙企业解散，2000年将门市部转让给案外人高德云、2003年门市部被拆迁、以及杨忠俊生前十几年的时间内都未提出过异议，也没有提起诉讼主张权利，在1996年前后我国社会主义市场经济并不太发达，公民收入普遍较低，5000元人民币在当时对于原告来说应该属于数额较大的一笔款项，原告多年以来没有催要过此笔款项，与正常人的生活习惯不符；而且在2003年10月21日被告与杨忠俊给原告借过20000元，原告于2007年农历8月16日归还，若被告拖欠原告合伙投资款，原告怎会归还20000元？被告认为，原告所诉与事实不符，且其请求已过诉讼时效，依法应予以驳回。
被告马耀玲未提供证据。
被告马耀玲申请证人高云德出庭作证，证人高云德证实以下内容：2000年9月30日，被告马耀玲及其丈夫杨忠俊因家中有事找到我，经双方协商，将被告经营的商店以9500元的价格转让给我。2003年初，因公交公司停车场改造，将该商店拆除。
经庭审质证，被告马耀玲对原告朱建业提供两份收据的真实性提出异议，认为收款人“马耀玲”的签字不是由其书写的。并承认曾经向原告出具过收据，但不是原告当庭出示的收据。被告马耀玲认为原告出示的短信内容与事实不符，不予认可。经本院审查，被告马耀玲对收据上的收款人“马耀玲”的签字虽予否认，但也不申请笔迹鉴定，且被告马耀玲承认曾经向原告出具过收据，鉴于双方再无其它经济往来，对该证据应予采信。对原告朱建业向被告发送的手机短信及被告回复的短信内容，因被告提出异议，该证据能够证明原告向被告催要还款的事实，因此对该证据应予采信。
被告马耀玲申请的证人高云德证实的内容，原告称其不知情，但鉴于该商店事实上确已被拆除，对该证人证言应予确认。
根据原、被告的陈述、答辩及双方当事人的举证、质证及本院认证，足以查明以下案件事实：
1995年被告马耀玲在崆峒区三角城开办商店时，原告朱建业曾于1995年11月15日向被告因马耀玲经营的商店入股2000元现金，1996年1月16日入股3000元现金，总计入股5000元。入股时双方未签定书面协议，系口头约定。2000年9月30日，被告马耀玲将该商店以9500元的价格转案外人高云德，2003年初，因公交公司停车场改造，将该商店拆除。
本院认为，原、被告虽无书面入股协议，但双方对原告入股达成的口头合伙协议均无异议。被告马耀玲虽对原告朱建业提供的两份收款收据的真实性提出异议，认为收款人“马耀玲”的签字不是由其书写的，也不申请笔迹鉴定。被告马耀玲在庭审对原告入股5000元的事实予以认可，也承认曾经向原告出具过收据。因此，原朱建业向被告马耀玲经营的商店入股5000元事实清楚。被告马耀玲认为在1997年10月和其丈夫杨忠俊（已去世），已将该入股资金退还给原告朱建业，当时原告称收据已丢失，所以未收回收据。双方债权、债务关系已经消灭，但未并无证据证实其主张，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，故被告马耀玲的该项辩解理由不能成立；对被告马耀玲提出原告起诉主体不适格的问题，被告马耀玲自述，原告与其丈夫杨忠俊、案外人李存州合伙时，因被告马耀玲在庭审中自认其所经营商店为逃税挂靠在平凉黄河化工厂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十九条的规定，应由被告马耀玲承担民事责任，故马耀玲作为本案被告主体适格，被告的该项辩解理由不能成立；对被告马耀玲提出原告起诉超过诉讼时效的问题，原告主张“入股”时约定“每月”按入股金额的1.5%计算分红，但原告并未“每月”向被告主张过分红，截止被告的商店被转让，以及被拆迁，原告入股至今长达18年时间，原告不能证明在此期间向被告马耀玲主张过权利或存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，因此，原告的诉讼时效已超过法律规定的期限，被告马耀玲提出原告的诉讼超过时效的抗辩理由成立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告朱建业的诉讼请求。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告朱建业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一四年七月十七日
书记员 杨红娟
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第28号
申请执行人周奴海，男，回族。
被执行人王清坤，男，汉族。
本院在执行申请执行人周奴海与被执行人王清坤牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第13号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春雷
审判员 王德勇
审判员 刘 军
二〇一五年八月二十四日
书记员 房元征
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2520号
原告郑州越达自动化焊接设备有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区九龙办事处工贸区内、经四路西。
法定代表人时军，执行董事。
委托代理人詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。
委托代理人孙刘波，河南睿翼律师事务所律师。
被告河北龙道风电科技有限公司，住所地河北省张家口市沙城经济开发区。
法定代表人冀文丽，执行董事。
委托代理人刘凯，北京卓航律师事务所律师。
原告郑州越达自动化焊接设备有限公司（以下简称越达公司）与被告河北龙道风电科技有限公司（以下简称龙道公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告越达公司的委托代理人詹胜松、被告龙道公司的委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付合同款309650元。事实及理由：原告为主要经营自动焊、焊接滚轮架、操作机等的高新技术产业。2011年11月20日、2012年3月12日、2013年9月9日，2015年3月26日，原、被告共签订了四份订货合同（购销合同），由原告依据合同约定向被告提供产品，双方对具体的合同款结算方式及付款进行了约定。后原告以约向被告提供产品，被告未按合同约定支付原告质保金及全部货款，截至2016年10月24日，被告尚欠合同质保金87650元、货款222000元未支付。
被告龙道公司辩称：原、被告系长期合作关系，被告在2017年又向原告支付33150元，现尚欠原告货款276500元，但被告经营困难，无力偿还上述款项，可用自有车辆一部抵偿上述款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年11月20日至2015年3月25日，原、被告双方签订订货合同四份，约定被告向原告购买悬臂焊接平台、滚轮架等，运输方式为汽车运输。质保金为5%，一年内付清。双方同时对其他权利义务进行了约定。庭审中，原、被告均认可起诉之后被告又支付33150元，尚欠276500元货款没有支付。
本院认为：原、被告双方签订的订货合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告已履行了供货义务，被告应及时支付货款。故对原告要求被告龙道公司支付合同款309650元的请求，根据本案查明的事实，本院对276500元部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北龙道风电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州越达自动化焊接设备有限公司货款二十七万六千五百元。
二、驳回原告郑州越达自动化焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百四十五元，由被告河北龙道风电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李文广