黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第556号
原告刘振芳，男，1950年10月4日出生。
委托代理人蒙秀芝，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告陈湘芝，男，1963年12月6日出生。
委托代理人李红超，黑龙江智胜律师事务所律师。
原告刘振芳与被告陈湘芝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，由代理审判员刘丹丹担任审判长，与代理审判员张蕾、张宏伟共同组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘振芳及委托代理人蒙秀芝、被告委托代理人李红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振芳诉称：2013年8月14日原告受雇于被告，2013年10月21日下午2点左右，原告在让区景园幼儿园铺设塑胶场地清罐扫料时，左手被搅拌机齿轮打伤，经诊断为左拇指远指关节粉碎性骨折、左拇指血管、神经、肌腱损伤，在大庆老年医院住院治疗12天。经鉴定为九级伤残，原告与被告协商此事，被告未予解决，故原告诉至法院，要求被告支付医疗费8419.50元、伤残赔偿金60384元、鉴定费2100元、误工费14400元、营养费600元、住院伙食补助费600元、交通费533元、精神抚慰金10000元、共计100636.50元；诉讼费用由被告承担。
被告陈湘芝辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原告所受伤害是其操作不当造成的，与被告没有关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告刘振芳向本院提交证据如下：
1、出院证及出院结算单各一份。证明原告在2013年8月14日的受伤情况、伤及部位、住院费用8158元及天数12天，原告被诊断为左拇指远指关节粉碎性骨折，左拇指血管、神经、肌腱损伤。被告对证据真实性无异议，但对证明的问题有异议，此两份证据只能证明原告受伤及住院的情况，不能证明其所受伤害与被告有关。本院对该组证据的真实性予以认定。
2、四医院门诊费票据2张、金额为133元；大庆中医骨科伤痛医院门诊费票据3张，金额128.50元，共计261.50元。证明原告因伤发生的医疗费用。被告对证据真实性无异议，但对证明的问题有异议，5张票据分别由两个医院出具，结合上组证据，原告此次受伤已经经过三个医院的处理，根据法律规定，应当以首次救助的医院为准，如果没有医院的转院证明，在其他医院所发生的费用应当不予保护。本院对该组证据的真实性予以认定。
3、有效期为2012年6月5日至2013年6月5日的大庆市居住证复印件一份及有效期为2013年11月26日至2014年11月26日的大庆市居住证复印件一份（与原件核对无异），证明原告自2012年6月至今一直在大庆居住。被告对无原件的证据不予质证，对有效期为2013年11月26日至2014年11月26日的大庆市居住证的真实性无异议，但对证明的问题有异议，其不能证明原告受伤时为城镇户口，因为原告受伤是在2013年10月21日，而其居住证有效期是从2013年11月26日起开始，故不能证明原告的主张。本院结合原告提供的大庆市公安局八百晌分局出具的证明对该组证据予以认定，可以证明原告经常居住地在大庆。
4、司法鉴定书及票据各一份。证明原告被评定为九级伤残，医疗终结期间为伤后四个月，护理时限为伤后一个月，鉴定费2100元。被告对票据的真实性及证明的问题均无异议，但对鉴定书有异议。鉴定书意见第一项为“左手拇指粉碎性骨折内固定，九级伤残（左手拇指活动功能伤残等级待医疗终结后再行评定）”，不符合客观事实及法律规定，因为原告一处受伤不能出两份伤残等级结论，该份鉴定书明确了“待医疗终结后再行评定”，但原告所受伤已经过了医疗终结，应当重新评定原告受伤的伤残等级。综上，原告的鉴定不符合鉴定时机，而且相互矛盾，被告请求重新鉴定。本案第二次开庭审理时，本院通知本案鉴定人员出庭对被告提出的问题进行了解释说明，鉴定依据充分，并且被告并未提供证据推翻该鉴定意见，故本院对该司法鉴定意见予以认定。
5、交通费票据20张，金额为533元。证明事故发生至起诉时，原告因伤发生的交通费用。被告对证据真实性及证明的问题均有异议，原告住院12天，依据规定，应当是住院天数乘以当地规定的交通费（一天3元）来算。本院对该组证据的真实性予以认定。
6、证人刘井林出庭证言。证明事发当时，原告受伤的情况及受伤部位，且证明原告与被告之间是雇佣关系，及原告的工资收入情况。被告质证认为证人刚才明确搅拌机内没有齿轮，只有三根铁管，与原告所述的事实不符。另外，证人与原告有利害关系，其证言被告不予认可。本院将综合对该证言予以认定。
7、大庆市公安局八百晌分局出具的证明一份，证明原告2012年6月份至今一直在大庆市内居住。被告对证据真实性无异议，但对证明问题有异议，此证据仅表明原告没有犯罪记录，并非是居住证明，所以被告针对原告所述该份证据要证明的问题有异议。本院认为因该份证据中注明原告于2012年6月至今在大庆市内居住，故本院对该份证据予以认定。
为证实自己的主张，被告陈湘芝向本院提交证据如下：
1、照片4张，是施工现场的搅拌锅，也就是原告当时清理的所谓的搅拌机。搅拌机内并无齿轮，只有在罐底处有一个扳手，是闭合该搅拌罐时启用的，证明原告陈述与事实不符。原告对照片真实性无异议，照片上的搅拌机确实是原告当时清理的那个搅拌记。本院对该组证据的真实性予以认定。
2、证人周箭出庭证言。证明周箭是项目现场的负责人，原告受伤后，周箭到场将其送往医院，并且原告向周箭陈述其受伤是因为自己关闭清罐机而受伤。原告质证认为证人的陈述已经证实原告是在干活时受伤的。本院将综合对该证言予以认定。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年8月原告受雇于被告，在让胡路区景园幼儿园铺设塑胶场地工程中负责搅拌颗粒。2013年10月21日，原告在干活过程中，要给搅拌机换料，将黄颜色的材料换成绿颜色，所以需要将残留在搅拌机中的黄颜色材料清理干净，原告在将搅拌机电源关闭后进行清理，因为搅拌机的开关不好使，当原告将手伸进去清理时，搅拌机又动起来，将其左手打伤。原告称该搅拌机电源开关不好使，曾告诉被告维修，但没修好，时好时坏。原告受伤后被立即送往大庆市第四医院治疗，共发生门诊医疗费133元。原告因经济能力有限，于受伤当日又转到大庆老年医院住院治疗，经诊断为左拇指远指粉碎性骨折、左拇指血管、神经、肌腱损伤，原告在大庆老年医院住院12天，于2013年11月2日出院，共花费医疗费8158元。出院注意事项为：1、保持伤口清洁，隔二日换药；2、2周拆线，6-8周拍X线片示骨愈合良好拔出克氏针；3、在专业医师指导下康复锻炼；4、不适随诊。2014年1月21日，原告向黑龙江省众维司法鉴定中心申请对其伤残程度、医疗终结时间、护理时限进行鉴定，黑龙江省众维司法鉴定中心于2014年1月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为1、刘振芳左手拇指粉碎性骨折内固定评定为九级伤残（左手拇指活动功能的伤残等级待医疗总结后另行评定），2、刘振芳医疗终结时间评定为伤后四个月，3、刘振芳护理时限评定为伤后一个月。现原告诉至法院，要求被告支付医疗费8419.50元、伤残赔偿金60384元、鉴定费2100元、误工费14400元、营养费600元、住院伙食补助费600元、交通费533元、精神抚慰金10000元、共计100636.50元；诉讼费用由被告承担。
另查明，原告受伤后，被告没有对原告进行过赔偿。庭审中被告对原告受伤原因不予认可，被告主张原告是在关搅拌机的机盖时，因为把手放在了机盖边上，导致关机盖时受伤的，并有证人出庭证实，但证人陈述原告受伤时其并未在现场，只是原告受伤后听原告向其陈述的受伤原因。被告对原告提供的司法鉴定意见书中鉴定意见有异议，认为原告申请鉴定时并没有医疗终结，对伤残等级评定有异议，并申请鉴定人员出庭对相关问题进行解释。为了查明案件事实，本院应被告的申请，通知鉴定人员出庭接受询问，被告当庭向鉴定人员支付鉴定人员出庭费用300元。鉴定人员出庭对原告伤残等级评定依据进行了解释和说明，被告并未提供证据推翻司法鉴定意见，
本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成了劳务关系，原告在提供劳务过程中受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。虽然庭审中被告主张是因原告自身操作不当造成的伤害，与被告无关，但被告提供的证人证言不能证实原告受伤是因其自身操作不当所致，被告亦未提供其他证据证实，故被告应当按照其过错承担相应的责任。因原告是用被告提供的搅拌机进行搅料，被告应当保证其提供的机器的安全性并及时进行维修养护，在操作人员使用机器前就机器操作流程、安全注意事项等内容对操作人员进行培训，以保证安全操作，而本案中被告并没有对原告进行安全操作的培训，当搅拌机电源开关出现故障，原告告知被告后，被告没有将机器修好，继续坚持使用，导致原告在清理搅拌机过程中，搅拌机突然起动，给原告造成伤害，故被告应当对原告所受损害承担主要责任。而原告明知搅拌机有故障，在操作过程中应当尽到谨慎注意义务，故原告应当对其所受损害承担次要责任。根据双方过错程度，被告对于原告所受损害应承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费8419.50元，其中包括住院费8158元、门诊医疗费261.50元，因原告能够提供证据证实该笔费用合理发生，且符合法律规定，故本院依法予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金60384元，根据原告提供的证据能够证实其经常居住地在城镇，原告伤情经鉴定为九级伤残，根据2012年黑龙江省城镇居民人均可支配收入17760元计算，原告伤残赔偿金为17760元×（20年-3年）×0.2=60384元，故本院对原告的该项主张依法予以支持。关于原告主张的鉴定费2100元，因原告能够提供证据证实该项费用合理发生，故本院依法予以支持。关于原告主张的误工费14400元（月工资3600元乘以医疗终结期4个月），庭审中被告认可原告在被告处工作时工资为每天120元，但被告主张原告属于临时为被告提供劳务，被告的工程在2013年10月底已经完工，工程完工后双方的劳务关系解除，并且被告已经将原告的工资全部付清，庭审中原告对此予以认可，故原告自2013年10月21日至2013年10月31日期间没有造成误工损失，本院对原告主张的该期间的误工费不予保护。关于原、被告解除劳务关系后原告的误工损失，因原告未提供证据证实原、被告解除劳务关系后，原告继续从事的工作月工资为3600元，故本院参照大庆市2013年最低工资收入标准每月1160元计算。根据法律规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告误工时间为自2013年11月1日至2014年1月25日共计85天，原告的误工损失为1160元／30天×85天=3287元。关于原告主张的住院伙食补助费600元，符合法律规定，故本院依法予以支持。关于原告主张的交通费533元，因原告提供的交通费票据均为出租车发票，被告认为原告主张的交通费数额过高，本院认为原告不能具体证实每笔交通费用的必要合理发生，故本院结合原告伤情及治疗需要，酌情将交通费数额调整为300元。关于原告主张的精神抚慰金10000元，被告认为原告此次受伤自身有过错，不同意赔偿精神抚慰金，本院认为此次受伤给原告造成了严重的精神损害，虽然原告在此次受伤中自身存在一定过错，但被告仍应对原告所受的精神损失进行适当赔偿，但原告主张的精神抚慰金数额过高，结合原告伤情，本院酌情调整为3000元。关于原告主张的营养费600元，因原告未提供医疗机构出具的需要原告加强营养的证明，且被告不予认可，故本院对该项主张不予支持。综上，本院认定原告所受损失医疗费8419.50元、伤残赔偿金60384元、鉴定费2100元、误工费3287元、住院伙食补助费600元、交通费300元，共计75090.50元，根据本院认定的被告应当承担责任的比例计算，被告就原告以上损失应当赔偿原告52563.35元，加上精神抚慰金3000元，被告应当赔偿原告各项损失共计55563.35元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘振芳所受损失78090.50元（医疗费8419.50元、伤残赔偿金60384元、鉴定费2100元、误工费3287元、住院伙食补助费600元、交通费300元、精神抚慰金3000元），由被告陈湘芝赔偿55563.35元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告刘振芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2313元、鉴定人员出庭费300元及邮寄费22元由原告承担1036元，被告承担1599元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 刘丹丹
代理审判员 张 蕾
代理审判员 张宏伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 高 群
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。