天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民三终字第200号
上诉人（原审原告）窦连萍。
委托代理人韩志钢（系窦连萍之子）。
被上诉人（原审被告）刘子旺。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区利津路一号。
代表人苏尔复，经理。
委托代理人王朝，男，该公司职员。
上诉人窦连萍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人窦连萍的委托代理人韩志钢、被上诉人刘子旺、被上诉人中�太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司的委托代理人王朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月21日21时20分许，刘子旺雇员ＸＸＸ驾驶经检验前照灯不合格的津AQ36**号陕汽牌重型半挂牵引车、津BJ2**挂号中集牌重型罐式半挂车，沿东丽区津塘公路由西向东第三条机动车道行驶至事故地点，遇左侧机动车向其车道并道。ＸＸＸ欲从左侧机动车及右侧韩文玉驾驶的电动三轮车中间驶过，在处理情况过程中，车辆右侧前部撞击韩文玉驾驶的电动三轮车左侧后部，致使韩文玉车辆发生侧翻，造成韩文玉及其车上乘客韩俊燃和窦连萍受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，ＸＸＸ承担事故全部责任，韩文玉、韩俊燃及窦连萍无责任。事故发生后，窦连萍到武警后勤学院附属医院治疗。经诊断，窦连萍伤情为：胸�损伤、肋骨骨折、皮肤挫伤、眼睑裂伤、鼻窦炎、上肢开放性外伤、尿潴留、肾积水、肾结石、糖尿病、胆结石。窦连萍前期损失已通过诉讼程序予以解决。现窦连萍又发生医疗费1770.25元。2014年4月18日，经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，窦连萍伤致多发肋骨骨折构成十级伤残；窦连萍目前日常生活自理能力不构成护理依赖。另查，事故车津AQ36**号陕汽牌重型半挂牵引车、津BJ2**挂号中集牌重型罐式半挂车所有人系刘子旺，ＸＸＸ系其雇佣驾驶员。事故车津AQ36**号陕汽牌重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。窦连萍起诉要求对方赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、医疗辅助器具费及其他损失，总计83589.75元。
原审法�另查明，关于医疗费，窦连萍提供医疗机构合法医疗费票据予以佐证，原审法院予以采信并据此认定窦连萍医疗费1770.25元。关于营养费，因窦连萍住院期间的营养费在前期诉讼中已予以支持，故考虑窦连萍伤情，酌情认定窦连萍出院后33日的营养费825元。关于护理费，窦连萍提供的医嘱证明具有真实性，但考虑窦连萍伤情及治疗情况，其载明的陪护时间过长，对此不予采信，天津市东丽区佳和顺建材销售中心出具的误工证明、天津市东丽区新立街道务本三村村民委员会出具的证明、孟凡琴身份证明及收条等证据，缺乏其他证据佐证，亦不予采信。但考虑窦连萍伤情，依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定窦连萍出院后一个月的护理费2346元。关于交通费，考虑窦连萍就医治疗情况，酌情认定窦连萍交通费300元。关于残疾赔偿金，窦连萍提供天津市天衡司法医学�定所出具的司法鉴定意见书及户籍证明予以佐证，原审法院予以采信。考虑窦连萍年龄及农业户籍情况，依据农村居民人均可支配收入标准及10%的残疾赔偿系数，酌情认定窦连萍残疾赔偿金20026.5元。关于鉴定费，窦连萍提供相应票据予以佐证，予以采信。但因窦连萍申请的护理依赖鉴定结论为窦连萍目前日常生活自理能力不构成护理依赖，故该部分的鉴定费应予以扣除。据此认定窦连萍鉴定费1200元。关于精神损害抚慰金，考虑窦连萍伤残情况，酌情认定窦连萍精神损害抚慰金5000元。关于其他损失，窦连萍主张因本次事故受伤后，其承包的鱼塘及猪场需雇人管理，故产生其他损失33000元，其提供天津市东丽区新立街道务本三村村民委员会出具的证明、王铁柱、赵玉青身份证明及收条等证据予以佐证。考虑窦连萍年龄已超60周岁的实际情况，且窦连萍亦无承包合�及承包金缴纳情况等证据的佐证，窦连萍提供的上述证据不足以证明其主张，故对此不予支持。关于医疗辅助器具费，窦连萍提供相应票据予以佐证。考虑窦连萍出院医嘱情况，对此予以采信，并认定窦连萍医疗辅助器具费780元。综上，窦连萍的合理经济损失：医疗费1770.25元、营养费825元、护理费2346元、交通费300元、残疾赔偿金20026.5元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元、医疗辅助器具费780元。
原审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，予以采纳。刘子旺作为事故车辆所有人及ＸＸＸ雇主，应按照事故责任比例对窦连萍的合理经济损失予以赔偿。由于事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在交强�责任限额内向窦连萍赔偿保险金。保险赔付不足部分，由刘子旺按照事故责任比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告窦连萍精神损害抚慰金5000元、护理费2346元、交通费300元、残疾赔偿金20026.5元、医疗辅助器具费780元，总计28452.5元。二、被告刘子旺赔偿原告窦连萍医疗费1770.25元、营养费825元、鉴定费1200元，总计3795.25元。履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告窦连萍的其他诉讼请求予以驳回。案件受理费减半收取945元，由被告刘子旺负担。”
原审法院宣判后，窦连萍不服，向本院提起上诉，要求：将原审判决第一项中的护理费改判为10262.5元、交通费改判为2240元；将原审判决第二项中的营养费改判为6570元；撤销原审判决第三项，改判支持窦连萍其他损失33000元；本案诉讼费由对方当事人负担。主要理由是：窦连萍在一审时提出的诉讼请求全部为其因交通事故发生的实际损失，对方当事人应予赔偿；窦连萍在发生交通事故前身体状况良好，能够自行经营承包鱼塘和猪场，原审法院以证据不足为由未支持窦连萍的主张属于认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘子旺答辩要求维持原审判决。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司答辩要求维持原审判决。
二审庭审中，窦连萍提交了以下五份证据：1、韩文玉等四人给天津市东郊区小东庄乡务本三村村民委员会的《申请》；2、《养鱼池塘使用证》；3、《务本三村韩文玉鱼池清淤的批示》；4、天津市东丽区新立街道务本三村村民委员会出具的《证明》；5、照片六张，以证明窦连萍在村里承包经营鱼塘及猪场。刘子旺、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司对上述证据的真实性没有异议，但认为不属于二审期间的新证据，不予认可。本院认为，证据1-4显示的内容均为案外人韩文玉承包经营鱼塘、猪场的情况，且证据2-4亦在另案中作为证明韩文玉承包鱼塘、猪场的证据提交，证据5为鱼塘、猪场的实景，上述证据均不能证明本案当事人窦连萍亦承包经营了鱼�和猪场，与本案不具有关联性，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，关于护理费，窦连萍认为应当按照医嘱计算护理期限，但根据窦连萍的实际伤情来看，其主张的期限过长，且对方当事人不予认可，故原审法院酌情认定出院后一个月的护理期并无不妥，本院予以维持；关于交通费，窦连萍未能提供任何证据证明该项费用的实际支出数额，故对其该项上诉请求本院不予支持；关于营养费，原审法院结合此前生效判决认定的情况，按照每日25元的标准，酌情支持窦连萍出院后33日的营养费并无不妥，窦连萍要求6570元营养费的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；关于窦连萍主张的其他损失33000元，考虑到窦连萍系年满六十周岁的农村居民，且未能提供有效的证据证明其实际仍在从事生产经营活动并因本案事故产生了相应的损失，故对窦连萍要求赔偿该项损失的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1015元，由上诉人窦连萍负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 赵立新
代理审判员 孙凤晖
代理审判员 王丽平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 常方圆
速 录 员 尹长卿