wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16698号
原告：夏德军，男，1972年2月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：贺欣，上海市树声律师事务所律师。
被告：颜兰芳，女，1972年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。
原告夏德军与被告颜兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏德军的委托诉讼代理人贺欣、被告颜兰芳的委托诉讼代理人宋晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏德军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金人民币44.6万元(扣除被告偿还的5.4万元)；2.判令被告支付上述本金利息，按照年利率6%，自2016年8月20日计算至本判决生效之日止。事实和理由：被告因房屋装修资金短缺，于2016年8月20日向原告借款人民币50万元，借期10日。当时双方口头约定利息按照同期银行贷款利率计算。原告于当日向被告交付借款50万元，并由被告出具借条及收条。然借款期满后，被告并未按照履行还款义务，经原告多次催讨，至今仍未偿还。现原告诉至本院，请求法院判如所请。
被告颜兰芳辩称，不同意原告诉请，理由如下：上述欠款系赌债，通过民间借贷的形式合法化；且收到的借款本金为47万元，并非50万元；自2016年8月23日至8月31日共分九次归还原告本金5.4万元，故应该扣除；双方并未约定过利息，如果法院判决计算利息，也应该自2016年8月31日开始计算；综上，同意归还借款本金41.6万元，不同意归还利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，原告通过其名下的中国农业银行帐户转账至被告名下帐户人民币47万元。当日被告书写借条一份，内容为“今因房屋装修资金短缺特向夏德军借款人民币伍拾万元整，定于10日之内还清(本人以名下的一辆沪AEXX**作为抵押物)。”当日被告书写收条一份，内容为“今收到夏德军人民币伍拾万元整<500000(元)><转账>。”关于交付本金情况，原告陈述，当日被告称自己房屋装修要向原告借款，原告手上正好有3万元现金，所以有3万元是现金交付的，其余47万元为转账。为此原告提交案外人韦某某于2016年10月8日书写的情况说明，内容为“今年8月中旬的时候我到夏德军在三门路XXX号XXX号楼一楼的公司去玩，看到一个四十多岁的女的来找下德军借款，当时听夏德军说这个女的在昆山有别墅，她当时说借钱用来装修，夏德军当着我的面给了她现金叁万元，她走了后我听夏德军说这个女的是上海的，还有辆车，好像记得他说过这个女的姓颜。”对此，被告表示没有收到过现金3万元，原告要求被告写50万元，被告就写了，且借条里写明了系转账。对于上述情况说明不予认可。
另，自2016年8月23日至2016年8月30日被告名下帐户向原告名下帐户转账共计5.4万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的陈述及原告提供的打款凭证、借条、收条等证据，可以认定双方存在合法的借贷关系。被告虽辩称该款项系赌债，然并未提供相应证据予以证明，故本院难以采信。本案的争议焦点在于：一、借款本金如何确定；二、借款利息是否应该予以支持以及如何计算。
关于第一个争议焦点，根据2016年8月20日被告书写的借条及收条，均载明借款金额为50万元，被告虽辩称实际仅收到转账的47万元，然其作为一个成年人，理应明白书写借条及收条的法律意义，且亦未提供相反证据证明，故本院确认原、被告之间发生实际借款金额为50万元；另，双方一致确认归还本金5.4万元，扣除后本院确定被告应归还原告借款本金44.6万元。
关于第二个争议焦点，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告并未提供证据证明双方曾经约定过借款期间利息，被告亦不认可，故对于借款期间利息，本院难以支持；根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院确定以44.6万元为本金，按照年利率6%自借款到期之次日即2016年8月31日起计算至本判决生效之日止。
综上所述，原告要求被告归还借款本金及利息的诉请，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告颜兰芳于本判决生效之日起十日内归还原告夏德军借款本金人民币44.6万元；
二、被告颜兰芳于本判决生效之日起十日内归还原告夏德军上述本金利息，按照年利率6%自2016年8月31日起计算至本判决生效之日止；
三、原告夏德军的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币4,413元，由原告夏德军负担351元，由被告颜兰芳负担4,062元。财产保全费3,033元，由原告夏德军负担238元，由被告颜兰芳负担2,795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年二月十二日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院%26lt;关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定%26gt;》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初16698号原告：夏德军，男，1972年2月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：贺欣，上海市树声律师事务所律师。被告：颜兰芳，女，1972年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。原告夏德军与被告颜兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏德军的委托诉讼代理人贺欣、被告颜兰芳的委托诉讼代理人宋晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏德军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金人民币44.6万元(扣除被告偿还的5.4万元)；2.判令被告支付上述本金利息，按照年利率6%，自2016年8月20日计算至本判决生效之日止。事实和理由：被告因房屋装修资金短缺，于2016年8月20日向原告借款人民币50万元，借期10日。当时双方口头约定利息按照同期银行贷款利率计算。原告于当日向被告交付借款50万元，并由被告出具借条及收条。然借款期满后，被告并未按照履行还款义务，经原告多次催讨，至今仍未偿还。现原告诉至本院，请求法院判如所请。被告颜兰芳辩称，不同意原告诉请，理由如下：上述欠款系赌债，通过民间借贷的形式合法化；且收到的借款本金为47万元，并非50万元；自2016年8月23日至8月31日共分九次归还原告本金5.4万元，故应该扣除；双方并未约定过利息，如果法院判决计算利息，也应该自2016年8月31日开始计算；综上，同意归还借款本金41.6万元，不同意归还利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，原告通过其名下的中国农业银行帐户转账至被告名下帐户人民币47万元。当日被告书写借条一份，内容为“今因房屋装修资金短缺特向夏德军借款人民币伍拾万元整，定于10日之内还清(本人以名下的一辆沪AEXX**作为抵押物)。”当日被告书写收条一份，内容为“今收到夏德军人民币伍拾万元整。”关于交付本金情况，原告陈述，当日被告称自己房屋装修要向原告借款，原告手上正好有3万元现金，所以有3万元是现金交付的，其余47万元为转账。为此原告提交案外人韦某某于2016年10月8日书写的情况说明，内容为“今年8月中旬的时候我到夏德军在三门路XXX号XXX号楼一楼的公司去玩，看到一个四十多岁的女的来找下德军借款，当时听夏德军说这个女的在昆山有别墅，她当时说借钱用来装修，夏德军当着我的面给了她现金叁万元，她走了后我听夏德军说这个女的是上海的，还有辆车，好像记得他说过这个女的姓颜。”对此，被告表示没有收到过现金3万元，原告要求被告写50万元，被告就写了，且借条里写明了系转账。对于上述情况说明不予认可。另，自2016年8月23日至2016年8月30日被告名下帐户向原告名下帐户转账共计5.4万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的陈述及原告提供的打款凭证、借条、收条等证据，可以认定双方存在合法的借贷关系。被告虽辩称该款项系赌债，然并未提供相应证据予以证明，故本院难以采信。本案的争议焦点在于：一、借款本金如何确定；二、借款利息是否应该予以支持以及如何计算。关于第一个争议焦点，根据2016年8月20日被告书写的借条及收条，均载明借款金额为50万元，被告虽辩称实际仅收到转账的47万元，然其作为一个成年人，理应明白书写借条及收条的法律意义，且亦未提供相反证据证明，故本院确认原、被告之间发生实际借款金额为50万元；另，双方一致确认归还本金5.4万元，扣除后本院确定被告应归还原告借款本金44.6万元。关于第二个争议焦点，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告并未提供证据证明双方曾经约定过借款期间利息，被告亦不认可，故对于借款期间利息，本院难以支持；根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院确定以44.6万元为本金，按照年利率6%自借款到期之次日即2016年8月31日起计算至本判决生效之日止。综上所述，原告要求被告归还借款本金及利息的诉请，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告颜兰芳于本判决生效之日起十日内归还原告夏德军借款本金人民币44.6万元；二、被告颜兰芳于本判决生效之日起十日内归还原告夏德军上述本金利息，按照年利率6%自2016年8月31日起计算至本判决生效之日止；三、原告夏德军的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币4,413元，由原告夏德军负担351元，由被告颜兰芳负担4,062元。财产保全费3,033元，由原告夏德军负担238元，由被告颜兰芳负担2,795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 杨 婧二〇一六年二月十二日书 记 员 王相磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院%26lt;关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定%26gt;》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）甬中执字第377-1号
申请执行人：宁波永利达金属有限公司。
法定代表人：张永学。
被执行人：施爱飞，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2008）甬民二初字第66号民事调解书，于2008年10月28日发出执行通知书，责令被执行人于同日履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年5月8日依法委托宁波亚德拍卖有限公司拍卖被执行人施爱飞名下的位于上海市闵行区陈南路391、393号房产，2013年5月31日，买受人上海裕康房地产有限公司以2290万元的最高价竞得，但买受人上海裕康房地产有限公司未按竞买合同规定支付拍卖款项，已属违约。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十五条的规定，裁定如下：
重新拍卖被执行人施爱飞名下的位于上海市闵行区陈南路391、393号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 航
审 判 员 严建雄
代理审判员 钱轶钢
二〇一三年八月十二日
代书 记员 马 素
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初277号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人陈某，男，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省老河口市，住湖北省老河口市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月5日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月22日，被告人陈某伙同陈某2（已判刑）驾驶摩托车自湖北省老河口市窜至淅川县城关镇，随后两人窜至人民路二所附近，陈某2用携带的“T型”开锁工具将停放在路边邹某的一辆五羊本田摩托车盗走。经淅川县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值7040元。
2015年1月5日，被告人陈某到淅川县刑警大队投案，并与被害人达成谅解协议，赔偿被害人邹某损失5000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某陈述，证人陈某证言，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，到案经过、谅解协议、收条及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某案发后认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄朝晖
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈晓菲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第300号
原告谭某妙。
被告麦某强。
原告谭某妙与被告麦某强探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告谭某妙到庭参加诉讼，被告麦某强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某妙诉称，原、被告于2013年离婚，双方协商婚生女儿麦某晴由被告抚养。但原告多次向被告要求携带女儿，均被拒绝。据此，原告请求判令原告每星期可探视女儿一次，被告应予协助，诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.离婚协议书、离婚证各一份，证明原、被告协议离婚，约定离婚后婚生女儿麦某晴由被告抚养。
本院依法向被告麦某强送达起诉状副本和开庭传票，但被告麦某强既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据1、2，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告谭某妙与被告麦某强于2006年登记结婚，婚后于2007年9月8日生育女儿麦某晴。因性格不合，原、被告双方于2013年10月21日在民政部门办理了离婚登记手续，双方并约定，离婚后，婚生女儿麦某晴由被告麦某强携带抚养，原告可随时探望女儿麦某�。
诉讼中，原告表示，诉讼费用由其自行负担。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。而行使探望权利的方式、时间，应由当事人协议；协议不成时，才由人民法院判决。因被告麦某强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故对于探视的方式、时间，本院综合本案的案情、麦某晴的生活、学习情况，以及原告的实际情况，确定原告可每星期探望麦某晴一次，时间为节假日，被告麦某强应予协助。
被告麦某强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告谭某妙可每周探望女儿麦某晴一次，探望时间为节假日。
本案诉讼费减半收取为50元，由原告谭某妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 欧阳永本
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 丽 婷
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第524号
原告杨某某，男，汉族。
被告武某某，女，汉族。
原告杨某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告武某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告于1997年6月同居生活，于1998年10月1日生育长子杨某荣，于2002年4月10日生育长女杨某菊，于2008年8月14日生育次子杨某辉。于2004年9月15日补办结婚证。原被告的共同财产有：平房一栋、皮卡车一辆。2010年2月23日原告驾驶车辆发生交通事故，身体受伤严重，被告认为原告成了残疾人，以种种借口和原告发生争吵，曾两次离家出走，原告多次要求被告回家共同抚养小孩，被告虽然勉强回家，仍不安心与原告共同生活，多次提出与原告离婚。被告于2013年2月15日趁原告不在家之机，离家出走，既不让原告知道其下落，也不寄钱回家给小孩做生活费。夫妻之间的关系名存实亡。特向人民法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决原被告共同生育的三个小孩杨某荣、杨某菊、杨某辉由原告抚养，抚养费由原告自己承担；3、共同财产归原告所有。
被告武某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告杨某某与被告武某某于1997年6月开始同居生活。共同生活期间，于1998年10月1日生育长子杨某荣，于2002年4月10日生育长女杨某菊，于2008年8月14日生育次子杨某辉。双方于2004年9月15日办理结婚证。共同财产有：修建于原告住所地砖混结构平房一栋（一楼一底）、车牌号为贵ADY9**福田牌皮卡车一辆。无共同债权，共同债务有欠姬贵学5万元。被告武某某于2013年2月25日离家出走，至今未回。被告外出以后，原告多次到被告外家或通过电话寻找被告，均无其下落。
认定上述事实有原告陈述及下列证据证实：
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况及原告的主体资格，被告的身份证复印件二份、家庭户籍复印件一份，证明原、被告与三个小孩的关系；
2、回龙镇孔寨村村村民委员会出具的证明一份，证明被告武某某于2013年2月25日外出至今未归。
被告武某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未质证。
上列证据，均经过庭审质证，与本案具有关联性，且其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告杨某某与被告武某某系合法的夫妻关系，理应受法律保护。但被告武某某于2013年2月25日无故离家独自外出，至今下落不明，且未与原告联系，双方分居时间较长，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告据此请求离婚，应准予离婚。原被告双方共同生育的三个子女，原告请求由其抚养，而被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，且未提出任何答辩意见，另被告武某某外出至今未归、下落不明。因此对于原告诉求抚养三个小孩，本院予以支持。对于原、被告双方的共同财产修建于原告住所地砖混结构平房一栋（一楼一底）、车牌号为贵ADY9**福田牌皮卡车一辆，在庭审过程中，原告要求双方一人分割一半，用被告所享有的一半用于折抵三个小孩的抚养费，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条：“对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费”的规定，本院予以支持。对于共同债务欠姬贵学5万元，原告杨某某表示由其偿还，本院予以支持。为此，为维护法律的严肃性，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告武某某离婚；
二、原告杨某某与被告武某某共同生育的三个子女，长子杨某荣、次子杨某辉、长女杨某菊，由原告杨某某负责抚养；
三、共同财产：修建于兴仁县回龙镇孔寨村15组的砖混结构平房一栋（一楼一底）、车牌号为贵ADY9**福田牌皮卡车一辆（属于被告的份额用于折抵小孩抚养费）由原告杨某某管理使用和享有；
四、共同债务：欠姬贵学的5万元，由原告杨某某负责偿还。
案件受理费200元，公告费400元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 金传芳
审 判 员 何厚高
人民陪审员 余昌德
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘小峰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执保字383号
申请人中国银行股份有限公司隆化支行，住隆化县。
负责人李明丽，职务行长。
委托代理人张刚，系该公司员工，男，1986年1月3日出生，蒙古族，住隆化县。
被申请人薛凤华，女，1963年5月17日出生，满族，住隆化县。
申请人中国银行股份有限公司隆化支行与被申请人薛凤华诉前财产保全纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司隆化支行于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，冻结被申请人薛凤华在隆化县农村信用合作联社中关信用社的工资账户每月预留1500元至62738.53元止。经审查，申请人中国银行股份有限公司隆化支行的申请符合法律规定，本院于2017年12月14日做出了（2017）冀0825财保字250号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年12月19日将（2017）冀0825财保字250号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825财保字250号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐浩煊
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第197号
申请执行人马芝国，男，1964年2月12日出生，汉族，住贵州省。
被执行人黄礼庆，男，1969年8月8日出生，汉族，住贵州省。
被执行人杨红梅，女，1984年3月16日出生，侗族，系贵州省玉屏县新店乡枹木垅小学教师，住贵州省。
被执行人舒开弟，女，1970年2月6日出生，侗族，住贵州省。
贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2015）铜中民一终字第454号民事判决书已经发生法律效力。权利人马芝国于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人黄礼庆、杨红梅、舒开弟支付租赁费5523.00元、申请执行费50.00元，共计5573.00元。在本院执行过程中被执行人黄礼庆主动履行了5573.00元，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2015）铜中民一终字第454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 冯剑波
审判员 吴进华
二〇一六年三月一日
书记员 吴吉娜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民特124号
申请人：贵阳兴源投资有限公司（原名贵阳兴源房地产开发有限公司），住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵西路1号。
法定代表人：沈皲，该公司董事长。
委托代理人：王飞，北京大成（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人：赵宁，北京大成（贵阳）律师事务所律师。
被申请人：韦波，女，汉族，1963年8月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：吴箭，贵州合协律师事务所律师。
委托代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师。
申请人贵阳兴源投资有限公司与被申请人韦波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人贵阳兴源投资有限公司称，1、裁决书认定申请人贵阳兴源投资有限公司与《商品房买卖合同》中的出卖人贵阳兴源房地产开发有限公司为同一主体的事实认定，违反《仲裁法》及贵阳仲裁委员会《仲裁规则》规定的相关法定程序；2、（2016）贵仲裁字365—374号10个案件，仲裁庭在开庭审理前及在审理过程中均未征求当事人是否同意合并审理的意见，合并审理违反《中华人民共和国仲裁法》及贵阳仲裁委员会《仲裁规则》的程序性规定。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项之规定，请求撤销贵阳仲裁委员会所作出的（2016）贵仲裁字第369号仲裁裁决。
被申请人韦波称，1、申请人2017年11月29日签收裁决书，2017年5月31日向法院申请撤销仲裁裁决已超过法律规定的6月除斥期间；2、贵阳兴源投资有限公司与贵阳兴源房地产开发有限公司之间更名的关系已经经过贵阳两级法院多次诉讼和贵阳仲裁委多次仲裁程序质证和明确，且本案仲裁庭首次开庭时仲裁员核对到庭人员身份时申请人对此并未提出任何异议；3、本案仲裁委首次开庭时仲裁员已当庭表示本案因诉争事项和依据事实一致、被申请人为同一主体，已当庭口头告知将（2016）贵仲字第365—374号案件合并审理，对此各方当事人均未提出异议且继续参加了仲裁，应视为异议权的丧失，且仲裁庭并未因为案件合并审理而影响公正裁决。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其申请应予以驳回。
经审查查明：2016年11月17日，贵阳仲裁委员会作出（2016）贵仲裁字第369号裁决：一、被申请人贵阳兴源投资有限公司于本裁决书送达之日起30日内提供办证所需资料，协助申请人韦波办理其所购云岩区中华北路与黔灵西路兴源大厦（铭都酒店）10层8号房屋的权属登记；二、被申请人贵阳兴源投资有限公司于本裁决送达之日起10日内向申请人韦波支付违约金20000.00元。本案仲裁费用5892.00元由被申请人贵阳兴源投资有限公司承担（此费用已由申请人韦波向本会预交，被申请人贵阳兴源投资有限公司在履行上述裁决义务时一并支付给申请人韦波）。
另查明，贵阳兴源投资有限公司于2016年11月29日收到仲裁裁决书，2017年5月31日向法院申请撤销该仲裁裁决。2017年5月28日系周日，5月29日、5月30日端午节放假。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”之规定，因节假日顺延，2017年5月31日应为申请撤销仲裁6个月期限届满之日，未超过法律规定的六个月的申请撤销期限。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”根据上述法律规定及申请人的申请理由，本院作如下分析：
关于裁决书认定申请人贵阳兴源投资有限公司与《商品房买卖合同》中的出卖人贵阳兴源房地产开发有限公司为同一主体的事实认定，是否违反法定程序的问题。经查，贵阳兴源房地产开发有限公司与贵阳兴源投资有限公司之间更名的关系有《企业名称预先核准通知书》予以证实，并在仲裁开庭时进行质证，申请人对企业名称变更亦并无异议。故仲裁该认定并未违反《中华人民共和国仲裁法》及贵阳仲裁委员会《仲裁规则》规定的相关法定程序。申请人该撤销理由不成立，本院不予采纳。
关于贵阳仲裁委员会将案件合并仲裁，是否违反法定程序的问题。经查，因相关案件诉争事项和依据事实一致、被申请人为同一主体，仲裁委将案件合并审理，申请人对此也未提出任何反对意见并继续参加了仲裁，应视为其同意合并审理，且申请人亦未举证证实仲裁庭因为案件合并审理而影响公正裁决。故其该申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，申请人贵阳兴源投资有限公司申请撤销该仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予采纳。贵阳兴源投资有限公司申请撤销仲裁裁决的请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：
驳回贵阳兴源投资有限公司的申请。
申请费400元，由贵阳兴源投资有限公司负担。
审判长 刘 明
审判员 曾 桢
审判员 刘 华
二０一七年九月十九日
书记员 高丽梅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保212号
申请人陈礼树，男，1956年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人张家全，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人杨学英，女，1969年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人陈礼树与被申请人张家全、杨学英劳务合同纠纷一案，申请人陈礼树于2016年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求在408148元的价值范围内对被申请人张家全、杨学英所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人张家全所有的车牌号为川A9**7猎豹牌汽车一辆。申请人陈礼树以其所有的位于自贡市大安区凤凰XX乡XX社区居委会XX组XX苑XX栋XX单元的房屋一套（自房权证自井字第00***84号）作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保110号民事裁定，裁定：一、准许在408148元的价值范围内对被申请人张家全、杨学英所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人陈礼树的保全财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人陈礼树所有的位于自贡市大安区XX乡XX社区居委会XX组XX苑XX栋XX单元的房屋一套（自房权证自井字第00***84号），查封期限为三年；
二、查封被申请人张家全所有的车牌号为川A9**7猎豹牌汽车一辆，查封期限为两年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李永华
二〇一六年八月十五日
书记员 梁仁伟
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保212号申请人陈礼树，男，1956年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人张家全，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人杨学英，女，1969年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请人陈礼树与被申请人张家全、杨学英劳务合同纠纷一案，申请人陈礼树于2016年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求在408148元的价值范围内对被申请人张家全、杨学英所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人张家全所有的车牌号为川A9**7猎豹牌汽车一辆。申请人陈礼树以其所有的位于自贡市大安区凤凰XX乡XX社区居委会XX组XX苑XX栋XX单元的房屋一套（自房权证自井字第00***84号）作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保110号民事裁定，裁定：一、准许在408148元的价值范围内对被申请人张家全、杨学英所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人陈礼树的保全财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人陈礼树所有的位于自贡市大安区XX乡XX社区居委会XX组XX苑XX栋XX单元的房屋一套（自房权证自井字第00***84号），查封期限为三年；二、查封被申请人张家全所有的车牌号为川A9**7猎豹牌汽车一辆，查封期限为两年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李永华二〇一六年八月十五日书记员  梁仁伟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执1341号
申请执行人：胡家刚,男,1953年5月6日出生，汉族,住安徽省定远县。
被执行人:胡世军,男,1967年8月4日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:杨东胜,男,1974年8月20日出生，汉族,住安徽省定远县。
本院在执行胡家刚与胡世军、杨东胜民间借贷纠纷一案中，于2018年5月18日向被执行人胡世军、杨东胜发出执行通知书，责令被执行人胡世军、杨东胜履行还款义务，但被执行人胡世军、杨东胜未履行。
本院查明，被执行人杨东胜在定远县金胜农业开发有限公司处有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨东胜在定远县金胜农业开发有限公司享有的股权100万元。冻结期限叁年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年六月五日
书记员 许保菊
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1125执1341号申请执行人：胡家刚,男,1953年5月6日出生，汉族,住安徽省定远县。被执行人:胡世军,男,1967年8月4日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杨东胜,男,1974年8月20日出生，汉族,住安徽省定远县。本院在执行胡家刚与胡世军、杨东胜民间借贷纠纷一案中，于2018年5月18日向被执行人胡世军、杨东胜发出执行通知书，责令被执行人胡世军、杨东胜履行还款义务，但被执行人胡世军、杨东胜未履行。本院查明，被执行人杨东胜在定远县金胜农业开发有限公司处有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨东胜在定远县金胜农业开发有限公司享有的股权100万元。冻结期限叁年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一八年六月五日书记员 许保菊
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初4853号
原告：孙文艳，女，1955年出生，满族，现住东港市黑沟镇。
被告：徐大金，男，1953年出生，满族，现住东港市黑�镇。
原告孙文艳与被告徐大金返还原物纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，原告家在1993年以家庭方式（5人份）分得蚕场（山峦）面积大约50到60亩，位于黑沟镇大柴村吴沟组刘营山，一直由原告家经营。2004年，村民组又将荒山分给个人经营，被告分得的荒山与原告的蚕场相邻。2014年至今，被告未经原告同意，私自将原告的蚕场北面、西面侵占栽上红松树苗。原告多次要求被告停止侵占未果。镇林业站和村委会作出处理意见，但被告不同意且拒绝签字。要求被告返还所侵占的原告山峦(蚕场)约4亩，同时要求被告将涉案山峦内的红松树苗拔除。
本院经审查认为，原被告均未取得争议地块的土地承包合同和林权证，也均未提供足够证据证明对涉案地块具有承包经营权。原被告所在的村委会与镇林业站在处�意见中也标明由于各种原因造成了边界不清。故原被告之间是对涉案地块的使用权产生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对相关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原被告所在的村委会与镇林业站所作出的纠纷处理意见只是一种调解意见，而不是人民政府的正式处理决定，该处理意见因被告不同意而不发生效力。涉案地块的使用权权属争议解决之前，原告提起的本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙文艳的起诉。
案件受理费50元，本院退付原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一七年十月九日
书记员 原野
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初4853号原告：孙文艳，女，1955年出生，满族，现住东港市黑沟镇。被告：徐大金，男，1953年出生，满族，现住东港市黑�镇。原告孙文艳与被告徐大金返还原物纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。原告诉称，原告家在1993年以家庭方式（5人份）分得蚕场（山峦）面积大约50到60亩，位于黑沟镇大柴村吴沟组刘营山，一直由原告家经营。2004年，村民组又将荒山分给个人经营，被告分得的荒山与原告的蚕场相邻。2014年至今，被告未经原告同意，私自将原告的蚕场北面、西面侵占栽上红松树苗。原告多次要求被告停止侵占未果。镇林业站和村委会作出处理意见，但被告不同意且拒绝签字。要求被告返还所侵占的原告山峦(蚕场)约4亩，同时要求被告将涉案山峦内的红松树苗拔除。本院经审查认为，原被告均未取得争议地块的土地承包合同和林权证，也均未提供足够证据证明对涉案地块具有承包经营权。原被告所在的村委会与镇林业站在处�意见中也标明由于各种原因造成了边界不清。故原被告之间是对涉案地块的使用权产生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对相关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原被告所在的村委会与镇林业站所作出的纠纷处理意见只是一种调解意见，而不是人民政府的正式处理决定，该处理意见因被告不同意而不发生效力。涉案地块的使用权权属争议解决之前，原告提起的本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙文艳的起诉。案件受理费50元，本院退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇一七年十月九日书记员  原野
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4068号
原告苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地：苏州市工业园区金尚路89号。
法定代表人朱兴泉，董事长。
委托代理人向成林，该公司职员。
被告丹阳市江南工业炉有限公司，住所地：丹阳市开发区银杏路6号。
法定代表人马建国，总经理。
破产管理人江苏江成律师事务所。
委托代理人潘建国，江苏江成律师事务所律师。
本院于2014年9月11日依法立案受理了原告苏州美瑞德建筑装饰有限公司（以下简称美瑞德公司）与被告丹阳市江南工业炉有限公司（以下简称江南公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告美瑞德公司的委托代理人向成林、被告江南公司破产管理人的委托代理人潘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美瑞德公司诉称，被告于2013年8月发布招标文件，对其自建的丹阳市江南工业炉研发中心的外幕墙设计安装工程进行招标，原告依照招标文件向被告给付5万元投标保证金。嗣后，被告未按招标文件的要求向原告退还保证金。为此，请求判令被告退还保证金5万元，并按银行贷款利率支付利息。嗣后，原告将诉讼请求确定为确认原告对被告享有退还招标保证金5万元及相应利息的债权。
被告江南公司破产管理人辩称，如果原告证据充分，对于该5万元由法院判决确认这一事实，对于利息，被告认为没有依据。同时，被告公司现已经进入破产程序。
经审理查明，被告于2013年8月发布招标文件，对其自建的丹阳市江南工业炉研发中心的外幕墙设计安装工程进行招标，其中招标文件16.4条款中约定，未中标的投标人的投标担保，将按本须知第15条招标人规定投标有效期或经投标人同意的延长的投标有效期期满后五日内予以退还（不计利息）。原告依照招标文件向被告中国工商银行丹阳支行的账户给付5万元投标保证金。嗣后，原告未能中标，被告未按招标文件的要求向原告退还保证金。为此，原告诉至本院，请求判令被告退还保证金5万元，并按银行贷款利率支付利息。原告后将诉讼请求确定为，确认原告对被告享有退还招标保证金5万元及相应利息的债权。
另查明，本院于2014年10月9日作出民事裁定书，受理江南公司的破产清算。当日，本院指定江苏江成律师事务所为破产管理人。
上述事实，由原告提供的招标文件、网银业务回单、被告出具的投标保证金情况说明，往来询征函、被告提供的民事裁定书、指定管理人通知书、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告在收取原告的招标保证金后，依照约定应在投标有效期期满五日内退还未中标的投标人，被告未能按约退还，依法应承担相应的责任，因此，对于原告要求确认对被告的债权50000元，依法予以支持。对于原告关于自2013年11月15日起由被告按银行同期贷款利率承担利息的请求，因被告承诺期满五日内予以退还，五日内不应计算利息，但被告应当承担逾期不退的利息，原告未能提供证据证明被告将该款用于放贷，因此，应按同期银行存款利率计算，至2015年2月15日利息为2057元（50000×3.3%÷365×455天）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告苏州美瑞德建筑装饰有限公司对被告丹阳市江南工业炉有限公司享有债权本金50000元、利息2057元，共计享有债权52057元（2015年2月15日之后的利息按年利率3.3%另行计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1118元，由被告丹阳市江南工业炉有限公司负担（此款原告已预付，该费用一并列入原告对被告的债权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 束惠娟
人民陪审员 彭 杰
二〇一五年二月四日
书 记 员 史 亮
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
42.以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共同财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享有的，其债务应以家庭共同财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2307号
罪犯郝从洪，男，1963年4月10日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年6月4日作出（2011）筠刑初字第129号刑事判决，以被告人郝从洪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金120000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝从洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郝从洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分124分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郝从洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝从洪减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年2月21日起至2017年8月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年十二月五日
书记员 杨文璐
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1207号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五家渠市支行，住所地：新疆五家渠市天山北路300号，统一社会信用代码：91659004676322114A。
负责人：李晓萍，该支行行长。
委托代理人：何潇，该支行客户经理。
被告：吴昌玉，男，1962年2月27日出生，住第六师一0五团。
被告：周先胜，男，1961年10月9日出生，住第六师一0五团。
被告：王俊合，男，1958年2月16日出生，住第六师一0五团。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五家渠市支行（以下简称邮储银行）与被告吴昌玉、周先胜、王俊合金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员孙仪担任审判长、人民陪审员葛明、人民陪审员尹少云参加的合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人何潇到庭参加诉讼。被告吴昌玉、周先胜、王俊合经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴昌玉偿还借款本金79999.98元，利息3725.28元（利息计算至2016年6月25日）合计83725.26元；2.被告周先胜、王俊合在对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年3月25日，原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》。协议约定，被告周先胜、吴昌玉、王俊合自愿成立联保小组。从2015年3月25日起至2016年3月25日止，原告可根据任一成员的申请，签订多次借款合同。在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元内发放贷款。任一成员自愿为向其他成员发放的贷款承担连带责任担保。2016年3月25日，原告与被告吴昌玉签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告吴昌玉发放贷款80000元，用于购买农资，具体用途为购买种子、地膜、化肥。期限为12个月，自2015年3月25日至2016年3月25日止，贷款年利率为9.9%。该合同对其他事项也做了明确的约定。上述合同在履行过程中，原告按约定向被告吴昌玉发放了贷款80000元。但被告吴昌玉并未按期还款。截止2016年6月25日，被告吴昌玉尚欠原告借款本金79999.98元，利息3725.28元，本息合计83725.26元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告吴昌玉、周先胜、王俊合未予答辩。
经审理查明，2015年3月25日，原告邮储银行（甲方）与被告（乙方）周先胜、吴昌玉、王俊合签订了《小额贷款联保协议书》一份。协议约定，被告（乙方）周先胜、吴昌玉、王俊合自愿成立联保小组。从2015年3月25日起至2016年3月25日止，原告（甲方）可根据乙方任一成员的申请，多次签订借款合同。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金和因借款人违约为实现债权而支付的费用（包括律师费……诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
同日，原告（甲方）邮储银行与被告（乙方）吴昌玉签订了《小额贷款借款合同》，原告按合同约定向被告吴昌玉发放了贷款80000元，贷款期限为2015年3月至2016年3月止，贷款年利率为9.9%。还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。该笔贷款到期后，被告吴昌玉仅归还本金0.02元，支付利息至2015年12月25日。截止2016年6月25日，被告吴昌玉尚欠原告借款本金79999.98元，利息3725.28元。原告多次向被告索要未果，引起争讼。
另查，原、被告双方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》于2015年3月25日在昌吉州公证处进行了公证。
上述事实，有原告邮储银行提交的《小额贷款联保协议书》一份、《小额贷款借款合同》一份、个人贷款（手工）借据一份、利息计算表、庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吴昌玉签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，并经过昌吉州公证处公证，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。本案中，原告按合同约定向被告吴昌玉发放了贷款80000元，被告吴昌玉应当按照合同约定按期归还本息。被告吴昌玉仅支付部分本金及利息，故对原告要求被告吴昌玉偿还借款本金79999.98元，利息3725.28元(利息自2015年12月25日计至2016年6月25日)的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》的约定，三被告自愿组成联保小组，并共同承担借款的连带保证责任，故对原告要求被告周先胜、王俊合对被告吴昌玉的债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴昌玉、周先胜、王俊合经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴昌玉于本判决生效后五日内偿还原告中国邮储银行股份有限公司五家渠市支行借款本金79999.98元，利息3725.28元，合计83725.26元；
二、被告周先胜、王俊合对被告吴昌玉的以上债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，公告费505元，合计2398元（原告已预交）。由被告吴昌玉、周先胜、王俊合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 孙 仪
人民陪审员 葛 明
人民陪审员 尹少云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 弥博勃
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字57号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李卫强，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人钟小翠，女，1988年4月10日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第101086征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年5月29日以被执行人李卫强、钟小翠违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101086《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李卫强、钟小翠征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年5月29日依法送达给被执行人李卫强、钟小翠。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年10月13日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第101086征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李卫强、钟小翠不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第101086《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年一月十二日
书记员 廖小妹
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执146号
申请执行人：木沙·热合曼，男，1975年8月2日出生，住新疆图木舒克市。
被执行人：朱文斗，男，1967年12月5日出生，住新疆图木舒克市。
本院在执行木沙·热合曼申请执行朱文斗劳务合同纠纷一案中，因被执行人朱文斗无财产可供执行，且无法找到被执行人朱文斗。该案标的5900元，未执行到位标的5900元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一七年十一月一日
书 记 员 范盼盼
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执146号申请执行人：木沙·热合曼，男，1975年8月2日出生，住新疆图木舒克市。被执行人：朱文斗，男，1967年12月5日出生，住新疆图木舒克市。本院在执行木沙·热合曼申请执行朱文斗劳务合同纠纷一案中，因被执行人朱文斗无财产可供执行，且无法找到被执行人朱文斗。该案标的5900元，未执行到位标的5900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊明审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一七年十一月一日书 记 员  范盼盼
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执恢546号
申请执行人：平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人：陶孟载，局长。
被执行人：平阳县海潮食品有限公司，住址：平阳县鳌江西湾青山村，违法用地：平阳县昆阳镇莲大村
法定代表人：胡方贤。
申请人平阳县国土资源局于2008年3月25日作出平土监（2008）143号行政处罚决定，责令被执行人平阳县海潮食品有限公司限期拆除违法建筑和其他设施。申请人执行人于2008年12月16日向本院申请强制执行。2008年12月29日，本院经审查作出（2008）平行审字第558号行政裁定：准予强制执行申请人平阳县国土资源局作出的行政处罚决定中责令被执行人拆处违法建筑和其他设施项。该案进入执行程序后，本院于2009年3月2日作出（2009）温平行非执字第5号执行裁定：申请人平阳县国土资源局与被执行人平阳县海潮食品有限公司限期拆除违法建筑和其他设施一案终结执行。现申请人平阳县国土资源局致函本院申请恢复对（2009）温平行非执字第5号的强制执行，本院恢复对被执行人平阳县海潮食品有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人平阳县国土资源局作出的平土监（2008）143号的行政处罚决定中责令被执行人拆除违法建筑和其他设施等内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定立即执行。
审判员 郑大敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 孔苗苗
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第414号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人向某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月31日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）428号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员楚燕平出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月初，被告人向某伙同张有权、向某（均已判决）及张某某（另案处理）预谋到滨州盗窃，并准备了撬棍、头套等作案工具。同年3月4日凌晨，四人携带上述作案工具窜至滨城区黄河十五路、渤海五路滨州通达汽车销售服务有限公司东风日产4S店，撬窗进入4S店财务室，盗走保险柜内现金50000元及价值3600元的联想笔记本电脑一台；四人又窜至滨州汇源汽车贸易公司奇瑞汽车4S店，撬锁进入4S店财务室，盗走保险柜内现金30000元；随后四人又撬锁进入滨州远方汽车销售服务有限公司北京现代汽车4S店内，盗走笔记本电脑一台。为支持其上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人向某的供述，同案犯张友权、周顺德的供述，证人崔某某、邢某某、张某甲、王某某证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、山东省涉案物品价格鉴定书、户籍证明、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人向某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人向某在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑。
被告人向某辩解称，1、其对盗窃数额不知情；2、其在盗窃中负责望风。
经审理查明，2011年3月初，被告人向某受张友权（已判决）纠集并伙同周顺德（已判决）及张某某（另案处理）预谋到滨州盗窃。同年3月4日凌晨，四人携带撬棍、头套至滨城区黄河十五路、渤海五路滨州通达汽车销售服务有限公司东风日产4S店，由被告人向某负责望风，其余三人撬窗进入4S店财务室，盗走保险柜内现金50000元及价值3600元的联想笔记本电脑一台；四人又至山东滨州汇源工贸有限公司汽车贸易分公司奇瑞汽车4S店，由被告人向某负责望风，其余三人撬锁进入4S店财务室，盗走保险柜内现金30000元；随后四人至滨州远方汽车销售服务有限公司北京现代汽车4S店，由被告人向某负责望风，其余三人撬锁进入4S店，盗走笔记本电脑一台。
另查，案发后，同案犯张友权已赔偿滨州通达汽车销售服务有限公司25000元、山东滨州汇源工贸有限公司汽车贸易分公司20000元。
上述事实，有以下经庭审质证认证的有效证据予以证实：
1、证人证言
（1）崔某某（滨州通达汽车销售服务有限公司职工）证言，2011年3月4日6时许，其值班时发现公司保险柜被撬，被盗现金5万多元。
（2）邢某某（滨州通达汽车销售服务有限公司职工）证言，其公司被盗时，其放在办公室内的一台联想笔记本电脑也被盗。
（3）张某甲（滨州远方汽车销售公司职工）证言，2011年3月4日，其放在公司内的笔记本电脑一台被盗。
（4）王某某（山东滨州汇源工贸有限公司汽车贸易分公司职工）证言，2011年3月4日7时许，其到公司上班时发现公司财务室的二个保险柜被撬开，财物被盗。
2、辨认笔录
（1）同案犯张友权的辨认笔录，载明其指认作案地点的情况。
（2）同案犯周顺德的辨认笔录，载明其指认被告人向某及张某某系共同盗窃的人；指认作案地点的情况。
3、现场勘验检查笔录及照片，载明案发现场的情况。
4、山东省涉案物品价格鉴定结论书，认定被盗联想笔记本电脑的价值为3600元。
5、本院（2011）滨刑初字第324号、（2013）滨刑初字第194号生效刑事判决在案佐证，并证实同案犯张友权赔偿被害单位的情况。
6、同案犯张友权、周顺德的供述与公诉机关指控的一致，并供认被告人向某系受同案犯张友权的纠集，在共同盗窃中负责望风。
7、被告人向某的供述与本院审明事实一致。
本院认为，被告人向某伙同他人窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于被告人向某所提的其对盗窃数额不知情的辩解意见，本院经审查认为，被告人向某虽未直接实施盗窃，但其事先与他人共谋盗窃，且在他人实施盗窃的过程中负责望风，故其应对盗窃的全部后果承担责任，其辩解意见，本院不予采纳。被告人向某在共同盗窃犯罪中受他人纠集且负责望风，起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚，其所提负责望风的辩解意见属实，本院予以采纳。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关请求对其在有期徒刑三年六个月至四年六个月幅度内量刑的建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金七万五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31起至2017年1月30日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人向某与同案犯张友权、周顺德共同退赔被害单位滨州通达汽车销售服务有限公司53600元（其中同案犯张友权已支付25000元）、山东滨州汇源工贸有限公司汽车贸易分公司30000元（其中同案犯张友权已支付20000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋元宝
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 吕荣敏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 姗
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执386号
申请执行人：郭飞飞。
被执行人：杨正东，农民。
被执行人：宋言厚，教师。
郭飞飞与杨正东、宋言厚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01303号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人宋言厚的工资已被本院另案冻结，其他查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01303号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 欧丽云
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初632号
原告贾会婧，农民。
委托代理人周保霖，宁晋县凤凰保兴法律服务所法律工作者。
被告刘春青，农民。
本院在审理原告贾会婧为与被告刘春青健康权纠纷一案中，原告贾会婧于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾会婧自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾会婧撤回起诉。
案件受理费150元由原告贾会婧负担。
审判员 郭 昺
二〇一六年三月十五日
书记员 马晓晶
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2625号
原告:朱某，女，1971年8月11日生，汉族,江西省赣州市南康区人，住南康区龙华乡中古村石壁下**号,身份证号3621221971********。
委托诉讼代理人刘维考,江西泰康律师事务所律师。
委托诉讼代理人蓝小亮，江西泰康律师事务所律师实习律师。
被�：钟某1，男，1973年12月6日生，江西省赣州市南康区人。
原告朱某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘维考、蓝小亮到庭参加诉讼。被告钟某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决男孩钟某2由被告抚养，抚养费由被告承担；3、判决位于南康区龙华乡中古村石壁下自建房屋一栋原、被告各享有一半份额。事实和理由：1996年5月，原告经人介绍与被告相识，1996年农历9月13日按农村习俗举办婚礼，1997年2月6日在南康区龙华乡政府办理结婚登记，1997年11月6日生育男孩钟银生，2002年12月29日生育男孩钟某2。由于被告性格暴躁，个性极强，双方�情一直较为一般，导致双方自2011年其吵闹不断，分居长达三年半。看在小孩的份上，原告希望被告有所改变，但被告一直未改变。原告认为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能，为此诉请离婚。
被告钟某1未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年5月经人介绍相识，1997年2月6日在南康区龙华乡政府办理结婚登记，1997年11月6日生育男孩钟银生，2002年12月29日生育男孩钟某2。
本院认为，原、被告是经过合法登记、自愿结婚的夫妻，结婚至今十几年，且生育了两个小孩，夫妻间已建立了较为真挚的感情。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，因此，对其离婚诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告钟某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓旭明
二〇一六年九月七日
代理书记员 赵来宝
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初83号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人程某，无业。2004年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2005年9月26日因盗窃被治安拘留十四日；2007年6月4日因盗窃被行政拘留十二日；2007年6月16日因盗窃被行政拘留十四日；2007年6月26日因盗窃被劳动教养一年；2008年10月8日因盗窃被行政拘留十五日；2008年12月6日因盗窃被行政拘留十二日；2009年2月20日因盗窃被行政拘留十二日；2009年3月6日因盗窃被行政拘留七日；2009年3月24日因盗窃被行政拘留十五日；2009年4月7日因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年12月23日因盗窃被行政拘留五日；2011年1月4日因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2014年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2015年10月9日因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月12日刑满释放。因本案于2016年1月30日被开化县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月30日7时40分许，被告人程某窜至开化县池淮镇毛家村刘家畈34号，溜门进入被害人张某乙家客厅，从放在电瓶车上的手拎包里窃得皮夹一只，内有现金1500元。随后将钱包丢弃在门外，逃离现场。被害人张某乙发现钱包失窃后，告知其母亲郑某，郑某怀疑是在其门前待过的被告人程某所窃，遂追赶被告人程某，并在杨岭头自然村和群众一起抓获被告人程某，从被告人程某裤袋中搜出现金1500元返还给被害人张某乙，并立即报警，将被告人程某移交给公安机关。
公诉机关认为，被告人程某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人程某系累犯，适用刑法第六十五条，被告人程某归案后如实供述，适用刑法第六十七条第三款。建议判处被告人程某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某的供述和辩解，被害人张敏芝的陈述，证人郑某、江某、张某甲的证言，书证扣押决定书、发还清单及收据、刑事判决书、释放证明、抓获经过、处警经过、户籍证明，现场勘验笔录、现场图及现场照，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人程某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。被告人程某曾因盗窃被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃前科，本院予以从重处罚。公诉机关相关从轻从重处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用
法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2017年1月29日止），并处罚金三千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑国平
二〇一六年四月二十七日
代书记员 徐倩云
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执425号
被执行人：王智兵,男,1973年1月出生，汉族。
王智兵的危险驾驶罪一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124刑初141号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一八年四月十日
书记员 徐殿萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更629号
罪犯尤�田，男，1975年4月24日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省石家庄市藁城区人民法院于2015年4月24日作出（2014）藁刑初字第00347号刑事判决，以被告人尤志田犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8万元；责令被告人尤志田及同案被告人共同退赔人民币892758元。尤志田及其同案被告人尤某等不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）石刑终字第00518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤志田在2016年4月20日至2017年10月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币1000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尤志田减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年11月9日起至2026年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更273号
罪犯杨建奇，男，出生于1975年3月20日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2007年2月7日作出（2007）平中刑初字第2号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2009年11月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2011年12月、2014年7月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建奇减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月28日起至2026年4月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民二初字第123号
原告岷县农村信用合作联社（以下简称信用社）。
法定代表人雷某某，该信用社理事长。
委托代理人刘某某，该信用社风险管理部经理。
委托代理人袁某某，该信用社寺沟信用分社主任。
被告包某甲，男，1970年8月20日生，汉族，甘肃省岷县人，系岷县某某公司员工，住岷县。
被告王某某，女，1968年8月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系被告包某甲之妻。
被告包某乙，女，1972年5月15日出生，汉族，甘肃省岷县人，教师，住岷县。
原告岷县农村信用合作联社诉被告包某甲、王某某、包某乙借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某某、袁某某到庭参加诉讼，被告包某甲、王某某、包某乙经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岷县信用社诉称，被告包某甲、包某乙于2013年1月2日到岷县寺沟乡分社申请贷款，经我社按照有关信贷原则及政策审查该户符合信贷条件后，遂和其签订了岷信保借字（2013）第XX号借款合同，贷款50000元，期限12个月，年利率11.67%，同时由被告包某乙自愿与自己名下的工资收入和房屋为该贷款作保证抵押，承担连带责任。贷款发放后，被告于2014年12月21日能正常归还贷款利息。贷款到期后，经原告方多次上门或电话催收，并以书面通知被告归还贷款，但被告总以种种理由进行推诿拖延，无视原告的权利和请求。致使原告的贷款不能按期收回。为确保原告的信贷资金安全，不受损失，现依法将借款人包某甲、王某某和保证人包某乙起诉人民法院，请求法院判令被告包某甲归还原告的借款本金50000元，利息3647.86元（利息截止2014年7月17日），并利随本清。并由被告包某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。
被告包某甲、王某某、包某乙缺席未答辩。
经审理查明，原告岷县农村信用社与被告包某甲自愿协商一致后于2013年1月2日签订了岷信保借字（2013）第XX号借款保证担保合同，原告向被告包某甲贷款50000元，约定年利率11.10%，期限一年，同时，被告王某某作为被告包某甲的妻子也向原告信用社承担其有归还原告借款本息的义务。被告包某乙也自愿以自己的工资收入为该贷款提供了保证担保的连带责任。同时合同约定，借款人未按合同约定按期归还贷款本息时在本合同载明的贷款利率上加收40%的利息。借款人失踪或宣告失踪死亡或丧失民事行为能力时，贷款由继承人、受遗赠人或财产代管人偿还。合同成立后，贷款方足额发放了借款50000元。履行合同中，被告于2014年12月21日前能正常归还利息，贷款到期后，经原告方多次催收，被告方总以种种理由推拖，拒不归还贷款。原告诉讼本院，请求判令被告归还原告逾期贷款本金50000元，利息3647.86元（利息截止2014年7月17日），并利随本清，并由被告包某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、贷款申请书1份，可以证明被告包某甲向原告申请贷款的事实。
2、个人借款申请书1份，证明被告包某甲申请贷款50000元，经原告方审查同意贷款的事实。
3、贷款担保承诺书1份，证明被告包某乙向原告承诺提供贷款保证担保承担连带责任的事实。
4、借款保证担保合同书1份，证明了原告信用社与被告包某甲、包某乙经自愿协商签订贷款保证担保合同的事实。
5、贷款借据1份，证明了贷款方信用社足额向借款人发放贷款50000元及贷款期限12个月的事实。
6、贷款催收通知书1份，证明了贷款到期后原告向被告主张权利要求清偿逾期借款的事实。
7、利息证明1份，证明被告包某甲截止2014年7月17日拖欠贷款本金49975.76元，利息3647.86元的事实。
8.还款承诺书1份，证明了被告包某甲、王某某夫妻向原告信用社承诺均有归还贷款本息义务的事实。
上述证据，经庭审中举证、质证，原告均无异议，被告经合法传票传唤均未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认行为。其证据具有关联性、合法性和客观性，应作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告包某甲、包某乙通过双方协商后签订了借款保证担保合同，其内容不违反法律政策规定，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应按约定履行。在合同履行当中，贷款期限届满后，被告包某甲、王某某没有按时归还贷款本金及相应利息，形成违约，在贷款期限到期逾期后，被告包某乙未尽保证担保之责，未督促被告包某甲、王某某归还原告方贷款本息，应承担偿还贷款本息的连带责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告包某甲、王某某偿还原告岷县农村信用合作联社贷款本金人民币49975.76元，并偿付截止2014年7月17日止的贷款利息3647.86元，两项合计53623.62元，并利随本清。
以上内容限判决生效后10日内清偿完毕。
二、由被告包某乙对上述借款本息的承担连带清偿责任。
如当事人未在上述规定的期限内履行给付金钱义务时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期限的债务利息。
案件受理费1049元，因适用简易程序审理减半收取524.50元由被告包某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一四年七月二十八日
书记员 郭东霞
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第81号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人陈旭。
被申请执行人杨小琼。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年11月26日作出的崇计生征字（2014）13A063号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13A063号征收社会抚养决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13A063号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年11月26日作出的崇卫计征字（2014）13A063号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志满
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 洪 柳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00707号
罪犯田秋林，男，1978年3月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年2月2日作出（2011）雁刑初字第00598号刑事判决，以被告人田秋林犯盗窃罪判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年6月29日止），并处罚金100000元。2012年3月16日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯田秋林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯田秋林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯田秋林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯田秋林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田秋林确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯田秋林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田秋林减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月二十八日
书记员 向璟欣
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2567号
原告荣成市安居物业服务中心，住所地荣成市青山中路409号（统一社会信用代码：91371082166864394D）。
法定代表人李振，主任。
委托代理人杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告鞠远东，住荣成市青阳东区。
原告荣成市安居物业服务中心与被告鞠远东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成市安居物业服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 褚军伟
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初119号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人童彪林，男，1968年4月18日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，食皇食后餐饮店员工，住江西省南昌市，户籍所在地为江西省高安市。2010年8月21日因盗窃被行政拘留十日；2012年1月11日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月21日因犯盗窃罪南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人童彪林犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人童彪林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月18日，被告人童彪林在本市东湖区叠山路三千年网吧趁被害人聂某熟睡之际，从其裤子口袋内将一部苹果6手机（鉴定价值2095元）盗走。
2016年12月23日，公安民警将被告人童彪林抓获归案。
上述事实，被告人童彪林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某的报案笔录及陈述，涉案物品价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，抓获经过，监控视频截图，刑事照片，南昌市东湖区人民法院（2012）东刑初字第48号刑事判决书，南昌市东湖区人民法院（2014）东刑初字第525号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人童彪林的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童彪林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2095元，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人童彪林犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人童彪林归案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人童彪林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。另被告人童彪林还有前科劣迹，可酌情从重处罚。为此，根据被告人童彪林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人童彪林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年10月22日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一七年三月七日
书记员 王艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1404号
原告：周某某，女，1974年9月3日生，汉族，住阳江市江城区滘桥西路**号，公民身份号码：4417021974********。
被告：敖某某，男，1971年8月9日生，汉族，户籍地：阳江市江城区平冈镇百六村一村十巷**号，现在佛山市强制隔离戒毒所戒毒。公民身份号码：4417021971********。
原告周某某诉被告敖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员陈中华独任审理，公开开庭进行了审判。原告周某某，被告敖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年相识，于同年11月18日登记结婚，婚后夫妻和睦相处。于2010年原告始知被告多次吸毒，原告及家人多次劝阻被告戒毒都未有成功。同时，在劝阻期间，被告多次打骂原告，出手暴力，致使原告全身各处瘀伤。被告还经常强行问原告拿钱，若原告没钱给被告，被告就暴力殴打原告，甚至到原告工作的地方闹事。现在原、被告双方夫妻感情已完全破裂，而且生活艰难，难以再继续维持夫妻关系继续生活，特向法院提起诉讼，请求：1、判令准许原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原告负担。
被告敖某某辩称：不同意离婚。被告在此戒毒所还有一个多月就戒毒期满，等戒毒期满再决定是否与原告离婚。原告起诉状所说非实情。
经审理查明：原告与被告于2009年经人介绍相识，于同年11月18日登记结婚。结婚后双方未生育子女。
另查明，被告婚前染上吸毒恶习，于2003年在佛山市三水强制戒毒所戒毒三年；于2014年6月26日又因吸毒被公安机关抓获，现仍在佛山市强制隔离戒毒所戒毒，因此严重影响原、被告夫妻感情。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记证、常住人口登记卡为证，结合当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告双方虽经自由恋爱后自愿登记结婚，但婚后被告未能珍惜美好生活，其吸毒恶习不改，导致夫妻感情确以破裂，无和好可能，现原告请求与被告离婚，本院应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告敖某某离婚。
本案受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈中华
二〇一五年九月十八日
书记员 黄祖勇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1700号
申请人重庆典宏机械制造有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。
被执行人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司。住所地：宁夏精细化工基地。
法定代表人张永军，系宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司董事长。
申请执行人重庆典宏机械制造有限公司与被执行人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2015）平民商初字第106号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月3日立案执行。依据（2015）平民商初字第106号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项50525元。
本案在执行过程中，未执行标的50525元，执行费658元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民商初字第106号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 虎
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1700号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人邵朱芳，农民。
被执行人胡永菊，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与邵朱芳、胡永菊借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第772号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更882号
罪犯杨朝友，男，1984年10月1日生，苗族，贵州省清镇市人，文盲，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2009年3月5日贵州省清镇市人民法院作出（2009）清刑初字第38号刑事判决，认定杨朝友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，总和刑期二十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金11000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金11000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2009年4月15日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑二终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年5月19日交付执行（刑期自2008年10月25日起至2028年10月24日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4567号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1138号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年10月24日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨朝友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年11月至2014年10月、2014年11月至2015年10月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨朝友在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨朝友减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝友减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2499号
原告：陈文献，男，1964年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：朱成启，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：胡晓花，女，1972年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系被告朱成启之妻。
原告陈文献与被告朱成启、胡晓花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法组成由审判员汪岳汉担任审判长,人民陪审员汪德生、许洪波参加评议的合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈文献及其委托代理人王本仓到庭参加诉讼，被告朱成启、胡晓花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文献诉称：2017年1月20日，朱成启因承包农田需要资金周转，向陈文献借款414000元，朱成启出具借条1张，双方约定此款于2017年3月20日前付清，如朱成启不按时付款，朱成启按月利率5%计算利息。到期后，陈文献向两被告多次催讨，两被告无故拖延，迟迟不肯归还。朱成启与胡晓花系夫妻关系，朱成启为家庭经营而借款，应认定为夫妻共同债务，朱成启与胡晓花应承担共同还款责任。现请求：1、判决朱成启、胡晓花偿还陈文献借款本金414000元，利息16560元（自2017年1月20日起按月利率2%计算利息至2017年3月20日），并自2017年3月21日起按月利率5%支付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
朱成启、胡晓花未应诉答辩。
经审理查明：朱成启与胡晓花系夫妻关系。2017年1月20日，朱成启向陈文献借款414000元，同日朱成启向陈文献出具借条1张，双方约定此款于2017年3月20日付清，如不按时付款，朱成启按月利率5%计算利息。到期后，陈文献向两被告多次催讨，两被告拖延未付。
证明上述事实的证据有：1、陈文献提交的身份证复印件1份，证明其身份情况；2、陈文献提交的朱成启身份证复印件1份，证明朱成启的身份情况；3、陈文献提交的借条1份，证明朱成启向陈文献借款的时间、金额、双方约定的还款期限及利息情况；4、陈文献提交的两被告结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻关系，此笔借款属于夫妻共同债务；5、本院从庐江县公安局泥河派出所调取的胡晓花人口信息1份，证明胡晓花的身份情况；6、陈文献的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。朱成启向陈文献借款414000元，有借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。朱成启与胡晓花系夫妻关系，且本案借款发生在朱成启与胡晓花婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现陈文献要求朱成启与胡晓花偿还借款本金414000元，于法有据，本院予以支持。因双方约定此款于2017年3月20日付清，如不按时付款，朱成启按月利率5%计算利息，故朱成启与胡晓花应从2017年3月21日起支付利息。现陈文献要求朱成启与胡晓花偿还利息16560元（自2017年1月20日起按月利率2%计算利息至2017年3月20日），本院不予支持。陈文献要求朱成启与胡晓花自2017年3月21日起按月利率5%支付利息至实际还款之日止，其中陈文献要求按月利率5%支付利息过高，虽双方约定按月利率5%计算利息，但违反法律规定，应依法予以调整，本院依法确定朱成启与胡晓花自2017年3月21日起按月利率2%支付利息至本息实际付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱成启、胡晓花于本判决生效后二十日内偿还原告陈文献借款本金414000元及其利息（自2017年3月21日起按月利率2%标准计算利息至本息实际付清之日止）；
二、驳回原告陈文献的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7758元，由原告陈文献负担248元，被告朱成启、胡晓花负担7510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪岳汉
人民陪审员 汪德生
人民陪审员 许洪波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐 婷
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3572号
原告：王宏伟，男，1984年8月20日出生，满族，现住大连市金州区。
被告：陆红霞，住金州区承恩街**号恒泰工贸对面工厂。
本院受理了原告王宏伟诉被告陆红霞饲养动物损害责任纠纷一案后，经本院审查，原告起诉被告“陆红霞”与其提供的报警记录上记载的“鹿红霞”名称不符，属被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宏伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一七年九月十三日
书记员 钱琳琳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0611号
申请执行人刘静，居民。
被执行人戴亮，居民。
被执行人刘艳（系戴亮之妻），居民。
被执行人周维华，居民。
被执行人戴启加（曾用名戴其加），居民。
申请执行人刘静与被执行人戴亮、刘艳、周维华、戴启加民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第0700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月10日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：被执行人戴亮于2014年11月7日偿还刘静人民币50000元（已履行完毕），同年11月20日还款人民币50000元，2014年12月5日偿还刘静人民币100000元，余款200000元及诉讼费、执行费于2015年1月30日前还清。现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第0700号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张启国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第364号
原告：马杰。
委托代理人：许建能。
被告：史建国。
被告：王建儿。
原告马杰为与被告史建国、王建儿民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱吉锋适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告马杰的委托代理人许建能，被告史建国到庭参加诉讼。被告王建儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马杰起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。被告史建国因资金紧张，于2011年9月16日、同年9月26日分别向原告借款40000元，并出具了借条二份，合计80000元。截止2012年11月，被告史建国尚欠原告借款60000元，原告向两被告催要借款时，被告王建儿向原告承诺年底还清，并在借条复印件上签字确认。届还款期，两被告均未偿还，现原告为维护自身合法权益，要求：1.判令被告史建国、王建儿即时归还原告借款60000元，并支付原告自2014年1月1日起至判决确定的履行日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告史建国在本院指定的期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：借款系事实，但现在因经济困难，无能力归还。
被告王建儿在本院指定的期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告马杰为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条2份，证明被告史建国于2011年9月16日、26日分别向原告借款40000元，合计80000元的事实。
2.承诺1份，证明被告王建儿承诺于2013年底前还清借款的事实。
被告史建国对原告提供的证据无异议。
被告王建儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系，原告马杰与被告史建国系朋友关系。被告史建国因资金紧张，于2011年9月16日、9月26日分别向原告借款40000元，合计80000元，并分别出具了借条，双方对借款期限及借款利率未作书面约定。截止2012年11月，被告史建国尚欠原告借款60000元，原告向被告史建国、王建儿催讨，被告王建儿于2012年11月22日向原告承诺于2013年12月30日还清，并在两份借条复印件上签字确认。届还款期，两被告均未偿还，现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原告马杰与被告史建国、王建儿之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。现被告史建国、王建儿拖欠不还，显属违约，故原告要求被告史建国、王建儿即时归还原告借款60000元，并支付原告自2014年1月1日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告史建国、王建儿在本判决生效之日起七日内归还原告马杰借款60000元，并支付原告自2014年1月1日起至判决确定的履行日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1300元，本院依法收取650元，由被告史建国、王建儿各承担325元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年七月二日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初37号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人黄某某，男，1953年3月5日生，汉族，江西省信丰县人，小学文化，农民，住信丰县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月22日被信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2017）33号起诉书，指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红忠独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日18时30分许，信丰县公安局西牛派出所接群众举报称：西牛镇曾屋村香树下小组黄某某非法持有鸟铳，要求查处。接警后，该所派出民警前往黄某某家中搜查，从黄某某家中搜出鸟铳5把，公安机关当即予以扣押，并传唤黄某某到派出所接受讯问。经查5把鸟铳系黄某某父辈遗留，由黄某某保管使用。2017年1月6日，经赣州市公安司法鉴定中心对黄某某持有的鸟铳进行鉴定，认定其中一把鸟铳属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支类型，另四把不具备检验条件。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人证言，扣押决定书及扣押清单，鉴定意见，摄影照片，常住人口信息等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，被告人黄某某无异议，可以认定。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人黄某某如实供述其犯罪事实，并认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾声伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商再字第1号
原审上诉人（一审被告）：浙江百汇包装有限公司。
法定代表人：吴军良。
原审上诉人（一审被告）：张惠萍。
原审被上诉人（一审原告）：徐立宝。
一审被告：吴军良。
一审被告：袁振鸣。
一审被告：浙江高精新型科技材料有限公司。
法定代表人：张惠萍。
原审上诉人浙江百汇包装有限公司、张惠萍与原审被上诉人徐立宝、一审被告吴军良、袁振鸣、浙江高精新型科技材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）浙金商终字第863号民事裁定，已经发生法律效力。2014年8月29日，本院作出（2014）浙金民监字第9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院再审查明，张惠萍不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东商初字第108号民事判决提起上诉后，金华市金东区人民法院于2014年4月22日向张惠萍送达预交上诉案件受理费通知书，要求其应在收到通知后七日内向本院预交上诉案件受理费41840元，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。2014年4月29日，张惠萍向本院汇出上诉案件受理费41840元。
本院认为，张惠萍已在规定期限内向本院交纳了上诉案件受理费，本院作出（2014）浙金商终字第863号民事裁定，以张惠萍未在法定期间预交诉讼费用，未履行诉讼义务为由，裁定按其自动撤回上诉处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）浙金商终字第863号民事裁定；
二、本案由本院继续审理。
审 判 长 李向平
审 判 员 马美华
审 判 员 徐 晋
二〇一五年二月十三日
代书记员 苏丽燕