北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00694号
原告刘恒润，男，1977年9月11日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人朱江，男，1958年3月4日出生，该公司安保部经理。
委托代理人潘永胜，男，1974年3月31日出生，该公司车队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告刘恒润与被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘恒润及其委托代理人范亚锐、被告新月汽车公司的委托代理人朱江及潘永胜、被告人保朝阳支公司的委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒润诉称：2012年12月13日，郭晓龙驾驶新月汽车公司的重型专项作业车（车号：京AC1X**）行至北京市房山区周口店房山五中门前时将原告（行人）撞伤。此事故经公安交通管理部门处理，由郭晓龙负全部责任。事发后原告被送往北京市房山区第一医院住院治疗（住院14天），经诊断原告的伤情为：肩胛骨骨折（右侧），第3、4肋骨骨折（右侧），左季肋部软组织损伤，颈椎棘间韧带损伤等。经鉴定原告的伤情构成十级伤残（赔偿指数10%）。本次事故给原告的身体造成了难以弥补的损伤。经查事故车辆在人保朝阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因赔偿问题未能解决，为此原告诉至法院。诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费1619.9元、住院伙食补助费700元（住院期间）、营养费2500元（事发后的50天期间）、护理费7200元（事发后的60天期间）、残疾赔偿金125308元（其中伤残赔偿金80642元、被扶养人生活费44666元）、鉴定费2250元、误工费32000元（事发后的4个月期间）、交通费800元（事发后的4个月期间）、精神损害抚慰金10000元、财产损失（衣服损失）300元，合计182677.9元。诉讼费由被告承担。
被告新月汽车公司辩称：郭晓龙是我公司的职员，他是在履行职务过程中发生的交通事故。针对原告的合理损失同意依法赔偿。
被告人保朝阳支公司辩称：事故属实，事故车辆在我公司投保了交强险。对原告有证据支持的合理损失同意在交强险限额内依法赔偿。
经审理查明：2012年12月13日14时50分，新月汽车公司的驾驶员郭晓龙驾驶重型专项作业车（车号：京AC1X**）行至北京市房山区周口店房山五中门前时与在车下修车的原告（注：系农业家庭户籍）发生交通事故，事故造成原告受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定由郭晓龙负全部责任。事发当日原告被送到北京市房山区第一医院住院治疗（住院14天），经诊断原告的伤情为：肩胛骨骨折（右侧），第3、4肋骨骨折（右侧），左季肋部软组织损伤，......。事故处理期间原告申请伤残等级鉴定，北京中衡司法鉴定所经鉴定于2013年9月9日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘恒润伤残等级属X级（赔偿指数为10%）。诉讼中人保朝阳支公司申请重新对原告因交通事故导致的伤残等级及赔偿指数进行鉴定（人保朝阳支公司为此支付了鉴定费2250元），经本院委托，北京博大司法鉴定所于2014年4月28日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘恒润的伤残等级为X级（十级），赔偿指数为10%。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为医疗费1616.7元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、护理费5600元、残疾赔偿金59714.1元（其中含被扶养人生活费23040.1元）、鉴定费2250元、误工费14000元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、财产损失100元。
经查，郭晓龙所驾事故车辆在人保朝阳支公司投保了交强险，事故发生于保险期内。事发后新月汽车公司已支付了原告的部分医疗费用（注：此部分费用原告本案中未主张）。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、门诊收费专用收据、暂住证、从业资格证、户口簿、出生医学证明、鉴定费发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定郭晓龙负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。郭晓龙驾驶的事故车辆在人保朝阳支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保朝阳支公司应当在交强险分项责任限额范围内对原告合理的损失承担赔偿责任，超出交强险限额的损失应由被告新月汽车公司赔偿。损失部分经庭审质证，原告主张的住院伙食补助费、鉴定费数额合理，本院予以确认。医疗费损失经计算数额为1616.7元。营养费、护理费、交通费三项根据原告的伤情实际状况分别确定为1500元、5600元、600元。原告系农业家庭户籍，房山区第一医院入院记录中原告的职业记载为自由职业，工作单位为无，病史陈述者为患者本人，可靠。原告的道路运输从业人员从业资格证上显示2009年11月1日原告的服务单位为北京市红海鑫源科技有限公司，此后服务单位为空白。原告的北京市暂住证（有效期限自2012年10月8日至2013年10月8日）上现服务处所为空白。虽原告庭审中提交了原告与北京林华国际物流有限公司的劳动合同（标注2011年11月1日签订）及工资表，但被告新月汽车公司庭审中提交了原告与同样单位签订的劳动合同（标注为2012年7月10日所签）及工资表予以反驳，两份合同及工资表内容相差明显。在存在上述证据的状况下，原告无有效证据证明其在事发前的收入持续、稳定的来源于城镇，为此原告主张按照北京市城镇居民的标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费本院不予支持，本院按照北京市农村居民的相关标准及原告的伤残等级计算原告的残疾赔偿金，数额为36674元。原告父亲刘旺贞、母亲李大网、女儿刘娅彤的被扶养人生活费经计算分别为7228.27元、9035.33元、6776.5元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下。误工期限本院根据原告的伤情状况确定为4个月，按照每月3500元的误工标准确定误工费数额为14000元。精神损害抚慰金根据原告的伤残等级等因素确定为5000元。财产损失根据庭审质证意见确定为100元。上述损失中除鉴定费之外的部分均在交强险分项责任限额范围内，应由人保朝阳支公司在交强险范围内予以赔偿，鉴定费2250元应由新月汽车公司进行赔偿。考虑到原告自行委托的鉴定结果经庭审质证能够作为证明本案事实的证据，人保朝阳支公司诉讼中申请的鉴定其结果与原告单方申请的鉴定结果一致，为此人保朝阳支公司申请鉴定的鉴定费用应由人保朝阳支公司自担。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。二被告合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘恒润医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失合计八万八千八百三十元八角。
二、被告北京新月联合汽车有限公司除已支付的费用外，于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘恒润鉴定费二千二百五十元。
三、驳回原告刘恒润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百七十七元，由原告刘恒润负担九百三十八元（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担一千零三十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。北京博大司法鉴定所的鉴定费二千二百五十元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗建忠
二〇一四年六月十七日
书记员 隗 苇