wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初818号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，男，职务行长。
委托代理人黄占奇，男，职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被告唐宝臣，×××，男，1966年1月2日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李亚芬，×××，女，1965年2月2日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王跃发，×××，男，1970年4月2日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告赵春荣，×××，女，1972年1月24日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李丛雪，×××，男，1977年2月3日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告赵春兰，×××，女，1977年7月18日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告唐宝臣、李亚芬、王跃发、赵春荣、李丛雪、赵春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人黄占奇到庭参加诉讼，被告唐宝臣、李亚芬、王跃发、赵春荣、李丛雪、赵春兰经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰邮储银行诉称：被告唐宝臣、李亚芬系夫妻关系，被告王跃发、赵春荣系夫妻关系，被告李丛雪、赵春兰系夫妻关系，被告唐宝臣、李亚芬、王跃发、赵春荣、李丛雪、赵春兰于2013年12月5日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告唐宝臣、王跃发、李丛雪分别借款本金45,000.00元。合同约定：年利率13.50﹪，到期还款日为2014年12月5日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告唐宝臣、王跃发、李丛雪分别尚欠借款本金及利息和罚息均至今未还。我行认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。我行多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判令：1、要求被告唐宝臣、李亚芬立即偿还借款本金44,999.99元，利息及罚息17,107.51元，被告王跃发、赵春荣立即偿还借款本金44,999.99元，利息及罚息17,095.17元，被告李丛雪、赵春兰立即偿还借款本金44,999.99元，利息及罚息17,108.48元，以上被告本息合计186,311.10元（利息及罚息计算至2017年2月21日）；2、要求六被告给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；3、要求六被告互负连带保证责任并共同承担本案全部诉讼费用。
六被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《小额联保借款合同》3份及小额贷款联保协议书，证明原告与六被告建立借款合同的事实，同时证明六被告互为担保承担连带还款责任，合同合法有效。
证据二、放款单及借据3份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告手中的事实。
证据三、身份证复印件6份，证明六被告的主体身份。
本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告唐宝臣、李亚芬系夫妻关系，被告王跃发、赵春荣系夫妻关系，被告李丛雪、赵春兰系夫妻关系，被告唐宝臣、李亚芬、王跃发、赵春荣、李丛雪、赵春兰于2013年12月5日以联保形式向原告申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告唐宝臣、王跃发、李丛雪分别借款本金45,000.00元。合同约定：年利率13.50﹪，到期还款日为2014年12月5日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告唐宝臣、王跃发、李丛雪分别尚欠借款本金及利息和罚息均至今未还。原告认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。原告多次催收未果，故起诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰邮储银行与被告签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰邮储银行已按合同约定分别向被告唐宝臣、王跃发、李丛雪支付了借款，但未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告唐宝臣、李亚芬、王跃发、赵春荣、李丛雪、赵春兰立即偿还借款本金及利息和罚息并要求互负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告唐宝臣、李亚芬，王跃发、赵春荣，李丛雪、赵春兰于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金44,999.99元及利息和罚息（利息计算方式：本金44,999.99元，从2013年12月5日起，按年利率13.50﹪；罚息计算方式：本金44,999.99元，从2014年12月6日起，按年利率13.50﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告唐宝臣、李亚芬、王跃发、赵春荣、李丛雪、赵春兰互负民事连带责任。
案件受理费4,026.00元，减半收取2,013.00元，由被告唐宝臣、李亚芬、王跃发、赵春荣、李丛雪、赵春兰共同负担2,013.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一七年四月二十八日
书记员 李巧玲
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初319号
原告：王振平，男，1970年12月6日出生，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。
被告：麻继，男，1978年11月8日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
被告：杨艳丽，女，1988年2月13日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
原告王振平与被告杨艳丽、麻继买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振平、被告麻继、杨艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王振平向本院提出诉讼请求：请求杨艳丽、麻继支付葡萄款7601元。事实和理由：2016年9月14日至9月17日，杨艳丽委托麻继在七里镇杜家墩村收购葡萄，王振平将自家葡萄出售给杨艳丽，现尚欠葡萄款7601元。经王振平多次催促付款，但杨艳丽、麻继至今未履行支付义务。王振平遂向本院提起诉讼。
杨艳丽、麻继承认王振平在本案所主张的事实，但麻继认为其受杨艳丽委托收购葡萄，该欠款应由杨艳丽支付；杨艳丽以经济困难为由要求分期支付。
本院认为，杨艳丽、麻继承认王振平在本案中主张的事实，故对王振平主张的事实予以确认。王振平要求杨艳丽支付葡萄款的诉讼请求应予支持，但其要求麻继共同承担支付义务的请求，因麻继与杨艳丽系代理人和被代理人的关系，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨艳丽支付王振平葡萄款7601元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回王振平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨艳丽承担，限本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年三月九日
书记员 万晓波
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审34号
申请执行人:鲁山县林业局，住所地鲁山县。
法定代表人刘国富，书记。
委托代理人杨广鹏，男，鲁山县林政稽查队副队长。
委托代理人杨克峰，男，鲁山县林政稽查队工作人员。
被执行人吉留春，男，1962年4月25日生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人鲁山县林业局向本院申请强制执行鲁林罚决字（2016）第026号林业行政处罚决定的第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县林业局认定：2015年8月10日至2016年5月10日，吉留春在鲁山县尧山镇木庙村三组未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途建房。占用林地面积253平方米，约合0.38亩。违法行为等次：根据你违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为为轻微。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《河南省林业行政处罚裁量标准》（试行）擅自改变林地用途一般违法行为适用标准的规定，鲁山县林业局于2016年5月18日对被执行人吉留春作出鲁林罚决字（2016）第026号林业行政处罚决定：1、责令自接到林业行政处罚决定书之日起三个月内恢复原状。2、罚款人民币贰仟陆百圆整。并于当天将该处罚决定送达给被执行人吉留春。该处罚决定生效后，被执行人吉留春未履行该处罚决定书中的第1项内容，后申请执行人申请强制执行该处罚决定书中的第1项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字（2016）第026号林业行政处罚决定的第1项内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第（十五）项的规定，裁定如下：
对申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字（2016）第026号林业行政处罚决定第1项内容，准予强制执行，由申请执行人鲁山县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
（十五）其他需要裁定的事项。
。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一重字第560号
原告王永安，居民，系原文登市界石镇平安石材厂业主。
委托代理人邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告于军永，居民。
委托代理人姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
王永安与于军永劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，于2014年7月31日作出（2014）文民一初字第560号民事判决书，原告王永安不服提出上诉，威海市中级人民法院以原判决认定基本事实不清为由裁定撤销一审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。因文登市界石镇平安石材厂在二审过程中注销，故列其业主王永安为本案原告。原告王永安之委托代理人邵术强、被告于军永之委托代理人姚喜娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永安诉称，原、被告因确认劳动关系发生纠纷诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，该委裁决自2011年3月14日起，原、被告之间建立劳动合同关系。原告认为该裁决没有查清事实，被告没有任何证据证实原、被告间存在事实劳动关系，仲裁委员会只凭被告的陈述裁决为存在劳动关系，实属错误。另外，2013年4月原告放假期间已告知包括被告在内的工人另行找单位上班双方即已终止劳动关系，现原告诉来本院要求确认原、被告间不存在劳动关系。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求确认原、被告自2011年3月14日起至2013年5月中旬建立劳动关系，其后不存在劳动关系。
被告于军永辩称，原、被告自建立劳动关系后从未解除过，请求确认原、被告自2011年3月14日即存在劳动关系。
经审理查明，文登市界石镇平安石材厂成立于2011年3月14日，业主为原告王永安，2014年8月8日该石材厂注销。该厂成立时被告于军永（曾用名于涛、于永涛）即到原告处工作，双方未订立书面合同。2013年5月中旬，由于没有业务无法经营，原告王永安在该厂办公室召开会议，宣布王永安不再经营该厂，要求工人自己出去找活干，召开会议时于军永、李某、杨某、张纪辉等人在场，之后于军永等人不再继续在该厂工作。2013年7月15日，王永安与王立国签订“厂房及设备租赁合同”，合同期限一年，被告于军永再未到原告处工作。
原、被告因确认劳动关系发生纠纷，被告申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2014年3月12日作出（2014）威文劳人仲案字第016号仲裁裁决书，裁决：自2011年3月14日起，申请人（本案被告）与被申请人（本案原告）之间存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人的陈述、（2014）威文劳人仲案字第016号仲裁裁决书、仲裁卷宗材料、证人李某、杨某的证人证言等证据证实。
本院认为，根据已经查明的事实，原、被告对被告自2011年3月14日起即在原文登市界石镇平安石材厂工作没有异议，故对双方间劳动关系的起点本院予以确认。
本案的争议焦点主要集中在2013年5月中旬后原、被告间的劳动关系是否终止。证人李某、杨某的证言可以证实2013年5月中旬原告王永安已口头通知工人自己出去找活干，且2013年7月15日原告王永安与王立国签订“厂房及设备租赁合同”，将厂房及设备租赁给王立国，也事实上表明其不再经营该厂，被告虽主张双方劳动关系从未解除过，但未能提供证据证实其在2013年5月中旬后仍在该厂提供劳动，接受该厂管理，该厂向其发放工资等事实，故双方间劳动关系事实上已经终止。关于终止时间本院酌定为2013年5月15日。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、之规定，判决如下：
自2011年3月14日起至2013年5月15日，原文登市界石镇平安石材厂与被告于军永存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告王永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐静静
人民陪审员 唐功文
人民陪审员 陈传毅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 高金玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京金博克智能科技有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区沿江街道西墩子组。
法定代表人：王海利，该公司董事长。
委托代理人：王海荣，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）华达利家具（淮安）有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区集贤路*号。
法定代表人：潘用达，该公司董事长。
委托代理人：薛美林，江苏群汇律师事务所律师。
委托代理人：吴鹏，江苏群汇律师事务所实习律师。
再审申请人南京金博克智能科技有限公司（以下简称金博克公司）因与被申请人华达利家具（淮安）有限公司（以下简称华达利公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商终字第00244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金博克公司申请再审称：（一）金博克公司有新的证据，能够推翻一、二审判决。提供2012年1月金博克公司起诉的材料，包括起诉书、结算单、合同书、合同变更说明、双方往来邮件、函等资料，证明因金博克公司代理人不懂法律，在所有提供材料上均加盖了金博克公司印章，华达利公司掌握的审核表是从法院获取的。（二）一、二审判决认定双方工程总价为155537.2元与双方合同约定不符，与金博克公司实际施工也不符。（三）金博克公司在一、二审法院审理期间申请法院调取第一次起诉的案件材料，法院未予准许。综上，金博克公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项规定申请再审。
华达利公司提交意见称：金博克公司提交的证据不属于新的证据，审核表上的价款系双方协商一致的结果，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：华达利公司提交的补充协议及车棚造价检查审核表上均明确注明工程造价为155537.2元，该补充协议及审核表上均加盖金博克公司印章。金博克公司主张该材料系其在2012年1月份起诉以及本案一审时提供给法院，华达利公司从法院处获得该材料，并非双方协商的结果，但金博克公司提供的证据不足以证实华达利公司持有的该材料系来自于金博克公司向法院起诉提供的材料。金博克公司主张其起诉之前没有在该补充协议及审核表上加盖印章，则其为何向法院提供该材料，金博克公司不能作出合理解释。而且，华达利公司在2011年7月给金博克公司的电子邮件附件即为补充协议及审核表，说明该补充协议及审核表在金博克公司第一次起诉时即已经存在，且双方对此协商过，金博克公司并没有提供其收到补充协议及审核表后明确表示不同意的证据。同时，金博克公司在一审法院审理时曾陈述华达利公司强迫其在补充协议上签字。综合上述事实，一、二审判决按照补充协议及审核表上双方确认的金额认定本案工程价款并无不当。金博克公司提供的其在2012年1月份的起诉材料不能推翻一、二审判决。
金博克公司申请法院调取其在2012年1月起诉的材料，因金博克公司可以自行调取该材料，一审法院未予准许，不违反法律规定。
综上，金博克公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京金博克智能科技有限公司的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 褚茜茜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执816号
申请执行人大庆市达美石油装备制造有限公司，住所地大庆市。
法定代表人赵景军，该公司总经理。
被执行人海城石油钻探工程有限公司，住所地辽宁省海城市。
法定代表人马景亮，该公司总经理。
原告大庆市达美石油装备制造有限公司诉被告海城石油钻探工程有限公司买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市达美石油装备制造有限公司于2017年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人海城石油钻探工程有限公司负责人下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文群
审判员 王维业
审判员 魏林白
二〇一七年九月六日
书记员 李 慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执816号申请执行人大庆市达美石油装备制造有限公司，住所地大庆市。法定代表人赵景军，该公司总经理。被执行人海城石油钻探工程有限公司，住所地辽宁省海城市。法定代表人马景亮，该公司总经理。原告大庆市达美石油装备制造有限公司诉被告海城石油钻探工程有限公司买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市达美石油装备制造有限公司于2017年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人海城石油钻探工程有限公司负责人下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文群审判员  王维业审判员  魏林白二〇一七年九月六日书记员  李 慧
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初393号
原告胡东阳。
被告青岛永旺东泰商业有限公司。
法定代表人宋力，职务董事长。
委托代理人孙骁勇，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
委托代理人盛帅，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
原告胡东阳与被告青岛永旺东泰商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡东阳，被告委托代理人孙骁勇、盛帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡东阳诉称，2015年8月26日，原告在青岛永旺东泰商业有限公司香港中路店购买百禾林有机枸杞子，单价49.80元，10包，共计498元。产品的许可编号QS：211301040037，根据《食品生产许可证审查细则》该许可编号为杂粮编号，枸杞的许可编号为1402而非0104。原告认为，本案原告在被告处购买商品，原告与被告存在买卖合同关系，当事人应当全面履行自己的义务。被告方作为知名的连锁超市，对其销售的产品未尽到合理的审查义务，完成不合格产品仍然正常销售，对消费者的合法权益造成损害，被告应当承担相应的民事责任。根据《食品安全法》第九十六条：违反本规定，造成人身财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任，生产不符合食品安全标准或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故原告要求被告退还购物款及支付十倍赔偿金的诉讼请求具备客观事实和法律依据。另由于原告购买了不合格产品，精神、心理和财产一定会受到打击和损失，且为维护自身权益必定产生一定的财产损失，如交通费、打印费和精神损失等，原告主张此类其他财产损失为1231.5元，合乎日常生活经验法则。故原告起诉，请求：1、判令被告青岛永旺东泰商业有限公司退还原告498元，并支付购物款金额的十倍赔偿金，金额为4980元；2、判令被告青岛永旺东泰商业有限公司支付原告因本次维权产生的交通费，打印费和精神损失费等1231.50元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛永旺东泰商业有限公司辩称，1、本案是侵权纠纷，侵权应当符合相应的要件；2、按照相关法律规定，原告应当证明收到了损害；3、被告产品没有存在任何质量问题。
经审理查明，2015年8月26日，原告在被告青岛永旺东泰商业有限公司购买“百禾林有机枸杞子”10袋，每袋价格49.8元，共计花费498元。被告青岛永旺东泰商业有限公司为原告出具了发票。
原告提交“百禾林有机枸杞子”实物一袋及照片一份，主张原告在被告处购买了涉案商品，该产品的生产许可证编号标识为QS211301040037，0104是其他粮食加工品的标准，枸杞的编号按照规定应该是1402，故被告出售的涉案商品生产许可证是不合法的。庭审中原告称，原告食用了该枸杞后出现了身体不适，原告以此主张被告出售的产品不符合食品安全标准，要求被告十倍赔偿原告。被告质证后称，原告仅仅在法庭上提交了一份枸杞，并不能适用于其他的枸杞。至于生产许可证编号标识是工作人员的失误，与产品本身没有关联；同时，原告的购物没有经过公证，不能证明所有的枸杞都有问题。
上述事实，有发票、实物、照片及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查。
本院认为，消费者的合法权益受法律的保护。消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
本案中，原告在被告处购买了“百禾林有机枸杞子”10袋，被告的公司为原告出具了发票，因此，双方的买卖合同关系成立。原告主张被告销售的产品违反食品安全标准，因此要求被告退还货款498元，赔偿原告十倍损失4980元并支付原告交通费、打印费和精神损失费等1231.5元。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体××不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。原告主张被告的食品不符合食品安全标准，应当证明生产销售的食品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体可能造成急性、亚急性或者慢性危害等可能对人体××造成影响的问题。本案中，原告只是称该产品生产许可证编号标识错误，并陈述在食用后出现身体不适，但原告未提供有效的证据证明食品不符合食品安全标准，因此原告的证据无法证明原告因食用被告的商品造成损失，故原告要求被告退还货款498元，赔偿原告十倍损失4980元并支付原告交通费、打印费和精神损失费等1231.5元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五条、第七条、第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、第九十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡东阳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡东阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 张东绣
人民陪审员 于 萍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 唐燕东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6865号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：聂华华，男，1980年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂华华信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币168,320.93元。原告诉称,被告聂华华系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,320.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初2060号
原告：廖其中，男，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：祝建业，男，汉族，住浦城县。
被告：聂俊财，男，汉族，住浦城县。
原告廖其中与被告聂俊财租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人祝建业，被告聂俊财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖其中向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂俊财支付租金及电费9085元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聂俊财于2013年9月18日向原告承租位于跃进市场附近200平米房屋作为仓库，年租金23152元（此单价是按原租户2010年9月18日租用2万元逐年递增5%而来），由于双方熟悉，便采用简单的记账方式来明确租金、电费缴纳情况，由原告每年在笔记本上列清当年被告应交纳的租金、电费，双方认可后，被告再交清款项并签字为凭。2013年9月18日至2015年12月18日，被告均以逐年5%递增按时交清应交款项。2016年4月18日，被告搬走后，尚欠4个月房租8400元，电费685元，计9085元未交清，原告已在笔记本上列清被告尚欠租金、电费，并经被告审核无误后签字认可。经原告多次催收，被告均以不正当理由拒付。特诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称：对租金8400元、电费685元数额是没有异议的，但我所承租的场地是原告廖其中与范国荣合伙承包的，已将租金交付于原告合伙人范国荣，电费是尚未给付。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1.场地租赁合同书一份，拟证明原告是单独与跃进村民委员会签订的位于怡源E区南向场地的租赁合同；证据2.租赁明细、照片，拟证明被告聂俊财从2013年9月18日起承租原告的场地，截至2015年12月18日，均履行合同义务。此后至2016年4月18日被告从场地搬走，尚欠原告4个月的房租8400元，电费685元，总计9085元。
经被告质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为原告不是单独与跃进村承租的，是与范国荣合伙承租该场地，被告已将场地租金交付给原告的合伙人范国荣；对证据2无异议。
本院认证认为，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案具关联性，能证明原告主张这一事实，本院予以采信。被告未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年9月18日至2016年4月18日，向原告承租位于怡源E区南向场地用做仓库使用。期间，双方以口头约定并以房租、电费明细清单作为结算依据。2013年9月18日至2015年12月28日，被告聂俊财及其妻子陈紫美前后5次分别支付了房租及电费，并在明细单注明付清并签字确认。原被告双方对2015年12月18日至2016年4月18日四个月房租及电费进行核对，确认房租8400元及电费685元，共计9085元，被告聂俊财在清单上签字确认。2016年4月18日，聂俊财搬离场地后，原告廖其中多次催收近四个月房租及电费，但被告均未给付，遂发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原、被告自愿达成租赁合同意向，系双方的真实意思表示，双方也按照往常交易习惯履行合同义务，合同内容未违反法律强制性规定，租赁合同合法有效，原、被告双方都应遵守合同的约定。被告聂俊财未支付租金8400元及电费685元，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告支付租金及电费，于法有据，本院予以支持。被告主张其已将场地租金交付给原告合伙人范国荣，因未能提供证据证明原告与范国荣有合伙关系，亦未提交证据证明已经交付租金，故对被告的辩解意见，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告聂俊财应于本判决生效之日起十日内，支付原告廖其中租金及电费9085元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告聂俊财负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈金英
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李静瑶
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人为按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初43号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人龙平，男，1974年11月23日出生，住黎平县。因犯贩卖毒品罪于2015年8月31日被黎平县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月2日被黎平县公安局刑事拘留，2016年11月10日被执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人龙平犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人龙平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月2日15时30分许，被告人龙平与吸毒人员王某在黎平县德凤镇北塔桥“喜来乐”药店三楼王某住处进行毒品冰毒交易，被公安禁毒民警当场抓获。民警从王某身上查获一个毒品冰毒疑似物零包，从客厅茶几上查获一个毒品冰毒疑似物零包，从龙平身上查获毒资人民币400元，经称量，毒品净重共1.4克。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成�（俗称冰毒）。
上述事实，被告人龙平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明；物证：扣押物品、文件清单(扣押冰毒疑似物零包2个、毒资400元、OPPO银灰色手机一部)；毒品称量笔录及图片、现场尿检报告、调取联通公司话费清单、(2015)黎刑初字第136号刑事判决书、黔东南州公安局禁毒支队收据、赃款说明；证人王某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录及图片、辨认笔录；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙平明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人龙平系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；其在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人龙平犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年5月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、涉案物品OPPO手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 远 芳
二〇一�年三月二日
书记员 吴晨（代）
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初628号
原告：宋卫国，男，汉族，1981年8月15日出生，住广州市花都区，
被告：李伟林，男，1977年4月29日出生，汉族，住广州市从化区，
原告宋卫国与被告李伟林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋卫国到庭参加了诉讼，被告李伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2011年5月12日、2012年2月15日，被告李伟林因资金周转困难向本人借了两笔款项，合计60000元，并承诺分别于2014年5月15日、2014年7月12日前还清并支付利息，但借款到期后，经本人多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：1、被告李伟林偿还两笔借款合计60000元，并支付利息，利息应在还款之日起按银行同期同类贷款利息四倍计算，两笔还款日期为2014年5月15日、2014年7月12日，利息暂计30000元；2、本案诉讼费由被告李伟林承担。
被告李伟林无答辩。
经审理查明：2011年5月12日，被告向原告借款并立下《借据》，约定借款金额为30000元，在2014年7月12日前归还借款，逾期还款的，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息，直至还清所有本息之日止。
2012年2月15日，被告再次向原告借款并签订《借款合同》，约定借款金额为30000元，借款用途是工程周转，借款期限自2012年2月15日至2014年5月15日止，借款到期，被告必须一次性以现金形式偿还本金共30000元。如逾期不清还全部借款，除向原告加付银行同期利率四倍月利息，并按日计付欠款总额（借款本金）的1%违约金给原告，直至清还本部借款止。
庭审中，原告自认对于2011年5月12日的借款，双方口头约定借期内利息按月息2分计算，被告向其支付了四个月的利息共2400元。对于2012年2月15日的借款，原告也主张双方是口头约定借期内按月息2分计算利息，并在支付借款本金时预先扣除了三个月利息共1800元。除此之外，被告借款后再无支付其他利息及归还借款本金。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
关于2011年5月12日的借款30000元，双方约定在2014年7月12日前还款，但未约定借期内利息，仅约定逾期利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至还清所有本息之日止。因此，本院认为原被告双方在借据中未约定借期内利息，应视为不支付利息，庭审中原告自认双方口头约定按月息2分计算利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信，至于逾期利息，原告要求被告从逾期之日起，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至还清所有本息之日止，有合同依据，且不违反法律的规定，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。至于原告自认被告已经支付的4个月利息2400元，应在逾期利息中予以扣除。
关于2012年2月15日的借款30000元，双方约定借款期限为2012年2月15日至2014年5月15日，未约定借期内利息，但约定逾期除加付银行利率的四倍月利息并按发日计付欠款总额（借款本金）的1%违约金直至还清全部借款之日止。原告在庭审中自认双方口头约定借期内利息按月息2分计算，且在支付借款本金时，预先扣除了3个月利息即1800元，本院认为，双方在借款合同中未约定借期内利息，应视为不支付利息，而且原告预先扣除的1800元不应作为利息，应冲减本金。故，原告要求被告偿还借款本金30000元并从逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院不予支持，被告应偿还借款本金28200元，并以28200元为本金，从逾期之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息给原告。被告李伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟林自本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2014年7月13日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，但以不超过年利率24%为限，且被告李伟林已经支付的2400元应予扣除）给原告宋卫国；
二、被告李伟林自本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金28200元及利息（以282000元为本金，从2014年5月16日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，但以不超过年利率24%为限）给原告宋卫国；
三、驳回原告宋卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2050元，由被告李伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕存阳
人民陪审员 郑艺林
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡 蔚
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审305号
申请执行人：龙海市国土�源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：程溪农场高塘作业区，作业区主任：石源鹏，住龙海市程溪农场虎山作业区。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）283号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月12日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人程溪农场高塘作业区作出龙国土资行罚（2016）283号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对程溪农场高塘作业区作如�行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人程溪农场高塘作业区未经土地行政主管部门批准，于2015年5月开始在程溪农场高塘作业区虎山居民点危房改建六座二层半混合结构住房，四至为：东至东厝；西至村道；南至空地；北至207省道，占地面积1376.06平方米。经地类确认，该宗地占用地类为水田、村庄、农村道路和田坎，其中该宗地134.88平方米符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年），1241.18平方米不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年7月8日申请执行人龙海市国土资源局依法向程溪农场高塘作业区作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月12日龙海市国土资源局向程溪农场高塘作业区作出行政处罚决定书并送达，被执行人程溪农场高塘作业区未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月17日，龙海市国土资源局向程溪农场高塘作业区作出龙国土资行催（2016）283号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人程溪农场高塘作业区至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月12日作出的龙国土资行罚（2016）283号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人程溪农场高塘作业区在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人�法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月12日作出的龙国土资行罚（2016）283号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人程溪农场高塘作业区在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人程溪农场高塘作业区“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审305号申请执行人：龙海市国土�源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：程溪农场高塘作业区，作业区主任：石源鹏，住龙海市程溪农场虎山作业区。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）283号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月12日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人程溪农场高塘作业区作出龙国土资行罚（2016）283号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对程溪农场高塘作业区作如�行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人程溪农场高塘作业区未经土地行政主管部门批准，于2015年5月开始在程溪农场高塘作业区虎山居民点危房改建六座二层半混合结构住房，四至为：东至东厝；西至村道；南至空地；北至207省道，占地面积1376.06平方米。经地类确认，该宗地占用地类为水田、村庄、农村道路和田坎，其中该宗地134.88平方米符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年），1241.18平方米不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年7月8日申请执行人龙海市国土资源局依法向程溪农场高塘作业区作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月12日龙海市国土资源局向程溪农场高塘作业区作出行政处罚决定书并送达，被执行人程溪农场高塘作业区未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月17日，龙海市国土资源局向程溪农场高塘作业区作出龙国土资行催（2016）283号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人程溪农场高塘作业区至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月12日作出的龙国土资行罚（2016）283号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人程溪农场高塘作业区在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人�法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月12日作出的龙国土资行罚（2016）283号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人程溪农场高塘作业区在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人程溪农场高塘作业区“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保104号
申请人拜宁宁，男，汉族,住河南省开封市祥符区。
被执行人张好湛，男，汉族，住开封市祥符区。
本院在审理拜宁宁申请执行张好湛民间借贷纠纷一案中于2017年5月10日作出的（2017）豫0212民初1350号民事裁定书冻结被告张好湛银行存款180万元或查封同等价值的财产，本院于2017年5月11日立案执行
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张好湛银行存款180万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨友才
审判员 李淑芳
审判员 张 鹏
二〇一七年五月九日
书记员 仝 鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7400号
原告：董学纪，男，1963年10月20日出生。
被告：曾凡兴，男，1967年12月6日出生。
被告：北京市京工华粮粮油机械制作有限公司，住所地琉璃河开发区。
本院在审理原告董学纪与被告曾凡兴、北京市京工华粮粮油机械制作有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董学纪提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董学纪撤回起诉。
案件受理费一百一十一元由原告董学纪负担（已交纳）。
审判员 万青
二〇一七年五月八日
书记员 刘旭
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初108号
原告王洪伟，男，1964年5月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区歪头山镇边牛东街*号1-1。
被告刘洪国，男，1979年9月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区石桥子镇高程寨村岭下24-2.
原告王洪伟诉被告刘洪国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪伟到庭参加了诉讼。被告刘洪国未到庭，但被告刘洪国在庭审结束后到庭陈述意见。本案现已审理终结。
原告王洪伟诉称：被告通过他人求到原告，以做生意资金周转为由（养大挂车运输水泥），向原告借款40000元，有被告借条为证。原告多次要求被告还款，被告却找各种借口推脱，拒不还款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘洪国辩称：我暂时无能力偿还，请求法院判决。
经审理查明，原告通过他人与被告相识。2014年4月22日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款并出具借条，内容为刘洪国向王洪伟借款人民币40000元，如发生未还，本人同意在本溪市溪湖区人民法院石桥子法庭提起诉讼，因该诉讼发生的律师费、代理费及其他相关费用都由本人承担。利息按《民法通则》银行同期贷款4倍支付。事后，原告多次催款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元及利息。被告表示没有偿还能力，请求依法判决。
本院确认的上述事实，有原告的庭审笔录、被告的调查笔录、借条等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，我国法律规定合法的借贷关系，受法律保护。虽然双方没有约定还款期限，但在原告催款后，被告未能偿还。对此纠纷的产生被告应承担全部责任。关于利息一事，原、被告的约定未超过国家法律规定，故对原告请求判令被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。被告刘洪国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在庭审结束后到庭发表了对本案的意见，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪国于本判决生效后5日内偿还原告王洪伟借款40000元，并承担自2014年4月23日起至本判决确定给付之日止的利息（按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兆君
人民陪审员 刘 杨
人民陪审员 王春芝
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4904号
原告:张利强，男，汉族，1966年2月22日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：阚世宏、皇甫艳平，河南南云律师事务所执业律师。
被告:李瑾玲，女，1972年11月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：徐琳娣，女，1972年5月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告张利强与被告李瑾玲、徐琳娣合同纠纷一案,本院于2016年12月19日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。张利强的委托诉讼代理人阚世宏、皇甫艳平到庭参加诉讼，李瑾玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，徐琳娣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
张利强向本院提出诉讼请求：1.李瑾玲偿还700000元及利息（利息以700000元为基数，按月利率2%、自2016年3月1日起算至实际清偿之日止）；2.徐琳娣对本金700000元承担连带清偿责任；3.诉讼费由徐琳娣、李瑾玲承担。事实和理由：徐琳娣于2013年分二次向案外人李进借款1000000元，约定利率为月息2%。截止到2015年9月23日，尚余780000元未偿还。2015年9月23日在徐琳娣的担保下，由李瑾玲向李进出具还款计划，承诺自2015年9月23日起由李瑾玲每月向李进还款50000元，直至全部还清剩余借款。截止2016年2月24日，李瑾玲实际偿还80000元，尚余700000元借款未偿还。李瑾玲承诺自2016年3月开始至2016年年底全部还清700000元，如未履约，以700000元为基数按照月息2%计息，如到期未还清，剩余欠款按月息4%计息，李瑾玲并未按约还款。2016年12月1日，李进将上述债权依法转让给张利强，并将债权转让事宜依法通知李瑾玲。李瑾玲至今未偿还上述款项。
李瑾玲、徐琳娣未到庭、未答辩。
张利强围绕诉讼请求依法提交了证据，根据其提交的证据，本院认定如下：2013年7月2日，徐琳娣给李进出具《借条》一张，载明：“今借李进现金伍拾万元整（￥500000），利息按每月2号付息（壹万元付息）先付息。特证明借款人徐琳娣2013年7月2日”。同日，李进通过银行转账给徐琳娣支付490000元。2013年12月28日，徐琳娣再次向李进出具《借条》一张，载明：“今借李进现金伍拾万元（￥500000）利息按每壹万元付（先付息）特证。借款人：徐琳娣2013年12月28日”。同日，李进再次通过银行转账向徐琳娣支付480000元。2015年9月23日，李瑾玲给李进出具《还款计划》，载明：“本人李瑾玲（410303197211112541）今欠李进现金柒拾捌万元整（￥780000），从本月起每月还款伍万元，直至全部还清欠款。欠款人：李瑾玲2015.9.23担保人：徐琳娣2015.9.23”，该还款计划出具后，李瑾玲向李进归还80000元，2016年2月24日，李瑾玲再次向李进出具还款计划，载明：“2016年余柒拾万元欠款，自3月份起每月视情而定，至年底前将欠款还清。如未履行合约，欠款柒拾万元按2分计息。如未还清，剩余欠款利息翻倍（4分）。李瑾玲2016.2.24”。2016年12月1日，李进与张利强签订《债权转让协议书》，李进将对李瑾玲享有的本金700000元及利息转让给张利强，并将债权转让通知书邮寄给李瑾玲，李瑾玲于2016年12月16日签收邮件。截止开庭之日，李瑾玲未偿还上述借款。
本院认为，徐琳娣向李进借款1000000元并出具借条，李进实际向徐琳娣转款970000元。后李瑾玲给李进出具还款计划，由徐琳娣作为担保人对本金承担保证责任。因双方当事人对保证方式没有约定，徐琳娣按连带责任承担保证责任。李瑾玲按该还款计划偿还80000元后剩余本金700000元仍未清偿，李瑾玲再次向李进出具还款计划，该还款计划明确了未偿还本金数额、并约定利息按月利率2%及逾期还款利息按月利率4%计算，该还款计划视为李进与李瑾玲重新达成新的还款意向，李瑾玲理应按该还款计划履行还款义务。李进将其对李瑾玲享有的债权转让张利强并书面通知李瑾玲，该债权转让行为，合法有效，本院予以支持。李瑾玲应按还款计划向张利强履行还款义务。综上，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、李瑾玲于本判决生效之日起十日内支付张利强借款700000元及利息（利息以700000元为基数，按月利率2%计算，从2016年3月1日起算至实际清偿之日止）；
二、徐琳娣对借款本金700000元承担连带清偿责任。
如李瑾玲、徐琳娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12060元、保全费4020元，共计16080元，由李瑾玲、徐琳娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 杨 峥
人民陪审员 索思渊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王倩楠
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1194号
原告辽中区农村信用合作联社，住所地：辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中区农村信用合作联社工作人员，现住址沈阳市辽中区。
被告黄崇山，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告李国田，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告陈文亮，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告陈文锌，男，汉族，农民现住址沈阳市辽中区。
被告李大龙，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告刘兆金，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告辽中区农村信用合作联社诉被告陈文锌、闯崇山、陈文亮、李国田、李大龙、刘兆金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中区农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告陈文锌、黄崇山、陈文亮、李国田、李大龙、刘兆金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年7月3日被告黄崇山经被告黄崇山、陈文亮、李国田、李大龙、刘兆金担保，向原告借款75,000元，言明月利率9‰，借期至2012年6月20日止。逾期后，借款本息虽经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告黄崇山偿还借款本金75,000元及利息，被告陈文锌、陈文亮、李国田、李大龙、刘兆金对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告黄崇山承担本案诉讼费。
被告黄崇山未提供书面答辩。
被告李国田未提供书面答辩。
被告陈文锌未提供书面答辩。
被告陈文亮未提供书面答辩。
被告李大龙未提供书面答辩。
被告刘兆金未提供书面答辩。
经审理查明，2009年7月3日原、被告签订农户联保贷款借款合同，合同约定：“联保小组成员（借款人、保证人）为陈文锌、黄崇山、陈文亮、李国田、李大龙、刘兆金。贷款人为辽中区农村信用合作联社冷子堡信用社。贷款期限为2009年7月3日至2012年6月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额人民币（大写）陆万元内分次发放贷款，并对作为借款人的联保小组成员权利义务和作为保证人的联保小组成员权利义务作出进一步明确，包括要求作为借款人的联保小组成员按期偿还贷款本息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年。如借款人不按期归还借款本金，从预期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）；或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按期后的利率加收30%的利率计收利息。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息”等。后原告方负责人和四名被告分别在合同上进行了签字。本次联保贷款小组成员，即被告黄崇山贷款金额为75,000元，借款用途为经营蔬菜大棚。合同签订后，于2009年7月3日原告向被告陈文锌发放贷款45,000元，约定起息日为2009年7月3日，到期日为2012年6月20日，执行利率为9‰。
于2009年9月18日向被告陈文锌发放贷款30,000元，约定起息日为2009年9月18日，到期日为2012年8月20日，执行利率为9‰。合同签订后，原告将借款全部交付给被告黄崇山。逾期后，因被告未能偿还下欠的借款本金及利息，原告曾于2014年6月19日诉至法院，要求四被告偿还借款本金及利息，后原告于2014年7月30日撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求被告黄崇山偿还借款本金75,000元及利息，被告陈文锌、陈文亮、李国田、李大龙、刘兆金对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告黄崇山承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的企业法人营业执照副本复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件二份、沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村村民委员会证明材料、辽中区人民法院（2014）辽中民三初字第1700号民事裁定书等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈文锌、黄崇山、陈文亮、李国田、李大龙、刘兆金经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄崇山拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告陈文锌、陈文亮、李国田、李大龙、刘兆金作为担保人，在保证担保借款合同中明确约定保证方式为连带责任方式，故应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄崇山于本判决书生效后立即偿还原告辽中区农村信用合作联社借款本金75,000元及利息（利息计算，其中自2009年7月3日起，至2012年6月20日间利息，以借款45,000元为本金，按月利率9‰计息。自2012年6月21日起，至实际给付之日止，按合同利率加收30%计息；自2009年9月18日起，至2012年8月20日间利息，以借款30,000元为本金，按月利率9‰计息。自2012年8月21日起，至实际给付之日止，按合同利率加收30%计息；）；
二、被告陈文锌、陈文亮、李国田、李大龙、刘兆金对上述借款本息负连带偿还责任；
案件受理费1,677元，公告费800元，由被告黄崇山承担，并随上款一并给付原告辽中区农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙 丽
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第285号
罪犯王玉国，男，现在泰安监狱服刑。
新泰市人民法院于二○○七年五月十八日作出（2007）新刑初字第133号刑事判决书，以被告人王玉国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元，剥夺政治权利三年。泰安市中级人民法院于二○一○年六月一日裁定减刑一年六个月，于二○一二年八月三十一日裁定减刑一年九个月。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王玉国自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱表扬、记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯王玉国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉国减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○七年一月二十日起，至二○一五年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第241号
申请执行人覃庆儒。
被执行人卢志晨。
本院在执行覃庆儒申请执行卢志晨关于机动车交通事故责任纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第241号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年四月十一日
书 记 员 李艺伟
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第241号
申请执行人张金兰，女，汉族，1944年10月11日生，住平山县，农民，住本村。
被执行人贾会永，男，汉族，1981年12月22日生，住平山县。
本院于2014年7月9日作出的（2014）平法执字第241号冻结裁定，冻结了贾会永在你行的存款20000元，现双方当事人达成和解协议且履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除被执行人贾会永在银行存款20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范风军
二〇一四年十二月二十日
书记员 李林森
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11489号
原告：沈太阳，男，1974年7月17日出生，汉族，住广东省南雄市，现居住地佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：黄向，广东熊何律师事务所律师。
被告：林崇军，男，1979年11月5日出生，壮族，住广西靖西县。
原告沈太阳诉被告林崇军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林崇军向原告沈太阳返还借款本金15000元及利息（利息从2014年5月16日起按每月百分之二计息，暂计至起诉之日2016年10月27日共8700元，共29个月。）；2.判令被林崇军向原告沈太阳支付本案上述合计23700元；3.判令本案全部诉讼费用由被告林崇军承担。
事实和理由：
被告林崇军于2014年5月16日向原告沈太阳借款15000元，并签订了《借款合同》、《借条》，双方约定借款期限为2014年5月16日至2015年5月15日，逾期未还款的需按照月利率的百分之三计付利息给原告沈太阳，直至还清全部贷款、利息为止。同时约定被告出现逾期还款的，原告为实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）由被告承担。当天原告通过现金方式将15000元借款向被告交付。上述借款约定的还款期到后，被告并未按约定向原告偿还本金及支付利息，经多次催收仍无理拖延。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，经审查，本院对上述证据及原告诉称的借款事实予以确认。
另查明：借款合同约定借款月利息为2%。
庭审中，原告陈述：原告是经朋友认识被告的，认识被告一年后，被告就向原告借款，原因是用于发放工人工资，因此原告准备15000元现金、借条和借款合同到被告的厂里，原、被告签订了借条和借款合同后，原告将15000元现金交付给被告。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告林崇军之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。被告未按约定的日期还清借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请被告清偿的借款本金予以支持。双方约定借期内按月利率2%计算，逾期按月利率3%计算，前者未超过法律限制，应予支持，后者已超过法律限制，应按月利率2%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林崇军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈太阳清偿借款本金15000元及利息（利息从2014年5月16日起按月利率2%计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二○二○一六年十二月十四日
书记员 陈美娜
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初3066号
原告：李鸿志，男，1977年3月15日出生，汉族，交通局工作人员，党员，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。
被告：刘搏，男，1983年8月19日出生，汉族，质检站工作人员，党员，户籍地兴城市，现住兴城市。
委托诉讼代理人：王立娜（刘搏妻子），女，1982年10月10日出生，汉族，医生，群众，户籍地兴城市，现住兴城市。
委托诉讼代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
原告李鸿志与被告刘搏合伙协议纠纷一案,本院于2017年11月23日立案。原告李鸿志于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李鸿志的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李鸿志撤诉。
案件受理费6610元减半收取计3305元,由原告李鸿志负担。
审 判 长 张 忠 臣
人民陪审员 崔斯奥人民陪审员田野
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吴 佳 烔
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初501号
原告高某某。
被告刘某某。
本院在审理原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和好，原告高某某向本院提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告已垫付），原告高某某自愿负担。
审判员 程相东
二〇一六年五月十三日
书记员 杜 航
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣中民一终字第64号
上诉人（原审被告）赣州市和润置业有限公司，住所地：龙南县“祥和苑小区”项目部。
法定代表人邱明谦，总经理。
委托代理人华剑山，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张睿，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）王毅。
委托代理人陈建勤，江西伯灵律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人赣州市和润置业有限公司因与被上诉人王毅房屋买卖合同纠纷一案，不服龙南县人民法院（2012）龙民二初字第325号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人赣州市和润置业有限公司因与被上诉人王毅达成和解，于2013年5月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赣州市和润置业有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人赣州市和润置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元减半收取为12.5元，由上诉人赣州市和润置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一三年五月十日
书 记 员 王佳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3231号
原告楚某某。
委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
被告于某某。
原告楚某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚某某及委托代理人孙景华到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与被告于2009年3月26日经政府登记结婚。婚生女孩于一（2010年8月22日生）。婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事口角打仗，双方自2013年农历正月开始分居至今，现原告认为夫妻感情确已破裂。故原告诉至人民法院，要求与被告离婚；婚生女孩于一（2010年8月22日生）随原告共同生活，被告每月支付子女抚育费500元，至该子女独立生活时止。
为支持其主张，原告向法庭提供结婚证复印件一枚，证明原、被告的夫妻关系。
被告于某某未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，原、被告于2009年3月26日经政府登记结婚。婚生女孩于一（2010年8月22日生）。婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事口角打仗。现原告认为夫妻感情确已破裂。故原告诉至人民法院，要求与被告离婚；婚生女孩于一（2010年8月22日生）随原告共同生活，被告每月支付子女抚育费500元，至该子女独立生活时止。
本院认为，人民法院审理离婚纠纷的标准是夫妻之间的感情和婚姻关系已是否彻底破裂，同时根据谁主张，谁举证的原则，由主张权利的一方当事人向人民法院提交双方夫妻之间感情已是否完全破裂的证据予以证明。原告坚持离婚，原告未有充足证据证明其夫妻感情确已破裂。原、被告虽在生活中发生矛盾，夫妻感情在一定程度上受到影响，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，加强理解和沟通，夫妻是有和好可能的。为此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告楚某某与被告于某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张洪艳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2927号
申请执行人：天津农商银行宝坻大唐庄支行。
负责人蒋向东，行长。
被执行人：马殿喜。
被执行人：运学菊。
申请执行人天津农商银行宝坻大唐庄支行与被执行人马殿喜，运学菊金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第137号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的73852.64、诉讼费823元、执行费1008元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2927号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高瑞东
助理审判员 王 军
助理审判员 李瑞山
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 姚 磊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6589号
原告：席额等巴塔（席二等巴塔），男，1965年2月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：梁胡斯冷，男，38岁，农民，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
原告席额等巴塔诉被告梁胡斯冷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告席额等巴塔到庭参加诉讼，被告梁胡斯冷经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席额等巴塔向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款6000元；2.由被告承担办案诉讼费用。事实与理由：2010年1月1日，被告在原告处借款6000元，并给原告出具欠条一枚。上述借款被告至今未给付。
梁胡斯冷未答辩。
原告为证明其主张向法庭提交一枚欠条。
经本院对原告提交的借据审查，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2010年1月1日，被告在原告处借款6000元，此款被告至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告席额等巴塔与被告梁胡斯冷之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款义务。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁胡斯冷于本判决生效后三日内向原告席额等巴塔偿还欠款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由被告梁胡斯冷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙立东
审 判 员 马 明
人民陪审员 刘佳军
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘燕南
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0276号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人王某，如东县某某居委会工作。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月8日被如东县公安局取保候审。
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人王某于2013年11月7日13时20分左右，饮酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，行驶至S334线58KM路段时，被执勤民警查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人王某案发时血液中乙醇含量为165mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、石某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；被告人王某的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金人民币一千元五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年七月一日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第2页
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0276号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人王某，如东县某某居委会工作。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月8日被如东县公安局取保候审。
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人王某于2013年11月7日13时20分左右，饮酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，行驶至S334线58KM路段时，被执勤民警查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人王某案发时血液中乙醇含量为165mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张建平、石建的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；被告人王某的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金人民币一千元五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年七月一日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第2页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏中商终字第0362号
上诉人（原审原告）甲公司
被上诉人（原审被告）乙公司
上诉人甲公司因与被上诉人乙公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2011）张商初字第0731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
甲公司一审诉称：甲公司长期供给乙公司铝制品，截止2011年5月底，乙公司结欠货款185394.7元，甲公司多次催要无果，请求法院判决乙公司给付货款185394.7元并负担诉讼费。
乙公司一审辩称：至2011年7月双方对账乙公司结欠甲公司货款117979.23元，还应扣除2008年退货铝线的差价24035.41元，请求法院依法判决。
原审法院经审理查明：
乙公司自2005年4月5日至2011年4月28日期间向甲公司购买铝线，甲公司共开给乙公司增值税专用发票46份（最后1份发票开票日期2011年4月28日），合计价税总金额2460065.56元。2011年7月16日乙公司收到传真的对账函，内容为：“乙公司：至2011年6月30日止，贵单位结欠本公司货款117979.23元，请贵单位认真核对，于三日内盖章回传，不回传者则默认欠款正确无误。甲公司（加盖印章），2011年7月16日”。因余款未能结清，为此引起诉讼。
原审法院在审理过程中，经甲公司申请，向江苏省张家港市国家税务局调查上述46份发票有无抵扣，该局出具证明确认上述发票已认证。因甲公司否认传真给乙公司对账函，经乙公司申请，原审法院委托南京东南司法鉴定中心对乙公司提供的对账函上是否是甲公司的印章及对账函是否是传真件进行鉴定，该中心于2011年3月13日作出司法鉴定意见书，认为：1、据现有鉴定材料，倾向认定送检《对账函》上印文“甲公司”与送检的样本印文“甲公司”是出自同一枚印章；2、据现有鉴定材料，送检《对账函》应系传真的原件。乙公司支付鉴定费5800元。经质证，乙公司对增值税发票的真实性及发票已认证无异议，甲公司对司法鉴定意见书及鉴定费收据无异议，对乙公司提供的差价清单不予认可，认为双方没有同意扣差价的口头约定。
原审法院认为：甲公司与乙公司之间的买卖合同合法有效。乙公司提供的对账函反映至2011年6月30日乙公司结欠甲公司货款117979.23元，甲公司提供的增值税专用发票表明2011年4月28日以后双方再无业务往来，传真件上有甲公司印鉴，甲公司也不能提供证据证明该欠款金额不正确，应当认定乙公司尚欠甲公司货款117979.23元。乙公司要求扣差价，事实依据不足，法院不予采纳。乙公司应给付甲公司货款117979.23元。因甲公司否认对账函的真实性，乙公司申请对对账函进行鉴定，鉴定结论确认了对账函的真实性，故鉴定费应由甲公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：乙公司应给付甲公司货款117979.23元，限于判决生效后10日内履行。案件受理费4010元、财产保全费1495元，合计5505元，由甲公司负担2002元，乙公司负担3503元，鉴定费5800元由甲公司负担。
甲公司不服原审判决，向本院提起上诉称：对账函为复印件，真实性存在重大疑问。甲公司从未给乙公司传真过此对账函，而且乙公司及鉴定报告都未能证明何时何地从哪个传真机上由谁传真给乙公司。请求二审依法改判乙公司向甲公司支付货款185394.7元。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：甲公司与乙公司之间的买卖合同成立并生效。本案的争议焦点在于乙公司提供的对账函是否真实。原审法院委托鉴定机构对乙公司提供的对账函进行鉴定，鉴定结论该对账函上甲公司的印章与该公司提供的送检样本系出自同一枚印章，该对账函应为传真件原件。甲公司对司法鉴定意见书没有异议，故法院对司法鉴定意见书予以确认，按照对账函的内容，乙公司应向甲公司支付货款117979.23元。现甲公司上诉认为该对账函为复印件，没有相应依据，本院不予采纳。甲公司还提出乙公司未能证明对账函是何时何地从哪个传真机上由谁传真给乙公司，因而否认对账函的效力，该观点不能成立。综上，甲公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4010元，由上诉人甲公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
代理审判员 管 丰
代理审判员 李晓琼
二〇一二年八月十三日
书 记 员 时 蕾
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00683号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王中荣，男，1989年12月8日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2012年4月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2013年12月10日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年11月7日被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，2014年11月29日刑满释放。因本案于2015年4月26日被捉获，同日被刑事拘留，同年5月6日被�行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）605号起诉书指控被告人王中荣犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员朱志荣出庭支持公诉，被告人王中荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王中荣于2015年4月10日在本市渝中区岚园路1号附近的公路边，用砖头砸破被害人娄某某停在路边的荣威轿车车窗，盗得车内价值1470元的DELL牌笔记本电脑一部。2015年4月26日，民警在本市渝中区菜园坝外滩将被告人王中荣捉获。公诉机关认为，被告人王中荣秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条�三款之规定判处。
上述事实，被告人王中荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、前科材料、户籍材料等，有被害人娄某某的陈述，有现场勘验笔录、现场指认笔录、照片、涉案财物价格鉴定意见以及被告人王中荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中荣以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王中荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王�荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年12月25日止）
二、被告人王中荣于本判决生效之日起三十日内退赔被害人娄某某1470元。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一五年六月四日
书记员 赖玮
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第27号
申请执行人王玉芝。
被执行人任小贵。
被执行人任丽丽。
申请执行人王玉芝向本院申请强制执行山东省滨州市滨城区公证处于2012年8月3日制发的赋予强制执行效力的（2012）滨城证民字第1576号公证债权文书。
经审查查明，2012年8月3日，王玉芝与任小贵、任丽丽签订了房屋抵押借款合同，该合同约定任小贵向王玉芝借款300000元，并以任小贵、任丽丽夫妻共有的房权证号为滨州市房权市属字第××号房产提供抵押担保。同时，双方当事人还申请滨州市滨城区公证处于2012年8月3日制发了赋予强制执行效力的（2012）滨城证民字第1576号公证债权文书。借款合同到期后，被执行人不履行还款义务，申请人申请法院强制执行。
本院认为，王玉芝与任小贵、任丽丽就房屋抵押借款合同进行了公证，即（2012）滨城证民字第1576号公证债权文书。该公证债权文书规定滨州市滨城区公证处应根据王玉芝的申请出具《执行证书》，但该公证处并未出具，申请人王玉芝应该提交但也未提交《执行证书》，且无相关债权债务履行的证据材料。滨州市滨城区公证处对王玉芝与任小贵、任丽丽签订的房屋抵押借款合同进行公证并赋予强制执行的效力，违反了《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十条第三项之规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对滨州市滨城区公证处（2012）滨城证民字第1576号公证债权文书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢德信
审判员 杜晓峰
审判员 张俊杰
二〇一五年七月十日
书记员 郭学升
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第598—1号
原告刘金锁，男，1963年8月18日生，汉族，农民。住址：唐县。
被告刘金龙，男，1965年11月18日生，汉族，农民。住址：唐县。
本院在审理原告刘金锁诉被告刘金龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘金锁于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘金锁的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金锁撤回对被告刘金龙的起诉。
本案案件受理费减半收取150元由原告刘金锁负担（已交纳）。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 马新院
二〇一四年十一月十日
书 记 员 安大伟
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第254号
原告樊丽荣，女，汉族，个体业主，住所地黑龙江省海林市。
被告高学华，男，汉族，个体业主，住所地黑龙江省海林市海林市。
原告樊丽荣与被告高学华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告樊丽荣、被告高学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊丽荣诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月31日、8月2日、8月25日被告因急需用钱找到原告帮忙解决，原告分三次共借给被告30000元。2013年原告因父亲患病需要用钱找到被告催要借款，被告偿还了3000元，余款27000元经原告多次催要未还，现原告要求被告偿还借款本金27000元，利息800元。并承担本案的诉讼费用。
被告高学华承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审理，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告高学华于本判决生效后5日内偿还原告樊丽荣借款本金27000元，利息800元，本息合计27800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告高学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 博
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1345号
上诉人（一审原告）郑州和益服装有限公司清算组（原郑州和益服装有限公司），住所地：郑州市中牟县。
负责人苏贤茂，组长。
委托代理人岳玫合，郑州国银律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中牟县人民政府，住所地：郑州市中牟县。
法定代表人潘开名，县长。
委托代理人白海涛，中牟县国土资源局政策法规科副科长。
委托代理人孟凡龙，河南经东律师事务所律师。
一审第三人郑州顺天缘食品有限公司，住所地：郑州市中牟县。
法定代表人彭顺天，总经理。
委托代理人崔建华，郑州顺天缘食品有限公司工作人员。
郑州和益服装有限公司清算组因诉中牟县人民政府土地登记并行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第873号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人郑州和益服装有限公司清算组（以下简称和益服装公司清算组）委托代理人岳玫合，被上诉人中牟县人民政府（以下简称中牟县政府）委托代理人白海涛、孟凡龙，一审第三人郑州顺天缘食品有限公司（以下简称顺天缘食品公司）委托代理人崔建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明：1988年，中牟县土地管理局依据法律、法规，并根据中牟县沪豫罐头食品厂实际使用土地的情况，将位于中牟县贾鲁河桥以东200米处、郑开公路北侧邵岗乡耕地33.57亩征用为国有土地。并依法将该地块划拨给中牟县沪豫罐头食品厂使用。1994年，通过县经委协调，和益服装公司与原沪豫罐头食品厂厂区分开使用，和益服装公司占用原沪豫罐头食品厂厂区西半部，土地面积为14.57亩，并办理了牟国用（1994）字第0005号土地使用证。后该地块被依法收回，经过公开挂牌出让，郑州市管城区顺天缘食品有限公司获得该地块的土地使用权，并办理了牟国用（2008）439号国有土地使用证，后郑州市管城区顺天缘食品有限公司更名为顺天缘食品公司，经过名称变更登记，2012年4月27日，中牟县政府为顺天缘食品公司颁发了牟国用（2012）076号国有土地使用证。和益服装公司认为其持有的牟国用（1994）字第0005号土地使用证仍然有效，中牟县政府在同一地块颁发了两个国有土地使用证，于2015年曾向法院提起诉讼，请求撤销牟国用（2012）076号国有土地使用证，在诉讼过程中，和益服装公司撤回起诉，郑州市中级人民法院于2015年9月7日作出行政裁定，准许其撤回起诉。后和益服装公司向郑州市人民政府申请行政复议，郑州市人民政府于2015年9月9日作出不予受理行政复议申请决定书，决定对申请人的行政复议申请不予受理。2015年9月21日，和益服装公司再次提起诉讼，请求撤销牟国用（2012）076号国有土地使用证，并要求赔偿经济损失720万元。
郑州市中级人民法院一审认为：一、被诉的牟国用（2012）076号国有土地使用证系因郑州管城区顺天缘食品有限公司名称变更为顺天缘食品公司后，中牟县政府依申请作出变更登记后颁发的，该变更登记行为对和益服装公司的权利义务不产生实际影响，其不具有原告诉讼主体资格，故其请求撤销中牟县政府为第三人顺天缘食品公司颁发牟国用（2012）第076号国有土地使用证的起诉依法应予驳回。二、在被诉的牟国用（2012）076号国有土地使用证对和益服装公司的权利义务不产生实际影响的情况下，不再对牟国用（2012）076号国有土地使用证进行合法性审查，因此，和益服装公司要求中牟县政府赔偿因行政行为违法造成的各项损失720万元缺少前提要件，对其赔偿请求，应当驳回起诉。故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回和益服装公司的起诉。
和益服装公司清算组对该行政裁定不服，向本院提起上诉称，一审法院认定上诉人持有的（1994）字第0005号土地使用证项下的土地被依法收回没有依据，至今未见到任何有效文书将其收回，且未对上诉人进行任何形式的告知，上诉人依法持有该宗土地的使用证，是合法的使用权人。一审法院适用法律错误，被诉土地证虽是变更而来，但是包含了上诉人合法使用的土地，侵害了上诉人的合法权益，应当具有原告诉讼主体资格，法院应当审查其合法性。请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理。
被上诉人中牟县政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张无任何事实及法律依据。请求维持一审裁定。
一审第三人顺天缘食品公司对一审裁判无意见。
本院二审查明：1994年，通过中牟县经委协调从原沪豫罐头食品厂使用的郑土权字第10号郑州市国有土地使用证载有33.57亩土地中划拨出厂区西半部、面积为14.57亩土地给和益服装公司使用，并办理了牟国用（1994）字第0005号土地使用证。2007年中牟县政府将郑土权字第10号郑州市国有土地使用证项下的15935.94平方米（23.9亩）土地变更给中牟县国有资产管理局，并办理牟国用（2006）第308号土地使用证。2008年第三人顺天缘食品公司经公开竞拍取得牟国用（2006）第308号土地证项下的15935.94平方米（23.9亩）土地使用权，并办理了牟国用（2008）439号国有土地使用证。后因公司更名，变更登记为牟国用（2012）076号国有土地使用证。
本院认为，上诉人和益服装公司清算组所起诉的中牟县政府为顺天缘食品公司颁发牟国用（2012）第076号国有土地使用证的的行为，是对中牟县政府颁发的牟国用（2008）439号国有土地使用证的换证行为，前者的效力来自于后者，不产生新的权利义务，不对和益服装公司清算组的权利产生实际影响，其诉该换证行为应予驳回。同时，由于对涉案的换证行为不予审查，上诉人的赔偿请求因没有涉案行政行为的违法性确认而尚不具备条件。一审适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜精精
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第761-1号
申请执行人张支勇，男，生于1968年9月7日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人王云福，男，生于1957年2月2日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第206号民事判决书受理了张支勇申请执行王云福民间借贷纠纷一案，申请执行金额为返还借款本金20000元及利息、案件受理费400元、公告费300元，同时，被执行人王云福还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人王云福在中国建设银行叙永县支行的账户及在中国工商银行股份有限公司叙永支行的2个账户内有存款，因被执行人王云福至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人张支勇的合法权益得以实现，故应对被执行人王云福的前述银行账户采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王云福在中国建设银行叙永县支行
账户内的存款人民币35000元；
二、冻结被执行人王云福在中国工商银行股份有限公司叙永支行2个账户内的存款各35000元；
三、上述存款的冻结期限均为壹年（自送达之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈本刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗 羽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第764号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人吴某某，女，1970年9月4日出生，汉族，高中文化，湖南省地勘查三队工人；因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年9月20日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，9月28日取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）746号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，代理审判员彭蓓蓓、人民陪审员彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日，被告人吴某某在中国农业银行股份有限公司永州市冷水滩支行申办了卡号为622830171100XXXX的信用卡，该卡的信用额度为30000元。截止2014年底，吴某某恶意透支30000元。该行于2014年12月8日、2015年3月10日、2015�6月1日向吴某某催收，吴某某仍未还款。2015年9月10日，永州市公安局冷水滩分局对吴某某涉嫌信用卡诈骗案进行立案侦查，吴某某于同年9月24日偿还了中国农业银行永州市冷水滩支行透支款及滞纳金共计35600元，取得了该行的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，户籍资料、催收通知书、谅解书、通话记录等书证，证人黄某、向某某等人的证言，被告人吴某某的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人吴某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴某某案发后已退还中国�业银行股份有限公司永州市冷水滩支行的全部赃款，并取得其谅解，因此可酌情从轻处罚。被告人吴某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币三千元，下余人民币一万七千元限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
代理审判员 彭蓓蓓
人民陪审员 彭永跃
二〇一六年三月七日
代理书记员 冯 倩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1196号
上诉人（原审被告）曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：曲阜市静轩西路。
法定代表人王建中，董事长。
委托代理人时延爽，山东盈广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卞松芝。
委托代理人王明锦，山东创卓律师事务所律师。
上诉人曲阜圣地置业集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲商初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曲阜圣地置业集团有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曲阜圣地置业集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲阜圣地置业集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费139元，由上诉人曲阜圣地置业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 王翠英
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02051号
原告刘建国，男，汉族。
被告中国工商银行股份有限公司宝鸡金渭支行。
代表人罗国创，任支行行长。
本院在审理原告刘建国诉被告中国工商银行股份有限公司宝鸡金渭支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘建国承担。
审判员 韩菲
二〇一五年八月二十四日
书记员 高倩
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5297号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：高邮市中糖名烟名酒有限公司。
法定代表人：谭生祥，该公司董事长。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告高邮市中糖名烟名酒有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陶香静
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00098号
上诉人（原审被告）龚玉朝。
委托代理人熊某某。
被上诉人（原审原告）杨明宝。
委托代理人龚某某。
上诉人龚玉朝为与被上诉人杨明宝公路货物运输合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长并主审，审判员张洪、刘占省参加的合议庭，并于2014年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人龚玉朝的委托代理人熊某某和被上诉人杨明宝的委托代理人龚某某到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人龚玉朝以本案无上诉必要为由，于2014年4月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人龚玉朝的撤诉申请，不存在依法不应准许的情形，符合撤诉条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龚玉朝撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人龚玉朝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 攀
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05827号
原告时德安，男，1942年12月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被告张光全，男，1945年11月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告时德安与被告张光全土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告时德安于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时德安在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时德安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时德安负担。
代理审判员 代文芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈小玲