wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00940号
原告蒋卫东。
被告陆卫东，现。
被告施从梅。
本院在审理原告蒋卫东诉被告陆卫东、施从梅民间借贷纠纷一案中，原告蒋卫东向本院申请撤回起诉。本院经审核，原告蒋卫东的申请未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋卫东撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告蒋卫东负担。
审 判 员 刘春华
二〇一五年十一月三日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第67号
原告王淑芝，女，1930年7月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人程毅，女，1969年11月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。系原告的朋友。
被告林青香，女，1957年11月24日出生，汉族，农民住莱州市。
原告王淑芝与被告林青香房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑芝的委托代理人程毅到庭参加诉讼，被告林青香经公告送达没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，林学福是原告与丈夫林宝恩（1986年去世）的三子，林学福于1982年在村里自建房屋四间，2001年重新办理房产证，2004年办理土地证。1997年9月4日林学福与被告林青香结婚，婚后无子女。自2002年林学福病重，被告就离开林学福，不再同住。2003年12月4日林学福立遗嘱一份，遗嘱由吕春义代笔，林文学、林宝做见证，林学福将自己所有的四间房屋全部遗赠给原告，他人不得干涉。2011年1月25日，林学福因病去世。诉请法院依法确认林学福于2003年12月4日所立遗嘱合法有效，确认位于城港路街道林家北流村的四间房屋归原告所有，诉讼费依法承担。
被告林青香未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，被告林青香是原告王淑芝的儿媳。原告王淑芝与丈夫林宝恩共生有四子两女六个子女，长子林学亭、次子林学智、三子林学福、四子林宝岐、长女林举花、次女林美花。
1982年正月十二日王淑芝、林宝恩夫妇分家，分书载明三儿林学福与四儿林学岐另建新房，与大儿林学传分得的北四间旧屋、二儿林学智分得的南四间新屋共计四段房屋均有老人的居住权。
1984年，林学福筹建房屋四间，房权证号为莱房大原镇政字第02130094号，所有权人为林学福，所有权性质为自有。
1986年林学福父亲林宝恩去世。
1997年9月4日林学福与被告林青香结婚，林学福系初婚，林青香系再婚，带来与前夫所生儿子林树兴。林学福与被告林青香没有婚生子女。
2001年上述房屋换证。
2003年6月林树兴去世。
2003年12月4日，林学福立遗嘱，载明：现有坐落于莱州市城港路街林家北流村房屋一座该房产是1982年分家所得，其中一间半正屋仍属于王淑芝（系我母亲），订立遗嘱人自愿将该房产遗赠给王淑芝，他人不得干涉。遗嘱由吕春义代笔，林文学、林宝见证。
2011年1月25日林学福去世，第一顺序继承人有配偶林青香即被告、母亲王淑芝即原告。原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告提交的莱州市城港路街道林家北流村民委委员会证明4份、林学福死亡注销户口证明、林学福与林青香结婚证、房权证2份、土地使用权证、林学福遗嘱、吕春义与林文学、林宝证明、分书，当事人陈述在卷佐证。
本院认为，林学福所立遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，本院予以确认遗嘱合法有效。本案诉争房屋建于林学福婚前，是被继承人林学福的婚前个人财产。林学福在遗嘱中自述一间半正屋属母亲王淑芝所有，同时表示将房产遗赠给母亲王淑芝，是对个人财产权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告林青香经本院合法传唤没有到庭应诉也没有提出答辩意见。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告林青香缺席，判决如下：
确认登记在林学福名下座落于莱州市城港路街道林家北流村的房产一处归原告王淑芝所有。
案件受理费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 滕秀桂
审判员 李志胜
二〇一三年四月十一日
书记员 刘 杰
-3-
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第879号
原告周剑。
委托代理人刘大义，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
被告吴俊萍。
原告周剑诉被告吴俊萍运输协议纠纷一案，经审查，被告主体不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周剑的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张珈
二〇一四年九月九日
书 记 员 王娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00033号
上诉人（原审原告）奉节县回春煤炭有限公司。
法定代表人胡道春，执行董事。
被上诉人（原审被告）万先城，男，1973年4月23日出生，汉族。
上诉人奉节县回春煤炭有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2014）奉法民初字第03888号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人奉节县回春煤炭有限公司于2015年1月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人奉节县回春煤炭有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人奉节县回春煤炭有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年一月十六日
书 记 员 欧阳星宇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初487号
原告向霞，女，汉族，1990年1月26日出生，住址重庆市沙坪坝区。
委托代理人霍发帅，重庆德威律师事务所律师，特别授权。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，地址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
原告向霞诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告向霞于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许向霞撤回起诉。
本案案件受理费5元，由向霞负担。
审判员 谭 娜
二〇一六年二月十七日
书记员 陈远秀
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第358号
罪犯刘宏伟，男，汉族，1991年6月4日出生，原户籍河北省武强县人。现在河北省沙河监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年12月7日作出（2010）丰刑初字第1429号刑事判决书，以被告刘宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利三年，并处罚金26000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘宏伟在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次，专项表扬1次，记功1次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯刘宏伟入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏伟准予减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利三年，并处罚金26000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第10号
原告：黄红亮，男，汉族，住湖南省安化县。
被告：董长喜，男，汉族，住河南省光山县。
原告黄红亮诉被告董长喜劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄红亮，被告董长喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红亮诉称：原告于2013年3月21日开始受聘为安能物流大朗营业部经理，工资待遇为：月基本工资6，000元，加伙食补助、电话补贴、住宿补贴共计6，650元。被告经营的大朗安能自加盟上海安能物流以来一直亏损，于2013年7月1日单方面突然停止经营，致使其3名雇员（包括原告）失业，且2013年4月至停止经营期间一直未支付员工工资，期间多次承诺补发工资，其4月至6月所欠员工工资均以邮件确认方式确认工资金额，原告在其停止经营后一直失业，并数次上门讨要所欠工资，信息邮件方式要求支付所欠金额，截止11月6日，仍有7，950元未付清，再次电话催促，其回复已经支付完毕（按4，000元／月标准支付），所谓的支付标准，期间从未与原告提及确认。因此，原告为维护自己的合法利益，请求法院判令：1.被告向原告支付2013年4月至6月份3个月未支付工资差额共计7，950元（工资标准6，650元／月，已经支付12，000元，差7，950元未支付）；2.因被告单方终止劳动关系，请求判决被告支付原告终止事实劳动关系的经济补偿金3，325元半个月工资（工资标准6，650元／月）；3.被告未提前30天通知原告解除劳动合同，赔偿2个月工资13，300元；4.被告支付赔偿原告一直未提供签订劳动合同金额19，950元（支付入职第二个月开始，月工资标准6，650元／月的双倍金额）。
被告董长喜辩称：原告不是被告招聘的经理，是原告自己多次找到被告营业部，当时原告告诉被告有客户资源，被告有跟原告谈过被告物流部的情况以及工资问题，原告有客户资源的就三七分成，但原告不同意，被告提出4，000元，原告认为不止4，000元，被告说如果有客户资源也可以提高，被告提议写个协议来确定，但原告不同意写协议，最终口头协议标准工资4，000元，有客户的话6，000元或者8，000元以上都可以。被告处只有4个人，关于劳动合同，被告曾向原告提过，原告称其旧同事处有劳动合同的样本他可以去拿，但之后原告没有去拿合同样本，后来不了了之。被告在大朗的物流部因为租金问题，后来搬到去黄江，搬的当天原告不在，搬到黄江后被告也问过原告到不到黄江上班，原告称其不离开大朗物流中心。
经审理查明，“安能物流大朗营业部”由被告所开办，未办理工商营业登记。原告于2013年3月21日开始受聘为“安能物流大朗营业部”经理，双方没有签订劳动合同或者其他协议。双方对于以下问题存在争议：
工资标准。原告主张每月工资为6，650元，原告提交“资待遇暂行标准”、2013年4-6月工资表、邮件等为证，并陈述被告共支付了原告工资14，285元，其中2013年3月份上班9天的工资为2，285元，上述证据均没有被告的签名确认。被告则认为双方口头协议工资为4，000元／月，有客户的6，000元或者8，000元以上都可以，对于原告的证据，被告认为工资表、待遇暂行标准，是原告自行制作，邮件是原告自行发出，并不代表被告默认其发出的工资表。
终止关系的原因。原告主张因被告事实上终止了“安能物流大朗营业部”的经营，导致劳动关系不复存在。被告则认为“安能物流大朗营业部”并没有终止经营，只是将经营地址搬迁到黄江，被告并主张已经通知原告。
上述事实，有原告提交的“资待遇暂行标准”、2013年4-6月工资表、邮件、考勤表以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案被告开办的“安能物流大朗营业部”没有进行工商登记，依法属于不具备合法经营资质，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”的规定，原、被告之间属于非法劳动关系，被告应当按照劳动合同法的有关规定承担向原告支付劳动报酬、经济补偿等民事责任。对于原告的请求，本院分析如下：
一、2013年4月至6月份工资问题。对于工资标准问题，依照《广东省工资支付条例》第四十四条“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”，本案中，依法应当由被告承担举证责任，被告主张双方口头协议工资为4，000元／月，但没有证据予以证实，本院不予采信，考虑到被告在庭审中提到“有客户的6，000元或者8，000元以上都可以”，原告提到的月工资为6，650元在被告提到的上述范围之内，具有一定合理性，本院予以认定月工资为6，650元。即被告尚应当支付原告工资为6，650元／月×3-12，000元=7，950元。
未签订劳动合同的二倍工资差额问题。根据上述引用的《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定，未签订劳动合同的二倍工资差额不属于第九十三条规定的需要承担范围之内，对于该项请求，本院不予支持。
关于终止劳动关系的经济补偿金问题。原告主张终止的理由是被告不再经营“安能物流大朗营业部”导致双方关系事实上终止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：......（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；......”以及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：......（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；......”的规定，被告依法应当支付原告终止非法劳动关系的经济补偿金，计算方法为6，650元／月×1／2=3，325元。
对于原告超出上述范围的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、第九十三条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告董长喜在本判决生效之日起三日内，支付原告黄红亮2013年4月至6月工资7，950元、终止劳动关系的经济补偿3，325元。
驳回原告黄红亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二〇一四年一月十六日
书记员 卢凤英
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2961号
原告：张向永，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：汤灿军，男，1985年7月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告张向永诉被告汤灿军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告张向永于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张向永申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张向永撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告张向永负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年七月十七日
代书 记员 傅佳丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00071号
原告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，贵州省贵阳市遵义路67号。
法定代表人：周遵富，董事长。
委托代理人：唐安玉，公司员工。
委托代理人：田骏，公司员工。
被告：冶金工业部华东勘察基础工程总公司。
法定代表人：金其军，总经理。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：鲍龙，安徽怀仁律师事务所律师。
原告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司诉被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中认为因本案与瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第04125号案基于同一合同事实和法律关系，证据相同，为便于案件的审理，避免上下级法院在认定事实上发生冲突，确保裁判文书的一致性、严肃性，本案确有必要交瑶海区人民法院审理。经报请安徽省高级人民法院批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
本案移交合肥市瑶海区人民法院审理。
审判长 陈 思
审判员 孙礼会
审判员 马枫蔷
二〇一四年七月一日
书记员 王二辉
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第596号
原告何兴坤。
被告王调明。
本院在审理原告何兴坤诉被告王调明民间借贷纠纷一案中，原告何兴坤于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兴坤的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何兴坤撤回起诉。
本案案件受理费426元，减半收取213元，由原告何兴坤负担。
审判员 胡华元
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡林玲
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟商初字第623号
原告：杨明。
委托代理人：贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西省钦州市永福东大街中地滨江国际第**幢**层****号房。
法定代表人：郭永金，该公司董事长。
原告杨明为与被告钦州市桂钦海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨明的委托代理人贺高峰到庭参加诉讼。被告钦州市桂钦海运集团有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明起诉称：原告于2013年8月22日到被告所有的“盛安达67”船工作，任职大管轮，月工资25000元，至2014年2月21日离船，被告累计拖欠工资67304元。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付工资款67304元；2、原告就上述款项对“盛安达67”船享有船舶优先权；3、本案财产保全费、诉讼费由被告承担。
被告钦州市桂钦海运集团有限公司提交船员工资清单，对原告主张的工资款予以确认。
原告杨明向本院提供船员劳动合同、船员服务簿、工资清单等证据用以证明其主张。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据能相互印证，本院予以认定，并据此对原告诉请的事实予以确认。
本院认为：原告受被告雇佣在“盛安达67”船上任船员，原被告船员劳务合同关系成立，原告为被告提供劳务，被告理应支付相应工资款，现被告拒不支付拖欠的工资款，应承担继续支付责任。被告所欠的系“盛安达67”船工资款，原告自下船之后一年内行使船舶优先权主张，故依法对该船具有船舶优先权。综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告钦州市桂钦海运集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨明工资款67304元；
二、原告杨明就上述工资款对被告钦州市桂钦海运集团有限公司所有的“盛安达67”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，减半收取741.5元，由被告钦州市桂钦海运集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1483元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 员 王凌云
二〇一四年十一月十二日
代书记员 汪姣芬
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第240号
原告：曾某某，女，1989年11月25日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：孟某甲，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告曾某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭济尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某，被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2007年秋经人介绍订婚，订婚不到一月便按照农村风俗举行了婚礼，并同居生活，2010年1月4日在民政部门办理了结婚登记手续。2011年8月7日生一女孩孟某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有共同语言，常因一些琐事生气吵架，且被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力。另外还发现被告与别的女人有不正当关系，导致原、被告感情严重不和，且被告毫无悔改之意，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，并抚养婚生女儿孟某乙，被告依法支付孩子抚养费，婚前个人财产归各自所有。
被告孟某甲辩称，原告所说不符合事实，原、被告婚前多次交往相互了解，双方自愿经政府登记结婚，婚后又生有一个可爱的女儿孟某乙，家庭生活幸福美满。原告说被告有家庭暴力不属实，与别的女人有不正当关系更是无中生有，为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。如法院判决离婚，被告要求抚养孩子，原告依法支付孩子抚养费，并且原告接受被告的彩礼以及对原告娘家的经济帮助必须返还。
经审理查明，原告曾某某与被告孟某甲于2007年9月经人介绍订婚，2007年农历10月6日举行传统结婚仪式，并同居生活，2010年1月14日经政府办理结婚登记手续。2011年8月7日婚生一女孩孟某乙，现随被告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，于2013年11月29日开始分居。原告称被告有第三者，被告不予承认，原告未有举证。
以上事实，由当事人陈述、结婚登记证明记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，分居时间较短，且生有子女，生活期间双方虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要原告珍惜夫妻感情，顾念子女利益，夫妻关系还有和好的可能。原告称被告有第三者，被告不予承认，原告未有提供证据予以佐证，本院不予采信。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 彭济尧
二〇一四年三月三日
书记员 李法强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00206号
原告：阳光电源股份有限公司。
法定代表人：曹仁贤，总经理。
委托代理人：柴先礼，该公司法务人员。
被告：陈静，女，1959年9月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：朱常青，男，1963年10月3日出生，住河南省周口市川汇区。
原告阳光电源股份有限公司与被告陈静、朱常青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告阳光电源股份有限公司委托代理人柴先礼到庭参加了诉讼。被告陈静、被告朱常青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
阳光电源股份有限公司诉称：2013年8月18日下午5点左右，陈静驾驶豫P×××××号比亚迪牌小型轿车，因操作不当，将阳光电源股份有限公司大门撞坏。经交警部门认定，陈静对交通事故负全部责任。事故发生后，陈静承诺会承担一切责任，但却一直未对损坏的大门进行修复，给阳光电源股份有限公司造成了严重的安全隐患，也影响了企业形象。无奈，阳光电源股份有限公司委托大门的供应商合肥兴门机电设备有限公司进行维修，花去维修费12000元，陈静对此应依法赔偿。朱常青是肇事车辆的所有人，应当承担连带赔偿责任。为此，阳光电源股份有限公司请求法院判令：1、陈静赔偿维修费12000元；2、朱常青承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由陈静、朱常青承担。
陈静、朱常青均未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年8月18日17时0分左右，陈静驾驶豫P×××××号小型轿车在梧桐路阳光电源股份有限公司西侧南门行驶时，因操作不当，撞上阳光电源股份有限公司大门，致大门损坏、车辆损坏，造成道路交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队调查认定，陈静驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故全部责任。事故发生后，因陈静对损坏的大门未予维修，阳光电源股份有限公司遂委托合肥兴门机电设备有限公司进行维修，花费维修费12000元。2013年12月5日，阳光电源股份有限公司诉至本院，要求判如所请。
另查明：陈静驾驶的豫P×××××号小型轿车在机动车辆管理部门登记的所有人为朱常青。事故发生时，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有道路交通事故认定书、事情经过陈述、照片、维修合同书、维修费发票、支付凭证及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，陈静驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故，导致阳光电源股份有限公司的大门受损。事故责任本院确认交警部门的认定，即陈静负此事故的全部责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，因豫P×××××号小型轿车所有人朱常青未为该车投保第三者责任强制保险，故在交强险的财产损失赔偿限额内，陈静与朱常青应连带赔偿阳光电源股份有限公司2000元。对剩余维修费10000元，应由侵权人陈静予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静、朱常青应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告阳光电源股份有限公司2000元；
二、被告陈静应于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳光电源股份有限公司10000元；
三、驳回原告阳光电源股份有限公司的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈静负担83元，被告陈静、朱常青共同负担17元；公告费800元，由被告陈静、朱常青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 铭
代理审判员 孙宗欣
人民陪审员 陶 源
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00206号
原告：阳光电源股份有限公司。
法定代理人：曹仁贤，总经理。
委托代理人：柴先礼，系公司员工。
被告：陈静，女，1959年9月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。
本院在审理原告阳光电源股份有限公司诉被告陈静财产损害赔偿纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 铭
代理审判员 郭小宁
人民陪审员 陶 源
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第429号
原告邱志雄，男，1990年7月21日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托代理人许火狮，福建康泽律师事务所律师。
被告邱于练，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省石狮市锦尚镇。
本院在审理原告邱志雄与被告邱于练民间借贷纠纷一案中，原告邱志雄于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告邱志雄与被告邱于练另行协商还款为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱志雄撤回起诉。
本案受理费100元，由原告邱志雄负担。
审判员 苏跃斌
二〇一四年三月七日
书记员 罗晓燕
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01632号
原告刘某，女。
委托代理人马骏，河北远曌律师事务所律师。
被告刘某甲，男。
原告刘某与被告刘某甲为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依据原告的财产保全申请，本院于2015年12月15日依法作出（2015）无民初字第01632-1号民事裁定书，查封了被告刘某甲坐落于石家庄市新华区公里街10号新华商业广场商务楼东座14层1409、1411、1413房产三套。依法由审判员陈胜军适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马骏，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告以资金周转为由向原告借款160000元，双方签订了石房第2015013001号借款合同，借款期限为6个月，约定每由被告向原告支付利息。被告按约支付利息到5月份后未予支付，借款期限届满后也未偿还借款。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还本金160000元及利息。
被告刘某甲辩称，我借原告的款事实，双方签订借款合同的借款数额是160000元，但被告给我转帐时是扣了一个月的利息后分两次给我转的款，我按双方的约定利率支付利息到了2015年5月，现在无能力偿还原告借款及利息。
本案的调查重点是：借款合同的履行情况以及原告要求被告偿还借款160000元及利息的事实理由及依据。
围绕上述调查重点，原告刘某提交了以下证据：
1、借款合同一份，用以证明原被告之间的借贷关系，经质证，被告无异议。
2、转账凭证两页，用以证明原告于2015年1月27日分两次给被告转款154755.2元的事实，经质证，被告无异议。
3、原告在农业银行帐户资金来往清单一份，证明被告2015年3月1日、2015年4月1日、2015年5月4日分别向原告支付利息4768元，证明被告向原告支付利息至5月份，经质证，被告无异议。
根据原被告陈述以及提供的相关证据，经审理查明，被告以资金周转为由向原告借款160000元，并签订了编号为石房第20150130001号借款合同一份，借款期限为6个月。原告于2015年1月27日扣除一个月的利息后，于当日分两次通过银行转帐给被告转款共计154755.2元。被告按合同约定连续三个月每月向原告支付利息4768元，随后被告未向原告支付本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原被告签订借款合同时约定的借款本金为160000元，而实际原告给被告借款时，扣除了一个月利息后，给被告共计转款154755.2元。《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此本案的借款本金数额应为154755.2元。按照原告向被告支付借款的时间2015年1月27日计算，原被告约定的借款期限为6个月，即借款期限届满之日应为2015年7月26日。被告未按约定时间归还借款，现原告要求被告偿还借款事实清楚，证据充分，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按约定支付逾期利息超过了上述规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告给付被告借款的时间是2015年1月27日，被告连续向原告支付三个月利息后至今未向原告支付剩余利息，因此被告应从2015年5月27日起按年利率24%的标准向原告支付相关利息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。刘某甲自借款至2015年5月27日履行期为4个月，第一个月超出部分利息为：（160000-154755.2）-154755.2×3%=602.14元，自2月27日至5月27日超出部分利息为：（4768元-154755.2×3%）×3=376.02元，共计978.16元应予折抵今后利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款154755.2元及利息。（利息自2015年5月27日起至本判决确定履行之日止，按照年利率24%计算，被告刘某甲向原告多支付的978.16元利息从利息总额中扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，诉讼保全费1420元由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈胜军
二〇一六年十月十日
书记员 范炯炯
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初124号
原告：秦泗安。
委托代理人：于曰刚，山东扶平律师事务所律师。
委托代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。
被告：五莲县国土资源局，住所地五莲县文化路11号。
法定代表人：谢广锋，局长。
委托代理人：盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
委托代理人：郑召洪。系五莲县国土资源局职工。
原告秦泗安与被告五莲县国土资源局不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑成军适用简易程序进行了公开审理。原告委托代理人于曰刚、吴玉华、被告委托代理人盛飞、郑召洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月6日，原告通过山东五莲农村商业银行股份有限公司向被告转账700000元，被告于2015年7月8日出具“马咤寺王万海矿竞买保证金”的收款凭证。原告与被告无任何法律关系，亦无为王万海及他人向被告交纳竞买保证金的义务及理由。原告要求被告返还该款，被告拒不返还。请求判令被告偿还不当得利700000元并承担诉讼费用。
被告辩称：1、被告没有从原告处取得不当利益，被告收取的70万元，是马咤寺王万海矿交纳的竞买保证金，至于该保证金的来源是王万海本人筹资交纳，还是借款，还是其他来源，均与被告无关；2、被告是依据探矿权、采矿权、招标拍卖挂牌管理办法等相关规定收取竞买保证金，具有合法的根据，并且被告没有取得利益。
经审理查明：案外人王万海在五莲县街头镇马咤寺村经营马咤寺王万海花岗石矿。2015年6月22日，在原告的见证下案外人王万海与案外人孔庆安签订采矿权转让合同一份，约定将案外人王万海在五莲县街头镇马咤寺村花岗石矿的采矿权转让给案外人孔庆安。2015年7月6日，原告通过山东五莲农村商业银行有限公司账号×××向被告账号91×××14汇款700000元。2015年7月8日被告出具收款凭证（票号×××）一张，载明：交款人：街头马咤寺王万海矿；项目：收竞买保证金；金额：700000元。
同时查明：该案所涉竞买保证金系竞买人为保证竞买资格向国土局交纳的保证金。对其交纳程序被告陈述：采矿权到期之后首先由国土资源局给原矿主发交纳竞买保证金通知，如原矿主进行了交纳，国土局将按招拍挂的相关程序发出招投标公告，如果有其余人想竞买也可按招标公告的要求再交纳竞买保证金参与竞买。中标后，国土局收回竞买保证金单据，直接兑换成相关费用，如果未中标，则将保证金退还交款人。2015年6月15日，被告向案外人王万海发出通知，要求案外人王万海如有意参加竞买，需于2015年6月30日前交纳保证金100万元。后案外人王万海未交纳该保证金。
另查明：2015年10月16日，原告以案外人王万海为被告以借贷为由向本院提起诉讼，要求案外人王万海偿还借款700000元，庭审中案外人王万海主张与原告间不存在借贷关系。2015年11月15日，本院作出（2015）莲民一初字第1765号民事判决书，确认原告与案外人王万海之间不存在借贷关系，并驳回了原告的诉讼请求。期间，原告多次向被告索要案涉款项未果。2016年1月5日，原告以返还不当得利为由向本院提起诉讼。
另经本院向案外人孔庆安调查，孔庆安确认与案外人王万海签订采矿权转让合同，但未向原告及案外人王万海借款，也未向被告交纳竞买保证金。
上述事实，有原、被告当庭陈述、本院（2015）莲民一初字第1765号民事判决书、收款凭证、转账回单、调查笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告通过银行向被告转账700000元，现该款由被告以竞买保证金名义占有这一事实可以确认。被告收取竞买保证金，是基于矿的原采矿权人或他人竞买矿的采矿权而交纳。本案中，与案涉矿山的采矿权有直接利害关系的人，也就是最具有竞买意愿的当事人仅有案外人王万海（原采矿权人、案涉采矿权转让合同的出卖人）、案外人孔庆安（案涉采矿权转让合同的买受人）及原告（案涉采矿权转让合同的介绍人）。原告在向被告转账700000元后，多次向被告索要该款，也明确表示其并不想竞买该矿，由此可见原告并无竞买意愿。案外人孔庆安，在本院调查时明确表示其并未交纳竞买保证金，也没有参与竞买。案外人王万海作为原采矿权人，应是首先向被告交纳竞买保证金的竞买人，但其本人未向被告交纳保证金，同时也否认向原告借款交纳保证金，因此在被告处的保证金并非案外人王万海交纳或原告代替王万海交纳。综上，原告虽交纳竞买保证金但没有竞买意愿，案外人王万海和案外人孔庆安又没有交纳保证，因此，被告继续占有原告转账700000元构成不当得利，应予返还。原告没有竞买意愿，但其自行向被告转账700000元，致使该款由被告占有，其自身存有过错，对由此产生的利息等相关损失应当由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告五莲县国土资源局自本判决生效之日起十日内向原告秦泗安返还700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告秦泗安自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郑成军
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁从宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2056号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：赵布金，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告赵布金物业服务合同纠纷一案中，因原告马鞍山市中百物业管理有限公司未按本院指定的期间缴纳诉讼费用，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张安刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈金荣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0815号
原告张彩娣。
被告黄斌。
原告张彩娣与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告张彩娣到庭参加诉讼，被告黄斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彩娣诉称，2012年1月17日，黄斌以缺少资金为由向她借款15万元，借期3个月，口头约定月息4分，由黄斌出具借条，后她根据黄斌的指示汇给林剑兴144000元（扣除月息6000元）。2012年3月16日，黄斌向她借款30万元，借期1个月，口头约定利息3分，由黄斌出具借条。她在扣除第一次借款利息6000元（从2012年3月16日至2012年4月15日按月息4分计算）和该笔借款月息9000元后汇给黄斌28.5万元。2012年7月30日，黄斌向她借款30万元，由黄斌出具借条，她在扣除借款利息8000元后汇给黄斌292000元。后黄斌仅支付利息5000元，余款分文未付。她要求判令黄斌偿还借款本金721000元，并承担借款144000元自2012年4月18日起和借款577000元自2014年4月9日起按同期银行贷款利率计算的利息。
被告黄斌未作答辩。
经审理查明：2012年1月17日黄斌向张彩娣借款150000元，借期3个月（2012年1月17日至2012年4月17日），并出具借条。张彩娣在扣除利息6000元之后，根据黄斌的指示将借款144000元汇给林剑兴。2012年3月16日黄斌向张彩娣借款300000元，并出具借条。同日张彩娣在扣除第一笔借款利息6000元和本笔借款利息9000元之后，汇给黄斌285000元。2012年7月30日黄斌向张彩娣借款300000元，并出具借条。同日张彩娣扣除借款利息8000元之后汇给黄斌292000元。张彩娣实际借给黄斌721000元。2014年4月9日，张彩娣诉至本院。
审理中，张彩娣主张黄斌支付的借款利息5000元可在2012年1月7日的借款144000元中扣除。
上述事实，有借条，银行汇款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，张彩娣与黄斌之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于黄斌在借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。在扣除黄斌支付的5000元后，其结欠张彩娣借款716000元。张彩娣要求黄斌偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
黄斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还张彩娣借款716000元，并承担借款139000元自2012年4月18日起和借款577000元自2014年4月9日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如黄斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费11847元，公告费600元，合计12447元，由黄斌负担。该款已由张彩娣垫付，黄斌应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张彩娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 孙梦侠
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 李金英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孔东寒
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2431号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人王杰、孙建玲、王鲁峰、李小林、山东金挚联投资担保有限公司金融借贷合同纠纷一案（2015）临兰商初字第745号，申请人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请将被执行人王杰、孙建玲、王鲁峰、李小林、山东金挚联投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王杰、孙建玲、王鲁峰、李小林、山东金挚联投资担保有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李小林（身份证号：371327198702034625）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1124号
原告赵丙水，男，1963年12月27日出生，汉族，住济阳县。
被告山东荣大建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑健，该公司经理。
委托代理人司书中，山东天盟律师事务所律师。
原告赵丙水与被告山东荣大建筑工程有限公司（以下简称荣大公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告赵丙水及被告荣大公司的委托代理人司书中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丙水诉称，被告在原告所在地承建工程一处，被告在施工过程中欠原告人工费。后经原告多次催要，但被告以种种理由推脱，至今没有给付原告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决被告偿偿付建筑工程人工费21700元；本案诉讼费由被告承担。
被告山东荣大建筑工程有限公司辩称，没有什么答辩意见，待原告提供证据后再说。
双方当事人对以下事实没有争议，本院予以认定：
原告赵丙水在被告荣大公司承包的济南弘力有限公司开发的工地1号楼打预制梁，被告荣大公司欠其人工费10000元，被告荣大公司的员工段宝楼于2013年10月19日为原告赵丙水出具证明一份。2014年1月，被告荣大公司通过员工邵明瑞和张天春已支付原告赵丙水打预制梁人工费5000元。原告赵丙水在被告荣大公司承包的济南弘力有限公司开发的工地1号楼开工初期，安装工地饮水设施和沐浴设施，耗费工时3.5日，每日200元，人工费共计700元，被告荣大公司的员工段宝楼于2013年12月24日为原告赵丙水出具证明一份。
上述事实，有原告提供的证明二份及当事人的陈述等证据在案为凭。上述证明材料已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
双方当事人争议的焦点问题是原告赵丙水看管工地的人工费数额。原告赵丙水陈述，被告荣大公司施工人员走后，临时雇用其为被告荣大公司看管施工院落，时间自2013年11月11日起至2014年4月6日止，邵明瑞和张天春同原告赵丙水约定的每月工资为4000元，承诺在2014年3月4日之后的一个月内付清。原告赵丙水主张看管工地费16000元，为证明其陈述和主张提供张天春写的承诺书一份和工资表一份。被告荣大公司辩称，对承诺书的书写无异议，但是该承诺书形成时双方的矛盾已经激化，承诺书是在强迫的情况下书写，并且公司没有同意张天春和邵明瑞的签字，对于工资表，没有异议，但需要回去核实一下，被告荣大公司提供停工日志一份。本院认为，被告荣大公司对于承诺书无异议，认为是在被强迫的情况下书写，被告荣大公司未提供相应证据证明是在被强迫的情况下书写，对于被告荣大公司的答辩意见不予采纳。根据原告赵丙水提供的工资表和承诺书，可以认定原告赵丙水看管工地的人工费为每个月4000元，时间自2013年11月11日起至2014年3月4日止，原告赵丙水看管工地人工费共计15200元。
综上所述，原告赵丙水为被告荣大公司承包的工地提供劳务，被告荣大公司应当支付原告相应的劳动报酬。被告荣大公司至今尚欠原告赵丙水人工费20900元，应当向原告赵丙水支付欠付人工费20900元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告山东荣大建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵丙水人工费20900元；
二、驳回原告赵丙水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告山东荣大建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 孟凡辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 红
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第95号
申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：任洪军，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）：徐虹，四川智凯律师事务所。
委托代理人（特别授权）：熊建君，女，汉族，1985年8月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人乐山三立水电开发有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：张旭东，系该公司执行董事。
被执行人成都协成房地产开发公司，住所地：四川省成都市人民中路。
法定代表人：廖学强，该公司执行董事。
被执行人张旭东，男，汉族，1975年10月11日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人廖学强，男，汉族，1977年8月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人马边华毅电力有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：廖学强，该公司执行董事。
被执行人马边华强电力有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：廖雪蓉，系该公司执行董事。
共同委托代理人（特别授权）：任建有，男，汉族，1977年6月28日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社（以下简称马边信用社）与成都协成房地产开发公司（以下简称协成公司）等6人票据纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）马边民初字第361号民事调解书已经发生法律效力。权利人马边信用社于2015年9月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人协成公司所有的位于乐山市夹江县焉城镇易槽村1社和5社的国有土地使用权进行拍卖，流标后双方当事人自愿达成以物抵债协议，并已交付完毕。至此，生效法律文书确定的义务即承兑汇票垫款本金1，050.00万元、利息14.2万元、诉讼费4.24万元及执行费7.79万元已执行到位，尚有利息114.95万元未执行到位。现被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人马边信用社同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第361号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马海阿希
审 判 员 阿克嘉尔
代理审判员 向 中 强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 汪
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01264号
原告郭蓉，女，1973年出生。
委托代理人王玻，重庆星空律师事务所律师。
被告重庆远见智能锁防盗门有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇工业园区，组织机构代码79070982-2。
法定代表人林仕华，该公司董事长。
原告郭蓉与被告重庆远见智能锁防盗门有限公司（以下简称远见公司）劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李林妍独任审理，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告郭蓉的委托代理人王玻到庭参加了诉讼，被告远见公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告郭蓉诉称，原告系被告远见公司的职工，从2014年11月起至2015年4月底，原告一直在被告处从事办公室勤务以及停产后照看厂房设备等工作，但被告一直拖欠工资未付，共计拖欠原告工资金额为11356元。2015年5月25日，原告以与被告的工资争议为由向武隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，武隆县劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告2014年11月至2015年4月期间的工资11356元。
被告重庆远见智能锁防盗门有限公司未作答辩。
经审理查明，原告郭蓉系被告远见公司的职工。2013年6月8日，原告与被告签订书面劳动合同，约定：双方的劳动合同期限自2013年6月8日起至2015年6月8日止，共24个月；原告的月工资为1500元，被告于每月10日以人民币形式支付上月工资；被告有权根据其生产经营状况、原告工作岗位的变更和依法制定的劳动报酬分配办法调整原告的工资待遇。2014年11月，被告远见公司因经营困难停产。2014年12月，原告郭蓉向武隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其2014年4月至2014年11月的工资共计9256元，该委审理后于2014年12月25日作出武劳仲案字（2015）第56号《仲裁裁决书》，裁决由被告向原告郭蓉支付2014年7月至2014年10月工资合计8400元。2014年11月至2015年4月期间，原告郭蓉等人经公司安排继续留守公司，负责照看厂房设备以及处理善后事宜。2015年5月5日，经被告公司的总经理马某审核，原告郭蓉在2014年11月至2015年4月期间的工资合计为11356元。2015年5月25日，原告郭蓉等人以与被告的工资争议为由向武隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，武隆县劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定。2015年6月3日，原告诉至本院，请求法院判令被告支付原告2014年11月至2015年4月期间的工资11356元。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原告提交的《劳动合同》、武劳仲案字（2015）第56号《仲裁裁决书》、武隆县工业园区管理委员会出具的证明、《重庆远见智能锁防盗门有限公司员工花名册》、《停产后值守人员工资表（2014年11月-2015年4月）》、《职工考勤表》、《股东会议纪要》、《聘书》、等证据材料在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案案件事实具有关联性，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……”的规定，虽然被告远见公司于2014年11月起停止生产，但原告郭蓉接受公司的安排在2014年11月至2015年4月期间仍继续向被告提供了劳动，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。虽然双方在劳动合同中约定原告每月工资为1500元，但从双方在劳动合同中的约定及原告举示的武劳仲案字（2015）第56号《仲裁裁决书》、《停产后值守人员工资表（2014年11月-2015年4月）》来看，原告在2014年11月至2015年4月期间的工资经被告公司总经理审核确认为11356元，故对原告主张由被告远见公司支付2014年11月至2015年4月期间的工资11356元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆远见智能锁防盗门有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭蓉2014年11月至2015年4月期间的工资合计11356元。
如果被告重庆远见智能锁防盗门有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告重庆远见智能锁防盗门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李林妍
二〇一五年八月二十四日
书记员 钱 伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3058号
辽宁事事灵物业有限公司，地址辽宁省盘锦市大洼县王家乡旭东村，组织机构代码证号：72686035-X。
法定代表人：李全生，系该公司总经理。
委托代理人：杨建萍，系山东庙法律服务所律师。
被告：彭宇，男，汉族，住址沈阳市沈河区文化东路17-2号20号楼1单元4／5楼2号
原告辽宁事事灵物业有限公司与被告彭宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由本院审判员赵龙独任审判，书记员王星星担任记录。本案在审理过程中，原告辽宁事事灵物业有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁事事灵物业有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁事事灵物业有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告辽宁事事灵物业有限公司负担。
审判员 赵 龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 王星星
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04390号
原告：陈世金，居民。
被告：应祚忠，居
民，住安徽省肥东县店埠镇人民路**号。身份证号码3401231968********。
原告陈世金与被告应祚忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈世金到庭参加了诉讼；被告应祚忠经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世金诉称：被告自2006起因资金周转需要陆续向原告借款。其中2006年12月10日借款30000元，2010年5月19日借款446000元（已付270000元，下欠176000元），2010年7月16日借款20000元，2011年2月22日借款10000元，合计236000元。之后，原告多次向被告催要无果。故请求法院依法判令被告立即归还原告借款236000�；本案诉讼费由被告承担。
原告陈世金针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、借条四份、中国建设银行个人信贷业务系统，证明被告向原告借款，尚欠236000元的事实。
证据三、证人证言二份，证明被告下落不明的事实。
被告应祚忠未作应诉、答辩。
被告应祚忠对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
被告自2006起因资金周转需要陆续向原告借款。其中2006年12月10日借款30000元，2010年5月19日借款446000元（已付270000元，下欠176000元），2010年7月16日借款20000元，2011年2月22日借款10000元，合计236000元。之后，原告多次向被告催要无果。
庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行给付借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款236000元，并承担本案诉讼费，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告应祚忠于本判决生效后十日内归还原告陈世金借款人民币236000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一六年二月三日
书 记 员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行非诉执字第00031号
申请执行人魏县安全生产监督管理局。
法定代表人王文章，局长。
被执行人宋文堂冷库。
法定代表人宋文堂，男，负责人。
地址魏县魏城镇马于村。
申请执行人魏县城乡规划局于2015年7月27日向本院申请强制执行（冀邯魏）安监管罚（2015）氨030号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县安全生产监督管理局做出的（冀邯魏）安监管罚（2015）氨030号行政处罚决定书强制执行。
审判长 李 胜 涛
审判员 陈 合 强
陪审员 李章群二0一五年七月二十八日
书记员 胡 鸣 潇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1284号
申请执行人:徐州九五抗磨材料铸造有限公司，住徐州市淮海西路32号。
被执行人：山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南路东首。
本案执行的徐州九五抗磨材料铸造有限公司诉山东宝山生态建材有限公司买卖合同纠纷
一案，现已查明山东宝山生态建材有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民法院（2008）泉民二初字第707号民事判决书所确定的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑云静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬鄞商初字第778号
原告：王某某。
委托代理人：卓某某。
被告：何某。
被告：戎某某。
原告王某某为与被告何某、戎某某民间借贷纠纷一案，
于2011年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法由代理审判员汪鹏适用简易程序进行审理。后因两被告下
落不明，本案于2011年9月16日转为普通程序，依法组成合议
庭，于2011年12月31日公开开庭进行了审理。原告王某某及其
委托代理人卓某某到庭参加诉讼，被告何某、戎某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已
审理终结。
原告王某某起诉称：2009年8月，被告何某以做生意需要
资金为由向原告借款400000元。原告将自己的房屋抵押给宁波
市鄞州农村合作银行，贷款400000元出借给被告，被告向原告
出具借条一份，借条中载明月利息为1分，借期10个月。被告
支付原告10个月利息37680元，其余利息由被告直接支付给抵
押贷款的银行。2010年6月5日，经双方协商，借款期限延期3
个月，被告并支付相应的利息。后借款到期后，原告经多次向
被告催讨，被告何某某未归还借款，因被告戎某某系其妻子，借款发生在其发夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故请求
法院依法判令两被告归还借款400000元，并支付计算至2011年
7月31日止的利息72000元。
被告何某、戎某某未作答辩。
原告王某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据
：
1.两被告结婚申请书一份、两被告婚姻状况证明两份、
户籍材料四份，用以证明两被告系夫妻关系的事实；
2.最高额抵押合同、鄞州银行储蓄取款凭条各一份，用
以证明2009年8月28日原告将自有的房产抵押给宁波鄞州农村
合作银行姜山某某，并将贷款所得的400000元出借给被告何某
的事实；
3.借条一份，用以证明被告何某于2009年8月28日向原告
借款400000元及经双方协商延长借期3个月的事实。
被告何某、戎某某未提交证据，亦未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据在庭审中出示，被告未到庭
质证，系其放弃自己的诉讼权利。经审查，原告证据1系从宁
波市鄞州区档案馆调取，从形式上看无瑕疵，能够证实原告主
张的事实，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以
认定。原告证据2中借款合同系原件，取款凭条也系从宁波鄞
州农村合作银行调取，从形式上看无瑕疵，且与其他证据能相
互印证，能够证实原告主张的事实，本院对该组证据的真实性
、合法性、关联性均予以认定。原告证据3系原件，从形式上
看无瑕疵，能够证实原告主张的事实，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定
下列事实：
2009年8月28日，被告何某向原告王某某借款，并出具借
条一份，借条中载明：“被告向原告借款400000元，借款月利
息为0.015元／月，其中被告于当日支付给原告10个月利息376
80元，其余0.00558元／月×10个月的利息由被告支付给抵押
贷款银行”。2010年6月5日，原、被告双方经协商，借款期限
延长3个月（即到2010年9月28日止）。后借款到期后，经原告
多次催要，被告未履行还款义务。
另查明，2009年8月28日，原告实际交付给被告借款本金
数额为362320元。被告已支付原告借款利息11304元（0.942%
×400000元×3个月）。被告已代原告支付给银行的贷款利息2
6784元（0.558%×400000元×12个月）。被告应支付原告利息
为125543.88元{（400000元-
37680元）×1.5%×23个月＋（400000元-
37680元）×1.5%÷30天×3天}，故现被告尚某支付原告利息
为87455.88元（125543.88元-11304元-26784元）。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实
意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。
被告应在约定的期限内归还借款，现其逾期未还的行为构成违
约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告何某返还借款40
0000元并支付利息75000的诉讼请求，因原告实际交付被告何
某的借款本金为362320元，故被告何某理应返还原告借款本金362320元，利息计算有误，本院予以调整。原告要求被告戎某
某承担共同还款责任并支付利息的请求，本院认为，本案借条
均系被告何某出具，因此，只有被告戎某某对涉诉借款予以事
后追认，或者原告举证证明涉诉借款系用于两被告家庭共同生
活、经营所需或被告何某的行为符合表见代理的构成要件，被
告戎某某才应承担共同还款责任。否则，被告戎某某无须承担
责任。因被告戎某某未对涉诉借款予以事后追认，原告也未能
举证证明上述情况，故本院确认涉诉借款为被告何某的个人债
务。故对于原告要求被告戎某某承担共同还款责任并支付利息
的诉讼请求，本院不予支持。经本院合法传唤，被告何某、戎
某某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人
民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决
如下：
一、被告何某于本判决生效后十日内向原告王某某返还
借款362320元并支付利息87455.88元；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，由原告王某某负担395元，由被告何
某负担7985元；公告费350元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞 昉
代理审判员 汪 鹏
人民陪审员 毛志平
二〇一二年一月五日
代书 记员 郑 莹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1973号
上诉人（原审被告）：贺某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。
上诉人贺某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2014）汝民二初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，贺某某于2015年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺某某撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人贺某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祖 萌
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王茂兵
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄思维
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第828号
原告黄庆赢，男，1985年8月28日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告李实慨，男，1969年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林秀玲，女，1974年3月17日出生，汉族，德化县人，住址同上。
被告赖双护，男，汉族，1979年10月1日出生，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告赖爱珍，女，汉族，1982年10月22日出生，福建省德化县人，住址同上。
原告黄庆赢与被告李实慨、林秀玲、赖双护、赖爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄庆赢的委托代理人郭文先到庭参加诉讼，被告李实慨、林秀玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆赢诉称，要求被告李实慨、林秀玲共同偿还借款90000元及利息（自借款日起至还清款日止以月利率2%计算）。被告赖双护、赖爱珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告李实慨、林秀玲、赖双护、赖爱珍均未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年11月18日，被告李实慨以经商需要资金为由向原告黄庆赢借款90000元，约定借款日利率0.8%，借款期限至2014年1月18日止。被告赖双护、赖爱珍为被告李实慨向原告借款提供保证担保，未约定保证方式。期限届满后，被告未能还款。另查明，被告李实慨与被告林秀玲系夫妻关系。
上述事实，有原告黄庆赢提供的借条、借款协议、收据、结婚证及原告的陈述为据。
本院认为，被告李实慨向原告黄庆赢借款90000元，有原告提供的借条、借款协议、收据等为据，事实清楚，被告李实慨应当偿还。双方约定的借款日利率为0.8%，现原告要求被告李实慨支付自借款日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案原告提供的借条与结婚证，可以证实被告李实慨在与被告林秀玲婚姻关系存续期间以个人的名义向原告黄庆赢借款90000元的事实，被告李实慨、林秀玲也未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，被告李实慨、林秀玲应共同偿还。被告赖双护、赖爱珍为被告李实慨向原告借款提供保证担保，保证合同合法有效。双方未约定保证方式，视为连带责任保证。原告在主债务履行期满之日起6个月内要求被告赖双护、赖爱珍承担保证责任，符合法律规定，被告赖双护、赖爱珍依法应承担连带清偿责任。被告赖双护、赖爱珍承担保证责任后，有向被告李实慨、林秀玲追偿的权利。被告李实慨、林秀玲、赖双护、赖爱珍未到庭参加诉讼，视为举证与质证权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李实慨、林秀玲应在本判决生效后十日内一次性偿还原告黄庆赢借款人民币90000元及利息（自2013年11月18日起至本判决确认还款日止按月利率2%计算）。
二、被告赖双护、赖爱珍对述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告赖双护、赖爱珍承担保证责任后，有权向被告李实慨、林秀玲追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，由被告李实慨、林秀玲、赖双护、赖爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑聪养
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 张贵培
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴 凡
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第828号
原告王某甲，女，1972年12月19日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告王某乙，男，1971年9月19日生，汉族，无职业，住德惠市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄送达费72元，返还原告。
审判员 周淑波
二〇一四年三月十二日
书记员 王 璐
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2014)德民初字第828号原告王某甲，住德惠市。被告王某乙，住德惠市。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某甲回起诉。案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄送达费72元，返还原告。审判员  周淑波二〇一四年三月十二日书记员  王 璐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3464号
原告：张瑞洪，农村居民。
委托诉讼代理人：张发德，农村居民。
委托诉讼代理人：王明。
被告：曲金花，农村居民。
被告：张吉超，农村居民。
二被告共同委托诉讼代理人：曲金叶，农村居民。
原告张瑞洪诉被告曲金花、被告张吉超所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告张瑞洪于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞洪申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瑞洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张瑞洪负担。
审 判 员 徐建军
审 判 员 石成理
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐伟宁
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2000号
罪犯魏广志，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一二年八月三十一�作出（2012）峄刑初字第106号刑事判决，以被告人魏广志犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金60000元，共同民事赔偿29852.57元（刑期自2011年12月23日起至2029年12月22日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯魏广志认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯魏广志在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务�自入监以来，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯魏广志入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏广志能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏广志减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年12月23日至2029年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4758号
原告青岛新顶服装有限公司。
委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
被告王淑琴，女。
委托代理人宫霞，女。
本院在审理原告青岛新顶服装有限公司诉被告王淑琴所有权确认纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛新顶服装有限公司撤回对被告王淑琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李姗姗
二〇一六年十月八日
书记员 周卫艳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803财保15号
申请人北京国电龙源环保工程有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区。
被申请人承德盛金工贸有限公司，住所地承德市双滦区。
申请人北京国电龙源环保工程有限公司承德分公司（以下简称北京龙源公司承德分公司）与被申请人承德盛金工贸有限公司购销合同纠纷一案，在仲裁过程中，申请人北京龙源公司承德分公司向北京仲裁委员会提交申请，要求对被申请人承德盛金工贸有限公司价值35万元的财产予以保全，2016年1月28日北京仲裁委员会将申请人申请提交我院，申请人提供了相应财产进行担保。
本院认为申请人北京国电龙源环保工程有限公司承德分公司符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人承德盛金工贸有限公司35万元银行存款或查封被申请人承德盛金工贸有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建民
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 跃
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初770号
原告：赵某，住所地东辽县建安镇亮甲村*组。
被告：韩某某，住所地东辽县泉太镇六马村*组。
原告赵某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员张巡适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告韩某某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原告赵某与被告韩某某于2010年相识，2011年4月27日登记结婚，婚后育有一女韩濯羽，现年9岁，夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债务。因原告与被告结婚时年龄尚小，没有与原告建立牢固的夫妻感情，经常因为生活琐事发生争吵，原告与被告无法正常进行沟通，直接导致夫妻感情破裂无法共同生活，因被告及其父母身体都存在疾病，没有能力抚养婚生女。现原告诉讼至法院，请求判令原告与被告离婚，原告抚养婚生女，被告承担抚养费，案件受理费由被告承担。
原告赵某在诉讼过程中，向本院提交结婚证一份，证明2011年4月27日登记结婚的事实。
被告韩某某辩称：我不同意离婚，因为原告的诉讼理由不能构成离婚的原因。因为孩子我不希望家庭破裂。
被告韩某某在诉讼过程中，向本院提交借条一份，证明原告赵某书写借条一张，离婚时财产不要，一年给孩子拿抚养费5000元，办离婚时给被告40000元，随时看孩子。
在庭审质证过程中，被告针对原告提交的证据无异议，以上证据，本院予以确认。
原告针对被告提交的证据没有异议，但认为是被告威逼利诱原告写的借条，现在原告想抚养孩子。本院认为，虽然原告没有提出异议，但认为是被告威逼利诱原告写的借条，现在提出想抚养子女，以上证据的真实性，无法予以确认。
经审理查明：原告赵某与被告韩某某在东丰鞋厂干活相识，相处一年后，生下一女孩韩濯羽，现年8岁。原、被告于2011年4月27日登记结婚，现有家庭财产：冰箱、洗衣机、彩电、铃木摩托，没有存款、外债。原、被告在共同生活中偶有争吵，没有动手打架。现原告赵某提出与被告韩某某无法沟通为由，请求法院判令原告与被告离婚，并判令婚生女韩濯羽归原告抚养，被告韩某某按每月给付300元抚养费，案件受理费由被告承担。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定事由,原、被告都要慎重对待离婚问题，原告赵某与被告韩某某虽然因生活琐事发生争吵，但不足以证明原、被告夫妻感情达到破裂的程度，鉴于双方有感情基础，又生育子女，还有和好的可能，应本着相互沟通和理解的原则，共同解决生活纠纷，故此对原告赵某提出要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一六年六月十六日
书记员 呼延峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11362号
原告：杭州百丈担保有限公司，住所地：杭州市余杭区百丈镇百丈下街。
法定代表人：周利强，执行董事。
被告：杭州时进实业有限公司，住所地：杭州市余杭区百丈镇百兴路215。
法定代表人：葛建时。
本院在审理原告杭州百丈担保有限公司诉被告杭州时进实业有限公司追偿权纠纷一案中，因原告杭州百丈担保有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨春海
二〇一六年八月二十三日
书记员 缪剑娣
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初2740号
原告：广西广汇投资发展有限公司。
法定代表人：肜森，该公司董事长。
委托代理人：周仲连，该公司法规部经理助理。
被告：覃海通。
本院在审理原告广西广汇投资发展有限公司与被告覃海通追偿权纠纷一案中，原告广西广汇投资发展有限公司以正在与被告协商和解为由，于2016年8月15日向本院申请撤回对被告覃海通的起诉。
本院认为，原告以正在与被告协商和解为由申请撤回对被告覃海通的起诉，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广西广汇投资发展有限公司撤回对被告覃海通的起诉。
本案案件受理费95元，减半收取为48元，由原告广西广汇投资发展有限公司负担。
代理审判员 郭洋洋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张蓝月
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启近民初字第0583号
原告朱某。
委托代理人沈平。
被告蔡某甲。
原告朱某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人沈平、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告结婚至今，夫妻感情一直不好。2013年2月，原、被告达成调解协议后，夫妻感情没有得到改善，夫妻感情已破裂。要求离婚，婚生子由被告抚育，原告每月给付抚养费300元，诉讼费由被告承担。
被告蔡某甲辩称，同意离婚。但被告没有能力抚养孩子，要求孩子由原告抚育。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，名蔡某乙。2011年7月，原、被告因夫妻感情不和，原告回娘家居住。2003年3月，原告诉至本院，要求离婚，经本院调解，原、被告达成和好的调解协议。其后，原、被告仍然分居，夫妻关系没有得到改善。
另查明，原、被告分居前后，婚生子蔡某乙一直随被告生活。原告无婚前财产在被告处，原、被告无共同财产。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、结婚证书等证据在卷佐证。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，故原告离婚主张，本院予以准许。婚生子蔡某乙长期随被告生活，对其生活环境比较熟悉，改变生活环境，对孩子的学习、生活、成长不利，故本院认为孩子由被告抚育，对孩子有利。离婚后，原告仍有扶养和教育孩子的义务，应给付孩子抚育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定之精神，判决如下：
一、准许原告朱某与被告蔡某甲离婚。
二、婚生子蔡松涛由被告蔡某甲抚育，原告朱某自2013年12月起至孩子独立生活止，每月给付孩子生活费400元并负担教育费、医疗费的二分之一（凭有效票据结算）。给付办法：2013年12月的生活费和2014年的生活费计5200元，于本判决生效后十日内付清，以后于每年的1月10日前付清当年的生活费和上一年度的教育费、医疗费的二分之一。
本案受理费240元，依照法律规定减半收取120元（原告已预交），由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一四年一月二十日
书记员 张 明
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202执保83号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市莱城区鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人：亓雪。
申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人亓雪金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人亓雪名下财产进行财产保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定。依照《中莱人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候查封被申请人亓雪名下位于莱城区XX房产，期限自2018年5月17日至2021年5月16日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莉
二〇一八年五月十七日
书记员 杨萍
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初517号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人林景钦，男，1984年3月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因犯抢夺罪，于2014年11月25日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年4月30日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2018年3月14日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月24日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年5月11日以惠城检公诉刑诉〔2018〕557号起诉书指控被告人林景钦犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人林景钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年3月14日上午8时15分许，被告人林景钦驾驶赣C726**车牌的两轮黑色摩托车，在惠州市惠城区惠民大道汝湖镇虾村路段看到被害人黄某驾驶的电动车脚踏板上放着一个黑色背包，便尾随靠近黄某的电动车，抢夺了黄某一个黑色背包。背包内装有一台OPPO**（经鉴定，价值人民币1496元）手机、一枚黄金戒指、一份体检表、一份预防针登记本、一件衣服。除手机外，其他物品价格无法鉴定，均未缴回。得手后，林景钦驾驶摩托车逃离现场。
案发后当日上午，公安民警通过视频追踪在惠州市惠城区大湖溪湖东路将被告人林景钦抓获归案并缴获作案工具摩托车一辆。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人林景钦无视国法，以非法占有为目的，驾驶机动车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人林景钦因抢夺罪被判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。被告人林景钦如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林景钦对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2018年3月14日上午8时15分许，被告人林景钦驾驶赣C726**车牌的两轮黑色摩托车，在惠州市惠城区惠民大道汝湖镇虾村路段看到被害人黄某驾驶的电动车脚踏板上放着一个黑色背包，便尾随靠近黄某的电动车，抢夺了黄某一个黑色背包。背包内装有一台OPPO**（经鉴定，价值人民币1496元）手机、一枚黄金戒指、一份体检表、一份预防针登记本、一件衣服。除手机外，其他物品价格无法鉴定，均未缴回。
得手后，林景钦驾驶摩托车逃离现场。案发后当日上午，公安民警通过视频追踪在惠州市惠城区大湖溪湖东路将被告人林景钦抓获归案并缴获作案工具摩托车一辆。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、勘查、辨认等笔录。
本院认为，被告人林景钦无视国法，以非法占有为目的，曾因抢夺受过刑事处罚，又驾驶机动车辆公然夺取他人财物，价值人民币1496元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人林景钦犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林景钦被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林景钦犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起2019至年1月13日止，罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃物依法予以追缴并按审理查明认定的涉案财物退赔给被害人黄某；缴获的作案工具摩托车一辆（车牌号：赣C726**）依法予以没收，上缴国库；扣押的物品由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申69号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：史某某，女，汉族，1987年1月18日出生，居民，住济南市。
委托代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某某，男，汉族，1981年5月16日出生，深圳美博尔科技有限公司职工，住济南市。
再审申请人史某某因与被申请人赵某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第677号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，史某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于 凡
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执231号
申请执行人崔香玲，女，1976年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白进忠，男，1966年3月出生,汉族,陕西省榆林市人。
被执行人任鲜琴，女，1968年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初686号民事判决书，在执行崔香玲申请执行白进忠、任鲜琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白进忠、任鲜琴偿还申请执行人崔香玲借款本金18万元，并负担案件受理费1950元及申请执行费。
执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初686号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李 军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第6613号
原告李祖富，男，1933年10月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告冉隆全，男，1951年4月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李祖富与被告冉隆全土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李祖富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李祖富负担（此款免交）。
审判员 杨恒云
二〇一五年八月三日
书记员 姜 樾
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00056号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人宋宝，男，1986年11月28日出生于安徽省舒城县，汉族，无业，住所地安徽省舒城县。被告人宋宝曾因盗窃罪于2003年12月1日被昆山市人民法院拘役4个月，并处罚金500元；曾因盗窃行为，于2006年8月18日、2009年8月20日分别被苏州市、重庆市劳动教养管理委员会各决定劳动教养1年3个月；2014年11月20日因涉嫌盗窃罪被舒城县公安局刑事拘留，同年12月24日经民检察院批准，次日由舒城县公安局执行逮捕。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人宋宝犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人宋宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宋宝与被害人梁某均为舒城县城关镇“品江南酒店”员工，2014年9月20日，被告人宋宝知晓酒店发放员工工资，当晚和梁某等人酒后居住在舒城县汽车站附近“品江南酒店”员工宿舍。次日凌晨，趁宿舍人员熟睡之机，宋宝窃取了梁某衣物内人民币2700元。
2014年10月某天晚上，被告人宋宝趁“品江南酒店”员工上班之机，通过攀爬一、二楼防盗窗爬到三楼“品江南酒店”员工宿舍，窃取了剃须刀、吹风机等物品。
2014年11月20日9时许，被告人宋宝去舒城县公安局杭埠派出所办理身份证时，被派出所工作人员当场抓获。
上述事实，被告人宋宝在开庭审理过程中均无异议，且有书证江苏省昆山市人民法院2003年12月1日作出的（2003）昆少刑初字第71号刑事判决书、苏州市劳动教养管理委员会2006年8月18日作出的劳决字（2006）891号劳动教养决定书、重庆市人民政府劳动教养管理委员会2009年8月20日作出的劳教审（2009）字第2128号劳动教养决定书、户籍证明、抓获经过；证人张某的证言；被害人梁某、腾某的陈述；被告人宋宝的供述与辩解；被告人宋宝指认现场照片、笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人宋宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋宝有盗窃前科，多次受到处罚，可对其从重处罚；鉴于被告人宋宝归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，构成坦白，可依法对其从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋宝犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 倪红姝
审判员 王 铭
审判员 张业久
二〇一五年三月十八日
书记员 赵 婷
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初756号
原告史建坤，男，1955年3月30日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告雷胜平，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告刘世潮，男，1975年1月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告史建坤、雷胜平、刘世潮共同委托代理人邱学林，黄冈市罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告湖北世博涂料有限公司，地址：罗田县凤山镇合家畈村。
法定代表人陈世荣，该公司经理。
原告史建坤、雷胜平、刘世潮诉被告湖北世博涂料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告史建坤、雷胜平、刘世潮于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史建坤、雷胜平、刘世潮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史建坤、雷胜平、刘世潮撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1400元由原告史建坤、雷胜平、刘世潮负担。
审判长 余 宏
审判员 杨 柳
审判员 聂长明
二〇一七年九月十二日
书记员 张 丹
湖北省罗田县人民法院
民事裁定书
（2017）鄂1123民初756号
原告史建坤，男，1955年3月30日出生，汉族，住湖北省罗田县三里畈镇温泉大道67号。公民身份号码：421123195503307218。
原告雷胜平，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖北省罗田县三里畈镇錾子石村十三组。公民身份号码：421123197212246039。
原告刘世潮，男，汉族，1975年1月8日出生，汉族，住湖北省罗田县三里畈镇七道河村12组。公民身份号码：421123197501086019.
原告史建坤、雷胜平、刘世潮共同委托代理人邱学林，黄冈市罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。
被告湖北世博涂料有限公司，地址：罗田县凤山镇合家畈村。
法定代表人陈世荣，该公司经理。
原告史建坤、雷胜平、刘世潮诉被告湖北世博涂料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告史建坤、雷胜平、刘世潮于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史建坤、雷胜平、刘世潮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史建坤、雷胜平、刘世潮撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1400元由原告史建坤、雷胜平、刘世潮负担。
审判长余宏
审判员杨柳
审判员聂长明
二○一七年九月十二日
书记员张丹
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00729号
罪犯孙子阿日。
陕西省榆阳区人民法院于2012年05月29日作出（2012）榆刑初字第00364号刑事判决书，以被告人孙子阿日犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年01月12日起至2017年07月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙子阿日在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙子阿日在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯孙子阿日减刑九个月（刑期执行至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 韩连梅
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1578号
申请执行人司徒荣泽，男，
被执行人开平市和众牧业有限公司，
法定代表人李亦金。
关于申请执行人司徒荣泽与被执行人开平市和众牧业有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法赤水民初字第75号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被告开平市和众牧业有限公司应返还押金75000元给司徒荣泽。因其被告逾期没有履行生效法律文书确定的义务内容，本案于2014年10月28日移送立案强制执行，同时被执行人应承担案件受理费1675元及本案执行费1050元。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人开平市和众牧业有限公司有可供执行的财产。申请执行人司徒荣泽在本院指定举证期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市和众牧业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1578号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 梁卫国
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林永羡
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第596号
原告赵红武，男，1968年8月10日出生，汉族。
委托代理人张强，男，河南成胜律师事务所律师。
被告登封市颍南建筑开发有限公司汝州分公司，住所地：汝州市煤山办事处洗耳北路龙翔花园对面。
代表人周德让，男，系该分公司经理。
委托代理人王松华，男，1957年9月25日出生，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人郝现民，男，登封市148法律服务所法律工作者。
被告赵运奇，男，1968年6月27日出生，汉族。
委托代理人刘其法，男，河南谢景红律师事务所律师。
本院在审理原告赵红武与被告登封市颍南建筑开发有限公司汝州分公司、赵运奇确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告登封市颍南建筑开发有限公司汝州分公司、赵运奇的起诉。
本院认为，原告赵红武自愿撤回对被告登封市颍南建筑开发有限公司汝州分公司、赵运奇的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红武撤回对被告登封市颍南建筑开发有限公司汝州分公司、赵运奇的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵红武负担。
审 判 长 冯利亚
代理审判员 岳源超
代理审判员 康可可
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈世月