山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3984号
上诉人（原审被告）：秦德利，男，1966年8月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托代理人：王高峰，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：路英玉，女，1965年1月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托代理人：闫登山，招远市大秦家法律服务所法律工作者。
原审被告：招远市鼎立建筑工程有限公司。组织机构代码：165225558。公司住所地：招远市北园路*号。
法定代表人：吕秀通，经理。
委托代理人：赵学伟，招远市鼎立建筑工程有限公司法律顾问。
上诉人秦德利因与被上诉人路英玉、原审被告招远市鼎立建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招城民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告路英玉原审诉称，2014年6月17日原告在受雇于被告秦德利为被告招远市鼎立建筑工程公司的建筑工程工作时，被钢筋砸伤左手拇指，要求被告秦德利及被告招远市鼎立建筑工程公司赔偿原告医疗费、误工损失、伤残补助等19万元。
原审被告秦德利辩称，原告受雇于被告秦德利为被告招远市鼎立建筑工程公司的建筑工程工作时受伤属实，原告未尽到注意安全义务，应负部分责任，同意赔偿原告的医疗费、误工损失及伤残补偿费等的部分损失。
原审被告招远市鼎立建筑工程公司的辩称意见同被告秦德利。
原审法院审理查明，2014年被告招远市鼎立建筑工程公司将其在招远市辛庄镇的一处建筑工程的钢筋绑扎转包给被告秦德利施工。被告秦德利雇佣原告等人在该工地从事钢筋绑扎工作。2014年6月17日，原告在施工时，在吊车将钢筋吊到工作平台过程中，因吊车钢丝绳脱落，掉下钢筋将原告左手拇指砸伤，后原告到烟台市毓璜顶医院治疗。2014年9月3日，原告路英玉委托烟台富运司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见：1、路英玉之损伤构成7级伤残。2、路英玉之损伤需休治90日；伤后需1人陪护30日。原告花鉴定费2300元。2015年3月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告秦德利及招远市鼎立建筑公司公司赔偿各项损失共计19万元。被告秦德利对烟台富运司法鉴定中心的伤残等级的鉴定结论提出异议，2015年8月19日经本院委托，烟台信恒翔司法鉴定所对路英玉的伤残程度进行了重新鉴定，鉴定结论：路英玉的左手损伤构成九级伤残。被告秦德利花鉴定费1500元。原告主张要求被告赔偿医疗费38303元、误工费13500元（150元/天×90天）、护理误工1500元（50元/天×30天）、残疾赔偿金116888元（29222元/年×20年×20%）、住院伙食补助费192元（12元/天×16天）、被扶养人生活费7329.20元（18323元/年×20%×2年×2人÷2人）、交通费873元、鉴定费2300元，共计180886.10元，扣除被告秦德利垫付的4万元，要求被告秦德利及被告招远市鼎立建筑工程公司再赔偿经济损失140886.10元。被告秦德利及被告招远市鼎立建筑工程公司主张，原告的诉求有以下不合理之处：1、原告的医疗费有157元是在鉴定的休治范围之外的；2、原告的误工费应以城镇居民年人均收入计算，应为7205元；3、原告的住院伙食补助费应为96元；4、被扶养人生活费应按月计算，为6107.67元；5、其合理的交通费为526元。
因原、被告各自坚持自己的诉、辩称理由，致使本案调解不成。
原审法院认为，原告路英玉在为被告秦德利施工中受伤，原告的损失应由被告秦德利赔偿。原告的合理损失有:1、医疗费38146元；2、误工费7205元（29222元/年÷365天×90天）；3、护理1500元（50元/天×30天）；4、残疾赔偿金116888元（29222元/年×20年×20%）；5、住院伙食补助费96元（6元/天×16天）；6、被扶养人生活费6107.67元（18323元/年×20%÷12个月×20个月）；7、交通费可考虑为700元；8、鉴定费2300元，共计172942.67元，扣除被告秦德利已付的40000元及原告应负担的二次鉴定费1500元，被告还应赔偿原告经济损失131442.67元。被告招远市鼎立建筑工程公司将钢筋绑扎业务转包给无资质的被告秦德利，其对路英玉的受伤应承担连带赔偿责任。原告路英玉不能预见到钢筋从吊车上脱落，其主观上没有过失，因此被告要求原告承担部分责任，依法不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第三十五条之规定，原审法院于2016年5月3日判决：被告秦德利于判决生效后10日内赔偿原告路英玉医疗费、误工费等各项经济损失131442.67元。被告招远市鼎立建筑工程公司负连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告路英玉负担1100元，被告秦德利负担3000元。
宣判后，上诉人秦德利不服原判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，被上诉人受伤的原因是因为被上诉人在工作中，注意力不集中，低头向下看，且把手放与楼房外墙平行矗立的铁管上，没能及时接收钢筋的另一瑞，导致钢筋失去平衡，钢丝绳脱落，砸伤被上诉人，被上诉人对事故的发生应承担主要责任，原审判决对此未予认定是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人路英玉则以其对造成自损害没有任何过错，原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告招远市鼎立建筑工程有限公司答辩理由同上诉人上诉理由。
二审审理中，上诉人仍坚持主张被上诉人未尽到应尽的注意义务，对事故的发生应承担主要责任，并向本院提供证人滕某、考翠项、付某出庭作证，证人滕某证实其受雇于被上诉人，事故发生时证人在绑料，被上诉人在落料时低着头，没有往上看，结果料掉下来把被上诉人的手打伤了。证人考翠项证实，事故发生时，证人在开吊车，被上诉人在卸料，被上诉人没有接住料，料掉下来把被上诉人砸伤了。证人付某出证实，事故发生时，其与滕某一起绑钢筋，看见小梁在落料，小梁要求上诉人帮助落料，结果钢筋掉下来了，其他的证人没看见。经质证，被上诉人对上述证人证言不认可，主张证人滕某仍在上诉人外工作，与上诉人存在一定的利害关系，证人考翠英是塔吊工与本案存在一定利害关系，其二证人证言不应被采信。上诉人、被上诉人就自己主张的事实再未能提供其他新的证据。
本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人受雇于上诉人，在为上诉人提供劳务过程中受伤，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被上诉人要求上诉人赔偿其合理经济损失，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。现各方当事人争议焦点问题是：被上诉人对造成自身损害是否存在过错，应否承担相应的责任。当事人对自己主张的事实负有举证义务。上诉人主张被上诉人对造成自身损害存在一定过错，应向法院提交相关证据。现上诉人对其主张的事实，向法院提供了证人滕某、考翠项、付某出庭作证，证人均证实被上诉人在负责落料时未尽到应尽的注意义务，造成钢筋掉落砸伤被上诉人，被上诉人虽对上述证人证言不认可，但未能提供充分证据反驳，本院对上述证人证言的真实性依法予以采信，并据此认定被上诉人对事故的发生存在一定过错，应承担相应的责任，以承担事故责任的20%为宜。上诉人作为用工单位，未确保安全生产是事故发生的主要原因，对事故的发生应承担主要责任。原审判决认定上诉人对事故的发生承担全部责任欠妥，本院依法予以纠正。上诉人上诉主张被上诉人对事故的发生应承担主要责任，理由不当，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省招远市人民法院（2015）招城民初字第250号民事判决；
二、上诉人秦德利于本判决生效后10日内赔偿被上诉人路英玉医疗费、误工费等各项经济损失131442.67元的80%，计款105154元。原审被告招远市鼎立建筑工程公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4100元，二审案件受理费4100元，共计8200元，由上诉人秦德利负担6560元，被上诉人路英玉负担1640元。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 玥