山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第309号
原告刘运兰。
原告李中杰。
委托代理人李孔军，系刘运兰、李中杰之子。
委托代理人魏锋，男，汉族，1956年12月4日生。
被告孙忠礼。
被告苏凯。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码79039257-0。
负责人张云中，总经理。
委托代理人侯天晴，山东纵横统一律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司，组织机构代码05623148-1。
负责人袁杰，经理。
委托代理人李如航，山东公明政和律师事务所律师。
原告刘运兰、李中杰与被告孙忠礼、苏凯、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘运兰、李中杰的委托代理人李孔军、魏锋，被告苏凯，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人侯天晴，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司委托代理人李如航到庭参加了诉讼。被告孙忠礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运兰、李中杰诉称，2014年2月4日18时左右，被告孙忠礼驾驶被告苏凯的鲁H×××××、鲁H×××××挂重型货车，沿348省道由西向东行驶到事故地点时，与同方向骑电动三轮原告刘运兰及原告李中杰停驶的电动三轮车相撞，致原告受伤及车辆损坏。肇事机动车投保了交强险和第三者商业险。要求被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计657929.82元。
被告孙忠礼未作答辩。
被告苏凯辩称，对事故的发生没有异议，要求依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在核实事故车辆行驶证、营运证、驾驶证及上岗证合格有效，且该车辆是被保险车辆并在保险期间发生交通事故的情况下，公司愿在交强险限额内承担保险责任。超出交强险部分，应由主挂车保险人按照保单载明的第三者保险责任限额比例在各自的限额内承担保险责任。对鉴定费、案件受理费等间接损失及原告治疗与交通事故无关的病情产生的医疗费用，公司不予赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司辩称，公司需核实挂车车辆行驶证、驾驶员驾驶证以确定是否存在免赔情形。事故发生时，主车并非投保时所约定的主车，根据保单特别约定第三项的规定，存在免赔情形，公司不应承担保险责任。
经审理查明，孙忠礼系苏凯的雇员，为其从事运输活动。2014年2月4日18时左右，孙忠礼驾驶苏凯的鲁H×××××、鲁H×××××挂重型货车，沿348省道由西向东行驶至110Km330m处时，与同方向骑电动三轮的刘运兰及李中杰停驶的电动三轮车相撞，致刘运兰受伤、车辆损坏。公安机关认定，孙忠礼因观察不够、措施不当及未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，应承担事故的全部责任；刘运兰、李中杰无责任。刘运兰受伤后被送往鱼台县人民医院、济宁医学院附属医院接受治疗，主要诊断为亚急性颅脑损伤，其他诊断为脑干、右侧额叶脑挫裂伤，左臂丛神经损伤等，于2014年4月18日出院。院方建议刘运兰出院后左上肢康复功能锻炼，左肩关节需肩带辅助，配戴胸背部支具坐起、行走，注意休息，加强营养，门诊复查等。刘运兰住院73天，花医疗费用92440.44元、救护车费510元。期间，苏凯支付30000元。院方还证实，刘运兰因亚急性颅脑损伤于2014年2月6日至3月7日在神经外科病房需陪护2人；因左臂丛神经损伤等于2014年3月7日至4月18日在康复病区需护理1人。2014年6月1日及14日，刘运兰又到医院门诊治疗支付医疗费712.8元。刘运兰还支付辅助器具费350元。2014年6月6日，济宁永正司法鉴定所认定：刘运兰颅脑损伤、多发颈椎骨折并精髓损伤、左颈丛神经及臂丛神经损伤遗留左上肢完全瘫痪为五级伤残；致多发性肋骨骨折为九级伤残；致双耳廓裂伤遗留左耳廓部分缺失为十级伤残；致第10胸椎压缩性骨折为十级伤残。刘运兰后期治疗费为人民币2-2.5万元。刘运兰护理依赖程度为部分护理依赖。为此，刘运兰支付鉴定费3000元。李中杰支付电动车维修费1100元。刘运兰、李中杰夫妇自2006年11月至今居住在济南市陡沟街道警苑社区生活。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为鲁H×××××重型半挂牵引车承保了1份机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万第三者责任商业险，该车车架号为LFWRMXNF59AC36773。中国人寿财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司为鲁H×××××重型自卸半挂车承保不计免赔5万第三者商业险，该保险单特别约定：此挂车与主车结合使用，主车车架号为LZGJLNT43BX062860，出险时如不符，保险人不承担保险责任。上述交通事故发生在保险期间。
以上事实，当事人作了陈述；交通事故认定书证实了事故发生的时间、地点及责任的承担；住院病案、门诊病历证实了受害人的伤情、治疗过程等事实；收费票据、用药清单证实受害人的实际支出；司法鉴定意见书证实了受害人的伤残程度等事实；济南市市中区陡沟街道警苑社区居民委员会证明及济南市公安局陡沟派出所户籍证明信证实事故发生时受害人在城镇居住生活连续一年以上的事实；保单、行驶证、驾驶证、上岗证等证实保险公司承担保险责任的事实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，公安机关认定，孙忠礼负事故的全部责任；刘运兰、李中杰无责任。该事故认定符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道交法律、法规，本院予以确认。鲁H×××××重型半挂牵引车已投保交强险和第三者商业险，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险限额内承担保险责任；不足部分，由该被告在第三者商业险限额内根据保险合同约定及侵权人的过错程度直接赔偿原告因本次交通事故造成的损失；仍有不足的，由被告苏凯承担100%的赔偿责任，被告孙忠礼负连带赔偿责任。从机动车行驶证、保险单信息可见，出险时，鲁H×××××重型自卸半挂车结合使用的主车并非保险合同约定的主车，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司辩称不应承担保险责任的观点，本院予以支持。在选择司法鉴定机构时，本院已通知了被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司进行了参与，在庭审时，该被告对司法鉴定结论又无反驳证据，其对该司法鉴定有异议申请重新鉴定，本院不予准许。法律规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。依照以上法规，原告主张护理期限17年符合法律规定，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司认为护理期限过长的观点，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告治疗的必要性和合理性有异议，应承担举证责任，其举证不能，法律后果自负。济南市市中区陡沟街道警苑社区居民委员会证明及济南市公安局陡沟派出所户籍证明信足以证实事发时原告在城镇居住生活连续一年以上，被告对此未提供相反证据，本院对原告该项诉请予以支持。原告提供山东宁建建设集团警韵之家项目部的证明仅证明护理人员日工资收入，不能足以证实护理人员因护理造成工资减少的事实，本院对该证据不予采纳。关于营养费，医疗机构对加强营养有明确意见，对原告该项诉请本院予以支持。原告主张轮椅费260元，因没提供医疗机构的证明，对该主张本院不予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告的损失确认为：医疗费93153.24元、住院伙食补助费2190元（73天×30元）、营养费2190元（73天×30元）、住院期间护理费5250元（50元×32天×2人50元×41天×1人）、残后护理费155125元（365元×17年×50元×50%）、伤残赔偿金317122.08元（28264元×17年×66%）、鉴定费3000元、财产损失1100元、辅助器具费350元、救护费510元。精神损害抚慰金，本院根据当事人的过错程度及给受害人造成的后果，本院支持6600元。交通费及住宿费，本院酌情支持2500元。后续治疗费，本院适当认定22500元。经计算确认：由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘运兰120000元、赔偿原告李中杰1100元；在第三者商业险限额内赔偿原告刘运兰487491.04元，共计608591.04元。由被告苏凯赔偿原告刘运兰鉴定费3000元，被告孙忠礼负连带赔偿责任。被告苏凯垫付30000元，扣除该被告应赔偿的3000元外，原告刘运兰应向被告苏凯返还垫付款27000元，该款由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告刘运兰因本次交通事故造成的损失计607491.04元、赔偿原告李中杰因本次交通事故造成的损失1100元，共计608591.04元，扣除原告刘运兰应返还给被告苏凯27000元外，尚应支付581591.04元，限于本判决生效后3日内付清（鱼台县人民法院开户行：中国农业银行鱼台县支行；户名：鱼台县财政局；账号：48×××15）。
二、驳回原告刘运兰、李中杰对被告孙忠礼、苏凯、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10380元，由被告孙忠礼、苏凯负担9885元、原告刘运兰、李中杰负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 肖丙文
审判员 李素波
审判员 王 平
二〇一四年八月七日
书记员 刘云霞