wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿商初字第172号
原告李天元。
被告杨永清。
被告张恕心。
被告杨永生。
李天元与杨永清、张恕心、杨永生借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员张荐飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告杨永清、杨永生到庭参加诉讼，被告张恕心经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天元诉称，2011年12月26日，被告杨永清向原告借款50000元，双方约定借款利率为月息2.2%，借款期限为7个月。被告张恕心、杨永生作为保证人提供担保。借款后，被告杨永清只还了1100元利息，被告张恕心、杨永生未承担保证责任。请求法院判令被告杨永清偿还借款本金、按月利率2.2%支付利息。被告张恕心、杨永生承担连带还款责任。
被告杨永清在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，2011年被告杨永清向原告借款30000元，但提前扣除利息及各种费用后，原告只实际给付了19600元。2011年10月26日，因无法还款，按原告要求重新写了借款50000元的协议，扣除旧欠、利息后，又实际给付4600元。
被告杨永生在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，同意被告杨永清的答辩意见。。
被告张恕心在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月26日，被告杨永清向原告借款，双方签订借款协议，约定：被告杨永清向原告借款50000元，借款利率为月息2.2%，借款期限为7个月。如被告杨永清未按期还本付息，从逾期之日起，除按借款利率上浮50%支付逾期利息。被告张恕心、杨永生及白玉山、左江明作为连带责任保证人在协议上签名，提供连带责任保证。借款合同签订后，原告向被告杨永清提供借款，被告杨永清向原告出具金额为50000元的收据一张。借款后，被告杨永清只给付原告借款利息1100元，担保人白玉山、左江明给付利息至2015年1月25日，计款39600元。被告张恕心、杨永生未偿还借款本金及支付利息。
以上事实有原、被告陈述及原告李天元提交的借款条、借款收条、利息收条各一份予以证实。
本院认为：原告李天元与被告杨永清自愿签订借款合同，双方依法形成借贷关系。被告杨永清应当在借款期限届满后依约偿还借款本金。被告杨永清关于实际借款金额不足50000的主张，与双方签订的协议及收到借款的收条相矛盾，又无其它有效证据证实，本院不予认定。原告李天元请求判令被告杨永清偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李天元与被告杨永清在协议中已对逾期利息的给付做出约定，被告杨永清应当按照合同约定及国家有关限制借款利率的规定向原告李天元支付逾期利息。原告李天元关于利息按照月利率2.2%计算的请求，已超过法律规定的标准（年利率24%），本院对超出部分不予支持。被告张恕心、杨永生作为借款的连带责任保证人，均应当承担保证责任。原告李天元要求被告张恕心、杨永生承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永清于本判决生效后五日内返还原告李天元借款本金50000元，并从2015年1月26日起按照月利率2％的标准向原告李天元支付逾期利息，至借款本金偿还完毕之日止。
二、被告张恕心、杨永生承担连带偿还责任。
案件受理费1216元，因适用简易程序减半收取608元，保全费620元，由被告杨永清负担410元，被告张恕心负担409元、杨永生负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞
二〇一五年十月二十一日
书记员 白树锋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1064号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人谢胜，男，1987年10月9日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，农民，住常熟市。被告人谢胜因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月14日经常熟市公安局决定取保候审，同年6月13日经常熟市人民检察院决定取保候审。同年8月29日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，同年9月27日经本院决定取保候审。
辩护人张文平，江苏汇展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1074号起诉书指控被告人谢胜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人谢胜、辩护人张文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人谢胜于2017年1月25日16时许，在常熟市古里镇银河路中宏超市腾龙网吧后面小区705室朝东南的卧室内，因琐事与妻子姚某1发生纠纷，后用拳头将姚某1左肩胛部打伤。经法医学鉴定，被害人姚某1之损伤属人体轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人谢胜故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谢胜对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人谢胜系初犯、偶犯，自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月25日16时许，被告人谢胜在常熟市古里镇银河路中宏超市腾龙网吧后面小区705室朝东南的卧室内，因琐事与妻子姚某1发生纠纷，后用拳头将姚某1左肩胛部打伤。
经法医学鉴定，被害人姚某1之损伤属人体轻伤二级。
2017年2月14日，被告人谢胜公安机关抓获。
本案在审理过程中，刑事附带民事原告人姚某1以被告人谢胜的犯罪行为造成其损失为由，要求被告人谢胜赔偿经济损失46500元。后因被告人谢胜未能及时赔偿原告人的经济损失，原告人向本院撤回了刑事附带民事起诉。此后，双方当事人在庭外又达成赔偿协议，被告人赔偿了被害人的损失，并取得对方谅解。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人姚某1的陈述笔录，证人姚某2、顾某、钱某、汪某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、病历等，抓获经过、发破案经过，人口信息，刑事附带民事起诉状、病历、医药费发票、撤诉谈话笔录、情况说明，收条、谅解书等。被告人谢胜当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人谢胜故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人谢胜当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人谢胜对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 王小丽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周婉吉
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1001号
原告：程江建，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：杨锋，男，1979年4月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告程江建与被告杨锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程江建到庭参加诉讼，被告杨锋无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程江建向本院提出诉讼请求：判令杨锋偿还程江建借款46000元及利息24000元（从2015年2月13日计算至2017年2月13日）。事实与理由：自2015年之前杨锋经营网吧，程江建承包玻璃安装及材料施工，双方经结算杨锋尚欠程江建人民币46000元，由于杨锋未能将工资款支付给程江建，故由杨锋出具一份借条，借条内容为（兹向程江建借款人民币肆万陆仟元整￥46000）此据，借款人：杨锋，2015.2.13身份证：。杨锋在出具借条时对程江建承诺每月付息1000元及本金年底还清。以上事实由杨锋出具借条为据，之后经程江建一直催讨杨锋拒不偿还。
杨锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨锋未到庭应诉又未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，对程江建提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2015年2月3日，杨锋因购买材料向程江建出具借条，载明：“兹向程江建借款人民币肆万陆仟元正（¥46000元），借款人杨锋，2015年2月13日。”因杨锋未履行还款义务，程江建诉请法院请求偿还欠款。
本院认为：被告杨锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。本案中程江建虽向本院出具借条，但依据庭审过程及结合程江建的诉状，可以推断出双方实际因买卖合同而出具借条，双方的法律关系应为买卖合同关系。当事人之间没有书面合同，程江建以借条等主张存在买卖合同关系，应当认定买卖合同成立。程江建依约向杨锋提供材料，杨锋未能按期限约定支付材料款，构成违约，应承担违约责任。程江建主张要求杨锋支付借款46000元，证据充分，本院予以支持。程江建主张利息从2015年2月13日起计算至2017年2月13日共计24000元，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨锋应在本判决生效之日起十日内偿还程江建欠款46000元。
二、驳回程江建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，减半收取计775元，由杨锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张海风
二〇一七年五月十五日
书记员 陈丽枫
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初1001号原告：程江建，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：杨锋，男，1979年4月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告程江建与被告杨锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程江建到庭参加诉讼，被告杨锋无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程江建向本院提出诉讼请求：判令杨锋偿还程江建借款46000元及利息24000元（从2015年2月13日计算至2017年2月13日）。事实与理由：自2015年之前杨锋经营网吧，程江建承包玻璃安装及材料施工，双方经结算杨锋尚欠程江建人民币46000元，由于杨锋未能将工资款支付给程江建，故由杨锋出具一份借条，借条内容为（兹向程江建借款人民币肆万陆仟元整￥46000）此据，借款人：杨锋，2015.2.13身份证：。杨锋在出具借条时对程江建承诺每月付息1000元及本金年底还清。以上事实由杨锋出具借条为据，之后经程江建一直催讨杨锋拒不偿还。杨锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨锋未到庭应诉又未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，对程江建提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2015年2月3日，杨锋因购买材料向程江建出具借条，载明：“兹向程江建借款人民币肆万陆仟元正（¥46000元），借款人杨锋，2015年2月13日。”因杨锋未履行还款义务，程江建诉请法院请求偿还欠款。本院认为：被告杨锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。本案中程江建虽向本院出具借条，但依据庭审过程及结合程江建的诉状，可以推断出双方实际因买卖合同而出具借条，双方的法律关系应为买卖合同关系。当事人之间没有书面合同，程江建以借条等主张存在买卖合同关系，应当认定买卖合同成立。程江建依约向杨锋提供材料，杨锋未能按期限约定支付材料款，构成违约，应承担违约责任。程江建主张要求杨锋支付借款46000元，证据充分，本院予以支持。程江建主张利息从2015年2月13日起计算至2017年2月13日共计24000元，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨锋应在本判决生效之日起十日内偿还程江建欠款46000元。二、驳回程江建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，减半收取计775元，由杨锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  张海风二〇一七年五月十五日书记员  陈丽枫附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1531号
原告：马传军，男，汉族，1972年9月23日生，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。
被告：杨红，女，汉族，1970年4月13日生，住景泰县。
被告：王会，男，汉族，1969年8月17日生，住景泰县。
原告马传军与被告杨红、王会不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。
马传军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还所领取的交通事故保证金50000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月31日，廖全泰驾驶被告杨红所有的×××号重型仓山式货车沿国家高速G30由东向西通过绣花庙2088公里加400米处时，与前方同向行驶的原告负责承运的由王明刚驾驶的×××号重型专项作业车相撞，造成×××号重型仓山式货车乘坐人王晓健死亡，驾驶人廖全泰及王明刚受伤，两车受损的重大交通事故。事故发生后，经甘肃省公安厅交通警察总队高速路第二支队绣花庙大队事故认定，廖全泰承担本次事故的全部责任，王晓健、王明刚不承担本次事故责任。事故未认定时，公安机关让原告交纳了交通事故保证金50000元，并于2012年6月4日预借给王晓健家属办理丧葬事宜。被告委托王成、杨彪领取上述款项。后经山丹县人民法院、张掖市中级人民法院几次判决认定，原告不承担责任。双方的损失各自得到赔偿，且原告在诉讼过程中已提出要求被告返还保证金，但未返还。为维护原告的合法权益，现依法起诉。
本院经审查认为，甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423民初996号民事裁定书认定：本案中所涉及的事故保证金在已经诉讼的判决中，当事人是否主张或放弃，法院是否查明及遗漏，被告是否无正当理由占有，原告均不能明确。并裁定驳回原告马传军的起诉。该裁定书已发生法律效力。现本案与（2016）甘0423民初996号民事案件当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故原告的起诉构成重复起诉。原告本案对二被告的起诉于法无据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告马传军的起诉。
案件受理费525元，退回原告马传军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 卢清山
二〇一七年八月十六日
书记员 张廷国
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初1531号原告：马传军，男，汉族，1972年9月23日生，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。被告：杨红，女，汉族，1970年4月13日生，住景泰县。被告：王会，男，汉族，1969年8月17日生，住景泰县。原告马传军与被告杨红、王会不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。马传军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还所领取的交通事故保证金50000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月31日，廖全泰驾驶被告杨红所有的×××号重型仓山式货车沿国家高速G30由东向西通过绣花庙2088公里加400米处时，与前方同向行驶的原告负责承运的由王明刚驾驶的×××号重型专项作业车相撞，造成×××号重型仓山式货车乘坐人王晓健死亡，驾驶人廖全泰及王明刚受伤，两车受损的重大交通事故。事故发生后，经甘肃省公安厅交通警察总队高速路第二支队绣花庙大队事故认定，廖全泰承担本次事故的全部责任，王晓健、王明刚不承担本次事故责任。事故未认定时，公安机关让原告交纳了交通事故保证金50000元，并于2012年6月4日预借给王晓健家属办理丧葬事宜。被告委托王成、杨彪领取上述款项。后经山丹县人民法院、张掖市中级人民法院几次判决认定，原告不承担责任。双方的损失各自得到赔偿，且原告在诉讼过程中已提出要求被告返还保证金，但未返还。为维护原告的合法权益，现依法起诉。本院经审查认为，甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423民初996号民事裁定书认定：本案中所涉及的事故保证金在已经诉讼的判决中，当事人是否主张或放弃，法院是否查明及遗漏，被告是否无正当理由占有，原告均不能明确。并裁定驳回原告马传军的起诉。该裁定书已发生法律效力。现本案与（2016）甘0423民初996号民事案件当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故原告的起诉构成重复起诉。原告本案对二被告的起诉于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告马传军的起诉。案件受理费525元，退回原告马传军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  卢清山二〇一七年八月十六日书记员  张廷国
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更620号
罪犯叶代华，男，生于1973年2月20日，汉族，四川省什邡市人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2011年5月3日作出（2011）绵竹刑初字第29号刑事判决，以被告人叶代华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十五万元。四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）广刑执字第706号裁定，将罪犯叶代华的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。获2014年监狱改造积极分子，至2016年1月获得标准分152.25分。该犯已缴纳罚金8100元。
经审理查明：罪犯叶代华在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯叶代华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯叶代华减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶代华减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01155号
罪犯李雷，男，1989年2月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2011年11月18日作出（2011）松刑初字第992号刑事判决，认定被告人李雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李雷减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李雷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2015年3月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李雷实际执行刑期三年，符合执行一年六个月以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李雷减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月18日止），原判罚金8000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终1285号
上诉人（原审原告）：道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组。
负责人：黄勇德，该组组长。
被上诉人（原审被告）：道县人民政府。住所地：道县濂溪街道寇公街**号。
法定代表人：李天明，该县县长。
委托代理人：周定算，该县人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）：道县国土资源局。住所地：道县道州北路***号。
法定代表人：蒋建俊，该局局长。
委托代理人：喻成剑，该局工作人员。
原审第三人：梁玉平，男，1978年5月6日出生，汉族，住道县。
上诉人道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组因与被上诉人道县人民政府、道县国土资源局及原审第三人梁玉平土地行政登记一案，不服永州市中级人民法院（2016）湘11行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
永州市中级人民法院经审理查明：1997年，原道县上关乡人民政府根据当时道县城市规划，拟征收上关乡水南村等村集体土地用于兴建道县月岩东路等，向道县人民政府申请征地审批。道县人民政府根据上关乡人民政府的申请，于1997年2月25日作出道政办函（1997）150号《关于同意县月岩东路二十三期建设的批复》以及道政办函（1997）151号《关于同意县月岩东路二十四期建设的批复》，同意上关乡人民政府分别向上关乡水南村征收土地8.47亩及8.25亩，征地红线范围包括涉案争议土地，该土地位于道县月岩东××段北侧。1997年3月25日，道县月岩东路建设工程指挥部与上关乡水南村村委等签订了征收补偿协议，其中包括原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组柑橘园地2.706亩，该征地补偿款已经发放，由水南村村干部代领。除道路建设用地外，路旁有少量剩余土地可开发利用。1999年11月15日，道县上关乡人民政府与第三人签订月岩东路门面（地）出让合同。2013年11月7日，道县国土资源局与第三人正式签订国有土地使用权出让合同，当日第三人缴纳了土地出让金以及相应的契税。2013年11月14日，道县国土资源局向第三人颁发了（湘道）2013建批字第068号《道县村（居）民建设用地批准书》。原告认为该颁证行为侵害了其土地权利，遂提起诉讼。请求确认被告所作（湘道）2013建批字第068号《道县村（居）民建设用地批准书》违法并予以撤销，由被告承担诉讼费。
永州市中级人民法院认为：国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地进行征收。本案中，道县国土资源局给第三人颁发《道县村（居）民建设用地批准书》之前，道县人民政府已作出道政办函（1997）150号《关于同意县月岩东路二十三期建设的批复》以及道政办函（1997）151号《关于同意县月岩东路二十四期建设的批复》等征地审批行为，该行为非经法定程序不能撤销及宣布无效。因此本案中，道县国土资源局及道县人民政府颁发《道县村（居）民建设用地批准书》给第三人的行为，与原告主张农村集体土地所有权不具有利害关系，原告不具备本案的诉讼主体资格。因此原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组起诉不符合受理条件，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组的起诉。原告预交纳的诉讼费50元，予以退还。
道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组不服，向本院提出上诉称：一、一审认定事实不清，认定的事实之间互相矛盾，这些事实与法律对征地的基本要求相悖。一审认为征地申请人是上关乡人民政府，批准用地人是道县人民政府办公室，而签订合同的却是道县人民政府；上诉人是征地合同签订人，但补偿款却由水南村村干部代领；被上诉人在没有立项、没有得到省政府批准的情况下违法征地，且征收补偿款抵扣农业税后并没有提供代交农业税的票据。二、一审适用法律错误，没有证据证实上诉人主张的集体土地已转化为国有土地，驳回起诉侵害了上诉人的合法权利。综上，请求二审撤销一审裁定，判决支持上诉人一审提出的诉讼请求。
被上诉人道县人民政府、道县国土资源局共同答辩称：一、一审裁定认定涉案土地已被征收，属国有土地的事实清楚。为加快城市建设和扩宽1863线上关段，经政府批准，1997年3月25日，道县月岩东路建设指挥部与被征地村组签订了《征地协议书》，1997年5月11日，双方又签订《月岩东路征地附加协议》；之后，上关乡人民政府分期分批支付了征地补偿款，其中上诉人组因尚欠各种农业税费款，便将应支付的补偿款抵扣了1999年以前上诉人所欠的农业税费等款项。至2006年，上关乡政府将全部征地尾款及利息支付给被征地单位，已实际履行征地协议的全部义务。二、土地征收后，上诉人与涉案土地没有法律上的利害关系，上诉人不具备原告诉讼主体资格，一审裁定驳回起诉适用法律正确。三、被上诉人对本案的纠纷高度重视，坚持以人为本，多措并举，维护和保障上诉人的合法权益。综上，请求二审维持一审裁定，依法驳回上诉。
当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。在二审调查中，上诉人认为被上诉人提交的1997年征地红线图有改动，其不认可。
二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点是涉案诉争的土地是否已经征收转为国有土地，上诉人是否还可以主张权利。根据查明的事实，1997年因城市规划需要，道县人民政府作出《关于同意月岩东路二十三期建设的批复》、《关于同意月岩东路二十四期建设的批复》，同意上关乡人民政府分别向上关乡水南村征收土地8.47亩及8.25亩，涉案土地位于道县月岩东××段北侧，在征地红线图范围内。上诉人认为该红线图有改动，但没有提供相关证据予以证明，本院不予认可。根据现有证据，应当认定涉案土地在1997年已经征收转为国有土地，故被上诉人将该土地批准给第三人使用的行为，与上诉人主张的农村集体土地所有权不具有利害关系，上诉人不具备本案诉讼主体资格。上诉人提出征收违法的相关问题，系对1997年的征收行为存在异议，不属于本案审查范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 阳
代理审判员 向黎丽
代理审判员 李俊颖
二○二○一七年一月二十日
书 记 员 张 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终1285号上诉人（原审原告）：道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组。负责人：黄勇德，该组组长。被上诉人（原审被告）：道县人民政府。住所地：道县濂溪街道寇公街**号。法定代表人：李天明，该县县长。委托代理人：周定算，该县人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（原审被告）：道县国土资源局。住所地：道县道州北路***号。法定代表人：蒋建俊，该局局长。委托代理人：喻成剑，该局工作人员。原审第三人：梁玉平，男，1978年5月6日出生，汉族，住道县。上诉人道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组因与被上诉人道县人民政府、道县国土资源局及原审第三人梁玉平土地行政登记一案，不服永州市中级人民法院（2016）湘11行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。永州市中级人民法院经审理查明：1997年，原道县上关乡人民政府根据当时道县城市规划，拟征收上关乡水南村等村集体土地用于兴建道县月岩东路等，向道县人民政府申请征地审批。道县人民政府根据上关乡人民政府的申请，于1997年2月25日作出道政办函（1997）150号《关于同意县月岩东路二十三期建设的批复》以及道政办函（1997）151号《关于同意县月岩东路二十四期建设的批复》，同意上关乡人民政府分别向上关乡水南村征收土地8.47亩及8.25亩，征地红线范围包括涉案争议土地，该土地位于道县月岩东××段北侧。1997年3月25日，道县月岩东路建设工程指挥部与上关乡水南村村委等签订了征收补偿协议，其中包括原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组柑橘园地2.706亩，该征地补偿款已经发放，由水南村村干部代领。除道路建设用地外，路旁有少量剩余土地可开发利用。1999年11月15日，道县上关乡人民政府与第三人签订月岩东路门面（地）出让合同。2013年11月7日，道县国土资源局与第三人正式签订国有土地使用权出让合同，当日第三人缴纳了土地出让金以及相应的契税。2013年11月14日，道县国土资源局向第三人颁发了（湘道）2013建批字第068号《道县村（居）民建设用地批准书》。原告认为该颁证行为侵害了其土地权利，遂提起诉讼。请求确认被告所作（湘道）2013建批字第068号《道县村（居）民建设用地批准书》违法并予以撤销，由被告承担诉讼费。永州市中级人民法院认为：国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地进行征收。本案中，道县国土资源局给第三人颁发《道县村（居）民建设用地批准书》之前，道县人民政府已作出道政办函（1997）150号《关于同意县月岩东路二十三期建设的批复》以及道政办函（1997）151号《关于同意县月岩东路二十四期建设的批复》等征地审批行为，该行为非经法定程序不能撤销及宣布无效。因此本案中，道县国土资源局及道县人民政府颁发《道县村（居）民建设用地批准书》给第三人的行为，与原告主张农村集体土地所有权不具有利害关系，原告不具备本案的诉讼主体资格。因此原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组起诉不符合受理条件，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组的起诉。原告预交纳的诉讼费50元，予以退还。道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组不服，向本院提出上诉称：一、一审认定事实不清，认定的事实之间互相矛盾，这些事实与法律对征地的基本要求相悖。一审认为征地申请人是上关乡人民政府，批准用地人是道县人民政府办公室，而签订合同的却是道县人民政府；上诉人是征地合同签订人，但补偿款却由水南村村干部代领；被上诉人在没有立项、没有得到省政府批准的情况下违法征地，且征收补偿款抵扣农业税后并没有提供代交农业税的票据。二、一审适用法律错误，没有证据证实上诉人主张的集体土地已转化为国有土地，驳回起诉侵害了上诉人的合法权利。综上，请求二审撤销一审裁定，判决支持上诉人一审提出的诉讼请求。被上诉人道县人民政府、道县国土资源局共同答辩称：一、一审裁定认定涉案土地已被征收，属国有土地的事实清楚。为加快城市建设和扩宽1863线上关段，经政府批准，1997年3月25日，道县月岩东路建设指挥部与被征地村组签订了《征地协议书》，1997年5月11日，双方又签订《月岩东路征地附加协议》；之后，上关乡人民政府分期分批支付了征地补偿款，其中上诉人组因尚欠各种农业税费款，便将应支付的补偿款抵扣了1999年以前上诉人所欠的农业税费等款项。至2006年，上关乡政府将全部征地尾款及利息支付给被征地单位，已实际履行征地协议的全部义务。二、土地征收后，上诉人与涉案土地没有法律上的利害关系，上诉人不具备原告诉讼主体资格，一审裁定驳回起诉适用法律正确。三、被上诉人对本案的纠纷高度重视，坚持以人为本，多措并举，维护和保障上诉人的合法权益。综上，请求二审维持一审裁定，依法驳回上诉。当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。在二审调查中，上诉人认为被上诉人提交的1997年征地红线图有改动，其不认可。二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案争议的焦点是涉案诉争的土地是否已经征收转为国有土地，上诉人是否还可以主张权利。根据查明的事实，1997年因城市规划需要，道县人民政府作出《关于同意月岩东路二十三期建设的批复》、《关于同意月岩东路二十四期建设的批复》，同意上关乡人民政府分别向上关乡水南村征收土地8.47亩及8.25亩，涉案土地位于道县月岩东××段北侧，在征地红线图范围内。上诉人认为该红线图有改动，但没有提供相关证据予以证明，本院不予认可。根据现有证据，应当认定涉案土地在1997年已经征收转为国有土地，故被上诉人将该土地批准给第三人使用的行为，与上诉人主张的农村集体土地所有权不具有利害关系，上诉人不具备本案诉讼主体资格。上诉人提出征收违法的相关问题，系对1997年的征收行为存在异议，不属于本案审查范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 阳代理审判员  向黎丽代理审判员  李俊颖二○二○一七年一月二十日书 记 员  张 驰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1240号
申请执行人：任之河，男，汉族。
申请执行人：徐印革，男，汉族。
本院在任之河申请执行徐印革保证合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其它可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第1240的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一五年十二月十八日
书记员 虞泽波
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初72号
原告：任希乾，男，1946年6月3日生，住贵州省息烽县。
被告：路延先，女，1967年12月8日生，住贵州省息烽县。
原告任希乾与被告路延先身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任希乾、被告路延先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任希乾向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费等损失2756.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日2时许，原告任希乾到息烽县××镇××村××组被告家询问其妻子下落，原、被告因言语不和发生纠纷，双方开始抓扯，致使原告全身多次软组织挫伤。原告受伤后在息烽县人民医院住院治疗2天。经息烽县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤不构成轻微伤，石硐派出所对被告决定不予行政处罚，但被告对给原告造成的损失没有赔偿，为保护公民个人的合法权益，特向法院提出如前诉请。
被告路延先辩称，1、我不同意赔偿原告的医疗费等损失；2、我没有做违法的事情。3、我没有殴打原告，我与原告发生抓扯是事实，但是原告先辱骂我，我才走上前去扇他耳光，但因为原告个子高，我没有扇到原告，原告就用拐杖打我，我去抢原告拐杖，在抢拐杖的过程中，我与原告一起在我家烤房旁边摔在地上，原告就喊我打死人了，后我丈夫汪贤荣就打电话报警，石硐派出所民警赶到后就叫我回家休息，原告自己打电话给他侄儿，后是原告侄儿将其接回，请求法院依法公正判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月4日2时许，原告任希乾酒后到息烽县××镇××村××组被告路延先家找被告询问其妻子下落，原、被告因言语不和发生纠纷，后双方发生抓扯。2016年3月4日至3月6日原告任希乾在息烽县人民医院住院治疗2天，经诊断为：全身多处软组织挫伤，产生医疗费1535.86元。2016年3月21日，息烽县公安司法鉴定中心对原告任希乾做了法医学人体损伤程度鉴定，经鉴定，任希乾损伤不构成轻微伤。2016年3月31日，息烽县公安局作出息公（石）不罚决字（2016）第2号《不予行政处罚决定书》，决定不予行政处罚。
本院认为,公民的生命、健康权应受法律保护，侵害公民的身体健康造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告路延先在与原告发生纠纷后未采取妥当的方式进行处理，而是与原告发生抓扯继而造成原告摔伤，故其对原告受伤的产生的损失应承担赔偿责任。原告任希乾酒后到被告家询问其妻子下落，与被告发生纠纷后亦未采取妥当方式进行处理继而造成自己受伤的损害后果，其对自己受伤的损害后果亦有过错，依法应承担本案损失一定的责任。因原告任希乾系酒后到被告家中与被告发生纠纷，其对本案损害后果的发生具有较大的过错，应承担本案的主要责任；被告路延先在与原告发生纠纷后，因未采取妥当的方式进行处理继而造成原告摔伤，对本案损害后果的发生也有过错，应承担本案的次要责任。原告任希乾的损失应为：1、医疗费1535.86元，有医疗费发票为据，本院予以确认；2、护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为154元（77元/天×2天）；3、伙食补助费200元（100元/天×2天）；4、营养费60元（30元/天×2天）；5、误工费为184元（92元/天×2天）；6、交通费原告虽未提供相应的交通费票据，但已实际发生，本院酌情支持50元，以上损失共计2183.86元，由原告任希乾承担60%即1310.32元，被告路延先承担40%即873.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
限被告路延先在本判决生效之日起十日内给付原告任
希乾医疗费等损失873.54元；
二、驳回原告任希乾的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任希乾承担25元，被告路延先承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一七年三月二十八日
书记员 李雷
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初72号原告：任希乾，男，1946年6月3日生，住贵州省息烽县。被告：路延先，女，1967年12月8日生，住贵州省息烽县。原告任希乾与被告路延先身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任希乾、被告路延先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任希乾向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费等损失2756.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日2时许，原告任希乾到息烽县××镇××村××组被告家询问其妻子下落，原、被告因言语不和发生纠纷，双方开始抓扯，致使原告全身多次软组织挫伤。原告受伤后在息烽县人民医院住院治疗2天。经息烽县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤不构成轻微伤，石硐派出所对被告决定不予行政处罚，但被告对给原告造成的损失没有赔偿，为保护公民个人的合法权益，特向法院提出如前诉请。被告路延先辩称，1、我不同意赔偿原告的医疗费等损失；2、我没有做违法的事情。3、我没有殴打原告，我与原告发生抓扯是事实，但是原告先辱骂我，我才走上前去扇他耳光，但因为原告个子高，我没有扇到原告，原告就用拐杖打我，我去抢原告拐杖，在抢拐杖的过程中，我与原告一起在我家烤房旁边摔在地上，原告就喊我打死人了，后我丈夫汪贤荣就打电话报警，石硐派出所民警赶到后就叫我回家休息，原告自己打电话给他侄儿，后是原告侄儿将其接回，请求法院依法公正判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日2时许，原告任希乾酒后到息烽县××镇××村××组被告路延先家找被告询问其妻子下落，原、被告因言语不和发生纠纷，后双方发生抓扯。2016年3月4日至3月6日原告任希乾在息烽县人民医院住院治疗2天，经诊断为：全身多处软组织挫伤，产生医疗费1535.86元。2016年3月21日，息烽县公安司法鉴定中心对原告任希乾做了法医学人体损伤程度鉴定，经鉴定，任希乾损伤不构成轻微伤。2016年3月31日，息烽县公安局作出息公（石）不罚决字（2016）第2号《不予行政处罚决定书》，决定不予行政处罚。本院认为,公民的生命、健康权应受法律保护，侵害公民的身体健康造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告路延先在与原告发生纠纷后未采取妥当的方式进行处理，而是与原告发生抓扯继而造成原告摔伤，故其对原告受伤的产生的损失应承担赔偿责任。原告任希乾酒后到被告家询问其妻子下落，与被告发生纠纷后亦未采取妥当方式进行处理继而造成自己受伤的损害后果，其对自己受伤的损害后果亦有过错，依法应承担本案损失一定的责任。因原告任希乾系酒后到被告家中与被告发生纠纷，其对本案损害后果的发生具有较大的过错，应承担本案的主要责任；被告路延先在与原告发生纠纷后，因未采取妥当的方式进行处理继而造成原告摔伤，对本案损害后果的发生也有过错，应承担本案的次要责任。原告任希乾的损失应为：1、医疗费1535.86元，有医疗费发票为据，本院予以确认；2、护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为154元（77元/天×2天）；3、伙食补助费200元（100元/天×2天）；4、营养费60元（30元/天×2天）；5、误工费为184元（92元/天×2天）；6、交通费原告虽未提供相应的交通费票据，但已实际发生，本院酌情支持50元，以上损失共计2183.86元，由原告任希乾承担60%即1310.32元，被告路延先承担40%即873.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：限被告路延先在本判决生效之日起十日内给付原告任希乾医疗费等损失873.54元；二、驳回原告任希乾的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任希乾承担25元，被告路延先承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡海二〇一七年三月二十八日书记员  李雷
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1123号
原告潘爱梅，女，汉族，文盲，农民，住扶沟县。
委托代理人王常见，扶沟县法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘振华，男，汉族，住扶沟县。
原告潘爱梅诉被告刘振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘爱梅的委托代理王常见到庭参加诉讼。被告刘振华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘爱梅诉称，2015年3月1日11时许，被告刘振华驾驶无牌照二轮摩托车在扶沟县纱厂路西段碰撞原告驾驶的三轮电动车，致原告受伤、三轮电动车受损的交通事故。该事故经扶沟县公安局交警大队认定，双方各负事故的同等责任。但是，对于事故造成的损失，被告拒不认可。因被告刘振华驾驶的系机动车，没有购买交强险，故应在交强险责任限额内赔偿原告潘爱梅医疗费3999.71元、护理费1014元（78元×13天）住院伙食补助费390元（30元×13天）、营养费260元（20元×13天）、车辆损失130元，共计5793.71元。
被告刘振华未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，2015年3月1日11时许，被告刘振华驾驶无牌照二轮摩托车沿扶沟县纱厂路由东向西行驶到东海普兰湾洗浴中心门前时，与由西向东原告潘爱梅驾驶的三轮电动车相撞，造成刘振华、潘爱梅受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经扶沟县公安局交通警察大队豫公交认字（2015）第03010801号道路交通事故认定书认定：刘振华驾驶机动车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条之规定，负此次事故的同等责任；潘爱梅驾驶非机动车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负此次事故的同等责任。
事故发生后，潘爱梅被120急救车送往扶沟鸿昌医院，被诊断为1、胸11、12椎体轻度楔形变；2、胸12椎体、腰5椎体压缩性骨折；3、腰5椎体后滑脱；4、腰2／3、3／4椎间盘突出；5、胸腰段椎骨质增生。原告潘爱梅在扶沟鸿昌医院住院治疗13天，花去医疗费3999.71元。出院医嘱为：绝对卧床休息1-3个月，出院后继续治疗。
本次交通事故中，被告刘振华无证驾驶的无牌照两轮摩托车，实际车主为刘振华，刘振华未为两轮摩托车购买机动车交通事故责任强制保险。原告潘爱梅驾驶的三轮电动车在交通事故中受损，花去维修费用130元。
另查明，原告潘爱梅生于1942年5月16日，为农业家庭户口。河南省2014年度居民服务业和其他服务业收入标准为28472元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗诊断证明，住、出院证，医疗票据、病历、每日用药清单、户口薄等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身、财产并造成损失的，侵权人应依法予以赔偿。被告刘振华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，造成原告潘爱梅受伤住院治疗。经公安交警部门认定原告潘爱梅、被告刘振华负事故的同等责任，公安交警部门对事故认定程序合法，责任划分得当，本院予以认定。对因该起交通事故给原告潘爱梅造成的各项合理损失，被告刘振华应负相应的赔偿责任，原告潘爱梅对在事故中所受到的损失其自身亦应负相应的责任。被告刘振华对其所有的肇事机动车二轮摩托车未依法投保交通事故责任强制保险，故其应首先在交强险责任限额范围内赔偿受害人潘爱梅各项合理损失，不足部分再按双方在事故中所负的责任予以负担。潘爱梅在交通事故中因损害所造成的损失确认为：医疗费3999.71元，护理费1014元（28472元／年÷365天×13天×1人），住院伙食补助费390元（30元／天×13天），营养费260元（20元／天×13天），财产损失130元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振华于判决生效之日起三日内赔偿原告潘爱梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动车财产损失计款5793.71元。
如未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，由被告刘振华负担。（先由原告垫付，待执行时一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 徐军营
陪审员 李 桥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赫志强
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1123号
原告吴某甲。
委托代理人赵振和。
被告吴某乙。
被告吴某丙。
被告何某某。
原告吴某甲诉被告吴某乙、吴某丙、何某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人赵振和到庭参加诉讼，被告吴某乙、吴某丙、何某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月份原、被告经人介绍订婚，2014年12月16日根据被告方的要求，原告给付彩礼80000元；2014年12月26日又给付被告彩礼70000元，两次合计150000元，过彩礼时介绍人班玉梅、李秀华在场。2014年12月27日原、被告按农村习俗举办婚礼未登记而同居生活，同居后被告吴某乙未让原告碰自己身体，3天后回娘家，5、6天后被告吴某乙要求与原告解除同居关系。经协商原告与被告吴某乙解除同居关系，并由被告吴某乙、吴某丙、何某某于2015年2月8日返还彩礼款100000元；余款50000元于2015年3月6日返还，有协议书一份为证。被告吴某乙系未成年人，故被告吴某丙、何某某应当承担连带责任。到期后经催要，此款三被告一直未付。故诉至法院，要求被告吴某乙返还财礼款150000元；被告吴某丙、何某某承担连带责任。
三被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告吴某丙与被告何某某系夫妻关系。被告吴某乙系二被告之女。原告吴某甲与被告吴某乙于2014年11月末经班玉梅、李秀华介绍订婚，订婚后原告分两次经媒人班玉梅、李秀华给被告吴某乙过彩礼款合计150000元。2014年12月27日原、被告按农村习俗举办婚礼未登记而同居生活，同居后原、被告因未有性生活，原告吴某乙3天后回娘家至今未归。经协商原告与被告吴某乙解除同居关系，并由被告吴某乙、吴某丙、何某某于2015年2月8日返还彩礼款100000元；余款50000元于2015年3月6日返还，有协议书一份为证。被告吴某乙系未成年人，故被告吴某丙、何某某应当承担连带责任。到期后经催要，此款三被告一直未付。故原告诉至法院，要求被告吴某乙返还财礼款150000元；被告吴某丙、何某某承担连带责任。
本院认为，原、被告于2014年11月末经人介绍订婚，于2014年12月27日按民间习俗结婚的方式同居生活；原、被告订婚时被告吴某乙向原告索要财礼款150000元。原、被告同居后因未有性生活产生矛盾，经协商原告与被告吴某乙解除同居关系，并由被告吴某乙、吴某丙、何某某于2015年2月8日返还彩礼款100000元；余款50000元于2015年3月6日返还，有协议书为证。三被告应按协议履行，拒不履行系无道理的。因此，原告要求三被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某乙未满十八周岁。被告吴某丙、何某某作为监护人应承担给付责任。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙自本判决生效后十日内返还原告吴某甲财礼款150000元。
二、被告吴某丙、何某某作为被告吴某乙的监护人承担连带给付责任。
案件受理费3300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘 巨 龙
人民陪审员 高 庆 余
人民陪审员 鄂金○一五年五月十五日
书 记 员 张 洪 艳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1123号
原告梁伟峰。
被告陆友新。
本院在审理原告梁伟峰与被告陆友新民间借贷纠纷一案的过程中，原告梁伟峰于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许范围内处分自己的诉讼权利。原告梁伟峰以证据不足，需重新搜集为由向本院提出撤回对被告陆友新起诉的申请，这是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁伟峰撤回起诉。
案件受理费2712元，因撤诉结案减半收取为1356元，由原告梁伟峰负担。
审 判 长 吴高军
代理审判员 覃胜培
人民陪审员 吴妙玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 甘璧霆
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执146号
申请执行人白海义
被执行人冯永录
本院在执行申请执行人白海义与被执行人冯永录借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00915号民事判决书，于2016年4月11日立案受理，并于2016年4月13日向被执行人冯永录发出执行通知书，责令被执行人冯永录给付申请执行人白海义案件款13000元及利息，承担案件受理费180元。本案进入执行后，经四查被执行人冯永录无可供执行的财产及收入，经申请执行人白海义同意退出本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执146号案件的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产及收入，申请人可向我院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 孙银萍
审判员 张武君
二〇一六年四月二十二日
书记员 王小强
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第816号
原告郑宏金，男，1953年3月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人孙科周（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
委托代理人张中林（一般代理），沅陵县法援中心法律援助律师。
被告沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司，住所地：沅陵县凉水井镇白鸽村一组。
法定代表人郑启言，该公司总经理。
委托代理人向继明（特别授权），男，1963年3月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人，该公司股东。
委托代理人向煊（一般代理），男，1963年1月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
原告郑宏金诉被告沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司（以下简称晶鑫公司）恢复原状纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员聂景平适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑宏金的委托代理人孙科周、张中林，被告晶鑫公司的委托代理人向继明、向煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以家庭承包经营方式承包了位于沅陵县凉水井镇白鸽村地名叫茶廊山处的责任地。2007年7月，原沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂（以下简称机砖厂）在原告家庭承包的责任地上办厂，在生产经营期间将原告的责任地侵占。2014年4月，被告继续承接原机砖厂权利，但却未履行相应义务。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告立即停止侵权、恢复原告所承包责任地的原状；承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证、户籍证明、企业注册登记资料，欲证明原、被告的身份基本情况及机砖厂于2014年3月3日注销的事实；
2、兴办晶鑫砖厂协议书及补充协议书，欲证明机砖厂就租赁原告的承包地开办砖厂的相关事宜与原告达成了一致协议，协议对租赁期限、补偿标准等相关内容进行了约定的事实；
3、农村土地承包经营权证书，欲证明原机砖厂办厂所占的田地中包含有原告承包经营的责任地的事实；
4、沅陵县凉水井镇白合（鸽）村民委员会出具的书面证明，欲证明机砖厂在生产经营期间占用原告承包的山地0.4亩及共毁坏该村村民的稻田5.91亩、地11.09亩，污染稻田51.15亩、损坏水沟150米及上山的路的事实；
5、沅陵县工商管理局出具的书面证明，欲证明经湖南信息化综合管理系统查询，无沅陵县凉水井晶鑫页岩机砖厂的登记信息记录；
6、沅陵县砖协会出具的书面证明，欲证明机砖厂停产后由沅陵县砖协会每年补给机砖厂120万元的事实。
7、证人郑开千的证言，欲证明原机砖厂每年给被占田、地的村民补偿款现由被告给予补偿，沅陵县砖协支付给原机砖厂每年120万元的补偿款是由向继明、郑启言领取的事实；
被告辩称，1、原告起诉晶鑫公司为本案被告系诉讼主体错误，被告没有占用原告的责任地；2、被告没有继承原机砖厂的设备及场地，且被告与该砖厂是两个不同单位；3、机砖厂与原告签订的协议租期尚未到期，且又签订了补充协议，机砖厂履行了合同约定，没有违反合同，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解意见，向本院提交了下列证据：
1、沅陵县工商行政管理局企业名称预先核准通知书，欲证明沅陵县凉水井晶鑫页岩机砖厂由之前的个体工商户现变更为个人独资企业；
安全生产许可证、采矿许可证、机构代码证，欲证明沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂从事生产是合法进行的；
兴办晶鑫砖厂协议书、补充协议书及报告，欲证明机砖厂与农户及村委会签订的协议的租期还没有到期，机砖厂也没有违反协议，协议依然是合法有效的。
工商营业执照、组织机构代码证，欲证明被告公司于2014年4月14日注册登记，经营范围为：页岩砖销售，砖机配件的销售，五金交电、建筑材料购销。
庭审质证时，被告对原告提交的第1-3号证据无异议，原告对被告提交的第4号证据无异议，以上双方无异议的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告对原告提交的第4号证据提出质疑，认为具体数额应由双方当事人现场丈量，不能由村委会确定；认为第5-7号证据与本案没有关联性。原告对被告提交的1-3号证据提出异议。认为被告提交的第1号证据中，冯耀洲向工商部门预先登记的企业名称有效期截止2014年11月30日，但冯耀洲至今仍未办理正式的工商营业登记；认为原机砖厂工商营业执照已经注销，故机砖厂所办理的安全生产许可证、采矿许可证等均应无效；认为被告提交的第3号证据中，机砖厂在生产过程中改变了农田的用途，违反了法律法规的规定，签订的协议应属无效。本院认为，原告提交的第4、6、7号证据的真实性存疑，且第6、7号证据不能证明冯耀洲原开办的机砖厂即本案的晶鑫公司，对上述证据本院均不予采信。原告提交的第5号及被告提交的第1-3号证据内容客观真实、来源合法，均为有效证据，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2007年10月1日，沅陵县白合（鸽）村民委员会代表原告等17位村民与冯耀洲签订了一份《兴办晶鑫砖厂协议书》，由冯耀洲承租原告等17人的田地开办砖厂，协议租期为20年，同时对租金的数额、给付日期、田地的恢复等内容进行了明确约定。2008年7月10日，冯耀洲注册登记了沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂，经营地点为沅陵县凉水井镇白合（鸽）村。2014年3月3日，冯耀洲申请将该机砖厂注销登记。同年5月30日，冯耀洲向沅陵县工商管理局申请企业名称预先核准，申请的企业名称为沅陵县凉水井晶鑫页岩机砖厂，性质为个人独资企业。2014年4月14日，郑启言注册成立了沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司，经营范围为：页岩砖销售，砖机配件的销售，五金交电、建筑材料购销。现原告认为郑启言经营的公司侵占了其承包经营的责任地，要求被告停止侵害并恢复责任地的原状。
本院认为，本案的争议焦点是被告晶鑫公司是否存在侵权的行为。原告诉称冯耀洲原开办经营的机砖厂于2014年3月3日注销工商登记并停止生产后，即由郑启言于同年4月14日开办的晶鑫公司予以了接管。经查，2014年5月30日，冯耀洲向工商部门申请了企业名称的预先核准登记，只是将经营模式由个体工商户变更为个人独资企业。且原告没有证据可以证实冯耀洲将其机砖厂以转让或其他方式由郑启言经营的晶鑫公司接管，机砖厂的所有权性质没有发生改变，同时在晶鑫公司核准的经营范围内没有机砖生产的项目。故原告主张被告占用其承包的责任地的事实不能成立，原告起诉的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑宏金要求被告沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司停止侵害、恢复原告所承包责任地的现状的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑宏金承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 聂景平
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷 康
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终8号
原公诉机关江西省高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1968年12月16日出生于江西省奉新县，汉族，大学本科，案发时任中国人民财产保险股份有限公司高安支公司经理，家住江西省奉新县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年5月22日被依法取保候审。现在家。
辩护人熊中华，江西利元律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周某甲，男，1983年1月10日出生于江西省高安市，汉族，大学本科，案发时任中国人民财产保险股份有限公司高安支公司非车险综合组组长，家住江西省高安市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年5月7日被依法取保候审。现在家。
原审被告人况某甲，男，1976年11月5日出生于江西省高安市，汉族，大专文化，案发时任中国人民财产保险股份有限公司高安支公司非车险查勘员，家住江西省高安市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年5月18日被依法取保候审。现在家。
原审被告人胡某甲，男，1987年8月7日出生于江西省高安市，汉族，大专文化，案发时任中国人民财产保险股份有限公司高安支公司非车险查勘员，家住江西省高安市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年6月5日被依法取保候审。现在家。
江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人李某甲、周某甲、况某甲、胡某甲犯玩忽职守罪一案，于2015年12月25日作出（2015）高刑初字第388号刑事判决,判决：一被告人李某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；二、被告人周某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；三、被告人况某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；四、被告人胡某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人李某甲、周某甲不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省宜春市人民检察院指派检察员吴燕、代理检察员兰国梁出庭履行职务，上诉人李某甲、周某甲和原审被告人况某甲、胡某甲、辩护人熊中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李某甲、周某甲及原审被告人况某甲、胡某甲犯玩忽职守罪存在事实不清，证据不足情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省高安市人民法院（2015）高刑初字第388号刑事判决；
二、发回江西省高安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁圣翔
审 判 员 易 芳
代理审判员 刘思婷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 彭剑斌
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1011号
罪犯赵超，男，1991年5月18日出生，汉族，中专文化，原住在地河南省焦作市山阳区，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2013年11月26日作出（2013）山刑初字第00279号刑事判决，认定被告人赵超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，（自2013年6月24日起至2015年12月23日止）。于2013年12月19日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵超减刑六个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯赵超自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年6月14日23时许，被告人赵超在焦作市建设东路齐鲁苑洗浴中心大厅西侧的游戏厅内因故持刀将被害人王某某和刘某捅伤。经鉴定，被害人王某某损伤程度为重伤。
经审理查明，罪犯赵超自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月、2014年11月表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯赵超准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年06月24日起至2015年06月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：赵苏娅
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初168号
原告：郭连平。
委托代理人：王志海，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被告：郭进玉。
被告（追加）：郭声远。
被告（追加）：王永波。
原告郭连平与被告郭进玉、郭声远、王永波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭连平委托代理人王志海、被告王永波到庭参加了诉讼，被告郭进玉、郭声远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭连平诉称，原告郭连平是果树个体种植户，被告郭进玉自原告郭连平处收购早桃，折合人民币5235元。原告郭连平索要未果，起诉要求被告郭进玉给付桃款5235元。
被告郭进玉、郭声远未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王永波辩称，被告王永波与被告郭声远合伙收桃，被告郭声远欠被告王永波87000元，原告郭连平等32案桃款总额中由被告王永波承担115000元，被告王永波与被告郭声远的债务相抵后，被告王永波承担28000元。
原告郭连平为证明自己的主张，向本院提交了凭证一份。内容显示：被告郭进玉欠原告郭连平桃款5235元。
被告王永波质证称，对原告郭连平提交的证据无异议。
被告王永波为证明自己的主张，向本院提交了如下证明材料：
1、2016年1月24日，由郭声远、郭进玉、秦立如、王永波出具的证明一份。该证明显示内容为：“证明。郭声远2014年欠王永波人民币87000元担在2015年货款上，郭进玉同意。另外，2015年欠郭庄郭进玉230000元每人担一半，证明人：郭声远、郭进玉、秦立如、王永波。2016.1.24。”
2、2016年1月24日由郭进玉出具的证明一份。该证明内容为：“证明。郭庄货款与王永波没有任何关系，郭进玉。2016.1.24号。”
原告郭连平质证意见如下：
两份材料与原告郭连平主张的事实无关联性，不发表质证意见。
经审理查明，被告王永波、郭声远合伙经营早桃生意，委托被告郭进玉为被告郭声远、王永波收早桃。被告郭进玉自原告郭连平处收购价值5235元的早桃，收桃时未说明是为被告郭声远、王永波收购，原告郭连平亦不清楚被告郭进玉是在为被告郭声远、王永波收购早桃。
本院认为，被告郭进玉、郭声远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其陈述、辩论权利的放弃，为此产生对被告郭进玉、郭声远不利的法律后果由被告郭声远、郭进玉自行承担。被告郭进玉受被告郭声远、王永波委托自原告郭连平处收价值5235元的早桃。被告郭进玉收早桃时未披露是为被告郭声远、王永波收购，原告郭连平亦不清楚被告郭进玉是在为被告郭声远、王永波收购早桃。原告郭连平有权选择被告郭声远、王永波或被告郭进玉作为相对人主张给付桃款。本案中，原告郭连平选择了向被告郭进玉主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第四百零三条之规定，判决如下：
被告郭进玉于本判决书生效之日给付原告郭连平桃款5235元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭进玉负担，本判决生效之日交纳。上述费用已由原告郭连平预交，执行当中由被告郭进玉一并给付原告郭连平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈建平
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执857号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人李富，男，1980年3月7日出生，汉族，农民。
被执行人曲胜芬（李富配偶），女，1979年3月6日出生，汉族，农民。
被执行人胡长海，男，1970年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人刘金凤（胡长海配偶），女，1973年4月6日出生，汉族，农民。
被执行人郭清海，男，1968年1月16日出生，汉族，农民。
被执行人李桂华（郭清海配偶），女，1972年2月19日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李富、曲胜芬、胡长海、刘金凤、郭清海、李桂华金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执857号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3949号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人童延恺。
委托代理人卢锋。
被告蒋亚男，男，1978年12月27日生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告蒋亚男金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员吴剑峰独任审理。本案于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童延恺到庭参加诉讼。被告蒋亚男经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，被告蒋亚男与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告蒋亚男向原告借款人民币（币种下同）108，000.00元，用于购买宿迁市跃达汽车销售服务有限公司经销的荣威550轿车一辆（车辆型号：CSA7188MCV，车架号：LSJW26H64DS050649）；还款方式采用分期还款方式：为每月等额还款法，共36期，还款日期自2015年1月起的每月29日；借款利率为人民银行基准利率上浮718个基点，签订合同时借款利率为13.18％，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率19.77%。被告蒋亚男以所购车辆作为借款抵押，与原告签订汽车抵押合同，双方办理了车辆抵押手续。合同签订后，原告按约放款，但被告于2015年5月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截至2015年7月27日，借款本金已有5，188.93元逾期，未归还借款本金97，979.17元，借款利息、逾期利息3，167.19元。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告蒋亚男归还原告借款本金97，979.17元，支付原告借款利息、逾期利息3，167.19元（上述利息暂计算到2015年7月27日），并偿付至清偿之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车贷款借款申请书》、《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同及附件》及抵押登记信息，证明原告与被告蒋亚男之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证及划款记录，证明原告按约放款；
3、欠款情况表，证明被告违约及欠款的事实。
被告蒋亚男未答辩，亦未提交证据。
原告提供的上述证据均真实合法，且经庭审质证，可以证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，确认原告诉状所称属实。本院另查明，原告及被告蒋亚男签订的合同还约定，借款人若未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息的，贷款人有权宣布全部借款到期，依法处理借款人、抵押人提供的抵押物。
又查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同及附件》还约定“当事人签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日，上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告蒋亚男在签字表中注明的居住地址为江苏省宿迁市宿城区郑楼镇张渡村蒋庄十二组21号。本院向该地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同及附件》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蒋亚男未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告蒋亚男支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告蒋亚男以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效，故被告蒋亚男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告的诉请有事实及法律依据，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋亚男应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币97，979.17元及截止至2015年7月27日止的利息、逾期利息人民币3，167.19元；
二、被告蒋亚男应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年7月28日起至实际清偿之日止的逾期利息；
三、被告蒋亚男届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告蒋亚男协议，以荣威牌轿车（车辆型号：CSA7188MCV，车架号：LSJW26H64DS050649）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告蒋亚男继续清偿。
案件受理费人民币2，323元，减半收取计人民币1，161.50元，由被告蒋亚男负担。保全费人民币1，025.73元，由原告上海汽车集团财务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园商初字第2012号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行。
负责人林静然。
委托代理人李春荣，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人缪雪。
被告贾林耀。
被告陆梅花。
被告ＸＸ。
被告肖海燕。
被告陈燕。
被告王世东。
被告张家港市海通针织服饰有限公司。
法定代表人贾林耀。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告贾林耀、陆梅花、ＸＸ、肖海燕、陈燕、王世东、张家港市海通针织服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以担保人已经履行还款义务为由，于2014年4月16日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费20820元，减半收取为10410元，财产保全费用5000元，公告费用300元，合计15710元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 王贤成
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 蒋克勇
二〇一四年四月十九日
书 记 员 曹梦杰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00814号
申请执行人：镇赉县人口计划生育局
被执行人：卢永明姜丽英
申请执行人镇赉县人口计划生育局诉被执行人卢永明姜丽英行政非诉一案，本院（2013）镇行非执字第66号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇行非执字第66号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：高宇航
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00083号
申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人刘静、刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
被执行人陈遂芳，女，汉族，1956年8月6日出生，住址重庆市渝北区。
被执行人何健，男，汉族，1955年6月14日出生，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区人民政府于2015年12月2日向本院申请强制执行渝北府征（2015）24号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2015年12月15日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市渝北区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张上娇
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2011丰汉执字第00016号
申请人河北省国营汉沽农场建筑工程总公司一公司
被执行人中铁十八局集团第五工程有限公司，地址湖南
被执行人宋青山
申请执行人河北省国营汉沽农场建筑工程总公司一公司，依据已经发生法律效力的（2010）唐民三终字第754号民事判决书于2010年12月29日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中经查被执行人无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一五年十一月三十日
书记员 么 进
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）紫刑初字第72号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于紫云苗族布依族自治县看守所。
辩护人谭梦迪碧云律师事务所律师。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2014）第70号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员赵骏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人谭梦迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指控，2014年8月27日下午16时许，紫云苗族布依族自治县公安局侦查员在“紫云宾馆”门口从被告人王某某身上所携带的棕色皮包被查获两小包疑似毒品的物品，共十九点二一克（19.21克，净重）。经安顺市公安司法鉴定中心作定性分析鉴定，根据2014年9月5日（安）公（司）鉴（化）字（2014）376号检验报告，在该疑似毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人王某某的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、返还物品清单、称量记录、鉴定资质证书、检验报告，证人金某的证言，被告人王某某的供述及辩解，搜查、辨认、指认笔录及照片予以证实。足以认定。
被告人王某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对指控罪名无异议。辩护人以被告人认罪态度较好为由，要求从轻处罚。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，予以确认。被告人王某某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年8月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、公安机关当场缴获的毒品以及被告人吸食毒品的工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 仕 斌
二〇一四年十二月十二日
书记员 高龚娴（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2998号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王建平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王建平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，874.66元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，874.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初55号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人高某，男，2016年11月1日因吸毒被决定行政拘留十五日，罚款二千元。2016年11月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，经本院决定于2017年1月20日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
胶州市人民检察院指控：1、2016年8月份的一天中午，被告人高某在胶州市某镇某村家中容留李某吸食冰毒；2、2016年9月份的一天中午，被告人高某在胶州市某镇某村的家中容留李某吸食冰毒；3、2016年10月29日或30日的中午，被告人高某在胶州市某镇某村其叔叔的家中，容留李某吸食冰毒；4、2016年8月份的一天下午，被告人高某在胶州市某镇某村的家中容留高某1吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人高某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人高某六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人高某自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年8月份的一天中午，被告人高某在胶州市某镇某村的家中容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2016年9月份的一天中午，被告人高某在胶州市某镇某村的家中容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
3、2016年10月30日的中午，被告人高某在胶州市某镇某村其叔叔的家中，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
4、2016年8月份的一天下午，被告人高某在胶州市某镇某村的家中容留高某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
综上，被告人高某共容留他人吸食毒品4次4人次。
另查明，被告人因本案先行羁押一个月。
本院认为，被告人高某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年5月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一七年一月二十六日
书记员 徐 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第二款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第488号
原告李香湘。
委托代理人孙林。
被告大众交通（集团）股份有限公司。
法定代表人杨国平。
委托代理人秦国民。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告李香湘诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告医疗费1，882.60元、误工费7，633.32元、营养费2，400元、护理费3，600元、交通费914.50元（含车票损失137.70元）、鉴定费1，000元，合计17，430.42元。本院于2015年8月19日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张雯琳独任审判。于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李香湘及其委托代理人孙林、被告大众公司的委托代理人秦国民到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，2014年8月16日9时许，原告李香湘等人乘坐由案外人汤某驾驶的牌号为沪FWXX**出租车至虹桥火车站欲往杭州旅游。当车辆行驶至本市虹渝高架桩号为HT067处，该车与案外人宋某某驾驶的、被告大众公司所有的牌号为沪FWXX**车辆发生交通事故，原告因此受伤。经上海市公安局交通警察总队高架道路支队认定，宋某某负事故的全部责任，汤某无责任。同年12月24日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认为，原告李香湘的损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告因该交通事故支付医疗费1，882.60元、交通费191元、鉴定费1，000元及造成误工损失7，633.32元；并且因未能前往杭州，造成已购火车票损失137.70元。另查明，案外人宋某某是被告大众公司员工，事故发生时其系履行职务行为；牌号为沪FWXX**的车辆在被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制险，且事故发生时在保险合同期间内。关于营养费和护理费，本院根据司法鉴定书确定的相关期限结合司法实践，分别确定为1，800元和2，400元；关于交通费，根据原告的就医情况及相关票据，本院确定为191元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李香湘医疗费1，882.60元、交通费191元、误工费7，633.32元、营养费1，800元、护理费2，400元，合计人民币13，906.92元；
二、被告大众交通（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李香湘鉴定费1，000元、车票损失137.70元，合计人民币1，137.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告大众交通（集团）股份有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴付本院。
本判决为终审判决。
审判员 张雯琳
二〇一五年九月十六日
书记员 高建清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
······
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民二初字第00171号
原告：中国电信股份有限公司绩溪分公司，住所地安徽省绩溪县。
负责人：胡永忠，经理。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：冯永托，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司绩溪分公司诉被告冯永托电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司绩溪分公司撤回对被告
冯永托的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 晓 平
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5031号
原告：高娜，女，1988年10月21日生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：王磊，山东弥纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹玉柱，山东弥纶律师事务所律师。
被告：山东富城置业有限公司，统一社会信用代码：913713007346974174，住所地临沂市兰山区红旗路73号。
法定代表人：陈星亮，总经理。
本院在审理原告高娜与被告山东富城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告高娜于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高娜负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一八年四月九日
代书记员 王春阳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第660号
上诉人（原审被告）王美云，女，汉族，阳曲县村民。
被上诉人（原审原告）阳曲县农村信用合作联社，住所地山西省阳曲县新安东街**号。
法定代表人刘海斌，职务，理事长。
被上诉人（原审被告）江晓英，女，汉族，住阳曲县。
被上诉人（原审被告）李生文，男，汉族，住阳曲县。
上诉人王美云因与被上诉人阳曲县农村信用合作联社、江晓英、李生文金融借款合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2014）阳民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王美云于二O一五年四月一日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王美云自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王美云撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费1698元，减半收取849元，由上诉人王美云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 张 新
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 瑛
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第660号
上诉人（原审被告）王美云。
被上诉人（原审原告）阳曲县农村信用合作联社，住所地山西省阳曲县新安东街**号。
法定代表人刘海斌，职务，理事长。
被上诉人（原审被告）江晓英，阳曲县职业中学教师。
被上诉人（原审被告）李生文，阳曲县城晋驿学校教师。
上诉人王美云因与被上诉人阳曲县农村信用合作联社、江晓英、李生文金融借款合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2014）阳民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王美云于二O一五年四月一日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王美云自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王美云撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费1698元，减半收取849元，由上诉人王美云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 张 新
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 瑛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更139号
罪犯王英，女，1983年8月11日生，汉族，陕西省榆林市定边县人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2014年7月4日作出（2013）舒刑初字第376号刑事判决，认定被告人王英犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）吉中刑终字第121号刑事判决，予以改判，认定被告人王英犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年4月至2013年2月，吉林市白翎羽绒制品有限公司国际贸易部经理被告人王英与在奥地利考夫曼公司、德国安娜公司进行出口羽绒贸易期间，利用其职务上的便利，数次侵占吉林市白翎羽绒制品有限公司羽绒款49350.00美元，折合人民币约305970.00元。案发前，已全部返还赃款。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分83.7分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王英减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1135号
原告：张曜岭，男，汉族，现住吕梁市。
委托代理人：李旭君，山西晋凯律师事务所律师
被告：芦美琴，女，汉族，现住吕梁市。
原告张曜岭与被告芦美琴不当得利纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告未经允许，中途退庭，本案现已缺席审理终结。
张曜岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告不当得利10万元人民币，并以年利率6%赔偿从2017年6月3日起至最终返还之日资金被强行占用期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告向海南三亚新城开发有限公司购买了房屋一套。同年8月14日，原告将部分房款338044元，通过当时公司出纳（被告）的账户，并安排被告向房产公司转付。2017年5月，原告因资金困难，经与海南房产公司协商一致，双方解除了房屋买卖合同。之后，房产公司退还部分房款，但按内部财务要求需退还至付款人账户。原告经与被告协商，再借用被告账户将房款收回。2017年6月3日，海南房地产公司将房款退回至被告账户后，被告拒绝将房款退还给原告。经再三劝说，被告将房产公司转来的286146元，给原告只转付了186146元，而私自截留了10万元，据为己有。原告认为，被告非法截留原告房款10万元，构成不当得利，应予退还原告，而被告截留房款强行占用，还应赔偿房款被占用期间的利息损失。
芦美琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日原告张曜岭将68万元购房款通过网银转到被告芦美琴民生银行尾号5013的账号，芦美琴当日又将该款转到海南三亚湾新城开发有限公司用于购买两套住房。2017年5月，原告与海南三亚湾新城开发有限公司协商一致，解除一套房屋的买卖协议，2017年6月3日该公司在退原告房款时，将房款286146元打入被告芦美琴民生银行尾号5013的账户。之后，被告将18614元按原告的要求将此款打入贺平账户，剩余10万元拒绝返还原告。
本院认为，被告民生银行尾号5013账户的286146元系原告张曜岭在海南三亚湾新城开发有限公司所付的购房款，被告已退186146元，有被告手机短信为证。剩余10万元拒不返还。属不当得利之债，应予返还，双方属借用账号关系不属民间借贷，故利息不予以考虑。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦美琴在本判决生效后十日内给付原告张曜岭人民币100000元；
二、驳回原告张曜岭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员郝海珍
二〇一七年八月十八日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1135号原告：张曜岭，男，汉族，现住吕梁市。委托代理人：李旭君，山西晋凯律师事务所律师被告：芦美琴，女，汉族，现住吕梁市。原告张曜岭与被告芦美琴不当得利纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告未经允许，中途退庭，本案现已缺席审理终结。张曜岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告不当得利10万元人民币，并以年利率6%赔偿从2017年6月3日起至最终返还之日资金被强行占用期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告向海南三亚新城开发有限公司购买了房屋一套。同年8月14日，原告将部分房款338044元，通过当时公司出纳（被告）的账户，并安排被告向房产公司转付。2017年5月，原告因资金困难，经与海南房产公司协商一致，双方解除了房屋买卖合同。之后，房产公司退还部分房款，但按内部财务要求需退还至付款人账户。原告经与被告协商，再借用被告账户将房款收回。2017年6月3日，海南房地产公司将房款退回至被告账户后，被告拒绝将房款退还给原告。经再三劝说，被告将房产公司转来的286146元，给原告只转付了186146元，而私自截留了10万元，据为己有。原告认为，被告非法截留原告房款10万元，构成不当得利，应予退还原告，而被告截留房款强行占用，还应赔偿房款被占用期间的利息损失。芦美琴未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月13日原告张曜岭将68万元购房款通过网银转到被告芦美琴民生银行尾号5013的账号，芦美琴当日又将该款转到海南三亚湾新城开发有限公司用于购买两套住房。2017年5月，原告与海南三亚湾新城开发有限公司协商一致，解除一套房屋的买卖协议，2017年6月3日该公司在退原告房款时，将房款286146元打入被告芦美琴民生银行尾号5013的账户。之后，被告将18614元按原告的要求将此款打入贺平账户，剩余10万元拒绝返还原告。本院认为，被告民生银行尾号5013账户的286146元系原告张曜岭在海南三亚湾新城开发有限公司所付的购房款，被告已退186146元，有被告手机短信为证。剩余10万元拒不返还。属不当得利之债，应予返还，双方属借用账号关系不属民间借贷，故利息不予以考虑。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦美琴在本判决生效后十日内给付原告张曜岭人民币100000元；二、驳回原告张曜岭的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，由被告负担，减半收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员郝海珍二〇一七年八月十八日书记员谢莉瑜