wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第40号
原告：李云川。
被告：乔道祥。
原告李云川诉被告乔道祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云川，被告乔道祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云川诉称，被告乔道祥于2013年10月17日借原告款8000元，被告为原告出具借据1份。后经原告索要，被告未还款。请求判令被告偿还借款8000元。
被告乔道祥辩称，借条是其本人写的，但是有原因，被告是被迫打的借条。被告当时给原告李云川开货车，在肥城市石横特钢厂门口，货车上的10000多元钱被盗了，在肥城市石横镇派出所报的警，110出警也拍照了，并且询问了被告当时的情况，是口头询问的，并且以被盗案立案。
原告李云川为支持其诉讼请求，向法庭提交借条1份，以证明被告乔道祥于2013年10月17日向原告借款8000元。后经催要，被告未予偿还。
被告乔道祥为支持其主张，提供证人王某出庭作证，以证明被告乔道祥给原告李云川开车，钱被盗了，李云川让乔道祥给他打的借条，证明乔道祥欠李云川80**元，是顶在车上被盗的钱。
经庭审质证，被告乔道祥承认借条是其本人写的�但是有原因，被告是被迫给原告打的借条。原告对证人王某的证人证言有异议，认为该证人证言与本案无关。
经审查，原告李云川提供的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。被告乔道祥提供的王某的证人证言，原告不予认可，且无其他证据佐证，本院不予采信。
综上，本院认定以下事实：被告乔道祥于2013年10月17日向原告借款8000元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告乔道祥借原告款8000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告乔道祥主张其本人是被胁迫给原告打的借条，未提供证据证明，原告亦不认可，对被告的该主张不予支持。故原告要求被告乔道祥偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告乔道祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李云川借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔道祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曹务豪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3185号
原告李明豹，男，1984年3月19日生，汉族，农民，住聊城市经济开发区。
委托代理人白雪，女，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告于培增，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。
负责人布占峰，总经理。
委托代理人刘宇，男，1982年5月10日出生，汉族，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告于培增经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月18日7时10分，被告于培增驾驶面包车在聊位路与原告驾驶的小货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告于培增承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。现请求人民法院判令被告方赔偿原告车辆损失3960元。
被告于培增未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，我公司应在被告于培增就该车投保的交强险限额内承担责任。
审理查明，2011年9月18日7时10分许，被告于培增驾驶鲁P×××××号面包车沿聊位路由南向北行驶至李海务北时，与由北向南原告李明豹驾驶的鲁P×××××号小货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。交警部门经现场调查、分析研究，认定被告于培增承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任，双方对该认定均无异议。被告于培增驾驶的鲁P×××××号面包车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，时间为2011年1月9日至2012年1月8日。
原告受损车辆经鉴定损失为3960元。
本院认为：对于交警部门对该事故出具的责任认定书，原、被告均无异议，故本院对该证据应予采信，即原告不承担事故责任，被告于培增承担事故的全部责任。对于原告因该事故造成的财产损失，应依法由永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内予以赔偿，其应赔偿原告财产损失2000元。其余不足部分应由被告于培增赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李明豹财产损失2000元。
二、被告于培增于本判决生效后七日内赔偿原告财产损失1960元。
案件受理费50元，由被告于培增承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 郭 兴
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执复36号
复议申请人（申请执行人）：尹国峰，男，汉族，1974年4月7日出生，住河南省睢县。
被执行人：崔青龙（冯伟），男，汉族，1967年5月17日出生，住河南省永城市裴桥镇。
被执行人：韩山，男，汉族，1968年9月3日出生，住睢县城关镇。
第三人：阮道兴，男，汉族，1966年3月12日出生，住河南省郑州市。
复议申请人尹国峰不服商丘市睢县人民法院（以下简称睢县法院）(2014)睢法执字第472-4执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
复议申请人尹国峰称：一、睢县法院适用法律错误，法院的送达程序符合法律规定。睢县法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称执行规定）第61条，关于“履行通知必须直接送达第三人”是必须将履行通知直接交给第三人本人，而不能直接送给第三人的同住成年家属（其妻子），复议申请人认为，此理解不符合法律本意，没有将直接送交和直接送达严格区分开。直接送交只是直接送达的一种方式。根据我国《民事诉讼法》第八十五条的规定，作为自然人，直接送达包括直接送交本人和送交其同住成年家属。如依睢县法院的解释，此条款法律应改为“履行通知应直接送交第三人”，而不是直接送达第三人。《执行规定》第61条本意应为必须采取直接送达的方式送达给第三人，而不能采取《民事诉讼法》规定的其他送达方式，如公告送达、委托送达、邮寄送达等，严格将其他的送达方式排出在外，以利于保护第三人的权利。留置送达是直接送达的一种强制送达方式。根据我国《民事诉讼法》第八十六条规定，法院在受送达人或者他的同住成年家属拒绝接受诉讼文书时，可以把诉讼文书留在受送达人的住所并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。作为与到期债权性质相同的我国《民事诉讼法》中的支付令，根据《最高人民法院关于使用<民事诉讼法>若干问题的解释》第四百三十一条的规定，支付令就适用留置送达。本案中睢县法院将到期债务通知书在第三人阮道兴同住成年家属（其妻子）拒签的情况下，留置在了受送达人的住所，并在送达回证上注明了第三人阮道兴的妻子李荣芝在家、拒签的情况，并进行拍照、录像记录了整个过程，完全符合留置送达的法律规定。再次，睢县法院2015年5月20日向第三人阮道兴送达（2014）睢法执字第472号执行裁定书，裁定书中也再次明确了睢县法院于2015年4月28日向其送达了履行到期债务通知书，而且对此强制执行裁定书第三人阮道兴也未提出撤销和终止。针对以上分析，复议申请人认为，只要有充分证据证明或有理由推定受送达人知晓受送达的法律文书，就应认定为送达完成，产生送达的法律后果。二、第三人阮道兴在执行异议中未提出执行行为违法，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第15条即：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。从此条款我们不难看出，当事人和利害关系人因对人民法院的执行行为违法在向法院提出执行异议时未提出的，已丧失了对执行行为提出异议的权利，即使当事人和利害关系人再次提出，人民法院也不再受理。而本案中，第三人阮道兴并未在执行异议中提出针对法院执行为的异议，所以，睢县法院裁定终止执行也不符合此项规定。三、睢县法院（2014）睢法执字第472号履行到期债务通知书，已明确告知了第三人阮道兴提出异议的权利和期间。第三人阮道兴未在限期内提出异议。根据《执行规定》第65条规定，超过异议期而第三人又不履行的，法院有权对其裁定强制执行。所以，睢县人民法院于2015年5月20日向其下达（2014）睢法执字第472号执行裁定书，对其予以强制执行，完全符合法律的规定。综上所述，睢县法院（2014）睢法执字第472号履行到期债务通知书及强制执行裁定书，合法有效。为此，根据中华人民共和国《民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出复议请求，请求中级人民法院依法维护复议申请人的复议请求，保护复议申请人的合法权利。
本院查明，睢县法院在执行尹国峰与崔青龙、韩山民间借贷纠纷一案中，于2015年4月28日向第三人阮道兴妻子李荣芝留置送达（2014）睢法执字第427号履行到期债务通知书，并告知如有异议，应当在本通知送达之日起十五日内向该院提出，第三人阮道兴在上述期限内没有向法院提出异议，睢县法院于2015年5月20日作出(2014)睢法执字第472号执行裁定，对被执行人崔青龙在第三人阮道兴到期债权中的1050000元及违约金予以强制执行，于2017年1月27日作出(2014)睢法执字第472-1号执行裁定，查封阮道兴位于睢县白楼乡君临社区29号楼售楼部门面房两层五间。期限为三年。2017年3月15日，阮道兴向该院书面提出执行异议，睢县法院于2017年5月16日作出(2014)睢法执字第472-4号执行裁定，终结2015年5月20日作出的(2014)睢法执字第472号执行裁定书的执行。
本院认为，原审法院在执行尹国峰与崔青龙、韩山民间借贷纠纷一案中，于2015年4月28日向第三人阮道兴妻子李荣芝留置送达（2014）睢法执字第427号履行到期债务通知书；由于第三人阮道兴在履行到期债务通知书送达后法定期限内未提出异议，于2015年5月20日作出(2014)睢法执字第472号执行裁定，对被执行人崔青龙在第三人阮道兴到期债权中的1050000元及违约金予以强制执行；于2017年1月27日作出(2014)睢法执字第472-1号执行裁定，查封阮道兴位于睢县白楼乡君临社区29号楼售楼部门面房两层五间。此后，第三人阮道兴于2017年3月15日以被执行人崔青龙对其不享有任何到期债权，双方之间不存在债权债务关系，向原审法院提出执行异议，这里的执行异议已是对上述多种执行行为的异议，原审法院仅就履行到期债务通知书送达行为审查不妥，应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定对上述异议进行全面审查。综上，原审法院异议裁定遗漏异议请求且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销睢县人民法院(2014)睢法执字第472-4号异议裁定；
二、发回睢县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 黄茂夫
二〇一七年八月十六日
书记员 王梦瑶
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫14执复36号复议申请人（申请执行人）：尹国峰，男，汉族，1974年4月7日出生，住河南省睢县。被执行人：崔青龙（冯伟），男，汉族，1967年5月17日出生，住河南省永城市裴桥镇。被执行人：韩山，男，汉族，1968年9月3日出生，住睢县城关镇。第三人：阮道兴，男，汉族，1966年3月12日出生，住河南省郑州市。复议申请人尹国峰不服商丘市睢县人民法院（以下简称睢县法院）(2014)睢法执字第472-4执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。复议申请人尹国峰称：一、睢县法院适用法律错误，法院的送达程序符合法律规定。睢县法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称执行规定）第61条，关于“履行通知必须直接送达第三人”是必须将履行通知直接交给第三人本人，而不能直接送给第三人的同住成年家属（其妻子），复议申请人认为，此理解不符合法律本意，没有将直接送交和直接送达严格区分开。直接送交只是直接送达的一种方式。根据我国《民事诉讼法》第八十五条的规定，作为自然人，直接送达包括直接送交本人和送交其同住成年家属。如依睢县法院的解释，此条款法律应改为“履行通知应直接送交第三人”，而不是直接送达第三人。《执行规定》第61条本意应为必须采取直接送达的方式送达给第三人，而不能采取《民事诉讼法》规定的其他送达方式，如公告送达、委托送达、邮寄送达等，严格将其他的送达方式排出在外，以利于保护第三人的权利。留置送达是直接送达的一种强制送达方式。根据我国《民事诉讼法》第八十六条规定，法院在受送达人或者他的同住成年家属拒绝接受诉讼文书时，可以把诉讼文书留在受送达人的住所并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。作为与到期债权性质相同的我国《民事诉讼法》中的支付令，根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第四百三十一条的规定，支付令就适用留置送达。本案中睢县法院将到期债务通知书在第三人阮道兴同住成年家属（其妻子）拒签的情况下，留置在了受送达人的住所，并在送达回证上注明了第三人阮道兴的妻子李荣芝在家、拒签的情况，并进行拍照、录像记录了整个过程，完全符合留置送达的法律规定。再次，睢县法院2015年5月20日向第三人阮道兴送达（2014）睢法执字第472号执行裁定书，裁定书中也再次明确了睢县法院于2015年4月28日向其送达了履行到期债务通知书，而且对此强制执行裁定书第三人阮道兴也未提出撤销和终止。针对以上分析，复议申请人认为，只要有充分证据证明或有理由推定受送达人知晓受送达的法律文书，就应认定为送达完成，产生送达的法律后果。二、第三人阮道兴在执行异议中未提出执行行为违法，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第15条即：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。从此条款我们不难看出，当事人和利害关系人因对人民法院的执行行为违法在向法院提出执行异议时未提出的，已丧失了对执行行为提出异议的权利，即使当事人和利害关系人再次提出，人民法院也不再受理。而本案中，第三人阮道兴并未在执行异议中提出针对法院执行为的异议，所以，睢县法院裁定终止执行也不符合此项规定。三、睢县法院（2014）睢法执字第472号履行到期债务通知书，已明确告知了第三人阮道兴提出异议的权利和期间。第三人阮道兴未在限期内提出异议。根据《执行规定》第65条规定，超过异议期而第三人又不履行的，法院有权对其裁定强制执行。所以，睢县人民法院于2015年5月20日向其下达（2014）睢法执字第472号执行裁定书，对其予以强制执行，完全符合法律的规定。综上所述，睢县法院（2014）睢法执字第472号履行到期债务通知书及强制执行裁定书，合法有效。为此，根据中华人民共和国《民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出复议请求，请求中级人民法院依法维护复议申请人的复议请求，保护复议申请人的合法权利。本院查明，睢县法院在执行尹国峰与崔青龙、韩山民间借贷纠纷一案中，于2015年4月28日向第三人阮道兴妻子李荣芝留置送达（2014）睢法执字第427号履行到期债务通知书，并告知如有异议，应当在本通知送达之日起十五日内向该院提出，第三人阮道兴在上述期限内没有向法院提出异议，睢县法院于2015年5月20日作出(2014)睢法执字第472号执行裁定，对被执行人崔青龙在第三人阮道兴到期债权中的1050000元及违约金予以强制执行，于2017年1月27日作出(2014)睢法执字第472-1号执行裁定，查封阮道兴位于睢县白楼乡君临社区29号楼售楼部门面房两层五间。期限为三年。2017年3月15日，阮道兴向该院书面提出执行异议，睢县法院于2017年5月16日作出(2014)睢法执字第472-4号执行裁定，终结2015年5月20日作出的(2014)睢法执字第472号执行裁定书的执行。本院认为，原审法院在执行尹国峰与崔青龙、韩山民间借贷纠纷一案中，于2015年4月28日向第三人阮道兴妻子李荣芝留置送达（2014）睢法执字第427号履行到期债务通知书；由于第三人阮道兴在履行到期债务通知书送达后法定期限内未提出异议，于2015年5月20日作出(2014)睢法执字第472号执行裁定，对被执行人崔青龙在第三人阮道兴到期债权中的1050000元及违约金予以强制执行；于2017年1月27日作出(2014)睢法执字第472-1号执行裁定，查封阮道兴位于睢县白楼乡君临社区29号楼售楼部门面房两层五间。此后，第三人阮道兴于2017年3月15日以被执行人崔青龙对其不享有任何到期债权，双方之间不存在债权债务关系，向原审法院提出执行异议，这里的执行异议已是对上述多种执行行为的异议，原审法院仅就履行到期债务通知书送达行为审查不妥，应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定对上述异议进行全面审查。综上，原审法院异议裁定遗漏异议请求且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项、第四项规定，裁定如下：一、撤销睢县人民法院(2014)睢法执字第472-4号异议裁定；二、发回睢县人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董红军审判员  李云山审判员  黄茂夫二〇一七年八月十六日书记员  王梦瑶
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督95号
申请人：连玉和，女，1972年9月14日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人连玉和于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人连玉和称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10334.35元，并提供了2009年6月1日双方签订的《续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10334.35元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人连玉和人民币10334.35元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费19元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李玥
二〇一七年五月三十一日
书记员 许敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行赔初3号
原告：张多仁，男，1958年5月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：孙玉梅，女，1979年10月6日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室工作人员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。
原告张多仁因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2018年4月24日受理后，向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原告张多仁及委托代理人魏学浩、被告米东区政府委托代理人孙玉梅、康明远到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告张多仁向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张多仁申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张多仁撤回起诉。
一审案件受理费50元（张多仁已预交），减半收取25元，由原告张多仁负担，余款25元，由本院退还张多仁。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 王海亮
审 判 员 徐 峰
人民陪审员 戚灵广
人民陪审员 刘 秀
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 肖 磊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00229号
上诉人（原审被告）长春市瀚霖的士管理有限公司，住所地长春市高新开发区光谷大街2008号32栋。
法定代表人刘艳坤，总经理。
委托代理人王珏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张云杰，女，1958年1月27日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）邵宪伟，男，1992年5月14日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地南关区解放大路898号。
负责人张永哲，经理。
上诉人长春市瀚霖的士管理有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第2067号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人长春市瀚霖的士管理有限公司于2014年3月28日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春市瀚霖的士管理有限公司要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春市瀚霖的士管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费520.00元人民币减半收取260.00元，由上诉人长春市瀚霖的士管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华子琳
代理审判员 陈大为
代理审判员 周翠翠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 肖 瑶
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1030号
原告王银军，居民。
被告王胜折，居民。
原告王银军与被告王胜折民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年9月17日依法公开开庭进行了审理。原告王银军到庭参加了诉讼，被告王胜折经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王银军诉称，2012年7月3日被告王胜折向原告借款7万元，王胜折给原告出据借条一份。当时约定借款期限为365天即一年，约定借款利息为月息2分。借款到期后，原告向被告催要本金及利息，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告王胜折偿还借款7万元及利息。
被告王胜折未出庭应诉亦未提交书面答辩材料。
审理查明，2012年7月3日被告王胜折向原告借款7万元，王胜折给原告出具借条一份。双方约定借款期限为365天，借款利息为月息2分。
上述事实由原告陈述、书证等证据在卷，予以认定。
本院认为，原被告之间的借贷合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告王胜折未按合同约定的期限向原告偿还借款，其行为违约，被告王胜折应承担相应的民事责任，偿还原告借款本金及利息。双方约定的借款利息为月息2分，不违反法律规定，依法应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜折于判决生效后五日内偿还原告王银军借款7万元及利息（利息按双方约定月息2分计算，自2012年7月3日起至判决履行完毕之日止）。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
审 判 员 许卫民
人民陪审员 郭保进
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈国兴
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第317号
罪犯杨锡文，男，现年44岁，白族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年7月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第117号刑事判决书，确认罪犯杨锡文犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯杨锡文在服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2011年12月9日起至2031年12月8日止，剥夺政治权利期限改为十年，后又因有悔改表现，获减刑2次，共减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2029年12月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨锡文在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨锡文获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨锡文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨锡文准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2029年1月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第238号
上诉人（原审被告）上海龙放建筑智能系统工程有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司张江支行。
负责人＊＊＊，行长。
原审被告上海金磐电子有限公司。
法定代表人＊＊＊。
原审被告李雪刚。
原审被告张琼。
上诉人上海龙放建筑智能系统工程有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第3779号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海龙放建筑智能系统工程有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海龙放建筑智能系统工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2199号
申请执行人张秀艳，
被执行人卢金成。
本院在执行申请人张秀艳与被执行人卢金成债权纠纷一案中，因被执行人自行履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2014）即民初字第2565号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月笙
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 修 阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保38号
申请执行人黄某某。
申请执行人陈甲。
被执行人李某某。
被执行人陈乙。
本院在执行申请执行人黄某某、陈甲与被执行人李某某、陈乙民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某、陈乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某、陈乙的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡琼
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第294号
申请执行人陈丽华，女，1975年4月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李占山，男，1982年6月10出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人陈丽华与被执行人李占山买卖合同纠纷一案，于2015年11月10日将被执行人李占山履行的20500.00元交付申请执行人陈丽华，被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第822号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜风祥
二〇一五年十一月十日
书记员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第01502号
原告张真，居民。
被告周洋，居民。
本院在审理原告张真与被告周洋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤回对被告周洋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张真撤回对被告周洋的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 吴心亮
二〇一五年三月九日
书记员 寇兆君
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第998号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
被告黄丙领。
被告黄丙磊。
被告黄瑞宏。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告黄丙领、黄丙磊、黄瑞宏借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告黄丙领、黄丙磊、黄瑞宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日，被告黄丙领向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款3万元，到期日2014年1月15日，利率为9.0‰。同日被告黄丙磊、黄瑞宏就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令三被告偿还借款本金3万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由三被告承担。
被告黄丙领、黄丙磊、黄瑞宏均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月31日，被告黄丙领向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款3万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为9.0‰，还款日期为2014年1月15日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计13.5‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年1月31日被告黄丙磊、黄瑞宏为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本�所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年1月31日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄丙领于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（以本金3万元自2013年1月31日至2014年1月15日按月利率9.0‰计算，自2014年1月16日至借款付清之日按月利率13.5‰计算）；
二、被告黄丙磊、黄瑞宏对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向黄丙领追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李红玉
审判员 张其锋
审判员 雷洪江
二〇一五年七月三日
书记员 张 卓
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第792号
申请执行人：庞守银；被执行人：庞德标纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第544号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第544号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年九月一日
书记员 廖成龙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3291号
原告：田玉星，男，1984年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：庄非，日照东港日照街道法律服务所法律服务工作者。
被告：赵波，男，1991年3月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告田玉星与被告赵波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉星的委托诉讼代理人庄非、被告赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告违约金28500元；2、涉案费用均由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，原、被告之间签订《房屋买卖合同》，约定原告将所有的四季春城北区21号楼4单元502室作价57万元卖给被告，并约定了相关权利义务及违约责任等。但首付款支付期限届满后，被告拒不支付首付款并无故拒不履行合同。因原告已将该房屋腾空，且无法对外租赁，致使原告产生了相应的损失。现依据双方合同约定的第二条第三款，要求被告支付违约金28500元。综上所述，依据《合同法》等相关法律规定，依法提起诉讼向被告主张违约金，望判如所请。
被告赵波辩称，被告已经支付原告定金1万元，且没有给原告造成损失。被告不同意支付违约金，也不同意支付其他的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，原告作为卖方（甲方）与作为买方（乙方）的被告在中介方日照市东港区众佰信房产经纪有限公司见证下签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告出售其所有的位于日照市东港区四季春城北区021号楼04单元502号楼并附带储藏室，总售价共计57万元。双方在合同中约定被告于2017年3月2日前支付房屋首付款27万元，同时上述合同第二条第三款载明“双方约定如乙方未按约定日期七个工作日之内交付给甲方首付款，即视为乙方自动放弃该房屋的购买权，该购房屋定金不退还，并按总房款5%赔偿甲方违约金”。同日，被告支付了购房定金1万元并交由中介方保管。后被告未按期支付购房首付款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、房产证、收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订《房屋买卖合同》，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未按期支付房屋首付款，其行为已构成违约。由于双方在合同中既约定了违约金，又约定了定金，被告违约时，原告有权选择适用违约金条款，双方约定的违约金计算标准未超出法定标准，对原告要求被告依据合同支付违约金28500元（57万元×5%）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵波于本判决生效之日起七日内支付原告田玉星违约金28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取计256.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年七月十八日
书记员 路岩
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10999号
原告青岛苏丰装饰工程有限公司。
法定代表人江学军。
被告青岛日商酒店投资管理有限公司（青岛栖霞路会所）。
本院在审理原告青岛苏丰装饰工程有限公司诉被告青岛日商酒店投资管理有限公司（青岛栖霞路会所）建设工程施工合同纠纷一案中，本院认为，原告所诉被告不明确，因此，应当驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛苏丰装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费9000元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
审 判 员 赵方栋
代理审判员 陈玉秀
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙金霞
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10999号
原告青岛苏丰装饰工程有限公司。
法定代表人江学军。
被告青岛日商酒店投资管理有限公司（青岛栖霞路会所）。
本院在审理原告青岛苏丰装饰工程有限公司与被告青岛日商酒店投资管理有限公司（青岛栖霞路会所）建设工程施工合同纠纷一案中，本院认为，原告所诉被告不明确，因此，应当驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛苏丰装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费9000元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
审 判 员 赵方栋
助理审判员 陈玉秀
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙金霞
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民特55号
申请人:赵本生,男,1954年8月20日出生,汉族,住舒城县，系死者赵宜华之父。
申请人:蒙某,女,1983年9月7日出生,汉族，住舒城县，系死者赵宜华之妻。
申请人赵贤程，男，2014年4月21日出生，汉族，住址同上。系死者赵宜华之子。
法定代理人蒙某，系赵贤程母亲。
上述申请人的委托代理人赵本庚，男，1966年5月5日出生，住舒城县。
申请人:舒城创新包装制品有限公司,住所地六安市舒城县经济开发区。统一社会信用代码91341523570432825Y（1-1）。
法定代表人：陶舒忠。
本院于二O一七年八月八日立案受理申请人赵本生、蒙某、赵贤程与舒城创新包装制品有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因工伤赔偿纠纷，于2017年8月1日经舒城县经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、舒城创新包装制品有限公司从人道主义出发，补偿死者亲属80000元人民币（已付），赵宜华（死者）的死亡补助金、丧葬费、被抚养人抚恤费从工伤保险基金支取；2、死者赵宜华的亲属今后不得再就此事向舒城创新包装制品有限公司主张赔偿权利，此事后双方无纠葛；3、舒城创新包装制品有限公司付丧葬补助5000元(已付)。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵本生、蒙某、赵贤程与舒城创新包装制品有限公司于2017年8月1日经舒城县经济技术开发区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王训云
二〇一七年八月十日
书记员 梁 伟
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初62号
原告：黄乾飞，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：胡丹丹，女，1989年5月12日出生，汉族，住福建省平和县。
原告黄乾飞与被告胡丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄乾飞到庭参加诉讼，被告胡丹丹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄乾飞向本院提出诉讼请求：判令胡丹丹返还借款人民币30000元。事实和理由：2016年7月26日，胡丹丹因急需用钱，在华安菁园旅社向黄乾飞借款人民币30000元，事后，经黄乾飞催收未果，现提起诉讼，请依法判决。
胡丹丹未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄乾飞提交的《借条》上借款人为“胡丹丹”，落款时间为2016年7月26日，借款人身份证号，与《报警回执》上报警事项为：“胡丹丹与黄乾飞因债务发生纠纷”，受理时间为2016年7月26日21：55，以及户籍信息载明姓名“胡丹丹”的身份证号码为，相互印证，可以证明《借条》确系胡丹丹本人出具，胡丹丹于2016年7月26日向黄乾飞借款30000元至今未还的事实，证据《借条》、《报警回执》符合证据三性，可以认定。
本院认为,胡丹丹与黄乾飞之间的民间借贷关系，胡丹丹未提出答辩意见，且有其出具的借条为证，应认定合法有效；黄乾飞按约定将30000元交付给胡丹丹，但胡丹丹在被催讨后，没有履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款责任；黄乾飞诉求返还借款30000元的意见，理由成立，应予采纳。
综上所述，胡丹丹至今尚欠黄乾飞借款人民币30000元的事实，有黄乾飞提交的借条、《报警回执》和在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，黄乾飞主张返还，应予采纳、支持；胡丹丹经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
胡丹丹应于本判决生效后十日内返还黄乾飞借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由胡丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄健海
代理审判员 蒋宝凤
人民陪审员 李立德
二〇一七年七月十日
书 记 员 邹毅玲
附注：
1适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初62号原告：黄乾飞，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省华安县。被告：胡丹丹，女，1989年5月12日出生，汉族，住福建省平和县。原告黄乾飞与被告胡丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄乾飞到庭参加诉讼，被告胡丹丹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄乾飞向本院提出诉讼请求：判令胡丹丹返还借款人民币30000元。事实和理由：2016年7月26日，胡丹丹因急需用钱，在华安菁园旅社向黄乾飞借款人民币30000元，事后，经黄乾飞催收未果，现提起诉讼，请依法判决。胡丹丹未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄乾飞提交的《借条》上借款人为“胡丹丹”，落款时间为2016年7月26日，借款人身份证号，与《报警回执》上报警事项为：“胡丹丹与黄乾飞因债务发生纠纷”，受理时间为2016年7月26日21：55，以及户籍信息载明姓名“胡丹丹”的身份证号码为，相互印证，可以证明《借条》确系胡丹丹本人出具，胡丹丹于2016年7月26日向黄乾飞借款30000元至今未还的事实，证据《借条》、《报警回执》符合证据三性，可以认定。本院认为,胡丹丹与黄乾飞之间的民间借贷关系，胡丹丹未提出答辩意见，且有其出具的借条为证，应认定合法有效；黄乾飞按约定将30000元交付给胡丹丹，但胡丹丹在被催讨后，没有履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款责任；黄乾飞诉求返还借款30000元的意见，理由成立，应予采纳。综上所述，胡丹丹至今尚欠黄乾飞借款人民币30000元的事实，有黄乾飞提交的借条、《报警回执》和在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，黄乾飞主张返还，应予采纳、支持；胡丹丹经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：胡丹丹应于本判决生效后十日内返还黄乾飞借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由胡丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  黄健海代理审判员  蒋宝凤人民陪审员  李立德二〇一七年七月十日书 记 员  邹毅玲附注：1适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3884号
原告史文发，男，1986年10月21日出生，汉族，居民，住贵州省石阡县。
被告林定财，男，1967年3月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告史文发与被告林定财承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史文发、被告林定财均到庭参加诉讼。原告史文发请求判令被告林定财支付工程款173220元。诉讼中，原告史文发减少部分诉讼请求，原告史文发请求判令被告林定财支付工程款168000元。被告林定财认为双方系合作关系，发包方拖欠被告工程款，被告目前无能力支付原告工程款，待被告拿到工程款后应当支付原告工程款。现查明，2012年4月1日，原告史文发与被告林定财签订一份《钢管架搭设包工协议》，双方约定：被告林定财将星辉广场钢管满堂架工程以包工形式包给原告史文发施工；每月给付前月完成进度款80%，封顶后内架所有钢管清完，付清所有款项，封顶后外架付70%，外架所有钢管清完，付清所有款项。协议签订后，原告史文发开始施工，于2014年5月完成星辉广场钢管架工程。2014年5月29日，原告史文发与被告林定财进行对账，双方确认被告林定财尚欠原告史文发工程款（报酬）248000元。经原告史文发催讨，被告林定财于2015年2月6日出具一份承诺书给原告史文发，承诺所欠原告史文发报酬分三期付清：于2015年2月16日前给付报酬128000元，于2015年3月30日前给付报酬60000元，于2015年4月30日前付清全部报酬。此后，被告林定财仅支付原告史文发报酬80000元，尚欠原告史文发报酬168000元。原告史文发经向被告林定财催要尚欠报酬未果后，遂诉至本院。
本院认为，原告史文发与被告林定财签订的钢管架搭设包工协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。被告林定财未按约定期限支付原告史文发报酬168000元，已构成违约，应承担支付报酬的违约责任。因此，原告史文发要求被告林定财支付报酬168000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告林定财应于本判决生效之日起二十日内支付原告史文发报酬168000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，减半收取为1800元，由被告林定财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一六年七月四日
书记员 温丽芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2528民初137号
原告：李忠元（又名李阿宝），男，1975年3月17日出生，彝族，农民，住元阳县。
委托诉讼代理人高文杰，元阳县司法局法律服务工作者。一般授权代理。
被告：陈金木，男，1973年3月18日出生，哈尼族，农民，住元阳县。
原告李忠元与被告陈金木农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李忠元及委托诉讼代理人高文杰到庭参加诉讼，被告陈金木经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付建房款11720元及违约金11720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，原告为被告建盖房屋，2014年8月完工，经结算总建房款为13920元，被告仅支付2000元，余款11720元未付。2015年2月24日（农历）被告向原告出具欠条，欠条载明2015年3月10日（农历）前支付余款11720元，若被告逾期支付，被告承担违约金11720元，后被告未按约支付，经原告多次催要，被告均也无为由钱拒付。原告为维护其合法权益，提起诉讼。
被告陈金木未作答辩，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，本院视其放弃答辩和举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告承包被告的建房工程，2014年8月完工，总工程面积为87平方米，每平米以160元。经双方结算后总的工程款为13920元，被告支付2000元后因没钱于农历2015年2月24日写下欠条，双方约定被告于农历2015年3月10日支付余款11720元，若被告逾期未支付余款11720元，被告将支付违约金11720元。时间到后被告未支付工程款，多次索用也都被没有钱拒绝支付。
本院认为，原告与被告约定的建房合同是当事人真实意思表示，属合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后原告按约进行施工并将房屋交付被告在使用，已履行了自己的合同义务，被告应按照约定给付原告建房款，故原告要求被告给付建房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，本案中原告的实际损失是11720元，双方约定的违约金是11720元，已超过原告的损失的百分之三十，故原告要求被告支付违约金的诉求予以，本院酌情支持3500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四第一款、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈金木于本判决生效之日起十日内给付原告李忠元建房款11720元及利息3500元。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费193元，原告承担68元，被告陈金木承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨贵灯
二〇一七年二月二十五日
书记员 卢小和
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1092-2号
申请执行人张淑婷，女，1978年2月22日出生，汉族。
申请执行人温雯轩，女，2007年3月12日出生，汉族。
法定代理人张淑婷，身份信息同上，系温雯轩的母亲。
申请执行人温石祥，男，1950年10月20日出生，汉族。
申请执行人陈晓霞，女，1956年9月28日出生，汉族。
被执行人孙晓文，男，1990年6月25日出生，汉族。
被执行人翁文儿，女，1987年2月10日出生，汉族。
被执行人巫升河，男，1994年8月13日出生，汉族。
被执行人张广平，男，1967年7月28日出生，汉族。
被执行人张味勤，女，1970年10月22日出生，汉族。
申请执行人张淑婷、温雯轩、温石祥、陈晓霞与被执行人孙晓文、巫升河、张广平、张味勤、翁文儿生命权纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第3966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法执行被执行人名下的银行存款68018.71元并已发放给申请执行人。另查封被执行人翁文儿名下位于厦门市霞光东里3号205室房产，但为轮候查封，本院已将本案报送首封法院参与分配。此外，查无可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年四月十一日
书 记 员 苏朝胜
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执661-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人苏多连与荣强民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人荣强的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4587号
原告：河南省戈尔医疗器械有限公司，住所地:河南省长恒县丁栾镇。
法定代表人：刘书锋，系公司经理。
被告：银川市金凤区杨忠医院,住所地：宁夏银川市金凤区。
负责人：杨忠，该院院长。
原告河南省戈尔医疗器械有限公司与被告银川市金凤区杨忠医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省戈尔医疗器械有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省戈尔医疗器械有限公司撤诉。
案件受理费750元，由原告河南省戈尔医疗器械有限公司负担。
代理审判员 翟志强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张晓菊
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2525号
原告：中国建设银行股份有限公司禹城支行地址：禹城市行政街160号。
法定代表人：彭元新，职务：行长。
委托代理人：贺云田，男，1959年生，汉族，住禹城市，系原告单位职工。
被告：禹城市禄钰木业装饰有限公司，住所地：禹城市禹西开发区彩虹城小区对过。法定代表人：张守录。
被告：禹城市金诺灯饰有限公司，住所地：禹城市市中路住建局对过。
法定代表人：李树军。
被告：张守录，男，汉族，1971年生，住禹城市。
被告：景晓琴，女，汉族，1971年生，住禹城市。
原告中国建设银行股份有限公司禹城支行与被告被告禹城市禄钰木业装饰有限公司、禹城市金诺灯饰有限公司、张守录、景晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺云田到庭参加诉讼，被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月21日，被告禹城市禄钰木业装饰有限公司与原告签订合同编号为：建禹城借字（2016）第63号人民币流动资金贷款合同，借款合同约定，被告禹城市禄钰木业装饰有限公司向原告借款40万元人民币，借款期限自2016年6月24日起至2017年6月23日止。为保障原告债权的实现，2016年6月21日被告禹城市金诺灯饰有限公司与原告签订了《保证合同》（合同编号：建禹城保证字（2016）第63号），《保证合同》约定保证方式为连带责任保证。2016年6月21日禹城市禄钰木业装饰有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》（合同编号：建禹城最高额抵押字（2016）第63号）并办理了抵押登记。2016年6月21日被告张守录、景晓琴与原告签订了《自然人保证合同》（合同编号：建禹城自然人保证字（2016）第63号），保证方式均为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告禹城市禄钰木业装饰有限公司发放全部贷款，但在合同执行过程中，被告并没有按合同约定偿还借款利息，当前共计拖欠原告借款及利息402978元。诉至法院，请求法院判决：一、依法判令被告禹城市禄钰木业装饰有限公司偿还原告借款本金400000.00元及利息（利息按借款合同约定计算）；二、依法判令被告禹城市金诺灯饰有限公司、张守录、景晓琴对上述借款（包括本金、利息、罚息等）承担连带保证责任；三、抵押合同合法有效，我行对抵押合同项下的财产享有优先受偿权；四、因诉讼产生的一切费用均由被告承担。
四被告均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告禹城市禄钰木业装饰有限公司于2016年6月21日与原告中国建设银行股份有限公司禹城支行签订人民币流动资金贷款合同{编号：建禹城借字（2016）第63号}，约定原告中国建设银行股份有限公司禹城支行向被告禹城市禄钰木业装饰有限公司贷款400000元，借款期限为一年，从2016年6月24日至2017年6月23日，借款利率为年息6.09%，并约定逾期利息按约定借款利率上浮50%计算（6.09%+6.09*50%=9.135%）。被告禹城市金诺灯饰有限公司、张守录、景晓琴为被告禹城市禄钰木业装饰有限公司提供连带责任保证，并与原告签订保证合同，保证期限为两年。被告禹城市禄钰木业装饰有限公司与原告中国建设银行股份有限公司禹城支行于2016年6月21日签订最高额抵押合同，约定被告将自身拥有的位于市中开发区5台套机器设备抵押给原告，设备评估价值为379350元，并在禹城市工商局办理动产抵押登记。原告于2016年6月24日将400000元资金转入被告在原告处开设的账户，被告禹城市禄钰木业装饰有限公司及其法定代表人张守录在凭证上盖章确认。被告禹城市禄钰木业装饰有限公司在借款到期后，未对贷款进行偿还。
以上事实有原被告营业执照、金融许可证、人民币流动资金贷款合同、保证合同、自然人保证合同、最高额抵押合同、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司禹城支行与被告禹城市禄钰木业装饰有限公司签订的人民币流动资金贷款合同合法有效。原告依据合同履行支付借款义务之后，被告禹城市禄钰木业装饰有限公司未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务。被告禹城市禄钰木业装饰有限公司对借款本息应当偿还。依照保证合同，被告禹城市金诺灯饰有限公司、张守录、景晓琴为被告禹城市禄钰木业装饰有限公司提供连带责任保证，应当对借款本息承担连带还款责任。原告主张逾期利息按合同约定的利率基础上上浮50%计算，本院依法予以确认。对于原告主张的对抵押合同项下的财产享有优先受偿权，本院认为抵押合同合法有效，并且也办理了抵押手续，对于原告的主张，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依法查明事实做出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹城市禄钰木业装饰有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司禹城支行借款本金400000元及利息（1、2016年6月24日至2017年6月23日，以本金400000元为基准，按约定年利率6.09%计算；2、2017年6月24日至欠款还清之日，以本金400000元为基准，按约定年息6.09%上浮50%计算）。
二、被告被告禹城市金诺灯饰有限公司、张守录、景晓琴为被告禹城市禄钰木业装饰有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
保证人被告禹城市金诺灯饰有限公司、张守录、景晓琴为被告禹城市禄钰木业装饰有限公司承担保证责任以后有权向债务人禹城市禄钰木业装饰有限公司追偿。
三、原告中国建设银行股份有限公司禹城支行对被告禹城市禄钰木业装饰有限公司提供抵押的五套机器设备享受优先受偿权。
以上款项限本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由被告禹城市禄钰木业装饰有限公司、禹城市金诺灯饰有限公司、张守录、景晓琴共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
人民陪审员 姜昌勇
人民陪审员 吴金水
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王文康
注：申请执行的期间为两年，自本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终998号
上诉人（一审被告）：宋红梅。
被上诉人（一审原告）：二片启寿（FUTAKATAKEIJU），男，日本国人，1948年3月15日出生，护照号码：TH1348945。
委托代理人：姜胜阳，山东时中律师事务所律师。
一审被告：宋家玲。
一审被告：宋红艳。
一审被告：宋红莉。
上诉人宋红梅因与被上诉人二片启寿，一审被告宋家玲、宋红艳、宋红莉不当得利纠纷一案，不服中华人民共和国山东省威海市中级人民法院（2015）威民二外初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋红梅于2016年3月21日以其与被上诉人二片启寿自行达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋红梅撤回对被上诉人二片启寿的上诉是其对自身权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋红梅撤回对被上诉人二片启寿的上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7495元，减半收取3747.5元，由上诉人宋红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨洁
审判员 董兵
审判员 赵童
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵斐
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第598-1号
申请执行人邱某。
被执行人覃某勇，现下落不明。
被执行人覃某红，女，现下落不明。
邱某申请执行覃某勇、覃某红房屋买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年5月25日作出的（2014）宜民初字第1828号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邱某于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日依法立案执行，执行案号为：（2015）宜执字第598号。上述判决书确认被执行人应当履行的义务为：一、于判决生效后60日内（2015年10月12日前）将位于宜州市庆远镇房过户给申请执行人邱某，办理过户手续相关费用由申请执行人自行承担；二、负担一审案件受理费5592元。
本院在执行过程中，由于被执行人下落不明，于2015年10月16日向被执行人覃某勇、覃某红公告送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日起自动履行生效法律文书确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则应在三日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，否则将承担相应法律责任。此后，被执行人覃某勇、覃某红未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月18日向房地产管理部门送达了将覃某勇、覃某红位于宜州市庆远镇房产过户给申请执行人邱某的协助执行通知书。据此，本案执行已经完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民初字第1828号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 陆 钰
代理审判员 周志军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 覃 榜
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00326号
申请执行人王小社与被执行人张康利人身损害赔偿纠纷一案，本院（2010）长民初字第57号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2011年元月26日向本院申请执行。执行标的为12483元。
本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，未执行标的12483元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）长执字第326号案件终结执行。
被执行人如果未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二0一一年六月十二十四日
书记员 杨军平
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00326号
申请执行人王小社与被执行人张康利人身损害赔偿纠纷一案，本院（2010）长民初字第57号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2011年元月26日向本院申请执行。执行标的为12483元。
本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，未执行标的12483元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）长执字第326号案件终结执行。
被执行人如果未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一一年六月二十四日
书记员 杨军平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1329号
罪犯麻国香，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2012年11月21日作出（2012）江刑初字第185号刑事判决，以被告人麻国香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，罚金4000元。被告人麻国香不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）崇刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯麻国香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯麻国香在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。麻国香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯麻国香确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯麻国香减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年8月14日止）罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 于晓欣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终1641号
上诉人（原审被告）：南京佳明玻璃有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区秣陵工业园。
法定代表人：丁健，南京佳明玻璃有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱和平，女，1970年4月7日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：曹宁，江苏上元律师事务所律师。
上诉人南京佳明玻璃有限公司（以下简称佳明公司）因与被上诉人朱和平劳动争议纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初15618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人佳明公司的法定代表人丁健、被上诉人朱和平及其委托诉讼代理人曹宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人佳明公司上诉请求：依法将本案发回一审法院重审。事实和理由：一审法院未依照法定方式传唤佳明公司参加诉讼，剥夺了佳明公司的诉讼权利，直接导致佳明公司的实体权利受到损害，且造成本案事实认定不清。因此，本案依法应当发回重审�
被上诉人朱和平辩称，一审法院根据法律规定向佳明公司送达了本案诉讼材料，不存在违反法定程序的情形，佳明公司拒绝出庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。其次，朱和平于本案一审中陈述的相关情况均为事实，一审法院对朱和平的入职、工资发放情况也进行了详细的询问和调查，且是依据朱和平缴纳社会保险费的日期确定其入职时间，而朱和平实际入职时间要早于其缴纳社会保险费的时间。因此，一审法院已经对本案相关事实进行了严格的审查。佳明公司上诉主张的事实不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱和平向一审法院起诉请求：依法判决佳明公司支付其解除劳动关系经济补偿金18774元及被拖欠的2015年4月至2016年7月15日期间的工资15000元。
一审法院认定事实：2007年6月至2016年6月，佳明公司为朱和�缴纳了社会保险费。2016年7月15日，朱和平曾以佳明公司拖欠其工资为由，向佳明公司邮寄了解除劳动关系通知书，提出与佳明公司解除劳动关系，但该邮件被退回。朱和平自2016年7月16日起未再向佳明公司提供劳动。
之后，朱和平向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：佳明公司支付其解除劳动合同经济补偿金20860元及被拖欠的工资15000元；为其办理劳动关系解除、档案转移、领取失业保险待遇的相关手续。该仲裁委员会于2016年7月20日受理了朱和平与佳明公司劳动争议纠纷一案，并于2016年8月16日向丁健送达了劳动争议仲裁申请书、证据等材料。2016年9月14日，该仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2016）第1748-1752号仲裁决定书，终结审理该案。朱和平于2016年9月19日向法院起诉。
一审法院认为，朱和平提交的社会保险缴费�录可以证明其与佳明公司存在劳动关系。佳明公司作为用人单位，应及时足额支付朱和平的工资。依据相关规定，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响，无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，应当以书面形式向劳动者说明情况，在征得工会或者职工代表大会（职工大会）的同意后，可以延期支付工资，但最长不得超过三十日。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。佳明公司于2016年8月16日收到朱和平解除劳动关系通知书，法院据此认定双方劳动关系解除的时间为2016年8月16日。现佳明公司未能举证证明其于2016年8月16日前已足额支付朱和平工资，故朱和平以此为由解除双方的劳动关系，并主张支付其经济补偿金，符合法律规定，予以支持。朱和平于本案一审中主张其入职时间为2007年6月，以及其解除劳动关系前12个�应发平均工资为2086元，被拖欠的工资数额为15000元。因佳明公司未能提供证据予以反驳，故法院予以支持。据此，佳明公司应支付朱和平解除劳动关系经济补偿金18774元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款规定，判决：一、佳明公司支付朱和平被拖欠的工资15000元；二、佳明公司支付朱和平解除劳动合同经济补偿金18774元；以上一、二项合计33774元，佳明公司于判决发生法律效力之日起10日内付清。
经审理查明，2016年10月25日，一审法院至南京市江宁区秣陵街道正方大道8号向佳明公司送达本案起诉状、证据等相关诉讼材料及开庭传票，因佳明公司办公室负责收件人员拒绝签收上述材料，一审法院向佳明�司留置送达了上述诉讼文书及相关材料，并采用了拍照的方式记录了送达过程。佳明公司于本案二审中认可上述地址是其经营地，且在该地有其留守的工作人员。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实，依法予以确认。
以上事实，有朱和平南京市社会保险缴费清单及最近一年五险缴费情况表、劳动争议仲裁申请书、南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、仲裁案件审理确认书、南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2016）第1748-1752号仲裁决定书、快递单、照片打印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院的审理程序是否违反法律规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十条�一款规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法定代表人、该组织的负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。经本院审查，一审法院于2016年10月25日至佳明公司的经营地南京市江宁区秣陵街道正方大道8号送达本案起诉状、证据等相关诉讼材料及开庭传票，因佳明公司办公室负责收件人员拒绝签收，一审法院适用了留置送达的方式，并采用拍照的方式记录了送达过程。一审法院采取留置送达的方式及过程，符合上述司法解释的规定，据此能够认定一审法院已经依法向佳明公司送达了本案的相关诉讼文书及材料。佳明公司以一审法院未依法传唤其参加诉讼，剥夺其诉讼权利为由，上诉主张一审法院审理程序违反法律规定，与事实不符，本院不予支持。
另佳明公司于本案二审中对一审判�认定的朱和平的工作年限、月工资数额及被拖欠的工资数额均无异议，其虽主张朱和平于2016年春节后即已离职，但未能提出充分的证据予以证明。故对一审判决认定的朱和平经济补偿金及被拖欠的工资数额，本院依法予以确认。
综上所述，佳明公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无明显不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佳明公司负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年五月十九日
书记员 莫欣欣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初369号
原告：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人：张文秀，行长。
委托代理人：张雪境（一般代理），男，1958年3月28日，汉族，该行员工，住济宁市任城区。
被告：陈庆光，男，1963年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：史宝兰（陈庆光之妻），女，1965年11月4日出生，汉族，住住济宁市任城区。
被告：赵福西，男，1980年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：陈兴民，男，1974年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行诉被告陈庆光、史宝兰、陈兴民、赵福西金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行于2017年3月28日以被告送达地址不明确为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行负担。
审判员 仝义杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 马忠艳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3603号
原告：刘大庆。
委托诉讼代理人：王彦峰，男，1972年6月7日生，汉族，身份证号码2309031972********，户籍地黑龙江省七台河市桃山区桃北街道十一委*组。
被告：崔建华。
被告：于林娟。
原告刘大庆与被告崔建华、于林娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王彦峰、被告崔建华到庭参加了诉讼。被告于林娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告崔建华、被告于林娟共同偿还原告装饰材料款175,203元及利息（自2015年4月25日起至实际给付之日止，按照年利率5%计算）。事实与理由：1995年左右原告从事装饰材料生意，被告崔建华于1996年始向被告购买装饰材料，被告一直拖欠原告的装饰材料款。2015年4月25日，被告崔建华向原告出具欠条，确认欠付原告材料款175,203元，2015年5月16日，被告崔建华向原告出具还款计划，承诺于2015年年底将上述款项还清。还款期限已过，被告崔建华仍未如约还款，故原告诉至法院，要求被告崔建华还款。被告于林娟与被告崔建华系夫妻关系，故应依法承担共同还款责任。
被告崔建华辩称，欠款属实，同意偿还本金，但双方并未约定利息，故不应当支付利息。
被告于林娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告崔建华、于林娟系夫妻关系。原告刘大庆于1995年开始经营装饰材料生意，被告崔建华自1996年始从原告处购买装饰材料，并拖欠原告装饰材料款。2015年4月25日，被告崔建华向原告刘大庆出具欠条一张，确认被告崔建华欠原告刘大庆装饰材料款175,203元。2015年5月16日，被告崔建华向原告刘大庆出具还款计划，承诺于2015年末还清全部装饰材料款。
上述事实，有原告欠条、还款计划、结婚登记表、原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告向原告购买装饰材料，理应按照合同约定支付货款。二被告系夫妻关系，案涉债务系二人夫妻关系存续期间产生，二被告应对案涉款项承担共同给付责任，据此对于原告要求二被告共同偿还装饰材料款175,203元的诉讼请求本院予以支持。
至于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因被告崔建华在出具还款计划时表明的最后付款期限为2015年年底，故被告应承担逾期履约的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，对于原告要求被告按照年利率5%支付自2016年1月1日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求的其他利息请求，因无法律依据，故本院不予支持。
被告于林娟未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内被告崔建华、被告于林娟共同给付原告刘大庆装饰材料款175,203元及利息（以175,203元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4,200元（原告已预付），减半收取2,100元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 李艳
二〇一七年七月十八日
书记员 戚鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初3603号原告：刘大庆。委托诉讼代理人：王彦峰，男，1972年6月7日生，汉族，身份证号码2309031972********，户籍地黑龙江省七台河市桃山区桃北街道十一委*组。被告：崔建华。被告：于林娟。原告刘大庆与被告崔建华、于林娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王彦峰、被告崔建华到庭参加了诉讼。被告于林娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告崔建华、被告于林娟共同偿还原告装饰材料款175,203元及利息（自2015年4月25日起至实际给付之日止，按照年利率5%计算）。事实与理由：1995年左右原告从事装饰材料生意，被告崔建华于1996年始向被告购买装饰材料，被告一直拖欠原告的装饰材料款。2015年4月25日，被告崔建华向原告出具欠条，确认欠付原告材料款175,203元，2015年5月16日，被告崔建华向原告出具还款计划，承诺于2015年年底将上述款项还清。还款期限已过，被告崔建华仍未如约还款，故原告诉至法院，要求被告崔建华还款。被告于林娟与被告崔建华系夫妻关系，故应依法承担共同还款责任。被告崔建华辩称，欠款属实，同意偿还本金，但双方并未约定利息，故不应当支付利息。被告于林娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告崔建华、于林娟系夫妻关系。原告刘大庆于1995年开始经营装饰材料生意，被告崔建华自1996年始从原告处购买装饰材料，并拖欠原告装饰材料款。2015年4月25日，被告崔建华向原告刘大庆出具欠条一张，确认被告崔建华欠原告刘大庆装饰材料款175,203元。2015年5月16日，被告崔建华向原告刘大庆出具还款计划，承诺于2015年末还清全部装饰材料款。上述事实，有原告欠条、还款计划、结婚登记表、原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告向原告购买装饰材料，理应按照合同约定支付货款。二被告系夫妻关系，案涉债务系二人夫妻关系存续期间产生，二被告应对案涉款项承担共同给付责任，据此对于原告要求二被告共同偿还装饰材料款175,203元的诉讼请求本院予以支持。至于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因被告崔建华在出具还款计划时表明的最后付款期限为2015年年底，故被告应承担逾期履约的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，对于原告要求被告按照年利率5%支付自2016年1月1日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求的其他利息请求，因无法律依据，故本院不予支持。被告于林娟未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内被告崔建华、被告于林娟共同给付原告刘大庆装饰材料款175,203元及利息（以175,203元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4,200元（原告已预付），减半收取2,100元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  李艳二〇一七年七月十八日书记员  戚鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1434号
申请执行人：苏翠珍，女，汉族。
被执行人：张荣，女，汉族。
本院在执行苏翠珍与张荣借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 梁海荣
审 判 员 肖继宏
代理审判员 高艳丽
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 马 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1434号申请执行人：苏翠珍，女，汉族。被执行人：张荣，女，汉族。本院在执行苏翠珍与张荣借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁海荣审 判 员  肖继宏代理审判员  高艳丽二〇一六年十月二十九日书 记 员  马 鹏
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0824刑初22号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人陈娇雪，女，1991年10月23日生于江西省新干县，汉族，高中文化，无业，家住江西省新干县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被新干县公安局取保候审，2017年2月15日被新干县人民检察院取保候审，同年3月2日被本院决定取保候审。
新干县人民检察院以干检刑诉公诉（2017）15号起诉书指控被告人陈娇雪犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人陈娇雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日17时39分许，被告人陈娇雪酒后驾驶赣Ｄ×××××小车沿105国道由北向南行驶，行至105国道1842KM新干县城北花园加油站路段时，遇周某驾驶赣Ｄ×××××小车左拐弯，因周某未确保行车安全，导致两车发生相撞，造成赣Ｄ×××××小车后右座乘客邓某受伤及两车受损的道路交通事故。之后，周某拨打了110电话报警。被告人陈娇雪在现场等候交警处理，到案后如实供述了事故经过，并由交警带到新干县中医院进行血样提取。2016年11月24日经新余渝州司法鉴定中心检测，所送（陈娇雪）血液A管中检测出乙醇含量为116.6mg/100mg。2016年11月28日，新干县公安局交通警察大队经研究分析，认定周某负此事故的主要责任，陈娇雪负此事故的次要责任，邓某无责任。
事故发生后，被告人陈娇雪赔偿了被害人邓某经济损失共计人民币10000元。被害人邓某出具了谅解书，对被告人陈娇雪的行为表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人陈娇雪在开庭审理过程中不持异议，并有1、书证新干县公安局交通警察大队受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全清单、归案经过、道路交通事故认定书、常住人口信息查询、无犯罪记录证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、收条、谅解书；2、证人周某的证言；3、被害人邓某的陈述；4、被告人陈娇雪的供述和辩解；5、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴[2016]医毒（检）字568号法医毒物检测报告书；6、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈娇雪违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量经检测达到116.6mg/100ml，造成交通事故，并负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公�机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但鉴于被告人陈娇雪主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，并有悔罪表现，积极赔偿被害方经济损失，且获得谅解，对其依法可从轻处罚并可考虑适用缓刑。经本院委托社区进行审前社会调查，被告人陈娇雪符合非监禁刑适用条件。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性，综合考虑对其量刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈娇雪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六�月，并处罚金人民币一万元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 唐克华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邹思琴
附相关法律条文链接：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规�。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0404刑初164号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人林力,男,1973年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，暂住辽宁省抚顺市(户籍所在地：辽宁省沈阳市）。2008年10月因盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；2014年8月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（2015年9月20日释放）。2016年4月28日因涉嫌盗窃罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年6月1日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人林力犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察员颜祥瑞、王君方出庭支持公诉。被告人林力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人林力于2016年2月26日下午4时30分许，到位于抚顺市望花区光明二路6号楼1单元2号门市房的“昊谷”大众洗浴，趁更衣室无人，用随身携带的铁制小撬棍，将韩某所用的028号更衣箱撬开，拿走诺贝尔男士手表一块，黑色老爷牌钱包一个，内有人民币900元。经鉴定：手表、钱包价值合计为：406元人民币。案发后，手表已收缴，并返还失主，钱包被其丢弃，所获赃款被其挥霍。
被告人林力于2016年3月13日上午11时40分许，到位于抚顺市望花区雷锋路东段的“鹏鹰”洗浴，趁更衣室无人，用小撬棍将赵某某所用的8015号更衣箱撬开，拿走黑色iphone6手机一部、人民币130元。经鉴定：手机价值为2400元人民币。案发后，手机被其变卖，所获赃款均被其挥霍。
被告人林力于2016年3月27日下午3时40分许，到位于抚顺市东洲区东洲大街的“含情园洗浴”，趁更衣室无人，用小撬棍将何某某所用的151号更衣箱撬开，拿走白色iPhone4S手机一部、人民币90元。经鉴定：手机价值为250元人民币。案发后，手机被其变卖，所获赃款被其挥霍。
被告人林力对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人林力于2016年2月26日下午4时30�许，到位于抚顺市望花区光明二路6号楼1单元2号门市房的“昊谷”大众洗浴，趁更衣室无人，用随身携带的铁制小撬棍，将韩某所用的028号更衣箱撬开，拿走诺贝尔男士手表一块，黑色老爷牌钱包一个，内有人民币900元。经鉴定：手表、钱包价值合计为：406元人民币。案发后，手表已收缴，并返还失主，钱包被其丢弃，所获赃款被其挥霍。
被告人林力于2016年3月13日上午11时40分许，到位于抚顺市望花区雷锋路东段的“鹏鹰”洗浴，趁更衣室无人，用小撬棍将赵某某所用的8015号更衣箱撬开，拿走黑色iphone6手机一部、人民币130元。经鉴定：手机价值为2400元人民币。案发后，手机被其变卖，所获赃款均被其挥霍。
被告人林力于2016年3月27日下午3时40分许，到位于抚顺市东洲区东洲大街的“含情园洗浴”，趁更衣室无人，用小撬棍将何某某所用的151号更衣箱撬开，拿走白色iPhone4S手机一部、人民币90元。经鉴定：手机价值为250元人民币。案发后，手机被其变卖，所获赃款被其挥霍。
上述被盗财物价值共计人民币4176元。
被告人林力于2016年4月28日被公安人员抓获。
上述事实,有公诉机关提交且经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表、报警情况登记表、案件来源、抓获经过、提请批准逮捕书等书证。证明：本案案发及被告人到案经过。
2、被害人韩某的陈述。我于2016年2月26日在望花区光明街昊谷洗浴洗澡时更衣箱被撬，丢失诺贝尔男士手表一块，价值1000元，黑色老爷车牌钱包一个，价值300元，内有现金900元。
3、被害人赵某某的陈述。我于2016年3月13日11时30分左右到望花海城鹏鹰洗浴洗澡，洗完出来时发现更衣箱被撬坏，丢失苹果手机一部价值3000元和现金130元，共损失3130元。
4、被害人何某某的陈述。我于2016年3月27日在东洲区东洲大街十中路口西含情园洗浴洗澡时更衣箱被撬，丢失苹果4S白色手机一部，男士手表一块，价值1000元，现金90元。
5、证人刘甲的证言。证明其让刘乙将林力盗窃所得的诺贝尔手表一块交给公安机关。
６、证人刘乙的证言。证明其受刘甲的请托，将林力盗�所得的诺贝尔手表一块交给公安机关。
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、返还笔录、返回清单。证明：被告人林力作案时使用的作案工具，一把L形扳手及出入浴池时使用的洗漱用品一套以及被盗男士银色诺贝尔手表一块被公安机关依法扣押，后将手表返还给了被害人韩某。
8、辨认笔录、指认现场照片。证明：被告人林力对作案现场进行指认。
9、被盗物品样品照片。证明：被盗手机、钱包规格。
10、被告人林力进入现场视频截图、光盘。证明：被告人林力于案发当日进入案发现场情况。
11、估价委托书、鉴定书。证明：经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗苹果6手机价�人民币2400元；被盗苹果4S手机价值人民币250元；被盗老爷车牌钱包价值人民币70元；被盗诺贝尔牌手表价值人民币336元。
12、被告人林力的供述与辩解。证明其三次盗窃的经过以及盗窃所得的赃款赃物的情况及去向。
13、户卡。证明：本案涉案人员的身份情况。
14、前科查询表、判决书、释放证明书。证明：被告人林力的前科劣迹情况。
上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人林力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林力在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期�刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人林力有多次前科劣迹，一年内三次盗窃,且有吸毒恶习，社会危害性较大，可以酌定从重处罚；被告人林力到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人林力于案发后部分退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年7月27日止。）
二、作案工具小撬棍一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 霍万闯
人民陪审员 纪明霞
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李海龙
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2852号
原告彭仁胜，男，1985年4月26日出生，汉族。
被告河南金基汽车租赁有限公司。
法定代表人郭阳，该公司经理。
被告河南金基汽车租赁有限公司濮阳县分公司。
负责人牛先梅，该分公司经理。
原告彭仁胜与被告河南金基汽车租赁有限公司、河南金基汽车租赁有限公司濮阳县分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依照原告提供的法人地址无法向被告河南金基汽车租赁有限公司送达，原告提供新的送达地址后未向本院提供接收人的信息情况，也未向本院提供该公司的委托书、法人代表身份证明、营业执照等，故原告提供的新地址属于无效送达，使本案诉讼无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭仁胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李胜兰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执异字17号
异议人(利害关系人)：吴华斌，女，1973年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡。
申请执行人：邓友，男，1956年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡。
被执行人：徐德国，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡。
本院在执行邓友与徐德国刑事附带民事判决执行一案中，吴华斌于2017年5月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴华斌称，吴华斌与徐德国原系夫妻关系，于2015年办理了离婚，两个女儿各抚养一名。2015年，徐德国因将邓友伤害被判刑并赔偿8万多元。讷河法院现将异议人在讷河市农商行的粮食直补账户予以冻结，侵害了异议人的利益，故提出异议请求解除对6235160002800147637账户的冻结。
异议人为支持自己的主张，提交了如下证据：
证据一、离婚协议书。
证据二、离婚登记证。
本院查明：2015年5月26日，徐德国因故将邓友致伤。2015年6月8日，徐德国与异议人吴华斌离婚，婚生长女由吴华斌抚育，次女由徐德国抚育；老式砖瓦房、三台旧四轮、摩托车归女方，�面靑砖瓦房、两台15马力四轮车、电车归男方；债务26，100归女方承担。2016年1月10日，本院判决徐德国赔偿附带民事诉讼原告人邓友85,717.88元。2017年4月7日，本院作出2016黑02**执147号执行裁定书，对被执行人徐德国在讷河市农商行同心支行280310121000213906账号存款1,000.00元冻结；对吴华斌在讷河市农商行同心支行6235160002800147637账号存款2,000.00元冻结.
本院认为，被执行人徐德国对申请执行人邓友所负赔偿款是在徐德国与吴华斌夫妻关系存续共同生活期间形成，虽现已离婚，但夫妻关系存续期间应承担的赔偿款应共同偿还。故异议人的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回吴华斌的异议申请。
如不服裁定，可以自本裁定书送之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘宝胜
审 判 员 梁明山
人民陪审员 刘晓杰
二〇一七年六月十一日
书 记 员 张婷婕
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初695号
原告梁韵。
被告岑懿晋。
原告梁韵与被告岑懿晋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，原告梁韵于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁韵提出的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁韵撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取为1250元（原告已预交）全部由原告梁韵负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵婷婷
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄金灿