山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初183号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告:王令超，男，1978年1月18日生，汉族，居民，住新泰市。
被告:丁云利，女，1979年12月10日生，汉族，居民，住址同上。
被告:邵泽刚，男，1977年4月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被告:巩庆跃，男，1970年1月12日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告王令超、丁云利、邵泽刚、巩庆跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告王令超、邵泽刚、巩庆跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王令超、丁云利偿还借款本金200000元；2、被告王令超、丁云利偿还借款利息、罚息（利息以本金200000元，按月利率8.85‰自2009年11月7日计算至2010年11月4日；罚息以本金200000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2010年11月5日计算至还清欠款本息止）；3、被告邵泽刚、巩庆跃承担连带清偿责任；4、四被告赔偿原告诉讼代理费损失5000元。事实与理由：2009年11月4日，王令超与新泰市农村信用合作联社的下属单位放城信用社签订编号（放城）农信借字（2009）第17010058号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人王令超，贷款人放城信用社；王令超向放城信用社借款200000元；借款用途为客运；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计期罚息，直至本息清偿为止。王令超作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，邵泽刚、巩庆跃与新泰市农村信用合作联社放城信用社签订《最高额保证合同》，合同有关约定为王令超与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人邵泽刚、巩庆跃在合同上签名、摁手印。2009年11月7日，放城信用社向王令超在信用社的存款账户打款200000元，王令超在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2010年11月4日，利率8.85‰。借款到期后，借款本息经多次催要，至今未偿还。签订《借款合同》、《最高额保证合同》时，王令超与丁云利系夫妻关系。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
王令超、丁云利、邵泽刚、巩庆跃均未作答辩。
新泰农商行提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，王令超、邵泽刚、巩庆跃居民身份证（复印件），王令超、丁云利常住人口登记卡（复印件），王令超、丁云利结婚证复印件，委托合同、代理费发票等证据，对新泰农商行提交的上述证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社放城信用社（以下简称放城信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
2009年11月4日，王令超与新泰市农村信用合作联社的下属单位放城信用社签订编号（放城）农信合行借字（2009）第17010058号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人王令超，贷款人放城信用社；借款金额200000元；借款用途为客运；借款月利率为9‰；借款利随本清；在本合同约定的借款期限和金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；违约责任约定借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数在本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。王令超作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，邵泽刚、巩庆跃作为债务人王令超的保证人与放城信用社签订《最高额保证合同》，合同约定保证人为债务人与债权人形成的债务提供担保；保证人自愿为债务人自2009年11月4日起至2011年11月4日止在债权人处办理的各类业务实际形成的债权最高余额折合人民币贰拾万元提供担保；保证担保的范围包括债务人与债权人发生的全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人、保证人在合同上签名、摁手印。
2009年11月7日，放城信用社向王令超在信用社的存款账户转款200000元，王令超在《贷转存凭证（借款借据）》中签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2010年11月4日，利率8.85‰。借款到期后，王令超至今未偿还，担保人亦未履行担保责任。
新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费5000元。
另查明，借款时王令超与丁云利系夫妻关系，二人于2003年6月2日办理结婚登记手续。
本院认为，新泰农商行对王令超、丁云利、邵泽刚、巩庆跃的诉讼请求，符合双方合同约定，并提交了充分证据证实，不违反法律规定，本院予以支持。王令超、丁云利应偿还新泰农商行主张的借款本金、利息、逾期利息。邵泽刚、巩庆跃应对王令超的借款本息在最高额200000元范围内承担连带清偿责任。新泰农商行支出的代理费5000元，依据合同约定，王令超、丁云利、邵泽刚、巩庆跃应当赔偿。邵泽刚、巩庆跃承担保证责任后有权向王令超、丁云利追偿。王令超、丁云利、邵泽刚、巩庆跃不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，新泰农商行对王令超、丁云利、邵泽刚、巩庆跃的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王令超、丁云利自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告王令超、丁云利自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（利息以本金200000元，按月利率8.85‰自2009年11月7日计算至2010年11月4日；逾期利息以本金200000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2010年11月5日计算至还清欠款本息止）;
三、被告王令超、丁云利自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失5000元。
四、被告邵泽刚、巩庆跃对以上款项在最高额200000元范围内承担连带清偿责任；
五、被告邵泽刚、巩庆跃承担保证责任后，有权向被告王令超、丁云利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告王令超、丁云利、邵泽刚、巩庆跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
代理审判员 武 宁
人民陪审员 王立新
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张紫阳