安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00193号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。
负责人：薛柏，该公司总经理。
委托代理人：伍德明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：卢传胜，男，1965年6月1日出生，汉族，安徽省潜山县包装制品有限公司员工。
委托代理人：郝敬峰，男，1957年7月2日出生，农民。系卢传胜姐夫。
委托代理人：汪恭文，安徽省潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡兴节，男，1961年3月1日出生，汉族，驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人民保险安庆分公司”）因与被上诉人卢传胜、胡兴节机动车交通事故责任纠纷一案，不服安幑省潜山县人民法院（2013）潜民一初字第01557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人人民保险安庆分公司的委托代理人伍德明，被上诉人卢传胜的委托代理人郝敬峰、汪恭文到庭参加了诉讼。被上诉人胡兴节经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢传胜在原审起诉称：2012年4月28日11时15分，被告胡兴节驾驶自己所有的皖H×××××号小型轿车沿潜山县梅城镇东关路由南向北行驶，至东关路交叉路口左拐弯时，与骑电瓶车直行的原告卢传胜发生侧面碰撞，导致原告卢传胜受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告卢传胜当即被送往潜山县中医院救治，其伤情诊断为“第一腰椎椎体爆裂性骨折合并马尾神经损伤”，住院61天，花去医疗费41404.02元，被告胡兴节先行垫付7700元。本起交通事故经潜山县公安局交通警察大队于2012年5月30日作出事故认定：胡兴节负事故的全部责任。肇事的皖H×××××号小型轿车在人民保险安庆分公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔商业第三者责任险。为维护自身的合法权益，卢传胜具状诉讼，请求判令二被告赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、电瓶车修理费等各项损失790067.4元。
胡兴节在原审庭审中辩称：对卢传胜诉称的交通事故经过及事故责任认定无异议，肇事的皖H×××××号小型轿车在人民保险安庆分公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔商业第三者责任险。给卢传胜造成的损失，由人民保险安庆分公司在保险责任限额内赔偿。卢传胜赔偿请求偏高，请求依法核定。本人先行支付7700元，请求本案一并处理。
人民保险安庆分公司在原审庭审中辩称：对卢传胜诉称的事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔商业第三者责任险无异议。给卢传胜造成的合法损失，本公司按保险合同的约定在肇事车辆投保的保险责任限额内承担赔偿义务。卢传胜赔偿请求偏高，请求依法核定。非医保用药费用、鉴定费和诉讼费不应由本公司承担。
原审法院查明：2012年4月28日11时15分，胡兴节驾驶自己所有的皖H×××××号小型轿车沿潜山县梅城镇东关路由南向北行驶，至东关路交叉路口左拐弯时，与骑电瓶车直行的卢传胜发生侧面碰撞，导致卢传胜受伤、两车不同程度受损的交通事故。卢传胜当即被送往潜山县中医院救治，其伤情诊断为“第一腰椎椎体爆裂性骨折合并马尾神经损伤”，住院61天，花去医疗费41404.02元，胡兴节先行垫付7700元，人民保险安庆分公司先予执行50000元。本起交通事故潜山县公安局交通警察大队于2012年5月30日作出事故认定：胡兴节负事故的全部责任。肇事的皖H×××××号小型轿车在人民保险安庆分公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔商业第三者责任险。本起事故发生在保险期间内。
另查明：卢传胜的伤情经本院依法指定安徽同德司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人卢传胜因交通事故受伤致双下肢截瘫（右下肢肌力Ⅳ级，左下肢肌力Ⅲ级），属四级伤残；2、被鉴定人卢传胜后续医疗费用约需人民币10000元；3、被鉴定人卢传胜误工期以受伤之日至评残前一日止为宜，营养期以伤后150日为宜，护理期以伤后240日为宜；4、被鉴定人卢传胜待护理期结束后为部分护理依赖。卢传胜于2011年2月至事故时在安徽省潜山县包装制品有限公司从事落料工作，工资以计件方式计算，最高月平均工资为2383.89元［（2504.18元＋2272.98元＋2374.51元）÷3个月］，工作期间居住在该单位职工宿舍。
原判认定的上述事实，有卢传胜提供的身份证复印件、事故认定书、胡兴节驾驶证复印件、肇事车辆行车证复印件、肇事车辆保险单复印件、卢传胜病案复印件、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票、司法鉴定书、原审法院从安徽省潜山县包装制品有限公司调取的卢传胜的工资表和劳动合同以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
原审法院认为：公民生命健康权应受法律保护。胡兴节驾驶的机动车与骑电瓶车直行的原告卢传胜发生侧面碰撞，致卢传胜受伤，事实清楚，应予认定。潜山县公安局交通警察大队对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。人民保险安庆分公司抗辩认为，非医保用药费用、鉴定费和诉讼费不应由其公司承担。原审法院认为，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对医疗费的赔偿规定并未区分医保用药和非医保用药有所不同，保险条款中即使有关于非医保用药不予赔偿的规定，也只能用于对抗投保人，不能用于对抗事故受害人的第三者，人民保险安庆分公司也未能举证证明其对该条款尽了明确说明义务，且未能举证明确非医保用药费用确实存在，鉴定费是被侵权人为实现权利和确定事故保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法属于保险公司赔付范围，且具有诉讼费相同的性质，鉴定费和诉讼费的确定权在于人民法院，人民保险安庆分公司的抗辩理由不能成立。人民保险安庆分公司还抗辩认为司法鉴定意见书的鉴定结论依据不足，并在庭审中申请重新鉴定，原审认为，因人民保险安庆分公司未能提出充足的反驳理由和提供相关的证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形之一的情形，庭审中依法驳回该公司重新鉴定的请求。卢传胜主张的医疗费41404.02元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费61天×20元／天=1220元、营养费150天×20元／天=3000元、鉴定费4200元，有卢传胜提供的医疗费发票、出院记录、鉴定费发票、司法鉴定书等证据为证，本院予以认定。卢传胜主张的误工费507天×109.26元／天=55394.82元，人民保险安庆分公司抗辩认为误工期过长，标准偏高。原审认为，卢传胜主张的误工损失日507天，小于司法鉴定的误工期528天（2012年4月28日至评残前一日2013年10月11日），但卢传胜主张的误工标准依据不足，应按其单位发放的最高月平均工2383.89元计算，依法认定误工费为507天×（2383.89元／月÷30天）=40286.22元。卢传胜主张的护理费240天×97.54元／天＋（20年×365天-240天）×97.54元／天×40%=298862.56元，人民保险安庆分公司抗辩认为护理期过长，司法鉴定的护理依赖不合理，标准偏高。原审认为，司法鉴定评定卢传胜护理期240天，待护理期结束后为部分护理依赖，但卢传胜计算的方式有误，适用的标准不合理，护理期内的标准符合安徽省统计公报公布的2012年度全省居民服务和其他服务业行业在岗职工平均工资标准，因卢传胜现已回农村居住休养生活，护理依赖的标准应按安徽省统计公报公布的2012年度全省农业行业在岗职工平均工资标准22845元／年计算，依法认定卢传胜的护理费为206169.6元（240天×97.54元／天＋20年×22845元／年×40%）。卢传胜主张的交通费1000元，原审认为偏高，酌情认定为800元。卢传胜主张的残疾赔偿金21024元／年×20年×70%=294336元，人民保险安庆分公司抗辩认为，卢传胜系农业户口，赔偿标准应按安徽省农村居民标准计算。原审认为，卢传胜虽系农业户口，但其于2011年2月至事故时就职于安徽省潜山县包装制品有限公司，且居住在该单位职工宿舍，残疾赔偿金的赔偿标准应按安徽省城镇居民的标准计算，合法有据，卢传胜主张的残疾赔偿金294336元，予以支持。卢传胜主张的精神损害抚慰金80000元，本院认为偏高，结合卢传胜的伤残程度、事故中无责和受诉地法院所在地平均生活水平，酌情认定精神损害抚慰金为50000元。卢传胜主张的电瓶车修理费650元，因其在举证期限内未提供证据予以证明，不予支持。综上，卢传胜本起事故造成的损失合计为651415.84元。卢传胜主张精神损害抚慰金在交强险中支付，予以支持。因胡兴节负事故的全部责任，且肇事的皖H×××××号小型轿车在人民保险安庆分公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔商业第三者责任险，卢传胜本起事故造成的损失651415.84元，由人民保险安庆分公司在该机动车辆投保的交强险和保额为50万元不计免赔商业第三者责任险责任限额范围内赔偿620000元；下剩款31415.84元由胡兴节赔偿，扣除其先行支付的7700元外，胡兴节还应赔偿卢传胜23715.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司于本判决书生效后15日内在肇事的机动车辆投保的交强险和保额为50万元不计免赔商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告卢传胜损失620000元（先予执行50000元应从中扣除）；被告胡兴节于本判决书生效后15日内原告赔偿卢传胜损失23715.84元；二、驳回原告卢传胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8000元，由原告卢传胜负担1000元，被告胡兴节负担7000元。
宣判后，人民保险安庆分公司不服，向本院提起上诉称：一、伤残鉴定的伤情与事实不符，请求二审法院依法重新鉴定。二、受害人为农村户籍，原判按城镇标准计算残疾赔偿金错误。三、误工时间过长，没有连续医嘱证明，不应计算到定残前一日。四、本案涉案金额巨大，一审不适合用简易程序审理，且举证期限不足。五、精神抚慰金过高。请求二审法院依法支持重新鉴定，改判或发回重审。
被上诉人卢传胜的委托代理人答辩：1、合议庭已驳回上诉人重新鉴定申请，被上诉人对此不再答辩。2、被上诉人发生事故前，工作、生活在潜山县包装制品公司。3、误工时间通过司法鉴定计算至定残前一日，也符合伤情。4、精神抚慰金符合法律规定。请求维持原判。
本院二审庭审时，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与原审一致。
本院二审认定的事实与原审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审主要争议焦点确定为：1、原判按城镇居民标准计算卢传胜的残疾赔偿金，有无事实依据。2、原判确定的误工时间是否过长。3、精神抚慰金是否过高。4、原审适用简易程序审理，是否符合法律规定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被上诉人卢传胜因本起交通事故造成损害，其作为赔偿权利人有权依法要求赔偿义务人赔偿。关于重新鉴定。上诉人二审期间申请重新鉴定，但其不能举证证明存在《民事诉讼证据规则》第二十七条规定情形，不符合重新鉴定条件，本院不予支持。关于残疾赔偿金。被上诉人卢传胜虽系农村居民，但其在2011年2月至2012年4月28日交通事故发生时就职于安徽省潜山县包装制品有限公司，且居住在该单位职工宿舍。原审法院参照相关法律规定，按照安徽省城镇居民标准确定其残疾赔偿金有事实依据，符合法律规定。关于误工时间。被上诉人卢传胜伤情经原审法院委托安徽同德司法鉴定所鉴定，鉴定结论卢传胜误工期从受伤之日至评残前一日止为宜。且卢传胜在原审主张的误工损失日507天，少于司法鉴定误工期528天（2012年4月28日至评残前一日2013年10月11日），故原审法院确定卢传胜误工天数507天证据充分，并无不当。关于简易程序。本案交通事故基本事实清楚，权利义务关系明确。原审法院适用简易程序审理本案不违背法律规定。根据法律规定，适用简易程序审理案件，人民法院确定举证期限可以少于30日，上诉人诉称举证期限不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于精神抚慰金。卢传胜因本起交通事故受伤并致四级伤残，参照相关法律规定，原审酌情确定精神抚慰金50000元在法律规定幅度内。综上，上诉人上诉理由均不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 红
审 判 员 马 骥
代理审判员 马文杨
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴学军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序.
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。