上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31772号
原告：朱昌明，男，1957年10月31日生，汉族，住所江苏省启东市。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：金加水，男，1963年9月8日生，汉族，住所安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：颜青，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：沈永海，男，1964年11月28日生，汉族，住所浙江省杭州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167、3167-4、169号。
负责人：李钢，总经理。
委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖光明，上海市光明律师事务所律师。
原告朱昌明与被告金加水、沈永海、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司(以下简称太保余杭支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱昌明的委托诉讼代理人李志兵，被告金加水的委托诉讼代理人颜青，被告太保余杭支公司的委托诉讼代理人肖光明到庭参加诉讼。被告沈永海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱昌明诉称，2016年3月25日8时35分，被告金加水驾驶浙ASXX**小客车行驶至莲花路、古龙路北约150米处与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告人伤车损。经交警部门认定，原告负事故次要责任，金加水负事故主要责任。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定。涉事机动车在太保余杭支公司处投保了保险，沈永海系该车辆的所有人。现诉来法院，要求被告赔偿医药费3,994.10元、营养费2,400元、残疾赔偿金105,924元、护理费2,400元、误工费10,500元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、修理费300元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，其中，由被告太保余杭支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先支付)，超出部分由被告金加水、沈永海赔偿。
被告金加水辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，原告及金加水驾驶的车辆均经保险公司定损并产生修理费，要求一并处理。关于原告诉请，鉴定费及律师费应按责任承担，其余部分同意保险公司的意见，但医药费均应由保险公司承担。
被告沈永海未作答辩，也未提供证据。
被告太保余杭支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。依鉴定意见书，原告多次门诊治疗伤势较轻，与鉴定所述的伤情明显不符，故对伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定。关于原告诉请，医药费应与票据相对应，并应扣除非医保支出；营养费以30元/天计算，护理费以40元/天计算，误工费以2,190元/月计算，期限以重新鉴定的意见确定；交通费认可200元；残疾赔偿金及精神抚慰金应以重新鉴定的结论确定，即使构成伤残，残疾赔偿金应以农村居民标准计算；衣物损及修理费不予认可；鉴定费及律师费不属于保险赔偿范围。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，支出医药费3,994.10元。2016年月，原告伤情经鉴定，结论为：被鉴定人朱昌明之左股骨内侧髁骨挫伤，左膝内侧副韧带损伤，致左下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残。酌情给予休息期120天，营养期60天，护理期60天。原告为此支付鉴定费1,950元。另查，原告因本次诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费6,000元。
再查，牌号为浙ASXX**的小客车于事发期间在太保余杭支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为100万元(含不计免赔)；被告沈永海系该车辆的登记所有人；事发后，原告驾驶的电动车经定损和修理，支付300元，金加水驾驶的机动车经定损和修理，支付1,500元；原告户籍属家业家庭户，2010年4月起，原告租住于本市古龙路XXX弄XXX号XXX室，至今；2014年12月，原告与上海沈杰贸易有限公司签订了期限自2014年12月至2017年11月的劳动合同，月工资为3,500元；本起事故发生后，该公司出具证明，证明原告于2016年3月25日至同年6月24日未上班，共被扣除工资10,500元；
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、鉴定意见书、医疗费单据、有关的票据、机动车辆损失确认书、劳动合同、营业执照、误工收入损失证明、相关证明、房屋租赁合同、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告沈永海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定原告负事故次要责任，被告金加水负事故主要责任，双方均应对各自的过错承担责任。被告沈永海虽系涉事机动车的所有人，但无证据证明其在本起事故中有过错，故原告要求其承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由太保余杭支公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在该公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由责任人按责任承担。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。被告太保余杭支公司要求对原告伤情进行重新鉴定缺乏充分的依据和理由，本院不予采纳。
关于原告诸项诉请，医药费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。因原告于事发前一年已居住于本市城镇地区，且其收入也源于本市城镇，故应依本市城镇居民标准确定；关于误工费，结合原告的误工、收入情况及鉴定结论中的休息时限，原告的主张并无过当；原告因事故造成电动车损坏，被告理当承担修理费用。原告另提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情支持；根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张过高，本院予以调整；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。此外，对金加水所驾驶车辆的修理费，本案一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告朱昌明因本起事故造成的损失残疾赔偿金105,924元、护理费2,400元、交通费300元、误工费10,500元、精神抚慰金4,000元、医药费3,994.10元、营养费1,800元、衣物损300元、修理费300元，合计129,518.10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告5,794.10元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告600元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项10,499.20元；
三、被告金加水应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费1,560元、律师费4,800元，共计6,360元；
四、原告应于本判决生效之日起十日内赔偿被告金加水修理费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,544.68元，由原告负担65.15元，被告金加水负担1,479.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一七年一月十八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任;
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任；
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；