wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初25号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人王宇军，男，1973年10月13日出生，澧县人，汉族，初中文化，农民，住澧县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月25日被澧县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕；2017年1月19日澧县人民检察院决定取保候审，同年2月10日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）25号起诉书，指控被告人王宇军犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院审查后，于2月3日受理了此案，并决定适用普通程序审理，依法组成由审判员陈晖担任审判长，人民陪审员田久元、陶诗林参加的合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。代理书记员雷燕担任记录。澧县人民检察院指派检察员孙文臣出庭支持公诉。被告人王宇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2016年11月24日至2016年11月25日，被告人王宇军在其所开的澧县澧阳镇圃园路时代商旅宾馆501房间内，容留吸毒人员张某、彭某1、严某、李某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）。
根据上述指控，公诉机关向本院提交了案件揭发经过、被告人的户籍资料等书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据。以被告人行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以惩处。
被告人王宇军对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2016年11月24日下午，被告人王宇军与彭胜勇、李俊松三人在澧县“时代商务”宾馆501房间以被告人王宇军的身份信息开房打跑胡，后张某打彭某1电话，也来到澧县“时代商务”宾馆501房内看打跑胡。打跑胡时，总共抽钱300多元，其中100元抵开房费，50多元用来吃盒饭后余200元，被告人王宇军提出购买麻古和冰毒吸食，并电话联系毒贩覃军（现在逃）购买麻古和冰毒，双方相约到澧县回水桥公路口交易。被告人王宇军用200元购得麻古1粒、冰毒约1克，回到“时代商务”宾馆501房，用矿泉水瓶和吸管制成了吸毒工具壶，与彭某1、张某、李某四人吸食麻古和冰毒。25日上午，严某打彭某1电话，也来到了“时代商务”宾馆501房，并在房间里吸食麻古和冰毒。
以上事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
（1）证人彭某2的证言及辨认笔录，证人严某、李某、彭某1、张某的证言，均证明2016年11月24日下午，被告人王宇军在澧县“时代商务”宾馆501房间开房，并用其打跑胡抽的钱200元购得麻古1粒、冰毒约1克，与彭某1、张某、李某、严某五人在房间内吸食麻古和冰毒。
（2）照片三张，证明案发现场情况及在房间内查获的王宇军、张某、李某、彭某1、严某等人的吸毒工具壶。
（3）鉴定意见，证明王宇军、张家宏、李俊松、彭胜勇、严杰等人在澧县公安局进行的尿样检测结果呈阳性。
（4）被告人王宇军主体身份有常住人口信息登记表在卷证明。
（5）被告人王宇军对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
上列证据，均经当庭举证、质证，本院确认其证据合法、有效。
本院认为，被告人王宇军提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，且一次性容留多人吸食毒品，应依法惩处。公诉机关指控被告人王宇军犯罪事实及罪名成立。被告人王宇军归案后均能如实供述罪行，依法可从轻处罚。本案在案件审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人王宇军的平时表现、公众评议及监督环境等进行考察，考察报告认为被告人王宇军具备社区矫正条件，可对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王宇军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后十日内缴纳。限被告人王宇军于本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 陶诗林
人民陪审员 田久元
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 雷 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：陈晖
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初266号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张海锡，男，1988年9月19日出生，穿青人，大专文化，个体户，户籍地贵州省织金县，在厦暂住湖里区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人张海锡犯贩卖毒品罪，于2017�3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉。被告人张海锡到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2015年5月15日23时许，被告人张海赐在厦门市思明区长青路155-157号长青悦庭酒店311号房内，以人民币3400元价格贩卖20克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给他人后，被当场人赃俱获。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人张海锡，并宣读、出示了被告人的庭前供述，证人于某、陈某的证言，缴获的毒品手机、电子称等物、电话通联记录，毒品实物上缴收据，作案现场监控录像、福建中证司法鉴定中心《电子数据检验报告》、厦门市仙岳医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》、厦门市公安局物证鉴定所《检验报告》，被告人张海锡的户籍资料等证据材料，认为指控的事实清楚，证据确实充分，被告人张海锡的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人张海锡对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年5月15日23时许，被告人张海赐在厦门市思明区长青路155-157号长青悦庭酒店311号房内，以人民币3400元价格贩卖20克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给他人后，被当场人赃俱获，同时被缴获作案工具手机2部、电子秤1台。以上缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.立破案文书及强制措施手续，证实本案的案发过程及被告人张海锡被采取强制措施的情况。
2.抓获经过情况说明、�获现场录像，证实被告人张海锡的到案经过。
3.被告人张海锡的户籍信息，证实张海锡的自然情况。
4.手机通联记录，福建中证司法鉴定中心《电子数据检验报告》，证实被告人张海锡与于某电话联系买卖毒品的经过。
5.作案现场监控录像及截图，证实被告人张海锡贩卖毒品给于某的事实经过。
6.提取笔录、扣押决定书、扣押清单以及公安机关出具的情况说明，证实民警抓获被告人张海锡并缴获相关毒品、毒资以及作案工具手机、电子称等物。相关毒资已由公安机关依法处理。
7.毒品疑似物称重笔录、照片、厦门市公安局毒品检验报告、厦门市思明分局鉴定意见通知书、毒品实物上缴收据，证实缴获的毒品的数量及成分。该毒品已经依法上�。
8.厦门市仙岳医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证实被告人张海锡具有完全刑事责任能力。
9.证人于某、陈某的证言，证实于某与张海锡经微信、电话联系后在长青路长青悦庭酒店311号房内以3400元的价格向张海锡购买冰毒20克的事实。
10.被告人张海锡的当庭供述，证实其与于某经联系后贩卖冰毒20克给于某的事实。
本院认为，被告人张海锡违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺20克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张海锡当庭能够自愿认罪，另本案毒品尚未流入社会即被缴获，社会危害性相对较小，本院决定对被告人张海锡酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海锡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机二部、电子秤1台予以没收，并由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方晋晔
人民陪审员 陈 芝
�民陪审员何应汉
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、�输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初266号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人张海锡，男，1988年9月19日出生，穿青人，大专文化，个体户，户籍地贵州省织金县，在厦暂住湖里区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人张海锡犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉。被告人张海锡到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市思明区人民检察院指控，2015年5月15日23时许，被告人张海赐在厦门市思明区长青路155-157号长青悦庭酒店311号房内，以人民币3400元价格贩卖20克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给他人后，被当场人赃俱获。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人张海锡，并宣读、出示了被告人的庭前供述，证人于某、陈某的证言，缴获的毒品手机、电子称等物、电话通联记录，毒品实物上缴收据，作案现场监控录像、福建中证司法鉴定中心《电子数据检验报告》、厦门市仙岳医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》、厦门市公安局物证鉴定所《检验报告》，被告人张海锡的户籍资料等证据材料，认为指控的事实清楚，证据确实充分，被告人张海锡的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人张海锡对指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2015年5月15日23时许，被告人张海赐在厦门市思明区长青路155-157号长青悦庭酒店311号房内，以人民币3400元价格贩卖20克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给他人后，被当场人赃俱获，同时被缴获作案工具手机2部、电子秤1台。以上缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1.立破案文书及强制措施手续，证实本案的案发过程及被告人张海锡被采取强制措施的情况。2.抓获经过情况说明、抓获现场录像，证实被告人张海锡的到案经过。3.被告人张海锡的户籍信息，证实张海锡的自然情况。4.手机通联记录，福建中证司法鉴定中心《电子数据检验报告》，证实被告人张海锡与于某电话联系买卖毒品的经过。5.作案现场监控录像及截图，证实被告人张海锡贩卖毒品给于某的事实经过。6.提取笔录、扣押决定书、扣押清单以及公安机关出具的情况说明，证实民警抓获被告人张海锡并缴获相关毒品、毒资以及作案工具手机、电子称等物。相关毒资已由公安机关依法处理。7.毒品疑似物称重笔录、照片、厦门市公安局毒品检验报告、厦门市思明分局鉴定意见通知书、毒品实物上缴收据，证实缴获的毒品的数量及成分。该毒品已经依法上缴。8.厦门市仙岳医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证实被告人张海锡具有完全刑事责任能力。9.证人于某、陈某的证言，证实于某与张海锡经微信、电话联系后在长青路长青悦庭酒店311号房内以3400元的价格向张海锡购买冰毒20克的事实。10.被告人张海锡的当庭供述，证实其与于某经联系后贩卖冰毒20克给于某的事实。本院认为，被告人张海锡违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺20克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张海锡当庭能够自愿认罪，另本案毒品尚未流入社会即被缴获，社会危害性相对较小，本院决定对被告人张海锡酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张海锡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机二部、电子秤1台予以没收，并由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方晋晔人民陪审员  陈 芝人民陪审员何应汉二〇一七年五月二十五日代书 记员  陈文芳附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执120号
申请人：冯飞鹏，男，1976年8月24日生，汉族，沁水县固县乡人。
被执行人：邢安定，男，1976年1月2日生，汉族，沁水县端氏镇人。
被执行人：贾育梅，女，1975年2月7日生，汉族，沁水县端氏镇人。
申请人冯飞鹏与被执行人邢安定、贾育梅民间借贷纠纷一案，晋城市中级人民法院于2017年1月3日作出的（2016）晋05民终1069号民事判决，已经发生法律效力。申请人冯飞鹏于2016年2月15日向本院申请执行，申请执行标的额为719120元，本院于同日立案。
在执行过程中，1、本院于2017年2月24日向被执行人邢安定、贾育梅送达了执行通知书，责令其履行。被执行人均未履行。
2、本院于2017年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人邢安定、贾育梅名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产及车辆登记信息，但有银行账户，本院已于2017年3月1日扣划了被执行人邢安定在中国工商银行股份有限公司晋城分行帐户（6212260506000688784）内的存款10万元至本院账户，申请人已领取该执行款项。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、在诉讼过程中，因申请人冯飞鹏申请，本院已于2016年4月15日作出（2016）晋0521财保8号裁定，对被执行人邢安定在太原市智通普明电力工程有限公司应得的工程款74万元予以保全。2017年3月30日，本院向太原市智通普明电力工程有限公司发出协助执行通知书，提取被执行人邢安定在太原市智通普明电力工程有限公司应得工程款640000元，但该公司拒绝协助。2017年4月17日，本院依法裁定冻结第三人太原市智通普明电力工程有限公司在中信银行太原高新支行帐户上的存款640000元。
4、2017年3月31日，第三人太原市智通普明电力工程有限公司向本院提出执行异议（现异议正在审查中）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执120号执行案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李永军
执行员 常飞飞
执行员 郭贵文
二〇一七年七月十一日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执120号	申请人：冯飞鹏，男，1976年8月24日生，汉族，沁水县固县乡人。	被执行人：邢安定，男，1976年1月2日生，汉族，沁水县端氏镇人。	被执行人：贾育梅，女，1975年2月7日生，汉族，沁水县端氏镇人。	申请人冯飞鹏与被执行人邢安定、贾育梅民间借贷纠纷一案，晋城市中级人民法院于2017年1月3日作出的（2016）晋05民终1069号民事判决，已经发生法律效力。申请人冯飞鹏于2016年2月15日向本院申请执行，申请执行标的额为719120元，本院于同日立案。	在执行过程中，1、本院于2017年2月24日向被执行人邢安定、贾育梅送达了执行通知书，责令其履行。被执行人均未履行。	2、本院于2017年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人邢安定、贾育梅名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产及车辆登记信息，但有银行账户，本院已于2017年3月1日扣划了被执行人邢安定在中国工商银行股份有限公司晋城分行帐户（6212260506000688784）内的存款10万元至本院账户，申请人已领取该执行款项。未发现被执行人有其他可供执行的财产。	3、在诉讼过程中，因申请人冯飞鹏申请，本院已于2016年4月15日作出（2016）晋0521财保8号裁定，对被执行人邢安定在太原市智通普明电力工程有限公司应得的工程款74万元予以保全。2017年3月30日，本院向太原市智通普明电力工程有限公司发出协助执行通知书，提取被执行人邢安定在太原市智通普明电力工程有限公司应得工程款640000元，但该公司拒绝协助。2017年4月17日，本院依法裁定冻结第三人太原市智通普明电力工程有限公司在中信银行太原高新支行帐户上的存款640000元。	4、2017年3月31日，第三人太原市智通普明电力工程有限公司向本院提出执行异议（现异议正在审查中）。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执120号执行案件本次执行程序终结。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。	本裁定送达后立即生效。	执行长  李永军	执行员  常飞飞	执行员  郭贵文	二〇一七年七月十一日	书记员  程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的;	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初198号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人宋康翟，男，1994年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省沙河市。2015年1月2日因盗窃被石家庄市公安局新华分局行政拘留二日。2017年1月26日因盗窃被保定市公安局莲池区分局决定对其行政拘留十四日，2017年2月7日被保定市公安局莲池区分局决定转刑事拘留。2017年2月16日因涉嫌犯盗窃罪经保定市莲池区人民检察院决定，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人宋康翟犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员任美宁出庭支持公诉，被告人宋康翟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日7时许，被告人宋康翟在保定市五四西路与恒祥大街交口处的8号网咖的吧台上，盗窃被害人党某2苹果6S手机一部，价值人民币3634元。案发后，被告人宋康翟在亲属的帮助下于2017年3月9日退赔党某2经济损失并取得谅解。
公诉机关认为被告人宋康翟的行为构成盗窃罪，鉴于其在近亲属的帮助下已退赔被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚，判处被告人宋康翟拘役三至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人宋康翟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人党某2的陈述，证人党某1证言，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，保定市公安局莲池区分局和平里派出所出具的破案经过及到案经过说明，石家庄市公安局新华分局作出的新公（西苑）行罚决字（2015）5号行政处罚决定书，保定市公安局莲池区分局作出的莲北公（和）行罚决字（2017）27号行政处罚决定书，谅解书及退赔款收到条，被告人宋康翟的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋康翟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人宋康翟有盗窃劣迹，可从严处罚。被告人宋康翟到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人宋康翟在亲属的帮助下退赔了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋康翟犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋康翟的刑期自2017年2月7日起至2017年5月25日止（因本案被行政拘留羁押的十二日已折抵）。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史光辉
二〇一七年四月十七日
书记员 张 鹏
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00574号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人高某某，女，1977年11月27日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人高某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月28日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年5月19日10时许，被告人高某某驾驶�G93275长安车经涪陵区乌阳路与滨江路路口左转刚进入到滨江路的连接桥时，车辆的左前部将正在通过人行横道的被害人冉某某撞倒并从其身上碾过，造成被害人冉某某因颅脑损伤当场死亡、渝G932**长安车损坏的交通事故。事故发生后，被告人高某某马上打电话报警并在现场等候处理。
2014年6月5日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定：被告人高某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款和第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任。
案发后，被告人高某某己赔偿了被害人近亲属经济损失人民币569800元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供的以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、道路交通事故案件登记表、110接处警单信息、立案决定书、�获经过；2.现场图、现场勘查笔录、现场照片、被害人照片、通话清单；3.道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告；4.道路交通事故证据公开记录、尸体处理通知书、死亡注销户口证明、火化凭证；5.袁某某的证言；6.驾驶人信息查询结果、机动车信息记录、机动车交通事故责任强制保险单；7.人民调解协议书、委托书、收条、谅解书；8.户口证明；9.被告人高某某的供述和辩解及视频资料。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人高某某犯罪的罪名成立。被告人高某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人高某某犯罪后用手机主动向公安机关报案，并在现场等候，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人近家属的经济损失，并取得了被害人近家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某某符合缓刑条�，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第三中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈学江
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡娅迪
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）郑行申字第24号
康新爱：
你因诉郑州市管城回族区人民政府撤销房屋征收决定一案，对本院（2014）郑行终字第464号行政判决不服，以原判存在事实认定错误和法律适用错误为由，向本院提出再审申请，请求再审本案。
本院对该案进行了审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于本案诉争的311号院是否属于旧城改造范围的问题。根据2014年2月14日，郑州市管城回族区第十五届人民代表大会第三次会议关于区2013年国民经济和社会发展计划执行情况与2014年计划的决议和管城回族区发展改革和统计局关于民乐里片区旧城改造项目立项的批复，民乐里片区改造项目共包含两宗土地，分别位于熊儿河以东、陇海东路以北、南关街以西、民乐北里以南区域和陇海东路以南、南关街以西、东豆腐砦路以北，金誉良苑小区以东区域，311号院虽建于2002年，但位于该区域内，故你关于311号院不属于旧城改造范围的再审理由不予支持。
关于郑州市管城回族区人民政府以旧城改造之名行商业开发之实的再审理由，涉案项目已被郑州市人民政府定位为“城市棚户区市场化运作项目”，即以政府为主导，全面负责旧城改造政策、房屋征收补偿方案的制定和具体实施，同时引入市场机制，拓宽资金渠道，并不违背公共利益。
关于征收补偿价格是否明显低于市场价格的问题，本案征收补偿价格是在被征收房屋的房地产市场评估价格的基础上形成的，房地产市场评估价格是经依法抽签确定的评估机构作出的，且征收补偿价格在此基础上上浮了30%，你若对房地产市场评估价格有异议，可向房地产价格评估机构申请复核评估，对复核结果有异议的，还可向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。
该旧城改造项目经管城回族区人民代表大会批准，征收决定作出前，对拟定的补偿方案征求意见稿进行了公布，请被征收人提出意见，组织召开听证会，形成了完善的征收补偿方案，完成了社会稳定风险评估并经过政府常务会议讨论，征收补偿费用到位，符合《国有土地上的房屋征收与补偿条例》的规定，原审关于郑州市管城回族区人民政府作出被诉房屋征收决定合法的认定正确。
综上，你对该案的再审申请理由不符合法律规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。书记员冯若梅
二〇一五年三月十七日
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执156号
申请执行人罗广兴，男，1981年11月5日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人罗广计，男，壮族，住所地广西田林县
本院在执行罗广兴与罗广计物权纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为0.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执156号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄 萍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2259号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蔡迅，男，1987年9月9日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住古蔺县。2008年6月12日曾因犯抢劫罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。于2017年1月12日刑满释放。因本案于2017年9月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
辩护人蒋海勇，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2321号起诉书指控被告人蔡迅犯贩卖毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人蔡迅及其辩护人蒋海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
20117年9月13日19时许，被告人蔡迅在温岭市太平街道泉溪路小桥头附近一辆车牌号为浙Ｊ×××××的白色奇瑞越野车内，将4包毒品以人民币1000元的价格贩卖给金风浪。交易完成后，温岭市公安局太平派出所民警当场抓获被告人蔡迅，并在其身上另查获4包毒品。经鉴定，8包毒品均含有甲基苯丙胺成分，交易完成的4包毒品净重3克，在被告人蔡迅身上查获的毒品净重3.2克及手机二部等物。
上述事实，被告人蔡迅在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具手机两只，尿检测试照片，扣押决定书，扣押清单，扣押物照片，称重照片，微信照片，通话记录照片，前科刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，物证检验报告，物证检验记录，辨认笔录，扣押笔录，称重及取样笔录，微信语音录音，提取的手机数据，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡迅违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡迅在判决宣告后附加刑剥夺政治权利并处罚金尚未执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚实行并罚。被告人蔡迅前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人蔡迅归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡迅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元；与前罪犯抢劫罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年三个月二十八日，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万六千元，剥夺政治权利三年三个月二十八日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2020年1月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具OPPO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 王超英
人民陪审员 张妙花
二〇一八年二月七日
代书 记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初219号
原告：丁杨，男，1988年10月25日出生，汉族，个体经营，户籍所在地河南省永诚市。
被告：孔惠霞，女，1978年6月8日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市西工区。
原告丁杨与被告孔惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
丁杨向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告十八万元及相关利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年孔娟与孔慧霞找其已开公司为由向其借钱，为了友情其借给了十八万，是跟二人开的西中鑫源公司签订的合同。2014年底经多次催要无果，孔慧霞给其写了借条把原来的合同撕了，并说一个月内还钱，因其开着宝马车相信其实力，但钱一直没要回来。现诉至法院，请求维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。但被告孔惠霞的户籍所在地或经常居住地均非本地。虽原告丁杨主张邢台经济开发区吴村系其经常居住地，认为根据民事诉讼法的相关规定应认定吴村为合同履行地，即本案应由邢台经济开发区人民法院管辖，并提交了邢台经济开发区祝村镇吴村村民委员会出具的证明一份。但经本院实地调查，原告丁杨至起诉时并未在吴村连续居住一年以上，故吴村不能作为原告丁扬的经常居住地，因此本院对本案无管辖权。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，本案由原告丁杨的住所地河南省永城市人民法院管辖为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条、第十八条，裁定如下：
本案移送永城市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 徐明
二〇一七年四月十日
书 记 员 鲁璐
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0591民初219号原告：丁杨，男，1988年10月25日出生，汉族，个体经营，户籍所在地河南省永诚市。被告：孔惠霞，女，1978年6月8日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市西工区。原告丁杨与被告孔惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。丁杨向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告十八万元及相关利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年孔娟与孔慧霞找其已开公司为由向其借钱，为了友情其借给了十八万，是跟二人开的西中鑫源公司签订的合同。2014年底经多次催要无果，孔慧霞给其写了借条把原来的合同撕了，并说一个月内还钱，因其开着宝马车相信其实力，但钱一直没要回来。现诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。但被告孔惠霞的户籍所在地或经常居住地均非本地。虽原告丁杨主张邢台经济开发区吴村系其经常居住地，认为根据民事诉讼法的相关规定应认定吴村为合同履行地，即本案应由邢台经济开发区人民法院管辖，并提交了邢台经济开发区祝村镇吴村村民委员会出具的证明一份。但经本院实地调查，原告丁杨至起诉时并未在吴村连续居住一年以上，故吴村不能作为原告丁扬的经常居住地，因此本院对本案无管辖权。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案由原告丁杨的住所地河南省永城市人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条，裁定如下：本案移送永城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  徐明二〇一七年四月十日书 记 员  鲁璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5076号
被执行人：石得贺，男，1997年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
石得贺盗窃罪一案，本院于2016年11月3日立案执行后，依法向被执行石得贺送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人石得贺暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5076号
本院在执行石得贺盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2014）赣少刑初字第36号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人石得贺应缴纳罚金2000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将石得贺纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5076号被执行人：石得贺，男，1997年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。石得贺盗窃罪一案，本院于2016年11月3日立案执行后，依法向被执行石得贺送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人石得贺暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月三十日书 记 员  陈玥羽
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初1157号
原告:解玉鹏，男，汉族，农民。
被告:王占彪，男，汉族，农民。
原告解玉鹏与被告王占彪恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解玉鹏、被告王占彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解玉鹏向本院提出诉讼请求：被告将我位于本村新营的1.7分承包地恢复原状，并赔偿1.7分地五年内无法耕种的损失21250元。事实和理由：2017年4月1日，我去自家新营的承包地耕种时，发现被告在我不知情的情况下，雇佣挖掘机无故将新营的1.7分耕地变为山路。后经我父亲解洪福及村干部核实后，询问了被告，被告说“不就挖了你两分地吗”？导致双方矛盾不断，此事本想通过田家寨镇司法所进行调解，但被告一直拒绝参加。无奈，诉诸法院。
王占彪辩称，2017年3月28日，为方便村民到自家承包地，我征得原告父亲解洪福同意，占用其在本村新营的1分承包地修整山路。后王尚成再次征询原告父亲同意后，通知我雇佣挖掘机休整山路。休整山路实际占用0.7分地。现我认为此事是王尚成征得原告父亲同意后，通知我休整山路，我才休整的，所以此事和我无关，是王尚成和原告的事情。我同意将占用的0.7分耕地恢复原状，但恢复产生的费用约460元由原告负担，原告主张的损失21250元与我无关，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交解洪福农村土地承包经营权证复印件一份、湟中县田家寨镇阳坡一村村民委员会证明复印件一份，拟证明被告占用的土地系原告解玉鹏的承包地，被告对上述两份证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为本案争议土地系原告父亲解洪福的承包地，本院对该组证据中的农村土地承包经营权证予以采信，村委会的证明并不是双方签订的承包合同，不能证明第二轮承包的情况，故不予认可；2、原告提交照片5张，拟证明被告平整山路后的现状，被告无异议，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；3、原告申请的证人解洪福的证人证言一份，拟证明被告平整山路，未曾与解洪福协商的事实，被告不予认可，该份证据中的解洪福系原告的父亲，双方存在利害关系，本院不予采信；4、原告申请的证人解玉春的证人证言一份，拟证明被告平整山路，是与解洪福协商后开挖的事实，被告予以认可，对该份证据本院予以采信；5、被告申请的证人王尚成的证人证言一份，拟证明王尚成向解洪福要了1分地，并经解洪福同意后，通知被告王占彪开挖休整山路的事实，原告无异议，对该份证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告解玉鹏的父亲解洪福在湟中县某某镇某某村新营享有3.5亩土地的承包经营权。2017年3月25日，王尚成通知被告王占彪说“已征得解洪福同意，占用其新营的1分承包修整山路”后，王占彪雇佣挖掘机开始修整山路。2017年4月1日，原告解玉鹏前往其父亲解洪福新营的承包地进行耕种时，发现承包地中的1分土地已休整成山路。后该事，经本村村委会调解未果。
本院认为：原告解玉鹏要求被告王占彪将土地恢复到原来的状态，并赔偿损失的主张，首先应当提供证据证明其为合法的权利人，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，第二十三条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，《农村土地承包经营权证》是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案中，所诉争土地的承包经营权人为原告解玉鹏的父亲解洪福，解玉鹏所提交的本村村委会证明不足以证明其为诉争土地的承包经营权人，故其诉讼请求应予驳回。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告解玉鹏的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告解玉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马晓莉
二〇一七年五月二十三日
书记员 边占鑫
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
办法土地承包经营权证或者林权证等证书，除按固定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑终184号
原公诉机关山东省滕州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兆林，男，1966年12月29日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2015年7月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
辩护人张海波，山东为众律师事务所律师。
原审被告人李伟，男，1969年5月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年7月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，2016年5月18日被滕州市人民法院取保候审。
山东省滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控原审被告人张兆林、李伟犯敲诈勒索罪一案，于2016年10月9日作出（2016）鲁0481刑初379号刑事判决。宣判后，张兆林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月至2015年5月，被告人张兆林、李伟等人以反映房屋拆迁补偿费过低、村里账目不公开等问题为由，多次到济南、北京上访。在此过程中，7次向劝返的工作人员强行索要钱财共计11300元。其中，被告人张兆林参与7起，共计11300元；被告人李伟参与5起，共计8300元。具体事实如下：
1、2014年7月26日，被告人张兆林在北京市玉泉山中央领导人住地附近，以不给钱就在国家领导人住地登记非访为由，强行向劝返的工作人员赵某3索要现金1000元。
2、2014年10月19日，被告人张兆林在北京国家信访局来访接待中心门口，以不给钱就在国家重要会议期间制造非访为由，强行向劝返的工作人员王某1索要现金2000元。
3、2015年1月22日，被告人张兆林、李伟等人在北京前门东面小广场，以不给钱就去天安门登记非访为由，强行向劝返的工作人员杨某4索要现金2000元。
4、2015年3月12日，被告人张兆林、李伟等人在山东省纪委信访中心西侧，以不给钱就坐车去北京上访为由，强行向劝返的工作人员赵某3索要现金300元。
5、2015年3月25日，被告人张兆林、李伟等人在北京市永东宾馆内，以不给钱就去天安门制造非访为由，强行向劝返的工作人员赵某3索要现金2000元。
6、2015年4月28日，被告人张兆林、李伟等人在北京前门东面小广场，以不给钱就在天安门附近制造非访为由，强行向劝返的工作人员刘某3索要现金2200元。
7、2015年5月26日，被告人张兆林、李伟等人在北京国家信访局来访接待中心南的汉庭酒店门口，以不给钱就在北京制造非访为由，强行向劝返的工作人员刘某3索要现金1800元。
另查明，被告人张兆林2013年10月15日因影响交通工具正常行驶被滕州市公安局处以警告；2014年6月26日因扰乱公共场所秩序被滕州市公安局行政拘留七日；2014年9月16日因扰乱公共场所秩序被滕州市公安局行政拘留七日。被告人张兆林2014年5月21日、6月5日、6月25日、8月19日、9月15日因在中南海周边信访被北京市公安局西城分局训诫。
原审法院认定上述事实的证据如下：1、被害人赵某3、刘某3、杨某4、王某1的陈述，2、证人张某1、彭某、王某2、张某2、王某3、李某1、杨某1、杜某、刘某1、周某、吴某、夏某、杨某2、刘某2、赵某1、杨某3、张某3、王某4、张某4、李某2、张某5、张某6、张某7、赵某2的证言，3、张兆林的上访记录，4、关于印发《关于认真落实市委9.29全市信访维稳工作座谈会精神的具体措施》的通知，5、关于张兆林同志赴京上访反映龙庄村土地承包纠纷及拆迁安置不补偿问题信访事项的答复意见书、张兆林信访问题对话记录，6、滕州市人民政府《关于同意洪绪镇玉楼村、龙庄村两村村庄规划的批复》、洪绪镇龙庄村拆迁安置实施方案、山东省政府《关于枣庄市2010年度第一批农村建设用地整治挖潜（增减挂钩）项目区规划的批复》，7、滕州市洪绪镇龙庄村村民委员会出具的《关于张兆林房屋拆迁安置的情况说明》，8、龙庄村村民代表及党员大会决议、村代表情况说明及收据，9、房屋买卖合同二份，10、拆迁补偿协议，11、息诉罢访承诺书，12、北京市公安局海淀分局香山派出所证明，13、证人王某1证言、公证处登记记录及价格认证结论书，14、滕州市洪绪镇政府证明一份，15、滕州市洪绪镇纪委出具的关于龙庄村粮补款问题的情况反馈，16、滕州市洪绪镇纪委出具的关于龙庄村村级财务、新农村建设、土地增减挂钩事项的情况反馈，17、《滕州市依法处置非正常上访暂行办法》、滕州市市委办公室、市政府办公室《关于进一步健全完善信访工作责任制的实施意见》等文件，18、滕州市洪绪镇人民政府关于张兆林进京非访反映龙庄村土地承包纠纷及拆迁安置补偿问题信访事项办理情况的报告及滕州市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的关于张兆林信访事项办结情况的报告，19、滕州市洪绪镇经管站出具的证明，20、户籍证明，21、被告人张兆林和李伟的供述和辩解，22、滕州市公安局行政处罚决定书、北京市公安局西城分局训诫书等证据。
宣判后，上诉人张兆林提出其上访是因为其欧式别墅楼和厂房被非法强拆、其没有得到任何补偿和安置，且其在北京上访期间没有过激行为、没有给社会带来危害为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张兆林、原审被告人李伟以信访为由多次硬要他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。在卷的证据证实，上诉人张兆林因不满意农村建设拆迁补偿标准到北京上访，经工作后张兆林和村委会签订拆迁补偿协议及承诺书后继续上访，并多次以不给钱就制造非访相要挟，向接访人员硬要财物，其行为构成寻衅滋事罪，其关于信访正当的上诉理由不是寻衅滋事犯罪的事实构成，该理由不能成立，不予采纳。原审法院综合考量张兆林及李伟的量刑情节予以量刑，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 来守梅
审判员 杨 光
审判员 赵 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 莹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初1609号
原告商丘市梁园区水利工程管理站。
负责人蔡义华，职务站长。
被告尚庆祥，男，汉族，1968年7月8日出生，住商丘市。
本院在审理原告商丘市梁园区水利工程管理站诉被告尚庆祥排除妨碍纠纷一案中，原告商丘市梁园区水利工程管理站在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按商丘市梁园区水利工程管理站自动撤诉处理。
审判员 付磊
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵倩
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第763号
上诉人（一审被告）李福彦。
被上诉人（一审原告）蒲培海。
蒲培海为与李福彦买卖合同纠纷一案，于2015年1月22日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款800元及利息。2015年3月18日，杞县人民法院作出（2015）杞民初字第221号民事判决，李福彦对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明，被告李福彦于2002年在阳堌担任动物检疫员期间，多次从原告处拿耳标、耳标钳价值900余元，经原告多次催要，原、被告双方协商被告偿还800元，被告并于2013年1月22日给原告出具欠条一份，内容为：“欠蒲培海800元李福彦2013.1.22号”。被告出具欠条后仍未归还下欠款项，故原告诉至法院。
上述事实有原告方陈述及被告为原告出具欠条一份为证。
一审法院认为，国家保护公民正当合法的经营行为，债务应当清偿。现原告向被告出售耳标等物品，被告又为原告出具了欠条，足以证明被告欠原告800元货款事实的存在，作为买受人的被告应当及时足额向原告支付该项货款而未支付，故对原告请求被告偿还下余欠款的请求本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方未约定利息，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李福彦于本判决生效后十日内偿付原告蒲培海欠款800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
李福彦上诉称：1、上诉人与被上诉人分别为阳堌镇动物检疫员和阳堌镇畜牧管理站站长，发放耳标、耳标嵌的行为系职务行为，不是一般的买卖关系，双方均不是本案适格主体；2、根据《畜禽标识和养殖档案管理办法》规定，提供畜禽标识不得收费，费用列入财政预算，上诉人所写书证仅证明被上诉人没有占为己有，并不是欠款。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
蒲培海答辩称：《管理办法》2007年开始实施，之前根据市里规定收取动物防疫费用，上诉人作为检疫站站长应该很清楚。本案所涉耳标、耳标嵌系我个人出钱从县畜牧局购买，上诉人出具欠条清晰明了，欠我个人的费用应当返还。其上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审判决。
二审审理查明的事实与一审一致。另外，二审期间蒲培海提供李芳春证明一份，主要证明2002年李芳春为杞县畜牧防疫站站长，生猪防疫必须打耳标、所需器械如耳标、耳标嵌等费用自理。李福彦对该证明的真实性不持异议，称其欠条是2013年所打，且系受胁迫下所打。
本院认为，欠条系权利凭证，主要证明双方之间的欠款关系，欠款人应当依据欠条履行还款义务。本案出具的欠条系因动物防疫使用耳标、耳标嵌而来，上诉人主张依据规定动物防疫使用耳标、耳标嵌不应收费，其依据的该《管理办法》从2006年7月1日施行。而对于欠条中所涉款项是否系《管理办法》施行后形成，以及上诉人辩称欠条系受胁迫下所写，上诉人并未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。另外，从欠条的内容来看，显示的系上诉人对被上诉人的欠款，并不能证明系上诉人单位与被上诉人单位之间的欠款关系。因此，对于上诉人诉称双方均不具备本案的诉讼主体资格的上诉理由，本院亦不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持，对于上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李福彦承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周超举
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴 瞳
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1123号
张永：
关于张林申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年5月28日作出的（2018）豫1725民初1548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月19日向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初1548号民事判决书所确定的偿还原告张林欠款14000元，（案件受理费75元，执行费110元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年六月十九日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初14132号
原告：陆金朋，男，1981年6月12日出生，汉族，住即墨市。
被告：周进义，男，1978年1月28日出生，汉族，住即墨市。
被告：于梅芹，女，1979年5月9日出生，汉族，住即墨市。
原告陆金朋与被告周进义、于梅芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陆金朋到庭参加诉讼。被告周进义、于梅芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告面料款290000元及自起诉之日2016年12月5日到实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告周进义、于梅芹系夫妻关系。两被告于2016年5月份从原告处购货共欠货款290000元，并出具欠条一份。原告多次索要，至今未还。
被告周进义、于梅芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周进义、于梅芹系夫妻关系。两被告曾经营服装生意，多次购买原告陆金朋的面料。2016年5月31日，经结算，被告尚欠原告面料款290000元，被告周进义出具一份内容为“欠条今欠陆金朋面料款￥290000元正（贰拾玖万元）周进义2016年5月31日”的欠条。后原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，被告购买原告面料，并出具欠条，应当支付货款。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告周进义、于梅芹应共同偿还。原告要求被告周进义、于梅芹支付货款290000元及自2016年12月5日至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。被告周进义、于梅芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周进义、于梅芹于本判决生效后十日内给付原告陆金朋面料款290000元及以290000元为基数自2016年12月5日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告周进义、于梅芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一七年一月六日
书 记 员 王晓天
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1408号
原告：刘冬霞，女，1968年05月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：赵学德，男，1944年10月09日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告刘冬霞与被告赵学德买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月07日立案后，依法适用简易程序，于2017年03月22日公开开庭进行了审理。原告刘冬霞及被告赵学德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵学德偿还扣押的料款5000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月30日，原、被告在结算料款时，被告赵学德以原告刘冬霞的丈夫郑德月在被告的孙女赵娟被撞伤的交通事故中作担保人为由，扣押原告的料款5000元。
被告赵学德承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的丈夫郑德月在被告孙女赵娟被撞伤的交通事故中是保证人，被告的孙女赵娟的经济损失没有得到赔偿，所以扣押原告的料款。
原告针对其主张向本院提交了一份由被告赵学德书写的扣押原告料款的情况书面材料，欲证明被告赵学德扣押原告的料款5000元。该证据经当庭质证，被告赵学德无异议。该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据，并在卷佐证。
被告赵学德未向本院提交任何证据。
根据双方当事人的陈述，结合本院确认的证据，案件事实认定如下：
2016年12月30日，原、被告在结算料款时，被告赵学德以原告刘冬霞的丈夫郑德月在被告的孙女赵娟被撞伤的交通事故中作保证人为由，扣押原告的料款5000元，并当日向原告刘冬霞出具了扣押原告料款5000元的情况书面材料。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，且经原、被告双方结算认可，可见原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，买卖关系成立，依法应予法律保护，在该买卖关系中，被告欠原告5000元料款，被告认可，在该法律关系中，因原、被告没有其他纠纷，被告依法应将料款给付原告，故被告不予给付料款的行为是错误的，原告的诉讼请求依法应予支持。被告不予支付原告料款的理由，系另一法律关系。被告的孙女赵娟所造成的经济损失表现在机动车交通事故责任纠纷中发生的法律关系中，被告的孙女赵娟可以就机动车交通事故责任纠纷向人民法院提起诉讼，诉求保护其合法公益。故被告赵学德的不予支付料款的理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条条之规定，判决如下：
被告赵学德自本判决生效后十日内偿还原告刘冬霞料款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一七年三月二十二日
书记员 郭德振
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1335号
原告：余福容，女，1959年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区红岭村。
委托诉讼代理人：张良，男，1971年6月6日出生，住四川省宜宾市南溪区江南镇红岭村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐,职务：总经理。
本院在审理原告余福容与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。原告张俊祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张俊祥撤回起诉处理。
审判员 周志刚
二〇一七年六月一日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1335号原告：余福容，女，1959年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区红岭村。委托诉讼代理人：张良，男，1971年6月6日出生，住四川省宜宾市南溪区江南镇红岭村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告余福容与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。原告张俊祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊祥撤回起诉处理。审判员  周志刚二〇一七年六月一日书记员  胡其勤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初25736号
原告：李双琴，女，1977年8月16日出生。
被告：北京首航国力商贸有限公司，住所地北京市丰台区东高地南街7号。
法定代表人：刘意华，董事长。
被告：北京首航国力商贸有限公司第二分店，营业场所北京市丰台区花乡育芳园19号。
负责人：谢涌，经理。
二被告委托诉讼代理人：杨会杰，男，1976年5月7日出生。
原告李双琴与被告北京首航国力商贸有限公司（以下简称首航国力公司）、北京首航国力商贸有限公司第二分店（以下简称首航国力公司第二分店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李双琴、被告首航国力公司及首航国力公司第二分店的委托诉讼代理人杨会杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李双琴向本院提出诉讼请求：1.要求二被告退还购买黄山贡菊的货款12.9元；2.要求二被告赔偿1000元；案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年12月19日，李双琴在首航国力公司第二分店购买一袋君豪牌黄山贡菊，发现包装上保质期处只说明开袋后冷藏（0℃-4℃）12个月。依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第二款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。此商品的保质期内容明显标识不清，对于开袋前的储藏条件和保质期等均未明确。首航国力公司第二分店作为销售商出售不能保证食品安全的商品，有不可推卸的责任。
被告首航国力公司、首航国力公司第二分店辩称，不同意李双琴的诉讼请求。首先，其公司出售的涉案商品是符合食品安全法的合格产品，不存在质量问题，涉案商品系由其公司通过正规渠道进货，进货前涉案商品的厂家提供了相关手续，其公司已尽到审慎义务；李双琴没有提供食用涉案商品且对其造成伤害的证据。其次，李双琴所称保质期的标注问题系基于其认识错误。李双琴的诉讼请求没有法律依据，涉案产品不属于《中华人民共和国食品安全法》第148条“惩罚性赔偿”的范围。最后，李双琴就同一商品分多次在短时间内购买，其目的显然不是用于消费。
本院认为，李双琴在首航国力公司第二分店购买一包50克君豪牌的黄山贡菊，并支付相应的货款12.9元，双方形成买卖合同关系。关于李双琴在本案中所称，此商品的保质期内容明显标识不清，对于开袋前的储藏条件和保质期等均未明确，属不能保证食品安全的商品的主张。根据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第二款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，在李双琴购买的黄山贡菊的包装上，保质期处标明的文字内容为“开袋后冷藏（0℃-4℃）12个月”，贮藏方法处标明的文字内容为“干燥、通风、防异味、防污染”，由此可见，该商品包装上对于保质期和贮藏方法均进行了容易辨识的显著标注。贮藏方法中虽未区分开袋前与开袋后，但结合保质期中“开袋后冷藏（0℃-4℃）”的标注可以确定“干燥、通风”即为开袋前的贮藏要求，而“12个月”则为商品的保质期，保质期不区分开袋前与开袋后。虽然该商品包装上将开袋后的贮藏方法写在保质期处，但应属“不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”。故李双琴的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第二款、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回李双琴的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由李双琴负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 杨静
二〇一六年十二月三十日
书记员 李乔
明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初410号
原告：卢正平，男，1978年2月22日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光波涛装饰设计工程有限公司，住所地安徽省明光市。
被告：年小飞，男，住安徽省明光市。
本院在审理原告卢正平诉被告明光波涛装饰设计工程有限公司、年小飞劳务合同纠纷一案中，原告卢正平于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢正平撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告卢正平负担。
审 判 长 郎守军
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 韩茜玲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 宋玲玲
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初1号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张煜洁，男，汉族，1987年3月11日出生，户籍住址河南省洛阳市老城区。2015年10月30日因吸食毒品被洛阳市公安局重庆路分局行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月27日被洛阳市公安局监视居住，同年8月2日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人张煜洁犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派代检察员苏戈出庭履行职务，被告人张煜洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2016年2月24日23时55分，被告人张煜洁无机动车驾驶证、醉酒（经检验血液中检出乙醇含量为148.5mg/100ml）驾驶豫Ｃ×××××号北斗星牌小轿车载李某沿春都路由东向西行驶至龙光路口处时，小轿车失控发生侧翻，侧翻过程中又与路口西北角门面房墙体及台阶发生碰撞，造成李某当场死亡、张煜洁受伤、车辆受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定张煜洁无机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车，应负该事故全部责任。张煜洁具有自首情节。
另查明，事故发生后被告人张煜洁经医院诊断为多发性肋骨骨折、右侧锁骨骨折、右侧肱骨近端粉碎性骨折。公安机关到医院调查询问时张煜洁供述了其交通肇事事实。2016年4月18日公安机关对本案立案，张煜洁经通知到案、如实供述。被害方就赔偿部分另行起诉。
被告人张煜洁认罪，对检察院的指控无异议。
上述事实有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定检验报告书、火化证、户口注销证明、证人证言、机动车及驾驶人信息查询结果、被告人张煜洁的供述、户籍证明、洛阳市公安局重庆路分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张煜洁违反道路交通安全法规，无机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。检察院指控成立，予以支持。张煜洁无机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车且处于社区戒毒期间，量刑时为从重处罚情节；张煜洁具有自首情节，量刑时依法可以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张煜洁犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月2日起至2018年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 张团根
人民陪审员 白利新
二〇一七年三月十二日
书 记 员 席 蕾
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执477号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行，住所地通河县中央大街，组织机构代码：83101XXXX
法定代表人郭传军，行长。
委托代理人王守雷，住通河县。
被执行人翟文君，住通河县。
本院于2016年3月23日依据已生效的（2015）通商初字第1088号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司通河县支行申请执行翟文君借款合同纠纷一案，执行标的：58953.51元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行于2016年4月12日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执字第477号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年四月十二日
书记员 王泽龙
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3672号
原告张克旺。
原告王振伏。
委托代理人张克旺，基本情况同第一原告，夫妻关系。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
原告张克旺、王振伏与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张洪美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克旺、王振伏、被告天津浩地集团有限公司委托代理人李国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克旺、王振伏诉称，原告于2011年4月13日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园18-1502，购房金额641290元，并已经按照合同约定履行了付款义务。合同约定于2012年6月30日，被告逾期交房158天，应当承担违约责任，故原告起诉，要求被告支付购房的银行同期贷款利息及违约金合计17485.84元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2011年4月13日原告张克旺、王振伏（乙方）与被告天津浩地集团有限公司（甲方）签订的《天津市商品房买卖合同》一份。
二、天津市企业单位往来收据三张、销售不动产统一发票两张。
以上证据用以证明原告如约付款，被告逾期交房，应当承担违约责任。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，原、被告签订的商品房买卖合同中约定的交房时间为2012年6月30日，被告实际通知原告领取交房钥匙的时间是2012年12月3日，被告未在买卖合同约定的期限内向原告履行交房义务已构成违约，按照双方买卖合同约定被告应当赔偿付款利息及违约金损失。2012年12月5日，原告与被告签订了《逾期交付商品房利息及违约金确认单》，对被告因逾期交房应向原告支付的利息、违约金的数额及应当扣除的原告应交纳入住费用进行了确认，即利息的具体计算方法为以总房款641290元为基数，按中国人民银行同期贷款利息5.6%的标准（六个月以下），自2012年7月1日始至2012年12月3日止（共计逾期156天），计算逾期利息为15561.97元，违约金为1923.87元；扣除原告应当向被告交纳的入住费用3148.55元（含物业费1832.26元、电费30元、装修保证金1000元、垃圾清运费286.29元），应当向原告支付14337.29元。
被告在法定期限内未向本院提交证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
庭审中，原告对被告提出的给付原告首付款利息及违约金损失合计14337.29元的赔偿意见予以认可。
经审理查明，2011年4月13日，原告张克旺、王振伏与被告天津浩地集团有限公司签订商品房买卖合同，天津浩地集团公司为合同甲方，张克旺、王振伏为合同乙方。合同约定：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园18-1502号，总价款641290元。如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方有权解除合同，甲方按商品房价款的千分之三向乙方支付违约金；乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应安已付价款的千分之三向乙方支付违约金。”合同订立后，原告按合同约定付清全部房款。被告天津浩地集团有限公司通知原告2012年12月3日领取房屋钥匙办理交房手续，逾期交付156天。2012年12月5日，原告与被告签订《逾期交付商品房利息及违约金确认单》一份，载明“本人张克旺、王振伏购买宁河朝阳花园18号楼1502室房屋一套……现本人确认及承诺依照合同第五条的约定，天津浩地集团有限公司因逾期交付房屋，应向本人支付利息15561.97元，违约金为1923.87元，共计17485.84元。本人在办理入住时应交纳入住费用合计金额3148.55元，扣除入住费用后，最后领取违约金额14337.29元。”原、被告双方对被告因逾期交房应向原告支付的利息、违约金的数额及应当扣除的原告应交纳入住费用进行了确认。
本院认为，原告张克旺、王振伏与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，该合同合法有效。因原告已按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方合同的约定履行交房义务。双方房屋买卖合同约定的被告向原告交付房屋的时间是2012年6月30日前，被告实际通知原告交房领取钥匙时间为2012年12月3日，被告的行为已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原、被告对本案赔偿问题达成一致意见，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告陈熙逾期交付商品房的付款利息及违约金合计14337.29元。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3672号
原告：邢永义，男，汉族，1967年5月1日生，农民，住宁江区大洼镇东六家子村，身份证号222303196705011830
被告：高文侠，女，汉族，1957年1月1日生，农民，住址同原告，无户口及身份证。
原告邢永义诉被告高文侠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月4日早7时许，被告在自家地里用火烧荒将原告家的养鸡大棚烧着，致使鸡舍及内部设施受损；其因此被公安机关行政拘留十日。经物价部门鉴定原告的损失价值为36852元，尚有其他损毁物品未在评定范围内（价款8000余元）。原告要求被告赔偿各项损失45000元。
被告未出庭、没答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民；近年，原告在村边建大棚养鸡。2014年4月4日7时许，被告在村外用火烧荒时不慎将原告的养鸡大棚引燃并烧毁；缘此，被告被公安机关处以行政拘留十日。经公安机关委托物价部门进行价格鉴定，原告受损失物品价值为36852元。原告虽称尚有其他损毁物没做价格鉴定，但其未能提供有力证据予以佐证。
本院认为，因被告用火烧荒而引燃、烧毁原告的养鸡大棚，为此其应承担本案民事过错责任；原告合理、有据的诉讼请求本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
被告赔偿原告养鸡大棚损失款36852元。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告承担；剩余462.50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈佳雷
浙江省玉环市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1021行审9-1号
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县东方气体有限公司，住所地玉环市玉城街道黄泥坎村。
法定代表人施黎明，总经理。
申请执行人玉环市国土资源局于2017年3月7向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人向本院申请撤回申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人玉环市国土资源局申请撤回对被执行人的强制执行，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请人玉环市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
人民陪审员 张全喜
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 胡魏静
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1021行审9-1号申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。法定代表人蔡其方，局长。被执行人玉环县东方气体有限公司，住所地玉环市玉城街道黄泥坎村。法定代表人施黎明，总经理。申请执行人玉环市国土资源局于2017年3月7向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人向本院申请撤回申请强制执行。经审查，本院认为，申请人玉环市国土资源局申请撤回对被执行人的强制执行，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请人玉环市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林必贵审 判 员  方玲艳人民陪审员  张全喜二〇一七年十一月二十七日代书 记员  胡魏静??
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3571号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：梁某，男，汉族，1969年01月24日出生，住址广西浦北县，
本院于2017年6月19日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告梁某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 甜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7874号
上诉人（原审被告）：宋某某。
被上诉人（原审原告）：刘某某。
原审被告：马某甲。
原审被告：马某乙。
原审被告：马某丙。
上诉人宋某某因共有物分割纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3664号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人宋某某于2016年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋某某撤回上诉的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某某撤回上诉。
二审案件受理费540元，予以免缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张好栋
代理审判员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 侯 钰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6399号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告郁德专于2017年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郁德专申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郁德专负担。
代理审判员 王健
二〇一七年四月十八日
书 记 员 余倩
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00178号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人孙某某，男，1952年11月19日生，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2014年6月20日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2014年6月14日14时30分许，被告人孙某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶尚未登记的二轮摩托车由东向西驶至鲍家乡汽车站附近时，向右转弯从东侧路口驶出，与由南向北王某驾驶的辽GN07**号重型自卸货车相撞，发生交通事故，车辆部分损坏，致使被告人孙某某及二轮摩托车上被害人汪某某受伤，汪某某经医院抢救无效后死亡。经北镇市公安交通警察大队现场勘验及调查认定，被告人孙某某负此次事故的主要责任，当事人王某负此次事故的次要责任。
另查明，被害人与被告人系夫妻关系，被害人的近亲属书面表示对被告人谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录，道路交通事故认定书，北镇市公安局交通警察大队的情况说明，证人王某证言，被告人孙某某的供述与辩解，北镇市人民医院尸体检验报告，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，被害人近亲属的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被害人系被告人孙某某的妻子，并且取得了被害人近亲属的谅解，庭审中被告人能如实供认犯罪事实，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高明吉
二〇一四年八月十八日
书记员 曹 洋
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初51号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王元华，男，1974年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人王元华犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2017年5月17日重庆市北碚区人民检察院以需要补充证据为由申请延期审理，本院于同日决定延期审理，2017年6月15日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官叶玲玲出庭支持公诉。被告人王元华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年4月30日晚，驾驶货车的被告人王元华与另一轿车的乘车人申某在北碚区蔡家岗镇，因汽车占道行驶的问题，双方发生口角。后被告人王元华驾驶货车，把站在驾驶室外的被害人申某拖行约一公里。当车行至蔡家水务公司外公路处，被告人王元华停车后，站上货车货箱平板，被害人申某随即上车向其讨要说法，被告人王元华用肘部把被害人申某打到地上，致使申某右脚粉碎性骨折。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：申某损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人王元华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王元华归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。
被告人王元华辩称，一、起诉书指控王元华将被害人申某拖行一公里不是事实，是申某殴打了王元华一公里。申某跑到驾驶车门，左手吊在车把手上，右手打王元华头部，还用手抵王元华的喉咙，王元华没有办法咬了申某一口，车子是继续在开，后申某手松开了但继续吊在车上，一直打王元华，王元华停下车就报警，申某又来打王元华，老板唐某把钥匙取了，当时申某喝了酒；二、停下车后，王元华说走，老板不插钥匙。被害人打电话叫了人来，王元华无路可逃，王元华就站在后面车板打电话求救，报的抢案，申某一直骂王元华，继续打电话报警但不知道申某上来了，其拿手打王元华头部，王元华弯着腰屁股顶着他，然后手拐打到他，他就被抵下去了。综上，被告人王元华自愿认罪，但认为系防卫过当，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年4月30日晚，被告人王元华驾驶货车搭载货车老板唐某行驶在从北碚区蔡家回施家梁的路上，刘某驾驶小轿车搭载被害人申某（申某坐在副驾驶的位置上，喝了酒）行驶在货车的前面。后王元华欲超车，就朝小轿车亮灯和按喇叭，但小轿车未让道。在蔡家四联光电红绿灯位置时，因是红灯，小轿车停驶在左转向道上，而货车停驶在直行道上。王元华因小轿车未给其让道朝该车骂了几句脏话，坐在副驾驶的申某推开轿车车门登上货车驾驶室的踏板，用手抓着驾驶室车门外侧左上角的把手，用拳头打击王元华头部，王元华没有还手，并叫申某下车。当指示灯显示绿灯时，王元华启动车辆继续向前行使，在前行过程中，申某用手抵住王元华下巴，王元华咬申某手臂，申某把手拿开，但一直在驾驶室外面扒着，当车行驶至蔡家水务公司马路边时，王元华将货车停下。申某从车厢下来，拨打电话报警，王元华也拨打电话，并登上货车的货箱车板上。后，申某也登上货车货箱平板，用手拍打王元华，王元华转头瞄了申某一眼，用臀部抵申某一下，随即用左臂肘部在申某胸口顶了一下，将申某从平板上顶倒在地，致使申某右脚粉碎性骨折，唐某的配偶潘某送申某至北碚区城南中医院住院治疗。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：申某损伤程度属轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被害人申某向本院提起民事诉讼，本院于2017年6月7日作出(2017)渝0109民初2237号民事调解书：一、由被告王元华赔偿原告申某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、续医费、交通费等损失共计16000元，此款于2017年6月9日之前支付6000元，余款3个月内付清，分别于2017年7月31日之前支付3000元，8月31日之前支付3000元，9月30日之前支付4000元；二、由被告潘某、唐某于2017年6月9日之前赔偿原告申某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、续医费、交通费等损失共计17000元；三、本案案件受理费1104元，减半收取为552元由原告申某承担。王元华已于2017年6月9日向申某支付6000元，潘某、唐某已支付17000元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王元华亦无异议，并有被害人申某的陈述，证人唐某、刘某、潘某的证言，被告人王元华的供述和辩解，受案登记表、立案决定书、归案经过、门诊病历、户籍信息、情况说明、民事调解书、收条等书证，勘验照片、辨认笔录、指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料、电话记录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王元华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王元华归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其与被害人达成调解协议并已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。
关于被告人王元华提出防卫过当的问题，要成立防卫过当，首先得构成正当防卫。本案中，在申某登上货箱车板边缘处用手拍打被告人王元华背部时，被告人王元华转头瞄了申某一眼，用臀部抵了申某一下，随即用左臂肘部在申某胸口顶了一下，将申某从平板上顶倒在地，可见，王元华主观上具有伤害对方的故意，并无制止不法侵害的意思，故对该辩称意见，本院不予采纳。关于被告人报警的问题，在案证据显示，是被害人申某电话报警，并无被告人报警的记录，故对该事实，本院不予确认。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王元华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘向东
代理审判员 李 开
人民陪审员 张灿敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张圆圆
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1011号
原告：宋某1，男，1970年1月13日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：胥某（曾用名胥玉兰），女，1966年2月16日生，汉族，居民，住灌南县。
原告宋某1诉被告胥某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人唐万能，被告胥某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识后于1987年农历正月初三举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生长子宋建飞，××××年××月××日生女儿宋某2，××××年××月××日生次子宋建伟。原、被告婚后因性格差异较大，相处不睦。被告胸怀狭窄，为一点小事就与原告闹，常以上吊、投河等方式威胁原告，双方于2012年分居生活。2014年，原告要求离婚，后因亲友劝阻而撤诉。但双方仍未能和好。2017年元月25日，被告离家出走，致双方感情破裂。
被告胥某辩称，原告陈述不实，我在30岁左右时向原告提出离婚，但原告求我不离，我也同意继续过下去；我离家出走是因为大儿子将我赶出家门的；原告给我30万元，我才同意离婚，否则不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：
原、被告经人介绍相识后于1987年农历正月初三按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育长子宋建飞、××××年××月××日生育女儿宋某2、××××年××月××日生育次子宋建伟（现均已成年）。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告虽曾于2014年诉至本院，要求与被告离婚，但经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭，本院裁定按撤诉处理。
在本案审理过程中，原、被告虽均陈述领取过结婚证，现结婚证已遗失，但均未能提供证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。原、被告虽未能向本院提交结婚证，但仍符合事实婚姻的条件。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告虽曾起诉要求与被告离婚，但嗣后无正当理由拒不到庭参加诉讼且其未能提供证据证实双方夫妻感情已彻底破裂。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某1与被告胥某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李文谦
二〇一七年三月二十八日
书记员 李莎莎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1075号
申请执行人周国燕等一百人。
员工代表一：胡海瑞，女，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路****号，身份证号码4206821984********。
员工代表二：梁建明，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址四川省广安市广安区白市镇白莲村*组*号，身份证号码5129251972********。
员工代表三：陈海锋，男，汉族，1982年4月27日出生，身份证住址陕西省宝鸿市陈仓区县功镇宋家山村*组*号，身份证号码6103211982********。
员工代表四：袁新生，男，汉族，1970年6月29日出生，身份证住址湖南省衡阳县板市乡往宜村杨柳冲组，身份证号码4304211970********。
员工代表五：张民，男，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址湖北省当阳市坝陵办事处慈化集镇，身份证号码4227021973********。
被执行人深圳高飞电讯有限公司，住所地，组织机构代码74123842-X。
法定代表人李永东。
申请执行人兰柳新等一百人与被执行人深圳高飞电讯有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）488-1108、1112号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行人民币11329357.84元，本院依法受理。
在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2013年9月16日依法裁定受理深圳市比特兴电子科技有限公司申请深圳高飞电讯有限公司破产清算一案，并指定深圳市卓效清算事务有限公司担任管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，于2013年10月31日通知本院中止对深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院依法通知本院中止被执行人深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一四年八月十八日
书记员 钟国良（兼）
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00149号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某，捕前系苏州伟吉电子公司业务员。2007年9月因吸毒被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十日；2009年3月因吸毒被深圳市公安局福田分局处行政拘留十日。2014年12月11日被公安机关羁押审查，2014年12月12日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2015年1月13日被取保候审，2015年3月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人毛某犯非法持有毒品罪一案，于2015年3月26日作出（2015）姑苏刑初字第00076号刑事判决。宣判后，原审被告人毛某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员聂吉波出庭履行职务、上诉人毛某及其辩护人付生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月11日晚，被告人毛某携带毒品冰毒至本市葑门路悦家公寓门口时，被公安机关当场抓获，并从身上查获白色晶体1袋。经鉴定，净重10克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实有经原审法庭举证、质证的证人何某、徐某证言及辨认笔录、被告人毛某供述笔录、亲笔供词、辨认笔录，出示了公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、拍摄的物证照片、毒品疑似物称量记录、提取笔录、微信聊天内容照片、苏州市公安局物证鉴定所苏公物鉴（毒品）字（2014）924号物证鉴定书、公安机关收缴毒品专用收据、苏州市公安局金阊分局行政处罚决定书、深圳市公安局福田分局行政处罚决定书、公安机关出具的“案发经过”、“扭获经过”、摘录的人口数据信息、“情况说明”等证据证实。
原审法院认为，被告人毛某持有毒品甲基苯丙胺10克，其行为已构成非法持有毒品罪，且其曾2次因吸毒受过行政处罚，属“情节严重”的情形，依法当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人毛某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人毛某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
上诉人毛某上诉称，1、本案系钓鱼执法；2、涉案毒品数量有误；3、其家庭困难，原审量刑过重，请求二审法院依法处罚。其辩护人提出，1、本案涉案毒品数量有误；2、本案系特情介入；3、上诉人家庭困难、认罪态度好，有坦白情节，请求法院从轻量刑。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人提出的本案系钓鱼执法的上诉理由及辩护人提出的本案存在特情介入的辩护意见，经查，本案虽有特情介入，但特情介入不影响对本案犯罪事实的认定，且一审法院在定罪量刑时已经考虑到了特情介入的情节，从性质上定为非法持有毒品罪，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人均提出的上诉人家庭困难，原审量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人毛某曾因吸毒两次受过行政处罚，此次因非法持有毒品构成犯罪，应属“情节严重”的情形，原审法院依据上诉人的犯罪性质，结合法定及酌定的量刑情节作出的量刑是适当的。关于上诉人及辩护人均提出的涉案毒品数量有误的上诉理由及辩护意见，经查，毒品疑似物称量记录、物证鉴定书、公安机关收缴毒品专用收据等证据相互印证均能证实涉案毒品甲基苯丙胺认定为10克是符合实际情况的，上诉人及辩护人在二审庭审期间对此亦无异议，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人毛某持有毒品甲基苯丙胺10克，其行为已构成非法持有毒品罪，其曾因吸毒2次被行政处罚，故此次犯罪属“情节严重”的情形。上诉人毛某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。对检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陆雅雯
沈琦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第719号
上诉人（原审原告）李曼，男，1991年12月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）石嘴山市新源物业服务有限公司。
法定代表人李树发，石嘴山市新源物业服务有限公司总经理。
上诉人李曼因与被上诉人石嘴山市新源物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人李曼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李曼自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李曼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 罗 浩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。