wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2093号
原告张亚刚，男，1983年11月12日出生，住西安市长安区。
原告钟迎春，女，1985年10月23日出生，住址、职业同上。
委托代理人张亚刚，系钟迎春之夫。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会（以下简称西马坊村委会）。
法定代表人张向阳，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村第七村民小组（以下简称西马坊村七组）。
负责人杨平均，系该村民小组组长。
原告张亚刚、钟迎春诉被告西马坊村委会、西马坊村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚刚到庭参加了诉讼，被告西马坊村委会、西马坊村七组经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张亚刚、钟迎春诉称：二原告均系被告村组合法村民，又系独生子女户，2017年1月，被告西马坊村七组在给村民分配征地补偿款17792.44元时，只给其独生子女户多分了每位村民应分征地补偿款份额的40%，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其独生子女户奖励款10675.46元，并承担本案诉讼费。
被告西马坊村委会、西马坊村七组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。
经审理查明：原告张亚刚、钟迎春系夫妻关系，且为被告村组合法村民，双方婚后于2008年12月24日生有一女张某某，并于2013年5月29日领取了独生子女光荣证。2017年1月，被告西马坊村七组因其部分集体土地被国家征用，先后两次共给村民每人分配征地补偿款17792.40元，但只给作为独生子女户的二原告奖励分配了本组村民应分征地补偿款金额之40%。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于同年2月以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，只要求二被告支付其独生子女户奖励款10675.46元，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、独生子女光荣证、银行流水单复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实。被告西马坊村委会、西马坊村七组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告张亚刚、钟迎春均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户之事实，有二原告当庭提供的身份证、户口本、结婚证、独生子女光荣证佐证，本院依法予以确认。二原告在分配农村集体经济收入时理应享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告西马坊村七组应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告全额支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告西马坊村七组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的二原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告西马坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告西马坊村七组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告西马坊村七组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，二原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村第七村民小组给付原告张亚刚、钟迎春农村集体经济组织土地收益分配款人民币10675.46元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第七村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费67元，二原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第七村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘新民
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法狮民初字第38号
原告：广州市海昇贸易有限公司。
法定代表人：冯洁英，该公司总经理。
委托代理人：黄文炎，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄恒辉，男，1966年6月27日出生，汉族。
本院受理的原告广州市海昇贸易有限公司诉被告黄恒辉买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月17日以双方已达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市海昇贸易有限公司向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市海昇贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费703元，由原告广州市海昇贸易有限公司负担。
代理审判员 杨文秀
二〇一四年一月十七日
书 记 员 毕嘉文
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢154号
申请执行人：孙皓宇，男，汉族，1977年5月1日出生，住沈阳市沈河区。
被执行人：张镭，男，汉族，1982年8月11日出生，住博山区。
申请执行人孙皓宇与被执行人张镭民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）鲁0304民初2681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙皓宇于2018年4月3日申请恢复执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2681号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 巍
二〇一八年四月二十日
书记员 高隆鑫
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第487号
罪犯董小海，男，生于1967年1月30日，汉族，四川省成都市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年9月28日作出了（2008）成刑初字第235号刑事判决，以被告人董小海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。
在刑罚执行中，本院于2010年9月30日、2011年12月30日、2013年3月29日分别裁定对罪犯董小海减去有期徒刑一年、一年一个月、一年一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯董小海在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯董小海服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.9分。以上事实，有对罪犯董小海改造表现的评审鉴定材料，罪犯董小海的个人总结，对罪犯董小海的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯董小海服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯董小海个人消费高，却履行罚金刑不积极，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯董小海减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年8月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1531号
原告李某某，男，1977年6月5日出生，汉族。
被告牛某某，女，1978年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告牛某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审 判 员 韩和平
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 季金灿
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00784号
原告李xx，男。
原告郭xx，女。
委托代理人薛丽娟。
被告李x，男。
李xx、郭xx与李x生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由代理审判员吴志翔适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李xx，郭xx诉称，2014年9月21日被告与原告因晒玉米发生摩擦，先是被告的父母跑到原告家闹事，后来被告跑到原告的家里，手拿原告三轮车的摇把，将原告李xx拉扯到门前，还动手殴打原告李xx的头部，原告患病的妻子郭xx闻声出来劝阻，在劝架过程中，被告将原告郭xx打倒在地，甚至郭xx的裤子都被打破了，同时被告还将原告李xx打伤。后原告郭xx被送往白水县中医院住院10天，共花去医疗费3290.63元；原告李xx到白水县人民医院住院治疗6天，被诊断为头部外伤，共花去医疗费3367.7元。出院后，原告李xx多次找被告协商此事未果。为维护合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告赔偿二原告医疗费6658.33元、误工费1120元、交通费200元、住院伙食补助费480元、护理费1120元、营养费500元，共计10078.33元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交证据有：1、雷村中心卫生院门诊病历一份，证明原告李xx打架受伤；2、白水县医院诊断证明一份及住院病历一套，证明原告李xx打架受伤住院6天的事实；3、李xx的医疗费票据11张，证明医疗费3367.7元；4、郭xx的诊断证明一份，证明郭xx此次打架事件受到的伤害；5、郭xx中医院医疗费结算单一份，证明郭xx医疗费花费3290.63元；6、郭xx住院病历一套，证明郭xx伤情及治疗情况；7、交通票据20张，证明交通费为200元。
被告李x辩称，2014年9月21日原告李xx家水流到被告晒的玉米里，被告父母年龄大去找原告时，原告还骂骂咧咧，被告与原告李xx发生争执和厮打，派出所罚了被告500元，被告认为打架之事已处理到头，被告没有打原告李xx的头部上方，只是在脸上打了两下，2014年9月21日打的架，原告李xx是2014年10月16日住院的，可能是别人打伤原告或是原告自己受伤住院的。被告没有打原告郭xx，郭xx的伤与被告无关。被告不承担二原告的花费。
经审理查明，2014年9月21日原告家流放的洗衣服水流到被告晒的苞谷里，被告便去找原告李xx论理，两人发生争执，李x打了原告李xx。2014年9月29日白水县公安局雷村派出所作出白公（雷村）刑罚决字（2014）439号行政处罚决定书对被告进行了行政处罚。2014年9月25日原告李xx在白水县雷村中心卫生院门诊看病，自诉5天前与人发生打架、斗殴被打伤致头疼、头晕5天，诊断为：1、头皮血肿，2、颈面部广泛软组织损伤，进行门诊治疗、观察随诊；2014年9月25日至30日原告李xx自己购买药品在村私人卫生室输液5天。2014年10月16日原告李xx自诉20天前被人用拳头打伤头部，头疼头晕20天，在白水县医院住院治疗6天，检查头颅CT未见异常，头部未触及包块，无明显触疼，诊断为：头部外伤，住院医疗费2378.74元。原告李xx2014年9月23日在白水县协和医院CT检查费170元，2014年9月25日—9月29日在雷村卫生院门诊医疗费333.5元，2014年10月16日白水县医院检查费260.4元。郭xx2014年9月24日至2014年10月4日在白水县中医医院住院10天，诊断为：1、脑梗塞，2、冠心病，3、腰椎间盘突出，住院医疗费为3290.63元。郭xx主诉头晕、右侧肢体疼痛麻木10天，加重2天；郭xx现病史：腰椎间盘突出病史多年，脑梗塞病史多年，10天前因劳累后出现头晕，右侧肢体疼痛麻木，以右下肢为甚。庭审中郭xx自诉她被被告姐李芳侠推了一把。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告李xx与被告李x因琐事发生争吵、厮打，原告李xx被被告殴打受伤，原告多次看病，病情一致，原告提供的证据亦相互印证，足以确定原告李xx在白水医院住院与被告殴打有直接因果关系。原告与被告厮打，原告亦有一定过错，根据双方过错程度，原、被告责任应按3：7比例予以划分，被告应按70％责任承担原告李xx本次受伤的各项费用。对被告辩称，原告可能出现别的事故导致受伤住院，因被告未提供相关证据佐证，不予采信。对护理费、误工费标准，根据相同行业标准均确定为每天60元。关于交通费根据实际情况确定为100元。对于原告郭xx主张由被告承担其住院花费，根据原告郭xx住院治疗记录及病情，原告郭xx本次治病属旧疾复发，本次事件只是偶尔有少许原因引起原告病情变化，故被告酌情赔偿原告郭xx医疗费500元，对郭xx的其他诉讼主张不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、李x赔偿李xx医疗费3142.64元、住院伙食补助费180元、营养费120元、护理费360元、误工费360元、交通费100元，共计4262.64元的70％即2983.85元。
二、李x赔偿郭xx医疗费500元；
三、驳回原告郭xx的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院
代理审判员 吴志翔
二〇一四年一月十九日
书 记 员 白晓娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5603号
申请人:赵磊，男，1984年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李树燕，女，1983年12月7日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：赵东美，女，1981年5月28日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：刘俊之，男，1978年7月10日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人赵磊与被申请人李树燕、赵东美、刘俊之民间借贷纠纷一案，赵磊于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李树燕、赵东美、刘俊之价值7792300元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李树燕、赵东美、刘俊之价值7792300元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘丽娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第1165号
上诉人（原审原告）济南司普润化工产品有限公司，住所地济南市。
法定代表人舒金·米哈依尔，董事长。
委托代理人李广华，山东圣义律师事务所律师
被上诉人（原审被告）济南市社会保险事业局，住所地济南市。
法定代表人郑志友，局长。
委托代理人朱磊，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人邢俊，女，1984年1月20日出生，汉族，济南市社会保险事业局槐荫区社会保险办事处工作人员，住济南市。
上诉人济南司普润化工产品有限公司（以下简称司普润化工公司）因与被上诉人济南市社会保险事业局（以下简称济南市社保局）不当得利纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第2173-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据司普润化工公司的陈述，其向济南市社保局交纳的相关款项，是用于交纳职工的社会保险，是用于解决公司职工的社会保险问题，在此过程中产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故司普润化工公司主张要求济南市社保局返还1296935.50元的诉讼请求，违反了前述法律规定，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定:驳回原告济南司普润化工产品有限公司的起诉。
上诉人司普润化工公司不服原审裁定上诉称:原审法院混淆了社会保险和上诉人请求之间的本质区别，此是造成原审法院错误裁定的根本原因。上诉人常年拖欠职工社会保险，因此把厂地拆迁所得的拆迁款全部存入被上诉人的账户，用以解决社保问题。上诉人在存款时，并不知需要缴纳社会保险的确切数额，但知道其存入的数额是足够满足缴纳保险的需要。后经核实，上诉人所存的数额在缴纳全部的社会保险后，剩余1296935.50元。上诉人认为，剩余的款项已经和社会保险无任何关系，但被上诉人无法律上的原因获取该款项，应把该款返还给上诉人。上诉人因返还剩余款项与被上诉人形成的纠纷系典型的民事纠纷，属于法院受理范围。请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人济南市社保局答辩称:上诉人与被上诉人不存在所谓的不当得利问题，其主体不适格，上诉人所述无事实及法律依据，依法应予驳回，被上诉人认可原审裁定。
本院经审理认为:用人单位依法为其职工按时足额缴纳社会保险费系其法定义务；社会保险费征收机构收取或依法征收社会保险费系其履行或行使行政职权行为。本案中，司普润化工公司因缴纳职工社会保险费问题与济南市社保局发生争议，系在济南市社保局行使或履行行政职权过程中发生的纠纷，该纠纷不是平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人司普润化工公司之上诉理由不能成立，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 王立强
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 环
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第821号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被执行人浙江富邦布业有限公司、邵应达、陈建设、浙江锦一无纺布有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）丽莲南商初字第220号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行于2015年02月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币15000000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币870000.00元，未受偿人民币14130000.00元及利息。现因被执行人资产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第821号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年四月十四日
代书记员 宋永胜
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安石民初字第143号
原告：熊宝金，女，1975年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：罗贤光（系原告的丈夫），男，住江西省南昌市青山湖区。
被告：吴有春,男,1976年12月13日出生,汉族，户籍地为江西省南昌市安义县，现在江西省洪城监狱服刑。。
原告熊宝金与被告吴有春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案后，因被告吴有春涉嫌刑事犯罪被安义县公安局逮捕不能参加诉讼，于2014年7月23日裁定中止诉讼，2017年3月30日恢复诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊宝金的委托诉讼代理人罗贤光，被告吴有春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊宝金向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款15万元；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年4月8日被告因资金周转向原告借款15万元，为此被告向原告出具了借条一份，并约定借款于2014年7月8日前归还。约定的期限到期后，被告未归还借款，原告多次催要，被告拖欠至今。
被告吴有春辩称，借款属实，当时我资金紧张，向原告借款15万元用于归还信用卡。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因需要资金归还信用卡提出向原告借款，原告同意借款。被告于2014年4月8日向原告出具借条一份“今借到熊宝金人民币壹拾伍万元整。此据，借款人：吴有春。2014年4月8日。2014年7月8日前归还”，原告表示同意并通过银行卡转账支付15万元至被告的银行卡。原、被告约定的还款期限到期后，被告未归还借款。经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，原告通过银行转账的方式向被告支付了15万元借款,被告向原告出具了借条，本案的民间借贷合同依法成立并生效。被告在约定的还款时间到期后未归还借款，属违约行为，现原告要求被告立即归还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告吴有春在本判决生效后三日内，归还原告熊宝金的借款15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1320元，由被告吴有春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐兴中
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 娇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民催1号
申请人上海振大电器成套有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙爱勤，董事长。申请人上海振大电器成套有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年1月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为XXXXXXXX-
XXXXXXXX、申请人为上海振大电器成套有限公司、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、出票日期为2015年4月3日、票面金额为20,000元、收款人XXX江西省电力物资公司的上海银行新桥支行银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海振大电器成套有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 朱佩华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1384号
原告长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。
法定代表人王卫宁。
被告樊艳丽，女，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告樊艳丽物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市大禹物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告长春市大禹物业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵 航
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1164号
原告：吴某，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住宁波市海曙区。
被告：陈某，男，1978年11月5日出生，汉族，职业不详，原住宁波市海曙区，现下落不明。
原告吴某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款30000元并支付利息5000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款30000元。本案当庭宣告判决。
本院经审理查明：2015年2月11日，被告因需向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借吴某现金30000元整，计叁万元整。”双方未约定还款期限。同日，原告将现金30000元交付给被告。该款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告因需向原告借款，双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告催告其还款的合理期限内归还上述借款，现拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告之诉，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某返还原告吴某借款30000元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈功素
代理审判员 陈 胡 琼
人民陪审员 吴 颖 芳
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 薛 玉 儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保64号
申请执行人：杜爱芳，女，1963年6月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：郑金兴，男，1984年10月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请人杜爱芳与被申请人郑金兴申请诉中财产保全一案中，根据申请人杜爱芳的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑金兴的银行存款49000元，或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦秀丽
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执239号
申请执行人：陈素兰，女，1973年10月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，该公司总经理。
申请执行人陈素兰与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，现因执行需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1096号民事调解书由本院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月七日
书记员 马 鸣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8409号
原告：江洪英。
委托代理人：李嘉辉。
被告：胡佳音，苗族.
本院在审理原告江洪英诉被告胡佳音房屋租赁合同纠纷一案中，原告江洪英于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江洪英撤回起诉。
案件受理费51元（已减半收取），由原告承担。
审判员 郝志杰
二〇一六年八月十六日
书记员 孙 爽
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01251号
原告：杨靖，曾用名小建，男，1979年7月6日出生。
委托代理人：师晋龙，男，山西鄂城律师事务所律师。
被告：岳尚荣，男，1970年6月11日出生。
原告杨靖与被告岳尚荣建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈宏华担任审判长，与代理审判员师武勇、人民陪审员贺玉杰组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨靖的委托代理人师晋龙、被告岳尚荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨靖诉称：2013年8月，被告岳尚荣在西坡镇于家河村建厂，有地面硬化等工程，经双方协商一致，原告组织人员按照被告的要求进行施工。施工完成后，经结算，被告支付了原告部分工程款，仍欠85000元不予支付。经我多次催要，被告出具欠条一张，但是款项迟迟未予支付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告岳尚荣立即支付原告工程款85000元及逾期利息。
被告岳尚荣辩称：原告所述属实，我现在就是没有能力还，同意计算逾期利息。
经审理查明：2013年8月，被告岳尚荣在西坡镇于家河村建厂，有地面硬化等工程，经原、被告双方协商一致，原告组织人员按照被告的要求进行施工。施工完成后，经结算，被告支付原告部分工程款，仍欠85000元未予支付。经原告多次催要，被告出具欠条一张，载明：“今欠小建工程款捌万五仟元整（85000）。岳尚荣2015.4.9”。原告于2015年9月21日诉至本院，请求依法判令被告岳尚荣立即支付其工程款85000元及逾期利息，为本案事实。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条一张在案为凭，经本院核实，可以采信。
本院认为：合同双方行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。原告按被告要求进行施工，工程质量已经验收合格并结算。原告履行了自己的义务。被告理应履行支付相应工程款的义务。原告要求被告支付工程款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告岳尚荣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨靖工程款85000元及自2015年4月9日起至本判决确定的履行期止利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告岳尚荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈宏华
代理审判员 师武勇
人民陪审员 贺玉杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 闫晓东
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执922号
孙建国：
你与刘恶劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执25号
被执行人覃英谋，男，壮族，住广西壮族自治区。
被执行人覃英谋因犯盗窃罪并处罚金执行一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）漳刑初字第168号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年1月6日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人覃英谋纳入失信被执行人名单。经本院向船舶、矿产、国土、工商、车辆及房产管理等协助部门各二次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人覃英谋因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千四百元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳刑初字第168号刑事判决书判决被执行人覃英谋罚金部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢炎文
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二0一六年六月二十八日书记员卢程丹（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03006号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
委托代理人滕飞，男，1970年11月6日出生。
被告张学军，男，27岁。
被告李小平，女，35岁。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司诉被告张学军、李小平物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京烨欣物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京烨欣物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 于童蕊
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更136号
罪犯马召召，男，1993年11月24日出生于湖北省孝昌县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院2012年8月16日作出（2012）鄂江岸刑初字第00258号刑事附带民事判决，认定马召召犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；马召召等五人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74704.87元。马召召及同案被告人不服，向武汉市中级人民法院提出上诉。2012年11月29日，武汉市中级人民法院作出（2012）鄂武汉中刑终字第00566号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（马召召的刑期自2011年12月28日起至2024年12月27日止）。裁定发生法律效力后，武汉市江岸区人民法院于2013年1月17日将罪犯马召召交付执行。2016年4月5日，本院作出（2016）刑更147号刑事裁定，对罪犯马召召减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月28日起至2024年4月27日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关宜昌监狱于2017年11月24日作出（2017）鄂宜监减字第0140号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年12月4日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宜昌监狱提出，罪犯马召召能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯马召召予以减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯马召召2016年4月5日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2016年第三季度1次表扬奖励，2015年第三季度、2016年第二季度、2017年第二季度3次记功奖励，2015年度1次被评为监狱改造积极分子并吸收2015年第四季度表扬奖励，2016年1次被评为监狱改造积极分子并吸收2016年第四季度表扬奖励，并获得2017年8月表扬奖励1次，且于2017年11月9日执行财产刑3000元。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯缴纳罚没款赔偿款项明细表、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院减刑（假释）提请检察意见书。
本院认为，宜昌监狱提出对罪犯马召召予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条，第二条，第三条第一款，第六条，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯马召召减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2011年12月28日起至2023年8月27日止；剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 杨正强
代理审判员 郑桂华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘昊月
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂05刑更136号罪犯马召召，男，1993年11月24日出生于湖北省孝昌县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院2012年8月16日作出（2012）鄂江岸刑初字第00258号刑事附带民事判决，认定马召召犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；马召召等五人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74704.87元。马召召及同案被告人不服，向武汉市中级人民法院提出上诉。2012年11月29日，武汉市中级人民法院作出（2012）鄂武汉中刑终字第00566号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（马召召的刑期自2011年12月28日起至2024年12月27日止）。裁定发生法律效力后，武汉市江岸区人民法院于2013年1月17日将罪犯马召召交付执行。2016年4月5日，本院作出（2016）刑更147号刑事裁定，对罪犯马召召减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月28日起至2024年4月27日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关宜昌监狱于2017年11月24日作出（2017）鄂宜监减字第0140号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年12月4日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯马召召能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯马召召予以减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯马召召2016年4月5日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2016年第三季度1次表扬奖励，2015年第三季度、2016年第二季度、2017年第二季度3次记功奖励，2015年度1次被评为监狱改造积极分子并吸收2015年第四季度表扬奖励，2016年1次被评为监狱改造积极分子并吸收2016年第四季度表扬奖励，并获得2017年8月表扬奖励1次，且于2017年11月9日执行财产刑3000元。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯缴纳罚没款赔偿款项明细表、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院减刑（假释）提请检察意见书。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯马召召予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条，第二条，第三条第一款，第六条，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯马召召减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2011年12月28日起至2023年8月27日止；剥夺政治权利二年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  杨正强代理审判员  郑桂华二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘昊月
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00387-1号
申请执行人范飞飞，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人合肥天仁精密塑业有限公司，住所地肥西县。
法定代表人赵小石。
被执行人赵剑寒，男，1977年2月6日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院依据已生效的（2012）肥西民一初字第02469号民事调解书规定，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥天仁精密塑业有限公司、赵剑寒银行存款1200元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1342号
原告张宝，男，住通辽市科尔沁区。
委托代理人何其乐图，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告卢健，男，住通辽市科尔沁区。
委托代理人李世文，通辽市科尔沁区科尔沁法律服务所法律工作者。
被告郝万福，男，住通辽市科尔沁区。
委托代理人齐凯利，内蒙古义源律师事务所律师。
原告张宝诉被告卢健、郝万福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝的委托代理人何其乐图、被告卢健的委托代理人李世文、被告郝万福的委托代理人齐凯利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝诉称，2014年2月11日，被告卢健向原告借款30000元，原、被告双方约定该笔借款月利率为1.5%。借款期限十个月，自2014年2月11日至2014年12月11日，利息为4500元，被告卢健为原告出具金额为34500元的欠条一枚，被告郝万福作为连带责任担保人。该笔借款到期后原告催要借款，被告卢健于2016年1月31日通过银行转帐支付给原告利息10000元。现原告诉至法院，要求被告卢健偿还借款本金30000元及利息1250元，共计31250元。
被告卢健辩称，被告卢健于2014年2月11日向原告借款30000元属实，利息是4500元，被告卢健为原告出具了金额为34500元的欠条一枚。卢健于2016年1月30日通过银行转账支付给原告借款本金10000元。我方只同意偿还原告本金20000元，及利息4500元，共计24500元。因被告现在身体有疾病，希望可以分期偿还借款，我方同意负担诉讼费用，但不同意支付其它利息。
被告郝万福辩称，原告所述被告郝万福于2014年2月11日向原告张宝借款30000元，借款期限为十个月，利息为4500元。被告卢健为原告出具欠条一枚，被告郝万福作为担保人在欠条中签字的内容属实。我方同意按照保证协议的内容承担担保责任，因被告卢健已偿还借款本金10000元，我方只同意对剩余借款20000元承担连带担保责任。
经审理查明，2014年2月11日，被告卢健向原告张宝借款30000元，借款期限自2014年2月11日至2014年12月11日，利息为4500元，被告卢健为原告出具金额为34500元的欠条一枚，被告郝万福作为担保人在欠条中签字并按手印。2016年3月3日，原告张宝与被告郝万福签订保证协议一份，约定张宝在2014年2月11日借给卢健的30000元到期未还，至2016年1月31日偿还10000元，被告郝万福愿为这笔借款担保，直到这笔款还清为止。2016年1月30日，被告卢健偿还原告张宝10000元（其中3420元为偿还借款本金，6580元为支付利息）。
另查明，借款按年利率6%计算，自2014年12月12日至2016年1月31日的利息为2080元。至2016年1月31日被告卢健偿还原告10000元时，借款30000元产生的利息为6580元（4500元＋2080元）。借款本金26580元自2016年2月1日至2016年3月10日止，按年利率6%计算产生的利息为173元。
上述事实，有原告张宝及被告卢健、郝万福的陈述记录在卷。原告出示的欠条一份及保证协议一份来源合法、内容真实，与本案的待证事实直接关联，且二被告无异议，本院对以上证据的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中原、被告双方对本金及利息的清偿顺序并没有进行约定，故被告偿还款项应认定先偿还其借款同期产生的利息，后偿还借款本金。截止2016年1月31日被告卢健偿还原告10000元时，借款期间双方约定的利息4500元，加上逾期后至还款时的利息2080元。借款30000元产生的利息为6580元。故应认定被告卢健偿还的10000元中6580元为支付利息，另外3420元为偿还借款本金。现被告卢健尚欠原告借款本金26580元。原告张宝与被告卢健、郝万福的债权债务关系明确，因此，原告要求被告偿还借款26580元的诉讼请求部分成立，本院予以支持。原、被告借款30000元只约定了借款期间的利息数额为4500元，没有约定利率，属双方对利率约定不明。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。故对原告要求被告支付26580元借款的利息的合理部分，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告张宝与被告郝万福之间未约定保证方式，应视为连带保证责任。故原告要求被告郝万福承担连带保证责任的诉讼请求具有事实和法律依据，对其合理部分本院予以支持。原告主张被告偿还的10000元系偿还借款利息，及二被告主张偿还的10000元系借款本金的辩解理由均没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告卢健偿还原告张宝借款本金26580元，支付利息173元，合计26753元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告郝万福对被告卢健所承担的金钱给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张宝其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取291元，由原告张宝负担42元，由被告卢健负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一六年四月八日
书记员 孔繁哲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第898号
原告辽宁博达汽车贸易有限公司。
法定代表人李彦海。
被告王海付。
。
本院在审理原告辽宁博达汽车贸易有限公司诉被告王海付承揽合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告辽宁博达汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁博达汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告辽宁博达汽车贸易有限公司自愿承担。
审 判 长 安晓红
审 判 员 徐 光
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 静
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初4548号
原告：安岳县农村信用合作联社石羊信用社，住址四川省安岳县。
负责人：文铭，主任。
被告：赵全友，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社石羊信用社与被告赵全友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告安岳县农村信用合作联社石羊信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社石羊信用社撤回起诉处理。
审判员 向六强
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋华菊
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初4548号原告：安岳县农村信用合作联社石羊信用社，住址四川省安岳县。负责人：文铭，主任。被告：赵全友，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社石羊信用社与被告赵全友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告安岳县农村信用合作联社石羊信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社石羊信用社撤回起诉处理。审判员  向六强二〇一七年十二月十八日书记员  蒋华菊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民特3号
申请人：张凤海，男，汉族。
被申请人：刘庆贤，女，汉族。
申请人张凤海申请认定刘庆贤无民事行为能力一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人张凤海诉称：依法认定被申请人刘庆贤无行为能力；指定申请人张凤海为被申请人刘庆贤的监护人。事实与理由：申请人张凤海与被申请人刘庆贤是母子关系，2005年6月25日、2007年2月19日被申请人刘庆贤因病分别在牡丹江市血栓病专科医院治疗，诊断：脑栓塞，动脉硬化，糖尿病。牡丹江市第二人民医院治疗，诊断：脑梗塞后遗症。接触被动，很少回答问话，不切题，组句困难，对目前自身状况无法正确描述，表情呆滞，情感反应平淡，行为被动，意在退缩，对目前自身状况缺乏正确认识和相应情感体验。被申请人刘庆贤生活不能自理，需要他人照顾。申请人张凤海自2007年与被申请人刘庆贤一起生活。故申请人张凤海请求认定被申请人刘庆贤为无民事行为能力人，同时指定张凤海为被申请人刘庆贤的监护人。
经审理查明：被申请人刘庆贤系申请人张凤海之母，2005年6月25日、2007年2月19日被申请人刘庆贤因病分别在牡丹江市血栓病专科医院治疗，诊断：脑栓塞，动脉硬化，糖尿病。牡丹江市第二人民医院治疗，诊断：脑梗塞后遗症。接触被动，很少回答问话，不切题，组句困难，对目前自身状况无法正确描述，表情呆滞，情感反应平淡，行为被动，意在退缩，对目前自身状况缺乏正确认识和相应情感体验。被申请人刘庆贤生活不能自理，需要他人照顾，符合无行为能力人特征。
另查明，刘庆贤的配偶张振宗于2003年10月13日因病去世。刘庆贤育有一女三子，长女张淑芹1958年11月30日出生；长子张凤阁1962年11月26日出生，于1986年12月26日在牡丹江市西安区人民政府与庄桂琴登记结婚，婚生子张文喜，1988年7月22日出生，1995年3月30日牡丹江市郊区人民法院作出（1995）郊沿民初字第68号民事调解书，准予一：庄桂琴与被告张凤阁离婚；二：婚生子张文喜由被告张凤阁抚养，现已成年。2011年4月15日张凤阁因病去世；次子张凤池1962年12月13日出生；三子张凤海1967年7月7日出生。审理中申请人张凤海提交了张淑芹的身份证复印件、牡丹江市郊区人民法院作出（1995）郊沿民初字第68号民事调解书、张凤阁火化证明及其子张文喜的身份证复印件、张凤池的身份证复印件等记载同意指定张凤海为被申请人刘庆贤的监护人。
以上事实，有申请人张凤海提交身份证复印件、户口火化证明、牡丹江市殡仪馆骨灰寄存证、牡丹江市郊区人民法院民事调解书及本院委托牡丹江市精神病防治院司法鉴定所于2017年3月6日作出的牡精医司鉴所【2017】法精鉴字第020号鉴定意见书，鉴定意见为：1、挠损害和功能紊乱所致精神和行为障碍；2、目前无民事行为能力。申请人张凤海在庭审中表示提交的证据及陈述的事实真实，如有伪证愿负法律责任并在卷佐证，足以认定。
本院认为，被申请人刘庆贤自2007年2月19日因病在牡丹江市第二人民医院治疗，诊断：脑梗塞后遗症。接触被动，很少回答问话，不切题，组句困难，对目前自身状况无法正确描述，表情呆滞，情感反应平淡，行为被动，意在退缩，对目前自身状况缺乏正确认识和相应情感体验。经司法鉴定为：1、挠损害和功能紊乱所致精神和行为障碍；2、目前无民事行为能力。符合无行为能力的特征，且申请人张凤海对此无异议。故本院依法应当认定其为无行为能力人。为了维护刘庆贤的合法权益，考虑刘庆贤子女的实际情况以及申请人的意见，本院指定张凤海为刘庆贤的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘庆贤为无民事行为能力人；
二、指定申请人张凤海为被申请人刘庆贤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 旭
二〇一七年三月十日
书记员 孟思余
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1039-1号
原告：罗德刚，男，1978年5月4日生，汉族，个体户，住安徽省明光市，
被告：张家山，男，1977年11月12日生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：黑媛媛，女，1979年1月1日生，汉族，住址同上，两被告系夫妻关系。
原告罗德刚诉被告张家山、黑媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法由审判员司早适用简易程序，后因被告张家山、黑媛媛下落不明,本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭,于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告罗德刚到庭参加诉讼，被告张家山、黑媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗德刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金105000元及利息(利息56000元，按月利率2%，自2014年11月30日计算，本金为100000元；自2015年7月2日计算，本金为5000元，利息计算至起诉之日止，余下利息至偿还之日止)；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与二位被告系朋友关系。被告张家山、黑媛媛夫妻因资金需要周转于2014年11月30日向原告借款100000元，2015年7月2日向原告借款5000元，原告将钱款转账交给张家山，张家山出具借条给原告，并且约定了利息和还款期限。另被告张家山与黑媛媛系夫妻关系，该借款系夫妻存续期间产生，属夫妻共同债务。现还款期限已到，原告向各被告多次催要，被告推诿不还。
张家山、黑媛媛未作答辩。
经审理查明：罗德刚与张家山系朋友关系，2014年11月30日，张家山因缺乏资金周转向罗德刚借款100000元，并出具借条一张，该借条主要内容为：今借到罗德刚人民币100000元整，借款期限自2014年11月30日至2015年2月29日止，月利率7％。每月付清当月利息，…。双方并约定，
如因此借款发生纠纷由明光市人民法院管辖。该笔借款100000元系罗德刚当天从自己的存折上（安徽明光农村合作银行环城支行，账号为62×××10）转账付给张家山（账号为62×××34）。同时张家山又向罗德刚出具收条一张，内容为“今收到罗德刚人民币100000元整。收款人：张家山，2014年11月30日”。
2015年7月2日，张家山又向罗德刚借款5000元，并出具借条一张，该借条主要内容为：今借到罗德刚人民币5000元整，借款期限自2015年7月2日至2016年7月1日止，月利率2％。每月付清当月利息，到期后一次性还清本息，…。双方并约定，若发生争议双方一致同意由明光市人民法院管辖。该笔借款5000元系罗德刚以现金方式付给张家山。同时张家山又向罗德刚出具收条一张，内容为“今收到罗德刚现金人民币5000元整。收款人：张家山，2015年7月2日”。借款到期后，后经罗德刚多次催要，被告未能偿还借款。故罗德刚诉讼来院，提出上列诉讼请求。
本案在庭审中，罗德刚称上述借款及利息至今张家山等均未偿还。
另查：张家山与黑媛媛双方于2013年9月23日在凤阳县民政局婚姻登记处办理过结婚登记。2016年1月11日在该处办理过离婚登记。2016年8月12日在该处办理过结婚登记。
上述事实，有罗德刚当庭陈述、罗德刚提交的2014年11月30日借条、收条、转帐凭证、2015年7月2日借条、收条、婚姻登记记录证明、协议以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，罗德刚提供的借条、收条、转帐凭证等证据能够证明张家山向其借款本金合计105000元的事实存在，双方之间借贷关系成立并生效，在借款到期后，张家山应当及时归还。张家山未按照约定履行自己的还款义务，已构成违约，应当承担偿还借款本金并支付利息的义务，现罗德刚要求张家山自借款日按月利率2%计算，至偿还之日止的请求，不高于相关法律规定，本院予以支持。同时涉案债务发生在张家山与黑媛媛夫妻关系存续期间，且被告张家山、黑媛媛未提供证据证明存在债权人与债务人明确约定为张家山个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，因此罗德刚要求张家山、黑媛媛共同偿还借款105000元及利息，于法有据，本院予以支持。张家山与黑媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家山、黑媛媛于本判决生效后十日内偿付原告罗德刚借款人民币105000元及利息（本金为100000元，利息自2014年11月30日起，另一笔本金为5000元，利息自2015年7月2日起，均按照月利率2%计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告张家山、黑媛媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 司早
人民陪审员 沈云
人民陪审员 刘芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王菊
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初1261号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，1990年2月28日出生，该公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：于迪，住乌鲁木齐市。
原告新疆巨普暖通设备有限公司诉被告于迪供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年2月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一八年二月二十七日
书记员 井国栋
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0329民初53号
原告许某,女,生于1986年10月03日,汉族，居民，住麟游县。
被告石某,男,生于1984年03月06日,汉族，农民，住麟游县。
本院在审理许某与石某离婚纠纷一案中，原告许某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案受理后，经考虑，原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 刘团伟
二〇一八年四月十八日
书记员 张 茜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16826号
原告：佛山市佛朗嘉电器有限公司，住所地：广东省佛山市三水区工业园区D区56号A-3，统一社会信用代码：914406073150477277。
法定代表人：黄润鸿。
委托代理人：郑远颜，广东星宇律师事务所律师。
委托代理人：陈小玲，广东星宇律师事务所律师。
被告：广东威能电气有限公司（以下简称威能公司），住所地：广东省佛山市南海区罗村街道务庄荣星工业区一路一栋的厂房，统一社会信用代码：91440600581371490J。
法定代表人：刘付立富。
被告：刘付立富，男，汉族，1973年2月22日出生，住广东省化州市。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员尹素担任审判长与人民陪审员陈建勋、廖梅英组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑远颜到庭参加诉讼，两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告威能公司有业务往来。原告向被告供应铁芯。双方在2015年11月15日进行对账，被告威能公司确认欠原告货款862595.91元。被告威能公司之后支付了部分货款，至今仍欠741965.51元未付。被告刘付立富是被告威能公司的一人股东，根据法律规定应对公司债务承担连带责任。故起诉，请求法院判令：1、被告威能公司向原告清偿货款741965.51元及逾期利息（自起诉之日起计算至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告刘付立富对第一项请求承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照复印件1份，被告威能公司工商公示信息复印件1份、被告刘付立富居民身份证复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。
2、2015年10月份对账单原件1份、购销合同复印件2份、佛山市友源变压器铁芯有限公司送货单原件86份，用以证明双方2013年-2015年交易情况，双方确认截至2015年10月30日被告欠原告货款862595.91元。
3、网上银行电子回单原件1份、情况说明原件1份、企业机读档案变更登记资料复印件1份、黄炳南居民身份证复印件1份，用以证明被告刘付立富向原告支付货款，两被告的财务混合，故被告刘付立富应对被告威能公司的债务承担连带责任。
两被告未答辩，在诉讼中未提交证据。
两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至3客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对证据1至3予以认定。
本院查明：
原告与被告威能公司素有业务往来，原告向被告威能公司提供铁芯产品，双方未签订书面买卖合同。
2015年11月15日，原告与被告威能公司对账，被告威能公司确认欠原告货款862595.91元。原告陈述被告威能公司在之后支付了部分货款，至今尚欠741965.51元未付。
另查，被告威能公司为一人有限责任公司，其股东为被告刘付立富。
本院认为，被告威能公司在2015年11月15日确认欠原告货款862595.91元事实清楚、证据充分，被告威能公司经本院传唤没有到庭对其之后支付货款的情况予以反驳，本院对原告关于被告尚欠741965.51元货款未付的主张予以采信。被告威能公司应支付剩余货款741965.51元予原告。原告同时主张被告威能公司自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告刘付立富为被告威能公司的股东，经本院传唤没有到庭，亦未举证证明其个人财产与公司财产独立，因此，被告刘付立富应对被告威能公司的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广东威能电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款741965.51元及以该款为本金自2016年10月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予原告佛山市佛朗嘉电器有限公司。
二、被告刘付立富对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为11219.66元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告预交的受理费11219.66元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 廖梅英
人民陪审员 陈建勋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 符泳燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1456号
申请执行人郑州鑫宏实业有限公司,住所地河南省郑州市金水区广电南路3号院1号楼2单元3层301号。
法定代表人陈永军，总经理。
被执行人ＸＸ，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省渑池县。
郑州鑫宏实业有限公司与ＸＸ追偿权纠纷一案，于2015年10月15日作出（2015）开民初字第4594号民事判决书。判决生效后，ＸＸ在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州鑫宏实业有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人ＸＸ的银行存款、房产等财产信息进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人钱妍楠尚未实现的债权共88663元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月20日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第4594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月二十日
书 记 员 董亚敏
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）黔0502行赔初14号
原告杨心情，女，汉族，1965年9月29日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
委托代理人唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。
被告纳雍县城乡规划局，住所地：纳雍县雍熙镇工贸街。
法定代表人余江，该局局长。
本院在审理原告杨心情诉被告纳雍县城乡规划局行政赔偿一案中，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨心情的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨心情撤回起诉。
审 判 长 靳 忠
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一八年七月九日
书 记 员 尹志祥
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行初38号
原告周义案，男，1952年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人周文途，系周义案之子，1983年9月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。
被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道555号。
法定代表人黄荣定，县长。
委托代理人陈锡文，苍南县人民政府工作人员。
委托代理人林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。
被告苍南县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道住建大楼。
法定代表人虞亦杭，局长。
委托代理人董文显，浙江正昌律师事务所律师。
被告苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路工人文化宫南后侧。
法定代表人陈世猛，局长。
委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
原告周义案诉被告苍南县人民政府、苍南县住房和城乡规划建设局（以下简称苍南县住建局）、苍南县国土资源局房屋行政强制一案，于2017年2月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告周义案及其委托代理人周义途、刘春龙，被告苍南县人民政府的委托代理人陈锡文、林礼涨，被告苍南县住建局的副局长刘妙河及其委托代理人董文显，被告苍南县国土资源局的副局长谢树尧及其委托代理人陈立启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周义案起诉称：原告在苍南县××××村有房屋两间，系原告父辈于1968年从他人处购买。2016年11月19日，被告苍南县人民政府、苍南县住建局、苍南县国土资源局在上述房屋门上张贴通知，限原告于次日前自行腾空并拆除该房屋。2016年11月21日，被告在缺乏事实和法律依据且程序严重违法的情况下强制拆除上述房屋，侵犯原告的合法财产权益。请求确认被告苍南县人民政府、苍南县住建局、苍南县国土资源局上述强制拆除行为违法。
原告周义案在举证期限内向本院提交如下证据：
1.身份证，以证明原告身份情况。
2.房屋买卖协议，以证明房屋为原告所有。
3.0152352、0152368通知及照片；
4.周义案等两间D级危房强制腾空拆除预案（复印件）；
5.苍南县人民政府关于（2016）浙03行初244号案件的情况说明。
证据3-5，以证明被告实施强制拆除原告房屋的行为。
6.行政复议申请书及邮寄材料，以证明原告曾就强制拆除行为申请行政复议，至今未予答复。
原告周义案当庭向本院提交如下证据：
1.苍南县人民政府苍政复决字〔2016〕52-54号不予受理决定书，以证明0152352、0152368通知是指导文件。
2．（2016）44号关于周义案申请公开政府信息的答复函，以证明灵溪镇下汇周村2008年以前不存在控制性详细规划。
被告苍南县人民政府、苍南县住建局、苍南县国土资源局共同答辩称：一、涉案房屋未经合法审批建造，属于依法应当拆除的违法建筑。涉案房屋分别为砖木房、空心砖房各一间，被告提供的1992年航拍图、1998年测绘图、2000年现状图等显示，上述两间房产在1992-1998年期间均不存在，在2000年现状图中仅有砖木房，故可推定原告未经审批分别于1998年和2000年之后建造砖木房和空心砖房。原告诉称该房屋建于1968年，缺乏事实依据。二、被诉房屋强制行为合法。被告于2016年11月19日联合发布通知，责令原告周义案于次日自行腾空并拆除涉案建筑物，在原告逾期拒不拆除的情况下，被告于同月21日共同强制拆除该房屋，符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定。请求驳回原告周义案的诉讼请求。
被告苍南县人民政府、苍南县住建局、苍南县国土资源局分别向本院提供如下证据、依据：
1.1992年苍南县县城航拍图（航拍图）；
2.1998年苍南县城区地形图（航测图）；
3.2000年苍南县城航空影像图（现状图）。
证据1-3，以证明涉案房屋分别于1998年和2000年以后建造。
4.照片，以证明房屋拆除前的房屋现状。
5.法律依据：《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条。
经庭审质证，关于原告提交的证据，被告认为证据2的真实性有异议，证据4系复印件，证据6及当庭提交的证据与本案无关联，对其他证据无异议。关于被告提交的证据，原告对证据4中砖木结构照片无异议，空心砖结构不是原告房屋，证据1-3不能证明其主张待证的事实。本院认为，原告提供的证据1、3、5及被告提交的证据4中的砖木结构照片，对方当事人对其真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。本案系房屋强制拆除案件，原告提交的证据2及被告提交的证据1-3不影响本案的处理，证据4系复印件，真实性无法核实，且被告有异议，本院均不作认定。被告提交的证据4中的空心砖结构照片，经双方确认与本案无关联，本院不予采纳。原告当庭提交的证据系在举证期限届满后提交，且无正当事由，本院不予接纳。
经审理查明，原告在苍南县××××村有房屋两间。2016年11月19日，苍南县县城新区工程建设指挥部、被告苍南县住建局、苍南县国土资源局作出通知，限原告于次日前自行腾空并拆除该房屋。因原告逾期未履行，苍南县县城新区工程建设指挥部、苍南县住建局和苍南县国土资源局于2016年11月21日共同强制拆除上述房屋。原告周义案不服，提起本案诉讼要求确认该强制拆除行为违法。
另查明，苍南县县城新区工程建设指挥部系被告苍南县人民政府设立的机构。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，被告苍南县人民政府、苍南县住建局、苍南县国土资源局虽于2016年1月19日作出通知，责令原告周义案限期自行腾空并拆除涉案房屋，但在原告逾期不拆除的情况下，三被告未根据上述规定进行催告、听取当事人陈述申辩意见等即直接实施强制拆除行为，程序违法。鉴于涉案房屋已实际拆除，被诉强制拆除行为已不具有可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，应当确认违法。原告周义案起诉要求确认被告强制拆除涉案房屋的行为违法，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告苍南县人民政府、苍南县住房和城乡规划建设局、苍南县国土资源局于2016年11月21日强制拆除原告周义案坐落于苍南县灵溪镇下汇周村两间房屋的行政行为违法。
本案案件受理费50元，由被告苍南县人民政府、苍南县住房和城乡规划建设局、苍南县国土资源局共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 吴跃玲
审 判 员 章宝晓
人民陪审员 戴艾位
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 刘双旋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03365号
原告武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人万某某（特别授权代理）。
被告李德辉。
本院在审理原告武汉市锦城物业管理有限公司诉被告李德辉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市锦城物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市锦城物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达费20元，共计45元由原告武汉市锦城物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭奕君
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘冰净
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1052号
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行。地址：沾化县城。
法定代表人杨玉禄，该行行长。
委托诉讼代理人季汝军，该行职工。
被告王金辉，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告李春芹，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告滨州市沾化区宏业房地产开发有限公司。地址：沾化区。
法定代表人曹立民，该公司经理。
委托诉讼代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行与被告王金辉、李春芹、滨州市沾化区宏业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季汝军，被告王金辉、被告滨州市沾化区宏业房地产开发有限公司法定代表人曹立民及其委托诉讼代理人孟祥磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行向本院提出诉讼请求：1、第一被告房宝民立即偿还原告借款本金220764.33元及对应的利息、复利、罚息、逾期利息及债权人实现债权的相关费用等；2、第二被告是共同还款人，应承担还款义务；3、第三被告承担连带责任；4、案件受理费、邮寄送达费等均由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，第一被告在我行办理个人住房贷款270000元整，并与原告签订了《个人购房担保借款合同》，借款期限20年，执行利率6.55％，还款方式为等额本息还款，由第三被告担保。原告按合同约定向被告方发放了借款270000元。现在被告王金辉批捕在押，无法履行合同约定的还款义务，借款合同应当终止，尚欠原告借款本金220764.33元及利息应立即归还。庭审前，原告自愿申请撤回对被告李春芹的起诉，本庭依法予以准许。
王金辉辩称，1、我如果不发生犯罪行为，不会发生逾期，如不服刑，我会按时交付；2、不同意终止合同。
滨州市沾化区宏业房地产开发有限公司辩称，我方自2014年9月2日起至2017年4月共代替第一被告偿还本息97963.53元，对我方代付的费用第一被告应予返还。
经审理查明，2014年1月22日，被告王金辉在我行办理个人住房贷款270000元整，并与原告签订了《个人购房担保借款合同》，借款期限20年，执行利率6.55％，还款方式为等额本息还款，由被告滨州市沾化区宏业房地产开发有限公司担保。原告按合同约定向被告方发放了借款270000元。另查明，被告王金辉因犯罪被判刑，于2016年6月15日到泰安监狱服刑。
以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。被告王金辉因犯罪被判刑，已无法履行合同约定的还款义务，借款合同应当解除，其尚欠原告借款本金220764.33元及利息应当归还。被告滨州市沾化区宏业房地产开发有限公司作为连带保证责任人，对以上借款应负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王金辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行借款本金人民币220764.33元及利息（利息按双方约定利率计算，自2016年5月24日起，计算至清偿之日止）；
二、被告滨州市沾化区宏业房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
此页无正文。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一七年六月三十日
书记员 王春丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝民初字第196号
原告：赵某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员王维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2008年确立恋爱关系，于××××年××月××日经政府登记结婚，于2011年1月1日生女儿张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻性格差异较大。被告脾气暴躁，且重男轻女观念严重，对家庭不负责任，双方经常发生争执，导致夫妻感情破裂。原告遂于2015年10月21日诉来本院，请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割。
被告张某甲辩称，原告所诉与事实不符，被告并未不尽家庭责任，对原告、对家庭都尽心尽力。双方夫妻感情尚未破裂，且孩子年幼，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告曾是同学，双方于2008年确立恋爱关系，于××××年××月××日经政府登记结婚，于2011年1月1日生女儿张某乙。婚后，原、被告偶因家庭琐事发生纠纷。2015年10月21日，原告诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证复印件为证，并经本庭审查所认定。
本院认为，原、被告通过双方了解后缔结婚姻关系，且已生育子女，双方已建立了比较稳定的夫妻感情。共同生活期间虽偶因家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原告以感情破裂为由要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，且原告的诉求尚缺乏证据证实，对其诉讼请求本院不予支持。原告应珍惜来之不易的姻缘，与被告和好如初，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 璐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐商初字第00108号
原告张家港和升数控机床制造有限公司，住所地张家港市南丰经济开发区。
法定代表人袁剑虹，董事长。
原告委托代理人钱照林，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告诺而达热交换系统（无锡）有限公司，住所地无锡国家高新区新南中路19号。
法定代表人HANNUKALEVIWAHLROOS，董事长。
原告张家港和升数控机床制造有限公司与被告诺而达热交换系统（无锡）有限公司买卖合同纠纷一案，原告张家港和升数控机床制造有限公司于2015年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港和升数控机床制造有限公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港和升数控机床制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取825元、保全费870元合计1695元，由原告张家港和升数控机床制造有限公司负担。
审判员 黄一庆
二〇一五年十一月十七日
书记员 陶俊婧
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0502行审49号
申请人：晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地：晋城市城区
法定代表人：翟明太，该局局长。
委托代理人：李晗，该局工作人员。
被申请人：晋城市美华英语培训学校，住所地：晋城市城区。
负责人：吕亮。
因被申请人晋城市美华英语培训学校未履行申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2016年12月28日作出的城人社监理字〔2016〕29号行政处理决定书所确定的义务，故申请人向本院提起强制执行申请，请求准予强制执行被申请人支付XXX工人工资17000元。
经审查查明，2016年9月1日，XXX向申请人晋城市城区人力资源和社会保障局投诉，反映其在美华英语培训学校工作期间，该单位拖欠其工资56000元。申请人于2016年9月2日予以立案，之后向被申请人调查了劳动用工及工资拖欠情况。经申请人调查查实，被申请人拖欠XXX工资17000元未支付。
申请人于2016年9月19日向被申请人送达城人社监整字〔2016〕第1114号劳动监察责令改正指令书，申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项，责令被申请人于2016年9月22日前按时足额支付工人工资，并以书面形式报送申请人。之后，被申请人逾期仍未支付工人工资。
申请人于2016年12月15日向被申请人送达城人社监告字〔2016〕第70号劳动监察行政处罚（行政处理）事先告知书，告知被申请人拟对其作出如下行政处理：支付XXX工人工资共计17000元。并告知被申请人享有陈述和申辩的权利，逾期未提出，视为放弃。
申请人于2016年12月28日作出城人社监理字〔2016〕29号行政处理决定书，对被申请人作如下处理：支付XXX工人工资，共计17000元。申请人将上述行政处理决定书于2016年12月28日送达了被申请人。
被申请人晋城市美华英语培训学校在申请人向其送达行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定。申请人于2017年6月29日催告被申请人在十日内履行支付拖欠工资的义务，被申请人仍未履行。
本院认为，晋城市城区人力资源和社会保障局对被申请人作出的城人社监理字〔2016〕29号行政处理决定书，事实清楚，适用法律法规正确，其向本院申请强制执行行政处罚决定中责令被申请人支付XXX工人工资17000元，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
晋城市城区人力资源和社会保障局作出的城人社监理字〔2016〕29号行政处理决定书中,责令晋城市美华英语培训学校支付XXX工人工资17000元，准予强制执行。
审 判 长 赵永平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 郭金旺
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张林林
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1070号
原告徐清德，男，生于1971年8月20日，汉族。
委托代理人周伟民，舞阳县148法律服务所法律工作者。
被告黄豪杰，男，生于1989年12月3日，汉族。
委托代理人李建亮，
本院在审理原告徐清德与被告黄豪杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐清德于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐清德撤回起诉。
案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告徐清德负担。
审判员 张浩洁
二〇一六年八月二十三日
书记员 李跃华
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第886号
罪犯裴成武，男，1972年8月11日出生，汉族，籍贯辽宁省岫岩满族自治县，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。
2012年10月29日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2012）沈刑一初字第27号刑事判决，以被告人裴成武犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人裴成武不服，提出上诉。经本院审理，于2013年3月26日以（2013）辽刑二终字第4号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年11月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯裴成武，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯裴成武的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利九年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年11月25日起至2037年8月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 智
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00226号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年9月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，阜阳市颍泉区“金色港湾”小区二期工地工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月19日到阜阳市公安局颍泉分局投案，同年7月10日被取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院检察员高崇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2014年4月9日13时许，被害人田某甲同其他务工人员在阜阳市颍泉区金色港湾二期工地南大门索要拖欠工资，堵住了工地大门的通道，影响混泥土输送车的进出，并于工地混泥土施工人员刘某发生争执。后被告人李某某赶至现场，持钢管对田某甲一方进行殴打，并将田某甲鼻部打伤。经鉴定，田某甲鼻骨合并上颌骨额突骨折，人体损伤程度属轻伤二级。
以上事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，物证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后主动投案，审理过程中如实供述，可以认定为自首。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议即“在有期徒刑二年以下范围内量刑”的意见，予以采纳。结合社区矫正机关意见，对被告人可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 洁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李雪剑（代）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执异6号
异议人（被执行人）龙小军，女，1970年8月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人吴国强，广西贵文律师事务所律师。
申请执行人韦龙仕，男，1968年3月1日出生，壮族，住马山县。
被执行人广西鸿鑫置业管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖南路33号综合楼一楼。
本院在执行申请执行人韦龙仕与被执行人广西鸿鑫置业管理有限公司借款合同纠纷一案中，异议人龙小军对本院追加其为案件被执行人不服，于2018年7月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人龙小军称，一、广西鸿鑫置业管理有限公司向韦龙仕借款时龙小军已不是该公司的股东，该债务与龙小军没有关系。二、广西鸿鑫置业管理有限公司于2005年10月成立，注册资金200万元，魏燕民出资120万元，龙小军出资80万元。2009年1月，龙小军在不知情的情况下被他人把出资股份转让。2012年龙小军发现股权被侵占向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，因魏燕民的刑事案件未审结等原因被中止审理。三、公司的资产是南宁市金湖南琅西八组综合楼，年租金收入340万元，应有能力偿还债务。四、2012年，新股东薛孝丰、林建敢、王国良向申请执行人韦龙仕借款，过后进行调解结案，该债务涉嫌虚假诉讼。综上所述，法院应停止（2016）桂0124民初544号民事调解书的执行，并撤销（2018）桂0124执281号执行裁定书。
本院查明，广西鸿鑫置业管理有限公司分别于2012年2月29日、2013年2月28日向韦龙仕借款20万元、31.2万元用于支付南宁市青秀区津头街道办事处琅西村八组2012年、2013年租金，双方签订了《借款合同》。借款逾期后，广西鸿鑫置业管理有限公司未能履行还款，韦龙仕于2016年5月27日向本院提起民事诉讼。案件经本院主持调解，双方当事人达成主要调解协议：“被告广西鸿鑫置业管理有限公司尚欠原告韦龙仕借款本金51.2万元及其利息（利息计算：1、截至2016年5月29日止为44.736万元，2、自2016年5月30日起计至被告还清款项之日止，以借款本金51.2万元为计算基数，按月息2%计算）,限于2017年12月30日前还清”。因广西鸿鑫置业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，韦龙仕于2018年4月25日向本院申请强制执行。
另查明，广西鸿鑫置业管理有限公司于2005年10月14日成立，注册资金200万元，魏燕民出资120万元，龙小军出资80万元。同年10月14日、16日、17日，公司提取73.49万元现金，同年10月16日，公司转账至南宁市山灵农副产品经营部126.5万元。2009年1月20日，广西鸿鑫置业管理有限公司通过决议：魏燕民、龙小军分别将所持公司的10%、40%股份转让给林建敢、王国良、薛孝丰。2018年2月1日，韦龙仕委托广西科桂司法鉴定中心对2005年至2009年1月31日广西鸿鑫置业管理有限公司的实收资本状况及股东魏燕民、龙小军的投资是否被转移的财务事实进行司法会计鉴定。2018年2月28日，广西科桂司法鉴定中心作出鉴定意见：“至2009年1月31日，贵公司的'实收资本'余额为200万元；股东魏燕民、龙小军的投资款在注册后被转移并挂记在'现金'、'预付账款－南宁市山灵农副产品经营部'账目的财务事实存在。”
2018年5月10日，申请执行人韦龙仕向本院申请追加魏燕民、龙小军为本案被执行人，同年6月11日，本院作出（2018）桂0124执281号执行裁定追加魏燕民、龙小军为案件被执行人。异议人龙小军对本院追加其为案件被执行人不服，于2018年7月12日向本院提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定〈三〉》第十二条“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”的规定，魏燕民、龙小军在公司成立后四天内将出资款通过提取现金和转账的方式转移，转移的出资款是否用于公司业务经营并不清楚，魏燕民、龙小军转移出资款的行为属于抽逃出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院于2018年6月11日裁定追加魏燕民、龙小军为案件被执行人，本院的行为并没有违反法律规定。综上所述，异议人龙小军的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人龙小军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。
审判长 韦耀存
审判员 黄 华
审判员 陆 云
二〇一八年八月八日
书记员 李正文
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0124执异6号异议人（被执行人）龙小军，女，1970年8月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人吴国强，广西贵文律师事务所律师。申请执行人韦龙仕，男，1968年3月1日出生，壮族，住马山县。被执行人广西鸿鑫置业管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖南路33号综合楼一楼。本院在执行申请执行人韦龙仕与被执行人广西鸿鑫置业管理有限公司借款合同纠纷一案中，异议人龙小军对本院追加其为案件被执行人不服，于2018年7月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人龙小军称，一、广西鸿鑫置业管理有限公司向韦龙仕借款时龙小军已不是该公司的股东，该债务与龙小军没有关系。二、广西鸿鑫置业管理有限公司于2005年10月成立，注册资金200万元，魏燕民出资120万元，龙小军出资80万元。2009年1月，龙小军在不知情的情况下被他人把出资股份转让。2012年龙小军发现股权被侵占向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，因魏燕民的刑事案件未审结等原因被中止审理。三、公司的资产是南宁市金湖南琅西八组综合楼，年租金收入340万元，应有能力偿还债务。四、2012年，新股东薛孝丰、林建敢、王国良向申请执行人韦龙仕借款，过后进行调解结案，该债务涉嫌虚假诉讼。综上所述，法院应停止（2016）桂0124民初544号民事调解书的执行，并撤销（2018）桂0124执281号执行裁定书。本院查明，广西鸿鑫置业管理有限公司分别于2012年2月29日、2013年2月28日向韦龙仕借款20万元、31.2万元用于支付南宁市青秀区津头街道办事处琅西村八组2012年、2013年租金，双方签订了《借款合同》。借款逾期后，广西鸿鑫置业管理有限公司未能履行还款，韦龙仕于2016年5月27日向本院提起民事诉讼。案件经本院主持调解，双方当事人达成主要调解协议：“被告广西鸿鑫置业管理有限公司尚欠原告韦龙仕借款本金51.2万元及其利息（利息计算：1、截至2016年5月29日止为44.736万元，2、自2016年5月30日起计至被告还清款项之日止，以借款本金51.2万元为计算基数，按月息2%计算）,限于2017年12月30日前还清”。因广西鸿鑫置业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，韦龙仕于2018年4月25日向本院申请强制执行。另查明，广西鸿鑫置业管理有限公司于2005年10月14日成立，注册资金200万元，魏燕民出资120万元，龙小军出资80万元。同年10月14日、16日、17日，公司提取73.49万元现金，同年10月16日，公司转账至南宁市山灵农副产品经营部126.5万元。2009年1月20日，广西鸿鑫置业管理有限公司通过决议：魏燕民、龙小军分别将所持公司的10%、40%股份转让给林建敢、王国良、薛孝丰。2018年2月1日，韦龙仕委托广西科桂司法鉴定中心对2005年至2009年1月31日广西鸿鑫置业管理有限公司的实收资本状况及股东魏燕民、龙小军的投资是否被转移的财务事实进行司法会计鉴定。2018年2月28日，广西科桂司法鉴定中心作出鉴定意见：“至2009年1月31日，贵公司的‘实收资本’余额为200万元；股东魏燕民、龙小军的投资款在注册后被转移并挂记在‘现金’、‘预付账款－南宁市山灵农副产品经营部’账目的财务事实存在。”2018年5月10日，申请执行人韦龙仕向本院申请追加魏燕民、龙小军为本案被执行人，同年6月11日，本院作出（2018）桂0124执281号执行裁定追加魏燕民、龙小军为案件被执行人。异议人龙小军对本院追加其为案件被执行人不服，于2018年7月12日向本院提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定〈三〉》第十二条“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”的规定，魏燕民、龙小军在公司成立后四天内将出资款通过提取现金和转账的方式转移，转移的出资款是否用于公司业务经营并不清楚，魏燕民、龙小军转移出资款的行为属于抽逃出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院于2018年6月11日裁定追加魏燕民、龙小军为案件被执行人，本院的行为并没有违反法律规定。综上所述，异议人龙小军的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人龙小军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。审判长  韦耀存审判员  黄 华审判员  陆 云二〇一八年八月八日书记员  李正文
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00250号
申请执行人杨华。
被执行人陕西壹航装饰工程有限责任公司。
法定代表人：张旭华。
申请执行人杨华与被执行人陕西壹航装饰工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）雁劳仲案字第01345裁决书向被执行人发出了执行通知书并责令其立即履行法律义务。在执行过程中，当事人双方就本案的执行达成了和解协议，协议约定被执行人陕西壹航装饰工程有限责任公司一次性支付申请人杨华人民币15000元了结本案，现款项已经支付和解协议全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00250号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 莎
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第694号
罪犯陈先林，男，1968年2月29日出生，汉族，湖北省房县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）鹤刑终字第89号刑事判决，认定被告人陈先林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2012年11月9日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈先林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯陈先林于1997年7月21日，伙同他人携带作案工具，窜至李新福住处，将李新福打伤后，胁迫李新福交出装有5000元现金的黑色提包，后携款逃跑。根据上述事实，河南省鹤壁市中级人民法院认定被告人陈先林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
罪犯陈先林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯陈先林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈先林减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月14日起至2021年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
安徽省蚌埠市中级人民法院
决 定 书
（2014）蚌刑执字第00654号
罪犯刘维伍，男，1980年3月20日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2006年11月14日作出（2006）玄刑初字第188号刑事判决，认定被告人刘维伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元，与前罪合并决定执行有期徒刑十七年，并处罚金3000元。江苏省南京市中级人民法院于2007年1月29作出（2007）宁刑终字第66号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2007年2月12日交付执行。2009年10月26日、2012年1月10日经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年十个月。其剩余刑期至2015年12月19日止。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯刘维伍在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。但其原羁押1093天情况不详，故无法确定其实际服刑是否超过原判刑期的二分之一。
本院认为，罪犯刘维伍的相关报送材料不全，故决定如下：
将对刘维伍的提请减刑建议书退回安徽省蚌埠监狱。
二〇一四年十一月七日
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1002号
原告孟庆利。
被告许新义。
被告王洪。
本院在审理原告孟庆利与被告许新义、王洪买卖合同纠纷一案中，本院依法审查，现已审查终结。
原告诉称，2014年1月11日，被告购买原告酒数箱折合人民币58490元，并打欠据一张。事后经原告多次索要，被告拒不还款。因此请求判令被告偿还原告欠款58490元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告诉状中写明了被告的姓名及住址，但本院经查证后不能确定被告的送达地址，且原告没有证据证明符合“有明确的被告”的规定。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孟庆利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍云书
二〇一六年五月三十日
书记员 李超颖