杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4655号
原告：杜金凤，女，1970年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告：孙国强，男，1968年2月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
两原告共同委托代理人：张义凤，浙江海浩律师事务所律师。
被告：刘卫，男，1983年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：于红，女，1985年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杜金凤、孙国强（以下简称二原告）诉被告刘卫、于红（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判。后因需采用公告方式向被告于红送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月5日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人张义凤到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告起诉称：两原告、两被告均系夫妻关系，原、被告双方系在杭州工作生活多年的老乡关系。被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，2014年11月16日借给被告刘卫本金30万元人民币，口头约定月利息两分。2015年1月19日，被告刘卫出具借条一张。后被告按月支付利息至2016年5月，此后既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。二原告多次催讨，但均未果。故原告提起诉讼，请求：1.判令刘卫支付两被告本金30万元及利息60000元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年6月计算至起诉之日即2017年3月，按月利率2%计息），本息共计360000元；2.被告于红对上述项承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用等。
二原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.借条一份，用以证明原告借给被告30万元人民币本金的事实；
2.转账凭条一份，用以证明原告向被告交付款项的事实；
3.杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行分户明细对账单一份，用以证明自借款至2016年5月，被告每月向原告按月利率2%支付利息的事实；
4.微信记录一份、短信记录一份，用以证明被告尚欠原告30万元本金及利息的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，二原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2014年11月16日，原告杜金凤向被告刘卫的银行账户转账294000元。
二原告出示的借条载明：兹由银行收到孙国强同志汇入人民币叁拾万元整，为暂借款，借用人：刘伟，落款时间为2015年1月19日。庭审中，二原告表示刘伟即为被告刘卫，实际交付借款本金294000元，扣除6000元利息。
原告杜金凤的分户明细对账单载明：2014年12月、2015年2月、4月至10月，均有6000元转入；2015年12月、2016年1月均有7600元转入；2016年2月至5月均有8400元转入，其中2016年2月、4月的款项系被告于红通过支付宝转入。庭审中，二原告表示上述款项系二被告按月息2分支付的利息，2015年10月以前本金为30万元，2015年12月、2016年1月期间本金数额为38万元，2016年2月至5月期间本金数额为42万元。
原告孙国强与被告刘卫的微信记录中，孙国强称“兄弟，息钱明天别忘了……”，刘卫称“……粮库验收没合格，就没有给转钱，前俩月利息都是我个人给你的……”，孙国强称“我没要42万，也没要5万，就是息钱”，刘卫称“粮款回来都给你，我吃不消了这利息”，孙国强称“钱借你47万，不找你，找谁呢”，刘卫称“我说你找我我现在也是没有钱，我这不是给你联系想办法给你解决吗”。
另查明：
（一）二原告于1993年11月5日登记结婚。
（二）二被告于2013年8月16日登记结婚，于2016年7月15日协议离婚。
（三）二原告为本案诉讼支出财产保全申请费2320元。
本院认为，本案借条虽出具给原告孙国强，但借款发生于二原告婚姻关系存续期间，部分借款由原告杜金凤交付被告刘卫，利息亦支付给原告杜金凤，故孙国强、杜金凤作为共同原告主张债权于法有据。被告刘卫未按借条约定按时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，二原告有权要求其归还借款，但本金数额应以二原告实际交付的294000元为限。因被告已支付的利息系以300000元为基数，按月息2%计算，故本院调整为以294000元为基数计算，并将超出应支付利息部分的数额抵扣本金，经计算，剩余本金为291924.79元（具体见附表1）。二原告关于2016年6月至实际清偿之日止的利息的主张，本院对计算基数亦予以调整。故二原告上述诉讼请求的合理部分，本院予以支持。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，并无证据表明该借款为被告刘卫的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且被告于红亦有支付过利息，故本案债务应按夫妻共同债务处理，二原告要求被告于红对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫于本判决生效后十日内归还原告杜金凤、孙国强借款291924.79元；
二、被告刘卫于本判决生效后十日内支付原告杜金凤、孙国强借款利息及逾期还款利息共计53130.31元（暂计算至2017年3月31日，此后至实际清偿之日止的逾期还款利息以291924.79元为基数，按月利率2%另计）；
三、被告刘卫于本判决生效后十日内支付原告杜金凤、孙国强财产保全申请费2320元；
四、被告于红对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告杜金凤、孙国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，由原告杜金凤、孙国强负担278元；由被告刘卫、于红负担6422元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年七月六日
书 记 员 沈 方
?
附表1
时间段
本金（元）
月息
应支付利息（元））
2014年12月
294000.00
2%
5880.00
2015年2月
293880.00
2%
5877.60
2015年4月
293757.60
2%
5875.15
2015年5月
293632.75
2%
5872.66
2015年6月
293505.41
2%
5870.11
2015年7月
293375.52
2%
5867.51
2015年8月
293243.03
2%
5864.86
2015年9月
293107.89
2%
5862.16
2015年10月
292970.04
2%
5859.40
2015年12月
292829.44
2%
5856.59
2016年1月
292686.03
2%
5853.72
2016年2月
292539.75
2%
5850.80
2016年3月
292390.55
2%
5847.81
2016年4月
292238.36
2%
5844.77
2016年5月
292083.13
2%
5841.66
291924.79
此页无正文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?