新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）库垦民初字第00466号原告：库尔勒鲁郓大成建筑机械销售店，住所地库尔勒华凌市场建机区***号。经营者：王建中，男，1962年出生。委托代理人：陈璨，新疆天雪律师事务所律师。被告：新疆天宇建设工程有限公司，住所地新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺15栋1、2号商铺。法定代表人：张安群，该公司总经理。委托代理人：田凯，新疆天擎律师事务所律师。原告库尔勒鲁郓大成建筑机械销售店（以下简称大成机械）与被告新疆天宇建设工程有限公司（以下简称天宇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员张丽丽适用简易程序独任审理。于2015年12月23日、2016年1月14日、同年3月7日公开开庭审理了本案。原告大成机械及其委托代理人陈璨，被告天宇公司的委托代理人田凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大成机械诉称：2013年6月28日、7月4日，原被告双方签订两份《机械设备租赁合同》，被告租赁原告两台塔式起重机用于被告22团利源小区工地，每台每月租金为14000元，合同约定如不按时付租金，则按照租赁费每天47元支付违约金，被告欠原告租赁费115000元至今未付，故原告诉至法院，请求判令1、被告向支付原告租赁费115000元及违约金33840元[47元/天720天（2013年6月28日起至2015年6月27日）]，合计148840元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。被告天宇公司辩称：1、被告天宇公司没有和原告大成机械签订租赁合同，而是原告和郑昌良签订的，郑昌良向原告出具欠条，可以得知欠款是郑昌良的个人行为，而郑昌良并不是被告公司的职工，被告公司也没有委托其对外签订合同，郑昌良也不是该项目的负责人；2、被告认为按照协议约定计算违约金（即日10%）过高，且原告的租赁费也不应当由被告天宇公司承担，因此也不应当承担违约金；3、根据原告的证据无法得知塔吊设备的使用工地，郑昌良的欠条中书写的是“新疆利原”而不是“22团利源”，欠条下还写了湖北省黄石建筑公司，从欠条无法得知到底是被告还是湖北黄石建筑公司欠原告的钱；4、建筑施工起重机械使用登记表项目经理负责人分别是“郑昌财”和“郑昌良”还有“孟玲玉”。无法证实是被告天宇公司欠原告的钱，根据民事诉讼法证据的规定，原告举证有瑕疵和缺陷，且欠条上没有天宇公司的公章，天宇公司也没有委托郑昌良租赁原告公司的塔吊，所以原告应当向郑昌良主张租赁费和利息，而不是被告天宇公司；5、该工程天宇公司从第二师二十二团承建后，承包给了黄朝达，因此黄朝达才是二十二团利源小区的项目负责人，且依据被告天宇公司与黄朝达签订的《工程项目承包协议书》第五条第十项（5.10）中约定：“乙方（黄朝达）及其雇佣人员无权以天宇公司、天宇分公司、本工程项目部等内容为名义与第三方签订任何合同、协议，并且无权出具任何形式的证明、欠条、借条、结算单、定案单等，否则视为乙方的个人行为，与甲方（天宇公司）无关；由此产生的一切责任均由乙方独立承担”；6、原告提供的证据不足以证实原告的机械设备用于被告承建的第二师二十二团利源小区项目部；综上，被告天宇公司不应当承担责任。经审理查明：2013年6月18日、7月4日，原告大成机械与郑昌良签订《机械设备租赁合同》，郑昌良分别从原告处租赁两台塔式起重机（QTZ50型），租赁时间均从2013年6月28日起，截止时间未填写，按实际租期计算，不足五个月的，按五个月计算，月租仅14000元/台（不含税）；进场费18000元。合同约定：“六、结算及付款方式：租赁费每个月计算以此，每月期满后10内支付，如未支付，除支付租金外，另支付违约金47元每天（按日租金10%的标准）；租金超过30天未付，甲方有权对塔吊停机，停机当中租赁费用照常计算，不含税金。2013年7月15日至2013年12月31日，原告大成机械作为出租单位向第二师二十二团利源小区6#、7#楼工程安装QTZ50型塔式起重机，设备备案号为新MK-T4080，安装单位为新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，使用单位为被告天宇公司、监理单位为新疆蓝天工程建立咨询有限公司，总承包单位为被告天宇公司。在建筑起重机械安装（拆卸）告知书上，项目负责人为“郑昌财”，在总包单位审查意见中，项目负责人签字为“孟玲玉”加盖天宇公司公章。在设备情况中载明，设备安全负责人为郑昌良。2013年7月15日至2013年12月31日，原告大成机械作为出租单位向第二师二十二团利源小区11#、12#楼工程安装QTZ50型塔式起重机，设备备案号为新MK-T4081，安装单位为新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，使用单位为被告天宇公司、监理单位为新疆蓝天工程建立咨询有限公司，总承包单位为被告天宇公司。在《建筑起重机械安装（拆卸）告知书》上，项目负责人为“郑昌财”，在总包单位审查意见中，项目负责人签字为“郑昌良”加盖天宇公司公章。2014年12月6日，郑昌良向原告出具欠条一张，写明：“今欠到大成塔吊租金费，王建中合计人民币壹拾壹万伍元整，小计：115000.00元欠款人：郑昌良。2014年12月6日。新疆天宇建设有限责任公司、鸿筑分公司、利源小区6#7#8#11#12#号楼，湖北省黄石市东方建筑有限责任公司。”另查明，2013年4月25日，承包人天宇公司与发包人新疆生产建设兵团第二师二十二团签订《建设工程施工合同》，工程名称：第二师22团苹果（利源）小区A1(11、12)A2(6)B1(3、4、7、8、9、10、13)B2(14、15)C(5)#住宅楼，工程地点：二师二十二团苹果小区。2013年8月22日，被告天宇公司将该工程项目承包给了黄朝达并签订了《工程项目承包书》，工程名称：第二师22团苹果（利源）小区A1(11、12)A2(6)B1(3、4、7、8、9、10、13)B2(14、15)C(5)#住宅楼，工程地点：农二师二十二团。上述事实有《机械设备租赁合同》、《建筑起重机械安装（拆卸）告知书》、《建设工程施工合同》、《工程项目承包协议书》、欠条、当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，予以认定。本院认为，原告大成机械与郑昌良签订的《机械设备租赁合同》不违反相关法律及行政法规的规定，该合同成立并生效。原告主张，郑昌良做为被告天宇公司的项目负责人或职工，其与原告签订《机械设备租赁合同》后，租赁设备用于被告天宇公司在第二师二十二团利源小区的项目部，因此应当由被告天宇公司承担支付租赁费的义务，在庭审中查明，被告天宇公司承建的第二师二十二团利源小区以《工程项目承包协议书》方式承包给了黄朝达，黄朝达系涉案工程实际施工人，在原告提供的《建筑起重机械安装（拆卸）告知书》（设备备案号：新MK-T4080、新MK-T4081）上，项目负责人为郑昌财，签字处项目负责人分别为孟玲玉、郑昌良，而在设备备案号：新MK-T4080《建筑起重机械安装（拆卸）告知书》设备情况中载明，设备安全负责人为郑昌良，原告提供的证据前后矛盾，不足以证实郑昌良系天宇公司项目经理或天宇公司职工的身份，也无法证实郑昌良是以被告天宇公司项目经理或职工的身份与原告签订了《机械设备租赁合同》。《机械设备租赁合同》签订后，原告履行了给付租赁设备的义务，郑昌良作为签订合同的相对方，负有履行给付租赁费的义务，故对原告起诉要求被告天宇公司承担租赁费115000并支付违约金33840的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告库尔勒鲁郓大成建筑机械销售店对于被告新疆天宇建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3276元，减半收取1638元（原告已交纳），由原告库尔勒鲁郓大成建筑机械销售店负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。代理审判员  张丽丽二〇一六年三月十日书 记 员  陶欢欢附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。