wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第149号
原告：陈某。
被告：杨某甲。
原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员李以后适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1992年是同学关系而认识，后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名叫杨某乙，现与被告及其父母共同生活。
2006年4月�起，被告在浙江省丽水市的皮革厂工作，双方夫妻聚少离多，被告住在厂里免费的宾馆式单人宿舍。但原告于2010年1月发现被告在外租房已达数月，表明与第三者同居无疑。自此，原告与被告情感破裂，被告也从未主动找原告交流思想、弥补过错。原告多次主动与其谈话，但被告均不做回应，双方自2010年至2013年期间再也没有正常的夫妻生活。此后原告多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚，也不关心和照顾儿子，照料儿子学习都是原告一个人独立承受。原告在2013年12月由于银行卡被冻结，才得知被告因为欠货款被起诉。由于被告结婚以来都有隐瞒自己对外的投资情况，夫妻间缺少最基本的共同打造未来的生活目标，原告一次次成为了无辜的受害者，无奈之后再次提出离婚协议未果。原告于2014年1月搬出了住所，与被告正式分居�今。分居期间被告从未过问原告的情况，原告于2014年5月30日主动与被告再次沟通要求离婚，被告写下保证书，承诺在半年内夫妻关系还是没有变好就自愿离婚。但至今双方夫妻关系没有任何的好转，被告也不履行自己的承诺。故原告诉请判令：1.原告与被告离婚。2.婚生儿子杨某乙由原告抚养。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交以下证据：1.原告身份证，2.被告身份证，证据1-2以证明原、被告的身份情况。3.出生医学证明、户口本，以证明儿子的出生情况。4.结婚证，以证明原、被告之间的婚姻登记情况。5.保证书，以证明被告于2014年5月30日向原告出具保证书，保证在半年内处理好夫妻关系，如不能处理好，被告同意离婚。
被告杨某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告没有到庭，视为放�质证权利。本院审查认为，原告的证据1-4形式合法，内容客观，与本案有关联，均符合有效证据的法律特征，予以确认。证据5保证书虽然可以证实双方夫妻关系可能存在一些问题，但并不能证明双方的夫妻感情已经破裂，现原告以被告未能处理好双方夫妻关系，从而主张双方夫妻感情已经破裂、被告同意离婚的证明力应不予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：原、被告原系同学关系，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名叫杨某乙，现与被告及其父母共同生活。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，双方经自由恋爱后依法登记结婚，婚后共同生活多年并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。现双方虽然有纠纷，但尚不具备婚姻法所规定的准予离婚的法定条件，现原告主张双方夫妻感情已完全破裂证据不足，其要求与被告离婚，应不予支持。因此，对原告有关子女抚养的诉讼请求，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 李以后
二〇一五年三月十一日
代书记员 王 坚
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第535号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行，住所地海口市琼山区府城镇红城湖路73号。
负责人孙瑜，该行党委书记。
委托代理人吴波、林志韬，均系该行职员。
被执行人黄守波，男，1981年2月1日出生，汉族。
被执行人黄闻利，男，1973年11月28日出生，汉族。
被执行人吴多金，男，1962年5月24日出生，汉族。
被执行人陈加宝，男，1970年3月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行与被执行人黄守波、黄闻利、吴多金、陈加宝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）琼山民二初字第201号民事判决书，分别向被执行人黄守波、黄闻利、吴多金、陈加宝发出执行通知书，责令上述被执行人在执行通知书送达之日起五日内履行上述生效的法律文书所确定的义务，即：一、被执行人黄守波向申请执行人中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行偿还借款本金人民币8000元及其利息（其中至2013年6月30日的利息3832.21元，2013年7月1日至判决限定之日止的利息，以8000元为本金，按约定逾期利率10.3545%计付）；二、被执行人黄守波向申请执行人中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人黄闻利、吴多金、陈加宝对被执行人黄守波应支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行的15000元内承担连带清偿责任；四、负担案件受理费47.9元，执行费78元。但上述被执行人未予履行。
在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等八大银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人黄守波、黄闻利、吴多金、陈加宝名下的财产登记，申请执行人亦没有提供被执行人黄守波、黄闻利、吴多金、陈加宝可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山民二初字第201号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一四年八月十二日
书记员 黄 谦
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初33号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陀某（曾用名陀锦德），男，汉族，农民。2015年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人陀某犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日受理后，依法组成合议庭，因被告人陀某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同月14日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人陀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年6月28日14时许，被告人陀某在容县某街水塔处与被害人梁某、赖某因双方朋友之间的矛盾谈判时发生争吵。双方各自离开后，陀某感觉很没有面子，决定教训一下对方。随后，陀某在容州镇“某KTV”附近路段发现梁某、赖某驾驶一辆车牌号为桂K×××××的白色五羊本田牌二轮摩托车往容州镇中环路方向行驶，陀某即驾驶一辆小轿车紧追梁某、赖某二人至中环西路“放山鸡批发铺”门口处，将二人连人带车撞倒在地，造成梁某、赖某受伤及二人驾驶的二轮摩托车损毁。经鉴定，梁某、赖某的伤情属轻微伤，受损的摩托车价值8496元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陀某的行为已构成寻衅滋事罪。陀某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，对�某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人陀某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人梁某、赖某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、邱某、覃某甲、周某、覃某乙、盘某、叶某甲、叶某乙、潘某的证言，证人覃某乙、盘某的辨认笔录及照片，调取证据清单、发还清单，机动车登记信息表，（容）公（刑）鉴（伤）字（2015）89、90号法医学人体损伤程度鉴定书，容价鉴字（2015）81号价格鉴定结论书，被告人陀某辨认现场笔录及照片，现场方位图、现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、2015年7月7日，被告人陀某在案发后主动到容县公安局容厢派出所投案，并如实供述其犯罪事实。该事实有抓获经过、被告人陀某的供述予以证实。
2、案发后，被告人陀某主动赔偿被害人梁某、赖某的全部经济损失，梁某、赖某对陀某的犯罪行为表示谅解。该事实有谅解书予以证实。
本院认为，被告人陀某为发泄情绪，无事生非，驾驶机动车追逐他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。陀某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。陀某主动赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人陀某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（六）项、第八条的规定，判决如下�
被告人陀某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 李胜斌
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（六）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免�刑事处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢323号
申请执行人毕家贤
被执行人陆百平
申请执行人依据发生法律效力的（2014）龙民初字第874号判决书，向本院申请执行，在执行中查明，被执行人陆百平暂无执行能力，该案应本次终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2014）龙民初字第874号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦绍方
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0932执恢16号
申请执行人闫存柱，男，1967年8月24日，汉族，山西省偏关县尚峪乡长安镇村人，农民，现住偏关县陈家营乡闫家贝村。
被执行人白海英，女，1971年9月9日生，汉族，山西省偏关县窑头乡高家埝村人，农民，现住偏关县高家埝村。
本院在执行闫存柱申请执行白海英履行（2001）偏民初字第31号民事判决一案中，申请人闫存柱与2016年7月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结偏关县人民法院作出的（2001）偏民初字第31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬 鑫
审判员 周渊龙
审判员 徐金虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡 静
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第821号
罪犯席国鹏，男，1992年4月14日出生，汉族，山西省蒲县人，住蒲县黑龙关镇岔上村。现在曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年3月21日作出（2011）尧刑初字第64号刑事判决，认定被告人席国鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金3000元（未缴纳），刑期自2010年3月19日起至2016年10月18日止。2011年5月20日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第350号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系未成年犯，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2014年7月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯席国鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯席国鹏减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终2997号
上诉人（原审原告）：刘晓明，男，1974年7月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉市华昌出租汽车有限责任公司。住所地：武汉市硚口区京汉大道***号华昌大厦*层*号。
法定代表人：张洪波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许方辉，湖北我们律师事务所律师。
上诉人刘晓明因与被上诉人武汉市华昌出租汽车有限责任公司（以下简称华昌公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案，上诉人刘晓明、被上诉人华昌公司委托诉讼代理人胡锦鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘晓明上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉请，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由华昌公司负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，没有采信刘晓明的证据。1.一审判决刘晓明与华昌公司之间劳动关系不成立，则刘晓明应该在个人窗口缴纳社保，但目前刘晓明仍在用华昌公司的名义缴纳社会保险，而且保险金额是由刘晓明缴纳。2.每月承包费用为9,985元，并不是一审判决认定的4,992.5元。承包经营合同是由两人共同签署，但实际出资、缴纳营运收入都是同一人，说明承包经营合同所定的双班承包不是事实，一审判决事实没有查清。3.一审法院查明的月营运收入定额与刘晓明提交的证据证明的定额有较大的不同，特别是社会保险和企业收益部分。4.刘晓明提交的完税证明明确表明所缴纳的是工资税费，一审法院对此没有采信。5.华昌公司在一审陈述社保的缴纳是代缴，那么应由华昌公司负担的部分就不应该由刘晓明缴纳，且刘晓明与华昌公司之间没有代缴约定。6.刘晓明在一审提交的证据《凯旋出租汽车承包费明细》，是从武汉市客管处领取的相关资料，一审法院应予以认定。
被上诉人华昌公司答辩认为，其与刘晓明之间系承包合同关系，请求驳回上诉，维持原判。
刘晓明一审诉讼请求：1.刘晓明与华昌公司2012年5月至今存在劳动关系。2.华昌公司为刘晓明缴纳2012年5月至今的各项社会保险。3.按照武汉市出租车行业平均工资标准支付2012年5月至今的未签订劳动合同双倍工资。
一审法院经审理认定事实：刘晓明从事出租汽车驾驶员工作，与华昌公司签订了期限至2017年4月30日的承包经营合同，约定华昌公司将一辆证照齐全、设备完好的出租汽车承包给刘晓明，承包费每月9,985元，其中包含税费、有偿出让金、车辆折旧、保险费、社会保险费等费用。
2016年12月22日，刘晓明向武汉市硚口区劳动仲裁委申请仲裁，该委审理后认为双方不存在劳动关系，驳回了刘晓明的仲裁请求。刘晓明不服仲裁裁决，诉至法院，请求判如前请。
一审法院认为：本案中，刘晓明驾驶出租车不需要接受华昌公司的考勤管理制度，工作时间可以自由安排，纵然华昌公司通过计价器次数等手段对刘晓明进行一定约束，但始终约束力有限。双方从事交通客运服务，必然受到交通管理客运部门的约束，安全、培训、违章处罚由此而来。
实际上，出租车公司是出让了出租车的占有、使用、收益的权利，由司机独立经营、自负盈亏。虽然出租车公司收取了一定的管理费用，但这是出租车公司对挂靠车辆进行管理的费用，而并非营运产生的收益。司机的收入根本上经营状况决定的，而非由出租车公司发放。且双方已经签订了承包经营合同，对权利义务进行明确约定，签订合同的时候并未见双方有建立劳动关系的意思表示，故一审法院认为双方不构成劳动关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：驳回刘晓明的诉讼请求。案件受理费予以免交。
二审中，刘晓明提交下列证据：武汉市人民政府办公厅关于转发武汉市中心城区客运出租汽车经营权出让实施方案的通知，拟证明市政府已明文规定加强出租车管理，双方之间应当成立劳动关系，华昌公司已收取了社保金且以公司名义缴纳社保，但没有签订劳动合同，违反文件规定。
华昌公司对刘晓明提供的上述证据的质证意见为：真实性无异议，关联性及证明目的有异议，双方关系应以实际签订的经营协议及履行过程的情况来确认。
华昌公司二审中提交湖北省高级人民法院（2017）鄂民申3179号民事裁定书打印件一份，来源于中国裁判文书网，拟证明在武汉市范围内相应驾驶人员与出租汽车公司之间的法律关系因签订了承包经营合同而应当认定为承包关系而不是劳动合同关系。
刘晓明对华昌公司提供的证据质证意见为：真实性无法核实，且与本案没有关联性。
对上述证据，经本院审核认为，刘晓明提供的证据不能证明华昌公司与刘晓明建立了劳动关系，与本案亦没有关联性，对该证据不予采信。华昌公司提供的证据与本案没有关联性，对该证据不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
二审查明，刘晓明与华昌公司签订了期限2012年5月1日至2017年4月30日的《武汉市客运出租汽车经济责任制合同》，约定承包费每月9,985元，其中包含税费、有偿出让金、车辆折旧、车辆保险费、车费发票及耗材费、座套制作清洗及更换费、企业收益。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，刘晓明与华昌公司签订《武汉市客运出租汽车经济责任制合同》，由刘晓明承包华昌公司客运出租汽车从事营运活动。刘晓明每月承担固定的承包费用，并享有经营自主权和经营收益权。华昌公司则承担提供具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的车辆的义务，享有按照合同约定收取承包费的权利。双方签订的合同没有约定具体工作时间、工作内容、劳动报酬及相应的福利待遇等。在合同履行过程中，刘晓明实际驾驶车辆进行营运活动，不受华昌公司的管理、指挥和监督，工作时间、场所由其自行支配，刘晓明享有对实际营运收入扣除营运成本和交纳月营运收入定额后的收益权，双方之间并未形成劳动力的支配与被支配的关系。其劳动所得除交纳承包费外归刘晓明个人所有，自负盈亏，不存在刘晓明提供劳动，华昌公司支付劳动报酬的对价关系。华昌公司与刘晓明在《武汉市客运出租汽车经济责任制合同》中未约定每月的承包费包含社保费用，华昌公司收取该费用后，代刘晓明向社保部门缴纳，华昌公司的行为是一种代缴的行为。刘晓明主张与华昌公司在人格上、组织上、经济上存在一定从属性，该从属性是由出租车行业特点所决定，与劳动关系中的人身、财产、组织隶属性并不相同，故本院认为双方之间不存在劳动关系，基于劳动关系所产生的未签订劳动合同双倍工资应当不予支持。
至于社保费用的缴纳，刘晓明要求华昌公司缴纳2012年5月至今的各项社会保险的请求，不属于劳动争议审理范围。综上所述，刘晓明的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘晓明负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
审 判 员 陶 歆
二〇一八年五月二十八日
法官助理 何鑫敏
书 记 员 徐梦窈
.济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第868号
原告青岛现代锅炉有限公司，住所地山东省平度市。
法定代表人焦同良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）乔志强，男，1976年5月28日出生，汉族，该公司职工，住山东省平度市。
被告山东钢铁股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人徐有芳，总经理。
委托代理人（特别授权代理）曹纾语，女，山东钢铁集团公司律师事务部律师。
原告青岛现代锅炉有限公司（以下简称现代锅炉公司）与被告山东钢铁股份有限公司济南分公司（以下简称济钢公司）买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钱虎独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理，原告现代锅炉公司的委托代理人乔志强，被告济钢公司的委托代理人曹纾语到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代锅炉公司诉称：2009年11月4日，原被告签订买卖合同，原告为被告加工油箱、除盐水箱，货款总计265000元。2011年10月份，被告用承兑汇票（出票人：姜堰市龙沟电镀有限公司，金额10万元，汇票到期日2012年4月9日）支付原告货款10万元。后原告将该汇票背书转让给山东嘉和不锈钢有限公司，嘉和公司又背书转让给山东东尉集团有限公司。山东东尉集团有限公司请求付款时被告知：该承兑汇票因收款人姜堰市瑞邦金属制品厂已以票据遗失为由向江苏省姜堰市人民法院申请公示催告而被冻结。现原告已被山东嘉和不锈钢有限公司起诉追索货款。因票据权利已损害，被告未能实行履行合同构成违约。为此，原告具状贵院，请依法判决被告支付货款10万元。
被告济钢公司辩称：我公司与被告之间的业务往来的事实没有争议；我公司给付原告的汇票是我们背书转让取得的，又背书转让给原告，本身无过错，我们在背书转让给原告时票据是完整的，不存在瑕疵；票据到期日2012年4月9日，拒付时间2012年11月25日，超过到期日半年才承兑，这期间产生的损失不应由背书任何一方当事人承担。
经审理本院认定：2009年11月4日，原、被告签订买卖合同1份，该合同约定原告为被告加工油箱、除盐水箱，货款26.5万元。2011年10月份，被告付给原告银行承兑汇票一张用于支付货款，金额10万元。该汇票的出票人为姜堰市龙沟电镀有限公司，收款人为姜堰市瑞邦金属制品厂，付款行为中信银行姜堰支行，汇票到期日2012年4月9日。后姜堰市瑞邦金属制品厂背书转让给东台市法斯特不锈钢制品有限公司，东台市法斯特不锈钢制品有限公司背书转让给山东中孚房地产开发有限公司，山东中孚房地产开发有限公司背书给被告，被告背书转让给原告，原告背书转让山东嘉和不锈钢有限公司，山东嘉和不锈钢有限公司背书转让给山东东尉集团有限公司，山东东尉集团有限公司于2012年11月5日持该汇票到中信银行承兑被拒绝付款，理由是法院冻结，江苏省姜堰市人民法院于2012年1月19日作出停止支付通知书并给中信银行姜堰支行送达。山东东尉集团有限公司给原告现代锅炉公司出具退票说明，该说明载明拒付理由为法院冻结。山东嘉和不锈钢有限公司于2013年3月19日在山东省平度市人民法院起诉原告现代锅炉公司，山东省平度市人民法院于2013年5月27日作出（2013）平商初字第849号民事判决书，判决原告现代锅炉公司付给山东嘉和不锈钢有限公司货款10万元并承担利息损失，该判决书于同年6月20日生效。原告现代锅炉公司为追索货款，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的与被告于2009年11月4日签订的买卖合同1份、技术协议，中信银行的银行承兑汇票和拒绝付款理由说明各1份，山东省平度市人民法院的（2013）平商初字第849号民事判决书，结合原、被告的当庭陈述，经庭审质证，可以证明。
本院认为：2009年11月4日，原、被告签订的买卖买卖合同，双方意思表示真实、内容合法，为有效合同。被告用背书转让的银行承兑汇票（金额10万元）的付款方式支付原告货款10万元，但原告受让该银行承兑汇票后转让给山东嘉和不锈钢有限公司，山东嘉和不锈钢有限公司又将该汇票转让给山东东尉集团有限公司，山东东尉集团有限公司在汇票承兑时被拒付，该汇票不能承兑，权利不能实现，致使山东嘉和不锈钢有限公司将承兑汇票退还原告并向原告追索该款，山东省平度市人民法院判令原告偿还山东嘉和不锈钢有限公司货款10万元并赔偿经济损失。现原告也不能实现票据权利，向被告行使追索权，要求被告支付货款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告山东钢铁股份有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛现代锅炉有限公司货款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费2300元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 钱虎
二〇一三年十一月十一日
书记员 钊杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3522号
原告：许小娜，女，1976年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省平阳县。
被告：俞传波，男，1969年7月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：王跃进，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：许少华，女，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告许小娜与被告俞传波、许少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月6日受理后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告许小娜、被告俞传波代理人王跃进、许少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小娜向本院起诉要求判决：1.两被告共同归还借款81800元及利息（2010年3月14日与2014年3月9日起按银行利率直至还款日）；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告许小娜变更第1项诉讼请求为：两被告共同归还借款81800元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计算至实际还款之日止）。事实与理由：2010年3月14日，两被告以厂房资金周转为由向原告借款50000元，一直未还。2014年3月9日再次向原告借款31800元，至今未还。原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱。2015年，被告俞传波一家签订一份协议，承诺被告俞传波及其父母从2015年5月26日至2016年5月26日期间还清借款。但被告俞传波及其母亲至今仍未偿还欠款。
原告许小娜在庭审中称：1涉案借款均未约定利息，被告亦未支付利息。2.2010年3月14日的50000元借款是转给被告一方；而2014年3月9日的31800元借款实际上是会钱。
被告俞传波辩称，1.两被告原告系夫妻关系，但双方已于2016年离婚。2.原告以两被告共同借款为由而要求被告俞传波承担还款责任，但被告俞传波与原告并未形成合同关系，故被告俞传波诉讼主体不适格。3.因被告许少华与原告系亲姐妹关系，故被告俞传波对本案借款真实性有异议，即使本案借款属实也是被告许少华个人使用，是被告许少华的个人债务。4.本案系原告与被告许少华之间的民间借贷纠纷，因双方未约定利息，依法应视为无息借款，该借款利息应从起诉之日按年利率6%计算。5.被告俞传波是被迫在《夫妻债务偿还确认协议书》上签字，即使该协议书有效，也与原告无关。
被告许少华辩称，1.被告许少华向原告借款是应被告俞传波的要求，所借款项也都用于厂房周转、俞传波儿子的教育费、银行按揭贷款等。2.本案借款属实，本案借款未约定利息，事后也未支付利息。
被告俞传波、许少华均未在本院指定的举证期限内提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告俞传波与许少华于2000年8月1日登记结婚，后于2016年离婚。被告许少华分别于2010年3月14日和2014年3月9日出具一份借款50000元和31800元的借条给原告。2015年5月26日，被告许少华与俞传波之间签订的《夫妻债务偿还确认协议书》。该协议书载明：“甲方：俞传波……乙方：许少华……以乙方名义但由甲方偿还的债务清单：……许小娜（50000元）伍万元正借款人：俞传波会金（31800）叁万壹仟捌佰元正借款人：俞传波……债务合计：人民币1348865元……该债务从即日起（2015年5月26日至2016年5月25日止）期间分批还清……”，上述协议书中借款人处“俞传波”的名字都是由被告本人签字并捺印。上述借款均未偿还。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、两被告户籍证明及结婚证、借条2份和《夫妻债务偿还确认协议书》等证据予以证实。
本院认为：原告许小娜持有被告许少华出具的借条用于证明借款的事实，故本院对许小娜与许少华之间的借贷关系予以认定。现原告许小娜要求被告许少华偿还借款本金81800元并支付从起诉之日起按银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。因涉案债务发生在被告俞传波和许少华夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告要求被告俞传波与许少华对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。本案被告俞传波的诉讼主体适格。被告俞传波与许少华在签订《夫妻债务偿还确认协议书》时对本案债务予以确认，故本院对被告俞传波主张对本案债务不知情，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告俞传波、许少华于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告许小娜借款本金81800元及利息（以借款81800元为基数，从2017年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止，以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，减半收取922.50元，由俞传波、许少华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄陈花
二〇一七年五月三十一日
代书记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初3522号原告：许小娜，女，1976年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省平阳县。被告：俞传波，男，1969年7月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：王跃进，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：许少华，女，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告许小娜与被告俞传波、许少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月6日受理后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告许小娜、被告俞传波代理人王跃进、许少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小娜向本院起诉要求判决：1.两被告共同归还借款81800元及利息（2010年3月14日与2014年3月9日起按银行利率直至还款日）；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告许小娜变更第1项诉讼请求为：两被告共同归还借款81800元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计算至实际还款之日止）。事实与理由：2010年3月14日，两被告以厂房资金周转为由向原告借款50000元，一直未还。2014年3月9日再次向原告借款31800元，至今未还。原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱。2015年，被告俞传波一家签订一份协议，承诺被告俞传波及其父母从2015年5月26日至2016年5月26日期间还清借款。但被告俞传波及其母亲至今仍未偿还欠款。原告许小娜在庭审中称：1涉案借款均未约定利息，被告亦未支付利息。2.2010年3月14日的50000元借款是转给被告一方；而2014年3月9日的31800元借款实际上是会钱。被告俞传波辩称，1.两被告原告系夫妻关系，但双方已于2016年离婚。2.原告以两被告共同借款为由而要求被告俞传波承担还款责任，但被告俞传波与原告并未形成合同关系，故被告俞传波诉讼主体不适格。3.因被告许少华与原告系亲姐妹关系，故被告俞传波对本案借款真实性有异议，即使本案借款属实也是被告许少华个人使用，是被告许少华的个人债务。4.本案系原告与被告许少华之间的民间借贷纠纷，因双方未约定利息，依法应视为无息借款，该借款利息应从起诉之日按年利率6%计算。5.被告俞传波是被迫在《夫妻债务偿还确认协议书》上签字，即使该协议书有效，也与原告无关。被告许少华辩称，1.被告许少华向原告借款是应被告俞传波的要求，所借款项也都用于厂房周转、俞传波儿子的教育费、银行按揭贷款等。2.本案借款属实，本案借款未约定利息，事后也未支付利息。被告俞传波、许少华均未在本院指定的举证期限内提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告俞传波与许少华于2000年8月1日登记结婚，后于2016年离婚。被告许少华分别于2010年3月14日和2014年3月9日出具一份借款50000元和31800元的借条给原告。2015年5月26日，被告许少华与俞传波之间签订的《夫妻债务偿还确认协议书》。该协议书载明：“甲方：俞传波……乙方：许少华……以乙方名义但由甲方偿还的债务清单：……许小娜（50000元）伍万元正借款人：俞传波会金（31800）叁万壹仟捌佰元正借款人：俞传波……债务合计：人民币1348865元……该债务从即日起（2015年5月26日至2016年5月25日止）期间分批还清……”，上述协议书中借款人处“俞传波”的名字都是由被告本人签字并捺印。上述借款均未偿还。以上事实有原告提供的原告居民身份证、两被告户籍证明及结婚证、借条2份和《夫妻债务偿还确认协议书》等证据予以证实。本院认为：原告许小娜持有被告许少华出具的借条用于证明借款的事实，故本院对许小娜与许少华之间的借贷关系予以认定。现原告许小娜要求被告许少华偿还借款本金81800元并支付从起诉之日起按银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。因涉案债务发生在被告俞传波和许少华夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告要求被告俞传波与许少华对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。本案被告俞传波的诉讼主体适格。被告俞传波与许少华在签订《夫妻债务偿还确认协议书》时对本案债务予以确认，故本院对被告俞传波主张对本案债务不知情，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：被告俞传波、许少华于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告许小娜借款本金81800元及利息（以借款81800元为基数，从2017年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，减半收取922.50元，由俞传波、许少华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄陈花二〇一七年五月三十一日代书记员 黄兆醒
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00179号
原告海门市证大农村小额贷款有限公司，住所地海门市海门街道长江路528号。
法定代表人王卫东，董事长。
委托代理人陆家裔，该公司员工。
被告倪斌元。
被告陈瑞。
被告海门市三星线业有限公司，住所地海门市海门街道秀山东路850号内4号房。
法定代表人倪斌元，董事长。
被告袁仲石。
被告秦丕红。
被告南通喜洋洋家用纺织品有限公司，住所地海门市三星镇太阳村7组。
法定代表人袁仲石，总经理。
原告海门市证大农村小额贷款有限公司（以下简称证大小贷公司）与被告倪斌元、陈瑞、海门市三星线业有限公司（以下简称三星线业公司）、袁仲石、秦丕红、南通喜洋洋家用纺织品有限公司（以下简称喜洋洋纺织品公司）借款合同纠纷一案。本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告证大小贷公司的委托代理人陆家裔、被告三星线业公司的法定代表人暨被告倪斌元到庭参加诉讼，被告陈瑞、袁仲石、秦丕红、喜洋洋纺织品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告证大小贷公司诉称，2014年2月，被告倪斌元、陈瑞、三星线业公司由被告袁仲石、秦丕红、喜洋洋纺织品公司担保，向其借款人民币120万元（以下币种同），借款期限已于2014年11月27日届满，但借款人仅付清了截至2015年3月6日止的利息。现要求：1、被告倪斌元、陈瑞、三星线业公司返还借款本金120万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付自2015年3月6日起至还款之日止的逾期还款利息；2、被告袁仲石、秦丕红、喜洋洋纺织品公司负连带清偿责任。
被告倪斌元、三星线业公司对原告主张的事实和诉讼请求均予承认。
被告陈瑞、袁仲石、秦丕红、喜洋洋纺织品公司未答辩。
为证明自己的主张，原告证大小贷公司提供以下证据：
1、《保证担保借款合同》一份。以证明其与被告倪斌元、陈瑞、三星线业公司之间存在借款合同关系，以及与被告袁仲石、秦丕红、喜洋洋纺织品公司间存在保证合同关系。
2、《借款借据》、《中国银行流水单》各一份。以证明其向被告倪斌元、陈瑞、三星线业公司发放贷款120万元。
上述证据，本院在立案后已向六被告送达，并经当庭质证。被告倪斌元、三星线业公司对证据无异议；被告陈瑞、袁仲石、秦丕红、喜洋洋纺织品公司未以书面方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。
根据上述证据，结合原告在庭审中的自认，本院认定以下事实：
2014年2月28日，证大小贷公司与倪斌元、陈瑞、三星线业公司、袁仲石、秦丕红、喜洋洋纺织品公司订立《保证担保借款合同》一份，约定证大小贷公司为贷款人，倪斌元、陈瑞、三星线业公司为借款人，袁仲石、秦丕红、喜洋洋纺织品公司为保证人。合同主要条款如下：第一条借款金额120万元；第三条借款期限自2014年2月28日起至2014年11月27日止；第四条月利率为12‰；第五条放款账户为倪斌元开立于中国银行的某账户；第七条第二款还款方式为每月20日结息，到期还本；第九条、第十二条保证责任方式为共同连带保证，保证期限为还款到期日起二年，保证责任范围为本金、利息、逾期罚息、债权人实现债权的费用、违约金等；第十四条借款人未按约定期限足额归还借款本息，贷款人从逾期之日起计收逾期罚息，收费标准为贷款余额×0.1%/天。
2014年2月28日，证大小贷公司将120万元划入上述《保证担保借款合同》约定的倪斌元名下的账户。嗣后，倪斌元陆续付清了利息。借款期限届满后，倪斌元、陈瑞、三星线业公司未返还借款本金。后经证大小贷公司催要，倪斌元付清了截止2015年3月5日止的逾期利息。陈瑞、三星线业公司未返还借款本金，也未支付利息。袁仲石、秦丕红、喜洋洋纺织品公司未履行保证责任。
本院认为，原、被告间订立的《保证担保借款合同》合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定如期提供贷款，其已履行贷款人的义务。被告倪斌元、陈瑞、三星线业公司作为借款人未及时返还借款本金已构成违约，除了继续履行返还借款本金的义务外，还应承担违约责任即支付逾期罚息。关于罚息的计算标准，《保证担保借款合同》中约定逾期罚息标准为每日1‰，该标准过高，现原告自愿降为按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率标准四倍计算，本院予以准许。被告袁仲石、秦丕红、喜洋洋纺织品公司作为连带责任保证人，对借款人倪斌元、陈瑞、三星线业公司的案涉债务负有连带清偿责任，其在履行保证责任后有权按照《担保法》的规定，向被告倪斌元、陈瑞、三星线业公司追偿。被告陈瑞、袁仲石、秦丕红、喜洋洋纺织品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪斌元、陈瑞、海门市三星线业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市证大农村小额贷款有限公司返还借款本金120万元，并支付罚息（自2015年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告袁仲石、秦丕红、南通喜洋洋家用纺织品有限公司对被告倪斌元、陈瑞、海门市三星线业有限公司的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告袁仲石、秦丕红、南通喜洋洋家用纺织品有限公司履行上述义务后，有权向被告倪斌元、陈瑞、海门市三星线业有限公司追偿。
案件受理费15816元，财产保全费5000元，合计20816元，由被告倪斌元、陈瑞、海门市三星线业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15816元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：）。
审?判?长沈健
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
?
?
二〇一五年六月三十日
?????????????????????????????书?记?员奚晓卫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民初字第334号
原告：吕某。
被告：洪某甲。
原告吕某为与被告洪某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员范则共适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：××××年××月份，原、被告未经充分了解即开始同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名洪某乙，一直跟随原告生活。同居期间，被告曾因犯罪被判刑，原告独自抚养女儿多年。被告刑满释放回家后，经常殴打原告，未能建立夫妻感情，双方长期分居生活，至今已达十四年之久。女儿洪某乙一直由原告抚养至今，多年来被告没有承担女儿抚养费。综上，原、被告未办结婚登记，依法属于同居关系，不受法律保护，应予解除；非婚生女儿洪某乙未成年，一直跟随原告生活，从有利于孩子健康成长出发，应由原告抚养。为此，原告诉至本院，请求判决：一、所生女儿洪某乙由原告抚养成年，抚养费由原告负担；二、本案诉讼费用由双方共同承担。
在举证期限内，原告吕某向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告身份情况的事实；
2、人口信息，证明被告身份情况的事实；
3、龙港镇巴曹社区潘河东村委会证明，证明原告吕某与被告洪某甲同居生活至今未办理结婚登记，且非婚生女儿洪某乙一直跟随原告生活的事实；
4、户口本，证明洪某乙身份情况的事实。
被告洪某甲未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上列证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1997年间开始同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿，取名洪某乙，现随原告共同生活。
本院认为：原、被告于1997年间开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，属同居关系。对因同居关系而引发的子女抚养纠纷，人民法院应予受理。原、被告所生女儿洪某乙，现已随原告共同生活，原告要求继续抚养至独立生活，并自愿承担抚养费，其女儿洪某乙也表示愿意跟随原告生活，本院予以支持。依照法律规定，被告对女儿洪某乙享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、吕某与洪某甲所生女儿洪月儿由吕某抚养至独立生活，子女抚养费由吕某负担；
二、洪某甲享有探望权每月两次，吕某应予以协助并提供方便。
案件受理费300元，减半收取150元，由吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 范则共
二〇一四年十月十日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条……当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3034号
申请执行人：黄柏场。
被执行人：钱建军。
申请执行人黄柏场与被执行人钱建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）甬余泗商初字第678号民事调解书己经发生法律效力，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款26000元及案件受理费225元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3034号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十日
代书 记员 徐虹玒
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终769号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海洋，男，1986年5月16日出生，汉族，出生地河南省襄城县，文化程度小学，无业，户籍住址河南省襄城县，因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同日被取保候审。2018年2月9日经广州市黄埔区人民法院决定被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人张海洋犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2018年2月9日作出（2017）粤0112刑初1225号刑事判决。原审被告人张海洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张海洋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张海洋故意伤害他人身体致重伤以及寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张海洋的撤诉申请系其真实意思表示，符合刑事诉讼法的有关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张海洋撤回上诉。
广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112刑初1225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 亢爱清
审判员 黄 理
审判员 但振亚
二〇一八年四月二十八日
书记员 郑秋如
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终769号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）张海洋，男，1986年5月16日出生，汉族，出生地河南省襄城县，文化程度小学，无业，户籍住址河南省襄城县，因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同日被取保候审。2018年2月9日经广州市黄埔区人民法院决定被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人张海洋犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2018年2月9日作出（2017）粤0112刑初1225号刑事判决。原审被告人张海洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张海洋申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张海洋故意伤害他人身体致重伤以及寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张海洋的撤诉申请系其真实意思表示，符合刑事诉讼法的有关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张海洋撤回上诉。广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112刑初1225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  亢爱清审判员  黄 理审判员  但振亚二〇一八年四月二十八日书记员  郑秋如
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01746号
原告：杜晶晶，女，1982年6月24日出生，汉族，住巢湖市。
被告：杨安生，男，1962年8月4日出生，汉族，住巢湖市世纪新都B区。
被告：胡晓春，女，1963年3月25日出生，住巢湖市世纪新都B区。
原告杜晶晶诉被告杨安生、胡晓春生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张开元独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜晶晶与被告杨安生、胡晓春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晶晶诉称：2014年5月29日，被告杨安生、胡晓春纠集其他人，在家中殴打原告姐妹，造成原告左胳膊韧带拉伤，身体多处淤青及软组织损伤。现原告起诉，要求两被告赔偿原告误工费1600元、治疗费1062.14元、营养费2000元、精神损失费5000元，合计9662.14元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨安生辩称：原告及家人多次到原告家中闹事，先出手打人，其胳膊本身有伤，与被告无关，故诉请没有依据，请求驳回诉请。
被告胡晓春辩称：原告诉请无依据，被告受伤造成的医药费、误工费等12200元，要求法庭判决。
经审理查明：两被告之子杨清与原告妹妹杜娟娟系夫妻关系。2014年5月29日下午，原告与其妹妹在被告家中因家庭婚姻问题与被告胡晓春发生争执，并相互进行了殴打，被告杨安生下班后见状便将原告和其妹妹向屋外推拉。后杨清向公安机关报警，巢湖市公安局城北派出所出警到达现场平息了事态。由于原告胳膊原先受过伤，双方争执过程中，造成身体感觉不适，为防止胳膊再次受伤，原告于事发当日晚上至安徽医科大学附属巢湖市医院进行检查，共用去检查费1117.14元。次日，医院医嘱根据病情需要，建议休息14天。后双方因赔偿事宜协商未果，致原告起诉来院，要求两被告连带赔偿医药费、营养费等合计9662.14元。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的医药费发票、门诊病历、巢湖市公安局城北派出所接处警情况记录、询问笔录、安徽医科大学附属巢湖医院病假休息证明等证据材料佐证，予以确认。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。原、被告双方因家庭婚姻纠纷发生争执，拉扯过程中致原告身体不适，两被告的行为侵害了原告的身体权，依法应承担相应的民事责任，但在此过程中，原告未能采取理性的方式去解决问题，对本案发生也存在一定的过错，故结合双方过错程度，确定两被告承担70%责任，原告自身承担30%责任。原告的具体损失为：1、主张医药费1062.14元，有医药费发票、门诊病历佐证，该费用实际发生且与两被告的侵权行为具有法律上的因果关系，故予以认定；2、原告主张营养费，无医嘱建议，缺乏依据，不予支持；3、原告伤情较轻，仅发生了部分检查费用，且对本案具有一定的过错，主张精神抚慰金，依据不足，不予支持；4、原告受伤未住院，但医嘱建议休息14天，必然产生一定的误工损失，由于其未能提供具体的误工收入证明，故参照安徽省上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资30872元计算为1200元（30872元／年÷360天×14天）。上述损失合计2262.14元，两被告共同承担1583.5元（2262.14元×70%），原告自行承担678.6元（2262.14元×70%）。被告胡晓春主张要求原告赔偿其造成的相关损失，因未能提供相应证据，本案不予处理，可另寻解决突进。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条，《最高人民法院》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨安生、胡晓春于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜晶晶1583.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杜晶晶负担175元，被告杨安生、胡晓春负担75元。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 会
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1066号
申请执行人：陈付霞，女，1967年7月12日出生，汉族，市民，住曹县。
被执行人：丁黎民，男，1966年7月31日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：王金朋，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。
本院在执行申请执行人陈付霞与被执行人丁黎民、王金朋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁黎民、王金朋未履行已发生法律效力的本院（2016）鲁1721民初90号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁黎民的银行存款54000元。
本裁定立即执行。
审判员 马春民
二〇一八年三月二十二日
书记员 战德华
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第477号
罪犯陈永礼，男，1985年5月10日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。
2012年3月13日莆田市中级人民法院作出（2012）莆刑初字第14号刑事附带民事判决，认定陈永礼犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失562498.3元。法定期限内未提出上诉、抗诉。本院经复核于2012年5月4日作出（2012）闽刑复字第31号刑事裁定，核准以陈永礼犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2012年6月18日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯陈永礼在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯陈永礼由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，在法定期内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永礼在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈永礼减刑的异议。
本院认为，罪犯陈永礼死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈永礼死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐梅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执147号
申请执行人：连鑫，女，满族。住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：杨正杰，男，满族。住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人财物损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）鞍岫民镇初字第00515号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0323执147号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁忠权
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执807号
申请执行人李雨成，男，汉族，1955年8月13日出生，现住焦作市解放区。
申请执行人杨风，女，汉族，1958年7月7日出生，现住焦作市解放区，系李雨成之妻。
被执行人李麦成，男，汉族，1957年5月24日出生，现住焦作市解放区。
被执行人李素珍，女，汉族，1958年7月2日出生，现住焦作市解放区，系李麦成之妻。
本院在执行李雨成、杨风与李麦成、李素珍财产损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）解民三初字第198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年六月二十七日
书记员 许团团
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执第978号
申请执行人：宁妙莉。
被执行人：魏平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第264号民事调解书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人魏平在你单位的工资、奖金收入。每月留1500元生活费，剩余全部扣留，扣至40000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一七年三月二十七日
书记员 李月彬
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00380号
申请执行人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何某，该局局长。
被执行人：查某。
被执行人：陈某。
申请执行人武穴市卫生和计划生育局与被执行人查某、陈某征收社会抚养费一案，武穴市人口和计划生育局于2015年2月4日作出的武卫计生征字（2015）第00070号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人武穴市卫生和计划生育局于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院当日立案受理后，作出（2015）鄂武穴行非审字第00054号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案经本院执行，现查明被执行人查某、陈某外出务工且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴行非审字第00054号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 伍希瑜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李金盛
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第18号
原告溆浦县某某有限公司。
法定代表人邓某某，经理。
被告黄某某，男，1974年12月18日出生，汉族。
被告黎某某，女，1981年8月3日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告溆浦县某某有限公司诉被告黄某某、黎某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告溆浦县某某有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告溆浦县某某有限公司承担。
审判员 李某某
二〇一四年二月二十六日
书记员 武 某
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第213号
上诉人（原审被告）：厦门台力机电科技有限公司。
法定代表人：陈易攸。
被上诉人（原审原告）：余姚市兰山电机企业有限公司。
法定代表人：鲁孝良。
上诉人厦门台力机电科技有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2015年4月10日作出的（2015）甬余陆商初字第82-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人厦门台力机电科技有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的编号为2013080401的采购合同虽为传真件，但依据双方的交易习惯均是将交易往来的传真件当原件使用，而且该传真件是由被上诉人向上诉人发送的，该传真件合法有效，其约定的“双方均可向甲方（上诉人）所在地的人民法院提起诉讼”的管辖条款对双方当事人具有约束力，本案应由双方约定的管辖地即上诉人的住所地人民法院管辖。原审裁定将双方未进行质证的证据作为认定案件事实，显然对案件一方当事人偏听偏信。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院审理。
被上诉人余姚市兰山电机企业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人对对方提供的采购合同传真件均不予认可，且均未提供其他证据来证明自己提供的合同的真实性，故本案不能按照采购合同约定的管辖条款来确定管辖法院。被上诉人以其销售300W直流碳刷电机给上诉人、上诉人尚欠部分货款为由提起诉讼，本案为合同纠纷案件。因双方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以履行义务一方即被上诉人所在地为合同履行地。本案被上诉人的住所地位于浙江省余姚市陆埠镇干溪村，属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年六月四日
代书 记员 袁勤哲
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第138号
申请执行人：吴永刚。
被执行人：梁旭林。
申请执行人吴永刚依据已经发生法律效力的本院（2012）浔民初字笫2499号民事判决书，申请执行其与被执行人梁旭林委托合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也没法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）浔民初字笫2499号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可依法就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）浔民初字笫2499号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年三月二十八日
书记员 曾其云
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1134号
原告李某甲，公务员。
委托代理人孙晓云，山东明清律师事务所律师。
被告王某，教师。
委托代理人王德军，山东盾安律师事务所律师。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于德江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孙晓云，被告王某及其委托代理人王德军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2000年7月份经人介绍相识，××××年××月××日登记成婚。2006年12月31日生女儿李某乙，现随原告生活，在安丘市实验小学三年级就读。由于原、被告相识不长，在没有经过充分的相互了解下便仓促成婚，致使婚后因性格、感情不和，加之生活习惯不同，双方经常因家庭琐事争吵不休，夫妻矛盾逐渐加剧，夫妻感情日渐破裂。2014年5月份，原告便与女儿搬至原告母亲处居住，与被告分居生活至今。期间双方也曾多次协商离婚事宜，但均因财产分割问题致协商未果。综上，原、被告分居生活已近两年，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能。为早日解除精神痛苦，也为了给孩子一个××的生活学习环境，现依据婚姻法的有关规定诉至本院，请求依法判令双方离婚；女儿李某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费至女儿独立生活时止；夫妻共同财产依法分割，共同债务共同偿还。
被告王某辩称，原告诉称婚姻构成情况基本属实，其余部分与事实不符。原、被告婚后在2013年12月8日又共同生一男孩王云龙，之前一直随被告生活，后双方因家庭矛盾致被告于2015年8月18日自四楼摔至楼下受伤，孩子便随原告生活。原、被告婚后感情一直很好，并非如原告所诉经常吵架，且双方婚后的工资收入均由被告掌握，也能进一步证明原、被告婚后的夫妻感情很好，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年7月份经人介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2006年12月31日生女儿李某乙，现随原告生活，在安丘市实验小学三年级就读。原、被告婚后感情尚可，但在共同生活中，因缺乏沟通与交流，致使原、被告双方因家庭琐事产生矛盾和分歧，特别是被告于2015年8月18日自四楼上摔下受伤后，进一步影响到了夫妻感情。现原告诉至本院，以夫妻感情彻底破裂为由，请求本院依法判令双方离婚；女儿李某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费至女儿独立生活时止；夫妻共同财产依法分割，共同债务共同偿还。
以上事实，有原、被告提交的业经开庭质证的相关证据，以及原、被告的法庭陈述记录在案，予以证实。
本院认为，原、被告经恋爱后自主成婚，双方的婚姻基础较好。双方婚后共同生活中，已建立了一定的夫妻感情，特别是双方在婚后共同生育了女儿李某丙，能够进一步证明原、被告的夫妻感情更加稳固。因此，原、被告双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情，而不应轻言离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交充分证据予以证实，被告亦不认可，且被告和好愿望强烈，以上均不符合法定的离婚条件。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，为维护原、被告婚姻家庭关系的和谐稳定，亦为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德江
二〇一六年四月二十日
书记员 王丽君
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5322号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：程衍晶，男，1982年10月12日生，汉族，户籍在江苏省淮安市经济技术开发区，住江苏省淮安市开发区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告程衍晶信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加了诉讼，被告程衍晶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计161630.15元（截止2017年4月19日，欠款本金104443.69元、利息7490.06元、费用49696.4元，自2017年4月20日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××74的信用卡一张，使用该卡进行消费，但被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告程衍晶未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告程衍晶向原告江苏银行申请办理了卡号为62×××74的信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定，其中包括司法机关向被告家庭住址或单位地址邮寄了开庭传票、判决书等法律文件，即送达被告，对被告具有法律约束力。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
被告程衍晶开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2017年4月19日，被告尚欠本金104443.69元、利息7490.06元、费用49696.4元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
因被告没有依照约定归还欠款，原告于2017年7月21日诉至本院。本院根据原、被告在领用合约中的约定，向被告户籍地、实际居住地和工作单位分别寄送诉讼材料和开庭传票。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告程衍晶未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款、利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告在信用卡领用合约中的约定，本院向被告邮寄了开庭传票，被告未到庭，应视为放弃应诉、举证、质证和辩论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告程衍晶于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金104443.69元及利息、费用（截止2017年4月19日的利息7490.06元、费用49696.4元，自2017年4月20日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，由被告程衍晶负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1767元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 陈新娣
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 凤
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初1523号
原告：吴生龙，男，1937年2月28日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：蔡庆荣，福建臻晟律师事务所律师。
被告：吴煌刚，男，1984年8月10日出生，汉族，住晋江市。
原告吴生龙与被告吴煌刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴生龙的委托诉讼代理人蔡庆荣、被告吴煌刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴生龙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告财产损失5700元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日6时，被告无故持菜刀至原告家中闹事，砍坏原告家中的大门致损，损失价值为5000元；2017年9月24日18时许，被告再次到原告家中寻衅滋事，用脚踢原告家中的侧门致损，损失价值为700元。嗣后，原告向晋江市公安局报案，晋江市公安局罗山派出所作出晋公（罗山）行罚决字【2017】00731号行政处罚决定书，并对被告处以行政拘留十日的决定，但被告一直未对侵权行为向原告赔偿。
被告吴煌刚辩称，1.承认损坏原告家的门，但事出有因。原告于1997年殴打被告母亲致伤，该事一直未圆满解决，被告因故找原告理论，原告拒不见面；2.对门的损坏应造成足以更换的情形，原告的损失情况系其自己陈述，办案民警依据陈述记录，不能作为理赔依据，原告应提交赔偿依据或相关损失报告；3.原告患有抑郁症多年，有时会间断失忆，当时在派出所签字时意识迷糊，签字不能作为自认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时对庭审查明的事实认定如下：被告吴煌刚于2017年3月17日到原告吴生龙住处以刀砍方式损坏了其家大门，于同年9月24日到原告住处以脚踢方式损坏了其家侧门。
本案的争议焦点为：1.原告吴生龙所主张的赔偿数额是否合理；2.被告吴煌刚行为及签字时是否有自控能力。对争议焦点，本院结合双方有异议的证据分析、认定如下：
1.关于原告所主张的赔偿数额是否合理的问题。原告吴生龙主张被告所损坏的大门、侧门分别价值5000元、700元，并提交晋江市公安局作出的晋公（罗山）行罚决字[2017]00731号行政处罚决定书以证明其主张。被告吴煌刚质证认为，对行政处罚决定书的真实性没有异议，但其在行政处罚决定书上签字的当时意识迷糊不清，签字不能作为自认，并表示同意赔偿，需原告提交损失证明。本院认为，原告提交的晋公（罗山）行罚决字[2017]00731号行政处罚决定书系公安机关作出，内容、形式合法，被告未能举证证明该处罚决定书的作出违反法律规定，如存在被告签字时意识不清情形，公安机关应会通知其成年家属共同签字确认或向其成年家属送达，但该行政处罚决定书上并未体现；且行政处罚决定书上明确载明，如不服该行政处罚决定，可以向泉州市公安局或晋江市人民政府申请行政复议，或者向晋江市人民法院提起行政诉讼，但被告亦未向相关部门提出主张，因此，对晋公（罗山）行罚决字[2017]00731号行政处罚决定书的证据力，本院予以认定。该行政处罚决定书上载明“现查明2017年3月17日6时许，违法人员吴煌刚手持菜刀将吴生龙的大门砍坏，导致大门受损，损失价值约5000元；2017年9月24日18时许，违法人员吴煌刚用脚踢吴生龙家的侧门，导致侧门受损，损失价值约700元”，因此，本院对原告主张的损失价值为5700元予以认定。2.关于被告吴煌刚行为及签字时是否有自控能力的问题。被告吴煌刚主张其在破坏原告住宅门的行为时及在派出所签字时处于意识混乱状态，不能自控，并提交了福建省泉州市第三医院门诊病历册一份以证明其患有精神疾病及本案主张。原告吴生龙质证认为，对门诊病历册的真实性由法院审查，但该门诊病历册也只能证明被告患有间歇性精神疾病，无法证明被告在实施侵权行为时是否处于发病期，对被告拟证事实提出异议。本院认为，被告吴煌刚提供的门诊病历册自2014年11月28日就诊记录至今，记录所载病情表现、分析、诊断等符合精神疾病情形，期间有记载“当地民警协助入院”情形，本院对门诊病历册的真实性予以认定，但该证据虽可初断被告患有广泛性焦虑、伴发惊恐障碍，仍不足以认定被告在行为时确实属于发病期或意识无法自控；至于被告在行政处罚决定书上签字行为，本院已在第1个争议焦点内予以分析，不再予以累述，因此，对被告主张的其行为时及签字时不具有自控能力，本院不予认定。
经上述分析，本院对本案主要事实补充认定如下：被告吴煌刚毁坏原告吴生龙住宅大门、侧门，造成吴生龙财产损失价值为5700元。
综上所述，本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护，侵害他人财产的，应当赔偿损失。被告吴煌刚以暴力方式损坏原告吴生龙住宅大门及侧门，侵害了原告的财产权益，给原告造成的相应损失，被告应予赔偿。根据公安机关所查明的事实，结合受损物的市场价格考虑，对原告关于被告应赔偿其财产损失计5700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴煌刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴生龙财产损失计5700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告吴煌刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢远欣
二〇一八年四月十七日
书记员 蔡婷英
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－2－
－3－
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第187号
罪犯马占海，男，出生于1966年10月8日，甘肃省广河县人，回族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2006年1月12日作出（2006）定中刑初字第01号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2008年9月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010、2012年5月减刑二年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2012年5月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬3次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马占海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1450号
原告高某某，女，汉族。
被告程某某，男，汉族。
原告高某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称，高某某与程某某于2002年8月9日登记结婚，2006年4月19日生育一女名程某。高某某与程某某结婚后，程某某酗酒成性，而且酒后滋事，对高某某有暴力倾向，虽然其经常表示后悔，但之后依然如此，恶习不改。2013年5月，高某某起诉程某某要求离婚，后经法院调解，再给程某某一次改过自新的机会，程某某当庭写下保证书。然至今日，程某某依然如此，双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1，判令双方离婚；2，判令婚生女程某由高某某抚养，程某某每月支付抚养费1500元；3，诉讼费费由程某某负担。
程某某辩称，1，程某某不同意离婚，双方夫妻感情一直很好，而且高某某诉称不属实，高某某两次提出离婚均是因为生活琐事产生的矛盾，双方从结婚至今没有大的冲突，相处也基本融洽，而且双方的女儿还小，离婚会给她的身心健康及学习带来不好的影响；2，如果法院坚持判决双方离婚，程某某要求抚养女儿程某，不要求高某某支付抚养费；3，如果法院要判决双方离婚，程某某父母婚前为程某某购买的位于平顶山市新华区某家属院二单元五楼西户房产一套应归程某某所有。
经审理查明，高某某与程某某于2002年8月9日登记结婚，2006年4月19日生育一女名程某。双方婚后夫妻感情尚可，近两年来双方因生活琐事产生矛盾，2013年5月，高某某以双方感情破裂为由起诉至本院要求离婚，后经调解和好，现高某某再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由双方的结婚证、调解笔录、电话录音及庭审笔录予以在卷证实。
本院认为，高某某与程某某结婚多年，且生育一女，双方夫妻感情尚可。夫妻双方在生活中因琐事产生矛盾在所难免，对此应经常沟通，互谅、互让，避免矛盾加深。高某某没有提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准高某某与程某某离婚。
案件受理费300元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
人民陪审员 刘海丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 妍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1450号
原告王某某，女。
被告黄某某，男。
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王垚于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一四年五月十五日
书记员 徐 蕾
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1450号
原告黄某。
被告王某某。
本院在审理原告黄某与被告王某某民间借贷纠纷一案时，原告黄某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费887.5元（系减半收取），由原告负担。
审判员 王明刚
二〇一四年十月十四日
书记员 韩培培
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6679号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：崔晓丽，男，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告崔晓丽物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6679号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：崔晓丽，男，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告崔晓丽物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第932号
罪犯唐家福，男，1980年6月7日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年6月6日四川省高县人民法院作出（2013）宜高刑初字第93号刑事判决，认定罪犯唐家福犯故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2013年1月3日起至2015年11月2日止。该犯上诉，宜宾市中级人民法院于2013年8月12日以（2013）宜中刑一终字第88号刑事裁定书裁定为驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯唐家福在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年11月至2015年2月计分考核累计积分为105分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐家福在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐家福予以减刑五个月。
刑期至2015年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第02028号
上诉人（原审被告）任建东。
被上诉人（原审原告）倪云山。
原审被告陈方杰。
上诉人任建东因与被上诉人倪云山及原审被告陈方杰排除妨害纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第35号民事判决，于2015年11月5日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
倪云山在原审诉称：
扬州市区落实私房政策领导小组退还产权通知书决定将被错改的本市东关街411号4间2厢房屋退还给倪心喜户，后原告倪云山通过继承合法取得该房屋产权，并办理了房屋产权证书。原告多次要求被告腾让未果，现起诉至法院，请求判令两被告立即腾让其占有的扬州市广陵区东关街411号房屋，将该房屋交还原告，诉讼费用由被告承担。
陈方杰在原审辩称：
1、原告方的主张有事实依据，但没有法律依据。被告及其姐姐陈方萍向房产公司承租的讼争房屋，尽管原告属于落私对象，但原告的户籍地及实际居住地均在南京，政府落私之后未对实际承租人就房屋迁让后的居住问题予以实际解决从而导致该纠纷。我方请求追加扬州市房地产公司或扬州市落私办作为第三人，因为原告的房屋是由落私办依据历史、现实相关房屋政策退还给原告，现在被告又�际使用该房屋，客观上即使要退还承租的房屋，应当先由承租双方终止合同，就公房承租合同中所涉及问题得以解决。
2、原告未实际占有该落私房屋是原告的责任，2003年由于原告拒绝在相关申请表中签字导致两被告未能享受到经济适用房政策，两被告的家人多次到南京让原告签字，但因为原告要求被告对先前承租期间的租金按照市场价格给付而遭拒，致使被告方没有得到经济适用房的安置，这些都是由于原告导致的。原告若想得到落私房屋，应当积极帮助本案被告与扬州市落私办进行沟通，直至解决居住问题才能解决本案问题。
综上，请求法院不予支持原告的诉讼请求。
任建东在原审辩称：同被告陈方杰的意见。
原审法院查明：
1999年7月26日，扬州市区落实私房政策领导小组向倪心喜户发放落实私房政策退还房�产权通知书，决定将被错改的东关街411号4间2厢房屋产权退还。载明从1999年8月1日起市房地产公司与现住户终止租赁关系，由你户与租住户订立租约，租期一般五年。租赁期间，由承租人（含同住人）及其所在单位共同设法解决腾让问题。在租赁期满前，不得以任何理由强撵住户搬家。
现讼争房屋登记在原告倪云山名下。当事人确认上述通知书发放后，双方未签订租赁合同。两被告确认东关街411号房屋中被告陈方杰户占有使用东边一间一厢房屋，任建东户占有使用西边一间一厢房屋，堂屋和厨房两户共用。
原审法院认为：
对于原告要求两被告腾让扬州市广陵区东关街411号房屋的诉求，讼争房屋登记在原告名下，两被告无合法依据占用使用该房屋，应当予以腾让，两被告提出因原告原因致使其无法获得经济适用房，应当追加相关当事人�彻底解决纠纷的主张，能否获得经济适用房不能作为两被告占用使用、拒绝腾让房屋的合法理由，两被告可向相关主管部门主张其请求，被告的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采信。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈方杰于本判决书生效之日起三十日内将扬州市广陵区东关街411号房屋内东边一间一厢、厨房、堂屋内个人物品腾清、让出，将房屋交由原告倪云山执管；二、被告任建东于本判决书生效之日起三十日内将扬州市广陵区东关街411号房屋内西边一间一厢、厨房、堂屋内个人物品腾清、让出，将房屋交由原告倪云山执管。案件受理费80元，由两被告各半负担（原告已预交，两被告应负担款�于本判决生效后三十日内直接给付原告）。
宣判后，任建东不服上诉称：
1、原审判决认定事实不清。原审在案件审理过程太草率，开庭时间过短，对当事人有争议的事实没有展开调查。
2、原审判决实体处理不当。原审判决没有注意该房屋系历史遗留问题，没有考虑实际居住人多次出资对该房屋进行维修，也没有考虑本人去南京找倪云山及其亲属协助出具相关手续遭到拒绝，致使本人没有得到经济实用房的实际情况，其判决结果有失公平。
3、原审法院审理程序违法。原审法院没有对本案进行调解，且其送达法律文书也不符合相关程序规定。
综上，请求二审法院撤销原审判决，并改判由倪云山补偿本人房屋维修费用的前提下，由本人向倪云山腾让该房屋。
其二审期间未提供证据。
倪云山辩称：
任建东称原审案件审理过程太过草率，审理时间太短，案件还没有展开就已经结束，与原审开庭记录的内容不符。任建东称原审法院未能考虑2003年，其多次去南京希望倪云山在申请经济适用房申请表上签字遭到拒绝，导致其未能取得经济适用房，也与客观事实不符。根据（2007）扬广证民内字第606号《公证书》的记载，本人于2007年6月以后才成为该房的所有权人。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
其二审期间也未提供证据。
陈方杰述称：
原审判决书本人并没有收到，所以本人也就没有提起上诉。本人同意任建东的上诉意见。
其二审期间亦未提供证据。
本院查明：原审法院所查明的案件事实属实，本院对此予以确认。
本案双方争议的焦点为：任建东、陈方杰提出应由倪云山向其进行补偿才能腾让房屋的上诉理由是否成立？
本院认为，任建东、陈方杰提出的该上诉理由依法不能成立，其理由为：
对于倪云山要求任建东、陈方杰腾让扬州市广陵区东关街411号房屋的诉讼请求，由于讼争房屋的产权已于2007年依法登记在倪云山的名下，现任建东、陈方杰继续占有、使用该房屋没有合法依据，依法应当予以腾让。
对于任建东、陈方杰提出，因倪云山的原因致使其无法获得经济适用房，应当追加相关当事人以彻底解决纠纷的主张，由于能否获得经济适用房不能作为任建东、陈方杰拒绝腾让房屋的合法理由，同时倪云山对此也没有法定义务，任建东、陈方杰应当按落实私房政策通知书的要求，根据相关政策规定，向有关主管部门申请解决，故本院对此主张不予支持。
至于任建东、陈方杰提出，其长期居住已对该房屋多次进行维修，现倪云山要求其腾让应当予以补偿的问题。由于落实私房政策通知书所载明的房屋过渡期限届满后，任建东、陈方杰长期占有、使用该房屋并未向倪云山缴纳房屋租金，且其对此主张也没有提供相关证据，故本院对此主张亦不予支持。
综上所述，任建东的上诉请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由任建东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李菲菲
本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00261-2号
申请执行人永嘉王冠鞋业有限公司。
被执行人吴秋。
本院在执行（2013）鄂蔡甸永民初字第00093号民事判决书关于申请执行人永嘉王冠鞋业有限公司与被执行人吴秋买卖合同纠纷一案中，于2014年4月7日向被执行人吴秋送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吴秋有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴秋所有的武汉市蔡甸区的房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年十二月十六日
书记员 何晓瑞
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新21民终613号
上诉人(原审原告)张群力，男，汉族，1962年11月9日出生，初中文化，无固定职业，现住新疆农六师五家渠市。
被上诉人(原审被告)托克逊县绿色水乡市政园林服务有限公司，住所地：新疆吐鲁番地区托克逊县工业园区交河路南侧距黑山路50米。
法定代表人：管志荣，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：尼勒克县七十九团铭鑫力拓工程机械有限公司，住所地：伊犁州尼勒克县寨口镇七十九团致富路8巷4号。
法定代表人：郭印铭，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：郭印铭，男，汉族，高中文化程度，系尼勒克县七十九团铭鑫力拓工程机械有限公司经理，现住尼勒克县。
上诉人张群力因与被上诉人托克逊县绿色水乡市政园林服务有限公司（以下简称绿色园林公司）、被上诉人尼勒克县七十九团铭鑫力拓工程机械有限公司（以下简称铭鑫力拓公司）、被上诉人郭印铭建设工程施工合同纠纷一案，不服托克逊县人民法院的（2017）新2123民初298号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张群力上诉请求：1.请求贵院依法撤销托克逊县人民法院(2017)新2123民初298号民事裁定书，不服金额为125673元;2.请求贵院在查明事实的基础上依法改判或发回重审；3.请求判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误，致使做出错误判决，请求二审法院予以纠正。一审法院认定上诉人不是本案适格的原告与事实不符。在一审庭审过程中，所有被告对涉案工程欠付工程款的事实均无异议，对涉案工程因拖欠工人工资导致停工的事实也都予以承认。上诉人向法庭申请出庭作证的证人，也都证明了上诉人在工人停工闹事的情形下，被逼无奈给每位被拖欠工资的工人出具了《欠条》。上诉人认为，出具《欠条》的行为产生了对外债务，实际上减少了上诉人的财产，而且已经有工人拿着《欠条》起诉到法院并获得胜诉，现在已经申请了强制执行。因此上诉人绝对有资格成为本案的原告。综上所述，一审法院在本案的审理过程中，认定事实有误，必然造成裁判错误。请求上级法院能够以事实为根据，以法律为准绳，切实体现法律的公平与公正，查明案件事实，做出公正客观的裁决。
一审法院认定事实：2015年8月24日，铭鑫力拓公司与被告绿色园林公司签订了一份《土方工程承包合同》，绿色园林公司将托克逊县工业园区绿化工程土方项目承包给铭鑫力拓公司施工，同时合同对工程的范围、价款、结算方式、工程日期等都做了约定，合同签订后，铭鑫力拓公司法定代表人郭印铭雇佣原告管理工地的机械设备及组织人员进行土方的开挖、运输等工作。2015年9月17日，铭鑫力拓公司与绿色园林公司协商解除了合同，同时双方确定铭鑫力拓公司完成的工程造价为22万元，并约定在2015年9月21日前绿色园林公司支付铭鑫力拓公司工程款17.6万元，剩余部分在2015年12月31日前付清。
一审法院认为，绿色园林公司将托克逊县工业园区绿化工程土方项目承包给铭鑫力拓公司施工，铭鑫力拓公司法定代表人郭印铭雇佣原告管理工地的机械设备及组织人员进行土方的开挖、运输等工作。原告向他人出具欠条的行为系职务行为，因原告提供的13份欠条均系复印件，原告也未实际代付。原告并不能代表他人来追讨相关费用，故原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告张群力的起诉。
本院经审查认为，本案的争议焦点是张群力在涉案工程施工过程中的身份是雇员还是工程实际承包人的问题。双方当事人对该事实各执一词，原审裁定以张群力提供13份欠条均系复印件且未实际支付为由裁定驳回张群力起诉，显属认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销托克逊县人民法院的（2017）新2123民初298号民事裁定；
二、指令托克逊县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 彬
审 判 员 付劲松
代理审判员 庞玉平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 兰保荣
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新21民终613号上诉人(原审原告)张群力，男，汉族，1962年11月9日出生，初中文化，无固定职业，现住新疆农六师五家渠市。被上诉人(原审被告)托克逊县绿色水乡市政园林服务有限公司，住所地：新疆吐鲁番地区托克逊县工业园区交河路南侧距黑山路50米。法定代表人：管志荣，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：尼勒克县七十九团铭鑫力拓工程机械有限公司，住所地：伊犁州尼勒克县寨口镇七十九团致富路8巷4号。法定代表人：郭印铭，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：郭印铭，男，汉族，高中文化程度，系尼勒克县七十九团铭鑫力拓工程机械有限公司经理，现住尼勒克县。上诉人张群力因与被上诉人托克逊县绿色水乡市政园林服务有限公司（以下简称绿色园林公司）、被上诉人尼勒克县七十九团铭鑫力拓工程机械有限公司（以下简称铭鑫力拓公司）、被上诉人郭印铭建设工程施工合同纠纷一案，不服托克逊县人民法院的（2017）新2123民初298号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张群力上诉请求：1.请求贵院依法撤销托克逊县人民法院(2017)新2123民初298号民事裁定书，不服金额为125673元;2.请求贵院在查明事实的基础上依法改判或发回重审；3.请求判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误，致使做出错误判决，请求二审法院予以纠正。一审法院认定上诉人不是本案适格的原告与事实不符。在一审庭审过程中，所有被告对涉案工程欠付工程款的事实均无异议，对涉案工程因拖欠工人工资导致停工的事实也都予以承认。上诉人向法庭申请出庭作证的证人，也都证明了上诉人在工人停工闹事的情形下，被逼无奈给每位被拖欠工资的工人出具了《欠条》。上诉人认为，出具《欠条》的行为产生了对外债务，实际上减少了上诉人的财产，而且已经有工人拿着《欠条》起诉到法院并获得胜诉，现在已经申请了强制执行。因此上诉人绝对有资格成为本案的原告。综上所述，一审法院在本案的审理过程中，认定事实有误，必然造成裁判错误。请求上级法院能够以事实为根据，以法律为准绳，切实体现法律的公平与公正，查明案件事实，做出公正客观的裁决。一审法院认定事实：2015年8月24日，铭鑫力拓公司与被告绿色园林公司签订了一份《土方工程承包合同》，绿色园林公司将托克逊县工业园区绿化工程土方项目承包给铭鑫力拓公司施工，同时合同对工程的范围、价款、结算方式、工程日期等都做了约定，合同签订后，铭鑫力拓公司法定代表人郭印铭雇佣原告管理工地的机械设备及组织人员进行土方的开挖、运输等工作。2015年9月17日，铭鑫力拓公司与绿色园林公司协商解除了合同，同时双方确定铭鑫力拓公司完成的工程造价为22万元，并约定在2015年9月21日前绿色园林公司支付铭鑫力拓公司工程款17.6万元，剩余部分在2015年12月31日前付清。一审法院认为，绿色园林公司将托克逊县工业园区绿化工程土方项目承包给铭鑫力拓公司施工，铭鑫力拓公司法定代表人郭印铭雇佣原告管理工地的机械设备及组织人员进行土方的开挖、运输等工作。原告向他人出具欠条的行为系职务行为，因原告提供的13份欠条均系复印件，原告也未实际代付。原告并不能代表他人来追讨相关费用，故原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告张群力的起诉。本院经审查认为，本案的争议焦点是张群力在涉案工程施工过程中的身份是雇员还是工程实际承包人的问题。双方当事人对该事实各执一词，原审裁定以张群力提供13份欠条均系复印件且未实际支付为由裁定驳回张群力起诉，显属认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销托克逊县人民法院的（2017）新2123民初298号民事裁定；二、指令托克逊县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 彬审 判 员  付劲松代理审判员  庞玉平二〇一七年十一月十六日书 记 员  兰保荣
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第00024号
原告陈克伍。
被告王继红。
本院在审理原告陈克伍与被告王继红为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈克伍撤回起诉。
案件受理费467元，由原告陈克伍承担。
审 判 长 马树林
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 及少伟
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1069号
申请执行人：郑某某，男，1940年4月18日出生，汉族，农民，住依兰县江湾镇后双屯。
被执行人：朱某某，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住依兰县江湾镇后双屯。
郑某某申请执行朱某某保证合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初994号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院强制被执行人给付申请执行人赔偿款人民币14644.00元，申请执行人接收案款后表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执1069号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二�一七年八月三十日
书记员 卞默然