wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初525号
原告：张小军，男，汉族，1975年11月6日生，现住子长县瓦窑堡街道办齐家湾社区兰水沟。公民身份号码：6106231975********。
委托代理人：李小梅，女，1966年8月20日生，汉族子长县瓦窑堡镇迎宾路社区黄家山小区***号居民，现住子长县道路运输管理所家属楼。公民身份号码：6106231980********。代理权限：一般代理即代为参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：张宏斌，男，汉族，1980年3月12日生，现住子长县瓦窑堡街道办安定东路开元大厦*单元17C。系子长县道路运输管理所职工。公民身份号码：6106231980********。
原告张小军与被告张宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员张志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小军委托代理人李小梅、被告张宏斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张小军向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告本金200000元及其1.5分的月利率（利息从2016年1月12日起至履行完毕止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月11日，被告张宏斌因做生意由王志荣担保以1.5分的月利率借原告200000元，约定利息半年一付。并有借据。贷款后原告将利息清至2016年1月11日。以后再未清息，停止付息后，原告向其索要本息，被告以无钱偿还为由拒付。
被告张宏斌辩称：借款是事实。
本院认为：被告张宏斌于2013年1月11日因做生意需要钱向原告张小军借款200000元，约定利息为1.5%，被告张宏斌向原告张小燕出具了借据，王志荣是担保人。该借款利息清至2016年1月11日。之后再未清过利息，还过本金，后经多次索要，被告以无钱偿还为由拒支付。现原告急需用钱，形成诉讼。合法的借贷关系受到法律保护，被告张宏斌向原告张小军借款200000元，约定月利率1.5%的借款事实清楚，有借条为证，且被告张宏斌对借款事实认可，故原告请求被告张宏斌偿还借款200000元的诉讼请求，原被告之间约定的月利率1.5%，不违反法律规定，本院应予以支持。关于保人原告方未主张，不在本案审理范围。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告张宏斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张小军借款本金200000元及利息（利息从2016年1月12日起算至执行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4300元，减半收取2150元，由被告张宏斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张志斌
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 洁
附《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9047号
原告：陈林义，男，1976年6月8日生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：汪东林，男，1967年12月18日生，汉族，户籍地安徽省望江县，现住江苏省常熟市。
原告陈林义与被告汪东林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈林义的委托诉讼代理人王宇红到庭参加诉讼。被告汪东林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款116626元，并支付自2014年12月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2013年6月18日起至2013年11月19日止，原、被告双方发生业务关系，被告向原告购买皮革，共计货款为186626元，期间被告陆续支付货款40000元。2014年4月12日，经双方对账，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款146626元。之后，被告仅支付30000元，剩余货款116626元至今未付，故原告诉讼至院。
被告汪东林未有答辩。
原告陈林义为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证及非常熟籍居住证信息证明各1份，被告非常熟籍居住证信息证明1份，证明原、被告主体资格。2、欠条一份，证明2014年4月12日，被告汪东林确认结欠原告货款146626元的事实。3、送货单12份，证明2013年6月18日至2013年11月19日期间,原、被告发生业务往来的货款及被告付款情况，尚结欠146626元。被告汪东林未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告于2014年4月12日出具欠条一份，载明：“欠盛泰皮革款（陈林义）余额总计壹拾肆万陆仟陆佰贰拾陆元整（146626元）。2014年4月12日，汪东林”。现因被告未能及时支付货款，故原告诉讼至院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告汪东林结欠原告陈林义货款146626元的事实，有原告举证的送货单及被告出具的欠条为凭，本院予以认定。现原告自认被告已支付其货款30000元，要求被告支付剩余货款116626元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未能及时支付货款，理应承担支付相应利息的民事责任，现原告要求被告支付自2014年12月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院依法认定利息的计算方式应为自起诉之日即2016年8月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告汪东林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪东林于本判决生效之日起十日内支付原告陈林义货款116626元及利息（自2016年8月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告陈林义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元、公告费700元，合计3332元，由被告汪东林负担。（原告预交的案件受理费2632元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年一月十日
书 记 员 谭宇帆
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03115号
原告王东元，居民。
委托代理人朱燕东、刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告余亚军，居民。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
原告王东元诉被告余亚军、韩伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告王东元撤回了对被告韩伟的起诉。原告王东元及其委托代理人朱燕东，被告余亚军及其委托代理人颜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东元诉称，2013年2月期间，被告余亚军与韩伟在承建涟水县红缘小区时，需要瓦砖，便向原告购买瓦砖，原告按照要求将瓦砖交给余亚军和韩伟后，二人称暂无资金支付瓦款，后原告与二人结算，余亚军与韩伟共欠原告瓦款8300元，并向原告出具欠条一份。之后，原告多次向二人索要该笔货款未果，故原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付货款8300元，并承担诉讼费用。
被告余亚军辩称，欠条是被告所写，条据上签字是被告所签，涟水县红缘小区不是被告承建，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告不欠原告货款。另外，原告持有欠条是2013年2月5日出具，原告到法院起诉是2015年11月16日，已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，被告余亚军和韩伟向原告购买瓦砖，用于涟水县红尧镇红缘小区工地，被告余亚军接收货物。2013年2月5日，经双方结算，被告余亚军出具货款欠条给原告，欠条载明：“欠条欠瓦款捌仟叁佰元正￥8300元余亚军201325.……”韩伟在欠条底部签名确认。之后，原告多次向被告余亚军和韩伟索要欠款，2014年1月29日，韩伟还款2000元给被告，并出具欠条确认尚欠原告6300元，案外人余浩亦在欠条上签名。后原告索要剩余欠款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的2013年2月5日欠条、2014年1月29日韩伟所书欠条，本院与王顶俊的谈话笔录等证据证实，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告余亚军向原告王东元购买瓦砖，接收货物，并与原告结算出具货款欠条，被告余亚军作为买受人应当给付尚欠货款。原告已向韩伟追索货款2000元，故被告还应给付原告尚欠货款6300元。
被告余亚军抗辩称，韩伟是工地负责人，实际欠款人是韩伟，故被告不应承担还款责任。对此，本院认为，被告余亚军与韩伟共同在欠条上签名，欠条未约定欠款份额，二人应对债务偿还承担连带责任。债务人一方人数为二人以上的情形下，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故原告有权要求被告余亚军给付全部尚欠货款。被告余亚军给付欠款后，可依据其与韩伟之间的民事法律关系，另案向韩伟主张要求其偿付应付的份额。被告余亚军抗辩称，原告诉请已超过诉讼时效，根据本院与王顶俊的谈话笔录，以及原告提供的韩伟所书欠条，可认定原告曾向连带债务人韩伟主张过权利，诉讼时效发生中断，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，故原告向被告余亚军主张权利并未超过诉讼时效。据此，被告的抗辩理由均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余亚军在判决生效后十日内给付原告王东元欠款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告余亚军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 剑
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债务人一方人数为二人以上的情形下，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条……
对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执1016号
本院在执行申请人胡小芳与被申请人赖祖斌、张静借款合同纠纷一案中查明，被执行人张静拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项（之规定，决定如下：
将张静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 涛
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1361号
申请执行人：严成国，男，1954年9月4日出生，汉族，奉化市东方建材物资有限公司法定代表人，住奉化市。
被执行人：张照，男，1955年8月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司法定代表人，住奉化市。
被执行人：宁波力拓担保有限公司，住所地：奉化市中山路18号。组织机构代码为：78434038-7。
法定代表人：张照，该公司执行董事。
本院在执行过程中查明，被执行人张照、宁波力拓担保有限公司在本院均有多件案件正在执行，二被执行人名下财产现已被另案依法查封，正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年11月30日，被执行人张照应归还给申请执行人严成国借款本金650万元及相应利息；被执行人宁波力拓担保有限公司对上述款项负连带保证责任。案件受理费58980元、执行费60194.9元由被执行人张照、宁波力拓担保有限公司共同负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1361号申请执行人：严成国，男，1954年9月4日出生，汉族，奉化市东方建材物资有限公司法定代表人，住奉化市。被执行人：张照，男，1955年8月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司法定代表人，住奉化市。被执行人：宁波力拓担保有限公司，住所地：奉化市中山路18号。组织机构代码为：78434038-7。法定代表人：张照，该公司执行董事。本院在执行过程中查明，被执行人张照、宁波力拓担保有限公司在本院均有多件案件正在执行，二被执行人名下财产现已被另案依法查封，正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年11月30日，被执行人张照应归还给申请执行人严成国借款本金650万元及相应利息；被执行人宁波力拓担保有限公司对上述款项负连带保证责任。案件受理费58980元、执行费60194.9元由被执行人张照、宁波力拓担保有限公司共同负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十一月三十日书记员  周梅舟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第06819号
原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆县永宁镇北门外东侧，注册号：110229003809948。
负责人李玉民，行长。
委托代理人刘聪林，男，1961年11月2日出生。
委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生。
被告杨占生，男，1962年6月11日出生。
被告北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行（以下简称永宁农商行）与被告杨占生、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告永宁农商行于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 石菲
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第295号
上诉人（原审原告）杨龙宽。
被上诉人（原审被告）镇雄县花山乡中心学校。
委托代理人黄训田，云南南广律师事务所律师。特别授权。
上诉人杨龙宽因与被上诉人镇雄县花山乡中心学校生命权纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2014）镇民初字第1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明的法律事实是：杨龙宽之子杨某某生于2003年，系花山乡放马村野猪湾小学二年级学生，2014年5月23日中午学校预备铃响后上第一节课前，杨某某在学校教室里口服农药敌敌畏，倒睡在地上，被同学发现，立即告知老师，老师随即赶到教室组织人员把杨某某送去医院，并通知杨某某家长到场。当日经花山乡卫生院抢救无效死亡。杨某某死后，学校向杨龙宽支付了丧葬等费47000.00元。
原审人民法院经审理认为，杨龙宽之子杨某某已11岁，属于限制民事行为能力人，应当知道敌敌畏属剧毒农药，食敌敌畏会给身体造成损害并致死亡，但其仍服用敌敌畏致其身亡，自己应承担主要责任。镇雄县花山乡中心学校对野猪湾小学学生未尽安全管理职责，也应承担相应责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。镇雄县花山乡中心学校作为花山乡放马村野猪湾小学的实际管理者对花山乡放马村野猪湾小学的学生有安全管理义务，镇雄县花山乡中心学校未尽安全管理职责，以致事故发生，因此对杨龙宽之子杨某某的人身损害应承担相应赔偿责任。根据本案实际，依法确认杨龙宽承担60%责任，镇雄县花山乡中心学校承担40%的赔偿责任。镇雄县花山乡中心学校辩解不承担责任的主张不能成立，不予支持。在杨龙宽的诉讼请求中，精神损失费的赔偿请求不符合法律的规定，依法不予支持；诉求的死亡赔偿金和丧葬费过高。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。2013年农民人均纯收入6141.00元；2013年国有经济单位在岗职工平均工资48997.00元。确认杨龙宽的合理损失为：死亡赔偿金122820.00元（6141元／年×20年），丧葬费24498.50元（48997÷12×6），共计人民币147318.50元。由镇雄县花山乡中心学校赔偿58927.40元（147318.50×0.4），镇雄县花山乡中心学校已支付杨龙宽47000.00元，镇雄县花山乡中心学校尚须赔偿杨龙宽11927.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、由镇雄县花山乡中心学校赔偿杨龙宽人民币58927.00元（减去已支付的47000.00元，还应支付11927.00元）。限判决生效后10日内履行。二、驳回杨龙宽的其他诉讼请求。案件受理费1273.00元，由镇雄县花山乡中心学校承担。
判决书送后，杨龙宽不服一审判决向本院提起上诉，请求：给予恰当的判决。其主要上诉理由：由于杨某某班级的老师当天请假没有老师上课进行管理，且学校对农药的来源不清，对杨某某服药已排除误服、自愿服的可能，学校应该知道杨某某自身原因以外的因素导致服药，但却不提供。因为学校怕花钱而不用已开到学校的车，而用人工抬送直接导致推迟送达时间延误了最佳抢救时间，存在重大过错，原审判决却由上诉人承担60%的主要责任不符实际。
镇雄县花山中心学校答辩称：一审判决公平公正、合理合法，请求依法驳回被辩人的诉讼请求。
本案在二审诉讼中，各方当事人对原判确认的法律事实无异议，但上诉人杨龙宽对原审判决其承担60%的责任有异议，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点：原判责任划分是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于此焦点问题。上诉人杨龙宽认为镇雄县花山乡中心学校存在重大过错，原审判决其承担60%的责任不当。经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，杨某某误食农药虽然是在学校期间，但从一审诉讼中镇雄县花山乡中心学校提交的证据来看，有同学和老师证明杨某某所喝的农药是从杨某某的课桌内拿出来的，在服用农药之后学校也积极组织抢救，并且在送到花山卫生院后杨某某还有生命体征，最后经医疗机构抢救无效死亡。对于杨某某将农药带到学校虽属于通常情况难以预料的事情，但学校在平时的安全教育等方面仍有疏忽大意的过失，原审法院根据案件情况来确定由学校承担40%的责任，而杨某某自身的认知能力以及其监护人对杨某某监护不力，而由杨某某的监护人自行承担60%的责任并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的杨龙宽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1273.00元，由杨龙宽负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 王 媛
二〇一五年五月七日
书 记 员 罗 杨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5754号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告梁晓明，男，1986年2月8日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告梁晓明信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官郭春瑞担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告梁晓明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告梁晓明于2012年5月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币20735.36元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币20735.36元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、梁晓明身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告梁晓明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告梁晓明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月2日，梁晓明向光大银行申请办理光大银行“福”信用卡。梁晓明在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准梁晓明的申请，将卡号×××的信用卡交付梁晓明使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，梁晓明尚欠信用卡中心信用卡欠款本金20735.36元，利息1775.83元，滞纳金1083.1元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与梁晓明之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。梁晓明在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现梁晓明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求梁晓明偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁晓明于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万零七百三十五元三角六分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千七百七十五元八角三分、滞纳金一千零八十三元一角；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告梁晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十九元，公告费五百元，均由被告梁晓明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭春瑞
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1664号
罪犯李晋华，男，汉族，生于1979年7月21日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于2009年10月27日被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。2013年6月24日，奉节县人民法院作出（2013）奉法刑初字第00124号刑事判决，以被告人李晋华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉后撤回上诉。本院于2013年7月26日作出（2013）渝二中法刑终字第00121号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年8月16日交付执行。刑罚执行期间，该犯于2016年9月12日经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为�，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晋华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李晋华在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李晋华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李晋华在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李晋华减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初13053号
原告：彭建新，男，1973年4月26日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：周建深，浙江哲昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪雅婷，浙江哲昌律师事务所律师。
被告：李福军，男，1971年11月4日出生,汉族，住瑞安市。
被告：王丽芽，女，1977年5月27日出生,汉族，住瑞安市。
原告彭建新为与被告李福军、王丽芽买卖合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，诉请判令：被告李福军、王丽芽共同支付原告彭建新货款110000元并赔偿利息损失（起诉时为：从2016年5月13日计算至实际履行完毕之日，计算至起诉日为8500元；当庭变更为：从起诉之日按同期同档次银行贷款利率计算至履行完毕之日）。
本院于同年11月6日立案受理，依法由审判员冯余芳适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告彭建新委托诉讼代理人周建新、倪雅婷到庭参加诉讼，被告李福军、王丽芽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告李福军、王丽芽于2006年2月16日登记结婚。2012年至2013年间，被告李福军因生产所需向原告彭建新购买外箱。双方于2016年4月1日结算，被告李福军结欠原告货款110000元，由被告李福军出具欠款凭证交原告收执。
另查明，原告彭建新于2017年10月23日向本院起诉，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福军、王丽芽于本判决生效之日起十日内共同支付原告彭建新货款110000元并赔偿利息损失（以货款110000元为基数自2017年10月23日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告李福军、王丽芽共同负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 冯余芳
二〇一七年十二月十二日
代书记员 董成帆
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初13053号原告：彭建新，男，1973年4月26日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：周建深，浙江哲昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪雅婷，浙江哲昌律师事务所律师。被告：李福军，男，1971年11月4日出生,汉族，住瑞安市。被告：王丽芽，女，1977年5月27日出生,汉族，住瑞安市。原告彭建新为与被告李福军、王丽芽买卖合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，诉请判令：被告李福军、王丽芽共同支付原告彭建新货款110000元并赔偿利息损失（起诉时为：从2016年5月13日计算至实际履行完毕之日，计算至起诉日为8500元；当庭变更为：从起诉之日按同期同档次银行贷款利率计算至履行完毕之日）。本院于同年11月6日立案受理，依法由审判员冯余芳适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告彭建新委托诉讼代理人周建新、倪雅婷到庭参加诉讼，被告李福军、王丽芽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告李福军、王丽芽于2006年2月16日登记结婚。2012年至2013年间，被告李福军因生产所需向原告彭建新购买外箱。双方于2016年4月1日结算，被告李福军结欠原告货款110000元，由被告李福军出具欠款凭证交原告收执。另查明，原告彭建新于2017年10月23日向本院起诉，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福军、王丽芽于本判决生效之日起十日内共同支付原告彭建新货款110000元并赔偿利息损失（以货款110000元为基数自2017年10月23日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告李福军、王丽芽共同负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 冯余芳二〇一七年十二月十二日代书记员 董成帆
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）中执字第304号
申请执行人陈太民。
被执行人周玲。
本院依据已经发生法律效力的（2007）郑民一初字第234号民事调解书，于2011年8月24日向被执行人刘萍发出执行通知书，责令其于2011年8月27日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条之规定，裁定如下：
将刘萍名下位于郑州市金水区红专路北街6号院5号楼中单元17号（郑房权证号04××07）房屋所有权办理到张尔益（XXX）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一一年八月二十九日
书记员 李 飞
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第130号
原告王立军，男，1972年4月30日出生，汉族。
被告刘英，女。
本院在审理原告王立军与刘英买卖合同纠纷一案过程中，原告王立军于2015年4月7日，以与被告刘英协商解决，刘英给付了案件钱款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王立军申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立军撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告王立军负担（已交纳）
审判员 石雪松
二〇一五年四月七日
书记员 刘春华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4625号
原告：六安市皋鑫汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道（金安区交通局二楼），统一社会信用代码91341500750987748L。
法定代表人：李瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾兆林，该公司员工。
被告：陈路，男，1989年11月17日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。
原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司与被告陈路挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案。原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司于同年8月4日以双方合同已经到期，权利、义务终止为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司负担。
审判员 王 铮
二〇一七年八月四日
书记员 沈雯君
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第684号
申请执行人邱少丰。
委托代理人：毛尉旻，广西华锡集团股份有限公司职员。
被执行人许华骋。
委托代理人：许广成。
邱少丰申请执行许华骋民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民再终字第2号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人许华骋在银行的工资账户，因冻结期限超过法定执行期限，申请人邱少丰同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
邱少丰依据（2014）柳市民�终字第2号民事判决书申请执行许华骋（2014）鱼执字第684号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯旭东
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1692号
原告曹春元。
委托代理人丁和珍。
委托代理人沈海鹏。
被告徐舜生。
原告曹春元与被告徐舜生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹春元及其委托代理人沈海鹏到庭参加诉讼，被告徐舜生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹春元诉称：原告从事钢材销售业务，被告从事建筑业务。2012年2月份起，被告因业务需要向原告借款444000元，并出具欠条给原告，约定在2014年5月底前付10万元，6月份付44000元，余款在12月底前付清。约定期限到期后，原告多次催要，被告未还款。请求判令被告归还借款444000元及利息（自2014年7月1日起按中国人民银行贷款利率4倍计算利息至被告实际还款之日止）。
被告徐舜生未答辩。
经审理查明：被告徐舜生于2014年5月18日出具一份欠条给原告，欠条中记载欠到444000元，在5月底前付10万元，6月份付44000元，余款在12月底前付清，以前借条作废，从2014年7月开始计息。欠条出具后，被告未按约定期限还款，原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告曹春元放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。原告曹春元要求被告徐舜生还款444000元，有被告徐舜生出具的欠条载卷证明，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐舜生未按约定期限还款，原告曹春元起诉要求被告徐舜生归还全部欠款符合法律规定，本院予以支持。原告曹春元放弃要求被告徐舜生支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐舜生于判决生效后15日内一次性归还原告曹春元欠款444000元。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由被告徐舜生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 许 霞
二〇一四年九月二十八日
书记员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1073号
罪犯龙德飞，男，1985年4月8日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年8月19日作出（2011）同刑初字第293号刑事判决，以被告人龙德飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币86684元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）厦刑终字第368号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)榕刑执字第8363号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙德飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计共获6个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯龙德飞已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯龙德飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龙德飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龙德飞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙德飞减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月15日起至2023年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十六日
书记员 张 静
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字第00180号
原告刘XX，女，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区
被告孙X，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区高桥镇
本院审理原告刘XX诉被告孙X离婚纠纷一案中，原告刘XX于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX负担。
审 判 长 李强
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 耿介
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执209号
申请执行人：张相其，男，1946年5月14日生，汉族，住张家港市。
被执行人:尹祥，男，1969年3月19日生，汉族，住张家港市。
申请执行人张相其与被执行人尹祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0582民初7062号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认尹祥结欠张相其155000元。经协商，张相其同意尹祥于2016年9月10日前支付55000元、于10月10日前、11月10日前各支付50000元。张相其自愿放弃利息请求；二、案件受理费减半收取1700元，由尹祥负担，于2016年10月10日前直接给付张相其；三、如尹祥任一期未按上述协议履行付款义务，张相其即可按欠款总额155000元、案件受理费1700元之和156700元，扣除自签订本协议之日起已履行部分向法院申请执行；四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即具有效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张相其向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人尹祥名下有位于上海市汶水东路181弄1号2901室的房产，上述房产正在另案处置过程中，本院已告知申请执行人可待上述房产拍卖得款之后向本院申请参与分配。另查明，被执行人无其他可供立即执行的财产。2017年6月12日，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，对于正在另案处置的财产，本院也已向申请执行人告知其参与分配，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，鉴于本案实际情况，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7062号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年六月二十日
书记员 顾伟燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执209号申请执行人：张相其，男，1946年5月14日生，汉族，住张家港市。被执行人:尹祥，男，1969年3月19日生，汉族，住张家港市。申请执行人张相其与被执行人尹祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0582民初7062号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认尹祥结欠张相其155000元。经协商，张相其同意尹祥于2016年9月10日前支付55000元、于10月10日前、11月10日前各支付50000元。张相其自愿放弃利息请求；二、案件受理费减半收取1700元，由尹祥负担，于2016年10月10日前直接给付张相其；三、如尹祥任一期未按上述协议履行付款义务，张相其即可按欠款总额155000元、案件受理费1700元之和156700元，扣除自签订本协议之日起已履行部分向法院申请执行；四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即具有效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张相其向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人尹祥名下有位于上海市汶水东路181弄1号2901室的房产，上述房产正在另案处置过程中，本院已告知申请执行人可待上述房产拍卖得款之后向本院申请参与分配。另查明，被执行人无其他可供立即执行的财产。2017年6月12日，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，对于正在另案处置的财产，本院也已向申请执行人告知其参与分配，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，鉴于本案实际情况，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7062号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月二十日书记员  顾伟燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6518号
原告：潘一含，女，1979年11月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：田晓龙，男，1987年12月4日出生，回族，个体司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马建齐，男，1981年1月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
潘一含与田晓龙、马建齐租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。
本案必须以田晓龙与潘一含租赁合同纠纷〔（2016）宁0104民初2946号〕一案的审理结果为依据，而该案现正在二审审理阶段，尚未审结。
本院经审查认为，本案应当中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 俞德渊
二〇一六年八月九日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6518号
原告：潘一含，女，1979年11月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：田晓龙，男，1987年12月4日出生，回族，个体司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马建齐，男，1981年1月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
潘一含与田晓龙、马建齐租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。
本案必须以田晓龙与潘一含租赁合同纠纷〔（2016）宁0104民初2946号〕一案的审理结果为依据，而该案现正在二审审理阶段，尚未审结。
本院经审查认为，本案应当中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 俞德渊
二〇一六年八月九日
书 记 员 杜亚琳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第146号
申请人葛宏俊，女，1978年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人年介龙，男，1978年5月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
被申请人年莉莉，女，1981年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人葛宏俊于2014年5月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人年介龙所有的坐落在怀远县涡北新城区阳光花园2号楼604室房屋一套，并已提供50000元现金作为担保。
本院认为，申请人葛宏俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人年介龙所有的坐落在怀远县涡北新城区阳光花园2号楼604室房屋一套（房地权证怀私字第××号）。查封期间交由年介龙看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第838号
罪犯康兴国，男，1976年9月9日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省芦溪县人民法院于2008年12月23日作出（2008）芦刑初字第74号刑事判决，认定康兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第672号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2008年4月18日至2017年7月17日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、罗江林出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯康兴国到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯康兴国能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯康兴国在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯康兴国准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖作锡
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阳 青
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00364号
原告姜某某，男，1986年10月3日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。
被告曹某某，男，1986年6月3日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
委托代理人景某某，女，1958年10月5日生，汉族，职业住址同上，系被告曹某某之母亲。
委托代理人长某某，女，1987年3月21日生，汉族，职业住址同上，系被告曹某某之妻子。
原告姜某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员周飞适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告姜某某及被告曹某某的二委托代理人到庭参加诉讼，被告曹某某未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2012年5月26日，被告曹某某因资金周转困难向原告姜某某借款10万元，并向原告出具借款条据一支，条据中载明：借款金额拾万元整，借款期限一年半（即2012年5月26日至2013年11月份）。借款人曹某某在该借据上签字并捺印。同日，原告通过建设银行向被告曹某某指定的建行账户转入10万元，已经履行了借款义务。现借款期限已届满，被告曹某某未向原告返还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：一、被告偿还10万元本金及从2013年11月起至履行之日止以银行同类贷款利率计算的利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据原件一支，证明被告曹某某借款的事实。
被告曹某某辩称，借款是事实，但2012年8月26日至9月1日之间偿还原告姜某某6600元，2013年10月偿还3000元。
被告曹某某未提交证据。
经庭审质证：
被告对原告提供的借据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的借据因具有真实性，依法予以采信。
本院根据当事人陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2012年5月26日，被告曹某某向原告姜某某借款10万元，双方约定于2013年11月份归还。被告曹某某本人给原告姜某某出具借据一支，并签字、捺印。2013年11月份前被告先后给过原告6600元（原告认为是分红，被告认为是偿还本金）和3000元，合计9600元。因借款期限已届满，被告曹某某再未向原告偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院提出所诉请求。在庭审中，原告姜某某变更诉讼请求，请求被告偿还10万元本金及截止今天的逾期利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原、被告借贷事实清楚、法律关系明确。因原、被告未约定利息，同时原告未提供证据证明6600元是分红，故被告先后给原告的9600元，应视为偿还本金。该9600应在本金10万元中予以剔除，故被告曹某某应偿还原告姜某某本金90400元。原、被告双方在借据上约定“于2013年11月份归还”，应理解为2013年11月份的任何一天归还，故逾期利息应从2013年12月1日起计算。我国司法解释规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故本案参照中国人民银行同类（六个月至一年）贷款年利率6％计息。对原告姜某某要求被告曹某某偿还从2013年12月1日起至2014年8月18日止的本金为90400元逾期利息的请求，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效之日起30日内偿还原告姜某某90400元本金及利息，利息从2013年12月1日起计算至2014年8月18日，年利率以6%计算。
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 周 飞
二〇一四年八月二十日
书记员 高雄兵
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2335号
申请执行人林更春，男，1972年11月7日出生，住金华市金东区。
被执行人沈卫斌，男，1978年10月27日出生，住金华市金东区。
被执行人郑志勇，男，1965年2月11日出生，住金华市婺城区。
被执行人金华市天纬电器贸易有限公司，住所地浙江省金华市八一南街金发佳苑高层商住楼６０５，组织机构代码:660566712。
法定代表人沈霞飞。
被执行人金华市婺城区三禾电器商场，住所地金华市婺城区白龙桥镇西园村32号，组织机构代码:L52326291。
法定代表人郑志勇。
被执行人王双娟，女，1985年6月7日出生，住金华市金东区。
申请执行人林更春与被执行人沈卫斌、郑志勇、金华市天纬电器贸易有限公司、金华市婺城区三禾电器商场、王双娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月21日立案执行。本案执行标的为借款450000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人沈卫斌、郑志勇、金华市天纬电器贸易有限公司、金华市婺城区三禾电器商场、王双娟纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院进行了轮候查封；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 薛来竞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01836号
申请执行人某砖厂。
负责人郑某某。
委托代理人郑某某。
被执行人郭某某。
申请执行人某砖厂与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案，被执行人郭某某应向申请执行人某砖厂砖款9400元，负担案件受理费50元，申请执行费50元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第01836号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱建宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01836号
申请执行人榆林市榆阳区吴家梁村第四砖厂，住所地榆林室榆阳区吴家梁村头道河则队。
负责人郑振华，系第四砖厂经营人。
委托代理人郑秀梅，女，生于1962年7月11日，汉族，内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗人，住该旗棋盘井镇第三居委会23栋3号，系榆林市榆阳区吴家梁村第四砖厂实际经营者。
被执行人郭燕祥，男，生于1976年2月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区牛家梁镇郭家伙场村*组**号，个体。
申请执行人榆林市榆阳区吴家梁村第四砖厂与被执行人郭燕祥买卖合同纠纷一案，被执行人郭燕祥应向申请执行人榆林市榆阳区吴家梁村第四砖厂砖款9400元，负担案件受理费50元，申请执行费50元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第01836号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱建宇
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初329号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年6月6日生，蒙古族，初中文化，农民。因本案于2017年8月4日被科右中旗公安局刑事拘留。现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年8月3日22时许，被告人赵某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿科右中旗巴彦呼舒镇高力板大街由南向北行驶至霍林河大桥附近时，被执勤民警查获。经民警依法对赵某某进行酒精检测，检测结果为血液中酒精含量达到259.9972mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月3日22时许，被告人赵某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿科右中旗巴彦呼舒镇高力板大街由南向北行驶至霍林河大桥附近时，被执勤民警查获。民警依法对赵某某进行酒精检测，检测结果为血液中酒精含量达到259.9972mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述材料、血样提取及照片、酒精检测报告、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定,判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2017年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马志平
二〇一七年八月十六日
书记员 王子炎
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执298号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社。
被执行人：李明星。
被执行人：沈雪。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民督字第183号支付令灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社申请执行李明星、沈雪金融借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民督字第183号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 璐
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00644号
申请执行人徐桂兰，女。
被执行人张利华，女。
被执行人张联营，男。
申请执行人徐桂兰与被执行人张利华、张联营赡养费纠纷一案。西安市莲湖区人民法院于2014年2月27日作出（2014）莲民二初字第000459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐桂兰于2014年4月8向本院申请执行，本院于当日立案，执行标的为张利华、张联营分别向徐桂兰支付1200元赡养费。
本案在执行过程中：经与申请人谈话，被执行人张联营已向其支付1200元，被执行人张利华仅支付600元。2014年12月29日本院从被执行人张利华处扣划回650元。扣除执行费50元，案款600元发还申请人徐桂兰，申请人已出具收条。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00644号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年三月三日
书记员 李 林
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第204号
原告赵建磊，男，1975年6月16日出生。
被告北京市食品药品监督管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号A座12层。
法定代表人张志宽，局长。
委托代理人暴杰，北京奥北律师事务所律师。
委托代理人刘贞，女。
原告赵建磊不服被告北京市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）所做举报办理告知书，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告赵建磊，被告市食药监局之委托代理人暴杰、刘贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月7日，市食药监局针对赵建磊的举报作出案件编号为（电）S2014101558的举报办理告知书（以下简称被诉告知书），主要内容为：“经查，安井鱼丸、红火圆鱼丸、海霸王鱼丸、海欣鱼丸、福成鱼丸、海旺鱼丸、百洋鱼丸的生产厂商均以带预包装形式向有关超市供货销售，符合上述产品预包装上标注的产品标准代号‘SB／T10379’有关要求。经向有关部门查询，速冻调制食品SB／T10379-2012是中华人民共和国国内贸易行业标准，属于国家推荐行业标准，国家鼓励企业自愿采用而不强制执行。有关办案人员向相关超市进行了监督指导，推荐超市按原有预包装形式进行销售或销售小型预包装鱼丸。”
在答辩期间，被告市食药监局向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、举报信、购物小票，证明赵建磊向市食药监局提供的举报材料及相关证据。
2、举报登记表、案件来源登记表、现场检查笔录，证明市食药监局依法受理举报及依法履职的事实。
3、举报不予立案申请表、举报办理告知书（审批）、被诉告知书、送达回执，证明市食药监局依法履行了相关法定程序并告知赵建磊举报处理结果。
4、中华人民共和国国内贸易行业标准SB／T10379-2012，证明行业标准并非强制标准。
5、北京市人民政府行政复议决定书、国家食品药品监督管理总局行政复议决定书，证明赵建磊不服市食药监局告知结论提起行政复议，复议机关维持了市食药监局的举报告知结论。
原告赵建磊诉称，超市销售裸装鱼丸的行为违反了法律法规，应该依法给予行政处罚，被告市食药监局对举报事项认识有误，处理不当，对案件涉及的法律法规标准理解不准确，对事实定性错误，作出的被诉告知书不符合法律法规要求，故请求法院撤销被诉告知书，责令被告市食药监局对原告赵建磊举报事项重新依法予以处理。
在法定举证期限内，原告赵建磊向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、购物小票。
2、举报信。
证据材料1、2证明赵建磊举报的事实存在。
3、被诉告知书，证明被诉告知书的内容。
4、现场照片，证明裸卖鱼丸的事实存在。
5、标牌打印件，证明产品信息，以及在产品上标明了产品执行的标准。
6、照片，证明其它产品执行的标准都是推荐标准。
7、网页截图，证明产品应当使用推荐标准。
被告市食药监局辩称，被告市食药监局作出被诉告知书符合法律规定，原告赵建磊的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告赵建磊的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据材料作如下认定：
原、被告提交的被诉告知书系本案的审查对象，不宜作为证据材料使用，除此之外，原、被告双方提交的证据材料与本案具有关联性，真实，合法，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的一致陈述，本院确认以下事实：
2014年10月14日，赵建磊通过电话向市食药监局举报称，北京市十七家超市（包括永辉超市垡头店、美廉美白纸坊店、美廉美三里河店、物美新街口店、物美联想桥店、沃尔玛清河店、华联综合超市龙背村店、物美清河店、物美惠新西街店、乐购特易购超市欢乐谷店、乐购特易购大成东店、沃尔玛望京店、华联超市回龙观二店、永辉超市北京龙旗店、物美大卖场回龙观东店、物美三旗百汇店、美廉美良庄店等）销售散装、裸妆鱼肉丸，鱼肉丸品牌包括安井、海旺、海欣、福成、百洋、海霸王、红火园等。上述鱼肉丸产品价签上标明执行标准为SB／T10379，根据该标准，要求产品销售时必须带预包装。上述十七家超市销售不符合国家标准的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关要求，应依法予以查处，希望市食药监局能够核实事实，对相关生产者和经营者生产、销售不符合国家标准的食品的行为予以查处并书面回复查处结果。
市食药监局受理该举报后，制作了举报登记表和案件来源登记表。2014年10月23日，市食药监局安排工作人员对北京永辉超市有限公司朝阳垡头分公司销售福成鱼肉丸的情况进行了检查，并制作了现场检查笔录。2014年11月3日，经过内部审批程序，市食药监局决定对赵建磊的举报不予立案。2014年11月7日，市食药监局作出被诉告知书并向赵建磊送达。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，市食药监局作为食品药品监督管理部门，具有处理赵建磊举报事项的法定职责。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，赵建磊举报了北京市十七家超市销售散装、裸妆多种鱼肉丸的相关情况。市食药监局作出的被诉告知书虽然指出“经查，安井鱼丸、红火圆鱼丸、海霸王鱼丸、海欣鱼丸、福成鱼丸、海旺鱼丸、百洋鱼丸的生产厂商均以带预包装形式向有关超市供货销售，符合上述产品预包装上标注的产品标准代号‘SB／T10379’有关要求”，但是市食药监局在诉讼中只提交了对北京永辉超市有限公司朝阳垡头分公司销售福成鱼肉丸的情况进行检查的证据，并未提交对其它超市销售其它鱼肉丸的情况进行检查的证据，应认定为市食药监局作出被诉告知书主要证据不足。
再者，根据《北京市食品药品监督管理局受理违法案件举报实施办法（试行）》第十七条规定，举报承办单位应自收到举报管理机构转办、交办的举报信息之日起30日内调查核实，依法办理，作出立案或不予立案的决定后应在3日内书面回复举报管理机构。由举报管理机构根据举报人所留的联系方式回复举报人。本案中，市食药监局在作出不予立案的决定后，并未在被诉告知书中将不予立案的决定对赵建磊进行告知，应认定为市食药监局作出被诉告知书具有程序瑕疵。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目的规定，判决如下：
一、撤销被告北京市食品药品监督管理局于二Ο一四年十一月七日作出的案件编号为（电）S2014101558的举报办理告知书。
二、本判决生效后六十日内，被告北京市食品药品监督管理局针对原告赵建磊的举报重新作出具体行政行为。
案件受理费五十元，由被告北京市食品药品监督管理局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李昊天
代理审判员 马 健
人民陪审员 张汝建
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙 萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第204号
原告陆秀光。
委托代理人徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被告武鸣县住房和城乡规划建设局，所在地武鸣县城厢镇建设街53号。
法定代表人李培星，局长。
委托代理人吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。
第三人陆秀阳（曾用名陆秀扬）。
原告陆秀光不服被告武鸣县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2015年8月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陆秀光撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审 判 长 黄子祥
审 判 员 颜 瀚
人民陪审员 黄 敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄于容
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2015)西行初字第204号原告杜文文。委托代理人张晓璇,天津德彰律师事务所律师。被告天津市社会保险基金管理中心河西分中心,住所天津市河西区隆昌路58号。法定代表人刘克海,主任。委托代理人陈洪才,天津市社会保险基金管理中心河西分中心基金征缴科科长。委托代理人刘文璐,天津贤达律师事务所律师。本院在审理原告杜文文起诉被告天津市社会保险基金管理中心河西分中心履行法定职责一案中,原告因被告已经履行法定职责而申请撤回起诉。本院认为,原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分,是其真实意思表示,并不违反法律规定,也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益,本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:准许原告杜文文撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告杜文文负担。审判长 王 欣审判员 徐玉刚审判员 范 懿二〇一五年十二月八日书记员 王 旭附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮陌商初字第31号
原告：毛可存，男，1946年11月14日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：毛战斌，女，1971年5月2日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
本院在审理原告毛可存与被告毛战斌土地承包经营权纠纷一案中，原告毛可存经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为：原告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃自身的诉讼请求，也是一种对自己诉讼权利的消极处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告毛可存撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏建华
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 江
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初237号
原告曹军华，住湖南省资兴市。
被告资兴市生源商业连锁有限责任公司。住所地湖南省资兴市东江街道延伸路林海广场旁湘中城市广场1-2楼。
法定代表人汪宏亮，该公司经理。
本院在审理原告曹军华与被告资兴市生源商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹军华的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹军华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹军华负担。
审判员 曹庚雄
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2046号
上诉人（原审被告）：金菁，女，1986年6月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）：杭州金梅央投资咨询有限公司，住所地：杭州市下城区文晖路297号201室。
法定代表人：金梅央，职务不详。
被上诉人（原审原告）：沈序树，男，1957年5月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人金菁因与被上诉人杭州金梅央投资咨询有限公司、沈序树民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民管初字第479号民事裁定，向本院提起上诉。
金菁上诉称，本案两个被告住所地均不在成都市青羊区，本案应由被告住所地人民法院管辖，成都市青羊区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。沈序树与金菁签订的《借款合同》中约定：“因履行本合同发生争议，双方不能协商解决时，双方同意向成都市青羊区人民法院提起诉讼。”杭州金梅央投资咨询有限公司与沈序树签订的《保证合同》中约定：“甲乙双方因本合同有关事项发生争议时，如不能协商解决，应由成都市青羊区人民法院管辖。”上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。成都市青羊区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月二十六日
书记员 毛菊英
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第90号
原告：杨勤。
被告：徐利。
被告：郁雪忠。
本院在审理原告杨勤与被告徐利、郁雪忠民间借贷纠纷一案中，原告于2012年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨勤撤回起诉。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担。
审判员 滕 云
二〇一二年二月六日
书记员 邹林志
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初800号之二
原告：滦县旭达货物运输有限公司。组织机构代码：07372XXXX。
法定代表人：熊广，该公司经理。
被告：赵小刚，男，1973年2月15日生，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告滦县旭达货物运输有限公司诉被告赵小刚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滦县旭达货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告滦县旭达货物运输有限公司负担。
审判长王永军
代理审判员李春举
代理审判员杨洪伟
二〇一七年四月十一日
书记员江兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初800号之二原告：滦县旭达货物运输有限公司。组织机构代码：07372XXXX。法定代表人：熊广，该公司经理。被告：赵小刚，男，1973年2月15日生，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告滦县旭达货物运输有限公司诉被告赵小刚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滦县旭达货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，由原告滦县旭达货物运输有限公司负担。审判长王永军代理审判员李春举代理审判员杨洪伟二〇一七年四月十一日书记员江兴华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3903号罪犯张振春，男，1978年9月7日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2014年11月11日作出（2014）漳刑初字第274号刑事判决，以被告人张振春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月8日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张振春在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张振春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年一月至五月累计获得达标分二点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。本院认为，罪犯张振春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张振春予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2015年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2655号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：苏文海。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘士杰借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1014号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：李学贡。
被执行人：王法莲。
被执行人：李学增。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）寿商初字第1276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第1276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十月十四日
书记员 冯洪秀
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执227号
申请执行人：何德林，男，1936年12月10日生，蒙古族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：杨寅龙，男，1974年2月16日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
上列当事人因经济补偿金纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2015)丰民一初字第1468号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，该案现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院(2015)丰民一初字第1468号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员李玉民
审判员姜有健
二〇一七年五月二十六日
书记员田家宁
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第3028号
原告周雪涛。
被告王志峰。
原告周雪涛与被告王志峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告周雪涛到庭参加了诉讼，被告王志峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪涛诉称：2015年3月10日，被告王志峰向我借款人民币60，000.00元，约定两个月还清，借款到期后，我多次找被告催要，始终未还。现诉至贵院，要求被告立即偿还借款本金人民币60，000.00元。
被告王志峰未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借款合同一份。拟证明被告向原告借款的事实。
经审理查明：2015年3月10日，被告王志峰向原告周雪涛借款人民币60，000.00元，约定两个月还清，借款到期后，原告多次找被告催要，始终未还，现原告周雪涛诉至本院，要求被告立即偿还借款本金人民币60，000.00元。
本院认为，债务应当清偿。被告王志峰向原告借款属实，有借款合同为证，被告王志峰应当还款。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王志峰于本判决生效后十日内偿还原告周雪涛借款本金人民币60，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300.00元，由被告王志峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一五年十月十九日
书记员 佟秀颀
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2749-1号
原告泰安市泰山兴和贸易有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄钢材大市场。
法定代表人马传宝，任总经理。李
被告弘盛地产有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北村。
法定代表人王安年，任总经理。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款750万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款750万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑 轲
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第22号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人崔晓东，男，1963年11月24日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，系鞍山市公交公司职工，住鞍山市铁东区富祥社区矿研委安乐街30栋2单元2层19号30。1981年6月因犯流氓罪被判处有期徒刑六年。1987年1月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。因患有严重疾病于2013年7月16日在其住处被监视居住。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人崔晓东犯诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、赵海刚出庭支持公诉，被告人崔晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：被告人崔晓东系鞍山市公交公司职工。2012年7月至2013年5月，被告人崔晓东在其家中利用电脑、打印机、空白医疗票据和私刻的公章、个人印章等物品，伪造鞍山市中心医院医疗发票。在每月的20日或21日，即公交公司给工伤职工报销医疗费之日，带着伪造的鞍山市中心医院医疗费收据，到市公交公司骗取医疗费，涉案金额共计人民币13787.2元。
2013年5月28日，鞍山市女子看守所在押人员蒋颖向公安机关举报崔晓东在其家中伪造医疗发票，骗取医疗费的事实。2013年5月31日，被告人崔晓东到公安机关投案。在法庭审理过程中，被告人崔晓东已返还全部赃款。
上述事实，被告人崔晓东在法庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋颖、刘小红、王丽的证言，案件来源及抓获经过，物证照片，假医疗收据，判决书，刑满释放证明书，鞍山市刑事科学技术研究所文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔晓东以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取单位财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人崔晓东案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且已返还全部赃款，依法可以从轻处罚，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 颜容
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2928号
罪犯刘如发，男，1974年9月17日生，壮族，小学文化，云南省西畴县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）文中刑初字第133号刑事判决，认定被告人刘如发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2010年1月19日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年7月10作出（2012）云高刑执字第3054号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，记特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘如发准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月10日起至2031年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2582号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：吕英。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告吕英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛银明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 月
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第209号
上诉人（一审原告）杨志民，男，现羁押于阳泉市看守所。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)张彦杰，男，山西省平定县人。
委托代理人陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
上诉人杨志民因与被上诉人张彦杰民间借贷纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2014）平民初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨志民的委托代理人张润、被上诉人张彦杰的委托代理人陈富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告张彦杰于2012年8月27日给原告杨志民出具借条一支，内容为：张彦杰向杨志民借款460000元，于2012年8月31日前归还150000元，余款于2012年9月底还清。到期后，杨志民以张彦杰未归还此款为由，以该借条为据诉至法院，请求判令被告张彦杰归还借款并承担本案诉讼费。
审理过程中，被告张彦杰虽然认可写过该借条，但称其并未收到借条中的款项。杨志民的代理人也不能说明杨志民与张彦杰间的借款具体情况。一审法院于2014年12月7日对被羁押在阳泉市看守所的杨志民就本案所涉借款的时间、地点、付款方式等交易细节进行了调查，杨志民称，借款是哪一天记不清了，大概是2012年9月份，借款当日，张彦杰到杨志民住所，杨志民将460000元的现金交给张彦杰，张彦杰出具了借条，整个交易过程，均无其他人在场。杨志民的陈述中，对现金的来源、存放方式、捆数、交付等细节前后均不能自圆其说。
一审法院又于2015年1月13日下午和2015年1月14日上午对在山西省临汾监狱服刑的王某某进行了调查。王某某称:“我之前因为办工作的事欠杨志民钱，前前后后加起来是46万余元。具体哪一天记不清了，杨志民的儿子联系到我让我还钱，在阳泉南外环的一个商贸公司里面，当时我因无钱偿还，我就打电话把张彦杰叫过来让他帮帮我，张彦杰为了帮我才给杨志民打的借条，张彦杰并没有借杨志民的钱。打借条时我、张彦杰、杨志民及其儿子都在场。王某某的陈述和被告张彦杰的陈述细节基本一致。
上述事实，有原告杨志民提供的借条一支，被告张彦杰提供的山西省阳泉市矿区人民法院第（2013）矿刑初字第53号刑事判决书的复印件，一审法院对王某某、杨志民的调查笔录及庭审笔录在案佐证。
一审法院认为，被告张彦杰虽然给原告杨志民出具了借条，但称杨志民并未向其交付借条中的款项，是因为给王某某解围而给杨志民打的借条。且在法院对王宏平的调查中，王某某的陈述与被告张彦杰的所述一致。杨志民在整个诉讼过程中，只有借条为据，未有其它证据佐证借款过程及借款细节。根据《最高人民法院关于依法妥善处理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》精神，对现金交付的民间借贷，应根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨志民的诉讼请求。案件受理费8200元由杨志民负担。
一审判决后，原告杨志民不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审法院判决；依法判令张彦杰立即归还借款46万元并支付逾期还款利息。主要上诉理由：一、杨志民与张彦杰之间的借贷事实清楚，张彦杰应当依法清偿所欠债务。一审判决驳回杨志民的诉讼请求的理由不能成立。二、张彦杰借款后没有按期归还，杨志民曾多次找其追讨借款，期间张彦杰从来没有否认过借款事实，并承诺尽快还款，并给杨志民出具了保证书，这些事实充分证明，双方之间的借贷关系。三、王某某与张彦杰二人有利害关系，同时，王某某所谓证人证言不能否定作为书证的借条。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
另查明，二审诉讼中，上诉人杨志民提供由被上诉人张彦杰书写的保证书一份，内容为：张彦杰特向杨志民保证，在2013年4月30日前归还壹拾伍万元，到时间见条给钱。保证人：张彦杰，2013年4月17日。被上诉人张彦杰辩称，保证书是受杨志民的胁迫，无奈之下打的条，应当认定无效。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，……。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
本案中，上诉人杨志民持有被上诉人张彦杰书写的借条一份，要求张彦杰归还借款。被上诉人张彦杰主张该借款条系为王某某（已经被判刑）解围，受到胁迫所打的借条，不存在真实的借款关系。经一审法院前往王某某服刑所在监狱调查，罪犯王某某所述事实与被上诉人张彦杰陈述基本一致，因此一审法院采信了张彦杰的陈述，认定杨志民与张彦杰之间不存在真实的借款关系。经过二审庭审调查，上诉人杨志民没有向本院提供其有能力提供46万元借款给张彦杰的证据以及合理理由。而且，杨志民没有提供其将46万元借款是如何交付给张彦杰的的任何细节证据，仅主张是在其家中以现金方式交付，但对家中存放如此大额现金没有做合理说明，不符合常理。从借条内容分析，如此较大数额的借款，没有关于利息等内容的约定，杨志民对此亦不能作出合理解释，因此本院综合认定杨志民上诉双方存在真实借款关系，仅有一张借条予以证明，证据不足，本院不予支持。
二审诉讼中，杨志民虽然出具一份由张彦杰书写的“保证书”，张彦杰承诺,在2013年4月30日前归还壹拾伍万元，到时间见条给钱。但该“保证书”内容对担保款项指向并不明确；如果是张彦杰为偿还本案诉争46万元款项所做出的保证，由于认定杨志民与张彦杰之间不存在真实的借款关系，故此“保证书”内容亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚、证据充分、程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8200元，由上诉人杨志民负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝丽琴
审判员 王保才
审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三日
书记员 王俊英
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00125号
申请人：来安县金瑞小额贷款有限公司。住所地安徽省来安县。
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
被执行人：来安县阿福塑胶造粒厂，住所地安徽省来安县。
负责人：姜勤，该厂经理。
被执行人：姜勤，私营业主。
被执行人：王福才，男，1970年5月25日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王福杰，男，1970年5月25日生，汉族，公务员，住安徽省来安县。
被执行人：程金良，男，1962年10月1日生，汉族，教
师，住安徽省来安县。
被执行人：田育新，男，1970年11月5日生，汉族，公务员，住安徽省来安县。
被执行人：马义国，男，1971年2月15日生，汉族，公务员，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人来安县金瑞小额贷款有限公司与被执行人来安县阿福塑胶造粒厂、姜勤等金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）来民二初字第00178号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内付给申请人借款500000元及利息。后经本院强制执行，被执行人已履行262900元。因本案案情复杂，暂时无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2014）来民二初字第00178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年十月十九日
书记员 房云洁
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2513号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。
法定代表人：马士强，该公司经理。
被告：刘红宾，男，汉族，1986年4月15日出生，现住河北省保定市新市区。.
原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告刘红宾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍云书
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡鏸心
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执142号之一
申请执行人付效明，女，生于1966年5月13日，住四川省高县。
被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。
法定代表人刘锦峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2016）川1525民初1135号民事调解书，申请执行标的额为67380元。执行中，冻结被执行人的一个银行帐户（余额不足），扣留、提取被执行人在水富金明化工有限公司的电费收入，但协助执行单位扣留该收入需一定时间。本院将执行情况及将终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院院作出（2016）川1525民初1135号民事调解书中被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应付申请执行人付效明的借款67380元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年五月二日
书记员 何 啸
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执142号申请执行人程烈碧，男，生于1965年2月17日，汉族，住西藏自治区察隅县。申请执行人杨永增，男，生于1981年8月6日，汉族，住高县。本院受理程烈碧申请执行杨永增买卖合同纠纷一案，执行标的额为22592元。在执行中查明被执行人外出务工，具体地址不明，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：西藏自治区察隅县人民法院（2016）藏2626民督1号支付令确认被执行人杨永增支付申请执行人程烈碧欠款22471元，承担案件受理费121元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 强审判员 张晓华审判员 周 平二〇一六年六月三日书记员 刘 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00282号
上诉人（原审被告）：湖北容大联通物流有限公司。
法定代表人：朱幼堂，该公司总经理。
委托代理人：鲍子龙、汪翊华，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：许小荣。
委托代理人：罗海涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人湖北容大联通物流有限公司与被上诉人许小荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民初字第01520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成由审判员汤晓峰任审判长，审判员晏明主审、代理审判员李行参加的合议庭对本案进行了审理，书记员周常青担任记录。
在第二审程序中，上诉人湖北容大联通物流有限公司于2014年6月17日自愿向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人湖北容大联通物流有限公司自愿向本院提交的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许湖北容大联通物流有限公司撤回上诉。
减半后的二审案件受理费人民币150元，由湖北容大联通物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤晓峰
审 判 员 晏 明
代理审判员 李 行
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周常青
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4384号
申请执行人张立海，男，汉族，1987年1月23日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人项学参，男，汉族，1944年11月28日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在执行申请执行人张立海与被执行人项学参民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月14日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月十四日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4384号申请执行人张立海，男，汉族，1987年1月23日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人项学参，男，汉族，1944年11月28日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。本院在执行申请执行人张立海与被执行人项学参民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月14日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月十四日书记员  郭 亮