wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0981刑初37号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，沅江市人，小学文化，因吸食毒品于2013年7月12日被沅江市公安局决定强制戒毒二年。又因涉嫌犯妨害作证罪，于2016年7月26日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月5日被监视居住，2017年2月15日本院重新办理监视居住。
被告人黄某某，女，壮族，沅江市人，初中文化，因涉嫌犯妨害作证罪，于2016年7月2日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月5日被沅江市公安局监视居住，2017年2月15日本院重新办理监视居住。
被告人王某乙，女，汉族，沅江市人，小学文化。因涉嫌犯妨害作证罪，于2016年8月10日被沅江市公安局取保候审，2017年2月15日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人王某甲犯妨害作证罪，被告人黄某某、王某乙犯帮助伪造证据罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人王某甲、黄某某、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月13日，被告人王某甲因吸食毒品被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人黄某某系被告人王某甲之妻，7月下旬，被告人王某甲在被告人黄某某至益阳市强制隔离戒毒所会见之机，授意被告人黄某某唆使被告人王某乙向公安机关报假案，谎称家中被盗现金2000元和手机一部。被告人王某乙在被告人黄某某的再三央求下向公安机关报假案称家中被盗，被告人黄某某则购买了一台二手手机作为物证交给公安机关。2013年9月4日，被告人王某甲因涉嫌盗窃罪被沅江市公安局立案侦查，同年9月18日被沅江市公安局依法执行逮捕。因不存在盗窃事实，沅江市公安局于同年11月5日决定撤销案件。
被告人王某甲于2016年7月26日主动到公安机关投案，被告人黄某某于2016年6月30日被公安机关抓获归案，被告人王某乙于2016年8月1日主动到公安机关投案。
上述事实，有沅江市公安局的发破案报告及到案材料等有关书证，户籍证明，证人刘某某的证言，被告人王某甲、黄某某、王某乙的供述，沅江市公安局强制隔离戒毒决定书，原虚假盗窃案的受案登记表、撤销案件决定书、犯罪嫌疑人讯问笔录、失主询问笔录、扣押物品清单、物价鉴定结论等证据证实，被告王某甲、黄某某、王某乙亦供认，且在开庭审理过程未提出异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为逃避强制隔离戒毒而编造虚假案件，指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪。被告人黄某某、王某乙明知被告人王某甲的不法目的，仍积极帮助伪造证据，严重扰乱公安机关侦查活动，浪费司法资源，且致使被告人王某甲成功规避为期两年的行政强制措施，情节严重，其行为构成帮助伪造证据罪。沅江市人民检察院指控被告人王某甲犯妨害作证罪、被告人黄某某、王某乙犯帮助伪造证据罪的罪名成立，本院予以支持。在帮助伪造证据的共同犯罪中，被告人黄某某、王某乙均起了主要作用，系主犯。案发后，被告人王某甲、王某乙主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某、王某乙的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害作证罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剔除原羁押的9日，即自2017年3月7日起至2017年6月28日止）。
二、被告人黄某某犯帮助伪造证据罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某乙犯帮助伪造证据罪，判处拘役两个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婧
二〇一七年三月七日
代理书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3117号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张成彬，男，汉族，1975年出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行张成彬罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3117号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：张成彬，男，汉族，1975年出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行张成彬罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年九月二十九日书记员  刘希来
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）五执补字第00005号
本院在执行汤士彬与刘旭龙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘旭龙有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘旭龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十八日
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初618号
原告：余莉
被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区海运街17号。
法定代表人：潘成仁。
原告余莉与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告余莉向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金10000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金5000元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。
本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告余莉的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告余莉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 钟 茜
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 陈文英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初618号原告：余莉被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区海运街17号。法定代表人：潘成仁。原告余莉与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告余莉向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金10000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金5000元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余莉的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告余莉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  钟 茜人民陪审员  杨永平人民陪审员  陈文英二〇一七年三月二十二日书 记 员  周媛媛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1448号
原告：陈光岭，居民。
委托代理人：付新，山东世纪星律师事务所律师。
被告：姚永涛，居民。
被告：杨建，居民。
本院于2015年8月27日立案受理了原告陈光岭与被告姚永涛、杨建提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈光岭于2015年10月21日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光岭撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告陈光岭负担。
审判员 易秀娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡华娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3516号
原告常某某。
委托代理人王某某。
委托代理人姚某某。
被告高某某。
被告韩某。
委托代理人方某某。
原告常某某诉被告高某某、韩某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年11月23日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简
易程序于2010年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告常某某及其委托代理人王某某和被告韩某委托代理人
方某某到庭参加诉讼。被告高某某经本院合法传唤，无正当理
由未到庭。
原告常某某诉称：两被告系夫妻。2010年2月11日，被告
高某某向原告借款21万元，并出具借条一份，约定：借期一年
，月息按2%计算。后发现被告负债很多，且已无法联系，认为
被告已经没有还款意愿，遂起诉要求两被告归还原告借款21万
元。
被告高某某未作答辩。
被告韩某辩称：涉案借款还款期限未到，原告无权主张
，且该借款超出了夫妻日常生活所需，应属于高某某个人债务，被告韩某不应当承担该债务。
原告常某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.离婚登记信息1份，欲证明借款发生
在两被告夫妻关系存续期间的事实；2.借条1份，欲证明被告
高某某向原告借款21万元的事实。经质证，被告韩某对证据1
无异议。证据2认为与被告韩某无关，属高某某个人债务。经
审查，本院认为，证据1、2的真实性予以认定，且能证明原告
所要证明的事实。
被告高某某、韩某某未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
2010年2月11日，被告高某某向原告出具借条一份，确认
借到人民币21万元，借期为一年（自2010年2月11日起至2011
年2月11日止）。
另查，被告高某某负债较多，目前债权人向本院起诉的
标的额已达千万元。两被告于1992年2月22日登记结婚，于201
0年10月28日协议离婚。
本院认为：原告与被告高某某之间的民间借贷关系合法
有效。本案借款虽未到期，但因目前被告高某某负债较多，原
告有正当理由认为在约定的还款期限届满之日，被告高某某不
能清偿债务，故原告要求被告高某某提前还款的请求，于法有
据，本院予以支持。因本案借款金额明显超出日常生活需要范
围，且原告没有提供充分有效的证据证实该借款系两被告用于
家庭共同生活、经营所需，或被告韩某事后对该债务予以追认，故原告主张债务系两被告夫妻共同债务，要求被告韩某承担
共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高某某经本院
合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求及主张
放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项
、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告高某某在本判决生效后十日内返还原告常某某
借款21万元；
二、驳回原告常某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告高某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
审判员 杜智慧
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 陈若星
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2972号
原告伊某某，女，1991年4月22日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人曹惠民，永城市148法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人厉团结，河南华豫律师事务所律师。
原告伊某某诉被告周某某离婚纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘辉独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告伊某某及委托代理人曹惠民、被告周某某及委托代理人厉团结均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊某某诉称，原、被告经人介绍相识订婚，2012年农历腊月二十九日举行婚礼同居生活，2013年3月19日补办结婚登记。双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和。原告曾于2013年11月份提起离婚诉讼，永城市人民法院判决不准原告与被告离婚，但此后双方并未和好，一直分居生活，互不履行夫妻义务。现夫妻感情确已破裂，诉请与被告周某某离婚，存放在被告家中的原告婚前个人财产（嫁妆）应归原告所有。
被告周某某辩称，原、被告经人介绍很快确立了恋爱关系，并很快按农村风俗举行了结婚仪式。为与原告结婚，被告给付原告彩礼连同其他花费共计10多万元，这些钱都是被告父母含辛茹苦多年积攒下来的血汗钱，但双方办理结婚登记手续后，原告并不履行妻子义务，不久即向法院提起离婚诉讼，其借婚姻骗取被告钱财的恶意明显。现原告再次提起离婚诉讼，实在令被告难以忍受。如原告能够返还被告彩礼50000元，则同意与原告离婚，否则不同意离婚。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、如准予原、被告离婚，被告要求原告返还彩礼50000元有无事实和法律依据？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告伊某某向本院提供的证据材料有：1、盖有永城市民政局婚姻登记专用章的《结婚登记审查处理表》一份，证明原、被告于2013年3月19日登记结婚的事实；2、永城市人民法院（2013）永民初字第3497号民事判决书一份，用以证明原告曾于2013年11月11日提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方并未和好；3、户主姓名为周某甲、长子姓名为周某某、儿媳姓名为伊某某的《常住人口登记卡》复印件各一页，证明原告已于婚后将自己的户口迁入被告家中，并非不愿与被告白头偕老；4、嫁妆清单一份，说明原告的嫁妆包括美的牌空调一台、美的牌电冰箱一台、爱玛牌电动车一辆、组合沙发一套、组合柜一套、电视柜一个、梳妆台一个、餐桌一张、椅子六把、被子七床、毛毯一条、床上四件套二套、台灯两盏，总价值30000余元，现均在被告家中存放。
被告周某某向本院提供的证据材料有：永城市人民法院（2013）永民初字第3497号民事判决书复印件一份，用以证明婚前被告给付原告彩礼数额巨大。
庭审质证时，被告对原告所举证据1、2、3的真实性均无异议，但认为这些证据不能证明原告不应返还彩礼的理由成立。除床上四件套和台灯之外，被告认可原告证据4显示的嫁妆现均在其家中存放。原告对被告所举证据的真实性没有异议，但认为双方已同居生活且办理了结婚登记，彩礼不应返还。
经庭审质证，本院认为：原告所举证据1、2客观真实，具有证明效力；原告证据3与被告所举证据均系本院业已生效的（2013）永民初字第3497号民事判决书，应作为有效证据采信；虽然原告证据4是其自己制作的嫁妆清单，但除床上四件套和台灯之外，被告认可该清单显示的原告其余嫁妆现均在其家中存放，故可据此确认原告的嫁妆情况。
依据前述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告伊某某与被告周某某经人介绍相识订婚，2013年2月9日（农历二〇一二年腊月二十九）举行结婚仪式同居生活，2013年3月19日补办结婚登记。举行婚礼前，被告曾按当地风俗给付原告“大礼”60000元，“敬酒钱”2000元，另为原告购买金项链一条和金手镯一个。举行婚礼之日，被告又给付原告“上车礼”8888元。因夫妻感情不和，双方当事人自2013年4月初分居生活。原告伊某某曾于2013年11月11日向本院起诉，要求与被告周某某离婚，本院经审理于3013年12月12日依法作出（2013）永民初字第3497号民事判决：不准原告伊某某与被告周某某离婚。但此后双方当事人仍未能和好，伊某某于2014年7月24日再次向本院提起离婚诉讼。
原告伊某某的嫁妆有：美的牌空调一台、美的电冰箱一台、爱玛牌电动车一辆、组合沙发一套、组合柜一套、电视柜一个、梳妆台一个、餐桌一张、椅子六把、被子七床、毛毯一条。上述原告嫁妆，现均在被告家中存放。
本院认为，因夫妻感情不和，原告伊某某曾于2013年11月11日起诉，要求与被告周某某离婚，判决不准离婚后，双方当事人仍未能和好，原告再次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，经调解双方已无和好可能，依法应准予原告伊某某与被告周某某离婚。本案在审理过程中，原告明确表示放弃婚前个人财产（嫁妆）归其所有的诉讼请求，出于自愿且不违反法律规定。虽然原、被告办理了结婚登记手续，但鉴于双方当事人同居时间较短，且婚前被告给付原告彩礼数额较大，酌定原告伊某某返还被告周某某彩礼款10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告伊某某与被告周某某离婚；
二、原告伊某某返还被告周某某彩礼款10000元，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵先俊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2972号
原告胡某某，女，1983年12月6日出生，汉族，农民，住永安市。
委托代理人郑长青，福建建州联兴律师事务所律师。
被告林某某，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告胡某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年10月30日以被告林某某不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以林某某不同意离婚为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取122.5元，由原告胡某某负担。
审判员 陈 艳
二〇一四年十一月三日
书记员 蔡星星
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初252号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张云集，男，1984年12月4日出生于湖北省十堰市竹溪县，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌妨害公务罪，于2016年10月30日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月10经本院批准逮捕，由十堰市公安局茅箭区分局次日执行，2016年11
月16日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人张云集犯妨害公务罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员刘开永出庭支持公诉、被告人张云集到庭参加
诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年10月29日23时许，被告人张云集的妻子邵某在十堰市茅箭区北京路湖北工业职业技术学院“翰林苑”酒店工作时与顾客因琐事发生纠纷继而发生撕扯，十堰市公安局人民路派出所民警王某3、戴飞等人接警后赶往现场处警，民警正在翰林苑酒店二楼“777”包厢门口向双方当事人了解情况时，被告人张云集接到其妻子邵某的的电话也赶到了现场，因情绪激动，不听从现场处置的民警劝导，欲行报复对方，民警在对张云集进行阻栏的时候，张云集用拳头对
民警王某3的嘴巴进行击打导致王某3嘴巴出血。
另查明:案发后，被告人张云集亲属与被害人王某3达成赔偿协议，即被告人张云集一次性赔偿被害人王某3各项经济损失15000元，被害人王某3出具书面材料,表示对被告人张云集的行为予以谅解。
上述事实，被告人张云集在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:立案决定书、抓获经过、伤情照片、辩认笔录、违法犯罪经历查询证明、谅解书、户籍证明；证人邵某、王某2等人的证言;被害人王某3陈述；勘验、检查等笔录；视听资料；被告人张云集的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云集以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张云集暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人张云集归案后如实供述自己所犯罪行，积极赔偿被害人王某3经济损失,并取得了被害人王某3的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张云集的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张云集犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 恒
附:《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第987号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路。
负责人丘某，该支行行长。
委托代理人农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被告谢小锋。
被告邱纤蕙。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告谢小锋、邱纤蕙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费153元，因本案适用简易程序，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
代理审判员 刘重阳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 农 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢45号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地浙江省湖州市南浔嘉业路138号。
法定代表人:沈伟伟。
被执行人:徐锋。
被执行人:沈利锋。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人徐锋等金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第365号
原告：陈某。
委托代理人（特别授权）：李磊、陈德星。
被告：李某甲。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员丁虹适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李磊、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1986年经人介绍认识而结婚，后结婚证丢失，于2010年11月19日向温州市龙湾区民政局申请办理补发结婚证。1987年生育一子，取名李某乙，现已经成年；××××年××月××日生育一女，取名李某丙。由于双方是在没有感情的情况下匆忙结婚的，婚后双方在生活习惯、观念方面的差异逐渐显露。结婚20多年来，双方一直没有感情，夫妻之间经常发生争吵，被告经常夜不归宿，每天都沉迷于赌博、酗酒的恶习中，随着时间的推移，双方争吵次数愈加频繁，原、被告夫妻关系早已经名存实亡。综上所述，原、被告现在的夫妻感情已经完全破裂，双方的婚姻关系已没有继续存续下去的必要。现原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女李某丙由被告李某甲抚养，直至抚养到女儿李某丙满18周岁为止，抚养费全部由被告承担，女方享有探望权；3.本案的诉讼费由被告李某甲承担。
庭审中，原告补充陈述：一、双方婚前感情基础差，且被告一直很沉迷金钱，每天回家都很晚，双方感情一般。原告曾经想过出国，但经原告母亲不断劝诫没出去。原告没工作，家里生活费都被被告控制，原告向被告要些钱被告都不肯。二、2004年抱养了一个女儿取名李某丙，今年12岁，在龙湾区实验小学读书，之前原告一直在家带孩子。三、女儿上大班时原告因生病做了手术，后来原告母亲生病，渐渐感觉拜佛可以得到安慰。夫妻开始分居，寺院有活动的时候住寺院，寺院没活动回家住。原告住寺院的时候被告经常电话打到寺院里去吵。2015年农历2月原告正式向被告提出要求离婚，开始长期分居，近期原告一直住在朋友家。
针对被告的答辩，原告补充称：被告称寺院要钱是瞎说的，当时因被告母亲生病才自愿给钱的。原告要离婚是因为每次去寺院，被告都大吵大闹，原告无法忍受才要离婚的。
原告为证明其目的，提供了如下证据：
1.原告身份证，证明原告的主体资格。2.被告身份证，证明被告的主体资格。3.结婚证，证明原、被告婚姻关系。4.户口簿，证明父母子女关系及身份。
被告答辩称：一、1986年原被告结婚，1987年生育一子，2004年收养一女李某丙，孩子至今不知道自己真正身世。2010年原告母亲身体不好，原告认识了一个传佛的人。原告给寺院交了5万元带母亲去湖南拜佛，后来也没好，原告还要继续给钱继续去寺院，经家人反对没有成行，岳母一年内就去世了。二、2013年又生育一子是真实的，我知道怀孕后叫原告打掉，但原告坚持要生下来。生孩子在寺院里，之后送人了，我没见过孩子也不知道具体情况。三、2015年农历2月17、18日的时候，因女儿作业要交妈妈的回信，原告不在家女儿没有交作业，女儿当时很难过哭了。原告回来之后跟她讲，原告称女儿死自己也跟着死，被告很生气就砸了佛像。原告因此提出离婚，双方正式分居。另外那个传佛的人每次来我们家都要钱。四、原告不在家时女儿被告带的，被告是从事鞋业配套加工工作被告是因工作加班才晚回家。原告称我们之间20多年没有感情不真实，被告一直在挽回双方关系，坚决不同意离婚。
被告李某甲没有提供证据。
上述原告提供的证据经庭审出示质证。原告证据1-4，被告对三性均无异议，本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：1986年原、被告经人介绍认识并按习俗结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现已经成年。××××年××月××日原、被告在温州市龙湾民政局办理结婚登记。2004年收养一女，取名李某丙，现就读于龙湾区实验小学。后因结婚证遗失，2010年11月19日补办。2015年农历2月份，双方正式分居生活。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻关系，受法律保护。双方经人介绍认识后结婚、生儿育女、领取结婚证并共同生活二十载，应认为彼此建立起了一定的夫妻感情，应珍惜。原告要求离婚，提出的理由基本属于生活琐事，尚不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故不具备婚姻法所规定的准予离婚的法定条件，原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。至于抚养未成年子女的诉请，需以离婚为前提，随着原告离婚诉请的驳回，该些诉请在本案中已无审理之必要，抚养未成年子女仍为原、被告的共同义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已经预缴），减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 丁虹
二〇一五年六月三日
代书记员 王坚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07459号
原告榆林市某设备有限责任公司。
法定代表人刘某。
委托代理人刘某某。
被告榆林市某食品科技开发有限公司。
法定代表人高某。
原告榆林市某设备有限责任公司与被告榆林市某食品科技开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘晶独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告榆林市某设备有限责任公司的委托人刘某某到庭参加了诉讼，被告榆林市某食品科技开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告榆林市某设备有限责任公司诉称：2013年3月10日，原、被告签订了电ＸＸ膜材料及施工合同，合同约定：被告将榆林市某食品科技开发有限公司业务经营综合楼的电ＸＸ膜材料及施工承包给原告，电ＸＸ膜供暖系统材料合同总价款为276191.68元，同时还约定了价款支付方式，即合同签订后付138095.84元、材料进场开始安装后付55238.34元、地面下电热膜铺装完毕后付69047.92元，剩余价款13809.58元在调试正常并交付被告并在一个采暖期满后10日内一次付清。合同签订后原告已按照合同约定全面履行了合同义务并将工程交付被告使用，被告除支付材料款12万元外，余款156191.58元，经原告多次索要，但被告总以资金周转困难为由一拖再拖，至今没有按照合同约定履行支付余款的义务，致原告提起诉讼，请求：1、确认原、被告于2013年3月10日签订的电ＸＸ膜材料及施工合同有效；2、判令被告立即支付所拖欠原告的工程、材料款156191.68元；本案的诉讼费用由被告依法承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、电ＸＸ膜材料及施工合同1份，用以证明原被告双方签订了电ＸＸ膜材料及施工合同，合同中详细约定了工程的概况、价款、支付方式等内容，被告在支付了部分款项后，还下欠原告156191.68元的工程款，至今仍未支付的事实；
2、网内来账入账通知书1份、照片1组，用以证明原告按合同履行了供暖设备的安装；被告于2013年3月28日，向原告支付工程款138095元，其余至今未支付，被告应该按照合同约定向原告全额支付工程款的事实。
被告未向法庭提供答辩亦未提供证据材料。
本院对经庭审举证的证据作如下认证：
原告提交的证据1、2，能够证明原、被告双方签订了建设工程施工合同，被告向原告支付了工程款138095元，该证据均与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年3月10日，原、被告签订了电ＸＸ膜材料及施工合同，合同约定：发包方：榆林市某食品科技开发有限公司（甲方），承包方：榆林惠丰暖通设备有限公司（乙方），双方协商一致，订立本合同约定：一、工程概况及合同价款1、项目名称：业务经营综合楼楼工程；2、采用电ＸＸ膜供暖系统，综合服务楼总建筑面积为二、三层，1866.16平方米，单价为地热膜部分为135元/平方米，电源主分、支线路为13元/平方米，地面保温板为总计为甲方施工，总计平方米价为148元/平方米；3、地热电膜系统总价为276191.68元；包含电热膜系统材料及安装、调试、电地暖专用反射膜铺贴，电源主分支线路的安装等。二、承包范围及施工条件。（一）承包范围包括：1、电ＸＸ膜供暖系统材料。2、电ＸＸ膜供暖系统安装。3、地面保温板材料及铺装费用。三、款项支付方式及安装时间的确定（一）材料工程款支付方式。电ＸＸ膜供暖系统材料总价为276191.68元；签订合同后付50%为138095.84元/套，材料进场开始安装后付总价款的20%为55238.34元/套；地面下电热膜铺装完毕后再付25%，为69047.92元/套，剩余近5%价款为13809.58元/套。在调试正常并交付甲方，在一个采暖期满后10日内一次性付清所剩余款。合同还约定了其他内容。2013年3月28日，被告榆林市某食品科技开发有限公司向原告榆林市某设备有限责任公司汇款138095元。现原告主张按合同约定支付其工程款，并提出上述具体请求。
本院认为，原告榆林市某设备有限责任公司与被告榆林市某食品科技开发有限公司签订的电ＸＸ膜材料及施工合同该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告请求被告支付拖欠工程、材料款156191.68元的主张，经审查，原、被告双方于2013年3月10签订的电ＸＸ膜材料及施工合同，约定地热电膜供暖系统材料总价为276191.68元，同年3月28日，被告向原告支付工程款138095元。原告已经按照合同履行了合同义务，被告还应当支付原告剩余款项138096.68元（276191.68元-138095元=138096.68元），被告不支付剩余款项的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告榆林市某设备有限责任公司与被告榆林市某食品科技开发有限公司签订的电ＸＸ膜材料及施工合同有效；
二、本判决生效后十日内，由被告榆林市某食品科技开发有限公司支付原告榆林市某设备有限责任公司人民币138096.68元。
案件受理费1760元，由原告榆林市某设备有限责任公司负担200元，由被告榆林市某食品科技开发有限公司负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一五年十一月十一日
书记员 李晓莺
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3494号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社员工。
被告：罗会兴，男，生于1969年11月26日，汉族。
本院于2014年5月22日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告罗会兴金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年6月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告罗会兴的起诉；
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 李光旭
二〇一四年七月七日
书记员 欧俊希
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4873号
原告：崔俊青，女，1985年6月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王效敬，男，1963年9月3日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：田翔宇，男，1989年7月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张秀东，男，1967年5月17日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，职务：总经理。
委托代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
原告崔俊青诉被告田翔宇、张秀东、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔俊青的委托代理人王效敬、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人熊志文到庭参加诉讼，被告田翔宇、张秀东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告崔俊青诉称，2015年5月26日15时30分许，田翔宇驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿临淄区闻韶路由南向北行驶至临淄区闻韶路棕榈城东门路段在向西左转弯过程中，与由北向南行驶的崔俊青骑的电动自行车相撞，致使崔俊青受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，田翔宇承担事故的全部责任，崔俊青不负事故的责任。原告要求被告赔偿各项经济损失130000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，对事故的发生及认定无异议，鲁Ｃ×××××号轿车在其公司投保交强险一份,500000元的商业三者险一份，且有不计免赔，同意依法赔偿。
被告田翔宇未作答辩。
被告张秀东未作答辩。
经审理查明，2015年5月26日15时30分许，田翔宇驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿临淄区闻韶路由南向北行驶至临淄区闻韶路棕榈城东门路段在向西左转弯过程中，与由北向南行驶的崔俊青骑的电动自行车相撞，致使崔俊青受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，田翔宇承担事故的全部责任，崔俊青不负事故的责任。事故发生后，原告在北大医疗鲁中医院住院31天，花费医疗费21898.40元，花费交通费310元，清障费200元。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内为原告垫付医药费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司为原告垫付的医疗费10000元包括在原告的诉讼请求范围内。2016年12月14日，原告经司法鉴定构成十级伤残一处，误工时间为120天，出院后需1人护理29天，并需后续治疗费8000元。花费伤残鉴定费4110元。原告的被抚养人其子谢泽群于2011年5月19日出生，有原告及其丈夫两人抚养。原告与其子谢泽群均系城镇户口。
另查明，鲁Ｃ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了交强险一份及500000元的商业三者险险一份，且有不计免赔，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书一份、行驶证复印件一份、药费单据二张、住院病历一份、门诊病历二份、用药明细一份、司法鉴定报告一份、诊断证明一份、身份证一份、户口本一份、社区证明一份、车票一宗、鉴定费单据一张、清障费单据一张在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，2015年5月26日15时30分许，田翔宇驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿临淄区闻韶路由南向北行驶至临淄区闻韶路棕榈城东门路段在向西左转弯过程中，与由北向南行驶的崔俊青骑的电动自行车相撞，致使崔俊青受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，田翔宇承担事故的全部责任，崔俊青不负事故的责任。因鲁Ｃ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了交强险一份及500000元的商业三者险一份，且有不计免赔，交通事故发生在保险期间内。原告的经济损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。仍有不足由被告田翔宇承担赔偿责任，被告张秀东承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内为原告垫付的医疗费10000元，应从交强险限额范围内的赔偿总额中扣除。对原告主张的经济损失医疗费21898.40元，是原告因伤治疗而产生的费用，本院予以支持；对原告主张的按淄博市2015年劳动力市场护理人员工资指导平均价位30000元/年计算的护理费，计款4931.51元（30000/365×<31+29>），本院予以支持；对原告主张的交通费310元，本院酌情支持300元；对原告主张的伤残鉴定费4110元、清障费200元、后续治疗费8000元，合法有据，本院予以支持；原告系城镇户口，对原告主张按山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年为标准，计算20年的残疾赔偿金，计款63090元(31545×20×10%)，本院予以支持。对原告主张被抚养人其子谢泽群按山东省2015年度城镇居民人均人均消费性支出19854元/年为标准，计算13年的抚养费，计款12905.10元（198××××3×10%/2)，本院予以支持。按相关法律规定，被抚养人生活费计算在残疾赔偿金内，残疾赔偿金共计75995.10元。对原告主张按山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年为标准，计算120天的误工费，计款10370.96元(31545/365×120)，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费应按每天30元计算31天，计款930元，本院予以支持。原告因此次交通事故造成伤残，对原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额范围内赔偿原告崔俊青残疾赔偿金75995.10元、医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、误工费10370.96元、护理费4931.51元，以上共计103597.57元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司为原告崔俊青垫付的医疗费10000元，余款93597.57元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告崔俊青医疗费11898.40元、住院伙食补助费930元、后续治疗费8000元，以上共计20828.40元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告田翔宇赔偿原告崔俊青鉴定费4110元、清障费200元，以上共计4310元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告张秀东对上述第三项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告崔俊青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告崔俊青负担126元，被告田翔宇、张秀东负担1324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李淑昌
二〇一七年二月二十日
代理书记员 朱萌萌
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初4873号原告：崔俊青，女，1985年6月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人：王效敬，男，1963年9月3日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。被告：田翔宇，男，1989年7月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：张秀东，男，1967年5月17日生，汉族，现住淄博市张店区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。负责人：展海勇，职务：总经理。委托代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。原告崔俊青诉被告田翔宇、张秀东、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔俊青的委托代理人王效敬、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人熊志文到庭参加诉讼，被告田翔宇、张秀东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告崔俊青诉称，2015年5月26日15时30分许，田翔宇驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿临淄区闻韶路由南向北行驶至临淄区闻韶路棕榈城东门路段在向西左转弯过程中，与由北向南行驶的崔俊青骑的电动自行车相撞，致使崔俊青受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，田翔宇承担事故的全部责任，崔俊青不负事故的责任。原告要求被告赔偿各项经济损失130000元。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，对事故的发生及认定无异议，鲁Ｃ×××××号轿车在其公司投保交强险一份,500000元的商业三者险一份，且有不计免赔，同意依法赔偿。被告田翔宇未作答辩。被告张秀东未作答辩。经审理查明，2015年5月26日15时30分许，田翔宇驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿临淄区闻韶路由南向北行驶至临淄区闻韶路棕榈城东门路段在向西左转弯过程中，与由北向南行驶的崔俊青骑的电动自行车相撞，致使崔俊青受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，田翔宇承担事故的全部责任，崔俊青不负事故的责任。事故发生后，原告在北大医疗鲁中医院住院31天，花费医疗费21898.40元，花费交通费310元，清障费200元。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内为原告垫付医药费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司为原告垫付的医疗费10000元包括在原告的诉讼请求范围内。2016年12月14日，原告经司法鉴定构成十级伤残一处，误工时间为120天，出院后需1人护理29天，并需后续治疗费8000元。花费伤残鉴定费4110元。原告的被抚养人其子谢泽群于2011年5月19日出生，有原告及其丈夫两人抚养。原告与其子谢泽群均系城镇户口。另查明，鲁Ｃ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了交强险一份及500000元的商业三者险险一份，且有不计免赔，交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书一份、行驶证复印件一份、药费单据二张、住院病历一份、门诊病历二份、用药明细一份、司法鉴定报告一份、诊断证明一份、身份证一份、户口本一份、社区证明一份、车票一宗、鉴定费单据一张、清障费单据一张在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。本院认为，2015年5月26日15时30分许，田翔宇驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿临淄区闻韶路由南向北行驶至临淄区闻韶路棕榈城东门路段在向西左转弯过程中，与由北向南行驶的崔俊青骑的电动自行车相撞，致使崔俊青受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，田翔宇承担事故的全部责任，崔俊青不负事故的责任。因鲁Ｃ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了交强险一份及500000元的商业三者险一份，且有不计免赔，交通事故发生在保险期间内。原告的经济损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。仍有不足由被告田翔宇承担赔偿责任，被告张秀东承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内为原告垫付的医疗费10000元，应从交强险限额范围内的赔偿总额中扣除。对原告主张的经济损失医疗费21898.40元，是原告因伤治疗而产生的费用，本院予以支持；对原告主张的按淄博市2015年劳动力市场护理人员工资指导平均价位30000元/年计算的护理费，计款4931.51元（30000/365×），本院予以支持；对原告主张的交通费310元，本院酌情支持300元；对原告主张的伤残鉴定费4110元、清障费200元、后续治疗费8000元，合法有据，本院予以支持；原告系城镇户口，对原告主张按山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年为标准，计算20年的残疾赔偿金，计款63090元(31545×20×10%)，本院予以支持。对原告主张被抚养人其子谢泽群按山东省2015年度城镇居民人均人均消费性支出19854元/年为标准，计算13年的抚养费，计款12905.10元（198××××3×10%/2)，本院予以支持。按相关法律规定，被抚养人生活费计算在残疾赔偿金内，残疾赔偿金共计75995.10元。对原告主张按山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年为标准，计算120天的误工费，计款10370.96元(31545/365×120)，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费应按每天30元计算31天，计款930元，本院予以支持。原告因此次交通事故造成伤残，对原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额范围内赔偿原告崔俊青残疾赔偿金75995.10元、医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、误工费10370.96元、护理费4931.51元，以上共计103597.57元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司为原告崔俊青垫付的医疗费10000元，余款93597.57元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告崔俊青医疗费11898.40元、住院伙食补助费930元、后续治疗费8000元，以上共计20828.40元，于本判决生效后十日内付清。三、被告田翔宇赔偿原告崔俊青鉴定费4110元、清障费200元，以上共计4310元，于本判决生效后十日内付清。四、被告张秀东对上述第三项承担连带赔偿责任。五、驳回原告崔俊青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告崔俊青负担126元，被告田翔宇、张秀东负担1324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李淑昌二〇一七年二月二十日代理书记员  朱萌萌
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01239号
原告王培林，男，汉族，生于1947年10月2日，汉中市汉台区人，农民。
被告胡东云，男，汉族，生于1975年5月12日，陕西省南郑县人，农民。
原告王培林诉被告胡东云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培林到庭参加了诉讼，被告胡东云经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王培林诉称：被告胡东云做生意需用钱，于2010年10月10日向原告王培林借款20000元，被告胡东云出据了借条，约定一年内归还。到期后，被告胡东云未归还，并一拖再拖。原告王培林一直在催要，被告胡东云以没钱归还为由不予归还，企图耍赖。现向法院提起诉讼，要求胡东云归还原告王培林借款20000元。
被告胡东云未答辩。
经审理查明：2010年10月10日，被告胡东云做生意需用钱，向原告王培林借款20000元，被告胡东云向原告王培林出据借条一张，内容为“今借到王老板现金贰万元（20000元），壹年内还清。”落款处有胡东云签名和盖章。到期后，原告王培林多次催要，并于2013年3、4月份到被告胡东云家找胡东云要借款，被告胡东云未在家。被告胡东云一直未归还原告王培林20000元借款。现被告胡东云外出下落不明。原告王培林遂向本院提起诉讼，要求胡东云归还原告王培林借款20000元。
上述事实，有原告王培林的陈述，借条，证人文安政、赵光明证言，身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡东云向原告王培林借款20000元，到期后原告王培林多次催要，但被告胡东云一直未归还。被告胡东云应当按照约定的期限向原告王培林归还借款本金20000元。原告王培林要求胡东云归还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告胡东云偿还原告王培林借款本金20000元（限判决生效后一个月内支付）。
本案受理费300元，由被告胡东云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨智勇
代理审判员 张鸣蕊
人民陪审员 宋文富
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 莎
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初168号
原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
法定代表人冯广军，经理。
委托代理人丁新华，系该公司员工。
被告夏玉建，男，汉族，1969年10月28日生，住河南省遂平县。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）诉被告夏玉建合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远物流公司的委托代理人丁新华到庭参加诉讼，被告夏玉建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远物流公司诉称，2014年5月5日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。去年6月份，漯河市公安局交警大队根据《国务院关于印发大气污染防治行动计划的通知》国发（2013）37号、河南省政府办公厅〈豫政办（2016）27号〉、漯河市人民政府办公室《关于印发漯河市2016年度蓝天工程实施方案的通知》漯政办（2016）27号文件的要求：对于装用点燃式发动机汽车，没有达到国家级以上标准的汽车属于黄标车必须淘汰。因豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型特殊结构半挂车属于黄标车，公司通知其向市车管所申请报废，并将该车行驶证、营运证、车牌照等手续交回公司。但被告没有申报又没有把行驶证、营运证、车牌照等手续交回公司。公司对被告是否营运管控不住。为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型特殊结构半挂车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费。
被告夏玉建未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫Ｌ×××××重型特殊结构半挂车的登记车主均为河南中远物流有限公司。2014年5月5日，原告河南中远物流有限公司为甲方，被告夏玉建为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型特殊结构半挂车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告夏玉建违反合同约定于2016年12月14日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告夏玉建解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型特殊结构半挂车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告夏玉建未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远物流公司要求与被告夏玉建解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型特殊结构半挂车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告夏玉建的合同关系；
被告夏玉建于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型特殊结构半挂车过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告夏玉建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一七年三月二十日
书记员 程丹丹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1244号
申请执行人张积松，男，1964年1月10日出生，住江西省上饶市玉山县。
被执行人季明亮，男，1972年9月26日出生，住金华市金东区。
申请执行人张积松与被执行人季明亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年05月05日立案执行。本案执行标的为租金24260元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人季明亮纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月十四日
书 记 员 薛 来 竞
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第458号
申请执行人王某甲，男，汉族，莱西市人。
被执行人王某乙，女，汉族，莱西市人。
上列当事人抚养费纠纷一案，莱西人民法院，案号（2013）西民初字第187号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第187号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年是十一月三日
书记员 于易辰
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澄法凤西民初字第199号
原告陈如妹
委托代理人王文奕，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人蔡雁舜，广东法厚律师事务所实习律师。
被告蔡炳权
本院在审理原告陈如妹诉被告蔡炳权离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈如妹的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈如妹撤回起诉。
本案受理费1900元减半收取950元由原告陈如妹承担。
审判员 林美静
二〇一四年十月三十日
书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00548号
原告：彭德胜，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：刘明海，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告彭德胜与被告刘明海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭德胜到庭参加诉讼。被告刘明海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德胜诉称：2012年5月9日被告因资金周转需要，分三次向我借款270000元。后经我多次催要，至今未归还。故我要求被告归还我借款270000元及利息（其中100000元自2012年5月9日起，按同期银行贷款利率四倍标准计算至款付清之日止；其中100000元自2012年8月8日起，按同期银行贷款利率四倍标准计算至款付清之日止；其中70000元自2012年10月31日起，按银行同期贷款利率四倍计算至未付清之日止。诉讼费用由被告承担。
被告刘明海未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年5月9日被告刘明海向原告彭德胜借款100000元，并出具借条一张，借条上未约定归还期限及利息。2012年8月8日被告刘明海向原告借款100000元，并出具借条一张，借条上未约定归还期限及利息。2012年10月31日被告刘明海向原告彭德胜借款70000元，并出具借条一张，未约定归还期限及利息。上述借款至今未归还。
本院认为：在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明海归还原告彭德胜借款人民币270000元，并承担自2014年4月14日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2675元、保全费用人民币2120元（原告已预交）合计人民币4795元由被告刘明海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 婧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2号
原告邱成。
委托代理人严志金，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告张吉秀。
被告付永存。
原告邱成诉被告张吉秀、付永存民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告邱成及其委托代理人严志金到庭参加诉讼。被告张吉秀、付永存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱成诉称，二被告系夫妻关系，被告付永存通过朋友介绍认识原告。2013年3月31日，被告付永存因做生意资金周转困难为由向原告邱成借款26万元，并约定利息及还款日期。借款到期后，被告未按时还款，原告多次催收未果，故，诉至法院请求判令：1.被告给付原告借款本金26万元；2.被告按年利率18%给付原告从2013年3月31日起至给付借款本金止的利息；3.诉讼费由被告承担。
被告张吉秀、付永存未作答辩。
经审理查明，2013年3月31日，被告付永存向原告借款26万元并出具《借条》载明，今借到邱成现金人民币大写金额合计贰拾陆万元正，在2013年5月15日归还，到期未还，自愿拿汽车、房产做抵押。并按银行贷款利息三倍付给邱成，从借款之日起。（现金付永存已收到）。被告到期未还，原告故诉至法院。
另查明被告付永存与张吉秀系夫妻关系。
上述事实，有借条、人口信息卡片以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告张吉秀、付永存经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告付永存于2013年3月31日向原告借款26万元，2013年5月15日到期，借款期限届满被告仍未归还原告，被告已违反了约定。原告要求被告张吉秀、付永存归还借款26万元并支付利息的理由成立，本院予以支持。被告逾期未还借款，违反了约定，原告要求被告按照人民银行同期贷款利率的三倍支付逾期利息的理由成立，本院予以支持。该笔借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，原告主张被告张吉秀、付永存共同偿还借款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告张吉秀、付永存于本判决生效之日起十日内归还原告邱成借款本金26万元；
二、被告张吉秀、付永存于本判决生效之日起十日内支付原告邱成逾期还款利息（利息以26万元为基数，从2013年3月31日起按照人民银行同期贷款利率的三倍计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告张吉秀、付永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 李成春
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李开军
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0902刑初60号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人孔浩，男。曾因犯盗窃罪于2005年12月23日被判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪于2012年12月13日被判处拘役五个月；再因犯故意伤害罪于2013年4月1日被判处有期徒刑一年，2014年1月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人孔浩犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员钱某1出庭支持公诉。被告人孔浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月至10月期间，被告人孔浩采用溜门或撬门入室的方式多次在舟山市定海区多家住户实施盗窃。具体如下：
1、7月23日下午，被告人孔浩至大石头跟x号胡某住处，窃得人民币200元、金戒指1枚（无法估价）。
2、9月9日下午，被告人孔浩至半塘里x号乐某住处，窃得人民币11000元及金首饰若干，包括金手链1条（价值人民币1245.75元）、镶嵌有宝石的金戒指1枚（无法估价）、金戒指2枚（共计价值人民币2002元）、金项链挂件4只（共计价值人民币3542元）、金项链1条（价值人民币2252.25元）。
3、同月11日下午，被告人孔浩至雷鼓山x号钱某2住处，窃得人民币7000元。
4、同月19日下午，被告人孔浩至徐某住处实施盗窃，未窃得财物。
5、10月的一天下午，被告人孔浩至陆家湾x号蒋某住处，窃得带有吊坠的金项链1条（共计价值人民币3289元）、金手镯1只（无法估价）。
6、同月的一天下午，被告人孔浩至陆家湾x号王某1住处，窃得人民币600元、金项链2条（无法估价）、金戒指1枚（无法估价）、金手镯1只（价值人民币1751.75元）。
7、同月的一天下午，被告人孔浩至陆家湾x号赵某住处，窃得金耳环1个（价值人民币456.5元）、金戒指2枚（共计价值人民币3033.25元）。
综上，被告人孔浩共入户盗窃7次，窃得财物共计价值人民币36372.5元。
案发后，价值人民币17574.5元的财物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人孔浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、乐某、钱某2、蒋某、王某1、赵某陈述、证人王某2、罗某1、林某证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、接受证据清单、首饰照片、购买凭证、物品登记复印件、调剂凭证复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、银行账户明细、检验报告、鉴定意见《价格认定结论书》、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、抓获经过、视频监控等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孔浩以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。公诉机关指控被告人孔浩盗窃的总金额计算有误，本院依法予以更正。被告人孔浩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孔浩当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月九日起至二○二○年七月八日止。）
二、责令被告人孔浩继续退赔赃款及赃物折价款共计人民币一万八千七百九十八元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 袁军平
人民陪审员 杨广世
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330财保11号
申请人：木某，女，汉族，生于1964年3月25日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：任秋羊，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托代理人：冯杰，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。
被申请人：雷某，男，汉族，生于1964年6月19日，贵州省习水县人，住习水县。
申请人木某以准备向本院提起离婚诉讼为由，于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人于2016年11月12日和习水县双龙乡兴中村村民委员会签订的《双龙乡2016年度城乡建设用地增减挂钩拆迁补偿协议》而应得的补偿费在138777元内进行冻结保全。申请人木某以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，其财产保全的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人雷某在习水县双龙乡财政所的补偿费人民币138777.00元，期限1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨双
二〇一八年五月二十二日
书记员 肖航
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第1164号
原告林树华，男，1957年5月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人毕广林，内蒙古立合律师事务所律师。
被告张忠友，男，60岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王春英，女，60岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告林树华诉被告张忠友、王春英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郝玉国独任审理，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告张忠友、王春英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告林树华诉称，二被告系夫妻关系，2006年4月份，二被告因生活及施工需要，向原告借款20000元和10000元，并约定利息2分，还款期为2006年6月20日前及2007年8月末还一部分，9月份还清，其中被告已给付15000元，剩余15000元及利息至今未还，为此诉至法院，请求判令二被告给付欠款15000元及利息24000元。
被告张忠友、王春英未做答辩。
经审理查明，2006年4月4日二被告在原告处借款20000元，约定4天还款，到期还不上按月利率20‰计算利息；2006年4月17日二被告又在原告处借款10000元，但未约定利息，以上欠款二被告至今未还。
原告提供的证据有借据两份，能证明二被告两次借款的事实。原告提供的证据客观真实，本院予以采信并确认。
本院认为，原告要求二被告偿还欠款的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，原告要求被告偿还借款并支付利息的请求应予支持。但是二被告已给付原告的15000元，并未说明什么时间给付的，也未说明给付的是那笔借款，应视为给付的是第一笔20000元，剩下欠的5000元应按照约定，自借款之日起给付利息。另10000元因没有约定利息。原告要求给付利息的请求不予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张忠友、王春英在本判决生效后十日内返还原告林树华借款本金5000元，支付利息自2006年4月4日起按月利率20‰计息至二被告还清本息之日止；
二、被告张忠友、王春英在本判决生效后十日内给付原告林树华借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，原告负担400元，二被告负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郝玉国
二〇一四年八月十九日
书记员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
一、《民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《民事诉讼法》第一百四十二条的规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《民事诉讼法》第一百五十二条的规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、透用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四、《民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑事�决书
（2015）金义刑初字第1170号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王乾，农民。因犯贩卖毒品罪于2006年1月6日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，2011年6月22日刑满释放。因吸毒于2011年7月21日被浦江县公安局行政拘留十五日。因吸毒于2012年2月23日被浦江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1117号起诉书指控被告人王乾犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人王乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日下午，被告人王乾至XX市XX镇XX北路X号XX鞋店�，趁被害人夏某手抱小孩不注意之际，盗得被害人夏某上衣口袋内的iphone5手机一只（价值1200元人民币）。
上述事实，被告人王乾在庭审过程中亦无异议，且有吸毒现场检测报告书，调取证据清单，涉嫌毒品违法犯罪情况，吸毒人员信息，身份信息，到案经过，前科刑事判决书，刑满释放证明书，被害人夏某的陈述，被告人王乾的供述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，监控视频及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乾以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王乾因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王乾归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王乾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年六月一日
代书 记员 吴菁
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1398号
上诉人（原审被告）邹子明，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）龙岩市永丰典当有限责任公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人林文，董事长。
原审被告张漫华，女，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告邹学溢，男，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人邹子明不服龙岩市新罗区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）龙新民初字第5565-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：上诉人因经商长期居住在连城县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由有管辖权的连城县人民法院审理。上诉人邹子明请求依法撤销一审裁定，并将本案移送连城县人民法院审理。
本院审查后认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人邹子明与被上诉人龙岩市永丰典当有限责任公司在《最高额典当借款合同》、《最高额典当抵押合�》中均约定，若合同发生纠纷，由被上诉人住所地人民法院管辖。龙岩市新罗区人民法院即为被上诉人住所地人民法院，本案应当由原审法院管辖。因此，无论上诉人现经常居住地是否在连城县，均不影响原审法院对本案行使管辖权。上诉人邹子明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一五年十月二十八日
书记员 江静鹤（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执43号
申请执行人：闫松平,女，1968年10月18日出生，汉族，住湖北省英山县。
被执行人：嵊州市赛特尔服饰有限公司（组织机构代码77618996-6），住所地：嵊州市鹿山街道中央宅综合楼五楼。
法定代表人：袁开林，董事长。
被执行人：袁卫江，男，1977年5月15日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人闫松平与被执行人嵊州市赛特尔服饰有限公司、袁卫江不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）绍嵊民初字第1129号民事判决书已发生法律效力。权利人闫松平向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还不当得利款4.5万元及相应利息。本院于2016年12月28日立案执行。
在本案执行过程中，查明被执行人嵊州市赛特尔服饰有限公司厂房系租赁，早已停产歇业，无财产可供执行。被执行人袁卫江在本院涉及多起执行案件，且其长期外出，下落不明，无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行。本院已向申请执行人发出程序终结预告通知书,申请人也未能提供其他财产线索。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年五月九日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执43号申请执行人：闫松平,女，1968年10月18日出生，汉族，住湖北省英山县。被执行人：嵊州市赛特尔服饰有限公司（组织机构代码77618996-6），住所地：嵊州市鹿山街道中央宅综合楼五楼。法定代表人：袁开林，董事长。被执行人：袁卫江，男，1977年5月15日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人闫松平与被执行人嵊州市赛特尔服饰有限公司、袁卫江不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）绍嵊民初字第1129号民事判决书已发生法律效力。权利人闫松平向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还不当得利款4.5万元及相应利息。本院于2016年12月28日立案执行。在本案执行过程中，查明被执行人嵊州市赛特尔服饰有限公司厂房系租赁，早已停产歇业，无财产可供执行。被执行人袁卫江在本院涉及多起执行案件，且其长期外出，下落不明，无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行。本院已向申请执行人发出程序终结预告通知书,申请人也未能提供其他财产线索。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年五月九日书 记 员 周期超（代）
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初165号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李某甲。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李某甲于2015年12月23日下午16时许，醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿本市相城区望亭镇问渡路由南向北行驶至迎湾路时，与沿问渡路由北向南行驶的被害人龙某驾驶的苏E×××××小型客车发生碰擦事故，造成两车受损，被告人李某甲负本次事故的全部责任；被告人李某甲血液中乙醇浓度为97mg／100ml。
被告人李某甲明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的罪行；被告人李某甲已赔偿被害人龙某的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，并有被告人李某甲在公安机关的供述、证人李某乙、龙某的证言、事故认定书、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、现场照片、发破案及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；妥处事故赔偿事宜，可酌情从轻处罚；醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱晓芳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2778-1号
申请执行人杨文良，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被执行人杨天辉，男，1965年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4761号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人杨天辉发出执行通知书，责令被执行人杨天辉立即支付给申请执行人杨文良借款人民币65800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币887元，但被执行人杨天辉未履行生效法律文书确定的义务
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年10月10日、2016年5月24日查询被执行人财产情况，均查无被执行人有银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产可供执行；
2、于2015年10月12日冻结被执行人杨天辉的银行存款，但仅冻结到1000多元的余额，申请人不要求扣划，本院未予扣划。
3、于2016年1月25日将被执行人杨天辉纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人下落和其他财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人杨文良于2015年12月3日同意本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕晓辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芦法行非诉执审字第29号
申请执行人株洲市公安局芦淞分局。
法定代表人尹自力职务：局长。
特别授权委托代理人刘蕙，女，汉族，湖南省株洲市人。
被申请执行人梁胜兰，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
申请执行人株洲市公安局芦淞分局2015年8月28日向本院提出申请，要求强制执行被执行人梁胜兰公安行政处罚一案作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1544号公安行政处罚决定书。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1544号公安行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市公安局芦淞分局对上述案件作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1544号公安行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1544号公安行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年九月六日
书 记 员 彭 辉
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00368号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人郭伟，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告人郭伟曾因吸食毒品，2003年12月5日被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养三年；又因吸食毒品，2009年5月21日被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；再因犯抢劫罪，2009年8月27日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月28日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月23日因形迹可疑被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人郭伟犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人郭伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年4月初至2014年4月19日期间，被告人郭伟先后三次在涪陵兴华东路、建涪路等地将被害人况某某、彭某、李某某的价值人民币3207元的白酒二瓶、4S型手机一部、龙凤呈祥香烟二条盗走。其中：
1、2014年4月的一天，被告人郭伟在涪陵区兴华东路40号附2号“一回生”批发部，趁被害人况某某妻子不备，将其货架上的价值人民币1440元的国窖1573白酒二瓶盗走。
2、2014年4月11日上午，被告人郭伟在涪陵建涪路“丽人造型”理发店，趁被害人彭某不备，从店内收银台抽屉里将其价值人民币1533元的苹果牌（8G）4S型手机一部盗走。
3、2014年4月19日上午，被告人郭伟在涪陵兴华东路11号附4号“顺路副食经营部”，趁被害人李某某的母亲不备，将其价值人民币234元的龙凤呈祥香烟二条盗走。
2014年4月23日，被告人郭伟因形迹可疑被公安民警抓获后，主动交待公安机关未掌握的本案盗窃事实。
上述事实，被告人郭伟在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.被害人况某某、彭某、李某某的陈述；3.证人王某某的证言；4.现场指认笔录及照片、现场图；5.辨认笔录及照片；6.监控视频截图；7.进货单、收据、送货单、估价鉴定意见书；8.被告人郭伟的原刑事判决及释放证明；9.办案说明、抓获经过说明、户籍证明；10.被告人郭伟的供述及辩解。
本院认为，被告人郭伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人郭伟犯罪的罪名成立。被告人郭伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其因形迹可疑被公安民警抓获后，主动交待盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年1月22日止）
二、责令被告人郭伟退赔被害人况某某被盗物品折价损失人民币1440元、被害人彭某被盗物品折价损失人民币1533元、被害人李某某被盗物品折价损失人民币234元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 凌
二〇一四年七月二十一日
书记员 胡娅迪
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第195号
原告严某，女，1987年2月9日出生，汉族，崇仁县人。
被告陈某，男，1986年8月1日出生，汉族，崇仁县人。
原告严某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告严某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某诉称，原告于2013年6月19日因与被告感情破裂，曾将被告起诉至贵院要求离婚，后贵院依法判决不准予原、被告离婚。判决书下达后，至今时间已过六个半月，被告依然我行我素，不好好把握自己，在此期间，被告没有接原告回自己家过年，也没有从思想上和行动上与原告沟通，至今原、被告依然各自分居。原告认为被告性情孤僻，个性太强，原、被告之间根本无法沟通，无共同语言，根本无和好可能，故原告再次诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费3万元；诉讼费及其他一切费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证、常住人口信息、户口簿、结婚证，拟证明原、被告身份、婚姻及子女情况；
2、江西省崇仁县人民法院（2013）崇民初字第399号民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚，后法院判决不准予离婚；
被告陈某未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见及证据。
经审理查明，原告严某与被告陈某于2009年1月经人介绍相识后同居，2009年3月11日办理结婚证。2010年11月28日，原、被告生育女儿陈某悦，为农业户口，现随原告父亲共同生活于崇仁县礼陂镇左坊村。庭审中，原告陈述夫妻双方无共同财产及共同债权债务。
另查明，2013年6月20日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年7月1日依法判决不准予原、被告离婚，该判决生效后，原、被告仍未在一起共同生活。
本院认为，原告严某与被告陈某自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，依法受法律保护。2013年7月1日，原、被告经本院判决不准予离婚后，双方仍长期分居生活，感情也未得到改善，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，依法予以支持。由于婚生女儿陈某悦目前随原告父亲共同生活，考虑到环境的稳定性及小孩的健康成长、教育，陈某悦由原告抚养教育更为适宜；对于抚养教育费，因陈某悦为农村户籍，且长期在农村生活，应参照2013年度江西省农村居民人均年生活消费支出标准5654元计算，被告每年承担小孩抚养教育费为2827元（5654元／年÷2人）。据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告严某与被告陈某离婚；
婚生女儿陈某悦由原告严某抚养教育至成年，被告陈某每年支付原告严某小孩抚养教育费计人民币2827元（自本判决生效之日起至陈某悦满18周岁止），限于每年度的12月30日前支付当年费用；
被告陈某享有对女儿陈某悦的探视权，原告严某有协助的义务；
个人衣物及生活用品归各自所有。
案件受理费计人民币300元，由原告严某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：351601040000929，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 朱开平
审 判 员 王诗印
人民陪审员 周淑萍
二〇一四年七月四日
书 记 员 裴晓伟
广东省广州市天河区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗天法行初字第378号
原告：广州佳怡宝保健食品有限公司,住所地广州市从化经济开发区。
法定代表人：区福生，总经理。
委托代理人：黄园园，系该公司职员。
被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：肖李玲，系广东广信君达律师事务所实习人员。
第三人：冯线娣，女，1973年2月10日出生，汉族。
原告广州佳怡宝保健食品有限公司（以下简称佳怡宝公司）诉被告广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理一案，于2014年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄园园，被告的委托代理人谢佩雯、肖李玲，第三人冯线娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳怡宝公司诉称：被告于2013年12月4日作出穗公积金中心海珠责字[2013]131号责令限期办理决定，责令我公司为第三人冯线娣补缴2004年5月至2008年3月、2008年9月至2009年3月期间的住房公积金。对此，我公司曾于2011年7月接到上级通知，要求我公司为员工缴存住房公积金。我公司已经从2011年8月起为全部员工缴存。由于员工自动放弃或没有申请缴存，所以我公司没有为员工缴存2011年7月之前的住房公积金。请求人民法院判令：1.撤销被告作出的穗公积金中心海珠责字[2013]131号责令限期办理决定；2.本案诉讼费由被告承担。
被告广州公积金中心辩称：1.我中心作出的责令限期办理决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，行政行为并无不当。我中心在作出责令决定书前，首先审查了第三人提交的社保缴费历史明细表等证据资料，该证据资料足以证明第三人与原告的劳动合同关系、劳动期间、工资等相关事实。其次，我中心依法向原告发出了《核查通知书》，就原告与第三人的劳动期间、公积金缴存基数、比例等相关事项向原告予以核实，原告未提出异议，我中心依法向原告发出《责令限期办理决定书》。2.原告诉讼所称理由不能成立。根据《住房公积金管理条例》第十五条之规定,单位录用职工的,应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记,并持住房公积金管理中心的审核文件,到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立手续。《住房公积金管理条例》第十九条规定:“职工个人缴存的住房公积金,由所在单位每月从其工资中代扣代缴。”《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”因此,原告有义务主动为第三人缴存在职期间的住房公积金，而不是以原告员工申请缴存为前提，并且不得与员工协商放弃缴存。综上，我中心作出的责令限期办理的决定是合法、合理的。因此，请求法院依法驳回原告之诉讼请求。
第三人冯线娣述称：同意被告作出的责令限期办理决定。
经审理查明：冯线娣系佳怡宝公司职工，自2004年4月起在佳怡宝公司处工作，在2004年4月至2008年3月、2008年8月至2009年3月期间与其存在劳动关系。2013年11月1日冯线娣向广州公积金中心投诉，反映佳怡宝公司欠缴其2004年5月至2008年3月、2008年9月至2009年3月期间的住房公积金。广州公积金中心收到上述投诉后，于2013年11月5日作出穗公积金中心海珠核通字[2013]144号《核查通知书》，通知佳怡宝公司其职工冯线娣反映其少缴/未缴2004年5月至2008年3月、2008年9月至2009年3月期间住房公积金3775元，要求佳怡宝公司对其与冯线娣之间是否存在劳动关系及劳动关系的起始时间，是否为冯线娣缴存住房公积金及公积金缴存起始时间，冯线娣相关年度住房公积金缴存基数、比例是否正确等事项进行核实。同时告知佳怡宝公司如对冯线娣所反映的事实、补缴数额有异议，可在收到通知书之日起10个工作日内提出异议并附上相关证明资料。佳怡宝公司未提出异议。广州公积金中心于2013年12月4日作出穗公积金中心海珠责字[2013]131号责令限期办理决定，责令佳怡宝公司为冯线娣缴存2004年5月至2008年3月、2008年9月至2009年3月期间单位应缴存部分的住房公积金人民币3775元，并于2013年12月5日送达给佳怡宝公司。佳怡宝公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府于2014年3月31日作出穗府行复[2014]196号行政复议决定，维持广州公积金中心作出的责令限期办理决定。佳怡宝公司仍不服，向本院提起本案诉讼。
本院认为：《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”冯线娣系佳怡宝公司职工，与其存在劳动关系，有冯线娣的社保缴费历史明细表予以证实。依据上述法律规定，佳怡宝公司应当按照《住房公积金管理条例》的规定，为其缴存住房公积金。因其未为冯线娣缴存劳动关系存续期间的公积金，广州公积金中心依法责令佳怡宝公司限期缴存是其履行法定职责的表现。
对于广州公积金中心责令佳怡宝公司补缴的住房公积金数额，有冯线娣社保缴费历史明细表予以证明，佳怡宝公司亦未提出异议。本院依据《住房公积金管理条例》第十六条第二款、第十七条、第十八条的规定，同时参照建设部、财政部、中国人民银行《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第二条、第六条的规定，对广州公积金中心责令限期办理决定认定的数额予以确认。
关于佳怡宝公司诉称冯线娣自动放弃或没有申请缴存公积金的问题，佳怡宝公司并未举证证明冯线娣放弃缴存的事实。用人单位为在职职工缴存住房公积金是其法定强制性义务，住房公积金并非依冯线娣的申请而缴存，用人单位也不得与冯线娣协商放弃缴存。因此，即使冯线娣自动放弃或没有申请缴存住房公积金，佳怡宝公司也应按法律法规规定办理公积金缴存手续，并按期缴存和代扣代缴公积金。现佳怡宝公司要求撤销广州公积金中心作出的责令限期办理决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告广州佳怡宝保健食品有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元由原告广州佳怡宝保健食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月五日
书 记 员 马妮娜
广东省广州市天河区人民法院行 政 判 决 书（2014）穗天法行初字第378号原告：广州佳怡宝保健食品有限公司,住所地广州市从化经济开发区。法定代表人：区福生，总经理。委托代理人：黄园园，系该公司职员。被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：肖李玲，系广东广信君达律师事务所实习人员。第三人：冯线娣，女，1973年2月10日出生，汉族。原告广州佳怡宝保健食品有限公司（以下简称佳怡宝公司）诉被告广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理一案，于2014年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄园园，被告的委托代理人谢佩雯、肖李玲，第三人冯线娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳怡宝公司诉称：被告于2013年12月4日作出穗公积金中心海珠责字[2013]131号责令限期办理决定，责令我公司为第三人冯线娣补缴2004年5月至2008年3月、2008年9月至2009年3月期间的住房公积金。对此，我公司曾于2011年7月接到上级通知，要求我公司为员工缴存住房公积金。我公司已经从2011年8月起为全部员工缴存。由于员工自动放弃或没有申请缴存，所以我公司没有为员工缴存2011年7月之前的住房公积金。请求人民法院判令：1.撤销被告作出的穗公积金中心海珠责字[2013]131号责令限期办理决定；2.本案诉讼费由被告承担。被告广州公积金中心辩称：1.我中心作出的责令限期办理决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，行政行为并无不当。我中心在作出责令决定书前，首先审查了第三人提交的社保缴费历史明细表等证据资料，该证据资料足以证明第三人与原告的劳动合同关系、劳动期间、工资等相关事实。其次，我中心依法向原告发出了《核查通知书》，就原告与第三人的劳动期间、公积金缴存基数、比例等相关事项向原告予以核实，原告未提出异议，我中心依法向原告发出《责令限期办理决定书》。2.原告诉讼所称理由不能成立。根据《住房公积金管理条例》第十五条之规定,单位录用职工的,应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记,并持住房公积金管理中心的审核文件,到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立手续。《住房公积金管理条例》第十九条规定:“职工个人缴存的住房公积金,由所在单位每月从其工资中代扣代缴。”《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”因此,原告有义务主动为第三人缴存在职期间的住房公积金，而不是以原告员工申请缴存为前提，并且不得与员工协商放弃缴存。综上，我中心作出的责令限期办理的决定是合法、合理的。因此，请求法院依法驳回原告之诉讼请求。第三人冯线娣述称：同意被告作出的责令限期办理决定。经审理查明：冯线娣系佳怡宝公司职工，自2004年4月起在佳怡宝公司处工作，在2004年4月至2008年3月、2008年8月至2009年3月期间与其存在劳动关系。2013年11月1日冯线娣向广州公积金中心投诉，反映佳怡宝公司欠缴其2004年5月至2008年3月、2008年9月至2009年3月期间的住房公积金。广州公积金中心收到上述投诉后，于2013年11月5日作出穗公积金中心海珠核通字[2013]144号《核查通知书》，通知佳怡宝公司其职工冯线娣反映其少缴/未缴2004年5月至2008年3月、2008年9月至2009年3月期间住房公积金3775元，要求佳怡宝公司对其与冯线娣之间是否存在劳动关系及劳动关系的起始时间，是否为冯线娣缴存住房公积金及公积金缴存起始时间，冯线娣相关年度住房公积金缴存基数、比例是否正确等事项进行核实。同时告知佳怡宝公司如对冯线娣所反映的事实、补缴数额有异议，可在收到通知书之日起10个工作日内提出异议并附上相关证明资料。佳怡宝公司未提出异议。广州公积金中心于2013年12月4日作出穗公积金中心海珠责字[2013]131号责令限期办理决定，责令佳怡宝公司为冯线娣缴存2004年5月至2008年3月、2008年9月至2009年3月期间单位应缴存部分的住房公积金人民币3775元，并于2013年12月5日送达给佳怡宝公司。佳怡宝公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府于2014年3月31日作出穗府行复[2014]196号行政复议决定，维持广州公积金中心作出的责令限期办理决定。佳怡宝公司仍不服，向本院提起本案诉讼。本院认为：《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”冯线娣系佳怡宝公司职工，与其存在劳动关系，有冯线娣的社保缴费历史明细表予以证实。依据上述法律规定，佳怡宝公司应当按照《住房公积金管理条例》的规定，为其缴存住房公积金。因其未为冯线娣缴存劳动关系存续期间的公积金，广州公积金中心依法责令佳怡宝公司限期缴存是其履行法定职责的表现。对于广州公积金中心责令佳怡宝公司补缴的住房公积金数额，有冯线娣社保缴费历史明细表予以证明，佳怡宝公司亦未提出异议。本院依据《住房公积金管理条例》第十六条第二款、第十七条、第十八条的规定，同时参照建设部、财政部、中国人民银行《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第二条、第六条的规定，对广州公积金中心责令限期办理决定认定的数额予以确认。关于佳怡宝公司诉称冯线娣自动放弃或没有申请缴存公积金的问题，佳怡宝公司并未举证证明冯线娣放弃缴存的事实。用人单位为在职职工缴存住房公积金是其法定强制性义务，住房公积金并非依冯线娣的申请而缴存，用人单位也不得与冯线娣协商放弃缴存。因此，即使冯线娣自动放弃或没有申请缴存住房公积金，佳怡宝公司也应按法律法规规定办理公积金缴存手续，并按期缴存和代扣代缴公积金。现佳怡宝公司要求撤销广州公积金中心作出的责令限期办理决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告广州佳怡宝保健食品有限公司的诉讼请求。本案受理费50元由原告广州佳怡宝保健食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋代理审判员  黎锦明代理审判员  黄 剑二〇一四年八月五日书 记 员  马妮娜