wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2155号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，职务理事长。
委托代理人林剑伟，男，1971年3月9日出生，汉族，住仙游县，原告之钟山信用社信贷员，特别代理。
被告伊腾芳，男，1969年1月1日出生，汉族，住仙游县。
被告黄尚仁，男，1953年7月14日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告伊腾芳、黄尚仁因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员章建育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林剑伟到庭参加诉讼，被告伊腾芳、黄尚仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告伊腾芳于2012年4月3日以购买饲料为由，向原告借款人民币30000元，借款期限12个月，月利率11.753333‰，由被告黄尚仁提供连带责任保证。借款到期后，被告伊腾芳未按约定偿还借款本息，被告黄尚仁也未履行保证责任，原告经多次催讨欠款未果，故请求判令：1、被告伊腾芳立即偿还借款人民币30000元及从2012年4月3日起按中国人民银行规定的农村信用社利率计至还清欠款之日止的利息，暂计至2015年2月21日止为人民币25200元；2、被告黄尚仁承担连带偿还责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告伊腾芳、黄尚仁均未作答辩。
现查明，2012年4月3日，原告仙游县农村信用合作联社与被告伊腾芳、黄尚仁签订一份保证借款合同，约定：原告向被告伊腾芳提供借款人民币30000元，借款期限自2012年4月3日起至2013年4月2日止，借款期间固定月利率11.753333‰，逾期未还款的，自逾期之日起按原合同利率即月利率11.753333‰基础上加收50%罚息。被告黄尚仁对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。同日，原告依约向被告伊腾芳发放了借款人民币30000元。借款后，被告伊腾芳并未按照合同约定偿还给原告借款本息，尚欠本金人民币30000元及相应利息，被告黄尚仁亦未履行保证责任，故原告诉至本院，请求处理。
在审理期间，本院将原告的起诉状副本和证据复印件等诉讼材料送达给二被告，二被告没有提出答辩和反驳意见。在庭审中，原告提供其企业法人营业执照及其组织机构代码证、二被告的身份证复印件、贷款申请书、原告与二被告签订的保证借款合同、借款借据等证据材料，以证实自己的诉讼主张。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故原告提供的证据，其真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告伊腾芳、黄尚仁签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告伊腾芳提供了借款人民币30000元，履行了合同义务。被告伊腾芳未按约偿还借款本息，应当承担返还借款并支付利息的民事责任。被告黄尚仁作为连带责任保证人依法应当承担保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊腾芳应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款本金人民币三万元并支付自二O一二年四月三日起按中国人民银行规定的信用社贷款利率计至还清欠款之日止的利息。
被告伊腾芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄尚仁对上述借款本息承担连带偿还责任；被告黄尚仁承担保证责任后，有权向被告伊腾芳追偿。
案件受理费减半收取为人民币五百九十元，由被告伊腾芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一五年五月十五日
书记员 方瑞昌
一、引用的相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初690号
原告：刘敏，女，1970年8月15日生，苗族，住贵州省安龙县。
被告：路元富，男，约30多岁，汉族，住贵州省安龙县。
原告刘敏与被告路元富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，在审理过程中，原告刘敏书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘敏以与被告路元富自行达成调解为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘敏负担。
审判员 王 霞
二○二○一七年四月十三日
书记员 杨华华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2391号
原告：韩某。
被告：彭某。
原告韩某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月2日立案。原告韩某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某以双方协商解决为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韩某负担。
审判员 董海燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 翠
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1241号
上诉人（原审被告、反诉原告）朱树军，住承德县。
委托代理人徐艳伟，华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）承德长城建设集团有限公司。
法定代表人孙汉凌，董事长。
委托代理人孙海青，承德长城建设集团有限公司法律顾问。
委托代理人姜文忠，承德长城建设集团有限公司项目经理。
上诉人朱树军因与被上诉人承德长城建设集团有限公司（以下简称长城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2013）承民初字第1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱树军及其委托代理人徐艳伟，被上诉人长城公司及其委托代理人孙海青、姜文忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2012年4月12日，原、被告双方签订了施工协议书，约定由原告（反诉被告）为被告（反诉原告）承建位于承德县下板城镇朝阳路边的二层商住用房—即永茂饭店。合同约定承包方式为包工包料，每平方米造价1450.00元。在合同的第四项建设标准栏，仅对土建项目、电照项目、给排水项目等常规材料规格及设施进行了约定，对建筑结构等主要指标未做明确约定。原告（反诉被告）委托承德天一建筑设计有限公司对拟建房屋进行了设计，因被告（反诉原告）未缴纳设计费，致使设计图纸未能及时取得。施工前被告（反诉原告）提出在原有协议基础上加建一层地下室，原告（反诉被告）同意。原告（反诉被告）因建筑物基础结构的变化，另行设计图纸并按图纸进行施工。在施工过程中，被告（反诉原告）分四次给付原告（反诉被告）工程款人民币400000.00元。工程竣工后，被告（反诉原告）未经验收即于2012年10月份迁入新居并投入商业运营至今。施工完成后实际测得总建筑面积为565.9㎡，按照协议约定计算，工程总额为人民币820555.00元，被告（反诉原告）以原告（反诉被告）未按原设计图纸施工，工程存在质量问题为由拒绝给付下欠工程款，2013年6月26日原告（反诉被告）向法院提起诉讼，请求判令被告（反诉原告）支付下欠工程款及利息总合计人民币570000.00元。本案在审理过程中，被告（反诉原告）提出反诉，认为原告（反诉被告）未按承德天一建筑设计有限公司设计图纸施工，改变了建筑结构，致使工程主体存在安全隐患，要求原告（反诉被告）按承德天一建筑设计有限公司设计的图纸对商住用房进行返工修复，同时申请对争议的建筑工程进行司法鉴定。经河北省建筑工程质量检测中心鉴定，鉴定结论为：“该建筑物工程主体所捡项目存在部分质量问题，该建筑物一层部分墙体设置与施工图纸不符，一层部分梁布置与施工图纸不符，屋架形式与施工图纸不符，部分所检梁底宽度与施工图纸不符，两处所检梁底钢筋直径实测值与施工图纸不符”。原审法院据此判决：一、被告（反诉原告）朱树军自本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）承德长城建设集团有限公司工程款人民币420555.00元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自朱树军入住之下月一日起，即2012年11月1日至工程款清偿完毕之日止）；二、驳回被告（反诉原告）朱树军的诉讼请求。宣判后，原审被告提出上诉，其主要上诉理由为，一审判决认定因上诉人提出增建地下室被上诉人另行设计图纸并按图纸施工，但上诉人没有见到图纸，设计单位是否有资质，原判认定此事实无依据；原判适用法律错误，因该工程有质量问题，被上诉人应负责返工修理。请求二审法院依法改判，支持上诉人上诉请求。被上诉人长城公司答辩主要称，双方签订施工合同后，上诉人要求建地下室由原来两层增加到三层，原设计图纸不能用，双方协商由被上诉人设计图纸施工，不存在安全隐患。请求二审法院维持原判。
二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的施工协议，是当事人的真实意思表示，合法有效。由于上诉人要求增建地下室，原设计图纸不能满足现有建筑物各项指标要求，基于上诉人建地下室的要求，被上诉人没有设计资质，而按自行设计的图纸施工，施工过程中，上诉人在现场并未提出异议，双方均有过错，被上诉人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。该工程未经验收上诉人擅自使用至今，又以使用部分有质量问题主张权利，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9500.00元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一四年九月四日
书 记 员 马 力
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1022号
原告朱某，女，1991年4月22日出生，汉族，满城县。
委托代理人卢喜明，男，满城县新世纪法律事务所法律工作者。
被告张某，男，1991年10月29日出生，汉族，满城县。
委托代理人崔超，河北满星律师事务所律师。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告经人介绍相识，不久于2014年9月30日登记结婚。婚后无子女，无共同财产、债权债务。我与被告性格差异较大，感情不和，实在无法共同生活，现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚。我们从小相识，自由恋爱，相互了解，经慎重考虑才结婚。婚后感情尚可，原告经常回娘家居住，双方缺乏沟通。我多次去她家接她，想努力挽回婚姻。
经审理查明，原、被告自幼相识。2014年确立恋爱关系，2014年9月30日登记结婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2015年5月，原告回娘家居住至今。2015年8月20日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，履行家庭义务，互相包容、共同进步。双方应共同面对生活困难，考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻。原告起诉离婚未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 张福关
人民陪审员 范远征
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 滑 娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第479号
原告：陈生明。
被告：沈建军。
被告：金鑫。
被告：刘慧。
原告陈生明与被告沈建军、金鑫、刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员徐文祥适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈生明到庭参加诉讼，被告沈建军、金鑫、刘慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈生明起诉称，被告沈建军于2013年11月9日向原告借款3万元，月息3分，口头约定借期二个月，并于当日由金鑫签字担保，后于2014年3月10日由刘慧签字担保。原告多次催讨无着，遂诉请本院判令：1.被告沈建军、金鑫、刘慧归还借款本金3万元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日）；2.被告沈建军、金鑫、刘慧对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.借据一份，以证明被告沈建军于2013年11月9日向原告借款3万元，约定月息3分，并由金鑫于当日在借据上签字承担连带责任保证，由刘慧于2014年3月10日在借据上签字承担连带责任保证的事实。
证据2.收条一份，以证明原告于2013年11月9日现金交付借款的事实。
被告沈建军、金鑫、刘慧未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告沈建军、金鑫、刘慧未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。其中证据2收条落款时间为2011年11月9日，原告主张系被告沈建军笔误，实际时间应与借据时间一致，即2013年11月9日。本院认为，2011年11月9日与2013年11月9日除年份外，月份、日期均一致，且借据借款人沈建军、保证人金鑫落款时间均为2013年11月9日，与原告主张相符，借据与收条金额亦完全相符，故本院对原告该主张予以采信。另，原告的口头约定借期2个月，对被告方有利，本院予以采信。据此，本院认定如下事实：被告沈建军于2013年11月9日向原告借款3万元，约定月息3分，口头约定借期2个月，沈建军于当日出具借条及收条各一份，由金鑫于2013年11月9日在借据上签字承担连带责任保证，由刘慧于2014年3月10日在借据上签字承担连带责任保证。后原告多次催讨未果，遂向本院起诉。另查明，被告沈建军和刘慧系夫妻关系。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告沈建军向原告借款3万元并约定借期之事实清楚，应按期偿还。现被告沈建军逾期未还款，原告有权要求被告还本付息。原告主张被告承担自2013年11月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止的利息，其期间合法，利率在双方约定及法律允许范围内，本院予以支持。原告与被告金鑫约定承担连带责任保证，但双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，逾期则保证人免除保证责任。原告自认双方口头约定借期两个月，其起诉时保证期间已经届满，故对原告要求被告金鑫承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告刘慧自愿对到期债务承担连带保证责任，且其与被告沈建军系夫妻关系，故其应共同偿还该借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建军、刘慧给付原告陈生明借款本金3万元及利息（自2013年11月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告陈生明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告沈建军、刘慧负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曾英英
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01553号
原告贺岚，1971年5月20日。
被告郑浩，1971年5月20日，咸宁市咸安区桂花街。
本院在审理原告贺岚诉被告郑浩买卖合同纠纷一案中，原告贺岚于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺岚撤诉。
本案受理费25元，由原告贺岚负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年四月十二日
书记员 范 婷
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第195号
申请人：山东省渔业互保协会。
住所地：山东省济南市。
被申请人：徐丽燕，女，汉族，1969年5月26日生。
住所地：山东省青岛市。
申请人山东省渔业互保协会以与被申请人徐丽燕多汇款项拒不支付为由，于2014年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款人民币162000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人山东省渔业互保协会的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人徐丽燕所属的银行存款人民币162000元。
申请人应在三十日内提起诉讼或提起仲裁，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 涛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00013号
申请执行人乔明录。
被执行人江苏经纬创拓纺织有限公司。
被执行人刘传俭。
申请执行�乔明录与被执行人江苏经纬创拓纺织有限公司、刘传俭建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第4631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人江苏经纬创拓纺织有限公司在＊＊＊＊＊＊有房产。本案申请执行标的为307920元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示被执行人房产暂不适宜处置，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人江苏经纬创拓纺织有限公司在新沂市＊＊＊＊＊房产，申请执行人暂不要求处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4631号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 �岱卿
执行员 窦 金 虎
执行员 王 青 青
二〇一五年九月十七日
书记员 胡 玉 寒
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00013号
申请执行人郭斌。
被执行人张丹辉。
郭斌与张丹辉承揽加工纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01831号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭斌向本院申请执行，要求被执行人张丹辉支付加工费13000元及诉讼费1116元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张丹辉暂无可供执行财产，申请执行人郭斌也无法向本院提供被执行人张丹辉的财产线索。申请执行人郭斌依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00013号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年五月十九日
书记员 王 敏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00013号
申请执行人新野县人民防空办公室。
被执行人新野县泰安纺织有限公司。
本院在执行申请执行人新野县人民防空办公室与被执行人泰安纺织有限公司为行政处罚一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年一月十六日
书记员 钮强忠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1561号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李建军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李建军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44482.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44482.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初70号
原告:邓文华，男，1994年11月30日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：吴远生，湖南风云律师事务所律师。
被告：张家界湘府国际温泉酒店有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪军邸路与桂花路交叉口。
法定代表人：曾跃龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘奎，湖南澧滨律师事务所律师。
原告邓文华与被告张家界湘府国际温泉酒店有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月4日立案。原告邓文华于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓文华申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓文华撤诉。
案件受理费5元，由邓文华负担。
审判员 张桃益
二〇一七年四月六日
书记员 丁玉树
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第1484号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人梁志军，公司经理。
被告李晓明，男，汉族，住济南市。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司诉被告李晓明物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司申请撤回对被告李晓明的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业服务集团股份有限公司济南分公司撤回对被告李晓明的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告长城物业集团股份有限公司济南分公司承担。
审判员 钟红梅
二〇一四年十月十日
书记员 娄本燕
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第31号
原告李六全，男，汉族，1960年2月23日出生，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告李六全诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告李六全于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李六全申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李六全撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3429号
原告王石磊，男，1983年2月12日出生。
委托代理人吴丽颖，北京市吉望律师事务所律师。
被告北京汇德甫房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街5号008室。
法定代表人刘弘睿，董事长。
委托代理人张梦霞，女，1980年8月18日出生，北京汇德甫房地产开发有限公司职员。
原告王石磊与被告北京汇德甫房地产开发有限公司（以下简称汇德甫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王石磊的委托代理人吴丽颖、被告汇德甫公司的委托代理人张梦霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王石磊诉称：2007年8月23日，我购买了被告汇德甫公司开发建设的地下车位1个。《北京市商品房现房买卖合同》签订后，我按合同约定支付了全部价款，至今车位产权证书尚未办理，现诉至法院要求：一、被告汇德甫公司立即为我办理位于北京经济技术开发区天华北街7号院B#-1层092号车位的产权证并支付违约金12318元；二、本案诉讼费由被告汇德甫公司承担。
被告汇德甫公司辩称：同意为原告王石磊办理车位的产权证，不同意支付违约金。我公司一直同意为原告王石磊办理产权证，但其一直未来办理手续，我公司不存在违约行为。
经审理查明：2007年8月23日，原告王石磊与被告汇德甫公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定原告王石磊购买被告汇德甫公司开发建设的北京经济技术开发区天华北街7号院B#-1层092号房屋（用途为车位），价格为135000元。该合同第十六条约定，买受人同意委托被告汇德甫公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，无委托费用；该条还约定买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理。1、如因出卖人的责任，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。2、如因买受人的责任，出卖人只积极配合办理，不承担任何责任。
合同签订后，原告王石磊按约定向被告汇德甫公司支付车位价款135000元。被告汇德甫公司按约定履行了向原告王石磊交付上述车位的义务，未按约定为原告王石磊办理车位产权证。庭审中，原告王石磊主张其向被告汇德甫公司多次催告办理产权转移登记手续，但未提供证据证明。经询，原告王石磊未向被告汇德甫公司提交办理产权证所需相应材料。
上述事实，有《北京市商品房现房买卖合同》、发票及本案庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：原、被告自愿签订的北京市商品房现房买卖合同，未违反国家法律行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告王石磊依约向被告汇德甫公司交付了车位款，被告汇德甫公司应及时为原告王石磊办理车位产权证。现原告王石磊要求汇德甫公司办理车位产权证，符合合同约定，本院予以支持。就原告王石磊所主张违约金一节，根据双方签订的合同，系由被告汇德甫公司无偿受托为原告王石磊提供办理房屋权属转移登记服务，原告王石磊有责任及时向被告汇德甫公司提供办证所需材料并在合理期限内催告被告汇德甫公司办理产权转移登记手续，现其并未举证证明该事项，故其主张被告汇德甫公司的行为构成违约，要求给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告北京汇德甫房地产开发有限公司待原告王石磊提交完毕所有权转移登记手续所需材料后二十日内为原告王石磊办理位于北京经济技术开发区天华北街7号院B#-1层092号车位的所有权转移登记手续；
二、驳回原告王石磊的其他诉讼请求。
案件受理费五十四元，由原告王石磊负担二十元（已交纳），由被告北京汇德甫房地产开发有限公司负担三十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 韩思云
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初399号
原告李某，女，汉族，1981年3月9日生。
被告张某，男，汉族，1987年10月12日生。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，原告李某向本院提出诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年5月1日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后无子女、无共同财产。由于双方婚前缺乏了解，婚后不注意培养感情，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。2015年初原告诉求法院请求离婚未获准许，后二人一直分居至今，现已无和好可能，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
原告为支持其诉求向法庭提交证据：1、原、被告身份证复印件一份。2、结婚登记审查处理表。3、民事判决书一份。3、证人证言两份。
被告未到庭，但在电话中辩称，不同意离婚，从上次起诉到现在没有联系过。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年5月1日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后无子女，感情不好，2014年农历6月22日分居至今。2015年5月29日经我院判决不准原、被告离婚后，二人一直未同居生活。
本院认为，原、被告结婚后不注意夫妻感情培养，夫妻关系名存实亡，原告第二次起诉要求离婚，证明双方感情确已破裂，经本院调解无效后应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一六年三月二十二日
书记员 鲁中亚
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1527民初399号原告李某，女，汉。被告张某某，男，汉。原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告李某向本院提出诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告李某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2013年5月1日举行结婚典礼，2013年5月8日补办结婚登记手续。婚后无子女、无共同财产。由于双方婚前缺乏了解，婚后不注意培养感情，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。2015年初原告诉求法院请求离婚未获准许，后二人一直分居至今，现已无和好可能，请求依法解除原、被告的婚姻关系。原告为支持其诉求向法庭提交证据：1、原、被告身份证复印件一份。2、结婚登记审查处理表。3、民事判决书一份。3、证人证言两份。被告未到庭，但在电话中辩称，不同意离婚，从上次起诉到现在没有联系过。经审理查明，原、被告经人介绍于2013年5月1日举行结婚典礼，2013年5月8日补办结婚登记手续。婚后无子女，感情不好，2014年农历6月22日分居至今。2015年5月29日经我院判决不准原、被告离婚后，二人一直未同居生活。本院认为，原、被告结婚后不注意夫妻感情培养，夫妻关系名存实亡，原告第二次起诉要求离婚，证明双方感情确已破裂，经本院调解无效后应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告李某与被告张某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇一六年三月二十二日书记员 鲁中亚
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执98号
申请执行人：刘军利
被执行人：石成兰
上列当事人因所有权确认纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0503民初804号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将石成兰名下的吉房权通字第19945号位于通化市二道江区龙山路13-3-1号面积68.30平方米的房屋过户归刘军利所有。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：路诗文
二〇一七年三月三日
书记员 ：王嘉桐
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第3048号
原告贵州航天物业有限责任公司。组织机构代码：70951832-5。
地址：遵义市大连路中段。
法定代表人李国勇，职务：总经理。
委托代理人古鹏，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系该公司员工。
被告刘先贵，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年11月20日受理原告贵州航天物业有限责任公司诉被告刘先贵劳动争议纠纷一案。在审理过程中，原告贵州航天物业有限责任公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州航天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5元（已依法减半收取），由原告贵州航天物业有限责任公司承担。
审判员 刘正玉
二〇一四年十二月四日
书记员 钟 红
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第539号
原告兰州某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某，该公司总经理。
委托代理人颜某，兰州某有限公司部门经理。
被告胡某。
本院在审理原告兰州某有限公司与被告胡某供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 毕春燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5489号
罪犯唐彬，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省高级人民法院于2012年6月15日作出了（2011）鲁刑四终字第172号刑事判决，以被告人唐彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯唐彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯唐彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐彬减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2025年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第01022号
上诉人（一审原告）韦长贵，男，1954年7月20日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人王小红，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
上诉人韦长贵因诉政府信息公开告知行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第527号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
韦长贵诉至一审法院，请求撤销北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）作出的朝红信息公开（2011）第216号-不存告《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉不存在告知），并判令小红门乡政府向韦长贵提供《征地补偿安置协议》中小红门乡政府授权代表证明文件。一审法院裁定认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，韦长贵所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，韦长贵针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回韦长贵的起诉。
韦长贵不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审裁定超过法定期限。2011年11月24日上诉人向一审法院提交诉讼状，一审法院于2015年6月29日才通知立案交费，早已超过《中华人民共和国行政诉讼法》关于七日内审查、六个月内作出裁定的规定。因此一审法院已失去对本案作出裁定的权力，其超出法定期限三年多时间所作裁定无效，应由上级法院改判。二、一审裁定程序违法。除故意隐瞒超期立案，违反七日内审查、六个月内审结案件的规定外，一审法院未按法定程序通知上诉人进行证据交换，没有开庭审理，在被上诉人没有提供证据，双方没有对证据质证，法庭没有调查的情况下作出一审裁定严重违反法定程序。此外，为隐瞒超期立案，一审裁定未记载上诉人提交诉讼状的时间，一审裁定无效，应由上级法院改判。三、一审法院作出的一审裁定捏造事实，没有证据支持。一审裁定违反了《中华人民共和国法官职业道德基本准则》及法发（2010）54号《最高人民法院关于印发〈法官行为规范〉的通知》的具体规定，对上诉人依法提起的行政诉讼不开庭审理，没有经过庭审质证剥夺上诉人的权利，合议庭认定上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，是枉法认定，更违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条、第三十五条的规定。本案一审法院未开庭审理，被上诉人没有提供证据证明其作出的被诉不存在告知合法的证据，被上诉人没有提供其答辩状中主张的绿化隔离带建设的事实证据，一审裁定没有证据支持，是无效裁定，依法应由上级法院改判。四、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，结合本案一审法院凭空捏造绿化隔离带建设的事实，一审裁定中未引用法律规定说明绿化隔离带建设产生的问题就不属于行政诉讼受案范围，一审法院的主张没有法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，一审法院应该对被诉的具体行政行为是否合法进行审查，而本案一审法院不是在审查被上诉人，而是在审查上诉人，想方设法的刁难上诉人，把上诉人挡在法庭门外随意限制受案范围。一审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定作出，是诉判不对应，所问非所答，是适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第八十一条。一审法官是在滥用自由裁量权，枉法裁判，因此一审裁定无效，应当撤销，并由上级法院改判。现上诉请求：1.确认一审法院作出的一审裁定超过法定期限，一审裁定无效，应由上级法院直接审理；2.确认一审法院作出一审裁定程序违法，故意隐瞒该院超期立案、超期作出裁定的事实，一审裁定无效，应当撤销，并由上级法院直接审理；3.确认一审法院作出的一审裁定捏造事实，没有证据支持，适用法律错误，一审裁定无效，应当撤销，并由上级法院直接审理；4.确认被上诉人作出的被诉不存在告知并公开上诉人申请的政府信息；5.诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，上诉人所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并裁定驳回韦长贵的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡兰芳
代理审判员 王琪璟
代理审判员 冯秋丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王超然
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第588号
原告汤继红，女，1966年4月28日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，个体工商户。
被告齐文彪，男，45岁，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，无职业。
被告凤城，男，50岁，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
案由：财产损害纠纷。
本院在审理原告汤继红与被告齐文彪、被告凤城财产损害纠纷一案中，原告汤继红于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤继红的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汤继红撤回告诉。
案件受理费300元，由原告汤继红负担150元，余款150元退还给原告。
审判员 李洪涛
二〇一四年六月三十日
书记员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第588号
原告汤继红，女，现住吉林省公主岭市。
被告齐文彪，男，现住吉林省公主岭市。
被告凤城，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告汤继红与被告齐文彪、被告凤城财产损害纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤继红的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤继红撤回告诉。
案件受理费300元，由原告汤继红负担150元，余款150元退还给原告。
审判员 李洪涛
二〇一四年六月三十日
书记员 王怀婷
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00822号
原告杨某。
被告张某。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
审判员 姚星
二〇一五年十一月十日
书记员 田伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16719号
原告李雨彤，女，2005年5月26日出生。
法定代理人李晗（原告李雨彤之父），男，1979年7月9日出生。
被告北京神龙泊路物业管理有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇辛屯村村委会南50米。
法定代表人刘晓明，总经理。
被告窦红霞，女，1969年6月18日出生。
委托代理人张爱民（被告窦红霞之夫），男，1970年4月5日出生。
原告李雨彤诉被告窦红霞、北京神龙泊路物业管理有限公司（以下简称物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雨彤的法定代理人李晗，被告窦红霞的委托代理人张爱民，被告物业公司的法定代表人刘晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雨彤诉称：原告系北京市通州区XX镇XX小区居民。2014年8月1日晚7时许，在该小区走路过程中被损坏的下水道井盖绊倒，导致左大腿摔伤，后经医院治疗花费596.93元，行动受限需人陪护，并造成心理伤害，该井盖系被告窦红霞所属汽车压坏，小区物业未及时修理，导致原告受伤。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费596.93元、交通费200元、陪护费2000元、精神损害抚慰金5000元、后期去疤痕治疗1000元，共计8796.93元，并承担本案诉讼费用。
被告窦红霞辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告应该起诉物业和所有业主，这个井盖大家都有可能压到。
被告物业公司辩称：我公司没有什么意见。
经审理查明：2014年8月1日晚7时许，在北京市通州区XX镇XX小区内，李雨彤随奶奶下楼，在小区内因一井盖损坏，致使李雨彤被绊倒摔伤。李雨彤之夫李晗以窦红霞将井盖压坏，物业公司未及时修理为由诉至本院要求赔偿，窦红霞不认可井盖系其损坏，辩称只是为了防止其车辆掉下去而更换过井盖。事发后，物业公司向李雨彤支付了2000元现金。
经核实，李雨彤合理经济损失为：医疗费596.91元、交通费200元、陪护费2000元，共计2796.91元。
上述事实，有医药费票据、病例手册、照片以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用。根据本案查明的事实，被告窦红霞承认其更换井盖的事实，不认可其压坏井盖，但未能就此提供证据予以证实，故被告窦红霞应对原告李雨彤的损失承担赔偿责任。被告物业公司在小区井盖损坏后未及时维护，也应对原告李雨彤的损失承担赔偿责任。作为原告李雨彤的监护人未能尽到看护好孩子的责任，也应承担一部分责任。具体责任比例本院根据查明的案情及双方过错程度酌情确定原告李雨彤的法定代理人李晗承担20%的民事责任，被告窦红霞、物业公司承担80%的民事责任。关于原告李雨彤主张的医疗费、交通费、陪护费，因此次原告李雨彤受伤必然产生此三项费用，故本院对该三项诉讼请求予以支持；关于原告李雨彤主张的精神损害抚慰金、后期去疤治疗费，因其未能就此提供充分有效的证据予以证明，故本院对该两项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告窦红霞、北京神龙泊路物业管理有限公司赔偿原告李雨彤医疗费、交通费、陪护费共计人民币二千七百九十六元九角一分的百分之八十即二千二百三十七元五角三分，扣除被告北京神龙泊路物业管理有限公司已支付的二千元外，被告窦红霞、北京神龙泊路物业管理有限公司再赔偿原告李雨彤二百三十七元五角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李雨彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告李雨彤负担五元（已交纳），由被告窦红霞、北京神龙泊路物业管理有限公司负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周 洲
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳城民初字第144号
原告王海渤。
被告董书平。
委托代理人藤采霞，乳山徐家法律服务所法律工作者。
原告王海渤与被告董书平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海渤、被告董书平及委托代理人藤采霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年期间，被告董书平因做生意资金紧张，分五次向原告借款共计380000元。经原告多次找被告索要，被告均拖延拒付。故原告请求判令被告偿还借款380000元及自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日的利息。
被告辩称，原告所述欠款数额属实，被告现没有钱给原告，同意原告关于利息的主张。
经审理查明，被告先后于2012年3月28日、7月16日、11月10日，2013年1月9日、8月24日，向原告出具了欠条五份，分别载明“借条因资金紧张向王海渤借款人民币捌万元整（80000.00）元整还款日期为2012年8月28日借款人董书平2012年3月28日”，“借条今借王海渤人民币玖万元整（90000.00）借款人董书平2012年7月16日”，“借条董书平急需用钱向王海渤借款人民币伍万元整（50000.00）。借款人董书平于2012年12月30日前还清王海渤的所有借款，共计人民币贰拾贰万元整（220000.00）借款人董书平2012年11月10日”，“借条今借王海渤人民币捌万元整（80000.00）董书平2013年1月9日”，“借条今借王海渤人民币捌万元整（80000.00）董书平2013年8月24日”。原告主张上述五笔借款均以现金形式交付被告，但未向本院提交资金交割证据。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的欠条等在案为证。
本院认为，民间借贷属于实践性合同。出借人不仅应对借贷关系和借贷内容提供证据证明，而且还应对已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，原告虽向本院提交了五份欠条，但未向本院提交有关资金交付证据且被告多次借款不还原告仍继续出借不符合常理，该五份欠条不能反映借款资金的真实性，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王海渤要求被告董书平偿还借款及利息的诉讼请求。
案件受理费7000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李 振
代理审判员 丛 达
二〇一五年一月五日
代理书记员 宋文磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第806号
原告：乐清市立新地坪美容有限公司。
法定代表人：秦德强。
被告：杨建耀。
本院在审理原告乐清市立新地坪美容有限公司诉被告杨建耀承揽合同纠纷一案中，原告乐清市立新地坪美容有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清市立新地坪美容有限公司撤回起诉。
本案受理费247元，减半收取123.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年九月十四日
代书 记员 包蒙远
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第928号
原告：宁波佰润食品工贸有限公司。
法定代表人：谢锡华。
委托代理人：周援。
被告：刘海平。
委托代理人：王乐乐。
委托代理人：张宁。
原告宁波佰润食品工贸有限公司为与被告刘海平劳动争议一案，于2014年7月30日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何解放独任审判，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告宁波佰润食品工贸有限公司的委托代理人周援、被告刘海平的委托代理人王乐乐、张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波佰润食品工贸有限公司起诉称：被告于2014年5月15日向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁要求确认原、被告于2013年4月3日至2014年5月10日期间存在事实劳动关系，该委作出的甬海劳人仲案字（2014）第0167号仲裁裁决书支持了被告的仲裁请求。原告认为被告在原告处所从事的仅为临时性和季节性的工作，且工作时间较短，故双方之间应为劳务关系，而非劳动关系。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求依法判令原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告刘海平答辩称：被告于2013年4月3日经原告生产负责人李刚招聘进入原告处工作，从事操作工岗位，上下班均需考勤打卡，原告承诺工资不低于5500元／月。被告入职后，原告未与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险。2014年3月11日下午3时许，被告在原告的车间工作时不慎受伤。后原告将被告送至医院治疗并支付了医药费。被告认为：被告所从事的工作内容属于原告的生产经营范围，系原告的业务组成部分，且被告工作期间需服从原告管理和监督，工资也是由原告定期发放，故原、被告之间存在劳动关系。
原告宁波佰润食品工贸有限公司为证明其诉称主张，向本院提供了甬海劳人仲案字（2014）第0167号仲裁裁决书及送达回证各一份，拟证明原、被告之间的劳动争议已经过劳动仲裁前置程序的事实。经质证，被告对该证据无异议，本院予以认定。
被告刘海平为证明其辩称主张，向本院提供了下列证据，经原告宁波佰润食品工贸有限公司质证，本院作如下认定：
证1.被告名下的中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份及中国农业银行股份有限公司宁波洪塘支行出具的证明两份，用于证明原告自2013年10月始向被告定期发放工资的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，提出原告所发放“工资”应为劳动报酬，2014年5月发放了两笔“工资”，一个月不可能发放两次工资，故五月份所发放的工资应为被告受伤的补偿款。经审查，该证据来源中国农业银行股份有限公司宁波洪塘支行，真实合法且与本案有关联，本院予以认定。
证2.仲裁庭审笔录一份，用于证明原告在仲裁阶段承认对被告实行过考勤打卡管理等事实。经质证，原告对该证据无异议，本院予以认定。
综合原、被告陈述以及上述证据，本院认定如下事实：
被告于2013年4月3日经原告原生产负责人李刚招聘进入原告处工作，担任牛羊肉切片操作工。原、被告之间未签订劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。2013年10月前的劳动报酬均以现金形式发放。后原告通过银行代发形式（付款账号：39×××18）向被告的中国农业银行账户（账号：62×××64）发放劳动报酬，具体如下：于2013年11月15日发放3400元、于2013年12月17日发放3500元、于2014年1月13日发放3400元、于2014年2月20日发放3400元、于2014年3月11日发放3400元，上述汇款的交易摘要均为工资。2014年5月4日原告再次向被告发放两笔各3500元工资。2014年3月11日下午三时许，被告在原告车间工作过程中受伤，由原告将其送至医院治疗并支付了医药费。被告于2014年5月15日向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求确认原、被告在2013年4月3日至2014年5月10日期间存在劳动关系，该委经审理于2014年6月27日作出甬海劳人仲案字（2014）第0167号仲裁裁决书，支持了被告的仲裁请求。审理中，原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获取劳动报酬和有关福利待遇所产生的法律关系。本案中，原、被告均具备建立劳动关系的主体资格，双方对于是否存在劳动关系存有争议。对于原、被告之间是否存在劳动关系：第一，被告从事的工作岗位为食品生产操作工，属原告的营业范围，工作地点亦是在原告的生产车间；第二，被告称其上下班需要考勤打卡，原告未能提供有效证据加以反驳，故对被告的该主张本院予以采信，据此可以认定被告需接受原告的管理，双方之间存在隶属关系；第三，从被告的劳动报酬发放来看，自2013年11月起至2014年5月期间，原告每月均会向被告的银行账户发放定额工资（3400元或3500元），该工资发放具有较强的规律性，综合分析上述因素可知，被告需接受原告的管理，并按原告安排提供劳动，从原告处获取劳动报酬，应认定原、被告在2013年4月3日至2014年5月10日期间存在劳动关系。原告否认与被告存在劳动关系，但并未提供相应反驳证据，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告宁波佰润食品工贸有限公司与被告刘海平在2013年4月3日至2014年5月10日期间存在劳动关系；
驳回原告宁波佰润食品工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波佰润食品工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 何解放
二〇一四年十月八日
代书 记员 徐倩倩
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1291号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人罗智宏，该支行行长。
委托代理人张觉明，该支行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：徐纯国，男，1988年1月21日出生。
被告：熊江波，男，1982年3月14日出生。
被告：粟友丽，女，1980年7月6日出生。
被告：徐纪云，男，1971年3月31日出生。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿支行）与被告徐纯国、熊江波、粟友丽、徐纪云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉寿支行的委托代理人张觉明、被告徐纯国、熊江波、徐纪云到庭参加诉讼，被告粟友丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汉寿支行诉称，2013年6月15日，被告徐纯国与该行签订合同，借得三年可自助循环贷款10000元，约定利息9%，按季结息。贷款到期后，被告徐纯国拒不偿还。原告诉至法院，要求被告徐纯国偿还贷款本金10000元，支付截止2015年6月20日所欠利息436.35元以及至清偿之日止的利息和罚息；被告徐纪云、熊江波、粟友丽对前述债务承担连带清偿责任；四被告承担本案诉讼费用。
被告徐纯国辩称，愿意还款，但要等到年底。
被告熊江波、徐纪云辩称，作为保证人只负责督促借款人还钱。
被告粟友丽未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月15日，原告汉寿支行与被告徐纯国签订借款合同，约定采用自助循环方式借款，额度10000元，发放至借款人银行卡，利率为9%，罚息按13.5%计算，按季结息；原告汉寿支行在被告徐纯国违反合同约定时，有权提前收回贷款。原告依照约定在合同签订当日，将贷款10000元发放至被告徐纯国银行卡。期满被告徐纯国未完全偿还贷款本息。被告徐纪云、熊江波、粟友丽在借款合同上签名提供连带保证责任。截止2015年6月20日，被告徐纯国尚欠借款本金10000元，应支付利息463.35元。
上述事实，有贷款申请表、借款合同、放款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告汉寿支行与被告徐纯国签订的借款合同，合法有效，原告既已依约发放了贷款，被告徐纯国应当按约偿本付息。被告徐纯国违反合同约定，原告有权收回贷款及相应利息。连带保证责任依法成立并生效，被告徐纪云、粟友丽、熊江波应当向原告汉寿支行承担连带清偿责任，三被告承担连带清偿责任之后可以向被告徐纯国追偿。故被告徐纪云、熊江波的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告粟友丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐纯国在本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还贷款本金10000元；支付利息463.35元及从2015年6月21日起至清偿之日止按合同约定的标准计算的相应利息。
二、被告熊江波、粟友丽、徐纪云对上述债务承担连带清偿责任；被告熊江波、粟友丽、徐纪云承担清偿责任后，可以向被告徐纯国追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，减半收取31元，由被告徐纯国、熊江波、粟友丽、徐纪云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗勇
二〇一五年九月二日
代理书记员 李艳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对务
承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第523号
原告俞春。
委托代理人秦味泽，俞彬。
被告杭州欧颐鞋业有限公司。
法定代表人朱楼美。
被告杭州鸿泽工贸有限公司。
法定代表人朱楼美，身份证号码3301211962********，经理。
原告俞春诉被告杭州欧颐鞋业有限公司（以下简称欧颐公司）、杭州鸿泽工贸有限公司（以下简称鸿泽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。俞春的委托代理人俞彬到庭参加诉讼，欧颐公司、鸿泽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞春诉称：其曾在欧颐公司工作，截止到2014年3月10日，欧颐公司尚欠其报酬11134.87元。2014年10月24日，鸿泽公司向其作出承诺，如果欧颐公司无能力支付该报酬的，则由鸿泽公司用相应财产折价后款项予以支付。此后，欧颐公司未支付其所欠报酬，鸿泽公司未依法尽保证责任。现提起诉讼，要求：1、欧颐公司支付其报酬11134.87元；2、鸿泽公司对欧颐公司的付款义务负连带责任。
被告杭州欧颐鞋业有限公司、杭州鸿泽工贸有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：原告曾在欧颐公司工作，截止到2014年3月10日，欧颐公司尚欠其报酬11134.87元。2014年10月24日，鸿泽公司向原告作出承诺，如果欧颐公司无能力支付该报酬的，则由鸿泽公司用相应财产折价后款项予以支付。此后，欧颐公司未支付其所欠报酬，鸿泽公司未依法尽保证责任。
上述事实，有原告在法庭上的陈述以及劳动合同、工资清单、担保书、股东会决议书各1份予以证实。
本院认为：依据原告提供的工资清单可以证实，截止到2014年3月10日，欧颐公司积欠原告报酬11134.87元，欧颐公司有义务支付该款。依据原告提供的担保书可以证实，鸿泽公司对欧颐公司付款义务承担保证责任的前提是欧颐公司无能力支付欠付报酬时，由鸿泽公司用相应财产折价后的款项予以支付，故鸿泽公司对欧颐公司的付款义务提供的保证方式为一般保证。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。欧颐公司、鸿泽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州欧颐鞋业有限公司支付俞春报酬11134.87元。此款在本判决生效后十日内付清；
二、杭州鸿泽工贸有限公司对本判决第一项杭州欧颐鞋业有限公司的付款义务负一般保证责任；
三、驳回俞春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州欧颐鞋业有限公司负担。予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞 霞
二〇一五年五月十五日
书记员 钟振华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第168号
原告：阮玲英。
委托代理人：徐佩素。
被告：谢明丽。
被告：李乾余。
本院在审理原告阮玲英诉被告谢明丽、李乾余民间借贷纠纷一案中，因原告阮玲英未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告阮玲英自动撤诉处理。
审 判 员 包秀露
二〇一三年三月五日
代书记员 支培銮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1319号
罪犯房洪海，男，汉族，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于1998年12月26日作出（1998）双刑初字第76号刑事判决，以被告人房洪海犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2001年5月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2004年12月31日减去有期徒刑一年六个月；于2008年4月15日减去有期徒刑一年五个月；于2011年9月20日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯房洪海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯房洪海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯房洪海减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2001年5月10日起至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第298号
申请执行人梨树县农村信用合作联社四棵树信用社。
负责人高明，主任。
被执行人张龙，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）梨民二初字第594号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人履行了全部法律义务，故申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）梨民二初字第594号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一四年十二月十日
书记员 王 哲
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第0048号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人张某，无业，户籍所在地江苏省淮安市涟水县，住涟水县。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2012年6月17日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2014年11月6日刑满释放。被告人张某因盗窃一案，于2014年12月4日被大丰市公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
被告人穆某某，无业，户籍所在地江苏省淮安市涟水县，住涟水县。被告人穆某某曾因犯盗窃罪，于2012年6月17日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2014年9月15日刑满释放。被告人穆某某因盗窃一案，于2015年1月8日被大丰市公安局刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人张某、穆某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人张某、穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年11月20日，被告人张某、穆某某与他人在大丰市、淮安市等地，采取撬锁的手段盗窃作案5起，先后窃得他人汽车内现金、笔记本电脑、照相机、皮鞋、白酒、超市卡、香烟等物，赃款赃物合计价值人民币9169元。具体事实如下：
1、2014年11月20日晚，被告人张某、穆某某与他人在大丰市大中镇康平北路盐政报亭北侧路边，采取撬锁的手段，窃得钱某的苏E×××××汽车内戴尔笔记本电脑1台、联想笔记本电脑1台、佳能数码相机1台，赃物价值人民币1691元。
2、2014年11月20日晚，被告人张某、穆某某与他人在大丰市大中镇西康路腾龙商务酒店停车场，采取撬锁的手段，窃得季某的苏J×××××汽车内现金人民币3600元。
3、2014年11月20日晚，被告人张某、穆某某与他人在大丰市大中镇西康路腾龙商务酒店停车场，采取撬锁的手段，窃得宣某的苏J×××××汽车内大润发超市卡2张、骆驼男士皮鞋1双、洋河海之蓝白酒1瓶、今世缘典藏15年白酒1瓶，赃物价值人民币1710元。
4、2014年11月20日晚，被告人张某、穆某某与他人在淮安市金陵国际酒店门口停车场，采取撬锁的手段，窃得郭某的苏C×××××汽车内难得糊涂酒1箱、苏烟1条、茶叶等，赃物价值人民币1318元（茶叶因无实物无法估价）。
5、2014年11月20日晚，被告人张某、穆某某与他人在淮安市金陵国际酒店门口停车场，采取撬锁的手段，窃得郭某的苏C×××××汽车内微山湖酒2箱、苏烟1条，赃物价值人民币850元。
被告人张某、穆某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，被告人张某及其亲属退出赃款人民币6000元，已由公安机关发还给被害人宣某人民币1500元、季某人民币3000元。
上述事实，被告人张某、穆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有大丰市公安局制作的身份基本信息、报警记录、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、发票、委托书、收条、刑事判决书、释放证明等书证；证人刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言；被害人钱某、季某、宣某、郭某的陈述；大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见；大丰市公安局提供的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、穆某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、穆某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪。被告人张某、穆某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人张某、穆某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人张某退出部分赃款，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日〈羁押之日〉起至2015年9月3日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日〈羁押之日〉起至2015年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
责令被告人张某、穆某某继续退出赃款人民币3169元发还给被害人。公安机关扣押的人民币1500元，由公安机关代为发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一五年四月二十日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗
窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事
责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴
或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平恢执字第2-1号
申请执行人牛玉田，居民。
被执行人平邑县铜石镇金合村村民委员会。
法定代表人高凤松，村主任。
（2011）平商初字第995号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人平邑县铜石镇金合村村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人平邑县铜石镇金合村村民委员会91XXX06账号的存款20000元至平邑县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孔祥银
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第242号
原告黄琼。
被告成都市温江区人民政府办公室。住所地：四川省成都市温江区海科大厦*号楼*楼。
法定代表人帅仑，主任。
委托代理人吉军，四川成高律师事务所律师。
原告黄琼与被告成都市温江区人民政府办公室行政其他一案，原告黄琼向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告黄琼、被告成都市温江区人民政府办公室的委托代理人吉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琼诉称，原告是温江区天府街办金府社区5组村民，2014年1月9日用邮寄的方式向温江区人民政府申请政府信息公开，申请内容：请求公开温江区天府镇柳江村7组征地安置名单（明细）的政府信息。被告在2014年1月23日答复，答复内容：经核实，原柳江7组实施征地搬迁安置时，你已不是该组集体经济组织成员，因此你所申请公开的内容依法不予提供。原告在2014年3月25日向成都市人民政府政务公开办公室递交行政复议申请书，成都市人民政府政务公开办公室在2014年4月16日作出（2014）7号行政复议决定书，维持被告作出的政府信息公开答复。原告认为被告未向原告公开所申请�信息，其具体行政行为侵犯了原告的合法权利。请求：1、依法判令被告在2014年1月23日作出的政府信息公开答复违法；2、判令被告依法作出政府信息公开准确的书面答复；3、诉讼费由被告承担。
被告成都市温江区人民政府办公室辩称，1、被告对原告黄琼申请政府信息公开事项在法定期限内依法予以了答复；2、被告对被原告黄琼申请信息公开事项作出的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条的相关规定；3、人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
被告成都市温江区人民政府办公室向本院提交了下列证据材料：1、成都市温江区人民政府办公室关于黄琼申请政府信息公开有关内容的答复及快递单。2、政府信息公开申请表。3、成都市温江区人民政府天府街道办事处关于黄琼申请政府信息公开的情况回复。4、原告的常住户口登记表复印件。
经审理查明，原告黄琼于2014年1月9日向被告成都市温江区人民政府办公室邮寄一份《政府信息公开申请表》，向被告申请“温江区天府镇柳江村7组征地安置名单（明细）”的政府信息公开。被告于2014年1月23日作出《成都市温江区人民政府办公室关于黄琼申请政府信息公开有关内容的答复》，答复内容为：“你所申请公开的'温江区天府镇柳江村7组征地安置名单（明细）的政府信息'内容，经核实，原柳江7组实施征地搬迁安置时，你已不是该组集体经济组织成员，因此你所申请公开的内容依法不予提供。”原告不服该答复，于2014年3月25日向成都市人民政府政务公开办公室申请行政复议，成都市人民政府政务公开办公室于2014年4月16日作出（2014）7号行政复议决定书，维持被告于2014年1月23日作出的《成都市温江区人民政府办公室关于黄琼申请政�信息公开有关内容的答复》。现原告认为被告的具体行政行为侵犯了原告的合法权利，请求：1、依法判令被告在2014年1月23日作出的政府信息公开答复违法；2、判令被告依法作出政府信息公开准确的书面答复；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告成都市温江区人民政府办公室具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复。（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容�明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”的规定，被告对原告的政府信息公开申请已于2014年1月23日作出《成都市温江区人民政府办公室关于黄琼申请政府信息公开有关内容的答复》，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二项的规定，该答复并无不妥，被告已经履行法定告知或者说明理由义务。因此，原告请求判令被告于2014年1月23日作出《成都市温江区人民政府办公室关于黄琼申请政府信息公开有关内容的答复》违法及判令被告作出政府信息公开准确的书面答复的事实和理由不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二项和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项规定，判决如下：
驳回原告黄琼的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄琼负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
审 判 员 周正强
人民陪审员 张光政
二〇一四年八月十九日
书 记 员 肖婷婷
四川省双流县人民法院行 政 判 决 书（2014）双流行初字第242号原告黄琼。被告成都市温江区人民政府办公室。住所地：四川省成都市温江区海科大厦*号楼*楼。法定代表人帅仑，主任。委托代理人吉军，四川成高律师事务所律师。原告黄琼与被告成都市温江区人民政府办公室行政其他一案，原告黄琼向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告黄琼、被告成都市温江区人民政府办公室的委托代理人吉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄琼诉称，原告是温江区天府街办金府社区5组村民，2014年1月9日用邮寄的方式向温江区人民政府申请政府信息公开，申请内容：请求公开温江区天府镇柳江村7组征地安置名单（明细）的政府信息。被告在2014年1月23日答复，答复内容：经核实，原柳江7组实施征地搬迁安置时，你已不是该组集体经济组织成员，因此你所申请公开的内容依法不予提供。原告在2014年3月25日向成都市人民政府政务公开办公室递交行政复议申请书，成都市人民政府政务公开办公室在2014年4月16日作出（2014）7号行政复议决定书，维持被告作出的政府信息公开答复。原告认为被告未向原告公开所申请�信息，其具体行政行为侵犯了原告的合法权利。请求：1、依法判令被告在2014年1月23日作出的政府信息公开答复违法；2、判令被告依法作出政府信息公开准确的书面答复；3、诉讼费由被告承担。被告成都市温江区人民政府办公室辩称，1、被告对原告黄琼申请政府信息公开事项在法定期限内依法予以了答复；2、被告对被原告黄琼申请信息公开事项作出的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条的相关规定；3、人民法院应当驳回原告的诉讼请求。被告成都市温江区人民政府办公室向本院提交了下列证据材料：1、成都市温江区人民政府办公室关于黄琼申请政府信息公开有关内容的答复及快递单。2、政府信息公开申请表。3、成都市温江区人民政府天府街道办事处关于黄琼申请政府信息公开的情况回复。4、原告的常住户口登记表复印件。经审理查明，原告黄琼于2014年1月9日向被告成都市温江区人民政府办公室邮寄一份《政府信息公开申请表》，向被告申请“温江区天府镇柳江村7组征地安置名单（明细）”的政府信息公开。被告于2014年1月23日作出《成都市温江区人民政府办公室关于黄琼申请政府信息公开有关内容的答复》，答复内容为：“你所申请公开的‘温江区天府镇柳江村7组征地安置名单（明细）的政府信息’内容，经核实，原柳江7组实施征地搬迁安置时，你已不是该组集体经济组织成员，因此你所申请公开的内容依法不予提供。”原告不服该答复，于2014年3月25日向成都市人民政府政务公开办公室申请行政复议，成都市人民政府政务公开办公室于2014年4月16日作出（2014）7号行政复议决定书，维持被告于2014年1月23日作出的《成都市温江区人民政府办公室关于黄琼申请政�信息公开有关内容的答复》。现原告认为被告的具体行政行为侵犯了原告的合法权利，请求：1、依法判令被告在2014年1月23日作出的政府信息公开答复违法；2、判令被告依法作出政府信息公开准确的书面答复；3、诉讼费由被告承担。本院认为，被告成都市温江区人民政府办公室具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复。（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容�明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”的规定，被告对原告的政府信息公开申请已于2014年1月23日作出《成都市温江区人民政府办公室关于黄琼申请政府信息公开有关内容的答复》，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二项的规定，该答复并无不妥，被告已经履行法定告知或者说明理由义务。因此，原告请求判令被告于2014年1月23日作出《成都市温江区人民政府办公室关于黄琼申请政府信息公开有关内容的答复》违法及判令被告作出政府信息公开准确的书面答复的事实和理由不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二项和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项规定，判决如下：驳回原告黄琼的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄琼负担。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴志洪审 判 员  周正强人民陪审员  张光政二〇一四年八月十九日书 记 员  肖婷婷
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第689号
原告惠安县财政局，住所地惠安县螺城镇石灵街，组织机构代码00382603-5。
法定代表人庄金良，局长。
委托代理人杨国川、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
被告惠安丰利纸品有限公司，住所地惠安县黄塘镇省吟工业区。
法定代表人汪海山，负责人。
本院于2014年1月2日立案受理原告惠安县财政局与被告惠安丰利纸品有限公司借款合同纠纷一案后，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势发生变化为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县财政局撤回起诉。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告惠安县财政局负担。
代理审判员 孙莉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 严诚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1281号
原告江某，女，1991年7月11日出生，汉族，无业。
委托代理人张拥军，山东民桥律师事务所律师。
被告李某，男，1989年10月14日出生，汉族，户籍地济宁市任城区喻屯镇张桥村。
原告江某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谭新颜独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告江某及委托代理人张拥军到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于2008年7月自由恋爱，2012年6月1日登记结婚，2013年12月12日生一女孩李某某。婚后感情一般，经常吵架，被告经常赌博，且有暴力倾向，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，并承担女儿治疗费用1万元。
被告李某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2008年7月自由恋爱，恋爱期间感情较好。2012年6月1日登记结婚，婚初感情亦可。2013年12月12日生一女孩李某某，后双方常发生吵打。
以上事实，由原告方陈述、原告提供的结婚证明、出生证明为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前具有牢固的感情基础；婚初感情亦可，且育有一女。自女儿出生后双方开始吵打，但不足以导致感情完全破裂。只要双方在以后的生活中相互关爱，遇事相互体谅、理解，夫妻关系并非不能维持。原告江某主张夫妻感情已完全破裂，未提供充分的证据证明，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭新颜
二〇一四年四月二十四日
书记员 梁 哲
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1765号
原告贾某某，女，1989年9月3日出生，汉族，住文安县。
委托代理人贾晓刚，男，1984年7月6日出生，汉族，廊坊职业技术学院职工，住廊坊市。系原告之兄。
被告李某某，男，1978年7月14日出生，汉族，职工，住廊坊市。
原告贾某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人贾晓刚到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2014年1月26日，被告李某某向原告借款20000元，此款经原告多次催要，被告至今未还。故要求被告偿还原告借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告贾某某提供如下证据：
借条一份，证明2014年1月26日被告李某某借原告贾某某款20000元。
经审查，原告贾某某提供的证据来源合法，真实有效，与本案相关联，具有证据效力。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
2014年1月26日被告李某某向原告借款20000元。此款至今未付。
本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款，被告理应给付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某给付原告贾某某借款20000元。于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元、保全费220元，合计370元，由被告李某某负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由二被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宗三强
二〇一四年八月二十六日
书记员 安 晶
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00467号
原告：胡春庆，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理胡春庆诉安庆市惠安饮食管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡春庆于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安庆市惠安饮食管理有限公司所属宴江南酒店（公园店）10500元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告胡春庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即对被告安庆市惠安饮食管理有限公司所属宴江南酒店（公园店）10500元的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终407号
上诉人（原审原告）胡某，居民。
被上诉人（原审被告）吴某，居民。
上诉人胡某因与被上诉人吴某变更抚养关系纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第02244号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人胡某于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人胡某申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十一条和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许胡某撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 袁海燕
第1页／共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4127号
申请执行人：刘艳，女，1970年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：何正容，女，1955年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘艳与被执行人何正容民间借贷纠纷一案，本院出的（2016）宁0104民初4157号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘艳向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4157号民事调解书，确定被执行人何正容应偿还申请执行人借款本金100000元，利息34717.8元，向本院缴纳执行费1921元，以上共计136638.8元。
在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书义务，本院依法对被执行人何正容采取拘留措施。本院查询被执行人名下银行存款，其名下无银行存款。本院查询被执行人名下房产信息，被执行人何正容名下有四套备案房产，本院予以轮候查封。本院查询被执行人名下车辆信息，被执行人名下无车辆，本院将被执行人纳入失信人员名单。鉴于本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初4127号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0172号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人朱艳吉，男。曾因犯盗窃罪，于2011年11月1日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2011年12月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年4月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2013年8月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月25日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人朱艳吉犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人朱艳吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人朱艳吉先后三次来到南通市通州区某某镇公交站台，采取扒窃的手法，共窃得公交车乘客手机3部，以上物品合计价值人民币4249元。
为证明上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人朱艳吉的供述和辩解、勘查笔录、视听资料、价格鉴定意见书、发破案经过及抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人朱艳吉在公共交通工具上多次扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱艳吉对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪，但辩解称其被抓获归案的日期是2014年3月23日。
经审理查明，2014年3月，被告人朱艳吉先后三次来到南通市通州区某某镇公交站台，采取扒窃的手法，共窃得公交车乘客手机3部，以上物品合计价值人民币4249元。具体犯罪事实如下：
1.2014年3月20日9时许，被告人朱艳吉来到南通市通州区某某医院附近252公交站台，趁上公交车的被害人周某某不备，从其的外衣右侧口袋扒窃得黑色iphone5手机1部（价值人民币1900元）。
2.2014年3月23日14时许，被告人朱艳吉来到南通市通州区某某镇长途汽车站附近282公交站台，趁上公交车的被害人黄某某不备，从其随身携带的拎包内扒窃得白色三星GT-I18552手机1部（价值人民币1125元）。
3.2014年3月24日10时许，被告人朱艳吉来到南通市通州区某某镇汽车总站附近252公交站台，趁上公交车的被害人唐某某不备，从其外衣口袋扒窃得黑色iphone4S手机1部（鉴定价值人民币1224元），逃离现场后被南通市通州区公安局民警抓获。
被告人朱艳吉归案后未能如实供述自己的犯罪事实。公安机关从被告人朱艳吉暂住地扣押到的白色三星GT-I18552手机和抓获现场扣押到的黑色iphone4S手机已依法分别发还给了被害人黄某某和唐某某。
上述事实，被告人朱艳吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱艳吉所窃手机的物证照片；本院（2013）通刑二初字第0087号刑事判决书及被告人朱艳吉的释放证明书、租房收据等书证；证人殷某、邱允某、于晓某、陆某某、程某某等人的证言；被害人黄某某、唐某某、周某某的陈述和被害人周某某的辨认笔录；南通市通州区价格认证中心出具的关于手机的价格鉴证结论书；南通市通州区公安局制作的搜查笔录、电子证据检查笔录、扣押清单和出具的发破案经过及抓获经过；南通市通州区公安局提供的被告人朱艳吉扒窃现场录像视频资料；以及被告人朱艳吉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱艳吉以非法占有为目的，多次在公交站台扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人朱艳吉提出其被抓获的时间为2014年3月23日的辩解意见，经查，被告人朱艳吉被抓获当天有证人证言、被害人陈述、公安机关讯问笔录、发破案经过等证据证明其被抓获的时间确定为2014年3月24日，故对被告人朱艳吉的此项辩解意见，本院不予采纳。被告人朱艳吉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱艳吉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱艳吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年11月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人朱艳吉追缴赃物折价款人民币1900元，发还被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹建新
代理审判员 陈 双
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0222民特54号
申请人：魏格琪，男，2004年3月2日生，汉族，住通许县。
监护人：魏永莲，男，1942年10月11日生，汉族，住址同上。系魏格琪爷爷。
申请人魏格琪申请宣告王卫香失踪一案。本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人魏格琪称，王卫香与其系母子关系，王卫香于2006年离家出走，至今未归，下落不明已14年。现依法申请宣告王卫香失踪。
经审理查明，下落不明人王卫香，女，1979年11月15日生，原住通许县××楼镇韭菜王村，系申请人魏格琪的母亲。王卫香于2006年12月离家外出，经多方寻找下落不明，至今已满两年。魏格琪申请宣告王卫香失踪后，本院于2017年11月4日在报纸上发出寻找王卫香的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王卫香仍然下落不明。
本院认为，被申请人王卫香于2006年12月外出后，虽经多方寻找，但至今仍无下落，其下落不明已满两年，魏格琪申请宣告王卫香为失踪人的请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告王卫香失踪；
二、指定魏永莲为失踪人王卫香的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张闯开
二〇一八年二月五日
书记员 卢泰成
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0222民特54号申请人：魏格琪，男，2004年3月2日生，汉族，住通许县。监护人：魏永莲，男，1942年10月11日生，汉族，住址同上。系魏格琪爷爷。申请人魏格琪申请宣告王卫香失踪一案。本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人魏格琪称，王卫香与其系母子关系，王卫香于2006年离家出走，至今未归，下落不明已14年。现依法申请宣告王卫香失踪。经审理查明，下落不明人王卫香，女，1979年11月15日生，原住通许县××楼镇韭菜王村，系申请人魏格琪的母亲。王卫香于2006年12月离家外出，经多方寻找下落不明，至今已满两年。魏格琪申请宣告王卫香失踪后，本院于2017年11月4日在报纸上发出寻找王卫香的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王卫香仍然下落不明。本院认为，被申请人王卫香于2006年12月外出后，虽经多方寻找，但至今仍无下落，其下落不明已满两年，魏格琪申请宣告王卫香为失踪人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告王卫香失踪；二、指定魏永莲为失踪人王卫香的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  张闯开二〇一八年二月五日书记员  卢泰成
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）建非诉行审字第25号
申请执行人南京市建邺区人民政府。
法定代表人张俊，南京市建邺区人民政府区长。
委托代理人周德荣，男，南京市建邺区人民政府法制办公室干部。
委托代理人常苏，女，南京市建邺区房屋征收管理办公室干部。
被执行人耿明兵，男，1971年12月20日生，汉族，无业。
第三人南京市建邺区房屋征收管理办公室。
法定代表人张宝林，南京市建邺区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人吴有湧，南京市建邺区房屋征收管理办公室干部。
南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）于2013年8月22日向本院申请强制执行宁建府征补字（2013）第18号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定一案，经补齐材料，本院于2013年9月26日正式立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并向建邺区政府、耿明兵送达了听证通知书。本院于2013年10月8日举行听证。根据案情需要，通知南京市建邺区房屋征收管理办公室（以下简称建邺区征收办）为第三人参加听证。建邺区政府的委托代理人周德荣、常苏，耿明兵，建邺区征收办的委托代理人吴有湧均到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，南京江东商业文化旅游中心区建设管理办公室和南京江东资产经营管理有限公司依据2012年7月3日的南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2012）617号《关于建邺区鹭鸣苑危旧房改造地块项目的核准决定书》，以及2012年7月25日的南京市规划局地字第320105201211291号《建设用地规划许可证》，对许可范围内的房屋实施危旧房改造。建邺区政府于2012年11月27日作出宁建府征字（2012）第1号《南京市建邺区人民政府房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），并于当日在征收范围内予以公告。《征收决定》中明确了征收目的、范围、补偿方案及征收实施单位（建邺区征收办）。本市建邺区鹭鸣苑X幢X单元706室房屋（丘号：483517-V-66，建筑面积62.29平方米）产权人系耿明兵，该房屋在征收范围内。《征收决定》公告后，耿明兵在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。因耿明兵一直未能就其被征收房屋的补偿问题与征收实施单位达成协议，建邺区政府于2013年2月26日作出宁建府征补字（2013）第18号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定，并于同年2月28日向耿明兵送达了宁建府征补字（2013）第18号《南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《补偿决定书》）。《补偿决定书》中确定了对耿明兵名下的本市建邺区鹭鸣苑X幢X单元706室房屋实施征收，给予货币补偿或房屋产权调换；明确了可供耿明兵选择的补偿方式（货币补偿或房屋产权调换）；搬迁费及临时安置费的数额；限耿明兵自接到《补偿决定书》之日起十五内到建邺区征收办选择补偿方式，并完成搬迁，交付被征收房屋。耿明兵收到《补偿决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。宁建府征补字（2013）第18号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定已生效，耿明兵未履行该补偿决定中确定的事项，建邺区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，耿明兵名下的本市建邺区鹭鸣苑X幢X单元706室房屋位于本市建邺区鹭鸣苑危旧房改造地块范围内，建邺区政府出于公共利益的需要对该地块予以征收，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。耿明兵作为被征收人，就其被征收房屋的补偿问题与征收实施单位久未达成协议，建邺区政府遂依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及南京市《国有土地上房屋征收与补偿办法》等规定作出了宁建府征补字（2013）第18号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定。该补偿决定中确定的补偿方案及补偿标准等，充分维护了耿明兵的合法权益。该补偿决定事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，符合最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行的法定条件，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宁建府征补字（2013）第18号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定，准予强制执行，由南京市建邺区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 朱筱敏
人民陪审员 徐 堃
二〇一三年十月八日
见习书记员 张 悦