wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2994号
原告蒋和荣。
委托代理人戴锁富，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告常州金坛鑫宇橡塑制品厂，住所地常州市金坛区儒林镇五叶集镇。
法定代表人吴建宇，厂长。
委托代理人张惠琴。
原告蒋和荣诉被告常州金坛鑫宇橡塑制品厂（以下简称鑫宇制品厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告蒋和荣及其委托代理人戴锁富，被告鑫宇制品厂的法定代表人吴建宇及委托代理人张惠琴到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告蒋和荣及其委托代理人戴锁富，被告鑫宇制品厂的法定代表人吴建宇及委托代理人张惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋和荣诉称，2015年春，原告在被告处工作，工种为炼胶工，双方约定原告年工资为50000元。2015年3月15日下午，蒋和荣在工作中受伤，后至金坛区人民医院住院治疗。2015年5月4日，金坛人力资源和社会保障局认定蒋和荣为工伤。2015年9月19日，常州市劳动能力鉴定委员会评定蒋和荣伤残等级为九级。2015年12月21日，经常州市金坛劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）调解，被告给付部分费用43000元。2016年4月11日，原告在金坛区人民医院行取内固定术。2016年5月24日，原告申请仲裁，仲裁委已原告已过退休年龄为由不予受理。原告认为，自己合法利益受法律保护，特向法院起诉，要求被告立即给付原告工伤九级各项待遇54518元（医疗费8091.06元、住院伙食补助费210元、护理费700元、交通费200元、停工留薪期工资5068元、一次性伤残就业补助金9654.8元、一次性医疗补助金30895.3元），本案诉讼费由被告承担。
被告鑫宇制品厂辩称，本案已经仲裁委仲裁调解结案，被告已按仲裁调解结果支付原告一次性伤残补助金及停工留薪期工资合计43000元；根据仲裁调解结果，被告有义务协助原告办理二次手术医疗费的申领手续。
经审理查明，原告自2015年2月27日至被告处工作，工种为炼胶工，被告为原告参加了工伤保险。2015年3月15日下午，原告在工作中受伤，当日至金坛区人民医院住院治疗，于同年4月17日出院，医疗费由被告支付。出院后，原告建休期为6个月。2015年5月4日，金坛人力资源和社会保障局认定蒋和荣为工伤。2015年9月19日，常州市劳动能力鉴定委员会评定蒋和荣伤残等级为九级。2015年11月6日，蒋和荣向仲裁委申请仲裁，要求鑫宇制品厂支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残补助金及后期治疗费。2015年12月21日，经仲裁委调解，双方达成协议：一、鑫宇制品厂支付蒋和荣一次性伤残补助金19252.53元及停工留薪期工资20747.47元，合计43000元；蒋和荣先垫付二次手术费用，鑫宇制品厂同意在蒋和荣二次手术出院后七日内协助办理医疗费的申领手续，并由鑫宇制品厂在工伤保险基金划拨款项后支付给蒋和荣；蒋和荣自愿放弃其他仲裁请求。2015年9月19日，原告因个人原因向被告提出辞职，自愿与被告解除劳动合同。2015年12月22日，原告从被告处领取一次性伤残补助金及停工留薪期工资合计43000元。2016年4月11日，原告至金坛区人民医院行取内固定术，于同年4月18日出院。原告支付该次住院的医疗费若干及护理费700元，出院时，原告建休1个月。2016年5月24日，原告申请仲裁，仲裁委以原告已过退休年龄为由不予受理。原告遂诉至本院处理。
以上事实有仲裁调解书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位依法缴纳工伤保险费后，劳动者因工作原因并在工作过程中遭受意外伤害，且经工伤认定的，可根据《工伤保险条例》等规定享受工伤保险待遇。根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条规定，达到法定退休年龄的，不支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。原告申请仲裁时已达到退休年龄，且原告在2015年12月21日仲裁调解时已放弃了对一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金的仲裁请求，故原告主张一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故损害的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。关于原告二次手术的停工留薪期工资标准问题：根据双方在仲裁调解时的工资2922元／月（20747.47元÷7.1个月），故原告工资标准可参照该标准计算。原告二次手术住院7日，医院建休1个月，原告的停工留薪期期限共计1个月又7日，故被告应支付原告二次手术后的停工留薪期工资为3862元（2922元／月×1个月＋2922元／月÷21.75日／月×7日）。关于护理费，原告二次手术住院7日，主张护理费标准100元／日，护理费为700元，本院予以确认。因被告为原告参加了工伤保险，故二次手术医疗费、住院伙食补助费、交通费由工伤保险基金支付，被告应履行协助申报及将工伤保险基金划拨款项支付原告的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告常州金坛鑫宇橡塑制品厂于本判决生效之日起10日内支付原告蒋和荣停工留薪期工资3862元及护理费700元，合计人民币4562元。
二、被告常州金坛鑫宇橡塑制品厂于本判决生效之日起10日内协助原告蒋和荣到金坛区工伤保险经办机构办理二次手术医疗费、住院伙食补助费及交通费的申领手续，并由被告常州金坛鑫宇橡塑制品厂将工伤保险基金划拨的款项在划拨后7日内支付原告蒋和荣。
三、驳回原告蒋和荣的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告常州金坛鑫宇橡塑制品厂负担（案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 王保民
人民陪审员 周 婷
人民陪审员 虞惠萍
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 祝一茹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1181号
申请执行人王永久，男，1952年2月18日生，汉族，无职业，现住汪清县大兴沟子镇。
被执行人李庆一，男，1963年10月17日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
本院在执行申请执行人王永久与被执行人李庆一之间买卖合同纠纷一案中，申请执行人王永久依据已经生效的（2013）延民初字第3778号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一四年十一月十三日
书记员 韩署擎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4976号
原告：通辽奈曼农村合作银行，住所地奈曼旗。
法定代表人姜树林，该银行董事长。
诉讼委托代理人：陈福龙，男，1973年10月24日出生，汉族。
被告：牛学材，男，1960年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告牛学材金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告通辽奈曼农村合作银行的委托代理人陈福龙、被告牛学材均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求被告牛学材于2016年12月20日前偿还借款本金44000元，及自借款日始以双方约定的利率计算的利息，计算至本息还清时止，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月10日被告牛学材在原告通辽奈曼农村合作银行借款45000元，约定借款还款日期为2014年6月20日，借款到期后于2013年10月27日偿还1000元及当期利息，尾欠贷款经原告工作人员催要被告并未偿还借款本息。
被告牛学材辩称，被告可以于秋天时偿还借款本金，借款的利息不能支付。借款合同及借款借据、取款凭条均是被告本人的签字，但最初借款时本金只有四、五千元，因被告一直没有偿还借款本息，就一直变更借款合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即双方签订借款合同并已实际履行的事实本院予以确认。被告牛学材答辩中提出的无法支付利息的意见，并无事实及法律依据。
本院认为，被告牛学材承认原告通辽奈曼农村合作银行的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款人牛学材应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中结合原告提供的证据及被告的自认能够认定原告与被告间金融借款合同成立并生效的事实，且原告方已履行发放贷款义务。
综上所述，原告通辽奈曼农村合作银行请求被告牛学材偿还贷款本息的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告牛学材于本判决生效之日起十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款本金44000元；
二、被告牛学材于本判决生效之日起十日内支付原告通辽奈曼农村合作银行借款自2013年10月27日始以月利率9.95‰计算的利息，计算至本息还清时止。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告牛学材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一六年九月二十一日
书记员 王志红
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第00306号
申请执行人姜明霞，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市
法定代表人王岩。
姜明霞申请沧州国富房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院于2013年8月26日作出（2011）新民初字第1201号民事判决，已经发生法律效力。权利人姜明霞于2013年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院的（2011）新民初字第1201号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初436号
起诉人：陈瑞棠，男，汉族，住址广东省江门市蓬江区。
2016年12月27日，本院收到起诉人陈瑞棠起诉广东省公安厅的起诉状，2017年1月16日收到其补正材料。起诉人陈瑞棠请求判令：一、被起诉人对起诉人向其请求复议、复核的问题作出书面答复；二、被起诉人承担本案的诉讼费和因本案所产生的其他合理费用。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，起诉人陈瑞棠认为广东省江门市人大常委会向江门市公安局转办《对集体经济组织、国有企业和人民法院干部、领导人涉嫌违法、渎职犯罪的举报书》中反映的问题后，江门市公安局不作处理也不给答复，故向被起诉人广东省公安厅，请求复议并发出监督函。根据上述法律规定，起诉人陈瑞棠的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈瑞棠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年一月十六日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初436号起诉人：陈瑞棠，男，汉族，住址广东省江门市蓬江区。2016年12月27日，本院收到起诉人陈瑞棠起诉广东省公安厅的起诉状，2017年1月16日收到其补正材料。起诉人陈瑞棠请求判令：一、被起诉人对起诉人向其请求复议、复核的问题作出书面答复；二、被起诉人承担本案的诉讼费和因本案所产生的其他合理费用。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，起诉人陈瑞棠认为广东省江门市人大常委会向江门市公安局转办《对集体经济组织、国有企业和人民法院干部、领导人涉嫌违法、渎职犯罪的举报书》中反映的问题后，江门市公安局不作处理也不给答复，故向被起诉人广东省公安厅，请求复议并发出监督函。根据上述法律规定，起诉人陈瑞棠的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人陈瑞棠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一七年一月十六日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第327号
原告石某某，女，1990年6月5日出生，汉族，务农。
被告禹某某，男，1979年2月12日出生，汉族，务农。
本院在审理原告石某某与被告禹某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某申请撤诉，没有违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
审判员 吴世庚
二〇一五年四月三日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初2063号
原告：张瑞生。
委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
原告张瑞生与被告荆门联商商业管理有限公司（以下简称“联商公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员王明强适用小额诉讼程序，于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告张瑞生及其委托诉讼代理人吴兴云、曾涛到庭参加诉讼，被告联商公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张瑞生向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告租金2304元；二、被告支付原告滞纳金410元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，原告与被告签订《委托经营协议书》，合同约定原告将位于长宁大道8号（数码广场）1幢3层3119室的商铺委托给被告经营及管理，即自2015年1月1日起至2015年12月31日止。被告应每季度次月20日前支付原告租金576元，如逾期，每天按所欠租金的0.1%支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同，被告一直经营管理该商铺。截至2015年12月31日，被告共欠原告租金2304元。张瑞生为证明其主张向本院提交了房产证、委托经营协议等证据。
联商公司既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审核，本院对张瑞生提交的证据予以采信。
本院对张瑞生陈述的事实予以确认，同时查明，2015年12月31日，双方签订的《委托经营协议书》解除。
本院认为，张瑞生将位于荆门市东宝区长宁大道8号的商铺委托联商公司经营管理，联商公司按照约定的金额向张瑞生支付商铺的租金收益，双方成立委托合同关系，合同合法有效。双方确认其签订的《委托经营协议书》于2015年12月31日解除，则该合同于解除之日即终止履行。在合同终止履行之前，联商公司未按照合同约定支付租金收益，其应当予以支付，故本院对张瑞生要求联商公司支付租金收益2304元的诉讼请求予以支持。对于张瑞生要求联商公司支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，此项诉请实际是张瑞生要求联商公司承担违约责任赔偿损失的诉请，因联商公司系违约方，故本院对张瑞生要求联商公司赔偿损失的诉请予以支持；但联商公司应赔偿张瑞生的实际损失应为占用资金的利息，其主张按照合同约定的所欠租金的日千分之一计算，明显高于其实际损失，故本院酌定参照民间借贷未约定利率情况下法律规定的逾期利率标准（即年利率6%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门联商商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张瑞生支付租金收益2304元，并赔偿损失（损失计算方式为：以本金2304元按照年利率6%从2015年1月计算至2015年12月31日止）；
二、驳回原告张瑞生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆门联商商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王明强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 维
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00246号
申请执行人吴发军，男，出生于1978年11月14日，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：汉台区人民路10号。
组织机构代码22254028-0。
负责人陈武，经理。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出（2013）汉民初字第01074号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴发军于2014年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已自动履行判决义务，向本院交清案款。申请执行人已领取70376.65元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）汉民初字第01074号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一四年三月十一日
书记员 保大明
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初688号
原告刘先意，男，汉族，1963年12月2日出生，吉水县人，居住地吉水县，
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。（全权代理）
被告占丽萍，男，汉族，1971年3月5日出生，南昌市人，私营业主，住江西省南昌市，
被告江西从玉青原农业发展有限公司。
住所：江西省吉安市青原区新圩镇粟溪村。
法定代表人占丽萍。
被告占凌，男，汉族，1971年3月2日出生，南昌市人，私营业主，住江西省南昌市，
原告刘先意与被告江西从玉青原农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘先意撤回对被告江西从玉青原农业发展有限公司的起诉。
审 判 长 曾志学
审 判 员 周小美
人民陪审员 王冬根
二〇一七年六月十六日
书 记 员 聂连英
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初688号原告刘先意，男，汉族，1963年12月2日出生，吉水县人，住吉水县，委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。（全权代理）被告占丽萍，女，汉族，1971年3月5日出生，现住山东省威海市，被告占凌，男，汉族，1971年3月2日出生，住址同上，原告刘先意与被告占丽萍、占凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。审理中，原告刘先意申请撤回对被告江西从玉青原农业发展有限公司的起诉，本院经审查后依法准许其撤诉。原告刘先意及其委托代理人彭建军到庭参加诉讼，被告占丽萍、占凌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年，被告占丽萍、占凌夫妇与其父亲占丰辉在吉安市青原区新圩镇粟溪村投资经营江西从玉青原农业发展有限公司。因原告妻弟周万武一直在被告处任职总管，经其介绍认识了被告占丽萍、占凌及其父亲。2013年，被告因资金周转困难向原告借款20万元，通过银行转帐方式支付借款10万元及现金10万元共计20万元给付占丰辉，占丰辉出具了借条给原告。到期后原告要求被告、公司及占丰辉归还借款。于是被告占丽萍向原告结转了利息，出具了27万元的借条，并加盖了江西从玉青原农业发展有限公司的公章，约定了利息及还款日期。借款到期后，原告多次向被告要求归还借款，被告却总是以各种理由推拖。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决两被告归还原告借款27万元及利息（以20万元为基数，按月息2%从2016年1月1日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告占丽萍、占凌未答辩。根据原告诉称，归纳本案待查明事实为：1、被告方尚欠原告借款本息多少；2、利息应如何计算。原告为其诉称提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、2016年1月1日，占丽萍出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实以及约定利息为月息贰分，借期一年。3、刘先意向他人出具的借条四份、银行转帐明细一张，证明原告刘先意向他人借款15万元和通过银行转帐5万元，共转借给被告占丽萍20万元。本院认为，被告占丽萍、占凌经本院合法传唤后未到庭质证，可以视为被告占丽萍、占凌放弃相应的诉讼权利，且原告提供的三组证据之间可以形成完整的证据链，对原告提供的三组证据，本院依法予以采信。综合以上对证据的分析与认定，确认本案法律事实如下：原告于2013年12月17日从他人处借款15万元，另外加上自己手上资金5万元，合计20万元给被告占丽萍的父亲占丰辉，被告占丽萍于2016年1月1日对案涉款项向原告出具了借条，借条载明：“今借到刘先意人民币贰拾柒万元整，月息两分，借期壹年。具借人：占丽萍。”最初借款时约定月息为两分五，从2013年12月17日至2015年1月，利息为6万元，被告给付了5万元利息，尚欠1万元；从2015年1月至2015年12月31止，按月息两分五计付，利息为6万元，被告未给付此期间的利息。借条金额中7万元系2016年1月1日之前的利息结算，本金金额为20万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告占丽萍向原告借款并出具了借条，双方约定借期壹年，借款到期后，被告占丽萍理应及时归还借款本息。故原告要求被告占丽萍归还借款本金的诉请，依法有据，应予以支持。对于原告主张借条中的7万元利息，由于从2013年12月17日至2015年1月止，虽双方约定的利率超过了年利率24%，但未超过年利率36%，符合法律规定，因此，本院对于原告已收取的5万元利息，予以认定，但原告主张该期间的被告尚欠的1万元利息，不予支持；从2015年1月至2015年12月，双方约定的利率超过了24%，且被告未支付分文利息，根据法律规定，对于原告主张的此期间的6万元利息不能全部支持，但可支持按照年利率24%计付，即利息为48000元。被告占丽萍出具借条日期为2016年1月1日，现原告主张被告占丽萍支付利息从2016年1月1日起至还清款之日止，按约定月息两分计付的诉请，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款系被告占丽萍与占凌婚姻关系存续期间所形成，属夫妻共同债务，被告占凌对上述借款本金及其利息应承担共同偿还责任。被告占丽萍、占凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占丽萍、占凌应于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告刘先意利息48000元（自2015年1月1日起至2015年12月31日止）;二、被告占丽萍、占凌应于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告刘先意借款本金20万元及其利息（自2016年1月1日起按月利率2%计算至还清款之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元（原告已预交），由被告占丽萍、占凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾志学审 判 员  周小美人民陪审员  王冬根二〇一七年七月十三日书 记 员  聂连英
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第622号
上诉人（原审被告）佛山市弘力房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人黄伦炎。
被上诉人（原审原告）刘丽丽，女，汉族，1989年12月10日出生，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人佛山市弘力房地产开发有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第500-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案的判决会影响佛山市禅城区房地产市场的稳定和××发展，由佛山市中级人民法院管辖更能维护社会的稳定。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地及涉案的《广东省商品房买卖合同》合同履行地均在佛山市禅城区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初962号
原告：孙建杰，男，1980年4月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李玛林，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力培，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：南京复兴置业有限公司，住所地本市鼓楼区姜家园20号。
法定代表人：顾嵩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙凯，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：方兴，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告孙建杰与被告南京复兴置业有限公司（以下简称复兴置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙建杰的委托诉讼代理人李玛林、张力培，被告复兴置业公司的委托诉讼代理人孙凯、方兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建杰向本院提出诉讼请求：1.确认被告复兴置业公司于2016年5月26日发出的解除商品房认购协议的通知无效；2.被告复兴置业公司继续履行与原告孙建杰签订的《商品房认购协议》，与原告签订商品房预售合同，并办理登记备案手续。事实和理由：2015年11月2日，双方签订了《商品房认购协议》，约定：孙建杰购买复兴置业公司开发建设的本市鼓楼区边城V时代广场项目中C幢601室商品房（以下简称涉案房屋），房屋总价为1152505元。上述合同签订后，孙建杰按约支付了定金，被告复兴置业公司没有按照约定继续履行认购协议。2016年5月26日，�告向原告发出解除商品房认购协议的通知。原告认为，双方签订的商品房认购协议系双方真实意思表示，合法有效。被告在具备履约基础的情况下，无故推诿，拒绝签订预售合同，严重违反合同法相关规定。
被告复兴置业公司辩称，双方签订的《商品房认购协议》是预约合同，并非本约合同，该协议已于2016年5月26日解除，不存在继续履行问题，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，孙建杰（乙方、预购人）与复兴置业公司（甲方、预售人）签订《商品房认购协议》，约定乙方同意认购甲方开发建设的本市边城V时代广场项目工程编号为C幢601室商品房，房屋建筑面积为76.38平方米，乙方认购的该房屋单价为15089元/平方米，总房款为1152505元；乙方认购的该房屋已设在建工程抵押，甲方须于2015年11月30日前注销抵押登记；乙方同意签订本协议时，支付定金5万元，作为甲、乙双方当事人订立《预售合同》的担保，签订《预售合同》后，乙方支付的定金转为房款；甲、乙双方应于2015年11月30日前签订《预售合同》；在本协议约定的预定期限内，除本协议另有约定外，甲方拒绝签订《预售合同》的，双倍返还已收取的定金，乙方拒绝签订《预售合同》的，无权要求甲方返还已收取的定金；甲、乙双方未在本协议约定的期限内签订《预售合同》的，认购协议自动终止，认购备案自动注销等等。当日，孙建杰支付复兴置业公司定金5万元。
2016年5月26日，复兴置业公司向孙建杰发送《解除<商品房认购协议>的通知》，载明复兴置业公司按照《商品房认购协议》约定，解除《商品房认购协议》，要求孙建杰在收到通知后7日内到被告�办理退订等手续。孙建杰于2016年5月27日收到该通知。
2016年6月23日，“边城V时代广场”购房者孙建杰等多名业主与复兴置业公司因复兴置业公司拒绝接受购房款问题产生纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十五条第一款规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，双方之间签订的《商品房认购协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该认购协议依法成立并有效，该认购协议对双方均具有法律约束力。《商品房认购协议》中约定双方未在协议约定的期限内签订预售合同的，认购协议自动终止，因双方未在协议约定的期限内签订预售合同，依据协议约定，认购协议已自动终止，即认购协议于2015年11月30日终止。孙建杰主张确认复兴置业发出的解除通知无效并要求继续履行《商品房认购协议》，以及复兴置业公司主张确认《商品房认购协议》于2016年5月26日解除，均缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告孙建杰的诉讼请求；
本诉案件受理费15173元，减半收取7586.5元，由孙建杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级�民法院。
审 判 员 张广鲁
二〇一七年四月二十八日
见习书记员 陈 枫
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初962号原告：孙建杰，男，1980年4月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：李玛林，上海锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力培，上海锦天城（南京）律师事务所律师。被告：南京复兴置业有限公司，住所地本市鼓楼区姜家园20号。法定代表人：顾嵩，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙凯，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：方兴，北京大成（南京）律师事务所律师。原告孙建杰与被告南京复兴置业有限公司（以下简称复兴置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙建杰的委托诉讼代理人李玛林、张力培，被告复兴置业公司的委托诉讼代理人孙凯、方兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建杰向本院提出诉讼请求：1.确认被告复兴置业公司于2016年5月26日发出的解除商品房认购协议的通知无效；2.被告复兴置业公司继续履行与原告孙建杰签订的《商品房认购协议》，与原告签订商品房预售合同，并办理登记备案手续。事实和理由：2015年11月2日，双方签订了《商品房认购协议》，约定：孙建杰购买复兴置业公司开发建设的本市鼓楼区边城V时代广场项目中C幢601室商品房（以下简称涉案房屋），房屋总价为1152505元。上述合同签订后，孙建杰按约支付了定金，被告复兴置业公司没有按照约定继续履行认购协议。2016年5月26日，�告向原告发出解除商品房认购协议的通知。原告认为，双方签订的商品房认购协议系双方真实意思表示，合法有效。被告在具备履约基础的情况下，无故推诿，拒绝签订预售合同，严重违反合同法相关规定。被告复兴置业公司辩称，双方签订的《商品房认购协议》是预约合同，并非本约合同，该协议已于2016年5月26日解除，不存在继续履行问题，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，孙建杰（乙方、预购人）与复兴置业公司（甲方、预售人）签订《商品房认购协议》，约定乙方同意认购甲方开发建设的本市边城V时代广场项目工程编号为C幢601室商品房，房屋建筑面积为76.38平方米，乙方认购的该房屋单价为15089元/平方米，总房款为1152505元；乙方认购的该房屋已设在建工程抵押，甲方须于2015年11月30日前注销抵押登记；乙方同意签订本协议时，支付定金5万元，作为甲、乙双方当事人订立《预售合同》的担保，签订《预售合同》后，乙方支付的定金转为房款；甲、乙双方应于2015年11月30日前签订《预售合同》；在本协议约定的预定期限内，除本协议另有约定外，甲方拒绝签订《预售合同》的，双倍返还已收取的定金，乙方拒绝签订《预售合同》的，无权要求甲方返还已收取的定金；甲、乙双方未在本协议约定的期限内签订《预售合同》的，认购协议自动终止，认购备案自动注销等等。当日，孙建杰支付复兴置业公司定金5万元。2016年5月26日，复兴置业公司向孙建杰发送《解除的通知》，载明复兴置业公司按照《商品房认购协议》约定，解除《商品房认购协议》，要求孙建杰在收到通知后7日内到被告�办理退订等手续。孙建杰于2016年5月27日收到该通知。2016年6月23日，“边城V时代广场”购房者孙建杰等多名业主与复兴置业公司因复兴置业公司拒绝接受购房款问题产生纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十五条第一款规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，双方之间签订的《商品房认购协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该认购协议依法成立并有效，该认购协议对双方均具有法律约束力。《商品房认购协议》中约定双方未在协议约定的期限内签订预售合同的，认购协议自动终止，因双方未在协议约定的期限内签订预售合同，依据协议约定，认购协议已自动终止，即认购协议于2015年11月30日终止。孙建杰主张确认复兴置业发出的解除通知无效并要求继续履行《商品房认购协议》，以及复兴置业公司主张确认《商品房认购协议》于2016年5月26日解除，均缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙建杰的诉讼请求；本诉案件受理费15173元，减半收取7586.5元，由孙建杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级�民法院。审 判 员  张广鲁二〇一七年四月二十八日见习书记员  陈 枫
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂13民终524号
上诉人（原审被告）：吴翠兰，女1965年1月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：苏海艳，女，1977年2月9日出生，汉族。
委托代理人：聂懋，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：代为答辩，参与调解，出庭诉讼，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：冯中亮，男，1961年2月2日出生，汉族。
上诉人吴翠兰因与被上诉人苏海艳、冯中亮民间借贷纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴翠兰，被上诉人苏海艳及其委托代理人聂懋，被上诉人冯中亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴翠兰不服原审判决上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人苏海艳对上诉人的起诉，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、原审判决认定事不清。本案的债权债务关系明确。借款合同、借据、转账凭证只限于被上诉人冯中亮、苏海艳和担保人金某之间，与上诉人无关，并且明确约定是冯中亮个人借款，指定汇入冯忠平个人账户。同时，苏海艳、冯中亮、金某之间相互借贷，本案应为结算纠纷，上诉人不应为本案的被告。2、根据诉争的借款合同、借据、汇款凭证、公正协议书，应当适用合同法依法判决。
被上诉人苏海艳答辩称，1、原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求维持原判。2、上诉人在夫妻关系存续期间的债务应当由二人共同偿还，且该款用于夫妻共同经营的超市所有。3、本案之前的资金往来与本案无直接关联性。
被上诉人冯中亮答辩称，1、这笔钱是我与上诉人夫妻关系存续期间个人所借。这个钱不是用于超市，当天我就转到别人去了，有转账凭证。2、我与苏海艳是熟人关系，资金的转进转出必然是有先有后。苏海艳违背信用。本案应适用合同法的规定处理。3、保证人金春某还5万元，是因为金某在这之前借我的钱没有还。4、金某的担保证责任在合同中并未约定相关的数额，他的还款不符合相关规定。5、我在外的合同从来不告诉前妻，都是我自己处理，与他无关。
苏海艳向一审法院起诉请求：判令冯中亮、吴翠兰偿还尚欠借款5万元及利息、违约金。
原一审法院认定的事实：2014年10月21日，冯中亮以急需资金为由向苏海艳借款10万元，双方签订了《借款合同》，约定借款时间为1个月，借款月利率4%，担保人金某在保证人栏中签名。当日，苏海艳向冯中亮指定的冯忠平账户转款9.6万元。借款逾期后，保证人金某于2015年8月7日还款5万元，剩余借款5万元及利息至今未偿还。为此，原告诉至法院。冯中亮与吴翠兰原系夫妻关系，于2015年5月28日双方在婚姻登记机关办理离婚手续。
原一审法院认为，原告苏海艳与被告冯中亮签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，被告依法应当偿还。但双方约定的月利率4%超过法律规定，超出部分不受法律保护，应按年利率24%计算。原告在向被告支付出借款时，已扣除利息4000元，其出借款应认定为9.6万元。被告吴翠兰与被告冯中亮离婚时间在�告与被告冯中亮借贷关系成立后，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，本案诉争的债务，应当按夫妻共同债务处理。故判决：一、被告冯中亮、吴翠兰于本判决生效之日起十日内偿还原告苏海艳借款46000元及利息（以96000万为额度自2014年10月21日起至2015年8月7日止、以46000元为额度自2015年8月8日起至付清之日止，均按年利率24%计算）；二、驳回原告苏海艳的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告冯中亮、吴翠兰负担。
上诉人吴翠兰二审期间，向本院提交两份转账凭证以及金某出具的借条，拟证明本案诉争的借款未用于家庭的生活开支，与其无关。经审查，上诉人吴翠兰提交的两份转账凭证只是显示借款当天冯中亮通过冯忠平的账户向余明、尹盛全汇款，但这并不能证明本案诉争的借款不�用于双方共同家庭生活。上诉人吴翠兰提供的金喜善出具的借条发生在本案诉争借款之前，且与本案不具有关联性。故对上述两份证据，本院不予采信。原一审查明的事实，本院二审核实属实，本院予以确认。
本院认为，本案诉争的借款有借款合同、借据、转账凭证予以证实，双方之间的债权债务关系清楚明确。上诉人吴翠兰上诉的主要理由是认为诉争的借款其不知情，也未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》�十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依据上述规定，本案借款发生在吴翠兰与冯中亮的婚姻关系存续期间，应视为夫妻双方的共同债务。吴翠兰如认为本案所涉债务不是共同债务，应当按上述规定提供证据。本案中，吴翠兰所提供的证据均不能证明诉争的债务符合上述规定的情形，故应承担不利后果。因此，吴翠兰的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人吴翠兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹 君 健
审判员 �叶锋
审判员 袁 涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 万 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8252号
原告刘峻，男，1970年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人程康、杨慧。
被告黄斌，男，1978年3月29日出生，汉族，住上海市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告刘峻诉被告黄斌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由本院审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨慧、程康，被告黄斌到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘峻诉称，2016年1月25日，被告黄斌驾驶沪NGXX**(临)在闵行区虹桥火车站南出发区域与驾驶员程康驾驶的原告的沪D9XX**发生碰撞。该事故经交警部门认定为被告黄斌全责。然事故发生后，被告拒绝配合原告前往定损，故现原告起诉来院，要求判令被告支付车辆维修费1,600元。
原告为证明其主张，提供如下证据：事故责任认定书、车辆维修发票、机动车交通物损协议书。
被告黄斌辩称车辆维修费偏高。被告车辆与原告车辆碰擦后，被告车辆一点痕迹也没有，原告的车辆不应该维修到1,600元。事故车辆投保了交强险和100万商业险含不计免赔。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和100万商业险含不计免赔。事故发生在保险期间内。对于原告的诉请，车辆维修费因保险公司未定损，不认可该定损价。
经审理查明，原告所述事发经过及责任认定均属实。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万商业险含不计免赔险。
原告因本次交通事故造成车辆受损，经维修花费维修费1,600元。
以上事实，由事故责任认定书、车辆维修发票、机动车交通物损协议书以及双方当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故公安机关认定被告黄斌承担全部责任，故就此造成原告的经济损失由保险公司在交强险范围内理赔。对于原告的损失车辆维修费1,600元，虽被告保险公司辩称该损失未定损，但是该损失确系原告因本次事故造成的实际损失，故本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告刘峻车辆维修费人民币1,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告黄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一六年四月十九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米东刑初字第342号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人厚某某，男，1988年11月7日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地为甘肃省平凉市静宁县红寺乡胡沟村低庄组4号。2014年10月1日因网上追逃被新疆昌吉市公安局抓获归案，次日羁押昌吉市看守所。2014年10月10日被告人厚某某因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米东检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人厚某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员卢远照出庭支持公诉。被告人厚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2012年3月26日16时55分许，被告人厚某某酒后无驾驶证驾驶“广大”牌无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至米东区林泉路华塔建机路段时，与马某某驾驶的新A526**（临牌）号“雅阁”牌小型轿车发生碰撞，发生交通事故。当日米东区交警大队对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人厚某某血液中的酒精含量为112mg／100ml。量刑建议：被告人厚某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议判处被告人厚某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人辩称：我对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，我自愿认罪，认识到了自己错误，我现在生活困难，没有能力赔偿对方车辆损失，以后我有能力了在给他赔偿，请法院能给我从轻处罚。
经审理查明：2012年3月26日16时55分许，被告人厚某某酒后无驾驶证驾驶“广大”牌无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至米东区林泉路华塔建机路段时，与马某某驾驶的新A526**（临牌）号“雅阁”牌小型轿车发生碰撞，发生交通事故。当日20时24分米东区交警大队对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人厚某某血液中的酒精含量为112mg／100ml。被告人厚某某在取保候审期间逃逸，经上网追逃抓获归案。
上述事实，被告人厚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息、机动车行驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单、血样提取登记表及照片、被告人厚某某的供述与辩解、证人哈某某、王某某、张某某、张某某的证言、新疆交通事故司法鉴定所作出的新交司鉴所（2012）物证检字第01（A）-252号司法鉴定检验报告书、乌鲁木齐市公安局米东区交警大队作出的乌公交认字（2012）00030号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人厚某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中的酒精含量为112mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，被告人厚某某的行为已构成危险驾驶罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定“在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金”。根据以上法律规定，公诉机关指控被告人厚某某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，应以危险驾驶罪在上述法律规定的范围内追究被告人厚某某的刑事责任。被告人厚某某无驾驶资格驾驶机动车，案发后逃逸，社会危害性较大，量刑时应增加刑罚量。被告人厚某某归案后自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人厚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月10日至2014年12月1日止。折抵新疆昌吉市看守所羁押期限8天，罚金自判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明才
二〇一四年十月十六日
书记员 李 燕
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01336号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人张金鹏，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在执行张金鹏非法占用农用地罪一案中，被执行人张金鹏已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00336号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00336号刑事判决书所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年九月十四日
书记员 孙兴丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2899号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区龙川东路45号。
法定代表人林某，局长。
被执行人陈某，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴某，女，1976年9月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人陈某、吴某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈某、吴某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈某、吴某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈某、吴某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈某、吴某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年六月十四日
书记员 徐彦康（代）
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2500号
原告阳新某银行股份有限公司
法定代表人雷某，该公司董事长。
委托代理人程时松，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北省某食品有限公司（以下简称某公司）
法定代表人柯某，该公司经理。
被告袁某，男。
被告柯某甲，男。
被告袁某甲，男。
原告阳新某银行股份有限公司诉被告某公司、袁某、柯某甲、袁某甲借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳新某银行股份有限公司的委托代理人程时松、被告袁某、柯某甲、袁某甲到庭参加了诉讼，被告某公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳新某银行股份有限公司诉称，2014年6月9日，被告某公司因经营周转，向我公司贷款人民币250，000.00元，并签订借款合同，约定贷款年利率10.8%，贷款期限为2014年6月10日至2015年6月9日，还款方式为定期结息，一次还本。合同还约定贷款逾期后，按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率为在合同逾期时执行的利率基础上加收50%，并按此利率对未按合同的约定还清的利率计收复利。被告袁某、柯某甲、袁某甲为上述贷款合同项下的所有债权包括本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用律师代理费提供担保。贷款合同签订后，我公司依约将250，000.00元贷款汇入被告某公司在我公司开设的指定账户上。截止至2016年9月21日，被告某公司仅偿还我公司借款本息138，887.80元，（其中本金111，587.76元，利息27，300.00元）。经结算，尚欠我公司借款本息共计173，534.31元（其中本金138，412.24元、罚息35，122.07元）未偿还。现起诉来院，请求法院依法判令被告某公司偿还我公司借款本金138，412.24元、罚息35，122.07元、为实现债权而支付的律师费用5，000.00元，三项合计178，534.31元。（利息暂计至2016年9月21日止，以后利息、罚息、复利继续计算至被告还清全部本息之日止）；被告袁某、柯某甲、袁某甲对上述贷款合同项下所有债权承担连带清偿责任。
被告某公司未答辩，亦未提交证据。
被告袁某、柯某甲、袁某甲辩称，被告某公司拖欠原告贷款未还是事实，但贷款约定的利息、罚息、实现债权的律师费用过高，请求法院查明事实，适当调整，依法判决。
经审理查明，2014年6月9日，被告某公司因经营周转，向原告阳新某银行股份有限公司贷款人民币250，000.00元，并签订借款合同。约定：贷款年利率10.8%，贷款期限为2014年6月10日至2015年6月9日，还款方式为定期结息，一次还本。合同还约定贷款逾期后，按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率为在合同逾期时执行的利率基础上加收50%，并按此利率对未按合同的约定还清的利率计收复利。被告袁某、柯某甲、袁某甲为上述贷款合同项下的所有债权包括本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用律师代理费提供担保。贷款合同签订后，原告依约将250，000.00元贷款汇入被告某公司在其公司开设的指定账户上。截止至2016年9月21日，被告某公司仅偿还原告借款本息138，887.80元，（其中本金111，587.76元，利息27，300.00元）。经结算，尚欠原告借款本息共计173，534.31元（其中本金138，412.24元、罚息35，122.07元）未偿还。经原告多次催讨无果，遂引起纠纷，起诉来院。请求法院依法判令被告某公司偿还其借款本金138，412.24元、罚息35，122.07元、为实现债权而支付的律师费用5，000.00元，三项合计178，534.31元。（利息暂计至2016年9月21日止，以后利息、罚息、复利继续计算至被告还清全部本息之日止）；被告袁某、柯某甲、袁某甲对上述贷款合同项下所有债权承担连带清偿责任。
另查明，被告某公司，系由阳新县工商行政管理局依法批准设立，主要经营干菜、蛋、鲜肉、豆鼓、酱类、农副产品、预包装食品购售、手工面、鱼糜制品（鱼面）生产、销售。能够独立承担民事权利和义务的企业法人。
同时查明，被告袁某、柯某甲、袁某甲于2014年6月9日与原告阳新某银行股份有限公司签订了《个人一般担保合同》。担保合同约定：被告袁某、柯某甲、袁某甲对原告借款合同项下所有未履行的债权，包括借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的律师费用为被告某公司提供连带责任保证，保证期限为保证合同条款生效之日起至借款合同项下借款人的债务履行期届满之后两年止，即2017年6月9日。
本院认为，原告阳新某银行股份有限公司与被告某公司借款合同关系明确，事实清楚证据确凿，且约定的利息、罚息、复利及其为实现债权而支付的律师代理费均符合法律及相关规定，故对原告要求被告某公司承担偿还贷款及应承担的利息、律师代理费的诉求，本院予以支持；被告袁某、柯某甲、袁某甲与原告阳新某银行股份有限公司所签订的担保合同，为被告某公司偿还上述借款合同项下所有债权提供连带责任保证，该行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定。据此，对原告要求被告袁某、柯某甲、袁某甲承担连带责任的诉求，本院亦予以支持。三被告辩称贷款约定的利息、罚息、实现债权的律师费用过高，因其辩解无相应证据支持及缺乏法定理由，本院不予采信。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第二条、第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告湖北省某食品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告阳新某银行股份有限公司借款本金138，412.24元、罚息35，122.07元、为实现债权而支付的律师费用5，000.00元，三项合计178，534.31元。
二、被告袁某、柯某甲、袁某甲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由被告湖北省某食品有限公司、袁某、柯某甲、袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费3870元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王明华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李志成
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第581号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人胡某，打工。2015年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年2月16日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人潘某，无业。2015年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年2月16日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人杨某，打工。2015年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年2月16日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人李某，打工。2015年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年2月16日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]571号起诉书指控被告人胡某、潘某、杨某、李某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人胡某、潘某、杨某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月14日21时许，被告人胡某、潘某、杨某、李某经事先预谋，窜至本县坎门街道黄门村黄门山上，欲窃取陈某乙放置于山上道路硬化工程施工工地的电机，后因电机太重而放弃盗窃电机。尔后，被告人一伙又决定盗窃连接电机用于道路施工通电的电缆线，由被告人潘某、胡某负责将电缆线剪断，被告人杨某、李某负责收电缆线，共窃得电缆线370米。经估价鉴定，被窃的370米电缆线价值人民币4097.38元，涉案电机价值人民币1740元。
2015年1月17日，被告人杨某在本县玉城街道城南千艺网吧被公安机关民警依法传唤到案；同年1月20日，被告人潘某在浙江省温岭市牧屿友谊大酒店内被公安机关民警依法传唤到案；同日，被告人胡某、李某分别在本县玉城街道城南一暂住房内、四海网吧被公安机关民警依法传唤到案。案发后，被告人潘某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人胡某、潘某、杨某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲、赵某的证言、现场勘验检查笔录、图、照片、相关辨认笔录、价格鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、情况说明、立功证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、潘某、杨某、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中不应区分主从犯，可根据各被告人的具体参与程度分别予以科刑。被告人胡某、潘某、杨某、李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某归案后有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于四被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年9月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年9月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、随案移送的作案工具扳手二把、刻刀二把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 王梦瑶
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02280号
原告杨华，农民。
原告杨天政，农民。
原告杨定茂，农民。
原告黎奎，农民。
原告黎安利，农民。
原告黎安军，农民。
被告王云玉，农民。
本院在审理原告杨华、杨天政、杨定梦、黎奎、黎安军、黎安利诉被告王云玉合同纠纷一案中，原告杨华、杨天政、杨定梦、黎奎、黎安军、黎安利于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨华、杨天政、杨定梦、黎奎、黎安军、黎安利撤回起诉。
案件受理费1924元，依法减半收取962元，由原告承担。
代理审判员 冉艳蓉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 黎
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）枣营民一初字第203号
原告张XX。
被告屈XX。
原告张XX与被告屈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张XX到庭参加诉讼，被告屈XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1998年8月21日在枣强县民政局办理了结婚登记手续，婚前接触时间较短，婚后因性格不合，经常发生口角，未建立起真正的夫妻感情，造成感情彻底破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被夫妻感情没有破裂，因三个孩子的出生使这个家庭更加完美，虽然在日常生活中有些争执，但不至于感情破裂，所以为了孩子和这个家庭，我不同意离婚。
根据当事人的起诉与答辩意见，经征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂？二、婚生长女屈XX、次女屈XX，婚生子屈XX由谁抚养？抚养费如何承担？三、原告在被告处的婚前个人财产有哪些？四、原、被告婚后共同财产有哪些？如何分割？婚后共同债务有哪些？如何分担？
针对第一争执焦点，原告称，我与被告经人介绍相识，于1998年8月21日在枣强县民政局登记结婚，婚后发现被告限制我的人身自由，语言侮辱和家庭暴力，因此造成夫妻感情彻底破裂，根本无和好可能，请求法院判决我与被告离婚。
原告为证明自己的主张提供证据如下：保证书一份，主要内容为：屈殿卜以前毛病改正，家务事和张XX共同商议，不让其操心劳累；立字人：屈XX、屈XX；证人：屈XX；
针对第二争执焦点，原告称，1999年10月8日生育长女屈XX，2007年3月23日生育次女屈XX，2009年10月5日生育儿子屈XX，现三个孩子均跟随被告生活，我要求抚养长女屈XX，抚养费自理，次女屈XX和儿子屈XX均由被告抚养，抚养费由共同财产中我应得的份额中划出部分作为抚养费。
原告未提交相应证据证明。
针对第三争执焦点，原告称，我在被告家中的婚前个人财产有：组合柜一套八组（旧）、威力牌洗衣机一台（旧）、木制餐桌一张、铁制折叠椅子四把。
原告未提交相应证据证明。
针对第四个争执焦点，原告称，婚后共同财产有：TCL牌29寸彩电一台、音箱一对、VCD一台、功放机一个、奥马牌冰箱一台、大理石面茶几一个、布艺沙发四组（旧）、长城炫丽汽车一辆（冀TED9**）、雅马哈摩托车一辆、飞人牌缝皮机一台、缝皮架子一个、木制订板二十块、贝尔捷电动车一辆（在原告处存放）、獭兔皮浅褥子110条，家兔皮脖头褥子60条，獭兔脖头褥子45条、太阳能一个、暖气一套、铁瓦顶棚两间，我们没有债务。
原告未提交相应证据证明。
被告在举证期限内向法庭提交七份证据：证据一至六内容为：屈XX和张XX母亲孔XX在张米信用社定期存单情况，证据七内容为：2012年4月26日屈XX、张欠李XX小麦1764斤合款1905.12元。
本院根据原告的陈述，查明事实如下：原、被告于1998年8月21日在枣强县民政局办理结婚登记手续，于1999年10月8日生育长女屈XX，2007年3月23日生育次女屈XX，2009年10月5日生育儿子屈XX，现三个孩子均跟随被告生活。
本院认为，原、被告结婚至今已经十多年，且婚后生育三个孩子，双方应建立起了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，未能向法庭提交相应的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX与被告屈XX离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 郑凌霄
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 龙树发
二〇一二年九月五日
书 记 员 张新淼
第2页
第1页
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3833号
原告：胡贺起，男，1976年2月15日出生，汉族，住宁河区。
被告：天津市宁河区排灌管理站，住所地宁河区芦台镇桥北新区128栋商业街**号。
法定代表人：吴振，站长。
原告胡贺起与被告天津市宁河区排灌管理站人事争议一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡贺起及被告天津市宁河区排灌管理站法定代表人吴振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡贺起向本院提出诉讼请求：1、要求被告天津市宁河区排灌管理站支付拖欠的工资100000元；2、诉讼费用由被告天津市宁河区排灌管理站承担。
事实和理由：被告自1999年起每次国家按规定调整工资福利待遇时都不按时调整，并且也不补发，一直拖欠至今。前期被告已经据实做表上报上级主管机关，截止诉前已经补发了一部分，其余大部分经多次催要无果，故原告起诉。
胡贺起向本院提交以下证据：
1、天津市事业单位聘用合同书一份，证明从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤技能岗位工作。经双方协商同意，续订本合同，续订期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。
2、天津市宁河县排管管理站宁河县机关事业单位工作人员调整工资标准汇总表，该表登记胡贺起补发6个月金额958.8元，值班费2008年补发金额18600元，加班费2009年补发金额10800元，1999年补发3个月金额325.2元，2000年补发6个月金额240元，2003年补发补发6个月金额280.2元，2004年补发5个月金额650元，2007年工资补助补发金额4800元，年增加工资补助额4560元，2010年补发12个月金额9360元。
3、天津市宁河区排灌管理站宁河县国家机关、事业单位工作人员年终一次性奖金汇总表，证明该汇总表登记胡贺起2002年年终一次性奖金发放金额941元、2003年年终一次性奖金发放金额1240元、2005年年终一次性奖金发放金额1340元、2006年年终一次性奖金发放金额1297元、2007年年终一次性奖金发放金额1527元、2008年年终一次性奖金发放金额1922元、2009年年终一次性奖金发放金额1938元、2010年年终一次性奖金发放金额3394元、2012年年终一次性奖金发放金额915元。
4、天津市宁河区排灌管理站宁河县事业单位工作人员发放2012年年休假工资报酬汇总表一份，证明该汇总表登记胡贺起发放金额2790元。
5、天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2016）第0070号不予受理通知书，证明胡贺起于2016年11月7日向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
天津市宁河区排灌管理站辩称，天津市宁河区排灌管理站是自筹自支的事业单位。天津市宁河区水务局党委会开会研究决定不予发放，天津市宁河区水务局不拨款，天津市宁河区排灌管理站就无钱发放。
天津市宁河区排灌管理站向本院提交以下证据：
党委会会议纪要一份，证明2016年12月16日，天津市宁河区水务局党委会开会研究决定对自筹自支的事业单位工作人员调整工资不予发放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、5无异议，本院对原告提交的证据1、5予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院对被告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告虽然对原告提交的证据2、3、4无异议，但原告提交的证据2、3、4不能证明其应享有其主张的100000元工资待遇，所以，本院对原告提交的证据2、3、4不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2011年1月5日，原、被告签订《天津市事业单位聘用合同书》，约定合同期从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤技能岗位工作。被告应按照国家和本市的有关政策规定，根据原告的工作岗位及贡献大小，按月支付原告工作报酬，每月以货币形式按事业单位工资标准发放工资。原告工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按国家和本市有关规定及被告依法制定的规章制度执行。双方因订立、履行、变更、终止、续订、解除本合同发生争议的，应协商解决，经协商无法达成一致的，可以向上级行政主管部门申请调解，也可以按有关规定向人事争议仲裁机构申请仲裁，仲裁结果对双方具有约束力。经双方协商同意，续订本合同，续订期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，被告按合同约定每月已向原告支付了工作报酬。
2016年11月7日，原告以被告拖欠其工资100000元为由，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月7日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出津宁劳人仲不字（2016）第0070号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂向宁河区人民法院起诉。
本院认为，原告胡贺起与被告天津市宁河区排灌管理站签订的《天津市事业单位聘用合同书》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，该《天津市事业单位聘用合同书》合法、有效。原、被告双方均应按该《天津市事业单位聘用合同书》的约定履行各自的义务。被告已按《天津市事业单位聘用合同书》约定履行了义务。而原告要求被告支付拖欠工资100000元，原告负有举证证明责任，其应提供其应享有其主张的100000元工资待遇的相关证据。诉讼中，原告提供的证据不足以证明其应享有其主张的100000元工资待遇，其要求被告向其支付拖欠工资100000元，缺乏事实依据，因此，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告胡贺起的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告胡贺起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭 雷
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖8号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，行长。
被告：付庆超，男，1986年7月25日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：付俊成，男，1965年10月26日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告付庆超、付俊成借款合同纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2017年7月19日立案。
平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，2015年12月21日,该行与付庆超、付俊成签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币6.9万元；贷款期限为36个月，自2015年12月22日起至2018年12月22日止；现贷款年利率为11%,固定利率；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。自2016年7月22日起，付庆超、付俊成没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至原审法院，请求：一、判令付庆超、付俊成归还平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金人民币58993.54元；二、判令付庆超、付俊成支付利息人民币4116.82元，逾期利息人民币1374.57元（截至2017年4月20日止），并支付自2017年4月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币63110.36元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币64484.93元（截至2017年4月20日止）；三、判令如付庆超、付俊成不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司上海延东支行有权就付庆超、付俊成所有的牌号为黑Ａ×××××，发动机号为EB895913的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由付庆超、付俊成继续清偿；四、本案的诉讼费用由付庆超、付俊成共同承担。
哈尔滨市香坊区人民法院认为，虽然在平安银行股份有限公司上海延东支行提交的《个人担保贷款合同》中约定由合同签订地哈尔滨市香坊区人民法院管辖，但在《个人担保贷款合同》中平安银行股份有限公司上海延东支行与付庆超、付俊成未在合同同一页签字，不合常理，在合同中约定管辖的部分及合同分页无骑缝签字，平安银行股份有限公司上海延东支行有拼接合同、虚构合同签订地的嫌疑，故不予认定双方当事人有对诉讼管辖的约定。根据法律的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案付庆超、付俊成的户籍地位于××巴彦县，接收货币一方所在地即平安银行股份有限公司上海延东支行的住所地为上××市虹口区，故该院对本案无管辖权。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年10月13日以（2017）黑0110民初3504号裁定：将本案移送至黑龙江省巴彦县人民法院处理。
2018年1月8日，黑龙江省巴彦县人民法院以本案无证据证明平安银行股份有限公司上海延东支行拼接该行与付庆超、付俊成签订的《个人担保贷款合同》及虚构合同签订地以及管辖条款无效的前提下，应按照约定确定管辖法院，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在平安银行股份有限公司上海延东支行与付庆超、付俊成签订的《个人担保贷款合同》第五十三条中约定：“对第九条的约定——双方发生争议的，选择第3项，向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地为哈尔滨市香坊区。”该约定符合上述法律规定，依法有效，本案应按当事人的约定确定管辖法院，哈尔滨市香坊区人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市香坊区人民法院虽认为平安银行股份有限公司上海延东支行提交的《个人担保贷款合同》有拼接合同、虚构合同签订地的嫌疑，并以此为由认定本案双方当事人的约定无效，但没有证据证实。关于本案所涉《个人担保贷款合同》的真实性问题，应通过对案件进行实体审理予以确认，故哈尔滨市香坊区人民法院裁定将本案移送至黑龙江省巴彦县人民法院审理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。黑龙江省巴彦县人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一八年一月十日
书记员 马欣悦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2218号
申请执行人周清香。
被执行人浏阳市永华出口花炮厂
申请执行人周清香与被执行人浏阳市永华出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1336号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，浏阳市永华出口花炮厂在浏阳市溪江乡溪江村有厂房一处（权证号码为000401**），本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配，经合议庭合议决定，终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1336号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 熊振亮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第136号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）金某某。
上诉人张某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍钱民初字第239号民事裁定，向本院提出上诉称：因申请人现住绍兴市越城区，无奈未办理暂住证无法提供证据证明，且个中关系较为复杂，不宜由钱清法庭审理，依法应由绍兴市越城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，支持上诉人提出的管辖异议。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人非法损害其身体健康为由，向原审法院提起侵权之诉。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告住所地均在绍兴县，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年五月三十日
书 记 员 何某某
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00553号
上诉人（原审被告）某保险公司某分公司。
负责人赵某，该公司经理。
委托代理人张某，某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某某。
委托代理人李某，某甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某。
原审被告顾某某。
上诉人某保险公司某分公司因与被上诉人赵某某、张某某、原审被告顾某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人某保险公司某分公司的委托代理人张某，被上诉人赵某某的委托代理人李某到庭参加诉讼。被上诉人张某某、原审被告顾某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年1月3日22时20分，被告张某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶被告顾某某所有的辽GBF4**号小型轿车沿宜昌路由西向东行驶至与锦西街交叉口，在通过路口过程中，其车正面与原告赵某某驾驶的沿锦西街由北向南行驶的辽G165**号两轮摩托车的右侧车体相撞，造成赵某某受伤住院的道路交通事故。锦州市公安局交通警察支队古塔大队于2014年1月27日做出锦公字（2014）第0200019号道路交通事故认定书，认定赵某某负此次事故的同等责任，张某某负此次事故的同等责任。原告受伤后，到锦州市中心医院住院治疗，主要诊断：“外伤性蛛网膜下腔出血”，其他诊断：“右侧腓骨骨折、头皮裂伤、右踝关节外伤、右肩背部外伤、颈椎外伤、颈椎管狭窄、颈脊髓损、右膝外伤、右膝关节退行性变”。原告共住院45天，住院期间二级护理，支付医疗费等20413.82元，支付辅助器具费1600元。原告于2014年2月18日出院，出院后医嘱休息到2014年7月1日。2014年6月16日经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残，原告支付鉴定费880元。另查明，事故车辆辽GBF4**号轿车在被告某保险公司某分公司投保了交强险。原告为城镇户口，无固定收入。原告摩托车经保险公司定损为800元。本案在审理过程中，被告某保险公司某分公司认为原告之伤不构成十级伤残，要求重新鉴定。
原审认为，根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故致人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由相关责任人按所负的责任进行赔偿。本案中，事故车辆已在被告某保险公司某分公司投保了交强险，故应由被告某保险公司某分公司对原告的损失在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分由侵权人即被告张某某按其过错程度进行赔偿。因被告张某某与原告负同等事故责任，故被告张某某应承担50%的赔偿责任。因原告未能提供证据证明被告顾某某对于本起交通事故的发生负有过错，故被告顾某某无赔偿义务。关于原告要求赔偿的误工费，因原告无固定收入，可按城镇居民人均可支配收入的标准给付，误工时间应计算至定残前一日；关于交通费，可按住院期间，每天4元标准给付；原告要求的营养费，因医嘱中并无“需加强营养”等相关内容，故本院不予保护；关于原告要求摩托车损失3000元，因原告未能提供损失3000元的证据，故以保险公司定损为准。关于被告某保险公司某分公司提出重新鉴定的问题，因其未有充分证据证明存在重新鉴定的法定事由，故本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告某保险公司某分公司于本判决生效后10日内在交强险项下赔偿原告赵某某各项损失79411.15元（见赔偿明细）；二、被告张某某于本判决生效后10日内赔偿原告赵某某各项损失6331.91元（见赔偿明细）；三、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告赵某某负担191元，由被告张某某负担972元。
宣判后，上诉人某保险公司某分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求1、二审法院依法撤销（2014）古民二初字第00103号民事判决，依法重新改判。2、被上诉人承担本案诉讼费用。理由：1、通过一审能够查明被保险车辆的驾驶员张某某属于无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款一项：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。该条例明确了保险公司对投保车辆在其驾驶人未取得驾驶资格的情形下，发生事故所应当承担的民事责任就是仅仅承担垫付抢救费用，对其它费用不承担赔偿责任。2、被上诉人赵某某本次事故前患有颈椎病，本次事故伴有原有伤情加重，不构成十级伤残。综上所述，请二审法院依法查明事实，依据事实和法律公正判决。
被上诉人赵某某答辩称，一审判决正确，应该维持原判。
被上诉人张某某、原审被告顾某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。原审判决上诉人某保险公司某分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，判决上诉人对被上诉人赵某某的损失在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分由侵权人按过错程度进行赔偿正确。上诉人提出的被保险车辆的驾驶员张某某属于无证驾驶，上诉人不承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人赵某某本次事故前患有颈椎病，本次事故伴有原有伤情加重，不构成十级伤残的上诉理由，因上诉人并无直接证据证明赵某某系因原有疾病与本次交通事故所致伤情二种因素共同作用才被鉴定为十级伤残，故该项上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2326元，由上诉人某保险公司某分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田笑非
审判员 周天颖
审判员 庄 晓
二〇一四年十一月十七日
书记员 安剑凌
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821财保41号
申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。
负责人：满农，行长。
被申请人：姜士国。
申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被申请人姜士国诉前财产保全一案，本院于2018年6月14日立案后，申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳财产保全费用通知后，未在七日内预交财产保全费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回财产保全申请处理。
审判员 扶正军
二〇一八年六月二十五日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821财保41号申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。负责人：满农，行长。被申请人：姜士国。申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被申请人姜士国诉前财产保全一案，本院于2018年6月14日立案后，申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳财产保全费用通知后，未在七日内预交财产保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回财产保全申请处理。审判员  扶正军二〇一八年六月二十五日书记员  潘庆云
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更298号
罪犯杨万福，男，1961年1月17日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2015年6月16日作出（2015）梅刑初字第171号刑事判决，以被告人杨万福犯放火罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期自2015年3月4日起至2018年9月3日止）。
执行机关吉林省通化监狱于2018年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯系病犯，丧失劳动能力，在服刑期间认真遵守监规，积极参加三课学习。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨万福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，该犯确有悔改表现，可予以减刑。《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨万福减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年五月四日
书记员 邹金伶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1815号
申请执行人：王艺瑾。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
我院受理的王艺瑾诉云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2016）云0112民初8028号民事调解书已发生法律效力，因云南集成广福房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，王艺瑾向我院申请强制执行。
我院在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初8028号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4314号
原告葛某某，女，1985年8月7日出生，住庆阳市西峰区。
被告张某，男，1978年4月5日出生，住庆阳市西峰区。
原告葛某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵恺山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛某某及其委托代理人、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，2008年10月份原、被告经人介绍相识，2008年11月24日双方在西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。婚后夫妻感情一般，2012年2月28日双方生育一女孩，取名张贻斐。�于草率盲目结婚，婚姻基础不牢固，婚后双方在共同生活中经常因生活琐事发生矛盾。2016年11月份原、被告再次因生活琐事发生矛盾。被告离家住往娘家双方分居生活至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，和好无望。现诉至法院请求:1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、要求婚生女张贻斐由原告抚养，被告承担其教育抚养费；3、诉讼费用由被告负担。
原告葛某某为其主张提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、婚姻登记表一份、证明原、被告之间的婚姻关系；
被告张某辩称，原告所讲的结婚时间、孩子出生时间均属实，但双方的婚生女年幼又患有严重疾病，且原、被告是2016年11月份分居生活，双方在共同生活中虽曾因生活琐事发生过一些小的矛盾，但夫妻关系并未受到影响，夫妻感情未彻底破裂，仍有和好可能，因此被告坚决不同意离婚。
被告张某提供身份证复印件一份，证明其身份信息。
经质证，被告张某对原告葛某某提交的第1、2项证据无异议，原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明，2008年10月份原、被告经人介绍相识，2008年11月24日双方在西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。婚后夫妻感情一般，2012年2月28日双方生育一女孩，取名张贻斐。2016年11月份原、被告因生活琐事发生矛盾。被告离家住往娘家双方分居生活至今，原告遂诉至法院。
另查：原告葛某某的陪嫁物有29英寸彩色电视机一台、康佳牌电冰箱一台、被子两床、毛毯一条。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的相关证据、开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，婚姻基础牢固。婚后双方虽因生活琐事经常发生矛盾，但双方夫妻感情尚未完全破裂，被告也坚决不同意离婚。只要双方能冷静思考、加强沟通、互让互谅、互相包容理解，会使已出现裂痕的夫妻感情有修复、改善和好的可能。另外原、被告的婚生女张贻斐年幼且患有严重疾病未治愈，离婚不利于孩子的健康成长，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告葛某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵恺山
二〇一六年十二月九日
书 记 员 缪 琪
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00161号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯万中，该局局长。
被执行人：池州精晶治化有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：王燕。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人池州精晶治化有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2015）03028《行政处罚决定书》，于2015年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03028号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03028号《行政处罚决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府、申请人池州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪惠娟
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01608号
原告李某某，男，汉族，住遂平县。
委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，住遂平县。
原告李某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈璞，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年10月3日11时10分许，王某某驾驶电动自行车沿嵖岈山路由西向东行驶至遂平县嵖岈山路与中学前街路口时，因措施不当与前方同向行驶的李某某驾驶的自行车追尾相撞，造成李某某受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队勘察作出遂公交认字（2015）第10031号道路交通事故认定书，认定被告王某某负事故的全部责任，原告李某某无责任。事故发生后原告在遂平县人民医院住院23天，经诊断为1、右肘关节皮肤软组织挫伤；2、右尺骨鹰嘴骨折。但被告一直未赔偿给原告造成的损失。故，原告具状起诉，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求依法判令被告赔偿原告所受损失计12448.67元，并负担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，2015年10月3日上午11点左右，被告骑电动车在县城老一高北门，二小南交叉口处与推着山地车同向而行的原告发生碰撞，致原告车摔人倒，当时原告就拿出手机拨打了120急救车和110报警电话。在110没有到场的情况下，我和原告一起到县医院检查，当时原告报名叫李某某，是一高的教师。检查结果出来后，李某某�着片子对我说“骨头没啥事，但我的胳膊还痛，我是教师，两个星期不能上班，你给我拿3000元的误工费”。我因当时手里没钱，就对他说回去商量商量。这时交警来到县医院，要求我们俩家协商，还把我的电动车骑走了。因为我的手机早已损坏，交警留下我丈夫的手机号，因为李某某的妻子是县医院的医生，下午要我去县医院协商，当天下着雨，我就没去成。第二天，李某某去交警队，交警队通知我丈夫，李某某说要我拿钱，不拿钱我已骨折，就住院治疗。当时拍片子骨头没啥，现在又说骨折，我没理会他，过了一个星期，交警队通知我去一趟，到交警队办公室后，一个人给出一个单子，让我签字、盖手印，我也不知道啥意思，就糊里糊涂签了字，画了押。后来又交给我一张责任书，我一看，这次事故责任全在我，我不服。相隔两个月，接到法院传票，说李某某�诉了我，叫我给李某某拿误工费、医疗费、护工费、营养费共计12400元。我是一个失地农民，现在还有病在身，家里日子艰难困苦，要我给李某某那么我钱，我根本就付不起。综述以上情况，被告不愿意赔偿原告所说的1.24万元人民币，被告出于人道愿给原告一定的医疗费用。
经审理查明，2015年10月3日11时10分许，被告王某某驾驶电动自行车沿嵖岈山路由西向东行驶至遂平县嵖岈山中学前街路口时因措施不当与前方同向行驶的原告李某某驾驶的自行车追尾相撞，造成原告李某某受伤的交通事故。当日原告即入住遂平县人民医院住院治疗，经遂平县人民医院诊断为：1、右肘关节皮肤软组织挫伤；2、右尺骨鹰嘴骨折。原告在遂平县人民医院住院治疗24天（2015年10月3日至2015年10月26日），期间花费医疗费用2344.67元。2015年10月19日，遂平县公安局交通警察大队出具�公交认字（2015）第10031号道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书依据《中华人民共和国道路交通安全法》第38条规定认定被告王某某负此事故的全部责任。2015年12月14日，原告李某某起诉来院，要求被告王某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、病例复印费、交通费等共计12448.67元，庭审中，原告李某某变更诉讼请求为11279.67元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、遂平县公安局交通警察大队出具遂公交认字（2015）第10031辆道路交通事故认定书及原告所提供的其它书面证据等在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案中，被告王某某驾驶电动自行车与同向行驶的原告驾驶的自行车追尾�撞，造成原告李某某受伤的交通事故，经遂平县公安局交通警察大队处理认定被告王某某在此次事故中负全部责任。按照遂平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，被告王某某应承担在此事故中给原告李某某造成人身伤害所致医疗费等经济损失的全部赔偿责任。被告行为造成原告伤害，侵犯了原告的人身权利，故原告起诉要求被告赔偿其经济损失的请求，本院予以支持。原告李某某所受损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的收费票据，原告住院期间花费医疗费用为2344.67元；2、关于护理费，原告请求按照居民服务业标准计算，但在庭审中并未向法庭提供相关证据，根据相关法律规定，应参照2015年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，应为1603.82元（24391.45元÷365天×24天×1人）；3、原告住院期间的伙食补助费可参照河南省工作人员出差补�每天30元的标准计算，为720元（30元／天×24天=720元）；4、原告住院期间的营养费按每天20元计算，共计480元（20元／天×24天=480元）；5、交通费，由于原告没有提供相关的证据予以印证，根据本案的实际情况，本院酌情支持50元。以上，原告李某某所受损失共计5198.49元。关于原告所请求的误工费，原告系教师，有固定收入，且未能向本庭提供其收入实际损失的证据，对原告所请求误工费用一项，本院不予支持。对原告所请求病例复印费用一项，因原告未向本庭提供相关证据，本院亦不予支持。本案经本庭主持调解，双方当事人无法达成一致意见。依照《中华人民共和国前道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、�二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王某某于判决生效之日起十日内赔偿原告李某某医疗费等经济损失共计5198.49元；
二、驳回原告李某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 张悦华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 梁�
宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执异12号
异议人中阳建设集团有限公司，住所地抚州市临川区荆公路126号，组织机构代码：75675307X。
法定代表人陈恩斌，该公司总裁。
申请执行人邹民，女，汉族，1969年1月12日出生，宜春市人，住宜春市袁州区，。
被执行人宜春市茂华门窗发展有限公司，住所地宜春市经济开发区春风路13号，组织机构代码：55354717-X。
法定代表人罗南，该公司董事长。
被执行人罗南，男，汉族，1968年1月3日出生，宜春市人，住宜春市袁州区，证件号码：362201196801035632。
在本院执行申请执行人邹民与被执行人宜春市茂华门窗发展有限公司（以下简称茂华公司）、罗南民间借贷纠纷一案中，异议人中阳建设集团有限公司（以下简称中阳公司）对我院（2016）赣0902执1662号《通知书》中“通知异议人收到本通知十五日内向被异议人邹民履行对被执行人宜春茂华门窗发展有限公司到期债权734127.66元，不得向被执行人清偿。”不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中阳公司称，我司2017年1月27日收到贵院（2016）赣0902执1662号《通知书》，要求我司自收到通知十五日内向被异议人邹民履行对被执行人宜春茂华门窗发展有限公司到期债权734127.66元，不得向被执行人清偿。因被执行人茂华公司在异议人处无可供执行款项，异议人无法协助执行，特提出异议，请求法院依法撤销（2016）赣0902执1662号《通知书》。
本院查明，2016年9月28日申请执行人邹民依据已发生法律效力的（2016）赣0902民初2052号民事判决书向本院申请对茂华公司、罗南强制执行，本院审查后立执行案，案号（2016）赣0902执1662号。案件执行过程中，本院作出（2016）赣0902执1662号通知书，通知异议人收到通知十五日内向被异议人邹民履行对被执行人宜春茂华门窗发展有限公司到期债权734127.66元，不得向被执行人清偿。异议人中阳公司以该公司与茂华公司之间已无债权为由向本院申请执行异议，本院立执行异议案，案号（2016）赣0902执异12号。
另本院2017年2月13日立案审查时异议人未提供任何证据，3月14日本院作出《补充材料通知书》，要求异议人在收到通知书次日起3日内向本院提供相关证据，异议人于3月16日签收该通知书，但截至3月20日异议人中阳公司未向我院提供任何证据。
本院认为，异议人中阳公司提出执行异议，应当提交申请书，并附相关证据材料。中阳公司申请异议未附相关证据材料，经本院通知仍不提交，对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人中阳建设集团有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 王建华
审 判 员 陈志辉
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 刘 庆
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民申字第00012号
原审原告西安市未央区忠诚实业加工部，住所地：西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场。
经营者张辉煌，该加工部业主。
原审被告陕西汇隆古建园林工程有限公司。住所地：宝鸡市金台区。
法定代表人曹芳明，任经理。
原审原告西安市未央区忠诚实业加工部与原审被告陕西汇隆古建园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年10月18日作出（2012）宝民二初字第00011号民事判决，已经发生法律效力。宝鸡市人民检察院于2013年4月1日以宝检民再建（2013）01号再审检察建议建议本院依法再审本案。经本院审查认为，该案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 郭宝生
二〇一三年七月一日
书记员 孙亚峰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓催字第60号
申请人南京振华包装材料厂。
法定代表人胡宝红，该厂厂长。
委托代理人殷雅婧，该厂工作人员。
申请人南京振华包装材料厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年11月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告号码为3030005120953420（票面金额五万九千四百六十三元三角五分、付款人南京新联电子股份有限公司、收款人南京振华包装材料厂、出票日期二○一二年十一月十二日、到期日二○一三年二月十二日、出票银行中国光大银行南京分行）的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人南京振华包装材料厂有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费人民币1200元，合计1300元，由申请人南京振华包装材料厂负担（已交纳）。本判决为终审判决。
审判长 李杰
审判员 王玫
审判员 徐进
二○一五年元月二十一日
书记员 柴颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2922号
民一庭：
原告王树琴诉被告李海、被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第2908号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2922号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年十月十三日
书记员 李合权