江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3693号
上诉人(原审被告）：青岛平宇物流有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济开发区滦河路1号。
法定代表人：迟文平，该公司经理。
委托诉讼代理人：于大海，山东鼎海律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：仇玉亮，男，1959年9月24日出生，汉族，住山东省郯城县。
上诉人(原审被告)唐月侠，女，1960年8月27日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：徐勤娟，江苏鼎元律师事务所律师，代理上述两上诉人。
上诉人(原审被告)：临沂市高翔运输有限公司，住所地住山东省临沂市兰山区王沟镇闵家寨工业园。
法定代表人：高克松，该公司经理。
委托诉讼代理人：史长礼，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：张建立，男，1960年12月2日出生，汉族，住山东省郯城县。
被上诉人(原审原告)：刘新彩，女，1958年2月8日出生，汉族，住山东省郯城县。
被上诉人(原审原告)：于芮，女，1988年9月28日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：章丽娜，江苏大名大律师事务所律师，代理上述三被上诉人。
委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师，代理上述三被上诉人。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。
负责人：郑晓坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。
原审被告：陶少飞，男，1987年3月15日出生，汉族,住河南省漯河市郾城区。
原审被告：漯河融通运输有限公司，住所地河南省漯河市召陵区人民路东段。
法定代表人：赵德甫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
原审被告：杨林，男，1970年11月5日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇金海路华中新村恒安大厦。
负责人：林军，该公司经理。
原审被告：李成文，男，1969年10月22日出生，汉族，住江苏省涟水县，未到庭。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市厦门西路16-1号。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪良国，该公司职员。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
上诉人青岛平宇物流有限公司（以下简称青岛平宇公司）、仇玉亮、唐月侠、临沂市高翔运输有限公司（以下简称临沂高翔公司）与被上诉人张建立、刘新彩、于芮、原审被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光财保青岛分公司）、陶少飞、漯河融通运输有限公司（以下简称漯河融通公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州市分公司）、杨林、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司（以下简称人寿财保赣榆县支公司）、李成文、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称中国平安财保淮安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初7194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人青岛平宇物流有限公司上诉请求：撤销一审判决第五项；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定青岛平宇公司与仇玉亮、唐月侠互负连带责任，没有事实和法律依据。本案事故已经交警部门认定，系仇志刚驾驶车辆的车头撞击刘君驾驶车辆的尾部导致，仇志刚负主要责任，刘君负次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，按照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。”本案不存在《侵权责任法》第十条规定的：“不能确认具体侵权人的，行为人承担连带责任。”刘君驾驶上诉人青岛平宇公司的车辆在事故发生时未实施积极的侵权行为，反光标不符合要求不足以造成全部损害，故本案不适用《侵权责任法》第十一条所规定的：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”而根据第十二条的规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。涉案事故中青岛平宇公司车辆与仇志刚驾驶车辆的责任大小已明确，故上诉人青岛平宇公司应承担按份责任而非连带责任。
上诉人仇玉亮、唐月侠上诉请求：撤销一审判决，依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的死亡赔偿金、被扶养人生活费按照城镇居民标准计算依据不足。张强生前系农村居民，其土地系有偿转让，并且一直收益，而且张建立、刘新彩、于芮一直在村里务农，并非一审判决所认定的失地居民。张强虽有驾驶证，但也不能有效证实张强生前从事运输业，一审中未有合法有效的证据证实张强可视为城镇居民。且在同一事故中，仇玉亮、唐月侠作为原告提起的诉讼中，死亡赔偿金等赔偿款项均按照农村居民标准计算。故一审判决证据不足，请求改判。
上诉人临沂高翔公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定涉案车辆系仇志刚挂靠在临沂高翔公司名下，系事实认定错误。涉案车辆系仇志刚从上诉人处购买，未付清全款，故车辆登记在上诉人名下，是一种保留所有权的买卖关系并未挂靠关系。并且该车辆运营的管理、收益及风险控制均与临沂高翔公司无关，而由实际车主仇志刚自行负责。事故发生前，涉案车辆已实际交付给仇志刚运营，且转让行为并无过错，临沂高翔公司不应承担连带责任。2、死亡赔偿金。被扶养人生活费计算数额过高。受害人生前系生活在农村，其父母也生活在农村，其籍贯性质中可以证明，故上述损失不应按照城镇常住居民标准计算，而应依照农村标准计算。3、涉案车辆负事故主要责任，由于驾驶员即实际车主仇志刚在本次事故中死亡，故赔偿人缺失，应由其继承人在继承其遗产范围内赔偿损失，赔偿数额不应超出继承遗产的范围。即便临沂高翔公司应承担连带责任，也仅针对遗产范围内的数额。
张建立、刘新彩、于芮答辩称：青岛平宇公司应当承担连带责任。我方提供的证据足以证明，张强生前不以务农为生活来源，主要依靠运输收入维持生活，且张强的户籍所在地在行政区划上属于城镇，所以相关赔偿标准适用城镇标准。对临沂高翔公司的上诉没有异议。
仇玉亮、唐月侠答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。临沂高翔公司一审中提供的车辆登记经营合同书、保证书的名称以及合同内容，并结合庭审中仇玉亮、唐月侠的陈述，符合挂靠特征，涉案车辆由仇志刚挂靠临沂高翔公司，临沂高翔公司应承担连带责任。
漯河融通公司答辩称：一审对我公司，查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
阳光财保青岛分公司答辩称：几方上诉人的上诉不涉及阳光财保青岛分公司的责任。
人民财保郑州市分公司提交书面答辩状称：1、根据法律规定，二审庭审是围绕上诉人的上诉请求予以审查，本案中几方上诉人的上诉请求及理由，均不涉及人民财保郑州市分公司，故对上述上诉请求和理由均不发表意见。2、本次事故中人民财保郑州市分公司所承保的车辆在事故中为无责，依法不应当承担赔偿责任，且一审中张建立、刘新彩、于芮明确不要求人民财保郑州市分公司承担赔偿责任。
中国平安财保淮安支公司提交书面答辩状称：一审判决正确，中国平安财保淮安支公司承保的车辆在本次事故中无责任，故不承担赔偿责任。
原审被告陶少飞、杨林、人寿财保赣榆县支公司、李成文、人民财保临沂市分公司未作答辩。
原审原告张建立、刘新彩、于芮向一审法院起诉请求：判令各原审被告共同赔偿张建立、刘新彩、于芮丧葬费33600元、死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费249660元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜产生的误工费2100元、交通费2000元、住宿费2000元，以上合计1082820元，其中阳光财保青岛分公司、人民财保郑州市分公司、人寿财保赣榆县支公司、中国平安财保淮安支公司、人民财保临沂市分公司在各自保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由原审被告负担。
一审法院认定以下事实：2016年10月1日2时25分左右，仇志刚驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车由南往北行驶至常××附近，在第二行车道内车头撞击刘君驾驶的鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｕ×××××重型厢式半挂车尾部，致鲁Ｂ×××××牵引车牵引鲁Ｕ×××××挂车前冲与前方同车道内由南向北依次为陶少飞驾驶的豫Ｌ×××××重型特殊结构货车、杨林驾驶的苏Ｇ×××××重型仓栅式货车、李成文驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车、厉彦华驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车发生连环相撞，事故造成鲁Ｑ×××××牵引车牵引鲁Ｑ×××××挂车的驾驶员仇志刚、乘车人张强两人当场死亡，豫Ｌ×××××货车的驾驶员陶少飞受伤以及六车不同程度受损。2016年10月28日，苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出苏公交认字[2016]第026号道路交通事故认定书，经该大队调查，认为仇志刚驾驶车辆行驶至事故地段，对道路情况疏于观察，是造成该起事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；刘君驾驶的鲁Ｂ×××××牵引车牵引鲁Ｕ×××××挂车反光标识不符合要求，是造成该起事故的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定；杨林驾驶苏Ｇ×××××货车反光标识与后部防护装置不符合《机动车运行安全技术条件》的有关要求，厉彦华驾驶的鲁Ｑ×××××牵引车牵引鲁Ｑ×××××挂车后部防护装置不符合《机动车运行安全技术条件》的有关要求的违法行为与造成该事故没有必然的因果关系，不是造成该事故的原因；仇志刚行为违法性及过错的严重程度大于刘君行为违法性及过错的严重程度，最后认定仇志刚负事故的主要责任，刘君负次要责任，陶少飞、杨林、李成文、厉彦华、张强无事故责任。
另查明，鲁Ｑ×××××牵引车及鲁Ｑ×××××挂车行驶证登记车主为临沂高翔公司，其中牵引车和挂车的注册日期分别为2016年1月6日和2016年1月8日，使用性质为货运。2016年2月1日，临沂高翔公司作为甲方与仇志刚作为乙方签订名为“车辆登记经营合同书、保证书”一份，约定乙方将其所有的鲁Ｑ×××××牵引车及鲁Ｑ×××××挂车登记在甲方名下运营，运营有效期为二年；甲方统一管理乙方的登记车辆档案、保险档案，协助乙方办理补证手续，处理事故及保险索赔事宜，协助事宜支出由乙方承担；乙方出部分资金购车，由甲方担保乙方贷款购车后登记经营的，由甲方联系购置，提车后甲方派人协助办理车辆运营的相关牌证手续，在该车未付清全部车款前，甲方暂且保留车辆所有权，车辆付清后10日内乙方需到甲方办理过户。审理中，仇玉亮、唐月侠陈述：购买牵引车及挂车的车款，由临沂高翔公司出资一部分，剩余部分由仇志刚通过银行贷款方式支付，购买后车辆登记在临沂高翔公司名下但由仇志刚实际使用运营，仇志刚未将临沂高翔公司出资部分归还前，临沂高翔公司保留相关车辆的所有权；事发时，仇志刚尚未将临沂高翔公司出资部分全部清偿完毕。临沂高翔公司陈述：仇志刚系鲁Ｑ×××××牵引车及鲁Ｑ×××××挂车的实际车主，车辆登记在我公司名下，但由仇志刚实际使用运营，仇志刚尚未将购车款全部支付完毕前，我公司保留车辆的所有权。
刘君驾驶的鲁Ｂ×××××牵引车及鲁Ｕ×××××挂车的行驶证登记车主为青岛平宇公司，刘君系该公司员工，事发时处于履行职务期间；鲁Ｂ×××××牵引车在阳光财保青岛分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，鲁Ｕ×××××挂车未投保商业三者险。陶少飞驾驶的豫Ｌ×××××货车的行驶证登记车主为漯河融通公司，该公司为该车在人民财保郑州市分公司投保了交强险；杨林驾驶的苏Ｇ×××××货车在人寿财保赣榆县支公司、李成文驾驶的苏Ｈ×××××轿车在中国平安财保淮安支公司、厉彦华驾驶的鲁Ｑ×××××牵引车在人民财保临沂市分公司分别投保了交强险。事发时上述各保险均处于保险期间。其中上述交强险的有责任医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元、死亡伤残赔偿限额为11000元。
再查明，受害人张强的户籍地在山东省郯城县李庄镇李庄三村423号，死亡时年满31周岁。张建立、刘新彩、于芮分别系其父亲、母亲和配偶，其中张建立与刘新彩在张强死亡时分别年满55周岁和58周岁。2016年10月22日，山东省郯城县李庄镇李庄社区村民委员会出具证明一份，证明张强系失地居民，其姐姐张云已出嫁，其母亲刘新彩至今全身瘫痪，属重度残疾，无经济收入，张强从事运输业赚钱养家；同日，该村民委员会再次出具证明一份，证明仇志刚（未婚）的父亲为仇玉亮，母亲为唐月侠。另，山东省郯城县李庄镇人民政府和李庄社区村民委员会共同出具证明一份，证明李庄三村村民张建立全家4口人（注：张建立、刘新彩、于苪、张强）承包土地1.4亩，于2015年6月被党委预征，属失地居民。
审理过程中，张建立、刘新彩、于芮表示放弃要求人民财保郑州市分公司在其承保的豫Ｌ×××××货车的交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。另，张建立、刘新彩、于芮称其在事故发生后未从各原审被告处收取过垫付款项。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。受害人张强因交通事故死亡，张建立、刘新彩、于芮作为其第一顺序法定继承人依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本案中，刘君驾驶的鲁Ｂ×××××牵引车在阳光财保青岛分公司投保了交强险，事发时处于保险期间，同时承保苏Ｇ×××××货车交强险的人寿财保赣榆县支公司、承保鲁Ｑ×××××牵引车交强险的人民财保临沂市分公司均表示同意在各自交强险无责任相应赔偿限额内承担相应赔偿责任，且张建立、刘新彩、于芮在诉讼中表示放弃要求人民财保郑州市分公司在其承保的豫Ｌ×××××货车的交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，一审法院均予以确认；考虑到本起事故另造成仇志刚死亡及陶少飞受伤的事实，一审法院确定阳光财保青岛分公司在交强险有责任相应赔偿限额的2/5的范围内承担赔偿责任，人寿财保赣榆县支公司、人民财保临沂市分公司在各自交强险无责任相应赔偿限额的1/2范围内承担相应赔偿责任。因李成文驾驶的苏Ｈ×××××轿车并未与鲁Ｑ×××××牵引车牵引鲁Ｑ×××××挂车发生直接碰撞，该车对张强的死亡后果的发生没有直接因果关系，故张建立、刘新彩、于芮要求承保苏Ｈ×××××轿车交强险的中国平安财保淮安支公司在无责任相应赔偿限额内承担赔偿责任，一审法院不予支持。
关于交强险之外的损失，公安交警部门认定仇志刚负事故的主要责任，刘君负次要责任，陶少飞、杨林、李成文、厉彦华、张强无事故责任，并无不当，一审法院予以确认，故确定交强险之外的损失由鲁Ｑ×××××牵引车牵引鲁Ｑ×××××挂车一方承担70%的赔偿责任，即由仇志刚作为直接侵权人承担，因仇志刚在本起事故中已死亡，相应损失由其第一顺序法定继承人仇玉亮、唐月侠在继承仇志刚的遗产范围内承担赔偿责任。该牵引车及挂车的行驶证登记车主为临沂高翔公司，车辆的使用性质为货运，结合车辆实际买受人及使用人仇志刚与临沂高翔公司签订的名为“车辆登记经营合同书、保证书”中载明的双方权利义务和仇玉亮、唐月侠及临沂高翔公司的庭审陈述等可知，仇志刚实际上是将该牵引车及挂车挂靠在临沂高翔公司名下后自己经营，二者系挂靠与被挂靠关系，据此，临沂高翔公司作为被挂靠公司应当对挂靠人仇志刚造成张建立、刘新彩、于芮的损失承担连带赔偿责任。同时，鲁Ｂ×××××牵引车及鲁Ｕ×××××挂车一方应承担交强险之外损失的30%的赔偿责任，其中鲁Ｂ×××××牵引车在阳光财保青岛分公司投保了保险金额为100万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，事发时处于保险期间，故阳光财保青岛分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；因车辆驾驶员刘君系青岛平宇公司员工，事发时处于履行职务期间，故不足部分由青岛平宇公司承担。仇志刚驾驶车辆与刘君驾驶车辆碰撞，两者的侵害行为直接结合发生张强死亡的损害后果，构成共同侵权，故认定仇玉亮、唐月侠及临沂高翔公司与青岛平宇公司互负连带责任。
关于死亡赔偿金的赔偿标准。虽然受害人张强生前户籍地在山东省郯城县李庄镇李庄三村，但是根据其户籍地的村民委员会及人民政府出具的证明可知，其在事故发生前系失地农民，收入来源于车辆运输行业，现张建立、刘新彩、于芮主张按照江苏省2015年城镇常住居民人均可支配收入37173元的标准计算张强的死亡赔偿金，一审法院予以支持。
对于张建立、刘新彩、于芮因本起事故产生的各项损失，一审法院分析认定如下：
关于丧葬费。张建立、刘新彩、于芮主张33600元，各原审被告对该金额均无异议，一审法院予以认定。
关于死亡赔偿金。张强在死亡时已年满31周岁，现张建立、刘新彩、于芮主张死亡赔偿金743460元，符合法律规定，一审法院予以认定。关于被扶养人生活费，经审查，刘新彩户籍所在地的山东省郯城县李庄镇李庄社区村民委员会出具证明一份，证明刘新彩无经济收入；刘新彩在张强死亡时已年满58周岁，其中张建立系刘新彩的配偶，对刘新彩有扶养义务，其在张强死亡时已年满55周岁，对刘新彩的扶养年限为5年；张建立与刘新彩生育两个子女，即张强与张云，对刘新彩的扶养年限应为20年；综上，刘新彩前5年由三人扶养，后15年由二人扶养，同时结合2015年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出24966元的标准，认定刘新彩的被扶养人生活费为228855元（24966元×5年÷3人+24966元×15年÷2人），但该项应纳入死亡赔偿金范畴。综上，认定死亡赔偿金为972315元（743460元+228855元）。
关于亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费。一审法院考虑到受害人亲属处理善后事宜产生交通损失、住宿损失、误工损失，应属客观发生，一审法院酌情确定亲属办理丧葬事宜产生的交通费为500元、住宿费为1000元、误工费酌情按照三人七天，每人每天80元计算为1680元。
关于精神损害抚慰金。由于张强的死亡给张建立、刘新彩、于芮精神上造成了极大的痛苦，根据各方事故当事人的过错程度，现张建立、刘新彩、于芮主张5万元，符合法律规定，一审法院予以支持，该项费用在交强险范围内优先赔付。
综上，上述费用合计1059095元，由阳光财保青岛分公司在交强险有责任死亡伤残赔偿限额11万元中的2/5范围内赔偿44000元（11万元×2/5），由人寿财保赣榆县支公司、人民财保临沂市分公司在各自交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元中的1/2范围内赔偿5500元（11000元×1/2），以上合计55000元。超出部分1004095元，由仇玉亮、唐月侠在继承仇志刚的遗产范围内赔偿其中的70%即702866.5元（1004095元×70%），临沂高翔公司承担连带赔偿责任；由阳光财保青岛分公司在商业三者险范围内赔偿其中的30%即301228.5元，青岛平宇公司应负担部分可由张建立、刘新彩、于芮从上述保险理赔款中全额受偿，故其就该部分损失无需另行支付赔偿款，但其应对仇玉亮、唐月侠及临沂高翔公司的赔偿义务承担连带赔偿责任。综上，阳光财保青岛分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿345228.5元（44000元+301228.5元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿张建立、刘新彩、于芮各项损失合计345228.5元。二、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司在交强险范围内赔偿张建立、刘新彩、于芮各项损失合计5500元。三、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿张建立、刘新彩、于芮各项损失合计5500元。四、仇玉亮、唐月侠在继承仇志刚的遗产范围内赔偿张建立、刘新彩、于芮各项损失合计702866.5元，临沂市高翔运输有限公司对该项赔偿款承担连带赔偿责任。五、青岛平宇物流有限公司对仇玉亮、唐月侠与临沂市高翔运输有限公司的赔偿义务承担连带赔偿责任。六、驳回张建立、刘新彩、于芮的其他诉讼请求。案件受理费14545元，减半收取7273元，由张建立、刘新彩、于芮共同负担233元，青岛平宇物流有限公司负担296元，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担2023元，仇玉亮、唐月侠在继承仇志刚遗产范围内与临沂市高翔运输有限公司共同负担4721元。
二审中，张建立、刘新彩、于芮提交城乡划分代码证及国家统计局关于统计用划分城乡代码的相关规定各一份，来源于国家统计局网站，以证明张强的户籍所在地代码中的开头数字为121，划分上属于城镇。
仇玉亮、唐月侠、青岛平宇公司、临沂高翔公司对该证据发表的质证意见均为：对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，张强与仇志刚生前均居住同一村庄，根据生效判决的认定，确认仇志刚的死亡赔偿金是按照农村居民标准计算的，故张强的死亡赔偿金也应按照农村居民标准计算。
二审查明的其他事实与一审查明事实相一致。
本院认为,因刘君驾驶的鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｕ×××××重型箱式半挂车与仇志刚驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车产生物理碰撞后导致张强死亡，刘君、仇志刚虽无主观上的意思联络，但两者的过错行为相结合，客观上造成了张强死亡的损害结果，构成共同侵权。而刘君驾驶涉案车辆系职务行为，一审法院判决刘君所在的青岛平宇公司对仇玉亮、唐月侠、临沂高翔公司的赔偿义务承担连带责任，并无不当。青岛平宇公司关于其不应承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
张强户籍地在山东省郯城县李庄镇李庄三村，根据其户籍地的村民委员会及人民政府出具的证明可知，张强在事故发生前系失地农民，主要收入来源于城镇。再结合张建立、刘新彩、于芮二审提供的国家统计局关于统计用划分城乡代码的相关规定及城乡划分代码证，本院认定可按城镇居民标准确定张强的死亡赔偿金。仇玉亮、唐月侠所称的其作为原告起诉的案件生效判决已确定仇志刚死亡赔偿金标准，但张强并不是该案当事人，该案判决确定的仇志刚死亡赔偿金标准与本案无必然联系，故仇玉亮、唐月侠关于应按农村居民标准确定张强死亡赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车登记及道路运输证均办理在临沂高翔公司名下，仇玉亮与临沂高翔公司签订的《车辆登记经营合同书》、《保证书》约定仇玉亮系该车实际车主，临沂高翔公司为名义车主，双方的权利、义务符合仇玉亮将车辆挂靠临沂高翔公司经营的特征，临沂高翔公司上诉主张双方为保留所有权合同关系，依据不足，本院不予采纳。
综上，青岛平宇公司、仇玉亮、唐月侠、临沂高翔公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36203元，由青岛平宇物流有限公司负担10829元,仇玉亮、唐月侠负担10829元,临沂市高翔运输有限公司负担14545元。
本判决为终审判决。
审判长 曾雪蓉
审判员 沈维佳
审判员 黄学辉
二〇一七年七月六日
书记员 黄 婷