wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8976号
原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人：劳伦特。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN。
原告张磊与被告天津家福商业有限公司南开商场、被告天津家福商业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。因原告与被告协商庭外解决，原告张磊于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张磊负担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年八月十七日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终214号
上诉人（原审被告）：闫某
被上诉人（原审原告）：李某
原审被告：杨某
上诉人闫永刚因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2015）胶民辖初字第5282号民事裁定，向本院提起上诉。
闫永刚上诉称，法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地和其他被告的住所地均在高密市，本案应由高密市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在胶州市，故其选择向胶州市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年三月七日
书记员 张雪平
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏01行初357号
原告韩小弟，男，1952年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人韩爱春（系原告之子），男，1979年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人吴政隆，江苏省人民政府代省长。
委托代理人沈剑，江苏省人民政府工作人员。
原告韩小弟不服被告江苏省人民政府（以下简称省政府）作出的《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《不予受理决定》），于2017年4月28日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2017年5月4日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告韩小弟及其委托代理人韩爱春，被告省政府的委托代理人沈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年4月18日，被告省政府针对原告韩小弟的行政复议申请，作出《不予受理决定》（[2017]苏行复不字第116号）。
原告韩小弟诉称：1.原告不服苏州市人民政府（以下简称苏州市政府）仅以《苏州市国土资源局国有土地划拨审批办文单》（以下简称《国有土地划拨审批办文单》）作为拨用国有土地使用权的批准文件，于2017年4月15日向被告省政府申请行政复议。省政府却于2017年4月21日告知原告与复议事项没有利害关系，不予受理原告的行政复议申请。2.省政府的该行政行为违反《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的相关规定，属行政不作为行为。3.2017年2月11日，原告通过申请信息公开得知苏州市相城区双桥农业发展有限公司（以下简称双桥农业发展公司）的苏州市黄埭镇循环农业控制中心项目拨用国有土地使用权批准文件是《国有土地划拨审批办文单》。因该项目建在原告的承包地上，侵犯了原告的土地承包经营权，被告省政府认为原告与申请事项无利害关系错误。虽然原告的承包地被非法强拆，但并不影响原告对承包土地的权利，该权利并未通过法定手续收回。原告作为涉案项目拨用国有土地使用权批准文件的行政相关人，对该批文提出的行政复议申请属于行政复议的受案范围。综上所述，请求确认省政府的《不予受理决定》违法，依法责令其受理原告的行政复议申请并判由被告承担诉讼费用。
原告为证明己方主张，向本院提交了下列证据：1.《国有土地划拨审批办文单》；2.《行政复议申请书》；3.《不予受理决定》（[2017]苏行复不字第116号）；4.《苏州市人民政府政府信息公开申请答复告知书》（[2017]20号）；5.农村集体土地承包经营权证书；6.《关于同意苏州市相城区双桥农业发展有限公司因黄埭镇循环农业控制中心项目拨用土地的批复》（苏相地拨复[2015]49号）。
被告省政府辩称：1.被诉《不予受理决定》认定事实清楚，适用法律正确。经查，原告因认为苏州市政府未履行核发国有土地划拨决定书的义务，以其为被申请人提出行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条的规定，行政复议申请人应当与具体行政行为有利害关系。本案中，原告并非涉案项目的用地单位，与复议事项没有利害关系。其申请不符合行政复议的受理条件，被告依法决定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。2.被诉《不予受理决定》程序合法。被告于2017年4月17日收到原告的行政复议申请，经审查其申请不符合行政复议受理条件，遂于2017年4月18日作出《不予受理决定》并于同年4月20日邮寄送达原告，程序合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告省政府在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。证据有：1.《行政复议申请书》及邮寄凭证；2.《不予受理决定》（[2017]苏行复不字第116号）及邮寄凭证。依据有：1.行政复议法第二条、第六条、第十七条；2.行政复议法实施条例第二十八条。
庭审中，各方当事人对他方证据的真实性、合法性和关联性发表了质证意见。对原告提交的证据，被告对证据1-4、6的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证据3、6的证明目的不予认可；认为证据5与本案不具有关联性。对被告提交的证据，原告对证据1及证据2中邮寄凭证的真实性、合法性和关联性均无异议，对证据2中《不予受理决定》的真实性、关联性及形式的合法性无异议，但对其内容的合法性不予认可。
本院经审查认为，原告提交的证据1-6，被告提交的证据1-2，均与本案待证事实有关联，且真实、来源合法，本院依法予以确认。
本院经审理查明，原告韩小弟系江苏省苏州市相城区黄埭镇新巷村村民，在该村有承包的土地。原告韩小弟称，其通过信息公开得知双桥农业发展公司的循环农业控制中心项目的国有土地使用权批准文件是《国有土地划拨审批办文单》，遂于2017年4月15日向被告省政府邮寄提交一份《行政复议申请书》。原告的复议请求为：确认苏州市政府未履行核发国有土地划拨决定书的不作为行为违法。被告于2017年4月17日收到后，经审查认为原告与复议事项没有利害关系，其申请不符合行政复议的受理条件，遂于2017年4月18日作出《不予受理决定》，并于同年4月20日邮寄送达给原告。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求确认省政府的《不予受理决定》违法，依法责令其受理原告的行政复议申请并判由被告承担诉讼费用。庭审中，原告认可其并未向苏州市政府提出过要求其履行核发涉案土地划拨决定书的申请。
本院认为，根据行政复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，行政复议的申请人应当与其提出行政复议申请的具体行政行为具有利害关系。本案中，原告韩小弟要求被告省政府确认苏州市政府未履行对双桥农业发展公司的循环农业控制中心项目核发国有土地划拨决定书的行为违法。但原告并未向苏州市政府提出过要求其履行该项职责的申请，且原告亦非该项目的行政相对人，其与苏州市政府是否核发涉案土地的划拨决定书并无利害关系。被告根据行政复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，对原告的行政复议申请作出被诉《不予受理决定》，符合行政复议法及行政复议法实施条例的相关规定，程序亦无不当。
原告认为其系涉案土地的承包经营权人，苏州市政府未履行核发涉案国有土地划拨决定书的不作为与其有利害关系的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告要求确认被诉《不予受理决定》违法，责令被告受理其行政复议申请的诉讼请求，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:
驳回原告韩小弟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩小弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 宋振敏
人民陪审员 惠 平
人民陪审员 张金林
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 笑
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初1007号
原告：傅某某，女，1973年11月23日出生，汉族，住松溪县。
被告：许某，男，1977年3月1日出生，汉族，住松溪县。
被告：杨某，女，1979年9月9日出生，汉族，住址松溪县，系被告许某之妻。
原告傅某某与被告许某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某某、被告杨某到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅某某向本院提出诉讼请求：要求被告许某、杨某归还原告借款150000元及利息（利息按月利率1.5%计，从2015年6月21日起计至被告还清借款止），现暂计至起诉之日为31500元。事实和理由：两被告系夫妻关系，2011年7月21日，被告许某以做生意需周转为由，向原告借款100000元；2013年6月23日�向原告借款30000元；2014年6月25日，又向原告借款20000元。以上三笔借款合计150000元，被告许某于2015年11月30日重新出具一张借条给原告，并口头约定借款月利率为1.5%，借款到期后，被告未能归还借款及利息。
被告杨某辩称：借款150000元属实，但被告许某向原告傅某某借款时并未约定利息，也不存在口头约定的事实，因此请求驳回原告要求支付利息的诉讼请求。
被告许某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告许某向原告傅某某借款是否约定利息问题，因被告许某出具给原告的借条上并未约定利息，且在庭审质证中，被告杨某否认双方曾经口头约定过利息亦否认向原告支付过利息，原告傅某某亦未能举证证明被告许某、杨某曾向其支付了利息。因此，原告傅某某出借给被告许某的借款视为不要求支付利息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还借款本金的部分属于合理的诉讼请求，原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏相关的事实证据。
综上所述，被告许某向原告傅某某借款150000元事实清楚、证据确实充分，该款被告许某应当归还。因原告傅某某与被告许某未书面约定利率和利息的支付，在庭审中被告杨某否认了曾有口头约定过利息和向原告傅某某支付过利息的事实，因此，对于原告傅某某要求被告从2015年6月21日起计至借款还清之日止按月利率1.5%计息的诉讼请求不予支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年�率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，被告应从原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。因被告杨某系被告许某之妻，该债务属于夫妻共同债务，应当由俩被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某、杨某于本判决生效之日起十日内归还原告傅某某借款150000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2016年8月4日起计至借款还清之日止）。
二、驳回原告傅某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3930元，减半收取计1965元，由被告许某、杨某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王 浙
二〇一六年九月三十日
书记员 吴志琼
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法》第二百一十�条第一款
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主经借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，．．．．
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3371-1号
原告李斌，男，1978年3月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告金鑫，男，1984年5月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张璐，女，1988年7月13日出生，汉族，个体，系被告金鑫妻子，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏可泰建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人金鑫，该公司总经理。
被告金伟，男，1981年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏可泰建筑工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人金伟，该公司总经理。
被告金占山，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李斌与被告金鑫、张璐、宁夏可泰建材有限公司、金伟、宁夏可泰建筑工程有限责任公司、金占山民间借贷纠纷一案中，原告李斌于2015年9月8日提出财产保全申请，请求冻结被告宁夏可泰建筑工程有限责任公司在宁夏回族自治区烟草公司中卫市公司的工程款1637600元。案外人宁夏铭丰担保服务有限公司出具财产保全担保函为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宁夏可泰建筑工程有限责任公司在宁夏回族自治区烟草公司中卫市公司的工程款1637600元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 哲
二〇一五年九月八日
书记员 李雅菲
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3921号
原告：姚书英。
被告：陈振国。
姚书英与陈振国借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告姚书英于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚书英的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚书英撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由姚书英自愿负担。
审判员 李丽珍
二〇一七年九月十三日
书记员 张晓青
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第811号
上诉人（原审被告）：宁波明飞模具塑料有限公司。
法定代表人：鲍弋。
委托代理人：鲍明伟。
委托代理人：陈芳妍。
被上诉人（原审原告）：胡民。
上诉人宁波明飞模具塑料有限公司（以下简称明飞公司）为与被上诉人胡民加工合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2013）甬北庄商初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：胡民与明飞公司之间存在口头加工合同关系，胡民为明飞公司提供的模具进行抛光加工。2012年12月13日、2013年1月29日胡民向明飞公司分别开具金额为26900元、3200元的宁波增值税专用发票。2013年1月15日明飞公司支付加工费20000元。2013年3月5日明飞公司开具了金额为10100元的转账支票，但该转账支票未兑现。
胡民于2013年6月6日向原审法院起诉称：宁波市江北文诚模具厂系个体工商户，经营者为胡民。明飞公司自2012年7月开始与胡民建立加工合同关系，根据交易习惯明飞公司将生产的模具交于胡民进行抛光打磨加工，加工完成，明飞公司收货后支付胡民加工费。胡民分别于2012年7月和2013年1月为明飞公司加工模具，合计加工费30100元，明飞公司提取货物后于2013年1月15日支付了20000元。2013年3月5日明飞公司开具了剩余10100元的转账支票，胡民去银行兑现被告知转账支票密码错误。之后胡民多次向明飞公司索要该加工费，明飞公司找各种理由推脱。为维护胡民的合法权益，特诉至法院请求判令明飞公司支付拖欠胡民的加工费10100元并支付胡民因催讨欠款产生的交通费、误工费1000元。
明飞公司在原审中答辩称：双方未签订书面合同，口头约定付款方式为货物加工完成运到明飞公司处60日内付款。胡民扣押了明飞公司送去的最后一套模具5天，造成明飞公司损失92000元，胡民的行为使明飞公司无法按期交货给客户，严重影响明飞公司的信誉，对胡民给明飞公司造成的损失明飞公司保留索赔的权利。胡民诉请的交通费、误工费没有任何的凭证，也没有法律依据，请求法院予以驳回。
原审法院审理认为：胡民与明飞公司之间的口头加工合同关系依法成立，明飞公司收到胡民交付的货物后应当及时支付加工费，现明飞公司未足额支付加工费，故胡民诉请要求明飞公司支付加工费10100元，符合法律规定，予以支持。胡民诉请的交通费、误工费因未提交相应证据，不予支持。明飞公司提出的胡民扣押模具给明飞公司造成损失的抗辩意见，因未提交相应证据，不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，于2013年6月28日作出如下判决：一、明飞公司于判决生效后十日内支付胡民加工费10100元；二、驳回胡民的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由胡民负担13元，由明飞公司负担26元。
明飞公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：引起本案的根源是胡民迟迟不交付加工的模具，导致明飞公司无法按期交货，造成严重损失。同时，胡民没有证明明飞公司交付的转账支票因密码错误而未兑现。故请求撤销原判，驳回胡民的诉讼请求。
胡民答辩称：胡民加工好模具后，及时交付给明飞公司，并未扣押，明飞公司接受模具时也未提出异议，并向胡民交付了转账支票以支付货款。故请求驳回上诉，维持原判。
二审中，明飞公司、胡民均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，明飞公司认为胡民存在迟延交货并导致明飞公司损失的主张，没有证据予以证明，且明飞公司已就本案讼诉争价款向胡民开具了转账支票，虽然该转账支票没有兑现，但说明明飞公司对胡民的加工行为是没有异议的，故本院对明飞公司的上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由上诉人宁波明飞模具塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 陈超明
二〇一三年九月十六日
代书 记员 谢 倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执693号
董某某：
你（单位）申请执行董某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年8月8日按（2016）豫0311民初2136号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月八日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申145号
再审申请人（一审原告）：黄礼富，男，汉族，1953年10月28日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王献民，河南盐都律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：叶县交通运输局。住所地河南省平顶山市叶县北水闸东200米。组织机构代码：00548216-8。
法定代表人：徐国岭，该局局长。
委托诉讼代理人：贾珂，男，汉族，1984年8月26日生，叶县交通局法制办工作人员，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：王月民，男，汉族，1974年8月2日生，叶县人民政府法制办主任，住河南省叶县。
被申请人（一审被告）：平顶山市交通运输局。住所地河南省平顶山市新城区长安大道。组织机构代码：00545230-5。
法定代表人：孙建豪，该局局长。
委托诉讼代理人：余东利，男，汉族，1975年5月8日生，平顶山市交通局工作人员，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：刘印卿，河南星烁律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：平顶山市公路管理局。住所地河南省平顶山市新城区长安大道东段交通大厦。组织机构代码：41684514-6。
法定代表人：王树延，该局局长。
委托诉讼代理人：李军民，男，汉族，1965年3月23日生，平顶山市公路局职工，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：赵朝阳，河南物华律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：叶县人民政府。住所地河南省平顶山市叶县昆阳镇九龙路*号。
法定代表人：徐延杰，该县县长。
委托诉讼代理人：王月民，男，汉族，1974年8月2日生，叶县人民政府法制办主任，住河南省叶县。
一审被告：湖北省工业建筑集团安装工程有限公司（原湖北省工业建筑总公司工业设备安装公司、原湖北省工业建筑总承包集团工业设备安装公司）。住所地湖北省武汉市经济技术开发区联城路***号。
法定代表人：郭庆春，该公司董事长。
再审申请人黄礼富因与被申请人叶县交通运输局、平顶山市交通运输局、平顶山市公路管理局、叶县人民政府、湖北省工业建筑集团安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422民初316号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄礼富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一七年十一月十六日
书记员 马艳君
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1485号
原告：江苏香江物业发展有限公司，统一社会信用代码91321291732273987L，住所地泰州市泰高路333号柳莺苑30幢。
法定代表人：鲍永红，总经理。
委托诉讼代理人：蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬梅，江苏海信律师事务所律师。
被告：孙长奋，男，1976年11月10日出生，汉族，住泰州市。
原告江苏香江物业发展有限公司与被告孙长奋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告江苏香江物业发展有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏香江物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏香江物业发展有限公司负担（已预交）。
审判员 王芸
二〇一七年八月三日
书记员 徐韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初525号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民。2010年7月15日，因犯抢劫罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月20日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）418号起诉书指控张某犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日凌晨3时许，张某驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿聊城市区花园路由北向南行驶，至宝莱花园小区附近路段处与倒卧在地的行人段某1肇事，致其受伤后经抢救无效死亡，张某驾车逃离现场，后于同年4月28日到公安机关投案。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定，张某承担此次事故的主要责任。
另查明，2016年5月10日，张某与段某1的近亲属段某2、徐某、赵某1、赵某2经聊城市仲裁委员会调解达成调解协议，张某及肇事车辆投保的保险公司共计赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失495000元并已过付。
上述事实，张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、发破案经过、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、办案说明、户籍证明，聊城仲裁委员会调解书；赵某1、葛某、于某、刘广亮、冯某、马某的证言；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（尸）字（2016）1068号法医学尸体检验鉴定书、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。张某案发后主动到公安机关投案，并如实供述案发经过，系自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 坤
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00085-2号
申请执行人高四清，男，汉族，住武汉市被执行人东方伟业建筑工程有限公司，住所地武汉市。
被执行人陈红仪，男，汉族，住武汉市。
被执行人杨慧，女，汉族，住武汉市。
被执行人王双红，男，汉族，住武汉市。
被执行人东方伟业建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街下街。
法定代表人王双红，董事长。
被执行人武汉市振和实业有限责任公司，住所地武汉市新洲区道观河风景旅游区。
法定代表人王双红，执行董事。
被执行人武汉鹰迪置业有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大街。
法定代表人程方明，总经理。
被执行人武汉鑫佳源自来水有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街正街。
法定代表人王双红，总经理。
被执行人新洲区旧街城楼寨茶厂，住所地武汉市新洲区旧街姚河村。
法定代表人王双富，厂长。
本院于2014年4月9日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00025-1号民事裁定书，查封了财产保全申请人高四清提供的担保物，即：高四清所有的位于武汉市东西湖区万科四季花城银湖美舍4—3栋C单元401室房产；高颢玮所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城D60栋1层1室、2室、3室房产；高四清与高颢玮共有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城L78栋1—2层3室、5室房产。现高四清诉东方伟业建筑工程有限公司、王双红、陈红仪、杨慧、武汉鹰迪置业有限公司、武汉市振和实业有限责任公司、武汉鑫佳源自来水有限公司、新洲区旧街城楼寨茶厂民间借贷纠纷一案的（2014）鄂武汉中民商初字第00025号民事判决已发生法律效力，该民事判决书确认被告东方伟业建筑工程有限公司、王双红、陈红仪、杨慧、武汉鹰迪置业有限公司、武汉市振和实业有限责任公司、武汉鑫佳源自来水有限公司、新洲区旧街城楼寨茶厂向原告高四清履行还款义务。
2015年1月6日，权利人高四清向本院申请执行。现申请执行人高四清向本院书面申请，请求解除对上述财产保全担保物的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对高四清所有的位于武汉市东西湖区万科四季花城银湖美舍4—3栋C单元401室房产的查封。
二、解除对高颢玮所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城D60栋1层1室、2室、3室房产的查封。
三、解除对高四清与高颢玮共有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城L78栋1—2层3室、5室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二○二○一五年四月二十日
书 记 员 陈 乔
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1027号
被执行人：马玉山,男。
被执行人马玉山盗窃罪一案，本院作出的（2017）吉2403刑初252号判决已经发生法律效力。2017年8月23日该案已移送执行局执行，被执行人马玉山尚有3000元罚金未履行。
本院已采取如下执行措施：
本院分别于2017年11月20日、2018年2月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人马玉山有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云翔
审判员 肖秋龙
审判员 杨武杰
二〇一八年二月七日
书记员 孙世宇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执1027号被执行人：马玉山,男。被执行人马玉山盗窃罪一案，本院作出的（2017）吉2403刑初252号判决已经发生法律效力。2017年8月23日该案已移送执行局执行，被执行人马玉山尚有3000元罚金未履行。本院已采取如下执行措施：本院分别于2017年11月20日、2018年2月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人马玉山有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云翔审判员  肖秋龙审判员  杨武杰二〇一八年二月七日书记员  孙世宇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1113号
原告涂某。
被告白某。
原告涂某诉与被告白某离婚纠纷一案。本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员卢文志适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告涂某到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告涂某诉称：原、被告于××××年按地方习俗结婚，××××年××月××日生育长子白某甲，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女白某乙，××××年××月××日生育次子白某丙。近几年原、被告感情一直不好，被告未尽照顾家庭的义务，夫妻感情已确破裂。现诉请法院判决离婚，长女白某乙由原告抚养，长子白某甲、次子白某丙由被告抚养。坐落于某地的一套商品房归原告所有，坐落于某地老房归被告所有。
被告白某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经本院审理认定：原告涂某与被告白某于××××年按地方习俗结婚，××××年××月××日生育长子白某甲（已病故），××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女白某乙，××××年××月××日生育次子白某丙。2015年11月10日原告涂某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告涂某与被告白某办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原告虽提出夫妻感情己破裂，但未提供证据证实夫妻感情确己破裂，为维护合法的婚姻家庭关系，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告涂某诉与被告白某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由原告涂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 卢 文 志
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄香华（代）
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初993号
原告：田某昌。
委托代理人：何某奎。
原告：刘某英。
被告：田某。
委托代理人：齐某伟。
原告田某昌、刘某英诉被告田某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某昌及其委托代理人何某奎，被告田某及其委托代理人齐某伟到庭参加诉讼，原告刘某英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与被告系父子关系，被告系二原告次子。四年前，被告将二原告的柴杖子组漫子沟阳坡4亩林地及5亩承包地的使用权非法侵占拒不偿还，导致二原告无经济收入，被告又拒不给付赡养费，故诉至贵院，请求被告每月给付二原告赡养费1000元，将被告非法侵占的柴杖子组漫子沟阳坡4亩林地及5亩承包地的使用权归还给二原告，二原告的丧葬费由被告及其他三个子女共同承担，诉讼费及其他费用由被告负担。庭审中，被告将第二项诉讼请求变更为权属于二原告的山场和土地分割给长子田某、次子田某管理，二原�去世后，丧葬费由田某、田某共同负担。
被告辩称，两位原告共生育被告田某在内四名子女即长女田某娥，次女田某平，长子田某，次子田某，现四名子女均健在，且身体状况良好，属完全民事行为能力人。根据相关法律规定，子女对父母某赡养义务，因此我和其他兄姐都某对父母进行赡养的义务，我应承担二原告的四分之一赡养义务，我愿意承担二原告每人每月赡养费300元。另外，按照农村习俗，被告的两位姐姐应少承担或不承担父母的赡养费用，但赡养作为法定义务，被告两位姐姐应承担的份额请求法院依法判决。二原告在诉状中提及的“山地”问题与本案并非同一法律关系，应另案诉讼。
经审理查明，原告田某昌、刘某英共生育四名子女，长女田某娥，次女田某平，长子田某，次子田某。原告因被告未对其尽赡养义务且自身已丧失劳动能力，于2017年4月14日将被告诉至法院。庭审中，原告称因其他三个子女即长女田某娥，次女田某平，长子田某对其已尽赡养义务，故未起诉其他子女承担赡养义务。
本院所确认的上述事实，某当事人陈述，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，子女赡养父母既是法定的义务，亦是中华民族的传统美德。本案原告因被告未尽赡养义务将其诉至法院，被告作为其子女理应承担赡养义务，综合双方的劳动能力、经济情况及当地基本生活水平，本院酌定被告应每月给付二原告赡养费400元为宜。关于原告对林地及承包地的请求，因与本案并非同一法律关系，本案不予处理，应另行诉讼。关于原告对于丧葬费的请求，因丧葬费并未实际发生，�案暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告田某从2017年7月1日起每月给付原告田某昌、刘某英赡养费400元，每月的15日前付清当月的赡养费。
二、驳回原告田某昌、刘某英的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告田某负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付某钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 曹海霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马艳娇
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保76号
申请人：高彦刚，男，1973年10月20日生，汉族，住永年县。
被执行人：刘建魁，男，1969年6月4日生，汉族，住永年县。
本院在审理申请人高彦刚与被执行人刘健魁买卖合同纠纷一案中，于2016年3月10日作出（2016）冀0429民初764号民事裁定书，裁定冻结申请人高彦刚的冀Ｄ×××××号小型轿车的户口，冻结被执行人刘建魁的银行存款23881元或查封其相应价值的财产。2016年3月15日冻结了申请人高彦刚的冀Ｄ×××××号小型轿车的户口，冻结期限为一年自2016年3月15日至2017年3月15日。本院依据申请人提举的保全线索，于2016年3月14日冻结被执行人刘建魁在中国工商银行河北省邯郸永年河北铺支行23881元。冻结期限为一年自2016年3月14日至2017年3月14日。
综上，按照申请人提举的被执行人线索，保全结果为全部保全。
执行员 ：苗高现
二〇一六年三月十五日
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1576号
申请执行人：大连鑫融包装制品有限公司，住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：毕淑珍，系该公司董事长。
被执行人：大连天宇奥森制药有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：李炳明，系该公司董事长。
被执行人：李炳明，男，1966年5月5日生，汉族，住大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人大连鑫融包装制品有限公司与被执行人大连天宇奥森制药有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，本院已保全查封被执行人大连天宇奥森制药有限公司房产一处。经网终查询无银行存款、无车辆、工商证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年五月十八日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1576号申请执行人：大连鑫融包装制品有限公司，住所地：大连市沙河口区。法定代表人：毕淑珍，系该公司董事长。被执行人：大连天宇奥森制药有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：李炳明，系该公司董事长。被执行人：李炳明，男，1966年5月5日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连鑫融包装制品有限公司与被执行人大连天宇奥森制药有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，本院已保全查封被执行人大连天宇奥森制药有限公司房产一处。经网终查询无银行存款、无车辆、工商证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年五月十八日书记员  张 彬
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2683号
原告：汪志峰，男，1981年1月3日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
被告：赵海花，女，1977年11月21日出生，汉族，住沈丘县。
原告汪志峰与被告赵海花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪志峰及其委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼，被告赵海花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪志峰向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告借款190000元及利息；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，后被告借恋爱之名多次向原告借款190000元，并出具借条。该款后经多次催要，被告拒不偿还，请求支持原告的诉讼请求。
赵海花未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2014年春，原告汪志峰与被告赵海花经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年5月15日办理结婚登记手续。自原、被告相识后，被告赵海花陆续向原告汪志峰多次借款。2014年11月11日，被告赵海花向原告出具借条一份，内容为；赵海花于2014年3月至今分数次陆续向汪志峰借到现金计壹拾捌万元整，预于当月再借现金壹万元整，并保证到年底即2015年之前一次性还清，共计壹拾玖万元整，以上财产属于汪志峰婚前个人所有，不属于夫妻共同财产等内容。该款后经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍确立恋爱关系后，被告多次向原告借款，有被告出具的借条为证，双方民间借贷法律关系成立。登记结婚后原告以其婚前个人财产出借给被告使用，被告向原告出具借条认可共计向原告借款190000元，并特别注明该财产不属于夫妻共同财产，系双方对婚前财产归属的明确约定，故双方的民间借贷法律关系成立生效，被告应按约定履行偿还义务。因民间借贷未约定利息的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。
综上所述，被告向原告借款190000元的事实清楚，证据充分，借款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
被告赵海花偿还原告汪志峰借款190000元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告赵海花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 陈国立
审判员 潘华东
二〇一七年二月十五日
书记员 李夏夏
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初79号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人何某，男，因犯寻衅滋事罪于2002年2月25日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑三年；因吸毒于2016年11月23日被行政拘留五日。2016年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被（抓获）刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人何某犯贩盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日16时许，被告人何某窜至顺庆区延安路菜市场内，发现被害人李某在买水果时，将手机放进衣服兜里，何某趁其不备，从其衣服兜里偷走手机，逃离现场时被民警抓获，当场从何某身上查获偷盗手机及作案工具。经鉴定，被盗手机价值394元。
2002年2月，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；2016年11月，因吸毒被行政拘留五日。
上述事实被告人何某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的起诉意见书，受案登记表，立案决定书，被告人照片、身份信息资料，抓获经过，被害人李某陈述，证人胥某的证言，辨认笔录，证人李波的证言，辨认笔录，何某指认扒窃的手机和作案工具原用镊子相片，原用镊子相片，何某涉嫌盗窃的白色华为手机相片，南充市顺庆区发展和改革局南顺发改价认（2016）155号《关于对被盗手机的价格认定意见书》，南充市高坪区的南高公（禁）行罚决字（2016）1192号行政处罚决定书，南充市顺庆区（2002）顺刑初字第21号刑事判决书，被告人何某在侦查阶段的供述等证据证实。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何某于2002年2月犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，当酌情从重处罚。
被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理中认罪，应当依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。
综上，根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金2，000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日至2017年6月12日。)
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞江
二〇一七年三月三日
书记员 蒲珏竹
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4324民初280号
原告：阿扎提汗·热素力，男，哈萨克族，1966年5月15日出生，住哈巴河县。
被告：陈岩，女，汉族，1965年9月12日出生，住哈巴河县。
本院在审理原告阿扎提汗·热素力诉被告陈岩农村土地承包合同纠纷一案中，原告阿扎提汗·热素力于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告阿扎提汗·热素力向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿扎提汗·热素力撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告阿扎提汗·热素力负担。
审判员 李晓捷
二〇一六年三月二十八日
书记员 高美强
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1287-2号
申请执行人王迎新，女，汉族，1975年7月8日出生，现住双辽市。
被执行人迟恒，男，汉族，1976年1月21日出生，现住双辽市。
王迎新与迟恒民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十月二十六日作出了（2015）双民一初字第792号民事调解书，由被执行人迟恒于2015年10月27日前一次性给付原告王迎新10万元及利息2万元。案件受理费2300元由迟恒负担。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人给付部分借款后暂无执行能力，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民一初字第792号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 平
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03015号
原告徐果，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人徐乐林，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码73655932-5。
法定代表人曾庆友，该公司董事长。
本院在审理原告徐果与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐果在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐果提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐果撤回起诉。
本案受理费65元，由原告徐果负担。
审判员 陈果
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第298号
申请执行人魏修良。
被执行人淄博铁山建筑材料有限公司，住所地，张店区中埠镇铁冶村。
本院在执行魏修良诉淄博铁山建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有4750元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第298号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第125号
罪犯吴秋里，男，35岁，汉族，内蒙古自治区科左中旗人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
沈阳铁路运输中级人民法院于2003年8月22日作出（2003）沈铁中刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定吴秋里犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2005年12月21日因在狱内犯故意伤害罪经吉林省吉林市中级人民法院以（2005）吉中刑初字第145号判决判处有期徒刑十年，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年1月25日将罪犯吴秋里的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴秋里能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴秋里在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴秋里减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第1288号
原告：塔城市喀拉哈巴克乡阔斯哈巴克村村民委员会。
负责人：王正友，该村村长。
委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律服务所法律工作者。
被告：臧会年，男，1968年2月5日出生，汉族，住塔城市。
被告：董六十，男，汉族，1967年4月8日出生，住塔城市。
被告：马江，男，回族，1968年10月12日出生，住塔城市。
委托代理人：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。
原告塔城市喀拉哈巴克乡阔斯哈巴克村村民委员会（以下简称阔斯哈巴克村委会）诉被告臧会年、董六十、马江农村土地承包纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）塔民一初字第99号民事判决，被告臧会年、董六十、马江提出上诉。塔城地区中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）塔民一终字第534号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2015年11月15日立案受理，依法另行组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告阔斯哈巴克村委会委托代理人崔雪环，被告臧会年、董六十、马江的共同委托代理人黄万城到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告阔斯哈巴克村委会起诉称：1998年三被告承包原告土地进行耕种，并在该土地上进行管理，2014年到期后，经四方评估协商原告给付被告补偿款756702.2元，三被告将土地、毛管、配件等设施全部给原告，在交付过程中三被告只交付了部分毛管、水带等，还有13000米65卷毛管及300米水带750公斤未返还，后经原告索要，2014年7月16日被告给付原告由塔城地区三农农牧发展有限公司出具的价值24950元毛管收据一张（款未付），作为以上毛管及水带在双方评估补偿范围内，原告已经履行了给付补偿款的义务，不应再次付款，后经原告多次找三被告要求补齐毛管、水带等或给付24950元，三被告总以暂无钱等种种理由至今未付，故诉至法院，请求：判令三被告赔偿原告物品（毛管、水带）损失24950元，并承担本案诉讼费用。
被告臧会年、董六十、马江答辩称：原告阔斯哈巴克村委会的起诉没有事实和法律依据，被告臧会年、董六十、马江按照协议要求履行了交付毛管、水带的义务后，原告阔斯哈巴克村委会才给钱。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月4日，原告阔斯哈巴克村委会与被告臧会年、董六十、马江签订协议书一份，双方就阔斯哈巴克村山上的机动地有关事宜达成协议，约定：被告臧会年、董六十、马江的滴灌（全部配套设施）、渠道、蓄水坝经评估公司评估后交给原告阔斯哈巴克村委会，原告阔斯哈巴克村委会按照评估价给被告臧会年、董六十、马江支付（其中包括乙方按照滴灌的务工费）。协议签订后，原告阔斯哈巴克村委会于2014年4月10日委托新疆经纬兴远不动产评估测绘事务所进行评估，第一块地安装滴灌面积为281.26亩，第二块地安装滴灌面积为610亩，第三块地安装滴灌面积为930亩，三块承包地安装滴灌面积合计1821.26亩。其中水带每亩3千克，毛管每亩6.5千克。以上承包地安装滴灌、地表其他附属设施的评估价为756702.2元。2014年4月17日被告臧会年向原告阔斯哈巴克村委会交付毛管1026770米，水带14961米，同日原告阔斯哈巴克村委会向被告支付补偿款680000元。2014年7月16日被告臧会年向原告阔斯哈巴克村委会出具塔城地区三农农牧发展有限公司收据一张，滴灌带130000米、水带3000米，价款合计24950（款未付）。2014年7月18日原告将剩余的75600元补偿款支付给被告臧会年、董六十、马江。
被告臧会年、董六十、马江向原告阔斯哈巴克村委会已交付的毛管1026770米规格为MGD16×200-100-B,执行标准为GB/T19812.1-2005，厚0.20mm，水带14961米规格为90?×100米，经本院走访调查，市场上销售的同类型水带每千克3.3米，毛管每千克9.8米。结合评估报告，被告臧会年、董六十、马江应交付的水带为18030.474米（1821.26亩×3千克×3.3米/千克），毛管为1160142.62米（1821.26亩×6.5千克×98米/千克），未交付的水带为3069.474米（18030.474米-14961），毛管为133372.67米（1160142.62米-1026770米）。与2014年7月16日被告臧会年出具的收据中滴灌带130000米、水带3000米基本相符。
认定以上事实有原、被告于2014年4月4日签订的《协议书》、喀拉哈巴克乡阔斯哈巴克村承包地面积、地表附属设施价值评估报告、收条三份、收据一份及当事人的陈述记录在卷佐证。以上证据经查证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本案争议焦点：被告臧会年、董六十、马江是否已经履行完毕了协议书中约定的交付义务？
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，自成立时生效。原告阔斯哈巴克村委会与被告臧会年、董六十、马江签订的协议书系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，该协议书具有法律效力，对双方当事人有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议约定”被告臧会年、董六十、马江的滴灌（全部配套设施）、渠道、蓄水坝经评估公司评估后交给原告阔斯哈巴克村委会。原告阔斯哈巴克村委会按照评估价值给被告臧会年、董六十、马江支付”。原告阔斯哈巴克村委会按照约定对三块承包地滴灌、地表其他附属设施的价值进行了评估，并按照评估价款履行了支付义务，被告臧会年、董六十、马江于原告阔斯哈巴克村交付毛管1026770米，水带14961米，尚有水带为3069.474米，毛管为133372.67米未交付，后被告臧会年向原告阔斯哈巴克村委会出具关于水带3000米、毛管130000米的24950元未付款票据，该款依法应当由被告臧会年、董六十、马江支付。故原告阔斯哈巴克村主张被告臧会年、董六十、马江赔偿水带、毛管损失24950元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告臧会年、董六十、马江于本判决生效之日起十日内一次性向原告塔城市喀拉哈巴克乡阔斯哈巴克村村民委员会支付水带、毛管款24950元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元，减半收取212元，邮寄费240元，合计452元，由原告塔城市喀拉哈巴克乡阔斯哈巴克村村民委员会承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱君成
代理审判员 李固雨
人民陪审员 金爱贞
二〇一六年一月七日
书 记 员 付晓晓
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执154号
申请执行人：程学队，男。
被执行人：董淑财，男。
申请执行人程学队与被执行人董淑财机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）莒民初字第3646号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1年7日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款31712.08元及各项费用）。
本案在执行过程中，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，被执行人董淑财处去过多次不在家中，家中无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莒民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月三十日
书记员 韩 伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初3630号
原告李某甲，男，汉族，1952年8月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告李某乙，男，汉族，1945年10月11日出生，住重庆市北碚区。
被告李某丙，女，汉族，1948年2月7日出生，住重庆市北碚区。
被告李某丁，男，汉族，1957年7月7日出生，住重庆市北碚区。
被告李某戊，男，汉族，1960年5月16日出生，住重庆市北碚区。
被告李某巳，女，汉族，1950年8月30日出生，住重庆市北碚区。
被告李某庚，女，汉族，1963年10月30日出生，住重庆市北碚区。
本院受理李某甲诉被告李某乙继承纠纷一案后，依法追加李某丙、李某丁、李某戊、李某巳、李某庚为被告。在审理过程中，原告李某甲于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担（已预缴）。
代理审判员 李迎波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高晓云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终135号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲，男，汉族，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区榆树乡，系本案被害人。
委托代理人郭子萌，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）于某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区，2014年1月21日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现在黑龙江省哈尔滨市道里区看守所服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人于某某犯故意伤害罪一案，于2015年7月15日作出（2015）里刑初字第836号刑事附带民事判决。宣判后，于某某不上诉，检察机关不抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。杨某甲不服，提出上诉。本院于2016年2月15日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取代理人意见，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月20日20时许，被告人于某某在黑龙江省哈尔滨市道里区榆树镇，因与被害人杨某甲发生口角继而发生撕打，撕打中于某某持铁耙击打杨某甲头部、背部，致杨某甲头外伤、头部软组织裂伤、胸、腰部软组织挫伤，构成轻伤二级，不构成伤残等级，伤后治疗45日医疗终结。经侦查，公安机关于2015年8月17日在黑龙江省哈尔滨市道外区将于某某抓获。
另查明，本案误工费按照2014年度黑龙江省职工平均工资标准计算为45日，护理费参照当地护工从事的劳务报酬标准进行计算为7日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和黑龙江省统计局2014年黑龙江省相关统计数据，2014年度黑龙江省职工平均工资为44036元，居民服务和其他服务业工资为52333元。杨某甲受伤期间造成的损失有医药费5751.07元，误工费5429.1元，护理费1003.65元，住院伙食补助费700元，交通费损失21元，合计人民币12904.82元。
上述事实，有经过原审庭审质证确认的凶器照片；案件来源及到案经过；伤情诊断书；刑事判决书；鉴定意见；证人杨某乙、杨某丙、谢某某的证言；被害人杨某甲的陈述；出院诊断书；医药费票据等证据予以证实。
原审法院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。于某某能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某甲提出的民事诉求合理部分人民币12904.82元，予以支持。因精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，对附带民事原告人杨某甲提出的精神抚慰金不予支持，对其提出的其他赔偿请求部分，因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，认定被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；于某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计人民币12904.82元；驳回附带民事诉讼原告人杨某甲的其他诉讼请求。宣判后，杨某甲以一审判决认定的刑事附带事实赔偿标准及数额错误为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实证据与原审相一致。
本院认为，原审被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，原审判决认定于某某犯故意伤害罪，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法，附带民事诉讼程序合法，认定的赔偿数额准确，故对上诉人杨某甲及其辩护人提出的相关辩解和辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡天鹰
审 判 员 赵 路
代理审判员 宣 剑
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵艳丽
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审23号
申请执行人如东县市场监督管理局，住所地如东县掘港镇范公堤南路10号。
法定代表人沈卫华，局长。
委托代理人袁泉，如东县市场监督管理局大豫分局分局长。
委托代理人孙智，如东县市场监督管理局大豫分局副分局长。
被申请人江苏济川泵业有限公司，住所地泰兴市科技工业园区。
法定代表人张翔，董事长。
委托代理人白斌，江苏博诚律师事务所律师。
申请执行人如东县市场监督管理局于2016年4月7日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定作出东市监案[2016]00095号行政处罚决定书,决定对被申请人江苏济川泵业有限公司处罚如下：1、责令停止销售不合格聚氨酯衬里水带；2、罚款84000元。并告知不按期缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被申请人在法定期限内既未提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2017年2月4日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定向本院申请强制执行，要求本院强制执行：1、责令被申请人停止销售不合格聚氨酯衬里水带；2、缴纳罚款84000元；3、加处罚款84000元。本院立案受理后，根据《中华人民共和国行政强制法》及《江苏省高级人民法院关于非诉行政执行案件听证审查若干问题的规定》等法律、规范性文件规定，于2017年3月6日召集双方进行听证。听证过程中，经本院协调，双方达成和解协议，内容如下：一、被申请人江苏济川泵业有限公司于2017年3月10日前缴纳东市监案【2016】00095号行政处罚决定书第二项确定的处罚内容，即履行罚款人民币84000元。二、被申请人按上述第一条及时、足额履行义务后，申请人撤回案涉强制执行申请。若被申请人未能及时、足额履行上述义务，则由人民法院对申请人提出的强制执行申请依法裁定。三、案涉聚氨脂衬里水带被申请人可与买收人如东县马塘镇政府协商后另行处理，申请人不予干涉。2017年3月9日被申请人履行了和解协议约定的义务，3月13日申请人向本院提交了撤回行政强制执行的申请。
本院认为，根据《江苏省高级人民法院关于非诉行政执行案件听证审查若干问题的规定》第二十条、第二十三条的规定，人民法院在非诉行政执行案件听证和审查期间，可以开展协调工作。当事人各自履行和解协议确定的义务后，申请人应当撤回对具体行政行为的强制申请。本案听证过程中，经本院主持协调，双方达成和解协议。在被申请人及时按协议的约定履行义务后，申请人撤回强制执行申请不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人如东县市场监督管理局撤回对被申请人江苏济川泵业有限公司的强制执行申请。
申请执行费减半收取人民币1600元，由江苏济川泵业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陶翛然
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十五）其他需要裁定的事项；
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初41号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人胡剑，男，1997年2月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，无业，住湖南省永州市零陵区；因涉嫌盗窃罪于2017年7月9日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，8月14日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，同日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]645号起诉书指控被告人胡剑犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院�起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2018年2月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人胡剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年8、9月份的一天晚上，被告人胡剑伙同罗贤辉（另案处理）、伍桂君（另案处理）等人在湖南省永州市冷水滩区高塘村一居民楼梯间内，使用螺丝刀将摩托车前盖撬开，然后通过接线打火的方式将卿灵凤的一辆白色雅迪牌鬼火两轮摩托车盗走。经永州市冷水滩区价格认证与信息检测中心鉴定，卿灵凤被盗的白色雅迪鬼火两轮摩托车价值人民币2880元。该院认为被告人胡剑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，�当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人胡剑在本案中起了主要作用，系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人胡剑对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月的一天晚上，被告人胡剑伙同罗贤辉（已判刑）、伍桂君（已判刑）等人在湖南省永州市冷水滩区高塘村一居民楼梯间内，使用螺丝刀将摩托车前盖撬开，然后通过接线打火的方式将卿灵凤的一辆白色雅迪牌鬼火两轮摩托车盗走。经永州市冷水滩区价格认证与信息检测中心鉴定，卿灵凤被盗的白色雅迪鬼火两轮摩托车价值人民币2880元。
2017年7月8日，被告人胡剑被抓获归案。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、现场指认照片等书证，同案犯罗某、伍某君的陈述，被害人卿灵凤的陈述，辨认笔录，鉴定结论，被告人胡剑的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人胡剑以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡剑犯盗窃罪罪名成立。被告人胡剑在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人胡剑犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金�民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日至2018年2月8日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一八年二月五日
代理书记员 谢 鑫
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保65号
申请人刘国英，女，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人谭智，男，1962年11月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人秦宗菊，女，1966年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆市璧山区诚鼎机械配件有限责任公司，住所地：重庆市璧山区七塘镇盐店村，组织机构代码：784241848。
法定代表人谭智，经理。
本院受理申请人刘国英与被申请人谭智、秦宗英、重庆市璧山区诚鼎机械配件有限责任公司诉前财产保全一案，申请人刘国英于2017年5月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供刘国英、秦宗荣位于璧山县璧城街道沿河西路1幢商业用房作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人刘国英的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年五月八日
书记员 罗清文
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初2065号
原告：姜积学，男，1956年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐吉，湖南同求律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新宁支公司，住所地：新宁县春风社区春风路拆迁安置B区1、2号。
负责人：李国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾丽宇，女，1990年6月26日出生，汉族。系该公司法务。
被告：邓霞，女，1989年9月26日出生，汉族。
被告：邓昌良，男，1967年9月15日出生，汉族。
原告姜积学与被告中华联合财产保险股份有限公司新宁支公司、邓霞、邓昌良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜积学委托诉讼代理人唐吉，被告中国平安财产保险股份有限公司新宁支公司委托诉讼代理人曾丽宇到庭参加诉讼。被告邓霞、邓昌良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜积学向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计114238元，先行支付；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月13日10：30分许，被告邓霞驾驶湘E轿车从黄龙镇驶往回龙镇，在危险路段将驾驶三轮电动车的原告撞伤导致原告脑部创伤性硬膜外出血，脑疝，多发脑挫伤以及椎体压缩性骨折。交警部门认定被告邓霞在通过容易发生危险的且有安全视距的弯道坡路时未降低行驶速度，未鸣喇叭示意，且临危措施不当，是造成本次交通事故的主要原因，负主要责任。原告受伤后当天即被送往邵阳市中心医院治疗，住院33天，共花费医疗费80831.88元，原告自己垫付了近20000元，其余都已由被告邓霞支付。经司法鉴定，原告的伤构成八级伤残，还需治疗六个月，伤后四个月需一人陪护。原告受伤前一直从事建房子、修马路等杂货维持家计，并与兄弟姜积政、姜积国一起抚养92岁的母亲肖真娥。被告邓霞在中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司投保了交强险。综上，原告特依《道路交通安全法》《保险法》的相关法律规定，向法院提起诉讼，以维护自己合法权益，请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告邓霞驾驶湘E轿车搭载其父邓昌良从黄龙镇驶往回龙镇，行至回龙镇S218线6KM+650M路段时，在通过容易发生危险路段时未降低行车速度，未鸣喇叭示意，且临危措施不当，其车前保险杠左前部位与姜积学驾驶的电动三轮摩托车前挡风板右上角相撞，造成姜积学受伤，两车受损的道路交通事故。新宁县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，邓霞负本次道路交通事故的主要责任，姜积学负本次道路交通事故的次要责任。2016年12月1日，邵阳市崀山司法鉴定所司法鉴定认定，姜积学因车祸致使右侧创伤性硬膜外出血，脑疝，多发脑挫伤，该损伤构成捌级伤残。从鉴定之日起，需治疗六个月，医疗费控制在7500元之内，伤后四个月需一人护理。
原告姜积学受伤损失认定如下：一、医疗费80831.88元；二、误工费10200元（31191元÷365天×120天）；三、护理费13920元（42494元÷365天×120天）；四、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；五、营养费990元（30元/天×33天）；六、残疾赔偿金65958元（10993元×20年×30%）；七、被抚养人生活费4360元（9691元×5年÷3×30%）；八、交通费1000元；九、精神抚慰金6000元；十、司法鉴定费1600元；以上共计186509.88元，被告邓霞已支付60831.88元。
另查明，被告邓霞驾驶的湘E号车以其父邓昌良名义在中华联合财产保险股份有限公司新宁支公司投保了交强险。
本院认为，新宁县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定书明确，被告邓霞负本次道路交通事故的主要责任，原告姜积学负本次道路交通事故的次要责任。被告邓霞驾驶的湘E号车以其父邓昌良名义在中华联合财产保险股份有限公司新宁支公司投保了交强险，该公司在保险限额内予以赔偿。不足部分由被告邓霞按70%的比例对原告姜积学进行赔偿，被告邓霞已赔偿，原告放弃对被告邓霞、邓昌良的起诉，本院不作处理。原告主张后期治疗费可待实际发生后另行主张权利。车辆修理费损失因缺乏证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新宁支公司在交强险限额内赔偿原告姜积学医疗费用10000元，赔偿姜积学交通费、残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活、误工费、精神损害抚慰金共计101438元。限被告在判决生效后十日内付清。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜积学的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告中华联合保险股份有限公司新宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗学军
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 江卓玉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4103号
申请人：郝亮。
被执行人：丁清杰。
被执行人：丁建民。
被执行人：丁宗友。
申请执行人郝亮与被执行人丁建民、丁清杰、丁宗友民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第3576号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁建民、丁清杰、丁宗友在银行的存款338470.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十月三十日
书记员 王珊珊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2149号
上诉人（原审原告）：宁夏太通汽车机电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街1039号C区16、17、18、19号。
法定代表人：陈水霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王惠琴，女，1966年6月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：吴昊，宁夏诚托律师事务所律师。
上诉人宁夏太通汽车机电有限公司（以下简称宁夏太通公司）因与被上诉人王惠琴劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
宁夏太通公司上诉请求：1、维持一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2015年2月，被上诉人在未告知任何人的情况下，擅自离开工作岗位不知去向。被上诉人离开时将上诉人的库房钥匙及由其保管汽车配件出、入库单据带走，不予交接其管理的汽车配件仓库，导致上诉人无法正常经营。后上诉人无奈之下找他人将库房打开，经清点，发现库房配件实物与库存账务缺少了价值68200元的配件。被上诉人擅自离岗，给上诉人造成了严重的经济损失，应予赔偿。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，判决不当。请二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
王惠琴辩称，一、一审法院判决正确。二、上诉人的诉讼请求不能成立。从被上诉人的离职时间来看是2015年3月，而上诉人是在2015年4月17日对库房进行盘点，即在被上诉人离职后进行的货物清点，且上诉人并未通知被上诉人到场，被上诉人也并未在库房盘点清单中对库房货物数量进行确认，此清单均系上诉人单方制作，上诉人事后单方盘点的证据不能作为认定案件事实的依据。三、上诉人缺筏认定事实的证据，68200元的经济损失上诉人应该提供证据证明损失是由谁造成的以及损失货物的数量，金额以及计算经济损失所依据的正规价格凭证。因此，上诉人的诉讼请求不应予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
宁夏太通公司向一审法院起诉请求：1、不服银兴劳人仲裁字（2016）275号裁决书；2、被告向原告交付库房钥匙、汽车配件出入库保管凭证，并向原告赔偿配件丢失损失68200元；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告系经营汽车配件的企业，被告在原告处从事仓库管理员工作。2015年2月末被告离职。2015年4月，原告组织人员对库房进行了盘点。2016年4月11日，宁夏太通公司向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求王惠琴交还库房钥匙、汽车配件出入库保管凭证并赔偿损失68200元。2016年5月10日，该仲裁委作出银兴劳人仲裁字【2016】275号裁决书，以宁夏太通公司未提供证据证据王惠琴带走库房钥匙、出入库凭证，赔偿货物丢失损失不属于劳动法调整范围为由，驳回了宁夏太通公司的仲裁请求。
一审法院认为，本案争议焦点有三：一是被告是否在离职时未向原告交接库房钥匙、货物出入库凭证；二是被告是否履职不当，造成了原告货物缺失的损失；三是如有上述情形，是否属于劳动法调整范围。原告作为用人单位，未提供证据证实被告履职期间拿走库房钥匙、出入库凭证且因本人原因造成管理物品缺失，故原告要求被告交付库房钥匙、货物出入库凭证的诉请无事实依据，法院不予支持。原国家劳动部于1994年12月6日颁布的《工资支付暂行条例》第十六条明确规定：”因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20％。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付”。可见，若因被告本人原因造成保管货物丢失的，确应向原告承担赔偿责任，亦属于劳动法律关系调整范围。但原告提供的相关证据已如前所述，属单方制作，再无其他旁证，故对于要求被告赔偿损失的诉请，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条之规定，判决：驳回原告宁夏太通汽车机电有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告宁夏太通汽车机电有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人宁夏太通公司提交的证据不足以证明被上诉人王惠琴拿走库房钥匙及出入库凭证，且因被上诉人原因造成价值68200元的配件损失，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏太通汽车机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 王 斐
代理审判员 宁 丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 娟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初7861号
原告：孟梅，女，1991年4月10日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：丁小兵，上海方英律师事务所律师。
被告：孟建平，男，1971年6月22日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市。
负责人：李彦君，经理。
原告孟梅诉被告孟建平(以下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庭审中，原告申请撤回对褚俊玮、宋荆波、沧州市南大港管理区广通运输队的起诉。本院认为原告申请与法不悖，口头裁定准许。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其各项损失合计10,165.10元，其中由第二被告在保险范围内承担赔付责任，不足部分由第一被告按责任承担。事实和理由：2015年5月26日21时45分许，原告与第一被告各自驾驶电动自行车行驶至本区金山卫镇龙海路、茸卫公路路口处时，遇褚俊玮、宋荆波驾驶沧州市南大港管理区广通运输队所有的牌号分别为冀JNXX**、冀JTX**挂重型普通货车与冀JJXX**、冀JMX**挂重型普通货车在此非机动车道上停放，既而导致原告与第一被告车辆相撞，造成原告受伤的道路交通事故。后上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定，第一被告负事故的主要责任、褚俊玮、宋荆波负事故次要责任、原告无责任。原告的前期损失已由法院判决结案，现就第二次手术费用等损失再次起诉。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告书面答辩认为，对本案事实无异议，二次手术医疗费愿意赔偿，诉讼费不愿意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过予以确认。沧州市南大港管理区广通运输队系褚俊玮、宋荆波所驾驶的肇事车辆的登记所有人，车辆使用性质系危化品运输，以营业货车的性质分别向第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额各为122,000元；以及商业第三者责任险，责任限额分别为50,0000元及1,000,000元；基本险不计免赔率特约。
另查明，本案所涉交通事故已分配使用交强险中的医疗费用赔偿限额20,000元、死亡伤残赔偿限额71,841.60元、财产损失赔偿限额500元。第一被告已支付原告8000元，扣除生效法律文书已确定的赔偿金额7613.70元，尚剩余386.30元。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本院生效法律文书确定第一被告承担40%的赔偿责任、第二被告在商业三者险内承担60%的赔偿责任。
关于原告的损失，医疗费，扣除住院费单据中的伙食费金额，凭据确定9390元。住院伙食补助费，本院按每天20元计算4天，即80元。交通费，本院酌定100元。上述原告损失合计9570元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付100元，余额9470元由第一被告赔偿40％，即3788元，扣除386.30元，还应赔偿3401.70元;第二被告在商业三者险内赔付60％，即5682元。综上，第二被告在保险范围内赔付原告合计5782元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孟建平应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失3401.70元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失5782元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担5元、原告自行负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更952号
罪犯杜昌根，男，1981年4月3日出生，湖北省房县人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2001年12月20日作出(2001)十刑初字第76号刑事判决，认定被告人杜昌根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2004年10月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2009年2月经本院裁定减刑一年一个月；2010年6月经本院裁定减刑一年；2011年11月经本院裁定减刑一年五个月；2013年2月经本院裁定减刑八个月；2015年11月经本院裁定减刑一年二个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜昌根在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杜昌根在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜昌根减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更952号罪犯杜昌根，男，1981年4月3日出生，湖北省房县人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2001年12月20日作出(2001)十刑初字第76号刑事判决，认定被告人杜昌根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2004年10月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2009年2月经本院裁定减刑一年一个月；2010年6月经本院裁定减刑一年；2011年11月经本院裁定减刑一年五个月；2013年2月经本院裁定减刑八个月；2015年11月经本院裁定减刑一年二个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杜昌根在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杜昌根在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杜昌根减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第1007号
原告施百通。
被告宣林丽。
被告石秋芳。
委托代理人（特别授权）陈友铭、吴慧霞，浙江中天北辰律师事务所律师。
本院在审理原告施百通诉被告宣林丽、石秋芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施百通撤回对被告宣林丽、石秋芳的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，财产保全费人民币2020元，合计人民币2045元，由原告施百通负担。
审判员 钟飞燕
二〇一四年十一月三日
书记员 石 慧
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01592号
原告李某甲，女，系未成年人。
法定代理人李某乙（系原告李某甲之父亲），男，1982年5月11日出生，苗族，个体工商户。
法定代理人豆某某（系原告李某甲之母亲），女，1987年3月1日出生，汉族，农民。
被告余浩，男，1970年2月19日出生，汉族，居民。
被告任小彬，男，出生年月日不详，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司。住所地，重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街乌江商贸园18-4-3-1。组织机构代码79351097-4。
负责人董延江，该支公司经理。
委托代理人杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告李某甲诉被告余浩、任小彬、中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。本案在审理过程中，原告李某甲于2014年7月9日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费596元（原告李某甲已预交298元），减半收取298元，由原告李某甲负担。
代理审判员 庹顺福
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘双宏
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初314号
原告：辽源市矿区房屋管理处，住所：辽源市。
法定代表人：王瑞春，该单位主任。
委托代理人：刘凤禄，该单位职员。
被告：尹泰华，住辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处与被告尹泰华物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市矿区房屋管理处提出的撤诉申请意思表示真实，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 陈明伟
二〇一六年七月十八日
书记员 邸 程
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执5765号
姚金荣：
申请执行人姚张泉与你（公司）宅基地使用权纠纷一案，（2016）浙0282民初2620号法律文书已经发生法律效力，申请执行人姚张泉在本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执5765号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十三日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初6134号
原告：郭金林，男，汉族，1964年2月12日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙芸，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海涛，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。
被告：金浦投资控股集团有限公司，住所地南京市鼓楼区马台街99号。
法定代表人：郭金东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄洪扣，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏浩鑫，江苏高的律师事务所律师。
第三人：郭金东，男，汉族，1965年12月22日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄洪扣，江苏高的律师事务所律师。
原告郭金林与被告金浦投资控股集团有限公司、第三人郭金东公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭金林于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭金林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭金林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭金林负担。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 段和平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 利
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4234号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王正东。
被执行人李秀华。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王正东、李秀华非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1229号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年五月三日
书记员 贾立冬
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第99号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人刘某生。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人刘某生犯开设赌场罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员肖晶晶出庭支持公诉，被告人刘某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2013年2月，被告人刘某生在成都市温江区凉水社区柳岸锦城在建小区暂住房内，利用2台捕鱼机开设赌博场所进行营利活动。当月25日13时许，公安机关查获该赌博场所，现场挡获被告人刘某生及参赌人员陈某、谢某明、林某军、龚某等人；查获捕鱼机2台，赌资人民币40元。上述捕鱼机经成都市公安局温江区分局认定为赌博机，具有赌博功能。
被告人刘某生对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，现场查获的捕鱼机主机2台，赌资人民币40元已被公安机关收缴。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录及照片说明，扣押、收缴物品清单，解除拘留证明及行政处罚决定书，违法人员刘明铭、谢某明，龚某，陈某，林某军的供述，证人魏某昌的证言，辨认笔录、照片及照片说明，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人刘某生的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某生以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩罚。被告人刘某生归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人刘某生犯开设赌场罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人刘某生犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2573号
申请执行人高某某
申请执行人张某某
被执行人倪某
被执行人朱某
江苏省徐州市彭城公证处作出的（2013）徐彭证执字第63号执行证书已发生法律效力。根据申请执行人高某某、张某某的申请，本院已立案执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人倪某、朱某银行存款560000元或查封扣押其等值财产。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 赵广增
二〇一四年三月十日
书记员 尹 航
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1215号
原告：徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行。
负责人：王伟，该支行行长。
被告：王随义，男，汉族。
被告：刘玲，女，汉族。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行与被告王随义、被告刘玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告王随义位于宿州市浍水路与宿蒙路交叉口0108室房屋和宿州市浍水路与宿蒙路交叉口两套房屋予以查封，对被告刘玲位于宿州市浍水路与宿蒙路交叉口0109室房屋予以查封。原告向本院提供徽商银行股份有限公司宿州分行在金融机构的存款XX万元作为担保。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告王随义位于宿州市浍水路与宿蒙路交叉口0108室房屋和宿州市浍水路与宿蒙路交叉口两套房屋予以查封。
二、对被告刘玲位于宿州市浍水路与宿蒙路交叉口0109室房屋予以查封。
三、对为原告提供担保的徽商银行股份有限公司宿州分行在金融机构的存款XX万元予以冻结。
上述被查封的财产，在查封期间允许使用，但不准买卖、抵押、变卖、转移等产权转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 夏丽清
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉影
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1401号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某。辩护人祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。公诉机关以沪松检诉刑诉[2015]1381号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月6日20时许，被告人王某驾驶一辆牌号为浙A7XX**的小型轿车行驶至本区九新公路陈春公路南约5米处被民警拦下。在检查过程中，民警发现被告人王某有醉酒驾车嫌疑。经检测，被告人王某血液中的乙醇浓度为1.36mg/mL,已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人王某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：???被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。(刑期自2015年8月13日起至2015年9月17日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年九月一日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
?
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市�河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初292号
原告巴东，住大连市中山区。
被告地球卫士（大连）环保新材料销售股份有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人惠馨，经理。
原告巴东与被告地球卫士（大连）环保新材料销售股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巴东撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审判员 王梦意
二〇一六年二月十七日
书记员 于 萍
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3207号
罪犯王喜庆，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2011年10月28日作出（2011）北刑初字第319号刑事判决，以被告人王喜庆犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑11年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张志林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬4次，狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张志林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王喜庆减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽