wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发人拟稿人合议庭成员：吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0203刑初16号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人马某某，男，1968年2月2日出生，满族，吉林省永吉县人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2016年1月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、孙贵平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人马某某于2015年9月8日18时许，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿吉林市龙潭区五桦公路由东向西行驶，至测速区处与同方向前方唐某某驾驶吉B6FX**号小客车追尾相撞，造成马某某受伤，双方车辆损坏。经鉴定：被告人马某某静脉血液中酒精含量为233.74mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人供述与辩解；技术检验报告、常住人口登记表、驾驶人员信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、处罚决定书、交通事故责任认定书、抓捕及破案经过等书证；视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某系自首，部分赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年9月18日18时许，被告人马某某酒酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿吉林市龙潭区五桦公路由东向西行驶至测速区处时，与同方向前方唐某某驾驶的吉B6FX**号小客车追尾相撞，事故造成双方车辆损坏，马某某受伤。经吉林市公安局交通警察支队龙潭大队认定：被告人马某某负事故的全部责任。经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人马某某静脉血液中酒精含量为233.74mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人马某某主动到公安机关投案。被告人马某某赔偿被害人唐某某各项经济损失共计人民币5，000.00元，并取得被害人谅解。上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1、被告人马某某供述，证实2015年9月8日下午4时许与朋友一起喝酒，5时许时驾驶新买的还没上牌的本田牌两轮摩托车，沿五桦公路由缸窑往乌拉街行驶，行至桦树村时，发现前方车辆减速，因为喝酒后车开的快，停不下来了，与前方车辆追尾，其在事故中受伤，双方车辆受损，另其还证实没有机动车驾驶证。2、常住人口数据查询详细信息，证实被告人马某某自然情况。3、驾驶人员信息查询结果单，证实被告人马某某无机动车驾驶证。4、吉林市公安局交通管理支队龙潭大队公安交通管理行政处罚告知笔录及处罚决定书，证实被告人马某某无证驾驶无号牌的两轮摩托车，被罚款人民币500.00元。5、吉林市公安局交通管理支队龙潭大队道路交通事故认定书，证实被告人马某某承担事故全部责任。6、抽取当事人血样登记表，证实公安机关在吉林市化工医院抽取被告人马某某血样情况。7、吉林市公安局司法鉴定中心鉴定技术检验报告，证实被告人马某某静脉血液中酒精含量为233.74mg／100ml。8、抓捕经过，证实2015年10月27日，被告人马某某主动到龙潭交通管理大队事故科接受调查。9、询问笔录，证实案发后被告人马某某赔偿被害人唐某某经济损失人民币5，000.00元，取得了唐某某的谅解。10、光盘一张，证实被告人马某某被讯问的视频资料。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人马某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，在量刑时应酌情予以考虑。对公诉机关认为被告人马某某系自首，可以从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。被告人马某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的七天，即自2016年1月22日起至2016年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李洪艳二〇一六年一月二十九日代理书记员  高洪波
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1390号
原告：平志美。
委托代理人：何丹琴。
被告：曹海琴。
本院于2015年4月20日立案受理原告平志美诉被告曹海琴侵权纠纷一案，依法由代理审判员王斌独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告平志美及其委托代理人何丹琴，被告曹海琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平志美诉称，2014年9月23日18时10分，原告驾驶三轮车在福全镇胜利村义道房村口被被告驾驶的电动自行车碰伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。现双方协商未果，原告诉至法院，明确诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等各项损失合计23174.99元。
被告曹海琴辩称，1.对事故发生及责任认定没有异议；2.原告主张误工费不合理，其没有工作；3.原告主张的医疗费并不是全部由交通事故造成的。
经审理本院认定，2014年9月23日18时10分许，被告驾驶电动自行车途经柯桥区福全镇树漓线义道房地方，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车损坏及原告与被告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往绍兴第二医院住院治疗11天，后多次在绍兴第二医院、绍兴市中医院等门诊治疗。另被告已垫付原告医疗费968元。
上述事实，由原告提交的事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、病人费用清单，被告提交的医疗费发票及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
根据以上证据，对原告本次诉讼中主张的损失情况，本院认定如下：（1）医疗费，根据原、被告双方提交的医疗费发票及费用清单认定为6322.99元（包含被告垫付的968元医疗费）；被告辩称原告部分医疗费用与事故无关，但未能提交相应证据，也没有在规定期间内提出相关鉴定，本院不予采信；（2）住院伙食补助费，住院时间结合出院记录认定为11天，按20元／天的标准计算为220元（20元／天×11天）；原告主张30元／天的标准计算过高，本院酌情予以调整；（3）营养费，依据不足，本院不予认定；（4）误工费，根据误工证明可以确定其从事有一定收入的劳动，酌情考虑2000元；被告关于原告没有工作的辩称，与本院查明的事实不符，故不予采纳；（5）护理费，护理时间结合住院天数，具体数额认定为1320元（120元／天×11天）；（6）交通费，结合原告住院治疗情况，本院酌情认定为100元。故以上总计9962.99元。
本院认为，公民的生命、健康、身体权依法受法律保护。本案中，原告因本次事故造成损失的事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据事故责任认定，原告的损失应由被告承担100%即9962.99元，扣除已垫付的968元，尚需支付8994.99元。综上，本院对原告诉讼请求中合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告曹海琴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平志美医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计8994.99元；
二、驳回原告平志美的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取190元，由原告平志美负担116元，由被告曹海琴负担74元，被告曹海琴负担的案件受理费应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费379元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 斌
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李琼珏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1929号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，江阴市徐霞客镇工作。2014年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月24日由江阴市公安局决定取保候审。
辩护人陈某，江苏律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2057号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，后于2014年11月21日依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王某于2014年7月24日10时许，在江阴市徐霞客镇某浴室内，因琐事与被害人安某发生揪打。期间，被告人王某用拳将被害人安某左侧腹部打伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人安某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人王某于2014年9月2日，到江阴市公安局峭岐派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某已与被害人安某达成调解协议，已赔偿被害人安某经济损失人民币113000余元。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且被告人王某有自首情节。提请本院依法判决。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪。
被告人王某的辩护人陈某当庭提出，被告人王某系初犯、偶犯、主观恶性较小、认罪态度良好，且有自首情节，案发后已经赔偿被害人损失并取得谅解。建议对其从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年7月24日10时许，被告人王某在江阴市徐霞客某浴室内，因被害人安某未到上班时间开空调一事对安某进行责骂，后二人发生口角，并互相揪打。期间，被告人王某用拳将被害人安某左侧腹部打伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人安某腹部外伤，致脾脏破裂，腹腔积血，伤后在医院行脾切除术及腹腔冲洗引流术，其损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人王某于2014年9月2日到江阴市公安局峭岐派出所投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人王某已与被害人安某达成刑事和解协议，已赔偿被害人安某经济损失人民币100000元，并已支付医疗费用13000余元。被害人安某对被告人王某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、门诊病历卡、入院记录、病理检验报告、超生波诊断报告单、出院记录等资料，证明被害人安某受伤及治疗的情况。
2、委托书、协议书、谅解书、收条、住院费用清单，证明被告人王某已赔偿被害人安某经济损失人民币100000元，并已支付医疗费用13000余元，被害人安某对被告人王某表示谅解的情况。
3、未到庭证人陈某的证言，证明事发当天其带被害人安某就诊的情况。
4、未到庭证人吴某甲的证言，证明被告人王某及被害人安某的工作情况，以及被害人安某的就诊情况。
5、未到庭证人吴某乙、黄某的证言，证明被害人安某的就诊情况。
6、未到庭证人杜某的证言，证明被害人安某事发之后的工作情况。
7、未到庭被害人安某的陈述，证明其与被告人王某发生揪打，后在医院就诊的情况。
8、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，证人吴某甲辨认出安某和王某，证人陈某辨认出安某的情况。
9、江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录，证明案发现场的位置及现场的情况。
10、江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告人安某腹部外伤，致脾脏破裂，腹腔积血，伤后在医院行脾切除术及腹腔冲洗引流术，其损伤程度为重伤二级的情况。
11、江阴市公安局制作的刑事案件侦破经过，证明本案的案发及侦破经过。
12、常住人口信息，证明被告人王某的身份信息。
13、被告人王某的供述。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致1人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。鉴于被告人王某的归案情形符合自首的规定，系自首，当庭自愿认罪，已取得被害人谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。关于被告人王某的辩护人陈栋当庭提出的对被告人从宽处罚并适用缓刑的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 ＸＸ星
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 王彩英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 冯 强
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7015号
原告天津农村商业银行股份有限公司南开支行，住所地天津市南开区水上公园东路宁福里20号楼。
负责人曹力强，行长。
委托代理人钟清茹，天津明义律师事务所律师。
委托代理人张烜墚，天津明义律师事务所实习律师。
被告天津市宜鸿机械有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区（宜兴埠第四农工商联合公司内）。
法定代表人王延军。
被告王延军。
被告王志会。
被告张艳娟。
原告天津农村商业银行股份有限公司南开支行（以下简称农商银行南开支行）与被告天津市宜鸿机械有限公司、王延军、王志会、张艳娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟清茹、张烜墚到庭参加诉讼，被告天津市宜鸿机械有限公司、王延军、王志会、张艳娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商银行南开支行诉称，原告与被告天津市宜鸿机械有限公司签订《微小贷款业务借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款人民币100000元用于被告购买新设备，贷款期限为36个月，自2014年12月10日起至2015年12月10日止，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率为年利率18%，被告按等额本息还款法偿还贷款。原告与被告王延军、王志会、张艳娟分别签订了《微小贷款业务保证合同》，为上述借款向原告提供保证担保，保证范围为本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同发生之日起至主合同债务履行届满后两年止。合同签订后，原告依约于2013年8月2日向被告发放了贷款，被告天津市宜鸿机械有限公司起初尚能按原告约定归还贷款，但近期开始拒绝还款，被告王延军、王志会、张艳娟也未履行保证责任，故原告起诉要求：1、解除原告与被告天津市宜鸿机械有限公司签订的编号为H18832013100054号《微小贷款业务借款合同》；2、判令被告天津市宜鸿机械有限公司偿还原告贷款本金人民币45429.03元；3、判令被告天津市宜鸿机械有限公司偿还原告截至2015年7月16日的贷款利息人民币681.44元及此后至实际付清日的贷款利息、罚息；4、判令被告王延军、王志会、张艳娟对第二、三项诉讼请求承担连带保证责任；5、诉讼费用由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、被告个人身份信息及企业信息两份、被告王延军、王志会结婚证复印件；2、借款合同一份；3、保证合同三份；4、借据一份；5、欠款明细一份；6、给四被告发的通知四份；7、还款明细一份；8、还款计划表及扣划明细。
被告天津市宜鸿机械有限公司、王延军、王志会、张艳娟未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王延军与被告王志会系夫妻关系。2013年8月2日原告与被告天津市宜鸿机械有限公司签订合同编号为H18832013100054号《微小贷款业务借款合同》，约定：被告天津市宜鸿机械有限公司因购买新设备向原告贷款100000元，贷款期限36个月，以放款日（贷款拨付至借款人或其他指定账户之日）为起算日，贷款年利率为18%，还款方式为等额本息还款，借款人（即被告天津市宜鸿机械有限公司）迟延支付任何到期款项的，贷款人（即原告）有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，且借款人应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，被告王延军、王志会、张艳娟分别与原告签订《微小贷款业务保证合同》，约定上述被告为被告天津市宜鸿机械有限公司向原告的贷款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。当天，原告按合同约定将100000元支付至被告天津市宜鸿机械有限公司账户内。但被告天津市宜鸿机械有限公司自2015年6月21日始未按合同约定偿还原告贷款，且被告王延军、王志会、张艳娟亦未履行保证责任，截至2015年7月16日尚欠贷款本金45429.03元、利息681.44元，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告天津市宜鸿机械有限公司签订的《微小贷款业务借款合同》及原告与被告王延军、王志会、张艳娟签订的《微小贷款业务保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。原、被告应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告依合同约定已履行了放款义务，然被告天津市宜鸿机械有限公司违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，被告天津市宜鸿机械有限公司应承担违约责任，故原告要求解除合同、偿还贷款本息，本院予以支持。被告王延军、王志会、张艳娟作为保证人应对被告天津市宜鸿机械有限公司上述债务承担连带保证责任，故原告该项诉请，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告天津农村商业银行股份有限公司南开支行与被告天津市宜鸿机械有限公司签订的编号为H1883201300054号《微小贷款业务借款合同》；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市宜鸿机械有限公司偿还原告天津农村商业银行股份有限公司南开支行贷款本金45429.03元，支付截至2015年7月16日的利息681.44元；并按双方签订的《微小贷款业务借款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年7月17日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息；
三、被告王延军、王志会、张艳娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费953元，减半收取476.5元，保全费481元，由被告天津市宜鸿机械有限公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司南开支行，被告王延军、王志会、张艳娟承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一五年十月××日
书记员 李婵
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7015号
原告柳景山，男，1982年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告梁子淮，男，1968年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告柳景山与被告梁子淮承揽合同纠纷一案中，原告柳景山于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告柳景山以原、被告双方欲庭外和解处理本案纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳景山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳景山负担。
审判员 黄文建
二〇一五年十月二十八日
书记员 洪艳菊
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4557号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：高新生，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
被告：纪薇薇，女，1990年8月出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国电信股份有限公司枣庄分公司（以下简称“电信公司”）与被告纪薇薇电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司枣庄分公司委托代理人徐志强到庭参加诉讼，被告纪薇薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称，2012年3月，被告在原告处登记使用手机并办理手机号码1895371****。自2013年4月起，被告共欠原告手机费600.6元。经催讨，被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，应按约向原告支付费用，逾期未缴费的，还应每日按照欠费金额的0.3%支付欠费滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠费600.6元以及欠费滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告纪薇薇未答辩。
经审理查明，2012年3月21日，被告纪薇薇在原告电信公司处登记使用手机，并办理18953715259号码，原、被告签订中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记一份，约定被告在原告电信公司处租用手机一部，约定被告纪薇薇登记的号码1895371****月最低消费不低于82.5元且最低连续24个月在网（自入网次月起算），该号码于2013年4月停用，电信融合计费账务系统中记载号码1895371****欠费600.6元。
另查明，枣庄电信协议租机个人用户入网协议书第一条约定被告按原告规定办理CDMA号码入网，原告为其提供CDMA手机一部。若被告在本协议期内任何一个月实际消费低于最低消费的，被告按照最低消费标准向原告缴纳费用。第二条约定，协议期间被告承诺不更改为低端套餐，可以更改甲方指定的高端套餐，并且不欠费、不退网、不得享受其他优惠政策，否则原告可单方终止协议，同时追究被告违约责任。第六条约定违约处理，被告因任何理由出现退网、停机的，应向原告缴纳欠费和租机违约金。中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表中协议第5.6条写明被告超过缴费时限，每日须按欠费总额0.3%的标准支付欠费滞纳金。
上述事实，有枣庄电信协议租机个人用户入网协议书、中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表一份、电信融合计费账务系统账目一份、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告纪薇薇与原告电信公司签订《枣庄电信协议租机个人用户入网协议书》一份、《中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表》一份，系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。因被告纪薇薇未履行最低连续在网协议约定及拖欠原告电信公司话费被原告电信公司做停机处理，原告电信公司依照协议约定，请求被告纪薇薇支付拖欠话费、租机违约金、及话费违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。其中被告纪薇薇使用的18953715259号码拖欠原告电信公司话费依照电信融合计费账务系统账目记载确定，总计600.6元；对被告纪薇薇使用的18953715259号码拖欠原告电信公司话费滞纳金，应从2013年4月1日起至判决生效之日止，以600.6元为基数，按照日0.3%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪薇薇支付原告中国电信股份有限公司枣庄分公司拖欠话费人民币600.6元及拖欠话费滞纳金（被告纪薇薇使用的18953715259号码拖欠话费滞纳金，从2013年4月1日起至判决生效之日止以600.6元为基数按照日0.3%计算）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告纪薇薇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
审 判 员 李国跃
代理审判员 吴 艳
二〇一四年四月一日
书 记 员 闫相坤
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第268号
罪犯ＸＸ，男，生于1974年2月12日，汉族，四川省温江县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年8月16日以（2001）成刑初字第208号刑事判决书认定被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因漏罪，四川省成都市中级人民法院于2003年12月14日以（2003）成刑初字第290号刑事附带民事判决书认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，与前罪数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元（已缴纳完毕）；被告人未上诉。四川省高级人民法院于2006年8月28日以（2006）川刑执字第1093号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2008年8月1日以（2008）德刑执字第653号刑事裁定减刑一年八个月；于2010年1月27日以（2010）德刑执字第193号刑事裁定减刑一年五个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第690号刑事裁定减刑一年十一个月；于2013年1月16日以（2013）德刑执字第192号刑事裁定减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年六个月。刑期至2016年9月27日止。剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 冯梓航
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第647号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈炎顺，男，汉族，1960年7月9日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建汉洋房地产有限公司。住所地：福建省平潭县。
法定代表人：陈继禄，该公司董事长。
委托代理人：林海菁，福建共与和律师事务所律师。
再审申请人陈炎顺因与被申请人福建汉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 齐传楠
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1972号
原告：赵庄妹，女，1980年10月23日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：陈钦，女，1988年10月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：杜鸿瑶，男，1977年2月12日出生，汉族，湖南长沙市人，住罗源县。
原告赵庄妹与被告陈钦、杜鸿瑶民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵庄妹到庭参加诉讼，被告陈钦、杜鸿瑶经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庄妹诉称：被告陈钦因做生意短缺资金，于2013年4月15日向原告借款人民币30000元，于2013年5月23日向原告借款人民币20000元，两次借款均有被告陈钦亲自出具的《借据》。被告杜鸿瑶于2013年5月23日为上述两笔借款担保并出具有一份《保证书》。被告陈钦对两笔借款均口头约定月利率2%，该两笔借款分别约定于2013年5月15日和2013年6月23日归还，但被告陈钦不守信用，没有按期归还，此后，原告曾多次向其催讨，而被告却以种种理由敷衍推脱，拒不返还。为此，特向法院起诉，请求依法判决：1、被告陈钦偿还借款人民币50000元及利息17000元（暂计至起诉时），以及后续利息（从起诉之日起至还清欠款之日止月利息按2%计算），被告杜鸿瑶负连带偿还责任；2、本案诉讼受理费由被告负担。
被告陈钦、杜鸿瑶未做答辩。
原告向本院提供以下证据材料：证据一：借据复印件2份，证明被告陈钦向原告借款的事实。证据二：收据复印件2份，证明被告陈钦收到原告的借款。证据三：担保书复印件2份，证明被告杜鸿瑶承担连带保证责任。
被告陈钦、杜鸿瑶未到庭进行质证。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述对本案事实认定如下：被告陈钦因做生意短缺资金，分别于2013年4月15、2013年5月23日向原告借款人民币30000元，20000元，借款期限分别至2013年5月15日、2013年6月23日，两次借款无书面约定借款利息。被告杜鸿瑶于2013年5月23日向原告出具担保书，对被告陈钦上述两笔债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期限至借款人清偿全部债务止。原告称借款到期后两被告未偿还任何本息，原告多次催讨未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈钦向原告借款50000元事实清楚，证据确凿。原告诉请被告陈钦偿还上述借款，本院依法予以支持。被告杜鸿瑶作为连带保证人对上述债务提供担保，原告要求其对上述债务承担连带偿还责任合法有据。因双方无书面约定利息，视为不支付利息，原告诉请利息17000元，本院不予支持。对于原告请求支付起诉后的利息，依法应按银行同期贷款利率支付。被告陈钦、杜鸿瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈钦应于本判决生效之日起10日内偿还原告赵庄妹借款人民币本金50000元及利息（其中本金30000元按中国人民银行同期贷款利率从2013年5月16日起计算至款项还清之日止，本金20000元按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月24日起计算至款项还清之日止）
二、被告杜鸿瑶对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告负担187元，被告陈钦负担550.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第212－3号
申请执行人李汉明，居民。
被执行人李太平，居民。
被执行人李德军，居民。
被执行人张后太。
被执行人颜丽，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第25号民事判决书，向被执行人李太平、李德军、张后太、颜丽送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李太平的妻子李武英的银行存款43677.45元，并支付给了申请人。另经执行查明，被执行人李德军因涉嫌非法集资已被冷水江市公安局依法逮捕，被执行人李太平、张后太、颜丽等三人暂时无可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）冷法执字第212号案件的本次执行程序，待被执行人有新的财产可供执行时，申请人可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一五年九月十五日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执恢字第77号
申请执行人张某某，女，1982年5月15日生，汉族，泽州县人，农民，现住晋煤集团古书院矿。
被执行人赵某某，男，1982年2月22日生，汉族，高平市人，现在晋煤集团工作。
张某某与赵某某离婚纠纷一案，山西省泽州县人民法院于2010年3月22日作出（2010）泽民初字第72号民事调解书，已发生法律效力。张某某向本院申请执行。本院于2012年10月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2012年11月19日向被执行人赵某某送达执行通知书，限其在七日内履行法律文书确定的义务，支付共同财产折款10000元、2011年5月至2012年10月31日计18个月的抚养费10800元，两项共计20800元。赵某某未按期履行，本院依法采取强制措施，按月提取其在晋煤集团工资收入，因履行期限过长，本院依法终结该次执行程序。
2014年7月7日张某某向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。本案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山西省泽州县人民法院（2014）泽执恢字第77号案件执行完毕。
申请执行费212元，由被执行人赵某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹艳芬
二〇一四年七月十四日
书记员 王娟娟
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1254号
申请执行人：毕夫宁。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
组织机构代码：××。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人毕夫宁与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1787号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 锌
代理审判员 张 坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 阳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕执字第00380号
申请执行人：卢文娣，女，汉族，1971年3月15日生，住安徽省六安市。
申请执行人：许可，女，汉族，1994年9月25日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：许宏全，男，汉族，1964年4月18日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民一初字第00180号民事调解书，于2015年3月13日向被执行人许宏全发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日前履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第60条之规定，裁定如下：
将被执行人许宏全名下的位于六安市文盛新巷税务局宿舍2单元西室（权证字号：房地权房产中心字号第343334号）的房屋过户至申请执行人卢文娣和许可名下。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张俊和
代理审判员 梁新鹏
代理审判员 代红辉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 袁 婧
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1642号
被告人基本情况：
姓名：冉茂军
性别：男
民族：汉族
出生日期：1972年10月2日
文化程度：初中
户籍所在地：四川省遂宁市蓬溪县。
强制措施：2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公诉人：王海霖
起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1583号
指控事实：2017年9月2日4时许，被告人冉茂军饮酒后驾驶川A××913号小型轿车行驶至成都市双流区长冶路与永安路红绿灯路口中央时，在等待红路绿灯时睡着，后被巡查民警挡获。经鉴定，冉茂军血液样品中乙醇浓度为165.3mg/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪
辩护人：无
辩解（护）意见：被告人冉茂军对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
审理查明的事实：本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
判决理由：本院认为，被告人冉茂军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人冉茂军的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人冉茂军当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。
判决结果：被告人冉茂军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢希
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初512号
原告张燕，女，生于1986年10月12日，汉族。
委托代理人刘强，四川华敏律师事务所律师，一般授权。
被告郭永刚，男，生于1976年9月13日，汉族。
被告徐书玉，女，生于1975年5月14日，汉族。
原告张燕与被告郭永刚、徐书玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人刘强、被告郭永刚、徐书玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告都是朋友。2014年9月24日，被告郭永刚向原告借款20万元，并出具借条，承诺2015年年底前偿还完毕，但至今未偿还，且已无法联系。原告特提起诉讼，请求判令：1.二被告立即偿还原告借款20万元，违约金2万元；2.二被告向原告支付借款逾期利息从起诉之日起计算至借款还清之日止；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告郭永刚辩称，我与张燕系情人关系，借条是我写的，但是我是在原告及其家人的逼迫下才写的，原告并没有借钱给我。
被告徐书玉辩称，我没有看到过借条，也没有看到过钱，我们夫妻二人没有理由向原告借钱。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告都是朋友。2014年9月24日，原告分别从其建设银行开设的两个个人账户中取出现金共计239999元，并将其中的20万元借给了被告郭永刚。2014年11月18日，被告郭永刚向原告出具借条一份，载明：“我郭永刚于2014年9月24日从张燕处借到现金20万元整大写﹤贰拾万元整﹥我承诺于2015年12月31号之前还清。如逾期不还我愿意支付2万元作为违约金。郭永刚2014年11月18日”。截止原告起诉之日，被告郭永刚并未将上述借款归还原告。2016年1月26日，原告诉来我院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的1.原、被告双方的身份信息，证明双方的主体资格；2.被告郭永刚向原告出具的《借条》，证明被告郭永刚向原告借款并约定违约金的事实；3.取款记录，证明原告在借款给被告的当日从其个人账户中支取现金；4.电话录音，证明原告曾向被告郭永刚追偿借款，郭永刚承认借款事实及承诺于2015年年底偿还等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借款凭据、取款记录、追款录音等为凭，依法成立，合法有效。被告借款后不及时还款造成纠纷应负全部责任。被告郭永刚辩称在出具借条时受到了胁迫，但并没有提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的法律后果。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此该债务应由二被告共同承担。原告请求二被告立即偿还原告借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告向其支付违约金2万元的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中违约金数额应不超过以20万元本金为基数按24%年利率从借款到期之日（2015年12月31日）计算至起诉之日（2016年1月26日）止，即1770.49元。关于原告主张自起诉之日起计算借款逾期利息至借款还清之日止，虽然原、被告对逾期利率没有约定，但该主张符合法律规定，本院予以支持，逾期利率按中国人民银行同期同类贷款利息计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：
一、被告郭永刚、徐书玉在本判决生效后10日内偿还原告张燕借款本金20万元、违约金1770.49元及利息（利息计算方式：以20万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月26日起计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告负担137元，由二被告负担2163元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一六年三月三日
书记员 陈园园
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初512号
原告张燕，女，生于1986年10月12日，汉族。
委托代理人刘强，四川华敏律师事务所律师，一般授权。
被告郭永刚，男，生于1976年9月13日，汉族。
被告徐书玉，女，生于1975年5月14日，汉族。
原告张燕与被告郭永刚、徐书玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人刘强、被告郭永刚、徐书玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告都是朋友。2014年9月24日，被告郭永刚向原告借款20万元，并出具借条，承诺2015年年底前偿还完毕，但至今未偿还，且已无法联系。原告特提起诉讼，请求判令：1.二被告立即偿还原告借款20万元，违约金2万元；2.二被告向原告支付借款逾期利息从起诉之日起计算至借款还清之日止；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告郭永刚辩称，借条是我写的，但是我是在原告及其家人的逼迫下才写的，原告并没有借钱给我。
被告徐书玉辩称，我没有看到过借条，也没有看到过钱，我们夫妻二人没有理由向原告借钱。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告都是朋友。2014年9月24日，原告分别从其建设银行开设的两个个人账户中取出现金共计239999元，并将其中的20万元借给了被告郭永刚。2014年11月18日，被告郭永刚向原告出具借条一份，载明：“我郭永刚于2014年9月24日从张燕处借到现金20万元整大写﹤贰拾万元整﹥我承诺于2015年12月31号之前还清。如逾期不还我愿意支付2万元作为违约金。郭永刚2014年11月18日”。截止原告起诉之日，被告郭永刚并未将上述借款归还原告。2016年1月26日，原告诉来我院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的1.原、被告双方的身份信息，证明双方的主体资格；2.被告郭永刚向原告出具的《借条》，证明被告郭永刚向原告借款并约定违约金的事实；3.取款记录，证明原告在借款给被告的当日从其个人账户中支取现金；4.电话录音，证明原告曾向被告郭永刚追偿借款，郭永刚承认借款事实及承诺于2015年年底偿还等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借款凭据、取款记录、追款录音等为凭，依法成立，合法有效。被告借款后不及时还款造成纠纷应负全部责任。被告郭永刚辩称在出具借条时受到了胁迫，但并没有提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的法律后果。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此该债务应由二被告共同承担。原告请求二被告立即偿还原告借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告向其支付违约金2万元的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中违约金数额应不超过以20万元本金为基数按24%年利率从借款到期之日（2015年12月31日）计算至起诉之日（2016年1月26日）止，即1770.49元。关于原告主张自起诉之日起计算借款逾期利息至借款还清之日止，虽然原、被告对逾期利率没有约定，但该主张符合法律规定，本院予以支持，逾期利率按中国人民银行同期同类贷款利息计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：
一、被告郭永刚、徐书玉在本判决生效后10日内偿还原告张燕借款本金20万元、违约金1770.49元及利息（利息计算方式：以20万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月26日起计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告负担137元，由二被告负担2163元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一六年三月三日
书记员 陈园园
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第638号
原告王富有，男，1965年7月15日生，汉族。
被告孙小丁，男，1970年9月11日生，汉族。
原告王富有诉被告孙小丁民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，同日本院受理，后向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务及风险告知书和开庭传票等诉讼材料。2015年8月26日，由审判员李宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王富有到庭参加诉讼，被告孙小丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告以做生意需要用钱为由向其借款，双方签订借款合同一份，约定：其借给被告50000元，期限一个月，月利率3%，若不按时归还本金及利息，被告承担借款总额20%的违约金；同时支付日万分之五的罚息；并按每日200元支付追偿款的费用。签订合同的当日，其借给原告50000元。借款到期后，被告支付利息至2015年6月4日止。后其多次要求被告归还借款本息，被告拒不归还。故要求判令被告归还借款50000元、利息2000元（2015年6月4日至2015年年7月13日止，每天按50元计算利息）、支付违约金10000元、罚息1000元、追偿款8000元，合计71000元。
经审理查明，2015年2月4日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告以其个人豫BY66**号汽车一辆作抵押，借原告款50000元，期限一个月，月利率3%；若不按时归还借款及利息，承担借款总额20%的违约金，同时支付日万分之五的罚息，并支付每天200元追偿款的费用。合同签订后，原告当日通过银行转账交付给被告48500元，扣除利息1500元，被告给原告出具收到50000元收条一份。
上述事实，有借款合同、转款记录、收条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告之间的借贷，有双方签订的借款合同、收条及转款记录为凭，本院予以确认。庭审中查明，原、被告签订的借款合同及被告出具的收条，虽然载明借款金额均为50000元，但原告实际交付给被告48500元，预先扣除了利息1500元。故双方的借款金额应认定为48500元。原告主张归还借款50000元，本院予以支持48500元；超出部分，不予支持。
关于借款合同中利息、违约金、罚息及追偿款费的约定。虽然是原、被告经协商自愿达成的协议，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。双方对月利率3%的约定已经高于银行同期贷款利率的四倍，故对超出银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。对于违约金和追偿款的费用。因原告没有证据证明其因被告未及时还款而产生其他直接损失，且按银行同期贷款利率的四倍由被告支付利息，已经能够补偿原告因被告未按期还款所产生的实际损失。故对原告要求支付违约金及追偿款费用的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告孙小丁归还原告王富有借款48500元；并自2015年6月5日起至判决履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。
二、驳回原告王富有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告王富有负担50元，被告孙小丁负担480元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 李宏伟
二〇一五年九月十四日
代书记员 蔡 静
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初228号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人龙海，男，1997年10月4日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月16日被重庆市万州区公安刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第168号起诉书指控被告人龙海犯容留他人吸毒罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员陈书敏出庭支持公诉，被告人龙海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉�关指控：
2016年1月2日凌晨2时左右，被告人龙海在其家中，容留吸毒人员石某、付某及未成年人陈某一起吸食毒品。
另查明，被告人龙海于2016年1月11日被公安民警在其家中抓获归案。被告人龙海因吸毒于2016年1月11日被万州区公安局决定行政拘留5日。
上述事实，被告人龙海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、行政处罚决定书、现场指认笔录、现场照片、尿液提取笔录、尿液检测报告、被告人龙海的身份证明材料、辨认笔录，证人程某、石某、付某、陈某的证言，被告人龙海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙海提供场所，容留他人吸毒，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙海如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人龙海一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人龙海的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2016年7月14日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭 勇
二〇�六年三月十四日
书 记 员 张惠中
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1245号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行
负责人陆梅，该行行长。
委托代理人刘克胜，该行信贷部主任。
被告王明金，男，1975年12月16日出生，汉族，住沂水县。
被告刘月霞，女，1975年3月16日出生，汉族，住址同上，上被告之妻。
被告曹淑磊，男，1975年3月29日出生，汉族，住沂水县。
被告王恩华，女，1968年2月23日出生，汉族，住址同上。上被告之妻。
被告卢恩彩，女，1975年1月20日出生，汉族，住沂水县。
被告宋付江，男，1978年7月5日出生，汉族，住沂水县，上被告前夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行诉被告王明金、刘月霞、曹淑磊、王恩华、卢恩彩、宋付江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员王维钦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘克胜到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月3日，六被告与我行共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定成立联保小组，联保期限为两年，期间自愿为我行向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，联保小组成员可向我行借款40000元。2012年6月8日，被告王明金与我行签订了《小额联保借款合同》，向我行借款35000元，期限为12个月，约定的还款方式为前6个月只按月偿还当月利息，此后，每月按等额本息还款法偿还借款。合同签订后，我行依约向被告借款人发放了贷款，但借款人未按合同约定偿还贷款本息，尚欠我行借款本金35000元及2012年12月8日之后的利息。根据上述事实，我行对以上被告提起诉讼，要求法院依法支持我们的诉讼请求。
六被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年10月3日，原告与六被告签订了编号为371323211101238614的《小额贷款联保协议书》，成立联保小组，联保期限为两年，自2011年10月3日至2013年10月3日，在此期间内原告可根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币肆万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾贰万元内发放贷款。各成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。2012年6月8日，原告与被告王明金签订了编号为371323112068442086的《小额联保借款合同》，向原告借款35000元，借款年利率为14.58%，期限为12个月，自2012年6月8日至2013年6月8日，还款方式为阶段性等额本息还款，即原告发放贷款后，借款人在前6个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，之后每月按等额本息还款法偿还贷款本息。在违约责任中约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同日，被告王明金和刘月霞向原告作出了《借款人夫妻共同承担债务声明》，被告刘月霞自愿和借款人王明金共同履行借款合同，愿以其夫妻共同和各自所有的财产承担偿还贷款本息的连带责任。合同签订后，原告依约向借款人发放了借款，而借款人王明金和刘月霞未按合同约定偿还借款本息，现尚欠原告借款本金35000元及2012年12月8日之后的合同约定利息。原告多次催收借款人、担保人，均未归还，原告为维护其合法权益，对六被告提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，并承担诉讼费。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、《借款人夫妻共同承担债务声明》及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，原告与被告王明金签订的《小额联保借款合同》和与六被告签订的《小额贷款联保协议书》以及被告王明金、刘月霞出具的《借款人夫妻共同承担债务声明》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告王明金、刘月霞未按约定、声明偿还借款本息，构成违约，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告曹淑磊、王恩华、卢恩彩，宋付江依照联保协议约定，依法应当承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告王明金、刘月霞追偿。六被告经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第205、206、207条，《中华人民共和国担保法》第18、21、31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告王明金、刘月霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄股份有限公司沂水县支行借款本金35000元及相应利息（利息从2012年12月9日起按合同约定利率至付清之日止）。
二、被告曹淑磊、王恩华、卢恩彩，宋付江对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告王明金、刘月霞追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，减半收取455.5元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维钦
二〇一四年五月二十七日
书记员 武 欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
—1—
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第933号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王永堂、武城县汇鑫棉业有限公司、马宗伦、武城县大地棉业有限公司、王保贞。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王永堂、武城县汇鑫棉业有限公司、马宗伦、武城县大地棉业有限公司、王保贞银行存款159万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王永堂、武城县汇鑫棉业有限公司、马宗伦、武城县大地棉业有限公司、王保贞银行存款159万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申694号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司。住所地：重庆市涪陵区。
法定代表人：余吉华，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李永胜，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨小映，男，1964年6月18日出生，汉族，�重庆市涪陵区。
再审申请人重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司因与被申请人杨小映挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案因所涉及的系列案当事人一方人数众多，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项规定可指令再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三�九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令重庆市第三中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申694号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司。住所地：重庆市涪陵区。法定代表人：余吉华，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李永胜，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨小映，男，1964年6月18日出生，汉族，�重庆市涪陵区。再审申请人重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司因与被申请人杨小映挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案因所涉及的系列案当事人一方人数众多，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项规定可指令再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三�九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令重庆市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年十二月七日书 记 员  蹇璐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4488号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康。
被告：潘宁宇。
本院在审理原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告潘宁宇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年五月二十四日
书记员 周 佳
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4914号
原告张旭。
委托代理人余子晨，上海上华律师事务所律师。
被告沈善武。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人王正智。
委托代理人陈斌。
原告张旭诉被告沈善武、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（下称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员陆沈平独任审理。于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余子晨、被告太保公司委托代理人陈斌到庭参加诉讼。被告沈善武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张旭诉称，2012年9月25日21时40分许，被告沈善武驾驶轿车在崇明县长兴镇凤滨路进凤卫路西侧100米附近处与步行横过凤滨路的原告张旭发生相撞，造成原告张旭受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定原告张旭负事故次要责任、被告沈善武负事故主要责任。被告沈善武向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，事故发生在保险期限内。2013年4月24日崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，酌情给予休息期6个月、护理期2个月、营养期1个月；后期内固定取出时可予以休息期2个月、护理期、营养期各1个月。对前期的费用，在（2013）崇民一（民）初字第3067号民事判决书中已进行了处理，现原告已完成内固定取出术，就后期费用诉至法院，主张医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）12，827.39元、住院伙食补助费200元、交通费500元、二期误工费5，245元、律师代理费4，000元计22，472.39元，由被告太保公司在交强险及商业险内予以赔付，余款由被告沈善武承担80%的赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、（2013）崇民一（民）初字第3067号民事判决书。
2、被告沈善武的驾驶证、行驶证。
3、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
4、代理费票据。
被告沈善武未到庭应诉答辩。
被告太保公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定、鉴定结论、投保事实等均无异议，愿意在交强险、商业险内赔偿原告的合理费用。该起事故崇明法院已经进行了判决，当时并未提及存有后期治疗费用，不认可该费用与本起交通事故的关联性。被告沈善武的行驶证有效期为2012年4月，事故发生在2012年9月25日，如原告不能提供证据证明事故发生时被告沈善武的行驶证在有效期内，对商业险部分不予赔偿；如行驶证在有效期限内，对商业险仅承担80%的赔偿责任；对律师费、诉讼费不予赔偿。
经审理查明，2012年9月25日21时40分许，被告沈善武驾驶轿车在崇明县长兴镇凤滨路进凤卫路西侧100米附近处与步行横过凤滨路的原告张旭发生相撞，造成原告张旭受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定原告张旭负事故次要责任、被告沈善武负事故主要责任。被告沈善武向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，事故发生在保险期限内。2013年4月24日崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，酌情给予休息期6个月、护理期2个月、营养期1个月；后期内固定取出时可予以休息期2个月、护理期、营养期各1个月。对前期的费用，在（2013）崇民一（民）初字第3067号民事判决书中已进行了处理，现原告就后期内固定取出的相关费用诉至法院，要求两被告予以赔偿。
另查明，被告沈善武的事故车辆于2012年3月12日向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期限自2012年3月13日至2013年3月12日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张12，827.39元，被告太保公司经核对认可医疗费为12，827.37元，原告对此予以认可，故本院确认原告的医疗费为12，827.37元。
二、住院伙食补助费：原告主张200元，两被告认可180元，原告对此也予以认可，故本院确认原告的住院伙食补助费为180元；
三、交通费：原告主张500元，两被告认可100元。本院根据原告伤情，就医次数等酌定原告的交通费为200元；；
四、误工费：原告主张5，245元（2，622.50元／月×2个月），两被告对标准予以认可，期限以鉴定意见为准。本院认为，原告主张误工费的标准，在（2013）崇民一（民）初字第3067号民事判决书中已进行了确认，根据鉴定结论后期的误工期限为2个月，故确认原告的误工费为5，245元；
五、代理费：原告主张代理费4，000元，被告太保公司认为不属于交强险、商业险理赔范围。本院认为，原告为诉讼而花费的代理费可以作为损失主张，结合律师行业收费标准，本起交通事故各自过错，为平衡当事人之间的利益，酌定原告的律师费为1，200元。
综上，原告的经济损失共计19，652.37元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告张旭负事故次要责任、被告沈善武负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。因被告沈善武向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告太保公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告又要求被告沈善武在交强险、商业险外赔偿原告的合理损失，并无不当，依法也予支持。被告沈善武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张旭误工费5，245元、交通费200元计5，445元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告张旭医疗费12，827.37元、住院伙食补助费180元合计13，007.37元的80%计10，406元。
三、被告沈善武应于本判决生效后十日内赔偿原告张旭代理费1，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取计181元，由原告张旭负担52元，被告沈善武负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一四年八月二十二日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第658号
原告曹某，男，1986年5月21日出生，汉族，住沅江市琼湖小机船队76号。
被告李某某，女，1986年10月22日出生，汉族，住湖北省宣城市刘猴镇刘猴村五组。
本院在审理原告曹某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告曹某承担。
代理审判员 杨 玲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李冰冰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）信浉民初字第267号
原告李瑞丽，女，1963年10月5日出生，汉族。
原告李磊，男，1984年8月22日出生，汉族。
原告孙豫，男，1988年5月25日出生，汉族。
三原告委托代理人孙中华，河南以德律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人刘碧原，该公司总经理。
委托代理人苏铭，北京市大成律师事务所郑州分所律师。
委托代理人李春雷，该公司员工。
原告李瑞丽、李磊、孙豫与被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称中心支公司）因人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞丽、李磊、孙豫的委托代理人孙中华，被告中心支公司委托代理人苏铭、李春雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞丽、李磊、孙豫诉称，2008年5月14日晚9时左右，原告李瑞丽与其丈夫孙学远在孙学远的哥哥家吃过晚饭后，二人各骑一辆电动车回家。走到106国道与王围孜村水泥路口机井房处时，孙学远的电动车意外翻倒，孙学远从车上摔下，头部着地，口角流血，先被送往息县包信卫生院，后转到息县人民医院，孙学远经抢救无效死亡。孙学远生前于2008年5月3日购买了三份“千禧太平吉祥卡”――壹年期意外保险，每份保险金额为55000元。孙学远因此次骑车意外摔倒死亡后，原告多次要求被告支付相应保险理赔款项，遭拒绝。故诉至法院，要求被告支付保险理赔款165000元。
被告中心支公司辩称，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，“保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受害人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”。因此在本案中被答辩人依法应当承担提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料的举证责任。到目前为止，被答辩人提供的所有证明材料均不能证明其诉称的投保人孙学远系骑电动车过程中摔倒致死的事实，不能证明投保人孙学远的死亡属于意外伤害。因此，答辩人依据《中华人民共和国保险法》第二十五条之规定，作出拒赔决定符合法律规定。
经审理查明，2008年5月14日晚9时左右，原告李瑞丽与其丈夫孙学远在孙学远哥哥家吃过晚饭后，二人各骑一辆电动车回家，当走到106国道与息县王围孜村水泥路口机井房处时，孙学远从电动车摔下，口吐血沬，经抢救后于当晚不治身亡。
另查明，2008年5月3日孙学远购买了投保人为孙学远，被保险人为孙学远的中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司“千禧太平吉祥卡”三份，保单号为：GB021908，合同约定保险费为100元，保险期限为1年，意外伤害保险金额均为55000元。
孙学远于1962年7月14日出生，汉族，住河南省息县城关镇西街黄家道18号，其妻李瑞丽，长子李磊，次子孙豫均为本案原告。
本院认为，孙学远与被告中心支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，投保人投保的险种为意外伤害保险，孙学远从电动车摔下显然是受到了外力的作用，口吐血沫，表明孙学远内脏器官受伤，故应认定为意外伤害。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性向原告李瑞丽、李磊、孙豫支付保险赔偿费165000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 廖 毅
审判员 姚保国
审判员 董亚男
二〇一二年九月二十六日
书记员 马学贤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00390号
上诉人（原审被告）被告广州市兴之谷食品有限公司，住所地广州市增城荔新六路18号一、二层。
法定代表人陈东兴。
被上诉人（原审原告）赵闪雷。
上诉人广州市兴之谷食品有限公司因与被上诉人赵闪雷消费者权益保障纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第976号民事裁定，向本院提起上诉认为，根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市增城区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，可以由合同履行地人民法院管辖。本案双方通过信息网络订立合同，并通过邮寄方式交付，故收货地苏州市吴中区城区长桥街道蠡墅社区天华苑依法应认定为合同履行地，原审原告选择向原审法院起诉于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 裘 实
代理审判员 陈 斌
二〇一五年九月二日
书 记 员 沈华君
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执150号
申请人祁自娟，女，汉族。
申请人丁泽玉，男，汉族。
被执行人张琦，男，汉族。
被执行人安小凤（系张琦妻子），女，汉族。
被执行人平川区银地小额贷款股份有限公司。
法定代表队人丁玉红，该公司董事长。
申请人祁自娟、丁泽玉与被执行人张琦、安小凤、平川区银地小额贷款股份有限公司第三人撤销之诉一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第110号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，申请人提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年九月十九日
书记员 何泂仪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执281号
申请执行人梁涛，男，1978年9月9日出生，汉族。
被执行人韩赫富，男，1982年10月7日出生，汉族。
原告梁涛诉被告韩赫富民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁涛于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人韩赫富无财产可供执行，现申请执行人梁涛亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 佳
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初581号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人曲某某，男，1962年2月15日生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2016年7月27日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]275号起诉书指控被告人曲某某犯非法制造爆炸物罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2016年1月至2月份，被告人曲某某在沙河镇某村西北角自家猪场南边的屋内，用自己购买的工业硝酸钠、石炭、硫磺、铁销按比例混合自制成烟火药，雇佣曲某甲、李某某、韩某某、李某甲四人非法制造烟花。同年2月17日被告人曲某某被民警当场抓获，并当场缴获了其非法制造的成品烟花78个、半成品烟花1500个、土制火药713斤、工业硝酸钠1200斤，石炭60斤、硫磺65斤、铁销40斤。2016年3月29日，经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，在曲某某家提取的自制火药结论为烟火药，具备爆炸性。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲某某非法制造爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造爆炸物罪，提请本院依法惩处。
被告人曲某某对起诉书指控的事实无辩解。
经审理查明，2016年1月至2月份，被告人曲某某在沙河镇某村西北角自家猪场南边的屋内，用自己购买的工业硝酸钠、石炭、硫磺、铁销按比例混合自制成烟火药，雇佣曲某甲、李某某、韩某某、李某甲四人非法制造烟花。同年2月17日被告人曲某某被民警当场抓获，并当场缴获了其非法制造的成品烟花78个、半成品烟花1500个、土制火药713斤、工业硝酸钠1200斤，石炭60斤、硫磺65斤、铁销40斤。2016年3月29日，经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，在曲某某家提取的自制火药结论为烟火药，具备爆炸性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、被告人归案情况说明、受案登记表、立案决定书，证实2016年2月17日，巡警将非法制造烟花的曲某某抓获，莱州市公安局于同年4月14日立案侦查。
（2）前科查询说明、户籍证明，证实被告人曲某某作案时年满十八周岁，具备完全刑事责任年龄，应当负刑事责任。无违法犯罪前科。
（3）办案说明一份，证实扣押的涉案烟花及火药等物品现存放于沙河派出所。
2、现场勘验笔录附照片12张、扣押清单一份，证实2016年02月17日09时05分左右，沙河派出所根据线索在莱州市沙河镇某村西北猪场内有人非法制作烟花爆竹。沙河派出所民警吴钦刚、谭松臣在刘某某的见证下对现场进行检查。现场位于莱州市沙河镇某村西北方向500米的曲某某的养猪场内，猪场大门朝南，在靠南门旁边有五间屋，曲某某雇佣某村的李某某、韩水江、曲某甲、李岐新在屋里手工制作烟花（土称泥锅子）。经现场检查，共查获土制火药5袋，共713斤；石炭60斤；硫磺65斤；铁硝40斤，硝酸钠1200斤；成品烟花78个，半成品1500个。侦查机关当场扣押该宗物品。
3、鉴定意见
国家民用爆破器材质量监督检验中心检验报告两份，证实莱州市公安局送检的爆炸嫌疑物为硝酸钠、硫磺、木炭和含铁的水不溶物，为烟火药；具备爆炸性。
4、证人证言
证人韩某某、李某某、李某甲、曲某甲均证实，被告人曲某某雇佣其四人制作烟花，每天一百元，2015年腊月开始先制作了七八天的烟花泥筒子，2016年2月17日该四人开始往泥筒子里装火药，火药是曲某某弄得，大约有好几百斤。曲某某没有生产许可和安全措施。
5、被告人供述
被告人曲某某供述，其在没有生产许可证和没有采取安全措施的情况下，购买工业硝酸钠、硫磺、石炭、铁粉等按照比例混合制成火药，雇佣四名工人制作土制烟花，已制成成品七八十个，半成品一千三四百个，火药七八百斤。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人曲某某非法制造爆炸物，其行为违反了国家关于爆炸物品的管理制度，对不特定的公民生命、健康和公私财产安全产生现实威胁，足以危害公共安全，构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人曲某某非法制造爆炸物的事实及罪名成立。但考虑到被告人非法制作的烟火药仅用于生产烟花，且在野外，没有流出，亦未造成严重后果，可以不认定为情节严重，可酌定从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一七年三月六日
书 记 员 邓茜丹
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执242号
申请执行人巢兵华，男，1965年出生，汉族，汨罗市人，住所地汨罗市。
被执行人黎佑文，男，1959年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人汨罗佳润农牧有限公司，所在地汨罗市。
被执行人汨罗市沙溪镇苏溪村民委员。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1245号民事判决书,在执行申请人巢兵华申请黎佑文等提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人黎佑文、汨罗佳润农牧有限公司、汨罗市沙溪镇苏溪村民委员至今未履行（2015）汨民初字第1245号民事判决书确定的赔偿义务。经执行查明，被执行人黎佑文、汨罗佳润农牧有限公司、汨罗市沙溪镇苏溪村民委员在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人黎佑文、汨罗佳润农牧有限公司、汨罗市沙溪镇苏溪村民委员在金融机构或有关单位的存款或者收入28751元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年五月六日
书记员 刘 健
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00021号
申请执行人吴军政，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住富平县留古镇汝林村杨家组。
被执行人赵伲伦，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住富平县留古镇贺兰村贺一组。
申请人吴军政与被执行人赵伲伦买卖合同纠纷一案，本院（2014）富平民初字第02852号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的额为17670元，本院于2015年1月19日立案受理。
本案在执行过程中查明，本院对被执行人赵伲伦的财产进行多次查询，查明被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00021号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年五月二十九日
书记员 冯鹏飞
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初166号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人冯某弟，无党派，无前科。2016年5月25日因涉嫌非法买卖枪支罪被庆城县公安局取保候审,2016年7月8日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人冯某弟犯非法持有枪支罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人冯某弟到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年2月份的一天，被告人冯某弟以100元钱在村民方某明处购买土枪一支置于其家准备打猎，后被公安机关查获。被告人冯某弟违反国家枪支管理规定，购买以火药燃烧为动力,能正常击发，具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人冯某弟到案后如实供述自己罪行，适用《刑法》第六十七条三款之规定。请求依法判处。
经审理查明，2015年2月份的一天，被告人冯某弟发现村民方某明(另案处理)家房檐下放有一支土枪，遂协商以100元购买该枪，并更换了枪托，将枪托刷成黑色放置于其家准备打猎。2016年4月22日，该枪被公安机关查获。2016年5月10日，甘肃省公安厅物证鉴定中心(甘)公(刑)鉴(痕检)[2016]148号检验鉴定意见书认定:从冯某弟处查获的送检枪支部件完整，以火药燃烧为动力，配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提交经当庭质证、认证的下列证据在案证实：
1、受案登记表，立案决定书，证实本案来源于他人的检举揭发，2016年5月16日，庆城县公安局立案。
2、勘查笔录及照片，扣押清单，登记保存清单，证人方某明证言、被告人冯某弟供述，证实被告人冯某弟以100元在方某明处购买枪支及被公安机关查获事实。
3、鉴定委托书，鉴定意见，鉴定人、鉴定机构资质复印件，鉴定意见通知书,证实从冯某弟处查获的送检枪支部件完整，以火药燃烧为动力，配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发，具有致伤力。
4、抓获经过，结合被告人冯某弟供述等证据，证实被告人到案后如实供述自己的罪行，有坦白从轻处罚情节。
5、户籍证明，证实被告人达到完全刑事责任年龄，符合一般主体身份。
本院认为，被告人冯某弟违反国家对枪支的管理规定，非法持有能正常击发、具有杀伤力的非军用枪支一支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当，应予变更。被告人冯某弟为打猎之需购买自制单筒猎枪一支，其购买该枪的目的在于维持对该枪支的非法占有，而非实现对该枪支的传播与流转。故对被告人冯某弟应以非法持有枪支罪定罪处罚。被告人冯某弟到案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人冯某弟犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
(管制的刑期从判决执行之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷普昌
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 封小能
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 鲜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第719号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人华某。辩护人严寒，上海四维乐马律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2015〕724号起诉书指控被告人华某犯妨害公务罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人华某及其辩护人严寒到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2015年5月18日19时许，被告人华某与朋友刘某在本市淮海东路西藏南路口同他人发生一起双车交通事故，后上海市公安局黄浦分局交警支队民警陈某某赶至现场处理。期间，被告人华某不服民警的事故处理方式，并提出无理要求，在遭陈某某拒绝后，华某指斥、推搡陈某某，并掐住其脖子，陈某某为制止其行为，用辣椒水喷向华某，华某挥拳击打陈某某头面部以抗拒执法，后华某逃离现场。次日零时30分许，华某至公安机关自首。经鉴定，被鉴定人陈某某因外伤致头顶部头皮下血肿，构成轻微伤。公诉机关认为，被告人华某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人华某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。建议对被告人华某在拘役4个月至6个月的刑罚幅度内量刑。上述事实，有证人陈某某、刘某、甄某某的书面证言及辨认笔录；验伤通知书及伤势照片；调取证据清单、视频监控录像及截图；上海市公安局黄浦分局出具的陈某某在职证明；上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书；公安机关工作情况记录；被告人华某的供述等证据证实，足以认定。被告人华某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人华某表示认罪，并请求法庭对其从轻处罚。被告人华某的辩护人提出如下辩护意见：华某系自首，依法可从轻处罚；华某系初犯，认罪态度良好，本案又适用简易程序，可酌情从轻处罚；华某患XXX疾病，犯罪的恶性程度较小。综上，请求法庭对华某从轻处罚。本院认为，被告人华某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚。被告人华某系自首，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人对此所作辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人华某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年9月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一五年八月十八日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
……。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4595号
原告：匡某，男，，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：沈俊峰、尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，住泰兴市。
原告匡某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡某的委托诉讼代理人尹家勤、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失22069.90元。事实与理由：2017年3月29日，被告张某驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车（后载沈德成）由西向东行驶至336省道218KM+100M时，与由北向南驾驶雅迪牌助力车的原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的损失至今未得到赔偿，故原告诉至法院。
原告匡某就其主张，提供了下列证据：1、道路交通事故认定书一份；2、被告的驾驶证、行驶证复印件；3、原告在泰兴市人民医院的门诊病历、医药费收费收据、出院记录、用药清单；4、泰兴市张桥镇匡庄村村民委员会出具的证明。
被告张某辩称，对事故责任认定有异议。据了解，原告尚有一起交通事故未处理完毕，由此可见原告驾驶车辆比较鲁莽。原告驾驶的车辆属于机动车，其系无证驾驶。事发当时，原告突然加速，是原告撞了被告，被告受伤更为严重，好在被告佩戴了头盔，但原告没有带头盔，其受伤严重与其没有佩戴头盔有直接关系。对原告主张的损失，误工费应按70元/天计算。要提供相应的证据，收入证明。被告因本起事故造成的损失，被告将另行向原告主张权利。
被告张某就其主张，提供了车辆类型鉴定报告复印件一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日13时50分，被告驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车（该车辆未投保交强险）后载沈德成由西向东行驶至336省道218KM+100M时，与由北向南驾驶雅迪牌助力车的原告发生交通事故，致原、被告及沈德成受伤。交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，沈德成无责任。事发后，原告被送至泰兴市人民医院医治，住院11天，出院诊断为脑挫裂伤、颅底骨折、鼻骨骨折、头皮挫伤，产生住院医药费6274.50元、门诊医药费825.52元。事发后，被告给付原告980元。
另查明，2017年4月1日，泰州市公安局交通警察支队车辆管理所对原告驾驶的车辆类型作出鉴定报告，认定结论为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八章附则第一百一十九条第三项，以及《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）（3.1）机动车的定义，该车属于机动车。
案件审理中，对原告因本起事故造成的误工期限、营养期限、护理期限，原、被告一致同意由本院依照相关“三期”标准酌定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。关于本起事故的责任，被告未能举证证明交警部门的事故责任认定存在错误，故被告提出的对事故责任有异议的辩称理由，本院不予采信，原、被告应当按照交警部门认定的事故责任承担相应的民事赔偿责任。被告驾驶的机动车未投保交强险，原告主张的损失不超过交强险责任限额，故对原告要求被告在交强险责任限额内承担全部赔偿责任的主张，本院予以支持。关于原告的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1、医疗费用赔偿项目：①医药费，原告主张7099.90元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定；②住院伙食补助费，原告主张220元。原告住院11天，按18元/天计算，为198元（18元/天×11天）；③营养费，原告主张600元。原告要求营养期限计算30天，结合原告的伤情，本院予以认定，按20元/天计算，营养费为600元（20元/天×30天）。该损失项目合计7897.90元，不超过交强险责任限额，由被告予以赔偿。2、伤残赔偿项目：①护理费，原告主张3000元，其要求计算30天，按100元/天计算。结合原告的伤情及护理依赖度，本院酌定护理期限为25天，标准按85元/天计算，护理费为2125元（85元/天×25天）；②误工费，原告主张10650元，其要求计算71天，按150元/天计算。结合原告的伤情，本院酌定误工期限为60天。原告所举证据不能充分证明其日收入为150元/天，故对其主张的该误工标准，本院不予认定。原告居住在农村，参照上年度农业在岗职工平均工资32535元计算，误工费为5348.22元（32535元/年÷365天/年×60天）；③交通费，原告主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌定200元。该损失项目合计7673.22元，不超过交强险责任限额，由被告予以赔偿。综上，被告应赔偿原告的损失合计15571.12元，扣除被告已给付的980元，被告尚应赔偿原告14591.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告匡某14591.12元；
二、驳回原告匡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担60元，被告负担140元（此款由原告垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一七年七月二十七日
书记员 何慧
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第220号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人李林波，男，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行李林波行政处罚一案，申请人于2014年6月13日作出胶国土罚字（2013）第159号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2013）第159号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 远立月
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 振
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他7号
原告裴有乾诉被告千阳县人民政府土地行政管理一案，陕西省千阳县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市金台区人民法院管辖。
二〇一六年一月二十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01603号
原告陈建军，个体工商户。
被告程昌盛，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告程昌盛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年四月十八日
书记员 许云
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3075号
原告：王永光，男，1970年10月10日出生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告：查方贵，男，1973年8月6日出生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：金兴权，男，1979年9月23日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告王永光、查方贵诉被告金兴权运输合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员帅俊于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王永光、查方贵到庭参与诉讼，被告金兴权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王永光、查方贵向本院提出诉讼请求：1、请求兴义市人民法院依法判决被告金兴权支付原告工程款运输费人民币48000元及利息（利息从2014年元月起按月利率2%至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月中旬，被告金兴权联系查方贵组织车辆到贵州省黔东南凯里市新修高速公路从事运输，原告王永光在查方贵引导下组织运输车辆贵Ｅ×××××号和贵Ｅ×××××号车辆前往工程地从事运输工作。双方约定每立方3元的单价，被告每立方从中提取0.20元，运输工程完工后双方进行结算，被告金兴权共应支付二原告工程运输费240000元（结算清单在被告处保管）。2014年至2015年共计支付运输费192000元，下欠48000元至今未支付。原告于2016年12月9日找到被告索要该款，被告以各种借口推付，被告写下欠条一张，欠王永光、查方贵工程运输费48000元，并定于2017年元月27日前一次性付清，如不按时付清从2014年元月起按照月利率的2%的利息付给王永光、查方贵，到期后经原告多次索要，被告仍拒付该款。为此，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照中华人民共和国《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，特诉请兴义市人民法院依法判决被告金兴权偿还欠款48000元及利息（利息从2014年元月起按月利率2%至清偿完毕之日止）。
被告金兴权未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告金兴权联系查方贵组织车辆到贵州省黔东南凯里市新修高速公路从事运输工作，原告王永光在查方贵引导下组织运输车辆贵Ｅ×××××号和贵Ｅ×××××号车辆前往工程地从事土石方运输工作。完工后双方进行结算，被告金兴权共应支付二原告工程运输费240000元。2014年至2015年共计支付运输费192000元，尚欠48000元至今未支付。2016年12月29日被告金兴权向原告王永光、查方贵出具欠条一份，欠款金额为48000元，并约定于2017年1月27日前付清，如不付清此款从2014年1月份起按2％月利率给付利息。
本院认为：运输合同是指承运人将旅客或货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人支付票款或者运费的合同。本案从二原告提交的被告出具的欠条载明的内容审视，可认定双方存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人的真实意思表示，且与法律不悖，合法有效。二原告作为承运人已按双方约定完成货物运输工作，被告作为托运人应支付原告相应的运输费。对支付金额问题，有被告出具欠款金额为48000元的欠条在卷证实。被告既未提交答辩，亦未到庭抗辩及举证、质证，应视为其对二原告主张无异议，故二原告诉请被告支付其48000元运输费的主张，本院予以支持。对于延期支付的利息，双方在欠条中有明确的约定，且利息计算合理合法，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由金兴权于本判决生效之日起十日内向王永光、查方贵支付运输款48000元，并从2014年1月1日起以48000元为基数按月利率2%计付利息至本判决履行期限届满之日止。
案件受理费1912元，减半收取956元，由金兴权承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 帅 俊
二〇一七年六月七日
书记员 莫丹（代）