山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2960号
原告陈德香，女，1967年9月28日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托代理人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
被告龚章喜，男，1963年8月7日出生，汉族，住莘县。
被告莘县武阳物流有限公司，住所地：莘县朝城镇政府驻地。
法定代表人杨朝磊，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司（以下称莘县人保公司），住所地：莘县商业街239号。
负责人孙丽华，总经理。
委托代理人张力杰，该公司法律顾问。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德香及其委托代理人杨蓉，被告龚章喜，被告莘县人保公司的委托代理人张力杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2017年2月6日18时，原告陈德香搭乘陈德久驾驶的川Ｆ×××××号小型普通客车，沿G22青兰高速公路由西向东行驶至1814KM＋350M处，与被告龚章喜驾驶的属于被告莘县武阳物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××（鲁PKT**挂）号重型集装箱半挂车发生追尾碰撞，造成两车受损、三人当场死亡、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，陈德久负主要责任，龚章喜负次要责任。原告经住院治疗后，其伤情经鉴定为一处八级和一处十级伤残。请求判令赔偿各项损失共计134893元。
被告龚章喜辩称：我是涉案车辆的实际车主，挂靠在莘县武阳物流有限公司，我在被告保险公司投有保险，对于原告的损失应当由保险公司承担，我也不应承担诉讼费、鉴定费。
被告莘县武阳物流有限公司未到庭、未答辩。
被告莘县人保公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险和保险金额为200万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。对原告合理合法的损失，同意在交强险各分项限额内进行赔偿。事故发生后我公司已在交强险死亡伤残限额内支付11万元，剩余医疗费用等限额应合理分配。超出交强险的部分按照保险合同约定及事故责任比例愿意承担30%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明：2017年2月6日18时08分许，陈德久驾驶驾驶川Ｆ×××××号小型普通客车，沿G22青兰高速公路由西向东行驶至1814km＋350m处，与被告龚章喜驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁PKT**挂）号重型集装箱半挂车发生追尾碰撞，造成两车受损，川Ｆ×××××号车驾驶人陈德久及乘车人唐波、陈春香当场死亡，乘车人陈德香、唐博受伤的较大道路交通事故。3月5日，甘肃省公安厅交警总队高速第一支队柳沟河大队作出甘公交认字[2017]第017002061808001号道路交通事故认定书，认定陈德久驾驶川Ｆ×××××号小型普通客车在冰雪路面超速行驶是造成本次事故的主要原因，负事故主要责任；龚章喜驾驶安全设施不全的机动车是造成本次事故的另一个原因，负事故次要责任；唐波、陈春香、陈德香、唐博无事故责任。事故发生后，原告陈德香在甘肃省人民医院住院治疗11天（入院后急诊行开胸探查＋心脏破裂修补术），花医疗费33722.65元，病情好转出院。出院诊断：创伤性心房破裂、心包积血、心包压塞、创伤性耳聋、左侧颞骨骨折。出院医嘱含“注意休息，3月后心脏外科、耳鼻喉科门诊复查”。经原告委托，2017年5月18日四川民生法医学司法鉴定所出具鉴定意见：陈德香因交通事故受伤，其伤残程度评定为一处八级伤残和一处十级伤残。原告为此支付鉴定费800元。
另查明，原告陈德香常住人口登记信息服务处所为四川省中江县集凤镇双桥村，职业粮农；其被扶养人有母亲薛大秀，1942年出生，育有子女二人。鲁Ｐ×××××（鲁PKT**挂）号重型集装箱半挂车实际车主为被告龚章喜，挂靠在被告莘县武阳物流有限公司，该车在被告莘县人保公司投保有交强险，以及保险金额为200万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，该保险公司已在死亡伤残限额内垫付赔偿款11万元，其中陈德久的近亲属分配38000元、唐波、陈春香的近亲属各分得36000元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、××例、诊断证明、鉴定意见、户籍信息，以及其他相关书证在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身、财产权益的，依法应承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告对侵权方及保险公司同时提起了诉讼，应依照上述规定分别予以赔偿。同时依据事故认定结论，结合过错程度，对交强险限额外的不足部分，应由被告莘县人保公司按照商业三者险保险合同约定承担30%的赔偿责任。仍有不足的，由被告龚章喜按照30%的比例予以赔偿，被告莘县武阳物流有限公司对此承担连带责任。
原告提供购房契约及票据，养老保险账户手册及缴费记录、票据等证据，主张按照城镇居民标准计算相关损失，被告不予认可。对此本院认为，原告户籍登记信息为农村居民，起诉状亦以农村为住址，其提供的购房证据虽能证实曾在城镇购置房屋，但不能据此认定该房屋为其经常居住地；其提供的养老保险缴纳证据显示工作单位为“非工薪”，且仅有个人缴纳金额、无工作单位缴纳记录。综上根据原告提供的证据不能认定原告经常居住地和主要收入来源均为城镇的事实，对其相关损失应按照农村居民标准计算。原告提供的鉴定意见属自行委托，被告虽表示不认可，但没有足以反驳的证据或理由，也未提出重新鉴定申请，本院予以采纳。原告主张出院后误工、护理时间均为90天，被告以没有鉴定意见佐证为由不予认可，结合原告伤情、伤残程度，以及“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，其主张符合本案事实，本院予以支持。原告主张营养费、住院伙食补助费660元，结合其住院地点、时间，不超出相关规定标准，故予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案举证、质证情况，认定原告损失如下：1、医疗费33722.65元，住院伙食补助费660元，计34383元；2、残疾赔偿金13954元/年×20年×31%＝86515元，被扶养人生活费9519元/年×5年×31%÷2＝7377元，计93892元；3.误工费64.3元/天×101天＝6494元；4、护理费6494元；5、精神损害抚慰金酌定为2000元；6、交通费住宿费酌定为3000元；7、鉴定费800元。共计147063元。鉴于本案交强险死亡伤残费用限额已先行支付并由受害人合意分配，因此对以上损失，被告莘县人保公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告陈德香8000元（事故另一伤者唐博医疗费用按比例分配2000元），除鉴定费、精神损害抚慰金外剩余损失136263，应由该保险公司在商业三者险范围内赔偿30%即40879元。鉴定费、精神损害抚慰金2800元不属于商业三者险赔偿范围，应由被告龚章喜按照30%的比例赔偿840元，并由被告莘县武阳物流有限公司承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在交强险范围内赔偿原告陈德香8000元，在商业三者险范围内赔偿原告陈德香40879元，共计48879元。
二、被告龚章喜赔偿原告陈德香840元，被告莘县武阳物流有限公司对该赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈德香的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，由被告龚章喜552元，原告陈德香承担947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏国龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 李井瑞