wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2615号
罪犯热夫桑，男，1974年5月22日出生，国籍：阿塞拜疆巴库，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
中华人民共和国云南省高级人民法院于2005年4月28日作出（2005）云高刑终字第238号刑事判决，以罪犯热夫桑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产。服刑中，经中华人民共和国云南省高级人民法院及新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年、2011年二次裁定减为有期徒刑十九年四个月，刑期自2011年10月21日起到2031年2月20日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯热夫桑的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯热夫桑在服刑改造期间，先后四次被评为劳动改造积极分子，一次记功，四次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯热夫桑在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2011年6月、2012年1月、6月、2014年1月被评为劳动改造积极分子四次，2011年12月获狱政记功一次，2011年4月、7月、2012年7月、2014年1月获季度表扬四次，本院予以确认。
本院认为，罪犯热夫桑在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯热夫桑减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00256号
原告杜晓清，女，生于1967年11月6日，汉族，陕西省西安市人，职工。
被告刘江疆，男，生于1973年9月26日，汉族，湖北省洪湖市人，职工。
原告杜晓清诉被告刘江疆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员印坤适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告杜晓清到庭参加诉讼，被告刘江疆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓清诉称，2014年9月，被告以装修房子缺钱为由向原告借款30000元（以下币种均为人民币），承诺1个月还款。2014年10月6日，原告将30000元现金借给被告，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未偿还。原告经多次催讨无果，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款30000元。
被告刘江疆未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2014年10月6日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条，内容为“今借到杜晓清现金叁万元整”。此后，原告经多次向被告催讨上述借款无果，遂于2014年12月19日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其提交的原告的居民身份证复印件、被告的户籍信息表、被告向原告出具的借条等证据在卷予以佐证，并已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的借条在卷佐证，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，被告理应及时偿还原告借款，其拖欠借款的行为不当，应对此纠纷承担相应的民事责任，原告诉请被告偿还借款合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘江疆偿还原告杜晓清借款30000元。
上述给付义务，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告刘江疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 印 坤
二〇一五年一月十三日
书记员 李雨洋
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第342号
原告彭金富，男，1986年1月22日生，汉族。
委托代理人潘玉章，常宁市宜城法律服务所法律工作者。
被告曹运龙，男，1968年7月29日生，汉族。
被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司（以下简称“衡南五建公司”），住所地：衡阳市石鼓区解放路附236号。
法定代表人何平，系该公司总经理。
委托代理人何龙华，湖南天戈律师事务所律师（特别授权）。
原告彭金富为与被告曹运龙、湖南省衡南第五建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘江玲适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告彭金富及委托代理人潘玉章、被告曹运龙、湖南省衡南第五建筑工程有限公司委托代理人何龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金富诉称，2012年至2013年，被告曹运龙承包了衡南五建公司承建的烟草局烟水工程的部分工程。原告为被告在常宁市三角塘镇、弥泉乡的烟水工程拖运砂石等材料，共产生运费46500元。经原告催讨，被告曹运龙偿还了18400元后至今未付余款28100元。被告衡南五建公司将部分烟水工程发包给没有承包资质的个人，应当承担偿付尚欠原告28100元运费的连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令二被告偿还尚欠运费28100元及利息。
为支持其主张，原告彭金富向本院提供了以下证据：
证据1.欠条1份，拟证明被告曹运龙欠原告运费的凭证。
证据2.常宁市三角塘镇施工合同1份，拟证明被告曹运龙欠原告的运费系在被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司承包的工地所发生的。
被告曹运龙对原告彭金富提供的证据质证意见为：对证据1及证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司对原告彭金富提供的证据质证意见为：对于证据1，衡南五建公司不知情，对真实性及合法性不发表意见，不能证明公司与原告之间系运输合同关系。对于证据2，真实性、合法性及关联性均有异议，证据来源不明；该证据与本案无关联，合同约定的施工时间与所欠原告运费的时间不在同一时期。
被告曹运龙辩称，原告彭金富诉称的尚欠28100元运费属实。但被告曹运龙与衡南五建公司之间系劳务合同关系，非承包合同关系，经衡南五建公司项目经理王文科介绍到工地管事，其仅为该工地的管理人员，故应当由衡南五建公司承担偿付尚欠运费的责任。
被告曹运龙未向本院提供任何证据。
被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司辩称，原告诉请的是合同之债，且债权债务关系发生于原告与被告曹运龙之间，尚欠原告彭金富的运费应当由曹运龙偿还。此外，衡南五建公司将承建的部分辅助工程承包给被告曹运龙，已于2014年12月11日进行了已完成工程量的结算，经签字确认，衡南五建公司只欠曹运龙工程款43128元，由此可知，衡南五建公司与曹运龙之间为合法的承揽合同关系。综上所述，被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司不应当偿付被告曹运龙所欠原告彭金富的28100元运费。
为支持其主张，被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司向本院提交了以下证据：
证据1.弥泉工地结算清单及付款凭据，拟证明1.衡南五建公司与曹运龙之间为承揽关系，公司对原告彭金富诉请不承担偿还责任。2.衡南五建公司应付曹运龙总价款为2257998元，已支付2214870元，只欠付曹运龙43128元。
证据2.三角塘烟水项目结算单及付款凭据，拟证明目的同上。
证据3.洋泉土地结算单及付款凭据，拟证明目的同上。
证据4.烟草中心仓库结算单及付款凭据，拟证明目的同上。
原告彭金富对被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司提供的证据质证意见为：对于证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法性不发表意见，曹运龙没有承包工程项目的资质，结算清单不能成为衡阳五建公司不承担责任的依据。
被告曹运龙对被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司提供的证据质证意见为：对于证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法性、关联性均无异议。但对结算清单上的数额不予认可，实际工程量造价已超出结算价，该工地在外尚欠二十多万的人工费及运费。
经庭审质证，原告彭金富提供的证据1、被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司提供的证据1、证据2、证据3、证据4符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认；原告提供的证据2由于没有原件进行核对且无证据证明其来源，无法确定其真实性与合法性，本院不予确认。
通过对证据的分析与认定，结合原、被告的诉、辩称和当庭陈述，本院认定如下事实：2012年至2013年，被告曹运龙承包了衡南五建公司承建的常宁市烟草局烟水工程的部分辅助工程，双方未订立书面协议，但于2014年12月11日进行了工程结算，结算清单列明具体工程量及工程造价，已经双方签字确认，被告衡南五建公司尚欠曹运龙工程款43128元。原告彭金富在该工地运输砂石，共产生运费46500元，被告曹运龙于2014年1月20日向其出具欠条。经追讨被告曹运龙偿付了18400元，至今尚欠运费28100元。
本院认为，根据合同相对性原则，原告彭金富据以欠条诉请被告曹运龙支付运费28100元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告衡南五建公司将承建的常宁市烟草局烟水工程的部分辅助项目分包给被告曹运龙，双方虽无书面承包协议但有工程结算单为据，可认定双方存在事实上的承包合同关系，被告曹运龙应承担该案民事责任。由于曹运龙对外欠款不直接涉及衡南五建公司，若曹运龙随意签下若干欠条，其又无给付能力均由衡南五建公司承担连带责任，对公司显然不公平，故衡南五建公司应在其欠付的工程款范围内承担偿付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告曹运龙在本判决发生法律效力后十日内支付原告彭金富运费28100元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息（计算时间：自2014年11月28日起至本判决指定的给付期限止），被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司在欠付的工程款范围内承担偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费502元，减半收取251元，由被告曹运龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘江玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第342号
原告彭某某，男，1986年1月22日生，汉族。
委托代理人潘玉章，常宁市宜城法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1968年7月29日生，汉族。
被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司（以下简称“衡南五建公司”），住所地：衡阳市石鼓区解放路附236号。
法定代表人何平，系该公司总经理。
委托代理人何龙华，湖南天戈律师事务所律师（特别授权）。
原告彭某某为与被告曹某某、湖南省衡南第五建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘江玲适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告彭某某及委托代理人潘玉章、被告曹某某、湖南省衡南第五建筑工程有限公司委托代理人何龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2012年至2013年，被告曹某某承包了衡南五建公司承建的烟草局烟水工程的部分工程。原告为被告在常宁市三角塘镇、弥泉乡的烟水工程拖运砂石等材料，共产生运费46500元。经原告催讨，被告曹某某偿还了18400元后至今未付余款28100元。被告衡南五建公司将部分烟水工程发包给没有承包资质的个人，应当承担偿付尚欠原告28100元运费的连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令二被告偿还尚欠运费28100元及利息。
为支持其主张，原告彭某某向本院提供了以下证据：
证据1.欠条1份，拟证明被告曹某某欠原告运费的凭证。
证据2.常宁市三角塘镇施工合同1份，拟证明被告曹某某欠原告的运费系在被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司承包的工地所发生的。
被告曹某某对原告彭某某提供的证据质证意见为：对证据1及证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司对原告彭某某提供的证据质证意见为：对于证据1，衡南五建公司不知情，对真实性及合法性不发表意见，不能证明公司与原告之间系运输合同关系。对于证据2，真实性、合法性及关联性均有异议，证据来源不明；该证据与本案无关联，合同约定的施工时间与所欠原告运费的时间不在同一时期。
被告曹某某辩称，原告彭某某诉称的尚欠28100元运费属实。但被告曹某某与衡南五建公司之间系劳务合同关系，非承包合同关系，经衡南五建公司项目经理王文科介绍到工地管事，其仅为该工地的管理人员，故应当由衡南五建公司承担偿付尚欠运费的责任。
被告曹某某未向本院提供任何证据。
被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司辩称，原告诉请的是合同之债，且债权债务关系发生于原告与被告曹某某之间，尚欠原告彭某某的运费应当由曹某某偿还。此外，衡南五建公司将承建的部分辅助工程承包给被告曹某某，已于2014年12月11日进行了已完成工程量的结算，经签字确认，衡南五建公司只欠曹某某工程款43128元，由此可知，衡南五建公司与曹某某之间为合法的承揽合同关系。综上所述，被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司不应当偿付被告曹某某所欠原告彭某某的28100元运费。
为支持其主张，被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司向本院提交了以下证据：
证据1.弥泉工地结算清单及付款凭据，拟证明1.衡南五建公司与曹某某之间为承揽关系，公司对原告彭某某诉请不承担偿还责任。2.衡南五建公司应付曹某某总价款为2257998元，已支付2214870元，只欠付曹某某43128元。
证据2.三角塘烟水项目结算单及付款凭据，拟证明目的同上。
证据3.洋泉土地结算单及付款凭据，拟证明目的同上。
证据4.烟草中心仓库结算单及付款凭据，拟证明目的同上。
原告彭某某对被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司提供的证据质证意见为：对于证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法性不发表意见，曹某某没有承包工程项目的资质，结算清单不能成为衡阳五建公司不承担责任的依据。
被告曹某某对被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司提供的证据质证意见为：对于证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法性、关联性均无异议。但对结算清单上的数额不予认可，实际工程量造价已超出结算价，该工地在外尚欠二十多万的人工费及运费。
经庭审质证，原告彭某某提供的证据1、被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司提供的证据1、证据2、证据3、证据4符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认；原告提供的证据2由于没有原件进行核对且无证据证明其来源，无法确定其真实性与合法性，本院不予确认。
通过对证据的分析与认定，结合原、被告的诉、辩称和当庭陈述，本院认定如下事实：2012年至2013年，被告曹某某承包了衡南五建公司承建的常宁市烟草局烟水工程的部分辅助工程，双方未订立书面协议，但于2014年12月11日进行了工程结算，结算清单列明具体工程量及工程造价，已经双方签字确认，被告衡南五建公司尚欠曹某某工程款43128元。原告彭某某在该工地运输砂石，共产生运费46500元，被告曹某某于2014年1月20日向其出具欠条。经追讨被告曹某某偿付了18400元，至今尚欠运费28100元。
本院认为，根据合同相对性原则，原告彭某某据以欠条诉请被告曹某某支付运费28100元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告衡南五建公司将承建的常宁市烟草局烟水工程的部分辅助项目分包给被告曹某某，双方虽无书面承包协议但有工程结算单为据，可认定双方存在事实上的承包合同关系，被告曹某某应承担该案民事责任。由于曹某某对外欠款不直接涉及衡南五建公司，若曹某某随意签下若干欠条，其又无给付能力均由衡南五建公司承担连带责任，对公司显然不公平，故衡南五建公司应在其欠付的工程款范围内承担偿付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告曹某某在本判决发生法律效力后十日内支付原告彭某某运费28100元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息（计算时间：自2014年11月28日起至本判决指定的给付期限止），被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司在欠付的工程款范围内承担偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费502元，减半收取251元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘江玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第341-3号
申请执行人卢潍东。
被执行人赵世亮。
被执行人孙优熙。
被执行人吴娟。
被执行人杜宝华。
申请执行人卢潍东与被执行人赵世亮、孙优熙、吴娟、杜宝华民间借贷纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍民四终字第31号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵世亮、孙优熙、吴娟、杜宝华未履行生效法律文书确定的义务，本院依据申请执行人卢潍东的申请已立案强制执行。潍坊正元资产评估事务所受本院委托对涉案查封并扣押的财产进行了价值评估，并于2014年12月19日作出潍正评法报字（2014）第85号资产评估报告书，被执行人吴娟所有的鲁G×××××号路虎汽车评估价值为370000元。该评估报告已送达双方当事人，均无异议。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴娟所有的鲁G×××××号路虎一辆以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一五年一月十九日
书记员 臧日霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3245号
原告张志辉，男，1962年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人戴海莺，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人庄培文，福建顺济律师事务所律师。
被告赖德平，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告张志辉与被告赖德平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志辉的委托代理人庄培文到庭参加诉讼，被告赖德平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志辉诉称:被告因缺乏资金于2013年5月9日向原告借款人民币30万元(以下币种均为人民币)，月利率3%，定于2015年5月8日归还本息。上述事实有被告出具的《借款合同》为证。借款期限届满后，被告始终未履行还款义务。故请求依法判令:1.被告偿还原告借款本金人民币30万元整及从2013年5月9日起到实际还款之日止按月利率2%计算的利息;2.被告承担全部诉讼费用。
被告赖德平未做答辩。
经审理查明:2013年5月9日，原告张志辉与被告赖德平签订一《借款合同》。合同约定:出借人张志辉、借款人赖德平，借款金额30万元;借款用途经营需要，急需周转;月利率3%，每月9日前付息（付月头）;借款期限2013年5月9日至2015年5月8日等。原、被告分别在出借人、借款人处签名。当日，原告转账支付被告291000元。此后，因被告未再履行还款付息义务，原告于2015年8月3日提起本案诉讼。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的《借款合同》、银行转账流水单为证，本院予以确认。
本院认为:被告赖德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。原告张志辉主张其与被告赖德平之间存在民间借贷合同关系，有原告提供的《借款合同》为证，应予确认。原告张志辉与被告赖德平之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原、被告间的借贷为定期有息借贷，借款期限届满后，原告要求被告履行还款付息义务，并降低月利率为2%，合理合法，应予支持。但原告提交的银行转账流水单证明原告实际支付的款项是291000元，其主张其余9000元是现金支付，缺乏证据，本院不予采信。本案实际借款本金应认定为291000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赖德平应在本判决生效之日起十日内偿还原告张志辉借款本金人民币291000元及该本金自2013年5月9日起计算至被告实际还款之日止，按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告张志辉的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8805元，由原告张志辉负担50元，被告赖德平负担8755元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 蒋武庆
人民陪审员 刘惜青
二〇一六年一月四日
书 记 员 郑桂艳
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系o享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第二百零六条公民、法人违反合同或者不履�其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计:�算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第3245号原告张志辉，男，1962年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人戴海莺，福建顺济律师事务所律师。委托代理人庄培文，福建顺济律师事务所律师。被告赖德平，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告张志辉与被告赖德平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志辉的委托代理人庄培文到庭参加诉讼，被告赖德平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志辉诉称:被告因缺乏资金于2013年5月9日向原告借款人民币30万元(以下币种均为人民币)，月利率3%，定于2015年5月8日归还本息。上述事实有被告出具的《借款合同》为证。借款期限届满后，被告始终未履行还款义务。故请求依法判令:1.被告偿还原告借款本金人民币30万元整及从2013年5月9日起到实际还款之日止按月利率2%计算的利息;2.被告承担全部诉讼费用。被告赖德平未做答辩。经审理查明:2013年5月9日，原告张志辉与被告赖德平签订一《借款合同》。合同约定:出借人张志辉、借款人赖德平，借款金额30万元;借款用途经营需要，急需周转;月利率3%，每月9日前付息（付月头）;借款期限2013年5月9日至2015年5月8日等。原、被告分别在出借人、借款人处签名。当日，原告转账支付被告291000元。此后，因被告未再履行还款付息义务，原告于2015年8月3日提起本案诉讼。上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的《借款合同》、银行转账流水单为证，本院予以确认。本院认为:被告赖德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。原告张志辉主张其与被告赖德平之间存在民间借贷合同关系，有原告提供的《借款合同》为证，应予确认。原告张志辉与被告赖德平之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原、被告间的借贷为定期有息借贷，借款期限届满后，原告要求被告履行还款付息义务，并降低月利率为2%，合理合法，应予支持。但原告提交的银行转账流水单证明原告实际支付的款项是291000元，其主张其余9000元是现金支付，缺乏证据，本院不予采信。本案实际借款本金应认定为291000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赖德平应在本判决生效之日起十日内偿还原告张志辉借款本金人民币291000元及该本金自2013年5月9日起计算至被告实际还款之日止，按月利率2%计算的利息。二、驳回原告张志辉的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8805元，由原告张志辉负担50元，被告赖德平负担8755元。如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈文芳审 判 员  蒋武庆人民陪审员  刘惜青二〇一六年一月四日书 记 员  郑桂艳判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系o享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第二百零六条公民、法人违反合同或者不履�其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计:�算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0802执416号
申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贾维军，董事长
被执行人荆门市荆丰纺织有限公司。
法定代表人蒋国平，总经理
被执行人蒋国平。
被执行人：杨松枝。
申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋国平、杨松枝、荆门市荆丰纺织有限公司借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0802民初897号《民事判决书》已发生法律效力，三被执行人至今未履行偿还借款本金1190万元及利息、罚息（另计）的义务。依照（2016）鄂0802民初897号《民事判决书》查明的事实，荆门市荆丰纺织有限公司在位于荆门市掇刀区xxx国道西侧有房产。蒋国平在位于掇刀区有封盖工程的房屋，申请执行人对上述房产及土地使用权有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人荆门市荆丰纺织有限公司所有的位于荆门市掇刀区xxx国道西侧的房屋；
二、查封被执行人蒋国平所有的位于掇刀区封盖工程的房屋；
三、被执行人蒋国平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒋国平不得转移、转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的房产，不得有妨碍执行的其他行为；上述房产查封期限自本裁定生效之日起三年；查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封；
四、拍卖被执行人荆门市荆丰纺织有限公司所有的位于荆门市掇刀区207国道西侧的房屋；
五、拍卖查封被执行人蒋国平所有的位于掇刀区封盖工程的房屋；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雄
二〇一七年四月十七日
书记员 王敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3126号
罪犯孔祥明，男，1975年1月21日生，彝族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年7月25日作出（2011）红中刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人孔祥明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币48000元（已赔偿）。宣判后，被告人孔祥明提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月13日作出（2011）云高刑终字第1276号刑事附带民事判决，维持对被告人孔祥明的定罪量刑部分。判决生效后，于2012年8月28日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥明准予减去有期徒刑三个月（刑期自2010年4月22日起至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1974号
上诉人（原审被告）：广州市鹤云酒店管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：彭伟洪，总经理。
委托诉讼代理人：吴炜，广东成悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宝欣，广东成悦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州市鹤云酒店管理有限公司（以下简称鹤云酒店）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）侵害著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初7287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
鹤云酒店上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.音著协负担本案一审、二审等诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。广州市公安局白云区分局对广州市广丰酒店管理有限公司（鹤云酒店前身，以下简称广丰酒店）在未取得《娱乐经营许可证》的情况下，擅自从事歌舞娱乐场所经营活动的行为进行了取缔，鹤云酒店自2017年3月21日起已无经营，故不存在停止侵权一说。二、音著协主张的维权费用为十五个案件的共同支出，一审法院按每首歌曲850元的标准判决鹤云酒店赔偿音著协经济损失，明显过高，请求二审法院重新酌定合理赔偿数额。
音著协答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判，驳回上诉。
音著协向一审法院起诉请求：1.鹤云酒店停止侵权，从曲库中删除侵权作品；2.赔偿音著协经济损失及合理费用10000元。
一审法院经审查，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、鹤云酒店于判决生效之日起停止侵害音著协所管理的音乐电视作品《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《成全》《很爱很爱你》《后来》《一辈子的孤单》的复制权、放映权，并将音乐电视作品《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《成全》《很爱很爱你》《后来》《一辈子的孤单》从其曲目库中删除；二、鹤云酒店于判决生效之日起十日内赔偿音著协经济损失及合理费用共计5100元；三、驳回音著协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由鹤云酒店负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，鹤云酒店对一审法院查明的事实与适用法律没有异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据鹤云酒店的上诉意见，本案二审争议问题为：一、一审判决鹤云酒店承担停止侵权的法律责任有无必要；二、一审法院确定的赔偿数额是否适当。
一、关于一审判决鹤云酒店承担停止侵权的法律责任有无必要的问题。本案中，尽管广州市公安局白云区分局对广丰酒店（鹤云酒店前身）擅自从事歌舞娱乐场所经营活动的行为采取了取缔措施，但是广丰酒店之后又进行了公司名称变更等经营活动，因此，在认定构成侵权且鹤云酒店没有提供证据证明其停止了侵权行为的情况下，一审法院判决鹤云酒店承担停止侵权的法律责任，依法有据，本院予以维持。鹤云酒店认为其不应承担停止侵权的法律责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于一审法院确定的赔偿数额是否适当的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。具体到本案，因音著协未举证证明其因鹤云酒店侵权行为所遭受的实际损失以及鹤云酒店侵权行为的违法所得，故一审法院在综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及本案为关联案件之一等因素后，酌情按每首音乐电视作品850元（含合理费用）的标准来确定赔偿数额，并无明显不当，本院予以维持。鹤云酒店上诉认为一审判决金额过高，理据不足，本院不予支持。
综上所述，鹤云酒店的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市鹤云酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一七年十一月十七日
法官助理 谢保明
书 记 员 陈昆仑
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1079号
罪犯陈协，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口中级人民法院于2001年7月12日作出（2001）海中法刑初字第37号刑事判决，以被告人陈协犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元；未能追回的赃款赃物，继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯陈协于2001年8月22日入监服刑。服刑期间，于2004年1月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2006年6月15日减刑一年十一个月；2008年10月6日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年3月31日减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年；2013年4月26日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年；2014年6月27日减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2015年11月11日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈协在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈协的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈协在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年3月起至2015年2月止，共考核12个月，计分考核51.6分。累计综合表扬3个。
另查明，罪犯陈协应缴纳罚金人民币100000元，服刑期间主动缴纳人民币10000元；继续追缴的赃款赃物，尚未追缴。该犯经海南省司法医院鉴定为病残犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈协在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯尚有罚金人民币90000元未执行，且未退赃，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑六个月的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈协减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2015年8月11日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0203民初195号
原告郭某某，女。
被告崔某某，男。
原告郭某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员梁艳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告崔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年经人介绍相识并恋爱，同年11月共同生活，2008年12月8日生一子，取名崔某某。2009年4月9日在铜川市印台区民政局领取结婚证。由于婚前对被告缺乏足够的了解，草率结婚，婚后性格各异，无共同语言。为了孩子的健康成长，原告包容被告的一切，想着夫妻感情会慢慢培养好，但被告却辜负了原告付出的一切，被告的行为给原告的心里造成很大的伤害，导致夫妻感情彻底破裂，今无奈诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子崔某某由被告抚养，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费全部由被告承担。
原告未向本院提交任何证据。
被告辩称，不同意离婚。认为夫妻感情未破裂，与原告还能和好，自愿改正缺点，希望原告也能回心转意，好好过日子。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，同年11月共同生活，2008年12月8日生一子，取名崔某某。2009年4月9日在铜川市印台区民政局登记结婚。原告婚前财产有康佳显像管电视机一台、布艺箱子一个、煤气灶一个，被子四床，双人床单两张、被罩两个、枕套两个，木质鞋架一个。被告无婚前财产。原、被告婚后共同财产半自动双缸洗衣机一台。原、被告均无存款、债权、债务。
上述事实，有结婚证、谈话笔录、调解笔录、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，判决夫妻离婚的法定条件是夫妻感情确已彻底破裂。本案中原告提出离婚，被告不同意。从审理查明的情况来看，原、被告从相识至今已有11年，共同生活期间也孕育有一子，由此可以反映出原、被告之间多年相处建立起了夫妻感情。原告起诉离婚，但未提供原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，且夫妻二人共同生活，难免因家庭琐事发生分歧、争吵，只要原、被告双方互相体谅，互相信任，互相扶持，加强沟通，尚有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 梁 艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 李思雨
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初54号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月23日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年10月4日17时许，被告人杜某无证驾驶鲁J×××××号二轮摩托车，沿肥城市孙牛路由西向东行至安临站镇牛庄村西时，与前方顺行左转弯张某（男，殁年78周岁）所骑自行车碰撞肇事，致张某受伤，后经抢救无效于2015年10月13日死亡。经鉴定，死者张某符合交通肇事头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人杜某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。案发后，被告人杜某得知他人拨打报警电话仍在事故现场等待。
案发后，民事赔偿部分，被告人自行与被害人近亲属达成调解协议。
对指控的上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队受理报警登记表、事件单、受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队五中队出具的案件来源、被告人归案情况说明；（3）肥城市公安局交通警察大队肥公交认字[2015]第40121（5）号道路交通事故认定书；（4）肥城市公安局送达回执、鉴定意见通知书；（5）呼气式酒精测试结果单；（6）被害人张某诊断证明书，身份证复印件，居民死亡医学证明、火化证明；（7）驾驶人查询信息；（8）鲁J×××××号二轮摩托车行驶证复印件；（9）被告人杜某常住人口信息、机动车驾驶证复印件，鉴定意见：肥城市公安局肥公尸检字（2015）第112号尸检报告，现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路运输安全法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人杜某在事故发生后明知他人拨打报警电话，仍在现场等待，无抗拒抓捕行为，到案后亦能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其案发后积极赔偿被害人家人损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起生效。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一六年三月十日
书记员 冯 源
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第408号
罪犯蒋才斌。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）穗中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人蒋才斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2009年6月10日交付执行。2011年8月、2013年9月经本院裁定减刑二次，共计二年九个月。刑期执行至2015年10月11日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减完余刑，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯蒋才斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋才斌已被实际执行刑期二分之一以上，并在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月至2014年10月止累计获奖励分78.55分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋才斌已被实际执行刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯蒋才斌减完余刑，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初572号
原告：张长蕊，男，1992年8月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：张书义，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：王祥延，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：张文涛（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
原告张长蕊与被告张书义、王祥延追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长蕊、被告张书义、被告王祥延诉讼代理人张文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长蕊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳动报酬6700元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月，二被告合伙承包了甘肃省庆阳市西峰区嘉鑫国际建材的施工工程。自2015年9月份始，二被告雇佣原告在该工程中从事玻璃外墙的安装工作，完工后，被告尚欠原告劳动报酬6700元。该款经原告多次催要，被告推诿拒付。
被告张书义辩称，被告王祥延是涉案工程的老板，被告张书义与其是朋友关系，是涉案工程的领工人员。尚欠原告劳动报酬6700元是事实，但该部分款项应由被告王祥延清偿。
被告王祥延辩称，二被告是合伙关系，双方已于2016年1月30日签订了分担协议，约定原告的工资应由被告张书义承担，应驳回原告对被告王祥延的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告张书义提交工程合同复印件两份，据以证明被告王祥延系涉案工程的承包人；2、被告张书义提交记录单复印件3张，据以证明其系涉案工程的领工人员；3、被告张书义提交协议书复印件一份，据以证明二被告对尚欠工人工资约定情况；4、被告王祥延提交协议书两份，据以证明二被告就尚欠的工人工资分担事宜已于2016年1月30日签订了协议，所欠原告的工资应由被告张书义负担的事实；5、被告王祥延提交工资发放明细汇总表2份、汇款回执单3份、收条38份，结合上述第4项证据，据以证明其已经按照约定履行支付工资的义务，原告的工资应由被告张书义清偿。经质证，原告对二被告提交的上述证据提出异议，认为二被告的分账行为未经过其认可，二被告应负共同清偿责任。被告王祥延对被告张书义提交的上述证据提出异议，认为该部分证据不能证明被告张书义的主张。被告张书义对被告王祥延提交的上述证据中的协议书的真实性无异议，但提出该协议是在被告王祥延因拖欠工人工资被投诉后，其为逃避监管部门的追查而与被告张书义签订的虚假协议。
经审查，上述第1项证据能够证明被告王祥延与兰州铭帝铝业有限公司签订合同的事实，本院予以确认。第2项证据缺乏印证，不能证明被告张书义的主张，本院不予采信。第3、4、5项证据能够证明二被告关于尚欠工人工资分担约定情况，本院对该项证据的真实性予以确认；但因该项证据未经原告认可，对原告不具有约束力；被告张书义也未能提供其他证据印证其主张，本院对二被告的证明观点不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日、6月2日，被告王祥延与兰州铭帝铝业有限公司签订了工程施工合同、涂装工程合同各一份，被告王祥延承包了兰州铭帝铝业有限公司的庆阳市青少年校外综合实践教育基地的钢结构、玻璃幕墙制作安装及涂装工程。自2015年8月份始，原告在上述工程中从事采光顶玻璃幕墙安装工作，双方约定原告的工资标准是200元/天。完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资8400元，被告王祥延于2015年12月13日向原告出具了欠条。后，被告支付原告工资1700元，余款6700元未付。2016年1月30日，二被告签订书面协议，约定由被告张书义负责偿还所欠原告的上述工资。该协议同时载明：甘肃省庆阳市西峰区青少年校外实践基地和嘉鑫国际建材城工地工程有王祥延于（与）张书义二人于2015年4月合伙承包，所欠工资分配具有法律效益（力），双方签字生效。
本院认为，当事人有责任针对自己的事实主张提交证据予以证实，没有证据或所提交证据不能证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。二被告均提交了双方签订的关于尚欠工人工资分担协议，该协议载明了二被告对被告王祥延承包的涉案工程存在合伙事实。被告张书义辩解该协议系为了帮助被告王祥延逃避责任虚构的，但被告王祥延不予认可，被告张书义应针对其该项辩解负有证明责任。因被告张书义未能提供相应证据证明其辩解的事实，故应当承担举证不能的不利后果，本院对其辩解不予采纳，对二被告存在合伙承包工程的事实予以确认。原告在二被告合伙承包的工程中提供劳务，二被告应当向原告支付劳动报酬。被告王祥延辩解其与被告张书义签订了分担协议，约定所欠原告的工资由被告张书义负责偿还。因该项约定并非原告的意思表示，原告对二被告之间的该项约定也不予认可，故该约定对原告不具约束力，被告王祥延的该项辩解缺乏法律依据，本院不予采纳，二被告应对尚欠原告的工资负共同偿付责任。综上，二被告合伙承包工程期间尚欠原告工资6700元的事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张书义、王祥延于本判决生效之日起五日内支付原告张长蕊劳动报酬6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告张书义、王祥延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一七年四月七日
书记员 吕旭芳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂13执复字13号
复议申请人（异议人）西部中大建设集团股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路87号中广大厦20层。
法定代表人胡秉军，公司总经理。
申请执行人韦善来。
被执行人杨峥嵘。
被执行人雷州市第三建筑工程公司。
法定代表人苏赐新，公司经理。
复议申请人西部中大建设集团股份有限公司因不服武宣县法院于2016年9月23日作出的（2016）桂1323执436号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人（异议人）西部中大建设集团股份有限公司（以下简称西部中大公司）、杨峥嵘、雷州市第三建筑工程公司（以下简称雷州三建）与韦善来买卖合同纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2016）桂13民终12号民事判决书已经发生法律效力，因西部中大公司未能自动履行按上述生效法律文书确定的义务，申请执行人韦善来向武宣县法院申请执行，武宣县法院依法对该案立案执行。在执行过程中，武宣县法院于2016年8月15日向西部中大公司发出执行通知书，西部中大公司不服该执行通知书向武宣县法院提出异议。
武宣县法院认为，该执行案件的执行依据（2016）桂13民终12号民事判决书主文载明：“西部中大公司在其欠付工程价款范围内对杨峥嵘、雷州三建所欠债务承担支付工程款责任”，执行法院依据该判决向西部中大公司发出执行通知书是有法律依据的，在西部中大公司提出异议后，执行法院也允许该公司提供其与杨峥嵘、雷州三建的工程结算清单及支付凭证，但西部中大公司没有提供。因此，西部中大公司提出的异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十五条或二百二十七条规定的条件，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回西部中大公司的异议申请。
西部中大限公司向本院申请复议称，申请复议人不拖欠雷州三建、杨峥嵘任何工程款，武宣县法院在执行过程中未尽到合理审查的义务。武宣县法院在采取执行措施前没有就申请复议人与杨峥嵘、雷州三建之间是否存在债权债务关系进行核实，也没有要求申请复议人提供相应证明文件。其次，申请复议人已就超付杨峥嵘、雷州三建工程款向武宣县法院提起诉讼，要求杨峥嵘、雷州三建返还超付款项，该案现正在审理中。因此，武宣县法院在没有对此事实调查核实的前提下驳回申请复议人的异议请求是错误的，请求依法撤销（2016）桂1323执436号执行裁定。
本院查明，复议申请人（异议人）西部中大建设集团股份有限公司（以下简称西部中大公司）、杨峥嵘、雷州市第三建筑工程公司（以下简称雷州三建）与韦善来买卖合同纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2016）桂13民终12号民事判决书已经发生法律效力，因西部中大公司未能自动履行按上述生效法律文书确定的义务，申请执行人韦善来向武宣县法院申请执行，武宣县法院依法对该案立案执行。在执行过程中，武宣县法院于2016年8月15日向西部中大公司发出执行通知书，西部中大公司不服该执行通知书向武宣县法院提出异议。武宣县法院受理复议申请人的异议申请后，依法组成合议庭进行审查，认定西部中大公司提出的异议不属于民事诉讼法规定的异议类型，依法作出裁定驳回其异议申请。西部中大公司就其与杨峥嵘、雷州三建建设工程合同纠纷案已于2016年7月21日向武宣县法院提起诉讼，武宣县法院于2016年8月1日立案受理。
本院审查认为：来宾市中级人民法院作出的（2016）桂13民终12号民事判决书已经明确复议申请人应对杨峥嵘、雷州三建所欠申请执行人韦善来的债务承担支付工程款的责任，这个责任范围是“在其欠付杨峥嵘、雷州三建工程价款范围内”。该判决为生效判决，武宣县法院依据该判决向复议申请人西部中大公司发出执行通知书有法律依据，完全正确。复议申请人认为其已不欠杨峥嵘、雷州三建的工程款，武宣县法院没有调查核实清楚事实，但是复议申请人没有提供证据证明。在向本院提出复议申请后，所提供的证据也不是复议申请人与杨峥嵘、雷州三建之间的工程结算清单，不能证明其与杨峥嵘、雷州三建的工程款结算的最终结果。复议申请人提出其已就与杨峥嵘、雷州三建建设工程合同纠纷案提起诉讼，但在该案未判决生效之前不能停止本案的执行。据此，复议申请人西部中大公司的复议请求事实不清，证据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回西部中大建设集团股份有限公司的复议申请，维持武宣县人民法院（2016）桂1323执436号执行裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦鸿燕
审判员 廖干豪
审判员 覃 敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 韦 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第340号
原告彭某，农民。
被告任某，农民。
本院于2014年3月3日立案受理原告彭某与被告任某离婚纠纷一案，依法由审判员孟昭立适用简易程序公开进行了审理。因立案后原、被告已到民政局办理了离婚手续，原告彭某于2014年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 孟昭立
二０一四年三月五日
书记员 杨静霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2416号
原告：王某某，男，1964年6月18日生，汉族，住济南市。
委托代理人：刘中奎，山东名泉律师事务所律师。
被告：张某乙（曾用名张某乙），女，1968年4月22日生，汉族，无业，住济南市。
原告王某某与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘中奎，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告张某乙离婚；2、诉讼费用由原、被告共同承担。事实与理由：原告王某某与被告张某乙于1982年7月经人介绍相识，当时原告还在部队当兵，对被告的脾气、性格不甚了解。1988年6月5日，原、被告在父母的催促下登记结婚。1989年9月21日，被告生育一子，取名王某丙，现已成年。由于原、被告婚前了解不够，婚后双方经常为家务琐事与发生争吵，致使原、被告感情不和。2007年原告在万般无奈的情况下，与被告分居。2011年8月，原告诉至法院，要求与被告离婚，经审理，法院作出判决，不准双方离婚。判决后，原、被告仍然分居。在此情况下，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某乙辩称：我不同意离婚，我们的孩子现某丙27岁，还没有结婚成家，我想等孩子结婚以后我再同意离婚。我们两个人的感情是不好，但是为了孩子我现在不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告张某乙于1982年6月经人介绍相识，于1988年6月5日登记结婚。婚后，双方于1989年9月21日生育一子，取名王某丙，现已成年。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因双方性格差异、家庭琐事等发生矛盾，未能及时化解。自2009年8月开始，原、被告分居生活。2011年，原告王某某诉至我院，要求与被告张某乙离婚。经审理，我院作出（2011）市民初字第2052号民事判决书，判决不准原、被告离婚。上述判决生效后，原、被告双方夫妻感情并没有改善，原告现再次诉至法院，请求法院判决与被告张某乙离婚。
本院认为，我国婚姻法中规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方虽系原配夫妻，但双方经常为生活琐事发生纠纷和争吵，为此，原告王某某曾到法院起诉要求离婚，经过第一次法院判决不准离婚后，原、被告的关系并未得到改善，原告王某某再次要求与被告张某乙离婚，且原、被告双方一直处于分居状态。通过庭审调查的情况，被告张某乙也认可与原告感情不好，只是因为孩子还没有结婚，所以暂时不同意与原告离婚。综合以上因素，应认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告王某某要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王某某、被告张某乙各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李江
二〇一七年五月十八日
书记员 王旭
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初892号
原告陕西斗山建设工程有限公司。
法定代表人杨春兰，董事长。
委托代理人樊继胜，陕西神剑律师事务所律师。
被告吴一波，男。
委托代理人杨雷，陕西学进律师事务所律师。
原告陕西斗山建设工程有限公司（以下简称斗山公司）与被告吴一波劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托代理人樊继胜，被告吴一波的委托代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗山公司诉称，未央区劳动争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2016）50号裁决书第二项认定事实错误，适用法律不当，理由如下：1、公司成立后偶尔存在周六加班情况，但其已经以奖金的形式予以补助发放，不存在未支付周六加班费的情形。2、被告系擅自离职，该情形下解除劳动合同不符合《劳动合同法》规定的支付经济补偿金的条件，因此其不应当支付被告经济补偿金。3、其与被告签订了劳动合同，不应当支付未签订劳动合同双倍工资差额。4、其处于严重亏损状态，已无力承担任何费用。5、被告应当赔偿因离职给其造成的损失约20万元。综上，请求判令：1、无须支付被告加班工资31454.2元；2、无须支付被告解除劳动关系经济补偿金7517.9元；3、无须支付被告未签订劳动合同双倍补偿差额41348.45元；4、被告赔偿损失20万元；5、案件诉讼费由被告承担。
被告吴一波辩称，1、原告要求其每周工作六天，周日单休，从未发放过加班费，应当按照法律规定支付加班费。原告称“偶尔加班”和“以奖金形式发放加班费”无事实依据。2、欠缴的社保应当由原告补缴。3、原告一直未与其签订劳动合同，应当支付双倍工资差额。4、原告单方口头通知其工资减半，是诉讼起因，不存在自动离职的事实，原告应当支付经济补偿金。5、原告虚构经济损失，其不应给予赔偿。6、原告诉状事实与理由第四条与本案无关。综上，请求法院驳回原告所有诉讼请求，维持劳动仲裁裁决。
经审理查明，被告2014年3月15日至2015年12月16日在原告公司工作，每周工作六天。在职期间，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳2014年8月至2014年11月期间的社会保险。被告离职后申请劳动仲裁，请求裁决：1、解除双方劳动关系；2、原告支付2014年3月15日至2015年12月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资84630元；3、支付解除劳动合同经济补偿金8060元；4、原告支付休息日加班费34092.87元；5、原告支付2014年8月至2014年11月期间社保共计4193.72元。2016年1月25日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2016）50号裁决书，裁决：1、被告吴一波与原告斗山公司于2016年1月15日解除劳动关系；2、原告斗山公司支付被告2014年3月15日至2015年12月16日期间休息日加班工资31454.2元、解除劳动关系经济补偿金7517.9元、未签订书面劳动合同双倍工资差额41348.45元，以上合计80320.55元。原告不服，诉至法院。因双方分歧较大致法庭调解未果。另查明，被告离职前12个月的平均工资为3758.95元。
以上事实，有工资卡银行流水、考勤表、证人王星、党培的证言、未劳人仲裁字（2016）50号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间应当从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告入职原告公司后，每周工作六天，原告应向被告支付加班工资。被告于2015年12月14日申请劳动仲裁，其主张的2014年12月14日之前的加班工资已经超过仲裁时效，依法不予支持。用人单位安排劳动者休息日加班，应当支付200%工资。被告2014年12月15日至2015年12月16日期间，休息日加班共计41天，原告应向被告支付加班工资14171.67元。
因原告未依法为被告缴纳社会保险，故被告主张解除劳动合同的经济补偿金，本院予以支持。用人单位应当按劳动者的工作年限，按照每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算的标准，向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。本案中，被告在斗山公司工作一年又九月有余，被告主张解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告应向被告支付经济补偿金7517.9元。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自满一个月的次日至满一年的期间向劳动者每月支付二倍工资。本案中，双方劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同，现被告请求支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额符合法律规定，本院予以支持。原告应当支付被告2014年4月15日至2015年3月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额41348.45元。
原告主张被告赔偿其损失20万元，未经劳动仲裁前置程序，本院依法不予处理。劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应申请劳动或社保管理部门解决，故被告请求为其补办相关社会保险，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告陕西斗山建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告吴一波2014年12月15日至2015年12月16日期间休息日加班工资14171.67元；解除劳动关系经济补偿金7517.9元；2014年4月15日起至2015年3月14日未签订劳动合同双倍工资差额41348.45元，合计63038.02元。
二、驳回原告陕西斗山建设工程有限公司其他诉讼请求。
三、驳回被告吴一波其余请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 石 瑞
审 判 员 袁 辉
代理审判员 畅筱婧
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐晶晶
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2647号
原告：朱克明，男，1951年11月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐，特别授权。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告朱克明与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱克明、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱克明向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资84526元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1990年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2007年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，朱克明的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回朱克明的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1205号
罪犯于芳超。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二〇一〇年四月十四作出（2010）烟刑二终字第34号刑事判决，以被告人于芳超犯抢劫罪、故意伤害罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院裁定减刑一年。现刑期自2009年7月25日起至2017年1月24日止。现执行机关烟台监狱于2014年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：1、高血压病3级（极高危）；2、窦性心动过速。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。该犯在服刑期间获得记功奖励二次，嘉奖奖励一次，余4.5分，被评为2012年监区级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑2年4个月24天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯于芳超的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于芳超在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯于芳超的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于芳超在服刑期间认真遵守监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于芳超予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋慧慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00743号
原告宜昌裕波旭光纺织有限公司。住所地宜昌市伍家岗区工业园区内，组织机构代码74769938－2。
法定代表人张慧，该公司经理。
被告陈玉秀，宜昌裕波旭光纺织有限公司职工。
本院在审理原告宜昌裕波旭光纺织有限公司与被告陈玉秀劳动争议纠纷一案中，原告宜昌裕波旭光纺织有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌裕波旭光纺织有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌裕波旭光纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告宜昌裕波旭光纺织有限公司负担。
审判员 刘小云
二〇一四年七月二十四日
书记员 钟 霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1267号
杭州市余杭区环境保护局：
杭州诚达消防设备有限公司:
（2015）杭余执非字第70号申请执行人杭州市余杭区环境保护局与被执行人杭州诚达消防设备有限公司环保一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保70号
申请人苗文武，男，1984年3月27日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
担保人胡东瑶，女，1989年1月30日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人绥芬河市晟翔房地产开发有限公司，住所地绥芬河市绥芬河镇。
法定代表人关巨宝，职务经理。
申请人苗文武以被申请人绥芬河市晟翔房地产开发有限公司欠其借款480000元逾期未还为由，于2016年3月3日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人绥芬河市晟翔房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司绥芬河支行账户存款。担保人胡东瑶已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人绥芬河市晟翔房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司绥芬河支行账户存款；
二、查封担保人胡东瑶所有的并用于本案保全担保的驰鹏牌小型越野客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年三月三日
书记员 周嘉媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00961号原告：詹某。委托代理人：孔令梅，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人：彭娟，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：左某。本院受理原告詹某诉被告左某离婚后财产纠纷一案后，经审查，本院认为，本案系离婚后财产纠纷，原告詹某要求分割位于四川省成都市武侯区鹭岛路36号11栋2单元6层601号的房屋，涉及不动产的分割，应为专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，诉争房屋坐落地点为成都市武侯区鹭岛路36号11栋2单元6层601号，故本院对本案没有管辖权，应移送四川省成都市武侯区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。代理审判员王友二〇一五年八月六日书记员陈瑜
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执他字第274号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人范玉和。
天津市河北区人民检察院申请执行范玉和罚金纠纷一案，执行依据为（2013）北刑初字第96号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年三月十四日
书记员 艾文洋
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初798号
原告：陈敏，男，1988年10月20日出生,汉族,住本区。
被告：吴维波，男，1984年6月14日出生，汉族，住江西省芦溪县。
原告陈敏与被告吴维波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告吴维波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款260000元及按年利率10%支付利息。诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月2日被告吴维波向原告借款260000元。借款到期后，被告吴维波未偿还，经原告催讨未果。
吴维波辩未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
借条一份，证明2016年10月2日，被告吴维波向原告借款260000元。本院对该证据的效力在“本院认为”部分予以阐述。
本院经审理认定事实如下：被告吴维波因生意资金周转需要，向原告借款。2016年10月2日，被告吴维波向原告出具借条“今借到陈敏现金贰拾陆万元整”。此后，原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈敏虽提供了被告吴维波向其借款26万元的借条，但并未提供该借款实际交付的任何证据，且在2017年5月31日开庭审理时，原告陈敏已被告知在一周内向法庭提交有关交付借款的相关证据，否则承担举证不能的法律后果，并记录在卷，但此后原告陈敏一直未提交其已提供借款给被告吴维波的相关证据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，现有证据不足以证明双方的借贷关系生效和成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陈敏的诉讼请求。
案件受理费5200元，由原告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 韩定如
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 佳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4850号
原告马某，男，1995年6月17日出生，汉族，农民，静海区人，住天津市静海区。
被告刘某，女，1997年7月6日出生，汉族，农民，静海区人，住天津市静海区。
委托代理人刘凤厚，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，静海区人，住天津市静海区（被告之父）。
原告马某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 元哲生
二〇一七年七月二十四日
书记员 荆凤波
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0732号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人高某，农民。2014年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年4月25日下午，被告人高某醉酒后无证驾驶未经安全检验的苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市杨舍镇港城大道由北向南行驶至“新点”软件公司路段时，与安某驾驶的轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人高某血液中乙醇浓度为104mg／100ml。后被告人高某赔偿了被害人经济损失。
案发后，被告人高某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某的陈述、证人丁某、刘某的证言、酒精含量呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、事故现场图、照片、道路交通事故认定书、案件信息列表、发破案经过、查获经过、常住人口登记表等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某无证驾驶机动车且发生交通事故，应酌情从重处罚。鉴于被告人高某系自首、已赔偿被害人的经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年十月十五日
书记员 邵玮玲
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执346号
徐志军：
本院于2015年9月21日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
交纳罚金20000元。
（2）责令退赔被害人常云飞1300元、李军凯720元、武跃文950元、周建军720元、李素琴650元、郭伟1600元、葛慧芹2560元、刘三元2700元、李程3200元、张杰2440元。
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月十一日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执346号
被执行人徐志军，男，汉族，襄垣县。
本院在执行徐志军犯盗窃罪并处罚金一案中，依法对被执行人徐志军的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵静睿
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初5号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年5月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县老爷庙镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被喀左县公安局刑事拘留，同年12月15日被喀左县公安局取保候审，2017年1月6日被本院重新取保候审，2017年2月21日经本院决定，由喀左县公安局执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]第7号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月8日14时许，被告人王某某酒后驾驶牌照为辽NG14**号灰色小型面包车由南向北行驶至喀左县大城子镇和发煎饼铺门前路段时，被执勤民警刘文东、孙守源当场查获。在查获现场，王某某拒绝进行呼气式酒精测试，民警刘文东、孙守源将其带至喀左县中心医院进行了血样提取。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，王某某血液酒精含量为99mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某某的证言；被告人王某某的供述；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告；血样提取登记表；现场勘查笔录、现场图及照片；户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人王某某具有在开庭审理时自愿认罪、积极缴纳罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关提出的对被告人在法定刑期内量刑的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月21日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤满龙
代理审判员 张鑫& # xB;
人民陪审员 王 成 明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 薇
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执35号
申请人子长县农村信用合作联社。
法定代表人鲁晓军，系该联社理事长。
委托代理人高龙，男，1984年8月2日生，汉族。
被执行人屈治平，男，1965年3月1日生，汉族。
被执行人王娟，女，1966年8月21日生，汉族。
被执行人石志宏，男，1978年5月19日生，汉族。
被执行人杨燕玲，女，1979年7月4日生，汉族。
申请人子长县农村信用合作联社与屈治平、王娟、石志宏、杨燕玲金融借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00781号民事判决书，于2016年1月27日向我院申请强制执行。依上述判决，被执行人屈治平、王娟应当给付申请人子长县农村信用合作联社借款本金360000元，利息（含罚息）45815.04元，本息共计405815.04元；被执行人屈治平、王娟应当给付申请人子长县农村信用合作联社借款本金360000元自2015年10月1日起至实际还清之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息；被执行人石志宏、杨燕玲对上述债务向子长县农村信用合作联社承担连带偿还责任；申请人子长县农村信用合作联社有权在抵押范围内就被执行人屈治平、王娟位于子长县瓦窑堡镇河东村的抵押房产（他项权证号：子房2011他字第1355号）在折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费7300元减半收取3650元及执行费7300元由被执行人屈治平、王娟、石志宏、杨燕玲承担。
本案在执行过程中，生效法律文书确定的还款义务，被执行人屈治平、王娟、石志宏、杨燕玲履行部分本息后下余款项拒不履行，本院于2016年6月24日依法冻结了被执行人石志宏的工资账号，经征询申请人意见，其同意以被执行人的工资抵偿债务，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00781号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 南学伟
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初1403号
原告：陈英，性别：××，市民，现住湖北省房县。
被告：欧阳虎，性别：××，市民，住湖北省房县。
原告陈英诉被告欧阳虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，2017年8月22日，陈英向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈英申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈英撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈英负担。
审 判 员 薛莉莎
二〇一七年八月二十二日
书记员代 晓 阳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初23093号
原告孙宝华，男，汉族，1956年8月17日出生。
被告李国荣，男，汉族，1966年4月5日出生。
原告孙宝华与被告李国荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙宝华到庭参加了诉讼，被告李国荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙宝华诉称，孙宝华在北京市海淀区田村半壁店31号内3号居住，并将部分房屋进行出租。李国荣是原告的租客。2015年11月18日，李国荣因资金周转向孙宝华借款2万元，孙宝华将2万元现金交给李国荣，约定2016年4月30日之前偿还，李国荣出具欠条。孙宝华多次催促还款未果，故诉至法院，诉讼请求：判令李国荣偿还借款2万元及利息(年利率按6%计算)，并由李国荣承担本案诉讼费。
被告李国荣未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：孙宝华是房东，李国荣是租客，双方因此认识。2015年11月18日，李国荣向孙宝华借款2万元，孙宝华将现金2万元给付李国荣，李国荣出具欠条载明：今欠孙宝华20000元（贰万元整），于2016年4月30日还清。
上述事实有当事人陈述、借条及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据欠条可以确认孙宝华与李国荣之间存在民间借贷关系，该欠条系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。现借款期限早已届满，李国荣应当及时履行还款义务。
就孙宝华主张利息一节，超出法律规定范围部分本院不予支持，在法律规定范围之内部分，本院予以支持。
被告李国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国荣于本判决生效之日起七日内偿还原告孙宝华借款二万元及逾期利息（以二万元为基数，按照年利息6%，自二Ο一六年五月一日计算式实际付清之日止）。
如果被告李国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元（原告孙宝华已预交），由被告李国荣负担，于本判决生效之日起七日内直接给付孙宝华。
公告费二百六十元（原告孙宝华已预交），由被告李国荣负担，于本判决生效之日起七日内直接给付孙宝华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 张本正
人民陪审员 崔文宇
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈艳阳
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民保字第00010号
申请人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
被申请人：冯长贵，男，生于1954年12月24日。
申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2015年3月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人冯长贵的银行存款66000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对冯长贵在陕西陇县农村商业银行股份有限公司温水支行账户为2703091601103003＊＊＊＊＊＊的存款35000元、账户为2703091601103004＊＊＊＊＊＊的存款31000元予以冻结；
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 峰
二〇一五年三月十日
书记员 马文亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执911号
申请执行人李某某
被执行人盛某某
原告李某某诉被告盛某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）鄂0116民初479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李某某于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执911号案件
的被执行人盛某某与（2017）鄂0116执恢63号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2017）鄂0116执911号案件合并至（2017）鄂0116执恢63号案件中执行，故（2017）鄂0116执911号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执911号案件合并至（2017）鄂0116执恢63号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执911号借款合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 安
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执25号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。
法定代表人：钟运东，该行行长。
被执行人潘沛勤，女，1969年3月7日�生，汉族，住钟山县。
被执行人廖瑞宏，男，1979年3月1日出生，汉族，住钟山县。
被执行人潘启江，男，1972年2月26日出生，汉族，住钟山县。
被执行人虞广任，男，1975年5月14日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人潘沛勤、廖瑞宏、潘启江、虞广任金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）桂1122民初929号民事判决书，判决：一、被告潘沛勤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还借款本金30000元及利息（按合同约定利率计算至2016年8月30日止的利息为13038.24元，从2016年8月31日起的利息以本金30000元为基数，按合同约定利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、被告廖瑞宏、潘启江、虞广任对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费275元，由被告潘沛勤、廖瑞宏、潘启江、虞广任负担。已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行。本院通过查控系统查询以及向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年五月三十日
书 记 员 杨 帆
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第344号
原告李树生。
委托代理人陈玲玲，河南新基星湖律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘振军，又名文军。
被告刘克有。
委托代理人刘昌盛，代理权限为特别授权。
原告李树生诉被告刘振军、刘克有劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玲玲，被告刘克有的委托代理人刘昌盛到庭参加诉讼。被告刘振军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是包工头，承包了一项修路工程。而原告经熟人介绍，到被告所承包工地干活。原告在此工地上干活约干了三个多月，经双方结算，被告仍欠原告11000元工钱未付（因在干活期间，被告曾支付了一小部分工钱），为此，由被告刘振军向原告出具了书面欠条。后经原告多次催要，被告总以没钱为由往后拖延付款，无奈之下，原告根据相关法律规定向贵院提起诉讼。请求判令二被告承担连带清偿责任支付原告工钱11000元。被告承担诉讼费。
被告刘克有辩称：2014年2月份（农历元月初四左右），刘振军同李和勇、李树生、李树生等6人赴西藏工地，此6人为刘振军所招。刘克有与刘振军曾有口头协议，约定刘振军所带人的工资由他自己所发，工地工资所发时间为工程完工后一起结算，工程于5月份完工，但由于老板牛某以资金不到位为由，只结算部分，剩余部分以后再给，工人也就先拿了50000元回家了，截至9月30号，刘振军又陆续从刘克有处拿走工资合计90000元整（或转账或支付现金），总计,140000元整，此为刘振军、李和勇、李树生、李树生等6人工资，至此，此6人工资已付清，至于刘振军给李树生、李和勇、李树生等人发放工资情况刘克有本人就不清楚了。2015年2月17号（农历腊月二十九），李树生、李和勇、李树生等人携家眷到刘克有家中，声称要未发的工资，欲要求照刘克有的面，刘克有因和刘振军的口头协议，以及此6人的工资已付清，因此不同意，后找到刘振军，众人在场，刘克有拿出统计的工资表以及已付钱数的明细，刘振军当众称此无误，钱已给他，后刘振军带众人到刘振军家中协商此事，刘克有没有陪同，因此刘振军和李树生、李和勇等人的协商经过及结果不清楚，至此，此事经过已说清。由于年前刘振军同另外几个人在工地已干一个月，而工资和另外几个人自己结算，而刘克有所付的工资包含年前这一个月，因此，刘振军这一个月的工资拿了双份，合计多拿12000元整，至今未要回来。综上，请求驳回对刘克有的诉讼请求。
被告刘振军未提交答辩状和证据材料。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点是：原告要求被告支付劳动报酬11000元有无事实根据和法律依据。
原告李树生为证明自己的主张，提交的证据材料是：欠条一份，证明被告欠原告工钱11000元，保安是原告的小名，文军是被告刘振军的名字。
被告刘克有的质证意见是：是不是刘振军签的字不清楚，文军就是刘振军。两被告是包工头，在西藏八一镇承包了修路工程，双方口头协议由刘振军找人，刘克有与发包方接触，原告等6人是刘振军找的，由刘克有发放工资，两被告如何约定怎样合伙说不清楚。
经庭审质证，原告提交的欠条1份，来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2014年2月初，被告刘振军与被告刘克有合伙在西藏八一镇承包了一段修路工程，雇佣原告李树生等工人施工，没有签订书面合同，口头约定劳动报酬每月最少8000元，2014年5月份工程结束后，被告刘振军与被告刘克支付了原告李树生等工人部分工资，下欠原告李树生工资11000元未付。2015年2月17日，原告李树生等工人到刘克有家中索要拖欠的工资，刘克有以已将工人工资支付给刘振军为由，让找刘振军索要，当天，在刘振军家，刘振军给原告李树生出具了欠条1份，内容是：“欠条。欠保安工资11000元，壹万壹仟整。文军，2015年2月17日”。经原告催要，被告至今未付款。双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，被告刘振军与被告刘克有合伙承包工程，两被告之间形成个人合伙关系。原告李树生给被告刘振军、刘克有提供劳动，被告刘振军、刘克有支付原告劳动报酬，原、被告之间形成劳务合同的关系。2015年2月17日，被告刘振军给原告李树生出具欠条1份，内容显示欠工资11000元，经原告催要，被告至今未付。故原告要求两被告互负连带责任支付拖欠的工资11000元，证据充分，依法有据，本院予以支持。被告刘克有辩称：“已经把原告李树生等工人的工资钱全部给被告刘振军了，并称刘振军也承认，当时原告等人全部在场，因此本案已经与被告刘克有没有关系了，原告等人应当向被告刘振军主张权利。”被告的辩解，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘振军与被告刘克有于本判决生效后三日内支付原告李树生工资11000元。被告刘振军与被告刘克互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘振军与被告刘克有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
代理审判员 闫帅锋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 沈 晨
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第344号原告刘晶莹。委托代理人常鸿力，广西至诚律师事务所律师。被告广西好山水乡村产业投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道115-1号现代?国际大厦1504号房。法定代表人李益帆，该公司执行董事。委托代理人韦启东，广西中司律师事务所律师。本院在审理原告刘晶莹诉被告广西好山水乡村产业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘晶莹撤回起诉。本案依法减半收取受理费2170元，由原告刘晶莹负担。审判长黄忠浪审判员韦奖人民陪审员罗桂芳二〇一五年八月六日书记员梁倩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第402号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：郑康。
被告：柯海芬。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告柯海芬物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清物业费为由于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告柯海芬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年三月四日
代书记员 汪迪瑛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初16号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张意召，男，1987年9月5日出生于河南省新密市，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地河南省新密市。2006年6月7日因盗窃被郑州市公安局金水分局决定行政拘留十五日。2006年8月4日因犯盗窃罪于被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人张意召犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛玲出庭支持公诉，被告人张意召到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月14日20时许，被告人张意召驾驶昌河牌微型面包车（车牌号豫Ａ×××××）在南昌市高新区紫阳大道路段行驶时，与周某驾驶的大众牌出租车（车牌号赣Ａ×××××）发生碰撞，致周某所驾车辆与前方徐涛驾驶的锋范牌小型轿车（车牌号赣Ａ×××××）发生碰撞，造成三车受损、出租车乘客黄某受伤。事故发生后，公安交警将在现场等候处理的张意召带至江西省肿瘤医院抽血检测，经江西中正司法鉴定中心鉴定，其血样中检出乙醇成份，含量为140.70mg/100ml。案发后，被告人张意召对被撞车辆的驾驶员及受伤乘客进行了赔偿，并取得其谅解。
上述事实，被告人张意召在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、盛某的证言；公安机关接警记录、道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片；驾驶证、机动车行驶证及驾驶人、事故车辆信息查询结果单；公安机关血样提取登记表；乙醇含量检验报告书；车辆痕迹司法鉴定意见书；交通事故车辆安全性能鉴定报告；公安机关道路交通事故认定书；交通事故赔偿协议；被害人提供的收到赔偿款的收条及谅解书；河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书；公安机关出具的被告人供述、户籍材料、归案证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张意召在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张意召于案发后在事故现场等候处理，无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张意召能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。其有盗窃前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张意召犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 李玉英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邓乐乐