wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4243号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道三达路17号聚福大厦104、105、201，组织机构代码：67155061-X。
负责人：刘石交，行长。
委托诉讼代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告：刘健祥，男，1996年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被告刘健祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人陈阳军到庭参加了诉讼，被告刘健祥�合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告贷款本金492679.48元及计至实际清偿日止的利息（按约定浮动利率及逾期罚息利率标准计算，浮动利率为人民银行同期同档次贷款基准利率水平下浮8%，罚息利率为合同约定浮动利率上浮30%，暂计至2016年10月27日的利息、罚息为5284.27元，本息暂计497963.75元，此后的利息按罚息利率标准计算）；2、被告赔偿原告律师费损失13816元；3、原告对被告提供的涉案抵押物位于佛山市三水区西南街道德兴路21号六座703号房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月26日，被告刘健祥与原告签订编号为44003552115111238701的《个人消费贷款及担保合同》。合同约定：原告向刘健祥提供贷款50万元用于购买个人住房，借款期限300个月，从2015年10月26日至2040年10月26日；还款方式为按月等额本息还款法；按约定的浮动利率及逾期罚息标准计算利息，浮动利率为人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平下浮8%，若借款人逾期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上加收30%的罚息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发生的贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金等费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。同时，刘健祥以其位于佛山市三水区西南街道德兴路21号六座703号的房屋为上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等进行担保，并于2015年11月20日办理了抵押登记手续。原告依约于2015年11月27日向刘健祥发放了贷款50万元，但被告并未依约还款。截至庭审之日，刘健祥已连续�欠原告5期应还贷本息。另截至2016年10月27日，被告尚欠原告借款本金492679.48元、利息5284.27元。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照和组织机构代码证、被告的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《个人消费贷款及担保合同》、房地产他项权证各一份，证明刘健祥向原告借款50万元，并以涉案房屋作抵押担保的事实。
3、贷款借据、放款单各一份，证明原告已依约向刘健祥发放了贷款50万元。
4、借款本息扣划明细、欠款本息单各一份，证明刘健祥拖欠原告借款本息的情况。
5、民事委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权委托律师参与诉讼，支出律师费13816元。
被告刘健祥在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原�或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告刘健祥无到庭对原告提供的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证权利，故本院对上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
另查明，从2016年8月开始，刘健祥没有按期向原告清偿借款本息。原告为追收本案债权委托律师参与诉讼，支出律师费13816元。
本院认为：刘健祥与原告签订的《个人消费贷款及担保合同》是双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已依约向刘健祥发放了贷款50万元，但刘健祥从2016年8月起至今累计拖欠原告三期以上的应还贷本息没有清偿，其行为已构成违约，依据合同约定，原告有权要求刘健祥提前归还余下所有的借款本息。原告主张被告归还以下贷款本息，其中计至2016年10月27日，刘健祥应付借款本金492679.48元、利息5284.27元；从2016年10月28日起至实际清偿日止的罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮8%再上浮30%计收，原告上述诉请依据充分，本院予以支持。另涉案合同已经明确，刘健祥需负担原告因催收本案债务而支出的律师费用，原告实际有聘请律师参与本案诉讼，并提供了相关证据证明其律师费损失为13816元，原告主张的该费用损失合理，应当由刘健祥负担。刘健祥自愿以其名下位于佛山市三水区西南街道德兴路21号六座703号房屋为涉案债务提供担保，并已依法办理抵押登记手续，原告诉请对上述抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予支持。刘健祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法作缺席判�。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘健祥应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行清偿借款本金492679.48元及利息（①其中计至2016年10月27日的利息为5284.27元；②从2016年10月28日起至实际清偿欠款日止，以492679.48元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮8%再上浮30%计收罚息）。
二、被告刘健祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行律师费损失13816元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行对刘健祥名下的位于�山市三水区西南街道德兴路21号六座703号房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款，在本案确定债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4459元、保全费3079元，合共7538元，由被告刘健祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 范晓瑜
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初567号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人董云珂，男，1992年7月26日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月19日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人董云珂犯危险驾驶罪一案，于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人董云珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年6月12日晚上，被告人董云珂和姚某等人在中牟县韩寺镇街里一饭店吃饭饮酒，后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车上路行驶。当日23时许，被告人董云珂驾车沿中牟县004县道由东向西行驶，当行至与223省道交叉口处时，被中牟县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人董云珂静脉血血醇含量为155.87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人董云珂的供述，证人姚某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人董云珂的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人董云珂判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币6000元至7000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人董云珂对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人董云珂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人董云珂如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。在被告人董云珂表示自愿认罪认罚并签署具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人董云珂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一七年七月二十日
书记员 朱鑫烜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14438号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王学强，男，1975年3月3日出生，住临沂罗庄付庄办事处义和庄村。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王学强信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币197,494.09元。原告诉称,被告王学强系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,494.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1889号
申请执行人东莞市强强金属制品有限公司。
被执行人黄永能。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第33号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄永能于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年七月十九日
书记员 刘赐恒
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁71民终10号
上诉人（原审被告）：滕州市大地机床股份有限公司。住所地：滕州市经济开发区腾飞路***号。
法定代表人：王彬，董事长。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市纬二路***号。
法定代表人：夏阳，行长。
原审被告：烟台米兰德数控机床有限公司。住所地：山东省海阳经济开发区杭州街。
法定代表人：王彬，董事长。
原审被告：滕州机床厂。住所地：滕州市机械制造工业园大地路北侧。
法定代表人：孔伟，经理。
原审被告：王彬，男。
原审被告：粱守滨，女。
上诉人滕州市大地机床股份有限公司与被上诉人华夏银行股份有限公司济南分行及原审被告烟台米兰德数控机床有限公司、滕州机床厂、王彬、粱守滨金融借款合同纠纷一案，上诉人不服济南铁路运输法院（2015）济铁商初字第108号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人滕州市大地机床股份有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志国
审 判 员 林美秋
代理审判员 胡 珂
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 鑫
—1—
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执636-1号
申请执行人舒文通，男，1970年8月15日出生，汉族，威远县人，住威远县。
申请执行人唐瑶，女，1972年10月19日出生，汉族，，威远县人，住威远县。
被执行人李敏，女，1980年3月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
关于舒文通、唐瑶与李敏分期付款合同纠纷一案，被执行人李敏未履行四川省资中县人民法院于20015年11月17日作出的（2015）资中民初字第3372号民事调解书确定的义务，即：被执行人李敏所欠申请执行人舒文通、唐瑶水泥款22685元，定于2016年6月30日前付清。申请执行人舒文通、唐瑶于2016年7月4日向本院申请强制执行被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李敏的有关财产或冻结、划拨被执行人李敏在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年七月十八日
书记员 张立
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2508号
罪犯郑兆强，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2010年6月3日作出（2010）滑刑初字第163号刑事判决，认定被告人郑兆强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，与前原刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金26000元。该犯于2010年06月30日送河南省鹤壁市监狱服刑改造。2012年2月17日调入我狱服刑改造。罪犯郑兆强在执行期间，因漏罪，河南省滑县人民法院于2010年12月23日作出（2010）滑刑初字第428号刑事判，认定被告人郑兆强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与前原刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金29000元；因漏罪，河南省安阳市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）安刑二终字第417号刑事判决，认定被告人郑兆强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，剥夺政治权利三年，与前原刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金31000元，剥夺政治权利三年。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯郑兆强减去有期徒刑一年六个月建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯郑兆强入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑兆强自入狱以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造。积极参加政治、文化、技术学习。劳动认真负责，较好的完成了任务。2013年11月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子。2012年8月27日、2013年1月25日、2013年5月27日、2013年10月28日、2014年3月25日共受监狱连续表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯连续表扬认定表、罪犯年度评审表证人证言等证据予以证明。
本院认为，罪犯郑兆强自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑兆强准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年8月31日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 莉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2852-1号
申请执行人：刘军，男，汉族，农民。
被执行人：吉日木图，男，蒙古族，牧民。
刘军与吉日木图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初3939号民事调解书向被执行人吉日木图发出执行通知书，责令被执行人吉日木图履行（2016）内0421民初3939号民事调解书确定的给付义务，但被执行人吉日木图至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吉日木图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吉日木图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道绍根信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年八月十日
书记员 于 志 辉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵三民申字第1号
再审申请人（一审被告）田宗伦，男，1974年10月9日出生，汉族，新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司员工，现住新疆维吾尔自治区麦盖提县。
被申请人（一审原告）雷必秀，女，1954年7月15日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市。
被申请人（一审原告）雷必芬，女，1966年8月5日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告）李文智，男，汉族，出生日期不详，身份证号码不详，职业不详，现下落不明。
被申请人（一审被告）喀什同鑫元塑业有限公司，住所地新疆生产建设兵团第三师伽师总场。
法定代表人李富成，该公司董事长。
再审申请人田宗伦因与被申请人雷必秀、雷必芬、李文智、喀什同鑫元塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2013）喀垦民初字第61号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田宗伦申请再审称，原审法院未查清本案应当承担付款责任的主体，再审申请人当时系喀什众鑫元塑业有限公司负责生产的副厂长，喀什众鑫元塑业有限公司系新疆鑫元科技发展有限公司的全资子公司，成立于2007年7月，注册后取名为喀什同鑫元塑业有限公司；被申请人雷必秀、雷必芬向原审法院提交的收货证明的出具人是被申请人李文智，而非再审申请人，其只是作为证明人签字，只能证明质量合格，其履行的是职务行为，故请求撤销（2013）喀垦民初字第61号民事判决，或发回原审法院重审。
再审申请人田宗伦在审查过程中向本院提交如下证据：
1.田宗伦与新疆鑫源科技发展有限公司于2007年7月27日签订的劳动合同一份（复印件）；2.2007年12月29日收货说明一份（复印件），喀什众鑫元塑业有限公司2007年10月至2008年4月原料统计表一份（复印件）、众鑫元塑业有限公司2007年12月30日入库单一份（复印件）；3.证人刘晓林等人书面证明各一份。以证明其所陈述的事实理由。
本院经审查认为，本案的关键问题在于田宗伦在雷必秀、雷必芬提供的收货说明上的签字是否属于职务行为。田宗伦在申请再审时提交的劳动合同等证据只能证明其被新疆鑫元科技发展有限公司（以下简称鑫元公司）聘任为主管生产的副厂长，但是并不能证实喀什众鑫元塑业有限公司（以下简称众鑫元塑业公司）为鑫元公司下属子公司，亦不能证实其受鑫元公司聘任为众鑫元塑业公司负责生产的副厂长，履行的是职务行为。
综上，再审申请人田宗伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回田宗伦的再审申请。
审 判 长 尹 惠 欣
代理审判员 董 景 莉
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3923号
罪犯付瑞芳，女，汉族，1968年7月14日出生，新疆石河子市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）南市刑二终字第107号刑事判决书，认定付瑞芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000000元（部分缴纳）。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2016年8月3日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯付瑞芳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称：罪犯付瑞芳在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明：罪犯付瑞芳在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年7月、8月、11月、2015年2月获季度表扬奖励四次，本院予以确认。另查明，罪犯付瑞芳于2014年8月4日、2015年3月3日两次缴纳罚金25000元。
本院认为：罪犯付瑞芳在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付瑞芳予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第138-1号
申请执行人朱余婷，女。
被执行人余江福兴纺织有限公司。
法定代表人严来和，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的余江县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月16日作出的余劳人仲字（2015）06号仲裁裁决书，向被执行人余江福兴纺织有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行余劳人仲字（2015）06号仲裁裁决书规定的义务，但被执行人余江福兴纺织有限公司至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余江福兴纺织有限公司银行存款人民币210000元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亮生
二〇一五年十月二十六日
书记员 洪黎明
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4340号
罪犯郑伟，男，1989年10月20日出生，汉族，出生地福建省莆田市城厢区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）莆刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人郑伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21700元（已交付3000元）。宣判后，被告人郑伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于二〇一〇年九月二十日作出（2010）闽刑终字第43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年9月10日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年5月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一五年九月累计获得达标分二十一分。获得二〇一三、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅交付民事赔偿款人民币1000元。
本院认为，罪犯郑伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯郑伟有履行能力而不积极履行民事赔偿义务，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韦 婷
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1666号
原告司连山，男，1954年8月2日出生，汉族，住。
委托代理人赵正秋、刘德阳，武陟县法律服务所法律工作者。
被告黄胜利，男，1954年9月28日出生，汉族，住。
委托代理人千高雁，武陟县法律服务所法律工作者。
原告司连山与被告黄胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告司连山及其委托代理人赵正秋、刘德阳，被告黄胜利及其委托代理人千高雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司连山诉称，2001年1月1日，被告借原告款50000元，当日给原告出具条据一张，约定月息一分，此后，原告多次向被告讨要借款本息，被告以仍需继续使用，最后一起结算为由没有偿还，原告也同意被告继续使用，直到2014年8月以后，原告以经营资金紧张多次向被告追讨借款，被告至今拒不偿还本息，原告现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款50000元并支付自借款日至2016年6月1日期间的利息92500元，此后仍按50000元本金以月息一分继续计息直至结清本息止；2、诉讼费由被告承担。
被告黄胜利辩称，原告的起诉不是事实，被告并未向原告借过一分钱的款项，如果被告真的借原告的款，不可能在15年之内一分钱未还，原告在15年以后才起诉被告明显不符合常理，因双方并没有真正的借贷关系发生，原告所起诉已超过诉讼时效，故请求驳回原告起诉。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款五万元并承担利息有无事实、证据及法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、借条一张，证明2001年元月1日被告借原告50000元款并约定利息一分。2、证人司某1的出庭证言，证明内容：我叫司某1，我和原告就是一姓人，没有什么关系，原告办了个邮政储蓄，我去他那取钱，原告说他老伙计欠他有钱，他没有法去要，让我给他伙计捎个信，看他啥时候能给我，我在秦厂村河见被告了，被告说他不会赖账，这几年孩子结婚盖房，没有钱，等有钱了还他。我就是捎个信。3、证人司某2的出庭证言，证明内容：我叫司某2，没有什么关系，原告卖肥料，我去他那买过肥料。我证明被告借原告钱这个事我给双方说过，他们都想和解，我在2016年春天给原被告快调解好了，到拿钱的时候被告说他没钱，我说那我不管了。4、证人冯某的出庭证言，证明内容：2016年我浇麦的时候碰见原告了，原告说被告欠他有钱他准备起诉他，我和黄胜利关系也不错就去黄胜利家给他说原告等起诉他了，我去黄胜利家时他正在清理猪粪，当时黄胜利给我说，不错，欠司连山50000元钱这么多年本利都还没有给人家清了，但是现在他也弄不出钱，他说，你不相信你去问张小林、魏小白，我去给他俩人借过钱，准备还司连山，但是借不出，条是我写的，啥时候我都不会不承认。我给他说你没钱但是人家是要起诉你了，上诉费你得挨，执行你还得关你几天，黄胜利让我给司连山说别起诉他，他十天之内等李庄那弄来钱了还司连山，十天后我给黄胜利打电话，他说他没有弄出让司连上再等等，我说中，到二十多天我又给他打电话，他还有弄出钱了让再等等，就一直等到现在。5、证人张某的出庭证言，证明内容：我叫张某，我和原告一个村的。我证明2016年春天我去村里找冯某耍了，看好碰见冯某去黄胜利家，他说他到黄胜利家有点事，我就在黄胜利猪场西边的路上等冯某，后冯某出来后我问他去干啥了，冯某说黄胜利欠司连山50000元钱这么多年了，我来帮他俩人说和这事。2016年春天，我在村东边申根旺的鱼池边和申老皮闲聊，我问他这两天忙啥呢，他说没忙啥，司连山找我让我给黄胜利说欠50000元的事，我没有直接参与过这个事。
被告对原告所举证据经质证后认为，证据1，是被告书写，该条据并未书写原告姓名，仅是一张很随意的小纸片，如果被告在真正借到50000元的款项不可能随意写在一张小纸片上并且没有原告的姓名，该证据不能证明原告将款项给付被告。证据2、3、4、5，一是几个证人均未见到被告在原告处拿钱的事实，不能证明原告已经将款项交付给被告。二是证人证言不客观不真实，被告在三年以前就已经不再喂猪，而证人均提到被告的猪场，明显与事实不符。三是证人司某1证实在三年前想被告要过该款项，那么从原告起诉时已经超过了2年的诉讼时效，且条据上只是贷款50000元，并没有写贷到款50000元，也没有写贷到原告的款50000元。四是张某与冯某等四个证人与被告均有矛盾，如果这几个证人与被告关系非常好的话是不可能出庭作证的，证人所说与被告关系非常好，明显不符合常理，故四个证人的证言不能作为本案的定案依据。
被告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、村委会证明一份，证明证人张某与黄胜利有矛盾。2、证人孙某的出庭证言，证明内容：我叫孙某，我是被告的妹夫，我证明被告和冯某有过节，冯某卖猪的时候把被告的房屋上的瓦挂了，差点打起架。3、证人黄某的出庭证言，证明内容：我叫黄某，我和被告是亲兄弟，我证明黄胜利给我打过50000元的条，大概2001年年底，黄胜利说他等用钱，等问我借50000元，隔有几天他问我弄出钱没有了，我说没有，黄胜利写了个贷款50000元的条，我说自己兄弟，给我打这条干啥，害怕我不给你弄出钱，那张条我没有拿，我也没有给他弄钱。
原告对被告所举证据经质证后认为，该证据1与本案没有关联性，时间不明，也没有村委主任的签字，该证据不能证明本案的事实。证据2、3，一是两个证人证言所证明事项与本案不具有关联性。二是两个证人证言并不能否认被告借原告款未偿还本息的事实。三是两个证人均与被告有亲属关系，其证言本身具有不真实性，不能单独作为认定事实的依据。
经审查，原告所举证据1，被告称系被告书写，本院予以确认。证据2、3、4、5，四位证人的证言能够共同印证，证明被告确实向原告借款50000元，原告通过证人司某1、司某2、冯某向被告索要借款的事实。
被告所举证据1、2，与本案无关联性，本院不予确认。证据3，系被告的亲兄弟，与被告利害关系，且证明内容不符合常理，本院不予确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：原被告同村，2001年元月1日，被告黄胜利因资金短缺向原告借款50000元，并向原告出具条据一张，载明：“贷款伍万元整，利息一分，黄胜利，2001年元月1日”。后经过原告多次讨要，并多次通过多人向被告传递原告要求被告偿还借款的信息，被告以资金紧张为由不予偿还，形成纠纷，诉至本院。
本院认为，被告黄胜利向原告借款，并给原告出具借据一张，故被告黄胜利应当承担向原告还款的责任。被告辩称，超过诉讼时效，但原告所举证据能够证明，在2014年至今，原告多次要求被告还款，被告也承诺还款，但是以资金短缺为由不兑现承诺，故原告的诉请不超过诉讼时效。因借条上载明月息一分，原告要求利息，自借款之日起按照利率月息一分计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄胜利于本判决生效后十日内偿还原告司连山借款50000元；
被告黄胜利于本判决生效后十日内偿还原告司连山借款本金50000元的利息；利息自2001年1月1日起按照利率月息一分支付至本判决书确定的履行义务之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1057元，由被告黄胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一六年十一月十八日
书记员 王飞飞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初706号
原告：河南新朝建筑劳务有限公司。
法定代表人：程现朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国茹，该公司法律顾问。
被告：杨铁军。
委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。
原告河南新朝建筑劳务有限公司（以下简称新朝劳务公司）与被告杨铁军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行审理。原告新朝劳务公司委托诉讼代理人张国茹，被告杨铁军及其委托诉讼代理人王超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新朝劳务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多支付的建筑方木模板款1391120元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年10月14日其至退款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月12日原告和河南宝鼎建设工程有限公司漯河分公司签订了建设工程劳务大清包合同，由我公司承包该公司承建的漯河嘉业城市花园一期工程的劳务大清包。开工后，经河南宝鼎建设工程有限公司漯河分公司负责人介绍由被告供应我公司的周转材料，因为是介绍的，我公司和被告未签订书面合同。双方口头约定，被告供应我公司所需要的模板和方木，被告开具收据后我公司付款。工程完工后，双方根据被告开具的模板和方木的实际数量和价格结算，多退少补。2015年11月工程完工，被告供应给我公司的模板和方木的实际材料款为3878880元，而我公司付给被告的材料款是5270000元，我公司多次向被告要求退还多付的材料款1391120元，被告推脱不还。为了维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼。
针对原告新朝劳务公司的诉称，被告杨铁军辩称，原告所诉不是事实；1、原告与我就供应模板和方木达成口头协议，我也实际向原告供应了模板和方木，双方在协商、供货过程中，并没有对供应的数量、单价、质量等进行协商，而是在工程完成后，才对价款进行了结算，原告认可的工程价款为3878880元，且原告按照此价款进行了支付，原告作为公司法人，具有完备的支付体系，不应该出现任何支付错误的事项；2、在供货末期，原告曾提出我供应的模板中有一批次的模板不合格，我又连续三天要求供应模板商按照原告进行供货，这批货物因为是补交付的货物，模板的供应商没有出具任何相关手续，而原告称不合格的产品，已经退还给我。后我和原告的结算后，原告将这一批次的货款共计91120元一并支付给我；3、原告称多支付材料款130万元不是事实；另外，我和原告之间的买卖合同已经完成并经结算完毕，我供应给原告货物，应当得到货款。
当事人围绕诉讼请求提交了相应的证据，本院在庭审过程中组织双方进行了质证，经过审理，本院认定本案的事实如下：1、2014年4月12日，原告与河南宝鼎建设工程有限公司漯河分公司签订建设工程施工劳务大清包合同，约定由原告承包该公司承建的漯河嘉业城市花园一期的劳务大清包。后经过张战立（嘉业房地产开发公司工程部经理）介绍，由被告杨铁军负责向原告供应建筑用的模板和方木。供货结束后，原告以银行转账的形式向被告支付货款共计5270000元。
2、原告称按照被告提交的供货单，货款总计为3878880元，多向被告支付了1391120元，要求被告予以返还。被告认可接收到原告转账汇款5270000元的事实，但表示供货单货款金额为3878880元，另有1900块的方木没有出具相关手续，价值为91120元，在结算时也一并进行了结算。下余的1300000元在发现原告多支付后，已经通过买卖合同的介绍人张战立退还给了原告。
3、经本院向张战立调查核实，张战立认可被告在收到货款后，将多出的1300000元通过其本人以银行转账形式退还给原告新朝劳务公司。
本院认为，本案争议的焦点是案外人张战立转给原告的款项是否是原告多付的款项？本案中,原告与被告存在事实上的供应模板和方木的合同关系，在被告向原告交付货物后，原告应当按照约定的价款向被告支付货款，被告认可原告通过银行转账的汇款记录，说明原告向被告支付了总计5270000元的货款。在庭审中，被告杨铁军辩称供货的总价款为3970000元，同时提交证据证明除供货单总计为3878880元的货款后，另有1900块的方木虽无供货单，但总计货款金额为91120元，多出的1300000元的货款，已经通过其与原告之间合同的介绍人张战立退还给原告了。依据以上事实及双方提交的证据显示，被告共计向原告供应的模板和方木的总价款为3970000元，双方对供货情况进行了结算，双方对结算的数额并无异议，原告也按照此数额向被告支付了货款。原告在汇款的过程中多向被告支付1300000元，被告在发现原告多汇款后，通过介绍人张战立将原告多汇款的1300000元退还给了原告，在本院向张战立调查询问情况时，张战立对该事实也予以认可，同时向本院出具了向原告新朝劳务公司转款1300000元银行凭证，足以说明该款已经退还给原告。故，原告所诉称的向被告多支付1391120元货款的主张并不能成立，对于原告要求被告返还该款的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告河南新朝建筑劳务有限公司对被告杨铁军的诉讼请求。
本案诉讼费18220元由原告河南新朝建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张营祥
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄思维
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执恢81号
申请执行人丁桂安，男，1962年9月28日生，汉族。
被申请执行人王金良，男，1966年12月3日生，汉族。
被申请执行人熊金超，男，1979年1月18日生，汉族。
被申请执行人杨方合，男，1967年8月29日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01419号民事判决书，已向被执行人王金良、熊金超、杨方合发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计6.817万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人丁桂安与被执行人王金良、熊金超、杨方合一案执行完毕。
执行员 郑 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘崇辉
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢113号
申请执行人：马仲平，男。
被执行人：王振国，男。
被执行人：杜秀芳，女。
被执行人：白建民，男。
关于马仲平与王振国、杜秀芳、白建民民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第03540号民事调解书、（2015）米执字第00181号执行裁定书，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人马仲平于2017年7月27日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执恢113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹斌斌
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢113号申请执行人：马仲平，男。被执行人：王振国，男。被执行人：杜秀芳，女。被执行人：白建民，男。关于马仲平与王振国、杜秀芳、白建民民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第03540号民事调解书、（2015）米执字第00181号执行裁定书，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人马仲平于2017年7月27日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0827执恢113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一七年七月二十七日书记员  曹斌斌
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第01208号
原告杨小刚，男。
原告张纪东，男。
原告李喂，男。
原告杨学礼，男。
原告杨小六，男。
原告房爱芝，女。
原告杨勤山，男。
原告张贝贝，男。
原告张广禧，男。
原告张文丰，男。
原告张俊，男。
原告张文军，男。
原告张富才，男。
原告张中海，男。
原告张中青，男。
原告张纪华，男。
原告张闯，男。
原告张军辉，男。
原告张红臣，男。
原告张冬，男。
原告张红民，男。
原告张恒文，男。
原告张立新，男。
原告张军杰，男。
原告李慧娟，女。
原告张大林，男。
原告张小林，男。
原告朱广理男。
原告张开征，男。
原告李同令，男。
被告李旭，男，系河南久通电缆有限公司办公楼工程实际施工人。
被告河南开宇建筑有限公司开封分公司。
被告河南开宇建筑有限公司。
被告河南久通电缆有限公司。
原告杨小刚、张纪东等30人诉被告李旭、河南开宇建筑有限公司开封分公司、河南开宇建筑有限公司、河南久通电缆有限公司合同纠纷一案，原告杨小刚、张纪东等30人于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李旭、河南开宇建筑有限公司开封分公司、河南开宇建筑有限公司、河南久通电缆有限公司的起诉。
本院认为：原告以被告李旭下落不明为由，向本院申请撤回对被告李旭、河南开宇建筑有限公司开封分公司、河南开宇建筑有限公司、河南久通电缆有限公司的起诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨小刚、张纪东等30人撤回对被告李旭、河南开宇建筑有限公司开封分公司、河南开宇建筑有限公司、河南久通电缆有限公司的起诉。
案件受理费14300元，减半收取7150元，由原告杨小刚、张纪东等30人共同承担。
审判长 付春旺
审判员 陈冬冬
陪审员 张留伟
二〇一五年十月十四日
书记员 武少雯
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执442号
申请执行人：锦州特种焊条有限公司，住所地锦州市太和区凌南西里。
法定代表人吴法男，董事长。
被执行人：大同市城区鼎之业商贸有限责任公司，住所地大同市五里店机电城B10-08号。
法定代表人力日才，总经理。
申请执行人锦州特种焊条有限公司与被执行人大同市城区鼎之业商贸有限责任公司给付金钱执行一案，申请执行人锦州特种焊条有限公司依据（2015）南商初字第264号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人大同市城区鼎之业商贸有限责任公司给付货款227438元，执行费3312元，上述款项共计元。被执行人大同市城区鼎之业商贸有限责任公司至今未履行给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人大同市城区鼎之业商贸有限责任公司无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年八月一日
书 记 员 焦 琳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00003号
申请执行人张建坡，住西安市新城区东一路**号院*号楼1门*层**号。
被执行人陕西今朝房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区西大街贡院门9号都府大厦九层9007室。
法定代表人潘益姣，该公司总经理。
张建坡与陕西今朝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第1196号裁决书已发生法律效力，因陕西今朝房地产开发有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张建坡向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行中查明，被执行人陕西今朝房地产开发有限公司的法定代表人潘益姣因涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局莲湖分局立案侦查。因被执行人涉及刑事案件，执行案件暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执仲字第00003号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一五年三月十二日
书 记 员 冯 珺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4576号
民事裁定书
原告：王景霞，女，1968年6月3日生，汉族，农民，现住址前郭县。
第一被告：包福山，男，蒙古族，农民，现住址前郭县。
第二被告：刘天阳，男，汉族，农民，现住址前郭县。、
第三被告：吴秀华，女，汉族，农民，现住址前郭县。
本院在审理原告王景霞与三被告包福山、刘天阳、吴秀华民间借贷纠纷一案中，原告王景霞于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王景霞撤诉。
案件受理费本院减半收取25元由原告负担。
审判员 刘来秋
二〇一七年十一月六日
书记员 白宝石
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3258号
申请执行人：严彩霞，女，1972年7月14日出生，汉族，住上虞区。
被执行人：王卫锋，男，1973年10月22日出生，汉族，住上虞区。
申请执行人严彩霞依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初00466号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王卫锋在（2016）浙0604执3258号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王卫锋银行存款人民币60800元（含执行费800元）及应支付的相应利息、或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 靖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1011号
罪犯何赛虎，男，1975年3月4日出生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省贵阳市白云区白云中路**号*单元*号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年10月22日作出（2012）白刑初字第354号刑事判决，认定被告人何赛虎犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（已缴纳）。系累犯。2013年1月30日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年7月6日起至2015年7月5日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，2014年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年2月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯何赛虎在2013年2月至2014年2月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何赛虎减去有期徒刑6个月（刑期自2012年7月6日起至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月五日
书记员 罗 维
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3194号
原告高晓红。
被告山东天鹰电子科技股份有限公司。
被告王文杰。
被告单既玲。
被告潍坊市惠农水利设备有限公司。
被告李伟。
原告高晓红与被告山东天鹰电子科技股份有限公司、王文杰、单继玲、潍坊市惠农水利设备有限公司、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高晓红与被告山东天鹰电子科技股份有限公司法定代表人暨被告王文杰到庭，被告单继玲、被告潍坊市惠农水利设备有限公司法定代表人暨被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高晓红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币90万元；2、判令被告从2014年7月23日起按合同计算利息至被告还清本息之日止；3、判令被告从2014年6月23日起按合同计算不高于银行同期利率4倍违约金，至被告还清本息之日止；4、判令被告承担按合同规定本案产生的诉讼费、评估费、鉴定费、律师代理费、公证费等费用。
事实与理由：2014年4月，被告王文杰以资金周转困难为由，以政协委员的名义多次向高密市政协委员企业家联谊会申请过桥资金，经政协多方协调，于2014年4月25日向原告高晓红借款总共人民币100万元，期限一个月，月息2分（市政协委员企业家联谊会过桥资金统一利率）。被告潍坊市惠农水利设备有限公司及其法人李伟向原告提供连带责任担保。2014年5月24日到期后，被告以银行资金没到位，资金周转困难为由，向政协委员企业家联谊会申请继续借用，经政协多方协调，原告同意续借一个月，但因资金也紧张，要求到期必须归还，被告同意并签订借款合同，被告李伟、潍坊市惠农水利设备有限公司继续为其提供担保。第二次借款于2014年6月23日到期后，被告仍然没有归还本金。被告除分别支付2014年4月25日至2014年5月24日、2014年5月25日至2014年6月23日、2014年6月24日至2014年7月22日利息和2014年6月还款10万元、2016年3月3日还款8万元（夏庄工程款单据）外，至今未归还本息。
因被告一直欠款未还，导致原告生产经营受到严重影响，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告山东天鹰电子科技股份有限公司、王文杰辩称，借款属实。已经偿还了238341元，另一份90万元工程款结算单交给政协王志，让他协调回款。
被告单继玲、潍坊市惠农水利设备有限公司、李伟均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告王文杰、山东天鹰电子科技股份有限公司与原告签订借款合同一份，约定向原告高晓红借款100万元，借款期限一个月，月利率2%。被告李伟、潍坊市惠农水利设备有限公司为其提供担保，约定担保方式为连带责任担保，担保范围为本金、利息、罚息、违约金等，未约定担保期限。同日，原告通过张海燕中国农业银行帐户转入被告王文杰帐户100万元。2014年5月24日到期后，被告以银行资金没到位，申请继续借用，原告同意续借一个月，双方重新签订借款合同一份，被告李伟、潍坊市惠农水利设备有限公司继续为其提供担保。2014年6月23日，被告王文杰偿还本金10万元，利息支付至2014年7月22日，2016年3月3日被告王文杰偿还本金8万元、2016年7月20日被告王文杰偿还本金158341元,剩余本金661659未付。
另查明，被告王文杰与单继玲系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借款合同二份、借条一份、交易明细一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告高晓红提供的证据及当事人陈述，可以认定被告王文杰、山东天鹰电子科技股份有限公司向原告借款及潍坊市惠农水利设备有限公司、李伟为该笔借款提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。双方对利率的约定亦符合法律规定，对其请求本院予以支持。
对原告要求由被告潍坊市惠农水利设备有限公司、李伟承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式和保证范围有约定的按约定承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，被告潍坊市惠农水利设备有限公司、李伟应按照约定承担连带责任保证；未约定保证期间，应自主债务履行期限届满之日2014年6月23日起计算六个月，至原告2016年8月5日起诉，已超出保证期间。故对原告该请求，本院不予支持。
对原告主张被告单继玲与王文杰系夫妻关系，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
被告单继玲、潍坊市惠农水利设备有限公司、李伟未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天鹰电子科技股份有限公司、王文杰、单继玲共同偿还原告高晓红借款本金661659元及利息（其中本金900000元自2014年6月23日起至2016年3月3日止、本金820000元自2016年3月4日至2016年7月20日止，本金661659元自2016年7月21日起至付清之日止，均按月利率2%计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由原告负担2384元，由被告负担10416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 王成全
人民陪审员 葛洪臣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马纪芳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第518号
罪犯于书华，男，1975年5月12日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年5月10日作出（2009）周少刑初字第33号刑事判决，认定被告人于书华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。刑期自2009年3月15日起至2029年3月14日止。本院于2012年4月28日裁定对于书华减去有期徒刑九个月，刑期执行至2028年6月14日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯于书华确有悔改表现提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年10月至2009年3月间，被告人于书华伙同他人交叉结伙，分别窜至淮阳、周口等地抢劫作案四起，价值41000元，轮奸一起，强制猥亵妇女三起，敲诈勒索一起，索要人民币20000元未遂。系主犯。
罪犯于书华在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月获得记功；2013年1月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于书华在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于书华减去有期徒刑一年三个月（刑期至2027年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执956号
孟某某：
焦某某诉你买卖合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1119号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年八月五日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初5977号
原告刘玲利，女，汉族，1985年12月8日出生。身份证号：×××
委托代理人谢守仁，系内蒙古誉蒙律师事务所律师。
被告杨敏，女，汉族，1985年6月23日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市康巴什新区哈巴格希街道办事处办公室208。身份证号：×××
原告刘玲利诉被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员张海涛担任审判长、与代理审判员赵志君、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玲利委托代理人谢守仁到庭参加了诉讼，被告杨敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2010年7月23日通过银行转账的形式，向被告杨敏出借150000元，被告为原告出具借条，借条未约定还款期限及借款利息。借款后，被告分别于2015年2月6日、4月28日共计向原告偿还借款4000元，下欠借款146000元至今未偿还。故请求依法判令被告偿还原告借款本金146000元及利息（从起诉之日起计算至借款实际给付之日止，利率按照银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告杨敏未答辩。
经审理查明，原告于2010年7月23日通过银行转账的形式，向被告杨敏出借150000元，被告为原告出具借条，借条未约定还款期限及借款利息。借款后，被告分别于2015年2月6日、4月28日共计向原告偿还借款4000元，下欠借款146000元至今未偿还。
以上事实有原告所举借条、存款凭条等在案予以佐证。
本院认为，原告刘玲利与被告杨敏之间的借款事实清楚，且有原告向法庭提交的证据借据予以佐证，足以认定。因原被告双方在借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，被告应当向原告履行偿还借款本金的义务。关于原告所述利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，......，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。......。现原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，视为对被告债权的主张，亦为被告逾期还款起算日，故本院对原告利息请求予以支持，按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨敏于本判决生效之日向原告刘玲利偿还借款本金146000元及利息（从2016年5月20日起计算至借款实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 海 涛
代理审判员 赵 志 君
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 樊 利 琴
江西省萍乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）赣03刑申2号
覃家和：
你因原审被告人覃家醒犯抢劫罪一案，不服江西省上栗县人民法院（2016）赣0322刑初108号刑事判决和本院（2016）赣03刑终161号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：二审法院未开庭审理、违反法定程序；本案定性为盗窃转化为抢劫，缺乏确实充分的证据证明覃家醒实施了盗窃行为；认定与同伙撬开货车车门没有事实依据；认定覃家醒的行为系共同犯罪没有事实依据；关于“当场暴力致伤”，被害人的陈述明显存在矛盾。请求撤销原一审判决、二审裁定，改判覃家醒无罪。
本院经审查认为，被害人陈毛贵、尹家旬、尹俭的陈述详细证实了陈毛贵发现车上来了小偷偷东西后，尹家旬、尹俭立即下车去追小偷，尹家旬下车后发现覃家醒及其同伙正想逃跑，便追上前去并与覃家醒及其同伙发生打斗，尹俭下车后见状亦上前捉拿覃家醒及其同伙，最终将覃家醒制服，并从其身上搜出作案工具、银行卡、现金及尹家旬被盗的红色小米2手机，覃家醒的同伙则逃脱。证人邓小辉、李柏仕证实了被害人尹家旬、尹俭追赶覃家醒及其同伙并发生打斗的经过情况。接收证据清单证实了被害人尹俭将从覃家醒身上搜出的工具、现金、银行卡及被盗红色小米2手机提交给办案民警的情况。上述证据证实了覃家醒与其同伙盗窃作案被发现后暴力抗拒抓捕的事实。覃家醒上诉至本院后，合议庭经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理符合法律规定。你的申诉理由与审查查证的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第273号
申请执行人：周某，农民。
被申请执行人：靳周群，农民。
被申请执行人靳周群与周某同居关系子女抚养纠纷一案，淅川县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）淅民初字第25号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周某于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年9月18日前，履行（2015）淅民初字第25号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用100元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十日
淅川县人民法院
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第501号
原告黄学领，男，汉族。
委托代理人侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被告蒋曙光（曾用名蒋勤），男，汉族。
原告黄学领诉被告蒋曙光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄学领及其委托代理人侯宇宙、被告蒋曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月被告与梁中志合伙建抗震房时从原告处分别赊欠水泥1920元、4900元，被告给原告出示两份欠条，共计6820元。原告索要未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告偿付水泥款6820元。二、诉讼费用由被告承担。
被告蒋曙光辩称：只有1920元欠条由我书写，有我的签名，4900元的欠条不是我写的，也没有我的签名。6820元水泥是梁中志用的，我只是梁中志的司机，该款不应该我付。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼请求向本院提交欠条两份，证明被告蒋曙光欠原告水泥款6820元。
被告发表质证意见：4900元的欠条没有我的签字，内容也不是我写的，不认可。1920元的欠条内容是我写的，梁中志签完字我再签的字。6820元水泥不是我用的，是梁中志用的。
本院对于原告提交的证据中1920元的欠条真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告蒋曙光、梁中志于2013年7月19日向原告黄学领出具欠条一份，内容为：“今欠水泥6吨320－吨，共计：1920元正（壹仟玖佰贰拾元正），蒋勤、梁中志，2013.7.19日。”原告多次索要未果，遂诉至法院。另查，另一4900元的欠条仅有梁中志签字。蒋曙光的曾用名蒋勤。
本院认为，债务应当清偿。原告主张债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，原告主张被告蒋曙光偿还水泥款6820元，有被告蒋曙光、梁中志签字确认的1920元欠条在卷证实，本院对被告蒋曙光给付水泥款1920元予以支持。对4900元的欠条因没有被告蒋曙光签名，且被告否认其书写，故该主张本院不予支持。被告辩称其是梁中志的驾驶员，不承担责任的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋曙光于本判决生效后三日内支付原告黄学领水泥款1920元。
二、驳回原告黄学领其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋曙光承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（如上诉期满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁新飞
二〇一五年五月十三日
书记员 潭朋飞
河北省�台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3122号
原告：刘某，男，1971年10月22日出生，汉族，住邢台市广宗县。
被告：张某，女，1967年5月21日出生，汉族，住邢台市广宗县。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 闫少华
二〇一六年十一月九日
书记员 杨红芳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更401号
罪犯李吉柱。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年5月8日，连云港市连云区人民法院以（2012）港刑初字第0275号刑事判决，认定李吉柱犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年11月4日起至2019年10月31日止），并处罚金40万元。违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后于2013年6月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年4月11日作出（2016）苏彭狱减建字第114号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李吉柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次。该犯罚金已缴纳1万元。确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李吉柱在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳1万元，违法所得未继续追缴。
本院认为，罪犯李吉柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李吉柱的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执824号
申请人武汉立达晟房地产营销有限公司
被申请人罗田县金城置业有限公司
申请人武汉立达晟房地产营销有限公司与被申请人罗田县金城置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1123民初1173号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书本院向罗田县不动产登记中心发出协助执行通知书，通知其协助本院查封被申请人罗田县金城置业有限公司名下房屋，该部门在收到本院的协助执行通知书后，已办理协助查封登记。
本院认为，本案诉讼保全裁定书确定的义务，已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1123民初1173号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 肖丰玉
审判员 陈红胜
二〇一六年八月二十四日
书记员 何春红
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初2404号
原告:马英，男，1961年11月10日出生，汉族，住天津市武清区。
被告:李伯涛，男，1977年10月21日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：黄树海，河北正昊律师事务所律师。
原告马英与被告李伯涛确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马英及被告李伯涛委托代理人黄树海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告李伯涛于2014年11月14日给原告出具的证明有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月24日被告承包了下伍旗镇东王庄村南李家坟可耕地50余亩，并自建了21个蔬菜大棚及相应的配套措施，用于种植蔬菜，2014年11月因其本人经济原因，无力履行与东王庄村民的承包合同，自愿将大棚及相应设施的所有权转让给原告并亲手为原告写下证明一份，全文是：“因本人（指被告）经济原因，无法履行东王庄大棚承包合同，经双方协议，由马英履行以后的承包合同，大棚及其它地上物归马英所有，李伯涛为名誉承包人，实则土地使用权及地上物所有权是马英，与李伯涛无关，口说无凭，立字为据。”证明上有李伯涛亲笔签署的姓名，并按了指印，时间是2014年11月14日。该文书签署后，原告向村民交了承包费62592元，2015年2月陆续接管大棚，并投入资金增加必要的设施和修缮，如打井、买泵、修整大棚，买塑料布，建立围栏、买粪、买种子、化肥、农药等等。2015年8月，有传言大棚可能要被国家征用被告见利忘义，对证明的效力提出了异议，开始反悔，并干预原告的经营。另该证明已经被天津市武清区人民法院（2016）津0114刑初410号刑事附带民事判决后采信。关于证明的签订过程和证明内容也有证人李某的证言证明属实，该证言也被上述判决所采信，同时也有薛连发的证言被判决书采信。证明“2015年李伯涛给不了承包费了，就将大棚转包给了马英，2015年的承包费由马英支付的，其和马英还有李伯涛媳妇给村民挨户发的承包费，其还跟转包地的村民说李伯涛将地转包给马英了。”故原告具状起诉，请求人民法院依法确认被告于2014年11月14日给原告出具的证明有效，保护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、证明，证明被告把地转包给了原告；
2、转包合同、保险单、承包费单据、保证书、收条、鉴定证书，证明地由马英承包。
被告辩称，原告起诉不实，双方从无转让合同关系，2014年被告因经济原因与马英约定由原告代为管理其在东王庄的承包地。因被告承包地遭案外人非法破坏，涉嫌刑事案件当时原告为了参与诉讼，找被告出具的该证明，并非实际情况，因为如果是正常的转让应有相应的对价，且原告主张2015年与被告妻子给村民发放承包费，如果原告所述属实，则何必通过被告妻子给村民发钱。
被告为支持其主张，申请李某出庭作证。其证实，由于被告李伯涛存在多起债务纠纷，直接出面继续经营东王庄的土地已非常不便才让马英管理，为了马英干事儿方便，李伯涛才给马英开了证明，以证明马英可以代表李伯涛。
庭审中经质证，被告对原告提供证据一的证明目的不认可，被告为原告出具证明的目的是让原告到武清区打官司，证明上的内容需要和被告核实，是否是被告书写，对真实性待庭后核实。对证据二的转包合同真实性认可，但证明目的不认可。对证据二的其他证据本身真实性不发表异议，在2015年之后原告经营承包地认可，但只是一种代替经营行为不是转包行为。
原告对李某的证言表示反对，认为其完全了解李伯涛将项目转让给原告的真相，但其证言不真实。
本院经审理认定事实如下：2014年被告李伯涛受到债务纠纷困扰，对东王庄大棚的经营管理已难以正常进行，而且流动资金短缺。2014年11月14日被告为原告开具证明一份，明示“因本人经济原因，无法履行东王庄大棚承包合同，经双方协议，由马英履行以后的承包合同，大棚及其它地上物归马英所有，李伯涛为名誉承包人，实则土地使用权及地上物所有权是马英，与李伯涛无关，口说无凭，立字为据。”此后原告即以自有资金开始经营被告的农业大棚。
最高人民法院2005年7月29日法释【2005】6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”。本案被告未取得东王庄村委会及原土地承包人的同意，也未对地上农业设施的产权进行确定。尔后原告经营期间与相关人员发生冲突，原告遂起诉请求确认该证明的效力。
本院认为，2017年11月14日原、被告经协商达成一致意见后被告亲笔手书了证明。该证明的具体内容中有关其将农业大棚的经营管理转让给原告的行为是有效的。但该项目所涉及到的农村土地使用权、承包权的转让未取得东王庄村委会及村民的同意，违反相关法律政策，是无效的。被告将该项目所涉及的农业设施所有权转让给原告，但该农业设施涉及案外人的财产权益，其行为是否有效属于待定状态。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认被告李伯涛于2014年11月14日为原告马英书写的证明的有关经营管理行为转让部分有效。
二、确认被告李伯涛于2014年11月14日为原告马英书写的证明有关农村土地使用权、承包权转让部分无效。
三、驳回原告马英其它诉讼请求。
案件受理费40元，由原告马英负担20元，被告李伯涛负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘仲祥
二〇一八年七月六日
书记员 翟昕彤
附：本案依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3750号
申请执行人张士江。
被执行人义乌市彩彤玻璃制品厂，住所地：义乌市。
经营者蓝永。
本院在执行申请执行人张士江与被执行人义乌市彩彤玻璃制品厂买卖合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3750号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月十日
代书记员 陈永庆
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2017）辽0503执1555号
申请人马某，男，1963年6月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被执行人李某，男，1962年4月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
关于申请执行人马某与被执行人李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1280号已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某于2017年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款40800元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初1280号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币512.0元已由被执行人李某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1280号执行完毕，本案予以结案。
执行员宋福来
二〇一八年五月十六日
书记员纪军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2017）辽0503执1555号申请人马某，男，1963年6月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被执行人李某，男，1962年4月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。关于申请执行人马某与被执行人李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1280号已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某于2017年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款40800元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽0503民初1280号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币512.0元已由被执行人李某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1280号执行完毕，本案予以结案。执行员宋福来二〇一八年五月十六日书记员纪军
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民小字第122号
原告中国联合网络通信有限公司方城县分公司。
法定代表人：邢向华，任经理。
委托代理人贾玉江、高娜，方城县148法律服务所法律工作者。
被告程红昇，男，1987年4月26日生。
被告南阳环达汽车运输服务有限公司。
住所地：南阳市中州西路***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人：吴文光，任经理。
委托代理人李白菊、张弛，河南问鼎律师事务所律师。
原告中国联合网络通信有限公司方城县分公司（以下简称通信公司）诉被告程红昇、南阳环达汽车运输服务有限公司（以下简称环达公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）为道路交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾建锋独任审理，公开开庭进行了审理，原告通信公司的委托代理人贾玉江，被告人民财险南阳公司的委托代理人李白菊到庭参加诉讼。被告程红昇、南阳环达汽车运输服务有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日8时15分，被告程红昇驾驶豫R587**号重型自卸货车由南向北行驶至方城县吴府大道工业园区路口时，因车厢升起未落将光纤挂断、路灯杆、围墙、供电设施损坏的交通事故。上述事故经方城县公安交通警察大队做出方公交认字（2014）第00145号道路交通事故认定书，认定被告程红昇应负该起交通事故的全部责任。另查明，豫R587**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有机动车交通事故责任强制保险。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项财产损失9045.37元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、交通事故认定书。
2、评估报告书。
3、鉴定费票据。
4、程红晟驾驶证一份。
5、行驶证一份。
6、机动车辆保险证一份。
7、机构代码证及营业执照各一份。
8、通信建设工程预算书一份及施工费用明细表一份。
被告人民财险南阳公司辩称，1、事故及投保情况属实，本公司愿在交强险分项限额内承担赔偿责任。超过交强险部分按照责任比例在三者险内承担。2、诉讼费用、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
被告向法庭提交如下证据材料：保险抄单一份。
经审理查明，2014年3月14日8时15分，被告程红昇驾驶豫R587**号重型自卸货车由南向北行驶至方城县吴府大道工业园区路口时，因车厢升起未落将光纤挂断、路灯杆、围墙、供电设施损坏的交通事故。方城县公安交通警察大队于2014年3月24日做出方公交认字（2014）第00145号道路交通事故认定书，认定被告程红昇应负该起交通事故的全部责任。被告程红昇的行为致使原告中国联合网络通信有限公司方城县分公司造成财产损失9056.65元。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为9056.65元。
另查明，（一）豫R587**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在保险期间。
（二）豫R587**号重型自卸货车驾驶员、车主系程红昇，挂靠在被告环达公司名下，该车在被告人民财险南阳公司投保有交强险和商业险，最高赔偿限额分别为122000元。南阳世纪正泰资产评估有限公司出具评估报告，评估结论为需费用9056.65元。原告支付鉴定费2000元
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。本次交通致使原告财产损失为9056.65元，因豫R587**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，以上损失应由人民财险南阳公司赔偿。因豫R587**号重型自卸货车所投保保险已足以赔偿原告各项损失，故被告程红昇、南阳环达汽车运输服务有限公司不再承担赔偿责任。被告程红昇、南阳环达汽车运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后五日内在被告程红所有的车辆豫R587**号投保的交强险122000元赔偿限额内一次性赔偿原告中国联合网络通信有限公司方城县分公司财产损失9056.65元元。
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司方城县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，鉴定费2000元，由被告程红昇负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建锋
二〇一四年十二月十五日
书记员 李宜家
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商特字第20号
申请人：奚明君。
委托代理人：张蝶，浙江颂阳律师事务所律师。
被申请人：王立军。
申请人奚明君于2013年4月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员叶志伟进行审查。在审查过程中，申请人奚明君于2013年6月4日撤回要求实现担保物权的申请。
本院认为，申请人奚明君的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人奚明君撤回要求实现担保物权的申请。
审判员 叶志伟
二〇一三年六月四日
书记员 郭彩虹
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初520号
原告：孙某，农民。
委托代理人：于凯，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：宋某，农民。
原告孙某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋某的起诉。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 王秀利
二〇一六年四月十三日
书记员 王延田
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第378号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人朱敦如。
贺州市八步区人民检察院以贺八�刑诉（2013）313号起诉书指控被告人朱敦如犯贩卖毒品罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员李阳出庭支持公诉，被告人朱敦如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱敦如从他人处购得毒品海洛因后，于2013年1月8日在贺州市平桂管理区黄田镇担石村上担石六组其家附近的路口2次贩卖毒品海洛因共重0.2克给张某某。同月9日，朱敦如再次在其家附近以85元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给张某某时，被公安机关当场抓获。公安机关在朱敦如身上和家中共扣押了毒品海洛因0.51克。
上述事实，被告人朱敦如在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位示意图，毒品照片，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局刑事科学技术鉴定书，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，被告人朱敦如的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱敦如故意违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品海洛因0.71克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱敦如犯贩卖毒品罪成立。被告人朱敦如多次贩卖毒品海洛因，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱敦如如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国�法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人朱敦如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月12日起至2016年5月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
代理审判员 张依传
人民陪审员 梁燕梅
二〇一三年七月二日
书 记 员 盘桂淑
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执912号
申请执行人：程林，男，1997年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请人执行人：石安妮，女，1995年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被执行人：张波，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被执行人：孟祥金，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，所在地齐齐哈尔市。
被执行人：太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，所在地齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行程林、石安妮与张波、孟祥金、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷（2016）黑0227民初1346号一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
赵海峰![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6ff4e12-a613-4268-a18d-a84500b523c3&imgId=ZDZmZjRlMTItYTYxMy00MjY4LWExOGQtYTg0NTAwYjUyM2MzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 梓 汛
文书内容黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执912号申请执行人：程林，男，1997年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。申请人执行人：石安妮，女，1995年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被执行人：张波，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被执行人：孟祥金，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，所在地齐齐哈尔市。被执行人：太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，所在地齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行程林、石安妮与张波、孟祥金、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷（2016）黑0227民初1346号一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1346号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵海峰二〇一七年四月十一日书记员 赵       梓       汛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00635号
申请人陶某某。
申请人杜某某。
本院于2014年4月23日受理了申请人陶某某、杜某某因道路交通纠纷关于确认调解协议的申请后，依法审查此案。现已审查完毕。
申请人陶某某（甲方）与杜某某（乙方）因道路交通纠纷，双方自愿达成如下调解协议：
一、乙方承诺在2014年5月25日前支付甲方财产损失费1000元。
待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。
三、本协议一式三份，由甲、乙双方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院经审查认为，申请人陶某某、杜某某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人陶某某、杜某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
审判员 衡丹
二〇一四年五月十四日
书记员 彭琳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民再终字第90号
上诉人（原审原告、再审申请人）张二生，男，汉族，娄烦县村民。
委托代理人刘大军，山西元升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被申请人）娄烦县马家庄乡边家庄村村民委员会，住所地马家庄乡边家庄村。
法定代表人贺旭鹏，该村民委员会主任。
上诉人张二生因与被上诉人娄烦县马家庄乡边家庄村村民委员会（以下简称边家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，娄烦县人民法院于2012年12月18日作出（2012）娄民初字第183号民事判决。判决后双方均未上诉，并已发生法律效力。张二生不服该判决，向本院申请再审，本院于2014年4月10日作出（2013）并民申字第51号民事裁定，指令娄烦县人民法院再审本案。娄烦县人民法院于2015年4月20日作出（2014）娄民再字第1号民事判决。张二生不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张二生及其委托代理人刘大军、被上诉人边家庄村委会法定代表人贺旭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
娄烦县人民法院再审查明，1994年张二生承包马家庄村位于扁梁塔的5亩土地，四至为：东至东水沟、西至选矿路、南至边家庄、北至选矿厂路。2011年11月，边家庄村委会为解决本村村民吃水问题，经娄烦县水务局批准在一块荒地上修建了蓄水池。
娄烦县人民法院再审认为，根据双方主张的事实及提供的证据，本案争议的实质是修建蓄水池占用的土地的权属。虽然张二生有土地使用证，但该土地证有涂改的痕迹，且该证记载的扁梁塔的四至界限划分过于宽泛。土地证上记载的张二生在扁梁塔的耕地为5亩，而按照该证上记载的四至范围，耕地亩数远远超出了5亩。张二生提供的土地证明，虽然有马家庄乡政府及国土所工作人员的签字，但并未加盖公章。且边家庄村委会认为修建蓄水池所占的土地为边家庄村的土地，修建蓄水池前土地为荒地。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”土地权属争议不属于法院受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款以及第一百一十九条的规定，判决如下：一、撤销（2012）娄民初字第183号民事判决；二、驳回张二生的起诉。
张二生不服上述判决，向本院上诉称，第一，边家庄村委会修建蓄水池所占地的权属系马家庄村，有县乡政府颁发的《土地使用证》及马家庄乡政府、国土所、华晋岩土工程勘察公司出具的《土地证明》为证；第二，《土地使用证》上记载的四至明确，且耕地亩数并未超过五亩；第三，《土地使用证》中使用者名字的涂改系笔误，已由马家庄村委会会计刘贵栓所证。综上所述，边家庄村委会为修蓄水池侵占我合法承包土地的事实成立，故请求二审法院撤销（2014）娄民再字第1号民事判决，重新审理本案；确认边家庄村委会非法侵占我合法承包土地的事实，并赔偿我的损失；判令由边家庄村委会承担原一审、再一审、二审诉讼费。
边家庄村委会辩称，第一，张二生主张我村委会侵占其土地1.88亩，而我村委会所建蓄水池仅0.18亩。张二生的土地证涂改、无县国土局的公章也是事实。张二生的土地证亩数为5亩，四至不明，实际面积远远超过其土地证登记的亩数。张二生所举证据均系单方孤证，自证其证属于无效证据。第二，原审法院适用法律正确，应当适用《土地管理法》第十六条规定，本案双方争议系土地权属之争，土地争议发生纠纷应当先由人民政府决定后方可向法院诉讼。综上所述，请求二审法院维持原判，驳回张二生的上诉请求。
经审理查明，张二生持有马家庄村集农用（马）字第4040236号《集体土地农业用地使用证》，该证载明：土地使用者为张二生，地址为马家庄乡马家庄村，用地类别为耕地，用途为种植，使用期限为五十年（1994年1月1日至2043年12月31日），其中位于扁梁塔的耕地面积为5亩，四至为东至东水沟、西至选矿路、南至边家庄、北至选矿厂路。2011年11月，边家庄村委会为解决本村村民吃水问题，在扁梁塔修建了蓄水池。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，只有土地权属纠纷案件，才应由人民政府先行处理。本案张二生原审主张的是让边家庄村委会返还土地或赔偿损失，并非要求确认土地权属，系土地侵权纠纷，属法院受理范围，原审法院应当在查清事实的情况下依法裁判，而不应驳回张二生的起诉。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，驳回起诉应当适用裁定的形式，而本案却以判决的形式驳回起诉，也不妥当。综上所述，本案适用法律不当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销娄烦县人民法院（2014）娄民再字第1号民事判决；
二、指令娄烦县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
代理审判员 陈 聪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐鲜萍
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1040号
原告杨凤，女，汉族，1986年8月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县花秋镇金山村二组56号。
被告苏以江，男，汉族，1975年10月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县高桥镇周市村金鸡水组71号。
本院在审理原告杨凤诉被告苏以江离婚纠纷一案中，原告杨凤经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费100元，由原告杨凤负担。
审判员 李智
二〇一六年五月十八日
书记员 冉蓉
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初206号
原告：刘小宁，男，1976年2月2日出生，汉族，住址天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：史树革，男，1967年10月10日出生，汉族，住址元氏县，系天津市滨海新区海滨街华兴居委会推荐。
委托诉讼代理人：何国英，男，住址元氏县，系天津市滨海新区海滨街华兴居委会推荐。
被告：何振合，男，1947年8月26日出生，汉族，住址元氏县。
委托诉讼代理人：安占明，河北封龙律师事务所律师。
原告刘小宁与被告何振合农村土地承包合同纠纷一案，本院审理中，原告刘小宁于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小宁撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘小宁负担。
审判员 李路英
二〇一八年一月十六日
书记员 齐凯阳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4698号
申请执行人刘子伟。
被执行人于武力。
本院在执行申请执行人刘子伟与被执行人于武力租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁民初字第2826号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年六月二十一日
书记员 :啜启武
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第724号
申请执行人穆涛，男，1981年＊＊月＊＊日出生，＊族，个体户，住平罗县城＊＊＊＊＊。
被执行人马金仁，男，1960年12月27日出生，回族，个体户，住平罗县沁园春小区*******室。
申请执行人穆涛与被执行人马金仁民间借贷纠纷一案，本院2014年7月7日作出的（2014）平民初字第814号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月10日立案执行。依据（2014）平民初字第814号民事调解书确定的义务，被执行人马金仁返还申请执行人借款200000元，案件受理费3500元，共计203500元。
本院在执行过程中，未执行标的203500元，执行费2900元，被执行人也未交纳。本案通过采取司法查控等相关措施都未能查找到被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第814号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人穆涛如发现被执行人马金仁确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
审 判 员 吴建军
代理审判员 王学福
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴晓东
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第724号
平泉县人口和计划生育局与李代叶、王凤喜征收社会抚养费一案，本院于2014年9月23日作出（2014）平行初字第59号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人平泉县人口和计划生育局于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人自行履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院的（2014）平行初字第59号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张建波
二〇一四年十月十三日
书记员 ：王星海
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0224民初273号
原告：长海县君利物业管理有限公司，住所地辽宁省长海县。
法定代表人：李基男，该公司经理。
被告：石敬利，男，1967年3月14日出生，住辽宁省长海县。
原告长海县君利物业管理有限公司与被告石敬利物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予长海县君利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长海县君利物业管理有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一七年八月十日
书记员 张娜
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1389号
原告余木桂，女，1963年8月16日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告黎辉，男，1959年11月10日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告余木桂与被告黎辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付强独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告余木桂、被告黎辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余木桂诉称，被告黎辉以偿还其他借款为由，于2012年8月1日向原告借款600000元，并出具了借条给原告。后被告一直未履行还款义务，经催讨无果，故请求判令被告偿还借款本金600000元及利息。
被告黎辉辨称，借款属实，但目前没有能力偿还，同意按月利率1.5%计算利息。
在庭审中原告余木桂为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条1张，以证明被告黎辉向原告借款的事实；
上述证据经被告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告黎辉因偿还他人借款需要，于2012年8月1日向原告借款600000元，并出具了借条给原告，双方口头约定借款月利率1.5%。后被告一直未履行还款义务，经原告催讨无果，故诉诸本院，请求判令被告偿还借款本金600000元及利息。
本院认为,被告黎辉向原告余木桂借款用于偿还他人债务，并出具了借条给原告，双方形成了民间借贷法律关系，受法律保护。双方口头约定了借款利息的计算方式，且在庭审中被告亦予以认可。被告应按照双方约定按时足额偿还借款本息，被告拒不还款，属违约，应承担继续偿还借款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率未超过法定范畴，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黎辉于本判决生效后10日内偿还原告余木桂借款本金600000元，并自2012年8月1日起按月利率1.5%计算利息至履行完毕之日止。
案件受理费9800元，减半收取，由被告黎辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 付强
二〇一七年八月二十一日
代书记员 熊琪
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第1534号
申请执行人马文超，男，1978年5月8日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。被执行人吴坚，男，1976年9月27日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。申请执行人马文超与被执行人吴坚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)闸民一(民)初字第3008号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴坚未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人马文超向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人吴坚系人户分离且目前去向不明，其名下除被本院轮候查封的位于本市闸北区彭浦新村XXX号XXX室的房产外未发现有车辆、银行存款和有价证券等其他可供执行的财产。权利人亦未能提供被执行人财产等情况。上述情况已告知权利人。综上，本案暂存在执行不能，待被执行人有可供执行财产之时即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴坚依据(2013)闸民一(民)初字第3008号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一四年九月十日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初36号
原告：陈英霞，女，1967年10月01日生，汉族，住赵县。
被告：姚锁贵，男，1953年6月21日生，汉族，住赵县。
被告：姚艳永，男,1983年12月24日生，汉族，住赵县。
原告陈英霞与被告姚锁贵、姚艳永债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈英霞到庭参加诉讼，被告姚锁贵、姚艳永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日，赵县天晨投资咨询有限公司借原告款97000元。2016年8月27日，被告姚锁贵、姚艳永答应将赵县天晨投资咨询有限公司的债务转移其个人名下，同意偿还原告的借款，并与原告签订了还款计划协议书，约定分三期偿还、协议书签订后，二被告偿还了第一期，但在第二期还款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。事出无奈，故请求法院依法责令二被告偿还第二期欠款29100元，并承担本案诉讼费用。
被告姚锁贵、姚艳永在举证期与答辩期均没有提交证据与答辩。
经审理查明，2015年10月3日，原告称，被告赵县天晨投资咨询有限公司借原告款97000元。2016年8月27日，被告姚锁贵、姚艳永为原告写下了还款计划书，主要内容：甲方（出借人）陈英霞，乙方赵县天晨投资咨询有限公司（借款人）约定，2016年8月27日偿还借款的总额30%即29100元；2017年8月27日偿还借款的总额30%即29100元；2018年8月27日偿还借款的总额40%即38800元；其他事宜互不追究。原告陈英霞在甲方（出借人）处签名，二被告乙方（借款人）处签名并捺手印。被告姚锁贵、姚艳永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃质证与主张的权利。
以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的证据证实。
本院认为，从庭审中原告提交的证据及原告陈述的事实看，本案应为民间借贷纠纷，不是债务转移合同纠纷。二被告借原告的款，应履行自己的还款义务，二被告没有按约定履行2017年8月27日还款义务实属违约，应承担民事法律责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，对借款事实及证据，放弃质证与主张的权利，视为对原告主张的借款事实及提交证据的认可。
综上，二被告应偿还原告借款29100元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚锁贵、姚艳永在本判决生效后十日内，偿还原告借款29100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王瑞果
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 于英霞
二〇一八年六月八日
书 记 员 武凤兰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803立预212号
原告：蒋治林，男，1957年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：蒋道明，男，1982年1月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：王志文，男，1974年12月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：留伟珍，女，1979年7月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲花区。
本院在审理原告蒋治林诉被告王志文、留伟珍民间借贷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋治林撤回起诉。
审判员 朱震婕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈伊杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00059号
原告：曹昌德，男，1957年3月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：曾永霞，女，1964年5月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张伟，男，1986年5月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告曹昌德与被告曾永霞、张伟买卖合同纠纷一案的过程中，原告曹昌德以被告主体有误为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹昌德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹昌德撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告曹昌德负担。
审 判 员 张 晨
二〇一五年一月十九日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民二初字第00059号原告：曹昌德，男，1957年3月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：曾永霞，女，1964年5月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张伟，男，1986年5月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。本院在审理原告曹昌德与被告曾永霞、张伟买卖合同纠纷一案的过程中，原告曹昌德以被告主体有误为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹昌德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹昌德撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告曹昌德负担。审 判 员  张 晨二〇一五年一月十九日代理书记员  肖珺杰