wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口丰民初字第00130号
原告武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路13号（江城壹号文化创意园）2号楼101室。
法定代表人王道成，该公司董事长。
委托代理人杨义、赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师（一般代理）。
被告张丽娟，女，1989年2月14日生，汉族。
原告武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司与被告张丽娟劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司的委托代理人杨义、赵洁，被告张丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司诉称，被告张丽娟并非原告的员工，原、被告之间不存在劳动关系，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第00066号仲裁裁决书认定事实错误，请求法院判令：1、原、被告之间不存在劳动关系2、原告不支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额32689.85元。
原告武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件，证明被告主体适格。
证据2、仲裁裁决书，证明本案经过前置程序，仲裁结果有误。
证据3、送达回证，证明本案起诉时间符合。
被告张丽娟辩称，原、被告之间存在事实劳动关系。张丽娟于2014年4月23日到原告处工作，岗位为平面设计师。双方约定试用期三个月，试用期每月3200元，试用期过后每月3700元。2014年9月，被告要求转正，并要求与原告签订劳动合同被原告拒绝，直至2015年3月被告以原告未依法签订书面劳动合同和缴纳社会保险为由离职。原告应当支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额。请求法院驳回原告的诉请。
被告张丽娟为支持其辩称意见，向本院提交了下列证据：
证据1、工资卡明细，证明被告工作起止时间和工资收入情况。
证据2、手机银行转账截图。
证据3、微信企业号通讯录截图。
证据4、原告为被告制作的工作牌。
证据5、广告物料制作合同。
证据6、个人QQ资料，网站截图。
证据7、微信聊天截图、邮件截图。
证据8、展会照片。
证据2—8证明原、被告间有劳动关系。
证据9、离职通知书。证明被告以原告未签合同、未缴纳社保为由申请离职。
证据10、邮件离职通知书发送过程截图。证明被告给原告发送了离职通知书邮件，且原告收到了此邮件。
原、被告所举证据经庭审中双方互相质证，被告对原告所举证据1、2、3真实性和证明内容无异议，原告对被告所举证据1、2真实性没有异议，证明内容有异议，认为该明细并没有任何与原告有关的信息。对证据3原告是否有这个微信号需要核实，对证明内容不认可，不能说只有企业通讯录的成员才能关注。对证据4真实性和证明内容有异议，认为不能看出工作牌来源于原告。对证据5合同专用章不清楚是不是真实的，需要向公司核实。对证据6身份以工商登记的信息为准。对证据7真实性和证明内容都有异议，从证据形式来看都是打印件，从内容来看，仍然不能证明双方的劳动关系。对证据8真实性和证明内容有异议，照片不能证明双方有劳动关系。对证据9离职通知书不予认可，是被告单方制作的，不能证明双方签订了劳动合同，具有法律关系，更不能证明原告有义务为其缴纳社保。对证据10、原告从没收到被告递交的离职文件，不能证明双方的劳动关系。
本院审核上述证据和质证意见后，对被告无异议的原告所举证据1、2、3予以采信。原告虽对被告所举证据的真实性和证明内容都持有异议，但没有举证反驳，庭后也未回告本院核实情况。被告所举证据能够前后印证，形成完整证据链，本院对被告所举证据的真实性和证明内容均予以采信。
经审理查明，被告张丽娟于2014年4月23日入职原告武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司，岗位为平面设计师，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社保。被告工资由原告财务王萍通过私人账户转账，月平均工资为3405.8元［（3190＋3180＋3230＋3720＋3590＋2845＋3700＋3730＋3710＋3163）÷10］。2015年3月12日，被告向原告发送了离职通知书。2015年3月13日被告向向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了硚劳人仲裁字（2015）第00066号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决书不服，诉至本院请求判决：1、原、被告之间不存在劳动关系2、原告不支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额32689.85元。
本院认为，1、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。”本案中，原、被告双方符合劳动法规定的主体资格，原告按月向被告支付报酬，被告的工作内容是原告的业务组成部分，由此足以确认原、被告之间具有劳动关系。2、被告入职之后，双方没有签订书面劳动合同，原告应当支付被告从2014年5月23日-2015年3月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额32687.85元（3405.8元／月×9个月＋3405.8元／月÷21.75天×13天）。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、原告武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司与被告张丽娟存在劳动关系。
二、原告武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司应向被告张丽娟支付双方未签订书面劳动合同的二倍工资差额32687.85元。
三、驳回原告武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司全部诉讼请求。
以上款项应在本判决书生效后10日内支付。
本案案件受理费减半收取5元，由原告武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 翔
二〇一五年七月一日
书记员 董一莹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第1111号
原告：揭松南。
被告：杜明远，
被告：夏奎根。
本院在审理原告揭松南与被告杜明远、夏奎根民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告揭松南自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告揭松南撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，公告费300元，合计人民币1600元，由原告揭松南负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一四年七月十八日
代书 记员 刘欣幸
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第136号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人邹凤臣，男，1962年1月8日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，系黑龙江省巴彦县农民。1998年7月2日因犯盗窃罪被黑龙江省巴彦县人民法院判处有期徒刑七个月，2004年10月22日因犯抢劫罪被黑龙江省巴彦县人民法院判处有期徒刑四年，2007年12月3日刑满释放。2014年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，2014年3月17日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日由黑龙江省巴彦县公安局执行，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人邹凤臣犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人邹凤臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人邹凤臣故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹凤臣到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人邹凤臣的犯罪事实。
被告人邹凤臣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2014年2月21日15时许，被告人邹凤臣与朋友稽云峰、邱某某、曹国民在黑龙江省巴彦县龙泉镇红旭自助烤肉店吃饭时，邹凤臣在卫生间与同在餐厅吃饭的安福军发生争执，被安福军的岳母被害人陈某某（女，59岁）劝解后，邹凤臣持啤酒瓶将陈某某嘴唇及牙齿打伤。经法医鉴定：被害人陈某某因外伤致上唇裂伤，上下颌双侧中切齿、侧切齿松动，属轻伤二级，无残。案发后，被告人邹凤臣赔偿被害人陈某某医疗费等一切费用人民币17，000元，取得了被害人的谅解。被告人邹凤臣于2014年3月6日被黑龙江省巴彦县公安局在巴彦县龙泉镇抓获。
上述事实，有如下经当庭指证、认证的证据予以证实：
书证被告人邹凤臣的户籍证明及现实表现、到案经过、巴彦县人民法院刑事判决书、被害人陈某某的伤情诊断书、谅解书等；证人刘某某、何某甲、何某乙、邱某某、嵇某某、李某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人邹凤臣的供述和辩解；黑龙江省巴彦县公安局刑事技术大队鉴定意见书；现场照片、现场示意图。
本院认为，被告人邹凤臣故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹凤臣案发后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻处罚。被告人邹凤臣有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人邹凤臣案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹凤臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起，至2014年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一四年六月十一日
书记员 秦大军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初第88号
原告石来喜，男，64岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告杨喜（又名杨喜喜），男，45岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗，系乌拉特前旗宏达农机具经销部业主。
原告石来喜诉被告杨喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石来喜到庭、被告杨喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石来喜诉称，2013年10月25日，原告向被告杨喜购买玉米脱粒机一台，价格为19000元。原告给被告交付了购机款，被告同时让原告购买了配件，另收取5585元。原告将脱粒机购回后，与村民口头签订了玉米脱粒合同，在机器操作过程中，该脱粒机出现了种种故障，无法正常脱粒，经与被告交涉，被告给更换了部分主要部件，但即使这样，该脱粒机仍不能正常工作，导致所签订合同的农户向外雇用脱粒机，造成原告损失10000多元，随后，原告多次找被告，被告总是推托，无奈，原告向乌拉特前旗农牧业执法大队报案，执法机关对被告生产的该批脱粒机进行鉴定，被告销售的脱粒机为三无产品，根本不具有脱粒功能。为维护原告的合法权益，特依照《中华人民�和国合同法》的有关规定提起诉，要求解除合同，判令被告退还原告购机款24585元，赔偿损失20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨喜辩称，一、被告所经销的玉米脱粒机不存在质量问题。2013年10月25日，原告从被告经营的乌拉特前旗宏达农机具经销部购买了一台5T**-900玉米脱粒机。该脱粒机是由沈阳辽中县洪宇农机具厂生产，并经当地质量检验部门检验合格的农业机械推广产品，且每台都有合格证，出厂时经过严格检验，为合格产品。二、原告称此产品工作效率低，无法达到购买时承诺的工作效率，不是事实。被告在销售机械时，已客观地按照机械说明书给原告介绍了产品，原告盲目扩大期望值，该机械完全具备说明书所载明的使用性能，不存在效率低的情形。三、销售合同是双方真实意思的表示，已履行完毕，不能解除合同。原告购买了被告的玉米脱粒机，�告为其交付了机械，原告交付了价款，依据合同法第130条的规定，买卖合同已经履行完毕，原告购买后正常使用，又以存在质量问题提出与被告解除合同，没有法律依据。四、原告要求赔偿损失于法无据。被告销售的产品没有质量问题，没有给原告造成损失，没有义务赔偿。综上所述，被告经营的产品是正规产家生产合格的产品，产品具备使用性能，原告起诉没有事实及法律依据，应判决驳回原告的请求。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份信息。
2、发票一张，证明原告从被告处购买机器支付19000元。
3、销售发票一张，证明原告购买柴油机、黄油、皮带的花费。
4、终止调解书一份，证明证明经执法人员现场测试该机器质量不合格，使用性能差，适用性不强。
5、证人证言八份，证明原告的损失共计20000元。
以上证据经被告质证，被告对1、2号证据认可，对3号证据不清楚，认为不是向其购买的。对4号证据不清楚，不知道。对5号证据不认可。经本院审核认为，1号、2号证据经被告质证认可，故本院予以采信。3号证据虽具有真实性，但并非向原告购买，且不能证据其损失，与本案无关联，本院不予采信。4号证据具有真实性，合法性，与本案有关联性，本院予以采信。5号证据证人未出庭作证，本院不予采信。
被告为证明其主张，向本院提供产品说明书一份，证明机器是正规厂家生产的，是合格的产品。该证据经原告质证，原告不认可。
通过当事人双方陈述，举证、质证及庭审认证，本院查明本案如下事实：2013年10月25日，原告石来喜从被告杨喜经营的乌拉特前旗宏达农机具经销部购买了一台牵引式5TYX-900玉米脱粒机，该脱粒机价款为19000元，保修二年。原告交付�款后，被告给原告交付了该农机具。原告另行购买了配件，支出5585元。该玉米脱粒机在操作使用过程中，出现故障，无法正常脱粒，原告石来喜经与被告交涉，被告亦进行过两次维修，该脱粒机生产商进行过一次维修，该脱粒机仍不能正常工作。后原告向乌拉特前旗农牧业行政执法大队报案，该执法大队工作人员对5TYX-900牵引式玉米脱粒机调查测试，认为该脱粒机使用性能差，适用性不强，不适用本地苞皮玉米脱粒，不适用装载机上料作业，作业效率低，达不到该脱粒机说明书中的生产效率，并于2013年12月19日出具002号终止调解意见书。原告于2013年12月31日诉至法院，要求解除合同，判令被告退还原告购机款24585元，赔偿损失20000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告购买农机�品，并支付了价款，被告给原告交付了农机产品，原告与被告形成了买卖合同关系，双方的买卖合同有效。但被告交付给原告的该农机产品未能正常使用，经维修后仍不能使用，达不到产品说明书中的生产效率，不能实现双方签订合同的目的，其行为已构成违约，且该农机产品尚在“三包”期限内，因农机产品的不适用本地作业而导致农机产品不能正常作业的，原告要求被告退货的，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求因无事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告杨喜于本判决生效后五日内退还原告石来喜货款19000元。
二、原告石来喜于本判决生效后五日内返还被告杨喜5TYX-900牵引�玉米脱粒机一台。
三、驳回原告石来喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告负担275元，超标的受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高建峰
代理审判员 赵 俊
代理审判员 李 慧
二0一四年月四月八日
书 记 员 翟娜薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟�履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》
第三十二条因生产者、销售者未明确告知农机产品的适用范围而导致农机产品不能正常作业的，农机用户在农机产品购机的第一个作业季开始30日内可以凭三包凭证和购机发票选择退货，由销售者负责按照购机发票金额全价退款。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法民终字第2798号
上诉人（原审原告）汪立兵，男。
委托代理人阳某，广东深明德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈世团，男。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人隗某，该公司总经理。
委托代理人周某，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人邹某，广东卓建律师事务所律师。
上诉人汪立兵为与被上诉人陈世团、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第4181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年1月7日12时许，陈世团驾驶粤B×××××号车在宝安区道南环路海源车行路口，因操作不当与汪立兵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成汪立兵受伤的道路交通事故。深圳市公安局交警支队宝安大队认定，陈世团承担事故全部责任，汪立兵不承担责任。汪立兵系农业户籍。根据汪立兵提供的医疗费票据，其自付医疗费7260元，扣除陈世团垫付的现金2500元，汪立兵自付医疗费4760元。根据鉴定意见，汪立兵后续医疗费为7200元（2400元／次×3次）。以上医疗费共计11960元。按照深圳市同期最低工资标准，结合2012年2月7日医嘱休息时间，汪立兵误工费为3000元（1500元／月÷30天×60天）。结合本案案情，酌定财产损失为500元。陈世团已垫付汪立兵鉴定费1500元、医疗费3875.5元、现金2500元。平安保险公司为粤B／×××××号车承保了机动车交通事故责任强制保险。其中死亡残疾赔偿金限额110000元，医疗费限额10000元，财产损失限额2000元。事故发生在保险期限内。陈世团系粤B×××××号车驾驶员和登记所有人。汪立兵未提供交通费票据佐证交通费损失，亦未提供需护理的医嘱佐证。
汪立兵一审的诉讼请求为：要求三被告共同赔偿交通事故损失32322元（医疗费7260元、误工费6000元、交通费500元、护理费1500元、电动车、电池损失2800元、后续治疗费23400元、住宿费500元）。庭审时，汪立兵变更诉讼请求为：要求支付医疗费4760元，电动车、电池损失2000元和后续治疗费17562元，并放弃了住宿费请求。
原审法院认为，汪立兵在本案交通事故中受伤且无责，其损失应由被告方负担。经核算，汪立兵损失共计15460元。至于交通费，应以正式票据为凭，汪立兵未举证证明该损失，不予支持。至于护理费，因无医嘱佐证护理，不予支持。上述损失应由平安保险公司承担13500元（医疗费限额10000元＋其他损失3500元）。余额1960元，由陈世团负担。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认汪立兵因本案交通事故仍应获得的赔偿额为15460元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起五日内赔偿汪立兵汪立兵13500元；三、陈世团于判决生效之日起五日内赔偿汪立兵1960元；四、驳回汪立兵其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费304元，由汪立兵负担159元，陈世团负担18元，平安保险公司负担127元。
一审宣判后，上诉人汪立兵不服原审判决，向本院提起上诉称：一、广东龙城司法鉴定所的司法鉴定意见书认定后续医疗费每次2400元，每6-10年更换一次。上诉人现年36周岁，计算至平均年龄75岁，上诉人的牙齿还要用39年，按6年一换还要换6.5次。后续医疗费应为2400×6.5次=15600元，另有两颗牙齿有不同程度的损伤，法院应酌情考虑，认为该项赔偿额23400元。二、根据医院医嘱，上诉人的误工期应为四个半月，误工费为2000元／月×4.5月=9000元。三、根据交通事故责任认定书，上诉人的电动车全损，车辆和电池共损失2800元。四、交通费是上诉人因交通事故实际产生的费用，只是由于没有收集车票，导致没有提交，但产生交通费的事实是存在的，法院应该酌情处理。五、虽然上诉人没有住院治疗，但上诉人有骨折损伤，其行为不便，医疗过程中需要有人陪护，护理费为1500元（50元／天×30天=1500元）。据此，上诉人汪立兵请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人陈世团答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人平安保险公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：交警部门对本案事故的责任认定，程序合法，实体正确，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。对于当事人有异议的赔偿数额，具体认定如下：1、后续治疗费。根据广东龙城法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，汪立兵的后续医疗项目主要为更换牙齿，预计2400元／次，每6-10年更换一次。原审根据汪立兵的年龄和伤情，酌定暂按更换三次计算后续治疗费，并无不当。如汪立兵在日后因病情需要增加更换的次数和频率，可待实际费用发生后另行主张。2、误工费。根据门诊病历记录，汪立兵因本案休息时间为2个月。其在一审时未提交其工作单位、收入来源及误工损失的证据，原审据此按深圳市最低工资标准核算误工费，是正确的。汪立兵还主张其因更换牙齿误工2个半月，无事实和法律依据，本院不予支持。3、交通费和护理费。汪立兵未提交任何因治疗而产生交通费和护理费的票据，无法确认其因治疗而发生交通费和护理费的事实，原审对此不予支持，并无不当。4、财产损失。汪立兵称其电动自行车因本案受损，但没有提交相应的损失评估报告，其提交的电动车及电池销售小票亦非正式发票，原审据此酌定财产损失为500元，合情合理。对于其他损失项目及数额，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187元，由上诉人汪立兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭雪梅
代理审判员 陈俊松
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一三年三月二十日
书 记 员 杨炉英
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第644号
原告陈仙法。
被告陈一晖。
被告陈明程。
原告陈仙法与被告陈一晖、陈明程为民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，由于原告陈仙法经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1300元，依法减半收取人民币650元，由原告陈仙法负担。
审 判 长 赵陈超
代理审判员 李羿男
人民陪审员 梁贺春
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 杨 欣
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1349号
原告王某。
委托代理人张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告王某因与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2013年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张会到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并举�了结婚仪式。××××年××月××日生育一女孩刘某乙，原、被告结婚后因相互不了解，未建立夫妻感情，被告自2001年10月10日丢下原告及年幼的女儿外出，至今无音信，也不与原告联系，原告抚养女儿至今在娘家居住。现原、被告已分居长达十年之久。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2013年6月21日，夏邑县档案馆出具的证明一份。以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、2013年10月6日，李××的证明一份、2013年9月25日，孙××的证明一份。以证明原、被告结婚后夫妻感情一直不好。2001年，原告因与被告生气、吵架带着女儿回到砀山娘家，一直在娘家居住至今。现二人�分居12年，分居期间，被告从未看望过原告及小孩，未尽家庭义务，原、被告无和好的可能。
3、证人蒋某的当庭证言。主要内容：“原、被告结婚时跟父母包办的差不多，夫妻感情也不好，从2001年他们吵过架后，原告就带着孩子回娘家住了，被告从来没来看过她们。三年前，刘某乙被狗咬伤，伤的很严重，被告都没有过来看看。可见他们一点感情都没有了。”以证明原、被告现在的婚姻状况，被告在结婚后从未尽到过家庭义务，二人感情确已破裂，与前面两份证人证言相互印证。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
1995年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。1995年底，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后原、被告的夫妻感情一般。××××年××月××日，原、被告生育长女刘××，该女孩一直跟随原告生活。后二人常因家庭琐事生气吵架导致夫妻感情破裂。2001年原告又因与被告生气、吵架带着女儿回其娘家居住至今未归。
本院认为，和谐的夫妻关系需要夫妻双方共同呵护。本案原、被告在共同生活过程中，双方不珍惜夫妻感情，不加强感情沟通。由于婚后原、被告的夫妻感情不和二人已分居十二年之久，经调解二人和好无望，应当视为原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院应当准予。原、被告婚后生有一个子女，该女孩一直跟随原告生活，为了子女的成长和教育，该女孩由原告抚养为宜，经征求子女意见，其愿意随原告生活。子女抚养费原告自愿放弃，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚；
二、婚生长女刘××由原告抚养，子女抚养费自愿放弃。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元（被告应负担的150元，暂由原告预交的300元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 李俊峰
人民陪审员 郭 欢
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 沙 风
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第794号
原告，杨明勇，男，1970年11月15日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
被告，芦山鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地，四川省芦山县。
法定代表人，ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人，王喜，男，1963年10月3日出生，汉族，住重庆市合�区，系该公司会计。
委托代理人，梁从华，男，1962年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司职工。
原告杨明勇诉被告芦山鼎力商品混凝土有限责任公司（以下简称芦山鼎力商混公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序由审判员杨烨独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告杨明勇与被告委托代理人王喜、梁从华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨明勇诉称：被告芦山鼎力商混公司是经营商品混凝土的公司，该公司工作人员聂强找到原告称其所在公司，因芦山县宝盛乡的公路中断，没有砂石原材料用于生产，影响正常经营。因原告与聂强系朋友关系，聂强代表所在公司芦山鼎力商混公司找到原告并达成口头协议，请求原告给该公司临时提供砂石原材料，并�定了砂石的价格。协议达成后，原告从2015年1月15日起，便组织车辆为被告供应砂石，被告公司每次收接砂石后，都有该公司工作人员签名，方量清楚。被告陆续支付原告的砂石款。但是后来在2015年4月，被告便不再支付原告供应的砂石款。原告多次找被告请求支付所供的砂石款，但被告称资金周转困难。2015年5月5日，原告与被告对账后于2015年8月1日给原告出具结算单，被告应支付原告砂石款72414.5元。被告工作人员廖康慧、王喜、聂强在结算单上签名，也加盖了公司印章。被告的工作人员聂强称在1月内支付该砂石款。被告给原告出具结算单后，并没有按约定的时间支付原告砂石款。原告多次催讨该款均无果。原告为被告供应砂石产生巨额资金利息，被告应承担该资金利息。请求：1.被告支付原告砂石款724114.5元；2.被告给付原告利息91250元；3.诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
第一组：原告身份证复印件、被告工商基本情况，用以证明原、被告的身份情况；
第二组：结算单一张，用以证明经结算，被告尚差欠原告砂石款724114.5元的事实；
第三组：彭涛贷款利息清单一张、结婚证、身份复印件，用以证明彭涛系杨明勇的妻子，因被告未支付货款，原告因垫资货款而支付的利息；
被告芦山鼎力商混公司辩称：被告为原告供应砂石是事实，原告向被告供应砂石总价值是170多万，被告已支付原告部份货款，经双方对账后确认被告差欠原告724114.5元。原告作为供货商，在交易中为货物垫付的资金是正常的交易开支，双方无利息约定，不应支付利息。
被告芦山鼎力商混公司未向本院提交证据：
经本院组织，在庭审中进行举证、质证。对原告提交的证据，被告芦山鼎力商混公司质证意见为无异议。原告提交的第一、二组证据真实、客观，能证明原、被告经结算，被告差欠原告砂石款的事实，本院予以采信。原告提交的第三组证据与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明：被告是一家从事商品混凝土生产、销售的公司，原告为从事运输工作，被告因生产需要，其工作人员聂强与原告联系，要求原告为被告提供生产商品混凝土所需的砂石，后原、被告达成口头供货协议，自2015年1月15日起，原告组织车辆采用送货方式为被告供应砂石，被告在收货后其工作人员向原告出具收货单，收货单载明所供砂石品种与数量。期间被告共支付原告的砂石款1012240元，2015年8月1日，原告与被告进行对账，形成《杨明勇砂石结算单》一张，该结算单记载，自2015年1月15日至2015年5月5日，被告应付砂石款1736354.5元，已付1012240元，下欠724114.5元。被告在该结算单上加盖印章，被告工作人员廖康慧、王喜、聂强在该结算单经办处签字，后被告未付原告砂石款，原告诉至本院。
本院认为：原告向被告出售砂石用于被告商品混凝土的生产，原、被告间形成买卖合同关系，原告安排车辆将被告所需货物送至被告所需的场所，履行了出卖人交付货物的义务，被告应向原告支付货款。经原、被告双方结算，被告差欠原告砂石款为724114.5元，双方在结算单中未约定砂石款的给付时间，原告可随时请求被告支付差欠的砂石款本金，对原告请求被告支付砂石款724114.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告无证据证明，原、被告对付款时间与逾期付款违约金进行了约定，对原告请求被告支付利息91250元的请求，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十�条之规定，以被告所欠原告本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率支持至本判决生效之日止的利息，超过部份，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告芦山鼎力商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨明勇货款724114.5元，并以724114.5为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告杨明勇自2015年8月2日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告杨明勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6009元由芦山鼎力商品混凝土有限责任公司负担5400元，原告杨明勇负担609元�案件受理费原告杨明勇已预交，由被告芦山鼎力商品混凝土有限责任公司在给付原告杨明勇上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨烨
二〇一六年一月十二日
书记员 吴颖
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第98号
申请人济南市历城区人口和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人陈君，主任。
委托代理人李萍、王慧娟，该委工作人员。
被执行人李文翠，女，1973年10月14日出生，汉族，住址济南市。
申请人济南市历城区人口和计划生育委员会（以下简称计生委）于2015年5月27日向本院申请执行被执行人李文翠社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人计生委于2014年11月21日以被执行人李文翠与谷明广违法生育为由，依照《山东省人口计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出了社会抚养费征决字（2014）第2308号征收决定，对被执行人李文翠征收社会抚养费34044元。
本院于2015年6月5日，举行了执行听证，申请人的委托代理人李萍、王慧娟，被执行人李文翠到会，各自充分发表了意见。
本院经审查认定：申请人作出的社会抚养费征决字（2014）2308号征收决定，于2014年11月21日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年5月6日依法向被执行人送达了计生催字（2015）010号催告书。被执行人未自觉履行行政决定确定的义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人缴纳社会抚养费34044元。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征决字（2014）2308号征收决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人在申请人民法院强制执行前，也进行了催告，申请人申请本院强制执行被执行人缴纳社会抚养费34044元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市历城区人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征决字（2014）2308号行政征收决定。
二、限被执行人李文翠于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费34044元。
三、如被执行人李文翠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行申请费410元，由被执行人李文翠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于文凤
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3645号
原告：黄木英，女，1958年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林昭腾，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。
原告黄木英与被告林昭腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄木英到庭参加诉讼。被告林昭腾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
黄木英向本院提出诉讼请求：1.判令林昭腾偿还借款本金4万元，并以借款本金2万元为基数按月利率1.5%自2015年3月6日起计付借款利息至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由林昭腾负担。事实和理由：林昭腾以经营生意需要资金周转为由于2015年3月6日向黄木英借款2万元，并出具了一份借条交给黄木英收执，约定借款按月利率1.5%计息，未约定还款期限。黄木英于当日将现金2万元借给林昭腾。2015年6月19日，林昭腾再次以经营生意需要资金周转为由向黄木英借款2万元，并出具了一份借条交给黄木英收执，未约定借款利息和还款期限。黄木英于当日将现金2万元借给林昭腾。借款至今，林昭腾未偿还分文借款本息。
林昭腾未作答辩。
黄木英围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：黄木英的居民身份证一份、林昭腾的居民身份证复印件一份、福清市公安局梁厝边防派出所于2017年5月18日出具的林昭腾的户籍登记证明一份、落款时间分别为2015年3月6日和2015年6月19日的借条各一份。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。林昭腾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林昭腾以经营生意需要资金周转为由于2015年3月6日向黄木英借款2万元，黄木英于当日将现金2万元借给林昭腾。林昭腾于当日出具了一份借款金额为2万元的借条交给黄木英收执，约定借款按月利率1.5%计息，但未明确约定还款期限。2015年6月19日，林昭腾再次以经营生意需要资金周转为由向黄木英借款2万元，黄木英于当日将现金2万元借给林昭腾。林昭腾于当日出具了一份借款金额为2万元的借条交给黄木英收执，但未约定借款利息和还款期限。借款后，林昭腾未偿还上述两笔借款本金及相关借款利息。
本院认为，林昭腾于2015年3月6日和同年6月19日各向黄木英借款2万元，共计借款4万元，有借条等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。因借贷双方未书面约定还款期限，故黄木英有权随时要求林昭腾履行还款义务。林昭腾未及时履行还款义务，依法应承担相应民事责任。亦即借款本金4万元及相关借款利息，依法应由林昭腾承担偿还之责。鉴于借贷双方已明确约定第一笔借款本金2万元的利息按月利率1.5%计算，且该约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，故黄木英提出由林昭腾按月利率1.5%自2015年3月6日起计付第一笔借款本金2万元的利息至款项还清之日止的主张符合约定和有关法律法规的规定，本院予以支持。林昭腾经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，黄木英提出由林昭腾偿还借款本金4万元，并以借款本金2万元为基数按月利率1.5%自2015年3月6日起计付借款利息至款项还清之日止的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
林昭腾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄木英的借款本金4万元，并以借款本金2万元为基数按月利率1.5%自2015年3月6日起计付借款利息至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由林昭腾负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾朱兴
人民陪审员 吴忠春
人民陪审员 林新华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈振翔
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第322号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人沙马木且，男，1984年6月3日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无业，户籍所在地：四川省越西县，暂住本市东河湾。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人沙马木且犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员潘慧英出庭支持公诉，被告人沙马木且到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
1、2014年4月29日中午，被告人沙马木且在本市回民区新华广场以85元的价格卖给吸毒人员王某某毒品海洛因1小包，计0.15克。
2、2014年4月29日14时许，被告人沙马木且与吸毒人员王某某在本市玉泉区呼市第一医院附近再次交易毒品时被公安机关当场抓获，并从买毒人王某某处缴获交易来的疑似毒品3小包。经鉴定，被告人沙马木且所贩卖毒品含海洛因成分，净重8.2398克。
上述事实被告人沙马木且在开庭审理中不持异议，且有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马木且以谋取非法利益为目的，向吸毒人员出售冰毒8.3898克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人沙马木且犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 张 霞
人民陪审员 李桂林
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郝春红
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第0122号
原告金志军。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告杨仕林。
原告金志军与被告杨仕林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，因被告杨仕林下落不明，依法转普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告金志军及其委托代理人唐维礼到庭参加了诉讼，被告杨仕林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志军诉称，被告因经营需要资金向原告借款，2012年10月5日借20000元、同年10月18日借25000元、10月27日借10000元，并约定了相应的利息。被告三次偿还原告7200元，后来避而不见，不接电话，直至离家去向不明。请求法院判令被告杨仕林偿还原告借款55000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨仕林未作答辩。
经审理查明，被告因经营需要资金向原告三次借款，每次借款均约定有利息。2012年10月5日借20000元，月利率4%，当时原告扣除利息800元，实际交付给被告19200；同年10月18日借25000元，月利率5%；同年10月27日借10000元，月利率10%。被告三次偿还原告7200元，后因被告去向不明，原告向被告杨仕林索要无果，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，被告杨仕林出具的借条三份、盱眙县桂五镇林山村村民委员会证明等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告杨仕林三次向原告实际借款54200元。被告偿还7200元，原告同意先扣除本金，被告还欠原告47000元。审理中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款47000元及利息，利息自2012年10月28日起至还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨仕林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金志军支付借款本金47000元及利息（自2012年4月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元、公告费600元，合计2360元由被告杨仕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕士伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第3001号
原告：温燕燕，男，1978年12月12日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被告：李玉林，男，1973年2月9日生，汉族，住长汀县。
原告温燕燕诉被告李玉林民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴求忠到庭参加诉讼，被告李玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温燕燕诉称：2010年11月13日，被告以经商为由向原告借款人民币62200元，约定借款期限为一年，借款到期后，被告却未返还分文。请求：1、判令被告立即返还借款人民币62200元，并支付自2011年11月14日起至款项还清时止按同期同类银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李玉林未提出答辩和提供证据。
原告为证明其主张，提供：由被告于2010年11月13日向原告出具的借款62200元的借条一张，证明被告借款的事实。
以上证据，被告李玉林在本案答辩期内未提出异议，且经本院审核，具有合法性、真实性及关联性，具有证据效力，其证明力，予以确认。
经审理查明：2010年11月13日，被告以经商为由向原告借款人民币62200元，约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告温燕燕与被告李玉林之间的借贷关系合法有效，被告李玉林尚欠原告温燕燕借款62200元，有被告出具的借条为据，应予认定。被告李玉林在履约过程中未能按约还款，且经原告多次催要的情况下，至今仍未履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于利息部分，依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告双方未约定借款利息，视为不支付利息。但借款期限届满后的利息，属于逾期利息，应从借款期限届满次日始计算，并可参照中国人民银行规定的中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计息，故原告请求自2011年11月14日起至款项还清时止按同期同类银行贷款利率计算的利息的诉请，于法有据，予以支持。另被告经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉林应于本判决生效之日起三日内，偿还原告温燕燕借款本金人民币62200元，并支付自2011年11月14日始至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计付利息，利随本清。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，由被告李玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 梁长生
人民陪审员 黎官荣
人民陪审员 丘明飞
二〇一四年三月五日
代理书记员 钟萍萍
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1863号
原告：冯水明，男，1957年8月27日出生，汉族，住河南省新郑市龙王经济开发区。
委托诉讼代理人：冯志超，河南公谦律师事务所律师。
被告郑州航空港经济综合实验区龙王街道办事处岗冯村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区龙王街道办事处岗冯村。
原告冯水明与被告郑州航空港经济综合实验区龙王街道办事处岗冯村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，郑州航空港经济综合实验区龙王办事处岗冯村民委员会向本院提交的《证明》上盖章显示其名称为“郑州航空港经济综合实验区龙王办事处岗冯村民委员会”。郑州航空港经济综合实验区龙王街道办事处岗冯村民委员会不是本案适格的被告，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告冯水明的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张晓炳
二〇一七年八月十日
书记员 陈文霞
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保3号
申请人：程永灏，男，生于1997年8月2日，汉族，居民，住山东省沂水县。
被申请人：陈允辉，男，生于1989年6月25日，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AR77**小型轿车一辆，保全金额15000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁AR77**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一七年一月三日
书记员 秦方洁
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00238号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人高某，曾用名高海华，出租车司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月10日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）77号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员谢高阳出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日18时30分许，被告人高某在启东市汇龙镇汽车站出站口南侧，与出租车司机吴某因争抢客源发生争执并互相揪扭。后吴某倚坐在被告人高某驾驶的苏F×××××号出租车上，高某遂发动出租车准备离开，吴某见状便拉住该车驾驶室车门，阻止高离开。在此情况下，被告人高某仍驾驶出租车加速行驶，致吴某倒地受伤。后被告人高某停车报警，又将吴某送往医院救治。经法医鉴定，吴某额顶部头皮裂伤，损伤程度构成轻伤二级。
被告人高某归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人高某已赔偿被害人吴某经济损失人民币15000元，并取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录及辨认笔某被害人吴某的陈述笔录及辨认笔某未到庭证人刘某的证言笔录及辨认笔某启东市公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调取的路面监控视频资料，赔偿协议书、谅解书、被告人高某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某因琐事纠纷而故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人高某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人高某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款第之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周喜春
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 施春飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱凤玲
附适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重促残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第120号
原告李姗，女，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人陈正华，系东莞市启明律师事务所律师。
被告黄清松，男，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
原告李姗诉被告黄清松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖艳君适用简易程序独任审判，并公开开庭进行审理。原告李姗的委托代理人陈正华到庭参加诉讼，被告黄清松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李姗诉称，被告黄清松因生意需要，于2013年1月29日向原告借款50000元，约定2013年6�28日归还本金，逾期支付银行贷款4倍利息，被告对上述债务以其所有的粤SXXX**号牌轿车担保，双方并于2013年7月26日补签抵押合同。然被告未依约定还款，经原告多次催要未果，因此原告特诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本息共67000元，其中本金50000元，利息17000元（按同期银行贷款利息的4倍，自2013年7月1日起暂计至起诉之日，并继续支付至清偿日止）；二、原告对上述债权，针对被告所有的粤SXXX**号牌小轿车享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告主张被告已将案涉车辆转让，并当庭要求撤销第二项诉讼请求。
被告黄清松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张被告黄清松以生意需要资金周转为由向其借款50000元，双方于2013年1月29日签订了《借款合同书》，约�借款期限为5个月，期限为2013年1月29日至2013年6月28日，双方没有约定借款期限内利息，但在《借款合同书》第三条约定如逾期还款，则按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，第四条约定被告提供粤SXXX**号轿车作为担保。原告在签订《借款合同书》当日现金交付7000元给被告，剩余43000元原告委托朱夏曼转账至被告帐户，同日被告出具了《借据》予以确认。借款到期后，被告一直未归还借款，经原告催告，双方于2013年7月26日签订《车辆抵押合同》，就被告提供的粤SXXX**号车辆的相关抵押事项进行了约定。
在庭审过程中，原告申请的证人朱夏曼出庭作证称，其与原告系朋友关系，原告在2013年1月29日委托朱夏曼向被告黄清松转款43000元，原告已经将该款项归还给朱夏曼。
以上事实，有原告提供的《借款合同书》、《车辆抵押合同》、《借据》、平安银�电子回单查询结果（网上打印件），以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄清松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告黄清松向其借款50000元，提供了《借款合同书》、《借据》、银行电子回单予以证明，结合证人朱夏曼的陈述，可知原告确实已经通过银行转账及现金方式交付了借款给被告，而被告对此没有提出异议，亦没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，现被告黄清松没有证据证明已经按时归还了借款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告黄清松偿还借款50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据案涉《借款合同书》第三条约定，如被告未按期还款，则原告有权按照人民银行同期贷款利率的四倍收取利息，该标准没有超过法律规定的民间借贷利息限度，因此原告要求被告黄清松按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，利息的计算应以50000元为本金，从2013年7月1日起计算至借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄清松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李姗归还借款50000元及逾期利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2013年7月1日起计算至借款还清之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费737.5元（该款已由原告预交），由被告黄清松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 赖艳君
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 叶锐鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民再字第2号
原审原告山东平阴玫瑰酒业有限公司，住所地平阴县。
法定代理人李迎，经理。
委托代理人周伏生，男，1950年5月30日出生，汉族，该公司业务员，现住长清区。
再审被告段德鹏，男，1966年11月1日出生，汉族，住山东省沂水县。
原审原告山东平阴玫瑰酒业有限公司与原审被告沂水县沂水镇发展批发部买卖酒水纠纷一案，本院于2003年2月13日作出（2002）平民二初字第659号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年9月3日作出（2014）平民监字第2号民事裁定，再审本案。本院依法变更被告主体为段德鹏，并另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告山东平阴玫瑰酒业有限公司委托代理人周伏生到庭参加诉讼，再审被告段德鹏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月3日，原审原告诉称，2002年1月7日与被告签订《工矿产品购销合同》，约定1月9日在我公司现款提168900元的酒，2001年2月2日提7144元的酒，2月10日提16700元的酒，共计23844元。被告提货后未付款，剩余145056元的酒未提货，请求法院判令被告支付酒款23844元及逾期付款违约金4351.68元，要求被告偿付未提货部分违约金2145.96元。
再审被告段德鹏未提交答辩。
原审查明，2002年元月7日经原、被告双方协商签订了《工矿产品购销合同》一份，2002年2月2日被告在原告处购白酒计款7144元，同年2月10日购白酒计款16700元，被告两次提货均未付酒款，剩余的145056元的酒仍未提货，后原告多次找被告催要货款，被告未付。
原审认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方自愿协商订立属有效合同，购买部分货物后未按合同约定履行付款义务，也未履行完提货义务应属违约行为，被告应当承担违约责任。原告之诉事实清楚，证据充分，请求合理合法，本院应予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《工矿产品购销合同条例》第三十六条第三项之规定，判决如下：一、被告段德鹏支付原告山东平阴玫瑰酒业有限公司酒款23844元。二、被告段德鹏支付原告山东平阴玫瑰酒业有限公司逾期违约金。三、被告段德鹏支付原告山东平阴玫瑰酒业有限公司逾期提货部分的价值145056元的违约金。
本院再审过程中，原审原告称，2002年元月7日与再审被告签订《工矿产品购销合同》约定元月9日在我公司现款提168900元的酒。后再审被告于2001年2月2日提7144元的酒，2月10日提16700元的酒，共计23844元。再审被告提货后未付款，剩余145056元的酒未提货，请求法院判令再审被告支付酒款23844元及逾期付款违约金4351.68元，要求再审被告偿付未提货部分违约金2145.96元。
原审被告段德鹏未提交答辩。
本院再审查明，2002年元月7日原审原告、再审被告双方协商签订《工矿产品购销合同》一份，约定2002年1月9日在原审原告处现款提168900元的酒。2002年2月2日再审被告在原审原告处购白酒计款7144元，同年2月10日购白酒计款16700元，再审被告两次提货均未付酒款，剩余的145056元的酒未有提货，后原审原告多次找再审被告催要货款并要求其履行合同，再审被告段德鹏未付款，也未履行合同的剩余提货义务。另，购销合同“需方”注明为沂水发展批发部。
本院再审后经本院审判委员会讨论认为，原审合同订立时沂水发展批发部工商登记尚未办理，故原审时列被告主体为沂水县发展批发部不符合法律规定，依法应予纠正。被告主体应列实际行为人段德鹏为当事人。原审原告、再审被告签订的《工矿产品购销合同》系双方自愿协商订立的，属有效合同。段德鹏购买部分货物后未按合同约定履行付款义务，再审被告应当承担赔偿原审原告逾期付款的经济损失。原审原告诉求逾期提货的违约金，因双方没有相关约定，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2002）平民二初字第659号民事判决。
二、再审被告段德鹏自本判决生效后十日内支付原审原告山东平阴玫瑰酒业有限公司酒款23844元。
三、再审被告段德鹏自本判决生效后十日内支付原审原告山东平阴玫瑰酒业有限公司逾期付款经济损失（按本金23844元，自2002年2月11日至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
四、驳回原审原告逾期提货部分的违约金的诉讼请求。
如再审被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由再审被告段德鹏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 赵 岭
审判员 赵传秀
审判员 柳宗平
二〇一四年九月三十日
书记员 张志惠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2041号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，绰号“阿龙”。因贩卖毒品嫌疑，于2013年4月14日被羁押，4月30日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，后因病无法关押2013年4月30日被取保候审，因其违反取保候审规定，于2014年2月20日被深圳市公安局公交分局刑事拘留。2014年3月18日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3282号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月14日20时许，民警在深圳市宝安区沙井街道沙井万佳公交站台发现一名吸毒可疑人员苏某（已被行政处罚）并将其带回派出所进行调查，经法律教育，苏某表示举报一名贩毒男子，并愿意配合公安机关将该男子抓获。20时30分许，苏某用手机联系被告人陈某表示要购买人民币400元的毒品海洛因，并约在宝安区松岗街道松岗文化艺术中心正门前交易。21时50分许，双方到达交易地点，苏某将事先准备好的毒资人民币400元交付被告人陈某，陈某接过毒资后将疑似毒品一小包交于苏某。此时交易完成，目睹交易过程的民警立即上前表明身份，将陈某抓获，并当场缴获毒资人民币400元、疑似毒品一小包、作案工具手机一部。经鉴定，涉案毒品重0.63克，从中检出毒品海洛因成份。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人在2013年4月14日至4月30日期间被羁押17日，应予折抵，即自2014年2月20日起至2014年10月2日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年六月二十四日
书记员 曾勇（兼）
书记员 林 倩
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1113号
提请人：南宁仲裁委员会，住所地：南宁市嘉宾路2号3楼（市委市政府7号门）。
申请人：黄艳英。
被申请人：梁安辉，广西盛世华夏实业有限公司总经理。
提请人南宁仲裁委员会在受理仲裁申请人黄艳英与被申请人梁安辉合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年7月21日提请本院保全查封被申请人梁安辉所有的南宁市青秀区民族大道136－2号南宁华润中心西写字楼3402号房产（以价值4316667元为限）。申请人以其在中国工商银行望州东支行帐号为62×××80的银行帐户内的银行存款1440000元为其财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人黄艳英的财产保全请求；
二、冻结申请人黄艳英在中国工商银行望州东支行帐号为62×××80的银行帐户内的银行存款1440000元；
三、查封被申请人梁安辉所有的南宁市青秀区民族大道136－2号南宁华润中心西写字楼3402号房产（以价值4316667元为限）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈予健
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1113号原告上海青浦环城建设工程有限公司诉被告上海青浦盈港建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的(2013)青民三（民）初字第3942号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海青浦盈港建筑安装工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海青浦环城建设工程有限公司工程款人民币492,625.04元；二、被告上海青浦盈港建筑安装工程有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦环城建设工程有限公司欠付工程款的利息损失（以人民币492,625.04元为本金、自2010年5月22日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、原告上海青浦环城建设工程有限公司的其他诉讼请求不予支持。案件受理费人民币8,689.3元，减半收取计4,344.65元，由第一被告负担。届期，被告上海青浦盈港建筑安装工程有限公司未履行义务。权利人上海青浦环城建设工程有限公司于2014年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月13日向被执行人上海青浦盈港建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月18日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人上海青浦盈港建筑安装工程有限公司注册在上海市青浦区胜利路588号3幢一层K区172室，但实际经营场所不明，未发现被执行人可供执行的财产。2014年5月13日，本院将上述执行情况告知申请人上海青浦环城建设工程有限公司后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一四年五月二十二日书记员  王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第3062号
原告汪某。
委托代理人王慧玲。
委托代理人成小燕。
被告龚某。
原告汪某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理后，原告汪某于2012年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费900元，由原告汪某负担。
审判员 陈锦忠
二〇一二年十二月十四日
书记员 龚 雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00376号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人丁某某，无业。曾因赌博，于2008年4月23日被射阳县公安局行政罚款人民币五百元；曾因寻衅滋事，于2009年9月9日被该局行政拘留五日并处罚款人民币五百元。被告人丁某某因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月11日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年10月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2015年12月29日对其执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2013年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉。被告人丁某某及其辩护人徐荣楼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年12月27日晚，被告人丁某某因琐事与被害人沈某某发生争执，继而发生扭打，在此过程中，被告人丁某某用膝盖顶被害人沈某某面部，致被害人沈某某右侧眼眶壁多处骨折。经法医学鉴定，被害人沈某某的损伤程度构成轻伤一级。
被告人丁某某经侦查机关电话通知主动归案，并如实供述上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人丁某某，宣读并出示了证人证言，被害人陈述，被告人户籍证明、归案经过、射阳县公安局行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出以下几点辩护意见：被告人丁某某系自首，且庭审过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年12月27日晚，被告人丁某某因琐事与被害人沈某某发生争执，继而发生扭打，在此过程中，被告人丁某某用膝盖顶被害人沈某某面部，致被害人沈某某右侧眼眶壁多处骨折。经法医学鉴定，被害人沈某某的损伤程度构成轻伤一级。
被告人丁某某经侦查机关电话通知主动归案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人丁某某当庭无异议，并有被害人沈某某陈述，被告人户籍证明，归案经过，射阳县公安局行政处罚决定书，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、收集的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人丁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人丁某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日（羁押之日）起至2017年2月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 袁振华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01739号
原告：杜其军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：张宏彬，男，住安徽省广德县。
原告对杜其军诉被告张宏彬健康权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2015年7月7日公开开庭对本案进行了审理。原告杜其军及其特别授权委托代理人陈培玉、被告张宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜其军诉称：原告杜其军系被告张宏彬弟弟。2015年4月22日上午7时许，杜其军与张宏彬因土地纠纷发生冲突，后两人互殴，互殴过程中张宏彬用石头将杜其军砸伤，并将杜其军妻子王庆珍打伤。杜其军受伤后被送到广德县中医院治疗。后就赔偿事宜双方未能达成一致意见，现原告起诉要求：1依法判令被告张宏彬赔偿原告医疗费714.6元、营养费2天×20元/天=40元、住院伙食补助费2天×20元/天=40元、护理费2天×70元/天=140元、误工费30天×131元/天=3930元、交通费200元，合计5064元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
张宏彬辩称：原、被告是亲兄弟。双方打架属实，但系原告先动手打被告的。王庆珍是自己在拉架过程中摔伤的，不是被告打的。打架时间约在早晨七点多钟。打架过后被告被公安罚款500元，原告被罚款200元。打架后被告也受伤了，但没去医院看，在家休息了一个多月。
经审理查明：杜其军系张宏彬弟弟。2015年4月22日上午7时许，在广德县新杭镇阳湾村三里桥新3**国道与浙江省交界处，杜其军与张宏彬因土地纠纷发生争吵，争吵过程中杜其军先上去推了张宏彬一下，后两人互殴，互殴过程中张宏彬用石头将杜其军头部砸伤，杜其军用拳头打在张宏彬的头上。杜其军受伤后被及时送往广德县中医院住院治疗，诊断为头皮裂伤伴头皮血肿，住院2天，花去医药费714.6元，2015年4月23日出院，出院时医院出具诊断证明书建议休息两周。纠纷发生后，广德县公安局新杭派出所分别对张宏彬、杜其军作出《行政处罚决定书》，对张宏彬罚款500元，对杜其军罚款200元。2015年6月1日，杜其军诉至本院，请求判如诉请。另查明2014年度安徽省居民服务业、修理和其他服务业就业人员平均工资为38091元，即104.4元/天；2014年度安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为27185元，即74.5元/天。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及原告杜其军提供的行政处罚决定书、广德县中医院出院记录、诊断证明书、医疗费收据等在卷佐证。
本院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。本案中，张宏彬因土地与杜其军发生纠纷后没有采取理智、正确的处理方法，而是与杜其军相互殴打，互殴中用石头将杜其军头部砸伤，其行为存在过错，已构成侵权，应当对杜其军受伤造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任；杜其军因土地与张宏彬发生纠纷后也没有采取理智、正确的处理方法，而是先推了张宏彬一下后，继而与张宏彬相互殴打，其行为也存在过错，可以减轻侵权人的责任。本院根据具体的事实情况及损害后果酌情确定张宏彬对杜其军受伤造成的经济损失承担60%的民事赔偿责任，杜其军自行承担40%的民事责任。（二）本院对杜其军合理损失的确认：（1）其诉请的医药费714.6元、营养费2天×20元/天=40元、住院伙食补助费2天×20元/天=40元、护理费2天×70元/天=140元（护理费标准低于2014年度安徽省居民服务业就业人员平均工资）均符合规定，予以确认。（2）关于其诉请的误工费30天×131元/天=3930元。本院认为，杜其军住院2天，出院时医院建议休息两周，即14天，故其误工期限应确认为16天；杜其军系安徽省农民，在其没有提供证据证明其实际减少的收入或前三年平均收入的情况下，其误工费标准可以参照受诉法院相近行业上一年度（2014年度）农民的平均工资74.5元计算。故其误工费本院确认为16天×74.5元/天=1192元。杜其军诉请按照驾驶员的工资标准计算，并提供了驾驶证佐证，本院认为，其没有提供上岗证等实际从事驾驶人员的事实及证据，故该诉请本院不予支持。（3）交通费酌情确认为100元。
综上（一）、（二）所述，本院确认的杜其军的合理损失有医药费714.6元、营养费40元、住院伙食补助费40元、护理费140元、误工费1192元、交通费100元，合计2226.6元，应当由张宏彬赔偿2226.6元×60%=1335.96元。杜其军其余损失由其自行负担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏彬应赔偿原告杜其军各项经济损失计人民币1335.96元，该款于本判决生效之日起十日内全部付清。
二、驳回原告杜其军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宏彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一五年七月八日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条”公民享有生命健康权”、第一百零六条二款”公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任”、第一百一十九条”侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费；、、”、第一百三十一条”受害人对于损害的发生也有过错，可以减轻侵害人的民事责任”。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、、、”、第二十六条”被侵害人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任”
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。、、、。”、第十九条”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、、”、第二十条”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第二十一条”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十二条”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十三条”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01273-5号
申请执行人芜湖茂盛泡沫有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：魏和平，董事长。
被执行人芜湖微特电机有限公司，住所地芜湖开发区。
本院在执行芜湖茂盛泡沫有限公司申请执行芜湖微特电机有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第558号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖微特电机有限公司名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱佳国
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00790号
原告周玉兰，女，1982年11月8日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人张一新，商丘市睢阳区司法局东方法律服务所法律工作者。
被告滕建立，男，1972年8月10日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告周玉兰与被告滕建立侵权责任纠纷一案中，原告周玉兰于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉兰以自愿撤回起诉为由申请撤诉，理由正当应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周玉兰撤回起诉。
本案受理费1838元，减半收取919元，由原告周玉兰承担。
审判员 隋冬梅
二〇一五年三月二十一日
书记员 王娜娜
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4738号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：丁小园，女，1975年6月6日出生，汉族，住中华人民共和国广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：陈再雄，江西康润律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：丁俊，男，1988年4月2日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：陈再雄，江西康润律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王强，男，1988年3月15日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：陈再雄，江西康润律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：温州市意港鞋材有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城工业区康泉路22号（1－2）层。
法定代表人：方序东。
委托诉讼代理人：郑庆福，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。
一审被告：姚志华，男，1958年1月27日出生，美利坚合众国公民，住美利坚合众国。
再审申请人丁小园、丁俊、王强因与被申请人温州市意港鞋材有限公司及一审被告姚志华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民四终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丁小园、丁俊、王强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯向磊
代理审判员 焦小丁
代理审判员 贺 伟
二○二○一六年十二月七日
书 记 员 赖 鸿
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第2162号
原告黄美柏，男，1958年6月3日出生。
委托代理人黄美凤，1951年7月3日出生。
被告王正山，男，1958年5月22日出生。
原告黄美柏与被告王正山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄美柏委托代理人黄美凤到庭参加诉讼。被告王正山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄美柏诉称，2012年9月12日，王正山向黄美柏借款39000元，并出具借条一份，双方约定借款月息1500元。要求王正山归还借款并按银行贷款利率4倍支付利息。
被告王正山未答辩。
经审理查明，2012年9月12日，王正山向黄美柏出具1份借条，借条上写明借款3.9万元，月息1500元。庭审中，本院对借款事实进行了调查，黄美柏陈述，王正山实际是在2012年9月出具借条的1年多前，向黄美柏借款2万元，双方约定的借款利率为月息5%。2012年9月12日，王正山将拖欠的利息与借款本金合计后，出具了1份借款3.9万元的借条，并收回了原始2万元的借条。黄美柏不清楚具体借款时间，认为可以根据利息数额推算。2012年9月后，王正山没有向黄美柏支付过利息。
上述事实有黄美柏提供的借条1份及当事人陈述为证。
本院认为，黄美柏与王正山之间借贷关系合法有效。王正山实际向黄美柏借款本金为2万元。根据黄美柏陈述内容，本院推算借款实际发生于2011年2月。王正山应及时归还借款并支付相应利息。双方约定的利息过高，依法应当进行调整。黄美柏主张按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，应以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王正山于本判决生效之日起十日内，归还原告黄美柏借款20000元，并自2011年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费560元，合计1335元，由被告王正山负担（此款原告已预交，被告于上款同期直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 金相保
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 牟新群
二〇一四年二月七日
见习书记员 常承华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02021号
原告冉淼，男，1988年12月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告何海军，男，1981年12月4日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，农民，住贵州省沿河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司。住所地：贵州省沿河县。
法定代表人张旭飞，该公司经理。
委托代理人侯天松，男，1982年12月1日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，该公司职工，住贵州省沿河土家族自治县。
原告冉淼诉被告何海军、中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由本院审判员陈高明适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告冉淼，被告中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司的委托代理人侯天松到庭参加了诉讼。被告何海军经本院合法传唤无正当理由未到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月20日，原告驾驶摩托车由酉阳县丁市镇至万木乡方向行驶，至丁万县道5KM＋200M处时，与何海军驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤，住院19天，花医疗费75305.42元。出院后，冉淼的伤情经鉴定为10级伤残。现请求判令被告赔偿原告各项损失，共计115379.12元。
被告何海军无答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司辩称：原告主张的各项费用过高，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年2月20日，原告冉淼驾驶渝HR50**号普通二轮摩托车，沿酉阳县丁市镇至万木乡县道5KM＋200M处，与被告何海军驾驶的贵DH67**号普通二轮摩托车发生碰撞，致原、被告受伤，两车受损的交通事故。后经酉阳县交巡警大队认定，冉淼负事故主要责任，何海军负事故次要责任。原告受伤后被送往第三军医大学新桥医院医治，住院19天，医疗费共计75555.12元。
2013年11月25日，重庆市酉阳司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为：冉淼因道路交通事故损伤致张口度轻度受限系十级伤残。
另查明，贵DH67**号普通二轮摩托车，车主何海军在被告中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司投保了机动车交强险。
以上事实，有当事人身份证明、渝公交认字（2013）第00054号道路交通事故认定书、医疗费用发票、渝酉司鉴（2013）第119号伤残程度鉴定意见书等在案佐证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：对于机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按照过错比例予以赔偿。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核定为75555.12元，本院予以支持。2、误工费，参照原告的伤残情况，酌情支持180天，计9000元（50元×180天）。3、护理费，本院支持950元（50元×19天）。4、住院伙食补助费760元（40元×19天），本院予以支持。5、残疾赔偿金，原告主张16664元，予以支持。6、精神抚慰金，本院酌情支持3000元。7、交通费，酌情支持4000元。9、鉴定费700元，本院予以支持。
原告以上损失，共计110629.12元。被告中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司应在机动车交强险医疗赔偿限额中赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿33614元，共计43614元。不足部分67015.12元，被告何海军应赔偿20104.54元（67015.12×30%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉淼43614元。
二、由被告何海军于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉淼20104.54元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，适用简易程序审理减半收取488元，由被告何海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈高明
二〇一四年七月十七日
书记员 冯 菁
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1273号
原告聂某某，女，1987年10月30日生，汉族，无业，住赤水市。
被告代某某，男，1987年3月27日生，汉族，务农，住遵义县。
原告聂某某诉被告代某某离婚纠纷一案，原告聂某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告聂某某申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告聂某某承担。
代理审判员 马冰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 颜静
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第133号
代林燕、代玉辉、ＸＸ荣：
你（单位）与王文龙为婚约财产纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2011）颍民一初字第02130号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年一月二十五日
本院地址：颍上县慎城了镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01281号
罪犯唐松，绰号松松，男，1994年7月6日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省宝鸡市陈仓区天王镇天王村*组***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2013年5月20日以（2013）陈刑初字第00018号刑事判决，以被告人唐松犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。刑期执行自2012年9月11日至2024年9月10日止，�决发生法律效力后交付执行。于2013年7月2日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯唐松确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯唐松在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯唐松在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐松准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年11月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更731号
罪犯杨洋，男，汉族，小学文化，1986年7月12日出生于陕西省乾县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2013年6月8日作出（2013）岐刑初字第00019号刑事判决，以被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年9月19日止），并处罚金4000元。2013年10月11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨洋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨洋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得9个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨洋确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨洋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3933号
原告：浙江知本担保有限公司。
法定代表人：强红樱。
委托代理人（特别授权代理）：沈苏艳。
被告：翟望友。
被告：熊继翠。
被告：毛威。
原告浙江知本担保有限公司（以下简称知本公司）诉被告翟望友、熊继翠、毛威追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，原告诉请：1、被告翟望友按合同约定返还原告为其垫付的款项11365.47元及利息170.5元（利息损失从代垫付之日起暂时计算至2016年5月25日，之后的利息损失按每日万分之五计算至被告实际履行完毕之日）共计人民币11535.96元。被告熊继翠对被告翟望友应还债务承担共同偿债责任，被告毛威对此承担连带责任；2、本案诉讼费、保全费由被告翟望友承担，被告熊继翠对此承担共同还款责任，被告毛威对此承担连带责任。本院依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告知本公司委托代理人沈苏艳到庭参加了诉讼，被告翟望友、熊继翠、毛威未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告申请变更诉讼请求第一项为：被告翟望友按合同约定返还原告为其垫付的款项6365.47元及利息（利息损失从代垫付之日起按每日万分之五计算至被告实际履行完毕之日）。被告熊继翠对被告翟望友应还债务承担共同偿债责任，被告毛威对此承担连带责任。
本院经审理认定，2013年8月26日，杭州联诚投资担保有限公司（即原告，原告于2013年7月4日登记变更公司名称为浙江知本担保有限公司）与被告翟望友、熊继翠、毛威签订《分期购车履约保证合同》，约定：乙方（即翟望友）因购买汽车委托甲方（即知本公司）代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任保证担保；如乙方未能及时归还银行贷款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，并要求乙方归还垫付款并按每日万分之五的利率向甲方支付相应资金占用费；丙方（即毛威）作为乙方的连带责任保证人，对乙方本合同项下债务承担连带清偿责任；丁方（即熊继翠）作为共同债务人对乙方本合同项下债务承担共同还款责任；如有纠纷，由甲方所在地人民法院管辖；等。原告知本公司在合同甲方处盖章，被告翟望友在合同乙方处签字按印，被告毛威在合同丙方处签字按印，被告熊继翠在合同丁方处签字按印。2013年8月24日，被告毛威向原告出具《第三人保证函》，为被告《分期购车履约保证合同》项下债务提供连带责任保证。
2013年9月4日，被告翟望友与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告翟望友向工行朝晖支行申请信用卡透支资金71700元以支付购车款和相关服务费，原告按约定为被告翟望友的该笔透支资金提供连带责任担保。
上述合同生效后，因被告翟望友未按约定履行还款义务，原告知本公司作为连带责任保证人向工行朝晖支行承担了保证责任，于2016年4月25日代偿11365.47元。另查明，被告翟望友于起诉后归还5000元。
本院认为，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告翟望友追偿。原告除要求归还垫付款外，另主张利息自垫付之日起按日万分之五的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告熊继翠作为共同债务人、被告毛威作为连带责任保证人，应承担相应的民事责任。综上，原告知本公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告翟望友、熊继翠、毛威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟望友、熊继翠于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司共同归还垫付款6365.47元并支付利息（自2016年4月25日起按日万分之五的标准计算至款清之日止）；
二、被告毛威对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计44元，由被告翟望友、熊继翠负担，被告毛威连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一六年八月十五日
代书记员 张 琦
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2188号
上诉人（原审原告）：广州市得农饲料有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：毕文联，该公司董事长。
委托代理人：陈许亮，该公司职员。
委托代理人：朱樱娜，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南溢华油脂有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县。
法定代表人：胡先贵，该公司董事长。
委托代理人：吴勋忠，湖南湘北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳阳市奕帆贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区。
法定代表人：张春花，该公司经理。
委托代理人：李惜娟，湖南湘北律师事务所律师。
上诉人广州市得农饲料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗花法民二初字第835-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人签订《购销合同》中的约定管辖属于约定不明，管辖约定无效。《购销合同》第十一条约定：“解决合同纠纷的方式：本合同执行中如果发生争议，双方协商解决，如协商不成，可由岳阳市法院判决。”而岳阳市法院包括了岳阳楼区法院、华容县法院等众多法院；另外，《购销合同》内容上方处明确了签订地点为华容县。也就是说，根本无法根据该协议的条款确定明确、单一的管辖法院。故此，《购销合同》关于管辖协议属于约定不明，管辖约定无效。二、广州市花都区人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。双方签订的《购销合同》第三条明确约定了交货地点为上诉人处，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见﹥第19条关于“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，也就是说，上诉人所在地即为合同履行地。三、本案被告住所地以及合同履行地法院均有管辖权，根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，由于上诉人已经向合同履行地法院起诉，则本案应由广州市花都区人民法院受理，不应再行移送。综上，请求撤销原审裁定，将该案交由广州市花都区人民法院审理。
本院经审理查明，2013年12月27日，上诉人与被上诉人岳阳市奕帆贸易有限公司签订《购销合同》，合同第十一条约定：“解决合同纠纷的方式：本合同执行中如果发生争议，双方协商解决，如协商不成，可由岳阳市法院判决。”合同注明签订地点为“华容县”。被上诉人岳阳市奕帆贸易有限公司的住所地为岳阳市经济技术开发区通海路管理处亮山居委会074栋，属于岳阳市岳阳楼区人民法院管辖范围。
本院经审理认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
本案中，上诉人与被上诉人岳阳市奕帆贸易有限公司签订的《购销合同》虽然没有明确具体管辖法院，但约定了地域管辖，可知当事人有在该地域法院所在地诉讼的意思，并有效结合级别管辖，可确定本案由被告住所地人民法院，即岳阳市奕帆贸易有限公司的住所地湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。原审法院采纳被上诉人的意见，裁定案件移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理的依据充分，本院予以维持。上诉人与被上诉人岳阳市奕帆贸易有限公司签订的《购销合同》虽然注明合同签订地点，但双方并未约定由合同签订地点法院管辖；此外，结合上诉人与上诉人与被上诉人岳阳市奕帆贸易有限公司已经通过书面协议约定管辖法院的事实，上诉人上诉主张《购销合同》中约定管辖属于约定不明，管辖约定无效，及应由合同履行地广州市花都区人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴菲菲