wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2741号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人袁彪，总经理。
委托代理人倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告刘正香，女，1962年11月9日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告刘正香物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
代理审判员 赵惟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 唐艳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恭执字第6号
申请执行人邓樟荣。
被执行人黄修林。
本院执行邓樟荣申请执行黄修林关于买卖合同纠纷一案，于2015年2月16日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁锦仲
审判员 张 伟
审判员 刘玉芳
二〇一五年二月十六日
书记员 胡 明
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第395号
执行裁定书
申请执行人赵永孝，1965年8月8日出生
被执行人白春雨，男，1965年6月11日出生。
本院在执行申请执行人赵永孝依据已发生法律效力的（2014）双民初字第31号民事判决书，申请执行白春雨民间借贷纠纷一案，现本案经本院调查被执行人白春雨财产情况，发现被执行人白春雨现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第395号案件的本次执行程序。待被执行人白春雨有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 王 雷
审判员 薛春华
二〇一五年十二月三十日
书记员 张玉玲
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第395号
申请执行人陈月娥，农民。
被执行人曾满娥，农民。
本院于2015年6月10日立案执行陈月娥申请执行曾满娥身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）双民一初字第506号，被执行人陈月娥应支付申请人曾满娥案款7007.12元。现本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）双民一初字第506号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周荣遐
二〇一五年十一月二十二日
书记员 禹颖聪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7184号
原告：无锡势雄物流轴承有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇。
法定代表人：商世权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：杨烨，女，1973年5月17日生，，满族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
原告无锡势雄物流轴承有限公司与被告杨烨买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告无锡势雄物流轴承有限公司于2017年6月1日向本院提出书面申请，请求撤回对被告杨烨的起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡势雄物流轴承有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡势雄物流轴承有限公司撤诉。
案件受理费3326元减半收取1663元，由无锡势雄物流轴承有限公司负担。
审 判 长 倪晓锋
人民陪审员 姚丽华
人民陪审员 张啸华
二〇一七年六月二日
书 记 员 易 瑛
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第408号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人马某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年3月31日被公主岭市公安局刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第265号起诉书，指控被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员项漾、吴含出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年1月23日晚，在公主岭市十屋镇白窝堡村树林里，被告人马某甲在自己的比亚迪轿车里容留马某乙、王某某、刘某某等人吸食毒品。
2014年2月11日晚，在公主岭市十屋镇林源村通往毛城子镇的河道口旁，被告人马某甲在自己的比亚迪轿车里容留马某乙、王某某、刘某某、高某某吸食毒品。案发后，被告人马某甲到公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人马某甲供述。
（二）证人高某某、曹某某、刘某某、王某某、马某乙证言。
（三）户籍证明，归案情况，违法犯罪记录查询等。
（四）鉴定意见。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人马某甲容留他人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人马某甲的刑事责任。
被告人马某甲在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2014年1月23日晚，在公主岭市十屋镇白窝堡村树林里，被告人马某甲在自己的比亚迪轿车里容留马某乙、王某某、刘某某等人吸食毒品。
2014年2月11日晚，在公主岭市十屋镇林源村通往毛城子镇的河道口旁，被告人马某甲在自己的比亚迪轿车里容留马某乙、王某某、刘某某、高某某吸食毒品。案发后，被告人马某甲到公安机关投案。
上述事实，有在开庭审理过程中举证质证的下列证据予以证实：
1、被告人马某甲供述。证明2014年1月23日晚，在公主岭市十屋镇白窝堡村树林里，其容留马某乙、王某某、刘某某在自己的比亚迪轿车里吸食毒品；2014年2月11日晚，在公主岭市十屋镇林源村通往毛城子镇的河道口旁，其容留马某乙、王某某、刘某某、高某某在自己的比亚迪轿车里吸食毒品的事实。
2、证人马某乙证言。证明2014年1月23日晚，在公主岭市十屋镇白窝堡村树林里，马某甲容留马某乙、王某某、刘某某在马某甲的比亚迪轿车里吸食毒品；2014年2月11日晚，在公主岭市十屋镇林源村通往毛城子镇的河道口旁，马某甲容留马某乙、王某某、刘某某、高某某在马某甲的比亚迪轿车里吸食毒品的事实。
3、证人王某某证言。证明其没有在马某甲的车上吸食过毒品。
4、证人曹某某、刘某某、高某某证言。均证明与马某甲等人在一起吸食过毒品。
5、常住人口查询。证明被告人马某甲于1982年4月23日出生。
6、归案情况。证明被告人马某甲于2014年3月31日到公安机关投案自首。
7、违法犯罪记录查询。证明被告人马某甲无违法犯罪记录。
8、现场检测报告书。证明被告人马某甲的尿检呈阳性。
综上，根据上述证据足以认定被告人马某甲容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人马某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人马某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人马某甲能主动到公安机关投案自首，当庭自愿认罪，无前科等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，经本院第十六次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 毕 凯
人民陪审员 刘丽新
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张钰杭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6166号
原告：王万金，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王祥，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：马玉莲，女，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王万金与被告王祥、马玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王万金撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王万金负担。
审判员 韩国柱
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 群
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第1078号
原告韩保臣，男，1950年3月10日出生。
委托代理人李沐翰，安阳市北关区豆腐营街道法律服务所法律工作者。
被告安阳鼎旺房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区马市街二巷12号。
法定代表人刘彪，职务经理。
委托代理人赵保安，安阳市龙安区东风乡法律服务所法律工作者。
原告韩保臣诉被告安阳鼎旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告韩保臣及其委托代理人李沐翰，被告安阳鼎旺房地产开发有限公司委托代理人赵保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩保臣诉称，从2011年5月7日至2011年11月15日，被告先后9次向原告借款，共计293400元，并签订借款协议书、开具收据。协议书中约定月息3分，延期还款被告应支付原告每日1%的违约金。从借款到期日始，原告一直向被告追要欠款及利息，但被告至今仍分文未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款293400元及利息；判决被告支付原告延迟返还借款的违约金；本案的诉讼费由被告承担。
被告安阳鼎旺房地产开发有限公司辩称，对本金没有异议，但利息和违约金不能超过同期银行贷款利息的4倍，超过部分不受法律保护。
经审理查明，被告安阳鼎旺房地产开发有限公司分别于2011年5月7日向原告借款2万元，2011年5月9日向原告借款10万元，2011年5月21日向原告借款2万元，2011年6月3日向原告借款2万元，2011年7月10日向原告借款2万元，2011年7月13日向原告借款4万元，2011年11月12日向原告借款4万元，2011年11月15日向原告借款2万元，2013年6月7日向原告借款13400万元，以上借款共计293400元。原、被告在打借条的同时，分别签订有抵押借款协议书，协议书上约定了“月利息3％”“……保证到期准时还款，如有延迟每日付1％的违约金……”。被告至今未偿还原告本金及利息。
以上事实，由原告韩保臣提供的借条九份，抵押协议书8份，以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告韩保臣与被告安阳鼎旺房地产开发有限公司之间的债权债务关系成立，被告安阳鼎旺房地产开发有限公司应当偿还原告借款本金293400元及利息，由于双方约定利息过高，利息应从借款之日起至本判决限定还款期满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告韩保臣要求的违约金于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩保臣借款本金293400元及利息（利息从借款之日起至本判决限定还款期满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告韩保臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，由被告安阳鼎旺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年二月四日
代理书记员 崔 震
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第1078号
原告韩保臣，男，1950年3月10日出生。
委托代理人李沐翰，安阳市北关区豆腐营街道法律服务所法律工作者。
被告安阳鼎旺房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区马市街。
法定代表人刘彪，职务经理。
委托代理人赵保安，安阳市龙安区东风乡法律服务所法律工作者。
原告韩保臣诉被告安阳鼎旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告韩保臣及其委托代理人李沐翰，被告安阳鼎旺房地产开发有限公司委托代理人赵保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩保臣诉称，从2011年5月7日至2011年11月15日，被告先后9次向原告借款，共计293400元，并签订借款协议书、开具收据。协议书中约定月息3分，延期还款被告应支付原告每日1%的违约金。从借款到期日始，原告一直向被告追要欠款及利息，但被告至今仍分文未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款293400元及利息；判决被告支付原告延迟返还借款的违约金；本案的诉讼费由被告承担。
被告安阳鼎旺房地产开发有限公司辩称，对本金没有异议，但利息和违约金不能超过同期银行贷款利息的4倍，超过部分不受法律保护。
经审理查明，被告安阳鼎旺房地产开发有限公司分别于2011年5月7日向原告借款2万元，2011年5月9日向原告借款10万元，2011年5月21日向原告借款2万元，2011年6月3日向原告借款2万元，2011年7月10日向原告借款2万元，2011年7月13日向原告借款4万元，2011年11月12日向原告借款4万元，2011年11月15日向原告借款2万元，2013年6月7日向原告借款13400万元，以上借款共计293400元。原、被告在打借条的同时，分别签订有抵押借款协议书，协议书上约定了“月利息3％”“……保证到期准时还款，如有延迟每日付1％的违约金……”。被告至今未偿还原告本金及利息。
以上事实，由原告韩保臣提供的借条九份，抵押协议书8份，以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告韩保臣与被告安阳鼎旺房地产开发有限公司之间的债权债务关系成立，被告安阳鼎旺房地产开发有限公司应当偿还原告借款本金293400元及利息，由于双方约定利息过高，利息应从借款之日起至本判决限定还款期满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告韩保臣要求的违约金于法无据，本院不予支持。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩保臣借款本金293400元及利息（利息从借款之日起至本判决限定还款期满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告韩保臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，由被告安阳鼎旺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年二月四日
代理书记员 崔 震
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4355号
原告梁志奋，男，1976年6月26日出生，汉族，住惠安县。
被告王曲芳，男，1976年5月28日出生，汉族，住惠安县。
被告王跃峰，男，1976年12月16日出生，汉族，住惠安县。
原告梁志奋与被告王曲芳、王跃峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志奋到庭参加诉讼，被告王曲芳、王跃峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁志奋诉称，被告王曲芳、王跃峰和王志能以资金周转需要为由，于2011年3月17日向原告借款30000元，双方无约定借款期限及借款利息，双方约定还款时被告王曲芳、王跃峰和王志能应每人各偿还借款10000元。两被告和王志能出具借条1份交由原告收执。此后，王志能于2013年6月11日偿还原告借款10000元。两被告经原告多次催讨，拒不偿还。请求判令两被告各偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告王曲芳、王跃峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明两被告与王志能于2011年3月17日向原告借款30000元，并约定三人各偿还借款10000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
两被告及王志能以需要周转资金为由于2011年3月17日共同向原告借款30000元，双方没有约定借款期限及利息，但双方约定“今后还款每人应承担偿还借款10000元”，由两被告及王志能共同出具借条一份交原告收执。。借款后，王志能于2013年6月11日偿还原告借款10000元，两被告未能偿还原告借款。审理中，原告表示不要求王志能对王曲芳、王跃峰的借款承担连带偿还责任。
综上所述，本院认为，两被告及王志能共同向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。双方借款约定三借款人应各承担偿还借款10000元，故该笔借款属按份共同债务。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求两被告按照约定的份额各偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月21日原告起诉催告之日起利息，理由充分，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王曲芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁志奋借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告王跃峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁志奋借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王曲芳、王跃峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第十八条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执异6号
案外人白某某。
委托代理人梁某某。
案外人苏某某。
案外人梁某某。
申请执行人余某某。
申请执行人方某某。
二申请执行人委托代理人苏承国，广西壮族自治区龙胜镇法律服务所法律工作者。
被执行人谭某某。
本院在执行申请执行人余某某、方某某与被执行人谭某某（以下称“谭某某”）合伙协议纠纷案件中，案外人白某某、苏某某、梁某某于2016年3月15日对执行标的向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案外人苏某某、梁某某并代理白某某，申请执行人余某某、方某某及委托代理人苏承国到庭参加听证，被执行人谭某某经本院合法传唤未到庭参加听证，现已审查终结。
案外人苏某某、梁某某、白某某诉称，2013年6月30日，案外人梁某某借给谭某某人民币27万元；2014年元月15日案外人苏某某借给谭某某人民币52万元；2013年9月17日至2014年6月15日案外人白某某借给谭某某人民币67万元。2014年7月9日，因谭某某不能正常生产，三案外人要求谭某某将位于泗水乡沂潭采石场的生产设备转让给案外人并签订了转让协议，协议签订后，该采石场仍由谭某某管理。2015年12月7日龙胜各族自治县人民法院公告拍卖该采石场机械设备后，三案外人才知泗水沂潭采石场机械设备已被二申请人申请人民法院查封并准备拍卖。三案外人认为，泗水乡沂潭采石场财产权利因三案外人与谭某某签订的《转让协议》归于三案外人，为此，向龙胜各族自治县人民法院提出执行异议，请求法院裁定中止对泗水乡沂潭采石场机械设备的执行。并提供了相关证据。
申请执行人余某某、方某某辩称，申请人申请执行泗水乡沂潭采石场的机械设备不属于案外人，从其提供的证据看，案外人与被执行人谭某某之间形成的是债权债务关系，且证据存在瑕疵，真实性无法确认。申请人通过诉讼获得人民法院生效判决，依法查封了采石场机械设备，债权得到依法确认，三案外人对执行标的物主张所有权的异议理由不能成立，请求驳回异议人的异议申请。
被执行人谭某某经本院合法传唤未到庭参加听证。
本院查明，龙胜县泗水沂潭采石场营业执照上登记的业主为谭振立，2012年8月30日谭振立以委托书、任命书形式将采石场交由被执行人谭某某经营管理，期限五年。2013年3月20日，二申请执行人与谭某某达成合伙协议，由二申请执行人以现金及机器设备的方式共投资1320000元合伙经营该采石场。后双方发生纠纷，2015年5月20日二申请人起诉至本院。2015年7月14日，本院以（2015）龙民初字第208号民事判决书判决谭某某退还申请人投资款1320000元及相应利息，并于2015年7月7日查封了谭某某位于龙胜各族自治县泗水乡沂潭采石场的机械设备（见查封财产清单），2015年12月7日，本院在执行申请人申请执行谭某某合伙协议纠纷案件中，公告拍卖该采石场机械设备，三案外人以其对拍卖标的物享有权利而提出执行异议，请求中止执行。
本院认为，案外人对本院查封的机械设备提出的执行异议，应当享有足以排除强制执行的证据和理由。从形式上审查，三案外人与被执行人谭某某形成的是债权债务法律关系，对本院查封、拍卖的机械设备不具有物权关系，其提出的对执行标的的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十六条第二款、第二十五条第一款第（二）之规定，裁定如下：
驳回案外人白某某、苏某某、梁某某的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院提起执行异议之诉。
审判长 周功建
审判员 谭代权
审判员 蒙桂笙
二〇一六年三月二十四日
书记员 曾 令
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更113号
罪犯王小明，男，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区牙克石市。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年9月30日作出（2015）海刑初字第255号刑事判决，以罪犯王小明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年7月9日起至2020年5月25日止），并处罚金人民币十万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年11月5日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2018年5月22日，剩余刑期二年三天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院于2018年4月25日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王小明在2016年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王小明在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2016年9月26日-2017年3月26日共获狱政记功奖励二次，2017年10月25日获表扬一次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院关于被告人王小明非法经营一案罚金缴纳情况的说明、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小明在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王小明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月9日起至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 李 沫
人民陪审员 刘桂玲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田 媛
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初648号
原告尹田。
被告刘光敏。
被告唐进。
本院在受理原告与二被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹田撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 王松华
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋宝娜
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执804号
申请执行人：张丽艳，女，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人：温久富，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行张丽艳与被执行人温久富物权纠纷一案中，本院作出的（2016）内0429民初字890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年九月十八日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执804号申请执行人：张丽艳，女，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人：温久富，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行张丽艳与被执行人温久富物权纠纷一案中，本院作出的（2016）内0429民初字890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年九月十八日书记员  赵振男
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2207号
罪犯鄢渠章，男，1975年7月21日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2008年4月30日作出（2008）龙泉刑初字第106号刑事判决，以被告人鄢渠章犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元人民币。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月25日至2020年6月24日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省成都市中级人民法院于2012年1月16日以（2012）成刑执字第510号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；四川省南充市中级人民法院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2064号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。该犯应于2017年9月24日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄢渠章在服刑考核期间，能认罪悔罪，
积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年6月累计获标准考核分112分，月均5.09分。因患精神病躯体形式障碍被列为病犯管理，该犯未缴罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯鄢渠章确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鄢渠章减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年12月25日至2016年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终10729号
上诉人（原审被告）：深圳市广信基业投资控股股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉京南华庭B栋1802,组织机构代码07035086-6。
法定代表人：陈国城
上诉人（原审被告）：陈伟先，男，1980年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，
二上诉人共同委托诉讼代理人：张海标，广东世超律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：靳军，广东世超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑高坪，女，1974年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
上诉人深圳市广信基业投资控股股份有限公司、陈伟先因与被上诉人郑高坪房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初18246号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市广信基业投资控股股份有限公司、陈伟先未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市广信基业投资控股股份有限公司、陈伟先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 许新惠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终10729号上诉人（原审被告）：深圳市广信基业投资控股股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉京南华庭B栋1802,组织机构代码07035086-6。法定代表人：陈国城上诉人（原审被告）：陈伟先，男，1980年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，二上诉人共同委托诉讼代理人：张海标，广东世超律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：靳军，广东世超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑高坪，女，1974年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上诉人深圳市广信基业投资控股股份有限公司、陈伟先因与被上诉人郑高坪房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初18246号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市广信基业投资控股股份有限公司、陈伟先未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市广信基业投资控股股份有限公司、陈伟先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  许海锚二〇一七年七月二十六日书 记 员  许新惠
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第352号
李园园与肖雷强、肖贵州机动车交通事故责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民一初字第号民事判决书已发生法律效力。权利人李园园于2014年10月27日向本院申请执行。本院于2014年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年一月十日
书记员 ：朱学智
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00074号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
委托代理人：何五保，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告：王红激，男，1961年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：齐三妹，女，1983年9月9日出生，汉族，住址同上。
被告：绿地集团安庆置业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：闫震，该公司经理。
本院受理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告王红激、齐三妹、绿地集团安庆置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金150万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王红激、齐三妹、绿地集团安庆置业有限公司银行账户存款150万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 艳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0355-2号
申请执行人上海北唐机械厂，住所地上海市奉贤区。
投资人诸文花，厂长。
被执行人苏州巨欣玻璃工业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人许志萍。
上海北塘机械厂与苏州巨欣玻璃工业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2014年3月3日作出（2014）相商初字第0204号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、被告苏州巨欣玻璃工业有限公司确认结欠原告上海北唐机械厂货款人民币71000元，该款被告定于2014年3月底前向原告支付11000元，于2014年4月底、5月底、6月底前各支付20000元。二、若被告有任一期未能按期履行上述付款义务，则应承担违约金5000元，原告有权就被告到期未履行部分、未到期部分和该违约金一并向法院申请执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费减半为人民币788元，由被告负担（该款原告已预缴，本院不再退还，由被告在2014年3月底前履行第一笔付款义务时一并给付原告）。五、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。
因苏州巨欣玻璃工业有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人上海北塘机械厂于2015年1月29日向本院申请执行，要求苏州巨欣玻璃工业有限公司支付货款51000元、违约金5000元及垫付的受理费等788元，合计支付人民币56788元。
本院依法受理了上海北塘机械厂的执行申请后，于2015年1月29日向被执行人苏州巨欣玻璃工业有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年2月26日前按已生效法律文书确定的义务履行。期满后，被执行人苏州巨欣玻璃工业有限公司未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。
2015年6月18日，本院作出（2015）相执字第0355-1号民事裁定书，一、查封登记在苏州巨欣玻璃工业有限公司名下位于苏州市相城区望亭镇问渡路78号房屋计2948.92平方米（房屋所有权证号：苏房权证相城字第××号）。二、查封登记在苏州巨星玻璃工业有限公司名下位于苏州市相城区望亭镇问渡路78号房屋计3841.67平方米（房屋所有权证号：苏房权证相城字第××号）。但该房屋占有的土地系向苏州市相城区望亭镇华阳村租赁，土地使用权流转目前有阻碍，且房屋已被本院多个案件查封，本案之查封系轮候查封。
执行中又赴相关银行查询，均未查获被执行人其他可供执行财产。
2015年9月25日，本院作出（2015）相商破字第0005号民事裁定书，受理邹越华、杨静芳对苏州巨欣玻璃工业有限公司的破产清算申请。
本院将执行情况反馈给申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人苏州巨欣玻璃工业有限公司其他可供执行的财产及其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不能提供被执行人苏州巨欣玻璃工业有限公司其他可供执行之财产或线索并表示同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，法院虽查封苏州巨欣玻璃工业有限公司名下位于苏州市相城区望亭镇问渡路78号房屋，但该房屋已被其他案件首先查封不便处置。且法院已受理对苏州巨欣玻璃工业有限公司的破产清算申请，因申请执行人目前未能提供被执行人其他可供执行财产线索而同意暂缓执行，申请执行人现同意本院终结本案本次执行程序，故本案符合本次执行程序应予终结的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0204号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年二月二日
书记员 叶成敏
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第2031号
罪犯王陛安，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2014年3月18日作出（2014）秀刑初字第71号刑事判决，以被告人王陛安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2013年12月1日起至2017年2月28日止。罪犯王陛安于2014年4月28日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王陛安在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王陛安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王陛安自2014年8月起至2015年6月止，累计考核11个月，共获得3个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王陛安在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王陛安减去有期徒刑五个月.减刑后刑期执行至2016年9月28日止，减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月25日印制（共印5份）
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）足法行初字第00018号
原告唐兴明，男，1953年3月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告重庆市大足区工伤保险中心，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道433号，组织机构代码57618001-6。
法定代表人蔡庆跃，系该中心主任。
委托代理人孙燕，系该中心工作人员。
第三人重庆市大足县跃进煤业有限公司。
法定代表人王安华，系该公司董事长。
原告唐兴明诉被告重庆市大足区工伤保险中心不履行工伤保险待遇法定职责一案，于2015年2月12日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2015年2月13日向被告送达了起诉�副本及应诉通知书等相关诉讼文书、向第三人重庆市大足县跃进煤业有限公司送达了起诉状副本及参加诉讼通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，本案在审理中，原告唐兴明于2015年3月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告唐兴明在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐兴明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告唐兴明负担。
审 判 长 杨廉贵
人民陪审员 龙秋蝶
人民陪审员 陈中万
二〇一五年三月十二日
书 记 员 江黎明
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3293号
原告高碑店市华星伟业汽车销售服务有限公司
法定代表人苏文广，董事长。
住所地：高碑店市陈各庄村西。
委托代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告河北三友物流有限公司
法定代表人杨宝国，经理。
住所地：石家庄市新华区西二环***号。
原告高碑店市华星伟业汽车销售服务有限公司（以下简称华星伟业公司）与被告河北三友物流有限公司（以下简称三友物流公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，被告所有的冀A×××××号车辆在固安县发生交通事故。后该车在原告处修理，2014年1月4日，原告为被告开具了维修清单和维修发票，发票金额为67270元，当时被告并未支付修理费。经查，被告车辆在永安财产保险股份有限公司投有车辆损失险，且保险公司已经就本次事故进行了赔偿。现被告仍然拖欠原告修理费67270元，没有支付。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告支付修理费67270元及利息（按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年10月23日，三友物流公司所有的冀A×××××号重型自卸货车在固安县发生事故，造成车辆损坏，三友物流公司将事故车辆送至华星伟业公司修理，产生修理费67270元。后三友物流公司将其车辆保险人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸永安保险公司）诉至河北省固安县人民法院，2014年5月9日，固安县人民法院作出（2014）固民初字第414号民事判决书，判令邯郸永安保险公司支付给三友物流公司修理费67270元、施救费4500元。现该判决已经生效，邯郸永安保险公司已将保险金71770元电汇至固安县人民法院。上述事实有（2014）固民初字第414号民事判决书及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告拖欠原告修理费67270元，事实清楚，证据充分，在原告催要时，理应给付，故对原告要求被告给付修理费67270元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效之日起十五日内给付原告修理费67270元及利息（自2014年11月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元及财产保全费737元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁军鹏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 存
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第118号
原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市中华路970号。
委托代理人申忠和，山东能化律师事务所律师。
被告赵庆华，居民。
被告赵海彬，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行与被告赵庆华、赵海彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日以被告方已向原告偿还了案涉借款为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行撤回起诉。
案件受理费161元减半收取80.50元，由原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行负担。
审判员 闫 敏
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥印
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第13567号
原告程旭刚，男，1980年8月7日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市开创律师事务所律师。
被告岳保国，男，1963年12月1日出生。
委托代理人张志红，北京市昊明律师事物所律师。
原告程旭刚与被告岳保国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告程旭刚的委托代理人ＸＸ、被告岳保国及其委托代理人张志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程旭刚诉称，2011年7月7日，岳保国向程旭刚借款25万元，约定借款期限为2个月，2011年9月7日前一次性还清。但岳保国至今未偿还借款，故程旭刚诉至法院，请求判令岳保国偿还借款25万元及利息（以25万元为基数，从2011年9月8日开始，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款实际付清之日止）。
被告岳保国辩称，双方确实存在借款关系，但程旭刚实际出借20万元，同时，岳保国已于2012年10月偿还了44万元。另外，本案所涉的借款是赌资，不受法律保护。故不同意程旭刚的诉讼请求。
原告程旭刚向本院提交了借条作为其证据，证明岳保国向程旭刚借款25万元的事实。
经质证，岳保国对程旭刚提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以认定。
被告岳保国申请其配偶张艳霞作为证人，张艳霞当庭发表证言称程旭刚实际出借给岳保国20万元，岳保国已经偿还了44万元。
经质证，程旭刚对证人证言不予认可。本院认为，因证人张艳霞与岳保国系夫妻关系，在没有其他证据佐证的情况下，其证言的证明力存有瑕疵，本院对证人证言不予采信。
本院根据上述认证查明，程旭刚与岳保国原系朋友关系。2011年7月7日，岳保国向程旭刚借款25万元，并向程旭刚出具借据一份，承诺于2011年9月7日前一次性归还。
岳保国至今未偿还程旭刚25万元借款。
以上事实，有本院认定的上述证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。程旭刚提交的证据能够证明其与岳保国之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。程旭刚已依约向岳保国出借了款项，岳保国亦应依约偿还借款，岳保国拖欠程旭刚25万元借款至今未还的行为构成违约，应承担违约责任，立即将所欠款项偿还程旭刚并赔偿相应利息损失，故程旭刚要求岳保国偿还借款25万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。岳保国辩称其实际借款20万元，且款项用于赌博，不应受法律保护，但岳保国未提交证据予以证明，本院对其辩称不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告岳保国偿还原告程旭刚借款本金二十五万元，并赔偿利息损失（以二十五万元为基数，自二Ｏ一一年九月八日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果被告岳保国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百九十八元（原告程旭刚已预交），由被告岳保国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 侠
二〇一三年五月十日
书 记 员 赵迎争
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1522号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人张豹师，该局工作人员。
被执行人ＸＸＸ，男，1977年7月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，
被执行人李红娟，女，1976年5月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院申请强制执行其于2017年7月25日作出的邯山卫计征决马（2017）062号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定ＸＸＸ、李红娟不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年5月28日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月25日对ＸＸＸ、李红娟作出邯山卫计征决马（2017）062号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38250元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决马（2017）062号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决马（2017）062号征收社会抚养费决定；
二、ＸＸＸ、李红娟于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38250元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
人民陪审员 王红杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年七月十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟非诉行审字第0279号
申请人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人罗永，涟水县东胡集镇计划生育服务站站长。
委托代理人笪飞，涟水县东胡集镇计划生育服务站法规员。
被申请人袁厚朋，男，汉族，农民，住本县。
被申请人雷新玉，女，汉族，农民，现住址同上。
涟水县人口和计划生育委员会于2014年4月11日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（四）项的规定，对袁厚朋、雷新玉作出涟计征决字（2014）000481号社会抚养费征收决定，决定征收两被申请人社会抚养费94420元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，且经申请人催缴告知后也不履行，申请人于2014年7月25日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定期限内没有提出听证申请，应视为其放弃申请听证的权利。
本院依法组成合议庭审查认为，涟水县人口和计划生育委员会是我县的计划生育行政部门，依法负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，有权对不符合规定生育子女的公民征收社会抚养费。被申请人袁厚朋和雷新玉于2011年4月6日、2013年9月25日非婚生育两孩，依法应当缴纳社会抚养费，涟水县人口和计划生育委员会对两被申请人作出的涟计征决字（2014）000481号社会抚养费征收决定，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2014）000481号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一四年八月四日
书记员 胡 亚
蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1665号
原告杨乌云娜，女，1968年2月23日出生，蒙古族，公务员。
被告斯日古楞，男，38岁，蒙古族，农民。
原告杨乌云娜诉被告斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员胡宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乌云娜到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年1月起以急需用钱为由陆续从我借款18，610.00元，约定十个月内还款，约定利率为3%。到期后，经我多次找被告索要，但被告均以种种理由拒不给付，故诉至法院要求被告偿还借款本金18，610.00元及利息4，760.00元。
被告未答辩。
经审理查明，被告斯日古楞与妻子李花于2012年1月4日从原告借款10，000.00元，又于2012年4月5日从原告借款2，000.00元，分别出具借据。此款经原告索要，被告于2013年7月30日给原告出具一枚18，610.00元借据一枚（两笔借款出具日至2013年7月30日，以3%利率计算利息纳入本金12，000.00元）。此款经原告多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款及利息23，370.00元。庭审中，原告要求被告以月利率2.5%给付2013年7月30日至2014年4月30日期间的利息。
上述事实有原告的陈述及借据三枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应积极偿还借款及利息，但原告提举的借据系利息纳入本金12，000.00元后得出，因此原告以该借据作为本金要求被告给付利息，违背了出借人不得将利息计入本金谋取高利的法律规定，本院不予支持。原告庭审中要求被告承担借款的利率应予保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯日古楞自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨乌云娜借款12，000.00元及利息7，000.00元（10，000.00元×0.025元×28个月=7，000.00元，2012年1月4日至2014年5月4日），合计19，000.00元。
案件受理费384.00元，因本案适用简易程序审理减半收取192.00元，由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡宝
二〇一四年五月二十二日
书记员 那钦
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00428号
原告洪某某，男，1977年3月29日生，汉族，农民。初中文化。
委托代理人王兴战，男，武功县法律援助中心法律工作者。
被告刘某某�女，1980年8月17日生，汉族，农民。初中文化。
委托代理人刘建炎，男，陕西长泰律师事务所律师。
原告洪某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年诉讼离婚，法院判决女孩洪某甲（曾用名洪某乙）由被告抚养，男孩洪某丙由原告抚养，抚养费均自理。判决书生效后，被告未将女孩带至其身边抚养，亦未申请法院强制执行，女孩一直随原告生活至今，被告没有任何抚养女孩的意思表示和行动。被告不尽自己应尽的抚养义务，故原告起诉要求变更女孩抚养权归原告；本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提交证据有：
1、武功县人民法院（2012）武民初字第00097号民事判决书一份，证明判决离婚时将女孩洪某甲的抚�权判归被告的事实。经当庭质证，被告无异议。
经合议庭合议，该证据客观真实，被告亦无异议，当庭予以认定。
2、武功县普集镇洪寨小学证明一份，证明女孩洪某甲一直随原告生活，且自2008年至今在洪寨小学就读的事实。经当庭质证，被告无异议。
经合议庭合议，该证据所反映的事实客观真实，被告亦无异议，当庭予以认定。
被告辩称：女孩原名洪某乙，原告在未与被告协商的情况下将孩子的名字改为洪某甲。判决离婚后，因被告在外打工，居无定所，不利于抚养孩子，故一直未能将女孩带至身边亲自抚养，但自判决离婚后，每月均当面或由娘家母亲转交孩子的抚养费，被告亦尽到一定的抚养义务。现被告经济条件转好，故要求按（2012）武民初字第00097号民事判决书履行，女孩抚养权归被告。
被告当庭未提供任何证据。
本案争议焦点：是否应该将女孩洪某甲的抚养权变更归原告？
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚生一女一子，女孩洪某甲，曾用名洪某乙，2002年5月28日生，现在武功县普集镇洪寨小学五年级就读。男孩洪某丙，2004年10月23日生，现在武功县普集镇洪寨小学四年级就读。2012年原、被告诉讼离婚，本院（2012）武民初字第00097号民事判决书判决准予离婚；女孩洪某乙（现用名洪某甲）由被告抚养，男孩洪某丙由原告抚养，抚养费均自理。判决书生效后，两个孩子至今一直由原告抚养，故原告诉至本院，要求变更女孩的抚养权归原告；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。双方在离婚时虽然婚生女洪某甲由法院判决给被告抚养，但离婚后洪某甲依然一直跟随原告生活。经本院询问女孩本人的意见，本人表示愿意随原告生活。考虑到女孩洪某甲一直随原告生活的实际情况，并尊重孩子愿意随原告生活的意愿，且原告自愿承担两个孩子的抚养责任和义务，为了避免原、被告因孩子的抚养权之争给孩子造成更大的伤害，原告诉讼要求变更孩子洪某甲抚养权的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国
http：／／www.lawtime.cn／info／hunyin／婚姻法》第三十六条和《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、孩子洪某甲（曾用名洪某乙）的抚养权由被告刘某某抚养变更为由原告洪某某抚养；
二、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 董淑英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第217号
原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人徐国文，郯城联社，职工（特别授权）。
被告朱佃芳
被告杜荣宗
被告朱佃堂
原告郯城联社诉被告朱佃芳、杜荣宗、朱佃堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国文到庭参加诉讼，被告朱佃芳、杜荣宗、朱佃堂经传票传唤未到庭；本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱佃芳在我社贷款11.8万元，2010年2月25日发放，于2011年2月5日到期，由被告杜荣宗、朱佃堂担保，负连带清偿责任。贷款到期后拖欠借款11.8万元。依法要求被告偿还借款11.8万元及利息，负担诉讼费。
被告朱佃芳、杜荣宗、朱佃堂未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告朱佃芳于2010年2月25日向原告郯城联社下属机构归义信用社借款11.8万元，由被告杜荣宗、朱佃堂提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2011年2月5日，约定借款月利率为9.912‰，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告拖欠借款11.8万元未付。原告诉讼来院，要求被告偿还借款11.8万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告朱佃芳、杜荣宗、朱佃堂未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告朱佃芳由被告杜荣宗、朱佃堂担保向原告郯城联社借款11.8万元，逾期后被告拖欠借款11.8万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告朱佃芳作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款11.8万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告杜荣宗、朱佃堂作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告朱佃芳、杜荣宗、朱佃堂经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱佃芳于本判决书生效后10日内偿还原告郯城联社借款11.8万元及约定利息。
二、被告杜荣宗、朱佃堂对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一三年二月一日
书记员 徐勤凤
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监18号
申请执行人：常青立，男，1971年6月4日出生。
被执行人：中牟城市建设投资发展有限公司。
被执行人：周珂松，男，1972年9月10日出生。
常青立与中牟城市建设投资发展有限公司、周珂松民间借贷纠纷一案，河南省中牟县人民法院于2016年8月9日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初963号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0122执1305号】由河南省新密市人民法院执行。
河南省中牟县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新密市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年五月八日
书记员 郭祎阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监18号申请执行人：常青立，男，1971年6月4日出生。被执行人：中牟城市建设投资发展有限公司。被执行人：周珂松，男，1972年9月10日出生。常青立与中牟城市建设投资发展有限公司、周珂松民间借贷纠纷一案，河南省中牟县人民法院于2016年8月9日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初963号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0122执1305号】由河南省新密市人民法院执行。河南省中牟县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新密市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年五月八日书记员  郭祎阳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1871号
原告刘桂珍。
委托代理人刘勇。
被告孙爱华。
被告杨道荣。
以上两被告共同委托代理人杨生春。
原告刘桂珍与被告孙爱华、杨道荣健康权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘勇、两被告委托代理人杨生春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日14时许，两被告携儿子杨生春、女婿王相龙与北邻居原告及女婿杨德钱、女儿任艳因邻里纠纷发生打架，在打架过程中，原告遭两被告打伤，原告入住高密市人民医院治疗，产生损失52178.98元。被告被刑拘后，经多次调解拒不赔偿。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费22121.38元、住院伙食补助费840元、护理费6294.6元、伤残赔偿金17823元、营养费600元、鉴定费2200元、交通费300元、精神赔偿金2000元，共计52178.98元。2、诉讼费由被告承担。
两被告共同辩称，2014年2月25日14时许，因为两被告之子杨生春及女婿王相龙与原告的女婿杨德钱及女儿任艳发生冲突，原告在此过程中拿着铁锨出来打杨生春和王相龙，被告杨道荣向前拦截，在冲突过程中，刘桂珍由于自己没有站好摔倒在地，造成了伤害。原告损伤是其自己造成，与两被告无关，对于原告主张的损失不予认可，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告女儿与两被告系邻居关系，两家因屋后土地使用问题产生纠纷并多次发生冲突。2014年2月25日14时许，任艳正在屋后进行建筑活动，两被告之子杨生春及女婿杨德钱到工地上与任艳及其丈夫杨德钱发生口角争执，后撕打在一起。在此过程中，任艳母亲即原告刘桂珍从旁拿起铁锨欲加入其中，被杨道荣夺下，而后刘桂珍又与赶来的孙爱华撕扯起来，在撕扯过程中孙爱华将刘桂珍推倒在地，导致原告腰部受损。原告倒地后，杨道荣又踢原告头部一脚。事后，高密市公安机关以涉嫌故意伤害对孙爱华进行刑事拘留，后改为监视居住，2015年5月5日因刘桂珍声明不再追究孙爱华刑事责任，公安机关撤销故意伤害并解除对孙爱华的监视居住。
原告于受伤当日入住高密市人民医院住院治疗28天，经诊断为腰椎压缩性骨折、脑挫裂伤、多处软组织损伤，后于2014年3月25日出院。原告经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残，护理为壹人护理60天（含住院期间），建议营养30日，每日20元。
原告主张产生以下损失：1、医疗费，原告在高密市人民医院住院期间支出住院费21177.6元、门诊费943.78元，以上共计22121.38元；2、住院伙食补助费840元（30元×28天）；3、护理费，原告受伤后由其妹妹刘桂敏护理，刘桂敏系青岛市市南区居民，按照2014年度青岛市城镇居民收入104.91元／天计算，护理60天，护理费共计6294.6元（104.91元×60天）；4、残疾赔偿金，原告系农村居民，受伤时年满65周岁，经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为17823元（11882元×15年×10%）；5、营养费600元；6、鉴定费2200元；7、交通费，原告出院时雇佣车辆回家支出交通费300元；8、精神损害抚慰金，因原告年事已高，其腰部受伤构成十级伤残，且至今未愈，给原告造成极大精神损害，因此要求被告支付精神损害抚慰金2000元。
以上事实有原告提供的公安机关证明、住院病历、鉴定报告、住院费用明细、住院费单据、体温记录单、门诊病历、门诊费单据、刘桂敏身份证复印件、村委证明、房权证复印件、鉴定费单据，被告提供的视频资料，本院依原告申请调取的公安机关对刘桂珍、孙爱华、杨道荣、于翠菊所作询问笔录、视频资料，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告与被告系邻居，本应和睦相处，却因琐事发生争执以至大打出手，孙爱华在与刘桂珍撕扯过程中将其推倒，有公安机关的询问笔录及视频资料足以认定。被告虽不予认可，称孙爱华抬起手臂仅是制止、并未推倒原告，原告倒地与现场环境不好有关，但从视频资料中可以看出孙爱华用左手臂推原告后，原告一下坐到地上，被告提供的视频资料与公安机关视频资料一致，另外孙爱华在公安机关的询问笔录中陈述“我撕着她的衣服，她撕着我的头发，撕着撕着她就倒地上了”，因此可以认定原告倒地受伤与孙爱华有关。原告因被告孙爱华的侵权行为受损，孙爱华应对原告损失承担赔偿责任，但该致害结果系两人互相撕打造成，原告亦有过错，根据两人过错程度，酌情确定孙爱华对原告损失承担50%的赔偿责任。
原告倒地受伤与杨道荣无关，但原告倒地后杨道荣又踢原告头部一脚，致原告头部受伤，经诊断为脑挫裂伤，杨道荣应对原告承担侵权责任。根据原告伤情及治疗情况，酌情确定杨道荣承担10%的赔偿责任。
对于原告提供的鉴定结论，被告虽有异议但未在法院规定的期限内提交重新鉴定申请，视为放弃权利，盛泰司法所所作鉴定结论系有权司法鉴定机构依据法定程序作出，合法有效，本院予以采信。
关于原告主张的损失，原告主张的营养费600元、残疾赔偿金17823元、鉴定费2200元均有相关证据予以证实，被告虽有异议，但未提供相反证据推翻原告提供的证据，因此对以上损失本院予以支持。对医疗费、住院伙食补助费，被告认为原告存在挂床现象，原告于庭后补充提交体温记录单一份，被告无异议，因此原告主张的医疗费22121.38元、住院伙食补助费840元符合法律规定，本院予以支持。对其它损失，本院依据相关事实及法律规定作如下认定：1、护理费，被告虽称路过原告病房时未看到护理人刘桂敏，但不能因此确定刘桂敏未护理，且原告称时当杨德钱及任艳均在医院住院治疗，其妹妹刘桂敏为其护理符合常理，且原告庭后补充提交村委证明，证明刘桂敏与原告的关系，因此原告主张的护理费6294.6元符合法律规定，本院予以支持；2、交通费，原告未提供证据证明该项损失，本院不予支持；3、精神损害抚慰金，原告确因本次事件受伤，但其本身亦有过错，因此对精神损害抚慰金不予支持。
综上，原告共产生以下合理损失：医疗费22121.38元、住院伙食补助费840元、护理费6294.6元、残疾赔偿金17823元、营养费600元、鉴定费2200元，以上共计49878.98元，由孙爱华赔偿原告24939.49元，杨道荣赔偿4987.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告孙爱华赔偿原告损失24939.49元。
二、被告杨道荣赔偿原告损失4987.9元。
以上一、二项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由原告负担471元，被告孙爱华负担528元，被告杨道荣负担105元，保全费520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张家仁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 单 蕾
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第06号
罪犯胡运君，男，1993年12月3日出生，汉族，陕西省平利县人，现在河北省邢台监狱服刑。
因抢劫罪经河北省邢台市桥东区人民法院于2010年4月13日以（2010）邢东刑初字第91号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。2010年5月18日送邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱于2013年12月20日向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察机关同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为，罪犯胡运君在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡运君在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，记功2次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯胡运君能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，认为确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡运君准予减去有期徒刑十一个月，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吴 静
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第312号
原告杨桂梅，女，1971年7月20日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
委托代理人卢长平，湖南人和人（怀化）律师事务所专职律师，代理权限系特别授权。
被告刘池，曾用名刘惠明，男，1970年4月13日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被告杨五枚，女，1977年3月29日出生，苗族，湖南省绥宁县人，居民，系被告刘池之妻。
原告杨桂梅诉被告刘池、杨五枚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员张志广适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢长平到庭参加诉讼，被告刘池、杨五枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨桂梅诉称：2014年12月，被告刘池向原告借款230000元用于搞工程，双方约定借款月息为三分，并向原告出具了1份借条。借款后被告刘池至今分文未付，而被告杨五枚与被告刘池系夫妻关系，也应对上述借款本息承担共同偿还责任。因二被告未偿还原告借款本息，特请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金230000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘池、杨五枚未予答辩。
原告杨桂梅为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、欠条原件1份，拟证明被告欠原告借款本金230000元，逾期不付，利息按月息3分计算；
2、银行结算业务申请书复印件1份，拟证明原告通过银行转账200000元给被告刘池；
3、会同县民政局出具的证明原件1份，拟证明二被告系夫妻关系。
被告刘池、杨五枚未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证意见为：1-3号证据客观真实，来源合法，与本案相关联，且相互印证，本院予以认定。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认以下案件事实：
原告与被告刘池系朋友关系，2014年1月2日，被告因承建工程向原告借款200000元，双方对借款期限及利息进行了口头约定，当日原告在湖南会同农村商业银行股份有限公司将借款200000元转入被告刘池账号。同年12月25日，经原告与被告刘池结算，被告刘池应支付原告借款本息230000元给原告。因被告刘池无钱支付，经原告同意，由被告刘池向原告出具了一份230000元的欠条，双方约定该款在2015年1月15日前付清，如到期不付，按月利率30‰计算利息。因被告刘池未按约定期限履行义务，原告催讨未果，遂诉讼至本院，要求依法处理。
本院认为，本案原告提供的证据足以证明原、被告之间的借贷关系客观存在，且原告已按约支付了借款，被告却未能按约偿还借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告向原告借款200000元后，对所欠利息进行了结算，并重新出具了欠条，应视为成立了新的借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，故被告逾期未归还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定自2015年1月16日按月利率30‰的标准支付利息，因该月利率折算成年利率后为36%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，但可按该规定的年利率24%计算利息。因被告杨五枚系被告刘池的妻子，被告刘池所欠上述债务产生在夫妻关系存续期间，而被告杨五枚不能举证证明原告与借款人刘池明确约定该债务为借款人刘池的个人债务，亦不能证明被告杨五枚与借款人刘池在婚姻存续期间对所得财产债务归个人所有和负担有约定且第三人即原告知道，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告杨五枚应对该债务承担偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担不利后果，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘池、杨五枚于本判决生效后五日内共同偿还所欠原告杨桂梅借款本金230000元及利息（利息自2015年1月16日起，按年利率24%计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告刘池、杨五枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张志广
二〇一五年十月十日
代理书记员 龙慧娟
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1958号
原告：梁兴军，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市大玺房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区滨江路*号万玺花园**楼。
法定代表人：赵康，总经理。
委托代理人：赵月明，系该公司员工。
原告梁兴军诉被告宜宾市大玺房地产开发有限公司（以下简称：大玺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兴军、被告大玺公司的委托代理人赵月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兴军诉称：2010年被告大玺公司将明月苑小区负一层地下停车场车位以45000元的价格出售给我，并签订了《商品房买卖合同》，约定于合同签订之日起365日办理房屋产权证及土地使用权证。合同到期后，开发商未将双证办理给业主，还将地下负一层的产权和土地证（大证）抵押给银行。2013年1月22日，在业主们的强烈要求下，被告原法定代表人赵月明出具《承诺书》，承诺于2013年6月以前办理双证，但被告至今仍未办理车位双证。故请求法院判决：1、被告为原告办理明月苑小区负一层地下停车场所购07#停车位的产权证和土地使用权证。2、被告赔偿原告两年的违约金，按900元／年计算。3、诉讼费由被告承担。
被告大玺公司辩称：1、未按合同约定时间办理双证是我公司的责任，我公司从未否认。未办理双证的原因是“明月苑”二期遗留问题未及时解决；政府赔偿未兑现，致使公司资金状况出现困难。2、原告要求赔偿两年的违约金没有法律依据。因我公司未及时办理双证，公司原法定代表人赵月明才于2013年6月主动向小区业委会作出书面承诺于2013年6月底前办理双证，逾期未办，则按业主购房款的1%给予一次性补偿，我公司认可按此标准予以补偿，且此款在今后办证时与业主应交的税费进行抵扣。后因政府补偿款未谈妥，资金不到位，才未兑现此承诺。故原告的该诉求没有法律依据。3、鉴于上述原因，我公司认为诉讼费应由原、被告各承担一半。
经审理查明：被告大玺公司系南岸长江大道中段北侧明月苑8幢地下层车位的房屋所有权人（建筑面积为1282.35㎡）。2007年4月，被告大玺公司将该层车位全部抵押给宜宾市商业银行经贸支行，从该行贷款100万元，并在房管部门办理了《房屋他项权证》。《房屋他项权证》载明“权利人”为宜宾市商业银行经贸支行，“权利价值”为100万元，“权利存续期限”从2007年3月21日至2009年3月20日。
2010年3月23日，被告大玺公司与原告签订了《商品房买卖合同》，将明月苑小区负一层07#号车位出售予原告，车位款为45000元。其中合同第四条抵押情况系空白，未填写。原告陈述其在签订合同时不知晓车位抵押的情况，被告也未提供证据证明其已将车位抵押一事告知原告。合同约定买受人的付款方式为一次性付款，合同第20条约定出卖人“至签订此合同之日起365日办理双证”，但合同中并无关于出卖人逾期办证违约金计算的相关约定。签订合同后原告付清了购买车位的款项。后因被告未在合同约定的期限为原告办理双证，应“明月苑”小区业委会的要求，被告于2013年1月22日对小区地下车位产权分割问题作出承诺：“……公司将于2013年6月以前提供办理产权分割的相关手续（即提供总产权证和总土地证），如到期未提供，公司将按业主实际购房款的1%支付延期办证补偿金，并在以后办证时业主应交纳的税费中进行抵扣。”后被告未在承诺的时间为原告办理双证，致使原告诉至本院。
另查明，2015年7月20日宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称商业银行翠屏支行）将大玺公司诉至本院，要求被告大玺公司归还原告贷款本金453200元及相应利息，并要求对被告大玺公司用于抵押的明月苑地下车库享有优先受偿权。经审理后，本院作出（2015）翠屏民初字第5046号判决书，判令被告大玺公司向原告商业银行翠屏支行偿还贷款本金453200元及相应利息，同时驳回了原告商业银行翠屏支行的其他诉讼请求。该判决书现已生效。
以上事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、收款收据、承诺书、（2015）翠屏民初字第5046号判决书等证据，在案为凭，本院予以确认。
本院认为：我国物权法第15条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，故应系有效合同。
一、关于原告要求办理车位两证的诉请。本案原被告双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同，原告已履行了支付购房款等义务，且合同第20条明确约定了出卖人即被告办理双证的义务，故被告应按合同约定履行办证义务。同时（2015）翠屏民初字第5046号生效判决书也驳回了抵押权人要求对大玺公司用于抵押的明月苑地下车库享有优先受偿权的诉请，故原告该诉请符合合同约定，本院依法支持为被告大玺公司于本判决生效之日起十五日内为原告办理其所购明月苑小区负一层07#号车位的产权证和土地使用权证。
二、关于原告诉请被告赔偿原告两年的违约金，按900元／年计算。因双方在合同中并未对逾期办证如何承担违责任进行约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，鉴于原告诉请两年的违约金1800元未超过该标准，故对该项诉请本院支持为被告于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理停车位产权证和土地使用权证两年的违约金1800元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市大玺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告梁兴军办理其所购明月苑小区负一层07#号车位的产权证和土地使用权证。
二、被告宜宾市大玺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告梁兴军支付逾期办理停车位产权证和土地使用权证两年的违约金1800元。
如果被告宜宾市大玺房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告宜宾市大玺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 晗
二〇一五年八月十四日
书记员 韦海艳
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一初字第345号
原告：贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵州市云岩区黄山冲路1号405室。
法定代表人：何平，总经理。
委托代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。
被告：李荣勇，男，1978年12月出生，壮族，住广西田阳县。
第三人：郑永富，男，1968年8月出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司诉被告李荣勇、第三人郑永富劳动合同纠纷一案中，原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取5元，由原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚佳纯
二〇一五年八月十七日
书记员 周叶翠
第1页共2页
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第73号
申请执行人湖北国创高新材料股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区华光大道18号。
法定代表人高庆寿，该公司董事长。
被执行人安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦。
法定代表人费瑞林，该公司董事长。
申请执行人湖北国创高新材料股份有限公司与被执行人安徽省路桥工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）丹民初字第788号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月6日立案执行，立案号为：（2015）丹执字第73号，确认被执行人应履行的义务为：1、支付违约金600000元；2、加倍支付迟延履行债务利息80881.64元（自2014年1月1日计算至2015年2月10日）；3、负担本案申请执行费9209元。
在执行过程中，经查明，被执行人在本院辖区暂无财产可供执行。因被执行人安徽省路桥工程集团有限责任公司住所地为安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦，以及财产所在地均系安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院辖区，故本院于2015年8月11日作出委托执行函，委托安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院代为执行（2013）丹民初字第788号民事调解书所确定的义务。据此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹执字第73号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 黎林波
二〇一五年八月十一日
书记员 陆 睿
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00132号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1977年1月19日，汉族，文盲，农民，陕西省横山县人。2014年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年12月22日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年12月23日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日13时许，被告人李某某伙同“军军”（真实身份不详�在逃）在靖边县张家畔镇轻工市场院内“时尚女人”门市部门口货摊前，盗窃了被害人李某甲的一部白色苹果4S直板手机，并将其藏于该货摊下面，后被被害人发现并当场将其抓住，“军军”见状将该手机还给被害人后逃跑，李某某后被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2074元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、劳动教养决定书，证人李某乙、周某某、郝某某的证言，被害人李某甲的陈述，被告人李某某的供述，价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、发还笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取被害人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以�持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某某积极实施盗窃行为，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某曾因盗窃被劳动教养后，仍不思悔改，又犯盗窃之罪，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人李某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人李某某在法定刑幅度范围内予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年4月10日止），�处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 中
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王晓莉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00112号
原告黄麟媛。
被告湖南德海制药有限公司，住所地常德市德山高新园。
法定代表人罗琢滨，公司董事长、总经理。
被告龚方伦。
本院立案受理了原告黄麟媛与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告黄麟媛向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告黄麟媛起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告黄麟媛的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄麟媛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
浙江省台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台椒行审字第63号
申请执行人台州市椒江区卫生局。
法定代表人郑岳华。
被申请执行人张明满。
申请执行人台州市椒江区卫生局对被申请执行人张明满行政处罚申请执行一案，本院于2013年3月18日立案受理。申请执行人于2012年7月19日作出台椒卫食罚（2012）0042号行政处罚决定，对被申请执行人经营有毒有害食品的行为处以没收海豚鱼8条共0.8千克；罚款4800元。该决定于2012年7月25日公告送达。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经申请执行人《履行行政处罚决定催告书》公告送达至今未予履行。经审查，台州市椒江区卫生局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市椒江区卫生局台椒卫食罚（2012）0042号对被申请执行人罚款4800元的处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
代理审判员 陈欢欢
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 杨 萍
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船商初字第230号
原告：刘冰。
被告：王晓华。
原告刘冰诉被告王晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年10月14日，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘冰撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘冰负担。
审 判 长 叶 坚
人民陪审员 叶文杰
人民陪审员 魏晓春
二〇一四年十月十四日
代书 记员 张海涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5186号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄岳生。
原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告黄岳生信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币79,326.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,554.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄岳生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款93,880.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列�围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5186号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄岳生。原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告黄岳生信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币79,326.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,554.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄岳生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款93,880.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列�围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初7号
原告：代某某，女，汉族，住三台县西平镇。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告代某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告代某某自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取为130元，由代某某负担。
审判员 羊衣友
二〇一六年一月二十日
书记员 孙义超
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执130号
申请执行人：张红蓉，女，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被执行人：鲁维，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
申请执行人张红蓉与被执行人鲁维买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初1196号民事调解书已经发生法律效力，被执行人鲁维未自动履行全部金钱给付义务。申请执行人张红蓉于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人鲁维给付水泥款9400元，本院以（2017）甘0982执130号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人鲁维送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产及证劵信息。因被执行人鲁维拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，2017年7月19日，本院作出（2017）甘0982执拘98号拘留决定书，对被执行人鲁维拘留十五日。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索，本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0982民初1196号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
代理审判员 周建银
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郝丹丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7200号
原告：陈文兵。
委托代理人：陈华军、余进，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：刘锋。
被告：李洪芳。
原告陈文兵诉被告刘锋、李洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余进到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文兵诉称：义乌市盛世豪门娱乐厅是由原告陈文兵个人经营的个体工商户。二被告是�告经营的盛世豪门的员工。2014年10月7日、12月27日，二被告向原告借款共计2万元。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现诉请判令二被告立即归还原告借款2万元并支付利息损失（从起诉之日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告刘锋、李洪芳未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月7日被告刘锋、李洪芳向原告陈文兵借款人民币1万元，由二被告共同出具借条一份，并由被告刘锋在借条背面载明收到现金1万元；2014年12月27日被告刘锋、李洪芳再次向原告借款1万元，并由二被告共同出具借条一份。该借款至今未归还。
上述事实，有原告的庭审陈述及借条、收条等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘锋、李洪芳向原告陈文兵借款人民币2万元至今未归还，二被告应当承担归还借款并支付利息的违约责任。�告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锋、李洪芳于本判决生效后十日内归还原告陈文兵借款人民币2万元并支付利息（从2016年5月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘锋、李洪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年六月三日
书记员 贝康婷
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1463号
原告：董宝丽，女，住吉林省舒�市，系受害人庞连富的妻子。
委托代理人：庞连红，女，住吉林省舒兰市。
原告：庞慧，女，住吉林省舒兰市，系受害人庞连富的女儿。
原告：徐桂兰，女，住吉林省舒兰市，系受害人庞连富的母亲。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：刘海峰，男，住舒兰市小城镇季长村九社。
委托代理人：王善志，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
本院在原告董宝丽、庞慧、徐桂兰诉被告刘海峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董宝丽、庞慧、徐桂兰于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董宝丽、庞慧、徐桂兰撤回起诉。
案件受理费3666元，免予收取。
审 判 长 李艳霞
代理审判�邱硕
代理审判员 许 梦
二〇一五年五月五日
代理书记员 赵玉梅
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第286号
申请执行人李光华，男，生于1954年11月17日，彝族。
被执行人古蔺县银叶煤矿。
法定代理人车宗林，董事长
本院在申请执行人李光华与被执行人古蔺县银叶煤矿劳动争议纠纷一案中，经申请人确认被执行人古蔺县银叶煤矿暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。若被执行人古蔺县银叶煤矿有执行条件后，申请执行人李光华可随时申请恢复执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）古劳仲案字第82号仲裁裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 鹏
二〇一五年八月十四日
书记员 蒋昊伦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保122号
申请人：中国轻工业武汉设计工程有限责任公司，住所地：武汉市武昌区首义路176号。
法定代表人：周波，该公司董事长。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：周克静，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：武汉升阳置业发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖马池路南睿升学校东（12）。
法定代表人：张梦琳。
被申请人：湖北致远科技集团股份有限公司，住所地：武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层01号。
法定代表人：张鸣。
被申请人：湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地：武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人：贺飞。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明。
申请人中国轻工业武汉设计工程有限责任公司因与被申请人武汉升阳置业发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司、湖北奥特莱斯投资发展有限公司合同纠纷，于2016年6月22日向本院提出申请，要求对三被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款人民币66，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201642010000000259）。
本院经审查认为，申请人中国轻工业武汉设计工程有限责任公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉升阳置业发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司、湖北奥特莱斯投资发展有限公司的银行存款人民币66，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中国轻工业武汉设计工程有限责任公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈铭