wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1194号
原告：李文清，男，1963年5月10日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：陈建军，男，1966年5月31日生，汉族，居民，住响水县。
被告：邵中良，男，1970年8月16日生，汉族，居民，住响水县。
被告：曹红山，男，1971年2月18日生，汉族，居民，住响水县。
原告李文清诉被告邵中良、曹红山民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李文清的委托代理人陈建军、被告邵中良到庭参加诉讼。被告曹红山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文清诉称：被告邵中良因经营需要于2014年12月16日向我借款20000元，约定月利率为1.68%，借款期限为6个月，并向我出具借据一张。被告曹红山签名担保。借款到期后，二被告未向我还款。现请求法院判令二被告偿还我借款本金20000元及利息（自2014年12月16日起至偿还完毕之日止，按月利率1.68%计算），并承担案件的诉讼费用。
被告邵中良辩称：借款是事实，但这次借款是我个人转本的，没有让被告曹红山担保。
被告曹红山未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年12月16日，被告邵中良向原告李文清出具借据借款20000元，双方约定借款期限为6个月，月利率为1.68%。被告曹红山在该借据上签名按印为该笔借款提供连带保证责任。该款到期后，二被告未还款。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邵中良向原告李文清出具借条借款20000元，原告李文清与被告邵中良之间形成合法的民间借贷关系，被告邵中良应归还原告李文清借款本金20000元及利息（自2014年12月16日起至偿还完毕之日，按月利率1.68%计算）。被告邵中良辩称，该借款未让被告曹红山担保及向原告李文清支付相关利息，但均未能提供证据证明，本院对其上述辩解不予采信。被告曹红山对该借款承担连带担保责任。被告曹红山在承担保证责任后可向债务人邵中良追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告邵中良于本判决发生法律效力后10日内归还原告李文清借款本金20000元及利息（自2014年12月16日起至偿还完毕之日，按月利率1.68%计算）；
二、被告曹红山对该款承担连带偿还责任。被告曹红山在承担保证责任后可向债务人邵中良追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一七年五月九日
书记员 姜 伟
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00617号
原告贺XX，男，汉族，高中文化，农民。
委托代理人张培杰，陕西炳辉律师事务所法律工作者。
被告王XX，女，汉族，大专文化，居民。
原告贺XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员王宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺XX及其委托代理人张培杰与被告王XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺XX诉称，我与被告2008年5月经人介绍相识，2009年4月27日登记结婚并领取结婚证，同年8月28日生一女孩贺XX，现随被告王XX生活。由于我们婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后才发现俩人性格差异较大，没有共同语言，常为生活琐事发生争执，被告对我的生活很不关心，久而久之导致夫妻感情淡漠，2010年我与被告分居生活至今，致夫妻感情完全破裂，现诉至法院要求与被告离婚。
被告王XX辩称，原告所述我们的婚姻形成过程及女儿的出生时间均属实，婚后我们发生过口角，但都是一些生活琐事，并未伤及夫妻感情，2013年8月我们还一起在西安生活，故原告诉称2010年分居生活至今不属事实，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识，2009年4月27日登记结婚并领取了结婚证，同年8月28日生一女孩贺XX（现随被告生活）。自2011年7月，原、被告因生活琐事发生纠纷，俩人产生隔阂，2013年8月俩人试图改善夫妻感情，在西安共同生活一段时间。2014年4月22日，原告诉至本院要求与被告离婚，被告以夫妻感情尚未彻底破裂为由不同意离婚，经调解无效。
本院认为，原、被告自2009年结婚以来，夫妻感情尚可且生有孩子，俩人在共同生活中已建立了牢固的夫妻感情，2013年8月以来，两人分居生活，双方不能积极沟通，对夫妻感情有一定的影响，但并未致夫妻感情彻底破裂，故对原告贺XX要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺XX要求与被告王XX离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告贺XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一四年六月三日
书记员 陈子娥
湖北省荆州市荆州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州区行初字第00018号原告刘永桂。原告李永涛。原告黄晓军。原告委托代理人张汉甫，荆州市荆州区司法局太湖司法所法律工作者。原告委托代理人汪家林，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被告荆州市房产管理局荆州分局，地址荆州市荆州区南门大街58号。法定代表人罗辑，局长。委托代理人谢章明，该局法规科科长。委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。原告刘永桂、李永涛、黄晓军诉被告荆州市房产管理局荆州分局房屋登记一案，本院于2015年6月25日依法受理。在审理过程中，原告刘永桂、李永涛、黄晓军以起诉证据材料不充分为由，申请撤回起诉。经审查，原告刘永桂、李永涛、黄晓军申请撤回起诉的理由属实。本院认为，原告刘永桂、李永涛、黄晓军申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘永桂、李永涛、黄晓军撤回起诉。本案诉讼费减半收取二十五元，由原告刘永桂、李永涛、黄晓军负担。审判长张琼花审判员蒲昌艳人民陪审员刘吉军二〇一五年八月二十日书记员张晓颖
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3704号
原告：李红星，男，1972年4月13日出生，汉族。
原告：房瑞丽，女，1978年11月15日出生，汉族。
被告：祁伟民，男，汉族，1968年10月25日出生。
原告李红星、房瑞丽与被告祁伟民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李红星、房瑞丽到庭参加诉讼。被告祁伟民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红星、房瑞丽诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款24070元及相关利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，被告与原告房瑞丽是朋友。2016年4月13日至5月7日，被告以急需用钱为由共计向原告房瑞丽借款24070元，其中13600元以现金方式直接给了被告，被告当场写下欠条，剩余钱款由原告房瑞丽汇入被告的银行账户中，所有钱款均是原告夫妻的共同财产。被告承诺于2016年5月7日前将全部借款还清并将身份证抵给原告，借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。
原告递交以下证据：
1、今借到人民币伍仟元肆佰元整。身份证号142623196810255732。五月七号前归还祁伟民，2016.4.22
2、今借到人民币肆仟陆百元整。祁伟民，二零一六年四月二十三日
3、今借到人民币叁仟陆百元整。祁伟民，2016.4.26
4、中国建设银行汇款票据6张：2016.4.13,汇款1200元；2016.4.17，分别汇款500、200元；2016.4.18，分别汇款100元、100元；2016.4.20，汇款500元。共计2600元。
5、山西农村信用社汇款4张：2016.4.22，汇款1000元；2016.4.26，汇款1000元；2016.4.28，汇款600、5000元；共计7600元。
被告祁伟民未递交答辩状，亦未递交证据。
经审理查明，二原告系夫妻，被告与原告房瑞丽系朋友。自2016年4月13日至5月7日，被告共计向原告借款23800元，有被告出具的三张借条及原告从建行的六次汇款，及原告从农村商业银行的四次汇款。庭审中，原告诉称，另借给被告270元现金未出具收条，原告主张偿还本金及自起诉之日起的利息。以上事实有原告的当庭陈述及证据在案佐证。
本院认为，被告共计向原告房瑞丽借款23800元，有其出具的借条和原告房瑞丽的银行汇款凭证为证，本院予以确认，现原告房瑞丽诉至法院，诉求被告祁伟民偿还借款，依法有据，本院予以支持。关于另出借的270元现金，原告未有其他证据佐证，对该270元的借款事实，本院不予采信。庭审中，原告主张自起诉之日计算利息，应予支持，本院予以确认。原告房瑞丽诉称该款系夫妻共同财产，现李红星与房瑞丽夫妻二人共同主张该借款，依法有据，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告祁伟民于本判决生效后十日内偿还原告李红星、房瑞丽欠款23800元，并承担自2016年10月8日（原告起诉之日）至本判决生效之日止的利息（按年利率6%计算）。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告祁伟民司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘长青
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 黄英英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 卫 姜
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第401号
申请执行人高占全。
被执行人刘会铁。
申请执行人高占全与被执行人刘会铁租赁合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5364号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
本案执行标的6900元、诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无下落且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第401号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第401号
申请执行人高占全，农民。
被执行人刘会铁，农民。
申请执行人高占全与被执行人刘会铁租赁合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5364号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
本案执行标的6900元、诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无下落且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第401号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘金玉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2561号
罪犯蒋健，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）连刑二初字第0001号刑事判决，以被告人蒋健犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人蒋健及同案犯均不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2011年10月17日以（2010）苏刑二终字第0023号刑事判决，撤销江苏省连云港市中级人民法院（2009）连刑二初字第0001号刑事判决的第一项至第七项、第十九项、第二十项中对上诉人、原审被告人定罪量刑及违法所得的判决部分，以被告人蒋健犯非法出售用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八年。2011年11月16日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯蒋健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯蒋健在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯蒋健在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋健予以假释（假释考验期至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年九月十八日
书 记 员 马亦乐
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第291号
原告马银良。
委托代理人张美珍。
被告吴民生。
被告吴彩虹。
原告马银良诉被告吴民生、吴彩虹买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年11月，被告多次向原告购买水晶球，共计货款54592元，并由被告吴民生于2012年1月20日出具欠条一张。后经原告催讨，上述货款被告方至今未付。现原告起诉到法院要求判令：1、由两被告立即支付货款54592元，并赔付利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张自己的权利，原告提供了欠条一张、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份。
被告吴民生辩称：欠款属实，但是他现在没有能力归还。该笔货款是他自己欠下的，与被告吴彩虹没关系，她不知情。
被告吴彩虹辩称：她不知道欠款的事情，那个时候她与吴民生已经分居，原告也从来没向她提起过该笔货款。
为了主张自己的权利，二被告提供了离婚协议书（复印件）、协议书各一份
经审理查明：二被告于2004年12月13日登记结婚，后于2012年2月21日登记离婚。2011年下半年，原告与被告吴民生曾存在水晶球买卖业务。2012年1月20日，经结算，被告吴民生共欠原告货款54592元，并由被告吴民生出具欠条一张。后经原告催讨，被告吴民生至今未付所欠货款。
以上事实，有原告提供的上述证据以及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告吴民生之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告吴民生理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告原系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。原告要求二被告支付货款54592元及赔付合法利息损失的诉讼请求，本院予以支持。二被告关于“被告吴彩虹对争议货款不知情，该争议货款与她无关”的抗辩，依据不足，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告吴民生、吴彩虹支付原告马银良货款54592元，并赔付利息损失（以本金54592元按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年1月23日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1165元，减半收取582.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1165元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月六日
代书记员 洪惠昌
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00462号
申请执行人张土成，农民。
被执行人李翠红，农民。
被执行人张其军，工人。
被执行人王树军，工人。
本院在执行张土成与李翠红、张其军、王树军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）涉民初字第390号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人公告送达执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人张土成撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）涉民初字第390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周炳勋
二〇一六年三月二日
书记员 赵治国
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初385号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人袁某，男，1974年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市营山县。2010年3月3日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2010年10月24日刑满释放；2012年11月21日因犯非法持有毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2014年10月21日刑满释放。2016年2月27日因本案被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人袁某犯非法持有毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年2月25日晚9时许，被告人袁某在福州市晋安区东二环泰禾广场对面的化工路人行道上被公安民警抓获，公安人员当场从其身上缴获一袋重14.05克的甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为被告人袁某的行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，建议对其在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的涉案毒品照片等物证；福州市公安局五凤派出所出具的扣押清单、扣押决定书、被告人袁某通话清单、福州市鼓楼区禁毒委员会办公室出具的福建省毒品实物缴交收据等书证；证人张某的证言；被告人袁某的供述和辩解；福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴（2016）502号检验报告书、福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟司鉴所尿检字（2016）第203号检验报告书等鉴定意见；福州市公安局五凤派出所制作的提取笔录、相关辨认笔录及辨认照片；（2010）××刑初字第××号判决书、（2012）××刑初字第××号判决书、福州市第二看守所刑满释放证明书、福建省宁德监狱释放证明书、福州市公安局五凤派出所出具的鼓公（五凤）行罚决字（2016）00036号行政处罚决定书、鼓公（五凤）强戒决字（2016）00002号强制隔离戒毒决定书、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、福州市公安局五凤派出所出具的情况说明、抓获经过等其他证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法持有，重量达14.05克，其行为已构成非法持有毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人袁某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人袁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年12月26日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 林晓晴
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3663号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3663号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。被执行人王一鸣，男，1982年8月8日生，汉族，住所地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第2609号广发银行股份有限公司上海分行与王一鸣信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第2609号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年七月二十二日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 顾剑东
二〇一五年七月二十三日
书记员 无
附：相关法律条文
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行初108号
起诉人高宝生，男，1971年10月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
2017年9月11日，本院收到起诉人高宝生的起诉状，诉状称，其不服被告邯郸市公安交通警察支队渚河大队2017年8月29日作出的1304431605790065号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚决定认为原告2017年8月12日7时23分，在火车北站广场东侧实施机动车违规使用专用车道违法，对其罚款100元。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，剥夺了原告陈述的权力侵犯了原告的合法权益，并且该处没有设立禁停标志。故请求依法撤销被告作出的1304431605790065号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中，起诉人高宝生所诉邯郸市公安交通警察支队渚河大队所在地属于邯郸市邯山区，本案不属于本院管辖，起诉人的所诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人高宝生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 于 宙
人民陪审员 李延斌
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王佳琪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1049号
原告何建勋，男，汉族，1985年4月21日生，住召陵区。
委托代理人樊锋，河南长风律师事务所律师。
委托代理人武剑飞，河南长风律师事务所实习律师。
被告漯河家祥置业有限公司。住所地漯河市源汇区友爱街北段*号院。
法定代表人李海霞，该公司总经理。
委托代理人张素华，女，该公司副经理。
委托代理人万国锐，该公司法律顾问。
原告何建勋与被告漯河家祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员韩春莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建勋及其委托代理人樊锋、武剑飞、被告漯河家祥置业有限公司委托代理人张素华、万国锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年11月29日原告向被告支付101060元首期房款，用于购买被告开发的蓝爵世家第10幢1单元9层902号92.71平方米住房，双方约定被告在2014年7月15日前向原告交付房屋。同时合同第十五条约定，被告在房屋交付使用后360日内，将办理房产证由原告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产证的，被告承担违约责任。与原告同一批购买房屋的住户，有部分住户持有的是在住房保障和房屋管理局办理网上备案的合同，备案合同第十五条约定的违约责任与原告未办理备案的合同约定不符，且约定违约金过低。
事实上，合同签订后，原告已向被告提前支付该房屋契税及维修基金等相关费用，双方约定由被告全权负责办理房产证。2015年10月，被告以为原告办理房产证的名义，要原告补缴面积差价，但并未向原告出示任何关于计算面积差价的材料，原告认为被告计算的面积差价不合理，要求共同请有资质的第三方对房屋进行重新测绘，以测绘结果为依据，根据房屋买卖合同约定多退少补，办理房产证，但被告对此一直推脱，时至今日，仍未为原告办理房产证。请求法院依法判令被告立即协助原告办理房屋所有权证、并支付违约金17180.2元。
被告辩称：1、被告没有义务也没有权利给原告办理房屋所有权手续，办理房屋所有权证书是具体行政行为，原告要求被告办理房屋所有权证书没有法律依据。根据双方签订的房屋买卖合同，出卖人的义务是将办理房屋权属登记的资料报房屋登记机关。2、被告向房屋登记机关已经提供了办理房屋产权登记的有关手续，只是由于原告未补足房屋差价及契税导致登记机关无法办理产权证书。办理产权证书的先决条件是需向登记机关提供资料以外，还需缴纳契税。原被告签订的房屋买卖合同约定房屋面积与房管局实际测绘的面积存在差异，据实结算，多退少补，原告应当及时的补足房款，才能办理房屋手续，原告要求办理房屋所有权证、违约金没有事实依据。3、双方约定的逾期办理房屋产权证书的违约金是已付房款的0.1％。
审理查明：2013年11月29日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买坐落于被告开发的蓝爵世家第10幢1单元9层902号92.71平方米住房；面积确认及面积差异处理的约定为无论何种原因双方同意按照产权登记面积和本合同约定单价据实结算房价款，多退少补；房屋交付期限为2014年7月15日；出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％向买受人支付违约金等条款。双方约定的上述房屋已于2014年7月15日前交付使用。房产管理部门已对原告的房屋进行测绘，测绘面积为95.21平方米，比合同约定面积多2.50平方米。测绘面积是产权登记面积的依据。被告通知原告补缴面积差价款及相应税款，原告未补缴。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反有关法律法规强制性规定，合同有效，双方应全面履行合同义务。原告的房屋经房管部门测绘实际面积多出合同约定面积2.50平方米，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条有关出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的按照约定处理，合同没有约定或者约定不明确的按照面积误差比绝对值在3％以内（含3％）按照合同约定的价格据实结算……的规定，本案中，因双方约定无论何种原因双方同意按照产权登记面积和本合同约定单价据实结算房价款，多退少补，而经房产部门测绘实际面积多出合同约定面积，原告应依双方约定补缴房屋面积差价款及相应契税，原告在没有完全履行合同约定义务的前提下，要求被告协助办理房屋产权证并支付违约金，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何建勋的诉讼请求。
本案诉讼费330元，减半收取165元，由原告何建勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一六年六月十五日
书记员 李 彬
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初1017号
原告：骆建军，男，1990年9月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：郭庆平，兖州光大法律服务法律工作者。
被告：李生坤，男，1974年2月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告骆建军与被告李生坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆建军及其委诉讼代理人郭庆平到庭参加诉讼。被告李生坤经本院开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆建军诉称，与被告系朋友关系。2016年9月19日，被告因资金周转困难向原告借款36000元，承诺4个月偿还。原告将现金36000元交付被告后，被告给原告出具借条一份。借款到期后被告一直没有偿还，原告多次催要未果。现诉讼请求依法判令被告偿还借款本金36000元。
被告李生坤未作答辩。
原告在庭审时向本院提交了被告出具的借条一份，本院结合当事人陈述，查明以下事实：
原、被告系朋友关系。2016年9月19日，被告向原告借款36000元，承诺4个月内偿还。原告将现金36000元交付被告后，被告给原告出具借条一份，内容为：今借骆建军现金36000元整，用期4个月，还款日期2017年1月19日，如到期不还，即承担法律责任，借款人李生坤。借款到期后被告一直没有偿还，经原告多次催要未果，致纠纷。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告未按传票传唤时间到庭应诉。
本院认为，从被告给原告出具的借条，并结合原告陈述分析，可以证实原、被告之间民间借贷关系合法成立。借条中未有约定借期内的利息，应视为无利息借款。原告要求判令被告偿还借款本金36000元，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与之不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李生坤偿还所欠原告骆建军借款本金36000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一七年五月九日
书记员 王小玉
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异709号
申请人（案外人）：重庆劲扬制冷设备制造有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道6号，统一社会信用代码91500109765906015A。
法定代表人：李亚平，董事长。
委托诉讼代理人：刘长久，重庆跃新律师事务所律师。
申请执行人：重庆渝商实业投资有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500000079395475W。
法定代表人：陈丹妮，行政人力总监。
被执行人：重庆天奇地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号海宇大厦14楼1号，统一社会信用代码91500109203246262W。
本院以（2016）渝01执1252号案件立案执行申请执行人重庆渝商实业投资有限公司（以下简称渝商实业公司）与被执行人重庆天奇地产集团有限公司（以下简称天奇地产公司）借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1059号裁决。在执行过程中，案外人重庆劲扬制冷设备制造有限公司（以下简称劲扬制冷公司）申请不予执行该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
劲扬制冷公司提出申请认为，重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1059号裁决在事实认定上有重大错误，是一起典型的恶意串通损害其合法权益的不公正裁决，直接侵害了劲扬公司的利益。该裁决审查事实不清，渝商实业公司与天奇地产公司的法律关系实为代持股关系，而非借贷关系。请求不予执行该仲裁裁决。
本院查明，渝商实业公司与天奇地产公司借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年7月16日作出（2016）渝仲字第1059号裁决。经渝商实业公司申请，本院于2016年9月20日以（2016）渝01执1252号案件立案执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，只有仲裁裁决案件中的当事人才能向人民法院申请不予执行仲裁裁决。因此，劲扬制冷公司不是本案中申请不予执行仲裁裁决的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回重庆劲扬制冷设备制造有限公司不予执行重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1059号裁决的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐 瑞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初899号
原告：冯某甲，1976年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：卢道洪，凤阳县府城镇法律服务所律师。
被告：张某，1976年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：冯徳国。
原告冯某甲与被告张圆满离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告冯某甲及其委托代理人卢道洪、被告张圆满及其委托代理人冯徳国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯某甲诉称：其和张圆满于××××年××月经人介绍相识后即登记结婚，婚后双方共同生育两子女，长女冯某乙现年17岁，在凤阳中学读高二；次子冯某丙现年10岁，在凤阳县××小学××三年级。婚后共同财产：别克凯越牌轿车一辆价值约2万元，位于凤阳县总铺镇禹王家园小区房产一套，购置价格21万元，首付11万元，尚欠10万元至今未还（未有房屋产权证书）无其他债权、债务关系。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，导致婚后感情一直不和，经常因生活琐事吵闹不止，且无共同语言交流。为此，冯某甲以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求判决准许离婚；判决婚生女冯某乙和婚生子冯某丙均随冯某甲生活，抚养费自理；判决婚后共同财产：别克凯越牌轿车一辆，价值2万元均等分割；位于凤阳县总铺镇禹王家园小区9号楼3单元102室房产一处（约109平方米），价值21万元（未有房产证）由冯某甲及其子女所有，尚欠购房款10万元由冯某甲承担；本案的诉讼费用由张圆满承担。
张圆满辩称：不同意离婚。婚后双方感情一直不错，张圆满孝顺父母，尊敬老人，同时教育子女，冯某甲在外从事装潢工作，可能存在外遇，但夫妻感情未破裂。
冯某甲为支持其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据并经张圆满质证：
1、冯某甲的身份证、冯某甲与张圆满的人口信息登记表复印件各一份。用于证明冯某甲、张圆满的、主体资格及家庭住址情况。
张圆满的质证意见为：无异议。
2、证明一份。用于证明冯某甲、张圆满系合法夫妻，婚后生育子女情况，同时婚后双方多次吵架。
张圆满的质证意见为：真实性有异议，婚后冯某甲与张圆满没有吵过架，虽然盖上村委会的章，但是从来没有这回事。
3、登记证、证明复印件各一份。用于证明夫妻共同财产：别克轿车一辆，婚后在总铺镇禹王小区按揭购买一套房屋，已付11万元购房款。
张圆满的质证意见为：属实。
4、婚姻登记证明一份。用于证明冯某甲、张圆满系合法夫妻关系。
张圆满的质证意见为：属实，有结婚证，但是没有带过来。
张圆满未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：冯某甲提交的证据1、3、4，张圆满对此均无异议，对其证明效力，本院予以确认；提交的证据2，张圆满对此有异议，对其证明效力，本院将结合庭审予以综合认证。
根据上述证据的认证以及冯某甲、张圆满在庭审中的陈述，审理查明的事实为：冯某甲和张圆满经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿冯某乙，××××年××月××日生育儿子冯某丙。婚后夫妻感情尚可，近期双方因琐事产生矛盾。为此，冯某甲诉讼来院，要求判决准许离婚；判决婚生女冯某乙和婚生子冯某丙均随冯某甲生活，抚养费自理；判决婚后共同财产：别克凯越牌轿车一辆，价值2万元均等分割；位于凤阳县总铺镇禹王家园小区9号楼3单元102室房产一处（约109平方米），价值21万元（未有房产证）由冯某甲及其子女所有，尚欠购房款10万元由冯某甲承担；本案的诉讼费用由张圆满承担。
本院认为：夫妻双方应当相互体谅、互相尊重、互相忠实，正确处理家庭问题和生活琐事，反对轻率离婚，双方应共同维护稳定、和睦、平等、文明的婚姻家庭关系。冯某甲和张圆满婚后初期夫妻感情尚可，儿女双全，家庭生活美满。近段时间来，夫妻间虽因琐事发生了一些矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要双方在今后能够相互理解、信任、扶持、互谅互让，正确认识并妥善处理好夫妻关系，双方感情可以得到改善。冯某甲在本案中提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且从有利于孩子的教育健康成长出发，故对冯某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告张圆满离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一六年六月四日
书记员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第76号
申请执行人张某某。
被执行人鲁某某。
申请执行人张某某与鲁某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院2014年11月18日作出的（2014）宝曹民初字第409号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人鲁某某应给付申请执行人张某某欠款本金、利息和相关诉讼费用，合计40000.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。本院于2015年4月23日依法将被执行人鲁某某纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝曹民初字第409号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年七月二日
书记员 王跃鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执925号
申请执行人：阿布都拉·斯提，男，1961年11月1日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市新市区喀什东路50号4栋1单元502室。
被执行人：新疆艾力狮尔商贸有限公司。住所地，乌鲁木齐市天山区新华南路460号。
法定代表人：郭振江，该公司经理
乌鲁木齐仲裁委员会于2015年12月14日作出的（2015）乌仲调字第401号调解书已发生法律效力。因被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人阿布都拉·斯提向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款25725元；
二、冻结、划拨被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、冻结、划拨被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司应负担的案件执行费285.88元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吾尔开西·吾吐克
二〇一七年一月十七日
书记员 简 攀 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执925号申请执行人：阿布都拉·斯提，男，1961年11月1日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市新市区喀什东路50号4栋1单元502室。被执行人：新疆艾力狮尔商贸有限公司。住所地，乌鲁木齐市天山区新华南路460号。法定代表人：郭振江，该公司经理乌鲁木齐仲裁委员会于2015年12月14日作出的（2015）乌仲调字第401号调解书已发生法律效力。因被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人阿布都拉·斯提向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款25725元；二、冻结、划拨被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、冻结、划拨被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司应负担的案件执行费285.88元；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吾尔开西·吾吐克二〇一七年一月十七日书记员 简   攀   峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第335-1号
申请执行人岳彩明。
被执行人张德东。
本院（2014）聊东民初字第2734号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张德东至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人张德东的银行存款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一五年四月六日
书记员 王斐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12995号
原告：龚长合，男，汉族，1970年11月13日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：刘人瑗，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人：罗永林，重庆德�律师事务所实习律师。
被告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，董事长。
委托代理人：李杉，女，该公司人力资源部经理。
委托代理人：陈霄，男，该公司行政部经理。
原告龚长合与被告重庆鑫龙物业管理集团有限公司（以下简称“鑫龙物业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龚长合及其委托代理人刘人瑗、罗永林，被告鑫龙物业公司的委托代理人李杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚长合向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年1月份工资2400元。事实和理由：原告于2011年11月28日到被告处从事市政洒水车驾驶员工作，工作地点�重庆双碑大桥片区，每月工资为4800元，工资通过打卡的方式支付。原告入职的时候与被告签订了一份为期3年的书面劳动合同，但被告没有依法交原告一份。在2014年11月27日劳动合同到期之后，原告一直催促被告签订书面劳动合同，但被告置之不理，双方形成事实劳动关系直至2016年1月25日解除。从2015年12月份开始，被告未与原告协商，单方变更原告的工作岗位。原告在职期间，被告经常拖欠原告工资，不按双方约定的时间发放，原告2016年1月份工资至今仍未发放。因被告不与原告签订书面劳动合同，擅自变更原告工作岗位，并拖欠原告工资，原告迫于无奈，于2016年1月25日解除了与被告的劳动关系。
鑫龙物业公司辩称，原告的入职时间为2011年12月28日，双方签订了书面的劳动合同。2016年1月28日，被告以打卡的方式已经发放了原告2015年12月的工资。原告2016年1月1日后再未到被告处上班，故被告不应向原告支付2016年1月的工资。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
鑫龙物业公司举示职工考勤表，拟证明龚长合从2016年1月1日起再未上班，龚长合质证认为真实性有异议，本院认为该证据系鑫龙物业公司单方制作，未经龚长合确认且无其它证据佐证，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告主张原告从2016年1月1日起未上班，但所举示的证据不能证明该事实，故应当支付原告所主张的2015年1月1日至25日的工资。本院以原告离职前十二月平均工资4181.72元/月计算，被告应当支付2883.94元（4181.72元/月÷21.75天/月×15天），原告仅主张2400元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于本判决生效后立即向原告龚长合支付欠付的工资2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一六年十月十一日
书记员 余顺辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1276号
上诉人（原审原告）：青岛沃泰水技术设备制造有限公司。
法定代表人：韩晓斌，总经理。
被上诉人（原审被告）：青岛金汇泉置业集团有限公司。
法定代表人：周敦高，总经理。
上诉人青岛沃泰水技术设备制造有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初10875号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛沃泰水技术设备制造有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同中约定的“可提交青岛市相关政府部门仲裁”是无效的，原审裁定认定有效错误。本案是建设工程施工合同，属不动产纠纷案件，应由不动产所在地的人民法院管辖。案涉不动产位于青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，并裁定由黄岛区法院管辖。
经查，2013年11月17日，上诉人与被上诉人签订《金汇泉商住楼安装合同合同》一份，约定被上诉人将其位于青岛经济技术开发区的泵房安装工程发包给上诉人施工。该合同第十三条约定的解决合同争议方式：因履行本合同发生争议，由双方共同友好协商解决，协商不成，可提交青岛市相关部门仲裁。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《金汇泉商住楼安装合同合同》中约定的仲裁条款，虽然有仲裁的地点-青岛市，仲裁的意思表示-
相关政府部门仲裁，但没有约定明确的仲裁机构，故该仲裁条款约定不明确，属无效约定。本案属于人民法院主管范围。本案系建设工程合同纠纷，属于不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案不动产位于青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。原裁定认定仲裁协议有效并驳回原告起诉错误，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初10875号民事裁定；
二、本案由青岛市黄岛区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张雪平
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第1003号
原告梁敬锋，住所地广州市海珠区。
委托代理人蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。
被告广东珠江投资股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人朱克林。
委托代理人罗锦华，广东创杰律师事务所律师。
委托代理人郑志铠，该公司员工。
原告梁敬锋诉被告广东珠江投资股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋月平，被告的委托代理人罗锦华、郑志铠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买海珠区盛景家园房屋一套，被告应当在商品房交付使用后550日内为原告办理房产证并交付；等。之后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告一直未办妥讼争房屋的房地产权证。被告的行为已经构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。故起诉要求：1、被告协同办理房地产权证；2、被告向原告支付迟办证违约金（每天按已付房款×0.01%的标准计算，从2015年1月29日起计至核发房地产权证之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告办证的时间顺延是由于公建配套设施的建设过程中遭遇到购房业主的反对,属合同约定的不可抗力的原因,按合同的约定办证期间可以顺延，所以我司不存在违约行为;另一方面从合同的约定看,若要计算违约金也应当按《补充协议》第14条的约定计算。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于海珠区盛景家园（自编E1栋）2003房（现地址：海珠区盛隆街2号（自编E1栋）2003房），总金额2085545元；被告应当在2012年8月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；被告应当在商品房交付之日起210个工作日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；在此情况下，原告应当及时提供产权登记机关要求的需原告提供的证件资料；被告应如实告知原告为办理产权登记需要由原告提供的证件资料；被告未告知或告知的内容不完备、不准确，致使原告未能及时提供证件资料的，原告不承担责任；被告违反上述办理产权登记约定的，从逾期之日起，每日按总房价的0.05%支付违约金。
附件七《补充协议》第10条约定：双方同意合同第十条、第十四条、第二十二条“每日按总房价款0.05%的标准”修改为“每日按总房价款0.01%的标准”。第14条约定，被告应当在商品房交付使用后550个工作日内，向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执……，如因被告原因未能在商品房交付使用后550个工作日内，向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执的,从逾期之日起,每满一年被告按已付房款的1%向原告支付违约金；等。
原告按合同约定的期限付清了房款。
原告以业主身份于2012年11月19日在《收楼物品移交清单》上签字，接收了讼争房屋的大门钥匙、房门钥匙、信箱钥匙、大堂IC卡等物品。诉讼中原告与被告确认若按2012年11月19日交房的期限计算，商品房交付使用后550个工作日的截止时间为2015年1月29日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同，当事人均应切实履行。
根据被告提供的证据显示，原告以业主身份于2012年11月19日在《收楼物品移交清单》上签字，接收了讼争房屋的大门钥匙、房门钥匙、信箱钥匙、大堂IC卡等物品，该行为视为原告己接收了讼争房屋。根据补充协议的约定，被告应在原告收楼后的550个工作日内即2015年1月29日前向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执。现办证期限己过，原告要求被告为其办理讼争房屋的房地产权证，是可以的，本院予以采纳。虽然附件七《补充协议》第10条约定：双方同意合同第十条、第十四条、第二十二条“每日按总房价款0.05%的标准”修改为“每日按总房价款0.01%的标准。”，但该《补偿协议》第14条同时也约定，如因被告原因未能在商品房交付使用后550个工作日内，向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执的,从逾期之日起,每满一年被告按已付房款的1%向原告支付违约金,等。由于第10条的约定和第14条的约定同时在附件七内，而第14条的约定在第10条之后，并单独对于某办证的违约问题进了特别的约定，应视为对第10条关于迟办证违约部分的约定进行了变更，因此关于迟办证的违约金的计算问题应适用第14条的约定。根据第14条的约定“从逾期之日起,每满一年被告按己付房款的1%向原告支付违约金”，被告逾期办证之日是2015年1月30日，至2016年1月29日己满1年，所以被告应按合同的约定支付迟延办证违约金约原告。由于2016年1月30日至庭审结束时未满一年，现房产证又尚未办理，所以2016年1月30日之后的迟办证违约金尚未到支付期限，原告即要求被告支付该部份的迟办证违约金，依据不足，本院不予支持。待支付期限届满后，原告可另行依法向被告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广东珠江投资股份有限公司在本判决生效之日起10日内为原告办理广州市海珠区盛景家园（自编E1栋）2003房＜现地址：广州市海珠区盛隆街2号（自编E1栋）2003房＞的房地产权证；
二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付从2015年1月30日起至2016年1月29日止的迟延办证违约金（每天按已付房款2085545元×1%÷365的标准计算）;
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1302元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 黄碧霞
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年八月十日
书 记 员 邱时迁
黄智敏
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初2248号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：李爱华，女，1970年9月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：钟理勇，男，1971年5月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司(以下简称洪泽农商行)与被告李爱华、钟理勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告李爱华、钟理勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李爱华偿还原告借款本金30000元及合同约定利息15080元（利息从2013年11月29日暂计算至2016年9月13日，合计45080元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告钟理勇对被告李爱华的债务承担连带偿还责任；3、由被告李爱华、钟理勇承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月29日，被告李爱华、钟理勇与原告签订个人担保借款合同，借款金额为人民币30000元，用于借新还旧，双方在合同上约定按照年利率12.42%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，被告钟理勇提供连带责任保证担保。2014年11月21日，借款到期后，未履行还款义务。
被告李爱华、钟理勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，被告李爱华、钟理勇与原告签订个人担保借款合同，原告为贷款人，被告李爱华为借款人，被告钟理勇为担保人。合同约定：借款金额为人民币叁万元整，借款用途为借新还旧,借款期限自2013年11月29日起至2014年11月21日止,实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率为固定利率，年利率12.42%。借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年11月29日，被告李爱华从原告处借款30000元，年利率为12.42%，用途为借新还旧。2014年11月21日，借款到期后，未按约还款，故引起诉讼。
本院认为，原告与被告李爱华、钟理勇签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告李爱华未按照合同约定履行还款义务，被告钟理勇为被告李爱华的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告李爱华、钟理勇经本院合法传唤
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李爱华于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及合同约定利息（自2013年11月29日起至2014年11月21日止按年利率12.42%计算，自2014年11月22日至实际给付之日按年利率16.146%计算）；
二、被告钟理勇对被告李爱华的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由被告李爱华、钟理勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 王砚超
人民陪审员 纪文伏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第00408号
上诉人（原审被告）山西王家峪煤业有限公司，住所地山西省武乡县韩北乡石圪垤村。
法定代表人宋国岗，该公司董事长。
委托代理人周志强，该公司职员。
委托代理人王广富，山西健杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道188号。
法定代表人陆廷秀，该公司董事长。
委托代理人肖仁贵，该公司职员。
上诉人山西王家峪煤业有限公司因与被上诉人中电电气（江苏）股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬商初字第218号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬中市人民法院（2015）扬商初字第218号民事判决；
二、本案发回扬中市人民法院重审。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年一月八日
书 记 员 许宏远
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执320号
申请执行人曾丽丽，女，汉族，1987年2月17日出生，住所地德安县，联系
被执行人桂星星，男，汉族，1987年9月7日出生，住所地德安县，联系
曾丽丽申请桂星星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，德安县人民法院作出的2018赣04**民初378号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年5月22日达成执行和解协议，被执行人承诺于2018年5月22日支付申请执行人30000元，之后每月支付3000元直至付清欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的2018赣04**民初378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一八年七月九日
（江西）
书记员 陈丽娟
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1759号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣县梅林镇赣新大道138号。
法定代表人：刘建章，该行行长。
委托代理人黄立赣、王殿洪、郑雅帝，该公司员工，特别授权。
原告刘方方，女，1985年9月1日，汉族，住赣州市赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告刘方方信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自愿撤回对被告刘方方的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年十二月一日
代理书记员 李 泯
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初570号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王淦，男，1997年4月12日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。2016年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月29日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人王淦犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人王淦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月间，被告人王淦先后至泗阳县众兴镇东方网咖、起点网咖等地窃取他人手机等财物。经鉴定，涉案财物计人民币2130余元，现分述如下：
1.2016年7月8日，被告人王淦至泗阳县众兴镇起点网咖，窃取被害人孙某1苹果5S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1160余元。
2.2016年7月初的一天，被告人王淦至泗阳县众兴镇东方网咖，窃取被害人孙某2魅族手机一部。经鉴定，该手机价值人民币50元。
3.2016年7月上旬，被告人王淦至泗阳县众兴镇哥伦布广场二楼北侧收银台，窃取被害人杨某红米手机一部。经鉴定，该手机价值人民币920余元。
上述事实被告人王淦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某2、孙某1、杨某的陈述，证人祝某、戴某等人证言，辨认笔录，照片，视听资料，价格认定结论书，情况说明，发破案及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王淦以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王淦犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王淦归案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王淦犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2016年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王淦退赔被害人相关经济损失。
（于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘佳
第3页/共3页
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0112民初2046号
原告：田XX，男，布依族，1933年12月18日出生，住贵州省贵阳市乌当区水田镇水田村大坝*组。
委托诉讼代理人：陈X，系贵阳市乌当区法律援助中心援助律师。
被告：田1X，男，布依族，1957年7月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区水田镇水田村大坝*组。
被告：田2X，男，布依族，1962年2月11日出生，住贵州省贵阳市乌当区水田镇水田村大坝*组。
被告：田3X，男，布依族，1965年4月20日出生，住贵州省贵阳市乌当区水田镇水田村大坝*组。
被告：田4X，男，布依族，1969年05月18日出生，住贵州省贵阳市乌当区水田镇水田村大坝*组。
被告：田5X，女，布依族，1971年4月13日出生，住贵州省贵阳市乌当区水田镇水田村大坝*组。
原告田XX与被告田1X、田2X、田3X、田4X、田5X赡养纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员葛中紫独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田XX向本院提出诉讼请求：1、五被告承担原告的赡养费每人每月150元。2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告与妻子罗XX生有四子一女，儿子均以成人立户。原告妻子于2012年11月19日因病去世，在妻子去世后，原告一直跟被告田5X居住。因原告生病需住院治疗四个儿子不管不顾，幸得女儿田5X孝顺留在她家吃住并照顾原告在医院治疗。原告今年已八十多岁高龄，体弱多病，基本丧失劳动熊力，无任何生活来源，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝。原告含辛茹苦把众被告养大成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度终身！但被告虽经村委会及众多亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。
被告田1X辩称：我不认可每月支付原告150元，我母亲罗XX是我负责生老死葬的，父亲田XX是由三弟田3X负责赡养的，我有村委会出具的赡养协议。
被告田2X辩称：我虽然是残疾人，但是我同意每月支付50元的赡养费给父亲。
被告田3X辩称：我父亲的土地征拨款8万多元我一分钱都没有得到过，本来父亲是由我来负责赡养，是我妹田5X争去养的，所以我不同意支付每月150元的赡养费。
被告田4X辩称：我和我哥田2X什么都没有得到父母的，所以我不负责赡养老人，谁得到了父亲的那一份田土和房子谁负责赡养父亲。
被告田5X辩称：我同意每月支付150元的赡养费给父亲。
本院经审理认定事实如下：原告与妻子罗XX生有四子一女，儿子均以成人立户。原告妻子于2012年11月19日因病去世，在妻子去世后，原告一直跟被告田5X居住。因原告生病需住院治疗四个儿子不管不顾，幸得女儿田5X孝顺留在她家吃住并照顾原告在医院治疗。原告今年已八十多岁高龄，体弱多病，基本丧失劳动熊力，无任何生活来源，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾，现原告诉至法院诉请如前。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务。本案中五被告为原告的亲生子女，依法应有赡养原告的义务，被告所有的抗辩理由均不能对抗法定义务，故原告诉请五被告支付赡养费，本院予以支持。考虑到被告田2X为肢体一级残疾，本身也需要人照顾，其可少支付赡养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。”之规定，判决如下：
被告田1X、田3X、田4X、田5X于本判决生效后每月各支付原告田XX赡养费150元，被告田2X每月支付50元赡养费。
案件受理费50元，由被告田1X、田2X、田3X、田4X、田5X负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 葛中紫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 珊
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7324号
原告：中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行，住所地仙游县枫亭东路69号。
负责人：吴锦，行长。
委托诉讼代理人：黄献平，该支行员工，特别代理。
委托诉讼代理人：谢雄，福建天翼律师事务所律师。一般代理。
被告：许柏良，男，1959年11月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈萍英（系许柏良妻子），女，1963年5月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国银行股份有限公司莆田枫亭支行(以下简称工行枫亭支行)与被告许柏良、陈萍英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭审理进行了审理。原告工行枫亭支行的委托诉讼代理人谢雄，被告许柏良、陈萍英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行枫亭支行向本院提出诉讼请求：1.许柏良立即向工行枫亭支行偿还借款本金556619.02元，并支付自2015年9月26日起按合同约定的利率及计息方式的利息、罚息、复利（暂计起诉之日为40361.67元）；2.工行枫亭支行有权对许柏良、陈萍英提供抵押座落在仙游县枫亭镇下街旧粮站的房地产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.本案的诉讼费用由许柏良、陈萍英承担。事实和理由：2008年12月25日，许柏良与工行枫亭支行签订《个人借款/担保合同》，约定：许柏良向工行枫亭支行借款80万元，借款期限15年，贷款利率以发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，还款方式按月等额本息还款，许柏良、陈萍英自愿以其名下位于仙游县枫亭镇下街旧粮站的房地产[房权证：仙政房权证ＦＴ字第××、20××26、2008027号、仙政房FT共字第2008025、20××26、2008027号、土地使用权证：仙国用2002字第X148995号]为本案债务提供抵押担保，并对实现费用、违约责任等其他内容进行约定。贷款发放后，许柏良自2015年9月25日起未按合同约定支付本金利息，尚欠借款本金556619.02元，且依约定累计超过6次未还，已经构成违约。故提起诉讼，故提出上述诉讼请求。
许柏良、陈萍英承认工行枫亭支行的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、许柏良应在本判决生效之日起十日内返还给中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行借款556619.02元及利息（利息计算办法：以本金556619.02元为基数，自2015年9月26日起，按借款合同约定的利率及计息方式计至还款清欠款之日止）；
二、如许柏良到期不履行上述债务时，中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行有权对许柏良、陈萍英所有的坐落仙游县枫亭镇下街旧粮站的房地产(房产证号为：仙政房权证ＦＴ字第××、20××26、2008027号、仙政房FT共字第2008025、20××26、2008027号；土地使用权证号为：仙国用2002字第X148995号)折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9770元，减半收取计4885元，由许柏良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林建秋
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄丽蓉
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执940号
申请执行人苏建钧
申请执行人林书君
被执行人顾云春
被执行人隆化县昊隆畜牧养殖有限公司
法定代表人刘洋，职务经理。
被执行人聊城市天方畜牧有限公司承德分公司
负责人顾云春
申请执行人苏建钧、林书君与三被执行人顾云春、隆化县昊隆畜牧养殖有限公司、聊城市天方畜牧有限公司承德分公司合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年12月5日作出的（2015）双桥民初字第3214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏建钧、林书君于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日依法立案执行。案件在执行过程中，河北省承德市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）冀08民申88号民事裁定书，裁定本案另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第3214号民事判决书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十月二十六日
书记员 张吉生
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3866号
原告：莆田市涵江区鑫荣鞋材有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘西庄居委会东枫南街358号。
法定代表人：陈国清。
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：福建莆田腾威体育用品有限公司，住所地莆田市荔城区荔园工业区（莆田市双雕气垫有限公司内）。
法定代表人：彭建鹏。
被告：彭建鹏，男，1976年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈海燕，女，1977年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告莆田市涵江区鑫荣鞋材有限公司与被告福建莆田腾威体育用品有限公司、彭建鹏、陈海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告莆田市涵江区鑫荣鞋材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市涵江区鑫荣鞋材有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈 雅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 洪超凡
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1769号
原告：张卫峰，男，1971年7月15日出生，汉族，住武城县。
委托诉讼代理人：尹旭峰，武城广运法律服务所法律工作者。
被告：唐明明，男，1984年4月3日出生，汉族，住武城县。
委托诉讼代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所实习律师。
上列原告张卫峰诉被告唐明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫峰及委托诉讼代理人尹旭峰、被告唐明明及委托诉讼代理人张华、李孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告的借款10万元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年4月21日被告因做生意资金周转困难，向原告张卫峰借款10万元，并约定月利息2分，该款经原告张卫峰多次催要至今未还。为维护原告的合法权益请求依法判令被告清偿借款本金10万元及利息。
被告唐明明辩称：原告所诉与事实不符，原告主张的借款已经偿还完毕，被告没有将借条撤回，请求法庭查清事实，依法作出判决。
经审理查明：2014年4月21日被告唐明明向原告张卫峰借现金10万元，约定借款按月利率2分计息，原告通过转账方式将借款10万元转入被告账户，被告唐明明为原告张卫峰出具借现金10万元的借据一份。诉讼中，被告提供网银互联单及交易明细，主张其弟唐明强（并出庭作证）已将借款10万元及5个月的利息1万元转入原告妻子祝红燕的账户，对此辩称，原告不予认可，无法证实该汇款系偿还的原告所诉借款及利息。以上事实有被告唐明明为原告出具的借据及原告履行向被告转账回单及交易明细为证，事实清楚，证据合法有效，依法予以确认。
本院认为，原告张卫峰所诉有被告唐明明出具的借据及原告向被告履行支付借款义务的转账回单为证，借款事实清楚，应予认定，被告应偿还借款；借条中虽约定利息2分，原告主张按月利率2分计息，被告所答辩事实也予以认可，该约定利息符合法律保护范围，原告应按约定支付借款利息；由于被告主张的付款方及收款方均不是原、被告，原告又不予认，被告所辩不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定判决如下：
被告唐明明所欠原告张卫峰借款10万元及约定利息（自2014年4月21日至本判决履行完毕之日按年利率24%计息）于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告唐明明承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 谈洪勤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 耿红娥
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行初9号
原告张德清,男,1965年12月15日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李桂芝，女，北京市国土资源局干部。
委托代理人钱海龙，男，北京仁道律师事务所律师。
原告张德清不服北京市国土资源局密云分局于2015年9月10日作出的国土资源举报事项反馈意见（以下简称被诉反馈意见)一案，北京市东城区人民法院裁定移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
北京市国土资源局密云分局于2015年9月10日作出被诉反馈意见。内容为：关于张德清反映X镇X村于2005年占用基本农田建变电站的问题，密云国土分局工作人员联合X镇政府相关工作人员进行了现场勘查和调查了解，具体情况如下：经查，该变电站位于X村村南。经查该位置规划用途为独立工矿用地，现状地类为道路，未占用基本农田。
原告张德清诉称：被诉反馈意见内容与事实完全相反。被告滥用职权造假，乱作为。被告与地方有关人员伙同将基本农田非法改变使用性质。北京市国土资源局密云分局玩忽职守，给原告及全村村民造成极大损失。被告的行政行为违法。请求：1、判决确认被诉反馈意见违法；2、判决被告对原告的举报事项进行查处；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：因被告北京市国土资源局派出机构北京市国土资源局密云分局所作被诉答复意见对原告张德清的合法权益明显不产生实际影响。原告张德清请求确认被诉反馈意见违法的同时要求被告对原告的举报事项进行查处不符合法定起诉条件。据此，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张德清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 夏明伟
人民陪审员 刘宝芹
人民陪审员 李宗芬
二〇一六年七月一日
书 记 员 蔡红超
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0118行初9号原告张德清,男,1965年12月15日出生。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人李桂芝，女，北京市国土资源局干部。委托代理人钱海龙，男，北京仁道律师事务所律师。原告张德清不服北京市国土资源局密云分局于2015年9月10日作出的国土资源举报事项反馈意见（以下简称被诉反馈意见)一案，北京市东城区人民法院裁定移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市国土资源局密云分局于2015年9月10日作出被诉反馈意见。内容为：关于张德清反映X镇X村于2005年占用基本农田建变电站的问题，密云国土分局工作人员联合X镇政府相关工作人员进行了现场勘查和调查了解，具体情况如下：经查，该变电站位于X村村南。经查该位置规划用途为独立工矿用地，现状地类为道路，未占用基本农田。原告张德清诉称：被诉反馈意见内容与事实完全相反。被告滥用职权造假，乱作为。被告与地方有关人员伙同将基本农田非法改变使用性质。北京市国土资源局密云分局玩忽职守，给原告及全村村民造成极大损失。被告的行政行为违法。请求：1、判决确认被诉反馈意见违法；2、判决被告对原告的举报事项进行查处；3、诉讼费用由被告承担。本院认为：因被告北京市国土资源局派出机构北京市国土资源局密云分局所作被诉答复意见对原告张德清的合法权益明显不产生实际影响。原告张德清请求确认被诉反馈意见违法的同时要求被告对原告的举报事项进行查处不符合法定起诉条件。据此，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张德清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  夏明伟人民陪审员  刘宝芹人民陪审员  李宗芬二〇一六年七月一日书 记 员  蔡红超
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初281号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：李保龙，该行行长。
委托代理人：林尚魁，男，1987年10月8日出生，汉族，该行业务员，住阳谷县。
被告：王同方，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：布乃国，男，1986年6月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：位贵杰，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告王同方、布乃国、位贵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林尚魁到庭参加诉讼，被告王同方、布乃国、位贵杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行向本院提出诉讼请求：被告王同方偿还贷款58883.57元及利息；其他被告对该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2012年2月7日，被告王同方向我行贷款60000元，贷款到期日为2012年9月29日，利率为月利率10.93333‰，被告布乃国、朱永刚对上述贷款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告王同方仅偿还借款本金1116.43元、利息2952元，其他被告亦未偿还该笔借款。
被告王同方、布乃国、位贵杰未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
本院经审理认定的事实同原告诉求的事实，对该些事实本院予以确认。
本院认为，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告布乃国、位贵杰承担还款责任后，依法享有向被告王同方追偿的权利。被告王同方、布乃国、位贵杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王同方于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金58883.57元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息2952元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。
二、被告布乃国、位贵杰对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告布乃国、位贵杰在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告王同方追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取为637元，由被告王同方、布乃国、位贵杰共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年二月二十八日
书记员 孔晓燕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2863号
申请执行人陈明富，男，1970年11月26日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
被执行人王军，男，1970年11月22日出生，汉族，居民，住江西省九江市浔阳区。
关于陈明富申请执行王军民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第5007号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第5007号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月三日
书记员 范 丹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执928号
申请执行人刘小军，男，汉族，住四川省大英县，现住舟山市定海区。
被执行人浙江顺盛建设工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦8楼。
法定代表人王涌波，董事长。
委托代理人（特别授权）范文飞，系公司员工
申请执行人刘小军与被执行人浙江顺盛建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年12月24日作出的（2015）舟普民初字第1045号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘小军于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款73100元。本院于同日立案执行。
本院执行过程中，申请执行人已自动向申请执行人履行2万元。本院已查封被执行人名下以下财产：一、位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路154、156号（舟房权证普字第××号）；位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路154号（舟房权证普字第××号）；位于舟山市普陀区沈家门街道东大街56弄1号（舟房权证普字第××号）；位于舟山市普陀区沈家门街道东大街56弄1号（舟房权证普字第××号）；位于舟山市普陀区桃花镇桃花源中路185-187号（舟房权证普字第××号）房产。上述房产均已被宁波海事法院首查封，并正在处理中。
二、被执行人浙江顺盛建设工程有限公司可得的登记于舟山市永宁商贸有限公司名下的位于舟山市普陀区沙田街56号汇隆大厦12个地下车位。现我院正在拍卖处置中。
被执行人浙江顺盛建设工程有限公司自行申报的可得的中标工程预期可得收入，本院已责令被执行人的法定代表人王涌波负责在结算后进行申报。
经查，被执行人在本院辖区内无银行存款、房产、车辆、工商登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本院于2016年10月10日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人也未在指定期限内提出异议。本院另将被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执928号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 乐羽雷
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1120号
原告：曲阜市鲁城街道红星社区居委会，地址：曲阜市，
法定代表人：杨福水，主任。
委托诉讼代理人：孔令兵，山东有朋律师事务所律师。
被告：刘桥，男，1965年9月11日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：宋朋，山东六艺律师事务所律师。
原告曲阜市鲁城街道红星社区居委会(以下简称红星居委）与被告刘桥合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，公开开庭进行了审理。于2016年8月29裁定转为普通程序，于2016年11月4日第三次公开开庭进行了审理。原告红星居委委托诉讼代理人孔令兵、被告委托诉讼代理人宋朋(被告刘桥第三次到庭)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红星居委向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告垫付的人身损害赔偿金80000元、死亡赔偿金100000元，共计180000元；偿付自起诉之日起至判决执行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：我居委于2003年1月1日与被告签订合同，由被告承包经营我居委所属的康复医院（后改为红星医院）。2006年1月1日，我居委再次与被告签订合同将红星医院发包给被告经营，被告在经营期间于2014年7月24日，与患者张某考发生纠纷，后经曲阜市人民法院（2015年）曲民初字第234号判决，由红星医院承担赔偿责任。判决生效后，张益考向曲阜市人民法院申请执行，曲阜市人民法院于2015年3月25日作出（2015）曲执字第1100号民事裁定书，将我居委追加为被执行人并向我居委发出执行通知，2016年3月28日我居委向法院交纳案款80000元。2015年6月21日，患者刘某在红星医院接受治疗期间，于6月28日因被告出现医疗过错造成其死亡，经尼山司法所调解，刘桥赔偿刘某亲属500000元，由我居委垫付100000元。综上，被告承包我居委医院期间发生医疗损害致我居委对外承担赔偿责任，我居委承担责任后根据双方的承包合同及法律规定，应享有向被告追偿的权利。为此，向法院起诉，以维护居委的合法权益。
刘桥辩称，原告诉状所诉不实。其诉讼请求没有事实合同和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、2003年、2006年的承包合同书各一份；2、（2015）曲民初字234号民事判决书一份、（2015）曲执字第1100号执行裁定书一份、执行通知书一份、八万元收据一份、执行局询问笔录一份、执行和解协议一份，证明刘桥在承包医院期间发生的张某考医疗纠纷，经本院判决、执行，最终和解；3、尼山司法所调解协议一份、尼山司法所收到红星居委垫付10万元赔偿金，证明刘桥在承包医院期间再次发生医疗纠纷，同意赔偿死者亲属50万元，红星居委已垫付10万元。被告提交的证据：曲阜市人民法院（2015）曲执字第1100号执行裁定书及曲阜康复医院即红星医院前身工商登记资料两张。本院组织当事人进行了证据质证，原、被告对对方提供证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2003年1月，被告刘桥与原告红星居委签订承包合同，承包居委所属的康复医院（后改名为红星医院），2006年1月1日，双方又签订承包合同，承包期限两年，承包到期后，未再签订承包合同，但被告承包红星医院一直经营至2015年8月份。2014年7月24日，红星医院与患者张某考发生医疗纠纷，后经本院（2015年）曲民初字第234号判决，由红星医院承担赔偿责任。判决生效后，张某考向本院申请执行，本院于2015年3月25日作出（2015）曲执字第1100号民事裁定书，将居委追加为被执行人，最终当事人达成和解，向申请人付款10万元案结事了。其中2016年3月28日居委付款80000元。2015年6月红星医院与患者再次发生医疗纠纷，患者刘某因静脉曲张在红星医院接受治疗期间死亡。虽然经尼山司法所调解达成了50万元的书面赔偿协议，居委也支付10万元，但全面的实际履行情况，双方存在争议且均未提供证据。
本院认为，原、被告签订承包合同，违反了国务院《医疗机构管理条例》第二十三条“《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借”、第二十四条“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，依照合同法第五十二条第五项的规定，应当认定承包合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告主张的张某考的赔偿款问题，本院认为，张某考医疗纠纷事件，系刘桥承包红星医院期间聘请的医生之所为，由此造成的损失，刘桥应负主要责任，同时考虑红星居委违反规定转让《医疗机构执业许可证》，其对张某考的损害后果应负次要责任。赔偿的张某考的10万元（其中的8万元红星居委已支付），刘桥应按其过错程度承担相应的赔偿款，具体数额由本院酌定。对于原告主张欠款利息，因无约定又不符合法律规定，本院不予支持。关于另一起刘某案件赔偿款问题，虽然达成了书面赔偿协议，原告也支付了10万元，但因全面的实际履行情况，双方存在争议，且均未提供证据予以证明，因而本院无法确定双方应赔偿数额及应否由被告向原告返还。故，原告可收集证据另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条及《医疗机构管理条例》第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘桥于判决生效之日起十日内偿付原告曲阜市鲁城街道红星社区居委会6万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告负担2600元，被告负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吕成梅
人民陪审员 吕心勇
人民陪审员 马 斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李元元
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4231号
原告包德生，男，1951年7月26日生，汉族，住上海市崇明县。被告崇明县自来水公司，住所地上海市崇明县。法定代表人蔡静新，总经理。委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。被告上海峰盛物业管理有限公司，住所地上海市崇明县。负责人倪秀新，经理。委托代理人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。原告包德生诉被告崇明县自来水公司、上海峰盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告包德生、被告崇明县自来水公司的委托代理人丁美红、被告上海峰盛物业管理有限公司的委托代理人龚杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包德生诉称，2016年3月8日，长江服务楼2号楼402室自来水总管破裂，积水从楼板缝隙渗到楼下302室原告家中，当时原告家四面墙壁全部渗水、家具全部被水淋、地面浸水、微波炉损坏。原告家于2015年6月装修完成，距漏水只有8个月，现由于漏水原因导致四面墙体全部发霉、脱落，不能居住。原告认为，公用部件从业主家中经过都要保证业主的生命及财产安全，现总水管漏水造成业主家中的财产损失，应由崇明县自来水公司及上海峰盛物业管理有限公司承担全部赔偿责任。故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告财产损失人民币(以下币种同)8300元；本案诉讼费由两被告承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、崇明县东平镇长江新村居民委员会出具的情况说明；2、照片5张；3、产权证复印件。经质证，两被告对证据1、2的真实性无法确认，不知道当时受损的实际状况，也无法确认是否是总管破裂；对证据3没有异议。被告崇明县自来水公司辩称，不同意原告的诉请，请求法庭予以驳回。首先，对于是否是自来水管破裂造成原告的损失这节事情本被告不清楚。其次，自来水总管破裂，不是自来水公司管理的范围，自来水公司也没有给原告家安装过水管。被告上海峰盛物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉请，请求法庭驳回原告针对本被告的起诉。根据上海市物业管理条例，物业管理企业只对物业的公用部分等进行维修，402室水管破裂，要求本被告进行赔偿缺乏法律依据。同时根据该条例54条明确规定，供水、供电、供气的专业单位应当承担分户计量表和计量表前的管线的质量维修，既然原告认为是402室总管破裂，就不属于公共设施，故对原告的诉请应予以驳回。为查明案件事实，我院前往现场拍摄了照片一组，并向长江服务楼2号楼402室业主李斯映做了调查笔录。经质证，原、被告对该组照片及笔录均没有异议，被告上海峰盛物业管理有限公司认为通过该组照片反映出水管破裂的位置不在公共部位，也不在公用的位置，因此不属物业公司管理，与物业公司无关。经审理查明，原告系上海市崇明县东平镇长江服务楼2号楼302室房屋权利人，被告崇明县自来水公司系原告小区的供水公司，被告上海峰盛物业管理有限公司系原告小区的物业公司。2016年3月8日上午，原告发现家中进水。经查看，系402室房屋内自来水总管爆裂，漏水至原告房屋内。当日，物业公司工作人员对爆裂水管进行了抢修，然仍导致原告室内装修及部分家具、家电不同程度受损。在审理过程中，原、被告一致确认原告家因漏水造成的财产损失为6000元，本院依法予以确认。上述事实，有各方当事人的陈述、房屋所有权证、照片等证据为证，本院予以确认。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，漏水部位虽然在长江服务楼2号楼402室房屋内，但该部位应属公共设施结构部分，被告上海峰盛物业管理有限公司作为事发小区的物业公司，负有对共用设施、设备的维修、养护、运行和管理之责，公共设施的损坏与其未能定期检修、养护具有一定的因果关系，被告上海峰盛物业管理有限公司存在管理上的疏漏，对原告方的损害结果应承担相应的赔偿责任。另，从本案的事发地点及原因来看，原告要求被告崇明县自来水公司在本起事故中承担责任的依据不足，对原告的该诉请本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告上海峰盛物业管理有限公司赔偿原告包德生财物损失费人民币6000元；二、原告的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海峰盛物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百十七条……。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）财礼道谦；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终622号
上诉人（原审被告）马玉福，男，回族，1973年4月4日生，小学文化，个体户，师宗县人。
被上诉人（原审原告）郭传书，又名“郭老憨”，男，汉族，1935年7月18日生，小学文化，农民，师宗县人。
原审被告赵鹏超，男，汉族，1986年3月26日生，大专文化，个体户，师宗县人。
上诉人马玉福因与被上诉人郭传书、原审被告赵鹏超租赁合同纠纷一案，不服师宗县人民法院（2015）师民初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：刘彬、赵鹏超系杨建忠、杨老忠和被告马玉福的合伙雇佣人员。“红星选煤厂”于2004年11月1日登记成立，刘彬系登记负责人，赵鹏超系负责生产人员，杨建忠、杨老忠和被告马玉福三人为实际合伙业主。“红星选煤厂”在地名叫“烂泥沟”占用土地200个平方挖建蓄水池。原告发现后认为所占土地是他家的秧田，经土地所在村委会出面协调，赵鹏超与原告于2011年7月18日签订内容为：“甲方：红星选煤厂，乙方：郭传书。红星选煤厂挖蓄水池租用乙方田地（秧田）200个平方左右，经甲、乙双方协商，甲方每年支付乙方租金5000元人民币，租期（1年），甲方不用时恢复乙方田地并可以使用为止”的《协议》，并支付了当年的租金5000元。尔后，蓄水池被闲置至今，原告亦未再收到租金。
原审法院审理认为，“红星选煤厂”占用土地建蓄水池，与原告发生争议，经土地所在村委会出面协调，赵鹏超与原告自愿达成《协议》，合法有效，“红星选煤厂”在所建蓄水池即将闲置的情况下，依法应当按照约定立即将土地恢复原状、消除危险而未履行，应当立即恢复所租用土地原状（排除蓄水、消除危险）；并自2012年7月18日起至本法律文书确定恢复之日止赔偿原告损失，具体按双方约定租金标准计算。合伙人对合伙的债务依法应当承担连带责任，但偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权依法向其他合伙人追偿。本案“红星选煤厂”登记负责人刘斌，生产人员赵鹏超均系为杨建忠、杨老忠和被告马玉福三合伙人提供劳务的人员，“红星选煤厂”占用土地，与原告发生争议，经土地所在村委会出面协调，赵鹏超与原告自愿达成《协议》是受三人委托或指派所为，属提供劳务行为，杨建忠、杨老忠和被告马玉福为实际合同当事人、实际合伙受益人，依法应当对本案承担连带责任。三人之间的协议、约定等只对三人内部具有约束力，对外不产生法律效力，被告马玉福依法应当对本案承担法律责任，但被告马玉福对本案承担法律责任后有权依法向杨建忠、杨老忠追偿。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告马玉福方的答辩理由于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、由被告马玉福于本法律文书生效后30日内支付原告郭传书损失20000元；二、解除被告赵鹏超与原告郭传书于2011年7月18日签订的《协议》，由被告马玉福立即恢复所租用土地原状（排除蓄水、消除危险）。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告马玉福负担。
宣判后，原审被告马玉福不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院：1、撤销原判，发回重审或者改判驳回被上诉人郭传书的诉讼请求；2、判令一、二审诉讼费用由被上诉人郭传书承担。其上诉的主要理由是：1、上诉人马玉福不是本案适格的被告。2、被上诉人郭传书无任何证据证实上诉人马玉福应承担责任。3、被上诉人郭传书没有起诉必须共同进行诉讼的当事人，原审也未按程序追加，程序违法。4、被上诉人郭传书与原审被告赵鹏超所签协议为期一年，原判确认赔偿20000元错误。5、本案已过诉讼时效。
被上诉人郭传书未作答辩。
原审被告赵鹏超未作答辩。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。
原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”红星选煤厂与被上诉人郭传书于2011年7月18日签订《协议》，内容为：“甲方：红星选煤厂，乙方：郭传书。红星选煤厂挖蓄水池租用乙方田地（秧田）200个平方左右，经甲、乙双方协商，甲方每年支付乙方租金5000元人民币，租期为（1年），甲方不用时恢复乙方田地并可以使用为止。”双方形成租赁合同法律关系。《协议》到期后，承租方即红星选煤厂未按约定恢复租赁物的原状并返还，已构成违约，应承担相应责任。根据一、二审查明的事实，刘彬系红星选煤厂的登记负责人，原审被告赵鹏超系负责生产人员，杨建忠、杨老忠及上诉人马玉福三人为实际合伙业主，原审被告赵鹏超作为红星选煤厂的负责人在《协议》上签字系职务行为。合伙人对合伙的债务依法应当承担连带责任，但偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权依法向其他合伙人追偿，被上诉人郭传书起诉要求上诉人马玉福承担赔偿责任并无不当，上诉人马玉福承担责任后有权向其他合伙人即杨建忠、杨老忠追偿。被上诉人郭传书在一审中提供的由师宗县雄壁镇瓦鲁村民委员会于2015年9月1日出具的《证明》可以证实本案未过诉讼时效。故，上诉人马玉福的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人马玉福负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 余 瑾
审 判 员 丁 红
代理审判员 曾 佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张雪怡
-3-