安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00085号
原告：吕荣武，男，1970年3月10日生，汉族，农民。
委托代理人：张小丽，安徽远宏律师事务所律师。
被告：张学宏，男，1969年11月6日生。
委托代理人：常瑛，安徽皖西律师事务所律师。
被告：金寨县城关建筑安装工程公司。
法定代表人：孙训胜，该公司经理。
委托代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
原告吕荣武与被告张学宏、金寨县城关建筑安装工程公司（以下简称城关公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告吕荣武2013年9月10日向本院起诉。本院2013年10月28日作出（2013）金民二初字第00321号民事判决书，被告城关公司不服，在法定期限内提起上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）六民一终字第00021号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院2014年3月18日受理后，依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告吕荣武及其代理人张小丽到庭参加诉讼，被告城关公司及其委托代理人王智勇到庭参加诉讼，被告张学宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕荣武诉称：张学宏为城关公司第八项目部经理，朱传强为第八项目的工程现场负责人。吕荣武承包25、29楼的水电工程。2012年1月19日，吕荣武与城关公司第八项目部补签了施工合同。2013年1月20日，朱传强证明结欠吕荣武工程款80300元。要求被告立即支付原告工程款80300元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率支付至款清时止）；本案诉讼费用由被告承担。
吕荣武为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、施工合同，证明吕荣武与城关公司之间系水电安装承包合同关系，吕荣武为承包方，张学宏为发包方公司项目部经理，城关公司为发包方；2、朱传强证明一份，证明被告尚欠原告水电安装工资和材料费共计80300元；3、城关公司证明一份，证明张学宏是负责承建金府花园25#、29#楼的项目部经理，系城关公司的员工；4、收条一份，证明城关公司曾代收过张学宏做项目工程款税金。
张学宏未答辩，亦未向法庭提交证据。
城关公司辩称：城关公司与吕荣武之间没有施工合同，双方之间不存在建筑施工合同纠纷；城关公司与张学宏之间是承包关系，不是隶属关系，张学宏承包的工程款，城关公司已经全部支付完毕，现张学宏还欠城关公司代为支付的水电费等327155元。综上，城关公司没有法律上的义务支付吕荣武的费用。
城关公司为支持自己的抗辩向法庭提交如下证据：1、孙训胜同志的认命通知，证实孙训胜为该公司的法人代表；2、承包合同、施工合同补充协议、张学宏的承诺书，证明城关公司与张学宏之间是发包关系，并非是隶属关系；3、金府花园20、25、29、33共4栋工程造价汇总表及领款情况说明，证明张学宏承包的工程款城关公司已经付清，张学宏现在尚欠公司32万余元；4、张学宏的领条，证明城关公司的工程款已全部付清。
经当庭质证，城关公司对吕荣武的1号证据的真实性有异议，合同签订的时间是2012年1月19日，但是此时工程已经结束；对2号证据认为即便存在，工程没有决算，数字并不是准确的，且对朱传强作为证明人的资质有异议，他不具备出具财务方面证明的资格；对3号证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能够证明张学宏就是城关公司项目部经理，恰恰证明了城关公司与张学宏之间是承包关系；对4号证据认为恰恰证明了张学宏与城关公司之间是承包关系，如果说张学宏是项目部经理的话，项目部不具有独立纳税资质，税由公司承担，张学宏缴税，说明其是一个独立主体，证明是他承包了此工程。吕荣武对城关公司的1号证据无异议；对2号证据认为因张学宏今天未到场，证据真实性无法确定，此证据不足以证明张学宏与城关公司之间是承包关系；对证据3认为真实性无异议，对证明目的有异议，双方应该有签字认可的决算清单，这个只是城关公司单方提供的，其中有一份借条，是鑫宇公司借给张学宏的96万元，不能证实是城关公司付给张学宏的工程款，且不能证实经全部付清；对4号证据认为真实性不确定，但该证据与本案无关联性，张学宏的领条不足以证明张学宏的工程款已经领完。
经审查，对吕荣武的1-4号证据的真实性予以认定，其证明目的与本案事实相符的部分予以认定；对城关公司的1-4号证据真实性予以认定，2-4号证据的证明目的不予认定。
依据上述采信的证据结合当事人的陈述，确认本案法律事实如下：城关公司承建金府花园工程。2008年6月2日，城关公司第八项目部（张学宏项目部）与城关公司签订了承包合同，负责承建20、25、29、33楼，张学宏为第八项目部负责人，朱传强为现场负责人。吕荣武承包25、29楼的水电工程。2012年1月19日，吕荣武与城关公司第八项目部补签了施工合同。2013年1月20日，朱传强证明结欠吕荣武工程款80300元。
本院认为：城关公司承建金府花园工程。城关公司第八项目部负责承建20、25、29、33楼。吕荣武承包25、29楼的水电工程。城关公司第八项目部结欠吕荣武工程款80300元属实。城关公司第八项目部的行为应视为城关公司的行为，故城关公司应承担清偿责任，张学宏作为实际施工人应承担连带清偿责任。吕荣武诉请符合法律规定，依法予以支持。被告辩称与本案事实不符，不予采信。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金寨县城关建筑安装工程公司于判决书生效后10日内清偿原告吕荣武工程款80300元（自2013年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告张学宏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由被告金寨县城关建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈德俊
审 判 员 王良枝
人民陪审员 熊建军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈玉婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。