河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4731号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵富裕，男，1973年9月12日出生，汉族，住河南省商水县。
被上诉人（原审被告）：马太红，男，1969年12月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：马迎勋，男，1974年11月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审被告）：马迎勋，男，1974年11月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原审被告：郑州远通运输有限公司，住所地河南省荥阳市乔楼镇三里庄村。
法定代表人：邢文志。
委托诉讼代理人：张永中，男，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安河南分公司”）因与被上诉人赵富裕、马迎勋、马太红、原审被告郑州远通运输有限公司（以下简称“远通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安河南分公司的委托诉讼代理人申国辉、被上诉人赵富裕、被上诉人马迎勋同时作为被上诉人马太红的委托诉讼代理人、原审被告远通公司的委托诉讼代理人张永中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安河南分公司上诉请求：改判上诉人不承担一审判决认定的不合理的误工费、护理费、交通费共计35377元。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定被上诉人赵富裕从事交通运输业错误。赵富裕提交的运输证显示发证日期为2016年8月12日，事故发生时其尚不具备从业资格。根据赵富裕的身份信息，应按照农村人均收入10853元/年计算其误工费为7235元。2、上诉人对赵富裕提交的护理人员的“误工证明”有异议，该证据不符合法定形式，该证据出具日期为2015年9月23日，但一审据此认定护理人员6个月的护理费，没有事实和法律依据。经查，该证据的出具单位核准日期为2015年6月18日，现已注销。××例，应按照护理行业的标准给予住院期间的护理费较为合适。3、赵富裕未提交交通费的证据，一审酌定300元的交通费不正确。
被上诉人赵富裕辩称：1、运输证每四年换一次，2016年8月12日是换证之后的日期。2、其2015年即在郑州打工，取消城镇农村、城市户口的差别是国家的大政方针。3、误工证明出具单位已经注销与其爱人上班拿工资没有关系。当时其爱人在该单位上班，早上7点至晚上8点是正常工作时间，有时候还会加班。一个月3200元属于正常。4、其虽未提交交通费相关证明，但是往返医院是事实，赵富裕家住莆田。综上，一审判决正确，应予维持。
被上诉人马迎勋、马太红认可上诉人的上诉意见。
原审被告远通公司认可上诉人的意见。
被上诉人赵富裕向一审法院起诉请求：被告赔偿原告拆检费1750元，施救费、停车费1715元、鉴定费784元、医疗费11526.86元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、交通费300元、车损18478元、误工费34367.25元、护理费22400元，共计92791.11元。
一审法院认定事实：2015年8月12日5时40分，被告马太红驾驶豫Ａ×××××号货车，沿郑州市东四环路由北向南行驶到物流通道交叉路处左转弯时，与沿东四环路由南向北行驶的赵富裕驾驶的豫Ａ×××××号货车相撞，致赵富裕受伤，两车受损。郑州市公安局交通警察支队六大队出具《道路交通事故认定书》一份，认定马太红对本次事故负主要责任，原告赵富裕负次要责任。原告当即被送至郑州颐和医院住院治疗，初步诊断为：1、左髂骨骨折；2、多发软组织损伤。2015年9月11日出院，出院医嘱：1、继续卧床制动，继续口服促进骨折愈合等药物；2、2月内禁止负重，3月后站立、行走，建议休息6-8个月，加强营养，陪护一人，定期复查，不适随诊。原告住院期间花费医疗费共计12180.51元，其中马太红已垫付1000元。原告提交证据显示其受伤期间由刘光霞进行陪护，刘光霞月工资为3200元。郑州市价格事务所有限公司出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》认定，原告因本次事故造成其豫Ａ×××××号车辆的车损为25540元，并花费鉴定费1120元。原告另因本次事故花费拆检费2550元，施救停车费2450元。事故发生时原告从事交通运输行业。
另查明，豫Ａ×××××号货车挂靠在被告远通公司名下从事营运活动，该车实际车主为马迎勋，马太红系马迎勋的雇员，本案事故发生在雇佣活动期间。该车在被告平安河南分公司出投保有交强险和商业第三者责任保险（不计免赔），商业三责险的保险金额为50万元，本案事故发生在保险期间。
一审法院认为：公民的人身权利及财产权利受法律保护，其它公民或法人由于过错损坏公民财产的，应当承担恢复原状或者折价赔偿的民事责任，受害人因此遭受其它重大损失的，侵害人应当赔偿损失。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，经当事人请求挂靠人和被挂靠人应当承担连带责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，马太红驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告驾驶的豫Ａ×××××号车辆相撞，发生交通事故，马太红负事故主要责任，赵富裕负次要责任。豫Ａ×××××号车辆的车主为赵富裕，豫Ａ×××××号车辆的实际车主为马迎勋，远通公司为豫Ａ×××××号车辆的挂靠单位，豫Ａ×××××号车辆在平安河南分公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为50万元（不计免赔），交强险和商业三者险在保险期限内。故应由被告平安河南分公司先在交强险限额内对原告损失进行赔偿，超出部分由其按照商业三者险合同约定在保险金额内进行赔偿，不足部分，由实际车主马迎勋和挂靠单位远通公司承担连带赔偿责任，被告马太红作为马迎勋雇佣的司机，系从事雇佣活动，不承担责任。
经郑州市价格事务所有限公司评估原告因本案交通事故造成车损25540元；另原告因本次事故花费拆检费2550元、施救停车费2450元。原告因本次事故受伤花费医疗费共计12180.51元，其中马太红已经垫付1000元；原告住院30天，按照每天30元的标准计算住院伙食补助费为900（30×30）元，按照每天20元的标准计算营养费为600（20×30）元；关于护理费，原告提交证据显示护理人员刘光霞的工资标准为月工资3200元，结合出院医嘱，酌定护理期限为6个月，按照每月3200元的标准计算为19200（3200×6）元；关于误工费，原告住院30天，出院医嘱显示建议休息6-8个月，酌定误工期限为8个月，根据原告提交证据显示原告从事交通运输行业，参照2015年交通运输业职工平均工资38425元/年计算8个月为25617（38425÷12×8）元；关于交通费酌定为300元。原告因本次事故花费鉴定费1120元。
其中车损25540元，系本次事故造成的实际损失，拆检费2550元、施救停车费2450元系车辆救援所必须支出的合理费用，以上三项费用共计30540元，由被告平安河南分公司在交强险财产损失限额项下赔偿2000元，剩余28540元。医疗费12180.51元，住院伙食补助费900元，营养费600元，共计13680.51元，在交强险医疗费用限额下由被告平安河南分公司负担10000元，剩余3680.51元，扣除马太红垫付的1000元后，剩余损失2680.51元。护理费19200元，误工费25617元，交通费300元，共计45117元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下由被告平安河南分公司负担。以上各项剩余损失共31220.51元，因被告方对本次事故负主要责任，原告负次要责任，31220.51×70%=21854.36元，未超出商业三责险的保险限额，由被告平安河南分公司在商业三者险限额内进行赔偿。鉴定费1300元，不在保险赔偿范围内，1300元×70%=910元，由马迎勋赔偿，远通公司对此承担连带赔偿责任。被告马太红、远通公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告各项损失78971.36元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告马迎勋赔偿原告鉴定费910元,于本判决生效之日起十日内付清；三、被告郑州远通运输有限公司对本判决第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告赵富裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由原告赵富裕负担323元，由被告马迎勋、郑州远通运输有限公司负担1797元。
二审中各方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，赵富裕提交的道路运输证可以证明其从事交通运输业，且发生本案事故时其正在进行货物运输，其提交的经营性道路货物运输驾驶员证（初次领证日期2006年3月4日）、道路运输证（发证日期2013年5月30日）虽系复印件，但能够与2016年8月12日的运输证相印证，同时能够与赵富裕关于老证换新证的陈述相印证，一审参照2015年交通运输业职工平均工资认定赵富裕的误工费，合法有据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，赵富裕的出院医嘱显示：1、继续卧床制动，继续口服促进骨折愈合等药物；2、2月内禁止负重，3月后站立、行走，建议休息6-8月，加强营养，陪护一人等。根据上述医嘱，一审法院酌定6个月的护理期限并无不当。赵富裕一审中提交的护理人员误工证明等证据能够证明护理人员的收入状况，上诉人虽有异议，但未提交反驳证据，一审采信护理人员收入状况的相关证据亦无不当之处，上诉人此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。另，赵富裕虽未提交交通费的相关票据，但该费用系客观发生的费用，一审酌定300元的交通费，合法有据。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费684元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 王育红
审判员 钟晓奇
二〇一七年四月十七日
书记员 王梦梦