烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初971号
原告徐世彬，男，1962年6月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托代理人明良辉，山东西政律师事务所律师。
委托代理人姜明福，山东西政律师事务所实习律师。
被告姜宏金，男，1971年4月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司（以下简称“人寿财险”）。地址：烟台市莱山区。
代表人姜志栋，经理。
委托代理人杨铖，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托代理人王军丽，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
原告徐世彬与被告姜宏金、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人明良辉和姜明福到庭参加了诉讼；被告姜宏金到庭参加了第一次庭审，经本院合法传唤无正当理由拒不参加第二次庭审；被告人寿财险之委托代理人杨铖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日，被告姜宏金驾驶鲁YXXX**号车辆沿回里镇李家疃村东由西向东行驶左转弯时与步行由东向西的我相撞，致我受伤，我被送至烟台毓璜顶医院，经诊断：1、左侧胫腓骨开放性骨折，2、左小腿皮肤软组织挫伤。出院后，经烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：1、我的左下肢损伤构成十级伤残；2、建议误工时间为240日（包括二次手术），建议伤后1人护理90日。烟台市公安局福山分局交通警察大队认定被告姜宏金负事故全部责任，我无责。鲁YXXX**号车辆在被告人寿财险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险。请求判令：1、被告姜宏金赔偿医疗费47720.05元、残疾赔偿金63090元、护理费14156元、误工费31696元、二次手术费20000元、住院伙食补助费450元、精神抚慰金5000元、营养费1000元、交通费500元、司法鉴定费1800元合计185412.05元；2、被告人寿财险在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请中的医疗费为58137.8元、护理费为9736.1元、误工费为43714.9元，并放弃在本案中主张二次手术费、精神抚慰金、营养费的诉讼请求。
被告姜宏金辩称，事故发生属实，我在被告人寿财险投保交强险、第三者责任险（限额30万元，含不计免赔），原告要求赔偿的损失应由被告人寿财险承担，事故发生后我为原告垫付10400元医疗费。
被告人寿财险辩称，被告姜宏金驾驶的鲁YXXX**号车辆在我处投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间，我方愿在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告合理损失。鉴定费、诉讼费不是本次事故损失，按照保险条款的规定，我方不予承担。
经审理查明：
一、2015年9月15日11时30分许，被告姜宏金驾驶鲁YXXX**号车辆沿烟台市福山区回里镇李家疃村东由西向东行驶左转弯时与由东向西时步行的原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告姜宏金承担事故全部责任，原告无责任。
二、事发当日，原告到烟台毓璜顶医院住院治疗至2015年9月30日，支付医疗费58137.8元。其中，被告姜宏金垫付10400元医疗费。被告人寿财险对用药合理性提出异议，但不申请对用药合理性进行鉴定。
三、原告于本案诉讼前自行委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残等级、误工时间（包括二次手术）、护理情况进行了鉴定，该鉴定所于2016年3月18日出具鉴定意见：“1、徐世彬的左下肢损伤构成Ⅹ级伤残。2、建议误工时间为240日（包括二次手术）。伤后1人护理90日。”被告姜宏金、人寿财险对该鉴定意见均有异议，但均不申请进行重新鉴定。原告为此支付鉴定费1800元。
四、原告系烟台某集团有限公司职工，事发前三个月的平均工资为3962元，自2015年9月15日即事发当日至2016年5月11日（共240天）期间，除2015年10月23日发放5078元和2015年11月13日发放1111元外，未发放工资。原告称，我是下个月发放上个月的工资，2015年10月23日发放工资的5078元系2015年9月15日事发前半个月的工资，2015年11月13日发放的1111元其中1000元系取暖补贴，其余111元不清楚发放的是什么款项，但公司发放的所有待遇均是以工资的形式发放。为此，原告提交烟台某集团有限公司出具的证明一份，载明：“兹有我单位按国家规定的职工福利政策对职工进行相应的补助，其中每年11月份为职工发放1000元的取暖补贴……。”原告主张按照事发前三个月的平均工资3962元计算240日的误工费43714.9元（3962元除以21.75天乘以240天）。被告人寿财险对原告提交的证明的真实性没有异议，但认为不能证明2015年11月13日发放的1111元中1000系取暖补贴，同时要求扣除误工时间内已经支付的工资数额。另外，被告人寿财险要求扣除二次手术的误工时间。
原告要求按照山东省上一年度城镇居民年人均可支配收入31545元的标准计算残疾赔偿金63090元，为此提交缴费年份自2011年至2016年期间的烟台市城镇职工社会保险参保缴费证明，载明：“个人履历：2013年10月至今烟台某集团有限公司”。被告人寿财险对缴费证明的真实性没有异议，但认为原告系农村户籍，应按照农村居民年人均可支配收入的标准计算。
五、原告及其妻子刑春芬的户籍所在地均在莱阳市某村。原告之子徐迎超系烟台某集团有限公司职工，事发前三个月的平均工资为4718.67元，2015年9月发放工资4395元。原告称，住院期间15天由儿子徐迎超护理，出院后75天由原告妻子邢春芬及儿媳董晓彤护理，邢春芬没有固定工作，在本村或其他村偶尔打个零工，主张按照徐迎超前三个月平均工资计算15日的护理费3254.25元（4718.67元除以21.75天乘15天），按照山东省上一年度城镇居民年人均可支配收入31545元的标准计算邢春芬75日的护理费6481.85元，共计9736.1元。原告为此提交莱阳市某村村民委员会出具的证明一份，载明：“兹证明本村村民徐世彬及其妻邢春芬，在本村每人1.1亩土地共计2.2亩。”关于邢春芬的工作情况，原告没有提交证据予以证明。被告人寿财险认为徐迎超的护理费应扣除已经发放的工资，后期75天的护理费应按照上一年度农村居民人均可支配收入的标准予以计算。
原告主张按照每日30元的标准计算15天的住院伙食补助费，二被告对此没有异议。原告主张交通费500元，但没有提交相关证据，二被告仅认可150元的交通费。
六、鲁YXXX**号车辆在被告人寿财险处投保交强险和第三者责任保险（限额30万，含不计免赔），保险期间自2015年6月20日起至2016年6月19日止。庭审中，被告人寿财险提交交强险条款、第三者责任保险条款复印件各一份，主张依照其与投保人之间签订的保险条款，原告的医疗费应扣除15%的非医保用药，且不承担鉴定费用，被告姜宏金对此不予认可，称其与被告人寿财险签订保险合同时没有见过保险条款，被告人寿财险亦没有将相关免责条款对其进行告知。被告人寿财险未能提供证据证实已向投保人交付保险条款并向其明确说明需扣除一定非医保用药及不承担鉴定费用等免责条款。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、缴费证明、户口簿、银行卡历史交易明细、代抄单、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，被告姜宏金驾驶的鲁YXXX**号车辆与原告相撞，致原告受伤；经交警部门认定，被告姜宏金承担事故的全部责任，原告无责任；鲁YXXX**号车辆在被告人寿财险处投保交强险及第三者责任险（限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内的事实清楚。依照相关法律规定，原告因此次交通事故所造成的损失，应由被告人寿财险在交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分由被告人寿财险根据保险合同的约定在第三者责任险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告姜宏金按照责任比例予以赔偿。原告的伤残等级、误工时间、护理情况已经烟台信恒翔司法鉴定所出具鉴定意见，二被告虽对该鉴定结论有异议，但均没有提供证据予以证明亦不申请重新鉴定，应承担举证不能的法律后果，对该鉴定意见本院予以采信，该鉴定意见可以作为原告主张赔偿的依据。
原告主张的医疗费系原告为治疗伤情的实际支出，被告人寿财险虽对用药合理性提出异议，但不申请对用药合理性进行鉴定，应承担举证不能的法律后果，结合原告提供的门诊病历、住院病案、医疗费单据，本院对原告主张的医疗费予以支持。被告人寿财险虽称依照其与投保人之间签订的保险条款，原告的医疗费应扣除一定的非医保用药，但本院认为，依照相关法律规定，被告人寿财险与投保人签订的保险条款系格式条款，在被告人寿财险不能提供证据证实其已对扣除非医保用药的免责条款作出明显提示并向投保人作出明确说明的情况下，该条款不产生效力，且该条款实际上加重了被保险人的责任，因为在原告接受治疗时，医院是根据有利于病人治疗的原则开具用药，原告对于用药并无选择权，在原告用药并无不合理的情况下，被保险人对于原告所花费的医疗费均应如数赔偿，故被告人寿财险关于扣除一定非医保用药的主张于法无据，本院不予支持。
原告事发前有固定收入，且收入主要来源于城镇，故对原告要求按上一年度城镇居民年人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持。关于误工费，原告提供的证据能够证明其因本次事故产生误工损失，但原告在误工期间内（240日）已经发放的工资应予以扣除（不含取暖补贴），结合原告事发前三个月平均工资，本院对原告主张的误工费的合理部分予以支持，过高部分不予支持。原告提交的证据能够证明其子徐迎超因护理产生了实际损失，但在护理期间内已经发放的工资应予以扣除，结合徐迎超事发前三个月平均工资，本院对原告主张的徐迎超的护理费，合理部分予以支持，过高部分不予支持；原告提交的证据不足以证明护理人员邢春芬的经常居住地或主要收入来源于城镇，故对其要求按照上一年度城镇居民年人均可支配收入的标准计算邢春芬的护理费，本院不予支持，二被告认可邢春芬的护理费按照上一年度农村居民年人均可支配收入的标准予以计算，本院予以确认，故对原告主张的邢春芬的护理费合理部分予以支持，过高部分不予支持。原告主张的住院伙食补助费，未超过相关标准，二被告亦没有异议，本院予以支持。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，原告虽未提供相应交通费票据，但根据原告伤情、住院等实际情况确实会产生交通费，本院酌情确认为300元。原告个人委托司法鉴定所对其伤残等级、误工时间及护理情况进行鉴定而花费的鉴定费，是为了提起诉讼而产生的必要、合理费用，本院予以支持。被告人寿财险虽辩称根据保险条款的约定不承担鉴定费，但没有提交证据证明已将有关免责条款交付投保人且向投保人作出明确说明，故相关条款不产生效力，对被告人寿财险的抗辩，本院不予支持。被告人寿财险系本案的诉讼主体之一，其应依法承担相应的诉讼费用。原告放弃在本案中主张二次手术费、精神抚慰金、营养费的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院对此不予干预。
综上，本院对原告主张的下列损失予以支持：医疗费58137.8元、残疾赔偿金63090、误工费26507元、护理费2980.5元、住院伙食补助费450元、交通费300元、鉴定费1800元等共计153265.3元。上述损失可全部由被告人寿财险在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿，不需被告姜宏金再承担赔偿责任。被告姜宏金向原告垫付的医疗费，与本案不属于同一法律关系，本院不予合并审理，被告姜宏金可另行主张权利。被告姜宏金经本院合法传唤无正当理由拒不参加部分庭审，视为其放弃对部分证据质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐世彬医疗费10000元，残疾赔偿金63090元，误工费26507元，护理费2980.5元、交通费300元等共计102877.5元；在第三者责任保险限额内
赔偿原告徐世彬医疗费48137.8元、住院伙食补助费450元、鉴定费1800元；上述合计153265.3元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐世彬对被告姜宏金的诉讼请求。
三、驳回原告徐世彬其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元减半收取2004元，由原告徐世彬负担347.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司负担1656.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵健君