wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第739-1号
申请执行人：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司桥北支行。住所地赤峰市红山区桥北物流园区万商街。
负责人：李凤新，行长。
被执行人：赤峰市东泽汽车贸易有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。
法定代表人：王春宇，总经理。
被执行人：赤峰市太航汽车贸易有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。
法定代表人：文功，董事长。
被执行人：赤峰市鹏奥汽车贸易有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。
法定代表人刘英光，执行董事。
被执行人：文功，男，47岁，汉族，市民。
被执行人：王虹，女，44岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第1811号民事调解书、（2014）元民初字第317号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人文功所有的位于赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区赤房权证红山区字第101729**号、10172984号、10172964号、101729**号商业用房，10172949号、10172974号、10172955号办公用房，10172995号厂房和地号（431-05-0599）使用面积7567.2平方米国有土地使用权进行了评估拍卖，经过三次拍卖，无人竞买。经征求被执行人意见，目前无条件赎回被拍卖的资产。本院询问申请人的意见，申请执行人同意按第三次留拍价格接收。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第三百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人文功所有的位于赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区赤房权证红山区字第101729**号、10172984号、10172964号、101729**号商业用房，10172949号、10172974号、10172955号办公用房，10172995号厂房和地号（431-05-0599）使用面积7567.2平方米国有土地使用权，第三次留拍价格38027040.816元，交付申请执行人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行。抵顶后由赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行给付赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司桥北支行7069682.59元，（欠款本金10000000.00元，截止2015年1月29日利息为2258082.48元，为实现债权发生的费用245000元，诉讼费、邮寄费、保全费89285元，执行费78650元，总计12671017.48元。）不足部分可以继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年五月六日
书记员 王 旭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3635号
罪犯张梅，女，1988年3月10日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2011年3月31日作出（2011）弥刑初字第57号刑事判决，认定被告人张梅犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币2500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6500元。决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人张梅提出上诉。本院于2011年6月7日作出（2011）红中刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月22日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院2次裁定共减去有期徒刑一年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张梅准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3629号
原告李侠，女，1963年3月30日生，汉族，食品公司退休职工。
被告徐州玖融投资管理服务有限公司。
法定代表人郑年伟，该公司董事长。
被告郑年伟，男，1974年，9月20日生，汉族，徐州玖融投资管理服务有限公司经理。
原告李侠诉被告徐州玖融投资管理服务有限公司（以下简称玖融投资公司）、郑年伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告李侠到庭参加了诉讼，被告玖融投资公司、郑年伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李侠诉称，2012年2月1日，原被告签订了22万元的借款合同，借款期限为5个月，合同明确约定了双方的权利义务，明确约定了违约责任为：从还款日起，按应还款总额的每日千分之四支付违约金，合同到期后，被告没有按合同约定履行还款义务。虽经原告多次索要，被告仍未履行约定义务，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金220000元，违约金44000元，罚金22000元，本案诉讼费由被告负担。
被告玖融投资公司、郑年伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月1日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款220000元，期限为5个月，到期日为2012年6月27日。合同第六条第2款约定借款人未按本合同规定时限归还借款时，除应付原利息外，从应还款之日起按日加收千分之四的罚金。超过十天仍不履行还款约定，加罚借款金额20%作为违约金。
原告陈述，被告给付过一个月按照月息2分计算的利息4400元，现2012年2月1日的合同系双方经核算后汇总的一份合同，在该合同签订前，原告分4次向被告出借款项并签订合同。庭审中，原告提交中国农业银行明细对账单一份，证明原告在2011年5月25日转账45000元、2011年6月1日转账45000元、2011年8月3日转账59000元，2011年9月1日转款60400元，合计209400元为原告出借给被告的款项。
另查明，被告玖融投资公司系被告郑年伟所设立的自然人独资公司。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原被告经核算后重新对双方的债权债务以合同的形式进行了确认，符合法律规定，被告应按照约定偿还被告借款本金220000元。从原被告签订合同之日起计算至本案立案时，原告所主张的违约金44000元和罚金22000元，合计66000元没有超过法律规定的上限范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐州玖融投资管理服务有限公司、郑年伟偿还原告李侠借款本金220000元、违约金44000元、罚金22000元，合计286000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，财产保全费2270元，公告费600元，合计8460元由被告徐州玖融投资管理服务有限公司、郑年伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 平
代理审判员 沈九安
人民陪审员 郭 衡
二〇一四年二月十八日
见习书记员 苏 颖
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审106号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局局干部。
被执行人丹徒区宝堰镇团结村民委员会赵家庄自然村，住所地镇江市。
负责人刘金才，该组长。
申请执行人镇江市国土资源局于2016年8月5日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]34-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年1月7日作出镇国土资监处徒[2016]34-1号行政处罚决定书，认定2012年6月，被执行人与夏荣兴签订土地转让协议，合同约定丹徒区宝堰镇团结村赵家庄组一次性转让2.16亩土地给夏荣兴，转让价格每亩36000元。截止调查结束之日，夏荣兴已实际支付77760元。2015年1月，夏荣兴未经依法批转，开始在上述协议转让土地上动工平整后建设房屋，拟用于居住及仓储。截止调查结束之日，该项目基本建成。经实测，该项目用地面积515平方米（合0.77亩），其中25平方米位于允许建设用地区，符合土地利用总体规划；490平方米位于限制建设用地区，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，决定：一、责令限期改正擅自转让农民集体土地给夏荣兴用于非农业建设的行为；二、没收违法所得人民币77760元，并处罚款人民币15552元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、授权委托书、证明、土地转让协议、结算凭证、土地转让手续、收条、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、镇江市中心城区土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]34-1号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢 琦
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0427执126号
申请执行人程巧宁，女，汉族，身份证号码610427199211102821。
被执行人郭永永，男，汉族，身份证号码610427198911282830。
本院在执行程巧宁与郭永永婚姻家庭纠纷一案中，2015年12月14日本院作出的（2015）彬民初字第01277号民事判决书，判决：一、准许郭永永与程巧宁离婚；二、程巧宁返还郭永永婚礼彩礼65660元；三、夫妻共同财产：岁数钱115000元归程巧宁所有，程巧宁给付郭永永应分割部分57500元；郭永永返还程巧宁陪嫁物：海尔牌全自动洗衣机一台、海尔牌壁挂空调一台、邦德牌电动车一辆、海尔牌41寸智能液晶电视一台、梳妆台一个、衣服架子一个；五、郭永永给付程巧宁生活帮助金3000元；案件受理费374元各半承担。（2016）陕0427执79号案件已经强制执行程巧宁应给付郭永永的案款114789.32元，剩余案款伍千余元程巧宁未履行，同时郭永永未按期履行返还陪嫁物的义务，权利人程巧宁向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，郭永永提出用海尔牌全自动洗衣机一台、海尔牌壁挂空调一台、衣服架子一个来抵账剩余的案款共计伍千余元，其他陪嫁物邦德牌电动车一辆、海尔牌41寸智能液晶电视一台、梳妆台一个返还给程巧宁，程巧宁同意并已将邦德牌电动车一辆、海尔牌41寸智能液晶电视一台、梳妆台一个领走。执行费50元免收，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）彬民初字第01277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
人民陪审员 邓根善
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 史 原
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4172号
原告：谷爱玉，男，1985年10月5日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市福康餐具消毒有限公司，住所地淮安市淮安区席桥镇丁朱村村部东侧。
法定代表人：范加保，该公司经理。
原告谷爱玉与被告淮安市福康餐具消毒有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷爱玉到庭参加诉讼,被告淮安市福康餐具消毒有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷爱玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款41475元。事实和理由：原、被告自2013年开始有业务往来，原告向被告提供餐具耗材。2016年6月10日，双方对2015年1月至4月的货款进行结算，原告出具八千元的欠条一张，从2015年4月至2016年2月，原告又累计送货33479.2元，经原告索要无果，现依法提起诉讼。
被告淮安市福康餐具消毒有限公司未答辩。
经审理查明事实与原告谷爱玉所述一致，并有原告提供的欠条、销货清单、通话录音在卷佐证。
本院认为，原告谷爱玉与被告淮安市福康餐具消毒有限公司的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，被告应当依约履行给付货款的义务。原告主张的数额在被告欠款范围内，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市福康餐具消毒有限公司于判决生效之日起十日内给付原告谷爱玉货款41475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元减半收取418元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 蔡勇
二〇一七年一月二十日
书记员 王琳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第381号
原告：范传根。
委托代理人：李观宝，平湖市新创法律服务所法律工作者。
被告：戈引华。
原告范传根与被告戈引华民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告范传根及其委托代理人李观宝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于金融机构的转账凭证，向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告借款本金30000元。
本院经审理认定：原、被告双方约定被告向原告借款，2014年6月8日原告通过金融机构向被告转账30000元。后原告向被告催告要求归还借款，但被告至今分文未还。
本院认为：本案中，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，并提供了转账凭证，该凭证由金融机构盖章确认，具有较强的证明力，转账凭证载明原告向被告转账30000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款30000元。本案借款没有约定还款期限，但经原告催告后，至今被告仍未归还借款。因此，对原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈引华于本判决生效之日起十日内支付原告范传根借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一六年三月十四日
书记员 张志青
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1569号
原告陈燕斌，男，1985年10月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林夏，福建闽源律师事务所律师。
被告陈恒超，男，1971年2月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈燕斌与被告陈恒超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈燕斌的委托代理人林夏到庭参加诉讼，被告陈恒超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕斌诉称，原、被告系亲戚关系。2006年3月2日，被告陈恒超因资金周转困难，向原告陈燕斌借款273000元，原告以现金方式支付借款，被告陈恒超向原告出具了借条。后因原告急需资金多次催促被告陈恒超返还借款，被告陈恒超均以各种理由推脱，拒不返还借款。请求判令：1、被告陈恒超向原告陈燕斌返还借款273000元，并支付利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日计至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈恒超未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：
1.借条，证明被告陈恒超于2006年3月2日向原告借款273000元。
本院认为，被告陈恒超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据，视为放弃抗辩权利。证据1与原件核对无异，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2006年3月2日，被告陈恒超向原告借款273000元。
本院认为，被告陈恒超向原告借款273000元，有被告陈恒超出具的借条为证，本案借贷关系真实有效，被告陈恒超应向原告陈燕斌履行还款义务。因原、被告双方未约定利息及还款时间，本案借款应视为不定期无息借贷，原告请求按银行同期贷款利率计付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，本院予以支持。被告陈恒超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈恒超应于本判决生效之日起十日内向原告陈燕斌偿还借款本金人民币273000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年4月8日计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，由被告陈恒超负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 张 力
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭友情
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第277号
原告刘二青，男，1954年3月26日出生。
委托代理人曹星，北京京平律师事务所律师。
委托代理人李利，北京京平律师事务所律师。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人刘晨光，男，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人梁涛，男，北京市公安局丰台分局干部。
原告刘二青认为被告北京市公安局丰台分局不履行法定职责，于2014年8月26日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告刘二青诉称，原告系北京市丰台区三路居×号房屋居民，自2014年4月以来，原告多次受到不明人员威胁，声称要拆除原告房屋。为保护自身合法权益，原告于2014年5月17日，向被告提交了人身财产安全保护申请，请求被告依法履行法定职责，保护其私有财产和人身安全。2014年6月9日中午，原告房屋正在被强制拆除，原告当即多次拨打“110”报警，但被告接到报警电话后未及时出警进行救助，后被告赶到现场，也未对强拆行为进行制止，导致原告房屋被拆除，私有财产受到侵害。原告认为，根据《中华人民共和国人民警察法》之规定，原告提交人身财产安全申请后，被告理应依法及时有效的保护原告的私有财产以及人身安全；在原告人身、财产安全正受到侵犯或者处于其他危难情形时，被告应当予以救助，并对违法行为进行查处，追究违法行为人的法律责任。但是被告在接到原告申请和报警后，均未履行法定职责，显然违反了法律规定，严重侵害了原告的合法权益。故请求人民法院依法判令被告不履行人身财产保护法定职责的行为违法，并责令被告依法履行职责，追究违法行为人的法律职责，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，被告对原告的报警事项已按刑事案件受理，故原告请求事项不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告刘二青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 凤 琴
人民陪审员 王 永 生
人民陪审员 王 素 林
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡亮书记员杜明哲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3312号
罪犯何会云，男，1974年1月30日生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
该犯在2006年9月7日因犯贩卖毒品罪被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2007年7月4日因犯贩卖毒品罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年，2008年12月12日释放。2010年8月18日本院作出（2010）黔南刑一初字第25号刑事判决，认定何会云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月22日贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑执字第206号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年（刑期自2013年3月22日起至2031年6月21日止）。
2015年11月12日执行机关�州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何会云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年3月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何会云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何会云减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何会云减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第05899号
原告刘俊龙
委托代理人赵云刚
被告营口三丰建筑工程有限公司
法定代表人苗雨时，经理。
委托代理人李平
被告孙文田
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊龙撤回起诉。
案件受理费1600元免收。
审判员 胡汉志
二〇一六年一月十三日
书记员 卢凤龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗民初字第184号
原告:余姚市泗门沈扬电器有限公司。
法定代表人：崔沈阳。
委托代理人：童雷光、李金宝。
被告：余姚市卓越窗饰制品有限公司。
本院在审理原告余姚市泗门沈扬电器有限公司与被告余姚市卓越窗饰制品有限公司建设用地使用权纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余姚市泗门沈扬电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1650元，减半收取825元，由原告余姚市泗门沈扬电器有限公司负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年七月十五日
代书记员 段青波
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彦军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中真出租汽车公司。住所地：北京市西城区金家大院**号。
法定代表人：尹希诚，该公司总经理。
再审申请人王彦军因与被申请人北京中真出租汽车公司（以下简称中真公司）劳动合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第00984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王彦军申请再审称：二审中，中真公司承认单班司机收入高，证明单班司机比双班司机的劳动条件好。二审后，中真公司未找到双班司机，更证明单班司机比双班司机的劳动条件好。司机所交纳的20700元是风险抵押金，违反了《中华人民共和国劳动法》的规定。司机于每月月底交的下一个月的车份才是预交承包金，二审未予以查明。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，中真公司应与我签订第三份无固定期限劳动合同，应向我支付经济补偿金。一、二审判决错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：虽然中真公司将涉诉出租车的运营方式进行了调整，但不能由此认定中真公司在征求王彦军是否续签劳动合同的意向时，存在降低劳动合同约定条件的情形。现王彦军主张撤销中真公司于2012年11月向其发布的通知，要求中真公司给付终止劳动合同经济补偿金及风险抵押金的利息，缺乏依据。一、二审结合双方当事人的陈述及在案证据所作处理，并无不当。王彦军提出的再审意见，不予支持。
综上，王彦军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王彦军的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周世文
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初537号
原告赵理华，男，生于1961年2月22日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
委托代理人雍枝坪，梓潼县法律援助中心指派法律工作者。（特别授权）
被告王文海，男，生于1971年11月19日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告赵理华与被告王文海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵理华及其委托代理人雍枝坪到庭参加诉讼。被告王文海经本院传票（公告方式送达）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵理华诉称：被告2013年承建山西介休建筑工程时，原告为其提供劳务。后经结算，被告尚欠原告工资14000元。2013年12月5日，被告向原告出具欠条一张。因催收未果，原告特诉至法院，请求判决：1、被告立即支付原告工资14000元，并承担利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王文海未答辩。
经审理查明：2011年和2012年，原告在被告手下干活。被告主要在山西介休市一带承包工程。后经结算，被告尚欠原告14000元工资款未付。因被告一直未作支付，原告等人便在2013年12月5日到梓潼县城找到被告，要求被告在无钱支付的情况下出具手续。于是，被告向原告出具书面欠款手续一张，上面载明“今欠到2013年山西介休工地工资14000元壹万肆仟元整欠款人：王文海收款人赵理华”这样的内容。因催要未果，原告于2016年3月9日诉来本院。
以上事实，有原告的陈述，原告居民身份证复印件、被告户籍证明复印件、书面欠款手续等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告在被告所承包的工地上提供劳务，被告向原告支付报酬，双方建立的是劳务合同关系。原、被告建立这一劳务合同关系是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，应予以保护。原告完成被告认可的劳务提供义务后，被告理应及时支付报酬。被告迟迟不履行支付义务，确有违诚实信用原则，确致原告的合法权益受到侵害。故对原告要求支付工资款14000元及相应利息的请求，依法予以支持。结合本案事实，被告承担利息的期间宜从原告起诉之日即2016年3月9日起计算至付清之时，利率可以中国人民银行公布的农村信用社同期贷款利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王文海于本判决生效后十日内一次性支付原告赵理华工资款14000元及相应利息，其中利息从2016年3月9日（起诉之日）计算至付清时止，利率以中国人民银行公布的农村信用社同期贷款利率为准。
如果被告王文海未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 赵加锋
代理审判员 白 杨
人民陪审员 张军祥
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1732号
原告：周某，女，1988年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1984年9月15日出生，汉族，农民。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人肖蔓丽，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2004年在浙江务工时相识并自由恋爱，后同居生活，年月日生育儿子李某乙，年月日补办结婚证。双方因生活琐事发生争吵，从2012年4月份分居生活，夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，要求离婚；现原告要求抚养孩子，被告依法负担子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件、人口查询信息复印件各1页，证明原告及婚生子的身份；
2、婚姻登记记录证明复印件1页，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告均无异议。
被告李某甲辩称：原、被告从2010年以来就已分居生活，被告不尽母亲和妻子的义务，被告同意离婚。儿子李某乙从出生后一直随被告母亲生活，已经习惯了随被告生活、学习，应由被告抚养，原告支付子女抚养费。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本、出生证明复印件4页，证明被告及婚生儿子身份；
2、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、阜南县王店孜乡高寨村村民委员会证明复印件1页，证明双方婚生儿子一直随被告生活。
原告质证意见：证据1、2无异议。证据3异议理由，该证明三性均有异议，首先该证据没有村委会负责人及出具人签名，内容上来说不真实，不能达到证明目的，从证据内容来看，已经证明原、被告分居的事实，分居以后婚生孩子才由被告父母抚养，不能证明孩子一直由被告父母抚养的事实。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2004年在浙江务工时相识并自由恋爱，后同居生活，年月日生育儿子李某乙，儿子李某乙一直随被告父母一起生活。原、被告于年月日登记结婚，双方因生活琐事发生争吵，从2012年4月份以来分居生活，原告要求离婚，被告同意离婚。开庭时原告委托代理人到庭参加诉讼，庭审后原告来院表示同委托代理人当庭陈述一致。原告自认从2012年4月份以来仅支付3000元抚养费，但未提供证据。李某乙表示已不认识原告，愿随被告一起生活。
本院认为：原、被告从2012年4月份以来分居生活，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告表示同意，本院准予原、被告离婚。原、被告儿子李某乙一直随被告父母一起生活，被告要求抚养孩子，本院予以准许。原告作为母亲，应支付子女抚养费。子女抚养费的标准参照交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农村居民人均年纯收入和人均消费性支出标准，并结合当地经济状况，抚养费酌定为每月480元。子女抚养费应从2016年4月起诉当月付至2024年12月年满十八周岁止，共计104个月，子女抚养费49920元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子李某乙由被告李某甲抚养，原告周某给付被告李某甲子女抚养费49920元，于本判决生效之日起十日内交接履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告周某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 翟亚东
二〇一六年六月十三日
书记员 张光明
（2016）皖1225民初1732号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
告知
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：1347；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-671****，1396570****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
第页
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执20号
申请执行人山东宁阳某公司。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人山东宁阳某公司与被执行人张某（2015）宁民特字第13号一案中，被执行人的财产已设置抵押，在评估中，暂无财产可供执行，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民特字第13号一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年五月二十日
书记员 石文耀
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4896号
上诉人（原审原告）：周景龙，男，1983年5月20日出生，汉族，天津雅迪实业有限公司职工，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）：天津雅迪实业有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园。
法定代表人：陈雪荣，总经理。
上诉人周景龙因与被上诉人天津雅迪实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初4287号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周景龙于2017年5月17日以双方已达成共识为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周景龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周景龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周景龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢198号
申请执行人王爱盛，男，1970年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被执行人刘清俊，男，1978年11月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人王爱盛与被执行人刘清俊民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第911号民事判决书。在执行过程中，法院强制被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，即扣划被执行人银行存款人民币15175元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第911号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3437号
罪犯杨雄亮，男，1981年7月14日出生，侗族，出生地湖南省怀化市通道侗族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）深中法刑二初字第279号刑事判决，以被告人杨雄亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月27日作出（2008）粤高法刑三终字第187号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨雄亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月3日对其减去有期徒刑十个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯杨雄亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨雄亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。罚金人民币一万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨雄亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨雄亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第2746号
原告：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区学院西路208号。
负责人：汪剑雄，该支行行长。
委托代理人：徐海锋，该支行员工。
委托代理人：董安江，该支行员工。
被告：温州汇宏国际贸易有限公司，住所地：温州市市府路龙沈工业区（温州市亨达眼镜有限公司内三楼）。
法定代表人：林瑞永。
被告：温州开明鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海区经济开发区仙岩工业园。
法定代表人：黄香玉。
被告：林瑞永。
被告：温州市三瑚钢管制造有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道小陡村。
法定代表人：王健。
被告：王健。
原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称农业银行鹿城支行）为与被告温州汇宏国际贸易有限公司（以下简称汇宏公司）、温州开明鞋业有限公司（以下简称开明公司）、林瑞永、温州市三瑚钢管制造有限公司（以下简称三瑚公司）、王健金融借款合同纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行鹿城支行起诉称：2012年6月28日，被告三瑚公司、王健、林瑞永与原告签订编号为33100520120013376的《最高额保证合同》，合同中约定：被告三瑚公司、王健、林瑞永为原告与被告汇宏公司所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额750万元，保证期间自2012年6月28日起至2014年6月27日止，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。
2013年4月8日，被告开明公司、林瑞永与原告签订编号为33100520130006243的《最高额保证合同》，合同中约定：被告开明公司、林瑞永为与原告与被告汇宏公司所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额750万元，保证期间自2013年4月8日起至2014年4月7日止，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。
2013年7月31日，被告汇宏公司与原告签订了编号为33060820130002413的《出口贸易融资合同》，向原告申请办理了出口商票融资贷款，融资贷款金额为24万美元；期限自2013年7月31日起至2014年1月23日止；执行利率2.8955%。《出口贸易融资合同》约定：对逾期融资贷款，从逾期之日起在借款凭证记载的融资利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止；担保方式为保证，担保合同另行签订；若采取最高额担保方式担保的，担保合同编号为：33100520130006243与33100520120013376。
以上合同由各当事人签章确认后，原告按约及时足额向被告汇宏公司发放了融资贷款24万美元。被告汇宏公司的上述融资贷款到期后，未按约定及时偿还上述融资贷款本息，同时被告开明公司、林瑞永、三瑚公司、王健也未按约履行连带还款责任，已严重违约。现请求：1.判令被告汇宏公司立即偿还融资本金24万美元、利息4444美元（暂算至2014年2月28日止），本息合计244444美元（按2014年3月5日美元卖出价折合人民币1504675元），自2014年3月1日起的逾期利息按逾期利率4.34325%计收至债务实际清偿之日止；2.判令被告开明公司、林瑞永、三瑚公司、王健对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，在本案审理过程中，原告农业银行鹿城支行已将涉案债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
本院认为，当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。其中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因农业银行鹿城支行已经将涉案债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，故农业银行鹿城支行并非涉案债务的债权人，其作为原告向各被告主张权利，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 曹 爽
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第864号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）822号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人李某于2014年6月21日21时许，在本市斜土东路XXX弄XXX号XXX室上海大都鞋类批发市场经营管理有限公司处，通过平台攀爬到二楼阳台并爬窗进入总经理办公室内，窃得被害人林某的洋河梦之蓝M3白酒4瓶（价值人民币1648元）、洋河中国红白酒2瓶（价值人民币456元）、郎酒1898老郎酒2瓶（价值人民币210元）、张裕雷司令干白葡萄酒1瓶（价值人民币80元）、假冒五粮液白酒6瓶。事后，李某将其中2瓶假冒五粮液酒销赃，其余赃物予以藏匿，案发后被公安机关追缴。2014年6月27日，被告人李某自行至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关据此确认，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某系自首，适用刑法第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对被告人李某在拘役三至五个月的刑罚幅度内量刑，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实，有被害人林某的陈述，证人赵某、王某某的证言，公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，公安机关调取证据清单、发还清单、赃物照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书，四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书，公安机关工作情况记录，被告人李某的供述等证据证实，应予认定。
被告人李某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示认罪。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。被告人李某系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金涛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谢磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2002号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告门德发。
被告孟建华。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告门德发等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1249元，减半收取625元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1609号
原告白某某，女，1980年6月8日出生，哈尼族，云南省绿春县人。
被告董某某，男，1974年7月28日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告白某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
审判员 刘抚男
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄谭武
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1609号
原告罗某，女，1986年1月27日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告谢某，男，1982年4月9日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告罗某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 刘抚男
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄谭武
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4479号
申请执行人:孙全胜，男，汉族，农民，住瓦房店市。
被执行人：吴殿涛，男，满族，现住瓦房店市。
被执行人：高智全，男，满族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人孙全胜与被执行人吴殿涛、高智全民间借贷纠纷一案中，已对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院查封了被执行人房屋，现银行、证券、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 由金玲
审判员 刘 静
二〇一八年五月二十一日
书记员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4479号申请执行人:孙全胜，男，汉族，农民，住瓦房店市。被执行人：吴殿涛，男，满族，现住瓦房店市。被执行人：高智全，男，满族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人孙全胜与被执行人吴殿涛、高智全民间借贷纠纷一案中，已对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院查封了被执行人房屋，现银行、证券、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  由金玲审判员  刘 静二〇一八年五月二十一日书记员  曲 岩
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1475号
申请执行人:郑余英，女，1979年3月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:冯铭，男，1986年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人郑余英依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初1521号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人冯铭在（2017）浙0604执1475号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人冯铭银行存款人民币50650元（含执行费650元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 靖
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初00053号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2009年3月17日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月11日刑满释放。2012年3月6日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2013年12月12日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年8月15日刑满释放。因本案于2015年10月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1487号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月8日19时许，被告人陈某甲来到金华市婺城区丰亭东路178号玫瑰园小区13幢4单元501室即被害人曹某的住处，用随身携带的开锁工具打开501室的门锁，趁屋内无人之际，进入卧室，窃得放在床头柜上正在充电的一台ipad2平板电脑，后逃离现场。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案电脑价值人民币300元。
2015年10月16日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，现场勘查、辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书及罪犯档案材料，抓获经过，户籍资料，被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某甲夜间入户盗窃，且有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年10月15日止。）
二、责令被告人陈某甲于本判决生效后十日内退赔被害人曹荣燕人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 楚
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长催字第7号
申请人：苏州汉奇数控设备有限公司。
法定代表人：黄树杰。
委托代理人：高怀亮。
申请人苏州汉奇数控设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年1月15日受理后，依法于2014年2月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为32000051／20604528银行承兑汇票一份（票面金额为5万元，出票日期为2013年11月13日，到期日为2014年5月13日，出票人为浙江康星耐火材料有限公司，收款人为长兴威尔特耐火材料有限公司，出票银行为长兴联合村镇银行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州汉奇数控设备有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人苏州汉奇数控设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧峻月
代理审判员 马立平
代理审判员 卢 峰
二〇一四年五月四日
书 记 员 文 丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3094号
罪犯江伟。
本院于2010年10月19日作出了（2010）浙甬刑一初字第136号刑事附带民事判决，以被告人江伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。与其他同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币297912元，其中被告人江伟承担人民币29790元，并互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯江伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年度受监狱单项记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯江伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯江伟予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年10月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月二十四日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3094号
罪犯江伟，于浙江省奉化市。现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2010年10月19日作出了(2010)浙甬刑一初字第136号刑事附带民事判决，以被告人江伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。与其他同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币297912元，其中被告人江伟承担人民币29790元，并互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯江伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年度受监狱单项记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯江伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯江伟予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年10月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月二十四日
代书记员 王 萍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1554号
申请执行人青岛市平度翼丰达纸箱厂，住所地：平度市开发区店前工业园。
法定代表人于可智，厂长。
被执行人青岛浩青园农产有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道南侧。
法定代表人王培花，董事长。
本院在执行申请执行人青岛市平度翼丰达纸箱厂与被执行人青岛浩青园农产有限公司债权一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2750号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐伟宁
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执237号
申请执行人：吴根云，女，1963年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：郭蓬生，男，1963年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人吴根云与被执行人郭蓬生民间借贷纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字03198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明宏
审 判 员 王红梅
代理审判员 方龙吟
二〇一六年七月四日
书 记 员 姚 锦
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执6723号
申请执行人：郑斯力、叶海峰、梁世宜、吴少玲、杨家景、王康、李燕、戴榆章、谭继维、陈沛宇、黄志良、蔡耀山、黄荣强、冯锡健、李清燕、蔡道章、陈洪进、黄赞枚、冯燕飞、林春香、薛坤、周玉琼、蒋鑫磊、肖石银、邓家坤、黄南金、陆永安、陈全林、邓建豪、王灼华、ＸＸ冲、何建浩、吴家水、陈定国、陈洪范、黄忠乐、任万春、邓如偿、陈晓珊、杨德纯、甘家才、甘才友、何惠敏等43人,均为广州番园餐饮有限公司的员工。
被执行人：广州番园餐饮有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦二楼202，统一社会信用代码914401130658303989。
法定代表人：杨亮。
郑斯力等43人与广州番园餐饮有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第6405-6450号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州番园餐饮有限公司应向上述申请执行人支付工资共273604元，但被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执6723号至6760号、6933号、6934号、6986号、6987号、7122号共44案立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但其至今仍未履行。本院查明，被执行人广州番园餐饮有限公司是法人独资开办的企业，现已停业，其法定代表人杨亮下落不明，经营场所有一批申请执行人保全的财物，已由本院（2017）粤0113执6722号案查封并移送评估、拍卖。本院依法向有关部门查询，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索以及法定代表人的下落,本院已将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，被执行人广州番园餐饮有限公司已停业，法定代表人杨亮下落不明，经营场所内的查封物正在本院另案评估拍卖，本系列案无可供执行的财产，需待查封物拍卖成交后参与分配和视情况处理。故本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执6723号至6760号、6933号、6934号、6986号、6987号、7122号共43宗案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月十日
书记员 朱志明
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民申5号
再审申请人(原审被告)：牟从文，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住栖霞市。
委托代理人：刘希枝，栖霞市经济开发法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码：91370600966432266F。
法定代表人温向东，理事长。
原审被告：牟旭东，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住栖霞市。
原审被告：牟文革，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住栖霞市。
原审被告：牟从省，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住栖霞市。
原审被告：肖志凤，女，1973年3月8日出生，汉族，农民，住栖霞市。
再审申请人牟从文与被申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司及原审被告牟旭东、牟文革、牟从省、肖志凤金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）栖商初字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牟从文申请再审称，原审判决认定事实的主要证据是伪造的。再审申请人与被申请人之间不存在借款担保关系。2006年，原审被告牟旭东和被申请人签订借款合同时申请人曾作为担保人为其提供担保，保证期限为一年，到期后牟旭东偿还了借款，申请人的担保责任已经免除。2011年7月30日原审被告牟旭东和被申请人再次签订借款合同的时候，被申请人利用申请人的信息伪造了保证合同，保证合同上“牟从文”的签名和按印均不是申请人本人所签。直到法院冻结申请人的银行存款，申请人才知道伪造担保一事，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第205条的规定。
本院经审查认为，申请人提交的证据材料是原审被告牟旭东所作，因原审被告牟旭东与申请人是利害关系人，其证言不足采信，本院不予认定。申请人牟从文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。且申请人本人于2013年4月28日签收了起诉状、开庭传票，于2013年5月30日无正当理由拒不到庭，于2013年7月10日签收了（2013）栖商初字第120号民事判决书，在法定期限内并未上诉。申请人应自行承担由此带来的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回牟从文的再审申请。
审 判 长 马淑军
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 林丰利
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王兴华
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民申5号再审申请人(原审被告)：牟从文，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住栖霞市。委托代理人：刘希枝，栖霞市经济开发法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码：91370600966432266F。法定代表人温向东，理事长。原审被告：牟旭东，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住栖霞市。原审被告：牟文革，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住栖霞市。原审被告：牟从省，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住栖霞市。原审被告：肖志凤，女，1973年3月8日出生，汉族，农民，住栖霞市。再审申请人牟从文与被申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司及原审被告牟旭东、牟文革、牟从省、肖志凤金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）栖商初字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牟从文申请再审称，原审判决认定事实的主要证据是伪造的。再审申请人与被申请人之间不存在借款担保关系。2006年，原审被告牟旭东和被申请人签订借款合同时申请人曾作为担保人为其提供担保，保证期限为一年，到期后牟旭东偿还了借款，申请人的担保责任已经免除。2011年7月30日原审被告牟旭东和被申请人再次签订借款合同的时候，被申请人利用申请人的信息伪造了保证合同，保证合同上“牟从文”的签名和按印均不是申请人本人所签。直到法院冻结申请人的银行存款，申请人才知道伪造担保一事，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第205条的规定。本院经审查认为，申请人提交的证据材料是原审被告牟旭东所作，因原审被告牟旭东与申请人是利害关系人，其证言不足采信，本院不予认定。申请人牟从文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。且申请人本人于2013年4月28日签收了起诉状、开庭传票，于2013年5月30日无正当理由拒不到庭，于2013年7月10日签收了（2013）栖商初字第120号民事判决书，在法定期限内并未上诉。申请人应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回牟从文的再审申请。审 判 长  马淑军人民陪审员  栾志利人民陪审员  林丰利二〇一七年七月十三日书 记 员  王兴华
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00194号
申请人张周绪。
被执行人王军桂。
被执行人王雪桂。
本院依据已发生法律效力的（2013）眉民一初字第00321号民事判决书，执行标的30060元，诉讼费552元，执行费451元，共计31063元，被执行人王雪桂负连带清偿责任，判决生效后十五日内履行清结。被执行人王军桂未履行义务，申请人于2014年4月4日申请强制执行，本院经审查于2014年4月15日立案受理。
本院在执行中，依法向二被执行人送达了执行通知书（王军桂留置送达）。查明被执行人王军桂及家人外出务工下落不明；被执行人王雪桂无财产可供执行；本院依法启用强制措施，对二被执行人存款信息查询后无记录；该案二被执行人暂无财产可供执行；申请人亦未提供可供执行的财产及线索，经征得申请人同意退出本次执行程序，待被执行人出现或有能力时申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执第00194号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵建华
审判员 ：冀有会
审判员 ：王延伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 ：齐晓娟
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初197号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人魏阳阳（曾用名魏阳），男，1986年10月12日生，汉族，高中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
辩护人王有春，贵州靖毕律师事务所律师。
被告人李虎，男，1986年11月22日生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人魏阳阳、李虎犯故意伤害罪于2017年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人魏阳阳及辩护人王有春、被告人李虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年9月2日下午，被害人张海开车到贵州省毕节市七星关区三板桥办事处草海大道“碧兴公司”工地门口讨要工程款，将车堵在“碧兴公司”工地入口处，致使“碧兴公司”工地不能正常施工。毕节市公安局七星关分局三板桥派出所民警接到报警后赶到现场，叫张某1不要堵“碧兴公司”的工地，张某1将车挪开。出警民警离开现场之后，张某1与“碧兴公司”工地上负责运输的被告人魏阳阳等人发生口角，继而抓打，魏阳阳和被告人李虎等人将张某1打伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，张某1的损失为轻伤二级。
被告人魏阳阳对公诉机关指控的事实、罪名无异议，无证据提交。
辩护人王有春认为，对公诉机关指控的事实、罪名无异议。被告人魏阳阳当庭认罪，如实供述、赔偿被害人并获谅解，请求从轻处罚。
被告人李虎对公诉机关指控的事实、罪名无异议，无证据提交。
经审理查明：2016年9月2日下午，被害人张海开车到贵州省毕节市七星关区三板桥办事处草海大道“碧兴公司”工地门口讨要工程款，将车堵在“碧兴公司”工地入口处，致使“碧兴公司”工地不能正常施工。公安民警接到报警后赶到现场，张某1将车挪开。民警离开现场后，张某1与该工地上负责运输的被告人魏阳阳等人发生口角并抓打，魏阳阳和被告人李虎等人将张某1打伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，张某1的损失为轻伤二级。
另查明，2016年11月30日被告人李虎主动到案，如实供述犯罪事实。
在庭前主持被告人与被害人进行调解并达成协议。
证明上述事实，经庭审核实的证据有：被告人魏阳阳的供述与辩解；被告人李虎的供述与辩解；证人杨某、李某、彭某、张某2、曾某、叶某的证言；鉴定文书、辨认笔录、到案经过、抓获经过、工程结算结论书、土石方运输承包合同、吸毒人员管控信息、户籍证明、办案说明、调解协议等。上述证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人魏阳阳、被告人李虎故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为，触犯我国刑律，构成故意伤害罪。毕节市七星关区人民检察院指控被告人魏阳阳、被告人李虎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。鉴于被告人李虎有自首情节，依法应从轻处罚。被告人魏阳阳到案如实供述犯罪事实，应酌情从轻处罚。二被告人对赔偿被害人的损失并获谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人魏阳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
二、被告人李虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 周良惠
人民陪审员 王祖栋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张一佳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07519号
上诉人（原审原告）贾放，女，1980年2月29日出生。
被上诉人（原审被告）中国国际期货有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外光华路14号1幢1层、2层、9层、11层、12层。
法定代表人王兵，董事长。
委托代理人何力，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人贾放因劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第00159号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人贾放于2015年6月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贾放申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾放撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5元，由贾放负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由贾放负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 张 弘
代理审判员 赵 卉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈雁书记员高媛
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第464号
申请执行人刘月华。
被执行人烟台恒鼎元置业有限公司。
法定代表人：陈露渝，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第178号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款2530003.50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年五月八日
书记员 焦向东
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1811号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢爱民，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：周荣松，男，1950年7月24日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：周荣科，男，1959年1月12日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告周荣松、周荣科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民、被告周荣松、周荣科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周荣松偿还原告借款本金60000元，利息11352.6元，逾期加收利息5676.3元，本息合计77028.9元（利息计算至2017年3月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告周荣科对上述借款承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2013年7月11日，被告周荣松因生意需要资金，向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款60000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日被告周荣科与原告签订了《保证合同》，并出具保证承诺书，被告周荣科愿对被告周荣松上述借款承担连带责任保证。借款后，被告周荣松利息清至2015年10月27日。截止2017年3月20日，被告周荣松尚欠原告借款本金60000元，利息11352.6元，逾期加收利息5676.3元，本息合计77028.9元。
2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
被告周荣松辩称，该笔借款的实际使用人不是被告本人，是韩峰，应由实际使用人偿还。
被告周荣科辩称，原告所诉属实。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证无异议，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为，被告周荣松与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的个人贷款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其下属信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告周荣松提供了借款，被告周荣松未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告周荣科作为担保人，愿为被告周荣松的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照合同约定对被告周荣松的借款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告周荣松偿还借款本息、要求被告周荣科对此笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告周荣松在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金60000元，利息11352.6元，逾期加收利息5676.3元，本息合计77028.9元（利息计算至2017年3月20日，2017年3月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告周荣科对被告周荣松向原告借款本金60000元，利息11352.6元，逾期加收利息5676.3元，本息合计77028.9元（利息计算至2017年3月20日，2017年3月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告周荣科在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告周荣松追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，减半收取969元，由被告周荣松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 胡新宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 谌 蓓
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初1811号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢爱民，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：周荣松，男，1950年7月24日出生，汉族，农民，住安化县。被告：周荣科，男，1959年1月12日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告周荣松、周荣科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民、被告周荣松、周荣科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周荣松偿还原告借款本金60000元，利息11352.6元，逾期加收利息5676.3元，本息合计77028.9元（利息计算至2017年3月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告周荣科对上述借款承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2013年7月11日，被告周荣松因生意需要资金，向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款60000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日被告周荣科与原告签订了《保证合同》，并出具保证承诺书，被告周荣科愿对被告周荣松上述借款承担连带责任保证。借款后，被告周荣松利息清至2015年10月27日。截止2017年3月20日，被告周荣松尚欠原告借款本金60000元，利息11352.6元，逾期加收利息5676.3元，本息合计77028.9元。2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。被告周荣松辩称，该笔借款的实际使用人不是被告本人，是韩峰，应由实际使用人偿还。被告周荣科辩称，原告所诉属实。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证无异议，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，被告周荣松与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的个人贷款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其下属信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告周荣松提供了借款，被告周荣松未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告周荣科作为担保人，愿为被告周荣松的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照合同约定对被告周荣松的借款承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告周荣松偿还借款本息、要求被告周荣科对此笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告周荣松在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金60000元，利息11352.6元，逾期加收利息5676.3元，本息合计77028.9元（利息计算至2017年3月20日，2017年3月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告周荣科对被告周荣松向原告借款本金60000元，利息11352.6元，逾期加收利息5676.3元，本息合计77028.9元（利息计算至2017年3月20日，2017年3月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告周荣科在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告周荣松追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取969元，由被告周荣松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  胡新宇二〇一七年七月二十七日书记员  谌 蓓
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终421号
上诉人（原审被告）：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨明宇、黄飞燕，福建众益律师事务所执业律师。
被上诉人(原审原告)：余华明，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被上诉人(原审被告)：陈辉，男，1981年6月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
上诉人许金和因与被上诉人余华明、陈辉民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人许金和未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许金和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉坤
代理审判员 林艳艳
代理审判员 陈钟颖
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘丽华
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕07行审复1号
复议申请人（原申请执行人）汉中市食品药品监督管理局，住所地：陕西省汉中市汉台区滨江路中段。
法定代表人高大鹏，系局长。
委托代理人熊斌，系汉中市食品药品稽查支队药械稽查队队长。
委托代理人张玲，系汉中市食品药品稽查支队药械稽查队工作人员。
被申请人（原被执行人）洋县仲景医药超市有限公司瑞康店，住所地：洋县武康路35号。
复议申请人汉中市食品药品监督管理局不服陕西省洋县人民法院（2017）陕0723行审74号《非诉行政执行裁定书》，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原审法院经审查查明，申请执行人汉中市食品药品监督管理局于2017年2月3日作出（汉市）食药监药罚字【2017】2号行政处罚决定书，并于同月13日送达给被执行人洋县仲景医药超市有限公司瑞康店。申请执行人于2017年8月29日对被执行人进行了催告。2017年11月22日，申请执行人向原审法院申请强制执行该（汉市）食药监药罚字【2017】2号行政处罚决定。被执行人已以不服申请执行人作出的该食品药品行政处罚为由向陕西省汉中市汉台区人民法院提起了行政诉讼，目前正在审理中。据此，原审法院认为申请执行人申请强制执行于法不合，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十八条第二款之规定，裁定：驳回汉中市食品药品监督管理局对2017年2月3日作出的（汉市）食药监药罚字【2017】2号行政处罚决定书的强制执行申请。
汉中市食品药品监督管理局不服原审裁定，向本院提起复议申请，请求：1、依法撤销原审裁定；2、责令原审法院依法执行复议申请人作出的（汉市）食药监药罚字【2017】2号《行政处罚决定书》行政处罚决定。其主要理由如下：1、被申请人提起行政诉讼已过法定期限，汉台区人民法院应予驳回，故原审法院应受理复议申请人的强制执行申请。2、《行政诉讼法》第四十五条规定当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外；该法第五十六条规定诉讼期间，不停止行政行为的执行。因此复议申请人作出的行政处罚决定不应停止执行。3、被申请人为药品零售企业，随时可以转移财产或注销，如果不及时强制执行，不利于行政管理的权威性和市场秩序的稳定性，还可能给公共利益造成不可弥补的损失。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，被申请人洋县仲景医药超市有限公司瑞康店已以不服复议申请人汉中市食品药品监督管理局作出的该食品药品行政处罚为由，向陕西省汉中市汉台区人民法院提起了行政诉讼，目前正在审理中。因此，复议申请人此时申请强制执行不符合上述法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，应当裁定不予受理。关于复议申请人提出的被申请人提起行政诉讼已过法定期限的理由，系该行政诉讼审查范围，并非本案审查范围；关于复议申请人提出的第二个理由，由于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条规定的诉讼期间不停止行政行为的执行的规定，与该法第九十七条规定的行政机关申请人民法院强制执行的规定，并非同一个概念，故该理由亦不能成立；至于第三点理由，因复议申请人并未提供充分证据证实其主张，故该理由亦不能成立。综上，复议申请人提出的复议理由依法均不能成立，但原审裁定驳回复议申请人强制执行申请，亦不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省洋县人民法院作出的（2017）陕0723行审74号裁定。
二、对汉中市食品药品监督管理局的强制执行申请，不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 刘正中
代理审判员 李俊杰
二〇一八年三月十六日
书 记 员 井嘉伟
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕07行审复1号复议申请人（原申请执行人）汉中市食品药品监督管理局，住所地：陕西省汉中市汉台区滨江路中段。法定代表人高大鹏，系局长。委托代理人熊斌，系汉中市食品药品稽查支队药械稽查队队长。委托代理人张玲，系汉中市食品药品稽查支队药械稽查队工作人员。被申请人（原被执行人）洋县仲景医药超市有限公司瑞康店，住所地：洋县武康路35号。复议申请人汉中市食品药品监督管理局不服陕西省洋县人民法院（2017）陕0723行审74号《非诉行政执行裁定书》，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原审法院经审查查明，申请执行人汉中市食品药品监督管理局于2017年2月3日作出（汉市）食药监药罚字【2017】2号行政处罚决定书，并于同月13日送达给被执行人洋县仲景医药超市有限公司瑞康店。申请执行人于2017年8月29日对被执行人进行了催告。2017年11月22日，申请执行人向原审法院申请强制执行该（汉市）食药监药罚字【2017】2号行政处罚决定。被执行人已以不服申请执行人作出的该食品药品行政处罚为由向陕西省汉中市汉台区人民法院提起了行政诉讼，目前正在审理中。据此，原审法院认为申请执行人申请强制执行于法不合，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十八条第二款之规定，裁定：驳回汉中市食品药品监督管理局对2017年2月3日作出的（汉市）食药监药罚字【2017】2号行政处罚决定书的强制执行申请。汉中市食品药品监督管理局不服原审裁定，向本院提起复议申请，请求：1、依法撤销原审裁定；2、责令原审法院依法执行复议申请人作出的（汉市）食药监药罚字【2017】2号《行政处罚决定书》行政处罚决定。其主要理由如下：1、被申请人提起行政诉讼已过法定期限，汉台区人民法院应予驳回，故原审法院应受理复议申请人的强制执行申请。2、《行政诉讼法》第四十五条规定当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外；该法第五十六条规定诉讼期间，不停止行政行为的执行。因此复议申请人作出的行政处罚决定不应停止执行。3、被申请人为药品零售企业，随时可以转移财产或注销，如果不及时强制执行，不利于行政管理的权威性和市场秩序的稳定性，还可能给公共利益造成不可弥补的损失。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，被申请人洋县仲景医药超市有限公司瑞康店已以不服复议申请人汉中市食品药品监督管理局作出的该食品药品行政处罚为由，向陕西省汉中市汉台区人民法院提起了行政诉讼，目前正在审理中。因此，复议申请人此时申请强制执行不符合上述法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，应当裁定不予受理。关于复议申请人提出的被申请人提起行政诉讼已过法定期限的理由，系该行政诉讼审查范围，并非本案审查范围；关于复议申请人提出的第二个理由，由于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条规定的诉讼期间不停止行政行为的执行的规定，与该法第九十七条规定的行政机关申请人民法院强制执行的规定，并非同一个概念，故该理由亦不能成立；至于第三点理由，因复议申请人并未提供充分证据证实其主张，故该理由亦不能成立。综上，复议申请人提出的复议理由依法均不能成立，但原审裁定驳回复议申请人强制执行申请，亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省洋县人民法院作出的（2017）陕0723行审74号裁定。二、对汉中市食品药品监督管理局的强制执行申请，不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 霖代理审判员  刘正中代理审判员  李俊杰二〇一八年三月十六日书 记 员  井嘉伟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第502号
原告俞立瑛。
被告徐如根。
原告俞立瑛与被告徐如根民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告俞立瑛到庭参加诉讼，被告徐如根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞立瑛诉称，2007年6月25日，被告向原告借款40000元，借款时约定利息按月息1分计算，每2个月支付利息。2008年1月1日，被告承诺借款利息按月息2分计算。但被告除支付部分利息外，尚欠原告借款40000元至今分文未还。故原告起诉，要求判令被告立即归还原告借款40000元，本案诉讼费由被告负担。在开庭审理中，原告增加要求被告支付利息的诉讼请求，要求被告支付从2014年4月29日起至借款还清日止按月息2分计算的利息。
被告徐如根未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年12月13日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款40000元，利息按月息1分计算。2008年1月1日开始按月息2分计算。但被告除支付部分借款利息外，借款本金至今未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以要求借款人随时返还。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款40000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款40000元，并按月息2分支付借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐如根应归还原告俞立瑛借款人民币40000元，支付从2014年4月29日起至借款还清日止按月息2分计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 方艳青
人民陪审员 李恩惠
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1216号
罪犯欧阳有文，男，1971年4月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）余刑二初字第8号刑事判决，认定欧阳有文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第603号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2006年9月12日起至2020年11月11日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳有文能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次、监狱劳动能手2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳有文在服刑期间，确有悔改表现，根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳有文减去有期徒刑一年零九个月（剥夺政治权利五年不变）。
减刑后，刑期自2006年9月12日起至2019年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执1003号
申请执行人：廉江市人民法院。
被执行人：梁自富，男，1997年4月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在执行廉江市人民法院与梁自富罚金一案过程中，依法送达执行通知书等给被执行人梁自富，限令其在收到通知书后即履判决书确定的义务，但其至今仍不履行。本院通过网上查询被执行人的银行存款情况及到房管、国土、车辆管理所等部门查询了被执行人的财产情况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：黄培超
第2页
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第172号
申请执行人刘元强。
被执行人烟台嘉广实业股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第257号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款22719元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年一月九日
书记员 贺传宁
濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6205号
原告霍兴顺，男，汉族，地址：山东省平原县桃园别墅区，
被告倪兴光，男，54岁，1963年5月3日，汉族，地址：濮阳县，
被告高冲，男，汉族，地址：濮阳县，、。
被告高振国，男，47岁，1970年7月1日，汉族，地址：濮阳县，
本院在审理霍兴顺诉倪兴光、高冲、高振国返还原物纠纷一案中，原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 赵宏增
二〇一七年十一月三日
书记员 石贤超
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初6205号原告霍兴顺，男，汉族，地址：山东省平原县桃园别墅区，被告倪兴光，男，54岁，1963年5月3日，汉族，地址：濮阳县，被告高冲，男，汉族，地址：濮阳县，、。被告高振国，男，47岁，1970年7月1日，汉族，地址：濮阳县，本院在审理霍兴顺诉倪兴光、高冲、高振国返还原物纠纷一案中，原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  赵宏增二〇一七年十一月三日书记员  石贤超
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）怀执字第00305-2号
申请人执行人：刘正英，女，1968年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请执行人：李杰玲，女，1991年1月12日出生，汉族，农民。
申请执行人：李传威，男，1992年3月16日出生，汉族，农民。
申请执行人：李延建，又名李延见，男，1940年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人：张汝岭，男，1973年9月8日出生，汉族，驾驶员，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：聊城世纪捷宇物流有限公司。
申请人执行人刘正英、李杰玲、李传威、李延建与被执行人张汝岭、聊城世纪捷宇物流有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2011）怀民一初字第01085号民事判决书，于2013年10月21日，依法委托安徽物华国际拍卖有限公司第二次拍卖被执行人所有的”鲁P032**号”解放牌重型厢式货车”，但因无人报名竞买而流拍，申请执行人同意以拍卖保留价68774元接受该厢式货车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条的规定，裁定如下：
将被执行人聊城世纪捷宇物流有限公司所有的”鲁P032**号”解放牌重型厢式货车以第二次拍卖保留价68774元抵付归刘正英、李杰玲、李传威、李延建所有。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 许业明
二〇一四年一月三日
书记员 孙冬冬
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第813号
申请执行人韩鹏。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司，住所地市中区解放南路33号。
法定代表人：刘伟，董事长。
本院在执行申请执行人韩鹏与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 陈欣妍
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1808号
原告赵宏民，男，汉族，1965年3月12日生，住河南省舞阳县。
委托代理人赵珂、李欣欣（实习），河南展骥律师事务所律师。
被告河南泰盈置业有限责任公司，地址：漯河市源汇区长江路泰盈紫金城10幢840号。
法定代表人翁正周，系该公司总经理。
委托代理人李萃文，河南蓝标律师事务所律师。
原告赵宏民与被告河南泰盈置业有限责任公司（以下简称泰盈置业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵宏民的委托代理人李欣欣、被告泰盈置业公司的委托代理人李萃文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的泰盈紫金城小区1幢1单元11层1102号房，原告一次性支付购房款403778元。根据合同约定，被告应当在2013年10月31日前将房屋交付原告使用，在交付房屋时应当同时向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。在被告交付房屋后180日内，应当协助原告办理房屋产权证书。原告认为，被告至今没有向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，没有协助原告办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，原告有权按照合同约定要求被告履行全部义务，承担违约责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，诉至法院，请求：1、判决被告协助原告办理不动产产权登记证书；2、判决被告向原告支付违约金403元；3、判决被告向原告增加支付违约金，弥补原告的损失（按购房总价403778元，从2014年5月1日起，每日0.02%计算，直至被告协助原告将不动产产权登记证书办出日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告泰盈置业公司辩称，1、该讼争房屋符合办证条件的情况下被告愿意积极协助原告办理不动产产权登记；2、原告请求支付违约金已经超过了法定的诉讼时效，违约金应当从出卖人在约定或法定期间内未履行相应的办证义务之日起计算。逾期办证是一种违约行为，买受人要求出卖人承担违约责任是基于合同之债所享有的债权请求权，应当适用民事诉讼法关于普通诉讼时效的情形。本案明确约定房屋于2013年10月31日前交付，交付房屋后180日内应当协助原告办理房屋所有权证书。根据合同约定被告应当在2014年4月30日前为原告办理产权证。原告主张违约金，也应该最迟在2016年4月30日前主张。原告起诉明显已经超过诉讼时效；3、第三项诉讼请求增加支付违约金，弥补原告损失，没有法律依据，并且也已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告赵宏民与被告泰盈置业公司签订商品房买卖合同，购买坐落于泰盈紫金城1幢由西向东1单元11层1102号的房产一套，房价为403778元。合同约定的交付期限为“2013年10月31日前。”合同关于产权登记的约定为“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”2013年5月3日，原告向被告支付购房定金10000元。2013年5月9日，原告向被告支付购房款393778元。2013年5月9日，原告向被告支付代收代缴费用4759元（包括办证费2019元、燃气初装费2500元、有线电视出装费240元）。2015年8月19日，漯河市源汇区地方税务局出具发票一份，付款方为赵宏民，收款方为河南泰盈置业有限责任公司，房款金额为403778元。
以上事实，有商品房买卖合同、收据、发票和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案原被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定。故对原被告签订的商品房买卖合同的效力，本院予以认定。本案原告已经按照合同约定付清了购房款，被告截至原告起诉之日，仍未能协助原告办理不动产产权登记，被告的行为已经构成违约。原告诉请被告协助原告办理不动产登记符合法律规定，本院予以支持。诉讼时效从知道或者应当知道自己权利被侵害时起计算。根据双方签订的合同约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”因本案属于一般合同纠纷，原告主张违约金的诉讼时效也为2年。庭审中原告称被告在2013年10月31日前交房，根据双方签订的合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，2014年4月29日原被告约定的办证期限届满，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，应从2014年4月30日起开始计算二年的诉讼时效。原告于2016年8月18日向本院起诉要求保护权利，但其未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，所以原告的诉请已经超过诉讼时效，对原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。原告诉请被告增加支付违约金，弥补原告的损失（按购房总价403778元，从2014年5月1日起，每日0.02%计算，直至被告协助原告将不动产产权登记证书办出日止），因原告的违约金诉请已经超过诉讼时效，故对原告诉请增加违约金本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南泰盈置业有限责任公司应于本判决生效后90日内协助原告赵宏民办理泰盈紫金城小区1幢1单元11层1102号房的不动产产权登记；
驳回原告赵宏民的其他诉讼请求。
本案诉讼费用60元，由被告河南泰盈置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 程丹丹