四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初1361号
原告徐伟，男，1990年1月9日出生，汉族，务农，住长宁县龙头镇。
委托代理人罗会军，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告李冰，男，1970年12月30日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被告孙鹏飞，男，1974年6月12日出生，汉族，务农，住江安县井口镇。
委托代理人李冰,身份信息同被告李冰。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层。统一社会信用代码:91511500756607582B。
负责人杨涛,总经理。
委托代理人李友,公司员工。
原告徐伟与被告李冰、孙鹏飞、中华联合财产保险股份有限责任公司宜宾中心支公司（以下简称联合财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕双江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托代理人罗会军，被告李冰，被告联合财保宜宾支公司的委托代理人李友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称，2016年2月16日10时35分左右，原告驾驶川Q363**普通两轮摩托车搭乘其妻王贞友（另案处理），与被告李冰驾驶被告孙鹏飞所有的川QD18**小型普通客车发生碰撞，造成原告、王贞友受伤，两车部分受损的交通事故。江安县公安局交通管理大队作出第5115231201600409号道路交通事故认定书，认定：被告李冰负此次事故的全部责任；原告、王贞友无责任。原告受伤当日即被送往江安县川南治疗，住院36天。出院后，原告之伤经四川临港司法鉴定所鉴定为：两个十级伤残，续医费8000元，误工时间自受伤之日开始计算为180日。被告李冰支付了原告徐伟医疗费6864.71元，川Q363**普通两轮摩托车修理费2200元。川QD18**小型普通客车在联合财保宜宾支公司处投保购买有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。事故发生在保险期间内。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判决三被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失:1、医疗费6864.71元；2、住院生活补助费720元（20元/天×36天）；3、误工费28963.80元（160.91元/天×180天）；4、营养费720元（20元/天×36天）；5、续医费8000元；6、伤残赔偿金62892元（26205元/年×20年×0.12）；7、婚生子熊小兵生活抚养费8325.90元（9251元/年×15年×0.12÷2）；8、婚生子熊红钢生活抚养费8880.96元（9251元/年×16年×0.12÷2）；9、精神损害赔偿金10000元，摩托车修理费2200，鉴定费1900元，以上共计143067.37元；诉讼费由被告承担。
被告联合财保宜宾支公司辩称，1、对交通事故的事实和责任认定无异议；2、同意本次交通事故另一伤者王贞友的损失在交强险内先行赔付；3、原告系农村户籍，相关标准应按农村标准计算；4、根据保险合同约定应扣除20%的非基本医疗用药；5、原告的误工费应计算至定残前一日，且标准过高，认可80元/天；病历无加强营养医嘱，营养费不应得到支持；原告的伤情达不到两个十级伤残，只认可一个十级，被抚养人生活费认可按一个十级计算；续医费过高，只认可5000元；精神抚慰金认可3000元。
被告李冰辩称，1、同意本次交通事故另一伤者王贞友的损失在交强险内先行赔付；2、事故车辆是孙鹏飞的，事发时我借用在驾驶，我与孙鹏飞系朋友关系，孙鹏飞应承担的赔偿责任由我承担；3、我垫付的医疗费等以及修车费，自行向保险公司理赔，不在本案中一并解决；4、其余同保险公司意见。
经审理查明，2016年2月16日10时35分左右，原告驾驶川Q363**普通两轮摩托车搭乘其妻王贞友（另案处理），与被告李冰驾驶被告孙鹏飞所有的川QD18**号小型普通客车在长宁县沿省道308线往江安县方向行驶至省道308线123KM+700KM左转弯时发生碰撞，造成原告、王贞友受伤，两车部分受损的交通事故。江安县公安局交通管理大队作出第5115231201600409号道路交通事故认定书，认定：被告李冰负此次事故的全部责任；原告、王贞友无责任。原告受伤当日即被送往江安县川南医院治疗，住院36天，被告李冰支付了医疗费6864.71元。原告的出院诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、右侧颚弓粉碎性骨折；3、颅底骨折；4、面部挫伤；5、双肺挫伤。出院医嘱：1、门诊随访，定期1-2月复查头颅CT了解骨折愈合情况；2、如出现脑脊液耳漏、鼻漏等不适，及时就诊。出院后，原告之伤经四川临港司法鉴定所出具的川临司鉴所【2016】临鉴字第391号法医学鉴定意见书鉴定为：徐伟因交通事故，遗留大脑功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；轻度张口受限，评定为十级伤残；续医费8000元，误工时间自受伤之日开始计算为180日。原告支出鉴定费1900元。现原告与各被告协商赔偿未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，川QD18**号小型普通客车的所有人为被告孙鹏飞，与李冰系朋友关系，事发时，被告李冰系借用该车驾驶，有合法的驾驶资质；被告李冰支付了原告徐伟住院期间的医疗费等及川Q363**号普通两轮摩托车修理费，被告李冰表示自行向被告联合财保宜宾支公司理赔，不在本案中一并解决。川QD18**号小型普通客车在联合财保宜宾支公司处投保购买有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）并投保不计免赔险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险限额为500000元。保险期间为2015年12月24日0时起至2016年12月23日23时，事故发生在保险期间内。原告徐伟事发前在泸州市皋曼斯酒类包装制品有限公司的维修部门工作，事故发生当月出勤天数为19天，休假天数为10天，泸州市皋曼斯酒类包装制品有限公司支付了原告当月月薪、全勤奖等共计3850元。各方当事人在诉讼中协商达成一致意见：同一事故中的另一伤者王贞友相关费用在川QD18**号小型普通客车交强险中优先赔偿。
本院认为，公民的健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，确定被告李冰在此次事故中负全部责任，当事人王贞友、原告徐伟无责任，各方当事人对此均无异议，本院依法予以采信，并作为本案民事责任划分的依据；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告李冰应承担全部民事责任；被告孙鹏飞系川QD18**号小型普通客车的所有人，无证据证明其出借车辆行为有过错，故本院依法确定其不承担相应责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院依法对原告的合理损失进行如下核定：1、关于医疗费6864.71元和摩托车修理费2200元，该费用系被告李冰垫付，庭审中，被告李冰主张自行向被告联合财险宜宾支公司理赔，不在本案中一并解决，原告予以认可，不再在本案中主张，本院依法予以确认。2、关于住院伙食补助费720元（20元/天×36天），被告方未提出异议，本院依法予以确认。3、护理费3600元（100元/天×36天），被告认可按60元/天计算，根据本地实际，本院依法调整为2880元（80元/天×36天）。4、关于误工费28963.80元（160.91元/天×180天），被告认可按80元/天计算，本院认为，原告的误工工资标准证据不充分，结合本地实际，被告异议成立；关于误工天数，原告主张按鉴定意见计算为180天，无法律依据，被告主张计算至定残前一日符合相关规定，但根据原告提交的泸州市皋曼斯酒类包装制品有限公司出具的工资明细显示，该公司支付了原告徐伟2016年2月的月薪、全勤奖等全部工资共计3850元，原告徐伟2016年2月份不存在因本次交通事故误工减少收入，故误工天数应从2016年3月1日计算至定残前一日为38天；故本院依法确认误工费为3040元（80元/天×38天）。5、关于营养费720元（20元/天×36天），被告提出病历无加强营养医嘱，不应支持的异议，该异议符合相关规定，本院予以支持。6、关于续医费8000元，被告认可5000元，原告提供了司法鉴定意见书证明自己的主张，本院依法予以支持。7、关于残疾赔偿金62892元（26205元/年×20年×0.12），被告仅认可一个十级伤残，但原告提供了四川临港司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明其因交通事故受伤致两个十级伤残，故本院对原告的主张依法予以支持。8、被抚养人生活费：熊小兵8325.90元（9251元/年×15年×0.12÷2），熊红刚8880.96元（9251元/年×16年×0.12÷2），被告主张按一个十级伤残计算，且熊小兵事故发生时已年满4岁，应按14年计算，因原告提供了司法鉴定意见书证明，且提供的户籍簿显示熊小兵出生于2012年10月10日，本次事故发生时未满4周岁，故对于原告的主张，本院依法予以支持。9、精神损害赔偿金10000元，被告认可3000元，根据原告两个十级伤残，结合本地实际，本院依法确认精神损害赔偿金为3600元。10、伤残鉴定费1900元，原告提供了票据证明，本院依法予以支持。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失为100238.86元，其中医疗项损失8720元，伤残项损失91518.86元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告徐伟的合理损失应由被告联合财保宜宾支公司在交强险分项责任限额范围内先行赔付；因本次事故另一伤者王贞友经本院【2016】川15**民初1360号民事调解书确定其医疗项损失为540元，伤残项损失为4800元，王贞友与原告的医疗项损失与伤残项损失总额均未超过交强险赔偿限额，故原告的医疗项损失8720元和伤残项损失91518.86元，共计100238.86元，由被告联合财保宜宾支公司在交强险限额内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限责任公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，在川QD18**号小型普通客车交强险责任限额内赔偿原告徐伟因本次交通事故造成的各项损失100238.86元；
二、驳回原告徐伟本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元（已减半收取），由原告徐伟负担581元，被告李冰负担1000元；此款原告徐伟已预交，被告李冰应负担部分于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吕双江
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢 莉