广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初386号
原告祝秀格，女，1986年2月24日生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县，
委托代理人陈贤井、郭伟长，广东展业律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司（下称海丰平安保险公司），地址：海丰县城广富路富城花园A栋5、6号第一、二层。
负责人林绿健，职务：经理。
委托代理人曾文平，该公司员工。
被告卓汉达，男，1956年4月8日生，汉族，香港居民，现住海丰县，
被告卓美告，女，1970年5月25日生，汉族，海丰县人，住海丰县，
被告陈文成，男，1986年4月2日生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县，
委托代理人傅鼎铭，男，1962年6月13日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
原告祝秀格诉被告海丰平安保险公司、卓汉达、卓美告、陈文成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭伟长、被告卓美告、被告陈文成委托代理人傅鼎铭、海丰平安保险公司委托代理人曾文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月14日23时40分，原告乘坐被告陈文成的二轮摩托车从莲花往海城方向，行驶至海丰县城××北路莲花路口时，与被告卓汉达驾驶的粤Ｎ×××××号小客车发生碰撞，造成原告和陈文成受伤，两车损坏的交通事故。海丰县公安局交通警察大队经调查取证，于2016年2月5日作出了海公交认字[2015]第00684号道路交通事故认定书，认定被告卓汉达承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告于2015年11月15日在海彭湃医院住院治疗，于2016年2月4日出院，共住院81天。对于原告所遭受的损失，被告一作为粤Ｎ×××××号小客车投保的保险公司，依法应于交强险和第三者责任商业险限额内予以赔偿，被告二卓汉达作为直接侵权依法应予赔偿;被告三卓美告作为粤Ｎ×××××号小客车的车辆所有人，依法应当承担相应的赔付尝责任。因原告的伤残等级和误工期、护理期、营养期均未确定，上述诉讼请求暂未予计入，且原告保留对己方司机陈文成提起诉讼的权利。原告为了维护自己合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、判令被告海丰平安保险公司赔偿原告经济损失暂按人民币（下同）10000元；2、判令被告海丰平安保险公司、卓汉达、卓美告连带赔偿原告损失2763元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告海丰平安保险公司辩称：一、请法院严格遵照最高院人伤司法解释、《合同法》及商业第三者责任保险合同约定，对于合同约定的免责情形予以审查，如存在证件过期等合同约定的免责事由，则我方不同意在商业险限额内承担赔偿，同时对超出交强险责任限额的部分，我司只按责任比例承担赔偿。二、对原告在广东同济法医临床司法鉴定所评定一处七级、一处九级、一处十级的伤残鉴定结论我司有异议，详见我司提交的《重新鉴定申请书》。三、原告方部分诉讼请求过高，理由如下:1、医疗费:金额过高，请法院严格按照国家基本医疗保险标准核定；2、交通费未见相应证据，我方不同意赔偿；3、伤残赔偿金、抚养费过高，我方对于原告伤残鉴定结论有异议，应在重新鉴定伤残结果之后另行确定；4、误工费诉求过高，原告并未提供直接有效的收入证据，如劳动合同、工资单等，仅凭借一份“证明”无法证实其真实收入情况;鉴于原告为农业户籍，建议法院按照2014年度广东一般地区农村居民人均纯收入12245.6元/年之标准计算，原告并未提供持续误工证明，误工时间计算至评残前一天欠妥，应按住院时间81天计算；5、营养费我方不同意赔偿，依据最高院人伤司法解释第二十四条规定，营养费参照医疗机构的意见确定，此案原告并未提供医疗机构相应证据，因此我方不同意赔偿；6、伤残鉴定费、精神抚慰金的诉求缺乏法律依据，我方不同意赔偿，据商业第三者责任保险合同条款第五条第八款及相关约定，上述费用不属我方保险责任；7、后续治疗费诉求过高。由于该费用目前尚未实际发生，为保护当事人合法利益，建议原告待其实际发生后另行主张。
被告卓汉达没有答辩。
被告卓美告辩称：由法院依法判决。
被告陈文成辩称：与保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2015年11月14日23时40分，被告陈文成驾驶二轮摩托车（搭载原告）从莲花往海城方向行使，行驶至海丰县城××北路莲花路口时，因没有确保安全行使致与被告卓汉达驾驶的粤Ｎ×××××号小客车发生碰撞，造成原告和陈文成受伤，两车损坏的交通事故。2016年2月5日海丰县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告陈文成行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款和第三十八条的规定，负事故主要责任，被告卓汉达行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故次要责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告于2016年11月15日到海彭湃纪念医院住院治疗，2016年2月4日出院，住院81天，产生医疗费88109.39元，其中被告卓美告垫付40455.46元，被告陈文成垫付43306元。后双方协商赔偿未果，原告于2016年4月28日向本院起诉，在审理中，原告向本院提出申请，请求本院委托鉴定机构对其伤残等级、营养费、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托广东同济法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、营养费、后续治疗费进行鉴定，该所于2016年5月16日评定原告为一处七级伤残，一处九级伤残，一处十级伤残，后续治疗费2000元，营养期为60-90天。原告遂变更诉讼请求为396694.86元，并且追加陈文成为本案被告参加诉讼。
另查明：原告一家系农村居民户口，原告父亲祝古，1957年7月生，原告母亲祝贵妹，1960年7月生，需抚养年限为20年，原告父母生育四个子女，原告一家于2013年12月海附城镇城南河雅墘雍悦豪苑6栋602号房屋居住，原告于2013年起在海海城金麦乐面包屋当营业员，月工资2600元。卓美告系肇事车辆粤Ｎ×××××号小客车的所有人，该车在被告海丰平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险，保险期均从2015年6月30日起至2016年6月29日止，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任保险的保险限额为1000000元，并约定不计免赔。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故认定书，认定被告陈文成负事故主要责任，被告卓汉达负事故次要责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信，被告陈文成及作为肇事车辆粤Ｎ×××××号小客车车主的被告卓美告和驾驶员被告卓汉达，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，其责任比例划分为70%：30%，由被告陈文成赔偿原告70%的损失，被告卓美告和被告卓汉达赔偿原告30%损失。关于被告海丰平安保险公司的保险责任问题，肇事车辆投保的第三者责任保险虽是商业保险合同，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，结合原告请求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告海丰平安保险公司应在交强险120000元和第三者责任保险1000000元责任限额内承担赔偿责任。原告一家虽系农村居民户口，但原告一家已进城买房居住多年，并有固定收入，被告对原告请求按城镇居民标准计算赔偿损失没有异议，故原告赔偿应按城镇居民标准计算。广东同济法医临床司法鉴定所经本院依法委托，对原告伤残等级、营养费、后续治疗费作出鉴定结论，其鉴定结论符合法律规定，本院依法应予采信，故被告请求重新鉴定，依法不予支持。根据原告诉讼请求及请求赔偿的项目，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次事故原告产生的损失：1、医疗费：88109.39元；2.住院伙食补助费：100元×81天=8100元；3.误工费：2600元÷30天×183天=15860元；4.交通费：酌情按1500元计算；5.残疾赔偿金：30192.9元×20年×40%=241543.2元；6.评残费：3000元；7.精神抚慰金：按20000元计算；8.营养费：有鉴定结论为据，酌情按4000元计算；9.后续治疗费：有鉴定结论为据，按2000元计算；10、被抚养人生活费：22171.9元×20年÷4人×40%=44343.8元。以上数额合计为428456.39元，先由被告海丰保险保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，余款为308456.39元，被告卓美告和被告卓汉达应赔偿数额为308456.39元×30%=92536.92元，该数额超过肇事车辆粤肇事车辆粤Ｎ×××××号小客车在被告海丰平安保险公司处投保第三者责任险1000000元的责任限额，可由被告海丰平安保险公司直接赔偿，但应扣除被告卓美告垫付款40455.46元，被告海丰平安保险公司在第三者责任险责任限额内实际应赔偿数额为92536.92元-40455.46元=52081.46元。被告陈文成承担赔偿数额为308456.39元×70%=215919.47元，扣除被告陈文成垫付款43306元，被告陈文成实际应赔偿数额为215919.47元-43306元=172613.47元。被告卓美告没有请求返还代付款，被告卓美告代付款本院不予审理，由被告卓美告另行向被告海丰平安保险公司主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司应于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿原告祝秀格120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司应于本判决生效之日起5日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告祝秀格52081.46元，被告被告卓美告、卓汉达负连带清偿责任。
三、被告陈文成应于本判决生效之日起5日内赔偿原告祝秀格172613.47元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7251.11元，由原告负担951.11元，被告陈文成负担3155元，被告被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰县支公司负担3145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 ：彭泽川
审 判 员 ：王健茹
人民陪审员 ：陆振翔
二〇一六年九月五日
书 记 员 ：黄旭英