wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00955号
原告赵云芳，女，1956年6月6日生，汉族，退休职工，住陕西省渭南市。
委托代理人傅喜善，男，华县148法律服务所法律工作者。被告华县富民甘蓝专业合作社
法定代表人宋保安，男，系合作社负责人。
地址：华县西环路气象局西邻
原告赵云芳与被告华县富民甘蓝专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵云芳及其委托代理人傅喜善到庭参加诉讼，被告华县富民甘蓝专业合作社经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵云芳诉称，经人介绍，我于2014年10月21日、2014年11月16日、2014年11月25日、2015年1月21日分四次向被告交32万元后，分别与被告签订了四份参股合同书，合同书约定参股期限均为半年，期限红利为9%，到期后付股本金和红利合计348800元。合同到期后，经我多次向被告催要未果，故诉至法院，要求判令被告给付我本金和红利共计348800元，并按合同约定，按日千分之三分别支付我各笔款项从到期之日至还款之日止的违约金。本案诉讼费用由被告承担。
被告华县富民甘蓝专业合作社经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月21日，原告赵云芳与被告华县富民甘蓝专业合作社签订编号为渭办（2014）-1360号参股合同书，合同约定原告参股8万元整，参股期限从2014年10月21日至2015年4月21日，期限红利9%，到期后付股本金和红利合计87200元，合同书中盖有华县富民甘蓝专业合作社合同专用章。合同签订后，原告向被告实际给付现金80000元，被告华县富民甘蓝专业合作社向原告出示了盖有合作社财务专用章的收款收据。2014年11月16日，原告赵云芳与被告华县富民甘蓝专业合作社签订编号为渭办（2014）-1502号参股合同书，合同约定原告参股6万元整，参股期限从2014年11月16日至2015年5月16日，期限红利9%，到期后付股本金和红利合计65400元，合同书中盖有华县富民甘蓝专业合作社合同专用章。合同签订后，原告向被告实际给付现金60000元，被告华县富民甘蓝专业合作社向原告出示了盖有合作社财务专用章的收款收据。2014年11月25日，原告赵云芳与被告华县富民甘蓝专业合作社签订编号为渭办（2014）-1542号参股合同书，合同约定原告参股11万元整，参股期限从2014年11月25日至2015年5月25日，期限红利9%，到期后付股本金和红利合计119900元，合同书中盖有华县富民甘蓝专业合作社合同专用章。合同签订后，原告向被告实际给付现金110000元，被告华县富民甘蓝专业合作社向原告出示了盖有合作社财务专用章的收款收据。2015年元月21日，原告赵云芳与被告华县富民甘蓝专业合作社签订编号为渭办（2015）-0121号参股合同书，合同约定原告参股7万元整，参股期限从2015年元月21日至2015年7月21日，期限红利9%，到期后付股本金和红利合计76300元，合同书中盖有华县富民甘蓝专业合作社合同专用章。合同签订后，原告向被告实际给付现金70000元，被告华县富民甘蓝专业合作社向原告出示了盖有合作社财务专用章的收款收据。上述4笔参股合同到期后，被告未按约定向原告给付上述4笔参股本金及红利。现原告诉至法院，要求判令被告给付本金和红利共计348800元，并按合同约定，按日千分之三分别支付各笔款项从到期之日至还款之日止的违约金。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的证据：1、参股合同书四份，2、收款收据四份，3、被告合作社工作人员毛亚民写的证明；及本院庭审笔录、华县工商局出具的被告华县富民甘蓝专业合作社及法定代表人基本情况的证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽然签订了四份名为参股合同书，但合同条款的内容及被告向原告出示的收款收据中显示有含息字样，且被告工作人员在证明中承诺归还到期各户的本息也可佐证双方并非参股关系，究其本质，原、被告双方应系借贷关系，合同实质上应为借款合同。原被告双方在合同中明确约定了参股期限及到期后被告应付原告本金及红利的具体数额，即合同到期后，被告应按合同约定向原告归还本金及利息，因被告违约未能按时归还原告本金，故对原告要求被告给付本金320000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告诉请要求被告按合同约定9%给付期限内红利28800元，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉请要求被告按合同约定每日3‰分别承担到期后至还款之日止的违约金的请求，因其不符合相关法律规定，本院不予支持，应按同期人民银行贷款利率计算逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华县富民甘蓝专业合作社于本判决生效后十日内归还原告赵云芳四笔借款共320000元，给付四笔借款期限内的利息共28800元，并分别承担该四笔借款自借款期限届满之日至实际还款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6532元，由被告华县富民甘蓝专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 郭政文
人民陪审员 张前宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张勇平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00465号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告张红，男，1987年8月21日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张红信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00091号
申请执行人杨丽娟。
被执行人党希生。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告70000元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩 敏
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00544号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈燕东，无业。2004年9月18日因吸毒被太仓市公安局行政拘留十五日、强制戒毒六个月；2007年6月29日因吸毒被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2009年9月2日因吸毒被昆山市公安局行政拘留十五日，同年9月9日被昆山市公安局强制隔离戒毒二年；2012年6月16日因盗窃被太仓市公安局行政拘留七日；2014年6月11日因吸毒被太仓市公安局行政拘留十五日，同年6月25日被太仓市公安局强制隔离戒毒二年。2012年11月29日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月13日刑满释放。2014年9月18日因涉嫌容留他人吸毒被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人陈燕东犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年4月至6月期间，被告人陈燕东在其居住的太仓市娄东街道康纪园156号的家中，先后4次容留邵某、沈某、浦某、韩某注射毒品海洛因、吸食冰毒。公诉机关认为，被告人陈燕东容留他人吸食、注射毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈燕东系累犯，应当从重处罚。被告人陈燕东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈燕东当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2014年4月，被告人陈燕东在其居住的太仓市娄东街道康纪园156号的家中，容留邵某、沈某注射毒品海洛因。
2、2014年4月至6月期间，被告人陈燕东在其居住的太仓市娄东街道康纪园156号的家中，先后2次容留邵某、沈某、韩某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
3、2014年4月至6月期间，被告人陈燕东在其居住的太仓市娄东街道康纪园156号的家中，容留邵某、沈某、浦某、韩某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的未到庭证人邵某、沈某、浦某、韩某、淡秋珍的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的抓获经过及发破案经过、现场检测报告书；被告人陈燕东的前科材料；被告人陈燕东的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈燕东容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈燕东到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈燕东在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因违法行为多次受到行政处罚，主观恶性较深，故对其依法从重和酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈燕东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年12月17日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一四年十二月八日
书记员 许心仪
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初107号
被告人
基本情况
姓名
李某
出生日期
一九九四年九月二十七日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学文化
职业
无业
住址
山东省日照市莒县。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2015年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉（2016）76号
指控事实
2014年7月29日，被告人李某在青岛市市北区恩县路X号甲某饺子馆工作时，趁人不备，将店内东面侧门的插销拔开。当日23时49分许，被告人李某趁店内下班无人之机，打开侧门进入店内，盗窃马某放在吧台内的现金人民币11000元。后被查获。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款
判决结果
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元。
执行起算
刑期自2015年10月27日起至2016年5月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一六年一月二十六日
书记员马腾
书记员王晓冬
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更304号
罪犯张念志，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年3月14日作出（2013）莒刑初字第64号刑事判决，以被告人张念志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十八万元，没收非法所得人民币三万五千三百五十七元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月13日起至2024年10月12日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张念志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张念志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张念志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张念志减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2023年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁 虹
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人王××。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院于同月14日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2013年12月9日11时许，被告人王××进入柳州市鱼峰区天山路二区7号307房，盗走被害人何某某放在家中的一台TE**牌手机（经评估，价值人民币100元）。
2、2013年12月15日8时许，被告人王××进入柳州市鱼××区××路××号××楼房间，盗走被害人李某某家中的一台苹果牌手机（经评估，价值人民币4120元）及现金人民币180余元。
综上所述，被告人王××入室盗窃2起，盗窃数额为人民币4480元。2013年12月23日13时40分，被告人王××在柳州市鱼××区××路××号××楼准备实施盗窃时被群众抓获后扭送公安某某。公安某某在被告人王××身上缴获被盗的TETC牌手机及现金人民币10元并发还被害人；其余被盗物品已销赃，赃款已挥霍，无法追缴。
上述事实，被告人王××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；扣押及发还物品清单；被害人李某某的陈述材料及购机发票；被害人何某某的陈述材料及手机指认照片；被告人王××的供述及辨认笔录、指认照片；被告人王××的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，入户盗窃公民合法财产，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人王××自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2014年8月22日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 林兰兰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3471号
原告焦某，居民。
委托代理人周伯杰。
被告崔某甲，临沂市罗庄区人。
原告焦某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人周伯杰、被告崔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，我与被告崔某甲于2002年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子崔某乙。我与被告婚后夫妻感情尚可，但随着长期生活，我们常因家庭琐事吵闹，导致双方夫妻感情发生裂痕，致使我失去与被告共同生活的信心。我曾于2014年3月诉至法院，要求与被告离婚，后法院认为我们还有和好的可能，判决不准我们离婚。判决生效后，我与被告的夫妻感情未发生任何改变，仍分居生活。我认为与被告的夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。为此，依据《婚姻法》的规定，再次诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚并由我抚养孩子，婚前财产仍归各自所有，婚后财产依法分割，要求被告给付我经济帮助金5万元。
被告崔某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年7月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子崔某乙。原、被告共同生活初期夫妻感情尚可，后逐渐因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕并自2014年3月分居生活至今。原告曾于2014年3月11日诉至本院要求与被告离婚，本院审理后认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，判决不准予离婚。后原告以双方夫妻关系未能得到改善为由，再次诉至本院。
上述事实，根据原、被告举证、双方当事人陈述及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，且共同生活时间较长，双方已建立了稳固的夫妻感情。二人共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告曾于2014年3月11日诉至本院，要求与被告离婚，本院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予离婚。判决后，原、被告夫妻关系虽未得到改善，但也未完全破裂，且被告还有和好的愿望。本院认为，只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告焦某与被告催建伟离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年十一月二十日
书记员 杜 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗民一初字第3471号原告王启英，1981年5月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人郑传宝、张学伟。被告相焕华，1965年11月1号出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告王启英与被告相焕华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王启英的委托代理人张学伟，被告相焕华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月30日18时20分许，被告相焕华驾驶无号牌燃油三轮车沿荆山村东西路由东向西行驶至事故地点时，与前方对行的王启英驾驶的电动三轮车相撞，造成王启英受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告相焕华驾车逃逸。原告被送往临沂罗庄中心医院住院治疗，现仍未痊愈。请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计100000元，诉讼费、保全费、法医鉴定费均由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为50000元。被告相焕华辩称，我已和原告私了，现在又要钱，我不同意。经审理查明，2013年8月30日18时20分许，相焕华驾驶无牌照燃油三轮车沿荆山村东西路由东向西行驶至事故地点时，与前方对行的王启英驾驶的电动三轮车相撞，造成王启英受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，相焕华驾车逃逸。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：相焕华无驾驶资格驾驶机动车，违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条、第三十五条、第三十八条、第七十条第一款之规定，承担该事故的全部责任。王启英无事故责任。原告王启英在临沂罗庄中心医院住院13天，支出医疗费56719.06元，应得住院伙食补助费104元，原告主张住院期间由其丈夫相飞龙护理，护理人员系从事零售业的个体工商户，主张护理费1186.9元。2013年11月21日原告王启英的伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：王启英的误工损失日为150天；内固定物取出费用预计6000元。原告支出鉴定费500元。另原告王启英主张误工费13695元、护理费1186.9元、交通费300元、邮寄费40元。另查明被告相焕华为原告垫付医疗费40000元。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳，被告相焕华应当承担相应赔偿责任。原告主张医疗费56499.06元、住院伙食补助费104元、鉴定费500元、邮寄费40元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。原告王启英左尺桡骨内固定物需适时取出，原告主张二次手术费6000元，系必然发生的费用，本院依法予以支持；关于原告主张误工费13695元、护理费1186.9元，结合其提交的证据，本院依法予以支持误工费13500元、护理费1170元；关于原告主张交通费300元，结合其住院天数、伤情等实际情况，本院予以支持合理部分130元。综上，原告王启英的损失共计77943.06元。因被告相焕华负事故全部责任，未提供交强险相关证据，扣除已为原告垫付的40000元，被告相焕华还应赔偿原告王启英剩余损失37943.06元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告相焕华赔偿原告王启英道路交通事故损失人民币77943.06元，扣除已垫付的40000元，剩余37943.06元于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告王启英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费70元，由原告王启英负担555元，由被告相焕华负担1815元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈 冰人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一四年六月八日书 记 员  王瑞瑞
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初987号
原告曲志辉，男，1978年1月8日出生，蒙古族，宝日希勒地税局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告姚静红，女，1971年7月1日出生，汉族，神华宝日希勒能源有限公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人于鸿斌，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
本院在审理原告曲志辉诉被告姚静红合伙协议纠纷一案中，被告姚静红在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为合伙购买房屋所在地及被告住所地均为海拉尔区，故要求将本案移送至海拉尔区法院审理。
经审查，本院认为，本案系合伙协议纠纷，合同履行地及被告住所地均为呼伦贝尔市海拉尔区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告姚静红对本案管辖权提出的异议成立，本案移送海拉尔区法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一六年七月十一日
书记员 宋玲玲
附页：
一、裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，合计两份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。逾期不递交上诉状，视为不上诉，本裁定即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的裁定书送达双方当事人，本裁定亦发生法律效力。
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪行初字第94号
原告绵阳市南田房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市体运村路**号。
法定代表人吴祖贵。
委托代理人易世平，四川风行律师事务所律师。
被告四川省绵阳市涪城区地方税务局。住所地：绵阳市涪城区荷花东街**号。
法定代表人武亚波，该局局长。
原告绵阳市南田房地产开发有限责任公司诉被告四川省绵阳市涪城区地方税务局税务行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告认为四川省绵阳市涪城区地税局稽查局于2015年6月1日作出的绵涪地税稽罚（2015）6号税务行政处罚决定书缺乏事实和法律依据，侵犯了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求法院依法撤销该行政处罚决定。
本院认为，原告诉请撤销的绵涪地税稽罚（2015）6号税务行政处罚决定书系四川省绵阳市涪城区地方税务局稽查局作出，四川省绵阳市涪城区地方税务局稽查局系经批准成立的税务机构，具有行政主体资格，本案的适格被告应系四川省绵阳市涪城区地方税务局稽查局。经本院向原告释明后，原告仍拒绝变更被告。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告绵阳市南田房地产开发有限责任公司的起诉。
本案受理费，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 苏
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张雅梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第37号
罪犯黄壮，男，1968年4月22日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市徐闻县人民法院于2011年8月15日作出（2011）湛徐法刑初字第124号刑事判决，以被告人黄壮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月4日。
执行机关广东省茂名监狱于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省茂名监狱认为，罪犯黄壮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑四个月建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄壮获得嘉奖15次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年4、5、6、7、9月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄壮予以减去剩余刑期，予以释放（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 黄 媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 龙俊宇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2900号
罪犯李源栋。现押湖南省津市监狱七监区服刑。
永顺县人民法院于2011年10月9日作出（2011）永刑初字第142号刑事判决，以被告人李源栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年7月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李源栋在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分3分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李源栋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李源栋在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李源栋减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第1690号
原告倪进良。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告吴利刚。
本院审理原告倪进良与被告吴利刚民间借贷纠纷一案，原告倪进良于2015年3月6日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪进良撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2713元，由原告负担。
代理审判员 赵晔
二〇一五年三月六日
书 记 员 朱婷
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）深南法行初字第93号
原告王福松，男，汉族，身份证住址山东省曹县。
被告深圳市市场监督管理局南山分局，住所地深圳市南山区。
法定代表人陈欣奋，该局局长。
委托代理人王永刚，该局工作人员。
委托代理人邵亮，该局工作人员。
原告王福松诉被告深圳市市场监督管理局南山分局工商行政管理纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，于2015年3月19日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告王福松及被告委托代理人王永刚、邵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年5月22日到深圳市人人乐商业有限公司现代城超市（以下简称人人乐现代城超市）购买了一包由桂林市顺天成食品有限公司生产的“金顺园绿豆糕”，价格为人民币6.9元（以下币种均为人民币），外包装条形码为694560700012。原告发现该产品内包装配料表中各种配料没有按制造和加工食品时加入量的递减顺序一一排列，违反了《预包装食品标签通则》和《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。2014年6月2日，原告向被告申诉，编号为201406020422，但被告却迟迟未作处理，办案期至原告起诉时已近7个月。综上，请求法院依法判令：1、确认被告未在法定时间内针对原告的举报事项（举报件201406020422）作出处理的具体行政行为违法；2、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据材料有：深市监南公复（2014）648号《政府信息公开答复书》。
被告答辩称，2014年6月2日，原告通过12315举报申诉中心进行申诉，称其在人人乐现代城超市购买的一包由桂林市顺天成食品有限公司生产的“金顺园绿豆糕”（外包装条形码为694560700012）内包装配料表中各种配料没有按制造和加工食品时加入量的递减顺序一一排列，违反了《预包装食品标签通则》和《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。在此申诉前，被告曾收到一单关于人人乐现代城超市销售的“每日生机铜锣烧”配料表未标明原始配料的举报，被告遂于2014年6月10日将上述两项举报进行并案调查。经查，被告发现原告申诉的涉案产品在被举报人处有销售，执法人员要求被举报人提交上述两个产品的相关资料，但被举报人表示由于超市投诉数量大，准备资料需一段时间，至今仍未提交，因资料不齐全，故该案进行了二次延期。需要说明的是，《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第一百二十五条并未限制第二次延期的期限，这说明立法本意考虑到了执法实际，授予了执法机关自由裁量权。具体到本案，执法人员没有无故搁置不办，而是因被举报人提交证据时间延误导致无法办理。在程序方面，被告将包括涉案产品在内的两宗申诉并案调查处理，并依法办理了两次延期手续，符合《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条之规定。综上，被告处理涉案举报程序合法，适用法律适当，符合相关法律规定，原告的诉求既无事实根据且于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：1、深圳市市场监督管理局监管投诉记录单（编号：201406020422）；2、立案审批表；3、现场笔录；4、案件办理报批表（两份）；5、案件讨论会议记录。
本院根据当事人的庭审质证意见、庭审笔录及对证据的审查，确认如下事实：
2014年6月2日，原告通过深圳市市场监督管理局咨询举报申诉中心递交申诉举报件（编号：201406020422），称其于2014年5月22日在人人乐现代城超市购买了由桂林市顺天成食品有限公司生产的“金顺园绿豆糕”一包，该产品内包装配料表中各种配料没有按制造和加工食品时加入量的递减顺序一一排列，违反了《预包装食品标签通则》和《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，请求：1、确认涉案产品违法；2、责令被举报人赔偿原告500元；3、要求被告给予不低于300元的奖励，并将处理结果书面告知原告。被告针对上述申诉举报件中的举报内容，于2014年6月6日到被举报人处进行现场检查并制作现场笔录。同年6月10日，被告将原告先后投诉的“每日生机铜锣烧”与涉案产品涉嫌违法事项合并立案处理。2014年9月15日，被告经审批以“案情复杂”为由延长办案期限三十日。2014年9月30日，被告经审批再次以“案情复杂”为由延长办案期限。
2014年12月31日，被告针对原告的政府信息公开申请作出答复称，对原告的涉案举报已立案，现在调查处理中。原告不服，遂诉至本院。
另查，截止开庭时被告对原告的涉案举报仍处在调查处理中。
上述事实有原告、被告提交的全部证据予以证实，足以认定。
本院认为，深圳市市场监督管理局南山分局作为县级人民政府工商行政管理机关，有权对涉案举报事项进行处理，是本案的适格被告。
本案的争议焦点是被告有无在法定的期限内针对原告的涉案举报事项作出处理。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条规定，适用一般程序处理的案件应当自立案之日起九十日内作出处理决定；案情复杂，不能在规定期限内作出处理决定的，经工商行政管理机关负责人批准，可以延长三十日；案情特别复杂，经延期仍不能作出处理决定的，应当由工商行政管理机关有关会议集体讨论决定是否继续延期。案件处理过程中听证、公告、鉴定等时间不计入前款所指的案件办理期限。从上述法条来看，《工商行政管理机关行政处罚程序规定》虽没有对第二次延期限定具体期限，但并不意味着行政机关能够不受约束随意延长，该期限应为一个合理期限。本案中，被告于2014年6月10日已针对涉案举报予以立案，但截至开庭之日止，在长达近一年的时间内，未对涉案举报作出实质处理，且不存在听证、公告、鉴定等其他情形，期间被告虽两次以“案情复杂”为由办理延期，仍明显超过合理期限，其已构成怠于履行法定职责。原告诉请判决确认被告未在法定时间内针对原告的举报事项作出处理的行政行为违法，理由成立，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，只有在判决履行没有意义的情形下，法院才判决确认被告不履行或者拖延履行法定职责违法，故本案宜依法判令被告在一定期限内履行法定职责。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告深圳市市场监督管理局南山分局在本判决生效之日起三十日内对原告王福松编号为201406020422的举报事项作出处理决定。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市市场监督管理局南山分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 沈金芳
人民陪审员 李小珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周钟涛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3019号
原告陈传兴，男，1969年3月9日出生，汉族，住永春县。
原告ＸＸ萍，女，1971年5月5日出生，汉族，住永春县。
两原告的委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告福建万益发展有限公司，住所地永春县石鼓镇桃场十五组。
法定代表人周志宏，该公司执行董事。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
本院在审理原告陈传兴、ＸＸ萍与被告福建万益发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方已自行达成庭外和解协议为由自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈传兴、ＸＸ萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈传兴、ＸＸ萍负担。
审 判 长 刘正灿
代理审判员 周英萍
人民陪审员 颜月清
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄芳曼
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3019号
原告永城市金祥汽车销售服务有限公司
法定代表人曹茜珊，公司总经理。
被告包亚辉，男，1976年12月3日出生，汉族，河南省永城市人。
本院在审理原告永城市金祥汽车销售服务有限公司诉被告包亚辉买卖合同纠纷一案中，原告永城市金祥汽车销售服务有限公司于2014年7月30日向本院提出财产保全申请，要求扣押登记在中国工商银行股份有限公司永城市支行名下的豫NBX9**现代轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告永城市金祥汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案法律文书生效后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将登记在中国工商银行股份有限公司永城市支行名下的豫NBX9**现代轿车一辆扣押至永城市人民法院。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常明文
二〇一四年七月三十日
书记员 周海涛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03458号
原告杨成，男，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告何景伦，男，1964年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张宇，女，1978年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆北方工程保证担保有限公司，住所地重庆市合川区。
本院在审理原告杨成诉被告何景伦、张宇、重庆北方工程保证担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨成于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨成撤回对被告何景伦、张宇、重庆北方工程保证担保有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨成负担（已缴纳）。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张小霞
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初188号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王国生，男，汉族，1975年7月9日出生于河北省香河县，初中文化，香河港龙汽车配件制造有限公司驾驶员，住香河县。2016年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局取保候审。2017年3月20日被本院取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人王国生犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人王国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月8日5时34分许，被告人王国生驾驶冀Ｒ×××××/冀RJ1**挂号车沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至494公里+600米处时，撞至前方同向因交通拥堵停驶在右侧车道内的汪某驾驶的京Ａ×××××号车尾部左侧，后冀Ｒ×××××/冀RJ1**挂号车向左侧躲避又与前方同向左侧车道内因交通拥堵停驶的李某驾驶的沪Ｄ×××××/津CA7**挂号车尾部相撞，致京Ａ×××××号车又撞至前方同向因交通拥堵停驶的孙某驾驶的苏Ｅ×××××/粤AE4**挂号车尾部，造成冀Ｒ×××××/冀RJ1**挂号车乘车人王某2现场死亡，王国生受伤，四车受损，部分路政设施损坏的道路交通事故。经认定，被告人王国生承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人王国生违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。
被告人王国生对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月8日5时34分许，被告人王国生驾驶冀Ｒ×××××/冀RJ1**挂号车沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至494公里+600米处时，撞至前方同向因交通拥堵停驶在右侧车道内的汪某驾驶的京Ａ×××××号车尾部左侧，后冀Ｒ×××××/冀RJ1**挂号车向左侧躲避又与前方同向左侧车道内因交通拥堵停驶的李某驾驶的沪Ｄ×××××/津CA7**挂号车尾部相撞，致京Ａ×××××号车又撞至前方同向因交通拥堵停驶的孙某驾驶的苏Ｅ×××××/粤AE4**挂号车尾部，造成道路交通事故，致冀Ｒ×××××/冀RJ1**挂号车乘车人王某2现场死亡，王国生受伤，四车受损，部分路政设施损坏。经认定，被告人王国生承担事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人王国生的供述，证人汪某、孙某、李某、王某1、杨某的证言，法医病理学检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，DNA检验鉴定书，机动车和驾驶人信息，交通司法鉴定意见书，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑情节：被告人王国生履行职务行为期间驾驶机动车造成道路交通事故致一人死亡，四车受损，部分路政设施损坏，负事故主要责任。事故发生后，被告人王国生因受伤被送至医院救治，无法接受询问。2016年4月13日，被告人王国生在医院如实供述了犯罪事实。被告人王国生已赔偿被害人王某2亲属经济损失16万元，并取得被害人王某2亲属谅解。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有122接警记录单、抓获经过、案件侦破情况说明、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，经举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王国生违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王国生到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王国生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 张翠芬
人民陪审员 任育强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 史媛媛
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00611号
原告杨某，男，汉族。
委托代理人姜某，系法律工作者。
被告王某，男，汉族。
委托代理人刘某，系律师。
本院在审理原告杨某诉被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费500元（原告预交），由原告杨某负担。
审判员 李燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 于乐
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2757号
本院于2015年8月8日对原告招商银行股份有限公司绵阳分行诉被告徐芳芳、俞发林、杨坤修、俞某某金融借款合同纠纷一案作出的（2015）涪民初字第2757号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、该裁定书第三页倒数第三行“罚息19847.46元”更正为“罚息59847.46元”。
二、该裁定书第六页第五行“罚息19847.46元”更正为“罚息59847.46元”。
审判员 蔡艳
二〇一五年十月三十日
书记员 杨佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04996号
薛建耀：
你与李松高执行一案，本院于二〇一四年三月十二日作出的（2013）金民二初字第2483号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李松高于二〇一四年十二月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十二月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令薛建耀自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月二十六日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7827号
申请执行人东阳市爱琴海皮具有限公司，住所地：东阳市平川路403号。
法定代表人：吴恩芳，经理。
被执行人东阳市诗艺皮具有限公司，住所地：东阳市华山路38号。
法定代表人：陈小华，执行董事。
被执行人陈剑刚，男，1989年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告东阳市爱琴海皮具有限公司与被告东阳市诗艺皮具有限公司、陈剑刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）浙0783民初4955号民事判决书已经发生法律效力。权利人东阳市爱琴海皮具有限公司于2016年12月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人东阳市爱琴海皮具有限公司向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0783执7827号案件终结执行。
申请执行人东阳市爱琴海皮具有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年五月十八日
代书 记员 楼雨娜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执7827号申请执行人东阳市爱琴海皮具有限公司，住所地：东阳市平川路403号。法定代表人：吴恩芳，经理。被执行人东阳市诗艺皮具有限公司，住所地：东阳市华山路38号。法定代表人：陈小华，执行董事。被执行人陈剑刚，男，1989年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告东阳市爱琴海皮具有限公司与被告东阳市诗艺皮具有限公司、陈剑刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）浙0783民初4955号民事判决书已经发生法律效力。权利人东阳市爱琴海皮具有限公司于2016年12月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人东阳市爱琴海皮具有限公司向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0783执7827号案件终结执行。申请执行人东阳市爱琴海皮具有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠东代理审判员  杨志强代理审判员  何 倩二〇一七年五月十八日代书 记员  楼雨娜
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法立民终字第60号
上诉人（原审被告）马莲珠，女，1965年3月出生，汉族，住址汕头市。
被上诉人（原审原告）罗安建，男，1974年9月出生，汉族，住址汕头市。
上诉人马莲珠不服汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民二初字第23号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人马莲珠上诉称，上诉人长期居住在汕头市龙湖区，即经常居住地为汕头市龙湖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案管辖地应该是汕头市龙湖区人民法院。请求裁定撤销原审裁定，将本案移送至汕头市龙湖区人民法院管辖。
被上诉人罗安建未作答辩。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷而提起的诉讼。依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为原审被告，其住所地在汕头市金平区辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出经常居住地为汕头市龙湖区，但没有提供证据予以证明。因此，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 刘明才
代理审判员 谷战春
二〇一四年九月一日
书 记 员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00052号
申请执行人鄂温克旗恒信物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人白玉英，职务总经理。
被执行人曹新艳，女，1982年7月3日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
鄂温克旗恒信物业管理有限责任公司因合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00741号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年1月30日立案执行。执行中，本院于2015年1月31日向被执行人曹艳新发出执行通知书，责令其于2015年2月10日按生效法律文书给付申请执行人鄂温克旗恒信物业管理有限责任公司物业服务费1609.60元，并承担案件受理费25元。被执行人曹新艳收到本院执行通知书后，于2015年2月10日给付申请执行人鄂温克旗恒信物业管理有限责任公司物业服务费1609.60元及案件受理费25元，并负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00741号民事判决书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 吴建华
审判员 涂宝林
二〇一五年二月十日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1286号
原告：安平县南王庄镇中角村村民委员会，地址：安平县南王庄镇中角村。
法定代表人：李建彬，职务：村主任。
委托诉讼代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师
被告：李振虎，男，1962年1月1日出生，汉族，现住安平县。
安平县南王庄镇中角村村民委员会与李振虎土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告安平县南王庄镇中角村村民委员会于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安平县南王庄镇中角村村民委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告安平县南王庄镇中角村村民委员会负担。
审判员 李彦爽
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 宁
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初30号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈某某，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2017年9月14日22时许，被告人陈某某在遵义市红花岗区任家坳菜市靠外环路天桥下准备以300元钱的价格向方某某贩卖毒品海洛因时被公安民警当场抓获，民警从陈某某处查获毒品海洛因一小包（后经称量重0.44克）、手机一部等物品。2017年9月21日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中含有海洛因成分。
2.2017年9月14日22时许，遵义市公安局红花岗区分局在遵义市红花岗区外环路翠堤丽苑楼下一辆车牌尾号为327的本田车右后轮上查获被告人陈某某藏匿的毒品疑似物一包（后经称量重10.39克）。2017年9月21日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款以及第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；其非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、抓获经过、扣押清单、通话记录、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人陈某某对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某系吸毒人员，且犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚后决定执行的刑罚；鉴于其在归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月18日起至2018年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年一月十日
书记员 梅寒芳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初370号
原告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市经济技术开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层。
负责人：高立升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：范炳增。
原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平沧州支公司）与被告范炳增保险人追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平沧州支公司的委托诉讼代理人李博辉、被告范炳增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平沧州支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告的追偿款8562元；2.保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日13时43分许，范炳增驾驶四轮电动车沿大济路由南向北行驶至大济路车泊路路口左转弯时，与沿大济路由北向南张先锋驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成范炳增、范贵兰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队现场勘查，认定范炳增、张先锋负事故的同等责任。事故发生后，因张先锋所有的冀Ｊ×××××号车在原告投保车辆损失险、不计免赔险，起诉至无棣县人民法院主张车辆损失，无棣县人民法院（2015）棣商初字第902号判决赔偿了冀Ｊ×××××号车车辆各项损失共计26782元，全额赔偿冀Ｊ×××××号车所有人张先锋。因此根据《保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，即享有向本案被告追偿的权利
被告范炳增辩称，原告主张的车辆损失过高，与实际不符。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。涉案交通事故发生后，张先锋诉请太平沧州支公司赔偿保险金。经无棣县人民法院审理，作出（2015）棣商初字第902号民事判决书，判令原告太平沧州支公司赔偿张先锋保险金26872元。（2015）棣商初字第902号民事判决书生效后，原告太平沧州支公司将上述保险金支付至无棣县人民法院公户（无棣县国库集中支付中心），履行完毕给付义务。
本院认为，被告范炳增在涉案交通事故中与张先锋负同等责任，张先锋因交通事故造成的车辆损失，依法应由被告范炳增按照30%的比例进行赔偿。原告太平沧州支公司已经赔偿了张先锋的全部损失，依法享有对被告范炳增的代位求偿权。原告太平沧州支公司赔偿张先锋保险金26872元，被告范炳增应当承担8062元。故原告太平沧州支公司诉求被告范炳增赔偿其垫付的8062元，于法有据，本院予以支持；原告太平沧州支公司诉求因本案诉讼保全担保向山东祥盛融资担保有限公司支出的相关费用500元由被告范炳增承担，于法无据，本院不予支持。被告范炳增提出的原告主张的车辆损失过高，与实际不符的答辩意见，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范炳增于本判决生效后十日内赔偿原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司垫付款8062元；
二、驳回原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费110元，由被告范炳增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 杨秀伟
二〇一七年二月二十一日
法官助理 马文霞
书 记 员 邱秀芬
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商少刑终字第115号
原公诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1972年4月15日出生。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2014年6月24日被浙江省宁波市镇海公安分局澥浦派出所抓获，6月28日被夏邑县公安局刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人李好领，夏邑县法律援助中心律师。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控刘某某犯猥亵儿童罪一案，于2014年10月30日作出（2014）夏少刑初字第186号刑事判决，以猥亵儿童罪判处刘某某有期徒刑二年六个月。刘某某不服，以在一审庭审后被害人的亲属出具书面谅解书为由，认为本案的量刑事实发生变化，请求二审从轻判处。在本院审理过程中，刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回上诉。
夏邑县人民法院（2014）夏少刑初字第186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李清振
审判员 魏新生
审判员 许珍红
二〇一四年十二月二日
书记员 刘月霞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01808号
原告吴刚，男，1979年8月9日出生，汉族，无业。
被告西安中泉电子系统工程有限公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段9号航天大厦1单元6层2号。
法定代表人陈桂平，经理。
本院在审理原告吴刚与被告西安中泉电子系统工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吴刚于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴刚撤回起诉。
案件受理费2496元减半收取1248元，由原告吴刚承担。
审判员 杨海涛
二〇一四年十月二十七日
书记员 于继勇
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第01808号原告陈茂岭。被告汪帅。被告王从好。本院在审理原告陈茂岭诉被告汪帅、王从好民间借贷纠纷一案中，原告陈茂岭于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈茂岭申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈茂岭撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  王千二〇一四年七月一日书 记 员  秦扬
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13801号
申请执行人马某。
被执行人图某。
被执行人呼某。
马某与图某、呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4988号已经发生法律效力。由于被执行人图某、呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人图某、呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人图某、呼某新的财产线索，申请执行人马某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨伟龙
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2113号
原告：张昊，男，汉族，1979年4月3日生，现住白城市洮北区。
被告：官平利，男，汉族，1963年6月11日生，现下落不明。
原告张昊诉被告官平利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昊到庭参加诉讼，被告官平利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月12日，原告经中间人吕丽华介绍从被告处购买车库一户，坐落于白城市长庆南街50号楼14号车库，面积为23.61平方米，同时将被告车库及车库产权手续交于原告，被告负有协助原告办理产权更名手续的义务。原告在办理产籍更名手续时发现被告已下落不明。致使原告无法办理产权更名手续。故原告诉至法院，要求被告立即协助办理房屋过户手续。
被告未答辩。
根据原告陈述，本庭归纳本案的审理重点为：1、原、被告之间签订的房屋买卖合同是否合法有效；2、被告应否协助原告办理产权过户手续。
原告针对审理重点出示了下列证据：
1、车库交易协议一份（复印件，与原件核对无异），证明车库买卖合同合法有效，原告实际占有车库。
2、车库房本一份（复印件，与原件核对无异），证明原告对该车库已实际使用。
被告未到庭质证，视为放弃了质证的权利。
被告未向法庭提交证据。
根据原告陈述、及举证、质证情况，本院确认如下本案事实：
2004年5月12日，原告经中间人吕丽华介绍从被告处购买车库一户，坐落于白城市长庆南街50号楼14号车库，面积为23.61平方米，同时将被告车库及车库产权手续交于原告，被告负有协助原告办理产权更名手续的义务。
根据原告陈述、以及举证、质证情况，结合本院确认的案件事实，针对审理重点，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告双方于2004年5月12日签订的“车库买卖协议书”是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告在签订合同时约定了被告协助原告办理更名过户手续，且在履行车库买卖合同过程中，协助更名过户是出卖人的合同附随义务，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。”故被告应协助原告办理更名过户手续。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后协助原告办理车库产权过户手续，将位于白城市长庆南街50号楼14号车库（面积为23.61平方米）的车库过户到原告张昊名下。
案件受理费670.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
审 判 员 ＸＸ超
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年二月八日
书 记 员 齐百郁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6190号
罪犯宋尚福，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2011年8月12日作出了（2011）沂刑初字第144号刑事判决，以被告人宋尚福犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宋尚福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋尚福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明，宋尚福挪用资金190余万元，宋尚福用挪用资金购买的“梦金园”牌千足金黄金手链一条（重9.9克）和“双狮牌”女士手表一块已退还沂源县农村信用合作联社。
本院认为，根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条的规定，人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。罪犯宋尚福挪用资金数额巨大，为沂源县农村信用合作联社造成重大经济损失，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋尚福不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法执字第105-1号
申请执行人刘艳梅，女，1987年3月17日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被执行人林铮，男，1987年12月21日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
刘艳梅与林铮民间借贷纠纷一案，本院（2014）揭东法民一初字第235号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林铮应于判决生效之日起10日内付还申请执行人刘艳梅借款6万元及该款自2014年10月8日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人没有按生效判决履行还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年6月25向被执行人林铮发出执行公告，责令被执行人应自执行通知书送达之日起3日内付还申请执行人刘艳梅借款6万元及该款自2014年10月8日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息；付还申请执行人刘艳梅垫付的案件受理费1300元,向本院交纳申请执行费820元。但被执行人在限期内没有履行。本院通过广东省高级人民法院法院执行案件管理系统向我省多家省级银行,径向揭阳市揭东区房产管理局、揭阳市公安局交通警察支队等相关部门查询，未发现被执行人林铮可供执行财产。2015年8月31日，因被执行人林铮有能力而拒不履行生效法律文书，且违反财产报告制度，本院据此决定将被执行人林铮列为失信被执行人。2015年9月16日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经查询未查找到被执行人林铮可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法执字第105号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一五年九月十七日
书记员 林东明
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第858号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该联社理事长。
被执行人：李晓威，男，汉族，1969年4月10日生，农民，住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李晓威借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李晓威借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邱海霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘铸刚
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1991号
罪犯邓佑才，男，1967年9月9日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2008年5月8日作出（2008）合江刑初字第58号刑事判决，以被告人邓佑才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，2011年9月27日、2013年5月6日经本院二次裁定共减刑二年，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓佑才确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓佑才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分125分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邓佑才确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓佑才减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年12月23日起至2014年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨文璐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6424号
原告李淑亭诉被告北京非凡盛达美容中心、高丽娜服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李淑亭提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑亭撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告李淑亭负担（已交纳）。
代理审判员 李国栋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李思伟
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执异15号
案外人：唐晓燕，女，汉族，1962年10月3日出生，住泸州市江阳区。
申请执行人：王息平，男，汉族，1967年3月30日出生，住泸州市江阳区。
被执行人：罗晓平，男，汉族，1983年2月12日出生，住泸州市江阳区。
被执行人：泸州市天益包装材料有限公司，住所地：泸县经济开发区C区，组织机构代码592770649。
法定代表人：刘立青，董事长。
在本院执行王息平与罗晓平、泸州市天益包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人唐晓燕于2017年4月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐晓燕称，2014年7月17日，罗晓平、任彬与唐晓燕签订《抵押借款合同》约定，罗晓平、任彬因资金周转共同向唐晓燕借款300万元，并由罗晓平用其所有的位于江阳区房屋作抵押担保。实际履行中，因唐晓燕资金不足，经三方协商将借款数额变更为200万元。借款到期后，罗晓平、任彬不能按时还款，经三方协商确定，该借款本息由罗晓平偿还。其后，经多次催收未果，唐晓燕、罗晓平于2015年9月27日签订《房屋租赁协议》约定，罗晓平将江阳区房屋租赁给唐晓燕10年，同时将该房屋现有装饰、装修折价71万元抵偿给唐晓燕，唐晓燕以罗晓平欠款本息合计287万元折抵房租和设施、装修费用。合同签订后，唐晓燕接手了上述房屋及附属设施经营超市至今。2017年3月28日，你院向唐晓燕送达了一份《通知书》要求异议人唐晓燕在10日内搬离江阳区房屋。现异议人对该通知不服，特提出异议，请求终止对江阳区房屋的执行，确认异议人对该房屋的租赁权合法有效，异议人有权继续承租该房屋至租赁期结束。
本院查明，2014年7月4日，王息平（甲方、出借人）与罗晓平（乙方、借款人）、泸州市天益包装材料有限公司（丙方、担保人）签订《借款协议书》，约定乙方为经营需要向甲方借款700万元以内，乙方自愿以其所有位于江阳区房屋为本次借款抵押担保，以及各方的其他权利义务。2004年7月8日，王息平与罗晓平至泸州市房地产监理所对罗晓平位于江阳区房屋办理了房屋抵押权登记。合同签订后，王息平先后借款共计480万元给罗晓平。由于罗晓平未能按期还款，王息平遂诉至本院。2015年9月9日，本院作出（2015）江阳民初字第3198号民事判决书，判决：一、被告罗晓平于本判决生效之日起十五日内归还原告王息平借款本金480万元及利息（利息以480万元为基数，按月利率2%自2014年11月11日起计算，息随本清）；二、原告王息平有权对被告罗晓平用作抵押担保的位于泸州市江阳区房屋，在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；三、被告泸州市天益包装材料有限公司对被告罗晓平的上述债务承担连带保证责任。四、驳回原告王息平的其他诉讼请求。该判决生效后，申请执行人王息平以被执行人罗晓平、泸州市天益包装材料有限公司未按判决书履行付款义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，将罗晓平位于江阳区房屋依法拍卖。经三次拍卖均流拍，流标保留价为4413096元。经申请执行人王息平申请，本院于2016年11月21日作出（2016）川0502执字第212号之一《执行裁定书》，裁定将罗晓平位于泸州市江阳区房屋以4413096元抵偿给王息平。由于上述房屋唐晓燕尚在继续使用经营超市，申请执行人王息平遂向本院申请交付该房。其后，本院向唐晓燕发出《通知书》，通知唐晓燕收到通知后10日内自动腾空上述房屋，逾期本院将强制执行。现案外人唐晓燕向本院提出执行异议，请求终止对江阳区房屋的执行，确认异议人对该房屋的租赁权合法有效，异议人有权继续承租该房屋至租赁期结束。
本院认为，被执行人罗晓平为其借款而将位于江阳区房屋抵押给债权人王息平，并办理抵押权登记后，又与唐晓燕签订《房屋租赁协议》，将上述房屋租赁给唐晓燕10年，同时将该房屋现有装饰、装修折价用以抵偿其所欠异议人唐晓燕的债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条关于“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自已承担。”的规定，该租赁合同对实现抵押权的受让人王息平不具有约束力。因此，案外人唐晓燕向本院提出的执行异议，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人唐晓燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 牟红兵
人民陪审员 周守金
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18222号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告夏卫红,女，1975年8月19日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告夏卫红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告夏卫红系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,803.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,803.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18222号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告夏卫红,女，1975年8月19日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告夏卫红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告夏卫红系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,803.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,803.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执306-1号
申请执行人：王朝营，男，汉族，生于1963年8月7日，住禹州市。
被执行人：李红民，男，汉族，生于1964年8月17日，住禹州市。
被执行人：白红彩，女，汉族，生于1966年1月4日，住禹州市。
本院在执行申请执行人王朝营申请执行被执行人李红民、白红彩民间借贷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初1474号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红民、白红彩的银行存款65万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入65万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一八年二月五日
书记员 ：刘彭飞
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初5867号
原告：桂平市大湾镇里各村第3生产队，住所地：桂平市大湾镇里各村。
法定代表人：李德桓，该队队长。
委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告：黄乃权，男，1964年4月15日出生，汉族，住桂平市。
原告桂平市大湾镇里各村第3生产队与被告黄乃权排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：准许原告桂平市大湾镇里各村第3生产队撤诉。
案件受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告桂平市大湾镇里各村第3生产队负担。
审判员 黄瑞阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 尹双红
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执332号
被执行人姚飞，男，1989年2月28日生，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县龙口镇姚庄村张楼组。居民身份证号码412828198902283316。
本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人姚飞犯盗窃罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人姚飞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 搏
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1084号
申请执行人甘书礼，男，汉族，1971年9月18出生，住横县。
申请执行人李华然，男，汉族，1962年8月16出生，住横县。
申请执行人陈明升，男，汉族，1959年2月28出生，住横县。
被执行人李玩好，男，汉族，1968年9月5日出生，住横县。
申请执行人甘书礼、李华然、陈明升与被执行人李玩好合伙协议纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1046号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，在执行中，被执行人李玩好主动履行了2万元，但未全部履行。经向工商、房产、国土、银行、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人已实现部分债权。现被执行人无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1046号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年三月十七日
书记员 陈慧敏
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执1084号申请执行人甘书礼，男，汉族，1971年9月18出生，住横县。申请执行人李华然，男，汉族，1962年8月16出生，住横县。申请执行人陈明升，男，汉族，1959年2月28出生，住横县。被执行人李玩好，男，汉族，1968年9月5日出生，住横县。申请执行人甘书礼、李华然、陈明升与被执行人李玩好合伙协议纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1046号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，在执行中，被执行人李玩好主动履行了2万元，但未全部履行。经向工商、房产、国土、银行、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人已实现部分债权。现被执行人无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1046号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年三月十七日书记员  陈慧敏
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1802号
原告：牛某，靖远县乌兰镇东关村。
委托诉讼代理人：郝某（系牛某儿媳），靖远县乌兰镇东关村。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司白银中心支公司。
负责人：王庆临，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司营运部经理。
委托诉讼代理人：张某，该公司调查员。
原告牛某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃分公司白银中心支公司（简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某及委托诉讼代理人郝某、被告人寿保险公司委托诉讼代理人王某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛某向本院提出诉讼请求：1.由请求判令被告支付原告费用96682.93元变更为请求判令被告给付原告重大疾病保险金40000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年10月27日，原、被告签订《人身保险合同》，原告作为投保人向被告投保主险金泰人生终身寿险B款（分红型），附加金泰人生重大疾病保险，综合意外伤害保障计划-
保障168等险种，被告于同日签发了保险单。保险单载明，投保人和被保险人为牛某，保险期间自2009年10月28日零时起至终生止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，主险保额40000元，缴费年限10年，年缴保险费2928元，附加金泰人生重大疾病保险，保额40000元，缴费年限10年，年缴保险费548元，综合意外伤害保障计划-
保障168，缴费年限10年，年缴保险费168元，合计年缴保险费3644元，已累计缴纳7年保险费25508元。2016年3月29日，原告因”垂体良性肿瘤；垂体腺瘤”在兰州大学第二医院住院治疗，2016年4月6日全麻下行颅底病损切除术，同年4月18日出院。原告认为所患疾病属于合同约定重大疾病，向被告申请理赔，但被告认为不属于合同约定重大疾病的范围，不予理赔。
被告人寿保险公司辩称，2009年10月27日，原、被告签订了《人身保险合同》，原告投保了主险金泰人生终身寿险B款（分红型），附加金泰人生重大疾病保险，综合意外伤害保障计划-
保障168等险种，并且原告向被告交纳7年保险费25508元情况属实；原告因”垂体良性肿瘤；垂体腺瘤”在兰州大学第二医院住院治疗情况亦属实，但原告所患疾病在原、被告签订的《人身保险合同》中约定的重大疾病9.1.9良性脑肿瘤中列明为不在保障范围之内，故原告的诉讼请求于法无据，被告不承担赔付责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年10月27日，原、被告签订了《人身保险合同》，原告向被告投保了主险金泰人生终身寿险B款（分红型），附加金泰人生重大疾病保险，综合意外伤害保障计划-
保障168等险种，保险期间自2009年10月28日零时起至终生止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式：按年（10次交清），基本保险金额40000元，保险费每年合计3644元，合同生效日为2009年10月28日，其中附加金泰人生重大疾病保险，保险期间与主险合同一致，每期保险费548元，投保份数4份，保险金额为主险合同的基本保险金额即40000元，同时约定若被保险人因遭受意外伤害，或在本附加险合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因，被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，保险公司按本附加险合同保险金额给付重大疾病保险金，本附加险合同终止。···。合同签订后原告向被告累计交纳7年保险费25508元。2016年3月29日，原告因”垂体良性肿瘤；垂体腺瘤”在兰州大学第二医院住院治疗20天，期间该院对原告在全麻下行颅底病损切除术，原告于2016年4月18日出院回家休养，后原告在申请被告理赔时遭被告拒赔。现原告请求依法判令被告赔偿原告保险金40000元，由被告承担本案的诉讼费。
对原、被告提交的证据，经当庭质证、辩论，双方对真实性均无异议，故对其证明效力予以认定。
本院认为，原、被告签订《人身保险合同》后，原告向被告交纳了保险费，投保了主险金泰人生终身寿险B款（分红型），附加金泰人生重大疾病保险，综合意外伤害保障计划-
保障168等险种，双方形成人身保险合同关系，该关系是双方当事人真实意思表示，合同主体合格，内容没有违反法律禁止性规定，且该合同已依法成立并已生效，对双方当事人均具有法律效力。本案争议的焦点系原告所患疾病是否属保险合同中约定的重大疾病？庭审中原告认为”垂体良性肿瘤；垂体腺瘤”属保险合同中约定的重大疾病，要求被告给付保险金，被告抗辩原告所患疾病在原、被告签订的《人身保险合同》中约定的重大疾病”9.1.9良性脑肿瘤”中列明为不在保障范围之内，故不承担赔付责任。本案原告在保险期内患”垂体良性肿瘤；垂体腺瘤”疾病，住院治疗期间已在全麻下行”颅底病损切除术”即实施了开颅进行的”分块切除肿瘤后，剥离肿瘤囊壁并予以切除”治疗，从诊断结果及手术名称中，依照大多公众的正常理解，其”颅底病损切除术”符合合同中约定的重大疾病”9.1.9良性脑肿瘤”概念解释中列明的第一项条件，说明原告所患疾病属合同中约定的重大疾病。被告抗辩该”9.1.9良性脑肿瘤”概念中列明”脑垂体瘤、脑囊肿、脑血管性疾病不在保障范围内”，说明原告所患疾病不在保障范围内，属于被告免责范围，故被告不承担赔付责任，而对于原告而言，原告并非专业人员，对保险合同中约定的重大疾病及病种的概念、内容知之甚少，且原、被告签订的保险合同系被告提供的格式条款，在该保险合同签订过程中，被告应向原告提示和明确说明”良性脑肿瘤”中”腺瘤”的概念、内容以及是否属于理赔范围。根据《中华人民共和国保险合同法》第十七条第二款”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出明确提示或者说明的，该条款不产生效力。”的规定，保险人对免除保险责任条款既承担提示义务，又承担明确说明义务。保险人对自己是否尽到提示和说明义务有举证责任。本案中，虽然被告对免责条款文字以加黑方式予以提醒，但其条款内容分散，不醒目，特别是颅内良性肿瘤、腺瘤属于医学名词，专业性强，作为普通的投保人很难理解其概念、内容，难以理解该免责条款的真实含义。因此，被告没有充分证据证明自己对该免责条款已经向原告尽到了明确充分的说明义务，该免责条款对原告不发生法律效力。原告牛某在保险合同期内，患颅内肿瘤并作切除手术，被告应当承担保险责任。故，原告主张被告给付原告重大疾病保险金40000元的理由成立，本院予以支持。综上，应当认定原告所患疾病属于保险合同所约定的重大疾病且在其保障范围之内，被告理应根据保险合同的约定承担保险责任，即在其保险金额内向原告给付重大疾病保险金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，第二十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃分公司白银中心支公司给付原告牛某保险金40000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃分公司白银中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民
审判员 王茂基
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 鑫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00032号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司丰县支公司。
负责人张梅燕，经理。
被上诉人（原审原告）史言刚，农民。
上诉人中国人寿保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人寿财保丰县公司）因与被上诉人史言刚保险合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰商辖初字第0033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2014年11月10日立案受理了史言刚诉人寿财保丰县公司人身保险合同纠纷一案。史言刚原审诉称：2011年我在人寿财保丰县公司购买了1份人寿保险，共计支付15万元保险费，人寿财保丰县公司承诺合同到期后退回15万元保险费，然后根据盈利情况再给一部分红利。2013年人寿财保丰县公司的工作人员刘平将这些保险单抵押，但我并未实际领取贷款。因此人寿财保丰县公司无权用保险单的现金价值偿还贷款，要求人寿财保丰县公司退回我应当的保险费和红利。史言刚在原审法院审理中提供了保险业务受理单、保险单等证据。
人寿财保丰县公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：从史言刚起诉的事实来看，都是刘平个人的行为，刘平是中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司的保险代理人，与我公司不存在代理合同关系，史言刚起诉主体错误，该案件应移送至徐州市云龙区人民法院审理。
原审法院认为：根据民诉法的规定，保险合同纠纷由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，人寿财保丰县公司的住所地位于江苏省丰县，故该院对该案依法享有管辖权。人寿财保丰县公司提出刘平与其没有代理合同关系，史言刚起诉的被告主体错误，是实体审理需要处理的问题，和管辖权没有关系，对人寿财保丰县公司的管辖权异议申请，不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回中国人寿保险股份有限公司丰县支公司对本案管辖权提出的异议。
人寿财保丰县公司不服，向本院提起上诉称：本案系刘平骗取了被上诉人史言刚保单用于贷款，而刘平系中国人寿保险股份有限公司徐州分公司的代理人，与我公司没有代理关系，故本案被上诉人史言刚起诉主体错误。中国人寿保险股份有限公司徐州分公司住所地在徐州市云龙区，因此本案应当移送徐州市云龙区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十四条的规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案人寿财保丰县公司住所地和保险标的物所在地均在江苏省丰县，因此，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人人寿财保丰县公司上诉提出的刘平是否与其具有代理关系、诉讼主体是否适格问题均属于实体审理范围，本案管辖权异议审查程序中依法不予涉理。综上，人寿财保丰县公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 赵东平
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘思蒙
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1340号
原告：王树森，退休干部。
委托代理人：马俊生，抚宁镇法律服务所法律工作者。
被告：陈建宁，农民。
原告王树森与被告陈建宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员陈国林适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王树森、原告委托代理人马俊生到庭参加了诉讼，被告陈建宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树森诉称，2014年1月27日，被告陈建宁从原告处借款30000元。双方约定利息每每万元月息为500元，借款期限一个月，借款到期后被告一直未能还款。从2014年10月份以后到2016年6月1日，共21个月利息一直没有给付。特起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元，并依照法律规定按年利率24%支付逾期还款期间的债务利息；诉讼费用由被告负担。
被告陈建宁在法定期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交证据：借条一份，证明2014年1月27日被告陈建宁从原告王树森处借款30000元，借期一个月。
本院对以下证据作如下确认：被告陈建宁虽未到庭质证，但原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，2014年1月27日，被告陈建宁从原告处借30000元并出具了借条，借期一个月。借款到期后，陈建宁未能偿还借款。
本院认为，被告陈建宁从原告处借款后，出具的借条是当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈建宁应按约定期限偿还借款本金，到期未全部偿还应承担相应的民事责任；原告虽认可被告已按每万元每月500元偿还了2014年9月之前的借款利息，要求被告按照年利率24%支付延迟履行期间的债务利息，但因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照年利率6%支付逾期还款期间的债务利息，符合法律规定，本院予以支持；超过法律规定部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建宁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王树森借款本金30000元及利息（自2014年10月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈国林
二〇一六年八月二十九日
代书记员 赵一尘
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执异16号
案外人何炳坤，男，1952年2月17日出生，汉族。
委托代理人甘少白，男，1955年3月8日出生，汉族。
申请执行人朱左联，男，1973年9月22日出生，汉族。
委托代理人蔡彬，湖南秦希燕联合律师事务所律师。
被执行人湖南上地置业发展有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓天路8号4栋3楼4-2601单元。
法定代表人陈本悦，董事长。
委托代理人尹向东，湖南高新律师事务�律师。
本院在执行申请执行人朱左联和被执行人湖南上地置业发展有限公司（以下简称上地公司）民间借贷纠纷一案中，案外人何炳坤提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人何炳坤称，1、被执行人的执行标的是包括案外人在内的债权人共同讨要回来的，应属于共同债权人所有；2、作为执行依据的（2012）天民初字第1856号民事调解书内容违法，应不予执行；3、调解书的效力仍属于待定状态，执行案件仍应中止执行。何炳坤提供了上地公司2011年11月《股东会议纪要与决定》、上地公司与湖南省财邦担保有限公司（以下简称财邦公司）签订的《委托融资合同》、上地公司与财邦公司的《委托融资合同补充合同（2）》等25份证据，请求中止（2016）湘0103执恢3号案件的执行。
申请执行人朱左联称，1、案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权利；2、案外人提出的异议理由没有事实和法律依据；3、上地公司与案外人串通提出执行异议的行为明显属于被执行人与他人恶意串通，通过诉讼等方式逃避履行支付义务的行为。朱左联请求驳回案外人异议。
被执行人上地公司称，1、执行标的具有特殊性，是由众多债权人一块讨要回来的，应当由共同债权人参与分配；2、朱左联始终没有找过上地公司请求偿还借款，调解书还要求上地公司支付600多万元给朱左联，明显损害了各债权人的利益；3、天心区人民法院裁定书存在问题。上地公司请求中止（2016）湘0103执恢3号案件的执行。
本院查明：朱左联与上地公司及财邦公司民间借贷纠纷一案，三方自愿达成如下调解协议：一、上地公司向朱左联借款600万元属实，上地公司自愿于2012年8月28日前向朱左联一次性归还借款600万元；二、上地公司自愿于2012年8月28日前向朱左联一次性支付上述600万元的逾期付款违约金244800元；三、朱左联自愿放弃其他诉讼请求；四、双方其他无争议；五、本案受理费减半收取28160元，上地公司自愿承担。对此，本院于2012年8月24日作出（2012）天民初字第1856号民事调解书予以确认。调解书生效后，因上地公司未按约履行还款义务，朱左联申请强制执行，本院于2012年9月3日以（2012）天执字第555号立案执行。执行过程中，本院院长将（2012）天民初字第1856号民事调解书提交本院审判委员会讨论。经审判委员会讨论决定，本院于2013年10月18日作出（2013）天民监字第20号民事裁定书，裁定由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原调解书的执行。2013年12月20日，本院作出（2013）天民再字第13号民事判决书，判决撤销本院（2012）天民初字第1856号民�调解书，驳回朱左联的诉讼请求。朱左联对该判决不服，向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）长中民再终字第65号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）天民再字第13号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2014年12月11日作出（2014）天民再重字第13号民事判决书，判决维持本院（2012）天民初字第1856号民事调解书。上地公司对该判决不服，向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）长中民再重终字第25号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）天民再重字第13号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2015年12月28日作出（2015）天民再重字第00001号民事裁定书，裁定终结本案再审程序，恢复对（2012）天民初字第1856号民事调解书的执行。本院于2016年1月7日以（2016）湘0103执恢3号立案恢复执行，案外�在执行过程中提出上述异议。
本院认为：本院（2012）天民初字第1856号民事调解书经再审终结后，现属于生效法律文书，本院依据生效法律文书恢复执行行为，符合法律规定。案外人何炳坤与上地公司、财邦公司之间债权债务纠纷，尚未得到生效法律文书确认，不足以排除本院依据生效民事裁定书所作出的执行行为。虽案外人对本院从上地公司所执行的执行款主张共同所有权，但未提供相应合法、有效证据予以证明。故本院对案外人何炳坤的异议请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《》第之规定，裁�如下：
驳回案外人何炳坤异议。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 曹淑伟
审 判 员 唐文东
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年二月五日
代理书记员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1678号
申请执行人：覃艳珍，女，1975年3月15日出生，壮族，住广西省上林县。
申请执行人：秦小芳，女，1983年3月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人：邢雯，女，1978年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：周丽红，女，1975年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：郭晓丽，女，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省界首市。
申请执行人：黄素娥，女，1984年4月5日出生，汉族，住福建省邵武市。
申请执行人：许德刚，男，1979年12月20日出生，汉族，住福建省邵武市。
申请执行人：莫子亮，男，1982年7月15日出生，壮族，住广西省上林县。
申请执行人：蓝雪卿，女，1976年8月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人：覃达明，男，1972年5月8日出生，壮族，住广西省上林县。
申请执行人：周育松，男，1978年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：刘世双，女，1989年10月27日出生，汉族，住湖北省恩施市。
申请执行人：江明香，女，1971年2月1日出生，汉族，住湖�省荆州市沙市区。
申请执行人：刘灿玉，女，1984年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门淞涌彩印有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林日新路15-17号一号厂房第五层，组织机构代码70547350-2。
法定代表人：吴秀聪。
本院在执行申请执行人覃艳珍等十四人与被执行人厦门淞涌彩印有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据福建省厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2017]0722号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日受理立案。因申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执1678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 黄家林
二〇一七年九月二十九日
代书记员 何洁如
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
PAGE