wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1066号
原告冷六秀，女，1972年7月15日出生，汉族，江西省**县人，自由职业。
委托代理人邓崔英，武宁县豫宁法律服务所法律工作者。
被告邓东荣，男，1969年10月1日生，汉族，江西省**县人，经商。
被告何友菊，女，1972年9月29日生，汉族，江西省**县人，经商。
原告冷六秀与被告邓东荣、何友菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员吴猛、代理审判员周剑组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告冷六秀及其委托代理人邓崔英到庭参加了诉讼，被告邓东荣、何友菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告申请，于2015年10月10日依法裁定对被告邓东荣名下位于武宁县城溪园巷25号1栋1-501室房产（房屋产权证号为：武房权证新宁字第528**号）1套予以了查封保全。本案现已审理终结。
原告冷六秀诉称：被告邓东荣以做生意需资金周转为由于2013年11月7日向原告借款100000元，约定借期为一年，每月利息为1500元。借款后被告仅支付原告利息10000元，其余借款本息经原告催讨未果。被告邓东荣与何友菊原系夫妻关系，该笔借款发生在两被告原夫妻关系存续期间，故两被告应对该借款承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金100000元、利息及逾期利息17750元，合计117750元，并自2015年5月22日起以借款100000元按月利率1.5%计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告邓东荣、何友菊未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、借条1张、武宁县农村信用社存折1份，拟证明被告邓东荣以做生意需资金周转为由于2013年11月7日向原告借款100000元，约定借期为一年，利息为每月1500元的事实。
2、两被告的结婚及离婚登记材料各一份，以证明被告邓东荣与被告何友菊原系夫妻关系，两被告于2015年5月11日办理登记离婚，本案借款均发生在两被告原夫妻关系存续期间，故两被告应对该借款承担共同还款责任。
对原告提交的该证据，两被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：
被告邓东荣以做生意需资金周转为由于2013年11月7日向原告冷六秀借款100000元，约定借期为一年，每月利息为1500元。借款后被告仅支付原告利息10000元，其余借款本息经原告催讨未果。为此，原告诉诸本院。另查明，被告邓东荣与被告何友菊于1992年2月19日登记结婚，于2008年9月5日在武宁县民政局补发结婚证，于2015年5月11日在武宁县民政局登记离婚，本案借款均发生在两被告原夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告邓东荣在原告处借款100000元的事实，有被告邓东荣向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，且两被告原系夫妻，本案借款发生在两被告原夫妻关系存续期间，而且两被告未提供证据证明该债务系其原夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在原夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告邓东荣、何友菊原夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。对原告要求两被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。自借款之日以借款100000元按月利率1.5%计算至2015年5月22日，被告应支付原告的利息及逾期利息为27750元，扣除被告已支付的利息10000元，被告还应支付原告利息及逾期利息17750元，另原告要求两被告自2015年5月22日起以借款本金100000元按月利率1.5%计算支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院对该诉讼请求亦予以支持。被告邓东荣、何友菊经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓东荣、何友菊于本判决生效后三日内共同偿还原告冷六秀借款本金100000元、利息及逾期利息17750元，合计117750元，并自2015年5月22日起以借款本金100000元按月利率1.5%计算支付原告逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元、保全费1000元，合计3655元，由被告邓东荣、何友菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
审 判 员 吴 猛
代理审判员 周 剑
二〇一五年十月十八日
书 记 员 赵 慧
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2363号
原告徐某某，女，1992年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告邵某甲，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告徐某某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员谷训山适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告邵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，2012年9月25日办理结婚登记，2013年生育一女孩邵某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻�情长期不好，被告常因家庭琐事与原告吵闹，被告对家庭不管不问，原告根本感受不到家庭的温暖。现被告已中断联系，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告要求与被告离婚；要求抚养婚生女孩，由被告支付抚养费；合理分割夫妻共同财产。
被告邵某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，2012年9月25日经民政部门办理结婚登记手续。2013年农历腊月初一生育一女孩，取名邵某乙，现随原告生活。婚后，原、被告常因家庭琐事生气。2015年4月，因原、被告生气，原告回娘家居住至今。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚；要求抚养婚生女孩，由被告支付抚养费；合理分割夫妻共同财产。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付孩子抚养费和分割共同财产的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，未建立真正的夫妻感情，现已分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生女孩邵某乙现随原告生活，为了孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，应继续随原告生活为宜。原告自愿放弃孩子�养费和分割共同财产的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告邵某甲离婚；
婚生女孩邵某乙随原告徐某某生活，待孩子能独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一五年十月十二日
书记员 侯洪飞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01757号
罪犯宋军林，男，1979年3月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县。住延川县禹居镇老庄河行政村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2012年5月25日作出（2012）延刑初第00015号刑事判决，以被告人宋军林犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑10年又6个月。刑期执行自2011年11月25日起至2022年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行，于2012年7月4日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01926号刑事裁定，对罪犯宋军林减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2021年8月24日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯宋军林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯宋军林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯宋军林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋军林准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初1616号
原告：周秋民，男，1971年6月28日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：陈成，男，1962年7月28日出生，汉族，住河南省叶县。
原告周秋民诉被告陈成买卖合同纠纷一案，原告周秋民于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周秋民自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周秋民撤回起诉。
案件受理费1658元，减半收取829元，由原告周秋民负担。
审 判 员 蔡昆阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 张亚南
书 记 员 李佳文
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6019号
原告孙长厚。
委托代理人陈洋洋（兼原告李宝霞的委托代理人），上海观庭观盛律师事务所律师。
委托代理人徐菲（兼原告李宝霞的委托代理人），上海观庭观盛律师事务所实习律师。
原告李宝霞。
被告上海交通大学医学院附属瑞金医院。
住所地上海市瑞金二路***号。
法定代表人朱正纲。
委托代理人董希会。
委托代理人原博。
原告孙长厚、李宝霞诉被告上海交通大学医学院附属瑞金医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长厚、李宝霞及其委托代理人陈洋洋、徐菲、被告上海交通大学医学院附属瑞金医院法定代表人朱正纲的委托代理人董希会、原博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长厚、李宝霞诉称，两原告系患者孙泉（以下简称“患者”）的父母，患者于2012年3月24日因烫伤至被告医院就诊，同时两原告告知被告医生患者有感冒症状，希望能和烫伤一并予以治疗。但被告仅对患者烫伤进行治疗，未针对患者的呼吸疾病进行治疗，两原告曾要求将患者转入呼吸科治疗，但被告置之不理，导致患者于当日晚上23时55分死亡。鉴于被告在明知患者患有感冒、支气管炎的情况下未采取相应的治疗措施，没有对患者的病情变化给予充分的重视，亦未会同呼吸科专家对患者进行会诊，造成患者死亡，故要求被告赔偿两原告医疗费用人民币2，333.74元、丧葬费人民币25，986元、死亡赔偿金人民币312，880元、精神损害抚慰金人民币50，000元，鉴定费人民币3，500元由被告承担。
被告上海交通大学医学院附属瑞金医院辩称，患者由于其法定监护人未尽职责造成烫伤，且曾辗转本市几家医院，延误了治疗时机。被告收治患者后，针对患者的情况，采取了补液、抗感染、吸痰、吸氧等治疗措施，�者因急性呼吸道感染和头面部灼伤两种原因叠加，导致呼吸道炎症和水肿，诱发急性呼吸道梗阻，抢救无效，宣告临床死亡。鉴于被告对患者的诊断正确，采取的治疗措施也符合医疗规范，同时，上海市医学会出具的医疗损害鉴定意见书亦确认被告在诊疗过程中不存在过错，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系患者孙泉（2011年1月16日出生）的父母。2012年3月24日患者因“开水烫伤面颈部、躯干1.5小时”被送至被告医院急诊，根据被告急诊病史记录，患者烫伤时间为3月24日13时30分，查体：神志清，肺部（闻）及痰鸣音。咽喉镜见口腔粘膜稍充血，未见明显水疱，口咽部红肿，较多分泌物。追问病史得知患者“感冒”两天，咳嗽、流涕，有痰不能自行咳出。诊断：开水烫伤面颈、躯干10％Ⅱ0深。治疗：清创，1％磺胺嘧啶银外敷包扎；吸氧。15时15分�右患者突然出现呼吸心跳停止，立即进行心肺复苏，急请麻醉科插管。至16时45分患者尿量45mL。17时16分收治入院。入院后继续输血浆补液抗休克、抗感染、呼吸机辅助呼吸、纠正代酸等治疗。22时15分起患者心率快速下降，氧饱和度不显示，肢端冷，呈花斑样。呼吸机报警提示气道压力高，气管套管内淡血性分泌物多。即刻行持续胸外心脏按压、吸痰、输纯氧、心二联、甘露醇静滴等处理。22时45分心率升至180次／分，律齐，氧饱和度90％。23时心率快速下降，氧饱和度测不出，经抢救无效于23时55分心电监护示心率为0，心电图示一直线，宣告临床死亡。2012年4月19日第二军医大学尸体解剖报告：气管、支气管炎引起两肺广泛淤血水肿，灶性出血致呼吸衰竭。两原告因患者上述治疗花费了医疗费用（包括救护车费用）共计人民币2，333.74元。由于双方未能就上述医疗纠纷�宜协商达成协议，两原告遂诉至本院，要求处理。
又查明，在本院诉讼调解过程中，本院根据两原告的书面申请，会同原、被告对相关病历资料进行确认后，委托上海市医学会就被告在对患者的诊疗过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害；若构成医疗损害，其人身医疗损害等级和医疗过错的责任程度进行鉴定。上海市医学会于2013年9月12日出具沪医损鉴（2013）193号医疗损害鉴定意见书，其分析说明为：1、2012年3月24日患者因“开水烫伤面颈部、躯干1.5小时”至被告医院急诊。就诊后10分钟左右患者即突发呼吸心跳停止，被告立即给予心肺复苏，气管插管等抢救措施，并收入院进一步治疗，给予呼吸机辅助呼吸、补液抗休克、抗感染、纠正酸中毒等措施，整个过程符合诊疗规范；2、患者为面、颈、躯干深Ⅱ度烫伤（10％），同时合并气管、支气管炎，两种原因同时导致呼吸道急性水肿和炎症，引起急性窒息，疾病本身严重性及发展迅速是导致患者死亡的根本原因；3、患者到医院后短时间内即发生呼吸心跳骤停，被告给予的救治措施均符合规范，虽未请呼吸科会诊，但处理上无过错，对后果无影响。鉴定意见为，本例不属于对患者人身的医疗损害。原告为此支付了医疗鉴定费用人民币3，500元。对于上述医疗损害鉴定意见书的分析说明及鉴定意见，两原告表示不认可鉴定意见，认为上海市医学会不具备医疗损害鉴定的资质，上述鉴定意见不应作为法院审理的依据。被告则对上述医疗损害鉴定意见书的分析说明及鉴定意见表示予以认可。
以上事实由原、被告提供的病史资料复印件、医药费专用收据、医疗鉴定费发票、病历资料、上海市医学会出具的医疗损害鉴定意见书等证据材料及本院的庭审笔录予以证实。
本院�为，基于医疗技术的复杂性、医疗活动的专业性等特性，医疗纠纷中医疗单位有无过错以及医疗行为与损害后果之间有无因果关系均需借助专业、权威的机构进行鉴定。本案中，上海市医学会出具的医疗损害鉴定意见书中分析说明及鉴定意见是医学专家针对专门案件所作的专业意见，具有权威性，可以作为审理本案的相关依据。两原告虽然对上述医疗损害鉴定意见书的分析说明及鉴定意见提出异议，但两原告提出的理由尚不足以否定上海市医学会的医疗损害鉴定意见书中上述分析说明及鉴定意见，且未提供充分有效的证据反驳上述分析说明及鉴定意见的证明力，故本院不予采纳。鉴于上海市医学会在医疗损害鉴定意见书中确认被告给予患者的救治措施均符合规范，疾病本身严重性及发展迅速是导致患者死亡的根本原因，且虽未请呼吸科会诊，但处理上无过错，对�果无影响。鉴定意见为，本例不属于对患者人身的医疗损害。故对于两原告以被告侵权为由要求被告予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙长厚、李宝霞的诉讼请求。
案件受理费人民币7，220.49元，由原告孙长厚、李宝霞负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
人民陪审员 王铿华
二〇一四年四月十日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨蔡民初字第0112号
原告李某，女，30岁。
委托代理人王金明，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告杨某，男，28岁。
委托代理人梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王金明、被告杨某及其委托代理人梁庆忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，并于××××年××月××日领取结婚证书，2010年10月9日生一女孩，取名杨筱筠。原、被告初婚时感情尚可，但因被告贪念其他谋财之道，辞去原本工作，不听原告好言相劝，导致原、被告夫妻感情淡薄，双方再无共同语言。原告曾于2013年5月份向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。现原、被告和好无望，故向法院提起诉讼，请求法院判准原告与被告离婚，小孩杨筱筠随原告生活，被告依法承担抚养费，共同财产依法分割，本案诉讼费由原、被告依法承担。
被告杨某辩称：1、原、被告长期分居，缺乏沟通，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，被告同意离婚；2、被告同意婚生女孩杨筱筠由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、共同财产依法分割，共同债务各半承担。
经审理查明：原告李某与被告杨某系自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记。2010年10月9日生一女孩，取名杨筱筠，现随原告李某生活。原、被告婚后感情最初较好，但因被告辞去工作，导致原、被告经常发生吵打，夫妻感情日趋淡薄。原告于2013年5月向本院提起离婚诉讼，经做工作自愿撤回起诉。
另查明，原告李某与被告杨某婚后于2011年2月共同购买位于滨海县中市北路222号财富鼎盛家园2幢1302室商品房，该房产登记在原告名下。房屋总价为人民币374000元，采用按揭贷款方式，首付款154000元，向中国农业银行股份有限公司滨海县支行贷款220000元，贷款期限自2011年4月至2021年4月，采用等额本息方式还贷，贷款开始由原�被告共同偿还，从2013年4月起由原告负责归还，截止2014年4月1日（起诉之日），尚欠贷款本金171912元。在庭审中，原、被告均认可涉诉房产现有价值为人民币350000元，并同意该房产归原告所有，原告给付被告一半房产价值的补偿。
又查明，原告李某与被告杨某在江苏省苏中建设集团第六工程公司上班期间，双方2012年和2013年的工资及其他收入合计110000元（其中2012年原、被告工资40000元，原、被告工资风险金70000元），均由被告杨某领取并支配，其中被告给付原告父亲10000元。被告杨某在庭审中陈述，该110000元部分用于家庭生活、个人花销以及被告和小孩杨筱筠治病，还剩余35000元左右，同意由原、被告均分。
以上事实有原告提交法庭的结婚证书、房屋所有权证书、购房担保借款合同、江苏省苏中建设集团第六工程公司工资领据及银行转账单、中国农业银行股份有限公司滨海县支行贷款归还清单、滨海县人民医院住院医疗费收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻在共同生活中应当互敬互爱、互相尊重。但原告李某与被告杨某组建家庭后，缺乏交流和沟通，彼此缺少理解和信任，导致双方矛盾不断加深，原告曾于2013年5月向本院提起离婚诉讼，后虽自愿撤回起诉，但双方感情未能和好，现原告再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可认定双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告婚生小孩杨筱筠现随原告李某生活，双方均同意由原告抚养，被告给付抚养费，本院予以确认。原、被告共同财产位于滨海县中市北路222号财富鼎盛家园2幢1302室商品房，鉴于该房产登记在原告名下，目前该商品房贷款亦是原告负责偿还，且原、被告在庭审中均同意该房产归原告所有，原告给付被告相应补�，故宜将涉诉房屋判归原告所有，原告按双方认可的房屋现有价值350000元扣除尚未归还的贷款本金171912元后，给付被告50%的房款，即89044元。另原、被告2012年和2013年的工资及其他收入合计110000元，虽被告辩解大部分用于家庭生活、个人花销以及其和小孩治病，还剩余35000元左右，但现有证据仅能证实被告花费了其中小部分资金，本院结合原、被告家庭日常开支、被告和杨筱筠治病事实、被告辞职后收入状况以及原、被告各自认可的剩余资金数额综合加以考量，确定原、被告剩余共同财产为人民币50000元，被告应给付原告25000元。上述两笔款项可以相互冲抵，即原告应实际给付被告64044元。被告杨某辩解，原、被告有共同债务125900元，但其未能向法庭提交证据证明，且被告在庭审中陈述借大姐夫赵文东74500元和二姐夫程国艮25000元，均是赵、程给付原、被告的结婚礼金�该陈述均与被告辩解相矛盾；另被告陈述其看病向赵文东借款14500元，与其陈述夫妻共同财产用于治病相矛盾，且本院在确认原、被告共同财产数额时已经对被告治病费用予以考虑，综上，本院对被告上述辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某离婚；
二、原、被告婚生女孩杨筱筠随原告李某生活，被告杨某每月承担杨筱筠抚养费人民币600元，自2014年6月1日起至杨筱筠独立生活时止，该抚养费每年给付一次，于每年12月31日前一次性给付当年小孩抚养费；
三、原、被告共同财产位于滨海县中市北路222号财富鼎盛家园2幢1302室商品房归原告李某所有，原告负责偿还该房屋剩余银行贷款；
四、原告李某一次性给付被告杨某人民币64044元，此�于本判决发生效力之日起二十日内履行完毕。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1840元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 姚海斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 林 波
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同�有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第125号
申请执行人郑建祖，男，1978年7月7日出生，汉族，住永春
被执行人福建省永春县金佳源房地产开发有限公司，住所地永春。
法定代表人李春辉，系该公司董事长。
申请执行人郑建祖与被执行人福建省永春县金佳源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2737号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2737号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月二十三日
书记员 吕继业
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第125号
申请执行人郑建祖，男，1978年7月7日出生，汉族，住永春。
被执行人福建省永春县金佳源房地产开发有限公司，住所地永春县。
法定代表人李春辉，系该公司董事长。
申请执行人郑建祖与被执行人福建省永春县金佳源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2737号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2737号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月二十三日
书记员 吕继业
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14809号
原告：昆山市巴城镇王巴蟹行，住所地昆山市巴城镇正仪巴解蟹市场，注册号320583601043722。
经营者：王成仁，男，汉族，1966年12月20日生，住昆山市。
被告：曹军，男，汉族，1988年2月11日生，住昆山市。
被告：曹雪龙，男，汉族，1964年12月17日生，住昆山市。
原告昆山市巴城镇王巴蟹行（以下简称王巴蟹行）与被告曹军、曹雪龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。后因被告曹军、曹雪龙下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行审理。原告王巴蟹行经营者王成仁到庭参加诉讼。被告曹军、曹雪龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王巴蟹行向本院提出诉讼请求：1、请求判令曹军、曹雪龙支付欠款70000元；2、本案诉讼费由曹军、曹雪龙负担。事实与理由：王巴蟹行主要从事水产品批发、销售业务。曹军和曹雪龙系父子关系。2014年下半年二人从王巴蟹行处共购买了价值140000元的螃蟹。二人因资金紧张于2014年11月14日亲笔出具欠条，承诺年底前还清欠款。经王巴蟹行多次催讨，曹军和曹雪龙仅支付了70000元，尚欠70000元至今尚未归还。二人拖欠货款的行为已严重损害了王巴蟹行的合法权益。故依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告曹军未作答辩。
被告曹雪龙未作答辩。
王巴蟹行围绕诉讼请求依法提交了证据，曹军、曹雪龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对王巴蟹行提供的证据依法审查后予以认定。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2014年9月至11月期间，曹军和曹雪龙向王巴蟹行购买大闸蟹。2014年11月14日二人共同向王巴蟹行出具欠条，确认欠王巴蟹行螃蟹款共计140000元。2015年曹雪龙支付70000元，剩余款项二人未支付王巴蟹行。
本院认为：曹军、曹雪龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。王巴蟹行与曹军、曹雪龙之间的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应恪守履行。曹军、曹雪龙未提供证据证明已经足额支付王巴蟹行货款，故根据王巴蟹行提供的证据和陈述确认二人应当支付的货款为70000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹军、曹雪龙于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市巴城镇王巴蟹行货款70000元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1550元，公告费690元，以上共计2240元，由被告曹军、曹雪龙负担。该费原告已经预交，本院不再退还，二被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李加好
人民陪审员 俞金妹
人民陪审员 朱雪花
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王颂淼
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第98号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人沈香梅，女，1982年9月25日出生于福建省诏安县，公民身份号码：3506241982********，汉族，小学文化，户籍所在地福建省漳州市诏安县，住诏安县深桥镇岸屿村岸上***号。曾因犯抢劫罪、诈骗罪于2009年4月29日被广东省饶平县人民法院判处有期徒刑四年二个月，2012年3月12日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2014年3月14日被诏安县公安局监视居住。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人沈香梅犯放火罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员蓝杰龙、陈茂坚，被告人沈香梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年3月13日傍晚，被告人沈香梅因与同居男朋友翁某乙发生纠纷，被告人沈香梅放火烧翁某乙房子，并持一把菜刀及一把锤子阻止附近村民救火，导致翁某乙房子被烧毁、隔壁翁某甲的房子也部分被烧毁。经鉴定：翁某乙房屋损坏修复价值15645元人民币，翁某甲房屋损坏修复价值4385元人民币。公诉机关认为，被告人沈香梅的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以放火罪追究其刑事责任。被告人沈香梅在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。
另查明，被告人沈香梅于2013年12月6日在诏安县医院分娩一男孩，现正在哺乳期间。
上述事实，被告人沈香梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某甲的陈述，证人沈某某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，物证照片，价格鉴定结论意见书、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈香梅放火危害公共安全，其行为符合放火罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人沈香梅犯放火罪，依法应予惩处。被告人沈香梅在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沈香梅能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈香梅的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人沈香梅犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前监视居住的应折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2017年10月31日止）。
二、被告人沈香梅的作案工具打火机一个、菜刀一把、铁锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈 鹏
审 判 员 林剑波
人民陪审员 沈克忠
二〇一四年六月十日
书 记 员 周煜辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第10号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄某甲，农民，住南宁市江南区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年1月27日被扶绥县人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人施琴，广西横原律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）555号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王小宁出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年9月18日至9月28日期间，被告人黄某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，先后雇请黄某丁、谢某（另作处理）到南宁市江南区吴圩镇平垌村11林班16-1、33-1小班（当地俗称：猛章岭、巴八岭）使用油锯砍伐其于2008年种植的速丰桉树，并雇请梁某、黄某丙驾驶桂01007**号和桂01330**号后驱动车为其运输桉木到吴圩镇木材厂销售。2013年9月28日，梁某、黄某丙驾驶后驱动车运输桉木行至吴圩镇正大水泥厂附近时被公安人员查获。被告人黄某甲于2014年3月19日被公安人员抓获。经调查，被告才黄某甲采伐的树种为巨尾桉，采伐林木蓄积量为204.5立方米。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人黄某甲违反森林法的规定，无证滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究被告人黄某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称，不知道砍伐林木需要办证，并且认为砍伐的林木只有100多立方，砍伐的林木是自己种植的，应从轻处罚。
辩护人发表以下辩护意见，1、被告人黄某甲如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度好；2、黄某甲文化水平低，法律意识淡薄；3、黄某甲没有得到收益。
经审理查明，2013年9月18日至9月28日期间，被告人黄某甲在没有向林业主管部门申请林木采伐许可证的情况下，先后雇请黄某丁、谢某到南宁市江南区吴圩镇平垌村11林班16-1、33-1小班（当地俗称：猛章岭、巴八岭）砍伐其于2008年种植的速丰桉树，并雇请梁某、黄某丙用后驱动车（车牌号为桂01－007**、桂01－330**）为其运输桉木到吴圩镇木材厂销售。2013年9月28日，梁某、黄某丙驾驶后驱动车运输桉木行至吴圩镇正大水泥厂附近时被森林公安人员查获，驾驶的车辆及车上木材被依法扣押。被告人黄某甲于2014年3月19日被公安人员抓获。经南宁市绿城林业调查规划设计院对采伐现场进行调查，被告黄某甲采伐的树种为巨尾桉，被采伐面积为1.61公顷，采伐林木蓄积量为204.5立方米。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，立案决定书，证实案件的来源、案发的时间和地点，以及公安机关对本案立案侦查。
2、抓获经过，证实公安机关于2014年3月19日将被告人黄某甲抓获的情况。
3、林木采伐现场调查报告，鉴定意见通知书，证实经南宁市绿城林业调查规划设计院现场调查，吴圩镇平垌村11林班16-1、33-1小班被采伐的林木树种为巨尾桉，被采伐面积为1.61公顷，林木蓄积量为204.5立方米，并已将该调查结果告知被告人黄某甲。
4、被扣押木材照片，扣押物品、文件清单，木材检尺码单，收据，证实公安机关从黄某丙、梁某处扣押了桉原木材的情况，以及扣押了运输木材的农用车（车牌号为桂01－330**、01－00717）两辆，并已将两辆农用车发还。
5、现场辨认笔录及辨认照片，滥伐林木现场勘查笔录，证实本案案发地点的地理位置、现场情况及被告人黄某甲辨认运输的原木材、车辆情况。
6、南宁市江南区农业林业水利局证明，证实2013年在吴圩镇平垌村11林班16-1、33-1小班从未核发过《林木采伐许可证》。
7、南宁市江南区吴圩镇平垌村民委员会证明，证实平垌村孟章岭属平垌村上平哉坡集体土地。
8、户籍证明，证实案发时，被告人黄某甲的身份情况及其案发时已达完全刑事责任年龄。
9、刑事判决书，刑满释放证明书，证实被告人黄某甲因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年1月27日被扶绥县人民法院判处拘役四个月，2014年2月5日刑满释放。
10、证人黄某乙的证言及举报书，证实被告人黄某甲砍伐林木所在的土地存在纠纷，不能办理采伐许可证，要求追究黄某甲的刑事责任。
11、证人梁某、黄某丙的证言，证实被告人黄某甲请他们帮运输速丰桉木材，在运输过程中被森林公安机关查获，运输的木材及车辆被扣押。
12、证人麻某的证言，证实其是平垌村村委主任，本村上平坡猛章岭（又称巴八岭）的林地有纠纷一直都未能解决，黄某乙2013年9月28日中午向其报告过黄某甲在上述地点擅自无证砍伐速丰桉的事情。
13、证人黄某丁、谢某的证言，证实2013年9月黄某甲雇请两人到猛章岭帮忙砍伐速丰桉
14、被告人黄某甲的供述和辩解，证实其于2013年9月18日请本村的黄某丁、谢某到本坡猛章岭砍伐自已种的速丰桉，锯成段后运输到镇上木材厂销售，同年9月28日在雇请两辆农用车运输砍下的林木时被森林公安人员查获。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，破坏森林资源，在没有取得林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪成立。被告人黄某甲辩解称，其砍伐的林木只有100多立方的意见，经查，被砍伐林木的蓄积量是由具有资质的专业人员按技术规程经现场调查作出的，该调查报告的调查结果符合规定，故对被告人黄某甲此辩解意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人黄某甲当庭认罪的辩护意见，与本案事实相符，对被告人黄某甲酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2017年9月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦杰玮
代理审判员 裴永林
人民陪审员 司 冰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第10号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人李某，男，1990年1月11日出生，土家族，初中文化，商业、服务业人员。2014年10月17日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江口县公安局刑事拘留。2014年11月20日，经江口县人民检察院批准被江口县公安局依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某系吸毒人员，自2014年7月至2014年9月16日止，在自己租赁的房屋内，容留吸毒人员杨长某吸食冰毒3次，容留吸毒人员肖凤某吸食冰毒2次，容留吸毒人员阳广某吸食冰毒1次。2014年10月16日，江口县公安局办案民警对被告人李某住处进行搜查，从其客厅床上发现步步高黑色直板手机一部，从卧室床头旁边的小桌子发现锡箔纸一张和吸食冰毒用的空矿泉水瓶及吸管一套，并对上述物品予以扣押。
上述事实，被告人李某无异议。有证人杨长某、肖凤某、阳广某、石建某的证言，被告人李某的供述，被告人李某对肖凤某和杨长某、阳广某分别对被告人李某的辨认笔录，现场检测报告，被告人李某移动电话通话清单，搜查证、搜查笔录，扣押清单，抓获经过，江口县公安局刑事照片及指认照片，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人李某的户籍�明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某容留他人在自己租赁的房屋内吸食冰毒6次，其行为侵犯了社会治安管理秩序和他人的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可酌定从轻处罚。从现有的证据能够证实被告人李某系初犯，可酌定从轻处罚。综合被告人李某的犯罪事实、情节，认罪态度，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年月7日16止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。）
二、随案移送被告人李某的吸毒工具锡箔纸一张、空矿泉水瓶及吸管一套，作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永卫
人民陪审员 舒继学
人民陪审员 代芳华
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 杨 瑾
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第10号公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。被告人李忠，男，哈尼族，1977年1月5日生，云南省江城县人，小学文化，农民，住云南省江城县，无前科。因本案于2014年4月3日被江城县森林公安局取保候审，2015年2月9日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李忠犯滥伐林木罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员孙明圆出庭支持公诉，被告人李忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月期间，被告人李忠为了种植橡胶树，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自对江城县曲水镇高山村新寨小组团潭梁子（地块属曲水镇86林班1小班）集体林地的林木任意砍伐，滥伐林木活立木蓄积62.058立方米，面积29.2亩，数量较大。并指控被告人李忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人李忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户口证明、抓获经过、取保候审决定书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、调查报告、江城县曲水镇高山村出具的证明、证人白某的证言、被告人李忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠为种植橡胶树，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自对江城县曲水镇高山村新寨小组团潭梁子集体林地的林木任意砍伐，滥伐林木活立木蓄积62.058立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李忠犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。综合被告人李忠在案发后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现等情节，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币六千二百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇一五年二月十二日书记员  梅 超
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第00144号
原告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司（以下简称拉夏公司）。
委托代理人黄寰姣，女，系该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人刘梅，女，系该公司职员，代理权限为特别授权。
被告昆明远卓商贸有限公司保山分公司（以下简称远卓保山分公司）。
原告拉夏公司与被告远卓保山分公司合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告拉夏公司委托代理人黄寰姣、刘梅到庭参加诉讼。被告远卓保山分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拉夏公司诉称，2013年4月，原告拉夏公司与被告远卓保山分公司签订了《联营合同》，约定由拉夏公司与被告联合经营位于远卓百货保山店女装部一层内商铺，经营女装品牌LaChapelle，合同期限为2013年5月1日至2015年4月30日。2014年10月至2015年2月，被告在无任何提前通知的情况下，拖欠原告货款共计151568.58元，经原告多次催要未果，被告拒不返还货款的行为严重损害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、判令被告返还原告拖欠货款人民币共计151568.58元；2、判令被告支付滞纳金3432.54元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告远卓保山分公司书面辩称，被告至今为止确实拖欠原告货款人民币151568.58元，但原告所诉滞纳金3432.54元合同无约定，不应得到支持。
原告针对自已的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《联营合同》一份，证实原告与被告签订了联营合同，联营期限为2013年5月1日至2015年4月30日，协议内容合法有效。
2、增值税专用发票和结算清单各四份，证实2014年10月至2015年2月，经原被告双方对账确认，被告实际拖欠原告4个月货款共计151568.58元。
3、银行记账回执两份，证实被告和原告7月、9月的正常回款记录。
被告远卓保山分公司经本院传票传唤未到庭发表质证意见。本院认为，被告远卓保山分公司未到庭质证，是对质证权利的自动放弃。
本院认为，证据1中有原被告双方盖章认可，证据2记录结算金额与被告提交答辩状认可金额相符，两组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据3中清晰列明了原被告双方的名称，且与证据1相互印证，本院予以采信。
被告远卓保山分公司未向本院提交证据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年4月，原告拉夏公司与被告远卓保山分公司签订了《联营合同》，合同约定：“由拉夏公司与远卓保山分公司联合经营远卓百货保山店女装部一层建筑面积为119㎡的商铺，经营女装品牌LaChapelle；合同期限为2013年5月1日至2015年4月30日；联销分成方法为远卓保山分公司每月提取总销售额13%的联销分成（5折及5折以下的提取比例为11%），余额（扣除费用后）即应结货款归拉夏公司；支付货款方式及账期为拉夏公司销售额以远卓保山分公司收银记录为准，远卓保山分公司扣除分成及相关费用后，将余款按账期30＋7天支付拉夏公司货款，付款方式为银行转账。”合同签订后，原被告均依约履行合同至2014年9月，2014年10月至2015年2月，被告在无任何提前通知的情况下，拖欠原告货款共计151568.58元，经原告多次催要未果。
本院认为，原、被告于2013年4月签订的《联营合同》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律的禁止性规定，合法有效。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务，合同签订后，原告已依约履行了供货义务，被告也应当依约履行支付货款的义务，但被告自2014年10月起至2015年2月未再按照合同约定周期支付货款，拖欠原告货款共计人民币151568.58元，故原告要求被告返还原告拖欠货款151568.58元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率标准支付滞纳金3432.54元的诉讼请求，因该项诉讼请求无合同约定，原告也没有提供证据予以证实，与法无据，故本院不予支持。被告昆明远卓商贸有限公司保山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告昆明远卓商贸有限公司保山分公司支付原告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司货款人民币151568.58元，于判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费3400元，减半征收1700元，由原被告各负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年八月十一日
书记员 杨碧云
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初793号
原告陈蓉，男，1948年12月22日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托代理人侯跃亮、罗昭，湖南邵长律师事务所律师。
被告陈赛华，男，1964年6月11日出生，汉族，住邵阳县，系原告侄子。
原告陈蓉诉被告陈赛华不当得利纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法由本院审判员罗益秀独任审理，书记员曾京波担任法庭记录，于2018年5月30日在长阳铺法庭公开开庭进行了缺�审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付不当得利70535元及利息5114元，利息算至2018年5月8日。事实与理由：原告与被告系叔侄关系，原告母亲在1982年去世后留下一栋两层三间房屋。经原告兄弟姐妹协商，该祖屋由原告及被告母亲平分，即原告分西头房间，被告一家分东头房间，中间的堂屋两家各占一半。1991年，岩口铺村进行了个人建房用地登记，将该祖屋的一半确认在原告名下。因工作需要，原告及家人搬至邵阳市区居住。搬家后原告考虑亲情，将原告所有的房屋借给被告母亲居住至2015年。在此期间，原告一直支付房屋检修的相关费用。2017年，原告发现该房屋被征地拆迁，共计补偿141071元，该款项全部支付至被告账户。经原告多次协商及催讨，被告拒不将该拆迁款的一半给予原告，故起诉法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未予书面答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了个人建房用地清理登记表、补偿安置协议、领据、原告书写给被告的信件，证人李某、陈某、张某的调查笔录，岩口铺村、陈名艳的证明，邵阳县怀邵衡铁路指挥部的征地摸底情况表。本院认为，原告提交的证据证实原告与被告母亲继承的祖屋被邵阳县怀邵衡铁路修建征地拆迁，该款项各项共计141071元，被被告领取的事实客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经过当庭举证、认证以及当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：原告与被告系叔侄关系。1982年前后，原告母亲去世，留有坐落在间两层的土木结构祖屋一幢。该房屋由原告和被告母亲胡庚英继承，原告继承该祖屋西头的一间房屋，被告母亲继承祖屋的东头一间房屋，中间的堂屋两家各占一半。原告全家在此居住至1985年，因为工作需要，举家迁至邵阳市居住生活。原告迁出时，该幢房屋尚未安装自来水和照明用电。后该幢祖屋全部由被告母亲及其家人居住。2015年，被告母亲胡庚英去世，该房屋一直由被告大哥陈卫华居住至拆迁。90年代初，在对农村个人建房用地清理登记时，确认原告全家拥有该房屋1.5间，住宅建筑用地48㎡，其它11.3㎡，用地面积共59㎡。被告全家拥有该房屋1.5间，其中住宅建筑用地49㎡，辅助用房一间占地31㎡，非建筑占地30㎡，用地面积110㎡。2016年因修建怀邵衡铁路，需要征收该幢房屋。邵阳县国土资源局作为征收人与被告陈赛华作为被征收人，签订了补偿安置协议，确认该房屋共计两层，第一层为87.57㎡，补偿价为33101元，第二层为87.57㎡，补偿价为31788元，杂房的面积为2.4㎡，补偿价为540元，无证房屋补偿855元。其他补偿包括搬家费、过渡费、签合同和搬家奖励共计35239元。按照补偿安置协议书中第三项中分散迁建安置结算约定：被征收人原有合法正房底层建筑占地面积为97.65㎡，按照分散迁建安置土地、水、电、路、超深基础等补偿标准405元/㎡，征收人应付被征收人39548元。2016年9月，被告陈赛华的兄长陈卫华(村民小组组长)代为办理领款手续，该款项共计141071元全部存入被告陈赛华账户。
本案争议的焦点问题：被告是否应当支付原告70535元以及被告是否支付利息5114元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告与被告家人共同继承了被拆迁的祖屋，两人应该共同支配房屋的拆迁款。目前被告将全部的拆迁款存入自己名下，占为己有，已构成不当得利，应将其所获得的不当利益返还给予原告。本案中，在补偿安置协议中，已经明确计算出房屋补偿款为66284元(含无证房屋)，故原告仅能主张该房屋款项的一半的分配权利。其余项目中搬家、过渡等奖项35239元和分散迁建安置结算款39548元，因原告从1985年全家户籍已经外迁，在外地工作生活，未实际履行拆迁和搬迁义务，亦无须按照本地组民分散迁建安置，故对于该两项的款项不应主张权利。根据该协议的约定应由实际搬迁者和拥有该户籍所在地需要迁建安置的组民主张权利。另对于原告�求被告支付利息的诉讼请求，根据法律规定，被告对于其获取的不当得利，应该返还原物及所生孳息，故被告应该按照中国人民银行同期定期(1年)存款利率标准支付原告利息至2018年6月8日共计870元（33142×1.5%×1.75年），故本院对于原告的该项诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈赛华于本判决生效之日起10日内一次性支付原告陈蓉34012元。
如被告未按时履行上述付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费846元，由被告陈赛华承担，被告承担的诉讼费原告在立案时已预交，在本案件结清时由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗益秀
二〇一八年六月十一日
书记员 曾京波
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0184号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人林某，无业。被告人林某因涉嫌介绍卖淫罪，于2014年4月3日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同月28日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人林某犯介绍卖淫罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控，2014年3月，被告人林某与张某商量，由林某负责在南通市区各宾馆发小卡片招揽联系嫖客，张某负责卖淫并收取嫖资，所得嫖资两人平分。被告人林某多次介绍张某至南通市崇川区汉庭酒店青年东路店、格林豪泰南通南方市场酒店等处卖淫，具体分述如下：
1、2014年4月1日21时许，被告人林某与夏某电话联系后，将张某送至南通市崇川区汉庭酒店青年东路店，后张某在该酒店708房间向夏某卖淫一次，收取嫖资400元，事后林某分得200元。
2、2014年4月1日23时许，被告人林某与柏某电话联系后，将张某送至南通市崇川区汉庭酒店青年东路店，后张某在该酒店627房间向柏某卖淫一次，收取嫖资400元，事后林某分得200元。
3、2014年4月2日凌晨2时许，被告人林某与王某电话联系后，将张某送至南通市崇川区格林豪泰南通南方市场酒店，后张某在该酒店330房间向王某卖淫一次，收取嫖资500元。
2014年4月2日，被告人林某被抓获归案。归案后，林某向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人林某的户籍证明，证人张某、夏某、柏某、王某、王某某、吴某的证言及辨认笔录，被告人林某的供述及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、南通市非税收入一般缴款书、物证照片、调取证据清单及住房登记单，公安行政处罚决定书、特定人员健康检查表，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人林某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人林某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人林某到案后，如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起2015年2月2日），并处罚金人民币五千元（此款由被告人林某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、追缴被告人林某的犯罪所得400元（此款暂扣于南通市公安局崇川分局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 菁
二〇一四年六月十二日
书记员 张美龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2016号
罪犯张小龙，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2002年5月9日作出（2002）防中法刑初字第23号刑事判决，以被告人张小龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年9月28日以（2002）桂刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年11月22日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2005年6月2日经广西壮族自治区自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2005年6月2日起至2023年12月1日止。后又分别于2007年9月29日、2010年1月20日、2012年5月22日、2014年1月6日获本院裁定减刑四次，共减去有期徒刑六年十个月，减刑后刑期至2017年2月1日止。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2014年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱劳动能手，2014年度监狱表扬（已折成奖励分）。截至2015年5月止，累计奖励分101.3分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯张小龙在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯张小龙减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2015年11月1日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨银菊
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初259号
原告贾李男。
法定代理人李秦霞，系原告母亲。
委托代理人张卫东，山西获泽律师事务所律师。
被告卢方敏。
原告贾李男诉被告卢方敏合�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾李男及其法定代理人李秦霞、委托代理人张卫东，被告卢方敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾李男诉称，原告在滨河东路兰花彩票店工作，2015年12月25日下午被告到彩票店打彩票，刚开始每次都清账。被告确定了一个彩票号，让原告每期都按照被告指定的倍数打号，后来被告有事走了，被告让原告继续跟号，打的中间机器里没钱了，打不出彩票了，原告给被告打电话，被告称原告看不起被告，就把电话挂了。结果下一期被告选定的号中奖了，被告认为原告不该没有跟号，一直不予支付赊欠的彩票款。被告共赊欠彩票款10100元，减去之前被告中奖所得1168元，尚欠8932元。
原告向法庭提交彩票46支及录音资料。
被告卢方敏辩称，原告起诉不是事实，被告工作地点与原告工作的彩票站相距不远，被告确实去购买过彩票，但是从来没有赊欠过彩票款，被告也从未让原告给跟过号。
经审理查明，原告贾李男在阳城县滨河东路兰花彩票投注站工作期间，负责彩票销售。2015年12月25日下午原告上班期间，被告到彩票投注站购买过彩票。
本院认为：原告贾李男作为彩票投注站的职员，与客户进行与彩票销售相关的行为，是代表投注站的履职行为，其行为后果应归属于彩票投注站。故贾李男不是本案适格原告，无权要求支付彩票款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾李男的起诉。
案件受理费60元，退还原告贾李男。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
人民陪审员 张 爱 萍
人民陪审员 原 露 敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 贾 素 娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执909号
申请执行人：周德霞，住芜湖市镜湖区。
被执行人：洪国胜，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：潘学红，女，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01516号周德霞与洪国胜、潘学红民间借贷纠纷民事判决书，于2016年7月27日向被执行人洪国胜、潘学红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人洪国胜、潘学红至今未履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第�十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘学红银行存款177152元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4089号
原告：郑宏，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住三门县。
被告：陈基江，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住三门县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号。
负责人：徐世慧，该公司经理。
委托代理人：梅伟，该公司员工。
原告郑宏与被告陈基江、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司（以下以下简称“中国人保公司三门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭审理了本案。原告郑宏、被告中国人保公司三门支公司的委托代理人梅伟到庭参加诉讼，被告陈基江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑宏向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成财产损失4000元，要求被告中国人保公司三门支公司在保险额度内赔偿原告2000元，不足部分由被告陈基江承担50%赔偿责任，及赔付1000元。诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，请求两被告赔偿原告财产损失2000元。
事实与理由：2017年5月12日9时许，被告陈基江驾驶电动三轮车从西区大道往统建村方向行驶，行驶至西区转弯处，因靠左行驶，与对向由原告驾驶的浙Ｊ×××××号轿车避让发生碰撞，造成两车损失。经三门县公安局交通警察大队认定，原告与被告陈基江负事故同等责任。2017年6月16日，原告车辆经保险公司定损计3600元，拖车费400元，共计损失4000元。
被告陈基江所有电动三轮电瓶车在被告中国人保公司三门支公司投保第三者责任险，事故发生在交强险有效期内。故被告中国人保公司三门支公司应在保险限额内赔付2000元，并由被告陈基江承担连带赔偿责任。
综上，为维护自身权益，原告提起诉讼。
被告陈基江未作答辩。
被告中国人保公司三门支公司答辩称：被告陈基江在其处投保第三者责任险，涉及到每次事故有免赔额100元，同等责任下增加10%免赔额，认可赔偿原告事故损失1710元。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：
（1）三门县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件1份，拟证明本案事故发生的经过，原告与被告陈基江负同等责任；
（2）机动车辆保险车辆损失情况确认书原件1张，机动车辆保险车辆损失情况零部件更换清单原件1张及附页原件2张，照片复印件3张，浙江省国家税务局通用机打发票原件2张，拟证明原告因本次事故造成财产损失4000元。
被告中国人保公司三门支公司质证称：对证据（1）（2）无异议。
被告中国人保公司三门支公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
（3）浙江省分公司非机动车第三者责任保险保险单（抄件）1份，拟证明其不承担条款中的每次事故绝对理赔额100元和需扣除的同等责任绝对免赔率10%。
原告质证称：对证据（3）无异议。
被告陈基江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对本案证据认定如下：
证据（1）系交警部门出具的事故责任认定书，能证明案涉事故发生经过及原告与被告陈基江负事故同等责任，本院予以采信。证据（2）中系保险公司定损单及其附页、正式发票等均系原件，本院予以采信，该证据能证明原告因本次事故造成财产损失4000元的事实。证据（3）系被告陈基江所有的电动三轮车投保第三者责任险的保险单抄件，被告中国人保公司三门支公司本院提供了原件予以核对，上有被告陈基江的签名，本院予以采信，该证据可证明被告陈基江向被告中国人保公司三门支公司投保的商业三者险的绝对免赔金额为100元、同等责任绝对免赔率为10%的事实。
对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2017年5月12日，被告陈基江驾驶电动三轮车从西区大道往统建村方向行驶，9时2分，行驶至西区转弯处，因靠左行驶，与对向由原告驾驶的浙Ｊ×××××号轿车避让发生碰撞，造成两车损失。经三门县公安局交通警察大队认定，原告与被告陈基江负事故同等责任。原告因本次事故造成财产损失共计4000元。
经查，被告陈基江所有电动三轮电瓶车在被告中国人保公司三门支公司投保第三者责任险，事故发生在保险期间内。合同特别约定：每次事故绝对免赔额100元，同责绝对免赔率10%。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保第三者责任险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内按投保人的过错比例予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案中原告与被告陈基江负同等责任，应各承担50%责任，陈基江所应承担的2000元，依法应先由被告中国人保公司三门支公司在商业三者险内赔付，扣除绝对免赔金额，被告中国人保公司三门支公司应赔付1710元，商业三者险不足赔付部分290元，由被告陈基江承担。
综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司于本判决生效之日起五日内赔偿给原告郑宏1710元；
二、由被告陈基江于本判决生效之日起五日内赔偿给原告郑宏290元；
三、驳回原告郑宏的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司、陈基江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈基江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 顾安宇
二〇一七年九月九日
代书记员 叶小军
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第688号
原告中信银行股份有限公司南京分行。
负责人焦世经，中信银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人张颖，女，中信银行股份有限公司南京分行员工。
委托代理人郜韵，女，中信银行股份有限公司南京分行员工。
被告何翔，男，1970年2月10日生，汉族。
原告中信银行股份有限公司南京分行诉被告何翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告何翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司南京分行诉称：被告于2008年1月11日在原告处申请办理了卡号为37×××01的信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年3月1日已发生欠款本息共计8370.26元。原告遂诉至法院，请求法院判令被告支付信用卡欠款本息共计8370.26元（截至2013年3月1日），利息、滞纳金等其他费用按中信银行信用卡领用合约之规定结算至清偿之日止。
被告何翔未在法定期限内应诉答辩。
经审理查明：2007年12月25日被告向原告申请办理信用卡，原、被告签订一份中信银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为三年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。被告领取卡号为37×××01的中信银行信用卡。截止2013年3月1日，被告持卡消费，累计欠款本金、利息、滞纳金、超限费共计8370.26元，因被告未能按约还款，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的信用卡申请表两份、领用合约两份、欠费清单、交易明细表、庭审笔录证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何翔于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本息8370.26元（截至2013年3月1日）及自2013年3月2日起至该款还清之日止的利息、滞纳金、超限费［按中信银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳案件受理费50元、公告费（以实际发生数额为准），由被告何翔负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 依
代理审判员 方 田
代理审判员 安洪强
二〇一四年十二月十日
见习书记员 刘 洋
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6265号
原告：南京诚智节能科技有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道铜山镇6幢。
法定代表人：葛宇清，执行董事。
委托诉讼代理人：顾子煜，江苏纵联律师事务所律师。
被告：钱锋，男，1973年12月21日生，汉族，住南通市通州区。
原告南京诚智节能科技有限公司与被告钱锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾子煜到庭参加诉讼。被告钱锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余货款147390.24元及利息7983元。事实与理由：被告于2015年6月11日与原告签订买卖合同，后原告依约供货，但被告尚欠147390.24元货款未给付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了供货合同复印件、送货单12页及退货单4页原件、退换货协议原件、对账单原件、通话录音。因被告未到庭，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年6月11日签订XPS挤塑泡沫保温板/地垫宝供货合同，对于保温板的规格、型号、单价等均作出了约定，后原告依约供货350675.61元，被告尚欠货款144990.24元及运费2400元未能给付。
本院认为，原、被告之间建立的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对于原、被告双方具有约束力。被告结欠原告货款144990.24元及运费2400元未能及时给付属实，显属违约，应给付相应的逾期利息。原告请求自双方合同签订的次日起计算逾期利息不妥，可自起诉之日起至实际给付之日止以147390.24元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告钱锋于本判决书生效后十日内向原告南京诚智节能科技有限公司支付货款144990.24元、运费2400元，合计147390.24元及利息（自2016年9月19日起至实际给付之日止，以147390.24元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告南京诚智节能科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元，减半收取计1704元，由原告负担85元，由被告负担1619元（已由原告代垫，待履行时由被告一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）
代理审判员 顾一鸣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邱银银
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）嘉执字第433号
申请执行人陆红，男，1975年1月4日出生，汉族，农民。
被执行人胡中霞，女，1973年12月20日出生，汉族，农民。
申请执行人陆红与被执行人胡中霞离婚纠纷一案，本院于2001年6月12日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2001）嘉民初字第433号民事判决书的确认及陆红的申请，在执行过程中，被执行人胡中霞履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2001）嘉民初字第433号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 石在忠
审判员 渠基刚
二〇一六年十月二十三日
书记员 陈丙旭
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第778号
罪犯卢宏凤，男，1952年5月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00六年五月二十二日作出（2006）永中刑一初字第24号刑事判决，认定被告人卢宏凤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一0年五月十二日作出（2010）郴刑执字第579号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年一月五日作出（2012）郴刑执字第1546号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯卢宏凤减去至2016年8月3日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯卢宏凤在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯卢宏凤在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢宏凤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卢宏凤予以减去至2016年8月3日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）惠博法刑二初字第60号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人王某，男，广东省阳山县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：阳山县。因涉嫌盗窃罪，于2011年8月17日被抓获，同年8月18日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2012）25号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月11日20时许，被告人王某窜到博罗县泰美镇板桥工业区康乐路一出租屋四楼401房（即被害人曹某乙的生活居住地），趁无人之机，潜入该房内将被害人曹某乙放置在床头处的1200元现金人民币盗走。破案后，赃款无法缴回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、现场勘查笔录和照片、被害人曹某乙的陈述、证人证言、抓获经过、人口信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，有悔改表现，可从轻处罚，依法适用缓刑。故公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役或非监禁刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一二年四月一日
书记员 叶 华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3715号
原告范景贵，男性，汉族，地址：农安县。
被告张俭，男性，汉族，地址：农安县。
本院在审理范景贵诉张俭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告范景贵于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告范景贵撤回起诉。
案件受理费75元由原告负担。
审判员 史柏川
二〇一四年五月二十七日
书记员 韩 超
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初201号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人杜某全，男，汉族，初中文化程度，广东省连州市人，户籍地连州市，现租住连州市。2016年9月2日因涉嫌容留他人吸毒被连州市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人杜某全犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人杜某全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，被告人杜某全于2016年9月1日凌晨在连州市连州镇北山路45号三楼305房其出租屋内，容留陈某琪、黄某、唐某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人杜某全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获、到案经过，情况说明，搜查笔录，扣押清单，租房合同书，证人陈某琪、黄某、唐某、何某、郑某等人的证言及辨认笔录，被告人杜某全的供述与辩解及辨认笔录，现场指认笔录，现场勘验笔录、现场图，行政处罚决定书，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某全违反国家禁毒法规，容留他人在其租住的出租屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人杜某全犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人杜某全归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人杜某全自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年9月1日止；罚金限于本判决发生法律效力后次日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶森
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2537号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告周杰，男，1947年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告周杰供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月四日
书记员 陈晓庆
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1385号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张道刚，男，汉族，1939年4月14日出生，农民，住四川省成都市。
委托代理人（特别授权）：康团，四川高鼎律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：成都市锦江区柳江街道办事处包江桥社区2组
法定代表人：周继贵，组长。
再审申请人张道刚因与被申请人成都市锦江区柳江街道办事处包江桥村二组（以下简称“包江桥村二组”）农村土地承包合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2014）成民终字第5550号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张道刚申请再审称：原审裁定将家庭承包错误理解为个人承包，导致“2001年发包方收回的是张建的承包地”而不是收回张道刚承包地的错误认定，将张道刚认定为集体经济组织成员后又错误认定为“未实际取得土地”。故请求再审撤销原审裁定，发回重审。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，张道刚的请求因涉及对其是否取得土地承包经营权的认定，不属于人民法院的受案范围，张道刚可向相关行政主管部门申请解决。再审申请人张道刚的申请事由，本院不予支持。
综上，再审申请人张道刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张道刚的再审申请。
审判长 向森辉
审判员 赵 骏
审判员 许 锐
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜 茜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2382号
罪犯叶森，男，1983年12月23日出生，汉族，福建省浦城县人，初中文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
浦城县人民法院于2014年9月2日作出（2014）浦刑初字第132号刑事判决，以被告人叶森犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，于2014年9月23日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶森在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年获监狱改造积极分子。2014年9月至2016年8月共获达标分15分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶森减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年4月25日至2017年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑姗姗
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法曲执字第43-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：谢速文，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司玉窖支行副行长。
委托代理人：江洁彬，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司玉窖支行办事员。
被执行人：李淡文，男，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与李淡文借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法曲民初字第164号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币本金5000元及该款利息。本院于2014年4月21日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月24日向被执行人李淡文公告送达了执行通知书，限令其于2014年5月5日前履行下列义务：一、李淡文应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币本金5000元及该款利息；二、负担案件执行费155元。期届被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。经查询揭东区工商行政管理局、揭东区公安局交通警察大队车辆管理所、揭东区房产管理局、揭东区国土资源局及有关金融部门均未发现被执行人有可供处置变现的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法曲执字第43号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
审判员 陈理洪
审判员 谢玉燕
二〇一四年七月七日
书记员 杨少辉
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第178号
丁福学：
你为贪污一案，对云南省永善县人民法院（2001）永刑初字第9号刑事判决、昭通市中级人民法院（2001）昭刑终字第79号刑事判决不服，以请求上级人民法院依法对本案立案再审，撤销永善县人民法院（2001）永刑初字第9号刑事判决和昭通市中级人民法院（2001）昭刑终字第79号刑事判决，宣告你无罪；严格按照《桧溪乡人畜饮水工程责任书》，将该工程节余的现金和材料共计7.5万元判归你处理为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定丁福学于l998年l2月至2000年7月担任永善县桧溪乡人畜引水工程指挥部指挥长期间，先后到昆明、宜宾购买黑色塑料管和冷镀锌管等材料，要求售货方出具金额大于实付资金的发票，多报销28973.23元，其间并私分分得工程款l500元，多报出差费1109元，三项共计31582.23元人畜饮水解困资金被其占为己有，案发后，已退缴了全部赃款。上述事实有会议记录、桧溪乡人畜饮水工程责任书、供货清单、商品调拨单、销售日报表、记账凭据、售货人陶XX、刘X、陈XX的证言、差旅费报销单、领条、收据、证人胡XX、李XX、姚XX、陈XB等证人的证言在案证实，丁福学在检察机关讯问时对其犯罪事实亦多次作了供述，并能与上述证据相互印证。事实清楚，证据确实、充分。你作为桧溪乡党委副书记，国家工作人员，根据桧溪乡党委、政府的决定担任桧溪乡人畜饮水工程指挥部的指挥长与桧溪乡政府签订桧溪乡人畜饮水工程责任书，该责任书不具有工程承包合同书的性质，你认为是桧溪乡政府以内部发包的形式由你承包该项工程不当，且该责任书规定“指挥部每月向班子汇报工程进度和资金使用情况，材料就位的价格需报班子集体议定范围”，即使责任书中有“工程节余资金一律由指挥部处理（奖金）”的规定，指挥部也应汇报结余资金的处理情况后由指挥部处理，而不是由你个人随意处理。你利用职务便利，在购买工程材料过程中采取少支多报的手段侵占公共财产，你的行为已构成贪污罪。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉要求再审改判你无罪没有依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月十一日
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终214号
上诉人（一审第三人）张立宪（曾用名张立献），男，1974年10月6日生，汉族，住泌阳县。
委托代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张立山，男，1960年7月15日生，汉族，住泌阳县。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
一审被告泌阳县人民政府。
法定代表人魏华伟，县长。
委托代理人李立，泌阳县国土资源局工作人员。
上诉人张立宪因土地行政登记一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人张立宪委托代理人谭红斌，被上诉人张立山委托代理人王修科，被上诉人泌阳县人民政府委托代理人李立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2004年2月25日，泌阳县人民政府为第三人张立宪颁发了泌国用（2002）第0201140号土地使用证。记载：土地使用者张立宪，土地座落团结路中段西侧，用地面积299.5平方米，用途商业、居住，四至：西至路、东至张立山、南至路、北至张书亭。
一审法院经审理查明，原告张立山与第三人张立宪系兄弟关系，本案诉争的土地是泌阳县花园乡曹庄村民委员会后吴楼村民组分配给其父亲张进良的宅基地。1995年10月23日，张立宪（甲方）与张立山（乙方）双方签订了一份《合资建房协议》，协议规定：“甲方提供宅场，乙方出资建房，共建门面楼18间，甲乙双方各9间，门面后院的地皮双方各一半”。现该协议已经泌阳县法院（1997）泌经初字第193号经济判决书，确认为有效协议。2001年4月16日，张立宪办理了门面房的房产证。2002年张立宪向被告提交了父母、兄长情况说明一份、张立宪，张立迎常住人口登记卡、张进粮，刘桂兰，张立河，张立宪，张书停（四邻）身份证复印件、张立献（张立宪）房权证复印件，被告经过地籍调查、审批后，于2004年2月25日，为张立宪颁发了泌国用（2002）第0201140号土地使用证。2016年1月原告在诉张立宪建设用地使用权合同纠纷一案中，得知被告为张立宪颁发了被诉的土地证不服，提起本案行政诉讼。
一审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告泌阳县人民政府有职权在本行政区域内对单位和个人依法使用的国有土地，进行登记造册、核发证书，确认所有权和使用权的职责。本案通过庭审查明，该争议土地为村民组分配给张进良的宅基地。被告在为第三人办理土地登记时未审查土地权属是否清楚，仅凭第三人提交的房产证，在未有土地权属来源证明，未有当事人土地登记申请书，未对符合登记要求的宗地予以公告的情况下，即为第三人颁发了土地证，该行政行为违背了1995年12月28日，原国家土地管理局颁布施行的《土地登记规则》第十条：土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：（一）土地登记申请书；（二）单位、法定代表人证明，个人身份证明或者户籍证明；（三）土地权属来源证明；（四）地上附着物权属证明。该《土地登记规则》第十五条第一项：经土地管理部门审核，对认为符合登记要求的宗地予以公告。因此，被告作出的该行政行为属认定事实不清，证据不足，程序存在违法，不具有合法性，本院不予支持。原告的诉讼请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）（三）款之规定，判决撤销被告泌阳县人民政府于2004年2月25日为第三人张立宪颁发的泌国用（2002）第0201140号土地使用证。
上诉人张立宪不服，上诉称，被上诉人张立山不是泌国用（2002）第0201140号土地使用证的利害关系人，不具有诉讼主体资格。上诉人是（2002）第0201140号土地使用证载明土地的合法使用者，权属来源清楚。一审认定事实不清，请求撤销驿城区人民法院（2016）豫1702行初83号行政判决，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
一审被告泌阳县人民政府答辩称，颁证行为合法有效，请求撤销一审判决。
被上诉人张立山答辩称，答辩人系该行政行为的利害关系人，一审判决认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，生效的人民法院判决已确认张立宪与张立山签订的《合资建房协议》为有效协议，即“门面后面的地皮双方各一半”。现一审被告泌阳县人民政府为上诉人张立宪颁发被诉土地使用证时，将争议土地都办在上诉人张立宪土地使用证内，与人民法院生效判决相悖。一审法院判决予以撤销正确。上诉人张立宪上诉理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人张立宪负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 于发安
审判员 刘 战
二〇一六年十一月七日
书记员 郑晓帅
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执88号
申请执行人张永强，男，1972年2月8日出生，汉族，住文安县。
被执行人张沛，男，1985年4月26日出生，汉族，住文安县。
本院在执行张永强与张沛买卖纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐依笑
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5303刑初7号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人廖某某，男，1993年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2016年9月25日因本案被羁押，次日被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2016年9月间，被告人廖某某先后七次分别在云浮市云城区爵士桌球室楼梯处、云浮市影剧院公交站、云城区英东体育馆对面美宜佳商店门口、云城区金凯莱酒店对面上尤村一小巷等地贩卖毒品甲基苯丙胺合共约8.8克给吸毒人员罗某某。9月25日，被告人廖某某接到罗某某的电话要求购买2克甲基苯丙胺，其去到约定的云浮市中医院准备将2小包甲基苯丙胺贩卖给罗某某时，二人被公安人员当场抓获，并在被告人廖某某身上搜获2小包净重1.56克的白色晶体，依法予以扣押。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验鉴定，从被告人廖某某身上搜获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实,公诉机关向法庭提供了证人证言,现场勘查笔录、图照,辨认笔录，理化检验检验报告，被告人的供述等证据。据此认为被告人廖某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定判处。
被告人廖某某对公诉机关指控其构成贩卖毒品罪没有意见，但认为其之前七次贩卖的每小包毒品只有0.56克，被抓时搜到的每小包毒品其比之前贩卖的加多了分量但是也不足0.8克。
经审理查明：2016年9月份期间，为了赚取毒资，被告人廖某某通过微信联系吸毒人员罗某某，先后七次分别在云浮市云城区爵士桌球室楼梯处、云浮市影剧院公交站附近、云城区英东体育馆对面美宜佳商店门口、云城区金凯莱酒店对面上尤村一小巷等地贩卖毒品甲基苯丙胺合共约6.16克给吸毒人员罗某某。其中于2016年9月21日下午和2016年9月23日凌晨，被告人廖某某在云浮市云城区云城街道爵士桌球室楼梯转弯处分两次共贩卖了300元甲基苯丙胺（每100元约0.56克，共重1.68克）给吸毒人员罗某某；2016年9月22日下午和2016年9月24日中午、2016年9月25日凌晨，被告人廖某某在云浮市云城区云城街道云浮影剧院公交站附近分三次共贩卖了400元甲基苯丙胺（每100元约0.56克，共重2.24克）给吸毒人员罗某某；2016年9月22日晚上，被告人廖某某在云浮市云城区云城街道英东体育馆对面美宜佳商店门口贩卖了200元甲基苯丙胺（每100元约0.56克，共重1.12克）给吸毒人员罗某某；2016年9月23日晚上，被告人廖某某在云城区金凯莱酒店对面上尤村一小巷贩卖了200元甲基苯丙胺（每100元约0.56克，共重1.12克）给吸毒人员罗某某。
2016年9月25日，被告人廖某某接到罗某某的电话要求购买2克甲基苯丙胺，其去到约定的交易地点云浮市中医院准备将两小包甲基苯丙胺贩卖给罗某某时，二人被公安人员当场抓获，并从被告人廖某某身上搜获两小包净重1.56克的疑似毒品的白色晶体和手机一台、现金100.5元，依法予以扣押。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验鉴定，从被告人廖某某身上搜获的两小包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有经法庭质证核实，能相互印证，相互吻合的下列证据证实:
1、被告人廖某某的供述与辩解。
2、证人罗某某的证言。
3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过。
4、现场勘查笔录及图照、辨认笔录、指认笔录及照片。
5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、移送物品清单、毒品称重笔录及称量照片。
6、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单。
7、提取笔录及被告人廖某某与罗某某二人微信聊天记录和收发红包记录图片、提取微信聊天记录光盘及微信聊天记录翻译成文字的材料。
8、广东省云浮市公安司法鉴定中心理化检验检验报告。
9、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书。
10、常住人口登记表。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共约7.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人廖某某犯罪的主要事实清楚，罪名成立。被告人廖某某认为其之前七次贩卖的每小包毒品只有0.56克，被抓时搜到的每小包毒品比之前贩卖的加多了分量但是也不足0.8克的辩解意见，经查，有被告人廖某某在庭上的供述及证人罗某某的微信聊天记录和称重笔录等证据佐证，因此该意见本院予以采纳。对于公诉机关指控被告人廖某某先后七次贩卖毒品甲基苯丙胺合共约8.8克给吸毒人员罗某某的指控，经法庭查实，被告人廖某某先后七次贩卖的每小包毒品重量约为0.56克，七次共贩卖了11小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员罗某某共约6.16克。被告人廖某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2020年3月24日止）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.56克予以没收并销毁，扣押在案的手机一台、毒资100.5元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志东
人民陪审员 姚秀芳
人民陪审员 叶树标
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李伟霖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初1473号
原告：刘建生，男，1970年11月23日出生，汉族，住江西省吉安市。
委托诉讼代理人：谭文辉，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海康捷保新材料股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：刘鸣一，董事长。
(2017)沪0104民初1473号原告刘建生诉被告上海康捷保新材料股份有限公司劳动合同纠纷一案于2017年1月17日正式立案。
本院经审查认为，2017年1月17日，本院还受理了(2017)沪0104民初1475号原告上海康捷保新材料股份有限公司诉被告刘建生劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，而上海康捷保新材料股份有限公司起诉在先。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2017)沪0104民初1475号的原告上海康捷保新材料股份有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0104民初1475号案件审理。
审判员 蒋凤莲
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈华翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字521号
原告：胡群芳。
原告：鲍彬红。
被告：刘贵杰。
原告胡群芳、鲍彬红与被告刘贵杰相邻关系纠纷一案，原告方于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘贵杰的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡群芳、鲍彬红撤回对被告刘贵杰的起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告刘贵杰负担。
审 判 员 张新荣
二〇一五年三月十八日
代书记员 汪黎黎