金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第3014号
原告：熊学军。
委托代理人：金跃林。
被告：叶建增。
委托代理人：包文江。
被告：浙江省金华市时代出租车有限公司。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：周立。
委托代理人：周绍满。
原告熊学军为与被告叶建增、浙江省金华市时代出租车有限公司（以下简称时代出租公司）、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达财险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告熊学军的委托代理人金跃林，被告叶建增的委托代理人包文江，被告信达财险公司的委托代理人周绍满到庭参加诉讼。时代出租公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊学军起诉称：2013年5月2日05时30分，叶建增驾驶车牌号为浙g×××××的小型客车，沿金华市八一南街由南往北行驶，车行至金华市八一南街与李渔路交叉口直行过路口变道行驶时，与原告熊学军沿八一南街机动车道由南往北骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故经交警直属一大队责任认定为：叶建增负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故车辆投保于信达财险公司。现原告诉至本院，要求：1.判令三被告赔偿原告交通事故损失168083.60元，扣除已经支付的25000元外，尚应赔偿143083.60元（详见清单）；由保险公司在交强险和商业险范围内先赔偿，不足部分由第一、二被告赔偿；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告叶建增辩称：对双方发生交通事故的事实及交警队的责任认定无异议。我的车辆在被告保险公司投保交强险和50万元商业险及不计免赔险。愿意赔偿原告合理合法的损失。事故发生后，我已垫付15000元。
被告时代出租公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告信达财险公司辩称：对双方发生交通事故的事实及交警队的责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和50万元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。我公司已垫付医疗费10000元。在双证有效的前提下，我公司愿意赔偿原告合理、合法损失。针对原告的诉请提出：应当扣除非医保10603.50元，住院伙食补助费应当按60日计算；误工费、护理费、营养费的时间过长，标准过高；对伤残等级存在异议；鉴定费不应当由我公司承担；精神损害抚慰金过高，并不应当由保险公司承担；交通费过高，同意由法院酌定；施救费无任何依据；本案驾驶员在事故中承担主要责任，商业险比例以60%为宜；本案我公司绝对免赔额为800元；本案诉讼费不应当由我公司承担。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对熊学军提交的证据：1.原告身份证、户口本复印件各1份，证明原告系城镇户口的身份；2.事故认定书复印件1份，证明事发经过及责任认定；3.被告方驾驶证、行驶证及保险单复印件各1份，证明被告驾驶资格及车辆投保情况；4.门诊病历、出院记录、发票、用药清单各1份，证明伤情医疗费支出；5.鉴定发票、鉴定报告各1份，证明鉴定费2040元，伤残十级，护理、误工及营养时间；6.施救费发票1份，证明施救费支出；7.交通费发票1份，证明交通费支出。
被告叶建增和信达财险公司共同提出质证意见：对证据1、2、3无异议。本院确认其证明力。对证据4：三性无异议，但要求扣除非医保费用。本院认为，非医保用药并非不合理用药，予以扣除不尽合理。本院确认其证明力。对证据5：鉴定结论有异议，保险公司认为不构成伤残。经查，被告方的异议不能成立，本院确认其证明力。对证据6：施救费发票80元无异议，停车费10元不应当由保险公司承担。经查，被告方的异议成立。本院确认其部分证明力。对证据7：由法院酌定。本院认为，交通费系合理费用，本院在合理范围内予以核定。
被告叶建增提交：押金缴款凭证1份，证明已垫付原告15000元。
原告及被告信达财险公司均无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告的诉称与查明的事实一致。另查明，原告经医院住院治疗67天，共花去医药费71004元，其中由信达财险公司垫付10000元，由叶建增垫付15000元。经鉴定，原告的伤已构成10级伤残；护理时间为67日；营养时间为60天；误工时间为120天。另查明，浙g×××××号车的实际车主系包文江，事故期间挂靠在时代出租公司名下并承包给叶建增营运。本案保险合同约定商业险部分绝对免赔额为800元。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。叶建增承担事故的主要责任，但原告方驾驶的是非机动车，故其应承担熊学军损失的80%。但事故车辆浙g×××××号车在信达财险公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，故应先由信达财险公司在保险范围内对原告承担赔付责任，按合同约定不属赔付责任范围内的部分，由叶建增陪付。由于三者商业保险合同约定绝对免赔额为800元，在理赔前应予以扣除。叶建增的侵权行为给原告造成经济损失的同时，也给原告精神上带来了一定的痛苦，还应另行赔偿原告精神损害抚慰金。叶建增已预付的15000元，应从赔偿总额中予以抵扣。非医保用药系医生的处方权，并不能由原告控制，故不应予以扣除。熊学军系城镇居民，应按城镇居民标准计算赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金过高，应予以调整。对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。原告的合理损失为：医药费71004元、护理费10050、误工费12480元、住院伙食补助费2010元、营养费2880元、残疾赔偿金75702元、交通费1340元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金3000元、施救费80元、停车费10元，合计180596元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司浙江分公司应在浙g×××××号车投保的交强险范围内赔付原告熊学军损失112652元（含精神损害抚慰金3000元）。扣除已付的10000元，余款102652元于本判决生效之日起7日内给付。
二、信达财产保险股份有限公司浙江分公司应在浙g×××××号车投保的第三者责任商业险范围内赔付原告熊学军损失51915.20元。款于本判决生效之日起7日内给付。
三、由叶建增赔偿原告熊学军上述损失中的2048元，款已与预付款抵扣。（由于叶建增已预付15000元，扣除其应负担的赔偿款及诉讼费外，信达财产保险股份有限公司浙江分公司在履行第一款时，支付熊学军89800元，支付叶建增12852元。）
四、驳回原告熊学军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元（原告已预交，已减半收取），由熊学军负担58元；由叶建增负担100元（款已与预付款抵扣）；由信达财产保险股份有限公司浙江分公司负担400元（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一四年十一月十日
书记员 许广平