wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11038号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228�。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
被告：杭州余杭区临平伊莱克爵五金机电商行，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道星源路****号。
经营者：李善意。
原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告杭州余杭区临平伊莱克爵五金机电商行（以下简称伊莱克爵商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人水溶冰到庭参加诉讼，被告伊莱克爵商行经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。
原告福达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计2万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是目前国内最大的美工刀片生产企业，目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量已超过10亿片，国内销量一直保持第一。1997年7月21日，福达公司在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。2007年4月1日，第1056900号商标续展注册有效期自2007年7月21日至2017年7月20日，后续展至2027年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为：浙江省宁波市江北区金山路228号。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
�告福达公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告伊莱克爵商行未作答辩，亦未提交证据，对原告福达公司提交的证据放弃到庭质证的权利。原告福达公司提交的证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
1997年7月21日，福达公司经国家商标局核准注册第1056900号“”商标。该商标核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀等，有效期自1997年7月21日至2007年7月20日止，后经两次核准续展注册有效期至2027年7月20日。
2016年5月25日，淮南卓冉知识产权代理有限公司受福达公司委托，向安徽省淮南市正诚公证处申请对购买涉嫌侵权产品的过程及物证进行保全证据公证。同月28日，公证员、公证人员及该公司的委托代理人谢先亮来到位于浙江省杭州市新世纪五金机电市场4幢18-19号的店铺名称为“灿坤五金机电商行”的店铺，谢先亮以普通消费者的身份购买了美工刀片十盒（小），并在支付20元后当场取得《收款收据》、名片各一张。收款收据上盖有杭州余杭区临平伊莱克爵五金机电商行的发票专用章。公证员和公证人员将上述购买的美工刀片装入一只信封袋，并用盖有公证处印章的封条将所购物品进行封存后交谢先亮收执，谢先亮对以上物品及封存后的信封袋进行拍照。2016年6月21日，该公证处出具（2016）皖淮正公证字第4758号公证书。福达公司为此支出公证费500元。
庭审中，当庭对上述公证实物进行拆封，内有外包装纸盒一个、刀片10盒。外包装纸盒正面、背面、盒盖及刀片塑料盒标签上均标注有“啄木鸟图形+‘啄木鸟’文字”标识，刀片上均印有“啄木鸟图形+‘琢木鸟’文字”标识。
再认定，福达公司为�权委托律师出庭。
本院认为，福达公司系第1056900号“”注册商标专用权人，该商标尚在有效期内，法律状态稳定，福达公司权利受法律保护。福达公司主张被告伊莱克爵商行销售侵犯其注册商标专用权的商品侵犯其注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，或未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权的刀片在纸质外包装的正面、背面、盒盖及刀片塑料盒标签上均标注“啄木鸟图形+‘啄木鸟’文字”，刀片上标注“啄木鸟图形+‘琢木鸟’文字”，�明显起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为。上述标识中，“啄木鸟图形+‘啄木鸟’文字”与第1056900号商标相同，“啄木鸟图形+‘琢木鸟’文字”与第1056900号商标构成近似。且涉案商标核准使用范围包括文具刀、铅笔刀、切纸刀，原告福达公司确认涉案商品非其生产或授权生产，因此，涉案商品为未经商标权利人许可在相同商品上使用相同商标及近似商标的商品，容易造成相关公众混淆，属于侵犯原告第1056900号注册商标专用权的商品。伊莱克爵商行销售上述侵权产品亦属于商标侵权行为，且其未能举证证明涉案产品系其合法取得并说明提供者，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，因原告因被侵权所受到的实际损失及被告伊莱克爵商行因侵权所获得的利益均难以确定，福达公司主张适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、涉案产品的销售价格、福达公司为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额。同时，本院注意到如下事实：1.涉案商品为刀片，售价每盒（小）2元；2.福达公司为维权而支出公证费500元、购物款20元并委托律师出庭。故本院酌定赔偿金额为6000元（含合理费用）。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州余杭区临平伊莱克爵五金机电商行立即停止销售侵犯第1056900号注册商标专用权的刀片；
二、被告杭州余杭区临平伊莱克爵五金机电商�于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失（含合理费用）6000元；
三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担105元，被告杭州余杭区临平伊莱克爵五金机电商行负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11038号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228�。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告：杭州余杭区临平伊莱克爵五金机电商行，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道星源路****号。经营者：李善意。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告杭州余杭区临平伊莱克爵五金机电商行（以下简称伊莱克爵商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人水溶冰到庭参加诉讼，被告伊莱克爵商行经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。原告福达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计2万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是目前国内最大的美工刀片生产企业，目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量已超过10亿片，国内销量一直保持第一。1997年7月21日，福达公司在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。2007年4月1日，第1056900号商标续展注册有效期自2007年7月21日至2017年7月20日，后续展至2027年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为：浙江省宁波市江北区金山路228号。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。�告福达公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告伊莱克爵商行未作答辩，亦未提交证据，对原告福达公司提交的证据放弃到庭质证的权利。原告福达公司提交的证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：1997年7月21日，福达公司经国家商标局核准注册第1056900号“”商标。该商标核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀等，有效期自1997年7月21日至2007年7月20日止，后经两次核准续展注册有效期至2027年7月20日。2016年5月25日，淮南卓冉知识产权代理有限公司受福达公司委托，向安徽省淮南市正诚公证处申请对购买涉嫌侵权产品的过程及物证进行保全证据公证。同月28日，公证员、公证人员及该公司的委托代理人谢先亮来到位于浙江省杭州市新世纪五金机电市场4幢18-19号的店铺名称为“灿坤五金机电商行”的店铺，谢先亮以普通消费者的身份购买了美工刀片十盒（小），并在支付20元后当场取得《收款收据》、名片各一张。收款收据上盖有杭州余杭区临平伊莱克爵五金机电商行的发票专用章。公证员和公证人员将上述购买的美工刀片装入一只信封袋，并用盖有公证处印章的封条将所购物品进行封存后交谢先亮收执，谢先亮对以上物品及封存后的信封袋进行拍照。2016年6月21日，该公证处出具（2016）皖淮正公证字第4758号公证书。福达公司为此支出公证费500元。庭审中，当庭对上述公证实物进行拆封，内有外包装纸盒一个、刀片10盒。外包装纸盒正面、背面、盒盖及刀片塑料盒标签上均标注有“啄木鸟图形+‘啄木鸟’文字”标识，刀片上均印有“啄木鸟图形+‘琢木鸟’文字”标识。再认定，福达公司为�权委托律师出庭。本院认为，福达公司系第1056900号“”注册商标专用权人，该商标尚在有效期内，法律状态稳定，福达公司权利受法律保护。福达公司主张被告伊莱克爵商行销售侵犯其注册商标专用权的商品侵犯其注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，或未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权的刀片在纸质外包装的正面、背面、盒盖及刀片塑料盒标签上均标注“啄木鸟图形+‘啄木鸟’文字”，刀片上标注“啄木鸟图形+‘琢木鸟’文字”，�明显起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为。上述标识中，“啄木鸟图形+‘啄木鸟’文字”与第1056900号商标相同，“啄木鸟图形+‘琢木鸟’文字”与第1056900号商标构成近似。且涉案商标核准使用范围包括文具刀、铅笔刀、切纸刀，原告福达公司确认涉案商品非其生产或授权生产，因此，涉案商品为未经商标权利人许可在相同商品上使用相同商标及近似商标的商品，容易造成相关公众混淆，属于侵犯原告第1056900号注册商标专用权的商品。伊莱克爵商行销售上述侵权产品亦属于商标侵权行为，且其未能举证证明涉案产品系其合法取得并说明提供者，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，因原告因被侵权所受到的实际损失及被告伊莱克爵商行因侵权所获得的利益均难以确定，福达公司主张适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、涉案产品的销售价格、福达公司为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额。同时，本院注意到如下事实：1.涉案商品为刀片，售价每盒（小）2元；2.福达公司为维权而支出公证费500元、购物款20元并委托律师出庭。故本院酌定赔偿金额为6000元（含合理费用）。综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州余杭区临平伊莱克爵五金机电商行立即停止销售侵犯第1056900号注册商标专用权的刀片；二、被告杭州余杭区临平伊莱克爵五金机电商�于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失（含合理费用）6000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担105元，被告杭州余杭区临平伊莱克爵五金机电商行负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2081号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴志清，男，1980年8月27日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴志清信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,516.90元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,516.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2621号
申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李淳，行长。
被申请人：王廷廷。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王廷廷信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王廷廷银行存款85047元或查封其价值相当的财产，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款85047元或查封其价值相当的财产。
案件申请费870元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年七月十八日
书记员 商文佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱庆庆，男，汉族，1984年8月22日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：张燕飞，河南晟大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王阳阳，河南晟大律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵媛，女，汉族，1981年12月4日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：张燕飞，河南晟大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王阳阳，河南晟大律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俪宝，女，汉族，1977年2月25日出生，住郑州市管城回族区。
再审申请人朱庆庆、赵媛因与被申请人张俪宝民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终6518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱庆庆、赵媛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年五月二日
书记员 张 薇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04269号
上诉人（原审原告）：韦秀山。
被上诉人（原审被告）：肥东县龙塘电灌工程管理处，住所地安徽省肥东县撮镇华光村赵竹圩排涝站，组织机构代码48509942-3。
法定代表人：黄超，主任。
委托代理人：卜ＸＸ。
委托代理人：阚树林。
上诉人韦秀山与被上诉人肥东县龙塘电灌工程管理处人事争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韦秀山原审诉称：韦秀山退休前是肥东县龙塘电灌工程管理处工作人员，于1995年11月退休。按照肥东县人事局人退字（1998）566号文，肥东县龙塘电灌工程管理处应自1999年1月起给韦秀山每月增加54元职务补贴，其后发放至1999年4月停发。现诉请判令肥东县龙塘电灌工程管理处给我增加该项工资，自1999年4月起补发至2015年5月，计人民币10638元及利息；诉讼费用由肥东县龙塘电灌工程管理处承担。
原审法院审理后认为：韦秀山退休前是肥东县龙塘电灌工程管理处工作人员，属事业单位在编人员。其与单位发生劳资纠纷，属于人事争议。其未经人事仲裁程序，直接诉至法院违背法律规定。另人事争议中，人民法院只处理事业单位与劳动者聘用合同中辞职、辞退及履行聘用合同三种情况，本案不属于法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回韦秀山的起诉。本案不收取诉讼费。
上诉人韦秀山上诉称：退休人员工资系终身制，只增长不可减退，肥东县人事局人退字（1998）566号文件已批复，肥东县龙塘电灌工程管理处目无法纪。请求二审法院依法支持韦秀山的相关诉讼请求。
被上诉人肥东县龙塘电灌工程管理处答辩称：本案属于人事争议纠纷，韦秀山要求享受职务补贴待遇没有依据。
本院认为：案涉纠纷依法属于人事争议纠纷，在韦秀山起诉前未经前置的仲裁程序，原审法院据此裁定驳回韦秀山之起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初24号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人杨甲。因本案，于2016年8月16日被谷城县公安局监视居住。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人杨甲犯非法行医罪，于2017年1月13日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员徐梦出庭支持公诉，被告人杨甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控：被告人�甲未取得《医疗机构执业许可证》擅自在谷城县城关镇艺华街2-2号门面房开设“杨洪牙科”进行诊疗活动。2009年9月27日和2014年7月8日，谷城县卫生和计划生育局两次对杨甲非法行医行为作出行政处罚，并责令其停止执业活动。杨甲经行政处罚后仍继续非法行医至2016年6月15日。公诉机关认为，被告人杨甲未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人杨甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人杨甲在未取得职业医师资格证的情况下，于2006年8月在谷城县城关镇艺华街2-2号开设牙科诊所，诊所招牌为“杨洪牙科”。2009年9月25日，谷城县卫生局（现更名为谷城县卫生和计划生育局）作出谷卫医罚字（2009）011号《行政处罚决定书》认定：杨甲在未获得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，决定对杨甲1、责令停止执业活动；2、罚款人民币5000元同时责令2日改正的行政处罚。2014年7月7日，谷城县卫生和计划生育局依法作出谷卫医罚字（2014）020号《行政处罚决定书》认定：杨甲未获得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，责令停止执业活动决定对杨甲罚款3000元。杨甲在行政机构对其作出两次行政处罚后，仍继续开设医疗诊所至2016年6月15日。
另查明，2016年6月15日，办案机关口头传唤杨甲到谷城县公安局接受调查，杨甲到案后�如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人许某证实，我牙疼多日，听说谷城县城关镇艺华街2-2杨甲开设的牙科诊所看牙技术好，2016年6月25日，来到杨甲开设的牙科门诊看牙，杨甲给我检查后，发现我门牙松动，杨甲用电动机将我牙磨后，让我咬了一个牙模，杨说过天来安牙，这时谷城县公安局和卫生局几名同志来杨甲诊所检查，民警让我说治牙的经过。
2、证人王某证实，2016年3月份我上下颚牙齿疼，开始我以为是火气，就在村卫生室拿了一些消炎药吃，但牙齿仍然疼，我又找到村医生检查后，他说是牙齿松动了，他建议我到城关艺华街杨洪牙科诊所检查下，我就找到杨甲，他给我进行口腔清理，发现上下颚三颗义齿都松动了，他用钳子把已松动的牙齿拔下来让我咬了一个牙模，第三天杨甲给我安了六颗瓷牙，按每颗50元收费。
3、证人张某证实，2016年3月左右，我下颚四颗义牙齿松动了，口腔发炎，我到县医院牙科检查，医生说让我打消炎针，一会又说拿药吃。后来找到艺华街开“杨洪牙科诊所”的杨甲。他给我检查后，对口腔进行清洗，将上下颚四颗牙拔掉后，让我咬了一个牙模子，吃点消炎药，第三天我去杨甲牙科诊所后，他给我安了四颗瓷牙收费200元。
4、抓获经过、扣押清单、户籍证明，均证实案件相关情况。
5、谷卫医罚字［2009］011号卫生行政处罚决定书证实，对杨甲的违法行为，责令停止执业活动，罚款5000元，同时责令两日改正的行政处罚。
6、谷卫医罚字［2014］020号行政处�决定书证实对杨甲的违法行为，责令停止执业活动，罚款3000元的行政处罚。
7、谷卫医案移字［2015］第003号谷城县卫生和计划生育局涉嫌犯罪案件移送书、湖北省罚没收入票据二份、卫生计生行政执法现场笔录、提取笔录、谷公检字［2016］第007号谷城县公安局检查证、谷城县公安局当场检查笔录及照片，均证实案件相关情况。
8、谷城县卫生和计划生育局证明，证实兹有城关镇艺华街杨甲未在我局办理医疗机构职业许可证，无职业医师资格证书，属非法行医。
9、（2017）谷城社区矫正调字第40号调查评估意见书，证实被告人杨甲社区矫正环境较好，适宜社区矫正。
10、被告人杨甲的供述和辩解。
本院认为，被告人杨甲违反《医疗机构管理条�》的相关规定，未取得医生职业资格而非法行医，在行政机关对其违法行为作出两次行政处罚后，继续非法行医，情节严重，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨甲在办案机关没有对其采取强制措施前，经办案民警口头传唤，自行到办案机关如实供述自己的罪行，系坦白，经考察可对被告人杨甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项规定，判决如下：
对被告人杨甲犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 郭军清
人民陪审员 邹爱文
二〇一七年四月十二日
书 记 员 汤 珍
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终503号
上诉人（原审起诉人）史来林。
上诉人史来林因起诉江苏天昂管业有限公司、南京齐向荣建筑工程有限公司第三人撤销生效调解书纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民撤1号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审裁定认为，史来林自认于2013年12月知道（2013）河民初字第3059号民事调解书，故此时其已经知道权利被损害，史来林应当自知道权利被损害之日起六个月内向本院提起诉讼，故史来林本次起诉超过了法律规定的六个月时限，故不符合申请撤销的法定受理条件。经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条之规定，裁定：对史来林�起诉，本院不予受理。
上诉人史来林主要上诉理由及请求为：（2013）河民初字第3059号民事调解书是两被起诉人恶意串通所为，已损害了上诉人的合法权益，现上诉人要求撤销该份调解书符合法律规定。上诉人已提供充分的证据证明调解书损害了上诉人的合法权益，一审法院却以超过六个月时效为由裁定不予受理，是有错不纠。请求二审撤销一审裁定，依法予以受理。
本院经审理查明，史来林向一审法院提交民事诉状称：2012年9月，江苏天昂管业有限公司将其办公楼、宿舍楼等工程发包给我，因资质原因，我挂靠南京齐向荣建筑工程有限公司施工。为避免纷争，在我要求下，齐向荣公司以委托书形式委托我全权处理工地一切事务，天昂公司按照我提供的银行帐户直接付款。因此，天昂、齐向荣公司确认我为工程实际施工人，故该两公司无权解除合同和确认工程价款，故两公司于2013年10月17日在贵院达成调解协议，损害了我的合法权益，请求撤销（2013）河民初字第3059号民事调解书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。根据该条款的规定，上诉人认为生效的调解书损害其合法权益，有权向法院请求撤销调解书，但法律同时规定了该权利的行使应当在其知道或应当知道权利被损害之日起六个月内。而上�人自认其于2013年12月即知道调解书内容，故其向法院请求撤销调解书时已超过法律规定的六个月期间，其已丧失第三人撤销之诉的诉权。因上诉人提起的撤销之诉不符合法律规定的起诉条件，一审裁定不予受理符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 王大勇
代理审判员 庞海涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高源源
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保64号
申请人：孙庆江。
被申请人：刘世君。
本院在审理原告孙庆江与被告刘世君民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初1077号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人刘世君名下位于大庆市萨尔图区万宝底层商服公寓式办公楼公寓三层**门房屋产权手续。查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初1077号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十一日
书记员 修雪璐
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保253号
刘继旺,卿友梅
本院执行申请执行刘继旺,卿友梅与被执行人:谢云华,谭群喜财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年九月二十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3461号
原告陶某某，男，1987年4月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
委托代理人胡丽，湖北金卫律师事务所律师（一般授权）。
被告胡某某，男，1977年7月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
原告陶某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日依法公开开庭进行了审理。原告陶某某的委托代理人胡丽到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某某向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告借款48500元；2，判令被告自起诉之日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率支付利息；3、支付律师费5000元；4，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年4月30日，被告向原告借款50000元，原告通过工商银行转账向被告支付50000元，后被告仅偿还1500元，剩余48500元一直未归还。2015年3月28日被告重新向原告出具借条，载明欠原告款48500元，此款后经原告多次催要未果。
原告陶某某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，身份证。该证据证明原、被告的主体身份信息。
证据2，借条1张。该证据证明原告通过工商银行转账向被告支付借款50000元后被告归还1500元,被告尚欠原告48500元的事实。
证据3，收费收据。该证据证明原告支付律师费5000元的事实。
被告胡某某辩称：（缺席）
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据1系相关职能部门颁发，应认定为客观真实；原告提交的证据2，反映原、被告借款的形成，出借资金的支付方式，真实反映债权、债务的形成。原告提交的证据3，系税务部门开具的税务发票，内容应认定真实。故本院对原告提交的证据1、2、3本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理后认定事实如下：原告陶某某与被告胡某某系朋友关系，2013年4月30日被告向原告借款50000元，原告陶某某通过工商银行转账的方式向被告支付借款。后原告要求被告归还借款，被告仅向原告归还1500元，2015年3月28日被告向原告出具借条1张，载明：今借到陶某某48500元大写人民币肆万捌仟伍佰元整，收款卡号工行：62×××42。此款后经原告多次催要未果。
本院认为，原告陶某某与被告胡某某因借贷关系形成的债权、债务关系明确，不违反相关法律规定，应依法予以保护。作为出借人的原告要求被告清偿债务并支付债务利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张律师费5000元的诉讼请求。经审查，原告主张律师费不符合相关法律规定。故对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某清偿原告陶某某借款48500元；自2017年7月20日起至清偿之日止按6％的年利率向原告支付债务利息。
驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
上述给付款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取569元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一七年十月十八日
书记员 赵青松
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1096号
原告：曹新社，男，1959年8月3日出生，汉族，职工，高中文化，南和县城关镇和阳大街东村东一巷2号，现住该村。
被告：宁世平，男，1970年5月28日出生，汉族，南和县人，农民。
被告：沈良霞，女，1970年1月29日出生，汉族，小学文化，南和县人，农民。
原告曹新社诉被告宁世平借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，原告曹新社申请本院追加沈良霞为共同被告。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹新社到庭参加诉讼，被告宁世平、沈良霞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告宁世平归还借款24985.5元，由被告宁世平承担本案一切的诉讼费用。事实和理由：2014年2月14日，被告宁世平为办冀Ｅ×××××车保险，借我现金32600元，并出具了借条。被告宁世平于2014年5月9日将冀Ｅ×××××牌号车卖掉后，到保险公司退保，保险公司退还保费7614.47元。被告宁世平将退的保费归还于我后，仍欠我24985.53元未还。请求人民法院依法判令被告宁世平归还借款24985.53元，并由被告宁世平承担本案的一切诉讼费用。
被告宁世平、沈良霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份，证明被告借原告32600元；2.中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单两份，证明被告宁世平2014年5月9日退保，退费7614.47元，给原告抵了一部分借款。
原告向法庭申请调取的宁世平与沈良霞离婚调解书，当庭出示，证明宁世平和沈良霞于2014年6月27日经法院调解离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月14日，被告宁世平向原告曹新社借款32600元，被告宁世平于2014年5月9日退保7614.47元，退费7614.47元给原告归还了部分借款，尚有24985.53元未还。本案借款日期为2014年2月14日，该借款发生在宁世平和沈良霞婚姻关系存续期间内。
本院认为，被告宁世平从原告曹新社处借款事实清楚，证据充分，被告宁世平应当归还借款，本案借款发生在被告沈良霞和宁世平是夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，沈良霞和宁世平应当共同承担还款责任。被告宁世平、沈良霞未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，应承担相应后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告宁世平、沈良霞在判决生效后五日内归还原告曹新社借款24985.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告宁世平、沈良霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡瑞科
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙少凯
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527�初1096号原告：曹新社，男，1959年8月3日出生，汉族，职工，高中文化，南和县。被告：宁世平，男，1970年5月28日出生，汉族，南和县。被告：沈良霞，女，1970年1月29日出生，汉族，小学文化，南和县。本院在审理原告曹新社诉被告宁世平、沈良霞借款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告曹新社诉被告宁世平、沈良霞借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。审判员  胡瑞科二〇一六年九月二十八日书记员  孙少凯
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0527民初1096号原告：曹新社，男，1959年8月3日出生，汉族，职工，高中文化，南和县城关镇和阳大街东村东一巷2号，现住该村。被告：宁世平，男，1970年5月28日出生，汉族，南和县人，农民。被告：沈良霞，女，1970年1月29日出生，汉族，小学文化，南和县人，农民。原告曹新社诉被告宁世平借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，原告曹新社申请本院追加沈良霞为共同被告。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹新社到庭参加诉讼，被告宁世平、沈良霞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告宁世平归还借款24985.5元，由被告宁世平承担本案一切的诉讼费用。事实和理由：2014年2月14日，被告宁世平为办冀Ｅ×××××车保险，借我现金32600元，并出具了借条。被告宁世平于2014年5月9日将冀Ｅ×××××牌号车卖掉后，到保险公司退保，保险公司退还保费7614.47元。被告宁世平将退的保费归还于我后，仍欠我24985.53元未还。请求人民法院依法判令被告宁世平归还借款24985.53元，并由被告宁世平承担本案的一切诉讼费用。被告宁世平、沈良霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份，证明被告借原告32600元；2.中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单两份，证明被告宁世平2014年5月9日退保，退费7614.47元，给原告抵了一部分借款。原告向法庭申请调取的宁世平与沈良霞离婚调解书，当庭出示，证明宁世平和沈良霞于2014年6月27日经法院调解离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月14日，被告宁世平向原告曹新社借款32600元，被告宁世平于2014年5月9日退保7614.47元，退费7614.47元给原告归还了部分借款，尚有24985.53元未还。本案借款日期为2014年2月14日，该借款发生在宁世平和沈良霞婚姻关系存续期间内。本院认为，被告宁世平从原告曹新社处借款事实清楚，证据充分，被告宁世平应当归还借款，本案借款发生在被告沈良霞和宁世平是夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，沈良霞和宁世平应当共同承担还款责任。被告宁世平、沈良霞未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，应承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告宁世平、沈良霞在判决生效后五日内归还原告曹新社借款24985.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告宁世平、沈良霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  胡瑞科人民陪审员  张兴华人民陪审员  白爱英二〇一七年三月十五日书 记 员  孙少凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第527号
原告骆某某。
被告陈某。
原告骆某某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月30日向本院提起诉讼，本院于同日以普通程序受理后，依法
组成合议庭，于2010年12月13日公开开庭进行了审理。原告骆
某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，2009年12月28日，被告以业务需要资
金周转为由向原告借款5400元，约定2010年2月12日前归还，
利息按银行利率的四倍计算，并立有欠条为证，到期后被告未
还。现要求被告归还原告借款5400元及利息（从2009年12月28
日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至实际履行之
日止）。
被告陈某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2009年12月28日，被告向原告借款5400元
，约定2010年2月12日前归还，利息按银行利率的四倍计算，
并由被告出具了借条一份，载明借款的事实。该款被告至今未
归还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等
证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
尚欠原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证
据充分，本院予以认定。被告未按期归还借款应当承担违约责
任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后五日内归还原告骆某某借款540
0元及利息（从2009年12月28日起按中国人民银行同期同类贷
款利率4倍计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币50.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何耀俊
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 虞问来
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18390号
原告和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人田天明。
委托代理人黄舒涵，女。
委托代理人林柏村，男。
被告上海泰仕涂装材料厂，住所地上海市松江区。
投资人胡颖。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司与被告上海泰仕涂装材料厂融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币346元，减半收取计人民币173元(原告预付)，由原告和运国际租赁有限公司负担。
审判员 傅 蓉
二〇一六年九月五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢12号
申请执行人:绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司。
法定代表人:杨建华。
委托代理人:袁国军。
被执行人:成都市桂森建筑有限公司。
法定代表人:陈仁义。
绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司与成都市桂森建筑有限公司买卖合同纠纷一案，德阳仲裁委员会（2015）德仲字第71号裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向我院申请恢复执行，要求被执行人支付货款1166689.91元、资金占用费、迟延履行金及代垫仲裁�、保全费。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行支付义务。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年六月十四日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢12号申请执行人:绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司。法定代表人:杨建华。委托代理人:袁国军。被执行人:成都市桂森建筑有限公司。法定代表人:陈仁义。绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司与成都市桂森建筑有限公司买卖合同纠纷一案，德阳仲裁委员会（2015）德仲字第71号裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向我院申请恢复执行，要求被执行人支付货款1166689.91元、资金占用费、迟延履行金及代垫仲裁�、保全费。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行支付义务。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年六月十四日书记员  何 强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第389号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1969年7月7日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。2015年3月6日因涉嫌交通肇事被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审，同年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪经成都市龙泉驿区人民法院决定，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于2015年4月16日作出（2015）龙泉刑初字第197号刑事判决，认定杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某某申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉刑初字第197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 邓双双
二〇一五年七月二日
书 记 员 李心蕙
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执7号
申请执行人：藏少林，男，汉族，1971年7月1日生，吉林省白山市江源区人，无业，住吉林省白山市。
被执行人：郝志兵，男，汉族，1983年12月10日生，山
西省和顺县喂马乡古窑口村人，无业，住万和嘉园3号楼二单元504室。
本院在执行藏少林与郝志兵民间借贷纠纷一案中，要求被执行人郝志兵履行给付申请执行人藏少林欠款21000元及执行费215元、案件受理费163元的义务。被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院将依法将被执行人郝志兵列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0723民初623号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 巩晓清
审判员 董明安
二〇一七年八月十七日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执7号申请执行人：藏少林，男，汉族，1971年7月1日生，吉林省白山市江源区人，无业，住吉林省白山市。被执行人：郝志兵，男，汉族，1983年12月10日生，山西省和顺县喂马乡古窑口村人，无业，住万和嘉园3号楼二单元504室。本院在执行藏少林与郝志兵民间借贷纠纷一案中，要求被执行人郝志兵履行给付申请执行人藏少林欠款21000元及执行费215元、案件受理费163元的义务。被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院将依法将被执行人郝志兵列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0723民初623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  巩晓清审判员  董明安二〇一七年八月十七日书记员  毕彦军
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初203号
自诉人杨某某，又写为杨某某，男，1969年11月13日出生，汉族，住灵宝市。
被告人胡少度，男，1971年11月13日出生，汉族，住灵宝市新区。
自诉人杨某某与被告人胡少度拒不执行判决裁定一案，自诉人杨某某于2017年5月26日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人杨某某于2017年5月28日申请撤回对被告人胡少度的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤回对被告人胡少度的起诉。
审判员 李俊
二〇一七年五月二十八日
书记员 韩莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2755号
原告：陈万德，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：汪有财，安徽秉度律师事务所律师。
被告：陈家才，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李雪萍（系被告陈家才妻子），女，1972年12月23日出生，汉族，住址同上。
原告陈万德与被告陈家才、李雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告陈万德于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈万德自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈万德撤回起诉。
本案受理费已减半收取775元，由原告陈万德负担。
审判员 董正强
二〇一七年七月十八日
书记员 韩玉红
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1305号
申请执行人万斌，男，1970年2月22日，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人罗红兵，男，1971年1月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人万斌与被执行人罗红兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人万斌于2018年2月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004执1305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年二月二日
书记员 戴俊华
签发
|
审核
|
拟稿
|
书记员
|
|
易忠东
|
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1077号
原告刘文明，男，1975年11月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告孙益华，男，1980年6月18日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告刘文明与被告孙益华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文明到庭参加诉讼，被告孙益华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文明诉称：2013年10月7日，被告因生意需要资金周转，向原告借款35000元，约定于同年10月17日前还清，利息为1750元。借款到期后，经原告多次催讨，被告只偿还原告10000元，原告只好诉请法院判令被告偿还原告人民币25000元，并支付2013年10月7日至还清款时止，按同期中国人民银行同期利率4倍计算的利息。本案诉讼费由被告负担。
被告孙益华未提出答辩意见。
本院审理查明的事实与原告刘文明的陈述一致。
为证明自己的主张，原告向本院提交了借条一张，本院对该证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借条为据。对于原告要求被告偿还借款25000元的诉求，本院予以支持。原、被告之间约定的借款期内利息过高，依法应予酌减，可参照中国人民银行规定的同期同类借款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
由被告孙益华偿还原告刘文明人民币25000元，并承担自2013年10月7日起至还清款时止，按中国人民银行规定的银行同期同类商业贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清，利随本清。
本案受理费425元，由被告孙益华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 余德胜
人民陪审员 谢 运
二〇一五年十二月四日
代理书记员 郭蓓蕾
签发
审核
拟稿
书记员
易忠东
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1077号
原告刘文明，男，1975年11月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告孙益华，男，1980年6月18日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告刘文明与被告孙益华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文明到庭参加诉讼，被告孙益华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文明诉称：2013年10月7日，被告因生意需要资金周转，向原告借款35000元，约定于同年10月17日前还清，利息为1750元。借款到期后，经原告多次催讨，被告只偿还原告10000元，原告只好诉请法院判令被告偿还原告人民币25000元，并支付2013年10月7日至还清款时止，按同期中国人民银行同期利率4倍计算的利息。本案诉讼费由被告负担。
被告孙益华未提出答辩意见。
本院审理查明的事实与原告刘文明的陈述一致。
为证明自己的主张，原告向本院提交了借条一张，本院对该证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借条为据。对于原告要求被告偿还借款25000元的诉求，本院予以支持。原、被告之间约定的借款期内利息过高，依法应予酌减，可参照中国人民银行规定的同期同类借款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
由被告孙益华偿还原告刘文明人民币25000元，并承担自2013年10月7日起至还清款时止，按中国人民银行规定的银行同期同类商业贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清，利随本清。
本案受理费425元，由被告孙益华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长易忠东
人民陪审员余德胜
人民陪审员谢运
二〇一五年十二月四日
代理书记员郭蓓蕾
文书内容签发审核拟稿书记员易忠东江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第1077号原告刘文明，男，1975年11月2日生，汉族，于都县人，住于都县。被告孙益华，男，1980年6月18日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告刘文明与被告孙益华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文明到庭参加诉讼，被告孙益华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文明诉称：2013年10月7日，被告因生意需要资金周转，向原告借款35000元，约定于同年10月17日前还清，利息为1750元。借款到期后，经原告多次催讨，被告只偿还原告10000元，原告只好诉请法院判令被告偿还原告人民币25000元，并支付2013年10月7日至还清款时止，按同期中国人民银行同期利率4倍计算的利息。本案诉讼费由被告负担。被告孙益华未提出答辩意见。本院审理查明的事实与原告刘文明的陈述一致。为证明自己的主张，原告向本院提交了借条一张，本院对该证据予以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借条为据。对于原告要求被告偿还借款25000元的诉求，本院予以支持。原、被告之间约定的借款期内利息过高，依法应予酌减，可参照中国人民银行规定的同期同类借款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：由被告孙益华偿还原告刘文明人民币25000元，并承担自2013年10月7日起至还清款时止，按中国人民银行规定的银行同期同类商业贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清，利随本清。本案受理费425元，由被告孙益华负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易忠东人民陪审员  余德胜人民陪审员  谢 运二〇一五年十二月四日代理书记员  郭蓓蕾
四川省西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）西充执字第336号
本院在执行贾新兵与杨阳健康权纠纷一案中查明，杨阳拒不履行生效法律文书判决的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将杨阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十九日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更488号
罪犯金磊，男，生于1980年10月16日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）武刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人金磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2008年9月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年8月、2011年10月、2013年1月、2014年6月四次经本院共减刑三年七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，于同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯金磊在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯金磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯金磊在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯金磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2022年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月三日
书记员 鲁习梅
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初4592号
原告米雪峰
委托代理人崔凡迪，四川德卓律师事务所律师，特别授权。
被告成都灏海商务信息咨询有限公司，
本院在审理原告米雪峰与被告成都灏海商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告米雪峰撤回对被告成都灏海商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告米雪峰负担。
审判员 李莉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨洁
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3709号
申请执行人王伟浩，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东�佛山市禅城区，
被执行人龙辉，男，1985年10月15日出生，汉族，身份证住址杭州市西湖区，
关于王伟浩与龙辉借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初9161号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人确认拖欠王伟浩借款50000元，同意分五期从2017年4月起每月20日前还款10000元，申请人王伟浩收到50000元后，双方应本案产生的权利义务关系终止，如果被执行人龙辉未能按期归还欠款，则被执行人应当以剩余未还金额为本金按照年利率6%计付逾期利息，如龙辉未能按期归还欠款，申请执行人有权对剩余未还本金及利息全额申请强制执行，案件受理费538元由被执行人龙辉负担。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执3709号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行�龙辉发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将龙辉列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执3709号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月八日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3709号申请执行人王伟浩，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东�佛山市禅城区，被执行人龙辉，男，1985年10月15日出生，汉族，身份证住址杭州市西湖区，关于王伟浩与龙辉借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初9161号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人确认拖欠王伟浩借款50000元，同意分五期从2017年4月起每月20日前还款10000元，申请人王伟浩收到50000元后，双方应本案产生的权利义务关系终止，如果被执行人龙辉未能按期归还欠款，则被执行人应当以剩余未还金额为本金按照年利率6%计付逾期利息，如龙辉未能按期归还欠款，申请执行人有权对剩余未还本金及利息全额申请强制执行，案件受理费538元由被执行人龙辉负担。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执3709号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行�龙辉发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将龙辉列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执3709号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十一月八日书记员  禤庆华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商申字第0010号
再审申请人（原审被告）：沈彬。
再审申请人（原审被告）：蔡燕红。
上述二再审申请人之共同委托代理人：徐涛明。
上述二再审申请人之共同委托代理人：胡军。
被申请人（原审被告）：杨召冲。
被申请人（原审原告）：江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰支行。
负责人：李红雨。
委托代理人：周海滨。
委托代理人：彭明星。
再审申请人沈彬、蔡燕红因与被申请人杨召冲、江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰支行（以下简称农商行文峰支行）金融借款合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2012）启商初字第0581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈彬、蔡燕红申请再审称：涉案抵押合同非我二人真实意思表示，我二人与杨召冲并不认识，不可能为素不相识之人的借款提供担保，之所以签订合同系被农商行文峰支行伙同案外人王秀芳恶意串通欺骗所致，故涉案抵押合同不能发生法律效力。不动产抵押合同的生效条件是以经过合法的抵押登记为前提，涉案抵押合同非经合法的登记程序，而是农商行文峰支行伪造相关材料非法骗取而来，故不能产生抵押合同生效的法律后果。我二人不应按照该抵押合同承担原审判决所确定的担保责任。请求依法予以再审。
杨召冲提交意见称：贷款分文未经我手，我只是替王秀芳借款，实际借款人是王秀芳，应由其承担还款责任。至于沈彬和蔡燕红是否应承担担保责任，由法院审查。
农商行文峰支行提交意见称：沈彬、蔡燕红的再审申请缺乏事实与法律依据。原审判决正确，沈彬、蔡燕红与我行签订最高额个人担保借款合同均是其二人真实意思表示，他们应明知签订合同的法律后果，自愿将房产证交给房产登记部门，表明他们已经同意将房产进行抵押，并非银行伪造材料。
本院认为：沈彬、蔡燕红对签订涉案最高额个人担保借款合同并无异议，仅提出其二人是在空白合同上签字以及农商行文峰支行与王秀芳有串通欺骗的行为，但对此未能提供证据加以证实。退一步讲，即便沈彬、蔡燕红所签的是空白合同，其二人作为完全民事行为能力人，应当能预计到出具空白的签字合同将可能承担的法律后果而仍予签字，理应承担由此行为造成的相应法律后果。原审庭审时，沈彬对农商行文峰支行提供的签有沈彬、蔡燕红名字的房地产抵押物清单并未提出异议，故对其二人再审申请时提出未在房地产抵押物清单上签字、相关材料系伪造的理由不予支持。沈彬、蔡燕红应承担涉案担保借款合同约定的担保责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
综上，沈彬、蔡燕红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈彬、蔡燕红的再审申请。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年七月一日
书 记 员 马亦乐
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6621号
原告：李进猛，男，2006年2月13日出生，汉族，住蒙城县，
法定代理人：李某（系李进猛父亲），男，1974年6月10日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：邹凯亮，男，2001年12月27日出生，汉族，住蒙城县，
法定代理人：邹某（系邹凯亮父亲），男，1977年1月7日出生，汉族，住址同上，
被告：邹某，男，1977年1月7日出生，汉族，住址同上，
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：牛彦旗，男，2002年7月25日出生，汉族，住蒙城县，
法定代理人：牛某（系牛彦旗父亲），男，1974年10月5日出生，汉族，住址同上，
被告：牛某，男，1974年10月5日出生，汉族，住址同上，
以上二被告共同委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
原告李进猛与被告邹凯亮、邹某、牛彦旗、牛某健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告李进猛的法定代理人李某、委托诉讼代理人段成刚，被告邹凯亮及其法定代理人邹某、被告邹某及二被告共同的委托诉讼代理人刘景标，被告牛彦旗及其法定代理人牛某、被告牛某及二被告共同的委托诉讼代理人张如利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进猛向本院提出诉讼请求：一、判令四被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等损失，计175506.5元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日晚，被告邹凯亮邀约原告及其姐李心悦在罗集吃饭喝酒，次日凌晨2时许其又从被告牛彦旗处借得一辆无号牌摩托车，并执意带原告及其姐两人一起前往立仓吃鱼，途中由于其系酒后驾驶摩托车速过快，且光线较差，摩托车突然倒地，将原告摔伤。原告被送至蒙城县第一人民医院后，因伤情危重，被转院至南京市儿童医院接受治疗，住院27天，花费医疗费163686元。因被告邹凯亮酒后无证驾驶无号牌摩托车，被告牛彦旗明知其饮酒，仍将无号牌无保险摩托车借给被告邹凯亮驾驶，由于两人均系未成年人，因此被告邹某、牛某应与被告邹凯亮、牛彦旗共同承担对原告的赔偿责任。
被告邹凯亮、邹某辩称：一、原告摔伤是事实；二、原告及被告及其他9个孩子，均是同学且系未成年人，一起相约吃饭、唱歌，主观上无过错，邹凯亮所骑摩托车系被告牛彦旗交给他的，邹凯亮认为该事故，原告及邹凯亮与牛彦旗都有责任，对于原告的损失，应该由三方共同承担。
被告牛彦旗、牛某辩称：驳回原告对我们的诉请，牛彦旗没借给邹凯亮摩托车，邹凯亮系强行骑走摩托车，牛彦旗不存在过错，不应承担赔偿原告的责任。
经审理查明：2017年4月8日凌晨，被告邹凯亮酒后驾驶无号摩托车搭载原告李进猛及其姐姐由蒙城县罗集社区去蒙城县立仓镇吃饭，途中因摩托车车速过快，光线较差，导致摩托车摔倒，致原告李进猛受伤。同日李进猛被送往南京市儿童医院治疗至2017年5月5日，总计住院27天，花费医疗费163686元。主要诊断为“颅脑外伤性意识障碍”。综上，原告李进猛的人身伤害损失有：医疗费163686元、住院伙食补助费100元/天×27天=2700元、营养费30元/天×27天=810元、护理费121.5元/天×27天=3280.5元、交通费酌定为2700元，合计173176.5元。
另查明：一、被告邹凯亮驾驶的无号牌摩托车系被告牛彦旗父亲牛某所有；二、原告李进猛已先期在农合报销医疗费18534.8元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本、事故证明、住院病历、结算发票、证人证言及当事人当庭陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李进猛受伤是因为邹凯亮驾驶无号牌摩托车摔倒导致，其既无机动车驾驶资质又系酒后驾驶，是造成李进猛受伤的主要原因，应承担赔偿的主要责任。邹凯亮驾驶的无号牌摩托车车主系牛彦旗父亲牛某所有，牛彦旗在未审查邹凯亮是否具有机动车驾驶资质的情况下，让邹凯亮骑走摩托车，是造成李进猛受伤的次要原因，应承担赔偿的次要责任。李进猛与姐姐明知邹凯亮饮酒的情况下，仍违规乘坐邹凯亮驾驶的摩托车，其也应承担事故的部分责任。且原、被告三方监护人疏于对孩子的监管，也是造成事故发生的原因。综上，本案的责任划分，应以60%、30%、10%为宜。因原告已先期在农合报销医疗费18534.8元，剩余人身伤害损失应为173176.5元-18534.8元=154641.7元。故邹凯亮、邹某应承担李进猛的人身伤害损失154641.7元×60%=92785元，牛彦旗、牛某应承担李进猛的人身伤害损失为154641.7元×30%=46393元。牛彦旗、牛某辩称的没把摩托车借给邹凯亮，系邹凯亮抢走强行骑行，不应承担赔偿责任的辩称，与审理查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告邹某于判决生效后10日内赔偿原告李进猛损失92785元；
二、被告牛某于判决生效后10日内赔偿原告李进猛损失46393元；
三、驳回原告李进猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告邹某负担350元，被告牛某负担175元，原告李进猛负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初155号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年11月8日出生于福建省厦门市，汉族，文盲，无业，户籍�厦门市同安区。曾因犯故意伤害罪于2011年12月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被刑事拘留。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日14时许，被告人陈某某酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车沿同丙路由同安城区往同安区西柯镇方向行驶，行至二环南路与同丙路交叉路口时，与因发生交通事故停靠在路口内由张亚昌驾驶的闽Ｄ×××××号小型�车发生碰撞，造成车辆损坏、被告人陈某某受伤的损害后果。后民警将被告人陈某某带至医院抽血化验。经检验，被告人陈某某血液中的乙醇含量为147.23mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定：被告人陈某某负该事故的主要责任。
2017年2月20日，被告人陈某某经电话通知自动到案，后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人陈某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；造成交通事故且负事故主要责任；可酌情从重处罚；犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日至2017年4月19日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一七年二月二十七日
书记员 彭婷婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1181号
罪犯赵新艾，女，1959年3月10日出生于山西省运城市，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2014年7月18日作出（2014）运盐刑初字第348号刑事判决，以被告人赵新艾犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元;依法追缴非法所得5500元。被告人赵新艾不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2014年11月6日以（2014）运中刑三终字第23号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯赵新艾减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，该犯服从分配，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵新艾在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成生产任务。该犯于2015年11月13日获监狱表扬一次;2016年7月18日、10月12日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯赵新艾确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵新艾减去有期徒刑九个月，刑期自2014年3月4日起至2019年6月3日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8087号
原告郑甲。
委托代理人周保根，上海市申建律师事务所律师。
被告杨某某。
原告郑甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李露独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑甲及其委托代理人周保根、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑甲诉称：原、被告于1989年10月27日登记结婚，于1990年7月26日生育一女郑乙。婚后，原告获得动迁安置款26万元，随后购买了中华路XXX弄XXX号XXX室房屋，购房款共计24万元，其中14万元来自原告的动迁款，10万元系原告申请的银行按揭贷款。2003年8月，该房屋办理产权登记，产权人为原、被告二人。现房屋贷款已经由原告还清。2004年，被告银行卡里余7万元，系原告未用完的动迁款，被告称其中2万元已经用掉，还有5万元借给了他人。2004年6月，原告为了不让被告出去赌球，将其锁在家中，被告叫人开锁后，离家不返，从此对家庭不管不顾。2011年起，原告患上神经多系统萎缩。2013年5月起，手脚功能退化致无法工作，只能病休在家。由于生活不能自理，无奈之下搬至母亲家中，由母亲照顾至今。被告离家至今，从未看望过原告。原告认为夫妻感情已经名存实亡，现起诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割中华路XXX弄XXX号XXX室房产；3、被告出借给他人的5万元及5万元的增值部分，其中的一半应由被告返还原告。
被告杨某某辩称：不同意离婚。确认原告诉状所述双方结婚、生育的情况。婚后，原告对被告称自己是同性恋。被告当年赌球只是小额的。原告一直向被告要钱，如果不给，就拿刀威胁，为此被告曾经报过警。2004年6月，双方再次为琐事争执，被告再次报警，随后和女儿一起离家，在外租房居住。此后，被告为避免双方起冲突，趁原告不在时断断续续回家过。原告生病之前，被告就已经身患癌症，做过手术，现在仍需定期复检。现在双方经过了较长时间的冷静，均年老体弱，被告希望夫妻二人和女儿一同回家，共同生活，被告愿意照顾原告。
本院经审理查明：原、被告于1989年10月27日登记结婚，于1990年7月26日生育一女郑乙。婚后相当长时间内，双方并无较大矛盾。2004年6月，原、被告为经济问题发生争吵，原告将被告锁在家中，被告叫人开锁后，从家中搬出，与原告分居至今。2014年11月24日，原告经上海市劳动能力鉴定中心鉴定为完全丧失劳动能力。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、鉴定结论书以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻关系建立至今已逾二十五载。婚后十年间，双方关系并无异常，还共同购置了房产，可见是有夫妻感情的。直至2004年6月，双方为琐事起争执后，原告将被告锁在家中，此行为略显过激，亦是导致被告离家不归的原因之一。现双方已经过较长时间的冷静，相信能够理性考虑今后的生活。原告目前行动困难，正需要家庭的温暖和支持，而今被告愿意照顾原告，则应采取切实的行动，尽到作为妻子的义务。鉴于原告系第一次起诉离婚，本院认为应该给予双方一次和好的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告郑甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元（原告郑甲已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告郑甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 露
二〇一四年十二月八日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0109号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陈某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月23日被取保侯审；经建湖县人民检察院决定，于2015年6月3日被执行取保侯审。经本院决定，于2015年6月15日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年4月10日20时35分左右，被告人陈某醉酒后持已过有效期的驾驶证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿本县近湖镇冠华路由东向西行驶，行至建北桥处，在建北桥处下桥右转弯上滨河路向南行驶时，被建湖县公安局交警大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某的血液中乙醇含量为每百毫升101毫克。案发后，被告人陈某如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有被告人陈某近期照片、人员基本信息，受案登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表、血样试管照片、抽血照片，苏J×××××号普通二轮摩托车照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车综合查询结果单，建湖县公安局城中派出所出具的证明，证人肖某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十五日起至二○一五年七月十四日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一五年六月十五日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3094号
原告：合肥中徽瑞丽物业服务有限公司，住所地肥东县店埠镇人民路。
法定代表人：徐淑娟，公司总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：宋奎。
被告：姜丽艳，居民。
本院在审理原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司与被告姜丽艳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司申请撤诉。经审查，原告的撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半为25元，由原告承担。
审判员 崔文明
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢 燕
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0223执315号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司。
企业代码：74341428-X。
负责人：孙利群，职务：经理。
被执行人：樊亚宾。
被执行人：樊秀河。
庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司诉樊亚宾、樊秀河追偿权纠纷一案，本院已于2014年10月8日审结，并已开始执行，现因被执行人樊亚宾、樊秀河未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人樊亚宾、樊秀河名下的银行存款予以冻结。（详见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉友山
二〇一六年七月十三日
书记员 屈金龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8848号
原告：姜飞，男，1965年4月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。
被告：司斌，男，1966年9月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告姜飞与被告司斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜飞的委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼，被告司斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款90000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月10日、2015年2月18日，被告从原告处借款68000元、22000元，合计90000元，并出具借条两张，后被告未还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日、2015年2月18日，被告司斌从原告处借款68000元、22000元，并出具了借条两张。原告为此提供了被告出具的两张借条证实，该两张借条系原件，内容真实、来源合法，且能够证明原告待证的事实，对该两张借条的证明效力，本院予以认定。
本院认为：被告借原告款90000元，有其出具的两张借条证实，本院予以确认。被告未归还借款，原告要求被告归还借款及自起诉之日起按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司斌应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告姜飞借款90000元及利息（从2016年6月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交1025元），由被告司斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 张丙书
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沙 莎
书 记 员 李仁和
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1723号
申请执行人徐全祥，男，1958年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王艳，女，1974年11月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈林，男，1975年8月3日生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏和圣砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人王艳，该公司总经理。
申请执行人徐全祥与被执行人王艳、陈林、宁夏和圣砼业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）兴民初字第5333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜凤兰向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5333号民事判决书，确定被执行人王艳、陈林、宁夏和圣砼业有限公司偿还原告徐全祥借款934560元并按照中国人民银行同期基准利率6.15%的四倍支付2013年6月26日至2014年11月28日止的利息，被告王艳、陈林、宁夏和圣砼业有限公司承担案件受理费796505元、执行费11825元，以上共计1742890元（未含利息）。在执行过程中查明被执行人名下无银行存款及房产登记信息，宁夏和圣砼业有限公司名下有51辆车、王艳名下宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车辆均已被多案查封。本院干警根据法律文书确定的地址均未找到被执行人下落，另查明被执行人在本院有多起执行案件。现被执行人下落不明且无其他可供执行财产信息，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15608号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：叶立春，男，1967年2月4日出生，汉族，住瑞安市。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告叶立春信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈盈盈
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第379号
原告关某某，男，1987年3月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告卓某某，女，1985年4月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，现住所地西班牙。
原告关某某诉被告卓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼。被告卓某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，原、被告于2010年11月经人介绍相识，于2010年12月14日登记结婚。2011年农历正月20日，被告卓某某去西班牙，而原告一直在涵江区某镇独自生活。最初，原、被告有通过电话联系，但自2013年9月起双方无任何联系。2014年9月原告母亲与被告卓某某电话联系，原告母亲建议被告将原告接到西班牙，但被告卓某某称原、被告之间感情早已破裂，两人不可能再在一起，其不可能回家办离婚手续。故原告向法院起诉，请求判准原、被告离婚。
在本院审理过程中，原告关某某在举证期限内向本院提供以下证据：结婚证一份，欲证明原、被告于2010年12月14日办理结婚登记的事实。
被告卓某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，被告卓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据客观真实，内容合法，与本案存在关联性，能够证明其主张，本院予以采信。
经审理查明，原告关某某与被告卓某某于2010年12月14日登记结婚。婚后，被告卓某某出国前往西班牙，而原告关某某在涵江独自生活，双方因缺乏沟通联系致产生隔阂。2015年1月7日，原告关某某向本院提起离婚诉讼，请求判准原、被告离婚。
综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。婚后，双方因缺乏沟通联系，致产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告加强沟通，互谅互让，夫妻齐心协力巩固家庭，其夫妻关系有望重归于好。原告关某某并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，现要求与被告卓某某离婚，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准原告关某某与被告卓某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告关某某负担。
如不服本判决，原告关某某可在判决书送达之日起十五日内，被告卓某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 薛章辉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林 娟
附：一、本案相关的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）龙马执字第24号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人李剑英。
被执行人夏明勇。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）龙马民初字第2480号民事判决书，向被执行人夏明勇发出执行通知书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院依法查明并查封了被执行人夏明勇名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人刘正明价值230000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴启军
审判员 王 睿
审判员 薛 山
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 界
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执867号
被执行人：叶斌斌，男，1982年12月27日出生，汉族，住江苏省宿州市相城区。
被执行人叶斌斌开设赌场罪一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01刑终514号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：叶斌斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币四万元；前犯非法获取计算机信息系统罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币九万三千元中的缓刑部分予以撤销，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币十三万三千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2017年3月13日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其有可供执行的财产。本院于2017年3月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116执867号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。
审判长 王启洽
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一七年八月二十三日
审判员 沈 力
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执867号被执行人：叶斌斌，男，1982年12月27日出生，汉族，住江苏省宿州市相城区。被执行人叶斌斌开设赌场罪一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01刑终514号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：叶斌斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币四万元；前犯非法获取计算机信息系统罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币九万三千元中的缓刑部分予以撤销，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币十三万三千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2017年3月13日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其有可供执行的财产。本院于2017年3月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0116执867号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一七年八月二十三日审判员  沈 力书记员  李艳雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6746号
原告：杜加行，男，1951年1月21日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。
被告：叶朝阳，男，1959年2月10日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：王革萍、刘道生，安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告杜加行与被告叶朝阳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准许原告杜加行撤回本案起诉。
案件受理费69200元，减半收取34600元，由原告杜加行负担。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 蔡琪瑶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2402号
原告李志奋，男，1968年12月12日出生，汉族，住惠安县。
被告李珀川，男，1974年4月5日出生，汉族，住惠安县。
被告李菊华，女，1967年10月10日出生，汉族，住惠安县。
原告李志奋与被告李珀川、李菊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李志奋诉称，被告李珀川以经营板材加工厂需要周转资金为由，先后于2014年3月6日、2014年3月9日、2014年7月18日、2014年10月14日向原告各借款10000元、10000元、20000元、20000元，合计60000元。双方均口头约定月利率2%，由被告出具借据4份交原告收执。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。经原告多次催讨未果。请求判决被告偿还原告借款60000元，并按月利率2%支付自2014年10月14日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款60000元及利息（其中借款40000元自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算，借款20000元自2014年7月18日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已付利息款1200元应予抵扣）。
被告李珀川、李菊华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据4份，以此证明被告李珀川先后于2014年3月6日、2014年3月9日、2014年7月18日、2014年10月14日向原告各借款10000元、10000元、20000元、20000元，合计60000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2009年12月23日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告李珀川以需要周转资金为由，先后于2014年3月6日、2014年3月9日、2014年7月18日、2014年10月14日向原告各借款10000元、10000元、20000元、20000元，合计60000元。其中第三笔借款约定每月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告自认第三笔借款已付利息1200元。两被告未偿还借款本金及余欠利息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。原告主张四笔借款均口头约定借款月利率2%，但未提供证据加以证明，不予采纳。其中，第一、二、四笔借款40000元属不定期无息借贷；第三笔借款20000元属不定期有息借贷。被告李珀川经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李珀川偿还借款60000元及利息（其中借款40000元自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付，借款20000元自2014年7月18日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，被告已付利息款1200元应予抵扣），符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告李珀川明确约定本案借款为被告李珀川的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告李菊华共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李菊华、李珀川应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李志奋借款60000元及利息【其中借款40000元自2016年3月21日起至还款之日止按年利率6%计付，借款20000元自2014年7月18日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付，被告已付利息款1200元应予抵扣】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告李珀川、李菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。