广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第351号
原告张福安，男，住广东省东莞市。
委托代理人朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。
被告韩安发，男，住重庆市开县。
被告深圳市五洲龙贸易有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人武俊华。
被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人吴彧，该公司总经理。
委托代理人农国权，男。
原告张福安诉被告韩安发、深圳市五洲龙贸易有限公司（以下简称五洲公司）、英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称英大财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，由审判员陈素娟独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张福安的委托代理人朱香丽，被告韩安发、被告五洲公司的法定代表人武俊华，被告英大财险深圳公司的委托代理人农国权到庭参加诉讼。本案于2015年11月18日转为普通程序，由审判员陈素娟担任审判长与人民陪审员罗润洪、尹志锋组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理，原告张福安的委托代理人朱香丽到庭参加诉讼，被告韩安发、五洲公司、英大财险深圳公�经本院合法传唤不正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张福安诉称，2015年7月5日21时许，在东莞市清溪镇北环路路段，被告韩安发驾驶粤B×××××号汽车碰撞到陈远辉驾驶的粤S×××××号小轿车车尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告韩安发负事故全部责任。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费16040元、评估费770元、交通费611.33元；本案诉讼费用由被告承担。
被告英大财险深圳公司辩称，答辩人不予接受原告张福安提交的鉴定报告，要求重新鉴定。理由如下：1、根据原告主张赔偿维修费并出�了鉴定结论书，作出该鉴定结论书的鉴定单位使用的是东莞市东正价格评估有限公司业务专用章，非鉴定专用章，且未能说明与东莞市清溪站、东莞市道路交通事故车辆损失价格鉴定有关联；2、该鉴定是何人委托及委托内容是什么，原告未提供；3、原告提供的鉴定人员的资质证书已经过期。鉴定费不属于机动车交通事故责任保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）的赔偿范围。
本院查明并确认如下事实：
2015年7月5日21时许，在东莞市清溪镇北环路路段，被告韩安发驾驶粤B×××××号汽车碰撞到陈远辉驾驶的粤S×××××号小轿车车尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故�东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告韩安发负事故全部责任。
粤B×××××号汽车登记在被告五洲公司名下。该车在英大财险深圳公司投保了交强险，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的赔偿限额为1000000元，事发时均在保险期限内。粤S×××××号小轿车的登记车主为原告张福安。
事故发生后，原告张福安委托了东莞市东正价格评估有限公司对粤S×××××号小轿车进行鉴定，鉴定车损价值为16040元，产生鉴定费770元，为此，原告张福安提交了广东省东莞市道路交通事故车（�）损失价格鉴定评估结论明细表、东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书予以佐证。被告英大财险深圳公司对上述鉴定报告不予确认，并当庭申请重新鉴定，本院予以准许。第二次鉴定由广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司作出，鉴定车损价值为15033元。被告英大财险深圳公司垫付鉴定费771元。
被告韩安发向本院提交一份收据到庭，主张为原告张福安垫付维修费2000元，原告张福安对上述证据予以确认。
以上事实有身份证、常住人口基本信息、工商登记信息网上查询单、代码信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、评估费发票、东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、广东省道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论明细表、价格评估机构资质证书、企业法人营业执照复印件、评估人员�质证书、车损照片、收据以及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，交警部门对事故的责任认定准确，本院予以采纳。
粤B×××××号汽车投保了交强险，被告英大财险深圳公司应当在财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。超过责任限额部分损失，由于事故经交警部门处理，认定被告韩安发负事故的全部责任，被告韩安发应承担100％的赔偿责任。被告五洲公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。由于粤B×××××号汽车在被告英大财险深圳公司投保了商业三者险，被告韩安发、五洲公司承担的部分由被告英大财险深圳公司在保险限额内按照保险合同的约定予以赔偿。
关于本案的交通费是否支持的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”因此，原告张福安主张交通费的支出，本院予以支持。因原告张福安未能提交相应的交通费发票予以佐证，本院酌情支持200元。
关于粤S×××××号小轿车的车辆损失费用的确定问题。由广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定报告，各方当事人均未提出异议，本院予以采纳。鉴定车损价值为15033元，本院对粤S×××××号小轿车损失费15033元予以确认。
上述损失合计为15233元，由被告英大财险深圳公司在交强险的财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元，余款13233元由被告英大财险深圳公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿，扣减被告韩安发垫付的2000元，被告英大财险深圳公司仍需赔偿13233元。扣减的费用由被告英大财险深圳公司与被告韩安发另行解决。被告韩安发、五洲公司在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张福安13233元；
二、驳回原告张福安对被告韩安发、被告深圳市五洲龙贸易有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告张福安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费236元，第一次鉴定费770元，第二次鉴定费为771元，合计1777元。由原告张福安负担427.22元，被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司负担1349.78元。原告张福安在起诉时已向本院预交了诉讼费236元和第一次鉴定费用770元，被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司已垫付第二次鉴定费771元，因此，被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司仍需向原告张福安支付578.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 罗润洪
人民陪审员 尹志锋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周锦嫦
黄晓冲
附：相关的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。