wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2102号
原告长春市博文物业管理有限公司，住所地长春市南关区东岭南街怡通家园小区。
法定代表人迟贵，总经理
被告冷冬梅，男，1975年10月27日出生，住长春市南关区东岭南街怡通家园小区2栋301室。
本院在审理原告长春市博文物业管理有限公司与被告冷冬梅物业服务合同纠纷一案中，原于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春市博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 孙晓晶
二O一四年四月二十三日书
书 记 员 杨相力
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复54号
申请复议人（异议人）衡阳市工业企业改制服务办公室。
法定代表人阳文华，该办公室主任。
委托代理人梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。
申请执行人石家庄东华金龙化工有限公司。
法定代表人闫福顺，该公司董事长。
委托代理人宋瑞岐，该公司职员。
被执行人衡阳莱德生物药业有限公司。
法定代表人金敏杰，该公司董事长。
申请复议人衡阳市工业企业改制服务办公室不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，执行异议人衡阳市工业企业改制服务办公室提出的，衡国用（＊＊＊A）第＊＊＊号国有土地上的房产属于天宇公司所有。与法院依法查封的被执行人衡阳莱德生物药业有限公司所有的登记在湖南天宇农药化工集团股份有限公司名下位于衡阳市湘江南路＊＊号房产及其土地使用权没有法律关系。执行异议人异议理由不成立。遂裁定，驳回执行异议人衡阳市工业企业改制服务办公室的异议。
申请复议人衡阳市工业企业改制服务办公室称：1、石家庄市裕华区人民法院的裁定对复议申请人的异议申请事项没有审查就直接作出裁定；2、湖南天宇农药化工集团股份有限公司是衡阳市湘江南路＊＊号房产（权证号为＊**）的所有权人，复议申请人正在对其财产进行处理。
本院查明，石家庄东华金龙化工有限公司与莱德公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）石民三初字第00219号民事判决，判令：被告莱德公司于本判决生效之日起十日内向原告石家庄东华金龙化工有限公司支付货款10335136.09元。石家庄东华金龙化工有限公司向本院申请执行，本院将本案指定石家庄市裕华区人民法院执行。石家庄市裕华区人民法院作出（2015）裕指执字第00015-4号执行裁定，查封被执行人莱德公司所有的登记在天宇公司名下位于衡阳市湘江南路83号房产及其土地使用权。石家庄市裕华区人民法院向衡阳市中级人民法院出具（2015）裕执字第00015号委托执行函，委托该院代为评估、拍卖位于衡阳市湘江南路＊＊号房产及其土地使用权。2015年9月21日，本院向�阳市中级人民法院发函，请求该院接受石家庄市裕华区人民法院的委托。2015年10月26日，衡阳市中级人民法院接受委托后，作出（2015）衡中法执字第469号执行裁定，裁定评估、拍卖、变卖被执行人衡阳莱德生物药业有限公司所有的登记在湖南天宇农药化工集团股份有限公司名下位于衡阳市湘江南路＊＊号房产（权证号为＊**）及土地使用权。衡阳市工业企业改制服务办公室向石家庄市裕华区人民法院提出书面异议，石家庄市裕华区人民法院作出（2016）冀0108执异1号执行裁定，驳回执行异议人衡阳市工业企业改制服务办公室的异议。衡阳市工业企业改制服务办公室不服，向本院申请复议。
另，2005年7月25日，湖南省衡阳市中级人民法院作出（2005）衡中法民破字第35-1号民事裁定，宣告申请人湖南天宇农药化工集团股份有限公司破产。2010年10月20日，湖南天�农药化工集团股份有限公司破产清算组，向衡阳市中级人民法院出具《关于天宇公司破产资产处置情况的报告》，该报告载明：“2005年4月30日由市石化集团公司、市国资委、与由福建浩伦集团公司在衡阳注册的衡阳莱德生物药业有限公司签订了收购重组协议。协议约定，衡阳莱德生物药业有限公司以6500万元收购天宇公司评估后的全部资产（包括土地使用权等无形资产）同时承诺新公司聘用原天宇公司600名职工，后因职工强烈要求先安置再聘用。于是衡阳莱德生物药业有限公司再增加了600名职工费用800万元。二项合计收购重组费用为7300万元。破产清算组以破产资产处置所得7300万元，按市国有企业产权制度改革领导小组办公室社会保障部审定的职工安置标准，已全部用于安置职工，职工的安置工作已基本结束。”2010年12月29日，湖南省衡阳市中级人民法院作出（2005�衡中法民破字第35-6号民事裁定，裁定：（一）终结湖南天宇农药化工股份有限公司破产还债程序；（二）湖南天宇农药化工股份有限公司破产清算组在本裁定生效后十日内，向原登记机关办理湖南天宇农药化工股份有限公司注销手续；（三）湖南天宇农药化工股份有限公司破产还债程序终结后，未得到清偿的债权不再清偿。
申请复议人衡阳市工业企业改制服务办公室提出的执行异议为：1、衡国用（＊＊＊A）第＊＊＊＊号国有土地上的房产属于天宇公司所有。2、衡国用（＊＊＊A）第＊＊＊＊号国有土地上的房产属于天宇公司的破产财产。
以上事实有当事人陈述、《关于天宇公司破产资产处置情况的报告》、判决书、裁定书等证据可证实。
本院认为，申请复议人衡阳市工业企业改制服务办公室针对衡国用（＊＊＊A）第＊＊＊号国有�地上的房产提出的执行异议，而拟评估、拍卖、变卖的是衡阳市湘江南路＊＊号房产（权证号为＊**）及土地使用权，二者不是同一房产和地块，因此衡阳市工业企业改制服务办公室提出的异议与衡阳市湘江南路＊＊号房产（权证号为＊**）及土地使用权无关。综上所述，衡阳市工业企业改制服务办公室复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议衡阳市工业企业改制服务办公室的复议申请，维持石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108执异1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王珊珊
审判员 任 磊
审判员 高福兴
二０一六年五月十七日
书记员 雷林炎
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初132号
原告封某，女，1970年6月13日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人霍艮顺，男，1967年6月5日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。系原告之姐夫。
委托代理人杜群山，河北重信律师事务所律师。
被告霍某1，男，1969年6月5日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
原告封某与被告霍某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告封某及其委托代理人霍艮顺、杜群山、被告霍某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某向本院提出诉讼请求：一、请求鹿泉区人民法院依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产---
房屋（东屋3间；南屋2间）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均为再婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿霍某2。因双方夫妻感情破裂，原告起诉至鹿泉区人民法院，2017年3月9日在石家庄市鹿泉区人民法院调解下，双方达成离婚协议（详见石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1070号民事调解书）；但对原、被告的共同财产未作处理。在事实上，2004年至2005年期间，原、被告共建东屋3间、南屋2间价值约2万元。为切实保护双方的合法权益，原告特依法诉诸法律以达诉求。
被告霍某1辩称，东屋3间和南屋2间是共同建的，但还涉及到结婚后北屋装修的钱。
经审理查明，原、被告均为再婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿霍某2。因双方夫妻感情破裂，2017年3月9日原、被告在石家庄市鹿泉区人民法院调解下，双方在法院调解下达成（2017）冀0110民初1070号民事调解书，原、被告自愿调解离婚；原告诉称：2004年至2005年期间，原、被告共建东屋3间、南屋2间价值约2万元。但未提交任何证据证明该房屋为夫妻存续期间共建。
另本院在调取（2017）冀0110民初1070号原、被告离婚纠纷一案中，调解笔录载明：没有财产纠纷。
本院认为，原告诉称：2004年至2005年期间，原、被告共建东屋3间、南屋2间,没有提交任何证据证明其为原、被告共同共建。且在（2017）冀0110民初1070号离婚一案中，调解笔录载明：原、被告无财产纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告封某的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告封某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈树忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 王晓然
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第584号
上诉人（原审被告）：张萍，无业。
被上诉人（原审原告）：王福昌，男，1970年1月30日出生，汉族，无业，住山东省淄博市张店区。
上诉人张萍因租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人张萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案应按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张萍撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费584.00元，由上诉人张萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 袁 媚
代理审判员 翟雪利
二〇一六年一月十四日
书 记 员 皮 玥
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第29号
上诉人（原审被告）：宇淑琴。
被上诉人（原审原告）：张志远。
上诉人宇淑琴与被上诉人张志远因委托合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2014）武商初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被上诉人张志远到庭参加了诉讼。
本院认为：本院按照上诉人宇淑琴确认的送达地址，以法院专递方式向上诉人邮寄送达开庭传票，上诉人本人签收了邮件。其无正当理由拒不到庭，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取计款25元，由上诉人宇淑琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥波
审判员 袁连喜
审判员 马丽华
二〇一五年三月十一日
书记员 冯 燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2288号
上诉人（原审被告）福建省安泰建筑工程有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人林丽英。
被上诉人（原审原告）福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司，住所地福州市。
法定代表人相广明，总经理。
上诉人福建省安泰建筑工程有限公司因不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第997号民事裁定，向本院提起上诉。福建省安泰建筑工程有限公司上诉称：上诉人的阿罗海城市广场主体工程Ⅱ标段项目部未与被上诉人签订过任何书面合同，被上诉人提交的《最高额租赁合同》上的签字也不是上诉人的员工，因此双方并未对管辖法院作出约定。此外，阿罗海城市广场早在2011年12月就已投入使用，若是上诉人向被上诉人租赁之物品，早应在此之前归还，由此可见，本案承租人并非阿罗海城市广场项目部。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至福建省安溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷引发的管辖权争议。被上诉人提交的《最高额租赁合同》加盖了“福建安泰建设工程有限公司厦门海沧阿罗海城市广场第二标段项目部”的印章，因项目部是上诉人设立的内部机构，因此相应合同责任应由上诉人承担，该合同对上诉人与被上诉人均具有法律约束力。《最高额租赁合同》第八条约定“如发生争议，可向合同签订地人民法院起诉。”且合同已载明签订地为“福州市晋安区前屿东路77号鼓山苑”，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 晶
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一金初字第36号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道9号。
法定代表人侯彪，该行行长。
委托代理人庞超，该行职工。代理权限为特别授权。
被告赵继强，男，1969年8月3日生，汉族。
被告赵振学，男，1961年4月18日生，汉族。
被告赵宗学，男，1965年9月27日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被告赵继强、赵振学、赵宗学小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行负担。
审判员 杨晓峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 飞
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民二初字第00341-1号
解除保全申请人：驻马店市白云纸业有限公司，住所地遂平县工人路14号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。
被申请人：西安唐都纸品有限责任公司，住所地陕西省西安市建章路168号。
法定代表人：赵旺盛，该公司经理。
原告驻马店市白云纸业有限公司与被告西安唐都纸品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）遂民二初字第00341号民事裁定，冻结被告西安唐都纸品有限责任公司在中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行及中国建设银行股份有限公司西安武警路支行的银行账户。原告驻马店市白云纸业有限公司于2017年1月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告驻马店市白云纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对西安唐都纸品有限责任公司在中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行银行账户61×××03及中国建设银行股份有限公司西安武警路支行银行账户61×××35的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈荣翔
审 判 员 张 剑
人民陪审员 南梅菊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 熊盼盼
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂民二初字第00341-1号解除保全申请人：驻马店市白云纸业有限公司，住所地遂平县工人路14号。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。被申请人：西安唐都纸品有限责任公司，住所地陕西省西安市建章路168号。法定代表人：赵旺盛，该公司经理。原告驻马店市白云纸业有限公司与被告西安唐都纸品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）遂民二初字第00341号民事裁定，冻结被告西安唐都纸品有限责任公司在中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行及中国建设银行股份有限公司西安武警路支行的银行账户。原告驻马店市白云纸业有限公司于2017年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告驻马店市白云纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对西安唐都纸品有限责任公司在中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行银行账户61×××03及中国建设银行股份有限公司西安武警路支行银行账户61×××35的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈荣翔审 判 员  张 剑人民陪审员  南梅菊二〇一七年一月十六日书 记 员  熊盼盼
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00412号
原告王道权，居民。
被告江昌玉，居民。
原告王道权与被告江昌玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道权到庭参加诉讼，被告江昌玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王道权诉称：被告江昌玉以经营缺少资金为由，2014年3月29日向原告借款人民币5万元，约定月息3分，并出具借据一份。当时约定还款期限为三个月，届期原告多次向被告催要，被告未履行偿还义务，故具状请求判令被告偿还原告借款本金5万元，并按约定的月息3分承担利息；诉讼费用由被告承担。
被告江昌玉未作答辩。
经审理查明：2014年3月29日，被告江昌玉立据向原告王道权借款5万元，并约定月息3分。借据载明：“借条，今借到人民币伍万元整（￥50000），（月利息3分计算），借款人：江昌玉，2014.3.29”。后被告江昌玉未能履行还款义务，原告王道权遂于2014年10月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告王道权与被告江昌玉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告江昌玉未能按约还款，理应承担偿还责任。故原告王道权要求被告江昌玉偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告王道权另要求被告江昌玉按约承担月息3分的借款利息，因该利息约定已超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，故对其利息超出部分，本院不予支持。被告江昌玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江昌玉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王道权借款本金5万元及利息（自2014年3月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告王道权其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告江昌玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院帐号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一五年三月三日
书 记 员 嵇绘宇
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执恢118号
申请执行人张某某，女，1965年1月15日生，汉族，住葫芦岛市连山区某某镇某某街。
被执行人黑山县某某混凝土搅拌有限公司，住所地黑山县某某镇某某村。
法定代表人：康某，该公司经理。
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑民二初字第00264号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 楠
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1250号
移送执行机构江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人王鹏（曾用名刘奎），男，汉族，生于1996年7月23日，四川省三台县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第5号刑事判决书，于2014年8月12日受理移送执行机构移送执行被执行人盗窃罪附加刑罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王鹏的银行存款1，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡虎
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1580号
原告袁某。
委托代理人朱伟，上海市竞业律师事务所律师。
委托代理人郑毅，上海市竞业律师事务所律师。
被告浦甲。
委托代理人浦乙。
原告袁某诉被告浦甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人朱伟，被告浦甲及其委托代理人浦乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2009年底经人介绍相识，2010年10月10日登记结婚，2012年7月24日生育一子浦丙。在恋爱及结婚初期，双方感情较好。儿子出生后，被告喜欢打牌，致夫妻感情恶化，于2013年7月分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至本院，要求与被告离婚。
被告浦甲辩称，夫妻间的矛盾主要是原告经常晚回家，不尽抚养孩子的义务所致，但原、被告之间的感情尚未破裂，现孩子年幼，被告希望原告能回家生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年底经人介绍相识，2010年10月10日登记结婚，2012年7月24日生育一子浦丙。婚初，双方感情较好。儿子出生后，双方为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年3月11日，原告起诉来院，作如上诉请。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，感情基础较好。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和。原告提出离婚，被告表示其对原告仍有感情，且孩子年幼，需要母亲照顾，希望原告回家共同生活，故不同意离婚。本院希望原、被告能相互体谅，正确处理家庭生活中产生的矛盾，维护家庭利益。现原告提出离婚，本院认为原、被告的感情尚未达到破裂之程度，故对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告袁某要求与被告浦甲离婚之诉请，不予准许。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 雯
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘熹微
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第62号
原告：杨茂爱。
被告：蔡晓彬。
被告：严依理。
被告：张秉正。
本院在审理原告杨茂爱与被告蔡晓彬、严依理、张秉正关于买卖合同纠纷一案中，因原告杨茂爱经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案受理费58元（已减半收取），由原告杨茂爱负担。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年三月十八日
代书记员 王婉婷
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00138号
原告庆某某，男。
被告董某某，女。
庆某某诉董某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆某某诉称：2005年原、被告依法登记结婚，2006年1月14日生育一男孩，取名庆某。2010年11月8日，原、被告协议离婚，双方约定：“男孩由被告抚养，抚养费由原告承担。”，原告按时支付孩子抚养费至2014年底。双方离异后，孩子由被告母亲照顾，而被告从未亲自抚养孩子，且被告母亲有乙型肝炎病史。被告已将孩子姓氏改为其自己的姓氏。现原告即有固定的住所，也有稳定的收入，有利于孩子的健康成长。原告请求依法将孩子的抚养权予以变更；本案诉讼费有被告承担。
被告董某某辩称：被告不同意变更孩子的抚养关系，因为原告离婚时就不愿抚养孩子，从原、离婚至今孩子一直随被告母亲生活，且原告从未看望过孩子，孩子已与原告没有感情。
本案在庭审中，原告当庭出示乾县大墙九年制学校证明一份，证明儿子董某在该校上学。被告质证对该份证明的真实性无异议，故对董某在该校上学的事实予以采信。
通过庭审中，举证、质证、认证及当事人陈述可以确认下列事实：
原、被告2006年1月14日生育一男孩，取名庆某。2010年11月8日，原、被告协议离婚，双方约定：“婚生子庆某由女方董某某抚养，男方庆某某每月支付孩子抚养费200元，且在每月1号付清”。被告在离婚后，将庆某改名为董某，孩子一直由被告母亲照看，并在乾县大墙九年制学校上学。
本院认为：原告要求变更子女抚养关系，而被告坚决不同意变更，且原告无证据证明其请求符合法律规定，故对原告的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题》的若干具体意见第16条之规定，判决如下：
驳回原告庆某某要求变更子女抚养关系的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告庆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李皓博
代理审判员 李 扬
代理审判员 王 煜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 苏朝睿
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初347号
原告西安奥鑫模板有限公司。
法定代表人张民主，该公司总经理。
委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告渭南市经纬建安工程有限公司（以下简称经纬公司）。
法定代表人王玉记。
委托代理人李彤茹，陕西渭临律师事务所律师。
被告杜保才。
原告西安奥鑫模板有限公司诉被告渭南市经纬建安工程有限公司、杜保才租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西安奥鑫模板有限公司委托代理人曹建宏、被告经纬公司委托代理人李彤茹、被告杜保才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告项目部签订《模板租赁合同》用于其承包的“蒲京荣城7#楼”工程项目，原告依合同履行了全部义务，被告却欠付原告租赁费及其他费用689595.05元未付，故诉至法院，请求法院依法判令其立即支付并支付迟延付款违约金30000元，案件诉讼费由被告承担。
被告经纬公司辩称，我公司或下属项目部均未与原告签订过《模板租赁合同》，根据合同相对性原则，原告无权要求我公司承担责任，故请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。
被告杜保才承认与原告有模板租赁关系，现模板已归还，不承认欠款数字，辩称双方未对账，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2012年8月24日，原告与被告渭南市经纬建安工程有限公司蒲京新世纪花园小区项目部经协商签订《模板租赁合同》一份，约定原告为被告承建的“蒲京荣城7#楼”提供模板，该合同对租赁物名称、规格、数量、租赁单价、金额、起租期限、租赁物的技术要求、租赁期限、租赁物的交付、维修保养、归还、租金的结算、支付、违约责任等合同主要条款进行了约定，双方对合同进行了盖章签字确认。合同签订后，原告按照合同约定履行了相应义务，工程实际施工人即第二被告杜保才在给付原告13万元租赁费后以无钱支付且双方未最终结算为由未付下余租赁费。2016年1月，原告以诉称诉至本院，本案在审理过程中，被告经纬公司申请追加劳务承包人杜保才为本案被告，本院予以追加。庭审中，原告提供以下证据证明自己诉请成立：1.《模板租赁合同》一份，证明原、被告存在合法的合同关系。2.发货统计表、收货统计表及收货单若干，证明双方按照签订的合同已实际履行。3.结算单一套，证明原告诉请的计算依据。4.网上下载（2015）渭中民二终字第00024号陕西省渭南市中级人民法院民事判决书一份，证明第二被告借用第一被告资质承包该项工程，第二被告是实际施工人，二被告应承担连带赔偿责任。经质证，第一被告对原告证据1认为项目部公章不真实，不能证明原告与经纬公司有合同关系，证据2.3与经纬公司无关，不予质证。证据4无法院印章，无法确认真实性，不能证明原告证明目的。第二被告对原告证据1承认是他雇佣人员签订，予以认可。证据2有第二被告方人员签字的均予以认可。对证据3结算单不认可，未经双方确认，租金计算有问题。对证据4同第一被告质证意见。经询二被告均无证据提供。
本院又查，蒲城县“蒲京荣城7#楼”工程由第一被告承建，经纬公司把该工程的劳务部分又承包给了被告杜保才，杜保才又以渭南市经纬建安工程有限公司蒲京新世纪花园小区项目部名义与原告签订了《模板租赁合同》。经征求原、被告双方意见，因差距过大而调解未果。
上述事实，有相关书证及庭审笔录佐证，依法予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与第二被告以渭南市经纬建安工程有限公司蒲京新世纪花园小区项目部名义签订的《模板租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，本院依法予以认定，被告杜保才作为工程劳务分包人，其租用了原告模板，理应支付拖欠的相关费用，被告经纬公司将工程劳务分包给不具有分包资质的杜保才个人，其理应在欠付被告杜保才劳务费范围内承担给付责任。关于原告诉请的要求被告支付因原告拒收模板期间所产生的租赁费用，应由被告在公平原则下酌情予以支付。关于原告诉请的要求被告支付丢失赔偿费用，其系原告根据双方确认的收、发货单及合同附件约定计算得出，本院依法予以支持。关于原告诉请的违约金一节，因双方因故未形成均认可的结算单，故被告违约事实不成立，本院依法不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告杜保才支付原告租赁费及其他费用472265元。
二、被告经纬公司对上述被告杜保才应承担的支付义务在欠付被告杜保才劳务费范围内承担连带给付责任。
案件受理费10995元，被告杜保才承担7000元，原告承担3995元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 刘拥军
人民陪审员 张兴良
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蒋 萌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更570号
罪犯任恢旗，男，1977年6月8日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年7月7日作出（2002）榕刑初字第295号刑事附带民事判决，以被告人任恢旗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿各被害人人民币446231.8元。判决生效后，交付执行。因罪犯任恢旗在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年10月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年4月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年7月20日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年；2013年10月9日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2020年7月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯任恢旗在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任恢旗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年八月至二0一六年一月累计获得达标分二十三点六分，二0一三年、二0一四年、二0一五年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑交付民事赔偿款10000元。
本院认为，罪犯任恢旗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任恢旗予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第791号
申请人：钟明才，男，汉族，生于1974年9月，住贵州省赫章县。
被执行人：张刚，男，汉族，生于1975年4月，住四川省仪陇县。
本院依据已发生法律效力的（2013）仪民初字第1538号民事判决书，于2013年12月10日依法向被执行人张刚送达了执行通知书，责令被执行人张刚在2013年12月13日前向申请人钟明才支付劳务工程款177120元，但被执行人张刚至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本院执行中查明，被执行人张刚在四川省仪陇县城市建设有限公司承包了仪陇县金城镇东环路东城帝景项目部分工程，现仍有部分工程款未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张刚在四川省仪陇县城市建设有限公司承包仪陇县金城镇东环路东城帝景项目的工程款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗 涛
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1402号
原告：雷某某，女，汉族，1989年4月9日出生，农民。
委托代理人：马华杰，西山乡法律援助工作站法律工作者。
被告：靳某某，男，汉族，1987年2月14日出生，农民。
本院在审理原告雷某某与被告靳某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马月英
二〇一五年六月二十五日
书记员 李冬春
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2160号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：鲁超，农民。
被告：王迪，农民。
被告：鲁守华，农民。
被告：汤桂玉，农民。
被告：鲁建成，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁超、王迪、鲁守华、汤桂玉、鲁建成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民到庭参加诉讼，被告鲁超、王迪、鲁守华、汤桂玉、鲁建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，鲁超于2013年4月10日在原告壮岗信用社借款20万元，由王迪、鲁守华、汤桂玉、鲁建成提供连带责任保证，借款于2014年4月9日到期，并约定借款按季付息。但借款人2013年12月21日之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金20万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁超未答辩。
被告王迪未答辩。
被告鲁守华未答辩。
被告汤桂玉未答辩。
被告鲁建成未答辩。
经审理查明，2013年4月10日，被告鲁超与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2013）年第142号借款合同，约定向原告借款20万元，借款期间自2013年4月10日至2014年4月9日，借款付息方式为按季付息，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告王迪、鲁守华、汤桂玉、鲁建成与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2013）年第142号保证合同，约定由被告王迪、鲁守华、汤桂玉、鲁建成对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月10日，原告依照借款合同约定向被告鲁超发放借款20万元人民币，借款借据中载明借款日期为2013年4月10日至2014年4月9日，借款利率为11.5000‰。借款期限届满后，被告未偿付借款，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2013年12月21日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告鲁超提供借款，被告应按照合同约定向原告支付借款本息，原告要求被告鲁超偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王迪、鲁守华、汤桂玉、鲁建成自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，被告王迪、鲁守华、汤桂玉、鲁建成应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁超于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币20万元及利息（自2013年12月22日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告王迪、鲁守华、汤桂玉、鲁建成对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告鲁超、王迪、鲁守华、汤桂玉、鲁建成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年五月十七日
书记员 巩庆娜
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1122号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人闫×，男，1977年3月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月13日被羁押，2014年5月14日被刑事拘留，2014年5月29日被我院决定取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）809号起诉书指控被告人闫×犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张海丽出庭支持公诉，被告人闫×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年5月13日22时许，被告人闫×酒后驾驶小型客车行驶至本市丰台区四环主路大红门桥时，被执勤民警查获，经检测被告人闫×的血液中酒精含量为97.4mg／100ml。
上述事实，被告人闫×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王×、杨×证言，酒精检验报告，呼吸酒精含量检验记录表，涉案车辆照片，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶证网上查询记录、行驶证网上查询记录，视听资料，被告人闫×身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人闫×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人闫×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人闫×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人闫×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴 超
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第149号
上诉人（原审被告）汪君，女，汉族，1971年11月13日出生。
上诉人（原审被告）田政，男，汉族，1968年4月26日出生。
二上诉人共同的委托代理人柳春，四川平新律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）雷世彬，男，汉族，1964年4月4日出生。
委托代理人杨平安，内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者（普通授权）。
上诉人汪君、田政因民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2013）内东民初字第2073号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法成合议庭于2014年3月4日公开开庭审理了本案，上诉人汪君、上诉人田政委托代理人柳春，被上诉人雷世彬及其委托代理人杨平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2008年1月3日，原告雷世彬借款20万元给被告汪君、田政，原告雷世彬将款交至汪君、田政安排的经办人赵遗彬、吕刚存入了泸州市江北镇农业银行，用于被告汪君、田政在泸州合伙的煤炭业务。该借款，内江市中级人民法院（2012）内民终字第180号民事判决书确认，“2008年1月3日当天发生了两笔20万元的款项，一笔是40万元投资款退还20万元后余款20万元转成的借款，汪君当天出具的借条是针对40万元投资款余款20万元。一笔是雷世彬当天存入泸州的20万元，该笔款是上诉人雷世彬与上诉人汪君和案外人田政用于江北电厂的煤炭生意，与本案合伙纠纷无关，上诉人雷世彬、赵秀芬可另行主张权利”。二被告亦认可借款事实，但辩称该款己经偿还原告本息233340.47元，并由雷世彬之妻赵秀芬出具了收条。在第二次庭审中改称，2008年1月10日赵秀芬出具的该收条与本案无关，但借款20万元包含在（2008）东兴民初字第775号案件中的借款50万元之中，己经由内江市东兴区人民法院判决处理。对该事实，被告未提供其它证据予以证明。
另查明，原告雷世彬对上述借款，向本院提起诉讼的时间为2009年2月24日。
以上事实，有原、被告的陈述、四川省内江市中级人民法院（2012）内民终字第180号民事判决书、四川省高级人民法院（2013）川民申字第866号民事裁定书等证据，经庭审质证后在卷为证，对以上证据的证明效力，原审法院予以确认。
原审法院认为：原告于2008年1月3日借款20万元给被告的事实，已由四川省内江市中级人民法院（2012）内民终字第180号民事判决书和四川省高级人民法院（2013）川民申字第866号民事裁定书确认，被告亦无异议，原审法院予以确认。被告主张借款己经（2008）东兴民初字第775号案件判决处理，因本院（2008）东兴民初字第775号民事判决书未明确50万元借款包括本案诉争的20万元借款，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，被告应承提举证不能的不利后果，被告的辩解不能成立，原审法院不予支持。原告主张双方口头约定利息为月息8000元，因原告未提供证明予以证明，原告应承担举证不能的不利后果，对其要求被告支付每月8000元利息的主张，原审法院不予支持。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告向被告主张权利后的利息应予支持，原审法院支持其从2009年2月24日向本院起诉主张权利之日起的利息。据此，该院判决：被告汪君、田政于本判决生效后十日内偿还原告雷世彬本金20万元及利息（利息从2009年2月24日起按银行同期贷款利率计算至付清款时为止）。
上诉人汪君、田政主要上诉理由：原审法院认定事实不楚，证据不足，适用法律不当，被上诉人所主张的20万元是包含在2008年3月9日形成的50万元的借条中，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人雷世彬答辩理由，一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。
本案二审审理查明情况与原审法院认定一致。
本院认为：被上诉人雷世彬于2008年1月3日借款20万元给上诉人汪君、田政的事实，已由四川省内江市中级人民法院（2012）内民终字第180号民事判决和四川省高级人民法院（2013）川民申字第866号民事裁定予以确认，上诉人汪君、田政亦无异议，本院予以确认。上诉人汪君、田政主张借款己经（2008）东兴民初字第775号案件判决处理，因原审法院（2008）东兴民初字第775号民事判决书未明确50万元借款是否包括本案诉争的20万元借款，上诉人汪君、田政在一、二审诉讼中均未提出确实合法的证据来证明自己的主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因此，上诉人汪君、田政应承担举证不能的不利后果，上诉人汪君、田政的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决上诉人汪君、田政向被上诉人雷世彬支付借款并给付利息的处理是正确的。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4900.00元，由上诉人汪君、田政共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何骏
审 判 员 王斌
代理审判员 张博
二〇一四年四月二日
书 记 员 何敏
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第25号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人朱某某，男，1989年12月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2011年10月14日被刑事拘留，同月25日被单县公安局取保候审。2012年10月25日被单县公安局监视居住。2012年12月26日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2012）328号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人朱某某于2011年10月8日20时30分，驾驶轿车，沿单县白云路自南向北行驶，当行驶至白云路103号路灯杆时，将苏某某撞伤后逃逸，苏某某经抢救无效死亡。经单县交警大队认定，朱某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人朱某某就民事赔偿事宜与被害人近亲达成协议，且协议约定的义务被告人朱某某已履行。被害人近亲属对被告人朱某某的行为谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、常住人口登记卡索引、委托书、协议书、保证书、驾驶证、机动车信息查询结果单、证人马某某、时某证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图照片、道路交通事故尸体检验鉴定书、死亡证明书、事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某驾驶机动车辆，违反道路交通管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某某到案后，如实供述了自己犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人的家人已代为赔偿了给被害人近亲属造成的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人朱某某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定。判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一三年一月四日
书记员 赵京晶
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3954号
申请执行人郭厚强，男，1982年7月30日生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人金晶，女，1980年7月28日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第5828号原告郭厚强诉被告金晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭厚强要求被执行人金晶支付人民币254336元。本院依法向被执行人送达执行通知书，执行中,双方达成和解，被执行人金晶在2016年3月30日前支付给申请人郭厚强全部欠款。和解协议签订后，申请人书面申请本案延期执行。鉴于上述情况，终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：(2015)杨民一(民)初字第5828号民事调解书执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张民初字第0150号
原告王某。
委托代理人汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告史某。
本院在审理原告王某与被告史某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 史玉昌
二〇一五年四月二十日
书记员 潘妮娜
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第183号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月7日被武义县公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人张剑群，浙江今日律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕165号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人张剑群到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉指控，2014年11月4日晚，被告人朱某甲醉酒驾驶浙G×××××号轿车沿东夏线自北往南方向行驶，18时许，当车行驶至东夏线3KM+400M地段时，因未注意路面行人动态而与朱贻忠发生碰撞，造成车损及朱贻忠经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后朱某甲离开事故现场，后经公安机关民警电话传唤后于当日21时17分到武义县公安局交通警察大队接受调查。根据武公交认字（2014）194号道路交通事故认定书认定，朱某甲承担事故主要责任。经检测，朱某甲血液中的乙醇含量为116mg/100ml。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，公诉机关认为被告人朱某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为被告人朱某甲构成自首，且系初犯，应当从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年11月4日晚，被告人朱某甲醉酒驾驶浙G×××××号轿车沿东夏线自北往南方向行驶，18时许，当车行驶至东夏线3KM+400M地段时，因未注意路面行人动态而与朱贻忠发生碰撞，造成车损及朱贻忠经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后朱某甲离开事故现场，后经公安机关民警电话传唤后于当日21是17分到武义县公安局交通警察大队接受调查。
根据武公交认字（2014）194号道路交通事故认定书认定，朱某甲承担事故主要责任。经检测，朱某甲血液中的乙醇含量为116mg/100ml。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人朱某甲与被害人家属就民事赔偿53万元达成和解，已全部履行，被害人家属出具谅解书对被告人朱某甲表示谅解。
上述事实，被告人朱某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、驾驶证、行驶证复印件、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、死亡医学证明、强制措施凭证、归案经过、和解协议书、谅解书、收条等；证人朱某乙、朱某丙、王某、朱某丁、叶某的证言；交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书等；现场勘查笔录、照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全法律，醉酒后驾驶机动车未注意路面行人动态，造成一人死亡并负事故主要责任的交通事故，在事故发生后未主动接受调查弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人朱某甲是否构成自首的问题。被告人朱某甲在事故发生后未主动报警，在民警通知其去交警大队接受调查后才去交警大队，不符合自首的构成要件，辩护人的相关辩护意见不成立，不予采纳。被告人朱某甲在归案后和庭审中如实认罪，并与被害人家属达成和解，已履行完毕，得到其的谅解，予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2017年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 潘法明
二〇一五年八月四日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2345号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿侯民初字第456号
原告王玉成。
委托代理人卢绍华，山东日中律师事务所律师。
被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。
原告王玉成诉被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉成的委托代理人卢绍华到庭参加诉讼，被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉成诉称，2013年11月22日，被告借原告现金50000元，约定借款期限1年。经原告多次催要，至今未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月22日，被告向原告借款60000元，并为原告出具收款收据，载明：“借款60000元，定期一年，年息18％”。次年8月21日，被告返还借款10000元，余款50000元未返还。
上述事实，有原告提交的收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告借款后，应按照约定期限全额返还借款，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款，原告主张50000元自2013年11月22日起按年利率18％计付利息及逾期利息，既不超出双方约定，也不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司返还原告王玉成借款50000元，支付利息及逾期利息（50000元，自2013年11月22日起，按年利率18％，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 宋爱兰
人民陪审员 李培贞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘晓静
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审131号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：湖北省大冶市保康巷26号。
负责人冯维汉，党委书记。
被申请执行人毛泽艳，农民。
被申请执行人曹丽，农民。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月28日作出的冶卫计征决（2015）第11199号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第11199号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第11199号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 闵 青
人民陪审员 曹云花
二〇一六年五月十八日
书 记 员 柯冰洁
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第921号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
被告李春岭，男，1963年10月25日生，汉族，住长春市绿园区。
原告刘广东诉被告李春岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回刘广东的起诉。
案件受理费293.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘忠亮
人民审判员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 康 宁
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）豫法民二终字第11号
上诉人（原审被告）：许昌雅居房地产开发有限公司，住所地：许昌市榆柳街1号。
法定代表人：刘晓斌，该公司总经理。
委托代理人：郝光辉，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱红生。
委托代理人：赖健，河南先利律师事务所律师。
上诉人许昌雅居房地产开发有限公司（以下简称雅居公司）与被上诉人朱红生合同纠纷一案，朱红生于2013年2月1日向河南省许昌市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、雅居公司返还投资款500万元及相关费用；2、雅居公司承担本案诉讼费用。原审法院于2013年9月13日作出（2013）许民三初字第019号民事判决。雅居公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。雅居公司的委托代理人郝光辉，朱红生及其委托代理人赖健到庭参加诉讼，本案现已审理终。
原审法院经审理查明：2011年8月份，朱红生与雅居公司法定代表人经过协商，口头约定双方共同投资对雅居公司许诺已经先期以借款转股、转让形式取得的许昌亨丰印染责任有限公司（以下简称亨丰公司）的土地进行房地产开发，约定双方共同投资共同受益，由雅居公司与亨丰公司协商开发事宜。朱红生、雅居公司双方协商后，朱红生于2011年8月17日将500万元现金汇入雅居公司账户，雅居公司向朱红生出具了收款收据。2012年3月，雅居公司法定代表人刘晓斌因涉嫌犯罪，雅居公司在未征得合伙人朱红生同意的情况下与亨丰公司解除了股权转让（实则土地开发）协议。该协议解除后雅居公司亦未将朱红生投资款退还。另朱红生为与雅居公司合作，向他人借款，并与他人约定利息为月息20‰。本案受理后，朱红生申请诉讼保全并提供了合法担保，原审法院已依申请对雅居公司相关权益进行了诉讼保全。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，朱红生、雅居公司双方约定共同投资开发亨丰公司土地的房地产开发，并由雅居公司与亨丰公司协商开发事宜。但因雅居公司法定代表人刘晓斌涉嫌犯罪，雅居公司未征得朱红生同意与亨丰公司解除了开发项目，致使朱红生、雅居公司双方不能继续履行合同。雅居公司在已与亨丰公司解除协议，开发事宜不能如约定实现合同目的之后不及时告知作为合作方的朱红生该事实真相，给朱红生造成损失，应当承担相应的违约责任，除支付投资款本金外，还应自该协议解除之日赔偿朱红生由此所造成的损失，经庭审查明朱红生的损失为融资的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，原审法院判决：雅居公司自本判决生效之日起五日内返还朱红生500万元及相应利息（利息计自2012年7月15日直至实际还款之日，利率按月息20‰计算）。一审案件受理费46800元，财产保全费5000元，共计51800元，由雅居公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
雅居公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。雅居公司解除与亨丰公司股权转让协议是亨丰公司的过错，雅居公司解除协议的目的是为了减少损失，而非侵害朱红生的利益。2、朱红生在向雅居公司支付500万元不久，就以急需为由抽走投资款120万元，其投资款实际只有380万元，120万元是刘晓斌从个人家中拿出给朱红生的。3、朱红生在起诉时，只主张了500万元本金及相关费用，并未主张利息，原审判决雅居公司支付朱红生利息于法无据。请求：撤销原判，改判雅居公司返还投资款380万元，不支付利息。
朱红生答辩称：雅居公司私自解除与亨丰公司股权转让协议，侵害了朱红生投资并获利的权利。120万元是刘晓斌与朱红生个人之间的借款，与本案非同一法律关系。朱红生向雅居公司投资的500万元是借他人并支付利息的，雅居公司擅自解除协议应返还朱红生500万元投资款及利息，原审判决正确，请求维持。
根据雅居公司的上诉和朱红生的答辩，经征求双方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：原审判决雅居公司返还朱红生500万元及利息是否正确。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，朱红生于2011年12月29日向刘晓斌出具一份借条，该借条内容为“今借现金壹佰贰拾万元整。朱红生”该120万元刘晓斌当日向朱红生支付。
本院认为：雅居公司与朱红生经协商共同投资开发亨丰公司的土地进行房地产开发，因雅居公司未经合作方朱红生的同意即与亨丰公司解除了开发项目协议，致使雅居公司与朱红生合作的目的不能实现，雅居公司应承担返还朱红生投资款及相应损失的过错责任。关于120万元借款问题。本院认为，根据雅居公司提供的朱红生取得120万元时出具的借条，显示是朱红生，并未注明是借雅居公司的，原审庭审中，雅居公司已主张该笔款项是向刘晓斌的借款，以及“朱红生不愿意抵消（该120万元）不能勉强，刘晓斌另行起诉”的意见，雅居公司上诉称120万元应从500万元投资款中扣减、应返还朱红生380万元的理由不能成立，本院不予支持。因雅居公司未经朱红生同意，擅自与亨丰公司解除协议给朱红生造成了损失，雅居公司应承担朱红生500万元投资款及利息，朱红生向雅居公司投资的500万元是借他人并支付利息的，双方之间合作中对利益的共享和亏损的共担，不能影响雅居公司对朱红生造成损失的责任承担，雅居公司上诉称不应承担本案利息损失的理由不能成立，本院不予支持。原审判决雅居公司返还朱红生500万元投资款及自雅居公司与亨丰公司解除协议之日起（利率按月息20‰计算）直至实际还款之日的利息正确，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，应予维持。雅居公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回许昌雅居房地产开发有限公司的上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由许昌雅居房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 伍 龙
审 判 员 孙 玉 华
代理审判员 吴 延 峰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈明娇（代）
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）豫法民二终字第11号
上诉人（原审被告）：许昌雅居房地产开发有限公司。
法定代表人：刘晓斌，该公司总经理。
委托代理人：郝光辉，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱红生，男，汉族，1960年9月19日出生。
委托代理人：赖健，河南先利律师事务所律师。
上诉人许昌雅居房地产开发有限公司（以下简称雅居公司）与被上诉人朱红生合同纠纷一案，朱红生于2013年2月1日向河南省许昌市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、雅居公司返还投资款500万元及相关费用；2、雅居公司承担本案诉讼费用。原审法院于2013年9月13日作出（2013）许民三初字第019号民事判决。雅居公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。雅居公司的委托代理人郝光辉，朱红生及其委托代理人赖健到庭参加诉讼，本案现已审理终。
原审法院经审理查明：2011年8月份，朱红生与雅居公司法定代表人经过协商，口头约定双方共同投资对雅居公司许诺已经先期以借款转股、转让形式取得的许昌亨丰印染责任有限公司（以下简称亨丰公司）的土地进行房地产开发，约定双方共同投资共同受益，由雅居公司与亨丰公司协商开发事宜。朱红生、雅居公司双方协商后，朱红生于2011年8月17日将500万元现金汇入雅居公司账户，雅居公司向朱红生出具了收款收据。2012年3月，雅居公司法定代表人刘晓斌因涉嫌犯罪，雅居公司在未征得合伙人朱红生同意的情况下与亨丰公司解除了股权转让（实则土地开发）协议。该协议解除后雅居公司亦未将朱红生投资款退还。另朱红生为与雅居公司合作，向他人借款，并与他人约定利息为月息20‰。本案受理后，朱红生申请诉讼保全并提供了合法担保，原审法院已依申请对雅居公司相关权益进行了诉讼保全。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，朱红生、雅居公司双方约定共同投资开发亨丰公司土地的房地产开发，并由雅居公司与亨丰公司协商开发事宜。但因雅居公司法定代表人刘晓斌涉嫌犯罪，雅居公司未征得朱红生同意与亨丰公司解除了开发项目，致使朱红生、雅居公司双方不能继续履行合同。雅居公司在已与亨丰公司解除协议，开发事宜不能如约定实现合同目的之后不及时告知作为合作方的朱红生该事实真相，给朱红生造成损失，应当承担相应的违约责任，除支付投资款本金外，还应自该协议解除之日赔偿朱红生由此所造成的损失，经庭审查明朱红生的损失为融资的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，原审法院判决：雅居公司自本判决生效之日起五日内返还朱红生500万元及相应利息（利息计自2012年7月15日直至实际还款之日，利率按月息20‰计算）。一审案件受理费46800元，财产保全费5000元，共计51800元，由雅居公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
雅居公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。雅居公司解除与亨丰公司股权转让协议是亨丰公司的过错，雅居公司解除协议的目的是为了减少损失，而非侵害朱红生的利益。2、朱红生在向雅居公司支付500万元不久，就以急需为由抽走投资款120万元，其投资款实际只有380万元，120万元是刘晓斌从个人家中拿出给朱红生的。3、朱红生在起诉时，只主张了500万元本金及相关费用，并未主张利息，原审判决雅居公司支付朱红生利息于法无据。请求：撤销原判，改判雅居公司返还投资款380万元，不支付利息。
朱红生答辩称：雅居公司私自解除与亨丰公司股权转让协议，侵害了朱红生投资并获利的权利。120万元是刘晓斌与朱红生个人之间的借款，与本案非同一法律关系。朱红生向雅居公司投资的500万元是借他人并支付利息的，雅居公司擅自解除协议应返还朱红生500万元投资款及利息，原审判决正确，请求维持。
根据雅居公司的上诉和朱红生的答辩，经征求双方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：原审判决雅居公司返还朱红生500万元及利息是否正确。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，朱红生于2011年12月29日向刘晓斌出具一份借条，该借条内容为“今借现金壹佰贰拾万元整。朱红生”该120万元刘晓斌当日向朱红生支付。
本院认为：雅居公司与朱红生经协商共同投资开发亨丰公司的土地进行房地产开发，因雅居公司未经合作方朱红生的同意即与亨丰公司解除了开发项目协议，致使雅居公司与朱红生合作的目的不能实现，雅居公司应承担返还朱红生投资款及相应损失的过错责任。关于120万元借款问题。本院认为，根据雅居公司提供的朱红生取得120万元时出具的借条，显示是朱红生，并未注明是借雅居公司的，原审庭审中，雅居公司已主张该笔款项是向刘晓斌的借款，以及“朱红生不愿意抵消（该120万元）不能勉强，刘晓斌另行起诉”的意见，雅居公司上诉称120万元应从500万元投资款中扣减、应返还朱红生380万元的理由不能成立，本院不予支持。因雅居公司未经朱红生同意，擅自与亨丰公司解除协议给朱红生造成了损失，雅居公司应承担朱红生500万元投资款及利息，朱红生向雅居公司投资的500万元是借他人并支付利息的，双方之间合作中对利益的共享和亏损的共担，不能影响雅居公司对朱红生造成损失的责任承担，雅居公司上诉称不应承担本案利息损失的理由不能成立，本院不予支持。原审判决雅居公司返还朱红生500万元投资款及自雅居公司与亨丰公司解除协议之日起（利率按月息20‰计算）直至实际还款之日的利息正确，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，应予维持。雅居公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回许昌雅居房地产开发有限公司的上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由许昌雅居房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 伍 龙
审 判 员 孙 玉 华
代理审判员 吴 延 峰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈明娇（代）
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字00007号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人张凤莲
被申请人邢万永
2014年9月1日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年3月21日所作（2014）1027号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）第1027号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）1027号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 王玉杰
审判员 吕兴存
二〇一四年九月十一日
书记员 张金礼
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06521号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人朱继勇，该行高梁分理处主任（特别授权）。
委托代理人孙海清，该行高梁分理处员工。
被告谢家新，男，汉族，万州区李河镇骑龙村人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告谢家新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人孙海清到庭参加诉讼，被告谢家新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，1994年9月27日，谢家新在原告处（原高升信用社）贷款0.13万元。贷款月利率为18‰，1994年11月27日到期。1995年10月13日，谢家新在原告处（原高升信用社）贷款0.1万元，贷款月利率为18‰，1996年10月5日到期。两笔贷款发放后，被告一直未还本付息，现尚欠原告贷款本金0.23万元。请求判令被告立即偿还借款本金0.23万元及从借款之日起的利息、罚息。
被告谢家新未作答辩。
经审理查明，1994年9月27日，被告谢家新在原告所属高梁分理处（原高升信用社）贷款0.13万元，约定到期日为1994年11月27日，贷款月利率为18‰。1995年10月13日，被告谢家新在原告所属高梁分理处（原高升信用社）贷款0.1万元，约定到期日为1996年10月5日，贷款月利率为18‰。该两笔贷款发放后，被告一直未还本付息。尚欠贷款本金0.23万元及积欠利息未偿付。经原告催收无果，遂诉至本院。请求被告立即清偿贷款本金0.23万元及从借款之日起的贷款利息、逾期利息。
本院认为，被告谢家新未按约偿还原告借款及支付利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款0.23万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢家新于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金0.13万元及从1994年9月27日起（1994年11月27日前按月利率18‰计算，1994年11月28起按国家逾期利率相关规定计算）至付清之日止的利息、逾期利息。
二、被告谢家新于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金0.1万元及从1995年10月13日起（1996年10月5日前，按月利率18‰计算，1996年10月6日起按国家逾期利率相关规定计算）至付清之日止的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告谢家新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 王 明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 余方东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3684号
罪犯马粉花，女，1955年7月9日出生，回族，云南省永平县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年十月二十九日作出（2004）大中刑初字第255号刑事判决，以被告人马粉花犯贩�毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年一月十九日以（2004）云高刑终字第2548号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2118号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马粉花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，�议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马粉花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马粉花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马粉花减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月10日起至2024年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3684号罪犯马粉花，女,1955年7月9日出生，回族，云南省永平县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年十月二十九日作出（2004）大中刑初字第255号刑事判决,以被告人马粉花犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年一月十九日以（2004）云高刑终字第2548号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2118号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马粉花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马粉花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马粉花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马粉花减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月10日起至2024年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第330号
罪犯樊家宁，现在杭州市萧山区看守所服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月二十七日作出（2013）杭萧刑初字第1383号刑事判决，以罪犯樊家宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。樊家宁不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年四月二十三日作出（2014）浙杭刑终字第16号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其有期徒刑二年二个月。杭州市萧山区看守所于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯樊家宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有呈请减刑、假释审批表、留所服刑罪犯奖惩考核月评表、留所服刑罪犯考核汇总表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯樊家宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯樊家宁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊家宁准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年一月五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第330号罪犯樊家宁，男，1977年2月18日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，现在杭州市萧山区看守所服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月二十七日作出(2013)杭萧刑初字第1383号刑事判决，以罪犯樊家宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。樊家宁不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年四月二十三日作出(2014)浙杭刑终字第16号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其有期徒刑二年二个月。杭州市萧山区看守所于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯樊家宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。上述事实有呈请减刑、假释审批表、留所服刑罪犯奖惩考核月评表、留所服刑罪犯考核汇总表等材料在案佐证。本院认为：罪犯樊家宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯樊家宁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯樊家宁准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年一月五日书记员王静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2733号
原告陶荣国，男，1975年12月27日生，汉族。
委托代理人孔令勇、赵凌冰，江苏禾汇律师事务所律师。
被告南京中联混凝土有限公司，住所地南京市江宁区东山街道东麒路6号。
法定代表人刘尊科，该公司董事长。
委托代理人王祥存，该公司人力资源部部长。
委托代理人徐军，该公司人力资源主管。
原告陶荣国诉被告南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶荣国的委托代理人孔令勇，被告中联公司的委托代理人王祥存、徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告陶荣国诉称：其自2004年9月进入南京兰叶混凝土有限公司工作。2012年3月，因中联公司并购南京兰叶混凝土有限公司的资产，其进入中联公司工作。2012年3月6日，其与中联公司签订无固定期限劳动合同。2014年4月3日，中联公司单方解除其劳动合同。现诉至法院，请求法院依法判令：1、确认中联公司解除其劳动合同属违法解除；2、中联公司支付违法解除劳动合同赔偿金90000元。
被告中联公司辩称：2012年10月4日，陶荣国在上班途中发生交通事故，2013年2月28日被认定为工伤。2013年11月21日经劳动能力鉴定致残程度为八级，停工留薪期结束。2014年4月2日，因停工留薪期结束后仍不能上班，陶荣国向其出具告知书，提出与其解除劳动合同，要求其支付一次性伤残就业补助金。现陶荣国主张其违法解除没有依据，请求法院驳回陶荣国的诉讼请求。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
2012年3月6日，陶荣国进入中联公司从事驾驶员工作。双方于当日签订无固定期限劳动合同一份。2012年10月4日陶荣国发生交通事故受伤。2013年2月，陶荣国因上述交通事故被认定为工伤。2013年12月，经鉴定，陶荣国致残程度为八级，停工留薪期至2013年12月21日结束。自2012年10月4日起，陶荣国未为中联公司提供劳动。2014年4月3日，双方劳动合同解除。现陶荣国已领取全部的工伤保险待遇。2015年2月12日，陶荣国向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年5月19日出具仲裁决定书。陶荣国于法定期限内诉至本院。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、双方劳动合同的解除方式。
陶荣国主张系中联公司解除其劳动合同，且属于违法解除，并提交了《关于与陶荣国终止和解除劳动合同的证明》一份，内容为：陶荣国（劳动保障卡号：01×××76）于2012年3月进入本单位（劳动保障卡号：0A230），最后一期劳动合同期限为2012年3月6日至／年／月／日，现依据《中华人民共和国劳动合同法》40条2款（款项摘要：劳动者不能胜任工作，经过培训或调整工作岗位，仍不能胜任工作的），于2014年4月3日与其解除劳动合同，如对本证明有异议，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。证明系中联公司以其不能胜任工作、经培训或调整工作岗位后仍不能胜任工作为由，解除其劳动合同。
中联公司对《关于与陶荣国终止和解除劳动合同的证明》的真实性认可，但主张该证明系为了配合陶荣国领取失业保险金而出具的，双方的劳动合同系陶荣国提出解除的，针对其该主张，中联公司提交了以下证据：
2014年4月2日陶荣国出具的告知书一份，内容为：根据南京市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书的认定，陶荣国致残程度为八级，双方解除劳动关系，由企业支付陶荣国一次性伤残就业补助金56270元。证明陶荣国为了领取一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，向其出具告知书，要求解除劳动合同；
关于解除陶荣国劳动关系的决定，证明陶荣国为了领取一次性伤残就业补助金和失业保险待遇要求其办理解除劳动合同的手续；
2014年4月18日陶荣国出具的收条一份，证明其已支付陶荣国一次性伤残就业补助金。
陶荣国对上述证据的质证意见为：
对告知书的真实性认可，告知书是其向中联公司主张一次性伤残就业补助金时，中联公司要求其出具的，且告知书的内容仅是客观陈述，即在双方解除劳动关系的情况下，中联公司应当支付其一次性伤残就业补助金，看不出是其主动要求解除劳动合同；
对关于解除陶荣国劳动关系的决定、收条的真实性认可。
本院认为，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，中联公司主张系陶荣国提出解除劳动合同，并提交告知书予以证明，陶荣国对告知书的真实性认可，并自认该告知书系其要求中联公司支付一次性伤残就业补助金时出具的，应视为其向中联公司提出并与中联公司协商一致解除劳动合同。陶荣国在领取了一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金后主张系中联公司违法解除其劳动合同，虽提交了《关于与陶荣国终止和解除劳动合同的证明》的一份，但证明的出具日期在其出具告知书之后，南京市社会保险管理中心工作人员亦称该证明系中联公司提交给该中心的，陶荣国虽主张该证明系中联公司出具给其、其提交给社会保险管理中心的，但未提交证据证明，且其立案时提交的该证明的复印件上亦加盖了南京市失业保险专用章，对其该主张，本院不予采纳。对陶荣国以《关于与陶荣国终止和解除劳动合同的证明》为依据主张中联公司违法解除其劳动合同的主张，本院不予采纳。陶荣国未提供其他证据证明系中联公司违法解除其劳动合同，对其要求确认中联公司解除其劳动合同属违法解除、并要求中联公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。
本院判决理由和结果
依照《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告陶荣国的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 申慧君
二〇一五年九月一日
见习书记员 贾紫轩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民三终字第267号
上诉人：张福久，男。
委托代理人：张伟，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人：王福利，男。
委托代理人：苏广明，辽宁方正律师事务所律师。
上诉人张福久与上诉人王福利物件脱落损害责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民三初字第596号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员丁玉红、何阳组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理完毕。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：建筑物、构筑物�者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。张福久作为房屋所有人，在其建筑物发生脱落、坠落造成他人损害时，应当依法承担侵权责任。张福久在承担赔偿责任后，依据侵权责任法的规定以王福利在承揽合同中提供的工作存在违约情形为由，向王福利追偿。关于王福利为张福久房屋安装彩钢屋顶的行为，双方对合同关系性质争议较大，张福久主张为承揽合同关系，王福利主张为雇佣合同关系。原审法院确定双方之间为承揽合同关系并酌情确定赔偿5万元属于认定基本事实不清，应当发回重审。
重审时应当正确分配举证责任，根据双方的分工、工作内容正确认定法律关系性质，充分考虑张福久依照法律规定应当承担的赔偿责任、各方过错、事件发生的原因力情况综合确定王福利应否承担责任和责任大小。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2013）于民三初字第596号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人张福久交纳的二审案件受理费6100元、王福利交纳的二审案件受理费1050元分别退还二上诉人。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 丁玉红
代理审判员 何 阳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李芳菲
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：
（三）、原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改�；
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初80号
原告：邱朱太，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所律师。
被告：邱两团，男，1969年7月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：邱航英，女，1974年8月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告邱朱太与被告邱两团、邱航英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。邱朱太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱朱太撤回起诉处理。
审 判 员 黄志雄
二〇一八年三月九日
法官助理 肖春妮
书 记 员 陈爱珠
【附注法律条文】：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0627民初80号原告：邱朱太，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所律师。被告：邱两团，男，1969年7月15日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：邱航英，女，1974年8月5日出生，汉族，住福建省南靖县。原告邱朱太与被告邱两团、邱航英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。邱朱太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱朱太撤回起诉处理。审 判 员 黄志雄二〇一八年三月九日法官助理 肖春妮书 记 员 陈爱珠【附注法律条文】：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4467号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人田某，男，身份证号码：×××0932，汉族，出生地四川省遂宁市，小学文化，无业，户籍地四川省遂宁市安居区。因盗窃于2012年5月25日被佛山市劳动教养管理委员会决定送劳动教养一年，2013年4月28日期满解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被羁押，同年10月14日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人王某，男，身份证号码：×××4737，满族，出生地吉林省东辽县，小学文化，无业，户籍地吉林省东辽县足民乡新民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被羁押，同年10月14日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4624号起诉书指控被告人田某、王某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人田某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月13日凌晨，被告人田某、王某经商量盗窃后，去到佛山市顺德区伦教街道永丰永展路二街二巷10号、永展路三街二巷3号、永展路三街二巷7号等地住宅，先后用自制撬头撬了6栋住宅大门，但未盗窃得财物。公诉机关据此认为被告人田某、王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人田某、王某归案后能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议本院分别判处被告人田某、王某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人田某、王某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。
经审理查明，2015年10月13日凌晨，被告人田某、王某经商量一起到佛山市顺德区伦教街道永丰附近的住宅区盗窃财物后，携带套筒、“一”字型自制撬头、“十”字型自制撬头等工具前往顺德区伦教街道永丰永展路一带寻找作案目标，先后在该路段撬了6栋住宅大门，但未能盗得财物。具体事实如下：
1.被告人田某、王某去到被害人黄某甲位于顺德区伦教街道永丰永展路二街二巷10号的住宅，将门锁撬坏，但因无法打开住宅大门而未能入内盗窃。
2.被告人田某、王某去到被害人林某位于顺德区伦教街道永丰永展路三街二巷3号和5号的两处住宅，将门锁撬坏，但因无法打开住宅大门而未能入内盗窃。
3.被告人田某、王某去到被害人黄某乙位于伦教街道永丰永展路三街二巷7号的住宅，将门锁撬坏，但因无法打开住宅大门而未能入内盗窃。
4.被告人田某、王某去到被害人黄某丙位于伦教街道永丰永展路二街一巷10号的住宅，将门锁撬坏，但因无法打开住宅大门而未能入内盗窃。
5.被告人田某、王某去到被害人郭某位于伦教街道永丰永展路二街二巷2号的住宅，将门锁撬坏，进入住宅内盗窃，但没有盗得财物。
2015年10月13日5时许，伦教派出所民警巡逻至佛山市顺德区伦教街道永丰工业区北路路口处将被告人田某、王某抓获，当场起获套筒和自制撬头等作案工具。
上述事实，被告人田某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人田某、王某的供述及对作案现场、作案工具的辨认笔录，被害人黄某甲、林某、黄某乙等人的报案陈述，二被告人的户籍证明，扣押物品清单以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、王某无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人田某、王某犯盗窃罪，罪名成立。鉴于被告人田某、王某已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人田某、王某如实供述了自己的盗窃犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人田某、王某的罪责相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人田某、王某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年9月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年8月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈晓红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张亚茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00739号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张勇，男，1986年2月4日出生于四川省古蔺县，公民身份号码5105251986********，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区朱沱镇滩子口村滩子口村民小组**号。2014年7月10日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被监视居住，同年12月17日由本院决定逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）749号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员唐粒桃出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年5月14日18时许，被告人张勇与朋友李方祥、陈勇等人在重庆市永川区朱沱镇老卫生院附近一家餐馆吃饭期间饮酒，饭后在KTV娱乐期间再饮酒。同日23时许，张勇酒后驾驶车牌号为渝CNP3**的红色普通二轮摩托车，搭载李方祥从朱沱镇邮局往朱沱镇四明村方向行驶，当车行至朱沱镇涨谷三叉路口时，李方祥下车呕吐，张勇停车等候时被巡逻民警查获，并被送往朱沱镇卫生院抽取血样。经鉴定，张勇血液中检出乙醇，含量为85.8mg／100ml。被告人张勇到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，张勇因前罪交通肇事罪于2014年1月13日被抓获，同年6月28日被取保候审。2014年7月10日，张勇因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期限从2014年7月27日起，至2016年1月26日止。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、指认作案现场笔录、辨认笔录、当事人血样提取登记表、受理鉴定回执单、刑事判决书，证人陈勇、李方祥的证言，被告人张勇的供述，乙醇检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张勇醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人张勇在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期167日，即自2015年12月17日起至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 洋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1024号
原告马风莲，女，1989年1月21日出生，回族，宁夏华能碳化硅制品有限公司员工。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李强，男，1984年8月17日出生，汉族，宁夏华能碳化硅制品有限公司员工。特别授权代理。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司，组织机构代码：71068458－2。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
原告马风莲与被告宁夏华能碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告马风莲的委托代理人葛涛、被告宁夏华能碳化硅制品有限公司法定代表人吴风华到庭参加了诉讼。在本案受理前，根据原告马风莲等八十八人提出的诉前保全申请，本院依法作出了（2014）石惠民保字第53号民事裁定书，对被告宁夏华能碳化硅制品有限公司的机器设备进行了查封。本案现已审理终结。
原告马风莲诉称，原告系被告公司的职工，原告自参加工作以来，兢兢业业，而被告拖欠原告6332元工资迟迟不予支付，经原告多次索要无果。现原告起诉要求被告宁夏华能碳化硅制品有限公司支付原告工资6332元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司辩称，被告对欠原告2013年12月的工资无异议，对2014年1月－3月的工资有看法，因为在1月6日被告厂子欠供电局50万元电费，供电局将公司的电停了，在停电过程中按公司规定每位员工必须要有详细的报工单，但被告没有看到报工单，而且停电期间场内有偷窃设备现象。但被告认可工资表上原告2014年1月－3月工人的工资，同意给付工人工资。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：
1.不予受理案件通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序，起诉合法的事实。被告对该证据无异议；
2.工资表一份，证明被告欠原告工资的事实。被告对该证据提出，缺原始考勤表。
被告对其主张未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信。对证据2，该证据的来源是由被告公司生产部核算的，其内容具体，月份工资明确，能够反映原告的工资情况，该证据本院予以采信。
经审理查明，原告系被告公司的职工，在公司连续上班至2014年3月，2014年1月6日被告公司因为停电未生产，在这期间原告仍按时上班，并由管理人员李强负责安排原告的工作。因公司的原因，被告未给原告发放工资，拖欠原告2013年12月和2014年1月至3月工资，共计6332元。
本院认为，原告为被告付出了劳动，应当得到劳动报酬，并且劳动报酬也是原告养家糊口，稳定家庭生存的基本点，因为被告未能及时的给原告解决工资问题，影响了原告的正常生活，所以，原告起诉要求被告支付工资的诉讼请求，符合法律规定，并有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司欠原告马风莲工资6332元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（已减半收取），由被告宁夏华能碳化硅制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一四年六月二十五日
书记员 施子昂
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民诉前保字第90号
申请人郝海亮，男，1991年2月3日生，汉族，住榆次区。
被申请人晋中市新鑫机动车驾驶员培训学校（有限公司），地址榆次区思凤西街31号。
法定代表人韩喜巍，系董事长。
申请人郝海亮与被申请人晋中市新鑫机动车驾驶员培训学校（有限公司）因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人郝海亮于2015年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，并以其晋Ｋ×××××号路虎揽胜越野车作为担保，要求冻结被申请人晋中市新鑫机动车驾驶员培训学校（有限公司）银行存款100万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人晋中市新鑫机动车驾驶员培训学校（有限公司）银行存款100万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
查封申请人郝海亮晋Ｋ×××××号路虎揽胜越野车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十一月六日
书记员 宇文艳