wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执异14号
申请执行人鹤岗市合发煤炭有限责任公司。
法定代表人金日权，职务董事长。
被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司。
法定代表人马占旭，职务董事长。
第三人马占旭，男，。
第三人郑春艳,女。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初90号民事判决书，执行申请执行人鹤岗市合发煤炭有限责任公司与被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司借款合同纠纷一案，被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司全部资产被鹤岗市中级人民法院查封，无能力履行生效法律文书确定的款项10081800.00元及利息。申请执行人鹤岗市合发煤炭有限责任公司于2017年8月4日向本院提出书面申请，请求追加第三人马占旭、郑春艳为本案被执行人。
经查，第三人马占旭系被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司股东，在企业经营期间先后多次从被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内将资金转入个人银行卡内，累计达880万余元。另查明，第三人郑春艳与马占旭系夫妻关系。
本院认为，第三人马占旭作为被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司的股东，在企业注册成立后，抽逃企业的资金，应承担责任；第三人郑春艳系马占旭配偶，应在马占旭抽逃资金范围内与其共同承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人马占旭为本案的被执行人，马占旭应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人清偿债务880万元。
二、追加第三人郑春艳为本案的被执行人，与马占旭承担共同清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 张 芹
审判员 沈会丰
二〇一七年八月十七日
书记员 郑学丽
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0405执异14号申请执行人鹤岗市合发煤炭有限责任公司。法定代表人金日权，职务董事长。被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司。法定代表人马占旭，职务董事长。第三人马占旭，男，。第三人郑春艳,女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初90号民事判决书，执行申请执行人鹤岗市合发煤炭有限责任公司与被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司借款合同纠纷一案，被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司全部资产被鹤岗市中级人民法院查封，无能力履行生效法律文书确定的款项10081800.00元及利息。申请执行人鹤岗市合发煤炭有限责任公司于2017年8月4日向本院提出书面申请，请求追加第三人马占旭、郑春艳为本案被执行人。经查，第三人马占旭系被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司股东，在企业经营期间先后多次从被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内将资金转入个人银行卡内，累计达880万余元。另查明，第三人郑春艳与马占旭系夫妻关系。本院认为，第三人马占旭作为被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司的股东，在企业注册成立后，抽逃企业的资金，应承担责任；第三人郑春艳系马占旭配偶，应在马占旭抽逃资金范围内与其共同承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人马占旭为本案的被执行人，马占旭应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人清偿债务880万元。二、追加第三人郑春艳为本案的被执行人，与马占旭承担共同清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 芹审判员 沈会丰二〇一七年八月十七日书记员 郑学丽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02509号
原告冯某某，女，汉族。
被告温某某，男，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告温某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费90元，由原告冯某某负担。
审判员 杨芳芹
二〇一五年七月十三日
书记员 宋霄楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1438号
罪犯熊军，于贵州省沿河土家族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年4月8日作出了(2010)甬鄞刑初字第338号刑事判决，以被告人熊军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯熊军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯熊军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊军减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年四月十一日
代书记员 王 萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2113号
原告：宁德市蕉城区三高农业示范园区管委会，住所地福建省宁德市蕉城区蕉北老干综合楼二层，组织机构代码79376327-7。
法定代表人：吴小斌，主任。
委托诉讼代理人廖成喜，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：福建青清农业发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区赤溪镇泰成路23号，统一社会信用代码9135090208430289XP。
法定代表人：黄垂通，总经理。
委托诉讼代理人：李新团，男，系公司员工。
原告宁德市蕉城区三高农业示范园区管委会与被告福建青清农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖成喜，被告委托诉讼代理人李新团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁德市蕉城区三高农业示范园区管委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付大棚租金104000元及滞纳金28080元(从2015年4月1日开始以日万分之五计算至起诉之日止，从2016年4月1日开始，分别以52000元为基数，以日万之五计算至起诉之日止，合计28080元，之后的滞纳金以1040000元，按日万之五计算到还清之日止)。事实和理由：2014年3月28日，原告将位于蕉城区赤溪镇高估示范园内的连栋大棚26亩及配套设施出租给被告，双方签订了《大棚出租合同》，约定租期从2014年4月1日起为期五年，每年租金为52000元，于每年的4月1日前一次性付清，逾期应付滞纳金等。但合同签订当年，被告即开始拖欠租金，在原告催促下，被告2015年11月11日支付了2014年度的租金52000元，之后就再未支付租金。截止目前，被告尚欠2015年度和2016年度的租金合计104000元未支付给原告。原告多次催讨无果，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告福建青清农业发展有限公司辩称：2015年及2016年欠大棚租金104000元及其产生的滞纳金，经公司股东同意，把大棚的种植物及设施设备折抵所有债务。
原告宁德市蕉城区三高农业示范园区管委会围绕诉讼请求依法提交了原告组织机构代码证、宁德市蕉城区人民政府文件、法定代表人身份证明、被告国家企业信用信息公司系统信息、被告全国组织机构代码信息核查、大棚出租合同、福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证、蕉城区委专题会议纪要、蕉城区政府办便函等证据，经被告质证均无异议，原告提交的上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，原告与被告签订《大棚出租合同》，合同约定：原告将位于蕉城区赤溪镇高估示范园内的连栋大棚26亩，并配备微喷、滴灌等节水灌溉以及防虫网等设施，出租给被告使用。租期五年，自2014年4月1日至2019年3月31日止。大棚及相关配套设施每亩年租2000元（不包地租），共计租金52000元，被告应在每年4月1日前一次性付清当年租金，逾期每日加收2%滞纳金。若3个月未交租金视为被告违约，原告有权收回大棚使用权，同时被告应向原告结清合同期所有租金，土地租金由被告按赤溪镇政府规定的金额如数向原告缴纳。合同签订后，2014年被告即开始拖欠租金，经原告催促，被告在2015年11月11日向原告支付了2014年度的租金52000元后，再未支付过租金。至今，被告尚欠原告2015年度和2016年度的租金合计104000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”原、被告之间订立的《大棚出租合同》，系双方自愿，又不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。合同履行过程中，原告依约向被告交付大棚使用，但被告未按约定支付租金，本案中被告对尚欠原告租金104000元及产生的相应滞纳金的事实无异议，因此，原告要求被告支付尚欠的租金104000元及按日万分之五计算滞纳金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建青清农业发展有限公司于本判决生效之日支付原告宁德市蕉城区三高农业示范园区管委会租金人民币104000元及滞纳金（滞纳金自2015年4月1日起以52000元为基数，计算至本判决确定的还款之日止；自2016年4月1日起以52000元为基数计算至本判决确定的还款之日止，均按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，由被告福建青清农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋俐兴
二〇一七年五月十六日
书记员 陈巧梨
附：本案所涉相主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第902号
原告杨进美，农民。
被告李红梅，农民，现下落不明。
原告杨进美与被告李红梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨进美到庭�加诉讼，被告李红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨进美诉称，原告杨进美经营建筑材料生意，被告李红梅从原告杨进美处购买铸铁管件等建筑材料，经核算，被告李红梅共计欠原告杨进美货款300700元，并给原告杨进美打有欠条。后经催要，被告李红梅至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告李红梅偿还欠款300700元，诉讼费由被告李红梅负担。
被告李红梅在答辩期间未提交书面答辩。
经审理查明，原告杨进美经销建筑材料期间，被告李红梅多次从原告杨进美处购买铸铁管件等建筑材料。每次均有被告李红梅给原告杨进美打下欠条，其中2012年5月26日的欠条载明：“今欠24810元，贰万肆仟捌佰元整，李红梅，2012年5月26日”。2012年12月8日两张欠条分别载明：“欠条，今欠铸铁管货款10900元，壹万零玖佰元整，2012.12.8，岳家营康城2.3楼，李红梅”。“欠条，今欠杨进美货款265000元，贰拾陆万伍仟元整，岳家营新民居1.2楼，2012.12.8日，李红梅，身份证号：130625×××901180×××”。以上被告李红梅共欠原告杨进美货款300700元，经原告杨进美催要，被告李红梅未付款。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的欠条等证据证实。
本院认为，被告李红梅购买原告杨进美的建筑材料，给原告杨进美打有欠条，双方买卖关系成立。原告杨进美持被告李红梅所写欠条向被告主张权利，被告未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，故原告主张被告欠货款300700元的事实，本院予以认定，原告要求被告偿还货款300700元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李红梅于本判决生效后十日内�付原告杨进美货款300700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5811元，由被告李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高立新
审 判 员 刘欣荣
人民陪审员 国 帅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 蔡文宣
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第370号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号，组织机构代码××。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人林卓懿，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人吴惠珍，女，1986年8月11日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人福建省华安县人口和计划生育局与被执行人林卓懿、吴惠珍征收社会抚养费纠纷一案中，查无上述被执行人家中有其它可供执行财产，在金融机构亦查无存款。本院在将上述情况反馈给申请人后，申请人表示同意延期执行，并终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华执审字第53号行政裁定书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年三月十九日
书记员 王佳鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01134号
原告：张业涛，男，1984年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：朱熠华，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人：张京城，安徽永承律师事务所律师。
被告：许庆红，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告张业涛与被告许庆红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理后，依法由审判员方业剑、吴彬与人民陪审员席俊婷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张业涛的委托代理人张京城到庭参加了诉讼。被告许庆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张业涛诉称：2012年9月，在塘桥停车场，经原告和被告口头达成协议，由原告将被告的一车钢构材料从合肥运往贵州遵义市，货物被顺利送到指定地点经接收后，被告于2012年12月23日向原告索取了相关运货回单，并出具了欠条给原告，共计欠运费19000元，并承诺当当月月底将该款项结清，但至今被告未付。特诉讼至法院，要求被告支付运输费19000元及利息（自2012年12月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告向本院提交《欠条》，以证明被告欠运输费19000元的事实。
被告许庆红未提出答辩意见。
经本院庭审质证审查，原告提供的证据应为真实，合法，与本案存在关联，可以作为本案的证据使用。
根据上述认证及当事人陈述查明：2012年9月间，原、被告双方在合肥市当涂路塘桥停车场达成口头公路货物运输合同，约定由原告将被告一车钢构等材料运往贵州省遵义市，运输价格为19000元。原告将货物运送至指定地点并经收货人签收后，原告把货物运输单据带回。2012年12月23日，被告收到运输单据，并向原告出具欠条1份，言明：“今欠合肥至遵义运费计壹万玖仟元。××许庆红本月月底生台帐2012.12.23，”。后经原告索要未果，原告即诉讼来院。审理过程中，被告许庆红住所已拆迁，下落不明，经本院于2014年6月25日在安徽法制报全登载公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料后，未到庭应诉。
上述事实，有原告提供的欠条和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方订定的公路货物运输合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。双方理应按履行合同义务，现原告已完成运输货物义务，被告理应支付运输费用，在约定的期限内未能支付，应为违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告立即支付运费及自利息损失，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为当事人对其诉讼权利的处分，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、二百八十八条、二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许庆红于本判决生效后十日内给付原告张业涛运输费用19000元及利息损失（自2012年12月1日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）
案件受理费310元，公告费800元，合计1110元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行营业部，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方业剑
审 判 员 吴 彬
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00354号
原告绥中县某汽车租赁有限公司，地址绥中县文化路。
法定代表人郭某，系该公司负责人。
被告王某，男，住辽宁省绥中县塔山路。
被告孙某，女，成年人，住兴城市刘台子乡。
本院在审理原告绥中县某汽车租赁有限公司诉被告王某、孙某车辆租赁合同纠纷一案中，原告绥中县某汽车租赁有限公司于2014年10月8日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告绥中县某汽车租赁有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绥中县某汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费120元。由原告绥中县某汽车租赁有限公司承担。
审 判 员 刘延顺
审 判 员 曹 阳
代理审判员 王长会
二〇一四年十月八日
书 记 员 咸慧阳
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0382行审17号
申请执行人邳州市国土资源局。住所地邳州市恒山路*号。
法定代表人邵晓旭，局长。
委托代理人郭凤伟，该局执法监察大队监察员。
被执行人孙中凯，男，1958年3月15日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人邳州市国土资源局向本院申请强制执行邳国土资监[2017]231号行政处罚决定第2项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行邳国土资监[2017]231号行政处罚决定第2项内容，即限被执行人十五日内拆除在非法占用的2.75亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人提供的送达证载明被执行人签收行政处罚决定的时间为2017年9月27日，至申请执行人2018年1月30日向本院申请强制执行时，已经超出法定期限且无正当理由。且现有证据材料无法准确界定需强制拆除违法建筑物的基本情况，属认定事实不清。故本案不符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人邳州市国土资源局作出的邳国土资监[2017]231号行政处罚决定第2项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向徐州市中级人民法院申请复议，也可以直接向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 冯遵亚
审判员 花芙蓉
审判员 刘惊涛
二〇一八年三月六日
书记员 姚 东
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第0321号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，住所地：丹阳市界牌镇界牌路98号。
负责人沈春方，支行行长。
委托代理人张祖义、何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市高德汽车配件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界西村。
法定代表人张德永。
被告张德永。
被告王金玉。
被告丹阳市荣隆车业有限公司，住所地：丹阳市界牌镇永盛路126号。
法定代表人耿国平。
被告耿国平。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告丹阳市高德汽车配件有限公司、张德永、王金玉、丹阳市荣隆车业有限公司、耿国平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行的委托代理人何强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行诉称，2014年1月7日、2014年6月17日，原、被告签订最高额担保借款合同，由原告向被告丹阳市高德汽车配件有限公司发放贷款，由被告张德永、丹阳市荣隆车业有限公司、耿国平为2500000元借款提供保证担保，由被告王金玉为1880000元借款提供保证担保。原告按约定发放贷款2500000元，被告借款后仅支付了部分利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求由被告丹阳市高德汽车配件有限公司偿还借款2500000元，利息72281.23元，并按合同约定利率支付2015年7月22日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费90668元，由其他被告在保证范围内承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告丹阳市高德汽车配件有限公司、张德永、王金玉、丹阳市荣隆车业有限公司、耿国平未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月7日，原告与被告丹阳市高德汽车配件有限公司、丹阳市荣隆车业有限公司、张德永、耿国平签订借款合同，约定自2014年1月7日至2016年1月7日期间，由原告在最高余额2500000元内向借款人丹阳市高德汽车配件有限公司发放贷款，由被告张德永、丹阳市荣隆车业有限公司、耿国平提供保证担保。利息为按月结算利息，借款利率以借款借据为准，借款逾期利息加收50%。
2014年6月17日，原告与被告丹阳市高德汽车配件有限公司、张德永、王金玉签订借款合同，约定自2014年6月17日至2016年6月17日期间，由原告在最高余额1880000元内向借款人丹阳市高德汽车配件有限公司发放贷款，由被告丹阳市高德汽车配件有限公司提供抵押担保，由被告张德永、王金玉提供保证担保。利息为按月结算利息，借款利率以借款借据为准，借款逾期利息加收50%。
2014年11月26日，原告向借款人发放贷款2000000元，到期日2015年10月30日，年利率10.192%，按月结息；2014年5月28日，原告向借款人发放贷款500000元，到期日2015年11月25日，年利率10.098%，按月结息。被告借款后仅支付了部分利息，截止2015年7月21日，被告结欠原告本金2500000元、利息72281.23元。现原告诉讼来院，要求由被告丹阳市高德汽车配件有限公司偿还借款本金2500000元，利息72281.23元（计算至2015年7月21日），并按合同约定利率支付2015年7月22日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费90668元，由其他被告承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。
以上事实，由最高额流动资金担保借款合同、借款借据等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额流动资金担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。借款人借款后未能按约定期限支付利息，构成违约，根据合同约定，原告可宣布合同项下贷款本息到期，故原告要求被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告主张律师代理费90668元，本院参照江苏省律师收费办法有关标准酌情认定80000元。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市高德汽车配件有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款2500000元，支付利息72281.23元，并按合同约定利率支付2015年7月22日起至实际还款之日的利息。
二、被告丹阳市高德汽车配件有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行律师代理费80000元。
三、被告张德永、丹阳市荣隆车业有限公司、耿国平、王金玉在各自的保证范围内对被告丹阳市高德汽车配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28104元，保全费5000元，合计33104元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应偿还借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执86号
申请执行人谭某，农民。
被执行人邓某，农民。
本院于2016年3月1日立案执行谭某申请邓某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）德民一初字第435号法院生效裁判，被执行人邓某应支付申请人谭某案款5600元，承担执行费50元。经本院“四查两查”查工商、查房产、查国土查银行、查车辆等，被执行人无财产可供执行且下落不明。因申请执行人生活发生困难，申请司法救助，经县国家司法救助资金领导小组同意，先用司法救助资金先行垫支执行款5600元，待后执行得款后充回司法救助账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1024执86号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年六月二日
书记员 唐铭蔚
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2665号
原告：彭建芬，女，1958年9月23日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：申增杰、李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：史永良，男，1967年12月20日生，汉族，住山西省平遥县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号。
负责人：王贵生，系公司经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中开发区迎宾西街100号（晋商国际B座4层401号）。
负责人：郭林生，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。
本院在审理原告彭建芬诉被告史永良、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭建芬于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭建芬申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭建芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭建芬负担。
审判员 卢晓军
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 楠
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第00071号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人关云彬，男，生于1988年11月3日。因涉嫌妨害公务罪于2015年2月23日被富民县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于富民县看守所。
辩护人张禄，云南云信律师事务所律师。
辩护人魏顺云，男，生于1968年4月15日。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人关云彬犯妨害公务罪于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人关云彬及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月22日21时许，被告人关云彬等人与唐XX等人因琐事在富民县散旦镇龙河宾馆门外发生吵打，在散旦派出所民警杨XX、沈XX出警处理纠纷过程中，被告人关云彬手拿一根木棍欲追打唐XX等人，被民警杨XX上前制止，被告人关云彬遂用木棍打了杨XX头部一棍后冲进散旦派出所用木棍对唐XX等人实施殴打。经鉴定：杨XX的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及户籍证明、受害人杨XX的陈述、证人沈XX、唐XX、关XX等人的证言、现场勘查笔录及照片、辩认笔录及照片、扣押笔录及清单、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
被告人的辩护人提出：被告人关云彬属初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人没有主观上的故意，事发后其家属对受害人杨XX多次慰问，杨XX也表示谅解。且对唐XX等人进行了赔偿。请求法庭从轻处理。并向法庭提供了被告人家属与唐XX等人的调解协议书、谅解书、收条及被告人关云彬被评为优秀士兵、红旗车驾驶员的荣誉证书等证据。经审查，其所提供的证据均与起诉指控妨害公务的事实没有关联。
综上所述，本院认为，被告人关云彬使用暴力阻碍公安民警依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。对被告人关云彬的辩护人提出被告人没有主观上的故意的理由与查明事实相悖，不予采信；对其提出被告人认罪态度较好，有悔罪表现的理由成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人关云彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日至2015年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃云
二〇一五年六月五日
书记员 段陈明
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0224民初573号
原告:陈文娟，女，1967年04月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：曾兰花，女，1976年7月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：谭文兰，女，1974年8月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告陈文娟与被告曾兰花、谭文兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文娟到庭参加诉讼，被告曾兰花、谭文兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金40000元，利息9910元，后续利息按月利率1.5%从2018年5月11日计算至偿清借款之日止（截止到2018年5月10日，利息9910元，本息合计49910元）；二、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年6月24日和2015年1月15日，被告曾兰花向原告分别借款20000元，共计40000元，约定月利率1.5%，被告曾兰花向原告出具收条，被告谭文兰为前述债务担保。后经原告多次催讨，被告均未履行还本付息的义务。为此，原告向法院起诉，要求二被告偿本付息。
被告曾兰花、谭文兰在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，在法定举证期限内没有提交证据材料，在开庭时没有到庭参加诉讼，被告此行为视为对抗辩权的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告陈文娟与被告谭文兰系同事关系，原告陈文娟与被告曾兰花是朋友关系。被告曾兰花于2013年6月24日（20000元）、2015年1月25日（20000元）向原告陈文娟借款共计40000并出具借据，借据显示：约定月息1.5%，没有约定还款期限，谭文兰对前述债务清偿承担连带担保责任。利息付至2017年1月份。在原告向两被告主张债权时，两被告均拒不偿还。原告特诉至法院请求判如所请。
以上事实有借据予以佐证，本院对前述证据予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈文娟作为债权人向本院提供了借款人被告曾兰花、担保人谭文兰出具并签名的借据，借款上显示借款的金额、利息的约定，在没有证据予以推翻该份借据的情况下，原、被告双方借贷事实已经发生，被告曾兰花、被告谭文兰拒不到庭参与质证，应视为其自动放弃法律赋予其抗辩的权利，因此本院依法认定原、被告之间形成借贷关系，且该借贷关系未违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。原告陈文娟根据借款合同诉请利息按本金40000元、月息1.5%计算借款利息，符合法律规定，依法应受法律保护，原告主张的9910元利息于法有据，本院予以支持。后续利息从2018年5月11日起按本金40000元、月息1.5%计算至借款实际清偿完毕为止。被告谭文兰作为担保人，在没有出现无须承担担保责任的情况下，理应承担共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾兰花、谭文兰在本判决生效后十五日内向原告陈文娟偿还借款本金40000元，利息9910元，本息共计49910元（截止至2018年5月10日），后续利息从2018年5月11日起按本金40000元、月息1.5%计算至借款实际清偿完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费收取524元，由被告曾兰花、谭文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 廖 飘
二〇一八年五月三十日
书记员 刘卓任
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第5号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告单位台州市黄岩恒光金属加工有限公司。
诉讼代表人周根法。
被告人周某甲。2013年9月4日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。2013年12月25日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人朱美聪。
辩护人项兆会。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）1210号起诉书指控被告单位台州市黄岩恒光金属加工有限公司、被告人周某甲犯污染环境罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项淑敏出庭支持公诉，被告单位台州市黄岩恒光金属加工有限公司的诉讼代表人周根法，被告人周某甲及其辩护人朱美聪、项兆会均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告单位台州市黄岩恒光金属加工有限公司（以下简称“恒光公司”）于2011年8月成立，被告人周某甲作为公司股东负责公司的生产。该公司于2012年4月正式投产，在公司住所地即台州市黄岩区江口大闸路使用硫酸、硝酸、铬酸等材料酸洗加工空调铜管。加工过程中，酸洗废水先流入废水收集沟，再汇集到集水池，通过废水管道流入窨井，窨井内的废水未按国家环保要求处理直接经厂区北面的地下暗管排入江中。2012年10月，恒光公司因从事酸洗项目无环境保护行政主管部门批准的环境影响评价批准文件，被台州市环境保护局作出责令停止酸洗项目生产等行政处罚。2013年4月，被告人周某甲再次组织恒光公司从事酸洗项目，以苯丙三氮唑代替铬酸加工空调配件。后恒光公司于同年7月12日在台州市环境保护局等单位的联合执法行动中被查获，发现该公司硫酸铜回收仓库中回收废液的废桶中废液正在外溢，并从地面流入厂区东侧围墙墙角，再流出厂区围墙外的地面上，渗漏入地下。经对采集的外溢废水水样监测分析，总镍11.0mg／l（标准值1.0mg／l），总铬422mg／l（标准值1.5mg／l），六价铬271mg／l（标准值0.5mg／l），重金属等一类污染物的浓度分别达到国家最高允许排放浓度限值的10倍、280倍、541倍，总铜、总锌等亦严重超标。
另查明，2013年9月4日，被告人周某甲经环保部门调查谈话后到台州市公安局投案。
上述事实，被告单位的诉讼代表人周某乙及被告人周某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某乙、徐某、周某丙、张某、应某、苏某的证言，检测报告，行政执法现场照片，现场检查笔录及现场图，被告单位的企业法人营业执照，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告单位台州市黄岩恒光金属加工有限公司违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境；被告人周某甲作为该单位直接负责的主管人员，让本单位有毒物质违反国家规定排放，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告单位恒光公司和被告人周某甲的罪名成立。被告单位恒光公司曾因无环保部门批准的环境影响评价批准文件，擅自投入生产被行政处罚，现又犯污染环境罪，酌情予以从重处罚。被告单位恒光公司能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人周某甲的辩护人提出该被告人有自首情节、犯罪情节较轻、主观恶性较小等辩护意见。经查，与本案的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。辩护人还提出该被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好等辩护意见。经查，与本案的事实相符，本院予以采纳，依法对被告人周某甲予以从轻处罚。根据被告单位及被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位台州市黄岩恒光金属加工有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金限在判决之日起十日内缴清）。
二、被告人周某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2015年3月24日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年一月十日
代理书记员 符晓晓
广东省雷州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0882民初587号
原告：林爱清，女，汉族，1959年8月15日出生，住雷州市，（死者陈明兄妻子）
原告：陈华美，女，汉族，1974年6月8日出生，住雷州市，死者陈明兄长女）。
原告：陈华荣，女，汉族，1981年7月6日出生，住雷州市。死者陈明兄次女）。
原告：陈华英，女，汉族，1983年3月26日出生，住雷州市。（死者陈明兄三女）。
原告：陈光涛，男，1984年5月20日出生，住雷州市。死者陈明兄儿子）。
上述委托诉讼代理人：冯荣，广东雷三元律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地：广西玉林市教育东路***号。
法定代表人：王显坤，公司负责人
委托诉讼代理人：龙飞、韦丽花，该公司员工。
被告杨华由，男，1966年6月4日出生，住广东省湛江市，系“桂Ｋ×××××”半挂牵引车牵引“桂Ｋ×××××”挂车的驾驶人。
委托诉讼代理人：王秋桂。男，1966年4月20日出生，住广东省湛江市麻章镇新屋仔村*号***房。
被告：广西诚航冷链物流有限公司，系“桂Ｋ×××××”重型半挂牵引车所有人。住所地：广西玉林市城西工业区内玉石公路西侧综合楼*楼第10间铺面。
法定代表人：杨旺挺。
委托诉讼代理人：王秋桂，男，1966年4月20日出生，住广东省湛江市麻章镇新屋仔村*号***房。
被告：王秋桂，男，1966年4月20日出生，住广东省湛江市，系“桂Ｋ×××××”重型专项作业挂车的所有人。
原告林爱清、陈华美、陈华荣、陈华英、陈光涛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司、杨华由、广西诚航冷链物流有限公司、王秋桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后。依法适用普通程序。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失844612.4元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强责任险和商业险限额内承担赔偿责任；被告杨华由、被告广西诚航冷链物流有限公司、被告王秋桂承担连带赔偿责任。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月9日21时，由杨华由驾驶桂Ｋ×××××号半挂牵引车KC268挂重型专项作业挂车，在雷州英利�站路段时，追尾碰撞同方向前方由陈明兄驾驶的手持拖拉机（搭乘林爱清）造成陈明兄死亡和林爱清受伤的交通事故。2017年2月23日，经雷州公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定杨华由承担事故全部责任，陈明兄、林爱清无责任。事故发生后，截至2017年2月21日止，林爱清在湛江农垦医院住院45天，共计医疗费66503.4元。2017年2月22日起因病情未能治逾，转至湛江市四二二医院继续治疗（该部分医疗费等损失，另行主张）,故请求法院判准原告请求。
本案审理过程中，原告林爱清、陈华美、陈华荣、陈华英、陈光涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司、杨华由、广西诚航冷链物流有限公司、王秋桂自行达成和解协议，并请求人民法院确认：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在保险范围内一次性赔付�告死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的交通费住宿费误工费、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计828214元，其中733467元在协议生效后，15天内直接转入原告指定的账户（户名：陈光涛，开户行：雷州市农村信用合作联社青桐分社，卡号：62×××80），余款94747元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司一次性返还给被告王秋桂，补偿其垫付的丧葬费、医疗费等费用。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司承担本案诉讼费3000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司履行完毕上述赔偿责任后，原告自愿放弃本案其余部分的损失，原、被告各方均不得就（2017）粤0882民初字第587号案件请求的经济损失再次请求被告保险公司承担赔偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费12246.12元,减半收取6123.06元,由原告林爱清、陈华美、陈华荣、陈华英、陈光涛负担3123.06元;被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担3000元(按双方协议由保险公司直接给付原告)。
本调解协议经原告、被告同意在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一七年七月五日
书 记 员 蔡慧瑾
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1554号
上诉人（原审原告）吴海金，男，汉族，1948年2月22日，住江苏省无锡市南长区。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地在江苏省无锡市滨湖区新金匮路1号。
法定代表人汪泉，无锡市人民政府市长。
委托代理人王蔷，无锡市国土资源局工作人员。
委托代理人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市梁溪区人民政府，住所地在江苏省无锡市解放南路688号。
法定代表人秦咏薪，无锡市梁溪区人民政府区长。
委托代理人张文达，无锡市梁溪区人民政府工作人员。
委托代理人单科琳，江苏居和信律师事务所律师。
上诉人吴海金因与被上诉人无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）、无锡市梁溪区人民政府(以下简称梁溪区政府)违法征地、违法拆迁一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月16日公开开庭进行审理。上诉人吴海金，被上诉人无锡市政府的委托代理人王蔷、夏仁嵘，被上诉人梁溪区政府的委托代理人张文达、单科琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴海金一审起诉称：无锡市南长区扬名街道五爱社区马夹里周边地区，原都是耕地（粮田），被无锡市政府、梁溪区政府等违法征用（吴海金的房屋4号地块也在内）。无锡市政府、梁溪区政府在征用土地时没有国务院所规定的五项批准手续，无锡市政府、梁溪区政府等正在对吴海金方实施违法征地、违法拆迁，不按国家规定进行补偿，侵犯了吴海金的合法财产权。请求法院对无锡市政府、梁溪区政府的违法征地、违法拆迁，依法做出公正判决。
无锡市政府一审答辩称：一、吴海金房屋所在土地已经江苏省人民政府批准依法征收。吴海金位于扬名街道五爱社区马夹里4号的房屋所在土地，在“WX南-2013-39号地块”项目用地范围内，该地块经江苏省人民政府批准，于2013年2月11日下发《江苏省人民政府关于无锡市2013年度第3批次城市建设用地的批复》（苏政地[2013]758号）批准征收，故无锡市政府不是土地征收行为的批准机关。二、吴海金房屋尚未拆迁，不存在吴海金所述违法拆迁的事实。综上，无锡市政府不是本案的适格被告，请求法院驳回吴海金的诉请。
被告梁溪区政府答辩称：本案涉及的房屋位于五爱村××号，属WX南-2013-39号（下甸桥地块（集土部分）基础设施开发整理）建设用地项目征收范围内，无锡市政府于2013年12月26日发布[2013]第15号关于该项目的土地征收方案公告、无锡市国土资源局发布了[2013]第15号关于该项目的土地征收补偿、安置方案公告。在这一征收过程中，答辩人并非征收主体，只是基于该项目在该区行政区域内，根据自身法定职责，履行相关的协同义务，未对吴海金采取任何涉诉的违法征收或拆迁行为。综上，梁溪区政府并不存在原告所述的违法征地、违法拆迁的行为，不是本案适格被告。请求驳回吴海金的诉讼请求。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，吴海金起诉无锡市政府、梁溪区政府违法征地、违法拆迁，但是没有提供证据证明无锡市政府、梁溪区政府实施了何种征地、拆迁的行政行为。吴海金房屋所在集体土地是经江苏省人民政府征收为国有，本案无锡市政府、梁溪区政府不是征收机关。吴海金的房屋未被拆迁，无锡市政府、梁溪区政府也没有对吴海金的房屋做出拆迁的行政行为。因此，吴海金的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回吴海金的起诉。
吴海金向本院提起上诉，请求撤销原审法院作出的行政裁定。事实和理由是：一、被上诉人在房屋土地征收时未出示任何合法征收手续；二、《城市房地产开发经营管理条例》第四十二条规定，城市规划区内集体所有的土地经依法征用转为国有土地后，方可用于房地产开发经营。但被上诉人行政行为违反该规定；三、被上诉人在案涉房屋土地征收补偿过程中，没有按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定实施，没有实施拆迁行政程序，补偿不到位；四、原审法院未依法开庭审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案上诉人吴海金一审起诉，认为被上诉人无锡市政府、梁溪区政府违法征收耕地，违法拆迁其房屋，未依法对其进行补偿。原审法院经审理后认为，吴海金没有提供证据证明两被上诉人实施了何种征地、拆迁的行政行为，并据此裁定驳回吴海金的起诉，并无不当。原审法院未开庭审理本案，亦符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定。若吴海金认为存在土地征收后未对其依法予以补偿安置等具体行政行为，可以依法另行提起诉讼，维护其合法权益。
综上，上诉人吴海金的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧静
审 判 员 赵黎
助理审判员 张伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘妍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行终1554号上诉人（原审原告）吴海金，男，汉族，1948年2月22日，住江苏省无锡市南长区。被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地在江苏省无锡市滨湖区新金匮路1号。法定代表人汪泉，无锡市人民政府市长。委托代理人王蔷，无锡市国土资源局工作人员。委托代理人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市梁溪区人民政府，住所地在江苏省无锡市解放南路688号。法定代表人秦咏薪，无锡市梁溪区人民政府区长。委托代理人张文达，无锡市梁溪区人民政府工作人员。委托代理人单科琳，江苏居和信律师事务所律师。上诉人吴海金因与被上诉人无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）、无锡市梁溪区人民政府(以下简称梁溪区政府)违法征地、违法拆迁一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月16日公开开庭进行审理。上诉人吴海金，被上诉人无锡市政府的委托代理人王蔷、夏仁嵘，被上诉人梁溪区政府的委托代理人张文达、单科琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴海金一审起诉称：无锡市南长区扬名街道五爱社区马夹里周边地区，原都是耕地（粮田），被无锡市政府、梁溪区政府等违法征用（吴海金的房屋4号地块也在内）。无锡市政府、梁溪区政府在征用土地时没有国务院所规定的五项批准手续，无锡市政府、梁溪区政府等正在对吴海金方实施违法征地、违法拆迁，不按国家规定进行补偿，侵犯了吴海金的合法财产权。请求法院对无锡市政府、梁溪区政府的违法征地、违法拆迁，依法做出公正判决。无锡市政府一审答辩称：一、吴海金房屋所在土地已经江苏省人民政府批准依法征收。吴海金位于扬名街道五爱社区马夹里4号的房屋所在土地，在“WX南-2013-39号地块”项目用地范围内，该地块经江苏省人民政府批准，于2013年2月11日下发《江苏省人民政府关于无锡市2013年度第3批次城市建设用地的批复》（苏政地[2013]758号）批准征收，故无锡市政府不是土地征收行为的批准机关。二、吴海金房屋尚未拆迁，不存在吴海金所述违法拆迁的事实。综上，无锡市政府不是本案的适格被告，请求法院驳回吴海金的诉请。被告梁溪区政府答辩称：本案涉及的房屋位于五爱村××号，属WX南-2013-39号（下甸桥地块（集土部分）基础设施开发整理）建设用地项目征收范围内，无锡市政府于2013年12月26日发布[2013]第15号关于该项目的土地征收方案公告、无锡市国土资源局发布了[2013]第15号关于该项目的土地征收补偿、安置方案公告。在这一征收过程中，答辩人并非征收主体，只是基于该项目在该区行政区域内，根据自身法定职责，履行相关的协同义务，未对吴海金采取任何涉诉的违法征收或拆迁行为。综上，梁溪区政府并不存在原告所述的违法征地、违法拆迁的行为，不是本案适格被告。请求驳回吴海金的诉讼请求。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，吴海金起诉无锡市政府、梁溪区政府违法征地、违法拆迁，但是没有提供证据证明无锡市政府、梁溪区政府实施了何种征地、拆迁的行政行为。吴海金房屋所在集体土地是经江苏省人民政府征收为国有，本案无锡市政府、梁溪区政府不是征收机关。吴海金的房屋未被拆迁，无锡市政府、梁溪区政府也没有对吴海金的房屋做出拆迁的行政行为。因此，吴海金的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用吴海金向本院提起上诉，请求撤销原审法院作出的行政裁定。事实和理由是：一、被上诉人在房屋土地征收时未出示任何合法征收手续；二、《城市房地产开发经营管理条例》第四十二条规定，城市规划区内集体所有的土地经依法征用转为国有土地后，方可用于房地产开发经营。但被上诉人行政行为违反该规定；三、被上诉人在案涉房屋土地征收补偿过程中，没有按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定实施，没有实施拆迁行政程序，补偿不到位；四、原审法院未依法开庭审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案上诉人吴海金一审起诉，认为被上诉人无锡市政府、梁溪区政府违法征收耕地，违法拆迁其房屋，未依法对其进行补偿。原审法院经审理后认为，吴海金没有提供证据证明两被上诉人实施了何种征地、拆迁的行政行为，并据此裁定驳回吴海金的起诉，并无不当。原审法院未开庭审理本案，亦符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定。若吴海金认为存在土地征收后未对其依法予以补偿安置等具体行政行为，可以依法另行提起诉讼，维护其合法权益。综上，上诉人吴海金的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  臧静审 判 员  赵黎助理审判员  张伟二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘妍
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1068号
申请执行人：陈茂波，男，1980年8月1日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：王玉龙，男，1977年5月13日出生，汉族，现服刑于山东省潍北监狱。
本院在执行申请执行人陈茂波与被执行人王玉龙健康权、身体权纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人陈茂波送达了终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效�律文书的义务。申请执行人申请执行的债权143387.96元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1068号申请执行人：陈茂波，男，1980年8月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王玉龙，男，1977年5月13日出生，汉族，现服刑于山东省潍北监狱。本院在执行申请执行人陈茂波与被执行人王玉龙健康权、身体权纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人陈茂波送达了终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效�律文书的义务。申请执行人申请执行的债权143387.96元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十月三十日书记员  李 萍
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01246号
原告张伟，男，1979年2月9日出生，汉族，神木县人，农民。
被告贾亚梅，女，1981年10月25日出生，汉族，神木县人，神木县房塔收费站职工。
原告张伟与被告冯刚平、贾亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟与被告贾亚梅到庭参加了诉讼，被告冯刚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。开庭后原告于2013年3月1日申请撤回对被告冯刚平的起诉，本院依法准许其申请。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2012年4月13日，冯刚平与被告贾亚梅向原告借款20万元，双方口头约定月利率为3%，被告将利息支付至2012年9月13日。后原告急需用钱，向二借款人催要该笔借款本利均遭拒绝。故原告将被告贾亚梅诉至法院，请求依法判决被告贾亚梅偿还原告借款本金20万元及逾期利息3万元。
原告张伟向法庭提交借条一支，证明2012年4月13日，被告贾亚梅与冯刚平、李继林向原告借款20万元的事实。
被告贾亚梅辩称，借款金额和口头约定的利息是多少自己不知道，结算了多长时间的利息也不清楚，自己只是在借条上签了个名字而已。借款是冯刚平与李继林做生意使用了，自己无能力偿还该借款。
被告贾亚梅未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告贾亚梅对原告提供的借条的真实性及证明目的无异议。
经本院审查认为，原告张伟向法庭提供的借条来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告贾亚梅对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年4月13日冯刚平、李继林与被告贾亚梅共同向原告张伟借款20万元，借款当日三借款人共同向原告出具借条一支。后原告向三被告催要该笔借款无果，故原告将被告贾亚梅诉至本院。
本院认为，原告张伟与冯刚平、李继林及被告贾亚梅之间签订的借条合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。三借款人应当按照约定向原告履行偿还借款的义务。双方未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。因被告与冯刚平、李继林为共同借款人，三人对该笔债务未约定各自负担的份额，故三人均负有清偿全部债务的义务。故原告主张由被告贾亚梅偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借据未对利息进行约定，且被告贾亚梅否认与原告之间对利息有过口头约定，故原告诉讼请求中有关利息的请求因无相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告贾亚梅于本判决生效后十日内向原告张伟偿还借款本金20万元。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告贾亚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾小平
审 判 员 訾 娟
代理审判员 刘文甫
二〇一三年四月七日
书 记 员 白 瑢
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终265号
上诉人（原审被告）：李永忠，男，1968年8月27日出生，汉族，住邵东县。
上诉人（原审被告）：刘海娟，女，1972年7月13日出生，汉族，住邵东县。
共同委托诉讼代理人：赵镜宇，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：尹希祥，男，1957年5月30日出生，汉族，住邵东县流光岭镇。
委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。
上诉人李永忠、刘海娟因与被上诉人尹希祥买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李永忠、刘海娟以和被上诉人尹希祥达成和解协议，由上诉人李永忠、刘海娟已将涉案款32000元全部支付到位为由，于2018年3月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李永忠、刘海娟在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李永忠、刘海娟撤回上诉。
二审案件受理费948元，减半收到474元，由上诉人李永忠、刘海娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李铁英
审 判 员 宁少军
审 判 员 何 芳
二〇一八年三月十三日
法官 助理 曾 维
代理书记员 唐佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）且民初字第698号
原告何秀琼，女，1962年3月26日出生，汉族，无固定职业。
被告王池，男，1965年2月4日出生，汉族，无固定职业。
被告凌泽润，男，1970年11月16日出生，汉族，个体工商户。
原告何琇琼诉被告王池、凌泽润民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何琇琼到庭参加了诉讼，被告王池、凌泽润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何琇琼诉称：2013年1月22日，被告王池在被告凌泽润的担保下向原告借款58000元，并出具了欠条，约定于2013年5月22日还清。同时原、被告双方口头约定，如逾期不归还，则从借款之日起以年利率按6.56%的4倍计收利息。还款期限届满后，被告未履行还款义务，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告王池归还借款58000元，并支付逾期利息36779.73元（以年利率5.65%的四倍自2013年1月22日计算至2015年6月22日）；被告凌泽润对上述借款及利息承担连带还款责任。
被告王池未答辩也未提交证据。
被告凌泽润书面辩称：认可为被告王池提供担保向原告借款58000元的事实，但原告未在6个月担保期间内要求被告凌泽润承担保证责任，担保期限已过，其保证责任应免除。且保证期间的诉讼时效不存在中断情形，原告在2015年5月4日提起诉讼，已经超过原告主张被告承担保证责任的诉讼时效，故被告不应该承担担保责任。
经审理查明：2013年1月22日，被告王池向原告何琇琼借现金58000元，约定于2013年5月22日前还清，未约定支付利息。被告王池向原告出具了一份借条，并由被告凌泽润为此借款提供了担保，但未约定担保方式和担保期限。被告至今未偿还该笔借款。
另查明，2013年中国人民银行一至三年的贷款基准年利率为6.15%。
以上事实有借条及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王池向原告何秀琼立据借款，双方之间的民间借贷关系成立，被告王池应当按照约定的还款期限返还借款，原告要求被告王池返还借款58000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借条中未对支付利息进行约定，视为不支付利息，被告无需支付自借款之日起至约定的还款之日期间的利息，但并不影响原告主张逾期还款期间的利息。原告主张�率超出国家有关限制借款利率的规定，本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%自2013年1月23日计算至2015年6月22日期间的利息8620.25元予以支持，原告主张超出该利息的部分诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告凌泽润为此借款提供担保，未约定保证方式，应当承担连带还款责任。对连带责任保证的保证期间未约定的，保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月。因原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告凌泽润的保证还款责任依法应予免除。原告要求被告凌泽润承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告凌泽润辩称已过保证期间不承担保证责任的理由，有法律依据，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王池于本判决生效后十日内向原告何琇琼返还借款58000元并支付借款利息8620.25元；
二、驳回原告何琇琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169.49元，由原告何琇琼负担703.99元，由被告王池负担1465.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 许�民
审 判 员 艾力·巴克
人民陪审员 王 贵 模
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杜 依
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4431号
原告：郭兴瑞，男，1988年12月27日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区南大街165号。
负责人：李永生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张孟璐，该公司员工。
原告郭兴瑞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕慧源和被告委托诉讼代理人张孟璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭兴瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付保险理赔款10000元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付理赔款29338元，其中包括车损22609元、评估费4729元、施救费2000元。事实和理由：原告所有的鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险和车损不计免赔率等商业险。2017年7月20日，莱阳辖区突降暴雨，致原告车辆被水淹没，造成车辆受损。事故发生后，原、被告因保险理赔问题协商未果，故原告诉至法院。
中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，鲁Ｙ×××××号车辆在我公司投保了车损险和车损险不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在法律规定的范围内赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：
1.原告所有的鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险和车损不计免赔率等商业险，机动车损失险保险金额为63939元，保险期间为2016年7月30日0时起至2017年7月29日24时止。
2.2017年7月20日，因莱阳市普降暴雨，致原告车辆被水淹没，造成车辆受损。
3.诉讼过程中，山东亨通保险公估有限责任公司接受本院委托对鲁Ｙ×××××号车于2017年7月20日因水淹事故造成的车辆损失价格进行了鉴定，于2017年11月2日作出了公估报告书，公估意见是确定本案中鲁Ｙ×××××号车辆于鉴定基准日2017年7月20日的合理修复费用（扣除残值后）为13154元，因泡水造成的实体性贬值损失为9455元，车辆损失总计为22609元，原告为此支付评估费4729元。
4.原告因事故车辆施救支付施救费2000元。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
诉讼过程中，双方当事人争议的主要事实在于原告请求赔偿数额的合理性和保险责任范围问题。庭审中，原告提交了鲁Ｙ×××××号车于2017年7月20日因水淹事故造成的车辆损失公估报告书、评估费发票、施救费单据，以证明其车辆损失情况及数额，被告对上述证据的真实性没有异议，但反驳主张：鉴定结论修理费过高，我公司不认可；贬值损失不应赔偿；施救费认可1000元；评估费、诉讼费不承担。对于双方有争议的事实，本院认定如下：
1.关于公估报告书的效力和原告车辆损失数额的确定问题。事故发生后，本院根据原告申请依法委托具有鉴定资质的公估公司对事故车辆损失进行鉴定，公估公司接受委托后，经现场勘验，以2017年7月20日为鉴定基准日，结合车辆的损失程度，依据相应法律、法规的规定作出了鉴定报告，并附有现场查勘照片、标的损失公估清单等，结论相对科学、公正，本院依法采信该鉴定意见。被告称评估的车辆修复费用过高，但不能提供证据证实异议的成立，故对被告该辩解，依法不能支持。关于被告应否赔偿原告车辆的贬值损失问题，实体性贬值损失属于间接损失，只有在交易过程中才会产生，车辆通过修复达到恢复原状的状态，车主自己对车辆使用是不存在贬值问题的，只有在车主将该车投入到市场进行交易贬值时才能得以体现，这属于逾期利益损失，本案中，原告并未提供证据证实其受损车辆因交易而受到实际已发生的直接损失，亦未提供其他合理依据，故原告要求被告赔偿车辆因泡水造成的实体性贬值损失，于法无据，理由不当，依法不能支持。综上，依法确认此次事故给原告造成的车辆损失价格为13154元。
2.关于施救费数额问题。被告对原告主张的施救费只认可1000元，原告庭审中亦表示同意被告赔偿施救费1000元，故依法确认被告应赔偿原告的施救费为1000元。
3.关于评估费应由谁承担问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告赔付的评估费，系事故发生后原告为确定被保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投保，在保险期间内发生保险事故，事实清楚，证据充分，原告作为车辆的所有人对保险标的具有保险利益，依据合同要求被告理赔，于法有据。
综上所述，被告应赔付原告的保险理赔款包括车辆修复费用13154元、评估费4729元、施救费1000元，共计18883元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司应付原告郭兴瑞保险金18883元，于判决生效后10日内付清（由法院转付保险金，需注明案号）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取计266元，由原告负担130元，由被告负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张洪华
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵媛玮
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0457号
原告丁允先，农民。
委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告谭字民，农民。
委托代理人王应选，安徽北正律师事务所律师。
本院在审理原告丁允先诉被告谭字民劳务合同纠纷一案中，原告丁允先于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁允先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁允先撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告丁允先负担。
审判员 李立常
二〇一五年四月十日
书记员 刘文文
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00304号
申请人张某。
申请人刘某。
申请人杜某。
本院于2014年3月13日受理申请人张某、刘某、杜某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案。现已审查完毕。
申请人张某、刘某、杜某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经襄阳市公安局交通警察支队高新大队调解于2013年11月16日自愿达成了如下调解协议：
一、经三方自愿协商达成一致意见，张某承担刘某、
杜某医疗费10305元，误工费等一切费用3500元。
二、刘某、杜某无责任。
三、此事故一次性调解，双方签字即生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人张某、刘某、杜某为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人张某、刘某、杜某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋华山
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1021民初631号
原告：鲁忠华。
被告：鲁忠孚。
被告：鲁艳娇。
被告：鲁艳宏。
原告鲁忠华与被告鲁忠孚、鲁艳娇、鲁艳宏农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁忠华、被告鲁忠孚到庭参加诉讼，被告鲁艳娇、鲁艳宏经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁忠华向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告鲁忠华将坐落于辽阳县小北河镇通气湾村面积38.5平方米，两间土瓦房（房屋所有权证号为第0208-18号，所有权人为鲁忠孚）登记到原告鲁忠华名下；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原告与被告鲁忠孚系兄弟关系，被告鲁艳娇、鲁艳宏系被告鲁忠孚女儿，被告在辽阳县小北河镇通气湾村有面积38.5平方米，两间土瓦房（房屋所有权证号为第0208-18号），所有权人为鲁忠孚、系三被告及鲁忠孚妻子杨素芳共同财产。2006年10月23日，经原、被告协商以5,000元价格将该房出卖给原告并签订买卖协议，1987年杨素芳去世，杨素芳父母先于杨素芳去世，三被告对该房产享有所有权，该房一直未过户。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告鲁忠孚辩称，被告鲁忠孚承认原告主张的全部事实。
被告鲁艳娇未作答辩。
被告鲁艳宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告鲁忠华与被告鲁忠孚系兄弟关系，被告鲁艳娇、鲁艳宏系被告鲁忠孚女儿，原、被告均属于辽阳县小北河镇通气湾村民。被告鲁忠孚在辽阳县小北河镇通气湾村有面积为38.5平方米，两间土瓦房（房屋所有权证号为第0208-18号，共有人为妻子杨素芳、长女鲁艳娇、次女鲁艳宏）。杨素芳已于1987年去世，杨素芳父母均早于其去世。2006年10月23日，经原、被告共同协商，原告自愿新盖两间房屋兑换涉案房屋同时补给被告5,000元现金,并签订协议书，由原告鲁忠华、被告鲁忠孚、鲁艳宏、鲁艳娇配偶洪波宇签字确认、鲁景新代书、马柏林、刘及光、鲁景峰见证。原告履行协议后，被告一直未能办理过户手续，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间签订的协议书是当事人之间的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。关于房产变更登记，系行政部门的管理职责，在符合房地产管理行政部门关于农村宅基地上房产转移登记相关规定的情况下，依法协助原告办理房屋产权变更登记手续系被告鲁忠孚、鲁艳娇、鲁艳宏的义务，故原告诉求被告协助依法办理房屋产权变更登记，理由正当，本院予以支持。
被告鲁艳娇、鲁艳宏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲁忠孚、鲁艳娇、鲁艳宏于本判决生效后10日内协助原告鲁忠华将坐落辽阳县小北河镇通气湾村有面积为38.5平方米，两间土瓦房（房屋所有权证号为第0208-18号，所有权人为鲁忠孚、杨素芳、鲁艳娇、鲁艳宏）的所有权登记到原告鲁忠华名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告鲁忠孚、鲁艳娇、鲁艳宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 姜冬梅
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李 晨
书 记 员 李宣东
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00205号
原告程某。
委托代理人蒋英虎。
被告洪某甲。
原告程某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员黄海红于2015年5月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人蒋英虎、被告洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于1995年经他人介绍相识，××××年××月结婚，当年12月21日生女儿洪某乙，1999年生儿子洪雨建。因原、被告认识时间较短，原告对被告不了解，婚后原告经常遭受被告打骂，被告还有经常吸毒等违法犯罪行为，至原、被告之间没有感情。现女儿洪某乙已年满18周岁，自己可以独立生活，儿子洪雨建17岁，原告愿意抚养。原、被告共同生活期间无共同财产、无共同债权债务。综上，原、被告之间感情已破裂，无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚，婚生子洪雨建归原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告洪某甲答辩称，原告所述婚姻状况、子女情况、财产及债权债务情况均属实。被告认为与原告还有感情，产生矛盾是因为这两年贪玩，以后一定对家庭负责，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经他人介绍相识，××××年××月结婚，××××年××月××日在灌云县圩丰镇办理结婚登记。1996年12月21日生女儿洪某乙，1999年生儿子洪雨建。原、被告共同生活期间无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的居民身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原告起诉要求离婚，被告不同意，并在庭审中表示夫妻之间还有感情，以后一定对家庭负责。本院对原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，故原告起诉与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告洪某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 黄海红
二〇一五年六月十六日
书记员 鲍 苏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00205号
原告程某。
委托代理人蒋英虎。
被告洪某甲。
原告程某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员黄海红于2015年5月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人蒋英虎、被告洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于1995年经他人介绍相识，××××年××月结婚，当年12月21日生女儿洪某乙，1999年生儿子洪雨建。因原、被告认识时间较短，原告对被告不了解，婚后原告经常遭受被告打骂，被告还有经常吸毒等违法犯罪行为，至原、被告之间没有感情。现女儿洪某乙已年满18周岁，自己可以独立生活，儿子洪雨建17岁，原告愿意抚养。原、被告共同生活期间无共同财产、无共同债权债务。综上，原、被告之间感情已破裂，无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚，婚生子洪雨建归原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告洪某甲答辩称，原告所述婚姻状况、子女情况、财产及债权债务情况均属实。被告认为与原告还有感情，产生矛盾是因为这两年贪玩，以后一定对家庭负责，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经他人介绍相识，××××年××月结婚，××××年××月××日在灌云县圩丰镇办理结婚登记。1996年12月21日生女儿洪某乙，1999年生儿子洪雨建。原、被告共同生活期间无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的居民身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原告起诉要求离婚，被告不同意，并在庭审中表示夫妻之间还有感情，以后一定对家庭负责。本院对原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，故原告起诉与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告洪某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 黄海红
二〇一五年六月十六日
书记员 鲍 苏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌板民初字第00205号原告程某。委托代理人蒋英虎。被告洪某甲。原告程某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员黄海红于2015年5月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人蒋英虎、被告洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，原、被告于1995年经他人介绍相识，××××年××月结婚，当年12月21日生女儿洪某乙，1999年生儿子洪雨建。因原、被告认识时间较短，原告对被告不了解，婚后原告经常遭受被告打骂，被告还有经常吸毒等违法犯罪行为，至原、被告之间没有感情。现女儿洪某乙已年满18周岁，自己可以独立生活，儿子洪雨建17岁，原告愿意抚养。原、被告共同生活期间无共同财产、无共同债权债务。综上，原、被告之间感情已破裂，无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚，婚生子洪雨建归原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。被告洪某甲答辩称，原告所述婚姻状况、子女情况、财产及债权债务情况均属实。被告认为与原告还有感情，产生矛盾是因为这两年贪玩，以后一定对家庭负责，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年经他人介绍相识，××××年××月结婚，××××年××月××日在灌云县圩丰镇办理结婚登记。1996年12月21日生女儿洪某乙，1999年生儿子洪雨建。原、被告共同生活期间无共同财产、无共同债权债务。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的居民身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原告起诉要求离婚，被告不同意，并在庭审中表示夫妻之间还有感情，以后一定对家庭负责。本院对原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，故原告起诉与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告程某与被告洪某甲离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  黄海红二〇一五年六月十六日书记员  鲍 苏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2480号
原告何某。
被告刘某。
本院在审理原告何某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 向涛
二〇一六年九月五日
书记员 徐海
陕西省临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00497号
原告马某某，女，1976年6月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。
委托代理人宋某某、王某，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告邱某某，女，1959年8月8日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。
委托代理人赵某某、张某某，陕西赛高律师事务所律师。
本院在审理原告马某某与被告邱某某名誉权纠纷一案中，原告马某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费1031元，减半收取515.5元，由原告马某某承担。
审判员 贠承一
二〇一四年五月五日
书记员 杨铁军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10779号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：浙江省东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：施生桥，男，1975年8月9日出生，汉族，住磐安县。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告施生桥信用卡纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告施生桥归还原告信用卡透支款62436.21元（其中透支本金53633.32元、利息6030.51元、滞纳金2772.38元），利息、滞纳金已算至2016年6月13日止，之后利息、滞纳金按牡丹卡章程及领用合约约定计算至透支债务还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，决定适用简易程序，后由于被告施生桥下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本院于2017年1月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人樊安琪到庭参加诉讼，被告施生桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年4月16日，被告施生桥向原告申请办理牡丹信用卡，原告经审核于2012年5月24日同意向被告施生桥发放牡丹信用卡一张，卡号为52×××49。透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定执行。被告领卡后多次消费，但自2015年11月26日归还142元后未履行还款义务，截止2016年6月13日共计透支本金53633.32元，利息6030.51元、滞纳金2772.38元。原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施生桥于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金53633.32元，并支付相应的利息、滞纳金（其中截止2016年6月13日的利息6030.51元，滞纳金2772.38元，此后利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告施生桥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一七年一月九日
书 记 员 王群英
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1020号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万金，女，1975年12月22日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市雨花区。因吸毒于2017年6月22日被决定行政拘留十日。因本案2017年6月22日被刑事拘留，6月30日被逮捕，现押长沙市第四看守所。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人万金犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月12日作出（2017）湘0111刑初750号刑事判决。原审被告人万金不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人万金申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人万金撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人万金撤回上诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院(2017)湘0111刑初750号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨彩丽
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第852号
申请执行人：王杰
被执行人：王凯
申请执行人王杰与被申请执行人王凯其他权属、侵权纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第227号民事判决书已发生法律效力。被执行人王凯未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王杰于2015年5月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年九月一日
书记员代 文 强
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第142号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人付某某，男，1970年2月7日出生，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月7日被陕县公安局刑事拘留，于2015年2月13日被陕县公安局取保候审。于2015年8月7日被陕县人民检察院决定取保候审。2015年8月25日经本院决定，同年8月25日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员马晓雯出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕县人民检察院指控：
2014年12月至2015年1月之间，被告人付某某驾驶豫M66***面包车三次窜至陕县张湾乡桥头村采用“蜡丸”毒狗的方式盗狗，共盗窃四只狗，其中毒死三只。具体情况如下：
1、2014年12月12日9时许，被告人付某某窜至桥头村杨某某的农家乐饭店门口，用“蜡丸”将杨某某的灰黄色防暴犬毒死，被杨某某发现后驾车逃离现场。
2、2014年12月16日10时许，被告人付某某窜至桥头村秦某甲家门口的路上，用“蜡丸”将秦某甲的小黄狮子狗毒死，付某某准备捡拾时，发现秦某甲家门口拴着一条白色“萨摩耶”，遂未捡拾而将白色“萨摩耶”盗走，后销赃得230元。
3、2015年1月4日9时许，被告人付某某窜至桥头村移民小区门口，将“蜡丸”扔给一条土黄色家狗吃，遇有人从小区门口出来，付某某因害怕被发现驾车逃离。
2015年1月6日11时许，被告人付某某在三门峡市会兴小学门口被民警当场抓获。
本院另查明，被告人付某某退赔被害人杨某某3000元，退赔被害人秦某甲1900元，二被害人谅解被告人付某某的行为。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人付某某的供述和辩解；被害人杨某某、秦某甲陈述；证人王某某、余某某、李某某、贾某某、秦某乙、宁某某、钟某某等证言；书证：被告人户籍及无前科证明、抓获经过、收条及谅解书等；视听资料：光盘一张等证据，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且积极退赔二被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。综合本案性质、情节、被告人的认罪悔罪态度及退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的38天，即自2015年8月25日起至2015年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏燕
二〇一五年八月三十一日
书记员 孟 轲
附本案涉及的法律条文：
1、《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初658号
原告南通亨特管业有限公司，住所地海安县海安镇开元大道99号。
法定代表人吴爱国，董事长。
委托代理人尤峰，江苏钻石律师事务所律师。
被告南通中铁华宇电气有限公司，住所地如皋市如城街道中山东路69号。
法定代表人何秀平，经理。
原告南通亨特管业有限公司与被告南通中铁华宇电气有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依原告财产保全申请，于2016年1月16日作出（2016）苏0682民初658-1号民事裁定，并对被告在中国建设银行如皋支行的银行账户9万元存款采取了冻结措施。2016年2月16日，原告以“被告履行了全部款项”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并无规避法律情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南通亨特管业有限公司撤回起诉。
案件受理费1835元减半收取917.5元，由原告南通亨特管业有限公司负担。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 唐诗浩
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第227号
上诉人（一审被告）江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭盖路泰和园小区1号楼三楼北侧。
负责人朱士军，职务总经理。
委托代理人刘志远，系该公司职工。
被上诉人（一审原告）赵秋波，男，1982年2月10日出生，汉族，农民工，现住河南省滑县牛屯镇雪坡砦村**号。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新建东街68号。
法定代表人郭占春，职务董事长。
一审被告王海龙，男，1989年9月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第1955号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司的委托代理人刘志远、被上诉人赵秋波的委托代理人孙云娥、一审被告王海龙到庭参加诉讼，一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告赵秋波受王海龙雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事木工工作，工作完成后，被告王海龙尚欠原告工资款23500元。另查明，被告奈伦公司系该工程的发包方，被告泓建公司与被告王海龙签订了《劳务施工承包合同》，将奈伦德吉花园B5#、B6#楼的施工任务部分承包给被告王海龙。被上诉人赵秋波诉至一审法院请求一审被告王海龙支付劳务工资23500元，上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司承担连带给付责任，一审被告内蒙古奈伦股份有限责任公司在欠付工程款范围内承担付款责任，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，公民的合法债权受法律保护。该案中，被告王海龙对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，故其应当及时履行给付原告劳务报酬的义务。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，该院意见为，虽然原告与泓建公司之间不存在直接的劳务用工关系，但泓建公司将工程承包给被告王海龙的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”之规定，同时泓建公司在施工过程中对工人工资的发放未尽到合理管理义务，故依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对王海龙拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张的要求被告奈伦公司承担责任的诉讼请求，该院认为该诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决，一、被告王海龙于该判决生效之日起十日内给付原告赵秋波劳务报酬23500元；二、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.5元，减半收取193.75元，由被告王海龙负担。
宣判后，一审被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司不服，向本院提起上诉。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司上诉称，1、一审法院认定事实错误，涉案工程系一审被告内蒙古奈伦股份有限责任公司与内蒙古宝仑房地产开发有限责任公司合作开发建设的，一审法院遗漏了必要的诉讼参与人；2、被上诉人赵秋波系王海龙雇佣，与江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司无关，一审法院适用法律错误；3、本案存在虚假诉讼的可能。
被上诉人赵秋波的委托代理人口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告王海龙口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，劳务合同纠纷是指以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中被上诉人赵秋波是一审被告王海龙雇佣的工人，赵秋波与王海龙之间是劳务合同关系，王海龙应当支付赵秋波劳务工资。根据劳社部《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”。江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司将承包工程分包给了不具备用工主体资格的王海龙进行施工，其分包行为违反了法律法规禁止性规定，因此，其对王海龙雇佣赵秋波产生的劳务费用应当承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（—）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费193.75元，由上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 哈斯图雅
二〇一五年九月十四日
书记员 乌 日 韩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0420号
原告张迷兰，女，汉族，1969年4月25日生。
委托代理人蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
被告江苏城宇建设集团有限公司。
法定代表人杨石夫，该公司总经理。
被告耿传稳，男，汉族，1964年10月15日生。
原告张迷兰与被告江苏成宇建设集团有限公司、耿传稳确认劳动关系纠纷一案中，原告张迷兰于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张迷兰的申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张迷兰撤回起诉。
审判员 钱凌虹
二〇一四年三月五日
书记员 陈 丹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民二申字第00741号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：师琳莉，女，汉族，无业。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈思思，女，汉族，无业。
委托代理人：左银锁，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨健，男，汉族，陕西荣宝宝马汽车销售服务有限公司销售顾问。
再审申请人师琳莉、陈思思因与杨健与公司有关的纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00544号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，师琳莉、陈思思的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令西安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴强
审 判 员 穆毅
代理审判员 赵敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 逄东