wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1666号
原告：陈辉。
委托代理人：蔡福友。
委托代理人：叶长青。
被告：陈永胜。
被告：张吴。
被告：ＸＸ波。
原告陈辉为与被告陈永胜、张吴、ＸＸ波民间借贷纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈辉的特别授权委托代理人叶长青到庭参加诉讼，被告陈永胜、张吴、ＸＸ波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈辉起诉称：被告张永胜、张吴系夫妻关系。2013年6月7日，被告陈永胜向原告借款300000元，约定月利率2.5%，另每月加收0.5%的风险金。被告ＸＸ波自愿为被告陈永胜的上述借款提供担保。后被告陈永胜仅支付利息至2013年8月底止。余款经原告多次催讨未果。现起诉要求：一、被告陈永胜、张吴立即归还借款300000元并支付自2013年9月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止的逾期付款利息及律师代理费16000元。二、被告ＸＸ波对上述债务承担连带担保责任。
原告陈辉为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告陈辉的身份证复印件，被告陈永胜、张吴、ＸＸ波的身份证复印件，结婚证复印件，温岭市民政局婚姻登记处出具的证明各一份，用以证明原、被告主体适格及被告陈永胜、张吴原系夫妻关系的事实。
2、借条及浙江泰隆商业银行网上银行电子回单各一份，用以证明被告陈永胜向原告借款300000元，约定月利率2.5%，另每月加收0.5%的风险金，由被告ＸＸ波提供连带责任保证及原告已将借款汇给被告的事实。
3、律师费发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师费16000元的事实。
被告陈永胜、张吴、ＸＸ波未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
原告陈永胜、张吴于2011年10月19日办理结婚登记手续，后于2013年6月9日办理离婚登记手续。2013年6月7日，被告陈永胜因需向原告陈辉借款300000元，约定借款月利率2.5%，另每月加收0.5%的风险金，被告ＸＸ波自愿提供连带责任保证，如发生诉讼，被告陈永胜、ＸＸ波除承担借款本金、利息及违约金，还须承担因此引起的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等）。借款后，被告陈永胜已按月利率3%的标准支付利息至2013年8月底。
本院认为，原告陈辉与被告陈永胜之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告陈永胜在合理期限内还本付息。现原告自愿将月利率降为1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈永胜已按月利率3%的标准付息至2013年8月底，结合本地区实际情况，利息应按月利率1.5%的标准计付为妥，被告已支付的超出部分的高利息可作为后期利息予以充减，故应视为被告陈永胜已按月利率1.5%的标准付息至2013年11月24日。原告要求被告陈永胜支付律师代理费16000元，符合《浙江省律师服务收费标准》浙价服（2011）212号的规定，本院予以支持。被告陈永胜、张吴系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告陈永胜以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告张吴应当承担共同偿还责任。被告ＸＸ波自愿为被告陈永胜向原告借款提供连带责任保证，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永胜、张吴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈辉借款300000元及自2013年11月25日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付律师代理费16000元。
二、被告ＸＸ波对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由被告陈永胜、张吴负担，被告ＸＸ波承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吴荣平
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0070号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南通通州支行，住所地江苏省南通市通州区金沙镇交通路37号。
负责人陈家忠，该行行长。
委托代理人姜桂华。
委托代理人袁斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被执行人南通恒展贸易发展有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇工业集中区（南通金海湾钢材市场经营管理有限公司C区06号）。
法定代表人黄梦佳。
被执行人黄梦佳。
被执行人黄梦婷。
被执行人南通金海湾钢材市场经营管理有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇工业集中区（西区）。
法定代表人李国华，该公司经理。
被执行人南通辉融投资担保有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇工业集中区（凤仙村13组）。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人李国华。
被执行人ＸＸ。
被执行人叶启祥。
被执行人李树玉。
被执行人李其兴。
中国建设银行股份有限公司南通通州支行与被执行人南通恒展贸易发展有限公司、南通金海湾钢材市场经营管理有限公司、南通辉融投资担保有限公司、黄梦佳、黄梦婷、李国华、ＸＸ、叶启祥、李树玉、李其兴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月9日作出的（2013）通中商初字第0111号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、南通恒展贸易发展有限公司于判决生效之日起七日内给付中国建设银行股份有限公司南通通州支行借款本金380万元。二、南通恒展贸易发展有限公司于判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司南通通州支行支付相应利息（以本金380万元为基数，按年利率7%计算至2013年6月24日的利息，并对按照上述方法计算的利息按年利率7%计付复利；以本金380万元为基数，按年利率10.5%计算自2013年6月25日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息，并对按照上述方法计算的利息按年利率10.5%计算复利）。三、南通金海湾钢材市场经营管理有限公司、南通辉融投资担保有限公司、黄梦佳、黄梦婷、李国华、ＸＸ、叶启祥、李树玉、李其兴为南通恒展贸易发展有限公司上述一、二项还款义务承担连带清偿责任。四、南通金海湾钢材市场经营管理有限公司、南通辉融投资担保有限公司、黄梦佳、黄梦婷、李国华、ＸＸ、叶启祥、李树玉、李其兴承担保证责任后，有权向南通恒展贸易发展有限公司追偿。案件受理费37856元，公告费1680元，合计39536元，由南通恒展贸易发展有限公司、南通金海湾钢材市场经营管理有限公司、南通辉融投资担保有限公司、黄梦佳、黄梦婷、李国华、ＸＸ、叶启祥、李树玉、李其兴。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法依法向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，均因无人签收而退回。本院依法对各被执行人的资产进行了查询，并采取了相应的执行措施。
在本案执行过程中，本院依法向福建省宁德市、周宁县房地产交易部门、宁德市农村商业银行、工行及农行宁德市下属支行、宁德交巡警支队车管所等查询，未发现本案被执行人可供执行财产，现未强制执行到被执行人的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）通中商初字第0111号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金建飞
审 判 员 顾海浪
代理审判员 孙国祥
二〇一四年六月二十日
书 记 员 戴卫兵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11098号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人初晓红，吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人。
被告高福臣，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告高福臣金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月15日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋艳艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2517号
罪犯郭家勇，男，1980年10月30日生，穿青人，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2012年7月30日贵州省晴隆县人民法院作出（2012）晴刑初字第92号刑事判决，认定郭家勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金6000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月26日起至2020年1月25日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭家勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年12月至2014年5月、2014年6月至2015年5月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭家勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭家勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00454-1号
申请执行人段忙肖，女，1956年7月26日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇冯家庄村*组。
被执行人孙麦玲，女，1968年5月14日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇冯家庄村*组。
段忙肖申请执行孙麦玲民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月28日向本院申请强制执行，同时本院立案执行。确定执行标的38638元，执行费475元，，
在执行中，本院已对被执行人杨蒲城银行账户予以冻结。因其不足以偿还该案案款，征得申请执行人李忠友的同意，终结本案本次执行程序。待该银行账户足以支付本案案款或有其他可供�行的财产线索时，予以恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下
陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02081号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年七月二日
书 记 员 唐树孝
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1083号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人诸葛绪腾，男，汉族，26岁，农民。
被执行人朱孟瑶，女，汉族，25岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D2047号、D2048号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D2047号、D2048号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D2047号、D2048号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十八日
书记员 周崇华
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初795号
原告：吉安市青原区宽云家电批零中心，住所地吉安市青原区河东街道天立花园步行街C区6单元501室，组织机构代码为L5625924-1。
经营者：罗建斌，男，1987年10月7日出生，汉族，吉安市青原区宽云家电批零中心业主，住吉安市青原区。
委托诉讼代理人：傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被告：张小游，男，1977年11月26日出生，汉族，住吉安市遂川县。
原告吉安市青原区宽云家电批零中心与被告张小游买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告吉安市青原区宽云家电批零中心于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市青原区宽云家电批零中心以与被告张小游已达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安市青原区宽云家电批零中心撤诉。
案件受理费980元，减半收取计490元，由原告吉安市青原区宽云家电批零中心负担。
审判员 罗 芳
二〇一七年九月十二日
书记员 胡依婷
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1173号
原告李玉英，略。
委托代理人，沅江市兴剑法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告沅江市南大膳镇中心卫生院南大分院一门诊部，住所地略。
负责人刘家彦，系该单位主要负责人。
委托代理人，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
本院于2015年11月3日受理原告李玉英与被告沅江市南大膳镇中心卫生院南大分院一门诊部公共场所管理人责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉英撤回起诉。
本案案件受理费427元，由原告李玉英负担。
审 判 员 余清香
二〇一六年一月四日
代理书记员 钟明华
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第159号
原告河源市名雅物业管理有限公司，地址广东省河源市源城西堤路18号。
委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告张云，汉族。
原告河源市名雅物业管理有限公司与被告张云物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河源市名雅物业管理有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
审判长 刘建华
审判员 蓝 平
审判员 邓 克
二〇一四年五月三十日
书记员 张 华
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初50号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人李××。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，2015年12月4日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年10月30日10时许，被告人李××在本市和平区山东路紫阳里小区公厕内，因故与被害人王二×发生争执，继而双方动手互殴，致双方受伤。经法医鉴定，被告人王二×双侧鼻骨板及双侧上颌骨额突骨折，部分断端错位，伴鼻背部软组织肿胀，损伤程度为轻伤二级，眶软组织挫伤OS，睑球结膜充血，损伤程度为轻微伤。被告人李××前额皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤，头顶皮下血肿5＊5厘米，损伤程度为轻微伤。经被告人李××等人报警，民警赶赴现场将双方带至公安机关。案发后，被告人李××赔偿被害人王二×经济损失23000元。
公诉机关认为被告人李××的行为已构成故意伤害罪，被告人李××具有自首情节，且与被害人达成和解，建议对被告人判处拘役以下刑罚。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王二×的陈述、证人王一×的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、诊断报告书、案件来源、抓获经过、现场示意图、扣押清单、户籍材料、和解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李××主动投案，如实供述，具有自首情节，其与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一六年二月二日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第10558号
原告雅福栋（北京）化工有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-N107。
法定代表人宁慧琼，总经理。
被告北京兴盛达信诚汽车配件有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇枣园小区40号楼1层10号。
法定代表人高善真，经理。
原告雅福栋（北京）化工有限公司与被告北京兴盛达信诚汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雅福栋（北京）化工有限公司于2014年12月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅福栋（北京）化工有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告雅福栋（北京）化工有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告雅福栋（北京）化工有限公司负担（已交纳）。
审判员 任宝忠
二〇一四年十二月四日
书记员 陈宇彤
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01648号
原告：黄某，女，1973年出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
委托代理人：龚连明，安徽省涡阳县城关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，男，1971年出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告黄某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费200元，由原告黄某承担。
审判员 王景飞
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 欣
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执986号
申请执行人孙宝，男，现住梨树县。
被执行人王艳红，女，现住梨树县。
上列当事人追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初1145号民事判决书，于2016年8月24日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初1145号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 哲
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第525号
原告赵某甲，女。
委托代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告赵某乙，男。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员邝小勇适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。书记员屈博伟担任记录。原告赵某甲及其委托代理人周德春到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1987年12月6日登记结婚。婚后生育二个儿子，均已成年，后带养一个女儿，今年13岁。原、被告婚后经常吵闹，被告从不关心原告，且对原告行使家庭暴力，夫妻感情已名存实亡。请求法院判令原、被告离婚。
原告赵某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、《常住人口登记卡》复印件2份，拟证明原、被告的身份信息。
被告赵某乙在法定的答辩期限内未作书面答辩，亦未在法定的举证期限内向本院提供任何证据。
本院对原告赵某甲提供的证据认证情况如下：
被告赵某乙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据进行庭审质证，本院视为被告放弃了对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据均系国家法定机关出具的证件的复印件，经本院核对无异，符合证据规则，本院予以采信。
本院依据确认的证据并结合原告的陈述，查明如下事实：原、被告于1987年12月8日在新田县门楼下瑶族乡人民政府办理结婚登记手续。现无证据证实原、被告的生育情况及婚姻关系存续期间的共同财产状况和债权、债务情况。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告从结婚至今已达27年之久，原告未提供证据证实原、被告的夫妻感情已完全破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邝小勇
二〇一四年九月十二日
书记员 屈博伟
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0632刑初117号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌玩忽职守罪，于2017年9月7日被黄陵县人民检察院取保候审，同年12月7日经本院决定被依法逮捕，现羁押于黄陵县看守所。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人王某某犯玩忽职守罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，黄陵县人民检察院指派检察员马文娜出庭支持了公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省黄陵县人民检察院指控：2016年11月份，任某某未办理林木采伐手续，在古路村东沟等地滥伐林木，已被黄陵县森林公安局以涉嫌滥伐林木罪立案侦查。该采伐现场树种全部为杨树，属于2003年古路村王某甲退耕还林地，森林类别为公益林，林种为防护林。被告人王某某作为该村护林员受国家机关委托履行护林防火职责，在此期间未发现任某某破坏林木事件，未按规定履行职责，滥伐者的非法行为和非法结果持续发生，造成森林资源被砍伐27.6立方米蓄积，生态环境被破坏。
以上犯罪事实检察机关向本院提交了相应的证据证实，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，构成玩忽职守罪，提请依法惩处。
被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解。
经审理查明：被告人王某某自2015年3月份起被任命为隆坊镇古路村护林员。2016年11月份，任某某（另案处理）未办理林木采伐手续，在古路村东沟等地滥伐林木，已被黄陵县森林公安局以涉嫌滥伐林木罪立案侦查。该采伐现场树种全部为杨树，属于2003年古路村王某甲退耕还林地，森林类别为公益林，林种为防护林。被告人王某某作为该村护林员受国家机关委托履行护林防火职责，在此期间未发现任某某破坏林木事件，未按规定履行职责，滥伐者的非法行为和非法结果持续发生，造成森林资源被砍伐27.6立方米蓄积，生态环境被破坏。
又查明，被告人王某某经黄陵县人民检察院电话通知到案，到案后如实供述了其犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、初核案件移送函、线索登记表、立案决定书，证明黄陵县人民检察院接举报后经初查于2017年8月23日立案侦查。
2、黄陵县隆坊镇古路村委会书证，证明被告人王某某系黄陵县隆坊镇古路村人，2015年3月至出具证明之时任该村护林员。
3、到案经过，证明被告人王某某系经黄陵县人民检察院办案人员电话通知到案。
4、证人证言
（1）王某甲证言，证明他和任某某签了协议将他承包的位于东沟的杨树砍伐卖了，任某某砍了有二百多棵树，他没有办过采伐证，协议约定所有手续由任某某负责，他村护林员是王某某，他卖树时没有给村干部和护林员说过。
（2）刘某某（古路村党支部书记）证言，证明古路村的护林员是王某某，他们村和隆坊镇政府每年都签护林防火目标责任书，他不知道村上是否和王某某签过护林防火协议。王某某没有给他说过王某甲伐树的事
（3）王某乙证言，证明他在担任古路村主任期间，曾代表村上和镇上签订过护林防火协议，他们聘用王某某当护林员时没有会议记录，王某某没有给他汇报过王某甲伐树的事情，有没有手续他不知道，王某某经常在村里的喇叭上做护林防火宣传。
（4）辛某某证言，证明2016年九十月份，任某某雇他伐树，他在伐树过程中，没有见过古路村的护林员，也没有人来过问阻止，他伐了两天就走了，走的时候树还没有伐完。
5、黄陵县会计管理中心费用申报单、付出传票、村级护林员工资表，证明被告人王某某作为护林员，每年从隆坊镇领取1200元工资。
6、黄陵县隆坊镇森林防火目标责任书、责任追究暂行办法、森林防火工作安排，证明护林员职责。
7、鉴定聘请书、鉴定意见书、证明被采伐林木森林类别为公益林，林种为防护林，立木蓄积27.6立方米。
8、隆坊镇古路村林木采伐位置示意图，证明采伐林木现场及位置。
9、购买杨树合同，证明王某甲与任某某签订杨树买卖合同，林业方面由任某某全权负责。
10、黄陵县森林公安局文书及材料，证明黄陵县森林公安局对任某某涉嫌滥伐林木罪一案的调查过程。
11、相关法律法规，证明相关法律规定和依据。
12、户籍证明，无违法犯罪记录证明，证明被告人王某某的户籍情况，作案时已达完全刑事责任年龄，案发前无违法犯罪记录。
13、被告人王某某供述，证明2015年3月，村主任王旭东在开会时让他当护林员，他同意后村主任将他上报，他共领取了2015年和2016年两年的补贴，每年1200元。2016年9、10月份，他看见王某甲用三轮车倒装林木，他就问王某甲有没有手续，王某甲说有他就再没有管。镇上给他们开过会，但没有组织过护林防火培训，他平时工作注重防火，把护林职责忽略了。
以上证据经当庭举证质证，被告人王某某均无异议，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某身为护林员，未认真履行工作职责，致使发生滥伐林木案，公共财产遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪，检察机关指控被告人王某某犯玩忽职守罪的犯罪事实成立。被告人王某某经电话通知自动到案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，加之其一贯表现较好，犯罪情节较轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯 霞
审 判 员 杨李静
人民陪审员 王 霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 任莉莉
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民二初字第127号
原告朱昌佑，男，1951年7月21日出生，汉族，退休干部。
被告伍连青，女，1974年4月27日出生，汉族，居民。
原告朱昌佑与被告伍连青民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，组成由审判员ＸＸ担任审判长、审判员易孟良、人民陪审员向宇参加的合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱昌佑到庭参加了诉讼，被告伍连青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱昌佑诉称：2008年8月1日，被告因装修住宅从原告处借款23000元，不计利息，被告亦出具了欠条。2011年7月20日，被告以在深圳经商需流动资金为由，向原告再次借款100000元，并承诺两年届满之日偿还本金100000元外加利息7000元，并出具借条一张给原告，同时注明以被告所有的位于卢峰镇迎宾路兆隆花园4栋一单元401室住宅作抵押。2012年7月20日，原告赶到深圳市找到被告，催其还款，被告谎称当时无钱还款，口头承诺2013年7月20日后偿还被告两次借款本金123000元并支付利息7000元。到期后，被告关闭手机，致使原告无法查找到被告并催其偿还借款本金并支付到期利息款。特起诉，请求人民法院判决被告伍连青偿还原告借款本金及利息130000元。
原告在举证期间提交了欠条原件1份1页，证明被告伍连青20**年8月1日借原告朱昌佑装修房子款23000元；借条原件1份1页，证明被告伍连青20**年7月20日向原告朱昌佑借款100000元，期限为2年，2年利息为7000元，被告用房产证为借款做抵押。
被告伍连青未作应诉抗辩，也未到庭质证。
本院对原告证据的认证意见：
原告提交的证据系原件，欠条、借条上有借款人伍连青署名，欠条名为欠款，实为借款，与本案原告所主张的借款事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，证据的内容真实，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定本案基本事实：
2008年8月1日，被告伍连青因房子装修向原告朱昌佑借款23000元，并向原告伍连青出具了欠条，欠条上未约定支付利息和还款期限。2011年7月20日向原告朱昌佑借款100000元，借款期限2年，2年利息为7000元，被告用房产证为借款做抵押。借款期限到期后被告一直未还，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告起诉被告借款123000元有被告的书面欠条和借条佐证，原告起诉理由成立。原告主张7000元的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍连青返还原告朱昌佑欠款及借款本金123000元，并支付借款利息7000元，合计130000元，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1170元，共计4070元，由被告伍连青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 易孟良人民陪审员向宇
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初74号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人周某，男，1993年12月16日出生。2015年8月17日因吸毒被处以罚款人民币300元。2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员王惠出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份，被告人周某先后至本区雄州街道、龙池街道等地盗窃作案4起，窃得摩托车及助力车共计4辆，共计价值人民币17540元。具体事实如下：
1、2015年10月初的一天凌晨4时许，被告人周某至本区龙池街道龙池花园5幢3单元楼道，采用撬拔车线的手段，将被害人陈某停放在该处的一辆林海雅马哈摩托车盗走，经鉴定，该车价值人民币2145元。
2、2015年10月15日的一天凌晨2时许，被告人周某至本区雄州街道经典雅居小区东侧，采用拔保险线的手段，将被害人黄某停放在该处的一辆林海牌助力车盗走，经鉴定，该车价值人民币2490元。
3、2015年10月24日凌晨，被告人周某至本区龙池街道龙池花园3幢2单元地下车库，采用踹断龙头锁的手段，将被害人谢发生停放在该处的一辆林海牌摩托车盗走，经鉴定，价值人民币7120元。
4、2015年10月25日凌晨1时许，被告人周某至本区雄州街道朝天街康乃馨网吧门口，采用撬拔车线的手段，将被害人王某停放在该处的一辆林海雅马哈摩托车盗走，经鉴定，该车价值人民币5785元。
2015年11月15日，被告人周某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述盗窃事实。
在本院审理期间，被告人周某的家属代为向被害人陈某赔偿2145元，向被害人黄某赔偿2490元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、黄某、谢发生、王某等人的陈述，被告人周某在侦查阶段的供述及辩解，证人常某、潘某的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录，价格鉴证结论书、刑事摄影照片，扣押、发还物品清单，视听资料等证据证实。另有发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人周某归案情况；常住人口信息记录证明被告人周某年龄等自然情况；行政处罚决定书证实被告人周某前科情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周某归案后能如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，部分被盗车辆被追回并发还被害人，且被告人周某的家属代为向其他被害人退赔损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年8月4日止；罚金款人民币8000元，已缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 滕丹丹
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初1607号
原告林丽珠，女，1969年5月26日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。
委托代理人吴宝兰，广东晨辉律师事务所实习律师。
被告陈若颖，男，1977年3月27日出生，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告林丽珠与被告陈若颖返还原物纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林丽珠撤回起诉。
案件受理费人民币3275元，由原告林丽珠负担。
审判员 魏少荣
二〇一七年一月十二日
书记员 林佳媚
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1433号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月18日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款712元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月十日
书记员 徐 静
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第4003号
原告陈渊，男，1983年11月20日出生，汉族。
被告陈春水，男，1985年11月26日出生，汉族。
原告陈渊与被告陈春水民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员徐丽碧适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈渊到庭参加诉讼。被告陈春水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈渊诉称，陈春水于2013年6月19日向陈渊借款人民币（币种，下同）13000元，约定还款日期为2014年6月20日前，如逾期不还则被告应承担违约金10000元。经陈渊多次催讨，陈春水仍未还款。故陈渊起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金13000元及违约金10000元。
被告陈春水未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月19日，被告陈春水向原告陈渊出具一份《借条》，《借条》载明：“今有陈春水向陈渊借款人民币壹万叁仟元整（小写：13000.00元）上述借款约定于2014年6月20日前还清。逾期不还，借款人应承担违约金人民币壹万元整（：10000.00元）特立此据为证。借款人签名：陈春水身份证号：……出借人：陈渊借款日期：2013.6.19”。此后，经陈渊催讨，陈春水未能偿还借款，陈渊遂提起诉讼，诉讼请求如上所述。庭审中，陈渊述称《借条》项下13000元系双方对之前债权债务关系的结算确认，双方未约定利息，被告从未偿还过本金及利息。
以上事实，有原告陈渊举示的《借条》等证据以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，并经当庭举证、质证，本院审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告陈春水与原告陈渊就双方之间的债权债务关系进行结算并确认其尚欠原告陈渊借款13000元，有陈春水于2013年6月19日出具的《借条》在案为证，陈渊到庭并陈述借款经过，陈春水未提出反驳意见或提供证据予以反驳，本院对上述借款事实予以认定，陈春水应依法向陈渊偿还上述款项。至于陈渊提出的违约金问题，双方在《借条》中明确约定了还款日期但所约定的逾期还款违约金明显超过法律标准，本院予以酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自还款期限届满之日次日即2014年6月21日起算至本判决确定的还款之日止。被告陈春水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春水应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈渊借款人民币13000元及逾期还款违约金（自2014年6月21日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告陈渊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币375元，适用简易程序减半收取人民币187.5元，由被告陈春水负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 徐丽碧
二〇一四年十二月九日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河城法民二初字第214-2号
原告河源市银盛典当有限公司。
法定代表人吴年凤。
被告李祖锋。
本院在审理上列原告与被告企业借贷纠纷一案中，原告于二〇一四年二月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河源市银盛典当有限公司撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，保全费1520元由原告负担。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一四年三月三日
书记员 王 顺
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1040号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人谢某，男，1988年6月1日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地河南省宝丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人尚某，男，1987年9月9日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地河南省陕县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）954号起诉书指控被告人谢某、尚某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月20日O时许，被告人谢某、尚某在福清市清盛大道龙江公园停车场，盗走被害人蒋某停放在此处的雅马哈ZY125T-10二轮摩托车一部。次日9时许，二人将上述摩托车推至福清市宏路街道东坪村一摩托车维修店更换车锁时被被害人蒋某发现并报警。公安机关在该处抓获二人，扣押上述摩托车并发还被害人蒋某。经福清市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币7200元。
公诉机关建议对被告人谢某判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢某、尚某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某、尚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自2016年6月20日起至2017年1月19日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自2016年6月20日起至2017年1月19日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年九月十三日
书记员 陈韵歆
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初61号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。
被告赵强，男，生于1959年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟祥钧，男，生于1976年4月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告马启会，女，生于1973年5月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告王业宏，女，生于1969年4月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告赵强、孟祥钧、马启会、王业宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵忠庆到庭参加了诉讼，被告赵强、孟祥钧、马启会、王业宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年1月31日借款人赵强从我社借款一笔，金额为人民币15万元，并由孟祥钧、马启会、王业宏提供担保，2014年1月20日到期。贷款到期后原告多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金15万元及相应利息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告赵强、孟祥钧、马启会、王业宏在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年1月31日，原告章丘市农村信用合作联社与被告赵强签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘明水）个借字（2013）年第012026号。合同约定，原告借给被告赵强人民币15万元，借款期限自2013年1月31日至2014年1月20日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，原告与被告孟祥钧、马启会、王业宏签订保证合同1份，合同编号（章丘明水）保字（2013）年第012026号。合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币15万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年1月31日，原告章丘市农村信用合作联社向被告赵强出具贷转存凭证，拨付人民币15万元，约定还款日期为2014年1月20日，贷款利率为月利率9.5‰，被告赵强在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，截止2014年2月20日原告系统累计扣划利息7.93元，借款本金及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
3、诉讼过程中，因被告现住址不详，致使原告为此支付公告费用300元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证1份、贷款面谈面签纪要1份、公告费单据复印件1份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告赵强未按合同约定履行还款义务，被告孟祥钧、马启会、王业宏未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本金及相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告赵强、孟祥钧、马启会、王业宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担，并应赔偿原告为此诉讼需支付的两次公告费用600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵强于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元及借款利息、逾期利息（借款利息以15万元为基数，自2013年1月31日至2014年1月20日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息以15万元为基数，自2014年1月21日起至判决生效之日止，按月利率9.5‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息7.93元）。
二、被告赵强于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市农村信用合作联社公告费600元。
三、被告孟祥钧、马启会、王业宏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告赵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年六月二日
书 记 员 于继芳
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初555号
原告：王冬，男，1978年2月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：孙双双，山东王宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。
原告王冬与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬的委托代理人孙双双、被告人保公司的委托代理马瑞远到庭参加诉讼。诉讼期间，被告申请对原告的车辆损失进行重新评估，本案中止审理，并于2016年12月21日恢复审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款205250元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2016年6月21日22时25分，原告方驾驶员刘凯驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××号牌车行驶至长江三路渤海十三路路口处发生单方事故，造成车辆、护栏、墩子受损，经认定原告方驾驶员刘凯承担此次事故的全部责任，事故发生时原告已在被告处为涉案车辆鲁Ｍ×××××号投保了交强险、30万元第三者责任险、35万元车辆损失险、不计免赔等险种，保险期限自2015年8月21日至2016年8月21日，事故发生后原被告就赔偿数额无法达成一致故诉至法院。
被告人保公司对事故发生、责任比例和投保情况均无异议，认为原告诉求过高，且护栏及墩子应扣除20%的绝对免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原被告对事故发生、责任比例、原告车辆投保情况均无异议，且有交通事故认定书、投保单等证据佐证，本院予以确认。
对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.关于原告车辆损失价值，根据被告的申请，本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对原告车辆损失进行评估，该所作出滨海评报字（2016）第267号资产评估报告，评估意见为：鲁Ｍ×××××车辆损失价值为139833元。对上述评估意见，被告认为价值过高，但未提供证据证明，本院对该评估报告依法采信，并据此认定原告的车辆损失为139833元。
2.关于路产损失价值，原告提供财产鉴定报告及滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队的收据证明，原告赔偿了护栏及墩子损失4050元，被告虽因为鉴定价值过高、交警部门出具的收据非正式发票，但未提供证据证明，本院认为，原告提交的财产鉴定报告系有资质的鉴定机构及人员作出，且有交警部门的收据加以印证，可以证明护栏和墩子的价值为4050元。
3.关于施救费，原告提交了3张面值为100元的定额发票，被告认为数额过高，请本院酌定。经查，原告提交的发票开具单位为某汽车用品服务部，原告未能提供证据印证该服务部有施救费资质，本院酌情认定施救费为200元。
4.关于护栏评估费，原告提交300元收据一张，被告认为是非正式发票，不具合法性，本院对该项证据不予采信。
本院认为，原被告之间的保险合同成立且合法有效，依法受法律保护。保险事故发生后，被告应按照保险合同约定承担保险责任。本案中，原告的损失为：车辆损失139833元，施救费200元，护栏、墩子损失4050元，以上共计144083元。依照《中华人民共和国保险法》第二条?、第十四条?、第二十四条??，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内支付原告王冬保险金144083元；
二、驳回原告王冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4379元，减半后收取计2190元，由原告王冬负担599元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1591元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于松凯
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1089号
原告：陈占兰，男，1983年9月8日出生，汉族。
被告：赖承元，男，1964年10月12日出生，汉族。
原告陈占兰与被告赖承元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈占兰到庭参加诉讼，被告赖承元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈占兰向本院提出诉讼请求：1.判令赖承元立即归还借款本金30000元；2.判令赖承元支付自2015年8月1日起至还清借款之日止的借款利息（按月利率2%计算，暂计算至2016年6月30日为6600元）。事实和理由：2015年2月1日，赖承元以做生意需周转资金为由向陈占兰借款30000元，约定按月利率2%计算利息，约定借款在三个月至半年内还清。另，赖承元以闽G231**号汽车作为抵押，并交由陈占兰保管。借款后，赖承元支付借款利息至2015年8月1日，之后未还本付息。
赖承元在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，赖承元（乙方）向陈占兰（甲方）出具《借条》一张，主要约定：“1.借款数额：人民币现金叁万元整（￥30000）。以别克牌SGM7165MTB（闽G231**）设为抵押。2.借款利率：按照同期三明市农商银行个人信用贷款利率的四倍计算利息。3.还款方式：到期一次性还清借款（全部现金）。4.违约责任：借款到期后如乙方未能还清借款，甲方有权按前款金额的每日千分之五向乙方追索违约金，并要求乙方还清借款及承担甲方追索借款发生的律师费及差旅费等费用。如追索无效，可直接向甲方所在地法院起诉。5.若甲方要求提前还款，乙方需无条件同意按时还款，若乙方需要提前还款，甲方也应不受时间限制。”陈占兰在出借人处签名并按手印，赖承元在借款人处签名并按手印。当日，赖承元向陈占兰出具收条一张，载明：“兹收到陈占兰支付借款人民币现金叁万元整（￥30000）。此据。收款人：赖承元（签名并按手印）2015年2月1日。”借款后，赖承元按月利率6%支付陈占兰自2015年2月1日起至2015年7月31日止的借款利息共计10800元。此后，赖承元未还本付息。
上述事实，有陈占兰提交的身份证、借条、收条原件各一份为据，上述证据与陈占兰庭审陈述相互印证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。赖承元向陈占兰出具的借条、收条真实合法，能证明赖承元向陈占兰借款30000元的事实。陈占兰认为其与赖承元口头约定借款期限为三个月至半年，但没有提交证据证实，不予采信，应视为没有约定借款期限，陈占兰可随时向赖承元主张还款，故陈占兰要求赖承元归还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。2015年2月，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为5.6%，三明农商银行个人信用贷款的利率按基准利率至少上浮30%确定；据此，原、被告在借条中有关按三明农商银行个人信用贷款利率的四倍计算利息的约定超过法律规定的年利率24%，超过部分不受法律保护；现陈占兰以月利率2%（年利率24%）主张借款利息，符合法律规定及合同约定，应予支持。陈占兰在庭审中自认赖承元支付2015年2月1日至2015年7月31日的借款利息10800元，并同意将赖承元多支付的借款利息按月利率2%折抵之后的借款利息，本院对此予以确认。据此，赖承元支付的借款利息10800元可折抵借款利息至2016年7月31日。2016年8月1日之后的利息，应依法支付至借款本金还清之日止。赖承元未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赖承元应于本判决生效之日起10日内归还陈占兰借款本金30000元；
二、赖承元应以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算支付陈占兰自2016年8月1日起至借款本金还清之日止的借款利息，与上述第一项一并执行。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由陈占兰负担115元，由赖承元负担600元。公告费600元，由赖承元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张明健
人民陪审员 李玉松
人民陪审员 邓承华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王恩典
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初1089号原告：陈占兰，男，1983年9月8日出生，汉族。被告：赖承元，男，1964年10月12日出生，汉族。原告陈占兰与被告赖承元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈占兰到庭参加诉讼，被告赖承元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈占兰向本院提出诉讼请求：1.判令赖承元立即归还借款本金30000元；2.判令赖承元支付自2015年8月1日起至还清借款之日止的借款利息（按月利率2%计算，暂计算至2016年6月30日为6600元）。事实和理由：2015年2月1日，赖承元以做生意需周转资金为由向陈占兰借款30000元，约定按月利率2%计算利息，约定借款在三个月至半年内还清。另，赖承元以闽G231**号汽车作为抵押，并交由陈占兰保管。借款后，赖承元支付借款利息至2015年8月1日，之后未还本付息。赖承元在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，赖承元（乙方）向陈占兰（甲方）出具《借条》一张，主要约定：“1.借款数额：人民币现金叁万元整（￥30000）。以别克牌SGM7165MTB（闽G231**）设为抵押。2.借款利率：按照同期三明市农商银行个人信用贷款利率的四倍计算利息。3.还款方式：到期一次性还清借款（全部现金）。4.违约责任：借款到期后如乙方未能还清借款，甲方有权按前款金额的每日千分之五向乙方追索违约金，并要求乙方还清借款及承担甲方追索借款发生的律师费及差旅费等费用。如追索无效，可直接向甲方所在地法院起诉。5.若甲方要求提前还款，乙方需无条件同意按时还款，若乙方需要提前还款，甲方也应不受时间限制。”陈占兰在出借人处签名并按手印，赖承元在借款人处签名并按手印。当日，赖承元向陈占兰出具收条一张，载明：“兹收到陈占兰支付借款人民币现金叁万元整（￥30000）。此据。收款人：赖承元（签名并按手印）2015年2月1日。”借款后，赖承元按月利率6%支付陈占兰自2015年2月1日起至2015年7月31日止的借款利息共计10800元。此后，赖承元未还本付息。上述事实，有陈占兰提交的身份证、借条、收条原件各一份为据，上述证据与陈占兰庭审陈述相互印证，本院依法予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。赖承元向陈占兰出具的借条、收条真实合法，能证明赖承元向陈占兰借款30000元的事实。陈占兰认为其与赖承元口头约定借款期限为三个月至半年，但没有提交证据证实，不予采信，应视为没有约定借款期限，陈占兰可随时向赖承元主张还款，故陈占兰要求赖承元归还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。2015年2月，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为5.6%，三明农商银行个人信用贷款的利率按基准利率至少上浮30%确定；据此，原、被告在借条中有关按三明农商银行个人信用贷款利率的四倍计算利息的约定超过法律规定的年利率24%，超过部分不受法律保护；现陈占兰以月利率2%（年利率24%）主张借款利息，符合法律规定及合同约定，应予支持。陈占兰在庭审中自认赖承元支付2015年2月1日至2015年7月31日的借款利息10800元，并同意将赖承元多支付的借款利息按月利率2%折抵之后的借款利息，本院对此予以确认。据此，赖承元支付的借款利息10800元可折抵借款利息至2016年7月31日。2016年8月1日之后的利息，应依法支付至借款本金还清之日止。赖承元未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赖承元应于本判决生效之日起10日内归还陈占兰借款本金30000元；二、赖承元应以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算支付陈占兰自2016年8月1日起至借款本金还清之日止的借款利息，与上述第一项一并执行。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由陈占兰负担115元，由赖承元负担600元。公告费600元，由赖承元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张明健人民陪审员  李玉松人民陪审员  邓承华二〇一六年九月十九日书 记 员  王恩典附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04097号
原告：闫某，女，1966年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：高某，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告闫某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告闫某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 常 照
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保78号
申请人曹丙芳。
被申请人成信振。
被申请人成云利。
申请人曹丙芳因与被申请人成信振、成云利机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁JXXX**号轿车采取保全措施，保全金额为2万元。申请人自愿以自有的银行存款为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对鲁JXXX**号轿车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
二、对申请人的银行存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年三月二日
书记员 郎贝贝
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初745号
原告：李某，女，1975年8月13日出生，瑶族，广西恭城县人，农民，住广西恭城县。
被告：彭某1，男，1968年5月7日出生，瑶族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
原告李某诉被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员阳国沙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告彭某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告系再婚。2009年上半年，原告与被告经人介绍后认识，原、被告于××××年××月××日在广西平乐县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子彭某2。婚后，原告发现被告性格不好，而且被告家人也不关心原告，双方经常发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2012年外出打工至今。原告认为夫妻没有感情了，请求法院判令原告离婚，婚生儿子彭某2由被告抚养并由被告承担抚养费、教育费、医疗费。被告彭某1辩称：原、被告的夫妻感情还很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2009年上半年，原告与被告经人介绍后认识恋爱，××××年××月××日，原、被告在广西平乐县民政局登记结婚，原告系再婚。婚后夫妻感情不错，于××××年××月××日生育儿子彭某2。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2012年外出打工，被告也经常与原告联系。原告以原、被告夫妻感情已经破裂为由，于2016年6月1日诉至本院。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产、无共同债权、共同债务有欠广西平乐农村合作银行二塘支行贷款人民币10000元及利息。以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记审查处理表、结婚登记记录、结婚证、庭审笔录等证据材料可证实。
本院认为：原、被告经人介绍后恋爱并结婚，婚后育有一子，说明原、被告是有一定的婚姻基础，而且婚姻感情也是不错的。虽然原、被告双方经常因生活琐事而发生争吵，影响了夫妻感情，但只要双方做到互谅互让、相互关心、体贴、尊重对方，正确处理好生活中的琐事，就能搞好夫妻关系。因此，原、被告的夫妻感情尚未破裂。现原告诉请要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告彭某1离婚。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收取单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 阳国沙
二〇一六年七月一日
书 记 员 卢海英
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
书记员卢海英
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3326号
原告：张兰香，女，1992年5月2日出生，汉族，住大田县。
被告：廖尚烨，男，1992年11月1日出生，汉族，住永安市。
原告张兰香与被告廖尚烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告张兰香于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兰香在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兰香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张兰香负担。
审判员 余源
二〇一六年十月十七日
书记员 黄娟
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1160号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告李国发，男。
被告孙雷，男。
被告张东煜，男。
被告何旭彬，男。
被告姜荣，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告李国发、孙雷、张东煜、何旭彬和姜荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告李国发、孙雷、张东煜、何旭彬经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告姜荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2011年5月6日，被告李国发在原告处贷款100000元，约定2012年5月6日清偿，年率为13.5%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年5月7日贷款逾期，经原告多次催收，被告李国发未按约定偿还，截至2015年10月10日仍尚欠本金100000元、借款期内未给付利息及罚息共计47780.82元。故提起诉讼，要求其偿还本金100000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年5月7日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由孙雷、张东煜、何旭彬和姜荣承担连带保证责任。
五被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告李国发2011年5月6日与原告签订借款合同，向原告借款10万元，约定年利率13.5%，贷款款期限12个月，自2011年5月至2012年5月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项100000元发放至被告李国发的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民孙雷、张东煜、何旭彬和姜荣自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统李国发还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告李国发已清偿贷款情况及截止2015年10月10日被告李国发拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息（罚息自2012年5月7日）情况。
5、桦南县土龙山镇振山村村委会证明一份，证明李国发、孙雷、张东煜、何旭彬是土龙山镇振山村村民，现不在该所辖区居住的事实，无法联系。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告李国发、孙雷、张东煜、何旭彬和姜荣未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告李国发、孙雷、张东煜、何旭彬和姜荣未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年5月6日，被告李国发与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款100000元，用途为农业生产，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年5月6日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日由同村村民孙雷、张东煜、何旭彬和姜荣自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告李国发发放了借款。2012年5月7日贷款逾期，因被告李国发没有按约偿还，截至2015年10月10日仍尚欠本100000元、借款期内未给付利息及罚息共计47780.82元。故提起诉讼，要求其偿还本金100000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年5月7日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由孙雷、张东煜、何旭彬和姜荣承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告李国发签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告李国发负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告孙雷、张东煜、何旭彬和姜荣签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。该联保协议第五条已明确约定保证方式为连带责任保证，并且该联保协议第六条已明确约定“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年”的保证期间，因此该保证期间对原、被告双方均有约束力。本案贷款日为2011年5月6日，贷款到期日为2012年5月6日，庭审经询问原告，本案借款人并未向其申请展期或延期，因此保证期间至2014年5月6日，保证期间属于除斥期间，不适用延长、中断、中止，而原告向法院起诉各保证人承担责任时间为2015年4月27日，已超过保证期间，遂原告请求被告孙雷、张东煜、何旭彬和姜荣按照联保协议书的约定，对被告李国发偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。被告李国发、孙雷、张东煜、何旭彬经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告姜荣经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李国发于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金100000元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率13.5%计算至2012年5月6日；罚息按合同约定年利率13.5%的150%计算自2012年5月7日至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行其他诉讼请求。
案件受理费2300元由被告李国发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 张立鸿
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郜 宇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4386号
原告马光元，男,汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人杨永富，河北华友律师事务所律师。
被告黄应虎，男，现住华北石油运输南区。
被告肖文丽，女，，现住任丘市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告的委托代理人杨永富、被告黄应虎到庭，被告肖文丽未到庭。
查明案件事实：2012年8月28日被告黄应虎与原告马光元签订借款协议，协议约定：被告向原告借款85万元（原借款协议未还40万元整，本次出借方再汇入借款人华油工行卡45万元整），被告给付原告酬金15万元，还款期限为2013年2月1日。
2012年8月29日原告向被告工行卡账户汇款45万元。
1989年4月14日被告黄应虎与肖文丽登记结婚，2016年8月2日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄应虎借原告马光元款85万元，没有异议，且同意偿还酬金15万元，本院予以认定。关于借款协议中：“延期还款时，延期酬金按此合同同等日酬金率支付”。系原告将该协议传真给被告后自己手写添加的，被告黄应虎不予认可，故原告关于添加的此句话证明是与被告约定的年利率的主张，本院不予支持，原、被告之间的借款应视为，未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告借原告85万元的利率应按年利率6%计算，原告要求被告按年利率12%承担利息408000元的主张，不予支持。被告应按年利率6%计算，给付原告利息182466元（2013年2月1日至2016年8月28日）。2012年8月28日黄应虎向原告借款85万元，发生在被告黄应虎与被告肖文丽夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故肖文丽应对上述借款本金、酬金及利息承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告黄应虎、肖文丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马光元借款本金85万元、酬金15万元、利息182466元（利息按年利率6%计算自2013年2月1日至2016年8月28日，28日以后�利息顺延至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8060元，由原告马光元负担484元、被告黄应虎、肖文丽共同负担7576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一六年十二月二十九日
书记员 薛 艳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2433号
原告魏一×，农民。
被告李××，农民。
原告魏一×诉被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏一×到庭参加诉讼。被告李××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏一×诉称，原、被告于2005年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年冬天举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日生育一子取名魏二×，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚初感情非常好，但自2015年3月份开始双方常因家庭琐事发生争吵。2016年3月底，原被告因家庭琐事发生矛盾后，被告回娘家居住，双方分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，故起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子魏二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告李××未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
经审理查明，原、被告于2005年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年冬天举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日生育一子取名魏二×，××××年××月××日补办结婚登记手续。
原告称，原、被告婚初感情非常好，但自2015年3月份开始双方常因家庭琐事发生争吵；2016年3月底，原被告因家庭琐事发生矛盾后，被告回娘家居住，双方分居至今。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子魏二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚决要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告系自主婚姻，具有一定感情基础；婚后共同生活时间较长，并生育一子，建立了较好的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方的共同努力。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，相互信任、相互理解，相互体谅，遇事加强沟通与交流，及时化解矛盾，还是能够重归于好，共同生活的，故本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。另外，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，显示出被告对婚姻的不重视，本院在此对被告的行为提出严厉批评。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告魏一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告魏一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭文超
速 录 员 周明静
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异39号
异议人（案外人）：李稳，男，1984年4月18日出生，汉族，住唐山市丰南区。。
异议人（案外人）：辇国明，男，1985年7月10日出生，回族，住唐山市丰润区。。
委托诉讼代理人：翟丽丽，河北华丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高昌增，河北华丰律师事务所律师。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司，住所地：唐山市建设北路39号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区复兴路221号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）申请强制执行唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）一案中，案外人李稳、辇国明向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李稳、辇国明称，唐山市城市公司与唐山海丰公司拖欠工程款纠纷案，贵院已进入执行程序，但原属于唐山海丰公司所有的坐落在唐山市××南区水景××底商，已在2013年10月转让给异议人所有，该事实有双方的买卖合同和交款收据等证据为证，并且异议人已经实际占有房屋多年，依据《物权法》第十五条、第六十六条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第17条的规定，贵院把该房屋仍当作唐山海丰公司的财产予以查封、拍卖是错误的，严重侵犯了异议人的合法权益。异议人特向贵院提出异议，要求解除对异议人所有的坐落在唐山市××南区水景××底商的查封，停止对该房屋的拍卖活动。
本院查明，城建公司与海丰公司建设工程施工合同纠纷一案，唐山中院于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司�服，提起上诉。2007年12月6日，河北省高级人民法院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。唐山市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决海丰公司于判决生效十日内给付城建公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向城建公司支付违约金至执行完毕止。因海丰公司未履行生效判决，城建公司申请强制执行。2009年1月17日，唐山中院作出（2008）唐执字第133-4号裁定，轮候查封海丰公司所有的座落在唐山丰南区汇通路、青年路、滨河南大街水晶花苑底商共36套[165-20号至165-32号、A08-29号至A08-35号、168#、170#、172#、176#、178#、180#，36#、37#、40#、41#、42#、A08-25#、A08-26#、A08-27#、A07-8(43)号、A04-（74）号]。其中包括案外人主张的A08-27号底商。2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区法院（以下简称丰南法院）执行。丰南法院分别于2010年11月4日、2011年10月24日、2012年10月14日、2013年10月10日、2014年10月10日裁定对已查封被执行人海丰公司名下的包括案外人主张的A08-27号底商在内的数套房产进行续查封。2015年3月5日，河北省高级人民法院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号指定裁定书，指令本院执行。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人海丰公司银行存款人民币4000万元或查封等额财产，查封了被执行人海丰公司名下的包括案外人主张的A08-27号底商在内的数十套房产。2015年10月14日，本院作出（2015）沧执字第191-1号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的包括案外人主张的A08-27号底商在内的数十套房产。
另查明，海丰公司与案外人王万林、王素霞于2007年7月2日签订了转让唐山市××南区水景××底商的商品房买卖合同，合同约定价款为987318元。2013年10月21日，案外人李稳、辇国明与王万林、王素霞、王媛媛签订房屋买卖协议，以140万元购买了上述房产。李稳、辇国明向本院提交了2013年10月21日双方签订的买卖协议及付款收据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，虽然案外人王万林、王素霞已与被执行人海丰公司签订了商品房买卖合同，该商品房买卖合同虽有效，但该房屋尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，该房屋的所有权人仍是被执行人海丰公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本院查封的唐山市××南区水景××底商目前仍在被执行人海丰公司名下，案外人李稳、辇国明虽对该房屋提出排除执行的异议，但其提交的买卖协议为法院查封之后签订，且该商品房为商业用途，并非用于居住，故不能认定其权利足以排除执行。综上，案外人的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关�人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人李稳、辇国明的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 京
代理审判员 刘海玉
代理审判员 巩云静
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 高文洁
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2571号
申请执行人国网福建省电力有限公司南平供电公司，住所地南平市延平区八一路211号,组织机构代码68085442-0。
法定代表人：陈玉树，总经理。
被执行人陈玉妹，女，1969年4月25日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于国网福建省电力有限公司南平供电公司申请执行陈玉妹供用电合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3594号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3594号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月三十日
书记员 范 丹
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1789号
上诉人（原审被告）：山西鼎元伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：林明英，副总经理。
委托代理人：刘毅，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人：刘志伟，山西晋一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭九芳，女，1948年9月10日生，汉族，住闻喜县裴社乡。
上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司因与被上诉人郭九芳合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻商初字第146号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司于2016年11月15日以采取其他方式解决与被上诉人的纠纷为由，向本院提交撤诉申请书。
本院认为，上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5121元，减半收取2560.5元，由上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵武平
审判员 薛志武
审判员 卫爱元
二〇一六年十一月十八日
书记员 顾秋霞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第143号
申请人：莱阳市国土资源局；被执行人：迟万成；
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第358号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-01-13立案执行。执行标的拆除、恢复原状。经本院执行，被执行人已拆除、恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第143号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申�，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、�为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02381号
原告黄某，女，1989年5月3日出生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1988年8月14日出生，汉族，农民。
原告黄某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王双全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2010年12月其与被告经人介绍相识，2011年11月9日登记结婚。无子女。双方婚前了解甚少，婚后被告游手好闲不务正业，无家庭责任感，对其从不关心。两人性格差异，常因生活琐事吵闹，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、案件受理费由被告负担。
被告朱某某辩称，2010年12月其与原告经人介绍相识。2011年11月9日登记结婚。无子女。其认为夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
经审理查明：2010年12月原、被告经人介绍相识。2011年11月9日登记结婚。无子女。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，被告借原告外公1000元。2015年3月原、被告因原告父亲看病发生矛盾。2015年11月原告诉至法院要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告意见差异较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表复印件，借款证明，保证书等证据载卷，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告经人介绍相识谈恋爱，双方经过相互了解，自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情，仅因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未彻底破裂，原告未提交夫妻感情确已彻底破裂的证据，被告亦不同意离婚，原告提出离婚，依法不予准许。双方应多加强思想沟通，互相关心，互相谅解，遇事冷静，心平气和，多摆事实，讲道理，妥善处理家庭纠纷，共同创造幸福家庭生活。为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王双全
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙林鸽
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初670号
原告：冯光，男，汉族，1987年8月1日出生，现住乌鲁木齐市。
被告：陈涛，男，汉族，1988年6月27日出生，现住轮台县。
被告：雷晓春，女，汉族，1993年1月18日出生，住轮台县。
原告冯光与被告陈涛、雷晓春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯光到庭参加了诉讼，被告陈涛、雷晓春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯光向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款26155元。
事实与理由：2015年6月20日，原告与两被告建立货物买卖合作关系，到2015年10月21日止，原、被告进行货物买卖共计11次，货物总金额44155元，被告陆续付款18000元。2016年8月5日被告雷晓春给原告出具一份欠条，约定剩余货款26155元于2016年12月30日前还清。欠款到期后，原告多次索要，被告推拖拒付，故诉至法院。
经本院审理认定如下事实：从2015年6月20日开始，被告陈涛陆续从原告冯光处购买电脑、显卡等，截至2015年10月21日，货物总价值44155元。后被告陈涛陆续付款18000元，余款26155元由其妻子雷晓春向原告冯光出具一份26155元的欠条。
上述事实有欠条、订货单、QQ聊天记录在卷为证，本院予以认定。
本院认为，被告陈涛在原告冯光处赊购电脑配件，双方形成买卖合同法律关系。原告冯光现已交付全部货物，被告陈涛理应支付货款。对原告冯光主张被告陈涛支付26155元货款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告雷晓春向原告冯光出具欠条，应视为对该债务的确认并自愿承担。被告陈涛、雷晓春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛、雷晓春于本判决生效后五日内共同向原告冯光支付货款26155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取227元，由被告陈涛、雷晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一七年六月三十日
书记员 孙 洁
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00197号
申请人杨帆。
委托代理人鱼瑶。
委托代理人谷月芳。
被申请人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。（以下简称“茂源公司”）
法定代表人梁丽云，该公司经理。
委托代理人雒小平。
申请人杨帆因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第259号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。
申请人杨帆称：一、咸阳仲裁委员会作出的裁决书不符合法律和相关仲裁法规定，强行剥夺申请人选取仲裁员的权利。参与该案请求仲裁的人数多达114人，是同一个被申请人，所请求的事实和事项均相同。立案受理时，仲裁委将其定为一个合议庭集中审理，但在开庭前却告知申请人，被申请人不同意合并审理，要求分8个庭，并且选出了8个仲裁员。但仲裁委却不允许申请人按照8个合议庭增选仲裁员，只是立案时选定的1个。为此，众申请人多次到仲裁委和市政府信访办、法制办，要求行使选取8个仲裁员的权利，但未得到允许，无奈申请人只能被迫在仲裁委早已填制好的、不平等的仲裁员选定表上签字，在仲裁员的数量上，形成了1：8的局面。二、强行变更了三份合同约定。变更了《商品房委托经营协议》中第九条的约定，将有墙有门的独立商铺裁定成无墙无门、采用地面嵌入射钉的形式。改变了商铺约定的位置。变更了人人乐和茂源公司之间交付租金时间的协议约定。三、案件性质定性、事实认定错误。双方的实质是租赁关系，退一步讲，本案即使是委托关系，问题的关键是申请人将涉案商铺委托给了茂源统一经营，并授权其可以招商转租的权利，而不是不交商铺仅委托其代为招商，茂源公司必须将商铺交还给申请人。四、错误的裁决致使法院无法执行。五、合法证据不予采信。涉案商铺的买卖合同中没有约定公摊系数，因此，申请人向仲裁委递交了房管局测绘大队出具的公摊测绘表，而仲裁委对此公摊系数不予认可，造成建筑面积无法计算。请求依法予以撤销该裁决书。
被申请人茂源公司答辩称：对于第一个理由被申请人不清楚，仲裁员被申请人选了一部分，仲裁庭指定了一部分，一共选了8组。对于第二个理由被申请人不认可，被申请人卖的是商铺，不是门面房。对于第三个理由，双方是委托关系，不是租赁关系，不认可。申请人已经办理了房产证，被申请人现在也没有实际占有这些商铺。对于第四个理由，房产证都办了，位置是确定的，不认可。对于第五个理由，由于房产证已经发了，公摊系数不是被申请人的事，不认可。
本院经审查认为，关于仲裁庭是否剥夺了申请人选取仲裁员权利的问题，经查，案件开庭前，申请人选定了仲裁员，李林作为申请人的特别授权代理人在选仲裁员意见书上签了字，在仲裁过程中申请人并未提出异议，且法律法规并未规定选定仲裁员需提交单独的委托手续。虽仲裁庭对一百多名业主申请人分为几组进行合并审理，但每位申请人均单独为一个案件，每位申请人也依据法律规定选定了仲裁员，故仲裁庭并未剥夺其选取仲裁员的权利。至于申请人提出申请撤销仲裁裁决的其他理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回杨帆请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2013）第259号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人杨帆承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈利平
审 判 员 李 彬
审 判 员 闫亚君
审 判 员 王 磊
代理审判员 丁 辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；