wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民仲审字第0086号
申请人孙鲁生，住江苏省句容市开发区。
申请人经萍，住址。
委托代理人刘玉伟，江苏江城律师事务所律师。
被申请人镇江昌旺房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇北大街29号。
法定代表人刘茂富，该公司董事长。
委托代理人张云溪，该公司财务科长。
委托代理人郗英，该公司办公室主任。
申请人孙鲁生、经萍与被申请人镇江昌旺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会2013年11月11日作出的（2012）镇裁字第161号裁决书已经发生法律效力。因镇江昌旺房地产开发有限公司没有履行该裁决所确定的义务，孙鲁生、经萍向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查期间，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕，为此，申请人孙鲁生、经萍向本院递交书面申请，请求撤回该执行申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人书面撤回执行申请是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予申请人孙鲁生、经萍撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁 杰
审 判 员 王 东 晖
代理审判员 司马仲华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 余 承 娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第489号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人陈虎，男，1989年11月22日出生，汉族，初中文化，个体，住新疆尼勒克县xx镇xx路x巷。被告人陈虎因涉嫌危险驾驶，于2015年5月12日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人陈虎犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉，被告人陈虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年4月24日5时30分，被告人陈虎酒后驾驶车牌号码为新Fxxx**福克斯牌白色小型轿车，在伊宁市西环路由北向南行驶至辽宁路交汇处时，与路边路灯杆相碰，未造成路灯杆毁损，造成单方车损事故，被民警查获。经检测，被告人陈虎血液中酒精含量为82.07mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人陈虎辩称，我对起诉书指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪，希望对我从轻处罚。
上述事实，被告人陈虎在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，车辆物证照片，户籍信息、查获经过等书证，证人王某某的证言，被告人陈虎的供述与辩解，鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈虎违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人血液中酒精含量为82.07mg／100ml，酒精含量低，未造成任何财产损失，情节轻微，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈虎犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一五年六月三十日
书记员 梁楠楠
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第976号
罪犯张登亮，小名亮儿，男，1984年4月19日出生，汉族，四川省达县人，初中文化程度，原住通川区复兴镇复兴村*组。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯张登亮2003年1月21日因犯抢劫罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑8年，减刑后于2008年5月27日满刑释放。达州市通川区人民法院于2010年12月7日作出了（2010）通川刑初字第224号刑事判决，以被告人张登亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑8年，罚金5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年1月25日作出（2011）达中刑终字第21号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯张登亮于2011年4月7日送入达州监狱服刑，应于2018年7月21日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张登亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分166分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张登亮系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分166分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张登亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张登亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1014号
上诉人(原审被告)：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市。
法定代表人：邸统森，经理。
被上诉人(原审原告)：上海超富建筑机械设备安装有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑廷超，总经理。
上诉人鹏达建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初14562号民事裁定，向本院提起上诉。
鹏达建设集团有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至河北省高碑店市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争建筑设备租赁合同中约定，在合同履行过程中如发生争议的，协商不成任何一方均可向乙方所在地的人民法院提起诉讼，该协议管辖约定有效。在该�同中同时披露乙方即上海超富建筑机械设备安装有限公司的地址为顾陈路XXX号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第00058号
申请执行人黄花，女，1947年5月25日生。
被执行人汤明才，地址兰考县闫楼乡。
黄花与汤明才侵权责任纠纷一案，兰考县人民法院于2012年12月24日作出的2012年兰民初字第02297号已经发生法律效力。由于被执行人汤明才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄花于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汤明才的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人汤明才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤明才新的财产线索，申请执行人黄花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋新风
兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第00058号
申请执行人黄花，女，汉族。
被执行人汤明才，地址：兰考县闫楼乡。
黄花与汤明才侵权责任纠纷一案，兰考县人民法院于2012年12月24日作出的2012年兰民初字第02297号已经发生法律效力。由于被执行人汤明才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄花于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汤明才的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人汤明才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤明才新的财产线索，申请执行人黄花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋新风
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初126号
原告王某某，女，1969年2月11日出生，汉族。
被告班某某，男，1968年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告班某某离婚纠纷一案中，原告王某某以被告下落不明为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 李万忠
二〇一六年三月七日
书记员 张亚萍
湖�省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第39号
上诉人（原审被告）湖南雷锋建设有限公司。住所地湖南省长沙市高新区雷锋镇正兴路**号。
法定代表人彭佑文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）娄底市大海贸易有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区娄星北路建安公司院内。
法定代表人谭周围，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）彭建其。
原审被告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司。住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪大道顺丰大酒店*楼。
法定代表人刘助礼，该公司经理。
原审被告湖南雷锋建设有限公司双峰*华剑凯旋一期工程项目部。住所地：湖南省双峰县县城。
负责人付文潜，该项目部经理。
原审被告胡文彬。
原审被告陈学永。
原审被告杨友新。
上诉人湖南雷锋建设有限公司不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民立初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，被告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司不具有法人主体资格，不能依据分公司住所地作为确定管辖法院的依据。按照原告就被告的原则，该案应由被告湖南雷锋建设有限公司的住所地人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的湖南省长沙市中级人民法院或湖南省长沙市望城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司虽不具有法人资格，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款之规定，公民、法人和其他组织均可以作为民事诉讼的当事人。另《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条对民事诉讼法规定的其他组织明确为合法成立、有一定的组织机构和财产、但又不具备法人资格的组织，其中包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。湖南雷锋建设有限公司娄底分公司作为湖南雷锋建设有限公司的分支机构，经工商部门注册登记并领取营业执照，故其具备民事诉讼的主体资格。因湖南雷锋建设有限公司娄底分公司的住所地在湖南省娄底市娄星区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的多个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。故原审法院作为被告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司住所地的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人湖南雷锋建设有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 易伟军
审判员 王小娥
二〇一五年五月十五日
书记员 曾永萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖�省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄中立终字第39号上诉人（原审被告）湖南雷锋建设有限公司。住所地湖南省长沙市高新区雷锋镇正兴路**号。法定代表人彭佑文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）娄底市大海贸易有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区娄星北路建安公司院内。法定代表人谭周围，该公司总经理。被上诉人（原审原告）彭建其。原审被告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司。住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪大道顺丰大酒店*楼。法定代表人刘助礼，该公司经理。原审被告湖南雷锋建设有限公司双峰·华剑凯旋一期工程项目部。住所地：湖南省双峰县县城。负责人付文潜，该项目部经理。原审被告胡文彬。原审被告陈学永。原审被告杨友新。上诉人湖南雷锋建设有限公司不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民立初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，被告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司不具有法人主体资格，不能依据分公司住所地作为确定管辖法院的依据。按照原告就被告的原则，该案应由被告湖南雷锋建设有限公司的住所地人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的湖南省长沙市中级人民法院或湖南省长沙市望城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司虽不具有法人资格，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款之规定，公民、法人和其他组织均可以作为民事诉讼的当事人。另《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条对民事诉讼法规定的其他组织明确为合法成立、有一定的组织机构和财产、但又不具备法人资格的组织，其中包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。湖南雷锋建设有限公司娄底分公司作为湖南雷锋建设有限公司的分支机构，经工商部门注册登记并领取营业执照，故其具备民事诉讼的主体资格。因湖南雷锋建设有限公司娄底分公司的住所地在湖南省娄底市娄星区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的多个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。故原审法院作为被告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司住所地的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人湖南雷锋建设有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  易伟军审判员  王小娥二〇一五年五月十五日书记员  曾永萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初109号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告溧阳市偟家壹号娱乐会所，经营场所江苏省溧阳市溧城镇燕山中路28号福田中心四层B4004号。
经营者何建林。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市偟家壹号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄佳菲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大商初字第0001号
原告江苏方正钢铁集团有限公司，住所地扬州市江都区舜天路118号。
法定代表人窦方生，该公司总董事长。
被告扬州市鸿飞通信科技有限公司，住所地扬州市江都区浦头镇工业园。
法定代表人吉祝山，该公司总经理。
本院在审理原告江苏方正钢铁集团有限公司与被告扬州市鸿飞通信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，由于双方纠纷已解决，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏方正钢铁集团有限公司撤回起诉。
本案受理费4140元减半收取为2070元，保全费2817.50元，合计4887.50元，由原告江苏方正钢铁集团有限公司负担。
代理审判员 杨奎
二〇一四年一月十四日
书 记 员 倪超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大商初字第0001号
原告江苏方正钢铁集团有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人窦方生，该公司总董事长。
被告扬州市鸿飞通信科技有限公司，住所地扬州市江都区浦头镇。
法定代表人吉祝山，该公司总经理。
本院在审理原告江苏方正钢铁集团有限公司与被告扬州市鸿飞通信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，由于双方纠纷已解决，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏方正钢铁集团有限公司撤回起诉。
本案受理费4140元减半收取为2070元，保全费2817.50元，合计4887.50元，由原告江苏方正钢铁集团有限公司负担。
代理审判员 杨奎
二〇一四年一月十四日
书 记 员 倪超
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法海民初字第285号
原告：江门市江海区诚昌盛玻璃有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：张鹏。
委托代理人：陈志坚，广东灵智律师事务所律师。
委托代理人：张杰，广东灵智律师事务所律师。
被告：广东中信玻璃实业有限公司，住所地：阳江市江城区。
法定代表人：姚世昌。
原告江门市江海区诚昌盛玻璃有限公司诉被告广东中信玻璃实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志坚，被告的法定代表人姚世昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月至2014年5月期间向原告购买卖玻璃产品。原、被告双方约定：被告验收后保证即付款，逾期付款应按逾期付款金额30%支付利息，双方如发生纠纷，由原告所在地法院处理。原告依约供应玻璃给被告，被告分别于2014年4月15日、2014年4月20日、2014年4月24日、2014年5月22日、2014年5月27日开具了五张银行支票合计金额1214604.50元给原告，该五张支票因出票人账户余额不足而无法兑付。经原告追讨，被告于2014年6月7日出具一份欠款确认书给原告，确认欠原告货款1214604.50元并承诺于2014年10月8日一次性付清欠款。但被告没有履行还款承诺，至今尚欠原告货款1214604.50元。被告逾期支付货款给原告，依法应按约定的逾期付款违约金计算标准向原告支付拖欠货款1214604.50元30%的违约金364381.35元。据此，请求法院：一、判令被告立即向原告清偿欠款1214604.50元，并支付逾期付款违约金364381.35元。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告对原告起诉主张的事实无异议，被告暂时无法支付货款给原告。原告主张的逾期付款的违约金过高。原、被告发生交易时对逾期付款的违约金没有约定，原告在《送货单》中注明收货方验收后保证即付款，逾期付款应按逾期付款金额30%支付利息。是原告的单方行为，被告的负责人对此并不知道。被告的员工在《送货单》上签名，只是代表被告收货。事实上被告的负责人是在收到了法庭送达的本案证据后，才知道《送货单》中注明的内容。所以，请求法院依法予以调整。
经审理查明，原、被告有交易往来，被告向原告订购玻璃产品。原告根据被告的需求制作《送货单》，将被告所需玻璃送交被告。被告的员工在《送货单》上签收确认。《送货单》注明收货方验收后保证即付款，逾期付款应按逾期付款金额30%支付利息。在本案诉讼期间，原、被告确认被告向原告购买卖玻璃产品后分别于2014年4月15日、2014年4月20日、2014年4月24日、2014年5月22日、2014年5月27日开具了五张银行支票给原告，合计金额1214604.50元。该五张支票因出票人账户余额不足而无法兑付。之后，原、被告于2014年6月7日共同签署一份《欠款确认书》，确认被告欠原告货款1214604.50元，被告于2014年10月8日一次性付清欠款给原告。但被告至今未履行支付货款1214604.50元的义务。
本院认为，本案涉及原、被告之间买卖合同法律关系的纠纷。原、被告发生买卖关系虽未签订书面合同。但原告已按被告的要求供应玻璃产品给被告。应认定原、被告形成买卖关系。双方的买卖行为没有违反法律的强制性规定，是合法有效的民事行为。
在本案诉讼期间，原、被告确认双方于2014年6月7日共同签署一份《欠款确认书》，被告确认欠原告货款1214604.50元，并承诺于2014年10月8日一次性付清欠款给原告。但被告至今未履行支付货款1214604.50元的义务。所以，应认定被告欠原告货款1214604.50元未付。
根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告收货后不履行支付货款的义务，由此而引起纠纷，被告应负违约责任。所欠货款1214604.50元及逾期付款的利息应支付给原告。
原、被告发生买卖关系时未签订书面合同。原告根据被告的需求制作《送货单》，将被告所需玻璃送交被告。被告的员工在《送货单》签收确认。《送货单》注明收货方验收后保证即付款，逾期付款应按逾期付款金额30%支付利息。由于《送货单》并非正式合同文本。被告的员工在《送货单》上签名，只是代表被告收货，确认所收货物的状况。被告的员工并未获得确认付款时间及违约责任的授权。所以，应认定原、被告发生买卖关系时没有对付款期限及违约责任作出约定。原、被告在共同签署《欠款确认书》时，约定2014年10月8日一次性付清欠款，也没有对逾期付款的违约责任作出约定。所以，被告应从2014年10月9日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计付逾期付款的利息给原告。原告请求被告按未付货款1214604.50元的30%支付违约金364381.35元，没有事实和法律依据。本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告广东中信玻璃实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款1214604.50元及逾期付款的利息（逾期付款的利息，按欠款总额1214604.50元，从2014年10月9日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计付）给原告江门市江海区诚昌盛玻璃有限公司。
二、驳回原告江门市江海区诚昌盛玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19010.87元，诉讼保全费5000元，两项合共24010.87元。由原告江门市江海区诚昌盛玻璃有限公司负担3100元，被告广东中信玻璃实业有限公司负担20910.87元。此款原告已预交，被告广东中信玻璃实业有限公司于判决生效之日起七日内迳付20910.87元给原告江门市江海区诚昌盛玻璃有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 黄佩贤
审判员 林森华
审判员 郭 丹
二〇一五年一月二十二日
书记员 林树强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3037号
罪犯张德胜，男，1977年8月12日出生于江西省余干县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）榕刑初字第174号刑事判决，以被告人张德胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年11月1日以（2012）闽刑终字第578号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张德胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张德胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张德胜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德胜减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月9日起至2020年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月二十日
书记员 张 静
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3443号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托代理人：赖永锋，长汀县农村信用合作联社职员。
被告：刘天养，男，1968年10月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：廖昌发，男，1976年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告刘天养、廖昌发金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行债务，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回对被告刘天养、廖昌发的起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 罗文标
二〇一四年十二月四日
代理书记员 赖晓金
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终280号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘振联，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月23日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人刘振联犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年四月十八日作出（2016）桂0923刑初146号刑事判决。原审被告人刘振联不服，提出上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年10月15日18时许，在博白县凤山镇武卫村大黄屋队，被告人刘振联以100元价格贩卖2小管毒品海洛因给黄某，黄某当即吸食了1小管，后黄某在回家的路上被公安民警抓获，当场从黄某身上查获毒品海洛因1小管（净重0.05克）。经鉴定，从查获的毒品中检出海洛因。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表，抓获经过，扣押物品、文件清单，提取送检笔录，称量笔录、照片，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定�，户籍证明，证人黄某证言，鉴定结论，现场勘验笔录、现场图、现场照片及被告人供述等。
原审法院认为，被告人刘振联违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。刘振联归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人刘振联犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
刘振联上诉提出：原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭�质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人刘振联违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，构成贩卖毒品罪。刘振联归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。对于刘振联上诉所称，经查，刘振联贩卖不满10克的海洛因，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据刘振联贩卖毒品的数量、悔罪态度及其对社会的危害程度，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，罪罚相当，并无过重。刘振联上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本�定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宁玉莲
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初7136号
原告：谭承君，男，1951年12月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：陈春花（特别授权代理），郓城盛世法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨洪涛（特别授权代理），郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告：谭相强，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：谭春芳（特别授权代理），女，1986年2月26日出生，汉族，自由职业者，住黑龙江省讷河市。
原告谭承君与被告谭相强宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法进行了审理。
原告谭承君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告侵占原告的宅基地返还给原告；2、请求法院判令被告清除在原告宅基地所放建的房屋并恢复原状；一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月份不顾原告的阻拦，强行在原告所有的宅基地上建造了四间房屋。这片宅基地上建造了四间房屋。这片宅基地一直是原告所有，在宅基地上并建有房屋，并于1991年12月20日郓城县土地管理局就颁发给原告了土地使用证，分别于1994年、1998年进行了年审。为了维护原告的合法权益，特诉讼至贵院。在诉讼过程中，原告陈述2000年9月份郓城县人民政府通过年审重新核发了郓集用（2000）字第2600262号集体使用权使用证书，使用权人为原告谭承君。出具集体使用权证书两份，证明被侵权的宅基于1991年11月20日在郓城县人民政府登记造册核发证书。确认侵权宅基的土地使用权人是原告，于2000年9月份进行年检时，重新核发证书，证号为郓集用（2000）字第2600262号。因原告所在的碱店村开街，侵权的宅基证的使用面积已经改动，因此在2015年元月12日由郓城县人民政府进行了档案变更，所以才在使用权证书上注明了档案变更过。
被告谭相强辩称：1、原告对宅基地不享有任何使用权，该宗宅基地经村委会安排给谭承秀使用，使用权仅为谭承秀所享有。2、答辩人受谭承秀委托照看其宅基地及宅基地上面的房屋（附属物），无任何超出委托事项的行为。综上所述，原告所诉与事实不符，且无任何依据，请法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，原告谭承君在诉讼过程中虽然向法庭举出了集体土地使用证，申请了证人出庭作证，但没有举出在建造的四间房屋是被告谭相强出资所建，被告对原告主张的事实也不予以认可。
本院认为，原告谭承君与被告谭相强宅基地使用权纠纷一案中，原告谭承君就其诉讼请求所举出的证据不足以证明原告主张的事实与理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告谭承君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高天增
二〇一七年三月二十三日
书记员 侯翠翠
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第3128号
申请人：谢惠怡，女，1981年7月17日出生。
申请人：邝群活，男，1955年6月11日出生。
申请人：谭月桂，女，193年11月26日出生。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路。
负责人劳仲平。
本院在执行谢惠怡、邝群活、谭月桂与中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，被执行人已按照（2013）江开法水交初字第48号民事判决书、（2013）江中法交初字第286号民事判决书的内容履行全部赔偿义务。申请人放弃逾期履行利息的追偿，并申请对本（2013）江开法水交初字第48号民事判决书、（2013）江中法交初字第286号民事判决书终结执行及本案予以结案。经审查，其申请符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法水交初字第48号民事判决书及江门市中级人民法院（2013）江中法交初字第286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 关炳耀
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1021号
本院在执行申请执行人孙乾亮与被执行人上官纪学、上官景涛债权纠纷一案中查明，被执行人上官纪学、上官景涛有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将上官纪学、上官景涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审98号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市。
被申请人杨冬申，男，汉族，出生日期1989年4月6日，住河南省南阳市宛城区，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人杨冬申违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月23日向被申请人杨冬申送达了编号411334-2200011155公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨冬申经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200011155公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审98号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市。被申请人杨冬申，男，汉族，出生日期1989年4月6日，住河南省南阳市宛城区，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人杨冬申违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月23日向被申请人杨冬申送达了编号411334-2200011155公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨冬申经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200011155公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月十日书 记 员  康 彦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3309号
原告刘某某，男，1986年11月3日出生，汉族，现住农安县。
被告梁某某，女，1988年11月10日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担，减半收取。
审判员 田序顺
二〇一四年四月二十四日
书记员 钟德伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3636号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人方甲。
辩护人褚江，上海瑞吉律师事务所律师；
辩护人谢琴肖，上海瑞吉律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2904号起诉书指控被告人方甲犯妨害公务罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民�察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人方甲及其辩护人褚江到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月14日9时许，上海市公安局浦东分局交警刘某某在上海市浦东新区启新路（浦城路-
浦明路之间）依法处理一起交通事故过程中，被告人方甲作为事故一方当事人不满处理结果，朝被害人刘某某脸部打了一记耳光。经鉴定，被害人刘某某遭外力作用致左面部软组织挫伤，构成轻微伤。被告人方甲到案后如实供述上述事实，后在亲属帮助下赔偿被害人刘某某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人方甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人徐某某、邱某某的证言、相关视听资料、接警单、简要信息、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过记录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人方甲到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人方甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一五年九月一日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1195号
刘二栓：
你与李英丑抚养纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第544号
原告：金梅方。
委托代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。
被告：温岭市田洋建筑工程有限公司。
法定代表人：陈仁福。
原告金梅方为与被告温岭市田洋建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告地址不明，本案于2014年5月6日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告金梅方的特别授权委托代理人林鸣华、林瑟到庭参加诉讼，被告温岭市田洋建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金梅方起诉称：被告系温岭市五龙小区16标3#4#及幼托中心的承包方，对该工程进行施工。原告分包被告承包工程的进户门安装工程。工程完成后双方进行结算，被告应当向原告支付工程款150000元。经多次催讨被告仅于2015年2月11日向原告支付了工程款33450元，剩余工程款116550元至今未付。现原告起诉要求判令被告立即支付所欠工程款116550元并支付自起诉之日其至判决确定实际支付之日止的逾期利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
原告为支持其主张的事实，向法庭提交了下列证据：
1、工程款结算清单一份，用以证明经结算被告尚欠原告工程款金额。
2、工程竣工验收报告一份，用以证明工程已竣工验收。
被告未作答辩，也未提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告既未提交书面答辩状又未到庭应诉，视为放弃了质证的权利。原告提交的上述证据，本院经审查来源合法、内容真实，依法予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告温岭市田洋建筑工程有限公司承包了温岭市五龙小区16标段3#4#楼及幼托中心的建设工程，该工程于2013年8月18日竣工验收为合格。2015年2月11日，被告出具工程款清单一份，载明因栏杆工程应付原告金梅方款项150000元，已付款项33450元。余款116550元至今未付。
本院认为，被告将其承建的建设工程中的进户门安装工程分包给原告施工，虽未签订工程分包合同，原告也未证明其具有相应的施工资质，但该工程已竣工验收，双方就工程款进行了结算，并由被告出具了结算清单一份，则原、被告之间就形成了债权、债务关系，被告应按照结算清单上的金额支付工程款。双方未约定付款时间，原告可以随时要求被告支付，故对原告要求被告支付工程款116550元并支付起诉之日起判决确定的履行之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市田洋建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付给原告金梅方工程款116550元并支付自2015年4月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631，由被告温岭市田洋建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2631元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 李新柱
人民陪审员 魏书新
二〇一五年八月十三日
代书 记员 陈舒颖
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00057号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1967年9月1日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月18日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年1月23日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2014年12月15日19时许，被告人王某某酒后驾驶二轮摩托车行至S320线115.3公里处时，被执勤民警查获。经检测，被告人王某某血液中酒精含量为95.5mg／100ml。公诉机关就指控的事实向法庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对指控的事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年12月15日19时40分，被告人王某某在枞阳县会宫镇会宫岔路口其朋友家里吃饭饮酒后，驾驶皖H2AP**号二轮摩托车由枞阳县会宫镇向枞阳县横埠镇方向行驶，行至S320线115.3公里处时，被执勤民警查获。枞阳县公安局于当晚提取被告人王某某的血样后，送经安徽信立司法鉴定所检测，检测结果系被告人王某某血液中酒精含量为95.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人王某某持有准驾车型为D的驾驶证，驾驶的皖H2AP**号二轮摩托车登记为其所有。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场检查笔录、现场照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍信息，安徽信立司法鉴定所鉴定意见及其通知书，证人李某某的证言，被告人王某某的供述。
本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根义
二〇一五年一月三十日
书记员 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00387号
原告：鲁某。
被告：夏某。
本院在审理原告鲁某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2015年4月13日向本院申请撤回对被告夏某的起诉。
本院认为：原告鲁某申请撤回对被告夏某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回对被告夏某的起诉。
本案受理费100元，由原告鲁某负担。

审判员盛梅
二〇一五年四月十三日
书记员周莹莹
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00125号
上诉人（原审被告）赵某某，男，1945年12月13日出生，满族，农民，住义县。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1951年9月2日出生，满族，农民，住义县。
上诉人赵某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2013）义民头初字第01760号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某某、被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告张某某与被告赵某某经人介绍，于1989年8月7日登记结婚，后育有一子名叫赵某，现已成年。刚结婚时双方感情尚可，但随后的几年二人因性格不合及家庭琐事经常吵架，原告认为其在这个家庭中得不到应该有的权利与尊重，于2004年出外打工至今，最开始逢年过节回家探望孩子，后几年即使回家也并没有在家与被告共同生活。庭审中原告对共同财产两间偏房、一头驴、一个驴车、85斤大钱、卖房款12500元、电视、洗衣机、缝纫机等表示放弃。
原审认为，原、被告双方虽然在一起共同生活了二十多年，但双方一直未建立较为牢固的夫妻感情，双方性格不合，导致二人长期分居生活。原告于2004年离开家，渐渐与家庭疏远。近两年二人并未在一起共同居住生活，偶尔回去也是回家探望孩子，夫妻之间已不再履行夫妻义务。勉强维系夫妻关系对二人都无益处，应准予离婚；对于双方之间的共同财产因原告表示放弃，故本院予以支持；对于被告提出的二人的共同债务因原告予以否认，被告又没有证据予以证明，故本院不予支持。原审判决：一、准予原告张某某与被告赵某某离婚。二、两间偏房、一头驴、一个驴车、85斤大钱、卖房款12500元、电视、洗衣机、缝纫机归被告赵某某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
宣判后，赵某某不服，向本院提起上诉称，不同意离婚。被上诉人离家出走十二年，挣了很多钱，这些钱是夫妻共同财产。被上诉人离家时其子十二岁，她少抚养孩子6年，儿子读大学时被上诉人也未出资。另外被上诉人离家时拿走1万元钱。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张某某答辩称，同意一审判决。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间夫妻感情已经破裂，原审判决准予离婚是正确的。上诉人所主张的被上诉人离家多年其收入应属于夫妻共同财产，并且少抚养了其子多年应予补偿一节，因被上诉人虽离家在外谋生多年，但年龄较大，没有证据证明被上诉人存有积蓄。虽然被上诉人离家期间上诉人对其子付出较大，但被上诉人也对其子有一定的经济支出。考虑到被上诉人年龄已高，劳动能力收入能力减弱及已放弃房屋等家庭财产，原审判决没有支持上诉人此项请求是妥当的。上诉人称被上诉人离家时拿走共同财产1万元钱，因被上诉人否认，上诉人又不能提供证据证明，故对上诉人的主张不予支持。综上，原判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵 鲲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2606-1号
原告：岳喜殿，男，1954年4月2日出生，汉族，住新疆巩留县。
被告：冠县长运汽车运输有限公司，住所地山东省冠县东环路南首。
被告：晋爱民，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住山西省壶关县。
被告：许传涛，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市冠县。
被告：冯书山，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市冠县。
被告：冯书坤，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市冠县。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区振兴西路1号楼5楼。
本院于2017年5月3日作出（2017）鲁0832民初2606-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告晋爱民驾驶的鲁Ｐ×××××号重型自卸货车一辆，现被告许传涛申请解除对被告晋爱民驾驶的鲁Ｐ×××××号重型自卸货车一辆的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告许传涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告晋爱民驾驶的鲁Ｐ×××××号重型自卸货车一辆的扣押。
审判员 冯玉玲
二〇一七年五月五日
书记员 苑玉真
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2606-1号原告：岳喜殿，男，1954年4月2日出生，汉族，住新疆巩留县。被告：冠县长运汽车运输有限公司，住所地山东省冠县东环路南首。被告：晋爱民，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住山西省壶关县。被告：许传涛，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市冠县。被告：冯书山，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市冠县。被告：冯书坤，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市冠县。被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区振兴西路1号楼5楼。本院于2017年5月3日作出（2017）鲁0832民初2606-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告晋爱民驾驶的鲁Ｐ×××××号重型自卸货车一辆，现被告许传涛申请解除对被告晋爱民驾驶的鲁Ｐ×××××号重型自卸货车一辆的扣押，并已提供担保。本院认为，被告许传涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告晋爱民驾驶的鲁Ｐ×××××号重型自卸货车一辆的扣押。审判员  冯玉玲二〇一七年五月五日书记员  苑玉真
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第166号
申请执行人高明武，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，住讷河市六合镇。
被执行人姜春娇，女，1973年3月14日出生，汉族，农民，住讷河市六合镇。
申请执行人高明武与被执行人姜春娇买卖合同纷执行一案，讷河市人民法院（2013）讷民初字第1558号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行和解，申请人撤回申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人高明武与被执行人姜春娇买卖合同纷执行一案，该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：林镇海
二〇一五年七月二十三日
书记员 ：王志强
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第951-5号
申请执行人肖艳芹，居民。
被执行人翟振宇，曾用名翟贵磊，职工。
申请执行人肖艳芹与被执行人翟振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第3635号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人翟振宇的存款200元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年六月二十六日
书记员 苗卫东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1226号
申请执行人仇绪法，男，1949年9月25日生，汉族，住张店区湖田镇下湖村。
被执行人刘涛，男，住张店区沣水镇炒米村。
本院在执行仇绪法诉刘涛购销货款纠纷一案中，尚有5398元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张湖经初字第10号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第56号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈小明，男，出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市晋安区。2005年10月13日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2005年11月24日刑满释放；2009年12月7日因提供毒品供他人吸食、吸食毒品被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留二十日。因本案于2014年10月19日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陈小明犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人陈小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日21时许，被告人陈小明与买毒人员叶某某（化名）经事先电话联系并约定毒品交易事宜后，陈小明在福州市鼓楼区省直机关湖前小区门口将一袋净重为0.54克的毒品甲基苯丙胺（冰毒），以人民币150元的价格卖给叶某某。交易完成后，陈小明被民警当场抓获，民警现场从其身上提取到毒资150元、一部作案用手机以及七袋合计净重17.32克的疑似毒品甲基苯丙胺、一袋净重0.36克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），从买毒人员叶某某身上提取到一袋净重为0.54克的毒品甲基苯丙胺。经鉴定，上述被查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈小明明知是毒品甲基苯丙胺，而非法进行贩卖，数量达18.22克，且向未成年人出售毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈小明在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月18日21时许，被告人陈小明与未成年买毒人员叶某某经事先联系，在福州市鼓楼区省直机关湖前小区门口，将一袋净重为0.54克的甲基苯丙胺（冰毒），以150元卖给叶某某。交易完成后，民警当场抓获被告人陈小明，并从其身上提取到毒资150元、作案用手机一部以及合计净重17.32克的疑似毒品甲基苯丙胺七袋、净重0.36克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一袋；从买毒人员叶某某身上提取到净重为0.54克疑似毒品甲基苯丙胺一袋。经鉴定，上述被查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈小明在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的毒品、毒资及作案用手机的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、通话清单、前科材料、抓获经过、情况说明、户籍证明等书证，证人叶某某的证言及辨认笔录，现场检测报告书、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）1274号检验报告，现场勘验检查笔录及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小明违反国家禁毒法律法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法向未成年人进行贩卖，数量达18.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈小明归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈小明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2023年12月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色三星手机一部及毒资人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。（由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 严日成
人民陪审员 黄燕玲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第170号
申请执行人姜振希。
被执行人史连英。
申请执行人姜振希与被执行人史连英离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）江民一初字第304号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第170号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十日
书记员 侯森瀚
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2229号
原告黄宝明，男，52岁，汉族，无职业，现住河北省唐山市玉田县亮甲店镇。
委托代理人王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告葛志远，男，27岁，满族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告黄宝明诉被告葛志远买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后依法由代理审判员王亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宝明的委托代理人王东升到庭参加诉讼，被告葛志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月31日被告欠原告地膜款47000元，为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告给付地膜款人民币47000元。
被告葛志远未作答辩。
经审理查明，2013年8月31日，被告葛志远在原告黄宝明处赊购地膜后，为原告黄宝明出具欠据一枚。载明“今欠到，今欠宝明塑料厂款项肆万柒仟圆整，47000元，欠款人葛志远，2013年8月31日”。此款经原告黄宝明催要，被告葛志远未予偿还。
上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告黄宝明与被告葛志远之间虽未签订书面的买卖合同，但有被告葛志远为原告黄宝明出具的欠据予以佐证，双方之间买卖关系成立，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告黄宝明已将地膜交付给被告葛志远，被告葛志远接受且为原告黄宝明出具了欠据，被告葛志远依法应履行支付货款的义务。原告要求被告给付拖欠货款47000元的诉讼请求，本院予以支持。被告葛志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，且不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛志远自本判决生效后十日内支付原告黄宝明货款人民币47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告葛志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一五年五月十九日
书 记 员 付晶
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第584号
申请执行人许某某，男，1972年1月8日出生，汉族，住成都市青羊区。身份证号：。
被执行人成都祥鹰物流有限公司，住所地成都市金牛区天回乡土门村五组。组织机构代码：66756365-3。
法定代表人谢祥英。
申请执行人许某某与被执行人成都祥鹰物流有限公司用人单位责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第119号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都祥鹰物流有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人许某某于2014年5月8日向本院申请执行，本院于2014年5月8日依法受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第119号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 谭明松
执行员 张兴良
二〇一四年九月十二日
书记员 钟 波
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初557号
原告：宿美玲，女，汉族，1938年2月15日出生，住德州市。
委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘洪涛，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：崔书芹，女，汉族，1958年10月3日出生，住德州市。
被告：崔淑英，女，汉族，1962年7月28日出生，住平原县。
被告：崔静（常用名崔书风），女，汉族，1966年11月13日出生，住平原县。
委托诉讼代理人：崔书勇（系崔静之夫），男，汉族，1966年10月15日出生，住平原县。
被告：崔秀兰，女，汉族，1966年11月13日出生，住平原县。
被告：崔秀珍，女，汉族，1969年3月11日出生，住平原县。
崔淑英、崔静、崔秀兰、崔秀珍委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：崔常华，男，汉族，1971年5月30日出生，住平原县。
原告宿美玲与被告崔书芹、崔淑英、崔静、崔秀兰、崔秀珍、崔常华赡养纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告宿美玲于2017年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宿美玲撤诉。
案件受理费50元，由宿美玲负担。
审判员 闫长利
二〇一七年七月十日
书记员 葛文君
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民二初字第00328号
原告孟庆才，男，1976年2月3日出生，汉族，黑龙江省克山县人，初中文化，个体，现住盘锦市兴隆台区。
被告王伟，男，1985年3月1日出生，汉族，盘锦市人，辽河油田钻井一公司青海项目组工人，现住盘锦市兴隆台。
本院在审理原告孟庆才诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告承担。
（此页无正文）
代理 审 判员 白 晶
二〇一四年十二月八日
书记员（代） 张晨子
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第01787号
原告高原，居民。
委托代理人桑长江。
委托代理人冯建国。
被告沭阳凯旋门大酒店有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东首高速公路出口西侧（神州物流院内）。
法定代表人周生柏，该公司总经理。
本院在审理原告高原诉被告沭阳凯旋门大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高原于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高原自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高原撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告高原负担。
审 判 长 张磊娟
代理审判员 王俊伟
代理审判员 肖 云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 许 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第342号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行。
法定代表人：黄善杰。
委托代理人：于清。
被告：王雨平。
被告：王美熊。
被告：夏建国。
原告中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行诉被告王雨平、王美熊、夏建国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人于清到庭参加诉讼，被告王雨平、王美熊、夏建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行起诉称：原告与王雨平于2013年3月11日签订《农户贷款借款合同》一份，约定王雨平向原告借款人民币20万元，用于购买�木，合同约定授信三年，借款期限一年，从2013年3月11日起至2014年3月10日，借款年利率为6.9%，采用一次性还本按季结息的还款方式；借款人未按期归还的，应从逾期之日起在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定由夏建国作为借款担保人，保证方式为连带责任保证。同时，王雨平的妻子王美熊还向原告出具承诺书，承诺该笔贷款由其承担共同还款责任。合同签订后当天，原告依约将贷款一次性划入王雨平在本行开立的账户上。贷款到期后，借款人王雨平未能按约归还借款并欠付最后一期利息，经过原告多次催讨，至今未还本付息。为此，原告起诉请求：1、判令王雨平、王美熊共归还原告贷款本金人民币20万元，并支付利息3650.49元（暂计算至2014年4月2日止，其后利息损失按合同约定的贷款逾期利率另行计算）；2、判令夏建国承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、贷款申请书一份，证明借款人王雨平因购买苗木所需向原告申请贷款20万元的事实。
2、合同与借据各一份，证明王雨平向原告借款，由夏建国担保的事实以及原告已交付出借款项的事实。
3、结婚证复印件一份，证明王雨平与王美熊系夫妻关系的事实。
4、承担共同还款责任承诺书一份，证明王美熊承诺对本案债务承担共同还款责任的事实。
被告王雨平、王美熊、夏建国未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，三被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与王雨平、夏建国签订的《农户贷款借款合同》合法有效，应按约履行。王雨平未按约定归还贷款本息，夏建国作为保证人也未履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案借款发生在王雨平与王美熊夫妻关系存续期间，且王美熊亦出具了共同还款承诺书，故应按夫妻共同债务处理。现原告起诉要求王雨平、王美熊共同承担还款责任并由夏建国承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定和法律的有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王雨平、王美熊共同归还原告中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行借款200000元并支付利息3650.49元（利息暂计算至2014年4月2日止，此后利息按年利率10.35%另行计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告夏建国对上述第一条承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4355元，减半收取2177.50元，由被告王雨平、王美熊负担，被告夏建国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4355元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开�银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年六月十二日
书记员 高莲珠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1618号
原告：周晓英，女，汉族，1977年6月24日出生，住武汉市洪山区，
诉讼委托代理人：黄志明，男，汉族，1977年3月18日出生，住武汉市洪山区，系周晓英的配偶，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪。
被告：梁雪，女，汉族，1984年8月31日出生，现被押于武汉市第一看守所，
原告周晓英诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称至胜公司）、被告梁雪教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告周晓英的委托代理人黄志明到庭参加诉讼，被告至胜公司、梁雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。因当事人均同意继续适用简易程序进行审理，本案经审批延长3个月审理期限。现已审理终结。
原告周晓英向本院提出诉讼请求：1、至胜公司、梁雪返还周晓英30000元；2、至胜公司、梁雪赔偿周晓英赔偿精神损失费、误工费共计2000元；3、至胜公司、梁雪承担本案所有诉讼费用及追偿退款时所发生的相关费用，各承担50%；4、如至胜公司账上资金不足，导致无法支付或无法全额支付应由其退赔和承担的费用，则由梁雪支付或由其不足差额。事实与理由：周晓英与至胜公司分别于2013年12月11日、2016年1月28日签订服务协议，周晓英自愿报考至胜公司提供的培训课程，并向至胜公司支付服务费30000元。因至胜公司未按要求履行合同，周晓英遂诉至法院。
至胜公司、梁雪未到庭答辩。
经审理查明：至胜公司系2009年4月8日成立的有限责任公司，成立时的法定代表人为马自胜，股东为汤明、马自胜。
2013年12月11日，周晓英与至胜公司签订一份服务协议，约定周晓英报考至胜公司提供的武汉大学市场营销专业专科层次网络高等教育学历教育培训，服务费为15000元，包括培训费14000元、教材费1000元；周晓英接受至胜公司的课程培训期间，严格按照与至胜公司协定的具体授课及考试时间接受培训，并参加统一的入学考试的，至胜公司确保周晓英通过入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；周晓英通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后，由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；至胜公司承诺周晓英考试合格后所获得的毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2013年12月11日至2016年8月31日。协议还对其他事项进行了约定。协议签订当日，周晓英即向至胜公司支付培训费14000元，教材费1000元。至胜公司向周晓英提供了价值50元的教材，但未向周晓英提供培训。后周晓英获得了协议约定的学籍，学制2.5年。后至胜公司因停止经营未为周晓英缴纳学费，周晓英亦未自行缴纳学费。
2016年1月28日，周晓英与至胜公司又签订一份服务协议，约定周晓英报考至胜公司提供的计算机等级证书考试培训和武汉大学工商管理专业本科层次网络高等教育学历教育培训，服务费为15000元，包括管理费13800元、报名费200元、教材费1000元；周晓英接受至胜公司的课程培训期间，严格按照与至胜公司协定的具体授课及考试时间接受培训，并参加统一的入学考试的，至胜公司确保周晓英通过入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；周晓英通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后，由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；至胜公司承诺周晓英考试合格后所获得的毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2016年1月28日至2019年1月30日。协议还对其他事项进行了约定。协议签订当日，周晓英即向至胜公司支付管理费13800元、教材费1000元、报名费200元。后至胜公司未向周晓英提供培训及教材，周晓英亦未获得约定学籍。
另查明：至胜公司原法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。
诉讼中，经本院向武汉大学调查核实，该校回复周晓英在武汉大学报名并注册了专科学籍，但未缴纳学费。
上述事实，有服务协议、收款收据、学籍信息截图、调查笔录及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，周晓英与至胜公司签订的两份服务协议均是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。第一，关于专科阶段的费用。对于培训费14000元，周晓英仅获得了专科阶段的学籍，但至胜公司未为周晓英代缴学费，未提供培训，应当退还。对于教材费1000元，至胜公司仅提供价值50元的教材，应当退还差额。第二，关于本科阶段的费用。因原告未获得任何学籍，被告应当全额退还。
周晓英要求至胜公司赔偿的交通费及精神损失费，因原告未提供相应证据证明，本院对此不予支持。周晓英与梁雪之间没有合同关系，周晓英要求梁雪承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周晓英退还款项29950元；
二、驳回原告周晓英的其他诉讼请求。
如果被告武汉至胜教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，适用简易程序减半收取300元，由原告周晓英负担30元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴怡帆
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第40号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年8月29日被德惠市公安局刑事拘留，同年9月9日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人于某某犯合同诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2012年12月10日，被告人于某某谎称筹建汽车租赁公司，为了验资让刘某某、张某某各出资10万元人民币，公司验资完毕注册完成之后将刘某某、张某某的钱返还，并同刘某某、张某某签订了协议书。刘某�、张某某将20万元人民币汇入被告人于某某提供的账户。12月11日，被告人于某某将10万元人民币返还给张某某，之后逃匿。后经被害人刘某某报案，公安机关将被告人于某某抓获归案，被告人于某某朋友将10万元人民币返还给刘某某。
公诉机关认为，被告人于某某违反合同管理规定，利用经济合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人于某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2012年12月10日，被告人于某某谎称筹建汽车租赁公司，为了验资让刘某某、张某某各出资10万元人民币，公司验资完毕注册完成之后将刘某某、张某某的钱返还，并同刘某某、张某某签订了协议书。刘某某、张某某将20万元人民币汇入被告人于某某提供的账户。12月11日，被告人于某某将10万元人民币返还给张某某，之后逃匿。后经�害人刘某某报案，公安机关将被告人于某某抓获归案，被告人于某某朋友将10万元人民币返还给刘某某。
认定上述事实的证据有被告人于某某供述；被害人刘某某陈述；证人张某某、谢某某证言；抓获经过，协议书、还款协议书及收条；户口证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人于某某在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好并且赃款已全部返还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三�，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（罚金于本判决生效后立即缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 郭金珠
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙 宇
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第40号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人邹某甲，男，1957年12月30日出生于江西省德安县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪于2013年12月18日被德安县森林公安局取保候审，2014年4月1日经本院决定由德安县森林公安局执行逮捕。现押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2014）第25号起诉书指控被告人邹某甲犯失火罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2013年12月11日晚，被告人邹某甲为猎捕野生动物，使用电子变压式捕猎器并将导电的细铁丝连接在捕猎器上，将该设备架设在塘山乡郑湖村12组“屏峰凹”山场上并接通电源。次日凌晨2时许，因野生动物碰触到接通电源的细铁丝后发生短路将附近的茅草点燃，导致该山场发生森林火灾。被告人发现失火后及时上山灭火，后因体力不支离开并藏匿山中。2013年12月18日，被告人邹某甲到德安县森林公安局投案，并如实交待了私设电网捕猎野生动物因短路引发森林火灾的事实。经分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，此次火灾过火总面积为3.31公顷，其中有林地面积2.31公顷，宜林荒山荒地面积1公顷。公诉机关认为，被告人为猎取野生动物布设带电铁丝引起森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某某、邹某乙、邹某丙、吴某甲、吴某乙证言，德安县森林公安局扣押物品清单及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片，分宜亚林司法鉴定中心林业司法鉴定意见书，被告人邹某甲归案情况说明及人口信息全项查询等证据证实。
以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲为捕猎野生动物而私自拉设电网，虽意识到可能危害公共安全却轻信能够避免，最终引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人于案发后主动到公安机关投案，如实交待犯罪事实，属自首。鉴于被告人系初犯，火灾发生后积极进行扑救，造成的后果相对较轻，可对其从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一四年四月十日
书记员 余露烨
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑初字第40号公诉机关德江县人民检察院。被告人王珊珊，女，1995年11月20日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月4日被德江县公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕，押于铜仁市万山看守所。德江县人民检察院以德检公诉刑诉字（2015）第19号起诉书指控被告人王珊珊犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员任毅出庭支持公诉，被告人王珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月，被告人王珊珊与被害人张某某同在德江县红旗路“凯琳娜”美容院工作。2014年7月26日20时许，被告人王珊珊从单位员工存放物品的柜子里取自己挎包时，见张某某挎包里有农村信用社存折并将存折盗走。次日14时38分，被告人王珊珊持张某某的存折在青龙镇农村信用社储蓄所取走人民币3000元；同年8月4日12时57分又持张某某存折在青龙镇玉溪路农村信用社储蓄所将余款人民币3500元取走后将存折丢弃。2014年8月28日，被害人张某某发现存折丢失，便到信用社挂失，得知存款已被取走。通过查看银行监控视频，得知取款人是被告人王珊珊。同年8月29日，被害人张旭芳因联系不上被告人王珊珊遂向公安机关报案。同年9月1日，被告人王珊珊之母简某某到美容院按被告人王珊珊盗窃数额如数退赔给了被害人张某某。被害人张某某对被告人王珊珊表示谅解。被告人王珊珊对起诉书指控事实、适用法律无意见，自愿认罪。经庭审举证、质证，上述事实有来源合法，证明内容客观真实且证明案件事实的证据之间能够相互吻合、印证的立案决定书，被告人王珊珊户籍证明，拘留证、逮捕证，贵州省农村信用社历史流水清单，收条，谅解书，被害人张旭芳陈述，证人简小玲证言，被告人王珊珊供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王珊珊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6500元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人王珊珊归案后如实交待犯罪事实并自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被告人王珊珊的家人积极退赔盗窃财物并得到了被害人张旭芳谅解，可依法酌情从轻处罚。根据被告人王珊珊的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人王珊珊犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年11月4日起执行至2015年3月3日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华中二〇一五年二月五日书记员  田钰倩
青海省德令哈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）德刑初字第40号 公诉机关青海省德令哈市人民检察院。 被告人王某某，男，1986年6月1日出生于青海省乐都县，土族，高中文化，务工人员。2014年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 被告人王某某犯交通肇事罪一案，由青海省德令哈市人民检察院于2014年7月3日以德检刑诉（2014）34号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。青海省德令哈市人民检察院指派代理检察员魏玉君出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德令哈市人民检察院指控，2014年3月24日8时40分，被告人王某某无证驾驶无号牌“力帆”两轮摩托车，沿柴达木西路由东向西行使至德农小区路段，与由北向南横过公路的行人吴某某发生碰撞，造成吴某某受伤（后经海西州人民医院抢救无效死亡），车辆损坏的重大道路交通事故，经道路事故责任认定书认定，王某某承担此次事故的全部责任。 针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读出示了受案登记表、归案经过、被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、摩托车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据。公诉机关据此认定，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 在法庭审理中，被告人王某某对指控的事实和罪名不持异议。 经审理查明，2014年3月24日8时40分，被告人王某某无证驾驶无号牌“力帆”两轮摩托车，沿柴达木西路由东向西行使至德农小区路段，与由北向南横过公路的被害人吴某某发生碰撞，造成吴某某经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。德令哈市公安交通警察大队作出事故责任认定，认定被告人王某某承担此次事故的全部责任。案发后，双方民事赔偿达成协议并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。被告人王某某犯罪后主动报案，并在现场等待，且如实供述自己的罪行，系自首。 上述事实有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实： 1、交通事故案件登记表、受理案件登记表、立案决定书，证实2013年3月24日8时44分，德令哈市公安交通警察大队接王某某报警，柴达木西路德农小区路段一辆两轮摩托与行人发生碰撞，人员受伤。德令哈市公安局以交通肇事决定立案。 2、出警经过，证实德令哈市公安交通警察大队接到报案后赶赴现场，驾驶人王某某正在现场等候处理，随进行现场勘查，清理现场工作。 3、被告人王某某供述：2013年3月24日，我驾驶摩托车沿柴达木西路由东向西行使至德农小区路段时，我行使的车道上有两辆车停放，我就让车跑到道路左侧，这时有一个老太太（吴某某）由南向北横过公路，她刚走过中心线位置我就直接撞倒她了，我驾驶的摩托车也摔倒，我见车前轮压住她的腿就把摩托车扶起来停在路边，拨打报警电话，之后交警就赶到现场，之后120救护车到了，把她送去医院。 4、证人代某某证言，证实2014年3月24日其邻居给其打电话才知道母亲吴某某出事。因为平时垃圾车9时左右来收垃圾，其母亲吴某某是从饭馆过马路倒垃圾时发生交通事故的。 5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实发生道路交通事故现场情况。 6、法医学尸体检验鉴定意见书，证实被害人吴某某系头部受到碰撞，造成枕骨骨折、双侧额颞部脑挫裂伤、颅内出血，致严重颅脑损伤死亡，符合交通事故损伤特征。 7、无号“力帆”牌两轮摩托车司法鉴定意见书，证实该车的制动系、转向符合技术规范要求，事故发生时行使速度为58km／h左右。 8、道路交通事故认定书，证实被告人王某某无证驾驶机动车，超速行驶且未按规定在道路右侧行驶，且驾驶的机动车未经登记注册，承担此事故的全部责任，行人吴某某无责任。 9、赔偿协议书、谅解书，证实被害人亲属与被告人王某某达成赔偿协议，收到赔偿款，并表示谅解。 10、人口信息，证实被告人王某某身份情况。 11、驾驶人信息查询单，证实被告人王某某系无证驾驶。 12、调查评估意见书，证实对被告人王某某建议适用非监禁刑。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，同时与被害人亲属达成民事赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚，并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  何永生 代理审判员  喇兴儒 人民陪审员  赵 辉 二〇一四年七月二十五日 书 记 员  鲍慧娟
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨民一初字第217号
原告中国石油化工股份有限公司东北油气分公司
法定代表人邢景宝，总经理。
委托代理人史冰，该公司法律事务科副科长。
委托代理人张铁岩，吉林煜博律师事务所律师。
被告滕景春，男，1950年1月11日出生，汉族，现住梨树县，农民。
委托代理人郑小卉，吉林杨信律师事务所律师。
本院在审理原告中国石油化工股份有限公司东北油气分公司诉被告滕景春财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石油化工股份有限公司东北油气分公司撤回起诉。
案件受理费5506.00元，由原告负担2753.00元，另2753.00元退还原告。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 王青石
人民陪审员 王桂英
二〇一三年六月十八日
书 记 员 李 蕊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2604号
原告：郭某。
被告：高某。
原告郭某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭某、被告高某到庭参加诉讼。
原告郭某起诉称：原、被告于2014年4月经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市椒江区民政局登记结婚。婚后因性格不合，双方经常发生争吵，并自2016年2月开始分居，被告对原告不闻不问，双方感情已完全破裂，故起诉请求判令原、被告离婚。
被告高某答辩称：原、被告没有性格不合，也没有经常发生争吵。双方从2016年2月开始分居，不是因为感情不合，而是被告希望双方一起居住在被告父母家，但原告坚持住在其母亲家。双方感情尚有，没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2014年4月经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市椒江区民政局登记结婚，未生育子女。因居住问题发生分歧，双方于2016年2月开始分居生活。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告经人介绍后自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。目前双方出现矛盾，主要原因是相互缺少沟通，缺乏理解，并无原则性的矛盾，不足以认定双方夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告高某离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告已预交），由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳300元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
代理审判员 樊明忠
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第9号
申请执行人方贵廉，男，1962年3月18日出生。
被执行人方玉生，男，1953年12月8日出生。
申请执行人方贵廉与被执行人方玉生其他合同纠纷一案，本院作出（2000）开法民初字第5号民事判决书。依上述判决书，被告方玉生应自本判决生效后十日内清还拖欠的厨具款7300元给原告方贵廉。本案受理费300元，由被告负责交纳，此款已由原告代垫付，被告应在履行上述还款义务时一并给付给原告。上述民事判决书已发生法律效力后，被执行人方玉生未履行调解书确定的义务，根据方贵廉的申请恢复执行，本院于2014年1月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月10日向被执行人方玉生发出执行通知，限其在2014年1月16日前履行该义务，被执行人方玉生逾期没有履行。本院依法于2014年2月13日扣划被执行人方玉生在开平市农村信用合作联社东山分社的银行账户存款898元到法院指定执行账户，扣除本案申请执行费50元，余款848元支付给申请执行方贵廉；被执行人方玉生还欠申请执行人方贵廉款项6752元未还。经查询银行、房产、车管等部门，被执行人方玉生均未发现有可供执行的财产。本院于2014年2月19日书面告知申请执行人方贵廉执行情况及要求其在指定期限向本院提供被执行人财产或线索；申请执行人方贵廉也未能提供被执行人财产或线索。
本院认为，目前被执行人方玉生无可供执行财产，且申请执行人方贵廉也未能提供被执行人财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执恢字第9号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇 坚
代理审判员 梁 丽 冰
人民陪审员 冯锡亮二○一四年二月二十四日
书 记 员 林 永 羡
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第154号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年7月4日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同日由该局决定并执行取保候审予以释放。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人谢某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭慧明出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2012年3月，被告人谢某向中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称娄底分行）提供了虚假的娄底市娄星区大同芙蓉×栋×单元183室的房产证明及虚假的新世纪超市的工商营业执照，申领了一张信用额度为10万元的卡号为62×××27的信用卡，该卡由肖冬建使用并进行透支消费，至2012年6月27日便未还款，中国银行股份有限公司总部分别于2012年8月10日、28日两次拨打谢某的手机号码向其催收，之后，谢某便更换了手机号码。娄底分行于2012年11月再多次向谢某催收，发现谢某的手机号码无法联系，邮寄律师函至谢某所留下的住址，也被退回。娄底分行于2013年1月21日遂向公安机关报案，公安机关于次日立案侦查。至2013年1月22日谢某申领的信用卡透支银行本金95485元，利息9888.99元，滞纳金14114.7元。
2013年4月28日，被告人谢某将本息、滞纳金共计126238.61元已全部归还至娄底分行。
2014年7月3日，被告人谢某在湘潭火车站的客车上被公安民警抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人谢某以非法占有为目的，使用虚假的证明文件向银行申领信用卡后，违反银行规定透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行数次催收后超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人谢某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年3月，被告人谢某向中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称娄底分行）提供了虚假的娄底市娄星区大同芙蓉×栋×单元183室的房产证明及虚假的新世纪超市的工商营业执照，申领了一张信用额度为10万元的卡号为62×××27的信用卡，该卡由肖冬建使用并进行透支消费，至2012年6月27日便未还款，中国银行股份有限公司总部分别于2012年8月10日、28日两次拨打谢某的手机号码向其催收，之后，谢某便更换了手机号码。娄底分行于2012年11月再多次向谢某催收，发现谢某的手机号码无法联系，邮寄律师函至谢某所留下的住址，也被退回。娄底分行于2013年1月21日遂向公安机关报案，公安机关于次日立案侦查。至公安机关立案时被告人谢某申领的信用卡透支银行本金95485元，利息9888.99元，滞纳金14114.7元。
2013年4月28日，被告人谢某所欠娄底分行的本息、滞纳金共计126238.61元已全部归还至娄底分行。2014年7月3日，中国银行娄底分行出具书面谅解书，对被告人谢某表示谅解。
2014年7月3日，被告人谢某在湘潭火车站的客车上被公安民警抓获，到案后对上述犯罪事实供认不讳，并当庭表示认罪、悔罪。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、中国银行白金信用卡申请表、房产证、营业执照、涉案信用卡交易明细、无房证明，催收档案、谅解书、证明、报告，证人曾某、李某的证言，被告人谢某的供述与辩解，提取笔录在案佐证，足以认定。
本院在审理本案过程中，依法委托被告人谢某居住地社区矫正机构娄底市娄星区司法局就被告人谢某是否适宜实行社区矫正进行了社会调查评估。经该局调查：被告人谢某认罪态度一般，法律意识淡薄，社会交往正常，无不良嗜好，无稳定的生活来源和固定职业，其丈夫系吸毒人员。未发现被告人谢某有其他违法犯罪记录，被告人谢某一贯表现一般，矫正环境较差，所在地司法所建议对被告人谢某慎用社区矫正。该局经评估，建议对被告人谢某慎用社区矫正。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，使用虚假的证明文件向银行申领信用卡后，违反银行规定透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行数次催收后超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人谢某被抓获到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于有关款项已悉数归还被害单位，被害单位出具了书面谅解书，可酌情对被告人谢某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
上述罚金限在本判决生效之日起三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 龙
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 邓和建
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 颜 乐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7597号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市金山支行。
被告：陈寿清。
被告：潘淑俏。
原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行诉被告陈寿清、潘淑俏金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤回对被告陈寿清、潘淑俏的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行撤诉。
案件受理费人民币25元(已减半)、保全费4,466元、公告费690元，由原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行负担。
审 判 长 朱振毫
审 判 员 谢荣华
人民陪审员 沈建萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文