贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初967号
原告：杨某，女，1975年10月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，务农，住贵州省贞丰县。
原告：邱某1，女，2002年8月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
原告：邱某2，男，2005年3月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
原邱某1珍邱某2起的法定代理人杨某英，女，1975年10月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，务农，贵州省贞丰县组。系原邱某1珍邱某2起之母。
原告：刘文芬，女，1940年6月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，务农，住贵州省贞丰县。
共同委托诉讼代理人：潘龙为，系贵州驭龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张元华，男，1957年8月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住�州省兴义市。
委托诉讼代理人：李孟，系盘江同心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司。
住所地：贵州省兴义市桔山瑞金大道。
法定代表人：张绍兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨贵林，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：欧晓惊，男，1955年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告杨某、邱某1、邱某2、刘文芬诉被告张元华、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司、欧晓惊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日受理。依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨某及其四原告共同委托代理人潘龙为，被告张元华的委托代理人李孟，被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司（以下简称“人民财保黔西南公司”）的委托代理人杨贵林到庭参加了诉讼，被告欧晓惊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财保黔西南公司在交强险及商业保险限额内赔偿尚未支付给原告方医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失共计198514.46元，不足部分由被告张元华承担；2.本案诉讼费由被告张元华和被告人民财保黔西南公司承担。事实和理由：2017年1月27日，被告张元华驾驶贵Ｅ×××××号车辆从贞丰县城往者相镇三岔河景区方向行驶，于当日14时30分许行驶至贞××者相镇南大道（小地名：坡熬路口）处时，与从者相往头猫方向行驶由邱兴龙驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载邱某2）相撞，造成邱兴龙、邱某2受伤的交通事故。贞丰县公安局交警大队进行责任认定，张元华与邱兴龙承担本次事故的同等责任。被告张元华驾驶的贵Ｅ×××××号车辆系被告欧晓惊所有，该车在被告人民财保黔西南公司投保有交强险和商业险。
邱兴龙受伤后经贞丰县民族中医院急救车送往兴义市人民医院治疗，经抢救无效于2017年3月2日死亡。此次交通事故给四原告造成医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失共计439028.92元（附损失赔偿清单），被告人民财保黔西南公司应当在交强险及商业险限额内承担278014.46元，扣除被告张元华和被告人民财保黔西南公司共同垫付的82000元后，被告人民财保黔西南公司应当在保险限额内承担198514.46元，不足部分由被告张元华承担。
被告�华辩称，被告张元华对原告方的诉讼请求无异议，但是事故发生后，张元华支付了原告方医疗费32000元、丧葬费50000元，以上费用在被告人民财保黔西南公司赔偿给原告方的时候应直接扣除支付给被告张元华。
被告人民财保黔西南公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期内，对事故责任的认定无异议。事故发生后我公司对本案受害人已经垫付10000元，请求从我公司赔款中扣减，保险人不是本案侵权人，不承担诉讼费，诉讼费应当由本案事故当事人按事故责任承担。原告方请求赔偿的标准应当按照上年度的标准计算赔偿，因为贵州省2017年道路交通事故赔偿标准还未正式公布；本案为同等责任，精神损害赔偿请求法庭酌情考虑为20000元；事故处理相关费用请求法庭酌情考虑3000元，其他请求�偿项目待举证质证后再做陈述。我公司在交强险先行承担120000元的赔偿责任，超出交强险部分，在商业险限额内承担50%的赔偿责任。
被告欧晓惊书面辩称，被告欧晓惊不是肇事车辆的实际所有人，被告欧晓惊已于2014年1月1日将该车转让给张元华，且已为该车投保有交强险和商业险，商业第三者责任险限额为500000元。因此，被告欧晓惊没有任何过错，且原告方的全部损失在保险限额内，被告欧晓惊不应当承担任何赔偿责任。
原告方对其主张向本院提交下列证据：
1.原告方的身份证、结婚证、户口簿、证明，拟证明四原告的诉讼主体资格。被告张元华无异议，被告保险公司认为未提交有原告刘文芬的身份信息证明，对刘文芬的诉讼主体资格不予认可。
2.道路交通事�责任认定书，拟证明被告张元华在此次事故中承担同等责任的事实。二被告无异议。
3.疾病诊断证明书、住院病历，拟证明邱兴龙在此次事故中的受伤情况及住院情况的事实。二被告无异议。
4.法医学尸检验鉴定书，拟证明邱兴龙因本次交通事故死亡的事实。二被告无异议。
5.住院一日清单、发票、门诊收据，拟证明邱兴龙在本次事故中支付兴义市人民医院医疗费129871.07元，支付贞丰民族中医院救护车费1200元、诊查费50元，支付贞丰永丰医院1010元，共计132131.07元的事实。被告张元华无异议。被告保险公司除对贞丰永丰医院的1010元认为是非正式医疗发票，不予认可外，对其余医疗发票及金额予以认可。
6.收款收据1张，拟证明原告复印病历支付复印费12元的事实。被告�元华无异议。被告保险公司对该的真实性无异议，但认为不属于保险赔偿范围。
被告张元华向法庭提交有下列证据：
1.兴义市人民医院住院预交收据11张，拟证明事故发生后，张元华预付了邱兴龙医疗费32000元的事实。原告杨某及被告保险公司无异议。
2.收条一张，拟证明原告杨某收到张元华支付的丧葬费50000元的事实。原告杨某及被告保险公司无异议。
3.协议一份1份，拟证明事故发生后，被告张元华垫付给原告方82000元，原告方同意从保险赔偿款中扣除，返还张元华的事实。原告杨某及被告保险公司无异议。
被告人民财保黔西南公司向法庭提交有机动车保险赔款费用计算书1份，拟证明事故发生后被告人民财保黔西南公司垫付抢救费10000元的事实。原告杨某及被告张元华无异议。
被告欧晓惊向法庭提交有下列证据：
1.机动车转让协议1份，拟证明欧晓惊已将事故车辆已经转让给了被告张元华的事实。原告杨某及二被告无异议。
2.保险单2份，拟证明贵Ｅ×××××号车辆在被告人民财保黔西南公司投有交强险和商业险的事实。原告杨某及二被告无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月27日，被告张元华驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从贞丰县城往者相镇三岔河景区方向行驶，于当日14时30分许行驶至贞××者相镇南大道（小地名：坡熬路口）处时，与邱兴龙驾驶载邱某2从者相往头猫方向行驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成邱兴龙、邱某2受伤，两车损坏的道路交通事故。经贞丰县公安局交警大队认定，张元华与邱兴龙分别承担该起事故的同等责任。邱兴龙受伤当日被送贞丰县永丰医院抢救，因病情危重当日经贞丰县民族中医院救护车转送兴义市人民救治，于2017年2月24日出院，2017年3月2日经医治无效死亡。被告张元华驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车登记所有人系被告欧晓惊，该车已经转让给被告张元华，在被告人民财保黔西南公司投保有交强险和商业第三者责任保险500000元，保险为不计免赔，事故发生时尚在保险期间内。
另查明，邱兴龙与原告杨某系夫妻关系，共生育两个子女，即原告邱某1、邱某2。邱兴龙母亲原告刘文芬尚健在，刘文芬共生育有三个子女，即�兴贵、邱兴兰和邱兴龙。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。此次交通事故已经贞丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定邱兴龙与张元华分别承担该起事故的同等责任，各方当事人对事故责任认定无异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告方的损失应由被告人民财保黔西南公司在交强险责任限额范围内先行赔偿122000元，不足部分再由被告人民财保黔西南公司在商业第三者责任保险限额500000元内按同等责任比例承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由被告张元华按责任比例承担赔偿责任。被告欧晓惊只是肇事车辆的登记所有人，对本次交通事故的发生没有过错，依法不应承担责任。关于应当适用哪一年赔偿标准的问题，根据法律规定，应当按照法庭辩论终结前上一年度标准计算，即贵州省统计局公布的2017年5月1日至2018年4月30日期间道路交通事故赔偿标准进行计算。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，结合原告方提交的损失清单，原告方在本次交通事故中的各项经济损失确定如下：
1.医疗费：原告方提交的医疗票据共计132131.07元，其中永丰医院的1010元（原告已补交正式发票，其中邱兴龙700元，邱某2310元），予以确认。
2.丧葬费：53094元/年÷12个月×6个月=26547元。
3.死亡赔偿金：8090.28元/年×20年=161805.60元。
4.精神抚慰金：原告请求50000元�结合双方过错程度，确定为20000元。
5.护理费：按邱兴龙从发生事故到死亡期间计算共35天，每天2人护理，35528元/年÷365天×35天×2人=6813.59元。
6.住院伙食补助费：邱兴龙共计住院28天，原告主张2800元符合法律规定，予以确认。
7.办理丧葬事宜费用：原告主张8000元，酌情支持3000元。
8.交通费：原告主张交通1000元，未提交证据，但根据实际情况，酌情支持500元。
9.被扶养人生活费，被扶养人费均生活在农村，应按照农村居民标准计算。
邱兴龙母亲刘文芬生于1940年6月1日，发生事故时已年满75周岁，按5年计算；长女邱某1生于2002年8月3日，发生事故时已14岁，按4年计算；长子邱某2于2005年3月9日，发生事故时已年12岁，按6�计算。原告刘文芬有三个子女，应当平均分担刘文芬扶养义务，邱兴龙之妻杨某具有完全劳动能力，应当与邱兴龙一起承担双方子女的抚养费。
（1）原告刘文芬抚养费：7533.29元/年×[7533.29元/年÷3人÷（7533.29元/年÷3人+7533.29元/年）]×4年+7533.29元/年÷3人×1年=10044.40元；
（2）原告邱某1抚养费：7533.29元/年×[7533.29元/年÷2人÷（7533.29元/年÷3人+7533.29元/年）]×4年=11299.95元；
（3）原告邱某2抚养费：7533.29元/年×[7533.29元/年÷2人÷（7533.29元/年÷3人+7533.29元/年）]×4年+7533.29元/年÷2人×2年=18833.24元；
本次交通事故给原告方造成的各项经济损失合计393774.85元，由被告人民财保黔西南公司在交强险责任限额内先行赔偿122000元，余下271774.85元由被告人民财保黔西南�司在商业第三者保险限额500000元内承担50%的赔偿责任即135887.43元，二项合计为257887.43元。因被告保险公司为邱兴龙先行垫付了10000元，该款依法应当予以减扣，被告张元华垫付邱兴龙医疗费32000元，丧葬费50000元，共计82000元。原告方应当从保险公司赔偿款中扣除82000元返还给被告张元华。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨某、邱某1、邱某2、刘文芬因邱兴龙在交通事故中受伤死亡产生的医疗费、护理费、住院伙食补助金费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等人民币122000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨某、邱某1、邱某2、刘文芬因邱兴龙在交通事故中受伤死亡产生的医疗费、护理费、住院伙食补助金费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等人民币135887.43元，合计人民币257887.43元，因被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南�公司先行垫付了10000元，故应当从该赔偿款中扣除保险公司已垫付的10000元，即还需给付247893.43元（该赔偿款中因被告张元华已先行垫付原告给原告方82000元，故该款中82000元归被告张元华所有）。
二、驳回原告杨某、邱某1、邱某2、刘文芬的其他诉讼请求。
案件受理费1292元，减半收取646元，由被告张元华承担。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南�依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张保国
二〇一七年七月十三日
书记员 罗婷文