长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第01125号
原告李文广，男，汉族，1986年2月23日出生，住长春市二道区。
委托代理人李光明，男，汉族，1960年6月1日出生，住吉林省乾安县。
委托代理人王若西，吉林万智律师事务所律师。
第一被告邹晓峰，男，汉族，1973年10月28日出生，住长春市二道区。
第二被告杨文艳，女，汉族，1971年3月15日出生，住长春市宽城区。
委托代理人乔俊良，吉林振开律师事务所律师。
原告李文广与第一被告邹晓峰、第二被告杨文艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文广及其委托代理人李光明、王若西、第二被告杨文艳的委托代理人乔俊良到庭参加诉讼。第一被告邹晓峰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月7日21时10分，第一被告邹晓峰驾驶森林人牌小型越野客车沿会展大街由北向南行驶至富腾天下城门前驶入道路左侧，其车左前部与沿会展大街由南向北行驶的原告李文广驾驶奥迪牌小型越野客车左前部接触后，其车右前部又与杨凯枫驾驶的捷达牌轿车后部接触，致三车损坏。发生事故后，第一被告邹晓峰弃车离开现场。长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队，根据以上情况，认为第一被告邹晓峰驾驶机动车辆驶入道路左侧，且发生事故后弃车离开现场，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定，该起交通事故后果系当事人一方过错导致，根据当�人的行为发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，出具《道路交通事故认定书》，认定：第一被告邹晓峰承担该起交通事故全部责任，杨凯枫、原告李文广不承担该起交通事故责任。第二被告杨文艳车辆年检已过期，且未交纳机动车第三者强制保险。原告看病花医疗费542.50元。2013年6月7日，长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队委托长春市价格认证中心，作出车辆财产价格鉴定结论书，长价认车字13320333号，鉴定车辆损失金额合计119，616.00元，经拆解后确认损坏的零件可作补充鉴定，赔偿数额以补充鉴定为准。车损鉴定费3，492.00元，律师代理费5，000.00元，以上总计128，650.50元。原告多次找二被告协商，要求被告赔偿车�修理费、医疗费、车损鉴定费、律师代理费，二被告一直拒绝赔偿。原告认为，第一被告邹晓峰违反交通法律、法规驾驶车辆致使原告车辆严重受损，交警部门作出责任认定，第一被告邹晓峰应承担事故全部责任。第二被告杨文艳系肇事机动车所有人，二被告应承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告车辆修理费用119，616.00元，经拆解后确认损坏的零件可作补充鉴定，赔偿数额以补充鉴定为准；原告医疗费542.50元，车损鉴定费用3，492.00元，律师代理费5，000.00元；以上总计：128，650.50元；诉讼费用、保全费、公告费由二被告承担。
第一被告邹晓峰未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交答辩意见。
第二被告杨文艳辩称，关于肇事车辆，是第二被告杨文艳通过其弟弟杨占勇将车辆抵账给阚海涛，据阚海涛讲，车辆又抵账给一个叫赵老三的人，当时车辆驾�人是第一被告邹晓峰，应该是与赵老三有关的人，第二被告杨文艳不承担赔偿责任。赔偿数额在庭审中另行提出意见。
庭审中，原告针对自己的主张提供如下证据：
1、李文广身份证、驾驶证、机动车行驶证，证明原告李文广身份，及原告是奥迪牌小型越野车的所有人。第二被告对上述证据的真实性没有异议，希望原告李文广提供在事故发生时具有驾驶资格的证明。本合议庭对上述证据的真实性予以确认。
2、第一被告邹晓峰机动车驾驶证及驾驶人信息查询单，证明第一被告邹晓峰的主体资格。第二被告对上述证据的真实性没有异议。本合议庭对上述证据的真实性予以确认。
3、第二被告杨文艳的机动车行驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，证明第二被告杨文艳是吉ALF6**号森林人牌小轿车的所有人，及该车的车检信息，有效期截止为2013年2月28日，交强险终止日期为2012年1月25日。第二被告对上述证据的真实性没有异议。本合议庭对上述证据的真实性予以确认。
4、《道路交通事故认定书》一份，证明在本次事故中，第一被告邹晓峰承担事故全部责任，杨凯峰、原告李文广不承担责任。第二被告对上述证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，原告没有提供在事故发生的时候具有驾驶资格的证明，交警部门责任认定可能存在错误。本合议庭对上述证据的真实性予以确认。
5、长春市价格认证中心车辆财产价格鉴定结论书两份及价格鉴定清单两份，证明原告车辆修理费用应为124，512.00元。第二被告对上述证据的真实性没有异议，证明问题有异议，该结论第五条规定，鉴定结果经交警部门确认后方可作为赔偿的主要依据。本合议庭对上述证据的真实性予以确认。
6、鉴定费票据两份，证明原告车损鉴定支付鉴定费3�590.00元。第二被告对上述证据的真实性没有异议。本合议庭对上述证据的真实性予以确认。
7、门诊费票据一份，证明原告李文广支付门诊检查费542.50元。第二被告对上述证据的真实性没有异议。本合议庭对上述证据的真实性予以确认。
8、车辆维修票据三份，证明原告实际支付修车费用121，199.00元。第二被告对上述证据的真实性没有异议。本合议庭对上述证据的真实性予以确认。
9、律师代理费票据一份，证明原告本次诉讼支付律师代理费5，000.00元。
10、公告费票据一份，证明原告本次诉讼支付公告费260.00元整。
庭审中，第二被告针对自己的主张未提供证据。
根据以上确认采信的证据及原、被告的当庭陈述，认定事实如下：2013年6月7日21时10分，第一被告邹晓峰驾驶森林人牌小型越野客车沿会展大街由北向南行驶至富腾天下城门前驶入道路左侧，其车左前部�沿会展大街由南向北行驶的原告李文广驾驶奥迪牌小型越野客车左前部接触后，其车右前部又与杨凯枫驾驶的捷达牌轿车后部接触，致三车损坏。发生事故后，第一被告邹晓峰弃车离开现场。长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出《道路交通事故认定书》，认定：第一被告邹晓峰承担该起交通事故全部责任，杨凯枫、原告李文广不承担该起交通事故责任。事故发生后，2013年6月8日原告到吉林硅谷医院检查支付医疗费542.50元。长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队委托长春市价格认证中心对原告的车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失金额合计124，512.00元，车损鉴定费合计3，590.00元。原告实际修车支付修理费121，199.00元。原告为此次诉讼支付律师代理费5，000.00元、公告费260.00元。
另查明，第二被告杨文艳系肇事车辆森林人牌小型越野客车的所有�，该车未交纳机动车第三者强制保险。原告李文广初次领取驾驶证日期为2007年12月20日，发生交通事故时原告李文广具有合法的驾驶资格。
本院认为，一、关于本案的责任认定问题。原告李文广驾驶奥迪牌小型越野客车与第一被告邹晓峰驾驶森林人牌小型越野客车发生道路交通事故后，经长春市交警支队经济技术开发区交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，第一被告邹晓峰承担全部责任，原告李文广不承担责任。第一被告邹晓峰在本案中应对原告的各项损失承担全部赔偿责任。二、关于本案的赔偿项目及赔偿数额问题。1、医疗费：依据庭审中原告提供的证据，依法确认的数额为542.50元。2、车辆修理费，依据原告提供的证据，依法可以确认原告车辆损失经鉴定应为124，512.00元，但原告实际修车支付的修车费为121，199.00元，本院保护的原告修车费应为原告实际修车支付的费用121，199.00元。3、鉴定费：依据庭审中原告提供的证据，依法确认的数额为3，590.00元。4、律师代理费：依据庭审中原告提供的证据，可以证明原告为本次诉讼支付了律师代理费5，000.00元。本案中关于原告身体受到伤害所支付的医疗费这部分的诉讼请求，根据相关法律规定，应保护相应部分的律师代理费，原告主张的财产损失部分的相应律师代理费，依法不应保护。结合本案的实际情况，本院依法保护原告律师代理费500.00元。5、公告费：依据庭审中原告提供的证据，依法确认的数额为260.00元。三、关于第一被告邹晓峰与第二被告杨文艳在本案中应如何承担赔偿责任的问题。对于第二被告杨文艳提出的肇事车辆已经抵账给案外人阚海涛的抗辩主张，因第二被告杨文艳在庭审中对其抗辩主张未能提供相关的证据，故本院无法确认登记在第二被告杨文艳�下的肇事车辆森林人牌小型越野客车现已转卖给他人的事实，第二被告杨文艳的上述抗辩主张没有事实依据，本院不予支持。本案中因第一被告邹晓峰系肇事车辆的使用人，亦系本案的直接侵权人，应依法赔偿原告的各项损失，即医疗费542.50元、车辆修理费121，199.00元、鉴定费3，590.00元、律师代理费500.00元、公告费260.00元。而作为肇事车辆的所有人第二被告杨文艳对该肇事车辆负有监管的责任，亦应依法对原告的各项损失承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、第一被告邹晓峰于本判决生效后十日内给付原告李文广医疗费542.50元、车辆修理费121，199.00元、鉴定费3，590.00元、律师代理费500.00元、公告费260.00元，共计126，091.50元。
二、第二被告杨文艳对上述第一款项承担连带赔偿责任。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，923.00元，财产保全费1，163.00元，共计4，086.00元，由第一被告邹晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙长虹
代理审判员 葛 平
人民陪审员 于 丹
二〇一四年二月十七日
书 记 员 梁 翀