广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第398号
原告（反诉被告）宁某甲（又名宁某丙）。
委托代理人王路兴。
委托代理人周茜，化州市法律援助处工作人员。
被告（反诉原告）宁某乙。系原告的父亲。
原告宁某甲诉被告宁某乙抚养费纠纷、被告宁某乙反诉原告宁某甲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告的委托代理人王路兴、周茜及被告宁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的女儿。被告与原告母亲王路兴在1996年经化州市人民法院判决离婚，依判决原告由母亲抚养，被告仅支付原告母亲15000元作为原告十八周岁之前的抚养费。原告一直努力读书，母亲也非常辛劳地工作，赚钱养育原告。2014年9月原告收到了北京师范大学珠海分校区外国语学院本科的录取通知书，物价上扬，且母亲已退休在家，凭一点微薄的退休金维持母女俩的生活也是捉襟见肘，更不用说支付高昂的大学学费。原告非常希望完成学业。所以曾几次联系被告，恳求被告，希望被告能支持她完成学业。但是被告却拒绝为其缴纳学费，狠心让自己的女儿无法继续读书。现原告特向法院起诉，请求：1、人民法院依法判令被告每月给付原告生活费的一半，即600元，直至原告大学毕业为止，共12000元；2、人民法院依法判令被告承担原告大学本科所需要两年的学费、住宿费共38400元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据原告提交的身份资料与证据，原告无权提起抚养费纠纷的案件，法院也没权管辖该案件，理由如下：原告已超过18周岁，原、被告主体不成立，法院无权管辖该案件。答辩人与原告之母王路兴没有婚姻关系，王路兴自愿一次过签领1.5万元抚养费的判决生效在案。依法规定，原告不属未成年人，现已年逾24岁，并无因丧失劳动能力而无法维持生活。因此，其不符合抚养费起诉的规定，法院免费受理管辖该案助其滥诉是错误的。请求法院依法驳回起诉。
被告反诉，反诉人现是无劳动能力的老人，且因生活困难，在多年前经医院检查身患××，一直无钱入院治疗，现生活上全靠我婚生子女照顾，已无抚养原告的能力和法定义务，被告从小抚养原告至今，对其已完成了大学以下学历教育，现已逾24周岁，具备劳动就业赡养被告的条件和义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款规定，被告完全有权要求原告给付赡养费，人民法院应依法判决原告支付。现被告反诉请求：原告从2014年12月至2015年12月止每月支付赡养费800元给被告。
原告对反诉辩称，一、原告是一个在校大学生，无独立经济能力，被告有退休金，有七个女儿，且被告无出示医疗证明，治病无依据，被告反诉要求原告支付赡养费无法律与事实依据，计算不合理。
经审理查明，原告宁某甲的父母是被告宁某乙及案外人王路兴，1992年8月起原告宁某甲的母亲王路兴与被告宁某乙感情发生矛盾，1994年10月5日，王路兴以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与宁某乙离婚。本院于1996年5月27日作出（1996）化民初字第495号民事判决：一、准予原告王路兴与被告宁某乙离婚；二、原、被告之女宁华聪由原告王路兴抚养，被告宁某乙一次过支付人民币一万五千元给原告作女儿抚养费。款限本判决生效后十天内付清。王路兴及宁某乙都不服本院的判决，均上诉到茂名市中级人民法院，茂名市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，宁某乙向王路兴支付了宁华聪的抚养费15000元。2010年7月，原告宁某甲高考，考取了广东科技学院（前身是东莞南博职业技术学院），读商务英语专业，属大专，学制三年，每年的学费13102元。由于家庭出现经济困难，致使原告宁某甲与被告宁某乙产生纠纷，原告宁某甲于2011年9月9日向本院起诉，请求被告每月支付原告生活费400元及原告四年大学的学费54408元。本院于2011年11月30日作出（2011）茂化法民初字第1351号民事判决：一、被告宁某乙分别在本判决生效的七天内支付7000元，2012年8月15日前支付6102元抚养费给原告宁某甲。二、驳回原告宁某甲其他的诉讼请求。后被告不服，上诉至茂名市中级人民法院，茂名市中级人民法院维持原判。判决生效后，被告宁某乙按判决主文履行了法律文书所确定的义务。2014年4月原告宁某甲又考取了北京师范大学珠海分校外国语学院本科英语专业，学制二年。该专业的2014学费为18000元，住宿费暂按1200／人／学年。原告已于2014年8月29日缴交了学费及住宿费共19200元。原告的母亲王路兴已退休，每月领取养老保险金。原告以母亲身体有病，家庭经济困难，于2014年10月15日向本院起诉，请求：1、法院依法判令被告每月给付原告生活费的一半，即600元，直至原告大学毕业为止，共12000元；2、法院依法判令被告承担原告大学本科所需要两年的学费、住宿费共38400元。3、本案诉讼费由被告承担。
本院在审理过程中，被告宁某乙以其是无劳动能力的老人，且因生活困难，身体有病为由，被告宁某乙向本院提出反诉，请求法院判决原告从2014年12月至2015年12月止每月支付赡养费800元给被告。
另查明，被告宁某乙自建有一幢两层半的楼房，除原告外，被告还有五个已成年的子女，每月领取养老保险金。
再查明，2011年10月被告宁某乙身体患有××。原告宁某甲的母亲王路兴双膝骨性关节炎、冠心病、甲状腺功能减退、萎缩性鼻炎等××。
以上事实，有原、被告的身份资料，原告宁某甲的学生证，北京师范大学珠海分校2014年新生联名IC借记卡使用指南，北京师范大学珠海分校的证明材料，录取通知书，（1996）化民初字第495号民事判决书，（2011）茂化法民初字第1351号民事判决书，原告宁某甲缴费的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，化州市人民医院××诊断证明书及庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原告宁某甲在未成年时的抚养费被告宁某乙已按本院的（1996）化民初字第495号民事判决书所确定的义务已支付给原告。原告宁某甲现虽然已成年，是完全民事行为能力人，但2014年4月原告宁某甲又考取了北京师范大学珠海分校外国语学院本科英语专业，是在校的大学生，是一个消费者，还不是一个财富的创造者，尚可以看作为不能独立生活的子女，读书还需要支付一定的学费，且原告的母亲王路兴身体也有××，单靠原告母亲王路兴的退休金来维持自己的日常生活及原告的学习生活是比较困难的。作为原告的父亲宁某乙在有能力的情况下应该给予一定的经济帮助。但对原告主张被告承担两年学费住宿费共38400元的请求，本院不能全部支持。本院认为，原告宁某甲的学费、住宿费应由原告的母亲王路兴及被告宁某乙共同承担。每人承担学费、住宿费的一半，2014年8月29日原告已向学校缴交了学费及住宿费共19200元，原告母亲及被告宁某乙即每人承担8600元。至于2015年原告的学费未向法庭提供学费的具体数额，且该款项尚未发生，原告可待发生后，另循法律途径解决。原告主张被告支付每月生活费600元，直至原告大学毕业为止，共12000元的请求，由于原告的母亲及被告身体都有××，且原告是成年人，是具有完全民事行为能力的人，可以通过学习的业余时间进行打工等途径自行解决生活费。因此，至于原告主张被告支付每月生活费600元，直至原告大学毕业为止，共12000元的请求，本院不予支持。被告称其没有经济能力再支付学费给原告的意见，由于不能提供相关的证据来证实其观点，本院不予支持。被告宁某乙向本院提出反诉，请求法院判决原告从2014年12月至2015年12月止每月支付赡养费800元给被告。经查明，被告有退休金，尚有其他的成年子女照顾，且没有重大××，而原告尚在学校读书，暂未有能力支付赡养费给被告，因此，被告的反诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宁某乙于本判决生效后七日内支付8600元给原告。
二、驳回原告宁某甲的其他诉讼请求。
三、驳回被告宁某乙的反诉请求。
本案案件受理费1060元，由原告宁某甲负担858元，被告宁某乙负担202元。本案案件反诉费25元，由被告宁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈明辉
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 冼国英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈土娟