江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0568号
原告刘夕玲。
委托代理人贲惠泉，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
被告陈亚琴。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
委托代理人何唯，公司员工。
原告刘夕玲与被告陈亚琴、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保财险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法先由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为适用普通程序，继续公开开庭进行了审理。原告刘夕玲的特别授权委托代理人贲惠泉，被告陈亚琴及被告人保财险如皋支公司的特别授权委托代理人何唯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘夕玲诉称：2014年6月28日，被告陈亚琴驾驶苏F×××××号小型轿车行至如皋市雪袁线双龙村8092号路段，与原告刘夕玲驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告刘夕玲受伤，经鉴定为十级伤残。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队认定被告负此事故的同等责任。原告刘夕玲主张其因本起事故造成的损失为：医疗费15375.63元、住院伙食补助费360元，营养费600元，护理费12480元，误工费9600元，残疾赔偿金29916元，精神损害抚慰金5000元，车辆损失费500元、交通费500元，鉴定费1560元，现起诉要求两被告赔偿其损失，并承担本案的诉讼费用。
被告陈亚琴辩称：对交通事故发生的事实没有异议。
被告人保财险如皋支公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议；我公司已先行垫付10000元；对原告的伤残等级有异议，我司申请重新鉴定。
经审理查明：2014年6月28日13时45分左右，原告刘夕玲驾驶电动自行车由如皋市雪袁线南侧南北路进入雪袁线中心绿化带北侧时，与沿雪袁线行驶的被告陈亚琴持C1E类驾驶证驾驶的苏F×××××号小型轿车发生事故，致刘夕玲受伤，两车不同程度受损。
事故发生后，原告刘夕玲随即被送往如皋博爱医院住院治疗，于2014年7月1日行右锁骨骨折切开复位内固定术，于2014年7月16日出院，共住院18天，支出医疗费14990.07元。出院医嘱为：休息三月，加强功能锻炼，4-6周后摄片复查；带药：接骨七厘片4#bidpo，活血止痛片4#bidpo；骨折愈合后需二次手术取出内固定材料；门诊随诊，定期复查。后原告刘夕玲分别于2014年9月1日、2014年11月14日前往如皋博爱医院复查，共支出医疗费385.56元。
2014年7月15日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0053752号道路交通事故认定书，认定刘夕玲驾驶电动自行车进入道路时，未让在道路内行驶的车辆先行，是该事故发生的原因之一；陈亚琴驾驶机动车疏于观察，发现情况迟，是该事故发生的又一原因，故认定刘夕玲、陈亚琴分别负该事故的同等责任。
经北京市汉卓（南通）律师事务所委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所于2015年1月22日对原告刘夕玲的伤残等级、护理期限及人数、营养期限、误工期限等作出鉴定，意见为：被鉴定人刘夕玲因交通事故受伤，遗留一肢丧失功能10%以上，不足25%，其伤残程度为十级；误工期限按伤后120日计算；住院期间2人护理，出院后1人护理60日；营养期限60日。原告刘夕玲为此支付鉴定费用1560元。
审理中，被告人保财险如皋支公司对原告刘夕玲的伤残程度申请重新鉴定，本院依法准许，并委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定。该所于2015年9月10日作出司法鉴定意见书，结论为：刘夕玲因交通事故致右锁骨中断骨折，不宜评定伤残。
另查，事故发生时，被告陈亚琴驾驶的苏F×××××号小型轿车由被告人保财险如皋支公司承保交强险和商业三者险（50万元，投保有不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保财险如皋支公司已给付原告刘夕玲10000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，如皋博爱医院住院病案首页、出院记录、医疗费发票、用药明细，海安县人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票，苏州同济司法鉴定所的司法鉴定意见书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，原告刘夕玲驾驶电动自行车与被告陈亚琴驾驶苏F×××××号小型轿车在行驶过程中相碰撞而发生交通事故。如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实分析事故成因的基础上依法做出的责任认定，并无不当，具有证明力，本院予以确认。因肇事车辆苏F×××××号小型轿车由被告人保财险如皋支公司承保交强险和50万元限额的商业三者险（投保不计免赔险），故原告刘夕玲因本起事故造成的损失，应先由被告人保财险如皋支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，因原告刘夕玲驾驶非机动车、被告陈亚琴驾驶机动车，且双方分别负事故的同等责任，故应由被告人保财险如皋支公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。
关于原告刘夕玲主张的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费。原告刘夕玲主张医疗费15375.63元，并提供相关证据佐证。该项费用系原告刘夕玲实际支出，本院依法予以认可。
2、住院伙食补助费。原告刘夕玲主张360元（住院18天＊20元／天），本院认可324元（住院18天＊18元／天）。
3、营养费。原告刘夕玲主张600元（鉴定60天＊10元／天），符合其实际伤情，本院照准。
4、护理费。原告刘夕玲主张其住院期间需2人护理，出院后需1人护理60天，其系由女儿张小梅护理，事发前张小梅平均收入为130元／天，故主张该项损失为12480元（鉴定天数96天＊130元／天）。被告人保财险如皋支公司对护理标准及天数均提出异议。本院认为，原告刘夕玲主张其住院期间需2人护理，出院后需1人护理60天，符合其实际伤情，应予准许。关于护理标准，原告刘夕玲主张由其女儿张小梅护理，但未能提供有效的证据证明其女儿的收入及误工状况，故对其主张按照130元／天的标准计算该项损失不予认可，本院酌定按照本地护工标准80元／天计算该项损失为7680元【80元／天＊（18天＊2人＋60）】。
5、误工费。原告刘夕玲主张按照农村标准80元／天计算120天为9600元。被告人保财险如皋支公司对误工期限无异议，但对计算标准提出异议，认可70元／天。本院认为，被告人保财险如皋支公司认可70元／天计算该项损失，于法不悖，应予准许，故本院认可该项损失为8400元（70元／天＊120天）。
6、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。原告主张残疾赔偿金29916元，精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告刘夕玲虽提供海安县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明其因本起事故构成十级伤残，但对此被告人保财险如皋支公司提出异议，并依法申请重新鉴定。后本院依法准许并委托苏州同济司法鉴定所重新鉴定，鉴定结论为不宜评定伤残。对该鉴定结论，原告刘夕玲未能提交足以反驳的证据和理由，故本院对苏州同济司法鉴定所出具的原告刘夕玲不宜评定伤残的鉴定结论予以采信，因而原告刘夕玲主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予认可。
7、交通费。原告刘夕玲主张500元，本院酌情支持350元。
8、财产损失费。原告刘夕玲主张车辆损失为500元，但未提供任何证据佐证，被告人保财险如皋支公司认可200元，于法不悖，本院照准。
9、鉴定费。原告刘夕玲主张1560元。该项费用虽系原告刘夕玲实际支出，但考虑到该鉴定结论被采信的情况，本院酌定支持720元，在诉讼费中考虑负担；其余840元由原告刘夕玲自行承担。
综上，除鉴定费外，原告刘夕玲因本起事故造成的损失为：医疗费15375.63元，住院伙食补助费324元，营养费600元，护理费7680元，误工费8400元，交通费350元，财产损失费200元，合计32929.63元，其中由被告人保财险如皋支公司在交强险责任限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，护理费、误工费、交通费计16430元，财产损失费200元，合计26630元；超出交强险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费计6299.63元（15375.63＋324＋600-10000），由被告人保财险如皋支公司在商业三者险范围内承担60%为3779.78元。因原告刘夕玲的损失通过交强险和商业三者险得到足额赔偿，故被告陈亚琴在本案中无需承担赔偿责任。综上，被告人保财险如皋支公司应在交强险和商业三者险责任限额内合计赔偿原告各项损失计30409.78元，扣除已给付的10000元，尚应赔偿20409.78元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人保财险如皋支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘夕玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及财产损失费计30409.78元，扣除已给付的10000元，尚应赔偿20409.78元，于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告陈亚琴在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告刘夕玲的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，鉴定费720元，合计1280元，由原告刘夕玲负担600元，被告人保财险如皋支公司负担680元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费560元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 王苏晶
人民陪审员 曹梅芳
二〇一五年十月二十四日
见习书记员 吕 烽