浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终806号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张青，男，1990年12月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，农民，住仙桃市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
上诉人（原审被告人）王路，男，1984年10月17日出生于湖北省宜昌市，汉族，中专文化，农民，住宜昌市西陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月23日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人胡雪斌，湖北福沃律师事务所律师。
原审被告人陈硕，男，1991年8月14日出生于北京市怀柔区，汉族，初中文化，农民，住北京市怀柔区。因犯寻衅滋事罪于2011年2月24日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年，同年8月8日刑满释放；因吸毒于2013年3月5日被北京市公安局怀柔分局处行政拘留三日；因吸毒于2014年8月7日被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十三日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月25日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人张青犯贩卖毒品罪、原审被告人王路犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人陈硕犯非法持有毒品罪一案，于2016年11月30日作出（2016）浙0281刑初812号刑事判决。原审被告人张青、王路不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年1月6日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人张青、王路及上诉人王路的辩护人胡雪斌到庭参加诉讼。对原审被告人陈硕的犯罪事实部分进行了书面审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年5月份，被告人张青经事先QQ联系，以人民币20000元的价格贩卖200克毒品甲基苯丙胺给张某。同年9月16日，被告人张青在湖北省仙桃市解放大道西段51号3楼租房门口被余姚市公安民警抓获。民警当场在其乘坐的汽车副驾驶座位上查获毒品甲基苯丙胺48.3899克，在其租房保险箱内查获毒品甲基苯丙胺33.8575克。
二、同年5月份，被告人张青在明知被告人王路贩卖毒品的情况下，仍将被告人王路介绍给庄某，后被告人王路以贩卖毒品的目的，以人民币1000余元的价格从庄某处购买毒品甲基苯丙胺5克。
三、同年9月21日，被告人王路事先经QQ联系，商定以人民币10000元的价格贩卖100克毒品甲基苯丙胺给被告人陈硕。同日，被告人陈硕将人民币8000元汇入被告人王路持有的建设银行卡账户内。后被告人王路伙同他人将毒品甲基苯丙胺100克，通过包裹邮寄的方式贩卖给被告人陈硕。
同月24日，被告人陈硕至北京市怀柔区杨宋镇“仙台小学”附近领取该包裹时，被北京市公安局怀柔公安分局民警抓获。民警当场从该包裹内查获白色晶体1包、红色药片1袋。经鉴定，查获的上述毒品共重101.4克，均检出甲基苯丙胺成分。
2015年9月22日，被告人王路被湖北省宜昌市公安局平湖公安分局民警抓获。民警当场从其身上查获冰毒2小包、麻果3小包。经鉴定，上述毒品共重6.96克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，作出判决：一、被告人张青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元；二、被告人王路犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产六万元；三、被告人陈硕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；四、毒品甲基苯丙胺共计194.9424克及各被告人犯罪所用手机、笔记本电脑、银行卡、邮包、摄像头，均予以没收；被告人张青违法所得人民币二万元、被告人王路违法所得人民币八千元，均予以追缴，上缴国库。
上诉人张青上诉提出，原判认定其贩卖给张某200克毒品甲基苯丙胺，证据不足，其贩卖给张某的毒品全部系假毒品;原判认定其介绍原审被告人王路向庄某购买毒品，证据不足，其未介绍过；原判认定从其所乘车辆的副驾驶室内搜查到的毒品，非其所有。其行为只构成诈骗罪和非法持有毒品罪，请求二审法院依法判处。
上诉人王路及其辩护人提出原判认定上诉人王路贩卖给原审被告人陈硕的毒品甲基苯丙胺100克的事实不清，证据不足，上诉人王路只贩卖了20克毒品，另80克毒品系“黄涛”所有，上诉人王路不应对另80克毒品负责，请求二审法院依法改判并减轻对上诉人王路量刑。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张青上诉提出其贩卖给张某的毒品全部系假毒品，未介绍原审被告人王路向庄某购买毒品，从其所乘车辆内搜查到的毒品，非其所有的上诉理由，缺乏事实依据，理由不足，不能成立；上诉人王路及其辩护人提出上诉人王路不应对另80克毒品负责的上诉理由，缺乏法律依据，不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张青犯贩卖毒品罪、上诉人（原审被告人）王路犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人陈硕犯非法持有毒品罪的事实有证人张某、廖某、庄某、王某、黄某、野红彬、曲某的证言，物证：手机1部、建行卡1张、红色戴尔笔记本电脑1台、金色苹果6手机1部，书证：抓获经过、到案经过、人口信息证明，扣押决定书、扣押清单及照片，银行流水，辨认笔录及照片说明，搜查证及搜查笔录，理化检验鉴定报告，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安司法鉴定中心委托受理协议、毒品检验报告，现场检测报告书，公安系统查询资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，快递单，刑事判决书、刑满释放证明书，吸毒成瘾认定意见书，吸毒人员动态管控详细信息，各原审被告人的供述与辩解等证据证实。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张青违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖毒品甲基苯丙胺287.2474克，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人（原审被告人）王路违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖、运输毒品甲基苯丙胺113.36克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；原审被告人陈硕违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺101.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审被告人陈硕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在上诉人王路、张青的共同贩卖毒品甲基苯丙胺5克的犯罪中，上诉人王路起主要作用，系主犯；上诉人张青起次要作用，系从犯，对该笔事实依法应当从轻处罚。原审被告人陈硕归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张青上诉提出其贩卖给张某的毒品全部系假毒品，未介绍原审被告人王路向庄某购买毒品，从其所乘车辆内搜查到的毒品，非其所有的上诉理由，均缺乏事实依据，并与在案证据证明的事实不符，理由不足，不能成立；上诉人王路及其辩护人关于原判认定上诉人王路贩卖毒品100克的事实不清，证据不足，上诉人王路不应对另80克毒品负责的上诉理由和辩护意见，缺乏法律依据，不能成立。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员关于原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第三百四十八条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶永权
审判员 刘世宇
审判员 范波哲
二〇一七年一月十三日
书记员 曹灵婵