wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3462号
原告辽宁中博投资有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号，组织机构代码05177991-5。
法定代表人马续红，系该公司总经理。
委托代理人李福铎，系辽宁法德律师事务所律师。
委托代理人赵玲玲，系辽宁法德律师事务所律师。
被告辽宁宏达牛业发展有限公司，住所地凌源市三十家子镇，统一社会信用代码211382004006293。
法定代表人王建华，系该公司总经理。
被告王建华，男，1962年7月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告刘彩华，女，1960年10月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告张海东，男，1966年11月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告王建东，男，1956年4月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。
被告周殿军，男，1960年2月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告裴松林，男，1978年12月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告李维峰，男，1975年11月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告辽宁中博投资有限公司诉被告辽宁宏达牛业发展有限公司、王建华、刘彩华、张海东、王建东、周殿军、裴松林、李维峰借款合同纠纷一案，原告辽宁中博投资有限公司向本院提出财产保全申请，申请保全各被告名下的财产544万元，并提供永诚财产保险有限公司沈阳中心支公司出具的保单（保单号：1112404672016000012）一份作为担保财产。
本院认为，原告辽宁中博投资有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告辽宁辽宁宏达牛业发展有限公司、王建华、刘彩华、张海东、王建东、周殿军、裴松林、李维峰名下的银行存款544万元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 凯
二〇一六年三月二十八日
书记员 王红蕾
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1086-1号
原告荣若泉。
被告黄振华。
本院在审理原告荣若泉诉被告黄振华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款11000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告黄振华在银行的存款11000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年五月二十六日
书记员 谭杰中
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西执字第4037号
申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人张永志，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人崔兰成，北京市西城区房屋管理局干部。
被执行人郑利芹，女，X年X月X日出生。
被执行人北京建铭房地产开发有限公司，住所地北京市西城区丰汇园13号楼2层202室。
法定代表人穆麒茹，董事长。
委托代理人朱进，北京市两高律师事务所律师。
2014年X月X日，申请执行人北京市西城区房屋管理局向本院提出强制执行申请，要求被执行人郑利芹、北京建铭房地产开发有限公司履行北京市西城区房屋管理局于2013年X月X日作出的西房裁字（2013）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，北京市西城区房屋管理局依法作出的西房裁字（2013）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，应确认该裁决合法。鉴于郑利芹、北京建铭房地产开发有限公司在接到该裁决书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行裁决所确定的义务，现北京市西城区房屋管理局在法定期限内向本院申请执行该裁决，本院依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
北京市西城区房屋管理局于2013年X月X日作出的西房裁字（2013）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》合法，准予强制执行。
审 判 长 李建秋
人民陪审员 许子莲
人民陪审员 吴素洁
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘彤彤
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第00046号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，青阳县人，初中文化程度，务工，住所地青阳县。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月18日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员周振东、被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谭某某系池州某某文化传媒有限公司（以下简称某某公司）员工，主要从事油漆广告牌等工作�2013年10月30日上午，谭某某遇见从事废品收购的罗某某，产生了将某某公司存放于安徽某某铜业有限公司（以下简称某某公司）、青阳县某某工贸有限责任公司（以下简称某某公司）院内广告牌材料以废品变卖的想法，即对罗某某讲自己在一家广告公司上班，谎称公司现有废铁要卖。与罗某某一起合伙收废品的王某某便打电话给谭某某联系此事，双方见面后，谭某某带王某某等人到某某公司、某某公司实地查看并谈好了价格，后谭某某以2400元的价格将某某公司存放于某某公司院内的广告牌支架26根卖给罗某某、王某某、章某甲、魏某某四人。
次日上午，谭某某与罗某某、王某某等人电话商谈，以1300元的价格将某某公司存放于某某公司院内的广告牌支架9根卖给了罗某某、王某某、章某甲三人。
同年11月3日上午，谭某某主动与王某某电话联系后，以900元的价格将某某公司存放于某某公司院内的广告牌牌匾44块卖给了罗某某、王某某、章某甲三人。
经青阳县价格认证中心鉴定，谭某某盗卖的广告牌支架、牌匾合计价值人民币29126元。
案发后，谭某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，且退赔了被害单位全部经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人杨某甲、陈某甲的陈述、证人罗某某、王某某、章某甲、魏某某、章某乙、吴某某、杨某乙、陈某乙的证言、鉴定意见、扣押清单、发还清单、辨认笔录、收购废品登记、证明、企业法人营业执照、谅解书等证据及被告人谭某某的供述与辩解证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，利用工作之便，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法应予惩处。案发后被告人主动到公安机关，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；案发后能积极退赃，并取得被害单位的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆青
二〇一四年三月十二日
书记员 施斌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有�罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初927号
原告徐建升。
委托代理人徐春秀，系桂平市城区法律服务所法律工作者。。
被告黎秋雄。
被告黄桂玲。
原告徐建升与被告黎秋雄、黄桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员梁桂杰适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，书记员黄梓卫担任记录，原告徐建升及其委托代理人徐春秀到庭参加诉讼，被告黎秋雄、黄桂玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建升诉称，被告黎秋雄、黄桂玲是夫妻关系，被告黎秋雄因经营林木生意急需资金周转，于2014年4月15日向原告借款30万元，约定于2015年4月15日前本息一起还清，被告黎秋雄立下借条交给原告收执。期限届满后，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告黎秋雄、黄桂玲归还借款本金30万元，并从借款之日起至还清之日止，按月利率2%支付利息给原告。
原告徐建升提供的证据：借条一份，证实被告黎秋雄向原告借款30万元的事实。
被告黎秋雄、黄桂玲既不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩。
本院认为，原告提供的借条，可以作为认定原告徐建升与被告黎秋雄之间存在债权债务关系的依据。
经审理，本院认定以下事实：
被告黎秋雄因经营林木生意急需资金周转，于2014年4月15日向原告徐建升借款30万元，约定于2015年4月15日前本息一起还清，黎秋雄立下借条交给原告收执。被告黎秋雄与黄桂玲是夫妻关系，原告徐建升与被告黎秋雄之间的债权债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间。借款期限届满后，经多次催收未获，原告遂诉至本院。
本院认为，原告徐建升与被告黎秋雄于2014年4月15日发生的借贷关系合法有效，被告黎秋雄应归还借款本金及相应利息给原告。由于借条有支付利息的约定但未写明执行利率，依照有关法律规定，按照年利率6%计付利息，原告要求按月利率2%计付利息不予支持。由于本案债权债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法的有关规定，被告黄桂玲对其夫黎秋雄的债务有共同承担的责任。原告要求两被告共同承担还款责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》二十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一、被告黎秋雄、黄桂玲应共同返还借款本金30万元给原告徐建升；
二、被告黎秋雄、黄桂玲应从2014年4月15日起至清偿之日止，以借款本金30万元为基数，按年利率6%计付利息给原告徐建升。
本案受理费2900元，由被告黎秋雄、黄桂玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一六年六月十三日
书记员 黄梓卫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14514号
原告：陈其富，男，1966年4月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭小云，男，1966年5月31日出生，汉族，住温岭市。
原告陈其富与被告郭小云民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向法院提起诉讼，诉请：被告郭小云归还给原告陈其富借款10000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月11日，被告郭小云向原告陈其富出具借条一份，载明向原告借到10000元，并约定于同年5月底前还清，但未约定利息支付。上述款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小云于本判决生效后十日内归还给原告陈其富借款10000元，并支付自2016年12月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告郭小云负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 吕顺富
人民陪审员 徐雪红
二〇一七年三月十六日
代书 记员 毛律然
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第459号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毛连美，农民。系被害人赵某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵志祥，男，1946年3月23日生，汉族，云南省弥勒县人，农民，住址同上。系被害
人赵某之父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王兴兰，农民。系被害人赵某之母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李岚彪。系被害人赵某之长子。
法定代理人李美燕。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵锦添。系被害人赵某之次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵锦莲。系被害人赵某之女。
法定代�人毛连美，系赵锦添、赵锦莲的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李炳贵，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵明高，农民。
上诉人（原审被告人）李明春，农民。因本案于2013年8月14日被拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于澄江县看守所。
辩护人代文荣，金星法律服务所法律工作者。
云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人李明春犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人毛连美、赵志祥、王兴兰、李岚彪、赵锦添、赵锦莲、李炳贵、赵明高提起附带民事诉讼一案，于2014年2月7日作出（2013）玉中刑初字第143号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人毛连美、赵志祥、王兴兰、李岚彪、赵锦添、赵锦莲、李炳贵、赵明高及原审被告人李明春均不服，提出上诉。本院依法组成�议庭，经过阅卷，询问上诉人毛连美、赵志祥、王兴兰、李岚彪的法定代理人李美燕、李炳贵、赵明高，讯问上诉人李明春，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年8月14日9时许，被告人李明春与妻子赵明芬到澄江县民政局申请离婚，后因孩子抚养权问题，双方在澄江县民政局门口发生争吵。争吵过程中，被害人赵某、赵明高、李炳贵等人先后动手殴打被告人李明春，被告人李明春遂用事先准备好的水果刀刺伤赵某等人，被害人赵某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人赵某系被刺伤左大腿上段前外侧致左股动脉破裂导致大失血死亡，赵明高、李炳贵系轻微伤。
原判根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款第六、十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通�第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条之规定，以被告人李明春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人李明春赔偿附带民事诉讼原告人毛连美、赵锦添、赵锦莲、赵志祥、王兴兰、李岚彪丧葬费22540.5元、误工费450元，共计人民币22990.5元的70%，即16093.35元；由被告人李明春赔偿附带民事诉讼原告人李炳贵医疗费17401.32元、住院伙食补助费500元、护理费500元、误工费500元，共计人民币18901.32元的70%，即13230.92元；由被告人李明春赔偿附带民事诉讼原告人赵明高医疗费627.96元、护理费150元、误工费150元，共计人民币927.96元的70%，即649.57元；作案工具水果刀一把予以没收。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人毛连美、赵锦添、赵锦莲、赵志祥、王兴兰、李岚彪、李炳贵、赵明高提出上诉称，原审认定事实不清，定性错误；对被告人李明春量刑畸轻，请求二审法院依法予以改判被告人李明春死刑；对上诉人李明春只承担70%的民事赔偿责任数额过低，请求予以重新改判。
原审被告人李明春上诉称，本案系婚姻家庭关系矛盾引发，一审量刑过重，其有从轻、减轻处罚情节，请求予以从轻、减轻处罚；辩护人也提出相同的辩护意见。
经审理查明，2013年8月14日9时许，上诉人李明春与妻子赵明芬到澄江县民政局申请离婚，后因孩子抚养权问题，双方在澄江县民政局门口发生争吵。争吵过程中，被害人赵某、赵明高、李炳贵等人先后动手殴打上诉人李明春，上诉人李明春遂用事先准备好的水果刀刺伤赵某等人，被害人赵某经抢救无效死亡。经鉴定，被�人赵某系被刺伤左大腿上段前外侧致左股动脉破裂导致大失血死亡，赵明高、李炳贵系轻微伤。
上述事实，有公诉机关出具并经一审庭审质证确认的接处警登记表、处警经过、立案决定书、抓获经过、户口证明、户口注
销证明、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、现场提取痕迹、物品登记表、现场指认笔录及照片、检查笔录及照片、提
取笔录、扣押决定书及清单、（玉）公（司）鉴（法物）字（2013）666号玉溪市公安司法鉴定中心法医物证鉴定意见书、（澄）公
（司）鉴（伤检）字（2013）180号、181号澄江县公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书、（玉）公（化）鉴（毒）字（2013）
833号玉溪市公安司法鉴定中心检验报告、（澄）公（司）鉴（尸检）字（2013）13号法医学鉴定书、鉴定意见通知书、相关证人
证�及上诉人李明春的供述等证据予以证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李明春故意伤害他人身体并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。针对上诉人李明春及
辩护人提出本案系婚姻家庭关系矛盾引发，一审量刑过重，其有从轻、减轻处罚情节，请求予以从轻、减轻处罚的辩护意见，一审法院根据本案的实际情况在一审量刑时已经充分考虑到，故上诉人李明春的上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。上诉人毛
连美、赵锦添、赵锦莲、赵志祥、王兴兰、李岚彪、李炳贵、赵明高提出原审认定事实不清，定性错误，刑事量刑畸轻，请求二
审法院依法予以改判上诉人李明春死刑的上诉请求，已超越附带民事诉讼原告人的诉权范围，该上诉请求不予支持。上诉人毛连美、赵锦添、赵锦莲、赵志祥、王兴�、李岚彪、李炳贵、赵明高对一审分别判决认定的人民币16093.35元、13230.92元、649.57元的经济损失，提出上诉人李明春只承担70%的民事赔偿责任数额过低，请求予以重新改判的上诉请求。鉴于一审在判决中已经充分根据本案的实际情况及考虑到本案所造成的实际物质损失，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，所作民事判决并无不当，上诉人毛连美、赵锦添、赵锦莲、赵志祥、王兴兰、李岚彪、李炳贵、赵明高的上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 周岸岽
代理审判员 余姗珊
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈丽娟
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3023刑初19号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人姚某某，汉族，出生于甘肃省舟曲县，初中文化程度，住甘肃省舟曲县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月9日被舟曲县公安局取保候审。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员陈某某、高某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日22时10分许，姚某某饮酒后驾驶×××号三轮摩托车，被舟曲县公安局交警大队民警现场查获，经酒精测试仪测试后，酒精在血液中的含量结果为：128.3mg/100ml。舟曲县公安局交警大队于2016年11月17日委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心对姚某某的血样进行鉴定，鉴定酒精在血液中的含量结果为：139mg/100ml，姚某某属于醉酒驾驶机动车。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图等相关证据。
公诉机关认为，被告人姚某某醉酒后在道路上驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求判处。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年11月16日22时10分许，被告人姚某某饮酒后驾驶×××号三轮摩托车从舟曲县城关镇沙川村出发前往舟曲县江盘乡后坝，途径省道313线18KM+200M路段时被舟曲县公安局交通警察大队民警现场查获。随后，民警将其带到舟曲县公安局交通警察大队进行了呼气酒精含量测试并提取血样，经测试姚某某呼气酒精含量为128.3mg/100ml；从姚某某身上提取的血样，经甘肃法医学会司法医学鉴定中心于2016年11月18日鉴定，其血液中的乙醇（酒精）含量为：139mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、立案决定书证实了本案发生的时间、地点和案件的来源。
2、被告人案发后的供述、庭审中的陈述与辩解，道路交通事故现场图等证据相互印证，证明2016年11月16日22时10分许，姚某某饮酒后驾驶×××号三轮摩托车从舟曲县城关镇沙川村出发前往江盘乡后坝村，途径省道313线18KM+200M路段时被舟曲县公安局交通警察大队民警查获的事实。
3、被告人案发后的供述、庭审中的陈述与辩解，舟曲县公安局交通警察大队对姚某某呼气酒精含量测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表，证明处警民警将姚某某带到舟曲县公安局交通警察大队进行了呼气酒精含量测试并提取血样，经测试姚某某呼气酒精含量为128.3mg/100ml的事实。
4、甘法司鉴中心[2016]物检字第224号司法医学鉴定意见书等证据证明，案发时被告人姚某某血液中的乙醇（酒精）含量为139mg/100ml，属醉酒驾车。
本院认为，被告人姚某某违犯道路交通安全的相关法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人能自愿认罪，有一定的悔罪表现，故可酌情对其从轻处罚。根据本案情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，故应依法对其宣告缓刑。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月,并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李和平
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩当子
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第969号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王向前。
被执行人陈定方。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王向前、陈定方征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）第3044号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王向前、陈定方于2012年5月24日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王向前、陈定方征收社会抚养费23472元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）第3044号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王向前、陈定方在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）第3044号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王向前、陈定方承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘桂花
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第795号
原告马某某。
被告马某甲。
原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告马某某与被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年7月23日按民俗举行婚礼，于2011年4月26日补领结婚证。2010年8月19日生育一男孩，名马某乙。原被告结婚后到外地打工，后在江苏南通市经营一饭馆。在临夏市购买了楼房一套，其中被告母亲付了13.5万元，借款38万元。另被告购买了现代轿车一辆，车号为甘N231**。婚后共同生活中，被告经常辱骂原告，并使用家庭暴力，动手打原告，其中几次将原告打伤并到当地医院进行抢救治疗。原告曾于2012年5月起诉与被告离婚，但在家人的劝说下，为了孩子，只好与被告一起生活。现原告起诉与被告离婚，要求抚养孩子；婚前陪嫁归原告；并要求分割婚后购买的楼房、汽车和经营的饭馆。
被告辩称，原被告婚后由于生活比较困难，到外地打工挣钱，经过几年的努力，现经营一饭馆，在临夏市购买了一套楼房，总计花费57万多，其中被告母亲付了13.5万元，借款38万。被告酒后动手打过原告，现在很后悔，保证以后不会出现这种情况。现被告不同意离婚，希望原告回心转意，与被告共同生活，给孩子一个完整的家；若原告执意离婚，孩子由被告抚养，全部债务共同承担。
经审理查明，原被告于2007年7月23日按民俗举行婚礼，于2011年4月26日补领了结婚证。2010年8月19日生育一男孩，名马某乙。婚后，原被告常年在外地打工，后在江苏南通市经营一饭馆。共同生活期间，被告酒后动手打过原告，致使夫妻感情淡化。在审理期间，虽经多次调解，但双方仍未和好。
上述事实有婚姻登记证明一份、原被告陈述、身份证、孩子户籍复印件、2013年5月6日、16日病历复印件等证据经当庭质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，且被告动手打原告的情况时有发生，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂。且婚生孩子尚且年幼，故被告只要多照顾原告，双方多为家庭考虑，相互进行沟通，多考虑孩子的健康成长，原、被告有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某甲离婚。
案件受理费100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁晓贤
二〇一五年九月九日
书记员 胡建丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初6807号
原告：瞿加建。
委托诉讼代理人：冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。
被告：黄海东。
原告瞿加建与被告黄海东劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿加建的特别授权代理人冒凤军到庭参加诉讼。被告黄海东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿加建向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告105000元及自2015年2月25日起按照人民银行同期贷款利率计算至本案判决确定的给付之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系表兄弟关系，2012年至2014年6月，原告受雇于被告，在被告承接的海安县老坝港滨海开发区的维修工作“金港大道”项目工程中从事带班管理工作，年薪7万元。经结算，被告应付原告工资共计175000元，扣除被告给付的生活费，尚欠115000元。2015年2月25日，被告向原告出具欠条一份。后原告偿还了1万元，尚欠105000元至今未能给付。
被告黄海东未应诉、答辩，亦未提交任何证据。
原告瞿加建围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：
2015年2月25日，被告黄海东出具欠条一份交原告瞿加建收执，内容为：“今欠到瞿加建人民币￥115000.00（拾壹万伍仟元整）黄海东2015.2.25”。
原告瞿加建当庭述称，被告黄海东从事道路工程，被告黄海东雇佣原告在其承接的海安县老坝港滨海开发区“金港大道”修路项目中从事带班管理工作。至2015年2月25日，被告结欠115000元，此后被告黄海东给付1万元，尚欠105000元至今未能给付。因被告黄海东未到庭应诉，原告瞿加建当庭保证所举证据及陈述的真实性。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告瞿加建为被告黄海东提供劳务，后双方就劳务报酬进行结算，被告黄海东出具欠条给原告瞿加建，双方债权债务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现被告黄海东尚欠105000元未能给付，侵犯了原告瞿加建的合法权益，依法应承担民事责任。故原告瞿加建凭据要求被告黄海东给付欠款105000元，于法有据，应予支持。
关于原告瞿加建主张的逾期利息的计算问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告未明确约定还款日期，现原告瞿加建于2016年7月14日向本院提起诉讼，可视为催告被告黄海东还款，但被告黄海东至今仍未还款，侵犯了原告瞿加建的合法权益。原告主张的自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止的利息应视为其利息损失，本院照准，原告诉请中超出的部分，本院依法不予支持。
被告黄海东在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海东于本判决生效后立即给付原告瞿加建105000元及利息（以105000元为本金，自2016年7月14日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告瞿加建的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由被告黄海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李 茜
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 许笔砚
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2004号
原告金华，男，1964年4月18日出生，汉族，农民。
被告新化县佳信养殖场。
执行事务合伙人杨国荣，地址新化县科头乡马田村。
被告杨国荣，男，1972年10月17日出生，汉族。
被告刘向清，男，1976年7月15日出生，汉族。
被告曾林洁，男，1966年12月18日出生，汉族。
原告金华与被告新化县佳信养殖场、杨国荣、刘向清、曾林洁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告新化县佳信养殖场、杨国荣到庭参加了诉讼，被告刘向清、曾林洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告支付装载机作业款34050元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告新化县佳信养殖场及被告杨国荣答辩要点：欠款属实，经与养殖场财务核对尚欠原告挖机作业款34093元。
被告刘向清、曾林洁未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
被告新化县佳信养殖场系被告杨国荣、被告刘向清、被告曾林洁三人于2014年11月5日成立的普通合伙企业，被告杨国荣为执行事务合伙人。
被告新化县佳信养殖场为扩大养殖规模，于2014年12月至2015年1月期间租赁原告的装载机械进行土石方工程，双方约定每小时290元，共计作业221小时10分，合计作业款64050元，期间2015年8月24日已支付30000元作业款，尚欠余款34093元。原告多次催收余款未果遂诉至本院。以上事实皆为被告杨国荣所认可。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告双方约定租赁原告机械进行工程作业，是双方当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。原告金华提交的领据原件符合证据三性，且被告杨国荣予以认可，本院予以认定。被告方应按照约定按时履行支付作业款的义务。被告方不按约履行，显属违约。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款的规定，普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本案中，因被告新化县佳信养殖场系普通合伙企业，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。因此被告杨国荣、刘向清、曾林洁对该债务应承担无限连带责任。四被告应支付原告34093元作业款，原告只要求四被告支付34050元作业款的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。被告刘向清、曾林洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新化县佳信养殖场、杨国荣、刘向清、曾林洁在本判决生效后三日内共同支付原告金华工程款34050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告新化县佳信养殖场、杨国荣、刘向清、曾林洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 彭方群
二〇一六年九月十九日
代理书记员 郭 美
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1238号
原告谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县，
被告广西诚拓置业投资有限公司，住所地广西陆川县温泉镇陆兴中路325号。
法定代表人黄翰烨。
委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
原告谭光义诉被告广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告谭光义、被告的委托代理人朱万欢到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告谭光义提出的诉讼请求：判令被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。事实理由：2013年1月7日，原、被告签订了编号为2013-60065号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城罗马公馆第1幢第1单元1-1-1002号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。
本院经审查认为，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告出借的3000000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西诚拓置业投资有限公司及吕兴元、杨伟珍发出的《通知》中对此亦作有明确表述。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告与被告并未办理抵押登记，故抵押权不能成立，依法不产生抵押权的法律效力。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。经本院依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，本院依法应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告谭光义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 何玉森
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗海权
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0922民初1238号原告谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县，被告广西诚拓置业投资有限公司，住所地广西陆川县温泉镇陆兴中路325号。法定代表人黄翰烨。委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。原告谭光义诉被告广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告谭光义、被告的委托代理人朱万欢到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告谭光义提出的诉讼请求：判令被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。事实理由：2013年1月7日，原、被告签订了编号为2013-60065号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城罗马公馆第1幢第1单元1-1-1002号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。本院经审查认为，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告出借的3000000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西诚拓置业投资有限公司及吕兴元、杨伟珍发出的《通知》中对此亦作有明确表述。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告与被告并未办理抵押登记，故抵押权不能成立，依法不产生抵押权的法律效力。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。经本院依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，本院依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回原告谭光义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  何玉森二〇一七年六月二十九日书记员  罗海权
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民终25号
上诉人（原审原告）：肖某,现住甘肃省清水县。
被上诉人（原审被告）：申某，住甘肃省清水县。
上诉人肖某因与被上诉人申某房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2017）甘0521民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖某以愿意服从一审判决为由，于2018年1月30日申请撤回上诉。
本院认为，肖某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肖某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人肖某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁建文
审 判 员 石 岚
审 判 员 张小莉
二〇一八年一月三十日
法官助理 周碧彤
书 记 员 高 敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第1835号
原告顾振英。
被告无锡捷威房屋拆迁有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路318号618室-1。
法定代表人刘涌，该公司总经理。
委托代理人周波，江苏景丰律师事务所律师。
本院在审理原告顾振英与被告无锡捷威房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因顾振英未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一四年九月三十日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第1835号原告顾振英。被告无锡捷威房屋拆迁有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路318号618室-1。法定代表人刘涌，该公司总经理。委托代理人周波，江苏景丰律师事务所律师。本院在审理原告顾振英与被告无锡捷威房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因顾振英未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  龚甬钰二〇一四年九月三十日书记员  曾 文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更150号
罪犯白华，女，1964年4月2日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年4月24日作出（2013）朝刑初字第48号刑事判决，认定被告人白华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币31000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯白华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年11月2日20时许，被告人白华在本市绿园区青年路客车厂新区内，卖给刘秀萍冰毒7.11克。2012年4月至11月3日间，被告人白华于在本市绿园区客车新区33栋3门210暂住处，先后二次容留张秀艳吸食毒品。2012年11月3日晚上将白华抓获，在其家中搜缴麻古120粒（重11.36克），冰毒26.48克，共计贩卖毒品44.95克。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分307.9分。已执行财产刑人民币20000元，本次考核期内执行财产刑人民币11000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯白华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯白华减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执171号
申请执行人高国清，男，1964年出生，蒙古族，教师，现住通辽市科尔沁区。
被执行人姜凤英，女，1954年出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人景艳春，男，1957年出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人高国清与被执行人姜凤英、景艳春民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3036号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜凤英的银行存款242768.00元。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一七年二月十日
书记员 孟庆峰
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1267号
原告潘国有，男，汉族，1964年12月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
委托代理人李吉成，系辽宁华义律师事务所律师。
被告王德全，男，汉族，1957年3月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
委托代理人王秀珍，女，满族，1957年1月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。系被告妻子。
委托代理人王元芳，女，满族，1986年11月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。系被告女儿。
原告潘国有诉被告王德全土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘国有委托代理人李吉成，被告王德全及其委托代理人王秀珍、王元芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国有诉称，原告与母亲刘素梅（已故）系本溪满族自治县东营坊乡荒沟村村民，在农村实施土地承包经营后，原告与母亲为一个家庭户口，承包了本村两人份额耕地及菜地。1998年秋季，二轮土地调整时，由于原告外出打工不在家，被告将原告及母亲承包地划拨到被告户内，被告原来4口人变成6口人承包地。2000年，原告母亲去世后土地份额按照政策给予保留，被告一直将原告及母亲承包地耕种至今。2010年，原告发现承包地被被告占有耕种，多次与其商量要求返还，遭到被告拒绝。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，农村土地家庭承包的，”承包方是本集体经济组织的农户”。原告及母亲是本村农户，依法享有土地承包权，原告母亲虽然去世，家庭成员可以继续承包经营。原告是唯一的家庭成员。现原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告及原告母亲土地承包经营权；2、判令被告返还原告土地承包经营粮食补贴2000元；3、判令被告赔偿原告土地承包经营收益损失费5100元；4、诉讼费由被告负担。
被告王德全辩称，刘素梅原在东营坊荒沟居住，后搬至小市居住。刘素梅搬走时，将承包地留给被告耕种，被告每年为其提供部分粮食。被告同意将潘国有的土地及粮食补偿款返还给原告潘国友。被告自2014年就没有耕种潘国有的土地份额。但是原告潘国有这两年都没有耕种其自己的土地，这两年处于撂荒状态。先前交涉时，被告给付原告潘国有500元粮食直补款。被告不同意返还刘素梅土地份额及粮食补偿款。原告请求承包损失费不合理，被告负担了农业税，且之前承包费很便宜。早期，如果原告不经营土地，国家早就给收回了。被告不同意给付承包收益损失费。
经审理查明，被告王德全妻子系王秀珍，刘素梅系王秀珍母亲。早期，刘素梅与其子女王秀珍等人居住在本溪县小市镇，刘素梅在其丈夫去世后嫁给了原告潘国有的父亲潘凤岐。后刘素梅子女及潘凤岐、潘国有等人搬至东营坊乡居住。王秀珍与王德全结婚后，将户籍迁入王德全处，二人生育长子、长女。在户籍管理中，刘素梅与潘国有是一户，王德全一家四口人是一户。在第二轮土地承包过程中，刘素梅、潘国有与王德全一家四口人作为一个承包经营户承包了10.2亩土地。因原告潘国有早期便离开东营坊乡，刘素梅不久也搬至小市镇居住，所以上述10.2亩土地在二轮土地承包后就一直由被告王德全家耕种，该土地上先前负担的农业税及后来享有的粮食补偿款均由被告王德全负担及领取。2010年，原告潘国有与被告交涉粮食补偿款问题，被告返还原告粮食补偿款500元。因双方有争议，在原告要求返还土地情况下，被告王德全自2014年起预留出原告潘国有的土地份额，并未耕种。
另查明，2006年至2016年，王德全家6口人的土地补偿款共计7051.21元。刘素梅于二轮土地承包后去世。
本院确认的上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、证实，有被告提供的土地承包经营权证，有本院调取的土地承包合同书、粮食直补和农资综合补贴情况表及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。农村土地承包经营权不属于个人财产，不发生继承问题。当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。二轮土地承包时，被告王德全一户6口人份额承包地是10.2亩。诉讼中，被告同意返还原告潘国有的承包地份额及粮食补偿款，本院对此予以确认。关于刘素梅土地份额及粮食补偿款一节，原告潘国有以双方在公安部门户籍管理系统中属于一户为由请求被告一并予以返还，本院认为农村土地家庭承包中的农户应当以签订承包合同时的家庭成员组成的”户”为准，在其农户成员刘素梅去世后，根据法律规定，承包地应由其他家庭成员继续承包经营。原告潘国有请求返还刘素梅土地份额及粮食补偿款没有法律依据，本院不予支持。关于原告请求的经营收益损失5100元，农村耕地是重要的土地资源，也是农户最基本的生活来源。原告潘国有早期离开东营坊乡，且并未对自己承包地份额作出安排，此时由该农户其他成员即被告王德全一家进行耕种并不违法。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定的精神，”属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持”。故对原告请求5100元的承包收益损失，本院认为无法律依据，不予支持。结合本案事实，2006年至2016年原告潘国有的粮食补偿款份额应为1175.20元（7051.21元÷6），扣除先前给付的500元，被告应再给付675.20元；根据土地承包合同及土地承包经营去权证记载，被告王德全农户6口人的承包地份额为10.2亩，根据家庭承包地的性质，原告潘国有的承包地份额应为1.7亩。依照《中华人民共和国土地承包法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王德全返还原告潘国有承包地粮食补偿款675.20元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
二、被告王德全于本判决发生法律效力后立即返还原告潘国有承包地份额1.7亩。
三、驳回原告潘国有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告潘国有负担25元，由被告王德全负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 颜廷锐
人民陪审员 张吉彬
人民陪审员 马晓光
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 贾艳君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1217号
申请执行人：李荣双
被执行人：南宁桂塑塑料制造有限责任公司
本院在执行李荣双申请执行南宁桂塑塑料制造有限责任公司关于劳动争议一案，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的
规定，裁定如下：
（2014）江法执字第1217号案和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一四年十二月十八日
书记员 陆抒俊
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行审56号
申请人济南市长清区城市管理行政执法局。住所地济南市长清区龙泉街***号。
法定代表人周杰，局长。
委托代理人王俊刚，该局法制科科长。
委托代理人贾海涛，该局工作人员。
被申请人石志美，女，1957年4月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区中兴街中段**号。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局向本院申请执行济城执长清区综处字（2013）第11233号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局认定被申请人石志美未取得《建设工程规划许可证》在长清区中兴街中段26号建设房屋（面积为94.975平方米）的行为，违反了《济南市城乡规划条例》第三十三条之规定。依据《济南市城乡规划条例》第八十二条之规定，作出济城执长清区综处字（2013）第11233号行政处罚决定。处罚内容是：没收上述违法建（构）筑物，并处罚款4740元。
经审查本院认定，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2013）第11233号行政处罚决定，于2013年12月9日依法送达给被申请人石志美，被申请人未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼，也未履行。经催告，被申请人仍未履行义务。后申请人向法院提出执行申请，要求执行罚款4740元。
本院认为，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2013）第11233号行政处罚决定合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市长清区城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2013）第11233号行政处罚决定。
二、限被申请人石志美于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的缴纳罚款4740元的义务。
三、如被申请人石志美在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李宝新
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1030号上诉人（原审被告）涿州市恒基隆业房地产开发有限公司，住所地：涿州市范阳中路436号。法定代表人李翠娟，总经理。委托代理人徐长城，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）周玄哲。委托代理人白秦蓉。上诉人涿州市恒基隆业房地产开发有限公司（以下简称恒基隆业公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒基隆业公司的委托代理人徐长城、被上诉人周玄哲的委托代理人白秦蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告双方于2013年11月3日签订商品房买卖合同，原告以每平米5221.51元价格购买被告所售的位于涿州市双塔区下念头村西水尚仁佳小区1号楼2单元1702号房产一套，房屋总价款429209元。合同第八条约定房屋交付日期为2014年5月31日，合同第九条第二款约定，逾期交房的违约责任，即买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。认定上述事实的证据，有原、被告签订的商品房买卖合同、原告提供的购房款发票一张及原、被告双方当庭陈述在卷佐证。原审法院认为，被告作为房屋的卖方，应按合同约定及时将所售房屋交付原告，逾期交付的应按合同约定支付违约金。双方所签商品房买卖合同约定交付房屋日期为2014年5月31日，被告称现仍不具备交房条件，故应承担违约责任，并依据双方所签合同第九条第二款约定计算违约金。原告主张被告给付自2014年6月1日至2014年12月31日的违约金，共计214天，房屋总价款429209元，违约金即429209元×0.0003×214天=27555.21元，故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告涿州市恒基隆业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告周玄哲违约金27555.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告负担。判决后，恒基隆业公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：一、上诉人因客观原因无法取得被上诉人提出的两证一表，应依法解除双方之间的买卖合同法律关系；二、原审法院对《物权法》中规定的“交付”错误理解，导致判决错误。退一步讲，上诉人即使逾期交付，也与其他条件无关，2014年10月即已通知交付，双方一审陈述可证，原审法院曲解概念，应予纠正。请求二审法院撤销原判，依法解除双方之间的买卖合同。被上诉人周玄哲答辩称：一、本案商品房买卖合同签订主体合格、内容合法有效，依据《合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更、解除或违背合同约定；二、双方当事人签订的商品房买卖合同中约定的交房时间为2014年5月31日，被上诉人已按合同约定付清了全部购房款，上诉人没有按期交房，且上诉人所建房屋至2014年12月31日仍没有取得《住房质量保证书》、《住宅使用说明书》、《竣工验收备案表》。依据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条之规定，建筑工程、房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。综上，上诉人所开发建设的商品房不具备法定的交房条件，也不符合合同约定的交房和使用条件。上诉人的行为违反了合同第八条的约定，构成违约，上诉人在一审时也已当庭承认其违约行为。因此，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。二审诉讼中，上诉人提交涿州市人民法院（2015）民初字第2910号受理案件通知书、起诉书及缴纳诉讼费票据，用以证明上诉人已就本案商品房买卖合同另行提起诉讼，主张2014年9月通知被上诉人受领商品房遭拒，造成上诉人巨大损失，履行已无必要，要求依法解除合同，并建议中止本案审理。被上诉人质证称，上诉人通知领钥匙时明确表示没有交房资格，上诉人提交的以上证据材料与本案无关，二审法院应依照合同约定及法律规定依法判决。二审庭审中，上诉人称本案工程正在验收期间，“两书”于2015年7月取得，现在仍无“一表”。其他事实与一审认定事实一致。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条、第十一条约定：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第（1.该商品房经验收合格）种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”，“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”，依据以上合同条款及相关法律规定，商品房经竣工验收合格，取得“两书”、“一表”，是本案上诉人交付房屋法定及约定的必备前提。在一、二审诉讼中，上诉人均认可在2014年12月31日前工程尚未竣工验收，不具备交付房屋的条件，一审法院认定上诉人违约，并判令其按照双方合同中第八条交付日期、第九条第二款违约责任的约定，由上诉人向被上诉人支付214天的违约金，有事实及法律依据。上诉人称通知被上诉人领取钥匙即为“交付”，被上诉人拒收造成的损失应自行承担，理据不充分，本院不予支持。上诉人在一审及上诉状中均称，因无法取得“两书一表”，要求解除商品房买卖合同，二审中，上诉人又认可已于2015年7月取得了“两书”，故其该项上诉主张，已丧失请求的事实基础，本院不予支持。关于上诉人提出的就本案争议合同另行诉讼的问题，因其在诉状中写明的合同解除事由为“交付遭拒”，为本案上诉人一审抗辩及二审上诉内容，涉及是否构成违约及责任的承担，是二审双方当事人争议的焦点，应为本案查明及认定的范畴，不需以另一案的审理结果为依据，故对其中止审理本案的请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费489元，由上诉人涿州市恒基隆业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张晓静代理审判员张亚男代理审判员安晨曦二〇一五年九月二日书记员何军
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5918号
原告：王欣，男，1990年1月3日生，汉族，住天津市南开区。
被告：孙凤霞，女，1979年7月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告王欣与被告孙凤霞不当得利纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
王欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告25000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告通过朋友介绍与被告相识，被告通过发送微信朋友圈自称其朋友能够办理天津市小客车摇号指标，费用为每人每笔2万余元，如未能办理成功，将全额退款。原告急需车牌号，出于对被告的信任，于2016年6月29日将25,000元汇给被告,被告给原告出具收条一份。2016年7月底，被告告知原告无法办理，遂原告向被告索要费用，但被告至今未能退还，原告为维护合法权益故呈诉。
本院经审查认为，被告与案外人陈XX、张X以非法占有为目的，共同以为他人办理天津市小客车增量摇号指标的名义收取他人款项并进行分成，该行为已经涉嫌刑事犯罪。公安已就上述款项的被骗行为以涉嫌诈骗刑事立案，本案应在刑事案件中一并解决或待刑事案件定性后再行处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。参照以上规定，现本案已由公安机关立案，故本案应裁定驳回起诉，案卷不需再行移送。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回王欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许立
代理审判员 刘阳
人民陪审员 张颖
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初5918号原告：王欣，男，1990年1月3日生，汉族，住天津市南开区。被告：孙凤霞，女，1979年7月19日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王欣与被告孙凤霞不当得利纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许立代理审判员  刘阳人民陪审员  张颖二〇一七年八月十五日书 记 员  李猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2357号
原告中移铁通有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区通江南路261-601、602、603、604室。
法定代表人龚志方，该公司总经理。
委托代理人吴昳、王喆，江苏欣正律师事务所律师。
被告常州市联丰能源发展有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区汇贤南路6号。
法定代表人陈国平，该公司董事长。
原告中移铁通有限公司常州分公司（以下简称中移公司）与被告常州市联丰能源发展有限公司（以下简称联丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中移公司委托代理人吴昳到庭参加诉讼，被告联丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中移公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还房租31667元；2、被告向原告支付违约金38000元，并赔偿原告装修损失278858.58元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，原、被告签订一份房屋租赁合同，由原告承租被告所有的位于常州市金坛经济开发区汇贤南路6号四楼及地下车库50平方米，租期自2017年5月16日至2020年5月15日，年租金190000元。合同签订后，原告按约支付了第一年度房租190000元，并对承租房屋进行了装修，产生装修费用278858.58元。2018年3月7日，常州市金坛区人民法院作出（2017）苏0482执2016号执行裁定书，裁定解除了原、被告之间的租赁关系。被告向原告出租房产时未告知租赁房屋存在抵押情况，也未取得抵押权人同意，导致租赁合同被裁定解除，应视为被告违约，依据租赁合同约定，被告应向原告承担违约责任。现提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告联丰公司未作答辩。
经审理查明，2017年3月16日，中移公司与联丰公司签订一份房屋租赁合同，约定由中移公司承租联丰公司所有的位于常州市金坛经济开发区汇贤南路6号四楼及地下车库50平方米，租期自2017年5月16日至2020年5月15日，年租金190000元，如联丰公司单方提前终止合同，由联丰公司按年租金总额的20%补偿中移公司装修损失，并约定如一方违约，按年租金总额的20%支付违约金给另一方，等内容。合同签订后，中移公司支付了第一年度房租190000元，并对承租房屋进行了装修。
另查明，2014年5月14日，联丰公司将其所有的位于常州市金坛经济开发区汇贤南路6号房地产登记抵押给江苏江南农村商业银行股份有限公司。签订上述租赁合同时，联丰公司未告知中移公司租赁房屋已设立抵押。2017年10月16日，本院依法裁定对被执行人联丰公司所有的位于常州市金坛经济开发区汇贤南路6号房地产进行拍卖、变卖。2018年3月7日，本院作出（2017）苏0482执2016号执行裁定书，以中移公司租赁联丰公司已登记设立抵押权的房地产，不得对抗抵押权人对该房地产实现抵押权及法院执行拍卖、变卖程序，裁定解除了中移公司与联丰公司之间的房屋租赁关系。中移公司已于2018年5月12日将承租房屋腾空并搬出承租房屋。
上述事实，有房屋租赁合同、银行回单、租金发票、执行裁定书、庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。被告向原告出租房产时未告知租赁房屋已设立抵押，致租赁合同被裁定解除，被告应承担违约责任，退还原告未使用租赁房屋期间的租金，并支付违约金，赔偿损失。按原告已支付的租金对应的租期，被告应退还原告租金1562元。租赁合同约定，如一方违约，按年租金总额的20%支付违约金给另一方，故被告应向原告支付违约金38000元。被告违约致租赁合同被裁定解除造成的剩余租期内的装修损失，可按租赁合同约定的被告单方提前终止合同应补偿原告年租金总额20%的装修损失的标准计算，故被告应赔偿原告剩余租期内每年按年租金总额20%计算的装修损失计76312元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市联丰能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中移铁通有限公司常州分公司退还租金1562元，支付违约金38000元，赔偿装修损失76312元，合计人民币115874元。
二、驳回原告中移铁通有限公司常州分公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3264元（已减半收取），由原告中移铁通有限公司常州分公司承担2179元，被告常州市联丰能源发展有限公司承担1085元（此款原告已预缴，被告承担的部分于判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6528元。
审判员 毛齐梁
二〇一八年六月二十七日
书记员 高 群
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第434号
罪犯何荣生，男，1974年4月2日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年六月十六日作出（2009）昆刑三初字第353号刑事判决，以被告人何荣生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年十二月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何荣生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何荣生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何荣生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何荣生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第1902号
原告董某某，女，1976年4月5日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1981年4月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告董某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告董某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 玉
二〇一三年九月二十四日
书记员 刘国华
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4651号
(小额诉讼案件)
原告：杨振忠，男，1965年4月12日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄敏捷，男，1987年11月2日生，汉族，住上海市崇明区。
原告杨振忠诉被告黄敏捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告黄敏捷暂时去向不明为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨振忠撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱华颜
二〇一七年六月十二日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第1665号
申请执行人：董丙军。
被执行人：王殿兴。
本院在执行董丙军与王殿兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人王殿兴暂无能力履行，且申请人也同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第2088号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 赵明起
执行员 董传刚
二〇一五年一月十六日
书记员 王福禄
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初452号
原告：广州市湘华实业有限公司，住所地：广州市康王路.
法定代表人：刘建华。
委托代理人：王光武，系广东法制盛帮律师事务所律师。
委托代理人：苏航，系广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：黄君真，女，1981年10月31日出生，汉族，住浙江温州市。
本院在审理原告广州市湘华实业有限公司诉被告黄君真租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广州市湘华实业有限公司撤回起诉。
本案受理费56元，由原告广州市湘华实业有限公司负担。
审判员 侯炜邦
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢绮雯
黄佩仪
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初399号
原告：庞洪如，男，1960年6月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：庞龙如，系庞洪如的弟弟，男，1966年10月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路）。统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，公司总经理。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司新干分公司。住所地：新干县金川镇箱包城金川南大道***号。统一社会信用代码：360824220002302。
负责人：邹玲萍，该分公司经理。
原告庞洪如与被告江西新绿农业科技发展有限公司（以下简称：新绿公司）、江西新绿农业科技发展有限公司新干分公司（以下简称：新绿新干分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞洪如向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资4600元及逾期支付工资赔偿金2300元，合计6900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告新绿新干分公司的员工，被告安排原告在其公司从事销售业务，但被告拖欠原告工资未付。2016年6月29日，被告法定代表人邹玲萍在《江西新绿农业科技发展有限公司拖欠员工2015年10月至2016年1月份工资汇总表》上确认二被告拖欠原告工资4600元及逾期支付工资赔偿金2300元。2016年8月12日，新干县劳动监察局向被告下达劳动保障监察行政处理决定书。决定书生效后，被告未履行决定书义务。为此，原告只好向法院起诉。
二被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年5月20日，原告开始在被告新绿新干分公司开设的蔬菜超市箱包城店从事卖肉工作，每月工资1550元，双方未签订劳动合同。原告工作至2016年1月份止。被告新绿新干分公司未向原告支付2015年10月份至2016年1月份的工资共计4600元。因被告拖欠工资，原告等人向新干县劳动监察局反映，经原告等人与被告新绿公司法定代表人邹玲萍核对，被告方制作了《江西新绿农业科技发展有限公司拖欠员工2015年10月份至2016年1月份工资汇总表》，该汇总表确认了尚欠原告工资4600元，邹玲萍亦在该汇总表上签字确认。
另查明，被告新绿新干分公司系被告新绿公司设立的有限责任公司分公司，办理了工商登记，领取了营业执照。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告新绿新干分公司工作，从事该分公司安排的有报酬的劳动，按月领取劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。被告新绿新干分公司拖欠原告工资4600元的事实，有被告新绿公司法定代表人邹玲萍签名确认的《江西新绿农业科技发展有限公司拖欠员工2015年10月份至2016年1月份工资汇总表》予以证实，故本院予以确认。该汇总表明确载明了拖欠工资的时间和金额，具有工资欠条的性质。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。故原告诉求被告支付其拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。被告新绿新干分公司系被告新绿公司所设立的分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告新绿新干分公司应承担的支付工资的民事责任，应由被告新绿公司承担。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。原告与被告新绿新干分公司之间系事实劳动关系，原告诉求的逾期支付工资赔偿金，属劳动争议。该争议应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服方可向人民法院提起诉讼。现原告未经仲裁，直接向法院提起诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西新绿农业科技发展有限公司应在本判决生效后五日内支付原告庞洪如工资款4600元；
二、驳回原告庞洪如的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告江西新绿农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 张紫艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2582号
原告:仇中意，男，1985年9月23日出生，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：梁吉，汨罗市新市镇黄金街村委会推荐。
被告：湖南联达丰荣铜铝业有限公司，住所地：汨罗市循环经济产业园龙舟南路。
法定代表人：刘海清，该公司总经理。
原告仇中意与被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司（以下简称联达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇中意及其委托诉讼代理人梁吉到庭参加了诉讼，被告联达公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告联达公司向原告支付货款290000元及自起诉之日起按日千分之五计算的逾期付款利息。事实和理由：2016年1月开始，原、被告发生买卖业务往来，由原告向被告供应铜产品。原告多次向被告供货，被告也陆续付款。后被告因资金紧张，开始拖欠货款，至2016年8月，被告共计拖欠原告货款290000元。经原告多次催讨，被告至今未付。
被告联达公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提供证据是对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据一原告的身份证、证据二被告的工商登记信息、证据三联达公司入库与应付账款明细均予以确认。
依据原告提供的证据及查明的事实，本院认定如下事实：2016年1月至2016年8月期间，原、被告达成口头买卖协议，由原告向被告供应铜产品。原告多次向被告供货，被告陆续付款。至2016年8月，被告共计欠原告货款290000元。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告达成口头买卖合同，由原告向被告供应铜产品，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约定向被告供应了货物，被告应当按约定支付货款。被告所欠货款290000元，应当支付。原告请求按日千分之五支付逾期付款利息，因被告未按约定时间向原告支付货款，故应当承担违约责任即支付逾期付款利息。但原、被告双方没有约定逾期付款违约金，本院依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，将逾期付款违约金调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，原告要求被告支付货款290000元的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款利息的诉讼请求予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司支付原告仇中意货款290000元及逾期付款利息（以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，罚息50%为利率标准计算，自2016年12月12日起计算至清偿之日至），限在本判决书生效后起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 湛烁瑶
人民陪审员 彭浚煜
人民陪审员 黄孟春
二〇一七年一月十六日
书 记 员 廖 凯
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢331号
申请人王某某，男，1987年6月出生，汉族。
被申请人某某某公司。
李某某与某某某公司劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2016）豫0522民初735号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初735号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 郑石成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苗继法
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执恢331号申请人王某某，男，1987年6月出生，汉族。被申请人某某某公司。李某某与某某某公司劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2016）豫0522民初735号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初735号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  郑石成二〇一七年十一月二十二日书记员  苗继法
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1302号
原告闫井顺。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽源市中心支公司。
法定代表人马兴国，总经理。
委托代理人梁明成。
追加被告谢利斌,女,汉族,1979年6月16日出生,住所地辽源市龙山区东吉街十二委*组。
原告闫井顺诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽源市中心支公司、谢立斌保险纠纷一案，本院受理后，由刘鹏适用简易程序，公开开庭进行审理，原告闫井顺、被告委托代理人梁明成、被告谢立斌到庭参加诉讼，本庭依法开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，20Z7年3月18日16时22分,原告驾驶×××号出租车与谢利斌驾驶的×××号小型汽车在人民大街大润发对面发生交通事故,致两车受搅及原告及谢利斌受伤,原告入住辽源矿业集团总医院救治30天后回家休治,住院期间共花去医疗费用5,586.93元,护理级别为二级,此次事故经辽源市公安局交警支队事故处理大队认定,原告负此次事故全部责任,谢利斌无责任,另查明,谢利斌驾驶的×××号小型车辆交强险投保于被告保险公司处,原告为维护自身合法权益,依据保险法及相关法律规定,向法院提起诉讼,请求判令判令被告在交强险无责赔付限额内赔偿原告医疗费1,000.OO元,误工费、护理费,住院伙食补助费等11,000.00元,财产损失100.00元,合计12,100.00元；要求被告承担本案全部诉讼费用。
在当庭质证过程中，原告闫井顺向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书一份,证明原告驾驶的车辆与被告车辆发生交通事故的事实,交通事故致原、被告受伤,此次交通事故原告负全部责任。被告质证:事故认定无异议。追加被告质证:无异议。2、驾驶证、从业资格证,证明原告为辽源市交通运输业人员。被告质证:从业资格证只能体现原告从事该行业资格,无证据证明原告事发时从事该行业,应提供出租车公司证明予以佐证。追加被告质证:无异议。3一出、入院诊断、医疗费票据2份、病历一份、用药清单一份,证明原告因此次交通事故受伤住院30天,均为2级护理,出院诊断写明出院后休息两周,共计花费5,586.93元。被告质证:真实性无异议,但根据病历首页背面体现患者入院前一小时被人用手打、抓头面部左眼、左耳及颈部，上述伤并非交通事故造成,且原告病历诊断包含面部擦伤、左眼、左耳损伤,颈部浅表损伤,乙型病毒性肝炎。上述伤均非交通事故产生,保险公司不同意赔付该次住院所有费用。根据一般理解原告应从致害方处获得赔偿,保险公司不应重复赔偿,请求法院调取已经获得赔偿的证据。根据证据合理、合法判决。追加被告质证:无异议。
经审理查明：2017年3月18日16时22分原告驾驶×××号出租车与谢利斌驾驶的吉ＤF90**号小型汽车在人民大街大润发对面发生交通事故，致两车受损及原告和谢利斌受伤，原告在辽源矿业集团总医院住院３0天出院后要求休息两周。住院期间共花医药费用5,586.93元，护理级别为二级，此次事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队辽公交认字（2017）第1030412号道路交通事故认定为闫井顺承担此次事故的全部责任，谢利斌无责任。被告驾驶的吉ＤF90**号小型汽在被告处投保了交强险的商业险种，因被告对原告所发生的费用未在交强险范围内予以理赔，故原告诉至法院，要求判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费1,000.00元，误工费、护理费、住院伙食补助费等11,000.00元，财产损失100.00元，合计12,100.00元；被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案中追加被告在被告处投保交通强制险,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告应对原告因此次交通事故造成的损失在限额范围内予以赔付，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失等共计12,100.00元，故原告请求被告在交强险范围内赔偿原告医疗费1,000.00元，误工费、护理费、住院伙食补助费等11,000.00元，财产损失100.00元，合计12,100.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢立斌在本次交通事故中无责任，故原告请求被告谢立斌支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等12,100.00元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等12,100.00元。
二、驳回原告闫井顺的其他诉讼请求。
案件受理费51.00元，诉讼费60.00元，共计111.00元，由被告国平安保险股份有限公司辽源中心支公司承担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 马业成
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王润芳。
委托代理人张月球。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沭阳县国土资源局，住所地沭阳县沭城镇上海中路27号。
法定代表人黄飞，沭阳县国土资源局局长。
委托代理人颜雪嵩，沭阳县国土资源局工作人员。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
再审申请人王润芳因诉沭阳县国土资源局（以下简称沭阳县国土局）土地行政补偿一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2010）宿中行终字第0016号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王润芳申请再审称，《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第五十八条规定，提前收回国有土地使用权的，对原土地使用权人应当给予适当补偿。沭阳县国土局提前收回申请人涉案房屋国有土地使用权，应当按照市场价格给予申请人公平适当的补偿。沭阳县人民政府（以下简称沭阳县政府）规定仅退还申请人土地出让金及利息侵犯申请人合法权益。请求本院撤销原审判决，判令被申请人因提前收回国有土地使用权给予申请人适当补偿。
本院认为，涉案房屋系申请人丈夫张雨成生前购买的房改房。张雨成与沭阳县自来水厂于1993年12月30日签订的《沭阳县优惠出售公有住房买卖契约》约定，双方按《沭阳县优惠出售公有住房办法》和有关规定行使权利和履行义务，申请人亦依照约定支付房改优惠价款9688.11元，其中房款计6815.31元、133平方米土地出让金计2872.80元。沭阳县政府为推动和深化城镇住房制度改革于1995年制定的《沭阳县深化城镇住房制度改革方案》第（二十六）条规定：做好与原有住房政府政策的衔接工作。已出售的公有住房均须按照当年的售价占成本价的比重明确个人拥有的产权比例，按沭政发（1993）184号文件（即《关于印发〈沭阳县优惠出售公有住房办法〉的通知》）规定的价格和办法优惠出售的住房，楼房的个人产权为68%，平房的个人产权为70%；在城区建设规划范围内需拆迁已出售的公有住房，按有关拆迁安置规定办理，所拆房屋及院落占用土地的使用权由政府收回，并由政府退回其购房时所付的土地出让金及利息。因上述文件系沭阳县政府针对公有住房房改所制定的政策性规定,与土地管理法并不相悖，而涉案房屋原国有土地使用权系按照房改优惠政策取得，现因拆迁需予以收回并给予补偿，原审法院适用上述文件审理本案并无不当。本院复查期间查明，沭阳县国土局已于2014年3月20日将土地出让金及利息以财政支付的方式通过银行电汇退还至王润芳银行帐户。
综上，王润芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王润芳的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年十二月二日
书 记 员 钱伟红
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终296号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，营业场所河北省邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人:杨东利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国义，河北冀能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白二孩，男，1990年3月2日生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸支公司）因与被上诉人白二孩财产保险合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险邯郸支公司上诉请求：改判赔偿被上诉人白二孩42273元（不服金额20118元）。事实和理由：对被保险人白二孩的车辆损失，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先扣除鲁Ｐ×××××/鲁PJS**挂号货车所投交强险财产限额2000元，即60391元，因被保险车辆驾驶人负事故主要责任，根据保险合同约定，上诉人承担70%责任，应赔付42273元（60391元＊70%），一审判决上诉人承担全部责任是适用标准和计算方式不当，应予变更。
白二孩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案系保险合同纠纷，上诉人应全部赔偿被上诉人的车辆损失，赔偿后可以向第三方行使代位追偿权。
白二孩向一审法院起诉请求：判令人寿财险邯郸支公司支付保险理赔款64391元。
一审法院对双方当事人无争议的事实未予确认。一审法院认为，本案的争议焦点为原告车损价值及施救费用如何认定。原告在事故发生当天即通知被告，被告也出事故现场对事故车辆进行了拍照，被告逾期未对车辆损失作出核定，原告遂单方委托淇县价格认证中心对车辆损失进行评估。庭审中，被告以该评估未通知被告为由对该评估结果不予认可，但逾期未提交重新评估申请，故本院对被告辩称理由不予采信。原告主张施救费2000元，因原告不能充分举证，本院对原告该主张不予支持。事故车辆在被告处投有机动车损失保险且不计免赔，故被告应当对原告车辆损失进行足额赔偿。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告白二孩保险理赔款62391元；二、驳回原告白二孩的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人人寿财险邯郸支公司提交投保人盖章的保险投保提示及投保单各一份，用以证明上诉人对免责条款尽到了提示及说明义务，上诉人应承担70%的赔偿责任。白二孩质证称合同约定不能优先于法律规定，依照《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第六十条规定，上诉人全赔后可代位行使请求赔偿的权利。对该证据真实性予以确认，但不足以证明上诉人按比例赔偿的主张，应优先适用保险法第六十条的规定，故本院不予采纳。本院经审理查明，2016年6月10日6时10分左右，在安姚××林州市姚村镇申家泊中石化加油站门口，陈长清驾驶冀Ｄ×××××/冀DON**挂驶出加油站上路时，与由西向东张国民驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PJS**挂相撞，造成两车损坏的交通事故。经林州市公安交通警察大队认定，陈长清驾驶机动车进出道路时未让行道路内正常行驶车辆，负事故主要责任，张国民未安全、文明驾驶，负事故次要责任。经淇县价格认定中心估价鉴定，于2016年7月18日作出鉴委（2016）第44号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认冀Ｄ×××××车车损价值为62391元。冀Ｄ×××××车辆在人寿财险邯郸支公司处投有机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔险，被保险人为白二孩。事故发生在保险期间内。
本院认为，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际发生的损失，只要不存在法定和约定的免责事由，对保险事故所造成的被保险车辆实际损失，保险公司就应在约定的保险限额内予以赔偿。本案被保险车辆在人寿财险邯郸支公司处投有车损险，经鉴定该车损失为62391元，人寿财险邯郸支公司应对该项损失予以赔偿。人寿财险邯郸支公司主张按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先扣除鲁Ｐ×××××/鲁PJS**挂号货车所投交强险财产限额2000元，但本案白二孩起诉人寿财险邯郸支公司赔偿车损的依据是其投保的车损险，是基于保险合同关系，人寿财险邯郸支公司主张应当由承保对方车辆交强险的保险公司先行赔付是基于侵权关系，两者并非同一法律关系，且白二孩并未起诉对方车辆的责任人或保险公司，不符合该条款关于“当事人同时起诉侵权人和保险公司的”的规定情形，故该上诉理由不成立。对应由其他侵权人承担赔偿责任的部分，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，人寿财险邯郸支公司在赔偿以后可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故人寿财险邯郸支公司主张按事故责任比例赔偿白二孩车辆损失的理由不成立。
综上所述，人寿财险邯郸支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费302.95元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 朱志伟
审判员 彭立辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋 涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初103号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1990年5月19日出生于阜阳市颍泉区，小学文化，农民。2013年9月12日因盗窃，被阜阳市公安局颍泉分局处行政拘留10日，并处罚款1000元，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月27日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年8月27日被该局取保候审，2016年8月27日被解除取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高崇、王佳慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：1.2013年8月18日22时许，被告人王某某在阜阳市颍泉区闻集镇苏屯西街网吧门口，将被害人李某停放在该处的一辆蓝色劲隆牌小架摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1110元。
（2）2015年7月23日21时许，被告人王某某从阜阳市颍泉区闻集镇苏屯小学西侧的乡村饭店后门进入该饭店内，将被害人刘某放在案板旁边的白色塑料盒子内的约50元零钱偷走。
（3）2015年7月25日23时许，被告人王某某再次进入上述饭店内，将被害人刘某放在案板旁边的白色塑料盒子内的约40元零钱偷走。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、抓获经过，发还物品清单等书证，现场勘查、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述其全部盗窃犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人2013年8月18日盗窃李某小架摩托车一辆，虽已经公安机关行政处罚，因行政处罚与刑罚处罚的性质不同，故不存在重复处罚问题，其已受到的处罚可折抵刑罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑的意见，量刑偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（含行政处罚一千元，已缴纳）；
二、被告人违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 荃
二〇一七年四月十九日
书记员 郑晴晴
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第302号
原告：熊某某，女，汉族，江西省永修县人。
被告：周某某，男，汉族，江西省永修县人。
原告熊某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员童懿华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，其与被告周某某婚前感情还可以，结婚后由于被告无责任心，对原告和儿子的生活不管不问，经济收入也不让原告知晓，严重伤害了原告的感情。对这种婚姻生活，原告实在无法忍受，现具状起诉，要求离婚。
被告周某某辩称，认为其与原告熊某某夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2011年3月原告熊某某与被告周某某在媒人的介绍下认识并自由恋爱。2011年12月29日，原、被告在永修县民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，于2012年9月30日生育一男孩，取名周甲。今年3月，原告熊某某称被告周某某对家庭不负责任，伤害了原告的感情，认为夫妻感情已破裂，具状起诉要求离婚。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的发展与稳定。结婚以后，当事人应当抱着对家庭和社会负责的态度，认真细致地处理好婚姻家庭关系。诉请离婚，须有符合《婚姻法》第三十二条所列举的认定夫妻感情确已破裂的法律事实并向法庭举证证明之，方能得到法院的支持。本案原告熊某某与被告周某某结婚时间不长，夫妻感情和家庭生活发展也较为正常。原告熊某某不能举证证明双方夫妻感情确已破裂，且被告周某某至今认为双方的夫妻感情很好，表示要求与原告继续共同生活的良好愿望，坚决不同意离婚。故原告熊某某诉请离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 童懿华
二〇一五年五月二十日
书记员 蔡卫军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣执字第3523号
申请执行人张太坡。
被执行人李乃刚。
被执行人薛莉，1977年7月6日。
申请执行人张太坡申请执行李乃刚、薛莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案执行，在执行中，双方当事人于2015年8月31日达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行，是其真实意思表示，且符合法律规定，本案应终结执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：
本案终结执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢利诗
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 彬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00538号原告黄博。委托代理人朱发刚，湖北民基律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。代表人闫伟青，该支公司总经理。委托代理人郭飞，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告黄博诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司保险纠纷一案中，原告黄博于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄博的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄博撤回起诉。案件受理费5753元，适用简易程序，减半收取2876.5元，由原告黄博承担。审判员汪邦国二〇一五年七月十日书记员高源