wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第191号
上诉人（原审原告）刘忠才，男，1964年10月5日出生，汉族。
委托代理人刘雷，陕西王东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌海市金裕置业发展有限责任公司。
法定代表人王培爱，董事长。
委托代理人党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。
委托代理人曹玉梅，女，1969年5月7日出生，汉族。
第三人王凤翔，男，1953年10月26日出生，汉族。
上诉人刘忠才因承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第00664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘忠才及其委托代理人刘雷，被上诉人乌海市金裕置业发展有限责任公司委托代理人党金贵、曹玉梅，第三人王凤翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告刘忠才与被告乌海市金裕置业发展有限责任公司的总经理王凤翔（本案第三人）在2010年7月30日签订了《金裕农副产品批发市场钢结构施工合同书》。合同约定：由原告垫资为被告修建乌海市金裕农副产品综合批发市场18#、19#大棚钢结构工程。原告按照合同约定完成工程。2010年12月28日，双方对工程款进行了结算，最终双方核定被告公司应付原告工程款2642173.1元。
被告于2010年8月12日至2012年3月2日期间，已支付了原告工程款超过2642173.1元。
在2010年8月29日，原告刘忠才在被告乌海市金裕置业发展有限责任公司填制借支单，要求支付工程款50万元，借支人一栏中未有原告刘忠才签字。在被告财务凭证中与借支单对应的是一张出票日期2010年12月16日乌海市商业银行票号为00278582的50万元转账支票存根，该存根未有原告刘忠才签字。该笔款实际转入了被告出纳陈虹个人账户。
2010年8月29日，被告出纳陈虹用其中国工商银行个人账户向原告妻子段亚利转存50万元现金。
原审法院认为，原、被告在平等自愿的前提下达成《金裕农副产品批发市场钢构结构施工合同书》，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以支持。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务，在原告完成承揽的施工项目后，被告有支付工程款的义务。
原告认为按照2010年8月29日填写的借支单，被告未向其支付应当支付50万元工程款，因此提起诉讼。而被告财务账中与该借支单对应的2010年12月16日乌海市商业银行票号为00278582的50万元转账汇票未转入原告刘忠才账户。经法庭核实，2010年12月16日乌海市商业银行票号为00278582的50万元转账汇票确实未转入被告账户而转入被告出纳陈虹个人账户。
经法院去中国工商银行调取当日银行流水凭证，被告出纳陈虹个人账户在2010年8月29日实际向原告妻子段亚利转账支付了50万元。
综上所述，被告已实际支付原告在2010年8月29日借支的50万元工程款，支付原告工程款总额已超出双方结算的应付原告工程款2642173.1元。原告认为被告少支付2010年8月29日借支的50万元工程款，请求判令被告立即向原告支付工程款人民币50万元及逾期的利息86100元的证据不足，本院不予支持。
2010年7月30日签订的《金裕农副产品批发市场钢结构施工合同书》，虽然在合同首部确定乙方为内蒙古恒正建筑有限责任公司，但是在合同底部是原告刘忠才在乙方处签字，未加盖内蒙古恒正建筑有限责任公司公章。被告在法庭辩论时虽提出原告主体不适格，但对其抗辩理由未能提供相应证据，应当认定原告主体适格，对被告的抗辩本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘忠才的诉讼请求。
原审原告刘忠才不服原审判决，以原审被告乌海市金裕置业发展有限责任公司为被上诉人，向本院提起上诉。
上诉请求：1、请求撤销内蒙古自治区乌海市海勃湾区（2013）乌勃民一初字第00664号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉理由：1、一审法院在审理过程中程序严重违法，从2013年3月12日立案，直至2014年4月4日宣判，审限长达13个月。一审程序违法。
2、一审判决事实未查清。上诉人与被上诉人在2010年7月30日签订《金裕农副产品批发市场钢结构施工合同书》，合同约定：由上诉人垫资为被上诉人修建乌海市金裕农副产品综合批发市场18#、19#大棚钢结构工程。后上诉人按照合同约定如期完成工程。双方对工程款进行结算时，上诉人经过反复查询发现自己的已收款比被上诉人的已付款金额少50万元整。随即双方就已付款额进行了认真核对，发现被上诉人公司一张记账所使用的票号为00278582、出票日期为2010年12月16日、收款人为刘忠才的乌海市商业银行转账支票存根收款人“刘忠才”部分有涂改痕迹，随即上诉人在被上诉人公司董事长王培爱的协助下在乌海市商业银行查到该张支票票面的实际收款人为“陈虹”，该50万元工程款也实际转入陈虹的账户。也就是说被上诉人未将此50万元工程款支付给上诉人。
至于一审法院认定的2010年8月29日被上诉人公司出纳陈虹个人向上诉人妻子转账支付50万元即为被上诉人公司所欠上诉人的工程款一事，实际上与本案毫无关系。该50万元系上诉人与被上诉人另一工程款的结算，再说被上诉人未付款的情况发生于2010年12月16日，而陈虹向上诉人妻子打款是在2010年8月29日，被上诉人不可能在应付款日期前对上诉人进行提前付款，所以一审法院认定的事实情况与真实情况是不相符的。
3、一审适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，驳回原告的诉讼请求，属于适用法律不当。上诉人在一审中已经举证证明2010年12月16日票号为00278582的转账支票将50万元工程款转入陈虹账户，并未支付给上诉人，一审法院却视而不见，判令上诉人承担举证不能的不利后果，明显偏袒被上诉人。
被上诉人辩称，一审判决认定的事实清楚。上诉人与被上诉人的主要争议就是50万元。2012年8月29日，我公司出纳陈虹从个人银行卡给上诉人的妻子段亚利的银行卡汇款50万元，即陈虹代被上诉人向上诉人付款50万元，上诉人也承认收到了该款项。2010年12月16日，被上诉人开具一张50万元的转账支票，存根处写有刘忠才，但钱转入会计陈虹的银行卡，填补陈虹在2012年8月29日的支付款项，实际是被上诉人公司用于平帐的操作，与上诉人无关。上诉人在被上诉人处承揽的工程只此一项，上诉人也无证据证实在被上诉人处有其他工程存在，因此，我方拖欠上诉人的工程款已经付清。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人会计陈虹于2012年8月29日支付上诉人妻子段亚利50万元是否是上诉人主张的工程款。上诉人主张该款项系被上诉人支付上诉人完成其他工程的款项，与本案无关。但就该主张，上诉人未向法庭提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4831元，二审案件受理费9661元，共计14492元，由上诉人刘忠才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小东
代理审判员 田 浩
代理审判员 陈 波
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵 瑞
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1055号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2014年5月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人朱东岳。
被告人朱某。因本案于2014年5月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周成宇。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1724号起诉书指控被告人叶某、朱某犯介绍卖淫罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人叶某、朱某，辩护人朱东岳、周成宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月以来，张某甲（另案处理）在温州市瓯海区梧田街道蟠凤村组织卖淫女张某、季某（1996年12月2日出生）等人进行卖淫活动，对卖淫所得进行五五分成。同年4月以来，张某甲雇佣被告人叶某、朱某参与其中，由被告人朱某负责到温州市瓯海区瞿溪街道的锐思特等酒店、宾馆发放招嫖卡片，被告人叶某提供车辆并负责接送被告人朱某及卖淫女张某、季某等人。2014年5月9日3时许，公安人员在锐思特酒店查获卖淫女张某、季某（均已被处罚），同时抓获被告人朱某、叶某及嫖客包某、施某、孙某、肖某（均已被处罚）。经查，卖淫女张某、季某在被查获当日共卖淫5次。
上述事实，被告人叶某、朱某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、季某、包某、施某、孙某、肖某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、朱某介绍他人进行卖淫活动，情节严重，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出本案应定协助组织卖淫罪的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。两被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2017年8月8日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人朱某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2017年8月8日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡新星
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 卢和红
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 虞建滔
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00027号
原告王某某，女。
被告成某某，男。
原告王某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告成某某经本院合法传唤后未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告经人介绍相识，于2002年1月9日登记结婚，同年10月24日生育一子，取名成某甲，现随原告生活，婚后原、被告常为生活琐事发生矛盾，经常殴打原告，2009年5月原告曾诉至法院请求离婚，后经本院调解后撤诉，2010年10月原告又诉至法院要求离婚，被告书面保证对原告生活多关心，原告撤诉，后原告回娘家被告不闻不问，二人分居数年，夫妻关系名存实亡，无奈再次诉至法院请求：1、依法解除原、被告婚姻关系，2、依法处理婚生子女，3、依法处理婚后共同财产及个人财产，4、诉讼费由被告承担
被告成某某在法定期限内未提出答辩意见，
经审理查明原、被告经人介绍相识2002年1月9日登记结婚，同年10月24日生一子，取名成某甲，现随原告生活，原告于2009年5月曾诉至法院要求离婚，经法庭做调解工作撤回起诉，2010年10月再次诉至法院要求离婚，经法庭调解，被告给原告书写有书面保证书后原告撤诉，2012年10月原告再次诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告的谈话笔录、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚期较长，本应互敬互爱、互谅互让，共同维护婚姻家庭稳定，但原告两次诉讼，经本院调解后均撤诉，现原告再次诉讼至法院，可见双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故原告要求离婚之诉讼请求应予支持，从有利于孩子健康成长考虑，婚生子成某甲暂随原告生活，被告依法应承担相应的抚养费，至于共同财产等问题，待被告出现后可另案处理，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告成某某离婚。
婚生子成某甲（2002年10月24日生）暂随原告王某某生活，被告成某某每月支付孩子抚养费200元，孩子长大后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨富明
审 判 员 齐明明
人民陪审员 王艳红
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 权田丽
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1250-1号
申请执行人威海市白云贸易有限公司
被执行人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司
关于申请执行人威海市白云贸易有限公司与被执行人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2013）乳诸商初字第24号民事调解书，于2014年8月25日立案依法执行，因招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司
的存款5100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 哲
二〇一五年四月二日
书记员 许十德
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初883号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人温华东，男，1977年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省赣州市石城县，暂住福建省厦门市湖里区。曾因犯抢夺罪于1999年10月8日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2000年12月3日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2006年8月28日被判处有期徒刑一年三个月，2007年5月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年4月1日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月13日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）886号起诉书指控被告人温华东犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李毅珑出庭支持公诉。被告人温华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月11日15时55分许，被告人温华东经事先与哈某（另案处理）联系，在厦门市思明区海峡国际社区6号门岗附近将一包净重0.7克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格贩卖给哈某。次日凌晨1时许，被告人温华东在厦门市思明区明发商业广场百安居门口再次欲将一包毒品甲基苯丙胺以人民币400元（已通过支付宝收取200元）的价格贩卖给哈某时，被民警当场抓获，并从其驾驶的摩托车上被缴获即将交易的一包净重0.8克的毒品甲基苯丙胺，从其随身携带的挎包内被缴获二包净重共计1.2克的毒品甲基苯丙胺、二包净重共计0.14克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），作案工具白色“小米”牌手机一部、黑色“三星”牌手机一部、黑色爵达牌女士二轮摩托车一辆。
归案后，被告人温华东对上述贩毒事实供认不讳。缴获的毒品毒资已经由公安机关依法作出处理。
以上事实，被告人温华东在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获在案的毒品毒资、手机的提取笔录、扣押决定书、扣押清单，称重笔录、照片，证人哈某的证言，被告人温华东庭前供述与辩解，厦门市公安局毒品检验报告之鉴定意见，辨认笔录及现场照片，手机微信通联记录，被告人户籍资料、前科材料，诉讼文书及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温华东违反国家对毒品的管制规定，二次非法贩卖毒品，共计甲基苯丙胺2.7克，甲基苯丙胺片剂0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在本次犯罪前曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑之刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之涉毒之罪，系累犯，且系毒品再犯，应依法从重处罚；其尚有其他犯罪前科，亦应酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人温华东从重惩处。作案工具应予没收。非法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温华东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年8月12日止；罚金应于判决生效后第二天起十日内缴纳。）
二、扣押在厦门市公安局思明分局的作案工具白色“小米”牌手机一部、黑色“三星”牌手机一部、黑色爵达牌女士二轮摩托车一辆，予以没收，并由厦门市公安局思明分局依法执行。
三、被告人的非法所得人民币600元，应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
人民陪审员 王庚申
人民陪审员 林美玉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 明
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第640号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人张某。2014年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）655号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年9月11日18时58分许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通轿车，从富阳市灵桥镇羊家埭村出发驶往灵桥镇灵桥村，行驶至富阳市公安局灵桥派出所门口时，因纠纷与李某均发生争执并引起打架，被灵桥派出所民警口头传唤接受调查，后发现被告人张某有酒后驾车嫌疑遂移交交警部门处理。经检测，被告人张某的血液中乙醇含量为142mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及光盘，被告人张宇杰的供述和辩解，证人李某均的证言，现场笔录，查处照片及说明，机动车行驶证复印件，驾驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，扣留物品发还凭证，人口信息，查获经过情况说明，被告人张某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年九月十九日
书记员 骆芝媛
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审87号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人马勇、魏进平，该局工作人员。
被执行人镇江市丹徒区宝堰镇前隍村民委员会，住所地镇江市丹徒区宝堰镇前隍村。
法定代表人景永舟，该村委会主任。
申请执行人镇江市国土资源局于2018年5月8日向本院�请强制执行镇国土资监处徒[2017]162号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年9月29日作出镇国土资监处徒[2017]162号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2016年8月起，擅自在镇江市丹徒区宝堰镇前隍村东后亭的土地上（东后亭村前）先平整土地，之后新建健身广场，拟用于村民健身。截至调查结束之日，该项目已经建成。经实测，该项目用地面积798平方米（合1.20亩），其中耕地701平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区宝堰镇前隍村东后亭798平方米土地；二、罚款798元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、违法线索登记表、询问笔录、身份证明、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、缴款收据、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款798元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]162号行政处罚决定书第一项；
二、镇国土资监处徒[2017]162号行政处罚决定书第一项中关于“责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区宝堰镇前隍村东后亭798平方米土地”由镇江市丹徒区宝堰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 郭德文
人民陪审员 范艳荣
二〇一八年五月十四日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第798号
原告金俊英，男，1970年12月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告金灵，女，1996年3�10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人金俊英，男，1970年12月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，进行和解等。
被告王立志，男，1969年10月22日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告醴陵威特锂新能源科技有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人王立志。
原告金俊英、金灵与被告王立志、醴陵威特锂新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告及其金灵委托代理人金俊英到庭参加诉讼，被告王立志以及作为被告醴陵威特锂新能源科技有限公司的法定代表人，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，被告王立志因开办公司入股资金紧张，经朋友介绍向袁兰陵借款，袁兰陵通过银行转账将10万元现金借给被告，并约定了月息与归还期限。借款到期后，被告下落不明。原告为维护自己的合法权益，因此诉至法院，请求判决两被告立即偿还借款本金10万元及借款利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告王立志、醴陵威特锂新能源科技有限公司未提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提出了以下证据：
1、两原告的身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据2、被告王立志身份证复印件一份，拟证实被告王立志的诉讼主体资格；
证据3、被告醴陵威特锂新能源科技有限公司营业执照及公司组织机构代码证一份，拟证实被告醴陵威特锂新能源科技有限公司的诉讼主体资格；
证据4、结婚证复印件一份，拟证实原告金俊英与�兰陵系夫妻关系；
证据5、袁兰陵、原告金俊英、金灵常住人口登记卡复印件一份，拟证实袁兰陵与金俊英系夫妻关系，金灵系袁兰陵与金俊英之女；
证据6、湖南省直中医医院居民死亡医学证明书及户口注销证明各一份，拟证实袁兰陵于2014年9月23日去世；
证据7、被告王立志于2012年12月14日向袁兰陵出具的借据一份，拟证实被告王立志向袁兰陵借款10万元，借条上约定：月息4%，三个月归还，被告醴陵威特锂新能源科技有限公司以二十万元股权担保，被告醴陵威特锂新能源科技有限公司在借据上盖财务章并写同意担保；
证据8、转账交易凭证一份，拟证实袁兰陵向被告转账10万元的事实。
因被告未到庭质证，本院经过审查，对原告提交的上述证据予以确认。
根据本院查明的事实，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2012年12月14日，被告王立志向袁兰陵借款100000元，并出具了借据，写明“兹借到袁兰陵女士现金壹拾万元整人民币，月息4%，三个月内归还，以我在威特锂新能源科技有限公司贰拾万元股权担保”。借据下有“同意担保”四个字，上面盖上了被告醴陵威特锂新能源科技有限公司的财务专用章。袁兰陵于同日通过网银转账至被告王立志账户上。因王立志未按照约定偿还借款，袁兰陵于2014年5月21日向本院起诉，请求判决被告王立志、醴陵威特锂新能源科技有限公司偿还借款100000元并承担借款利息。本案开庭前，2014年9月12日，袁兰陵在潭耒高速出车祸去世。现原告金俊英作为袁兰陵的丈夫，原告金灵作为袁兰陵女儿，均系原告的法定继承人，参加本案诉讼，请求请求判决两被告立即偿还借款本金10万元及借款利息，本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人争议的主要焦点是�一、被告王立志是否承担偿还原告借款的责任？二、被告醴陵威特锂新能源科技有限公司不否应该承担担保责任？对于第一个争议焦点，被告王立志向袁兰陵借款，并出具了借据，签署了借款协议，袁兰陵与被告王立志的借贷关系成立，应该受到法律的保护。被告王立志在借款到期后未按约偿还袁兰陵的借款，应该承担本案的全部责任。对于作为袁兰陵法定继承人的两原告要求被告王立志偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。
对于第二个争议焦点，被告王立志向袁兰陵出具的借据下面虽有“同意担保”四个字，但上面盖的是醴陵威特锂新能源科技有限公司的财务专用章而非醴陵威特锂新能源科技有限公司的公章，且“同意担保”四字究竟是谁书写，不能确定，因此，被告醴陵威特锂新能源科技有限公司并非被告王立志借款的担保人，对于原告要求被告被告醴�威特锂新能源科技有限公司承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。至于原告主张的利息，因原告与被告王立志在借款合同中约定为4%，显然高于银行同期借款利率的4倍，高出部分本院予以调整。被告王立志及作为被告醴陵威特锂新能源科技有限公司的法定代表人经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王立志在本判决生效之日起十五日内偿还原告金俊英、金灵借款本金100000元；
二、被告王立志在本判决生效之日起十五日内偿还原告
金俊英、金灵借款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的标准，自2012年12月14日计算至至�际偿还之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王立志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行湖南株洲市分行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周高尚
代理审判员 宋子阳
�民陪审员张春来
二〇一四年九月三十日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第381号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人尹某某，男，1991年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省宣威市。因本案于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）278号起诉书指控被告人尹某某犯抢劫罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月12日19时40分，被告人尹某某伙同陶乃锐（已判决）驾驶一辆红色轻捷牌电动自行车，在本市盘龙区白塔路延长线与环城东路交叉路口，趁被害人不备，将被害人崔某手提包抢走并将被害人拉倒在地摔伤。被抢手提包内有价值人民币5235元的白色iphone5手机一部等物品。2015年5月31日10时许，公安人员在云南省昆明市司法强制隔离戒毒所将被告人尹某某抓获。
上述事实，被告人尹某某在庭审过程中并无异议，且有抓获经过，被害人陈述，作案工具指认照片，现场指认笔录及照片，证人证言、视频资料、扣押清单以及被告人尹某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶车辆夺取他人财物，在被害人未放手的情况下强行夺取其合法财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某当庭自愿认罪、悔罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，本院根据被告人尹某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2018年5月30止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑天柱
人民陪审员 邓志华
人民陪审员 熊金荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗 茜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1228号
原告：苏某甲，男，1987年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：黄某某，女，1989年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：谢基宁，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
原告苏某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲、被告黄某某及其委托代理人谢基宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：原、被告于2011年相识，2012年5月17日在福鼎市民政局登记结婚。2012年底，双方生育婚生子苏某乙后被告便一走了之，婚生子苏某乙出生至今均由原告抚养。现双方夫妻关系名存实亡，原告请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子苏某乙由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告黄某某辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告苏某甲与被告黄某某于2012年5月17日在福鼎市民政局登记结婚，同年10月30日生育一子，取名苏某乙。
上述事实，除到庭当事人一致陈述外，还有原告提供的结婚证、出生医学证明等证据在案佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未能向本院提供确实有效的证据予以证明，且被告又不同意离婚，故原告离婚之诉请，本院不予支持。原告提出的其他诉讼请求，不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告苏某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费123元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张彩霞
二〇一五年四月二十四日
书记员 孙锦嫦
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第111号
罪犯张建东，男，1978年4月5日出生，汉族，小学文化，河北省崇礼县人。山西省原平市人民法院以（2010）原刑初字第137号刑事判决书，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年3月26日起至2020年3月25日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日提请本院对罪犯张建东予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张建东在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体�好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张建东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建东减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2018年8月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第376号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人聂勇，男，汉族，1973年7月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业。1998年3月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2000年11月30日因犯强奸罪被判处有期徒刑七年；2009年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2010年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人聂勇犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人聂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年12月2日19时许，被告人聂勇伙同赵长春（在逃）、王伟庭（在逃）窜至哈尔滨市香坊区建北街14-1号朋来阁牛肚王饭店内，以人多要来饭店吃饭让被害人白某甲收拾包房为由将其引开，在聂勇和王伟庭的掩护下，赵长春将店内椅子上一件黑色貂皮大衣（价值7200元）盗走，大衣内有1000元现金。事后赵长春分别给聂勇、王伟庭1000元，貂皮大衣归赵长春所有。2014年1月16日，聂勇因形迹可疑，被公安机关盘问后主动交代并如实供述公安机关未掌握的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人聂勇犯盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人聂勇对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月2日19时40分许，被告人聂勇与赵长春、王伟庭（二人均在逃）经预谋后，三人窜至哈尔滨市香坊区建北街朋来阁牛肚王饭店，趁饭店工作人员忙碌之机，赵长春在聂勇、王伟庭的掩护下，将店主被害人白某甲放在椅子上的一件黑色貂皮大衣（价值7200元）及大衣内现金1000元盗走。三人逃离现场后，赵长春分别给聂勇、王伟庭现金1000元，貂皮大衣被赵长春拿走。
被告人聂勇于2014年1月16日因形迹可疑被传唤至公安机关并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、被害人白某甲的陈述证明其一件黑色貂皮大衣及现金1000元被他人盗走的事实。
3、证人王某某的证言证明白某甲被盗黑色貂皮大衣内有现金1000元。
4、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书证明女式貂皮大衣价值7200元。
5、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料证明被告人聂勇多次被判刑及系累犯的事实。
6、公安机关视听资料证明被告人聂勇伙同赵长春、王伟庭将被害人白某甲一件黑色貂皮大衣盗走的事实。
7、被告人聂勇供述证明其伙同赵长春、王伟庭共同将被害人白某甲一件黑色貂皮大衣盗走的事实。
本院认为，被告人聂勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其因形迹可疑，被公安机关盘问后主动交代犯罪事实，系自首，应从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人聂勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年11月15日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 詹珊珊
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 逯 阳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01728号
罪犯曾凡华，男，汉族，生于1975年12月2日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
1998年6月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。2003年6月，因犯盗窃罪，被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2005年3月25日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2008年10月23日作出（2008）万刑初字第717号刑事判决，以被告人曾凡华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2012年4月19日经本院裁定，减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾凡华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾凡华在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯曾凡华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曾凡华系累犯，足见其主观恶性和社会危害性较大，鉴于其在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡华减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 赵自辉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 周小寒
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执异31号
案外人：刘建华。
委托诉讼代理人：边境，天津元庆律师事务所律师。
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道明华里17-103。
负责人：郭军辉，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津立德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，该行客户经理。
被执行人：天津开发区四达石化产品经销有限公司，住所地天津市河西区中豪国际大厦A座306室。
法定代表人：王贵文，董事长。
被执行人：天津三和众诚石油制品销售有限公司，住所地天津市静海县唐官屯物流园区一大道一号。
法定代表人：只炳生，总经理。
委托诉讼代理人：程磊，天津法政牛津律师事务所律师。
被执行人：王贵文。
被执行人：刘美玲。
在本院执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司红桥支行与被执行人天津开发区四达石化产品经销有限公司、天津三和众诚石油制品销售有限公司、王贵文、刘美玲金融借款合同纠纷一案中，案外人刘建华于2016年5月31日对执行坐落于天津市河西区气象台路与平泉道交口凤凰城17-3-301号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘建华称，2015年2月9日，刘美玲与案外人签订《天津市房产买卖协议》，将坐落于天津市河西区气象台路与平泉道交口凤凰城17-3-301号房产卖给案外人，案外人支付了全部购房款并缴纳了相关税费，且已经向房管部门申请办理产权变更登记，天津市河西区房管局于2015年2月11日向案外人出具《天津市房地产登记领证通知（收件收据）》，现案外人实际占有该房屋。天津市第一中级人民法院于2015年2月28日查封了上述房产，案外人认为，案外人已经支付全部购房款且已经实际占有该房屋，该房屋实际上的产权人应为案外人。故根据相关法律规定，请求天津市第一中级人民法院解除对上述房产的查封。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司红桥支行称，天津市河西区气象台路与平泉道交口凤凰城17-3-301号房产至今仍登记在刘美玲名下，该房产的买卖是以合法形式掩盖非法目的的行为，法院查封没有错误，故请求驳回案外人刘建华的异议请求。
被执行人天津三和众诚石油制品销售有限公司称，涉案房产只是被房屋产权登记机关受理变更申请，并没有实际发生产权变更，故请求驳回案外人刘建华的异议请求。
被执行人天津开发区四达石化产品经销有限公司、王贵文、刘美玲没有到庭参加听证，亦未提交书面意见。
本院查明，本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司红桥支行与被告天津开发区四达石化产品经销有限公司、天津三和众诚石油制品销售有限公司、王贵文、刘美玲金融借款合同纠纷一案中，于2015年2月28日作出（2015）一中民三初字第64号民事裁定和协助执行通知书，保全查封了刘美玲名下坐落于天津市河西区气象台路与平泉道交口凤凰城17-3-301号房产。2015年7月6日，本院作出（2015）一中民三初字第64号民事判决，判决天津开发区四达石化产品经销有限公司偿还天津农村商业银行股份有限公司红桥支行相关款项，天津三和众诚石油制品销售有限公司、王贵文、刘美玲对该给付款项承担连带责任。判决生效后，案件进入执行程序。在执行过程中，案外人刘建华以其已从被执行人刘美玲处购买天津市河西区气象台路与平泉道交口凤凰城17-3-301号房产为由，向本院提出书面异议，并提供天津市房产买卖协议、房款收条、银行个人业务凭证、税费缴纳凭证、天津市房地产登记领证通知（收件收据）等证据，请求本院解除对上述房产的查封。
本院认为，依照法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。虽然案外人刘建华与被执行人刘美玲签订了购买天津市河西区气象台路与平泉道交口凤凰城17-3-301号房产的协议，该房产仍登记在被执行人刘美玲名下，故本院对该房产的查封并无不当，案外人刘建华要求解除对该房产查封的异议请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘建华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初1016号
原告：廖某某，女，1975年5月23日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告：彭某甲，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托诉讼代理人：彭秀明，丰都县名山法律服务所法律工作者。
原告廖某某与被告彭某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖某某的委托诉讼代理人向涛、被告彭某甲及其委托诉讼代理人彭秀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：请求确认原告廖某某享有在丰都县水天坪工业园A09区第16幢x单元x层x号房屋的居住权或者判决由被告彭某甲每月支付800元房租直到原告购房为止。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，2016年3月16日，经丰都县法院判决原、被告离婚。原、被告双方在婚姻关系存续期间，共同拥有2套安置房屋，因没有房产证书，该院没有对房屋进行分割，离婚后被告不准原告在该房居住，致使原告无房居住。
被告彭某甲辩称：原、被告原系夫妻关系后经人民法院判决离婚的事实属实，两套安置房没有办理房屋产权属实，但该两套房屋属家庭成员共有财产，有部分财产属被告母亲安置权利，原告安置享有40平方米的居住权。被告母亲已故，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：廖某某与彭某甲原系夫妻关系，2016年3月16日经本院判决准予双方离婚，婚生子彭某乙由彭某甲抚养，廖某某自2016年3月起每月支付抚养费400元至彭某乙年满18周岁时止，彭某甲赔偿廖某某精神损害抚慰金6,000元。2007年，因丰都县水天坪工业园区建设用地对户主为彭某甲的房屋进行拆迁，补偿价款为55,851.40元，拆迁后，彭某甲方选择了统建安置，安置人员有彭某甲、廖某某、彭某乙（原、被告之子）、曹某某（彭某甲母亲，现已故）4人，后获得总共安置住房2套（位于水天坪工业园A09区第x幢x单元x层x号建筑面积102.53平方米和第16幢5单元5层3号建筑面积84.09平方米），双方离婚前已将水天坪工业园A09区第x幢x单元x层x号建筑面积102.53平方米装修入住，离婚后，该房屋已由彭某甲及子彭某乙居住。
另查明，1、曹某某子女除了彭某甲之外，还另有4人。2、审理中彭某甲陈述租住50平方米房屋每年需要2,000余元，而原告廖某某陈述愿意每年拿6,000元给彭某甲，居住使用彭某甲已居住的建筑面积102.53平方米装修房屋。3、该两套房屋权属正在登记办理中。
上述事实，有（2016）渝0230民初204号民事判决书、征地房屋构筑物及附属设施拆迁补偿协议、工管委（2010）统建字第53号统建购房通知单、水工业园（2010）统建安字第53号统建住房安置协议书、丰都县兴义镇水天坪居委会证明以及当事人的陈述等证据材料在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。而本案中争议的两套房屋权属正在登记中而尚未取得完全所有权，作为两套房屋安置人员的原廖某某、被告彭某甲及子彭某乙、其母曹某某4个人均有使用的权利，但曹某某已故，不具有使用需求。彭某甲及其子彭某乙已使用了位于丰都县水天坪工业园A09区第x幢x单元x层x号（建筑面积102.53平方米）房屋1套，故作为同样具有使用权利的原告廖某某请求使用的另一套即位于丰都县水天坪工业园A09区第16幢x单元x层x号（建筑面积84.09平方米）房屋有理，本院予以支持。但该两套房屋取得完全所有权后，相关权利人可以请求依法分割。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
位于丰都县水天坪工业园A09区第x幢x单元x层x号（建筑面积84.09平方米）房屋1套由原告廖某某使用。
案件受理费80元，减半收取40元由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 范树林
二〇一七年六月二十日
书记员 陈红蓉
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0230民初1016号原告：廖某某，女，1975年5月23日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。被告：彭某甲，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：彭秀明，丰都县名山法律服务所法律工作者。原告廖某某与被告彭某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖某某的委托诉讼代理人向涛、被告彭某甲及其委托诉讼代理人彭秀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼请求：请求确认原告廖某某享有在丰都县水天坪工业园A09区第16幢x单元x层x号房屋的居住权或者判决由被告彭某甲每月支付800元房租直到原告购房为止。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，2016年3月16日，经丰都县法院判决原、被告离婚。原、被告双方在婚姻关系存续期间，共同拥有2套安置房屋，因没有房产证书，该院没有对房屋进行分割，离婚后被告不准原告在该房居住，致使原告无房居住。被告彭某甲辩称：原、被告原系夫妻关系后经人民法院判决离婚的事实属实，两套安置房没有办理房屋产权属实，但该两套房屋属家庭成员共有财产，有部分财产属被告母亲安置权利，原告安置享有40平方米的居住权。被告母亲已故，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：廖某某与彭某甲原系夫妻关系，2016年3月16日经本院判决准予双方离婚，婚生子彭某乙由彭某甲抚养，廖某某自2016年3月起每月支付抚养费400元至彭某乙年满18周岁时止，彭某甲赔偿廖某某精神损害抚慰金6,000元。2007年，因丰都县水天坪工业园区建设用地对户主为彭某甲的房屋进行拆迁，补偿价款为55,851.40元，拆迁后，彭某甲方选择了统建安置，安置人员有彭某甲、廖某某、彭某乙（原、被告之子）、曹某某（彭某甲母亲，现已故）4人，后获得总共安置住房2套（位于水天坪工业园A09区第x幢x单元x层x号建筑面积102.53平方米和第16幢5单元5层3号建筑面积84.09平方米），双方离婚前已将水天坪工业园A09区第x幢x单元x层x号建筑面积102.53平方米装修入住，离婚后，该房屋已由彭某甲及子彭某乙居住。另查明，1、曹某某子女除了彭某甲之外，还另有4人。2、审理中彭某甲陈述租住50平方米房屋每年需要2,000余元，而原告廖某某陈述愿意每年拿6,000元给彭某甲，居住使用彭某甲已居住的建筑面积102.53平方米装修房屋。3、该两套房屋权属正在登记办理中。上述事实，有（2016）渝0230民初204号民事判决书、征地房屋构筑物及附属设施拆迁补偿协议、工管委（2010）统建字第53号统建购房通知单、水工业园（2010）统建安字第53号统建住房安置协议书、丰都县兴义镇水天坪居委会证明以及当事人的陈述等证据材料在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。而本案中争议的两套房屋权属正在登记中而尚未取得完全所有权，作为两套房屋安置人员的原廖某某、被告彭某甲及子彭某乙、其母曹某某4个人均有使用的权利，但曹某某已故，不具有使用需求。彭某甲及其子彭某乙已使用了位于丰都县水天坪工业园A09区第x幢x单元x层x号（建筑面积102.53平方米）房屋1套，故作为同样具有使用权利的原告廖某某请求使用的另一套即位于丰都县水天坪工业园A09区第16幢x单元x层x号（建筑面积84.09平方米）房屋有理，本院予以支持。但该两套房屋取得完全所有权后，相关权利人可以请求依法分割。据此，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：位于丰都县水天坪工业园A09区第x幢x单元x层x号（建筑面积84.09平方米）房屋1套由原告廖某某使用。案件受理费80元，减半收取40元由原告廖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  范树林二〇一七年六月二十日书记员  陈红蓉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖商初字第185号
原告：张守雨。
被告：济宁市兖州区颜店镇李宫二村村民委员会。
法定代表人：郭德义，职务村主任。
被告：陈德远。
被告：王宪武。
被告：郭德义。
本院在审理张守雨与被告济宁市兖州区颜店镇李宫二村村民委员会、陈德远、王宪武、郭德义买卖合同一案中，因原告于2014年3月24日书面撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，裁定如下：
准许原告张守雨撤回对被告济宁市兖州区颜店镇李宫二村村民委员会、陈德远、王宪武、郭德义的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担
审判员 徐洪梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 薛 莲
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00519号
原告刘某，农民。
被告朱某甲，农民。
原告刘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员余何适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙，现已成人。于××××年××月××日生育一子朱某丙。自从儿子出生后，被告一直游手好闲，从不照顾家庭，2005年我找亲戚朋友借钱盖起了三间平房，为了还债我一个人出去打工，被告仍在家好吃懒做，也不为这个家庭分担一分钱的债务，我于2005年秋一直与被告分居至今，双方永无和好的可能，夫妻感情完全破裂。请求法院判令与被告离婚；小孩朱某丙由原告抚养，抚养费由原告负担；三间平房由儿女和被告居住，原告自愿放弃分割三间平房主张；本案诉讼费由原告负担。
原告刘某为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1、结婚证，证明原告刘某与被告朱某甲系夫妻关系。
2、（2013）鄂襄城民一初字第00210号民事判决书、（2013）鄂襄城民一初字第01024号民事判决书，证明原、被告于两次判决后双方一直未曾和好。
3、毛梁村村委会证明一份，证明原告刘某自2005年外出打工与被告朱某甲分居至今。
被告朱某甲未向法庭提供证据。
经审理查明，原告刘某与被告朱某甲于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙，现已超过十八周岁，××××年××月××日生育男孩朱某丙。2005年原告找亲戚朋友借钱�起了三间平房，因家庭经济困难，为了还债原告一个人外出打工，被告仍在家游手好闲，好吃懒做，从不照顾家庭，原告于2005年秋一直与被告分居至今，导致夫妻感情完全破裂。为此原告刘某于2013年2月28日向本院提起离婚诉讼，本院于同年4月10日作出（2013）鄂襄城民一初字第00210号民事判决书驳回原告刘某离婚的诉讼请求。本院判决后，原告刘某又于2013年10月28日向本院提起离婚诉讼，本院于同年11月6日作出（2013）鄂襄城民一初字第01024号民事判决书驳回原告刘某离婚的诉讼请求。2014年6月3日，原告刘某以双方没有和好为由，再次提起了本次离婚诉讼。审理中，原告同意夫妻共同财产三间平房归被告使用，并主张小孩由其抚养，不要求被告支付抚养费。本院在审理过程中征询原、被告婚生子朱某丙的意见，其表示愿意与母亲共同生活。
本院认为，合法的婚姻关系应当受法律保护，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告婚后不珍惜已建立的夫妻感情，在夫妻关系存续期间，原告刘某于2005年秋离家后，曾以与被告夫妻感情破裂为由两次向本院提起离婚诉讼，本院经审理后两次判决驳回了原告刘某离婚的诉讼请求。但此后夫妻感情并没有出现好转，双方仍不能和好，并分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。故本院对原告刘某要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告刘某与被告朱某甲离婚。
二、小孩朱俊帆由原告刘某抚养，小孩抚养费由原告刘某承担，待小孩长大成人后随父随母由其自愿。
三、三间平房由儿女和被告居住。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 何
二〇一四年六月十九日
书记员 刘成玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4436号
原告：张林弟，男，1970年8月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：郭林芬，女，汉族，住仙居县。
被告：郭巧玲，女，汉族，住台州市黄岩区。
原告张林弟与被告郭林芬、郭巧玲为民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，二被告向本院书面承诺自愿放弃对其父亲郭天明遗产的继承。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三项）的规定，裁定如下：
驳回原告张林弟的起诉。
案件受理费50元，退还原告张林弟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年八月三十一日
代书记员 郭潇奕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8557号
原告:沈阳信元瑞科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街167甲、167号401、402室。
法定代表人：曹超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙云峰，系该公司员工。
被告：曹镇，男，1980年3月23日出生，满族，住址沈阳市大东区。
本院在审理原告沈阳信元瑞科技有限公司诉被告曹镇劳动争议纠纷一案，因原告沈阳信元瑞科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告沈阳信元瑞科技有限公司负担。
审判长路东波
代理审判员赵日欣
人民陪审员张玉华
二Ｏ一八年一月十八日
书记员王雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初8557号原告:沈阳信元瑞科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街167甲、167号401、402室。法定代表人：曹超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙云峰，系该公司员工。被告：曹镇，男，1980年3月23日出生，满族，住址沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳信元瑞科技有限公司诉被告曹镇劳动争议纠纷一案，因原告沈阳信元瑞科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告沈阳信元瑞科技有限公司负担。审判长路东波代理审判员赵日欣人民陪审员张玉华二Ｏ一八年一月十八日书记员王雪
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4205号
原告陈娟，女，1974年2月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人吴维锐、张育秀，福建中天成律师事务所律师。
被告福建省天泰建筑工程有限公司，住所地福州市鼓楼区元帅路联湖花园A座11单元。
法定代表人洪子和。
被告洪子和，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告陈娟诉被告福建省天泰建筑工程有限公司（以下简称被告天泰公司）、被告洪子和借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴维锐到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告天泰公司以需要投标保证金为由，分别于2013年3月13日、2013年3月19日、2013年8月5日向原告共借款人民币2185000元（其中2013年3月13日被告天泰公司向原告共借款两次），约定利息为月息3%。同时，在借款当日被告天泰公司向原告出具《借据》，约定该款以被告天泰公司和被告洪子和所有财产作为抵押，并且被告洪子和均在借条上签字确认，其实质是被告洪子和作为该款的连带责任保证人。所以被告洪子和对被告天泰公司还款承担连带清偿责任。现上述借款均已到期，经原告多次催讨，二被告均拒绝还款。原告遂起诉，请求判令被告天泰公司立即偿还原告借款本金人民币2185000元及利息（按照人民银行同期同类贷款利率四倍计息；分别从2013年8月22日起计算至二被告实际还清之日止的利息；暂计至2014年8月21日为人民币524400元），本息共计2709400元；请求判令被告洪子和对被告天泰公司还款承担连带清偿责任。
二被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、陈娟、高登进的身份证及二人结婚证，证明原告主体资格、原告陈娟和高登进是夫妻关系；2013年3月13日，原告以高登进账户向被告天泰公司出借50万元；
证据2、内资企业登记基本情况表及被告洪子和的身份证，证明二被告的基本信息；
证据3、借条；
证据4、银行交易凭证单、客户回单等材料，证明被告天泰公司分别于2013年3月13日、2013年3月19日、2013年8月5日向原告共借款2185000元；在《借条》约定，该款以被告天泰公司和被告洪子和所有财产作为抵押，被告洪子和为连带责任保证人；原告已经按照约定向被告天泰公司汇款2185000元；
证据5、承诺书，证明被告承诺还款；
证据6、银行转账记录，证明被告支付利息情况，双方约定利息为每月百分三。
本院认为，二被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2013年3月13日，二被告向原告出具《借条》。《借条》载明，兹向原告借款100万元，该款用途为被告天泰公司投标保证金，用款时间为2013年3月13日至2014年3月12日，该款以被告天泰公司与被告洪子和所有财产为作为抵押。同日，原告向被告天泰公司转账支付上述借款。
同日，二被告向原告出具《借条》。《借条》载明，兹向原告借款50万元，该款用途为被告天泰公司投标保证金，用款时间为2013年3月13日至2013年10月12日，该款以被告天泰公司�被告洪子和所有财产为作为抵押。同日，原告通过其丈夫高登进向被告天泰公司转账支付上述借款。
2013年3月19日，二被告向原告出具《借条》。《借条》载明，兹向原告借款50万元，该款用途为被告天泰公司投标保证金，用款时间为2013年3月19日至2013年11月18日，该款以被告天泰公司与被告洪子和所有财产为作为抵押。同日，原告向被告转账支付借款485000元。
2013年8月5日，二被告向原告出具《借条》。《借条》载明，兹向原告借款20万元，该款用于被告天泰公司投标保证金。同日，原告向被告洪子和转账支付上述借款。
2013年11月22日，被告洪子和向原告出具《承诺书》，承诺于2013年12月10日前还高登进50万元和原告10万元，并在2013年12月31日前还原告60万元，余下100万元在2014年2月28日前还清。
原告向被告天泰公司支付借款后，被告天泰公司按月息3%向原告支付借款�息至2013年8月21日。之后，二被告未向原告支付借款本息。原告催讨未果，遂起诉至法院。
综上所述，本院认为，被告天泰公司向原告出具《借条》，向原告借款。《借条》上虽然载明借款金额为220万元，但原告实际向被告天泰公司支付借款共2185000元。原告与被告天泰公司之间的债权债务关系明确。现借款期限已届满，被告天泰公司应向原告偿还借款本金2185000元，并支付利息。被告天泰公司按月息3%向原告计付利息至2013年8月21日，可予认定原告与被告天泰公司对借款利率的约定为月息3%。现原告诉请要求被告天泰公司按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，本院予以准许。故被告天泰公司应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告计付从2013年8月22日起至款项还清之日止的利息。
被告洪子和在2013年3月13日、2013年3月19日出具的《借条》中均以个人名义承诺以个人财产作为抵押，并向原告出具《承诺书》，承诺向原告偿还全部借款。被告洪子和上述承诺系为被告天泰公司向原告借款提供担保的意思表示。故被告洪子和应对被告天泰公司偿还原告借款本息承担连带保证责任。
二被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告福建省天泰建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈娟偿还借款本金2185000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告计付从2013年8月22日起至款项还清之日止的利息。
二、被告洪子和应对被告福建省天泰建筑工程有限公司偿还原告陈娟上述�款本息承担连带保证责任。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25824元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 赵 毳
审判员 刘雨涛
审判员 蔡华峻
二〇一五年元月三十日
书记员 陈丽霞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02630号
原告：吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地：长春市经开区东环城路9576号。
法定代表人：孙兆宏，该公司经理。
委托代理人：王庆春，吉林瀛春律师事务所律师。
委托代理人：马志刚，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：徐立超，男，汉族，1980年12月20日生，住吉林省农安县。
被告：姜红艳，女，汉族，1978年1月15日生，住吉林省农安县。
原告吉林泰天工程机械有限责任公司（以下简称泰天公司）与被告徐立超、姜红艳合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
泰天公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款本金94060.43元、利息139881.34元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2009年10月1日，原告与被告签订型号为、SK210LC-8挖掘机《按揭销售合同》。根据合同约定，机器按揭价款售价为98万元，其中按揭首付196000元，向银行按揭贷款78万元，保证金39200元，保险费33020元，第三方企业担保费39200元，按揭考察费用和其他费用3000元。被告每月向银行还款23829元，公还款3年。2009年9月30日，被告出具《收条》，原告替被告垫付了首付款136220元，被告收到上述机器。因被告没有按约定向银行还款，原告依约替被告向银行代垫欠款。从2009年10月25日至2012年11月30日，原告替被告向银行还款833970.89元。到起诉时止，被告仅向原告逾期偿还首付垫付款136220元和银行按揭垫付款739910.46元。故原告诉至法院要求被告偿还欠款本息。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按期提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向期送达法律文书，故原告吉林泰天工程机械有限责任公司起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的起诉。
案件受理费4809元退还原告吉林泰天工程机械有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 张 说
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马书丽
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403执恢143号
申请执行人贾凤忠。
被执行人王同军。
被执行人陈国花。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第108号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行义务，执行过程中被执行人只履行了部分义务，剩余部分未履行，本院依法对被执行人可供执行的财产进行了查封冻结，将被执行人纳入失信被执行人员名单库，该案依法予以终结本次执行程序。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执恢143号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯宇龙
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民二初字第241号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：江西省乐平市。
负责人陈文，行长。
委托代理人余小文，男，系该行职员。
被告胡福才，男，汉族，1969年12月2日出生，住江西省乐平市。
被告胡长寿，男，汉族，1957年1月13日出生，住江西省乐平市。
被告胡长福，男，汉族，1971年11月16日出生，住江西省乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告胡福才、胡长寿、胡长福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案，并对上述3件案件依法合并审理。原告委托代理人余小文到庭参加了诉讼，被告邹文亮、潘长焰、余长红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡福才于2012年3月27日向原告申请办理农户小额贷款3万元用于经营餐饮周转。胡长寿、胡长福为该款提供联合保证担保。合同约定按季结息，到期还本方式归还贷款，最后一次用信时间是2015年4月5日，但至2015年9月8日仍积欠本金3万元及利息未还。经原告多次催收未果，现向法院申请对胡福才贷款3万元及利息（利息按合同约定计息至清偿之日止）进行追偿。原告起诉至法院1、要求被告胡福才归还原告贷款本金3万元及利息；2、要求胡长寿、胡长福承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告胡福才、胡长寿、胡长福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及书面答辩。
经审理查明，2012年3月27日，胡福才、胡长寿、胡长福以农户小额贷款联保小组形式向中国农业银行股份有限公司乐平支行（以下称农行）申请办理农户小额贷款，被告三人各向农行借款4万元，并互相提供连带联户担保。同日，被告三人向农行出具并签署了《多户联合保证担保承诺书》，该承诺书上载明“对借款的本金及利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任……无论借款展期或已逾期，或出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务”等内容。2012年4月6日，胡福才、胡长寿、胡长福与农行签订借款合同，三份合同内容一致，主要为：“一、借款金额为叁万元；二、用款方式为自助可循环方式，额度有效期为为2012年4月6日至2015年4月5日；三、借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮40%；四、还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；五、保证方式为最高额保证，担保的债务最高额为可循环借款额度的1.3倍，该保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，该保证为多户联合保证；六、担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；七、保证期间为借款期限届满之日起二年；八、违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”等，该三份借款合同均有各借款人及其余二保证人的的签名及捺印。另查明原告农行出具的证明上载明“我行农户小额贷款按照双方约定年利率8.4%执行”。
合同签订后，在自助循环期内，胡福才最后一次借款日期为2014年3月10日，到期日期为2015年3月9日，金额为3万元。截止2015年9月20日，胡福才尚欠利息1349.74元。
上述事实有原、被告身份证明，农户小额贷款联保借款申请书，借款合同，联合保证担保承诺书，银行明细，银行出具的证明，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，被告胡福才、胡长寿、胡长福与原告签订的借款合同属双方当事人真实意思表示，内容明确清晰，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在原告履行其义务之后，被告胡福才、胡长寿、胡长福没有及时还本付息，属于违约行为，应当承担还本付息以及违约责任。被告胡福才、胡长寿、胡长福同时又互为保证人，签署了联保承诺，应承担各借款人不能还款付息的连带清偿责任，但应在双方约定的担保限额之内。被告胡福才、胡长寿、胡长福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
综上所述，原告要求被告胡福才归还贷款本息的请求成立，本院予以支持。原告要求被告胡长寿、胡长福承担连带清偿责任成立，本院予以支持。故，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡福才于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行偿还贷款本金3万元及利息1349.74元（暂算至2015年9月20日止，其余利息以3万元为本金按年利率8.4%的标准自2015年9月21日计算至本判决确定还款之日止，并按合同约定的年利率上浮50%的标准即12.6%加收罚息）。
二、被告胡长寿、胡长福对原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的上述债权承担连带清偿责任，但不得超过双方约定的担保限额39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡福才、胡长寿、胡长福共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶 芳
代审判员 彭梦琳
代审判员 汪秋红
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 何华伟
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1045号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：张帅，男，职务业务员。
被执行人：孟凡华，男，1966年12月06日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与孟凡华金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息。在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1045号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 婧
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初277号
原告赵某某，女，汉族，村民。
被告熊某某，男，汉族，村民。
原告赵某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员李红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告均系二婚，于2006年8月份经人介绍认识，不久两人外出打工。2008年1月16日依法登记结婚。婚初关系尚可。原、被告于2008年正月外出打工直到2013年4月份，期间两人偶尔回家探亲，原告总计给被告家里汇款5万元。2013年4月份原、被告辞工回家建房，回家后被告因原告没有将打工的钱全部交给其母亲滋事不断且其母整天在家破口大骂。一层楼房盖好后被告称原告寄回的5万元已经用完，被告向原告要钱盖二层楼，原告不给，为此两人争吵不休。被告将原告持有的以被告名义存的7万元银行卡挂失，为此两人矛盾恶化，原告念及已系二婚，好言相劝，被告不但不听反而对原告拳打脚踢，使原告受伤并住院。住院期间被告家人对原告不闻不问，原告出院后只好在外租房居住，从此原告落下病根，经常看病吃药，被告分文未给。2014年5月份两人又一次因琐事争吵不休，使两人间感情彻底破裂无法继续生活，自此两人分居至今。2014年8月份原告回家取自己的衣物，两人再次争吵不休且被告威胁原告，被告的行为让原告实在无法忍受，无奈原告于2015年3月份诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，至今两人互不联系，现原、被告夫妻关系名存实亡，故再次诉至法院要求与被告离婚；共同财产依法分割；被告返还原告嫁妆及个人物品；被告支付原告困难帮助金8000元。
被告熊某某未答辩应诉，未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告均系二婚，于2006年8月份经人介绍认识，2008年1月16日依法登记结婚。婚初两人关系尚可，共同外出打工。2013年4月份原、被告辞工回家建房。在建房期间因经济问题两人不断发生矛盾，关系逐渐恶化，2014年5月份双方再次发生矛盾，原告离开被告家分居至今。因分居后被告对原告不予理睬，原告于2015年3月份诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。第一次起诉后两人感情无任何改善，仍处于分居状态，现原告再次诉至法院要求与被告离婚；共同财产依法分割；被告返还原告嫁妆及个人物品；被告支付原告困难帮助金8000元。
另查明，原告存放于被告家的嫁妆有被子6床。原、被告与被告父母未分家，于2013年建造房屋一座。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础。原、被告因感情不和分居已将近两年，原告再次起诉离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。关于共同财产一节，因原、被告与被告父母未分家，故婚后所盖房屋为家庭共有财产，且被告未到庭，共同财产无法查明，故对共同财产暂不予处理。原告的嫁妆被子六床系原告的个人物品，应归原告所有。关于原告要求的困难帮助金，因原告未提供其生活困难的证据，且被告的个人财产无法查明，故原告要求被告支付困难帮助金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告赵某某提出与被告熊某某离婚，依法予以准许；
二、原告放置在被告家的嫁妆被子6床归原告所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取后150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 耿咏梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第152-2号
申请执行人张占齐。
申请执行人何贵。
被执行人唐义金。
被执行人宋保利。
被执行人赵海力。
本院在执行何贵、张占齐与唐义金、宋保利、赵海力合伙企业纠纷一案中，经依法查控，被执行人唐义金、宋保利、赵海力暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省高级人民法院（2013）冀民二终字第144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵福存
二〇一五年九月十六日
书记员 魏汝和
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初6572号
原告马某某，女，汉族，1975年11月10日出生，住址广州市番禺区，
委托代理人熊光明，男，汉族，1961年2月18日出生，住址广州市番禺区，系其丈夫。
被告李某某，女，汉族，1974年10月29日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
原告马某某诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。经查，本案系原、被告履行《房屋租赁合同》中发生的纠纷。《房屋租赁合同》第十七条约定，发生争议协商不成时，提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁。
本院认为，原、被告在《房屋租赁合同》中约定了仲裁条款，该仲裁条款约定明确、合法有效，就涉案争议，原告应按约定向中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会申请仲裁。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
本案案件受理费334元（已由原告预交），本院全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 徐 篪
二〇一七年四月十三日
书记员 何彦（代）
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门包民初字第0995号
原告陈华。
委托代理人崔丽娟。
被告李正荣。
原告陈华与被告李正荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于12月12日公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人崔丽娟到庭参加了诉讼，被告李正荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，2010年2月，原告受被告雇请，在被告工地担任技术负责人。经结算，被告尚欠我工资款9000元未付。现要求被告支付9000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率标准支付利息。
被告李正荣未答辩。
经审理查明，2010年2月21日，被告李正荣雇请原告陈华在其工地担任技术负责人。后经双方结算，被告于2010年8月22日向原告出具欠条一份，言明尚欠原告工资款9000元，钱款于年底前一次性付清。该款经原告多次催要，被告未能支付，后被告于2012年1月21日在欠条中重新签字确认。现原告诉至法院，要求被告李正荣支付工资款9000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率标准支付利息。
上述事实，由原告提供的被告出具的欠条一份、劳动协议书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，雇员为雇主提供劳务后，有权向雇主索取报酬。原告受被告雇请在其工地从事技术工作，经结算被告向原告出具了欠条，明确了结欠劳动报酬数额，故双方的债权债务关系明确，被告应及时付清尚欠原告的劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李正荣支付原告陈华工资款9000元。
二、被告李正荣支付原告陈华工资款9000元的利息（自2013年11月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
上述第一、二项，由被告李正荣于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李正荣承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 兰真红
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 吴新竹
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第67号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜华金（公民身份号码350500198205145072），男，1982年5月14日出生，汉族，现住泉州市洛江区马甲镇新生村4组尾厝。
被执行人胡碧梅（公民身份号码350524199007151020），女，1990年7月15日出生，壮族，现住泉州市洛江区马甲镇新生村4组尾厝。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年8月20日作出的泉洛计生征决（2013）第3050号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜华金、胡碧梅未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费62110元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杜华金、胡碧梅去向不明，经查暂未发现两被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年8月20日作出的泉洛计生征决（2013）第3050号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 许明远
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00213号
原告王定刚，男，生于1972年1月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人皮志良，湖北正星律师事务所律师（代理权限：代为出庭参加诉讼，参与举证、辩论、调解等一般代理）。
被告张荣红，男，生于1979年8月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告国网湖北省电力公司郧西县供电公司。住所地：湖北省郧西县城关镇光明街183号。
负责人金虎，任总经理职务。
委托代理人谌甲军，湖北正星律师事务所律师（代理权限：代为出庭参加诉讼等一般代理）。
本院在审理原告王定刚诉被告张荣红、国网湖北省电力公司郧西县供电公司健康权纠纷一案中，原告王定刚于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王定刚以起诉（责任）主体不当为由申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王定刚撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王定刚负担。
审判员 陈永宝
二〇一五年二月十日
书记员 黄林学
江西省信丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）信民一初字第1590号
原告王吉盛，男，1952年8月10日生，汉族，住信丰县。
委托代理人李朝文，男，成年人，汉族，住信丰县。
被告孙海霞，女，1987年8月15日生，汉族，�住信丰县，。
被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司，地址：信丰县嘉定镇圣塔西路2号。
法定代表人李昌盛，系该公司负责人。
委托代理人肖明，江西红土地律师事务所律师，特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
经查，2015年3月23日，被告孙海霞驾驶赣Ｂ×××××号小轿车在信丰县××山乡分水坳路段与原告王吉盛驾驶的无牌二轮摩托车相刮，造成王吉盛受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。赣Ｂ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司处投保了交强险和第三者责任险。事发后，因就赔偿问题未达成一致，原告遂诉至本院，请求：1、判决被告孙海霞赔偿原告因交通事故造成的损失145382.4元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司在交强险及第三者责任险内�担赔偿义务；3、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通住宿费、车辆损失、精神抚慰金等共计人民币135000元给原告王吉盛，该款定于2016年1月25日前一次性付清。
二、由原告王吉盛返还医疗费垫付款计人民币22000元给被告孙海霞；由被告孙海霞支付鉴定费1400元给原告王吉盛。前述款项定于2016年1月25日前一次性付清。
三、原、被告就本案交通事故再无其它经济纠纷。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告孙海霞承担。
双方当事人一致同意本调解协议书的内容，自双方当事人在协议书上签字或捺印后即具有法律效力。
本协议符合相关法律规定，本院予以确认。
审判员 谢志鹏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘金龙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢123号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人被执行人江成。男4045222619760106693X
被执行人吴美两。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第1235号民事裁定书院申请恢复执行江成、吴美两合同纠纷一案，本院于2016年5月28日执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1235决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月二十八日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6471号
原告谢建泉，男，1964年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告谢建加，男，1982年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄志杰，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢建泉与被告谢建加、黄志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢建泉的委托代理人许良周到庭参加诉讼，被告谢建加、黄志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建泉诉称，被告谢建加因经营生意缺乏部分资金，于2011年9月15日向原告借取现金20000元，约定月利率按5%计算，出具一份借条交原告收执。被告黄志杰自愿为其担保，并在借条上签名捺指印。尔后两被告未能积极履行偿还义务。为此，请求判令：1.被告谢建加偿还原告借款本金人民币20000及利息（自2011年9月15日起计算至判决生效确定偿还之日止，按年利率24%即月利率2%计算）；2.被告黄志杰应承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告谢建加、黄志杰未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据：
1、原告及被告的身份证复印件，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告出具的借条，以此证明被告向原告借款，至今未偿还等事实。
本院认为，被告谢建加、黄志杰无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为其自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审举证、认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年9月15日，被告谢建加向原告谢建泉借款人民币20000元，并出具一份借条交原告收执。被告谢建加作为借款人，被告黄志杰作为保证人在该借条上签名、捺印。原被告约定月利率为5%，但未约定履行期限，也未约定保证方式和保证期限。借款后，二被告未能偿还，致原告谢建泉于2015年10月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示；除双方约定的月利率5%偏高，应按照原告起诉时主张的月利率2%计算外，该合同合法有效，不违反国家法律、法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告谢建加作为借款人，未能及时偿还原告借款，应依法承担偿还借款本金并支付利息的义务。根据《中华人民共和国担保法》以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的有关规定，被告黄志杰依法应按照连带责任保证承担保证责任，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证担保的范围包括借款本金、利息和实现债权的费用等。被告黄志杰承担保证责任后，有权向被告谢建加追偿。被告谢建加、黄志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建加应于本判决生效之日起10日内，偿还原告谢建泉借款人民币20000元及利息（自2011年9月15日起，按月利率2%计算至生效判决确定还款之日止）。
二、被告黄志杰对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告黄志杰承担保证责任后，有权向被告谢建加追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元、公告费人民币260元，由被告谢建加、黄志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈义都
人民陪审员 林其杰
人民陪审员 徐宗强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王秋玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第90号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄武艺，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人陈秋兰，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月15日向我院申请执行被执行人黄武艺、陈秋兰计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年11月25日以被执行人黄武艺、陈秋兰违反《福建省人口与计划生�条例》第十四条、第十条规定，属未婚生育、多生育一个子女和多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一、二项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第20104号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人黄武艺、陈秋兰征收社会抚养费17万元。被执行人黄武艺、陈秋兰至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第20104号征收社会抚养费决定书，于2013年11月26日依法送达给被执行人黄武艺、陈秋兰，被执行人黄武艺、陈秋兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第20104号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄武艺、陈秋兰在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年3月16日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第20104号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人黄武艺、陈秋兰应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费17万元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付�延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费2450元，由被执行人黄武艺、陈秋兰负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王冬梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第00432号
原告孙某某，男，汉族，1977年9月22日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心A栋。
代表人李浩，该公司总经理。
委托代理人孙波，该公司员工。
本院在审理原告孙某某与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案中，原告孙某某于2011年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审判员 景振宇
二〇一一年十二月二十七日
书记员 魏张红
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第415号
申请人：刘玉德，男，汉族，现住乐亭县。
申请人：刘学文，男，汉族，现住乐亭县。
被执行人：王希存，男，汉族，现住乐亭县。
被执行人：刘瑞和，男，汉族，现住乐亭县。
被执行人：刘玉佩，男，汉族，现住乐亭县。
被执行人：刘振阁，男，汉族，现住乐亭县。
被执行人：张瑞生，男，汉族，现住乐亭县。
申请执行人刘玉德、刘学文与被执行人王希存、刘瑞和、刘玉佩、刘振阁、张瑞生民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2001）乐民初字第1279号判决书，该判决书已发生法律效力。因王希存、刘瑞和、刘玉佩、刘振阁、张瑞生未按民事判决书的规定履行义务，刘玉德、刘学文向本院申请强制执行。
本院于2014年5月12日立案执行。本院于2014年5月12日送达限期执行通知书。该案总标的3.6397万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2001）乐民初字第1279号判决书所判决的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）乐执字第415号终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年八月三十日
书 记 员 荣 伟
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第440号原告中国工商银行股份有限公司都昌支行（以下简称“工商银行都昌支行”），住所地都昌县都昌镇东风大道266号。负责人蔡莉，该支行行长。委托代理人邓世斌，工商银行都昌支行员工，代理权限为特别授权。被告朱庆新，男，1969年3月16日出生，汉族，江西省都昌人，住江西省九江市都昌县。原告工商银行都昌支行诉被告朱庆新信用卡纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓世斌到庭参加诉讼，被告朱庆新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱庆新分别于2010年6月28日、2011年5月5日、2012年8月1日向我行共申领4张信用卡，卡号依次分别为62×××07、53×××60、42×××90、55×××82。上述信用卡在2013年9月底均处于正常使用状态，自2013年10月19日后，4张信用卡均出现了违约。截止到2015年1月31日，违约人民币本息130614.75元。其中，信用卡透支本金92848.34元、利息19040.99元、滞纳金18725.42元。根据我行与被告签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，甲方（被告朱庆新）资信状况恶化或家庭财务状况恶化；乙方（原告工商银行都昌支行）可停止甲方牡丹信用卡的使用。同时，可自行或授权有关单位收回其牡丹信用卡，并对甲方未清偿款项进行追索。被告自信用卡透支后，已连续多期未对透支偿还，我行已多人多次催收，未有效果。鉴于被告的违约行为，我行已无法与被告继续履行牡丹卡领用合约，根据我国《合同法》的规定及借款合同的约定，我行有权停止甲方（被告朱庆新）牡丹信用卡的使用并对其未清偿款项进行追索。为保障我行的金融资产安全，尽快收回该项贷款，我行依法向贵院提供诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还信用卡透支本金92848.34、利息19040.99元、滞纳金18725.42元，合计人民币130614.75元（截止到2015年1月31日）以及自2015年2月1日至实际清偿日止按照《借款合同》约定所产生的利息、罚息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告朱庆新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告朱庆新先后于2010年6月28日、2011年5月5日、2012年8月1日向原告申请牡丹信用卡，并签订了《工银信用卡申请表》，原告根据其信用记录为其办理了4张卡号分别为62×××07、53×××60、42×××90、55×××82的信用卡。之后，被告多次持卡刷卡消费，且均未在规定的时间内偿还，至2015年2月4日，共计刷卡消费人民币92848.34元，欠利息19040.99元及滞纳金（违约金）18725.42元，合计人民币130641.75元。此款经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，诉请被告偿还借款本金人民币92848.34元、利息19040.99元及滞纳金（违约金）18725.42元，合计人民币130641.75元以及至实际清偿日止产生的利息、罚息并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的《企业营业执照》、《组织机构代码证》、《负责人身份证明》、被告《身份证》复印件；卡号为42×××90《工行信用卡申请表》、《信用卡交易明细》、《牡丹卡账户余额查询表》；卡号为55×××82《工行信用卡申请表》、《信用卡交易明细》、《牡丹账户余额查询表》；卡号为53×××07《工行信用卡申请表》、《信用卡交易明细》、《牡丹卡账户余额查询表》；卡号为62×××07《工行信用卡申请表》、《信用卡交易明细》、《牡丹卡账户余额查询》以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为，原告工商银行都昌支行与被告朱庆新签订的《工行信用卡申请表》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，受法律保护；原告作为贷款人按约定提供了借款，作为借款人应按约定按时归还借款本息，逾期则应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告朱庆新于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司都昌支行借款本金人民币92848.34元及截止2015年2月4日的利息19040.99元及滞纳金（违约金）18725.42元，合计人民币130641.75元。二、自2015年2月5日至实际清偿之日止的利息以被告实际所欠本金按双方约定另行计算。案件受理费人民币2920元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  郝燕英二〇一五年十二月四日书 记 员  喻海亮
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）福民清初字第337号
原告刘强，男，生于1979年1月31日，汉族，山东省烟台市福山区平安街76号居民，现住烟台市福山区人民医院家属楼5号楼一单元2楼东。身份证号：370611197901130011。
委托代理人慕秀超，山东福阳律师事务所律师。
被告董旭，男，生于1987年12月8日，汉族，住福山区佳安花园6号楼4单元2楼西。
本院在审理原告刘强与被告董旭健康权纠纷一案中，原告于2012年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘强撤回起诉。
案件受理费1580元，由原告负担。
审 判 员 吴小鹏
人民陪审员 汪光英
人民陪审员 辛明勇
二〇一二年三月十五日
书 记 员 王学波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初10771号
原告：绍兴市房地产管理处。住所地：绍兴市渔化桥河沿**号。
法定代表人：许国权，主任。
委托诉讼代理人：楼芝华、王佳丽，浙江近远律师事务所律师。
被告：赵苏娟，女，1963年9月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，
本院在审理原告绍兴市房地产管理处诉被告赵苏娟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市房地产管理处撤回起诉。
本案案件受理费减半收取210元,由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月十三日
书记员 张 萍