河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00353号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人ＸＸＸ。
委托代理人关爱巍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）高国利。
委托代理人胡国臣，承德县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）付占国。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司承德支公司。
负责人王继华。
委托代理人李静，该公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华保险公司）与被上诉人高国利、付占国、中国人民财产保险股份有限公司承德支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中华保险公司不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第2628号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人中华保险公司的委托代理人关爱巍，被上诉人高国利及其委托代理人胡国臣，被上诉人人保公司的委托代理人李静均到庭参加诉讼，被上诉人付占国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年4月17日20时，被告付占国驾驶超过核定载质量的冀HG76**号重型自卸货车从承德县下板城镇喜上喜灰厂去隆化县，自西向东行驶至251省道承德县下板城镇液化气站前路段时，与对向孙亚利驾驶的冀HCX0**号小型轿车（车上载原告高国利、修连明、王猛）相撞，造成原告高国利、孙亚利、修连明、王猛受伤，两车损坏的交通事故。2013年5月2日，经承德县公安局交通警察大队认定：“被告付占国在事故中驾驶超过核定载质量的机动车上路行驶，行驶中未实行右侧通行，是造成此次事故的全部原因，负事故的全部责任；原告高国利、孙亚利、修连明、王猛在此次事故中无责任。”事后，原告高国利先后被送往承德县医院、承德医学院附属医院治疗，经承德医学院附属医院诊断为：“1、左侧股骨头骨折伴左髋关节脱位；2、左侧坐骨神经损伤；3、颜面部多发皮肤软组织伤清创缝合术后。”出院医嘱：“1、注意饮食、休息，保持切口部位清洁干燥；2、出院后2周、1个月、2个月、3个月、半年、1年门诊复查，查看病情恢复情况及指导功能锻炼；3、坚持功能锻炼；4、不适随诊”。在承德医学院附属医院住院26天，支出医疗费57，383.05元（包括在承德县医院花医疗费4，510.50元）。2014年4月16日，经承德县司法医学鉴定中心鉴定：“原告高国利左下肢的伤残程度属九级”。支出鉴定费800.00元。另外，原告高国利自2012年1月10日开始至本案事故发生时在北京市宣武区琉璃巷颜世荣家租房居住，持有道路货物运输驾驶员从业资格证，从事交通运输业工作。
另查明：被告付占国在被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司投保了道路交通事故责任强制保险；在中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车商业第三者责任保险，含不计免赔特约条款，其中第九条约定保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。在本案发生后，被告付占国为原告高国利已垫付现金1万元。另外，被侵权人修连明已向本院另行提起民事诉讼，经询问修连明同意在道路交通事故责任强制保险医疗费限额内为其预留3，100.00元份额，在死亡伤残赔偿限额内为其预留9，600.00元份额。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、承德县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；2、承德县医院诊断证明书及急诊病历、承德医学院附属医院诊断书及病历；3、医疗费单据12张；4、承德县司法医学鉴定中心《法医临床鉴定意见书》及鉴定费票据；5、北京市宣武区椿树街道居委会证明、颜世荣户口本、原告高国利与被告颜世荣的房屋租赁协议；6、原告高国利驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证；7、交通费单据及收据；8、原、被告的陈述。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在本次交通事故中，被告付占国在事故中驾驶超过核定载质量的机动车上路行驶，行驶中未实行右侧通行，是造成此次事故的全部原因，负事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照其它方式承担赔偿责任。”被告付占国应赔偿原告高国利的经济损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司在道路交通事故责任强制保险限额内承担，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司根据保险合同的有效条款依法直接赔偿给原告高国利，超出保险合同赔偿部分再由被告付占国赔偿。
原告高国利自2012年1月10日起在北京市宣武区琉璃巷颜世荣家租房居住，有北京市宣武区椿树街道居委会证明、颜世荣户口本、原告高国利与被告颜世荣的房屋租赁协议予以证明，故对其应按北京城镇居民对待来计算残疾赔偿金。原告高国利提交了驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证等证据，能够证明原告高国利持有机动车驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证，从事交通运输工作，故原告高国利主张每天126.40元误工费并无不当。对于原告高国利提出的护理天数为206天，根据承德医学院附属医院治疗建议，本院综合考虑原告高国利伤情，酌定护理天数为120天，每天按60.00元计算。对于原告高国利提出的营养费520.00元，没有医嘱，本院不予支持。原告高国利虽然实际支出交通费3，000.00元，但其费用过高，本院认定合理交通费为1，500.00元。对于原告高国利提出被抚养人生活费6，007.00元，因鉴定为九级伤残，依法不应给付被抚养人生活费。原告高国利提出后继治疗费10万元，因未实际发生，本院无法确定具体赔偿数额，但可待实际发生后另行起诉。综上所述原告高国利的损失为：医疗费57，383.05元、误工费46，009.60元［126.40元／天×364天（2013年4月17日起至评残前一日）］、护理费7，200.00元（60.00元／天×120天）、住院伙食补助费1，300.00元（50.00元／天×26天）、残疾赔偿金161，284.00元（40321.00元／年X20年X20%）、精神损害抚慰金10，000.00元、鉴定费800.00元、交通费1，500.00元，总计人民币285，476.65元。
此次交通事故发生后，被侵权人修连明和高国利分别向本院提起民事诉讼，本院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额，经询问修连明同意在道路交通事故责任强制保险医疗费限额内为其预留3，100.00元份额，在死亡伤残赔偿限额内为其预留9，600.00元份额。故被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司在道路交通事故责任强制保险限额内给付原告高国利107，300.00元（120，000.00元，扣除为修连明预留的12，700.00元份额）。被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告高国利159，638.99元（高国利总损失285，476.65元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司在道路交通事故责任强制保险限额内给付原告高国利107，300.00元、鉴定费800.00元，合计177，376.65元的90﹪）。被告付占国赔偿原告高国利18，537.67元（高国利总损失285，476.65元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司在道路交通事故责任强制保险限额内给付原告高国利107，300.00元、鉴定费800.00元，合计177，376.65元的10﹪，加上鉴定费800.00元，合计18，537.67元）。综上所述，本院为了维护道路交通秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司在交强险范围内赔偿原告高国利人民币107，300.00元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告高国利人民币159，638.99元；三、被告付占国赔偿原告高国利人民币18，537.67元，扣除已垫付10，000.00元，再给付人民币8，537.67元；四、驳回原告高国利的其他诉讼请求。上述赔偿款项应于本判决生效后五日内付清，如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，880.00元，由被告付占国负担。
上诉人中华保险公司不服一审判决提起上诉称：一、一审法院对被上诉人高国利的误工费标准认定过高，没有法律依据。高国利只提供驾驶证和从业资格证，并没有其它单位或个人证明其从事交通运输业，也无证据证明本身有交通运输工具从事运输业，法院认定从事运输业无事实依据，不能作为本案的定案依据。二、高国利的伤残赔偿金不应按北京标准计算，北京市对暂住证的管理标准进行分类管理，分为A.B.C三个标准，伤者提供的暂住证为C证，C证是针对来京时间不足一年符合办证条件的，发放C型暂住证，此证为短期暂住证，不能依据此证认定伤者高国利在北京长期生活居住的事实。（2014）承民初字第2628号判决书中认定高国利居住地为2012年1月10日开始在北京市宣武区琉璃巷一号院房东颜世荣家租房居住，而（2014）承民初字第1173号判决书又认定被上诉人高国利居住地为北京市丰台区，居住地点认定不明确，法院认定事实不清，故伤者高国利不应该按照北京市城镇标准计算伤残赔偿金。综合以上理由，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发还重审。
被上诉人高国利答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正、合理，请二审法院予以维持。高国利的误工费计算提供了驾驶证、从业资格证，能充分证明其从事道路交通运输行业。高国利提供了北京市公安局青塔派出所的暂住证、北京市宣武区椿树街道居委会证明、颜世荣户口本、高国利与颜世荣的房屋租赁协议等足以证明其在北京居住，伤残赔偿金标准可以按照北京市标准计算。上诉人单方已经到北京对高国利的情况做了调查，却不提供调查材料，为了证明高国利提供证据是否属实，请贵院进行核实。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人付占国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
被上诉人人保公司答辩称：被上诉人高国利的损失已经超过了我公司承保交强险的限额，我公司没有上诉，但就上诉人的上诉事实与理由我公司认可。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。另查明，关于高国利在北京工作、租房和办理暂住证情况，本院依据高国利的申请进行了核实，高国利在北京工作期间为王洪涛开小车进行物流货物配送工作。租住颜世荣出租的房屋，颜世荣的儿子胡某某提供了证言，并提供了户口本和身份证的原件和复印件。北京市公安局青塔派出所的暂住人口登记表载明：“高国利于2007年3月27日来本市，暂住证有效期止于2014年11月9日。”
本院认为，通过二审法院对本案的审理，下列事实予以确认：㈠2013年4月17日20时，付占国驾驶超过核定载质量的冀HG76**号重型自卸货车从承德县下板城镇喜上喜灰厂去隆化县，自西向东行驶至251省道承德县下板城镇液化气站前路段时，与对向孙亚利驾驶的冀HCX0**号小型轿车（车上载有高国利、修连明、王猛）相撞，造成高国利、孙亚利、修连明、王猛受伤，两车损坏的交通事故。㈡2013年5月2日经承德县公安局交通警察大队认定：“付占国在事故中驾驶超过核定载质量的机动车上路行驶，行驶中未实行右侧通行，是造成此次事故的全部原因，负事故的全部责任；高国利、孙亚利、修连明、王猛在此次事故中无责任。”㈢高国利受伤后被送往承德县医院、承德医学院附属医院治疗，经承德医学院附属医院诊断为：“1、左侧股骨头骨折伴左髋关节脱位；2、左侧坐骨神经损伤；3、颜面部多发皮肤软组织伤清创缝合术后。”出院医嘱：“1、注意饮食、休息，保持切口部位清洁干燥；2、出院后2周、1个月、2个月、3个月、半年、1年门诊复查，查看病情恢复情况及指导功能锻炼；3、坚持功能锻炼；4、不适随诊。”㈣2014年4月16日，经承德县司法医学鉴定中心鉴定：“高国利左下肢的伤残程度属九级。”㈤高国利自2012年1月10日开始至本案事故发生时在北京市宣武区琉璃巷颜世荣家租房居住，持有道路货物运输驾驶员从业资格证，从事交通运输业工作。㈥付占国驾驶超过核定载质量的冀HG76**号重型自卸货车在人保公司投保了道路交通事故责任强制保险，在中华保险公司投保了机动车商业第三者责任保险，含不计免赔特约条款，其中第九条约定保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。㈦在本案发生后，付占国为高国利已垫付现金1万元。㈧修连明已向一审法院另行提起民事诉讼，修连明同意在道路交通事故责任强制保险医疗费限额内为其预留3，100.00元份额，在死亡伤残赔偿限额内为其预留9，600.00元份额。
一审法院依据上述事实和主要证据，对高国利因交通事故受伤发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和鉴定费，分别给予合理认定，客观公正。判决人保公司在交强险限额范围内和中华保险公司在商业第三者责任保险限额范围内分别承担赔偿责任，有事实依据和法律依据。上诉人中华保险公司主张一审法院认定高国利的误工费标准过高，伤残赔偿金不应按北京标准计算的请求，本院核实了高国利在北京工作、租房和办理暂住证情况，一审法院认定高国利的误工费和伤残赔偿并无不当，其上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1880.00元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 张 甫
审判员 常淑英
二〇一五年三月二十七日
书记员 薛 飞