wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初120号原告邱展生，男，汉族，1970年8月20日出生，住广西苍梧县。被告云浮市九方石业有限公司，住所地：云浮市云城区。法定代表人张春。被告何回胜，男，汉族，1981年12月20日出生，住湖南省道县，经常居住地：云浮市云城区。被告何秀，女，汉族，年，住云浮市云城区。原告邱展生诉被告云浮市九方石业有限公司、何回胜、何秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告邱展生、被告何回胜到庭参加诉讼。被告云浮市九方石业有限公司、何秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邱展生诉称：2014年10月8日，被告方就购买原告的一台柱仔机和一台抛光机开具《收据》，并由被告何回胜在《收据》上签名确认交由原告收执。随后由原告把两机械送货至被告云浮市九方石业有限公司处。另，《收据》还注明了：海岸九方厂何回胜，今机械一台柱仔机和抛光机一台，共2台：共款30000元整，定金支付2000元整，共欠兴源机械厂邱展生28000元整，定于在2014年10月20号支付10000元整，有一部分18000元时间再定。但被告方只于2014年11月22日通过银汇方式转账5000元、于2015年5月5日支付了现金5000元，由原告出具《收据》并经被告何秀签名予以确认。随后，被告方再于2015年7月8日支付现金5000元，由原告出具《收款收据》证明尚欠13000元。之后，原告再次要求被告方支付剩余机械款，但被告方均以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告云浮市九方石业有限公司、何回胜、何秀连带支付原告机械款13000元及利息(利息从起诉之日起以13000元为本金按年利率6%计至付清款项时止）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据1，身份证，证明原告的主体资格。证据2，名片、企业信用信息公示系统，证明被告云浮市九方石业有限公司、被告何回胜的主体资格。证据3，《收据》（原件），证明2014年10月8日，被告方就购买原告的一台柱仔机和一台抛光机开具《收据》�并由被告何回胜在《收据》上签名确认交由原告收执。《收据》注明了：海岸九方厂何回胜，今机械一台柱仔机和抛光机—台，共2台：共款30000元整，定金支付2000元整，共欠兴源机械厂邱展生28000元整，定于在2014年10月20号支付10000元整，有一部分18000元时间再定的事实。证据4，业务凭证（原件），证明被告方于2014年11月22日通过银汇方式向原告转账5000元。证据5，《收据》、《收款收据》（原件），证明2015年5月5日被告方支付了现金5000元，由原告出具《收据》并经被告何秀签名予以确认。随后，被告方再于2015年7月8日支付现金5000元，由原告出具《收款收据》证明尚欠13000元的事实。被告何回胜辩称：1、被告何回胜承认欠款，但剩余款项没有约定支付时间，被告何回胜认为未到还款时间，不应支付利息。2、被告何回胜并�有意拖欠货款，不应支付诉讼费用。3、原告没有落实机械维修责任，机械有质量问题，由此造成的损失，保留向原告追究的权利。被告何回胜当庭向本院提交的证据有：收据两张，证明维修机械用去330元。被告云浮市九方石业有限公司、何秀没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。经审理查明：被告何回胜曾于2014年10月8日向原告购买机械，价款30000元，被告何回胜先后多次支付了部分货款，尚欠13000元至今未有支付。被告何回胜称其与云浮市九方石业有限公司无任何关系，何秀在收据上签名系代表其处理与原告的交易事务，机械由其本人购买和使用，货款13000元由其本人负责支付。原告认可何回胜的说法。原告不同意扣减被告何回胜支出的维修款330元。本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。被告云浮市九方石业有限公司、何秀经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告何回胜到原告处购买机械，尚欠原告货款13000元，被告何回胜没有异议，本院予以确认。对于尚欠货款支付时间问题，原告与被告何回胜没有约定具体支付时间，原告可随时向被告何回胜主张，原告请求被告支付尚欠的13000元货款，合理合法，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，原告有权主张逾期付款违约金，其主张从起诉之日起至付清日止按年利率6%计算利息，合法合理，本院予以支持。本案机械由何回胜购买，何回胜称其与云浮市九方石业有限公司无任何�系，何秀在收据上签名系代表其处理与原告的交易事务，原告亦认可其说法，足见何回胜是合同相对人，原告主张被告云浮市九方石业有限公司、何秀承担付款责任，依法无据，本院不予支持。被告云浮市九方石业有限公司、何秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何回胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款13000元及违约金（违约金从2016年1月27日起以13000元为本金按照年利率6%计算至还清款日止）给原告邱展生。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，适用简易程序审理减半收取63元，由被告何回胜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  杨清岚二〇一六年三月十一日书 记 员  杜菊峰
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初73号
原告：杨新东，男，1970年3月22日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：史柯，河南朝野律师事务所律师。
被告：南阳市淯鑫建筑工程有限公司。
法定代表人：陈宏业，任总经理。
委托诉讼代理人：王春雷，男，1966年3月16日生，汉族，住南阳市卧龙区，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：金晓英，女，1968年3月8日生，汉族，该公司经理。
被告：袁桂生，男，1963年6月25日生，汉族，住南阳市宛城区。
原告杨新东与被告南阳市淯鑫建筑工程有限公司（以下简称南阳淯鑫公司）、袁桂生建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新东及其委托诉讼代理人史柯、被告南阳淯鑫公司的委托诉讼代理人王春雷、金晓英到庭参加诉讼，被告袁桂生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新东向本院提出诉讼请求：1.判令被告南阳淯鑫公司、袁桂生向原告杨新东给付工程款1478462元，庭审中变更诉讼请求为1208134.23元；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月，桐柏县建设投资有限责任公司将桐柏县向家岭过渡房项目4#楼的建设工程发包给被告南阳淯鑫公司和袁桂生承包施工。施工过程中，被告南阳淯鑫公司和袁桂生将工程中楼室内水电安装工程分包给原告杨新东，合计工程款140余万元。
工程结束后，被告南阳淯鑫公司和袁桂生以桐柏县建设投资有限责任公司尚有较大金额工程款未向其支付为由，一直不向原告支付工程款，后经催要，被告南阳淯鑫公司和袁桂生向原告出具了欠条，但出具欠条后一直未付款，特提起诉讼，望予支持。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
桐柏县建设投资有限责任公司与南阳淯鑫公司签订的《建设工程施工合同》一份。
袁桂生与杨新东间《协议书》一份及欠条一张。
验收记录和验收报告各一份。
工程款决算书及审计报告各一份。
桐柏县建设投资有限责任公司、桐柏县建设监理有限责任公司证明各一份。
被告南阳淯鑫公司辩称，和原告没有任何权利义务关系，没有向原告出具过欠条。被告袁桂生不是该工程的项目经理，项目经理是姚玉申，袁桂生无资格代表本公司签订合同或打欠条，应驳回原告对被告南阳淯鑫公司的起诉。
在诉讼中，被告南阳淯鑫公司向法庭提交的证据有：
中标通知书。
桐柏县建设投资有限责任公司与南阳淯鑫公司签订的《建设工程施工合同》一份。
被告袁桂生经本院合法传唤未到庭应诉，本院对其调查时，其称桐柏县向家岭过渡房项目4号楼工程是被告南阳淯鑫公司中标，其是实际施工人，组织施工，向被告南阳淯鑫公司交七个点的管理费，给原告出具欠条属实。在诉讼中，被告袁桂生没有证据向法庭提交。
依原告申请，本院依法向桐柏县建设投资有限责任公司调取了桐柏县向家岭过渡房项目4号楼结构工程验收报告和结构工程验收记录及审计报告、单位工程质量竣工验收记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对本案事实，本院认定如下：2012年9月，桐柏县建设投资有限责任公司作为发包方与承包方被告南阳淯鑫公司签订建设工程施工合同，工程名称：桐柏县向家岭过渡房项目4#楼工程建设项目。2012年12月8日，原告杨新东与被告袁桂生签订协议书，被告袁桂生将桐柏县向家岭安置房室4#楼室内水电、消防安装工程交由原告杨新东承建，约定造价依据桐柏县审计局审计报告为准。2016年元月5日，被告袁桂生给原告杨新东出具一欠条：“今欠到杨新东向家岭安置房4#楼水电消防工程款壹佰肆拾柒万捌仟肆佰陆拾贰元整，欠款人：南阳市淯鑫公司袁桂生2016年元月5号”并捺印。2017年7月21日，桐柏县审计局出具审计报告（桐审投保[2017]11号）显示桐柏县向家岭过渡房项目4＃楼安装工程优惠后造价为1208134.23元，庭审中，原告杨新东变更诉讼请求为1208134.23元。2012年5月24日，被告南阳淯鑫公司接到中标通知书，中标价为以工程总造价为准优惠8%。
2017年2月24日，桐柏县建设监理有限责任公司出具证明“我公司于2012年9月与桐柏县建设投资有限责任公司签订了向家岭安置房4#楼监理合同，在整个项目再建过程中，现场项目负责人为袁桂生同志，业务技术员为刘笋同志”。
依审计报告，桐柏县向家岭过渡房项目4＃楼扣优惠金额后造价为9398619.04元。本院对被告袁桂生调查时，其称与被告南阳淯鑫公司之间签有合同，被告南阳淯鑫公司向其收取7%的管理费。
本院认为，涉讼的桐柏县向家岭过渡房项目4#楼建设工程由桐柏县建设投资有限责任公司发包给被告南阳淯鑫公司承建，由被告袁桂生实际施工，以上事实有建设工程施工合同、桐柏县建设监理有限公司的证明等证据相互印证，足以认定。原告水电安装工程与被告袁桂生商谈，被告袁桂生是合同相对方，欠条由袁桂生出具，且被告袁桂生对欠条不持异议，被告袁桂生应支付原告杨新东1208134.23元。被告袁桂生认可其与被告南阳淯鑫公司之间签有合同，被告南阳淯鑫公司向其收取7%的管理费，被告南阳淯鑫公司不认可，但双方均不向本院提供书面合同，故对南阳淯鑫公司收取7%的管理费予以确认，依审计造价，被告南阳淯鑫公司应收取管理费为657903.33元。由于被告袁桂生以被告南阳淯鑫公司的名义组织施工，根据本案实际情况，经合议庭评议认为，应由被告南阳淯鑫公司在收取管理费的范围内承担连带清偿责任。被告南阳淯鑫公司申请对原告提供的欠条和协议书的实际书写时间进行司法鉴定，由于鉴定结果对本案的处理无关，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁桂生于本判决生效之日起十日内支付原告杨新东1208134.23元。
被告南阳市淯鑫建筑工程有限公司在收取管理费范围内对上述债务承担连带清偿责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15673元，财产保全费5000元，由被告袁桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张孝印
审判员 靳伟克
审判员 李春靖
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘子歌
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第871号
罪犯贾兴红，现在河南省第二监狱服刑。
河南省信阳地区中级人民法院于1998年4月1日作出（1998）信中法刑初字第28号刑事判决，认定被告人贾兴红犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯贾兴红在执行期间，2001年5月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年1月26日减去有期徒刑一年三个月；2007年7月18日减去有期徒刑一年；2010年1月20日减去有期徒刑一年；2012年5月16日减去有期徒刑一年四个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯贾兴红减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯贾兴红自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1991年秋的一天夜里，被告人贾兴红伙同他人在本乡李营村庙后村民组女青年李某住处，摘门入室用刀威胁被害人李某之母及其弟，而后三被告分别将被害人李某强奸。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯贾兴红自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月20日、2013年7月20日共表扬2次；2012年7月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾兴红自上次减刑以来，确有悔改表现，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾兴红准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2001年5月25日起至2014年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1363号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人祁××，该公司职员。
委托代理人许××，该公司职员。
被告刘文琴。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告刘文琴物业纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年六月十九日
书 记 员 班丽丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1718号
罪犯刘江，男，1963年1月16日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2013年9月25日以（2013）高坪刑初字第44号刑事判决，以被告人刘江犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元，责令该犯于判决生效后30日内退赔各被害人的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月20日起至2021年5月11日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员王洪出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘江在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年12月至2016年4月获标准考核分122分，月均4.21分。该犯罚金人民币10万元未缴纳，未退赔被害人经济损失。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘江减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年6月20日起至2020年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年九月二日
书记员 赵 丽
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00205号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人耿某某，男，1972年5月2日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人耿某某犯开设赌场罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年1月23日，被告人耿某某租用水冶镇天利宾馆三楼319、321房间，放置2台捕鱼机和8台“678”型电子赌博机供人赌博，并雇用何某某、郝某某（二人已作行政处罚）为参赌人员上分、兑换现金。2014年2月5日被安阳县公安局查获，共非法获利1300余元。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
另查明，2014年5月20日被告人耿某某向安阳县人民法院退出违法所得1300元。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人耿某某供述、证人何某某、郝某某、姬某某、高某某、关某某证言、扣押物品、文件清单、现场照片、销毁证明、安阳县公安局行政处罚决定书、安阳县公安局水冶中心派出所到案证明、安阳县司法局调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以盈利为目的，提供赌博场所和赌具，供他人进行赌博，核其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，且案发后退出了全部违法所得，酌情予以从轻处罚。经安阳县司法局对被告人耿某某进行社会调查评估，认为其具备社区矫正条件，同意适用社区矫正，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人耿某某违法所得予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈 雷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7670号
罪犯王海周，男，汉族，出生地河南省鲁山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年8月8日作出（2014）穗番法刑初字第1096号刑事判决，以被告人王海周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，于2014年8月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王海周在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海周在本次考核期间（2014年8月28日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王海周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海周予以减去有期徒刑六天（刑期执行至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2330号
原告：邢殿甲，男，1942年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：陈长江，男，1958年3月生，汉族，居民,现住乐亭县。
被告：陈阳，男，1990年12月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
代表人：冯晓江，总经理。
委托代理人：王大伟，男，1983年7月生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
原告邢殿甲与被告陈长江、陈阳、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢殿甲委托代理人张桂忠、被告陈长江、陈阳、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢殿甲诉称：2015年3月4日19时30分，被告陈长江驾驶冀BRW9**号小型普通客车顺公路由西向东行驶至大罗庄村路口时，与由北向南横过公路的原告邢殿甲推行的自行车相撞，造成邢殿甲受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，陈长江负本次事故的主要责任，邢殿甲负次要责任。冀BRW9**号车登记车主为被告陈阳，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告邢殿甲经济损失共计67217.99元。诉讼费由被告承担。
被告陈长江、陈阳辩称：发生交通事故属实。被告陈长江驾驶的冀BRW9**号车车主系被告陈阳，该车在被告保险公司投保了交强险及三者险，对于原告的损失，应由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀BRW9**号车在被告公司投保交强险及三者险，且不计免赔，在驾驶证、行驶证合法有前提下，对原告的合理损失予以赔付。超出交强险部分，被告公司承担不超过70%的赔偿责任。医疗费扣除非医保用药。伤残等级过高，伤残赔偿金计算有误。交通费过高。护理费未提交证据。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2015年3月4日19时30分，被告陈长江驾驶冀BRW9**号小型普通客车顺公路由西向东行驶至乐北线大罗庄村路口，与由北向南横过公路的原告邢殿甲推行的自行车相撞，造成邢殿甲受伤，两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈长江承担主要责任，邢殿甲承担次要责任。原告邢殿甲受伤后在乐亭县医院住院治疗44天。2015年11月17日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，邢殿甲伤残程度属玖级残。自受伤之日起休息治疗至评残之日。自受伤之日起需壹人护理三个月。原告邢殿甲因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费38254.49元，住院期间的伙食补助费2200元，护理费4877.10元，司法鉴定费1915元，交通费400元，车辆检验费300元，残疾赔偿金15471.40元，以上共计63417.99元，含被告陈长江支付款12300元。被告陈长江驾驶的冀BRW9**号车车主为被告陈阳，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及第三者责任险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为300000元，且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告陈长江驾驶冀BRW9**号小型普通客车与原告邢殿甲推行的自行车相撞，造成邢殿甲受伤，两车损坏的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈长江承担主要责任，邢殿甲承担次要责任，客观合法，本院予以采信。因邢殿甲推行的自行车系非机动车，本次事故确定陈长江承担85%的事故责任，邢殿甲承担15%的事故责任为宜。被告陈长江驾驶的冀BRW9**号车车主为被告陈阳，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及第三者责任险，对于原告邢殿甲因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险的部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司按事故责任比例在第三者责任险限额内承担85%的赔偿责任。本次交通事故致原告邢殿甲玖级残，给原告邢殿甲造成了一定的精神痛苦，原告邢殿甲要求精神损害抚慰金应适当予以支持，确定以4000元为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告邢殿甲因本次交通事故造成的各项合理经济损失36963.50元，在第三者责任险限额内赔偿原告邢殿甲因本次交通事故造成的各项合理经济损失30454.49元的85%计25886.32元，以上共计62849.82元，含被告陈长江垫付款12300元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告邢殿甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担224元，由原告邢殿甲负担16元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张誉丹
二〇一六年九月六日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初2330号原告：邢殿甲，男，1942年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。被告：陈长江，男，1958年3月生，汉族，居民,现住乐亭县。被告：陈阳，男，1990年12月生，汉族，居民，现住乐亭县。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。代表人：冯晓江，总经理。委托代理人：王大伟，男，1983年7月生，汉族，职工，现住该公司宿舍。原告邢殿甲与被告陈长江、陈阳、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢殿甲委托代理人张桂忠、被告陈长江、陈阳、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢殿甲诉称：2015年3月4日19时30分，被告陈长江驾驶冀BRW9**号小型普通客车顺公路由西向东行驶至大罗庄村路口时，与由北向南横过公路的原告邢殿甲推行的自行车相撞，造成邢殿甲受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，陈长江负本次事故的主要责任，邢殿甲负次要责任。冀BRW9**号车登记车主为被告陈阳，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告邢殿甲经济损失共计67217.99元。诉讼费由被告承担。被告陈长江、陈阳辩称：发生交通事故属实。被告陈长江驾驶的冀BRW9**号车车主系被告陈阳，该车在被告保险公司投保了交强险及三者险，对于原告的损失，应由保险公司赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀BRW9**号车在被告公司投保交强险及三者险，且不计免赔，在驾驶证、行驶证合法有前提下，对原告的合理损失予以赔付。超出交强险部分，被告公司承担不超过70%的赔偿责任。医疗费扣除非医保用药。伤残等级过高，伤残赔偿金计算有误。交通费过高。护理费未提交证据。诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：2015年3月4日19时30分，被告陈长江驾驶冀BRW9**号小型普通客车顺公路由西向东行驶至乐北线大罗庄村路口，与由北向南横过公路的原告邢殿甲推行的自行车相撞，造成邢殿甲受伤，两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈长江承担主要责任，邢殿甲承担次要责任。原告邢殿甲受伤后在乐亭县医院住院治疗44天。2015年11月17日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，邢殿甲伤残程度属玖级残。自受伤之日起休息治疗至评残之日。自受伤之日起需壹人护理三个月。原告邢殿甲因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费38254.49元，住院期间的伙食补助费2200元，护理费4877.10元，司法鉴定费1915元，交通费400元，车辆检验费300元，残疾赔偿金15471.40元，以上共计63417.99元，含被告陈长江支付款12300元。被告陈长江驾驶的冀BRW9**号车车主为被告陈阳，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及第三者责任险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为300000元，且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：被告陈长江驾驶冀BRW9**号小型普通客车与原告邢殿甲推行的自行车相撞，造成邢殿甲受伤，两车损坏的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈长江承担主要责任，邢殿甲承担次要责任，客观合法，本院予以采信。因邢殿甲推行的自行车系非机动车，本次事故确定陈长江承担85%的事故责任，邢殿甲承担15%的事故责任为宜。被告陈长江驾驶的冀BRW9**号车车主为被告陈阳，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及第三者责任险，对于原告邢殿甲因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险的部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司按事故责任比例在第三者责任险限额内承担85%的赔偿责任。本次交通事故致原告邢殿甲玖级残，给原告邢殿甲造成了一定的精神痛苦，原告邢殿甲要求精神损害抚慰金应适当予以支持，确定以4000元为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河北省实施办法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告邢殿甲因本次交通事故造成的各项合理经济损失36963.50元，在第三者责任险限额内赔偿原告邢殿甲因本次交通事故造成的各项合理经济损失30454.49元的85%计25886.32元，以上共计62849.82元，含被告陈长江垫付款12300元。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告邢殿甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担224元，由原告邢殿甲负担16元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张誉丹二〇一六年九月六日书记员  於垚旭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7341号
罪犯苌省新，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年九月三日作出杭萧刑初字刑事判决，以罪犯苌省新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苌省新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苌省新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苌省新在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯苌省新提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯苌省新准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324财保147号
申请人：王洪亮，男，1957年12月1日出生，汉族，渔民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被申请人：王虎，男，1977年1月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
被申请人：商丘市顺祥运输有限公司，统一社会信用代码91411400589711656F,住所地河南省商丘市梁园区中州办事处孙庄村。
法定代表人：朱乃强，该公司总经理。
被申请人：郑州安林汽车服务有限公司，统一社会信用代码91410182562499464C，住所地河南省荥阳市万山路与新3**国道往南500米。
法定代表人：梦祥威，该公司执行董事。
申请人王洪亮于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求分别对被申请人王虎驾驶的登记于商丘市顺祥运输有限公司名下的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车（保全价值14000元）一辆、王虎驾驶的登记于郑州安林汽车服务有限公司名下的豫Ａ×××××重型自卸半挂车（保全价值6000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人朱某的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王虎驾驶的登记于商丘市顺祥运输有限公司名下的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车（保全价值14000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
二、扣押被申请人王虎驾驶的登记于郑州安林汽车服务有限公司名下的豫Ａ×××××重型自卸半挂车（保全价值6000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁 艳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初516号
原告王维清，女，1952年6月24日出生，汉族，
被告武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路1号。
原告王维清不服被告武汉市江岸区人民政府(以下简称江岸区政府)行政复议申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院审理后裁定驳回其起诉。湖北省高级人民法院以（2017）鄂行终414号行政裁定，指令我院继续审理。我院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，合议庭决定本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。
被告江岸区政府于2017年1月10日作出岸不受字（2017）第001号《行政复议申请不予受理决定书》。
原告王维清诉称：虽然武汉市江岸区人民法院已经对后湖街办事处等做出了（2016）鄂0102行初117号判决。但是，原告诉讼请求与申请人请求事项不一致。该判决内容并不存在按江岸区政府所说的申请人对被申请人履行工作职责不到位、违法，要求重新履行的工作请求认定错误。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，复议机关江岸区政府应当对申请人的复议申请予以受理，其作出不予受理决定书，属适用法律错误，认定事实不清。综上，请求法院：1、撤销江岸区政府（2017）第001号《行政复议申请不予受理决定书》；2、请求确认其不予受理的行为违法，责令江岸区政府受理复议申请；3、请求判令被告履行其复议职责；4、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告王维清向被告江岸区政府申请行政复议，要求撤销江岸区政府后湖街道办事处《关于王维清同志反映相关问题的回复》，被告以“武汉市江岸区人民法院已经立案”为由，于2017年1月10日作出岸不受字（2017）第001号《行政复议申请不予受理决定书》。经查，原告王维清以垃圾占道堵塞大门及废弃物阻碍道路、变压器安装等问题，多次反复的通过挂号信、信访转办等方式向后湖街道办事处等部门提出要求，后湖街道办事处组织力量对垃圾和周边道路进行了的清理的同时，亦多次对其进行回复。对原告王维清所提出相同的事由，武汉市江岸区人民法院已于2016年12月26日作出了生效判决。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款的规定：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。因此，被诉的不予受理行政复议申请决定对原告的合法权益明显不产生实际影响。同时在法院就相同的事由进行判决后，原告仍就此提出复议申请显然没有事实依据，且就同一事由变换形式重复的提起诉讼和申请复议的行为本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第(八)项的规定，裁定如下:
驳回原告王维清的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案原告王维清不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 肖 丹
审判员 朱金梅
审判员 刘 忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 马颖杰
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初516号原告王维清，女，1952年6月24日出生，汉族，被告武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路1号。原告王维清不服被告武汉市江岸区人民政府(以下简称江岸区政府)行政复议申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院审理后裁定驳回其起诉。湖北省高级人民法院以（2017）鄂行终414号行政裁定，指令我院继续审理。我院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，合议庭决定本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。被告江岸区政府于2017年1月10日作出岸不受字（2017）第001号《行政复议申请不予受理决定书》。原告王维清诉称：虽然武汉市江岸区人民法院已经对后湖街办事处等做出了（2016）鄂0102行初117号判决。但是，原告诉讼请求与申请人请求事项不一致。该判决内容并不存在按江岸区政府所说的申请人对被申请人履行工作职责不到位、违法，要求重新履行的工作请求认定错误。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，复议机关江岸区政府应当对申请人的复议申请予以受理，其作出不予受理决定书，属适用法律错误，认定事实不清。综上，请求法院：1、撤销江岸区政府（2017）第001号《行政复议申请不予受理决定书》；2、请求确认其不予受理的行为违法，责令江岸区政府受理复议申请；3、请求判令被告履行其复议职责；4、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告王维清向被告江岸区政府申请行政复议，要求撤销江岸区政府后湖街道办事处《关于王维清同志反映相关问题的回复》，被告以“武汉市江岸区人民法院已经立案”为由，于2017年1月10日作出岸不受字（2017）第001号《行政复议申请不予受理决定书》。经查，原告王维清以垃圾占道堵塞大门及废弃物阻碍道路、变压器安装等问题，多次反复的通过挂号信、信访转办等方式向后湖街道办事处等部门提出要求，后湖街道办事处组织力量对垃圾和周边道路进行了的清理的同时，亦多次对其进行回复。对原告王维清所提出相同的事由，武汉市江岸区人民法院已于2016年12月26日作出了生效判决。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款的规定：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。因此，被诉的不予受理行政复议申请决定对原告的合法权益明显不产生实际影响。同时在法院就相同的事由进行判决后，原告仍就此提出复议申请显然没有事实依据，且就同一事由变换形式重复的提起诉讼和申请复议的行为本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第(八)项的规定，裁定如下:驳回原告王维清的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案原告王维清不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 肖 丹审判员 朱金梅审判员 刘 忠二〇一七年十二月二十日书记员 马颖杰
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00030号
原告毛朝庆。
委托代理人刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。
被告重庆大唐国际武隆水电开发有限公司，住所地重庆市武隆县江口镇银盘路1号，组织机构代码76889811-0。
法定代表人田丹，该公司董事长。
委托代理人漆小川，广东诚公律师事务所律师。
本院在审理原告毛朝庆诉被告重庆大唐国际武隆水电开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告毛朝庆于2015年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛朝庆自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛朝庆撤回起诉。
案件受理费13510元（原告已预交），减半收取6755元，由原告毛朝庆负担。
审 判 长 夏 勇
人民陪审员 钱晓琼
人民陪审员 陈明弟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 谭玉鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1070-1号
申请执行人王红梅，女，汉族，36岁。
被执行人菅宝平（曾用名菅保平），男，汉族，43岁。
被执行人郝永强，男，汉族，35岁。
被执行人周海文，男，汉族，38岁。
申请执行人王红梅与被执行人菅宝平、郝永强、周海文合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院（2014）东民初字第6474号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人郝永强在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人郝永强在中国建设银行的账户；
二、冻结期限为十二个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 代庆
二〇一五年五月十二日
书记员 冯霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1122号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人洪某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）802号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年10月12日20时许，被告人洪某至本区航头镇沈庄村XXX号被害人胡某某暂住地处，掰断挂锁进入室内，窃得人民币500余元，后逃离现场。
2014年11月18日13时许，被告人洪某被抓获。到案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人胡某某的陈述笔录；公安机关出具的受案登记表、案发及抓获经过、现场勘验检查工作记录、上海市公安局浦东分局物证鉴定所指纹鉴定书、户籍资料、前科材料及被告人洪某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人洪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人洪某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人洪某的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。依照《刑法》第六十四条的规定，责令被告退赔犯罪所得财物，发还被害人。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18起至2015年6月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人洪某退赔犯罪所得财物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年三月二十三日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00740号
申请执行人：周某，男，1955年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：段某，女，1951年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李某甲，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李某乙，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
周某与段某、李某甲、李某乙被继承人债务清偿纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年1月9日作出的（2013）相民一初字第00782号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告段某、李某甲、李某乙偿还原告周某借款本金30万元以及利息48万元，以上合计78万元。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人段某、李某甲、李某乙的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人有房产，但被另案处理中，其他无可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00782号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7127号
申请执行人杨余军，男，1978年2月27日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人杨亚瑾，女，1970年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人颜智聪，男，1990年1月21日出生，汉族，住福建省宁德市。原告杨余军、杨亚瑾与被告颜智聪、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的(2015)闵民一(民)初字第4593号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2015年5月14日前在交强险及商业险范围内赔偿原告杨余军、杨亚瑾死亡赔偿金505,000元；二、被告颜智聪于2015年4月30日前赔偿原告杨余军、杨亚瑾20,000元；三、原告自愿放弃其余诉讼请求；四、双方于本案无其他争议；五、案件受理费减半收取计4,000元，由两原告自行负担。因义务人颜智聪未能履行付款义务，权利人杨余军、杨亚瑾于2015年7月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人颜智聪发出执行通知书，但被执行人颜智聪未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人颜智聪的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人颜智聪有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人颜智聪可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第4593号民事调解书主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1845号
原告张涛
被告四川大唐伟业装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区
本院在审理原告张涛诉被告四川大唐伟业装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被告四川大唐伟业装饰工程有限公司下落不明，需公告向其送达法律文书，但原告张涛拒绝交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张涛承担。
（此页无正文）
审 判 长 张闻武
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 王世伟
二０一五年五月二十七日
书 记 员 梁新玉
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1130号
申请执行人刘新明，又名刘新民。
被执行人山西运城路桥有限责任公司。
法定代表人吕安祥，该公司董事长。
被执行人甘建刚，原名甘培云。
申请人刘新明与被执行人山西运城路桥有限责任公司、甘建国建设工程合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2015年10月20日作出的（2015）潭中民一终字第478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山西运城路桥有限责任公司、甘建国未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人刘新明向湘潭县人民法院申请强制执行，本院依法于2015年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人山西运城路桥有限责任公司、甘建刚进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，发现被执行人山西运城路桥有限责任公司在平安银行西安分行营业部（账户为11014741497001）有存款240593.93元，本院于2015年12月12日对上述存款予以扣划，剩余部分经查询，未发现被执行人甘建刚有可供执行的财产。申请人刘新明亦无法向法院提供被执行人其他可供执行人财产，本院认为被执行人暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2015）潭中民一终字第478号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 赵思永
审 判 员 吴湘平
二〇一六年三月十日
代理书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1130号
申请执行人刘新明，又名刘新民。
被执行人山西运城路桥有限责任公司。
被执行人甘建刚。
申请人刘新明与被执行人山西运城路桥有限责任公司、甘建国建设工程合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2015年10月20日作出的（2015）潭中民一终字第478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山西运城路桥有限责任公司、甘建国未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人刘新明向湘潭县人民法院申请强制执行，本院依法于2015年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人山西运城路桥有限责任公司、甘建刚进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，发现被执行人山西运城路桥有限责任公司在平安银行西安分行营业部（账户为11014741497001）有存款240593.93元，本院于2015年12月12日对上述存款予以扣划，剩余部分经查询，未发现被执行人甘建刚有可供执行的财产。申请人刘新明亦无法向法院提供被执行人其他可供执行的财产，本院认为被执行人暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2015）潭中民一终字第478号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 赵思永
审 判 员 吴湘平
二〇一六年三月十日
代理书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞行执字第65号
郭书民：
舞阳县人民防空办公室与你行政征收纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞行审字第65号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月9日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00371号
申请执行人:郭菲。
被执行人：马维锋。
申请执行人郭菲与被执行人马维锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05796号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭菲于2014年4月10日向本院申请执行，申请执行的标的额为16272元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人马维锋发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费144元，但被执行人未履行。
经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人马维锋由可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或财产线索。因被执行人马维锋未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字00371号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月五日
书 记 员 张人匀
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00371号
申请执行：人郭菲。
被执行人：马维锋。
申请执行人郭菲与被执行人马维锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05796号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭菲于2014年4月10日向本院申请执行，申请执行的标的额为16272元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人马维锋发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费144元，但被执行人未履行。
经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人马维锋由可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或财产线索。因被执行人马维锋未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字00371号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月五日
书 记 员 张人匀
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2288号
原告沈树利。
委托代理人沈基晴。
被告杨宗慧。
原告沈树利诉被告杨宗慧不当得利纠纷一案，本院受理后依法公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系远方亲戚，2012年4月25日被告以系二十一世纪会计为名，向原告借款50万元，并承诺每月支付10000元利息，同时给原告出具“今借沈树利人民币50万元”的借条。2013年4月25日被告又给原告出具“今收到沈树利放入二十一世纪不动产现金50万元，每月支付沈树利利息10000元”的暂收条，且收回了原借条。现原告要求被告偿还本息被拒绝，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即还清所借原告款项50万元；2、案件受理费由被告承担。
经审理，本院认为，本案不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释（1998）7号第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈树利的起诉。
案件受理费4400元，退回原告沈树利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘自力
二〇一五年五月五日
书 记 员 李红艳
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保91号
申请人石政权，男，1963年11月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人汪维兵，男，1967年6月15日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人石政权于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪维兵在灌南县房屋征收局的拆迁补偿款246200元进行保全。申请人石政权和担保人蔡丽萍以共同共有的灌南县新安镇人民东路（工商行院内）的房屋（产权证：灌房权证灌南字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人称：被申请人向我借款25万元，后经我催要，被申请人仅还款3800元，余款至今未还。现申请人申请对被申请人汪维兵在灌南县房屋征收局的拆迁补偿款246200元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪维兵在灌南县房屋征收局的拆迁补偿款246200元。冻结期限为一年。
二、查封申请人石政权和担保人蔡丽萍共同共有的灌南县新安镇人民东路（工商行院内）的房屋（产权证：灌房权证灌南字第××号）。查封期限为一年。
案件申请费1751元，由申请人石政权预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00077号
罪犯杨子奎，男，1953年6月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，文盲，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2010年6月25日作出（2010）南刑初字第0162号刑事判决，以被告人杨子奎犯贷款骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。杨予奎．不服，提出上诉。本院于2010年8月13日作出（2010）阜刑终字第0225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并经过公示。现已审珲终结。
执行机关提出，罪犯杨子奎在服刑期间能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减刑一年，并提供了相暮的证据。
经审理查明，罪犯杨子奎自入监噬来，能够遵规守纪，认罪服法，积极靠拢政府，安心踏实改造，服从管理，认真学习文化，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，改造表现良好。为此，先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨子奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨子奎减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑四年零二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 李志军
代理审判员 王 刚
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1049号
申请执行人：区剑容，女，汉族，住所地高要市。
申请执行人：伦二，女，汉族，住所地高要市。
申请执行人：莫维铭，男，汉族，住所地高要市。
申请执行人：莫维杰，男，汉族，住所地高要市。
申请执行人：莫亚秀，男，汉族，住所地高要市。
被执行人：何权，男，汉族，住所地高要市。
关于申请执行人莫亚秀，伦二，区剑容，莫维杰，莫维铭与被执行人何权机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）肇要法新民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何权逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人莫亚秀，伦二，区剑容，莫维杰，莫维铭向本院申请执行。基于申请执行人莫亚秀，伦二，区剑容，莫维杰，莫维铭的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人何权的银行存款、其他资金、财产合共人民币128157.89元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁广辉（代）
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第975号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵秀岭，女，1983年12月1日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月14日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月6以被执行人赵秀岭未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）第燕店0364号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计76960元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）第燕店0364号社会抚养费征收决定书已于2014年6月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）第燕店0364号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）第燕店0364号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年十月二十日
书记员 杨振朝
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第975号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵秀岭，女，1983年12月1日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月14日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月6以被执行人赵秀岭未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）第燕店0364号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计76960元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）第燕店0364号社会�养费征收决定书已于2014年6月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）第燕店0364号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）第燕店0364号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 传 义
审判员 李 子 方
审判员 �王句章
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 振 朝
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0017-2号
申请执行人李建军，男，汉族，工人。
被执行人曹海江，男，汉族，居民。
被执行人杨慧，女，汉族，居民。
申请执行人李建军与被执行人曹海江、杨慧其他合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）亭伍民初字第0207号民事判决书，载明：被告曹海江、杨慧应于本判决生效后十日内偿还原告李建军人民币40100元及利息（利息的计算期间及标准：从2013年2月5日起至本判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告曹海江负担，原告预交的案件受理费中剩余部分，由本院退回。
判决书生效后，被执行人曹海江、杨慧未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人李建军于2014年1月10日向本院申请执行，执行标的为人民币40100元及逾期利息、诉讼费400元、执行费500元，合计人民币41000元及利息。因被执行人曹海江、杨慧暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人曹海江、杨慧暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行，申请人李建军的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0017号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一四年七月七日
书记员 刁文娟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4471号
原告：张某。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告张某诉被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年8月30日以双方已达成庭外和解意见为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
审判员 丰思国
二〇一六年八月三十日
书记员 曹务豪
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初229号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人王显涛，男，壮族，1983年8月17日生，云南省广南县人，小学文化，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，2017年4月2日被释放，经嵩明县公安局决定，2017年4月2日被嵩明县公安局取保候审。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人王显涛犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员简琨益出庭支持公诉，被告人王显涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月26日晚，被告人王显涛饮酒后驾驶云Ａ×××××吉利小轿车，从嵩明县杨林嘉丽泽车架厂旭峰烧烤店返回中信嘉丽泽的建筑工地，27日凌晨00时10分许，行至杨林监狱警官小区路段时被警察查获。经检测，被告人王显涛的血液酒精含量为156.94mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王显涛醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人王显涛之刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书、现场辨认笔录等证据予以支持其指控。
被告人王显涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未作辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人王显涛向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证和行驶证、机动车信息查询结果单、现场照片、酒精检测呼气照片、现场酒精呼气测试结果、抽取当事人血样登记表、抽取血样照片、昆锦司〔2017〕毒检字第1241号法医毒物检验报告书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、户口证明、全户人员简况表、前科查询记录、抓获经过、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王显涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王显涛到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人王显涛自愿缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王显涛的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王显涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨燕
二〇一七年七月十一日
书记员 何军
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5448号
原告：金碧物业有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区科技路48号创业广场B705室。
负责人：王有库，系该分公司总经理。
委托代理人：朱瑞，系该分公司员工。
被告：闫安，男，汉族，1974年1月13日出生，住西安市。
原告金碧物业有限公司西安分公司(简称金碧物业西安分公司)与被告闫安房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业西安分公司之委托代理人朱瑞，被告闫安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金碧物业西安分公司诉称，被告于2013年8月23日与原告及案外人张胜利签订了《房屋租赁合同》，合同约定根据原告与张胜利于2013年7月26日签订《委托代管服务合同》约定，张胜利委托原告对其位于西安恒大城52幢商铺10302的房地产进行管理和经营，由被告承租该商铺，被告承租商铺用于“休闲娱乐”，合同约定租赁期限为8年，自2013年11月1日起至2021年12月31日。装修免租期为6个月，装修免租期内，被告无需支付租金但需要支付物业管理费用及水电费，自装修免租期结束后第一日起开始计算租金。前两年的月租金为33248元，租金按自然月结算，由原告代收租金，被告应在每月28日前按现金、支票、银行转账付款方式向原告缴付次月租金，原告按代管合同约定向张胜利支付租金，除此之外，原告按照合同收取的其他费用无须向张胜利支付。本合同签订当日，被告应当向原告交纳租赁保证金66500元和首期租金33248元。违约责任约定，租赁期内，被告应按时交纳租金和物业管理费，否则，每逾期一日，被告须按照应交而未交金额的3‰向原告支付违约金。上述合同签订后，双方于2014年10月办理了房屋交接手续，租金应当于2015年4月1日起计算，被告仅支付了2015年4月和8月部分租金，其他租金至今未付，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠租金共计365872.90元（截止2016年4月）；2、判令被告自逾期之日起，每日按应交而未交金额的3‰向原告支付违约金至租金付清之日止（截止2016年4月28日，已经产生违约金209761.632元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告闫安辩称，1、在合同期内，恒大地产本身交房晚了，被告一直不同意收房。2、原告多次催被告收房，并威胁不收房就不退押金。3、原告承诺的车位也没有兑现，被告是被逼情况下才收房、装修。4、被告经营一段时间后，二楼的餐饮却变成了儿童教育培训机构。由于恒大商管部金碧物业导致被告生意决策错误，难以维持经营。要求原告赔偿被告酒庄装修费和2015年至今的酒庄经营损失等各项费用。
经审理查明，2013年8月23日，原告（丙方）与被告（乙方）及案外人张胜利（甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定：根据丙方与甲方于2013年7月26日签订《委托代管服务合同》约定，甲方委托丙方对其位于西安恒大城52幢商铺10302的房产进行管理和经营。现乙方同意承租该商铺，丙方及甲方均同意出租。并由丙方负责收取租金。租赁期限为8年，自2013年11月1日起至2021年12月31日。装修免租期为6个月（自2013年11月1日起至2014年4月30日），装修免租期内，乙方无需支付租金但需要支付物业管理费用及水电费，自装修免租期结束后第一日起开始计算租金，前两年的月租金为33248元，租金按自然月结算，由丙方代收租金，乙方应在每月28日前按现金、支票、银行转账付款方式向丙方缴付次月租金，丙方按代管合同约定向甲方支付租金，除此之外，丙方按照合同收取的其他费用无须向甲方支付。本合同签订当日，乙方应当向丙方交纳租赁保证金66500元和首期租金33248元，租赁期满，且乙方完全履行合同约定义务，无违约，合同终止后7日内退还被告。该房屋约定在2013年11月1日前由原告交付被告使用。乙方应按时交纳租金及物业管理费，否则每逾期一日，乙方须按应交而未交金额的千分之三向丙方支付违约金；如逾期30天不交的，丙方除有权向乙方追索租金、物业管理费及违约金外，丙方还有权解除本合同，且租赁保证金不予退回。2014年10月27日，原告与被告又签订补充协议，约定：双方同意将2014年10月1日作为该房实际交付日期，物业管理费自该日起算，乙方不再就逾期交房、地面层高等问题向甲方主张任何权利。乙方有权部分转租该房屋，但乙方需按原合同的约定承担相应的义务。双方就原合同再无其他争议。后双方又于10月29日签订商铺交付确认书，载明被告接收该商铺的具体时间为2014年10月1日。被告进入承租房屋后进行装修，并经营酒庄。后因被告未能如约支付租金，仅支付了2015年4月租金33248元，2015年8月租金33103.10元（差144.90元），其他租金至今未付，经原告多次催要无果，故诉至法院。
上述事实，有房屋租赁合同、委托代管服务合同，房屋租赁合同补充协议，商铺交付确认书，收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并当庭质证。
本院认为：原告与被告及案外人张胜利签订的《房屋租赁合同》，原告与被告签订的房屋租赁合同补充协议，均未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行。原告作为案外人张胜利的委托管理人，有权对涉案租赁房屋进行管理，收取租金。被告未能按约支付原告租金，属违约行为。现原告要求被告支付2016年4月前下欠租金365872.90元，依法予以支持。原告要求被告支付209761.632元（每日按应交而未交金额的3‰计至2016年4月28日），因该约定违约金过高，被告在庭审答辩又辩称原告亦有违约行为，提出了抗辩。本院综合考虑，由被告自2015年10月1日（取中间时段起算）起承担原告相关利息损失为妥。至于被告辩称，原告应赔偿其损失一节，应由被告另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告闫安于本判决书生效后十日内支付原告金碧物业有限公司西安分公司2016年4月前下欠租金365872.90元，并支付利息损失（依本金365872.90元自2015年10月1日计至本判决书生效之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9556元，由原告承担2556元，被告承担7000元，原告已垫付，被告自本判决生效后直接给付原告7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 桑成善
人民陪审员 杨战民
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2017年月日送达
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5954号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，行长
委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人严继光，湖南融邦律师事务所律师。
被告谭雨生，男，住湖南省衡阳市xx县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告谭雨生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。
审 判 员 王小强
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 朱 银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5954号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，行长委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人严继光，湖南融邦律师事务所律师。被告谭雨生，男，住湖南省衡阳市xx县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告谭雨生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  王小强二〇一七年十月二十四日代理书记员  朱 银
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11393号
原告：曹某1，女，汉族，1962年7月27日出生，甘肃省张掖市人。
被告：曹某2，男，汉族，1965年7月6日出生，甘肃省张掖市人。
原告曹某1诉被告曹某2继承纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。在审理过程中，原告曹某1于2018年4月8日，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告曹某1申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某1撤回起诉。
案件受理费3061元（原告已全额交纳），减半收取1530.5元，由原告曹某1负担，本院给原告曹某1退还1530.5元。
审判长袁晓英
人民陪审员张丽萍
人民陪审员何承祖
二〇一八年四月八日
书记员陈飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初11393号原告：曹某1，女，汉族，1962年7月27日出生，甘肃省张掖市人。被告：曹某2，男，汉族，1965年7月6日出生，甘肃省张掖市人。原告曹某1诉被告曹某2继承纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。在审理过程中，原告曹某1于2018年4月8日，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告曹某1申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某1撤回起诉。案件受理费3061元（原告已全额交纳），减半收取1530.5元，由原告曹某1负担，本院给原告曹某1退还1530.5元。审判长袁晓英人民陪审员张丽萍人民陪审员何承祖二〇一八年四月八日书记员陈飞
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2847号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人朱锋（特别授权代理），浙江五联律师事务所律师。
被执行人浙江锐博建材有限公司，住所地浙江省德清县武康镇紫山街88号，组织机构代码:797616805。
法定代表人俞宣亮。
被执行人江西欧博建材科技有限公司，住所地萍乡市安源区经济转型产业基地，组织机构代码:056424435。
法定代表人陈丽琴。
被执行人德清县永立金属材料有限公司，住所地浙江省德清武康镇紫山街88号，组织机构代码:704459493。
法定代表人俞宣亮。
被执行人陈永德，男，1971年5月6日出生，住浙江省。
被执行人叶丹，女，1975年5月5日出生，住浙江省。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行浙江锐博建材有限公司、江西欧博建材科技有限公司、德清县永立金属材料有限公司、陈永德、叶丹金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币12995908.59元，执行费人民币80396.00元。本院于2015年9月1日作出的(2015)杭江商初字第737号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行浙江锐博建材有限公司、江西欧博建材科技有限公司、德清县永立金属材料有限公司、陈永德、叶丹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行向本院书面提交撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭江执民字第2847号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 王秋云
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第1043号
原告：池州市殷汇福星氧气充装站，住所地安徽省池州市。
负责人：丁计怀，经理。
被告：张文超，男，1984年8月出生，汉族，住山东省巨野县。
本院在审理原告池州市殷汇福星氧气充装站诉被告张文超买卖合同纠纷一案中，原告池州市殷汇福星氧气充装站自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予池州市殷汇福星氧气充装站撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由池州市殷汇福星氧气充装站负担。
代理审判员 夏丽丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 彭阿琴
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执557号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
负责人：黄志凤，该行行长。
委托代理人：张安明，男，该行副行长。
被执行人：钟昌宏，男，1985年1月17号生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人钟昌宏信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初2894号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执557号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托代理人：张安明，男，该行副行长。被执行人：钟昌宏，男，1985年1月17号生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人钟昌宏信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初2894号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  刘丛国审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月十五日代理书记员  晏学闽
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终94号
上诉人（原审原告）童林，男，1974年8月28日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，贵州省贵阳市云岩区中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
童林诉贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初418号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：2016年2月19日，贵州省国土资源厅就童林等二十二位村民的信息公开申请作出黔国土资信告字[2016]30号《贵州省国土资源厅政府信息告知书》，该告知书载明“……根据你们提供的信息，涉及务川县都濡镇杨村村的用地批复为《省人民政府关于务川自治县2010年度第三批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2010]387号）、《省人民政府关于务川自治县2011年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2011]209号）及《省人民政府关于务川自治县2011年度第四批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2011]632号），上述批复文件可以提供。……”，并向童林等二十二位村民提供了告知书中载明的三个用地批复。2016年3月，童林向省政府邮寄《行政复议申请书》，请求：确认省政府作出的387号《批复》违法并予以撤销。省政府收到童林的行政复议申请后，认为童林的行政复议申请需要补正材料，于2016年3月9日作出黔府行复补字[2016]25号《贵州省人民政府行政复议补正通知书》，通知童林补正材料。童林于2016年3月23日通过邮寄方式向省政府提交了补正材料。省政府经审查后，于2016年3月28日作出黔府行复不字［2016]29号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》，以申请人仅提供了一份“土地转让协议书”，并未提交与《批复》所涉及土地相关的合法有效的权属关系证明材料，不能证明其与被申请人作出的《批复》有利害关系，不具有合法的申请主体资格为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项之规定，决定：对申请人童林所提行政复议申请不予受理。童林不服，遂向法院提起行政诉讼，请求：一、撤销贵州省人民政府作出的黔府行复不字［2016]29号《行政复议不予受理决定书》；二、责令贵州省人民政府履行行政复议的法定职责，受理童林提出的行政复议申请；三、本案诉讼费由贵州省人民政府承担。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议……”之规定，省政府是其所作具体行政行为的法定复议机关，亦是本案适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对童林的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。本案中，童林的户籍所在地为身份证××登记××贵州省××自治县砚山镇××组，并不在387号《批复》涉及征地范围之内。童林在行政复议程序中提交的土地转让协议不能说明其与387号《批复》具有利害关系。童林在行政诉讼程序中提交的房屋测量表没有签章，且童林在行政复议程序中并未提交该测量表，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳”之规定，该测量表不能作为证明被告行政行为违法的证据。综上，童林在行政复议程序中没有提交证据佐证其与387号《批复》具有利害关系，省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”之规定，作出黔府行复不字［2016]29号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》具有事实和法律依据,决定并无不当。童林的诉请理由不能成立，对其诉请法院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回童林的诉讼请求。案件受理费50元由童林负担。
宣判后，童林不服，向本院提出上诉，主要理由为，1、上诉人系涉案地块和地上房屋的实际使用权人及合法权利人，与被上诉人作出的征地批复存在法律上的利害关系；2、一审判决认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，并在查清事实的基础上依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人省政府二审法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明的事实与一审法院认定事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人省政府具有对上诉人童林的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。童林身份证上登记的住所地为贵州省××自治县砚山镇××组，并不在387号《批复》涉及征地范围之内，同时其所提交的土地转让协议书亦不能证明其与387号《批复》具有利害关系。省政府依照法定程序作出不予受理决定具有事实和法律依据，一审法院据此判决驳回童林的诉讼请求并无不当。
综上，一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人童林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
审 判 员 高 峰
审 判 员 安克佳
二〇一七年六月一日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 李明勋
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执341号
移送执行单位:饶阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李辉，男，1978年4月6日出生，汉族，安平县人。
饶阳县人民法院刑事审判庭移送执行的李辉刑事罚金刑一案，本院作出的(2015)饶刑初字第16号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，饶阳县人民法院刑事审判庭2017年7月10日移送执行，要求被执行人履行判决书的义务，本院于2017年7月10日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续
2、经登录全国法院网络执行查控系统，未发现被执行人财产线索。
3、经向被执行人住所地村委会调查，未发现可供执行的财产线索。
4、向房产土地主管部门查询，未发现可供执行的财产线索。
5、对被执行人进行失信名单及限制高消费登记予以公开、公布。
6、经合议庭合议，并报院长批准，终结本次执行程序。
综上所述，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件允许后，移送机关可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 郭佩玲
审判员 郭永超
二〇一七年十月十日
书记员 李甜甜
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初2388号
原告：曹午寅，男，1953年3月5日出生，汉族，退休职工，户籍所在地隆尧县，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：翟立龙，男，1982年1月10日出生，汉族，住隆尧县，系尹村镇东良村村委会推荐。
被告：马爱虎，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住隆尧县。
曹午寅与马爱虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告曹午寅于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹午寅撤诉。
案件受理费71元，由原告负担。
审判员 赵东胜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 宁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民辖终字第00118号
上诉人（原审被告）姚仪。
被上诉人（原审原告）项黎明。
原审被告彭芳。
原审被告丹阳市纬麒车业有限公司，住所地丹阳市界牌镇街西工业园。
法定代表人彭芳，该公司总经理。
原审被告丹阳市宝晟汽配有限公司，住所地丹阳市界牌镇北大街。
法定代表人陈琳，该公司总经理。
原审被告丹阳晨瑞汽车配件有限公司，住所地丹阳市丹北镇腰沟村。
法定代表人顾彩霞，该公司总经理。
上诉人姚仪不服润州区法院（2015）润金民初字第161号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，合同当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的人民法院管辖。本案系自然人间的借款合同纠纷案件，借款合同中约定合同履行中若发生争议，向项黎明暂住地润州区人民法院起诉。项黎明在镇江市润州区已经居住一年以上，当事人经常居住地与户籍地不一致的，以经常居住地为其住所地。项黎明住所地在镇江市润州区，因此原审法院对本案有管辖权。
原审法院裁定，驳回姚仪对本案管辖权所提的异议。
上诉人姚仪不服原审裁定，上诉称：项黎明户籍地为江苏省南京秦淮区土城头1号206室，项黎明并未提供其在镇江市润州区已居住一年以上的证明，虽然合同约定润州区法院管辖，但约定管辖地并非合同签订地、履行地，故约定无效。姚仪请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至丹阳市人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。项黎明的暂住地是镇江市润州区。项黎明和姚仪等人签订的保证担保借款合同中明确约定，合同履行过程中发生任何争议，如协商不成，向项黎明暂住地法院润州区人民法院提起诉讼。因此，项黎明暂住地法院润州区人民法院有管辖权。上诉人关于“约定管辖地并非合同签订地、履行地，故该约定无效”的主张，没有法律依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
审 判 员 樊华勇
代理审判员 张 剑
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱静雅
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初308号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人谭明芝，女，1982年11月12日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，个体工商户，住武穴市。因本案于2017年1月13日被南宁铁路公安处湛江站派出所抓获，同月17日被武穴市公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
辩护人胡起并，湖北文信律师事务所律师，执业证号14211201610406323。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人谭明芝犯信用卡诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人谭明芝及其辩护人胡起并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人谭明芝冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人谭明芝对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。其辩护人辩称，被告人谭明芝当庭自愿认罪，犯罪数额不大，社会危害性较小，均应从轻处罚。
经审理查明，2015年6月，被告人谭明芝联系介绍毛某在交通银行办理信用卡，毛某在填写完信用卡申办资料后，得知信用卡额度太低，便明确表示拒绝办理，但未收回申办资料。谭明芝便在毛某不知情的情况下，采取变更联系方式的方法，以毛某的名字办理了一张透支额度为28000元的交通银行信用卡，卡号为52×××15。2016年1月10日谭明芝在田某名下的武穴市友群物资贸易商行POS机上使用该卡透支27400元，至案发时止，谭明芝仍未偿还透支款。2017年1月13日谭明芝被抓获。
上述事实，被告人谭明芝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、田某证言；户籍信息；归案情况说明；交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表及申报资料；报案书、催收记录；账户交易流水账、对账单；被告人谭明芝供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭明芝冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人谭明芝的罪名成立。被告人谭明芝自愿认罪，酌情予以从轻处罚，辩护人的辩护意见，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭明芝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年11月12日止。）
二、责令被告人谭明芝退赔违法所得人民币二万七千四百元（罚金及退赔款限于本判决生效后一月内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
人民陪审员 吴喜云
人民陪审员 陈周芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李少敏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢355号
申请执行人仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1、2-401。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人天津市岐益工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道12号。
法定代表人王兴民，总经理。
被执行人天津市岐丰钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道。
法定代表人刘凤岐，董事长。
被执行人天津市岐祥工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道12号。
被执行人天津市泽宇包装制品有限公司，住所地天津市静海县大邱庄工业区。
法定代表人唐未建，总经理。
被执行人刘凤岐，男，1951年3月21日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人王兴民，男，1969年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行仲津国际租赁有限公司与被执行人天津市岐益工贸有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、天津市岐祥工贸有限公司、天津市泽宇包装制品有限公司、刘凤岐、王兴民融资租赁合同纠纷一案中，本院查封了被执行人天津市岐丰钢铁有限公司名下、车牌号为：津Ｍ×××××奥迪牌小汽车1辆、车牌号为：津Ｇ×××××雷克萨斯牌小汽车1辆；天津市岐祥工贸有限公司名下、车牌号为：津Ｄ×××××丰田牌小汽车1辆。现因申请人仲津国际租赁有限公司与被执行人就全案解决达成执行和解协议，且和解协议约定的全部法律义务被执行人已经全部履行完毕，申请人申请解除对被执行人天津市岐丰钢铁有限公司、天津市岐祥工贸有限公司的上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人天津市岐丰钢铁有限公司名下、车牌号为：津Ｍ×××××奥迪牌小汽车1辆、车牌号为：津Ｇ×××××雷克萨斯牌小汽车1辆的查封；
二、解除对被执行人天津市岐祥工贸有限公司名下、车牌号为：津Ｄ×××××丰田牌小汽车1辆的查封；
三、本案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 刘春贵
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姚易寒
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初951号
原告:中国农业银行股份有限公司龙山县支行。所在地：龙山县民安街道办事处朝阳路。
负责人:米显俊，男，行长。
委托诉讼代理人:梁远林，该行职工。
委托诉讼代理人:田德义，该行职工。
被告:程永华。
被告:邹联宏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告程永华、邹联宏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程永华、邹联宏的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行承担，本院予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 向 明
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 方 宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13863号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：樊爱平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊爱平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告樊爱平归还信用卡透支款86,979.33元。事实和理由：被告樊爱平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计86,979.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04225号
孙永丽、任保元、李子荣、任雪晴、任铭轩：
你与孙绍安执行一案，本院于二〇一三年十月十七日作出的（2012）金民二初字第5523号民事判决，已发生法律效力。申请执行人孙绍安于二〇一四年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令孙永丽、任保元、李子荣、任雪晴、任铭轩自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月十三日