wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第72号
申请人何伟杰，男，汉族，住浙江省宁波市。
申请人何伟杰因在“新开源5”轮上任三副，于2014年3月26日向本院申请债权登记，要求就2012年12月1日至2013年1月31日的船员劳务报酬人民币16,000元在“新开源5”轮拍卖款中受偿，并提供了大连海事法院(2013)大海立初字第70号民事调解书等债权证据。
本院经审查认为，申请人何伟杰就与“新开源5”轮有关的海事债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
准予申请人何伟杰债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人何伟杰交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 林 焱
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1404号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×1，男，1979年11月9日出生。因涉嫌故意伤害2016年7月12日被羁押,次日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
被告人张×2，男，1966年11月15日出生。因涉嫌故意伤害2016年7月20日被羁押,次日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]1055号起诉书指控被告人张×1、张×2犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月23日16时许在北京市大兴区长子营镇×村，被告人张×2因挪车问题与宿×发生口角，后被告人张×2、张×1与宿×发生肢体冲突，经他人劝解后双方挪车，后因言语不和，被告人张×2、张×1再次与被害人宿×发生互殴，期间，被告人张×2、张×1将宿×打伤。经鉴定，被害人宿×身体所受损伤程度属轻伤二级。当日，被告人张×1、张×2被民警传唤到案。公诉机关认为被告人张×1具有达成和解协议的从轻处罚情节，被告人张×2具有如实供述、达成和解的从轻处罚情节，建议分别判处被告人张×1、张×2有期徒刑六个月至一年。
被告人张×1、张×2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×1、张×2犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院采纳。据此，对被告人张×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定；对被告人张×2依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一六年十二月六日
书记员 宋爱芹
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初1404号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张×1，男，1979年11月9日出生。因涉嫌故意伤害2016年7月12日被羁押,次日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。被告人张×2，男，1966年11月15日出生。因涉嫌故意伤害2016年7月20日被羁押,次日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]1055号起诉书指控被告人张×1、张×2犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月23日16时许在北京市大兴区长子营镇×村，被告人张×2因挪车问题与宿×发生口角，后被告人张×2、张×1与宿×发生肢体冲突，经他人劝解后双方挪车，后因言语不和，被告人张×2、张×1再次与被害人宿×发生互殴，期间，被告人张×2、张×1将宿×打伤。经鉴定，被害人宿×身体所受损伤程度属轻伤二级。当日，被告人张×1、张×2被民警传唤到案。公诉机关认为被告人张×1具有达成和解协议的从轻处罚情节，被告人张×2具有如实供述、达成和解的从轻处罚情节，建议分别判处被告人张×1、张×2有期徒刑六个月至一年。被告人张×1、张×2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张×1、张×2犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院采纳。据此，对被告人张×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定；对被告人张×2依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇一六年十二月六日书记员  宋爱芹
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初659号
原告：顾某，女，1988年8月29日出生，汉族，住枣强县。
被告：危某1，男，1989年1月16日出生，汉族，住枣强县。
原告顾某与被告危某1离婚�纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人原告顾某、被告危某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩危某2由原告抚养，婚生男孩危某3由被告抚养费，抚养费自理；3.婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产均分。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，经短时间了解匆忙于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生女孩危某2，××××年××月××日生男孩危某3;原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，被告上班外的业余时间经常上网聊天玩游戏，且本人遇事没有主见，事事听从父母安排，而原告一直照顾家庭、孩子多年，因被告不思悔改，对夫妻感情造成了伤害；2017年3月14日，被告因原告影响其休息，把原�及孩子撵出家门，此后被告对孩子及原告不予照顾，没有尽到夫妻相互扶养义务，夫妻感情彻底破裂。
危某1辩称，1.被告同意离婚；2.婚生女孩危某2与婚生男孩危某3均由被告抚养，或者均由原告抚养，抚养费自理；3.同意婚前个人财产归各自所有，同意婚后共同财产平均分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生女孩危某2，××××年××月××日生男孩危某3，现均随被告生活。原告在被告处的婚前个人财产有：组合柜一套、衣柜两个、电动车一辆、写字柜一个、沙发一套、被褥各十床、茶几一个、餐桌一张、椅子四把、电视柜一个。原、被告婚后共同财产有长安驿动汽车一辆（车牌号冀Ｔ×××××，目前仍有车贷未付清），被告在亚新公司入股10000元，2017年2月6日被告通过微信给原告转账5000元。原告父亲顾庆顺名下枣强县农村信用合作联社加会信用社的储蓄存单20000元。
本院认为，关于婚姻关系，原告要求离婚，被告同意离婚，应认定为原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许；关于孩子抚养，应以有利于孩子的健康成长为原则，综合各方面因素，婚生女孩危某2以跟随原告生活为宜，婚生男孩危某3以跟随被告生活为宜，抚养费由双方各自自理为宜，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，稚子无辜，原、被告应认真反省，在以后的生活中尽最大努力地给孩子营造健康、积极的成长氛围；原、被告均同意原告在被告处的婚前个人财产归原告所有，本院予以支持。原、被告均同意共同财产长安驿动汽车一辆归一方所有，给付另一方折价款2万元，并负责偿还车贷，因该车登记在被告名下，故该车归被告所有为宜，被告给付原告折价款2万元，并由被告负责偿还车贷；关于被告在亚新公司的入股款10000元，因系以被告名义入股，故以归被告所有为宜，由被告给付原告补偿款5000元；对被告主张顾庆顺名下枣强县农村信用合作联社加会信用社的储蓄存单20000元存款系原、被告为逃避罚款所存，应为夫妻共同财产，因原告不认可，且涉及第三人利益，故本院在本案中不予处理，被告可另行起诉；对被告2017年2月6日转给原告5000元，应为夫妻共同财产的主张，因原、被告对该款是否已用于支付孩子医药费且此存款是否现实存在均未提交相关证据，故本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条的规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告危某1离婚；
二、婚生女孩危某2由原告顾某抚养，婚生男孩危某3由被告危某1抚养，抚养费均自理；
三、原告顾某在被告危某1处的婚前个人财产（详见审理查明）归原告顾某所有；
四、原告顾某与被告危某1婚后共同财产长安驿动汽车一辆归被告危某1所有并负责偿还车贷，被告给付原告车辆折价款2万元，于本判决生效之日起五日内给付；
五、原告顾某与被告危某1婚后共同财产在亚新公司的入股款10000元归被告危某1所有，被告于本判决生效之日起五日内给付原告折价款5000元;
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取计100元，由原告顾某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1520号
原告房志君，男，住长春市南关区。
被告吉林教育音像出版社，住所地春市朝阳区。
法定代表人王文若。
本院在审理原告房志君诉被告吉林教育音像出版社追偿权纠纷一案中，原告房志君于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房志君撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告房志君负担。
审判员 李长顺
二〇一四年八月四日
书记员 曲 栋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第351号
上诉人（原审原告）张某，农民。
委托代理人张振安，男，1957年8月9日出生，汉族。系原告张某的父亲。
委托代理人李江。
被上诉人（原审被告）金某，农民。
上诉人张某因与被上诉人金某婚约财产纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2012）永民初字第2926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原被告于2012年春节过后，经永清县永清镇王佃庄村的张宝印介绍认识。2012年农历4月22日，原被告举行了订婚仪式，订婚时经媒人之手原告张某给付被告金某彩礼款11000元，被告金某回礼1100元。订婚时原告还给付被告吃订婚饭的钱1100元。订婚后第二天，被告金某花3967元在廊坊明珠大厦购买金戒指一枚。2012年端午节前后，原被告闹矛盾，被告提出解除婚约，经媒人调解双方和好。2012年中秋节前，原被告双方再次发生纠纷，原告提出解除婚约，要求被告退还彩礼款。后经媒人调解，被告将金戒指通过媒人退还给原告。
一审法院认为，原、被告在订婚过程中，原告张某按照当地习俗，给付被告金某彩礼款11000元，被告金某回礼1100元，原告实际给付被告的彩礼款为9900元。对于该9900元彩礼款数额，原告当庭认可，本院予以确认。原告给付被告吃订婚饭的钱1100元，不属于彩礼，本院不予认定。原被告虽举行了订婚仪式，但双方未办理结婚登记，原告张某要求被告金某返还彩礼款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于返还彩礼款的数额，本院结合原、被告订婚的时间长短、双方对于解除婚约的过错大小及本地的实际情况，酌定为6000元，扣除被告已返还给原告的金戒指一枚，价值3967元，被告应返还原告的彩礼款数额为2033元。被告称经媒人调解，被告将戒指退还给原告后，剩余彩礼款原告不再索要，及原告将被告欺负了等辩解意见，原告不予认可，因被告未能向本院提供充分的证据证明其主张的事实，对该辩解意见本院不予采信。被告不同意退还彩礼的答辩意见，不符合法律规定，本院亦不予采纳。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、被告金某返还原告张某彩礼款2033元，于本判决生效后三日内一次付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费75元，原告张某负担61元，被告金某负担14元。
上诉人张某不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一、上诉人给付的1100元吃订婚饭的钱应认定为彩礼。二、一审法院酌定返还6000元不符合法律规定，对未办理结婚登记的彩礼应无条件全部返还，法律并未规定酌定返还。另外，双方订婚时间的长短、对解除婚约过错的大小并不影响彩礼的返还数额。三、一审将戒指认定为被上诉人的个人财产过于草率。既然被上诉人同意将戒指返还上诉人，说明当时被上诉人也认可戒指是上诉人的。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审撤销原判，改判支持上诉人的请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人金某未出庭答辩。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人张某依当地习俗给付被上诉人金某彩礼款，彩礼款的给付系当地长期形成的风俗习惯，在双方解除婚约时，也应适当考虑双方订婚时间长短、导致解除婚约的过错程度、本地的通行做法等综合因素，故一审法院酌定返还上诉人6000元并无不当。另外，上诉人称给付的吃订婚饭的钱1100元系彩礼，因该笔款项是在彩礼款之外又单独给付的小额金钱，且用于专门用途，故一审未将该笔款项认定为彩礼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 薛 炜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00294号
原告：王开芳，女，1974年7月出生，汉族，巢湖市人，初中文化，无业。
被告：吴得华，男，1971年12月出生，汉族，巢湖市人。
本院在审理原告王开芳诉被告吴得华抚养费纠纷一案过程中，原告王开芳于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王开芳的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王开芳撤回起诉。
案件受理费及其它诉讼费用355元，由原告王开芳负担。
审判员 陈媛
二〇一四年三月二十四日
书记员 花洁
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第44号
申请执行人马环，女，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。
被执行人吉林大学第一医院
地址长春市朝阳区新民大街71号。
法定代表人华树成，院长
委托代理人房雨霞，吉林中昱律师事务所律师
本院于在执行申请执行人马环与被执行人吉林大学第一医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，因被执行人履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁决如下：
终结对长春市朝阳区人民法院（2013）朝执字第717号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
二〇一四年三月七日
书记员 李佳萍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12379号
原告柯某，女，1988年7月27日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人张谋川，福建顺济律师事务所律师。
被告赖某甲，男，1986年9月8日出生，汉族，住晋江市。
原告柯某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员吴水龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告柯某及其委托代理人张谋川、被告赖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，原、被告双方经人介绍认识后，在双方婚前缺乏了解的情况下于××××年××月××日草率登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子赖某乙，因婚后双方性格不合、无法沟通，致双方感情恶化，双方之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故请求本院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子赖某乙由原告抚养，被告一次性支付给原告抚养婚生子赖某乙的抚养费172800元（按每月800元标准计算至婚生子年满18周岁止）。
被告赖某甲辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原告柯某与被告赖某甲经人介绍认识并交往后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名赖某乙。
上述事实有原告柯美月提供的原告身份证复印件、被告及婚生子户口簿复印件、结婚证复印件、晋江市妇幼保健院出具的出生医学证明（编号P350286432）及双方当事人的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。双方经他人介绍认识并交往后，自愿结合并登记结婚，婚后二人共同育有一子，证明双方感情基础尚可。原、被告双方在婚后夫妻生活中发生摩擦矛盾在所难免，双方应多磨合、互相忍让，并寻找适合双方的沟通方式来化解矛盾、误解，而不应冲动选择离婚这一既伤害夫妻感情又伤害幼子的方式。被告赖某甲在庭审过程中能承认其在婚姻生活过程中存在不足之处，并诚恳表态今后将作出改正，原告柯某应考虑再给被告一次机会。而原告在与被告发生口角之后便携带不足三个月大的幼子离开夫家返回娘家，这一冲动做法亦不可取，原告也应对其在婚姻生活过程中的相处方式进行反省。因此，综合分析，如原、被告双方能多沟通交流，在原有感情基础上，从有利于幼子成长教育出发，尚有和好可能。原告没有证据证明与被告夫妻感情确已破裂，其离婚诉讼请求，不予支持，婚生子抚养问题，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告柯某与被告赖某甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第266号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人饶某某，男，1971年9月11日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住福建省武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人饶某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2014年6月21日8时5分许，被告人饶某某酒后驾驶小型轿车沿长深高速从武平县十方镇往广东方向行驶，途经长深高速公路A线3240公里395米处时碰撞中央水泥隔离护栏，造成车辆损坏的交通事故。经检验，送检的被告人饶某某的血样中乙醇含量为91.32mg／100ml。
事故发生后，被告人饶某某向公安机关报警，并在现场等候处置。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有武平县公安局武东派出所出具的户籍证明、福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队出具的破案经过、当事人血样提取登记表等书证，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队制作的现场调查记录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人饶某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人饶某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人饶某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。
（罚金已交缴，上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄铭玉
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
……
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执871-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市乐民农资有限公司与陈建雷买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈建雷的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2237号
原告：海蓝德国际货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路1350号12层1204-1205单元。
法定代表人：舒尔茨·赫曼（SCHOLTZDUARDHAUMAN），该公司总经理。
委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海豪基进出口贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区金豫路100号3幢512室。
在本院审理原告海蓝德国际货运代理（上海）有限公司与被告上海豪基进出口贸易有限公司海上货运代理合同纠纷九案中，原告于2015年8月3日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述九案按原告海蓝德国际货运代理（上海）有限公司撤回对被告上海豪基进出口贸易有限公司的起诉处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第1290号
原告吴世森，男，1962年9月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人李新革，青岛城阳馨福法律服务所法律工作者。
被告秦世本，男，1963年6月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告吴世森与被告秦世本买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴世森的委托代理人李新革到庭参加了诉讼，被告秦世本经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世森诉称，被告秦世本于2000年向原告吴世森购买木材，现共计欠款11670元至今未付。原告为维护自己的合法权益，因此诉至法院，请求判令：1、被告立即支付欠款11670元及利息2000元共计13670元。2、诉讼费用由被告承担。后在庭审中，原告将利息请求明确为自2014年9月18日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
欠条二份，证明被告欠原告木材款11670元。
被告秦世本未答辩亦未提交证据。
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告因购买木材而与原告发生业务往来，原告供货后，被告未按时支付货款，2000年3月10号，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告木材款10500元。上述欠条出具后，被告又购买原告木材1.17方，价款共计1170元，被告另行向原告出具欠条确认，并承诺于2000年4月4日付款。后上述款项经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告和被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。原告已经依约履行了交付货物的义务，被告应当按照约定支付相应货款。原告主张被告欠原告木材款11670元（10500元＋1170元），事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未按约定付清欠款，原告要求被告支付自2014年9月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦世本于本判决生效后10日内支付原告吴世森欠款人民币11670元，并支付自2014年9月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，邮寄费30元，共计172元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韩均善
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第370号
上诉人（一审被告）何健，男，汉族，1974年12月14日出生。
被上诉人（一审原告）宋玉芬，女，汉族，1961年1月11日出生。
上诉人何健不服开封市龙亭区人民法院（2013）龙民初字第762-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送河南省封丘县人民法院处理。
本院经审查认为，本案属因所有权确认纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起�诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，所涉不动产位于开封市龙亭区，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚翠萍
审判员 葛冀鲁
审判员 苏 芳
二〇一四年二月十三日
书记员 王 刚
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮枫法民调确字第2号
申请人：郑树声，男，1955年8月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。（系郑敏之父亲）
申请人：袁佩香，女，1958年11月16日出生，汉族，住址同上。（系郑敏之母亲）
申请人：卢洁华，女，1986年3月24日出生，汉族，住址同上。（系郑敏之妻子）
申请人：詹玉彬，男，1960年11月24日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
本院于2015年6月23日受理了申请人郑树声、袁佩香、卢洁华与申请人詹玉彬关于身体权纠纷申请非诉讼调解协议司法确认一案。
申请人郑树声、袁佩香的儿子，申请人卢洁华的丈夫郑敏（1984年11月18日出生，汉族，住潮州市潮安区凤塘镇凤水村港美南新厝53号，身份证号码：）生前从事电工工作。2015年6月18日起在申请人詹玉彬位于枫溪区詹厝村站前东路的工场安装照明设备，2015年6月19日上午十时左右，申请人詹玉彬在卫生间听到郑敏的喊叫声，立刻出来，发现郑敏倒在地上不省人事，于是立刻切断电源，并拨打“120急救中心”。因“120急救中心”尚未到达，为了及时抢救，申请人詹玉彬遂将郑敏送至潮州市中心医院进行救治，并通知郑敏的亲属赶到医院。后经该院抢救无效，于当天上午宣布郑敏死亡，随后，郑敏的亲属立即进行了报警处理，后经警方法医鉴定，排除他杀可能，郑敏的死亡原因系触电所致。现申请人郑树声、袁佩香、卢洁华要求申请人詹玉彬进行经济补偿，申请人詹玉彬也愿意给予一定的经济补偿，但双方当事人未能就该补偿款项的数额达成一致意见而引起了纠纷。
该纠纷经潮州市枫溪区詹厝村民委员会人民调解委员会主持调解，上述申请人于2015年6月22日自愿达成如下协议：
1、申请人郑树声、袁佩香、卢洁华与申请人詹玉彬一致同意不对郑敏的死亡进行任何鉴定或认定，并自愿承担由此造成的损失和责任。同时申请人郑树声、袁佩香、卢洁华及郑敏的亲属一致认同，郑敏的死亡与申请人詹玉彬无关，申请人郑树声、袁佩香、卢洁华不对申请人詹玉彬行使任何追索权利。
2、申请人郑树声、袁佩香、卢洁华要求申请人詹玉彬给予一次性的经济补偿，总额为人民币580000元，申请人詹玉彬同意一次性给付该款，同时经双方当事人确认，该经济补偿款包括郑敏的丧葬费、死亡赔偿金、被扶（抚）养人的生活费以及家属误工、路费、住宿等一切善后处理费用和家庭困难补助金。申请人詹玉彬于本协议签订之日先付给申请人郑树声、袁佩香、卢洁华经济补偿款人民币100000元。
3、申请人郑树声、袁佩香、卢洁华应于2015年6月23日前将郑敏的遗体在潮州市进行火化，并持郑敏的遗体“火化证明”于当天向申请人詹玉彬领取上述余下经济补偿款人民币480000元，否则，由此造成的一切损失和责任概由申请人郑树声、袁佩香、卢洁华承担，与申请人詹玉彬无关。关于郑敏的遗体停放、火化费、骨灰盒购置费等相关费用概由申请人郑树声、袁佩香、卢洁华承担。
4、经申请人郑树声、袁佩香、卢洁华确认，郑敏生前在安装申请人詹玉彬工场照明设备的工料款项已由申请人詹玉彬全部付清还给申请人郑树声、袁佩香、卢洁华。
5、本协议签订后，申请人郑树声、袁佩香、卢洁华自愿放弃就郑敏死亡一事向申请人詹玉彬及其相关人员或有关部门主张任何权利，承诺不再就郑敏死亡一事向申请人詹玉彬及其相关人员或有关部门提出任何赔偿、补偿或其它要求，否则，由此造成的损失和责任概由申请人郑树声、袁佩香、卢洁华自行承担，与上述人员或有关部门均无关。
6、申请人郑树声、袁佩香、卢洁华保证郑敏的所有继承人及其亲属均认同并履行本协议之约定，不再就郑敏死亡一事向申请人詹玉彬及其相关人员或有关部门主张任何权利或提出任何赔偿、补偿和要求，否则，相关责任均由申请人郑树声、袁佩香、卢洁华承担，与上述人员或有关部门均无关。
7、申请人郑树声、袁佩香、卢洁华与申请人詹玉彬一致同意就本协议内容向潮州市枫溪人民法院申请司法确认。
8、本协议书一式四份，上列双方当事人、枫溪区詹厝村民委员会人民调解委员会、枫溪人民法院各执一份，本协议自签订之日起生效。
经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人郑树声、袁佩香、卢洁华与申请人詹玉彬关于身体权纠纷于2015年6月22日达成的非诉讼调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 刘先加
二〇一五年六月二十三日
书记员 蔡龙辉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1930号
申请执行人：庞苛，男，1989年3月8日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：冯立旺，男，1975年10月22日出生，汉族，住茌平县。
申请人庞苛与被执行人冯立旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）茌民一初字第1263号民事判决书，已发生法律效力。权利人庞苛于2015年11月9日向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知等法律文书，经查询被执行人银行无存款，查被执行人无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）茌民一初字第1263号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有财产有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 国
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第323号
原告：戴铁军。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告戴铁军与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴铁军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴铁军负担。
审判员 程 姣
二〇一五年六月八日
书记员 张乃文
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2016）浙0105民初8901号
唐陈斌：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期限为：
A、房产：已于2016年12月12日转移。
B、土地：年月日至年月日止。
C、银行存款：年月日至年月日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提出诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年一月三日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执707号
申请执行人吴秀霞，女，住长春市南关区。
被执行人齐昭海，男，住九台区。
本院在执行申请执行人吴秀霞与被执行人齐昭海买卖合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3655号民事判决书中确定的期限履行给付4552.00元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、案件在执行过程中查明，被执行人齐兆海常年在外打工，暂无财产可供执行。
3经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未能发现被执行人有可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十日
书记员 钱 程
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保30号
申请人：李柏林，男，汉族，1963年6月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：刘诗辉，男，汉族，1965年2月4日出生，住湖北省竹溪县。
申请人李柏林于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘诗辉在湖北中红实业有限公司所持有的80%股权予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部以诉讼财产保全责任保险方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李柏林的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘诗辉在湖北中红实业有限公司所持有的80%股权，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人李柏林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 朱 霞
二〇一八年二月六日
书记员 黄曼芸
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00035号
原告王某某，男，汉族，个体。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某某劳务合同纠纷一案中，因原告王某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一四年一月十日
书记员 李 扬
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执恢字第25号
申请执行人任宪洲，男，1967年3月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被执行人田红凯，男，1965年12月4日生，汉族，东轻幕墙装饰公司职员，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2015）平法执恢字第25号任宪洲申请执行田红凯劳务合同一案中，执行标的18，390元。经查，被执行人田红凯无可供执行财产，待由财产再重新立案，恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民一初字第104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 孙铁军
代理审判员 白国伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 舒 淼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01567号
原告：潘士芳,女,汉族，1964年8月6日出生,初中文化，个体户，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区，
原告：牛建华,男,汉族，1965年12月9日出生,户籍登记地、经常居住地同上，
委托代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托代理人：岳利，安徽王琳律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ军，男，汉族，1970年1月19日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：ＸＸ，女，汉族，1970年3月10日，住安徽省阜阳市颍泉区，
原告潘士芳、牛建华诉被告ＸＸ军、ＸＸ民间借贷纠纷一案,本院2015年9月23日受理后,依法适用简易程序，由审判员黄朝辉独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。潘士芳、牛建华的共同委托代理人王琳、岳利到庭参加诉讼。ＸＸ军、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘士芳、牛建华诉称：潘士芳、牛建华夫妻在泉河桥××西经营烟酒生意，2013年4月4日至2014年8月10日，ＸＸ军、ＸＸ急需用钱，四次从潘士芳处借款204900元；2014年11月15日，以同样的理由从潘士芳、牛建华处借款2万元，借款均是现金。由二被告出具借条为证，并口头承诺很快还款。现潘士芳、牛建华多次向被告催要借款，均以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令二被告偿还潘士芳借款204900元及利息；偿还潘士芳、牛建华借款2万元及利息；诉讼费用由被告承担。
ＸＸ军、ＸＸ未到庭亦未提交书面答辩意见。
潘士芳、牛建华为其诉讼请求，向本院举证如下：
证据一，潘士芳、牛建华、结婚证，证明原告的诉讼主体资格及两人系夫妻关系。
证据二，身份证，证明被告的主体资格。
证据三，借条5张，证明二被告先后向原告借款224900元。
证据四，银行信息单，证明原告履行了给付借款的事实。
ＸＸ军、ＸＸ未到庭质证，经本院审查属实，予以认定。
经审理查明：潘士芳、牛建华系夫妻关系，在阜阳市颍泉区××泉河桥××西经营名烟名酒店。2013年4月4日，ＸＸ军、ＸＸ向潘士芳借款15000元，当日，出具借条一张，内容为：“今借潘士芳人民币壹万伍仟元正。2611018ＸＸ军ＸＸ（签名、按指印）2013、4、4号”；2014年5月27日，ＸＸ军、ＸＸ向潘士芳借款109900元，当日，出具借条一张，内容为：“今借潘士芳现金壹拾万玖仟玖佰元正。利息3分138662889982611018借款人：ＸＸ、ＸＸ军（签名、按指印）2014、5、27号”;2014年8月5日，ＸＸ军、ＸＸ向潘士芳借款30000元，当日，出具出具借条一张，内容为：“今借潘士芳现金叁万元正。ＸＸ军ＸＸ2014、8、5号”；2014年8月10日，ＸＸ军、ＸＸ向潘士芳借款50000元，当日，出具出具借条一张，内容为：“今借潘士芳现金伍万元正。2611018ＸＸＸＸ军（签名、按指印）利息3分2014、8、10号“;2014年11月13日，ＸＸ军、ＸＸ向潘士芳、牛建华借款20000元，当日，出具借条一张，内容为：”今借潘士芳、牛建华现金贰万元正（20000.00元）此款今天下午还如不还违约金10%借款人：ＸＸ军、ＸＸ（签名、按指印）2014、11、13号”。ＸＸ军、ＸＸ四次共向潘士芳借款204900元；向潘士芳、牛建华借款2万元。庭审中，潘士芳、牛建华表示借款全部是现金往来。后潘士芳、牛建华多次向ＸＸ军、ＸＸ催要借款无果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘士芳、牛建华、ＸＸ军、ＸＸ均是完全行为能力人，双方针对借款229900元的约定应为真实意思的表示，本院予以确定。借款时，有利息约定的，利息应当自借款之日起计算至本判决生效之日止，对借款利息3分及违约金的约定，超过了关于民间借贷利率的规定，应按月利率2%计算。借款未约定利息的，利息应当自债权人起诉之日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算。借款未约定还款期限的，债权人可以随时提出主张，要求债务人偿还借款本息，债务人应当及时偿还借款本息。潘士芳、牛建华的诉讼请求，本院予以支持。ＸＸ军、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律如果问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
ＸＸ军、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告潘士芳借款209900元及利息（其中，借款15000元的利息自2015年9月23日起、借款109900元的利息自2014年5月27日起、借款30000元的利息自2014年8月5日起、借款50000元的利息自2014年8月10起至本判决生效之日止,月利率按2%计算）；偿还原告潘士芳、牛建华借款20000元及利息（自2014年8月10起至本判决生效之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算）。
如未按判决书确定的期限履行向付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4674元，减半收取2337元，由ＸＸ军、ＸＸ负担。
如未按判决书确定的期限履行向付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 李芳芳
附：（2015）泉民一初字第01567号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律如果问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初346号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
鄢福成
|
曾用名
|
无
|
民 族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
户籍所在地
|
四川省简阳市贾家镇堰水村X组
住所地
|
四川省简阳市贾家镇堰水村X组
前科情 况
|
2010年9月27日因犯故意伤害罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2015年10月7日缓刑考验期满。2016年7月11日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币12
000元。2016年8月10日送邑州监狱执行刑罚，应于2017年8月15日刑满释放。罚金刑人民币12 000元未执行。
强制措 施
|
2017年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被四川省邑州监狱立案侦查，现在四川省邑州监狱服刑。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
张 源
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017] 335号
指 控事 实
2017年5月26日19时40分，被告人鄢福成与被害人刘守均在四川省邑州监狱五监区多功能厅发生争执，鄢福成用右拳击打刘守均面部两拳，后被民警和其他罪犯制止。
经鉴定，被害人刘守均左侧上颌骨额突、左侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
指控罪名
|
故意伤害罪
量刑建议
|
一年有期徒刑以下刑罚
辩护人
|
无
辩护意见
|
无
审理查明的事实
|
2017年5月26日19时38分，在四川省邑州监狱五监区多功能厅内，被告人鄢福成找到正坐在座位上的服刑罪犯刘守均后，先用手抓了刘守均，二人发生口角、推搡，鄢福成用右拳击打刘守均面部两拳，致其鼻出血，被民警和在场其他罪犯及时制止，刘守均被民警送去医治。后经四川华大司法鉴定所作损伤程度鉴定，刘守均左侧上颌骨额突、左侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
判 决理 由
|
被告人鄢福成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人在服刑期间故意犯罪，依法从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。
法 律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十三条、《中华人民共和国监狱法》第五十九条。
判 决结 果
|
被告人鄢福成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。合并前判犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑十一天，罚金人民币12
000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币12 000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月4日起至2018年
2月3日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
宣判日 期
|
⺀
审 判 员 马 艳
二○一七年八月四日
书 记 员 常路露
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初346号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							鄢福成																							曾用名																							无																							民 族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							文化程度																							户籍所在地																							四川省简阳市贾家镇堰水村X组																															住所地																							四川省简阳市贾家镇堰水村X组																															前科情 况																							2010年9月27日因犯故意伤害罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2015年10月7日缓刑考验期满。2016年7月11日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币12 000元。2016年8月10日送邑州监狱执行刑罚，应于2017年8月15日刑满释放。罚金刑人民币12 000元未执行。																															强制措 施																							2017年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被四川省邑州监狱立案侦查，现在四川省邑州监狱服刑。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							张 源																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017] 335号																															指 控事 实													2017年5月26日19时40分，被告人鄢福成与被害人刘守均在四川省邑州监狱五监区多功能厅发生争执，鄢福成用右拳击打刘守均面部两拳，后被民警和其他罪犯制止。													经鉴定，被害人刘守均左侧上颌骨额突、左侧鼻骨骨折构成轻伤二级。																															指控罪名																							故意伤害罪																															量刑建议																							一年有期徒刑以下刑罚																															辩护人																							无																															辩护意见																							无																															审理查明的事实																							2017年5月26日19时38分，在四川省邑州监狱五监区多功能厅内，被告人鄢福成找到正坐在座位上的服刑罪犯刘守均后，先用手抓了刘守均，二人发生口角、推搡，鄢福成用右拳击打刘守均面部两拳，致其鼻出血，被民警和在场其他罪犯及时制止，刘守均被民警送去医治。后经四川华大司法鉴定所作损伤程度鉴定，刘守均左侧上颌骨额突、左侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。																															判 决理 由																							被告人鄢福成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人在服刑期间故意犯罪，依法从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。																															法 律依 据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十三条、《中华人民共和国监狱法》第五十九条。																															判 决结 果																							被告人鄢福成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。合并前判犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑十一天，罚金人民币12 000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币12 000元。													(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月4日起至2018年 2月3日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)																															权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													宣判日 期																							⺀						审 判 员 马 艳													二○一七年八月四日													书 记 员 常路露
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2514号
申请执行人姚卫。
被执行人高冠坤。
被执行人杜丽。
申请执行人姚卫与被执行人高冠坤、杜丽民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年1月19日作出的（2014）北民初字第2518号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金110000元、利息及诉讼执行费用。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2518号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邹佩玉
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初635号
原告：石家庄市跃国电子材料厂，住所地：河北省石家庄市鹿泉区李村镇秦庄村，组织机构代码证：73143418-7。
法定代表人：韩莉莉，职务，经理。
委托诉讼代理人：杜志诚，河北弘宇律师事务所律师。
被告：江门天华电子科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：梁泳波，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张国成，广东祥兴律师事务所律师。
原告石家庄市跃国电子材料厂（以下简称跃国电子材料厂）与被告江门天华电子科技有限公司（以下简称天华电子公司）加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告在答辩期间提起管辖权异议，本院于2016年5月5日以（2016）冀0110民初635号民事裁定书裁定驳回了被告的管辖权异议申请，被告不服该裁定，上诉于石家庄市中级人民法院，2016年8月2日，石家庄市中级人民法院以（2016）冀01民辖终734号民事裁定书维持了本院（2016）冀0110民初635号民事裁定书。2016年10月17日本案由由审判员孙青旺依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜志诚、被告委托诉讼代理人张国成出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告跃国电子材料厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告货款115420元及利息20000元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方之间存在加工承揽关系，原告按照被告要求的规格、型号及数量进行了加工产品，后经双方核算被告尚欠原告货款共计115420元，原告曾多次向被告索要欠款，但被告拒绝偿还。
被告天华电子公司辩称，一、2012年底之前原、被告双方确实存在加工承揽关系，但自2013年元月之后原、被告双方没有任何民事法律关系；二、2012年底之前的全部款项被告已经同原告结算完毕，不拖欠任何货款；三、自2013年初原告没有向被告以任何方式主张过任何权利，至原告起诉时已有39个多月，原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。请求驳回原告的诉讼请求。
通过原告的起诉、被告的答辩，本案归纳争议焦点为：
一、原告起诉是否超过诉讼时效。
二、原告向被告主张货款115420元及利息20000元的事实依据。
关于原告起诉是否超过诉讼时效问题，原告称被告方自2014年不在注册地进行生产了，原告多次去注册地找被告索要货款，但是已经人去楼空，所以在起诉后，向法院提供的送达地址是被告香港的地址，认为其起诉没有超过诉讼时效。原告没有提交相关证据。
被告对此认为，被告自1996年注册至原告起诉之日，公司是存在的，并不存在人去楼空的情况，原告的讲述与事实不符；假如被告拖欠原告的货款，原告也应当在权利被侵害之日起两年内主张权利，原告只是自我陈述，并没有提交证据证明本案具有诉讼时效中止中断的情形，因此原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期限。
本院认为，《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外；第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。庭审中被告辩称，自2013年初之后原告没有以任何方式向被告主张过任何权利，认为原告的起诉已经超过诉讼时效，对此原告没有提交相关证据证明诉讼时效存在中止中断的情形，故原告的起诉已经超过诉讼时效期间。根据《民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告石家庄市跃国电子材料厂的诉讼请求。
本案诉讼费1504元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一六年十月二十日
书记员 张仕贤
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初635号
原告：石家庄市跃国电子材料厂，住所地：河北省石家庄市鹿泉区李村镇秦庄村。
法定代表人：韩莉莉，职务，经理。
委托诉讼代理人：杜志诚，河北弘宇律师事务所律师。
被告：江门天华电子科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：梁泳波，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张国成，广东祥兴律师事务所律师。
原告石家庄市跃国电子材料厂（以下简称跃国电子材料厂）与被告江门天华电子科技有限公司（以下简称天华电子公司）加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告在答辩期间提起管辖权异议，本院于2016年5月5日以（2016）冀0110民初00635号民事裁定书裁定驳回了被告的管辖权异议申请，被告不服该裁定，上诉于石家庄市中级人民法院，2016年8月2日，石家庄市中级人民法院以（2016）冀01民辖终734号民事裁定书维持了本院（2016）冀0110民初00635号民事裁定书。2016年10月17日本案由由审判员孙青旺依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜志诚、被告委托诉讼代理人张国成出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告跃国电子材料厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告货款115420元及利息20000元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方之间存在加工承揽关系，原告按照被告要求的规格、型号及数量进行了加工产品，后经双方核算被告尚欠原告货款共计115420元，原告曾多次向被告索要欠款，但被告拒绝偿还。
被告天华电子公司辩称，一、2012年底之前原、被告双方确实存在加工承揽关系，但自2013年元月之后原、被告双方没有任何民事法律关系；二、2012年底之前的全部款项被告已经同原告结算完毕，不拖欠任何货款；三、自2013年初原告没有向被告以任何方式主张过任何权利，至原告起诉时已有39个多月，原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。请求驳回原告的诉讼请求。
通过原告的起诉、被告的答辩，本案归纳争议焦点为：
一、原告起诉是否超过诉讼时效。
二、原告向被告主张货款115420元及利息20000元的事实依据。
关于原告起诉是否超过诉讼时效问题，原告称被告方自2014年不在注册地进行生产了，原告多次去注册地找被告索要货款，但是已经人去楼空，所以在起诉后，向法院提供的送达地址是被告香港的地址，认为其起诉没有超过诉讼时效。原告没有提交相关证据。
被告对此认为，被告自1996年注册至原告起诉之日，公司是存在的，并不存在人去楼空的情况，原告的讲述与事实不符；假如被告拖欠原告的货款，原告也应当在权利被侵害之日起两年内主张权利，原告只是自我陈述，并没有提交证据证明本案具有诉讼时效中止中断的情形，因此原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期限。
本院认为，《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外；第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。庭审中被告辩称，自2013年初之后原告没有以任何方式向被告主张过任何权利，认为原告的起诉已经超过诉讼时效，对此原告没有提交相关证据证明诉讼时效存在中止中断的情形，故原告的起诉已经超过诉讼时效期间。根据《民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告石家庄市跃国电子材料厂的诉讼请求。
本案诉讼费1504元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一六年十月二十日
书记员 张仕贤
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相执字第02247号
申请执行人干寿根，男，1947年1月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人朱建，男，1978年7月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院在执行申请执行人干寿根与被执行人朱建民间借贷纠纷执行一案中，在执行中，双方当事人就债务的履行达成了分期付款的和解协议，由被执行人朱建支付申请执行人干寿根人民币80000元，自2016年10月起分三年支付，其余执行请求申请执行人自愿放弃，如被执行人不能按约支付的，则仍应按申请执行人向法院申请执行的标的履行，双方当事人同意本案暂缓执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案在执行中，双方当事人就债务的履行自行达成了和解协议且同意本案暂缓执行，故本案已无强制执行必要，本案符合终结执行的条件，依法可裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）相渭民初字第00710号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人在和解期限内，如发现被执行人未按和解协议履行还款义务的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十月十二日
书记员 唐潇俊
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方赵民初字第117号
原告高金远，男，1978年02月26日生。
被告焦书华，女，1948年10月25日生。
本院在审理原告高金远与被焦书华为排除妨碍纠纷一案中，原告高金远于2015年12月1日以原、被告双方已私下达成和解为由，向本院提起撤诉申请。
经审查，原告高金远的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高金远撤回起诉。
案件受理费1200元减半收取，由原告高金远负担。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 陈壮平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏冠一
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执348-3号
农行潘集支行：
兹因申�执行人张传明与张奇、乔田民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张奇、乔田的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初3068号
原告张丙飞，现住包头市。
委托代理人张二柱，现住包头市，与原告系父子关系，委托代理权限为特别授权。
被告王永平，现住包头市东河区.
原告张丙飞诉被告王永平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张二柱到庭参加诉讼，被告王永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月26日我与被告签订房屋租赁合同，该租赁房屋位于包头市东河区沙尔沁镇章盖营村，合同约定生效日期为2015年5月19日，合同签订后，被告付了一年的租赁费，按照合同约定，第二年的租赁费应于第一年租赁期的后两个月内给我，但被告到现在还没给我。现诉至人民法院请求：1、判令被告一次性支付原告房屋租赁费5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王永平经传票传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告张丙飞与被告王永平于2015年4月26日签订房屋租赁合同，合同约定将原告坐落于包头市沙尔沁镇章盖营村一处小院租赁给被告。双方约定合同生效日期为2015年5月19日，租赁期为10年，从2015年5月19日至2025年5月19日止。租赁费为每年5000元，租赁费支付方式为，在合同生效之日起，乙方（注：本案被告）须交保证金贰仟元，同时乙方支付甲方（注：本案原告）一年房租5000元，剩余租赁费每年支付一次，在每年到期之日提前2个月付下一年的租赁费。被告已支付第一年即2015年5月19日至2016年5月19日的租赁费5000元。现原告诉至人民法院请求：1、判令被告一次性支付还原告房屋租赁费5000元；2、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的陈述和提供的证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同真实有效，合同明确约定了合同生效日期、租赁期限、租赁费及租赁费支付方式。原告按照约定交付租赁房屋，被告已按约定支付第一年的租赁费，按照合同约定，被告应于第一年租赁期到期日2016年5月19日提前2个月支付第二年的租赁费，被告至今未支付，对此，被告在庭前谈话中认可，故对原告要求被告支付第二年租赁费5000元的主张，予以支持。被告未出庭，未答辩，未举证和质证，依法其应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告王永平于判决生效后五日内支付原告张丙飞房屋租赁费5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 郭常勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 郅雅虹
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0202民初3068号原告张丙飞，现住包头市。委托代理人张二柱，现住包头市，与原告系父子关系，委托代理权限为特别授权。被告王永平，现住包头市东河区.原告张丙飞诉被告王永平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张二柱到庭参加诉讼，被告王永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月26日我与被告签订房屋租赁合同，该租赁房屋位于包头市东河区沙尔沁镇章盖营村，合同约定生效日期为2015年5月19日，合同签订后，被告付了一年的租赁费，按照合同约定，第二年的租赁费应于第一年租赁期的后两个月内给我，但被告到现在还没给我。现诉至人民法院请求：1、判令被告一次性支付原告房屋租赁费5000元；2、诉讼费由被告承担。被告王永平经传票传唤无正当理由未到庭亦未答辩。经审理查明：原告张丙飞与被告王永平于2015年4月26日签订房屋租赁合同，合同约定将原告坐落于包头市沙尔沁镇章盖营村一处小院租赁给被告。双方约定合同生效日期为2015年5月19日，租赁期为10年，从2015年5月19日至2025年5月19日止。租赁费为每年5000元，租赁费支付方式为，在合同生效之日起，乙方（注：本案被告）须交保证金贰仟元，同时乙方支付甲方（注：本案原告）一年房租5000元，剩余租赁费每年支付一次，在每年到期之日提前2个月付下一年的租赁费。被告已支付第一年即2015年5月19日至2016年5月19日的租赁费5000元。现原告诉至人民法院请求：1、判令被告一次性支付还原告房屋租赁费5000元；2、诉讼费由被告承担。以上事实有原告的陈述和提供的证据在案予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同真实有效，合同明确约定了合同生效日期、租赁期限、租赁费及租赁费支付方式。原告按照约定交付租赁房屋，被告已按约定支付第一年的租赁费，按照合同约定，被告应于第一年租赁期到期日2016年5月19日提前2个月支付第二年的租赁费，被告至今未支付，对此，被告在庭前谈话中认可，故对原告要求被告支付第二年租赁费5000元的主张，予以支持。被告未出庭，未答辩，未举证和质证，依法其应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告王永平于判决生效后五日内支付原告张丙飞房屋租赁费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  郭常勇二〇一六年十二月十五日书记员  郅雅虹本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2235号
原告：海蓝德国际货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路1350号12层1204-1205单元。
法定代表人：舒尔茨·赫曼（SCHOLTZDUARDHAUMAN），该公司总经理。
委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海豪基进出口贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区金豫路100号3幢512室。
在本院审理原告海蓝德国际货运代理（上海）有限公司与被告上海豪基进出口贸易有限公司海上货运代理合同纠纷九案中，原告于2015年8月3日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述九案按原告海蓝德国际货运代理（上海）有限公司撤回对被告上海豪基进出口贸易有限公司的起诉处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第784号
申请执行人秦宗富，男，土家族，出生1971年6月4日。
被执行人四川省阿尔文建设有限公司。
法定代表人刘运中。
秦宗富申请执行四川省阿尔文建设有限公司合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第2070号民事调解书，已发生法律效力。申请人秦宗富于2015年11月10日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人暂无车、无房、无存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第784号执行案件的本次执行程序。待查找到被执行人有可供执行财产时，申请人可就剩余债权100万元及利息向有管辖的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王道轩
二〇一五年十二月三十一日
书记员 向奇棋
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第20号
罪犯王怀洲，男，汉族，河南省宝丰县人，高中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2012年3月31日作出（2012）宝刑初字第14号刑事附带民事判决，以王怀洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零九个月（刑期自2011年9月7日起至2015年6月6日止），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失291826.74元。宣判后，王怀洲及附带民事诉讼原告人均不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月3日作出（2012）平刑终字第106号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。2012年8月7日交付监狱执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月4日受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王怀洲在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王怀洲有下列犯罪事实，2011年1月19日凌晨，附带民事诉讼原告人王ＸＸ酒后闯入同胞弟王怀洲家，二人发生打架，在打架过程中王怀洲用方木将王ＸＸ头部打伤（经鉴定伤情为重伤，构成六级伤残）。王怀洲的伤情为轻微伤。后王怀洲到派出所投案。王ＸＸ住院治疗51天，花去医疗费、误工费等费用共计291826.74元。
罪犯王怀洲在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务，2013年10月被记功一次，2014年5月被表扬一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王怀洲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王怀洲减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月7日起至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 王东明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨谱说
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第225号
上诉人（一审被告）玉达寿。
被上诉人（一审原告）黄有燕。
被上诉人（一审原告）黄鹤（曾用名黄有子）。
被上诉人（一审原告）黄有确（曾用名黄有托）。
上诉人玉达寿因与被上诉人黄有燕、黄鹤、黄有确财产损害赔偿纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第181-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。”从黄有燕、黄鹤、黄有确提交的《民事诉状》及玉达寿提交的《反诉状》来看，黄有燕、黄鹤、黄有确与玉达寿系本诉的当事人。本案玉达寿在其提交的《反诉状》中已明确涉案的祖坟系周流村坡大部分村民的共同祖坟，该大部分村民有350多人，而玉达寿仅为其中一人，其一人认为黄有燕、黄鹤、黄有确对该祖坟范围内的土地没有实际承包经营权而擅自在该祖坟的范围内种植树木或其它作物的行为损害了其合法权益，退一步说，黄有燕、黄鹤、黄有确的行为若构成了对该祖坟的损害，则实际上损害的亦是拥有共同祖坟的其它村民约350多人的共同权益，而不仅仅损害的是玉达寿一人的权益，而拥有共同祖坟的其它村民约350多人在本案中并不是当事人，亦不在反诉的当事人的范围内，玉达寿一人亦不能代表其它大多数村民提出反诉。玉达寿提出反诉，不符合上述的法律规定，其反诉理由不成立，不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定对玉达寿提出的反诉不予受理。
上诉人玉达寿不服一审裁定上诉称，上诉人的祖坟埋葬在六敌岭（或天堂岭）已有200多年历史，该祖坟自埋葬时起至今的占地范围一直没有变化，且无人对此有任何异议，这一情况众所周知，因被上诉人无视历史事实，于2012、2013年清明节后，擅自在该祖坟占地范围内挖坑，种植桉树苗。上诉人部分族人次年对该祖坟进行拜扫发现就把部分树苗拔掉。事后因该祖坟被上诉人挖坑原貌受损，上诉人等族人先后两次按农村风俗对该祖坟进行“维龙”等活动，作为该祖坟的族人之一的上诉人为此预支了这两次“维龙”活动所开支的费用5500多元，另外，其他误工损失达16000多元，该费用应由被上诉人承担，上诉人和被上诉人之间的纠纷亦因祖坟范围内的种植行为而产生，上诉人的损失亦由该行为而发生，虽然上诉人的祖坟与其他族人共有，但损失已由上诉人预付，所以上诉人反诉被上诉人的请求，符合最高院适用民诉法司法解释有关反诉的规定，依法有据。一审法院的裁定违背本案事实是错误的，请求撤销一审裁定，改判准予上诉的反诉请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。”本案玉达寿反诉黄有燕、黄鹤、黄有确对周流村玉氏二房大部分人祖坟造成损害，对拥有共同祖坟的其它村民约350多人的共同权益，玉达寿仅以其一人的名义起诉，而拥有共同祖坟的其它村民约350多人在本案中并不是当事人。玉达寿提出反诉，不符合法律规定，故一审裁定对玉达寿提出的反诉不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人玉达寿主张祖坟虽与其他族人共有，但损失是其预付要求支持其反诉的请求的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 孙泽兵
二〇一五年八月十八日
书记员 尚志龙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5191号
罪犯成海坚，男，1979年3月12日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月25日作出（2012）中二法刑一初字第1508号刑事判决，以被告人成海坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯成海坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成海坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成海坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成海坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立行终字第00032号
上诉人（原审起诉人）：李明洪。
上诉人李明洪不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸行立字第00003号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由及请求：原审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
上诉人李明洪诉称，2007年6月21日，武汉市客运出租汽车管理处（以下简称市客管处）以“未缴纳经营权有偿出让金”为由在长江日报上公告收回其出租汽车经营权。上诉人以此提起行政诉讼。武汉市硚口区人民法院（2008）硚行初字第25号行政判决撤销市客管处2007年6月21日在《长江日报》公告的收回上诉人客运出租汽车经营权的具体行政行为。2011年1月31日，市客管处重新向上诉人签发审批表，恢复上诉人的出租汽车经营权。2012年12月23日，上诉人向市客管处提交行政赔偿申请，请求赔偿其从2007年1月29日至2011年1月31日停运损失共计1024800元。2014年9月28日，上诉人向武汉市江岸区人民法院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。同时，该法第三十九条还规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，上诉人李明洪并未在上述法律规定的期限内向人民法院提起诉讼，起诉已超过法律规定的起诉期限。原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴红兵
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 彭 辉
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第96号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张某甲，男，1962年12月28日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。2013年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）255号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员翟安阳、张文娟出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月2日19时许，在大店镇张家岭村张某丁的砂轮厂，被告人张某甲为给其儿媳批二胎盖章事宜与张某丁发生争执，后相互用拳头殴打对方，造成张某丁右侧第6、7前肋骨折，经法医鉴定，张某丁的损伤构成轻伤。同年10月20日，双方达成和解协议，被告人张某甲赔偿给张某丁各项经济损失共计3万元。认为被告人张某甲的行为构成故意伤害罪。
上述犯罪事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某丙、赵某等人的证言；户籍证明、抓获经过、法医鉴定意见书、和解协议、被害人张某丁的陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲自愿认罪，具有悔罪表现，且已与被害人张某丁达成民事和解协议，并已足额支付了民事赔偿款，取得了对方的谅解，据此，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人张某甲在本判决生效后十日内到莒南县司法局报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院最高人民检察院司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈立文
二〇一四年五月三十日
书记员 王雯洁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第225号
罪犯刘春贵，男，1970年9月5日出生，汉族，初中文化，驾驶员，贵州省黎平县人，现在贵州省鱼洞监狱服刑。
贵州省黎平县人民法院于2011年9月26日作出（2011）黎刑初字第141号判决，以被告人刘春贵犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。于2011年11月2日由凯里新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱狱服刑改造，刑期自2011年7月9日起至2015年1月8日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年1月23日提出假释建议，2014年2月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯刘春贵在2012年1月至2012年12月服刑期间，被评为改造积极分子、2013年7月19日获评监狱表扬。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春贵予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月十日
书记员 罗 维
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终98号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李绍松，男，1978年12月3日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，个体经营户，住安乡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。现在家。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李绍松犯故意伤害罪一案，于二0一七年二月十七日作出（2017）湘0602刑初67号刑事判决。宣判后，李绍松不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年6月22日14时许，被告人李绍松驾驶其小货车在岳阳市岳阳楼区洞庭渔都35号门面前，因停车事宜与被害人余某发生争执。争执过程中，余某朝李绍松打了一拳，后二人扭打到一起并摔倒在地。二人被旁人拉起来分开后，再次扭打到一起，李绍松将余某摔倒在地。余某被旁人拉起来以后，对李绍松进行谩骂，李绍松用右拳头对余左肩部打了一拳，致余受伤。经鉴定，余某所受损伤为左锁骨骨折，属轻伤二级。
2016年6月22日，李绍松被接警后赶至现场的民警带至办案区接受调查。同月28日，李绍松赔偿余某医疗费等费用共计4万元，取得了余某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍资料，到案经过，病历材料，谅解书，鉴定意见书，证人李某的证言，被害人余某的陈述，被告人李绍松的供述，监控视频等证据予以证明。
原审法院认为，被告人李绍松故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李绍松归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；李绍松赔偿被害人余某医疗费等费用共计4万元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据李绍松的犯罪情节、悔罪表现，并通过对李绍松居住的社区调查证明，认为对李绍松适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，以李绍松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
原审被告人李绍松上诉提出，一审量刑偏重，应对其免予刑事处罚，请求予以改判。
经审理查明，原审认定2016年6月22日，上诉人李绍松因停车事宜与被害人余某发生争执，并致余轻伤，及事发后李绍松赔偿余
国顺医疗费等费用共计4万元，取得被害人谅解的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李绍松故意伤害他人身体，致人轻伤，李绍松的行为已构成故意伤害罪。李绍松能如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；李绍松赔偿被害人医疗费等费用4万元，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。原审法院根据本案的犯罪过程、危害后果,并综合考虑李绍松具有坦白、取得谅解等情节对其量刑并无不当，对上诉人李绍松提出一审量刑偏重，应对其免予刑事处罚的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 怡
审判员 张定中
审判员 黄 昭
二〇一七年三月二十九日
书记员 何 洋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1782号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿向珍，女，汉族，1966年9月11日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴德，男，汉族，1962年2月18日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚兴玲，女，汉族，1972年5月27日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐正春，女，汉族，1977年5月26日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄明珍，女，汉族，1970年10月19日出生。
耿向珍、李兴德、戚兴玲、唐正春、黄明珍共同委托代理人：唐明海，男，汉族，1974年6月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凉山州烟草公司会东分公司，住所地：四川省会东县会东镇金叶街66号。
法定代表人：俞世康，该分公司经理。
委托代理人：马凉平，四川元航律师事务所律师。
委托代理人：欧宏为，四川元航律师事务所律师。
再审申请人耿向珍、李兴德、戚兴玲、唐正春、黄明珍因与凉山州烟草公司会东分公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，耿向珍、李兴德、戚兴玲、唐正春、黄明珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 任 磊
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初675号
原告国药控股四平有限公司。
法定代表人高厌冰，董事长。
委托代理人窦树法，吉林英诚律师事务所律师。
委托代理人安咏霞，女，1975年7月29日生，现住四平市铁东区。
被告交通银行股份有限公司四平支行。
法定代表人张学良，行长。
委托代理人刘芳，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人于波，女，1972年9月15日生，现住四平市铁西区。
原告国药控股四平有限公司诉被告交通银行股份有限公司四平支行返还原物纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
审理中，被告交通银行股份有限公司四平支行向本院提交了申请要求追加案外人河南中部药业股份有限公司为国药控股四平有限公司诉申请人返还原物纠纷一案的第三人参加诉讼。
本院认为，被告交通银行股份有限公司四平支行申请将河南中部药业股份有限公司作为第三人参加诉讼，因其申请的第三人与原、被告双方的诉讼标的无直接牵连，河南中部药业股份有限公司与本案原告国药控股四平有限公司之间买卖关系是否成立不在本案审理的原、被告返还原物法律关系范围之内，而且第三人不具有返还和赔偿的情形，故不能作为本案的第三人参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
驳回被告交通银行股份有限公司四平支行申请将河南中部药业股份有限公司作为第三人参加诉讼的申请。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
人民陪审员 孙忠宇
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨 雪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初48号
原告：韩同才，男，1968年12月2日，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：韩尚耀（原告韩同才侄子），男，1988年10月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：梁远河，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省开江县。
原告韩同才与被告梁远河劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告韩同才及其委托代理人韩尚耀到庭参加了诉讼。被告梁远河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩同才向本院提出诉讼请求：判令被告梁远河支付劳务费24320元及逾期利息（自2014年1月20日起至履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息）。事实和理由：2013年7月，其开始在梁远河分包的曹县康帝君佳项目5号、6号楼从事喷浆、挂网工作，经结算，被告共欠其人工费24320元并为其出具欠据一份。后经催要，被告拒不支付。
梁远河未提交答辩意见，亦未提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，韩同才在梁远河分包的“康帝君佳”5号、6号楼从事喷浆、挂网工作。经验收结算，梁远河应支付其人工费44320元。梁远河在支付20000元后，对下欠人工费24230元拒不支付。2014年1月20日，在曹县劳动监察大队监督下，梁远河认可欠其人工费24230元，并为其出具欠据一份，载明：欠条，今欠到喷浆挂网人工费24320元（大写贰万肆仟叁佰贰拾元整），5、6号楼，梁远河，2014年1月20日。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，被告梁远河未支付原告工资款24230元，原告请求被告梁远河支付工资款24230元，于法有据，应予支持。本案中，梁远河为韩同才出具的欠据未载明还款日期，故其诉求逾期利息应从其主张之日（2017年1月3日）起计算。原告诉求逾期利息按银行同期贷款利息计算，不违反相关法律规定，予以支持。综上，被告梁远河应支付原告韩同才24230元及逾期利息（按本金24230元，自2017年1月3日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计息）。
依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告梁远河于判决生效后五日内支付原告韩同才24230元及逾期利息（按本金24230元，自2017年1月3日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告梁远河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王伦国
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹梦婷
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第11号
申请执行人福清市卫生和计划生育局，地址福清市。
法定代表人陈国华，局长。
被执行人陈瑞兴，男，1988年10月28日出生，汉族，福清市人，住福清市。
被执行人郑芳，女，1989年2月14日出生，汉族，福清市人，住址同上。
申请执行人福清市卫生和计划生育局于2015年6月23日向本院申请强制执行融计生征字（2014）江阴218号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福清市卫生和计划生育局（原福清市人口和计划生育局）于2014年12月25日以被执行人陈瑞兴、郑芳多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了融计生征字（2014）江阴218号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是被执行人陈瑞兴、郑芳应于决定书送达之日起30日内向中国邮政储蓄银行福清江阴支行缴纳社会抚养费80000元。
本院经审查认定，申请执行人福清市卫生和计划生育局作出的融计生征字（2014）江阴218号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月25日依法送达给被执行人陈瑞兴、郑芳，被执行人陈瑞兴、郑芳未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福清市卫生和计划生育局作出的融计生征字（2014）江阴218号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，该决定已发生法律效力。被执行人陈瑞兴、郑芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人于法定期内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈瑞兴、郑芳应于本裁定书送达之日起5日内履行融计生征字（2014）江阴218号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费80000元的义务；
三、被执行人陈瑞兴、郑芳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
代理审判员 林 颖
代理审判员 王春燕
二〇一五年七月六日
书 记 员 王小亮
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初779号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人马某某。曾因犯故意伤害罪，于2005年9月28日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因本案，于2017年3月11日被泰兴市公安局刑事拘留，4月10日被该局取保候审，12月15日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，2018年1月9日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]719号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁海峰、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月至2017年1月间，被告人马某某先后至泰兴市泰隆立交桥、文江桥附近，采用钳子剪断电缆线等手段共实施盗窃6起，窃得电缆线共计108.2米，价值人民币1602元。具体分述如下：
1、2016年12月23日凌晨4时许，2017年1月20日后的一天凌晨3时许，2017年1月24日左右的一天凌晨3时许，2017年1月28日凌晨，被告人马某某至泰兴市泰隆立交桥附近，采用钳子剪断电缆线等手段窃得YJV5*6电缆线合计77.9米，价值人民币1372元。
2、2017年1月17日后的两天，被告人马某某至泰兴市文江桥西侧小花园内，采用钳子剪断电缆线等手段窃得YJV3*4电缆线合计30.3米，价值人民币230元。
归案后，被告人马某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人邵某、申某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书，出具的案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某某具有前科，采用破坏性手段实施盗窃，均可以酌情从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人马某某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年9月7日止，已扣除先行羁押的31日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人马某某退出赃款人民币1602元，其中1372元发还被害单位泰兴市城管局路灯照明管理处，230元发还给被害人蒋某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一八年一月九日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字第102号
申请执行人广州市黄埔区人民法院。
被执行人王忠平，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县高屯镇。
本院依据已发生法律效力的广东省广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法刑初字第523号刑事判决书，于2014年3月31日立案受理广东省广州市黄埔区人民法院委托执行王忠平刑事罚金一案。在执行过程中查明，被执行人王忠平一直在外务工，地址不详，家中无财产可供执行。案经本院合议庭评议，决定对该案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
广东省广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法刑初字第523号刑事判决书罚金部分的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 粟志文
审判员 杨宗勇
审判员 徐秀娟
二〇一四年四月二十一日
书记员 牛盛高
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00683号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告刘琴，女，汉族，湖北省嘉鱼县人
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告刘琴电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 徐宏彪
二〇一四年二月八日
书记员 李 欢