广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1184号
原告陈华轩，男，汉族，1973年12月15日出生，现住湛江市赤坎区。
被告谭名义，男，汉族，1970年10月15日出生，身份证住址广东省雷州市。
被告许妃三，男，汉族，1964年5月2日出生，身份证住址广东省雷州市。
原告陈华轩诉被告谭名义、许妃三民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈华轩到庭参加诉讼，被告谭名义、许妃三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，我与被告谭名义签订一份《借款合同》，约定被告谭名义向我借款人民币80万元，借款期限15天，被告谭名义以名下一辆奥迪牌小车作该笔借款质押（车牌号粤GQ35**），并由被告许妃三对该笔借款提供连带责任保证担保，我于次日向被告谭名义支付了借款20万元。借款后至今已21个月，经我多次催促两被告仍未归还。为维护我的合法权益，请求法院判令：一、被告归还借款本金20万元及应付利息84000元；二、被告支付诉讼财产保全及起诉费用。
被告谭名义、许妃三均不作应诉答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告谭名义提出向原告借款，原告同意被告的借款请求后与被告谭名义于2014年12月1日签订一份《借款合同》，该合同主要记载：被告谭名义向原告陈华轩借款80万元，利息按人民银行同期基准利率四倍计算，借款期限为15天，从2014年12月1日至2014年12月15日；被告谭名义以一辆奥迪牌小车作质押（粤GQ35**）;被告许妃三提供连带责任担保。被告许妃三于2014年11月30日出具一份《保证担保书》给原告，该担保书主要记载：被告谭名义于2014年12月1日向原告陈华轩借款80万元，期限15天，被告许妃三同意向原告陈华轩提供连带责任保证担保，直至本息还清为止。2014年12月2日原告陈华轩委托其朋友林富转账汇款20万元给被告谭名义。因被告谭名义逾期未能偿还借款，原告遂向本院提起上述诉请。
原告在诉讼中确认其请求的利息84000元为从借款之日起按月利率2%计至起诉之日。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告谭名义向原告借款，并与原告签订《借款合同》，原告已向被告履行了支付借款的义务，双方形成合法的借贷关系。被告谭名义借款后未能偿还全部借款本金，应承担违约责任。虽《借款合同》中约定借款本金为80万元，但实际支付本金为20万元，原告请求被告谭名义偿还借款本金20万元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。对于原告提出要求被方签订的《借款合同》约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对利息应以年利率24%（折合为月利率2%）为上限，而银行同期贷款利率的四倍低于月利率2%，原告提出请求被告按月利率2%计付利息，缺乏依据，本院不予支持，对被告谭名义所欠的利息应从借款时起按银行同期贷款利率的四倍计算。
关于被告许妃三应否对本案债务承担偿还责任的问题。被告许妃三自愿出具《保证担保书》，承诺对被告谭名义的借款向原告陈华轩提供连带责任保证担保，根据《最高人民法院<关于适用担保法若干问题的解释>》第三十三条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中主债务履行期届满之日为2014年12月15日，本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年内，即2016年12月15日前，根据《最高人民法院<关于适用担保法若干问题的解释>》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，由于原告于2016年8月31日提起诉讼，未超过保证期间，故被告许妃三应对本案债务依法承担连带清偿保证责任。被告谭名义、许妃三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院<关于适用担保法若干问题的解释>》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭名义于本判决生效之日起十日内偿还借款本金200000元及支付利息（利息计算：以本金200000元为基数，从2014年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2016年8月31日止）给原告陈华轩。
二、被告许妃三对上述第一项判决应偿还的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈华轩的其他诉讼请求。
如果被告谭名义、许妃三未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费5560元，由被告谭名义、许妃三承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 陈以冲
审判员 周冰清
审判员 莫凯程
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴宇君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院<关于适用担保法若干问题的解释>》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。