上海海事法院
民 事 判 决 书
（2013）沪海法商初字第1562号
原告浙江舟山恒嘉港口工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖镇大洞路19号。
法定代表人许恒波，该公司董事长。
委托代理人柴海波，男，汉族，1970年7月13日出生，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道荷外路172号，该公司员工。
委托代理人汪昌法，江苏玄博律师事务所律师。
被告南通盛东海洋工程有限公司，住所地江苏省南通市中南世纪城17幢2303室。
原告浙江舟山恒嘉港口工程有限公司（以下简称舟山恒嘉公司）为与被告南通盛东海洋工程有限公司（以下简称南通盛东公司）港口疏浚合同纠纷一案，于2012年12月28日向江苏省南通市中级人民法院提起诉讼。江苏省南通市中级人民法院以涉案工程属港口疏浚工程、属海事法院案件受理范围为由，于2013年10月28日移送至本院。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审理。2014年1月14日，本案公开开庭进行审理。原告委托代理人汪昌法律师到庭参加诉讼。被告南通盛东公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山恒嘉公司诉称，自2005年开始，案外人福建建隆港口工程有限公司（以下简称福建建隆公司）、原告为被告的一系列工程进行施工，现涉案工程已竣工且验收合格。原、被告于2012年7月24日确认，该系列工程总工程款合计人民币（以下币种均为人民币）38,339,060.22元。总工程款包括福建建隆公司的工程款，现福建建隆公司的工程款剩余部分债权已经全部转让给原告。被告尚欠工程款3,100,000元。原告多次要求被告支付该工程欠款，被告拒不支付，故向法院起诉，请求判令被告支付原告工程欠款3,100,000元。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
证据1、原告的企业法人营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告的工商登记资料，以证明原、被告诉讼主体适格，被告的企业名称于2011年7月6日进行了工商登记变更，由南通市盛东航道工程有限公司变更为南通盛东海洋工程有限公司。
证据2、施工合同5份，分别为被告与福建建隆公司签订的海油工程（青岛）场地项目疏浚工程施工合同，被告与原告签订的海油工程（青岛）场地项目二期港池疏浚工程施工合同、天津临港工业区二期工程1～4#泊位水域疏浚工程施工分包合同、连云港73201部队船队码头大修、改建及配套工程分包合同、连云港港墟沟二期68#、69#泊位疏浚工程分包合同，以证明福建建隆公司、原告先后与被告签订施工工程合同，与被告存在施工合同关系。
证据3、工程结算单7份，以证明原、被告在工程结束之后进行了结算，对工程款金额予以确认。
证据4、原告与福建建隆公司于2009年3月2日签订的债权转让协议1份，以证明福建建隆公司将对被告的工程款剩余部分债权全部转让给原告。
证据5、被告工程款支付明细（2005年-2009年）、被告天津临港工程款支付明细（2008年-2012年）、被告工程款欠款明细表，以证明原、被告于2012年7月24日书面确认福建建隆公司的工程款由原告代为结算，被告应付原告工程款3,179,428.07元。
被告南通盛东公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。
本院认证认为：原告提交的证据相互印证，在被告未提供相反证据加以反驳的情况下，能够形成证据锁链，故对其证据效力予以确认。
根据上述认定的证据，结合庭审调查情况，查明本案事实如下：
2006年1月1日，被告与福建建隆公司签订海油工程（青岛）场地项目疏浚工程一份。合同约定被告因海油工程（青岛）场地项目清淤工程的施工需要，委托福建建隆公司施工，施工工期为2006年1月5日至2006年3月10日。嗣后，福建建隆公司依约进场施工。施工结束后，双方于2006年10月20日进行结算，书面确认工程D区基槽清淤方量工程款为928,017元、F区回填第一次复挖工程款为397,975.90元、F区回填第二次复挖工程款为1,096,425.40元、E区基槽复挖工程款为115,337.60元。上述工程工程款总计2,537,755.90元。2009年3月2日，福建建隆公司与原告签订债权转让协议，约定将被告应支付给福建建隆公司的工程款剩余部分全部转让给原告，原告同意受让。
2006年1月18日，原、被告签订连云港港墟沟二期68#、69#泊位疏浚工程分包合同及安全生产、环境保护责任协议一份。合同约定被告因连云港港墟沟二期68#、69#泊位疏浚工程需要，将施工工程分包给原告，承包方式为包工、包料、包工期、包施工质量、包施工安全，总工期为2006年1月20日至2006年8月30日。嗣后，原告依约进场施工。施工结束后，双方于2007年1月30日进行结算，书面确认工程款为7,616,419.88元。
2006年8月18日原、被告签订连云港73201部队船队码头大修、改建及配套工程分包合同一份。合同约定，被告将连云港73201部队码头基槽、回旋水域和施工通道疏浚工程分包给原告。总工期为2006年8月15日至2007年9月20日。嗣后，原告依约进场施工。施工结束后，原、被告于2007年9月1日进行结算，书面确认工程款为1,494,354.75元。
2006年9月8日，原、被告签订海油工程（青岛）场地项目二期港池疏浚工程施工合同一份。合同约定，被告因海油工程（青岛）场地项目基槽清淤工程的施工需要，委托原告进行施工，暂定施工工期为2006年9月15日至2006年12月15日，合同总价款暂定为11,520,000元，以最终浚后实际工程量结算。嗣后，原告依约进场施工。施工结束后，双方于2007年6月19日进行结算，书面确认工程款为12,126,855.89元。
2008年1月27日，原、被告签订天津临港工业区二期工程1～4#泊位水域疏浚工程施工分包合同一份。合同约定被告委托原告分担部分施工任务，工程量暂定500,000立方米，综合单价为14.50元/立方米（含税）。嗣后，原告依约进场施工。施工结束后，双方于2010年3月10日进行结算，书面确认工程量为920,242立方米，单价为14.50元/立方米，工程款为13,343,509元。
2009年10月29日，原、被告签订结算书一份，确认青岛中海油三期坞区基槽上层淤泥施工工程量为114,034立方米，单价为11.50元/立方米（含税），总工程款为1,311,391元。
2012年7月24日，原、被告就上述六笔工程款欠款情况进行协商，书面确认：原福建建隆公司的工程款由原告代为结算；青岛中海油三期坞区基槽上层淤泥施工工程的计算单价由11.50元/立方米调整为10.70元/立方米，即该项工程款调整为1,220,163.80元；天津临港工业区二期工程1～4#泊位水域疏浚工程款为13,343,510元；上述六项施工工程的工程款总计38,339,060.22元，扣除税款1,468,386元、油款2,886,624元、所得税133,435.10元、承包服务费等43,319.05元、水费23,868元、已付工程款30,664,000元，加上原告于2009年7月3日汇给被告的开票款60,000元，被告应付工程款3,179,428.07元。后被告向原告支付现金79,428.07元，尚余3,100,000元未支付。
另查明，被告的企业名称于2011年7月6日由南通市盛东航道工程有限公司变更为南通盛东海洋工程有限公司。
本院认为，本案系港口疏浚工程合同纠纷，当事人在合同成立生效后均应当按照合同的约定履行相应的义务。原告作为工程承包人，应按质、按量、按时完成施工工程；被告作为工程发包人，应按约定支付工程款。本案中，福建建隆公司与原告分别在承包上述工程之后按照合同约定进行施工，现在上述工程均已竣工，合同双方亦就工程款进行书面确认，则被告应当按照约定向作为承包人的福建建隆公司与原告支付工程款。
另，债权人依法有权将合同的权利全部或者部分转让给第三人，同时债权人应当将该债权转让行为通知债务人，否则对债务人不发生效力。本案中福建建隆公司将其对被告的工程款债权转让给原告，该情况记载于原、被告确认的工程款欠款明细表中，可见被告应当知道福建建隆公司与原告之间的债权转让行为，故该债权转让行为对被告发生效力，即被告应当将海油工程（青岛）场地项目疏浚工程的相应工程款支付给原告。
本案中，原、被告最终书面确认被告应付原告工程款3,179,428.07元，现原告当庭表示被告已经支付了79,428.07元，要求被告支付余款3,100,000元，于法不悖，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通盛东海洋工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山恒嘉港口工程有限公司支付工程款人民币3,100,000元。
如果被告南通盛东海洋工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币31,600元，由被告南通盛东海洋工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 钟 明
代理审判员 朱夏玲
人民陪审员 王美燕
二〇一四年一月十四日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。