wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初321号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人卓昆朋（曾用名卓城鹏、卓朋），男，1988年4月11日生，江苏省丰县人，汉族，大学文化，无业，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日被丰县公安局取保候审，2017年7月6日被本院取保候审。
辩护人陈顺利，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告人张文明，男，1984年11月5日生，江苏省丰县人，汉族，大学文化，中共党员，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月20日被丰县公安局取保候审,2017年7月6日被本院取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人卓昆朋、张文明犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王理想、邵会娟依法出庭支持公诉，被告人卓昆朋及其辩护人陈顺利、被告人张文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日22时许，被告人卓昆朋、张文明在江苏省丰县凤城镇支农路福星灶台附近烧烤摊吃饭时，因二人在路边小便影响通行和被害人刘某发生矛盾后双方相互厮打，致被害人刘某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤二级。在打架现场，被告人卓昆朋将被害人刘某的车辆前挡风玻璃等处砸坏。经鉴定，车辆被损毁部分价值人民币4102元。
另查明，被告人卓昆朋、张文明已经赔偿被害人刘某经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人卓昆朋、张文明在开庭审理过程中均无异议，且有书证调解协议、收条、谅解书，证人吴某、宋某、邵某1、张某、程某等人的证言，被害人刘某的陈述，丰县人民医院入院记录、出院记录，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2016]057号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县价格认证中心价格鉴证结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、监控录像、伤情照片、被损毁车辆照片及被告人卓昆朋、张文明的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓昆朋、张文明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人卓昆朋、张文明共同致被害人刘某轻伤的伤害后果，系共同犯罪。被告人卓昆朋另将被害人刘某车辆损毁，酌情予以从重处罚。被告人张文明到案后能够如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人卓昆朋自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人卓昆朋、张文明已经赔偿被害人刘某经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出“本案是被害人刘某主动动手打人，导致卓昆朋进行反击，被害人具有过错”的辩护意见，经查，本案是被告人卓昆朋、张文明等人随意在路边小便，后双方不能正确处理纠纷而引发，根据现有证据不能认定被害人刘某具有过错。故，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予支持。辩护人提出“被告人卓昆朋自愿认罪，已经赔偿被害人刘某经济损失，取得被害人谅解”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。经委托丰县司法局调查，被告人卓昆朋、张文明均具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人卓昆朋、张文明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，均可宣告缓刑。公诉机关指控被告人卓昆朋、张文明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人卓昆朋、张文明的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人卓昆朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张文明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 王道义
人民陪审员 李玉文
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 爽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第849号
原告罗军。
委托代理人顾丽君，上海市新闵律师事务所律师。
被告余平。
委托代理人张飞燕，上海柏年律师事务所律师。
原告罗军与被告余平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗军诉称，因被告做生意资金周转困难，向原告借款40万元。因被告未履行还款义务，故要求被告如数返还借款本金。
被告余平辩称，原告系北京诚灏国际拍卖有限公司（以下简称为“诚灏公司”）的授权代表，而本案争议的40万元系案外人诚灏公司向其支付的拍卖利润，因其与诚灏公司存在拍卖合作协议的法律关系，而其与原告之间根本不存在借款合同的法律关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系诚灏公司的授权代表。2011年9月6日，其代表诚灏公司与被告签订了拍卖会合作协议，双方约定诚灏公司定于2011年9月19日至21日在北京昆仑饭店举办“北京诚灏2011首届书画艺术品拍卖会”，聘请被告为拍卖会的负责人；无论多少竞买方是否与诚灏公司结清款项，诚灏公司都应就已有收入与被告方进行初次结算与利润分配。2011年10月22日，原告通过网银向被告转账支付了40万元。后双方为40万元是属于借款还是诚灏公司支付的利润发生争议，并聘请律师互发律师函进行交涉，现原告以要求被告归还借款为由诉讼来院。
审理中，经本院释明，原告坚持本案纠纷为民间借贷的基础法律关系；同时，原告对上述基础法律关系的存在未提供证据证明；然对于原告上述主张，被告予以否认，并表示其与原告只存在业务关系，从未发生过借贷关系。由于双方当事人对争议的事实陈述不一，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、网银转账记录、授权委托书、拍卖会合作协议、律师函等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向被告主张借款合同的法律关系，仅凭网银转账记录，不能证明双方之间存在借款的权利义务关系；由于原告主张的法律关系事实不能成立，故原告要求被告归还借款本金的诉请，于法无据，本院不予支持；根据被告提供的相关证据，其抗辩双方之间不存在借款合同法律关系的理由成立，故本院对此辩称意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告罗军要求被告余平归还借款本金40万元的诉讼请求不予支持。
案件受理费7，300元，减半收取3，650元，由原告罗军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一四年五月二十三日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终46号
原公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘东生，男，1959年12月15日出生山东省烟台市，汉族，初中文化，烟台三辉矿业有限公司经理，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市莱山区。2015年12月12涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
辩护人宁喜民，山东博旭律师事务所律师。
山东省烟台市莱山区人民法院审理山东省烟台市莱山区人民检察院指控原审被告人刘东生犯危险驾驶罪一案，于2016年12月14日作出（2016）鲁0613刑初268号刑事判决。宣判后，原审被告人刘东生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘东生，审查其上诉理由，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月27日晚22时许，被告人刘东生醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型越野客车与妻子自莱山区山海路附近某饭店回家，22时30分许，在行至其居住的莱山区金海岸小区近滨海中路入口处时与小区物业路灯杆相撞，致车辆及路灯杆受损，其径直驾车进入小区并将车辆停至该小区11号楼下后，与妻子步行至小区入口处与当值保安孙某、赵某等人发生争执，现场有人报警，22时52分许，莱山区望海派出所民警孙玉亨、协警唐海潮等出警，见被告人刘东生与其妻子均呈酒后状态，便将二人劝回11号楼单元门内后离开，被告人刘东生及其妻子因未找到房门钥匙而一直在屋外滞留。次日凌晨0时39分，烟台市公安局交通警察支队第四大队民警贺业锋、协警郑亚楠、丁镇宁接警后，在物业人员的指引下在金海岸小区11号楼楼下将涉嫌酒后驾车的被告人刘东生及其妻子控制并带至莱山区光华医院提取血样，后将二人送回。经法医鉴定，被告人刘东生血液内乙醇含量为159mg/100ml。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.证人孙某的证言：其系金海岸�区保安，证实案发当晚22时30分许，其在小区东门值班时，本案被告人刘东生驾驶鲁Ｆ×××××号吉普车将小区路灯杆撞坏，刘东生是该小区11号楼业主，因刘东生不承认将路灯杆撞坏，双方发生撕扯，期间刘东生还动手打人，110民警到场之后将双方劝开的事实经过。
2.证人赵某的证言：其系金海岸小区保安，证实案发当晚22时30分许，其在小区南门值班时，听到东门有异响，到东门处查看时看到本案被告人刘东生驾驶鲁Ｆ×××××号吉普车进入小区，保安孙某告诉刘东生他将小区路灯杆撞坏，刘东生不予承认，与孙某发生撕扯，其上前拉架时闻到刘东生身上有酒味的事实经过。
3.烟台市公安局莱山分局望海派出所出具的情况说明：证实案发当晚22时45分许，该所接110指令，在莱山区金海岸小区有人闹事，遂派民警孙玉亨、协警唐海潮赶赴现场，经询�得知，业主刘东生因开车将小区门口路灯杆相撞一事与保安孙某、赵某发生口角并撕扯，民警同时闻到刘东生身上有酒味，且站立不稳，民警随即将刘东生及妻子劝说回家的事实经过。
4.烟台市公安局莱山分局望海派出所执法视频（2015年11月27日22时52分至23时9分）：证实该所民警孙玉亨及协警唐海潮出警过程中记录的现场客观情况。
5.烟台市公安局交通警察支队第四大队民警贺业锋处警情况说明：证实案发次日凌晨0时20分许，该大队接警称莱山区金海岸小区门口有车将小区外路灯撞坏，肇事司机涉嫌酒驾，接警后，民警贺业锋带领协警郑亚楠、于镇宁于0时39分赶到金海岸小区，在小区物业人员的带领下，在该小区11号楼下发现肇事车辆鲁Ｆ×××××号小型越野客车，主副驾驶门均开启，一男一女站在车旁，经物业人员指认，其中的男子即涉嫌酒驾�驾驶员刘东生，女子为其妻子，经初步盘问，刘东生拒不承认酒后驾车的事实。因其涉嫌酒后驾车，民警依法要求其接受抽血采样，刘东生以自己穿外套、妻子穿鞋为名要求回家，在协警的监督下，二人一起上楼，但二人均找不到钥匙打开房门，此时刘东生拒绝配合到医院采血，故民警贺业锋联系派出所民警将刘东生强制从房门外走廊处带上警车往光华医院抽血，采集血样完毕后，民警将刘东生夫妇送回小区楼下，此时二人仍找不到房门钥匙，经民警提醒，刘东生妻子在小区门口保安处找到刘东生因与保安撕扯而脱掉的外套，并在外套中找到家门钥匙，民警跟随刘东生进入住所，开具扣押车辆和驾驶证手续后离开的事实经过。
6.烟台市公安局交通警察支队第四大队民警于镇宁处警情况说明：该说明与民警贺业锋的说明基本一致，证实交警出警的事实经过�
7.烟台市公安局交通警察支队第四大队民警郑亚楠处警情况说明：该说明与民警贺业锋的说明基本一致，证实交警出警的事实经过。
8.烟台市公安局交通警察支队第四大队执法视频两部：
（1）第一部视频（地点：金海岸小区11号楼下；时间：2015年11月28日0时39分至0时50分）：证实该大队民警出警过程中记录的客观情况。
（2）第二部视频（地点：光华医院；时间：2015年11月28日1时14分至2时03分）：证实该大队民警带本案被告人刘东生与其妻子采集血样的情况。
9.被告人刘东生的户籍信息：证实其身份情况。
10.道路行驶路线信息：证实鲁Ｆ×××××号小型越野客车案发当晚的行驶轨迹。
11.归案情况说明：证实被告人刘东生的到案经过。
12.理化检验鉴定报告：证实被告人刘东生案发时血液内�精含量达159mg/100ml。
原审法院认为，被告人刘东生醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人刘东生到案后拒不承认犯罪事实，无悔罪表现，应依法予以惩处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条之规定，以被告人刘东生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人刘东生以“原审判决认定事实不清、证据不足，事故路段不属‘道路’”为由提出上诉，请求改判无罪，其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经本院二审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘东生醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人刘东生醉酒驾驶机动车发生事故路段，经现场勘察，属于“允许社会机动车�行的地方”，属《中华人民共和国道路交通安全法》所称的“道路”。原审判决认定上诉人刘东生醉酒驾驶机动车的事实，有证人证言、公安机关依法取得的相关证据、理化检验鉴定报告等在卷相互印证，足以认定。上诉人刘东生及其辩护人关于“原审判决认定事实不清、证据不足，事故路段不属道路”的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙学泉
审 判 员 于文波
代理审判员 王振明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 董雪婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第360号
上诉人（原审被告）卢建民，男，1962年4月14日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。
被上诉人（原审原告）赵辉，男，1983年9月22日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。
上诉人卢建民因与被上诉人赵辉建设工程合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2015）济阳民初字第118号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉费用。本院依法向卢建民送达了催交诉讼费用通知，并告知卢建民限期交纳上诉费5110元及逾期未交纳的法律后果。卢建民未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢建民自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 姚 敏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2498号
原告：嘉兴市广丰五金有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇西市妙和村**号。统一社会信用代码：913304023441187155。
法定代表人：王佳君，经理。
委托诉讼代理人：葛乃威，浙江兴嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩娟，浙江兴嘉律师事务所实习律师。
被告：嘉兴晔阳电器有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区秀庄路475号（嘉兴市佳质木业有限公司内）。统一社会信用代码：91330411689950726D。
法定代表人：邵磊。
原告嘉兴市广丰五金有限公司（以下简称广丰公司）与被告嘉兴晔阳电器有限公司（以下简称晔阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告广丰公司于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广丰公司撤回本案诉讼，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律法规的相关规定，亦不损害国家、集体、第三人利益，对其申请，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市广丰五金有限公司撤诉。
案件受理费减半收取330元，由原告嘉兴市广丰五金有限公司负担。
审判员 李江平
二〇一七年七月三十一日
书记员 顾美玲
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初902号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。
法定代表人：张爽，该支行行长。
委托诉讼代理人：李涛，该支行职员，住木兰县木兰镇。
被告：王惠权，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）与被告王惠权金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员张立波独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告王惠权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告王惠权偿还借款本金100000元，给付利息30604.59元（利息计算至2017年3月2日），嗣后利息计算至给付之日止；2.被告王惠权承担诉讼费用。2014年11月19日，王惠权在原告处借款100000元，约定借款期限为12个月，自2014年11月19日起至2015年11月19日止，年利率为10.74%，还款方式为一次性还本付息还款法。被告借款到2015年11月19日就停止偿还借款本息。原告要求被告2015年11月19日前偿还借款本息，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到法院，要求被告王惠权偿还借款本金100000元，利息30604.59元及诉讼费用。
王惠权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因王惠权未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月19日，王惠权因购买农机具及雇佣人工用自己享有的42.2亩土地承包经营权抵押在邮储银行处借款100000元，约定借款期限为12个月，自2014年11月19日起至2015年11月19日止，年利率为10.74%，还款方式为一次性还本付息还款法。邮储银行于当日将现金100000元打入王惠权账号为602626017260880235的账户内，王惠权在借据上签名并捺手印。邮储银行要求王惠权于2015年11月19日前偿还借款本息，经邮储银行多次催收，王惠权至今也未偿还。故邮储银行诉至本院，请求王惠权偿还借款本金100000元，利息30604.59元（利息计算至2017年3月2日），并承担诉讼费用及贷款清收当中所产生的费用。
本院认为，原告邮储银行与被告签订的《小额联保借款合同
》合法有效，被告王惠权应按借款合同的约定履行义务偿还原告邮储银行借款本息。
综上所述，原告邮储银行请求被告王惠权偿还借款本息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王惠权偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金100000元；
二、被告王惠权给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息30604.59元（计算至2017年3月2日），嗣后利息以月利率13.425‰计算至被告王惠权清偿本金之日止；
上述款项本息合计130604.59元，被告王惠权于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，减半收取1456元，由被告王惠权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一七年五月十六日
书记员 李忠明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11001号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：王跃其，男，1960年3月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：金小英，女，1969年9月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：王瑞武，男，1964年1月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆新仙，女，1965年8月5日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告王跃其、金小英、王瑞武、骆新仙金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王跃其、金小英立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款100万元及支付利、罚息89000.45元（利息已按合同约定计算至2017年6月7日，以后利、罚息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止），总计1089000.45元。2、被告王瑞武、骆新仙对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人董珊到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月14日，被告王跃其、金小英、王瑞武、骆新仙与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告王跃其、金小英发放个人短期经营性贷款人民币100万元整，借款期限为自实际提款日起至2017年7月1日，借款利率为月利率8.34‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每一个月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告王瑞武、骆新仙自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告支付了借款100万元。嗣后，被告支付了2016年7月16日前的利息，未归还本金。对其余款项并未支付。各保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃其、金小英于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金100万元及利息、罚息（自2016年7月16日按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王瑞武、骆新仙对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7301元，保全费5000元，由被告王跃其、金小英、王瑞武、骆新仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年八月七日
代书记员 王嘉莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3247号
原告：罗秀清，女，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：雷喜文，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：范洪枝，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：张强、杨升松，分别系广东铭致律师事务所律师、律师助理。
原告罗秀清诉被告范洪枝不当得利纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行审理。原告罗秀清及其委托代理人雷喜文，被告范洪枝的委托代理人张强、杨升松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告并无业务往来，2012年12月29日，原告持中国农业银行卡62×××72，错误地将款项人民币150000元汇入被告账户（开户行：中国农业银行，卡号62×××11）。原告发现后多次要求被告返回遭拒。原告认为，被告与原告没有任何交易行为，被告没有合法的理由收取原告的款项，被告应将收取原告的15万元予以返还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告返还人民币15万元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；2.被告承担本案受理费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.银行转账记录复印件及银行卡明细对账单复印件；2.中国农业银行进账单；3.民事判决书两份。
被告辩称：1.原告在事实理由载明是2012年12月29日汇款给被告，但本案立案时间为2016年2月3日，超过诉讼时效，应当驳回；2.涉案款项据了解，是原告向被告归还的借款，但借款凭证已经没有了。原告主张的不当得利不能成立。
被告对其陈述的事实在举证期限内无证据提交。
经开庭质证，被告对原告的证据一、二不确认，对证据三真实性确认、关联性不确认。
根据罗秀清的申请，证人区均照出庭作证，其表述称：我是罗秀清借款给罗月好的中介人。我只知道罗月好向原告借款20万元，原告告知我有15万元是转账、5万元现金交付，并已经支付完借款给罗月好。我不清楚转账是转给何人，现金交付情况如何。我在中间协调过罗秀清要求罗月好还款的事情，2014年7月有向罗月好追款，没有向除罗月好外的其他人追讨。原告认为证人证言真实可信，被告认为证人证言不可信且与本案无关。
经审理查明：2012年12月29日，罗秀清通过其62×××72的中国农业银行账号向范洪枝名下62×××11的中国农业银行账号支付15万元。2016年2月3日，罗秀清向本院提起诉讼，主张实体权利。
罗秀清提交其与罗月好的借贷纠纷案件一审、二审判决书给法院，认为该案属于本案的关联案件，该案立案可导致本案诉讼时效的中断。该案件中，罗秀清于2014年10月16日起诉罗月好，要求其返还借款20万元，并提交借据佐证，借据主要载明“罗月好借罗秀清人民币20万用作生意周转，由罗秀清以划款方式，存到账号为62×××92工商行梁文衍账户上”等内容。一审法院认定罗秀清未举证证明其完成出借借款的义务，驳回其诉讼请求；二审中，罗秀清于2015年1月19日申请追加范洪枝作为第三人参加诉讼，二审法院以“罗秀清在原审期间没有申请范洪枝为第三人参与诉讼”为由驳回其申请，并判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，罗秀清表示其对罗月好的借款中，双方曾口头协商变更了支付账号，因此未按借据约定的账号支付，而是错误地通过ATM机转账支付至范洪枝的账号。本院询问罗秀清本打算转入何账户，其表示应当按罗月好的指示转到“梁文衍的账号62×××92”。关于该账户与范洪枝的账号62×××11出入比较大的问题，罗秀清表示“由于匆忙中，原告没有核对清楚账号就转账了”。罗秀清进一步称，其是在2014年7月要求罗月好返还借款时才发现错汇了，由于不认识范洪枝，其于2014年7月24日通过银行查询到被告名称，随后在立案前几个月即2015年年底查询到范洪枝的信息，后起诉到法院。范洪枝则称自己并不认识罗月好，罗秀清向自己支付15万元是因为自己之前曾借款给她，罗秀清清还借款后，借据就还给她了。
本院认为：本案中，罗秀清于2012年12月29日向范洪枝汇款15万元，于2016年2月3日立案起诉要求返还不当得利款，对此，应当审查是否超过诉讼时效。罗秀清称其于2014年10月提起诉讼要求罗月好还款，而其对罗月好借款中有15万元支付给了范洪枝，构成诉讼时效的中断，对此本院认为，罗秀清与罗月好的诉讼中，范洪枝不是当事人，且证人区均照亦表示追讨借款都是向罗月好追讨的，没有理由认为范洪枝对该案件表示知情，对此不应当认定诉讼时效的中断。罗秀清表示其在2014年7月才得知错汇款项的事实，诉讼时效应从该时间开始计算，但支付的方式是通过ATM机转账，需要输入账号与姓名，而其表述应当汇入的账号、姓名及开户行均与所称错汇的账号等出入甚远，罗秀清对于汇款后近两年的时间才发现错汇款项的说法不合常理，本院对此不予采信。罗秀清未能举证证实其在2012年12月29日汇款后有任何构成诉讼时效中断的事由，其在2016年立案时已明显超出两年的诉讼时效。因此，本院对罗秀清的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗秀清的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1650元，由原告罗秀清负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝 羽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 卢绮琴
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终567号
上诉人（原审被告）：吴蒲松，女，汉族，1973年5月3日出生，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：张继新，湖北宁华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝春光，男，汉族，1986年2月10日出生，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：刘薇，湖北文喆律师事务所律师。
原审被告：龚明成，男，1969年7月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人吴蒲松因与被上诉人祝春光及原审被告龚明成民间借贷纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴蒲松上诉请求：请求依法改判。事实和理由：原审判决将所有借条与欠条相加得出上诉人欠被上诉人借款95.65万元，依据不足。2015年6月12日出具的欠条10.65万元，系双方借贷关系发生后出具的总欠条，此后出具的借条和欠条均应予以作废。
祝春光辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
龚明成述称，不清楚吴蒲松借款一事，听说吴蒲松将借款用于赌博，好象已经还了二十多万元利息，吴蒲松的借款与本人没有关系。
祝春光向一审法院起诉请求：1.请求吴蒲松、龚明成共同偿还借款本金95.65万元；2.本案诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：原告祝春光与被告吴蒲松系朋友关系，2015年初被告吴蒲松、龚明成夫妇二人在湖北省××市经营天骄大酒店缺乏资金，陆续向原告祝春光借款。2014年4月13日，原告祝春光在农业银行转款借给被告吴蒲松28.8万元，原告祝春光通过妻子（黄莉琼）转款借给被告吴蒲松20万元，连同给付的11.2万元的现金，共借给被告吴蒲松60万元，被告吴蒲松向原告祝春光出具60万元的欠条。2015年4月16日，原告祝春光通过建设银行汇款借给被告龚明成10万元，后来偿还了部分款项，余下5.7万元，2015年夏天某月9号被告吴蒲松向原告祝春光出具5.7万元欠条一份；2015年6月12日原告祝春光通过建设银行转账借给被告吴蒲松9.4万元，连同给付现金1.25万元，被告吴蒲松向原告祝春光出具一份10.65万元欠条；2016年1月24日被告吴蒲松借到原告祝春光6.4万元现金，出具欠条一份；2016年7月24日被告吴蒲松借原告12.9万元现金，出具借条一份；以上合计二被告合计欠原告祝春光95.65万元，借款没有约定利息。
一审法院认为，原告祝春光与被告吴蒲松、龚明成之间的借款合同合法有效，二被告应按约定偿还借款；借款时被告吴蒲松和被告龚明成系夫妻关系，被告龚明成对夫妻关系存续期间的债务应负清偿之责；被告龚明成辩称自己向原告祝春光的借款已还清，被告吴蒲松的借款是用于赌博，自己不负责偿还，经查被告吴蒲松和被告龚明成向原告借款时正是二被告筹办天骄酒店的时候，被告龚明成向原告祝春光借款是用于筹办酒店，被告吴蒲松向原告祝春光借款时也是称用于筹办酒店，作为外人无法分辨二被告借款后的用途，原告祝春光也没有与被告吴蒲松赌博，被告龚明成也无证据证明原告祝春光借款给被告吴蒲松赌博，因而被告龚明成关于被告吴蒲松的借款是用于赌博的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告吴蒲松、龚明成自判决生效之日起七日内偿还原告祝春光借款95.65万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，减半收取6700元由二被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审查明的事实属实，二审继续予以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，上诉人吴蒲松在借款过程中，先后多次出具借条、欠条，累计金额为95.65万元。原判据此认定吴蒲松总计借款本金为95.65万元，并无不当。
综上所述，上诉人吴蒲松的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13400元，由上诉人吴蒲松负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 汤兆光
审判员 李 伟
二〇一七年八月三日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂12民终567号上诉人（原审被告）：吴蒲松，女，汉族，1973年5月3日出生，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：张继新，湖北宁华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝春光，男，汉族，1986年2月10日出生，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：刘薇，湖北文喆律师事务所律师。原审被告：龚明成，男，1969年7月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人吴蒲松因与被上诉人祝春光及原审被告龚明成民间借贷纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴蒲松上诉请求：请求依法改判。事实和理由：原审判决将所有借条与欠条相加得出上诉人欠被上诉人借款95.65万元，依据不足。2015年6月12日出具的欠条10.65万元，系双方借贷关系发生后出具的总欠条，此后出具的借条和欠条均应予以作废。祝春光辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。龚明成述称，不清楚吴蒲松借款一事，听说吴蒲松将借款用于赌博，好象已经还了二十多万元利息，吴蒲松的借款与本人没有关系。祝春光向一审法院起诉请求：1.请求吴蒲松、龚明成共同偿还借款本金95.65万元；2.本案诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：原告祝春光与被告吴蒲松系朋友关系，2015年初被告吴蒲松、龚明成夫妇二人在湖北省××市经营天骄大酒店缺乏资金，陆续向原告祝春光借款。2014年4月13日，原告祝春光在农业银行转款借给被告吴蒲松28.8万元，原告祝春光通过妻子（黄莉琼）转款借给被告吴蒲松20万元，连同给付的11.2万元的现金，共借给被告吴蒲松60万元，被告吴蒲松向原告祝春光出具60万元的欠条。2015年4月16日，原告祝春光通过建设银行汇款借给被告龚明成10万元，后来偿还了部分款项，余下5.7万元，2015年夏天某月9号被告吴蒲松向原告祝春光出具5.7万元欠条一份；2015年6月12日原告祝春光通过建设银行转账借给被告吴蒲松9.4万元，连同给付现金1.25万元，被告吴蒲松向原告祝春光出具一份10.65万元欠条；2016年1月24日被告吴蒲松借到原告祝春光6.4万元现金，出具欠条一份；2016年7月24日被告吴蒲松借原告12.9万元现金，出具借条一份；以上合计二被告合计欠原告祝春光95.65万元，借款没有约定利息。一审法院认为，原告祝春光与被告吴蒲松、龚明成之间的借款合同合法有效，二被告应按约定偿还借款；借款时被告吴蒲松和被告龚明成系夫妻关系，被告龚明成对夫妻关系存续期间的债务应负清偿之责；被告龚明成辩称自己向原告祝春光的借款已还清，被告吴蒲松的借款是用于赌博，自己不负责偿还，经查被告吴蒲松和被告龚明成向原告借款时正是二被告筹办天骄酒店的时候，被告龚明成向原告祝春光借款是用于筹办酒店，被告吴蒲松向原告祝春光借款时也是称用于筹办酒店，作为外人无法分辨二被告借款后的用途，原告祝春光也没有与被告吴蒲松赌博，被告龚明成也无证据证明原告祝春光借款给被告吴蒲松赌博，因而被告龚明成关于被告吴蒲松的借款是用于赌博的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告吴蒲松、龚明成自判决生效之日起七日内偿还原告祝春光借款95.65万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，减半收取6700元由二被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审查明的事实属实，二审继续予以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，上诉人吴蒲松在借款过程中，先后多次出具借条、欠条，累计金额为95.65万元。原判据此认定吴蒲松总计借款本金为95.65万元，并无不当。综上所述，上诉人吴蒲松的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13400元，由上诉人吴蒲松负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 汤兆光审判员 李 伟二〇一七年八月三日书记员 陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初960号
原告徐玉先，女，1961年11月5日出生，汉族。
原告安某某。
法定代理人安超。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告王廷涛，男，1975年10月17日出生，汉族。
被告河南长通运输有限公司。住所地：郑州市。统一社会信用代码：91410100728682948Q（1-1）。
负责人朱战华，总经理。
委托代理人李贺永，河南澄析律师事务所律师。
委托代理人李贺耀，河南澄析律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人李丙乾，河南群达律师事务所律师。
本院在审理原告徐玉先、安某某与被告王廷涛、河南长通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月28日申请撤诉。经审查，原告申请系其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐玉先、安某某撤回起诉。
本案受理费用4727元，减半收取2364元，由原告徐玉先负担。
审判员 王国辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 乔华丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第827号
原告临沂利方塑胶制品有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人刘东利。
委托代理人王瑞栋，山东创序律师事务所律师。
被告临沂桃源实业有限公司，住所地山东省临沂市。
被告临沂桃源实业有限公司桃源超市分公司，住所地山东省临沂市。
本院在审理原告临沂利方塑胶制品有限公司与被告临沂桃源实业有限公司、临沂桃源实业有限公司桃源超市分公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，因原告临沂利方塑胶制品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告临沂利方塑胶制品有限公司负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 马绪乾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7766号
原告：秦绪海，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张志峰，男，1979年8月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市苍山县。
原告秦绪海与被告张志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。本案定于2017年11月20日9时在本院第九审判庭开庭审理，原告秦绪海经本院传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告秦绪海负担。
审判员 刘兰雪
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁鸽子
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初6634号
原告：刘自刚，男,1973年8月22日出生,汉族,住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：游云飞,北京市国首律师事务所律师。
被告：昝全生，男，1965年2月20日出生，汉族，户籍所在地:四川省剑阁县。
原告刘自刚诉被告昝全生劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自刚及其委托诉讼代理人游云飞到庭参加了诉讼，被告昝全生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自刚起诉称：2013年下半年，被告在北京市昌平区天通苑承包一处装修工程。原告在该装修工程中做水电工。在该装修工程完工后，被告拖欠原告劳务费12400元。自2014年6月份至2015年12月期间，原告在被告承包的昌平区崔村镇真顺文化园内3区8号院5号楼改造、扩建工程提供劳务。原告是该工程的水电工，负责水电施工，并负责工地现场管理。起初，双方口头约定：每月劳务费是8000元，结算方式是按月支付。另外，被告雇佣的工人张浩强在给昝玉明（被告儿子）装修时摔伤，被告要求原告先行垫付医疗费，并承诺在支付劳务费一并结算。在2016年4月21日，被告给原告出具结算单，确认2013年欠劳务费12400元,2014年欠劳务费53800元，2015年欠劳务费38500元。垫付的医疗费14220元。以上共计118920元。原告多次要求被告支付拖欠的劳务费及垫付的医疗费，被告找各种理由予以拖延，被告的行为严重侵害原告的合法权益，现将此案诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付劳务费及垫付医疗费共计118920元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昝全生经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘自刚称自2013年下半年起开始为昝全生提供劳务，主要从事昝全生承包工程中的水电施工，提供劳务期间，昝全生先后支付了部分工资，其中2013年支付2万余元，2014年支付4万元，2015年支付了5万余元，直至2016年2月份工程结束。2016年4月21日，昝全生与刘自刚共同签署《结算单》一份，结算单显示“2013年下欠12400元，2014年下欠53800元，2015年下欠38500元，张浩强，小工，因昝玉明家装修受伤，刘自刚，付的，欠14220元整，以后当昝全生没有任何关系”。根据刘自刚提交的工程发包方出具的《工程决算单》显示，昝全生所承包工程最后结算总价款为922850元，刘自刚称昝全生用工程款90万元为其儿子购买该小区住房一套，根据《工程决算单》中的备注显示“此工程款抵扣2号楼2单元201#房款90万元，钢材费2万元，实际应支付2850元”。根据刘自刚提交的通话录音显示，其多次找昝全生索要拖欠的劳务费，昝全生也答应支付。
上述事实，有工程决算单、结算单、录音及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告刘自刚给被告昝全生提供劳务且劳务费未结清，有昝全生签字的《结算单》为证，故本院对原告刘自刚要求被告昝全生支付该笔劳务费的诉求予以支持。关于刘自刚替昝全生垫付的医疗费一节，双方在签署结算单时一并进行了约定，故本院在本案中一并处理。被告昝全生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昝全生于本判决生效后七日内支付原告刘自刚劳务费及垫付的医疗费共计118920元。
如果被告昝全生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，由被告昝全生负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张思维
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1509号
原告吴某某，女，1981年9月2日出生，汉族，农民，现住凌海市
被告范某某，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，现住凌海市
本院在审理原告吴某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一六年七月九日
书记员 王 晴
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武法执字第75号
申请执行人：石秀玲
被执行人：陈丰田
本院在执行石秀玲与陈丰田（2005）武民初字第75号民事判决书人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人石秀玲与被执行人陈丰田自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结武城县人民法院作出的（2005）武民初字第470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘宝辉
审判员 宋树义
审判员 苏志彬
二〇一〇年六月十九日
书记员 邹兴华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初45号
原告：昆山昆泰克空气系统技术有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区三巷路。
法定代表人：张曙，男，总经理。
委托诉讼代理人：王振国，男，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告：黑龙江郑龙煤矿机械有限公司，住所地佳木斯市东风区高新技术产业开发区。
法定代表人：鲁殿山，男，董事长。
委托诉讼代理人：李雨农，男，综合办办事员。
委托诉讼代理人：吴振华，男，技术部职员。
原告昆山昆泰克空气系统技术有限公司（以下简称昆山昆泰克公司）与被告黑龙江郑龙煤矿机械有限公司（以下简称郑龙煤机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山昆泰克公司委托诉讼代理人王振国，被告郑龙煤机公司的委托诉讼代理人李雨农、吴振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山昆泰克公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付到期货款235040元及利息20662.62元（应付货款151280元自2014年12月6日起至2016年12月1日止，质保金83760元自2015年9月3日起至2016年12月1日止，按中国人民银行同期银行贷款年利率6%计算），并按照上述利率给付利息至欠款实际偿还完毕；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，原、被告签订《商务合同》1份，约定被告向原告购买3台型号QGV110S型号空压机，合同总价款837600元，付款方式为合同生效后，被告向原告支付合同总价款30%；全部设备安装调试后支付合同总价款30%；设备调试验收合格结束，投入运行无质量和服务缺陷后，被告支付合同总价款30%；剩余合同总价款10%在质保期后30天内支付。嗣后，原告按约定向被告发货，并于2014年8月3日将设备安装调试完毕，并交付被告使用至今。但被告未按约定给付货款，至今尚欠151280元设备款及83760元质保金，欠款共计235040元。
郑龙煤机公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，所欠款项数额为235040元，不应当支付利息。
本院认为，郑龙煤机公司承认昆山昆泰克公司在本案中主张的事实，故对昆山昆泰克公司主张的事实予以确认。郑龙煤机公司对昆山昆泰克公司要求给付欠款本金235040元的诉讼请求予以认可，故本院对该项请求予以支持；昆山昆泰克公司主张欠款利息20662.62元（应付货款151280元自2014年12月6日起至2016年12月1日止，质保金83760元自2015年9月3日起至2016年12月1日止，按中国人民银行同期银行贷款年利率6%计算），并按照上述利率给付利息至欠款实际偿还完毕，双方在合同中虽未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但其主张逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院对昆山昆泰克公司主张的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，判决如下：
被告黑龙江郑龙煤矿机械有限公司于本判决生效后15日内，给付所欠原告昆山昆泰克空气系统技术有限公司235040元及逾期付款利息（应付货款151280元自2014年12月6日起、质保金83760元自2015年9月3日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5136元，减半收取2568元，由黑龙江郑龙煤矿机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭铁男
二〇一七年三月九日
书记员 房天宝
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执238号
申请执行人卢溪。
申请执行人冯莲。
委托代理人ＸＸ鹏，四川旭辉律师事务所律师。
委托代理人赖德刚，四川旭辉律师事务所律师。
被申请人成都文汇实业有限公司德阳分公司。
法定代表人张世文，总经理。
被申请人成都文汇实业有限公司。
法定代表人：张世文，董事长。
申请执行人卢溪、冯莲于2016年9月12日向本院申请执行（2011）德仲裁字第197号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。
经审查，本院认为，本案被申请人成都文汇实业有限公司德阳分公司已注销，申请人亦未提供证据证明被申请人成都文汇实业有限公司在本院辖区内有财产的相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定，本院对该案无管辖权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人卢溪、冯莲的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 斌
审判员 张兴见
审判员 王新川
二〇一六年九月二十六日
书记员 段虹旭
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初98号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李福清，男，1999年11月4日出生于云南省丘北县，瑶族，初中文化，农民，住丘北县。因本案于2018年1月9日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人李福清犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人李福清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年12月16日0时16分许，被告人李福清至温岭市横峰街道汇川王村畅宇托运站，伸手打开浙Ｊ×××××的货车车门，进入驾驶室内，窃得徐某放置在驾驶室内中间盒子里的人民币1100元。
2、2018年1月2日21时44分许，被告人李福清进入温岭市横峰街道横峰村延庆路53号花思容化妆品店内，窃得祝某、冯某、王某4放在桌子格子里的iPhone6手机、OPPOR7sm手机、VIVOX7Plus手机。经认定，被窃手机价值共计人民币2950元。
3、2018年1月9日3时36分许，被告人李福清在温岭市横峰街道石埭村钱门网吧内，趁被害人睡着之际，窃得王某2放置在16号电脑桌子上华为畅享7手机。经认定，该手机价值人民币850元。现该手机已追回，并发还给被害人王某2。
4、2018年1月9日5时10分许，被告人李福清在温岭市横峰街道横峰村宏丰网吧内，趁被害人罗某、郑某睡着之际，窃得罗某放置在62号电脑台沙发上的OWWO4S手机以及郑某放置在77号电脑桌子上的VIVOY66手机。经认定，被窃手机价值共计人民币670元。现被窃手机已追回，并发还给被害人罗某、郑某。
2018年1月9日7时许，被害人郑某在温岭市天龙网吧抓获被告人李福清，接报警电话后，温岭市公安局横峰派出所民警将被告人李福清传唤至横峰派出所。被告人李福清归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李福清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、王某2、罗某、郑某的陈述，证人王某3、金某的证言，现场勘验笔录，现场辨认笔录，价格认定结论书，监控录像光盘，常住人口基本信息，扣押决定书，发还清单，现场辨认照片，购买手机发票，监控视频截图，侦查人员出具的抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中二次在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李福清归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，且部分赃物已追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李福清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年10月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李福清退赔给被害人徐某人民币1100元，祝亚萍人民币1800元，冯美庭人民币400元，王洁梅人民币750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二○一八年一月二十六无
代书记员 莫静
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初98号公诉机关温岭市人民检察院。被告人李福清，男，1999年11月4日出生于云南省丘北县，瑶族，初中文化，农民，住丘北县。因本案于2018年1月9日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人李福清犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人李福清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年12月16日0时16分许，被告人李福清至温岭市横峰街道汇川王村畅宇托运站，伸手打开浙Ｊ×××××的货车车门，进入驾驶室内，窃得徐某放置在驾驶室内中间盒子里的人民币1100元。2、2018年1月2日21时44分许，被告人李福清进入温岭市横峰街道横峰村延庆路53号花思容化妆品店内，窃得祝某、冯某、王某4放在桌子格子里的iPhone6手机、OPPOR7sm手机、VIVOX7Plus手机。经认定，被窃手机价值共计人民币2950元。3、2018年1月9日3时36分许，被告人李福清在温岭市横峰街道石埭村钱门网吧内，趁被害人睡着之际，窃得王某2放置在16号电脑桌子上华为畅享7手机。经认定，该手机价值人民币850元。现该手机已追回，并发还给被害人王某2。4、2018年1月9日5时10分许，被告人李福清在温岭市横峰街道横峰村宏丰网吧内，趁被害人罗某、郑某睡着之际，窃得罗某放置在62号电脑台沙发上的OWWO4S手机以及郑某放置在77号电脑桌子上的VIVOY66手机。经认定，被窃手机价值共计人民币670元。现被窃手机已追回，并发还给被害人罗某、郑某。2018年1月9日7时许，被害人郑某在温岭市天龙网吧抓获被告人李福清，接报警电话后，温岭市公安局横峰派出所民警将被告人李福清传唤至横峰派出所。被告人李福清归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人李福清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、王某2、罗某、郑某的陈述，证人王某3、金某的证言，现场勘验笔录，现场辨认笔录，价格认定结论书，监控录像光盘，常住人口基本信息，扣押决定书，发还清单，现场辨认照片，购买手机发票，监控视频截图，侦查人员出具的抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李福清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中二次在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李福清归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，且部分赃物已追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李福清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年10月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、责令被告人李福清退赔给被害人徐某人民币1100元，祝亚萍人民币1800元，冯美庭人民币400元，王洁梅人民币750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晞二○一八年一月二十六无代书记员 莫静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??1?-
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初63号
原告：蒋红，女，1967年2月7日生，汉族，个体，住通榆县。
被告：张辉，男，年龄不详，汉族，无业，住通榆县。
原告蒋红诉被告张辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告蒋红到庭参加诉讼，被告张辉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月10日原、被告签订房屋买卖合同，原告以5500元的价格，购买被告36.45平方米的砖平房，原告一次性给付被告购房款人民币5500元，被告同时将房屋所有权证交给原告，原告入住后，找被告协助办理房屋产权过户，但一直未找到被告，现原告起诉要求被告协助办理房屋产权过户手续。
被告张辉未出庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明：2006年4月10日原、被告签订房屋买卖合同，被告将坐落在通榆县繁荣街文明路的砖平房，以5500元的价格卖给原告，产权转移给原告，被告同时将通房权证通字第XX**号房屋的所有权证给付原告，房屋面积为36.45平方米，原告入住后，要求被告协助办理房屋产权过户手续，由于找不到被告，至今未能办理房屋产权过户手续。
认定上述事实的证据有：
房屋买卖合同书；
张辉的房屋所有权证；
通榆县团结社区公共服务中心出具的证明。
根据原告的起诉，归纳本案的需要解决的问题为：被告应否协助原告办理房屋所有权转移登记手续？
原告对本案需要解决的问题无异议和补充。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，据此合同双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，现原告已经按照合同约定履行了支付价款的义务，被告除应履行交付房屋的义务，还应履行协助原告办理房屋所有权转移登记的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告张辉协助原告蒋红办理房屋（产权证号XX**）所有权转移登记手续。
诉讼费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 胡文建
审判员 刘福临
审判员 牟永贵
二〇一六年八月十一日
书记员 邢 齐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初63号
原告：蒋红，女，1967年2月7日生，汉族，个体，住通榆县。
被告：张辉，男，年龄不详，汉族，无业，住通榆县。
原告蒋红诉被告张辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告蒋红到庭参加诉讼，被告张辉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月10日原、被告签订房屋买卖合同，原告以5500元的价格，购买被告36.45平方米的砖平房，原告一次性给付被告购房款人民币5500元，被告同时将房屋所有权证交给原告，原告入住后，找被告协助办理房屋产权过户，但一直未找到被告，现原告起诉要求被告协助办理房屋产权过户手续。
被告张辉未出庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明：2006年4月10日原、被告签订房屋买卖合同，被告将坐落在通榆县繁荣街文明路的砖平房，以5500元的价格卖给原告，产权转移给原告，被告同时将通房权证通字第100**号房屋的所有权证给付原告，房屋面积为36.45平方米，原告入住后，要求被告协助办理房屋产权过户手续，由于找不到被告，至今未能办理房屋产权过户手续。
认定上述事实的证据有：
房屋买卖合同书；
张辉的房屋所有权证；
通榆县团结社区公共服务中心出具的证明。
根据原告的起诉，归纳本案的需要解决的问题为：被告应否协助原告办理房屋所有权转移登记手续？
原告对本案需要解决的问题无异议和补充。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，据此合同双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，现原告已经按照合同约定履行了支付价款的义务，被告除应履行交付房屋的义务，还应履行协助原告办理房屋所有权转移登记的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告张辉协助原告蒋红办理房屋（产权证号100**）所有权转移登记手续。
诉讼费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 胡文建
审判员 刘福临
审判员 牟永贵
二〇一六年八月十一日
书记员 邢 齐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2019号
上诉人（原审被告）：辽宁中安玻璃技术有限公司，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：肖国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：付菁，辽宁圣瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛伟坤商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人：梁玉芝，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑立伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙著华，男，该公司员工。
上诉人辽宁中安玻璃技术有限公司与被上诉人秦皇岛伟坤商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人辽宁中安玻璃技术有限公司的委托诉讼代理人付菁，被上诉人秦皇岛伟坤商贸有限公司的委托诉讼代理人郑立伟、孙著华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁中安玻璃技术有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：上诉人不存在欠付货款的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案被上诉人根本未提供合同、确认单等形成的直接证据，提供的6份证据均为自行绘制或派生，无法显示欠付事实及具体金额。一审程序违法，适用法律错误，应予改判。
秦皇岛伟坤商贸有限公司辩称，双方存在常年业务往来关系，虽然没有签订合同，按照交易习惯由上诉人通知被上诉人发货，双方有发货事实及上诉人员工的收货签字入库单，以及被上诉人委托物流公司进行运输到上诉人单位的送货，且物流公司已派人出庭作证。被上诉人向上诉人多次索要货款，并有视频资料和电话录音证明，上诉人在原审中也承认供货事实，且拒不向法庭提交证据，因此应当驳回上诉，维持原判。
秦皇岛伟坤商贸有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告货款244,137.84元及利息30,429.75元（自2013年11月18日起至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的利息标准利率计算），诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告为被告供应不同规格的玻璃，由原告委托运输公司送至被告处，双方未签订书面买卖合同，据被告所述，原告向被告交付货物被告不出具手续，之前双方之间货款的结算都是电话联系。原告向本院提交的对肖国军、杨艳玲的录音资料中，原告多次向被告索要货款230,000元多或229,530元，被录音对象未否认过欠款的事实及欠款数额。原、被告因货款支付问题产生争议，故原告诉至法院。
另查明，肖国军为被告法定代表人，杨艳玲为被告公司股东。
一审法院认为，虽原、被告未签订书面买卖合同，但根据原告向本院提交的证据可以认定原、被告之间形成了真实、合法的买卖合同关系，一审法院予以确认。原、被告均应按合同约定履行各自义务。关于被告是否欠付原告货款以及数额问题，虽原告未提交结算单等直接证据证明被告欠付的货款数额，但根据被告的陈述，原告交付货物时被告不向原告出具任何手续或凭证，双方之间结算通过电话联系，即没有任何书面结算手续，而原告向本院提交的录音资料中多次提到被告欠付原告货款230,000元多或229,530元，虽被告对录音资料提出异议，但不申请鉴定，而被录音人为被告公司的法定代表人或股东，二者在录音中从未否认欠付原告货款并对货款数额提出异议，因此综上可以确认被告欠付原告货款，数额以原告主张的最少数额确认，即229,530元，被告对上述货款应承担给付义务。关于原告主张的利息，因原、被告对利息及还款期限未作约定，因此不予支持。关于被告认为已超过诉讼时效的问题，原告提交的录音证据可以确认原告多次通过电话向被告催要货款，虽未显示通话时间，但根据常理，如被告欠付原告货款，原告不可能放弃催要，因此对被告的该抗辩不予采纳。关于被告认为原告起诉状中加盖的公章系伪造的，未提交证据证明，一审法院只进行形式审查，如证实原告提交材料中加盖的公章为虚假的，相关人员需承担法律责任，因此一审法院对被告的该抗辩不予采信。
一审法院判决：一、被告辽宁中安玻璃技术有限公司于本判决生效之日起十日向原告秦皇岛伟坤商贸有限公司支付货款229,530元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,419元，由原告秦皇岛伟坤商贸有限公司承担676元，由被告辽宁中安玻璃技术有限公司承担4,743元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提交的付款凭证不属于法定的新证据，且从该证据记载的时间来看，有二份转款凭证发生在2012年11月，早于被上诉人所主张的交易往来时间，不是针对本案被上诉人主张交易的给付。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间对双方存在交易往来没有争议，现双方争议的主要焦点是：上诉人是否已给付被上诉人全部货款。因二审阶段上诉人对于双方存在长期交易往来的事实没有异议，而主张已结清全部款项，并提供了相应的付款凭证，从该转账凭证的时间来看，有两笔转款发生在2012年11月，而这个时间早于被上诉人在本案中所主张的交易往来时间，而双方当事人均表述双方早在2012年就存在交易往来，且被上诉人主张2012年11月以前的交易已全部结清。虽然上诉人主张双方此前交易结清时间为2012年5月，但对此并没有提供相关交易以及结算完毕的证据。对于被上诉人现在所主张的交易往来，被上诉人提供的入库单、发货明细、发票以及录音资料能够形成完整的证据链，结果上诉人在二审中主张的付款时间和数额，能够充分证明双方之间2012年11月以后发生交易往来情况，上诉人提供的付款凭据中针对2012年11月以后的付款也不足以偿付全部交易总额，在上诉人没有提供其他有关交易事实证据的情况下，本院对被上诉人提供的相关交易证据予以认定，确认上诉人欠付货款的事实。关于上诉人主张被上诉人的公章问题，因上诉人没有提供充分有效的证据证明该公章不是被上诉人使用的印章，且不影响对本案事实的认定，因此对上诉人提出的该项鉴定申请本院不予采信。
综上所述，辽宁中安玻璃技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5419元，由上诉人辽宁中安玻璃技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 李 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执311号
申请执行人李凤祥，男，1954年2月5日出生，汉族，无职业，住敦化市胜利街兴旺阳光城小区。
被执行人张春发，男，1972年10月10日出生，汉族，无职业，羁押于延吉监狱（2021年6月14日释放）。
本院在执行申请执行人李凤祥与被执行人张春发刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，在执行过程中经核实被执行人名下无房产、无工商登记、无证券登记、无车籍信息、无土地登记，只在敦化农村商业银行四个账户中共计存款526.9元存款，经查被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦刑初字第191号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 范长春
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第204号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人周某，系青岛市李沧区市政工作人员，户籍所在地山东省即墨市，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年7月10日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2015年1月22日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人周某犯过失致人死亡罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日19时许，被告人周某驾驶鲁U×××××号白色丰田轿车自南向北行驶至青岛市李沧区湾头馨苑小区A区与B区之间无名路时，适遇张某丙步行经过此处，周某因疏忽大意、观察不周致其驾驶的白色丰田轿车前挡风玻璃右侧与张某丙身体发生碰撞，后张某丙经医院抢救无效死亡。经鉴定，张某丙系巨大钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人周某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。并提交了受案登记表、发破案经过，扣押决定书、扣押清单，协议书、谅解书及收条，车辆保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆基本信息及驾驶员信息，非正常死亡登记、死亡证明，情况说明，户籍证明；证人韩某、王某甲、张某甲、张某乙、王某乙的证言；被告人周某的供述、辨认笔录及照片；法医学尸体检验鉴定报告、毒物检测报告、机动车安全技术检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据证实。
被告人周某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周某在案发现场报警并跟随公安人员到派出所。案发后，被告人周某投案自首，并与被害人张某丙亲属达成赔偿协议，由被告人周某一次性赔偿人民币70万元，现该协议已履行，被害人亲属书面申请对被告人周某从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，被告人周某的行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人周某系主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其到案后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可从轻处罚，根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并交付社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人周某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一五年三月二十三日
书记员 郭钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2399号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市，统一社会信用代码：。
负责人：朱某某，职务：行长。
被执行人：陈某，男，1972年7月23日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：李某某，女，1973年4月14日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：熊某某，男，1972年10月3日生，汉族，住江西省樟树市张家山街道槎市。
被执行人：杨某某，女，1976年2月11日生，汉族，住江西省樟树市张家山街道槎市。
被执行人：黄某，男，1973年9月20日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：南某，女，1982年9月20日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：南某，男，1978年12月25日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：黄某某，女，1978年9月17日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：樟树市某某实业有限公司，住所地：江西省樟树市，组织机构代码：。
法定代表人：熊某某。
被执行人：樟树市某某工贸有限公司，住所地：江西省樟树市城北工业园区，组织机构代码：。
法定代表人：陈某。
被执行人：江西某某工贸有限公司，住所地:江西省樟树市，组织机构代码：。
法定代表人：黄某。
被执行人：江西某某新型建材有限公司，住所地：江西省樟树市，组织机构代码：。
法定代表人：南某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初2609号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，一、被执行人陈某、李某某、熊某某、杨某某、黄某、南某、南某、黄某、樟树市某某实业有限公司、樟树市某某工贸有限公司、江西某某工贸有限公司、江西某某新型建材有限公司向申请执行人偿还借款本金2021637.57元、利息9144.54元，共计2030782.11元。（利息计算截止2016年7月11日止；从2016年7月12日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金2021637.57元为基数，利率按双方合同约定计算）,并承担律师费10000元和执行费23650元（暂计）；二、被执行人陈某、李某某承担受理费、保全费共计36048元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈某、李某某的银行存款2100480.11元及相应利息。
二、冻结、划拨被执行人熊某某、杨某某、黄某、南某、南某、黄某、樟树市某某实业有限公司、樟树市某某工贸有限公司、江西某某工贸有限公司、江西某某新型建材有限公司的银行存款2064432.11元及相应利息。
三、如被执行人陈某、李某某、熊某某、杨某某、黄某、南某、南某、黄某、樟树市某某实业有限公司、樟树市某某工贸有限公司、江西某某工贸有限公司、江西某某新型建材有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人陈某、李某某、熊某某、杨某某、黄某、南某、南某、黄某、樟树市某某实业有限公司、樟树市某某工贸有限公司、江西某某工贸有限公司、江西某某新型建材有限公司不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一七年一月四日
书记员 魏 峥
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1178号
原告王某，女，1990年5月15日出生，汉族，职工，中专文化。
被告雷某，男，1989年8月30日出生，汉族，职工，中专文化。
原告王某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告雷某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经自由恋爱于2012年2月14日登记结婚。原被告婚前缺乏必要了解，婚后经常因琐事吵架。被告脾气暴躁，经常无端打骂原告。原被告曾多次协商过离婚事宜未果。原告故诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告雷某未作答辩。
经审理查明，原被告于2010年9月份认识，系自由恋爱，于2012年2月14日登记结婚，婚后没有生育子女。原被告婚前感情较好，婚后夫妻感情一般，经常因性格不合发生争吵。被告于2012年10月份不辞而别，离家出走。现夫妻感情已彻底破裂，原告诉至本院要求离婚。
2013年7月12日，经本院调查核实，被告父亲雷某亦不知被告雷某的联系方式及下落。
以上事实，由原被告结婚证、被告父亲雷某的询问笔录及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告婚后经常因性格不合发生争吵，夫妻感情一般。被告于2012年10月份不辞而别，离家出走，至今下落不明。被告的离家行为表明并无与原告继续共同生活的意愿，夫妻感情已彻底破裂。对于原告王某的离婚请求，予以支持。被告雷某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告雷某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 俎永国
代理审判员 杲建伟
人民陪审员 王立丽
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李 洁
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181财保6号
申请人朱品桢，女，1971年5月31日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人胡亚平，女，1964年11月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人周建华，男，1961年5月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。
申请人朱品桢于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡亚平、周建华的银行存款13万元整或其他等值财产予以查封、冻结、扣押。担保人刘题勇以其名下的丰田牌小型普通客车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人胡亚平、周建华银行存款13万元及相应价值的房产、车辆等财产。
二、查封刘题勇名下的丰田牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人们法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 朱可可
审判员 陈建勇
审判员 刘安民
二〇一七年一月十九日
书记员 陈雅芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181财保6号申请人朱品桢，女，1971年5月31日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人胡亚平，女，1964年11月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人周建华，男，1961年5月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请人朱品桢于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡亚平、周建华的银行存款13万元整或其他等值财产予以查封、冻结、扣押。担保人刘题勇以其名下的丰田牌小型普通客车一辆向本院提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人胡亚平、周建华银行存款13万元及相应价值的房产、车辆等财产。二、查封刘题勇名下的丰田牌小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人们法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  陈建勇审判员  刘安民二〇一七年一月十九日书记员  陈雅芳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申246号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王才，男，1968年3月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李家瑞，黑龙江佰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘南县甘南镇富胜村民委员会。
法定代表人：刘树功，该村民委员会主任。
再审申请人王才因与被申请人甘南县甘南镇富胜村民委员会（以下简称富胜村委会）土地承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王才申请再审称，案涉土地是其1996年开垦的荒地，应享受“一免两补”政策免交承包费。该地面积超过村耕地的5%，且富胜村委会未与其签订案涉土地的承包合同，不符合机动地有关的法律规定和政策要求，原判决认定为机动地缺乏证据证明。该土地归原富新村四屯所有，富胜村委会无权收归村有和收取承包费，要求其给付承包费无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审本案。
本院经审查认为,依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条“不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定”及第四十五条“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定”的规定，无论案涉土地是开荒地还是机动地，只要不是家庭承包的农村土地，就应当有偿经营。案涉土地原系富新村所有，后富新村并入富胜村，故富胜村委会依法享有案涉土地的发包权和收取承包费的权利。王才虽然未与富胜村委会签订土地承包合同，但已耕种案涉土地多年，并向富胜村委会缴纳了相应的承包费，双方已实际行使和履行了承包合同的权利义务。王才以案涉土地属于“开荒地”不应缴纳2013年和2014年承包费的诉讼主张，无事实和法律依据。
综上，王才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王才的再审申请。
审判长 赵敬贤
审判员 郭伟宏
审判员 徐世敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申246号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王才，男，1968年3月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：李家瑞，黑龙江佰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘南县甘南镇富胜村民委员会。法定代表人：刘树功，该村民委员会主任。再审申请人王才因与被申请人甘南县甘南镇富胜村民委员会（以下简称富胜村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王才申请再审称，案涉土地是其1996年开垦的荒地，应享受“一免两补”政策免交承包费。该地面积超过村耕地的5%，且富胜村委会未与其签订案涉土地的承包合同，不符合机动地有关的法律规定和政策要求，原判决认定为机动地缺乏证据证明。该土地归原富新村四屯所有，富胜村委会无权收归村有和收取承包费，要求其给付承包费无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审本案。本院经审查认为,依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条“不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定”及第四十五条“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定”的规定，无论案涉土地是开荒地还是机动地，只要不是家庭承包的农村土地，就应当有偿经营。案涉土地原系富新村所有，后富新村并入富胜村，故富胜村委会依法享有案涉土地的发包权和收取承包费的权利。王才虽然未与富胜村委会签订土地承包合同，但已耕种案涉土地多年，并向富胜村委会缴纳了相应的承包费，双方已实际行使和履行了承包合同的权利义务。王才以案涉土地属于“开荒地”不应缴纳2013年和2014年承包费的诉讼主张，无事实和法律依据。综上，王才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王才的再审申请。审判长  赵敬贤审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一七年二月二十三日书记员  李龙杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8993号
原告：林明亮，男，1970年4月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：朱立峰、蒋泽琳，浙江立峰律师事务所律师。
被告：陶江龙，男，1973年5月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：唐仙利，女，1974年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告林明亮与被告陶江龙、唐仙利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理。原告林明亮委托诉讼代理人蒋泽琳，被告陶江龙、唐仙利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金360000元、支付利息28800元，并支付以借款本金360000元为基数按月息2%计算支付自2017年8月1日起至款还清日止的逾期利息（暂算至2017年10月24日止的利息为20160元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月19日，经黄庆法介绍，被告陶江龙向原告林明亮借款30万元，约定月息2分，并向原告林明亮出具了借条一份。原告林明亮以现金方式完成交付。后被告陶江龙经常未按期支付利息。经原告林明亮催讨后，2017年4月1日，原告林明亮与被告陶江龙对前期借款本息进行结算，约定将拖欠的6万元利息计入后期借款本金，同时被告陶江龙重新向原告林明亮出具借条一份，载明借款36万元，借期4个月，月息按2分计算。黄庆法为该笔借款提供担保。借款期间届满后，被告陶江龙至今未归还借款本金，也未支付利息，原告林明亮多次催讨无果。另经调查，二被告于1997年10月15日在富阳区民政局办理结婚登记。特提起诉讼，望判准原告林明亮的诉讼请求。
被告陶江龙庭审答辩称：2014年被告陶江龙曾向原告林明亮借款30万元，当时约定的利息是2分5，2015年2月归还了本金，之后又重新向原告林明亮借款30万，利息2分，由黄庆法担保。期间被告陶江龙已付了2年多的利息，希望利息免掉。
被告唐仙利庭审答辩称：被告陶江龙向原告林明亮借款，被告唐仙利不知道，借条上也没有签字。被告唐仙利没有看到过这笔钱，没有用到过该笔钱，原告林明亮也没有向其要过，只是听黄庆法说起过。被告唐仙利认为，其不应承担这个责任。被告陶江龙长期住在外面，二被告的婚姻关系形同虚设。因被告陶江龙家的亲戚对被告唐仙利和小孩很照顾，同时加上被告陶江龙与被告唐仙利自己的亲戚间还有债务，所以与被告陶江龙的婚姻关系一直僵持到现在。五年来被告陶江龙一直在外居住，被告唐仙利只知道其是做苗木生意的，资金怎么样用，被告唐仙利是不知道的。婚后，被告唐仙利一直住拔山村，被告唐仙利和两个子女均靠被告唐仙利卖茶叶和打工来维持的，所以被告唐仙利不应该承担还款责任。
原告林明亮为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
1、借条1份，以证明原告林明亮与被告陶江龙之间存在借贷关系的事实。
2、婚姻登记申请书1份，以证明案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告陶江龙未向本院提供证据。
被告唐仙利为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
证明1份，以证明二被告的子女都是被告唐仙利抚养的，案涉债务被告唐仙利并不知道的。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告林明亮提交的证据1、2，被告陶江龙无异议，但认为二被告夫妻是有名无实的，被告陶江龙三年多没有回家了，借款没有用于家庭，而是用于还赌债和支付工程款。被告唐仙利对原告林明亮提交的证据1，认为不知道；对证据2无异议。经审核，本院认为，证据1、2均具真实性、关联性，本院予以认定。
被告唐仙利提交的证据，原告林明亮对真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为村委会无法知晓两被告财产的问题，不能达到被告唐仙利的证明目的。被告陶江龙对被告唐仙利提交的证据无异议。经审核，本院认为，因原告林明亮对该证据的真实性和合法性无异议，故本院对该证据中反映的二被告的居住情况和子女教育生活情况予以确认。
根据上述有效证据和法庭调查，本院认定事实如下：
1、2017年4月1日，被告陶江龙出具借条一份，载明：今向原告林明亮借360000元，借期限为4个月，月息按2分计算。庭审中被告陶江龙陈述，2014年被告陶江龙曾向原告林明亮借款300000元，月息2分5。2015年2月被告陶江龙归还了本金，当天又重新向原告林明亮借款300000元，月息2分。另外还有一张欠利息60000元的借条，本案借条是本金300000元与利息60000元合并而成的。
2、二被告于1997年10月15日登记结婚。2017年11月25日杭州市富阳区富春街道拔山村村民委员会出具证明：兹有本村村民陶江龙长年居住在外，特别是近5年以来，不住在本村。其妻唐仙利，自从嫁入本村以来，长年居住在本村，两子女教育生活均靠唐仙利采茶叶和打工维持。
本院认为，合法的借贷受到法律保护。案涉借条系原告林明亮与被告陶江龙对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的事实有双方的陈述和借条为凭，该事实本院予以确认。被告陶江龙认为2014年借款利息为2分5以及于2015年2月归还了借款本金，但未提供证据证明，故对该事实本院不予认定。结合被告陶江龙有关借款经过的陈述，本院认定案涉借款发生于2014年7月19日，约定的月利率为2%。被告陶江龙未按重新出具的借条中约定的期限归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款和支付利息的民事责任。经核算，原告林明亮主张的利息数额正确且借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院予以认可，但原告林明亮主张的利息计算截止时间应以法院确定的给付之日为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，虽然被告唐利仙提供了拔山村村委会的证明，但该证明尚不足以认定上述借款未用于二被告家庭共同生活或者家庭共同经营的事实，因此本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告林明亮合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陶江龙、唐仙利归还原告林明亮借款360000元，支付利息48960元（计算至2017年10月24日止），并继续支付从2017年10月25日起至本判决确定的履行日止以借款本金360000元为基数按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告林明亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7434元，减半收取3717元，诉讼保全申请费2565元，共计6282元，由被告陶江龙、唐仙利共同负担。
原告林明亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶江龙、唐仙利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩辉
二〇一七年十二月十九日
代书记员 徐薇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民事判决书
（2016）桂0703民初1906号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号。
代表人：俸江黎，该分行行长。
委托诉讼代理人：翟聚才，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：周英俊，男，该分行员工。
被告：林永龙，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行(以下简称农行钦州分行)与被告林永龙信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，因被告林永龙下落不明，于同年9月9日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行钦州分行的委托诉讼代理人周英俊到庭参加诉讼，被告林永龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业钦州分行诉称，2013年6月9日，被告林永龙向原告申请办理银联标准金卡信用卡，经原告审查并逐级上报审批，于2013年9月9日同意被告办理银联标准金卡信用卡一张，卡号62×××48，授信额度50000元。被告获得信用卡后主要用于消费，但消费后并未按约定还款，至2016年4月27日止，此卡尚欠款余额31134.04元，其中本金26142.17元，利息2896.30元，滞纳金2095.57元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：被告林永龙立即归还信用卡欠款本金本金26142.17元，利息2896.30元，滞纳金2095.57元（合计31134.04元，利息、滞纳金计至2016年4月23日。利息以后按信用卡领用合约延计）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、居民身份证复印件，证明被告林永龙的身份情况；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告林永龙自愿向原告申请办卡的事实；
3、金穗贷记卡领用合约和章程，证明被告林永龙已经知悉信用卡办卡、用信、还款、违约责任等内容；
4、帐户信息明细，证明被告林永龙金穗贷记卡帐户欠款情况；
5、贷记卡交易清单，证明被告林永龙用信、还款情况。
被告林永龙不作答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林永龙经本院公告送达开庭传票，公告期满后没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，证据来源合法，与本案有关联性，对待证事实有证明力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年6月9日，被告林永龙向原告提交了由其签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请表附有信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准等内容。信用卡章程载明：“第四章计息及费用管理，第二十二条贷记卡计息规定，（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费……第二十五条，发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询。若持卡人未按公告内容支付费用，发卡银行可终止提供相应服务。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡银行最新公告为准”等内容。信用卡《领用合约》载明：“第六条，还款，5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡(电子现金帐户除外)，停用乙方在甲方开立的所有货记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。乙方分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。6、乙方在此同意，未按期还款时，甲方可以从乙方在中国农业银行各机构开立的帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担……”等内容。
原告受理并批准被告的上述申请，同意给予被告卡号为62×××48的信用卡。被告领取信用卡后，于2013年10月6日开始使用该卡,主要用于消费，至2016年4月27日止，被告累计透支、消费结欠本金26142.17元，利息2896.30元，滞纳金2095.57元，合计31134.04元。原告于2016年7月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案信用卡（即贷记卡）是农业银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。本案中，信用卡申请表、领用合约等是原告向被告提供的明确双方权利义务的契约性文件，被告均已签字确认，并领用了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡透支26142.17元后，未能按约定还款，显属违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还欠款本金26142.17元，于法有据，本院予以支持。对于利息、滞纳金的计算方法及标准，信用卡领用合约、收费标准已有明确规定，故原告请求被告偿还利息、滞纳金，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林永龙偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州分行信用卡透支本金26142.17元、利息2896.30元、滞纳金2095.57元（已计至2016年4月23日，自2016年4月24日起至本案生效裁判确定的履行期限的最后一日止的利息、滞纳金，按《金穗贷记卡领用合约》及收费标准的规定计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费578元，公告费700元，由被告林永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 梁卫兵
审 判 员 韦倩婵
人民陪审员 林 丹
二〇一六年十二月八日
书记员刘其琼
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂13民终69号
上诉人（原审被告）奥龙汽车有限公司。
法定代表人钟家勤，总经理。
委托代理人魏蓉（代理权限：代为参加诉讼、代为调解、代领法律文书等），湖北天赋律师事务所律师。
委托代理人徐小平（代理权限：代为参加诉讼、代为调解、代领法律文书等），奥龙汽车有限公司副总经理。
被上诉人（原审原告）随州市冠之杰物资贸易有限公司。
法定代表人张杰，经理。
委托代理人高东菊（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
上诉人奥龙汽车有限公司（以下简称奥龙公司）因与被上诉人随州市冠之杰物资贸易有限公司（以下简称冠之杰公司）买卖合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成由审判员吕丹丹担任审判长，审判员袁涛、审判员李小辉参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人奥龙公司的委托代理人魏蓉、徐小平，被上诉人冠之杰公司的委托代理人高东菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告冠之杰公司诉称：2013年1月1日，经原、被告协商一致，双方签订了一份《山地牌车轴供销合同》。合同约定了原告向被告销售车轴的型号、数量及单价。同时还约定票到付款。合同签订后，原告依合同约定于2013年1月至6月先后向被告送去价值785000元的车轴。并应被告要求，先后向被告出具了785000元的增值税专用发票。被告在收到原告送去的车轴和增值税票后，没有依合同约定向原告支付货款。经原告多次催要，被告仍拒不向原告履行货款支付义务。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款人民币785000元，并按照人民银行同期同类贷款利率支付所欠款项利息（自2013年6月30日起计算至实际付清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原审被告奥龙公司辩称：原告的代理人何伟代表原告与被告签订《产品供销合同》，由原告向被告供车轴，结算方式为票到付款或抵车款。合同签订后，原告的代理人何伟在被告公司提车冲抵货款，已全部冲抵完毕。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审查明：2013年1月1日，经原、被告协商一致，双方签订了山地牌车轴供销合同。合同签订后，原告依合同约定于2013年1月至6月先后向被告送去价值785000元的车轴。并应被告要求，先后向被告出具了785000元的增值税专用发票。被告没有直接向原告支付货款。
原审另查明：被告奥龙汽车有限公司与何伟2013年1月1日签订奥龙汽车有限公司2013年特许经销商商务协议，被告授权何伟销售被告的全系列产品，授权销售区域为广东茂名。且何伟提车被告所出具的发票的销售单位均为奥龙汽车有限公司，购车单位均是广东茂名市的相关公司。
原审法院认为：原告与被告之间的买卖关系存在。原告向被告供应了价值785000元的山地牌车轴并开具了785000元增值票，按照合同的对应性被告应向原告及时支付货款。被告辩称货款已由原告公司的代理人何伟在被告处提车抵扣了，因被告无证据证明何伟的提车行为是履行原告代理人的职务行为，且根据证据反映了何伟系被告公司2013年特许经销商，其从被告公司所提车辆系其履行与被告公司的协议，故被告辩称理由应不予采信。原告要求被告支付逾期付款利息，自原告向法院主张权利次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决：被告奥龙汽车有限公司自判决生效起十日内向原告随州市冠之杰物资贸易有限公司支付货款785000元及利息（自2015年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决指定的履行期届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉松法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11650元，由被告奥龙汽车有限公司负担。
上诉人奥龙公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院审理程序不合法。该案双方当事人的代理人何伟涉嫌合同诈骗，法院应中止民事案件的审理，将犯罪线索移送公安机关立案侦查。2、一审判决漏查事实，致使判决结果错误。在被上诉人所持的合同中约定结算方式为“款到发货”，而原告在款未到的情况下就将车轴交给何伟发到我公司，把关不严，使何伟诈骗得逞，存在重大过错，一审判决对此没有查明。在上诉人所持合同中，何伟作为冠之杰公司的代理人签字，合同中结算方式“票到付款或抵扣车款”，何伟对我公司称其在我公司提车抵扣原告冠之杰公司的货款，何伟已在我公司提车冲抵货款，现两公司均不知何伟的下落。本案双方当事人均是何伟诈骗的受害者，一审法院判决我公司一家承担损失，显失公平。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人冠之杰公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人奥龙公司于2016年2月29日向本院提出申请，要求对本案两份内容不同的购销合同所加盖公章的真伪进行鉴定。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为：本案中，上诉人奥龙公司提供的与被上诉人冠之杰公司签订的《产品供销合同》，虽与被上诉人冠之杰公司提供的与上诉人奥龙公司签订的《山地牌车轴供销合同》内容不完全相同，但合同中关于产品名称、规格型号、产品单价的约定相同。且上诉人奥龙公司认可收到了被上诉人冠之杰公司交付的货款金额为785000元车轴及相应的发票。即便按照奥龙公司自己提供的、经其公司认可的合同，被上诉人冠之杰公司履行了交付货物的合同义务，上诉人奥龙公司亦应当依照其持有的合同约定的“票到付款或抵扣车款”结算方式进行结算。上诉人奥龙公司称何伟以提车抵扣货款，但未提供证据证明何伟提车抵款是代表冠之杰公司的职务行为。且何伟是奥龙公司的经销商，奥龙公司向何伟出具的发票显示，收货单位是广东茂名市的相关公司，与冠之杰公司无关，故上诉人奥龙公司称其已履行了合同义务的上诉理由不能成立。上诉人奥龙公司申请对两份合同上加盖的印章的真实性进行鉴定没有必要，本院不予准许。
关于本案应否中止诉讼问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项规定，在“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”时，可以中止诉讼。本案中，无论何伟是否涉嫌合同诈骗罪，均不影响奥龙公司应向冠之杰公司支付货款的民事责任，本案不需以何伟涉嫌合同诈骗案件的审理结果为依据。故对奥龙公司上诉称原审应当中止审理，将犯罪线索移送公安机关立案侦查的上诉理由不予支持。关于奥龙公司在庭审时称应追加何伟为当事人参加本案诉讼问题。因何伟与奥龙公司之间关于车辆买卖纠纷属于另一民事法律关系，与本案的审理无关，故上诉人奥龙公司的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人奥龙公司称冠之杰公司未按其持有的合同约定“款到发货”，把关不严，在何伟诈骗过程中存在严重过错的上诉理由，因冠之杰公司未按其持有的合同约定收到货款时发货，应由其承担发货后未及时收到货款的损失，该过错与本案处理无关。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11650元由上诉人奥龙汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕丹丹
审判员 袁 涛
审判员 李小辉
二〇一六年四月十一日
书记员 李国才