wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第79号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1996年7月3日出生于河北省衡水市古城县郑口镇，中专文化，无业，住河北省衡水市故城县。因盗窃于2014年9月23日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年1月20日立案，依法适用简易程序，独任审理，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年9月19日11时许，被告人郭某某来到朋友被害人王某某（女，时年17岁）在黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路柏林四季小区经营的“俏丫头”美甲店做客时，趁室内无人之机，将王某某店内的现金1000余元及一部“小米”牌手机（价值600元）盗走，然后逃离现场。赃款1000余元被郭某某挥霍。案发后，公安机关将扣押的赃物手机返还给被害人王某某。郭某某共计实施盗窃犯罪一次，盗窃现金及物品折合人民币1600元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年4月，被告人郭某某来到黑龙江省哈尔滨市与网友见面，后通过朋友认识了被害人王某某。2014年9月19日11时许，郭某某来到王某某在哈尔滨市呼兰区学院路经营的“俏丫头”美甲店，因王某某在一楼接待顾客，就让郭某某到二楼坐。郭某某来到二楼，看见室内桌子的抽屉没有锁，遂打开抽屉，将抽屉里面的现金及放在桌旁手提包内的现金共计1000余元盗走，临走时又将正在充电的“小米”牌手机装在了随身携带的塑料兜里，然后，下楼逃离现场。手机价值600元。郭某某盗窃现金、财物总计金额1600余元。2014年9月22日被告人郭某某在志华旱冰场被王某某等人扭送公安机关。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：2014年9月22日被告人郭某某在利民开发区志华旱冰场被王某某等人抓获，并扭送公安机关。
2、被告人郭某某的户籍证明、现实表现：郭某某出生于1996年7月3日。在居住辖区无前科劣迹。
3、被害人王某某的陈述：她通过朋友认识了郭某某。2014年9月19日11时左右，郭某某来到她经营的美甲店，她就让其到二楼呆着。一个多小时左右，郭某某下楼和她打了招呼走了。当天下午两点多钟，她到楼上取手机，发现放在抽屉和背包里的1000多元钱及手机都不见了，她觉得是郭某某偷的。22日她男朋友刘某某在志华旱冰场看见了郭某某，她就赶到现场。郭某某承认偷了钱和手机。并说钱花没了，手机给了刘某某。她和刘某某将郭某某扭送的派出所。
4、证人刘某某的证言：王某某告诉他放在店里的钱和手机丢了，在此期间郭某某来过美甲店，怀疑是郭某某偷的。过了几天，他在志华商城的旱冰场发现了郭某某，他和赵某、王某某将郭某某带到美甲店，郭某某说钱花没了，他们就把郭某某送到了公安机关。
5、呼兰公安分局扣押物品清单：扣押红米牌手机一部。
6、哈尔滨市呼兰区价格认证中心物品价格鉴定结论书：价格鉴定标的（小米红米手机）价值人民币陆佰元整（￥600.00元）。
7、被告人郭某某的供述：2014年9月19日11时左右，他来到“俏丫头”美甲店想休息一会。因为和该店女老板王某某认识，王某某就让他到二楼休息。他来到二楼后，发现桌子的抽屉没有锁上，就将抽屉打开，发现抽屉里的小盒子里有钱，他就将一百元和五十元面值的钱拿出来，他又看见在桌子旁的凳子上有个包，他将包里的一百五十多元钱也揣在兜里。总共一千零几十元钱。他将钱和正在充电的手机一起装在了带来的塑料袋里。下楼和王某某打了招呼，然后跑掉。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，郭某某如实供述罪行，庭审中自愿认罪，根据郭某某的犯罪性质、量刑情节，对郭某某可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年3月21日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关伟平
二〇一五年一月二十九日
书记员 宋博宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第79号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人刘某某，男，2015年4月16日因涉嫌犯贪污罪，被呼图壁县人民检察院刑事拘留，2015年6月19日被呼图壁县人民检察院取保候审，2015年6月5日由本院决定取保候审。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉科刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派代理检察员李海波出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2012年期间，被告人刘某某任呼图壁县大丰镇高桥村会计期间，利用监督农业保险的购买与审核、上报国家小麦农资综合补贴的职务便利，虚构小麦种植面积275亩，骗取农业保险理赔3510元；虚报小麦种植面积410亩，套取国家小麦农资综合补贴资金19385.02元，共计22895.02元据为己有。案发后退赔了全部赃款。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言笔录、被告人刘某某任职证明附调取证据通知书、昌吉州政府办《关于印发自治州2010年政策性农业保险工作安排意见的通知》（昌州政办发（2009）19号）、中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司2013年3月5日出具的证明、昌吉州政府办《关于印发自治州2012年政策性农业保险工作安排意见的通知》（昌州政办发（2012）69号）、呼图壁县大丰镇政府2015年4月21日出具的大丰镇开展农业保险情况说明、中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司2011年呼图壁县大丰镇高桥村（小麦）投保分户明细表、2011年呼图壁县大丰镇高桥村（小麦）保险理赔分户清单（保险单号PHAN201165232300000020）、2012年呼图壁县大丰镇（小麦）投保分户明细表、2012年呼图壁县大丰镇（小麦）保险理赔分户清单（保险单号PHBS201265230000000108）、呼图壁县农业局2010年9月25日制作的《呼图壁县2010年小麦农资综合补贴面积统计表》、呼图壁县大丰镇2010年冬小麦种植登记表、大丰镇2010年冬小麦农资综合补贴发放表、大丰镇高桥村委会证明、呼图壁县农村信用社账户交易明细、呼图壁县检察院扣押财物、文件清单，附票据、工商银行呼图壁支行现金存款凭证（新B12312428、新B12312429、）及现金存款凭条、被告人刘某某到案经过、户籍证明、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某目无国法，利用职务之便套取农业保险资金22895.02元。其行为已构成贪污罪，应当以贪污罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某某在侦查机关开展查办和预防发生在基层工作领域职务犯罪专项工作期间，在调查询问阶段前已主动将赃款全部上缴到呼图壁县纪检委账户，并如实供述了自己的全部犯罪事实，其情节属自首，依法应当从轻处罚。被告人刘某某主动退赔了全部赃款，酌情从轻处罚。本案报经本院2015年6月11日第21次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李新奇
二〇一五年六月十一日
书记员 杨雅琳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉马商初字第262号
原告李秋玲，女，1971年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告嘉祥县聚财棉业有限公司。
法定代表人曹景财，系该公司经理。
被告曹景财，男，1976年1月25日出生，汉族，农民。
第三人程兆田，男，1972年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王丽（系程兆田之妻，特别授权代理），女，农民。
第三人程昭田（又名程昭国），男，1978年9月21日出生，汉族，农民。
原告李秋玲诉被告嘉祥县聚财棉业有限公司（以下简称聚财棉业公司）、曹景财及第三人程兆田、程昭田凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋玲及委托代理人郑海东，被告聚财棉业公司及被告曹景财，第三人程兆田的委托代理人王丽，第三人程昭田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋玲诉称，2012年原告将自己种植并收获的棉花卖给被告用于棉产品生产经营，因当时被告无现金支付，故于2012年2月28日向原告出具欠条一份，并约定利息为月息一分。期间，原告多次向被告催要，但被告仍以无钱为由拒付。请求法院判令二被告及第三人互负连带责任，共同偿还欠款10000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告聚财棉业公司辩称，欠原告棉花款属实，同意偿还。
被告曹景财辩称，因系公司欠的钱，个人不同意偿还。
第三人程兆田述称，公司欠原告棉花款属实，但公司已转给了曹景财，不应承担责任，不同意原告的诉讼请求。
第三人程昭田述称，被告聚财棉业公司确实买原告的棉花了，第三人并没有使用，现又不是法定代表人或合伙人，棉花款应由公司偿还，个人不应承担责任。
经审理本院认定，2012年原告将自己种植的棉花出卖给被告聚财棉业公司，因当时被告无现金支付棉花款，于2012年2月28日向原告出具了借款10000元的字据，并约定一年内月息八厘，一年以上月息一分。后经原告催要，被告未付，原告诉来本院。
另查明，2007年9月24日被告曹景财与第三人程兆田共同成立了聚财棉业公司，第三人程兆田为公司法定代表人。2012年1月17日被告曹景财将聚财棉业公司的股权转让给第三人程昭田，2012年7月13日第三人程昭田将聚财棉业公司的股权转让给第三人程兆田之妻王丽，2012年9月24日第三人程兆田将公司股权转让给被告曹景财，王丽的股权转让给被告曹景财之妻程玉梅，公司法定代表人更名为被告曹景财。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及第三人述称记录在卷，原告提供的被告聚财棉业公司出具的字据，本院调取的被告聚财棉业公司注册登记材料在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告聚财棉业公司从原告处购买棉花，因无现金支付，向原告出具了欠款字据，事实清楚。原告与被告聚财棉业公司存在棉花买卖关系，且原告为支持其诉讼主张提供的字据亦是以被告聚财棉业公司的名义出具的，原告要求被告聚财棉业公司偿还欠款及约定利息，本院予以支持。原告要求被告曹景财及第三人程兆田、程昭田承担连带责任，未提供事实及法律依据，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县聚财棉业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告李秋玲欠款10000元，并按双方约定支付利息。
二、驳回原告李秋玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告嘉祥县聚财棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 张 卫
代理审判员 王中喜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 董钰珑
原 告 王 冬 梅 与 被 告 董 子 军 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3419号
原告王冬梅。
被告董子军。
本院受理原告王冬梅与被告董子军买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王冬梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王冬梅撤诉。
案件受理费90元，本院减半收取45元由原告承担，剩余45元由本院退还原告。
代理审判员 葛连华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第648号
原告：谢某。
被告：陈某。
原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告谢某和被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告经自由恋爱于2013年1月17日办理结婚登记手续，2013年2月21日生育一女陈某某。婚后由于性格不合，双方经常为家庭琐事争吵，被告甚至对原告使用家庭暴力，严重影响了夫妻感情。被告完全不顾家庭和孩子在原告生育时也不予照顾，之后双方开始分居，现夫妻关系已名存实亡，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生女陈某某由原告抚养，抚养费由双方依法承担；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告表示如果婚生女由其抚养，原告愿自行承担抚养费。
原告谢某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、被告身份证，证明被告身份；3、结婚证，证明双方的婚姻事实；4、出生医学证明，证明婚生子的出生情况。
被告陈某答辩称：同意原告提出的离婚请求，但婚生女应由被告抚养，被告愿自行承担抚养费。
被告陈某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告出示的证据1-4，被告均无异议，本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：原告谢某与被告陈某于2013年1月17日办理结婚登记手续，2013年2月21日生育一女陈某某。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
本院认为：原告谢某和被告陈某自愿同意离婚，本院依法予以准许。原、被告均表示婚生女由其抚养并自行承担抚养费，考虑到婚生女陈某某出生后随原告生活较多，且至今未满周岁，为有利于孩子的健康成长，婚生女应随原告生活为宜，故对原告要求婚生女由其抚养并自行承担抚养费的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告陈某离婚；
二、婚生女陈某某随原告谢某生活，子女抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法受理院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年十二月十六日
代书记员 朱昌钧
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2334号
原告成某，女。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。
被告肖某，男。
原告成某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人成诚、被告肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告于2008年12月经人介绍相识，2010年3月3日经政府登记结婚。婚后生育两女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，被告对原告经常实施家庭暴力，现夫妻感情完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女肖某甲由原告抚养成人，婚生女肖某乙由被告抚养成人，依法分割夫妻共同财产。
被告肖某辩称，原告所述不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识，于农历2009年3月3日按农村风俗举行“婚礼”。2010年3月3日，原、被告经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，原、被告于2010年3月23日生育长女，取名肖某乙；2013年11月27日生育次女，取名肖某甲。后由于双方性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。2016年9月20日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女肖某甲由原告抚养成人，婚生女肖某乙由被告抚养成人，依法分割夫妻共同财产。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和，但原告无证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，且双方有和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告成某与被告肖某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 肖绪木
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2529执173号
移送单位本院刑庭。
被执行人陈某1，男，1997年12月31日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省红河县人，住红河县。
法定代理人陈某2，男，1978年2月26日生，哈尼族，文盲，农民，云南省红河县人，住址同上（系被执行人之父）。
法定代理人张某某，女，1980年6月16日生，哈尼族，文盲，农民，云南省红河县人，住址同上（系被执行人之母）。
关于本院刑庭移送执行的陈某1盗窃罪一案中，本院于2015年6月25日依法作出（2015）红刑初字第46号刑事判决书，判决现在已经生效。生效判决责令被执告陈某1退赔被盗“东力牌”普通二轮摩托车价格人民币2640元给被害人毛者车，本院刑庭移送执行，现执行标的全部到位并足额兑付给被害人毛某某，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）红刑初字第46号刑事判决书的第二项内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义龙
二〇一六年十一月七日
书记员 周进南
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02025号
原告：李XX，男，汉族，大学文化，住安徽省涡阳县。
被告：赵XX，男，59岁，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李XX诉被告赵XX买卖合同纠纷一案中，原告李XX于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 张雪杰
二〇一五年七月三日
书记员 张 涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第20号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蔡景林，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：傅秋真，广东卓正律师事务所律师。
委托代理人：卢雅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白伟彤，女，汉族，住广东省中山市。
再审申请人蔡景林因与被申请人白伟彤不当得利纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2014)中中法民一终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡景林申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。根据民法通则第92条的规定，一、二审判决没有审查我方得利是否具有法律上的原因，而只是审查白伟彤没有付款义务，即只是审查了受损人的受损没有法律上的原因，并且依据白伟彤没有付款义务，认定我方构成不当得利错误。（二）白伟彤付款，具有基础法律关系，不属于不当得利。（三）一、二审判决忽略了案件的关键事实，导致判决认定事实错误。白伟彤向我方承诺每年30%或者以上收益且绝对保本。（四）一、二审判决混淆了“款项的用途”和“款项的来源”的概念，我方依据投资理财合同有收取利润的权利，白伟彤及银河证券公司以什么方式筹集资金兑付利润，仅是款项来源问题。并非本案的审理范围。综上，请求撤销二审判决，对本案予以再审改判。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条明确规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。蔡景林为中国银河证券股份有限公司中山小榄证券营业部的证券客户，白伟彤身为该营业部员工，违规替蔡景林操作，并通过伪造资产对帐单的方式瞒骗蔡景林资金帐户的真实情况，致使蔡景林误以为其资金帐户产生利润，在蔡景林要求提取资金帐户的款项时，白伟彤又以个人名义借款支付给蔡景林。因蔡景林与白伟彤之间并未存在合同关系，蔡景林收取的款项亦并非其资金帐户的款项，故蔡景林占有白伟彤的涉案资金没有合法根据，理应返还。蔡景林主张其不构成不当得利，无需返还，没有事实和法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人蔡景林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蔡景林的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 袁 玥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3551号
罪犯杨兴德，男，1982年8月8日生，苗族，小学文化，云南省马关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年3月28日作出（2011）红中刑初字第50号刑事判决，认定被告人杨兴德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2011年5月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年9月10日作出（2013）云高刑执字第2441号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴德准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年9月10日起至2032年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌民二终字第00452号
上诉人（原审被告）潜江市中明陶瓷有限公司。住所地：潜江市龙湾镇荆石路252号。
法定代表人丘丽梅，该公司总经理。
委托代理人陈宜旺，湖北章华律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）湖北华利包装科技有限责任公司。住所地：当阳市玉泉办事处雄风村。
法定代表人林嵩，该公司经理。
委托代理人李品衡，该公司副经理。特别授权代理。
委托代理人冯友华，湖北弘发律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人潜江市中明陶瓷有限公司（以下简称中明陶瓷公司）因与被上诉人湖北华利包装科技有限责任公司（以下简称华利包装公司）承揽合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员李建敏、代理审判员胡晓静参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月10日，中明陶瓷公司与华利包装公司签订了《纸箱报价单（合同）》，约定由华利包装公司向中明陶瓷公司提供约定规格的纸箱，当月货款在次月5日前付清，合同期限为2014年6月10日至2016年6月10日，双方均在合同上签字盖章。2015年5月15日，双方经过对账，确认中明陶瓷公司欠付华利包装公司货款207163.77元，华利包装公司多次催讨未果，遂于2015年6月11日向法院提起诉讼，请求判令中明陶瓷公司支付货款207163.77元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，双方2014年6月10日签订的《纸箱报价单（合同）》经双方当事人协商一致，系双方真实意思表示，且不违背法律、法规禁止性规定，该《纸箱报价单（合同）》合法有效，华利包装公司依照该合同向中明陶瓷公司供货，事实清楚，证据充分，足以认定，中明陶瓷公司应当履行合同义务，向华利包装公司支付货款207163.77元，故对华利包装公司的诉讼请求，应当予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决中明陶瓷公司于判决生效之日起十日内向华利包装公司支付货款207163.77元，并决定案件受理费2205元（已减半收取），由中明陶瓷公司负担。
中明陶瓷公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、华利包装公司交付的纸箱有24055个（单价1.71元／个）不符合使用要求，价值为41134.05元，该款应从货款中扣除。2、华利包装公司未开具发票，中明陶瓷公司不能抵扣增值税，华利包装公司应给中明陶瓷公司开具发票。因此，请求二审人民法院依法撤销原判，予以改判或依法裁定将本案发回重审。
被上诉人华利包装公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，中明陶瓷公司向本院提交了2015年7月31日的《盘存报告表》，载明了纸箱的规格、数量、单价及总金额，拟证明华利包装公司有价值为41134.05元的纸箱不能满足使用要求。华利包装公司对报表的真实性不持异议，但认为不能证实纸箱不符合要求，且在一审诉讼过程中中明陶瓷公司并未就质量问题提出抗辩。
本院经审查认为，该《盘存报告表》系中明陶瓷公司单方制作，无其他证据相印证，且《盘存报告表》中仅有纸箱规格、数量、单价及总金额的记载，不能反映纸箱质量是否符合要求，不能达到中明陶瓷公司的证明目的，故本院不予采纳。
被上诉人华利包装公司在二审中未提交新证据。
经审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为，1、中明陶瓷公司在原审中并未就纸箱质量问题提出抗辩，一审宣判后，中明陶瓷公司据此上诉，认为不符合质量要求的纸箱价值41134.05元，应从总欠款中扣除，但其并未提供证据予以证实，故中明陶瓷公司仍应按照双方对账确定的金额，向华利包装公司支付货款。2、中明陶瓷公司上诉要求华利包装公司开具发票，该项请求应属于反诉请求，其在原审中未提出，二审中华利包装公司不同意合并审理，故对该项诉讼请求本院不予审查。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费829元（潜江市中明陶瓷有限公司已预交），由上诉人潜江市中明陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 李建敏
代理审判员 胡晓静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冀琦芳
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第447-1号
申请执行人：徐双凤，女，1963年生，汉族，住蒙城县小涧镇。
申请执行人：邓帅，男，1996年生，汉族，住蒙城县小涧镇。
申请执行人：邹振英，女，1925年生，汉族，住蒙城县坛城镇。
被执行人：国网安徽蒙城县供电有限责任公司，住所地蒙城县阜蚌路88号。组织机构代码72851678-X。
法定代表人：高俊，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民终205号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人国网安徽蒙城县供电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人吴浩立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人国网安徽蒙城县供电有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人国网安徽蒙城县供电有限责任公司人民币存款221605元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年五月十日
书记员 ＸＸＸ
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执字第447-1号申请执行人：徐双凤，女，1963年生，汉族，住蒙城县小涧镇。申请执行人：邓帅，男，1996年生，汉族，住蒙城县小涧镇。申请执行人：邹振英，女，1925年生，汉族，住蒙城县坛城镇。被执行人：国网安徽蒙城县供电有限责任公司，住所地蒙城县阜蚌路88号。组织机构代码72851678-X。法定代表人：高俊，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民终205号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人国网安徽蒙城县供电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人吴浩立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人国网安徽蒙城县供电有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人国网安徽蒙城县供电有限责任公司人民币存款221605元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一六年五月十日书记员 ＸＸＸ
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5315号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5315号
原告上海联丰物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇上南路3759弄1号。
法定代表人杨莲珍，总经理。
委托代理人曹速强，该公司职员。
委托代理人赵霞，该公司职员。
被告谢更强，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXX。
委托代理人金爱梅（系XXXX），女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住址同上。
原告上海联丰物业管理有限公司诉被告谢更强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告上海联丰物业管理有限公司委托代理人曹速强、赵霞及被告谢更强委托代理人金爱梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即支付2012年7月至2013年7月的物业管理费984.90元及滞纳金136.20元。
被告辩称，拖欠物业费的事实属实，因被告家的阳台及房间多处漏水，被告向原告报修后，原告未能及时修复，后虽经修复，但仍有渗水现象，造成室内墙体开裂、霉变，被告要求原告将室内开裂、霉变部位予以粉刷，遭原告拒绝，后被告花费2600元请装潢公司进行了修复，要求原告将维修费2600元处理后再支付物业费。
本院基于庭审查明的事实，被告谢更强及XX金爱梅系XXXXXX的业主。根据前期物业管理服务合同约定：原告自2005年6月起至2013年7月止为该小区提供物业服务，其根据约定按照建筑面积每平方米每月0.8元向业主收取物业管理费。逾期交纳的，可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。被告的房屋建筑面积为94.70平方米，被告入住后发现家中房屋墙面存在漏水情况，物业公司接到报修后也进行过修复。被告自2012年7月至2013年7月应缴物业管理费984.90元，因被告要求物业公司将室内开裂、霉变部位进行粉刷，物业公司没有同意，故一直拖欠不付。后被告自行请装潢公司进行了修复，花费人民币2600元。
本院认为，原告对被告所在的小区提供了服务和管理，业主应按时支付物业费。业主的房屋出现漏水等问题，物业公司接到报修后理应及时进行修复，原告对被告家的漏水问题进行了维修，实施了管理服务义务，故原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持；而被告要求原告承担其室内自用部位的维修费用缺乏依据，故本院对此辩称意见难以采纳。原告虽履行了管理义务，但在服务期间及与业主的沟通等方面存在一定的瑕疵，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢更强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联丰物业管理有限公司2012年7月至2013年7月物业管理费人民币984.90元；
二、驳回原告上海联丰物业管理有限公司要求被告谢更强支付滞纳金的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年八月二十日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一四年八月二十二日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第124号
申请人：许淑英，女，汉族，现住辉南县。
委托代理人：梁世伟，男，汉族，现住辉南县。
被申请人：岳弘涛，男，系吉AM15**号小型轿车驾驶人。
被申请人：盛冰楠，男，系吉AM15**号小型轿车所有人。
申请人许淑英为了合法权益的顺利实现，于2014年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人岳弘涛驾驶的吉AM15**号小型轿车予以扣押（保全金额20，000.00元），并向法院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人岳弘涛驾驶的吉AM15**号小型轿车，或提存人民币20000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋雪君
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初2367号
原告郭德顺，男，汉族，1966年11月22日出生，住河南省封丘县。
被告张国宝，男，汉族，住新乡市。
本院在审理原告郭德顺与被告张国宝追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭德顺于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭德顺申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭德顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭德顺负担。
审判员 郭生祥
二〇一六年十月十九日
书记员 周 舟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11081号
上诉人（原审被告）:洪剑挥，男，1972年7月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘洪彬，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：燕士良，男，1978年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高誓苑，河南光法律师事务所实习律师。
上诉人洪剑挥因与被上诉人燕士良物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人洪剑挥的委托诉讼代�人李洪彬，被上诉人燕士良的委托诉讼代理人史玉靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人洪剑挥上诉请求:依法撤销原审判决第一项，依法改判驳回被上诉人燕士良的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误。一审法院认定上诉人将被上诉人的车辆扣押是错误的，上诉人在一审的时候未提及被上诉人的车辆质押在上诉人处，一直阐述的是该车是因为双方存在经济纠纷，由被上诉人提出将车辆暂由上诉人保管，而一审法院认定双方存在质押行为且上诉人未提供证据否认保管车辆这一事实，上诉人认为这是被上诉人作为物权所有人对所有物的民事处分行为，不违反相关法律规定，双方之间存在经济纠纷事实清楚，上诉人并未非法占有其车辆，因此强制扣除车辆并不是事实，上诉人也从未承认过强制开走车辆而是经过被上诉人同意才开走车辆的。�诉人未非法占有车辆，被上诉人承诺赔偿，将车辆交给上诉人保管后又起诉上诉人的行为，是违背诚实信用的体现，因为被上诉人卖给上诉人的产品不合格导致上诉人损失，上诉人在双方经济纠纷中占有涉案车辆是一种补救损失的体现，并未侵害其他人利益。综上，请求法院依法查明，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
燕士良辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人所述没有事实及法律依据，驳回上诉，维持原判。
燕士良向一审法院起诉请求：请求判令洪剑挥将豫Ａ×××××号车辆返还给燕士良，并支付占用期间的使用费60000元（以汽车租赁价格从2016年12月22日按每日500元计算至实际返还之日）；洪剑挥占用期间的违章罚款由洪剑挥承担。
一审法院认定事实：燕士良系豫Ａ×××××号小轿车所有人，该车由燕士良于2014年4月24日以377000元购买。2016年12月22日，燕士良车辆在郑州火车站东广场地下停车场被洪剑挥开走，现该车辆在洪剑挥处保管。燕士良于当日下午到郑州市公安局二七分局火车站派出所报警，但因双方有矛盾，派出所对该事不予处理。
洪剑挥称因双方经济纠纷标的为155000元，双方口头协商由燕士良将车辆以30万元价格交与（质押于）洪剑挥由其暂时保管，但未提供相应证据，燕士良对此也不予认可。
一审法院认为，本案燕士良系豫Ａ×××××号小轿车车主所有人，该车辆被洪剑挥扣押，事实清楚。侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。燕士良所有车辆，被洪剑挥扣押，燕士良有权要求洪剑挥返还车辆，其因此所遭受损失，燕士良有权要求洪剑挥赔偿，故燕士良请求返还车辆，予以支持；燕士良要求赔偿占用期间的使用费60000元，并要求洪剑挥承担占用期间的违章罚款�没有事实依据，其请求不予支持。洪剑挥辨称系因经济纠纷质押车辆，没有事实依据，对其主张不予采信，双方经济纠纷洪剑挥可另行主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百一十七条、第一百三十四条《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决：一、洪剑挥于本判决生效之日立即返还燕士良所有的豫Ａ×××××号轿车一辆；二、驳回燕士良的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由洪剑挥负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，燕士良作为车辆的所有人，有权要求上诉人洪剑挥返还车辆。洪剑挥上诉称因双方存在经济纠纷，被上诉人燕士良自愿将车辆交由其暂为保管，但是没有提供证据证明该主张，且燕士良并不认可该说法，故对其不予返还车辆的上诉理由本院不予支持。关于上诉人称被上诉人卖给其不合格产品给其造成损失问题，因和本案不属于同一法律关系，一审告知上诉人可另行主张权利，并无不当。综上，洪剑挥的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人洪剑挥负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年八月三十日
书记员 温改婷
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第106号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：梁秋荣，男，汉族，1978年8月22日出生，住云浮市。
被上诉人（原审原告）：温文芳，女，汉族，1980年11月9日出生，住云浮市。
上述被上诉人的委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人梁秋荣、温文芳房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第464-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第73号
原告于天柱，男，51岁。
被告张艳飞，男，自然简历不详。
被告孙广才，男，55岁。
原告于天柱诉被告张艳飞、孙广才民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员王迪适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告于天柱及被告孙广才到庭参加了诉讼。被告张艳飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年2月20日，被告张艳飞以种地需要资金为由通过被告孙广才联系向原告借款40，000元，约定月息13‰，并由被告孙广才提供担保。双方未约定还款期限，经原告多次索要，被告张艳飞均以无钱为由拒绝偿还。故原告向法院起诉，要求被告张艳飞立即偿还原告借款本金40，000元及利息11，786元，被告孙广才承担担保责任，并承担诉讼费用。
被告孙广才辩称，字是本人所签，没有异议。
经审理查明：2013年2月20日，被告张艳飞向原告借款40，000元，并为原告出具欠条，约定月利率13‰，被告张艳飞在借款人处签字，被告孙广才在担保人处签字。此款至今未还。原告起诉要求被告张艳飞偿还本金及利息，被告孙广才承担连带清偿责任。2015年3月13日，原告撤回对被告周××的起诉。
以上事实有原告提交的2013年2月20日欠据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告张艳飞向原告借款40，000元，并为原告出具欠条，双方形成借贷关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效，被告张艳飞具有还款义务。双方在借款合同中没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告张艳飞给付借款的诉讼请求应予支持。被告孙广才自愿为该借款提供保证，未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告应按合同约定履行其保证义务。双方对利息的约定符合法律规定，应予保护。被告张艳飞经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张艳飞于本判决生效后五日内给付原告于天柱借款本金人民币40，000元，利息11，786元（计算到2015年1月10日），并自2015年1月11日起继续按本金40，000元，月利率13‰计算给付利息到本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止。
二、被告孙广才对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，095元减半收取548元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 迪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 辛海斌
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1883号
原告靖边县家园商品混凝土有限公司，地址：榆林市靖边县张家畔镇海则畔村。
法定代表人姚加元，男，任公司经理。
委托代理人马晓鸣，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司城川分公司，地址：内蒙古鄂托克前旗城川镇（原城川供电所）。
负责人王治岐，男，系公司经理。
被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司，地址：内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇水利局集资楼。
法定代表人谢巨荣，男，任公司经理。
原告靖边县家园商品混凝土有限公司诉被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司城川分公司、鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖边县家园商品混凝土有限公司到庭参加诉讼，被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司城川分公司、鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖边县家园商品混凝土有限公司诉称，原告自2012年起就一直给被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司城川分公司提供商品混凝土，后经结算共欠原告混凝土款为128012元。2014年5月12日，被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司城川分公司给原告出具了欠条一支。因被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司为鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司城川分公司的总公司，对该笔欠款本息应承担连带责任。欠款后经原告多次催要，被告推诿一直拒付。请求：1、依法判令被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责�公司城川人公司给原告支付拖欠的混凝款128012元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年5月12日至实际付款期间的利息，被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司对该笔欠款本息承担连带责任。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告向法庭提交了一组证据，一组证据，欠款条据一支，即：“今欠到，负责人马鸿鸣靖边县家园商品混凝土有限公司商砼款壹拾贰万捌仟零壹拾贰元整（128012.00），鑫洲供热城川分公司，鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司城川分公司印章，鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司城川分公司财务专用章，2014.5.12”。证明：被告欠原告混凝土款128012元未付。
被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司城川分公司、鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司未到庭、未答辩、未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因被告质证无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原告的称述，举证和法庭认证，查明以下事实：
从2012年起，原告靖边县家园商品混凝土有限公司给被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司城川分公司提供商品混凝土。后经结算，被告共欠原告混凝土款为128012元。2014年5月12日，被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司城川分公司给原告出具了欠条一支。原告多次与被告索要，未付。
另查明，被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司城川分公司系被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司为的分公司。
本院认为，原告靖边县家园商品混凝土有限公司与被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司城川分公司之间的买卖关系成立，并已生效，被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司城川分公司应履行自己给付欠款的义务，故原告请求被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司城川分公司偿还欠款及其利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司作为开办单位应承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司城川分公司于判决生效后十日内偿还原告靖边县家园商品混凝土有限公司混凝土款128012元及其利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算。从2014年5月12日起至执行之日止。
二、由被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司承担连带责任。
案件受理费2860元，由被告鄂托克前旗�洲供热有限责任公司城川分公司、被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年八月二十八日
书记员 刘小利
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第210号
原告：张某某
被告：杨某某
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建担任审判长，与审判员王英、张继纯组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年4月26日登记结婚，婚后生有一女，现年8周岁。婚后夫妻间感情尚好，后因被告有外遇，于2009年10月离家出走，下落不明。现夫妻感情已经彻底破裂，为保护我的合法权益，请求依法判令我与被告离婚，婚生女由我负责抚养。
被告杨某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告张某某与被告杨某某于2003年经人介绍认识，2004年4月26日在黑龙江省讷河市人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚好，生育一女张某（2005年9月28日出生）。2009年10月，被告杨某某无故离家出走，至今没有音讯，生女张某一直随原告一起生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证二份、长海县小长山乡复兴村民委员会证明一份及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。被告杨某某婚后无故离家出走，长期没有音讯，严重破坏了夫妻关系，导致夫妻感情已彻底破裂，现原告张某某请求判令与被告杨某某离婚，并要求生女随其一起生活的诉讼请求依法应予支持。被告杨某某经依法公告送达后，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女张某由原、被告共同抚养，随原告一起生活。
案件受理费及其他诉讼费用360元、公告费612元，合计人民币972元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 孙 建
审判员 王 英
审判员 张继纯
二〇一三年七月十五日
书记员 战庆雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
第三十六条民族自治地方人民代表大会和它的常务委员会可以依据本法的原则，结合当地民族婚姻家庭的具体情况，制定某些变通的或补充的规定。自治州、自治县制定的规定，须报请省、自治区人民代表大会常务委员会批准。自治区制定的规定，须报全国人民代表大会常务委员会备案。
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第210号原告陈××，女，生于1970年8月20日，汉族，四川省长宁县人。委托代理人朱××，长宁县长宁法律服务所法律工作者。被告李××，男，生于1957年8月30日，汉族，四川省长宁县人。原告陈××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈××及其委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈××诉称：1995年，原告经人介绍与被告相识，同年8月办理结婚登记。被告系再婚，婚后生育一子，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，被告不务正业，成天打牌，对家庭不负责任，双方时常因家庭琐事产生矛盾，2006年原告外出务工，双方分居长达6年之久，夫妻感情彻底破裂，原告于2013年1月诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子随原告抚养生活，被告每月支付生活费300元，瓦房三间归被告所有。被告李××未予答辩。经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1995年8月1日，双方自愿在原江安县ＸＸ镇人民政府民政办办理结婚登记。1996年5月27日，生育一子，取名李松。原告于2013年1月诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子随原告抚养生活，由被告每月给付生活费300元，瓦房三间归被告所有。上述事实，有原、被告结婚证（复印件）、证人证言、原告陈述、庭审笔录等证据证实。本院认为，夫妻之间应相互理解、相互扶持、共同尽责、和睦相处，本案原、被告在婚后共同生活期间，因性格不合及家庭琐事产生一些矛盾，但原告在诉讼中未提供夫妻感情已经破裂，且无法挽回的相关证据，因此，对原告要求离婚的主张本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告陈××与被告李××离婚。案件诉讼费300元，由原告陈××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  周 勇审 判 员  冯维权人民陪审员  桂 伟二〇一三年三月二十六日书 记 员  陈 平
江西省上犹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0724行审6号
申请执行人上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼，统一社会信用代码11360725558457050H。
法定代表人余先通，局长。
被申请执行人上犹县城市管理局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区D栋，统一社会信用代码12360725787277010B。
法定代表人华明桂。
申请执行人上犹县人力资源和社会保障局于2017年4月21日向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2016]012号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局于2016年9月1日作出（犹）人社监理字[2016]012号行政处理决定，由被申请执行人上犹县城市管理局依法为刘国凤缴纳2014年1月至2015年8月养老保险单位负担本金8796.8元、利息770.06元、滞纳金136.56元。《行政处理决定书》送达后，被申请执行人上犹县城市管理局在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按《行政处理决定书》履行义务。
本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2016]012号行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，其强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行上犹县人力资源和社会保障局于2016年9月1日作出的（犹）人社监理字[2016]012号行政处理决定，由被申请执行人上犹县城市管理局依法为刘国凤缴纳2014年1月至2015年8月养老保险单位负担本金8796.8元、利息770.06元、滞纳金136.56元，合计9703.96元。
申请执行费50元，由被申请执行人上犹县城市管理局承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾祥盛
审 判 员 王贵鹏
代理审判员 徐 雪
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 罗垂楠
江西省上犹县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0724行审6号申请执行人上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼，统一社会信用代码11360725558457050H。法定代表人余先通，局长。被申请执行人上犹县城市管理局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区D栋，统一社会信用代码12360725787277010B。法定代表人华明桂。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局于2017年4月21日向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2016]012号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局于2016年9月1日作出（犹）人社监理字[2016]012号行政处理决定，由被申请执行人上犹县城市管理局依法为刘国凤缴纳2014年1月至2015年8月养老保险单位负担本金8796.8元、利息770.06元、滞纳金136.56元。《行政处理决定书》送达后，被申请执行人上犹县城市管理局在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按《行政处理决定书》履行义务。本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2016]012号行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，其强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行上犹县人力资源和社会保障局于2016年9月1日作出的（犹）人社监理字[2016]012号行政处理决定，由被申请执行人上犹县城市管理局依法为刘国凤缴纳2014年1月至2015年8月养老保险单位负担本金8796.8元、利息770.06元、滞纳金136.56元，合计9703.96元。申请执行费50元，由被申请执行人上犹县城市管理局承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾祥盛审 判 员  王贵鹏代理审判员  徐 雪二〇一七年四月二十四日代理书记员  罗垂楠
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初302号
原告周敏，女，1973年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告邓汶昊，男，2006年7月26日出生，汉族，住址同上。
法定代理人周敏（系原告邓汶昊之母），1973年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上列二原告共同委托代理人谈邦应、杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告重庆名润置业有限公司，住所地重庆市南川区西大街40号，统一社会信用代码91500119668908908T。
法定代表人吴成，系该公司总经理。
委托代理人李如霞，重庆百哲千行律师事务所律师。
委托代理人魏莹嫣，重庆百哲千行律师事务所实习律师。
本院在审理原告周敏、邓汶昊与被告重庆名润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告周敏、邓汶昊于
2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周敏、邓汶昊在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周敏、邓汶昊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周敏、邓汶昊撤回起诉。
案件受理费1740元，减半收取870元（原告已预交），由原告周敏、邓汶昊负担。
审判员 丁忠林
二〇一七年三月三十日
书记员 熊志宇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1477号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李永纯。
委托代理人：赵建明。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆中油建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：田昌平，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙君伟。
再审申请人李永纯因与被申请人新疆中油建筑安装工程有限责任公司（以下简称中油建安公司）、孙君伟建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2012)新民一终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永纯申请再审称：（一）二审判决程序违法。李永纯在二审期间申请调取中国石油天然气股份公司乌鲁木齐石化分公司（以下简称乌石化公司）与中油建安公司的工程造价预算书和结算书，二审法院因乌石化公司不配合而未实际调取，致使二审法院对本案的工程造价判决错误。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.对李永纯已实际完成的工程量计算错误。双方均认可的两份《隐蔽工程检查记录》载明，李永纯实际完成的工程量为21万平方米，而二审判决只确认李永纯实际完成159101.16平方米，少计算了50898.84平方米。2.对三角铁工程量按沥青漆三遍并按吨数计算造价存在错误。隐蔽工程量检查记录中记载，李永纯实际完成的三角铁工程量是刷氯磺化聚乙烯漆两底两面，并应按平方米计算造价。3.工程量隐蔽工程检查记录表明确载明，李永纯实际已完成的工程名称为氯磺化聚乙烯漆。而《全国统一安装工程预算定额》第11册有关刷油、防腐蚀、绝热工程内容明确规定，安装工程包括氯磺化聚乙烯漆工程。二审判决却认定李永纯实际完成的氯磺化聚乙烯漆工程属于土建工程而非安装工程，适用依据错误。4.隐蔽工程检查记录中记载的李永纯完成的刷漆工程为氯磺化聚乙烯漆两底两面，二审法院却按一遍漆计算工程量及工程造价错误。《全国统一安装工程预算定额》第11册有关刷油、防腐蚀、绝热工程内容明确规定：人工费每遍漆应当分别计算工程造价即第一遍和第二遍底漆人工费每平方米合计单价为6.408元，两边面漆人工费每平方米合计单价为4.69元，4遍漆人工费每平方米合计单价合计为11.09元，如果按21万平方米所涉及的人工费计算造价应当为2330580元，如上述合计人工费乘上系数费用及其他费用，则人工费的造价应当达到500万元以上。5.隐蔽工程检查记录表中李永纯实际完成的工程项目即梁为547架×600/kg=328.2T。二审判决却将双方认可的梁530架按每架面积9.06平方米共计面积4801.8平方米计算工程量和相应造价完全错误，两者计算工程量及造价存在巨大差异。6.李永纯与中油建安公司因是口头协议，双方没有约定结算工程单价，一审法院委托造价审计事务所最终出具的工程造价报告应作为依据。7.司法审计报告中未包括李永纯实际完成的工程劳务费、机械费、部分附材（包括李永纯自行购买的防毒口罩、手套、滚筒刷等日常必备附材）价值。8.在中油建安提供的其购买的全部机械款项凭证中，没有中油建安支付的项目工程所需的吊车、鼓风机等机械费用凭证，也没有中油建安购买工程所需的手套、防毒口罩、滚筒刷等费用的凭证。说明中油建安并无实际支出上述费用。（三）二审判决给付工程款数额仅占鉴定报告确认的造价数额11%，对李永纯不公平。（四）乌石化公司与中油建安公司签订的合同价格是3026万元，实际结算造价应当4000多万元，而二审判决却毫无依据的认定实际结算金额为2022.58万元存在错误。综上，李永纯依据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（五）项（即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项）的规定申请再审。
中油建安公司提交意见称：李永纯的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点为：（一）二审判决程序是否违法；（二）二审判决认定事实的依据是否充分。
关于第一个焦点问题。李永纯认为其在二审期间申请调取乌石化公司与中油建安公司的工程造价预算书和结算书，二审法院未予调取程序违法。本案是由李永纯作为实际施工人诉请中油建安公司和孙君伟支付工程款，作为发包人的乌石化公司与承包人的中油建安公司的预算书和结算书并不能作为认定本案的主要依据，二审法院未予调取并无不当。
关于第二个焦点问题。本案中，双方对2008年1月28日孙君伟与李传林形成的二张结算单（以下简称“二张结算单”）上的工程量以及孙君伟签字认可的《隐蔽工程检查记录》不持异议。一审法院委托新疆高博工程造价咨询有限公司根据《隐蔽工程检查记录》也核算了李永纯施工完成的工程量。李永纯认为应采纳鉴定机构所做的鉴定结论，但在一审庭审对鉴定报告质证过程中，鉴定人员明确表明只针对法院提供的两份《隐蔽工程检查记录》进行鉴定，没有考虑几方当事人之间的合同关系，也未考虑是单纯提供劳务因素等等。故，二审判决综合考虑各种因素，认为该鉴定错误套用安装定额并记取材料和机械费，不符合客观事实，未予采信鉴定结论并无不妥。“二张结算单”上1.5元或0.8元的单价，李永纯不予认可，二审法院未予采纳，而是将中油建安公司与孙君伟的合同单价每平米3.5元适用本案，本身即是对实际施工人利益的维护。二审法院根据鉴定报告所确认的工程量以及结算单上的计算方法，采用每平米3.5元的单价，对李永纯施工工程造价予以核算，并无不当。
关于李永纯主张二审判决存在工程量计算错误的问题。1.李永纯提出二审判决对工程量有漏算与事实不符。根据《隐蔽工程检查记录》，鉴定机构核算的工程量为：瓦楞板面积96528平方米；C型钢重量363643公斤，其中按每根6米计算的C160型钢6857根，按每根7.2米计算的C160型钢140根，按每根6米计算的C120型钢204根，合计7201根，无型号钢900根，以上共计8101根；三角铁61736公斤；梁530架，31800公斤；2008年4月17日，孙君伟又确认工程量彩钢板屋面30000平方米。李永纯认可该工程量，主张已完成工程量为21万平方米没有依据。2.李永纯认为三角铁工程量按沥青漆三遍并按吨数计算造价错误，缺乏依据。因《隐蔽工程检查记录》中没有明确三角铁部分的工程量如何计算，二审法院参照《全国统一建筑工程基础定额新疆维吾尔自治区补充预算定额乌鲁木齐地区单位估价汇总表（2004年）》11-591项予以计算，并无不妥。3.李永纯认为二审判决将梁530架按单位面积计算工程量和造价错误，应当按实际重量计算，亦缺乏依据。从“二张结算单”中可看出，单位面积计价是双方认可的计价方式，二审判决按照单位面积计价符合当事人意思表示。4.关于机械费用以及部分附材价值是由谁支付的问题。根据一、二审查明的事实，中油建安公司与孙君伟签订的《劳务承包协议》中约定由中油建安公司提供施工材料，而李永纯从孙君伟处承接的仅是劳务施工，李永纯在一、二审诉讼过程中就主张这些费用是由其支付，一、二审法院因证据不充分，对其主张未予支持并无不当。
综上，李永纯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李永纯的再审申请。
审判长 梁曙明
审判员 张 潇
审判员 张 纯
二〇一三年三月二十九日
书记员 徐 阳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申392号
再审申请人（一审被告）：李金宝，男，1983年4月7日出生。
委托诉讼代理人:许光宇，北京华标律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李策，女，1989年1月13日出生。
委托诉讼代理人：郭金辉，北京德恒律师事务所律师。
一审第三人:北京链家房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区将台路*号院**号楼***室。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
一审第三人：陈丽敏，女，1981年10月20日出生。
一审第三人：樊恩鸣，男,1974年12月16日出生。
一审第三人：北京富安小额贷款有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路**号京信大厦*层***室。
法定代表人：康钧，该公司董事长。
再审申请人李金宝因与被申请人李策及一审第三人北京链家房地产经纪有限公司、陈丽敏、樊恩鸣、北京富安小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初18486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明李金宝与李策在本案执行过程中已经达成和解协议并履行完毕，且李金宝在和解协议中并未声明不放弃申请再审权利，故李金宝申请再审属于应终结审查的“当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外”情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：
终结审查李金宝的再审申请。
审 判 长 佘 卫
审 判 员 孙 波
审 判 员 左颖星
二〇一八年七月十八日
法官助理 孙德一
书 记 员 张 爽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第429号
罪犯赵小平，于浙江省宁波市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年3月31日作出了(2009)甬北刑初字第73号刑事判决，以被告人赵小平犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，违法所得人民币170000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵小平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵小平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵小平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小平予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年6月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月七日
代书记员 何锦霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第326号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人温州市俊旺鞋材有限公司。
法定代表人吴建武。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年5月26日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）302号行政处罚决定确定的被执行人温州市俊旺鞋材有限公司履行停止生产一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月30日作出温瓯环罚字（2013）302号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市俊旺鞋材有限公司停止生产，并于2014年1月2日送达。2014年3月21日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市俊旺鞋材有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月30日作出温瓯环罚字（2013）302号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年五月二十九日
代书记员 舒 晨
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第505号
原告洮南市农村信用合作联社
被告邵俊良
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1632号
原告刘胜坦，男，1977年12月27日出生，汉族，住河南省台前县。
被告聂代峰，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省台前县。
被告李兴斌，男，1977年7月23日出生，汉族，住河南省台前县。
本案经审查认为，根据原告刘胜坦提交的证据，其证据无法证实原被告之间存在借贷关系。本院认为，原告提交的证据不充分，待原告证据准备充分后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘胜坦的起诉。
审 判 员 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 仝 君
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 田明静
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2526号
原告：王军，男，1975年11月12日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：凌建华，男，建湖县庆丰法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：孙杰华，男，1971年2月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：廖启霞，女，1974年2月2日生，汉族，居民，住建湖县。
原告王军诉被告孙杰华、廖启霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王军的委托诉讼代理人凌建华、被告孙杰华到庭参加诉讼，被告廖启霞经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款7万元；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年3月至2015年9月期间，被告孙杰华陆续向原告王军借款，至2015年9月3日，共计借款7万元，被告孙杰华向原告王军出具了借条一份。被告廖启霞与被告孙杰华系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告廖启霞应承担共同还款责任。原告因多次追索借款未果，现诉至法院。
被告孙杰华辩称：我向原告王军借款7万元是事实，这7万元都是本金，我也都收到了，对于原告要求我偿还7万元的要求，我没有异议，请求法院依法处理。
被告廖启霞未作答辩。
经审理查明：2011年3月至2015年9月期间，被告孙杰华多次向原告王军借款，合计借款7万元。被告孙杰华于2015年9月3日向原告王军出具了借条一份，借条载明：“借条，今借到王军柒万元正，￥70000，今借人：孙杰华，2015.9.3,187××××8160”。后原告多次追索借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告孙杰华与被告廖启霞系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有借条、婚姻登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孙杰华之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持被告孙杰华出具的借据诉请法院判令其偿还借款70000元，于法有据，本院予以支持。本案中，原告主张被告廖启霞对上述债务承担共同还款责任，经查，被告孙杰华与被告廖启霞系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告廖启霞未能提供证据证明上述债务系被告孙杰华的个人债务，故被告廖启霞应对上述债务承担共同还款责任。被告廖启霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙杰华、廖启霞于本判决生效后十日内共同偿还原告王军借款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙杰华、廖启霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙耀华
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初2526号原告：王军，男，1975年11月12日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：凌建华，男，建湖县庆丰法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：孙杰华，男，1971年2月15日生，汉族，居民，住建湖县。被告：廖启霞，女，1974年2月2日生，汉族，居民，住建湖县。原告王军诉被告孙杰华、廖启霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王军的委托诉讼代理人凌建华、被告孙杰华到庭参加诉讼，被告廖启霞经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款7万元；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年3月至2015年9月期间，被告孙杰华陆续向原告王军借款，至2015年9月3日，共计借款7万元，被告孙杰华向原告王军出具了借条一份。被告廖启霞与被告孙杰华系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告廖启霞应承担共同还款责任。原告因多次追索借款未果，现诉至法院。被告孙杰华辩称：我向原告王军借款7万元是事实，这7万元都是本金，我也都收到了，对于原告要求我偿还7万元的要求，我没有异议，请求法院依法处理。被告廖启霞未作答辩。经审理查明：2011年3月至2015年9月期间，被告孙杰华多次向原告王军借款，合计借款7万元。被告孙杰华于2015年9月3日向原告王军出具了借条一份，借条载明：“借条，今借到王军柒万元正，￥70000，今借人：孙杰华，2015.9.3,187××××8160”。后原告多次追索借款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告孙杰华与被告廖启霞系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实有借条、婚姻登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孙杰华之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持被告孙杰华出具的借据诉请法院判令其偿还借款70000元，于法有据，本院予以支持。本案中，原告主张被告廖启霞对上述债务承担共同还款责任，经查，被告孙杰华与被告廖启霞系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告廖启霞未能提供证据证明上述债务系被告孙杰华的个人债务，故被告廖启霞应对上述债务承担共同还款责任。被告廖启霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙杰华、廖启霞于本判决生效后十日内共同偿还原告王军借款70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙杰华、廖启霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙耀华二〇一七年八月十日书 记 员  沈 娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃彭民一初字第128号
原告：孙洪义。
委托代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。
被告：天津一汽丰田汽车有限公司，地址：天津经济技术开发区。
法定代表人：徐建一，董事长。
委托代理人：武峰，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人：叶红坡，北京市大成律师事务所律师。
被告：成都锦泰丰田汽车销售服务有限公司，地址：成都市。
法定代表人：张晓红，经理。
委托代理人：高峰，售后服务部经理。
被告：衡水裕华丰田汽车销售服务有限公司，地址：衡水市桃城区。
法定代表人：黄薇，执行董事。
委托代理人：李志国，售后服务部经理。
本院在审理原告孙洪义与被告天津一汽丰田汽车有限公司、成都锦泰丰田汽车销售服务有限公司、衡水裕华丰田汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案中，原告孙洪义于2014年5月13日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙洪义撤回对天津一汽丰田汽车有限公司、成都锦泰丰田汽车销售服务有限公司、衡水裕华丰田汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费2464元，由原告孙洪义负担。
审判长 游祥祯
审判员 王志坚
审判员 杜新民
二〇一四年五月十三日
书记员 张 莉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃彭民一初字第128号
原告：孙某，男，1955年9月27日出生，汉族，现住衡水市景县。
委托代理人：寇国顺，男，河北合明律师事务所律师。
被告：天津一汽丰田汽车有限公司。
法定代表人：徐建一，董事长。
委托代理人：武峰，男，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人：叶红坡，男，北京市大成律师事务所律师。
被告：成都锦泰丰田汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张晓红，经理。
委托代理人：高峰，男，售后服务部经理。
被告：衡水裕华丰田汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄薇，执行董事。
委托代理人：李志国，售后服务部经理。
本院在审理原告孙某与被告天津一汽丰田汽车有限公司、成都锦泰丰田汽车销售服务有限公司、衡水裕华丰田汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案中，原告孙某于2014年5月13日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对天津一汽丰田汽车有限公司、成都锦泰丰田汽车销售服务有限公司、衡水裕华丰田汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费2464元，由原告孙某负担。
审判长 游祥祯
审判员 王志坚
审判员 杜新民
二〇一四年五月十三日
书记员 张 莉
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执834号
刘古礼、王德胜、董梅：
刘古礼申请执行王德胜、董梅房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初13357号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月二十日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第8378号
申请人北京康特讯科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号培训中心508-510。
法定代表人刘玉明，总经理。
委托代理人李慧，女，1993年3月31日出生，北京康特讯科技发展有限公司人力资源专员。
被申请人武莹，女，1990年12月20日出生。
申请人北京康特讯科技发展有限公司（以下简称康特讯公司）不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出的京海劳人仲字（2015）第8751号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人康特讯公司之委托代理人李慧，被申请人武莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月5日，海淀仲裁委作出裁决：一、北京康特讯科技发展有限公司于本裁决生效之日起十日内支付武莹二〇一五年四月二十六日至二〇一五年五月二十五日工资差额二千四百七十六元；二、北京康特讯科技发展有限公司于本裁决生效之日起十日内支付武莹二〇一五年五月二十六日至二〇一五年六月七日工资二千一百三十五元；三、北京康特讯科技发展有限公司于本裁决生效之日起十日内支付武莹解除劳动合同经济补偿金四千二百四十元八角二分；四、驳回武莹其他仲裁请求。
康特讯公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销上述仲裁裁决，理由是：一、仲裁裁决适用法律、法规错误；二、海淀仲裁委仲裁与裁决违反法定程序；三、武莹隐瞒了足以影响公正裁决的事实，提交不实证据。
武莹答辩称：仲裁裁决适用法律法规正确，其一直处于在职状态，并没有旷工，康特讯公司应支付其工资。其同意仲裁裁决。
本院经审查认为：海淀仲裁委在查明康特讯公司所持武莹旷工的主张不成立的情况下，裁决其支付武莹的工资属适用法律正确；在双方均无存续劳动合同意愿的前提下，海淀仲裁委裁决认定视为康特讯公司提出，双方协商一致解除劳动合同，并裁决康特讯公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律正确。康特讯公司主张海淀仲裁委仲裁与裁决违反法定程序，没有依据，本院不予采信。康特讯公司主张武莹提供了不实证据，但其没有证据证明武莹隐瞒了足以影响公正裁决的证据，对其该项主张，本院不予采信。
综上所述，康特讯公司申请撤销仲裁裁决，理由不能成立，对其撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京康特讯科技发展有限公司要求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2015）第8751号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由北京康特讯科技发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 刘俊霞
审判员 姜保平
二〇一五年十月二十日
书记员 苑要楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒滨民初字第425号
原告王某。
被告扈某。
原告王某与被告扈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参�诉讼，被告扈某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前认识时间较短，相互了解较少，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。但是法院判决不准离婚后双方仍未和好，现夫妻感情已彻底破裂，要求被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，双方于2013年3月分居生活至今。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、（2014）寒滨民初字第145号民事判决书及原告的法庭陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方仍分居生活已超过一年，由此可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告的夫妻共同财产及共同债权债务，本案无法查清，相关权利人可另案另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告扈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王玉萍
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初122号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人缪某。2015年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，同年12月30日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）100号起诉书，指控被告人缪某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月7日17时左右，被告人缪某驾驶鲁G×××××号轿车，沿寿光市农圣街由西向东行驶至与光明路交叉路口处时，与由南向北行驶的刘某乙驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，致使被害人刘某乙受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人缪某驾车逃逸，后回到现场向勘察民警投案。经认定，缪某承担事故的全部责任。经调解，被告人缪某赔偿被害人刘某乙家属各项经济损失共计人民币35万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、户口簿、投保单、调解书及谅解书等书证，证人周某、肖某、刘某甲的证言，交通事故责任认定书、事故技术鉴定意见书、理化检验鉴定报告、交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人缪某系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人家属的经济损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟霞
人民陪审员 李建华
人民陪审员 董祥丰
二〇一六年三月八日
书 记 员 禹 东
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初37号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人吴某某，男，1998年10月12日出生，回族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省商丘市睢县，住河南省商丘市睢县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月1日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年9月22日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2017年11月15日被睢县公安局城关派出所取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2018年1月12日被睢县公安局城关派出所取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2017年8月31日13时许，被告人吴某某翻窗进入新乡市开发区橄榄城B5号楼1单元202号被害人肖某家中，将肖某放在主卧室柜子里一个铁盒内7500元现金及柜子上咖啡色腰包里的200余元现金盗走。案发后，已追回现金4187元并发还被害人。
2017年9月25日，被告人吴某某的近亲属已赔偿被害人肖某3600元，肖某对吴某某表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴某某照片、户籍信息、违法犯罪网络查询表、到案经过、扣押物品清单、发还清单等书证；被害人卢某的陈述；被告人吴某某的供述与辩解；辨认笔录，现场指认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 韩 笑
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执232号
申请人山东盛宝玻璃钢有限公司。住所地山东省潍坊市安丘市新安街道锦山街西首。
被执行人宝鸡陕丰淀粉有限公司。住所地陕西省眉县槐芽镇。
申请人山东盛宝玻璃钢有限公司与被执行人宝鸡陕丰淀粉有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初98号民事调解书。该调解书已发生法律效力；申请人于2016年2月3日申请立案执行，本案案款50000元。
本院在执行过程中，被执行人宝鸡陕丰淀粉有限公司按执行通知书已自动履行了案款50000元，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一六年二月五日
书记员 于春玲
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第928号
原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号。
负责人龚明，行长。
委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师。
委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所实习律师。
被告李木记，男，1962年10月11日出生，汉族。
被告胡慧莉，女，1964年3月10日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公�九江市分行（以下简称中国银行）与被告李木记、胡慧莉信用卡纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人威德强和吕梦诗、被告李木记和胡慧莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告李木记、胡慧莉系夫妻关系。2014年8月26日，被告李木记在我行申办信用卡，我行按被告要求为被告李木记办理了信用卡，信用卡合约中明确约定了利息及滞纳金支付方式。不久，被告李木记向我行提交《“直客式”消费分期付款业务申请表》，申请额度为300000元，分期期数为36期。我行审批，发放给被告李木记贷款200000元。但被告不按期履行还本付息义务，截止2015年9月12日，尚欠我行欠款本息合计165276.80元，我行多次催收无果。故起诉要求判令二被告向我行偿还信用�欠款本金161593.75元、利息3683.05元，合计165276.80元；判令被告支付自2015年9月13日起至欠款实际清偿之日止的利息。
被告李木记辩称：我是九江福友贸易公司的员工。2013年我公司贷款500000元，2014年到期，我公司法定代表人通过民间借贷偿还了银行贷款。我公司再次办理贷款没有成功，后经原告工作人员介绍以我个人名义向银行贷款，贷款是我签字，但我没有看合同文本，贷款下来也进入了公司的财务。2015年6月前均是公司负责偿还贷款，现在因公司经营效益不好才未还款。该笔贷款用于公司，我只是公司派出去签字而已，我家中也没有存款，向家中兄妹借的400000元也血本无归。2014年我还发生了交通事故，希望法院在合情合理的情况下酌情判决。
被告胡慧莉同意被告李木记的答辩意见。
经审理查明：被告李木记、胡慧莉系夫妻关系。2014年8月26日，被告李木记向原告中国银行申请办理中国银行信用卡。2014年8月27日，被告李木记向原告提交《“直客式”消费分期付款业务申请表》，申请贷款额度为300000元，分期期数为36期。2014年9月10日，信用卡分期业务客户告知书载明原告发放给被告李木记贷款200000元，分36期偿还，未能按期偿还借款，需支付利息、滞纳金并提前还款，利息按剩余本金日利率万分之五计算复利，滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低人民币10元。贷款发放后，被告李木记未按约定时间分期还款，截止到2015年9月12日，共计欠下原告欠款本金161593.75元、利息及逾期利息3683.05元，合计165276.80元。原告多次催讨无果，故诉来我院。
本院认为，原告与被告李木记签订的银行信用卡系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，被告李木记应按合同约定履行返还借款款的义务，故对原告要求被告李木记返还借款本金161593.75元的诉讼请求，本院予以支持；双方在合同中对利息及罚息进行了明确约定，故对原告要求被告李木记支付利息及逾期利息3683.05元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李木记与被告胡慧莉系夫妻关系，夫妻存续期间的债务属共同债务，故对原告要求被告胡慧莉还款的诉讼请求，本院亦予以支持；被告李木记、胡慧莉辩称贷款使用人是九江福友贸易公司，但被告李木记是否为贷款的实际使用人不能免除其合同约定的义务，对对被告李木记、胡慧莉该项辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李木�、胡慧莉在本判决生效后7日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行支付信用卡欠款本金161593.75元，支付截止至2015年9月12日的利息及逾期利息3683.05元，合计165276.80元，并支付自2015年9月13日起至本金161593.75元偿清之日止按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3606元，减半收取1803元，由被告李木记、胡慧莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙二0一五年二月三日
书记员 肖 亮
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第388号
原告许某某，男，1973年2月20日出生，汉族，职工，住山东省东明县。
被告高某，女，1973年6月18日出生，汉族，无业，住山东省东明县。
本院在审理原告许某某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告许某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审 判 长 王久仁
代理审判员 安祥斋
人民陪审员 翟付山
二〇一二年七月十一日
书 记 员 刘忠良
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第61号
上诉人（原审原告）蔺某某，男，1984年3月14日生，汉族，长春市国军机械设备租赁有限公司员工，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某，女，1984年9月2日生，汉族，吉林佳成汽车零部件有限公司职工，住长春汽车经济技术开发区。
上诉人蔺某某因变更抚养关系纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2013）长汽开民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔺某某的委托代理人岳雪松，被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔺某某原审诉称：2011年11月2日，蔺某某、刘某经法院判决离婚，双方婚生子蔺某甲归刘某抚养。刘某无固定收入，无固定居所，且正与他人非法同居，不利未成年人成长。现蔺某某请求依法判令变更抚养权，蔺某某、刘某婚生子蔺某甲归蔺某某抚养。
刘某原审辩称：不同意婚生子蔺某甲由蔺某某抚养。刘某有固定工作，工龄4年了，每月收入3800.00元到4000.00左右，扣掉保险为3500.00元左右。刘某已经结婚，在一汽47街区有住房，刘某的母亲也有自己的住房。在两次离婚诉讼中，蔺某某均明确表示不要孩子，在刘某抚养孩子过程中，蔺某某也没有给抚养费，也没有人去探望过孩子。孩子在刘某处生活的非常好，孩子也小，应该跟着母亲生活。
本案经原审法院审理认定：蔺某某、刘某于2007年11月6日登记结婚，并于2008年7月27日生育一子蔺某甲。2011年刘某向原审法院提起离婚诉讼，经审理，原审法院作出（2011）长汽开民初字第524号民事判决书，准许双方离婚，并判令婚生子蔺某甲归刘某抚养，蔺某某每月30日给付抚养费600.00元，至蔺某甲独立生活时止。另查：1、蔺某甲与长春市国军机械设备租赁有限公司于2012年1月20日签订有固定期限的劳动合同，约定合同期限为2012年1月1日起至2020年1月1日止，试用期自2012年1月1日起至2012年3月1日止，试用期内工资为800.00元；刘某现系吉林佳成汽车零部件有限公司职工，月收入约为3000.00余元，庭审中，刘某表示今年其与工作单位刚签订为期两年的劳动合同。2、刘某已于2012年7月12日再婚，庭审中，刘某表示再婚丈夫与蔺某甲相处融洽。3、（2011）长汽开民初字第524号民事判决书查明，蔺某甲自出生起即与刘某及母亲一同生活，本案审理中，刘某亦表示蔺某甲平时由其母亲代为照顾，刘某在休息时进行照顾。现上述判决已发生法律效力，蔺某某并未按照上述判决要求给付婚生子蔺某甲抚养费。4、蔺某某、刘某双方名下均无住房。
原审法院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：“一方要求变更子女抚养关系有下情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女的行为；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”审理中，蔺某某主张其变更抚养关系的主要理由为刘某无固定工作，已再婚，名下无房产，未尽到抚养义务等。从审理查明的事实看，刘某已于2012年7月登记结婚，离婚后再婚，人之常情，继父与继子亦可建立融洽的父子关系，抚育继子健康成长，故刘某再婚并不当然成为变更抚养关系的法定理由，同时，蔺某某也无证据证明刘某不尽抚养义务或已不具备抚养能力。因蔺某某的主张缺乏事实及法律依据，故不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回蔺某某的诉讼请求。案件受理费100.00元由蔺某某承担。
宣判后，蔺某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判婚生子蔺某甲由其抚养。其理由为：双方离婚后，蔺某甲由刘某抚养，但刘某未尽抚养义务并且再婚，孩子一直由刘某的母亲抚养。出于对未成年人的成长考虑，请求将抚养权变更其名下。刘某二审答辩称：其已尽到抚养义务，蔺某某不尽抚养义务，婚生子蔺某甲应由其抚养，认为原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：蔺某某和刘某离婚后，蔺某甲一直随其母亲刘某居住生活，从有利于孩子生活及健康成长的角度考虑，不应改变孩子的成长环境，蔺某甲随刘某生活比较适宜。由于蔺某某未提供充分有效的证据证明刘某对婚生子蔺某甲未尽抚养义务及不具备抚养能力，刘某再婚亦不符合变更抚养的法定情形，因此，原审法院驳回蔺某某的诉讼请求并无不当，综上蔺某某要求抚养婚生子的上诉主张理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人蔺某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华子琳
审 判 员 李聪炤
代理审判员 陈大为
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨 鹤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00270号
原告：孙某某，女，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：纪英莲，沈巷镇法律服务所法律工作者.
被告：王某某，男，1986年4月21日日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张川
二〇一四年三月十三日
书记员 陈橙
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第552号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，1989年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。2015年3月1日因本案被刑事拘留，同月4日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]561号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日2时许，被告人李某在未依法考取机动车驾驶证的情况下醉酒（经鉴定血液中乙醇含量为143.8mg/100ml）驾驶粤E×××××号普通二轮摩托车，搭载李银英沿佛山市禅城区南庄镇南庄二桥由北往南方向行驶，在南庄二桥上因操作不当，车辆失控倒地，造成李某受伤，车辆损坏的交通事故。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有110警情资料，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，抓获经过，户籍证明，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年七月六日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。