wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初307号
原告：温礼奎，男，1982年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：吕文芳，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告：温礼全，男，1983年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告温礼奎与被告温礼全土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温礼奎及其委托诉讼代理人吕文芳、被告温礼全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温礼奎向本院提出诉讼请求：1.被告温礼全向原告支付欠款40000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原、被告及原、被告母亲石素香因被告种植果树、兴建的大棚即将动迁一事，经牡丹江市东安区兴隆镇中乜河村人民调解委员会调解达成调解协议：“1.温礼全因种石素香、温礼奎的承包地，在其土地种植了果树、建设大棚，动迁后从地上附着物补偿款中，向温礼奎支付4万元整，石素香对温礼全地上附着物补偿没有任何要求。”协议签订同日，被告温礼全为原告出具欠条承诺将在该土地附作物补偿款下发之日起三日内付清给原告。现该款已下发数月，但被告温礼全拒不履行协议，故原告温礼奎向法院提起诉讼。
被告温礼奎辩称，1.4万元是被告考虑亲情及为分割其他共同财产、母亲赡养等事宜的解决，才签订的协议及欠条，在其他问题未解决前不支付该款；2.被告不承担诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告温礼奎所举有争议的证据，本院认定如下：
调解协议一份、欠条一份。意在证明：2016年6月29日，原、被告经牡丹江市东安区兴隆镇中乜河村人民调解委员会调解达成协议，但被告拒不履行该协议。
被告温礼全对该份证据形式要件没有异议，但认为这块土地并非是原告承包，是原告不种植该土地，后交由被告管理。
本院认为，此份证据是合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。
被告温礼全未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月29日，原告温礼奎与被告温礼全及原、被告的母亲石素香协商解决诉争地上附着物补偿款问题，并于同日，经牡丹江市经济开发区城乡社区工作委员会中乜河村人民币调解委员会调解，达成调解协议，主要内容为：“1、温礼全因种石素香、温礼奎的承包地，在其土地种植了果树，建设大棚（一等地菜豆地、种子公司围墙边的地），动迁后从地上附作物补偿款中，向温礼奎支付人民币肆万元整，石素香对温礼全地上附作物补偿款没有任何要求……履行方式、地点、期限：一等地、地上附着物补偿款征收部门给付后三日内，由温礼全给付温礼奎人民币肆万元整。地点、中乜河村委……。”同日，温礼全出具欠据一份，主要内容为：“现欠温礼奎肆万元整，自法院内侧一等地土地附着物补偿款下发之日起三日内付清给温礼奎……。”2016年12月，被告温礼全领取了诉争地上附着物补偿款。被告温礼全至今未给付原告温礼奎地上附着物补偿款4万元。
本院认为：原告温礼奎以被告温礼全不履行在牡丹江市经济开发区城乡社区工作委员会中乜河村人民调解委员会达成的调解协议，要求被告温礼全按该调解协议向原告温礼奎支付土地附着物补偿款4万元，故本案案由应为合同纠纷。
关于原告温礼奎要求被告温礼全向原告支付土地附着物补偿款40000元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条规定：“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。”本案中，原、被告经人民调解委员会调解，达成的调解协议并签字确认，该调解协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的协议，该协议没有无效或可撤销的法定事由，故本院对原告温礼奎要求被告温礼全按该调解协议书向原告支付欠款4万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《最高人民法院<关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定>》第四条的规定，判决如下：
被告温礼全于本判决生效之日起十日内给付原告温礼奎地上附着物补偿款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告温礼全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 穆海东
二〇一七年四月二十五日
书记员 范珊珊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1002民初307号原告：温礼奎，男，1982年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：吕文芳，黑龙江张艳律师事务所律师。被告：温礼全，男，1983年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告温礼奎与被告温礼全土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温礼奎及其委托诉讼代理人吕文芳、被告温礼全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温礼奎向本院提出诉讼请求：1.被告温礼全向原告支付欠款40000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原、被告及原、被告母亲石素香因被告种植果树、兴建的大棚即将动迁一事，经牡丹江市东安区兴隆镇中乜河村人民调解委员会调解达成调解协议：“1.温礼全因种石素香、温礼奎的承包地，在其土地种植了果树、建设大棚，动迁后从地上附着物补偿款中，向温礼奎支付4万元整，石素香对温礼全地上附着物补偿没有任何要求。”协议签订同日，被告温礼全为原告出具欠条承诺将在该土地附作物补偿款下发之日起三日内付清给原告。现该款已下发数月，但被告温礼全拒不履行协议，故原告温礼奎向法院提起诉讼。被告温礼奎辩称，1.4万元是被告考虑亲情及为分割其他共同财产、母亲赡养等事宜的解决，才签订的协议及欠条，在其他问题未解决前不支付该款；2.被告不承担诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告温礼奎所举有争议的证据，本院认定如下：调解协议一份、欠条一份。意在证明：2016年6月29日，原、被告经牡丹江市东安区兴隆镇中乜河村人民调解委员会调解达成协议，但被告拒不履行该协议。被告温礼全对该份证据形式要件没有异议，但认为这块土地并非是原告承包，是原告不种植该土地，后交由被告管理。本院认为，此份证据是合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。被告温礼全未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，原告温礼奎与被告温礼全及原、被告的母亲石素香协商解决诉争地上附着物补偿款问题，并于同日，经牡丹江市经济开发区城乡社区工作委员会中乜河村人民币调解委员会调解，达成调解协议，主要内容为：“1、温礼全因种石素香、温礼奎的承包地，在其土地种植了果树，建设大棚（一等地菜豆地、种子公司围墙边的地），动迁后从地上附作物补偿款中，向温礼奎支付人民币肆万元整，石素香对温礼全地上附作物补偿款没有任何要求……履行方式、地点、期限：一等地、地上附着物补偿款征收部门给付后三日内，由温礼全给付温礼奎人民币肆万元整。地点、中乜河村委……。”同日，温礼全出具欠据一份，主要内容为：“现欠温礼奎肆万元整，自法院内侧一等地土地附着物补偿款下发之日起三日内付清给温礼奎……。”2016年12月，被告温礼全领取了诉争地上附着物补偿款。被告温礼全至今未给付原告温礼奎地上附着物补偿款4万元。本院认为：原告温礼奎以被告温礼全不履行在牡丹江市经济开发区城乡社区工作委员会中乜河村人民调解委员会达成的调解协议，要求被告温礼全按该调解协议向原告温礼奎支付土地附着物补偿款4万元，故本案案由应为合同纠纷。关于原告温礼奎要求被告温礼全向原告支付土地附着物补偿款40000元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条规定：“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。”本案中，原、被告经人民调解委员会调解，达成的调解协议并签字确认，该调解协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的协议，该协议没有无效或可撤销的法定事由，故本院对原告温礼奎要求被告温礼全按该调解协议书向原告支付欠款4万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《最高人民法院》第四条的规定，判决如下：被告温礼全于本判决生效之日起十日内给付原告温礼奎地上附着物补偿款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告温礼全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  穆海东二〇一七年四月二十五日书记员  范珊珊
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00662号
上诉人（原审被告）魏红娃，男，汉族.
被上诉人（原审原告）王妮，女，汉族。
委托代理人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。
上诉人魏红娃因与王妮离婚纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2015）城民初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏红娃、被上诉人王妮的委托代理人杨惠明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2009年12月经王英介绍相识谈婚，2011年1月25日登记结婚，系男到女家落户生活。结婚时，被告给付原告彩礼45000元。原、被告婚后无子女。2012年10月原、被告发生纠纷后即分居生活，2013年3月原告起诉至法院要求与被告离婚，本院受理后，经审理于2013年9月判决不准离婚，判决后，双方仍分居生活。2014年12月原告再次起诉至法院要求与被告离婚。双方婚后无夫妻共同债权、债务，双方也无证据证明婚后有夫妻共同财产。被告现存于原告家中的陪嫁物品有两床被子、DVD一个。
原审法院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚后因生活琐事发生纠纷，原告于2013年3月起诉至法院要求与被告离婚，经审理后判决不准离婚，双方本应该珍惜机会，缓和夫妻关系。然因原告离婚意愿坚决，关系没有缓和，且在判决不准离婚后仍然分居生活至今已有一年之久，致使夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，依法应予支持。被告的陪嫁物品属被告婚前财产，应归其所有。被告系男到女家，现被告家庭条件较差，离婚后存在居住困难，故应由原告适当返还被告部分彩礼及支付给被告一定的生活困难帮助款较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准许王妮与魏红娃离婚。二、魏红娃现存于王妮家的陪嫁物品（两床被子、DVD一个）归魏红娃所有，王妮予以返还。三、王妮返还给魏红娃彩礼30000元。四、王妮一次性支付给魏红娃生活困难帮助款30000元（含住房等费用）。前述三、四项共计60000元，限原告在本判决生效后10日内支付给被告。本案受理费300元，由王妮承担。
上诉人魏红娃不服原判，请求依法撤销一审判决，并依法改判上诉人与被上诉人不准离婚。理由是双方婚姻基础较好，有较好的感情基础；被上诉人以上诉人无生育能力作为离婚的理由不充分；上诉人为家庭付出多、牺牲大，故坚决不同意离婚。若被上诉人坚持离婚，必须支付10万元。
被上诉人王妮答辩称：原审判决事实清楚，双方感情确已破裂。自第一判决不准离婚后，双方感情继续恶化，彻底破裂，根本再无和好可能，原审法院判决适当，请求二审法院驳回上诉。
二审查明的事实与一审一致，双方均未提交新证据。
本院认为，上诉人魏红娃与王妮的婚姻关系，在第一次被上诉人王妮起诉离婚判决不准离婚后，夫妻关系没有得到缓和，后被上诉人王妮再次起诉到法院，经法院主持调解仍不能和好，原审法院视当事人的婚姻状况，确认双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚，符合我国婚姻法的规定。同时，原审法院充分考虑到上诉人的家庭经济状况，判处离婚后被上诉人王妮适当返还上诉人魏红娃部分彩礼并支付上诉人生活困难帮助款两项共计6万元，判处适当，符合婚姻法相关规定。上诉人主张被上诉人王妮应支付其10万元经济补偿，否则坚决不予离婚的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人魏红娃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 冯 婧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 伍艳妮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍经初字第52号
原告江山市波恩化工有限公司。住所地江山市水泥厂路口。
法定代表人吴晓波，董事长。
委托代理人（特别授权代理）廖井水，浙江万盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。
被告周吉华。
委托代理人（特别授权代理）汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）陈国庆，浙江中桥律师事务所律师。
原告江山市波恩化工有限公司为与被告周吉华买卖合同纠纷一案，于2004年10月13日向江山市人民法院提起诉讼，该院于当日立案受理后，根据原告申请依法作出（2004）江民初字第1488号财产保全的民事裁定并已执行。答辩期间被告提出管辖权异议，江山市人民法院经审查后依法裁定其异议成立并将本案移送至本院处理。本院于同年12月7日立案受理后，依法由审判员郭海东独任审判，于2004年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江山市波恩化工有限公司的法定代表人吴晓波及其委托代理人廖井水、毛卓良，被告周吉华的委托代理人汪献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山市波恩化工有限公司诉称，2003年3月11日开始，原被告建立买卖关系，被告先后多次到原告厂本部及柯桥办事处买去粘合剂等印花材料。双方口头约定2003年度（农历）的未付款应在2004年春节后二个月内全部付清，2004年的未付款允许拖欠二个月，但被告均借口未付。2004年6月21日经双方对帐，被告结欠原告货款127,577元并由被告出具欠条一份，后被告仅在2004年8月3日用承兑汇票支付20,000元，余款至今未付。故起诉要求被告支付货款107,577元。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内及庭审时提供了下列证据材料：
1、被告出具的欠条一份，以证明截止2004年6月21日被告结欠原告货款127,577元的事实；
2、当庭提供被告出具的对帐单一份，以证明被告结欠原告货款127,577元的事实。
被告周吉华在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审时口头辩称，2003年3月份开始被告为原告柯桥办事处代销粘合剂，截止2004年6月21日经双方对帐，被告确认尚欠原告货款127,577元，后已支付20,000元；被告不支付货款的原因是由于2003年3月底原告的货由被告发到印染公司后出现了质量问题，被告通知了原告的办事处，2004年年初双方口头约定先由印染厂把次品布低价处理后三方再协商。6月底印染公司把次品布处理完毕后被告通知原告协商，但原告一直拖着，所以被告才未支付货款，并致原被告发生矛盾，但被告为了继续与印染公司发生业务关系，被告已向绍兴风仪天龙印染有限公司、绍兴县越兰印染有限公司分别补偿了40,000元和70,000元。至今被告结欠原告107,577元是事实，如原告愿意承担部份损失，被告同意与原告调解；如原告不同意承担损失，被告也愿意就所欠货款107,577元先行调解，以后有证据了再另行主张损失。
为证明其反驳主张，被告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
3、2004年7月20日被告与绍兴凤仪天龙印染有限公司签订的协议书一份，以证明因原告产品的质量问题，造成该公司损失70,000元，由被告以货补偿40,000元的事实；
4、2004年8月10日被告与绍兴越兰印染有限公司签订的协议书一份，以证明因原告产品质量问题，导致该公司损失126,000元，由被告补偿70,000元（在货款中直接扣除）的事实。
对于原告提供的证据，被告经当庭质证认为：证据1无异议，证据2已经超过举证期限，不同意质证。对于被告提供证据，原告经当庭质证认为：证据3、4的真实性无法确认，该两份协议书是被告与业务单位签订，既然协议在8月份之前就已经签订，为何被告在举证期限内还申请延期举证，所以伪造的可能性很大，原告从未收到过被告或其业务单位提出的质量异议通知；关联性也有异议，出现质量问题的产品是否是原告所供没有证据证明，退一步讲产品确实是原告所供，但产品是否存在质量问题应该以具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告作为依据。
结合原被告各自主张的待证事实和质证意见，本院评判认为：证据1，因被告无异议，应依法确认其证明力；证据2，因系原告庭审中当庭提供，已超过法院指定的举证期限，且被告又以此为由不同意质证，又不属于新的证据，故不予认定；证据3、4，原告对其真实性和关联性提出异议，而被告提供该二份协议目的用以证明原告所供产品存在质量问题并要求原告赔偿被告已承担的损失，但被告没有提供其他证据佐证该二份协议的真实性和与本案的关联性，且被告在举证期限内没有提出反诉，故证据3、4不能认定为本案定案的事实依据。
综上，经审理本院认定以下事实：
2003年3月至2004年3月，被告周吉华陆续向原告江山市波恩化工有限公司购买BE4200常温粘合剂、尼龙固浆、罩印白浆等，货款未即时结清。2004年6月21日经双方结算，被告尚欠原告货款12,7577元，当天被告出具欠条一份予以确认。同年8月3日，被告以承兑汇票的方式支付了20,000元，余款107,577元至今未付，故原告诉讼至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系形式、内容合法，且主体适格，双方当事人意思表示真实，应依法予以认定并确认有效。被告虽辩称双方是代销业务关系，但未提供证据证明且原告予以否认，故不予采信。依法成立的合同应受法律保护并对双方当事人具有法律约束力，合同当事人应按约全面履行合同义务，故被告作为买受人在作为出卖人的原告履行了供货义务后，理应及时清结货款。被告结欠原告货款的事实，证据充分，本院应予认定，鉴于原、被告未约定付款期限，事后又未就此达成补充协议，故现原告起诉要求被告支付尚欠货款理由正当，应予支持。被告辩称原告所供货物存在质量问题，但没有提供充分证据证明，本院不予采信；至于其要求原告赔偿因质量问题所造成的损失，因被告在本院指定的举证期限内未提出反诉，故不予一并审查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告周吉华应支付给原告江山市波恩化工有限公司货款107,577元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3,662元，财产保全申请费1,120元，合计4,782元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭海东
二〇〇四年十二月三十一日
书记员 易 青
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖12民终1509号
上诉人（原审原告）：董中庆，男
委托诉讼代理人：宁国栋，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：艾尔西丁·塔什，男
被上诉人（原审被告）：李海港，男
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省
负责人：张健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宇阳，该公司员工。
原审第三人：兰佳佳，男
委托诉讼代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人董中庆因与被上诉人艾尔西丁·塔什、李海港、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、原审第三人兰佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初780号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、兰佳佳于2017年7月9日一次性赔偿董中庆20万元整（已履行完毕）。
二、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司一次性赔偿董中庆120000元（尚在阜阳市颍东区人民法院账户）。
三、董中庆就本案不再向艾尔西丁·塔什、李海港、兰佳佳、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司主张任何权利。
四、一审案件受理费7086元，由董中庆负担225元，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担2700元，兰佳佳负担4161元。二审案件受理费7086元，减半收取3543元，由董中庆负担。
五、本调解协议当事人签字生效。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 李晓艳
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年七月十一日
书记员 唐明丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第324号
原告：任素芬。
被告：赵立军。
原告任素芬与被告赵立军民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告赵立军归还原告借款10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。本案原告于2014年10月29日向本院起诉，后依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙平平独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，已当庭宣告判决。原告任素芬到庭参加诉讼，被告赵立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明：2011年8月29日，被告赵立军向原告任素芬借款10000元，并出具借条一份，被告赵立军签字确认。后原告多次催讨未果，上述借款被告赵立军至今未还。
本院认为：现有证据证明，原、被告间的借贷关系合法有效。被告赵立军向原告借款后未在原告催讨后的合理期限内归还，已构成违约，依法应承担相应民事责任。现原告诉请被告归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵立军不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵立军在本判决发生法律效力后十日内归还原告任素芬借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵立军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙平平
二〇一四年十二月四日
代书 记员 张 剑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第3218号
原告深圳市土力工程技术有限公司
法定代表人邓均杰，总经理。
委托代理人彭立春
被告湖南顺丰速运有限公司
法定代表人李胜，总经理。
委托代理人刘炜伦
委托代理人苏慧
原告深圳市土力工程技术有限公司（以下简称土力公司）因与被告湖南顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）发生邮寄服务合同纠纷，于2015年6月11日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张建景担任审判长，人民陪审员柳跃华、熊慧玲参加评议的合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。书记员吴静担任庭审记录。原告土力公司的委托代理人彭立春，被告顺丰公司的委托代理人刘炜伦、苏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土力公司诉称：2014年10月6日，土力公司长沙比亚迪项目部员郑有昌委托顺丰公司邮寄银行承兑汇票一张（票号32000051-21423310），票面金额30万元，快递单号730399238009.收件人是浙江省杭州市余杭区仁和镇比亚迪公司郑瑞。该邮件于运输途中遗失。顺丰公司出具了遗失证明。土力公司遂于2014年10月向浙江省建德市人民法院提起公示催告程序，造成差旅费等经济损失共计人民币20753.77元。土力公司向顺丰公司索赔，顺丰公司拒不赔付。特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告经济损失20753.77元并承担本案诉讼费用。
被告顺丰公司辩称：一、原被告双方形成快递服务合同，应适用《邮政法》第四十七条有关快递业务损失赔偿的规定：未保价的给据邮件丢失损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍；二、原被告之间形成的快递服务合同《快件运单契约条款》的格式条款有效，其中第4条以黑体加粗的醒目字样写明“若因本公司原因造成托寄物损毁灭失的，本公司将免除本次运费。若寄件人未选择保价或特安，则本公司对月结客户在不超过运费九倍的限额内、对非月结客户在不超过运费七倍的限额内赔偿托寄物实际损失。”故被告应当在七倍运费内赔偿。三、原告索赔的误工费、公示催告费、交通费不合理，被告不应赔偿。
经审理查明：2014年10月6日，土力公司委托顺丰公司邮寄银行承兑汇票一张（票号32000051-21423310），票面金额30万元，快递单号730399238009.收件人是浙江省杭州市余杭区仁和镇比亚迪公司郑瑞。快递单正面6附加业务类型有：保价是与否空框选项，11寄件人签署有黑色粗体字：请仔细阅读背面所载契约条款，签字即同意接受条款的一切内容。快递单背面《快件运单契约条款》的格式条款第4条以黑体加粗的醒目字样写明“若因本公司原因造成托寄物损毁灭失的，本公司将免除本次运费。若寄件人未选择保价或特安，则本公司对月结客户在不超过运费九倍的限额内、对非月结客户在不超过运费七倍的限额内赔偿托寄物实际损失。若寄件人已购买保价，则本公司按照报价生命价值予以赔偿；若托寄物仅有部分损毁或内件短少，则按照保价声明价值和损失的比例赔偿”
该邮件于运输途中遗失。顺丰公司出具了遗失证明。土力公司遂于2014年10月向浙江省建德市人民法院提起公示催告程序，该法院于2015年2月15日作出除权判决。因提起公示催告造成土力公司差旅费等经济损失共计人民币20753.77元。原告向被告索赔，被告拒不赔付。
以上事实，有《顺丰快递单》、遗失说明、快递单遗失交涉处理记录、民事判决书、挂失支付通知书、汇票遗失造成的机票、车票、住宿发票等、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，土力公司与顺丰公司形成邮寄服务合同法律关系，快递单上的《快件运单契约条款》系顺丰公司提供的格式条款。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并按照对方的要求，对该条款予以说明。《快件运单契约条款》正面对保价与否有专门的空白栏由寄件人申报、背面的赔偿规定黑色字体加粗提醒，且在寄件人签署下由黑色加粗字体提示寄件人仔细阅读背面的契约条款。顺丰公司对保价事宜与赔偿规定进行了必要说明。土力公司签字即表示其同意接受该格式条款。《快件运单契约条款》对原被告双方均具有法律约束力。因顺丰公司的过错导致原告托寄物遗失，顺丰公司应承担违约责任。土力公司有权选择保价的权利但未予选择，对其赔偿应契约约定的未保价情况予以赔偿。按《快件运单契约条款》规定：“若寄件人未选择保价或特安，则本公司对月结客户在不超过运费九倍的限额内、对非月结客户在不超过运费七倍的限额内赔偿托寄物实际损失”，该条款约定的九倍、七倍赔偿虽然超过《邮政法》第四十七条规定未保价托寄物最高赔偿额不超过所收取资费的三倍标准，属于超过法律要求加重自己的违约责任，是被告的真实意思表示，并不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
土力公司要求赔偿经济损失20753.77元的诉讼请求，本院认为，顺丰公司应在双方约定的赔偿限额内进行赔偿，顺丰公司应免除土力公司本次的运费22元并另行赔偿土力公司运费七倍154元的损失。土力公司诉讼请求合理部分，本院予以支持；过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告湖南顺丰速运有限公司赔偿原告深圳市土力工程技术有限公司176元。
本案受理费319元，由被告湖南顺丰速运有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 柳跃华
人民陪审员 熊慧玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 静
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院﹤﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1104号
原告：张进峰。
委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张驰，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：石国富。
被告：湖北金瑞建筑工程安装有限公司，住所地在湖北省大悟县西岳大道北23号。
本院在审理原告张进峰与被告石国富、湖北金瑞建筑工程安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张进峰于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张进峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张进峰负担。
审判员 薛东兵
二〇一七年二月二十七日
书记员 黎 杨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民四终字第07810号
上诉人（原审原告）谭美。
被上诉人（原审被告）陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司，住所地长沙县干杉乡长安村。
法定代表人盛利兴，董事长。
委托代理人黄世伟，系该公司职员。
上诉人谭美因与被上诉人陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司（以下简称陕汽环通公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下称原审法院）（2015）长县民初字第02770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。�已审理终结。
原审法院认定：一、双方当事人无争议的事实。2010年3月，谭美进入陕汽环通公司工作。2015年4月21日，谭美以陕汽环通公司未购买五险一金等为由与陕汽环通公司解除劳动关系。后经长沙县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（长县劳人仲字（2015）第191号）裁决认定：确认谭美与陕汽环通公司自2010年3月至2015年4月存在劳动关系；陕汽环通公司应支付谭美经济补偿金13354元、工资3815元。二、双方当事人有争议的事实。陕汽环通公司是否应当支付谭美加班工资23882元。谭美主张加班工资，陕汽环通公司认为，谭美提交的考勤表系案外人吴飘私自制作，没有部门领导签字、盖章，并且考勤表上的谭美和唐颖、王海强（案外人）分属不同部门，不可能在同一张加班表上进行考勤，故不同意支付谭美加班工资。原审法院认为，根据《最高人民法院关�审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。谭美提交的考勤表系复印件，没有原件予以核对，且无陕汽环通公司盖章或签字予以确认，亦无其他证据予以佐证，故原审法院对谭美加班的事实难以认定。
原审法院认为：谭美到陕汽环通公司处工作，双方形成劳动关系，谭美基于劳动关系应享受的相关权益应受法律保护。现谭美要求陕汽环通公司支付其工资、经济补偿金等，事实清楚，原审法院予以支持。另，因谭美未提供确凿证据证实其存在加班的事实，故对谭美要求加班工资23882元的诉请，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条，参照《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条之规定，判决：一、�认谭美与陕汽环通公司存在劳动关系（从2010年3月起至2015年4月止）。二、限陕汽环通公司于判决生效之日起十日内向谭美支付工资3815元。三、限陕汽环通公司于判决生效之日起十日内向谭美支付经济补偿13354元。四、驳回谭美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由陕汽环通公司负担。
上诉人谭美不服原审判决，上诉称：一、谭美提交的考勤表系原人事部负责考勤人员吴飘提供的，并且仲裁时候吴飘也是申请人，故其提供的证据是最直接的事实加班证据。二、公司考勤是电子版，打印出来的非复印件，此考勤表不会有领导签名和盖公章。三、谭美的工作岗位是车架仓库管理，与车架统计岗位的唐颖、车架生产管理岗位的王海强属于同一车间，其加班事实能证明谭美加班。四、根据银行工资流水、陕汽环通公司QQ群文件、24张仓库存档单据扫描件等证据能证明谭美加班事实是存在的。综上所述，原审判决认定部分事实不清，适用法律部分错误，请求二审法院维持谭美与陕汽环通公司存在劳动关系（从2010年3月起至2015年4月止）、陕汽环通公司于向谭美支付工资3815元、陕汽环通公司向谭美支付经济补偿13354元，依法改判陕汽环通公司向谭美支付加班工资23882元。
被上诉人陕汽环通公司针对谭美的上诉答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回谭美的上诉请求，维持原审判决。
上诉人谭美为支持其上诉请求向本院提交了一组证据：一份2010年至2014年期间的考勤统计表，拟证明其在陕汽环通公司工作期间存在加班。
陕汽环通公司针对谭美提交的上述证据发表质证意见如下：该证据不是新证据，该统计表表上的员工不是同一部门，并且没有部门领导签字盖章，只是打印件，真实性存疑。
作为定案证据，应当内容真实、来源与形式合法，并与案件诉争的事实具有关联性。对谭美提交的上述证据，本院认证如下：本案一审中谭美提交了一份2010年至2014年期间的考勤统计表，谭美对此称由于其代理人统计错误，故其在二审中重新提交一份考勤统计表。本院认为其提交的考勤统计表前后矛盾，且不属于新证据，不能达到其证明目的，本院对此不予采信
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：陕汽环通公司是否应支付谭美加班工资。
《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”根据上述法律规定，谭美应就主张加班事实的存在承担举证责任，但谭美提交的考勤表系打印件，没有部门领导签字和单位盖章，谭美也未提交其他合法有效的证据证明其存在加班的事实，本院对�要求陕汽环通公司支付加班工资的主张不予支持，原审法院对此认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。谭美的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由谭美承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 吴世兵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第426号
申请执行人滦南县冀滦商品混凝土有限公司。
被执行人二十一冶建设有限公司河北分公司、二十一冶建设有限公司。
本院在执行滦南县冀滦商品混凝土有限公司申请执行二十一冶建设有限公司河北分公司、二十一冶建设有限公司欠款一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第426号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 裴庆敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保191号
申请人奚健程，女，1977年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人路文东，男，1973年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人奚健程因与被申请人路文东机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人路文东驾驶的小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人路文东驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保191号申请人奚健程，女，1977年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人路文东，男，1973年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人奚健程因与被申请人路文东机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人路文东驾驶的小型轿车采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人路文东驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年二月二十七日书 记 员  王玉新
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12041号
原告：杭州可悦卫生用品有限公司，组织机构代码71545859-2，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区江东区块江东三路。
法定代表人：黄国权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢更新，男，该公司工作人员。
被告：张付丽，女，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈亦才，苍南县法律援助中心指派律师。
原告杭州可悦卫生用品有限公司（以下简称可悦公司）与被告张付丽劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
可悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告一次性伤残补助金54203元、一次性工伤医疗补助金43099.20元、一次性伤残就业补助金43099.20元、停工留薪工资26267.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月8日签订“业务代表合同书”即劳动合同书，合同中约定了合同期限、工作地点、试用期工资等。2015年6月19日9时许，被告上班外出途中受到机动车伤害，2016年2月5日，苍南县人力资源和社会保障局作出苍人社工认字（2016）第313号认定为工伤，2016年7月25日经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。因被告系外地户籍人员，关于参加原告当地社保问题，2015年4月8日被告出具《自动放弃社保申请表》一份、《协议书》一份，《自动放弃社保申请表》中被告明确表示在老家已经自行参加社会保险，《协议书》中原、被告双方约定原告每月补贴被告600元，在被告的户籍地参加社会保险，如被告领取补贴金后未能参加当地社会保险的，由其本人自行承担责任。关于被告受到的机动车事故，被告起诉后，苍南县人民法院已于2016年9月19日作出（2016）浙0327民初3579号民事判决：一、中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付张付丽120000元，在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔付张付丽9999.70元，上述两项合计129999.70元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔付张付丽12000元；三、林发奎于本判决生效之日起十日内赔偿张付丽损失3325.10元；四、郭东海于本判决生效之日起十内赔偿张付丽损失1134元，阜阳市远通汽车运输有限责任公司负连带责任。上述判决中已经包括了残疾赔偿金、误工费等。关于一次性工伤医疗补助金54203元、一次性医疗补助金43099.20元应由工伤保险基金支付，与原告无涉及。至于被告本人已经在老家处参保的，应向参保地申请。一次性伤残就业补助金43099.20元应是被告向原告提出解除劳动合同关系后，由用人单位支付，时至今日，被告也未向原告提交解除劳动关系的资料。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案经苍南县劳动人事争议仲裁委员会仲裁并作出苍人劳仲案字[2016]第238号仲裁裁决书，该仲裁裁决书载明“现终局裁决如下：……。申请人如不服本裁决，可于收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。申请人逾期未起诉的，本裁决书自作出之日起生效。被申请人有证据证明本裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可自收到本裁决书之日起三十日内向温州市中级人民法院申请撤销裁决”，该仲裁裁决实际上已经明确本案为终局裁决。本案可悦公司的起诉不属于本院的受案范围，现本案已经受理，则应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回杭州可悦卫生用品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李正中
二〇一七年二月十七日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；
……
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初359号-3
原告东莞市庄臣纺织品有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇花城布料商场11行16-17号。
法定代表人陶志龙，经理。
委托代理人赵丹，广东中亚律师事务所律师。
被告东莞市亚马玩具有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村水贝金永工业区1栋1号。
法定代表人黄永辉。
本院在审理原告东莞市庄臣纺织品有限公司诉被告东莞市亚马玩具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市庄臣纺织品有限公司于2016年1月27日以被告东莞市亚马玩具有限公司已支付案涉款项给原告东莞市庄臣纺织品有限公司为由向本院申请撤回对被告东莞市亚马玩具有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市庄臣纺织品有限公司撤回对被告东莞市亚马玩具有限公司的起诉。
本案受理费256元、诉前保全费305元[案号为（2015）东三法清保字第147号的保全费]，合计561元，由原告东莞市庄臣纺织品有限公司负担。
代理审判员 周知秋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 江婷婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1948号
罪犯苏洪波，男，1981年4月14日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2012年11月20日作出了（2012）安刑初字第183号刑事判决，认定罪犯苏洪波犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。罪犯苏洪波不服，提出上诉，绥化市中级人民法院于2013年3月12日作出了（2013）绥中法刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月20日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏洪波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏洪波减去有期徒刑一年零十二日。刑期自2012年5月26日起至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
湖南郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第756号
罪犯袁海峰，男，1986年1月24日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二Ｏ一一年一月十八日作出（2010）隆刑初字第286号刑事判决，认定被告人袁海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年9月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯袁海峰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯袁海峰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁海峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁海峰减去至2014年8月26日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 斐
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1440号
原告林某甲，男，1978年10月31日出生，汉族，住长乐市。
被告林某乙，女，1981年3月11日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2001年10月，原、被告经媒人介绍相识。2002年11月28日，双方到长乐市民政局办理了结婚登记。2003年11月19日，婚生子林某丙出生，现随原告母亲生活。2010年3月，被告无故离家出走，至今杳无音讯。原告故诉至法院，请求判决准予双方离婚，婚生子由原告直接抚养。
被告林某乙未应诉、答辩。
经审理查明：2002年11月28日，原告林某甲与被告林某乙在长乐市民政局登记结婚。2003年11月19日，婚生子林某丙出生。2014年9月5日，原告诉至本院，请求与被告离婚，婚生子由原告直接抚养。诉讼中，原告未提供证据证明双方是否存在共同财产及债权债务。
以上事实，由庭审笔录、结婚证和经核对无误的户口簿复印件等证据证实。
本院认为：原、被告经登记结婚后，长期共同生活并育有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。现原告主张双方感情已完全破裂要求离婚，但未提供任何证据予以证明，故本院对其离婚诉求不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
人民陪审员 林 金
人民陪审员 姚秋官
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1440号
原告周群，女，生于1967年4月19日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人张建民，男，生于1962年8月18日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告孙传国，男，生于1975年4月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告蒋秀芹，女，生于1974年7月22日，汉族，居民，住济南市长清区。系被告孙传国之妻。
原告周群与被告孙传国、蒋秀芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周群的委托代理人张建民、被告蒋秀芹到庭参加了诉讼，被告孙传国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周群诉称，2009年7月8日，被告因生意向我借钱10万元并出具借据一份。此后被告多次向我借钱用于生意经营，截止2010年6月21日累计借款105万元。经结算被告给我出具105万元借据一份。2011年12月，我要求被告偿还所有借款，被告通过他人返还40万元，剩余75万元多次催要至今未还。现诉至法院，要求被告偿还借款75万元；自起诉之日起至结案之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙传国未提供答辩。
被告蒋秀芹辩称，对原告所诉借款我不知情。
经审理本院认定，被告孙传国与被告蒋秀芹系夫妻关系。2009年7月8日，被告孙传国向原告周群借款10万元并出具借据一份，内容为：“今借到现金壹拾万元正（￥100000）”。后被告孙传国又以经营生意为由多次向原告借款，截至2010年6月21日，经双方结算，被告孙传国尚欠原告借款105万元未还，被告孙传国遂向原告出具借据一份，内容为：“今借到现金壹佰零伍万元正（￥1050000）”。上述借款合计115万元，被告孙传国于2011年12月份通过他人偿还原告40万元，余款75万元未予偿还。现原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、银行进账单、婚姻登记档案及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙传国尚欠原告周群借款75万元未还的事实，有原告提交的借据为证，本院予以认定。被告逾期未偿还借款，依法应支付逾期利息，逾期利息自起诉之日（2014年6月24日）起，以75万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告蒋秀芹在与被告孙传国婚姻关系存续期间所负上述债务，因被告蒋秀芹未举证系被告孙传国的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。综上所述，原告周群要求被告孙传国、蒋秀芹共同偿还借款75万元并支付逾期利息的请求合法，本院予以支持。被告孙传国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙传国、蒋秀芹偿还原告周群借款75万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告孙传国、蒋秀芹自2014年6月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以75万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告周群支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告周群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告孙传国、蒋秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 张春法
人民陪审员 张 丽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵 林
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1440号
原告：赵�芹，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：赵淑杰，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告赵淑芹诉被告赵淑杰身体权纠纷一案中，原告赵淑芹于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵淑芹撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告负担；剩余250元由本院返还给原告。
审判员 冯 超
二〇一四年七月十八日
书记员 余大焕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申385号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王菊花，女，汉族，1933年11月7日生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高玉玲，女，汉族，1962年12月24日生。
委托代理人：王菊花，女，汉族，1933年11月7日生，系高玉玲之母。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高玉英，女，汉族，1964年8月29日生。
再审申请人王菊花、高玉玲、高玉英不服大连市中级人民法院（2015）大立一民终字第330号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王菊花、高玉玲、高玉英申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请撤销（2015）大立一民终字第167号民事裁定，对本案进行再审。
本院认为，人民法院受理平等主体之间因财产关系、人身关系产生的民事争议。公有房屋所有权单位与公有房屋承租使用权人、本单位职工或职工家属之间因公有房屋承租使用权的确认、分配、回收、发证、房改等问题发生的纠纷，不属于平等主体之间的民事争议。本案系王菊花、高玉玲、高玉英请求确认案涉房屋使用权的归属，其诉请不属于人民法院受理平等主体之间的民事案件的受案范围。据此，（2015）中立民初字第8号民事裁定“不予受理”、（2015）大立一民终字第330号民事裁定“驳回上诉，维持原裁定”认定事实清楚，适用法律正确。王菊花、高玉玲、高玉英的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，王菊花、高玉玲、高玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王菊花、高玉玲、高玉英的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年五月十七日
书记员 高梦茜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执724号
申请执行人孔凡友，现住扶余市。
被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会。
法定代表人王冲，系村民委员会主任。
申请执行人孔凡友与被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，扶余市人民法院于2016年12月12日作出（2016）吉0781民初4807号民事判决，判决如下：一、被告扶余市新万发镇合成村村民委员会给付原告孔凡友2004年至2016年粮食直补款人民币27568.00元及相应利息（自2016年11月14日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.00元，由被告负担。该民事判决书已经发生法律效力，被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会未自动履行义务，申请执行人孔凡友于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会履行该民事判决书所确定的义务。本院于2017年3月16日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人孔凡友与被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会已自行达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初4807号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张雪峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋庆学
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第53号
申请执行人严巨珍，女，汉族，生于1959年10月13日。被执行人严洪松，男，汉�，生于1993年4月13日。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宜高民初字第1125号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人严洪松发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人严洪松在四川高县农村商业银行庆符支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人严洪松在四川高县农村商业银行庆符支行存款5829.40元予以冻结、扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周平
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘静
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第994号
原告：佛山市三水鸿通化工有限公司，住所地佛山市三水区西南街民营科技工业园28号地。
法定代表人：岑建珍。
委托代理人：郭嘉辉，公司员工。
被告：清远市尚轩家具有限公司，住所地清远市清城区东城街道长埔甲化岭工业区。
法定代表人：何振华。
原告佛山市三水鸿通化工有限公司诉被告清远市尚轩家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市三水鸿通化工有限公司的委托代理人郭嘉辉到庭参加诉讼。被告清远市尚轩家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佛山市三水鸿通化工有限公司诉称：被告欠原告货款24902元，原告多次催收，被告无正当理由拒不支付。原告认为，被告在验收货物之后拒不付款，属于严重违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：被告支付原告货款24902元；本案诉讼费由被告承担。
原告佛山市三水鸿通化工有限公司举证如下：销货（货款）确认书，拟证明被告欠原告货款24902元的事实。
被告清远市尚轩家具有限公司无作出答辩，亦没有提交证据。
本院经审理查明，原告佛山市三水鸿通化工有限公司向被告清远市尚轩家具有限公司供应胶水，双方未签订书面合同。经双方结算，被告在《销货（货款）确认书》上盖章确认截止到2014年9月29日止，欠原告2013年11月和2014年4月的货款未付，货款金额共24902元。
本院认为，被告向原告购买胶水，双方之间构成买卖合同法律关系。被告欠原告货款24902元逾期未付，已构成违约，原告要求被告支付货款24902元，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市尚轩家具有限公司于本判决生效之日起10日内向原告佛山市三水鸿通化工有限公司支付货款24902元。
案件受理费211元，由被告清远市尚轩家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一五年一月十六日
书记员 许尚君
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6194号
原告：马某甲。
委托诉讼代理人：胡红宝，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告：汪某。
原告马某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托诉讼代理人胡红宝、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、判决其与被告离婚；2、儿子马某乙由其抚养，被告每月支付抚养费800元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告于2009年下半年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子马某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告好吃懒做、游手好闲，致使双方夫妻感情破裂，已无和好可能，故向法院提起离婚诉讼。
被告汪某辩称，其与原告之间没有根本性矛盾，其愿意找份稳定工作，改善家庭条件，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子马某乙。婚初，双方夫妻感情尚好。婚后，双方共同居住生活在原告父母位于苏州市吴中区金庭镇林屋村前堡（4）前堡1号的家中。因被告一直没有稳定收入的工作，双方产生矛盾。
审理中，原、被告一致确认双方自2016年3月开始分居至今。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口本等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻自由受法律保护，但反对草率离婚。原、被告双方自相识、结婚至今已多年，且婚后已生育儿子，双方在共同生活中应已建立起一定的夫妻感情。现原、被告之间的矛盾系因被告工作事宜所致，并非不可化解，且被告已表示愿意找份具有稳定收入的工作，改善家庭生活。只要原、被告双方从维护家庭关系和谐的角度出发，珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻和好还是有可能的。今后，原、被告在婚姻生活中应多为儿子的健康成长考虑，摆正各自在家庭生活中的位置，担当好各自的家庭角色，以真诚平和之心和妥善的方式方法建立良好的交流沟通，加强彼此之间的信任，方能共筑美满家庭。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告汪某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
代理审判员 梁 虹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 钟晓婷
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2689号
原告：杨义兵，男，汉族，1960年1月3日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告杨义兵与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨义兵、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨义兵向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1990年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2006年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，杨义兵的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回杨义兵的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执206号
申请执行人熊聪全，男，1952年2月21日出生，住江永县。
被执行人谭波，男，1972年8月15日出生，住江永县。
本院执行的申请执行人熊聪全与被执行人谭波民间借贷纠纷一案，本院依法划拨被执行谭波的银行存款51175元（标的款50000元、受理费525元、申请执行费650元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初475号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十月三十日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初823号
原告：丁沛立，男，1957年6月10日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张婉君，系安徽淮中律师事务所律师。
被告：随兴连，男，1975年12月1日生，汉族，住蒙城县。
原告丁沛立与被告随兴连为追索劳动报酬纠纷一案，原告丁沛立于2017年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告丁沛立的委托诉讼代理人张婉君到庭参加诉讼，被告随兴连经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
丁沛立向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资7950元并赔偿利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告随兴连所雇在其承包的蒙城县红星美凯龙工程从事木工工作，后经双方结算被告尚欠原告工资7950元，经蒙城县劳动监察大队处理，被告于2016年10月27日向原告出具欠条，且承诺于2017年1月20日之前还清，但被告随兴连至今未予支付。因案涉工程系蒙星公司发包给弘盛公司，弘盛公司将该工程转包给宋井金，宋井金又分包给随兴连，因此四被告须向原告承担连带支付责任。为了维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，望法院判如所求，庭前原告撤回对宋井金、江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽蒙星置业有限公司的诉讼请求。
随兴连未答辩。
本院经审理认定事实如下：丁沛立受雇随兴连在蒙城县红星美凯龙工地从事木工工作，经双方结算随兴连欠丁沛立工资款7950元，随兴连于2016年10月27日给丁沛立出具欠条一张，欠据载明：“今欠红星美凯龙木工组丁沛立工资7950元，并承诺于2017年1月20日之前还清。欠款人：随兴连，2016年10月27日。”现欠款到期，经原告催要被告未有支付，原告诉讼到院。
本院认为：本案被告随兴连欠原告丁沛立工资款事实清楚，证据充分，被告迟延履行债务，经催要仍未偿还。原告请求被告偿还欠款的诉请请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告随兴连于判决生效后10日内偿还原告丁沛立工资款7950元。
二、驳回原告丁沛立的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告随兴连负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一七年二月二十二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初50号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人彭德桂，男，1971年1月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中肄业文化，无业，家住湖南省湘潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月8日被湘潭市公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人彭德桂犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员冯艳群独任审判，代理书记员吴伟俊担任记录，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人彭德桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年12月7日20时许，被告人彭德桂饮酒后驾驶牌照号为湘C的小型汽车从湘潭县往湘潭市区的湘潭大道，由海关路口往湘钢方向行驶。车辆行至岳塘区湘钢行政中心地段时，被告人彭德桂被执勤民警查获，执勤民警即对其进行呼出气体酒精含量测试，结果为122毫克／100毫升。随后，执勤民警带被告人彭德桂到湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对其进行了血液抽样备检。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：彭德桂的血液中乙醇浓度测定为125.7毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人彭德桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人彭德桂在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人裴某等人的证言，湘潭市惠景司法鉴定所血液中乙醇检验报告书，呼出气体酒精含量检测单及照片，抽取当事人血样登记表及照片，现场检测报告书，侦查经过说明，现场指认照片，机动车信息查询及驾驶证信息查询，公安交通管理强制措施凭证及公安交通管理行政处罚决定书，被告人彭德桂的供述与身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭德桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭德桂在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。被告人彭德桂犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人彭德桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯艳群
二〇一七年三月六日
代理书记员 吴伟俊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终108号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被害单位河南博厚文化传播有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑尉路16号5号楼11层1101号。
法定代表人孙亚东，董事长。
上诉人（原审被告人）李奎，男，1992年11月27日出生于河南省郾城县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省漯河市郾城区。2016年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李奎犯诈骗罪一案，于二○一六年十二月二十日作出（2016）豫0191刑初501号刑事判决。原审被告人李奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月份，被告人李奎在河南博厚文化传播有限公司分公司漯河金尚广告有限公司（以下简称“金尚公司”）任职期间，对该公司法人李某3谎称其亲属任中华联合财产保险股份有限公司（以下简称“中华保险公司”）河南分公司负责人、总公司董事，并声称其亲属能帮其拿到中华保险公司的施工合同、施工通知函，期间还安排刘雷（另案处理）冒充中华保险公司董事长助理，以此骗取李某3信任，后多次以要活动经费的名义，骗取河南博厚文化传播有限公司共计人民币1131900元。
原判认定上述事实的证据有被害人李某3的陈述，证人刘雷、李某1、李某2、陈某、孙亚东、魏某、高某等人的证言，辨认笔录，营业执照，中华联合财产保险股份有限公司施工合同及通知函，通过银行转给李奎款明细，交易查询，无限畅印套餐合同、郑州十方图文办公设备商行产品购销合同、打印机购销合同、郑州华乐数码图文设备有限公司产品购销合同，招商银行户口历史交易明细表、银行卡客户交易查询/打印单、招商银行跨行实时转账业务回单，户籍证明，到案经过及被告人李奎的供述与辩解等。
根据上述事实和证据，郑州高新技术产业开发区人民法院以诈骗罪判处被告人李奎有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；责令被告人李奎退赔被害单位河南博厚文化传播有限公司人民币一百一十三万一千九百元。
上诉人李奎上诉称，原判认定的诈骗金额不准确，量刑过重，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李奎以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗公司财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。
关于上诉人李奎称原判认定的诈骗金额不准确，量刑过重的上诉理由，经查，被害人李某3的陈述，证人李某2、李某1、陈某、孙亚东的证言及通过银行转给李奎款明细、交易查询等证明李某3分54笔转给李奎共计人民币922900元，分9笔给李奎现金共计199000元，转给李某2人民币10000元后李某2将该款取出交给李奎指定的联系人，李奎在侦查阶段的供述亦对此予以印证，原判认定李奎的诈骗金额为人民币1131900元事实清楚，证据确实、充分，故该上诉理由不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李奎要求改判的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 李济红
审判员 李云华
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱海超
夏彬栩
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤2071民初25255号
原告：广东汇桓生物科技有限公司。住所地广东省江门市蓬江区篁庄大道西10号7幢2-609，统一社会信用代码914407033150428463。
法定代表人：梁钦乐，总经理。
委托诉讼代理人:马艳芬，广东三良律师事务所律师。
被告：中山市臻琪食品有限公司。住所地广东省中山市民众镇东胜村东胜路38号，统一社会信用代码9144200007185111XF。
法定代表人：郑细妹。
委托诉讼代理人：杨杰豪，公司员工。
被告：杨振驱，男，1965年11月6日出生，汉族，住广东省中山市东区，。
原告广东汇桓生物科技有限公司诉被告中山市臻琪食品有限公司（下称臻琪公司）、杨振驱买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马艳芬、被告臻琪公司委托代理人杨杰豪、被告杨振驱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告从2016年6月开始合作，由原告委托被告生产“安琪”品牌系列月饼。同年7月1日，原、被告签订第一份《委托加工合同》，月饼总货款780000元。原告于7月5日支付货款100000元。后原告发现被告6月份交付的部分月饼存在质量问题，双方协商一致后取消安琪陈皮粒粒红豆沙月饼的生产。7月6日，原、被告签订第二份《委托加工合同》，月饼总货款2460000元，被告应在2016年8月11日、8月18日、8月28日按订货总数量交货30%、40%、30%。次日，应经销商要求，原告向被告提出采购散装月饼一批，被告同意。7月18日，原、被告再次签订《委托加工合同》，月饼总货款1016000元。此外，原告于2016年8月初口头向被告提出采购安琪四季平安月饼6000盒。上述合同签订后，原告依约于2016年7月5日、7月6日、7月18日、7月27日、8月1日、8月22日共六次向被告支付货款200万元，但被告未按期交货，扣除原告尚欠的货款3230元，余款1996770元被告应予返还；且被告已交付的月饼存在质量问题，造成原告损失达799423.42元；被告臻琪公司、杨振驱作为共同承揽方，应对本案债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益而成讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告广东汇桓生物科技有限公司与被告中山市臻琪食品有限公司、杨振驱一致确认由被告中山市臻琪食品有限公司、杨振驱向原告广东汇桓生物科技有限公司支付款项1000000元以了结本案一切纠纷，该款两被告按以下方式支付原告：于2017年1月27日前支付35000元；于2017年3月31日前支付100000元；于2017年10月31日前支付200000元；于2018年3月31日前支付135000元；于2018年10月31日前支付200000元；于2019年3月31日前支付130000元；于2019年10月31日前支付200000元。
二、如被告中山市臻琪食品有限公司、杨振驱未按期足额支付上述任一期款项，则原告广东汇桓生物科技有限公司有权就两被告实际欠款额向法院申请强制执行。
三、案件受理费35314元，减半收取17657元，诉讼保全费5000元，共计22657元（原告已预付），由原告广东汇桓生物科技有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 陈伟基
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈体恒
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1443号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：项焱。
委托代理人：项礼端。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州瑞达实业投资有限公司。
法定代表人：胡荣根。
一审被告、二审上诉人：邱伟胜。
再审申请人项焱因与被申请人杭州瑞达实业投资有限公司（以下简称瑞达公司）及一审被告、二审上诉人邱伟胜建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第3713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
项焱申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决；（二）一、二审判决适用法律错误，案涉《合同书》应认定为有效；（三）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案土地转让、委托建房的两份合同已经基本履行完毕，不存在一、二审法院认为的没有证据证明“完成开发投资总额的百分之二十五以上”。综上，项焱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：瑞达公司与杭州市国土局签订的《杭州市国有土地使用权出让合同书》约定，瑞达公司受让的宗地的用途为工业用地；若因实施城市规划需要改变为经营性房地产开发项目用地时，瑞达公司同意由杭州市国土局依法收回；瑞达公司按照约定取得土地使用权后，可将全部或部分土地使用权转让，但首次转让剩余年期土地使用权时，应当经杭州市国土局认定并按照合同约定进行投资开发，完成开发投资总额的百分之二十五以上。《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条规定：“未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发、利用土地的，土地使用权不得转让。”第二十五条规定：“土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权转让、应当依照规定办理过户登记。土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权分割转让的，应当经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，并依照规定办理过户登记。”显然，瑞达公司分割转让其受让的土地使用权的行为违反了上述合同的约定和法律的规定。瑞达公司不仅将协议受让的土地使用权分割后向包括项焱在内的不特定个人出售，还以购买人委托瑞达公司建房的方式建造房屋，并由购买人支付工程款。瑞达公司该行为的本质是在工业用地上进行房地产开发经营，但瑞达公司和其受让的土地不具备房地产开发经营的资格和条件。故原审法院认定双方当事人签订的《合同书》无效，认定事实和适用法律并无不当。
项焱申请再审时还提交了2002年1月17日杭州市私营经济园区开发有限公司与江苏昆山亿达贸易有限公司签订的《杭州市私营经济园区协议书》、2002年7月20日杭州私营经济园区管理委员会与瑞达公司签订的《国有土地使用权出让合同书》及《补充合同书》各一份（均为复印件）。本院经审查认为，上述证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审新证据的范畴，且亦不足以推翻原一、二审判决，故不能作为本案应当再审的法定事由。
综上，原一、二审法院认定事实和适用法律均无不当，项焱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回项焱的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姚 聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2550号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告吴坤赚。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告吴坤赚信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币193225.11元(截至2016年8月3日)，其中本金149855.31元，利息、延滞金及其他费用43369.8元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年12月02日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××67。被告开卡消费后，对信用卡用款�直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币193225.11元(截至2016年8月3日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非平安银行股份有限公司郑州分行，平安银行股份有限公司郑州分行与本案无直接利害关系非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨英辉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第194号
原公诉机关漳平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，1965年6月4日出生，汉族，住漳平市。2004年11月18日因犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪被漳平市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。因涉嫌非法收购滥伐的林木罪于2014年5月8日被漳平市公安局刑事拘留，2014年5月12日经漳平市人民检察院批准逮捕，当日由漳平市公安局执行逮捕，现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民法院审理漳平市人民检察院指控原审被告人邓某某犯非法收购滥伐的林木罪一案，于2014年6月4日作出（2014）漳刑初字第139号刑事判决。被告人邓某某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邓某某又申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人邓某某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某某撤回上诉。
漳平市人民法院（2014）漳刑初字第139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 许虹菁
代理审判员 吴胜佳
二〇一四年八月五日
书 记 员 张毅晖
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执115号
申请执行人：刘绍文，男，1935年5月5日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王启祥，男，1963年10月24日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：关秀艳，女，1961年12月28日生，汉族住所地密山市。
被执行人：关新武，男，1969年5月4日，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人刘绍文与被执行人王启祥、关秀艳、关新武民间借贷纠纷一案中，王启祥、关秀艳、关新武应支付刘绍文借款本金334895元及利息，并承担执行费2988元。本案在执行过程中，依法扣划了关秀艳、关新武存款共计57800元已支付给刘绍文。并将王启祥名下房屋予以查封，并进行评估拍卖，经两次网络拍卖，均流拍。现刘绍文以双方当事人自行达成和解为由提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382执115号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年九月六日
书记员 金志强
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小字第56号
原告杨胜利，男，1977年5月23日生，汉族。
被告广州市浪搏科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人彭辛，该公司经理。
本院受理原告杨胜利与被告广州市浪搏科技有限公司网络财产合同一案，于2014年11月21日依法向杨胜利送达了开庭传票，开庭时间定于2014年12月1日，杨胜利未按照传票规定的时间出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按杨胜利自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由杨胜利负担。
审判员 殷莉娜
二〇一四年十二月十日
书记员 刘淑华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3189号
原告田某，女，汉族，农民。
委托代理人郭淑平，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，农民。
委托代理人傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。
审判员 刘龙启
二〇一六年七月二十日
书记员 李 浩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1121号
罪犯孙元凡，男，1989年11月28日生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2010年1月12日作出（2010）黔盘刑初字第63号刑事判决，认定被告人孙元凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。其同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）黔六中刑二终字第27号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年9月1日起至2023年8月31日止。于2010年3月25日交付执行。服刑期间因有悔改表现,于2013年12月经本院裁定减刑一年八个月，减刑后刑期执行至2021年12月31日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙元凡在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年11月、2015年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯孙元凡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙元凡减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初147号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人夏文邦，男，1979年8月29日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，务工，家住江西省贵溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月7日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人夏文邦犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人夏文邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年12月4日凌晨0时许，被告人夏文邦在鲤城区东门一烧烤摊饮酒后，无驾驶资格驾驶一辆二轮助力车从上述地点出发，沿崇福路往后坂方向行驶，后又沿崇福路往北环城路方向行驶，行至崇福路盛世领墅门口路段时被公安人员当场查获。经抽血做酒精测试，被告人夏文邦血液中检出乙醇浓度为131.37mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人夏文邦持有准驾车型为“B2”的驾驶证。经技术检验鉴定，被告人夏文邦驾驶的无牌号二轮燃油助力车属“轻便摩托车”定义范畴车辆。被告人夏文邦当庭表示自愿将暂扣在公安机关的保证金用于缴纳罚金。
上述事实，被告人夏文邦在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、驾驶证、行政处罚告知笔录、暂扣车辆完整信息采集表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血液鉴定采样图片、血样提取登记表、鉴定意见通知书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、福建君驰司法鉴定所司法鉴定意见书、相关照片、证人黄某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人夏文邦在拘役一个月又五日至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人夏文邦在道路上醉酒驾驶机动车（轻便摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人夏文邦归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人夏文邦无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人夏文邦归案后能认罪、悔罪，并自愿用保证金缴纳罚金，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人夏文邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一六年三月十八日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0502刑初147号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人夏文邦，男，1979年8月29日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，务工，家住江西省贵溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月7日变更为取保候审。现在家候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人夏文邦犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人夏文邦到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年12月4日凌晨0时许，被告人夏文邦在鲤城区东门一烧烤摊饮酒后，无驾驶资格驾驶一辆二轮助力车从上述地点出发，沿崇福路往后坂方向行驶，后又沿崇福路往北环城路方向行驶，行至崇福路盛世领墅门口路段时被公安人员当场查获。经抽血做酒精测试，被告人夏文邦血液中检出乙醇浓度为131.37mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人夏文邦持有准驾车型为“B2”的驾驶证。经技术检验鉴定，被告人夏文邦驾驶的无牌号二轮燃油助力车属“轻便摩托车”定义范畴车辆。被告人夏文邦当庭表示自愿将暂扣在公安机关的保证金用于缴纳罚金。上述事实，被告人夏文邦在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、驾驶证、行政处罚告知笔录、暂扣车辆完整信息采集表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血液鉴定采样图片、血样提取登记表、鉴定意见通知书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、福建君驰司法鉴定所司法鉴定意见书、相关照片、证人黄某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人夏文邦在拘役一个月又五日至二个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人夏文邦在道路上醉酒驾驶机动车（轻便摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人夏文邦归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人夏文邦无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人夏文邦归案后能认罪、悔罪，并自愿用保证金缴纳罚金，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人夏文邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴月妮二〇一六年三月十八日书记员  王少晶附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。