浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2212号
原告史静丽。
委托代理人（特别授权代理）杨建崇、张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
被告钟瑞宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。
代表人王爱国。
委托代理人（特别授权代理）吴奕岑。
原告史静丽与被告钟瑞宝、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员潘胜华适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2014年8月19日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告史静丽的委托代理人张盈盈，被告钟瑞宝�庭参加诉讼，被告人民财产保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史静丽起诉称：原告史静丽系受害者钟啸瀚的母亲。2013年9月20日11时10分许，被告钟瑞宝驾驶浙C×××××号轿车，在瑞安市塘下镇海安埭上村“锦达加工厂”前坦场地段倒车时，车辆碰撞并碾压受害者钟啸瀚，造成受害者钟啸瀚当场死亡的道路交通事故。经瑞安市交警大队认定，被告钟瑞宝负事故全部责任，受害者钟啸瀚不负事故责任。被告钟瑞宝驾驶的牌照号为浙C×××××号轿车在被告人民财产保险公司投保交通事故责任强制保险，事故时间发生在保险期限内。原告史静丽当庭变更诉讼请求，要求判令：一、被告人民财产保险公司在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付原告史静丽共计397163.50元（死亡赔偿金322120元、丧葬费20043.50元、精神损害抚慰金50000元、�理丧葬事宜支出的误工费和交通费5000元）；二、被告钟瑞宝承担本案诉讼费用。
被告钟瑞宝答辩称：对事故发生的经过、事故责任认定、赔偿项目均没有意见。
被告人民财产保险公司书面答辩称：浙A×××××车在被告公司仅投保交强险，保险期限为：2012年12月19日至2013年12月18日，该保单的被保险人为谢作欣。经核查该车保险单的批单，该车于2013年2月26日在被告公司办理保险过户手续，批改内容：由徐霞变更为谢作欣，经核对浙A×××××车的发动机号和车架号，分别是：AABK＊＊＊＊、LVVDB11B5BD＊＊＊＊＊，需与本案事故车辆浙C×××××车的行驶证中的发动机号与车架号进行核对。如果一致的话，则认可浙C×××××车在被告公司投保交强险的事实。浙A×××××车的商业险保险，其保险期限为：2012年12月19日至2013年3月2日，原先由徐霞的商业险，已经于3月2日办理了保险退保。本案事故时间为2013年9月20日，出险时该浙C×××××车未在被告公司投保商业三者险。死者钟啸瀚系原告史静丽和被告钟瑞宝的儿子，而交强险的赔偿对象为第三人，结合交强险赔款最终以不能回到致害人手中为原则，本案的受害者不属交强险的赔偿范围，故被告公司不予赔偿。
原告史静丽在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1、原告史静丽身份证、暂住证各1份，证明原告史静丽的诉讼主体；
证据2、被告钟瑞宝身份证、暂住证、人民财产保险公司企业登记表复印件各1份，证明被告的诉讼主体；
证据3、驾驶证复印件、行驶证复印件各1份，证明被告钟瑞宝驾驶资格及肇事车辆的登记情况；
证据4、保险单1份，证明肇事车辆投保交强险的事实；
证据5、道路交通事故责任认定书1份，证明该起交通事故发生的经过及责任认定情况；
证据6、出生医学证明1份，证明受害者钟啸瀚的身份情况；
证据7、法医学尸体检验意见书、火化证明书各1份，证明本起交通事故导致受害者钟啸瀚死亡的情况；
证据8、浙C×××××的变更登记情况表，证明浙C×××××车的变更登记情况，以此说明浙C×××××车与浙A×××××车是同一辆车。
被告钟瑞宝、人民财产保险公司在本院指定的举证期限内均未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，被告人民财产保险公司未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。被告钟瑞宝对上述证据均无异议，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年9月20日11时10分许，被告钟瑞宝驾驶浙C×××××号轿车，在瑞安市塘下镇海安埭上村“锦达加工厂”前坦场地段倒车时，车辆碰撞并碾压受害者钟啸瀚，造成受害者钟啸瀚当场死亡的道路交通事故。2013年10月29日，经瑞安市公安局交警大队认定，被告钟瑞宝负事故全部责任，受害者钟啸瀚不负事故责任。
另查明，被告钟瑞宝驾驶的牌照号为浙C×××××号车与浙A×××××车系同一辆车。浙A×××××车在被告人民财产保险公司投保交强险，保险期限为2012年12月19日零时至2013年12月18日24时。本起事故发生在保险期限内。
另查明，原告史静丽和被告钟瑞宝系夫妻关系，受害者钟啸瀚系原告史静丽和被告钟瑞宝的儿子，出生于2011年11月12日，于2013年9月25日火化。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告钟瑞宝违章驾驶货车致其子钟啸瀚死亡，应由被告钟瑞宝依法承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，�保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告钟瑞宝应承担的赔偿责任由被告人民财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案的争议焦点是：原告史静丽主张的赔偿款是否最终会回到侵权人手中的问题。简而言之，被告钟瑞宝能否参与分配死亡赔偿金。本案的被告钟瑞宝具有双重身份，一方面，被告钟瑞宝是受害者钟啸瀚的父亲，在受害者死亡后依法可以作为赔偿权利人；另一面，被告钟瑞宝是肇事车辆驾驶员，是交通事故责任主体。死亡赔偿金是死者近亲属基于和死者的亲属关系所享有的法定赔偿，不因赔偿权利请求人和赔偿义务人身份发生重叠就剥夺了其参与分配的权利。在诉讼中，被告钟瑞宝明确由原告史静丽作为赔偿权利人主张权利，应视为被告钟瑞宝放弃其赔偿权利人的资格。
原告史静丽的经济�失，本院核定如下：死亡赔偿金，按上年度浙江省农村居民人均纯收入16106元／年计算20年，为322120元；丧葬费，原告诉请按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年标准计算6个月予以准许，为20043.50元；受害者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，酌情支持5000元；精神抚慰金，鉴于受害者父母没有尽到法定监护义务，存在一定过错，酌情支持35000元。以上合计382163.50元。被告人民财产保险公司在机动车第三者责任强制保险伤残分项限额范围内赔付原告史静丽110000元，超出部分由侵权人承担。原告史静丽未要求侵权人承担赔付责任，故对该超出部分损失，本院不予支持。综上，原告史静丽的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告史静丽110000元，款交本院转付；
二、驳回原告史静丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7260元，由原告史静丽负担4760元，被告钟瑞宝负担2500元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7260元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘胜华
人民陪审员 潘霄剑
人民陪审员 叶伟东
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵依依