福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）港刑初字第256号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人陈某甲，男，1964年6月13日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月3日、2015年3月26日、9月2日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。2015年11月23日经本院决定逮捕，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。辩护人张育民，福建湄港律师事务所律师。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院指派检察员詹金飞、庄婉雯出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张育民、被害人陈某丁均到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市泉港区人民检察院指控，2014年1月29日，被告人陈某甲与其儿子陈某乙、陈某丙（均另案处理），到被害人陈某丁家中讨要陈某丁女婿陈某戊向其所借的人民币10000元。在此期间，双方发生肢体冲突。2014年1月31日11时许，陈某丙在本区界山镇鸠林村南庄村道与被害人陈某丁相遇，两人再次发生口角，陈某丙随即打电话给陈某乙。被告人陈某甲随后搭乘陈某乙驾驶的摩托车到达现场，并与被害人陈某丁两人抱打在一起。其间，被告人陈某甲用拳头殴打被害人陈某丁致其腰椎部受伤，被害人陈某丁用砖头殴打被告人陈某甲致其面部受伤。2014年2月10日，被告人陈某甲主动到公安机关接受询问。经法医学鉴定，被害人陈某丁此次外伤致第2、3、4腰椎左侧横突骨折，以上损失形态符合钝性外力作用特点，损伤程度属轻伤一级。被告人陈某甲此次外伤致左额部头皮一条长度为4.4cm不规则愈合瘢痕、左眼下睑一条长度为2.1cm不规则愈合瘢痕等，以上头面部等处损伤形态符合钝性外力作用特点，损伤程度属轻微伤。经公安机关刑事传唤，被告人陈某甲于2014年4月2日到公安机关接受调查。公诉机关对上述事实向法庭提供的证据有：户籍证明、到案经过、民事调解书、工作说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、CT扫描图片光盘等。公诉机关认为，被告人陈某甲因琐事纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲辩解其先被陈某丁用砖头殴打后，再与陈某丁抱打在一起。其有用拳头殴打陈某丁，陈某丁的伤情系其造成的。其辩护人提出：1、本案被害人有重大过错；2、被告人陈某甲系自首，可以从轻处罚；3、被告人陈某甲系初犯，主观恶性及社会危害性较小。综上，请求对被告人陈某甲适用缓刑。经审理查明，2014年1月29日，被告人陈某甲到被害人陈某丁家中向陈某丁女婿陈某戊催讨其未按本院民事调解书确定的期限予以偿还的借款时，被告人陈某甲等人与陈某丁发生争执。2014年1月31日11时许，被告人陈某甲次子陈某丙（另案处理）驾车途经本区界山镇鸠林村南庄村道时与陈某丁相遇，陈某丁辱骂陈某丙。陈某丙打电话给其哥陈某乙（另案处理），被告人陈某甲与陈某乙遂驾驶摩托车赶至现场，后被告人陈某甲与陈某丁抱打在一起。期间，被告人陈某甲用拳头殴打陈某丁，陈某丁则用砖头殴打被告人陈某甲。经法医学鉴定，陈某丁此次受伤致第2、3、4腰椎左侧横突骨折等，其此次损伤程度属轻伤一级；被告人陈某甲此次受伤致左额部头皮一条长度为4.4cm的不规则愈合瘢痕、左眼下睑一条长度为2.1cm的不规则愈合瘢痕等，其此次损伤程度属轻微伤。另查明，2014年2月10日，被告人陈某甲主动到公安机关接受询问，2014年4月2日，被告人陈某甲经公安机关传唤后再次主动到该所接受调查。上述事实，有公诉机关向法庭提供的如下证据予以证实：1、被害人陈某丁的陈述证实，其女婿陈某戊向陈某甲借款一万元。2014年1月29日，陈某甲等人到其家中要钱时，与其发生争执。2014年1月31日11时许，其见陈某丙驾驶摩托车经过，遂辱骂陈某丙，陈某丙看了一眼便驾车离开。后陈某甲及陈某乙、陈某丙先后驾车到达现场。其被陈某甲等人打倒在地，便捡起一块砖头砸陈某甲头部，后又被再次打倒在地。其住院治疗八天，出院回家后，一直在家卧床调养，2014年2月16日又到医院拍了一张CT。2、证人邱某甲的证言证实，其丈夫陈某戊向陈某甲借钱。2014年1月29日，陈某甲在其娘家辱骂其，其父陈某丁与陈某甲等人发生争执。2014年1月31日11时许，邱某乙称陈某丁被人打了，其在现场见陈某丁倒在地上，陈某甲头部受伤流血。陈某丁出院后一直卧床调养。3、证人陈某戊的证言证实，2013年7月，其向陈某甲借款一万元。2014年春节前几天，其接到家人电话，称陈某甲到其家中讨钱时与陈某丁发生争执。2014年1月31日11时许，邱某乙称陈某丁被人打了，其在现场见陈某丁躺在地上，陈某甲父子三人站在旁边。4、证人陈某己的证言证实，2014年1月31日11时许，其在鸠林村南庄村道见陈某丁在骂人，没一会陈某甲父子三人先后到达现场，陈某甲一下车就朝陈某丁走过去，二人抱打在一起，陈某甲用拳头朝陈某丁身上乱打。陈某丁被陈某甲打倒在地，便捡起一块砖头砸陈某甲头部，后陈某丁又被人打倒在地。5、证人陈某庚的证言证实，2014年1月31日11时许，其见陈某丁倒在地上，后陈某丁捡了一块砖头砸中陈某甲头部。6、证人邱某乙、陈某辛的证言证实，2014年1月31日11时许，二人见陈某丁倒在地上，陈某甲头部流血。7、证人陈某壬的证言证实，2014年1月31日11时许，其见陈某甲头部流血，陈某丁半躺半坐在路边土堆处。8、证人陈某癸的证言证实，2014年1月31日11时许，其见陈某甲头部流血，和陈某丁扭打在一起，二人相互用拳头殴打对方。陈某乙与陈某丁也有肢体冲突。9、证人陈甲某的证言证实，2014年1月31日11时许，其在鸠林村南庄村道见陈某丁在骂人。后见陈某丁、陈某甲二人用拳头互殴，二人抱打在一起并摔倒在地。还见到陈某甲头部流血。10、证人陈乙某的证言证实，2014年1月31日，其见陈某甲头部流血。11、证人邱某丙的证言证实，2014年春节，陈某丁受伤后到莆田人民医院治疗，出院后一直在家中调养。12、证人陈丙某的证言证实，其听说2014年1月31日之前，陈某甲曾到陈某丁家，并在发生争执后报警。13、证人陈丁某（系某人民医院放射科主任医师）的证言、公安机关调取证据清单、CT诊断报告、视听资料情况说明书及光盘证实，2014年1月31日、2月16日，陈某丁到该院做过两次CT检查，第一次检查结果为腰椎L2左侧横突骨折，第二次检查结果为腰椎L2-4左侧横突骨折，第一次系对胸部和全腹部进行全方位检查，用的是7mm厚度检查，有的没有移位性骨折不一定显示出来，但通过观察2mm薄层图像，隐约可见L3、L4左侧横突有低密度影，由于没有移位性骨折的断端水肿吸收一般需要一个星期左右，骨折线才可以明显显示，故在第二次检查时，在横断位及3D成像上均能看到L2-4左侧横突骨折。14、证人陈某丙、陈某乙的证言证实，陈某戊向二人的父亲陈某甲借款。2014年1月29日，陈某甲到陈某丁家去要钱时，与陈某丁家人发生争执。证人陈某丙还证实，2014年1月31日11时许，其驾驶摩托车经过鸠林村村道时，遇见陈某丁，并被陈某丁辱骂。其打电话给其哥陈某乙。事后，其见陈某甲头部流血。证人陈某乙还证实，2014年1月31日11时许，其接到陈某丙电话，称他与陈某丁发生纠纷。其与陈某甲便驾驶摩托车赶到现场。陈某丁持砖头砸陈某甲头部，陈某甲便与陈某丁抱打在一起。15、现场笔录、现场草图及现场照片证实，公安机关出警到现场的情况。16、搜查笔录证实，公安机关对被告人陈某甲家进行搜查的情况。17、辨认现场笔录及辨认现场照片证实，经被告人陈某甲及陈某丙辨认确认案发现场情况。18、报警记录单、现场处警情况登记表及工作说明证实，2014年1月29日17时许，邱某甲拨打电话报警及公安机关现场处警情况。19、受案登记表证实，2014年1月31日11时50分许，被告人陈某甲拨打电话报警。20、泉州市公安局泉港分局物证鉴定室（泉港）公（刑）鉴（医伤）字（2014）44、43号法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断证明书、诊断证明书及工作说明证实，经法医学鉴定，陈某丁此次受伤致第2、3、4腰椎左侧横突骨折等，其此次损伤程度属轻伤一级；被告人陈某甲此次受伤致左额部头皮一条长度为4.4cm的不规则愈合瘢痕、左眼下睑一条长度为2.1cm的不规则愈合瘢痕等，其此次损伤程度属轻微伤。21、本院（2014）港民初字第2074号民事调解书及法律文书生效通知书证实，陈某戊与陈某甲就偿还借款达成协议情况。22、公安机关出具的工作说明证实，陈某乙、陈某丙均另案处理。23、公安机关出具的到案经过说明证实，2014年2月10日，被告人陈某甲主动到泉州市公安局界山派出所接受询问，2014年4月2日，被告人陈某甲经公安机关传唤后主动到该所接受调查。24、户籍证明及说明证实，被告人陈某甲身份的基本情况及其无违法犯罪记录。25、被告人陈某甲的供述证实，2013年7月27日，陈某戊向其借款一万元。2014年1月29日，其到陈某丁家去要钱，与陈某丁发生争执。2014年1月31日11时许，其次子陈某丙打电话给长子陈某乙说他被陈某丁拦住，其与陈某乙驾驶一辆摩托车到现场。陈某丁用砖头砸其头部，其便下车与陈某丁抱打在一起，其用拳头殴打陈某丁胸部及背部。二人摔倒在地并在地上翻滚。公诉机关提供的上列证据经庭审举证、质证属实，均可作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲案发后能自动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人陈某甲系自首，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人陈某甲并不符合适用缓刑的法定条件，故其辩护人提出的请求对其适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧梧代理审判员  张东杰人民陪审员  庄银忠二〇一五年十一月二十三日书 记 员  叶亚彬本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。