wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1998号
原告秦兴亮，男，生于1977年2月12日。
委托代理人杨治中，四川法锐律师事务所律师（特别授权）。
被告唐张，女，生于1985年12月1日。
被告高光华，男，生于1984年12月5日。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地永川区人民大道111号金色大地临街商业门面145号，
负责人蔡永东，总经理。
原告秦兴亮与被告唐张、高光华、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司（以下简称为中华联合永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾方蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦兴亮及其委托代理人杨治中，被告唐张、高光华到庭参加诉讼。被告中华联合永川公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦兴亮诉称：2014年3月17日，高光华驾驶渝C3K9**号客车从德阳往青白江方向行驶，行驶至广汉市旌江大道和兴路口处时闯红灯，与秦兴亮驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成秦兴亮受伤的交通事故。本事故经公安交警部门认定，高光华承担事故全部责任，秦兴亮不承担事故责任。渝C3K9**号车在中华联合永川公司投保了交强险和第三者责任险（50万）、第三者不计免赔率险等。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成一致，故现原告诉来法院，要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费�精神损害抚慰金和交通费等各项经济损失共计42138.60元。
被告唐张、高光华辩称：渝C3K9**号车在中华联合永川公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，高光华先行支付了原告部分赔偿费用，请求纳入本案中一并解决。
被告中华联合永川公司辩称：原告主张的部分赔偿项目及计算标准不符合法律规定，请求法院依法判决。
经审理查明：
2014年3月17日，高光华驾驶渝C3K9**号轿车从德阳往青白江方向行驶，行驶至广汉市旌江大道和兴路口处时闯红灯与秦兴亮驾驶的无牌二轮摩托车相撞，导致秦兴亮受伤的交通事故。此事故经广汉市交警大队认定，高光华承担事故全部责任，秦兴亮不承担事故责任。渝C3K9**号车属唐张所有。唐张与高光华系夫妻关系。该车在中华联合永川公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万）、第三者不计�赔率险。
秦兴亮受伤后立即被送往广汉市人民医院住院治疗，经诊断为右肩锁关节脱节，右足第一跖骨骨折，头皮挫裂伤，右足皮肤挫裂伤；其出院医嘱载明，骨科门诊随访，休息二月，术后一年行右肩内固定取出术，术后费用约需5000元；经治疗32天于2014年3月18日出院。为此，共产生住院医疗费16175.24元，其中高光华支付医疗费9525.24元，秦兴亮支付医疗费6650元。高光华向秦兴亮支付现金1000元，作为护理费和住院伙食补助费。2014年6月24日，四川求实司法鉴定所鉴定，秦兴亮因交通事故所受伤残等级为十级。为此，产生鉴定费860元。诉讼中，各方一致确认，医疗费按20%的比例扣除自费药即3235元，该自费药由秦兴亮自行负担。
另查明，2013年四川省农、林、牧、渔业收入为29416元，农村居民人均纯收入为7895元。
上述事实，有经庭审质证的秦兴亮、唐张、高光华身份证复印件，高光华驾驶证复印件，道路交通事故认定书，广汉市人民医院出院记录，四川求实司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费票据，保险单复印件及原告与被告的一致陈述等证据予以证明。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为：公民合法的生命健康权受法律保护。各方当事人对公安交警部门认定，高光华承担事故的全部责任均无异议，本院予以确认。针对本案争议的焦点，本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》的规定，并结合本案实际，本院对原告请求赔偿的项目及其计算标准确认如下：1、医疗费确认为16175.24元。2、后续治疗费确认为5000元。3、住院伙食补助费确认为480元（15元／天×32天）。4、原告主张按60元／天计算护理费不违反法律规定，本院予以确认。护理费确认为1920元（60元／天×32天）。5、误工费问题。原告未能证明其因伤残持续误工的情况，故本院对原告主张误工时间计算至评残日前一天的诉讼请求不予支持；本院结合原告的病情、广汉市人民医院的出院证明，对原告的误工期限酌定为92日，误工费确认为7415元（29416元／年÷365天×92天）。6、残疾赔偿金确认为15790元（7895元／年×20年×10%）。7、交通费确认为150元。8、鉴定费确认为860元。9、精神损害抚慰金确认为3000元。综上，本案交通事故致秦兴亮受伤所产生的各种经济损失为50790.24元。根�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定并结合本案实际，在本案中，被告中华联合永川公司在交强险的医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费和精神损害抚慰金等各项经济损失29135元。对其余超出交强险部分的经济损失由被告中华联合永川公司在商业第三者责任险内赔偿原告8420.24元（16175.24＋5000＋480-10000-3235）。对于自费药部分的经济损失3235元，由原告秦兴亮自行负担。被告高光华先行垫付的赔偿款10525.24元，在原告秦兴亮应得的赔偿款中予以扣除。上述款项经�迭后，被告中华联合永川公司赔付原告的各项经济损失为37030元，支付被告高光华的款项为10525.24元。被告唐张在本事故中不存有过错，不应承担赔偿责任。被告中华联合永川公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，自行承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦兴亮各项经济损失计人民币37030元；
二�被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告高光华10525.24元。
三、驳回原告秦兴亮其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元（原告秦兴亮已预缴），由被告高光华负担（由被告高光华在执行中一并支付）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 曾方蓉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杜茂娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第3303号
原告王XX。
原告李XX。
原告李XX。
以上三原告委托代理人（特别授权代理）周XX。
被告李XX。
本院在审理原告王XX、李XX、李XX诉被告李XX共有纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王XX、李XX、李XX撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 田 晖
审 判 员 赵 钦
人民陪审员 陈美珍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 傅眉佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1433号
申请执行人马树杰，男，回族，生于1992年1月26日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人母巧玲，女，回族，生于1997年10月20日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人母义贵，男，回族，生于1972年2月11日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
申请执行人马树杰与被执行人母巧玲、母义贵婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）原民初字第862号民事判决书已经发生法律效力。权利人马树杰于2015年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的20000元，执行费200元，共计22000元，以上均未执行。本案在执行过程中查询了母巧玲及母义贵的银行存款、车辆、房产，现查明，被执行人母巧玲及母义贵名下无财产。该案虽经我院多次执行，但均因无法查找其财产线索致使该案无法得到有效执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人母巧玲及母义贵纳入了失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无法查找且申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案虽经我院多次执行均无法得到有效执行，应依法终结本案的本次执行程序。申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1433号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏 涛
审 判 员 李金虎
代理审判员 张万祥
二〇一六年四月五日
书 记 员 牛建平
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初195号
原告：庄永清，男，汉族，1973年11月9日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄小海，男，汉族，1978年8月27日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄萍霞，女，汉族，1978年6月19日出生，住泉州市泉港区。
原告庄永清与被告庄小海、庄萍霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄永清到庭参加诉讼。被告庄小海、庄萍霞经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄永清向本院提出诉讼请求：判令庄小海、庄萍霞共同偿还庄永清借款1.5万元及利息（自2017年1月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年11月11日，庄小海以做生意缺乏资金为由向庄永清借款1.5万元，双方口头约定按月利率2.5%计付利息，未约定还款期限。借款后，庄小海分文未付。庄小海、庄萍霞系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由庄小海、庄萍霞共同偿还。
庄小海、庄萍霞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，庄小海向庄永清借款1.5万元，未约定借款利息及还款期限，由庄小海出具借条1张交庄永清收执。2017年1月13日，庄永清诉诸本院。
另查明，2004年3月10日，庄小海与庄萍霞登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有庄永清的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表1份和本院依职权调取被告庄小海、庄萍霞身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄小海、庄萍霞在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄小海向庄永清借款1.5万元的事实清楚，证据充分，予以认定。庄永清主张双方口头约定按月利率2.5%计付利息，未能提供证据证明，本院不予采信。因借贷双方对所借款项未约定借款利息及还款期限，属不定期无息借贷，庄永清依法可随时主张庄小海还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。庄小海、庄萍霞系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，本案借款应认定夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还。庄小海、庄萍霞经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄永清的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄小海、庄萍霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄永清借款1.5万元及利息（自2017年1月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告庄小海、庄萍霞负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘梅秀
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初195号原告：庄永清，男，汉族，1973年11月9日出生，住泉州市泉港区。被告：庄小海，男，汉族，1978年8月27日出生，住泉州市泉港区。被告：庄萍霞，女，汉族，1978年6月19日出生，住泉州市泉港区。原告庄永清与被告庄小海、庄萍霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄永清到庭参加诉讼。被告庄小海、庄萍霞经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄永清向本院提出诉讼请求：判令庄小海、庄萍霞共同偿还庄永清借款1.5万元及利息（自2017年1月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年11月11日，庄小海以做生意缺乏资金为由向庄永清借款1.5万元，双方口头约定按月利率2.5%计付利息，未约定还款期限。借款后，庄小海分文未付。庄小海、庄萍霞系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由庄小海、庄萍霞共同偿还。庄小海、庄萍霞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，庄小海向庄永清借款1.5万元，未约定借款利息及还款期限，由庄小海出具借条1张交庄永清收执。2017年1月13日，庄永清诉诸本院。另查明，2004年3月10日，庄小海与庄萍霞登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有庄永清的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表1份和本院依职权调取被告庄小海、庄萍霞身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄小海、庄萍霞在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄小海向庄永清借款1.5万元的事实清楚，证据充分，予以认定。庄永清主张双方口头约定按月利率2.5%计付利息，未能提供证据证明，本院不予采信。因借贷双方对所借款项未约定借款利息及还款期限，属不定期无息借贷，庄永清依法可随时主张庄小海还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。庄小海、庄萍霞系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，本案借款应认定夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还。庄小海、庄萍霞经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄永清的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄小海、庄萍霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄永清借款1.5万元及利息（自2017年1月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告庄小海、庄萍霞负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  刘梅秀二〇一七年二月二十一日书 记 员  钟小玲速 录 员  许惠萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永红民初字第241号
原告赵某甲，男，汉族，生于2008年1月13日，甘肃省定西市人。
法定代理人赵某乙，男，汉族，生于1989年1月13日，甘肃省定西市�（原告之父）。
被告凌某某，女，汉族，生于1989年2月14日，甘肃省永登县人（原告之母）。
原告赵某甲与被告凌某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔红英独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人赵某乙到庭参加了诉讼，被告凌某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲赵某乙与原告母亲凌某某于2009年3月23日在永登县民政局登记结婚，2014年8月7日在永登县民政局协议离婚。协议约定原告由原告父亲赵某乙抚养，被告凌某某每月支付原告抚养费500元。协议签订后，被告未按协议约定给付原告抚养费。原告认为，被告有支付原告抚养费的法定义务，依照相关法律规定，原告向永登县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告每月给付原告抚养费500元，至原告年满18周岁，抚�费用，按照以后人均生活水平和原告成长费用的增高适当增加。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，原告父亲赵某乙与原告母亲凌某某于2007年同居生活，2008年1月13日生育原告赵某甲，2009年3月23日赵某乙与被告凌某某在永登县民政局登记结婚，2014年8月7日在永登县民政局登记离婚。离婚协议中约定，原告由原告父亲赵某乙抚养，被告凌某某每月支付原告抚养费500元。协议签订后被告未按协议约定的内容给付原告抚养费。原告遂于2015年11月30日向本院提起诉讼，请求法院判令被告每月给付原告抚养费500元，至原告年满18周岁。
本院认为：夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案中，原告父亲赵某乙与被告凌某某离婚时协议约定，原告赵某甲由原告父亲赵某乙抚养、被告凌某某每月�付原告抚养费500元，该协议合法有效，本院应予采信。被告不按协议约定给付原告抚养费，被告已违约，故对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告凌某某从本判决发生法律效力后的当月开始每月给付原告赵某甲抚养费500元，每年12月30日前付清当年的抚养费，至原告18周岁为止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 孔红英
二〇一五年十二月十六日
书记员员 聪 聪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第809号
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道35号。
负责人钟晓华。
被执行人李顺喜，女，汉族，1961年10月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于中国建设银行股份有限公司佛山分行诉李顺喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1443号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李顺喜应在该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金30292.68元及利息1892.86元、滞纳金1514.63元（上述利息暂计至2014年6月17日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止），并负担案件受理费726元、财产保全费390元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年2月3日立案执行。本案执行费422元。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。另本院（2014）佛城法执字第2275号案已查封并正在处置被执行人李顺喜名下位于佛山市南海区桂城海三路19号金桂园南区9号楼二层3、4号铺位等财产，本案将移送参与分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第809号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈欣健
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10720号
原告刘敏，女，汉族，1972年5月27日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人冯某，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
被告重庆旭阳实业有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号5栋负1层27号，注册号500902000001989。
法定代表人刘均，董事长。
本院在审理原告刘敏诉被告重庆旭阳实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘敏于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆旭阳实业有限公司的起诉。
本院认为原告刘敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘敏负担，本院决定予以免收。
审 判 长 何 流
代理审判员 廖丹丹
代理审判员 郑亚军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李京任
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初862号
原告：曹静琳，女。
委托代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师。
被告：运城市崇济医院。
委托代理人：张建国，山西方寸律师事务所律师。
本院在审理原告曹静琳与被告运城市崇济医院医疗损害责任纠纷一案中，原告曹静琳于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹静琳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹静琳承担。
审判员 乔高民
二〇一六年六月十四日
书记员 薛珊珊
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣执复字第1号
申请复议人（异议人、被执行人）：共青城华森置业有限公司，住所地：江西省九江市共青城共青大道XX。
法定代表人：张志华，总经理。
委托代理人：王辉明，江西惟民律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人：共青城鑫冶钢铁有限公司，住所地：江西省九江市共青城共青大道XX。
法定代表人：谈景传，总经理。
被执行人：江西临川建筑安装工程总公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临路X号。
法定代表人：邹爱昌，总经理。
申请复议人共青城华森置业有限公司因不服江西省九江市中级人民法院（下称九江中院）（2015）九中执异字第20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
九江中院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知。但尚无法律明确规定执行通知的具体内容，实践当中普遍认为，执行通知大致包括三个方面，一是责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，二是告知被执行人逾期不履行义务的法律后果，三是事务性告知，如具体承办人、联系电话、执行法院账号等内容。由此可知，执行通知书要求被执行人限期履行的法律义务源于生效法律文书所确定。在本案中，该院作出的（2015）九中执字第160号执行通知书，是严格依据（2015）赣民二终字第11号民事判决书及（2014）九中民二初字第47号民事判决书中确定的江西临川建筑安装工程总公司及共青城华森置业有限公司所承担的法律义务而作出的，判决书判令异议人对被告江西临川建筑安装工程总公司上述债务不能清偿部分的40%承担连带赔偿责任，执行通知书也是要求异议人对被执行人江西临川建筑安装工程总公司不能清偿部分的40%承担连带赔偿责任。至于异议人称“不能清偿部分尚无法界定，就直接要求异议人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，不符合判决书及法律、法规的规定”。执行通知没有界定“不能清偿部分”具体范围，而是完全引述判决书中确定的异议人需要承担的法律责任范围，履行通知义务。至于如何执行，应当在执行过程中另行确定。因此，异议人共青城华森置业有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人共青城华森置业有限公司的异议。
申请复议人共青城华森置业有限公司称：共青城华森置业有限公司仅对本案被执行人江西临川建筑安装工程总公司不能清偿部分的40%债务承担连带清偿责任。本案现无任何证据证实被执行人江西临川建筑安装工程总公司无其他财产可供执行，执行法院尚未对被执行人江西临川建筑安装工程总公司采取强制执行措施，无法认定其不能清偿债务部分的具体数额，直接通知要求共青城华森置业有限公司按“不能清偿部分债务的40%”履行义务的执行行为错误，客观上也无法实现，请求予以纠正。
本院查明，原告共青城鑫冶钢铁有限公司诉被告江西临川建筑安装工程总公司、共青城华森置业有限公司买卖合同纠纷一案，九江中院经审理于2014年11月10日作出（2014）九中民二初字第47号民事判决，判令：一、被告江西临川建筑安装工程总公司于本判决生效后十日内向原告共青鑫冶钢铁有限公司支付货款及加价款6526661.7元。自2014年11月1日起，加价款以所欠货款为本金，按月利率为1.7%的标准计算至欠款还清之日止。二、被告共青城华森置业有限公司对被告江西临川建筑安装工程总公司上述债务不能清偿部分的40%承担连带赔偿责任。三、被告共青城华森置业有限公司承担连带赔偿责任后，有权向被告江西临川建筑安装工程总公司追偿。原告共青城鑫冶钢铁有限公司、被告江西临川建筑安装工程总公司不服判决，上诉至本院。本院审理后于2015年5月25日作出（2015）赣民二终字第11号终审判决，判令：一、维持九江中院（2014）九中民二初字第47号民事判决第二项、第三项。二、变更九江中院（2014）九中民二初字第47号民事判决第一项为：江西临川建筑安装工程总公司于本判决生效后十日内一次性向共青城鑫冶钢铁有限公司支付货款人民币3976661.7元及加价款（逾期付款违约金）人民币3000000元，合计人民币6976661.7元。（自2014年11月1日起，以3976661.7元为基数，按月利率2%标准计算至欠款还清之日止）。该判决生效后，九江中院经申请执行人申请立案执行，并于2015年6月19日作出（2015）九中执字第160号执行通知书，责令江西临川建筑安装工程总公司、共青城华森置业有限公司在该通知送达之日起三日内履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、江西临川建筑安装工程总公司向共青城鑫冶钢铁有限公司偿还货款及加价款人民币6976661.7元（利息待计算）；2、共青城华森置业有限公司对江西临川建筑安装工程总公司上述债务不能清偿部分的40%承担连带清偿责任；……。共青城华森置业有限公司不服该执行通知，于同年7月27日向九江中院提出异议。同年8月20日，九江中院决定将申请复议人共青城华森置业有限公司列入失信被执行人名单。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，九江中院就本案向被执行人江西临川建筑安装工程公司和共青城华森置业有限公司发出（2015）九中执字第160号执行通知书符合法律规定。本案中，根据执行所依据的生效判决书认定，江西临川建筑安装工程总公司系本案基于买卖合同被确定的债务人，共青城华森置业有限公司系本案基于对其内设工程部存在管理过失导致担保合同无效被确定为对本案债务江西临川建筑安装工程总公司不能清偿部分的40%承担连带赔偿义务的债务人，该连带赔偿责任应属补充性质的连带责任。现本案执行处于通知阶段，在九江中院未对江西临川建筑安装工程总公司穷尽强制执行措施并确定“不能清偿部分”具体范围之前，本案债务不能清偿部分的40%连带赔偿责任尚处于预备通知共青城华森置业有限公司履行的状态，不能对其采取任何执行措施。但是，九江中院在2015年8月20日已对共青城华森置业有限公司采取执行措施将其列入失信被执行人名单。申请复议人的异议理由成立，本案原执行异议裁定认定事实不清，应予以撤销发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省九江市中级人民法院（2015）九中执异字第20号执行裁定。
二、本案发回江西省九江市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗 伟
审 判 员 周 敏
代理审判员 汤志勇
二〇一六年二月四日
代书 记员 尹 伟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1833号
上诉人（一审原告）：孙治伟，男，汉族，1970年11月28日出生，市民，住安徽省阜阳市。
委托代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张慧，女，汉族，1970年3月28日出生，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：郑为济，安徽中天恒律师事务所律师。
上诉人孙治伟因与被上诉人张慧物权保护纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017)皖1221民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙治伟上诉称，一审判决认定事实错误，张慧提供的证据不能证明其有权占有案涉房屋，认定张慧享有物权违法，孙治伟原始取得案涉物权，孙治伟与陈迎春之间的售房合同并未发生法律效力。请求二审法院撤销一审判决、依法改判。
张慧答辩称，其基于有效合同有权占有案涉房屋，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
孙治伟向一审法院起诉请求：判令张慧返还孙治伟所有的不动产（门面房）。
一审法院认定事实：孙治伟、侯立权、张丹丹三人经协商合伙承建临泉县解放南大街东侧六层楼房一幢，2007年11月10日，孙治伟、侯立权、张丹丹（甲方）与陈迎春（乙方）签订《施工协议》，协议约定：甲方委托乙方以包工包料的方式承建临泉县解放南大街东侧六层楼房一幢，甲方提供建设施工图纸，建筑结构为砖混结构，工程价格为500元/㎡，双方对付款方式、工程质量及验收等内容作了具体的约定。该工程于2007年11月20日开工，2008年9月10竣工并交付使用。2009年8月27日孙治伟因欠陈迎春工程款270000元，孙治伟向陈迎春出具270000元欠条一张；同日，孙治伟与陈迎春签订《售房合同》，合同约定：孙治伟自愿将其所有的位于临泉县解放南大街杨空东侧门面房三间1层112、113、114出售给陈迎春，价款700000元。合同签订后，陈迎春支付孙治伟购房款400000元，孙治伟出具收条一张，余款300000元，陈迎春以孙治伟下欠的工程款270000元予以抵扣，下欠30000元陈迎春以给孙治伟修建水沟、路面的工程款予以抵扣，孙治伟按约将门面房三间1层112、113、114交付陈迎春使用，但未办理房产过户手续。2009年11月2日，陈迎春与张慧签订《房屋购销合同书》，双方约定：陈迎春自愿将其购买的位于临泉县解放南大街杨空东侧门面房三间1层112、113、114出售给张慧，价款850000元，合同签订后，张慧依约将房款交付给陈迎春，陈迎春出具收条2张，同年11月3日孙治伟将门面房三间112、113、114交付张慧占有并使用，但未办理房产过户手续。现涉案房屋已由张慧出租给满建彬和石春良使用。座落于临泉县解放南大街东侧六层楼房整幢房产证于2012年6月办理，证号为：房地权证临房字第201206**号。2015年11月10日，孙治伟办理了解放南大街东侧杨空新村1层112、113、114号房地权证，证号：房地权证临房字第XXXX**号，房地产权登记为孙治伟单独所有，该证依XXXXXX号产权证变更分割登记。
一审法院认为，返还原物是指物权人的物被他人无权占有，物权人有权请求返还原物，使物复归于物权人事实上的支配。就本案情况分析，2007年11月10日孙治伟、侯立权、张丹丹与陈迎春签订《施工协议》、2009年8月27日孙治伟与陈迎春签订《售房合同》及2009年11月2日，陈迎春与张慧签订《房屋购销合同书》，上述合同均为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，相关当事人均应按合同约定履行各自义务。不动产权属证书不具有绝对证据力，登记权利人与真实权利人不一致时，应根据实际情况确定不动产权属，根据案涉房屋交易情况及相关证据，充分证明涉案房屋系张慧的财产，并足以推翻孙治伟提交的房产证所能证明的内容。孙治伟诉讼请求不符合行使返还原物请求权的要件，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回孙治伟的诉讼请求。案件受理费40元。由孙治伟负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：张慧基于合同关系对案涉房屋产生的占有，虽未进行物权变更登记，但并非无权占有，孙治伟请求返还原物违反合同约定，不予支持。案涉房屋系孙治伟等人因合法建造行为原始取得，其初始登记事项并无错误，一审判决否定房产证证明内容错误。不动产物权的变更需经依法登记，未经登记不发生法律效力。张慧作为房屋买受人不能基于房屋买卖合同当然享有房屋所有权，其可以要求出卖人按照合同约定履行协助办理房屋过户登记的义务，房屋交易亦应当按照法律规定交纳相关税费，在完成变更登记后方能享有物权。一审判决部分理由不当，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由孙治伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年七月十九日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执异字第81号
异议人朱根才。
异议人曹粉兰。
异议人李根霞。
异议人朱某。
申请执行人孙伟。
法定代理人徐彦波。
被执行人朱华军，户籍地泰州市开发区。
本院在执行申请执行人孙伟与被执行人朱华军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，案外人朱根才、曹粉兰、李根霞、朱某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人朱根才、曹粉兰、李根霞、朱某共同称，2015年12月1日，异议人至泰州市鑫盛房屋拆迁有限公司获悉法院于2013年5月14日向该公司发出（2011）泰海执字第956号民事裁定书和协助执行通知书，内容为以朱华军名义与泰州市鑫盛房屋拆迁有限公司签订的泰拆房（2009）字第1-3-7号拆迁安置协议项下的尚未安置的216平方米拆迁安置房屋抵偿给孙伟。异议人认为以朱华军名义签订的拆迁协议书，安置人口为6人，拆迁安置房屋应为家庭共有财产，故法院执行标的是错误的。请求撤销（2011）泰海执字第956号民事裁定书，停止对拆迁房屋的执行。
本院查明，2009年12月22日，被执行人朱华军驾驶苏M×××××中型普通客车至泰州市姜高路野徐中路路口时与步行过马路的申请执行人孙伟发生交通事故，致孙伟受伤，被执行人朱华军事发后驾车逃离现场。经交警部门认定，被执行人朱华军负此次事故的全部责任，申请执行人孙伟无责任。申请执行人孙伟就损失赔偿事宜于2010年5月6日起诉被执行人朱华军、车主蔡光华及中国人寿保险股份有限公司泰州市中心支公司，本院于2010年7月6日作出（2010）泰海民初字第1401号判决，判令被执行人朱华军及保险公司分别赔偿相应损失。2010年8月2日，申请执行人孙伟再次提起诉讼，要求被执行人朱华军赔偿相应损失，在该次诉讼中，经鉴定申请执行人孙伟因事故致开放性颅脑损伤，遗有重度智能损害、完全性（混合性）失语、四肢瘫，分别属于二级、二级、三级伤残。2010年11月25日，申请执行人孙伟与被执行人朱华军达成（2010）泰海民初字第2610号民事调解协议，内容为：一、双方当事人一致确认申请执行人孙伟因本起交通事故的各项损失合计人民币1163020元，此款由被执行人朱华军在本调解书生效之日起三日内先行给付申请执行人孙伟123020元，余款被执行人朱华军同意以其与泰州市鑫盛房屋拆迁有限公司签订的泰拆房（2009）字第1-3-7号拆迁补偿、安置协议书项下的尚未安置的216平方米的拆迁安置房屋（未交付）抵偿给申请执行人孙伟；二、被执行人朱华军就转让拆迁安置协议中的选房、交房等有关事项委托给申请执行人孙伟之妻张丽办理；安置房屋后期应缴纳的所有费用（包括车房、楼层价差、公共维修、物业管理费等）由申请执行人孙伟自行承担。日后被执行人朱华军协助申请执行人孙伟办理房屋过户手续，过户费用申请执行人孙伟自行承担；三、余无争议……。因被执行人朱华军未履行民事调解书确定的义务，孙伟申请强制执行。本院在执行过程中作出（2011）泰海执字第956号民事裁定书，裁定被执行人朱华军与拆迁人签订的泰拆房（2009）字第1-3-7号拆迁安置协议项下的尚未安置的216平方米拆迁安置房屋权益（协助执行通知书根据安置房屋实际情况写为：约206.04平方米，包括房屋产权、补偿款、过渡费用）归申请人孙伟所有。因拆迁房屋近期可办理进宅手续，诸异议人遂向本院提出异议，要求撤销（2011）泰海执字第956号执行裁定书，停止对拆迁安置房屋的执行。
又查明，被执行人朱华军分别于2009年6月10日、2010年7月18日就位于泰州市开发区寺巷镇帅于村1组14号房屋与拆迁人泰州华信药业投资有限公司（受托单位泰州市鑫盛房屋拆迁有限公司）签订“药城四期”项目拆迁补偿、安置协议书，协议书编号为泰拆房（2009）字第1-3-7号，双方就拆迁房屋的面积、拆迁安置房屋等事宜进行约定。
另查明，本院于2010年12月1日作出（2010）泰海刑初字第261号刑事判决书，被告人朱华军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，该刑事判决书同时载明“在本院审理期间，被告人朱华军赔偿了被害人孙伟经济损失，并得到其谅解”。
本院认为，本院作出的民事调解书中被执行人朱华军同意以其与拆迁人签订的泰拆房（2009）字第1-3-7号拆迁补偿、安置协议书项下的尚未安置的216平方米的拆迁安置房屋抵偿给申请执行人孙伟。因被执行人朱华军未履行生效调解书确定的义务，本院裁定拆迁房屋及对应的权利归申请执行人孙伟所有。现诸异议人提出拆迁安置房屋系家庭共有财产，但该主张并未经过生效法律文书的确认。故异议人主张案涉拆迁安置房屋系家庭共有，要求撤销（2011）泰海执字第956号执行裁定书，停止对拆迁房屋的执行，并无法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第70条、第71条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱根才、曹粉兰、李根霞、朱某的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向泰州市海陵区人民法院提起诉讼。
审判长 环 震
审判员 金爱军
审判员 王亚兵
二〇一六年三月九日
书记员 陆晓玉
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）两执字第21号
申请执行人杨某某，男，汉族，生于1970年3月15日。
被执行人雷某某，女，汉族，生于1974年2月14日。
杨某某申请执行雷某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）两民初字第40号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨某某于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议：被执行人雷某某自2015年10月起每月给付1000.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 燚
审判员 马 高
审判员 强红梅
二〇一五年九月十四日
书记员 韩沛平
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第78号
异议人（案外人）刘春义，男，汉族，1957年8月29日出生，住址济南市。
申请执行人王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人李翰荣，女，1958年10月17日出生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市。
被执行人高翔，女，1983年7月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李翰荣，该公司董事长。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，该公司董事长。
被执行人山东岱美德农牧机械工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李爱华，该公司董事长。
被执行人山东天银投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人凌志忠，该公司总经理。
异议人刘春义对我院（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王卫与李翰荣�高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司（以下简称绣阳房地产公司）、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）济民五初字第37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效判决义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年2月2日作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司在济南市历下区花园路东首路南，证号为历下国用某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某项下的出让土地使用权及地上建筑物。
异议人刘春义对拍卖裁定不服，向本院提出书面异议。其异议理由为：异议人与绣�房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定绣阳房地产公司将上述土地上建设的房屋（景苑启城商务公寓楼）2单元1308室出售给异议人。上述房屋未封顶落成，且无产权证明，不属于物权法意义上的不动产，异议人为该房屋的最终受益人。因此，法院将属于异议人的财产予以执行，明显错误。请求中止对上述财产的拍卖。为支持其异议理由，异议人提交了其与绣阳房地产公司签订的《商品房买卖合同》及收据等证明材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行案件过程中，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司名下的土地及地上建筑物，属于依法采取的执行措施，事实清楚，适用法律正确。《最高人�法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。由上述规定可知，第三人以从被执行人处购买房产为由，请求法院解除查封，应同时具备无过错、已支付全部价款、实际占有等条件。本案中，被执行人绣阳房地产公司在上述土地上所建的地上建筑物，异议人刘春义并未实际占有，其提交的证明材料，不足以证明其异议主张具备上述规定的条件。因此，刘春义主张对被执行人绣阳房地产公司的土地及地上建筑物中止执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回刘春义的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 马 彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403田第1828号
原告：程某，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，住安徽省淮南市田家庵区。
原告程某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张毓独任审理，于2016年5月5日不公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人张卫明，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年7月19日，原、被告相识并建立了恋爱关系，××××年××月××日双方在田家庵区人民政府登记结婚，婚生子朱某乙于2006年3月10日出生。婚后，由于双方性格不和，经常因琐事争吵，且被告脾气暴躁，对原告时常打骂，2015年7月曾诉讼至贵院要求与被告离婚，后经调解撤诉。之后，被告于2015年10月、11月份到原告姐姐家及商店闹事，严重伤害了原告和原告家人的感情，至此，原告再次提起诉讼，请求依法判决与被告离婚，婚生子由被告带领抚养，并要求依法分割财产。
原告为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
证据一、身份证，证明其主体身份。被告无异议，本院予以确认。
证据二、结婚证，证明双方合法夫妻。被告无异议，本院予以确认。
证据三、医学出生证明，证明婚生子朱某乙基本情况。被告无异议，本院予以确认。
证据四、民事裁定书，证明原告曾起诉离婚，证明夫妻感情破裂。被告无异议，本院予以确认。
证据五、2012年购房交付发票，证明原、被告共有房屋的事实。被告质证认为，对证据真实性无异议，对证明观点有异议，被告认为房产证是其父亲的，本院对证据真实性予以确认。
证据六、新淮村派出所的情况说明两份，证明前次起诉离婚撤诉后，被告对其家人打闹的事实。被告质证认为，这件事发生过两次，第一次案是我报的，因为那天我去原告的店里找原告，与原告姐姐发生口角，原告的哥哥带了一帮人来，第二次是我去原告姐姐家找原告，与其发生口角，原告姐姐报的警。本院对该证据的真实性予以确认。
证据七、房产局调取的房产信息，证明该房屋是被告父亲朱玉莆和朱某甲共有的。被告无异议，本院予以确认。
被告辩称：我不同意离婚，××没办法抚养孩子，孩子由原告抚养，抚养费用由原告自理。
被告为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
证据一、病历，××。原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1997年认识，并自由恋爱，××××年××月××日在淮南市田家庵区人民政府登记结婚，婚生一子朱某乙，于2006年3月10日出生，原、被告双方从2015年7月分居至今。
另查明：原告曾于2015年诉讼至我院，本院作出（2015）田民初诉前调字第00505号民事裁定书，准许原告程某撤回起诉。
本院认为：原告与被告之间自由恋爱，婚姻基础较好，双方婚后因家中小事时有矛盾发生，是家庭中的正常现象，原告无据证明双方夫妻感情确已破裂。对原告程某的诉求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告程某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元计100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张毓
二〇一六年五月二十三日
书记员 洪娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第39号
原告：李庆国，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：胡吉杰，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：胡吉刚，男，汉族，住址同上。
被告：胡吉贵，男，汉族，住址同上。
被告：张玉，男，汉族，住山东省齐河县。
原告李庆国诉被告胡吉杰、胡吉刚、胡吉贵、张玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宰涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆国到庭参加了诉讼，被告胡吉杰、胡吉刚、胡吉贵、张玉经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月5日，被告胡继杰向原告借款10万元，被告胡吉刚、胡吉贵、张玉承担担保责任。后经原告多次索要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还欠款10万元及违约金、利息（自2012年1月5日计算至实际偿还之日），诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。
被告胡吉杰在法定期限内未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。
被告胡吉刚在法定期限内未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。
被告胡吉贵在法定期限内未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。
被告张玉在法定期限内未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。
查明，2012年1月5日，被告胡吉杰向原告李庆国借款100000元，并签订有借款协议书一份，双方约定借款期限为1个月，利息为月利率5%。并于同日写有借条一张，借款人署名为胡吉刚、张玉、胡吉贵、胡吉杰。
庭审中，原告李庆国就自己的诉讼主张提交证据如下：
提交借款协议书一份、借条一张，证明被告胡吉杰借款100000元的事实，其他被告系该笔借款的担保人。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，被告胡吉杰与原告李庆国之间债权债务关系清楚，被告胡吉杰作为债务人，应当偿还所借款项。庭审中，原告对自己的主张提供了有被告胡吉杰署名的借条及借款协议书一份，证实被告胡吉杰借100000元的事实。对该证据，被告胡吉杰未到庭质证，亦未提交任何证据予以反驳，故对原告的主张予以支持。
被告胡吉刚、张玉、胡吉贵在借条中署名为借款人，且被告胡吉刚、张玉、胡吉贵亦未到庭质证，亦未提交任何证据予以反驳，故其应当对该笔借款承担偿还责任。
对原告李庆国主张的借款利息，因双方约定的借款利率为月利率5%已超出法律规定，故借款利息可按照中国人民银行同期贷款的利率的四倍自借款之日起计算至实际付清之日。
对原告李庆国主张的违约金，因双方约定的借款利息已超出了中国人民银行同期贷款的利率的四倍，再行约定的违约金条款于法无据，故对其主张的违约金不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告胡吉杰、胡吉刚、胡吉贵、张玉于判决生效后十五日内一次性共同偿还原告李庆国借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍自2012年1月5日计算至判决确定的给付之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡吉杰、胡吉刚、胡吉贵、张玉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年，自本判决规定的履行期间满之日起计算，逾期则丧失申请执行权。
审判员 宰涛
二〇一四年三月五日
书记员 纪凯
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2737号
罪犯李天定，男，1962年4月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2006年9月13日作出了（2006）一中刑初字第1373号刑事判决，以被告人李天定犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李天定不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年12月20日以（2006）高刑终字第637号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2009年3月20日以（2009）高刑执字第180号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，原判附加刑并处没收个人全部财产不变。本院于2010年7月18日以（2010）一中清刑减字第1323号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4725号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年8月14日，提出对罪犯李天定的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯李天定在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李天定予以减刑。
经审理查明，罪犯李天定在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李天定在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十十一条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李天定减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月20日起至2025年7月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2737号
罪犯李天定减刑一案，本院于2014年8月20日作出（2014）一中刑减字第2737号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第九行中“第七十十一条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第972号
申请执行人：王传东，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人王传东与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第185号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第972号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第185号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳民初字第79号
原告：张某。
被告：鲍某甲。
原告张某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员徐旭军独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张某到庭参加诉讼，被告鲍某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告于1999年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子鲍某乙，现年14周岁，就读于武义县第五中学。婚后被告就到广东做木打工，平时很少回家，也不会主动与原告联系。儿子出生后，被告照样外出打工，除了过年回家外，平时从不考虑妻儿一家老小的生活，也没有寄点生活费给原告补贴家用。多年来，儿子的生活费、学费、医疗费等均是由原告承担。被告不仅在经济上对原告和家庭毫不关心，在感情上也对原告无所慰藉，结婚至今，双方共同生活的时间不会超过半年。原告认为，因双方婚后一起同居生活时间少，被告又嗜麻将如命，赌性不改，导致夫妻感情日渐冷淡，双方已无共同语言，夫妻感情确已破裂。为早日解除这名存实亡的婚姻，特具状起诉，请求法院依法判令：原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系的事实；
3、户口簿复印件一份，证明婚生儿子鲍某乙需要抚养的事实。
被告鲍某甲未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审审查、核实，原告提交的证据2、证据3均系法定身份关系证明材料。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案如下事实：原、被告于1999年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名鲍某乙。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中双方虽因生活琐事发生矛盾，但难以避免，双方应相互包容，加强沟通，以增进夫妻感情。只要双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，平等对待，相互尊重，夫妻关系还是有望改善。况且孩子尚小，双方更应倾注精力照料、抚养孩子，以便为其生活、健康成长创造良好的生活环境。现原告要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告鲍某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一五年七月二十二日
代书记员 鲍欣萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第453号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：李时阳，该公司职员。
被告：恭城县顺美电器批发行，经营场所广西壮族自治区桂林市。
经营者：曾志健。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告恭城县顺美电器批发行侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告恭城县顺美电器批发行的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告广东美的生活电器制造有限公司已预交），本院减半收取525元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款525元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 于代亮
二〇一六年二月二日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行审7号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，特别授权。
被执行人：李美强，1993年11月17日出生，住四川省宜宾市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2017年2月21日向本院申请强制执行NO.1783183《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈迎春
二〇一七年三月二日
书记员 曹 成
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第2号
申请执行人孟丽娟于2013年12月16日向本院申请执行张晓令赡养纠纷一案，要求执行（2010）蓬登民初字第836号民事判决书确定的2013年赡养费1200元。
本院在执行过程中，被执行人扣除为申请执行人垫付的200元保险费用，于2014年4月28日将执行款1050元交到法院，该款已转付给申请执行人。执行费50元由被执行人负担。申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的孟丽娟与张晓令赡养纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月十六日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00682号
申请执行人范小四。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
范小四与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1376.64元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1342.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为33029.21元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2796号
原告：魏配习，男，1971年10月18日出生，住南乐县。
被告:张培松，男，1983年3月7日出生，汉族，住濮阳县。
原告魏配习诉被告张培松买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，原告魏配习于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏配习申请撤诉，系当事人处分自己的权利，符合有关法律法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏配习撤诉。
案件受理费75元，由原告魏配习负担。
审 判 员 田 莎
二〇一八年五月三十日
法官助理 王敬冲
书 记 员 位彦涛
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初字第00120号
原告：高广启（起），男，1953年9月2日出生。
原告：王成新，男，1963年4月30日出生。
原告：姜国华，男，1969年12月14日出生。
被告：刘销林，男，43岁。
原告高广启、王成新、姜国华与被告刘销林劳务合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院依法受理后适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告高广启、王成新、姜国华到庭参加诉讼。被告刘销林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广启、王成新、姜国华诉称，2012年在辽阳县寒岭镇承办的工程建设项目，被告雇佣三原告给其承包的工程干活。其中高广启为力工，每日工资110元；王成新和姜国华为瓦工，每日工资为200.00元。2012年5月15日，被告给三原告出具了欠条一份。可是三原告多次找到被告要求其给付该款项，但被告一直以种种借口推诿搪塞，至今分文未付。故诉至法院，请求判令被告给付拖欠劳务费共计7475.00元，其中高广启1475.00元，王成新25**.00元，姜国华3500.00元，诉讼费由被告承担。
被告刘销林未到庭参加诉讼，庭前无答辩意见。
本院经审理查明：2012年4月20日，三原告到被告刘销林在辽阳县寒岭镇承包的工程项目中砌景观鱼池。被告刘销林于2012年5月15日给三原告及案外人王某某出具一张欠条，其中欠高广启劳务工资1475.00元，王成新劳务工资2500.00元，姜国华劳务工资3500.00元，案外人王某某劳务工资550.00元。
上述事实，有欠条原件、当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，本案中被告刘销林雇佣原告高广启、王成新、姜国华砌景观鱼池，双方形成了劳务合同关系。三原告付出了劳动，应获得相应的报酬。从原告出示的由被告刘销林出具的劳务工资欠条来看，被告刘销林尚欠三原告劳务工资共计7475.00元。故本院对于原告高广启、王成新、姜国华要求被告刘销林支付所欠劳务工资的诉讼请求予以支持。被告刘销林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘销林在本判决生效后十五日内向三原告支付劳务费共计7475.00元（高广启1475.00元，王成新25**.00元，姜国华3500.00元。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘销林负担（上述费用原告已预交，于上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 沈珺瑛
二〇一四年四月十一日
代理书记员 陈琳琳
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第115-2号
原告管恩荣。
被告郝明亮。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告管恩荣与被告郝明亮、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一四年一月十五日
书记员 刘少卿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执484号
申请执行人：夏世阳，男，1969年2月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：袁荣，女，1974年11月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行夏世阳申请执行袁荣民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人南京佑风服饰有限公司确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第01413号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 张宏霞
审判员 方雪峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 袁 文
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1654号
申请执行人陈某，住广州市荔湾区。
被执行人言某，住广州市越秀区。
申请执行人陈某与被执行人言某抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2008）荔法民一初字第1507号民事调解书于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行支付抚养费3000元、负担申请执行费50元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。另经前往被执行人住所地调查其去向，没有发现其下落。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1654号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年××月××日
书记员 夏国荣
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初96号
申请人：柯罗鹏，男，1958年3月19日出生，汉族，广东省揭东县人，现住崇义县。
委托诉讼代理人：肖剑鸣，江西江崇律师事务所律师。
被申请人：杨超，男，1990年6月22日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。
被申请人：谢忧忧，女，1992年4月2日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。
申请人柯罗鹏因民间借贷纠纷一案于2017年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人谢忧忧所有的车牌号为赣Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车一辆进行财产保全，并已提供诉讼财产保全保险金额为260000的保单作为担保。
本院认为，柯罗鹏的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人谢忧忧所有的车牌号为赣Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车壹辆；期限为贰年（2017年3月3日起至2019年3月2日止）。
案件申请费1820元，由申请人柯罗鹏负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 邓方定
二〇一七年三月三日
代理书记员 罗 凌
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0725民初96号原告：柯罗鹏，男，1958年3月19日出生，汉族，广东省揭东县人，户籍地：广东省揭东县，现住崇义县，委托诉讼代理人：肖剑鸣，江西江崇律师事务所律师。被告：杨超，男，1990年6月22日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市，被告：谢忧忧，女，1992年4月2日出生，汉族，江西省樟树市人，户籍地：江西省樟树市，现住樟树市，原告柯罗鹏诉被告杨超、谢忧忧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯罗鹏的委托诉讼代理人肖剑鸣，被告杨超到庭参�诉讼，被告谢忧忧经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。柯罗鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决杨超、谢忧忧偿还柯罗鹏借款130000元及利息91000元（按月利率20‰自2014年3月12日计算至2017年2月11日），之后的利息按月利率20‰计算至本金还清止；2、判决杨超、谢忧忧承担本案诉讼保全费1820元、财产保函费2600元。事实及理由：201年12月12日始，杨超因业务周转向柯罗鹏借款100000元（通过柯罗鹏的妻子罗丽珠账户转支）。同年12月17日，在同账户支取现金30000元借给杨超，双方约定按月利率20‰计息。杨超支付了2014年3月12日前的利息后就再未支付过利息。2015年3月12日，杨超更换借条，将借款本金130000元及一年的利息31200元并为一张借条合计161200元，约定仍按月利率20‰计息。借款到期后，柯罗鹏多次要求杨超偿还借�及利息，但其均以种种理由推脱。杨超、谢忧忧系夫妻关系，该借款发生在婚姻期间内，应属于其夫妻共同债务，谢忧忧对该借款应承担连带清偿责任。为维护柯罗鹏的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持柯罗鹏的诉讼请求。杨超辩称，我只向柯罗鹏借了100000元，另外借柯罗鹏现金30000元不是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：杨超对柯罗鹏提交的借条及银行明细单的真实性有异议。本院认为，柯罗鹏提交的这二份证据可以形成一个完整的证据链，能够证明本案借款发生的事实，予以采信。本案的争议事实为借款金额具体为100000元还是130000元；双方是否约定了利息。从柯罗鹏提交的证据来看，2012年12月12日，柯罗鹏通过其妻子的账户向杨超转账100000元，同年12月17日，柯罗鹏在同一账户支取了30000元。在借款当日，杨超向柯罗鹏出具了一份100000元的借条。在2014年3月12日，杨超在更换借条时写到借到柯罗鹏130000元。另2015年3月12日，杨超在更换借条时载明借到柯罗鹏161200元。在庭审中杨超对上述借条的解释为：在2014年3月12日出具的借条后，柯罗鹏并没有给其30000元现金。同理在2015年3月12日出具的借条中，柯罗鹏并没有给其61200元现金。结合柯罗鹏所提交的证据及其对借款所作的陈述，杨超的解释不符合常理。关于本案借款双方是否约定了利息这一问题。2015年3月12日，杨超在更换借条时载明借到柯罗鹏161200元。柯罗鹏陈述该161200元包含本金130000元，利息31200元（按月利率20‰计算一年的利息），柯罗鹏的该陈述与其提交的证据正好吻合。综上，本院对争议事实认�如下：杨超尚欠柯罗鹏借款本金130000元，双方口头约定了该借款按月利率20‰计息。2017年2月17日，柯罗鹏向本院申请财产保全，要求扣押谢忧忧所有的赣Ｃ×××××号小轿车。本院受理后，依法在樟树市××大队查封了谢忧忧所有的赣Ｃ×××××号小轿车，禁止该车进行交易。原告缴纳了财产保全费1820元。本院认为，合法的债权受法律保护。杨超尚欠柯罗鹏借款本金130000元，利息91000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。杨超应及时、足额地履行还款义务。杨超、谢忧忧系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间内，应属于杨超、谢忧忧夫妻关系存续期间的共同债务。因此，柯罗鹏要求杨超、谢忧忧共同偿还借款并支付利息的诉求符合法律规定，予以支持。柯罗鹏要求财产保全费1820元由杨超、谢忧忧承担，符合法律规定，予以支持。柯罗鹏�求财产保函费2600元由杨超、谢忧忧承担，没有法律依据，不予支持。谢忧忧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨超、谢忧忧于本判决生效之日起二十日内共同向原告柯罗鹏偿还借款本金130000元，利息91000元，合计221000元；并以130000元为本金，按月利息20‰支付自2017年2月12日起至本金付清止的利息；二、被告杨超、谢忧忧于本判决生效之日起二十日内共同向原告柯罗鹏支付诉讼保全费1820元。案件受理费4615元，依法减半收取2307.5元，由被告杨超、谢忧忧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  邓方定二〇一七年四月二十五日代理书记员  李 秀
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6801号
原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：呼和，该公司总经理。
被告：郗进霞，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告郗进霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6801号原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市法定代表人：呼和，该公司总经理。被告：郗进霞，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告郗进霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十二月二十八日书记员  毛卉彤
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3251号
原告：王丽华，女，现住平泉市。
委托诉讼代理人：王士栋，男，住平泉市。
被告：姜柏儒，男，汉族，现住平泉市。
被告：承德儒心食品有限公司。
法定代表人：姜锡军，经理。
被告：姜锡军，男，现住平泉市。
原告王丽华与被告姜柏儒、承德儒心食品有限公司、姜锡军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王丽华于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王丽华撤诉。
案件受理费2,525.00元，减半收取计1,262.50元，由原告王立华负担。
审判员 常忠文
二〇一七年十一月三十日
书记员 王黎时
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初197号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月2日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年8月15日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。同年10月17日被本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月、2015年1月至3月，被告人张某某先后在湖南省中国银行股份有限公司慈利县支行办理了三张共享信用额度为人民币2万元的信用卡，截止到2016年4月14日，被告人张某某利用三张信用卡透支人民币19993.87元未按期归还。经发卡银行两次书面催收，被告人张某某超过3个月仍未归还透支本金及利息。
在本院审理过程中，被告人张某某的亲属主动退赔了被告人张某某透支的全部本金及利息。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国银行股份有限公司慈利县支行报案材料，长城环球通系列信用卡申请表，被告人张某某信用卡交易历史查询详单，2015年10月14日、2016年1月4日信用卡欠款催缴通知，证人朱某某、朱某甲、许某某、丰某某、高某某等人的证言，信用卡还款凭据，被告人张某某的供述与辩解，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，湖南省慈利县人民检察院指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，在本院予以支持。被告人张某某犯罪后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人张某某的亲属积极退赔全部透支的本金及利息，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护信用卡管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款（四）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，
并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
审 判 员 熊志红
人民陪审员 朱友铣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初768号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：孙华，男，该公司职工。
被告：刘方军，男，1989年8月10日出生，汉族，住茌平县。
被告：张之栓，男，1971年5月20日出生，汉族，住茌平县。
被告：朱士杰，男，1972年12月22日出生，汉族，住茌平县。
被告：季建镇，男，1983年2月8日出生，汉族，住茌平县。
被告：刘兰玉，男，1963年6月20日出生，汉族，住茌平县。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告刘方军、张之栓、朱士杰、季建镇、刘兰玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人孙华到庭参加诉讼，被告刘方军、张之栓、朱士杰、季建镇、刘兰玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘方军偿还我行贷款本金93071.83元及相应利息、罚息、复利；2.判令被告张之栓、朱士杰、季建镇、刘兰玉对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2012年12月21日，我行与被告刘方军签订（冯官屯信用社）个借字（2012）年第40032012120006号《个人借款合同》，借款本金为100000元，借款用途借新还旧，合同到期日为2015年12月17日，与被告张之栓、朱士杰、季建镇、刘兰玉签订（冯官屯信用社）高保字（2012）年第40032012120006号《最高额保证合同》，担保范围为全部债务本金、利息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，经我行多次催要未果，现结欠贷款本金93071.83元。
被告刘方军、张之栓、朱士杰、季建镇、刘兰玉未作答辩。
原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘方军、张之栓、朱士杰、季建镇、刘兰玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的下列证据：1、（冯官屯信用社）个借字（2012）年第40032012120006号《个人借款合同》；2、（冯官屯信用社）高保字（2012）年第40032012120006号《最高额保证合同》；3、借款借据；4、五被告身份证复印件等具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2012年12月21日，原告与被告刘方军签订（冯官屯信用社）个借字（2012）年第40032012120006号《个人借款合同》，与被告张之栓、朱士杰、季建镇、刘兰玉签订（冯官屯信用社）高保字（2012）年第40032012120006号《最高额保证合同》。合同约定，刘方军借款100000元，用途借新还旧，期限为2012年12月21日至2015年12月17日，借款方式可循环方式，还款方法利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；被告张之栓、朱士杰、季建镇、刘兰玉自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额人民币贰拾万元整，最高额担保债权的决算期间为2012年12月21日起至2015年12月17日止，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年。刘方军于2014年1月7日借款100000元，2015年1月6日到期，月利率11.3000‰。贷款到期后，被告结欠贷款本金93071.83元，经催要未果，原告诉来本院。
依原告申请，本院于2017年3月15日冻结张之栓在茌平县邮政储蓄银行茌平支行62×××90账户存款12049.63元，冻结期限1年。
本院认为，被告刘方军、张之栓、朱士杰、季建镇、刘兰玉在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原、被告签订的个人借款合同和最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未依约按时还款，茌平农商银行要求刘方军偿还借款本金93071.83及相应利息、罚息、复利，被告张之栓、朱士杰、季建镇、刘兰玉承担连带责任的请求依法应予支持。张之栓、朱士杰、季建镇、刘兰玉在承担保证责任后，有权向刘方军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘方军于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金93071.83元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告张之栓、朱士杰、季建镇、刘兰玉对上述款项负连带责任；
三、被告张之栓、朱士杰、季建镇、刘兰玉在承担保证责任后，可按承担数额向被告刘方军追偿。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1065元，财产保全费950元，由被告刘方军负担，被告张之栓、朱士杰、季建镇、刘兰玉负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任长申
二〇一七年五月二十七日
书记员 冯英豪
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执646号
申请执行人梁某。
被执行人张某。
申请执行人梁某申请执行张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2016）辽1422民初3147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛祥森于2017年7月18日向本院申请执行。本案在执行中，将建昌县正兴大厦小区Ｃ座2单元8层东户801室（建房权证建昌字第2823**号）的房屋所有权过户给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王君强
二〇一七年九月二十八日
书记员 项博文
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第18138号
原告张×，女，1954年8月21日出生。
被告李×，男，1954年4月17日出生。
本院在审理原告张×与被告李×离婚纠纷一案中，因原告张×经传票传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
代理审判员 安燕燕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李建兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82769号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗天军，男，1981年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告罗天军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告罗天军经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗天军应支付原告全部未付租金人民币137,003.30元；2.被告罗天军应支付原告截至2016年11月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,174.31元及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,914.38元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告罗天军应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年4月7日，原、被告签订编号为SGZ660-1604-620708《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告吉利汽车一辆(型号及配置：GEEL15CA/三厢轿车4门尊贵型手自一体6速前轮驱动1.8直接喷射涡轮增压(国V)，车辆颜色：珍珠白，发动机号：G1C403527，车架号：L6T7944Z5GN008887)，车辆融资总额为111,340元，首付款46,440元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,914.38元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年5月5日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(贵阳市小河区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告罗天军未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票及银行付款回单；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告罗天军未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告罗天军签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告罗天军未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告罗天军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗天军应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金137,003.30元；
二、被告罗天军应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年11月3日的逾期付款违约金1,174.31元，以及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,914.38元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告罗天军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,123元，减半收取计1,561.50元，由被告罗天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1244号
原告张金永，男，1951年5月14日出生，汉族。
被告屈道营，男，1954年10月11日出生，汉族，农民。
被告李金春，男，1958年10月10日出生，汉族，农民。
被告屈道玲，男，1962年3月7日出生，汉族，农民。
被告曹道岭，男，1956年3月20日出生，汉族，农民。
被告李方昆，男，1973年7月31日出生，汉族，农民。
被告李方民，男，1969年10月1日出生，汉族，农民。
被告田振林，男，1952年6月1日出生，汉族，农民。
被告王自停，男，1963年5月19日出生，汉族，农民。
被告张战士，男，1975年4月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张金永与被告屈道营、李金春等九人物权保护纠纷一案中，原告张金永于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金永自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金永撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张金永负担。
审判员 尹雷军
二〇一六年二月二十九日
书记员 张海煜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12482号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码982115156。
负责人：郑作群。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：高文静，女，1983年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）与被告高文静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：因被告高文静拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告高文静向原告广发银行中山分行清偿截至2016年3月8日的信用卡透支欠款本金26489.58元、利息11840.79元、滞纳金33881.96元、“样样行”分期手续费4227.74元，共计76440.07元；以及从2016年3月9日起计付至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费等费用按《广东发展银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡“样样行”消费分期付款业务协议》的约定计收；2.被告高文静承担本案的诉讼费。
被告高文静未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××52。
信用卡种类：广发银行万事达普通卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按账单周期以最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：截至2016年9月12日，高文静欠广发银行信用卡本金26489.58元、利息20266.01元、滞纳金60915.94元、分期手续费4227.74元，合计111899.27元。
本院认为：高文静在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高文静持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给广发银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、分期手续费的违约责任。其欠款的具体数额，有广发银行中山分行提交的银行交易明细予以证实，且高文静没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。高文静经本院公告传唤，未到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告高文静应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年9月12日信用卡本金26489.58元、利息20266.01元、滞纳金60915.94元、分期手续费4227.74元，及自2016年9月13日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元（原告已预付），由被告高文静负担（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告高文静应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
广发银行股份有限公司中山分行向本院提供如下证据：1.高文静的身份证；2.信用卡申请书；3.广东发展银行信用卡客户协议；4.广发卡费率表；5.广发银行信用卡章程；6.交易明细；7.欠款构成。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执3号
李世福、林华钦、林荣海
本院执行的李世福申请李世福、林华钦、林荣海劳务合同纠纷一案，经被执行人林华钦、林荣海自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月二十六日