wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初49号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1987年3月14日出生于辽宁省新宾满族自治县，汉族，中专文化，无业，住山东省荣成市上庄镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月25日被威海市公安局环翠分局取保候审。
被告人孙某乙，男，1989年7月26日出生于辽宁省新宾满族自治县，汉族，初中文化，无业，住山东省荣成市上庄镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月25日被威海市公安局环翠分局取保候审。
被告人王某，男，1990年8月28日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省烟台市福山区，住胶州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月25日被威海市公安局环翠分局取保候审。
被告人常某某，男，1989年10月2日出生于辽宁省新宾满族自治县，汉族，初中文化，无业，住山东省荣成市上庄镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月25日被威海市公安局环翠分局取保候审。
被告人原某某，男，1987年10月5日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体业主，住荣成市上庄镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月21日被威海市公安局环翠分局取保候审。
被告人郑某，男，1989年2月23日出生于黑龙江省青冈县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地威海市环翠区，现住山东省荣成市崖头镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月25日被威海市公安局环翠分局取保候审。
被告人于某，男，1989年11月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地齐齐哈尔市富拉尔基区，现住威海市环翠区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月25日被威海市公安局环翠分局取保候审。
被告人李某，男，1991年9月4日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省烟台市海阳市，现住威海市环翠区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月25日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、王某、常某某、原某某、郑某、于某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日21时许，被告人孙某乙与被告人王某在威海市环翠区宾戈KTV超市内因琐事发生口角，后被告人孙某乙找来同在KTV内的被告人孙某甲、常某某、原某某、郑某，与在超市门口结账的被告人王某及其朋友即被告人于某、李某双方相互拳打脚踢，并持酒瓶互相殴打，造成宾戈KTV超市内物品损坏、被告人孙某乙、孙某甲、王某、原某某、李某受伤。经物价部门鉴定，被损坏物品价值人民币2833元。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙、王某、常某某、原某某、郑某、于某、李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、证人证言、现场照片、财产损失明细表、病历、户籍证明、受案登记表、收条、谅解书、威海市价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查，诉讼前，八名被告人与宾戈KTV负责人富某某达成和解协议，共同一次性赔偿对方各项经济损失共计人民币15000元，并取得谅解。被告人孙某乙、孙某甲、王某、原某某、李某伤势较轻，且均表示相互不要求赔偿。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、王某、常某某、原某某、郑某、于某、李某随意殴打他人，情节恶劣、任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙某甲、孙某乙、王某、常某某、原某某、郑某、于某、李某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某甲、孙某乙、王某、常某某、原某某、郑某、于某、李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。八名被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
被告人孙某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
被告人原某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 祝业昌
二０一六年一月二十二日
书 记 员 王 迪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02609号
原告重庆铭雨酒店管理（集团）有限公司涪陵铭雨大酒店，住所地重庆市涪陵区兴华中路53号，组织机构代码05649713-2。
负责人雷育呜，重庆铭雨酒店管理（集团）有限公司董事长。
被告李伟，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆铭雨酒店管理（集团）有限公司涪陵铭雨大酒店李伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆铭雨酒店管理（集团）有限公司涪陵铭雨大酒店于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆铭雨酒店管理（集团）有限公司涪陵铭雨大酒店自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆铭雨酒店管理（集团）有限公司涪陵铭雨大酒店撤回起诉。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告重庆铭雨酒店管理（集团）有限公司涪陵铭雨大酒店负担。
审判员 田世明
二〇一四年五月二十八日
书记员 李亚灵
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商外初字第9号
原告：温州宝嘉进出口有限公司。主要办事机构所在地：浙江省温州市鹿城区法派路8号706室。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）：黄节操，浙江攀远律师事务所律师。
被告：义乌市宏昌箱包材料商行。住所地：金华市义乌市国际商贸城皮革市场H区1113-1114号商位。
法定代表人：吴光华。
委托代理人（特别授权代理）：叶建斌，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
本院在审理原告温州宝嘉进出口有限公司与被告义乌市宏昌箱包材料商行买卖合同纠纷一案中，原告温州宝嘉进出口有限公司以其与被告义乌市宏昌箱包材料商行自行和解并已履行完毕为由，于2011年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告温州宝嘉进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州宝嘉进出口有限公司撤诉。
本案案件受理费1183元，减半收取591.5元，由原告温州宝嘉进出口有限公司负担。
审 判 长 郑 国 栋
审 判 员 陈 雁
代理审判员 许良岳
二〇一一年四月十五日
书 记 员 谢 迪 迪
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂石首民初字第00653号
原告刘四海，男，汉族，1970年4月4日出生。
委托代理人邹琼，女，1978年12月27日出生。
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。
被告李国文，男，1959年6月16日出生，汉族。
被告张丽，女，1982年12月30日出生，汉族。
委托代理人张鸣，男，1981年12月17日出生。
被告徐鹤银，男，1962年5月10日出生，汉族。
委托代理人徐祥，男，湖北忠直律师事务所律师。
被告李良忠，男，汉族，1966年8月15日出生。
委托代理人王文青，湖北楚望律师事务所律师。
本院在审理原告刘四海与被告李国文、张丽、徐鹤银、李良忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘四海于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘四海撤回起诉。
本案受理费4264元（原告已预交），减半收取2132元，由原告刘四海负担。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 胡建华
人民陪审员 张银祖
（本页无正文）
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘少军
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东中法民一终字第1900号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邓某坤，男，汉族，2000年9月出生。
法定代理人：邓怀青，男，汉族，1973年12月出生，，系邓某坤的父亲。
法定代理人：王艳菊，女，汉族，1973年4月出生，系邓某坤的母亲。
委托代理人：谢青云，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人：曾锦同，广东智顺律师事务所辅助人员。
原审被告：张建明，男，汉族，1978年10月出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人邓某坤、原审被告张建明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法民三初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人平安财险东莞公司的上诉请求：撤销原审判决中关于残疾赔偿金以及精神损害赔偿费的认定，批准平安财险东莞公司重新鉴定的申请。
被上诉人邓某坤、原审被告张建明均未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第7项、第12项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审判决书所列要素第7项，本院认为：邓某坤的损害经鉴定构成十级伤残，该鉴定报告的鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员亦具备相关鉴定资质，经查明案涉鉴定未出现《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，因此，平安财险东莞公司提出重新鉴定申请的理由不能成立，原审对其该申请不予准许并无不当。邓某坤虽为农村户口，但其提交了就读证明、其母亲工作证明、劳动合同、营业执照、银行对账单等证据，这些证据形成完整的证据链，充分证明邓某坤事发时已跟随其母亲在东莞居住一年以上，其母亲在东莞工作并有固定收入，因此原审判决以城镇居民标准计算残疾赔偿金，合法有据，本院予以维持。原审对此计算正确，残疾赔偿金为60453.42元。
关于双方争议的原审判决书所列要素第12项，本院认为：邓某坤因事故的发生在精神上确实受到一定的伤害，因此原审酌定精神损害抚慰金为5000元并无不当，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1436元，由平安财险东莞公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎淑娴
代理审判员 钟满福
代理审判员 钟 雯
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陈俊杰
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯民初字第501号
原告：衢州荣信置业有限公司。
法定代表人：严红卫。
委托代理人：曹子明。
委托代理人：单建光。
被告：衢州市发展新型墙体材料办公室。
法定代表人：冯瑞喜。
原告衢州荣信置业有限公司与被告衢州市发展新型墙体材料办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告衢州荣信置业有限公司起诉称：原告于2008年为开发“荣信广场”项目，向被告交纳新型墙材专项资金290747元。后因国家政策等客观原因无法开发“荣信广场”项目，项目的土地被法院拍卖。原告为此向被告提出申请，要求退还该笔新型墙材专项资金未果，故向法院提起诉讼，要求被告归还新型墙材专项资金290747元，支付利息（从起诉之日起至款实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案原告诉讼要求被告返还的款项，系根据地方性法规征缴的新型墙体材料专项基金。根据《浙江省发展新型墙体材料条例》第十二条规定，新型墙体材料专项基金是指建设单位和个人在新建、改建、扩建建筑工程时，在办理建筑工程施工许可证前按照规定标准缴纳的专项基金预缴款。故该款项系基本建设项目审批行政事业性收费，其征缴、退还依据行政职权作出，非属平等主体之间的民事法律关系，不属法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告衢州荣信置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝志琴
二〇一二年十二月十二日
书记员 郑 重
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初795号
原告陈孝龙，男。
委托代理人欧远忠，湖南莽源律师事务所律师。
被告莫子燕，男。
被告曾金仔，男。
原告陈孝龙与被告莫子燕、曾金仔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件受理后，原告陈孝龙申请追加曾金仔为本案被告，本院审查后认为曾金仔与本案有利害关系，并依法追加曾金仔为本案被告。原告陈孝龙及其委托代理人欧远忠到庭参加诉讼，被告莫子燕、曾金仔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝龙请求判令：被告支付货款692930元，并支付违约金及其他费用20000元。
被告莫子燕、曾金仔未到庭答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年10月至2016年5月期间，被告莫子燕多次向原告陈孝龙赊购爆竹，价款合计882930元。2016年5月22日，被告莫子燕向原告出具了欠条，并约定在2016年5月30日前偿还，因欠款产生的诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。当日，被告莫子燕支付原告货款190000元。此后，被告莫子燕未再付款，尚欠原告货款692930元未付。原告陈孝龙向本院提起诉讼追讨上述欠款，花费律师费20000元。
另查明，被告莫子燕、曾金仔合伙共同经营爆竹生意，本案债务系两被告合伙期间所产生的债务。
判决的理由与结果
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告莫子燕向原告陈孝龙赊购爆竹，经双方结算，被告莫子燕欠原告陈孝龙货款882930元。被告莫子燕已付货款190000元，尚欠692930元未付。原告陈孝龙请求判令被告莫子燕支付货款692930元，本院予以支持。原告陈孝龙向法院起诉所产生的律师费，系追讨货款支付的合理费用，且双方约定该费用由被告承担，故该请求本院予以支持。被告曾金仔与被告莫子燕系合伙关系，对合伙期间的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫子燕在本判决生效后十日内支付原告陈孝龙货款692930元，并支付原告陈孝龙为追讨货款所花费的律师费20000元；
二、被告曾金仔对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10929元，财产保全费4120元，由被告莫子燕、曾金仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 李建光
人民陪审员 黄冬玉
二〇一七年二月十日
书 记 员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第107号
申请人黄靓，男，汉族，1985年6月8日生。
被申请人陶玲，女，汉族，1961年2月19日生。
申请人黄靓申请宣告被申请人陶玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄靓述称，被申请人陶玲系申请人黄靓的母亲。陶玲幼时得过脑膜炎，1987年3月离家出走后至今未归。申请人虽多方查寻，但仍无音信，社区也确认陶玲于1987年出走后未见过陶玲。故特向法院申请宣告陶玲失踪，并请求指定黄靓为陶玲的财产代管人。
经查，被申请人陶玲，女，汉族，1961年2月19日生，居民身份证号码××，住南京市鼓楼区XX路3号25幢105室，其丈夫已经去世，申请人黄靓系其子。陶玲于1987年3月离家出走，经寻找下落不明。其子黄靓于2015年10月13日向本院申请宣告陶玲失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月2日在《人民法院报》发出寻找陶玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陶玲仍然下落不明。
本院认为，被申请人陶玲自1987年起离家出走，杳无音信，下落不明已满二年，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人陶玲失踪；
二、指定申请人黄靓为被申请人陶玲的财产代管人。
公告费300元，由申请人黄靓承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜 敏
二〇一六年二月三日
见习书记员 徐盛铭
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1274号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。
被告：冯祚芹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被告冯祚芹信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告冯祚芹价值25351.10元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告冯祚芹在各银行账户内的存款25351.10元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年五月十一日
书记员 邹伟
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法官民初字第115号
原告广东赛力克防水材料有限公司，住所地：广东翁源翁城产业转移园华彩化工涂料城A-16号。
法定代表人刘晖，公司总经理。
委托代理人戴紫豪，男，广东广能律师事务所律师。
被告罗友枨，男，汉族，福建省沙县人，公民身份号码：350427＊＊＊＊********。
被告肖水福，男，汉族，福建省三明市人，公民身份号码：350403＊＊＊＊********。
原告广东赛力克防水材料有限公司与被告罗友枨、肖水福买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告广东赛力克防水材料有限公司委托代理人戴紫豪到庭参加诉讼，被告罗友枨、肖水福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告广东赛力克防水材料有限公司诉称，2013年12月10日，被告罗友枨从原告处订购价值180000元的货物一批，当天被告罗友枨就委托被告肖水福从原告处提取了货物，被告肖水福在送货单上签名确认已收取货物。订货单约定，被告必须在2013年12月28日前将货款支付给原告，否则延迟一天付款，就应当按日支付货款总额万分之五的利息。被告在提取货物之后至今没有按照约定支付货款。原告认为，被告的行为已经严重违反了双方约定，侵害了原告的正当权益。现依法向法院起诉，请求法院判决：1、二被告立即向原告清偿货款180000元及延迟支付货款的利息11970元（180000×0.5‰×133天）（暂计算至2014年5月20日，合计133天），二项合计191970元，二被告承担连带责任；2、被告承担本案的全部诉讼费用、财产保全费。
被告罗友枨、肖水福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月10日被告罗友枨通过传真向原告订购双面自粘防水卷材一批，并签订有订货单，约定：由原告提供给被告罗友枨双面自粘防水卷材7500平方米，规格为3.0×10米，价格24元／平方米，金额为180000元。被告罗友枨安排车辆当天自提，车牌号：闽G＊＊＊**。货款共计180000元在2013年12月28日前付清，否则每延期一天被告罗友枨支付货款总额万分之五每天的利息。交货方式：被告罗友枨指定肖水福，身份证号码：350403＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，为被告罗友枨收货人，在原告的送货单上签字即完成交货。被告罗友枨指定的收货人肖水福于2013年12月10日前往原告处提取了该批货物，并由肖水福在送货单上签名确认。被告在提取该批货物后，未按订购单约定的于2013年12月28日支付任何货款。原告曾打电话向被告催收货款，但被告一直未支付过任何货款。
2014年5月21日，原告广东赛力克防水材料有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告罗友枨在：中国建设银行股份有限公司沙县扬帆支行，账号：6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，存款人民币191970元，并已提供担保。本院于2014年5月21日作出（2014）韶翁法官民初字第115-1号民事裁定书，裁定：冻结被告罗友枨在：中国建设银行股份有限公司沙县扬帆支行，账号：6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，存款人民币191970元。财产保全费1480元，由原告预交。
以上事实有营业执照、组织机构代码、身份证、订货单、送货单、（2014）韶翁法官民初字第115-1号民事裁定书、庭审笔录等证实。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告罗友枨于2013年12月10日签订了订货单，约定：由原告提供给被告罗友枨双面自粘防水卷材7500平方米，规格为3.0×10米，价格24元／平方米，金额为180000元。被告罗友枨安排车辆当天自提，车牌号：闽G＊＊＊**。货款共计180000元在2013年12月28日前付清，否则每延期一天被告罗友枨支付货款总额万分之五每天的利息。交货方式：被告罗友枨指定肖水福，身份证号码：350403＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，为被告罗友枨收货人，在原告的送货单上签字即完成交货。被告罗友枨指定的收货人肖水福于2013年12月10日前往原告处提取了该批货物，并由肖水福在送货单上签名确认。据此，本院认定原、被告的合同履行在原告公司住所地即广东省翁源县翁城镇。被告在提取该批货物后，未按订购单约定的于2013年12月28日支付任何货款，已构成违约，原告请求判决被告付清货款180000元并支付延迟支付货款利息11970元（180000元×0.5‰×133天［暂计算至2014年5月20日，合计133天］）有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告承担连带责任，原告提供的证据表明原告是将该批货物发给被告罗友枨，被告肖水福只是收货人，法律责任应当由被告罗友枨承担。所以原告要求被告肖水福承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告罗友枨、肖水福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证和抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗友枨在本判决书发生法律效力后十日内付清货款180000元，延迟支付货款的利息11970元，合计191970元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元、财产保全费1480元，合计5620元（原告已预交），由被告罗友枨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 何高兴
审 判 员 胡学军
代理审判员 李锦龙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王志廷
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初4341号
原告：郝某，女，1923年1月5日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：贡某，女，1969年12月25日出生，北京古城特别特商贸有限公司职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：孟某，男，1954年3月17日出生，银建国际旅行社有限公司职员退休，住北京市丰台区。
被告：孟某1，男，1975年3月29日出生，住北京市门头沟区。
被告：孟某2，女，1980年5月14日出生，住北京市门头沟区。
被告兼被告孟某1、孟某2的委托诉讼代理人：张某，女，1948年4月8日出生，北京京煤集团有限公司退休职工，住北京市门头沟区。
原告郝某与被告孟某1、孟某2、张某法定继承纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某的委托诉讼代理人贡某、孟某，被告兼被告孟某1、孟某2的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出如下诉讼请求：1、依法分割坐落于北京市门头沟区某地4号楼1单元1层3号房屋（以下简称3号房屋），房屋价值为100万元，三被告应给付我房屋折价款120000元至130000元；2、依法分割孟某华死亡后遗留的银行存款22000元；3、依法分割孟某华死亡时张某在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、北京银行、北京农商银行、中国邮政储蓄银行的存款。事实与理由：孟某会与郝某系夫妻，孟某华系二人之子。孟某华与张某系夫妻，生育有孟某1、孟某2两个子女。孟某会于1985年11月6日死亡。孟某华于2016年4月18日死亡。郝某对于孟某华的遗产享有继承权，孟某华的遗产一直并未进行分割；张某系孟某华之妻，孟某华死亡之前张某的银行存款属于二人的夫妻共同财产，我亦要求予以分割。因孟某华的遗产一直由三被告占有，三被告的行为严重侵犯了我的合法权益，故我诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告孟某1、孟某2、张某辩称，郝某关于身份关系的陈述属实，我们同意3号房屋按100万元的价值给予郝某房屋折价款；同意依法分割孟某华在北京银行、邮政储蓄银行存款22000元；不同意郝某的其他诉讼请求。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方无争议的事实如下：孟某会与郝某系夫妻，孟某华系二人之子。孟某华与张某系夫妻，生育有孟某1、孟某2两个子女。孟某会于1985年11月6日死亡。孟某华于2016年4月18日死亡。3号房屋系孟某华生前与张某的共同财产。孟某华生前未留有遗嘱及遗赠抚养协议。3号房屋目前尚未办理房屋权属证明。
审理中，本院根据郝某的申请对孟某华名下的银行存款进行了查询，查询结果为：孟某华分别在北京银行门头沟支行（账户为621XXX）、中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟区支行（卡号：601XXX）遗留有存款，数额分别为4203.56元、18992.26元。上述银行存折及银行卡均在三被告处，郝某要求对孟某华遗留的银行存款按总数22000元进行分割。三被告对此亦表示同意。
诉讼中，郝某要求调查张某的银行存款情况，本院以张某不属于被继承人为由，对郝某的请求予以驳回。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。孟某华生前未立遗嘱，其遗产应当按法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
本案中，孟某华死亡后，其遗留的3号房屋应由其法定继承人孟某1、孟某2、张某、郝某共同继承。3号房屋属孟某华与张某的夫妻共同财产，其中一半份额应当先分出归张某所有，另一半作为孟某华的遗产，由孟某1、孟某2、张某、郝某共同继承，每人应分得八分之一。对于诉争的房屋，双方均主张房屋价值按100万元标准进行计算，对此本院不持异议。经核算，孟某1、孟某2、张某应给付郝某房屋折价款125000元。同样，孟某华银行帐户内存款22000元亦属于孟某华与张某的共同财产，其中的一半11000元应当先分出归张某所有，另一半11000元为孟某华的遗产，由孟某1、孟某2、张某、郝某共同继承，每人分得2750元。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、坐落于北京市门头沟区某4号楼1单元1层3号房屋的相关权利由孟某1、孟某2、张某所有；孟某1、孟某2、张某于本判决生效之日起十日内给付郝某房屋折价款125000元。
二、孟某华在北京银行门头沟支行（账户621XXX）及中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟区支行（卡号601XXX）账户内遗留的存款及利息归孟某1、孟某2、张某所有；孟某1、孟某2、张某于本判决生效之日起十日内给付郝某2750元。
三、驳回郝某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千九百九十八元，由郝某负担一千七百五十元，已交纳；由孟某1、孟某2、张某负担一万一千二百四十八元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 殷文辉
人民陪审员 王金锁
人民陪审员 吴建强
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 扬
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖商初字第502号
原告：兖州市农村信用合作联社，住所地济宁市兖州区建设东路271号。
法定代表人：井长峰，职务理事长。
被告：房文菊。
被告：吴学勤。
被告：房文凤。
被告：高太会。
本院在审理原告兖州市农村信用合作联社诉被告房文菊、吴学勤、房文凤、高太会金融借款合同纠纷一案中，原、被告双方庭外自愿达成了庭外和解，原告兖州市农村信用合作联社于2015年10月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告兖州市农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兖州市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3126元，减半收取1563元，由原告兖州市农村信用合作联社负担。
审 判 长 韦雪冰
人民陪审员 孙 霞
人民陪审员 张树仁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐秋月
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初339号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人吴勤兵，男，1971年9月1日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日被刑事拘留，于2017年5月23日被逮捕。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人吴勤兵犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人吴勤兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴勤兵于2017年3月底，在本市吕四港镇渔轮厂10号楼404室楼下，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）二次，共1克。具体事实分述如下：
1.2017年3月29日17时许，被告人吴勤兵在启东市吕四港镇渔轮厂10号楼404室楼下，以300元的价格，向杨某、陈某1贩卖甲基苯丙胺0.5克。
2.2017年3月31日20时许，被告人吴勤兵在启东市吕四港镇渔轮厂10号楼404室楼下，以300元的价格，向杨某、陈某2贩卖甲基苯丙胺0.5克。
被告人吴勤兵于2017年4月18日被启东市公安局民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴勤兵在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，未到庭证人杨某、陈某1、陈某2的证言笔录和辨认笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、工作说明、手机检查笔录，相关行政处罚决定书，被告人吴勤兵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勤兵违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴勤兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴勤兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴勤兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年10月17日止。）
二、追缴被告人吴勤兵违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
（罚金和违法所得限判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的冰壶、锡纸，予以没收，由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雪松
二〇一七年七月十四日
书记员 黄则贤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1566号
上诉人（原审被告）刘春玉。
委托代理人张献艺，天津闻德律师事务所律师。
委托代理人高珊，天津闻德律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）刘宝领。
委托代理人张献艺，天津闻德律师事务所律师。
委托代理人高珊，天津闻德律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）潘万枝。
委托代理人张献艺，天津闻德律师事务所律师。
委托代理人高珊，天津闻德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）房凤治。
委托代理人殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。
上诉人刘春玉、刘宝领、潘万枝与被上诉人房凤治民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2016年1月11日作出（2015）南民一初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人刘春玉、刘宝领、潘万枝的共同委托代理人张献艺、高珊，被上诉人房凤治的委托代理人殷大丽到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定的案件基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第645号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退还上诉人刘春玉。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年四月五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 卢 山
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第962号
申请执行人：朱建平，男。
被执行人：孙连明，男。
申请执行人朱建平与被执行人孙连明民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年1月6日作出（2014）莒民初字第3162号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年4月21日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款5万元及利息，案件受理费1019元，保全费468元，执行费850元），本院已依法受理。
本院在执行过程中，法院于2015年5月18日依法向被执行人孙连明下达了执行通知书、传票和报告财产令，责令被执行人七日内履行法院判决的义务，到期后被执行人未按期履行，被执行人在法院有多起执行案件，一直长期外出，下落不明，在旅游局的债权已保全，在其名下的房产已查封，查询银行也无存款。申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。
本院认为，被执行人在法院有多起执行案件，一直长期外出，下落不明，查其名下的房产已查封，查询银行也无存款。申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第3162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年七月八日
书记员 卢兆成
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉川行非审字第00029号
申请执行人汉川市人口和计划生育执法大队。住所地：汉川市。
负责人刘又堂，队长。
被执行人何智斌。
被执行人刘五云。
申请执行人汉川市人口和计划生育执法大队于2014年11月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月16日作出的川计生证字（2014）0232号征收社会抚养费决定书。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人口和计划生育执法大队作出的川计生证字（2014）0232号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市人口和计划生育执法大队作出的川计生证字（2014）0232号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市人口和计划生育执法大队作出的川计生证字（2014）0232号征收社会抚养费罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈砚明
审 判 员 朱少华
人民陪审员 李 星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张志军
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4343号
申请执行人袁林珠。
被执行人上海机床铸造一厂（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区来秀路西侧。
法定代表人陆海丰，董事长。
原告袁林珠与被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第1732号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司应返还原告袁林珠借款7700000元，并支付逾期利息（截止2014年7月31日为27000元，自2014年8月1日起至每期本金实际给付之日止扣除已还款数按月利率1%分段计算）：于2014年10月31日前返还借款本金700000元；于2014年11月30日前返还借款本金1000000元；于2014年12月31日前返还借款本金1000000元；于2015年1月31日前返还借款本金1000000元；于2015年2月28日前返还借款本金1000000元；于2015年3月31日前返还借款本金1000000元；于2015年4月30日前返还借款本金1000000元；于2015年5月31日前返还借款本金1000000元及支付上述分段计算的全部逾期利息。二、被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司若未按上款完全履行，还应另行支付逾期利息530000元，且原告袁林珠有权就到期未履行款及未到期款和上述530000元逾期利息一并向人民法院申请执行。三、原告袁林珠有权以被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司抵押的3580吨铁砂箱（以工商部门办理的抵押登记清单为准）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。四、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取34866元，由被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司负担，并于2014于10年31日前直接给付原告袁林珠，原告袁林珠已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁林珠于2014年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为8571666元，本案申请执行费70258元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请人发出权利义务告知书，并要求申请人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院依法对被执行人上海机床铸造一厂（苏州）有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有相关财产，相关财产已设定抵押，本院已另案查封。现本案双方当事人已签订协议，协议中明确自协议签订之日起2个工作日内，向相关法院申请撤销与被执行人上海机床铸造一厂（苏州）有限公司有关的所有诉讼、撤销所有执行申请。现上述协议已生效，此协议可作为撤回执行申请的相关凭证，故可依法裁定本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、协议书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中双方当事人已达成相关协议并已产生效力，上述协议中明确自协议签订之日起2个工作日内，可视为向法院撤回执行申请的相关凭证。故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1732号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 贾春湘
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7035号
申请执行人黎小堂。
被执行人深圳市中航洗衣设备有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第675号民事判决书、（2016）粤03民终6591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中航洗衣设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年七月二十日
书记员 刘赐恒
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第817号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人罗某。2014年2月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1520号起诉书，指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡红艳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月13日，被告人罗某伙同刘佐林（已判决）等人窜至武义县壶山街道东升中路依恋网吧附近，将被害人施俊伟、叶倩妮停放在此的一辆美利达自行车和一辆捷安特自行车盗走。经鉴定，捷安特自行车价值人民币1319元，美利达自行车价值人民币2123元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的供述、辨认笔录及照片、同案犯刘佐林的供述、被害人施俊伟、叶倩妮的陈述、证人吴玉燕的证言、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
2、2013年4月22日下午，被告人罗某伙同刘佐林、高睿（已判决）驾车窜至永康市经济开发区曹园村164号，采用插片开门的方法，从被害人曾祥勇家盗得昂达电脑一台，酷派8022手机一只，摩托罗拉手机一只。经鉴定，涉案电脑价值人民币1725元，酷派8022手机价值人民币200元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的供述、同案犯刘佐林、高睿的供述、辨认笔录及照片、证人吴玉燕的证言、被害人曾祥勇的陈述、现场勘查笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有：户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据附卷佐证。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，且具有入户盗窃的情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人罗某的意见，予以支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2014年12月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃款、赃物依法继续追缴，并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年五月三十日
代书 记员 陈 义
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更35号
罪犯向林，男，1986年2月8日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2012年5月16日作出（2012）鄂秭归刑初字第00046号刑事判决，认定被告人向林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。湖北省秭归县人民法院于2013年5月9日作出（2013）鄂秭归刑初字第00034号刑事判决，认定被告人向林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元，撤销原判对向林的缓刑部分，执行原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年十个月，罚金2000元。向林不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2013年7月30日以（2013）鄂宜昌中刑终字第00131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯向林减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯向林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯向林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及�规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪、犯有数罪，本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯向林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向林减去有期徒刑六个月（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4003民初205号
原告：乌鲁木齐雷达尔电气有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区京疆路72号二期10号楼1单元101号，统一社会信用代码916501047516837461。
法定代表人：何建军，该公司经理。
被告：新疆天鹅浆粕有限责任公司，住所地奎屯市阿克苏东路177号，统一社会信用代码9165400377347104XK。
法定代表人：陈国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘戈亮，男，该公司副总经理。
原告乌鲁木齐雷达尔电气有限公司(以下简称雷达尔电气公司）与被告新疆天鹅浆粕有限责任公司（以下简称天鹅浆粕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷达尔电气公司的法定代表人何建军，被告天鹅浆粕公司的委托诉讼代理人潘戈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷达尔电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款204，000元；2.判令被告支付原告利息损失12，240元，以上合计216，240元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告放弃第二项诉请。
事实和理由：原告多年来一直给被告供应电气设备，被告也一直陆续给原告支付货款，双方一直的交易习惯都是原告供货的同时，向被告提供全额发票，在由被告挂账陆续支付货款，2016年经双方对账，被告尚欠原告货款204，000元未付，此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告天鹅浆粕公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告天鹅浆粕公司承认原告雷达尔电气公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告认可欠付原告货款204，000元的事实，故原告关于货款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新疆天鹅浆粕有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐雷达尔电气有限公司货款204，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2272元（原告乌鲁木齐雷达尔电气有限公司已预交），由被告新疆天鹅浆粕有限责任公司负担2272元（与本判决确定的案款一并支付给原告乌鲁木齐雷达尔电气有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
代理审判员 刘凤娟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 艾 菲
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第02010号
原告祁立贵，居民。
被告左光明，居民。
被告薛梅，居民。
本院在审理原告祁立贵诉被告左光明、薛梅民间借贷纠纷一案中，原告祁立贵于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祁立贵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁立贵撤回起诉。
案件受理费6408元，减半收取3204元，由原告祁立贵负担。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘梦生
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2873号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人丁某，农民，；因盗窃于2006年10月19日被行政拘留七日；因本案于2012年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人谢海，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2888号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丁某及其辩护人谢海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月4日2时许，被告人丁某在杭州市萧山区楼塔镇管村金燕山下溪被害人彭春玉的个体作坊内，窃得173型塑料珠子25公斤、16厘小孔塑料珠子125公斤、17厘大孔塑料珠子25公斤，共计价值2300元。
被告人丁某到案后如实供述了其盗窃事实，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭春玉的陈述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，搜查笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人丁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月4日起至2013年1月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一二年十二月二十二日
书 记 员 王丹飞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01593号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人范新宇，系该行行长。
委托代理人周毅，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人何健，安徽宪达律师事务所律师。
被告丁丽，女，1982年10月31日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告吴垒。
被告铜陵市和义商贸有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人吴垒，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行诉被告丁丽、和被告吴垒和被告铜陵市和义商贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员江玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何健到庭参加诉讼。被告丁丽、被告吴垒以及被告铜陵市和义商贸易有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行诉称，2012年7月被告丁丽因经营需要与原告签订《个人额度借款合同》一份，向原告借款33.8万元。额度内最长借款期限10年，即2012年7月至2022年7月止。同时，被告丁丽和被告吴垒与原告签订《个人最高额抵押合同》以被告自己名下房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，为被告借款提供抵押担保。被告铜陵市和义商贸易有限公司出具企业担保函，承诺为被告借款承担连带清偿责任。原告在签订以上合同后于2013年1月28日向被告履行了贷款义务，该借款合同约定被告按等额本息还款方式，借款年利率8.32%。被告自2013年2月开始还款，但被告在合同履行期内，未按约定履行还款义务，被告自2015年6月起出现逾期，截至2015年9月10日被告尚欠原告本金余额202938.75元，拖欠利息6221.54元，罚息841.30元。经原告多次催讨未果。为此，请求判令解除原、被告之间签订的借款合同；请求判令被告立即归还原告本金202938.75元，拖欠利息6221.54元，罚息841.30元并支付自2015年9月10日以后至借款付清之日的利息；判令被告承担代理费15615元及其他实现债权费用；判令原告对被告吴垒和被告丁丽的抵押物享有优先受偿权；请求判令被告铜陵市和义商贸易有限公司承担连带保证责任；判令被告承担本案的诉讼费。
被告丁丽、被告吴垒和铜陵市和义商贸易有限公司均未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年7月18日被告丁丽因经营需要与原告签订《个人额度借款合同》一份，向原告借款33.8万元。该借款合同约定借款年利率8.32%，逾期浮动比率50%，被告每月按等额本息还款方式。同日，被告丁丽和被告吴垒与原告签订《个人最高额抵押合同》以自己名下位于铜陵市解放东村51栋501号房产为抵押物为被告的借款提供抵押担保并办理了抵押登记。该抵押担保�权本金为33.8万元。抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款利息，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。并要求借款人支付清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。由于借款没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。同时被告铜陵市和义商贸易有限公司出具企业担保函，承诺为被告借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任。原告在签订以上合同后，于2013年1月28日向被告履行了贷款义务，该借款合同约定被告按等额本息还款方式，被告自2013年2月开始还款，但被告在合同履行期内，未按约定履行还款�务，被告自2015年6月起出现逾期，截至2015年9月10日被告尚欠原告本金202938.75元，拖欠利息6221.54元，罚息841.30元。
以上事实由原告提交的被告营业执照、机构代码证、经营许可证、身份证复印件，同意抵押授权书两份，房地产权证，房地产他项权证，记账凭证流水单据，《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，银行借款凭证等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告丁丽签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是合同签订当事人双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约。原告要求解除合同偿还逾期借款本息、罚息，收回全部未到期借款本金及相关利息并承担实现债权费用的诉讼请求，要求对被告吴垒和被告丁丽的抵押物享有优先受偿权，符合合同约定法律规定，本院予以支持。原告要求对被告吴垒和被告丁丽的抵押物享有优先受偿权，故对原告的该项诉讼请求，予以支持。被告铜陵市和义商贸易有限公司向出具企业担保函，承诺为被告丁丽借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任。故对原告的该项诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告丁丽于2012年7月18日签订的《个人额度借款合同》。
二、被告丁丽和被告吴垒于本判决生效之�起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行本金202938.75元，拖欠利息6221.54元，罚息841.30元以及自2015年9月10日起至借款付清之日止的利息、罚息（计算方法按合同约定执行）。
三、判令被告被告丁丽和被告吴垒于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费15615元。
四、原告对被告丁丽和被告吴垒的抵押物位于铜陵市解放东村51栋501号房产享有优先受偿权。
五、被告铜陵市和义商贸易有限公司对以上二、三项判决确定的内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元，减半收取2469元，由被告丁丽和被告吴垒和铜陵市和义商贸有限公司负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 包利霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2542号
原告武汉荣业房地产有限公司
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1600号
原告田XX，女，1974年5月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告王XX，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告田XX与被告王XX离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田XX撤回起诉。
案件受理费130元，由原告田XX负担。
审判员 李红霞
二〇一五年七月十三日
书记员 李 巧
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2171号
原告刘某某。
原告高某。
原告高某某。
被告苏某。
本院在审理原告刘某某、高某、高某某诉被告苏某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘彩兰、高某、高某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、高某、高某某撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告刘某某、高某、高某某负担。
审 判 长 马志钢
人民陪审员 武俊杰
人民陪审员 武丽娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孔丹丹
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民保字第3号
申请人朱春梅，女，1962年3月28日出生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人邱路长，男，1986年12月17日出生，汉族，业农，住寻乌县，
2015年1月12日,申请人朱春梅以被申请人邱路长仍欠借款110000未返还为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邱路长所有，车牌号为赣Ｂ×××××大众朗逸牌小型轿车进行扣押，申请人已向本院提供曾美花所有位于寻乌县长宁镇新北巷5号（房产权证编号为寻房权证长宁字第××）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人朱春梅的诉前财产保全申请符合法律规定，为使本案审理后顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人邱路长所有，车牌号为赣Ｂ×××××大众朗逸牌小型轿车进行就地扣押，扣押期间不得变卖、抵押、租赁、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 侯礼芳
二〇一五年一月十二日
代理书记员 熊婷芳
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3375号
申请执行人任全。
被执行人刘长起。
申请执行人任全与被执行人刘长起承揽合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初3887号民事判决书已经发生法律效力，申请人任全依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2017）津0118民初3887号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一八年二月七日
书记员 ：王新宇
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1469号
原告韦柳昌，
委托代理人孟大伟，广西百举鸣律师事务所律师。
被告广西南宁源岳贸易有限公司，住所地横县马山乡旺福村。
法定代表人李一鸣，经理。
本院在审理原告韦柳昌与被告广西南宁源岳贸易有限公司侵权责任纠纷一案中，原告韦柳昌于2016年2月22日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦柳昌撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告韦柳昌负担。
审 判 长 叶炳灼
审 判 员 曾菊梅
人民陪审员 马树汉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赖家余
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1270号
原告ＸＸ芬，云南省石林县人，住石林县。
被告李金芬，云南省石林县人，住石林县。
委托代理人高福华，云南省石林县人，住石林县。特别授权代理。
被告高福华，云南省石林县人，住石林县。
原告ＸＸ芬诉被告李金芬、高福华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员袁敏生适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芬，被告李金芬的委托代理人高福华，被告高福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2014年9月11日，二被告向我借款18000元，我曾多次讨要，至今未归还。现诉请：由二被告共同赔还借款18000元。
被告李金芬、高福华答辨称，我们欠原告18000元是事实，只是没有能力偿还。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点问题是：二被告应如何承担赔还原告借款的责任。
庭审中，原告针对所诉事实，向本院提交借条一份，证实：2014年9月11日，被告李金芬、高福华向ＸＸ芬借款18000元的事实。
对该证据，被告李金芬、高福华质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均无异议。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李金芬、高福华未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实，被告李金芬、高福华经营石林野沙玛养殖有限公司，原告ＸＸ芬在石林野沙玛养殖有限公司刷卡，后因被告李金芬、高福华经营的石林野沙玛养殖有限公司经营亏损，被告李金芬、高福华未能支付余额的18000元，于2014年9月11日写下欠原告借款18000元的借条。现原告以二被告至今未赔还借款为由诉至本院。
本院认为，我国《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方当事人在经营过程中形成债权、债务关系，后经双方协商一致，确认二被告尚欠原告18000元，并向原告出具借条，载明借到原告现款18000元，故本院认为原、被告双方系以出具借条的方式将双方的债权债务关系确定为民间借贷法律关系，现原告要求二被告共同赔还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告李金芬、高福华于本判决生效后共同赔还原告ＸＸ芬借款18000元。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告李金芬、高福华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 袁敏生
二〇一五年八月十三日
书记员 陶令宇
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1160号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人王某，出生地河南省项城县，户籍地新疆维吾尔自治区昭苏县。因本案于2015年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）960号起诉书指控被告人王某犯持有伪造的发票罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年5月8日10时许，被告人王某在广州市越秀区寺右新马路五羊邨地铁D出口被公安机关抓获归案，当场在其挂包内缴获的广东省地方税收通用定额发票（50元）300张（经鉴定，送检的300张发票均属伪造发票）。公诉机关随案提供被告人供述、缴获伪造发票等证据，认定被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款的规定，构成持有伪造的发票罪，提请本院依法判处。
被告人王某辩解称缴获的票据是他人叫其转交的，其并不知道是假发票，其无意识的行为不构成犯罪。
经审理查明，2015年5月8日10时许，被告人王某在广州市越秀区寺右新马路五羊邨地铁D出口附近被公安机关抓获归案，当场在其挂包内缴获广东省地方税收通用定额发票300张（每张50元，经鉴定，送检的300张发票均属伪造发票）。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.缴获的假发票照片，经被告人王某签认是其持有的发票。
2．广州市公安局越秀区分局出具的《抓获经过》，证实被告人王某于2015年5月8日10时许在广州市越秀区寺右新马路地铁五羊邨站D出口处被公安人员抓获归案。
3.广州市公安局越秀区分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，证实公安机关从王某挂包内缴获并扣押广东省地方税收通用定额发票（50元）300张。
4.广州市地方税务局出具的（2015）越地税发鉴字055号《发票鉴定书》，检验结论证实：送检的300张发票均属伪造发票。
5.公安机关出具的户籍材料，证实被告人王某的基本身份情况。
6.被告人王某的供述：2015年5月7日下午，我一个人在广州市天河区员村二横路逛街时碰见一个男的，他说他这几天没有时间，问我可不可以在2015年5月8日上午帮他送6本发票到广州市越秀区五羊邨铁站D出口交一个女的，我就可以得到300元的报酬，我说好的，当时那个的就将6本发票共30O份交给我，到今天上午，那个女的打我电话叫我将发票送到广州市越秀区五羊邨铁站D出口，于是我一个人从地铁员村站坐到地铁五邨屯站下车，当我走到D出口时，这时就有几名警察过来检查，从我上携带的包里检查出6本发票，警察说我涉嫌持有伪造发票，就将我及6本发票一起带到派出所处理了。
我身上的假发票是我在天河员村二横路逛街时碰见一个男的交给我的。我不认识他，那个男的大概40多岁，1.75左右，偏瘦，讲江浙一带的语言，当时是在天河区员村二横路逛街认识他的，没有他的联系电话，也没有他的住址，当时他叫我2015年5月8日上午送到越秀区五羊地铁站D出口给一个女的，他就给我300元报酬。
那个男的交给我的6本伪造发票一本可以卖70元，总共可以卖420，交给那个女的就可以到420元，其中300元作为我的报酬，120元交回给那个男的，但我还没收到前来接伪造发票的那个女420元就给警察抓住了。我不住地6本发票是伪造发票。我想赚300元来过生活用。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
本院认为，被告人王某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告人王某犯非法持有伪造的发票罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人王某否认犯罪的辩解意见，经查，被告人王某无法提交向其提供发票人员和转交发票人员的信息，且根据其供述，其替他人转交涉案发票是有报酬的，故其辩称不清楚所携带票据是假发票是不符合常理的，本院不予采信。根据被告人王某的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获的伪造发票300张由广州市公安局越秀区分局没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 燕
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瀍刑初字第45号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人张某某（曾用名张曾用），男，1992年8月16日出生，河南省偃师市人。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
被告人亢某某，男，1991年10月29日出生，河南省宜阳县人。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
辩护人张冰洋，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张某某、亢某某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人张某某、亢某某及其辩护人等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：2014年1月27日凌晨1时许，被告人亢某某在瀍河区上窑村5组附近与被害人王某某酒后产生纠纷，被告人亢某某电话喊来被告人张某某，王某某电话喊来被害人丁某某等人，随后双方互相厮打，在打架过程中被告人张某某拿刀将被害人丁某某腹部等处捅伤、将被害人王某某身体多处刺伤。经鉴定，丁某某腹部损伤程度属轻伤二级，王某某身体损伤程度属轻微伤。
上诉事实，被告人张某某、亢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某、王某某陈述；证人李某某、郑某某、王某甲等证言；辨认笔录；鉴定意见—法医学人体损伤程度鉴定书；书证—羁押证明；协议书；各被告人户籍、表现证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、亢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪、悔罪，案发后，与被害人自愿达成和解协议并取得受害人的谅解，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《人民法院量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人亢某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
管制的刑期，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓菁
二〇一四年七月十日
书记员 张利丹
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第899号
原告张建设，男，汉族，1968年1月2日出生。
委托代理人郭彩凤，河南河阳律师事务所律师
被告焦作市罗曼瓦业有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人宋小江，执行董事。
委托代理人陈新军，北京长安（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告张建设诉被告焦作市罗曼瓦业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张建设于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建设的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建设撤回对被告焦作市罗曼瓦业有限公司的起诉。
本案诉讼费8057元，减半收取为4028.5元，由原告张建设承担。
审 判 长 张党生
代理审判员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年一月十二日
书 记 员 易 虹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第602号
原告黄志彬，农民。
被告潘金庭，农民。
原告黄志彬诉被告潘金庭民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员梁小聪适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理，书记员陈海媚担任记录。原告黄志彬及被告潘金庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志彬诉称，原告于2013年4月28日借现金人民币2万元给被告潘金庭，定于2013年10月30日还清，但至今未还，原告曾多次打电话向被告追讨，但被告均拒绝还款，遂诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款2万元，并承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据：借据一张，以证实被告向原告借款2万元的事实。
被告潘金庭辩称，借款金额不是2万元，借款时间也不是原告所说的2013年4月，而是其在2011年在黄练赌场赌钱的时候借了原告7000元现金做赌资，之后还过5000元给原告，但没有证据可以证实。后来原告威胁其还款，为此其还向派出所报案了，后来在2013年原告又逼其签了本案这张借据。
被告未向本院提供有证据。
经开庭质证，被告对原告所举证据的真实性没有异议，但对证据的内容有异议，认为其仅向原告借款7000元，且该笔款项是在赌场借的，用作赌资。本院认为，原告提供的借据是被告签名捺印的，且被告又未能提供有证据予以反驳，因此本院对原告所举的证据予以认定。
经审理查明，因5-6年前被告帮原告装修房子而相识，两人属于熟人关系。2013年4月28日原告借现金人民币2万元给被告，约定于2013年10月30日还清。被告在借据上签字捺印，该借据由原告收执。至今被告尚未偿还借款。
本院认为，根据原、被告的诉、辩意见及本院所确认的有效证据，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系。虽被告对借款时间、借款金额、借款地点及借款用途均有异议，但在借据上签字捺印又确系被告亲笔所签，且被告又未能提供证据证实其主张，故本院对被告的辩解意见不予采信。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十一条之规定，判决如下：
被告潘金庭偿还原告黄志彬借款人民币2万元。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由被告潘金庭负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁小聪
二〇一四年六月十八日
书记员 陈海媚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6836号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄鹂，女，1985年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄鹂信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,800.36元。原告诉称,被告黄鹂系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,800.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第229号
申请执行人吴某甲，男，1998年7月10日生，汉族，云南省保山市人，住勐腊县勐满农场某某分场某某队。公民身份号码XXX。
法定代理人吴某乙，男，1973年5月7日生，汉族，勐腊县勐满农场某某分场某队职工。公民身份号码XXX。系申请人吴某甲父亲。
被执行人牛某某，男，1995年4月6日生，汉族，云南省通海县人，住勐腊县勐满农场某某分场某队。公民身份号码XXX。
关于吴某甲与牛某某健康权纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）腊民一初字第272号民事判决书，判决：“一、原告吴某甲因伤产生的医疗费用23576.21元，住院伙食补助费1300元、营养费1800元、护理费4581元、残疾赔偿金92944元、鉴定费1200元、交通费216元，共计125617.21元，由被告孟某某赔偿20%，即25123.44元；被告牛某某赔偿10%，即12561.72元；被告沙某赔偿30%，即37685.16元；被告匡某某赔偿10%，即12561.72元。二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。案件受理费”1179元，因本案适用简易程序审理减半收取590元，由原告吴某甲负担207元，被告孟某某负担116元。被告牛某某负担57元，被告沙张负担153元，被告匡某某负担57元”。该判决已于2014年12月23日发生法律效力。因被执行人牛某某未按生效法律文书履行确定的义务，权利人吴某甲于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月8日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、支付标的款1.261872万元（含案件受理费57元）。2、负担执行费89.28元。经本院采取执行措施查明，被执行人牛某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第229号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙尉钧
代理审判员 赵璨璨
代理审判员 张晓青
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李进学
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第226号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行。
负责人：金碧辉。
委托代理人：周焕满。
被告：张光明。
被告：项敏。
原告泰隆银行仙居支行与被告张光明、项敏为金融借款合同纠纷一案，原告泰隆银行仙居支行于2014年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行仙居支行的委托代理人周焕满到庭参加诉讼；被告张光明、项敏经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告泰隆银行仙居支行起诉称：2013年4月10日，被告项敏与原告签订了一份《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额借款保证合同》，合同约定，由被告项敏为被告张光明在2013年4月9日至2014年4月9日期间形成的主债权不超过30万元最高额保证担保，担保范围为主债权及实现债权费用包括担不限于律师代理费等；2013年7月10日，被告张光明与原告签订《个人借款合同》一份，被告向原告借款20万元，约定月利率1.27%，还款日期为2014年1月10日，合同还约定，如果被告违约没有按时归还借款，原告方支付的律师代理费等实现债权费用由被告承担。合同签订后，原告在2013年7月10日按约放贷给被告张光明贷款20万元。但借款到期后，被告张光明仅支付利息至2013年12月20日，对本金及其余利息即逾期不还。经原告多次催讨未果，原告只得向法院起诉。原告认为，原告与被告间签订的《最高额借款保证合同》、《个人借款合同》是依法成立的，各方均应严格按合同约定履行。现被告逾期不还，已构成违约违法，应承担违约责任。为保障原告的合法权益，维护法律尊严。原告具状起诉，请求1、要求被告张光明立即归还借款本金20万元及利息；并由被告张光明承担原告实现债权费用12000元；2、要求被告项敏对被告张光明的还款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张光明、项敏均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告泰隆银行仙居支行提交的《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额借款保证合同》、《个人借款合同》、《借款凭证》、两被告的《身份证》复印件各一份、原告委托律师代理诉讼的委托合同、律师代理费发票以及原告当庭陈述等证据所证实。两被告没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告泰隆银行仙居支行与被告项敏的签订的《最高额借款保证合同》，原告泰隆银行仙居支行与被告张光明签订的《个人借款合同》，当事人意思表示真实一致，不违反法律规定，内容合法有效。借款后，被告张光明仅支付利息至2013年12月20日，对借款本金及其余利息逾期后未归还，属违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告张光明承担还本付息并承担律师代理费，被告项敏承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光明自判决生效之日起十日内，归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金200000元及利息（利息从2013年12月21日起按借款合同约定及中国人民银行规定的利率计算至判决确定的履行之日止），并支付给原告实现债权费用律师代理费12000元。
二、被告项敏对被告张光明的应付款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告张光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4660元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴相法
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1159号
原告上海某混凝土制品有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街。
法定代表人翟某，董事长。
委托代理人邓某。
委托代理人沈某。
被告胡某，男，1980年11月5日生，汉族，住上海市金山区亭林镇亭北村荡泾。
被告某保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道。
负责人陈某，总经理。
委托代理人江某，系该公司员工。
被告徐某，女，1976年11月21日生，汉族，住上海市金山区廊下镇万春村。
被告沈某，男，1971年2月1日生，汉族，住上海市金山区廊下镇万春村。
原告上海某混凝土制品有限公司与被告胡某（下称第一被告）、某保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）、徐某（第三被告）、沈某（第四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈某1到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日7时11分许，第一被告驾驶牌号为沪CX**小型轿车沿本区亭林镇金明路由北向南行驶至亭枫公路口，在向东左转弯至亭枫公路向西进入慢车道时，恰遇第三被告驾驶牌号为沪CX**小型普通客车沿亭枫公路在慢车道由东向西行驶至此路口，第三被告见况采取紧急制动避让第一被告驾驶的车辆，因天雨路滑致车辆失控滑至对向车道，与原告驾驶员驾驶的牌号为沪BX**重型专项作业车发生碰撞，造成两车受损，第三被告车内两人死亡，三人受伤的交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队认定，第一被告、第三被告负事故同等责任，原告驾驶员负事故次要责任。原告车辆损失尚未处理。（2015）金民一（民）初字第XXX号判决确认第一、第三被告分别承担38%的责任，原告承担24%的责任。故请求法院判令四被告赔偿原告车辆损失28，120元，诉讼中增加施救费、停车费1，164元，诉讼请求标的变更为30，000元，第二、第三、第四被告在交强险责任限额内优先赔付，其余部分承担76%的赔偿责任。
第一、第三、第四被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
第二被告书面答辩称，对原告车辆定损金额37，000元予以认可。交强险财产损失赔偿限额已在（2015）金民一（民）初字第XXX号判决中处理200元。商业三者险按照35%的比例承担。
经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定属实。
又查明，牌号沪CX**小型轿车肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔条款），上述责任限额均分别为122，000元和1，000，000元，事发时在保险期间内。其中财产损失赔偿限额在本院（2015）金民一（民）初字第XXX号判决中已处理100元。沪CX**小型普通客车未投保交强险及商业三者险。
以上事实，由原、被告基本信息，驾驶证、车辆的行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，定损单、车辆修理费发票等证据所证实。
本院认为，法人的财产权应受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队出具道路交通事故认定书，确认第一被告、第三被告负事故同等责任，原告驾驶员负事故次要责任，当事人对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。第三被告驾驶的车辆未投保交强险，第四被告作为登记车主为投保义务人，第三、第四被告应在应投保的交强险责任限额内先行承担赔偿责任。因此，本案中先由第二被告和第三、第四被告在交强险责任限额内承担，再由第一、第三、第四被告根据在事故中的过错程度按责承担，本院已生效（2015）金民一（民）初字第XXX号判决已确认第一被告和第三被告各自承担38%的赔偿责任，原告自行承担24%的责任，原告据此主张四被告应承担相应的赔偿责任比例，本院予以支持。第二被告对第一被告应承担赔偿责任在商业三者险范围内按合同约定先行赔付。仍有不足的部分，第一被告按责承担。（2015）金民一（民）初字第XXX号判决同时确定第四被告系沪CKX**肇事车辆的登记车主，该车辆未购买交强险，并在事发时未通过安全技术检验，与本起事故的发生存在一定关联性，故第四被告应在第三被告需赔偿责任范围内承担40%的责任。
关于原告的损失，本院认定如下：车辆修理费37，000元，本院根据定损报告，凭据予以支持。施救费、停车费1，164元，本院凭据予以支持。以上原告损失合计38，164元。由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内直接赔付1，900元，第三、第四被告在应投保的交强险财产损失赔偿限额内先行赔付2，000元，余额34，264元，由第二被告在商业三者险内赔付38%为13，020.30元，第三被告承担38%为13，020.30元。
综上，第二被告合计赔偿原告损失14，920.30元，第三、第四被告赔偿原告损失15，020.30元（其中第三被告按60%承担计9，012.20元，第四被告按40%承担计6，008.10元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告14，920.30元；
二、被告徐某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告9，012.20元；
三、被告沈某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告6，008.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由第一被告负担137元，第三被告负担83元、第四被告负担55元。第一、第三、第四被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年三月七日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第3340号
原告曾红梅，女，生于1971年3月15日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告文和平，男，生于1965年9月12日，汉族，农村居民，户籍所在地四川省岳池县，住广安市广安区。
被告王斌泉，男，生于1972年12月18日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
委托代理人唐环德，四川信和信律师事务所律师。
原告曾红梅与被告文和平、王斌泉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾红梅的委托代理人陈尊贵，被告文和平、被告王斌泉的委托代理人唐环德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾红梅诉称：2007年12月3日，她与二被告签订广安市建安南路159号武交大厦2楼2幢某某号房屋的《房屋买卖合同》，总价款为94000元，她按约定向二被告支付了购房款80000元，尾款于交产权时一次性付清，后她多次要求二被告办交“两证”，但他们以种种借口推拖。2009年9月19日，二被告以书面形式通知凡购买了广安市建安南路159号武交大厦1、2幢房屋的房主在2009年9月23日前向他们交付购房余款及相关税费，以便办理产权过户手续，她向二被告交付了尾款及交易费、契税、工本费等费用，但产权仍未办理。现要求二被告向她办交广安市建安南路159号武交大厦2楼2幢某某号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证。
被告文和平辩称：因被告王斌泉不同意卖房，王斌泉不知道房屋已出售，起诉后王斌泉才知道，所以合同无效，因此，房屋不能过户。
被告王斌泉辩称：出卖房屋是他与被告文和平共有的，文和平卖房的时候，未经得到他的同意，卖房系文和平的个人行为，所收的房款也是文和平个人使用，他没有收到任何房款，因此他对本案不应当承担任何责任。
经审理查明：2007年12月3日，原告曾红梅与被告文和平就位于广安市建安南路159号武交大厦2楼2幢某某号房屋签订了《房屋买卖合同》，约定：该房屋总价款为94000元，签订合同时付定金50000元，2007年12月25日前付款30000元，尾款14000元于交产权证时一次性付清；出卖人应当在2007年12月3日前，将房屋交付买受人使用，在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；还约定房屋总价款包括天然气上户费用、闭路上户费用、办产权费用、空调、热水器费用在内。合同签订后，文和平即将房屋交付了曾红梅使用至今。截止2010年7月28日，原告曾红梅已交付购房款共计93320元，其中文和平经手收款80000元，文和平委托“广安市东东在线房地产经纪公司金安店”收款13320元，曾红梅自行交闭路上户费680元。2007年2月9日，广安市广安区建安南路159号1、2幢（建筑面积1449.83平方米）房屋系被告文和平、王斌泉共有（房权证号为广房字第某某号），原告曾红梅购买的广安市建安南路159号武交大厦2楼2幢某某号房屋包含在该2幢房屋内。2010年6月22日，经被告文和平、王斌泉协商，建安南路159号武交大厦2楼2幢某某号房屋从共有权中分割出来，登记为王斌泉单独所有，房屋所有权证号为广房字第某某号，房屋座落为广安市广安区建安南路159号某某室，建筑面积为40㎡。
另查明：2009年9月19日，原告收到以二被告名义发出的书面通知，主要内容为：广安市建安南路159号武交大厦2楼1、2幢房屋的房主，你们在文和平那里签订的房屋买卖合同。现产权可以过户了，望你们在2009年9月23日前来办理购房的余款和税费。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、《房屋买卖合同》、交款收据、房屋所有权证、国有土地使用证、以二被告的名义发出的通知等相关证据证实。
本院认为：被告文和平与原告曾红梅签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，被告文和平公开销售其与被告王斌泉共有的大量房屋，并以两共有人名义通知购房户交纳余款和税费等行为，使原告有理由相信，被告文和平有权代表被告王斌泉出售诉争的房屋。被告王斌泉作为房屋的共有权人，在房屋出售、交付、分户、办理产权等长达数年的时间里均不提出异议，故其辩称房屋的销售是被告文和平的个人行为，未经其同意，其不应当承担任何责任的意见，本院不予采信。同时，即使被告文和平是擅自处分他与被告王斌泉的共有房屋，原告购买该房屋，支付了合理的价格，亦系出于善意，且该房屋签订合同后，已经交付原告使用多年，按合同约定应由出卖人统一办理产权，至今未给原告办理产权的责任在于出卖人，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”之规定，本院认定被告文和平与原告签订的《房屋买卖合同》有效。原告按约定支付了前期购房款，出卖人文和平应按约定为原告办理该房屋的权属登记。该房屋虽在出卖后被分割为被告王斌泉单独所有，但因该房屋在出卖时为被告文和平、王斌泉共有，被告文和平、王斌泉作为共同共有人享有共同的权利、承担共同的义务，故对原告请求二被告为其办交广安市建安南路159号武交大厦2楼2幢某某号房屋（现登记的房屋座落为广安市广安区建安南路159号某某室）所有权证和国有土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告文和平、王斌泉为原告曾红梅办理广安市建安南路159号武交大厦2楼2幢某某号房屋（现登记的房屋所有权证号为广房字第某某号，国有土地使用证号为广市国用（2010）第某某号，房屋座落为：广安市广安区建安南路159号某某室、登记的所有权人为王斌泉）的房屋所有权证和国有土地使用证过户手续。
本案受理费900元，诉讼保全费300元，共计1200元，由被告文和平和王斌泉负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 刘武军
二〇一三年十二月五日
书记员 邓 旺
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第348号
原告刘标。
原告委托代理人黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
被告黄翠。
被告蒙世干。
原告刘标与被告黄翠、蒙士干民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告刘标的委托代理人黄宏观到庭参加诉讼，被告黄翠、蒙士干经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄翠以做生意经济周转困难为由向原告借款190000元，于2014年3月18日向原告出具欠条作为凭证。欠条约定：“今欠刘标人民币壹拾玖万元正（￥190000.00），定于2014年4月30日前还人民币肆万元，2014年5月30日前还人民币伍万元，最后人民币壹拾万元于2014年6月30日前还清。对于上述债务蒙世干自愿作为黄翠的担保人，并承担连带清偿责任直至欠款还清为止。”被告蒙世干作为担保人于2014年5月16日通过银行转账方式归还原告借款40000元，但至今尚欠原告150000元本金及利息。经原告多次追讨，两被告拒绝偿还。请求法院判令被告黄翠偿还原告借款150000元并支付利息（利息计算：以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。被告蒙士干对上述债务承担连带偿还责任。
原告提供以下证据：
《欠条》1份，证明被告黄翠向原告借款190000元，被告蒙士干作为连带责任担保人事实。
两被告没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告黄翠向原告借款合计190000元，并于2014年3月18日向原告出具《欠条》，约定于2014年4月30日前还40000元，2014年5月30前还50000元，余下100000元于2014年6月30日前还清。被告蒙士干自愿作为黄翠的保证人，对被告黄翠的上述债务承担连带偿还责任直至欠款还清为止。两被告在《欠条》上签字、捺手印并签署了身份证号码。2014年5月16日，被告蒙士干通过银行转账方式偿还原告借款40000元。借款期限届满，被告尚欠原告借款150000元，经原告多次追索，两被告均没有偿还借款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告黄翠出具的《欠条》，证明原告与被告黄翠之间存在借款关系，本院予以认定。原告主张被告黄翠尚欠其150000元，本院予以支持。关于利息的计算问题，原告主张被告支付逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，对原告的主张本院予以支持。关于被告蒙士干应否对本案债务承担连带偿还责任的问题，本院认为，被告蒙士干在原告与被告黄翠签订的《欠条》上明确表示作为本案债务的保证人，自愿承担连带清偿责任直至欠款还清为止，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，被告蒙士干应该对本案债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄翠偿还借款150000元给原告刘标；
二、被告黄翠向原告刘标偿付逾期利息（利息计算方法：以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
三、被告蒙士干对上述第一、第二项义务承担连带偿还责任。被告蒙士干承担连带保证责任后，有权向被告黄翠追偿。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告黄翠、蒙士干负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第142号
原告山东银光精纺制品有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区工业园。
法定代表人王龙庆，该公司经理。
委托代理人魏松鹤，山东明公律师事务所律师。
被告浙江永和纺织植绒有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇塘北村。
法定代表人王振华，该公司董事长。
本院在审理原告山东银光精纺制品有限公司与被告浙江永和纺织植绒有限公司加工合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 王赛舟
人民陪审员 谢超群
二〇一五年四月三十日
代书 记员 沈淑芸
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1277号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市中山路968号暨阳翡翠城1#楼。统一社会信用代码：91360500669792011W。
法定代表人夏立强，该分行行长。
被告江西省百乐米业股份有限公司，住所地江西省新余市高新区赛维大道1211号。统一社会信用代码：9136050072391747XR。
被告张锁根，男，1964年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告彭小琴，女，1972年4月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行(下称原告)与被告江西省百乐米业股份有限公司、张锁根、彭小琴金融借款合同纠纷一案后，于2018年3月8日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 严志红
人民陪审员 叶 芬
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初1277号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市中山路968号暨阳翡翠城1#楼。统一社会信用代码：91360500669792011W。法定代表人夏立强，该分行行长。被告江西省百乐米业股份有限公司，住所地江西省新余市高新区赛维大道1211号。统一社会信用代码：9136050072391747XR。被告张锁根，男，1964年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告彭小琴，女，1972年4月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行(下称原告)与被告江西省百乐米业股份有限公司、张锁根、彭小琴金融借款合同纠纷一案后，于2018年3月8日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  严志红人民陪审员  叶 芬二〇一八年三月二十日书 记 员  王 浩