河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第599号
原告杨洋，男，1990年8月7日出生。
委托代理人杨乘龙，男，1936年3月9日出生。
委托代理人郭胜利，男，1949年9月8日出生。
被告李绅，男，1990年6月9日出生。
被告李伟民，男，1962年12月26日出生。
委托代理人李新民，男，1952年11月13日出生。
被告李进景，女，1966年1月14日出生。
三被告共同委托代理人牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。
原告杨洋诉被告李绅、李伟民、李进景合伙纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨洋及委托代理人杨乘龙、郭胜利，被告李伟民委托代理人李新民，被告李绅、李伟民、李进景共同委托代理人牛小飞依法到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告杨洋诉称2010年春节，原告见到小学同学李绅，李绅对原告说其在新加坡开办欧式酒吧，挣了几十万元，现在东区买了一套房子，原告别再上学了，大学毕业也不分配工作，两人合办个欧式酒吧，保你挣几十万，比上学强，原告回家给父母商量，父母不同意。后李绅父母李伟民、李进景又做了原告父母的工作，说双方各投资15万元，就保证能开个欧式酒吧。于是，双方开始筹办绅洋娱乐有限公司（地址：文峰区文明大道三角湖人家门面房地下室），租房、买相关物品、办理相关证照，李伟民负责办理营业执照，又说需交10万元作为验资款办理营业证照用。于是原告母亲外借10万元，于2011年元月6日中午一起将10万元存入安阳市中原宾馆工商银行，李伟民在银行存款处对我家打一个五万元借条，李伟民拿着银行存款手续去办理验资和营业执照，后原告一直�李伟民工商证办好了没有，每次李伟民都说：“快了，快了”，进行推诿。可是，到2011年7月，有人打电话告诉原告，李绅家人将酒吧里的所有设备都拉走了，原告家里的人到工商银行去查询，才知道李一家人早在2011年5月26日已将10万元转到李进景个人银行信用卡上，而且也将租房退掉押金单方占有了（李一方做主退了房）。依据《合同法》第10条、60条、103条之规定，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告返还原告现金10万元（及相应利息），2、被告返还原告为安阳市绅洋娱乐有限公司装簧、基建和购买相关财产、酒水、办理相关证照、工资支出费用共计28.07225万元，3、被告如实提供试营期间的所有收入清单，并其中50%的收入返还原告，4、判令被告赔偿原告五年的可预计利润的收入及相关损失。
被告李绅、李伟民、李进景辩称，原告将李伟民、李进景�为本案被告，诉讼主体错误，本案是在设立公司期间股东与股东之间的纠纷，而李伟民、李进景并不是绅洋娱乐公司股东，不是本案争议的民事法律关系；原告要求被告返还10万元现金及其他支出28万元、试营业50%的收入及赔偿预期无法律依据，10万元是注册资金，由原告杨洋与被告李绅各出5万元是设立公司的正当费用，原告主张的28万元支出也是设立公司而支付的费用，况且被告李绅设立公司支出的51023.7元，均是设立公司而支付的费用，在双方债务没有清算的情况下，原告指出的要求无依据，原告要求被告返还50%收入、酒吧自经营以来一直亏损，记账收入清单，对于原告要求的5年预期收入，无合理依据，酒吧不能继续经营不是某方违约造成的，是无法投资导致的无法经营，所以原告以违约让被告支付损失无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨洋、被告李绅作为乙方于2010年9月18日与陈刚超作为甲方签订了房屋租赁合同，其中合同第一条约定乙方租赁甲方位于文峰区南道口三角湖人家小区1号楼大门东20米路南，用途：酒吧，乙方不经甲方同意，不得变更租赁用途，否则甲方有权解除合同。2011年10月18日，安阳市工商行政管理局作出（安工商）登记名预核准字【2010】第2389号企业名称预先核准通知书，同意投资认为杨洋、李绅出资，注册资本（金）10.0000万元（人民币元），住所设在文峰区的企业名称为：安阳市绅洋娱乐有限公司，预先核准的企业名称保留期至2011年10月18日，在保留期内，企业名称不得用于从事经营活动，不得转让，经企业登记机关设立登记，颁发营业执照后企业名称正式生效。2011年1月6日，原告杨洋、被告李绅分别通过银行分别向安阳市绅洋娱乐有限公司（账号：1706028039200001986）�纳5万元现金，安阳市绅洋娱乐有限公司向原告杨洋、被告李绅分别出具收据。同日，河南四方会计师事务所有限责任公司出具四方设验【2011】005号验资证明，其中证明：“……安阳市绅洋娱乐有限公司类型为有限公司，根据股东会决议、章程的规定，该公司申请登记的注册资本为人民币100000.00元，由全体股东于2011年1月31日之前一次缴足，经我们审验，截至2011年1月6日，该公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币壹拾万元整，各股东出资以货币出资……”。原告提交安阳市绅洋娱乐有限公司于2011年5月24日出具的第二次股东决议，其中内容为“……会议由股东李绅主持，经代表公司表决权的全体股东同意会议审议通过以下事项：决定不再设立安阳市绅洋娱乐有限公司，特申请撤回资金壹拾万元整，退回李绅出资伍万元，杨洋出资伍万元，股东签字：李绅、杨洋”，原告称原告并未参加该公司第二次股东会决议，亦未签字；被告李伟民称股东李绅、杨洋的签字均系李伟民签写。原告提交被告李绅于2011年5月24日出具的银行征询函，中国工商银行股份有限公司安阳分行直属分理处认可了截至2011年5月24日，安阳市绅洋娱乐有限公司股东杨洋、李绅于2011年1月6日分别通过银行账号1706028039200001986交纳投资款人民币￥50000元，该缴存的出资额于2011年5月24日仍存在且对数据证明无误。原告提交申请人为安阳市绅洋娱乐有限公司、指定代表或者委托代理人为李伟民、委托事项为办理撤回企业资金有关事宜的指定代表或者共同委托代理人的证明，其中内容为“指定代表或者委托代理人更正有关材料的权限：同意修改任何材料、同意修改企业自备文件的文字错误、同意修改有关表格的填写错误，指定或者委托的有效期限：自2011年5月至2011年，指定代表或者委托代理人联系电话1563720****，李绅、杨洋，申请人盖章或签字：李伟民，2011年5月26日”，并称该证明显示杨洋签名并非原告签写，被告李伟民称该证明显示的李绅、杨洋及李伟民的签字均系李伟民签写。安阳市工商行政管理局于2011年5月26日作出（安文）登记内不予受理字【2011】第05号不予受理通知书，其中内容为：“经审查，提交的安阳市绅洋娱乐有限公司设立登记申请，我局决定不予受理，不予受理理由如下：根据你公司提交的股东决定，股东决定不再设立该公司，自愿申请撤资……”。同日，中国工商银行股份有限公司安阳分行直属分理处受理了显示有被告李绅签字作为存款人的撤销银行结算账户申请书，于2011年5月27日将安阳市绅洋娱乐有限公司的账户1706028039200001986予以销户，且办理了将安阳市绅洋娱乐有限公司的账户1706028039200001986内100166.12元转入被告李进景账户6222300036836149。庭审中，原告称李伟民该行为有可能涉及相关刑事犯罪。
以上事实，有原告提交的不予受理通知书、指定代表或者共同委托代理人的证明、房屋租赁合同、股东会决议、撤销银行结算账户申请书、银行征询函、验资证明、信用卡交易明细、银行现金存款凭证、收据、转账支票、装修收据、工资支出单据及日常消费支出单据，三被告提交验资证明、股东会决议企业名称预先核准通知书、公司章程、银行征询函、公司设立申请书、装修收据、购置设备收据、工资及货款支出单据、杂费支出单据、房租支出单据、调解协议书以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告主张要求三被告返还原告现金10万元（及相应利息）、各项费用支出28.07225万元、试营业期间收入的50%、五年预计利润损失及相关损失，本案案由系合伙纠纷，原告杨洋与被告李绅各出资5万元作为安阳市绅洋娱乐有限公司的出资人，欲共同设立安阳市绅洋娱乐有限公司经营酒吧，该公司在试营业期间，被告李伟民在未经出资人原告杨洋同意及授权的情况下，以原告杨洋及被告李绅的名义向安阳市工商行政管理局提交了撤回企业资金，不再设立公司的申请，致使安阳市工商行政管理局做出不予受理安阳市绅洋娱乐有限公司设立登记申请的通知书。随后中国工商银行股份有限公司安阳分行直属分理处受理了显示有被告李绅签字作为存款人的撤销银行结算账户申请书，将安阳市绅洋娱乐有限公司的账户1706028039200001986予以销户，且办理了将安阳市绅洋娱乐有限公司的账户1706028039200001986内100166.12元转入被告李进景账户6222300036836149，被告李伟民该行为有可能涉及相关经济犯�，不属于本案民事诉讼审理范围，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一三年十二月三日
代理书记员 卢 旭