陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00711号
上诉人（原审被告）戚雪峰，女，1952年4月4日生，
汉族，农民，住陕西省彬县永乐镇。
委托代理人张彬刚，男，1985年2月1日生，汉族，农民，住陕西省彬县永乐镇。
上诉人（原审被告）张彬刚，男，1985年2月1日生，
汉族，农民，住陕西省彬县永乐镇。
被上诉人（原审原告）张文华，男，1980年3月7日生，汉族，住陕西省彬县永乐镇。
被上诉人（原审原告）马宝宝，女，1981年4月22日生，汉族，农民，住陕西省彬县永乐镇。
被上诉人（原审原告）景耀子，女，1947年12月13日生，汉族，农民，住陕西省彬县永乐镇。
共同委托代理人梁金锋，陕西彬州律师事务所律师。
原审被告张世荣，男，1944年4月18日生，汉族，农民，住陕西省彬县永乐镇。
上诉人戚雪峰、张彬刚因健康权纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2014）彬民初字第00075号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张彬刚、被上诉人张文华及委托代理人梁金锋到庭参加了诉讼。原审被告张世荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原审查明，原、被告两家系邻居关系，曾因宅基地界畔多次发生吵架，2012年7月20日镇、村两级干部对此进行了调解，但未达成协议。当天晚7时左右，被告戚雪峰与原告景耀子又发生吵架，相互辱骂，原告张文华听见后从家中出来，与威雪峰厮打在一起，接着原告马宝宝、被告张彬刚听见后相继从家中出来，几人扭打在一起，双方分别使用了铁锨、砖头等工具殴打了对方。本起事件，双方均不同程度受伤。三原告受伤后，当天在彬县第二人民医院住院治疗，原告张文华被诊断为：1、头皮裂伤；2、全身多处软组织损伤；3、左手第五掌骨横行骨折。住院8天，于2012年7月28日出院，其中出院医嘱为：1、按时复诊；2、一月后来院复查；3、不适时复诊。出院后张文华于2013年5月17日在该院拍摄左手CR片一次，共花医疗费2188.05元。原告马宝宝被诊断为：全身多处软组织损伤。住院2天，于2012年7月22日出院，花医疗费1042.95元。原告景耀子被诊断为：全身多处软组织损伤。住院3天，于2012年7月23日出院，花医疗费846.38元。（关于两被告受伤后损失情况已另案处理）。
原审认为，原、被告两家因宅基地界畔发生矛盾，在镇村干部调解无效后，被告戚雪峰与原告景耀子相互辱骂，再次引发矛盾，双方家人均不冷静，参与打架，双方均有过错。被告张彬刚、戚雪峰致伤三原告，应负主要责任，原告本身有过错，亦应负一定的次要责任。被告张世荣未参与打架，不承担责任。原告张文华医疗费2188.05元、马宝宝医疗费1042.95元、景耀子医疗费846.38元，三原告住院伙食补助费每天各30元。误工费、护理费参照陕西省2012年度农、林、牧行业在岗职工平均工资，每天各按89元计算。原告张彬刚误工费要求按100天计算，其诊断证明及病案中未注明休息天数，参照公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则，指、掌骨骨折为70日，其余两原告均按各自住院天数赔偿。三原告要求赔偿交通费1200元，但未提供票据，对三原告住院时按出租车标准计算50元，出院及护理人员交通费按普通客车标准计算，分别核定为12元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、原告张文华医疗费2188.05元、住院伙食补助费240元、误工费6230元、护理费712元、交通费62元、共计9432.05元，由被告张彬刚、戚雪峰共同赔偿5659.23元，其余3772.82元由张文华自负。二、原告马宝宝的医疗费1042.95元、住院伙食补助费60元、误工费178元、护理费178元，交通费12元，共计1470.95元，由被告张彬刚、戚雪峰共同赔偿882.57元，其余588.38元由马宝宝自负。三、原告景耀子医疗费846.38元、住院伙食补助费90元、误工费267元、护理费267元、交通费12元、共计1482.38元，由被告张彬刚、戚雪峰共同赔偿889.43元，其余592.95元由景耀子自负。四、驳回三原告其他诉讼请求。一审案件受理费368元减半收取184元，由被告威雪峰、张彬刚承担110.40元；原告张文华、景耀子、马宝宝承担73.60元。
宣判后，威雪峰、张彬刚不服，向本院提出上诉，其上诉的主要理由是：1、一审判决认定事实不清，责任划分不当。上诉人与被上诉人系邻居关系，两家因庄基界畔发生矛盾已有多年，被上诉人一家仗着人强人多之势，长期在上诉人房屋东墙处挖渠、积水，制造事端。本次打架事件的起因也是因景耀子先辱骂上诉人一家，后张文华又去挖上诉人家东山墙的水渠所致，故一审判处上诉人承担主要责任不当。2、张文华左手第五掌骨横形骨折不实，其出院后在家农活照干。另外，马宝宝、景耀子二人均没有实际住院，被上诉人的病情有弄虚作假之嫌。综上所述，请求二审人民法院撤销原判，依法作出公正判决。
被上诉人辩称，关于责任划分问题，上诉人起诉答辩人赔偿损失时，生效判决已就责任比例进行了认定，且本次打架的起因完全是上诉人长期好事所致，上诉人所述不实。另外，答辩人的受伤情况，有医院的诊断证明及住院病案为据，各项费用的认定，均符合法律规定。
二审庭审中，被上诉人张文华向法庭提交证据1：永乐镇王村村委会证明一份，证明上诉人占用被上诉人庄基的事实。证据2：（2014）彬民执字第00184号执行通知书一份，证明一审判决作出后，彬县人民法院已就双方的损失一并进行了执行。
上诉人对被上诉人提交的证据，真实性无异议，对证明目的不予认可。
经合议庭评议，被上诉人提交的两份证据不属本案的理审范围，故本案不予论处。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人两家系邻居关系，双方因宅基地界畔发生纠纷，在镇村干部调解无效的情况下，本可通过其他合法途径化解矛盾。但上诉人不够理性，采取谩骂方式致使双方矛盾进一步恶化，并最终导致肢体冲突，故一审认定上诉人承担主要赔偿责任并无不妥。关于被上诉人张文华的病情诊断情况以及景耀子、马宝宝是否住院治疗的问题。经查，被上诉人一审中提交的彬县第二人民医院住院病案、诊断证明及医疗结算票据等证据，相互印证，能够证明其三人因本次打架造成身体受伤的事实。上诉人称有证人证言可以证明景耀子、马宝宝未实际住院治疗，因上诉人未向法庭提交相关证言，故该节上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费368元，由上诉人威雪峰、张彬刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 军
附法律条文如下：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。