山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2203号
原告：孙爱忠，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉香，山东桂林律师事务所实习律师。
被告：冯稳生，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人:冯永猛,男，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
负责人：李会水，总经理。
委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。
原告孙爱忠与被告冯稳生、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称：人寿财保菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告孙爱忠及委托诉讼代理人李加凯、张玉香，被告冯稳生委托诉讼代理人冯永猛，被告人寿财保菏泽支公司委托诉讼代理人刘化伟到庭参加诉讼，原告于2016年6月21日向本院提出申请，请求对其伤残等级、护理期限和人数、后续治疗费用、营养期限和费用进行鉴定，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该鉴定于2016年8月3日作出。本案现已审理终结。
原告孙爱忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各种损失3万元；2、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿损失83067.68元。事实和理由：2016年3月30日13时49分许，被告冯稳生驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿庄青路由西向东行驶至曹县庄寨镇政府门口变更车道时，与同向原告孙爱忠驾驶的电动自行车发生交通事故，造成孙爱忠受伤，两车损坏。经交警部门认定，冯稳生承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送医院住院治疗。鲁Ｒ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。
被告冯稳生辩称，发生事故属实，事故车辆在被告人寿财保菏泽支公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后已支付原告14030.98元，如超出应承担赔偿部分请求予以返还。
被告人寿财保菏泽支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保单真实合法有效，无免责情形下，同意在交强险分项限额内及商业三者险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的曹县韩集中心卫生院门诊收费票据、菏泽市立医院诊断证明、住院病案、出院记录、住院收费票据及输液单，被告对其真实性无异议，主张应扣除治疗冠心病、高血压等与本事故无关的疾病的费用，但未提供证据予以证明其主张，经审查，以上证据能够相互印证，证明原告伤后实际住院治疗支出事实，符合有效证据形式要件，予以认定。对鉴定意见，被告提出异议，但未提供证据予以证明其主张，被告人寿财保菏泽支公司于2016年9月28日提交申请，请求对原告伤残程度进行重新鉴定，但未提供足以反驳鉴定意见的证据，经审查，该鉴定系依法定程序由具备鉴定资格的鉴定机构作出，原告菏泽市立医院住院病案CT诊断报告单载有检查诊断：符合左侧第4-6肋骨骨折，建议必要时复查排除隐匿性骨折。后于2016年7月18日原告在菏泽开发区中心医院行肋骨三维CT，显示：左侧第2-7肋骨骨折。综合以上证据，原告所做鉴定意见能够与其伤情相吻合，符合证据形式要件，予以认定。对曹县常乐集镇孙庄村民委员会出具的证明，被告提出异议，但未提供证据以证明其主张，经审查，该证明加盖有曹县常乐集镇孙庄村民委员会印章，结合原告及二护理人员提供的身份证，能够足以证明原告护理人员孙喜忠、孙玉忠在其承包土地从事养殖的情况，予以认定。对用工协议、用工合同及工资单，被告提出异议，经审查，原告提供的其中一份今领到收据出具日期为2016年2月30日，明显不符合客观情况，且原告未提供其他相关证据以证明其主张，不予认定。关于原告车辆损失，被告人寿财保菏泽支公司同意赔偿500元，原告亦同意该车损意见。对交通费票据，被告提出异议，交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医住院治疗实际发生的费用计算，原告为治疗伤情，交通费确已实际发生，结合本案具体情况，本院酌定原告孙爱忠交通费为1000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日13时49分许，被告冯稳生驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿庄青路由西向东行驶至曹县庄寨镇政府门口变更车道时，与同向原告孙爱忠驾驶的电动自行车发生交通事故，造成孙爱忠受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2016年4月1日作出第694号道路交通事故认定书（简易程序）。认定冯稳生负此事故的全部责任，孙爱忠不承担事故责任。鲁Ｒ×××××号车所有人冯稳生，事发时，冯稳生持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。鲁Ｒ×××××号车在被告人寿财保菏泽支公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生均在保险期内。该车检验有期限至2017年11月。
原告孙爱忠伤后于当日至韩集中心卫生院检查治疗，支出门诊检查费1130.98元，该费用由被告冯稳生垫付，因治疗需要原告当日即转至菏泽市立医院住院检查治疗，于同年4月28日出院，共住院29天，支付门诊检查费900元，住院费用26271.7元，其中门诊检查费用900元由被告冯稳生垫付。原告于2016年6月21日向本院提出申请，请求对其伤残等级、护理期限和人数、后续治疗费用、营养期限和费用进行鉴定，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年8月3日作出德衡司鉴所[2016]临鉴字第236号鉴定意见：被鉴定人孙爱忠道路交通事故致左侧第2-7肋骨骨折属十级伤残；护理时间拟为伤后60天，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后60天（营养费用建议30元∕天）。原告支付鉴定费2400元，鉴定检查费380元。原告由其弟孙玉忠、孙喜忠护理，二人均系农村居民。事发后，被告冯稳生支付原告方12000元。
另查明，山东省人民政府统计部门公布的2015年农、林、牧、渔业年平均工资53758元，农民人均纯收入12930元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准市区为每天100元。
本院认为：交通事故认定书是公安机关依法做出的，具有较强的证明力。原、被告双方均对道路交通事故认定书无异议，该认定书认定被告冯稳生承担事故的全部责任，原告不承担事故责任并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”鲁Ｒ×××××号车在人寿财保菏泽支公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，故原告损失应先由人寿财保菏泽支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由冯稳生予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故可认定原告孙爱忠的损失范围为：医疗费28302.68元（1130.98元+900元+26271.7元），住院伙食补费2900元（100元/天×29天），营养费1800元（30元/天×60天），残疾赔偿金16809元（12930元/年×赔偿年限13年×伤残指数10%），交通费1000元，车辆损失500元，鉴定费2400元，鉴定检查费380元，关于护理费，原告护理人员孙喜忠、孙玉忠均系农村居民，根据其提供的证据，能够证明孙喜忠、孙玉忠从事养殖业情况，可认定孙喜忠、孙玉忠系无固定收入农村居民，故护理费可参照2015年农、林、牧、渔业平均工资标准计算，原告主张护理费13083元符合法律规定，予以支持。关于误工费，原告已满60周岁，且根据其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据原告的伤情及伤残程度，结合本案实际情况，本院酌定原告孙爱忠的精神损害抚慰金为1000元。
被告人寿财保菏泽支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告孙爱忠医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙爱忠残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害赔偿金共计31892元（16809元+13083元+1000元+1000元），在交强险财产损失限额内赔偿原告500元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费交强险不足部分23002.68元（28302.68元+2900元+1800元-1万元），由被告人寿财保菏泽支公司在商业三者险50万元范围内予以赔偿。涉案事故中被告冯稳生承担事故的全部责任，故原告鉴定费、鉴定检查费共计2780元（2400元+380元），由被告冯稳生赔偿，被告冯稳生已支付原告孙爱忠14030.98元，折抵后，原告孙爱忠应返还被告冯稳生11250.98元（14030.98元-2780元）。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告孙爱忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、护理费、交通费、财产损失共计65394.68元，于判决生效后十日内履行完毕（原告孙爱忠返还被告冯稳生11250.98元，可于执行时支付至被告冯稳生）。
二、驳回原告孙爱忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，由原告孙爱忠负担120元，被告冯稳生负担1756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
审 判 员 刘艳玲
人民陪审员 杨恩来
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冉亚迪
-10-
-1-