wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2396号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海明腾投资有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：蒋绪星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘宪成，上海市杰豪律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海北茂置业发展有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：郭骥谡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴春明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王立明，上海元照律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：上海京厦房地产发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：何京广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭惠明，上海市和平律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：上海广鸿房地产有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：何京广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭惠明，上海市和平律师事务所律师。
再审申请人上海明腾投资有限公司(以下简称明腾公司)因与被申请人上海北茂置业发展有限公司(以下简称北茂公司)、上海京厦房地产发展有限公司(以下简称京厦公司)、上海广鸿房地产有限公司(以下简称广鸿公司)委托合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明腾公司申请再审称，(一)本案所涉《代理诉讼协议书》系当事人经过充分协商、自愿签署的，属合法有效，二审判决认为该协议违反了社会公共利益应定性为无效合同，缺乏事实依据。系争协议书的内容没有违反我国法律、法规或行政部门的效力性禁止性规定，亦未损害社会公共利益和公序良俗，我国现有法律法规从未明令禁止法律服务事项的主体只能限定在特定的范围内，而明腾公司依约提供的服务更多的是一种管理性服务。(二)二审判决否定其他法院生效判决认定的事实和效力于法有悖。上海市徐汇区人民法院、北京市朝阳区人民法院、北京市第二中级人民法院都在判决书中确认系争《代理诉讼协议书》有效，本案二审判决仅以明腾公司行为超越工商登记经营范围即轻易否定生效判决书认定内容，于法无据。(三)北茂公司、京厦公司、广鸿公司应承担涉案协议书约定的“应付费用”，三被申请人根据该份协议获得了巨大的经济利益，故应承担因接受明腾公司的服务而产生的相应费用。(四)二审判决认为系争协议书无效，而转委托有效，属自相矛盾。尽管我国的法律服务市场实行市场准入制度，但涉案协议书是一份综合性的企业服务合同，较普通的诉讼代理协议在内涵及外延上均有较大区别，明腾公司的行为不需要司法主管部门认可，亦未违反法律法规的强制性规定。故二审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向法院申请再审。
北茂公司、京厦公司、广鸿公司共同提交答辩意见称，不同意明腾公司的再审申请，首先，2010年10月8日起广鸿公司已不是北茂公司大股东，其无权确认北茂公司对外的付款义务，本案系争《确认函》实际系明腾公司为取得非法利益而制作的虚假材料，不能作为认定支付费用的依据。其次，2009年12月8日徐明与明腾公司之间签订了代明腾公司持有上海景宏房地产发展有限公司(以下简称景宏公司)51%股份的代持股协议，因景宏公司持有广鸿公司80%股份，广鸿公司持有京厦公司90%股份，则根据该协议使得明腾公司借以徐明名义成为景宏公司、广鸿公司、京厦公司的实际控制人，故随后徐明代表广鸿公司签订的《代理诉讼协议》、《确认函》等文件的性质随之而发生变化，委托人与受托人利益之间产生巨大利益冲突，属于自己代理，违反了代理的一般原则。再次，北茂公司在本案诉讼之前已经向明腾公司支付了人民币236.2万元(以下币种均为人民币)款项，扣除已支付北京市惠诚律师事务所(以下简称惠诚所)律师费用120万元之外，明腾公司实际已经收取115万元代理费，而其未能举证证明其实际支出的差旅费、交通费、会务费、补贴费等凭证，故其主张无事实依据，理应予以驳回。综上，本案二审生效判决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回明腾公司的再审请求。
再审审查期间明腾公司向法院提交证据材料如下：
1、2010年1月5日北茂公司与惠诚所签订的《授权委托书》，证明申请人与被申请人之间系自愿合法的委托代理合同关系。
2、2010年1月19日明腾公司与惠诚所签订的《法律服务委托代理合同》，证明明腾公司系受北茂公司委托与惠诚所签订系争代理合同。
北茂公司、京厦公司、广鸿公司共同发表质证意见称，首先，该两份证据均非新证据，2011年北京市第二中级人民法院的生效判决已对该两份证据材料作了认定，故明腾公司作为当事人早应知晓该两份证据的存在，本案中不应当作为新证据予以提交。其次，北茂公司与惠诚所的委托关系在生效判决中已作认定，与系争《代理诉讼协议》无实质关联，故不应予以采信。
本院对明腾公司提交的证据认证如下：因《授权委托书》、《法律服务委托代理合同》形成于2010年，且已在生效判决中作为证据加以认定，不符合民事诉讼法有关新证据的认定标准，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为明腾公司主张支付的费用是否具有事实及法律依据。经审查，首先，明腾公司通过签订系争协议代理北茂公司、京厦公司、广鸿公司涉诉事宜，其本身工商登记的经营范围中确未包含与法律服务相关项目，其虽主张从事管理服务性工作，但实际上明腾公司法定代表人本人亦多次出庭直接应诉，涉诉事宜与司法主管部门设置的诉讼代理许可性规定不相符合，亦妨碍了规范有序的法律市场的建立。其次，系争《代理诉讼协议》、《确认函》系徐明任广鸿公司法定代表人期间主持签订，根据其与明腾公司签订的代持股协议，明腾公司实际借徐明之名实际控制了景宏公司、广鸿公司、京厦公司、北茂公司等关联企业，故在此持股背景之下，明腾公司的代理诉讼事宜触犯代理限制规则，难以体现广鸿公司、北茂公司、京厦公司在该委托合同法律关系中的真实意思表示，并与明腾公司产生实际利益冲突，且经审查，明腾公司一、二审期间均未向法院提交因涉诉事宜而产生的差旅费、交通费、会务费、补贴费等实际支出费用的凭证，故明腾公司无权依据系争协议的约定获取相关费用。综上，二审法院依据本案查明事实所作的判决并无不当，明腾公司的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。明腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海明腾投资有限公司的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 夏 青
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3508号
原告：施迎祥，男，1971年3月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告：张小丁，男，1978年4月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：赵永兵，男，1978年7月27日生，汉族，住江苏省淮安市淮安市区。
原告施迎祥与被告张小丁、赵永兵保证合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施迎祥及委托诉讼代理人杨正铨到庭参加诉讼，被告张小丁、赵永兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施迎祥向本院提出诉讼请求：依法判决两被告在保证范围内清偿为吴家成担保的借款本金40000元及利息（自2016年10月5日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：吴家成通过两被告介绍与原告相识，2016年10月4日，吴家成以资金周转为由向原告借款40000元，双方约定月利率3%，于2017年2月25日还款，两被告为吴家成借款提供担保，到期后原告向吴家成及两被告多次未果。为维护原告合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张小丁、赵永兵未作答辩。
原告施迎祥围绕其诉讼请求，向本院提交了借条一份，本院据此经审理认定的事实如下：2016年10月4日，案外人吴家成因需向原告施迎祥借款40000元，双方约定月利息按3%计算，还款日期为2017年2月25日，该借款由被告张小丁、赵永兵提供担保。案外人吴家成向原告施迎祥出具了借条一份，被告张小丁、赵永兵在借条担保人处签名。借款当日原告预扣了2000元利息。但此后经原告索要，案外人吴家成一直未还款，被告张小丁、赵永兵也未履行担保责任。原告施迎祥索款不成，遂诉来本院。原告遂诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款38000元，承担自2016年10月5日起按月利率2%计算至实际给付之日的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。案外人吴家成向原告施迎祥借款40000元，双方约定了利息，但借款当日原告预扣了2000元利息，故案外人吴家成实际借款38000元。原、被告双方未约定两被告承担保证责任的方式，但约定如到期不还，由担保人全额还款，应视为约定不明，故保证方式可视为连带责任保证，被告张小丁、赵永兵依法承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任，故案外人吴家成借在款期满后未及时返还借款，在保证期间内，原告既可以要求借款人吴家成返还借款，也可以要求保证人即两被告承担保证责任，现原告主张被告张小丁、赵永兵承担保证责任，符合法律规定，故原告施迎祥要求被告张小丁、赵永兵归还借款38000元，承担自2016年10月5日起按月利率2%计算至实际给付之日的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张小丁、赵永兵在承担保证责任后可向债务人吴家成追偿。
被告张小丁、赵永兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人同共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张小丁、赵永兵于本判决生效后十日内返还原告施迎祥担保借款38000元，并承担自2016年10月5日起按月利率2%计算至实际给付之日的利息；
二、被告张小丁、赵永兵承担保证责任后，有权向债务人吴家成追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告张小丁、赵永兵负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一七年九月二十日
书记员 张又尹
附页：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初3508号原告：施迎祥，男，1971年3月16日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。被告：张小丁，男，1978年4月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：赵永兵，男，1978年7月27日生，汉族，住江苏省淮安市淮安市区。原告施迎祥与被告张小丁、赵永兵保证合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施迎祥及委托诉讼代理人杨正铨到庭参加诉讼，被告张小丁、赵永兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施迎祥向本院提出诉讼请求：依法判决两被告在保证范围内清偿为吴家成担保的借款本金40000元及利息（自2016年10月5日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：吴家成通过两被告介绍与原告相识，2016年10月4日，吴家成以资金周转为由向原告借款40000元，双方约定月利率3%，于2017年2月25日还款，两被告为吴家成借款提供担保，到期后原告向吴家成及两被告多次未果。为维护原告合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告张小丁、赵永兵未作答辩。原告施迎祥围绕其诉讼请求，向本院提交了借条一份，本院据此经审理认定的事实如下：2016年10月4日，案外人吴家成因需向原告施迎祥借款40000元，双方约定月利息按3%计算，还款日期为2017年2月25日，该借款由被告张小丁、赵永兵提供担保。案外人吴家成向原告施迎祥出具了借条一份，被告张小丁、赵永兵在借条担保人处签名。借款当日原告预扣了2000元利息。但此后经原告索要，案外人吴家成一直未还款，被告张小丁、赵永兵也未履行担保责任。原告施迎祥索款不成，遂诉来本院。原告遂诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款38000元，承担自2016年10月5日起按月利率2%计算至实际给付之日的利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。案外人吴家成向原告施迎祥借款40000元，双方约定了利息，但借款当日原告预扣了2000元利息，故案外人吴家成实际借款38000元。原、被告双方未约定两被告承担保证责任的方式，但约定如到期不还，由担保人全额还款，应视为约定不明，故保证方式可视为连带责任保证，被告张小丁、赵永兵依法承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任，故案外人吴家成借在款期满后未及时返还借款，在保证期间内，原告既可以要求借款人吴家成返还借款，也可以要求保证人即两被告承担保证责任，现原告主张被告张小丁、赵永兵承担保证责任，符合法律规定，故原告施迎祥要求被告张小丁、赵永兵归还借款38000元，承担自2016年10月5日起按月利率2%计算至实际给付之日的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张小丁、赵永兵在承担保证责任后可向债务人吴家成追偿。被告张小丁、赵永兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人同共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张小丁、赵永兵于本判决生效后十日内返还原告施迎祥担保借款38000元，并承担自2016年10月5日起按月利率2%计算至实际给付之日的利息；二、被告张小丁、赵永兵承担保证责任后，有权向债务人吴家成追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告张小丁、赵永兵负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  徐武成二〇一七年九月二十日书记员  张又尹附页：法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1533号
原告林水来，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告王进昌，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告曾七女，女，1976年6月17日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告林水来与被告王进昌、曾七女民间借贷纠纷一案中，原告林水来于2016年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林水来以欲与被告王进昌、曾七女庭处协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林水来撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告林水来负担。
审判员 王振勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄晨薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初919号
原告：汪继操，男，1956年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：张勇，安徽惠民法律援助维权中心律师。
被告：王亭胜，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。
法定代表人：范定胜，华宸建设集团股份有限公司董事长。
原告汪继操与被告王亭胜、华宸建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告汪继操于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪继操的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪继操撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汪继操负担。
审判员 谢兴华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁文璇
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1221刑初492号
自诉人姚辉，男，汉族，1978年8月6日出生，住河南省义马市。
被告人秦登京，男，汉族，1962年10月26日出生，住河南省渑池县。
自诉人姚辉以被告人秦登京犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉，本院于2016年12月22日立案受理。诉讼过程中，因本案缺乏罪证，自诉人亦未提出补充证据，现自诉人姚辉向本院申请撤回对被告人秦登京的刑事自诉。
本院认为，自诉人姚辉在宣告判决前，自愿申请撤回刑事自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人姚辉撤诉。
审判员 赵 峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 左小慧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3946号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司
法定代表人：黄兵，董事长。
委托诉讼代理人：朱守国，该行员工。
被告：金忠德
被告：潘忠红
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与被告金忠德、潘忠红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原告起诉被告，没有提供被告具体的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费59846元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门包民初字第0609号
原告崔晓华。
委托代理人姚振平，江苏东洲律师事务所律师。
被告邢慧慧。
原告崔晓华与被告邢慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员杜开宇、代理审判员张杨姝、兰真红组成合议庭于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告崔晓华的委托代理人姚振平到庭参加了诉讼，被告邢慧慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔晓华诉称，原、被告系朋友关系。2011年7月17日至2012年1月30日期间，被告因经营需要共计向原告借款人民币16万元。借款到期后，虽经原告多次催要，被告拒不归还，现要求被告邢慧慧归还借款本金人民币16万元。
被告邢慧慧未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年7月17日，被告邢慧慧以经营需要为由向原告崔晓华借款4万元，并出具了“借条”1份，内容为“今借到崔晓华人民币肆万元整”。2012年1月29日，被告又向原告借款2万元，并出具“借条”1份，内容为“今借到崔晓华人民币贰万元整”。2012年1月30日，被告再次向原告借款10万元，并出具“借条”1份，内容为“今借到崔晓华人民币拾万元整，2012年4月15日前还清”。后虽经原告多次催要，被告邢慧慧均未归还借款，原告即诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告邢慧慧出具的“借条”3份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告邢慧慧以经营需要为由共向原告借款人民币16万元，并出具了借条，原、被告间的借贷关系合法、有效，应当予以保护。被告邢慧慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢慧慧于本判决生效之日起十日内归还原告崔晓华借款人民币16万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，由被告邢慧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3500元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 杜开宇
代理审判员 张杨姝
代理审判员 兰真红
二〇一三年十一月十日
书 记 员 张丽英
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2681号
上诉人(原审被告)：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住中山区七一街11号银州国际大厦1-5层1号。
负责人：栾学利，该行行长。
委托诉讼代理人：曲之勇、潘波，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王诗添，女，1991年8月10日，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：秦广，北京市龙凯律师事务所律师。
上诉人哈尔滨银行股份有限公司大连分行因与被上诉人王诗添不当得利纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初5721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人王诗添于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，我国法律规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。故在上诉人哈尔滨银行股份有限公司大连分行没有异议的情况下，被上诉人王诗添撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初5721号民事判决；
二、准许被上诉人王诗添撤回对哈尔滨银行股份有限公司大连分行的起诉。
一审案件受理费3400元，减半收取1700元，由被上诉人王诗添负担；二审案件受理费3400元，减半收取1700元，由上诉人哈尔滨银行股份有限公司大连分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨学超
审判员 郑福一
审判员 刘婷娜
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈彩虹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终2681号上诉人(原审被告)：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住中山区七一街11号银州国际大厦1-5层1号。负责人：栾学利，该行行长。委托诉讼代理人：曲之勇、潘波，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王诗添，女，1991年8月10日，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：秦广，北京市龙凯律师事务所律师。上诉人哈尔滨银行股份有限公司大连分行因与被上诉人王诗添不当得利纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初5721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王诗添于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，我国法律规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。故在上诉人哈尔滨银行股份有限公司大连分行没有异议的情况下，被上诉人王诗添撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初5721号民事判决；二、准许被上诉人王诗添撤回对哈尔滨银行股份有限公司大连分行的起诉。一审案件受理费3400元，减半收取1700元，由被上诉人王诗添负担；二审案件受理费3400元，减半收取1700元，由上诉人哈尔滨银行股份有限公司大连分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨学超审判员  郑福一审判员  刘婷娜二〇一八年五月二十九日书记员  陈彩虹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终29号
上诉人（原审原告）营口宏基实业有限公司，住所地营口仙人岛。
法定代表人：都丽娟�系该公司董事长。
委托代理人刘雅丽，女，系法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙庆涛，男。
上诉人营口宏基实业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第2080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口宏基实业有限公司的委托代理人刘雅丽，被上诉人孙庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告孙庆涛于2014年3月10日到原告营口宏基实业有限公司工作，任天然气LNG罐车司机，月平均工资4，159元。原告营口宏基实业有限公司向被告孙庆涛收取保证金和抵押金10，000.00元。原告营口宏基实业有限公司的车队队长郭士恒称，2015年1月3日，被告孙庆涛去天津港装液化天然气，到丹东卸液，返回鲅鱼圈后，把车交回车队就再没来上班，因无故旷工，2015年1月15日，被告孙庆涛来公司时被告知被开除。被告孙庆涛称，6日返回鲅鱼圈后，其给原告营口宏基实业有限公司的车队队长郭士恒打电话，请两天病假。2015年1月8日，被告孙庆涛到营口市经济技术开发区同济医院就诊，诊断：颈椎退行性变，医嘱：康复理疗，休息一周。当日，被告孙庆涛给原告营口宏基实业有限公司的车队队长郭士恒打电话，请病假。2015年1月15日，被告孙庆涛回原告营口宏基实业有限公司处上班，被告知被开除，并让其填写离职清单。被告孙庆涛没有领取保证金和抵押金10，000.00元，并提供电话清单、CT报告单、诊断书、离职清单为证。被告孙庆涛向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盖州市劳动人事争议仲裁委员会作出劳动人仲案字（2015）第19号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人应返还申请人保证金和抵押金合计10，000.00元；二、被申请人应支付申请人经济赔偿金4，159.00元×2倍=8，318.00元；三、被申请人应支付申请人2014年4月-2015年1月因未签书面劳动合同产生的双倍工资4，159.00元×9个月=37，431.00元；四、被申请人应为申请人缴纳2014年3月-2015年1月的社会保险，职工缴纳部分由本人自行承担。原告营口宏基实业有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求依法撤销盖劳人仲案字（2015）第19号仲裁裁决书，判令被告孙庆涛承担本案诉讼费用。庭审中原告营口宏基实业有限公司提交与被告孙庆涛签订的劳动合同，被告孙庆涛否认与原告营口宏基实业有限公司签订了该份劳动合同。原告营口宏基实业有限公司经盖州市人民法院委托司法鉴定所对劳动合同乙方签字处被告孙庆涛签名是否为本人所写进行笔迹鉴定。2015年9月10日，该所作出辽大司鉴（2015）文鉴字第0156号文书鉴定意见书，其鉴定结论为：检材第6页乙方签字处的“孙庆涛”签名笔迹不是孙庆涛本人所写。
原审法院认为，原、被告双方于2014年3月10日建立了劳动关系。原告营口宏基实业有限公司虽提供了与被告签订的劳动合同，但经鉴定该劳动合同并非被告孙庆涛本人签字，故不能认定原、被告双方签订了书面劳动合同，原告应因未签订书面劳动合同支付被告孙庆涛2014年4月-2015年1月的双倍工资，即37，431.00元。原告营口宏基实业有限公司提出被告孙庆涛无故旷工证据不足，故原告营口宏基实业有限公司应支付被告孙庆涛经济赔偿金，月平均工资4，159.00元的双倍，即8，318.00元。原告营口宏基实业有限公司在招用时向被告孙庆涛收取了保证金和抵押金合计10，000.00元，违反法律规定，应全额返还给被告孙庆涛。原告营口宏基实业有限公司未为被告孙庆涛在岗工�期间缴纳社会保险，应予以缴纳。原审法院判决：一、原告营口宏基实业有限公司于判决生效后十日内返还被告孙庆涛保证金和抵押金合计10，000.00元；二、原告营口宏基实业有限公司于判决生效后十日内支付被告孙庆涛经济赔偿金8，318.00元；三、原告营口宏基实业有限公司于判决生效后十日内支付被告孙庆涛因未签书面劳动合同产生的双倍工资37，431.00元；四、原告营口宏基实业有限公司于判决生效后一个月内为被告孙庆涛缴纳2014年3月-2015年1月的社会保险，职工缴纳部分由本人自行承担。五、鉴定费1，530.00元由原告营口宏基实业有限公司负担。案件受理费50.00元，由原告营口宏基实业有限公司负担。
上诉人营口宏基实业有限公司上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。并非上诉人无故辞退被上诉人，而是因为上诉人单位实行新的�司制度，被上诉人认为新制度的实施会导致自己的工资降低，无故旷工，到新的单位上班，给上诉人造成经济损失。是被上诉人过错，上诉人不应承担赔偿金。与上诉人公司合作的天然气单位均要求公司提供天然气罐车司机的劳动合同，因此上诉人单位与所有的罐车司机均签订了劳动合同被上诉人亦不例外，劳动合同由天然气单位保留一份。上诉人所提供的被上诉人的劳动合同确系被上诉人亲笔所签，鉴定机构的鉴定并不是绝对客观的，上诉人保留异议。上诉人已与被上诉人签订劳动合同，原审判决要求支付双倍工资及给付赔偿金的判决错误，是被上诉人无故旷工、辞工，上诉人只应返还被上诉人保证金即可。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院：1、撤销（2015）盖民一初字第2080号民事判决书；2、改判上诉人返还被上诉人保证金10，000．00元；3、判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人孙庆涛答辩称，企业给职工上养老保险是法定责任，企业与员工之间满一个月必须签劳动合同，2015年4月盖州市劳动仲裁委员会已经处理了做出裁决上诉人没有参加。
经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人的上诉理由无证据证明。本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人营口宏基实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 鲍世帅
代理审判员 赵 群
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 帆
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初853号
原告:张博博，男，1993年4月6日出生，汉族，无业，住垣曲县。
被告：王天，男，约31岁，汉族，住垣曲县。
原告张博博诉被告王天民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告于2016年12月2日以与被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张博博的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张博博撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张博博承担。
审判员 邱自强
二〇一六年十二月二日
书记员 谭荷颖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初579号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
代表人柏嵩，职务总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告申宇。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告申宇物业服务合同纠纷一案中，原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年一月十九日
书记员 魏欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第3139号
原告盐城瑞宇物业贸易有限公司，住盐城市盐南东路26号2号楼207室。
法定代表人程启香，该公司执行董事长。
委托代理人阴定红，该公司工作人员。
被告钱永红，居民。
原告盐城瑞宇物业贸易有限公司（下称瑞宇物业公司）与被告钱永红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈律心独任审判。于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞宇物业公司的委托代理人阴定红到庭参加诉讼，被告钱永红经本院传票合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞宇物业公司诉称，原告瑞宇物业公司分别于2006年5月26日、2009年11月20日与盐城市富华房地产有限公司、盛世家苑业主签订物业服务委托合同各一份，合同约定由我公司为盛世家苑小区提供物业服务，收费标准为每月每平方0.5元，业主应按标准每半年向我公司缴纳一次物业费，如逾期缴纳，从逾期之日起每天按逾期缴纳费用的万分之五缴纳滞�金。合同签订后，我公司按合同规定履行了管理服务义务，但被告钱永红未能向原告支付全部物业管理费用。现诉请法院判令：1、被告立即支付原告2007年12月1日至2010年11月30日期间的物业服务费用1794.38元。2、被告支付原告物业服务滞纳金968.97元。3、诉讼费由被告承担。
被告钱永红未作答辩。
经审理查明，被告钱永红向盐城市富华房地产有限公司购买了盐城市亭湖区盛世家苑小区＊号楼＊室，并于2006年11月30日双方办理了交房手续。2006年5月26日盐城市富华房地产有限公司与原告瑞宇物业公司签订物业管理委托合同。将盐城市亭湖区盛世家苑小区的管理委托给原告瑞宇物业公司。2009年11月20日，被告与盛世家苑的全体业主（甲方）与原告（乙方）签订了物业管理委托合同，该合同涉案内容有“第七条管理服务费用：一、物业管理费的收取标准：1、住宅按每月每平方米建筑面积0.5元收取，业主车库用于经营、仓储或出租的按每月每平方米建筑面积0.5元收取；非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取。（上述费用考虑到现在小区暂时不再有大的服务设施设备投入，且含公共用水、电、绿化、对讲门维修等公摊费用）。2、物业费每半年交纳一次，由业主分别与2009年12月份和2010年6月份主动到物服中心交纳；二、汽车管理服务费收取标准：3、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费和汽车车辆管理费的，从逾期之日起按每天应交费用的万分之五增交滞纳金。”2010年12月1日原告（乙方）与被告所在的小区盛世家苑业主委员会（甲方）签订了物业管理委托合同，该合同载明涉案的内容有“第三条委托管理期限：本合同期限为半年，自2010年12月1日起至2011年5月31日止。其中试用期一个月试用期结束前（即2010年2月31�前）3日内，在征求意见的业主中有80%业主认可，合同继续履行，否则业主可提前终止合同；第六条管理服务费用：一、物业管理费的收取标准：1、物业费收支实行包干制。住宅按面积每月每平方米收取0.5元（上述费用含公共设施、设备的日常维修和运行费用）。2、房屋建筑（本体）的公共部位及其公共设施设备的中修、大修与更新改造，由乙方提出方案，经双方议定后实施，所需经费由甲方按规定申请维修基金或向业主筹集支付。3、物业费用由全体业主在2011年1月份一次性交清。有20%以上业主未按期缴清费用的，乙方可提前终止合同。乙方提前终止合同的，应退还已收取的合同终止后期限的物业费用。逾期未缴纳费用的可按日万分之五加收滞纳金。”在此后，原告一直在该小区从事物业管理。在原告提供物业服务期间，被告拖欠原告2007年12月1日至2010年11�30日的物业费1794.38元，原告催要未果遂诉至本院。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原、被告物业管理委托合同合法有效，被告拖欠原告物业费应承担相应的法律责任。关于原告主张物业服务费滞纳金的问题，双方在物业管理委托合同约定，逾期未缴纳费用的可按日万分之五加收滞纳金，该收费符合法律规定，故原告主张被告支付2011年6月1日至2014年5月31日的滞纳金968.97元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条、第六十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱永红应于本判决发生法律效力后十日内给付原告物业费1794.38元（2007年12月1日至2010年11月30日）、滞纳金968.97元（2011年6月1日至2014年5月31日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱永红负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈律心
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 皓
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国物业管理条例》
第七条也住在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规�、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会做出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业将该区域内的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门指定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，�主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第354号
原告王三超，男，汉族，1975年10月15日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告王三超诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王三超及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三超诉称：原告王三超于2004年到被告公司上班至2014年11月30日，2014年11月30日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用，1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计160524元（2004年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计50935元（2004年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬30870元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告王三超与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现在又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王三超于2004年到被告银鸽公司上班至2014年11月30日，2014年11月30日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方王三超，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月30日终止（解除）用工关系；甲方为乙方补缴2004年10月至2007年8月的养老保险金，个人部分由个人承担（直接才能够个人经济补偿金中代扣），单位部分由公司承担，具体缴费金额以漯河市社会保险经办机构核算标准为准；甲方向乙方支付经济补偿金33718.65元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计54998.65元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）108-117号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告王三超不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，王三超虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，王三超的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。王三超另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王三超的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王三超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第2104号
上诉人（原审被告）湖北省电影发行放映总公司。
法定代表人陈敦亮，总经理。
委托代理人胡光慧，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人杨春明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金地（集团）天津投资发展有限公司。
法定代表人阳侃，董事长。
委托代理人张曼宇，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人庞潜，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人湖北省电影发行放映总公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第4296号民事裁定，向本院提起上诉。湖北省电影发行放映总公司认为，本案为非财产类案件，应以合同总标的额确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。合同总标的额为66000000元，故本案应由天津市第二中级人民法院管辖。
金地（集团）天津投资发展有限公司辩称，本案房屋租赁合同签订的租赁期限为20年，对于不是一次性给付内容的合同，不应以合同总金额来确定级别管辖，而是应以起诉的金额来确定级别管辖，故不同意湖北省电影发行放映总公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，湖北省电影发行放映总公司与金地（集团）天津投资发展有限公司之间签订的《房屋租赁合同》约定，与本合同有关的任何争议，任何一方可向该商铺所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案起诉标的为700000元，未达到中级人民法院管辖的标准，应由诉争房屋所在地的基层人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院驳回湖北省电影发行放映总公司的管辖权异议申请，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0824刑初13号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人陶某某，女，汉族，1980年5月5日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市，住内蒙古自治区巴彦淖尔市,打工。因本案于2017年8月21日被乌拉特中旗公安局行政拘留，2017年8月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被乌拉特中旗公安局取保候审。2018年1月22日被本院取保候审。现取保候审。
指定辩护人孙长青，内蒙古塞外律师事务所律师。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃、郭建伟出庭支持公诉，被告人陶某某及指定辩护人孙长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2017年8月19日16时许，被告人陶某某在乌拉特中旗某洗车行内洗车过程中，盗窃被害人李某放在车内中央扶手箱里的一枚金戒指和一条石英岩项链。经鉴定，被盗金戒指价值人民币1694元、被盗石英岩项链价值人民币200元，涉案金额人民币1894。案发后，赃物追归失主。
上述事实提供被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认证书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人陶某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额达到较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
指定辩护人提出的意见，指定辩护人提出的意见，①对公诉机关指控的罪名无异议。②被告人退赔赃物、认罪、悔罪。
综上，建议对被告人陶某某从轻处罚。
经审理查明，2017年8月19日16时许，被告人陶某某在乌拉特中旗某洗车行内为被害人李某洗车时，盗窃车内金戒指一枚和石英岩项链一条。经乌拉特中旗价格认证中心鉴定，被盗金戒指价值人民币1694元、石英岩项链价值人民币200元，涉案金额人民币1894元。案发后，赃物发还失主。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书证实，被害人李某报案及陈述称，2017年8月19日14时许，在乌拉特中旗某洗车行洗车时车内一枚戒指和一条项链丢失；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、证人张某证言证实，2017年8月20日16时许，被害人李某到乌拉特中旗某洗车行寻找昨天洗车时丢失的戒指和项链。
3、辨认笔录及照片，（1）经被告人陶某某辨认，确认乌拉特中旗某洗车行是盗窃金戒指和石英岩项链的地点。确认盗窃车内金戒指和石英岩项链的车辆。确认盗窃的金戒指、石英岩项链。确认其盗窃车内物品的车主（李某）。（2）经被害人李某辨认，确认乌拉特中旗某洗车行是丢失金戒指和石英岩项链的地点。确认存放被盗物品的车辆。确认被盗的金戒指和石英岩项链。确认盗窃车内物品的女子（陶某某）。
4、扣押、发还物品清单证实，扣押的金戒指一枚、石英岩项链一条发还被害人。
5、乌拉特中旗价格认证中心价格鉴证结论书证实，被盗金戒指价值人民币1694元、被盗石英岩项链价值人民币200元。
6、发破案经过、归案情况说明证实，案件的侦破过程。被告人对犯罪事实供认不讳。
7、身份证明证实，被告人系完全负刑事责任能力人。
8、被告人陶某某供述，2017年8月19日14时许，在乌拉特中旗某洗车行为顾客洗车时，盗窃车内一枚金戒指和一条玉石项链，金戒指掉进洗车房下水道内。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额达到较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陶某某认罪、悔罪，被盗物品已发还被害人，依法可以从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 佳
审 判 员 李 峰
人民陪审员 赵文英
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;......
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
......
第四条盗窃的数额，按照下列方式认定:
(一)被盗财物有有效证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
......
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终4号
原公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡仲明，男，汉族，初中文化，农民。2015年6月15日因本案被羁押，同月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人丁和义，崇阳县法律援助中心律师。
湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人胡仲明犯非法持有毒品罪一案，于2015年11月16日作出（2015）鄂崇阳刑初字第00254号刑事判决。原审被告人胡仲明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月1日15时许，被告人胡仲明之妻石某某为胡仲明整理衣物时，在其衣柜内发现白色晶体物品一包，怀疑是甲基苯丙胺（俗称冰毒），遂向崇阳县公安局报案，公安民警现场提取该疑似物品。经鉴定，该包白色晶体中检见出甲基苯丙胺成份，净重92.50克。
原判依据证人石某某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实，被告人胡仲明亦无异议，足以认定。
原判认为被告人胡仲明非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人胡仲明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
上诉人胡仲明及其辩护人上诉提出毒品是其因一次偶然机会捡来的，因其是吸毒者带有侥幸心理而持有，也吸食一点，属于间接故意；毒品尚未流入社会，社会危害性较小；其有坦白情节，认罪态度较好，系初犯，家庭困难。请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年6月1日15时许，上诉人胡仲明之妻石某某为胡仲明整理衣物时，在其衣柜内发现白色晶体物品一包，怀疑是甲基苯丙胺，遂向崇阳县公安局报案，公安民警现场提取该疑似物品。经鉴定，该包白色晶体中检见出甲基苯丙胺成份，净重92.50克。
认定上述事实的证据有：
1.人口信息证实上诉人胡仲明的身份情况
2.到案经过证实上诉人胡仲明系抓获归案
3.证人石某某的证言证实其在2015年6月1日上午，在房间发现其丈夫胡仲明的衣柜里有一个黑色塑料袋装着白色石头状的东西，其怀疑是毒品，就向公安机关报案。
4.上诉人胡仲明供述：这包毒品是其在揭阳至崇阳的客运班车上捡的，怀疑是毒品，自己吸食一点证实是冰毒，其就把它放在卧室的衣柜里没有动它。
5.毒品检验鉴定书证实该检材净重92.50克，均检见甲基苯丙胺成份。
6.现场勘验检查笔录证实现场概貌及查获毒品的情况。
本院认为，上诉人胡仲明违法国家毒品管理法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺成份92.50克，其行为构成非法持有毒品罪。上诉人胡仲明坦白认罪，可酌情对其从轻处罚。原判根据其的犯罪情节、社会危害性作出的量刑符合法律规定。其提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红杰
审判员 王益民
审判员 沈朝明
二〇一六年三月七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第725号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路26号（东嘉花园）。
负责人：张灵圣，该行行长。
委托代理人：林贤强，男，1977年10月30日出生，汉族，系该行职员。
被告：陈言盛，男，1987年9月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被告陈言盛信用卡纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员薛云菲独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 薛云菲
审 判 员 陈 忠
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈巧梨
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02430号
原告徐同荣，男，汉族。
被告大丰区安雁门业有限公司，住所地大丰区刘庄镇光荣村老村部。
法定代表人王广安，该公司投资人。
原告徐同荣与被告大丰区安雁门业有限公司劳动争议纠纷一案，原告徐同荣于2015年11月17日以主体主张错误向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐同荣的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐同荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐同荣负担。
审判员 刘萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈燕
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1136号
申请人：骆垠旭，男，汉族，1969年5月1日出生，大专文化，经商，住天长市。
委托代理人：李贻刚，男，汉族，1973年9月3日出生，住安徽省天长市。
被执行人：天长市安泰房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市外环路北侧，统一社会信用代码91341181772827550N。
法定代表人：郭道安，该公司董事长。
申请执行人依本院已经发生法律效力的(2017)皖1181民初3128号民事判决书，于2018年5月3日向本院申请强制执行，要求查封安徽省华商科技创业服务有限公司登记在天长市安泰房地产开发有限公司名下的“安泰.东方丽都”开发项目投资收益分配房产：3号楼（102室、105室）、4号楼（103室、104室）、17号楼（104室、105室）、18号楼（101室、102室、103室、104室、105室）价值600万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封安徽省华商科技创业服务有限公司登记在天长市安泰房地产开发有限公司名下的“安泰.东方丽都”开发项目投资收益分配房产：3号楼（102室、105室）、4号楼（103室、104室）、17号楼（104室、105室）、18号楼（101室、102室、103室、104室、105室）价值600万元。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月十七日
书记员 潘 琳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1798号
罪犯高军，男，1955年6月20日出生，汉族，河南省宝丰县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于二○一○年八月十日作出（2010）宝刑初字第116号刑事判决，认定被告人高军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人高军于2009年10月10日凌晨3时许，被害人葛新法酒后持刀到高军家中，二人因言语不和引起厮打，高军用螺丝刀向葛新法头部猛扎数下，后又用角镰向葛新法头部猛砸，致葛新法死亡。
罪犯高军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；认真参加力所能及的集体活动。受表扬二次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年十月十六日起至二○二二年十月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初3870号
原告：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招商银行大厦14层。
法定代表人：宫为军，董事长。
被告：合肥百昌经贸有限责任公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场31层B-3107室。
法定代表人：王军，总经理。
被告：合肥合协商贸有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇水淮路南段。
法定代表人：马秀莉，总经理。
被告：王军。
被告：杨淑娟，女，1973年10月20日生，住址同上。
被告：李雅斯，女，1982年4月14日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：包睿，男，1986年7月10日生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽创新融资担保有限公司（以下简称创新担保公司）诉被告合肥百昌经贸有限责任公司、合肥合协商贸有限公司、王军、杨淑娟、李雅斯、包睿追偿权纠纷一案中，原告创新担保公司于2016年6月7向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥百昌经贸有限责任公司、合肥合协商贸有限公司、王军、杨淑娟、李雅斯、包睿银行存款229万元或查封、扣押其等价值的财产。
本院认为：创新担保公司的财产保全申请符合法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告合肥百昌经贸有限责任公司、合肥合协商贸有限公司、王军、杨淑娟、李雅斯、包睿银行存款229万元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年六月七日
书 记 员 许福林
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3870号原告：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招商银行大厦14层。法定代表人：宫为军，董事长。被告：合肥百昌经贸有限责任公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场31层B-3107室。法定代表人：王军，总经理。被告：合肥合协商贸有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇水淮路南段。法定代表人：马秀莉，总经理。被告：王军。被告：杨淑娟，女，1973年10月20日生，住址同上。被告：李雅斯，女，1982年4月14日生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：包睿，男，1986年7月10日生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告安徽创新融资担保有限公司(以下简称创新担保公司)诉被告合肥百昌经贸有限责任公司、合肥合协商贸有限公司、王军、杨淑娟、李雅斯、包睿追偿权纠纷一案中，原告创新担保公司于2016年6月7向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥百昌经贸有限责任公司、合肥合协商贸有限公司、王军、杨淑娟、李雅斯、包睿银行存款229万元或查封、扣押其等价值的财产。本院认为：创新担保公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被告合肥百昌经贸有限责任公司、合肥合协商贸有限公司、王军、杨淑娟、李雅斯、包睿银行存款229万元或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 伟审 判 员 胡 玲人民陪审员 贾 荣二〇一六年六月七日书 记 员 许福林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0103民初3870号 原告：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招商银行大厦14层，统一社会信用代码91340100740893983R。 法定代表人：宫为军，董事长。 被告：合肥百昌经贸有限责任公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场31层B-3107室，组织机构代码68360030-3。 法定代表人：王军，总经理。 被告：合肥合协商贸有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇水淮路南段，组织机构代码66791141-9。 法定代表人：马秀莉，总经理。 被告：王军，男，汉族，1971年10月10日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：杨淑娟，女，汉族，1973年10月20日生，住址同上。 被告：李雅斯，女，汉族，1982年4月14日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：包睿，男，汉族，1986年7月10日生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告安徽创新融资担保有限公司(以下简称创新担保公司)诉被告合肥百昌经贸有限责任公司、合肥合协商贸有限公司、王军、杨淑娟、李雅斯、包睿追偿权纠纷一案中，原告创新担保公司于2016年6月7向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥百昌经贸有限责任公司、合肥合协商贸有限公司、王军、杨淑娟、李雅斯、包睿银行存款229万元或查封、扣押其等价值的财产。 本院认为：创新担保公司的财产保全申请符合法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被告合肥百昌经贸有限责任公司、合肥合协商贸有限公司、王军、杨淑娟、李雅斯、包睿银行存款229万元或查封、扣押其等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 伟 审 判 员 胡 玲 人民陪审员 贾 荣 二〇一六年六月七日 书 记 员 许福林
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00352号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人谢某某，女，1976年2月18日，汉族，初中文化。2015年2月10日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人谢某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份，被告人谢某某的丈夫潘某某承包了本市未央区凤城九路九号工地水电暖安装工程，后因工程款支付问题与总包方西安第五建筑工程公司产生分歧，谢某某及潘某某多次向该公司索要钱款，但双方纠纷一直未能解决。2015年2月10日9时30分许，谢某某再次来到工地找项目经理，未果，后砸坏工地厨房门锁取出煤气罐，强行进入工地项目经理办公室内，将煤气罐阀门开启并手持打火机，扬言欲将煤气罐引爆。后经工地工作人员报警，民警赶赴现场将谢某某抓获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、报案材料、证人证言、现场照片、指认照片、现场方位示意图、西安消防支队凤城六路中队证明材料、被告人谢某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某因工程款纠纷在工地房间内打开液化气罐并欲点燃，危害不特定多数人的生命安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定的以危险方法危害公共安全罪，西安市未央区人民检察院指控谢某某的犯罪事实成立，依法应予以惩处。被告人谢某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 崔新会
人民陪审员 刘春莲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 婧
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执884号
申请执行人：云南奔马建筑工程有限公司。
住所：昆明市
法定代表人：杨平，系该公司董事长。
被执行人：芒市天恒小额贷款有限公司
住所：芒市
法定代表人：杨梅青，系该公司副董事长。
本院在执行云南奔马建筑工程有限公司与芒市天恒小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人芒市天恒小额贷款有限公司在本院辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 聪
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第37号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人姚伟。因本案于2012年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，同年4月13日被取保候审，于2013年4月12日被再次取保候审，于2013年12月2日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人李广健。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2012）168号起诉书指控被告人姚伟犯骗取贷款、票据承兑罪、虚报注册资本罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院于2013年1月25日立案并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院分别指派检察员钱丽娟、代理检察员李莲莲出庭支持公诉，被告人姚伟及其辩护人李广健到庭参加了诉讼。期间，公诉机关以需要补充侦查为由，建议延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明：
一、骗取贷款、票据承兑
2010年12月，被告人姚伟指使或直接经办使用虚假的企业资产负债表、利润表、损益表、购销合同，以购买原材料为由，骗得湖州银行股份有限公司城西支行贷款人民币630万元；2011年1月，被告人姚伟采用相同手段，骗得湖州银行股份有限公司城西支行贷款人民币170万元；2011年10月，被告人姚伟采用相同手段，骗得湖州银行股份有限公司城西支行贷款人民币200万元。银行发放上述贷款后，被告人姚伟指使未按贷款合同中载明的贷款用途使用上述贷款。后上述三笔贷款银行均已得到归还。
2011年1月，被告人姚伟采用相同手段，骗得交通银行湖州新天地支行贷款人民币700万元。银行发放贷款后，被告人姚伟指使未按贷款合同中载明的贷款用途使用贷款。该贷款至今尚有238万余元未归还。
2011年2月，被告人姚伟采用相同手段，骗得浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款人民币300万元。银行发放贷款后，被告人姚伟指使未按贷款合同中载明的贷款用途使用贷款。
2011年5月，被告人姚伟采用相同手段，骗得中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款人民币300万元。银行发放贷款后，被告人姚伟指使未按贷款合同中载明的贷款用途使用贷款。
2011年7月，被告人姚伟采用相同手段，骗得深圳发展银行股份有限公司杭州清泰支行贷款人民币600万元。银行发放贷款后，被告人姚伟指使未按贷款合同中载明的贷款用途使用贷款。
2011年8月，被告人姚伟采用相同手段，骗得湖州吴兴农村合作银行织里支行旧馆分理处贷款人民币500万元。银行发放贷款后，被告人姚伟指使未按贷款合同中载明的贷款用途使用贷款。该贷款至今尚有435万余元未归还。
2011年8月，被告人姚伟伙同孟从云（另案处理）采用相同手段，骗得中国农业银行股份有限公司湖州吴兴支行贷款人民币200万元、承兑汇票人民币600万元（当时已缴纳保证金人民币300万元）。银行发放贷款及承兑后，被告人姚伟指使未按贷款合同及承兑合同中载明的用途使用贷款及承兑汇票。该贷款及承兑金额至今尚有296万余元未归还。
2011年10月，被告人姚伟采用相同手段，骗得上海银行股份有限公司杭州分行贷款人民币400万元。银行发放贷款后，被告人姚伟指使未按贷款合同中载明的贷款用途使用贷款。该贷款至今尚有348万余元未归还。
二、虚报注册资本
2009年12月初，被告人姚伟伙同孟从云（另案处理）为骗取公司注册，向他人借款人民币500万元，注入浙江龙瑞建材贸易有限公司验资账户，在办理公司注册验资、登记手续，骗取湖州市工商行政管理局于2009年12月8日签发注册资本为人民币500万元的企业法人营业执照后，被告人姚伟即将注册资金500万元全部抽出归还上述借款人。
案发后，被告人姚伟自动投案并如实供述了上述骗取贷款、票据承兑罪行。
上述事实，被告人姚伟在开庭审理中亦无异议，并有人口信息，企业法人营业执照，贷款合同，购销合同，账户交易明细，证人杨某、钱某、汪某等人的证言，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚伟单独或结伙他人以欺骗的手段取得银行贷款、票据承兑，情节特别严重，其行为已构成骗取贷款、票据承兑罪；又伙同他人虚报注册资本，骗取公司登记，虚报注册资本数额巨大、后果严重，其行为已构成虚报注册资本罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人姚伟就骗取贷款、票据承兑罪具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法就骗取贷款、票据承兑罪对被告人姚伟从轻处罚。被告人姚伟到案后如实供述自己的虚报注册资本罪行，系坦白，依法就虚报注册资本罪对被告人姚伟从轻处罚。辩护人关于已归还的贷款不应计入犯罪数额的意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人姚伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第一百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人姚伟犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币九十万元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2017年12月5日止（已扣除先行羁押的86日）罚金限判决生效后十五日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
代理审判员 於 芳
人民陪审员 谈桂群
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陆方方
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终5709号
上诉人（一审被告）：雷建华，男，汉族，1976年7月21日出生，住广东省东莞市东城区，
委托代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。
委托代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：付小建，男，汉族，1978年12月12日出生，住江西省樟树市，
一审被告：袁群珍，女，汉族，1976年9月9日出生，住广东省东莞市东城区，
上诉人雷建华因与被上诉人付小建、一审被告袁群珍民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初20298号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人雷建华于2017年9月12日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人雷建华申请撤回上诉是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为。该撤诉申请符合自愿、合法原则，申请内容符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许雷建华撤回上诉。
二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费减半收取后为1170元，由雷建华负担，雷建华已预交2340元，由雷建华向本院申请退回1170元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 杨洁萍
审判员 徐华毅
二〇一七年九月十五日
书�员冯文娟
胡春晖
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执2061号
被执行人韩某某，男，1967年6月8日出生，初中文化程度，住安徽省临泉县，居民。
被执行人韩某某犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初150号刑事判决书确定：被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元。该判决已发生法律效力，被执行人韩某某未履行罚金缴纳义务。本院2017年10月20日立案执行。
经执行，被执行人韩某某已将罚金30000元履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0526刑初150号刑事判决书确定的罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张晗露
审 判 员 张 维
代理审判员 曹喜文
二〇一七年十一月××日
书 记 员 张红影
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第316号
原告魏某。
被告戴某，确认送达地址同上。
本院在审理原告魏某与被告戴某离婚后财产纠纷一案中，原告魏某于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告魏某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 林振宇
二〇一五年六月十五日
书记员 潘仁珠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷×A。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷×B。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷×C。
原审被上诉人（一审被告）：谷×D。
再审申请人谷×A与被申请人谷×B、谷×C及原审被上诉人谷×D因法定继承纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第00567号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谷×A申请再审称，我起诉是继承纠纷，而一审判决是根据《中华人民共和国土地承包法》，用法不当，二审未予纠正，维持原判决，属于适用法律错误。原审各被告的讼词是由谎言构成的，陈述不属实。原审庭审时剥夺我申诉权利，不让我说话。原审时法官帮忙改证明，在动迁办证明上多出“地上物”三个字。综上，请求重审，纠正错误判决。
本院认为，争议的0.7亩承包地的补偿款等款项能否作为金凤兰（再审申请人与被申请人的母亲）的遗产进行继承是本案的关键问题所在。我国农村土地承包以户为单位，家庭成员中的某一成员去世后，土地被征收后所取得的补偿款也是对现有承包户的补偿，而不是对逝者的补偿。本案争议的0.7亩承包地被征收时，金凤兰已去世多年，补偿款并非是针对金凤兰的补偿，因此也就不能作为金凤兰的遗产发生继承，故原审判决结果正确。谷×A提出的各项申请再审事由缺乏事实和证据支持，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。
综上，谷×A的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谷×A的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00004号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：候龙保，男，1964年10月10日出生，汉族。
被告：王小妹，女，1965年8月20日出生，汉族。
被告：候龙海，男，1967年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告候龙保、王小妹、候龙海金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵作功
二〇一四年二月十日
书记员 刘丹凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00261号
罪犯章贤科，男，1952年10月6日出生，汉族，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年4月26日作出（2013）田刑初字第00104号刑事判决，以被告人章贤科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯章贤科在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章贤科在服刑期间于2013年12月2日被白湖监狱管理分局鉴定为病犯，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年7月至2014年8月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、白湖监狱管理分局病残犯鉴定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章贤科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章贤科减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月9日起至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第340号
原告唐xx，女，1976年9月24日出生，，汉族，湖南省道县人。
被告熊xx，男，1973年12月9日出生，，汉族，湖南省道县人。
本院于2015年3月16日受理原告唐xx与被告熊xx离婚纠纷一案，原告唐xx于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐xx申请撤诉没有损害他人合法利益、公共利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐xx撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告唐xx负担。
代理审判员 何路生
二〇一五年四月二十日
书 记 员 何 时
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初275号
被告人
身份情 况
|
姓名
|
郑浩
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指 控
意 见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]264号
指控事实
|
2015年8月25日21时许，被告人郑浩饮酒后驾驶川
AXXXXX号小型轿车搭载曹某某由邛崃市桑园镇向阳村出发，经大邑县王泗镇、新场镇后，沿晋新路往大邑县晋原镇方向行驶，行驶至大邑县晋原镇“保利中央峰景”小区外路段时被执勤民警挡获，后对其提取血样检验。经鉴定，郑浩血液中乙醇浓度为106.1mg/100ml。郑浩到案后如实供述了犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理 由
|
被告人郑浩饮酒后血液中乙醇浓度为106.1mg/100ml，已达醉酒标准。郑浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。郑浩到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控郑浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结 果
|
被告人郑浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告 知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
代理审判员 张秀萍
二○一六年八月二十二日
书 记 员 付锦添
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初275号被告人身份情 况姓名郑浩出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2016年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审公诉机关指 控意 见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]264号指控事实2015年8月25日21时许，被告人郑浩饮酒后驾驶川 AXXXXX号小型轿车搭载曹某某由邛崃市桑园镇向阳村出发，经大邑县王泗镇、新场镇后，沿晋新路往大邑县晋原镇方向行驶，行驶至大邑县晋原镇“保利中央峰景”小区外路段时被执勤民警挡获，后对其提取血样检验。经鉴定，郑浩血液中乙醇浓度为106.1mg/100ml。郑浩到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议无被告人意见对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理 由被告人郑浩饮酒后血液中乙醇浓度为106.1mg/100ml，已达醉酒标准。郑浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。郑浩到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控郑浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。法律依 据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结 果被告人郑浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2 000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）上诉权利告 知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组 织判决日 期代理审判员 张秀萍二○一六年八月二十二日书 记 员 付锦添
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4009号
原告：李亚双，女，汉族，1969年3月6日出生，住河南省平舆县。
被告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，任该公司董事长。
本院在审理原告李亚双与被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案中，由于原告李亚双没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 张梦琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3167号
申请执行人江苏锦凯集团有限公司，住所地苏州市太仓市璜泾镇永乐村。
法定代表人陈锦乐，董事长。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
被执行人吴江市盛泽明宇纺织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻七庄村。
法定代表人钮志明，厂长。
申请执行人江苏锦凯集团有限公司与被执行人吴江市盛泽明宇纺织厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）吴江盛商初字第47号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市盛泽明宇纺织厂应于本判决生效后十日内给付原告江苏锦凯集团有限公司货款194810.76元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5158元，由被告吴江市盛泽明宇纺织厂负担4196元，原告承担962元，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币199006元及债务利息，申请执行费2885元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人吴江盛泽明宇纺织厂在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人吴江市盛泽明宇纺织厂在外负债累累，在本院有多个执行案件，该厂厂房、设备另案评估拍卖中，法定代表人钮志明因负债现下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人吴江市盛泽明宇纺织厂涉及案件较多且数额巨大，本案暂程序终结，等另案处理完毕后参与分配。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已查明财产另案处理中，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索及被执行人下落，现现本院已穷尽了所有执行措施。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江盛商初字第47号民事判决书主文部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一五年四月二十五日
书记员 刘坤奇
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第32号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人王某某，女，户籍地：吉林省长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月23日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）533号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王某某于2012年8月3日向工商银行长春金程支行办理信用卡一张，授信额度为人民币50，000.00元。后陆续透支，截止2013年9月5日，恶意透支本金数额为39，430.80元。经银行多次有效催缴后超过三个月仍未还款。
案发后，被告人王某某已将本息全部还清。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人王某某于2012年8月3日向工商银行长春金程支行办理信用卡一张，授信额度为人民币50，000.00元。后陆续透支，截止2013年9月5日，恶意透支本金数额为39，430.80元。经银行多次有效催缴后超过三个月仍未还款。
案发后，被告人王某某已将本息全部还清。
上述证据，有经庭审举证、质证的抓获经过、地市常住人口查询、报案材料、信用卡交易明细及催收记录、还款凭证、被告人王某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项（信用卡诈骗罪）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币78，000.00元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
审 判 员 姜 辉
代理审判员 张 奇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第32号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人王某某，女，户籍地：吉林省长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月23日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）533号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王某某于2012年8月3日向工商银行长春金程支行办理信用卡一张，授信额度为人民币50，000.00元。后陆续透支，截止2013年9月5日，恶意透支本金数额为39，430.80元。经银行多次有效催缴后超过三个月仍未还款。案发后，被告人王某某已将本息全部还清。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明：被告人王某某于2012年8月3日向工商银行长春金程支行办理信用卡一张，授信额度为人民币50，000.00元。后陆续透支，截止2013年9月5日，恶意透支本金数额为39，430.80元。经银行多次有效催缴后超过三个月仍未还款。案发后，被告人王某某已将本息全部还清。上述证据，有经庭审举证、质证的抓获经过、地市常住人口查询、报案材料、信用卡交易明细及催收记录、还款凭证、被告人王某某的供述，足以认定。本院认为，被告人王某某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，并经多次催收，超过三�月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项（信用卡诈骗罪）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币78，000.00元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付忠新审 判 员  姜 辉代理审判员  张 奇二〇一五年二月十一日书 记 员  赵若愚
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三申字第00950号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈旭光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西润州房地产开发有限公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）何永干。
再审申请人陈旭光因与被申请人陕西润州房地产开发有限公司（以下简称润州房地产公司）、何永干劳务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）西中民二终字第00836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈旭光申请再审称：1、撤销西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00836号判决；2、支付2011年8月--
2012年11月期间的工资与加班工资36560元；3、支付2012年4月一11月住房补助3125元；4、支付2011年10月至2012年11月未签订劳动合同双倍工资27500元及经济补偿金3750元。
本院认为，从陈明德与何永干签订的两份《协议书》的内容看，何永干将其承包的三桥国际大厦项目中的塔吊工程承包给陈明德，再由陈明德组织人员施工，何永干支付劳动报酬，双方之间形成劳务承包关系。陈旭光主张2012年7月、8月的劳动报酬没有发放，但从其提交的考勤表中可以看出其在2012年7月、8月并没有在何永干工地上班，故不存在支付劳动报酬的问题。补充协议约定从2012年4月加付1人工资，自4月至其离开工地即6月底期间属于陈旭光的份额为1875元，何永干应当支付陈旭光。陈旭光主张加班工资，而协议约定的是费用包干制，即陈旭光的劳动报酬中包含了加班补助及代班费用等，故陈旭光的该项诉讼请求不能成立。其主张双倍工资、经济补偿金及补缴社保费用的诉讼请求，因双方之间不存在劳动关系，故不予支持。润州房地产公司作为工程发包人不能指明其项目的承包方，其也未能证实与实际施工方就工程款进行了结算，故其承担连带责任。二审判决并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈旭光的再审申请。
审 判 长 同惠会
代理审判员 涂道勇
代理审判员 张 宇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘国强
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜中执复字第53号
申请复议人唐灿，女，汉族，1986年2月15日出生，湖南省浏阳市人。
申请复议人唐光辉，男，汉族，1988年3月10日出生，湖南省浏阳市人。
申请执行人金松桃，女，汉族，1960年11月19日出生，住江西省高安市。
被执行人唐竹亭，男，1960年3月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人潘群莉，女，1962年12月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请复议人唐灿、唐光辉不服江西省高安市人民法院（以下称高安法院）作出的（2014）高执异字第52号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高安法院认为，本案中的担保书明确约定唐灿、唐光辉为了执行金松桃诉唐竹亭、潘群莉纠纷一案，因需要解冻浏阳市礼花山庄8号土地并保证履行2008年11月签订的《执行和解协议书》而担保，且该保证书已经及时送达给长沙中院的承办法官手中。正是有了该保证书和金松桃的解冻申请，长沙中院才依法解除了对上述土地使用权的查封。唐灿、唐光辉在2011年4月1日出具的保证是其真实意思表示，该保证书经申请执行人同意后交给法院，唐灿、唐光辉的保证行为属执行担保。
申请复议人唐灿、唐光辉称，高安法院（2014）高执字第52号执行裁定书将复议申请人追加为金松桃与唐竹亭、潘群莉民间借贷纠纷案件的被执行人是错误的，请求依法撤销原裁定。理由是：1、在此执行程序中案外人虽然与执行申请人签订了协议，但该民事担保协议不具有法律上的强制执行效力，如就此执行案外人，相当于直接剥夺了案外人的诉讼权利；2、高安法院依据民事诉讼法第231条裁定将案外人追加为被执行人，法律适用错误；3、《保证书》的内容是属于财产担保中的不动产担保，并不是唐灿、唐光辉的个人担保，并未对该执行程序做出任何担保；4、高安法院在申请执行人并未申请的情况下，依职权直接追加复议申请人为被执行人，超出了当事人权利请求范围，属于程序错误。
本院查明，2011年4月1日唐竹亭、潘群莉、唐灿、唐光辉为将被执行人潘群莉名下位于浏阳市礼花路礼花山庄8号别墅所座落的土地在法院办理解封手续，出具《保证书》一份，承诺以个人全部财产为按时履行本案申请执行人与被执行人2008年11月10日签订的《执行和解协议》提供担保。被执行人至今未履行该《执行和解协议》。
本院认为，申请复议人唐灿、唐光辉为使人民法院解除对被执行人的财产所采取的限制权利措施出具《保证书》，请求解冻被执行人潘群莉名下位于浏阳市礼花路礼花山庄8号别墅所有的土地，承诺保证按时履行金松桃、唐竹亭、潘群莉2008年11月10日签订的《执行和解协议》，并以名下及其个人全部财产为此提供担保。长沙中院对该保证书及金松桃的解冻申请审查后，决定解除对上述土地使用权的查封。唐灿、唐光辉在人民法院对本案执行中，为解封土地及履行《执行和解协议》所提供的担保应为执行担保。高安法院依照民事诉讼法第231条的规定追加唐灿、唐光辉为被执行人并无不当。申请复议人唐灿、唐光辉的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回唐灿、唐光辉的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史鲁闽
审判员 钱冬根
审判员 包继宁
二〇一四年七月二十二日
书记员 易 骊
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4365号
申请执行人浙江罗速设备制造有限公司
被执行人沈红梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸牌商初字第00456号，依法向被执行人沈红梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈红梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈红梅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈红梅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币10253.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月十七日
书记员 周 超
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第572号
原告郭某，女，1975年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人齐广臣，阳谷众诚法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年3月26日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郭某及其一般授权委托代理人齐广臣、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告于1994年春在济南打工期间认识并确立恋爱关系，后开始同居生活。1994年6月23日生一女孩刘某甲，××××年××月××日补办结婚登记手续。1996年6月7日生一男孩刘某乙。婚后双方常因生活琐事生气吵架，被告经常对我实施家庭暴力，使我实在无法忍受。双方因感情不和双方分居时间较长，互不履行夫妻义务。我曾起诉要求离婚，（2011）阳民初字第2109号民事判决书判决不准离婚。判决生效后，双方仍分居生活，未能和好。为此，再次提起离婚诉讼，请求法院判决我与被告离婚，婚生子女抚养征求孩子的意见，财产依法分割。
被告刘某辩称，原告所述与事实不符，我没有实施家庭暴力。孩子一直由我抚养，原告在女儿八岁时就离家出走了。我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年春在济南打工期间认识并确立恋爱关系，相识一段时间后开始同居生活。1994年6月23日，生女孩刘某甲，现已独立生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。1996年6月7日，生男孩刘某乙，现随被告生活。2011年春节双方开始分居生活。原告以夫妻感情破裂为由曾于2011年6月24日具状诉至本院，要求离婚。（2011）阳民初字第2109号民事判决书判决不准离婚。判决生效后，双方并未和好。2012年3月26日，原告再次具状诉至本院，要求与被告离婚，尊重孩子的抚养意见，财产依法分割。在审理过程中，原告明确表示自愿放弃全部财产。
上述事实由下列证据附卷佐证：
一、当事人陈述、原告提交的（2010）鲁阳证结000623号婚姻登记证明，证明双方婚姻状况的事实。
二、（2011）阳民初字第2109号民事判决书，证明原告曾经起诉离婚的事实。
三、本院关于婚生女孩刘某甲的询问笔录，其表示在外打工，已独立生活，其弟弟愿随被告生活。
本院认为，原、被告虽婚后共同生活较长，但双方因家庭琐事生气、吵架，导致夫妻关系日益恶化。原告曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好，表明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。婚生男孩刘某乙长期随被告生活，应继续虽被告生活为宜，原告承担抚养费，结合当地的收入情况，以每月300元为宜，至年满18周岁止。原告自愿放弃全部财产，依法应予准许。被告辩称有部分债务，原告予以否认，且未能提供相应证据予以佐证，故不予采信。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告刘某离婚。
二、婚生男孩刘某乙随被告生活，原告承担抚养费8100元，于判决生效后十日内给付。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 赵树峰
审判员 张洪亮
陪审员 王 彬
二〇一二年九月十一日
书记员 张保山
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第51号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人汪某甲。因本案于2013年11月10日被开化县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郑国平独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汪某甲在2013年7月至11月，以非法占有为目的，采用秘密方法，通过剪拆的方式，在开化县马金、中村、音坑、林山等地多次盗取他人挖机和铲车内的电瓶，价值2435元。具体分述如下：
1、2013年8月20日，被告人汪某甲窜至开化县中村乡严坑煤矿，通过剪拆的方式，将刘某挖机内的两只电瓶（价值390元）窃取。
2、2013年8月1日凌晨，被告人汪某甲窜至开化县马金徐塘红砖厂，通过剪拆的方式，将李某铲车内的两只电瓶（价值880元）窃取。
3、2013年10月份的一天凌晨，被告人汪某甲窜至开化县马金镇欧泰机械厂内，通过剪拆的方式，将郑某小货车内的一只电瓶（价值无法鉴定）�取。
4、2013年9月14日凌晨，被告人汪某甲窜至开化县林山乡利平村，通过剪拆的方式，将邹某拖拉机内的两只电瓶（价值无法鉴定）窃取。
5、2013年11月10日凌晨，被告人汪某甲窜至开化县音坑乡青山头村，通过剪拆的方式，将徐某乙、汪某乙挖机和铲车内的三只电瓶（价值1165元）窃取。案发后被追回返还给被害人徐某乙、汪某乙。
被告人将窃取的上述电瓶卖给徐勤良的废品收购站，得赃款1000余元。案发后，赃款均未退出。除郑某、邹某车内的电瓶因无品牌、无实物而无法鉴定外，其余电瓶经鉴定价值2435元。
公诉机关认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，应以盗窃罪追究刑事责任。案发后，被告人汪某甲如实供述，认罪态度好，且系初犯，建议对被告人汪某甲在有期徒刑六个月至一年处刑。
上述事实，被告人汪某甲在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，被害人刘某、李某、郑某、徐某乙、汪某乙、邹某的陈述，证人徐某甲、王某、董某等人的证言，现场勘验检查笔录、图及照片，价格鉴定结论书，受案登记表、扣押（发还）物品文件清单、收据复印件、情况说明、违法犯罪记录查证情况，辨认笔录，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，采取秘密的方法多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪某甲认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人盗窃他人生产资料，归案后未退赃和赔偿损失，本院酌情予以从重处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规�，判决如下：
一、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年9月9日止），并处罚金三千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人汪某甲违法所得继续追缴，退赔给被害人刘亮、李老六、郑顺平、邹有全。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一四年三月五日
书记员 江丽丽