重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04489号
原告：唐登君，男，1955年11月5日生，汉族。
委托代理人：杨子江，重庆上东律师事务所律师，特别授权。
被告：钟景伟，男，1970年6月3日生，汉族。
被告：重庆建豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路44号，组织机构代码67100116-X。
法定代表人：余桂兰，公司经理。
委托代理人：谭进、常秀英，重庆周立太（万州）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆建豪运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城园丁路1号6幢，组织机构代码67101080-8。
负责人：余桂兰，公司经理。
委托代理人：谭进、常秀英，重庆周立太（万州）律师事务所律师，特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，组织机构代码77485369-9。
负责人：曾向阳，公司总经理。
委托代理人：邓勇，男，公司员工，一般代理。
原告唐登君与被告张洁、重庆建豪运输有限公司（以下简称建豪公司）、重庆建豪运输有限公司长寿分公司（以下简称建豪长寿分公司）、华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华安重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员钟明友适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告自愿撤回对被告张洁的诉讼，本院依法予以准许。本院根据被告建豪公司的申请，追加钟景伟为本案被告。原告唐登君及其委托代理人杨子江，被告钟景伟、被告华安重庆分公司的委托代理人邓勇、被告建豪公司及建豪公司长寿分公司的委托代理人常秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐登君诉称：2015年3月9日，被告张洁驾驶的渝B5U6**号的轻型货车遇情况驶出公路致左侧车轮掉入水沟后与路边行道树和梯子相挂，造成在树旁作业的工人唐登君受伤的结果。事故发生地为荣昌区广盘路1公里50米处。原告于车祸当日被送至重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗14天。交警做出事故认定：被告张洁承担本次道路交通事故全部责任。2015年7月15日，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定：原告伤残为十级。被告张洁、被告建豪公司、建豪长寿分公司、华安重庆分公司分别是肇事车辆的驾驶员、车主、登记车主开办单位、事故发生时的保险承保公司。原告诉请法院判令：1、被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、鉴定费合计80710.14元；2、华安重庆分公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿原告，不足部分，由被告张洁、建豪长寿分公司连带赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。庭审中，原告增加医疗费用10163.21元，赔偿请求总额变更为84873.35元。
被告建豪公司、建豪长寿分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，被告建豪长寿分公司与被告钟景伟签订了运营合同，系挂靠关系，交通事故责任依约定由钟景伟承担。事故发生时，我公司为渝B5U6**号车辆购买了交强险及50万三者险（含不计免赔），应由保险公司先行赔付，我方不承担责任。
被告钟景伟辩称：同意建豪公司的意见，张洁是我请的驾驶员，事故后为原告垫付了6000元医疗费，要求在本案中处理。
被告华安重庆分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司购买了交强险及50万三者险（含不计免赔）。
经审理查明：2015年3月9日9时20分，张洁驾驶的渝B5U6**号的轻型货车遇情况驶出公路致左侧车轮掉入水沟后与路边行道树和梯子相挂，造成在树旁作业的工人唐登君受伤的结果。事故发生地为荣昌区广盘路1公里50米处。原重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队对此事故作出认定：张洁承担本次道路交通事故全部责任，唐登君无责任。原告唐登君于车祸当日被送至重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗14天，于2015年3月23日出院。期间产生住院费用10259.31元（该款由被告钟景伟支付），唐登君的出院医嘱为：1.休息一月；2.继续卧床休息一月；3.每月复查X片……；4.不适随访。2015年7月15日，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定：唐登君腰部损伤评定为X级（十级）伤残。原告为此支付鉴定费用700元。
被告建豪长寿分公司系渝B5U6**号的轻型货车的登记车主，该车由被告钟景伟负责营运，驾驶员张洁系被告钟景伟雇佣。事发时，该车在被告华安重庆分公司处投保了交强险和赔偿限额为50万的商业三者险（含不计免赔）。
另查明，原告唐登君系农村居民户籍，其所在的荣昌区荣隆镇高田村系麻雀岩水库水域，人多地少，粮差费补贴由政府解决，当地村民因水库蓄水等情况导致可耕种土地较少。1993年6月，原告获得重庆市竹木加工业许可证，在荣隆镇猪市场从事木器加工工作（个体）。2013年8月起至事发时原告在荣昌县顺通公路养护有限公司承包的工程项目部工作。因被告华安重庆分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托重庆科证司法鉴定所进行鉴定。后因华安重庆分公司未按期预缴鉴定费，重庆科证司法鉴定所终止鉴定。庭审中，被告华安重庆分公司与钟景伟对原告主张误工费14076.14元无异议，并认可原告主张营养费500元。
上述事实，有交通事故认定书、出院证明书、住院病历、医疗票据、保险单、户口页、经营许可证、地租款分配花名册、工作笔记、证明、安全生产合同、鉴定意见书、鉴定费票据、运营合同等证据及双方当事人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告钟景伟雇请的驾驶员驾驶车辆发生交通事故，造成原告身体受伤，原告要求被告给予赔偿的请求本院予以依法支持。交通事故责任认定为被告钟景伟雇请的驾驶员承担全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。因肇事车辆在被告华安重庆分公司投保了交强险和商业三者险，被告华安重庆分公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告钟景伟承担与车辆的挂靠公司承担连带责任。
对于原告的各项赔偿请求，本院依法确认如下：
医疗费原告请求为10163.21元，原告受伤住院属实，期间产生的住院费用为10259.31元（该款由被告钟景伟支付），本院按照票据载明的金额10259.31元计入总损失。
住院伙食补助费原告请求为1260元（14天×90元／天），本院依法主张840元（14天×60元／天）。
3.营养费原告请求2000元，因被告华安重庆分公司、钟景伟认可500元，本院酌定支持为500元。
4.伤残赔偿金原告请求为50294元。对被告华安重庆分公司提出应当按照农村居民标准计算的意见，本院认为原告唐登君虽系农村户籍，但长期从事非农业生产，其主要收入来源已经脱离了农业生产，故本院对此抗辩意见不予采信。根据鉴定意见原告伤情构成一处十级伤残，本院按照城镇居民标准支持为50294元（25147元／年×10%×20年）。
5.护理费原告请求为5280元（44天×120元／天），因原告并未举示证据证明出院后仍需护理，因此，本院参照2014年重庆市居民服务、修理和其他服务业行业工资标准对此支持为1442元（14天×103元／天）。
6.误工费原告请求为14076.14元（40139÷365天×128天），被告华安重庆分公司、钟景伟对此无异议，本院予以支持。
7.交通费原告请求为2000元，本院酌情支持为600元。
8.精神损害抚慰金原告请求为5000元，本院根据原告伤情和被告的过错酌情支持为3000元。
9.鉴定费原告请求为800元，该项费用系确定损失的合理费用，本院根据票据支持为700元。
综上，原告因此次交通事故的损失合计为81711.45元，其中医疗赔偿限额项下为：医疗费10259.31元、住院伙食补助费840元、营养费500元，共计11599.31元；伤残赔偿限额项下为：伤残赔偿金50294元、护理费1442元、误工费14076.14元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，共计70112.14元。该款由被告华安重庆分公司在保险责任范围内承担81711.45元。被告钟景伟支付的10259.31元作为被告华安重庆分公司的垫付款，则被告华安重庆分公司尚应支付原告的赔偿款为71452.14元（81711.45元-10259.31元）。被告钟景伟对代被告华安重庆分公司支付的10259.31元可依法向被告华安重庆分公司主张权利。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于人身损害赔偿解释的若干规定》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内支付原告唐登君71452.14元；
二、驳回原告唐登君的其他诉讼请求。
如果被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收909元（此款原告唐登君已经预交），实际收取909元，由被告钟景伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 钟明友
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐艺铭