wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00526号
原告刘猛，农民。
委托代理人岳清国。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解，提起上诉，申请执行。
被告许德林，农民。
被告张水清（系被告许德林妻子），农民。
原告刘猛诉被告许德林、张水清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成由审判员程贤林担任审判长，代理审判员秦科（主审），人民陪审员何敦双参加的合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘猛及其委托代理人岳清国，被告许德林、张水清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘猛诉称：被告许德林与张水清系夫妻关系，二被告于2005年11月6日将其位于秦古镇双河村5组的三间土木结构房屋及其附属设施（猪圈、厕所）作价16500元卖于我。同年腊月，我们一家就搬进该房屋居住生活，但二被告一直不协助我办理房屋土地使用权过户手续。为了维护我的合法权益，请求人民法院判令被告方协助我办理房屋产权过户手续及承担由此而产生的一切费用。
原告刘猛为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、房屋买卖合同（复印件）一份，以证明其与被告签订房屋买卖合同的事实。
证据二、房屋过户申请书两份，以证明被告张水清曾同意协助原告办理房屋过户手续的事实。
被告许德林辩称：我与原告刘猛签订了房屋买卖合同，但是我妻子张水清不同意卖房，也未曾在合同上签名，所以合同无效。另外，我只卖了房屋，但房屋的土地使用权并未卖，所以我没有协助他办理房屋土地使用权过户手续的义务。
被告张水清辩称：被告许德林单方将房屋卖与原告刘猛，我并不同意，况且他们签合同时我并没有在场也没有在合同上签字。另外，即使卖房合同有效，我也只卖了地上部分的房屋，房屋的土地使用权并未卖，所以我没有协助他办理房屋土地使用权过户手续的义务。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：2005年11月6日，经竹山县秦古镇双河村村委会同意，原告刘猛与被告许德林签下房屋买卖合同。合同约定被告许德林将其位于秦古镇双河村5组的三间土木结构房屋及其附属设施（猪圈、厕所），以16500元的价格卖于原告刘猛。合同签订后被告许德林当场将房屋钥匙交给了原告刘猛，原告刘猛于次日就将房款付清。原告刘猛随后就将其一家的户口从湖北省竹山县竹坪乡金花村迁入秦古镇双河村五组。同年腊月原告刘猛一家搬进该房屋居住生活。2008年10月，原告刘猛要求被告方配合其到土管部门办理房屋土地使用权过户手续，虽然被告张水清在过户申请上签了字，但被告张水清却拒不到土地管理部门履行协助办理房屋土地使用权过户手续的义务，导致该房屋一直未能办理土地使用权过户登记手续。原告为此诉至本院，故而引起诉讼。
在诉讼过程中，为查明案件事实，本院依法调查了时任秦古镇双河村村支部书记杨有党，杨证实原、被告签订房屋买卖合同时，他和时任村主任的曾照林均在场见证，被告张水清虽然未在合同上签字，但她当时在场并知情也未提出反对意见，而且在后来原告申请土地使用权过户时她也同意，并在申请上签了名。
另查明，涉诉房屋系被告许德林父亲许胜朝生前所建。
本院认为：被告许德林卖与原告刘猛的房屋系被告二人的夫妻共同财产，合同签订及交钥匙时被告张水清并未提出异议。原告刘猛一家搬入该房屋时也未见被告张水清阻碍，其后来还在房屋过户申请上签了字，故足以认定被告张水清同意将房屋卖与原告刘猛。为此，被告方主张被告张水清不同意卖房的辩解，与事实不符，本院不予采信。合同签订时原告刘猛不属秦古镇双河村5组村民，不能享有宅基地使用权，故合同当时不能生效。后来当原告刘猛将其户口迁入秦古镇双河村5组成为该集体经济组织成员后，其就能享有宅基地使用权，该合同即开始发生法律效力，受法律保护。为此，二被告主张合同无效的辩解，不符合法律规定，本院不予以采纳。农村房屋的土地使用权依附于房屋所有权，农村房屋买卖时房屋的土地使用权必须随房屋同时转让。为此，二被告主张的其只卖房屋不转让房屋土地使用权的辩解，不符合法律规定，本院亦不予采纳。合同生效后，二被告应积极地履行协助原告办理房屋土地使用权过户手续的义务。二被告未履行该义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请二被告协助其办理房屋土地使用权过户手续，符合法律规定，本院应予支持。原告诉请二被告承担办理房屋产权过户手续所需的一切费用，因无法律规定，也无合同约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百三十二条，第一百三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许德林、张水清在本判决生效后五日内协助原告刘猛办理房屋土地使用权过户手续。
二、驳回原告刘猛其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告许德林、张水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，户名：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户，账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 程贤林
代理审判员 秦 科
人民陪审员 何敦双
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 淼
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第521号
申请执行人杨静，男，彝族，云南省姚安县人。
被执行人李路军，男，汉族，湖南省新邵县人。
关于杨静申请执行李路军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）大民二初字第218号民事判决书，判决由李路军在判决书生效之日起十日内支付给杨静工程款人民币17960元及从2012年11月20日起至2014年5月7日止承担该工程款利息并承担案件受理费157.5元。该民事判决书发生法律效力后，李路军未按期履行民事判决书确定的付款义务，2014年11月3日，权利人杨静申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院协调，双方成执行和解协议，由李路军一次性支付申请人杨静工程款13000元，其余款申请执行人杨静自愿放弃。2015年11月2日，李路军将13000元工程款支付给杨静。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，现鉴于本案在执行过程中，申请人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，现已协议已实际履行，依照法律规定，该执行案件符合终结条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大民二初字第218号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 良
二〇一五年十一月三日
书记员 钱晓明
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4428号
原告：遵化市建华建筑安装有限公司。
法定代表人：郑久娟。
住所地：遵化市。
被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司。
负责人：王学林。
住所地：遵化市。
原告遵化市建华建筑安装有限公司与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
遵化市建华建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的货款39.9914万元；2.判令被告按所欠货款总额同期贷款利率的两倍，支付拖欠原告货款期间的利息，利息计算至所欠货款全部付清之日。事实和理由：2013年5月初，原、被告双方协商，达成了由原告为被告承包的建筑工程施工项目提供商品混凝土（未签书面合同）。原告自2013年5月13日起，按约定为被告承包的工程施工项目供应商品混凝土合计价款70.0542万元。被告自2013年7月至2013年12月，分4次付款30万元给原告，核减对帐时减少的0.0628万元后，被告尚欠原告商品混凝土货款39.9914万元。依照法律规定，被告未按约定给付货款时，则自逾期付款之日起，按所欠货款总额同期贷款利率的两倍，支付拖欠原告货款期间的利息，利息计算至所欠货款全部付清之日。
本院经审查认为，原告遵化市建华建筑安装有限公司的起诉主体不适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告遵化市建华建筑安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘冬平
审判员 王小雨
审判员 王 健
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第2075号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该行职员。
被告张丽，女，汉族，1960年8月17日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告张丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩、左中龙到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2011年8月31日，原告为被告核发了卡号为5240470007589900的信用卡一张。2011年9月19日，被告启用上述信用卡，并进行多次透支消费。截止至2014年10月1日，被告共欠原告本金人民币47480.91元，利息、滞纳金人民币16616.83元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币47480.91元，利息、滞纳金人民币16616.83元。2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃自2014年2月12日之后要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求。
被告张丽缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年8月15日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2011年8月31日，原告为被告核发了卡号为5240470007589900的信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，原告有权选择采取或同事采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将信用卡交付被告，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截止至2014年2月12日，被告共欠原告本金人民币47480.91元，利息、滞纳金人民币16616.83元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张丽支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行本金人民币47480.91元，利息、滞纳金人民币16616.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，公告费560元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一五年三月九日
书 记 员 王国栋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第111号
原告蓝某。
被告高某。
原告蓝某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告蓝某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，后于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，婚后未生育。被告系再婚，因原、被告性格脾气不和，双方无共同语言，被告未尽到为人妻的责任，与他人有不正当的男女关系，婚后第二天就离家出走至今未归。原告于2013年7月3日向贵院起诉离婚，经法院审理后，考虑到再给被告一次改过自新的机会，原告撤回起诉，但被告仍旧不改，反而变本加厉。原告认为，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，根本无和好的可能。为此，原告再次起诉请求法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告高某辩称，我不同意离婚，原告陈述我与他人存在不正当关系，这不属实。如果离婚，我为结婚买的家具、家电等东西，要求原告予以返还，并且要求原告赔偿我的损失。
案经审理查明：被告高某曾有两段婚史。原、被告于2010年上半年经人介绍相识并确定恋爱关系，约一年后因故分手，直至××××年××月份双方复合，并于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因原告怀疑被告与他人有不正当男女关系及其他家庭琐事，双方发生矛盾，原告曾于2013年7月3日向本院起诉要求与被告离婚，后向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。之后双方继续分居生活。为此，原告再次诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原、被告均确认无夫妻共同财产及债权、债务。被告要求原告返还其为结婚置办的家具、家电等，原告表示如被告提供凭证则愿意返还。
上述事实有原告提交的结婚证及原、被告在庭审中的陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础，完整的家庭需双方均有共同生活的意愿，原告曾起诉要求与被告离婚，自撤回起诉后，原、被告关系未能得到改善，甚至进一步恶化，双方已分居生活，现原告又提起诉讼要求与被告离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院予以支持。被告主张要求原告返还其为结婚置办的家具、家电等，但未提供证据佐证，本院不予采纳。被告主张要求原告赔偿损失，于法无据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告蓝某与被告高某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 钟芳筱
二〇一四年三月二十一日
代书记员 占 媛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初1399号
原告：沈阳市东陵区长城法律服务所。地址：沈阳市东陵区长青街**号。
法定代表人：陈乃义。
被告：沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社。住所地沈阳市浑南区白塔街道尚盈丽景小区*号楼。
负责人：袁训博。
原告沈阳市东陵区长城法律服务所与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社法律服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市东陵区长城法律服务所法定代表人陈乃义到庭参加了诉讼，被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同支付代理费3750元及交通费1000元，合计4750元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，原被告签订委托代理协议书一份，约定原告受被告委托代理路某某诉被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社宅基地使用权纠纷案，双方约定了被告给付原告代理费3750元及交通费1000元，两项合计4750元，原告接受委托后，积极准备应诉的各项材料，按时参加了法院的全部诉讼活动，圆满地完成了委托代理事项，但被告推延支付代理费至今。
被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院审查后予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日原告(乙方)与被告（甲方）签订委托代理协议书一份，协议约定：甲方委托乙方，参加路某某诉甲方宅基地使用权纠纷一案，乙方应完成为甲方代写法律文书、核实诉讼材料、参加开庭、代收法律文书等事项，诉讼标的为7.5万元，应收代理费3750元，交通费1000元，两项合计4750元。后原告依据该合同参加了相关诉讼活动。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告自愿签订代理协议书其内容无违反法律禁止性规定之处，对原被告双方具有约束力，双方均应按合同约定严格履行，现原告按协议参加了相关诉讼活动，完成了代理行为，原告要求被告按约定支付代理费等4750元，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社于判决生效后十日内给付原告沈阳市东陵区长城法律服务所4750元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 程世刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 勃
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00670号
罪犯梁建平，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院于2013年7月25日作出（2013）杨刑初字第00026号刑事判决书，以被告人梁建平犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2026年11月4日止），罚金400万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案后，于2015年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日进行了公开开庭审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董同海，执行机关陕西省西安监狱指派警官雷晓宇、胡磊出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁建平在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯梁建平在服刑期间虽能参加劳动改造，但罚金数额巨大且未缴纳，悔罪表现一般。综合其犯罪性质、在监狱平日消费情况、服刑改造表现等，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁建平准予减刑八个月（余刑执行至2026年3月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第347号
原告：王剑，男，1981年10月21日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县于集镇边西村。
原告：梁彦荣。
二原告委托代理人：宋立新，唐山市丰润区丰润镇中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
负责人：刘金春，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省沧州市运河区解放路颐和广场*号楼*层。
委托代理人：李铁，该公司职员。
原告王剑、梁彦荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑、梁彦荣的委托代理人宋立新、被告人寿财险沧州支公司的委托代理人李铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑、梁彦荣诉称，2014年4月11日，原告司机马春喜驾驶冀B×××××号货车由南向北行驶至迁西县三太公路长岭峰村路段由于操作不当，致车辆翻至路下，造成原告车辆损坏，路边路段、绿化带及树木等设施损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由马春喜承担事故的全部责任。二原告所有的冀B×××××号机动车在被告处投保了交强险、500000元不计免赔第三者责任险、247500元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。原告的车辆损失经公估公司评估为52215元、三者事故损失14000元，原告另开支施救费6000元、车损公估费1560元、三者损失公估费700元。因保险赔偿事宜未能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金74475元。
被告人寿财险沧州支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、冀B×××××车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为三者财产的诉求主体资格不适格，事故认定罗家屯镇政府是财产的所有人，但赔偿凭证签字人为刘从阔；车损公估及三者财产损失公估数额过高，均系单方委托，且与实际不符，申请重新鉴定；施救费的票据为地税局代开发票，没有施救单位的签章，对证据的真实性存在异议，且费用过高，超出了河北省规定的物价标准，认可2000元；公估费属于间接损失，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、三者损失、施救费、公估费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失52215元、三者财产损失14000元，有河北博亿保险公估有限责任公司出具的公估报告书予以证实，报告认为公估价格过高，未提交相关证据，亦未在法庭指定时间内提交书面重新鉴定申请，对原告诉请的车辆损失及三者损失予以支持；原告诉请的施救费6000元，原告提交的施救费票据系2014年7月9日由唐山市丰润区地方税务局代开的机打发票，无施救单位印章，被告抗辩理由成立，对原告提交的施救费票据不予认定。被告认可赔偿原告施救费2000元，依法准许；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告开支的公估费2260元（车损公估费1560元、三者损失公估费700元），属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险及第三者责任险限额内予以赔偿。
另查明，二原告系夫妻关系，2013年6月6日，原告王剑为冀B×××××机动车在被告人寿财险沧州支公司投保了交强险，2013年6月9日，原告梁彦荣为冀B×××××机动车在被告人寿财险沧州支公司投保了500000元不计免赔第三者责任险、247500元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。迁西县罗家屯镇人民政府系本案路边路段、绿化带及树木等设施的实际所有权人，刘从阔系迁西县罗家屯镇人民政府工作人员，案件赔偿款的支领人。迁西县罗家屯镇人民政府证明已收到刘从阔从迁西县公安交通警察大队支取原告给付的赔偿款14000元。
本院认为，被告人寿财险沧州支公司作为冀B×××××机动车的保险人，对被保险人已实际赔偿给三者迁西县罗家屯镇人民政府
且属于保险赔偿限额范围内的合理事故损失以及原告自身的车辆损失应予赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的事故损失为14000元，超过2000元的赔偿限额，被告人寿财险沧州支公司应赔偿2000元；原告属于商业第三者责任险项下的事故损失为12700元（14000元＋公估费700元-2000元），未超过500000元赔偿限额，被告人寿财险沧州支公司应赔偿12700元；原告属于车辆损失险项下的事故损失为55775元（车损52215元＋施救费2000元＋车损公估费1560元），未超过车辆损失险赔偿限额，被告人寿财险沧州支公司应赔偿55775元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在冀B×××××机动车保险责任限额内赔偿原告王剑保险金人民币2000元。限判决生效后十日内给付。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在冀B×××××机动车保险责任限额内赔偿原告梁彦荣保险金人民币68475元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告王剑、梁彦荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取831元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一五年三月二十日
书记员 王豆豆
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9402号
原告曾盛，住德惠市。
被告吕冶林，住德惠市。
被告孙洪江。
原告曾盛与被告吕冶林、孙洪江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾盛及被告吕冶林到庭参加诉讼，被告孙洪江经本院传票传唤未到庭。本案现在已审理终结。
原告曾盛诉称，2011年12月份，二被告从原告处借款15000.00元，约定农历2013年腊月20日前还款，债务到期后，二被告吕冶林、孙洪江没有给付，要求二被告吕冶林、孙洪江连带给付借款15000.00元。
被告吕冶林、孙洪江辩称，欠款属实，债务是子女欠的，我们出的欠据，暂时无力偿还该债务。
经审理查明，二被告吕冶林、孙洪江是夫妻关系。二被告子女欠原告曾盛15000.00元。2011年12月份，经原告曾盛催要，二被告吕冶林、孙洪江表示愿负担该债务，并给原告曾盛出借据一枚，约定农历2013年腊月20日前还款。后来，二被告吕冶林、孙洪江给付原告2000.00元，尚欠13000.00元没有给付。以上有原、被告双方当庭陈述及原告曾盛提供借据为凭。
本院认为，二被告吕冶林、孙洪江自愿为子女偿还债务，并取得原告曾盛同意，属于债务转移。原告曾盛要求二被告吕冶林、孙洪江连带给付债务的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、二被告吕冶林、孙洪江于判决生效后，立即给付原告曾盛借款13000.00元。
二、二被告吕冶林、孙洪江对债务13000.00元互负连带责任。
案件受理费275.00元，返还原告137.50元，另137.50元及邮寄费108.00元，均由二被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 姜成龙
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2743号
原告郑锦亮，男，1952年11月7日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告国网山东郯城县供电公司，住所地郯城县人民路263号。
法定代表人：杨波，总经理。
委托代理人：翟德全，男，国网山东郯城县供电公司公司职工，住郯城县。
委托代理人：张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告郑锦亮与被告国网山东郯城县供电公司（以下简称县供电公司）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑锦亮及其委托代理人陈晓峰、被告县供电公司及其委托代理人翟德全、张鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锦亮诉称，1987年4月经村委集体研究，要求在外办厂发展经济，当时炉上村是无电村，不具备办厂的基本条件。经村委研究并报县供电局、乡供电所同意，由原告投资、架设电力线路和村民的日常生活用电。这样既解决了村民的生活用电又解决了原告办厂需要。原告买了变压器、电线杆及所需机器设备投资3万多元，由被告下属的新村供电站负责勘察设计施工、村委会负责协调相关事宜，这样仅几天时间工程便竣工验收合格，给村民带来了光明。原告投入30多万元开办的新村乡炉上塑料制品厂开始正常生产、效益可观，年效益在40万元以上，经营的半年中相安无事，原告按时交纳电费，到1995年6月22日，被告下属单位新村供电站突然将原告辛苦架设的动力电电源切断、迫使原告停产。原告多次要求与被告协商被告置之不理，被告作为供电部门无故终止供电给原告造成巨大损失，其行为侵犯了原告的合法权益。原告起诉要求被告无故停电给原告造成的经济损失100万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告县供电公司辩称，原告无证据证实原、被告之间存在供用电合同关系。根据原告提供的用电核定证，用电户为新村乡炉上村，而非本案原告；原告诉称兴建的几个经营实体具有相应名称，原告即使为投资人也无权以自己的名义提起诉讼；原告主张损失400万元没有证据予以证实，原告诉请无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，1987年之前原芦（炉）上村未供电，1987年6月份开始供电。1987年6月22日，被告国网山东郯城县供电公司前身郯城县供电局为原芦（炉）上村颁发用电核定证。1995年，出台村村通电政策，原芦（炉）上村新安装配电室及变压器一台，原有线路被新建线路取代。原告于2015年7月1日诉至法院，要求支持其诉讼请求。原告庭审时增加诉讼请求，要求被告赔偿损失400万元。
原告为自己的主张提供了如下证据：1、原告身份证复印件；2、2001年6月29日炉上村党支部证明，证明原、被告存在供用电合同；3、2001年7月5日炉上村委会证明，证明原、被告之间存在供用电合同；4、原新村乡乡长苏红军、新村乡供电站站长张则文书面证明，证明原、被告之间存在供用电合同；5、临沂市委市政府人民来访接待室介绍条；6、郑锦铜书面证言，证明原、被告之间存在供用电合同；7、郑金发书面证言，证明原、被告之间存在供用电合同；8、郯城县供电局发给原告的用电核定证，证明原、被告之间存在供用电合同；9、山东省个体工商户私营企业缴费项目卡，证明原告具有个体私营企业主身份；10、停电经过说明书，证明停电的全过程；11、1995年3月20日炉上村委会与八户村民订立新的用电合同，证明原告的变压器正在使用过程中，被告重新安装新的变压器，强行废掉原告的变压器；12、郑锦铜出庭作证证言；13、郑锦平出庭作证证言。
被告对上述证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二、三、四，认为原村委会已经不存在，关于原、被告双方是否存在供用电关系，以上三份证据无证明力；对证据五无异议；对证据六、七，认为该书面证言缺少合法性，证人应当出庭作证；对证据八，该证据来源合法，该核定证明确载明用户签名是炉上村，而非本案原告，不能证明原、被告之间存在着供用电合同关系；对证据九，对真实性无异议，但该证据不是法定证据的种类之一，收费项目中没有原告交纳相关费用的记载凭证，也没有相关法定部门加盖印章予以确认，不能证明原告具备个体私营业主身份，该主体身份应由国家工商行政管理部门确定；对证据十有异议，系原告个人自述，缺少客观性及合法性，不具有证明力；对证据十一有异议，该证据不是原件，要求原告提供或说明来源。对郑锦铜的证言，被告质证认为，关于变压器所有人的问题，证人陈述与原告自述材料矛盾；关于原告是否开办塑料加工厂，应以工商行政机关出具的证明为准；关于电费交纳问题，应以电工陈述为准；关于停电原因，该证人不清楚，自1995年至今该村村民照明电正常，动力电停电原因被告未查清具体停电原因。对郑锦平的证言，被告质证认为，证人在从事电工期间，计算用电户电费标准，高出相邻村庄用电户计费标准；应当以县供电公司颁发的证书或签订的供用电合同为准。
原告郑锦亮于庭审后提交损失明细一份，被告未予质证。
本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。电力企业或者用户违反供用电合同，给对方造成损失的，应当依法承担赔偿责任。根据原告提供的用电核定证显示户名为“新村乡芦上村”，可以证实本案被告与新村乡芦上村存在供用电合同关系，原告凭此证据主张其与被告存在供用电合同关系，本院不予支持。根据原、被告所举证据及当庭陈述，原告郑锦亮并无证据证明其与被告国网山东郯城县供电公司或其前身郯城县供电局存在供用电合同法律关系，原告的起诉无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，《中华人民共和国电力法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑锦亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一五年九月二十八日
书记员 王柯桐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14677号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行职员。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行职员。被告：杨成文，男，汉族，1981年10月10日出生，户籍地山东省昌邑市北孟镇中李村。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨成文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 马霄燕
二〇一六年九月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第447号
罪犯李港，男，1980年9月24日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二○一○年二月五日作出（2010）苍刑初字第24号刑事判决，以被告人李港犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。（刑期自2009年7月18日至2020年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1386号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李港认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次，表扬1次，被评为2012年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李港在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2013年11月间，被记功1次，表扬1次，被评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李港入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李港能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李港减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪 金 洁
审判员 宋兆江审判员何伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 飞 飞
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执342号
申请执行人陈桂玲，女，汉族，1964年8月5日出生，住所地高阳县，联系方式。
被执行人赵飞，男，汉族，1978年7月1日出生，住所地高阳县，联系方式。
陈桂玲申请赵飞侵权责任纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初316号已经发生法律效力。陈桂玲于2016-8-30向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初316号终结执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年三月二十日
书记员 任斌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1249-1号
申请执行人谭江伟，暂住地湖北省巴东县。
被执行人深圳市及通电子连接器制造有限公司
法定代表人：任立新
申请执行人谭江伟与被执行人深圳市及通电子连接器制造有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2015）1353号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市及通电子连接器制造有限公司的银行存款（以人民币6050元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年九月十一日
书记员 刘政传
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第856号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：灯塔市大福龙商城。住所地：辽宁省灯塔市。
法定代表人：高峰，系该商城经理。
委托代理人：李少华，系北京嘉维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺市桓宇商贸有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区。
法定代表人：杨云连，系该公司经理。
委托代理人：吴杰，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
再审申请人灯塔市大福龙商城（以下简称大福龙商城）因与被申请人抚顺市桓宇商贸有限公司（以下简称桓宇公司）联营合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民二终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大福龙商城申请再审称：一、二审法院已经查明桓宇公司合同章为假公章，一审法院应该驳回其起诉，二审法院却对主体的审查只字未提，故原判决认定事实不清。原判认为我公司提供的收据为对账单是错误，我公司已经支付给了桓宇公司货款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十三）项的规定，请求再审本案。
桓宇公司辩称：双方合同中乙方名称已经标明为桓宇公司，且当时我方向大福龙商城提供的营业执照、税务登记证、食品流通许可证的相关证件均表明合同乙方为桓宇公司。只是因我公司人员的失误，对合同专用章中的文字错误一直没有发现，但这并不影响双方联营合同的真实性。原审法院认定我公司是适格合同主体正确。原审法院认定大福龙商城尚欠我公司货款金额准确，该单位从未提供其已经向我公司结算案涉货款的证据，故其应承担举证不能的责任。请求驳回大福龙商城的再审申请。
本院认为，关于桓宇公司是否为案涉合同主体的问题，第一，抚顺市恒宇商贸有限公司在工商行政管理局没有登记注册，而桓宇公司有登记注册，真实存在；第二，双方签订合同中体现的乙方为桓宇公司；第三，双方向法院提供的共10张一式两联的收据及桓宇公司提供的23张结算单均书写为桓宇公司；第四，与大福龙商城办理业务的人员为桓宇公司员工。原审依据以上事实认定与大福龙商城签订合同的相对方是桓宇公司是正确的。
关于大福龙商城提出原判认为该公司提供的收据为对账单是错误，该公司已经支付桓宇公司货款的问题，本案中，双方分别提交的2013年3月到8月的收据为一张一式两联的收据，大福龙商城持有票据的存根联，桓宇公司持有票据的收据联，且“收据”中有对账、管理费、设备使用费等字样，该收据与相对应月份的结算通知单相互佐证，能够证明该“收据”双方对账时间和结果。该据虽写“收到大福龙商城人民币×××元”，有经手人的签字和记账人的签字，但没有收款人的签字和盖章，此据与正常收款收据不符，无法证明大福龙商城已支付货款，且大福龙商城未能提供其支付货款的相关证据，故其应当承担举证不能的后果。原判据此认定大福龙商城拖欠桓宇公司货款并无不当，大福龙商城的此项再审申请理由不成立。
综上，大福龙商城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回灯塔市大福龙商城的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 刘丙江
代理审判员 高山丹
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 侯立文
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯商初字第971号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行。
诉讼代表人：方必平。
委托代理人：陈汝华。
被告：吴刚。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衢州分行与被告吴刚借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司衢州分行于2012年12月17日向本院申请撤回对被告吴刚的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回对被告吴刚的起诉，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衢州分行撤回对被告吴刚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司衢州分行负担（已交纳）。
代理审判员 徐露露
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 石道明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01471号
原告杨某某，女，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告文某某，男，1957年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告杨某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告杨某某负担（已交纳）。
代理审判员 黄滟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李晶
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初11035号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：张龙飞，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告张龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月16日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张龙飞的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 丁叶红
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执481号
申请执行人：陈跃龙，男，1963年4月25日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：戴东平，男，1969年9月12日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请执行人陈跃龙与被执行人戴东平借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币328000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00265号
申请执行人安丹丹，女，汉族，1986年6月12日生，住长春市朝阳区。
委托代理人关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人田金运，该公司董事长。
申请执行人安丹丹与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1526号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4915号
原告万某波，男，1977年10月7日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人张杰，系青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告刘某敏，男，1973年7月21日出生，汉族，现住山东省青岛经济技术开发区。
原告万某波与被告刘某敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，由审判员车绍文独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告万某波的委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告刘某敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某波诉称，2011年9月28日，被告向原告借款30000元急用�约定使用期限1个月，逾期不还按每万元每月1000元承担违约责任，并承担因违约产生的一切费用。但借款到期后，被告一直未还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金30000元并支付利息约10000元；本案诉讼费、代理费由被告承担。
被告刘某敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：
1、2011年9月28日被告向原告出具借条一份，载明：被告借到原告现金30000元；借款期限1个月，自2011年9月28日至2011年10月27日；利息按每万元每月1000元计算；因起诉所发生的诉讼费、代理费等一切费用由被告承担；借款事由为被告开服装店资金不足。该借条一并附有被告详细资料。庭审中原告称在黄岛区XX路XX广场原告办公室将30000元现金交与被告。
2、庭审中原告称被告未支付过本金及利息，并调整诉求自2011年9月28�起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。
3、原告为诉讼本案与青岛黄岛德倡法律服务所签订委托代理合同，并为诉讼本案支出律师代理费3000元。
上述事实有原告提交的借条、委托代理合同、收款收据及原告当庭陈述笔录在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。2011年9月28日，被告向原告借款现金30000元并为原告出具借条一份，该借条经本院审查未发现存在瑕疵，本院对借条的真实性予以确认。原告持上述证据向被告主张债权30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；借条对利息作了明确约定，但约定过高，庭审中原告自愿调整为自2011年9月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持�借条对律师代理费作了明确约定，原告诉求被告支付律师代理费3000元，符合法律规定，本院予以支持；被告刘某敏经依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某敏于本判决生效后十日内偿还原告万某波借款本金30000元；
二、被告刘某敏于本判决生效后十日内支付原告万某波借款利息（以30000元本金为基数，自2011年9月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算）；
三、被告刘某敏于本判决生效后十日内支付原告万某波律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（原告已预交），减半收取437.5元，由被告刘某敏负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审判员 车绍文
二〇一四年八月十五日
书记员 薛 丽
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1517号
原告：王某，�，农民。
委托代理人：杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。
被告：石某，男，农民。
本院在审理原告王某与被告石某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李庆瑞
二〇一五年八月十日
书记员 卢 峰
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执39号
申请执行人杨泽光。
被执行人刘文榜。
本院在执行申请执行人杨泽光与被执行人刘文榜民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第373号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年七月五日
书记员 陈权鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执6116号
申请执行人:耿春龙，男，1988年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：施强，男，1984年10月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：王荣刚，男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在执行申请执行人耿春龙与被执行人施强、王荣刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8973号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人施强、王荣刚支付申请执行人耿春龙钢筋款90000元，并按照年利率6%支付90000元自2015年8月14日起至本判决确定的付款之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），案件受理费2208元，公告费300元，向本向本院缴纳执行费1474元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现由于被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信人名单并对其限制高消费。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年四月十九日
法官助理王玮
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执6116号申请执行人:耿春龙，男，1988年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：施强，男，1984年10月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：王荣刚，男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。本院在执行申请执行人耿春龙与被执行人施强、王荣刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8973号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人施强、王荣刚支付申请执行人耿春龙钢筋款90000元，并按照年利率6%支付90000元自2015年8月14日起至本判决确定的付款之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），案件受理费2208元，公告费300元，向本向本院缴纳执行费1474元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现由于被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信人名单并对其限制高消费。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年四月十九日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1451号
被执行人陈明金，男，1981年4月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省绵阳市三台县。
被执行人陈明金罚金一案，本院于2016年9月2日作出（2016）闽0122刑初字293号刑事判决书，已发生法律效力。并于2016年10月18日予以移送立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法�文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，待被执行人有其他财产可供执行时，由本院依职权予以恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122刑初字293号刑事判决书罚金部分终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
执行员 ：何光武
二〇一六年十一月三日
书记员 ： 曾 晟
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执720号
申请执行人郭玉连，男，1964年。
被执行人袁野，男，1985年。
本院在执行申请执行人郭玉连与被执行人袁野民间借贷纠纷执行一案中，被执行人袁野具体住所地不详。暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 效 伟
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终856号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2018年3月6日通知双方当事人到本院进行询问，宾丽公司和音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问，宾丽公司的委托诉讼代理人向本院提交了书面代理词，音集协的委托诉讼代理人向本院提交了书面答辩意见。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判宾丽公司赔偿音集协经济损失400元。2、诉讼费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司承认错误，认可自己没有权利播放《桃花朵朵开》作品，愿意赔偿或者补偿权利人损失，但歌曲中部分内容、音调与权利人的不完全相同。二、一审没有完全播放相应歌曲《桃花朵朵开》，请二审播放比对相应内容、音调等。三、音集协主体不适格，不享有以自己名义对涉案歌曲的KTV放映权、复制权、播放权等进行诉讼的权利，其代表著作权人行使相关著作权缺乏事实以及法律依据。四、一审判决赔偿800元，明显过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案作品为以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品，即以音乐为表现主体，通过场景的变化及表演者的表演活动来表达出一定的故事情节而集合而成的作品。一审法院经核对确认涉案侵权作品与音集协主张的正版作品内容及体裁一致，并非是为了各种使用目的而制作的多个版本。故此认定宾丽公司存在侵权行为有事实及法律依据。二、音集协提供的合法出版物标示涉案歌曲著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，另根据音集协与滚石公司签订的《著作权授权合同》第二条及第四条，音集协己获滚石公司委托管理涉案歌曲，并可以自己名义对涉及侵犯涉案歌曲的行为提起诉讼，故音集协是本案适格诉讼主体，本案是音集协依法提起的维权诉讼。三、一审法院判决的赔偿数额合法、合理，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、宾丽公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《桃花朵朵开》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、音集协提起本案诉讼主体是否适格问题
《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”涉案音乐电视作品《桃花朵朵开》的著作权人滚石国际音乐股份有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权等信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。故音集协提起本案诉讼主体是适格的。
二、关于赔偿数额的问题。
宾丽公司未经音乐电视作品《桃花朵朵开》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品《桃花朵朵开》，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。由于音集协未举证证明其因宾丽公司侵权行为所遭受的实际损失或者宾丽公司违法所得的数额，一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一八年四月四日
书记员 林俊杰
书记员 陈昆仑
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第101号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李某某，男，1959年9月2日生，吉林省汪清县人，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省汪清县百草沟镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月12日被珲春市公安局刑事拘留；同年4月12日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰、申官成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珲春市人民检察院指控：
2013年2月中旬至3月10日期间，被告人李某某在珲春市靖和街君禾海鲜店、徐家私房菜馆、农家院土鸡店、玉善串店2店、罗园乐饭店、吉兴烧烤城、木花冷面馆、松田酒吧、361度专卖店、靖和口腔诊所，盗窃业主安装在店外面的空调机上的铜制制冷管和铝制制冷管。经物价鉴定，盗窃物品价值为人民币608.62元人民币。
案发后，被告人李某某于2013年3月12日在珲春市靖和街新站旅店被抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述和辩解及侦讯同步视听资料，被害人程某、徐某某、方某某、元某某、崔某甲、肖某某、崔某乙、梁某某、潘某某、崔某丙的陈述，扣押物品清单，案发现场视频截图，作案工具和被告人指认现场照片，价格鉴定意见书，破案经过和工作记事，涉案当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。公诉机关提出可对被告人李某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，对此，被告人李某某无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十七条第三款如实供述犯罪之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年3月12日起至2013年11月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 任鸿吉
人民陪审员 吴志国
二〇一三年六月五日
书 记 员 朴京爱
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01303号
原告邓海珊，男，生于1962年4月2日，汉族，住重庆市璧山县。
被告内江市东兴区第五建筑工程公司。住所地：四川省内江市西林新区太白路**号。
法定代表人田信东，任经理。
被告魏文强，男，生于1975年3月18日，汉族，住四川省泸县。
本院受理的原告邓海珊与被告内江市东兴区第五建筑工程公司、魏文强租赁合同纠纷一案。在诉讼中，原告邓海珊于2014年6月23日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓海珊自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告邓海珊撤回起诉。
案件受理费3273元，减半收取1636.5元，由原告邓海珊负担。
审判员 王世修
二〇一四年六月二十三日
书记员 李声琴
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第461号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人杨某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员全慧娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年7月12日21时47分许，被告人杨某酒后驾驶豫R387**号五菱牌小型普通客车沿南阳市光武路自东向西行驶至光武路铁路桥附近时，被南阳市公安局龙升派出所民警当场查获。经鉴定，杨某的血液酒精含量为187.63mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月12日21时47分许，被告人杨某酒后驾驶豫R387**号五菱牌小型普通客车沿南阳市光武路自东向西行驶至光武路铁路桥附近时，被南阳市公安局龙升派出所民警当场查获。经鉴定，杨某的血液酒精含量为187.63mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人杨某的供述：
2015年7月12日晚上20点左右，我和周某某等8个人一块在南阳市建设东路宇信凯旋城对面的牛肉汤锅上吃饭，几个人一共喝了三瓶白酒和一箱啤酒。我自己喝了三两白酒和一瓶啤酒，吃完饭我就独自一人驾驶着豫R387**牌小型轿车回家，行驶到光武西路铁路桥附近就被公安机关查获了。
2、证人周某某证言：
2015年7月12日晚上20点左右，我和杨某等8个人一块在南阳市建设东路宇信凯旋城对面的牛肉汤锅上吃饭，几个人一共喝了三瓶白酒和一箱啤酒。杨某喝了三两白酒和一瓶啤酒，吃完饭大概21点10分左右，杨某独自一人驾驶着豫R387**牌面包车回家，今天早上我听说他酒后驾车被交警查获了。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）01215号血醇鉴定报告
鉴定意见：从送检的杨某血液中检出乙醇成分，其含量为187.63mg／100ml。
4、书证
（1）被告人杨某的常住人口基本信息
证明被告人杨某的年龄等基本情况，说明被告人杨某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询证明
证明被告人杨某无前科。
（3）查获经过
证明被告人杨某在案发现场被民警查获的事实。
（4）驾驶人信息查询结果单
证实被告人杨某有驾驶证，准驾车型C1。
上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人杨某不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人杨某的犯罪性质、案发时的乙醇含量、认罪态度、后果、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邢莉
二〇一五年九月二十八日
书记员 张涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1579号
申请执行人：杨洋。
被执行人：吴卫东。
杨洋申请执行吴卫东民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第09221号民事调解书已经发生法律效力，因吴卫东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨洋向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人吴卫东确无可供执行的财产，债权人应受偿100000元，未受偿100000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执1579号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙丽丛
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第2296号
原告大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局。
法定代表人徐卫国，该局局长。
委托代理人刘颖，辽宁华夏律师事务所律师。
被告大连东方乐器有限公司。
法定代表人王玖梅，该公司董事长。
委托代理人邱勇，该公司职员。
原告大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局诉被告大连东方乐器有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局的委托代理人刘颖、被告大连东方乐器有限公司的委托代理人邱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年12月13日，原告与被告签订了一份《土地使用合同书》。合同约定：原告出租给被告的宗地位于旅顺口区长城镇长岭子村，土地面积为7470平方米，租赁期限为30年，租金为每年每平方米5元，年租金为37350元。合同签订后，原告如约提供了土地，被告未履行缴纳土地租金的义务。截止到2014年5月31日，被告尚欠租金207500元。现原告诉至法院，要求被告支付2009年1月1日至2014年5月31日期间租金207500元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，给付期限为2009年1月1日至实际支付之日止；由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告同意支付原告主张的207500元租金，但经营状况一直不太好，没有经济能力给付租金。2011年11月30日，被告现法定代表人正式从韩国人手中接管了被告公司，接管后未收到原告出具的书面催缴土地租金的文书，也不知道拖欠原告的租金，这也是第一次看到《土地使用合同书》，所以不同意支付租金的利息。
经审理查明，1995年12月13日，大连市旅顺口区城乡规划土地局（以下简称规划土地局，后因机构调整，该局部分职能划归原告，涉诉地块由原告负责管理）与被告签订《土地使用合同书》一份，约定规划土地局将位于旅顺口区长城镇长岭子村、地块面积为7470平方米的土地给被告使用。土地使用期为30年，起止时间以《土地使用证》为准。暂定每年每平方米土地使用费5元。使用期内被告同意按照政府规定标准及时向规划土地局缴纳土地使用费。如遇有不可抗力，被告可向规划土地局提出减免土地使用费申请，规划土地局应及时核实，并按规定给予办理减免手续。
另查，上述合同签订后，案涉地块一直由被告占有使用至今，被告自2009年1月1日起未给付土地使用费。现被告同意给付欠付土地使用费，但没有经济能力给付；因其公司内部发生变更不知欠付土地使用费一事，所以不同意给付利息。
上述事实，有《土地使用合同书》及原、被告当庭陈述笔
录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据原、被告签订的《土地使用合同书》可以确认双方之间存在合法有效的土地租赁关系，原告在将案涉地块交付给被告占有使用后，被告应依约履行给付土地使用费的义务。对此，被告亦无异议，故原告要求被告给付207500元土地使用费的请求，于法有据，本院予以支持。本案原、被告就是否应当给付利息发生争议。双方虽未约定土地使用费给付期限，但根据法律规定，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。故被告欠付2009年以后的年土地使用费应在每年12月31日前支付，逾期被告应承担违约责任，即被告应支付因逾期交付土地使用费给原告造成的损失，即土地使用费利息，可按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决作出之日止，共计47214元［年租金37350元×（逾期天数2112天＋1747天＋1382天＋1016天＋651天＋347天）×同期贷款利率］。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告主张公司内部变动不知土地使用费缴纳一事，此系其公司内部管理问题，不能以此拒付欠付租金利息，故被告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连东方乐器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局2009年1月1日至2014年5月31日期间的土地使用费207500元及利息47214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，其他诉讼费100元，合计4512元，由被告大连东方乐器有限公司负担（此款原告已预交，被告在执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 徐雪玲
人民陪审员 陈学峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 乔方圆
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第89号
申请执行人邓晓未，男，生于1969年8月5日，汉族，江油市人。
被执行人呙晓民，男，生于1973年3月8日，汉族，江油市人。
申请执行人邓晓未与被执行人呙晓民民间借贷纠纷一案，（2015）江民保字第66-1号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人邓晓未于2015年3月17日向我院提交执行解除保全申请，我院已受理，根据《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条“诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施”的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人呙晓民所有车一辆的扣押，或价值50000元的其他等值财产的冻结、查封；
二、解除申请执行人告邓晓未所有的车一辆的查封；
本裁定书送达后立即执行。
执行员 肖 扬
二〇一五年三月十七日
书记员 梁湫雪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第537号
原告许多文，住宁夏回族自治�中卫市沙坡头区。
委托代理人李慧，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱振玉，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告许多文与被告朱振玉因农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员刘琦适用小额诉讼程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧及被告朱振玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月，因中卫市沙坡头区柔远镇政府牵头进行冯庄村民房改造工程，原告承建了被告位于冯庄村四队的房屋。后原告向被告交付了房屋，被告陆续向原告支付建房款，经双方于2013年2月2日结算，被告欠付原告8000元并向原告出具欠条一份。后原告向被告催要欠款，被告均以各种理由拒付。现原告请求：1、判令被告向原告支付建房款8000元；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称：�告给被告盖房属实，由于原告承建的该工程是由柔远镇政府牵头进行的，应该由被告所在地的冯庄村委会和原、被告三方进行决算，原告才同意支付。
经审理查明，2010年12月，中卫市沙坡头区柔远镇政府牵头进行冯庄村民房改造工程，原告承建了被告位于冯庄村四队的房屋。后原告向被告交付了房屋，被告陆续向原告支付建房款，经双方2013年2月2日结算，被告尚欠付原告8000元并向原告出具欠条一份。原告在庭审时向法庭提交欠条1份，证明2013年2月2日经双方结算，原告欠付被告8000元建房款的事实。
本院认为，原、被告虽未签订书面农村建房施工合同，但双方形成了事实上的农村建房施工合同关系。原告为被告承建农房，被告未按约定的数额支付建房款8000元，应承担继续支付建房款的民事责任，原告的该项诉讼请求成立，予以支持。被告辩称原、被告和被告所在�的冯庄村委会必须进行决算后，被告才向原告支付建房款的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱振玉于本判决生效后十五日内向原告许多文支付建房款8000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行支付建房款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱振玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘琦
二〇一四年五月八日
书记员 王婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第79号
再审申请人（一审被告）：林金星，男，汉族，1971年2月12日出生，住福建省晋江市，现住北京市。
委托代理人：卜水龙、黄思超，福建致一律师事务所律师、实习律师。
被申请人（一审原告）：福建省南安市帮登鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪工业开发区，组织机构代码62867922-3。
法定代表人：侯景国，该公司总经理。
委托代理人：卢文默，福建诚全律师事务所律师。
再审申请人林金星因与被申请人福建省南安市帮登鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林金星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3256号
原告刘晶，女，汉族。
被告孙瑞林，男，汉族。
被告山西东方泰格建筑装饰工程有限公司。
法定代表人孙瑞林，该公司董事长。
原告刘晶与被告孙瑞林、山西东方泰格建筑装饰工程有限公司（以下简称东方泰格公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员乔清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶、被告孙瑞林并代表东方泰格公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晶诉称，被告孙瑞林因经营需要资金，于2014年4月18日，原、被告三方签订了《借款合同》，合同约定：借款金额10万元，期限为6个月，月息2分，由被告东方泰格公司提供连带责任保证担保。被告按约定支付给原告利息至2014年10月。借款合同期满后，原告多次催要，两被告总是以种种借口推托。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令两被告偿还原告10万元本金及还清前的全部利息，两被告互负连带偿还责任，承担本案的诉讼费用。
被告孙瑞林、东方泰格公司未递交答辩状。
经审理查明，2014年4月18日，原告刘晶（甲方）与被告孙瑞林（乙方）、东方泰格公司（担保方）签订《借款合同》，合同约定：甲方自愿将现款人民币壹拾万元（100000）借给乙方使用，借款期限为6个月，借款利息为月息2分。原告刘晶、被告孙瑞林、被告东方泰格公司分别在协议上签名、加盖公章。合同签订当日，刘晶将约定款项付给孙瑞林，孙瑞林出具借据。此后孙瑞林按合同约定付息至2014年10月，此后的利息及本金未能偿还。刘晶催要无果，为此诉至本院�上述事实有刘晶提供的借款合同、借据为凭，孙瑞林对此不持异议。刘晶不同意调解。以上为本案事实。
本院认为，被告孙瑞林因公司经营需要资金，向原告刘晶借款10万元，并由被告东方泰格公司担保，有各方签订的借款合同及借据为凭，孙瑞林对借款事实不持异议，本院予以确认。刘晶要求孙瑞林偿还借款本金及承担利息的诉讼请求，本院予以支持，东方泰格公司应按照合同约定承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙瑞林在本判决生效后十五日内偿还原告刘晶借款10万元，并承担该款自2014年10月起至判决生效之日止的月息2分的利息。
二、被告山西东方泰格建筑装饰工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元由被告孙瑞林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 乔清民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶 飞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3339号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人杨鹏，男，原告之榜头信用社信贷员，住仙游县，特别代理。
被告张金尾，男，住仙游县。
被告廖加其，男，住仙游县。
被告张加彪，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告张金尾、廖加其、张加彪因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨鹏到庭参加诉讼，被告张金尾、廖加其、张加彪经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2008年6月30日，被告张金尾以经营木板为由向原告借款人民币20000元，期限24个月，月利率10.71‰，并由被告廖加其、张加彪提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告张金尾至今分文未还，被告廖加其、张加彪也未履行担保责任，故请求判令被告张金尾立即偿还原告借款人民币20000元及相应利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款止，被告廖加其、张加彪负连带偿还责任。
被告张金尾、廖加其、张加彪均未作答辩。
现查明，2008年6月30日，原告仙游县农村信用合作联社与被告张金尾、廖加其、张加彪签订一份保证借款合同，约定：原告向被告张金尾提供借款人民币20000元，借款期限自2008年6月30日起至2010年6月30日止，借款月利率10.71‰，被告廖加其、张加彪对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、逾期利息等。同日，原告依约向被告张金尾发放了借款人民币20000元。2012年6月29日，原告向被告张金尾发放《贷款到（逾）期催收通知书》，要求被告张金尾还款，被告张金尾同日签收。2012年4月25日，原告向被告廖加其发放《担保人履行责任通知书》，被告廖加其同日签收，并同意继续为上述借款本息提供连带保证责任，保证期间为该通知书签收之日起24个月。2012年6月30日，原告向被告张加彪发放《担保人履行责任通知书》，被告张加彪同日签收，并同意继续为上述借款本息提供连带保证责任，保证期间为该通知书签收之日起24个月。因三被告至今未偿还借款本息，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的借款申请表、保证借款合同、借款借据各一份及贷款到（逾）期催收通知书一份、担保人履行责任通知书两份予以证实。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告张金尾、廖加其、张加彪签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告张金尾提供了借款人民币20000元，履行了合同义务。被告张金尾未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告廖加其、张加彪作为保证人依法应当承担连带偿还责任。被告张金尾、廖加其、张加彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金尾应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元并支付自二OO八年六月三十日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至本判决指定还款之日止的利息、罚息，被告已偿还利息二万一千四百七十六元予以折抵。
被告张金尾如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告廖加其、张加彪对上述借款本息承担连带偿还责任；被告廖加其、张加彪承担保证责任后，有权向被告张金尾追偿。
案件受理费减半收取为人民币二百一十九元，由被告张金尾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林淑娇
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初131号
原告：吴成，男，1980年11月19日生，汉族，住海门市。
被告：海门市零概念汽车装饰品经营部，经营场所海门市海门街道解放东路678号。
经营者：龚柳柳，女，1981年7月3日生，汉族，住海门市。
本院在审理原告吴成与被告海门市零概念汽车装饰品经营部肖像权纠纷一案中，原告吴成于2018年2月5日以“双方已自行达成和解方案”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方自行达成庭外和解，现原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴成撤回起诉。
本案案件受理费人民币905元，减半收取计人民币453元，原告已预缴，由本院退回原告吴成。
审判员 潘雄博
二〇一八年二月七日
书记员 袁嘉璐
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2295号
罪犯郑晓翰，男，1990年6月6日出生，汉族，出生地广东省汕头市南澳县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2009年1月4日作出（2008）龙刑初字字第337号刑事判决，以被告人郑晓翰犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯郑晓翰在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年6月20日对其减去有期徒刑十一个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年6月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑晓翰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑晓翰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月9日，共获嘉奖17次；2013年11月、2014年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑晓翰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑晓翰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2013）佛中法民四终字第1610号
上诉人（原审原告）佛山市南海盐步康士柏机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人郭颖斯。
委托代理人高波，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高石标，男，汉族，住广东省清新县。
上诉人佛山市南海盐步康士柏机电有限公司（以下简称康士柏公司）因与被上诉人高石标劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民一初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决：“驳回原告佛山市南海盐步康士柏机电有限公司的诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担。”
上诉人康士柏公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要事实理由与上诉请求是：一．高石标以用户名gsb123_123发表道歉文章不能视为其已履行了调解协议。
2013年9月5日，当事人双方在贵院主持下达成调解协议，并领取（2013）佛中法民一终字第1814号、（2013）佛中法民四终字第1023号民事调解书，上述调解书以及双方当事人在贵院签署的调解协议，均明确写明是：“高石标在本调解协议发生法律效力之日起十日内在佛山天天新网站里同城佛山论坛下的佛山人人版块上发表道歉文章（内容经本院审核），澄清事实，消除影响…”。调解书生效后，双方均应当严格按照调解书履行。
调解书签订的主体是髙石标，而非gsb123_123。纵观两份调解书及调解协议，也均是注明“髙石标在…发表道歉文章”，而非gsb123_123。
虽然道歉的内容由贵院审核，贵院也在电子邮件回复“高先生：请将用户名填上后发表”，但此项回复仅针对与高石标提请法律审核的道歉文章内容,而不是同意高石标以用户名“gsb123_123”名义发表道歉文章。理由如下：
1、高石标的道歉文章写明“本人以用户名****于2012年12月29日…”，用户名处，高石标使用的是星号（****）符号，没有注明是“gsb123_123”，法院要求高石标填上用户名，是要求其对道歉的文章进行完善。而不是同意高石标以gsb123_123”名义发表道歉文章。
2、（2013）佛南法沥民一初字第101号民事判决第一项“被告高石标应立即停止侵害原告佛山市南海盐步康士柏机电有限公司名誉权的行为，并于本判决发生法律效力之日起十日内在…发表道歉文章”。该判决也明确判令高石标发表道歉文章，而不是用户名“gsb123_123”发表道歉文章。
3、1814、1023号调解书是已生效的法律文书。按照《民事诉讼法》第201条的规定“当事人对己经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”可见，如需要变更已生效调解书的“内容”，必须经过再审的法定程序。
本案中，调解书未经过法定程序变更。调解书中注明的道歉主体是“髙石标”，而不是用户名“gsb123_123”，故用户名“gsb123_123”在网站发表的道歉文章不能视为高石标履行的调解书。
二、从公平的角度出发，高石标也应当以其本人的名义发表道歉文章。
高石标在侵犯康士柏公司名誉权时，文章的标题、内容均将康士柏公司真实名称写得清清楚楚，一字不差。而在道歉文章中，却不肯注明其本人的真实名字。这显属不公。名誉权对于公民和法人同等重要，均受法律保护。高石标不肯以其本人名义发表道歉文章，是其爱护其名誉权的表现，但其在侵犯他人名誉权时，本应想到，他人的名誉之如其本人的名誉一样，同等重要。如果，仅以用户名“gsb123_123”发表道歉文章，而不是以其真实名称道歉即可视为侵权人道歉的话，这无疑是在保护侵权人名誉权的，而不是保护受害人。此风一开，将会使侵权人的侵权成本极为低廉，不足以遏制侵权人肆意侵害他人合法权益的恶劣作风。故请求：一、撤销（2013）佛南法沥民一初字第147号民事判决，改判由高石标向康士柏公司赔偿经济损失62121.6元。二、判令由高石标承担本案所有的诉讼费用。
针对康士柏公司的上诉，高石标答辩称：此案其实是康士柏公司于民事调解书生效之后，对调解的执行提出了新的要求，被高石标拒绝，从而无视已经生效的法律文书，继续进行诉讼行为。故请求驳回康士柏公司的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经本院审查，原审对证据认证和采信无误，对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案所诉争议已于本院已经生效的（2013）佛中法民四终字第1023号民事调解书中作出了处理，康士柏公司在前述调解中同意高石标于佛山天天新网站同城佛山论坛下的佛山人版块上发表道歉文章之日起三日内申请撤回本案诉讼。高石标履行了前述道歉义务，但康士柏公司认为高石标的道歉不符合双方约定故未撤诉。本案争议的焦点是高石标是否已完全履行了生效民事调解书确定的义务。双方均确认高石标发表的网络文章《康士柏公司以无良的理由强行辞退员工&公司的混乱状（很精彩哦～）…》中，使用的用户名为gsb123＿123，且在该网络文章中未出现高石标的真名，故高石标系以其网络用户名gsb123＿123发表了对康士柏公司的不当言论，此后高石标同样以该用户名发表道歉文章系在同等范围内消除影响的行为，符合双方调解协议的原意，高石标在本案中已经履行了调解协议约定的义务，康士柏公司亦应按照调解协议的约定，撤回本案起诉。现康士柏公司以高石标未履行调解协议为由拒绝撤诉无理，原审驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海盐步康士柏机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
?
?
审?判?长陈庆莉
?代理审判员侯???进
代理审判员 黄春英
?
?
?
二○一四年一月二十日
?
书?记?员韩迎影
?
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民四终字第1610号
上诉人（原审原告）佛山市南海盐步康士柏机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人郭颖斯。
委托代理人高波，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高石标，男，汉族，住广东省清新县。
上诉人佛山市南海盐步康士柏机电有限公司（以下简称康士柏公司）因与被上诉人高石标劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民一初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决：“驳回原告佛山市南海盐步康士柏机电有限公司的诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担。”
上诉人康士柏公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要事实理由与上诉请求是：一．高石标以用户名gsb123_123发表道歉文章不能视为其已履行了调解协议。
2013年9月5日，当事人双方在贵院主持下达成调解协议，并领取（2013）佛中法民一终字第1814号、（2013）佛中法民四终字第1023号民事调解书，上述调解书以及双方当事人在贵院签署的调解协议，均明确写明是：“高石标在本调解协议发生法律效力之日起十日内在佛山天天新网站里同城佛山论坛下的佛山人人版块上发表道歉文章（内容经本院审核），澄清事实，消除影响…”。调解书生效后，双方均应当严格按照调解书履行。
调解书签订的主体是髙石标，而非gsb123_123。纵观两份调解书及调解协议，也均是注明“髙石标在…发表道歉文章”，而非gsb123_123。
虽然道歉的内容由贵院审核，贵院也在电子邮件回复“高先生：请将用户名填上后发表”，但此项回复仅针对与高石标提请法律审核的道歉文章内容，而不是同意高石标以用户名“gsb123_123”名义发表道歉文章。理由如下：
1、高石标的道歉文章写明“本人以用户名＊＊＊＊于2012年12月29日…”，用户名处，高石标使用的是星号（＊＊＊＊）符号，没有注明是“gsb123_123”，法院要求高石标填上用户名，是要求其对道歉的文章进行完善。而不是同意高石标以gsb123_123”名义发表道歉文章。
2、（2013）佛南法沥民一初字第101号民事判决第一项“被告高石标应立即停止侵害原告佛山市南海盐步康士柏机电有限公司名誉权的行为，并于本判决发生法律效力之日起十日内在…发表道歉文章”。该判决也明确判令高石标发表道歉文章，而不是用户名“gsb123_123”发表道歉文章。
3、1814、1023号调解书是已生效的法律文书。按照《民事诉讼法》第201条的规定“当事人对己经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”可见，如需要变更已生效调解书的“内容”，必须经过再审的法定程序。
本案中，调解书未经过法定程序变更。调解书中注明的道歉主体是“髙石标”，而不是用户名“gsb123_123”，故用户名“gsb123_123”在网站发表的道歉文章不能视为高石标履行的调解书。
二、从公平的角度出发，高石标也应当以其本人的名义发表道歉文章。
高石标在侵犯康士柏公司名誉权时，文章的标题、内容均将康士柏公司真实名称写得清清楚楚，一字不差。而在道歉文章中，却不肯注明其本人的真实名字。这显属不公。名誉权对于公民和法人同等重要，均受法律保护。高石标不肯以其本人名义发表道歉文章，是其爱护其名誉权的表现，但其在侵犯他人名誉权时，本应想到，他人的名誉之如其本人的名誉一样，同等重要。如果，仅以用户名“gsb123_123”发表道歉文章，而不是以其真实名称道歉即可视为侵权人道歉的话，这无疑是在保护侵权人名誉权的，而不是保护受害人。此风一开，将会使侵权人的侵权成本极为低廉，不足以遏制侵权人肆意侵害他人合法权益的恶劣作风。故请求：一、撤销（2013）佛南法沥民一初字第147号民事判决，改判由高石标向康士柏公司赔偿经济损失62121.6元。二、判令由高石标承担本案所有的诉讼费用。
针对康士柏公司的上诉，高石标答辩称：此案其实是康士柏公司于民事调解书生效之后，对调解的执行提出了新的要求，被高石标拒绝，从而无视已经生效的法律文书，继续进行诉讼行为。故请求驳回康士柏公司的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经本院审查，原审对证据认证和采信无误，对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案所诉争议已于本院已经生效的（2013）佛中法民四终字第1023号民事调解书中作出了处理，康士柏公司在前述调解中同意高石标于佛山天天新网站同城佛山论坛下的佛山人版块上发表道歉文章之日起三日内申请撤回本案诉讼。高石标履行了前述道歉义务，但康士柏公司认为高石标的道歉不符合双方约定故未撤诉。本案争议的焦点是高石标是否已完全履行了生效民事调解书确定的义务。双方均确认高石标发表的网络文章《康士柏公司以无良的理由强行辞退员工&公司的混乱状（很精彩哦～）…》中，使用的用户名为gsb123＿123，且在该网络文章中未出现高石标的真名，故高石标系以其网络用户名gsb123＿123发表了对康士柏公司的不当言论，此后高石标同样以该用户名发表道歉文章系在同等范围内消除影响的行为，符合双方调解协议的原意，高石标在本案中已经履行了调解协议约定的义务，康士柏公司亦应按照调解协议的约定，撤回本案起诉。现康士柏公司以高石标未履行调解协议为由拒绝撤诉无理，原审驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海盐步康士柏机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 黄春英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 韩迎影
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1451号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙伟。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋艳梅。
再审申请人孙伟因与被申请人蒋艳梅民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第535号民事判决，向本院申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙伟申请再审称：二审认定事实错误，本案没有任何证据证明蒋艳梅交付30万元借款给孙伟的事实，孙伟申请再审本案。
本院认为：根据孙伟向蒋艳梅出具的借据载明“孙伟向蒋艳梅借款30万元，保证在10年内还清”的内容，二审法院认为借款期限未到，蒋艳梅向法院提起本案诉讼，请求提前实现债权，没有法律依据，没有支持蒋艳梅的诉讼主张。但是，在借款期限届满后，孙伟不履行还款义务时，蒋艳梅仍然可以向人民法院提起诉讼，主张权利。孙伟认为本案二审判决认定事实有误，可以在蒋艳梅向人民法院提起诉讼主张实现债权时，再提出抗辩主张，由管辖人民法院审理查明。本院在此不予审查认定。
综上，孙伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙伟的再审申请。
审 判 长 黄 邦 业
代理审判员 黄 少 迪
代理审判员 韦 荣 龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 欧阳胜蓝
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更434号
罪犯刘宝，男，1986年6月8日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院于2011年11月30日以（2011）东刑初字第76号刑事判决，认定罪犯刘宝犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘宝原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘宝在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月10日至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民特字第23号
申请人陈某甲
申请人陈某乙
法定代理人陈顺华，系二申请人祖父。
申请人陈某甲、陈某乙要求宣告肖祖贵失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某甲、陈某乙称，他们与被申请人肖祖贵系母子关系，肖祖贵于2004年9月13日携长女陈某丙离家外出，至今已下落不明九余年，请求人民法院判决宣告肖祖贵失踪。
经查，被申请人肖祖贵，女，汉族，1975年12月28日出生，云南省永善县人，农民。肖祖贵系陈某甲、陈某乙之母，陈某甲、陈某乙的父亲陈关应于2004年1月19日去世，肖祖贵于2004年9月13日携长女陈某丙离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月14日在永善县人民法院网站发出寻找肖祖贵的公告，并多处张贴寻找肖祖贵的公告。法定公告期为三个月，现已届满，肖祖贵仍然下落不明。
本院认为，被申请人肖祖贵已外出下落不明九余年，在本院公告查找的三个月期限内，肖祖贵未有下落的消息。申请人陈某甲、陈某乙要求宣告肖祖贵失踪的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告肖祖贵为失踪人。
二、指定陈顺华为失踪人肖祖贵的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 祖克磊
二〇一四年一月十五日
书 记 员 许世伟
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第941-1号
申请执行人白兵。
被执行人江城（曾用名江绍强）。
被执行人徐红梅。
申请执行人白兵依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第222号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的期限偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人江城的银行存款1800000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一四年八月二十日
书记员 陈先桃