河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1371号
原告刘春国，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人王东华，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告吴国强，住河北省隆化县。
委托代理人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司滨海中心支公司，住所地：天津市塘沽区大连道1275号人保大楼5楼。
代表人刘树林，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司，住所地：河南省登封市市区中岳大街303号。
代表人李洪彬，经理。
委托代理人李彦伟，河南国基律师事务所律师。执业证号：×××。
原告刘春国与被告吴国强、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司滨海中心支公司（以下简称人保滨海支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司（以下简称人保登封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法组成合议庭，原告刘春国于即日向本院提出要求对其所有的津DLG3**号小型轿车的车辆损失及停运损失进行鉴定的申请，本院委托隆化县信德车辆交易信息评估有限公司进行鉴定，该公司于2014年1月23日作出鉴定结论，本院依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘春国的委托代理人王东华、被告吴国强的委托代理人夏俊超、被告人保登封支公司的委托代理人李彦伟到庭参加诉讼，被告人保滨海支公司的代表人经本院合法传唤未到庭亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春国诉称，2012年3月16日，吴国强驾驶“豫A20**”号小客车沿S257省道由北向南行驶，当日7时40分许行驶至事故地点处，车辆侧滑失控撞于公路东侧防护墩后侧翻，后刘春国驾驶“津DLG3**号小轿车同方向行驶至事故地点，与侧翻后倒于路面的小客车相撞，小客车又与相对方向由南向北行驶白凤亮驾驶的“冀JH67**、冀JMC**挂”号重型半挂牵引车辆相刮撞，造成小客车驾驶人吴国强、乘车人王立华、吴京、吴祎泽、冀树军、小轿车驾驶人刘春国受伤、三车不同损坏的交通事故。此事故经隆化县公安交通警察大队道路交通事故第（2012）69号交通事故认定书认定，吴国强负此次事故的主要责任，刘春国负此次事故的次要责任，白凤亮、王立华、吴京、吴祎泽、冀树军不负此次事故责任。被告吴国强驾驶的车辆在被告人保登封支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为20万元的第三者商业险，约定不计免赔；原告刘春国所有的津DLG3**号小型轿车在被告人保滨海支公司投保了保额为179800.00元的车辆损失险，并约定不计免赔。原告刘春国所有的车辆因此次交通事故受损，现要求被告赔偿车辆损失87386.50元，交通费10000.00元，拖车费1200.00元，停车费15000.00元，要求登封支公司在商业险限额内赔偿70%的责任，滨海支公司在车辆损失险限额内承担30%的责任。
被告吴国强辩称，其驾驶的车辆“豫A20**”号小客车在被告人保登封支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为20万元的第三者商业险，并约定不计免赔，且事故发生在保险期内。原告合理合法的经济损失应由保险公司在保险范围内承担，不足部分在由其承担。另外，其不同意支付交通费和停车费，因为该两项费用是因为法院查封原告的车辆期间的费用，属于依法扣押。
被告人保登封支公司辩称，对原告的车辆损失部分在交强险扣除2000.00元，无责车辆冀JH67**、冀JMC**扣除200.00后，剩余部分保险公司在商业险限额内承担70%的赔付责任。
被告人保滨海支公司未出庭亦未提出书面答辩。
原告刘春国为支持自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、隆化县公安交通警察大队（2012）69号交通事故认定书，拟证明在此次交通事故中吴国强负此次事故的主要责任，刘春国负此次事故的次要责任；
证据二、鉴定费发票一张，拟证明原告支出鉴定费5400.00元；
证据三、隆化县信德车辆交易评估有限公司出具的鉴定报告一份，拟证明原告的车辆损失为87386.50元；
证据四、保单一份，拟证明原告刘春国所有的车辆在人保滨海支公司投保情况。
证据五、隆化县华源清障有限公司发票一张，拟证明原告刘春国支出施救费1200.00元。
被告吴国强为支持自己的主张向本院提供如下证据：
机动车交通事故强制保险单和第三者商业险变更保单各一份。
原告刘春国及被告吴国强提供的证据，原、被告双方均无异议，且上述证据具有真实性，客观性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定，作为认定本案事实的证据使用；
经审理查明，2012年3月16日，吴国强驾驶“豫A20**”号小客车沿S257省道由北向南行驶，当日7时40分许行驶至事故地点处，车辆侧滑失控撞于公路东侧防护墩后侧翻，后刘春国驾驶“津DLG3**号小轿车同方向行驶至事故地点，与侧翻后倒于路面的小客车相撞，小客车又与相对方向由南向北行驶白凤亮驾驶的“冀JH67**、冀JMC**挂”号重型半挂牵引车辆相刮撞，造成小客车驾驶人吴国强、乘车人王立华、吴京、吴祎泽、冀树军、小轿车驾驶人刘春国受伤、三车不同损坏的交通事故。吴国强驾驶车辆上路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇有冰雪气象条件、行经容易发生危险的弯道路段，未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条第二款之规定，具有违法过错，此过错是造成事故的主要原因，应当承担事故责任。刘春国驾驶车辆上路行驶，在遇前方事故现场时，在冰雪气象条件、行经容易发生危险的弯道路段，也未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，具有违法过错，此过错是造成事故的次要原因，应承担事故责任。此事故经隆化县公安交通警察大队隆公（交）认字第（2012）069号交通事故认定书认定：一、吴国强负此次交通事故的主要责任。二、刘春国负此次交通事故的次要责任。三、白凤亮、王立华、吴京、吴祎泽、冀树军不负此次事故责任。被告吴国强驾驶的车辆在被告人保登封支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保额为20万元的第三者商业险，原告刘春国所有的津DLG3**号小型轿车在被告人保滨海支公司投保了保额为179800.00元的车辆损失险，并约定不计免赔，事故发生在保险期内。因此次交通事故原告造成的经济损失为：车辆损失87386.50元，交通费2000.00元，施救费1200.00元，停车费15000.00元，鉴定费5400.00元，以上合计103986.50元。
另查明，原告放弃了无责车辆冀JH67**、冀JMC**应承担的费用100.00元。
本院认为，被告吴国强驾驶车辆与刘春国驾驶的车辆相刮撞，造成交通事故，此事故经隆化县公安交通警察大队道路交通事故第（2012）069事故认定书认定，吴国强负此次事故的主要责任，刘春国负此次事故的次要责任，白凤亮、王立华、吴京、吴祎泽、冀树军不负此次事故责任。该事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。原告刘春国要求被告赔偿其合理合法的经济损失的请求符合法律规定，本院应予支持；原告主张的交通费过高，本院根据法律规定酌情支持2000.00元。被告吴国强驾驶“豫A20**”号小客车在被告人保登封支公司投保了机动车交通事故责任强制险及限额为20万元的第三者商业险，原告刘春国所有的津DLG3**号小型轿车在被告人保滨海支公司投保了车辆损失险，故被告人保登封支公司应首先在强制保险赔付限额内对原告主张经济损失进行赔付，不足部分在第三者商业险限额内按事故责任比例进行赔偿，剩余部分由人保滨海支公司在车辆损失险中赔付，双方赔偿的比例为70%、30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告车辆损失2000.00元；在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费59700.60元［（按车辆损失87386.50元－2000.00元－100.00元）×70%计算］，施救费840.00元（按施救费1200.00元×70%计算）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司滨海中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失费25586.00元［（按车辆损失87386.50元－2000.00元－100.00元）×30%计算］，施救费360.00元（按施救费1200.00元×30%计算）。
三、被告吴国强赔偿原告刘春国鉴定费、停车费14280.00元［（按鉴定费5400.00元＋停车费15000.00元）×70%计算］。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后30日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县国库待清算资金管理中心，账号：×××，开户行：承德银行隆化支行。
案件受理费880.00元，由被告人保滨海支公司负担264.00元，被告人保登封支公司负担616.00元。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高 贵
代理审判员 刘震宇
人民陪审员 程 艳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。