云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2624刑初92号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人马付兵，男，1974年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，中共党员，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因涉嫌非法制造枪支罪，2015年8月11日被麻栗坡县公安局取保候审。
被告人陈绍林，男，1973年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因涉嫌非法制造枪支罪，2015年8月18日被麻栗坡县公安局取保候审。
被告人韦亚君，又名韦美方，男，1981年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因涉嫌非法制造枪支罪，2015年8月12日被麻栗坡县公安局取保候审。
被告人马付国，男，1962年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因涉嫌非法制造枪支罪，2015年8月14日被麻栗坡县公安局取保候审。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2016）第86号起诉书指控被告人马付兵、陈绍林、马付国、韦亚君犯非法制造枪支罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙、代理检察员张金某出庭支持公诉，被告人马付兵、陈绍林、韦亚君、马付国到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：一、2015年7月上旬，被告人马付兵在杨万乡竜林街刘某1五金店购买一把蓝色“宝马668”牌射钉器和一根钢管，后在未持有任何有效合法手续的情况下，在陈绍林家院坝内用电焊机将射钉器与钢管焊接在一起制造成了射钉枪，用于打貂鼠。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
二、2015年7月上旬，被告人陈绍林在竜林街刘某1五金店购买一支黑色“BND368”射钉器和一根钢管，后在未持有任何有效合法手续的情况下，在自家院坝内用电焊机将射钉器与钢管焊接制造成射钉枪，用于射杀貂鼠。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
三、2015年7月份，被告人韦亚君在竜林街刘某1五金店购买一支蓝色“宝马668”射钉器和一根钢管，后在未持有任何有效合法手续的情况下，在陈绍林家院坝用电焊机将射钉器与钢管焊接在一起制造成了射钉枪，用于射杀貂鼠。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
四、2015年7月份，被告人马付国在竜林街刘某1五金店购买一支黑色“BND368”射钉器，后在未持有任何有效合法手续的情况下，在自家院坝用跟陈绍林借来的电焊机将射钉器与一截钢管焊接在一起制造成了射钉枪，用于射杀包谷地里的貂鼠。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
为证明指控事实，公诉机关当庭出示了扣押的物证及照片，列举了书证、证人证言、被告人供述与辩解、枪支鉴定书、现场勘验、辨认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人马付兵、马付国、陈绍林、韦亚君非法制造枪支的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人马付兵、马付国、陈绍林、韦亚君依法从轻处罚，在三年以上十年以下有期徒刑幅度量刑。
被告人马付兵、陈绍林、韦亚君、马付国对起诉书指控的罪名、犯罪事实和公诉机关当庭列举的证据均无异议。
经审理查明，2015年7月间，被告人马付兵、陈绍林、韦亚君、马付国先后从麻栗坡县杨万乡竜林街刘某1的五金店购买取得射钉器，分别各自使用电焊机在射钉器发射管前端焊接上钢管，各自拥有一支改制的射钉器用于射杀貂鼠。被查获后经文山州公安司法鉴定中心鉴定，四被告人各自拥有的射钉器均是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、搜查证及笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片，证实被告人马付兵、陈绍林、韦亚君、马付国各自改制的射钉枪已被查获扣押提取在案。
2、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实麻栗坡县公安局杨万边防派出所在查办华信通信公司光缆被破坏一案中，于2015年7月18日至23日先后发现并查获杨万乡杨万村委会西牛堡村村民马付兵、韦亚君、马付国、陈绍林各持有射钉枪一支，同年8月10日、12日、13日、18日麻栗坡县公安局以非法制造枪支分别立案侦查。
（2）户口证明，证实被告人马付兵、韦亚君、马付国、陈绍林的身份情况以及其犯罪时均已达刑事责任年龄。
（3）前科查询记录、网上查询对比记录，证实被告人马付兵、韦亚君、马付国、陈绍林在案发前均无违法犯罪记录，均不是网上在逃人员。
（4）抓获经过，证实被告人马付兵、韦亚君、马付国、陈绍林经传唤到案后均能配合调查，无逃避追究的行为。
3、证人证言
（1）张某的证言，证实2015年7月14日与马某拿自家的射钉枪在杨万中学附近打鸟，后陈绍林、韦亚君也拿射钉枪来一起结伴在附近打鸟。
（2）刘某2的证言，证实2015年3月左右卖着一把射钉器、一截钢管、两盒射钉弹给马付兵，但不知道是买去改造用于打鸟。从2015年1月起共计销售过10多把射钉器。
（3）赵某,4的证言，证实2015年7月18日上午其与马贵超、张永伟、陈绍林持射钉枪在西牛堡村村口打过鸟。射钉枪已上交。
（4）刘某3的证言，证实2015年7月18日上午在检查杨万至西牛堡的手机信号塔时发现线路已断并发现两个小孩在玩射钉枪。
（5）马某的证言，证实2015年7月18日上午其与马某、张某、陈绍林、赵某,4结伴在寨子岔路口拿射钉枪打鸟玩。
4、被告人的供述与辩解
（1）马付兵的供述与辩解，证实其经本村陈绍林介绍和带领到竜林一五金店用250元购买得一支射钉器、一根钢管、二盒射钉弹，到陈绍林家借用陈绍林的电焊机把钢管焊接在器钉器的嘴上作为枪管，用于打貂鼠和鸟。
（2）陈绍林的供述与辩解，证实2015年7月初从竜林街一家五金店用255元购买一支射钉器、一根钢管、一盒子弹，后自己把钢管焊接成枪管，用于打貂鼠。电焊机是和麻栗坡来做工的借来用的，借着一天半，除自己焊接外还借给马付国、马付兵、韦亚君焊过射钉器。
（3）韦亚君的供述与辩解，证实2015年7、8月间的十多天以前其从竜林街一家五金店用350元购买一支射钉器、一根钢管，后在陈绍林家陈绍林帮着一起用电焊机焊接改造，用于打貂鼠。
（4）马付国的供述与辩解，证实2015年7月自己从竜林街一家五金店用150元购买一支射钉器、一盒子弹，跟陈绍林借用电焊机把射钉器和无缝钢管焊接在一起，用于打貂鼠。第二天就被查获。
5、（文）公（刑）鉴（痕）字[2015]114号、115号、116号、117号枪支鉴定书，证实被告人马付兵、陈绍林、韦亚君、马付国各自被扣押在案的射钉器是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力，属于我国枪支管理法中规定的枪支。
6、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，证实被告人马付兵、陈绍林、韦亚君、马付国分别对在杨万乡竜林街刘某1的五金电动工具批发部购买射钉器和焊接射钉枪的地点进行辨认以及华信电缆被破坏现场情况。侦查人员以笔录、照片的形式固定。
以上证据，由侦查机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马付兵、陈绍林、韦亚君、马付国无视国家法律，违反枪支管理规定，非法制造枪支的行为，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人马付兵、陈绍林、韦亚君、马付国犯有非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人马付兵、陈绍林、韦亚君、马付国如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议在三年以上十年以下有期徒刑幅度量刑的意见，本院予以采纳。被告人马付兵、陈绍林、韦亚君、马付国在庭审中自愿认罪悔罪，没有再犯罪的危险，可以从轻处罚并可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保障公共安全，根据被告人马付兵、陈绍林、韦亚君、马付国各自犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》（法释[2009]18号）第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人马付兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）；
二、被告人陈绍林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）；
三、被告人韦亚君犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）；
四、被告人马付国犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）；
五、对扣押在案用射钉器改制的枪支四支依法没收，由公安机关统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谌素荣
审 判 员 郝厚茗
人民陪审员 陈廷祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴开涵