江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初3119号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行（下简称于都农行）。住所地：于都县贡江镇红旗大道**号。
法定代表人：宋锋，系该行行长。
委托代理人：刘春荣、李阳福，系该行职工。
被告：于都县年年红家俱销售有限责任公司。住所地：于都县贡江镇滨江大道水云豪苑*栋**号商铺。
法定代表人：张定坤。
被告：张定坤，男，1991年5月3日生，汉族,章贡区人，住赣州市章贡区。
被告：肖玲，女，1973年6月20日生，汉族,章贡区人，住赣州市章贡区。
上述两被告共同委托代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告于都县年年红家俱销售有限责任公司、张定坤、肖玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春荣、李阳福与被告张定坤、肖玲的共同委托代理人肖运平到庭参加诉讼，被告于都县年年红家俱销售有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告于都县年年红家俱销售有限责任公司偿还原告借款本金人民币802048.01元及相关利息；2.依法判令被告张定坤、肖玲就上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于都县年年红家俱销售有限责任公司以购买家俱、原材料为由，于2014年3月17日向原告申请贷款人民币6500000元，借款期限为一年，该笔借款按基准利率上浮40%计息，并以被告肖玲及其丈夫郭斌（财产共有人）所有的位于贡江××大道阳光水岸8号地D栋共8套商用房作抵押担保，双方分别签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》。借款期限届满后，被告均未按约履行还本付息义务，后经过实现担保物价值，被告至今尚欠借款本金人民币802048.01元及相关利息，经原告多次催收未果，故具状请求法院依法处理。
被告于都县年年红家俱销售有限责任公司未提交书面答辩意见。
被告张定坤、肖玲答辩称：1.关于借款数额请求法庭依据事实予以认定；2.答辩人担保期限已过，不应承担本案的担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告于都农行围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件；2.被告于都年年红家俱销售有限责任公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、税务登记证复印件、公司章程及修正案复印件；3.被告于都年年红家俱销售有限责任公司流动资金借款申请书复印件、股东会决议复印件、借款借据复印件、经营计划复印件、还款计划及还款资金来源说明复印件、贷款用途声明复印件、2012年资产负债表、2012年损益表、2012年现金流量表、2013年资产负债表、2013年损益表、2013年现金流量表、授权书复印件；4.被告张定坤、肖玲的身份证复印件、被告肖玲及其丈夫郭斌的常住人口信息登记卡及结婚证复印件、《于房他证2014字第××号他项权证》复印件、《抵押合同》及《抵押担保承诺书》复印件、抵押物情况书面说明复印件、《房地产抵押清单》复印件、《房屋租赁合同》及《承租人出租人承诺书》复印件、《代理保险意向书（法人客户）》复印件、《保证担保承诺书》及《保证合同》复印件、《房地产抵押估价报告》；5.《结案证明》复印件一份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方对以上证据均没有异议，本院予以确�并在卷佐证。
对原告提供的《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、（2015）于受初字第6号民事裁定书，被告对其关联性提出异议，经本院审查后认为，该组证据足以证明原告在法律规定的期限内向被告催收借款的事实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合上述所认定的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2014年3月6日，被告于都县年年红家俱销售有限责任公司以采购家俱为由向原告申请贷款人民币7500000元。2014年3月17日，原告与被告于都县年年红家俱销售有限责任公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，合同中约定：该笔借款金额为人民币6500000元，借款期限为一年（自2014年3月17日起至2015年3月16日止）。借款的利率按照借款提款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按年利率8.4%执行，按月结息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，被告肖玲及其配偶郭斌向原告出具《抵押担保承诺书》一份，并签订了《抵押合同》，合同中约定：两人自愿提供位于贡江××大道阳光水岸8号地D栋的4、8、16号商铺和D栋2层5、10-22号写字楼作为该笔借款的抵押物，房产证分别为：于房权证（房）字第××、00××85、00××90、00××50、00××51、00××53、00××54、00××55号。此外，被告肖玲、张定坤又向原告出具了《保证担保承诺书》一份，并签订了《保证合同》，合同中约定：被告肖玲、张定坤自愿为该笔借款承担连带责任；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权的一切费用等；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期�届满之日起二年。合同签订后，原告于都农行依约向被告于都县年年红家俱销售有限责任公司发放了贷款。借款期限届满后，被告于都县年年红家俱销售有限责任公司未按约履行还款义务，后经原告催收未果。2015年3月18日，原告于都农行向法院要求对该笔借款的抵押担保物实现担保物权。2016年7月13日，原告通过实现抵押物担保物权共收回贷款本金人民币5541856.25元。被告于都县年年红家俱销售有限责任公司就该笔借款至今尚欠本金人民币802048.01元，利息仅还至2015年2月20日，经原告催收未果，遂成讼。
本院认为，原告与被告于都县年年红家俱销售有限责任公司之间所签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》系双方真实意思表示，并未违反法律规定，合同合法、有效。被告于都年年红家俱销售有限责任公司未依约足额偿还借款本息，原告要求被告于都年年红家俱销售有限责任公司承担该笔借款本息的清偿责任，于法有据，予以支持。被告张定坤、肖玲自愿作为该笔借款的连带责任保证人，在实现抵押物担保物权后，应就该笔借款尚欠的本息承担连带清偿责任。被告张定坤、肖玲辩称担保期限已过，不应承担本案的担保责任，经查，两被告的担保期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，原告在约定的保证期间内向两被告要求其承担保证责任，符合相关法律规定，故本院对该辩称不予采信。
综上所述，原告于都农行要求被告于都年年红家俱销售有限责任公司还本付息及被告张定坤、肖玲承担连带责任的诉求，于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于都县年年红家俱销售有限责任公司在本判决生效后三十日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司于都县支行的借款本金人民币802048.01元，并承担借款自2015年2月20日起至还清借款之日止按合同约定的借款利息、罚息；
二、被告张定坤、肖玲就上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25257元，由被告于都县年年红家俱销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 李志鹏
二〇一八年三月十日
代理书记员 张 妍