内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第346号
原告赞XX，公民身份号码XXX，女，19XX年X月X日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗XX镇XX小区*号楼*单元*室。
委托代理人巴XX，内蒙古XX律师事务所律师。
被告乌XX（身份证姓名乌X花），公民身份号码XXX，女，19XX年X月X日出生，蒙古族，公司职员，现住内蒙古自治区鄂托克前旗XX镇XX新区。
委托代理人刘XX，XX律师事务所鄂尔多斯分所律师。
委托代理人阿XX，公民身份号码XXX，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗XX嘎查，系被告乌XX的父亲。
被告乌X图，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区鄂托克旗XX镇XX居委会*栋*号。
委托代理人稀XX，XX律师事务所鄂尔多斯分所律师。
原告赞XX与被告乌XX民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。原告赞XX于2014年3月31日向本院递交申请书，申请追加乌X图为共同被告，本院于同意将乌X图追加为本案的被告。本院依法适用普通程序由审判员哈斯牧仁担任审判长，与代理审判员马智超、人民陪审员金达楞太组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赞XX及委托代理人巴XX，被告乌XX及委托代理人刘XX、阿XX，被告乌X图的委托代理人稀XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乌XX于2012年5月至2013年9月期间从原告赞XX的信用卡上透支，并向原告借部分现金，有关此事，2013年9月13日及2013年9月16日被告乌XX与原告赞XX进行了结算，并由被告乌XX向原告打下两支借条共计1747000元，核减原告购车等借条以外发生的经济往来，被告乌XX共欠原告赞XX借款1602346元，该债务发生在被告乌XX与被告乌X图婚姻关系存续期间，被告乌X图应当承担连带还款义务。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告现金1602346元；2、判令二被告承担本案起诉至偿还之日的银行贷款利息；3、诉讼费及保全费均由二被告承担。
被告乌XX辩称，1、对于原告的第2项诉讼请求不予认可，2、借条签订之日并不是借款实际发生之日，且被告乌XX通过银行转账的方式已向原告偿还部分现金，故实际所欠借款数额小于原告所请求的数额，原告作为债权的主张人，并没有提供确实充分的证据证明借款形成的过程及金额。
被告乌X图辩称，1、对于原告的第2项诉讼请求不予认可，2、被告乌XX借用原告信用卡后引起的借贷纠纷属于被告乌XX的个人债务，与被告乌X图没有关系。
庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：
证据一、借条原件两份（2013年9月13日及2013年9月16日），证明两份借条形成的过程和原因。被告乌XX对该证据的真实性予以认可，对证明目的中的借款数额不予认可；被告乌X图对该组证据的真实性及证明目的均不认可，因原告未提供支付款项的相关证据。
证据二、鄂托克前旗公安局报案材料一份（共1页）、赞XX的询问笔录两份（共12页）、乌XX的询问笔录两份（共11页）、不予立案通知书一份（共1页），证明两张借条形成的原因，被告乌XX于2012年5月至2013年9月期间用原告提供的信用卡多次透支，期间被告乌XX向原告赞XX借部分现金，原告与被告乌XX在询问笔录中对以上事实的陈述的一致的，且被告乌XX承认向原告赞XX支付的费用中不包括利息。被告乌XX对该组证据的真实性、合法性予以认可，对证明目的不予认可，被告乌XX向原告支付过利息、手续费，且被告乌XX在打下两张借条后分别向原告支付了160654元。被告乌X图对该组证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，因该组证据不能证明借贷关系的形成过程。
证据三、证人奇XX在庭审中的证人证言，证明两张借条（2013年9月13日及2013年9月16日）的形成过程及原因。被告乌XX对该证人证言不予认可，因证人只是听说原告与被告乌XX之间如何形成借贷关系，而未亲眼所见和实际参与；被告乌X图的质证意见与被告乌XX一致。
证据四、已经作废的借条原件三支（2013年8月18日、2013年8月30日、2013年9月5日），证明2013年9月16日的借条是依据这三支借条演变来的。被告乌XX对该组证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，因该组借条的总金额与2013年9月16日的借条金额存在差距；被告乌X图的质证意见于被告乌XX一致。
庭审过程中被告乌XX提供证据及原告、被告乌X图质证情况：
证据一、鄂托克前旗公安局报案材料一份（共1页）、赞XX的询问笔录两份（共12页）、乌XX的询问笔录两份（共11页）、不予立案通知书一份（共1页），证明原告赞XX已收到被告乌XX支付的160654元的事实。原告赞XX对该证据的证明目的有异议，原告赞XX只收到126000元；被告乌X图对该证据的证明目的不予认可，因被告乌XX未提供支付160654元的证据。
证据二、中国农业银行电子渠道来往账信息查询单一份（共3页），证明尾号为8665的信用卡在2013年9月25日至2013年11月8日之间向赞XX的账号（尾号分别为0015、3927、8410、9053、6547、4073）中分8此偿还84020元的事实。原告赞XX对该证据的证明目的有异议，2013年11月份以后被告乌XX还给原告赞XX的信用卡都是空卡，原告赞XX自己偿还了信用卡中的钱，故不能证明被告乌XX已经向原告还款84020元的事实；被告乌X图对该证据没有异议。
庭审过程中被告乌X图提供证据及原告、被告乌XX质证情况：
离婚协议一份，证明被告乌X图与被告乌XX离婚时夫妻之间无共同债权债务，故对被告乌XX的债务不予承担。原告对该证据的真实性没有异议，但该协议是夫妻之间的内部协议，没有对外的效力，故对该证据的证明目的不予认可；被告乌XX对该证据予以认可。
对原告提供的证据一，因原告在庭审中提供的证据二、三、四对证据一进行补充佐证，故本院对原告提供的证据一的证明效力予以采信；对原告提供的证据二、四，被告对以上证据的真实性予以认可，故本院对原告提供的证据二、四的真实性予以确认；对原告提供的证据三，证人所述事实是原告赞XX与被告乌XX的对话内容，故本院对原告提供的证据三的证明效力予以确认；对被告乌XX提供的证据一，原告赞XX虽只认可126000元，但被告乌XX提供的证据符合证据的真实性，而原告未提供相应的证据予以反驳，故本院对被告乌XX提供的证据一的证明效力予以确认；对被告乌XX提供的证据二，本院对该证据的真实性予以确认，但被告乌XX在给原告打下借条时信用卡额度为零，且被告乌XX在2013年11月将信用卡还给原告赞XX时的可用信用额度也为零，故本院对该证据的证明目的不予采信；对被告乌X图提供的证据，本院对该证据的真实性予以确认，但该协议为被告乌X图与被告乌XX之间的离婚协议，故本院对该证据的证明目的不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告乌XX从2012年7月开始以刷信用卡买保险的名义从原告赞XX提供的信用卡中套取现金，双方约定，被告乌XX每从原告提供的信用卡中刷取1万元，被告乌XX需向原告赞XX支付手续费150元，并由被告乌XX向原告赞XX打下相应套现金额的借条，待下次刷卡后，被告乌XX与原告赞XX再进行结算并打下新的借条，将之前的借条废除。在原告赞XX未领取手续费时，被告乌XX将手续费的金额一并加到借条中。被告乌XX使用原告赞XX提供的信用卡期间，被告乌XX还向原告赞XX借部分现金。原告赞XX与被告乌XX之间的债权债务经双方结算后，被告乌XX分别于2013年9月13日、2013年9月16日向原告赞XX打下借条，借条金额分别为83000元及1664000元，两张借条金额共计1747000元。被告乌XX共向原告赞XX偿还了160654元。原告赞XX于2013年11月27日向鄂托克前旗公安局报案，鄂托克前旗公安局对原告赞XX及被告乌XX进行询问后，于2013年12月30日决定不予立案。经原告赞XX申请，本院于2014年6月16日对被告乌X图名下的位于鄂托克前旗敖勒召其镇原赛马场60号楼一单元202室房屋（房产证号：1330112000**）及被告乌X图名下的位于鄂托克旗乌兰镇大兴尚城珑园小区二号楼一单元404室房屋（合同编号：2012-0001093）予以保全。被告乌XX与原告赞XX之间的债权债务是在被告乌XX与被告乌X图婚姻关系存续期间形成的，被告乌XX与被告乌X图于2013年11月15日协议离婚。
本院认为，被告乌XX多次使用原告赞XX提供的信用卡套取现金，原告赞XX与被告乌XX在鄂托克前旗公安局询问笔录中对此事实均予以认可，虽然双方借款现金及刷卡套取现金数额的陈述不一致，但被告乌XX与原告于2013年9月13日及2013年9月16日的结算是双方真实意思表示，故原告赞XX与被告乌XX因信用卡套现及借款形成的借贷关系合法有效，原告赞XX要求被告偿还该借款的诉讼请求合法、合理，本院依法予以支持。对于被告乌XX于2013年9月25日至2013年11月8日之间向原告赞XX的信用卡中存入的84020元的事实，因该84020元是被告乌XX用来偿还原告赞XX提供的信用卡，而被告乌XX在给原告打下借条时信用卡额度为零，被告乌XX在2013年11月将信用卡还给原告赞XX时的可用信用额度也为零，故该84020元的还款记录不能认定为被告乌XX向原告赞XX还款的证据。被告乌XX于原告赞XX的债权债务关系发生在被告乌XX与被告乌X图婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告乌X图辩称该债务为被告乌XX的个人债务，但既未提供证据证明夫妻双方书面约定婚姻关系存续期间所得的财产或所负债务为各自所有，且原告赞XX知道或应当知道上述约定；也未提供证据证明被告乌XX借款时与原告赞XX明确约定上述债务属于个人债务，故本院对被告乌X图的辩称意见不予采纳。被告乌XX与被告乌X图虽然在离婚协议中对财产分割及债务作出了约定，但该约定属于被告乌XX与被告乌X图的内部约定，原告赞XX仍有权就共同债务向被告乌XX和被告乌X图主张债权。对于原告赞XX要求二被告承担起诉之日起至还清之日的银行贷款利息的诉讼请求，因原告赞XX与被告乌XX之间的借款未约定利息及还款期限，应视为不支付利息，且被告乌XX已向原告赞XX支付刷卡手续费，故本院对原告赞XX要求二被告承担起诉之日起至还清之日的银行贷款利息的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告乌XX与被告乌X图于本判决生效之日共同偿还原告赞XX借款1586346元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费19222元，保全费5000元，均由被告乌XX、乌X图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 哈斯牧仁
代理审判员 马 智 超
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年六月三日
书 记 员 唐 琳