四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第109号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李泽兵，男，1973年6月8日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，居民。2014年11月27日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
上诉人（原审被告人）白莉娜，女，1977年11月8日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，居民。2014年11月27日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被刑事拘留，同月10日被逮捕，次日被乐山市公安局市中区分局决定监视居住，同月25日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，2015年1月28日被乐山市市中区人民法院决定取保候审，2015年7月1日被本院决定取保候审。
辩护人王鸿，四川三江汇律师事务所律师。
原审被告人胡红梅，女，1969年9月30日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2014年11月5日被乐山市公安局市中区分局决定监视居住，同年12月25日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，2015年2月2日被乐山市市中区人民法院决定取保候审，经乐山市市中区人民法院决定于2015年5月21日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人李泽兵、白莉娜、胡红梅犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2015年5月15日作出（2015）乐中刑初字第25号刑事判决。原审被告人李泽兵、白莉娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案，四川省乐山市人民检察院指派代理检察员雷文莉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李泽兵，上诉人（原审被告人）白莉娜及其辩护人王鸿到庭参加诉讼。期间，四川省乐山市人民检察院因需补充侦查，于2015年8月24日建议本院延期审理，本院同意延期审理一个月。本案现已审理终结。
原判认定：被告人李泽兵、白莉娜长期以贩养吸，自2010年起从四川省峨眉山市的“彝胞”（身份信息不详）处购买毒品海洛因并在二人位于乐山市市中区铁门坎52号6单元201的住所进行贩卖。2014年初，李泽兵、白莉娜搬至乐山市市中区蟠龙小区39栋2单元1楼3号房屋居住。同年9月，被告人胡红梅主动提出为李泽兵、白莉娜贩卖毒品，李泽兵、白莉娜同意，并请胡帮助二人在乐山市市中区铁门坎52号6单元201房间贩卖毒品海洛因并容留买毒人员吸食。李泽兵、白莉娜则免费向胡红梅提供海洛因吸食，并向其支付一定生活费用作为报酬。同年11月5日14时许，胡红梅在乐山市市中区铁门坎52号6单元201房间向林某、古某、李某某等七人贩卖毒品海洛因，并容留上述人员在该房屋内吸食毒品时被公安人员当场抓获，公安人员还从该房屋内查获并扣押毒资220元，海洛因疑似物5小包、麻古疑似物1颗及吸毒工具。经称量，海洛因疑似物共计重0.34克，麻古疑似物共计重0.04克。经鉴定，上述涉案的海洛因疑似物检出海洛因成分，麻古疑似物检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2014年11月27日，民警在乐山市市中区蟠龙小区39栋2单元1楼3号将被告人李泽兵、白莉娜抓获。
还查明，2014年12月8日，乐山市人民医院出具病情证明书，载明：患者白莉娜诊断：“1、右下肢股动脉假性动脉瘤伴感染；2、右侧腹股沟异物；进展性脉管炎兼右下肢蜂窝组织炎。”。同日，乐山市看守所以白莉娜本人患进展性脉管炎等诊断成立，依法建议对其变更强制措施。2014年12月11日，乐山市公安局市中区分局释放被告人白莉娜并于同日决定对其监视居住。2015年3月18日，乐山市人民医院出具病情证明书，载明：“患者白莉娜诊断：1、双下肢感染；2、右大腿组织异物。”。2015年3月6日，乐山市市中区药物维持治疗门诊出具情况说明，载明：白莉娜于2008年4月28日参加乐山市市中区药物维持治疗至今，体内残留有断针三个。
诉讼中，被告人李泽兵、白莉娜、胡红梅自愿认罪；李泽兵的亲属代其预缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人李泽兵、白莉娜、胡红梅在开庭审理过程中亦无异议，并有收案登记表、立案决定书；被告人李泽兵、白莉娜、胡红梅的供述及户口信息；证人林某、古某、李某某、杨某某、潘含笑、夏某、宋某的证言；辨认笔录及辨认照片；现场检查笔录、称量笔录；扣押决定书及清单；现场方位图；刑事照片；归案情况说明；理化检验鉴定报告及通知书；强制戒毒决定书、现场检测报告书；情况说明；乐山市看守所关于提请对白莉娜变更强制措施的函；病情证明书、门诊病历、放射科诊断报告书、乐山市市中区药物维持治疗门诊出具情况说明；强制隔离戒毒决定书；视听资料等证据予以证实。
原判认为：被告人李泽兵、白莉娜、胡红梅违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍向多人贩卖，属情节严重，并为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。三被告人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李泽兵、白莉娜、胡红梅到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案不宜划分主从犯，但在共同犯罪中三被告人的地位高低、作用大小略有差异，在量刑时应予考虑。对扣押在案的毒品、毒资及吸毒工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人李泽兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；二、被告人白莉娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；三、被告人胡红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；四、对扣押在案的毒品、毒资及吸毒工具，予以没收。
上诉人李泽兵上诉称，原判量刑过重，请求改判。
上诉人白莉娜上诉及其辩护人辩护称，犯意提起、具体实施及请胡红梅均是李泽兵起主导作用，白莉娜只是起辅助、帮助作用，是从犯，应比照李泽兵的量刑对上诉人白莉娜从轻处罚；现有证据不足以证明白莉娜向多人贩毒。白莉娜到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，白莉娜身患疾病，请求对白莉娜从轻处罚。白莉娜的辩护人并当庭出示白莉娜的病历及白莉娜所在社区出具的《证明》证实白莉娜患有疾病。
检察员质证认为，辩护人出示证据与本案无关联性，出示乐山市公安局市中区分局《情况回复》证明，侦查机关对白莉娜的举报材料经摸排走访后未掌握相关证据。建议驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人白莉娜的辩护人出示的证据与本案无关联性，不作为本案证据使用；检察员出示的证据来源合法，上诉人及辩护人均无异议，本院予以采信。
根据一二审采信的证据，二审审理查明的事实与一审一致。
另查明，上诉人白莉娜二审期间检举他人犯罪，经侦查机关查证，未掌握相关证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）李泽兵、白莉娜，原审被告人胡红梅违反国家毒品管理规定，向多人贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的行为，构成贩卖毒品罪，且情节严重；上诉人李泽兵、白莉娜，原审被告人胡红梅为他人吸食毒品提供场所的行为构成容留他人吸毒罪。
上诉人李泽兵向多人贩卖毒品，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；李泽兵容留他人吸食毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据李泽兵的犯罪事实、情节、在共同犯罪中的作用和对于社会的危害程度，以李泽兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。量刑并无不当，上诉人李泽兵的上诉理由不成立。
关于上诉人白莉娜及其辩护人的辩解辩护理由，经查，上诉人白莉娜在侦查机关共有4次供述，除2014年11月27日第1次供述否认贩卖毒品外，之后3次供述均能与上诉人李泽兵、原审被告人胡红梅供述印证，证实李泽兵和白莉娜同意胡红梅提出的帮二人贩卖毒品海洛因的请求，由李泽兵、白莉娜负责买海洛因并分装好后，交胡红梅在李泽兵、白莉娜原住所乐山市市中区铁门坎52号6单元201号房贩卖给林某、宋某等吸毒人员的事实，李泽兵、白莉娜在共同犯罪中作用相当，原判认为不宜划分主从犯意见正确。在一审法院两次开庭审理时，白莉娜均表示对公诉机关出示证据无异议，当庭自愿认罪，认可起诉书指控事实和指控罪名。吸毒人员林某证实在2014年11月5日从胡红梅处购买毒品海洛因并吸食；古某证实在乐山市市中区铁门坎52号6单元201号房间内正准备购买，且在2014年11月3日已在此场所内购买并吸食海洛因，并多次在此购买毒品；李某某证实在白莉娜、李泽兵处多次购买毒品海洛因，案发时从胡红梅处购买了海洛因吸食；杨某某证实以前在乐山市市中区铁门坎52号6单元201号房间向胡红梅购买过毒品，案发时在该处正准备购买；潘含笑证实之前在胡红梅处购买过毒品；夏某、宋某证实案发时在胡红梅处购买了海洛因；胡红梅供述证实，案发当天向宋某、古某、李某某、林某等人贩卖了海洛因，并证实上述人员几乎每天或者隔天就要来买。以上证言和供述证实三原审被告人贩卖毒品且情节严重。白莉娜及其辩护人的辩解辩护理由与查明事实不符，不成立。
原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，检察院建议驳回上诉、维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李韵梅
审判员 龙旭宏
审判员 李 霞
二〇一五年九月十八日
书记员 李 丹
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。