wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初135号
原告：林世钦,男，1953年7月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：卢佳培，男，1963年9月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈细澳，女，1963年3月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告林世钦与被告卢佳培、陈细澳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于02017年2月27日公开开庭进行了审理。原告林世钦、被告卢佳培、陈细澳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林世钦向本院提出诉讼请求:1.判令卢佳培、陈细澳共同偿还借款本金455,200元及利息185，200元，本息合计640,400元；2.判令卢佳培、陈细澳支付借款本金455，200元自2016年11月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：卢佳培与陈细澳系夫妻关系。2009年3月13日起至2015年4月10日，卢佳培以建房、购房、买家具加工材料等为由，分19次向林世钦借款合计455,200元，约定月利率20‰。借款后，卢佳培支付小部分利息，至2016年10月30日止结欠利息185,200元，本息合计结欠640,400元。林世钦多次向卢佳培催讨，卢佳培将城关房产转让，电话也不接听。为维护林世钦的合法财产所有权，现依据相关法律规定，向法院提起诉讼。
卢佳培在庭审中口头答辩称，对林世钦起诉的事实及请求有异议。2009年3月13日起至2015年4月10日，卢佳培向林世钦借款本金约250,000元，其他均为利息，每月归还两千多，目前已基本还清欠款，借条上的利息约定都是2015年10月21日在厦门补写的。
陈细澳辩称，其答辩意见与卢佳培的答辩意见一致，同时，卢佳培向林世钦借款时不知情，无义务共同偿还借款。
本案争议的焦点：借款本息金额以及是否偿还。
林世钦认为2009年3月13日起至2015年4月10日，卢佳培向林世钦19次借款，借款本金合计455，200元，约定月利率20‰。期间，卢佳培仅支付利息10,500元给林世钦。为证明其主张，林世钦向本院提交了以下证据：《借条》原件23份，证明借款情况。
卢佳培认为，本案的借款本金仅250,000元，并非455，200元。每月归还两千多，目前已基本还清欠款。为证明其主张，卢佳培向本院提交了以下证据：《银行凭证》原件各14份，证明卢佳培偿还林�钦的借款。
对于林世钦提交的《借条》，被告卢佳培对证据的真实性没有异议，但对证明的事实有异议。本院认为，该证据系双方当事人本人签字确认，来源合法，与本案有关，本院予以采信。对于被告卢佳培提交的《银行凭证》原件，林世钦对该证据真实性没有异议。本院认为，该证据来源合法，与本案有关，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月13日起至2015年4月10日，卢佳培向林世钦借款合计455,200元，约定月利率20‰,其中2009年3月13日、2009年8月24日、2009年12月1日、2010年6月2日、2011年7月15日、2011年8月21日、2012年10月7日开具的《借条》上的利息于2015年10月21日由卢佳培补写,其余借条上的利息都是借款时约定的。借款后，卢佳培先后偿还给林世钦10,500元。林世钦多次向�佳培催讨，卢佳培至今未返还其余借款及利息。另查明，上述借款发生于卢佳培与陈细澳夫妻关系存续期间。庭审中，林世钦自愿提出放弃要求卢佳培支付利息的诉讼请求。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。卢佳培尚欠林世钦借款455,200元，有《借条》为凭，本院予以确认。对于卢佳培已偿还的10,500元，双方未明确是偿还本金还是利息，依照法律规定，按先还利息后还本金的顺序偿还。林世钦在庭审中自愿放弃要求卢佳培支付利息的诉讼请求，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。林世钦所主张的债权发生在卢佳培与陈细澳夫妻关系存续期间，卢佳培与陈细澳均未提交证据证明该债务属于个人债务，应当按夫妻共同债务处理，林世钦要求卢佳培、陈细澳共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条规定，判决如下：
被告卢佳培、陈细澳应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林世钦借款本金455,200元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，204元，减半收取5102元，由被告卢佳培、陈细澳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福�省三明市中级人民法院。
审判员 李德林
二〇一七年三月十日
书记员 苏晓青
附相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初135号原告：林世钦,男，1953年7月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：卢佳培，男，1963年9月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈细澳，女，1963年3月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告林世钦与被告卢佳培、陈细澳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于02017年2月27日公开开庭进行了审理。原告林世钦、被告卢佳培、陈细澳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林世钦向本院提出诉讼请求:1.判令卢佳培、陈细澳共同偿还借款本金455,200元及利息185，200元，本息合计640,400元；2.判令卢佳培、陈细澳支付借款本金455，200元自2016年11月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：卢佳培与陈细澳系夫妻关系。2009年3月13日起至2015年4月10日，卢佳培以建房、购房、买家具加工材料等为由，分19次向林世钦借款合计455,200元，约定月利率20‰。借款后，卢佳培支付小部分利息，至2016年10月30日止结欠利息185,200元，本息合计结欠640,400元。林世钦多次向卢佳培催讨，卢佳培将城关房产转让，电话也不接听。为维护林世钦的合法财产所有权，现依据相关法律规定，向法院提起诉讼。卢佳培在庭审中口头答辩称，对林世钦起诉的事实及请求有异议。2009年3月13日起至2015年4月10日，卢佳培向林世钦借款本金约250,000元，其他均为利息，每月归还两千多，目前已基本还清欠款，借条上的利息约定都是2015年10月21日在厦门补写的。陈细澳辩称，其答辩意见与卢佳培的答辩意见一致，同时，卢佳培向林世钦借款时不知情，无义务共同偿还借款。本案争议的焦点：借款本息金额以及是否偿还。林世钦认为2009年3月13日起至2015年4月10日，卢佳培向林世钦19次借款，借款本金合计455，200元，约定月利率20‰。期间，卢佳培仅支付利息10,500元给林世钦。为证明其主张，林世钦向本院提交了以下证据：《借条》原件23份，证明借款情况。卢佳培认为，本案的借款本金仅250,000元，并非455，200元。每月归还两千多，目前已基本还清欠款。为证明其主张，卢佳培向本院提交了以下证据：《银行凭证》原件各14份，证明卢佳培偿还林�钦的借款。对于林世钦提交的《借条》，被告卢佳培对证据的真实性没有异议，但对证明的事实有异议。本院认为，该证据系双方当事人本人签字确认，来源合法，与本案有关，本院予以采信。对于被告卢佳培提交的《银行凭证》原件，林世钦对该证据真实性没有异议。本院认为，该证据来源合法，与本案有关，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月13日起至2015年4月10日，卢佳培向林世钦借款合计455,200元，约定月利率20‰,其中2009年3月13日、2009年8月24日、2009年12月1日、2010年6月2日、2011年7月15日、2011年8月21日、2012年10月7日开具的《借条》上的利息于2015年10月21日由卢佳培补写,其余借条上的利息都是借款时约定的。借款后，卢佳培先后偿还给林世钦10,500元。林世钦多次向�佳培催讨，卢佳培至今未返还其余借款及利息。另查明，上述借款发生于卢佳培与陈细澳夫妻关系存续期间。庭审中，林世钦自愿提出放弃要求卢佳培支付利息的诉讼请求。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。卢佳培尚欠林世钦借款455,200元，有《借条》为凭，本院予以确认。对于卢佳培已偿还的10,500元，双方未明确是偿还本金还是利息，依照法律规定，按先还利息后还本金的顺序偿还。林世钦在庭审中自愿放弃要求卢佳培支付利息的诉讼请求，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。林世钦所主张的债权发生在卢佳培与陈细澳夫妻关系存续期间，卢佳培与陈细澳均未提交证据证明该债务属于个人债务，应当按夫妻共同债务处理，林世钦要求卢佳培、陈细澳共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条规定，判决如下：被告卢佳培、陈细澳应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林世钦借款本金455,200元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，204元，减半收取5102元，由被告卢佳培、陈细澳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福�省三明市中级人民法院。审判员  李德林二〇一七年三月十日书记员  苏晓青附相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1551号
原告任少勇，男，1967年2月24日出生，汉族，个体，住山东省曹县，现住山东省济南市。
被告刘忠武，男，1960年2月15日出生，汉族，下岗职工，现住山东省济南市。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
负责人李良军，总经理。
委托代理人窦鹏，男，1988年7月29日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告任少勇与被告刘忠武、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任少勇，被告刘忠武，被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人窦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任少勇诉称，2014年8月21日，被告刘忠武驾驶鲁X号小型面包车在院内违规停车，我骑两轮电动车在右侧车道正常行驶，在与面包车擦肩而过时，该车右侧车门猛打开，造成我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，特起诉，请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、财产损失费，合计23000元；2、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费。
原告任少勇为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份；
2、缴款凭证、门诊病历、诊断证明各1份。
被告刘忠武辩称，事故发生当天是拆迁，原告任少勇骑车车速太快，我车门已经打开一部分，导致事故发生，已垫付给原告任少勇医疗费800余元，原告任少勇诉求太高，庭前没有和原告任少勇调解过。
被告刘忠武为证明自己的主张，向本院提交医疗费单据1份。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，请法庭核实，被告刘忠武是否有合法有效的驾驶资格，在证据确实充分的前提下，同意在交强险范围内赔偿原告任少勇的合理损失。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月21日10时许，被告刘忠武驾驶鲁X号小客车在历山路一院内停车开车门时，与原告任少勇骑电动车发生事故，造成两车受损，原告任少勇受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘忠武负事故全部责任，原告任少勇无责任。
另查明，鲁X号小客车在被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险。被告刘忠武已支付原告任少勇医疗费882.81元。
本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告刘忠武负事故全部责任，原告任少勇无责任。被告刘忠武对原告任少勇的相关损失依法应承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告任少勇主张医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、财产损失费，共计23000元，并提交道路交通事故认定书、缴款凭证、门诊病历、诊断证明予以佐证，本院认为原告任少勇提交的证据仅能证实其因交通事故受伤，无法证实其因交通事故支出的医疗费数额，对其他诉讼请求未提交证据予以证实，原告任少勇主张医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、财产损失费共计23000元应由二被告承担证据不足，对原告任少勇的上述诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任少勇的诉讼请求。
案件受理费375元，由原告任少勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 晛
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵天娇
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第114号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人石某明，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月2日被黎平县公安局交警大队取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人石某明犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人石某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月30日12许，被告人石某明与杨某光等人在家里吃饭，石某明喝了三两多的米酒。下午2时许，石某明驾驶贵H836**小型面包车载着石付某、石某平等人往黎平县高屯镇方向行驶，在途经黎平县敖市镇蒙村路段时，与吴某军驾驶的农用拖拉机发生碰撞，导致两辆车辆受损，车上人员不同程度受伤，经认定，吴某军负此次事故的主要责任，石某明负次要责任。经鉴定，从当时抽取的石某明血液中检出乙醇含量为141.95mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人石某明在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，采取强制措施文书，户籍证明，机动车、驾驶人查询结果，机动车交通事故强制保险单，黎平县人民医院疾病诊断证明书，黎平县公安局交警大队行政处罚决定书，黎平县公安局交警大队呼气式酒精检测结果及现场检测照片，黎平县公安局交警大队事故车辆技术检验报告及照片，怀化市正兴司法鉴定所鉴定意见书，黎平县公安局交警大队道路交通事故认定书，黎平县公安局受理道路交通事故案件登记表，现场勘查、检查笔录及照片，辨认笔录，证人吴某军、石付某、杨某光的证言，被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人石某明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人石某明在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人石某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴远芳
审判员 伍 晖
审判员 吴东城
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴臣标
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00792号
申请执行人付绍亮，男，1973年5月27日生，汉族。
被执行人大冶市美阁铝型材有限责任公司。
被执行人纪晓宇，男，1973年6月11日生，汉族。
被执行人纪继红，女，1966年6月21日生，汉族。
被执行人纪志涛，男，1979年2月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人丁凡道与被执行人大冶市美阁铝型材有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，于2014年12月18日作出裁定书，变更纪晓宇、纪继红、纪志涛为被执行人。现查明，被执行人纪晓宇、纪继红、纪志涛在金融机构有存款。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人纪晓宇、纪继红、纪志涛在金融机构的存款人民币24666.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 许馨文
审判员 郑正锐
二〇一四年十二月十九日
书记员 程海龙
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1091号
上诉人（原审原告）安世伟，男，1957年5月30日生，汉族，现住山西省左权县。
被上诉人（原审被告）左权县人民政府，住所地山西省左权县城北大街23号。
法定代表人赵宏钟，男，左权县人民政府县长。
委托代理人张丽霞，山西锐剑律师事务所律师。
上诉人安世伟与被上诉人左权县人民政府因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服左权县人民法院（2014）左民初字第216-1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2009年6月，左权县人民政府为支持省重点水利工程西安水电站工程建设，成立了左权县西安水电站二期工程领导组，县长任领导组组长，领导组下设办公室，负责协调移民搬迁，赵世伟任领导组办公室主任。
2010年7月18日，左权县西安水电站二期工程领导组办公室与安世伟签订《山西泽城西安水电站（二期）工程移民搬迁安置协议书》，该协议确定了5种方案供移民选择，安世伟选择了县城七里河安置点方案，选择的房屋面积为60m2。7月20日，安世伟搬离了下交漳村。2010年10月10日，左权县西安水电站二期工程领导组办公室出台左水电办【2010】20号文件，即《山西省泽城西安水电站（二期）工程一期移民县城移民小区安置的具体办法》，第九条规定了移民户可以按照五种类型选择安置房。之后，左权县人民政府通知左权县粟城乡人民政府组织移民抓房，并要求移民与其重新签订住房合同。安世伟以左权县人民政府未按《山西泽城西安水电站（二期）工程移民搬迁安置协议书》向其交付回迁房为由，拒绝重新签订住房合同。
原审认为，（一）、安世伟与左权县人民政府签订的《山西泽城西安水电站（二期）工程移民搬迁安置协议书》明确约定“须在政府统一规划的户型、面积范围内申报选择”，可见移民搬迁涉及行政行为，而非单纯的民事行为，尽管安世伟选择了60m2的回迁房，但双方在签订合同时，作为合同标的的安置房未规划成型，即签订合同先于规划设计，合同标的尚不存在，因而安世伟在《山西泽城西安水电站（二期）工程移民搬迁安置协议书》中选择房屋面积的行为应视为有购房意向，最终应以签订《购房合同》确定房屋户型和面积。结合《山西泽城西安水电站（二期）工程移民搬迁安置协议书》中约定的25m2/人的安置原则和左权县人民政府出台的《山西省泽城西安水电站（二期）工程一期移民县城移民小区安置的具体办法》第九条第1项的内容，左权县人民政府按照安世伟家庭实际人数向其提供A户型的房屋，并未违反《山西泽城西安水电站（二期）工程移民搬迁安置协议书》的安置原则。因此，对安世伟要求被告左权县人民政府履行《山西泽城西安水电站（二期）工程移民搬迁安置协议书》，为其提供60m2回迁房的诉讼请求，不予支持。（二）、安世伟主张50000元误工费的诉讼请求没有法律依据，不予支持。
原审判决，驳回安世伟的诉讼请求。
宣判后，安世伟不服提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由是：双方作为平等主体签订的合同，对于双方均产生约束效力，因此被上诉人应当按照合同交付房屋并承担违约责任。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：双方对于签订的协议书真实性均不持异议，本院予以确认。首先，根据合同内容显示，被上诉人的补偿面积没有违反人均25平米的安置原则，双方对是否享受优惠的10平米持有不同观点，但协议内容中对于10平米的优惠面积并非每户必然享受；其次，在房屋统一建成后，因房屋面积不能与每家每户所签合同面积相符，双方多次协商未能就变更事项达成一致，上诉人坚持要求选择大面积房屋并支付被上诉人差价的做法亦不符合实际情况；再次，根据现有房屋数量与未入住户数量也不匹配，解决问题还应相互协商、统筹兼顾，让各方尽快入住；第四、关于上诉人主张的误工费，因无证据证实，对该主张不予支持。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由安世伟交纳。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田晶亚
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0317号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人邵某，服务员。2014年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）815号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月17日20时许，被告人邵某酒后驾驶小型轿车，沿苏州工业园区，被执勤检查的民警查获。经司法鉴定，被告人邵某血液中乙醇含量为100mg／100ml。
另查明，被告邵某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邵某在庭审中不持异议，并有证人蒋某、解某的证言笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询单，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。根据被告人邵某的犯罪情节与悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 来
二〇一四年十二月四日
书记员 顾丽萍
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执557-1号
申请执行人：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县解放路。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
被执行人:张付成，男，汉族，1976年3月11日出生，农民，住宁夏固原市原州区。
被执行人:贾世武，男，汉族，1968年2月26日出生，农民，住宁夏固原市原州区。
本院在执行申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人张付成、贾世武金融借款合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2016）宁0423民初861号民事调解书确定,由被执行人张付成、贾世武偿还申请执行人借款本金及利息共计33605.75元，并负担案件受理费320元。被执行人张付成未自动履行，现下落不明，其名下无可供执行财产。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 张列华
二〇一七年十一月一日
书记员 王 盼
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0423执557-1号申请执行人：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县解放路。法定代表人：冯富贵，该社理事长。被执行人:张付成，男，汉族，1976年3月11日出生，农民，住宁夏固原市原州区。被执行人:贾世武，男，汉族，1968年2月26日出生，农民，住宁夏固原市原州区。本院在执行申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人张付成、贾世武金融借款合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2016）宁0423民初861号民事调解书确定,由被执行人张付成、贾世武偿还申请执行人借款本金及利息共计33605.75元，并负担案件受理费320元。被执行人张付成未自动履行，现下落不明，其名下无可供执行财产。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  张列华二〇一七年十一月一日书记员  王 盼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初1158号
原告吴兰英，女，1957年10月2日生，汉族，住本市。被告上海市土地储备中心。住所地本市东湖路XXX-
XXX号。法定代表人冯经明，主任。被告上海市黄浦区土地储备中心。住所地本市陆家浜路XXX弄XXX号。法定代表人孟海明，主任。被告吴守富，男，1943年5月9日生，汉族，住本市。被告吴守贵，男，1944年1月13日生，汉族，住本市。被告吴守荣，男，1948年5月26日生，汉族，住本市。被告吴风英，女，1951年12月20日生，汉族，住本市。被告吴守华，男，1954年1月8日生，汉族，住本市。本院在审理原告吴兰英诉被告上海市土地储备中心、上海市黄浦区土地储备中心、吴守富、吴守贵、吴守荣、吴风英、吴守华拆迁补偿安置纠纷一案中，原告吴兰英于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴兰英的撤诉申请系当事人真实意思，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴兰英撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取，由原告吴兰英负担。
审 判 长 巢 炯
审 判 员 顾国建
人民陪审员 方少华
二〇一六年七月六日
书 记 员 王琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更205号
罪犯田宜泽，男，1988年2月13日出生，汉族，山东省博兴县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一○年十月十二日作出（2010）淄刑三初字第5号刑事判决，以被告人田宜泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年12月10日起至2021年12月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年7月2日分别被减去有期徒刑一年五个月和一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯田宜泽认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯田宜泽认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬八次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯田宜泽认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田宜泽确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田宜泽予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00673号
申请执行人孙某某，女，1955年10月24日出生，汉族，农民，住锦州市。
被执行人白某某，男，1957年3月8日出生，满族，农民，住义县。
本院在执行孙某某与白某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人现下落不明，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00673号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 辉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第854号
申请执行人高德明，男，住巴林右旗。
被执行人赵利民，男，住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2013）右民初字第793号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法将被执行人赵利民在西拉沐沦苏木政府所发放的工资中每月扣留2000元，共计31240元。
审判员 王立国
二〇一四年五月二十一日
书记员 宋伟涛
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初1039号
原告：颉海兵，男，1968年12月12日出生，汉族，住甘肃省渭源县会川镇。
委托代理人：焦渭军，甘肃声达律师事务所律师。
被告：刘尕有，男，1969年2月13日出生，汉族，住甘肃省漳县石川乡。
被告：包小瑞，男，1976年2月15日出生，汉族，住甘肃省漳县石川乡。
原告颉海兵诉被告刘尕有、包小瑞分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颉海兵及其委托代理人焦渭军，被告刘尕有、包小瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颉海兵向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿原告当归损失费115000元；2.二被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告包小瑞相识已久，2015年11月份经被告包小瑞介绍并口头担保，原告收购了被告刘尕有当归苗子10000斤，被告包小瑞7000斤，当时被告包小瑞保证全部都是好药苗，原告相信了被告的承诺保证，故以高于当时市场价格2元至3元的价格收购了被告刘尕有、包小瑞当归苗共计17000余斤，当时市场价格每斤4元至5元，而原告收购价为每斤7元至7.5元，共计人民币11.5万元。原告拉到家后发现苗子有腐烂现象，当时原告给二被告打电话说明情况，但二被告找借口推脱责任，后原告打电话二被告置之不理，原告只好在榆中县银山乡斜上洼村斜土洼社租刘维军土地5亩，在临洮县上营乡大地边村租群众20亩土地进行了栽种，当年5月份该药苗80%长出兆杆。现原告起诉要求二被告赔偿115000元的经济损失。
被告刘尕有辩称，1.我以前不认识原告，2015年11月份经包小瑞介绍，颉海兵在我处以每斤7元的价格购买了当归苗1428斤，颉海兵另外在马根宝等五人处收购当归苗约13000多斤。此次原告在石川共收购当归苗约15000余斤，涉及6户人，而被告包小瑞根本没有卖给其当归苗。原告买了我的苗子后给我打了借条但至今没有付款，我也没有收到原告所说的90000余元当归苗款。后来我向原告催要钱时原告说我的苗子烂了所以不付钱；2.原告亲自验看了我的当归苗质量并自愿收购，原告认可了我的当归苗后才情愿以高于其他人的药苗价格2元的价格购买；3.本案中包小瑞根本没有给原告出售当归苗，只是作为中间人促成原告与我、马根宝等人的分期付款买卖合同；4.本案中原告与我之间的分期付款买卖合同的客观事实有漳县人民法院和定西市人民法院的两次判决已经定论，能够证明原告所说不是事实；5.本案诉讼费应由原告承担。
被告包小瑞辩称，我没有卖给原告苗子，是我领原告到六家农户收购药苗，我是介绍人，不是我卖给原告的。所以原告起诉我不合适，其他农户那儿都是5元每斤收购的，只有在刘尕有处是以每斤7元收购的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告颉海兵向本院提交的照片、证人证言、光盘及甘肃省岷县人民法院的判决书，以上证据经质证二被告予以否认，被告刘尕有认为照片、光盘不能证明是被告刘尕有的苗子，原告颉海兵买苗子时经被告包小瑞介绍后由原告亲自验收装车的；二被告对原告的判决书有意见。
本院认为，2015年11月份经被告包小瑞介绍，原告颉海兵收购了六家（包括被告刘尕有）当归苗，双方协商验货后，原告颉海兵给被告刘尕有写了欠条，原告颉海兵与被告刘尕有之间的买卖合同关系成立，双方意思表示真实，合法有效。原告颉海兵以当归苗质量问题要求二被告共同赔偿损失的请求，因原告颉海兵当面验收当归苗后拉走了当归苗，该合同标的物的所有权及管理责任已转归原告颉海兵所有；2016年3月份原告颉海兵称被告当归苗腐烂，栽种后于2016年5月份有80%的当归苗长出兆杆，因其提供的证据无法证明腐烂及80%长出兆杆的当归苗是被告刘尕有出售给原告的，也无法证明腐烂及长出兆杆的原因是被告刘尕有造成的；被告包小瑞是介绍人；原告所举证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，原告颉海兵与被告刘尕有之间的买卖合同关系成立，原告颉海兵与被告包小瑞之间没有形成买卖关系。原告颉海兵以当归苗质量问题要求二被告共同赔偿损失的请求，证据不足，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告颉海兵的诉讼请求。
案件受理费2600元，由原告颉海兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 漆 侠
人民陪审员 张彩虹
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 韩沛燃
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民终996号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。住所地：江西省赣州市经济开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅，统一社会信用代码：913607006724370536。
负责人：刘家荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：张奕军，男，汉族，1954年12月29日出生，住广东省平远县。
委托代理人郑站场，广东凡恩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：邝春光，男，汉族，1973年10月17日出生，住江西省赣州市寻乌县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司因与被上诉人张奕军、邝春光机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2017）粤1426民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司于2017年8月21日收到一审法院《预交上诉费通知书》后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年九月二十七日
书记员 许舒苑
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民终996号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。住所地：江西省赣州市经济开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅，统一社会信用代码：913607006724370536。负责人：刘家荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：张奕军，男，汉族，1954年12月29日出生，住广东省平远县。委托代理人郑站场，广东凡恩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邝春光，男，汉族，1973年10月17日出生，住江西省赣州市寻乌县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司因与被上诉人张奕军、邝春光机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2017）粤1426民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司于2017年8月21日收到一审法院《预交上诉费通知书》后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年九月二十七日书记员  许舒苑
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1276号
上诉人（原审被告）乔贤民，无业。
被上诉人（原审原告）乔爱刚，潍坊华光精工设备有限公司退休职工。
委托代理人尹传亮，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人王凌筱，山东英拓律师事务所律师。
上诉人乔贤民因与被上诉�乔爱刚确认合同无效纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，乔凌元与谭允芬系夫妻关系，婚后生子乔贤民、女乔爱刚。位于潍坊市奎文区后门街14号楼2单元101室房屋（潍房权证市属改字第××号，登记在乔凌元名下）系乔凌元与谭允芬的夫妻共同财产。2004年2月23日，乔凌元立下公证遗嘱，将位于潍坊市奎文区后门街14号楼2单元101室房屋中属于乔凌元的份额（即总房产的一半）由乔贤民继承；同日谭允芬亦立下公证遗嘱，将位于潍坊市奎文区后门街14号楼2单元101室房屋中属于谭允芬的份额由乔贤民继承。2004年11月5日，谭允芬另立一份公证遗嘱，内容为将潍坊市奎文区后门街14号楼2单元101室房屋中属于谭允芬的份额由乔�刚继承。乔贤民认为谭允芬所立第二份公证遗嘱的真实性无法确认。
2006年1月19日，谭允芬去世。2007年6月25日和同年7月3日，乔凌元与乔贤民分别签订《房地产买卖契约》和《房屋买卖协议》，约定：乔凌元将坐落于潍坊市奎文区后门街14号楼2单元101室房屋，建筑面积77.92平方米、附属物厦子一间卖给乔贤民，双方议定房屋价格15万元，过户费由乔贤民承担。2007年7月13日，涉案房屋在房产登记机关做了变更登记，房屋所有权人登记为乔贤民，产权证号：潍房权证市属字第××号。2013年4月23日，乔凌元去世。2015年3月12日，乔爱刚诉至原审法院，以无权处分为由，请求法院判决乔贤民与乔凌元签订的房屋买卖合同无效。
以上事实，有公证书、房地产买卖契约、房屋买卖协议、房产证、户籍证明、人员登记表及当事人陈述记录等证据，在案为证。
原审法院认为，双方争议焦点是乔凌元是否有权处分涉案房屋。涉案房产虽然原来登记在乔凌元名下，但双方均认可该房屋属于乔凌元、谭允芬的夫妻共同财产。谭允芬于2004年11月5日立下公证遗嘱一份，改变了之前2004年2月23日所立公证遗嘱的内容，将原本由乔贤民继承的房屋份额交由乔爱刚继承。乔贤民虽对2004年11月5日的遗嘱不予认可，但未提供证据予以反驳，故原审法院对2004年11月5日谭允芬的公证遗嘱予以采信，并无不当。后乔凌元将涉案房屋全部处分给上诉人乔贤民，实际上侵害了被上诉人乔爱刚依据遗嘱继承谭允芬房屋份额的合法权益，故乔爱刚要求确认乔凌元与乔贤民所签订的《房地产买卖契约》、《房屋买卖协议》中的相应内容无效，有事实及法律依据，应予支持。乔凌元处分涉案房屋中属于自己份额的相关内容，仍应认定为有效。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第五十六条及相关民事法律之规定，判决如下：确认乔凌元、乔贤民所签订的《房地产买卖契约》、《房屋买卖契约》中处分谭允芬遗产的部分无效，其余部分有效。案件受理费3300元，由乔爱刚、乔贤民各负担1650元。
宣判后，乔贤民不服，上诉称：对谭允芬在2004年2月23日立下的公证遗嘱，被上诉人一直是明知的，上诉人认为乔凌元在生前与上诉人进行房产过户的行为才是谭允芬的真实意思表示。且在房产过户时是依据谭允芬所立的上述公证遗嘱，应认定为合法有效。上诉人亦合法取得了涉案房屋的产权证书。请求依法改判或发回重审。
被上诉人乔爱刚答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，涉案房产原系�凌元、谭允芬的夫妻共同财产。2004年2月23日谭允芬立下公证遗嘱一份，表示将其在涉案房屋中的份额由上诉人继承；后2004年11月5日，谭允芬另立公证遗嘱一份，表示其在涉案房屋中的份额由被上诉人继承。而谭允芬去世后，乔凌元与上诉人签订房屋买卖协议，将涉案房产全部卖给上诉人，故乔凌元的行为实际处分了原本属于谭允芬，现应由被上诉人继承的房屋份额，侵害了被上诉人的合法权益，现被上诉人对乔凌元的处分行为不予追认，故相应处分行为应被认定为无效，上诉人的相应抗辩，均不足以否定谭允芬2004年11月5日所立公证遗嘱的真实性，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人乔贤民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 房艳萍
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00036号
再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：安徽省卫生厅。住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：于德志，该厅厅长。
委托代理人：储新生，该厅办公室副主任。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：叶浩文，该公司董事长。
再审申请人安徽省卫生厅因与被申请人中国建筑第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第01384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，安徽省卫生厅于2014年1月8日提交书面申请，申请撤回其再审申请。
本院认为，安徽省卫生厅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽省卫生厅撤回再审申请。
审 判 长 郭景寿
代理审判员 单其文
代理审判员 宋 一
二〇一四年一月十四日
书 记 员 徐计生
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第0241号
原告赵元庆。
被告顾正洪。
本院在审理原告赵元庆与被告顾正洪民间借贷纠纷一案中，原告赵元庆于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵元庆申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵元庆撤回起诉。
案件受理费减半收取6765元，财产保全费5000元，合计11765元由原告赵元庆负担。
代理审判员 何璐
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 任脂
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第152号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人李某某，男，1966年2月27日出生，汉族，初中文化，河北省冀州市人，农民，住本村。2014年4月10日因涉嫌犯开设赌场罪被冀州市公安局刑事拘留，同年5月16日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
辩护人陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告人司某某，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，冀州市人，农民，住本村。2014年4月10日因涉嫌犯开设赌场罪被冀州市公安局刑事拘留，同年5月9日转取保候审，同年8月14日由冀州市人民法院决定取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人李某某、司某某犯开设赌场罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员赵青梅、李文贵出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人陈国文、被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某在冀州市双庙村北（邯黄铁路北侧）建设一赛狗场，制定赌博规则，以赛狗押注的方式从事赌博行为。具体规则是：参赌人员准备格力犬，赛前半小时由参赌人员对两条狗进行押注，赌资至少100元，当两条狗押注相同时，被告人李某某操控设备引逗两条狗同时赛跑，先跑完一圈者为胜。押注失败者只输掉本金，押注获胜者除拿回押注的本金外，还赢得押注80%的赌资，当单条狗的赌资不到1000元时，剩下的20%是被告人李某某的抽头，当单条狗的赌资超过1000元时，被告人李某某只抽15%，赌资的5%作为狗粮平分给参赛的两条狗的主家。被告人司某某在赌场负责收赌资、开狗笼子、遛狗及发放赢利赌资，所得利益全部交给被告人李某某。自2013年10月至2014年4月9日，被告人李某某经营赌场共四个月（除春节期间），每逢农历双日下午开场，每次赛狗三至六场，每场参赌人数二十人左右。被告人李某某共非法获利人民币9000元，案发后已被公诉机关追缴。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、现场平面图、照片、现场录像刻录机、光盘、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的开设赌场，被告人司某某在赌场内从事现金结算及准备工作，二被告人的行为已构成开设赌场罪。冀州市人民检察院指控罪名成立。二被告人系初犯、当庭自愿认罪，被告人李某某积极配合司法机关追缴赃款，在共同犯罪中，被告人司某某起辅助作用，系从犯，故依法应对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其依法适用缓刑。公诉机关认为被告人司某某系从犯及辩护人请求李某某适用缓刑的意见，与法相合，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、六十四条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币壹万伍仟元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人司某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某违法所得人民币玖仟元，予以追缴（已由公诉机关追缴），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学育
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 冯 蕊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民二终字第0441号
上诉人（原审被告）孙立军，农民。
被上诉人（原审原告）陈瑞宾，农民。
委托代理人杜长福，天津仁和律师事务所律师。
本院在审理上诉人孙立军与被上诉人陈瑞宾买卖合同纠纷一案中，因上诉人孙立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
按上诉人孙立军撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费355元，减半收取177.5元，由上诉人孙立军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初838号
原告施文梁。
委托代理人方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告徐照平。
原告施文梁与被告徐照平承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告施文梁及其委托代理人方建华、被告徐照平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施文梁诉称，被告徐照平在2013年雇佣原告施文梁安装电梯，双方在2014年2月9日通过结算，被告欠原告工资报酬20000元，同日，被告向原告出具欠条一张，载明“施文梁在江宁九龙湖六台电梯及常熟中关村四台电梯工程款贰万元整（20000元），至2014年三月底支付。”欠款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付，已构成违约。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付工资报酬20000元及逾期利息（从2014年4月1日计算至付清为止），并承担本案诉讼费用。
被告徐照平辩称，第一，原、被告之间不存在雇佣关系，应当是电梯安装分包关系，原告的请求也不是工资报酬，而是承包的工程款纠纷，原告要求被告支付逾期利息没有法律依据，被告在出具欠条时也未约定支付利息。第二，对于20000元的欠条是由被告本人出具，但是欠条上写明所欠的是工程款，该工程款是指施文梁班组的工程款，并非是原告个人的工资报酬。第三，被告出具欠条时约定至2014年三月底支付工程款的主要原因是，被告将该工程转包给原告，原告在施工过程中违反了工程中的管理规定，因对原告班组在施工现场纵火的行为进行处罚的结果尚未作出，以及原告所承包的电梯安装工程没有安装完工即撤场，所遗失的电梯配件以及公司重新召集其他班组进行安装所发生的费用及损失都尚未明确处理，待以上费用公司作出处理之后被告再在所欠原告20000元的工程款中予以抵扣。
经审理查明，被告徐照平从江苏粤立电梯安装工程有限公司承包了位于南京市××××六台电梯的安装工程，从南京宁迅电梯有限公司承包了位于常熟市中关村的四台电梯的安装工程，后被告徐照平将上述十台电梯交由原告进行安装，双方未签订书面合同，口头约定了每台电梯的安装价格，施工人员由原告召集，并由原告支付相应工资，截止2014年2月9日，双方经结算，被告尚欠原告安装电梯款20000元，并向原告出具欠条一张，载明“施文梁在江宁九龙湖六台梯及常熟中关村四台梯电梯工程款贰万元整（20000元），至2014年三月底支付徐照平2014.2.9”，但虽经原告催要，被告至今未付所欠款项。
庭审中，原告认为双方系雇佣关系，被告欠的是原告的工资报酬，被告则认为双方系电梯安装工程分包关系，所欠款项是工程款，并提出原告因在施工现场纵火和存在丢失电梯配件的过失，且电梯也未安装结束，要从工程款中扣除10452元，原告对此不予认可，被告后称对上述所扣费用将在另案中向原告追偿，在本案中不再主张和提供证据。同时，原告将诉讼请求变更为，要求被告支付工资款20000元，放弃对逾期利息的请求，由被告并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的欠条，以及原、被告及原告委托代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，根据原、被告的庭审陈述以及欠条的内容，能证明被告徐照平在承包了相应电梯安装工程后又转包给原告的事实，双方之间应为承揽合同关系，该承揽合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告徐照平结欠原告工程款20000元的事实由欠条予以证明，被告至今未付，引起本次诉讼，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付欠款20000元的请求，有法律依据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告徐照平应于本判决生效之日起10日内支付原告施文梁工程款20000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理300元。（注：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部）
代理审判员 袁群超
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈卜瑜
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00100号
公诉机关户县人民检察院。
被告人董某某，男，1992年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，2014年3月7日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）85号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，户县人民检察院指派检察员杜育道出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2014年1月21日14时30分许，被告人董某某驾驶陕A263**小轿车（车上乘坐任楠）沿户县南北二号路由南向北行驶至甘河镇丁村北路口处时，因操作不当，撞在路西侧的树上后车辆反弹，适逢刘某某驾驶电动自行车沿该路由北向南行至该处发生碰撞，致刘某某当场死亡，董某某、任楠受伤，车辆受损，造成交通事故。董某某承担事故全部责任。董某某在案发后主动报案，对死者家属进行了积极赔偿，且已取得被害人家属的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人董某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人董某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
经审理查明，2014年1月21日14时30分许，被告人董某某驾驶陕A263**小轿车，沿户县南北二号路由南向北行驶至甘河镇丁村北路口处时，因操作不当，撞在路西侧的树上，车辆反弹时，适逢刘某某驾驶电动自行车沿南北二号路由北向南行至该处发生碰撞，致刘某某当场死亡，董某某及车上的乘坐人任楠受伤，造成交通事故。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人董某某负事故全部责任。事故发生后，被告人董某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，协议约定由被告人董某某赔偿被害人刘某某亲属经济损失363000元，支付伤者任楠的全部医疗费。上述协议均已履行，被害人的亲属及伤者任楠均出具了谅解书。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、被害人刘某某死亡医学证明书、董某某驾驶证及行驶证信息、董某某户籍信息、赔偿协议书、收条、谅解书；2、鉴定意见：某某机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心关于董某某血醇检验报告、陕西省户县公安局司法鉴定中心关于刘某某法医学尸体检验鉴定报告；3、现场勘验笔录及照片：道路交通事故现场勘查笔录及照片、痕迹检验表；4、被告人董某某的供述；5、证人任楠、陈佳宾、高建稳、刘海军的证言。
本院认为，被告人董某某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生肇事，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人董某某犯罪事实和罪名成立。被告人董某某归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓行考验期限为二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑颖乔
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 翟牛娃
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨娟妮
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第00514号
原告朝阳市龙城区农村信用合作联社召都巴信用社，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
负责人于明辉，主任。
委托代理人刘雅丽，女，＊年＊月＊日出生，汉族，该联社工作人员，住＊＊＊＊＊＊＊＊
委托代理人姜树立，男，＊年＊月＊日出生，汉族，该联社工作人员，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
被告张国水，男，＊年＊月＊日出生，汉族，职业不详，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
被告朝阳市龙城区益群农作物种植专业合作社，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
法定代表人高歧，主任。
本院在审理�告朝阳市龙城区农村信用合作联社召都巴信用社与被告张国水、朝阳市龙城区益群农作物种植专业合作社
金融借款合同纠纷一案中，因原告朝阳市龙城区农村信用合作联社召都巴信用社未按本院指定的期间交纳本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王晶晶
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00021号
原告司毛人，男，1965年10月11日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨煜力，河南太华律师事务所律师。
被告芦国安，男，1962年1月13日出生，汉族，住沁阳市。
原告司毛人诉被告芦国安为买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司毛人的委托代理人杨煜力到庭参加诉讼。被告芦国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司毛人诉称，2009年被告在广东省开造纸机械门市部期间，要求原告提供造纸设备，原告陆续供货，被告陆续结算。至2011年10月30日，经结算，被告仍欠原告设备款50690元未还。2014年9月1日，被告退回部分造纸设备价值6300元，被告实欠原告设备款44390元。后原告多次催要，被�以经济紧张为由拒付。现原告诉至法院，要求判决被告立即支付货款44390元。
被告芦国安收到起诉状副本后未答辩。
原告司毛人为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告芦国安未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的两份证据真实、合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。
为查清案件情况，本院于2015年3月11日依法调取了被告芦国安的户籍证明一份，经原告司毛人质证，其表示该证明上的照片显示的人就是原告起诉的卢国安。本院对芦国安的户籍证明依法予以采信。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：2009年被告在广东省开造纸机械门市部期间，原告向被告提供造纸设备。截止2011年10月30日，经原被告结算，被告芦国安共欠原告设备款50690元，被告于当日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到设备配件款伍万零陆佰玖拾元50690元2011年10月30日国安”。2014年9月1日，被告芦国安将部分纸机设备作价6300元退还给原告。至此，被告芦国安共欠原告设备款44390元，该款经原告多次催要，被告未予支付。本院组织双方庭前调解过程中，被告对欠原告设备款44390元的事实无异议，双方达成调解协议。但在本院依法向被告送达调解书时，联系不到被告，调解书因未向被告本人送达未生效。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告约定，原告向被告提供造纸设备，被告支付价款，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的买卖关系成立。原告已经按照约定将造纸设备交给被告，双方未约定付款期限，事后也未就付款期限协议补充，被告应在收到货物的同时支付货款。现原告要求被告支付货款44390元，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以支持。被告芦国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦国安应于本判决生效后十日内支付原告司毛人货款44390元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告芦国安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂卓文
代理审判员 张小娇
人民陪审员 董东风
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郜奇奇
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1857号
原告：曹东亮，男，1979年9月10日出生，汉族，住南皮县，。
被告：李国亮，男，1977年7月9日出生，住南皮县，。
被告荣红侠，女，1978年4月14日出生，住南皮县，。
原告曹东亮与被告李国亮、荣红侠借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹东亮到庭参加诉讼，被告李国亮、被告荣红侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹东亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款178000元及利息。2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年3月22日被告李国亮以生活生意急需周转资金为由向原告借款54000元，约定月利息1500元。2016年12月1日被告李国亮向原告借款124000元，约定月利息3600元，后经原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，今原告向法院起诉向被告将欠款追回。
李国亮、荣红侠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日被告李国亮向原告借款54000元，约定月利息1500元。2016年12月1日被告李国亮向原告借款124000元，约定月利息3600元，以上事实有原告提交的被告为原告出具的借据予以证实。被告荣红侠与被告李国亮系夫妻关系。被告李国亮、被告荣红侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被告李国亮两次向原告借款共计178000元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据予以证实，因该借款在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应当按照约定共同偿还原告借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李国亮、被告荣红侠于本判决生效之日起15日内偿还原告借款178000元及利息（利息从借款之日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元,由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 昝立亚
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民一终字第305号
上诉人（原审被告）：河南迎泽实业有限公司。住所地：河南省许昌市许繁路南段。
法定代表人：陆文，该公司执行董事。
委托代理人：冯刚，该公司员工。
上诉人（原审被告）：洛阳巨创轴承科技有限公司。住所地：河南省洛阳市高新开发区侯天路*号。
法定代表人：霍斌，该公司董事长。
委托代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师。
委托代理人：白汉新，河南书剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西凯得诚担保有限公司。住所地：山西省长治市英雄南街**号。
法定代表人：常海峰，该公司总经理。
上诉人河南迎泽实业有限公司（以下简称迎泽公司）、洛阳巨创轴承科技有限公司（以下简称巨创公司）与被上诉人山西凯得诚担保有限公司（以下简称凯得诚公司）保证合同纠纷一案，凯得诚公司于2014年10月24日向河南省洛阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：一、迎泽公司和巨创公司连带偿还凯得诚公司代偿欠款3103万元及利息（自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际偿付之日）；二、迎泽公司和巨创公司赔偿凯得诚公司因追讨债权而支出的费用12万元（暂定）；三、本案诉讼费及保全费等由迎泽公司和巨创公司承担。原审法院于2015年2月5日作出（2014）洛民环初字第9号判决。迎泽公司和巨创公司均不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭审理了本案。迎泽公司的委托代理人冯刚、巨创公司的委托代理人白汉新到庭参加诉讼。凯得诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院仅依据《代偿结清证明》认定凯得诚公司代迎泽公司偿还了3000万元借款，属认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民环初字第9号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市中级人民法院重审。
河南迎泽实业有限公司预交的二审案件受理费5200元，洛阳巨创轴承科技有限公司预交的二审案件受理费197550元，均予以退回。
审判长 高海娟
审判员 宋丽萍
审判员 李红芬
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 芳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初970号
原告山西鑫隆大通投资有限公司，住所地太原市小店区南中环街200号瑞士花园8幢2层，统一社会信用代码证号911400000541986492。
法定代表人洪静，经理。
委托代理人韩松辰，山西仁鑫律师事务所律师。
被告张维。
被告李月连。
二被告委托代理人耿雁菲、高利红，山西神牛律师事务所律师。
原告山西鑫隆大通投资有限公司与被告张维、李月连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员樊小凤担任审判长，与人民陪审员王丽萍、贾桂琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西鑫隆大通投资有限公司的委托代理人韩松辰，被告张维和李月连的委托代理人耿雁菲和高利红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西鑫隆大通投资有限公司诉称，2013年11月，被告张维向原告借款20万元，2013年11月19日，原告向被告张维支付了该20万元，被告张维向原告出具了借条，并约定借款期限为3个月，利息为月利1.5分。借款到期后，原告要求被告张维返还本金及利息，被告张维一直拖延。2015年2月8日，被告张维给原告换打了借条，约定借款期限为3个月，利息为月利1.5分，逾期利息为2.5分。然而时至今日，被告仍未还款。被告李月连系被告张维的妻子，应当承担连带还款责任。为维护原告的合法权益。特诉至法院，请求依法判令被告张维偿还原告借款200000元、利息105000，共计305000元；被告李月连对上述债务承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。
被告张维、李月连辩称，原、被告之间的借贷行为应当归于无效。本案是企业作为出借方与个人之间的借贷行为，原告与被告就借款行为约定了借款金额、期限和利息，原告不仅将款项出借给被告，而且向社会不特定人群发放贷款，属于向社会公开发放贷款，这种行为扰乱了金融秩序，依据相关法律规定，应当认定为无效，原、被告的借贷行为，也应依法归于无效。根据原告的工商信息显示，其没有出借贷款的业务，根据银行监督管理法以及商业银行法的规定，未经国务院银行管理机构的批准，任何单位和个人不得从事金融机构的行为，因此，原告的行为严重扰乱了金融秩序，依据合同法的规定，双方的借贷行为依法归于无效。综上，原告所要求的利息没有法律依据。原告出借给被告的金额没有20万元，只有197000元，而且被告已经通过银行汇款和支付现金方式向原告归还了39000元的借款本金，现在只欠158000元。被告李月连作为被告的妻子，并没有在相关的借据上签字，并不知道被告张维的借款行为，被告李月连不应当承担还款责任。
经审理查明，被告张维、李月连系夫妻关系。2013年11月19日，原告山西鑫隆大通投资有限公司（原名称山西鑫隆大通投资担保有限公司）通过柳军的银行账户向被告张维的银行账户汇款197000元。同一天，被告张维向原告出具借款200000元的借条一份，并约定利息1.5分，借款期限3个月。之后被告张维支付原告部分款项，其中有部分款项是通过柳军的银行账户支付的。2015年2月8日，被告张维给原告出具借条一份，写明借到原告现金200000元整，利息1.5分，借款期限3个月，逾期不还利息按每月2.5分计算。该借条还注明，2013年11月19日借条作废，以2015年2月8日新写借条为准。之后，被告未支付原告款项。另查明，原告工商档案登记信息中载明，原告的经营范围在2015年7月22日由从事担保业务（不得从事融资性担保业务）；对工业、农业、高科技、房地产、能源、矿山、旅游、公路的投资及管理；企业管理咨询；企业形象设计变更为以自有资金对工业、农业、高科技、房地产、能源、矿山、旅游、公路的投资。被告还提供赶集网网页截图，证明原告向社会宣传的业务范围为机动车抵、质押贷款；房屋抵押贷款；中小企业贷款担保；个人、中小企业银行贷款融资服务；代垫企业融资；票据贴现业务；各种金融业务咨询。
认定上述事实的证据有原告提供的借条2份、银行客户对账单1份、柳军证明材料，被告提交的银行汇款回单、原告工商档案登记信息、赶集网的网页截图等，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告提供的借条、银行客户对账单和柳军的证明材料可以充分证实其与被告张维之间存在民间借贷法律关系，本院予以确认，但原告的经营范围没有贷款而向社会发放贷款的行为违反了有关法律强制性规定，应当认定为无效行为。原、被告的借贷行为无效后，被告应当返还原告借款本金。关于借款本金，比照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，借款本金以原告实际支付被告张维197000元为准。原、被告对明知原告无权向社会公开发放贷款而实施的借贷行为均存在过错，被告酌情按照银行贷款利率支付原告利息损失为宜，利息计算从2015年2月8日开始计算至原告主张的2017年5月7日止。由于被告张维、李月连系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告李月连对该债务应当承担连带还款责任。被告李月连认为其不应当承当连带还款责任，但未提交证据证明该笔债务属于不应当承担连带责任的情形，本院对此不予支持。被告提出借款时汇款凭证的银行账户名为柳军，并非原告，双方之间不存在借贷关系，但被告提交的证据中有部分款项也是通过柳军的银行账户支付的，且被告在审理过程中认可向原告借款，本院对被告的该意见不予采纳。被告认为在2015年2月8日出具借条前已经归还原告39000元借款本金，但被告在出具借条时明确写明借款金额仍为200000元，证明被告对其未归还原告借款本金是认可的。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张维于本判决生效之日起五日内返还原告山西鑫隆大通投资有限公司借款本金197000元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年2月8日起至2017年5月7日止的利息。
二、被告李月连上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告山西鑫隆大通投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元（原告已预交），由原告山西鑫隆大通投资有限公司负担1635元，被告张维、李月连负担4240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 樊小凤
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 贾桂琴
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 武丽佳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初915-1号
原告：贾设，男，汉族，1983年12月18日出生，住安徽省涡阳县。
被告：闫磊，男，汉族，1982年2月1日出生，住河南省永城市。
本院在审理原告贾设诉被告闫磊民间借贷纠纷一案中,原告于2016年2月3日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告闫磊银行存款30万元，并已提供担保。
本院认为，原告贾设的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、冻结被告闫磊银行存款30万元；
二、查封担保人贾琳所有的座落于涡阳县站前中路南侧的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘志刚
二〇一六年二月三日
书记员 王显泉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初915-1号
原告：贾设，男，汉族，1983年12月18日出生，住安徽省涡阳县。
被告：闫磊，男，汉族，1982年2月1日出生，住河南省永城市。
本院在审理原告贾设诉被告闫磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告闫磊银行存款30万元，并已提供担保。
本院认为，原告贾设的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、冻结被告闫磊银行存款30万元；
二、查封担保人贾琳所有的座落于涡阳县站前中路南侧的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘志刚
二〇一六年二月三日
书记员 王显泉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第895号
罪犯孙魁，原住河南省郑州，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2003年6月17日作出（2003）郑刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人孙魁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32000元。被告人孙魁不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年4月13日作出（2003）豫法刑一终字第447号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯孙魁在执行期间，2006年6月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年9月8日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯孙魁减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孙魁自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年2月13日晚9时许，被告人孙魁伙同林岩等人，在金海大道十六方娱乐城打牌时与刘迎喜、徐建华等人，因琐事发生争执继而厮打，孙魁持刀参与斗殴并用刀扎伤被害人，致刘、徐二人失血性休克而亡。同时认定为主犯、累犯。
经审理查明，罪犯孙魁自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年5月22日、2012年9月20日共表扬2次；2012年1月22日、2013年6月20日共记功2次；2011年度、2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙魁自上次减刑以来，悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙魁准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年4月28日起至2024年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一四年一月十六日
书记员 张国飞
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黑刑初字第00178号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人刘某，男，曾用名，刘某某，1965年11月25日出生，身份证号码：…………，汉族，小学文化，无职业，辽宁省抚顺市新宾县人，户籍所在地辽宁省辽阳市灯塔市，现住黑山县。因本案于2014年6月27日被黑山县公安局刑事拘留，于2014年7月8日被黑山县公安局依法执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2014）第155号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员唐守达、代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2010年初，被告人刘某在黑山县早市卖菜时认识了同在早市卖东西的被害人毛某，被告人刘某曾和毛某说自己之前在丹东东港的奥德燃气上班，现在调回八道壕的奥德燃气站上班，并说那里的待遇很好。毛某听说奥德燃气待遇很好后，想让刘某帮忙把自己的女儿也安排在奥德燃气上班。在2010年秋天的时候刘某便答应毛某可以帮其女儿安排在奥德燃气上班，但是得花点钱。在2011年3月份的时候，刘某以找奥德燃气领导严某、李某办事为由，骗取毛某20000元钱，之后又以安排奥德燃气经理吃饭为由，骗取毛某3000元钱。被告人刘某两次共骗取毛某的23000元钱全被其用在日常开销上，并未找奥德燃气领导帮其办工作，毛某女儿也未被安排到奥德燃气上班。之后刘某为躲避毛某追问此事，便全家人搬到台安，手机换号，使得毛某与其彻底失去联系。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人刘某的行为构成诈骗罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对其惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2010年初，被告人刘某在黑山县早市卖菜时认识了同在早市卖东西的被害人毛某，被告人刘某曾和毛某说自己之前在丹东东港的奥德燃气公司上班，现在调回八道壕的奥德燃气站上班，并说那里的待遇很好。毛某听说奥德燃气公司待遇很好后，想让刘某帮忙把自己的女儿也安排在奥德燃气公司上班。在2010年秋天的时候刘某便答应毛某可以帮其女儿安排到大虎山奥德燃气站上班，但是得花点钱。在2011年3月份的时候，刘某以找奥德燃气公司领导严某、李某办事为由，骗取毛某20000元钱，之后又以安排奥德燃气公司经理吃饭为由，骗取毛某3000元钱。被告人刘某两次共骗取毛某的23000元钱被其挥霍，事后刘某为躲避毛某追问此事，便全家人搬到台安，手机换号，使得毛某与其彻底失去联系。2014年6月27日，被告人刘某在台安县被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证，认证的下列证据证明：
1、被告人刘某供述与辩解，证明其以帮毛某的女儿安排到大虎山奥德燃气站上班为由，骗取毛某人民币现金23000元钱的事实。
2、被害人毛某陈述，证明他找被告人刘某给自己的女儿安排工作，被刘某两次诈骗人民币共计23000元的事实。
3、证人刘某证言，证实他和岳父毛某给被告人刘某拿钱的事实，两次共给刘某人民币现金23000元。
4、证人李某证言，证实他是黑山县奥德燃气公司的经理，被告人刘某没有找他给别人办工作这事。
5、辨认笔录及照片，证明被害人毛某对被告人刘某的辨认经过。
6、案件来源及抓捕经过，证明被害人毛某报案后，公安机关于2014年6月27日将被告人刘某在台安县抓获的事实经过。
7、户籍证明，证实被告人刘某的年龄、家庭住址等身份情况，并证明其具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在明知自己没有能力的情况下允诺帮别人办工作，从而骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金23000元。
（罚金自判决生效三日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年7月26日止）
二、责令被告人刘某退还给被害人毛某人民币23000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
审 判 员 张爱国
人民陪审员 李 卓
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭 剑
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2620号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：许奕铭、郑建。
被告：庞茂法。
被告：丁荣剑。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告庞茂法、丁荣剑为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日以被告已履行完毕讼争债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1510元，依法减半收取755元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年八月十五日
代书记员 胡梦霞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第162-2号
申请执行人林大汉，男，1958年10月5日生，现住南宁市。
被执行人黄定山，男，1949年8月7日生，现住广西扶绥县。
本院在执行林大汉申请执行黄定山关于民间借贷一案，经本院组织双方当事人调解，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人黄定山以广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2009）西民二初字第1094号民事判决书的判令由申请执行人的朋友雷建平拖欠被执行人黄定山的债务2341元来抵消本案执行人拖欠申请人的债务。本案双方当事人及申请执行人林大汉的朋友雷建平对此无异议，申请执行人林大汉同意如此兑消后由法院裁定对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2013）扶民初字第408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
代理审判员 甘晏全
二〇一五年八月十四日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第162-2号
申请执行人林大汉。
被执行人黄定山。
本院在执行林大汉申请执行黄定山关于民间借贷一案，经本院组织双方当事人调解，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人黄定山以广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2009）西民二初字第1094号民事判决书的判令由申请执行人的朋友雷建平拖欠被执行人黄定山的债务2341元来抵消本案执行人拖欠申请人的债务。本案双方当事人及申请执行人林大汉的朋友雷建平对此无异议，申请执行人林大汉同意如此兑消后由法院裁定对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2013）扶民初字第408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
代理审判员 甘晏全
二〇一五年八月十四日
书 记 员 覃 璞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2396号
原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地浙江省富阳市富春街道迎宾路40--1号。
法定代表人董军荣，该行行长。
委托代理人谢波、李欣，交通银行股份有限公司浙江省分行员工。
被告杭州新兴纸业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区大源镇新关村。
法定代表人李建明。
被告杭州富阳新兴纸业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区大源镇新关村。
法定代表人李雄刚。
被告杭州新沃无纺布有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区大源镇新关村第6-10幢。
法定代表人蒋鹏飞。
被告李建明，男，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告蒋丽峰，女，1965年9月9日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称交通银行）诉被告杭州新兴纸业有限公司（以下简称杭州新兴公司）、杭州富阳新兴纸业有限公司（以下简称富阳新兴公司）、杭州新沃无纺布有限公司（以下简称新沃公司）、李建明、蒋丽峰金融借款合同纠纷一案，原告交通银行于2017年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告杭州新兴公司签订的《流动资金借款合同》（编号：15081256），及与被告富阳新兴公司签订的《最高额抵押合同》（编号：15083035），与被告李建明、蒋丽峰签订的《最高额抵押合同》（编号：15083036），与被告新沃公司签订的《最高额保证合同》（编号：15084041），与被告李建明、蒋丽峰签订的《最高额保证合同》（编号：14084151）而起诉，要求：1、判令被告杭州新兴公司归还贷款本金1200000元，利息83541.25元（暂算至2017年1月31日）及至实际履行之日止的全部欠息；2、判令原告对被告富阳新兴公司名下位于杭州市××区××镇××村的土地、对被告李建明、蒋丽峰名下位于富春街道龙山路53-1号306、307室房产处置享有优先受偿权；3、判令被告新沃公司、李建明、蒋丽峰承担连带保证责任；4、判令诉讼费用、保全费用等相关费用由五被告共同承担。
被告杭州新兴公司、富阳新兴公司、新沃公司、李建明、蒋丽峰未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：杭州新兴公司；
贷款金额：120万元；
贷款期限：2015年8月17日至2016年6月17日；
约定利率：年利率6.305%，固定利率；
还款方式：按月还息，每月21日为付息日，到期一次性偿还本金；
实际还款情况：2016年4月20日前的利息已付清，其余本息未付；
抵押担保情况：被告富阳新兴公司提供名下位于杭州市××区××镇××村的土地（土地证号：富国用（2012）第003385号）为被告杭州新兴公司2015年8月14日至2018年8月**日期间与原告签订的全部主合同提供最高额抵押担保，担保最高额本金余额700万元，双方已办理抵押登记（富土抵他项（2015）第00217号）；
被告李建明、蒋丽峰提供李建明名下位于杭州市××区富春街道××号××、××室房产（富房权证富移字第××号）为被告杭州新兴公司2015年8月14日至2018年8月14日期间与原告签订的全部主合同提供最高额抵押担保，担保最高额本金余额172万元，双方已办理抵押登记（富房他证字第××号）；
保证担保情况：被告新沃公司为被告杭州新兴公司2015年3月19日至2017年3月19日期间与原告签订的全部主合同提供最高额连带保证担保，担保最高额本金余额1000万元；
被告李建明为被告杭州新兴公司2014年9月10日至2016年9月10日期间与原告签订的全部主合同提供最高额连带保证担保，担保最高额本金余额1500万元；被告蒋丽峰同意以夫妻共同财产予以清偿。
本院认为，原告与被告杭州新兴公司的金融借款合同，以及原告与被告富阳新兴公司、李建明、蒋丽峰之间的抵押合同关系，原告与被告新沃公司、李建明、蒋丽峰之间的保证合同关系，事实清楚、证据充分。原告已按约发放贷款，借款人理应按期归还借款本息，现借款已到期，借款人未能按期归还贷款，还应承担支付逾期罚息的责任。被告新沃公司、李建明、蒋丽峰对案涉贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务在担保范围内承担连带清偿责任。被告富阳新兴公司、李建明、蒋丽峰以名下土地使用权、房产为案涉贷款提供抵押担保，原告有权在抵押担保范围内行使优先受偿权。因案涉被告富阳新兴公司提供的抵押、被告新沃公司的保证、李建明及蒋丽峰名下房产的抵押均系最高额担保，涉及除本案之外的多笔融资，故原告在对多笔贷款行使抵押权时不得超过抵押物所担保的最高额债权，原告在对保证人主张最高额保证责任时，各保证人对多笔债务承担的连带清偿责任总额不应超过其承诺的最高额保证范围。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州新兴纸业有限公司归还原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行贷款本金人民币1200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州新兴纸业有限公司支付原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行利息人民币11979.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州新兴纸业有限公司支付原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行逾期罚息人民币71561.75元（暂计算至2017年1月31日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至贷款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行对被告杭州富阳新兴纸业有限公司名下位于杭州市××区××镇××村的土地使用权（土地证号：富国用（2012）第003385号）在贷款本金人民币7000000元及其相应利息、罚息范围内享有优先受偿权（富土抵他项（2015）第002**号）；
五、原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行对被告李建明名下位于杭州市××区富春街道××号××、××室房产（富房权证富移字第××号）在贷款本金人民币1720000元及其相应利息、罚息范围内享有优先受偿权（富房他证字第××号）；
六、被告杭州新沃无纺布有限公司、李建明、蒋丽峰对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任（其中被告蒋丽峰在与被告李建明共有财产范围内承担责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16352元，由被告杭州新兴纸业有限公司、杭州富阳新兴纸业有限公司、杭州新沃无纺布有限公司、李建明、蒋丽峰承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州新兴纸业有限公司、杭州富阳新兴纸业有限公司、杭州新沃无纺布有限公司、李建明、蒋丽峰承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16352元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
（此页无正文）
审 判 员 张妍妍
二〇一七年六月十九日
代书记员 张开颜
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初449号
原告：邓如胜，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：黄智锋，福建汇德律师事务所执业律师。
被告：福建省福航集装箱运输有限公司，住所地福州保税区海峡经贸广场1#楼A311室（自贸实验区内），统一社会信用代码91350105597893701B。
法定代表人：刘小成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴维锐，福建君立律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张育秀，福建君立律师事务所执业律师。
原告邓如胜与被告福建省福航集装箱运输有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案。原告邓如胜于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓如胜在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓如胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓如胜负担。
审判员 丁建旺
二〇一七年五月十六日
书记员 朱艳楠
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初149号
原告郭某。
委托代理人严清河，河北驰舟律师事务所律师。
被告刘某。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，后因家务琐事双方产生矛盾，原告曾于2014年9月25日提出离婚诉讼，法院于2015年5月5日判决不准离婚，现双方仍处于分居状态，已无和好可能，故再次起诉，请求法院判决与被告离婚、依法分割共同财产、偿还共同债务3万元并由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，原告郭某曾于2014年9月22日向法院提起离婚诉讼，后邯山区人民法院受理并审理了此案，2015年5月5日邯山区人民法院作出（2015）邯山民初字第275号民事判决书，判决不准原告郭某与被告刘某离婚，原告郭某于2015年6月26日收到判决书，被告刘某于2015年6月30日收到判决书，从该判决生效之日起至此次原告郭某于2016年1月14日诉至法院，显然未满六个月，不符合法律规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 江
审 判 员 杨长海
代理审判员 李慧铭
二〇一六年一月十四日
书 记 员 姜明明
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2612号
原告：孙建强，男，1978年11月4日出生，汉族，夏津县。
被告：朱兆忠，男，1985年7月13日出生，汉族，夏津县。
被告：冉凡国，男，1979年6月11日出生，夏津县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司；住所地：夏津县。
负责人：刘世军，经理。
本院在审理原告孙建强与被告朱兆忠、冉凡国、中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙建强于2016年12月28日向本院提出对被告朱兆忠、冉凡国、中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司的撤诉申请。
本院认为：原告孙建强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙建强撤回对被告朱兆忠、冉凡国、中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告孙建强负担。
审判员 张 超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张玉芬
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执123号
被执行人：王国瑞，男，1997年5月29日出生，汉族。
被执行人王国瑞罚金一案，本院作出的（2017）豫0603刑初327号刑事判决书已经发生法律效力。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年1月18日、2018年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款3321.34元，已冻结扣划。无工商登记信息。有车牌为豫Ｆ×××××号小型汽车一辆，已在车辆管理所予以查封，因被执行人尚在服刑期间，该车无法交付执行。
3、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。
4、本院于2018年6月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除名下银行存款3321.34元已冻结扣划外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢国平
审判员 侯 轶
审判员 萧国良
二〇一八年六月五日
书记员 王利娜
鹤壁市山城区人民法院执行裁定书（2018）豫0603执123号
签发人：
核稿：
拟稿：
被执行人：王国瑞，男，1997年5月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区石林乡军王庄2号院。
被执行人王国瑞罚金一案，本院作出的（2017）豫0603刑初327号刑事判决书已经发生法律效力。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年1月18日、2018年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款3321.34元，已冻结扣划。无工商登记信息。有车牌为豫Ｆ×××××号小型汽车一辆，已在车辆管理所予以查封，因被执行人尚在服刑期间，该车无法交付执行。
4、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。
5、本院于2018年6月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除名下银行存款3321.34元已冻结扣划外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长审判员审判员
二〇一八年六月五日
书记员
文书内容鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执123号被执行人：王国瑞，男，1997年5月29日出生，汉族。被执行人王国瑞罚金一案，本院作出的（2017）豫0603刑初327号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年1月18日、2018年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款3321.34元，已冻结扣划。无工商登记信息。有车牌为豫Ｆ×××××号小型汽车一辆，已在车辆管理所予以查封，因被执行人尚在服刑期间，该车无法交付执行。3、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。4、本院于2018年6月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除名下银行存款3321.34元已冻结扣划外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢国平审判员  侯 轶审判员  萧国良二〇一八年六月五日书记员  王利娜鹤壁市山城区人民法院执行裁定书（2018）豫0603执123号签发人：              核稿：      拟稿：      被执行人：王国瑞，男，1997年5月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区石林乡军王庄2号院。被执行人王国瑞罚金一案，本院作出的（2017）豫0603刑初327号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年1月18日、2018年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款3321.34元，已冻结扣划。无工商登记信息。有车牌为豫Ｆ×××××号小型汽车一辆，已在车辆管理所予以查封，因被执行人尚在服刑期间，该车无法交付执行。4、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。5、本院于2018年6月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除名下银行存款3321.34元已冻结扣划外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长审判员审判员二〇一八年六月五日书记员
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1364号
上诉人（原审原告）：宁晋县艺工电缆设备厂，系个体工商户，住所地宁晋县大陆村镇赵平邱南村。经营者：宋立卿，男，1974年出生，汉族，住所地宁晋县大陆村镇周家庄村富强街*号。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志刚，男，1963年4月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：许泽，河北天嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马明秋，男，1970年8月20日出生，汉族，住宁晋县。
委托诉讼代理人：田献国，宁晋县兴民法律服务所法律工作者。
上诉人宁晋县艺工电缆设备厂因与被上诉人李志刚、马明秋租赁合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2015年10月12日李志刚以公司的名义与宁晋县艺工电缆设备厂签订租赁合同，该租赁标的物为河北劳富机电设备制造有限公司的厂房，李志刚是代表公司的职务行为，应追加河北劳富机电设备制造有限公司作为当事人参加诉讼，原判遗漏当事人，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初600号民事判决；
二、本案发回河北省宁晋县人民法院重审。
上诉人宁晋县艺工电缆设备厂预交的二审案件受理费2118元予以退回。
审 判 长 张新戈
审 判 员 秦一臣
代理审判员 刘 杰
二〇一七年五月三日
书 记 员 田 雨
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3373号
原告淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县金城北路。
法定代表人贾兵，该公司总经理。
委托代理人禹成贯，该公司职工。
被告邱月红。
原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）诉被告邱月红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司委托代理人禹成贯到庭参加诉讼，被告邱月红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰物业公司诉称：2012年3月15日，涟水温州花苑业主委员会与原告签订五年期的《物业服务委托合同》一份，将包括被告所有的2幢6单元311室在内的涟水县温州花苑物业委托原告服务管理。该合同明确了原告的权利和义务，自合同起始期2012年3月20日起，原告切实肩负起管理责职，致使小区管理迅速趋于正常。期间，大多数业主都能在规定期限缴纳了物业费服务费和共用水电费。被告从2012年4月2日起拖欠已属逾期，原告多次上门催收未果。为维护小区正常、持续运行，防止原告因资金被拖欠对小区管理难以维续，损害全体业主或物业使用人（包括被告）的共同利益，故向法院起讼，请求法院判令：被告给付原告物业服务费1810元（2012年3月20日至2017年3月19日）、电梯水泵运行费750元、公用水电费500元，滞纳金2644元，合计5704元。审理过程中，原告将诉讼请求降低为：要求被告邱月红支付物业服务费725元（2015年3月20日至2017年3月19日），电梯水泵运行费300元，公用水电费200元，合计1225元，滞纳金放弃。原告所举的证据是：1、物业服务合同1份；2、催缴通知及照片各1份。
被告邱月红未作答辩。
经审理查明：被告邱月红系温州花苑2幢6单元311室的业主。房屋建筑面积116.3㎡。2012年3月15日，原告与涟水县温州花苑业主管理委员会签订物业服务委托合同。合同约定：多层住宅房屋及车库按建筑面积每月每平方米0.26元收取（不含公用水电费）。每年收取多层、商业公用电费、公共水费100元/户，电梯运行费150元/户。物业管理费用由业主承担，物业管理费每一年收取一次，收取时间为每年4月1日前。委托管理期限为2012年3月20日至2017年3月19日。合同签订后，原告物业公司一直为温州花苑小区进行物业服务，被告邱月红未交纳2015年3月20日至2017年3月19日期间的物业服务费、电梯运行费及公用水电费。2012年3月20日至2015年3月19日期间的物业服务等费用，本院已判决进行了处理。
以上事实，有物业服务合同、催缴通知、照片及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原告与温州花苑小区业主委员会签订的物业服务委托合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告华泰物业公司为小区提供物业服务，业主应当根据合同的约定交纳物业服务费、电梯运行费及公用水电费。根据合同约定，物业管理费每一年收取一次，收取时间为每年4月1日前，因此原告有权要求业主邱月红支付2015年3月20日至2017年3月19日期间的物业服务费、电梯水泵运行费及公用水电费。综上，被告邱月红应当支付原告物业服务费725元、电梯运行费300元、公用水电费200元。被告邱月红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱月红于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司物业管理服务费725元、电梯运行费300元、公用水电费200元，合计1225元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邱月红负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一六年六月三日
书记员 于海玲
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。