上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3943号
原告康勤章。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告王庆。
被告上海建腾二手车经销有限公司。
法定代表人沙文泉。
委托代理人吕伴，上海显栋律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人施宗耀。
原告康勤章诉被告王庆、上海建腾二手车经销有限公司（以下简称“建腾公司”）、中华联合财产保险股份有限公司上海市宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，庭审中，原告申请变更被告中华联合财产保险股份有限公司上海市宝山支公司为中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“联合财险上海分公司”），本院口头裁定予以准许。原告康勤章的委托代理人彭咏梅、被告王庆、被告建腾公司的法定代表人沙文泉及委托代理人吕伴、被告联合财险上海分公司的委托代理人施宗耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康勤章诉称，被告王庆驾驶的机动车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，经交通部门认定，被告王庆负事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，需护理60天、营养90天。现原告认为因交通事故造成的损失为：医疗费人民币27，294.70元（以下币种同）、营养费3，600元、住院伙食补助费260元、护理费4，398元、残疾赔偿金66，794元、精神损害抚慰金5，000元、交通费600元、衣物损600元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，合计113，846.70元。为维护自身的合法权益，故诉讼法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失113，846.70元，其中由被告联合财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）限额内承担先行赔付责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿），剩余部分由被告王庆、建腾公司按事故责任承担连带赔偿责任。
被告王庆辩称，对原告所述均无异议，同意原告的诉讼请求；事故发生后，其为原告垫付了医疗费1，436元，并支付了现金3，000元。
被告建腾公司辩称，认为公司对事故没有过错，不应承担赔偿责任，其余与保险公司意见一致。
被告联合财险上海分公司辩称，对事故经过无异议，但对事故责任有异议，认为根据《上海市非机动车管理办法》第三十一条第（一）项之规定，电动自行车限载1名12周岁以下的未成年人，原告及乘坐人员违反规定，应承担事故次要责任；认可事故车辆的交强险和商业三者险的投保事实；医疗费应扣除治疗糖尿病的费用和非医保费用，住院伙食补助费认可20元／天、营养费认可30元／天、残疾赔偿金无异议，护理费认可40元／天、交通费、衣物损各认可300元、精神损害抚慰金按责承担，鉴定费、律师费不属保险赔偿范围。
经审理查明，2014年9月12日9时，在本区金汇镇泰日泰梅路梅园村XXX号处，被告王庆驾驶的沪ALXX**轻型厢式货车与原告骑行的电动自行车（车载案外人曹凤英）发生碰撞，致原告及曹凤英受伤。上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告王庆违反让行规定，承担事故全部责任。事故发生后，原告即被送至上海市奉贤区中心医院救治，共住院13天，后又至该院复诊，合计支出医疗费28，730.70元（包括被告王庆垫付费用）。2015年4月22日，经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人康勤章因交通事故致胸部外伤，右侧多发肋骨骨折（右侧第2-6肋骨骨折）、右侧胸腔积液，现右侧4肋以上骨折（﹤8肋），评定XXX伤残，酌情给予伤后（老年人休息期不予评定）营养90天、护理60天。原告为此支付鉴定费2，300元。原告为维护自身的合法权益，遂涉诉。
另查明，1、事故车辆沪ALXX**轻型厢式货车的登记所有人为被告建腾公司，该车在被告联合财险上海分公司投保有限额为122，000元的交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）以及限额为500，000元的商业三者险，并附加不计免赔特约险，在保险期限内发生了本次事故；2、事故发生后，被告王庆为原告垫付了医疗费1，436元，并支付现金1，000元，合计2，436元；3、原告的户籍性质为非农业人口；4、本次事故共造成本案原告及案外人曹凤英2人受伤，现曹凤英亦已向本院提起诉讼，涉案当事人一致同意在交强险赔偿限额内由本案原告和曹凤英各半受偿。
以上事实，由《道路交通事故认定书（简易程序）》、事故车辆行驶证、被告王庆驾驶证、原告户口簿、交强险及商业三者险保单、出院小结及费用清单、门急诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。本案中，被告王庆在驾驶机动车时违反让行规定，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，其行为与原告受伤具有因果关系，被告王庆对此应承担过错责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告骑行电动自行车后座载成年人，一定程度上加大了危险情况发生的可能。当遇如本案之突发状况时，因车辆载荷的增加影响制动性能，且使车辆不易操控，终致原告摔倒受伤，故原告自身的行为对损害后果的产生亦具有一定因果关系。综合考虑双方过错程度，本院酌定被告王庆就原告各项损失承担80%的民事赔偿责任。鉴于肇事机动车已在被告联合财险上海分公司处投保交强险及商业三者险，故依据相关法律规定，相关损失应先由被告联合财险上海分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分，由被告联合财险上海分公司在商业三者险范围内按前述比例予以赔偿，仍有不足或不属保险理赔部分，由被告王庆按80%比例予以赔偿。被告建腾公司虽为沪ALXX**轻型厢式货车的登记车主，但现无证据证明被告建腾公司对损害的发生具有过错或符合其他法定需承担责任的情形，故本院对原告请求由被告建腾公司承担连带赔偿责任的主张不予支持。
至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。
1、医疗费，被告联合财险上海分公司提出应扣除住院费中用于治疗与本次事故无关的糖尿病费用的辩解意见，本院认为，虽然糖尿病并非交通事故造成，但根据原告的伤情，其在治疗因交通事故造成的外伤过程中，使用降糖的药品亦具有一定的必要性和合理性，至于原告为此支出的这部分费用是否全部为必要合理，被告联合财险上海分公司应负有举证义务，鉴于其没有对此申请鉴定，又未提供其他证据证明，故本院对该辩解意见不予采纳；对被告联合财险上海分公司提出的应扣除非医保费用的意见，于法有悖，本院亦不予采纳，本院根据医疗费票据，结合出院小结、门急诊病历予以确定，计28，730.70元；
2、住院伙食补助费，本院按20元／天计算13天，计260元；
3、营养费，本院按30元／天计算90天，计2，700元；
4、护理费，原告主张按2，199元／月的标准，符合有关法律规定，本院予以支持，期限参照鉴定结论计算2个月，计4，398元；
5、残疾赔偿金，被告均无异议，计66，794元；
6、精神损害抚慰金，原告损伤的后遗症已构成XXX伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院对精神损害抚慰金予以支持；考虑原告在本次事故的过错，本院酌情支持4，000元；
7、交通费，本院根据原告的就医情况及被告的答辩意见，酌情支持300元；
8、衣物损，原告未能提供相应证据，本院酌情支持300元；
9、鉴定费，为原告的合理损失，本院凭据予以支持，计2，300元；
10、律师费，鉴于原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其司法救济的实现，该费用尚属合理，本院予以支持，计3，000元。
综上，原告康勤章因本次交通事故造成的损失为：医疗费28，730.70元、住院伙食补助费260元、营养费2，700元、护理费4，398元、残疾赔偿金66，794元、精神损害抚慰金4，000元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，合计112，782.70元。
因本次事故造成的2名受害人在交强险限额内各半受偿，故对上述损失中的医疗费28，730.70元、住院伙食补助费260元、营养费2，700元，合计31，690.70元，由被告联合财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付5，000元，剩余26，690.70元在商业三者险范围内按80%赔付，计21，352.56元；护理费4，398元、残疾赔偿金66，794元、精神损害抚慰金4，000元、交通费300元，合计75，492元，由被告联合财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付55，000元，剩余20，492元在商业三者险范围内按80%赔付，计16，393.60元；衣物损300元，由被告联合财险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付；鉴定费2，300元、律师费3，000元，合计5，300元，不属保险公司赔付范围，由被告王庆按80%赔偿，计4，240元。被告王庆认为除为原告垫付了医疗费1，436元外，另行支付了现金3，000元，对此原告只认可1，000元，鉴于被告王庆未能举证证明，本院确认被告王庆为原告垫付的费用为2，436元，对该部分费用，为实现案结事了，在本案中一并处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告康勤章人民币60，300元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告康勤章人民币37，746.16元；
三、被告王庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告康勤章人民币4，240元（已支付2，436元，尚需支付1，804元）；
四、驳回原告康建章的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，517元，减半收取计1，258.50元，由原告康勤章负担125元，被告王庆负担1，133.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一五年六月二十四日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条……
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。