wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民督118号
申请人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善，职务主任。
委托代理人田丰工作单位：金昌市供热管理处
委托代理人赵旭昌工作单位：金昌市供热管理处
被申请人李某某，住金昌市金川区。
申请人金昌市供热管理处与被申请人李某某申请支付令一案，本院于2017年6月5日发出（2017）甘0302民督118号支付令，限令被申请人李某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年6月20日，申请人金昌市供热管理处以被申请人李某某暂时去向不明�无法向其送达支付令为由，向本院提出撤销支付令申请，并表示待其了解到被申请人李某某的确切去向后，再随时向法院提起诉讼。。
本院经审查认为，申请人金昌市供热管理处的撤销支付令申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下；
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘0302民督118号支付令自行失效。
申请费64.8元，由申请人金昌市供热管理处承担。
审判员 弭善强
二〇一七年六月二十日
书记员 马福艳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初571号
原告：李学民，男，汉族，个体。
被告：孙雷，男，汉族，农民。
委托代理人：唐厚恩，男，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：袁国军，男，成年人。
原告李学民与被告孙雷、袁国军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理。原告李学民及被告孙雷及委托代理人唐厚恩到庭参加诉讼，被告袁国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李学民诉称，2012年5月4日，经袁国军、姜中华担保，孙雷在我处赊购化肥，价款47260元。当时出具了欠据，约定了还款日期及违约金收取办法，该款经多次索要，至今未付，要求给付欠款本金及利息合计88990.58元。
孙雷辩称，2012年5月，自己是通过姜中华在袁国军处赊购的化肥，该款已交付给姜中华，现姜中华已故，不知该款姜中华是否交付给袁国军。另外，原告的起诉已超过了诉讼时效。
袁国军未出庭答辩。
经审理查明：2012年5月4日，孙雷通过袁国军、姜中华（已故）担保从李学民处赊购化肥，总价款47260元。约定:“上款从往来发生之日起，按月利率1.5%计息，并限2012年10月1日之前全部还清，逾期依法按每日收取欠款总额3%的违约滞纳金”。上述事实，有原告提供的欠据一份，在卷为凭。
本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告孙雷在答辩中提到原告主体不适格及超过诉讼时效的问题，因其提供不出充分的证据予以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙雷于本判决生效后即给付原告李学民欠款本金47260元及利息41730.58元（截止至2016年3月11日），合计88990.58元。利息按约定月利率1.5%计付，计算至付清欠款时止。并按约定支付违约金。
二、被告袁国军承担连带给付责任。
案件受理费2024元，由被告孙雷、袁国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 李柏志
审判员 周海良
审判员 肖 彬
二〇一六年七月一日
书记员 杨靖华
河北省唐山市路北区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）北民初字第40494050号
原告：奚志萍，邱金良。
委托代理人：严冬，河北冀信律师事务所唐山分所律师。
被告：唐山凤凰新城物业服务有限公司，住所地：唐山市高新区大庆道108号。
法定代表人：严为民，职务：董事长。
委托代理人：沈成宇，该公司法律顾问。
原告贾艳玲邱金良与被告唐山凤凰新城物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾艳玲邱金良诉称，原告是唐山市路北区祥荣里小区的居民，该小区的物业服务由被告负责。2015年6月1日原告居住的祥荣里107楼2门因短路发生电路故障，致使原告家中的空调、电脑灯具和楼门口集资购买的防盗门等财�受损。经过检查，原告发现受损的财产已无修复价值修复价值，给原告造成损失5006000元。原告多次找被告协商赔偿损失事宜，被告无端推脱责任，至今对原告的赔偿要求置之不理。原告认为，被告作为原告所居住小区全体业主委托的物业服务公司，具有维护小区用电设施完好的义务。被告怠于履行相应义务，给原告造成的损失，被告应当承担违约责任。为维护合法权益，原告提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告损失5006000元。
被告唐山凤凰新城物业服务有限公司辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据，请依法予以驳回。原被告之间并非原告所述的物业服务合同关系，被告并非原告所在小区业主委托的物业服务公司，被告也没有向原告及全体业主收取过任何物业费用，被告没有承担维修原告住所共用设施电路的义务。原告不能证明其主张的损失是由于电路�施故障造成的。
经审理查明，被告唐山凤凰新城物业服务有限公司系原告居住的唐山市路北区祥荣里小区的物业服务公司。2015年6月1日原告居住的唐山市路北区祥荣里楼107楼2单元电路发生故障，导致该单元的电表箱内电表、楼道口防盗门及原告家中灯具空调、电脑受损。2015年8月14日原告来院起诉，要求被告赔偿灯具空调、电脑损失及单元门口防盗门损失共计5006000元。为证明其主张原告提供以下证据：1、被告向祥荣里107楼2单元201业主邱金良原告收取卫生费、水费、电费的收费票据及预付费电能表IC卡复印件，证明原告向被告支付了服务费用，原告用电是向被告购买,双方在用电问题上是事实上的服务合同关系；2、2015年7月20日河北省唐山市华忆公证处作出的（2015）唐华证民字第45024503号证据保全公证书，证明原告家中因电路短路造成的财产损失情况；3、证明人署名为李洪华、蒋东欣的书面证明材料各一份，证明原告所在单元线路短路的事发经过及因线路短路造成原告及其它业主家中电器受损的事实。被告对原告的主张不予认可，称原被告没有签订过物业服务合同，双方不具有服务合同关系，被告只是向原告收取了卫生费并非物业费。被告向原告收取电费是因为业主单独是无法去供电局办理电卡，被告为了方便居民，向供电局统一购电后向各业主出售，被告中间收取的一点差价只是管理费用，但并不意味着为此被告要承担线路维修管理的义务，原告主张损失缺乏依据。诉讼中，被告陈述原告所在单元电表受损后，被告为该单元统一更换了电表；原告陈述其所在单元门口防盗门已经自行修好，修复防盗门并未花费多少钱，原告灯具受损系灯泡烧毁。
以上事实，有书证、原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的主张负有举证责任。原被告双方虽未签订物业服务合同，但被告统一向供电部门购电后由原告向被告交纳电费购电使用，被告中间收取部分差价作为管理费，被告对保障居民的正常用电具有一定的管理义务。原告家中灯具空调、电脑受损，被告应承担一定的赔偿责任，对原告要求被告赔偿灯具空调、电脑受损损失的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明其损失数额，结合本案实际及原告物品受损情况，本院酌定被告赔偿原告损失的数额为2001000元。依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山凤凰新城物业服务有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告贾艳玲邱金良1000200元；
二、驳回原告贾艳玲邱金良的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告唐山凤凰新城物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑 立 臣
人民陪审员 杜建军人民陪审员杨玉华
二〇一六年七月一日
书 记 员 庄 珊
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初886号
原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇金穗路121号。统一社会信用代码：91512022711864665D。
代表人夏功续，行长。
委托代理人刘红（系该行职工），女，生于1987年8月1日，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
委托代理人曾传琪（系该行职工），女，生于1987年10月7日，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
被告李军，男，生于1978年10月24日，汉族，四川省简阳市人，居民，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行（以下简称中国农行乐至支行）诉被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红、曾传琪到庭参加了诉讼，因被告李军下落不明，本院受理案件后依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告李军仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农行乐至支行诉称，被告李军于2010年9月6日在原告营业机构申请办理金穗准贷记卡，授权额度为人民币50000元。截止2016年3月1日止被告持金穗准贷记卡透支本金49552.35元、利息4755.02元计54307.37元未偿还，经原告多次催收未果，现请求法院依法判决被告李军立即偿还金穗准贷记卡透支本金49552.35元及利息（算至2016年3月1日止的利息4755.02元及从2016年3月1日起至本金偿还完毕之日止按约定利率计算的利息），并由被告李军承担本案诉讼费用。
被告李军下落不明未到庭，未作答辩。
原告中国农行乐至支行为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：
证据材料1：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份信息各1份。拟证明双方当事人的主体资格；
证据材料2：中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表，个人情况证明书。拟证明审核了被告李军是否具有办理准贷记卡的资格；
证据材料3：中国农业银行金穗准贷记卡申请单。拟证明被告李军向原告申请办理准贷记卡；
证据材料4：利息清单。拟证明被告李军从透支之日起至2016年3月1日止积欠利息4755.02元。
被告李军未到庭，未举证、质证。
本院对原告所举上述证据材料认证如下：证据材料1、2、3、4、系原始书证，来源合法，内容客观真实，证据间形成有效证据链，能证明本案待证事实，本院予以采信。
经审理查明：被告李军于2010年9月6日向原告申请办理中国农业银行金穗准贷记卡，同日，经原告审查后为被告李军办理了授信额度为50000元的金穗准贷记卡，该卡合同规定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。自2015年7月16日被告李军使用该卡消费透支后，截止2016年3月1日止仍未偿还本金49552.35元及利息4755.02元。
本院认为，被告在原告处办理的金穗准贷记卡，双方建立了借贷合同关系，该合同关系的建立系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告双方应按金穗准贷记卡领用合同约定履行权利、义务。原告向被告发放了金穗准贷记卡，并按约定授信。被告透支现金后，未按约定时间偿还透支本息，应承担还本付息的责任。故原告要求被告偿还透支款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告李军在本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行偿还截止2016年3月1日的借款本金49552.35元、利息4755.02元及从2016年3月2日起至借款本金49552.35元偿还完毕之日止按中国农业银行金穗准贷记卡合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐军
代理审判员 刘姝
代理审判员 李丹
二〇一六年七月一日
书 记 员 郭典
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终17号
上诉人（原审原告）田敬义。
委托代理人付少坤，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）昌乐县宝都街道前东村社区居民委员会。
法定代表人田艳林，村主任。
委托代理人王伟，山东宝都律师事务所律师。
上诉人田�义因与被上诉人昌乐县宝都街道办事处前东村社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）昌民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，涉案土地系上诉人田敬义于1999年4月以家庭承包方式承包，案外人肖宁于2007年与田吉东结婚，婚后并未取得被上诉人集体土地承包经营权。肖宁在离婚起诉状中陈述其因与田吉东感情不和，于2013年阴历正月即回其娘家居住，被上诉人与肖宁针对涉案土地签订的三份补偿协议均系在2013年5月份，故上述补偿协议的效力应进一步审查认定。
综上，原审认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省�乐县人民法院（2014）昌民初字第116号民事判决；
二、发回山东省昌乐县人民法院重审。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 李丹华
二〇一六年七月一日
书 记 员 张瑞丰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1176号
申请执行人吉林省大方预拌混凝土有限公司，住所地长春市经济开发区三道村。
法定代表人高旺，经理。
被执行人南通英雄建设集团有限公司长春分公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区中海水岸春城B18-103室。
负责人沈锋
被执行人苏德新，男，住江苏省通州市。
关于申请执行人吉林省大方预拌混凝土有限公司与被执行人南通英雄建设集团有限公司长春分公司、苏德新买卖合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终2103号民事判决书(判决如下：南通英雄建设集团有限公司长春分公司于本判决生效后立即向吉林省大方预拌混凝土有限公司给付欠款3，127，295元及违约金（违约金的计算方式：以3，127，295元为基数，自2015年8月11日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。二、被告南通英雄建设集团有限公司长春分公司于本判决生效后立即向原告吉林省大方预拌混凝土有限公司支付律师代理费80，000元。三、被告苏德新对上述款项原告吉林省大方预拌混凝土有限公司承担连带责任。一审案件受理费39，324元、保全费5000元、合计44，324元由被上诉人南通英雄建设集团有限公司长春分公司、被上诉人苏德新负担，二审案件受理费16，144元，由上诉人吉林省大方预拌混凝土有限公司负担。)在执行过程中，本院向被执行人南通英雄建设集团有限公司长春分公司、苏德新发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人南通英雄建设集团有限公司长春分公司、苏德新名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终2103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王世刚
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第715号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人杨茹，该公司职工。
被告张伟。
被告胡张燕。（张伟与胡张燕系夫妻）
被告季中祥。
被告马鹏举。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告张伟、胡张燕、季中祥、马鹏举金融借款合同纠纷一案。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨茹到庭参加诉讼，被告张伟、胡张燕、季中祥、马鹏举经本院公告及传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张伟、胡张燕于2013年2月8日在原告下设机构岔庙支行贷款3万元，借款期限自2013年2月8日至2014年2月7日，贷款年利率为12.24%，被告季中祥、马鹏举为其提供连带责任保证，但贷款到期后，被告张伟、胡张燕未能按照约定履行还款义务，现请求法院依法判令被告张伟、胡张燕立即归还贷款本金3万元，利息和逾期罚息10554元（利息算至2015年6月5日），以后产生的利息按合同约定计算至本金还清时止。被告季中祥、马鹏举负连带还款责任。原告举证如下：1、借款借据一份；2、联保贷款申请表一份；3、农户联保借款合同一份；4、四被告的身份证明各一份。
被告张伟、胡张燕、季中祥、马鹏举未提答辩。
经审理查明，2012年2月17日，原告与被告张伟、胡张燕、季中祥、马鹏举订立一份农户联保借款合同，合同约定：借款期间自2012年2月17日至2017年2月16日，由贷款人根据任一联保成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高额贷款余额人民币3万元内分次发放贷款，在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保，保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、……等。联保合同签订后，被告张伟、胡张燕于2013年2月8日在原告下设机构岔庙支行贷款3万元，借款期限自2013年2月8日至2014年2月7日，年利率为12.24%，贷款到期后，借款人没有按合同约定期限还款。原告经追要未果，遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间的农户联保借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告张伟、胡张燕欠原告贷款本息未还，事实清楚，证据充分，应当归还。法律规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告季中祥、马鹏举应当依据法律规定对张伟、胡张燕借原告贷款本息向原告承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张伟、胡张燕、季中祥、马鹏举经本院公告及传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟、胡张燕在判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息和逾期罚息10554元（利息算至2015年6月5日，以后产生的利息按合同约定计算至本金还清时止）。被告季中祥、马鹏举负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，公告费600元，合计1414元，由被告张伟、胡张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清杨
二〇一六年一月十四日
书 记 员 翟柯翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保36号
申请人：薛丽君，女，1970年4月12日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托代理人：吴九斤，江苏瑞莱律师事务所律师。
被申请人：杨诸明，女，1981年2月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：诸亚军，女，1954年7月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。
申请人薛丽君于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨诸明、诸亚军的财产采取保全措施，并以自有资产为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人薛丽君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人杨诸明、诸亚军的银行存款人民币1380000元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人薛丽君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁炜
二〇一七年三月七日
书记员 胡君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商初字第187号
原告黑龙江省龙财资产经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路30号1-5层。
法定代表人郑世华，该公司董事长。
委托代理人郑丽娜，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告哈尔滨工业大学科软股份有限公司，住所地哈尔滨市哈平路集中区松花路9号“中国云谷”1号楼316、323、327号房。
法定代表人王泽彬，该公司经理。
原告黑龙江省龙财资产经营有限公司（以下简称龙财公司）诉被告哈尔滨工业大学科软股份有限公司（以下简称科软公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告龙财公司的委托代理人郑丽娜到庭参加诉讼，被告科软公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙财公司诉称：2002年10月29日，龙财公司与科软公司签订《借款协议》,约定龙财公司以借款形式向科软公司注入900万元资本金，用于科软公司增资扩股，待公司变更工商登记手续后再注资100万元，并约定于2005年8月15日将借款2发起人同等条件转为公司的股本金。2002年11月6日，龙财公司将900万元转账给科软公司，科软公司出具收据。2014年12月25日，科软公司为龙财公司出具《出资证明书》，但科软公司未办理工商登记手续，也未向龙财公司返还投资款。因科软公司迟迟不办理工商变更登记，致使龙财公司注资入股科软公司的合同目的不能实现。请求判令：1、解除借款协议；2、科软公司返还投资款900万元，并给付自2005年8月16日起至判决生效之日止900万元投资款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、科软公司承担本案诉讼费用。
科软公司未到庭亦未答辩。
龙财公司为证明其主张的事实成立，审理中举示以下证据：
证据一、借款协议。拟证明：龙财公司与科软公司约定办理变更工商登记手续的时间，科软公司至今未办理，构成根本违约，龙财公司有权解除合同，收回资金。该协议虽名为借款协议，但根据协议内容可以证明该协议实为投资入股协议。
证据二、黑龙江省单位往来资金结算票据。拟证明：科软公司收到龙财公司转款900万元。
证据三、《出资证明书》。拟证明：科软公司收到900万元后，向龙财公司出具出资证明。
证据四、利息计算清单。拟证明：科软公司占用龙财公司资金，造成龙财公司利息的损失。
证据五、《企业名称变更核准通知书》。拟证明：2004年5月17日，黑龙江省国有资产经营管理有限公司更名为黑龙江省龙财资产经营有限公司。
本院认证意见：因龙财公司举示证据均提供原件，本院对上述证据予以采信。
科软公司未向本院提交证据。
本院经审理查明：2002年10月29日，黑龙江省国有资产经营管理有限公司与科软公司签订《借款协议》。内容：黑龙江省国有资产经营管理有限公司为科软公司1000万元人民币资本金的出资人代表。由于按公司法规定，股份制企业三年后准许增资扩股，达成如下协议：一、甲方同意黑龙江省配套资金壹仟万元人民币先以借款的形式拨付给乙方玖佰万元，另壹佰万元待按公司法变更工商登记手续后及时拨付。二、双方同意按照公司法的规定，在二00五年八月十五日条件具备时将以上借款按发起人同等条件转为公司的股本金。2002年10月30日，科软公司出具收到900万元黑龙江省单位往来资金结算票据。
2004年5月17日，黑龙江省国有资产经营管理有限公司更名为黑龙江省龙财资产经营有限公司。
2014年12月25日，科软公司向龙财公司出具《出资证明书》，内容：“我公司于2001年承担了国家高技术产业化示范工程项目‘基于ERP的电子商务软件’由国家拨款800万元，省里配套1000万元（实际拨款900万元）。”
本院认为：龙财公司与科软公司签订《借款协议》不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，龙财公司依约定向科软公司发放投资款900万元，完成了合同约定的义务。科软公司应按合同约定时间（2005年8月15日）将案涉900万元转为公司的股本金，但科软公司未办理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”规定，龙财公司有权解除合同。对龙财公司请求科软公司返还案涉投资款的诉讼请求，本院予以支持。龙财公司请求科软公司按银行贷款利率给付利息，因案涉900万元系投资款，并非借款，龙财公司该项请求不当，科软公司应返还龙财公司案涉款项的法定孳息，即按银行同期活期存款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黑龙江省龙财资产经营有限公司与被告哈尔滨工业大学科软股份有限公司《借款协议》；
二、被告哈尔滨工业大学科软股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省龙财资产经营有限公司投资款900万元；
三、被告哈尔滨工业大学科软股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省龙财资产经营有限公司投资款利息，自2005年8月16日起至本金全部清偿之日止，按中国人民银行活期同期存款利率计算。
如被告哈尔滨工业大学科软股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112,232.83元，由被告哈尔滨工业大学科软股份有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王笑宇
审 判 员 杨凯声
代理审判员 于 敏
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 杨 蕊
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民特71号
申请人：绵阳市涪城区乔玛特购物超市。住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段**号*层。
法定代表人：周志勇，该超市经理。
委托诉讼代理人：田钵，男，汉族，生于1989年11月15日，住绵阳市涪城区。
被申请人：王朝君，女，汉族，生于1987年6月12日，住四川省三台县。
申请人绵阳市涪城区乔玛特购物超市与被申请人王朝君申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月25日立案。申请人绵阳市涪城区乔玛特购物超市于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人绵阳市涪城区乔玛特购物超市的撤诉请求，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许绵阳市涪城区乔玛特购物超市撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由绵阳市涪城区乔玛特购物超市负担。
审判长 陈兴旺
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初23566号
原告张XX。
被告徐一X。
原告张XX与被告徐一X离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张玉冰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张XX、被告徐一X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原被告系夫妻关系，经人介绍于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生一女徐二X，现年满21岁，正读大学。原被告在婚后共同生活中，由于婚前了解不深，生活习惯不同，性格不合，没有感情基础，不能沟通理解，导致双方经常争吵争执，加之被告缺乏修养，对自己行为放纵，故原被告于XXXX年X月XX日离婚，婚内住房归原告所有。离婚后双方各自生活，几年后，被告多次恳求原告复婚，原告开始不同意，但在被告一再恳求保证下，原告考虑孩子还小，为了给孩子一个完整的家庭，违心的与之复婚。复婚后，好景不长，各种习惯缺点依旧，不思改正，有工作不好好干，与同事经常发生纠纷，整天游手好闲，致使原告已经精神抑郁，每日只能靠服用药物才能睡眠，家中各项费用及孩子的学费、生活费现都由原告一人苦苦支撑，原告现在单位效益不好，已经轮岗工作，工资甚微，已经无法支撑整个家庭费用。原告于2015年8月17日第一次起诉被告，法院未予判离，在这此后的半年多内，原告仍然和被告保持分居，可是被告依旧无所事事，不承担家庭责任，由于孩子和被告居住在一起，原告还承担着家中和孩子的所有费用，被告不管不问，还经常把气撒在孩子身上，对孩子恶语相向，甚至殴打孩子，孩子心灵上已经受到了严重伤害。综上所述，原告认为被告长期不履行家庭义务，对原告和孩子漠不关心，致使夫妻感情全无，并给原告的心理造成了严重的伤害，现原告起诉要求：一、原告要求与被告离婚；二、依法分割由女方婚前财产交付首付后两人合贷的现住房一套：90平米，约900000元；三、诉讼费由原被告双方承担。
原告为证实其主张，向本院提供证据如下：
证据一、电话录音1份，证明原告与被告的夫妻感情已破裂；
证据二、分居证明1份、书面证人证言1份，证明自XXXX年X月XX日原告就一直住在塘沽杭州道翔鹤园X-X-XXX室，没有和被告一起居住；
证据三、离婚证，证明原告和被告于2004年6月15日离婚；
证据四、结婚证，证明原告和被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，系夫妻关系；
证据五、常住人口登记卡，证明婚生女徐二X于XXXX年XX月XX日出生；
证据六、（XXXX）滨塘民初字第XXXX号民事判决书，证明原告之前起诉过一次离婚的事实。
被告徐一X辩称，被告不同意离婚，被告没有原告诉状中陈述的打骂孩子，被告认为和原告的夫妻感情没有破裂。原告陈述的原被告登记结婚的时间、婚生女的出生时间、第一次离婚的时间及后来复婚的事实均没有异议。
被告未对其主张提供证据。
经审理查明，原、被告双方于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生育一女徐二X，现已成年。后双方于XXXX年X月XX日协议离婚，于XXXX年X月X日登记复婚。双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。原告曾于XXXX年X月XX日向本院起诉离婚，本院于XXXX年X月XX日判决驳回原告诉讼请求，不准离婚。原告于2016年5月10日向本院起诉要求：一、原告要求与被告离婚；二、依法分割由女方婚前财产交付首付后双方共同贷款购置住房一套：90平米，约900000元；三、诉讼费由原被告双方承担。
以上事实有原告提供的证据、双方当事人的当庭陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主登记结婚，婚后生育一女，结婚至今已多年，期间经历离婚后又复婚，说明双方之间已经建立起一定的夫妻感情。在婚姻共同生活中，双方因琐事发生争执，产生矛盾，是在所难免的，并不足以导致双方的夫妻感情破裂。双方如能在今后做到相互信任、相互理解、相互扶持，正确处理夫妻之间的关系，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。原告主张双方夫妻感情已破裂，被告予以否认，原告提供电话录音予以证实，被告对该证据不予认可，原告的该证据不足以证实双方的夫妻感情已破裂。原告主张双方自2015年9月14日起开始分居，被告不予认可，对此原告提供由被告书写的分居证明及书面证人证言，被告对此证据均不予认可，主张分居证明虽系被告书写，但系在原告要求下书写，并非事实。被告陈述双方均在富贵嘉园房屋内居住，但双方已在不同房间居住，没有夫妻生活，吃饭等日常生活亦不在一起。根据被告陈述的该情况，以及原告的陈述及证据，本院确认双方自XXXX年X月XX日起开始分居。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张一X离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 张玉冰
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨福兰
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1044号
原告沈某某。
被告倪某某。
原告沈某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，婚后初期，夫妻感情一般。后因双方性格不和，生活习惯也不同，双方为生活琐事经常争吵，致夫妻矛盾渐深。2013年12月原告住回娘家，夫妻分居至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告倪某某辩称，婚后夫妻感情尚可，平时夫妻为生活琐事争吵是事实，但双方无原则性矛盾。现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年XX月经人介绍相识恋爱，20XX年XX月XX日登记结婚，未生育子女。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来双方因生活琐事时有争吵，致夫妻矛盾渐深。2013年12月原告住回娘家，夫妻分居至今。审理中，原、被告坚持各自诉、辩意见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。近年来双方未能妥善处理生活中的矛盾，为生活琐事经常争吵，致夫妻失和，双方均有一定责任。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告沈某某要求与被告倪某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一四年四月八日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第326号
申请执行人蔡邦明，男，汉族，1979年7月5日生，农民。
被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社。
法定代表人：杨生军，系该合作社董事长。
被执行人杨积福，男，汉族，1978年9月15日生，湟中县司法局退休职工。
执行标的：2310元。
本院在执行申请执行人蔡邦明与被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2014年6月6日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年6月13日前自觉履行已生效法律文书所确定的义务。2014年9月1日，被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福将本案的案款全部缴清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟田民初字第110号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
二〇一四年九月一日
书记员 柏文君
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第1130号
原告陈京城，男，1949年5月24日出生，汉族。
委托代理人化景标，义马市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告洛阳德广置业有限公司。
法定代表人石丰强。
被告洛阳市坤晟园林工程有限公司。
法定代表人李崇武。
原告陈京城诉被告洛阳德广置业有限公司、洛阳市坤晟园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。本案在审理过程中，被告洛阳德广置业有限公司提供了义马市公安局刑侦大队出具的《情况说明》。该《情况说明》证明义马市金旺角中介服务有限公司非法吸收公共存款案已于2015年5月19日被义马市公安局刑侦大队立案侦查。
本院认为，根据被告洛阳德广置业有限公司提供的线索，作为本案借款投资管理方（丁方）义马市金旺角中介服务有限公司非法吸收公共存款案已于2015年5月19日被义马市公安局刑侦大队立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案应当裁定原告驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈京城的起诉。
案件受理费3，100元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 杨琰珂
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 芳
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民初字第1130号原告陈京城，男，1949年5月24日出生，汉族。委托代理人化景标，义马市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告洛阳德广置业有限公司。住所地：洛阳市伊川县。法定代表人石丰强。被告洛阳市坤晟园林工程有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人李崇武。原告陈京城诉被告洛阳德广置业有限公司、洛阳市坤晟园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。本案在审理过程中，被告洛阳德广置业有限公司提供了义马市公安局刑侦大队出具的《情况说明》。该《情况说明》证明义马市金旺角中介服务有限公司非法吸收公共存款案已于2015年5月19日被义马市公安局刑侦大队立案侦查。本院认为，根据被告洛阳德广置业有限公司提供的线索，作为本案借款投资管理方（丁方）义马市金旺角中介服务有限公司非法吸收公共存款案已于2015年5月19日被义马市公安局刑侦大队立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案应当裁定原告驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告陈京城的起诉。案件受理费3，100元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。代理审判员  杨琰珂二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李 芳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1559号
原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰德国际B座408。
法定代表人：安文峰，经理。
委托代理人：刘东波，男，1979年9月25日生，汉族，公司员工，住石家庄市行唐县。
委托代理人：赵洪，河北冀督律师事务所律师。
被告：陈高飞，男，1982年4月3日生，汉族，住河北省藁城市。
原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告陈高飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东波、赵洪到庭参加了诉讼，被告陈高飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日，被告陈高飞与原告签订《汽车分期付款合同》，约定被告陈高飞购买汽车及通过原告办理贷款等相关事宜。同日，被告陈高飞为购买大众帕萨特汽车、价格237800元从中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行（以下简称工行光明支行）贷款17万元；原告作为担保人提供担保。
被告陈高飞自2013年12月欠款后，经工行光明支行多次催收未还，原告作为担保人代为偿还剩余款项89520元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告陈高飞偿还原告代偿款89520元、依合同约定以购车款237800元的15%承担违约金计35670元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、汽车分期付款合同，证明被告购买汽车，原告协助其办理贷款的相关事宜；
2、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同,证明被告与工行光明支行就购车贷款的相关约定；
3、购车专项分期付款担保合同，证明原告对被告的贷款承担保证责任；
4、证明，证明原告代被告偿还贷款89520元。
被告陈高飞经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。
经审理查明，2013年10月17日，原告与被告陈高飞签订《汽车分期付款合同》，约定被告陈高飞购买大众帕萨特牌全新汽车，双方必须认真履行银行主合同，被告必须按时还款、按时续保、按时检车，原告须按购车协议为被告陈高飞办理信用卡分期付款手续；该合同第六条约定“如陈高飞违约，一个月未按时还款的，承担车总价款额5%的违约金，两个月未按时还款时，承担车总价款额的10%的违约金，超过三个月未按时还款时，承担车总价款额的15%的违约金。”
2013年10月17日，被告陈高飞与工行光明支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告陈高飞向工行光明支行透支17万元购车，车总价款为237800元，首付67800元，分期手续费为17731元，分期期数为36期。
2013年4月4日，工行光明支行与原告签订《购车专项分期付款担保合同》，原告为购车人在工行光明支行的贷款提供保证金质押担保，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，工行光明支行可直接从原告保证金账户中扣收，并通知原告。
因被告陈高飞不能按时偿还银行贷款，原告自2013年12月起至2015年7月代被告陈高飞偿还工行光明支行贷款共计89520元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《汽车分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《购车专项分期付款担保合同》系各方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合同内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效。各方均应依合同约定履行各自义务。被告陈高飞未依约偿还工行光明支行贷款，由原告代偿，被告陈高飞应将原告代偿款项89520元偿付原告。汽车分期付款合同中对违约金的约定过高,原告代偿款的损失实为利息损失，原告未提交相关证据证明其实际损失的存在，故被告应依中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付原告违约金。因原告代偿银行款项系连续行为，故自代偿最后一期款项之次日起即２０１５年8月1日起开始计付违约金。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈高飞于本判决生效后十日内偿还原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款89520元及违约金（违约金自2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至款项付清日止）。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年三月四日
书 记 员 郑乾坤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1559号
原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰德国际B座408。
法定代表人：安文峰，经理。
委托代理人：刘东波，公司员工。
委托代理人：赵洪，河北冀督律师事务所律师。
被告：陈高飞。
原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告陈高飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东波、赵洪到庭参加了诉讼，被告陈高飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日，被告陈高飞与原告签订《汽车分期付款合同》，约定被告陈高飞购买汽车及通过原告办理贷款等相关事宜。同日，被告陈高飞为购买大众帕萨特汽车、价格237800元从中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行（以下简称工行光明支行）贷款17万元；原告作为担保人提供担保。
被告陈高飞自2013年12月欠款后，经工行光明支行多次催收未还，原告作为担保人代为偿还剩余款项89520元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告陈高飞偿还原告代偿款89520元、依合同约定以购车款237800元的15%承担违约金计35670元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、汽车分期付款合同，证明被告购买汽车，原告协助其办理贷款的相关事宜；
2、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同,证明被告与工行光明支行就购车贷款的相关约定；
3、购车专项分期付款担保合同，证明原告对被告的贷款承担保证责任；
4、证明，证明原告代被告偿还贷款89520元。
被告陈高飞经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。
经审理查明，2013年10月17日，原告与被告陈高飞签订《汽车分期付款合同》，约定被告陈高飞购买大众帕萨特牌全新汽车，双方必须认真履行银行主合同，被告必须按时还款、按时续保、按时检车，原告须按购车协议为被告陈高飞办理信用卡分期付款手续；该合同第六条约定“如陈高飞违约，一个月未按时还款的，承担车总价款额5%的违约金，两个月未按时还款时，承担车总价款额的10%的违约金，超过三个月未按时还款时，承担车总价款额的15%的违约金。”
2013年10月17日，被告陈高飞与工行光明支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告陈高飞向工行光明支行透支17万元购车，车总价款为237800元，首付67800元，分期手续费为17731元，分期期数为36期。
2013年4月4日，工行光明支行与原告签订《购车专项分期付款担保合同》，原告为购车人在工行光明支行的贷款提供保证金质押担保，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，工行光明支行可直接从原告保证金账户中扣收，并通知原告。
因被告陈高飞不能按时偿还银行贷款，原告自2013年12月起至2015年7月代被告陈高飞偿还工行光明支行贷款共计89520元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《汽车分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《购车专项分期付款担保合同》系各方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合同内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效。各方均应依合同约定履行各自义务。被告陈高飞未依约偿还工行光明支行贷款，由原告代偿，被告陈高飞应将原告代偿款项89520元偿付原告。汽车分期付款合同中对违约金的约定过高,原告代偿款的损失实为利息损失，原告未提交相关证据证明其实际损失的存在，故被告应依中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付原告违约金。因原告代偿银行款项系连续行为，故自代偿最后一期款项之次日起即２０１５年8月1日起开始计付违约金。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈高飞于本判决生效后十日内偿还原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款89520元及违约金（违约金自2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至款项付清日止）。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年三月四日
书 记 员 郑乾坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民少终字第66号
上诉人（原审被告）郭某甲，住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审原告）郭某乙，住黑龙江省宾县。
委托代理人柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师。
原审被告郭某丙，住黑龙江省宾县。
上诉人郭某甲因与被上诉人郭某乙、原审被告郭某丙赡养费纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2015）宾民初字839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受案后，依法组成合议庭，采取阅卷、询问当事人的方式审理了本案。上诉人郭某甲，被上诉人郭某乙的委托代理人柳继忠，原审被告郭某丙到庭参加询问。现已审理终结。
原审判决认定：郭某乙是郭某甲、郭某丙的父亲。郭某乙的妻子已经去世。郭某乙现独自生活，已丧失劳动能力，除国家补助养老金外，没有其他经济来源。郭某乙诉至法院，请求判令郭某丙、郭某甲每人每年给付郭某乙赡养费5000元至寿终之年。郭某甲同意赡养郭某乙，但不同意给付5000元赡养费。郭某丙同意郭某乙的诉讼请求。
原审判决认为：郭某乙已丧失劳动能力，除国家补助养老金外再无其他经济来源。郭某丙、郭某甲应对郭某乙尽赡养义务。郭某乙的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此判决：郭某甲、郭某丙每人每年给付郭某乙赡养费5000元，自2015年开始至郭某乙寿终之日止；2015年的赡养费于判决生效后十日内给付，2016年开始每年的1月1日、7月1日分别给付2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郭某甲、郭某丙负担。
郭某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：郭某乙有土地、国家补助的养老金，还有低保。郭某甲家庭生活非常困难。请求二审改判郭某甲每年给付郭某乙赡养费1000元。
郭某乙、郭某丙同意原审判决。
二审审理期间，各方当事人均未举示新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”郭某乙现年逾七十，没有劳动能力，郭某甲、郭某丙均有义务赡养郭某乙。郭某甲上诉主张其家庭生活非常困难，请求每年付给郭某乙1000元赡养费，因举示证据未能证明该事实成立，且请求付给的赡养费不足以维持郭某乙日常生活需要，故本院不予支持。
综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。郭某甲的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件50元，由上诉人郭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 满丽霞
代理审判员 赵峻峰
代理审判员 孙占英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙 硕
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1740号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人朱卫平，男，1986年12月27日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，28日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1706号起诉书指控被告人朱卫平犯开设赌场罪，于2016年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人朱卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日起，被告人朱卫平石狮市湖兴路28号一楼店内开设赌场，提供赌具麻将、扑克牌组织他人赌博，从中抽头渔利。同年10月12日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人朱卫平及8名参赌人员，并扣押非法所得人民币90元、赌资人民币13400元（已被行政收缴）及麻将1副、扑克牌1副。
上述事实，被告人朱卫平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、周某、舒某、郑某、齐某、程某、吴某、段某、王某证言，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、证据保全清单及照片，行政处罚决定书，行政缴款收据，户籍证明，被告人朱卫平在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱卫平开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱卫平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱卫平能预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱卫平犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计抵押十七日，即自2016年12月12日起至2017年3月25日止。罚金已预缴。）
二、扣押在案的违法所得人民币九十元、赌具麻将牌、扑克牌各一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄子杰
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初2037号
原告1：张宗宝，男，1984年5月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
原告2：田潍宁，女，1986年3月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：马力，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。
被告：山东华都置业有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：张吉亮，董事长。
委托诉讼代理人：王延凤，女，1971年3月20日出生，汉族，山东华都置业有限公司员工，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：高伟，男，1987年10月27日出生，汉族，山东华都置业有限公司员工，住烟台市莱山区。
原告张宗宝、田潍宁与被告山东华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计702元，由张宗宝、田潍宁负担。
审判员 孙玮琳
二〇一六年十二月六日
书记员 高 杏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第366号
原告陈玉芳，女，1964年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告宋肖德，男，1966年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市莱山区迎春大街***号。
负责人张春毅，经理。
委托代理人战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告陈玉芳为与被告宋肖德、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员卫伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈玉芳的委托代理人张永跃、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人战丽娟到庭参加诉讼，被告宋肖德未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈玉芳诉称，2014年3月7日10时许，崔振萍驾驶鲁FUX1**号轿车沿国道206线由北向南向东左转弯时，与被告宋肖德雇佣的司机王猛驾驶的鲁FUJ6**号轿车相撞，造成两车损，致我受伤。经莱州市公安局交通警察大队认定，崔振萍负事故的主要责任，王猛负事故的次要责任。经查，王猛驾驶的车辆为被告宋肖德所有，并在中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。诉请法院依法判令二被告赔偿我的经济损失2765元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告的经济损失中符合法律规定的部分我公司依法承担责任，但诉讼费不属于保险范围，我公司不承担赔偿责任。
被告宋肖德未答辩。
经审理查明，2014年3月7日10时许，崔振萍驾驶鲁FUX1**号轿车由北向南行至国道206线沙河镇东杜家村碑路口向东左转弯时，与王猛驾驶的鲁FUJ6**号轿车相撞，造成两车损坏，致乘崔振萍车的原告陈玉英伤。
2014年3月8日，莱州市公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书认定：崔振萍负主要责任，王猛负事故的次要责任。
审理过程中，原告提供了道路交通事故认定书原件。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司无异议。
原告伤后到莱州市第二人民医院检查治疗，原告共支付医疗费1065元。原告提交了莱州市第二人民医院门诊病历、医疗费收据。经质证，被告保险公司无异议。
原告另主张的经济损失有：
误工费1500元。原告提供了莱州市第二人民医院检查证明书：根据原告的伤情，建议休息治疗15天；另提供了其所在工作单位莱州市沙河隆豪汽配厂出具的停发工资证明：原告月工资平均3200元，治疗休息期间停发工资。经质证，被告保险公司要求原告补充提供工资表，原告补充后被告保险公司未提出异议。
交通费200元。原告提供了车票产，经质证，被告保险公司认为交通费过高。
被告宋肖德经本院送达应诉通知、起诉状副本及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，崔振萍与王猛发生道路交通事故并致原告车辆受损的事实清楚，经莱州市公安局交通警察大队现场勘查后作出的事故责任认定明确，本院予以认定。被告宋肖德经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。原告主张的医疗费、误工费证据充分，被告保险公司未提出异议，本院予以认定。原告主张的交通费根据其治疗实际需要合理确定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告陈玉芳因道路交通事故造成的经济损失：医疗费1065元、误工费1500元、交通费60元，共计2625元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋肖德负担；此款原告已交纳，由被告直接付给原告，限本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 伟
二〇一四年九月八日
书记员 贾尉涛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第499号
罪犯马文举，男，生于1969年1月19日，汉族，陕西省子洲县人，因容留、介绍卖淫罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于二〇一〇年一月九日以（2010）榆刑初字第25号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加罚金5000元，刑期自二〇〇九年六月二十五日至二〇一四年六月二十四日止，于二〇一〇年六月二十九日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年一月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯马文举确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议对罪犯马文举予以假释。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮350余个，为分监区多创收7000余元，并经常主动打扫车间及狱内厕所卫生，不怕脏不怕累，受到干部的一致好评。并被评为2011年度监狱改造积极分子。计分考核成绩自2010年9月至2012年11月底止累计获得1507分，折合积极十五个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯马文举确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯马文举在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、第八十三条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马文举予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至二〇一四年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年二月一日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海商初字第1472号
原告徐小云。
委托代理人张鹏飞，男，汉族，1977年8月8日出生，系原告徐小云之夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司，住址海阳市海园路39号。
负责人孙磊，该公司经理。
委托代理人吕真，山东舜翔律师事务所律师。
原告徐小云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐小云的委托代理人张鹏飞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司的委托代理人吕真强出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐小云诉称，2011年7月28日，我所在的工作单位海阳市辛安卫生院为我们单位乡村医生缴纳团体人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险。我是其中之一。2012年2月9日18时35分许，我在下班回家途中发生交通事故，致我身体受伤住院治疗，共花费医疗费35161.46元。根据我与保险公司投保的保险合同约定，被告应当理赔我住院期间花费的医疗费用。但经我多次与保险公司协调，保险公司以各种理由拒绝，请求判令被告赔偿医疗费35161.46元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司辩称，本案保险事故发生属实，事故发生时在保险合同期限内，原告所在单位海阳市辛安中心卫生院确实与我公司投保团体人身意外伤害保险，保额为每人意外伤害10万元，每人附加意外伤害医疗保险4万元，但是，根据合同的特别约定，超过15个工作日未报案，保险人拒绝承担赔偿责任，本案保险事故发生在2012年2月9日，向我公司报案时间为2013年6月7日，根据合同约定报案时间超过15个工作日，因此，我方不承担保险责任。另外，本案中原告发生的意外伤害系交通事故造成的，海阳市公安局交通警察大队的事故责任认定书认定，本案原告在交通事故中没有责任，根据附加意外伤害医疗保险条款第五条的约定，医疗费用适用补偿原则，原告的损失应当由加害人全部承担，我公司不承担保险责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月28日，原告所在的工作单位海阳市辛安卫生院为其单位乡村医生缴纳团体人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险。原告是其中之一。2012年2月9日18时35分许，原告在下班回家途中发生交通事故，身体受伤，住院治疗，共花费医疗费35161.46元。对于本次事故海阳市公安局交通警察大队出具了道路交通事故责任认定书，认定因当事人谭洪先的过错导致该道路交通事故，谭洪先承担事故的全部责任，邵京刚、徐小云不承担责任。
为证明自己的主张，庭审时，原告徐小云提供了团体人身意外伤害保险单和团体人身意外伤害保险条款及附加意外伤害医疗保险条款，证明自己单位与被告签订了人身意外伤害保险合同；提供了被保险人清单，证明本人系被保险人之一；提供了海阳市公安局交通警察大队海公交认字（2012）第5064号道路事故认定书，证明事故发生及徐小云不承担事故责任的事实；提供了文登整骨医院的诊断证明、住院票据、海阳市辛安中心卫生院和海阳市中医院的诊断证明和住院票据，两次住院治疗共花费34308.16元，门诊费用853.30元，合计35161.46元；证明原告在保险期间因身体受到伤害住院治疗及所花的费用；被告对于上述证据的真实性没有异议，但对住院治疗的费用中的3145.46元，被告认为属于非医保用药，主张扣除。为了证明自己在事故发生后七日内已经向被告报了案，原告提供证人包妮妮出庭作证，证人证实：自己是被告保险公司的业务员，原告在事故发生后，海阳市辛安中心卫生院的赵科长于2012年2月11日电话通知了证人，让证人报案，证人也向被告保险公司报了案。被告代理人当庭向被告保险公司落实，证实了证人证言的真实性。被告认为，附加意外伤害医疗保险条款第五条约定：“本保险合同为费用补偿型合同，适用费用补偿原则。若被保险人除本保险合同外还可以从其他保险计划（包括农村合作医疗保险、社会基本医疗保险、工作单位、本公司在内的任何商业保险机构等）获得医疗费用补偿，保险人以意外伤害医疗保险金额为限，对被保险人获得补偿后的医疗费用的余额按照合同约定给付保险金。”本案的原告在交通事故中不负责任，其身体受到伤害应当由加害人全额赔偿，被告不应当承担赔偿责任，即原告不能因交通事故而获利。
被告提供了保险条款及投保人声明，以证明原告对条款及声明的内容知情。
另查明，原告在事故发生后，已经在海阳市人民法院起诉了事故的全责方，海阳市人民法院已经于2013年5月22日海阳市人民法院作出（202）海民初字第510号民事判决书，判决天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿徐小云交通事故损失60000元（其中包括医疗费5000元），判决事故全责方谭洪先赔偿徐小云交通事故损失48929.46元（其中包括医疗费30161.46元）。
上列事实有原告提供的保险单、保险条款、住院证明、医疗费用、证人证言等及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，本案争执的焦点是，原告所花费的医疗费在得到事故责任方的赔偿后，被告保险公司是否对原告的医疗费损失再进行赔偿。
原告单位海阳市辛安中心卫生院与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司签订的保险合同有效；作为被保险人，对于海阳市辛安中心卫生院与被告签订的合同效力及于原告。但是，原告与汽车全责方之间因交通事故而形成的是人身损害赔偿法律关系，而原告与本案被告之间是保险合同法律关系，两者分别属于不同的法律关系。根据我国保险法的立法目的，尽管保险合同条款第五条明确约定：本保险合同为费用补偿型合同，原告徐小云的医疗费用也已经海阳市人民法院判决由天平汽车保险公司和谭洪先赔偿，但法律并没有禁止被保险人或受益人向保险公司重复主张医疗费的权利，对被告保险公司提起的抗辩，本院不予支持；对原告徐小云的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司于本判决生效之日起十日内付给原告徐小云医疗费35161.46元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 包 希 晨
审判员 纪 常 胜
审判员 徐 清 臣
二〇一四年五月四日
书记员 高燕存在
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第571-10号
申请执行人：何照坤。
被执行人：深圳市国远船务工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
关于申请执行人何照坤与被执行人深圳市国远船务工程有限公司航道疏浚合同纠纷一案，广西北海海事法院作出的（2014）海商初字第110号民事判决书和（2015）桂民四终字第41号民事调解书已发生法律效力。北海海事法院依照有关规定委托本院执行。本院于2015年7月27日立案执行。被执行人应给付申请执行人
执行款8356048.36元，并负担申请执行费69180.24元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户情况，被执行人所有账户均被多家法院冻结；申请执行人提供的被执行人所有的1套房产、7台车辆、4艘船舶也已被多家法院查封，本院对上述财产已轮候查封。
本院认为，被执行人深圳市国远船务工程有限公司目前确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广海法执字第571号案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一六年一月十八日
书记员 李梅娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民催字第00007号
申请人：江西联创电声有限公司，（吉欧泰和科技园）。
法定代表人：肖啟宗，总经理。
委托代理人：陈慧，女，1989年8月18日出生，汉族，江西联创电声有限公司员工。
申请人江西联创电声有限公司申请宣告票据无效一案［原案号为（2013）鄂江汉民催预字第00007号］，本院受理后，依法于2013年12月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报银行承兑汇票（汇票号：3010005123616208、出票人名称：武汉华博通讯有限公司、收款人名称：江西联创电声有限公司、出票日期：2013年10月31日、汇票到期日为：2014年1月21日、付款行名称：交行湖北省分行营业部、金额为人民币150000元）的票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人江西联创电声有限公司遗失的汇票号为3010005123616208的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江西联创电声有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人江西联创电声有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张小娜
二〇一四年二月十八日
书记员 肖 莉
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鸡民初字1687号
原告范某，农民。
被告张某，农民。
原告范某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称，××××年××月份我们经媒人介绍认识，××××年××月××日举行了结婚典礼，并于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记手续，婚后无子女。婚后，过年过节的时候我们一起去拜访双方的父母。由于相处时间短，两人脾气性格不和。被告对我一点也不好，并且经常辱骂殴打我。被告从不履行夫妻相互扶助的义务，从不关心我，还经常威胁我，并曾多次限制我的人身自由。后来我提出离婚，被告还威胁说要把我们一块生活的视频散步到网上。我的婚前财产和夫妻共同财产已在财产清单上列明。我们自2012年12月份因感情不和开始与被告分居生活至今。综上所述，我们夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
为支持其主张，原告范某向本院提供的证据有：
1、结婚证复印件一份，以此证明原、被告之间系合法的夫妻关系；
2、鸡泽县吴官营乡八家寨村村民委员会证明一份，以此证明原、被告之间夫妻感情不和，村委会曾多次调解不成。
被告张某辩称，我与原告于××××年××月16日经人介绍认识，印象很好，后自愿开始交往，当时双方父母都非常同意。我家经济条件很差，原告表示并不嫌弃。同年1月24日我们按乡俗举行了婚礼。婚后我们的感情非常好。原告辞去北京的工作，与我一起去石家庄打工。过年过节时我们一起去拜访双方父母。2011年6月29日，原告不辞而别，我和亲戚朋友到处寻找。10月8日，原告父亲给我打电话说原告已回到八家寨村，让我去见她。随后原告随我回石家庄住了三天。期间我在鸡泽县城和石家庄给原告买了衣物。10月14日，原告从石家庄回到鸡泽，之后又去北京打工了。此后直至2011年11月8日又与原告联系不上，我又到处寻找。2012年5月，我在北京找到原告住处，但是原告拒绝见我。无奈，我回到石家庄。但随后原告又给我打电话，我们又开始联系。7月18日，我到北京看望原告，并给他买了相机、衣服和一些日用品。7月26日，原告母亲到北京，对我说了两个条件一是要我出20万元买房，二是再娶原告一次。如不答应其中之一，就让原告与我离婚。10月7日原告提出过与我离婚。从2010年9月起，我在石家庄做蔬菜生意，因寻找原告的原因，致使我生意亏损，目前共借外债98000元。原告没有婚前财产，我们也没有夫妻共同财产，我们没有子女。2012年12月18日，原告离开我家，我们开始分居。虽然目前原告与我不在一起生活，但我认为我们夫妻感情尚未破裂，她要与我离婚是受到了来自她母亲的压力，我不同意与她离婚。
被告张某未向本院提供任何证据。
根据原、被告陈述及相关证据，本院依法确认如下案件事实：
××××年××月份，原、被告经人介绍认识，认识后印象不错，自愿开始交往。期间一起赶过集、逛过商场。同年1月24日，原、被告按农村习俗举行了结婚典礼，并于××××年××月××日在鸡泽县婚姻登记机关补办了结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情不错。被告给原告买过衣服、相机及其他日常用品等。过年过节的时候，原、被告能一块儿去拜访双方父母。原、被告外出打工期间经常通过电话进行联系。原、被告之间无子女。自2012年12月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾开始分居生活至今。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等标准进行衡量。本案中，原、被告系经人介绍后自愿开始交往，在建立了一定感情基础上登记结婚。可见，原、被告之间婚前感情基础牢固。结婚后，原、被告感情不错。原、被告虽因家庭琐事开始分居，但不致夫妻感情彻底破裂，并且原、被告之间分居时间也不足两年。诉讼中，原告范某提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。且被告张某一再表示原、被告之间仍有和好的可能。故原告范某起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，因此本院对原告范某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告范某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范慧新
助理审判员 耿 丹
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年三月七日
书 记 员 李晓英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1974-1号
申请执行人：金月利，男，汉族，1969年8月10日出生，陕西省勉县人，农民，现住库尔勒市。
被执行人：丁传福，男，汉族，1968年3月20日出生，安徽省亳州市人，农民，现住库尔勒市。
申请人金月利与被执行人丁传福民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库普民初字第66号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的为43082.39元，执行费546.23元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无银行存款，无房产登记。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库普民初字第66号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行43082.39元的债权。
审 判 长 靳 志 勇
审 判 员 胡 建 杰
助理审判员 坎买尔·克合热曼
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 秦 光 军
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第818号
原告上海菲扬化妆品有限公司，住所地上海市青浦区华新镇凤中路251号2幢106室A座。
法定代表人崔晓华，董事长。
委托代理人唐一、李璐佳，上海申浩律师事务所律师。
被告上海歌诗玛化妆品有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街23号1幢111室。
法定代表人田千里，董事长。
委托代理人叶敏，女，该公司工作人员。
原告上海菲扬化妆品有限公司诉被告上海歌诗玛化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐霖独任审判。本案于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐佳、被告委托代理人叶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海菲扬化妆品有限公司诉称：2010年8月30日，原、被告签订供货合同两份，约定原告向被告供应化妆品产品，合同约定每月12号对账，15号结算，支付上一个月的货款。自2012年2月起被告一直拖欠货款，双方于2013年8月9日进行对账并形成对账确认函，确认被告共计拖欠货款金额632，402.50元。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的销售欠款632，402.50元；2、被告支付逾期付款利息（分段计算，以116，165.50元为基数，自2012年3月16日起算；以47，421.50元为基数，自2012年4月16日起算；以32，638元为基数，自2012年5月16日起算；以23，047.50元为基数，自2012年6月16日起算；以223，895元为基数，自2012年7月16日起算；以30，255.50元为基数，自2012年8月16日起算；以19，107.50元为基数，自2012年9月16日起算；以26，742元为基数，自2012年10月16日起算；以20，842.50元为基数，自2012年11月16日起算；以18，586元为基数，自2012年12月16日起算；以15，020元为基数，自2013年1月16日起算；以15，099元为基数，自2013年2月16日起算；以14，412.50元为基数，自2013年3月16日起算；以14，503元为基数，自2013年4月16日起算；以7，401.50元为基数，自2013年5月16日起算；以7，265.50元为基数，自2013年6月16日起算，均计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海歌诗玛化妆品有限公司辩称：双方确实存在买卖合同关系，对于原告的诉讼请求均无异议，但被告现资金困难，只能分期支付。
原告为证明自己的主张，向本院提供了供销合同两份、对账确认函及附件各一份，证明双方之间存在买卖合同关系，被告欠款金额为632，402.50元以及利息的计算方式。被告对所有证据均无异议。
被告未提供书面证据。
经审核，结合原告提供的证据及双方陈述，本院经审理查明确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，现原告提供的证据可以证明其已按约履行合同义务，向被告交付货物，被告也已确认收货，并确认欠付原告货款632，402.50元。被告拖欠货款的行为，给原告造成了损失，原告因此要求被告赔偿逾期付款利息损失，并无不当，根据合同约定，每月15日支付上一个月的货款，故原告主张分段计算利息的主张于法有据，被告也予以确认，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海歌诗玛化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海菲扬化妆品有限公司货款632，402.50元；
二、被告上海歌诗玛化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海菲扬化妆品有限公司逾期付款利息损失（以116，165.50元为基数，自2012年3月16日起算；以47，421.50元为基数，自2012年4月16日起算；以32，638元为基数，自2012年5月16日起算；以23，047.50元为基数，自2012年6月16日起算；以223，895元为基数，自2012年7月16日起算；以30，255.50元为基数，自2012年8月16日起算；以19，107.50元为基数，自2012年9月16日起算；以26，742元为基数，自2012年10月16日起算；以20，842.50元为基数，自2012年11月16日起算；以18，586元为基数，自2012年12月16日起算；以15，020元为基数，自2013年1月16日起算；以15，099元为基数，自2013年2月16日起算；以14，412.50元为基数，自2013年3月16日起算；以14，503元为基数，自2013年4月16日起算；以7，401.50元为基数，自2013年5月16日起算；以7，265.50元为基数，自2013年6月16日起算，均计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告上海歌诗玛化妆品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，701元，减半收取5，350.50元，由被告上海歌诗玛化妆品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐 霖
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第14号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人王某，男，汉族，农民，住中牟县黄店镇绰王村。
被执行人王甲，女，汉族，农民，住中牟县黄店镇绰王村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与王某、王甲夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第15-154号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 月
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第870号
本院在执行申请人：王公彩与被执行人：朱雨浊纠纷一案中查明，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，并且拒不到案躲避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人：朱雨浊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1217号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：郑魁。
委托代理人：沈周忠。
被告：董寅光。
被告：吴明飞。
被告：章小金。
被告：李新军。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告董寅光、吴明飞、章小金、李新军金融借款合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行的委托代理人郑魁到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行起诉称：2012年7月25日，原告鄞州银行下属彩虹支行（以下简称彩虹支行）与被告董寅光、章小金、李新军签订《最高额保证借款合同》一份，约定彩虹支行在2012年7月25日起至2013年7月24日止的融资期间内向被告董寅光发放最高融资限额为300000元的贷款，被告章小金、李新军提供连带责任保证担保。被告吴明飞承诺对被告董寅光的上述借款承担连带共同还款责任。彩虹支行于2012年7月25日向被告董寅光提供了借款300000元，双方约定月利率为12.50‰，还款方式为按月等额本息还款法，最后一期到期日为2013年7月24日。但被告董寅光未按约向彩虹支行还本付息。请求依法判决：1.被告董寅光、吴明飞共同返还原告借款本金181288.83元，并支付利息65558.95元（包括罚息，暂计算至2014年5月20日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至被告履行付款义务之日止）；2.被告章小金、李新军对被告董寅光、吴明飞的上述付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告将主张的利息65558.95元减少为62050.16元（包括罚息和复利），其他诉讼请求不变。
四被告均未作答辩。
原告鄞州银行为证明自己的主张，向本院提交了《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表、已回收清单和利息清单各一份，拟证明被告董寅光向彩虹支行借款，被告吴明飞承诺共同还款，被告章小金、李新军提供连带责任保证担保，彩虹支行向被告董寅光发放了贷款，但被告董寅光未按约还本付息等事实。
四被告未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为：原告鄞州银行提交的上述证据均系原件，真实合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2012年7月25日，彩虹支行与被告董寅光、章小金、李新军签订《最高额保证借款合同》一份，约定：彩虹支行同意在2012年7月25日起至2013年7月24日止的融资期间内向被告董寅光发放贷款，最高贷款限额为300000元，借款种类与用途以借款借据为准；借款期限以当笔借款借据约定为准；借款利率为固定利率；还款方式为按月等额本息还款法；被告章小金、李新军为被告董寅光的借款提供连带责任保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等实现债权的费用；如被告董寅光未按期返还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告吴明飞承诺对被告董寅光的上述债务承担连带共同还款责任。
2013年7月24日，彩虹支行向被告董寅光提供了借款300000元，但被告董寅光未按约向彩虹支行还本付息。截至2014年5月20日，被告董寅光尚欠彩虹支行借款本金181288.83元和利息62050.16元（包括罚息和复息）。
本院认为：彩虹支行与被告董寅光、章小金、李新军签订的《最高额保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。彩虹支行已按合同约定向被告董寅光提供了借款300000元，但被告董寅光未按合同约定还本付息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。彩虹支行系原告鄞州银行的分支机构，原告鄞州银行有权主张权利。原告鄞州银行要求被告董寅光返还借款本金181288.83元，并支付2014年5月20日前的利息、罚息、复息62050.16元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告董寅光应按《最高额保证借款合同》的约定支付原告鄞州银行利息、罚息、复息至其履行付款义务之日止。因被告吴明飞承诺对被告董寅光的上述债务承担连带共同还款责任，故本院对原告鄞州银行要求被告吴明飞承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
被告章小金、李新军为被告董寅光的上述债务提供本金最高额保证担保，各方约定保证方式为连带共同保证，因被告董寅光的上述借款本金未超出原、被告约定的最高本金限额，故被告章小金、李新军应对被告董寅光的上述付款义务承担连带清偿责任。被告章小金、李新军承担保证责任后，有权向主债务人被告董寅光、吴明飞追偿。
四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董寅光、吴明飞在本判决生效后五日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金181288.83元，支付2014年5月20日前的利息、罚息、复息62050.16元，并按《最高额保证借款合同》的约定支付自2014年5月21日起至被告董寅光、吴明飞履行付款义务之日止的利息、罚息和复息；
二、被告章小金、李新军对被告董寅光、吴明飞上述第一项的付款义务承担连带清偿责任。被告章小金、李新军承担保证责任后，有权向被告董寅光、吴明飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，减半收取2475元，由被告董寅光、吴明飞、章小金、李新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一四年九月二日
代书记员 邓晓敏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初870号
原告：王自山，男，1960年4月16日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：李明，男，1975年10月22日出生，汉族，文化程度不详，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告王自山诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员姜春梅适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王自山到庭参加诉讼，被告李明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年8月10日，被告向原告借款13000元，并出具借条，被告口头说三天就还，后一直未还。过了一段时间因原告急需用钱，被告向原告偿还6000元，下剩7000元，经原告多次催要，被告均已各种理由推诿不予偿还，原告只能诉至法院。诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
借条一张，证明被告向原告借款13000元，已偿还6000元，下欠7000元未偿还的事实。
被告李明缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据虽未经被告质证，但内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款13000元，已偿还6000元，下欠7000元未偿还的事实，予以认定。
经审理查明：被告李明又名李明某，原告王自山与被告系朋友关系。2015年2月被告向原告借款13000元，同年8月10日，被告向原告出具借条一张，后被告向原告偿还借款6000元，下剩7000元，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：被告李明向原告王自山借款13000元并出具借条，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务，因被告已向原告偿还6000元，故对原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后十日内一次性偿还原告王自山借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 姜春梅
二〇一六年六月十二日
书记员 马艮垚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第460号
申请执行人余廷德，男，生于1963年4月19日，汉族，农民。
被执行人张小华，男，生于1967年7月11日，汉族。
本院在执行申请执行人余廷德与被执行人张小华其他合同纠纷一案中，依法向被执行人张小华发出执行通知书，责令被执行人张小华向申请执行人余廷德支付欠款124070元及其利息，并负担案件受理费2781元、公告费560元、本案执行费1761.05元。在执行过程中查明，被执行人张小华现无可供执行财产，申请执行人余廷德亦未向本院提供被执行人张小华有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第460号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 代安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 轩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00002号
申请人邵桂利，居民。
被申请人杨海洋，居民。
申请人邵桂利于2014年12月23日向本院提出保全申请，主张2014年12月3日被申请人杨海洋驾驶苏G×××××号微型轿车行驶至连云港市赣榆区青口镇下口村xxxx处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对登记所有权人为被申请人杨海洋的苏G×××××号微型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押登记所有权人为被申请人杨海洋的苏G×××××号微型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一四年十二月二十四日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第134号
原告：石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：宋仕军，该社主任。
被告：王成志，男，2013年5月10日死亡。
本院在审理原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社与被告王成志借款合同纠纷一案中，因被告王成志于2013年5月10日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费131元，由原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社负担。
审 判 长 丁 岚
审 判 员 梁永新
人民陪审员 傅玉林
二〇一四年五月六日
书 记 员 彭庆旭
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第1327号
原告：刘爱林。
被告：王永合。
本院在审理原告刘爱林与被告王永合买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院申请提出撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爱林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱林负担。
审判员 魏卓森
二〇一六年一月五日
书记员 赵 清
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第644号
申请人李有军，男，汉族，1964年2月12日出生，河北省张家口市人，现住河北省张家口市康保县。
申请人康海平，男，汉族，1974年4月29日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2015年11月16日受理了申请人李有军、康海平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李有军、康海平因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月30日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
双方自行协商处理，详见保险公司确认书。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人李有军、康海平于2015年1月30日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第2165号
申请执行人天津六建建筑工程有限公司。地址，天津市和平区多伦道***号。
法定代表人龙长军，董事长。
被执行人王嗣宏，无职业。
申请执行人天津六建建筑工程有限公司与被执行人王嗣宏买卖合同纠纷一案，申请执行标的86448.5元，已执行标的0元，未执行标的86448.5元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第6032号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 静
代理审判员 阎春年
代理审判员 沈京凯
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张恩华
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第2165号
申请执行人天津六建建筑工程有限公司。
法定代表人龙长军，董事长。
被执行人王嗣宏。
申请执行人天津六建建筑工程有限公司与被执行人王嗣宏买卖合同纠纷一案，申请执行标的86448.5元，已执行标的0元，未执行标的86448.5元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第6032号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 静
代理审判员 阎春年
代理审判员 沈京凯
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张恩华
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第88号
原告熊某某，女，生于1986年1月9日，苗族，无业，住关岭布依族苗族自治县。
被告刘某某，男，生于1979年7月15日，汉族，务农，住关岭布依族苗族自治县。
委托代理人甲，男，关岭自治县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。
原告熊某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员陈猛适用简易程序，于2015年01月30日公开开庭进行了审理，原告熊某某、被告刘某某及其委托代理人甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于2003同居生活，�后到民政部门办理结婚登记，2004年6月20日生育长子刘某甲，2007年6月23日生育次女刘某乙。由于婚后双方感情不和，被告长期殴打、辱骂原告，夫妻感情已经破裂，无和好可能。原告曾于2014年2月23日向法院起诉离婚，因证据不足被法院判决驳回诉讼请求，现原告再次起诉至法院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2双方共同生育长子刘某甲由被告抚养，原告不承担抚养费，次女刘某乙由原告抚养，被告不承担抚养费；3、分割位于贵州省关岭布依族苗族自治县＊＊处的夫妻共同房屋；4、案件费用由被告承担。
被告刘某某辩称：原、被告之间的夫妻感情一直很好，不存在被告长期殴打和辱骂原告的事实，原告要求离婚的诉讼请求没有事实根据；原告没有稳定的生活来源，无能力抚养孩子，为了孩子的健康成长，不同意次女刘某乙由原告抚养；原被告共同生活�间没有共同财产，＊＊处房子是被告父母所有，原告无权主张分割。
经审理查明：原、被告于2003年同居生活，2004年6月20日生育长子刘某甲，2007年6月23日生育次女刘某乙，2009年3月16日双方在关岭布依族苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚证，原告熊某某曾于2014年2月23日向本院起诉离婚，因证据不足，本院依法判决驳回了熊某某的诉讼请求，原告现又向本院起诉要求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证、本院（2014）关民初字第150号民事判决书在卷佐证，经庭审质证属实，应予认定。
本院认为，原、被告同居后到婚姻登记机关补办婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效，双方应当互相忠实、互相尊重，共同维护和谐的家庭关系。原、被告为家庭琐事产生矛盾，原告曾向本院起诉离婚，因证据不足，本院依法判决驳回原告的诉讼请求，之后原、被告感情仍未好转，现夫妻感情已经破裂，原告再次起诉要求解除双方的婚姻关系，依法应予支持；双方对所生子女均负有抚养义务，为有利于孩子的健康成长，双方共同生育长子刘某甲由被告刘某某抚养，次女刘某乙由原告抚养较为适宜；原告要求分割位于贵州省关岭布依族苗族自治县＊＊处房屋，未能提供相应证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加予证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的该项请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《最告人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、的规定，判决如下：
解除原告熊某某与被告刘某某的婚姻关系；
二、双方共同生育的长子刘某甲由被告抚养，次女刘某乙由原告抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈 猛
二〇一五年二月二日
书记员 彭良富
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第860号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈维雨，曾用名陈维禹，男，1941年5月27日出生，汉族，住福建省连江县。
再审申请人陈维雨因起诉劳动争议纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1121号不予受理的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈维雨申请再审称：1.二审程序违法。二审法院仅组织询问，未开庭审理，也未向各原审被上诉人送达上诉状副本及通知开庭、调解；2.原审法院适用法律错误。各原审被上诉人均为本案被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，各原审被上诉人的住所地法院对本案均有管辖权。申请人于1963年到连江车站（现隶属于福建省汽车运输有限公司连江分公司）工作，1974年连江车站和连江县人民政府将申请人武装押运到福建省汽车运输公司福安分公司（现更名为福建省宁德汽车运输有限公司）福安修理厂劳改，连江县可认定为劳动合同履行地；3.依据《中华人民共和国侵权责任法》，连江县人民政府、连江车站对申请人进行逮捕、抄家、扣押工作证等相关证件、武装押运到福安劳改，并暴力强迫申请人从事危险作业受工伤，因此，连江县人民政府、连江车站对申请人已构成侵权，连江县人民政府、福建省汽车运输有限公司连江分公司、福建省宁德汽车运输有限公司应列为共同侵权的被告，福建省汽车运输有限公司不经调查，亦不征求连江县人民政府的意见，批准了对申请人的除名决定，应承担连带责任；4.福建省宁德汽车运输有限公司作为劳改接收单位，无权解除申请人与福建省汽车运输有限公司签订的劳动合同，其对申请人的除名决定应视为无权无效。综上，请求裁定：各被申请人对申请人承担无过错责任共同侵权，并承担共同侵权给申请人造成的损失的连带赔偿责任；撤销对申请人的除名决定，确认劳动关系存续，与本企业职工享有同等待遇。
本院审查查明，原审起诉人陈维雨因请求福建省汽车运输有限公司连江分公司、福建省宁德汽车运输有限公司、福建省汽车运输有限公司归还其工作证、工会证、科研证、人事档案，并确认福建省宁德汽车运输有限公司对其所作的除名决定无效而提起诉讼。在诉讼中，称其多次向福建省汽车运输有限公司连江分公司、福建省宁德汽车运输有限公司、福建省汽车运输有限公司索要人事档案未果。本院审查期间，陈维雨在接受询问时表示，其现要求归还人事档案等材料已无意义，并表示不再通过民事诉讼程序予以主张。
陈维雨在起诉时提交的关于其被福建省宁德汽车运输有限公司除名的证明文件内容显示，1983年1月，福建省宁德汽车运输有限公司经职工代表大会审议通过了《关于陈维禹按自动离职予以除名的报告》；1983年2月，福建省宁德汽车运输有限公司将《关于陈维禹自动离职予以除名的报告》上报福建省汽车运输有限公司；1983年3月，福建省汽车运输有限公司作出《关于对陈维禹予以除名处理的决定》批准了福建省宁德汽车运输有限公司对陈维雨作出除名处理的决定；1983年4月，福建省宁德汽车运输有限公司以（83）韩运分劳字第011号作出《关于对陈维禹予以除名处理的决定》。
本院认为，陈维雨的起诉包含了要求归还证件、人事档案和不服除名决定两项纠纷内容。其中关于陈维雨起诉主张除名无效的纠纷，福建省宁德汽车运输有限公司系作出除名决定的用人单位，其住所地在福建省福安市，福建省汽车运输有限公司系除名处理决定的批准单位，其住所地在福建省福州市台江区，陈维雨工作的福建省宁德汽车运输有限公司福安汽车修理厂地点位于福建省福安市，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，福建省连江县既非劳动合同履行地，又非用人单位所在地，故连江县人民法院对本案不享有管辖权。原审法院据此对陈维雨的该项起诉不予受理，并无不当。
关于陈维雨起诉要求归还人事档案等的争议，鉴于起诉人明确表示不再通过民事诉讼程序请求归还档案等材料，故本院不再对该项再审申请事由进行审查。
原审裁定系对陈维雨的起诉是否符合立案受理条件进行程序性审查，故无需对方当事人参加本案的诉讼；且二审法院合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。因此陈维雨提出的二审法院仅组织询问，未开庭审理，也未向各原审被上诉人送达上诉状副本及通知开庭、调解，属程序违法的申请再审理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。
至于陈维雨申请再审时主张连江县人民政府、福建省汽车运输有限公司连江分公司、福建省宁德汽车运输有限公司、福建省汽车运输有限公司对其共同侵权，应承担赔偿责任，该项请求已超出陈维雨起诉时提出的诉讼请求的范围，申请再审审查阶段不予审查。
综上，陈维雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈维雨的再审申请。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 高晓嵘
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵敏杰