wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1222号
上诉人（原审原告）：武时成
委托诉讼代理人：邵田启，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武小兰
原审第三人：武小明
上诉人武时成因与被上诉人武小兰、原审第三人武小明相邻权纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
武时成上诉请求：撤销一审裁定，指令湖南省郴州市苏仙区人民法院审理武时成的起诉。事实和理由：武时成与武小兰因相邻纠纷，在1985年12月30日即与武小明在村组干部的主持下达成了协议，武小兰严重违背双方协议约定，侵犯武时成的合法权益，经调解达不成一致意见，武时成诉至一审法院，一审法院却以系行政行为，应由行政部门处理为由，驳回武时成的起诉，明显适用法律不当，应予纠正。
武小兰辩称，希望法院能受理，并处理好本案纠纷。
武小明述称，本案可以由法院受理。
武时成向一审法院起诉请求：一、判令武小兰立即拆除对武时成造成侵害的违法建筑，将所建厂棚退回在规定的八十公分之内；二、诉讼费用由武小兰负担。
一审法院认定事实：武时成与武小兰系堂兄弟，亦是隔壁邻居。2003年，武小兰在原有的两层房屋地基上加盖一层。2008年，武时成也对自己的房屋进行了改、扩建，在原有房屋的基础上，向南扩建了3.8米。2016年，武小兰将靠近武时成房屋的一间房屋改为车库，并在车库门口搭建了个雨棚。武时成认为该雨棚系违章建筑，且侵害了武时成的通风、采光权。
一审法院认为，本案的争议焦点系该雨棚是否构成违章建筑。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除的规定。雨棚是否构成违章建筑的认定，因是一项行政行为，且由行政部门具体实施。故武时成的诉请不属于法院的处理范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，作出如下裁定：“驳回原告武时成的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告武时成承担。”
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系相邻权纠纷，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，从武时成提交的《民事起诉状》可知，武时成并不是提起确认武小兰所建雨棚系违章建筑并作拆除处理的诉请，而是基于武时成与武小兰两家房屋相邻的关系，武时成认为武小兰所建的雨棚侵犯了其房屋的采光、通风等相邻权益，且双方曾就房屋地基达成协议，要求武小兰排除妨碍，故本案属于民事诉讼的受案范围，一审法院应对本案予以审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初143号民事裁定；
二、本案指令湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文捷
审 判 员 罗燕青
审 判 员 张友荣
二〇一七年六月二十一日
法官助理 刘芳岑
书 记 员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终1222号上诉人（原审原告）：武时成委托诉讼代理人：邵田启，郴州市正和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武小兰原审第三人：武小明上诉人武时成因与被上诉人武小兰、原审第三人武小明相邻权纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。武时成上诉请求：撤销一审裁定，指令湖南省郴州市苏仙区人民法院审理武时成的起诉。事实和理由：武时成与武小兰因相邻纠纷，在1985年12月30日即与武小明在村组干部的主持下达成了协议，武小兰严重违背双方协议约定，侵犯武时成的合法权益，经调解达不成一致意见，武时成诉至一审法院，一审法院却以系行政行为，应由行政部门处理为由，驳回武时成的起诉，明显适用法律不当，应予纠正。武小兰辩称，希望法院能受理，并处理好本案纠纷。武小明述称，本案可以由法院受理。武时成向一审法院起诉请求：一、判令武小兰立即拆除对武时成造成侵害的违法建筑，将所建厂棚退回在规定的八十公分之内；二、诉讼费用由武小兰负担。一审法院认定事实：武时成与武小兰系堂兄弟，亦是隔壁邻居。2003年，武小兰在原有的两层房屋地基上加盖一层。2008年，武时成也对自己的房屋进行了改、扩建，在原有房屋的基础上，向南扩建了3.8米。2016年，武小兰将靠近武时成房屋的一间房屋改为车库，并在车库门口搭建了个雨棚。武时成认为该雨棚系违章建筑，且侵害了武时成的通风、采光权。一审法院认为，本案的争议焦点系该雨棚是否构成违章建筑。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除的规定。雨棚是否构成违章建筑的认定，因是一项行政行为，且由行政部门具体实施。故武时成的诉请不属于法院的处理范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，作出如下裁定：“驳回原告武时成的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告武时成承担。”二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系相邻权纠纷，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，从武时成提交的《民事起诉状》可知，武时成并不是提起确认武小兰所建雨棚系违章建筑并作拆除处理的诉请，而是基于武时成与武小兰两家房屋相邻的关系，武时成认为武小兰所建的雨棚侵犯了其房屋的采光、通风等相邻权益，且双方曾就房屋地基达成协议，要求武小兰排除妨碍，故本案属于民事诉讼的受案范围，一审法院应对本案予以审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初143号民事裁定；二、本案指令湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 何文捷审 判 员 罗燕青审 判 员 张友荣二〇一七年六月二十一日法官助理 刘芳岑书 记 员 梁俊雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初298号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人汤某某，男，1986年5月4日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，住四川省渠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年1月6日零时许，被告人汤某某根据事先与买毒人员蔡某的约定，到福州市仓山区建新镇众享生鲜超市门口，将一袋重0.4克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给蔡某，并收取蔡某人民币200元。双方交易完成后，民警抓获被告人汤某某，并当场查获上述毒品、毒资及作案工具IPHONE4手机一部。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，上述查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言，辨认笔录，到案经过，搜查笔录，提取笔录，毒品称重笔录，扣押、发还物品清单，通话清单，情况说明，现场、赃物、作案工具照片，现场检测报告，司法鉴定检验报告书，福建省毒品实物缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反国家毒品管理法规，故意非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某归案后能如实供述其犯罪事实，且本案系运用特情引诱而侦破，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年7月5日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
三、在案扣押的作案IPHONE4手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年四月二十二日
书记员 周雪闽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2655号
罪犯冉兴兵，男，1963年7月1日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2009年10月26日作出（2009）渝三中法刑初字第49号刑事判决，认定冉兴兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月11日、2015年7月9日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯�兴兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯冉兴兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉兴兵减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年4月10日起至2021年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘�
二〇一六年八月十五日
书 记 员 舒 英
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第31号
原告天水华建混凝土工程有限公司。
委托代理人谢翮，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告甘肃路桥建设集团有限公司。
原告天水华建混凝土工程有限公司因与被告甘肃路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华建混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5281元，减半收取2640元，由原告天水华建混凝土工程有限公司负担，退还原告天水华建混凝土工程有限公司2641元。
审判员 张晓萍
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 茜
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第859号
申请执行人李爱芳。
委托代理人夏明福，江苏思扬宏律师事务所律师。
被执行人袁国俊。
申请执行人李爱芳与被执行人袁国俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）京民初字第2714号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：一、袁国俊于判决生效后十日内返还李爱芳借款本金5万元。二、袁国俊于本判决生效后十日内给付李爱芳违约金4000元。三、袁国俊于本判决生效后十日内以3万元为基数，从2013年10月15日起至3万元借款本金偿还之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，赔偿李爱芳利息损失。案件诉讼费1756元由袁国俊负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查：
被执行人名下无可供执行的银行存款和房产，被执行人名下有某苏L、某苏L汽车两辆，但未能实际控制。本院就财产查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2714号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十二月四日
书 记 员 谭成骏
天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民三初字第416号
原告郭XX。
被告高XX。
本院在审理原告郭XX与被告高XX追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭XX于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告郭XX的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭XX负担，退回原告郭XX预交案件受理费5元。
代理审判员 王喜祯
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘新伟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第2112号
申请执行人龙岩龙力叉车有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门村。
法定代表人黄丹华，职务：总经理。
被执行人邓家彪，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人邹慧君，女，1989年3月20日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人龙岩龙力叉车有限公司与被执行人邓家彪、邹慧君融资租赁合同纠纷一案，永安市人民法院于2013年11月11日作出的（2013）永民初字第4075号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行裁判文书确定的义务，申请执行人于2014年12月11日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人邓家彪、邹慧君立即支付申请执行人租金27000元及逾期利息；2、强制被执行人邓家彪、邹慧君返还装载机；3、被执行人支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2013年11月11日作出的（2013）永民初字第4075号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 池毓煦
审 判 员 罗爱萍
二〇一六年一月二十日
书记员（代） 陈慧弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14576号
原告：单学干，男，1978年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所实习律师。
被告：江苏同丰置业有限公司，住所地沭阳县学府路与上海路交汇处（沭阳智慧大酒店有限公司三楼）。
法定代表人：郭振南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。
原告单学干诉被告江苏同丰置业有限公司（以下简称“同丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情需要，转为普通程序二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程高雷、单泽鑫、被告同丰公司委托诉讼代理人耿艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单学干向本院提出诉讼请求：请求判令被告同丰公司支付逾期办证违约金（以598158元为基数，自2017年1月1日起，按中国人民同期贷款利率计算至涉案房屋取得初始权利登记证书之日止）。事实和理由：2015年1月，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的中央花园小区5幢某住宅房屋，总价款为598158元。该合同经登记备案，原告已支付全部价款，被告在房屋没有获得综合验收的情况下于2016年9月30日将房屋交付原告使用，至今未向产权登记机关申请房屋权属初始登记。
合同第十五条约定：被告应于房屋交付90日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案，否则，按超出日期每日5元支付违约金。被告未按约定期限办理房屋初始权利登记，构成违约，其违约行为严重损害了原告对涉案房屋的使用、收益、处分。合同约定的违约金计算标准过低，无法弥补原告的损失，也达不到督促被告积极履行合同约定义务的目的，故要求按照中国人民银行同期贷款利率标准调整增加违约金。
被告同丰公司辩称：对原、被告双方签订商品房买卖合同及合同约定的房号、价款、交付期限、逾期办证违约金的计算标准、原告主张的违约金的起止期限无异议，但对原告要求调整增加违约金不予认可，逾期办证违约金的标准应当以合同第十五条约定，按每天5元计算。
对双方当事人无争议的事实，本院予以认定。
本案的争议焦点是：合同约定的违约金标准是否低于给原告造成的损失而应予以调整增加到以房屋价款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告未提供证据证明其诉讼主张。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同约定逾期办证违约金标准为每天5元，原告主张该约定违约金标准低于被告违约给其造成的损失，要求调整增加到以房屋价款为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算，但未提交证据证明其主张，故本案逾期办证违约金应根据合同约定即按每天5元计算。
综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告江苏同丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单学干支付逾期办证违约金（按照每天5元，从2017年1月1日起计算至涉案房屋取得初始权利登记证书之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江苏同丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 胡玉华
人民陪审员 王建平
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 周纪昕
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第8号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡常隆锦惠汽车销售服务有限公司，住所无锡市运河东路138号。
负责人黄正铭，该公司总经理。
委托代理人郑瑶（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号201306责令限期缴存住房公积金决定书，于2014年4月16日向本院申请执行无锡市常隆锦惠汽车销售服务有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号201306责令限期缴存住房公积金决定书，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号201306责令限期缴存住房公积金决定书，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪天石
审 判 员 秦秋云
人民陪审员 徐 健
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱新莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第792号
申请执行人方晓燊，男，1984年9月25日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，现住福建省厦门市思明区。
被执行人陈露毅，男，1986年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第14036号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈露毅的银行存款人民币11070元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年一月三十日
代书记员 陆文彬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第264号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人（特别授权代理）：赵镇。
被告：陈从钱。
被告：钟正凤。
被告：叶正国。
原告台州银行股份有限公司与被告陈从钱、钟正凤、叶正国为金融借款合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1、要求解除原告与被告陈从钱签订的台银（借）字0505143772号分期还款借款合同；2、判令被告陈从钱、钟正凤立即偿还借款本金人民币137649.48元并支付利息：2014年10月22日起至2015年8月22日期间，按月利率12.21‰支付借款利息；如至2015年8月22日后还款，则按18.315‰逾期利率支付逾期利息；3、判令被告叶正国对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵镇、被告陈从钱到庭参加诉讼，被告钟正凤、叶正国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月22日，被告陈从钱、钟正凤经被告叶正国保证担保，向原告借款人民币150000元。约定：借款期限自2014年8月22日至2015年8月22日；贷款利率按月息12.21‰计息；借款人以按月分期还款方式分12期偿还；借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息；借款人迟于《分期还款明细清单》规定的每月应还款日3天未足额偿还贷款本息的，原告有权采取解除合同、宣布贷款提前到期等措施。被告自2014年10月22日起未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告台州银行股份有限公司与被告陈从钱、钟正凤于2014年8月22日签订的台银（借）字0505143772号《分期还款借款合同》；
二、被告陈从钱、钟正凤于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币137649.48元及利息、逾期利息（若被告2015年8月22日前未归还，则利息自2014年10月22日起至2015年8月22日按月利率12.21‰计算，逾期利息自2015年8月23日起至实际归还日止按月利率18.315‰计算）；被告叶正国对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，依法减半收取1530元，由被告陈从钱、钟正凤负担，被告叶正国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3060元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年二月五日
代书记员 胡 霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6883号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所在福建省厦门湖里区枋湖西二路1-3号（办公楼）314室，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，公司总经理。
被告白进湖。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告白进湖物业服务合同纠纷一案中，原告厦门常春藤物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门常春藤物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 李林娴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更697号
罪犯范聪，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省大厂县人民法院于2013年4月26日作出（2013）大刑初字第0009号刑事判决，以被告人范聪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。河北省廊坊市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）廊刑终字第63号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯范聪在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯范聪在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意305号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯范聪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯范聪减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第419号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人诸成军，曾用名诸狗妹，绰号“光头”，男，1988年12月2日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，务工，家住四川省岳池县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月15日被抓获羁押，次日被刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人陈某某，女，1985年12月7日出生于福建省泉州市，，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月15日被抓获羁押，次日被刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人诸成军、陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院于7月20日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人诸成军、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月14日15时许，被告人诸成军经电话联系、约定后，在鲤城区金龙街道赤土社区鸿星尔克公司门口，将1包重0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格销售给被告人陈某某。毒资已收取。
2、2015年3月14日19时许，被告人诸成军经电话联系、约定后，在位于鲤城区金龙街道古龙路的凯胜溜冰场门口，将1包重2.1克的甲基苯丙胺以人民币400元的价格销售给被告人陈某某。毒资已收取。
3、2015年3月14日23时许，被告人陈某某经电话联系、约定后，在位于鲤城区金龙街道池峰路的香满堂美味馆，将1包重0.3克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格销售给吸毒人员吴某某。
4、2015年3月15日15时许，吸毒人员吴某某再次到上述香满堂美味馆，向被告人陈某某购买毒品，被告人陈某某将1包重0.34克的甲基苯丙胺以人民币100元的价格销售给吴某某，吴某某将两次向被告人陈某某购买毒品的毒资共计人民币300元支付给陈某某。交易后，被告人陈某某当场被公安民警人赃俱获。公安人员从被告人陈某某处扣押到作案工具手机1部、毒资人民币300元（已依法处理），还从被告人陈某某家中查获甲基苯丙胺0.54克。
5、被告人陈某某归案后，于2015年3月15日18时许与被告人诸成军电话联系购买毒品事宜。被告人诸成军依约携带1包重0.75克的甲基苯丙胺，到鲤城区金龙街道池峰路成礼西路路口，以人民币300元贩卖给被告人陈某某，被公安民警当场人赃俱获。公安人员从被告人诸成军处扣押到作案工具手机1部。
经技术检验，扣押后送检的检材中均检出甲基苯丙胺成份。经采用甲基安非他明试剂检测，被告人诸成军、陈某某以及吸毒人员吴某某的尿液检测结果均呈阳性。
案发后，缴获的毒品已作上缴处理。
另查明，吸毒人员吴某某于2015年3月16日被泉州市公安局鲤城分局责令社区戒毒三年。
上述事实，被告人诸成军、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、户籍证明、责令社区戒毒决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、通话记录、尿液提取笔录、照片、现场检测报告书、毒品实物上缴收据、证人吴某某、陈某雄、陈某生的证言、检验报告及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人诸成军在有期徒刑三年至四年六个月幅度内，对被告人陈某某在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内分别处刑，并处罚金。
本院认为，被告人诸成军、陈某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其中被告人诸成军多次贩卖，属情节严重，数量为3.15克；被告人陈某某贩卖数量为1.18克；其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。本案部分毒品未流入社会，对二被告人予以酌情从轻处罚。被告人陈某某归案后能协助公安机关抓捕其他被告人，是立功，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人诸成军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2018年5月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年3月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人诸成军退出违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
四、扣押在案的作案工具手机2部，予以没收，由扣押机关泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡海燕
代理审判员 缪 玢
人民陪审员 谢承华
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2249号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告:张先芳,女，1964年8月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院于2017年11月28日受理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告张先芳物业服务合同纠纷一案，原告安徽金智物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈慧慧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3194号
原告：王来州。
委托代理人：徐文德，山东德泽律师事务所律师。
被告：张明源。
被告：王盛。
被告：张德军。
原告王来州诉被告张明源、王盛、张德军买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文德到庭参加诉讼，被告张明源、王盛、张德军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王盛与被告张明源系夫妻关系。2014年5月3日，原告为被告张明源建设西屋前路面用混凝土15立方米，欠款4500元，被告张德军作为雇工给原告出具证明一份。该款经原告催要未果。请求依法判令被告支付原告欠款4500元。
三被告未提交答辩意见。
经审理查明：被告张明源、王盛系夫妻关系。2014年5月3日，原告为被告张明源建设西屋前路面，提供混凝土15立方米，价款4500元，被告张德军作为张明源的雇工给原告出具证明一份，内容为“用王来州混凝土15方×300元＝4500元”。该款经原告多次催要，被告至今未付。
另查明：本院受理的（2015）寿商3195、3196、3197号案件中，原告分别提交由不同人员出具的证明条，分别载明所欠工程款19732元、22176元、64542元，与本案欠款数额相加共计110930元。诉讼过程中，原告提交光盘一张，系与被告张明源的通话录音，其中张明源认可原告持有其出具的四份欠款证明总计欠款110000余元。
上述事实，有证明条、录音光盘等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告主张被告张明源欠其混凝土款4500元，并提交证明条及录音证据予以证实。涉案证明条作为债权凭证，能够证实原告享有涉案债权4500元。证明条虽系被告张新林出具，但原告与张明源的通话录音能够证实张明源认可欠原告款项110000余元并给原告出具过四份欠款凭证，（2015）寿商3194、3196、3197号案件中三份欠款证明的形式、内容与涉案证明条相似，上述四份证明条数额相加为110930元与录音中张明源认可的欠款数额相吻合；故综合现有证据，本院认定被告张明源系涉案买卖合同的买受人应承担偿付货款的法律责任，被告张新林出具证明条系职务行为不应承担责任。原告要求被告张新林承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。被告王盛作为张明源的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明源、王盛于本判决生效后十日内偿还原告王来州货款4500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明源、王盛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉华
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋文静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初2182号
原告：大庆中蓝物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人：王伟东，该公司经理。
委托代理人：肖多余，女，1968年11月，汉族，大庆中蓝物业管理有限公司职工，住，
委托代理人：王彦红，女，1972年8月，汉族，大庆中蓝物业管理有限公司职工。
被告：李友军，男，1968年12月出生，住大庆市让胡路区，其他信息不详）。
本院在审理原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告李友军物业服务合同纠纷一案中，原告大庆中蓝物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告大庆中蓝物业管理有限公司以被告李友军已经缴纳物业费及热力费为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆中蓝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费元50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 于胜军
审 判 员 郝雪莲
人民陪审员 赵 艳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 翟丽娜
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00370号
原告邹某某，男，1988年12月29日生，汉族，农民。
被告曾某，女，1985年9月6日生，汉族，农民。
原告邹某某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告曾某经依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月经人介绍认识，相识不到一个月即于2012年3月23日登记结婚，婚前被告从原告处索要彩礼6万元及四金共计8万多元。结婚之初我们关系尚可，婚后因家庭生活陷入困境，原告只好与被告及家人一起到福州打工，谁知不到3个月，被告将原告打工赚的7千元现金及银行卡一起偷走，从此失去联系。2013年5月23日，被告曾某起诉要求与原告离婚，后因曾某缺席按撤诉处理，现在原、被告已无和好的可能，故具状起诉请求判令：准予原、被告离婚。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证原件一份；
3、光山县文殊乡文殊村委会出具证明一份；
4、黄某某、邹某某出具的证明一份；
5、（2013）光民初字第00156号民事裁定书一份。
被告曾某未出庭应诉，未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年2月经人介绍相识后建立恋爱关系，2012年3月23日在光山县民政局办理了登记结婚手续，2012年农历二月二十四日按农村习俗举行婚礼。原、被告婚后没有子女。2013年1月30日，被告曾某起诉要求与原告离婚，后因曾某缺席，光山县人民法院于2013年5月23日作出（2013）光民初字第00156号民事裁定书，依法裁定该案件按撤诉处理；2015年3月12日，原告邹某某以夫妻感情破裂，和好无望为由提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前缺乏相互了解，感情基础差，婚后双方共同生活期间相互沟通少，没有建立夫妻感情；期间原、被告双方均分别提起离婚诉讼，应认定原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂，故依法准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邹某某与被告曾某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 成良仁
审 判 员 陈 义
人民陪审员 邹海涛
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 陈远兵
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初118号
原告陈砚明，男，汉族，1963年4月1日出生，住雄县。
被告王贺峰，男，成年，雄县人。
本院在审理原告陈砚明与被告王贺峰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈砚明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李彩华
二〇一八年一月八日
书记员 刘 琴
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂铁山民一初字第00080号
原告胡某甲，黄石市美丽服装厂工人。
被告胡某乙。
原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成由审判员黄沿胜担任审判长，人民陪审员胡春兰、胡琳玲参加的合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告胡某乙下落不明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩胡某丙，现已11岁。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后不久被告便开始赌博欠债，2011年债主上门吵闹。从那时开始被告对家庭不闻不问，日常生活的开支及女儿抚养全都是原告及其父母承担。2012年5月份，被告彻底离家，之后便无音讯，原告到处打听下落，但至今无果。被告作为原告的丈夫，女儿的父亲，从未尽到过应尽的责任，一年能见到被告的日子一次也没有，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，继续维持已无可能。女儿从小由原告及原告父母共同抚养，为了有利于女儿的健康成长及给女儿一个稳定的生活环境，女儿由原告抚养为宜。原、被告没有夫妻共同财产房产，只有几件电器，电冰箱、电视机、洗衣机均已坏。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女胡某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿胡某丙成年，女儿接受高等教育费用由双方共同承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡某甲为支持其诉讼主张，庭审中提交了以下证据材料：
证据一：原、被告身份证、户口本复印件，拟证明原、被告主体适格。
证据二：结婚证原件，拟证明原、被告为夫妻关系。
证据三：情况说明及社区证明，拟证明被告2012年5月离家出走至今未归。
证据四：（2013）鄂铁山民二初字第00020号民事判决书及（2014）鄂铁山民一初字第00028号民事裁定书，拟证明原告就与被告离婚的纠纷已两次诉至法院的事实。
对以上证据，本院认为：原告提交的证据一原告身份证系公安机关核发，当庭核对无误，被告身份与社区证明相印证，本院予以采信；证据二系婚姻登记机关核发，是原件，真实、合法，本院予以采信；证据三是原件，由原告社区出具，真实，本院予以采信；证据四是已经发生法律效力本院法律文书，本院予以采信。被告胡某乙经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
经审理查明：原告胡某甲与被告胡某乙于2003年2月份相识恋爱，××××年××月××日登记结婚（被告胡某乙登记时未达到法定婚龄，起诉时已达到）。××××年××月××日，生育一女取名胡某丙。婚后双方因家庭琐事发生争吵。被告胡某乙于2012年5月离家出走，双方分居至今。原告胡某甲于2013年2月20日诉至本院，本院于2013年7月22日判决不准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚。2014年4月24日原告胡某甲再次诉至本院，因不满六个月故而撤诉。
本院认为：原、被告相识半年结婚，时间较短，双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后又没有建立起真正夫妻感情，特别是2012年5月被告离家出走后原、被告分居达三年之久，导致夫妻感情确已破裂。故原告申请离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准予。婚生女胡某丙已与原告在一起共同生活，被告又下落不明，故由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。原告要求婚生女胡某丙高等教育费用由原、被告双方共同承担这一诉讼请求的事实尚未发生，诉讼请求缺乏具体性和明确性，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
二、婚生女胡某丙，2005年2月19日出生，由原告胡某甲抚养，被告胡某乙从2015年12月18日起每月给付抚养费500元至十八周岁为止。
案件受理费人民币300元、公告费人民币606.6元，合计人民币906.6元，由被告胡某乙负担（此款原告胡某甲已预交，被告胡某乙于本判决书生效之日起七日内付给原告胡某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄沿胜
人民陪审员 胡春兰
人民陪审员 胡琳玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘婷婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4248号
原告江苏嘉源物业管理有限公司，住所地丹阳市丹凤北路293号新家园小区。
法定代表人徐健琴，系该公司总经理。
委托代理人殷泽华、吴红波，系该公司员工。
被告金明星。
丹阳市人民法院于2014年9月23日依法立案受理了原告江苏嘉源物业管理有限公司与被告金明星物业服务合同纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴红波到庭参加诉讼。被告金明星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是丹阳市新家园小区的物业管理企业，被告是该小区业主，按照物业管理合同及政府部门的有关规定，被告应向原告交纳物业管理费，但被告一直拖延交纳。经原告多次上门并发放催款通知单催要，被告至今未交纳。为此，原告起诉要求被告支付拖欠的2013、2014年度的物业服务费1456元及滞纳金399元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告金明星未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告金明星是丹阳市新家园9幢二单元602室业主，该房屋建筑面积为101.22平方米。2012年4月7日，原告与新家园小区业主委员会签订新家园物业管理委托合同，约定合同期限三年，自2012年4月8日起至2015年4月7日止，管理费标准为0.6元／㎡／月，以业主房屋的建筑面积计算。因被告未能交纳物业服务费，原告诉至本院，请求判令被告给付2013、2014年度的物业服务费1456元及滞纳金399元。审理中，原告自愿放弃�求被告给付滞纳金的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的物业管理委托合同、房屋所有权证存根以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依法履行各自的义务。原告已履行其义务，业主应当交纳相应的物业服务费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告金明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金明星于本判决生效后十日内给付原告江苏嘉源物业管理有限公司物业服务费1456元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金明星负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内连同物业费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 孙云芳
二〇一四年十二月五日
书记员 徐 敬
附：本判决适用的法律条款：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相�规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行初37号
起诉人郑玉芬，男，1957年7月2日出生，汉族，住莆田市。
2016年1月，本院收到起诉人郑玉芬的行政起诉状，起诉人请求判决：撤销莆田市荔城区人民政府和莆田市国土资源局的莆国土资征（2014）1009号《征地拆迁补偿安置通知书》（以下简称“《通知书》”）的补偿决定行政行为，判令莆田市荔城区人民政府和莆田市国土资源局按市场标准进行补偿。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，应有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。首先，根据起诉人提供的证据，上述《通知书》是由莆田市国土资源局单独作出，起诉人对莆田市荔城区人民政府实施所诉具体行政行为这一事实没有提供证据证明。因此，起诉人对莆田市荔城区人民政府的起诉不符合法定起诉条件。其次，根据行政诉讼法第四十九条规定，起诉应当属于受诉人民法院管辖。另据行政诉讼法第十四条、第十五条的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起行政诉讼的案件由中级人民法院管辖。本案另一个被告莆田市国土资源局并不是县级以上人民政府，对莆田市国土资源局提起的行政诉讼不属于中级人民法院管辖范围。且本案亦不存在应当由中级人民法院作为第一审行政案件进行管辖的其他情形。因此，本案起诉人对莆田市荔城区人民政府的起诉没有事实根据，属于错列被告且拒绝变更的情形；对莆田市国土资源局的起诉不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人郑玉芬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邱立森
代理审判员 林 玮
代理审判员 王 盟
二〇一六年二月一日
书 记 员 何秀芬
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1732号
原告：黔东南州温馨物业服务有限责任公司。
地址：贵州省凯里市宁波路金地花园E栋会所。
法定代表人：谢萍，公司总经理。
委托代理人：谢辉，公司经理。
被告：田恬，女，成年，住凯里市经济开发区。
本院在审理原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司与被告田恬物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司，于2017年7月27日以暂时无法联系被告，待找到被告及被告联系方式，再向法院起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 ： 杨 明
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：司敏华（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3279号
原告金翠菊。
被告胡旭升。
被告黄爱弟，曾用名黄荣荣。
原告金翠菊与被告胡旭升、黄爱弟及许树玉民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理。在诉讼过程中，原告申请撤回对许树玉的起诉。本案依法由审判员涂圣通适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金翠菊、被告胡旭升到庭参加诉讼，被告黄爱弟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金翠菊起诉称：原、被告系朋友关系，被告胡旭升、黄爱弟系夫妻关系。被告胡旭升、黄爱弟及许树玉因资金周转需要，于2011年3月14日、2011年5月14日各向原告借款10万元，共计20万元，双方口头约定月利率1.5%。后被告按约支付利息至2011年11月30日，此后分文未付。请求：1、判令被告胡旭升、黄爱弟及许树玉偿还原告借款本金20万元并支付利息3万元（利息按月利率1.5%从2011年12月1日算至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告以许树玉不是借款人或担保人为由撤回对许树玉的起诉。
被告胡旭升答辩称：二次借款给我夫妻计20万元是真实的。当时我做生意缺少资金，就通过许树玉向原告借款，利息是1.5%，许树玉是作为介绍人在借条上签字的。2012年4月14日，很多债主来我的公司搬走设备，原告也在场。原告应协助我把设备追回来。我承认全部借款事实，但现在没有钱，要求慢慢还。
被告黄爱弟未作答辩。
原告金翠菊在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的主体身份；
2、借条2份、银行交易凭证1份，证明借款事实。
被告胡旭升、黄爱弟在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告黄爱弟未到庭质证，视为放弃质证的权利，被告胡旭升质证无异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，确认有证明力。
经审理，本院认定如下事实：被告胡旭升、黄爱弟先后于2011年3月14日、2011年5月14日向原告金翠菊借款各10万元，合计20万元，由两被告共同出具借条2份交原告收执，双方口头约定月利率1.5%。后两被告按约支付利息至2011年11月30日。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，受法律保护。两被告作为借款人，在原告催告后应当返还借款并支付相应的利息。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告胡旭升、黄爱弟于本判决生效后十日内返还原告金翠菊借款20万元并支付利息3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告胡旭升、黄爱弟负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 涂圣通
二〇一二年十一月三十日
代书记员 池 伟
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2532执45号
申请执行人中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行。
法定代表人林保齐职务：副行长（主持工作）
委托代理人：李锦立，男，1970年2月22日生，汉族，中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行职工，住河口县。代理权限为特别授权。
被执行人张兵，男，1968年9月28日生，汉族。
被执行人张亮，男，1975年8月4日生，汉族，现于云南省开远市小龙潭监狱服刑。
被执行人刘福仙，女，1968年6月28日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行（以下简称河口农行）诉张兵、张亮、刘福仙借款纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）河民二初字第175号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令被告张兵向河口农行偿还借款本金50000元及按照合同约定的利率承担自2013年5月28日起的至生效判决确定的给付期限届满之日止的逾期贷款利息、罚息，并承担诉讼费660元。被告张亮、刘福仙对张兵上述借款本金及利息的给付承担连带责任。因三被告未履行判决书确定的义务，权利人河口农行于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张兵、刘福仙均系下岗职工，无固定所入及房产，其他亦无财产可供执行。被执行人张亮因犯贩毒罪，被判决无期徒刑，其房子一套已被其妻处置用于偿还欠河口县农村信用社贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2532执45号执行案件，被执行人张兵、张亮、刘福仙所欠申请人中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行的借款本金5万元，诉讼费660元，2016年3月14日止的利息13499元及之后的利息终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 凯
审判员 钟雪婷
审判员 黄 坚
二〇一六年四月十一日
书记员 魏 东
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执证字第00018-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安钟楼支行。
代表人：徐桓，系该行行长。
被执行人杨建社，男。
被执行人陕西双威房地产开发有限公司。
法定代表人：王朝，职务不明。
申请执行人招商银行股份有限公司西安钟楼支行与被执行人杨建社、陕西双威房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2007）西雁证经字第4613号公证书、（2013）西雁证执字第79号执行证书已生效，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费3171元，但被执行人未履行。本院依法采取强制措施，扣划被执行人陕西双威房地产开发有限公司在银行的存款，扣缴执行费。被执行人陕西双威房地产开发有限公司主动缴纳利息，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执证字第00018号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 曹 虎
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02492号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告高军，男，汉族，1963年6月5日生，住河南省周口市川汇区。豫P050**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告高军车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告高军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告高军与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高军缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，高军是挂靠车辆的实际车主�
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年9月13日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告高军未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉�请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年9月13日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初405号
原告刘某某，女，1974年1月28日出生，汉族。
委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师。
被告徐某某，男，1972年9月20日出生，汉族。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员江明蓉独任审理，适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人冉启海到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1994年3月20日我与被告徐某某办理婚姻登记手续，存续期间育有两子，长子徐某甲，生于1994年11月15日，次子徐某乙，生于1996年1月12日，均已成人。由于婚前我对徐某某缺乏了解草率结婚，加之婚后徐某某从不关心、体贴我和两个儿子，长期对我实施家庭暴力虐待，手段残忍，几次伤害于我。自结婚以来，我精神受到折磨，身体受到摧残，双方分居达4年之久，没有经济往来和情感交流。徐某某的所作所为已造成夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。其过错责任应当由徐某某承担。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求判决：1.原、被告离婚；2.奉节县朱衣镇帽峰村4组10号砖木结构住房1幢9间归被告及两个儿子所有，原告不予分割；3.土地征收补偿款、房屋拆迁安置资金原告所得部分归两个儿子所有，被告不予分割；4.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求判决原、被告离婚。
被告徐某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称，原告诉称的“徐某某对其实施家庭暴力，分居四年，感情已完全破裂”不是事实。原、被告结婚至今，婚姻生活长达二十余年，期间生育两子，夫妻二人尽管是农民家庭，仍尽心尽力将子女抚养成人，且均已独立生活，被告无论对儿子还是对妻子都尽到了为人父、为人夫的责任，与原告未产生过大的矛盾，虽然现在原告没在家中，但被告相信她是在外打工，尽管被告在家身体状况不是很好，原告没有寄过钱、物回家，被告还是认为她是在外打工，生活不能太苦，情愿自己艰辛一点，也不为难妻子。由于在外时间较长，也许原告是受外界环境影响，又或者嫌弃被告有病在身，但请法官念在二人二十多年夫妻情分上，给双方一次机会，保持一个完整家庭，现被告辛苦一生，老来不幸受伤，所获得的所有伤残补偿款全部交给原告保管，对原告充分信任，从不过问。现儿大女成人，加之年老体弱，需家人照顾，更重要的是与原告感情并没有破裂，希望原告能回头与被告相濡以沫度过一生，被告坚决不同意离婚。原告提出将家中房产赠送给子女，这个意见不妥，被告绝不同意。理由是，原、被告现年龄逐渐老去，身体也一天不如一天，而子女正值年轻，也正是人生创业的最佳时机，如果将二老人辛苦一生的基本生活用房都赠与儿子们，第一是儿子们产生不努力的可能，这不是对儿子好，反而是害了儿子。原、被告也必须要养老，要老有所居。被告的身体本就不算好，如果到老了连遮风避雨之所都没有，岂不是给国家和社会增加负担，故在原、被告有生之年还是不能将土地征收补偿款、房屋拆迁安置资金以及房屋所有权赠与儿子，恳请法院依法慎裁。综上，原告提出的离婚和将财产赠与儿子，被告坚决不同意。
经审理查明，原告刘某某与被告徐某某于1994年3月20日办理结婚登记，1994年11月15日生育长子徐某甲，1996年1月12日生育次子徐端详，现两子均已成年。
以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、原被告及婚生子户口页复印件、结婚证在卷佐证，上列证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。原告举示的报警案件登记表复印件及二婚生子的书面证言，达不到原告证明夫妻感情破裂的证明目的，不予采信。原告举示的检查报告复印件与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，应提交证据证明夫妻感情确已破裂，现原告提交的证据，不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 江明蓉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈沙沙
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初1592号
原告刘发强，男，汉族，生于1970年3月8日，农民，住永靖县。
身份证号：
委托代理人杨鹏，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告金善荣，男，汉族，生于1972年8月8日，住永靖县。
身份证号：
被告金和技，男，汉族，生于1968年5月15日，住永靖县。
身份证号：
本院在审理原告刘发强诉被告金善荣、金和技民间借贷纠纷一案中，原告刘发强于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘发强撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘发强负担。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 金文文
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第865号
原告莫某，个体户。
被告李某，农民。
本院在审理原告莫某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
审判员 洪 平
二〇一五年七月三十日
书记员 黄子灏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第865号原告陈长周，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人陈真夫，福建律海律师事务所律师。委托代理人刘益航，福建律海律师事务所实习律师。被告莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人林鸿章，经理。委托代理人胡明立，福建诚毅律师事务所律师。原告陈长周因与被告莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司（以下简称延寿公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告陈长周的委托代理人陈真夫、刘益航，被告延寿公司的委托代理人胡明立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长周诉称：2009年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以每平方米人民币（以下币种均同）4038元的价格向被告购买位于荔城区镇海街道延寿大厦第2幢D单元2006号、2007号房，同时约定：“出卖人应当在2009年10月1日前将符合约定条件的商品房支付买受人使用”，“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约向被告交付全部购房款，被告也将约定的商品房交付给原告使用。根据合同约定，被告应于2009年12月31日前为原告办理产权登记手续，并取得房屋权属证书。但因被告原因，原告于2013年11月4日才取得房屋权属证书。被告应按约定的标准即每日61.51元向原告支付违约金，直至原告取�房屋权属证书之日止。请求判令：被告支付给原告逾期办理房屋权属证书的违约金人民币17837.9元（自2013年1月19日起至2013年11月4日止以615109元为基数按日万分之一计算）。被告延寿公司辩称：原告已完全领取产权证，且向被告出具声明书，明确声明放弃追究法律责任，且双方合同权利义务已经完全履行完毕，至此不存在任何纠纷。依据合同的相关规定，原告诉请于法无据，且与客观事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告延寿公司以出让方式取得位于莆田市荔城区镇海街道地块的土地使用权［国有土地使用权证号为莆国用（2003）第C26818号］。经批准，被告延寿公司在该地块上建设商品房，名称为延寿大厦，建设工程规划许可证号为莆规荔建2007-102，施工许可证号为荔建管证（2007）066号，商品房预售许可证号为（2008）莆房许字第50号。2009年6月15�，原告陈长周与被告延寿公司订立《商品房买卖合同》二份，约定原告向被告购买延寿大厦第2幢D单元2006号、2007号商品房各一套，被告应在2009年10月1日前向原告交付经验收合格的商品房。该合同第十四条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人书面提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按／%利率付给利息，同时按已付款的／%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。经买受人书面委托，出卖人可向房屋�属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定”。同日，原、被告签订合同补充协议，即附件六。该补充协议第二条约定：“产权登记的补充约定出卖人代买受人办理《房屋所有权证》及《土地使用权证》时，买受人必须提供相关证件和材料或需买受人签章，买受人应在收到出卖人通知期限内积极给予配合，有关办理《房屋所有权证》及《土地使用权证》的一切税费按国家规定由买受人进行承担。合同中第十五条关于产权登记约定的房地产权属证书为《房屋所有权证》。2013年11月4日，讼争商品房的《房屋所有权证》转移登记在原告名下。2014年5月21日原告向被告领取讼争房屋的《国有土地使用权证》并向被告出具“原、被告账目已经结清，互不相欠，并放弃追究被告任何法律责任”的声明书一份。案经调解，因双方各持己见，致调解无效�上述事实，有原、被告陈述及原告提供的商品房买卖合同二份、销售不动产统一发票五份、收款收据一份、《房屋所有权证》一份、被告提供的领取房产证土地证声明书二份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为：原告陈长周与被告延寿公司签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告主张被告未能在约定的期限内为原告取得房屋权属证书，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告抗辩称原告在领取产权证书时向被告出具放弃要求被告承担违约责任的声明书。本案经审查认为，原告出具的声明书无违反法律法规规定和社会公共利益，系其对自己权利的自由处分，该声明书注明放弃追究被告的任何法律责任应包括承担逾期�理房屋产权证的违约责任，故现原告请求被告支付逾期办理《房屋所有权证》违约金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈长周的诉讼请求。本案案件受理费人民币246元，由原告陈长周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长黄元招人民陪审员蒋盈盈人民陪审员黄秀清二〇一五年六月十日书记员蔡晶晶附本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集�证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1824号
原告：朱某某。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
委托代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
被告：潘某某。
被告：罗某某。
被告：华忠岳。
原告朱某某为与被告潘某某、罗某某、华忠岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，于2016年3月18日由简易程序转普通程序进行审理，同年6月17日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告朱某某的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告潘某某、罗某某、华忠岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告潘某某尚欠其借款25000元未支付、被告罗某某、华忠岳为该债务的连带责任的保证人为由，诉请判令：1.被告潘某某返还原告借款25000元，并自2015年6月15日始至款项实际清偿日止以借款25000元为基数、按日利率万分之五计算的借款利息；2.被告潘某某支付原告为实现债权支出的律师代理费1500元；3.被告罗某某、华忠岳对被告潘某某应承担的上述第一项、第二项给付义务负连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。
本院经审理认定：被告潘某某于2015年6月15日向原告借款25000元，由被告潘某某出具借条一份，该借条未约定借款期限，约定借款期限内的利率为日万分之五；借条同时约定，如借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权，借款人应承担债权人为实现债权所支出的律师费、差旅费及其他实现债权的正当费用。被告罗某某、华忠岳于同日在该借条的担保人栏签名，约定由被告罗某某、华忠岳为被告潘某某所欠原告的债务提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权支付的费用，保证期限为主债务履行届满后二年。被告潘某某借款后未返还借款，也未按约定支付利息。被告罗某某、华忠岳也未履行连带保证责任。
另查明，原告为本次诉讼已支付律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告潘某某于本判决生效后五日内返还原告朱某某借款25000元，支付原告自2015年6月15日始至款项实际履行日止、以25000元为基数、按日利率万分之五计算的利息；
二、被告潘某某于判决生效后五日内支付原告朱某某律师代理费1500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
三、被告罗某某、华忠岳对上述判决中的第一项、第二项被告潘某某应承担的给付义务承担连带清偿责任；
四、被告罗某某、华忠岳承担保证责任后，有权向被告潘某某追偿。
本案案件受理费528元，由被告潘某某、罗某某、华忠岳共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 华蓓真
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年六月十七日
代书 记员 陈 瑜
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1169号
原告肖巍，男，1975年10月18日生，汉族，无职业，住长春市双阳区云山街道小河沿居民委*组。
被告董书军，男，1969年4月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区平湖街道办事处杨家村小齐屯。
原告肖巍诉被告董书军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖巍到庭参加诉讼。被告董书军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖巍诉称，2015年7月7日，被告董书军从原告处借款150000元，并出具借据一枚，约定还款日期为2015年8月6日，当场原告交付被告现金150000元，被告给付原告利息4500元。现还款期限届满，经原告多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院，请求法院判令被告董书军给付原告肖巍借款150000元。
被告董书军未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告向法庭提供证据如下：
证据一、借据一枚，证明2015年7月7日，被告董书军从原告处借款150000元的事实。
证据二、证人张大雷证言，证明2015年7月7日，原告肖巍借给被告董书军150000元并当场交付现金的事实。
对原告提交的证据，被告既不到庭质证，亦未向本院提交反证。因原告的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故依法予以采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2015年7月7日，被告董书军从原告处借款150000元，并出具借据一枚，载明：“今借人民币现金壹拾伍万元整（150000元），还款日期为2015年8月6日。借款人：董书军（手印）2015年7月7日。”现还款期限届满，经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告给原告出具的借据合法有效，被告应按约定的期限偿还借款。关于原告要求被告给付借款150000元的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董书军于本判决生效后立即给付原告肖巍借款150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，退回1650元后由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一五年九月二十九日
书记员 张志宝
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初1510号
原告：万海滨，女，1969年9月1日出生，汉族，居民，住西安市新城区尚俭路***号院*楼*单元*号。
委托诉讼代理人:程卫东，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：西安金秋爱心乐园，住所地：西安市临潼区秦陵北路。
法定代表人：杨飞，院长。
原告万海滨与被告西安金秋爱心乐园（以下简称“金秋爱心乐园”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程卫东、被告金秋爱心乐园法定代表人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万海滨向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告立即归还原告借款24万元整;2、判令被告承担借款利息36600元,并计算利息至实际支付之日止;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以名为购养老房为由，实际向原告借款。2011年4月24日原告出借被告现金6万元，约定利息年息7000元，被告为原告出具了收款收据。2012年9月14日原告出借被告现金7万元，约定利息年息16800元，被告为原告出具了收款收据。2012年10月24日原告出借被告现金1万元，约定利息年息10%，被告为原告出具了收款收据。2016年1月16日原告出借被告现金10万元，约定利息月息2%，被告为原告出具了收款收据。在2017年6月10日前被告都能按照约定支付利息，之后，被告却违反约定至今分文未付。后经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院要求被告偿还本息。
金秋爱心乐园承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。金秋爱心乐园未向本院提交证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安金秋爱心乐园限判决生效后二十日内归还原告万海滨借款本金人民币240000元，并支付该借款至2018年3月16日前利息人民币36600元。
二、被告西安金秋爱心乐园以60000元为基数，按照年利率11.7％标准，支付原告万海滨从2018年3月17日起至判决确定给付之日止的借款利息；以70000元为基数，按照年利率24％标准，支付原告万海滨从2018年3月17日起至判决确定给付之日止的借款利息；以10000元为基数，按照年利率10％标准，支付原告万海滨从2018年3月17日起至判决确定给付之日止的借款利息;以100000元为基数，按照年利率24％标准,支付原告万海滨从2018年3月17日起至判决确定给付之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5449元，减半收取计2724.5元，由被告西安金秋爱心乐园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 范文瑜
二〇一八年四月十九日
书记员 吴婷婷
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审762号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人佘惠文、邱建锋，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局。
被申请执行人黄服琼，男，汉族，1961年11月6日出生，住广东省惠州市大亚湾区，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（大亚湾）行决字[2017]3号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未获得合法用地手续的情况下，于2016年2月在霞涌义地段占地进行非农建设（2016年第二季度土地卫片175号），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及六十二条的规定，属未批先用非法占用土地的行为，以上事实有以下证据证明：一、现场相片；二、红线坐标图；三、惠州市大亚湾区土地利用总体规划（2010-2020年）局部图；四、惠州市大亚湾区土地利用现状（2015年）局部图；五、调查笔录；六、身份证复印件等书面证据材料。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地；二、限收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利、义务，并于2017年2月28日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未获得合法用地手续的情况下，于2016年2月起在霞涌义地段占地进行非农建设（2016年第二季度土地卫片175号），系违章建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人黄服琼作出的惠市国土资（大亚湾）行决字[2017]3号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 李静怡
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第1117号
原告任秀华，农民。
委托代理人李春芳，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告吴永珍，农民。
案由：人身损害赔偿纠纷
原告任秀华与被告吴永珍人身损害赔偿纠纷一案，原告于2002年11月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡锦明独任审判，于2002年11月28日公开开庭进行了审理，原告任秀华、委托代理人李春芳、被告吴永珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任秀华诉称，2002年9月23日中午11时左右。被告当众讲原告偷鸡。为此，双方发生争执，被告用杀鸡的剪刀伤害原告左手，血流不止，送往嘉善县第一人民医院治疗，后经魏塘派出所2次调解无效。现原告向法院起诉要求判令被告赔偿原告医疗等费用1004元并赔礼道歉、承担本案诉讼费用。
原告对自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件及户籍证明各一份：证明原、被告的主体资格；
2、嘉善县公安局验伤通知书复印件一份、嘉善县第一人民医院病历一份：证明原告的伤是刺伤。
3、嘉善县第一人民医院的医疗费发票8页：证明原告为医治左手的伤，而化去医药费510元。
4、嘉善县人民医院医疗证明一份：证明原告因伤需休息20天。
5、车费发票18页，计112元（其中公交车发票4页，计4元；出租车发票14页，计108元）。
6、嘉善县公安局魏塘派出所对石秀英、钱巧宝、范永鸣、李荣良、吴永珍的调查笔录各一份：证明原告手上的伤系被告的行为所致。
被告吴永珍辩称，2002年9月23日中午11时左右，被告发现一只鸡不见了，就问原告任秀华，原告即拿起一只凳子掷向被告头部，被旁人挡住。后原告与其母一起冲进被告的摊位，揪住被告的头发，用塑料面盆砸被告的头部，当时被告正在杀鸡，手中拿着剪刀，在相互拉扯中，是原告的手碰到了被告手中的剪刀而造成伤害的。
经法庭审理并质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5及嘉善县公安局魏塘派出所对石秀英、范永鸣、李荣良、吴永珍的调查笔录无异议，对钱巧宝的调查笔录认为，钱巧宝系原告之母其所作的证言不可信。
本院对原告所提供的证据材料的真实性、合法性，予以确认。对原告提供的证据3中的嘉善县第一人民医院的医疗费发票8页，经核算，医药费应为469.9元。
综上，本院对本案的事实作如下认定：2002年9月23日中午11时左右，被告发现一只鸡不见了，就责问原告任秀华，即引起双方争吵。原告即到被告摊位前用一只凳子掷向被告头部，被旁人挡住。后原告与其母一起揪住被告的头发，用塑料面盆砸被告头部，争吵过程中被告手中正拿着剪刀，在拉扯中，原告的手被被告手中的剪刀致伤。后原告即到嘉善县第一人民医院经济开发区分院医治共6次，用去医疗费469.9元，车旅费112元。
本院认为，侵害公民的身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入及与医疗有关的交通费。原、被告因琐事发生争吵，在互扭中，被告手中的剪刀伤及原告左手。对此，被告对原告所造成的损害应负主要责任。原告在发生争吵后，即到被告摊位处与其发生扭打，也是造成此次损害的原因。对此，原告也应承担相应的责任。原告要求赔偿医疗费、车旅费、误工费应当在规定范围内按实计算。根据有关规定，原告共去医院治疗6次，故交通费应计算为6天，每天按3元计算。误工应为15天，每天按17.69元计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、原告任秀华的医疗费469.9元、车旅费18元、误工费265.35元，合计753.25元，由被告吴永珍承担527元，其余由原告任秀华自负。于判决生效后十日内支付。
二、原告任秀华的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，由原告任秀华承担15元，被告吴永珍承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 胡锦明
二〇〇二年十二月八日
书记员 史卫忠
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3163号
原告窦斌，城镇居民。
被告王加波，居民。
原告窦斌与被告王加波买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员耿学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦斌到庭参加诉讼，被告王加波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告窦斌诉称，2009年原告代理山东省百脉泉酒业有限公司产品期间，被告作为原告的乡镇经销商期间，欠原告酒款870元（被告写有欠条），原告多次催要，被告以多种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还所欠酒款人民币870元及利息330元，合计1200元；2、诉讼费、代理费由被告承担。庭审中，原告撤回了要求被告偿还欠款（870元）利息及承担代理费的诉讼请求。
被告王加波未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，被告于2009年9月24日给原告出具欠条一份，载明“今欠百脉泉酒款870元整∕捌佰柒拾元整∕王加波∕2009.9.24”。
上述事实，有原告提供的欠条1份、原告陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王加波经传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原告的债权合法有效，被告应在合理期限内履行付款义务，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加波于判决生效后十日内付给原告窦斌酒款870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王加波负担，因原告窦斌已预交，被告王加波于本判决生效后十日内直接付给原告窦斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 耿学辉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐伟宁
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第559-1号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社
被执行人刘振强，男，1961年9月24日出生，汉族，住栖霞市观里镇卧龙庄村。
被执行人刘振田，男，1951年5月11日出生，汉族，住栖霞市观里镇卧龙庄村。
被执行人刘振胜，男，1960年12月20日出生，汉族，住栖霞市观里镇卧龙庄村。
被执行人刘桂战，男，1965年1月11日出生，汉族，住栖霞市观里镇卧龙庄村。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社与被执行人刘振强、刘振田、刘振胜、刘桂战借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2007）栖民二初字第359号民事判决书，于2008年5月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘振田在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市观里营业所账户0303370686013062566上的存款15000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 牟 鹏
审判员 王绍强
二〇一二年十月二十五日
书记员 隋 磊
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00135号
申请执行人苏平平，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高海军，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高俊胜，男，汉族，陕西省神木县人。
苏平平与高海军、高俊胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出（2013）绥民初字第00434号民事调解书已经发生法律效力，高海军、高俊胜未按调解书履行义务，权利人苏平平向本院申请执行。本院立案执行。
在执行过程中，查明被执行人高俊胜所有位于神木县神木镇中阳路房产一套，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定裁定如下：
一、对被执行人高俊胜所有位于神木县神木镇中阳路房产一套予以查封。
二、被执行人高俊胜负责保管查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用查封的财产，但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应当由被执行人承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年（从2016年1月7日起至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一六年一月七日
书记员 田新晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00013-1号
申请执行人卞红亮，农民。
被执行人周乃成。
被执行人陈连群。
本院受理的申请执行人卞红亮与被执行人周乃成、陈连群民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月30日作出（2014）亭东民初字第00327号民事判决书。判决书载明：一、被告周乃成应于本判决生效后十日内偿还原告卞红亮借款人民币5万元并给付利息（利息计算期间及标准：2012年4月5日起至2012年10月5日止按月利率21.9‰计算；2012年10月6日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、被告陈连群对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担（原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00013号案件的本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 闯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00816号
罪犯郭正元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2008年10月6日作出（2008）钟刑初字第363号刑事判决，认定被告人郭正元犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年7月11日起至2013年7月10日止。判决发生效力后，于2008年10月23日交付宜兴监狱执行。2009年3月26日因余罪被常州市公安局提回重审，江苏省常州市天宁区人民法院于2009年11月9日作出（2009）天少刑初字第30号刑事判决，认定被告人郭正元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元，连同原判刑罚有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金3500元；继续追缴未追回的赃款。刑期自2008年7月11日起至2017年1月10日止。判决发生法律效力后，于2009年12月21日交付宜兴监狱继续执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年5月24作出（2012）锡刑执字第2613号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年1月10日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭正元，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郭正元减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭正元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭正元，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达158分。为此，2013年5月、2014年5月连续2次获监狱表扬，2014年11月获监狱记奖，确有悔改表现。判决罚金人民币3500元已全部履行，有常州市天宁区人民法院开具的“江苏省罚没款专用收据”一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、缴款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭正元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭正元减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法高民初字第76号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴昔中，系该公司董事长。
委托代理人肖正操，系该公司授信管理部职员。
被告陈达军，男。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告陈达军金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以其与被告陈达军的金融借款合同纠纷因被告已还清借款本金及利息为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李其武
二〇一四年八月十二日
书记员 黄广溪
第页共页
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00962号
原告张蒙仙，女，汉族，1966年5月28日生。
被告张利国，男，汉族，1965年7月27日生。
被告郝春梅，女，汉族，1966年4月10日生。
原告张蒙仙诉被告张利国、郝春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员高权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张蒙仙到庭参加诉讼，被告张利国、郝春梅经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张利国、郝春梅两次向原告借款222000元，其中，2012年12月18日向原告借款4000元，未约定期限；2014年10月24日向原告218000元，约定2014年10月24日还款，口头约定利率为2.5分。但时至今日未还款，二被告系夫妻关系，在夫妻存续期间所欠的债务为共同债务，应共同承担连带偿还。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告222000元借款本金，截至到2015年4月24日的利息为24412元（按银行利率5.6%计算4倍，2014年10月24日至2015年4月24日，6个月），本息共计246412元，支付借款利息至清偿之日。
被告张利国未到庭答辩。
被告郝春梅未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月18日，被告郝春梅向原告借款4000元并出具借条一份，后二被告又陆续向原告借款，于2014年10月24日累计借款218000元，被告张利国、郝春梅向原告出具借条一份，借条载明“今借到张蒙仙218000整，借款期限自2013年6月24日至2014年10月24日，如到期不能偿还，每月交纳违约金陆仟元”。后被告未偿还原告借款，故诉至法院。
以上事实有原告的陈述及借条两张予以证实。
本院认为，原告陈述2014年10月24日累计借款218000元由二被告重新书写了借条，故之前2012年12月18日发生的4000元借款，应当包含在上述借条之中。故对原告4000元借款的请求不予支持。218000元借款二被告均有签字，系共同借款人，原告诉请二被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持，但该笔借款约定的违约金过高，本院不予支持，原告诉请按照同期银行同类贷款利率5.6%的4倍计算符合法律规定，2014年10月24日至2015年4月24日为期六个月的违约金应为24416元（218000×5.6%×4×6/12年=24416元），诉请金额在合理范围内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告张利国、郝春梅共同偿还原告张蒙仙借款218000元；
被告张利国、郝春梅支付原告张蒙仙违约金24412元；
上述合计242412元，二被告于本判决生效后15日内付清。
三、被告张利国、郝春梅向原告张蒙仙支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止（自2015年4月25日起，以借款本金218000元为基数，按照年利率5.6%的4倍计息）。
案件受理费4996元，因适用简易程序，减半收取2498元，由二被告承担（原告已预交，二被告应于上述履行期限内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一五年六月三十日
书记员 莎日娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更387号
罪犯尹明钢，男，1995年8月18日出生，汉族，四川省会理县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2016年9月22日作出（2016）川3425刑初108号刑事判决，以被告人尹明钢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2015年12月13日起至2019年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯尹明钢在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯尹明钢减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯尹明钢减刑无异议。
经审理查明，罪犯尹明钢在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年12月获表扬2个。罚金已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹明钢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯尹明钢减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00415号
申请执行人张某某，男，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，汉族，农民。
本院在执行张某某申请执行刘某某离婚一案中，查明，现被执行人在外打工，无有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第255条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2014）建喇民初字第91号民事判决书的，二、四项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张守臣
审判员 弓志平
审判员 任凤国
二〇一四年十二月九日
书记员 李 明