wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪一中行终字第99号
上诉人（原审原告）程珂。
委托代理人程耀祖。
被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局交通警察支队。
负责人虞大颜。
委托代理人徐志刚。
上诉人程珂因道路交通管理行政处罚一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月13日立案后，依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人程珂及其委托代理人程耀祖、被上诉人上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称：徐汇交警支队）的委托代理人徐志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月4日10时44分，徐汇交警支队执勤民警发现车辆牌号为＊＊的机动车停放在本市徐汇区某路进某路南约50米处，驾驶人不在现场。执勤民警当即开具了违法停车告知单，张贴于涉案车辆上。2013年12月14日，徐汇交警支队对程珂进行行政处罚事先告知后，作出了编号为310104－1809255025的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称：处罚决定），认定：程珂于2013年12月4日10时44分在某路进某路南约50米实施机动车违反规定停放且驾驶人不在现场的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称：《道路交通安全法》）第五十六条，依据该法第一百一十四条、第九十三条第二款，决定予以人民币200元罚款。程珂不服，以其停车地点没有明显的禁停标志、徐汇交警支队处罚程序违法等为由，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上述处罚决定并赔偿其在诉讼中的往来车费及其它费用共计300元。
原审认为，徐汇交警支队对辖区内违反道路交通安全的违法行为有权查处。本案中，程珂违反《道路交通安全法》第五十六条的规定，将其机动车辆停放在某路进某路南约50米处，违法事实清楚。徐汇交警支队在对程珂进行处罚事先告知后作出处罚决定，符合法定程序，处罚幅度并无不当。遂判决驳回程珂的诉讼请求。程珂不服，上诉于本院。
上诉人程珂上诉称：上诉人停车地点既非机动车道又非人行道，也无禁止停车标志，且未妨碍其他车辆、行人通行，不构成违法停车；上诉人因业务关系，多次在同一地点停放车辆，但被上诉人在违法停车告知单中对上诉人车身颜色，以及在处罚决定中对停车地点的描述不相一致，属认定事实不清；被上诉人并不能确认上诉人即违法行为人，对上诉人作出罚款200元的处罚缺乏法律依据、处罚幅度过高；执法人员在上诉人不在现场的情况下贴出罚单强制上诉人接受处罚，程序违法。因此，被诉处罚决定认定事实不清、适用法律错误、处罚程序违法，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐汇交警支队辩称：上诉人违法停车的事实清楚，被上诉人作出的处罚决定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审开庭审理中，被上诉人徐汇交警支队仍以一审中已向原审法院提供的事实证据和法律依据证明被诉处罚决定合法。本院对处罚决定的合法性进行了全面审查并听取了双方当事人的诉辩称意见后查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《道路交通安全法》第五条的规定，被上诉人徐汇交警支队作为上海市公安局徐汇分局交通管理部门，负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，对道路交通违法行为，具有作出行政处罚决定的职权和职责。本案中，被上诉人提供的违法停车告知单、上诉人车辆停放照片、执勤民警情况说明等证据能够证明上诉人程珂违反规定停放车辆的事实。因驾驶人不在现场，被上诉人执勤民警遂将违法停车告知单张贴于涉案车辆上，上诉人到被上诉人处接受处理时，被上诉人对上诉人进行了行政处罚事先告知，在听取了上诉人的陈述申辩后作出罚款200元的处罚决定，适用法律正确、处罚程序合法、处罚幅度合理。
本案中，上诉人程珂对涉案车辆为其所有、由其驾驶及其停放车辆的时间、位置均无异议，但认为该地点并无禁止停车标志、应当允许车辆停放，故其停车行为并不构成违法。对此本院认为，根据《道路交通安全法》的规定，机动车应当在规定地点停放，上诉人停车地点既非规定停放车辆的场所，又未施划停车标线或停车泊位，上诉人在该地点停放车辆，显属违法。因此，被上诉人徐汇交警支队对上诉人作出罚款200元的处罚决定并无不当，亦未超出法定幅度范围。被上诉人执勤民警发现涉案车辆违法停放时，上诉人不在现场，故民警将违法停车告知单张贴于上诉人车辆上，该告知单仅是对上诉人违法行为进行的程序性告知，并非最终的行政处罚决定，上诉人认为该告知单即“罚单”，系被上诉人在上诉人不在现场的情况下强制作出的行政处罚决定，故执法程序违法的主张，显然系对处罚程序的误解，本院难以采信。被上诉人在涉案车辆上张贴违法停车告知单后，上诉人到被上诉人处接受处理，被上诉人遂对上诉人作出处罚决定，处罚对象并无不当。另本院注意到，上诉人多次在同一地点停放车辆，但被上诉人在违法停车告知单及处罚决定中对车身颜色、违法停车地点的表述确实不完全一致，该不一致虽可能因执法人员对方位的理解、对颜色的感知不尽相同所致，但作为执法部门，应当尽量准确地描述违法行为的相关特征，避免行政相对人对执法行为产生不必要的误解。
综上所述，上诉人程珂要求撤销被诉处罚决定并判决被上诉人徐汇交警支队对其行政赔偿的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人程珂负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 李思国
代理审判员 刘智敏
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15751号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐宝国，男，1981年12月14日出生，汉族，住江苏省江都市小纪镇北汉村新南组65号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐宝国信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项45,980.46元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计45,980.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第131号
原告：兰鲜丽，女，住柳城县。
被告：广西柳州绿达实业有限责任公司。地址：柳州市石碑坪镇柳长路***号。
法定代表人：余新义，董事长。
委托代理人：刘海峰，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人：梁红胜，广西广正大律师事务所律师。
本院在审理原告兰鲜丽诉被告广西柳州绿达实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告兰鲜丽于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰鲜丽向本院提出撤诉申请，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，理由充分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰鲜丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告兰鲜丽负担（已交纳）。
审判员 李宝琴
二〇一四年三月七日
书记员 杨 玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第115号
原告沈某甲。
被告陈某。
原告沈某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某甲，被告陈某均到庭参加诉讼。
原告沈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，现已成年。由于当时年轻，双方婚前没有充分了解，草率结婚，婚后关系一般。被告经常外出，长时间不回家，与他人有婚外情，�原、被告已分居2年多。原告确实忍无可忍，夫妻关系无和好可能，故起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告陈某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对结婚登记及生育子女等婚姻某。双方是经人介绍相识，婚前了解不多，婚后感情也一般。双方都在外面打工，而非被告长时间不回家，2012年过年的时候，原、被告吃住都还在一起，并没有分居生活，同时原告诉称被告有婚外情也不属实。综上，被告原则上不同意离婚。但如果原告能净身出户，被告可以考虑离婚。
原告沈某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证2份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.常住人口登记卡1份，欲证明双方于××××年××月××日生育儿子沈某乙的事实。经质证，被告均无异议，本院予以认定。
被告陈某未向法院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日在原萧山市人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，现已成年。婚后初期，夫妻感情一般。近年来，由于双方聚少离多，沟通、交流减少，且彼此缺乏必要的信任，致使夫妻感情出现隔阂。2013年3月6日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并育有一子，已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方虽因交流减少，彼此信任度降低，致使夫妻感情出现隔阂，但视目前状况，原、被告之间并未有实质性的矛盾。故只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，加强夫妻间的沟通与交流，积极改善夫妻关系，双�尚有和好的可能。现原告的离婚诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回沈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强二○一三年四月二十五日
书 记 员 张 星 远
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第395号
上诉人（原审被告）路福章。
委托代理人王运庭、王西静，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕前进。
委托代理人王历彩、李晖，河南众盈律师事务所律师。
上诉人路福章与被上诉人吕前进机动车交通事故责任纠纷一案，吕前进于2014年6月23日诉至新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院），请求判令李金英、路福章赔偿因交通事故造成的损失20万元。吕前进于2014年7月17日书面向原审申请撤回对被告李金英的起诉。原审法院于2015年2月6日作出（2014）红民一初字第984号民事判决。路福章不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月6日21时30分，在新乡市新飞大道马小营村东口，路福章驾驶鲁AWZ3**号小型轿车与同方向行驶的曹振宇驾驶的豫G6R3**号轿车（车型为宝马730Li，车主为吕前进）发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，路福章承担事故的全部责任，曹振宇不承担事故责任。后吕前进维修车辆支出213577元，路福章未予赔偿，故吕前进诉至原审法院。另查明：豫G6R3**号轿车修理后，吕前进已将其卖出。
原审法院认为：根据公安机关认定，路福章负事故全部责任，其愿意承担本案中吕前进的合理损失，但吕前进在本案尚未处理完毕即将车辆卖出致使修理项目无法核实，其存在过错，且鉴于修理单上显示的部分修理项目与照片上受损部位无关及部分可修理部分进行了更换，故对于吕前进的合理损失酌定为140000元。路福章称维修清单不能证明吕前进的合理损失，但其未提供证据予以证明，对其辩解理由，不予采信。原审判决：路福章于判决生效之日起十日内赔偿吕前进车损140000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费220元，合计4520元，由路福章负担。
路福章上诉称：吕前进仅以新乡市兄弟汽车销售有限公司出具的结算清单证明其车辆损失，但未提供付款凭证或发票证明，且未经鉴定部门出具的车损鉴定意见加以证明，吕前进主张的车辆损失无法确定，原审酌定吕前进车辆损失为140000元缺乏依据。请求撤销原判，改判驳回吕前进的诉讼请求。
吕前进以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，路福章的上诉应予以驳回为由答辩。
本院经审理查明：（一）、吕前进在原审提交的新乡市兄弟汽车销售有限公司结算单显示，吕前进于2014年4月11日将其在本案交通事故中受损的豫G6R3**号宝马730Li轿车送交新乡市兄弟汽车销售有限公司维修，维修后该公司向吕前进交车时间为2014年5月15日，其中“维修项目／配件名称”包含有前杠喷漆等56项，维修金额为213577元。（二）、吕前进在原审提交公安交警部门拍摄的事故现场照片十张，显示案涉宝马轿车左后轮胎破损，左后侧轿车车门、保险杠、左后尾灯周围等处受损。（三）、二审中，吕前进提交新乡市兄弟汽车销售有限公司于2015年5月13日出具的证明一份。内容为：豫G6R3**号宝马730Li轿车于2014年4月11日在我公司进行事故维修，维修费用实际发生213577元，由于我公司当月发票使用完毕，未开据发票。（四）、二审中，路福章委托代理人经认真对照事故现场照片及吕前进提交的结算单等证据，明确表示吕前进提交的结算单中诸如前杠喷漆、右后减震器、右后高度传感器等与事故无关的维修金额有三、四万元左右。本院查明的其他事实与原审查明事实相同。
本院认为：关于原审判令路福章赔偿吕前进车损140000元有无依据的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。本案交通事故致吕前进的豫G6R3**号宝马730Li轿车受损，公安交警部门认定路福章应承担事故的全部责任，路福章应承担吕前进因修复豫G6R3**号宝马730Li轿车而支出的合理损失。吕前进在原审及二审中提交该轿车的维修结算单及新乡市兄弟汽车销售有限公司的证明，互相印证，能够证明吕前进在事故发生后因维修该轿车而实际支出维修费213577元。但因公安交警部门未委托专业机构对该轿车定损，吕前进又在本案尚未处理结束前即将该轿车出售他人致使其维修该轿车的项目难以核实，其自身存在一定过错，加之，吕前进在原审提交该轿车的维修清单上显示部分维修项目与事故照片中受损部位无关以及应修理的部分配件进行了更换，二审中，路福章委托代理人明确表示吕前进提交的结算单中诸如前杠喷漆、右后减震器、右后高度传感器等与事故无关的维修金额有三、四万元左右。故原审对公安交警部门作出的事故认定予以采信，酌定吕前进因维修该轿车而产生的合理损失为140000元，并判令路福章承担相应的赔偿责任，符合上述法律规定，并无不当。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确。路福章的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人路福章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 浮代飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 琳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永河民初字第254号
原告赵文田，男，汉族，甘肃省肃南裕固族自治县人。
被告李玉萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告赵文田与被告李玉萍民间借贷纠纷一案中，因原告赵文田以与被告李玉萍协商解决为由，于2014年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵文田的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文田负担。
审判员 袁广奎
二〇一四年七月二十八日
书记员 鲁光荣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1158号
罪犯肖秋菊，女，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2003年5月2日广东省东莞市中级人民法院作出（2003）东中法刑初字第82号刑事判决，认定罪犯肖秋菊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2006年04月25日经青海省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2008年04月18日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年；2010年05月07日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年06月12日经青海�西宁市中级人民法院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖秋菊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖秋菊减刑一年六个月（刑期至2017年8月24日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
马振凯
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2673号
原告:淅川县农村信用合作联社。
法定代表人:韩秀田，理事长。
委托代理人:贾锋臣、彭玉敏，联社职工。
被告：邓丽，女，生于1990年3月27日，住淅川县。
被告：黒崇昂，男，生于1985年3月14日，住址同上。系邓丽丈夫。
被告：田群，男，生于1982年2月18日，淅川县食品药品监督管理局工作人员。
被告：邓晓鹏，男，生于1978年7月16日，淅川县大石桥乡人民政府工作人员。
原告淅川县农村信用合作联社与被告邓丽、黒崇昂、田群、邓晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、彭玉敏到庭参加了诉讼，被告邓丽、黒崇昂、田群、邓晓鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓丽、黒崇昂偿还借款本金29万元，并按合同约定支付自2015年7月21日起至还清之日止的利息、罚息（已付利息33972元予以冲减）；2、被告田群、邓晓鹏负连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告邓丽、黒崇昂在我社借款29万元，期限1年，月利率9.6‰，由被告田群、邓晓鹏提供连带责任保证。借款后，被告邓丽累计结息33972元，本金及所欠利息至今未清偿。
被告邓丽、黒崇昂、田群、邓晓鹏缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2015年7月21日，原告与被告邓丽签订的个人借款合同一份;2、2015年7月17日，被告黒崇昂给原告出具的借款人配偶承诺书一份；3、2015年7月21日，原告与陈海霞、田群、邓晓鹏签订的保证合同一份;4、2015年7月21日，被告邓丽签字的借款借据一份；5、2015年7月21日，原告向被告邓丽账户打款29万元的凭条一份；6、被告邓丽信贷业务查询明细一份。四被告未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告邓丽、黒崇昂、田群、邓晓鹏未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2015年7月17日，被告黒崇昂向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与被告邓丽系夫妻关系，知晓并同意被告邓丽向原告借款29万元，并承诺与被告邓丽共同承担该笔借款的偿还义务。2015年7月21日，原告分别与邓丽、田群、邓晓鹏、陈海霞签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告邓丽提供29万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由田群、邓晓鹏、陈海霞对借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订当日，原告向被告邓丽账户打款29万元。借款后，被告邓丽累计结息33972元，本金及所欠利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告邓丽、田群、邓晓鹏及陈海霞于2015年7月21日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告邓丽、黒崇昂理应按合同及承诺书的约定及时向原告履行还本付息义务，被告田群、邓晓鹏在被告邓丽、黒崇昂不及时还本付息时，应按约定承担连带清偿责任，被告邓丽、黒崇昂、田群、邓晓鹏不及时还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。陈海霞虽为保证人，但原告在本案中未对其提起诉讼，这是原告对其诉权的自由处分，原告可另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告邓丽、田群、邓晓鹏及陈海霞于2015年7月21日所签订的个人借款合同、保证合同为有效合同；
二、被告邓丽、黒崇昂在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款29万元，并按合同约定支付自2015年7月21日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息（已付利息33972元予以冲减）；
三、被告田群、邓晓鹏在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告邓丽、黒崇昂、田群、邓晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 江
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第84-3号
原告：吴京顺。
委托代理人李前，山东文之律师事务所律师。
被告：中铁十九局集团有限公司青岛分公司。
负责人：岳晓东，总经理。
原告吴京顺因与被告中铁十九局集团有限公司青岛分公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年9月17日受理后，依法组成员由审判员董则明担任审判长并主审本案，代理审判员徐明、侯娜参加评议的合议庭。本案审理过程中，原告于2014年10月16日以双方达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告吴京顺撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴京顺撤回起诉。
案件受理费85615元，减半收取42807.5元，保全费5000元，由原告吴京顺负担。
审 判 长 董则明
代理审判员 徐 明
代理审判员 侯 娜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵庆信
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初394号
原告：通化神源药业有限公司，住所地吉林省通化市二道江区金马路999号。
法定代表人：程雪峰，总经理。
委托代理人：臧春远，系该公司职员。
被告：本溪市医药总公司，住所地本溪市明山区解放北路33号。
法定代表人：张英，总经理。
委托代理人：李静，辽宁致远律师事务所律师。
委托代理人：刘慧淳，系该公司会计。
通化神源药业有限公司与本溪市医药总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告通化神源药业有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化神源药业有限公司与被告本溪市医药总公司自愿达成调解协议，原告通化神源药业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化神源药业有限公司撤诉。
案件受理费6512元，已减半收取，由通化神源药业有限公司负担。
审判员 曹桂香
二〇一七年八月三日
书记员 李泽慧
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初191号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1973年4月13日出生，文盲，户籍所在地陕西省榆林市清涧县，现住内蒙古鄂尔多斯市，打工。2017年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2017年7月19日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)204号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员左晨光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2017年7月11日下午，被告人刘某和达某某在乌审旗苏力德苏木沙尔利嘎查的一家饭店吃饭、喝酒，当日19时许，被告人刘某无证驾驶无号牌二轮摩托车在乌审旗苏力德苏木沙尔利嘎查沿桃七主干线由北向南行驶至1km+200m处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘某每100ml血液中酒精含量为197.3mg。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息、户籍证明、无违法犯罪记录证明、被告人的供述与辩解、证人证言、血液酒精含量检验报告、鉴定意见、归案情况说明、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，应从重处罚；被告人刘某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 欣
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终194号
上诉人（一审原告）:孔令义，男，1968年11月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：徐辉，女，1973年3月29日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）:纪立军，男，1969年6月30日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）:孔志伟，男，1964年8月9日出生，满族，工人。
上诉人孔令义因与被上诉人纪立军、孔志伟财产损害赔偿纠纷一案，不服逊克县人民法院作出的（2016）黑1123民初1053号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孔令义上诉请求：一、撤销逊克县人民法院作出的（2016）黑1123民初1053号民事裁定。二、判令二被上诉人承担连带责任给付上诉人2016年玉米种植补贴款73，400.00元。三、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和主要理由：1.本案是财产侵害赔偿性质，是人民法院应受理的民商事案件，法院应当受理并作出实体判决。2.省政府2016年玉米种植者补贴实施方案已明确规定给种植者。本案有合同证明2016年实际种植者是上诉人，且双方均认可，本案不属于政府有关部门处理的案件。3.一审适用民诉法第124条错误。
被上诉人纪立军辩称，其不知道有补贴，其与上诉人签字的合同没有写粮补。
被上诉人孔志伟辩称，其将地包给了纪立军，时间是2015年12月1日，其和纪立军约定只要国家有粮食补贴，其和纪立军一人一半，其已将3万元钱给了纪立军。上诉人不应起诉孔志伟，应找纪立军。
上诉人为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.本院（2017）黑11民终89号民事裁定复印件一份，拟证明本案属于人民法院管辖。
2.《黑龙江省农垦总局关于拨付2016年玉米生产者补贴资金的通知》和《黑龙江省财政厅关于拨付2016年玉米生产者补贴资金的通知》复印件各一份，拟证明2016年玉米补贴的标准为每亩153.92元，补贴对象为玉米实际种植者。
被上诉人纪立军及被上诉人孔志伟对上述证据没有提出意见。
本院经庭审质证认为上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。
孔令义向一审法院起诉请求：一、判令二被告承担连带责任，给付原告2016年31公顷土地玉米种植补贴共计74，574.24元；二、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定，2015年12月1日孔志伟与纪立军签订土地承包合同，约定孔志伟将位于干岔子林场的32.3垧土地转包给纪立军，转包费111500元，如国家发放粮食补贴款孔志伟与纪立军一人一半。2015年12月4日纪立军就该土地与原告孔令义另行签订了承包土地合同，约定纪立军将该土地（实测31垧）转包孔令义，转包费125000元，双方未就国家发放补贴进行约定。2016年7月29日黑龙江省人民政府发布2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案，对玉米生产者给予一定补贴。2016年政府发放玉米种植者补贴资金时将该补贴资金发放至孔志伟手中，孔志伟依据与纪立军的约定将补贴资金的一半交给纪立军。孔令义现以该补贴资金应由自己享有为由向本院提起诉讼，要求纪立军、孔志伟将2016年玉米种植者补贴返还给孔令义。一审法院认为，2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案对于补贴原则和发放对象有明确规定，即为保证农民种粮基本收益，促进种植结构调整，对玉米种植收储制度进行改革，政府对玉米生产者给予一定补贴。该文件确定由农业部门对于玉米种植面积、玉米生产者和流转地承包者进行调查和核实，上报后作为补贴发放依据，补贴资金由财政部门测算和拨付。2016年度玉米种植者补贴的发放对象是依据2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案、经政府相关部门通过特定的工作程序确定的，并最终发放到受益人手中的。该补贴的最终受益人应由该补贴方案涉及的政府有关部门予以确定，对于发放是否正确亦应由政府有关部门自行通过其工作程序予以确定和纠正。故孔令义如认为玉米补贴发放有误对自身权利造成侵害，应向政府有关部门通过行政程序申请予以解决，裁定驳回孔令义的起诉。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：《2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案》明确规定，补贴对象为玉米实际种植者。上诉人作为玉米实际种植者，具有提起民事诉讼的主体资格，本案属于人民法院民事案件的受案范围。一审裁定适用法律错误。
综上，孔令义的上诉理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销逊克县人民法院作出的（2016）黑1123民初1053号民事裁定。
二、本案指令逊克县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年三月二十二日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 朱思禹
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民终194号上诉人（一审原告）:孔令义，男，1968年11月21日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：徐辉，女，1973年3月29日出生，汉族。被上诉人（一审被告）:纪立军，男，1969年6月30日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）:孔志伟，男，1964年8月9日出生，满族，工人。上诉人孔令义因与被上诉人纪立军、孔志伟财产损害赔偿纠纷一案，不服逊克县人民法院作出的（2016）黑1123民初1053号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孔令义上诉请求：一、撤销逊克县人民法院作出的（2016）黑1123民初1053号民事裁定。二、判令二被上诉人承担连带责任给付上诉人2016年玉米种植补贴款73，400.00元。三、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和主要理由：1.本案是财产侵害赔偿性质，是人民法院应受理的民商事案件，法院应当受理并作出实体判决。2.省政府2016年玉米种植者补贴实施方案已明确规定给种植者。本案有合同证明2016年实际种植者是上诉人，且双方均认可，本案不属于政府有关部门处理的案件。3.一审适用民诉法第124条错误。被上诉人纪立军辩称，其不知道有补贴，其与上诉人签字的合同没有写粮补。被上诉人孔志伟辩称，其将地包给了纪立军，时间是2015年12月1日，其和纪立军约定只要国家有粮食补贴，其和纪立军一人一半，其已将3万元钱给了纪立军。上诉人不应起诉孔志伟，应找纪立军。上诉人为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.本院（2017）黑11民终89号民事裁定复印件一份，拟证明本案属于人民法院管辖。2.《黑龙江省农垦总局关于拨付2016年玉米生产者补贴资金的通知》和《黑龙江省财政厅关于拨付2016年玉米生产者补贴资金的通知》复印件各一份，拟证明2016年玉米补贴的标准为每亩153.92元，补贴对象为玉米实际种植者。被上诉人纪立军及被上诉人孔志伟对上述证据没有提出意见。本院经庭审质证认为上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。孔令义向一审法院起诉请求：一、判令二被告承担连带责任，给付原告2016年31公顷土地玉米种植补贴共计74，574.24元；二、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定，2015年12月1日孔志伟与纪立军签订土地承包合同，约定孔志伟将位于干岔子林场的32.3垧土地转包给纪立军，转包费111500元，如国家发放粮食补贴款孔志伟与纪立军一人一半。2015年12月4日纪立军就该土地与原告孔令义另行签订了承包土地合同，约定纪立军将该土地（实测31垧）转包孔令义，转包费125000元，双方未就国家发放补贴进行约定。2016年7月29日黑龙江省人民政府发布2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案，对玉米生产者给予一定补贴。2016年政府发放玉米种植者补贴资金时将该补贴资金发放至孔志伟手中，孔志伟依据与纪立军的约定将补贴资金的一半交给纪立军。孔令义现以该补贴资金应由自己享有为由向本院提起诉讼，要求纪立军、孔志伟将2016年玉米种植者补贴返还给孔令义。一审法院认为，2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案对于补贴原则和发放对象有明确规定，即为保证农民种粮基本收益，促进种植结构调整，对玉米种植收储制度进行改革，政府对玉米生产者给予一定补贴。该文件确定由农业部门对于玉米种植面积、玉米生产者和流转地承包者进行调查和核实，上报后作为补贴发放依据，补贴资金由财政部门测算和拨付。2016年度玉米种植者补贴的发放对象是依据2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案、经政府相关部门通过特定的工作程序确定的，并最终发放到受益人手中的。该补贴的最终受益人应由该补贴方案涉及的政府有关部门予以确定，对于发放是否正确亦应由政府有关部门自行通过其工作程序予以确定和纠正。故孔令义如认为玉米补贴发放有误对自身权利造成侵害，应向政府有关部门通过行政程序申请予以解决，裁定驳回孔令义的起诉。本院查明的事实与一审一致。本院认为：《2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案》明确规定，补贴对象为玉米实际种植者。上诉人作为玉米实际种植者，具有提起民事诉讼的主体资格，本案属于人民法院民事案件的受案范围。一审裁定适用法律错误。综上，孔令义的上诉理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销逊克县人民法院作出的（2016）黑1123民初1053号民事裁定。二、本案指令逊克县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋宏宇审 判 员 宋 春审 判 员 王晓芳二〇一七年三月二十二日法官助理 鲍玉东书 记 员 朱思禹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2030号
原告：蒋某某，女，1963年4月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：毛某某，男，1973年9月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告蒋某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还原告借款本金50000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止的利息。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2014年10月7日，被告毛某某因购车需要，向原告借款人民币50000元，并于当日向原告出具收据一张：“今天毛某某欠蒋某某人民币50000元整，欠款人：毛某某”。后原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由予以推脱。2016年12月19日，被告向原告出具承诺书一份，承诺在2017年3月之前还清借款。借款逾期后，被告仍以各种理由予以拖延。
被告毛某某辩称：被告毛某某与原告蒋某某相识时间不长，原告不可能借给被告那么多钱，而欠条是原告让被告写的，被告文化水平低，并不知道原告让其写的欠条具有什么法律效力，承诺书也只是照抄。被告向原告借款30000元属实，但其余20000元是被告与原告一起去台湾旅游时原告所出的费用，不应该算作被告对原告的借款，当时写在欠条里是因为被告的姐姐认为应该算作借款。借条中并没有约定利息，所以原告主张要求被告偿还利息的请求不应成立。
本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，被告毛某某向原告出具收款收据一张：“今天毛某某欠蒋某某人民币50000元整，欠款人：毛某某”。出具收款收据当日，原告以现金方式支付被告毛某某50000元。嗣后，经原告催收未果。2016年12月19日，被告及其姐姐、原告及其女儿张锐就归还借款一事，4人在龙泉镇长柏路燃灯寺路口进行了协商。原告要求被告支付借款63000元，被告认为应当以证据为准。经过协商，因被告文化水平较低，由原告女儿张锐起草承诺书草稿，被告确认其内容后再抄写了承诺书。承诺在2017年3月份前，还清蒋某某欠款50000元，逾期则按银行死期支付利息。另查明，2017年2月8日，原告因该款曾起诉被告要求支付借款63000元，由于原告起诉时间在被告承诺的还款时间之前，故申请撤诉。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息单、收款收据、承诺书、（2017）川0112民初133号民事裁定书在案佐证。庭审中，原告请求其女儿张锐出庭作证，予以证明被告出具承诺书的过程以及出具承诺书是真实的。经征询被告意见，被告同意证人出庭作证。证人张锐当庭播放了用手机对出具承诺书整个过程的录音。录音中有被告及其姐姐、原告及其女儿张锐协商还款的过程。当原告要求被告支付借款63000元时，被告认为应当以出具的欠条为准。被告对该录音内容无异议，本院予以确认。
本院认为，原告出具的收款收据、承诺书，能够证明被告欠款50000元的事实，原告主张被告支付50000借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称借款仅有30000元属实，被告未提供证据予以证明，且与本院查明的事实相悖，本院不予采信。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉请，因原告有权处分其民事权利，没有违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效之日起十日内向原告蒋某某支付借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴皓常
二〇一七年五月十八日
书记员 陈吉英
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1416号
原告郭克忠，男，住山东省青岛市。
委托代理人宋武军、史垚武，河南尚中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告佘建刚，男，住洛阳市涧西区。
被告雷建庄，男，住洛阳市西工区。
本院在审理原告郭克忠诉被告佘建刚、雷建庄侵权纠纷一案中，原告郭克忠于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭克忠的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭克忠撤回起诉。
本案诉讼费250元，由原告郭克忠承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨静静
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1182号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。组织机构代码：791506306。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：曲小刚，山东河口农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：王某一，男，1971年1月21日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：郭某一，女，1966年8月20日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：马某一，男，1972年12月8日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：李某一，男，1986年12月9日出生，汉族，现住滨州市沾化县。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告王某一、郭某一、马某一、李某一金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曲小刚到庭参加诉讼，被告王某一、郭某一、马某一、李某一经传票传唤无正当理由拒不到�。本案现已审理终结。
山东河口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王某一偿还借款本金129000元、截至2015年12月7日的利息60926.63元（包括借期内利息、逾期利息、复利）及自2015年12月8日起至实际履行之日止的逾期利息、复利；2.被告郭某一、马某一、李某一对上述第1项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某一于2013年9月1日在原告处借款135000元，约定2014年8月10日到期，被告郭某一、马某一、李某一为该借款提供了连带责任保证。借款期限届满后，被告王某一对于尚欠的129000元本金及利息一直不予偿还，被告郭某一、马某一、李某一亦未履行清偿责任。
王某一、郭某一、马某一、李某一未作答辩。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：
证据1：2013年9月1日原告与被告王某一签订的《个人借款合同》1份、被告王某一的身份证复印件1份，证明：原告与被告王某一之间存在135000元的借贷关系，双方约定借款期限自2013年9月1日至2014年8月10日，采取固定利率计息，借期内利率为月利率11.1‰，按季结息，结息日为每季月末的20日；逾期偿还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。
证据2：2013年9月1日原告与被告郭某一、马某一、李某一签订的《保证合同》1份以及被告郭某一、马某一、李某一的身份证复印件各1份，证明：被告郭某一、马某一、李某一为涉案借款提供了连带责任保证，双方约定保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括主债权、利息、违约金、实现债权的费用等全部债务。
证据3：被告王某一签字的借款借据1张，证明：2013年9月1日原告将135000元借款打入被告王某一指定的账户，完成了借款交付义务。
经审理查明，2013年9月1日，原告与被告王某一签订的《个人借款合同》，约定：被告王某一向原告借款135000元，借款期限为2013年9月1日至2014年8月10日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮122%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人按季结息，结息日为每季月末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，原告与被告郭某一、马某一、李某一签订《保证合同》，约定：被告郭某一、马某一、李某一为涉�借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括主债权、利息、违约金、实现债权的费用等全部债务。上述合同签订后，原告于当日向被告王某一指定的账户打入135000元，被告王某一在借款借据中签字、捺印，借款借据中记载“利率11.1‰”。借款到期后，被告王某一于2014年8月27日、2014年12月25日分别偿还借款本金3000元，对其余借款本金129000及利息未予偿还。被告郭某一、马某一、李某一未履行还款义务。
本院认为，原告与被告王某一签订的《个人借款合同》以及与被告郭某一、马某一、李某一签订的《保证合同》合法有效，本院予以认定。原告按约定向被告王某一提供了借款，被告王某一应按约定的期限及时偿还借款本息，其逾期未足额还款，被告郭某一、马某一、李某一亦对被告王某一未清偿部分履行保证义务，是造成�次纠纷的原因，应负全部责任，故原告要求被告王某一偿还所欠借款本金129000元及利息、逾期利息、复利，以及要求被告郭某一、马某一、李某一对上述款项承担连带清偿责任的诉请，事实清偿、理由充分，本院予以支持。按照《个人借款合同》的约定，该笔借款借期内利息按月利率11.1‰计算，逾期利息及复利均按月利率16.65‰计算，据此截止2015年12月7日被告王某一欠的借期内利息、逾期利息、复利总额为60926.63元；2015年12月8日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利亦应按月利率16.65‰计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某一于�判决生效后五日内偿付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金129000元以及截止2015年12月7日止的利息、逾期利息、复利60926.63元；
二、被告王某一于本判决生效后五日内偿付原告山东河口农村商业银行股份有限公司自2015年12月8日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（计算方式：以129000元为本金，按月利率16.65‰计算）及复利（计算方式：以应付未付利息为本金，按月利率16.65‰计算）；
三、被告郭某一、马某一、李某一对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告郭某一、马某一、李某一承担保证责任后，有权向被告王某一追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4099元，减�收取2049.5元，由被告王某一、郭某一、马某一、李某一负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
人民陪审员 宋立园
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孟 丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终4202号
上诉人（原审原告）：刘英杰，男，1985年9月17日出生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）：大厂回族自治县祥驰汽车销售有限公司三河分公司，住所地三河市泃阳镇西关村液化气站南。
负责人：王京，该公司经理。
上诉人刘英杰因与被上诉人大厂回族自治县祥驰汽车销售有限公司三河分公司不当得利纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘英杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判大厂回族自治县祥驰汽车销售有限公司三河分公司承担本案各项包括但不限于一、二审案件受理费；判令大厂回族自治县祥驰汽车销售有限公司三河分公司返还本案所涉及费用贷款利息、金融服务费、保险押金。事实和理由：—审法院驳回刘英杰诉求属于适用法律错误，一审法院在大厂回族自治县祥驰汽车销售有限公司三河分公司没有出示任何证据的情况下，却判决大厂回族自治县祥驰汽车销售有限公司三河分公司不承担任何违约责任，放纵违约方，漠视弱者的合法民事权益，明显违反了公平原则以及诚实信用。
大厂回族自治县祥驰汽车销售有限公司三河分公司答辩称，刘英杰开始在三河市法院起诉我的时候是不当得利，被拒绝立案，我与刘英杰之间属于正常的买卖关系，在买车之前所有的情况都和刘英杰讲清楚，包括前期的利息，包括保险押金、金融服务费等费用都有收据，并且刘英杰已经签字，在刘英杰同意的情况下才将车卖给刘英杰，而且刘英杰来我店购买车辆是主动的。刘英杰的首付21400元，剩余的保险、购置税、上牌、抵押，该车辆所有的剩余费用都是由我前期垫付的。刘英杰陈述2000元保险押金的情况，在购买车辆之前所有的相关费用已经在销售单中列明，刘英杰已经签字，2000元保险押金在还清贷款之前车辆一部分归刘英杰，剩余价值部分归三方所有，所以金融公司要求我方有义务和权利叮嘱客户在还完贷款之前车辆不允许存在不上保险的情况，在上完三年以后，保险押金是退还的。提车、上保险、购置税、抵押办理贷款手续都是我方人员全程陪同办理的，服务费2000元收的有理有据。
刘英杰向一审法院起诉请求：1.判令大厂回族自治县祥驰汽车销售有限公司三河分公司返还无故多收的贷款利息2350元，金融服务费2000元，保险押金2000元，嘉车宝费用1000元；2.诉讼费由大厂回族自治县祥驰汽车销售有限公司三河分公司承担。
一审法院认定事实：2018年1月24日，刘英杰以抵押贷款的方式从大厂回族自治县祥驰汽车销售有限公司三河分公司处购买了东南牌DN7150M5牌轿车一辆。祥驰汽车销售单上载明的车辆价格为66000元，但机动车销售统一发票上载明的车辆价格为67900元。刘英杰购买车辆时实际向大厂回族自治县祥驰汽车销售有限公司三河分公司支付费用21400元，其中包括分期后的保费及购置税2370元、验车上牌费1000元、首付款11680元、贷款利息2350元、金融服务费2000元、保险押金2000元。大厂回族自治县祥驰汽车销售有限公司三河分公司协助刘英杰在瑞福德汽车金融有限公司处办理了汽车抵押贷款，贷款本金金额64540元，期限36个月。大厂回族自治县祥驰汽车销售有限公司三河分公司协助刘英杰在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业险，瑞福德汽车金融有限公司为商业险第一受益人。大厂回族自治县祥驰汽车销售有限公司三河分公司辩称因刘英杰系贷款购车，大厂回族自治县祥驰汽车销售有限公司三河分公司先行为刘英杰垫付了车辆全款67900元，因此向刘英杰收取了垫资利息500元以及车辆价格差额即贷款利息共计2350元。刘英杰在购车过程中，大厂回族自治县祥驰汽车销售有限公司三河分公司为刘英杰提供了申办抵押贷款、提车、代为缴纳车辆保险、交税、上牌等服务，收取金融服务费2000元。大厂回族自治县祥驰汽车销售有限公司三河分公司向刘英杰收取的保险押金2000元，系保证刘英杰在车辆抵押贷款未清偿期间及时为车辆办理交强险和商业险，待车辆抵押贷款清偿后由大厂回族自治县祥驰汽车销售有限公司三河分公司返还刘英杰。
一审法院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。但因大厂回族自治县祥驰汽车销售有限公司三河分公司实际未向刘英杰收取嘉车宝费1000元，故无需向刘英杰返还。而刘英杰主张大厂回族自治县祥驰汽车销售有限公司三河分公司无正当理由向其收取的贷款利息2350元、金融服务费2000元，实际系大厂回族自治县祥驰汽车销售有限公司三河分公司在刘英杰购车过程中为刘英杰提供各项服务而产生的服务费，刘英杰亦认可享受了相应的服务，故大厂回族自治县祥驰汽车销售有限公司三河分公司无需向刘英杰返还上述费用。另，大厂回族自治县祥驰汽车销售有限公司三河分公司认可其收取的保险押金2000元，该笔费用待刘英杰清偿车辆抵押贷款后退还刘英杰，故刘英杰可待清偿抵车辆押贷款后另行向大厂回族自治县祥驰汽车销售有限公司三河分公司主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘英杰的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由刘英杰负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审中，双方当事人认可2018年1月24日“祥驰汽车公司销售单”上的内容（包括贷款利息2350元、金融服务费2000元、保险押金2000元）填写完毕后，刘英杰及大厂回族自治县祥驰汽车销售有限公司三河分公司业务员签名确认，刘英杰支付了约定款项，提取了约定购买的汽车。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为，刘英杰与大厂回族自治县祥驰汽车销售有限公司三河分公司间贷款购车协议系双方真实意思表示，双方应当依约诚信履行。大厂回族自治县祥驰汽车销售有限公司三河分公司依据刘英杰签字确认的“祥驰汽车公司销售单”收取刘英杰相关费用，有事实基础。刘英杰没有提供证据证实大厂回族自治县祥驰汽车销售有限公司三河分公司无故多收费用，故一审法院依据查明事实作出的判决，并无不妥。
综上所述，刘英杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘英杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨心冰
审判员 宋 强
审判员 赵洪亮
二〇一八年八月六日
书记员 于学娇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐执字第0025号
申请执行人中国第十三冶金建设公司，住所地上海市宝山区铁力路2469号。
法定代表人张培义，该公司董事长。
被执行人江苏新大纸业有限公司，住所地江苏省新沂市新华路4号。
法定代表人叶亚军，该公司董事长。
中国第十三冶金建设公司诉江苏新大纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2007）徐民一初字第42号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。本案在执行过程中，新沂市人民法院于2013年10月12日作出（2013）新商破字第0001号民事裁定书，查明原江苏五洲纸业有限公司于2013年9月17日被江苏新大纸业有限公司吸收合并，并裁定：“一、受理江苏新大纸业有限公司破产申请。二、指定管理人接管江苏新大纸业有限公司。”新沂市人民法院于2014年1月30日作出（2013）新商破字第0001-7号民事裁定书，裁定：“宣告江苏新大纸业有限公司破产。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
徐州市中级人民法院作出的（2007）徐民一初字第42号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 雷
执行员 王利明
执行员 王洪波
二〇一四年五月四日
书记员 王 磊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第912号
原告桂林市聚信小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人王杰，董事长。
委托代理人彭宁，广西广合律师事务所律师。
被告卫世官，男，1979年生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，小学文化，住桂林市雁山区。
被告于志英，女，1985年生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，小学文化，住桂林市雁山区。
原告桂林市聚信小额贷款股份有限公司诉被告卫世官、于志英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂林市聚信小额贷款股份有限公司的委托代理人彭宁到庭参加了诉讼。被告卫世官、于志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月2日被告卫世官向原告借款10万元，双方签订《抵押借款合同》，合同约定：1、借期三个月，贷款利率为月利率18‰计，如借款期限届满被告卫世官仍未能支付利息，改按本合同约定利率上浮50%计收利息；2、被告于志英对被告卫世官借款进行担保，范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括罚息、复利），原告实现债权的费用（包括但不限于差旅费、催收公告费、律师费、诉讼费等）。原告在2011年4月2日将10万元借给了卫世官，履行了义务，然而时至今日，被告卫世官仅支付利息5400元，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，提出如下请求：1、被告卫世官归还原告10万借款及利息64546.96元（计至2013年1月17日，以后另计）；2、被告于志英对被告卫世官上述债务负连带责任；3、本案原告因实现债而支付的律师费7082元由被告于志英承担；4、本案诉讼费由二被告承担。
原告桂林市聚信小额贷款股份有限公司对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书及借款合同，证明卫世官于2011年4月2日向原告申请借款100000元的事实；2、借款凭证一张、卫世官身份证、户口本复印件，证明卫世官于2011年4月2日向原告借款100000元；3、2011年4月2日于志英出具的承诺书，证明于志英对卫世官的借款承担连带责任。
被告卫世官、于志英未提交书面答辩状，未在举证期限内向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卫世官、于志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原告桂林市聚信小额贷款股份有限公司与被告卫世官之间的借贷事实清楚，证据确实充分。被告在约定的时间内未偿还借款已构成违约，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告与被告卫世官在《抵押借款合同》中约定还款期限届满后未能支付的利息在月利率18‰的基础上上浮50%，达到了月利率27‰，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条中关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故对原告要求被告卫士官支付超过银行同类贷款利率的四倍部分的利息，本院不予支持。被告于志英向原告出具的《承诺书》未约定保证期间，但被告于志英与被告卫世官在借款时系夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务，故原告要求被告于志英对被告卫世官的该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付其为实现债权而花费的律师费7082元，因原告没有向本院提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫世官归还原告桂林市聚信小额贷款股份有限公司借款人民币100000元及利息（利息计算：自2011年7月2日起至2013年1月27日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。
二、被告于志英对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告桂林市聚信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费3732元（原告已预付本院），由原告桂林市聚信小额贷款股份有限公司负担50元，被告卫世官、于志英负担3682元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3732元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谌姝霖
人民陪审员 明卫平
人民陪审员 丁建英
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 易 颖
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执508号
申请执行人：李某某，男。
被执行人：李某，女。
本院在执行李某某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）陕0424民初375号民事判决书，于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人李某返还彩礼10000元、返还老凤祥足金戒指一枚（5.11克）、老凤祥足金项链吊坠一个（6.72）、老凤祥足金项链一条（12.8克）；并承诉讼费150元、执行费200元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，我院在银行、车管、房管、工商等部门查询，被执行人李某名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0424执508号执行案件的执行。
申请人若有被执行人其他财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代审判员 梁小强
代审判员 袁 飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 车 锐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终220号
上诉人（原审被告）薛成虎。
被上诉人（原审原告）陈晓霞。
原审被告苏州延进电子有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村。
法定代表人薛成虎，该公司总经理。
上诉人薛成虎因与被上诉人陈晓霞以及原审被告苏州延进电子有限公司清算纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01907号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人薛成虎在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人薛成虎自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周媚荧
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢426号
申请执行人某银行。
被执行人马某某。
被执行人马某。
被执行人张某某。
被执行人刘某某。
被执行人滨州某城建开发有限公司。
山东省邹平县人民法院二0一五年九月十一日（2015）邹商初字第638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人马某某、马某、张某某、刘某某、滨州某城建开发有限公司银行存款510,000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐明
二〇一八年一月五日
书记员 李强
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第623号
本院在执行申请执行人烟台雅博思办公文具有限公司与被执行人贾磊买卖办公用品欠款纠纷一案中查明，被执行人贾磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人贾磊纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14650号
原告徐XX，男，1963年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区德州路**号***室。
被告吴XX，女，1967年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区临沂路**号***室。
原告徐XX诉被告吴XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员康莉敏、唐嘉穗、人民陪审员张龙宝组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告徐XX到庭参加诉讼，被告吴XX经本院公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称：原、被告系朋友关系。因被告生意上进货需要，故多次找原告借款。被告于2012年1月13日向原告借款人民币10万元（以下币种均为人民币），其中5万元是信用卡转账，5万元是现金，被告出具借条、收条和承诺书，并承诺于2012年3月12日归还。被告于2012年2月12日向原告借款15万元，原告给付被告现金5万元并于2012年2月13日、14日分别ATM转账5万元，后被告出具借条、收条，言明于2012年5月11日归还。被告于2012年5月29日向原告借款25万元，原告给付被告现金25万元，被告出具借条、收条，言明于2012年8月28日归还。被告于2012年9月15日向原告借款4万元，原告以现金给付被告4万元，被告出具借条，言明于2012年10月14日归还。被告于2012年10月20日向原告借款8万元，原告现金给付被告8万元，被告出具借条、收条，言明2012年12月1日归还，到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告一直不予归还，之后连电话都不接，故原告起诉来院，要求被告归还原告本金620，000元及支付按照中国人民银行贷款利率计算的从约定还款之日的次日起至判决生效之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告吴XX未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因生意上进货的需要多次向原告借款。2012年1月13日，被告向原告出具借条一张，言明借款人民币壹拾万元整，于2012年3月12日归还，并出具收条和承诺书各一份。2012年2月12日，被告向原告出具借条一张，言明借款人民币壹拾伍万元整，于2012年5月11日归还，并出具收条一份。2012年5月29日，被告向原告出具借条一张，言明借款人民币贰拾伍万元整，于2012年8月28日归还，并出具收条一份。2012年9月15日，被告向原告出具借条一张，言明借款人民币肆万元整，于2012年10月14日归还。2012年10月20日，被告向原告出具借条一张，言明借款人民币捌万元整，于2012年12月1日归还，并出具收条一份。因被告至今未归还上述借款，原告故涉诉。
上述事实，由原告提供的借条、收条、银行卡明细、信用卡对账单及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具给原告的借条等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确，本院予以确认。被告借款后应按约归还原告借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，于法有据，但期限应从约定归还之次日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴XX应于本判决生效之日起十五日内归还原告徐XX借款人民币62万元；
二、被告吴XX应于本判决生效之日起十五日内偿付原告徐XX自2012年3月13日至本判决生效之日止以本金人民币10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息；
三、被告吴XX应于本判决生效之日起十五日内偿付原告徐XX自2012年5月12日至本判决生效之日止以本金人民币15万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息；
四、被告吴XX应于本判决生效之日起十五日内偿付原告徐XX自2012年8月29日至本判决生效之日止以本金人民币25万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息；
五、被告吴XX应于本判决生效之日起十五日内偿付原告徐XX自2012年10月15日至本判决生效之日止以本金人民币4万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息；
六、被告吴XX应于本判决生效之日起十五日内偿付原告徐XX自2012年12月2日至本判决生效之日止以本金人民币8万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，678元，由被告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 康莉敏
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第585号
原告唐某，女，汉族，农民。
被告崔某某，男，汉族，农民。
本院于2013年11月7日受理了原告唐某诉被告崔某某离婚纠纷一案，原告唐某于2013年1月8日以同被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
本案受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 肖运华
二〇一四年一月八日
书记员 周 瑛
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初287号
原告：吕桂金，住吉林省吉林市。
被告：宋立萍，住吉林省吉林市。
原告吕桂金诉被告宋立萍民间借贷纠纷一案，本院2018年1月12日受理，于2018年2月5日由本院代理审判员王东竹依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂金到庭参加了诉讼，被告宋立萍经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吕桂金诉称：2016年5月2日，宋立萍向吕桂金借款50000元，用于资金周转及家庭生活使用，并出具借据一份，约定每月支付利息1000元。因到期未偿还，吕桂金起诉至法院，要求判令：宋立萍偿还吕桂金借款本金50000元；并自2016年5月2日起至实际还款之日止按每月1000元支付利息；诉讼费由宋立萍承担。
宋立萍未予答辩。
经审理查明：2013年宋立萍向吕桂金借款50000元，约定宋立萍每月向吕桂金支付利息1000元。2015年5月2日，宋立萍因未能偿还吕桂金借款本金，出具一张借据，称借吕桂金50000元，每月支付利息1000元，使用期限为一年。到期后宋立萍仅支付了利息，并未偿还本金，故其将上述借据中落款处日期由2015年5月2日变更为2016年5月2日。因宋立萍未按约定偿还本息，吕桂金起诉至法院。
认定上述事实的证据有：借据一张。
根据吕桂金的诉讼请求，归纳本案的焦点问题为：宋立萍与吕桂金之间是否存在民间借贷关系，吕桂金要求宋立萍支付本金50000元及利息的诉讼请求是否具有事实和法律依据，应否予以支持。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”宋立萍未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。宋立萍向吕桂金借款50000元，约定借款期限及利息并出具借据，双方之间存在民间借贷关系。宋立萍未按约定偿还本息的行为损害了吕桂金的合法权益，故宋立萍应当按照约定偿还吕桂金借款本金，并支付利息。由于吕桂金要求宋立萍按照借款期间内约定的利息标准支付逾期利息的诉讼请求不违反上述法律规定，故本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋立萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告吕桂金借款本金50000元，并自2016年5月2日起至实际履行还款之日止每月支付1000元利息；
二、驳回原告吕桂金的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告宋立萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王东竹
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王星元
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第9号
申请执行人徐祥云。
被执行人刘士滨。
被执行人刘兴梅。
申请执行人徐祥云与被执行人刘士滨、刘兴梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年10月30日作出（2013）东民初字第3854号民事判决书。该判决已生效。申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经依法查询未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产及其下落情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第3854号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：王晓云
二〇一四年八月七日
书 记 员 ：孙美艳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1854-1号
申请执行人尹传胜，居民。
被执行人尹传德，居民。
申请执行人尹传胜与被执行人尹传德身体权、健康权纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第2592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹传胜于2015年12月2日申请强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人尹传德及被执行人在其同住家庭成员名下的存款5000元的查封冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年一月十四日
书记员 公绪锦
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第418号
原告李玉翠。
委托代理人潘秀平、徐慧斌。
被告柯旭军。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人滕黛琳。
委托代理人刘华君。
本院在审理原告李玉翠诉被告柯旭军、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李玉翠撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告李玉翠负担。
审判员 梅爱平
二〇一三年四月十七日
书记员 应 秋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观民初字第270号
原告：赵某。
被告：沈某甲。
原告赵某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2010年9月28
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨松伟
适用简易程序于2010年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告赵某、被告沈某甲均到庭参加诉讼。
原告赵某起诉称：原、被告于1999年经人介绍相某某
爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，名沈某乙
。由于原、被告缺乏了解，婚后被告吃喝嫖赌，在外面借钱花
销。女儿出生后，也不顾家里，全部由原告在厂来上班来维持
生活。2008年10月26日，因原�无法忍受被告的这种行为，便
带女儿回老家生活，在此期间，被告不曾给过女儿任何经济。
庭审中原告诉请：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿随原告生
活，被告依法承担女儿抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告沈某甲未作书面答辩，庭审中答辩称：原告诉称的相
识时间、登记结婚时间及生育女儿的情况属实，其他诉称不符
事实，不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下
：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口簿二份，证明女儿于××××年××月××日出生的事实。
原告提供的证据经被告质证对真实性，合法性、关联性
均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1999年4、5月间经人介绍相某
某爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名沈某乙。
原、被告婚后夫妻感情一般，在夫妻共同生活期间因家庭琐事
偶有争吵。原告于2008年10月26日携带女儿离开夫家回贵州老
家居住至今，期间被告曾二次去贵州要求原告回家，但未果。
原、被告婚后置办了冰箱一台、摩托车一辆，无积蓄、债务。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活期
间偶为家庭琐事发生争吵，但无大的矛盾，现原告要求离婚，
而被告不同意离婚，且又无准予离婚的法定情形，故原告要求
离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。据此，依照最高人
民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如
下：
驳回原告赵某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨松伟
二〇一〇年五月十四日
书记员 施雪燕
附页
法律条文：
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有
负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第1219号
原告：朱东红，女，汉族。
被告：侯军，男，汉族。
原告朱东红与被告侯军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员庞海花适用简易程序，公开进行了审理。因案情复杂，裁定转为普通程序审理，由审判员陈琳担任审判长，与代理审判员庞海花、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱东红到庭参加诉讼，被告侯军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱东红诉称：2012年被告租赁原告的建筑设备，欠原告租赁费27208元，被告向原告出具了“租条”。后原告多次向被告索要，被告推托不付。请求判令被告立即支付原告租赁款27208元。
被告侯军未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告朱东红为支持其诉讼主张，向本院提交证据：“租条”3张、租用设备计算清单1份，证实被告租赁原告的设备，欠租赁费27208元。因被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，2张“租条”系被告出具，本院对该组证据的效力予以确认；1张“租条”由案外人古全富出具，原告未提供其他证据佐证，本院对该证据的效力不予确认；租用设备计算清单系原告单方制作，本院不予确认其证据效力。
被告侯军未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、原告的陈述，本院查明以下事实：
2012年8月16日，被告租赁原告的建筑设备，向原告出具一张“租条”，内容为：“租条呼图壁南山.租用钢模板：6030=90.每天租金18元.租用人：侯军.2012.8.16号。”
2012年8月19日，被告租赁原告的建筑设备，向原告出具一张“租条”，内容为：“租条呼图壁南山.租用钢模板：6020=80.U型卡子：600个.租用人：侯军.2012.8.19号.”原告在该“租条”上备注“19元／每天现金”。
庭审中，原告称：“双方口头协商租期自2012年8月12日至2012年11月30日。2012年11月30日原告向被告索要设备，被告说设备好像丢失了，再找找，如果找不到就赔钱。到第二年春天，被告说设备找不到了。原告诉讼请求中含设备赔偿款4150元。”
本院认为：由被告向原告出具的“租条”证实，原、被告之间存在租赁合同关系。该租赁合同是双方自愿订立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据“租条”及原告的自述，本院确认两批设备租期的起始时间分别为2012年8月16日、8月19日，租金分别为每天18元、19元，租期截止时间均为2012年11月30日。两批设备的租金合计为3865元（103天19元／天＋10618元／天）。对原告诉讼请求中3865元，本院予以支持。对原告的诉讼请求中2012年11月30日之后的租金，因其自述2012年11月30日被告即告知其设备已丢失，故原告计算2012年11月30日后的租金没有事实依据，本院不予支持。原告可自该日起向被告主张设备赔偿。对原告诉讼请求中设备赔偿款4150元，因未提供证据证实，本院不予支持。对原告诉讼请求中其余部分，因未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告侯军于本判决生效后三日内支付原告朱东红租金3865元；
二、驳回原告朱东红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，邮寄费88.8元，公告费600元，合计1168.8元，由原告负担1002.8元，被告负担166元，被告负担部分与上述案款一并给付原告朱东红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
代理审判员 庞海花
人民陪审员 于敏芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赫倩倩
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一秀初字第00170号
原告王某甲。
委托代理人李巧英，石家庄市矿区涵宇法律服务所法律工作者。
被告吴某。
委托代理人吴军芳。
委托代理人张梅廷，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告吴某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李巧英、被告吴某及其委托代理人吴军芳、张梅廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年11月4日原被告经婚姻介绍所王某乙介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，并于当月24日举行婚礼。被告系再婚，原告系初婚，双方从见面到结婚仅20天。婚前被告索要彩礼40000元。婚后原告发现被告精神不正常，行为举止�于常人。三天两头出走，夜不归宿。2014年3月1日被告离家出走半个月没有音信，回原告家第三天被告母亲以给被告找工作为由将其带回娘家。之后其母提出协议离婚，原告同意离婚，因要求退还彩礼，双方未达成协议。原告家庭困难，母亲是××人，父亲年老体弱，原告打零工无稳定收入，婚前给付被告的40000元彩礼及操办婚礼置办酒席的花费大部分是亲戚朋友凑借而来，使原告的困难家庭雪上加霜。2014年6月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，判决生效至今已半年时间，原被告没有和好，互不往来，夫妻感情确已彻底破裂，故原告再次起诉与被告离婚，并要求被告返还彩礼40000元。
被告吴某辩称，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，原告给付被告医药费5760.78元、租房费1900元、从2014年4月至2015年11月被告花费生活用品费用4090元；并返还被告娘家陪送的物品。
经审理查明，原被告经婚姻介绍所王某乙介绍认识，于2013年11月8日订婚，订婚当天原告给付被告彩礼39990元（包括衣服款、三金）。××××年××月××日原被告登记结婚，11月24日举行婚礼。2014年3月17日被告回娘家居住，双方开始分居生活。2014年6月原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准原被告离婚，原告不服提起上诉，二审维持原判决。判决至今原被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。
庭审中，被告称结婚时，女方陪送15000元的存折一个、给男方2000元衣服钱、1000元压柜钱；陪送的物品有被子一条、大毛毯一条、小毛毯两条、皮箱一个、单人褥子一个、双人褥子两个、小褥子一个、床单两个、大床单一个、床罩一个、毛巾被一对、褥单一对、海绵一个、枕巾一对、枕头四个、音箱一套、饮水机一台、吹风机一台、做钟表一个、万年历电表一个、电动车一辆、衣架一套、小孩的棉被一条、鞋五双、衣服十五套、大提箱一个。原告认可被告陪送有被子一条、大毛毯一条、小毛毯一条、皮箱一个、单人褥子一个、双人褥子一个、床罩一个、鞋两双、衣服四套；对被告主张的其他钱物原告不认可。被告除本人的陈述外，未向本院提交证据证实其主张。另外被告称，其婚后购买电动车一辆，对此原告予以否认，被告未提供证据证实。
原告主张因给付彩礼造成其家庭生活困难（原告提供了原告母亲的××证、原告本人及父母的户口本、证人王某乙、刘某的证言），且双方共同生活时间较短，被告应返还原告彩礼。被告辩称，因为花销已经不存在彩礼款，原告提交的其母亲××证不能证明原告的家庭生活困难，彩礼不应返还。被告要求原告负担其2014年7月至9月在康宁医院的医疗费5760.78元及2014年4月至2015年11月被告在吴家庄村租房居住及生活支出5990元的一半（被告提供了医疗费票据6张、李某某、武某某证明、康宁医院的诊断证明一份、医疗费明细）。原告对被告提交的康宁医院医疗费明细、诊断证明、医疗费票据的真实性无异议，对李某某、武某某出具的证明的真实性不认可，认为原告提供的证据不能证明形成债务，理由是被告有个人财产，能自食其力，且被告婚前索要彩礼40000元，其手中有钱不可能借债，被告在娘家居住不可能产生租房及生活费用。
上述事实有当事人陈述、结婚证、证人证言、判决书等证据证实并已当庭质证。
本院认为，原、被告结婚几个月后，原告即起诉与被告离婚，本院以原被告之间虽有一定矛盾，但尚有和好的可能，判决不准原被告离婚，判决后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，说明原、被�夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求返还彩礼的请求，因彩礼的数额较大，给原告家庭生活造成一定的困难，且双方结婚时间不长即分居生活，考虑到被告因病住院存在医疗费支出等，酌定被告返还原告彩礼8000元；被告陪送的物品被子一条、大毛毯一条、小毛毯一条、皮箱一个、单人褥子一个、双人褥子一个、床罩一个、鞋两双、衣服四套，折款2000元由原告返还被告。被告要求原告给付的租房费及生活用品费，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告吴某离婚。
被告吴某返还原告王某甲彩礼8000元。
原告王某甲返还被告吴某陪送的物品折款2000元。
上述第二项、第三项折抵后，被告吴某在本判决生效后十日内给付被告王某甲6000元。
案件受理费300元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏志军
审 判 员 王雅楠
陪 审 员 郭建新
二〇一五年十二月二日
代书记员 刘文云
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3895号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王飞斌，男，1994年2月24日出生，汉族。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人刘娜玲，福建冠德律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人王飞斌商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第3481号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3337号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：林明、谭华娟。
被告：张业勤。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告张业勤物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告张业勤起诉。
案件受理费74元（预交），减半收取37元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 寿宝泉
二〇一五年十月二十三日
书记员 何 斐
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初1753号
原告王成武，男，1958年12月27日出生，汉族，无职业。
被告白金丽，女，36岁，蒙古族，农民。
原告王成武诉被告白金丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王成武到庭参加诉讼，被告白金丽经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年底被告白金丽因孩子生病向我借款19700.00元，并出据了18700.00元的欠条，其中1000.00元是通过银行汇款到原告白金丽卡上的，有汇款凭证。当时口头约定利息月2%。借款到期后多次找被告一直未偿还，无奈诉至法院，请求被告偿还欠款19700.00元及利息，利息按2%计算。诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供18700.00元欠条，1000.00元汇款凭证各一枚。
被告白金丽未答辩。
经审理查明，2016年2月1日被告白某向原告借款18700.00元，并出具了18700.00元欠条，欠条没有约定利息，也没有还款期限。2016年2月3日王成武给白金丽汇款1000.00元。后原告多次找被告催要欠款，被告未偿还。
本院认为，原告王成武与被告白金丽间的民间借贷关系事实清楚，欠条和汇款凭证属于有效证据，本院应予以确认。原告王成武要求被告白金丽偿还19700.00元欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中被告出具的欠条上没有约定利息，属于无约定，原告要求月利率2%计算利息的诉讼请求没有依据，本院予以支持。欠条对还款期限也没有约定，逾期利息，自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
一、被告白某本判决书发生法律效力后十日内偿还原告王成武借款人民币19700.00元及利息。
二、月利率按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，自2017年7月19日起至给付完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币292.00元、公告费人民币200.00元，合计492.00元由被告白金丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 孟根其其格
审 判 员 白 黎 明
人民陪审员 曹 凤 霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 包 明 明
附：本判决相关的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚商初字第173号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵学夫。
委托代理人：裘炳锋。
被告：刘高红。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为与被告刘高红信用卡纠纷一案，原告诉请：要求被告刘高红支付丰收贷记卡欠款本金1759.85元，利息437.95元，费用921.95元，合计3119.75元。本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员汤志刚适用小额诉讼程序独任审判，于2014年9月11日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼。被告刘高红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院查明：2012年6月7日，被告刘高红向原告申领丰收贷记卡一张，卡号为62×××57，信用额度为2000元。领用合约中约定，甲方（本案被告）应承担丰收卡而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。丰收贷记卡收费表和浙江农村合作金融机构丰收贷记卡章程中载明：发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对还款不足最低还款额的差额部分按5%向发卡机构支付滞纳金，最低1元，最高500元。持卡人因交易或未还款超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，持卡人应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费，最低1元，最高500元。截止2014年5月1日，被告已透支本金1759.85元，利息437.95元，费用921.95元，合计3119.75元。现原告诉请要求被告刘高红支付丰收贷记卡欠款本金、利息、费用3119.75元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告刘高红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘高红偿还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金、利息、滞纳金、超限费，合计3119.75元，限于本判决送达后七日内付清。
如果被告刘高红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由刘高红负担，限于本判决送达后七日内缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 汤志刚
二〇一四年九月十一日
书记员 陈梓晗
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终227号
上诉人（原审原告）：肖达一，女，汉族，1983年8月4日出生，住广东省雷州市。
被上诉人（原审被告）：湛江市恒波通信有限公司雷州营业厅群众网点。住所地：雷州市雷城镇群众大道***号。
负责人：张英铎，该公司总经理。
上诉人肖达一因与被上诉人湛江市恒波通信有限公司雷州营业厅群众网点买卖合同纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2016）粤0882民初976号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，原告肖达一于2014年10月13日己就本案的事实和理由以及诉讼标的向本院提起民事诉讼，本院于2014年11月6日作出（2014）湛雷法民一初字第430号民事裁定，原告肖达一不服，向湛江市中级人民法院提起上诉，湛江市中级人民法院作出（2015）湛中法立民终字第159号民事裁定，原告肖达一不服，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2016年2月21日作出（2016）粤民再56号民事裁定，指令本院对该案进行审理，本院另行组成合议庭审理该案，该案再审案号为（2016）粤0882民初549号，现该再审案件仍在审理过程中，故现原告肖达一以相同的事实和理由及诉讼标的再次起诉，属于重复诉讼，根据我国民事诉讼法“一事不再理”原则，本案不应被受理，因本案己经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回肖达一的起诉。
上诉人肖达一上诉称：本案与（2016）粤0882民初549号案件不是重复起诉，因为本案与549号案件的当事人不相同、诉讼标的不同、诉讼请求也不同，故本案与（2016）粤0882民初549号案不同时具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，本案与该案不构成重复诉讼的法定事由。请求：1、撤销雷州市人民法院(2016)粤0882民初976号民事裁定；2、判令原审法院继续审理本案。
本院经审查认为：肖达一曾在2014�10月13日就本案的事实、理由以及诉讼标的向雷州市人民法院提起民事诉讼，雷州法院于2014年11月6日作出（2014）湛雷法民一初字第430号民事裁定，驳回肖达一起诉，肖达一不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月11日作出（2015）湛中法立民终字第159号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。肖达一对该裁定不服，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2016年2月21日作出（2016）粤民再56号民事裁定，指令雷州市人民法院对该案进行审理，雷州市人民法院现对该案件仍在审理中，该案再审案号为（2016）粤0882民初549号，现上诉人肖达一又以相同的事实和理由及诉讼标的再次起诉，属于重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求撤销原审裁定理由不成立，本院不予采纳。依照上述引用的司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 陈 迅
二〇一七年三月二日
书记员 宋秋恒
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二款第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉�过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省江山市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）浙0881执2126号
申请执行人江山永成混凝土有限公司，住所地江山市虎山街道江山底村皂子篷自然村44号，组织机构代码:91330881749849962B。
法定代表人郑永礼。
被执行人王小华，男，1968年1月18日出生，住衢州市衢江区。
江山永成混凝土有限公司与王小华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙08民终485号判决书已经于2017年06月05日发生法律效力。权利人江山永成混凝土有限公司于2017年08月24日向本院申请执行，要求义务人王小华支付申请执行人江山永成混凝土有限公司货款117670元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人王小华名下无商品房、机动车等财产的登记信息，其名下银行账户仅有几十元存款。被执行人王小华现在下落不明，其名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人王小华纳入失信被执行人名单，并将上述事实和财产调查情况告知申请执行人江山永成混凝土有限公司。申请执行人对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索和下落情况，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑良刚
二〇一八年一月十一日
书记员 朱 迪
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01007号
孙佩玲：
你与颍上农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）颍民二初字第00443号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。本院于2015年8月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
向颍上农商银行支付借款20000元及执行完毕止的利息、罚息。
承担本案的诉讼费用200元。
特此通知
二〇一五年九月二十日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01007号
潘敬昌：
你与颍上农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）颍民二初字第00443号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。本院于2015年8月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
和其他保证人高新田共同向颍上农商银行连带清偿借款20000元及执行完毕止的利息、罚息。
承担本案的诉讼费用200元。
特此通知
二〇一五年九月二十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第137号
申请人陈海宁，女，汉族，1970年4月16日出生，个体，住银川市金凤区。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人郑玉涛，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人张德刚，男，汉族，1978年7月1日出生，个体，住大武口区。
申请人陈海宁与被申请人张德刚申请财产保全一案，申请人陈海宁于2015年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对登记在被申请人张德刚名下的位于大武口区***号房屋一套与被申请人张德刚所有的宁B***号“别克”牌轿车一辆予以保全（保全标的50万元）。申请人陈海宁以其所有的位于银川市兴庆区***号房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人陈海宁的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人张德刚名下的位于大武口区***号房屋一套予以查封；
二、对被申请人张德刚所有的宁B***号“别克”牌轿车一辆予以查封；
三、对申请人陈海宁所有的位于银川市兴庆区***号房屋一套予以查封。
申请人陈海宁应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年九月十一日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石大民保字第137号申请人陈海宁，女，汉族，1970年4月16日出生，个体，住银川市金凤区。委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人郑玉涛，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。被申请人张德刚，男，汉族，1978年7月1日出生，个体，住大武口区。申请人陈海宁与被申请人张德刚申请财产保全一案，申请人陈海宁于2015年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对登记在被申请人张德刚名下的位于大武口区***号房屋一套与被申请人张德刚所有的宁B***号“别克”牌轿车一辆予以保全（保全标的50万元）。申请人陈海宁以其所有的位于银川市兴庆区***号房屋一套为财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人陈海宁的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人张德刚名下的位于大武口区***号房屋一套予以查封；二、对被申请人张德刚所有的宁B***号“别克”牌轿车一辆予以查封；三、对申请人陈海宁所有的位于银川市兴庆区***号房屋一套予以查封。申请人陈海宁应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒宁二〇一五年九月十一日书记员  张俊附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。