湖北省随县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00628号
原告聂磊月，农民。
委托代理人李三（代理权限：特别授权，即代为收集、提供证据，出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更、和解等全部活动，代为申请执行，领取执行款）。
被告邓君龙，厨师。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市烈山大道***号。组织机构代码：75101844-7。
负责人彭松林，经理。
委托代理人孙雷骁（代理权限：特别授权，即参与诉讼，代为提出各种申请、代为签收法律文书、代为上诉、调解等），湖北常泰律师事务所律师。
原告聂磊月与被告邓君龙、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“平安财险随州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员汤文亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂磊月的�托代理人李三，被告平安财险随州公司的委托代理人孙雷骁到庭参加了诉讼。被告邓君龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂磊月诉称，2013年4月28日，被告邓君龙驾驶鄂S×××××号轿车由安居镇往随州城区方向行驶，16时许当车行至安居镇张家井湾村路段右转弯时，与ＸＸ驾驶的两轮摩托车（我乘坐在摩托车后面）相撞，造成两车受损，我受伤的交通事故。事故发生后，经随县交警大队作出事故认定：被告邓君龙负此次事故全部责任，我无事故责任。经查被告邓君龙驾驶的鄂S×××××号轿车在被告平安财险随州公司处投保了交强险和第三者责任险以及第三者责任险不计免赔险。事故发生后，经协商双方未能达成一致赔偿意见，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿我的经济损失67479.96元，并由被告承担本案的诉讼费用。�审中，原告将其诉请的赔偿数额变更为69294.39元。
被告邓君龙未作答辩。
被告平安财险随州公司庭审中口头辩称，被告邓君龙肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，但没有投保不计免赔险；若不存在免赔事由，我公司在保险范围内承担赔偿责任；另我公司在事故发生后已经垫付了10000元医疗费，实际判决中应予以扣减；根据合同约定，我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年4月28日，被告邓君龙驾驶鄂S×××××号小型轿车，由随县安居镇往随州城区方向行驶，16时许行驶至安居镇张家井湾村路段右转弯时，与ＸＸ驾驶的无牌两轮摩托车（后坐原告聂磊月）相撞，造成两车受损，原告聂磊月受伤的交通事故。后随县公安局交通警察大队于2013年5月10日作出随公交认字（2013）第0107号《道路交通事故认定书》，认定被告邓君龙驾驶机动车上路行驶�弯车辆未让直行车辆先行、未遵守操作规范文明驾驶安全驾驶是造成事故的直接原因。被告邓君龙驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定被告邓君龙负此事故的全部责任；案外人ＸＸ、原告聂磊月无事故责任。庭审中，被告对该《事故认定书》没有异议。事故发生当日（2013年4月28日），原告聂磊月即被送往随县安居镇卫生院住院治疗，花费医疗费3654.23元，后于2013年5月11日转至随州市曾都医院住院治疗，花费医疗费13233.12元。原告聂磊月另向本院提交了湖北省医疗单位门诊收费票据三张，收费单位均为协和医院，日期分别为2013年6月11日、2013年6月20日、2014年2月11日，金额分别为600元、877.5元、200元。庭审中，被告对原告所提交的医疗费票据均无异议。综上，原告聂磊月共计住院60天，花费医疗费18564.85元。2014年2月13日，湖北随州中意法医司法鉴定所受随县公安局交警大队委托对原告聂磊月的伤残程度评定、误工时间、护理时间、后期治疗费等作出随中司鉴所（2014）法鉴字第54号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：1、聂磊月因交通事故致右下肢损伤不构成伤残；2、伤后误工损失240日，一人护理120日（含二次手术时间）；3、后期右小腿行整形美容手术费用拟定为20000元或以实际发生数额为准。原告聂磊月为此花费鉴定费600元。
另查明，肇事车辆鄂S×××××号轿车登记车主为被告邓君龙，发生事故时被告邓君龙已取得合法的驾驶资质（准驾车型：B2D）。鄂S×××××号轿车在被告平安财险随州公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商�第三者责任保险（以下简称“三者险”）各一份。交强险的保险期限为2013年1月3日零时起至2014年1月2日二十四时止；三者险的保险期限为2013年1月7日零时起至2014年1月6日二十四时止。其中交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），三者险保险限额为200000元。其中，被告平安财险随州公司三者险保险条款第十三条载明：“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免赔率10%；负次要责任的，事故责任免赔率5%。”
还查明，发生交通事故后，被告邓君龙向原告聂磊月垫付了9600元，被告平安财险随州公司向原告聂磊月垫付了10000元。
本院认为，被告邓君龙驾驶鄂S×××××号小型轿车，由安居往随州方向行驶，当车行驶至安居镇张家井湾村路段右转弯时，与ＸＸ驾驶的无牌两轮摩托车（后坐原告聂磊月）相撞，造成两车受损，原告聂磊月受伤的交通事故。公安交警部门认定应由被告邓君龙负此事故的全部责任，案外人ＸＸ、原告聂磊月无事故责任，并无不当，本院予以采信，并以此作为划分民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故被告邓君龙应对原告聂磊月因此交通事故所造成的损失承担赔偿责任。因肇事车辆鄂S×××××号轿车在被告平安财险随州公司投有交强险和三者险各一份，且系在保险期内发生的交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应先由被告平安财险随州公司在交强险、三者险的范围内按照合同约定对原告的损失予以赔偿。被告平安财险随州公司在庭审中提出对原告方所提交的《司法鉴定意见书》的鉴定结论保留申请重新鉴定的权力，但其未在指定的期�内向本院提出重新鉴定的书面申请并交纳鉴定费，视为不申请重新鉴定。对原告方所提交的《司法鉴定意见书》的鉴定结论本院予以确认，并以此作为计算原告损失的依据。庭审中被告平安财险随州公司对原告聂磊月主张其损失明细中的误工费、护理费标准分别按《2014年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农林牧渔业和居民服务、修理和其他服务业标准计算没有异议，本院对此予以认定。被告平安财险随州公司辩称对本案司法鉴定的鉴定费有异议，认为鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。因原告聂磊月对其自身伤情进行的法医鉴定均是查明和确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担�”之规定，该鉴定费应由保险人，即被告平安财险随州公司承担。故对被告平安财险随州公司上述抗辩理由，本院不予支持。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额……”之规定，各方当事人应按胜、败诉情况负担诉讼费用，被告平安财险随州公司辩称不应由其承担诉讼费用的抗辩理由于法无据，本院不予支持。综上，原告聂磊月因此事故所致经济损失有：①医疗费18564.85元；②住院伙食补助费3000元（50元／天×60天）；③误工费15578.96元（23693元／年÷365天×240天）；④护理费8550.58元（26008元／年÷365天×120天）；⑤后续治疗费20000元；⑥交通费酌定为1000元，合计66694.39元。原告聂磊月另花费法医鉴定费600元。因《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”在交强险项下对原告聂磊月的赔偿数额为：35129.54元［其中医疗费用赔偿限额项下10000元（聂磊月医疗费18564.85元、住院伙食补助费3000元、后续治疗费20000元，上述费用合计41564.85元，超过10000元赔偿限额，交强险内按10000元赔付）；死亡伤残赔偿限额项下25129.54元（聂磊月误工费15578.96元、护理费8550.58元�交通费酌定为1000元，上述费用合计25129.54元）］。在三者险项下对原告聂磊月的赔偿数额为：25251.88元［下余医疗相关费用31564.85元×（1-20%），被告邓君龙负事故全部责任，免赔率20%］。被告邓君龙赔偿原告聂磊月6312.97元（31564.85元×20%），被告邓君龙在交通事故发生后已向原告垫付医疗费9600元，扣减其应赔偿的部分，还应返还其3287.03元，待被告平安财险随州公司将赔偿款汇至本院执行款账户后通过本院统一结算支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项、第九十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿聂磊月因此交通事故所致损失60381.42元（35129.54元＋25251.88元，其中在机动车交通事故强制第三者责任保险限额内赔偿35129.54元，在商业第三者责任保险限额内赔偿25251.88元，事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司垫付的10000元医疗费从中扣减）。
二、被告邓君龙赔偿聂磊月因此交通事故所致损失6312.97元（被告邓君龙在交通事故发生后已向原告聂磊月垫付医疗费9600元，扣减其应赔偿的部分，还应返还其3287.03元，待被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司将赔偿款汇至本院执行款账户后通过本院统一结算支付）。
三、驳回原告聂磊月的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付至本院，通过本院结算支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，原告聂磊月负担400元，被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担1100元；鉴定费600元，由被告邓君龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤文亮
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨园园