wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第05333号
原告陈某某，女，1958年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邬树清，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1981年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈某某与被告王某某不当得利纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费2032元，减半收取1016元，由原告陈某某负担。
代理审判员 米 君
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘钰娇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6073号
原告：陈培芳，男，1945年1月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：龚卫明，江苏同科律师事务所律师。
被告：连云港市云台建筑安装装璜公司，住所地连云港市海州区云台街道办事处凌州村。
法定代表人：徐恒军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈金龙，男，该公司工作人员。
原告陈培芳诉被告连云港市云台建筑安装装璜公司（以下简称云台公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培芳及其委托诉讼代理人龚卫明、被告云台公司的法定代表人徐恒军、委托诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款16600元及利息（自1998年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告1991年在被告云台公司承包工程，工程完工后，云台公司一直没有支付工程款。1998年1月27日，被告与原告对账，被告还欠原告16600元，并出具两张转账凭证给原告，证明被告把应支付原告工程款转交税收。1998年3月25日，被告改制，被告改制后一直未经营，办公地点无人上班。原告多次到被告处结算，找不到相关人员处理此事。原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告云台公司辩称，原告索要16600元，被告不予认可。1、原告提供的转账凭证均是原告自己签字，无被告签字盖章。2、1998年1月21日，李某经手的两张凭证，同年2月份，李某做的改制资产评估表，当时并未将两张凭证入账，未作为欠款依据。其于2016年5月17日出具的证明同样不能作为欠款依据。3、原告1991年工程完工后，1993年被告往来帐及1998年改制的资产评估表反映内容一致，没有原告的账。4、1998年3月改制至1999年11月，被告一直正常运营，有会议记录为证，从未见过原告找过此事，只要资产评估表显示被告欠钱，被告就认账。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、公证合同书、云台公司经理姜华书面证言、云台公司经理陈同金出具的决算说明、证人李某、陈某、惠某的出庭证言、资产评估负债表及来往账等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：原告陈培芳系云台公司下设施工队队长，1991年左右，云台公司承包云台税务所建造工程，部分工程交由原告陈培芳施工队施工。施工结束后，云台公司未与原告结清工程款，原告多次催要未果，诉至法院。
另查明，1998年3月，云台公司改制，云台乡人民政府（甲方）与徐恒军（乙方）签订转让云台公司合同书，双方约定：1、甲方根据国家法律、法规和政策的有关规定以及云委发（97）44号文件精神，对乡办集体企业“连云港市云台建筑安装装璜公司”实行产权转让。甲方确定将云台公司（不含水泥预制厂、拔丝厂、场地）的全部资产以及债权债务全额一次性有偿转让给乙方。2、该企业的净资产为9.53万元，乙方自愿以5万元价格一次性购买云台公司，同时全额接受企业的债权债务。3、企业原有的债权债务，在企业转让后，由乙方承担。4、资质、营业执照确保集体性质。合同还就双方其他权利义务作了约定。庭审中，被告法定代表人徐恒军陈述，云台公司的最终转让价格为1万元。
诉讼过程中，原告陈培芳提供两张转账凭证，证明原税务所办公室工程及零星工程由其承建，云台公司尚欠其办公室工程款7000元、零星工程款11000元（其中陈培芳完成9600元、惠某1400元），该款公司用于还税，未开票结算，转入施工队账户。该转账凭证由云台公司时任会计李某所写，并加盖云台公司财务专用章。被告云台公司对欠款不予认可，其陈述所盖印章好像是被告的章，但在公司改制时并未将该两笔款项载入资产评估表。
本院认为，债务应当清偿。原告陈培芳诉至本院要求被告给付工程款16600元，其向本院提交了两份转账凭证及做账会计李某的证言，两份转账凭证载明的工程款数额合计16600元，被告对该两笔款项不予认可，其抗辩因公司改制时资产评估表中没有载明该两笔款项，因其提供的资产评估表并不完整，且未对公司已经偿还该两笔款项进行举证，故原告对其主张的诉讼请求所负的举证责任已经初步完成，即原告的证据能够证明其主张的法律关系存在。云台公司向原告出具转让凭证，视为对工程价款的结算，云台公司改制后，其原有的债权债务，在企业转让后，由被告承担，故原告有权要求被告承担云台公司改制前所欠的工程款，原告要求被告支付工程款16600元合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张自1998年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉求，因转账凭证并未载明还款时间，利息应自其主张权利之日（2016年8月26日）起计算至实际给付之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市云台建筑安装装璜公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈培芳工程款16600元及利息（自2016年8月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈培芳的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告连云港市云台建筑安装装璜公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 宋敏捷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈 笑
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
预交上诉费收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6841号
申请人：李功晖。
申请人：刘艳华。
委托诉讼代理人：唐德兵，四川德卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋佑欣，四川德卓律师事务所律师。
被申请人：余立平。
申请人李功晖、刘艳华与被申请人余立平民间借贷纠纷一案，申请人李功晖、刘艳华向本院提出财产保全申请，请求对被申请人余立平名下的财产2221000元的限额内予以保全。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司为上述保全提供担保。
本院认为，申请人李功晖、刘艳华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人余立平名下建设银行成都武侯支行，卡号为X的银行账户予以冻结；
二、对被申请人余立平名下房屋予以查封；
三、对被申请人余立平名下车辆予以查封；
四、对被申请人余立平名下四川大雅糟坊酒业有限公司股权（持股比例56%）予以冻结。
上述保全财产保全限额为2221000元，银行账户冻结期限为一年，股权冻结期限为两年，房屋、车辆查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的三十日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 李小卫
二〇一七年八月四日
书记员 李 静
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执943号
苏桂林、淖干其其格
苏桂林申请执行淖干其其格民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人苏桂林的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初555号民事判决书，于2017年5月23日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第123号
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行。
负责人温锋，该行行长。
委托代理人梁柳芳，男。
委托代理人李淑云，女。
被告聂火坚，男。
被告卢树清，男。
被告梁浩林，男。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告聂火坚、卢树清、梁浩林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴锦鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的委托代理人李淑云到庭参加了诉讼，被告聂火坚、卢树清、梁浩林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉称：被告聂火坚于2010年12月28日向我行申请农户小额贷款2万元，并由被告卢树清、梁浩林作保证担保。我行于2010年12月28日与其签订借款合同并以等额本息的贷款方式于2010年12月28日发放贷款，贷款于2013年12月27日到期。被告聂火坚在2013年6月起没有按借款合同规定归还贷款本息给我行，违反借款合同规定造成违约，我行有权收回已发放的借款。截至2014年2月11日止，被告聂火坚累计拖欠我行贷款本息229天，拖欠本息合计4427.74元。虽经我行多次电话及面谈催收，被告聂火坚仍不归还贷款本息，被告卢树清、梁浩林亦未履行担保人的责任。据此，为维护我行的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告聂火坚给我行归还贷款本金4277.65元、利息150.09元（暂计至2014年2月11日止，之后利息按人民银行规定计算至本息还清日止）；判令被告卢树清、梁浩林对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告聂火坚、卢树清、梁浩林在答辩期限和举证期限内内没有向本院提供书面答辩，也没有提供任何证据为其辩解。
经审理查明：2010年12月28日，被告聂火坚以种植柑桔为由与原告中国农业银行股份有限公司封开县支行签订借款合同，向原告借款20000元，并由联保小组成员即被告卢树清、梁浩林作保证担保。合同约定：借款期限自2010年12月28日至2013年12月27日，年利率7.605%；采取按月等额本息还款的方式；若借款人或担保人违反合同约定，贷款人有权提前收回借款，并要求担保人承担担保责任等。在履行合同中，原告按约定给被告聂火坚发放了借款本金20000元，被告聂火坚自2012年6月起没有按合同约定归还借款本息给原告，截至2014年2月11日，累计拖欠原告借款本金4277.65元及利息150.09元。原告多次追讨无果，遂向本院提起诉讼。
在庭审中，原告确认被告聂火坚在起诉后给其归还了借款本金1890.43元及利息210.51元，截至2014年4月22日止，尚欠借款本金2386.24元及利息41.42元。
本院认为。原告与被告聂火坚、卢树清、梁浩林签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，受法律保护。被告聂火坚没有依合同约定全面归还借款本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告据此请求聂火坚给其归还借款本金4277.65元及相关利息，扣除被告聂火坚在原告起诉后归还的借款本金1890.43元后，被告聂火坚还应给原告归还借款本金2386.24元及相关利息。故此，原告的该项请求，合法有据，本院予以支持。被告卢树清、梁浩林为该借款的共同保证担保人，依法应承担连带清偿责任。被告聂火坚、卢树清、梁浩林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂火坚于本判决发生法律效力之日起十日内给原告中国农业银行股份有限公司封开县支行归还借款本金2386.24元及利息（其中截至2014年4月22日止的利息41.42元，之后的利息以所欠借款本金按银行的规定执行）；
二、被告卢树清、梁浩林对被告聂火坚的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳即25元，由被告聂火坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴锦鹏
二〇一四年五月六日
书 记 员 何中教
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1200号
原告张桂梅，女，1941年9月5日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告吕亚孟，男，1991年2月5日，汉族，农民，住河南省唐河县。
本院在审理原告张桂梅诉被告吕亚孟为生命权、健康权身体权纠纷一案中，因被告吕亚孟下落不明，需公告送达诉讼文书，原告张桂梅逾期未交纳公告费用，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告张桂梅负担。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李向举
人民陪审员 王 谨
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 闫志贺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00176号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，该公司总经理。
委托代理人：李国庆，该公司职工。
被告：刘礼青，男，1971年2月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告刘礼青挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆如逾期未及时续保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同（车号：皖D-×××××号），以上事实本院予以确认。现原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告刘礼青自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍婷婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21779号
申请执行人方一×。
法定代理人李××。
被执行人方二×。
本院在执行申请执行人方一×与被执行人方二×抚养费纠纷执行一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2012）滨塘民初字第865号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一六年八月十六日
书记员 王帅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第335号
原告王某，无业。
被告荆某甲，个体。
原告王某与被告荆某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谭新颜独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王某、被告荆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前及婚后感情一般，××××年××月××日生一男孩荆某乙，孩子出生后常因生活琐事吵闹感情确已破裂。故请求法院判决双方离婚；婚生男孩由法院依法判决；依法分割共同财产。
被告荆某甲辩称，为了孩子和家庭我不同意离婚。我们结婚十几年了，感情也可以，就是近两年的感情不是很好。从2012年她在外面打工，不经常回家，有时候也回家照顾孩子。
经审理本院查明，原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，××××年××月××日生一男孩荆某乙。孩子出生后，双方因性格差异及生活琐事偶有吵闹。
上述事实，由原、被告双方陈述，原告提供的结婚证明为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。虽然婚后因性格差异及生活琐事偶有吵打，致使双方感情出现裂痕，但不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方在以后的生活中相互理解、支持，相互体贴、关爱，遇事多沟通，消除彼此之间的隔阂与疑惑，夫妻关系并非不能维持。原告要求离婚，未提供感情确已破裂的证据证明，其要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告荆某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭新颜
二〇一五年二月六日
书记员 张 静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5842号
原告李寿谷，男，1960年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告刘劲松，男，1963年11月10日出生，汉族，农民。
原告李寿谷与被告刘劲松买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李寿谷的委托代理人李守明、被告刘劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寿谷诉称，被告于2010年1月9日向原告购买了银粉，后被告支付了1000元货款，尚欠3600元。2012年6月22日，被告又向原告购买花炮用纸，后经双方结算，被告欠原告货款32100元。综上，被告共欠原告货款35700元。请求人民法院依法判令被告支付原告货款35700元及其利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘劲松辩称，欠原告银粉款3600元属实，被告愿意支付。但原告的价值32100元的纸是卖给了被告和朋友共3人，另外两人已将约23000元左右的纸款支付给了原告，只是欠条系由被告一人出具，且被告出具欠条后向原告支付了2000元，被告至今只欠原告纸款1万余元。
经审理查明，2010年1月9日，被告向原告购买银粉17包，并由被告之妻陈完英出具收条：“今收到银粉壹拾柒包是实.﹤17包﹥陈完英条2010年元月9日”。后被告仅支付了1000元银粉款，至今尚欠原告银粉款3600元。2012年6月22日，被告又向原告购买花炮用纸，后经双方结算，被告欠原告纸款32100元，并由被告向原告出具欠条：“欠到李寿谷人币叁万贰仟壹佰元属实（纸款）刘劲松条2012.6.22号”。综上，被告共欠原告货款35700元。诉讼中，被告称原告提供的花炮用纸是卖给了被告和被告的朋友共3人，只是由被告一人出具的欠条，另两人已向原告支付了货款，且被告出具欠条后还向原告支付了2000元的货款，但原告对此均不予认可，被告亦未向本院提交充分有效的证据证实其主张。以上事实，有原、被告的陈述，借条，收条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告已按约定向被告提供银粉及花炮用纸，被告应及时向原告支付货款。综上，对原告要求被告支付货款35700元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，被告称原告提供的花炮用纸卖给了被告和朋友共3人，只是由被告一人出具的欠条，另两人已向原告支付了货款，且被告在出具欠条后还向原告支付了2000元的货款，但原告对此均不予认可，且被告亦未提交充分有效的证据证实其主张，故对被告的该点抗辩意见，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定之规定，判决如下：
被告刘劲松于本判决生效之日起十日内支付原告李寿谷货款35700元及其利息（利息计算方法：自起诉之日即2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费693元，减半收取346.5元，由被告刘劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一五年三月十九日
书记员 张园园
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第2865号
原告：邢某甲。
原告：邢某乙。
原告：邢某丙。
三原告共同委托代理人：周冰冰、吴玮杰。
被告：邢某丁。
原告邢某甲、邢某乙、邢某丙为与被告邢某丁法定继承纠纷一案，于2012年10月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告邢某甲、邢某乙、邢某丙的共同委托代理人周冰冰、吴玮杰，被告邢某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲、邢某乙、邢某丙诉称：原被告的母亲赵德英与父亲邢德分别于2007年3月9日和2011年2月2日去世，留有坐落于杭州市宝石新村7幢13号4室的房屋，经杭州市国立公证处2012年8月17日出具的公证书确认，上述房屋由原被告共同继承。但被告拒不配合三原告办理对上述房屋的过户手续。为保护三原告的合法继承权，诉至本院，请求判令：一、邢某甲、邢某乙、邢某丙与邢某丁共同继承坐落于杭州市宝石新村7幢13号4室的房屋，各占该房屋的四分之一。二、邢某丁履行对上述房屋的过户手续。三�本案诉讼费由被告邢某丁承担。
被告邢某丁辩称：2007年3月9日父母有遗训，邢某甲当场有照片为证。原告捏造和毁灭证据，规避法律。请求法院依事实真相，驳回原告不合理的诉讼请求并承担本案诉讼费用。
三原告为证明其主张的事实，提供了公证书一份，证明诉争房屋应当由三原告及被告共同继承。
经质证，被告邢某丁对该公证书有异议，认为在9月份原告邢某甲、邢某乙对其称公证书是作废的，没用了。
被告邢某丁为证明其主张，提供以下证据材料：
1、《承接父母遗交下的权利和义务的建议》。证明2010年4月份，原被告共同处理父母遗产而形成该建议的事实。
2、邢某甲交给邢某丁的2011年6月19日的书证一份。证明邢某甲捏造事实。
经质证，三原告认为，证据的三性均有异议，证明对象也有异议。该证据上面没有当事人签名。
本院对证据审查认为，三�告提供的公证书系原件，由公证机关在原被告四人共同在场的情况下制作形成，真实合法，本院予以确认。被告提供的证据1没有落款时间，且未涉及讼争房屋的处理，故对于本案不具备证据效力。证据2不能确定是谁书写形成，真实性不能确定，更不能证明被告的待证事实。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下：
邢德与赵德英系夫妻关系，生育邢某甲、邢某丁、邢某乙、邢某丙四个子女。赵德英于2007年3月9日死亡。邢德于2011年2月2日死亡。邢德与赵德英遗留有坐落于杭州市宝石新村7幢13号4室的房屋一套，房屋所有权证编号为杭房权证西换字第××号。房屋所有权证登记的所有权人为邢德。为该房屋的继承问题，邢某甲、邢某丁、邢某乙、邢某丙共同于2012年8月17日向杭州市国立公证处申请办理继承权公证。杭州市国立公证处作出（2012）杭证民字第4718号公证书一份，证明案涉房屋由邢某甲、邢某丁、邢某乙、邢某丙共同继承。之后邢某甲、邢某乙曾向邢某丁提出办理房屋产权变更登记事宜，邢某丁未表示同意。2012年10月20日晚，邢某甲、邢某乙、邢某丙分别给邢某丁发短信，要求其第二天去钱江新城市民中心共同办理房屋过户手续，邢某丁没有回短信，次日也未去办理相关手续。
在庭审中邢某丁表示其同意房屋归兄妹四人共同继承，各占四分之一份额，但不同意办理产权变更登记手续，在感情上认为不应当将邢某甲、邢某乙、邢某丙的名字写入房产证。
本院认为，涉案房屋属于邢德与赵德英所有的合法财产，系其二人的遗产。邢某甲、邢某乙、邢某丙、邢某丁作为第一顺序继承人对该遗产有权均等继承。事实上邢某甲、邢某乙、邢某丙、邢某丁对房屋由该四人共同继承，各占四分之一份额并无异议。现邢某甲、邢某乙、邢某丙要求依据继承的事实对产权进行变更登记理由正当，邢某丁应予以协助配合。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条之规定，判决如下：
一、坐落于杭州市宝石新村7幢13号4室的房屋归邢某甲、邢某丁、邢某乙、邢某丙继承所有，各占房屋四分之一的份额。
二、邢某丁于本判决生效之日起一个月内协助邢某甲、邢某乙、邢某丙办理该房屋的产权变更登记手续。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由邢某甲、邢某乙、邢某丙、邢某丁各负担2850元，其中邢某丁负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法�预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 瑛
二〇一二年十二月六日
书记员 申屠书婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0459号
申请执行人黄建峰，教师。
被执行人谭龙廷，教师。
关于申请执行人黄建峰与被执行人谭龙廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）邳铁民初字第0329号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告谭龙廷欠原告黄建峰借款本金80000元。于2015年4月5日前偿还30000元，余款50000元于2015年5月12日之前偿还完毕。原告自愿放弃对利息的诉讼请求。二、如果被告未按约定的期限履行付款义务，需另向原告支付违约金30000元。原告可以就未付本金及违约金30000元一并申请强制执行。案件受理费减半收取900元，由被告谭龙廷负担。”
2015年5月13日，申请执行人黄建峰以被执行人谭龙廷未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人谭龙廷的工资账户，因冻结工资期限较长，在本案法定期限内无法结案，申请执行人黄建峰表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人谭龙廷工资账户长期冻结，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0459案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 郭 峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 纪刚强
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳铁执字第0459号申请执行人黄建峰，男，1981年7月20日出生，汉族，教师，住邳州市。被执行人谭龙廷，男，1968年10月14日出生，汉族，教师，住邳州市。关于申请执行人黄建峰与被执行人谭龙廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）邳铁民初字第0329号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告谭龙廷欠原告黄建峰借款本金80000元。于2015年4月5日前偿还30000元，余款50000元于2015年5月12日之前偿还完毕。原告自愿放弃对利息的诉讼请求。二、如果被告未按约定的期限履行付款义务，需另向原告支付违约金30000元。原告可以就未付本金及违约金30000元一并申请强制执行。案件受理费减半收取900元，由被告谭龙廷负担。”2015年5月13日，申请执行人黄建峰以被执行人谭龙廷未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭龙廷银行存款110900元及迟延履行期间利息；或扣留、提取相应收入；或查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 峰执行员 黄晓敏执行员 戚 翔二〇一五年五月二十五日书记员 纪刚强
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00168号
原告水城县冠通小额贷款有限公司（以下简称“冠通公司”），住所地：贵州省水城县滥坝镇双水新区沙龙路1号。组织机构代码证号：05193634-3。
法定代表人葛某某，系该公司执行董事。
特别授权委托代理人周乐，贵州济元律师事务所律师。执业证号：XXXXXX。
被告王某某，男，19XX年X月X日生，白族，贵州省水城县人，住水城县XXXXXX。身份证号：XXXXXX。
被告陈某某，男，19XX年X月X日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县XXXXXX。身份证号：XXXXXX。
原告冠通公司诉被告王某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红明担任审判长，与审判员张进、人民陪审员杨洪某某组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冠通公司的特别授权委托代理人周乐到庭参加了诉讼，被告王某某、陈某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冠通公司诉称：2013年5月15日，被告王某某向原告借款人民币5万元，并与原告签订了一份个人借款合同，合同约定借款期限为三个月，月利率为18.67‰，同日，被告陈某某与原告签订了一份保证合同，自愿为该笔借款承担保证责任，同时发放借款。借款到期后，经原告多次催要，被告王某某拒不偿还借款，被告陈某某拒不履行保证义务，二被告恶意逃避债务的行为已经严重损害原告的合法权益，为此请求法院支持原告的诉请：1.请求判令被告王某某偿还原告本金5万元及利息3267元（从2013年9月15日至2013年12月31日），共计53267元，利随本清.2.判令被告陈某某对上述借款承担连带清偿责任.3.本案诉讼费用由二被告承担.
原告在举证期限内提交的证据有：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.个人借款合同，证明被告王某某向原告贷款5万元，借款期限自2013年5月15日至2013年7月14日止，月利率为18.67‰。3.保证合同，证明被告陈某某自愿为王某某的上述借款承担连带保证责任。4.中国工商银行转账支票，证明原告向王某某发放借款5万元的事实。
本院向被告王某某、陈某某公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，二被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
对原告冠通公司提交的证据的分析及认定：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法人身份证。经审查，上述证据系法定机关依职权制作颁发，信息真实、完整，故本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定。2.个人借款合同和支票存根。经审查，该合同上有被告王某某的签名和手印，支票系原告中国工商银行转到被告王某某个人帐户上，故本院对该两组证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。3.保证合同。经审查，该证据证实了被告陈某某给被告王某某担保的事实，并有陈某某的签名和手印。本院对其真实性、合法性和关联性依法予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明如下事实：2013年5月15日，被告王某某向原告借款人民币5万元，并与原告签订了一份个人借款合同，该合同约定借款期限为三个月，月利率为18.67‰，同日被告陈某某与原告签订了一份保证合同，自愿为该笔借款承担保证责任。2013年5月15日原告通过工商银行发放借款5万元给被告王某某。借款到期后，原告多次催要，被告王某某未偿还借款，被告陈某某也未履行保证义务，原告向被告催收未果后，诉至本院。
本院认为，原告冠通公司与被告王某某签订的《个人借款合同》、与被告陈某某签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告王某某在获得贷款后，未能按照合同约定的时间归还借款本息，应承担偿还责任，对于原告主张被告王某某偿还借款本金5万元及利息3267元共计53267元的诉讼请求。经审查，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原告要求被告支付利息按18.67‰的月利率计算，没有超过银行同类贷款利率的四倍。因此，本院依法予以支持。被告陈某某在被告王某某不能偿还的情况下应对该笔借款承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某偿还原告水城县冠通小额贷款有限公司借款本金人民币5万元，利息（从2013年9月15日算至2013年12月31日止）为3267元，共计53267元。2014年1月1日后的利息按合同约定月利率18.67‰支付至本判决指定的履行期限届满之日止。限本判决生效之日起十日内履行。
二、被告陈某某对被告王某某的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告王某某、陈某某负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县冠通小额贷款有限公司可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张 红 明
审 判 员 张 进
人民陪审员 杨洪某某
二〇一四年五月十八日
书 记 员 张 永 菊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1672号
上诉人（原审原告）上海贝润物业管理有限公司，注册地上海市闸北区，经营地上海市闵行区。
法定代表人唐燕军。
委托代理人林莉。
被上诉人（原审被告）王乾美，男，1965年2月14日出生，土家族，户籍地重庆市。
上诉人上海贝润物业管理有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民四（民）初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王乾美系重庆市户籍来沪从业人员，2012年7月3日入职上海贝润物业管理有限公司担任保安，在罗宾森广场工作，双方共签订过两份劳动合同，末份劳动合同期限为2013年7月3日至该项工作任务结束为止。月工资为上海市最低工资，另有加班费，以银行转账形式支付，王乾美在上海贝润物业管理有限公司最后工作至2015年7月29日。
2015年7月29日王乾美向上海贝润物业管理有限公司寄送解除劳动关系通知书：“……王乾美于2012年7月3日入职，由于贵公司一直未依法缴纳社会保险费，员工的合法利益得不到保障，我们决定即日起解除双方劳动关系。”
2015年8月13日，王乾美向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海贝润物业管理有限公司支付2015年6月1日至2015年7月29日高温费人民币（以下币种均为人民币）400元，2015年1月1日至2015年7月29日应休未休年休假工资743元，解除劳动关系经济补偿金7，070元，2015年7月1日至7月29日工资4，500元，2015年1月至7月扣的服装费390元。该会于2015年10月16日裁决上海贝润物业管理有限公司支付王乾美2015年6月1日至2015年7月29日期间高温费382.60元，解除劳动关系经济补偿金7，070元，2015年7月1日至2015年7月29日工资2，650元，对王乾美的其余请求不予支持。上海贝润物业管理有限公司不服仲裁裁决第一、二项，遂诉至原审法院请求：一、判令上海贝润物业管理有限公司不向王乾美支付2015年6月1日至2015年7月29日期间高温费382.60元；二、判令上海贝润物业管理有限公司不向王乾美支付解除劳动关系经济补偿金7，070元。
原审审理中，关于高温费，上海贝润物业管理有限公司称已经支付王乾美2015年6月1日至2015年7月29日高温费，并提供王乾美2015年6月至7月工资明细为证，王乾美对其真实性不予认可，称该工资明细没有王乾美签名，系上海贝润物业管理有限公司自行制作，上海贝润物业管理有限公司尚未发放2015年7月工资，不可能发放高温费。关于解除劳动合同经济补偿金，上海贝润物业管理有限公司称王乾美系自行辞职，且上海贝润物业管理有限公司未为王乾美缴纳社保的原因系王乾美未提交缴纳社保所需材料，根据王乾美签字确认的员工手册，如因员工个人原因未提交相关材料，由此产生的法律责任和后果，由员工负责。王乾美则称入职时已将缴纳社保所需材料包括身份证复印件、照片等交给上海贝润物业管理有限公司，上海贝润物业管理有限公司未依法为王乾美缴纳社保，王乾美因此单方解除劳动关系，上海贝润物业管理有限公司应当支付经济补偿金，并提供参保个人城镇基本养老保险缴费情况为证，显示2013年12月至2015年9月期间，除2014年6月正常缴费外，其他月份均暂停缴费。另，上海贝润物业管理有限公司同意按照仲裁裁决支付王乾美2015年7月1日至2015年7月29日工资2，650元，王乾美明确仲裁时其余请求不需要法院处理。
原审法院认为，当事人应当对其主张的事实或反驳对方的主张提供证据加以证明，没有证据，或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关规定，企业每年6月至9月安排劳动者在高温天气下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），应当向劳动者支付高温季节津贴，标准为每月200元。上海贝润物业管理有限公司称已支付王乾美2015年6月1日至7月29日期间高温费，并提供王乾美2015年6月至7月工资明细为证，王乾美称该工资明细没有王乾美签名，对真实性不予认可。法院认为，上海贝润物业管理有限公司仅提供自行制作的工资明细作为支付高温费的凭证，并未提供银行转账凭证等其他证据予以佐证，不足以证明已向王乾美支付高温费之事实，且上海贝润物业管理有限公司亦未举证证明王乾美工作场所温度不符合发放高温费的条件，应当承担举证不能的不利后果。经法院核算，上海贝润物业管理有限公司应支付王乾美2015年6月1日至7月29日期间高温费382.60元。
依法为员工缴纳社会保险系用人单位的法定义务，现王乾美以上海贝润物业管理有限公司未缴纳社保为由单方解除劳动关系，有事实及法律依据，上海贝润物业管理有限公司应当支付经济补偿金。经法院核算，上海贝润物业管理有限公司应当支付王乾美解除劳动关系经济补偿金7，070元（2，020＊3.5）。另上海贝润物业管理有限公司同意按照仲裁裁决支付王乾美2015年7月1日至2015年7月29日工资2，650元与法不悖，予以照准。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条之规定，判决如下：一、上海贝润物业管理有限公司应于判决生效之日起七日内支付王乾美2015年6月1日至2015年7月29日期间高温费人民币382.60元；二、上海贝润物业管理有限公司应于判决生效之日起七日内支付王乾美解除劳动关系经济补偿金人民币7，070元；三、上海贝润物业管理有限公司应于判决生效之日起七日内支付王乾美2015年7月1日至2015年7月29日工资人民币2，650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人上海贝润物业管理有限公司不服，向本院提起上诉称：其已经向被上诉人全额支付了高温费，所以无需额外支付。被上诉人未提供社保所需材料，所产生的后果由被上诉人自行承担，上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。上诉人要求撤销原判，改判上诉人不向被上诉人支付上述款项。
被上诉人王乾美要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人应当对其主张的事实或反驳对方的主张提供证据加以证明。上诉人称已经向被上诉人发放高温费，但不能提供相关证据，故本院对此不予采信。上诉人作为用人单位应当为员工缴纳社会保险，现上诉人没有为被上诉人缴纳社保，被上诉人以此为由提出解除劳动关系并无不当，上诉人应当向其支付经济补偿金。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海贝润物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2053号
原告：闫某某，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：胡秀艳，乾安县司法局法律工作者。
被告：张某某，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告闫某某与被告张某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退还给原告25元。
代理审判员 孙承承
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 葛春亚
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第793号
罪犯魏龙刚，男，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2012年4月11日作出（2012）元刑初字第28号刑事判决，以被告人魏龙刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日，经本院裁定减刑五个月。减刑后刑期至2018年5月31日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯魏龙刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯魏龙刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏龙刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏龙刚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月1日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00037号
原告：林川
委托代理人：姜正好，系原告父亲。
委托代理人：赵晓玲，安徽大别山律师事务所律师。
被告：程辉
委托代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
原告林川诉被告程辉民间借贷纠纷一案，本院2014年1月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告林川委托代理人姜正好、赵晓玲、被告程辉委托代理人徐学远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林川诉称：被告程辉因生意周转资金需要，多次向原告林川借款。2012年2月27日、29日程辉分两次出具借条分别确认向林川借款17.8万元及5万元的事实，程辉在借条上明确约定了还款日期，但到期后，林川多次催要，被告不还款。现诉讼请求判令被告程辉返还借款本金22.8万元，承担借款利息及诉讼费用。
被告程辉辩称：本案的被告与原告之间不是借贷关系，被告并没有向原告借款，被告是在被误导的情况下所写借条，如果是借款应该提供转账依据；即使是借款，并没有约定利息，其中的欠条双方也没约定利息和还款时间，所以并不存在利息的约定，原告不能主张利息，原告的诉讼请求依法不能成立。
原告林川为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明2012年2月27日被告程辉立据欠原告林川人民币17.8万元原的事实。
3、借条一张，证明2012年2月29日被告程辉立据借原告5万元的事实。
4、被告程辉书写的借款说明和还款计划一份，证明被告程辉借款17.8万元的事实。
5、原告林川整理的银行打款信息记录一份，证明程辉从林川账户上合计取走22.8万元，程辉本人在整理的记录上签字确认的事实。
被告程辉未提供证据。
被告程辉对原告林川所举证据质证认为：证据1属实无异议。证据2对真实性无异议，但并非借款，原告与被告一起办公司，后来这个公司与其它公司签订业务合同，原告委托被告来处理他转让租赁的广告牌，但后来广告牌处理遇到了障碍。证据3同证据2性质是一样的。证据4，从内容上看，是不是还款计划无法确认，即使是程辉所写，也不能说明是借款。证据5真实性有异议，不是银行出具的，即使是真实的，也是发生在两人合伙经营的过程当中，是两人的业务关系，不能证明是借款。
本院对证据认证意见为：原告所举证据1被告无异议予以认定；原告所举证据2、3，被告认为是原告委托他来处理合作的事务，并不是借款，但被告并未提供授权委托的有关证明，同时因被告是完全民事行为能力人，如无其他相反证据，被告出具的借条、欠条对其应具有法律约束力，本院对证据2、3予以认定；原告所举证据4、5，证明了被告累计借款数额22.8万元的由来，本院予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
原、被告原来是同事关系，被告程辉多次向原告林川借款。2012年2月27日、29日程辉分两次出具条据，分别确认向原告借款17.8万元和5万元的，之后林川多次催要，程辉未还款。原告林川遂诉讼来院，请求判令被告程辉返还借款本金22.8万元、承担借款利息及诉讼费用。
本院认为：被告程辉分两次出具条据分别确认向原告借款17.8万元和5万元事实清楚，应当清偿，对原告返还借款本金的请求本院予以支持。因被告是多次累计借款形成的债务，由于双方未约定利息，自然人之间的借款对利息支付没有约定的或约定不明确的，视为不支付利息，因此对原告关于利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告程辉偿还原告林川借款本金22.8万元，于本判决书生效后五日内偿清；
二、驳回原告林川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告程辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 墨力
代理审判员 孙敏
人民陪审员 沈阳
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终835号
上诉人（原审诉讼承担人）张爱伟，男，1962年5月18日出生，汉族，住涞源县烟煤洞乡烟煤洞村***号。（已故原告张红兰之长子）
上诉人（原审诉讼承担人）张淑平，女，1956年4月12日出生，汉族，住涞源县烟煤洞乡烟煤洞村***号。（已故原审原告张红兰之长女）
上诉人（原审诉讼承担人）张淑梅，女，1958年10月5日出生，汉族，住涞源县东升里**号。（已故原审原告张红兰之次女）
上诉人（原审诉讼承担人）张淑芬，女，1965年1月20日出生，汉族，住涞源县王安镇镇闫家庄村***号。（已故原审原告张红兰之三女）
上诉人（原审诉讼承担人）张淑花，女，1967年11月11日出生，汉族，住涞源县同和里一巷***号。（已故原审原告张红兰之四女）
上诉人（原审诉讼承担人）张淑荣，女，1971年4月12日出生，汉族，住涞源县王安镇镇祁家沟村***号。（已故原审原告张红兰之五女）
上诉人（原审诉讼承担人）张淑云，女，1973年10月11日出生，汉族，住涞源县烟煤洞乡烟煤洞村***号。（已故原审原告张红兰之小女）
上诉人（原审诉讼承担人）李桂春，女，1932年5月3日出生，汉族，住涞源县烟煤洞乡烟煤洞村***号。（已故原审原告张红兰之妻）
八上诉人委托代理人贾欣良，河北凉城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵永。
委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。
原审原告张红兰（又名张洪兰），于2015年4月15日去世。
上诉人张爱伟、张淑平、张淑梅、张淑芬、张淑花、张淑荣、张淑云、李桂春因物权保护纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2015）涞民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张爱伟及张爱伟、张淑平、张淑梅、张淑芬、张淑花、张淑荣、张淑云、李桂春委托代理人上诉人贾欣良，被上诉人赵永及委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月28日，张红兰发现位于本村（烟煤洞村）杨树沟南侧边缘处的一棵杨树（树墩直径32厘米）被砍伐，后经了解系赵永所为。即前往与赵永交涉，赵永称所伐杨树在其林权证范围之内，树木归其所有，并出示了林权证。交涉未果，因而成讼。1982年烟煤洞村委会实行土地联产承包责任制时，制定的土地承包方案中“2、原则上地边树木椽以上作价处理，椽木以下随地代（带）款（归）土地承包者；3、就近的荒坡、荒沟可以自己栽种管理，符（附）作物归栽种者。”后张红兰家庭承包了位于杨树沟的土地0.6亩，其主张涉案树林所在荒沟是随承包地归其经营，树林归其所有。赵永林权所有证号为林权证第NO0005249号林权证所载的北至河曹水道与张红兰所主张的荒沟南侧相邻。根据张爱伟的申请，法院对现场进行勘验，并经双方指认，以河曹水道为界，赵永的林地位于该水道（沟）南侧，张红兰的承包地位于水道北侧。涉案杨树生长于水道南侧边缘。
张红兰于2015年4月15日去世，法定继承人有妻子李桂春，长子张爱伟，女儿张淑平、张淑梅、张淑芬、张淑花、张淑荣、张淑云共计8人。
原审法院认为，本案争执的焦点为涉案被伐杨树归谁所有。秉承“谁主张谁举证”的举证原则，张红兰对被伐杨树归其所有负有举证责任。综合全案事实及张红兰所提交的证据，仅能够显示被伐杨树位于张红兰承包地荒沟南侧边缘、赵永林权证四至范围中的北至交界处，而无法确认张红兰对涉案被伐杨树享有所有权，故应承担举证不能的法律后果，故对张红兰的诉讼请求，不予支持。诉讼过程中，张红兰去世，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条“在诉讼中，一方当事人死亡，有继承人的，裁定中止诉讼。人民法院应及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”的规定，张红兰的继承人张爱伟、张淑平、张淑梅、张淑芬、张淑花、张淑荣、张淑云、李桂春等八人对张红兰的诉讼行为承担责任。本案经调解无效，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决：“驳回诉讼承担人张爱伟、张淑平、张淑梅、张淑芬、张淑花、张淑荣、张淑云、李桂春的诉讼请求。案件受理费80元，由诉讼承担人张爱伟、张淑平、张淑梅、张淑芬、张淑花、张淑荣、张淑云、李桂春承担”。
上诉人张爱伟、张淑平、张淑梅、张淑芬、张淑花、张淑荣、张淑云、李桂春不服原审判决上诉主要称，已故原审原告张红兰代表本家庭户承包了位于本村杨树沟处的承包地，该处杨树沟承包地及杨树沟南坡土地由张红兰家庭户承包。被上诉人手持所谓“林权证”的涉案内容系森林法出台后的1995年由本村当时村主任冯喜奎私自填写，因没有召开村民会议或有其他合法证据佐证，故添加内容不具合法效力。综上所述，一审认定事实和适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人赵永辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决内容无任何不当，请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院对现场进行了勘验，并经上诉人张爱伟、被上诉人赵永指认，以河曹水道为界，被上诉人赵永的林地位于该水道（沟）南侧，原审原告张红兰的承包地位于水道北侧，涉案杨树生长于水道南侧边缘。上诉人张爱伟、张淑平、张淑梅、张淑芬、张淑花、张淑荣、张淑云、李桂春主张涉案被伐树木归其所有，但上诉人提交的证据不足以证实其主张，故原审认定上诉人应承担举证不能的法律后果，并无不妥。综上，上诉人上诉理据不足，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张爱伟、张淑平、张淑梅、张淑芬、张淑花、张淑荣、张淑云、李桂春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楚国华
代理审判员 陈道忠
代理审判员 周超楠
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 娜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00042-1号
申请执行人乔雪艳，女。
被执行人陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆。
被执行人陕西百诚经贸有限责任公司。
申请执行人乔雪艳与被执行人陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的莲劳仲案字（2013）第460号仲裁裁决书，已向被执行人陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆、陕西百诚经贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年三月三十日
书记员 张 蕊
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第217号
原告福建省晋江市中利鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇花厅口七一路工业区。
法定代表人丁明辉，董事长。
委托代理人刘志胜、卜永法，福建协志律师事务所律师。
被告泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地泉州市鲤城区江南火炬开发区。
法定代表人朱东璧。
原告福建省晋江市中利鞋材有限公司（下简称中利公司）诉被告泉州市精益鞋业服装有限公司（下简称精益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人卜永法到庭参加诉讼。被告精益公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中利公司诉称，被告因生产经营需要向原告购买鞋底，被告未能即时付清货款。后双方于2013年12月12日进行结算，被告确认尚欠原告货款人民币1697850元，有被告出具的《结算单》一份为凭。经原告多次催讨，被告拒不偿还，故向法院提起诉讼。原告请求判令：1、被告立即偿还拖欠货款人民币1697850元及逾期付款利息（自起诉之日起至被告实际还款之日止的银行同期贷款利率计息）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告精益公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、原告营业执照复印件一份，2、原告组织机构代码证复印件一份，证据1、2证明原告主体资格；
3、被告营业执照复印件一份，4、被告组织机构代码复印件一份，证据3、4证明被告主体资格；
5、结算单一份，证明被告欠原告鞋底款的事实。
被告精益公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，故对原告提供的上述证据的证明力应予认定。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：
2003年开始，原、被告之间开始存在买卖关系，被告一直向原告购买鞋底。截至2013年12月12日，被告尚欠货款人民币1697850元未向原告支付。2013年12月12日，原、被告双方共同对账核实，被告出具《结欠单》一份给原告，被告确认截至2013年12月12日止，其尚欠原告鞋底款1697850元。经原告多次向被告催讨未果，原告于2014年1月2日向本院提起诉讼。
本院认为，原告中利公司与被告精益公司之间的买卖合同，事实清楚，有原告提供的加盖被告精益公司印章的结欠单及当事人的陈述为证，应予认定有效。原告履行了发货的义务，被告应依约支付货款，但被告至今拒不支付尚欠的货款，故原告要求被告支付尚欠的货款人民币1697850元及从原告起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期付款利息，依法应予支持。被告精益公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告泉州市精益鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省晋江市中鞋材有限公司货款人民币1697850元及逾期利息（从2014年1月2日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20081元，由被告泉州市精益鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑辉明
代理审判员 郑立群
人民陪审员 甘小梅
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林嘉锟
民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初2216号
原告：李桂富，男，1950年12月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：韩树起，男，1962年2月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告李桂富与被告韩树起健康权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂富、被告韩树起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院费等共计5540.29元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月15日，在潍坊市寒亭区固堤街道神堂子村村西河沿公路北的田地里，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，导致原告住院治疗。事件发生后，被告拒绝赔偿。原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告韩树起辩称，双方打斗属实，原告也打过被告，原告损失不属实，对原告的合理损失愿意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日7点30分左右，在潍坊市寒亭区固堤街道神堂子村村西河沿公路北的田地里，原、被告因琐事发生纠纷，互相发生打架。潍坊市公安局寒亭分局分别给予原告李桂富行政拘留四日，给予被告韩树起给予行政拘留十二日并罚款的行政处罚。事故发生后，原告李桂富到潍坊市寒亭区人民医院住院治疗4天，花费医疗费4717.49元。对原告主张的护理费500元，因原告未提交护理人员因护理减少收入的有关证据，本院根据上一年度山东省农村居民生活水平标准，结合原告伤情，酌情认定原告护理费为237.6元（59.4元*4天）。综上，原告李桂富因伤造成的损失为4955.09元。事件发生后，被告韩树起拒绝赔偿原告损失，原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告因琐事相互殴打的事实有公安机关的行政处罚决定书及当事人的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院对该事实依法予以确认。原告李桂富与被告韩树起因琐事产生冲突并厮打，致使原告李桂富受伤住院治疗，被告应对原告因此造成的医疗费、护理费等损失承担相应的赔偿责任。原告李桂富因本次受伤造成的损失共计4955.09元，因原告对本次事件的发生亦有过错，结合案件事实及公安机关的处罚决定，本院酌情认定被告韩树起应对原告李桂富因伤造成的损失承担70%的赔偿责任，即3468.56元（4955.09元*70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩树起赔偿原告李桂富医疗费、护理费共计3468.56元，限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩树起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 郑 清
二〇一八年一月二十四日
法官助理 傅方娟
书 记 员 李瑞雪
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0703民初2216号原告：李桂富，男，1950年12月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：韩树起，男，1962年2月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告李桂富与被告韩树起健康权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂富、被告韩树起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院费等共计5540.29元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月15日，在潍坊市寒亭区固堤街道神堂子村村西河沿公路北的田地里，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，导致原告住院治疗。事件发生后，被告拒绝赔偿。原告遂诉至法院，要求判如所请。被告韩树起辩称，双方打斗属实，原告也打过被告，原告损失不属实，对原告的合理损失愿意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日7点30分左右，在潍坊市寒亭区固堤街道神堂子村村西河沿公路北的田地里，原、被告因琐事发生纠纷，互相发生打架。潍坊市公安局寒亭分局分别给予原告李桂富行政拘留四日，给予被告韩树起给予行政拘留十二日并罚款的行政处罚。事故发生后，原告李桂富到潍坊市寒亭区人民医院住院治疗4天，花费医疗费4717.49元。对原告主张的护理费500元，因原告未提交护理人员因护理减少收入的有关证据，本院根据上一年度山东省农村居民生活水平标准，结合原告伤情，酌情认定原告护理费为237.6元（59.4元*4天）。综上，原告李桂富因伤造成的损失为4955.09元。事件发生后，被告韩树起拒绝赔偿原告损失，原告遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，原、被告因琐事相互殴打的事实有公安机关的行政处罚决定书及当事人的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院对该事实依法予以确认。原告李桂富与被告韩树起因琐事产生冲突并厮打，致使原告李桂富受伤住院治疗，被告应对原告因此造成的医疗费、护理费等损失承担相应的赔偿责任。原告李桂富因本次受伤造成的损失共计4955.09元，因原告对本次事件的发生亦有过错，结合案件事实及公安机关的处罚决定，本院酌情认定被告韩树起应对原告李桂富因伤造成的损失承担70%的赔偿责任，即3468.56元（4955.09元*70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩树起赔偿原告李桂富医疗费、护理费共计3468.56元，限于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩树起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  郑 清二〇一八年一月二十四日法官助理  傅方娟书 记 员  李瑞雪
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第443号
上诉人（原审原告）陈风琴。
被上诉人（原审被告）唐定家。
上诉人陈凤琴与被上诉人唐定家机动车交通事故责任纠纷一案，不服合水县人民法院（2015）合民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈凤琴到庭参加诉讼。被上诉人唐定家经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院判决认定：2015年2月11日，唐定家驾驶无号牌电动三轮车由北向南行驶至银西公路382KM＋300M路段会车时与对向逆行的陈凤琴推行的自行车相撞，造成陈凤琴受伤，自行车受损的交通事故。当日陈凤琴被送往合水县人民医院住院治疗，诊断为：1、腰椎骨折；2、多处软组织损伤；3、冠心病；4、高血压病。2015年3月13日，陈凤琴好转出院，住院30日，花医疗费5116.56元。出院医嘱：1、继续药物治疗；2、卧硬板床休息，定期拍片复查；3、观察，不适随诊。2015年5月11日，陈凤琴在合水县人民医院门诊治疗，花医疗费250.12元。合水县公安局交通警察大队以合公交认字（2015）第16号《道路交通事故认定书》认定：唐定家承担事故主要责任，陈凤琴承担事故次要责任。陈凤琴要求唐定家赔偿损失未果，遂提起诉讼。
另查：2015年3月26日，陈凤琴领取新型农村合作医疗补偿3616.76元。村委会证明证实陈凤琴长年在合水县城做小生意。唐定家在陈凤琴住院期间垫付医疗费500元。
一审法院审理认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，受害人依法享有请求赔偿义务人赔偿损失的权利。本起事故，唐定家驾驶无号牌电动三轮车与对向逆行的陈凤琴推行的自行车相撞，致陈凤琴受伤自行车受损，经合水交警队认定，唐定家承担事故主要责任，陈凤琴承担事故次要责任。唐定家虽对该事故认定有异议，但未提供证据证实，该事故认定书应予认定，作为定案依据。陈凤琴领取新型农村合作医疗补偿3616.76元应从其医疗费中扣减。陈凤琴请求赔偿交通费、后续治疗费，未提供证据证实，不予支持。依据法定赔偿项目与赔偿标准，陈凤琴遭受实际损害的赔偿项目及数额为：医疗费1749.92元（5116.56元-3616.76元＋250.12元），误工费2115元（70.50元×30日），护理人员误工补助费2115元（70.50元×30日），住院伙食补助费1200元（40元×30日），营养费600元（20元×30日），共计7779.92元，按照主次责任，唐定家应承担70%的赔偿责任，即5445.94元，其余30%由陈凤琴自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十六条、第四十八条的规定，判决：一、由唐定家赔偿陈凤琴医疗费、误工费、护理人员误工补助费、住院伙食补助费、营养费共计5445.94元（已付500元，下剩4945.94元），其余由陈凤琴自负；二、驳回陈凤琴的其他诉讼请求。以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由陈凤琴负担60元，唐定家负担140元。
上诉人陈凤琴不服上述民事判决，上诉称：1、上诉人当时没有推自行车行走，而是站在自行车旁摆摊卖货，被唐定家开电动三轮车撞到。原审认定上诉人承担本起事故次要责任不正确。2、在出院医嘱中，上诉人需用药物稳定病情，加之上诉人年迈腰椎骨折，走动需借助辅助器具，原审判决驳回后续治疗费的诉请，显属不公。请求：撤销原判，依法重新改判，并判令被上诉人承担其后续治疗费用。
被上诉人唐定家未答辩。
经二审审理查明，一审法院判决认定事实的依据：当事人一审中提交的，并经过举证和质证的合水县人民医院病历、医疗费票据、甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证、道路交通事故认定书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。对一审审理查明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，在陈凤琴和唐定家发生交通事故后，合水县公安局交通警察大队以合公交认字（2015）第16号《道路交通事故认定书》对该起交通事故作出认定：唐定家承担事故主要责任，陈凤琴承担事故次要责任。在异议期内双方当事人均未提出复核申请，该份事故责任认定书应作为有效证据予以认定。陈凤琴上诉提出“原审认定上诉人承担本起事故次要责任不正确。”的理由不能成立。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”陈凤琴上诉所主张的后续治疗费，因未提交相关证据证实后续治疗费的具体数额，故该上诉理由亦不能成立。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处并无不当。陈凤琴的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费用200元，由上诉人陈凤琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 盖冬梅
审判员 贾九龙
二〇一五年八月三十一日
书记员 齐文仙
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2030号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
委托代理人蒋兆龙，该公司员工。
被告李雁贵19**年4月18日生，居民。
被告李恒荣（李雁贵妻子），居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告李雁贵、李恒荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告李雁贵、李恒荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告李雁贵、李恒荣于2011年11月23日在原告下属硕湖信用社借款700000元，约定贷款利率为年利率息11.196％，借款到期日为2012年11月20日，逾期还款从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50％计息，并按中国人民银行规定计收复利，被告李雁贵、李恒荣以其共有的位于灌南县新天地商业广场B区-E1××号房产进行抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告李雁贵、李恒荣未归还贷款本息，现要求两被告偿还借款及利息，并对被告李雁贵、李恒荣提供抵押的房产行使优先受偿权。
被告李雁贵、李恒荣未答辩。
经审理查明，被告李雁贵、李恒荣系夫妻关系。2011年11月23日，被告李雁贵、李恒荣与原告下属单位硕湖信用社签订最高额个人担保借款合同，由李雁贵借款700000元，约定年利率为11.196％，逾期还款利率在原约定的利率基础上上浮50％，并按中国人民银行规定计收复利，贷款到期日为2012年11月20日，担保方式为抵押担保，同日，被告李雁贵、李恒荣又与原告签订了房地产抵押合同，被告李雁贵、李恒荣以共有的位于灌南县新天地商业广场B区-E1××号房产（房产证号为G0××82）进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2011年11月23日按照被告的指定，将700000元打入李雁贵的账户（账号62×××80）。贷款到期后，经原告多次催要，被告李雁贵、李恒荣未归还贷款本息。为此，原告诉来本院，要求被告归还借款本息，并对抵押物行使优先受偿权。
上述事实，有当事人的陈述、最高额个人担保借款合同，房地产抵押合同，房屋他项权证，借款借据、两被告身份证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告李雁贵、李恒荣之间签订的《最高额个人担保借款合同》及《房地产抵押合同》均属合法有效合同。双方均应严格遵守，原告按照合同约定借给两被告贷款700000元，两被告应该按照合同的约定按时偿还借款本息，被告未能按期履行偿还义务，属违约行为，原告要求两被告共同偿还贷款本息符合法律规定，原告主张以两被告提供抵押的房产行使优先受偿权，也符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雁贵、李恒荣共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款700000元及利息（利息从2011年11月23日起按照年利率11.196％计算至2012年11月20日；罚息从2012年11月21日起按照年利率16.794％计算至判决确定给付之日止，复利以借款期限内的利息为本金从2012年11月21日起按年利率16.794％计算至判决确定给付之日止。）于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
二、原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司对被告李雁贵、李恒荣提供抵押的位于灌南县新天地商业广场B区-E1××号房产（房产证号为G0××82）享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告李雁贵、李恒荣负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费10800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周四新
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨宇翔
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
（三）、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3654号
罪犯秦光耀，男，1971年3月24日出生，湖南省南县人，汉族，小学文化，住湖南省南县。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇七年八月十五日作出（2007）长中刑一初字第0060号刑事判决，认定被告人秦光耀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一〇年五月九日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第557号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2677号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4111号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二五年七月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯秦光耀自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分157.1分，其中获奖励分共41.5分。如2014年获全年安全无事故奖励分3分；2014年三季度和四季度在积委会工作中表现突出2次共获奖分8.5分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”活动奖分共2分；2014年三季度至2016年二季度在劳动竞赛中超额完成劳动任务先后6次获奖分共15分；2014年被评为监狱改造积极分子获奖分10分。该犯已执行没收财产人民币3050元。其中本次执行没收财产人民币2050元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯秦光耀悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦光耀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯秦光耀减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二三年八月八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第15号
上诉人（原审被告）：董归来，男，退休职工。
委托代理人：唐伶华，女，退休职工。
委托代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：广州市雷鹰体育用品有限公司。
法定代表人：江剑华，该公司总经理。
委托代理人：包路华，新疆星河律师事务所律师。
上诉人董归来因与被上诉人广州市雷鹰体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东民二初字第361号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董归来于2014年2月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人董归来撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人董归来撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5385.29元（董归来已预交），由本院减半收取2692.64元，其余2692.65元由本院退还董归来。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘若昱
审判员 谢 彬
审判员 陈 霖
二〇一四年二月十七日
书记员 田 姝
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终4234号
上诉人(原审被告)韩增智，男。
委托代理人梁晓军，陕西际傧律师事务律师。
被上诉人（原审原告）陕西泰和工程机械有限公司。
法定代表人柏正华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人白敏君，陕西润海律师事务所实习律师。
上诉人韩增智因与被上诉人陕西泰和工程机械有限公司（以下简称泰和公司）债权转让纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初7057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年12月31日，泰和公司（出租方）与案外人符虎熊（承租方）签订《融资租赁合同》，约定设备为履带式挖掘机一台（型号为XG822LC）,金额78万元，租赁物首期租金11.7万元，租赁期限36个月，租赁期限自2010年12月31日至2013年12月31日，每期月租金（含利息）20532元。因符虎熊欠付泰和公司租赁费，2014年7月17日，泰和公司与符虎熊及韩增智签订《协议》，约定符虎熊将涉案设备出租给韩增智，租赁费累计为18万元；韩增智将所欠符虎熊的租赁费直接支付给泰和公司，用于冲抵设备所欠租金，符虎熊不得向韩增智索要上述设备租赁费；韩增智于2014年9月25日支付8万元，2014年12月10日前支付10万元。后泰和公司诉至法院，称韩增智仅支付8万元，余款未按约定足额支付，故请求判令：韩增智支付10万元及到实际付清之日止的利息（暂算至2017年6月9日的利息为11875元）；本案诉讼费用由韩增智承担。韩增智原审中未出庭应诉。
审理中，泰和公司提交收款收据一组，称韩增智至2015年12月1日共计向其支付8万元，余款再未支付，并明确其利息的计算方法为，以10万元为基数，自承诺还清之日次日即2014年12月11日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原审法院认为：泰和公司、韩增智及案外人符虎熊签订的《协议》系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。符虎熊已将对韩增智的债权18万转让与泰和公司，韩增智亦同意支付该款，故该款韩增智应向泰和公司支付。韩增智在协议签订后支付泰和公司8万元，故泰和公司主张韩增智支付10万元的诉请，在韩增智未到庭并提供相反证据的情况下应予支持。韩增智未按期付款存在违约，应承担相应的民事法律责任，泰和公司主张的利息亦无不妥，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、韩增智于判决生效后10日内向泰和公司支付款项10万元。二、韩增智于判决生效后10日内向泰和公司支付违约金（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月11日起至判决给付之日止）。案件受理费2537元（泰和公司已预交），由韩增智负担，与上款一并给付泰和公司。
宣判后，韩增智不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。因泰和公司占有处置了租赁物，导致租赁协议未履行，其不应支付租赁费。其与符虎熊、泰和公司签订协议后，泰和公司以保养设备为由将挖掘机取回，且另行出售，导致协议未履行，韩增智也无义务依约支付租赁费。原审将其支付的8万元认定为租赁费错误，其曾于2013年向泰和公司订购了型号为XG806的挖掘机一台，其自2014年9月3日起分五次支付给泰和公司13万元，该款项系支付XG806设备的分期付款，与本案XG822LC设备无关。原审缺席审判违反法定程序。请求：撤销原判，改判驳回泰和公司的诉讼请求或发回重审，由泰和公司承担上诉费用。
泰和公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为：根据泰和公司与符虎熊、韩增智2014年7月17日签订的三方协议约定，符虎熊欠泰和公司的18万元由韩增智支付，并约定了韩增智付款的期限。后韩增智向泰和公司支付了部分款项，泰和公司认为韩增智已付的部分款项中有8万元系支付本案协议约定的款项；韩增智则认为其支付的系购买另案设备的分期款项，因泰和公司就另案设备的欠款问题已将韩增智诉至法院，在另案中，法院并未将韩增智已付款项中的8万元认定为系支付另案设备的款项，故应认定韩增智已付部分款项中有8万元系支付本案三方协议约定的款项，即韩增智仍欠泰和公司10万元未付，韩增智未按协议约定的期限付款，构成违约。韩增智认为泰和公司已将设备取回，其无需再向泰和公司支付款项，因泰和公司向韩增智主张还款的依据是三方签订的协议，该18万元原本系符虎熊所欠泰和公司的债务，韩增智亦对符虎熊负有债务，三方一致同意由韩增智直接向泰和公司偿还，该协议解决的是符虎熊与泰和公司、韩增智与符虎熊之间的债权债务问题，韩增智应按约定向泰和公司支付10万元欠款并支付违约金。综上所述，韩增智的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元（韩增智预交），由上诉人韩增智负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 王 珂
二〇一八年四月十六日
书记员 吕 露
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审85号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州横街宇涛塑料厂，住所地浙江省宁波市海曙区横街镇梅梁桥。
经营者章立锋，男，1971年5月27日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2012年3月23日作出的甬鄞隐［2012］7号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年3月23日作出甬鄞隐［2012］7号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2005年至2011年擅自占用横街镇梅梁桥村土地建工业厂房，违法用地总面积4271平方米，其中建设用地3684平方米，未利用地587平方米；建筑占地面积946平方米，建筑面积1892平�米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的4271平方米土地；2.对在非法占用的4271平方米土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币128130元。申请执行人于2012年3月23日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定中第3项的缴纳罚款义务。2012年8月31日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2012］7号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中除第3项缴纳罚款义务以外的其余义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、�五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年3月23日作出的甬鄞隐［2012］7号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 陈雨晴
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行执审字第54号
申请人中方县国土资源局，住所地中方县生态城。
法定代表人滕建贵，局长。
被申请人怀化市湘安公路工程有限公司。
负责人闵义春，男，1968年1月9日出生，汉族。
申请人中方县国土资源局申请强制执行被申请人怀化市湘安公路工程有限公司非法占地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县国土资源局作出的中国土资罚字（2014）第14号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 韩 芳
审判员 杨 毅
二〇一五年十月八日
书记员 唐珍珍
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执28号
申请执行人刘喜良，男，1973年8月10日出生，汉族，无职业，现住七台河市新兴区。
委托代理人崔银菊，女，1979年4月8日出生，汉族，无职业，现住七台河市新兴区。
被执行人勃利县东新煤矿。
法定代表人李晓东，矿长。
本院在执行申请执行人刘喜良与被执行人勃利县东新煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民商初字第194号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人勃利县东新煤矿已被国家关闭，有关井补偿款待发，被执行人同意用关井补偿款给付欠款，双方当事人达成和解协议，本案须等关井补偿款下发后才能继续执行，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃民商初字第194号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 洋
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执129号
卢某某：
卢某某与董某某民间借贷纠纷执行一案，黎城县人民法院于2016年6月28日作出的（2015）黎民初字第770号民事调解书已发生法律效力。申请人董某某于2017年2月20日申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付申请人董某某借款7000元；
本案申请执行费50元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 杨 慧
二〇一七年三月十日
书记员 常一超
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第128-2号
申请执行人杨峰，干部，现住青冈县。
被执行人黄月敏，干部，现住青冈县。
被执行人赖庭平，现住青冈县。
本院执行申请执行人杨峰与被执行人黄月敏、赖庭平民间借贷纠纷一案中，经查明，二被执行人现地址不详无法送达申请人同意撤回执行并签字确认。可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2015年青法执字第128号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪才
审判员 李景军
审判员 李志国
二〇一五年十一月三日
书记员 侯忠岭
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2107号
原告：王立春，男，1962年9月10日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。
被告：东平东岳驾驶员培训有限公司。住所地：东平县。
法定代表人：王成库，经理。
原告姬王立春与被告东平东岳驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告东平东岳驾驶员培训有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款98200元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营驾校，从原告处多次赊购润滑油，累计欠货款98200元。被告于2016年4月16日向原告出具欠条一份。虽经原告多次催要，被告拒不还款。特向法院起诉，请求查明事实，依法判决。
被告东平东岳驾驶员培训有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王立春经营润滑油生意，被告东平东岳驾驶员培训有限公司在原告处多次赊购润滑油。2016年4月16日，经双方结算，被告累计欠油款98200元。当日被告向原告出具欠条一份，并加盖了公司财务专用章。后经原告多次催要，被告未偿还欠款，形成诉讼。
本院认为，依据原告提交的欠条及当庭陈述的事实，能够认定原被告之间存在买卖合同关系，且合法有效。根据合同的相对性，原告负有向被告提供货物的义务，同时享有要求被告结清货款的权利，被告出具欠条的行为系对拖欠原告货款数额的确认。因此被告拖欠原告货款98200元，事实清楚，证据充分。经原告催要后，被告应积极偿付。被告拖欠货款未予结清的行为即构成违约，被告因违约对原告造成的损失主要是利息损失，被告应向原告支付逾期付款的利息损失。故原告主张被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原被告之间买卖合同关系合法有效，债权债务关系明确。原告要求被告偿还货款98200元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告东平东岳驾驶员培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东平东岳驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王立春货款98200元，并自2017年5月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，计算至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取计1140元，由被告东平东岳驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年六月九日
书记员 李西顺
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1732号
原告厦门盛通物流有限公司，住所地厦门市湖里区湖里街31号M室，机构代码：79127848-9。
法定代表人蔡井庆，经理。
委托代理人蓝金成，福建元光律师事务所律师。
被告漳州市福岭陶瓷材料有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇福井村公路边（部队营房旁），机构代码：59788900-8。
法定代表人杨海平，总经理。
被告杨海平，男，1969年10月21日出生，汉族，居民，住广东省普宁市。
原告厦门盛通物流有限公司（以下简称盛通物流公司）与被告漳州市福岭陶瓷材料有限公司（以下简称福岭陶瓷公司）、杨海平运输合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员严美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛通物流公司委托代理人蓝金成到庭参加诉讼，被告福岭陶�公司、杨海平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛通物流公司诉称，被告盛通物流公司长期委托原告运输货物，截止2014年1月23日，经双方结算，被告福岭陶瓷公司共结欠原告运费1281460元，被告杨海平自愿为上述欠款提供担保。被告口头承诺于2014年年底前付清全部拖欠运费。结算后，被告并未向原告支付拖欠的运费。请求判令被告福岭陶瓷公司偿还运费1281460元及逾期付款利息（从起诉之日起至还清欠款时止按人民银行贷款基准利率计算），被告杨海平对上述债务承担连带清偿责任。
经审理查明：2012至2013年间，被告盛通物流公司委托原告运输货物。2014年1月23日，经双方结算，被告福岭陶瓷公司向原告出具《码头运费结算单》，确认“2012年结欠运费544000元，2013年度应付运费2002200元，应付滞纳金85260元，2013年度已付运费1350000元，尚欠运费1281460元”，被告法定代表人杨海平、经办人赖建新在落款处签名，并加盖福岭陶瓷公司印章。结算后，被告福岭公司、杨海平并未向原告支付拖欠的运费。
本院认为，本案讼争运输合同当事人是原告盛通物流公司与被告福岭陶瓷公司，双方运输合同关系成立并生效。经对账结算，确认截止2014年1月23日被告福岭陶瓷公司尚欠原告运费1281460元，事实清楚，证据充分，因此，原告主张被告福岭陶瓷公司偿还运费1281460元，应予支持。被告福岭陶瓷公司未付运费，构成违约，原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率支付逾期付款利息，可予支持。被告杨海平作为福岭陶瓷公司法定代表人在结算单上的签名应为履行职务行为，原告请求被告杨海平对上述债务承担连带清偿责任没有事实依据，不予支持。被告福岭陶瓷公司、杨海平经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告漳州市福岭陶瓷材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门盛通物流有限公司运费1281460元及利息（从2015年4月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告厦门盛通物流有限公司对被告杨海平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费16333元，减半收取8166.5元，由原告厦门盛通物流有限公司负担100元，被告漳州市福岭陶瓷材料有限公司负担8066.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 严美玲
二〇一五年六月九日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2089号
原告：邹四强，男，1990年12月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。
被告：刘旭元，男，1994年1月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告邹四强与被告刘旭元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹四强委托诉讼代理人秦立田到庭参加诉讼，被告刘旭元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹四强向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告偿还原告现金1万元及经济损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月6日被告借原告现金10000元，双方约定2016年1月1日付清，逾期未付，每日按总额的3%收取违约金，到期后原告多次索要，被告拒付。
被告刘旭元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告刘旭元向原告邹四强借款10000元，约定2016年1月1日前偿还，并为原告邹四强出具借条一份，该款到期后，经原告邹四强催要，被告刘旭元未偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告邹四强与被告刘旭元之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘旭元借原告现金10000元未按约定的期限足额归还，已构成违约，故对原告要求被告刘旭元偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告刘旭元赔偿经济损失的诉讼请求，因双方约定的数额过高，应当调整为按每元每月二分计算其经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘旭元于本判决生效后五日内偿付原告邹四强借款10000元；
二、被告刘旭元赔偿原告邹四强利息损失（按本金10000元，按每元每月二分计付，自2016年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，由被告刘旭元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5250号
原告张桂元。
委托代理人赵建成，天津允诚律师事务所律师。
原告张桂领。
委托代理人赵建成，天津允诚律师事务所律师。
被告张桂林。
委托代理人胡静涛，天津岐丰律师事务所律师。
本院在审理原告张桂元、张桂领诉被告张桂林所有权确认纠纷一案中，二原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂元、张桂领撤回起诉。
案件受理费10360元，减半收取5180元，由原告张桂元、张桂领承担。
审判员 刘 淼
二〇一五年十月二十二日
书记员 苑治臣
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第679号
上诉人（原审被告）上海全土�网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人秦琼，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海畅声网络科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王舒元，该公司经理。
上诉人上海全土豆网络科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民三（知）初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海全土豆网络科技有限公司未向本院缴纳上诉费。
本院经审查认为，上诉人上海全土豆网络科技有限公司未缴纳诉讼费应视为其自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审�长胡宓
审判员 凌 崧
审判员 易 嘉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……???当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1360号
罪犯贺豪杰，男，1994年11月21日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2014年1月20日作出（2013）巩刑初字第621号刑事附带民事判决，认定贺豪杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年8月1日起至2017年7月31日止。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19942.49元。判决生效后，于2014年2月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯贺豪杰自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年7月3日，曾因琐事发生矛盾的贺豪杰与对方约定见面解决矛盾，双方见面后引起厮打，贺豪杰用黑色弹簧刀将被害人贺某捅成重伤。
罪犯贺豪杰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年9获得月表扬；2015年2月、8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺豪杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺豪杰减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真