wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初70号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人潘春来，男，1981年2月6日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，个体经商，住浙江省温州市鹿城区，户籍在浙江省温州市龙湾区。2016年7月5日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
辩护人纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人潘春来犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2017年2月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检�院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人潘春来及其辩护人纪苹芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月，经被告人潘春来的居间介绍，无锡市浙昌不锈钢有限公司（另案处理）在没有真实货物交易的情况下，由公司法定代表人姜某1（另案处理），以支付开票费的方式，从福鼎市华晟新材料有限公司（另案处理）的陈兴（另案处理）处取得福鼎市华晟新材料有限公司为无锡市浙昌不锈钢有限公司虚开的增值税专用发票1份，税额为人民币149251.72元。无锡市浙昌不锈钢有限公司已将上述发票向税务机关申报抵扣了税款。
2016年7月5日，被告人潘春来向公安机关自动投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人潘春来在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡市公安局南长分局出具或收集的刑事案件侦破经过、抵扣证明、增值税专用发票、记账凭证、银行账户交易清单、营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证人季某、刘某、姜某2、潘某的证言，被告人潘春来及涉案人员姜某1、陈某的供述，无锡市公安局南长分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实了被告人潘春来的身份事项。
辩护人提出被告人潘春来是初犯，有自首情节，自愿认罪，自愿缴纳罚金保证金，有一定悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人潘春来介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人潘春来犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人潘春来犯罪后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。根据被告人潘春来的犯罪情节与悔罪表现并结合被告人审前评估材料，认为符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。辩护人相�的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人潘春来犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 严海燕
二〇一七年二月二十二日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二百零五条第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居�社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
刑事一审案件审理情况备查表
（2017）苏0213刑初70号
【当事人的基本情况】
被告人潘春来，男，1981年2月6日出生于浙江省温州市，居民身份证号码330304198102060018，汉族，高中文化，个体经商，住浙江省温州市鹿城区金开利花园B幢804室，户籍在浙江省温州市龙湾区永中街道上京村。2016年7月5日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
---
案 由
|
虚开增值税专用发票
立案日期
|
2017.2.6
|
开庭日期
|
2017.2.22
|
宣判日期
|
2017.2.22
【案件的侦破、揭发情况】
2016年7月5日，潘春来至公安机关投案自首。
【裁判文书的证据所在卷宗页码】
1、 卷二第1页，刑事侦破经过。
2、 卷二第2-19页，被告人高立军的供述
3、 卷二第21-25、26-31页，涉案人员姜义、陈兴的供述
4、 卷二第47-49、50-52页，证人季莉莉、刘根妹的证言
5、 卷二第31-34、35-38、39-46页，证人姜成淼、姜克填、潘爱弟的证言
6、 卷二第53-66页，辨认照片笔录
7、 卷二第67页，抵扣证明
8、 卷二第65-67页，浙昌公司、华晟公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证
9、 卷二第128-133页，记账凭证、发票、产品供销合同、实物入库单、付款凭证
10、 卷二第177-194页，银行账户交易明细
11、 卷一第2页，常住人口基本信息
【需要说明的问题】
主审人：严海燕
二○一七年二月八日
说明：相关栏目的填写应当具体、完整，不便在裁判文书直接表述的涉案情况等均应作为需要说明的问题逐一填写清楚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）苏0213刑初70号	公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。	被告人潘春来，男，1981年2月6日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，个体经商，住浙江省温州市鹿城区，户籍在浙江省温州市龙湾区。2016年7月5日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。	辩护人纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师。	无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人潘春来犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2017年2月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检�院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人潘春来及其辩护人纪苹芳到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2014年8月，经被告人潘春来的居间介绍，无锡市浙昌不锈钢有限公司（另案处理）在没有真实货物交易的情况下，由公司法定代表人姜某1（另案处理），以支付开票费的方式，从福鼎市华晟新材料有限公司（另案处理）的陈兴（另案处理）处取得福鼎市华晟新材料有限公司为无锡市浙昌不锈钢有限公司虚开的增值税专用发票1份，税额为人民币149251.72元。无锡市浙昌不锈钢有限公司已将上述发票向税务机关申报抵扣了税款。	2016年7月5日，被告人潘春来向公安机关自动投案，如实供述其犯罪事实。	上述事实，被告人潘春来在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡市公安局南长分局出具或收集的刑事案件侦破经过、抵扣证明、增值税专用发票、记账凭证、银行账户交易清单、营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证人季某、刘某、姜某2、潘某的证言，被告人潘春来及涉案人员姜某1、陈某的供述，无锡市公安局南长分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实了被告人潘春来的身份事项。	辩护人提出被告人潘春来是初犯，有自首情节，自愿认罪，自愿缴纳罚金保证金，有一定悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。	本院认为，被告人潘春来介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人潘春来犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人潘春来犯罪后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。根据被告人潘春来的犯罪情节与悔罪表现并结合被告人审前评估材料，认为符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。辩护人相�的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：	被告人潘春来犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  严海燕	二〇一七年二月二十二日	书记员  顾亭亭	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》	第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。	第二百零五条第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居�社区没有重大不良影响。	第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	刑事一审案件审理情况备查表	（2017）苏0213刑初70号																											【当事人的基本情况】													被告人潘春来，男，1981年2月6日出生于浙江省温州市，居民身份证号码330304198102060018，汉族，高中文化，个体经商，住浙江省温州市鹿城区金开利花园B幢804室，户籍在浙江省温州市龙湾区永中街道上京村。2016年7月5日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。																															案 由																							虚开增值税专用发票																															立案日期																							2017.2.6																							开庭日期																							2017.2.22																							宣判日期																							2017.2.22																															【案件的侦破、揭发情况】													2016年7月5日，潘春来至公安机关投案自首。																															【裁判文书的证据所在卷宗页码】													1、 卷二第1页，刑事侦破经过。													2、 卷二第2-19页，被告人高立军的供述													3、 卷二第21-25、26-31页，涉案人员姜义、陈兴的供述													4、 卷二第47-49、50-52页，证人季莉莉、刘根妹的证言													5、 卷二第31-34、35-38、39-46页，证人姜成淼、姜克填、潘爱弟的证言													6、 卷二第53-66页，辨认照片笔录													7、 卷二第67页，抵扣证明													8、 卷二第65-67页，浙昌公司、华晟公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证													9、 卷二第128-133页，记账凭证、发票、产品供销合同、实物入库单、付款凭证													10、 卷二第177-194页，银行账户交易明细													11、 卷一第2页，常住人口基本信息																															【需要说明的问题】													主审人：严海燕													二○一七年二月八日																说明：相关栏目的填写应当具体、完整，不便在裁判文书直接表述的涉案情况等均应作为需要说明的问题逐一填写清楚。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00497号
原告张景田，1957年7月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
委托代理人杨永安，系辽宁振龙律师事务所律师。
被告石桥子镇平台子村民委员会。
法定代表人刘某，系该村村长。
委托代理人张俊利，系平台子村委员。
本院在审理原告张景田诉被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处平台子村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告张景田以自身其他原因为由，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张景田撤回起诉。
案件受理费二千四百八十五元减半收取，即一千二百四十二元五角由原告负担。
审 判 长 刘兆军
代理审判员 张源远
人民陪审员 黄兴贺
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 梁 莹
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1558号
原告：赵某甲，女，1923年5月12日出生，汉族，住址:农安县。
委托代理人：赵某某，男，1954年12月9日出生，汉族，住址:农安县。
被告：赵某乙，男，1940年10月21日出生，汉族，住址:农安县。
被告：赵某丙，女，汉族，住址:松原市。
被告：赵某丁，男，1951年3月1日出生，汉族，住址:农安县。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某丙、赵某乙、赵某丁赡养费纠纷一案中，原告赵某甲于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张馨
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更532号
罪犯邱玉展，男，1962年5月24日出生，汉族，大学文化，曾任山东省烟台市芝罘区城镇职工医疗保险事业处主任，捕前任山东省烟台市芝罘区人力资源和社会保障局副局长，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一四年五月十六日作出（2014）烟芝刑初字第117号刑事判决，以被告人邱玉展犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年5月17日起至2023年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯邱玉展到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年1个月16天，已兑现表扬奖励八次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子、2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邱玉展减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯邱玉展在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，案发时赃款已全部退缴。
上述事实有罪犯邱玉展的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯邱玉展在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱玉展准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年5月17日至2022年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
人民陪审员 高日松
人民陪审员 姜 喜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更532号罪犯邱玉展，男，1962年5月24日出生，汉族，大学文化，曾任山东省烟台市芝罘区城镇职工医疗保险事业处主任，捕前任山东省烟台市芝罘区人力资源和社会保障局副局长，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一四年五月十六日作出（2014）烟芝刑初字第117号刑事判决，以被告人邱玉展犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年5月17日起至2023年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯邱玉展到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年1个月16天，已兑现表扬奖励八次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子、2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邱玉展减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯邱玉展在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，案发时赃款已全部退缴。上述事实有罪犯邱玉展的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯邱玉展在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邱玉展准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年5月17日至2022年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美人民陪审员  高日松人民陪审员  姜 喜二〇一七年五月二十三日书 记 员  宋慧慧
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第21号
上诉人（原审被告）胡耀鹏，男，1987年3月21日出生，汉族，个体工商户，：×××2714。
委托代理人朱磊，甘肃××都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴东，男，1973年12月28日出生，汉族，个体工商户，：×××9314。
委托代理人杨立荣，女，汉族，1976年10月10日出生，系被上诉人吴东之妻。
被上诉人（原审被告）彭玉凤，女，汉族，1989年3月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，：×××2749，系上诉人胡耀鹏之妻。
被上诉人（原审被告）彭文成，男，汉族，1963年5月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，：×××2717，系被上诉人彭玉凤之父。
被上诉人（原审被告）彭丽，女，汉族，1990年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市人民医院聘用护士，：×××2729，系被上诉人彭玉凤之妹。
上诉人胡耀鹏因与被上诉人吴东、彭玉凤、彭文成、彭丽民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第3774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在案件审理过程中，上诉人胡耀鹏于2015年2月5日向本院递交了撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院审查认为，上诉人胡耀鹏撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡耀鹏撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费1125元，减半收取563元，由上诉人胡耀鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年二月五日
书记员 张丽君
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中民终字第21号
上诉人（一审起诉人）王自富，男，1964年2月10日出生，汉族，甘肃省高台县人。
上诉人王自富因要求撤销高台县公安局高公（城）行罚决字（2014）151号行政处罚决定一案，不服甘肃省高台县人民法院（2014）高行不受字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人王自富于2014年9月8日以高台县公安局为被告向一审法院提起行政诉讼，要求撤销张掖市公安局作出的张公复决字（2014）16号行政复议决定，经一审法院审查，因王自富提交的起诉状内容存在欠缺，一审法院通知王自富进行补正。王自富补正后，其诉讼请求为要求依法撤销高台县公安局高公（城）行罚决字（2014）151号行政处罚决定、在权威媒体向起诉人公开道歉、恢复起诉人经营权、名誉权、政治权利并赔偿经济损失，在补正后的起诉状上，王自富错列高台县人民政府为共同被告，在一审法院告知王自富错列被告应予变更后，王自富拒绝变更。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条（三）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；”，对起诉人王自富的起诉，依法应不予受理。上诉人王自富要求撤销一审不予受理行政裁定、对其起诉予以受理的上诉�由不能成立，本院不予采信。案经合议庭评议认为，一审对王自富的起诉不予受理，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一四年十二月三日
书记员 张丽君
【附法律条文】
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初203号
原告陈某，男，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告李某，男，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告杨某，男，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告陈某诉被告李某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，被告杨某经本院公告送达开庭传票，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2001年初，二被告在xxx地方开办砖厂。我通过给朋友联系干活认识了二被告。2001年10月初，二被告在我处借款3000元，并向我出具一枚借条。2002年末我到砖厂找二被告催要，但二被告却下落不明。最近找到了被告李某，仍未找到被告杨某。此借款至今未还。因此要求二被告偿还借款3000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李某、杨某未作答辩。
经审理查明，2001年10月5日，二被告在原告处借款人民币3000元，约定每元月息0.03元，并约定2002年12月30日前偿还。此借款至今未还。二被告为原告出具了一枚借条，其中加盖”XXX砖厂”字样的公章，XXX市场监督管理局无XXX砖厂的登记注册记录。上述事实，有原告提供的借条、证明各1份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，二被告应共同向原告履行还款义务，并依法给付利息。双方约定每元月息0.03元，超出年利率24%，对超出的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李某、杨某于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告陈某人民币3000元及利息（利息以本金3000元按照年利率24%从2001年10月5日计算给付至还清借款之日止），并互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某、杨某承担。公告费260元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周 健 华
人民陪审员 乌 日 嘎
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 苏雅拉其其格
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初327号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人周某某，男，1968年11月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业。2011年1月，因犯非法持有枪支罪被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月10日被湘乡市公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2016年9至11月期间，被告人周某某在其位于湘乡市昆仑桥办事处健康路“巴黎公馆”附近的租住房内多次容留吸毒人员章某、鲍某、刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2016年9月份的一天，被告人周某某在其租住房内容留吸毒人员章某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2、2016年11月9日16时许，被告人周某某在其租住房内容留吸毒人员章某、鲍某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2016年11月10日16时许，被告人周某某在其租住房内容留吸毒人员刘某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
该院为证明以上事实，向本院提交了证人证言、书证、被告人供述等证据，同时认为被告人周某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人周某某当庭自愿认罪，但辩解刘某某是其同居女友，他并非容留刘某某吸毒。
经审理查明：
2016年9月、11月期间，被告人周某某在其位于湘乡市昆仑桥办事处健康路“巴黎公馆”附近的租住房内多次容留吸毒人员章某、鲍某、刘某某吸食甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2016年9月份的一天，被告人周某某在其租住房内容留吸毒人员章某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2、2016年11月9日晚上，被告人周某某在其租住房内容留吸毒人员章某、鲍某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2016年11月10日16时许，被告人周某某在其租住房内容留吸毒人员刘某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
以上事实，有经庭审查证属实的如下证据予以证明：
1、证人证言。
证人章某的证言。证明他分别于2016年9月份、11月9日晚在周某某租住房吸食甲基苯丙胺的事实。
证人鲍某的证言。证明2016年11月9日晚，他和章某在周某某租住房共同吸食甲基苯丙胺，还证明2016年11月10日16时许，刘某某在周某某租住房吸食甲基苯丙胺的事实。
证人刘某某的证言。证明她与周某某是情人关系，但并未住在一起。她在湘乡市北门附近经营一家店子，只是空闲时才到周某某的租住房玩。2016年11月10日下午4时许，她在周某某租住房吸食了甲基苯丙胺的事实。
证人颜某某的证言。证明自2014年起，周某某就租住她家的房子。2016年11月10日下午，公安机关在周某某租住房抓获的四个吸毒人员中，她只认识周某某。
2、书证。
现场检测报告书。证明案发时，对章某、鲍某、刘某某、周某某的尿样检测呈阳性。
抓获经过。证明被告人周某某的归案经过。
户籍信息。证明被告人周某某在实施被指控犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
3、被告人周某某在侦查机关的供述，对上述指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人周某某在住所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某辩解“刘某某是其同居女友”与查证属实的在案证据不符，对其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月10日起至2017年4月9日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐文乐
人民陪审员 廖朝阳
人民陪审员 彭 超
二〇一七年三月十九日
书 记 员 周彩红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2071号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人唐中福，男，1979年7月21日出生，汉族，住四川省大竹县。
陈芳与唐中福机动车交通事故责任纠纷，本院作出的（2015）仓民初字第1937号民事判决已发生法律效力。由于被执行人唐中福在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费152元，福州市仓山区人民法院金山人民法庭于2016年7月13日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人唐中福发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人唐中福名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1937号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年十月二十五日
书记员 廖汉鹏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初886号
原告：王海燕，女。
委托诉讼代理人：姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。
被告：杨新发，男。
原告王海燕与被告杨新发民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕之委托诉讼代理人姜添译到庭参加诉讼，被告杨新发经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海燕向本院提出诉讼�求：1、被告向原告偿还借款38万元及利息（自原告起诉之日起至实际履行之日止，以38万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告于2009年7月27日前共向原告借款38万元，经原告多次催要，被告均拒绝至今，原告索要无果，故诉至本院，请求处理。
被告杨新发未到庭应诉，亦未提交反驳的意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨新发未到庭应诉，应视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供证据的效力予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告因资金周转不开向原告共借款38万元，2009年4月29日，被告给原告出具一张借据，载明“今借人民币叁万元正¥30000.00元”，落款处“杨新发”，时间为“2009年4月29日”，原告�现金形式出借该笔借款；2009年7月27日，被告给原告出具借据一份，载明“今借人民币叁万伍万元正¥350000.00元”，落款处“杨新发”，时间为“2009年7月27日”,同日原告通过邮政储蓄银行给被告账户转入30万元，剩余5万元借款以现金形式出借，现原告索要无果，故诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在案佐证。
本院认为，根据庭审中确认有效的证据，可以认定被告杨新发借原告38万元未还的事实，被告杨新发欠原告该笔款项，理应及时偿还借款并赔偿原告利息损失。原告要求自起诉之日起按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算利息，经审查不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告杨新发经本院传唤，�正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新发于本判决生效后十日内偿还原告王海燕借款38万元，并自2016年4月18日起至实际还款之日止，以欠款金额，按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算，赔偿原告利息损失；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费840元，共计4340元，由被告杨新发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 魏亦斌
人民陪审员 于云凯
人民陪审员 姜悦国
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨恩如
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02077号
原告郭为华，女，1969年9月24日出生。
委托代理人程玲玲，北京市延庆县张山营镇法律服务所法律工作者。
被告鲁成龙，男，1987年2月24日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层，注册号：110105009001851。
负责人李欣，总经理。
委托代理人尹芳，女，1984年5月23日出生。
原告郭为华与被告鲁成龙、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭为华及其委托代理人程玲玲、被告鲁成龙、被告保险公司的委托代理人尹芳到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭为华诉称，2013年9月19日12时30分许，在延庆县张山营镇黑龙庙村处，鲁成龙驾驶轿车与我发生交通事故，致使我受伤。经延庆县公安局交通大队认定，鲁成龙负此次事故的全部责任。鲁成龙驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。事发后，我被送往延庆县医院救治，经诊断为：脑外伤后神经反应、皮多处软组织挫伤、左脸、鼻部外伤、左臂大面积挫伤、前门牙断裂。被告只支付了1146.25元医疗费后再未支付其他费用。故此我诉至法院，要求二被告赔偿医疗费5711.52元、就医交通费696元、营养费900元、误工费4372.68元、财产损失费785元、精神损害抚慰金2000元，共计14465.2元。
被告鲁成龙辩称，此事故属实。我的车辆投保了交强险和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险公司同意赔偿的我就同意赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司同意在保险限额赔偿原告有证据证明的合理合法的损失，自费药不同意赔偿，诉讼费不在保险赔偿范围内。
经审理查明，2013年9月19日12时30分许，原告骑电动自行车在延庆县张山营镇黑龙庙村处，与被告鲁成龙驾驶的小轿车发生交通事故致使原告受伤，两车损坏。经北京市延庆县公安局交通大队认定，鲁成龙负此事故全部责任。
原告于当日被送往延庆县医院进行救治，被诊断为：脑外伤后神经反应、多处软组织挫伤。门急诊病历手册记载：前门牙外伤，切缘缺损。2013年11月12日，原告在北京大学口腔医院做瓷贴面术。原告共计花医疗费6835.77元，其中包括被告鲁成龙为其支付的1146.25元。2014年3月6日，原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费5711.52元、就医交通费696元、营养费900元、误工费4372.68元、财产损失费785元、精神损害抚慰金2000元，共计14465.2元。
另查，被告鲁成龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（30万元不计免赔）。
庭审中，本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，确定原告的各项经济损失为：医疗费6835.77（含鲁成龙为其支付的1146.25元）、营养费20天×20元／天=400元、就医交通费酌定为500元、误工费45天×84元／天=3780元、财产损失费依据修理费收据确定为305元，共计11820.77元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明、门急诊病历手册、车票、发票、收入证明等证据在案佐证。
本院认为，鲁成龙的车辆与他人发生交通事故，造成原告受伤，该事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，鲁成龙负事故的全部责任，对此本院不持异议。因被告鲁成龙所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应当在交强险责任保险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。
原告要求赔偿医疗费、营养费、误工费、就医交通费、财产损失费符合法律规定，本院应予支持。原告要求赔偿的各项经济损失，本院结合现有证据、采纳双方合理意见，并根据相关法律规定、标准予以确认。经核算，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6835.77元、营养费400元、就医交通费500元、误工费3780元、财产损失费305元，共计11820.77元。被告鲁成龙为原告支付的医疗费1146.25元，应视为替保险公司先行支付，由保险公司直接支付给被告鲁成龙。原告虽因该起事故造成人身及精神损害，但并未造成严重后果，故此原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告郭为华医疗费六千八百三十五元七角七分、营养费四百元，就医交通费五百元、误工费三千七百八十元，财产损失费三百零五元，共计一万一千八百二十元七角七分（其中一千一百四十六元二角五分直接支付给被告鲁成龙），本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告郭为华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十一元，由被告鲁成龙负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一四年四月二十八日
书记员 翟英新
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登执字第649号
申请执行人闫夫有，男，1963年6月17日生，汉族，系受害人闫晓洋之父。
申请执行人尤水芹，女，1963年8月24日生，汉族，系受害人闫晓洋之母。
申请执行人张亚丽，女，199年10月4日生，汉族，系受害人闫晓洋之妻。
申请执行人闫家希，女，2013年7月14日生，汉族，系受害人闫晓洋之女。
被执行人闫建涛，男，1986年1月26日生，汉族，。
闫夫有、尤水芹、张亚丽、闫家希申请执行闫建涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）登民一初字第2762号民事判决书已发生法律效力，依据闫夫有、尤水芹、张亚丽、闫家希的申请，本院于2014年7月3日立案执行。执行中查明，被执行人闫建涛在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人闫建涛在银行的存款予以冻结、划拨（具体数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭朝鲜
二〇一五年九月七日
书记员 王瑞俊
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第153号
罪犯伍方彬，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯伍方彬1996年因犯敲诈勒索罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑三年。因犯抢劫罪，经四川省自贡市中级人民法院于2010年11月25日以（2010）自刑一初字第21号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并判处罚金10000元。2011年3月17日，四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第209号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自2009年12月28日起至2022年12月27日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯伍方彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯伍方彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯伍方彬在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍方彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年12月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓莉丽
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第255号
申请执行人于涛，男，现住四平市铁西区。
被执行人周依明，男，现住四平市铁东区。
被执行人何新伟，男，现住四平市铁东区。
申请执行人于涛与被执行人周依明、何新伟生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院（2014）四西郊民初字第238号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月30日申请执行。
在执行过程中，被申请执行人何新伟自动履行了判决书中确定的给付义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2014）四西郊民初字第238号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 韩晓明
执行员 张青久
执行员 石 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 张媛媛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第841号
原告孙某某，女，1969年3月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告张某某，男，1976年2月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由代理审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1992年5月8日登记结婚，婚后感情尚可，现因双方性格不合，经常因为家庭琐事发生口角。被告经常酗酒，酒后打骂原告，现已无法共同生活下去，原告认为感情破裂，要求离婚。
被告张某某未出庭，亦未提出书面答辩。
为证实自己的主张，原告孙某某向本院提交证据如下：
结婚登记档案一份，证明双方于1992年5月8日登记结婚。本院予以确认。
被告张某某未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告1992年5月8日登记结婚，婚后生育一名男孩，现已成年。在婚姻关系存续期间，家庭分得位于XX住房一套。
本院认为：婚姻关系需要靠夫妻双方共同经营，夫妻间应互相帮助，互相尊重，维护好婚姻家庭关系，生活中要互敬互爱，互谅互让，共同呵护维持好婚姻关系。婚姻关系是以感情为纽带的，只有双方具有感情基础，才能维护好家庭关系。原告诉称双方感情己破裂，但没有提供足够的证据支持自己的主张。夫妻之间发生争吵并不必然导致感情破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币300元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘晓东
二〇一五年四月十六日
书 记 员 康红岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1139号
原告杨某，农民。
委托代理人（一般代理）向天泉、周婷婷，湖北领汇律师事务所律师。
被告米某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告米某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某以原、被告双方均同意到民政部门办理离婚登记为由，向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨某负担。
审判员 陈小平
二〇一六年五月十八日
书记员 廖 凯
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3632号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，系该公司经理。
被告胡国，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告胡国供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈一乐
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4618号
原告：张向阳，男，汉族，生于1982年3月12日，农民，住上蔡县。
被告：韩效杰，男，汉族，生于1979年10月10日，大专文化，教师，住上蔡县。
原告张向阳诉被告韩效杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。原告张向阳于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张向阳自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张向阳撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告张向阳负担。
审判员 文纪平
二〇一七年十月十六日
书记员 白玉如
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更457号
罪犯石斌权，男，现年40岁，汉族，重庆市忠县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年9月19日作出（2006）东中法刑初字第298号刑事判决，被告人石斌权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。2007年8月7日经广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑一终字第909号行使裁决书，决定驳回上诉，维持原判。2009年5月30日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯石斌权确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月28日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年全年至2015年全年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯石斌权在2014年全年至2015年全年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.9分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯石斌权自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬2次，记功2次，共获奖分122.994分，出勤100%，工效102.4%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石斌权在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石斌权减去有期徒刑五个月（刑期执行至二○一六年四月十三日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 骆伟阳
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00110号
大通区人民法院：
关于大通区人民检察院侦查终结的犯罪嫌疑人盛明燕涉嫌犯单位行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一五年十月十九日
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂7101刑初9号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人黄志高，男，1967年8月7日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区,曾因犯盗窃罪，分别于2006年1月11日、2008年7月3日被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2013年3月25日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑九个月，2013年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同月19日对其变更强制措施为监视居住。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人黄志高犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员刘寅、被告人黄志高到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控被告人黄志高于2016年10月17日12时30分左右，持桂林北至柳州的Z335次火车车票进入桂林北站。13时30分许，其趁D2367次旅客列车检票之机，插队排入检票旅客之中，盗出旅客杨某裤子后口袋内的现金4千元，当场被发现后，即将盗出的现金扔在地上逃走，后被民警抓获。被盗现金已全部发还失主。
上述事实，被告人黄志高在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、归案情况说明、购票记录、赃款的提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、户籍证明、本院（2006）柳铁刑初字第13号、（2008）柳铁刑初字第42号、（2013）南铁刑初字第10刑事判决书、（2013）钦狱释字第730号释放证明书，证人李某、梁某及涂某的证言，被害人杨某的陈述，被告人黄志高的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志高以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄志高犯盗窃罪罪名成立。被告人黄志高自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，有悔罪表现,没有再犯罪危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法可从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人黄志高犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄志高犯盗窃罪，判处拘役六个月,缓刑一年,并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份�
审判员 任春喜
审判员 韦海校
审判员 易 娈
二〇一七年五月二日
书记员 周 杰
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1045号
原告曹某某。
委托诉讼代理人李某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告某某省高速公路运营管理有限责任公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告曹某某诉被告某某省高速公路运营管理有限公司排除妨害、赔偿损失一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李某某、被告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年建兴高速公路建成，在药王庙服务区左侧排水沟外有原告家承包的土地。当年雨季，由于修筑的护堤被雨水冲刷，导致护堤上土石被冲到排水沟内，排水沟被土石填满，排水沟的水直接冲到原告家地里，导致原告家种的农田被毁。同时护堤上的土石也被冲到原告家的地里，原告不得不在大雨过后，在承包地里将石块等杂物拣出，重新耕种。时至今日，原告已经有两季庄稼被毁，而被告所有的护堤却无人管理，为保证原告的合法权益不受侵犯，原告的合理损失能够得到赔偿，诉至法院请求法院判令被告消除危险，排除妨害，赔偿原告的经济损失5000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、本案原告应当证明其实承包地的合法权利人，应当提供土地承包经营权证或者土地承包合同，否则原告主体不适格。二、原告起诉被告，请求辽宁省高速公路运营管理有限公司消除危险、排除妨害，赔偿损失，被告主体不适格。因为修建和管理护堤产生的责任，由修建单位负责。省运营公司不是修建单位，不是产权单位。省公司没有侵权行为，谈不到承担赔偿责任的问题，因此省公司不是适格的被告。三、原告主张的损失，与护堤没有侵权法意义上的因果关系，原告损失与护堤是否具有因果关系，均不能证明与本案被告有关。四、原告诉状中称，当年雨季，由于修筑的护堤被雨水冲刷，导致水冲到原告的地里，导致农田被毁。同时堤坝上的土石冲到原告的地里，原告主张的损失系较大雨水造成，是不可抗力的自然灾害，与护堤及石块没有直接的必然的因果关系。五、高速公路修建堤坝系合法行为，堤坝被冲毁同样存在损失，原告主张堤坝的修建者和管理者承担侵权责任不成立。依据政府规划建设高速公路，是造福于国家和人民的公益事业。高速公路是国家经济的大动脉，护堤是支撑经济动脉的基石。修建公路和护堤是合法行为，合法行为不存在构成侵权的问题。最重要的是，护堤被大雨冲毁，是不可归责于任何单位和个人的不可抗力的自然灾害造成，同样存在损失问题。原告请求另一受害者承担不可抗力造成的损失，没有事实和法律依据。六、原告自身过错，是扩大损失的原因，应自行承担相应的责任。原告自述两季庄稼被毁，在第一季庄稼被毁之时，就应当采取相应的措施防止损失扩大。抛开原告两季庄稼被毁是否真实，即便造成两季庄稼被毁的损失，原告应为自身的过错买单。七、原告称已经有两季庄稼被毁，应当依法举证所谓合理的损失的具体数额。八、原告需举证证明排除造成损失的其他原因。
经审理查明，原告曹某某系建昌县药王庙镇河北村村民。在建兴高速公路药王庙服务区左侧排水沟外有原告家自留地约两亩左右。高速公路自2015年投入使用后，堤坝上的土石被雨水冲刷，阻塞堤坝路基的排水沟，使得大量的土石及雨水流入原告自留地，造成原告两季庄稼被毁。遂将被告诉至法院，请求法院判令被告消除危险，排除妨害，赔偿原告经济损失。
上述事实，由照片、村委会证明、现场勘查情况及当事人当庭陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2015年高速公路建成，并已实际通车运行近三年，运营管理者为本案被告。对于本案涉及的堤坝，应当推定本案被告为实际管理者。被告提出其并非适格的被告，应当提供证据予以证明。被告不能提供证据证明其为不适格的被告，应当承担举证不能的责任。原告确实为自留地的实际经营者，系众所周知的事实，由村委会予以证明。由于历史原因，原告虽未能提供土地承包经营权证等，亦应认定原告主体适格。通过现场勘查以及原告提供的现场照片，结合当事人举证能力，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，对于众所周知的事实以及根据自然规律及日常生活经验法则推知的事实，应当予以认定。本案原告庄稼被毁，造成损失与被告管理的堤坝之间存在因果关系。对于损失的数额，根据日常经验，本院酌情认定为两年损失为2500元。对于原告请求被告对护堤进行加固，防止沙石流入地中，防止原告庄稼在雨季被冲毁的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告某某省高速公路运营管理有限责任公司于本判决生效后六十日内将堤坝加固，疏通排水，防止沙石等冲入原告自留地，排除妨害，消除危险。
二、被告于本判决生效后十日内赔偿原告合理经济损失2500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一七年七月十四日
书记员 王 妍
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1081民初5958号
原告薛协端，男，生于1983年9月9日，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人连宏伟，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告李自有，男，生于1992年2月1日，汉族，住禹州市。
被告李世有，男，生于1978年4月13日，汉族，住禹州市。
被告禹州市万方运输有限公司。住所地：禹州市方岗乡刘屯村。
法定代表人边五晨，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人吴艳蕊，河南省天时达律师事务所律师。
原告薛协端诉被告李自有、李世有、禹州市万方运输有限公司、中国人民财产保轩股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告薛协端的委托代理人连宏伟，被告保险公司的委托代理人吴艳蕊到庭参加诉讼。被告李自有、李世有、禹州市万方运输有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛协端诉称，2016年11月23日18时30分许，被告李自有驾驶豫Ｋ×××××重型仓栅式货车，行驶至郑州市××方向××处，与原告驾驶的豫Ｒ×××××轻型厢式货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队认定，被告李自有负事故的主要责任。请求被告赔偿原告车损、拖车施救费、车辆拆检费等费用共计6万元。因该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险及第三者责任保险，故依法起诉，请求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。
被告保险公司辩称，我公司愿意在保险合同合理范围内承担赔偿责任，原告诉请过高，本案诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份、证明原被告发生交通事故及双方所负责任的事实。2、南阳神运汽车服务有限公司证明一份，证明该车实际车主为原告；原告的行车证、驾驶证、身份证，证明原告主体适格。3、施救费票据二张，证明事故发生后，原告支出施救费3400元。4、拆检费票据一张，证明原告在鉴定评估时原告支出拆检费6000元。5、评估报告一份及评估费票据一张，证明原告的车损及所支出的评估费。6、被告车辆保单抄件二张，证明被告车辆在保险公司投保交强险及第三者责任保险的事实。
被告李自有未向本院提供的证据。
被告李世有未向本院提供的证据。
被告保险公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告保险公司的质证意见为：对证据1真实性无异议。根据事故认定书上显示，原告施救费自负。证据2对原告行驶证、驾驶证均系复印件，其真实性由法院核实。对于公司证明，因为没有该单位营业执照和负责人签名，不能证明原告的主体适格。证据3发票真实性无异议，但是根据事故发生时间，施救费应该是当时产生，而两张施救费用产生与事故发生时间相隔太长，不能证明与本次事故有关，根据事故认定书上，原告的施救费是自己承担的。证据4对收据真实性有异议，因非正式发票，收据上不显示时间，不能证明与本次事故的关系。证据5评估报告真实性有异议，运输公司单方委托，不符合鉴定程序，车辆损失的鉴定应由当地进行鉴定，而该鉴定机构远在安徽，因此我公司有权申请重新鉴定。评估费用保险公司不承担。证据6无异议。
本院对原告的证据1、6因各方当事人均无异议，本院予以确认。对原告所提供的其他证据，经本院审查后认为，原告所提供的证据2，能够证明原告的主体适格；原告的证据3、4、5证明了原告的具体损失，被告保险公司虽对原告车损的评估报告申请重新鉴定，但其未提供足以反驳该评估报告的证据，不符合《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二十八条的规定，故本院对该部分证据予以认定。
综合上述证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实:2016年11月23日18时30分许，被告李自有驾驶豫Ｋ×××××重型仓栅式货车，行驶至郑州市××方向××处，与原告驾驶的豫Ｒ×××××轻型厢式货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队认定，被告李自有负事故的主要责任，原告薛协端负事故的次要责任。事故发生后，原告薛协端的豫Ｒ×××××轻型厢式货车被郑州市交安汽车救援服务有限公司将原告车辆拖车至新郑西高速路口，支出施救费1400元，又由禹州市吉平汽修中心将该车拖车至该汽修中心，原告支出施救费2000元。经中衡保险公估股份有限公司评估，原告薛协端的豫Ｒ×××××轻型厢式货车的损失价值为61080元，原告支出评估费2930元，拆检费6000元。豫Ｋ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任保险（保险金额100万元），保险期间均自2016年6月26日0时起至2017年6月25日24时止；另查明，李自有驾驶的豫Ｋ×××××重型仓栅式货车系挂靠禹州市万方运输有限公司，该车的实际所有人为被告李世有，李自有系李世有雇佣司机。
本院认为，公民的财产权应当受到法律保护。李自有驾驶车辆在行驶过程中，与原告发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队认定，被告李自有负事故的主要责任，应当承担相应的赔偿责任。因其所驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任保险，本次事故发生在保险期间范围内，故保险公司依法应对原告的损失在保险范围内承担赔偿责任。原告因本次事故的损失有：1、施救费3400元，2、拆检费6000元；3、车辆损失61080元；4、评估费2930元，共计73410元。被告保险公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余68480元(扣除鉴定费2930元)由保险公司在第三者责任保险内赔付47936元（68480×70%）。因被告李世有系该车辆实际车主，鉴定费2930元由被告李世有承担，其他损失由原告承担。被告保险公司以原告车损评估价格过高为由提出重新鉴定，不符合证据规则规定的申请重新鉴定的要件，也未提供鉴定存在瑕疵的证据，故对被告重新鉴定的申请本院不予准许。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后三日内支付原告薛协端损失49936元。
二、驳回原告薛协端的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，鉴定费2930元，共计4230元，由被告李世有承担4052元，原告薛协端承担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 钊
审 判 员 ：孙志博
人民陪审员 ：王占国
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 ： 张 睿
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪民初字第173号
原告：陈某。
委托代理人：王春风。
被告：柯某。
原告陈某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王春风到庭参加诉讼，被告柯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告陈某与被告柯某经人介绍认识，××××年××月××日在原温岭市山市镇人民政府办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合时有争吵，夫妻感情确已破裂。原告曾于2014年5月19日提起离婚之诉，于2014年8月29日被判决驳回诉讼请求。后双方未实际和好，仍分居生活至今。现原告陈某再次起诉请求判令：准予原、被告离婚。
原告陈某为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、结婚证一份，用以证明原、被告双方登记结婚的事实。
3、（2014）台温溪民初字第193号民事判决书一份，用以证明原告曾于2014年5月19日提起离婚之诉，于2014年8月29日被判决驳回诉讼请求。
被告柯某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告柯某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告陈某与被告柯某经人介绍认识，××××年××月××日在温岭市山市镇人民政府办理了结婚登记手续。原告曾于2014年5月19日提起离婚之诉，于2014年8月29日被判决驳回诉讼请求。后双方仍未和好。
本院认为：在原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉要求离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告柯某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 叶丽华
人民陪审员 赵友妙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 林 丹
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初225号
原告：于刚，男，1954年9月20日出生，汉族，住邯郸市。
被告：王俊堂，男，1963年10月15日出生，汉族，住邯郸市。
原告于刚诉被告王俊堂民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理，于2016年6月23日作出（2016）冀0428民初838号民事裁定书，驳回了原告于刚的起诉。于刚不服裁定，上诉于邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）冀04民终3978号民事裁定书，撤销了本院（2016）冀0428民初838号民事裁定，指令本院审理本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于刚诉称，被告王俊堂于2014年5月24日向原告于刚借款100000元，约定利息年息15%，借款期限1年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求法院判令被告偿还借款100000元及利息；本案的案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份。
2、被告于2014年2月21日出具的证明复印件1份和2014年5月24日出具的借款100000元证明1份，用以证明原告于2014年2月21日将100000元交于被告，2014年5月24日被告向原告支付利息后又给原告出具了一份借款证明。
3、邮政储蓄银行转账回单1份，用于证明被告分别于2014年4月23日和2014年5月22日向李香芹（于刚之妻）的银行账户支付利息各1250元。
被告王俊堂辩称，在2014年5月24日前某日晚上，原告找到被告说让被告帮助原告把100000元存到肥乡县永盛小麦种植专业合作社（合作社的负责人是被告的姐夫）。被告出于好心，同意帮这个忙。2014年5月24日，原告将10万元交给被告，让被告将此款存到合作社，当日，被告将原告的100000元存到了合作社，合作社出具了手续，此事有证人证言和被告与原告的谈话录音证实。至于被告给原告出具的借条，是被告在原告的要求下出具的，被告本想等合作社出具手续后，再把借条撤回来，但被告去找原告换借条时，原告却借故不换。原告将钱存到合作社，应当向合作社追要，原告要求被告偿还本息是完全错误的，被告是受原告的委托，给原告办理此事的，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告为证明其主张，提交了下列证据。
1、2015年5月24日，肥乡县永盛小麦种植专业合作社给原告于刚出具的股金证1份，用以证明被告受原告委托，将原告交给被告的100000元存在了肥乡县永盛小麦种植专业合作社。
2、牛真芳、牛保庆书面证言各1份，用以证明被告受原告委托，将原告交给被告的100000元存在了永盛小麦种植专业合作社。
3、被告与原告的谈话录音光盘1份，原告在与被告的谈话中，明确认可是其委托被告将100000元存在了肥乡县永盛小麦种植专业合作社。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证:
被告对原告提交的证据1、2无异议，但这笔钱是于刚委托被告放到合作社的；对证据3真实性无异议，但不是这笔款的利息，是在这笔款以前转的。
原告对被告提交的证据1有异议，不是当时出具的，是被告后来补的；对证据2有异议，借款的事他俩不知道，是一年后原告找被告要钱，他们二人从中管过；对证据3的证明目的有异议，该录音确实是原告和被告的谈话录音，但原告没有认可委托被告把钱存到合作社。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2014年5月24日，被告王俊堂给原告于刚出具了证明1份，内容为：“今收到于刚现金100000元，期限为1年，借款年息为15%。借款人：王俊堂”。被告认可收到原告100000元，但主张该款系受原告委托存到肥乡县永盛小麦种植专业合作社的，不是其个人借款，并提交了肥乡县永盛小麦种植专业合作社出具的股金证一份，股金证载明：户名为于刚，入股金额为100000元，期限为1年，利息为年息15%，日期为2014年5月24日。原告否认委托被告在合作社存款。被告提交的原、被告谈话录音中，被告向原告发问“实事求是的说，不是你让我存在合作社的吗”时，原告明确回答“是”。
原告主张被告借款后支付过两次利息，每次1250元，原告提交的银行交易明细回单记载，被告向原告妻子李香芹在中国邮政储蓄银行肥乡支行开设的账户支付过两笔1250元，日期分别为：2014年4月23日和2014年5月22日。
本院认为，被告在给原告出具的证明中虽记载为借款100000元，但在被告提交的录音中，原告明确确认该款是其让被告存在合作社的，应当认定原告委托被告将100000元存至合作社的事实，被告将原告交付的100000元存到合作社，并取得了合作社出具的股金证，应当视为被告已经完成了原告委托的事项，原告主张被告为借款人，证据不足，本院不予支持。原告主张被告向原告支付过两次利息，但银行转账凭证记载，该转账行为发生在被告收到原告100000元之前，与本案无关联性，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于刚的诉讼请求。
案件受理费2850元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冯文平
审 判 员 邢长缨
代理审判员 陈燕枝
二〇一七年五月三十一日
（代印）
书 记 员 杨伯超
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第281-1号
申请人程显柱，男，汉族。
被执行人王旭旺，男，汉族。
本院在执行申请执行人程显柱与被执行人王旭旺民间借贷纠纷一案中，对被执行人自动履行，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘商初字第419号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李振华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 洋
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更666号
罪犯杨云超，现在山东省德州监狱服刑。
山东省平原县人民法院于2010年9月8日作出（2010）平刑初字第25号刑事判决，以被告人杨云超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月8日起至2021年12月7日止。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2020年12月7日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯杨云超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨云超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨云超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨云超减去有期徒刑一年。刑期至2019年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 许本海
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田 宇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第2198号
原告上海XX物业管理有限公司。
法定代表人闵某某。
委托代理人陆某某。
被告徐某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 邓玲娣
二〇一五年七月六日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1106号
申请执行人王洪海。
被执行人杨登国。
被执行人丁德香。
王洪海与杨登国、丁德香民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月29日作出（2014）金民初字第0971民事判决书已发生法律效力，判决：被告杨登国、丁德香于本判决生效后十日内偿还原告王洪海借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨登国、丁德香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案�请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0971民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年二月十日
书记员 吴汶泽
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执228号
被执行人李友舟：
申请执行人沈验兵与你（单位）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2017)湘0603民初9号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年七月十三日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第1081号
上诉人（原审被告）：新疆金绿丰种业有限公司。
法定代表人：王新胜，系公司经理。
委托代理人：杨鲁沙，系新疆天通律师事务所律师。
委托代理人：马刚永，系新疆天通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：单成家，男，汉族。
委托代理人：单永峰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐仁志，男，汉族。
委托代理人：徐德成，男，汉族。，
原审被告：许生军，男，汉族。
原审第三人：和静县水利管理总站。
法定代表人：郭阳，系站长。
委托代理人：郝平，男，汉族，系水管总站职工。
委托代理人：靳光明，新疆静安律师事务所律师。
上诉人金绿丰公司、单成家因损害赔偿责任纠纷一案，不服和静县人民法院（2013）和民初字第388号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人新疆金绿丰种业有限公司委托代理人马刚永、杨鲁沙，上诉人单成家及委托代理人单永峰，被上诉人徐仁志的委托代理人徐德成，原审被告许生军，原审第三人和静县水利管理总站和静县水利管理总站郝平、靳光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：位于和静县乌拉斯台农场八一干渠系农田灌溉用渠，自西向东流向，而干渠分为4条支渠通向农田，4条支渠分别由4个闸口控制水量。2012年9月27日至10月10日，系被告金绿丰公司浇灌农田时间，有2条支渠正常通水，l0月9日，被告单成家擅自将其中一条通水闸口堵住，在位于闸口上游80米处的干渠边开口浇灌林带，从而导致干渠水位上涨及金绿丰公司用于浇灌农田的支渠水位漫过渠坝，致使原告位于渠坝边的房屋被淹。经巴州建筑协会鉴定，徐仁志房屋墙体开裂原因是由沉积水逐步渗入地下，致使基础结构出现不均匀沉降所致，该房屋的墙体结构裂缝，确已造成该住房的主体结构安全重大隐患，并破坏了原有墙体的整体抗震性能，也极大的缩短了该房屋的延续使用寿命，建议改住房结构在不做任何加固补强时，也不宜继续居住使用。经巴州睿晟价格评估事务所评估，该房屋加固维修费用系36540元。两项鉴定费为9000元。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告单成家作为农户应当按照规定申请用水，但其擅自堵住闸口浇灌林地，导致水位上涨漫过渠坝，对原告徐仁志房屋被淹具有过错并负有主要责任。金绿丰公司作为支渠的使用人，虽然其职工在浇灌过程中履行着巡渠等基本职责，但在支渠水位漫过渠坝时应当及时发现并进行合理处置，本案中金绿丰公司显然未尽到合理的注意义务，具有一定的过错，其对徐仁志房屋被淹具负有次要责任。第三人水管总站与徐仁志房屋被淹不存在因果关系，其不承担责任。由于单成家与金绿丰公司的行为造成了同一损害，根据双方责任的大小，本院酌情考虑单成家与金绿丰承
担责任比例以7：3分担较为适宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。结合徐仁志被淹房屋的损失及单成家与金绿丰公司双方的责任比例，单成家承担25578元（36540元×70％），金绿丰公司承担10962元（36540元×30％）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告新疆金绿丰种业有限公司向原告徐仁志赔偿10962元，与判决生效后三日内付清；二、被告单成家向原告徐仁志赔偿25578元，与判决生效后三日内付清。
上诉人金绿丰公司主要上诉理由：本案闸口、主干渠的管理者系第三人水管总站，其对徐仁志的财产损害有一定责任，原审认定上诉人金绿丰公司未尽到合理的注意义务，显属认定有误。
上诉人单成家的主要上诉理由：上诉人单成家自将其中一条通水闸口堵住，不必然造成徐仁志的财产损害，徐仁志的财产损害与闸口、主干渠的管理者第三人水管总站、以及用水人金绿丰公司有关，原审认定事实有误。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：公民的合法财产依法受法律保护，上诉人单成家未按规定申请用水，擅自堵住闸口浇灌林地，导致水位上涨漫过渠坝，致使被上诉人徐仁志位于渠坝边的房屋被淹，理应承担赔偿责任，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人金绿丰公司作为造成被上诉人徐仁志房屋被淹支渠的实际用水人，其对用水应进行合理使用，现因该支渠水位漫过渠坝，致使被上诉人徐仁志位于渠坝边的房屋被淹，也应负有一定责任。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3648元，由上诉人单成家负担1824元；由上诉人金绿丰公司负担1824元。
本判决为终审判决。
审 判 长 那木贞
审 判 员 杨奇志
代理审判员 刘 媛
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱 青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4685号
罪犯马根宝，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年六月二十一日作出（2011）杭江刑初字第236号刑事判决，以罪犯马根宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马根宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马根宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马根宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马根宝准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 静
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第990号
原告王某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某在规定的期限内未预交案件受理费。经本院依法通知后，原告王某既未交纳，又未提交缓交、减交或者免交等给予司法救助的申请。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定?，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
审判员 杨婷
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈岚
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初522号
原告：龚某，女，生于1976年9月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：吴某，男，生于1963年10月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告龚某与被告吴某离婚纠纷一案，原告龚某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
审判员 桂 彦
二〇一七年四月二十四日
书记员 梅艳芳
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民申124号
再审申请人(原审原告)：乌审旗无定河镇无定河村四社。
负责人张占明，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇无定河村四社，系该社社长。
再审申请人(原审原告)：乌审旗无定河镇无定河村五社。
负责人王占荣，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇无定河村五社，系该社社长。
被申请人（原审被告）：乌审旗人民政府。住所地:乌审旗嘎鲁图镇党政新区2号楼。
法定代表人乔允利，系乌审旗人民政府旗长。
再审申请人乌审旗无定河镇无定河村四社、乌审旗无定河镇无定河村五社因与被申请人乌审旗人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服乌审旗人民法院（2016）内0626民初2763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乌审旗无定河镇无定河村四社、五社申请再审，请求：一、撤销乌审旗人民法院（2016）内0626民初2763号民事判决；二、判令被申请人与纳林河乡张冯畔村村民委员会签订的《张冯畔水电站蓄水发电淹没占用基本农田补偿合同书》无效，赔偿占用农民土地的损失（448.4亩×2000元×8年某月），归还土地，恢复原状。理由为：一审判决认定事实不清，适用法律不当，侵害了众多农民的利益。《张冯畔水电站蓄水发电淹没占用基本农田补偿合同书》为无效合同。被申请人未经承包经营人同意强行征用土地，侵害了承包经营权人的合法权益，该合同的签订并未经村民代表大会讨论。本应由张冯畔水电站与土地承包经营权人签订合同，但实际是被申请人与村委会签订的合同，且名为占用，实为征用土地，应给予补偿。合同中约定张冯畔村必须在10年内以打沙造地的形式开发出与被淹没占用基本农田面积相当的耕地，被申请人予以必要的政策资金支持。该条约定非常含糊，但据此约定可明确的一点是双方约定占用土地的年限是10年，合同中所约定的补偿也是按10年进行补偿，10年以后应再行支付补偿费用。被申请人占用农户的口粮田，从1999年4月1日至今应予赔偿，已给付10年的赔偿，应支付剩余8年的补偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，有新的证据，足以推翻原判决。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定事实的主要证据未经质证。原判决适用法律确有错误。本案应予再审。
本院经审查认为，《张冯畔水电站蓄水发电淹没占用基本农田补偿合同书》中甲方虽为被申请人，但张冯畔水电站负责人赵培成在该合同中签名并盖有印章。该合同中张冯畔村村委会作为乙方盖章，并有再审申请人四社、五社负责人及代表签名捺印，合同有效。再审申请人所提供证据不足以证明该合同无效及该合同中对使用土地的年限为10年的约定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，对再审申请人关于该合同无效及合同中所约定占用土地仅为10年的再审理由不能成立，不予采信。
综上，乌审旗无定河镇无定河村四社、乌审旗无定河镇无定河村五社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回乌审旗无定河镇无定河村四社、乌审旗无定河镇无定河村五社的再审申请。
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘树娇
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内06民申124号再审申请人(原审原告)：乌审旗无定河镇无定河村四社。负责人张占明，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇无定河村四社，系该社社长。再审申请人(原审原告)：乌审旗无定河镇无定河村五社。负责人王占荣，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇无定河村五社，系该社社长。被申请人（原审被告）：乌审旗人民政府。住所地:乌审旗嘎鲁图镇党政新区2号楼。法定代表人乔允利，系乌审旗人民政府旗长。再审申请人乌审旗无定河镇无定河村四社、乌审旗无定河镇无定河村五社因与被申请人乌审旗人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服乌审旗人民法院（2016）内0626民初2763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乌审旗无定河镇无定河村四社、五社申请再审，请求：一、撤销乌审旗人民法院（2016）内0626民初2763号民事判决；二、判令被申请人与纳林河乡张冯畔村村民委员会签订的《张冯畔水电站蓄水发电淹没占用基本农田补偿合同书》无效，赔偿占用农民土地的损失（448.4亩×2000元×8年某月），归还土地，恢复原状。理由为：一审判决认定事实不清，适用法律不当，侵害了众多农民的利益。《张冯畔水电站蓄水发电淹没占用基本农田补偿合同书》为无效合同。被申请人未经承包经营人同意强行征用土地，侵害了承包经营权人的合法权益，该合同的签订并未经村民代表大会讨论。本应由张冯畔水电站与土地承包经营权人签订合同，但实际是被申请人与村委会签订的合同，且名为占用，实为征用土地，应给予补偿。合同中约定张冯畔村必须在10年内以打沙造地的形式开发出与被淹没占用基本农田面积相当的耕地，被申请人予以必要的政策资金支持。该条约定非常含糊，但据此约定可明确的一点是双方约定占用土地的年限是10年，合同中所约定的补偿也是按10年进行补偿，10年以后应再行支付补偿费用。被申请人占用农户的口粮田，从1999年4月1日至今应予赔偿，已给付10年的赔偿，应支付剩余8年的补偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，有新的证据，足以推翻原判决。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定事实的主要证据未经质证。原判决适用法律确有错误。本案应予再审。本院经审查认为，《张冯畔水电站蓄水发电淹没占用基本农田补偿合同书》中甲方虽为被申请人，但张冯畔水电站负责人赵培成在该合同中签名并盖有印章。该合同中张冯畔村村委会作为乙方盖章，并有再审申请人四社、五社负责人及代表签名捺印，合同有效。再审申请人所提供证据不足以证明该合同无效及该合同中对使用土地的年限为10年的约定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，对再审申请人关于该合同无效及合同中所约定占用土地仅为10年的再审理由不能成立，不予采信。综上，乌审旗无定河镇无定河村四社、乌审旗无定河镇无定河村五社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乌审旗无定河镇无定河村四社、乌审旗无定河镇无定河村五社的再审申请。审判长 图 雅审判员 张卫平审判员 刘熠杭二〇一七年十二月二十九日书记员 刘树娇法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3333号
申请执行人韦昭峰。
被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司。
申请执行人韦昭峰与被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司仲裁一案，京昌劳人仲字(2015)第2464号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年5月5日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年5月11日冻结了被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司银行账户。2016年10月24日将被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人韦昭峰在具�执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 莉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4444号
原告：王秋平，男，1972年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：刘振胜，男，1970年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王秋平与被告刘振胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王秋平撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告王秋平负担（已缴纳）。
审判员 崔亚伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 原 菁
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第375号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卜亮亮，男。因本案于2012年10月4日被羁押，同年10月6日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人易某某，广东XX律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人卜亮亮犯妨害公务罪、寻衅滋事罪一案，于2013年3月18日作出（2013）深宝法龙刑初字第128号刑事判决。宣判后，原审被告人卜亮亮不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院检察员高翔出庭履行职务，上诉人卜亮亮及其辩护人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年10月4日22时许，被告人卜亮亮酒后驾驶粤B8××××别克小汽车来到深圳市龙华新区民治街道××路××大厦×××停车场出口外侧，欲驾车从出口进入该停车场。停车场保安员遂即上前进行劝阻，被告人卜亮亮不听劝阻，强行驾驶小汽车撞坏停车场出口的闸机栏杆，进入停车场后停车离开。随后，停车场保安员与卜亮亮的朋友协商赔偿被撞坏的栏杆之时，卜亮亮再次返回停车场，辱骂保安员，与保安员发生冲突。期间，被告人卜亮亮从其粤B8××××别克小汽车车尾箱内拿出一根钢管，持钢管砸坏停车场岗亭的窗户、玻璃及岗亭内的电脑、对讲机等物品（经鉴定，被砸坏的玻璃、对讲机、电脑及被撞坏的闸机栏杆维修费共价值人民币3，237元）。
随后，被害人报警，公安人员出警到场制止卜亮亮打砸岗亭的行为，并准备将卜亮亮控制住，卜亮亮遂用拳头殴打公安人员的头部（经鉴定为轻微伤）。公安人员将卜亮亮控制住后，卜亮亮的多名朋友围上前企图阻止公安人员将卜亮亮带至派出所。公安人员鸣枪示警，将人群驱散，并将卜亮亮抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人卜亮亮的供述及辨认笔录；2、被害人李某某、王某某的供述及辨认笔录；3、证人黎某、贾某某、卜某某、吴某的证言及辨认笔录；4、物证、书证：抓获经过、出警经过、提取笔录、扣押物品清单、光盘制作说明、委托书、被告人身份信息等；5、现场勘查笔录及照片；6、法医及物价鉴定结论；7、视听资料。
原判据此认为，被告人卜亮亮无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人卜亮亮无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人卜亮亮犯数罪，依法应当数罪并罚。
辩护人提出被告人卜亮亮不构成寻衅滋事罪的意见，经查，被告人卜亮亮当庭承认自己与保安员发生冲突前有喝酒，保安员告诉自己不能驾车从出口进入，自己仍然撞坏闸机栏杆进入停车场停车，亦承认自己持钢管打砸保安亭，本案二被害人及现场多名目击证人（包括辩护人申请出庭作证的证人吴某）均证实看见被告人卜亮亮持钢管打砸保安亭，可见，本案的起因是被告人卜亮亮故意不遵守停车场出入口的秩序，并撞坏闸机栏杆，后其非但不妥善处理赔偿事宜，还将矛盾进一步升级，持钢管打砸保安岗亭，任意损毁公私财物，被告人卜亮亮倚仗酒后胆大、人多势众的优势，主动挑起事端，在公共场所随意滋事，最终造成他人较大的经济损失，属于情节严重，因此，被告人卜亮亮的行为应当构成寻衅滋事罪。辩护人的相关意见与事实不符，不予采纳。
鉴于被告人卜亮亮当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条、第六十九条之规定，作出如下判决：被告人卜亮亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑一年零六个月；数罪并罚，总和刑期为有期徒刑二年零九个月，决定执行有期徒刑二年零六个月。
宣判后，原审被告人不服，提出上诉。其上诉理由及其辩护人的辩护理由是：其是在被停车场保安殴打后，才从车上拿出钢管反击，不构成寻衅滋事罪；其认罪态度好，愿意赔偿损失，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人卜亮亮无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人卜亮亮无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人卜亮亮及其辩护人提出其不构成寻衅滋事罪的上诉及辩护意见，经查，该意见亦是其在一审时的辩解及辩护理由，原判对其行为是否构成寻衅滋事罪进行了详细的阐述，本院予以确认，并不再赘述，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人及其辩护人提出其认罪态度好的上诉理由及辩护意见，经查，原判对该情节已予以确认，并已酌定从轻处罚，该事由不得再次成为从轻、减轻处罚的理由，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人及其辩护人提出其愿意赔偿损失，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人并未赔偿被害人任何经济损失，原判根据查明事实及卜亮亮认罪、悔罪态度等情节，对其科以有期徒刑二年零六个月的刑罚，量刑恰当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人卜亮亮更应该从本案中汲取教训，在以后生活中，能严格约束自己行为，遵纪守法。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 孙 霄
代理审判员 叶 金 花
二〇一三年六月七日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执1014号
申请执行人上海浦东房地产集团物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人施勤生。被执行人朱顺林，男，1960年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海浦东房地产集团物业管理有限公司与朱顺林(2015)浦民一(民)初字第22672号物业服务合同纠纷一案中，查封了被执行人朱顺林与案外人共某的上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房产，另经向证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，暂未查到被执行人朱顺林有可供执行的财产，申请执行人上海浦东房地产集团物业管理有限公司未向本院提供被执行人朱顺林有可供执行财产的线索。本院认为，查封的被执行人房产涉及案外人权某，目前无法变现，现暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第22672号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执196号
申请执行人：唐山威格化学工业有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区。
法定代表人：崔宝田，总经理。
被执行人：天津市华顺达货运站（个体工商户，经营者：孙乃义），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村振东物流中心B区平房73号。
本院在执行申请执行人唐山威格化学工业有限公司与被执行人天津市华顺达货运站货物运输合同纠纷（2017）京仲裁字第0130号裁决书一案中，被执行人天津市华顺达货运站给付申请执行人唐山威格化学工业有限公司货款赔偿金40376.9元，利息4334.14元，差旅费460.5元，仲裁费6704.82元，并负担执行费703元。
在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1、于2018年1月5日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；
2、于2018年3月20日、2018年4月20日、2018年5月10日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款、证券开户信息；
3、于2018年4月20日查询被执行人在天津市范围内无房产信息；
4、于2018年6月19日依申请执行人申请将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施；
5、于2018年5月22日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人亦表示不能提供被执行人的下落及财产信息，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田培东
代理审判员 丁 好
代理审判员 李 陆
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 楠
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。