南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初164号
原告陈福荣，男，1949年11月29日生，汉族。
委托代理人陈雷，新华报业集团�工。
被告褚庆义，男，1952年3月3日生，汉族。
原告陈福荣与被告褚庆义民间借贷纠纷一案，原告陈福荣于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法由审判员高宏伟适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈福荣及其委托代理人陈雷，被告褚庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福荣诉称，原、被告曾是同事。被告以承包原江宁县秣陵冷拨型材厂需要资金为由分别于1996年12月向原告借款300000元，于1997年5月9日向原告借款35000元，于1997年6月7日向原告借款45000元，于1998年9月17日向原告借款100000元，共计480000元。1999年5月29日，原告找到被告，要求被告还款，被告出具欠条一份，确认欠原告530000元（其中50000元为利息），并承诺分期还款及将原江宁县秣陵冷拨型材厂的土地使用证押给原告。1999年7月�经协商，被告另一债权人江东宝替被告还款210000元，原告将上述土地使用证交给了江东宝。此时，被告尚欠原告本金270000元。后原告一直找不到被告。2013年4月11日，原告找到了被告，被告在原告要求下出具还款协议书一份，承诺还款125000元。因前述45000元借条、100000元欠条由原告妻子保管，原告当时头脑不清楚，所以才同意被告还款125000元，原告在妻子过世后才发现上述借条、欠条。被告自2013年7月至2014年11月每月还款1000元，自2014年12月至2015年12月每月还款2500元，共计还款49500元，现尚欠原告借款220500元以及自借款以来的利息。现被告住处恰逢拆迁，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告返还原告借款本金220500元，支付1996年12月1日至2015年6月30日间的利息200000元，并支付自2015年7月1日起至实际还款日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告褚庆义辩称，原、被告确实曾为同事关系。1996年12月，被告实际向原告借款230000元，借款年利率为30%，借期为一年，借条中300000元包含利息70000元。1997年5月9日、6月7日，被告向原告借款35000元、45000元也属实，该两笔借款年利率同样为30%。1998年9月17日被告出具的是欠条而不是借条，该欠条所载100000元实际是先前借款的利息，其中1996年12月借条利息是自1998年1月按年利率30%计算至1998年9月，1997年5月9日、6月7日两张借条的利息是自借款时起按年利率30%计算至1998年9月17日。1999年5月29日欠条中的530000元包括前述三张借条一张欠条的480000元以及利息50000元。该欠条出具不久，江东宝代被告还款210000元。2013年4月11日，原告的儿子陈雷打电话给被告，于是被告到原告家中协商还款事宜，原告讲被告尚欠原告120000余元，被告觉得差距不大就写了125000元的�款协议书，之后自2013年7月至2015年12月被告共还款49500元属实，2016年1月被告又还给原告2500元，至今总共还款52000元。被告愿意还给原告借款73000元，支付至2015年3月3日止的利息50000元，共计123000元。
经审理查明，陈福荣与褚庆义原系同事关系，褚庆义曾数次向陈福荣借款，并出具借条、欠条等给陈福荣。其中1996年12月借条载明：“今借到陈经理现金人民币叁拾万元正，九八年元月一日还清”；1997年5月9日借条载明：“今借到陈经理现金人民币叁万伍仟元正，叁月后归还”；1997年6月7日载明：“今借到陈经理现金肆万伍仟元正，定于97.9.28日归还”；1998年9月17日欠条载明：“今欠到陈经理壹拾万元正，等前帐清后每月分期付款，利息四分／月”。1999年5月29日，褚庆义再次出具欠条给陈福荣，确认尚欠陈福荣530000元（其中50000元双方确认为利息）。同时，在此�条中，褚庆义承诺于2000年1月至8月每月还20000元，9月至12月每月还30000元，2001年1月还款30000元，2001年2月至12月每月还20000元，至2001年底全部还清等。2001年6、7月份左右，褚庆义返还陈福荣借款本金210000元。2013年4月11日，刘福荣、褚庆义经协商，褚庆义出具还款协议书一份，确认尚欠陈福荣125000元，自2013年7月起每月还款1000元到范家塘房子拆迁为止，“拆迁时所欠所有余款一次全部还清，拒不拖延”等。此后，褚庆义自2013年7月至2014年11月每月还款1000元，自2014年12月至2016年1月每月还款2500元，累计还款52000元。
审理中，刘福荣、褚庆义确认上述借款年利率为30%；对于1996年12月借条的实际发生时间双方均陈述在1996年12月，但具体日期记不清楚了；刘福荣对案涉借款的款项来源、1996年12月借条中是否包含70000元利息、1997年欠条中为什么没有约定借款时间，�写“等前帐清后每月分期付款”等字样均表示记不清楚了；褚庆义确认其所居住的位于南京市秦淮区范家塘的房产现处于拆迁前期，拆迁协议尚未签订，但褚庆义表示将按判决确定的金额返还陈福荣案涉借款。
以上事实，有当事人陈述，借条、欠条、还款协议书、银行账户历史明细清单等证据为证，本院予以认定。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，（1）关于1996年12月借条。被告陈述实际仅收到原告交付的230000元，其中70000元系按年利率30%计算一年的利息并凑整才出具了300000元借条具有一定的合理性，而原告针对被告该答辩意见未能提供款项交付凭证，也未作出合理解释，故本院确认原、被告该笔借款在230000元内实际发生。（2）关于1997年5月9日、6月7日两张借条。被告对该两张借条的真实性没有异议，并确认收到该两张借条所载款项，无证据证明双方当事人进行虚假诉讼，故本院认定该两张借条所载借款业已实际发生。（3）关于1998年9月17日欠条。被告所称并非借条，该欠条所载款项实际系前述借款利息的意见同样具有一定的合理性，原告未能对抬头为什么是“欠条”而非借条、欠条所载“等前帐清后每月分期付款”、款项交付具体情况等作出合理说明或提供其他证据佐证，故本院对被告该辩称同样予以采纳，并认定该欠条系被告对前述三笔借款部分利息的确认。综上，被告实际向原告借款310000元。按照双方陈述，被告在1999年所付210000元充抵借款本金，故被告此时尚欠原告借款本金100000元。
根据双方陈述，被告于2013年4月11日出具的还款承诺书系双方协商一致的结果，现有证据也不足以证明该还款承诺书的签订过程及内容违反法律、行政法规效力性强制性规定，故对双方均应具有约束力。原告所谓在双方协商时遗漏了1997年6月7日借条、1998年9月17日欠条虽有一定可能，但因其时被告仅欠原告借款本金100000元以及一些利息，双方在此基础上达成被告还款125000元协议的可能性也存在，故原告该陈述不能构成否定上述还款协议书效力的充要条件。由此，本�对原告相应陈述不予采纳，并确认被告在还款协议书签订后共应给付原告125000元。被告此后所付52000元款项双方一致确定为返还借款本金，而上述125000元中本金应为100000元、故到目前为止被告尚欠原告借款本金48000元及还款协议书确定的利息25000元。被告承诺另行支付原告至2016年3月3日利息50000元系其自愿行为，不违反法律规定，且超出还款协议书出具后被告应给付原告的利息数额，本院予以准许。被告在2016年2月未在继续按还款协议书约定履行付款义务，且被告陈述其住所地拆迁已经确定，基本符合还款协议书约定的“到范家塘房子拆迁为止，拆迁时所欠所有余款一次性全部还清”的条件，故被告应一次性返还原告借款本金48000元，支付2016年3月3日前的利息75000元，并支付自2016年3月4日起至实际给付之日止的逾期利息。至于2016年3月4日以后的逾期利息，根据还款协议�的内容以及法律规定，被告应按年利率6%支付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告褚庆义应于本判决发生法律效力之日起六十日内向原告陈福荣返还借款本金48000元，支付2016年3月3日前的利息75000元，并支付自2016年3月4日起至实际给付日止的逾期利息（以本金48000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7608元，减半收取为3804元，由原告陈福荣负担2424元，被告褚庆义负担1380元（被告褚庆义应负担的案件受理费1380元已由原告陈福荣向本院预交，被告褚庆义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈福荣支付；原告陈福荣预交案件受理费8950元中剩余5146元由本院退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 高宏伟
二〇一六年三月三日
见习书记员 何 燕