wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1083号
原告：耿传村，男，1975年10月21日生，汉族，住天长市。
被告：万德兵，男，1978年9月25日生，汉族，住天长市。
原告耿传村与被告万德兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告耿传村到庭参加诉讼，被告万德兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
耿传村向本院提出诉讼请求：1、判令万德兵给付石灰款63500元；2、判令万德兵承担诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年间，万德兵从耿传村处购买石灰，2016年5月8日，双方经结算，万德兵欠耿传村石灰款63500元，并出具欠条一份，约定2017年1月20日付33500元，剩余30000元于2018年1月20日前付清。此款万德兵至今未付。
万德兵未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院审理查明的事实与耿传村陈述一致。
本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。耿传村与万德兵经对账，对总欠款63500元予以确认，万德兵对该笔款项负有给付义务，故耿传村要求万德兵立即给付石灰款63500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万德兵于本判决生效之日起十日内给付原告耿传村石灰款63500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由被告万德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 徐 文
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张相阳
书 记 员 钱凯林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00271号
原告吕某。
委托代理人胡燕芬、杜静，湖北人从众律师事务所律师（一般代理）。
被告王某甲。
原告吕某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人杜静、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原告与被告在打工期间相识，相识不久就领证结婚，婚后与原告的家人共同生活，并生育一女名王某乙。原告是因婚前意外怀孕仓促结婚，双方婚前了解不够，婚后没有建立良好的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，原告因此诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；婚生女王某乙由被告抚养至独立生活时止，原告愿意支付相应抚养费用。
原告吕某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一：身份证、户口本原件。证明原、被告及小孩的身份情况。
证据二：结婚证。证明原、被告的夫妻关系情况。
证据三：欠条一份。证明夫妻共同财产情况。
证据四：摩托车发票、机动车登记证书。证明夫妻共同财产情况。
被告王某甲辩称：原告与被告的夫妻感情还可以，原告离家的原因是与被告的哥嫂住在一起时有矛盾，被告的母亲为了原告能回心转意，已经将哥嫂分开居住。女儿太小，需要原告抚养照顾，被告的母亲身体有病，不能照顾孩子。因此被告不同意离婚，要求与原告和好，共同抚养女儿。
被告王某甲为支持其辩称理由，向本院提交证据：身份证。证明被告的身份情况。
经审理查明：2011年春节前后，原告吕某与被告王某甲在武汉打工期间相识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女名王某乙。原告与被告结婚后与被告的父母和哥嫂共同居住生活，因居住环境拥挤，原告与被告的家人因生活琐事产生矛盾。2015年4月初，原告与被告的家人发生争吵后离家到黄陂某电子厂打工，夫妻因此分居。2015年4月29日，原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，女儿由被告抚养，原告负担女儿的抚养费。本案在审理中，被告王某甲认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院认为：原告吕某与被告王某甲于××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法、依法受法律保护。婚后双方因与被告王某甲的其他家庭成员共同生活而产生矛盾，导致了原告吕某离家外出打工，因原告与被告分居的时间不长，分居的原因系家庭矛盾所致，加之被告愿以实际行动改善夫妻关系，故原、被告间的夫妻感情并没有彻底破裂，且有和好的基础。在今后的生活中，二人应彼此宽容，沟通交流，互相照顾，和睦相处，化解家庭矛盾，共同承担抚育女儿的责任，故对原告吕某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一五年七月八日
书记员 陈婷
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4466号
原告李某某，女。
被告卢某甲，男。
原告李某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告卢某甲经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系初中同学，在原、被告分别到广东务工时到，因年幼无知，双方一起同居生活；2007年9月1日，双方生育一子卢某乙；后为给子女进行户籍登记，双方于2015年3月20日补办了结婚登记。在原、被告共同生活期间，因性格不合，经常吵架，被告还经常对原告及子女实施家庭暴力，同时还用恶毒的语言伤害；被告对家庭也不负责任，不务正业，游手好闲，未尽到丈夫及父亲的责任；原告多次规劝无效，规劝时反遭被告殴打。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，诉请本院判决：准许原、被告离婚；婚生子卢某乙由原告抚养，被告承担抚育费；由被告承担本案诉讼费。
原告提交了以证据，原告的身份证及复印件、原、被告的结婚登记档案及卢某乙的户籍登记卡。
被告卢某甲未答辩亦未质证和举证。
经审理查明，原告李某某与被告卢某甲原系同学，双方在广东务工期间同居生活，同居期间于2007年7月20日生育一子卢某乙；2015年3月20日，原、被告登记结婚。登记结婚后，原、被告因性格不合，经常吵架。
本院认为，原告李某某与被告卢某甲认识时间长，双方了解深，双方的婚姻是有感情基础的；夫妻间发生争执较为常见，双方的争执虽使夫妻感情受到损害，但并非必定致夫妻感情破裂；原、被告虽有矛盾，但只要双方互谅互让，相互包容，夫妻关系是可以改善的，夫妻感情也可以恢复；原告虽称夫妻感情破裂，但对其主张并未能提交相应证据予以证明，故本院对其提出的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
本案案件受理费130元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一五年九月十四日
书记员 张筱妍
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00250号
原告毛军。
委托代理人陈荣，大丰区离退休法官协会法律服务部法律工作者。
被告沈卫兵。
原告毛军诉被告沈卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛军及其委托代理人陈荣到庭参加诉讼，被告沈卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告毛军诉称，原、被告经人介绍相识，2014年6月14日，被告因做生意缺少资金，向原告借得人民币7万元，并立下借条一份，内容为“借条，今借到毛军现金人民币柒万元整（￥70000元），归还日期为2014年10月31日前。借款人：沈卫兵”。借款期满后，被告未能如期偿还原告借款，为此，原告多次向被告追要该款，被告无奈，于2015年4月通过银行汇款给原告10000元，同年5月12日还5000元，7月14日还2000元，余53000元至今未还，为此形成纠纷。现请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币53000元，并承付该款从起诉之日起至履行之日止按中国人民银行流动资金贷款利率计算的逾期还款利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭陈述及向法庭提交如下证据：
1、2012年12月份的借条一份，该借条载明：借条今借到毛军人民币伍萬伍仟圆整（￥55000），借款人：沈卫兵等内容。该份借款是现金交付的，双方口头约定利率为月息1分半，因被告长期未还，双方口头约定利息为月息2分。后来我父亲住院时，被告还了2000元利息。
2、2014年6月份的借条一份，该借条载明：借条今借到毛军现金人民币柒萬圆整（￥70000.00）归还日期为2014年10月31日前，借款人：沈卫兵等内容。2012年12月借款被告未偿还，将利息和本金计算在内重新出具的。该借条双方也是口头约定利息为月息2分。2015年4月到7月期间，被告陆续偿还我17000元。
被告沈卫兵未答辩。
经审理查明，2012年12月24日，被告沈卫兵向原告毛军借款55000元，并出具借条一份，双方口头约定了利息。被告沈卫兵在偿还原告2000元后，剩余借款未能偿还。2014年6月份，在原告要求下，双方当事人将2012年12月份借款未偿还本金及利息计算在内，被告沈卫兵向原告毛军重新出具借条一份，该份借条载明：“今借到毛军现金人民币柒萬圆整（￥70000.00）归还日期为2014年10月31日前，借款人：沈卫兵。”嗣后，被告于2015年7月份前偿还了原告17000元，剩余借款被告未能及时偿还，原告遂于2015年8月3日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，借条等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告于2012年12月24日形成的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违法法律法规的禁止性规定，应当受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告于2014年6月份出具的借条系双方当事人对2012年12月24日借款本息结算后将借款利息计入本金后重新出具的债权凭证，2014年6月份借条上载明的本金70000元（即使扣除被告前期偿还的2000元）不超过2012年12月的借款本金55000元按照年利率24%计算至2014年6月份后的本息之和，因此，原被告双方于2014年6月份重新形成的借贷关系并不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护。借款到期后，被告应当及时偿还借款，其未能按约定全部偿还，已经构成违约，因此对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本金的数额，如前所述，双方当事人于2014年6月份形成的借条载明的借款本金为70000元，后被告陆续偿还原告17000元，剩余借款本金应为53000元。原告主张的逾期利息，亦符合相关规定，本院予以支持。被告沈卫兵经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告沈卫兵于本判决生效后30日内偿还原告毛军借款本金人民币53000元，并承付该款从起诉之日起（2015年8月3日）至履行之日止按中国人民银行流动资金贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告沈卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1125元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 蔡树祥
代理审判员 王 涛
人民陪审员 吴 玲
二〇一六年一月四日
书 记 员 施景佳
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1970号
申请执行人楼军。
被执行人骆旭平。
被执行人金旭华。
被执行人骆美仙。
本院在执行申请执行人楼军与被执行人骆旭平、金旭华、骆美仙民间借贷纠纷一案，由于该房产被另案查封（2014）金义商初字第277号，一时无法处置，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1970号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年四月十日
代书记员 陈永庆
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执恢字第12-1号
申请执行人商青岭，男，1963年1月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人王金海，男，1963年6月25日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人景新柱，男，1962年4月8日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院依据已发生法律效力的（2011）邢东开民初字第267号民事判决书，于2014年9月18日立案强制执行，于2014年9月19日向被执行人景新柱发出执行通知书，责令被执行人景新柱三日内履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人景新柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人景新柱名下的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
二〇一四年九月二十六日
书记员 窦伟敬
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初26828号
原告：乔天富，男，1954年11月27日出生，汉族，解放军报社退休记者，住北京市西城区阜外大街**号（解放军报社院内）。
委托诉讼代理人：侯建江，北京安之律师事务所律师。
被告：东莞市阳光网络信息有限公司，住所地东莞市南城区三元路100号东莞广播电视中心综合楼9楼。
法定代表人：刘全凤，总经理。
委托诉讼代理人：刘箫音，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕴，广东赋诚律师事务所律师。
原告乔天富与被告东莞市阳光网络信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告乔天富于2016年11月20日以双方达成和解为由向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤诉。
案件受理费2015元，收取25元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 子 沫
-2-
-3-
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3781号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑海伦，女，1975年8月28日生，住天津市南开区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑海伦信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50,090.94元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,090.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3781号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郑海伦，女，1975年8月28日生，住天津市南开区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑海伦信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50,090.94元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,090.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1188号
申请执行人郭建平，男，1964年11月10日生，汉族，住介休市。
被执行人席仕勇，男，1985年12月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第609号民事调解书，于2016年9月1日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第609号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1188号
申请执行人郭建平，男，1964年11月10日生，汉族，住介休市。
被执行人席仕勇，男，1985年12月9日生，汉族，滑县高平镇梁西村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第609号民事调解书，于2016年9月1日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第609号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王金波
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1657号
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。
法人定代表人杨佳鑫，董事长。
委托代理人郭珊，该公司鲁班支行行长。
被告陈明均，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被告张小芳，女，汉族，贵州省仁怀市人。
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（以下简称茅台农商银行）诉被告陈明均、张小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员钟雨曦适用简易程序公开开庭进行审理。原告茅台农商银行之委托代理人郭珊到庭参加了诉讼，被告陈明均、张小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告茅台农商银行诉称，二被告系夫妻关系。因购车需要向原告申请贷款，双方于2011年4月7日签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款30，000元，借款期限为3年，月利率为8.7‰，超期加收50%的罚息，还款方式为按季结算利息，到期还本。合同签订当日，原告将借款30，000元划入被告账户。被告借款后，未按合同约定偿还贷款利息，经多次催收，被告不予理会，严重违约，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金30，000元，并按合同约定支付利息，合同期内的利息从2012年1月12日起到2014年4月6日止按月利率8.7‰计算，逾期利息从2014年4月7日起至还款之日止按日利率0.435‰计算。
被告陈明均、张小芳未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月7日，原告茅台农商银行与被告陈明均签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，约定由原告茅台农商银行向被告陈明均提供30，000元借款，借款期限从2011年4月7日起至2014年4月6日止，月利率为8.7‰，逾期日利率为0.435‰，还款方式为按季结算利息，到期还。合同签订当日，原告将借款30，000元划入被告陈明均账户。借款后，被告陈明均还息至2012年1月11日。
另查明，被告陈明均与张小芳于2010年8月23日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告茅台农商银行提交的农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、被告提交给原告的结婚证复印件，以及原告的当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，可以认定。
本院认为，原告茅台农商银行与被告陈明均之间形成的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。合同签订后，原告按照合同约定向被告如数提供借款，被告未按照合同约定还本付息，违反了合同约定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借款合同在2014年4月6日已到期，原告要求被告偿还贷款本金，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，原告要求被告按照约定支付合同期内的利息，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此，原告要求被告支付从2014年4月7日起至还款之日止按日利率0.435‰计算的利息，于法有据，应予支持。本案借贷关系形成时，被告陈明均与被告张小芳系夫妻关系，应当认定该贷款系二被告夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本院应予支持。被告陈明均、张小芳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明均、张小芳在本判决生效后十日内返还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款本金30，000元及利息（自2012年1月12日起至2014年4月6日止利息10266元和2014年4月7日起至清偿之日止按日利率0.435‰计算的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告陈明均、张小芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 钟雨曦
二〇一五年七月十九日
书 记 员 王群惠
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第267号
罪犯秦建军，男，1971年12月1日出生，汉族，初中文化，山西省晋城市人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2006）万刑初字第30号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。刑期自2005年9月7日起至2019年9月6日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第148号、（2012）阳刑执字第2579号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年三个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日再次提请本院对罪犯秦建军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦建军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯秦建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦建军减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2015年4月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1882号
罪犯高清丰，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年1月10日作出（2013）南刑初字第30号刑事判决，以被告人高清丰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。该犯现刑期自2012年8月30日起至2016年2月29日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高清丰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高清丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获表扬奖励一次，获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯高清丰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高清丰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月30日起至2015年6月29日止），并处罚金2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初61号
原告杨某甲，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：杨春，系原告大儿子。
被告：杨某乙，54岁，东辽�人，住所地东辽县。
被告：杨某丙，东辽县人，住所地辽源市。
被告：杨某丁，52岁，东辽县人，住所地东辽县。
被告：杨某戊，50岁，东辽县人，住所地东辽县。
原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊赡养纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员葛一璇适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春、被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨某甲诉称，杨某乙、杨某丙系原告儿子，杨某戊、杨某丁系原告女儿，原告现年体弱多病，在大儿子杨春家居住生活，由于原告治病每年花销很大，又无经济来源，大儿子家又困难。所以需各子女支付赡养费以维持生活。据此，原告杨某甲诉请人民法院判令：杨某乙、杨某丙每月支付赡养费500元，杨某丁、杨某戊每年支付赡养费3000元，要求返还分给杨某乙、杨某丙耕种的土地。
被告杨某乙认为：2013年杨某甲、杨春、杨某乙、杨某丙已在足民乡司法所就杨某甲赡养的问题进行过调解，并且达成了调解协议，杨某乙和杨某丙每年支付杨某甲2000元赡养费，且都如期支付到司法所，不能再多拿钱了。现在杨某甲行动不便，我的意见是将他送到养老院养老，养老院的费用，包括他得医疗费、丧葬费我们子女平摊。
被告杨某丙认为：同意杨某乙的意见，将杨某甲送到养老院养老，费用由各子女平摊。同时要求杨某甲的直补钱和其他的钱都不能动，将来用这个钱办理杨某甲的后事。
被告杨某丁、杨某戊均同意杨某乙及杨某丙的意见。
经审理查明：杨春、杨某乙、杨某丙系杨某甲的儿子，杨某丁、杨某戊系杨某甲的女�。因杨某甲赡养问题，2013年7月，杨某甲、杨春、杨某乙、杨某丙曾在东辽县足民乡司法所进行过调解，该调解协议一直履行至2015年。现因杨某甲多次生病住院，杨某甲要求杨某乙、杨某丙增加给付赡养费，并要求杨某丁、杨某戊承担赡养费每年3000元。
认定上述事实的证据有：2013年7月1日杨某甲、杨春、杨某乙、杨某丙在东辽县足民乡司法所签订的调解协议书一份、新农合报销凭证四张、东辽县医院病历一份。
本院认为：赡养老人是每个子女应尽的义务，老人的赡养费可随老人的生活、医疗等花费的需要进行调整。子女在保证老人物质生活得到满足的同时，也应令老人安享晚年。原告杨某甲已年近八旬，身体多病不能自理，且本身不愿意到养老院生活，故应保持其生活现状，避免生活变动。各子女应按月支付赡养费。
综合吉林省农�人均消费标准，及原告的医疗、营养花费，被告杨春、杨某乙每月应给付杨某甲赡养费200元；被告杨某丁、杨某戊每月应给付杨某甲赡养费100元。杨某甲医疗费、丧葬费待实际产生时各子女协商解决，协商不成可另行诉讼。
原告杨某甲要求处理承包地的问题，不属于赡养纠纷的调整范围，且没有向本院提供证据，可另行起诉。依照《中华人民共和婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙、杨某丙每月给付原告杨某甲赡养费200元；
二、被告杨某丁、杨某戊每月给付原告赡养费100元；
三、驳回原告杨某甲其他诉讼请求。
以上款项自2016年1月起，由各被告于每月28日前给付给原告杨某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一六年三月十一日
书记员 戴恒达
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第508号
申请执行人：吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，该公司经理。
委托代理人：高广珠，该公司经理。
被执行人：徐振义，男，1955年08月23日生，汉族，住吉林市。
申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司与被执行人徐振义物业服务合同纠纷一案，本院于2013年04月08日作出（2012）昌民一初字第938号民事判决书。判决书生效后，申请执行人于2013年08月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。本案执行标的额为0.2499万元。
在执行过程中，本院于2013年08月07日依法公告送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行法律文书确定的义务及相关法定义务。经查询，查明被执行人徐振义配偶杨丽娟有银行存款，本院根据申请执行人的申请，将被执行人徐振义配偶杨丽娟的银行存款3，100.00元扣划至本院账户，并转付给申请执行人。申请执行费50元由申请执行人缴纳，执行中由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第938号民事判决书强制执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：王洪江
二〇一四年二月一十三日
代理书记员 ： 隋 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6099号
原告：孟真真，女，1996年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：肖艳玲，女，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师律师。执业证书号13416200511708436。
原告孟真真诉被告肖艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普�程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告孟真真、被告肖艳玲的委托代理人郑慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟真真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖艳玲偿还借款10万元；2、本案诉讼费用由被告肖艳玲负担。事实和理由：2015年1月6日被告肖艳玲以急需资金为由从原告处借款10万元，口头约定利息2%，书面约定违约金0.1%。借款产生后，被告肖艳玲按月支付利息至2015年8月份，之后的利息停止支付，并拒绝偿还借款本金。
原告孟真真围绕其诉讼请求提交的证据有：一、身份证，证明原告孟真真诉讼主体资格。二、借据，证明被告肖艳玲于2015年1月6日从原告处借款10万元的事实。
被告肖艳玲辩称，被告出具的借款凭证，是格式借款条据，该笔借款并没有约定�款利息，也没有约定违约金，也没有约定借款期限。借款条据出具后，被告并没有实际收到借款。原告孟真真主张该笔借款，应当提供银行转账凭证，印证出借的事实。综上应驳回原告孟真真诉讼请求。
被告肖艳玲针对其抗辩理由未提交证据。
经庭审质证，被告肖艳玲对原告孟真真所举证质证发表质证意见为：对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，但借款条据出具后，被告肖艳玲并没有实际收到借款，原告孟真真应当提供银行汇款凭证来印证其主张。
经庭审举证、质证，合议庭对原告孟真真所举证证据认证如下：原告孟真真所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日被告肖艳玲从原�孟真真处借款10万元，并出具借款条据“今借到孟真真人民币现金壹拾万元整。(借款期限、利率没有约定)本息一次性全部还清，如逾期自愿承付借款总额每日的违约金0.1%”,涉案借款原告孟真真以现金方式交付给被告肖艳玲。借款产生后，经原告孟真真催要未果。
本院认为，公民之间的合法借款关系，依法受到保护。本案中，被告肖艳玲所欠原告孟真真借款10万元事实清楚，并由其出具的借款条据在卷佐证，依法应予偿还。
综上所述，原告孟真真要求被告肖艳玲返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖艳玲于本判决生效之日起五日内偿还原告孟真真借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告肖艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一七年一月九日
书 记 员 苏勇军
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0190号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某，农民，住邳州市。2014年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日16时许，被告人李某酒后驾驶鲁D×××××号普通二轮摩托车，沿四马公路由东向西行驶至8KM＋800M处，与孙某甲驾驶的苏C×××××号三轮汽车相撞。事后，双方达成协议。经江苏省徐州市公安局刑事科学技术室鉴定，事发时被告人李某的血样中检出乙醇成分，含量为107.5mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被告人刑事责任年龄证明，证人孙某甲、孙某乙等证言，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术室物证鉴定意见书，发破案经过、到案经过及协议书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一五年四月十五日
书记员 马嫣然
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1859号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人袁泳怡，广东天地正律师事务所实习律师。
被告王国强，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王国强信用卡纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公�开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月5日，被告向原告申领了标准VISA金卡信用卡，自2009年11月15日起开始持卡透支消费，截至2014年5月25日尚欠本金13358.35元及利息6574.83元、滞纳金1432.21元、超限费823.24元、境内透支提现手续费10元。
根据信用卡客户协议约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，超限费按超过信用额度部分5%计收，每笔最低人民币10元或1美元；境内透支提现手续费或境内透支转账手续费按提现金额2.5%收取，最低每笔10元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告信用额度为27000元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金和超限费予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被�的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：13358.35元×5%≈667.92元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5％收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，因被告尚欠本金未超过信用额度，故对原告的超限费请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王国强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金13358.35元及利息6574.83元、滞纳金667.92元、境内透支提现手续费10元（上述利息暂计至2014年5月25日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年九月十八日
书记员 曾 莹
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执299号
申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。住所地：大连金普新区。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人：大连裕曼食品有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：李贤姬，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连裕曼食品有限公司行政处罚一案中查明，被执行人大连裕曼食品有限公司现已停产，法定代表人下落不明，经网络查询，该公司名下有一处10，735.68平方米厂房及办公楼，本案标的额为10.000元，如查封属超标的查封，无其他财产可供执行。现申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年七月二十九日
书记员 吴 洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执299号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。住所地：大连金普新区。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：大连裕曼食品有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：李贤姬，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连裕曼食品有限公司行政处罚一案中查明，被执行人大连裕曼食品有限公司现已停产，法定代表人下落不明，经网络查询，该公司名下有一处10，735.68平方米厂房及办公楼，本案标的额为10.000元，如查封属超标的查封，无其他财产可供执行。现申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年七月二十九日书记员  吴 洋
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执149号
申请执行人：章基淳。
被执行人：余士年。
章基淳与余士年民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）杭淳汾商初字第387号民事判决书经发生法律效力。权利人章基淳于2016年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人余士年名下没有可供执行的财产或财产线索，被执行人余士年至今尚欠申请执行人章基淳案款45301.33元及利息。另外被执行人还应承担诉讼费469元，执行费587元，现申请人同意对本案执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执149号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年三月十四日
书记员 徐志燕
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1488号
原告：深圳华强物业管理有限公司安阳分公司，住所地安阳市高新区弦歌大道xxx号。
主要负责人：叶晓斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文科，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：路换芬，河南鼎维律师事务所律师。
被告：武晶晶，男，1986年12月24日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告深圳华强物业管理有限公司安阳分公司（以下简称华强物业公司）与被告武晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告华强物业公司委托诉讼代理人张文科到庭参加诉讼，被告武晶晶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华强物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《借款协议》；2.判令被告提前偿还借款本金130000元及延期还款违约金5460元（计算至2016年4月15日，最终以实际还款日为准），以上共计135460元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由如下：2015年4月30日原告与被告签订了一份《借款协议》，约定被告为购买安阳华强城5期2号楼2001号房，特向原告借款130000元，并约定分四次还清，第一次还款时间为2015年10月30日，还款金额32500元；第二次还款时间为2016年4月30日，还款金额32500元；第三次还款时间为2016年10月30日，还款金额32500元；第四次还款时间为2017年4月30日，还款金额32500元。如被告未按期偿还上述借款，则每逾期一天，需按照未还款项总额的日千分之一向原告支付违约金。本协议签订后，被告未按照协议规定日期偿还任何一笔借款，经原告数次催促，被告仍未能偿还借款，原告为维护其合法权益诉至法院。
被告武晶晶未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并作出陈述，被告武晶晶未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。对原告提交的证据本院认定如下：1.借款协议一份，证明被告为购买安阳华强城5期2号楼2001号房，向原告借款130000元，约定于2015年10月30日、2016年4月30日、2016年10月30日和2017年4月30日各偿还32500元，如被告逾期还款，应当按每期未归还款项总额的日千分之一向原告支付违约金。借款协议约定的被告前3笔还款期限均到期，被告没有按时偿还任意一笔，被告的行为构成预期违约，原告有解除合同的权利，并请求被告提前偿还所有债务。2.付款委托书一份，证明被告委托原告将借款130000元直接付款至安阳华强新城市发展有限公司的账户用来购买安阳华强城5期2号楼2001号房。3、收据一份，证明原告根据被告委托已将被告所借的130000元支付安阳华强新城市发展有限公司，安阳华强新城市发展有限公司收到了该笔款项，并向被告出具了收据。4、借款借据一份,原告以此证明被告在收到安阳华强新城市发展有限公司的购房款后向原告华强物业公司出具了借款借据一份，确认已收到原告的借款。以上证据相互印证，形成了完整的证据链，且均符合书证的形式要件，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日原告与被告签订一份借款协议，约定被告为购买安阳华强城5期2号楼2001号房，向原告借款130000元，并约定分四次还清，第一次还款时间为2015年10月30日，还款金额32500元；第二次还款时间为2016年4月30日，还款金额32500元；第三次还款时间为2016年10月30日，还款金额32500元；第四次还款时间为2017年4月30日，还款金额32500元。协议约定被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的日千分之一支付违约金。原告与被告签订付款委托书，被告委托原告华强物业公司将130000元借款直接付款至安阳华强新城市发展有限公司的账户用来购买安阳华强城5期2号楼2001号房。原告依被告委托将130000元借款支付给安阳华强新城市发展有限公司后，被告向原告出具借款借据一份，借据表明借款期限按双方签订的《借款协议》执行，借款用途为仅限于购买安阳华强城5期2号楼2001号房。原告依约履行了协议，被告未按协议规定日期偿还原告任何一笔借款，经原告华强物业公司多次催促仍未偿还，导致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原告华强物业公司与被告武晶晶之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，本案中作为合同当事人的被告武晶晶在履行还款的过程中，到期的三笔借款均未偿还，其不归还分期还款的到期借款的违约行为表明其存在预期违约事实。原告通过诉讼的方式解除双方签订的《借款协议》，本院确认该协议于起诉书公告送达到达被告时解除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原告与被告约定逾期按每期未归还款项总额的日千分之一支付违约金，约定的违约金超过了年利率24%，故违约金应自每期逾期之日起至还款之日止按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告深圳华强物业管理有限公司安阳分公司与被告武晶晶于2015年4月30日签订的《借款协议》于起诉书公告送达武晶晶之日（2017年2月20日）解除；
二、被告武晶晶于本判决发生法律效力后十日内向原告深圳华强物业管理有限公司安阳分公司支付借款130000元及逾期违约金（本金32500元自2015年10月31日起至还款之日止；本金32500元自2016年5月1日起至还款之日止；本金32500元自2016年10月31日起至还款之日止；本金32500元自2017年5月1日起至还款之日止；以上均按照年利率24%计算给付违约金）；
三、驳回原告深圳华强物业管理有限公司安阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3009元,由被告武晶晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 于利军
审判员 张素梅
审判员 郭玉峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩 笑
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第227号
原告：张军民。
被告：郑仁大。
被告：郑新月。
原告张军民与被告郑仁大、郑新月委托合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2013年6月14日公开开庭进行了审理，原告张军民、被告郑仁大到庭参加诉讼，被告郑新月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军民起诉称：两被告系夫妻关系，在窈川经营惠丰农资店。原告经营建筑材料，2012年9月开始，被告向原告购买水泥，付了部分款项后，于2013年4月10日结算，被告尚欠原告水泥款32410元。经原告催讨未果，至今分文未付。判令被告郑仁大、郑新月支付原告货款32410元及利息；由被告承担诉讼费用。
被告郑仁大辩称：欠原告货款属实，欠款数额也是对的，但是我现在没有钱。利息部分我不承认。
被告郑新月未作答辩。
经审理查明：被告郑仁大、郑新月系夫妻关系，在窈川开店经营。2012年9月始，被告郑仁大、郑新月给原告张军民代销水泥，现水泥已全部销售。2013年4月10日，经原告张军民与被告郑仁大结算，尚欠代销货款32410元未支付。
上述事实，有发货单、结算单、户籍证明、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告郑仁大、郑新月受原告张军民委托代销水泥，从而形成的委托合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，为合法有效。被告郑仁大、郑新月在代销水泥销售后，理应将代销货款及时交付给原告张军民，现两被告未交付代销货款，依法承担交付代销货款及利息损失的责任。被告郑新月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告郑仁大、郑新月于本判决生效之日起十日内支付原告张军民人民币32410万元及利息（利息从2013年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费305元（已减半收取），保全费350元，合计655元，由被告郑仁大、郑新月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一三年七月四日
代书记员 陈玉梅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第625号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地郏县。
代表人聂文军，任经理。
委托代理人熊东东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李俊甫，男，住郏县。
委托代理人张豪帅，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武踅象，男，住郏县。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称保险公司）与被上诉人李俊甫、武踅象机动车交通事故责任纠纷一案，李俊甫于2014年7月10日向郏县人民法院提起诉讼，请求判令：武踅象、保险公司赔偿损失3100元。武踅象反诉请求1、依法驳回李俊甫对武踅象的一切诉讼请求；2、依法判令李俊甫支付武踅象车辆损失费2400元。郏县人民法院受理后，于2014年8月27日作出了（2014）郏民初字第818号民事判决，保险公司不服，向本院提起上诉。郏县人民法院将此案移送至本院，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托代理人熊东东、熊惠丽，被上诉人李俊甫的委托代理人张豪帅，武踅象的委托代理人黄付申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，吴文龙为李俊甫所有的豫DM00**号轿车在保险公司投有交强险、商业三责险（保额100000元）及不计免赔，保险期间自2013年12月24日0时起至2014年12月23日24时止。武踅象所有的豫DCD8**号车在保险公司投有交强险、商业三责险（保额50000元）及不计免赔，保险期间自2013年12月28日零时起至2014年12月27日24时止。2014年3月18日15时许，武踅象驾驶的豫DCD8**号轻型普通货车由南向北行驶至郏县行政路法院西路口时与由东向西行驶的秦红卫驾驶的豫DM00**号轿车相撞，致两车损坏。该事故发生后，郏县公安交通警察大队于2014年3月19日作出第2014031801号道路交通事故认定书（简易程序）认定：1、武踅象负主要责任；2、秦红卫负次要责任，并经郏县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议为：1、秦红卫车损及施救费由武踅象承担；2、武踅象车损费由秦红卫承担；3、双方签字生效，自行支付，永无后患。因李俊甫所有的豫DM00**号轿车和武踅象所有的豫DCD8**号轻型普通货车均在保险公司投保，故两车均在保险公司指定的地点修理，豫DM00**号轿车的修理费为10623元，施救费300元；豫DCD8**号轻型普通货车的修理费2400元。之后保险公司理赔时，赔付李俊甫的损失8218.1元打入武踅象的银行卡，武踅象将卡交给李俊甫；赔付给武踅象的损失2111元打入吴文龙的银行卡，吴文龙将卡交给武踅象，武踅象支取2000元后，吴文龙将银行卡挂失。因双方均未得到足额的赔付，李俊甫诉至原审法院请求解决。诉讼中李俊甫追加保险公司为共同被告，武踅象提起反诉。诉讼中吴文龙又付给武踅象现金111元。庭审中保险公司称已经理赔完毕，但未提供具体理赔数额。原审法院责令其限期提供理赔的具体数额，但在限期内保险公司仍未提供。
原审认为，本案交通事故发生后郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定：武踅象负该事故的主要责任，秦红卫负该事故的次要责任，符合客观事实，本院予以采信。虽然双方经郏县公安交通警察大队主持达成了调解协议，但双方的损失并未得到足额的赔付。因李俊甫所有的豫DM00**号轿车和武踅象所有的豫DCD8**号轻型普通货车均在保险公司投保有交强险及商业三责险，且事故发生在保险期间，双方的损失均未超过保险限额，故保险公司应足额赔付李俊甫10923元、赔付武踅象2400元。扣除已经理赔的部分，保险公司应再赔付李俊甫2704.9元，赔付武踅象289元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于判决生效后十日内赔付李俊甫2704.9元；二、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于判决生效后十日内赔付武踅象289元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费50元，共计100元，由中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担。
保险公司上诉请求：依法改判保险公司不承担赔偿责任。事实与理由：根据保险条例等相关规定，交强险应该进行分项判决，保险公司只承担保险合同约定的财产损失2000元赔偿责任。保险公司已经进行了理赔，不承担赔偿责任，请求二审法院予以改判。
李俊甫辩称：原审判决认定事实清楚，并且有法律依据，请求维持原审判决。
武踅象答辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审查明证据、事实相一致。
本院认为，2014年3月18日15时许，武踅象驾驶的豫DCD8**号轻型普通货车与秦红卫驾驶的豫DM00**号轿车相撞，致两车损坏。该事故经郏县公安交通警察大队于2014年3月19日作出第2014031801号道路交通事故认定书（简易程序）认定：武踅象负主要责任，秦红卫负次要责任，该认定结论各方当事人均无异议，本院予以确认。本案中，因李俊甫所有的豫DM00**号轿车和武踅象所有的豫DCD8**号轻型普通货车均在保险公司投保有交强险及商业三责险，且事故发生在保险期间，故保险公司应在交强险责任限额内承担本案直接赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，原审判决保险公司在交强险责任限额范围内对未理赔的部分，进行处理，赔付李俊甫2704.9元，武踅象289元，并无不当。保险公司以交强险应该进行分项判决，超出财产分项限额2000元，已经理赔不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 杨宏民
审判员 翟建生
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭晓蒙
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0157号
原告滕国兵，男，1966年4月6日生，汉族，居民。
委托代理人滕跃，江苏哲睿律师事务所律师。
被告滕玉荣，男，1965年11月18日生，汉族，居民。
被告陈秀珍（系滕玉荣之妻），女，1965年12月5日生，汉族，居民。
原告滕国兵与被告滕玉荣、陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员杨彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕国兵的委托代理人滕跃到庭参加诉讼，被告滕玉荣、陈秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕国兵诉称：被告滕玉荣于2009年2月6日、2009年5月4日、2010年6月8日，先后向原告滕国兵借款12万元（约定月息2%，按月结算）、40万元（约定月息2%，按月结算）、23万元（约定月息2%，按月结算），合计借款75万元，并分别向原告滕国兵出具借条。2013年2月4日，被告滕玉荣再次向原告滕国兵借款，出于对被告滕玉荣的信任，原告滕国兵再次借给滕玉荣318000元，被告滕玉荣出具借条一份，原告累计向被告滕玉荣出借了1068000元。截止2013年9月7日，被告滕玉荣就不再支付原告滕国兵约定的本息，原告滕国兵曾多次与被告滕玉荣联系，但是被告不接电话，原告无奈，向法院提起诉讼，由于原告滕国兵出借上述款项时，两被告系夫妻关系，被告陈秀珍依法应负连带偿还责任，请求法院依法判令两被告立即偿还原告滕国兵借款本金1068000元，利息75000元（1068000元中75万元自2013年9月7日至2014年2月7日约定月息2%计算的利息75000元），判决两被告承担1068000元中75万元自2014年2月7日至本息还清时约定月息2%计算的利息。
被告滕玉荣、陈秀珍未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：被告滕玉荣、陈秀珍系夫妻关系。被告滕玉荣因经营需要多次向原告滕国兵借款，2009年2月6日、2009年5月4日、2010年6月8日，被告滕玉荣分别向原告滕国兵借款12万元、40万元、23万元，均约定月息2%，按月结算，合计借款75万元，并分别向原告滕国兵出具借条。2013年2月4日，原告滕国兵再次向被告滕玉荣出借318000元，滕玉荣出具借条，借条载明：“今借到滕国兵人民币叁拾壹万捌仟元整，￥318000，借期叁个月，于2013年5月4日归还，今借人：滕玉荣，2013.2.4”。2013年9月，被告滕玉荣未按约支付约定利息，原告滕国兵催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有原告滕国兵提交的借条原件四份、银行付款凭证4页、2010年6月8日银行转账凭证一份、2013年2月4日的取款凭证一份、原告滕国兵的流水账记录、被告滕玉荣与被告陈秀珍的结婚证复印件一份以及当事人当庭陈述等存卷佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告滕玉荣向原告滕国兵借款的行为，不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生于被告滕玉荣与陈秀珍婚姻关系存续期间，被告未提出反驳主张，亦未提供证明非夫妻共同债务的相应证据，本院认定案涉借款系被告滕玉荣与陈秀珍的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还；借款到期后，两被告未能偿还，引起讼争，应承担全部责任。对原告滕国兵要求被告滕玉荣、陈秀珍偿还借款1068000元以及按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕玉荣、陈秀珍归还原告滕国兵借款人民币1068000元以及其中75万元自2013年9月7日至本判决确定的还款之日按约定月息2%计算的利息。
于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15087元，减半收取7543.5元，财产保全费5000元，合计人民币12543.5元，由被告滕玉荣、陈秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨彪
二〇一四年四月十一日
书记员 袁杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1528号
罪犯周纪宏，男，1981年8月3日出生，汉族，出生地黑龙江省萝北县，初中文化。现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院于2013年5月10日作出了（2013）宝刑初字第44号刑事判决，认定罪犯周纪宏犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金人民币20000元。2013年5月30日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周纪宏入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周纪宏减去有期徒刑七个月十日，刑期自2012年10月14日至2015年9月3日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1228号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人:王凯，男，1994年11月22日出生，现羁押于北京市顺义区看守所，公民身份号码×××。
被执行人王凯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）京0113刑初325号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月25日依法受理并立案。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、在北京地区无房屋登记信息、无可供执行车辆信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初325号刑事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 薛 祥
二〇一八年四月二十七日
书记员 段开颜
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1356号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人程某甲。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人程某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年7月26日凌晨5时许，被告人程某甲及程某乙（已判刑）在江苏省南京市方山服务站因乘车问题与客运大巴司机任某某发生争执，后被告人程某甲及程某乙与纠集的多人在上海市青浦区G1501高速公路重固出口站附近，持铁棍、木棍等凶器殴打被害人任某某致其受伤。经鉴定，被害人任某某的伤势构成轻伤。
另查明，被告人程某甲主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。另其与程某乙一并向被害人任某某支付了赔偿款并获得其谅解。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人任某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某、汪某某的证言及辨认笔录，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，调解协议书，收条，案发经过，工作情况，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人程某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某甲的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：程某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丘刑初字第46号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人王某，1967年1月21日出生，因涉嫌失火罪于2014年2月20日被丘北县森林公安局刑事拘留，2014年3月5日经丘北县人民检察院批准逮捕，同日由丘北县森林公安局执行逮捕，2014年3月8日被丘北县森林公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某犯失火罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派代理检察员罗苑菊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2014年1月7日被告人王某和其丈夫李某到地里做农活，15时许被告人王某将堆好的芦谷草燃烧，由于风大不慎引发森林火灾。经鉴定，被烧毁的树种有桐果、桉树、杉木树、杂木树，林地过火面积为2.1511公顷（32.3亩），其中有林地面积为2.02公顷（30.3亩），宜林地2亩。
公诉机关当庭列举了物证，书证，证人证言，被告人的供述及辩解，被害人陈述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某擅自在野外用火，不慎引发森林火灾，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王某定罪处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，2014年1月7日，被告人王某和其丈夫李某到地里做农活，15时许被告人王某将堆好的芦谷草燃烧，由于风大不慎引发森林火灾。经鉴定，被烧毁的树种有直杆桉、杉木树、油桐，林地过火面积为2.1511公顷（32.3亩），其中有林地面积为2.02公顷（30.3亩），宜林地2亩。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
1、报案记录：证明2014年2月6日丘北县双龙营派出所接到报案后，组织人员赶赴现场，进行现场勘查和调查工作。
2、户口证明、前科劣迹证明：证明被告人王某生于1967年1月21日，无违法犯罪记录。
3、抓获经过：记录2014年2月20日民警口头传唤王某到丘北县森林公安局接受询问。
4、被告人王某的供述及辩解：供述2014年1月7日其和其丈夫李某做活计，其将芦谷草堆在地里就用打火机点火烧，由于风大，地里燃烧的芦谷草被风吹到杉树地引燃山火，其和李某就赶紧打火。火烧着桉树、杉木树、桐果树，其只知道烧着李甲家的树。
5、被害人陈述
（1）李甲陈述：供述案发时其在外打工，其家里人打电话告诉其，其的树被李某的媳妇烧地里的绿谷草时烧了，当天其母亲也在场。其家被烧的树是杉树，没有办得林权证。
（2）何某陈述：陈述腊月初八李某的媳妇到其家说她烧地里的绿谷草烧着其家的桉树，其告诉她等小娃回来再处理。其家的桉树没有办得林权证。
（3）李乙陈述：陈述李甲打电话告诉其王某烧地里杂草时烧着其家的树，当时其在广东打工。其回来后到现场看了火烧着李甲、何某和其家的树，其被烧的是桐果树。
6、证人证言
（1）李丙证言：证实李甲找其说他栽在龙宝的杉树被王某烧着了并让其到现场帮忙解决赔偿事情，但后来因双方的数额相差太大而没有达成协议。
（2）李丁、李戊证言：证实村组长李丙打电话叫两人一起去龙宝地里帮李甲、李某两家调解山林被烧一事。因赔偿数额相差太大，没有达成协议。
（3）李某甲、何某某证言：证实当天两人参与打火的事实。
（4）张某证言：证实当天其和其丈夫李某乙在做活，李某和他媳妇也在做活，其见李某在犁地，他的媳妇在收地里的绿谷杆，边收边放火烧。15时许，由于风大，没能控制住火势，燃烧的绿谷杆被风吹到李甲家栽的杉树地里，其和李某乙看到火势越来越大，其就跑去帮忙打火。到火场时看见村子里的几个人正在打火。
（5）王某证言：其是李甲的母亲，证实当天其和其丈夫在龙宝地里干活，李某媳妇在收地里的绿谷杆，边收边烧。15时许燃烧的绿谷叶子被风吹到李甲家的杉木树地里引发大火。
（6）李某证言：其是王某丈夫，证实当天其媳妇王某在地里面烧谷草的时候不慎引燃山火的事实。
7、证明：由丘北县林业局出具，证明王某在野外用火未经批准。
8、火场技术鉴定意见书及通知书：经鉴定，林地过火面积2.1511公顷（32.3亩），其中有林地面积30.3亩，宜林地面积2亩，鉴定意见已告知当事人。
9、现场勘验、指认笔录及照片：记录现场位置情况，王某对现场进行了指认。
10、提取笔录：记录民警提取了王某案发时使用的打火机，王某对打火机进行了辨认。
11、询问笔录及谅解书：记录王某赔偿了李甲经济损失9960元、何某经济损失4600元、李乙经济损失1000元，并取得三人谅解。
本院认为，被告人王某未经允许，擅自到野外用火，未能确保安全，引发火灾致过火有林地面积2.1511公顷（32.3亩），其行为已构成失火罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人王某犯失火罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》的规定：失火造成森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，或者致人重伤、死亡的应当立案；过火有林地面积10公顷以上，或者致人死亡、重伤5人以上的为重大案件；过火有林地面积50公顷以上，或者死亡2人以上的，为特别重大案件。故对被告人王某的量刑应在三年以下有期徒刑或者拘役。案发后被告人王某赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李宾果
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一五年四月八日
书记员 黄志凤
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初169号
原告：韶关市粤运汽车运输有限公司乳源出租小汽车分公司，地址：韶关市乳源瑶族自治县乳城镇鲜明南路1号乳源汽车站。
负责人：杨亚养，经理。
委托代理人：刘永洪，该公司员工。
被告：潘新关，男，1995年11月24日出生，汉族，住韶关市。
委托代理人：饶秀春，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韶关市粤运汽车运输有限公司乳源出租小汽车分公司诉被告潘新关追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市粤运汽车运输有限公司乳源出租小汽车分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取375元，由原告韶关市粤运汽车运输有限公司乳源出租小汽车分公司负担。
审判员 李 劲
二〇一七年二月十六日
书记员 苏露诗
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1402号
申请执行人：方丁，男，1980年4月2日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：叶明龙，男，1976年11月22日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：陆建利，女，1977年6月12日出生，汉族，住海宁市。
方丁依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初7901号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶明龙、陆建利在（2017）浙0481执1402号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶明龙、陆建利存款人民币117000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2370元，执行申请费1655元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫星
二〇一七年四月十二日
书记员 李冬叶
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1402号之一
申请执行人：方丁，男，1980年4月2日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：叶明龙，男，1976年11月22日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：陆建利，女，1977年6月12日出生，汉族，住海宁市。
本院作出的（2016）浙0481民初7901号民事裁定书，查封了被执行人叶明龙、陆建利所有的财产。现无继续查封的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
立即解除对被执行人叶明龙、陆建利所有的位于海宁市硖石街道新海佳苑27幢1201室【浙（2016）海宁市不动产权第0001755号】的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱卫星
二〇一七年八月一日
书记员 李冬叶
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00826号
原告张文雄。
委托代理人陈华琴。
被告王年云。
委托代理人李建民。
本院在审理原告张文雄与被告王年云土地承包经营权转让合同纠纷案中，原告张文雄于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，说明原、被告双方已经协商并已履行完毕。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文雄撤回起诉。
诉讼费40元由原告张文雄负担。
审判员 李 勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 李梦云
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民一初字第36号
原告姬某甲，男，汉族，农民。
被告姬某乙，男，汉族，农民。
原告姬某甲与被告姬某乙返还原物纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员张刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姬某甲诉称，我和被告系父子关系，1994年我因杀害妻子被判入狱，2013年5月5日刑满释放回到家中，被告姬某乙因为我没有尽到父亲的责任对我非常不满，经常对我进行打骂，因我心中确有愧疚故对被告的打骂一忍再忍，但被告对我却没有一丝容忍之心竟将我打伤后赶出家门，我于某某中医院住院治疗9天，此事经村委会调解未果。我现在要求被告停止侵权，归还房屋及耕地。
被告姬某乙辩称，我与原告系父子关系，原告于2013年5月5日刑满释放，平时生活中我已经尽到了做儿子的义务，管其吃住，但原告整天在家无所事事，还经常给我找事，我也经常劝他，但原告不仅不听反而对我进行辱骂和殴打。原告还无故将家里的家具、电视等砸坏，我在去询问缘由时和原告发生了肢体冲突，进而原告住院。原告现在依然在家居住，望岷县人民法院查明事实后驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父子关系，1994年原告因杀人罪被判入狱，时年被告姬某乙10岁，被告妹妹姬某丙8岁，后被告及其妹妹随原告母亲一起生活。位于岷县岷阳镇洮珠村一社61号的宅基地由原告母亲及被告兄妹居住使用，承包地亦由原告母亲和被告兄妹耕种经营。2013年5月5日，原告姬某甲刑满释放后回到家中与被告一起生活至今。
上述事实，有如下证据证实：
原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，证实双方身份的事实；
起诉状、答辩状及当事人陈述，证实原、被告双方系父子关系的事实；
双方当事人陈述、证人证言，证实原告服刑期间原告母亲和被告兄妹共同居住使用位于洮珠村一社61号房屋并耕种经营承包地的事实；
当事人陈述、证人证言，证实原告现仍居住在洮珠村一社61号住宅内的事实；
以上证据，经当庭举证、质证，双方当事人均无异议，且证据内容客观、来源合法、互相关联，应当作为认定案件事实的证据予以确认。
本院认为，本案原、被告系父子关系，为同一家庭成员，原告姬某甲主张返还位于洮珠村一社61号的房产，但该房产属家庭共有财产，应本着互谅互让，有利于家庭和睦的前提下进行分家析产，达不成协议时可诉讼解决。且原告请求被告返还该处房产无相关证据证实，本院不予支持。在诉讼中原告主张分割承包土地的问题，因家庭内部土地承包纠纷不属法院受案范围，应由村委会或乡（镇）人民政府调解解决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姬某甲的诉讼请求。
案件受理费70元，因使用简易程序减半收取35元由原告姬某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 刚
二〇一五年二月九日
书记员 包军平
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2161-1号
原告梁达伟。
被告南宁市隆华房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市民族大道82号嘉和南湖之都第14层1403号房。
法定代表人：黄家国。
被告广西宏益塑料彩印包装厂，住所地：南宁市开泰路*号。
执行合伙人：黄家国。
被告黄家国。
被告陈世惠。
被告黄琳。
被告黄隆益。
本院在审理原告梁达伟诉被告南宁市隆华房地产开发有限责任公司、广西宏益塑料彩印包装厂、黄家国、陈世惠、黄琳、黄隆益借款合同纠纷一案的过程中，原告梁达伟于2015年8月25日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告南宁市隆华房地产开发有限责任公司、广西宏益塑料彩印包装厂、黄家国、陈世惠、黄琳、黄隆益名下价值人民币1080000元的财产，并自愿以名下位于东兴市兴东路房产【房产权证号码：东房权证东兴市字第××号】、【土地使用权证号：东国用（2009）第A0178号】为其提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告梁达伟申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封原告梁达伟名下位于东兴市兴东路房产【房产权证号码：东房权证东兴市字第××号】、【土地使用权证号：东国用（2009）第A0178号】。
2、查封被告南宁市隆华房地产开发有限责任公司、广西宏益塑料彩印包装厂、黄家国、陈世惠、黄琳、黄隆益名下价值人民币1080000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 松
二〇一五年八月二十六日
书记员 麦晓燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2235号
原告临沂市泰昌铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处南头村。
法定代表人殷自启，经理。
诉讼代表人临沂市泰昌铝业有限公司管理人。
委托代理人尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。
被告艾庆林，男，成年，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
原告临沂市泰昌铝业有限公司与被告王坤买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市泰昌铝业有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市泰昌铝业有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市泰昌铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告临沂市泰昌铝业有限公司负担。
审判长 张立宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 李程龙
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初16号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌非法制造爆炸物罪，于2015年8月8日被梁山县公安局刑事拘留，同年9月14日经某。
辩护人杨长顺。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人王某甲犯非法制造爆炸物罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年1月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员刘某甲出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人杨长顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年5月至8月，被告人王某甲在未办理制造爆炸物许可手续的情况下，由王某乙（已死亡）、刘某乙（另案处理）提供原材料、工具及技术，在被告人王某甲家内非法制造爆炸物电雷管一万五千余枚，严重危害公共安全。经检验，被告人王某甲所制造的电雷管具备工业电雷管的爆炸性。
被告人王某甲于2015年8月7日被民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明，抓获经过，证人张某、王某丙等人的证言，被告人王某甲的供述与辩解，物证检验意见书，检验报告，勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，光盘等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲非法制造爆炸物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人杨长顺的辩护意见是，（一）被告人王某甲无违法犯罪记录，因受生活所迫才参与到犯罪中来，系初犯、偶犯。（二）被告人王某甲是在王某乙提议、劝说、引诱的情况下参与到非法制造的犯罪中来，制造爆炸物所需的原材料、设备和技术都是由王某乙和刘某乙提供，王某甲仅仅是加工，赚取每个三毛钱的工钱，对爆炸物的销售渠道等其他情况一概不知，在共同犯罪中仅仅起到次要和辅助作用，应认定为从犯。（三）生产的爆炸物被公安机关全部查获，没有流入社会造成危害后果。（四）被告人王某甲归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节。鉴于被告人具有以上减轻、从轻的情节，请求法院对被告人给予减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某甲当庭予以供认，且有公诉机关当庭提交并经质证的扣押物品清单，证明，证人张某、王某丙、刘某丙的证言，（济）公（刑）鉴（毒）字（2015）305号物证检验意见书，检验报告，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，搜查笔录，视听资料，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲非法制造爆炸物，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人王某甲犯罪，罪名成立，应予支持。被告人王某甲为谋取个人利益，提供场所，并参与非法制造爆炸物，危害公共安全，应对其参与非法制造爆炸物的行为承担责任。其参与制造电雷管系受他人雇佣和指使，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。其辩护人关于被告人王某甲系初犯、偶犯、从犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，所制造的爆炸物没有给社会造成危害后果，依法应减轻、从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑
八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月8日起至2023年8月7日止）
二、没收梁山县公安局依法在被告人王某甲家中扣押的成品电雷管等44种物品一宗（具体物品种类数量详见侦查二卷第60至62页扣押清单，未随案移交），由扣押机关依法处理。
三、没收梁山县公安局依法在王成建家中扣押的雷管帽、原料药等20种物品一宗（具体物品种类数量详见侦查二卷第58页至59页扣押清单，未随案移交），由扣押机关依法处理。
四、没收梁山县公安局依法在王成建家中扣押并随案移交的纸质材料四张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 黄迎军
二〇一六年三月十一日
书 记 员 宋秀慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31229号
原告：马某某，女，1945年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：秦某1。
委托诉讼代理人：秦某2。
原告：秦某1，女，1969年7月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告：秦某2，男，1971年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海市闵行区浦江社区卫生服务中心，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李志勇，主任。
委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许培颋，上海市华亭律师事务所律师。
被告：上海交通大学医学院附属仁济医院南院，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李卫平，院长。
委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙再冉，上海市康正律师事务所律师。
原告马某某、原告秦某1、原告秦某2与被告上海市闵行区浦江社区卫生服务中心、被告上海交通大学医学院附属仁济医院南院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告马某某、原告秦某1、原告秦某2于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的�围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某某、秦某1、秦某2撤诉。
审判员 何刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2599号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报姜仁浩，男；2014年11月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被刑事拘留，2015年6月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2459号起诉书指控被告人姜仁浩犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人姜仁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日凌晨，被告人姜仁浩至本市闵行区黄桦路XXX-
XXX号小吉摩托车配件店门口，窃得被害人吉某某停放在该处价值人民币13，000元的黑色长江牌侧三轮摩托车1辆。
同年5月26日，被告人姜仁浩被公安机关抓获归案。到案后，被告人姜仁浩如实交代了上述事实。
上述事实，被告人姜仁浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吉某某的陈述，证人赵某某的证言，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关的刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜仁浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜仁浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜仁浩到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜仁浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年8月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案摩托车发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭�
审判员 李 群
二〇一五年十月十四日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2898号
原告：袁江东，男，1972年3月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：永州市冷水滩区泰顺食品厂，住所地永州市冷水滩区珊瑚乡岭头上村。
经营者：张世明，男，1987年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
原告袁江东与被告永州市冷水滩区泰顺食品厂买卖合同合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁江东到庭参加诉讼，被告永州市冷水滩区泰顺食品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁江东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告所欠货款16110元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年元月，被告向原告购买面粉、中油、大豆油。元月22日，原告将被告要求的货物送到其经营的永州市冷水滩区泰顺食品厂内，并在供货当日在《销货信誉卡》进行结算货款为8595元，同月27日，又向其供货面粉、中油、大豆油，且在《销货信誉卡》进行结算货款为7515元。后原告多次向被告要求偿还所欠货款。但被告至今未还。据此，为维护原告的合法财产权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告永州市冷水滩区泰顺食品厂未予答辩。
原告袁江东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告袁江东提交的证据两张销货信誉卡与原件依法进行了核对。原告袁江东提交的证据均与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年元月，被告向原告购买面粉、中油、大豆油，用于小食品加工。元月22日，原告将被告要求的货物送到被告处，被告收到并于供货当日在《销货信誉卡》进行结算，货款为8595元，同月27日，原告又向被告供货面粉、中油、大豆油，被告收到并在《销货信誉卡》进行结算货款为7515元。之后，原告向被告多次催收，被告以没有钱为由一直拖欠货款。原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告购买面粉、中油、大豆油，双方在交易过程中，虽未签订书面合同，但原告履行供货义务后，买卖双方对货款进行了结算，被告就结算后的货款在《销货信誉卡》上签名，认可欠付原告货款16110的事实。现原告就此债务向被告主张给付，符合法律规定，应予支持。此外，原告还要求被告自起诉之日起即2016年9月5日开始按银行同期贷款利率支付欠款利息，本院认为，被告在出具欠条后未及时给付货款的违约行为，已造成原告利息损失，依法应予赔偿，故对于原告此诉讼请求亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市冷水滩区泰顺食品厂在本判决生效后三日内向原告袁江东支付货款16110元及货款利息（利息从2016年9月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，付至货款16110元付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费203元，由被告永州市冷水滩区泰顺食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 唐雅男
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 李 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第279号
罪犯阿力日吉，男，现年61岁，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年2月22日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第3号刑事判决书，确认罪犯阿力日吉犯运输毒品罪（老犯），判处有期徒刑十五年，刑期自2010年5月13日至2025年5月12日止。罪犯阿力日吉在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2023年6月12日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯阿力日吉在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯阿力日吉获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。现实改造表现仍然较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿力日吉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿力日吉准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2022年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第871号
原告张希玲。
被告陈永刚。
原告张希玲与被告陈永刚买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员邴雷兴担任审判长，代理审判员林兆远担任本案主审，与人民陪审员初玉照共同组成合议庭，于2014年9月6日向被告陈永刚送达了民事起诉状、应诉通知书以及开庭传票，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告张希玲、被告陈永刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张希玲诉称：被告于阴历7月18日从原告处购买猪7头，计9300元，经几次催要已还5000元，给原告出具欠条4000元，余款300元原告自愿放弃。9月3日原告再次催要，被告耍诬赖不还，还持刀威胁，经派出所处理无结果。为维护原告合法权益，现要求被告支付所欠猪款4000元。
被告辩称，欠款属实，原告到我家闹，导致我母亲生病，所以现在没有能力还款。
原告向本案提交证据及被告质证情况如下：
欠条1份，证实被告欠款4000元。
被告质证称：无异议。
本院认为：原告提交的欠条系被告出具，该证据真实、合法，与本案具有关联性且被告无异议，故本院予以采信。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明：2014年7月18日，被告到原告处购买7头猪，双方约定猪款为9000元，被告当时因无现款未支付猪款。2014年7月23日被告支付原告猪款5000元，尚欠4000元未还。经原告催要，被告于2014年8月23日给原告出具欠条1份，载明：“欠条，今欠张希玲猪款肆仟圆整（￥4000.00元），陈永刚，2014.8.23号”。后原告索款未果，于2014年9月5日诉来本院，要求被告支付所欠猪款4000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条1份、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告购买原告生猪尚欠原告货款4000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告立即付清所欠货款4000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十九条之规定，判决如下：
被告陈永刚于本判决生效之日起10日内给付原告张希玲货款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉递费60元，共计110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 邴雷兴
代理审判员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 利