山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣商初字第680号原告：张军涛，男，1977年1月19日生，汉族，住威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。被告：原永光，男，汉族，1980年6月2日生，住荣成市青山南区。被告：于娟娟，女，汉族，1980年6月2日生，汉族，住荣成市荷塘北区。委托诉讼代理人：刘洁，山东荣顺律师事务所律师。原告张军涛与被告原永光、于娟娟追偿权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军涛之委托代理人辛立森、被告于娟娟之委托代理人刘洁到庭参加诉讼，被告原永光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张军涛向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告原永光、于娟娟向原告支付代偿款项16万元，并支付自2015年8月11日起至被告实际履行之日止的借款利息。事实与理由：2015年初，被告原永光因资金紧张先后两次向案外人高铭借款合计16万元，由原告提供连带保证责任，因被告原永光不履行还款义务，原告于2015年8月10日代替被告向案外人高铭偿还欠款16万元，现原告依法向被告追偿主张所垫付款项，因原告代为偿付的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告于娟娟负有连带给付义务。原永光未答辩。于娟娟辩称，被告与高铭素不相识，原永光是否向高铭借过钱，原告是否为该笔借款提供连带保证责任，被告并不知情，且被告原永光经营客车，收入足以满足家庭生活需要，无需大额举债。原永光经常赌博，嗜赌成性，其所借款均用于赌博及偿还赌债，并未用于家庭共同生活。因此，请求驳回原告对被告于娟娟的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交原永光向高铭出具的借据两张，金额分别为6万元、10万元。被告于娟娟质证称6万元的借款中没有借款时间，并不能证明该笔借款发生的时间原告没有付款的证据予以佐证，不能证明借款的事实。2、原告提交2015年3月27日其在中国建设银行威海九龙支行银行明细一份，证明高铭向原告转账19万元，原告又将其中的9万元给了被告原永光。被告于娟娟质证称只能证明原告有在银行转款的交易记录，并不能佐证该笔款项的交易与原永光之间存在关联及原永光向高铭借过16万元。3、原告提交其在中国建设银行于2015年8月10日向高铭转账16万元的转账凭条及高铭向原告张军涛出具的已收到其支付的16万元款项收据一张。被告于娟娟质证称只能证明原告与高铭之间有过交易，不能证明原告是替原永光偿还16万元的借款。本院认可该转账凭条及收据的真实性。4、原告提交高铭向被告原永光支付5.55万元银行明细一份。证明2014年12月10日，高铭向原永光转账5.55万元。剩余的4500元高铭以现金的方式支付给原永光。被告于娟娟质证称，原告向法庭提供的该银行明细对账单存在瑕疵，因为该单没有卡号以及打印的日期，且该交易记录上，原告张军涛就有6笔交易，不能证明原永光与高铭间有借款的事所以该份证据无法证实原告陈述的事实。5、被告于娟娟提交原永光自书文字一份，证明即使是高铭之间发生借款也是用于个人赌资。自书中原永光自己陈述其染上赌博后，多次向他人借款，赌债达上百万元，因无法偿还，已下落不明。原告张军涛质证称，该证据具有主观性，不知道什么时间形成的，从形式上看没有日期，无法证明其所要证明的事实。对上述五份证据，本院认为，因原永光自书中还提到：他欠下了很多赌债，其中有张军涛担保的16万元。因此，结合原永光出具的两张借条及转账明细，本院认定原永光从高铭处借款16万元，张军涛为担保人，并替原永光偿还借款16万元的事实。6、被告于娟娟提交二被告离婚证一份，原告质证称对二被告离婚事实不清楚，且离婚的事实对本案没有影响。本院对离婚证的真实性予以认可。7、被告于娟娟提交荣成市公安局的拘留证书及对原永光的询问笔录一份，证明被告原永光因赌博被公安机关拘留，原永光并多次参与赌博。原告质证称对被告原永光赌博的事情并不清楚，其赌博行为与本案没有关联性。该证据由公安机关制作，本院对证据的真实性予以认可。8、被告于娟娟提交荣成市人民法院2015荣商初字第548号已生效的判决书，证明在该案当中原永光赌博欠数额较大的赌资，多次借款而并未用于夫妻关系存续期间的共同生活所需，确认为借款为原永光的个人债务，被告于娟娟不承担偿付责任。原告质证称，个案不同，判决书中所载明事实与本案也不完全相同，不具有参照实用性。本院对判决书的真实性予以认可。9、被告于娟娟提交荣成市交通局关于客运班车终止经营协议及补偿协议书，荣成市城乡公共交通公司城乡一体化付款确认书，车辆价值评估报告，证明原永光与于娟娟夫妻存续期间2015年2月已得到了补偿款59万余元，家庭生活根本无需向他人借资，以证明即使是原永光曾经向高铭借过款也不是用于家庭共同生活所需，而是其个人赌资。原告质证称，被告应该提供原件或证明其真实性的证明，原告不能确认其真实性。从其内容上看，2015年2月份签订协议、报告，款项实际取得在案外人高铭出借款项之后，该证据与被告证明事实相悖的。本院到荣成市公交集团调查了解，荣成市交通局关于客运班车终止经营协议及补偿协议书、荣成市城乡公共交通公司城乡一体化付款确认书确系荣成市运输有限公司与被告原永光所签，合同签订后，荣成市运输有限公司将补偿款项595513.9元于2015年2月8日发放给了被告原永光。10、被告于娟娟提交房屋租赁合同3份，证明被告原永光自2013年起至事发时一直与于娟娟分开生活，原永光一直居住在荣成市邱家镇，更进一步证明了被原永光在邱家参与赌博，他所发生的多次借款均是用于个人赌资，没有用于家庭生活所需。原告质证称，对租赁合同真实性不予认可，仅一份租赁合同无法证明真实的房屋租赁关系，更无法证实二被告分居事实。本院认为，该租赁合同无法证实租赁事实。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告原永光、于娟娟于2007年3月12日结婚，于2015年6月24日协议离婚。2014年12月、2015年3月，被告原永光从原告处借款共计16万元。并向高铭出具“借据”两张。分别载明：今借高铭人民币6万元。还款日期2015年2月9日借款人：原永光保证人张军涛（我愿意为该笔债务承担连带保证责任）；今借高铭人民币10万元。还款日期2015年6月26日借款人：原永光保证人张军涛（我愿意为该笔债务承担连带保证责任）。2015年8月10日，张军涛向高铭汇款16万元。高铭于当日向原告出具收据一张，载明“今收到张军涛代原永光偿还借款16万元整”。经查，2015年2月6日，原永光与荣成市运输有限公司签订《客运班车终止经营协议和补偿协议书》，约定，原永光退出客运市场，荣成市运输有限公司一次性补偿原永光48万元、车辆残值9.55万元，并另行给付奖金3万元等。2015年2月8日，荣成市运输有限公司支付给原永光补偿款595513.9元。另查，2015年1月21日，原永光因赌博被公安机关当场抓获，并被处以行政拘留的处分。荣成市公安局询问笔录中记载，被告原永光多次参与赌博，且赌资数额均在万元左右，同时被告原永光将部分现金存放于赌场用于发放高利贷。被告于娟娟称，两人离婚时，原永光曾给她留下一封信，信中，原永光称其多年来赌博成性，已欠下上百万的赌债，其中信中还提到，欠下的赌债中有张军涛担保的16万元，张玉的10万元，这些都是打欠条的。因无法还债，只能偷偷走掉……。另查，2015年6月30日，本院受理了一起原告张玉诉被告原永光、于娟娟民间借贷纠纷案件。张玉请求法院判决二被告偿还借款10万元。本院最终以原永光有赌博的不良嗜好，认定借款系原永光个人债务，并判令驳回了对于娟娟的诉讼请求。判决后，原告张玉未上诉，该判决书已生效。现原告多次索要该笔借款未果遂成诉。本院认为，被告原永光从高铭处借款后未能按时偿还，原告张军涛作为担保人替原永光偿还了款项，原告张军涛取得了对被告原永光的追偿权。本案的争议焦点是，原永光的借款应否认定为与于娟娟间的夫妻共同债务。夫妻共同债务是指夫妻双方或一方为夫妻共同生活需要，或为履行抚养、赡养等义务或为夫妻共同利益而产生的债务。被告原永光借款前后，家庭并未购置过重大资产，经营客车的补偿款也完全可以满足家庭生活需要，按常理无需大额举债。在两次借款期间，原永光因赌博被公安机关抓获，原永光留给妻子于娟娟的自书中也提到自己长期赌博，并欠下巨额赌债，综合上述事实，并结合原永光自书中提到的欠下的赌债中还涉及到本案张军涛担保的16万元，本院认定涉案的借款并未用于二被告的夫妻共同生活，应认定为被告原永光个人的债务。原告主张的借款利息，符合法律规定本院予以支持。被告原永光经本院合法传唤不到庭，视为其放弃到庭答辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原永光于本判决生效后立即偿还原告张军涛款项借款16万元及利息（自2015年8月11日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告张军涛对被告于娟娟的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1320元，公告费820元，由被告原永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙文丽人民陪审员  毕云侠人民陪审员  刘孟德二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张潇文