wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初679号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年1月30日出生，汉族，初中文化，无业。2017年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人陈永通，云南义成律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）706号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈永通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月24日2时许，被告人张某某酒后与高某某在本市西山区海口街道办事处白塔村发生口角，后回家拿出其自制的两把枪，填装上空包弹后，持枪在昆明市西山区海口镇磷肥厂十字整口找到高某某并朝天开了一枪，威胁吓唬高某某，后高某某上前与被告人张某某扭打起来，被告人张某某用手枪枪托打伤高某某头部。高某某抢下被告人的手枪后，被告人张某某携带一把步枪逃离现场，随后被告人张某某将步枪丢弃到海口街道办事处花椒等村口鱼塘内。经鉴定，涉案的两支可疑枪支均认定为枪支。
公诉机关认为被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名没有异议，但其提出自己没有与高某某发生争吵，且枪支系购买所得；其辩护人提出被告人张某某有自首情节。
公诉机关针对指控的罪名及犯罪事实，出示了如下证据予以证实：户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见、辨认笔录及照片、情况说明、书证等。
经质证，被告人张某某及其辩护人均提出被告人有自首情节。本院认为公诉机关出示的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告人的辩护人出示了中国移动通信集团客户详单，欲证实案发后被告人主动联系其父亲，有自动投案的行为。
经质证，公诉机关认为被告人张某某是在其父亲主动拨打电话后规劝归案的。本院认为辩护人出示的证据控辩双方均无异议，本院予以认可。
经审理查明，2017年2月24日2时许，被告人张某某酒后与高某某在本市西山区海口街道办事处白塔村发生口角，后回家拿出其持有的两把枪，填装上空包弹后，持枪在昆明市西山区海口镇磷肥厂十字整口找到高某某并朝天开了一枪，威胁吓唬高某某，后高某某上前与被告人张某某扭打起来，被告人张某某用手枪枪托打伤高某某头部。高某某抢下被告人的手枪后，被告人张某某携带一把步枪逃离现场，随后被告人张某某将步枪丢弃到海口街道办事处花椒等村口鱼塘内。后被告人张某某在与民警通话过程中告诉民警其所在位置并在原地等候民警，被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，涉案的两支可疑枪支均认定为枪支。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定持有枪支的行为构成非法持有枪支罪。针对控辩双方争议的被告人是否构成自首的问题，本院认为虽然控辩双方对被告人张某某在哪次通话时向公安机关陈述其所在位置有争议，但是对被告人如实陈述其所在地点并在原地等候民警的事实不持异议，被告人张某某的行为虽然不属于主动找到公安机关的典型“投案”，但其有自首意图，也付诸实践，本院认为其行为符合刑法关于“主动投案”的规定，到案后也如实陈述了犯罪事实，故本院认定被告人张某某构成自首，依法对其从轻处罚。据此，本院为保障国家对枪支的管理制度，保证公共安全，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2017年2月24日起至2017年9月23日止）。
二、涉案枪支予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一七年八月三十日
法官 助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2737号
申请人倪长海。
被执行人葛壮，教师。
倪长海与葛壮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）盱民初字第1365号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
被告葛壮共给付原告倪长海借款本金50000元及利息10000元，于2014年7月30日前给付20000元，余款40000元于2014年8月30日前付清。
案件受理费1362元，减半收取681元，由被告葛壮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位60681元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1365号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王笑笑
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂来凤执字第00559号
申请执行人易经，男，苗族，湖北省来凤县人。
委托代理人叶新华，男，苗族，湖北省来凤县人。
被执行人姚伦金，男，土家族，湖北省来凤县人。
被执行人易发庆，男，苗族，湖北省来凤县人。
被执行人钟绍英，女，土家族，湖北省来凤县人。
本院在执行申请执行人易经与被执行人姚伦金、易发庆、钟绍英土地承包经营权确认纠纷一案中，翔凤镇大垭口村第四小组于2016年7月25日向本院起诉要求确认与易经签订的土地承包经营合同无效，本院经审查，于当日受理立案。因本案的执行与该争议案件有密切关系，故本案短期内无法执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条规定，裁定如下
终结（2015）鄂来凤执字第00559号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一六年八月八日
书 记 员 张昌华
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终139号
上诉人（原审被告）：胡斌，男，1962年4月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（以下简称邮政银行赤壁支行）。
法定代表人：李巍，邮政银行赤壁支行行长。
原审被告：魏金良，男，1965年1月15日生，汉族。
原审被告：陈红淼，女，1970年6月6日生，汉族。
上诉人胡斌因与被上诉人邮政银行赤壁支行及原审被告魏金良、陈红淼金融借款、保证合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第1795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，一审卷宗中开庭笔录显示该案由审判员独任审判，而一审法院作出的（2015）鄂赤壁民初字第1795号民事判决中，表述为该案系依法组成合议庭进行了审理，文书落款处署名为合议庭成员，本案一审庭审笔录中记录的审判组织与判决书确定的审判组织不一致，一审审理程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第1795号民事判决；
二、本案发回湖北省赤壁市人民法院重审。
上诉人胡斌预交的二审案件受理费1147元予以退回。
审判长 刘 莉
审判员 郭 华
审判员 熊 红
二〇一七年三月十三日
书记员 纪利军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初356号
原告本溪市房产管理服务中心。住所地：本溪市平山区。
法定代表人王晋，系主任。
委托代理人蔡晓平，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告苗立志，男，1966年3月21日生，汉族，公民身份号码：×××，现住本溪市。
原告本溪市房产管理服务中心诉被告苗立志房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，由审判员杨文独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡晓平到庭参加诉讼。被告苗立志经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系具有社会公益服务职能的事业单位，承担本市国有直管房产管理、租赁、维修职能。2014年5月8日，被告申请取得了座落于本溪市××区号公共住房承租权，并签订住房租赁合同，按合同约定，被告应按每月26.38元的标准向原告交纳所承租的房屋的公共租赁住房租金。但被告自2015年1月以来未交纳住房租金。至2017年12月共欠原告公共租赁住房租金949.68元。原告找被告索要未果，故提起诉讼，要求被告所欠2015年1月至2017年12月的公共租赁住房租金949.68元并承担诉讼费用。
被告未作出答辩。
经审理查明：2014年5月8日，被告苗立志申请取得了座落于本溪市××区号公共住房承租权，并与原告本溪市房产管理服务中心签订住房租赁合同，按合同约定，被告应按每月26.38元的标准向原告交纳所承租的房屋的公共租赁住房租金。但被告自2015年1月以来未交纳住房租金。至2017年12月共欠原告公共租赁住房租金949.68元。原告找被告索要未果，故提起诉讼，要求被告所欠2015年1月至2017年12月的公共租赁住房租金949.68元并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有本溪市住房保障与房改办公室本房改纪要[2014]1号会议纪要、原被告所签订的本溪市公共租赁住房租赁合同、公共租赁住房入住通知书公租房进户配套家电家具验收单及原告的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查,可以采信。
本院认为，合同应当履行。原、被告签订了公共租赁住房租赁合同，约定了公共租赁住房租金，作为租赁方，被告应当及时按约定交纳租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗立志欠原告本溪市房产管理服务中心公共租赁住房租金九百四十九元六角八分，此款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告苗立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员杨文
二〇一八年三月十三日
书记员张智博
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初356号原告本溪市房产管理服务中心。住所地：本溪市平山区。法定代表人王晋，系主任。委托代理人蔡晓平，系辽宁泓龙律师事务所律师。被告苗立志，男，1966年3月21日生，汉族，公民身份号码：×××，现住本溪市。原告本溪市房产管理服务中心诉被告苗立志房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，由审判员杨文独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡晓平到庭参加诉讼。被告苗立志经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告系具有社会公益服务职能的事业单位，承担本市国有直管房产管理、租赁、维修职能。2014年5月8日，被告申请取得了座落于本溪市××区号公共住房承租权，并签订住房租赁合同，按合同约定，被告应按每月26.38元的标准向原告交纳所承租的房屋的公共租赁住房租金。但被告自2015年1月以来未交纳住房租金。至2017年12月共欠原告公共租赁住房租金949.68元。原告找被告索要未果，故提起诉讼，要求被告所欠2015年1月至2017年12月的公共租赁住房租金949.68元并承担诉讼费用。被告未作出答辩。经审理查明：2014年5月8日，被告苗立志申请取得了座落于本溪市××区号公共住房承租权，并与原告本溪市房产管理服务中心签订住房租赁合同，按合同约定，被告应按每月26.38元的标准向原告交纳所承租的房屋的公共租赁住房租金。但被告自2015年1月以来未交纳住房租金。至2017年12月共欠原告公共租赁住房租金949.68元。原告找被告索要未果，故提起诉讼，要求被告所欠2015年1月至2017年12月的公共租赁住房租金949.68元并承担诉讼费用。本院确认的上述事实，有本溪市住房保障与房改办公室本房改纪要[2014]1号会议纪要、原被告所签订的本溪市公共租赁住房租赁合同、公共租赁住房入住通知书公租房进户配套家电家具验收单及原告的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查,可以采信。本院认为，合同应当履行。原、被告签订了公共租赁住房租赁合同，约定了公共租赁住房租金，作为租赁方，被告应当及时按约定交纳租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗立志欠原告本溪市房产管理服务中心公共租赁住房租金九百四十九元六角八分，此款于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告苗立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员杨文二〇一八年三月十三日书记员张智博附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初613号
原告：广州希望森兰电气有限公司，住所地广州市荔湾区人民中路555号1207、1208室。
法定代表人：邱米林，职务执行董事。
委托诉讼代理人：傅乾文，公司职员，地址同上。
委托诉讼代理人：田敏，公司职员，地址同上。
被告：南宁同尊节能技术开发有限公司，住所地南宁市南环路130号金鑫楼1层4号房。
法定代表人：杨蔓，职务执行董事兼经理。
本院在审理原告广州希望森兰电气有限公司诉被告南宁同尊节能技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州希望森兰电气有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州希望森兰电气有限公司在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州希望森兰电气有限公司撤回起诉。
本案受理费10373元（已减半收取），由原告广州希望森兰电气有限公司负担。
审判员 徐红伟
二〇一七年三月二十日
书记员 谭 微
林泽煌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1217号
原告：钱松根，无业。
被告：张荣伟，无固定职业。
被告：张彩亚，无固定职业。
原告钱松根为与被告张荣伟、张彩亚民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案审理期间，依原告的申请，本院依法对两被告实施了财产保全。本案于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告钱松根到庭参加诉讼，被告张荣伟、张彩亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱松根以被告张荣伟、张彩亚借款未返还为由，诉请判令被告张荣伟、张彩亚向原告钱松根返还借款42000元。
本案查明的事实如下：
2011年8月9日，被告张荣伟向原告钱松根借款40000元。此前被告张荣伟已欠原告借款2000元。2011年8月13日，被告张荣伟向原告出具借条一份，载明其向原告借款42000元，借款期限为一年，月利息为一分。借款期限届满后，被告张荣伟未按约还款。2013年8月6日，被告张彩亚在借条上作为借款人签字。两被告至今未还款。
以上事实由原告提供的借条及原告的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在两被告未提供反驳证据的情况下，应当确认借条所载之事实。被告张荣伟借款后未按约还款，已构成违约。被告张彩亚事后在借条上作为借款人签字，系对该笔债务的追认，故亦应承担共同还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张荣伟、张彩亚未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张荣伟、张彩亚于本判决生效后五日内向原告钱松根返还借款42000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费850元，财产保全费440元，公告费650元，由被告张荣伟、张彩亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 鲍 立
人民陪审员 卓祥国
二〇一五年十月十五日
代书 记员 戴桑桑
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2850号
申请人张家刚。
委托代理人李凯，山东高厚佳律师事务所律师。
被执行人雷霞。
申请执行人张家刚与被执行人雷霞民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院法院（2012）寿民初字第4920号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人雷霞在银行的存款元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 王珊珊
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第774号
原告吕凤贤，女，1965年2月26日出生。
委托代理人蓝荔，女，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告王鑫刚，男，1976年11月10日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司。
代表人高宏，职务：公司经理。
原告吕凤贤与被告王鑫刚、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕凤贤的委托代理人蓝荔、被告王鑫刚到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕凤贤诉称，2013年5月3日13时50分许，原告乘坐宋建军驾驶的冀F×××××中通客车，在蠡县至肃宁县尚村公路瑞鹏水泥砖厂路段，与被告王鑫刚驾驶的鲁G×××××别克轿车发生交通事故。原告受伤住院治疗，蠡县交警大队作出事故认定，被告王鑫刚负事故的全部责任。被告王鑫刚的事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告的医疗费被告王鑫刚已支付，现就原告误工等其他损失，请求法院判定被告赔偿原告各项损失8500元。
被告王鑫刚辩称，由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司提交答辩状称，一、请求法院对事故车驾驶人王鑫刚的驾驶证、行驶证、保险单原件、交通事故认定书予以审查。二、本案吕凤贤作为乘车人，应当将同车人宋建军一起作为被告，如不追加，应承担由此产生的不利后果。请求依法核实该案是否还有其他人员损失，如存在，其损失情况应参与交强险的合理分配。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，本公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任。四、本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年5月3日13时50分许，被告王鑫刚驾驶鲁G×××××别克牌轿车沿蠡县至肃宁县尚村公路由西向东行驶到瑞鹏水泥砖厂路段时，与对行的宋建军驾驶的冀F×××××中通客车发生交通事故，致两车受损及乘坐冀F×××××中通客车的原告吕凤贤等五人受伤。此事故经蠡县交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告王鑫刚负事故的全部责任，其他人无责任。
事故发生后，原告吕凤贤被送往肃宁县人民医院，自2013年5月3日至5月30日住院治疗27天。诊断证明书载明“诊断：右额部头皮血肿；头外伤综合症；面部多处皮划伤；右侧眶内壁骨折。建议：休息两周。”病历出院医嘱记载：注意休息，加强营养。被告王鑫刚方为原告吕凤贤支付了医疗费。
鲁G×××××别克牌轿车，登记车主被告王鑫刚，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者险（最高赔偿限额300000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。
原告吕凤贤受伤后，由其丈夫柳玉春陪护。原告吕凤贤与丈夫在河北省肃宁县尚村镇尚村共同经营餐馆，个体工商户营业执照载明“名称：肃宁县柳氏百年酒店经营者姓名：柳玉春组成形式：个人经营经营场所：肃宁县尚村镇尚村经营范围：小型餐馆，有效期至2016年6月8日。”
2013年度河北省住宿和餐饮业收入标准25767元。
另查明本次事故的另一被侵权人毕丽云起诉的损失是29000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、病历、驾驶证、行驶证、营业执照、夫妻关系证明、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告王鑫刚驾驶鲁G×××××别克牌轿车与宋建军驾驶的冀F×××××中通客车发生交通事故，致乘坐冀F×××××中通客车的原告吕凤贤等五人受伤，蠡县交通警察大队认定被告王鑫刚负全部责任，其他人无责任，原告吕凤贤及被告王鑫刚对此认定书无异议，本院予以确认。
对于被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司辩称，该案是否还有其他人员损失，如存在，其损失情况应参与交强险的合理分配。此次事故的伤者有五人，已起诉的有本案原告和毕丽云，本院依二被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额。
此次交通事故给原告吕凤贤造成的损失包括：住院伙食补助费1350元（按住院27天，每天50元计算），护理费1906.1元（按住宿和餐饮业年收入标准25767元，住院27天计算），误工费2894.4元（按住宿和餐饮业年收入标准25767元，误工41天计算），营养费1350元（按住院27天，每天50元计算）。
综上，原告吕凤贤的损失共计7500.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿住院伙食补助费、营养费2700元（毕丽云案赔偿7300元），伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费4800.5元（毕丽云案赔偿13496元），原告主张超出的部分，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司赔偿原告吕凤贤各项损失共计7500.5元。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告吕凤贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王玉梅
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一三年八月二十日
书记员 崔 宁
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第703号
原告图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人朴京淳，系公司经理。
委托代理人张志勇，系公司职员。
被告李树平，住图们市，其他自然情况不详。
本院依法审理了原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告李树平供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 金明霖
人民陪审员 李馥亿
二〇一三年十月十六日
书 记 员 朱 英
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6741号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托代理人：赵亮，该行工作人员。
被告：范明强，男，汉族，住济源市。
被告：马广玉，男，汉族，住济源市。
被告：马建传，男，汉族，住济源市。
三被告委托代理人张根上，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告范明强、马广玉、马建传金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人赵亮、被告范明强、马广玉、马建传的委托代理人张根上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告范明强偿还借款本金50000元及自2015年3月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告马广玉、马建传对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月2日，被告范明强在其处借款50000元，借款期限至2015年4月1日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告马广玉、马建传提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年3月21日。
被告范明强、马广玉、马建传辩称：借款属实，担保属实，希望与原告协商还款。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告范明强作为借款人，被告马广玉、马建传作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年4月2日至2015年4月1日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年4月2日，被告范明强向原告申请借款50000元，借款期限至2015年4月1日，利率为年利率8.4%，原告向被告范明强提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年3月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告范明强提供借款后，被告范明强应按照约定履行还款义务，但被告范明强未按期还款，现原告要求被告范明强偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告马广玉、马建传对被告范明强的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告马广玉、马建传承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范明强在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年3月22日至同年的4月1日按年利率8.4%计算；从2015年4月2日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告马广玉、马建传承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告范明强负担，被告马广玉、马建传承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴小磊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初324号
原告徐彪，男，1990年5月16日生，汉族，住河南省尉氏县。
被告申合杰，男，1958年6月16日生，汉族，住河南省新密市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
代表人朱振洲，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市黄河路116号附26号。
代表人刘新，该公司总经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告徐彪与被告申合杰、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿公司）、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐彪，被告人保公司委托代理人张哲到庭参加诉讼，被告申合杰、人寿公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐彪向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费34952元、车辆替代费用7800元、拆检费和停车费3744元、车辆评估费1450元、拖车费800元，合计48746元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日21时许，申合杰驾驶豫Ａ×××××号车在郑州市中原路西四环向南200米路东与徐彪驾驶的豫Ｈ×××××号车相撞，造成江美莲受伤住院治疗、车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定申合杰负事故全部责任。豫Ａ×××××号车在被告人寿公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司河南分公司处投保商业三责险。原告与司机申合杰、车主张志红多次沟通，其拒绝垫付维修费，该车辆经物价局评估定损，损失金额为34952元。诉讼中，原告撤回对张志红的起诉。
被告申合杰未答辩。
被告人寿公司辩称，一、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，涉及第三者财产损失部分的赔偿限额为2000元，肇事车辆在被告人寿公司处仅投保交强险，被告人寿公司对于原告诉讼请求仅在保险限额2000元内进行赔偿；二、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项，本案诉讼费被告人寿公司不予赔偿。
被告人保公司辩称，一、原告应提供车辆的行车证、驾驶证及保险单，以证明在被告人保公司投有商业三责险；二、原告诉讼请求超过交强险范围内被告人保公司愿意承担，被告人保公司不承担替代费用、拆检费、停车费、诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2016年10月14日21时20分左右，被告申合杰驾驶豫Ａ×××××号小型货车沿郑州市西四环由南向北行驶至中原路西四环向南200米路东处与原告驾驶的豫Ｈ×××××号轿车发生事故，致豫Ｈ×××××号轿车的乘客江美莲受伤，两车受损。当日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告申合杰负事故全部责任，江美莲无责任，原告无责任。
2016年10月19日，经郑州市公安局交通警察支队二大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明：福克斯轿车,因交通事故造成的损失，经现场勘验，市场调查，确认该车损失总值为34952元。原告为处理事故，另支付评估费1450元、拆检费3600元、停车费144元、救援费300元。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，为此原告诉至本院。
另查明，豫Ａ×××××号小型货车在被告人寿公司投保交强险、在人保公司投保第三者责任险（不计免赔率限额30万元），事故发生在保险期限内。
本案诉讼中，原告提供：1、原告与郑州鑫瑞汽车租赁有限公司签订的汽车租赁合同；2、郑州鑫瑞汽车租赁有限公司出具的发票一份（金额7800元），原告以此拟要求被告赔偿相应的损失，对此被告人保公司不予认可。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、发票、保单予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信；被告申合杰负事故全部责任，原告无责任。因豫Ａ×××××号小型货车在被告人寿公司投保交强险、在人保公司投保第三者责任险（不计免赔率限额30万元），事故发生在保险期限内，故被告人寿公司应在交强险限额内赔偿原告损失；不足部分，由人保公司在第三者责任险限额内对原告损失进行赔偿；仍有不足的，由被告申合杰对原告损失进行赔偿。
本案原告的损失为：1、车辆损失费，根据郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，原告车辆损失费34952元，有相应的鉴定结论予以证实，本院对此予以确认；2、评估费、拆检费、停车费、救援费，原告为处理事故，另支付评估费1450元、拆检费3600元、停车费144元、救援费300元，有相应票据予以证实，对此本院予以确认；3、交通费，原告车辆为非经营性车辆，因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，被告应予赔偿，但原告未提供其车辆维修的相关单据，无法证明其修理期限，故本院无法确定原告使用替代性交通工具的合理期限，故仅凭原告提供的汽车租赁合同、发票，本院无法确定原告使用通常替代性交通工具所产生的合理费用，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告人寿公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，被告人保公司在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失费32952元；被告申合杰赔偿原告评估费1450元、拆检费3600元、停车费144元、救援费300元，共计5494元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐彪车辆损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告徐彪车辆损失费32952元；
三、被告申合杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐彪5494元；
四、驳回原告徐彪其他部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，原告承担206元，被告申合杰承担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 廉钦法
人民陪审员 汪红义
二〇一七年三月八日
书 记 员 弓 露
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2415号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张丽芹，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月6日以被执行人张丽芹未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字[2015]1524号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1524号社会抚养费征收决定书已于2015年2月6日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1524号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1524号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年八月十九日
书记员 谢 勇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太民初字第159号
原告：王俊。
委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：徐炜权。
本院于2015年4月30日立案受理原告王俊与被告徐炜权扶养纠纷一案，依法由审判员张蕾适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审判员 张 蕾
二〇一五年六月十二日
书记员 林李敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1955号
罪犯窦有林，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年十二月十七日作出（2013）德刑一初字第123号刑事判决，以被告人窦有林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一四年二月二十七日作出（2014）云高刑复字第82号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯加窦有林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00095号
原告中国银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区贾韩路中段石油公司东侧。
负责人闫长彩，该支行行长。
委托代理人武伟，江苏红杉树律师事务所律师。
被告佟路军。
被告刘荣丹。
委托代理人佟路军（系刘荣丹之夫），
原告中国银行股份有限公司徐州贾汪支行（以下简称中行贾汪支行）诉被告佟路军、刘荣丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行贾汪支行的委托代理人武伟、被告佟路军（同时作为被告刘荣丹的委托代理人）到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中行贾汪支行诉称，2008年1月，原告与被告签订了中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同，约定：甲方（被告）向乙方（原告）借款120000元整，期限为15年，利率为浮动利率，法定基准利率下浮15%，逾期罚息为原利率加40%；甲方将其名下的贾汪永业嘉苑13-5-302室抵押给乙方作为抵押担保；因甲方的违约行为导致乙方聘请律师的费用由甲方承担，双方在履行合同中发生争议，可以向乙方住所地人民法院起诉。合同订立后，原告依约发放了贷款，从2012年9月起，被告不按时还款付息，故诉请法院判令：1、被告向原告支付贷款本金93888.72元、利息6814.13元、罚息822.49元（计算至2013年12月19日）、律师费8890元，合计110415.34元；2、被告支付2013年12月20日起至贷款还清之日止本金所产生的利息及罚息；3、案件受理费由被告负担。
被告佟路军、刘荣丹辩称，借款属实，对于原告起诉的借款本金、利息、罚息具体数字均不清楚，由银行计算。但是律师费应由银行自行承担，另外借款本息应以拍卖涉案抵押房屋的价款偿还。因江苏永业集团公司未把房子交付被告，这笔借款本息应由江苏永业集团公司偿还。
经审理查明，被告佟路军与刘荣丹系夫妻关系。2008年1月29日，原告中行贾汪支行（乙方）与被告佟路军、刘荣丹（甲方）签订了《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》一份，约定：甲方向乙方借款人民币12万元整，期限为180个月，即从2008年1月31日起至2023年1月31日止，实际借款日期以借款借据为准。借款利率（包括同一合同项下分次提款）以贷款提款日当天人民银行公布的法定15年期基准利率7.83%为基础下浮15%确定。每满一年后，再按当时人民银行公布的15年期法定贷款利率下浮15%确定所有贷款下一年利率。甲方选择等额本息还款方式按月还款。若甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，直至甲方完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的水平上加收40%，若甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。在合同有效期内，甲方未按时、足额偿还任何一期乙方贷款本金或利息或任何应付费用，乙方有权宣布本合同项下贷款全部提前到期。
2008年2月1日，中行贾汪支行依约向佟路军发放贷款12万元。自2012年9月起至今，佟路军不再履行按月还贷义务。截至2013年12月19日，被告佟路军欠原告贷款本金93888.72元、利息6814.13元、罚息822.49元。
2014年1月17日，中行贾汪支行以被告未按约偿还贷款为由诉至本院，并委托江苏红杉树律师事务所律师武伟作为其代理人参加本案诉讼。
庭审中，原告提供江苏省红杉树律师事务所开具的律师代理费发票一张，用以证明中行贾汪支行支付佟路军案件代理费8890元，本院要求中行贾汪支行提供律师代理费的支付凭证用以佐证，但其未能提供。
上述事实，有原告提供的结婚证、中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同、零售贷款借款借据、律师代理费收费发票及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，中行贾汪支行与佟路军、刘荣丹签订的《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告已经根据合同约定向被告发放贷款12万元，被告佟路军、刘荣丹应根据合同约定按月偿还相应的本息，由于被告自2012年9月起不再偿还贷款，其行为已经构成《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》中约定的违约情形，根据协议约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告佟路军、刘荣丹对于尚欠的贷款本金93888.72元及截至2013年12月19日产生的利息6814.13元、罚息822.49元应承担偿还责任，并按合同约定的利率标准支付自2013年12月20日至贷款本金付清之日的利息及罚息。被告辩称涉案借款本息应由江苏永业集团偿还未提供证据予以证明，本院不予采纳。
关于律师费问题，因原告仅在庭审中提供代理费发票一张，但对代理费如何实际交付的问题未能提供证据予以证实，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告佟路军、刘荣丹于本判决生效后十日内连带偿还原告中国银行股份有限公司徐州贾汪支行借款本金93888.72元、利息6814.13元、罚息822.49元（截至2013年12月19日）。
二、被告佟路军、刘荣丹于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州贾汪支行自2013年12月20日起至借款本金实际付清之日止的利息及罚息（按合同约定利率计算）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司徐州贾汪支行其他诉讼请求。
案件受理费2510元，由被告佟路军、刘荣丹负担2308元，原告中国银行股份有限公司徐州贾汪支行负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱莞婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03985号
罪犯王发建，男，1980年6月15日出生，汉族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省潮安县人民法院于2011年6月22日作出（2011）安刑初字第285号刑事判决，以被告人王发建犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，剥夺政治权利6个月29日，并处罚金20000元（已缴纳4000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）浙绍刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月，刑期执行至2017年9月18日止，剥夺政治权利6个月29日不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王发建在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王发建在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次、表扬5次，累计获得月改造积极分子17次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王发建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王发建减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月18日止），剥夺政治权利6个月29日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初472号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人杨洪贺，男，1948年2月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年3月22日被固始县森林公安局取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人杨洪贺犯滥伐林木罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人杨洪贺到庭参加了诉讼。现已审查终结。
固始县人民检察院指控，2016年11月份，被告人杨洪贺在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其购买的固始县胡族铺镇黑湖村新庄村民组黄某鱼塘旁的多年生月杨树262棵。经鉴定，被砍伐的262棵杨树折合立木蓄积为30.3039立方米。被告人杨洪贺违反森林法规，滥伐立木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人杨洪贺辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，被告人有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月份，被告人杨洪贺在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其购买的固始县胡族铺镇黑湖村新庄村民组黄某鱼塘旁的多年生月杨树262棵。经鉴定，被砍伐的262棵杨树折合立木蓄积为30.3039立方米。案发后，被告人主动到案并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人杨洪贺经居住社区矫正机构评估，杨洪贺符合社区矫正条件，可适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书，证人黄某、沈某的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，固始县森林公安局的勘验、检查笔录等证据证实。
上述证据，取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨洪贺的行为违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，被告人杨洪贺主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨洪贺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈刚德
审 判 员 吴永生
人民陪审员 张宝月
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孟钦涵
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初84号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人李海林，男，1987年3月20日出生于云南省云县，彝族，小学文化，农民，住云南省云县。因本案于2016年6月26日被取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人李海林犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨永祥、被告人李海林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月19日，云县栗树乡大村村委会岩子组罗某1家的新房浇灌。当日下午，承建新房的被告人李海林与一起建房的被害人普某一桌吃饭。期间，普某一直说李海林承建的房子有问题，两人遂发生矛盾。于是，李海林拿得一个啤酒瓶砸了普某头部一下，致使普某头部受伤。经鉴定，被害人普某此次人体损伤程度为轻伤一级。被告人李海林于2016年6月23日10时51分主动到云县公安局栗树派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且户口证明及无前科材料、受案登记表、抓获经过、病历资料、谅解书、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、证人向某、罗某1、罗某2、布某的证言、被害人普某的陈述、被告人李海林的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。被告人李海林犯罪后主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟
二〇一七年七月五日
书记员 鲁莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第895号
罪犯李长军，男，1967年6月18日出生，汉族，辽宁省阜新市新蒙古族自治县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一三年五月二十九日作出（2013）克刑初字第45号刑事判决，以被告人李长军犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。刑期自2012年10月20日起至2017年10月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李长军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李长军在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治课学习，考试成绩为94分。该犯从事炊事员、监督岗劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年10月至2014年11月，累计获考核分193分，获记功三次。
本院认为，罪犯李长军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长军减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年10月20日起至2017年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1004号
上诉人（原审被告）：王爱君，女，汉族，1969年7月29日出生，海疆电器商行职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托代理人：黄艳宇，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李丰收，男，汉族，1968年8月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：贾战美（系李丰收妹夫），汉族，1972年10月12日出生，无固定职业，住址同上。
以上两被上诉人共同委托代理人：房静，新疆睿航律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托代理人：阴婕玲，新疆睿航律师事务所律师。
上诉人王爱君因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王爱君及其委托代理人黄艳宇、被上诉人李丰收、贾战美的共同委托代理人房静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原一审查明，李丰收与贾战美系亲戚关系，两人合作经营餐馆。2013年，贾战美与王爱君签订一份《租赁合同》，约定：贾战美租赁王爱君位于乌鲁木齐经济技术开发区中亚大道59号海滨花园小区7栋地下室及地上两层，用于经营乌鲁木齐经济技术开发区佳美羊肉汤馆，租赁保证金10000元。后双方实际履行了该合同，王爱君出具保证金收条，其中载明收到保证金10000元并包含2013年至2014年冬季暖气费。2014年8月1日，李丰收与王爱君签订一份《房屋租赁合同》，约定：李丰收、贾战美继续租赁该房屋，租赁期限为2014年8月1日至2015年7月31日，租金每月8000元，共计96000元；李丰收、贾战美承担租赁期间产生的水、电、暖、环卫、房屋维修保养、绿化等费用；租赁期间如李丰收、贾战美确实需要退房，必须提前两个月书面通知王爱君，王爱君将不退还李丰收、贾战美缴纳的租赁保证金，退还剩余租赁期限租金。2014年10月25日，李丰收告知王爱君解除合同，提前退房，王爱君随后在相关网站进行招租。2015年1月20日，李丰收将房屋钥匙3把交付给王爱君，后李丰收、贾战美将物品搬出该房屋。2015年3月初，王爱君将涉案房屋出租给案外人尹星，尹星用来经营乌鲁木齐经济技术开发区食全食美餐厅，并于2015年3月18日办理了营业执照。
2014年3月17日，王爱君缴纳两年暖气费共计6771.16元。2014年11月29日，李丰收向王爱君支付2014年至2015年度暖气费3360元，王爱君出具收据予以证实。乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司分别于2015年1月1日、2015年2月28日、2015年3月15日发出三份催费通知单，要求缴纳涉案房屋2015年1月至3月物业费1165.80元（每月388.6元）。2015年3月25日，王爱君向乌鲁木齐水业集团有限公司缴纳水费共计249.50元。
本院认为，李丰收与王爱君于2014年8月1日在平等自愿、协商一致的基础签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认，双方均应当依约履行。现双方均认可租赁合同已经解除，故王爱君应当退还相应的费用，因李丰收与贾战美系合伙关系，共同经营，故王爱君应将多收取的费用退还贾战美、李丰收。关于李丰收、贾战美主张退还租金56000元的诉讼请求，按照每月租金8000元，从2014年12月31日计算至2015年7月31日共计7个月，双方合同中约定李丰收等提前退房应当提前两个月书面通知王爱君。庭审中李丰收等主张其于2014年10月25日书面通知了王爱君，王爱君陈述李丰收该通知系口头通知，但王爱君随后就在网络上就涉案房屋进行招租，应当认定为双方就解除合同已达成意向。2015年1月20日，李丰收将房屋钥匙交给王爱君，王爱君接受钥匙后将房屋出租给案外人，应当认定为双方在2015年1月20日最终解除合同，故王爱君应当退还2015年1月20日至2015年7月31日的房租50838.71元（8000元／月÷31天×11天＋8000元／月×6个月），扣减其应当支付的2013年至2014年暖气费3385.58元、2015年1月1日至1月20日物业费250.71元（388.6元÷31天×20天）及水费166.33元（249.5元÷3个月×2个月），王爱君应当退还李丰收等房租为47036.09元（50838.71元－3385.58元－250.71元－166.33元），本院予以支持；关于李丰收等主张退还暖气费1680元的诉讼请求，按照已交纳暖气费3360元，计算了6个月，双方于2015年1月20日解除合同，王爱君应当退还解除之日至2015年7月31日的暖气费1755.33元（3360元－3385.58元÷365天×173天），李丰收等主张未超出实际应退还的金额，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告王爱君退还原告李丰收、贾战美租金47036.09元；二、被告王爱君退还原告李丰收、贾战美暖气费1680元。
上述款项共计48716.09元，王爱君必须自本判决书生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的57680元，给付标的48716.09元，一审案件受理费1242元（李丰收等已预交），现减半收取621元，由王爱君负担84.46%即524.5元，李丰收、贾战美负担15.54%即96.5元，剩余621元退还李丰收、贾战美。
上诉人王爱君不服一审判决，上诉称，李丰收等是2015年1月20日才退还涉案房屋钥匙，且没有全部退还。那么2014年10月25日李丰收等解除租赁合同的意思表示已经发生了变更，不能认定为李丰收等履行了提前通知义务。李丰收等应将各项费用及租金承担至2015年3月17日，由于所租房屋是商业用房，李丰收未将自己的工商营业执照迁出涉案房屋，而在此期间的房租及各项费用仍应由李丰收承担。因此，一审认定事实错误，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人李丰收、贾战美答辩称，一审法院已查明双方解除租赁合同的意思表示已履行，我方留存房屋及钥匙和电卡并不存在，2014年10月25日之后我方已将涉案房屋腾空，没有再使用。2015年3月18日，新的案外人已经办理了涉案房屋餐厅的营业执照，不存在我方没有将营业执照从涉案房屋迁出之事。
本院二审查明的事实与原一审查明的事实基本一致。
以上事实有房屋租赁合同、收条、一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。双方在实际履行过程中，李丰收亦按合同约定的解除条件履行了告知义务，之后于2015年1月20日亦将涉案房屋的钥匙交于王爱君。一审法院依据李丰收、贾战美实际占用涉案房屋的期间，认定各项费用及租金并无不当。王爱君上诉主张应将李丰收等实际占用房屋的期间计算至新的承租人办理涉案房屋营业执照时间，其辩解理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费218.81元（王爱君预交），由王爱君负担。
本判决为终审判决。
审判长 达莲花
审判员 刘雪花
审判员 于 翔
二〇一五年九月六日
书记员 曲毅捷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终447号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：赵志学，男。
委托代理人：孙伟忠，黑龙江吉相律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：李宝发，男。
上诉人赵志学因与被上诉人李宝发合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销集贤县人民法院（2015）集民初字第691号民事判决；
二、发回集贤县人民法院重审。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 杨志超
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘艳茹
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执288号
申请人：河口区六合鑫发建筑机具租赁站，住东营市河口区六合街道办事处广河村。
经营者：王新忠，男，1963年1月3日出生，汉族，河口区六合鑫发建筑机具租赁站业主，现住东营市河口区。
被执行人：桂万春，男，1964年9月15日出生，汉族，江西省余江县锦江镇石港村前桂小组57号村民，山东新中鲁建设劳务有限公司孤东佳苑项目负责人，现住江西省余江县。
被执行人：山东新中鲁建设劳务有限公司，住山东省济南市市中区英雄山路38号迎宾楼10楼1019室。统一社会信用代码：91370103684683657J。
法定代表人：李仲飞，总经理。
委托诉讼代理人：张忠廷，男，山东新中鲁建设劳务有限公司员工。
委托诉讼代理人：张金辉，男，山东新中鲁建设劳务有限公司员工。
本院依据已经发生法律效力的（2017）民初307号民事判决书，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人山东新中鲁建设劳务有限公司在齐鲁银行济南天桥支行账号11×××95的存款31800.00元。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李吉华
二〇一八年三月五日
书记员 朱继华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第191号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：房宽超。
被上诉人（原审原告）：管敏喆。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人房宽超、管敏喆商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第768号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年一月八日
代书记员 蔡瑞洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4375号
原告：朱连英，女，1966年5月20日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨震夏、刘兆（受朱连英的特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告：陈孟大，男，1957年2月10日生，，汉族，住宜兴市。
原告朱连英与被告陈孟大机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告朱连英于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱连英提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱连英撤诉。
受理费200元（已减半收取），由朱连英负担。
审判员 鲁军华
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱 肖
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执634号
被执行人：钮学涛。
本院在执行上列当事人财产刑一案中，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临刑初字第52号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年六月十七日
书记员 谭清林
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初397号
原告：王某，女，汉族。
被告：罗某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体和社会共同利益，亦无损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已交）。
审判员 黄以富
二〇一六年四月五日
书记员 刘夏萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初8001号
原告：郑美芳，女，1981年5月19日出生，汉族，住福建省松溪县，
委托诉讼代理人：黄霞，女，1982年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路687号之六2单元，统一社会信用代码91350203051174174H。
法定代表人：陈峰，执行董事。
委托诉讼代理人：张肃，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。
原告郑美芳与被告厦门棉花坛教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员蔡晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑美芳委托诉讼代理人黄霞，被告棉花坛公司委托诉讼代理人张肃、徐宇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑美芳向本院提出诉讼请求：1、判令棉花坛公司退还郑美芳培训费用7000元；2、判令棉花坛公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月27日，郑美芳与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，培训费用为23000元。2017年4月，家长带孩子去上课时，发现棉花坛公司所在店面已关闭，并挂出店面招租的信息。时至今日，棉花坛公司仍未能恢复教学，亦未退还郑美芳剩余学费，故郑美芳诉诸法院，并提出如上诉求。
棉花坛公司辩称，一、郑美芳主张退还的金额应以棉花坛公司统计的数据为准。二、吴卓谦、邱建祥于2016年12月开始借“爱迪生少儿英语”之名对外经营，家长缴纳的学费也是进入吴卓谦、邱建祥个人账户，故吴卓谦、邱建祥应对此承担责任。三、棉花坛公司的财产已被吴卓谦、邱建祥侵占，经多次催讨未果。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，棉花坛公司登记成立，法定代表人陈峰，公司经营范围为教育软件研发、文化活动策划等，成立后棉花坛公司设立瑞景校区从事爱迪生少儿英语培训工作。2015年1月27日，郑美芳与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，约定：棉花坛公司为郑美芳的孩子培训英语，课时288节另赠送40节，郑美芳应支付培训费用23000元，协议有效期36个月。当日，郑美芳向棉花坛公司支付了培训费用23000元。2017年4月，棉花坛公司因内部原因停止培训。
在庭审过程中，双方当事人确认，郑美芳的孩子仅接受了部分培训，尚剩余25节未上，应退4151元。同时，对于棉花坛公司申请追加吴卓谦、邱建祥作为共同被告的申请，本院当庭告知不予准许。
以上事实，有郑美芳提供的《爱迪生少儿英语入学协议书》、《收据》、《承诺书》，棉花坛公司提交的《课时统计表》、《剩余课时登记表》及当事人的庭审陈述为证，故本院予以确认。
本院认为，郑美芳与棉花坛公司签订的《爱迪生少儿英语入学协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。郑美芳已缴纳了合同项下的全部费用，棉花坛公司未依约提供培训服务，并已实际停止经营以行为表明不履行主要义务，导致培训合同的目的无法实现，棉花坛公司的行为已构成违约，郑美芳有权要求解除合同、退还剩余的学费。由于双方的合同已部分履行，故郑美芳已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余部分的培训费用根据庭审确认的金额棉花坛公司应予返还，对郑美芳的诉讼请求，本院予以部分支持，对于超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告厦门棉花坛教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告郑美芳培训费4151元；
二、驳回原告郑美芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告郑美芳负担10元，被告厦门棉花坛教育科技有限公司负担15元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡晓文
二〇一七年六月十六日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初8001号原告：郑美芳，女，1981年5月19日出生，汉族，住福建省松溪县，委托诉讼代理人：黄霞，女，1982年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路687号之六2单元，统一社会信用代码91350203051174174H。法定代表人：陈峰，执行董事。委托诉讼代理人：张肃，福建志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。原告郑美芳与被告厦门棉花坛教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员蔡晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑美芳委托诉讼代理人黄霞，被告棉花坛公司委托诉讼代理人张肃、徐宇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑美芳向本院提出诉讼请求：1、判令棉花坛公司退还郑美芳培训费用7000元；2、判令棉花坛公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月27日，郑美芳与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，培训费用为23000元。2017年4月，家长带孩子去上课时，发现棉花坛公司所在店面已关闭，并挂出店面招租的信息。时至今日，棉花坛公司仍未能恢复教学，亦未退还郑美芳剩余学费，故郑美芳诉诸法院，并提出如上诉求。棉花坛公司辩称，一、郑美芳主张退还的金额应以棉花坛公司统计的数据为准。二、吴卓谦、邱建祥于2016年12月开始借“爱迪生少儿英语”之名对外经营，家长缴纳的学费也是进入吴卓谦、邱建祥个人账户，故吴卓谦、邱建祥应对此承担责任。三、棉花坛公司的财产已被吴卓谦、邱建祥侵占，经多次催讨未果。本院经审理认定事实如下：2012年9月，棉花坛公司登记成立，法定代表人陈峰，公司经营范围为教育软件研发、文化活动策划等，成立后棉花坛公司设立瑞景校区从事爱迪生少儿英语培训工作。2015年1月27日，郑美芳与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，约定：棉花坛公司为郑美芳的孩子培训英语，课时288节另赠送40节，郑美芳应支付培训费用23000元，协议有效期36个月。当日，郑美芳向棉花坛公司支付了培训费用23000元。2017年4月，棉花坛公司因内部原因停止培训。在庭审过程中，双方当事人确认，郑美芳的孩子仅接受了部分培训，尚剩余25节未上，应退4151元。同时，对于棉花坛公司申请追加吴卓谦、邱建祥作为共同被告的申请，本院当庭告知不予准许。以上事实，有郑美芳提供的《爱迪生少儿英语入学协议书》、《收据》、《承诺书》，棉花坛公司提交的《课时统计表》、《剩余课时登记表》及当事人的庭审陈述为证，故本院予以确认。本院认为，郑美芳与棉花坛公司签订的《爱迪生少儿英语入学协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。郑美芳已缴纳了合同项下的全部费用，棉花坛公司未依约提供培训服务，并已实际停止经营以行为表明不履行主要义务，导致培训合同的目的无法实现，棉花坛公司的行为已构成违约，郑美芳有权要求解除合同、退还剩余的学费。由于双方的合同已部分履行，故郑美芳已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余部分的培训费用根据庭审确认的金额棉花坛公司应予返还，对郑美芳的诉讼请求，本院予以部分支持，对于超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告厦门棉花坛教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告郑美芳培训费4151元；二、驳回原告郑美芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告郑美芳负担10元，被告厦门棉花坛教育科技有限公司负担15元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  蔡晓文二〇一七年六月十六日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2447号
原告：李志。
委托诉讼代理人：杨顺民，安徽昊华律师事务所律师。
被告：朱自君。
委托诉讼代理人：王俊，安徽擎义律师事务所律师。
原告李志与被告朱自君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告李志于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李志申请撤诉，系诉权的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志撤诉。
案件受理费207元（已减半收取），由原告李志负担。
审判员 张 蓓
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡雅慧
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第922号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第922号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人阿合拜热·热西提，男，1982年9月8日生，出生地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路西二巷260号。曾因犯盗窃罪于2006年10月被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年3月被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2014年3月17日被上海市公安局黄浦分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于上海市黄浦区看守所。
翻译人员塔西买买提，上海冠生园食品厂工作。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）979号起诉书指控被告人阿合拜热·热西提犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人阿合拜热·热西提及翻译人员塔西买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月16日17时许，被告人阿合拜热·热西提伙同马晓强、马风军等人至本市普陀区亚新广场，趁被害人ＸＸ智不备，被告人阿合拜热·热西提窃得ＸＸ智放于上衣右侧口袋内的步步高VivoS7t手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币332元。
案发当日，被告人阿合拜热·热西提及马晓强、马风军等人在本市南京东路61号门口被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人阿合拜热·热西提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人ＸＸ智的陈述，证人马晓强、马风军、余焱、沈建平、毛禹靛、麦建国的证言，上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押及发还清单，物证照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍资料以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿合拜热·热西提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人阿合拜热·热西提的犯罪事实及罪名成立。被告人阿合拜热·热西提到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿合拜热·热西提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年9月15日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年八月二十一日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第69号
原告：浙江××正电气××司，
镇××路××号。
法定代表人：郑××。
委托代理人（特别授权代理）：黄××。
被告：杨××。
原告浙江××正电气××司与被告杨××买卖合同纠纷
一案，本院于2009年1月4日受理后，依法由代理审判员林建林
适用简易程序，于2009年2月18日公开开庭进行了审理。原告
的法定代表人郑××及委托代理人黄××、被告杨××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年元月起，被告因供货需要，通过与原
告签订工矿产品购销合同和附加合同的形式（合同编号：207f
-1-7，207h-1-
9），向原告定购mns柜体及变频柜等户外箱高压柜等产品，货
值11640元.另外，被告又于2007年1月14日向原告购买制造低
压配电的柜体，货值105000元，后被告支付60000元，尚欠450
00元，由被告于2007年1月14日亲笔出具欠据一份，综上两项
，被告共欠原告货款56640元。后经原告多次催讨无果，故诉
请法院依法判令被告偿付原告货款56640元及赔偿损失（从起
诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告杨××辩称：1、出具45000元的欠据是事实，但自
己是贵州施耐德电气设备有限公司的法定代表人，签订购销合
同及出具欠据均是代表贵州施耐德电气设备有限公司的职务行
为，与被告个人无关；2、出具45000元的欠据后，于2007年2
月16日以贵阳德胜电器设备有限公司的名义给原告电汇20500
元，仅欠货款24500元；3、签订编号为207f-1-7、207h-1-
9的购销合同后，被告并没有收到货物，亦没有在原告的出库
单上签字确认收货，要求法庭驳回原告的该部分诉讼请求；4
、要求原告开具税务发票。被告在举证期限内提供了贵州施奈
德电气设备有限公司的企业法人营业执照、税务登记证及组织
机构代码证，证明被告是贵州施奈德电气设备有限公司的法定
代表人。
经审理查明：被告向原告定购柜体等产品，被告分别于2
006年12月31日、2007年1月3日，以个人名义与原告签订编号
为207f-1-2、206f-12-
16的购销合同，向原告购买价值105000元的产品，后被告付款
60000元，于2007年1月14日出具欠据一份，欠款金额为45000
元，欠款人一栏处仅有被告杨××的本人签名，未盖有公司印
章。原、被告签订编号为207f－1－7、207h-1-
9，货值11640元的购销合同后，被告未在原告的出库单上签字
确认收货。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
的企业法人营业执照、法定代理人身份证明书、被告的户籍证明、购销合同四份、出库单四份、欠款欠据原件一份、原、被
告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告浙江××正电气××司与被告杨××之
间的买卖合同关系依法成立，被告尚欠原告货款45000元事实
清楚，证据充分，被告未及时偿还，已侵犯了原告的合法权益
，故原告要求被告偿付货款45000元及赔偿损失的请求符合法
律规定，本院予以支持。被告杨××以个人名义与原告签订购
销合同，并以个人名义出具欠款欠据，被告辩称签订合同和出
具欠据是代表贵州施奈德电气设备有限公司的职务行为的主张
，缺乏证据证实，本院不予采信。被告辩称于2007年2月16日
以贵阳德胜电器设备有限公司的名义给原告电汇20500元，原
告予以否认，且贵阳德胜电器设备有限公司与本案没有关联性
，对该辩解，本院不予采信。被告辩称没有收到编号为207f－
1－7、207h-1-
9的合同中价值11640元的货物，因被告未在出库单上签字确认
收货，且原告不能提供有关证据证明已供货，对被告的辩解，
本院予以采纳。被告辩称原告未开具税务发票，属于行政法律
关系，不属于本案审理的范围，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第
一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告杨××于本判决生效后十五日内偿付原告浙江
××正电气××司货款45000元及赔偿损失（从2009年1月4日
起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。款
交本院柳市法庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由原告负担110元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇〇九年三月十日
代书 记员 於丹建
铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1202行初164号
原告：张玉华，男，1959年11月15日出生，汉族，住址昌图县。
被告：昌图县森林公安局，住所地昌图县昌图镇政府大路4号。
法定代表人：杨新民，系该局局长（未出庭）。
委托代理人：董广武，系该局法律顾问。
委托代理人：孟祥权，系该局工作人员。
代理权限：承认、反驳、放弃、变更诉讼请求，庭审质证，辩论，代收法律文书。
被告：昌图县林业局，住所地昌图县昌图镇政府大路4号。
法定代表人：王野，系该局局长（未到庭）。
审判长 ：被告委托代理人，请报告你的姓名、工作单位、职业。
委托代理人：董广武，系该局法律顾问。
代理权限：承认、反驳、放弃、变更诉讼请求，庭审质证，辩论，代收法律文书。
原告张玉华诉被告昌图县森林公安局、昌图县林业局确认行政违法及赔偿纠纷一案，于2017年11月13日提起行政诉讼，本院受理后于2017年11月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告张玉华，被告昌图县森林公安局委托代理人董广武、孟祥权，被告昌图县林业局委托代理人董广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华诉称，2017年5月-7月中旬，昌图县公安局蹲守在原告承包的油路林地内，不允许原告种植林间空地，并于5月某日傍晚用挖掘机在林间空地无规则挖数道深沟。原告于5月15日将沟平好，5月16日此沟又被人挖开，森林公安局杨新民局长电话通知原告不允许种此块地，原告没种，也没违反合同，并且符合国办发[2012]42号文件精神，而二被告在没有送达任何法律文书的情况下，强行制止搞林下经济属违法，因此请求法院判决二被告阻止林下空地种植花生的行政行为违法；判决二被告赔偿原告相应的经济损失1500元，其中包括我承包的林地每亩30元，一共是12亩地，土地承包费，平沟费450元、400斤花生种子；诉讼费由二被告承担。
被告昌图县森林公安局、昌图县林业局辩称，被告并没有造成原告的违法行为，原告要求赔偿损失，被告并没有造成原告的损失，请求驳回原告的诉讼请求。并没有原告起诉状中称的蹲坑行为，但有局长给原告打电话，不让他种植的行为。
本院认为，原告张玉华没有提供被告昌图县森林公安局、昌图县林业局对其作出行政行为的材料，没有事实根据，故对原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条第（二）项、第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉华的起诉。
案件受理费50元，全额退还给张玉华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长白玫人民陪审员侯德森人民陪审员赵杰
二O一八年三月一日
书记员樊珈彤
铁岭市银州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1202行初164号原告：张玉华，男，1959年11月15日出生，汉族，住址昌图县。被告：昌图县森林公安局，住所地昌图县昌图镇政府大路4号。法定代表人：杨新民，系该局局长（未出庭）。委托代理人：董广武，系该局法律顾问。委托代理人：孟祥权，系该局工作人员。代理权限：承认、反驳、放弃、变更诉讼请求，庭审质证，辩论，代收法律文书。被告：昌图县林业局，住所地昌图县昌图镇政府大路4号。法定代表人：王野，系该局局长（未到庭）。审判长 ：被告委托代理人，请报告你的姓名、工作单位、职业。委托代理人：董广武，系该局法律顾问。代理权限：承认、反驳、放弃、变更诉讼请求，庭审质证，辩论，代收法律文书。原告张玉华诉被告昌图县森林公安局、昌图县林业局确认行政违法及赔偿纠纷一案，于2017年11月13日提起行政诉讼，本院受理后于2017年11月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告张玉华，被告昌图县森林公安局委托代理人董广武、孟祥权，被告昌图县林业局委托代理人董广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉华诉称，2017年5月-7月中旬，昌图县公安局蹲守在原告承包的油路林地内，不允许原告种植林间空地，并于5月某日傍晚用挖掘机在林间空地无规则挖数道深沟。原告于5月15日将沟平好，5月16日此沟又被人挖开，森林公安局杨新民局长电话通知原告不允许种此块地，原告没种，也没违反合同，并且符合国办发[2012]42号文件精神，而二被告在没有送达任何法律文书的情况下，强行制止搞林下经济属违法，因此请求法院判决二被告阻止林下空地种植花生的行政行为违法；判决二被告赔偿原告相应的经济损失1500元，其中包括我承包的林地每亩30元，一共是12亩地，土地承包费，平沟费450元、400斤花生种子；诉讼费由二被告承担。被告昌图县森林公安局、昌图县林业局辩称，被告并没有造成原告的违法行为，原告要求赔偿损失，被告并没有造成原告的损失，请求驳回原告的诉讼请求。并没有原告起诉状中称的蹲坑行为，但有局长给原告打电话，不让他种植的行为。本院认为，原告张玉华没有提供被告昌图县森林公安局、昌图县林业局对其作出行政行为的材料，没有事实根据，故对原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第（二）项、第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张玉华的起诉。案件受理费50元，全额退还给张玉华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长白玫人民陪审员侯德森人民陪审员赵杰二O一八年三月一日书记员樊珈彤
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执22532号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区分行，住所地上海市浦东新区。
负责人张文，行长。
被执行人上海南一投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邱福昌。
被执行人邱福昌，男，1961年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人张国琴，女，1962年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪浦证经字第268号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区分行诉被执行人上海南一投资有限公司、邱福昌、张国琴公证债权文书纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22532号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区分行，住所地上海市浦东新区。负责人张文，行长。被执行人上海南一投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邱福昌。被执行人邱福昌，男，1961年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张国琴，女，1962年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪浦证经字第268号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区分行诉被执行人上海南一投资有限公司、邱福昌、张国琴公证债权文书纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年十一月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1730号
原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智。
委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田在林，江苏东恒律师事务所律师。
被告：熊文明，男，汉族，1965年2月10日生，住江苏省。
被告：贾和珍，女，汉族，1966年4月14日生，住江苏省。
原告广发银行股份有限公司南京分行与被告熊文明、贾和珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 妍
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初1730号原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智。委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：田在林，江苏东恒律师事务所律师。被告：熊文明，男，汉族，1965年2月10日生，住江苏省。被告：贾和珍，女，汉族，1966年4月14日生，住江苏省。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告熊文明、贾和珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审判员  李晓燕二〇一七年四月二十五日书记员  赵 妍
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初53号
原告葛某某，男，汉族，高中文化，教师。
被告秦某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告葛某某与被告秦某某健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员王渭阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，2015年11月7日21时许，我酒后回家，在县城西大街洞子巷与被告因言语不和发生打架，后我被送往合阳县医院治疗，伤情经医院诊断为：脑震荡、鼻骨骨折、口腔粘膜裂伤、左眼钝挫伤、左结膜裂伤、颜面部软组织挫伤、肋骨骨折（左11肋）等，住院11天，花去医疗费5939.4元。现诉讼请求被告赔偿我医疗费5939.4元、误工费6750元、护理费1320元、住院伙食补助费330元、营养费330元，共计14669.4元。
被告秦某某辩称，我与原告不认识，事发当晚我们分别都喝了酒，因言语不和发生打架，我俩都有责任，我现在没钱赔偿原告医疗费等。
经审理查明，原、被告互不相识。2015年11月7日21时许，原、被告酒后回家，在合阳县西大街洞子巷相遇，因言语不和遂发生打架，被告将原告打伤。后原告朋友将原告送往合阳县医院诊治，原告共住院11天，花去医疗费5940.3元。合阳县公安局接警后于2015年11月8日作出行政处罚决定，给予被告秦某某行政拘留10日，并处罚款500元的处罚。现原告要求被告赔偿其医疗费5939.4元、误工费6750元、护理费1320元、住院伙食补助费330元、营养费330元等共计14669.4元，被告不同意赔偿。经调解无效。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的：1、合阳县医院诊断证明书、入院通知书、检查报告单、住院病案等20张及门诊、住院医疗费票据8张；2、伤情照片6张；3、合阳县公安局合公（金）行罚决字（2015）884号行政处罚决定书1份；4、韩城市金城区澽水学校关于原告减少收入4500元的证明及本院依职权调取的公安卷宗复印件等附卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告饮酒后因言语不和发生打架，被告将原告致伤，造成原告人身损害，被告应当承担赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的侵权责任。被告辩称发生打架是原告先行动手，原告有过错，原告对此否认，被告亦未提供相关证据证明，本院不予采信。误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作而丧失的工资收入，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提供的证据证明误工2个月损失4500元，按规定误工费应按11天算。审理中，原告要求被告赔偿其营养费，因未提供加强营养的医嘱，对故原告要求赔偿营养费的请求依法不予支持。按照相关规定计算，原告误工费应为825元（11日×75元／天），护理费应为660元（11日×60元／天），住院伙食补助费330元（11日×30元／天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条之规定，判决如下：
被告秦某某在本判决生效后30日内赔偿原告葛某某医疗费5940.3元、误工费825元、护理费660元、住院伙食补助费330元，共计7755.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告葛某某承担50元，被告秦某某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王渭阳
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐巧巧
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沽执字第198号
申请执行人刘国成。
被执行人张玉清。
本院在执行刘国成与�玉清买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张玉清暂无可供执行财产，工资已被沽源县人民法院另一执行案件冻结，须等另一案结案后再行冻结。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2013）沽民初字第715号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵成斌
执行员 郭金宝
执行员 白海波
二〇一五年十月十四日
书记员 郑晓猛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1062号
原告：黄玉仙。
被告：杨秋平。
原告黄玉仙与被告杨秋平民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄玉仙到庭参加诉讼，被告杨秋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉仙起诉称：被告杨秋平以家庭办厂经营资金紧张为由，于2012年1月3日、2012年1月21日、2012年2月23日先后三次共向原告借款3万元用于经营周转，写下借条并口头约定月利率为15‰，一年内一次性还清本息。后经原告催讨，被告至今未予还款。故诉请判令：一、被告杨秋平偿还原告借款3万元及利息（分别以本金1万元为基数，从2012年3月3日、2012年3月21日、2012年3月23日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告黄玉仙在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.借条三份，用以证明被告欠款3万元的事实。
被告杨秋平未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告杨秋平于2012年1月3日、2012年1月21日、2012年2月23日分三次各向原告黄玉仙借款1万元并出具借条三份，但双方均未约定支付利息和还款日期。后经原告催讨，被告至今未予还款。
本院认为，被告杨秋平向原告黄玉仙借款3万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告杨秋平偿还借款3万元，理由正当，应予支持。由于原告提供的借条上没有约定支付利息的内容，原告也未提供其他证据证明原、被告之间有约定支付利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。但原告可要求被告从原告起诉之日起到本判决确定履行之日止按年利率6%赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨秋平于本判决生效后十日内偿付黄玉仙借款3万元并赔偿利息损失（以本金3万元为基数，自2015年6月26日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回黄玉仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由杨秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十月十六日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1559号
原告：陈智刚，居民。
被告：刘珊珊，年龄不祥，居民。
本院在审理原告陈智刚与被告刘珊珊产品销售者责任纠纷一案中，原告陈智刚于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘珊珊的起诉。
本院认为：原告陈智刚申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈智刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈智刚负担。
审判员 张少春
二〇一六年三月三十日
书记员 胡丽君
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00150号
申请�行人高世红，男，1973年10月11日出生，汉族，小学文化。
被执行人冯玉新，男，1974年11月26日出生，汉族，小学文化。
被执行人张亚宁，男，1977年6月26日出生，汉族，大专文化。
被执行人张芳，女，1978年10月1日出生，汉族，大专文化。
本院在执行高世红与张亚宁，冯玉新，张芳民间借贷纠纷一案中，申请人高世红依据陕西省延川县人民法院作出的（2015）延川民初字第00324号民事判决书，于2015年9月28日申请强制执行。本院于同日立案执行。2015年10月12日，我院向三被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2015年10月14日，申请人高世红自愿申请撤回执行该案，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如�：
终结陕西省延川县人民法院作出的（2015）延川民初字第00324号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 正