福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）思民初字第15525号 原告许源荣，男，1994年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人林友博、赖建斌，福建世礼律师事务所律师。 被告蓝旺贞，女，1980年2月22日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 被告杨志成，男，1979年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 共同委托代理人洪宗明、詹金通，福建厦金律师事务所律师。 原告许源荣与被告蓝旺贞、杨志成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员江玉华适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告许源荣的委托代理人林友博、赖建斌，被告蓝旺贞、杨志成共同委托的代理人洪宗明、詹金通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许源荣诉称，2013年10月9日被告蓝旺贞向原告借款人民币40万元整并出具借据。同日，原告将借款本金以转账形式交付给该被告。双方约定月利率1.2%，如被告蓝旺贞未能按借据按期足额支付利息的，原告有权就全部借款本息要求偿还，并以全部借款本息按月利率2%计算违约金。被告杨志成系蓝旺贞的配偶，上述债务发生于夫妻关系存续期间。现被告未依约还款，故诉请判令：1、判令被告一立即向原告偿还借款本金人民币40万元及利息（以40万元为基数，按借款月利率1.2%计算，利息款自2013年10月9日起算，计至实际付款之日）；2、判令被告一立即向原告支付逾期付款违约金（以40万元为基数，自起诉之日起算，按月利率2%计算至实际全部还款之日止）；3、判令被告二对上述债务承担共同清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。 被告蓝旺贞、杨志成答辩称：1.原告诉讼主体不适格。讼争款项系案外人吴心宝与蓝旺贞合作投资厦门沂龙服饰有限公司应缴交的投资款，借原告许源荣账户转账，并非许源荣的借款。2.被告出具的借据既约定借款利息又约定违约金，两者相加远远超过法律规定的最高利率，原告应择一诉求，不能重复主张。3.本案所涉款项为吴心宝投资款，被告杨志成亦不知情，不能视为夫妻共同债务。综上，请求驳回原告的诉求。 经审理查明，被告蓝旺贞于2013年10月9日向原告出具《借据》，确认蓝旺贞向原告借款人民币40万元整，月利率1.2%，如被告蓝旺贞未能按借据约定按期足额支付利息的，原告有权要求偿还全部借款本息，并以全部借款本息按月利率2%计算违约金。同日，原告以转账形式向被告蓝旺贞交付40万元。 另查明，被告杨志成系蓝旺贞的配偶，双方于2004年2月14日结婚。上述债务发生于夫妻关系存续期间。 以上事实有原告提供的本人及被告蓝旺贞、杨志成的身份证、被告签署的借据及本案庭审笔录为据，本院予以确认。 被告提供的蓝旺贞与案外人吴心宝签订的《合作协议书》、蓝旺贞与厦门沂龙服饰有限公司签订的《协议书》、厦门沂龙服饰有限公司工商营业执照、案外人吴心宝的身份信息、厦门沂龙服饰有限公司的《企业会计报表》，经本院向案外人吴心宝调查，该证人否认原告许源荣向蓝旺贞交付的40万元系代其缴交该证人与蓝旺贞合作投资所应缴纳的投资款，亦即讼争款项与其应缴纳的投资款无关。如此，被告提供的上列证据与本案的关联性及部分证据的真实性无从确认，本院不予采纳为定案依据。 法庭审理后，被告又补充提供由案外单位厦门欣缘馨服饰有限公司制作的向厦门沂龙服饰有限公司发货情况表及销售单，试图证明案外人吴心宝向法庭提供的证言系属虚假，经本院组织质证，上列发货情况表、销售单的出具制作单位厦门欣缘馨服饰有限公司系蓝旺贞负责经营，而蓝旺贞在此前的历次陈述中均未提及上述证据的存在，因此相关证据真实性本院不予认可。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的债权债务关系清楚、证据确实充分。被告蓝旺贞借款后未依约还本付息，已经构成违约，自应承担相应违约责任。原告要求被告返还原告借款40万元及利息、并按约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率标准，双方当事人在借据中已经约定月利率为1.2%，该约定不违反法律规定，原告关于“按借款月利率1.2%计算，利息款自2013年10月9日起算，计至实际付款之日”的请求本院予以照准；同时，根据当事人的约定，被告蓝旺贞逾期还款后应当支付的利息与违约金总和已经超过同期同类银行贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，本院对原告关于“同时判令被告自起诉之日起算，按月利率2%计算至实际全部还款之日止支付违约金”的请求调整为：自起诉之日，被告应当按照同期同类贷款利率的四倍支付违约金与利息。本案债务发生于被告蓝旺贞、杨志成夫妻关系存续期间，未有证据表明系蓝旺贞个人债务，应认定为夫妻共同债务，故杨志成应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告蓝旺贞、杨志成应于本判决生效之日起七日内返还原告许源荣借款本金人民币40万元及利息（利率按每月1.2%计算，自2013年10月9日起计至起诉前一日即2014年10月23日止）； 二、被告蓝旺贞、杨志成应于本判决生效之日起七日内向原告许源荣支付逾期付款违约金及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自起诉之日即2014年10月24日起计至实际还款之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8050元由被告蓝旺贞、杨志成承担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员     二〇一四年十二月十八日 书记员     附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。