wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01224号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱忠友。
委托代理人：胡卫，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人：赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜月红。
再审申请人朱忠友因与被申请人姜月红返还原物纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱忠友申请再审称：一、二审判决适用法律确有错误。1.朱忠友与姜月红签订的售房协议已被生效判决确认为无效，依据合同法的规定，应视为该协议自始不存在，姜月红因该协议取得的诉争房屋应当予以返还。2.售房协议已被生效判决确认为无效，朱忠友无房无宅基地，姜月红已在城区购置商品房，已成为城镇户口，且不实际居住在诉争房屋中，故姜月红应当向朱忠友返还房屋。3.一审判决以“没有必要返还”为由驳回朱忠友的诉请，实际上是对法律条文的曲解。因此，朱忠友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”本案中，朱忠友与姜月红于2003年2月8日签订售房协议后，双方均已全面履行售房协议约定的义务。此后，朱忠友于2007年10月15日以农村宅基地上房屋不得转让给本集体经济组织以外的人为由提起诉讼，主张其与姜月红签订的售房协议无效。虽然生效判决已确认售房协议无效，但是姜月红向朱忠友已足额支付了房款并占有使用诉争房屋达十余年，朱忠友又以售房协议无效要求姜月红返还诉争房屋，有违诚实信用原则。
《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。据此，法律并不明文禁止农村村民依法出卖、出租宅基地上的房屋，故朱忠友以其宅基地上房屋出卖后无房可住为由，要求取回其出卖的房屋，没有依据。
综上，二审判决依照诚实信用原则，驳回朱忠友要求姜月红返还诉争房屋的诉请，并无不当。朱忠友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱忠友的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孟 真
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商终字第612号
上诉人（原审被告）：黄伟良。
被上诉人（原审原告）：平湖安信小额贷款股份有限公司。住所地：平湖市当湖街道城南西路***号。
法定代表人：李金喜。
原审被告：张宝祥。
原审被告：金秋华。
上诉人黄伟良因借款合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平商初字第697号民事判决，于2014年9月26日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄伟良自动撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平商初字第697号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 谢 金 侃
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00139号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人许某。2015年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。同年4月7日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2015〕49号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年6月14日9时20分许，被告人许某持证驾驶苏F×××××号轻型普通货车，沿海门市沿江公路由东向西行驶至富江路口东侧地段时，因行经人行横道遇行人横穿道路未停车让行，遇情况采取措施不当，与由北向南步行横过道路的祁某发生碰撞，致祁某因严重颅脑损伤合并大失血而死亡。被告人许某负本起事故的全部责任。肇事后，被告人许某主动报警。归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经审理查明，被告人许某与被害人亲属因其交通肇事行为而致被害人死亡所造成的经济损失经本院调解达成赔偿协议并履行了相应的赔偿义务，另补偿人民币一万五千元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人倪某的证言笔录；海门市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片、车辆勘验检查笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、接处警工作登记表、户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单复印件、本院（2014）门民初字第00743号民事调解书、谅解书等书证；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人许某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人许某主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人许某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从宽处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜忠
二〇一五年五月十八日
书记员 陆婷
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑诉法》有关法律条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终884号
上诉人（原审原告）：永吉县莲花砖厂。住所：吉林省永吉县。
法定代表人：赵树文，厂长。
委托代理人：房金龙，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：永吉县万昌镇东莲花村六社。住所：吉林省永吉县。
代表人：段云瑞，社长。
上诉人永吉县莲花砖厂因与被上诉人永吉县万昌镇东莲花村六社物权保护纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人永吉县莲花砖厂于2016年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人永吉县莲花砖厂在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人永吉县莲花砖厂撤回上诉。
二审案件受理费150元（已减半计算），由上诉人永吉县莲花砖厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 任 杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1839号
原告：珠海市明城物业管理有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：邹力，总经理。
委托代理人：李红梅，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。
被告：曾金就，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××4715。
本院在受理审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 张从和
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈少如
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0804民初514号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩，统一社会信用代码：91440804551742027J。
负责人：张龙，该社主任。
委托代理人：李艺平，该社信贷员。
被告：曾华金，男，成年，住址：湛江市坡头区。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告曾华金金融借款合同纠纷一案中，因原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社不预交案件诉讼费亦未申请缓交。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林中轩
二〇一八年六月四日
书记员 谢妃萍
附：相关法律条文及司法解释。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0804民初514号原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩，统一社会信用代码：91440804551742027J。负责人：张龙，该社主任。委托代理人：李艺平，该社信贷员。被告：曾华金，男，成年，住址：湛江市坡头区。本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告曾华金金融借款合同纠纷一案中，因原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社不预交案件诉讼费亦未申请缓交。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林中轩二〇一八年六月四日书记员  谢妃萍附：相关法律条文及司法解释。《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初338号
原告：曾文凯，男，1970年9月22日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：银聪，湖南大行律师事务所律师。
被告：李吉祥，男，1965年4月18日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告：朱密，男，1976年1月6日出生，汉族，经商，住邵阳市大祥区。
被告：邵阳市钰源房地产开发有限公司，邵阳市大祥区中心路14号卓嵩一栋一单元7楼0107001号。
法定代表人：朱送来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晓红，该公司法律顾问。
原告曾文凯与被告李吉祥、朱密、邵阳市钰源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾文凯撤诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 袁艺玲
人民陪审员 张红梅
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 马喜艳
青海省玉树市人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）青2701刑初7号
附带民事诉讼原告人索某某某（被害人妻子），女，藏族，1986年7月18日出生，系玉树市人。
委托代理人罗某某某。（被害人长兄），男，藏族，系青海省玉树市人。
委托代理人扎某某某（被害人舅舅），男，藏族，1977年6月8日出生，系青海省玉树市人。
被告人拉文达江，男，藏族，1977年6月8日出生，系玉树市人，现羁押于玉树市看守所。
委托代理人巴某，男，藏族，1972年6月27日出生，系青海省玉树市人。
委托代理人昂某某某，男，藏族，1969年6月13日出生，系青海省玉树市人。
刑事附带民事诉讼原告人索某某某以被告人拉文达江犯故意伤害（致人死亡）一案，造成其丈夫死亡并带来各项经济损失为由，于2017年4月20日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经审理查明：2016年12月13日，被告人拉文达江与被害人江某某因琐事发生口角，继而被告人拉文达江拔出随时携带的刀子向被害人腹部及左腿各捅一刀后逃离现场。致使被害人江某某某死亡。现要求被告人拉文达江赔偿丧葬费，鉴定费及各项经济损失1023556.5元。
经本案主持调解被告方当庭向原告方进行赔礼道歉，并愿意赔偿经济损失。原告方表示同意并给予了谅解。双方自愿达成协议如下协议：
1、被告方支付原告方民事赔偿各项损失共计人民币贰拾伍万元整（250000.00），支付方式：2017年5月26日被告方给原告方支付赔偿金人民币捌万元整（80000.00）；被告方承诺于2017年9月30日之前向原告方式支付民事赔偿金人民币玖万元整（90000.00）；2017年12月30日之前向原告方支付剩余民事赔偿金人民币捌万元整（80000.00）。2、原告方认可前述赔偿款数额和支付方式，并接受被告方的前述赔偿。原告方收到被告方前述赔偿款后为被告人出具收款凭证，作为被告方已支付前述赔偿款的依据。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后具有法律效力。
审判长 ： 苟 永
审判员 ：卓玛才阳
审判员 ：诺布才仁
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：尼玛久美
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初58号
原告：宋同银，男，1943年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蚌埠市佳绮制衣有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青南路113号1栋南门一楼，统一社会信用代码91340300664240373N。
法定代表人：孟军，该公司总经理。
被告：安徽申若金融信息服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市米亚花园3号楼29号，统一社会信用代码9134030034873411XA（1-1）。
法定代表人：赵新田，该公司总经理。
被告：耿国强，男，1963年2月14日出生，汉族，蚌埠市佳绮制衣有限公司股东，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告宋同银与被告蚌埠市佳绮制衣有限公司、安徽申若金融信息服务有限公司、耿国强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋同银诉称：2016年6月15日，原告向被告蚌埠市佳绮制衣有限公司出借了500000元，并与其及资金监管暨连带担保人安徽申若金融信息服务有限公司签订了《委托投资管理合同》等相关材料，但被告仅支付利息至2016年9月15日，后未再支付利息，亦未偿还借款本金，经原告催要未果。被告耿国强作为蚌埠市佳绮制衣有限公司的主要股东，其认缴出资额为2500000元，但实缴出资额仅为0元，未履行股东实缴义务，应当依法在未出资本息范围内对公司的债务承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告蚌埠市佳绮制衣有限公司、安徽申若金融信息服务有限公司连带偿还原告借款本金500000元，并按月利率1.5%的标准支付自2016年9月15日之后的利息至付清时止，被告耿国强对嘉怡景公司对被告蚌埠市佳绮制衣有限公司的债务承担赔偿责任。
经审查，本院认为，本案存在经济犯罪嫌疑，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”鉴于公安机关已经对相关案件进行刑事立案，本案不宜再作经济纠纷审理，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告宋同银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 鲁
二〇一七年三月六日
书记员 聂晨星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0127执28-1号
申请执行人：张海星，女，1984年1月11日生，汉族，北京市海淀区居民。
被执行人：张洪涛，男，1962年11月12日生，汉族，住北京市海淀区。
本院依据已发生法律效力的河北省高邑县人民法院(2016)冀0127民初1149号民事调解书，责令被执行人张洪涛履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人张洪涛同意以自己所有的位于北京市海淀区常青园二区95-1号房屋（房产证号：Ｘ京房权证海私字第××号）按1100万元抵顶给申请执行人张海星，用于抵偿其债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下:
一、将被执行人张洪涛名下所有的位于北京市海淀区常青园南里二区95号楼1至3层1号房屋（房产证号：Ｘ京房权证海私字第××号）作价1100万元，交付申请执行人张海星抵偿其债务。
二、申请执行人张海星可持本裁定书到相关机构办理产权交易过户登记手续。
审判长 平建宗
审判员 梁立峰
审判员 张书刚
二〇一七年一月四日
书记员 耿明哲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3483号
原告：胡××。
被告：高××。
被告：徐××。
原告胡××为与被告高××、徐××民间借贷纠纷一案
，于2009年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状
副本等法律文书，依法组成合议庭审理。本院于2009年12月15
日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡××
到庭参加诉讼，被告高××、徐××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告胡××起诉称：两被告系夫妻关系，被告高××系
原告表弟。2008年1月7日，被告高××因资金短缺，要向原告
借款，原告出于亲戚情面，出借给了高××20万元，当天由高
××出具借条一份，口头约定借期为一年。届期，被告未按约
归还借款。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属两被
告的共同债务。庭审中诉请：1.判令两被告即时归还原告借款
200000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下如下证
据：
1.借条一份，证明被告高××在2008年1月27日向原告借款200000元的事实。
2.婚姻证明一份，证明被告高××与被告徐××于2008
年11月27日在慈溪市民政局婚姻登记处登记离婚的事实。
被告高××、徐××未作书面答辩，亦未提供任何证据
。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本
案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院认定的事实与原告诉称一致
。
本院认为，原告与被告高××之间的借贷关系合法有效
，依法应受法律保护。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期
间，且被告徐××又未提供证据证明该债务为被告高××的个
人债务，故依法认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共
同清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如
下：
一、被告高××于本判决生效之日起十日内归还原告胡
××借款200000元。
二、被告徐××对被告高××的上述还款义务承担连带
清偿责任。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由两被告负担，在本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 徐文源
审判员 石一敏
审判员 朱学海
二〇〇九年十二月十五日
书记员 马溢霞
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第745号原告钱炎香，女，住福建省诏安县。被告许华琴，女，住福建省诏安县。本院在审理原告钱炎香与被告许华琴民间借贷纠纷一案中，原告钱炎香于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱炎香在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱炎香撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告钱炎香负担。代理审判员沈绪璐二〇一五年九月十日书记员吴媛
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初399号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1995年6月27日出生，公民身份号码×××，�北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）456号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年5月5日21时10分，被告人郑某饮酒后驾驶灰色“思迪”牌小型轿车（车牌号：×××），由南向北行驶至本市通州区九德路田府桥时，被民警查获；经抽血检测，其体内酒精含量为177mg/100ml。同时认为被告人郑某具有坦白等情节，建议判处被告人郑某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据�实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年8月4日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一七年五月十六日
书记员 徐 莉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执284号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行。
法定代表人：李某某。
特别授权委托代理人：梁某某。
被执行人：戴某某。
被执行人：韦某某。
申请执行人中国某某银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人韦某某、戴某某借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）桂1202民初1461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行于2018年3月1日向本院申请强执行，本院即日立案，立案号为（2018）桂1202执284号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：由被执行人韦某某、戴某某偿还合同款7552.36元及相应利息、案件受理费50元，承担执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明。本院依职权进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执284号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年六月二十六日
书记员 韦日臻
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第258号
原告李艳青。
被告刘占军。
被告韩贵珍。
委托代理人韩金龙，河北嘉实律师事务所律师。
原告李艳青与被告刘占军、韩贵珍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳青诉称，原告系二被告儿媳，1994年在原告夫妇的操持下在高邑县新华书店北路西的原有宅基地上建二层临街楼房，当时二被告出了2000元，原告夫妇出资12000元。后因发生家庭纠纷，诉至高邑县人民法院做出（2009）高民一初字第135号民事判决，判决确定原、被告对诉争房屋之权利属于共同共有。现二被告在未征得原告同意的情况下，擅自刨砸共有的二层楼房，并造成主体结构已经破坏，修复需要巨大费用。请求依法责令二被告停止对共有房屋的侵害，赔偿因破坏造成的损失10000元。后原告变更诉讼请求为:1、请求依法责令二被告停止对共有房屋的侵权及侵害，因故意破坏临街二层房屋造成的损失应承担赔偿责任250000元。2、请求依法分割房产。3、二被告在未执行法律判决时，房屋对社会、邻居造成的危险及伤害，一切后果由被告承担。
被告刘占军、韩贵珍辩称，1、本案诉争的房屋所有权归被告所有，被告有权对房屋做出处分。2、原告主张的250000元赔偿无依据。3、分割财产之诉和侵权之诉，是不同的诉，不属于本案解决范围。4、变更诉讼请求应在举证期限内提出，原告提交变更诉讼请求不符合法律规定。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李艳青系被告刘占军、韩贵珍的儿媳，诉争的房屋位于高邑县新华书店北路西。诉争房屋建于1994年，是李艳青夫妇主持所建，所占用的地基为旧宅基地，资金来源包括被告刘占军、韩贵珍出资2000元，李艳青夫妇出资12000元，其中包括李艳青夫妇出让东关一块宅基地约10000元。上述事实，已经本院（2009）高民一初字第135号民事判决书和石家庄市中级人民法院（2011）石民一终字第01237号民事判决书确认，并认定诉争的房屋系双方当事人出资所建，双方当事人均有使用和取得收益的权利，对方不得干涉。2014年5月，二被告以原告不让其居住并阻扰房屋对外出租、对已生效民事判决书有意见为由，在未征得原告同意的情况下，擅自雇人将诉争二层楼房部分拆除，经劝阻无效。被告对拆除房屋的行为和事实，予以认可。被告称拆房前已通知其子刘小林，原告否认，被告没有举证证明。
本院认为，原、被告诉争的房屋系原、被告共同出资所建，系共同共有，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。对共同共有财产的处分，应当经全体共同共有人同意。被告对房屋进行拆除的行为，未经原告许可，已经构成侵权行为，应当停止实施侵害。原告主张被告赔偿原告250000元损失，该房屋的损失未经评估机构评估，无法确定具体损失，另本院作出的（2009）高民一初字第135号民事判决书未对共同共有人对该房屋所享有的份额作出划分，对于该部分请求，可另案主张。原告主张依法分割财产，与本案不属同一事实同一法律关系，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告刘占军、韩贵珍停止对原、被告共同共有房屋（位于高邑县新华书店北路西）实施侵害。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘占军、韩贵珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 郭永辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 贾 真
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第500号
申请执行人：陈宝举。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司。
本院于2015年9月14日立案执行陈宝举与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）25号仲裁调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人陈宝举欠款17810元，承担执行费167元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）25号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 军
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢73号
申请执行人徐国臣。
委托代理人徐海洋（申请人之子）。
被执行人延边凉水煤业有限责任公司。
法定代表人李士英，经理。
委托代理人王金福，该公司劳资科科长。
申请执行人徐国臣申请执行延边凉水煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第24号民事判决书已发生法律效力。权利人据此向本院申请执行，（2014）图执字第221号案件执行了86264.37元，本次恢复执行标的额为8680.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》、《风险提示》，被执行人延边凉水煤业有限责任公司履行了8680.00元，并支付执行费1386.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2014）图民初字第24号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一六年六月二十七日
书记员 滕 虹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01094号
原告王庆照，男，1967年9月16日出生。
被告陆大虎，男，1986年12月12日出生。
本院在审理原告王庆照诉被告陆大虎建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王庆照未按规定交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于童蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第1007号
原告邵昌国，农民。
委托代理人孙付龙，临沂市罗庄区法律援助中心律师。
被告苏效武，居民。
委托代理人焦庆宝，山东铭星律师事务所律师。
原告邵昌国与被告苏效武承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵昌国及其委托代理人孙付龙、被告苏效武及其委托代理人焦庆宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵昌国诉称，2005年被告雇佣原告及他人共同为其加工承揽的装饰工程进行工作，工程完工后，经结算邵昌国共计应取得5000元的劳动报酬，2007年2月28日，被告为原告出具了其尚欠人工费用5000元的证明一份。该款经原告多次催要，被告均以无钱为由拖延拒付，原告为此诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳务费5000元及利息损失。
被告苏效武辩称，原告诉状中所诉不属实。第一，原告从未在被告处干过装饰工程，因为被告一直做模板这块不做装饰；第二，被告不欠原告任何费用，当时半个月结算一次，都是即时领取；第三，原告主张发生债务的时间为2005年，欠条的书写时间是2007年2月28日，因此即使双方存在债务关系也早已超过两年的诉讼时效。
经审理查明，原告邵昌国于2005年承揽了被告苏效武的位于八块石商场工地的支模板工作，该工程完工后至2007年2月28日前被告尚欠原告劳动报酬5000元未付，被告于2007年2月28日为原告出具证明一份，载明“邵昌国共计伍仟元，苏效武，2007年2月28日”，该欠款经原告多次催要被告至今未付，原告为此诉至本院。
庭审中，原告称被告已于施工过程中支付部分劳动报酬，至工程结束时尚欠其工程款7900元，后经催要被告于2005年年底支付2600元；被告称其已分多次向原告付清报酬，但对于其向原告出具金额为5000元的证明条的原因其不清楚，依据证明中“共计”二字推测应该是指总工程量。被告称除原告所说的2005年底付款2600元，其还于2005年1月27日向原告付款2600元，并举证原告签名的支款条一份予以证实，原告称未收到过该笔付款，该支款条不是其本人书写，签名亦不是其本人所写，双方对于该支款条均不申请笔迹鉴定。另被告主张原告未向其催要过欠款，对此原告主张其一直在向被告催要，被告每次均承诺有钱就给，庭审中证人王新强证实，被告向原告支付报酬均是通过证人转交给原告，且原告每年的中秋及春节都找证人催要上述欠款，证人让其直接找被告催要。
上述事实，主要根据当事人陈述、原、被告举证及法庭调查认定，上述证据均已收录在卷。
本院认为，原告承揽了被告的八块石商场工地的支模板工程，被告欠其劳动报酬5000元，有被告为其出具的证明证实。原告要求被告支付劳动报酬5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告虽辩称报酬已分多次付清，但未提供充分证据予以证实，且对于其向原告出具证明条的原因及目的，被告本人称记不清楚，被告虽举证署有原告姓名的支款条，但原告对该支款条的真实性不予认可，同时该支款条的落款日期为2005年1月27日，即使被告该次付款属实，该次付款在被告于2007年2月28日出具证明条之前，亦不能证明被告的主张，因此对于被告所称不欠原告报酬的主张，本院依法不予支持。被告辩称原告起诉已超出两年的诉讼时效，因证人王新强证实其曾多次代理被告向原告支付报酬，且原告每年的中秋及春节均向其催要欠款，因此因原告多次向被告及其经办人王新强主张权利而中断诉讼时效，因此对于被告的该抗辩理由，本院不予支持。对于原告要求的利息损失，被告应赔偿原告自起诉之日起按同期人民银行贷款基准利率计算的利息损失。据此，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百三十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第173条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告苏效武支付原告邵昌国劳动报酬人民币5000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年4月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏效武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费50元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 光
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一二年九月五日
书 记 员 刘晓莉
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第427号
罪犯姜胜，男，1964年11月13日出生，苗族，贵州省剑河县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省剑河县人民法院于2007年11月8日作出（2007）剑刑初字第0045号刑事附带民事判决，以被告人姜胜犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，与同案被告连带赔偿附带民事诉讼原告人39913.26元。被告人姜胜不服提出上诉。黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）黔东刑终字第189号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2007年12月29日交付执行。本院于2013年10月9日作出（2013）铜中刑执字第598号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。刑期自2007年5月29日起至2016年3月28日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年9月7日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，2014年5月获评改造积极分子，建议予以减刑四个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯姜胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年5月至2014年5月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯姜胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于须留足出监教育时间，故需在减刑幅度范围内予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯姜胜减去有期徒刑三个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年5月29日起至2015年12月28日止。剥夺政治权利二年不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16694号
原告刘训民，男，汉族，1972年6月22日出生，身份证住址湖南省新邵县，
委托代理人熊卫国，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人邓乃康，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。
被告朱建舟，男，汉族，1962年9月20日出生，身份证住址湖南省武冈市，
被告刘小兰，女，汉族，1964年4月21日出生，身份证住址湖南省武冈市，
原告刘训民与被告朱建舟、刘小兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘训民及其委托代理人熊卫国到庭参加了诉讼，两被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告朱建舟于2013年8月4日签订《借款协议》，约定被告朱建舟向原告借款174000元，还款期为2014年8月3日，逾期滞纳金每日522元，被告朱建舟出具了现金收据给原告。借款期满后，经原告多次催讨，被告朱建舟仍拒不还款。两被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告支付原告借款本金174000元；2、两被告支付原告逾期借款利息81918元（以本金174000元为基数，按月利率2%从2014年8月4日起计至实际还款日止，暂计至2016年7月20日为81918元）；3、本案的诉讼费由两被告承担。
两被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2013年8月4日，原告与被告朱建舟签订一份《借款协议》，约定：原告向被告朱建舟出借174000元，还款期为2014年8月3日，逾期滞纳金522元/日。同日，被告朱建舟向原告出具一张《收款收据》，写明：收到原告174000元（含息）。原告自述2012年期间其向两被告支付借款95000元，并代被告朱建舟偿还债务约150000元，双方按月利率2%结算了借期内的本息共计348000元并重新签订了两份《借款协议》和一份借款单，且两被告尚未偿还借款。
另查，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借款协议》、《收款收据》、全员人口信息档卡等证据在卷证实。
本院认为，两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告与被告刘训民之间的民间借贷关系有《借款协议》、《收款收据》等证据予以证实，应受法律保护。原告与被告刘训民按照月利率2%对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，在法律规定的范围内，因此，对于原告主张被告刘训民偿还借款本金174000元的诉请，本院予以支持。双方约定的逾期利率已超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。借款时被告刘小兰与被告朱建舟系夫妻，理应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱建舟、刘小兰应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘训民借款本金174000元及利息(以本金174000元为基数，按年利率24%从2014年8月4日起计至本金付清之日止)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5138元、公告费260元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 曾 映 霞
人民陪审员 王 先 月
二〇一七年七月十一日
书 记 员 叶扬(兼)
书 记 员 任 瑛
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第354号
申请执行人唐河县卫生局
法定代表人常文锦，任局长。
委托代理人靖晓峰，该局工作人员。
被申请执行人李金瑞，男，1976年8月24日出生，汉族，住唐河县。
申请执行人唐河县卫生局于2014年9月24日向本院申请强制执行唐卫医罚决（2014）第450号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人李金瑞未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，决定给予罚款6000元的行政处罚。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未履行。现唐卫医罚（2014）第450号行政处罚决定书已发�法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐卫医罚（2014）第450号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐卫医罚（2014）第450号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月二十一日
书记员 龚彦豪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16746号
上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）王佳鹏，女，1970年2月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所专职律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人王佳鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，原审原告王佳鹏于2017年12月13日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，原审原告王佳鹏撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10220号民事判决。
二、准许王佳鹏撤回起诉。
一审案件受理费236元，减半收取118元，由王佳鹏负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 郑宗红
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终16746号上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人李伟，董事长。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）王佳鹏，女，1970年2月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人周伟，河南良达律师事务所专职律师。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人王佳鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告王佳鹏于2017年12月13日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。本院认为，原审原告王佳鹏撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10220号民事判决。二、准许王佳鹏撤回起诉。一审案件受理费236元，减半收取118元，由王佳鹏负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 王明振审判员 郑宗红二〇一七年十二月十三日书记员 杨 光
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第407号
原告林才莲，女，生于1963年5月21日，汉族。
被告四川业邦建设工程有限公司。住所地四川省成都市武侯区人民南路三段*栋*楼*号。
法定代表人张毅，总经理。
委托代理人郭礼，男，生于1981年1月11日，汉族，系公司员工。
原告林才莲与被告四川业邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告林才莲于2015年7月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告林才莲撤回起诉。
本案受理费50元，由原告林才莲负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 罗 玲
二〇一五年七月二日
书 记 员 沈丽华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更906号
罪犯梁远明，男，1975年1月21日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，住重庆市巫山县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）泉刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人梁远明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2010年8月12日起至2026年2月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（己缴纳）。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80738.35元（己缴纳20000元），负连带赔偿责任人民币230681元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年8月5日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年5月5日以（2014）三刑执字第1199号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月；于2016年9月30日以（2016）闽04刑更2225号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年三个月，刑期至2023年5月11日止。
执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁远明系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，因患糖尿病，现在福建省清流监狱医院住院治疗。2016年10月至2018年3月累积考核积分2078分，2016年8月至2018年3月累积考核积分2258分，表扬3次。本次减刑向原审缴纳赔偿款人民币5000元。
另查明，罪犯梁远明住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯梁远明家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、罪犯考核积分及奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、家庭经济困难证明、福建省行政没收款收据、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证实。
本院认为，罪犯梁远明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁远明减去有期徒刑四个月,刑期自2010年8月12日起至2023年1月11日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月十九日
书记员 洪燕琴（代）
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1669号
原告：秦某。
被告：韩某。
本院于2014年10月23日受理原告秦某与被告韩某离婚纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告秦某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
审判员 王敬坤
二０一四年十一月十八日
书记员 谷 强
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初202号
原告:周光顺，男，1964年4月27日生，汉族，住都匀市。
委托代理人:陈健，系贵州子为律师事务所律师。
委托代理人:赵羽，系贵州子为律师事务所实习律师。
被告:黔南州意源实业有限公司，住所地都匀经济开发区匀东镇附城村十组,统一社会信用代码915227200550399226。
法定代表人：杨洪明，系该公司经理。
第三人:黔南州津万商混有限公司，住所地都匀经济开发区匀东镇附城村十组，统一社会信用代码91522720059077272W。
法定代表人：陈德富，系该公司经理。
原告周光顺诉被告黔南州意源实业有限公司、第三人黔南州津万商混有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周光顺及委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告黔南州意源实业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，第三人黔南州津万商混有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周光顺向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金156万元，并从2014年10月30日起按照本金100万元、月利率2%支付利息，直至还清全部借款为止，至起诉之日26个月所欠利息共计52万元。事实和理由：2013年第三人黔南州津万商混有限公司向原告借款100万元，原告没钱便向朋友胡某借钱给第三人，胡某按原告指示直接将借给原告的100万元通过银行转账支付给了第三人，第三人在2013年5月31日向原告出具借条，约定借款期限2个月，双方口头约定月利息8%，但借款到期后第三人未能付款。后第三人将欠原告的债务转让给了被告，由被告在2014年10月29日重新向原告出具了借条，加上之前所欠利息，约定被告尚欠原告本金156万元，月利息千分之八十，按月付息，借款期限到2015年1月28日，但被告到期未支付，故原告向本院提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告身份证复印件、被告工商查询信息及原法定代表人程昌德身份证复印件、第三人工商信息查询及原法定代表人钟军身份证复印件，拟证明原告、被告、第三人身份情况及诉讼主体资格，本院对其真实性予以认可；2.第三人出具的借条及银行流水，拟证明2013年第三人向原告借款100万元，借条约定2个月还款，原告委托胡某打款92万元给第三人，第三人已经支付第一个月利息8万元，本院对该组证据的真实性予以认可；3.被告出具的借条及见证人、经办人罗宁的居民身份证复印件，拟证明第三人的债务转让给被告，本金已经变为156万元，本院对该组证据的真实性予以认可；4.胡某的调查笔录及证人证言，拟证明2013年原告向证人胡某借款100万元，用于转支付第三人，本院对该证据的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年第三人黔南州津万商混有限公司向原告借款100万元，原告没钱便向朋友胡某借100万元给第三人，胡某按原告指示直接向第三人的法定代表人程昌德转账支付了92万元，已扣除第三人应支付的第一个月利息8万元，第三人在2013年5月31日向原告出具借条，约定借款期限2个月(2013年6月1日至2013年8月1日)，双方口头约定月利息8%，但借款到期后第三人未能付款。后第三人将欠原告的债务转让给了被告，由被告在2014年10月29日重新向原告出具了借条，加上之前所欠利息，约定被告尚欠原告本金156万元，月利息千分之八十，按月付息，借款期限2014年10月29日至2015年1月28日，但被告到期未支付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案中，第三人向原告出具借条且加盖其公章，并约定借款金额为100万元，借款期限2个月，但从原告委托案外人胡某打款记录看，胡某实际向第三人打款92万元，故本院认定原告实际借款本金92万元。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，第三人将债务转移给了被告，被告于2014年10月29日向原告出具借条且加盖公章，明确被告尚欠原告156万元，原告对该债务转让行为予以认可，故被告应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定以及第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持”之规定。本案中，原告主张其与第三人口头约定借款利息为月利息8%，原告指示胡某在转账中扣除的金额与第三人应当支付的利息能够对应，且借条上明确第三人已支付一个月利息，故本院对该利息约定的真实性予以认可。原告在庭审中主张被告尚欠原告156万元，其中包括本金100万元和前期利息56万元，虽然被告向原告出具借条明确其尚欠原告借款156万元，但该利息约定已明显超过法定最高利率，本院不予支持。故依法以上述认定的92万元尚欠本金为基数，从2013年8月2日起按年利率24%计算，至2014年10月28日所产生的利息为92万元×2%×15个月=27.6万元，则加上之前所欠利息，被告尚欠原告借款92万元+27.6万元=119.6万元，原告主张以本金100万元为基数计算利息，本院予以支持，从2015年1月29日起按年利率24%计算至本判决指定的实际履行期限之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黔南州意源实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周光顺偿还借款119.6万元，并以本金100万元为基数按年利率24%向原告周光顺支付利息，从2015年1月29日起至本判决所指定的履行期限之日止；
二、驳回原告周光顺的其他诉讼请求。
案件受理费23440元，由原告周光顺承担5440元，被告黔南州意源实业有限公司承担18000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡淑和
人民陪审员 武 智
人民陪审员 蒙付荣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 罗英瑞
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2670号
申请执行人赵某，男，1973年7月13日出生，汉族，住济源市。
被执行人尹某，男，1970年6月2日出生，汉族，住济源市。
被执行人郑某，女，1971年7月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人赵某与被执行人尹某、郑某民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）豫96民终47号民事判决书，依法向被执行人尹某、郑某送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 张小科
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初588号
原告：代绍贵，男，1960年8月15日生，满族，农民，住通化县西江镇金珠村*组。
被告：赫崇富，男，1965年11月23日生，满族，农民，住通化县西江镇金珠村*组。
代绍贵与赫崇富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告代绍贵于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代绍贵在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代绍贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代绍贵负担。
审判员 赵 喆
二〇一七年四月二十五日
书记员 郝雁冰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2425号
原告：王广坤，农民。
委托代理人：赵振良，山东都君律师事务所律师。
被告：ＸＸ勤，农民。
委托代理人：王进忠，农民。
原告王广坤与被告ＸＸ勤排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王广坤及其委托代理人赵振良，被告ＸＸ勤及其委托代理人王进忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在家有一宅基地南部与被告家的空闲地相邻，现原告在自己的宅基地建房，被告无理阻拦，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判令被告停止侵害、排除妨害，并赔偿损失1万元。
被告ＸＸ勤辩称：原告称被告的现宅基地部分归原告所有，被告及所在村集体组织不知晓，现被告还在原告所诉之处有房屋基础和树木5棵，从1991年丈量土地，至今原告未主张过权利。原告提供的土地使用证上显示有被告家的房屋在，不是空闲地，原告提供的是伪证，原告称在自己宅基上建房被告阻拦不是事实，是原告想侵占被告的宅基地。
原告为证明其诉讼主张向本庭提供以下证据：1、原告集体土地建设使用权证一份：2、梁堤头镇夏庄村委会给原告出具的证明一份，证明原告的土地面积及位置。
被告对原告提供的以上证据的质证意见为：村委会出具的证明只能证明路与房屋的距离，与本案无关。土地使用权证上的章不是发证时的章，原告土地使用权证上土地南邻不是空闲地，是被告家一九六几年建造的房屋。
被告为证明其答辩主张提供以下证据：1、署名为王进忠的土地使�权证一份；2、现存宅基地及树木的照片；3、原村长张树连出具的证明，证明争议的土地当时有被告家的房屋在，及现在涉案土地的状况。
原告对被告提供的以上证据的质证意见为：被告的土地使用权证不能证明原告在丈量土地时不存在房屋，与原告的发证时间一致。因村拓宽路面将原告的宅基地占用，原告的土地往南移动了4米，被告的宅基地也往南移动了，被告的土地使用权证上的南面也是空闲地。对被告提供的证明，因证人没有出庭作证，对其真实性不予以认可。对现场照片的真实性没有异议，可以证明被告的树木种植在了原告的宅基地上，经村委多次调解，没有达成一致。
本院认为：原告提供的土地使用权证，证书中载明的位置南邻为空闲地，被告提供的王进忠土地使用权证显示北邻为原告王广坤，西邻均为路，东邻均为王又领，可以认定双方争议的宅�地南北相邻。双方提供的证书时间相同，均为1991年4月，发证机关均为曹县人民政府，本院对双方提供的证据的真实性均予以认可。被告提供的证书显示丈量土地时被告方土地上有三间北屋，原告称村委会因修路占用原告的土地4米，被告否认，原告提供的证据不能证明原告的主张，本院不予认定。原告与被告双方系土地使用权属争议纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第16条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。根据上述法律规定，该诉争土地的权属，应由人民政府予以确认。人民法院只审理土地所有权和使用权明确的民事法律关系，无确认土地使用权的职能。本案诉请是土地使用权争议，所以不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由政府处理解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王广坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 高代友
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王忠德
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第250号
原告王玉兰，女，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王保强，山东王保强律师事务所律师。
委托代理人赵卉芳，山东王保强律师事务所律师。
被告博兴县锦秋街道菜园社区居民委员会，住所地：山东省博兴县。
法定代表人赵兵，该居民委员会主任。
委托代理人巩志伟，山东畅达律师事务所律师。
委托代理人刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。
原告王玉兰与被告博兴县�秋街道菜园社区居民委员会（以下简称菜园居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2013年3月18日受理后，依法由审判员张莉独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。因案情复杂，需进一步调查取证，本案于2013年6月16日转入普通程序，于2013年11月8日第二次公开开庭审理。原告王玉兰的委托代理人赵卉芳，被告菜园居委会的委托代理人巩志伟、刘洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称，原告1967年嫁到原博兴县博兴镇菜园村后，户口迁至该村，并分有口粮田。1989年，原告丈夫去世。迫于生活压力，原告改嫁，但户口一直在菜园村，且一直有口粮田。1997年，菜园村土地被部分征用，原告的口粮田被收回。2003年，菜园村的土地被全部征用，被告每年给居民发放口粮补助款。但被告以原告改嫁为由拒不支付口粮款，也剥夺了原告的�利待遇。请求依法判令：确认原告享有和其他村民同等待遇，支付2010年至2012年口粮补偿款5200元、老年人福利款3600元、农村合作医疗保险费和其他福利待遇共计500元，并承担本案诉讼费用。
被告菜园居委会辩称，原告的诉讼请求不属于民事审判范围，是基于居民身份产生的福利待遇，属于行政管辖；原告要求支付2010年至2012年口粮补偿款5200元没有事实和法律依据。
经审理查明，1967年，原告王玉兰因结婚，户口迁至原博兴县博兴镇菜园村，即现博兴县锦秋街道菜园社区。因其丈夫身故，原告于1992年改嫁，但户口并未迁出。1997年，因该村部分土地被征用，原告与该村部分村民的户口一起迁至博兴县开发区，转为非农业户口，口粮田被收回。2003年6月9日，原告与该村大部分户口转出的村民一起，户口从开发区转回菜园村。2003年，因该村土地被征用，菜园村委决定�本村村民每年支付一定的口粮补偿款，代缴农村医疗保险费用，并发放一定的福利。户口迁到开发区后又迁回该村的，均享有与该村村民同等的福利待遇。
2012年7月7日，菜园村委经全村村民表决决定：女丧偶改嫁后因故申请迁回本村落户的，不予准许。被告以原告王玉兰已再嫁为由，对其在此期间的各项福利均未发放。
2010年至2012年间，菜园村各项福利待遇的发放标准为：1、口粮补偿款：2010年为1500元，2011年、2012年为2000元；2、新农村合作医疗保险费，2010年至2012年均为每年60元；3、年满60岁老年人福利款每月100元；4、每人每年面粉一袋、食用油一桶。
以上事实有户口本一份，判决书两份，村民表决决议一份，证明一份，调查笔录一份，及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告王玉兰虽已改嫁，但其从2003年6月9日起户口已迁至菜园村，具备该村集体经济组织成员的资格，其户口性质虽然转为非农业，但户籍仍然落户于被告处，其原集体经济组织成员资格并未改变，依法应享有与该村其他成员同等的待遇。被告以原告已改嫁为由，拒不发放其各项福利款的行为，侵害了原告的合法权益，原告请求被告给付2010年至2012年口粮补偿款5200元、新农村合作医疗保险款180元、老年人福利款3600元，并按与其他村民同等的标准发放各项福利，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的�释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，判决如下：
被告博兴县锦秋街道菜园社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王玉兰2010年至2012年的口粮补偿款5200元、新农村合作医疗保险款180元、老年人福利款3600元，并按与其他村民同等标准发放面粉3袋、食用油3桶。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告博兴县锦秋街道菜园社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 孙奉乾
二〇一四年一月三日
书 记 员 谢 禅
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3456号
原告施某某，男，1935年2月20日生，汉族，住上海市。
被告盛某某，女，1945年4月8日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告施某某诉被告盛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日以对离婚一事尚未考虑成熟为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施某某撤回起诉。
审判员 樊形锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第814号
原告李某某，女，汉族，1968年7月21日出生，文盲，住河南省夏邑县。
委托代理人尚铁军，河南栗城律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族，1968年2月14日出生，小学文化，住河南省夏邑县。
委托代理人韩杰，河南栗风律师事务所律师。
原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年开始同居生活，后办理结婚登记。婚后生育两个女儿，现均已成年。现与被告因感情不合已分居十年之久。2013年4月14日，原告曾起诉要求与被告离婚。2013年7月30日，夏邑县人民法院作出（2013）夏民初字第1259号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但原、被告仍未能和好。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，1、被告不同意与原告离婚。2、假如原、被告离婚，因原告有过错，被告要求原告给被告100000元过错赔偿费用。3、被告保留追究原告重婚罪的权利。
原告在举证期限内提供的证据有：1、2013年6月16日对被告的调查笔录一份，证明原、被告于2003年因感情不和分居至今。
2、（2013）夏民初字第1259号民事判决书一份，证明原、被告因感情不和，原告于2013年4月份向夏邑县人民法院起诉离婚，夏邑县人民法院于2013年7月30日判决不准原、被告离婚。
3、证人孙某某、孙某梅出庭作证的证言。证明原、被告自2004年分居至今。
被告在举证期限内提供的证据有：被告与女儿许某甲短信记录一份及许某甲提供的照片两张，证明原告具有过错，已经与第三人一起共同生活且育有一子。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1认为记录不属实，我还说了在2004年我将原告从北京接过来之后，原告说去姥姥家住一阵子，后来就一直没有回来，这些内容没有记录。同时，原告2002年11月份到2004年之间，中间回来过，我到北京叫过她，不是一直没有回来过。
对证据2无异议。
对证据3证人证言，认为两位证人与原告均有利害关系，证言不能采信。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：从形式上说短信记录不知道出处，形式不合法，短信内容是被告与其女儿的交谈内容，并不能证明其证明观点。针对照片，原告方认为不能证明照片中的男孩与原告系母子关系。
经质证，结合当事人的质辩意见，本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、3，证人证言内容与被告的陈述一致，内容基本客观真实，可以证明自2004年以来原告与被告分居至今，其证明观点予以采信。原告提供的证据2，被告没有异议，予以采信。被告提供的证据，内容本身不能证明原告与他人同居并生有孩子，其证明原告重婚的观点不予采信。
通过庭审，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1990年开始同居生活，后办理结婚登记。婚后生育两个子女，长女许某甲，已满18周岁，次女许某乙，1997年9月5日出生，自幼跟随被告生活。原、被告自2004年以来分居至今。2013年4月14日，原告曾起诉要求与被告离婚，2013年7月30日，本院作出（2013）夏民初字第1259号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但原、被告仍未能和好。
本院认为，原、被告分别居时间较长，并经本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。婚生次女许某乙自幼跟随被告生活，应由被告抚养，原告应支付抚养费2119元。被告要求原告因重婚给予损害赔偿金100000元，所提证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告许某某离婚；
二、婚生次女许某乙由被告抚养，原告支付抚养费2119元，于判决书生效后五日内履行；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人院。
审判长 董恒体
审判员 翁秋敏
审判员 陈冰海
二〇一四年九月二十二日
书记员 李琳颖
关于原告梁某某诉被告丁某某离婚纠纷
一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2014）夏民初字第814号
原告梁某某，女，1987年1月29日出生，汉族。
被告丁某某，男，1982年4月4日出生，汉族。
原告梁某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员吴晓娟适用简易程序�开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼,被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2013年双方认识三个月后登记结婚，婚后半年双方因为感情不和办理了离婚登记，后由于其怀孕要办准生证双方又办理复婚登记。2014年8月15日生一女孩。双方由于婚前草率结婚，导致婚后时常因为家庭琐事吵打，特别是被告脾气暴躁，酒后经常殴打我，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，请求判决解除双方的婚姻关系，婚生女孩由其抚养，被告每年支付抚养费8000元，且必须负担孩子以后较大的医疗费及教育费。
被告丁某某辩称：我和被告之间的感情并未破裂，双方从2002年开始交往，先恋爱后结婚，婚前感情基础牢固，婚后感情很好，双方结婚期间办理离婚登记是赌气所致，彼此意识到感情深厚故办理复婚登记。现婚生女孩尚小，加之原告也需要我的照顾，坚决不同意离婚。
原告梁某某提交以下证据：
身份证、户籍证明及夏县民政局婚姻登记记录。
被告丁某某未到庭，无质证意见。
原告梁某某提交以上证据真实有效，本院认定该证据具有证明。
结合以上认定的证据及原告当庭陈述，本院认定法律事实如下：
原、被告经人介绍相识后于2013年12月12日登记结婚，2014年4月25日登记离婚，同年7月23日办理复婚登记，同年8月15日生一女孩，取名丁小某，现不足四个月大。
本院认为：原、被告登记结婚半年后协议离婚又复婚，说明双方有感情基础存在，且是经过慎重考虑后复婚，现双方因为家庭琐事争吵，原因是不能相互理解、相互体谅所致，但不致夫妻感情破裂，尚有和好可能，原告梁某某要求离婚�主张，本院不予支持。今后二人应本着对婚姻负责的态度，体谅对方之不易，珍惜彼此间的感情，共同抚养好子女，共建和睦家庭。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某某和被告丁某某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 吴晓娟
二〇一四年十二月四日
书记员 崔海萍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终6199号
上诉人（原审原告）：郜长生，男，汉族，1955年3月3日出生，现住广平县。
委托诉讼代理人：未有山（系郜长生工友），男，汉族，1952年8月4日出生，住广平县。
被上诉人（原审被告）：宋文学，男，汉族，1961年7月11日出生，汉族，住广平县。
上诉人郜长生因与被上诉人宋文学劳务合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初1191号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
经本院审理认为，原审判决认定宋文学欠郜长生劳务费的事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初1191号民事判决；
二、本案发回河北省广平县人民法院重审。
上诉人郜长生预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 李 筠
审判员 段子勇
审判员 魏志鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 高晨阳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1632号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路****号。
负责人：刘强，行长。
委托代理人：张明宇，山东元亮律师事务所律师。
被告：焦娜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告焦娜信用卡纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托代理人张明宇到庭参加诉讼。被告焦娜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为62×××09。被告在使用信用卡期间，多次透支后未按期还款，已欠原告透支款本金41675.87元、各项费用10815.70元。经原告多次催要，一直未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还上述欠款本息及费用共计52491.57元，并承担自2015年9月1日至实际还款之日的利息、滞纳金及相关费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告焦娜未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2014年7月，被告焦娜填写信用卡申请表和信用卡领用合约，向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡一张，卡号为62×××09。被告领卡后，多次透支消费后未按期还款，截至2015年9月1日，共欠原告透支款本金41675.87元、利息、滞纳金及相关费用10815.70元，合计52491.57元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、信用卡使用流水银行账户记录、被告的身份信息及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告的举证及当庭陈述，能够认定被告焦娜在原告处办理信用卡后透支消费，共欠原告本金利息、滞纳金及相关费用52491.57元的事实，被告焦娜理应将上述款项归还原告。被告焦娜未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦娜于本判决生效后十日内，偿还给原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行透支款本金、利息、滞纳金及各项费用52491.57元（利息、滞纳金等费用截至2015年9月1日，2015年9月2日至本判决所确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按上海浦东发展银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告焦娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 张煜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3434号
原告聂加茹，女，1969年10月6日出生，汉族，住四川省名山县。
委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告西安秦大建设有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八六路北口付*号。
法定代表人刘龙生，该公司董事长。
委托代理人杨长河，男，1962年5月4日出生，汉族，住陕西省三原县。
本院受理原告聂加茹与被告西安秦大建设有限公司劳务费纠纷一案，原告于2008年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告聂加茹撤回起诉。
本案案件受理费100元，予以免交。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 张建中
二〇〇八年十月八日
书 记 员 赵群山
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第414号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告黄健，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告黄健电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年四月十六日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第457号
原告陈臭柿，男，1954年5月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人邱晓能、王小兰，福建力衡律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚镇洪塘村民委员会刘营小组，住所地厦门市海沧区。
代表人陈麒麟，组长。
委托代理人徐德文、陈萍，福建联合信实律师事务所律师。
原告陈臭柿与被告厦门市海沧区东孚镇洪塘村民委员会刘营小组（以下简称刘营小组）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱晓能、王小兰、被告刘营小组委托代理人徐德文、陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈臭柿诉称，原告自2000年承包被告的土地进行种植并已一次性缴清承包款。2012年12月，该承包地因324国道改建项目被全部征用。原告的承包面积经测量为3.006亩。根据相关法律规定，青苗及地上物补偿款应归原告所有。现该项目的补偿款已发放至被告处，但被告却拒绝支付。故起诉，请求判令被告刘营小组支付原告青苗及地上物补偿款90180元。
被告刘营小组辩称，原、被告双方自2000年起开始建立土地承包关系，当时口头约定承包期至2009年10月。承包期届满后，因原告在经营期间在该承包地上建有猪圈，若小组要收回承包地，必须对其地上物进行相应的补偿。但因当时小组没有这笔经费，故当时未收回，而让原告继续经营直至征地。被告认为，涉诉承包地确由原告承包经营，相应的承包面积在征地时亦经双方指界确认。被告已于2014年1月向其发放了按期交地奖励金，但因双方之间未对青苗及地上物补偿款的分配双方未做约定，因此，请法院依法处理。
经审理查明：一、原、被告双方口头约定，自2000年起由原告承包被告土地进行果树种植2009年10月。2000年9月5日，原告陈臭柿向被告一次性缴交2000年1月至2009年10月的承包金1000元。被告所在的厦门市海沧区东孚镇洪塘村民委员会代被告向原告出具收款收据。承包期满后，原告因在经营期间在该承包地建有猪圈，双方约定被告若要收回承包地，必须对其地上物进行相应的补偿。由于被告当时未作相应补偿，故被告同意让原告继续承包直至承包地被征收。
二、2012年12月，上述承包地因324国道改建项目被全部征用。原告被征用的面积经厦门东孚房屋征迁服务有限公司测量，为2004.24平方米，折合亩数3.006亩。
三、2014年1月15日，被告已按每亩8000元的标准向原告发放按期交地奖励金24048元。
以上事实有《收款收据》、《征地测量图》、《洪塘村刘营小组农村土地征用综合补偿款分配发放清单》、《福建农村信用社农商银行存单》及双方当事人的陈述佐证。
本院认为，本案系土地承包合同纠纷。被告刘营小组对其与原告建立土地承包关系、原告的承包地被征收及被征收的土地面积没有异议，本院予以确认。对于青苗及地上物补偿款的归属，双方未作约定。本院认为，遵循有约定从约定，无约定从法定原则，根据法律的规定，地上附着物及青苗补偿费应归地上附着物及青苗所有者所有。因此，原告作为地上附着物及青苗的所有者，主张被告支付青苗及地上物补偿款，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚镇洪塘村民委员会刘营村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告陈臭柿青苗及地上物补偿款90180元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2055元减半收取1027元，由被告厦门市海沧区东孚镇洪塘村民委员会刘营村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 薛自力
二〇一四年一月二十四日
代书记员 陈 洁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第457号
原告：王誉梦，女，2009年12月4日出生，汉族，学生。
法定代理人：王海勇（系原告王誉梦之父亲）。
原告：王海勇，男，1975年9月2日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人：沈家旭，海阳市东村法律服务所法律工作者。
被告：王洪涛，男，1968年5月31日出生，汉族，农民。
原告王誉梦、王海勇与被告王洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员曲孟敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海勇及委托代理人沈家旭到庭参加诉讼，被告王洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王誉梦、王海勇诉称，2013年12月22日18时30分许，王海勇驾驶“鲁Y×××××号夏利牌TJ7101AU”小型轿车沿210省道由北南行，行至海阳市发城镇洪沟村北处，与对行逆向行驶的被告王洪涛酒后无证驾驶的无号牌农用三轮车发生事故，致双方车辆损坏，原告王誉梦受伤住院、王海勇受伤。经交警责任认定：被告王洪涛负事故的全部责任，为维护二原告的合法权益，特具状法院，判令被告赔付医疗费、误工费等经济损失20000元。庭审中，增加诉讼请求为37308.04元。
被告王洪涛未提出答辩。
经审理查明，2013年12月22日18时30分许，原告王海勇驾驶“鲁Y×××××号夏利牌TJ7101AU”小型轿车沿210省道由北南行，行至210省道82KM处、海阳市发城镇洪沟村北处，与对行逆向行驶的被告王洪涛酒后无证驾驶的无号牌农用三轮车发生事故，致双方车辆损坏，王洪涛、王海勇及乘车人王誉梦三人受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告王洪涛承担该起道路交通事故的全部责任，原告王誉梦、王海勇不承担事故责任。
原告王誉梦受伤后，于2013年12月22日被送往青岛大学医学院附属医院海阳分院，诊断为：1、左骰骨骨折；2、下颌骨骨折；3、脑震荡；4、多发性挫裂伤，未住院。当日又送往烟台毓璜顶医院住院治疗，入院诊断为：1、下颌骨骨折（左侧）；2、面部多发挫裂伤（左侧）；3、脑外伤后综合症。出院医嘱：1、注意休息；加强营养、注意保持口腔卫生；2、术后一个月复诊，拆除颌间牵引，拆除颌间牵引后积极进行开口训练；3、建议出院后1个月、3个月、6个月、一年定期复查，不适随诊。2014年1月26日原告王誉梦到青岛大学医学院附属医院海阳分院复诊，花医疗费399.68元，同年1月29日复诊花医疗费1675.17元，同年1月30日复诊花医疗费600元，同年2月9日复诊花医疗费1263.40元，同年4月12日复诊花医疗费90元。原告王誉梦共花医疗费合计21858.78元。原告王海勇于2014年1月29日到青岛大学医学院附属医院海阳分院，诊断为：多发软组织伤，未住院，花医疗费523.26元。原告王海勇车辆经海阳市公安局交通警察大队委托海阳市价格认证中心于2014年2月21日作出鉴定结论：鲁Y×××××号夏利牌TJ7101AU小型轿车于鉴定基准的事故直接损失价格总计人民币11822元，原告花鉴证费300元。二原告主张医疗费22382.04元，伙食补助费360元（12天×30元／天），住院期间是其原告王海勇在院护理原告王誉梦，按照山东省2013年农村居民人均纯收入10620元计算护理费为348元（10620元÷365天×29天），车损费11822元，鉴证费300元，施救费1600元，交通费856元（2013年12月22日晚上从青岛大学医学院附属医院海阳分院到烟台毓璜顶医院打出租花交通费400元，出院打出租花交通费200元，2014年2月6日回院复查二人坐公交往返花交通费124元，4月12日回院复查二人坐公交往返花交通费124元，2014年1月28日二人到青岛大学医学院附属医院海阳分院复查二人坐公交花交通费8元），合计37668.04元由被告王洪涛全额赔偿。
另查，原告起诉后，本院根据原告的申请对被告王洪涛无号牌农用三轮车予以保全。
2013年山东省农村居民人均纯收入10620元。本院在向被告王洪涛送达开庭传票时留下笔录王洪涛讲，自己的农用三轮车未入任何保险。
本院确认的上述事实，有道路交通事故认定书，门诊及住院病历、用药明细、医疗费单据、交通费票据、居民身份证、常住人口登记卡、价格认证结论书，鉴证费票据、调查笔录及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本次事故交警部门已划分事故责任，本院予以认定。被告王洪涛农用三轮车未入任何保险，交警事故认定书载明王洪涛承担事故全部赔偿责任，故二原告王誉梦、王海勇的经济损失的计算方法符合法律规定，本院予以认定。原告所诉事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告王誉梦、王海勇的医疗费22382.04元，护理费为348元，伙食补助费360元，车损费11822元，施救费1600元，鉴证费300元，交通费856元合计37668.04元应由被告王洪涛赔偿，被告王洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王洪涛于本判决生效后十日内赔偿原告誉梦、王海勇的医疗费、护理费、伙食补助费、车损费、施救费、鉴证费、交通费合计37668.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，保全费50元，由被告王洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲孟敏
二〇一四年四月十五日
书记员 于振辉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1848号
原告张俭，男，生于1965年5月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告广安市朝晖房地产有限公司，住所地：广安市体育场群楼三楼。
法定代表人何博。
本院在审理原告张俭诉被告广安市朝晖房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张俭于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告张俭撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张俭负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄 发
二〇一五年五月二十九日
书记员 王庭燕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1848号
原告张俭，男，生于1965年5月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告广安市朝晖房地产有限公司，住所地：广安市体育场群楼三楼。
法定代表人何博。
本院在审理原告张俭诉被告广安市朝晖房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张俭于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告张俭撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张俭负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄 发
二〇一五年五月二十九日
书记员 王庭燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）徐民四（民）初字第4175号
原告陈培进。
委托代理人俞卓群。
被告上海地产（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路500号18楼。
法定代表人皋玉凤，董事长。
委托代理人高杰，上海市中茂律师事务所律师。
原告陈培进诉被告上海地产（集团）有限公司相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2012年12月3日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年3月18日再次公开开庭进行审理，原告当庭增加诉讼请求，本院于2013年4月15日第三次公开开庭进行了审理。原告陈培进的委托代理人俞卓群，被告上海地产（集团）有限公司（以下简称地产集团）的委托代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培进诉称，原、被告是一墙之隔相邻关系，被告自2010年年底开始对其承租房进行装修，装修过程中，将房间改为大厨房，两个大灶头安装位置恰好在原告一墙之隔的另一面，且墙壁非常单薄，不能隔音、隔热，一旦使用噪音、油烟将给原告带来极大的困扰；被告并将排烟设备安装在离原告屋顶仅几十公分处，马达更靠近原告卧室的屋顶，一旦开动，噪音直接传入原告卧室，影响原告正常生活、工作，油烟的排放也将直接进入原告所有房间的窗户，令原告一年四季无法开窗通气及晒衣物，有损健康；另排烟设备外观突兀，被告将170厘米左右的木板做围栏，直接影响到原告的采光和通风；被告还在原告房间一墙之隔的另一面搭建了一个大花台，将造成污水渗透墙面影响原告；被告将以某路A号租房合同申请开户的工业煤气安装在原告一墙之隔卧室旁的违章建筑里，弄堂仅1.8米左右无法开进消防车，给原告的卧室带来安全隐患；被告又在装修中在与原告共用墙上安装电网，影响原告修缮房屋时的安全。故起诉要求判令被告：1、拆除上海市徐汇区某路B号房屋灶间内的两个炉灶（原告房屋卧室东墙外）；2、拆除靠近原告南面窗户的排烟管道及影响采光和通风的木栅栏；3、拆除与原告一墙之隔的花台；4、承担本案的诉讼费用；5、拆除热水器的燃气管线及燃气热水器等设备（被告提供平面图上所显示的热水器等设备都应该安装在A号）；6、拆除安装在原告与被告共用墙上的所有电网，恢复原状。
被告地产集团辩称，被告作为复兴中路A-
B号房屋的承租人，在得到物业同意后在自己房屋范围内对房屋进行了装修，灶台、煤气管道等设施都是经过煤气公司等单位勘察后同意后如此安装。在被告装修过程中原告找过被告，被告也希望和原告协调解决。因此，被告将屋顶的油烟净化机移动了近三米的距离，为了减少可能对原告的影响，被告还主动设置了屏障（木栅栏）。而花台是在被告的承租范围内，被告用专门的防水材料在花台内进行了防水处理，所以不存在渗水的可能性。被告安装的铁丝网并非电网，不对原告造成影响。另房屋是作为退休员工的活动室，利用率非常低，并非对外营业的，目前也未投入使用，尚未对原告产生任何影响，因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系上海市徐汇区某路C号车间楼（使用面积22平方米）、底层灶间（使用面积1.5平方米）公有房屋承租人，公用园地。被告系上海市徐汇区某路A号全幢（建筑面积284.5平方米）公有房屋承租人，同时被告还承租B号车间全幢（建筑面积162.49平方米）。在B号车间楼与C号车间楼之间有数十年前遗留下来的老搭建物，与原告承租房一墙之隔，之前作住房用途。2010年12月，被告对其房屋申请装修，拟将房屋作老干部活动中心。后在装修过程中，将厨房设置在与原告房屋一墙之隔的老搭建物中，在原告承租房东墙另一侧安装四眼灶头一只，油烟管道经外墙伸至搭建房二楼屋顶，被告并在屋顶西侧拦了木栅栏。另被告在厨房北侧园地中依与原告房屋隔墙搭建了花台，被告并在共用隔墙上安装了铁丝网，悬挂“高压危险禁止攀爬”标识。原告对被告的上述装修行为提出异议，遂向有关部门反映，但未得到解决，故原告诉至本院要求判如诉请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
另查，被告申请安装燃气管线工程地址为某路A号。
以上事实，除原、被告陈述一致外，另有原告提供的租用公房凭证、调解不成证明、现场照片、环境评估答复意见书，被告提供的租赁合同、燃气管线安装工程验收合格证等证据证实，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益均受法律保护。原、被告作为公有住房的房屋承租人，均应按照各自的租赁部位正当、合理的使用房屋。被告作为非居住用房的房屋承租人，在为了自身利益进行房屋装修时，更应该考虑相邻居住用房住户的合法权益，原告住房系车间楼，居住条件相对较差，房屋也已陈旧，现被告在一墙之隔外增添厨房设施设备、燃气管道设施设备，在外墙安装排烟管道、屋顶安装木栅栏等，虽然被告尚未正式使用，但一旦启用，势必对相邻原告的正常生活、通风采光等造成实际影响，侵犯相邻方的合法权益，而且被告上述设施设备所安装位置并非工程应该安装地址，因此，被告理应考虑相邻住户的合法权益，拆除上述设施设备。被告将较大的花台依附共用墙体搭建，按照常理花台比较潮湿，长年累月不利墙体通风、干燥，有损墙体结构，也造成渗水隐患，故被告理应拆除依附共用墙体的花台。被告未取得相关部门及相邻方的同意，擅自在共用墙体上安装铁丝网，其行为显属不妥，故原告要求被告拆除，本院予以支持。被告不同意原告诉请的抗辩理由不足，本院难以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告上海地产（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内拆除安装在上海市徐汇区某路C号车间楼东侧搭建房内的炉灶、燃气热水器设施设备；
二、被告上海地产（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内拆除安装在上海市徐汇区某路C号车间楼东侧搭建房外墙上的排烟管道及屋顶上的木栅栏；
三、被告上海地产（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内拆除安装在上海市徐汇区某路C号车间楼东侧依墙搭建的花台；
四、被告上海地产（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内拆除安装在与上海市徐汇区某路C号车间楼共用墙体上的铁丝网。
案件受理费80元，由被告上海地产（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 包 莉
审 判 员 史建红
人民陪审员 郑誉华
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 印旭晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初20号
原告潘某，男，生于2004年9月12日，汉族，湖北省来凤县人。
法定代理人向某某，女，生于1966年12月10日，湖北省来凤县人。
委托代理人（特别授权）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。
被告潘某某，男，生于1947年9月21日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县大河镇牡丹坪村*组*号。公民身份号码：4228271947********。
原告潘某诉被告潘某某用益物权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员叶松担任审判长、与代理审判员向中兴、人民陪审员向顺成组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告潘某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告潘某负担。
审 判 长 叶 松
代理审判员 向中兴
人民陪审员 向顺成
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田 敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑再1号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
原审被告人洪爱娟，女，1962年4月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市玉海街道市。因吸食毒品分别于2014年10月、11月、2015年4月2日被瑞安市公安局行政拘留、社区戒毒；因犯贩卖毒品罪于2000年4月19日被本院判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪于2003年6月26日被本院判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被本院判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪于2015年6月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，同年8月10日被决定监�执行；犯贩卖毒品罪于2016年2月23日被本院判处有期徒刑十个月，同年3月8日被决定监外执行；犯贩卖毒品罪于2016年6月29日被平阳县人民法院判处有期徒刑八个月，同日被监视居住。现因本案，于2016年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审。再审期间，于2017年8月3日被监视居住。
瑞安市人民检察院指控原审被告人洪爱娟犯贩卖毒品罪，本院于2017年2月24日作出（2017）浙0381刑初170号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院院长发现该判决确有错误，提交审判委员会讨论提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院检察员金某出庭履行职务。原审被告人洪爱娟到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定：2016年11月8日18时许，被告人洪爱娟在瑞安市，将1包毒品海洛因以200元�价格卖给李某。2016年11月17日15时许，被告人洪爱娟在南大超市附近再次将1包毒品海洛因以200元的价格卖给李某，交易完成后被公安人员当场抓获，现场缴获未出售的4包毒品海洛因、2支一次性注射器、1只手机。经扣押称量，用于交易的毒品重0.16克、被告人洪爱娟身上查获的毒品重0.62克，均检出海洛因成分。
原判认定的事实证据有：被告人洪爱娟的供述、证人李某的证言、抓获经过、称量记录表、扣押决定书及清单、通话记录、支付宝转账记录、刑事判决书、暂予监外执行决定书、户籍证明等。
原审判决认为，被告人洪爱娟明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪爱娟归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人洪爱娟系毒品再犯，依法从重处罚；被告人洪爱娟在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法实行数罪并罚。故判决如下：被告人洪爱娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与原贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑一年二个月十二日，并处罚金人民币12000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币17000元。
瑞安市人民检察院在再审中提出：原判数罪并罚有误，应予纠正。
原审被告人洪爱娟对原指控事实无异议，请求从轻处罚。
本院再审查明的事实与原判查明事实一致。另查明，被告人洪爱娟本次又犯新罪是在前罪刑罚执行完毕之前，其前罪刑罚是平阳县人民法院于2016年6月29日判处的数罪并罚刑罚，原审在没有掌握前述前科情况下将本院于2016年2月23日判处的数罪并罚刑罚作为前罪刑罚，并据此计算没有执行的余刑，导致数罪并罚出现错误。
上述事实，原审被告人洪爱娟无异议，同时有原审证据、平阳县人民法院（2016）浙0326刑初726号刑事判决书、监视居住决定书、温州市看守所不予/暂不收押通知书等经再审质证予以证实。
本院再审认为，原审被告人洪爱娟明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但量刑不当。具体如下：一、被告人洪爱娟归案后没有如实供述自己的前科，不能认定为如实供述自己的罪行，但由于在合理量刑幅度内，后罪量刑再审时不再调整。二、被告人洪爱娟系在刑罚执行完毕之前又犯罪，应与前罪暨平阳县人民法院（2016）浙0326刑初726号刑事判决判处的没有执行的刑罚依法数罪并罚，而原审将本院于2016年2月23日判处的数罪并罚刑罚作为计算依据，应予纠正。原审被告人要求从轻处罚的辩护意见，于法无据，不予�纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第七十一条，第六十九条，第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（三）项，之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）浙0381刑初170号刑事判决，即被告人洪爱娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与原贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑一年二个月十二日，并处罚金人民币12000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币17000元。
二、原审被告人洪爱娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与原贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑二年四个月，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑�年十个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄其宁
人民陪审员 池邦义
人民陪审员 蔡丽雅
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 许彬彬