wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初863号
原告：刘建峰，住呼和浩特市。
被告：海泉，住内蒙古自治区通辽市。
原告刘建峰与被告海泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告刘建峰诉称，被告因公司经营需要资金，于2012年4月14日经朋友介绍，向原告借款200000元，约定利息为三分，现借款到期，被告不予偿还，故诉至法院。
被告海泉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告刘建峰起诉被告海泉住址所在地不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由其经常居住地管辖，故本案的管辖地应该是被告经常居住地通辽市科尔沁左翼中旗人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案中被告住所地为呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村，本院对本案有管辖权，故被告海泉提出的管辖权异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告海泉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王东晖
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 靖
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1877号
原告：袁继民，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：杨凯，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
委托诉讼代理人：王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告：郑红霞，女，1967年8月8日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：刘希勇，河南咸祐律师事务所律师。
本院在审理原告袁继民诉被告郑红霞不当得利纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告袁继民于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁继民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁继民负担。
审判员 牛记成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李浛榛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12419号
原告：陈其沈，男，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄光业，浙江中欣律师事务所律师。
被告：苏兴和，男，1978年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈其沈与被告苏兴和民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院起诉，诉请判令：一、被告苏兴和偿还原告欠款50300元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告陈其沈及其委托诉讼代理人黄光业到庭参加诉讼，被告苏兴和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：原告陈其沈参加被告苏兴和组织的友谊互助会。原告依约缴纳会钱，但被告未足额支付会款，后双方于2016年10月3日进行结算，被告苏兴和结欠原告陈其沈50300元，并出具欠条一份。后被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏兴和于本判决生效后十日内偿还陈其沈借款50300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取计529元，由苏兴和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?3?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初12419号原告：陈其沈，男，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄光业，浙江中欣律师事务所律师。被告：苏兴和，男，1978年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈其沈与被告苏兴和民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院起诉，诉请判令：一、被告苏兴和偿还原告欠款50300元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告陈其沈及其委托诉讼代理人黄光业到庭参加诉讼，被告苏兴和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：原告陈其沈参加被告苏兴和组织的友谊互助会。原告依约缴纳会钱，但被告未足额支付会款，后双方于2016年10月3日进行结算，被告苏兴和结欠原告陈其沈50300元，并出具欠条一份。后被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏兴和于本判决生效后十日内偿还陈其沈借款50300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取计529元，由苏兴和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  高葱葱二〇一六年十二月二十九日代书 记员  陈秋琴相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??3?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1111号
原告：中信银�股份有限公司宁波桥城支行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道教场山路*****号。统一社会信用代码：91330282775612264P
主要负责人：施雪丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。
被告：慈溪市高盛化纤制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇开发东路***号。统一社会信用代码：913302820666460078
法定代表人：邵纪泉，该公司执行董事。
被告：宁波四明山白水冲旅游开发有限公司。住所地：浙江省余姚市梁弄镇白水冲景区（白水冲村）。统一社会信用代码：91330281753298358Q
法定代表人：邵纪泉，该公司总经理。
被告：江苏众凯建材科技有限公司。住所地：江苏省句容市后白镇工业园区**号。统一社会信用代码：91321183583726013U
法定代表人：邵纪泉，该公司执行董事。
被告：邵纪泉，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：周敏华，女，1963年6月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行（以下简称中信银行）与被告慈溪市高盛化纤制品有限公司（以下简称高盛公司）、宁波四明山白水冲旅游开发有限公司（以下简称白水冲公司）、江苏众凯建材科技有限公司（以下简称众凯公司）、邵纪泉、周敏华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2018年2月12日对本案进行了公开开庭审理。原告中信银行的委托诉讼代理人胡赵慧到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中信银行以被告高盛公司未还本付息，其余被告未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告高盛公司即时偿付原告中信银行借款本金10000000元、利息1461395.83元、复利154832.98元及自2018年1月19日始至实际清偿日止、以借款本金10000000元和利息1461395.83元为基数、按年利率8.6625%计算的逾期利息和复利；2.判令被告高盛公司即时支付原告中信银行为实现债权而支出的费用40000元；3.判令被告白水冲公司、众凯公司、邵纪泉、周敏华对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。
各被告既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月23日。
二、借款金额：10000000元。
三、约定利息：借款利率为5.775%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期还本付息的，从逾期之日起均按借款利率加收50%的罚息利率计收逾期利息和复利。
四、款项交付：原告中信银行于2015年7月23日向被告高盛公司发放借款10000000元。
五、借款用途：代偿案外人余姚市创兴贸易有限公司在原告处的贷款。
六、担保�况：被告白水冲公司、众凯公司、邵纪泉、周敏华为被告高盛公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保。各保证人均知晓借款用途。
七、还款期限：2018年7月23日。若被告高盛公司未按约付息，原告中信银行无须被告高盛公司同意直接单方宣布本合同项下的借款立即全部到期并要求被告高盛公司立即偿还，原告中信银行要求被告高盛公司偿还前述款项之日即为合同项下债务提前到期之日。
八、还款情况：被告高盛公司未返还任何借款本金，至今尚欠借款本金10000000元。
九、尚欠利息：未支付任何利息，至2018年1月18日的尚欠利息1461395.83元、复利154832.98元。
十、其他情况：涉案借款合同约定，原告中信银行因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告高盛公司承担。因被告高盛公司未按约付息，原告中信银行于2018年1月15日宣布涉案借款项下贷款于同月18日提前到期。原告中信银行为实现债权支出律师费40000元
以上事实由原告中信银行提供的人民币流动资金贷款合同、借款借据、最高额保证合同、承诺函、提前到期通知函、通知函、快递单、委托律师合同、增值税专用发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告高盛公司取得原告发放的借款后未按约付息，已构成违约，原告中信银行有权提前收贷，故被告高盛公司理应偿付借款、支付利息、逾期�息及复利。被告白水冲公司、众凯公司、邵纪泉、周敏华为被告高盛公司的债务向原告中信银行提供最高额连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。
综上所述，原告中信银行的诉讼请求合理合法，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市高盛化纤制品有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行借款本金10000000�、利息1461395.83元、复利154832.98元及自2018年1月19日始至款项实际清偿日止、以借款本金10000000元和利息1461395.83元为基数、按年利率8.6625%计算的逾期利息和复利；
二、被告慈溪市高盛化纤制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行为实现债权而支出律师费40000元；
三、被告宁波四明山白水冲旅游开发有限公司、江苏众凯建材科技有限公司、邵纪泉、周敏华对上述判决一、二项确定的被告慈溪市高盛化纤制品有限公司的偿付义务承担连带清偿责任；被告宁波四明山白水冲旅游开发有限公司、江苏众凯建材科技有限公司、邵纪泉、周敏华在承担保证责任后有权向被告慈溪市高盛化纤制品有限公司追偿。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计45868.50元、财产保全申请费5000元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈晔
二〇一八年二月十二无
代书记员 龚颖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第61号
罪犯国辉，男，1981年12月19日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省铁力市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市海淀人民法院于2009年6月8日以（2009）海刑初字第304号刑事判决书，认定罪犯国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯国辉原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯国辉
减满：在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯国辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年1月19日至201年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 石连印
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初4425号
原告：王乃芝，女，1971年4月4日出生，汉族，住文安县,
被告：王乃朋，男，1967年2月4日出生，汉族，住文安县，
原告王乃芝与被告王乃朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乃芝到庭参加诉讼，被告王乃朋经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款150000元；2、请求判令被告给付原告利息（以150000元为基数，按同期同类贷款利率的1.5倍计算自2016年12月27日至全部欠款返还之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的员工,被告共欠原告2009年至2012年工资150000元，于2016年12月27日向原告出具欠条一张,欠款至今未还,为维护原告合法权益、故诉至法院,请求依法判决。
被告王乃朋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：自2009年后半年至2012年原告王乃芝在被告处从事会计工作，被告应付原告2009年后半年至2010年年底工资60000元，被告应付原告2011年工资45000元，被告应付原告2012年工资45000元，被告共欠原告工资150000元，2016年12月27日被告向原告出具了欠条一张，后经原告催要未付。案件审理中原告王乃芝自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，只要求被告给付工资款150000元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告在被告王乃朋处工作，被告王乃朋应当向原告足额支付劳动报酬，本案原告提供的证据能够证实被告尚欠原告劳动报酬的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告在案件审理中自愿放弃部分诉讼请求的行为，属于在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乃朋于判决生效后十日内给付原告王乃芝工资款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王乃朋负担（上述费用原告已交纳10元，判决生效后五日内由被告直接给付原告10元，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王法亮
审 判 员 张胜君
人民陪审员 王云库
二〇一八年二月六日
书 记 员 王亚飞
相关法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1948号
原告灵山县X管理所。
被告赖X生，男。
原告灵山县X管理所与被告赖X生服务合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员何耀鹏独任审判，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告灵山县X管理所的委托代理人王家茂、张梅到庭参加诉讼。被告赖X生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《钦州市城市生活垃圾处理费征收与使用管理办法》、《灵山县人民政府关于统一征收县城生活垃圾处理费的通告》的规定，原告提供了X服务，是灵山县县城生活垃圾处理费的收费主体，有权要求在县城内居住和经营业务的居民和单位交纳县城生活垃圾处理费。被告作为灵山县灵城镇新圩路理发店的经营者，每月应向原告交纳县城生活垃圾处理费25元，现尚欠2011年1月1日起至2013年10月31日的生活垃圾处理费850元，应当向原告交纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赖X生支付给原告灵山县X管理所县城生活垃圾处理费人民币850元（从2011年1月1日起至2013年10月31日）。
案件受理费人民币25元，由被告赖X生负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 何耀鹏
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 黄 赟
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第363号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人刘新国，该单位职工。
被告庄成涛，男，生于1969年9月9日，汉族，农民，住济南市。
被告庄文喜，男，生于1948年1月5日，汉族，农民，住济南市。
被告张文生，男，生于1960年4月13日，汉族，农民，住济南市。
被告韩贻富，男，生于1958年10月2日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告庄成涛、庄文喜、张文生、韩贻富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新国到庭参加诉讼，被告庄成涛、庄文喜、张文生、韩贻富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告庄成涛在原告处申请贷款14.7万元，双方签订个人借款合同，2012年2月28日，双方签订借款凭证，借款金额为14.7万元，借款期限为2012年2月28日至2013年2月27日，并向被告庄成涛发放了贷款14.7万元。同时，农信社与被告签订保证合同，由庄文喜、张文生、韩贻富为庄成涛在信用社的贷款承担连带责任保证。截止2014年3月21日，被告庄成涛尚欠原告借款本金146960.62元及利息57053.34元。现要求被告庄成涛偿还上述欠款本息及截止贷款全部结清前的利息、逾期利息。由被告庄文喜、张文生、韩贻富承担连带清偿责任。
被告庄成涛未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告庄文喜未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告张文生未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告韩贻富未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年2月28日，原告长清农信社下属的归德信用社与被告庄成涛签订（长归）个借字（2012）第01100号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期流动资金，借款用途为借新还旧，借款金额为壹拾肆万染仟元正，借款期限自2012年2月28日至2013年2月27日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款月利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定了其他条款。同日，被告庄文喜、张文生、韩贻富与该社签订了（长归）保字（2012）第01100号保证合同一份，约定由被告庄文喜、张文生、韩贻富为被告庄成涛的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告与被告庄成涛于2012年2月28日签订了借款借据一份，约定借款金额为14.7万元，借款月利率为10.9333‰，到期日为2013年2月27日。借款到期后，被告庄成涛于2014年2月26日偿还了原告借款本金39.38元，截止2014年3月21日，被告庄成涛尚欠原告借款本金146960.62元，利息57053.34元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款借据、个人借款合同、保证合同、还款明细及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告庄成涛与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告庄成涛发放贷款14.7万元，到期后被告庄成涛仅偿还借款本金39.38元的事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告庄成涛偿还借款本金146960.62元及利息、逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告庄文喜、张文生、韩贻富自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该借款提供连带责任保证，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该保证合同的效力予以确认，故原告要求被告庄文喜、张文生、韩贻富承担担保责任亦符合法律规定，本院应予支持。因被告庄成涛、庄文喜、张文生、韩贻富未到庭，无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告庄成涛于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金146960.62元；
二、由被告庄成涛于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付截止2014年3月21日的利息57053.34元；
三、由被告庄成涛于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2012年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金146960.62元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算）；
四、由被告庄文喜、张文生、韩贻富对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，保全费520元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张美玉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民特14号
申请人：马香銮，女，1956年8月15日出生，汉族，天津市流量仪表公司职工，住天津市南开区。
被申请人：张宝全，男，1955年7月19日出生，汉族，天津市河北区综合执法局退休职工，住天津市南开区。
代理人：张斌，男，1983年9月1日出生，汉�，天津市规划局职工，住天津市南开区。
申请人马香銮申请认定张宝全无民事行为能力一案。本院于2017年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人马香銮称，申请人马香銮与被申请人张宝全为夫妻关系，代理人张斌为申请人、被申请人之子。申请人的丈夫张宝全，2012年3月发病，医院诊断为颅内多发脑梗死，气管切开，卧床不能自理，丧失语言能力，故向法院申请宣告张宝全为无民事行为能力人。
被申请人张宝全未到庭参加庭审。
代理人张斌称，申请人马香銮与被申请人张宝全为夫妻关系，代理人张斌为申请人、被申请人之子。申请人所述被申请人的上述事实属实，同意依法宣告被申请人张宝全为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人张宝全，男，1955年7月19日出生，汉族，天津市河北区综合执法局退休职工，住天津市南开区。申请人马香銮与被申请人张宝全为夫妻关系，被申请人张宝全与代理人张斌为父子关系。申请人马香銮自述2012年3月发病，医院诊断为颅内多发脑梗死，气管切开，卧床不能自理，丧失语言能力的事实，代理人张斌予以认可。经申请人马香銮申请，法院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人张宝全行为能力进行鉴定。2017年5月15日，天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2017]精神病鉴字第206号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为张宝全无民事行为能力。申请人马香銮、代理人张斌对该鉴定意见均无异议。
本院认为，申请人马香銮与被申请人张宝全为夫妻关系，被申请人张宝全与代理人张斌为父子关系。依申请人马香銮的申请，天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2017]精神病鉴�第206号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为张宝全为无民事行为能力人。经质证，申请人马香銮、代理人张斌均认可该鉴定意见，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：
张宝全为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐学武
二〇一七年六月七日
法官助理 刘德利
书 记 员 薛宇忻
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询�本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初74号
原告：高永峰，男，1982年7月7日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：郭永红，男，1990年4月2日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：张坤坤，女，1988年6月16日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告高永峰与被告郭永红、张坤坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高永峰、被告郭永红到庭参加诉讼，被告张坤坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款3万元及逾期利息直至还清借款为止，并按未还本金的1%支付每天的逾期罚息。2。由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月23日，被告郭永红、张坤坤夫妻二人从我处借款3万元。约定借款期限从2016年5月23日至2017年5月22日，利率为月息1.5分（15%）。他们借款后一直偿还利息，但最近三个月没再按约给过利息。经我多次催要无果，只得起诉。
被告郭永红辩称，我和张坤坤是夫妻，原告起诉所说借款时间、金额、利率都属实，我是从2016年10月21日开始确实没再给付过利息。因为别人借我的钱现在没有归还，我现在没有能力归还原告，可以先慢慢给付利息。
被告张坤坤未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年5月23日两被告出具的借条一张和收到条一张，被告郭永红对此均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。综合以上双方陈述和证据能够认定如下事实：2016年5月23日，两被告与原告约定：两被告从原告处借款3万元，利率为月息一分五（15%）。双方约定后两被告为原告出具了借条一张，借条主要内容：“借款人郭永红、张坤坤，借款金额为3万元，借款时间为2016年5月23日，借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。”。后原告于当日将钱给付被告郭永红，被告郭永红收钱后为原告出具收条一张。两被告借款后按约向原告给付利息至2016年10月21日，之后未再给付过利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，原被告之间的借款事实清楚，内容合法。自原告向两被告提供借款之时起，双方之间的借贷关系成立并生效。原告诉称：双方约定借款期限为2016年5月23日至2017年5月22日。但其提交的借条上只约定了借款时间为2016年5月23日，未约定还款时间，故对原告此诉称，本院不予认定。根据我国《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。因本案双方未约定还款时间，根据此条法律规定，原告可随时要求被告在合理期限内还款。故现原告起诉要求两被告还款的请求，依法应予支持，两被告应在合理期限内向原告偿还借款。
原告另要求两被告给付逾期利息，因两被告自2016年10月21日后未再给付借款利息，故两被告应自2016年10月22日起，按双方约定的借款利率（月息一分五）给付利息，至两被告归还本金之日至。
原告另要求两被告每天按未还本金的1%支付逾期罚息，因双方在借条中未做此约定，只约定了“逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金”，故对原告此诉求，本院不予支持。另因双方未约定具体还款时间，故本院对原告要求两被告给付逾期罚息的诉求不予支持。
另因两被告为夫妻关系，且共同向原告借款，现应对此笔借款承担连带偿还责任。经调解无效，为维护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永红、张坤坤自判决生效之日起十日内向原告高永峰偿还借款三万元。两被告对此承担连带偿还责任。
二、自2016年10月22日起，被告郭永红、张坤坤以3万元为本金，按月利率15%向原告给付利息，至两被告还清本金之日至。两被告对此承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭永红、张坤坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭 新
人民陪审员 李永军
人民陪审员 孟那英
二〇一七年二月六日
书 记 员 崔莹莹
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1840号
原告:姚范，男，1971年10月11日出生，住古浪县。
被告：古浪县泗水镇泗水村南门组。
负责人：金贵庭，该组组长。
被告:金兆兵，男，1966年2月4日出生，住古浪县。
本院在审理原告姚范诉被告古浪县泗水镇泗水村南门组、金兆兵承揽合同纠纷一案中，原告姚范以与被告金兆兵自行协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚范自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚范撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚范负担。
审判员 侯万寿
二〇一六年十二月十二日
书记员 孟安龙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3892号
原告：于泓洋，女，汉族，1978年8月16日生，现住长春市。
被告：朱朝级，男，汉族，1978年7月14日生，地址长春市。
被告：王夺，女，汉族，1984年8月29日生，地址长春市。
原告于泓洋诉被告朱朝级、王夺保证合同纠纷一案，按原告提供被告朱朝级、王夺的地址无法找到朱朝级、王夺，原告又不能提供出朱朝级、王夺的准确送达住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于泓洋起诉。
案件受理费14200.5元全额退回原告于泓洋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孟庆燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵运兴
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执195号
申请执行人周伟东。
被执行人杜晓伟。
被执行人王海婷。
申请执行人周伟东与被执行人杜晓伟、王海婷民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00038号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人杜晓伟、王海婷向申请执行人周伟东归还借款13000元及利息。另需承担案件案件受理费62.5元。
因被执行人杜晓伟、王海婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人杜晓伟、王海婷暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王湘东
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1690号
原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地德阳市镇江街18号睫园楼1幢1-9号。
法定代表人：郑渝，董事长。
委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告：朱爽，女，1981年10月20日出生，汉族，住绵竹市盛世华章商住�********室。
原告四川众弘成物业服务有限公司与被告朱爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告四川众弘成物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川众弘成物业服务有限公司申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川众弘成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由四川众弘成物业服务有限公司负担。
审判员 何平
二〇一七年八月九日
书记员 汪昶
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1780号
申请执行人：邱金煌，男，1952年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：邓清腾，男，1950年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：刘玉金，女，1952年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：邓胜，男，1977年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：柯敏，女，1978年7月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行邱金煌与邓清腾、刘玉金、邓胜、柯敏民间借贷纠纷一案中，被执行人邓清腾、刘玉金、邓胜、柯敏至今未履行莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初369号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓清腾、刘玉金、邓胜、柯敏所有的银行存款，金额为人民币200000元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年八月十四日
书记员 方 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cef40a81-d238-4dd3-99ce-a84a010f4857&imgId=Y2VmNDBhODEtZDIzOC00ZGQzLTk5Y2UtYTg0YTAxMGY0ODU3MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执异219号
异议人（被执行人）：刘二廷，男，汉族，1982年11月17日出生。
申请执行人：鄂尔多斯东胜农村商业银行
法定代表人：张增强，系该行董事长。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯东胜农村商业银行申请执行被执行人刘二廷等金融借款合同纠纷一案，被执行人刘二廷针对本院执行行为提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人刘二廷称，2007年5月8日，韩秀琴向鄂尔多斯东胜农村商业银行以盖房为由贷款20万元，由郅磊、刘二廷等提供担保还至2017年12月28日。刘二廷对银行作出的罚息、复利和利息不认同，只需付银行本金23629.83元。因此，请求贵院依法撤销对（2012）东执字第1355号之二执行裁定书的执行。
本院查明，申请执行人鄂尔多斯东胜农村商业银行申请执行被执行人刘二廷等金融借款合同纠纷一案，本院经审理，于2010年7月20日作出(2010)东法民初字第729号民事判决书，判决：“一、被告韩秀琴于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告鄂尔多斯东胜农村商业银行股份有限公司借款135300元并支付利息（从2007年5月8日起按中国人民银行的相关规定及原、被告签订的借款合同的约定计算，息随本清）；二、被告郅磊、刘二廷、赵喜军、李向武对被告韩秀琴上述借款本息承担连带清偿责任。被告郅磊、刘二廷、赵喜军、李向武在承担保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告韩秀琴追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告负担994元，由被告郅磊、刘二廷、赵喜军、李向武负担3006元。”该判决书生效后，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人鄂尔多斯东胜农村商业银行向本院申请强制执行。执行阶段，本院于2017年3月31日作出（2012）东执字第1355号之二执行裁定书，“冻结被执行人刘二廷在鄂尔多斯银行存款账户（账号：X），冻结期限为一年。”
另查明，鄂尔多斯银行存款账户（账号：X）登记户名是刘二廷。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……；”鄂尔多斯银行存款账户（账号：X）登记户名是刘二廷，故异议人刘二廷作为生效法律文书确定的义务履行人，在其未履行义务时，本院对其财产采取强制执行措施并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人刘二廷的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张 志 宏
代理审判员 阿拉腾萨拉
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 录 录
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执异219号异议人（被执行人）：刘二廷，男，汉族，1982年11月17日出生。申请执行人：鄂尔多斯东胜农村商业银行法定代表人：张增强，系该行董事长。本院在执行申请执行人鄂尔多斯东胜农村商业银行申请执行被执行人刘二廷等金融借款合同纠纷一案，被执行人刘二廷针对本院执行行为提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人刘二廷称，2007年5月8日，韩秀琴向鄂尔多斯东胜农村商业银行以盖房为由贷款20万元，由郅磊、刘二廷等提供担保还至2017年12月28日。刘二廷对银行作出的罚息、复利和利息不认同，只需付银行本金23629.83元。因此，请求贵院依法撤销对（2012）东执字第1355号之二执行裁定书的执行。本院查明，申请执行人鄂尔多斯东胜农村商业银行申请执行被执行人刘二廷等金融借款合同纠纷一案，本院经审理，于2010年7月20日作出(2010)东法民初字第729号民事判决书，判决：“一、被告韩秀琴于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告鄂尔多斯东胜农村商业银行股份有限公司借款135300元并支付利息（从2007年5月8日起按中国人民银行的相关规定及原、被告签订的借款合同的约定计算，息随本清）；二、被告郅磊、刘二廷、赵喜军、李向武对被告韩秀琴上述借款本息承担连带清偿责任。被告郅磊、刘二廷、赵喜军、李向武在承担保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告韩秀琴追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告负担994元，由被告郅磊、刘二廷、赵喜军、李向武负担3006元。”该判决书生效后，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人鄂尔多斯东胜农村商业银行向本院申请强制执行。执行阶段，本院于2017年3月31日作出（2012）东执字第1355号之二执行裁定书，“冻结被执行人刘二廷在鄂尔多斯银行存款账户（账号：X），冻结期限为一年。”另查明，鄂尔多斯银行存款账户（账号：X）登记户名是刘二廷。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……；”鄂尔多斯银行存款账户（账号：X）登记户名是刘二廷，故异议人刘二廷作为生效法律文书确定的义务履行人，在其未履行义务时，本院对其财产采取强制执行措施并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回被执行人刘二廷的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 张 志 宏代理审判员 阿拉腾萨拉人民陪审员 斯琴 巴拉二〇一七年十月三十日书 记 员 张 录 录
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第493号
原告：邵某某，女，1966年2月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：刘某某，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告邵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告邵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审 判 长 马万德
代理审判员 姜珍林
代理审判员 张秀丽
二〇一四年五月三十日
代理书记员 张 强
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第493号
原告三明灰度装饰工程有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人郑书峰，董事长。
被告戴世东，男，1979年4月1日出生，。
被告林秋东，男，1977年10月8日出生。
本院在审理原告三明灰度装饰工程有限公司与被告戴世东、林秋东装饰装修合同纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈珺莹
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张玉秀
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1290号
原告安钢集团信阳钢铁有限责任公司，住所地：信阳市平桥区明港镇新民路34号。
法定代表人何殿洲，系该公司经理。
委托代理人郑勤伟，系该公司员工。
被告潘杰，男，汉族，1964年1月7日生，住信阳市平桥区。
委托代理人邹万泓，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者。
原告安钢集团信阳钢铁有限责任公司诉被告潘杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安钢集团信阳钢铁有限责任公司委托代理人郑勤伟，被告潘杰及其委托代理人邹万泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安钢集团信阳钢铁有限责任公司诉称：被告于2016年初向信阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，称1987年与我公司建立劳动关系，从事起重、钳工等工作，因工负伤，鉴定为五级伤残。为此被告对我公司提出仲裁申请，请求解除劳动合同，支付一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金，补缴养老保险。仲裁委支持了被告关于支付一次性伤残就业补助金、补缴1987年开始的养老保险和失业保险的请求，驳回了其他请求。原告认为，原告从未漏缴、欠缴被告养老、失业保险，裁决原告补缴该两项保险没有任何事实依据。被告是因为长期旷工、严重违反纪律才被原告依法解除劳动合同的，并不符合支付一次性伤残就业补助金的法定条件。因此，原裁决书认定事实错误，适用法律不当，严重裁决错误，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求法院依法判令：一、判决原告不予支付被告一次性伤残就业补助金181440元，不予缴纳1987年7月至2016年3月期间的养老、失业保险等费用；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘杰辩称：本人1982年入伍，1986年复原，1987年被安排到信钢公司工作，2005年在工作中负伤，被鉴定为五级伤残，按照相关法律规定，原告应当向被告支付因工致残的各项损失。2016年3月7日，本人因工伤原因向原告提出解除劳动合同申请，期间多次找原告劳资部门要求办理解除劳动合同的手续，原告均不予理睬。于是，本人于2016年4月向信阳市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，请求解除劳动合同、支付一次性伤残医疗补助金（需单位去办理）、一次性伤残就业补助金、经济补偿金和在职伤残补助金。经仲裁部门协调，用人单位直至2016年6月20日才给我办理了解除劳动合同的手续，并且是按严重违反劳动纪律解除劳动合同。原告的这种置法律规定于不顾的做法严重侵害了本人的合法权益，恳请人民法院查明事实，依法判决。
经审理查明，被告潘杰于1987年7月进入原告安钢集团信阳钢铁有限责任公司从事生产工作，双方建立劳动关系。2005年，被告因工受伤，其伤残等级于2009年经信阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残，被告因工致残后继续留在原告处，由原告另行安排适当的工作岗位。2016年3月7日，被告以工伤致使无法继续从事工作为由，向原告递交了《解除劳动合同申请书》，要求解除劳动关系，原告相关部门领导及时予以签字。2016年6月20日，原告作出钢司发（2016）27号文件，以被告严重违反公司劳动纪律为由，决定解除与被告之间的劳动合同。被告认为原告违法解除劳动合同，且解除劳动合同后未赔偿其因工致残的各项经济损失，遂向信阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除劳动合同并支付经济补偿金；2、支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金；3、补缴养老保险和失业保险。信阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日就该起劳动争议作出信劳人仲案字（2016）39号仲裁裁决，原告因不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明，信阳市劳动人事争议仲裁委员会信劳人仲案字（2016）39号仲裁裁决的内容为：1、被申请人（安钢集团信阳钢铁有限责任公司）自本裁决生效之日起10日内一次性支付申请人（潘杰）一次性伤残就业补偿金181440元；2、自本裁决书生效之日起三十日内，被申请人按照社会保险经办机构核定的缴费标准和比例为申请人补缴1987年7月至2016年3月期间符合政策的养老、失业保险费用，其中个人部分由申请人承担；3、驳回申请人的其他仲裁请求。
另查明，本案被告亦对该仲裁裁决不服而向本院提起诉讼，本院另案予以处理。在另案原告潘杰诉另案被告安钢集团信阳钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案审理过程中，潘杰自认安钢集团信阳钢铁有限责任公司已为其补缴付清相关养老、失业保险费用。
本院认为，原告安钢集团信阳钢铁有限责任公司与被告潘杰之间存在劳动关系，被告在工作中因工致残，后经过劳动部门认定为五级伤残，其应当享受相应的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十六条第二款之规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，经工伤职工提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，被告因工伤原因于2016年3月7日向原告提出解除劳动合同，原、被告双方之间的劳动关系由此解除，原告理应按照相关法律的规定向被告支付一次性伤残就业补助金。因此，原告以被告严重违反用人单位规章制度为由，请求不予支付一次性伤残就业补助金的诉请，本院不予支持。关于补缴养老保险、失业保险费用的问题，首先，原告诉称从未漏缴、欠缴被告的社会保险费用，但未提供任何证据予以证明；其次，在与本案相关联的另案原告潘杰诉另案被告安钢集团信阳钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案审理过程中，潘杰自认安钢集团信阳钢铁有限责任公司已为其补缴付清相关养老、失业保险费用。因此，本院对于“原告已为被告缴清养老、失业保险费用”之既成事实予以确认，但对于原告的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十九条，《工伤保险条例》第三十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告安钢集团信阳钢铁有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告安钢集团信阳钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅发友
审判员 王春勇
审判员 刘 严
二〇一七年七月六日
书记员 易 力
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3550号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青、王志明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：吴泽林男，1993年1月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告吴泽林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴泽林支付原告45371元（本金38000元、逾期利息38000×24%×295天÷365天=7371元，该利息自2016年11月3日起至2017年8月25日）；并支付自2017年8月26日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、本案律师费3000元由被告承担；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为晋Ａ×××××，车辆识别号为LFPH4ACC5B1A41095）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理，庭审中，原告主动降低诉讼标的，申请变更第一项诉讼请求：被告吴泽林支付原告41413.33元（本金34685.33元、逾期利息34685.33×24%×295天÷365天=6728元，该利息自2016年11月3日起至2017年8月25日）；并支付自2017年8月26日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月2日，被告吴泽林通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向出借人借款38000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为3个月，年利率为9.5%，每月2日还息，到期还本；若任何一期逾期未还，则需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。原告千微（杭州）科技有限公司与被告吴泽林、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。同时，被告吴泽林将其所有的车牌号为车牌号为晋Ａ×××××，车辆识别号为LFPH4ACC5B1A41095的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，同时签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。款项交付后，被告吴泽林未按约返还任何款项。另，原告为本案支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴泽林于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金34685.33元并支付该款自2016年11月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告吴泽林于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司花费的律师代理费3000元；
三、若被告吴泽林未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告吴泽林所有的车牌号为晋Ａ×××××，车辆识别号为LFPH4ACC5B1A41095的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告吴泽林负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴泽林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十八日
书 记 员 方丹
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1044号
申请执行人：董春雨，男，1993年3月16日生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颖东区。
被执行人：付辉，男，1980年9月8日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人董春雨与被执行人付辉建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月十日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1044号申请执行人：董春雨，男，1993年3月16日生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人：付辉，男，1980年9月8日生，汉族，农民，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人董春雨与被执行人付辉建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月十日书记员  刘慧敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初1223号
原告：蓝锋，男，1972年2月24日生，瑶族，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：韦日文，广西锐勇律师事务所律师。
被告：肖峰，男，1985年5月7日生，汉族，住广西河池市金城江区。
被告：王梦月，女，1985年12月18日生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
本院在审理原告蓝锋与被告肖峰、王梦月民间借贷纠纷一案中，原告蓝锋于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已在庭外达成和解协议，不再需要通过诉讼方式解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝锋撤回起诉。
案件受理费978元，减半收取489元（原告已预交），由原告蓝锋负担。
审判员 覃 路
appoint
二〇一七年六月十三日
书记员 赖华海
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民二初字第205号
原告陈某某，女，汉族，住信宜市。
委托代理人胡胜德，广东泰的律师事务所律师。
委托代理人曹湘雯，广东泰的律师事务所实习律师。
被告梁某某（又名梁某），男，汉族，住信宜市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州。
本院在审理原告陈某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案免交受理费，原告陈某某预交的受理费1150元予以退回给原告陈某某。
审判员 万彩凤
二〇一四年八月十八日
书记员 谢 燕
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民二初字第205号
原告陈某某，女，汉族，住信宜市东镇街道城南开发区。
委托代理人胡胜德，广东泰的律师事务所律师。
委托代理人曹湘雯，广东泰的律师事务所实习律师。
被告梁某某（又名梁某），男，汉族，住信宜市东镇街道城南开发区，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
本院在审理原告陈某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案免交受理费，原告陈某某预交的受理费1150元予以退回给原告陈某某。
审判员 万彩凤
二〇一四年八月十八日
书记员 谢 燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民申5号
再审申请人（原审被告）：吕德民，男，1969年3月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
再审申请人（原审被告）：王炎怀，女，1971年7月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人（原审原告）：周尔思，男，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
再审申请人吕德民、王炎怀因与被申请人周尔思民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2017）浙0326民初890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吕德民、王炎怀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金海婴
审 判 员 伍增荣
审 判 员 杜国取
二〇一七年十月二十一日
代书记员 翁群淑
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民申5号再审申请人（原审被告）：吕德民，男，1969年3月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。再审申请人（原审被告）：王炎怀，女，1971年7月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人（原审原告）：周尔思，男，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。再审申请人吕德民、王炎怀因与被申请人周尔思民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2017）浙0326民初890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吕德民、王炎怀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 金海婴审 判 员 伍增荣审 判 员 杜国取二〇一七年十月二十一日代书记员 翁群淑?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1918号
原告沈某某（沈某甲），女，汉族。
委托代理人邓国禄，蓬安助民法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，未到庭。
被告罗某，女，汉族，未到庭。
原告沈某某（沈某甲）诉被告唐某某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员杨承杰担任审判长，与人民陪审员汪长家、何树平组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某（沈某甲）及其委托代理人邓国禄到庭参加了诉讼，被告唐某某、罗某经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告于2012年7月2日借到原告现金40万元人民币，并出具借条一份（约定2013年5月2日归还），又于2012年12月21日借到原告现金13万元人民币，并出具借条一份。时至今日，经原告多次催收，被告均以无款为由予以搪塞，至今分文未归还所借之款。原告认为原、被告之间的合法借贷关系应该受到法律的保护。为维护原告的合法权益，诉请法院判令二被告立即归还原告的借款本金53万元人民币及利息（利息按银行同期贷款利率计算）；被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告沈某某身份证复印件、沈某甲常住人口登记表和被告唐某某身份证复印件及罗某户籍证明各1份，共4页；
拟证明原、被告主体适格。
2、2012年7月2日唐某某、罗某出具借条原件1张（金额400000元）；
3、2012年12月21日唐某某、罗某出具借条原件1张（金额130000元）；
2-3拟证明二被告向原告借款事实及被告收到了现金。
4、2014年6月18日蓬安县某某镇人民政府某某村村民委员会出具证明1份；
5、2014年7月25日蓬安县某某镇某某村委会证明原件1份；
6、2014年7月19日仪陇县某某镇某某社区居民委员会原件1份；
7、2014年7月19日仪陇县某某镇某某社区居民委员会原件1份；
4-7拟证明二被告目前下落不明。
针对原告方提交的证据，被告未到庭，无质证意见。
二被告未到庭，无书面答辩意见，未向法庭提交证据。
为了查明案件事实，本院收集了如下证据：
1、2014年7月19日仪陇县某某镇某某社区居民委员会书记李某某询问笔录1份；
2、2014年8月25日罗某某、代某某（被告罗某父母）询问笔录1份计2页；
针对1-2项证据，原告发表了如下质证意见：
对上述证据无异议。
结合当事人的举证、质证及庭审，认定事实如下：
原告沈某某（沈某甲）与被告罗某系同学关系，被告唐某某与罗某系夫妻关系，被告唐某某在外地承建房子需要资金，唐某某、罗某于2012年7月2日向原告沈某某（沈某甲）借款人民币40万元整，并出具了借条，其内容为：“今借到沈某某现金肆拾万元（400000.00元整）。十个月归还。借款人：唐某某、罗某。二0一二年七月二日。”被告唐某某、罗某均在借条上捺印。2012年12月21日被告唐某某、罗某向原告沈某某（沈某甲）借款人民币13万元整，并出具了借条，其内容为：“今借到沈某某现金壹拾叁万元整。借款人：唐某某、罗某。2012年12月21日。”原、被告双方对两份借条均无利息约定。借款到期后，原告催收借款无果后，遂诉诸法院，要求：判令二被告立即归还原告的借款本金53万元人民币及利息（按银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：被告唐某某在外地承建房子需要资金，原告沈某某（沈某甲）借给被告唐某某、罗某人民币530000元，原、被告之间形成了民间借贷合同关系，也是一种借款合同法律关系，而民间借贷是实践性合同，因此自原告借给二被告530000元起，按照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，双方所形成的民间借贷关系就已成立且生效，亦受法律保护。故双方均应受民间借贷法律关系调整，按照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”的规定，双方应本着诚实信用的原则，忠实履行各自义务。原告沈某某（沈某甲）向被告唐某某、罗某提供了530000元借款，其义务已忠实履行完毕，而被告唐某某、罗某获得借款后，出具了收款收条，应该忠实履行还款义务而未履行，导致本案诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
双方在借款时并未约定利息，原告在诉求及庭审中要求主张借款到期后的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，至2014年7月14日期间，视为不支付该借款的利息，但结合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”之规定，从2014年7月15日起可按中国人民银行贷款基准利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：
被告唐某某、罗某从本判决生效之日起30日内共同偿还原告沈某某（沈某甲）借款人民币530000元整（伍拾叁万元整），并按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年7月15日起计算利息至还清该款之日止。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9100元，由被告唐某某、罗某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨承杰
人民陪审员 汪长家
人民陪审员 何树平
二０一五年一月八日
书 记 员 杨金海
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1385号
申请执行人吕瑞峰（又名吕瑞），女，1974年10月10日出生，汉族，准旗人，现住东胜区。
被执行人吕换兵，男，汉族，1965年11月8日出生，准旗人，个体，现住东胜区。
申请执行人吕瑞峰与被执行人吕换兵合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人于2017年10月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结该民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一七年十月三十日
书记员 刘欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24942号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：杨紫倩，女，1982年9月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告杨紫倩信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：杨紫倩归还农行徐汇支行至清偿日止的全部透支欠款，暂计算至2016年6月17日为135,566.71元。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明杨紫倩主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供杨紫倩的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的杨紫倩身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明杨紫倩主体真实存在的有效证据，故本院认定杨紫倩主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年九月五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2999号
原告王某某，男。
委托诉讼代理人：罗翔，甘肃中立源律师事务所律师。
原告梁某某，男。
委托诉讼代理人：罗翔，甘肃中立源律师事务所律师。
被告马某，男。
原告王某某、梁某某与被告马某合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与王某某、梁某某共同的委托诉讼代理人罗翔、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还二原告支付的出资款120000元；2、判令被告支付原告利息1960元（自2016年12月9日起至起诉时），之后的利息利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，原告王某某、梁某某与被告马某等8人共同签订了《烤肉店合伙协议书》，约定准备共同成立“龙记烤肉”，原告王某某出资8万元、梁某某出资4万元，二原告已经向被告马某缴纳了出资款120000元。此后由于被告的原因，协议未能实际履行，合伙企业未能成立，被告马某退还了其他人的出资款，但对二原告的出资款以资金紧张为由推脱，不予返还。
被告马某辩称，原告王某某、梁某某与被告马某等8人共同签订了《烤肉店合伙协议书》属实，没有收到原告梁某某的出资款。因烤肉店前期投入资金不足，需要追加，因原告不同意追加，且提出退伙，致使协议未能履行。烤肉店各合伙人的退伙事宜尚未清算完毕，故要求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，原告王某某、梁某某与被告马某等共计8人共同签订了《烤肉店合伙协议书》，协议约定共同成立《龙记烤肉》清真餐饮及烤肉店，合伙期限自2016年12月14日起至结束经营止。《烤肉店合伙协议书》第九条退伙程序约定“1、退伙需提前30日通知其他合伙人，经全体合伙人同意退伙，并签订书面协议；2、合伙人退伙，其他合伙人应当与该退火人进行结算，退还退伙人的财产份额”，协议第十条对“合伙人的权利、合伙事务的决定以及合伙事务中争议的处置”约定“合伙人下列事务必须经全体合伙人同意：6、合伙人的退伙”，协议第十三条散伙等约定“经过全体股东商议通过后决定终止营业，合伙人散伙”，第十九三条对协议效力约定“本协议自各方或其授权代表签字之日起生效”。
本院认为，原告王某某、梁某某与被告马某等共计8人共同签订的《烤肉店合伙协议书》不违反法律禁止性规定，是各方当事人的真实意思表示，上述协议书对协议效力约定“本协议自各方或其授权代表签字之日起生效”，2016年12月9日各合伙人在《烤肉店合伙协议书》上进行了签字，按照约定该协议已经生效。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定行使自己的权利，履行自己的义务。《烤肉店合伙协议书》约定合伙人的退伙必须经全体合伙人同意，退伙需提前30日通知其他合伙人，经全体合伙人同意退伙，并签订书面协议，其他合伙人应当与该退火人进行结算，退还退伙人的财产份额。原告未能举证证明二原告的退伙行为已经按照约定程序，得到全体合伙人同意，并就退伙已经签订了书面的协议，二原告请求退还合伙财产的条件尚未成就，故原告的主张因其举证不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某、梁某某的诉讼请求。
案件受理费2740元，因适用简易程序，减半收取1370元，由原告王某某、梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 邢定君
二〇一七年七月二十一日
书记员 邓丽娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初2999号原告王某某，男。委托诉讼代理人：罗翔，甘肃中立源律师事务所律师。原告梁某某，男。委托诉讼代理人：罗翔，甘肃中立源律师事务所律师。被告马某，男。原告王某某、梁某某与被告马某合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与王某某、梁某某共同的委托诉讼代理人罗翔、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还二原告支付的出资款120000元；2、判令被告支付原告利息1960元（自2016年12月9日起至起诉时），之后的利息利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，原告王某某、梁某某与被告马某等8人共同签订了《烤肉店合伙协议书》，约定准备共同成立“龙记烤肉”，原告王某某出资8万元、梁某某出资4万元，二原告已经向被告马某缴纳了出资款120000元。此后由于被告的原因，协议未能实际履行，合伙企业未能成立，被告马某退还了其他人的出资款，但对二原告的出资款以资金紧张为由推脱，不予返还。被告马某辩称，原告王某某、梁某某与被告马某等8人共同签订了《烤肉店合伙协议书》属实，没有收到原告梁某某的出资款。因烤肉店前期投入资金不足，需要追加，因原告不同意追加，且提出退伙，致使协议未能履行。烤肉店各合伙人的退伙事宜尚未清算完毕，故要求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，原告王某某、梁某某与被告马某等共计8人共同签订了《烤肉店合伙协议书》，协议约定共同成立《龙记烤肉》清真餐饮及烤肉店，合伙期限自2016年12月14日起至结束经营止。《烤肉店合伙协议书》第九条退伙程序约定“1、退伙需提前30日通知其他合伙人，经全体合伙人同意退伙，并签订书面协议；2、合伙人退伙，其他合伙人应当与该退火人进行结算，退还退伙人的财产份额”，协议第十条对“合伙人的权利、合伙事务的决定以及合伙事务中争议的处置”约定“合伙人下列事务必须经全体合伙人同意：6、合伙人的退伙”，协议第十三条散伙等约定“经过全体股东商议通过后决定终止营业，合伙人散伙”，第十九三条对协议效力约定“本协议自各方或其授权代表签字之日起生效”。本院认为，原告王某某、梁某某与被告马某等共计8人共同签订的《烤肉店合伙协议书》不违反法律禁止性规定，是各方当事人的真实意思表示，上述协议书对协议效力约定“本协议自各方或其授权代表签字之日起生效”，2016年12月9日各合伙人在《烤肉店合伙协议书》上进行了签字，按照约定该协议已经生效。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定行使自己的权利，履行自己的义务。《烤肉店合伙协议书》约定合伙人的退伙必须经全体合伙人同意，退伙需提前30日通知其他合伙人，经全体合伙人同意退伙，并签订书面协议，其他合伙人应当与该退火人进行结算，退还退伙人的财产份额。原告未能举证证明二原告的退伙行为已经按照约定程序，得到全体合伙人同意，并就退伙已经签订了书面的协议，二原告请求退还合伙财产的条件尚未成就，故原告的主张因其举证不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某、梁某某的诉讼请求。案件受理费2740元，因适用简易程序，减半收取1370元，由原告王某某、梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  邢定君二〇一七年七月二十一日书记员  邓丽娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3697号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该行行长。
委托代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：杨自娇，女，汉族，生于1957年12月20日，住福建省泉州市丰泽区。
本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告杨自娇信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告杨自娇下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告杨自娇信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 晏 锐
二〇一七年四月六日
书记员 侯晋瑶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民特77号
申请人：嘉峪关市众信合小额贷款有限责任公司，住所地嘉峪关市迎宾西路9号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：殷耀文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘婕，该公司业务经理。
被申请人：嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司，住所地嘉峪关市文殊镇河口村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘兴，该公司总经理。
申请人嘉峪关市众信合小额贷款有限责任公司与被申请人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
嘉峪关市众信合小额贷款有限责任公司称，2013年12月19日，申请人与孙涛签订编号为嘉众合借字（2013）第D-028号借款合同。合同约定孙涛向申请人借款150万元，借款期限为2013年12月19日至2014年12月18日，月利率20‰，还款方式为按月付息，到期一次性付清。被申请人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司以存放于嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村1组4号2＃冷库内的15吨啤酒花浸膏作为贷款抵押，抵押担保的范围包括借款本息及违约金、律师代理费、诉讼费等，并在嘉峪关市市场监督管理局办理了动产抵押登记。合同签订后申请人依约于2013年12月19日向孙涛发放了借款150万元，但孙涛并未依约按时还本付息。现孙涛共欠申请人借款本金150万元，利息66万元（截止2017年6月18日），共计216万元。现申请依法批准拍卖或者变卖被申请人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司所有的的、抵押给申请人的存放于嘉峪关市××镇号2＃冷库内的15吨啤酒花浸膏，以实现申请人的担保物权。借款本金150万元、利息66万元，共计216万元。
嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司称，对申请人主张的申请事项及陈述事实及理由均无异议。现在无力承担担保责任。
本院经审查认为，申请人与被申请人签定的《抵押担保合同》、《动产抵押登记书》、《担保企业承诺书》合法有效，且双方办理了动产抵押登记，申请人据此对抵押物取得抵押权。被申请人未按合同约定承担担保义务，申请人有权收回抵押物并实现担保物权。申请人要求拍卖、变卖被申请人提供的担保物，所得价款优先承担150万元借款、66万元利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司所有的、抵押给申请人的存放于嘉峪关市××镇号2＃冷库内的15吨啤酒花浸膏。
申请费8027元，由被申请人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘卫涛
人民陪审员 郑桂花
人民陪审员 胡 欣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 雪
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保212号
申请人：北安市住房和城乡建设局。
法定代表人:王福元，职务局长。
被申请人：黑河市万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈兆福，职务总经理。
申请人北安市住房和城乡建设局于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋予以查封。申请人以北安市的办公楼作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋，期限为36个月。
案件申请费1520.00元，由被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7382号
原告：郭某某。
被告：樊某某。
被告：吴某某。
原告郭某某为与被告樊某某、吴某某民间借贷纠纷一案
，于2009年11月30日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理后
，因被告樊某某、吴某某下落不明，依法转普通程序并组成合
议庭，于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被
告吴某某到庭参加了诉讼。被告樊某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：两被告系夫妻关系；2008年1月25日、
2月27日，被告樊某某分别向原告借款160000元和200000元，
到期后，被告未有归还。要求两被告归还借款本金360000元及
利息（其中160000元自2009年1月1日起、200000元自2008年8
月28日起，按银行贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告樊某某未作答辩。
被告吴某某辩称：不认识原告，也不知道这笔钱，不应
承担责任。
经审理查明：被告樊某某、吴某某系夫妻关系；2008年1
月25日，被告樊某某向原告借款160000元并出具借条一份，约
定于2008年12月底前归还；2月27日被告樊某某又向原告借款200000元，约定于2008年8月27日前归还；到期后，被告未有归
还。另查明，160000元这笔借款按3分利某告收取1个月的利息
。
上述事实，有原告提供的借条二份及原告的庭审陈述在
卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告樊某某向
原告郭某某借款360000元，有被告出具的借条为凭，应予认定
；被告逾期未还，应承担还本付息的违约责任；原告认为该笔
债务系两被告夫妻共同债务，依据不足，不予支持，被告吴某
某的辩解，本院予以采信；被告樊某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告樊某某于本判决生效后十五日内归还原告郭某
某借款360000元及利息（其中160000元自2009年1月1日起、20
0000元自2008年8月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基
准利率计算至生效判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6836元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐海香
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇一〇年四月七日
代书 记员 金建兵
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第482号
原告刘宽荣，个体工商户，住敦化市。
被告徐德顺，住敦化市。
原告刘宽荣与被告徐德顺餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫英东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宽荣到庭参加诉讼，被告徐德顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宽荣诉称：2013年，被告在原告经营的饭店吃饭，共计欠饭费11309元。原告多次索要，被告至今未付款，要求被告给付欠款，承担诉讼费用。
被告徐德顺未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
欠据一份、菜单二份。证明2013年3月16日，被告欠原告饭费215元；2013年4月14日，被告欠原告饭费10923元；2013年被告另欠原告饭费171元。
被告徐德顺未向本院提交证据。
经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：
被告徐德顺经传票传唤未到庭视为放弃质证的权利，原告所举的以上证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据，综合认定如下事实:
2013年，被告徐德顺欠原告刘宽荣饭费11309元。被告至今未付款，致争讼发生。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。被告徐德顺长期拖欠原告刘宽荣饭费款不付，侵害了原告合法的民事权益，依法应当承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐德顺于本判决生效之日立即给付原告刘宽荣人民币11309元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取65.50元、邮寄费50元，合计人民币115.50元，由被告徐德顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宫英东
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨思佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06257号
原告：董某。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告董某诉被告张某甲同居关系、子女抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1994年，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，1996年12月初六举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月初三生育次子张某丙。长子已经成年，次子与被告父母生活，因夫妻感情不和，无法继续共同生活，原、被告分居至今。请求法院：1、依法判令张帅由被告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，1994年，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，1996年12月初六举行结婚仪式并同居生活，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月初三生育次子张某丙。经庭审查明，原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记。因双方办理了结婚登记手续，系合法婚姻关系，经本院释明，原告仍以同居关系、子女抚养纠纷为由提起诉讼，所诉法律关系与案件事实非同一法律关系，不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范 永
二〇一五年九月十八日
书记员 付广元
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06474号
原告王庆武，男，1978年10月3日出生。
被告张富荣，男，1990年4月7日出生。
原告王庆武与被告张富荣定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆武、被告张富荣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王庆武起诉称：原告于2014年3月12日给被告在位于南邵镇金科廊桥水岸小区18号楼1单元202、18号楼1单元501及18号楼2单元502共3套房安装了整体橱柜及电器（有订单与合同），被告在安装后一直未付余款，辩称所安装的橱柜材料不是由其所选。原告是按照当时店内所订的材料下单报价，后让被告去市场部、消协、工商等部门投诉解决。被告依旧不去也不与我方联系。故原告诉至法院，请求判令：1、被告付清货款23018元；2、案件受理费由被告承担。
被告张富荣答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告安装的橱柜与我选的不一致。橱柜柜体安装的是露水河锯木板，而我看到的样品是全钢的。另橱柜上没有苏泊尔的标识。橱柜、电器及其他配套与约定一致。要求原告重新定做与样品一致的柜体，即向原告支付全部货款，或不重新定做全钢橱柜，但仅同意支付减一半的货款。
经审理查明：张富荣在王庆武处共定作橱柜三套，2013年12月10日双方签订订单，约定：橱具台面为不锈钢（小菱形），门板为晶钢门、同样品，柜体为露水河EO级，踢脚板为DVC踢脚线，苏泊尔灶台、苏泊尔烟机、苏泊尔水盆、龙头，定金600元，该订单亦约定了其他相关内容。2014年1月16日，双方签订橱柜定货合同单，就橱具颜色、代号明细、配套商品明细价目以及付款方式、交货日期等内容进行约定。其中该定货合同单上方甲方处记载苏泊尔橱柜（沙河店），乙方处记载金科廊桥水岸18-1-202／501／2-502。合同中就橱具柜体的明细约定为露水河EO级板。就付款方式及交货合同约定，签订协议时乙方向甲方交纳预付款10000元，货到支付余款23618元，交货日期为2月底3月上旬。该合同下方有甲方王庆武及乙方张富荣的签字。
另查，2014年三月上旬，王庆武将三套橱柜送至北京市昌平区金科廊桥水岸18号楼1单元202、501室，以及2单元502室，并已安装完毕。
再查，三套橱柜总价款33168元，张富荣支付王庆武定金600元及预付款10000元，余款23018元至今未付。
庭审中张富荣陈述，王庆武为其安装的三套橱柜与其在卖场看到的样品不一致，样品的柜体系全钢材质，而安装至其住所的橱柜柜体系露水河锯木板的。且该橱柜柜体上没有苏泊尔品牌标识。其他内容与定货合同约定一致。
经询问，王庆武陈述，张富荣未在安装现场提出橱柜柜体的材质问题，而是在安装完毕一周之后提出柜体不是全钢材质的异议。
上述事实，有橱柜定货合同单及到庭当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订橱柜定货合同单，该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。被告为原告定作橱柜且已安装完毕，被告应当按约定支付相应的货款，故对于原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告安装的橱柜柜体与其所见全钢柜体的样品不同，且签订合同时原告未对此项内容进行解释，对此本院认为，双方签订的橱柜定货合同单上明确约定橱具柜体的材质为露水河EO级板，对于被告不清楚露水河板与全钢板材质的区别的辩解，依据不足，本院不予采纳。另被告认为橱柜柜体上无苏泊尔品牌标识的抗辩意见，因合同中除水盆、龙头、以及油烟机、灶具系苏泊尔的产品外，未对橱柜品牌有所约定，故对于被告的该项辩解，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条及第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张富荣于本判决生效后七日内给付原告王庆武货款二万三千零一十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元，由被告张富荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玮
二〇一四年六月十日
书 记 员 苏倩
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民特3号
申请人：高某某，汉族，住某某县。
申请人：某某县某某油井技术服务有限公司，住所地：某某县。
法定代表人尚某�，任经理。
本院于2017年8月17日立案受理申请人高某某与某某县某某油井技术服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人双方因劳务合同纠纷，于2017年8月17日经某某县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人高某某与某某县某某油井技术服务有限公司确认截止本协议签订之日，某某县某某油井技术服务有限公司未支付的劳务费为140万元；
二、申请人高某某与某某县某某油井技术服务有限公司经协商同意按如下方式支付：某某县某某油井技术服务有限公司于本协议签订之日起五日内即2017年8月21日前，向申请人高某某付清劳务费140万元，若逾期则罚以2%的月息；
三、如果某某县某某油井技术服务有限公司于上述履行期限内不履行或不完全履行支付义务，申请�高某某有权依据相关法律规定直接向有管辖权的人民法院申请强制执行，某某县某某油井技术服务有限公司愿意接受人民法院的强制执行；
四、某某县某某油井技术服务有限公司承诺愿以其全部资产接受强制执行，其资产包括但不限于以下所列内容：房产及建筑物、机械设备、银行存款、到期债权；
五、如发生不可抗力，各方应根据不可抗力对本协议履行的影响程度，协商确定是否终止本协议，或是继续履行本协议；
六、本协议为双方平等自愿协商的结果，是双方真实意思的表示，公平合理。协议内容双方当事人已经全部阅读且理解无误，双方当事人明白违反本协议所涉及后果；
七、本协议未尽事宜，由双方通过友好协商方式解决，或另行签订补充协议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认�解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高某某与某某县某某油井技术服务有限公司于2017年8月17日经某某县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 畅博
二〇一七年八月十八日
方书记员郭佳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第611号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人林海卫，上海明伦律师事务所律师。
辩护人徐国华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）672号起诉书指控被告人陈某某犯破坏公用电信设施罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵景梅出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人林海卫、徐国华到庭参加诉讼。期间，本院依法延期审理，现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年10月至2014年1月间，被告人陈某某为自己经营的上海爱度婚纱摄影公司拓展业务，通过朋友介绍购买伪基站设备一套，并将其架设于本市徐汇区某路某号其经营的公司，向公司附近的移动手机用户群发该公司的业务广告。自案发止，共计发射手机短信达150859条。经鉴定，该伪基站工作频段涉及中国移动通讯集团上海有限公司和中国联通网络通信有限公司上海分公司GSM900网络的工作频率，并造成伪基站周边用户发生脱网15万人次，按每次发送垃圾短信脱网20秒计算，累计影响用户通讯时长46000分钟以上，折合约766小时。被告人陈某某被公安机关抓获到案后，对上述罪行供认不讳。公诉机关据此认定被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议，但提出其积极配合调查，且悔罪诚恳，请求对其从轻处罚。
辩护人提出上海移动通信有限责任公司出具的关于被告人所设伪基站影响用户数的情况说明与实际情况不符，不能根据该工作情况认定被告人所设伪基站造成的后果。
经审理查明，2013年10月至2014年1月间，被告人陈某某为自己经营的上海爱度婚纱摄影公司拓展业务，通过朋友介绍购买伪基站设备一套，并将其架设于本市徐汇区某路某号其经营的公司，向公司附近的移动手机用户群发该公司的业务广告。经鉴定，该伪基站工作频段涉及中国移动通讯集团上海有限公司和中国联通网络通信有限公司上海分公司GSM900网络的工作频率，并造成伪基站周边用户发生脱网10余万人次。被告人陈某某被公安机关抓获到案后，对上述罪行供认不讳。
上述事实，有证人杨某某的证言笔录、公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据清单、上海移动通信有限责任公司出具的《关于某路某号伪基站对网络的影响》，上海市无线电监测站检测报告，受案登记表、公安机关出具的工作记录、赃物照片及被告人陈某某的多次供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的情况下，非法使用无线电通信设备“伪基站”，采用非法占用公众移动通信频率的方式，在一定范围内搜取手机用户信息，强行向不特定用户手机群发短信，干扰公用电信网络信号，造成公众移动通信网络信号局部阻断，破坏正常电信秩序，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》第一条第二项、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具予以没收。
陈某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》
一、准确认定行为性质
……
（二）非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全的，依照《刑法》第一百二十四条第一款的规定，以破坏公用电信设施罪追究刑事责任；同时构成虚假广告罪、非法获取公民个人信息罪、破坏计算机信息系统罪、扰乱无线电通讯管理秩序罪，依照处罚较重的规定追究刑事责任。
……
三、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡一人、重伤三人以上或者造成财产损失三十万元以上的；
（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；
（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万（用户×小时）的；
（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的；
（五）其他危害公共安全的情形。
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第00057号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年2月19日出生于陕西省榆林市米脂县杨家沟镇，汉族，小学文化。2014年1月9日因涉嫌犯盗窃罪�绥德县公安局刑事拘留，2014年1月26日变更为取保候审，2014年4月10日被绥德县检察院取保候审，2014年4月21日被本院取保候审。
陕西省绥德县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员马铭、崔醒出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月16日，被告人郭某某与妻子周某某从米脂开车来到绥德县老凤祥金店，打算用旧黄金首饰兑换新的黄金首饰。当日下午17时许，郭某某在试戴一枚重17.12克黄金戒指时，趁销售人员李某某回身到柜台另一侧办事无人照看之际，将试戴的黄金戒指盗走，直接离开金店逃至神木县店塔镇其租住的地方。金店工作人员及老板曾和被告人联系，被�人承认拿走戒指的事实，但是不能及时送还。被告人被公安局抓获后，双方达成调解协议，被告人除了将戒指退还给金店，还赔偿了金店人民币4500元。经鉴定黄金戒指的价值为人民币5341元。
公诉机关认为被告人郭某某已构成盗窃罪，应依法惩处，并建议对被告人在三至六个月拘役的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并认证的受案登记表、扣押物品清单、领取物品清单、调解协议、辨认笔录、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻，在案发后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且被盗赃物已被追回，同时被告人能积极赔偿给受害人造成的损失，并得到受害人的谅解，故对其可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 晶
二〇一四年四月三十日
书记员 马汉南
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保42号
申请人冯生朝，男，1955年1月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人胡尊浩，男，1980年6月出生，住山东省临沭县。
申请人冯生朝与被申请人胡尊浩的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年01月03日向本院提出申请，要求对被申请人胡尊浩所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人胡尊浩所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年一月三日
代书记员 路雪菲
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2142号
原告：罗镇，男。
原告：柴绍平，男。
被告：赵红艳，女。
原告罗镇、柴绍平与被告赵红艳委托合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告罗镇、原告柴绍平、到庭参加诉讼，被告赵红艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗镇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赵红艳，返还原告罗镇、柴邵平人民币37000元。事实与理由，原、被告通过朋友认识，被告赵红艳声称，能联系到吉林驾校考驾驶证C票，考试时间快，三个月就能下证。2014年1月13日，原告罗镇和柴邵平，交给赵红燕人民币37000.00元，赵红艳出具收条一张。现被告赵红艳迟迟未联系到驾校考试，也未返还所收款项。现根据中华人民共和国合同法有关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
赵红艳未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。罗镇、柴邵平向本院提交收条一份，证明赵红艳收到罗镇、柴邵平办证款37,000.00元。经本院审查，本院对真实性予以确认。本院认定事实如下：2014年1月13日，原告罗镇、柴邵平等6人委托赵红艳办理驾驶证考试缴费事宜，并于当日交给赵红燕人民币37,000.00元，赵红艳出具收条一份。现赵红艳并没有未办理相关驾校考试事宜。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，罗镇、柴邵平委托赵红艳办理驾驶证考试缴费，双方形成委托合同关系。该委托合同合法有效。当事人双方应当按照合同履行自己的义务。罗镇、柴邵平向赵红艳交付了相关款项，罗镇、柴邵平已经履行了合同义务，赵红艳亦应当按照合同约定为罗镇、柴邵平办理驾驶证考试缴费，但并未履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同...（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要义务”。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，赵红艳未能履行为罗镇、柴邵平办理驾驶证考试缴费的主要合同义务，罗镇、柴邵平要求解除委托合同，返还钱款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除罗镇、柴邵平与赵红艳委托合同；
二、赵红艳于本判决生效之日起5日内返还罗镇、柴邵平37,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.0元，由赵红艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张怀国
代理审判员 韩泽洁
人民陪审员 褚世威
二〇一七年十一月二日
书 记 员 田野成
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1783号
原告：中国农业银行股份有限公司阜城县支行，地址河北省衡水市阜城县阜城镇富强东路60号。
负责人：刘新泽，职务行长。
被告：赵鹏林，男，1983年9月3日出生，，汉族，住阜城县。
中国农业银行股份有限公司阜城县支行与赵鹏林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行于2017年12月5日向本院提出撤回对被告赵鹏林起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行撤回对被告赵鹏林的起诉。
审判员 周相华
二〇一七年十二月八日
书记员 郭璐雅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1250号
申请执行人陈玉生，男，1958年12月13日生，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人缪军，女，1968年12月10日生，汉族，福安市人，户籍地福安市。
本院在执行申请执行人陈玉生与被执行人缪军民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了登记被执行人林景棠（系缪军丈夫）名下，坐落于福安市阳头工业路x号龙成锦江花园x号楼x号房屋及杂物间（房屋所有权证号：0012x），所得拍卖款按照债务比例已偿还申请人。由于不足清偿，对于申请执行人的剩余执行标的的执行，本院已向银行、房产、车辆等登记部门查询，但未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2568号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈姗姗