河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5114号
上诉人（原审被告）：盐山县平安客运有限公司。
地址：盐山县西客站斜对面。
法定代表人刘后亮，任经理职务。
委托诉讼代理人:刘忠岐，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：孙淑梅，女，1953年1月25日出生，汉族，住盐山县。
被上诉人(原审原告）:刘春朋，男，1984年6月6日出生，汉族，住盐山县。
被上诉人(原审原告）:刘春港，男，1983年7月2日出生，汉族，住盐山县。
三被上诉人委托诉讼代理人：李爱林，河北榆轩律师事务所律师。
原审被告：孙明树，男，1956年2月6日出生，汉族，住盐山县。
上诉人盐山县平安客运有限公司（以下简称平安客运公司）因与被上诉人孙淑梅、刘春朋、刘春港及原审被告孙明树侵权责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人盐山县平安客运有限公司法定代表人刘后亮及委托诉讼代理人刘忠岐、被上诉人刘春朋及被上诉人孙淑梅、刘春朋、刘春港委托诉讼代理人李爱林到庭参加了诉讼。原审被告孙明树经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人盐山平安客运有限公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担所有诉讼费用。主要事实理由如下：原审判决认定上诉人承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。原审认定的“因车辆在行驶中由于颠簸、晃动加速刘某病情的恶化，造成刘某死亡”及“被告平安客运公司司机被告孙明书没有在最短时间内尽到注意义务，采取积极有效的救治措施且在刘某中途应达的目的地盐山小庄乡冯洼村亦未停车、提醒旅客下车，并注意刘某的情况……综合案件情况其行为有一定的过错”以上认定是完全错误的。原审被告孙明树所驾驶车辆属于无人售票公交车，孙明树作为驾驶员，其职责是安全驾驶，当时车上乘客很多，均未发现刘某发生异常情况，作为驾驶员的孙明树不可能去注意每一位乘客可能出现的包括发病的情况。车辆行驶过程中不存在驾驶员紧急刹车的事实，更不存在被上诉人诉称的“由于驾驶人孙明树采取紧急制动措施不当，致使死者刘某头部受到严重撞击后死亡。”之事实，正如证人证实到死者刘某的在座位上当时如同睡觉状态。原审被告孙明树发现死者刘某后，积极拨打“120”和“110”并且迅速请来当地村医对刘某积极抢救。刘某的死亡是其自身身体健康原因造成，被上诉人在公安机关的询问笔录中是认可的。依据法律规定，上诉人不承担赔偿责任。上诉人己向保险公司投保乘客险，如上诉人有责任也应由保险公司承担。一审判决程序违法，本案严重违反审限的规定。
被上诉人孙淑梅、刘春港、刘春朋辩称,上诉人陈述的事实及理由不符合事实情况，更没有任何证据予以证实，其上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，理由充分，适用法律正确，被上诉人请求二审法院维持一审判决。本案不存在违反法定程序的情况，对此请求二审法院进行查实。虽然我方不认可一审法院作出给我方2万元的赔偿结果，但是我方为了给死者一个如土为安的交代和解决此事，没有对一审判决上诉。被上诉人请求二审法院结合本案事实及被上诉人的实际情况，维持一审判决。
孙淑梅、刘春港、刘春朋向一审法院起诉称：要求二被告共同赔偿原告经济损失200000元；本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：原告孙淑梅系死者刘某之妻，原告刘春港、刘春朋系死者刘某之子；被告孙明树为被告平安客运公司司机。2014年5月28日，刘某乘坐被告孙明树驾驶被告平安客运公司所有的冀Ｊ×××××号客运汽车从起点盐山县城凤凰路口出发去往盐山小庄乡冯洼村，该车的行驶终点站为盐山小庄乡西障壁村，途经刘某下车地点盐山小庄乡冯洼村。车辆行驶过程途中，在盐山县盐山镇××因××路进行施工，道路极其不平整，被告孙明树驾驶的车辆在行驶至该路段时，车辆出现明显颠簸、晃动的迹象，乘车人刘某由于颠簸几次趴在其前排座位上，又坐起，到最后一次再也没有坐起。被告孙明树在行驶过程中，并未注意到以上情况，也未采取任何措施，继续行驶直至终点××县××乡西××村后，经最后一名下车的乘客田金霞提醒，发现乘车人刘某未下车，身体状况出现异常。被告孙明树立刻联系该村村医前来诊治，在村医石光峰诊治刘某已无呼吸后，被告孙明树拨打120急救电话和110报警电话，后刘某被送往盐山县人民医院救治，经盐山县人民医院抢救无效死亡。刘某死亡后，发现其鼻梁部、左脸太阳穴处有伤痕，盐山县公安局办案人员征询刘某近亲属是否对刘某进行尸体检验的意见时，被刘某近亲属拒绝，后刘某入土安葬。2014年12月23日原告孙淑梅、原告刘春港、原告刘春朋向本院提起诉讼，要求被告平安客运公司、被告孙明树共同赔偿因刘某死亡给原告造成的经济损失共计200000元。
一审法院认为，乘客刘某乘坐被告平安客运公司承运客车自刘某支付车票起承运人就有义务保证刘某的安全将其送达目的地，并在运输过程中对有急病、遇险的旅客尽力救助。死者刘某在被告平安客运公司始发站盐山城凤凰路口上车，目的站为盐山小庄乡冯洼村，车辆在行驶过程中由于颠簸、晃动加速刘某病情恶化，造成刘某死亡，但被告平安客运公司司机被告孙明树没有在最短的时间尽到注意义务，采取积极有效的救治措施，且在刘某中途应到达的目的地盐山小庄乡冯洼村亦未停车、提醒旅客下车，并注意刘某的情况，而是将车一直驶到终点站盐山小庄乡西璋壁村。停车后，经最后一名下车的乘客发现提醒后，被告孙明树才引起注意，后虽然采取积极救助措施，但综合案件情况，其行为仍具有一定的过错；原告孙淑梅、刘春港、刘春朋作为死者刘某的近亲属，对公安机关提出对刘某尸体进行法医鉴定，查明死者死亡原因的建议后予以拒绝，并入土安葬，致使刘某死因不明，并丧失再进行鉴定的条件，其本身存在重大过错；被告孙明树作为被告平安客运公司的雇员，其在从事雇佣活动中存在损害行为，应由其雇主被告平安客运公司承担赔偿责任。故综合以上，原告孙淑梅、刘春港、刘春朋、被告平安客运公司在本案的过错责任，酌定由被告平安客运公司应承担相应的赔偿责任，赔偿原告各项经济损失共计20000元为宜；原告以被告孙明树在驾驶客车行驶过程中采取制动措施不当，造成刘某头部受到撞击后死亡，且被告孙明树未及时救助为由，要求二被告承担经济损失共计200000元，未向法庭提供充分证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐山平安客运有限公司赔偿原告孙淑梅、原告刘春港、原告刘春朋各项经济损失共20000元；二、被告孙明树不承担赔偿责任；三、驳回原告孙淑梅、原告刘春港、原告刘春朋其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告盐山平安客运有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经查，原审认定事实清楚，证据充分。
本院认为，本案中死者刘某乘坐上诉人平安客运公司客车，在刘某上车并支付车票款时，刘某即与上诉人平安客运公司建立了客运合同关系，上诉人平安客运公司有义务在刘某乘坐其车辆期间保证刘某的安全，并在运输过程中急病、遇险时履行尽力救助义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”平安客运公司上诉称刘某死亡系其自身健康原因造成，而被上诉人否认的情况下，平安客运公司应对其主张提供证据进一步证明，但二审期间上诉人平安客运公司未能提供证据证明其主张，对此本院认为其该项主张并不成立，原审认定并无不当。对于上诉人平安客运公司上诉主张的已投乘客险，应由保险公司承担的上诉理由，本院认为上诉人可向保险公司另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤梅
审 判 员 刘俊通
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 崔振文