wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第43号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人李相国。
委托代理人祁霁。
委托代理人韩国峰。
被执行人郑文君。
申请执行人向本院申请强制执行松政房征补（2014）223号房屋征收补偿决定。本院在审查期间，申请人执行人于2015年8月12日以与被执行人达成安置补偿协议并履行完毕为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回松政房征补（2014）223号房屋征收补偿决定房屋征收补偿决定的强制执行申请。
审判长 赵志伟
审判员 王宝忠
审判员 吴佳坤
二〇一五年十月二十六日
书记员 毕远杰
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民初56号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系协会总干事。
委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所。
委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所。
被告：芒市乐事歌舞厅。住所：德宏州芒市新华路旁。注册证号：533103600287232。
经营者杨越。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告芒市乐事歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张勤到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。后原告于2017年7月7日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 段俊杰
审判员 高玉荣
审判员 王 云
二〇一七年七月七日
书记员 李 云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2422号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区福兴街1号17楼07-08室。
法定代表人：DusanMalota，董事长。
被执行人：刘骄，女，1987年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与刘骄追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有4779.64元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月十五日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2422号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区福兴街1号17楼07-08室。法定代表人：DusanMalota，董事长。被执行人：刘骄，女，1987年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与刘骄追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有4779.64元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月十五日书记员  王 锐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第769号
原告河北围场农村商业银行股份有限责任公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人孙景新，围场农商行职工。
委托代理人张瑞军，围场农商行职工。
被告曹凤辉。
被告李全。
被告李云龙。
本院在审理原告围场农商行诉被告曹凤辉、李全、李云龙金融借款合同纠纷一案中，原告围场农商行于2014年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告围场农商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告围场农商行撤回起诉。
案件受理费50.00元减半交纳，由原告承担。
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘立宇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第2287号
上诉人（原审原告）滑县高强混凝土有限公司。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钞守朋。
上诉人滑县高强混凝土有限公司因与被上诉人钞守朋买卖合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑城民初字第120号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销滑县人民法院（2014）滑城民初字第120号民事判决；
发回滑县人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年二月六日
书 记 员 张文科
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂03刑申3号
李庆嫂、李雪雄、李雪珍、李雪玉、李雪花：
你们因李天红犯非法持有枪支一案，对桂林市临桂县人民法院（2016）桂0312刑初148号刑事判决不服，认为李天红有听力障碍，原审违反办案程序，没有保障李天红的合法权益；本案侦查时定为非法制造枪支，审判时却以非法持有枪支定罪，是事实不清；李天红在公安侦查时，有举报他人犯罪的事实，有立功表现，应当减刑；原审没有考虑李天红年老、体残，应当适用缓刑。请求立案再审。
本院经审查认为，原审过程中，被告人李天红在提高音量或缩短通话距离的情况下能够正常交流且对答切题，申诉人认为李天红有听力障碍，原审没有保障其合法权益的申诉理由没有事实依据，本院不予支持；原审根据查明的事实来确定公诉机关指控的罪名是否成立并作出相应裁判，其认定事实并无不当，申诉人认为侦查时与审理时的罪名不一致，事实不清的申诉理由没有法律依据，本院不予支持；申诉人主张李天红有举报他人犯罪的事实，但其举报未经查实，不符合立功条件，申诉人认为有立功表现的申诉理由不成立，本院不予支持；李天红持有枪支情节严重，亦未满七十五周岁，不符合宣告缓刑条件，申诉人认为应当适用缓刑的申诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你们的申诉。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）桂03刑申3号李庆嫂、李雪雄、李雪珍、李雪玉、李雪花：你们因李天红犯非法持有枪支一案，对桂林市临桂县人民法院（2016）桂0312刑初148号刑事判决不服，认为李天红有听力障碍，原审违反办案程序，没有保障李天红的合法权益；本案侦查时定为非法制造枪支，审判时却以非法持有枪支定罪，是事实不清；李天红在公安侦查时，有举报他人犯罪的事实，有立功表现，应当减刑；原审没有考虑李天红年老、体残，应当适用缓刑。请求立案再审。本院经审查认为，原审过程中，被告人李天红在提高音量或缩短通话距离的情况下能够正常交流且对答切题，申诉人认为李天红有听力障碍，原审没有保障其合法权益的申诉理由没有事实依据，本院不予支持；原审根据查明的事实来确定公诉机关指控的罪名是否成立并作出相应裁判，其认定事实并无不当，申诉人认为侦查时与审理时的罪名不一致，事实不清的申诉理由没有法律依据，本院不予支持；申诉人主张李天红有举报他人犯罪的事实，但其举报未经查实，不符合立功条件，申诉人认为有立功表现的申诉理由不成立，本院不予支持；李天红持有枪支情节严重，亦未满七十五周岁，不符合宣告缓刑条件，申诉人认为应当适用缓刑的申诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，原审事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你们的申诉。特此通知。二〇一七年三月十三日
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初553号
原告：山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：耿立涛，男，该公司董事长
委托代理人：范海斌，男，该公司牛村支行信贷员。
被告：张青平，女，1974年7月2日生，汉族，山西省盂县。
本院在审理原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告张青平借款合同纠纷一案中，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西盂县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，由原告山西盂县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张素芳
二〇一七年六月一日
书记员 赵 倩
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初414号
原告桑某，女，1986年12月27日出生，汉族。
被告张某，男，1986年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告桑某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告桑某于2016年3月22日向本院提出撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人权益，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费150元，由原告桑某负担。
审判员 李明达
二〇一六年三月二十二日
书记员 柴 玮
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初170号
原告蒲凤琴，女，汉族，1984年9月19日出生，住甘肃省通渭县。
被告通渭县民政局，住所地通渭县平襄镇西街64号。
法定代表人魏效贤，该局局长。
委托代理人孙子智，甘肃陇达律师事务所律师。
第三人张海军，男，汉族，1977年9月27日出生，住甘肃省通渭县。
原告蒲凤琴诉被告通渭县民政局婚姻登记一案，于2016年4月27日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理。本院立案后，依法追加与案件的处理结果有利害关系的张海军为第三人，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告蒲凤琴诉称，2007年3月，原告之妹蒲凤霞与张海军举行了结婚仪式，因蒲凤霞未达到法定结婚年龄，于是将蒲凤琴的户口本拿去并将蒲凤琴的户口迁到张海军的户口本上。2007年3月12日，蒲凤霞与张海军到通渭县榜罗镇人民政府办理了结婚登记，办理结婚登记时提供了原告蒲凤琴的身份信息，并领取了榜字第2007050号结婚证。原告发现后，自2007年至今一直与第三人协商解决未果，给原告子女上学、医疗等生活造成诸多不便，现请求法院依法撤销通渭县榜罗镇人民政府于2007年3月12日给原告蒲凤琴和第三人张海军办理的”榜字第2007050号”结婚登记。
被告通渭县民政局辩称，2007年3月12日，为原告办理结婚登记的是通渭县榜罗镇人民政府，通渭县民政局不是本案的适格被告。被告于2007年3月12日为原告办理结婚登记，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二的规定，原告对被告的婚姻登记行为不服，应当自2007年3月12日开始计算起诉期限。现原告于2016年4月27日起诉，即在时隔8年后提起诉讼显然已超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由，应驳回原告的起诉。
本院认为，2012年6月13日，甘肃省民政厅作出《关于通渭县设立婚姻登记处的批复》（甘民复〔2012〕96号），批准设立”通渭县民政局婚姻登记处”，由该处依法办理本辖区内城乡居民的结婚登记、离婚登记等有关管理业务。定西市民政局依据《甘肃省民政厅关于撤销乡镇婚姻登记处的批复》（甘民复〔2012〕217号），于2012年12月3日作出《关于撤销乡镇婚姻登记处的批复》，撤销全市乡镇婚姻登记处。依照行政诉讼相关规定，通渭县民政局是本案的适格被告。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告蒲凤琴与第三人张海军于2007年3月12日在通渭县榜罗镇人民政府办理了结婚登记并领取了结婚证（榜字第2007050号），原告认为该行政行为侵害其合法权益，最迟应于2012年3月12日前提起诉讼，现原告于2016年4月27日以自己的身份信息被他人冒用办理了结婚登记而请求撤销结婚登记，向本院提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，且原告未向本院提出超过法定起诉期限的正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒲凤琴的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告蒲凤琴。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判长 何 文
审判员 张惠娇
审判员 李志霞
二〇一六年八月二日
书记员 王敬羽
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初170号原告蒲凤琴，女，汉族，1984年9月19日出生，住甘肃省通渭县。被告通渭县民政局，住所地通渭县平襄镇西街64号。法定代表人魏效贤，该局局长。委托代理人孙子智，甘肃陇达律师事务所律师。第三人张海军，男，汉族，1977年9月27日出生，住甘肃省通渭县。原告蒲凤琴诉被告通渭县民政局婚姻登记一案，于2016年4月27日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理。本院立案后，依法追加与案件的处理结果有利害关系的张海军为第三人，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告蒲凤琴诉称，2007年3月，原告之妹蒲凤霞与张海军举行了结婚仪式，因蒲凤霞未达到法定结婚年龄，于是将蒲凤琴的户口本拿去并将蒲凤琴的户口迁到张海军的户口本上。2007年3月12日，蒲凤霞与张海军到通渭县榜罗镇人民政府办理了结婚登记，办理结婚登记时提供了原告蒲凤琴的身份信息，并领取了榜字第2007050号结婚证。原告发现后，自2007年至今一直与第三人协商解决未果，给原告子女上学、医疗等生活造成诸多不便，现请求法院依法撤销通渭县榜罗镇人民政府于2007年3月12日给原告蒲凤琴和第三人张海军办理的”榜字第2007050号”结婚登记。被告通渭县民政局辩称，2007年3月12日，为原告办理结婚登记的是通渭县榜罗镇人民政府，通渭县民政局不是本案的适格被告。被告于2007年3月12日为原告办理结婚登记，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二的规定，原告对被告的婚姻登记行为不服，应当自2007年3月12日开始计算起诉期限。现原告于2016年4月27日起诉，即在时隔8年后提起诉讼显然已超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由，应驳回原告的起诉。本院认为，2012年6月13日，甘肃省民政厅作出《关于通渭县设立婚姻登记处的批复》（甘民复〔2012〕96号），批准设立”通渭县民政局婚姻登记处”，由该处依法办理本辖区内城乡居民的结婚登记、离婚登记等有关管理业务。定西市民政局依据《甘肃省民政厅关于撤销乡镇婚姻登记处的批复》（甘民复〔2012〕217号），于2012年12月3日作出《关于撤销乡镇婚姻登记处的批复》，撤销全市乡镇婚姻登记处。依照行政诉讼相关规定，通渭县民政局是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告蒲凤琴与第三人张海军于2007年3月12日在通渭县榜罗镇人民政府办理了结婚登记并领取了结婚证（榜字第2007050号），原告认为该行政行为侵害其合法权益，最迟应于2012年3月12日前提起诉讼，现原告于2016年4月27日以自己的身份信息被他人冒用办理了结婚登记而请求撤销结婚登记，向本院提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，且原告未向本院提出超过法定起诉期限的正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告蒲凤琴的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告蒲凤琴。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长 何 文审判员 张惠娇审判员 李志霞二〇一六年八月二日书记员 王敬羽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第873号
原告：宁波鹏程王进出口有限公司(注册号：152626000001883)。住所地：宁波市保税区兴农大夏4-558A。
法定代表人：王敏正，该公司总经理。
被告：张海松（公民身份号码：330224197906202734），男，1979年6月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁波鹏程王进出口有限公司诉被告张海松合同纠纷一案中，原告于2012年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波鹏程王进出口有限公司撤回起诉。
本案受理费1191元，减半收取595.50元，由原告宁波鹏程王进出口有限公司负担。
审 判 员 余绍平
二〇一二年八月二日
代书记员 顾美君
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初634号
原告：张利强，男，1963年4月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：孙国钦，男，1991年1月1日出生，汉族，无固定职业，住鄂尔多斯市。
被告：永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地东胜区那日松南路东温馨花园二期2#综合楼5楼。
法定代表人：杨丽霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王浩，该公司职员。
原告张利强诉被告孙国钦、永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称永诚保险鄂尔多斯中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利强、被告孙国钦、被告永诚保险鄂尔多斯中心支公司委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利强向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告车辆修理费2130元，误工费2750元，交通费500元，共计5380元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月9日19时30分许，被告孙国钦驾驶×××号小型轿车沿包头市昆都仑区钢铁大街行驶至维多利停车场门前时，因违法转弯与直行的张利强驾驶车牌号为×××号小型出租车相撞，导致张利强车辆损坏。事故经交警部门认定，被告孙国钦负全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保保险。故原告诉至法院请求判如所请。
被告孙国钦辩称，因原告的收入不属于稳定收入，故原告的误�费和交通费需提供相关证据。
被告永诚保险鄂尔多斯中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。对于车辆修理费需提供相关票据和照片。对于误工费和交通费，根据交强险保险条款第10条第三项的规定，保险公司不予赔偿，对于原告提出的诉讼费，根据保险条款第10条第四项的规定，保险公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日19时30分许，被告孙国钦驾驶×××号小型轿车沿包头市昆都仑区钢铁大街行驶至维多利停车场门前时，与张利强驾驶车牌号为×××号小型出租车相撞，导致张利强车辆损坏。事故经交警部门认定，因孙国钦驾驶车辆转弯未让直行车辆，被告孙国钦负事故全部责任。×××号小型轿车在被告永诚保险鄂尔多斯中心支公司投保交强险和20万元商业三者险。机动车交通事故责任强制保险条款（中保协条款〔2006〕1号）第十条第三项规定：”下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故、致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。”原告张利强及被告孙国钦对该款均无异议。
本案无争议的事实是本起交通事故的发生和责任的认定、肇事车辆投保情况，双方当事人对于以上事实均无异议，本院予以确认。本案争议焦点是原告各项赔偿请求的标准和依据问题。针对本案的争议焦点，原告向本院提交的证据有车辆修理费票据、维修结算单，证明修车的事实。被告孙国钦、永诚保险鄂尔多斯中心支公司对原告提供的该证据的真实性均认可，但均认为修车时间短，要求误工费和交通费用过高。被告永诚保险鄂尔多斯中心支公司向本院提交机动车交强险保险条款一份，证明被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业停驶以及仲裁诉讼的费用是属于责任免除的。原告及被告孙国钦对该证据均无异议。对于原、被告提供的证据本院认定如下：原告提供的证据和被告永诚保险鄂尔多斯中心支公司提供的证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，对于交通事故，被告孙国钦负全部责任，应对原告的损害承担赔偿责任。肇事车辆在被告永诚保险鄂尔多斯中心支公司投保交强险和商业三者险，被告永诚保险鄂尔多斯中心支公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告，不足部分，由被告孙国钦负担，被告永诚保险鄂尔多斯中心支公司在商业三者险责任范围内承担保险责任。关于原告要求被告赔偿车辆修理费的请求，根据原告提供的票据予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费、交通费的请求，因原告未能提供充分证据证明其诉讼主张，故本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张利强车辆修理费2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙国钦赔偿原告张利强车辆修理费130元，扣除被告永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司按照商业三者险赔偿的金额后，剩余款项于本判决生效后十日内付清；
三、被告永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司对以上第二项在20万元商业三者险范围内承担保险责任，并将赔偿款项直接给付原告张利强，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告张利强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告张利强已预交），由被告孙国钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘�
二〇一七年四月六日
书记员 王 丽 艳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
广东省深圳市中级人民法院
行政裁定书
（2014）深中法行非诉审字第1050号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人陈伟，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年3月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0001117号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人陈伟执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案深圳市交通运输委员会于2013年8月12日向陈伟送达了深交罚决字第LH0001117号《深圳市交通运输行政处罚决定书》；鉴于陈伟在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼、又不履行上述行政处罚决定，深圳市交通运输委员会依法应当在2014年2月12日前向人民法院申请强制执行。但本案深圳市交通运输委员会于2014年3月10日向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十六条第二款，并参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会关于强制执行其作出的深交罚决字第LH0001117号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 袁 焘
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初267号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人马某，男，回族，河南省南阳市人，初中文化程度，无业，住汉川市。2014年12月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年2月9日刑满释放。2016年3月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月4日15时许，被告人马某伙同向某(另案处理)在本市城区“碧海蓝天酒店”客户部门前，将被害人胡某1的一辆奇蕾牌电动车的电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值450元。
2、2016年3月4日16时许，被告人马某伙同向某在本市城区百汇大市场门口，将被害人王某的一辆鑫隆牌三轮电动车盗走。经鉴定，该三轮电动车价值2430元。
3、2016年3月5日15时许，被告人马某伙同向某到本市城区西湖路“浩天网络会所”门口，将被害人马某的一辆绿源牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2288元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、胡某2、马某的陈述，接受证据材料清单及扣押清单，辨认笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，指认现场笔录及照片，调取证据清单，现场监控截图，（2014）鄂云梦刑初字第00151号刑事判决书，抓获经过的说明，人员基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人马某起主要作用，属主犯。被告人马某在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人马某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年3月27日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年八月三日
书记员 黄学华
《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1335号
申请执行人双辽市农村信用合作联社。
法定代表人张杰清，理事长。
被执行人张丽，住双辽市永加乡。
双辽市农村信用合作联社与张丽借款合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年八月十三日作出了（2015）双民二初字第382号民事判决书，判令被执行人张丽于判决生效后十日内向申请执行人双辽市农村信用合作联社给付借款本金30000.00元及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人张丽暂无可供执行财产，申请执行人向本院提交了终结本次执行申请书，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1335号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 ： 闫 浩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1221号
上诉人（原审被告）王鹏海，男，1964年12月14日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）刘少霞，女，1951年9月23日出生，汉族，唐山市市政总公司退休职工。
被上诉人（原审原告）靳朝阳，女，1978年8月23日出生，汉族，唐山市市政总公司职工。
原审被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红。
委托代理人赵琨。
上诉人王鹏海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第840号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法�查明，2013年3月17日18时50分许，王鹏海驾驶冀B×××××号普通正三轮摩托车由西向东行驶至西礼尚庄3栋交叉路口时，与由南向西骑二轮电动车的靳宝胜相撞，造成车辆受损、靳宝胜死亡的交通事故。2013年4月19日，唐山市公安交通警察支队第一大队作出唐公交认字（2013）第01-061号道路交通事故认定书，认定王鹏海、靳宝胜承担此事故同等责任。刘少霞不服提出复议，2013年5月9日，唐山市公安交通警察支队作出唐公交复字（2013）第78号道路交通事故认定复核结论，维持上述事故认定书。王鹏海系冀B×××××号摩托车车主，该车在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2012年7月18日零时起至2013年7月17日二十四时止。王鹏海已支付靳宝胜丧葬费20000元。
一审法院认为，公民的生命健康受法律保护。受害人靳宝胜与被告王鹏海相撞，造成靳宝胜死亡的交通事故，依据公安交通管理部门道路交通事故认定书和道路交通事故认定复核结论的认定，事故双方承担同等责任，被告王鹏海应对因此给二原告造成的损失承担赔偿责任。二原告提出被告王鹏海承担主要民事赔偿责任，被告王鹏海提出其无责任，本院不予采信。因原、被告对本案赔偿标准及具体数额争议较大，本院在此着重予以说明：靳宝胜虽为农业家庭户口，但二原告提交的证据能够证明靳宝胜的经常居住地和主要收入来源地均为城市，故死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算；丧葬费以城镇单位在岗职工平均工资为准，按六个月计算；二原告主张交通费556元，因所提交票据不符合法律规定，不予支持；二原告主张其他损失费用10128元，因原告靳朝阳误工证明未达到法定标准，其余主张于法无据，对此亦不予支持。综上，视本案事实及情节，赔偿的项目及数额为：死亡赔偿金410860元（20543元×20年）、丧葬费19771元（39542元÷12月×6月）、精神抚慰金酌定10000元，以上共计440631元。因事故发生在保险期限内，以上费用应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，由被告王鹏海赔偿145315.5元（（410860元-110000元＋19771元＋10000元】×50%-20000元）。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘少霞、靳朝阳死亡赔偿金110000元；二、被告王鹏海于本判决生效后十五日内赔偿原告刘少霞、靳朝阳死亡赔偿金、精神抚慰金145315.5元；三、驳回原告刘少霞、靳朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，减半收取1124元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
王鹏海不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：死者靳宝胜系粮农，一审按照城镇居民计算死亡赔偿金错误。死者在2013年2月24日与别人发生交通事故，获赔2000元，交警一队有案底，在2013年3月17日又与上诉人发生交通事故，请法院查明是什么原因。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，联合里社区、刘屯派出所、檀庄村民委员会出具的证明能够证实被上诉人刘少霞、死者靳宝胜自1986年至今在联合村北街1-4-2居住，死者靳宝胜的退休证及工资表能够证实其主要收入来源情况，故一审法院根据以上证据按照城镇标准计算死者靳宝胜的死亡赔偿金并无不妥，本院予以支持。上诉人主张死者于本次事故之前与他人发生过交通事故，但并未举证证明两次事故的关联性，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1027元，由上诉人王鹏海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王 欣
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初4号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人李少文，男，汉族，1986年10月4日出生，临漳县临漳镇西尚村人，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
辩护人冯爱风，河北崇州律师事务所律师。
被告人付鹏飞，男，汉族，1987年3月8日出生，临漳县临漳镇西北角村人，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月10日到临漳县公安局投案，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
辩护人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告人王永辉，男，汉族，1986年10月8日出生，临漳县临漳镇李家村人，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月10日到临漳县公安局投案，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人李少文、付鹏飞、王永辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人李少文及其辩护人冯爱风、被告人付鹏飞及其辩护人张桂芳、被告人王永辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人李少文、付鹏飞、王永辉与王智涛（已判刑）四人于2014年5月10日23时许，在临漳县县城建安东路临漳县中医院门口附近，因其四人乘坐的冀Ｄ×××××号小型轿车与谷某乘坐的豫Ｅ×××××号面包车几近相撞，双方下车后发生争执并打架。王智涛等人持长木凳殴打谷某腿部，致其右髌骨骨折，属轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李少文、付鹏飞、王永辉的行为均已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人李少文、付鹏飞、王永辉均供认基本犯罪事实。李少文、付鹏飞的辩护人提出二被告人的家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。付鹏飞的辩护人还提出其系主动向公安机关投案。
经审理查明，2014年5月10日23时许，被告人李少文、付鹏飞、王永辉与王智涛四人在临漳县县城建安东路临漳县中医院门口附近，因其四人乘坐的冀Ｄ×××××号小型轿车与谷某乘坐的豫Ｅ×××××号面包车几近相撞，双方下车后发生争执并打架。被告人李少文、付鹏飞、王永辉与王智涛持板凳殴打谷某，致谷某右髌骨骨折，属轻伤二级。民事赔偿部分双方当事人已达成和解。
另查明，被告人付鹏飞、王永辉均于2016年10月10日到临漳县公安局临漳镇派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘查检验笔录及照片。
2、临漳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，谷某右髌骨骨折的损伤，构成轻伤二级。
3、监控视频资料及视频资料情况说明证实，2014年5月10日22时39分36秒至22时41分50秒，双方发生打架，李少文、付鹏飞、王永辉及王智涛均参与打架。
4、被害人谷某陈述，那天晚上，他和朋友陈江波、周云鹏开车路过临漳县中医院门口时，一辆蓝色的五菱宏光差点撞到他们的车，那辆车上下来五个人，其中有一个女的。因言语不和，四个男的对他拳打脚踢，他被拽倒在地，其中一个人拿板凳把他的腿打骨折了。
5、陈江波、周云鹏证实，那天晚上，他们先和谷某在一起喝酒、唱歌，后开车路过中医院门口时，与一辆车差点相撞，那辆车上下来几个人与谷某发生争吵。他们开车离开现场，再回到中医院门前时，谷某已受伤在地上坐着，旁边站着一个胖子拿着一条长凳。后和谷某家人一起送谷某去医院检查了。
6、李宁证实，那天，他接到周云鹏电话到现场时，几个人在谷某身旁，其中一个胖的男子，手里拿着两个凳子腿，谷某腿受伤了。
7、刘维维（王智涛妻子）证实，那天双方车辆差点相撞，言语冲突后打起来，并有人拿板凳。
8、被告人李少文、付鹏飞、王永辉均供述参与打架的事实，并有和解协议书、谅解书、出警证明、到案证明和户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人李少文、付鹏飞、王永辉伙同他人持板凳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李少文、付鹏飞的辩护人提出二被告人的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，及付鹏飞的辩护人提出付鹏飞系主动投案，可酌情从轻处罚的理由，经查属实，予以采纳。被告人王永辉主动投案，且其家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人李少文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年4月19日止）。
被告人付鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年4月9日止）。
被告人王永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初13591号
原告：王安明，男，1968年11月8日生，汉族，住安徽省，现住上海市奉贤区。
委托代理人：王海鹏，上海理帅律师事务所律师。
委托代理人：钱园欢，上海理帅律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1969年10月2日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告王安明与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱园欢到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王安明诉称，原被告系朋友关系，2015年6月5日被告以偿还他人借款为由，向原告借款现金人民币120,000元(以下币种同)，约定同年7月归还，并出具借条一份，到期后，被告ＸＸ至今未归还借款，原告曾多次催讨无果。现请求判令：被告ＸＸ立即归还借款120,000元及以120,000元为本金，自2016年8月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
被告ＸＸ未到庭答辩，并未提供相关证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年6月5日被告以偿还他人债务为由，向原告借款现金120,000元，约定同年7月归还，被告收到原告借款并出具借条，借条写明：今借王安明人民币120，000元，现金已收到，借款用途偿还别人款行(项)，于7月归还。然而借款到期后，被告ＸＸ未能按约归还借款，原告曾多次催讨无果，原告涉讼。
以上事实，由原、被告身份证复印件、借条一份、银行交易明细、庭审笔录等证据佐证。鉴于被告ＸＸ未到庭应诉，本院对原告王安明的陈述及提供的证据，进行核对，对原告的证据均予以认定。
本院认为，我国法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。就本案而言，原告王安明与被告ＸＸ之间的民间借贷关系合法有效，被告未按其承诺归还借款，有违诚实信用原则。原告要求被告ＸＸ归还120,000元借款事实清楚，证据充分，另原告要求被告ＸＸ支付逾期利息，根据借条约定，符合相关法律的规定，故本院予以支持；被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告王安明借款人民币120,000元；；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿付原告王安明以人民币120,000元为本金，自2016年8月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,700元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 潘肖东
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8384号之一
申请执行人袁将军，男，1991年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人施天桃，男，1991年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民特1445号民事裁定书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人施天桃所有的车牌号为浙Ａ×××××别克牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人施天桃所有的车牌号为浙Ａ×××××别克牌汽车一辆[内容详见浙东旧车鉴评2017第XS-RB001号旧机动车鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年三月三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8384号申请执行人袁将军被执行人施天桃，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民特01445号，依法向被执行人施天桃发出执行通知书，责令被执行人施天桃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施天桃未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施天桃（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币76025元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年九月二十三日书记员  朱剑英
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初2356号
原告：韩美丽，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：王梅，女，满族，现羁押于沈阳三家子强制隔离戒毒所女犯监区。
被告：高洪超，男，汉族，现住大连市庄河市。
原告韩美丽与被告王梅、高洪超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩美丽、被告王梅到庭参加了诉讼，被告高洪超经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王梅偿还原告借款8万元，并给付原告从2017年7月10日起至还清之日止的利息，利率按年利率6%计算。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月10日，第一被告给原告出具欠条一份，内容载明：第一被告向原告借款5万元，由第二被告作为担保，如还不上此钱由担保人代还。2017年9月12日第一被告再次给原告出具欠条一份，内容载明：第一被告向原告借3万元整，三个月后还清，今日立此为据，由第二被告作为担保，如借款人未能还清，此欠款由第二被告承担，还清为止。第一被告向原告借款后，至今没有偿还借款，故原告诉至法院。
被告王梅辩称，欠款5万元属实，没有借过3万元，也没有打过3万元的欠条。
原告向本院提交的证据有：1、欠条一份，欠条载明：2017年7月10日，本人王梅向韩美丽借款五万元整，由高洪超作为担保，如还不上此钱由担保人代还。王梅在借款人处签字捺印，高洪超在担保人处签字捺印。被告质证称此欠款属实。2、无出据日期的欠条一份。该欠条载明：王梅向韩美丽借人民币三万元整，三个月后还清，今日立此为据，由高洪超作为担保，如借款人王梅未能还清，此欠款由高洪超承担还清为止。王梅、高洪超分别在借款人和担保人处签字捺印。但该欠据无出具欠条的具体日期。被告王梅质证称，3万元的条是第一次打的，打完3万元条后，又借了2万元，又打的5万元的条，就是2017年7月10日的欠条。原告把钱给高洪超，高洪超把钱给我，我才出的欠条。
被告高洪超未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告王梅给韩美丽出具借款5万元的欠条一份，载明：2017年7月10日，本人王梅向韩美丽借款5万元整，由高洪超作为担保，如还不上此钱由担保人代还。王梅在借款人处签字捺印，高洪超在担保人处签字捺印。据原告提交的另一份欠条显示：王梅向韩美丽借人民币3万元整，三个月后还清，今日立此为据，由高洪超作为担保，如借款人王梅未能还清，此欠款由高洪超承担还清为止。王梅、高洪超分别在借款人和担保人处签字捺印。
上述事实，有两份欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的两份欠条，可以证明被告王梅向原告韩美丽两次共计借款8万元，事实清楚，证据充分，被告王梅应予偿还。关于利息的给付，欠条上无约定，但原告当庭认可已收到3000元利息，是高洪超给的，是多长时间的利息记不清了，被告称已给付了利息，给高洪超了，但双方均未提供相应的证据，且高洪超未出庭应诉，此节不能确认，故被告王梅可自原告向本院主张权利之日起即2018年4月27日按年利率6%计算给付利息至付清之日止。原告要求被告王梅偿还借款8万元并给付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告王梅辩称没有借过3万元的意见，因其对原告出示的由其签字的欠条的真实性予以认可，又未提供相反证据予以证明，故对其意见不予采信。被告高洪超作为担保人，应对上述债务承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王梅于本判决生效后10日内偿还原告韩美丽借款8万元，并从2018年4月27日起至欠款付清之日止按年利率6%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告高洪超承担连带给付责任。
案件受理费1800元，由被告王梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘爽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0804民初2356号原告：韩美丽，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王梅，女，满族，现羁押于沈阳三家子强制隔离戒毒所女犯监区。被告：高洪超，男，汉族，现住大连市庄河市。原告韩美丽与被告王梅、高洪超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩美丽、被告王梅到庭参加了诉讼，被告高洪超经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王梅偿还原告借款8万元，并给付原告从2017年7月10日起至还清之日止的利息，利率按年利率6%计算。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月10日，第一被告给原告出具欠条一份，内容载明：第一被告向原告借款5万元，由第二被告作为担保，如还不上此钱由担保人代还。2017年9月12日第一被告再次给原告出具欠条一份，内容载明：第一被告向原告借3万元整，三个月后还清，今日立此为据，由第二被告作为担保，如借款人未能还清，此欠款由第二被告承担，还清为止。第一被告向原告借款后，至今没有偿还借款，故原告诉至法院。被告王梅辩称，欠款5万元属实，没有借过3万元，也没有打过3万元的欠条。原告向本院提交的证据有：1、欠条一份，欠条载明：2017年7月10日，本人王梅向韩美丽借款五万元整，由高洪超作为担保，如还不上此钱由担保人代还。王梅在借款人处签字捺印，高洪超在担保人处签字捺印。被告质证称此欠款属实。2、无出据日期的欠条一份。该欠条载明：王梅向韩美丽借人民币三万元整，三个月后还清，今日立此为据，由高洪超作为担保，如借款人王梅未能还清，此欠款由高洪超承担还清为止。王梅、高洪超分别在借款人和担保人处签字捺印。但该欠据无出具欠条的具体日期。被告王梅质证称，3万元的条是第一次打的，打完3万元条后，又借了2万元，又打的5万元的条，就是2017年7月10日的欠条。原告把钱给高洪超，高洪超把钱给我，我才出的欠条。被告高洪超未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告王梅给韩美丽出具借款5万元的欠条一份，载明：2017年7月10日，本人王梅向韩美丽借款5万元整，由高洪超作为担保，如还不上此钱由担保人代还。王梅在借款人处签字捺印，高洪超在担保人处签字捺印。据原告提交的另一份欠条显示：王梅向韩美丽借人民币3万元整，三个月后还清，今日立此为据，由高洪超作为担保，如借款人王梅未能还清，此欠款由高洪超承担还清为止。王梅、高洪超分别在借款人和担保人处签字捺印。上述事实，有两份欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的两份欠条，可以证明被告王梅向原告韩美丽两次共计借款8万元，事实清楚，证据充分，被告王梅应予偿还。关于利息的给付，欠条上无约定，但原告当庭认可已收到3000元利息，是高洪超给的，是多长时间的利息记不清了，被告称已给付了利息，给高洪超了，但双方均未提供相应的证据，且高洪超未出庭应诉，此节不能确认，故被告王梅可自原告向本院主张权利之日起即2018年4月27日按年利率6%计算给付利息至付清之日止。原告要求被告王梅偿还借款8万元并给付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告王梅辩称没有借过3万元的意见，因其对原告出示的由其签字的欠条的真实性予以认可，又未提供相反证据予以证明，故对其意见不予采信。被告高洪超作为担保人，应对上述债务承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告王梅于本判决生效后10日内偿还原告韩美丽借款8万元，并从2018年4月27日起至欠款付清之日止按年利率6%计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告高洪超承担连带给付责任。案件受理费1800元，由被告王梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢瑞二〇一八年七月二十七日书记员  刘爽
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初2254号
原告:南通星果文化传播有限公司，住所地南通市崇川区外环东路88号学苑大厦南218室。统一社会信用代码：91320602MA1TDB0R7U
法定代表人：崔丁燕，执行董事。
委托诉讼代理人：戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告：如东雨润地华房地产开发有限公司，住所地如东县掘港镇新光村一组。统一社会信用代码：91320623089368206F
法定代表人：祝义财。
原告南通星果文化传播有限公司（以下星果公司）与被告如东雨润地华房地产开发有限公司（以下简称雨润公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告星果公司的委托诉讼代理人戴春到庭参加了诉讼，被告雨润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星果公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告费16392元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日、2018年2月7日原被告签订《营销活动合同》、《营销活动协议》，由原告负责现场营销活动，被告支付广告费。活动结束后经原告与被告核对，广告费实际共计16392元，该广告费经原告多次催要，被告均未支付，故原告提起诉讼。
被告雨润公司未答辩，也未在本院规定的举证期间内提供证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年元月24日，原、被告签订《圣诞节暖场营销活动合同》一份，约定原告星果公司为被告雨润公司制作广告，金额为7915元。2018年2月7日，双方再次签订《周末暖场营销活动协议》一份，合同总价为15910元。后原告依约为被告制作广告、提供相关材料。经双方结算，两份合同实际发生额分别为7915元、8477元，合计16392元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的合同、验收单、发票、线下审核单等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告星果公司为被告雨润公司制作广告，双方由此形成的广告合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告星果公司主张被告雨润公司给付广告费16392元，该款项已经被告雨润公司验收确认，根据债务应当清偿的原则，被告应当及时给付原告欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告雨润公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告如东雨润地华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通星果文化传播有限公司广告费16392元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由被告如东雨润地华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳云
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岑法执字第34号
申请执行人高树均，男，现住岑溪市岑城镇上奇社区。
被执行人钟沛阳，男，现住岑溪市岑城镇思英社区。
申请执行人高树均与被执行人钟沛阳债权纠纷一案，岑溪市人民法院作出的（2012）岑民初字第1302号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人应于2013年3月1日前一次性还清欠款40000元给申请人，但被执行人没有全部履行。申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人钟沛阳的银行存款13395元，被执行人于2014年2月18日自动履行5630元，至此本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第一款第（六）项，最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）岑法执字第34号执行案件已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 岳
执行员 覃 强
执行员 倪 祥
二〇一四年二月十八日
书记员 杨健庭
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1723执566号
本院在执行徐东与李小明房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李小明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十七日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1118号
罪犯管厚其，男，1982年4月4日出生，汉族，江西省宜黄县人，小学文化，原住江西省宜黄县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
福建省建宁县人民法院于2011年1月27日作出(2011)建刑初字第4号刑事判决，以被告人管厚其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。刑期自2010年5月4日起至2020年5月3日止。判决发生法律效力后于2011年2月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1231号刑事裁定，对罪犯管厚其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元不变；于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5165号刑事裁定，对罪犯管厚其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元不变。刑期至2018年3月3日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第360号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯管厚其在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯管厚其报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯管厚其能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年1月获奖励分91分；获2015年度监狱级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯管厚其在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯管厚其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管厚其减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月3日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 李 红
审判员 赖政权
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初156号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人路某，男，1960年10月30日出生，汉族，大学文化，户籍地:秦皇岛市海港区。2016年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）85号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2017年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉,被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年10月11日22时许，被告人路某驾驶号牌为冀Ｃ×××××的小型汽车行驶至山深线800米处路段，因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验鉴定：路某血液中酒精含量为124.7mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人路某的供述与辩解，酒精检验报告书及相关书证。请求对被告人路某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定惩处。
被告人路某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2016年10月11日22时许，被告人路某醉酒后驾驶号牌为冀Ｃ×××××的小型汽车行驶至山深线800米处路段，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：路某血液中酒精含量为124.7mg/100ml。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人路某的供述和辩解，酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人路某系初犯、偶犯及当庭自愿认罪等情节，故对被告人路某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 刘姝华
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 彭 澎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00795号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某，男，1995年11月11日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。2014年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年8月15日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）666号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员殷斌出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日晚21时许，彭某在合肥市瑶海区长江东路五里井附近一无名美容院内，因提出无理要求，与美容院老板陶某发生冲突，后殴打陶某，被害人吴某过来帮忙，被告人李某用随身携带的折叠刀刺向被害人吴某的左胸部，致其受伤。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人吴某左侧胸腔少量血气胸，肺萎陷未达30%，其人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李某已赔偿给被害人吴某经济损失共计80000元。
另查明，2014年8月11日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被害人吴某对被告人李某表示谅解，建议司法机关不追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案经过、谅解书、被害人吴某的报案陈述、证人陶某、彭某、王某、徐某、汪某、段某、刘某、方某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持刀故意伤害被害人吴某的身体，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人李某案发后积极赔偿被害人吴某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。但被告人李某持折叠刀作案，可酌情从重处罚。据此，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2097号
原告：杨海，男，1965年12月24日出生，汉族，无职业，。
被告：李彦刚，男，1979年9月28日出生，汉族，无职业，。
被告：马明珠，女，1979年3月26日出生，汉族，无职业。
原告杨海与被告李彦刚、马明珠民间借贷纠纷一案，应原告申请，本院于2017年2月27日采取诉前保全措施，查封被告李彦刚所有普通客车一辆，查封李彦刚所有车库二处，查封李彦刚所有登记于案外人崔光荣名下车库二处，查封李彦刚所有登记于案外人马园园名下车库二处，同时查封原告杨海提供担保，案外人杨波名下房产一处。本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨海到庭参加诉讼，被告李彦刚、马明珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告杨海的欠款本金70万元人民币及本金付清之日止的利息（月息2.5分）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李彦刚、马明珠在2013年1月30日向原告杨海借走现金70万元人民币，限期2个月，并用被告李彦刚的6个车库作抵押，当天被告李彦刚、马明珠给原告出了借据，借据上担保人写的是陈玉生，原告多次向二被告索要借款，二被告以各种理由推脱，当事人为维护自己的合法权利，诉至本院。
被告李彦刚、马明珠在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明，被告李彦刚、马明珠系夫妻关系，于2013年1月30日向原告杨海共同借款70万元，限期2个月，并用被告李彦刚的6个车库作抵押，�告李彦刚、马明珠为原告出据了借据，担保人陈玉生（已死亡）在借据上签字。
以上事实有原告陈述及提供的二被告常住人口信息一份、借据一份、商品房买卖合同各六份在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李彦刚、马明珠因资金周转向原告借款70万元，并出具借据，双方借贷关系成立，被告李彦刚、马明珠理应向原告履行偿还欠款本息的义务。因借据中约定的借款利率已超过法律有关民间借贷利率的限制性规定，故超出部分不受法律保护，本院依法予以调整，可支持利息自2013年2月1日起至借款付清之日止，按年利率24%计算。
综上所述，对于原告主张的偿还欠款本金70万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李彦刚、马明珠于本判决生效之日起10内给付原告杨海借款本金70万元及利息（自2013年2月1日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费4020元，由被告李彦刚、马明珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 朱丽洁
人民陪审员 柳秋月
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 雪
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00988-1号
申请执行人：李宗树。
被执行人：鲍士松。
申请执行人李宗树与被执行人鲍士松民间借贷纠纷一案，本院（2015）长民一初字第01241号民事调解书，已经发生法律效力，但其至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人鲍士松所有的牌号为浙AN0U**车辆一台予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一五年八月十日
书记员 赵伟
北京市密云区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0118民初5074号
原告：席伟，男，1985年2月21日出生。
委托诉讼代理人：王大勇，男，1978年7月9日出生。
被告：周琪，男，1989年10月25日出生。
原告席伟与被告周琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席伟到庭参加诉讼，被告周琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席伟向本院提出诉讼请求：1．判令周琪偿还借款3万元及利息（自2014年6月29日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由周琪负担。事实和理由：2014年5月29日，周琪向我借款3万元，并向我出具了借条，约定于一个月内还清。现还款期限已过，周琪未按约定还款，为维护我的合法权益，故诉至法院。
周琪经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。
本院根据上述认证查明：2014年5月29日，周琪向席伟借款3万元，并出具借条一张，内容为：“今有周琪×××向习伟借款人民币叁万元整（30
000），于一个月内还清”。周琪在借条上签字并捺印。审理过程中，席伟称周琪向其出具借条时，周琪误认为其名为“习伟”，故在借条上将席伟的名字误写为“习伟”，其提供证人谢×出庭作证。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，周琪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，席伟与周琪之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现周琪未按约还款，席伟要求周琪偿还借款，理由正当、证据充分，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，席伟与周琪在借款时并未约定利息，据此在借款期限范围内的借款视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对席伟要求按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告周琪于本判决生效之日起十日内偿还原告席伟借款三万元及逾期利息（以三万元为基数，自二〇一四年六月二十九日起按年利率百分之六的标准计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告周琪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告周琪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寻朝兰
人民陪审员 赵敏楠
人民陪审员 王丽丽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 商 敏
北京市密云区人民法院			民事判决书			（2016）京0118民初5074号			原告：席伟，男，1985年2月21日出生。			委托诉讼代理人：王大勇，男，1978年7月9日出生。			被告：周琪，男，1989年10月25日出生。			原告席伟与被告周琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席伟到庭参加诉讼，被告周琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			席伟向本院提出诉讼请求：1．判令周琪偿还借款3万元及利息（自2014年6月29日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由周琪负担。事实和理由：2014年5月29日，周琪向我借款3万元，并向我出具了借条，约定于一个月内还清。现还款期限已过，周琪未按约定还款，为维护我的合法权益，故诉至法院。			周琪经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。			本院根据上述认证查明：2014年5月29日，周琪向席伟借款3万元，并出具借条一张，内容为：“今有周琪×××向习伟借款人民币叁万元整（30 000），于一个月内还清”。周琪在借条上签字并捺印。审理过程中，席伟称周琪向其出具借条时，周琪误认为其名为“习伟”，故在借条上将席伟的名字误写为“习伟”，其提供证人谢×出庭作证。			上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据材料在案佐证。			本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，周琪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，席伟与周琪之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现周琪未按约还款，席伟要求周琪偿还借款，理由正当、证据充分，本院予以支持。			自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，席伟与周琪在借款时并未约定利息，据此在借款期限范围内的借款视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对席伟要求按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。			据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：			被告周琪于本判决生效之日起十日内偿还原告席伟借款三万元及逾期利息（以三万元为基数，自二〇一四年六月二十九日起按年利率百分之六的标准计算至实际付清之日止）。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费五百五十元，由被告周琪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。			公告费五百六十元，由被告周琪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  长    寻朝兰		人民陪审员    赵敏楠		人民陪审员    王丽丽			二〇一六年十二月二十一日			书  记  员    商  敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初676号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人谢顺，绰号“四毛”，男，1965年9月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市武昌区。因犯贩卖毒品罪，于2005年4月12日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元，2010年12月23日刑满释放；因非法持有管制刀具，于2017年2月28日被武汉市公安局武昌区分局行政拘留五日。因本案于2017年3月2日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人ＸＸ平，男，1961年11月2日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市武昌区。因本案于2017年3月1日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人蔡小祥、王莉，湖北清风源律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]625号起诉书指控被告人谢顺、ＸＸ平犯寻衅滋事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人谢顺、被告人ＸＸ平及其辩护人蔡小祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2017年1月13日20时许，被告人谢顺、ＸＸ平在本市武昌区临江大道35号三楼东方之珠歌舞厅娱乐时，因被告人谢顺酒后邀请其他客人跳舞遭拒，与他人发生口角，继而进行打斗。被告人谢顺手持折叠刀，伙同被告人ＸＸ平，对前来劝架的舞厅工作人员赵某、王某某等人进行殴打，造成赵某头部一处裂创疤痕。经鉴定赵某的损伤程度为轻微伤。
被告人谢顺、ＸＸ平后被公安机关查获归案。本案民事部分已达成协议，被告人谢顺、ＸＸ平已取得赵某及歌舞厅负责人的谅解。
上述事实，被告人谢顺、ＸＸ平在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的破案经过和到案经过；2、武昌区东方之珠舞蹈工作室夏某的报案及陈述；3、被告人谢顺、ＸＸ平的身份信息及谢顺的前处材料等书证；4、证人游某,4、金某,4、张某2、谢某,4、彭某,4、王某2、张某1、王某1的证言；5、被害人赵某的陈述；6、湖北诚信司法鉴定所出具的鉴定意见书；7、视听资料及截图；8调解协议、谅解书；9、被告人谢顺、ＸＸ平的供述等，足以认定。
本院认为，被告人谢顺、ＸＸ平持凶器随意殴打他人致1人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢顺、ＸＸ平的罪名及其适用法律意见，本院予以支持。被告人谢顺、ＸＸ平到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，其家属已与当事各方就民事部分达成协议并取得被害人谅解，均可从轻处罚，对被告人ＸＸ平辩护人的相关意见予以采纳。被告人谢顺有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关建议对谢顺、ＸＸ平在有期徒刑6个月至1年间量刑的意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。）
二、被告人ＸＸ平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 云 松
二〇一七年七月三日
法官助理 张映兰
书 记 员 童怡芸
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执807号
申请执行人刘俊
被执行人德清县一禾服饰有限公司
本院在执行申请执行人刘俊与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执807号申请执行人刘俊被执行人德清县一禾服饰有限公司本院在执行申请执行人刘俊与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初105号
原告：江西高创车联网信息技术有限公司，住所江西省南昌市高新区艾溪湖北路688号4号厂房。
法定代表人：肖刚，董事长。
委托诉讼代理人：李欣，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雅婷，江西豫章律师事务所律师。
被告：魏义兵，男，1977年8月20日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：关琳，天津天章律师事务所律师。
原告江西高创车联网信息技术有限公司与被告魏义兵劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏俊刚
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 谢国珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执201号
申请执行人：向绪才，男，1985年7月18日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：虞天云，男，1974年1月29日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人向绪才与被执行人虞天云劳务合同纠纷一案中，查明被执行人虞天云去向不明，无可供执行财产。本院于2017年5月17日向申请执行人向绪才发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年五月二十七日
书记员 周梅舟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1110号
上诉人（原审被告）：林浩建。
被上诉人（原审原告）：尤建新。
被上诉人（原审原告）：朱文生。
被上诉人（原审原告）：徐小成。
上列三被上诉人的委托代理人：洪震。
原审被告：张星扬。
上诉人林浩建为与被上诉人尤建新、朱文生、徐小成、原审被告张星扬民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐商初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人林浩建经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人林浩建经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林浩建自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
代理审判员 曾庆建
二〇一四年七月一日
代书 记员 项道德
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1622号
上诉人（原审原告）：东莞市铨兴鞋材有限公司。
法定代表人：曹明波，该公司总经理。
委托代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：杨刚，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：陆明恒，女，汉族。
委托代理人：敖长江，广东法鹏律师事务所律师。
上诉人东莞市铨兴鞋材有限公司（以下简称铨兴公司）因与被上诉人陆明恒劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、确认铨兴公司与陆明恒的劳动关系已解除；二、限铨兴公司于判决发生法律效力之日起三日内支付陆明恒解除劳动关系赔偿金21030元；三、限铨兴公司于判决发生法律效力之日起三日内支付陆明恒2016年3月1日至2016年4月14日期间的工资为5745.33元；四、驳回铨兴公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由铨兴公司负担。
铨兴公司不服原审判决，向本院提起上诉，铨兴公司的上诉请求：1.陆明恒承担本案的上诉费用；2.撤销原审判决第二项，并发回重审或依法改判为铨兴公司无需支付陆明恒解除劳动关系赔偿金款项21030元；3.撤销原审判决第三项，并发回重审或改判为铨兴公司无需支付陆明恒2016年3月1日至2016年4月14日期间的工资款项5745.33元。事实与理由：一、铨兴公司的三种工作调整方案不影响陆明恒所在部门及其福利待遇，且工作地点均在厚街镇，第一种方案仍在铨兴公司内，陆明恒可以选择自行辞工或接受公司的方案，双方劳动关系的解除，最多应视为双方协商一致解除劳动关系。二、铨兴公司对员工的通知公告等文件，理应在公告栏张贴或公布，本案案情足以证明双方多次沟通或联系，因此，铨兴公司无须以快递的方式向陆明恒的户籍所在地告知其调整方案。三、铨兴公司多次向厚街镇陈屋村劳动服务站反映，给予陆明恒调整工作的三种方案，陆明恒不同意并消极怠工乃至静坐、谩骂、诽谤，影响铨兴公司的正常生产经营。
陆明恒口头答辩如下：一、铨兴公司的三种工作调整方案是为了让陆明恒签订书面辞职，该三种方案不明确，也没有以合理的方式通知陆明恒；二、铨兴公司称多次向劳动局反映不符，实际是陆明恒多次向劳动部门投诉要求调解；三、一审法院认定事实清楚，应当维持。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
二审期间，铨兴公司提�了周又军、易英正的证人证言及申请证人出庭作证，拟证明铨兴公司有与陆明恒进行沟通，铨兴公司的方案不违反法律规定。经审查，该两份证人证言在内容、格式上均几乎完全一致，铨兴公司对此未予合理解释。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。铨兴公司申请证人出庭作证，实际到庭一人，又因该证人没有携带可以证明其身份的有效证件，法院无法查识其真实身份，故不予准许该证人出庭陈述；关于周又军、易英正的两份证人证言，无论内容或格式均完全一致，明显不符合常理，且铨兴公司于二审提交的证据在一审期间已经存在，铨兴公司无正当理由未向原审法院提交，其二审期间逾期提交证据，不属于法律规定的新证据范围，本院不予采纳。围绕铨兴公司的上诉，本案的争议焦点为：一、铨兴公司是否应向陆明恒支付解除劳动关系的赔偿金；二、铨兴公司是否应向陆明恒支付2016年3月1日至2016年4月14日期间的工资。对此，本院分析如下：
焦点一。关于解除劳动关系的原因问题。除周又军与易英正的证人证言外，铨兴公司于一审期间提交了《通知》、张贴《通知》的照片，拟证明已经将工作调整方案及调整工作地点告知陆明恒，但《通知》、张贴《通知》的照片乃铨兴公司单方制作，无陆明恒的签名确认，陆明恒对该证据的真实性亦不予确认，因此，仅凭上述证据，并不足以证明铨兴公司已经将工作调整方案及调整工作地点告知陆明恒，铨兴公司对陆明恒工作地点的调动缺乏依据，陆明恒有权拒绝铨兴公司的要求。因此，铨兴公司主张应视为双方协商一致解除劳动关系于法无�，本院不予支持。由于双方订立劳动合同所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，铨兴公司未能就变更劳动合同内容与陆明恒达成协议，原审根据查明的事实认定铨兴公司违法解除劳动合同关系并认定铨兴公司应向陆明恒支付违法解除劳动合同赔偿金21030元的处理得当，本院予以维持。
焦点二。铨兴公司作为用人单位，在仲裁及一审阶段均没有提交已向陆明恒支付2016年3月1日至2016年4月14日期间工资的凭证，应承担举证不能的不利后果，原审根据《广东省工资支付条例》第十三条的规定，认定铨兴公司应向陆明恒支付该期间的工资并无不妥，本院予以维持。
综上所述，铨兴公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市铨兴鞋材有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 梁艳君
施淑女
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3088号
罪犯李刚领，男，汉族，1973年8月12日出生，河南省郏县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）克中刑二初字第2号刑事判决，认定李刚领犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2010年、2012年、2014年三次裁定减刑四年二个月。现刑期止日2021年7月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯李刚领的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李刚领在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，并获季度表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李刚领在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年1月、7月获监狱改造积极分子二次，于2013年11月、2014年1月、4月、7月、11月获得季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李刚领在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯李刚领予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1092号
原告：施甸县甸阳镇龙凤租赁站，经营者：冷洪炎，男，1976年6月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：云南永德建筑工程有限公司，住所地：云南省永德县新城开发区。
法定代表人：胡建，经理。
原告施甸县甸阳镇龙凤租赁站（以下简称：龙凤租赁站）与被告云南永德建筑工程有限公司（以下简称：永德建筑公司）租赁合同纠纷一案。本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员王世修独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者冷洪炎，到庭参加了诉讼。被告永德建筑公司，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告龙凤租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2014年2月20日签订的《租赁站合同》；2、判决被告立即支付截止2017年5月23日拖欠原告的租金，维修费等263207.3元；3、判决被告立即退还原告钢管3497.7米、扣件4722套、顶托41套及支付从2017年5月24日起至付清拖欠的租金等或赔偿完租赁材料赔偿款之日止的租金，若不能退还，则按合同约定赔偿价格进行赔偿；4、一次性支付原告违约金100000元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建工程需要，以原告为甲方，被告为乙方。经协商一致，于2014年2月20日签订了《租赁合同》。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定，将钢管、扣件等租赁物出租给被告，截止2017年5月23日共欠原告租金、维修费等
263207.3元；钢管3497.7米、扣件4722套、顶托41套未退还。被告拖欠租金等后，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告永德建筑公司未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：被告因承建“永康商贸城物流中心”工程项目需要，以原告的经营者冷洪炎为甲方，被告为乙方。经协商一致，于2014年2月20日签订《租赁合同》。原、被告签订的《租赁合同》，对租用的品种、租金单价、支付时间、维修费及违约责任等进行了约定。该合同第四条附表一租金约定：钢管每米每天0.011元、扣件每套每天0.01元、顶托每套每天0.035元。该合同第四条租金计算约定：租用物资数量及起始时间和退还时间，见甲方的发料清单和收料清单，甲方物资出库之日起计算租金。该合同第六条附表三租赁物资赔偿价格约定：钢管每米20元、扣件每套8元、顶托每套28元。该合同第九条违约责任约定：乙方在每月五号前必须向甲方交纳上月租金，如逾期未付，每月按应付租金的10%交纳违约金。原、被告双方签订合同，被告租用原告钢管等租赁材料后，截止2017年5月23日被告共欠原告租金、维修费等263207.3元；钢管3497.7米、扣件4722套、顶托41套未退还是事实。有原告举示的《租赁合同》及原、被告双方签订的租赁合同》上被告指定的相关人员在租用、退还明细表上签字确认，本院予以确认。
本院认为，被告因承建工程项目需要，于2014年2月20日与原告的经营者签订的《租赁合同》，是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定全面履行了合同约定的义务，将钢管、扣件等租赁材料出租给被告。并由原、被告双方签订的《租赁合同》上，被告指定的相关人员在租用、退还明细表上签字确认。被告租用了原告提供的钢管、扣件等租赁材料后，未按合同约定全面履行合同约定按时支付租金的义务。被告不按合同约定按时支付租金的行为，是违约行为，应承担违约的民事责任。双方因租金支付等问题发生纠纷，原告诉至本院，请求判决解除原、被告于2014年2月20日签订的《租赁合同》；请求判决被告给付截止2017年5月23日拖欠原告的租金、维修费等263207.3元；退还钢管3497.7米、扣件4722套、顶托41套及从2017年5月24日起至退还完租赁材料或赔偿完租赁材料的赔偿款之日止的租金；不能退还，按钢管每米20元、扣件每套8元、顶托每套28元及一次性支付原告违约金100000元的请求，其合法部分，本院予以支持。
综上所述，原告请求判决解除原、被告于2014年2月20日签订的《租赁合同》；请求判决被告给付截止2017年5月23日拖欠原告的租金、维修费等263207.3元；退还钢管3497.7米、扣件4722套、顶托41套及从2017年5月24日起至退还完租赁材料或赔偿完租赁材料的赔偿款之日止的租金；不能退还，按钢管每米20元、扣件每套8元、顶托每套28元进行赔偿及一次性支付原告违约金100000元的请求，其合法部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百二十六条，第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告施甸县甸阳镇龙凤租赁站的经营者冷洪炎与被告云南永德建筑工程有限公司于2014年2月20日签订的《建筑材料租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告云南永德建筑工程有限公司本判决生效之日起五日内，给付原告施甸县甸阳镇龙凤租赁站租金等263207.3元。
三、被告云南永德建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内，退还原告施甸县甸阳镇龙凤租赁站钢管3497.7米、扣件4722套、顶托41套。对未退还的扣件的租金，按双方签订的合同约定价，按钢管每米每天0.011元、扣件每套每天0.01元、顶托每套每天0.035元计算，从2017年5月24日起至本判决生效之日止；逾期未退还，按钢管每米20元、扣件每套8元、顶托每套28元进行赔偿。
四、被告云南永德建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告施甸县甸阳镇龙凤租赁站违约金52000元。
五、驳回原告施甸县甸阳镇龙凤租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3299元，由被告云南永德建筑工程有限公司负担，该款原告施甸县甸阳镇龙凤租赁站已垫付，由被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审判员 王世修
二〇一七年五月三十一日
书记员 李声琴
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第147号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人陈道芳、闫庆莉，山东浩正律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员侯秀丽出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人陈道芳、闫庆莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月29日20时许，被害人姜某甲与朋友严某饭后在微山县城区东风路“东大足疗城”做足疗时，与服务员张某甲发生争吵，争吵中被告人沈某赶到现场，并将姜某甲叫到足疗城楼下。后沈某用随身携带的匕首将姜某甲腹部刺伤逃离，姜某甲在上前追赶时，沈某又用匕首将姜某甲的胳膊刺伤。后经法医鉴定，姜某甲腹部的损伤为重伤。公诉机关认为被告人沈某的行为构成故意伤害罪，建议判处被告人沈鹏有期徒刑七年至九年。
被告沈某对起诉书指控的事实和罪名无异议，被告人及其辩护人提出的辩护意见是被告人犯罪后主动投案，有自首情节，并与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，且被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，依法应从轻或减轻处罚。建议对被告人适用缓刑。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：微山县夏镇街道办事处大薛庄村民委员会的证明；被告人户籍证明；辨认笔录；被害人法医学人体损伤程度鉴定书；微山县夏镇第二派出所的办案说明，抓获经过，在逃人员登记∕撤销表；证人严某、陈某、王某、张某乙、李某等人的证言；被害人姜某甲的陈述；被告人沈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人提出的被告人沈某犯罪后主动投案，如实交代自己的罪行，构成自首的辩护观点，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，悔罪，认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2017年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东云
审 判 员 关在峰
人民陪审员 王延河
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李婷婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3771号
上诉人（原审原告）：林觉耕，男，1943年8月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）：朱跃民，男，1965年3月15日出生，�族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孟斌，福建皓森律师事务所执业律师。
上诉人林觉耕与被上诉人朱跃民房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人林觉耕、被上诉人朱跃民的委托诉讼代理人孟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林觉耕上诉请求：撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1842号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清。1998年10月19日，林觉耕为朱跃民（其使用的是朱耀民的名字）存款18000元，有存单复印件为据，朱跃民否认领取该笔存款，与客观事实不符。本案并未超过诉讼时效。朱跃民于2014年7月15日汇款2000元，明显是归还上述欠�，故诉讼时效应从2014年7月15日重新起算，其于2016年3月16日起诉到法院并未超过两年的诉讼时效。
朱跃民辩称，其并未收取林觉耕的款项，且本案已过了诉讼时效。请求法院驳回上诉请求，维持原判。
林觉耕向一审法院起诉请求，要求判令朱跃民返还人民币27200元并支付利息。
一审法院认定事实：1998年10月18日，林觉耕与福州皇冠育乐有限公司（以下简称皇冠公司）签订《租赁合同》，约定：林觉耕向皇冠公司租赁房屋，租期自1998年11月1日至2000年4月30日止，月租金4000元，押金4000元。落款处甲方显示：福州皇冠育乐有限公司盖章及朱耀民盖章，乙方显示：林觉耕签名。
林觉耕提供一张中国建设银行的储蓄存单复印件，显示：户名朱耀民，金额壹万捌仟元整，存入日为1998年10月19日。
林觉耕提供一张1998年10月29日的收款收据，显示：今收到林觉耕4000元台球馆场地押金，加盖福州皇冠育乐有限公司公章。
2014年7月15日，朱跃民向林觉耕账户转入2000元。
一审法院认为，林觉耕依据户名为朱耀民的中国建设银行的储蓄存单复印件认为朱跃民支取了其18000元并收归己用，并陈述其于1998年10月18日支付给朱跃民7200元现金，林觉耕依据皇冠公司出具的收款收据认为朱跃民收取了其押金4000元，但朱跃民对上述陈述均予以否认，林觉耕没有其他证据证明朱跃民收取了其款项作为个人使用。朱跃民抗辩认为本案起诉超过诉讼时效，2014年7月15日其向林觉耕的转款是出于对林觉耕的同情，并非归还所述款项，林觉耕没有证据证明朱跃民向其支付款项的性质。综上，林觉耕没有证据证明朱跃民收取了其款项，且起诉已超过诉讼时效，故林觉耕的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：驳回林觉耕的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中另查明，林觉耕实际的租赁期限为8个月，即1999年7月之后其就与皇冠公司解除了租赁关系。
本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷，依照法律规定，其诉讼时效期间为二年。根据查明的事实，林觉耕在1999年7月之后就已经与皇冠公司解除了租赁关系，若存在林觉耕所述的朱跃民基于该租赁关系而收取其款项的情形，那么此时其就应当知道其权利受到了侵害，诉讼时效期间应当自此开始起算。从林觉耕提交的证据来看，其最早于2003年才向公安机关报案请求保护其权利，且直到2016年才向法院提起民事诉讼，均早已超过了二年的诉讼时效期间。关于林觉耕认为朱跃民于2014年7月15日向其还款2000元由此引起诉讼时效中断的意见。本案中，尚无证据表明该款项的性质，即便其是如林觉耕所述属还款，其也是属于超过诉讼时效之后的自愿履行行为，并不能引起诉讼时效重新起算。故林觉耕的起诉已超过诉讼时效，一审法院依法判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，林觉耕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人林觉耕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 雷 敏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 蕾
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。