山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初1370号
原告：中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区洸河路22号新闻大厦1号楼。
负责人：谢渭源，行长。
委托诉讼代理人：谢静，山东中昊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张海龙，男，汉族，1981年10月27日出生，住山东省济宁市市中区。
被�：杨倩，女，汉族，1982年8月21日出生，住山东省济宁市市中区。
原告中国民生银行股份有限公司济宁分行与被告张海龙、杨倩借款合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日第一次公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人谢静、被告张海龙、杨倩均到庭参加诉讼；2017年8月25日本院第二次公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人谢静、被告杨倩到庭参加诉讼，被告张海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海龙偿还贷款100000元及利息、逾期利率、违约罚息、违约金（自2013年11月5日起至付清之日，以贷款本金为基数，按照同期银�贷款利率上浮100%，逾期利率为贷款利率上浮50%，违约罚息为贷款利率上浮100%，违约金为债权金额10%）;2.判令被告杨倩对以上债务承担共同还款责任;3.诉讼费、保全费、律师费等其他实现债权费用由被告承担。事实与理由：2013年11月5日，原告与被告张海龙签订编号为983012013800481号《综合授信合同》，约定原告为被告张海龙共计授信100000元，有效期自2013年10月31日至2016年10月31日，且合同中约定了利息、逾期利率、违约罚息及违约金和实现债权所产生的费用。后被告一直未偿还原告欠款。被告张海龙与杨倩系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告张海龙辩称，对借款事实无异议，但是对利息、逾期利率、违约罚金和违约金没有具体数额，有异议。对起诉的事实和理由没有异议。
被告杨倩辩称，我和张海龙是2014年11月离婚了，张海龙�间还了一次了，第二次如果没有我的签字或者签字不是我签的，我不认可承担共同还款义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：编号为983012013800481号的《综合授信合同》，证明被告张海龙向原告借款100000元；被告的身份信息，证明各被告主体适格，被告张海龙、杨倩是夫妻关系；律师委托代理合同、山东省律师服务收费标准发票，证明原告因本案支付律师代理费7500元；欠款明细，证明被告欠款本金和利息、罚息数额；个人对账单，证明原告于2014年11月7日向被告发放贷款100000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张海龙和杨倩未对以上证据提出异议。被告张海龙第二次开庭未质证的证据，视为其对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如�：2013年11月5日原告（授信人/贷款人、乙方）与被告张海龙（甲方、授信人/借款人）签订《综合授信合同》（编号为983012013800481），约定被告张海龙可向原告申请适用的最高额度为100000元，额度有效期限为自本协议生效之日起36个月，自2013年10月31日至2016年10月31日，上述额度内提用的授信应当在额度有效期限内提用并清偿。借款用途为住房装修，本合同项下每笔借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7.8%；还款方式为按月结息，每月21日为还款日，利随本清，到期一次还清借款本息；借款人发生违约事件时，应按照违约行为对应乙方债权金额的10%向乙方支付违约金，并应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直到借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。贷款的发放包括受托支付与自主支付两种方式，具体以自助发放时的借款支用申请且乙方确认的内容为准。被告张海龙在合同甲方签字处签字确认。合同签订后，原告向被告张海龙发放100000元贷款，被告张海龙按约偿还了2013年至2014年11月的利息，2014年11月7日，原告循环发放贷款100000元贷款至张海龙账户，被告张海龙未按合同约定如期偿还本金和利息，截止2017年8月24日，被告张海龙欠付原告本金100000元，拖欠利息514.15元，拖欠罚息23636元，当期罚息121.05元，本息合计124271.2元。原告为本案诉讼支付律师费7500元。
本院认为，双方争议的焦点问题是：被告杨倩是否应承担共同还款责任？
针对该焦点问题，原告主张，被告杨倩应承担共同还款责任，因为他们于2014年11月11日离婚，但是贷款是11月7日发放的，应承担共同偿还义务，2013年《微型贷款申请表》虽然签署日期是2013年9月1日，申请期限是12个月，但是从侧面可以证明杨倩对张海龙借款是了解的，贷款应在2014年9月1日到期，在2014年11月7日至2014年9月时间不长。原告为支持主张提供《微型贷款申请表》、《谈话笔录》佐证，被告杨倩质证意见为，上面均不是我本人签字，申请笔迹鉴定。被告杨倩主张，授信和放款应该是两个合同，授信上没有我的签字，放款签字不是我签的，我是了解此事，但是是否贷款了我不清楚，而且2014年11月7日放第二次款，我们2014年11月11日就离婚了，这钱不存在夫妻共同生活。被告张海龙未予质证和辩论。本院认为，《综合授信合同》未有被告杨倩的签字，故被告杨倩非共同借款人。《微型贷款申请表》记载的申请时间为2013年9月1日，申请贷款期限12个月，被告张海龙已经还清了2013年10月至2014年10月的贷款本息，该笔贷款系一年一循环，原告于2014年11月7日重新发放借款本金100000元，故无论被告杨倩在《微型贷款申请表》和《谈话笔录》中签字是否其本人所写，均不能证明张海龙2014年的贷款与被告杨倩具有关联性。原告主张借款系夫妻共同债务，因两被告已经离婚，被告张海龙的第二次贷款不能证明用于夫妻关系存续期间生活消费，根据合同相对性原则，原告要求被告杨倩承担共同还款责任的诉求，证据不足，本院不予支持。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同双方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告张海龙签订《综合授信合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告如约发放借款100000元后，被告张海龙未向原告按期足额偿还借款利息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。故原告主张被告张海龙偿还本金及利息、罚息、违约金的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因原告系循环放款，原告未有证据证明被告杨倩与其签订第二次放款的相关合同，被告杨倩与被告张海龙不再是夫妻关系，原告要求被告杨倩承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因原告未提交被告未按照约定用途使用借款资金，故对原告主张的违约罚息，证据不足，本院不予支持；关于利息、罚息、违约罚息的起算时间，从原告2014年11月7日起按照《综合授信合同》约定方式计算，原告主张的按照2013年11月5日起计算缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张海龙于判决生效后10日内向原告中国民生银行股份有限公司济宁分行偿还借款本金100000元、利息和逾期罚息共计24271.2元及违约金（自2017年8月25日起至清偿之日的利息、逾期罚息及违约金，按《综合授信合同》约定方式计算，且不超过年利率24%）；
二、限被告张海龙于判决生效后10日内向原告中国民生银行股份有限公司济宁分行支付律师费7500元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司济宁分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1070元，共计2220元，均由被告张海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一七年八月二十五日
书记员 张苏