wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二初字第00114号
原告成玉先，女，1956年12月12日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张连金，温县温泉法律服务所法律工作者。
被告王自然，女，1970年9月7日生，汉族，住沁阳市。
原告成玉先诉被告王自然为民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成玉先及其委托代理人张连金，被告王自然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成玉先诉称，2014年10月1日，被告王自然以办厂资金紧张为由向原告借款116000元，并为原告出具借条一张，双方口头约定借款期限一个月，月息1分。借款到期后被告未能如期偿还，经原告多次催要，被告以各种理由�辞不还。现请求判令被告王自然立即偿还借款本金116000元及利息（利息按月息1分计算从借款之日起至付清之日止）。
被告王自然辩称，被告是焦作市万客来商业服务有限公司（以下简称：万客来公司）工作人员，受公司委托分别于2013年5月15日、6月2日和2014年9月21日在原告家中取款70000元、30000元、16000元，合计116000元。上述款项全部交给万客来公司，公司与原告签订有借款合同，并且按月向原告支付利息。因万客来公司经营不善，与原告协商后将利息降为1分，被告收回原告手里借款合同的同时，先以个人名义向原告出具了借据，故实际借款人系万客来公司，王自然不应承担还款责任。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点：原、被告之间是否存在民间借贷关系，原告的请求能否成立。
原告成玉先为支持自己的主张，向本院提�的证据有：借条一张；证明被告王自然向原告成玉先借款116000元，原、被告之间的债权债务关系成立。
被告王自然质证后，对原告证据无异议。
被告王自然为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、借款合同二份，2、2014年10月1日万客来公司收据一份，3、2015年5月8日万客来公司出具的证明一份；以上证据证明原告的116000元是万客来公司借的，万客来公司负责人韦某某对借款数额认可并愿意还款。4、还款明细一份；证明万客来公司于2015年5月11日偿还原告成玉先348元。5、证人王某某当庭证言一份；证明因万客来公司经营不善，让收回之前的借款合同，王自然才给原告打的欠条。
原告成玉先质证后，对被告证据均不认可，认为与本案没有关联性。但确认于2015年5月11日收到被告王自然348元，并同意抵充本金。
根据原、被告的诉辩陈述及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据1—3，首先，被告当庭自认借款合同上出借人处的成玉先签字系他人代签；其次，万客来公司出具的收据由被告持有，并未交付原告；第三，万客来公司出具的收据和证明均不能推翻被告向原告出具的借条；故对1
--
3的证明力本院不予认定。证据4，原告自认收到被告348元，本院对该事实予以认定。证据5，证人王某某与被告系同一单位工作人员，与被告具有利害关系，故对证据本院不予认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告王自然分别于2013年5月15、6月2日、2014年9月21日向原告成玉先借款70000元、30000元、16000元，合计116000元，双方约定月息一分六，被告王自然按月结息至2014年10月1日。被告给原告出具的借条载明：“借条今借到成玉先拾壹万陆仟元整（11.6万）王自然2014.10.1”，并约定以后利息按1分计算。但被告王自然一直未支付本息。经原告多次催要，被告王自然于2015年5月11日偿还原告成玉先348元。诉讼中，原告申请财产保全，本院查封了被告丈夫徐某某名下位于沁阳市联盟小区8号楼五单元一楼东户的商品房一套（房产证号为：沁字第09301171**号）。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告提供116000元借款，被告向原告出具借条的行为符合民间借贷的法律特征，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。在借款合同法律关系中，返还借款并支付利息是借款人的主要义务，被告王自然拒不还本付息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。退一步讲，即使采纳被告关于受万客来公司委托向原告借款的抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第六十条：“代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任”的规定，被告明知万客来公司以高利息为手段非法集资系违法行为，仍受公司委托向包括原告在内的不特定多数人吸收存款，其与万客来公司对外应负连带责任。而连带责任的一个重要特征是，每个债务人都负有全部履行的义务。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十一条：“原告起诉被代理人和代理人，要求承担连带责任的，被代理人和代理人为共同原告”的规定，作为债权人的原告对连带责任债务人起诉时享有选择权，原告仅起诉要求作为代理人的被告承担民事责任，于法有据，本院予以支持。被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。由于原告同意将2015年5月11日收到的348元在借款本金中扣除，因此被告应返还原告借款本金115652元及相应的利息。利率具体按月息1分，从2014年10月1日至2015年5月11日止按本金116000元计算；从2015年5月12日起至还款之日止按本金115652元计算。依据《中华人民共和国民法通则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告王自然应于本判决生效后十日内偿还原告成玉先借款115652元及利息（利率按月息1分，从2014年10月1日至2015年5月11日按本金116000元计算；从2015年5月12日起至还款之日止按本金115652元计算）。
二、驳回原告成玉先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，申请保全费1170元，由被告王自然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
审 判 员 韩丹丹
人民陪审员 田二路
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张萌萌
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00114号
原告成玉先，女，1956年12月12日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张连金，温县温泉法律事务所法律工作者。
被告王自然，女，1970年9月7日生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告成玉先诉被告王自然为民间借贷纠纷一案中，原告成玉先于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王自然丈夫徐百全名下位于沁阳市联盟小区8号楼五单元一楼东户的商品房一套（房产证号为：沁字第××号），并已提供成钦彪所有的豫Ｈ×××××号北京现代牌小型轿车及贰万元现金为担保。
本院认为，原告成玉先的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封徐百全位于沁阳市联盟小区8号楼五单元一楼东户的商品房一套（房产证号为：沁字第××号）。
二、查封成钦彪所有的豫Ｈ×××××号北京现代牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李巍巍
二Ｏ一五六月十二日
书记员 张萌萌
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00114号
原告成玉先，女，1956年12月12日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张连金，温县温泉法律事务所法律工作者。
被告王自然，女，1970年9月7日出生，汉族，现住沁阳市。
原告成玉先诉被告王自然为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 夏永福
审 判 员 韩丹丹
人民陪审员 田二路
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张萌萌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第1002号
原告：酒泉市田福农业开发有限公司。
法定代表人：王栋民，该公司经理。
委托诉讼代理人：闻伯刚，甘肃神舟律师事务所律师。
被告：刘亮荣，男，生于1979年7月13日。
原告酒泉市田福农业开发有限公司（以下简称：酒泉田福农业公司）与被告刘亮荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2014）酒肃银初字第214号民事判决。刘亮荣不服该判决，向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。甘肃省酒泉市中级人民法院于2015年9月18日，作出（2015）酒民二终字第182号民事裁定，发还本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告酒泉田福农业公司委托诉讼代理人闻伯刚到庭参加了诉讼，被告刘亮荣经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告酒泉田福农业公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘亮荣偿付种子款763008元，承担利息137813.4元；2、被告刘亮荣偿还借款3万元。事实和理由：2013年11月，经他人介绍，原告与被告相识。被告声称自己认识许多种植大户，长期与多家公司、老板合作，为合作的公司在民乐县放面积，制种和洋葱都做。被告到原告公司参观考察，并洽谈了一些农作物种植的合作事宜，原告决定和被告合作。被告带原告公司人员到民乐县实地查看种植基地，2013年12月7日，被告拉走原告公司330000元的洋葱种子，并出具330000元的现金借条。2014年3月3日被告再次来到原告公司，拉走433008元的洋葱种子，出具433008元的现金借条，当日，被告声称还可以为原告公司下放部分制种面积，从公司拉走部分了油菜、香菜、萝卜原种。2014年4月28日，被告声称因各方面及前期运作需3万元，原告向被告借款3万元。被告拉走种子后，拒绝为原告提供种植户信息，洋葱收获后亦拒绝给原告交售，现要求被告偿付原告公司种子款763008元，承担利息137813.4元，偿还借款3万元。
被告刘亮荣未到庭亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告酒泉田福农业公司提交的证据，1、2013年12月7日，被告刘亮荣给原告酒泉田福农业公司出具借款33万元的借条。该借条中的借款现金33万元，实为价值33万元的洋葱种子，而非现金。对该证据的真实性，本院予以采信；2、2014年3月3日，被告刘亮荣给原告酒泉田福农业公司出具借款433008元的借条，该借条中的借款现金433008万元，实为价值433008万元的洋葱种子，而非现金。对该证据的真实性，本院予以采信；3、2014年4月28日，被告刘亮荣给原告酒泉田福农业公司出具欠款3万元的欠条。对该欠条的真实性，本院予以确认。被告刘亮荣原审提交的证据，1、2014年3月7日，欠条一张载明：张多远欠被告刘亮荣洋葱种子款35万元。该欠条只能证明张多远与被告刘亮荣之间的经济往来，与本案无关联性，本院不予确认；2、2014年4月27日，2014年5月11日、2014年5月21日、民乐县绿航蔬菜种植专业合作社收到被告刘亮荣交付的洋葱育苗款共计7万元，该款系被告刘亮荣为原告酒泉田福农业公司支付的洋葱育苗款，原告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证；3、2014年5月12日，朱生兵收到被告刘亮荣挖苗款2400元收条，该收条与本案无关，本院不予确认。
本院认为，合作关系指两个或两个以上独立的成员之间形成的一种协调关系，以保证实现某个特定目标或效益。本案中，原、被告经他人介绍相识后对洋葱的种植有了合作意向，被告刘亮荣分两次从原告酒泉田福农业公司拉走价值763008元洋葱种子，并从原告处借款3万元。后被告即未向原告酒泉田福农业公司交售洋葱也未偿还原告洋葱种子款，亦未偿还欠款3万元。对此，被告刘亮荣应承担清偿责任，但应当扣除被告刘亮荣替原告酒泉田福农业公司支付给民乐县绿航蔬菜种植专业合作社的洋葱育苗款7万元及原告公司在2014年9月20日，从被告刘亮荣处要回来的586罐洋葱种子款159104元的。代理关系即代理法律关系，是指代理人以被代理人名义同第三人进行民事法律行为而发生在他们相互之间以代理权享有和代理法律效果归属为内容的民事权利义务关系。被告刘亮荣在本院原审中称与原告酒泉田福农业公司系代理关系，但未向法庭提交相关代理授权文书或契约，被告刘亮荣所称的其与原告酒泉田福农业公司系代理关系的主张没有相应的证据证实，本院不予采信。而后被告刘亮荣在上诉状中又称与原告酒泉田福农业公司为雇用关系。从原、被告双方提交法庭的证据看，原告酒泉田福农业公司与被告刘亮荣之间也没有订立雇佣合同或口头雇佣协议，被告刘亮荣未向原告酒泉田福农业公司提供劳务，原告酒泉田福农业公司也未向刘亮荣支付报酬，被告刘亮荣不受原告酒泉田福农业公司的控制、指挥和监督，不存在隶属关系。故被告刘亮荣所称的其与原告酒泉田福农业公司属雇佣关系的理由，本院亦不予采信。
综上所述，原告酒泉田福农业公司与被告刘亮荣之间起初双方虽有合作意向，但被告刘亮荣从原告公司拉走洋葱种子后即未向原告公司交售成熟后的洋葱，也未支付原告洋葱种子款，原、被告之间形成了事实上的的债权债务关系，原告酒泉田福农业公司有权要求被告刘亮荣偿还洋葱种子款，本院予以支持。因涉案标的物为种子款而非现金买卖，故原告要求被告偿付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘亮荣辩称其为原告公司代理人及和原告公司属雇佣关系的主张没有证据证实，应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘亮荣偿还原告酒泉市田福农业开发有限公司洋葱种子款533904.00元（763008元－159104元－70000元）；
二、被告刘亮荣偿还原告酒泉市田福农业开发有限公司借款30000.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项合计563904.00元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12030元，原告酒泉市田福农业开发有限公司承担1030元，被告刘亮荣承担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供上诉状及副本三份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 郭贵民
人民陪审员 石含禄
人民陪审员 程 艳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭晓丹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01498号
上诉人（原审原告）姚素芹，居民。
委托代理人张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）索福军，居民。现服刑于南京市句容监狱。
上诉人姚素芹因与被上诉人索福军民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第02135号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，姚素芹持有索福军、黄明武出具的借条，姚素芹以民间借贷为由向原审法院提起诉讼，而索福军因犯非法吸收公众存款罪已被原审法院判处刑罚。后原审法院以本案借款人索福军的借款行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，裁定驳回了姚素芹的起诉，并将本案移送宿迁市公安局宿城分局处理。但，直到本案二审期间，宿迁市公安局宿城分局仍不予接收原审法院移送的案件材料，也未对本案索福军的借款行为立案侦查。故，本案宜按一般民事纠纷受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第2135号民事裁定；
二、指令定宿迁市宿城区人民法院继续审理本案。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十一月四日
法官 助理 王 雷
书 记 员 李晓旋
第1页／共2页
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第691号
原告：陈国亮，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：叶荣香，系广东虎门律师事务所律师。
被告：欧京燕，男，汉族，住广东省东莞市虎门镇。
原告陈国亮诉被告欧京燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国云担任审判长，与代理审判员宋华、人民陪审员苏霭婷组成合议庭进行审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶荣香到庭参加了诉讼，被告欧京燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国亮诉称：2012年10月16日，欧京燕以资金周转困难为由向陈国亮借款900000元，双方约定借款期限为半年。借款期限届满后，欧京燕没有按时向陈国亮归还借款，陈国亮为此多次向欧京燕追讨，但欧京燕均以各种理由拖延。为维护自身的合法权益，陈国亮特起诉至法院，请求判令：1.欧京燕立即归还借款900000元及逾期还款利息（逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年4月17日起计算至清偿之日止，暂计至2013年6月25日为14280元）；2.本案诉讼费用由欧京燕承担。
被告欧京燕未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：2012年10月16日，欧京燕向陈国亮借款900000元，并向陈国亮出具一张借条，内容为：“欧京燕因生意周转现借到陈国亮身份证﹤＊﹥人民币玖拾万元正，小写（900000）定于半年内归还。”欧京燕在借款人处签名并按指膜予以确认。借款到期后，欧京燕未向陈国亮归还借款，陈国亮遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有借条以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告欧京燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。陈国亮主张欧京燕尚欠其借款900000元未还，有欧京燕签名确认的借条为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”双方约定借款期限为半年，现借款期限已届满，陈国亮要求欧京燕归还借款900000元，有事实和法律依据，本院予以支持。欧京燕没有按照约定的时间归还借款，构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息。陈国亮要求欧京燕支付逾期利息，主张以借款900000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年4月17日起计至借款清偿之日止有理，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧京燕应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈国亮归还借款900000元及支付逾期利息（逾期利息以借款900000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年4月17日起计至借款清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12942元（原告已预交），由被告欧京燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
代理审判员 宋 华
人民陪审员 苏霭婷
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘奕源
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5396号
原告蓟县东施古乡第二制砖厂，住所天津市蓟县东施古镇西蔡庄村。
法定代表人孙厚秀，厂长。
委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师。
委托代理人窦洪涛，天津法都律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市蓟县营销服务部，住所天津市蓟县渔阳镇人民西路54号。
法定代表人卢勇，经理。
本院在审理原告蓟县东施古乡第二制砖厂与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市蓟县营销服务所保险合同纠纷一案，经审查查明，原告蓟县东施古乡第二制砖厂于2016年6月10日为本厂50名员工在中国人寿保险股份有限公司天津市分公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（A）（2013版），因原告参保员工刘如辉不慎溺水身亡，原告已全额垫付赔款60万元，双方签订了《权益转让声明》，死者近亲属将保险权益转让给了原告，由于中国人寿保险股份有限公司天津市分公司怠于理赔而成讼。
本院认为，原、被告之间并无合同关系，被告与本案亦无法律上的利害关系，作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蓟县东施古乡第二制砖厂的起诉。
案件受理费1650元（原告已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一六年五月二十日
书记员 周小琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用下列范围（三）驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3718号
罪犯曹开拓，现在浙江省乔司监狱服刑。
嘉兴市秀洲区人民法院于二〇〇七年四月三十日作出（2007）秀洲刑初字第135号刑事判决，以罪犯曹开拓犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹开拓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2010年度受到监狱级表扬奖励，2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹开拓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹开拓提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹开拓准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日
书 记 员 戴皖涢
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初4747号
原告：王善平，男，1958年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：陈伟，男，1994年10月22日出生，汉族，住址安徽省肥东县。
本院在审理原告王善平与被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告王善平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1150元，由原告王善平承担。

审判员 凌 燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 周玉强
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第548-2号
申请执行人李某甲。
被执行人郑某。
被执行人李某乙。
本院在执行李某甲与郑某、李某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳诸民初字第70号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳诸民初字第70号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年四月十四日
书记员 许十德
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1147号
申请被执行人：连逢全,男，1954年2月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人：王华平，男，1973年4月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郑少玉，女，1978年12月18日出生，汉族，住福安市。
申请执行人连逢全与被执行人王华平、郑少玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第5514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第5514号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1147号申请被执行人：连逢全,男，1954年2月10日出生，汉族，住福安市。被执行人：王华平，男，1973年4月8日出生，汉族，住福安市。被执行人：郑少玉，女，1978年12月18日出生，汉族，住福安市。申请执行人连逢全与被执行人王华平、郑少玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第5514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第5514号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月二十五日书记员  陈姗姗
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1321号
被执行人：姚鹏，男。
本院在执行姚鹏因犯盗窃罪被处罚金、退赔一案，执行依据为本院于2016年11月10日作出的（2016）吉2403刑初336号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年11月5日移送执行，责令被执行人姚鹏缴纳罚金人民币18000元，责令被执行人姚鹏退赔被害人刘嘉楠人民币16520元、李秀波人民币5500元、李雪人民币2050元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月6日立案执行。
本院在执行过程中,已采取如下执行措施：本院于2018年1月19日向被执行人姚鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人姚鹏报告财产。本院分别于2017年11月9日、2018年4月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款、车辆、证劵、工商登记。2018年5月2日，本院依职权对被执行人姚鹏发布限制消费令。本院于2018年5月3日开展传统查控，查询被执行人姚鹏名下的房产信息，被执行人姚鹏名下无房产信息。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人姚鹏有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 商伟东
审判员 李春娟
审判员 周济民
二〇一八年五月四日
书记员 孙世宇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执1321号被执行人：姚鹏，男。本院在执行姚鹏因犯盗窃罪被处罚金、退赔一案，执行依据为本院于2016年11月10日作出的（2016）吉2403刑初336号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年11月5日移送执行，责令被执行人姚鹏缴纳罚金人民币18000元，责令被执行人姚鹏退赔被害人刘嘉楠人民币16520元、李秀波人民币5500元、李雪人民币2050元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月6日立案执行。本院在执行过程中,已采取如下执行措施：本院于2018年1月19日向被执行人姚鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人姚鹏报告财产。本院分别于2017年11月9日、2018年4月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款、车辆、证劵、工商登记。2018年5月2日，本院依职权对被执行人姚鹏发布限制消费令。本院于2018年5月3日开展传统查控，查询被执行人姚鹏名下的房产信息，被执行人姚鹏名下无房产信息。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人姚鹏有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  商伟东审判员  李春娟审判员  周济民二〇一八年五月四日书记员  孙世宇
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第194号
原告程某某。
被告潘某某。
本院在审理原告程某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告程某某与被告潘某某自愿再行和好，故原告程某某于2014年3月17日向本院提出申请自愿撤回起诉。
本院认为：原告程某某愿与被告潘某某和好，自愿撤回起诉，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案受理费100减半收取50元，由原告程某某负担。
审判员 陈 玲
二〇一四年三月十七日
书记员 邹春鹏
冕宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川3433执168号
申请人：黄呷呷。
被执行人：冕宁县麻哈渡电力有限公司。
黄呷呷于2016年8月11日向本院申请执行冕宁县麻哈渡电力有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案结案。
特此通知
审判员 杜 宁
二〇一六年十月十七日
书记员 朱宗淮
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第825号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人马军锋，男，汉族，身份证地址：陕西省黄陵县隆坊镇。
上列申请执行人与被执行人马军锋小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马军锋的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1225民初186—2号
原告张补存，男，汉族，生于1963年8月21日。
被告席五金，又名席俊杰，男，汉族，生于1942年8月15日。
被告席兰生，男，汉族，生于1974年12月15日。
本院在审理原告张补存诉被告席五金、席兰生排除妨害纠纷一案中，原告以本院按原告申请先予执行，并已执行终结。其诉讼目的已达到为由申请撤诉。
经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张补存撤回诉讼。
案件受理费100元由原告张补存承担50元。
审判长 ：李元合
审判员 ： 崔 垚
审判员 ：徐建平
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：冉红霞
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第82号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月30日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
被告人刘某，个体。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月19日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，2014年1月8日被取保候审。
辩护人马传永，山东明镜律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人张某、刘某犯合同诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人张某、被告人刘某及其辩护人马传永到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2013年6月份至8月14日，被告人张某、刘某使用印有假姓名、假商户及假地址的名片与天津市津西津旺标准件厂的被害人于某签订销售合同，在收到13357.00公斤干壁钉后未支付货款而逃匿。经鉴定，该货物价值101513.20元。
2、2013年6月份至8月2日，被告人张某、刘某使用印有假姓名、假商户及假地址的名片与天津市盛鑫利五金制品厂的被害人刘某乙签订销售合同，在收到16020.00公斤自攻钉后未支付货款而逃匿。经鉴定，该货物价值129762.00元。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为张某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，要求依法惩处。
被告人张某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，均无辩解意见。被告人刘某辩护人的辩护意见是：1、被告人刘某在本案中的地位和作用相对较轻，系从犯，可酌情从轻处罚；2、被告人刘某积极退赔被害人；3、被告人刘某主观恶性小，社会危害不大；4、被告人刘某无犯罪记录。综上，建议对被告人刘某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：
1、2013年6月份至8月14日，被告人张某、刘某使用印有假姓名、假商户及假地址的名片与天津市津西津旺标准件厂的被害人于某签订销售合同，在收到13357.00公斤干壁钉后未支付货款而逃匿。经鉴定，该货物价值101513.20元。
2、2013年6月份至8月2日，被告人张某、刘某使用印有假姓名、假商户及假地址的名片与天津市盛鑫利五金制品厂的被害人刘某乙签订销售合同，在收到16020.00公斤自攻钉后未支付货款而逃匿。经鉴定，该货物价值129762.00元。
另查明，本案系被害人报案案发。被告人张某、刘某均系被公安机关抓获归案。在侦查阶段，被告人刘某、被告人张某退缴全部赃款、赃物。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）发破案说明，证实本案案发及二被告人到案经过。
（2）电话查询记录，证实经查询二被告人无犯罪前科。
（3）户籍证明，证实二被告人的身份情况，其犯罪时均已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（4）报案材料，证实本案系被害人报案案发。
（5）发货清单复印件，证实被害人被骗货物情况。
（6）天津市通达配货站配货单，证实被骗货物的发货情况。
（7）名片复印件，证实被告人张某印制假名片情况。
（8）中国农业银行明细对账单，证实被害人刘某乙与被告人的账目往来。
（9）天津市盛鑫利五金制品厂送货单，证实被害人刘某乙向二被告人发货情况。
（10）证明，证实山东淄博周村金周沙发材料市场管理委员会证明该市场无鑫磊商行这一商行。
（11）扣押及发还清单，证实公安机关扣押二被告人涉案赃款、赃物及发还二被害人情况。
（12）过磅单，证实被告人张某骗取的尚未销售的赃物重量。
2、证人证言
（1）证人丁某证言，证实2013年8月13日下午一点左右其从天津市西青区王某的一个于老板的五金制品厂装上13吨“自攻钉”运往周村，次日早到周村后按照收货人李某的指示拉到了迎仙村郑沈路，按事先约定其要求李某先付款后卸货，但李某说，“不用你管”。其离开后按于老板的指示在远处观察，等了一个多小时，于老板说对方下午2：30分付款，其离开，下午5：30分，于老板说，未付款，电话联系不上了，其建议报警。
（2）证人刘某丙证言，证实2013年7、8月份，其朋友张某说，他和朋友做钉子生意，用其车库暂时存放。其应允，张某用其半个车库存放钉子。之后拉走5、6次，还剩余一些，被公安机关查扣了。
3、被害人陈述
（1）被害人刘某乙陈述，证实2013年7月30日下午4点多其在天津市西青区天津市盛鑫利五金制品厂将重16020.00公斤、价值129762元钉子按照对方李某留的地址配货运走，李某一直拖延付款，8月2日手机关机。8月8日其按照名片上地址找过来，发现地址是假的，发觉被骗，就报警了。
（2）被害人于某陈述，证实2013年8月13日其按李某要求把13吨钉子发出去，次日9点到周村，收货人李某电话中说，货已收，正在验货。其要求付款，他一直找借口拖延，下午3点再打电话，他不接，其立即从天津到周村，经找寻发现李某给的名片地址上的商户不存在。其报警了。
4、鉴定意见
淄周价鉴字（2014）33号山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被害人刘某乙被骗自攻钉价值129762.00元；被害人于某被骗干壁钉价值101513.20元。
5、辨认笔录
证实在见证人见证下，在三组照片中，经被告人张某辩认，指出9号照片的人为同案犯刘某；3号照片上的人为被害人于某；8号照片上的人为被害人刘某乙。
6、被告人张某、刘某供述，所供均与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，不宜区分主从犯。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，对其依法均可从轻处罚。案发后，涉案赃款、赃物均已被公安机关扣押并发还被害人，对二被告人均可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
二、被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起算。）
（以上罚金均于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 韩乐祥
人民陪审员 王 伟
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 辛 婕
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第82号公诉机关周宁县人民检察院。被告人林某某，男，1974年9月28日出生于福建省周宁县，汉族，文盲，务工，户籍所在地周宁县，现住周宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月12日被周宁县公安局取保候审，同年7月20日被周宁县人民检察院取保候审，同年8月20日由本院决定取保候审。现在家候审。周宁县人民检察院以周检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员彭秀娟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。周宁县人民检察院指控称，2015年4月11日20时许，被告人林某某酒后驾驶普通二轮摩托车搭�一人从周宁县咸村镇宝坑新村出发前往该镇上坂村门前店朋友家中。21时20分许被告人林某某驾驶该车沿原路返回宝坑新村，途经该镇上坂村溪边路19号路段，紧急制动时车辆侧翻倒地。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被告人林某某驾驶时血液中酒精含量为96mg／100ml。另查明，经周宁县公安局交通管理大队认定，在本案中被告人林某某负事故全部责任。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人林某某具备社区矫正条件。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、肖某某、林某某、叶某某、汤某某的证言，周宁县公安局出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、呼气酒精含量探测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、第3509253201200525号道路交通事故认定书，汤美灼出具的自愿放弃伤情鉴定承诺书，被告人林某某户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所宁公刑鉴（2015）591号检验报告，被告人林某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某归案后，认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。经周宁县司法局审前社会调查，认为被告人具备社区矫正条件。综上，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员徐妙先二〇一五年九月八日书记员肖文龙附：法律和司法解释相关条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自�论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5519号
原告张国荣。
被告王金青。
本院在审理原告张国荣与被告王金青劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 康学山
二〇一四年八月二十一日
书记员 李秀东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保669号
申请人高又平，男，汉族，1972年11月10日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人罗春海，男，汉族，1984年12月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人高又平与被申请人罗春海财产损害责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：264554元），要求对被申请人罗春海名下价值264554元财产进行查封、冻结。担保人姜均琼自愿以名下位于重庆市涪陵区XX大道XX号XX号车位（303房地证2015字第155**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人罗春海名下价值264554元财产。
二、查封担保人姜均琼名下位于重庆市涪陵区XX大道XX号XX号车位（303房地证2015字第155**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴翻翻
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4292号
罪犯黄建荣，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年四月十一日作出（2008）甬刑初字第69号刑事判决，以罪犯黄建荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黄建荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年六月二十四日作出（2008）浙刑一终字第116号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年06月22日经浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第758号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2010年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄建荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建荣准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年四月二十二日
￻
书 记 员 王 静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5233号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市。
负责人：钱忠明，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
被执行人:鲍一笑,男,1989年10月16日生，汉族，住张家港市。
被执行人:许兵,男,1983年12月24日生，汉族，住张家港。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人鲍一笑、许兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0582民初8663号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、鲍一笑于判决生效后10日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金93908.07元及利息(含复利、罚息)（截至2016年7月25日的欠息1628.25元，自2016年7月26日起至实际履行之日止的利息按照合同约定的计算方式计算）。二、鲍一笑赔偿江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失5921元。三、许兵对鲍一笑的上述债务承担连带清偿责任。许兵履行保证责任后，有权向鲍一笑追偿。四、如果鲍一笑、许兵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费1165元、保全费1030元，合计2195元，由鲍一笑、许兵负担。因被执行人鲍一笑、许兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人鲍一笑、许兵的财产状况进行了调查，本院依法查封了被执行人鲍一笑、许兵名下的车辆，但未能实际扣押，暂无法处置变现清偿债务。未发现被执行人鲍一笑、许兵有银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。本院已向被执行人鲍一笑、许兵发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案未执行到位借款本金93908.07元及判决的利息，迟延履行利息，律师费损失5921元，诉讼费2195元。
本院将上述执行情况告知申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，并要求其向本院提供被执行人鲍一笑、许兵其他财产线索。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人鲍一笑、许兵其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鲍一笑、许兵的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行亦未提供被执行人鲍一笑、许兵有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8663号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 郑乃明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 龚正兴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民高终字第00266号
上诉人（原审原告）阴伍爱
被上诉人（原审被告）西安威尔罗根能源科技有限公司
法定代表人许鹏，该公司总经理。
委托代理人王世奎，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人王臻，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人阴伍爱因与被上诉人西安威尔罗根能源科技有限公司劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第07138号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阴伍爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人阴伍爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按上诉人阴伍爱自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由阴伍爱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 姬 钊
代理审判员 任 蕾
二〇一五年四月八日
书 记 员 周 燕
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00634号
上诉人（原审原告）孟祥禹，男，1970年5月18日出生，汉族，无业，现住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）于凤香，女，1948年3月15日出生，汉族，退休工人，现住锦州市太和区。
委托代理人张连国，男，1962年12月22日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市南票区。
上诉人孟祥禹因与被上诉人于凤香法定继承纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟祥禹、被上诉人于凤香及其委托代理人张连国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1974年，被告于凤香与丈夫孟凡青领养了原告孟祥禹，当时未办理收养关系登记。孟祥禹结婚后与其养父母分家另过。近年来，被告于凤香与丈夫孟凡青没有去过原告孟祥禹家。2010年初，孟凡青因病重住院治疗，被告于凤香与亲友曾向原告孟祥禹借钱，原告孟祥禹当时拒绝，双方产生矛盾，后期原告送到医院2000元钱。孟凡青于2010年11月5日病故后，原、被告之间矛盾加剧，关系恶化。于凤香诉至本院要求解除与孟祥禹之间的收养关系，本院于2013年10月8日作出（2013）太松民初字第00275号民事判决书，判决解除于凤香与孟祥禹的收养关系。2010年6月9日，孟凡青自书遗嘱：“我叫孟凡青，锦州市太和区果树农场南沟里人。我与于凤香系夫妻关系，我们夫妻共同建筑平房两处，分别座落于太和区果树农场南沟里村9号，面积为87平方米，太和区果树农场南沟里村9号，面积为80平方米。我自愿立遗嘱如下：我与老伴于凤香共同生活43年，在我去世之后，我将我个人享有两个房屋的财产所有权中我个人的部分留给我老伴，用于其安度晚年生活所用，其他人无权处分并不得干涉我老伴对该财产进行处分。以上遗嘱为我个人心愿，请依照我的意愿处理我个人的遗产。立遗嘱人：孟凡青。2010年6月9日”。本案审理过程中，原告对该遗嘱的客观真实性持有异议。本院经法定程序委托辽宁仁和司法鉴定中心比照孟凡青所在单位锦州市果树农场的档案资料进行笔迹鉴定，鉴定意见为：检材，标称时间为2010年6月9日《遗嘱》中“立遗嘱人”处“孟凡青”签名字迹及书写内容与样本中“孟凡青”签名字迹及书写内容为同一人所书写。
另查，座落于太和区果树农场南沟里村9号，面积为80平方米的砖混正房三间、座落于太和区果树农场南沟里村9号，面积为87平方米的砖木结构平房四间，所有权人为孟凡青。锦州市果树农场劳资处出具证明，孟凡青是我场退休职工，丧葬费21428.33元。此丧葬费在被告于凤香处。
一审法院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产是遗产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。孟凡青自书遗嘱确认座落于锦州市太和区果树农场南沟里村9号两幢房屋由被告于凤香继承，该自书遗嘱经司法鉴定确认其真实性，合法有效，则座落于锦州市太和区果树农场南沟里村9号两幢房屋应当按照遗嘱继承处理，原告对该遗产没有继承份额。原告要求继承的“果树50棵及所占土地使用权”，其未能提供足够的证据证明被继承人享有此物权，本院不予调整。孟凡青所在单位证明支付的21428.33元为职工丧葬费，被告于凤香提供了处理丧葬事宜的各种票据及账目，没有足够证据证明原告在孟凡青去世后花销了丧葬费用，故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，一审判决如下：驳回原告孟祥禹的诉讼请求。案件受理费3300元及鉴定费由原告负担。
宣判后，孟祥禹不服一审判决提出上诉，请求继承其父亲遗留的果树地、分割丧葬费。主要理由是：1、原陈桂兰的梨树地约三亩多转让给孟凡青，合同没有更名。2、父亲孟凡青去世后办丧事买酒菜及骨灰盒等是上诉人花的，应当分割丧葬费。
被上诉人辩称，购买果树时上诉人没有任何出资，土地是果树农场的，国家所有，上诉人无权继承。丧葬费均是被上诉人支出，上诉人没有掏一分钱。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实。另查，二审庭审时被上诉人提交的《出让果树合同》第（三）载明：只出让果树，不出让土地，果树占地仍属国家所有。
本院确认的上述事实有一审卷宗所载证据、被上诉人提交的《出让果树合同》及当事人陈述，经原审开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，关于上诉人要求继承果树地的请求，经查，争议果树地的《出让果树合同》载明：只出让果树，不出让土地，果树占地仍属国家所有。上诉人所主张的土地物权非归被继承人，非被继承人的遗产，上诉人该上诉请求没有事实依据，不予支持。关于上诉人主张的分割丧葬费问题，上诉人虽提交证人证言欲证明丧葬费有其支出部分，但被上诉人予以否认，且该争议部分的支出票据均在被上诉人处，被上诉人主张的该事实的证据明显优于上诉人，故上诉人该主张证据不足，不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人孟祥禹负担。
本判决为终审判决。
审判长 田笑飞
审判员 吕会杰
审判员 刘志辉
二〇一四年十二月三日
书记员 魏 薇
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1325号
申请执行人应汉英，男，1965年11月22日出生，汉族,住仙居县。
被执行人应斌，男，1965年10月29日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人应汉英依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初4551号民事调解书,于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人应斌履行该调解所确定的义务，根据该调解书，应斌分期归还给应汉英借款本金2000000元，在2016年12月12日前归还给应汉英借款本金600000元；在2017年1月12日前归还给应汉英借款本金600000元；在2017年2月12日前归还给应汉英借款本金800000元。若应斌逾期未归还，则应汉英可对借款全额本金申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人应斌在中国工商银行账户内的存款人民币；已另案处置被执行人应斌所有的房屋。现经调查被执行人应斌的工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人应汉英的本案债权暂未能受偿。因被执行人应斌不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月25日，申请执行人应汉英自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、冻结材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1325号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 李露霞
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4号
原告：周薇，女，1986年12月16日出生，汉族，住天津市西青区。
公民身份号码：。
委托诉讼代理人：王某某，男，1989年1月1日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：崔伟，天津元泽律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地西青区。
统一社会信用代码:。
负责人：郭永林，行长。
委托诉讼代理人：谭某某，该支行员工。
委托诉讼代理人：司某某，该支行员工。
原告周薇诉被告中国农业银行股份有限公司天津西青支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙纪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周薇的委托诉讼代理人王某某、崔伟与被告中国农业银行股份有限公司天津西青支行的委托诉讼代理人谭某某、司某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日，原告在农行和平路支行办理了一张卡号为62×××73农业银行借记卡，2016年11月15日12时01分和14时01分，原告先后收到三条短信，短信通知原告支出两笔费用及手续费，但是当时原告借记卡随身携带，并没有消费。原告于2016年11月15日14时13分报案。公安机关以当事人被诈骗罪立案，目前无处理结果。
被告辩称：1、本案涉及刑事犯罪，在刑事案件未侦破的情况下民事纠纷应中止审理。2、密码为持卡人设置，持卡人应妥善保管借记卡密码，因密码泄露造成的损失，由持卡人负责。3、密码为持卡人设置及保管，借记卡取现，消费必须验证密码，储户自行承担密码保管不善的责任。4、原告在第一笔消费后，未及时采取有效措施防止损失扩大，应自行承担损失扩大部分的责任。5、应按农行公布的借记卡账户活期存款利率及计息办法执行。因此，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年8月26日，原告周薇在被告中国农业银行股份有限公司天津西青支行办理了一张卡号为62×××73农业银行借记卡。2016年11月15日12时01分该卡完成一笔消费交易，金额为183618.98元；2016年11月15日14时01分该卡完成一笔现支交易，金额为442.85元；2016年11月15日14时01分该卡完成一笔手续费交易，金额为16.43元，消费和取现地为香港。原告于2016年11月15日14时13分报案，公安机关以当事人被诈骗罪立案，目前尚无处理结果。上诉事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
原告主张其借记卡被他人盗刷。因涉案交易发生在香港，而当时原告身在天津并持有涉案借记卡，且原告在看到短信提示后随即报警，故可以确认他人持复制卡盗刷的事实。
本院认为：原告在被告处办理了借记卡，即与被告建立了储蓄合同关系，该储蓄合同合法有效，应受法律保护。被告向原告发放农业银行借记卡，是被告出具给原告的债权凭证，被告负有保证原告存款安全的义务。原告作为持卡人也应当妥善保管好自己的银行卡及密码。当合同一方当事人因第三人的原因造成违约的，应向对方承担违约责任。原告卡内存款被他人凭密码在香港消费、取现，原告无法解释密码如何为他人所知晓，故不能排除其无意泄露密码的可能，客观上增加了银行付款的风险，原告亦应对存款被盗刷承担相应的责任。结合本案的实际情况，本院认定原告对银行卡内存款被盗刷承担20%责任，被告承担80%责任。被告主张在刑事案件未侦破的情况下民事纠纷应中止审理，不符合法律规定，本院不予支持。被告主张第二笔消费系原告未及时采取有效措施而扩大的损失，应由原告自行承担责任的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司天津西青支行于本判决生效后三日内支付原告周薇存款147262.6元；
二、被告中国农业银行股份有限公司天津西青支行支付原告周薇存款本金147262.6元的利息（按照中国农业银行股份有限公司的同期同类存款利率及计息办法计付利息，从2016年11月15起计算至本判决规定的履行期限最后之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，由原告周薇负担398.2元，由被告中国农业银行股份有限公司天津西青支行负担1592.8元（此款于本判决生效后三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙纪清
二〇一七年二月七日
书记员 张 倩
附：《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1403号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄某。
委托代理人黄绍先。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）施某。
再审申请人黄某因与被申请人施某变更抚养关系纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2015）防市民一终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄某申请再审称，一、二审无视被申请人在上思县城无住房、在外地打工没有尽到抚养义务、孩子身材矮小营养不良等被申请人不适宜继续抚养儿子黄冠恒等情形。一、二审受到人为因素影响，判决不公，请求依照《民事诉讼法》第二百条的有关规定，撤销（2015）防市民一终字第84号民事判决，判令婚生子黄冠恒随申请人生活，由申请人抚养。
被申请人施某书面答辩称，（一）黄某在其怀孕、生子期间没有尽到照顾义务，生活作风有问题，引起家庭不和，矛盾重重。离婚后，申请人没有给抚养费也没有看望过孩子。（二）申请人应该给付抚养费，让孩子有较好的生活和学习条件。（三）无影响法院判决的人为因素存在。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”黄某在二审中提供的证据未能证明黄冠恒由施某抚养不利于其身心健康成长，亦不能证明存在需要变更抚养关系的法定情形，在再审中也未提交变更抚养权的新证据，一、二审判决驳回黄某的诉讼请求并无不当。
综上所述，一、二审判决认定事实、适用法律及审判程序并无不当。黄某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回黄某的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 禤达理
代理审判员 王文芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁新华
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执203号
申请执行人：江苏地质矿产设计研究院(中国煤炭地质总局徐州检测中心)，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：张谷春，院长。
委托代理人：易薇，职工。
委托代理人：王乾荣，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人：钱息琴，女，1973年12月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行江苏地质矿产设计研究院与钱息琴委托合同纠纷一案中，依法向被执行人钱息琴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年11月7日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付1,865,157元，负担受理费21,587元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋，同时冻结其所持有的上海鑫粲实业有限公司、上海艺煕美容有限公司股权，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，同意终结本次执行程序。申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年四月二十七日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执203号申请执行人：江苏地质矿产设计研究院(中国煤炭地质总局徐州检测中心)，住所地江苏省徐州市。法定代表人：张谷春，院长。委托代理人：易薇，职工。委托代理人：王乾荣，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：钱息琴，女，1973年12月25日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行江苏地质矿产设计研究院与钱息琴委托合同纠纷一案中，依法向被执行人钱息琴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年11月7日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付1,865,157元，负担受理费21,587元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋，同时冻结其所持有的上海鑫粲实业有限公司、上海艺煕美容有限公司股权，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，同意终结本次执行程序。申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一八年四月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第644号
原告张应文，住广州市南沙区。
被告广州玉德堂陵园有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人周时同。
本院在审理原告张应文诉被告广州玉德堂陵园有限公司追偿权纠纷一案中，原告张应文以与被告广州玉德堂陵园有限公司协商庭外解决为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张应文撤回起诉。
审判员 潘泽滔
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜瑞婷
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第1322-1326号
申请执行人：梁珺，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：赵乐秀，住浙江省乐清市。
申请执行人：黄少玉，住浙江省乐清市。
申请执行人：袁静，住安徽省巢湖市无为县。
申请执行人：陈宁，住广东省广州市东山区。
申请执行人：刘兴然，住广东省汕头市澄海区。
上述申请执行人的共同委托代理人：龙英、张美玲，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：程晶。
梁珺、赵乐秀、黄少玉、袁静、陈宁、刘兴然与广州合银广场发展有限公司仲裁纠纷五案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3109号、第2929号、第4865号、第5239号、第917号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2015年3月17日立案执行。
经查，被执行人广州合银广场发展有限公司在广州市越秀区有可供执行的财产。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上述五案指定由广州市越秀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一五年四月八日
书记员 张新雨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民特字第16号
申请人李悦，女，汉族，1987年12月7日生。
被申请人李国强，男，汉族，1962年7月14日生。
本院在审理李悦申请变更监护人纠纷一案中，申请人李悦于2015年3月9日向本院书面申请撤回了对李国强监护人的变更申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人李悦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李悦撤回对李国强监护人的变更申请。
审判员 王 昊
二〇一五年三月九日
书记员 张亚荣
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执52号
申请执行人张桂荣。
被执行人四平市金域房地产开发有限公司。
法定代表人李淑兰，总经理。
申请执行人张桂荣与四平市金域房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0302民初70号民事判决书立案执行，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0302民初70号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 邵丽艳
执行员 赵喜军
执行员 于 奎
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙 鹏
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初3375号
原告双峰茂林机械制造有限公司。住所地：双峰县永丰镇茅坪学校。
法定代表人李国贤，系公司经理。
委托代理人彭豪，湖南娄星律师事务所律师。
被告卿碧生，女，汉族，双峰县人，户籍所在地为广东省广州市白云区，现住湖南省双峰县。
委托代理人宋正良，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
原告双峰茂林机械制造有限公司与被告卿碧生确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告双峰茂林机械制造有限公司的委托代理人彭豪、被告卿碧生及其委托代理人宋正良，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰茂林机械制造有限公司请求法院判令：原、被告从2016年8月5日至2016年9月9日之间不存在劳动关系。
被告卿碧生的答辩要点：请求按仲裁裁决意见办。
查明的事实
根据原、被告的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
原告双峰茂林机械制造有限公司成立于2015年1月22日，系自然人独资，从事农业机械及配件制造、销售；2016年8月5日，被告经该公司员工贺德礼介绍，来原告处工作，工种为装机子、打杂等工作，每天工资80元，双方未签订劳动合同，同年9月9日，被告在工作中受伤，在住院期间，原告支付了部份医药费，因双方协商未果，被告申请仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2016年11月21日，双峰县劳动人事争议仲裁委员会作出了双劳仲案字（2016）第85号仲裁裁决书：确认原、被告从2016年8月5日至2016年9月9日之间存在事实劳动关系。原告不服，向本院起诉，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，劳社部发[2005]12号关于确立劳动关系有关事项的通知第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据前述规定以及被告所举证据和原告在仲裁时的陈述，完全可以确定原、被告从2016年8月5日到2016年9月9日之间存在事实劳动关系，故对原告请求确认原、被告从2016年8月5日至2016年9月9日之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告双峰茂林机械制造有限公司要求确认与被告卿碧生从2016年8月5日至2016年9月9日之间不存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾安林
人民陪审员 刘菊华
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 妙
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初374号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍文，男，1988年5月26日出生，汉族，该公司职工，住安化农村商业银行股份有限公司新桥支行，代理权限为特别授权。
被告：沈某某，男，1982年7月10日出生，汉族，农民。
被告：罗某某，女，1987年3月14日出生，汉族，农民，系被告沈某某妻子。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告沈某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，双方达成了还款协议，且被告已履行，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘静
二〇一七年二月二十八日
书记员 王科
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执21号
申请执行人胡丙秀，无业。
被执行人江陵佳富制衣有限公司，住所地：湖北省荆州市江陵县。
法定代表人李长海，经理。
被执行人潜江市佳富制衣有限公司，住所地：湖北省潜江市。
法定代表人李长海，经理。
申请执行人胡丙秀与被执行人江陵佳富制衣有限公司、潜江市佳富制衣有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）鄂江陵民初字第00774号民事调解书已发生法律效力，因义务人江陵佳富制衣有限公司、潜江市佳富制衣有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人胡丙秀�2016年1月7日向我院申请执行，我院于同月11日立案执行。
执行过程中，申请执行人胡丙秀未能向本院提供被执行人江陵佳富制衣有限公司、潜江市佳富制衣有限公司的财产线索，本院亦未查询到被执行人江陵佳富制衣有限公司、潜江市佳富制衣有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2015）鄂江陵民初字第00774号民事调解书的执行程序。
二、本案未执行的标的550000元及利息，在被执行人具备履行能力时，申请执行人胡丙秀可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六�六月二十三日
书记员 范信军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第375号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人苏招富，上海昌申律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人苏招富到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月7日晚，被告人王某某在上海市浦东新区万祥镇祥安路XXX-
XXX号XXX幢XXX室内，因琐事与被害人云某某发生纠纷后挥拳将云某某鼻子打伤。经鉴定，被害人云某某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
2014年12月2日，被告人王某某经公安机关电话通知后自动到案接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人王某某在家属的帮助下与被害人云某某达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人云某某的陈述笔录，证人董某某、侯某某的证言笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过和被告人王某某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某在家属的帮助下与被害人云某某达成了赔偿协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人王某某可以适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 严中南
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初356号
原告（反诉被告）：冯少昌，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：陈长虹，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：韩秘喜，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：宿文华，吉林华远律师事务所律师。
原告（反诉被告）冯少昌与被告（反诉原告）韩秘喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯少昌向本院提出诉讼请求：请求法院判令韩秘喜给付放牛的劳务费2600元。事实和理由：2016年5月11日，韩秘喜将其5头牛交给我放养，共作价7.9万元，劳务费为2600元，我将牛放完交给韩秘喜，但其未按约定给付费用，故起诉要求给付。
韩秘喜辩称，冯少昌放牛的天数比约定的天数少6天，原来约定100天，5头牛劳务费2200元，平均每天22元，故应当给付的劳务费应扣除6天的劳务费132元，再扣除上下山的运费，我只同意给付劳务费2318元。
韩秘喜提出反诉请求：要求冯少昌给付赔偿款11400元。事实与理由：2011年5月11日，我将自家的5头牛交给冯少昌放养，约定其应当保证我的牛不丢失。2016年8月16日牛下山时，我发现缺少了一头红白花的三岁母牛和一头小牛，冯少昌说负责给找到。过了7天之后，冯少昌打电话告诉我母牛在山上已经死了，他把小牛留下，并答应我再给我买一头母牛和小牛，前提是我能相中。2016年12月28日，冯少昌给我送来两头牛，我当时没相中，但冯少昌坚持卸车。这两头牛价值8600元，我原来的两头牛值2万元，冯少昌应当赔偿我的损失11400元。
冯少昌对反诉辩称，从牛上山到下山的时间为98天，差2天100天。我买牛花了28000元，牛交给韩秘喜后，他已经接收了牛并饲养至今，期间并未提出异议，现在请求赔偿损失，其请求不能成立。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，韩秘喜通过案外人于德忠找到冯少昌，口头约定将韩秘喜所有的五头牛交给冯少昌在山上放养100天，劳务费总计2200元，双方对放养的五头牛分别作价，放养期间喂牛的食盐钱共计100元，上下山的运输费用每头牛50元；如果牛丢失则由冯少昌赔偿，如果牛生病或下崽则应通知韩秘喜，通知后不到场则冯少昌不承担责任。冯少昌将韩秘喜的牛运到山上放养98天，将其中的三头牛送回交给韩秘喜，其中作价为1.5万元和0.5万元的一大一小两头牛中的大牛在山上死亡，经双方协商，冯少昌将小牛留下，并同意再赔偿韩秘喜两头牛。2016年冬天，冯少昌将其赔偿的两头牛送到韩秘喜家，现韩秘喜已将冯少昌送来的两头牛卖掉。
本院认为，韩秘喜与冯少昌之间系劳务合同的法律关系，韩秘喜应当按照双方的约定和冯少昌实际提供劳务的情况给付劳务费，冯少昌实际提供劳务天数比约定少两天，故韩秘喜结算劳务费可以扣除劳务费44元，劳务费应给付2156元（2200元－44元）；韩秘喜承认运输费用为上、下山每头牛分别为50元，冯少昌主张运输费为300元并无不当，故韩秘喜应给付冯少昌的全部放牛费用为2556元（劳务费2156元＋食盐钱100元＋运输费300元）。韩秘喜和冯少昌主张的其他事实没有证据可以证实，本院不予认定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，韩秘喜主张冯少昌赔偿其两头牛的价值与其交给冯少昌放养的两头牛相差11400元，并无有效证据予以证实，且韩秘喜接收冯少昌赔偿的两头牛后又转卖他人，故韩秘喜请求冯少昌赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下；
一、被告韩秘喜于判决生效之日给付原告冯少昌2556元；
二、驳回原告冯少昌的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告韩秘喜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元和反诉案件受理费43元合计68元，由被告韩秘喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一七年五月二日
书记员 王洪玲
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初356号原告（反诉被告）：冯少昌，男，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：陈长虹，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：韩秘喜，男，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：宿文华，吉林华远律师事务所律师。原告（反诉被告）冯少昌与被告（反诉原告）韩秘喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯少昌向本院提出诉讼请求：请求法院判令韩秘喜给付放牛的劳务费2600元。事实和理由：2016年5月11日，韩秘喜将其5头牛交给我放养，共作价7.9万元，劳务费为2600元，我将牛放完交给韩秘喜，但其未按约定给付费用，故起诉要求给付。韩秘喜辩称，冯少昌放牛的天数比约定的天数少6天，原来约定100天，5头牛劳务费2200元，平均每天22元，故应当给付的劳务费应扣除6天的劳务费132元，再扣除上下山的运费，我只同意给付劳务费2318元。韩秘喜提出反诉请求：要求冯少昌给付赔偿款11400元。事实与理由：2011年5月11日，我将自家的5头牛交给冯少昌放养，约定其应当保证我的牛不丢失。2016年8月16日牛下山时，我发现缺少了一头红白花的三岁母牛和一头小牛，冯少昌说负责给找到。过了7天之后，冯少昌打电话告诉我母牛在山上已经死了，他把小牛留下，并答应我再给我买一头母牛和小牛，前提是我能相中。2016年12月28日，冯少昌给我送来两头牛，我当时没相中，但冯少昌坚持卸车。这两头牛价值8600元，我原来的两头牛值2万元，冯少昌应当赔偿我的损失11400元。冯少昌对反诉辩称，从牛上山到下山的时间为98天，差2天100天。我买牛花了28000元，牛交给韩秘喜后，他已经接收了牛并饲养至今，期间并未提出异议，现在请求赔偿损失，其请求不能成立。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，韩秘喜通过案外人于德忠找到冯少昌，口头约定将韩秘喜所有的五头牛交给冯少昌在山上放养100天，劳务费总计2200元，双方对放养的五头牛分别作价，放养期间喂牛的食盐钱共计100元，上下山的运输费用每头牛50元；如果牛丢失则由冯少昌赔偿，如果牛生病或下崽则应通知韩秘喜，通知后不到场则冯少昌不承担责任。冯少昌将韩秘喜的牛运到山上放养98天，将其中的三头牛送回交给韩秘喜，其中作价为1.5万元和0.5万元的一大一小两头牛中的大牛在山上死亡，经双方协商，冯少昌将小牛留下，并同意再赔偿韩秘喜两头牛。2016年冬天，冯少昌将其赔偿的两头牛送到韩秘喜家，现韩秘喜已将冯少昌送来的两头牛卖掉。本院认为，韩秘喜与冯少昌之间系劳务合同的法律关系，韩秘喜应当按照双方的约定和冯少昌实际提供劳务的情况给付劳务费，冯少昌实际提供劳务天数比约定少两天，故韩秘喜结算劳务费可以扣除劳务费44元，劳务费应给付2156元（2200元－44元）；韩秘喜承认运输费用为上、下山每头牛分别为50元，冯少昌主张运输费为300元并无不当，故韩秘喜应给付冯少昌的全部放牛费用为2556元（劳务费2156元＋食盐钱100元＋运输费300元）。韩秘喜和冯少昌主张的其他事实没有证据可以证实，本院不予认定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，韩秘喜主张冯少昌赔偿其两头牛的价值与其交给冯少昌放养的两头牛相差11400元，并无有效证据予以证实，且韩秘喜接收冯少昌赔偿的两头牛后又转卖他人，故韩秘喜请求冯少昌赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下；一、被告韩秘喜于判决生效之日给付原告冯少昌2556元；二、驳回原告冯少昌的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告韩秘喜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元和反诉案件受理费43元合计68元，由被告韩秘喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇一七年五月二日书记员  王洪玲
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民特11号
申请人：马玉梅，女，1972年5月29日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被申请人：衡阳市凯富房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区东山路红星花苑二楼。
法定代表人：罗世凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯俊能、廖建伟，湖南八方律师事务所律师。
申请人马玉梅与被申请人衡阳市凯富房地产开发有限公司（以下简称凯富公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后进行了审查，现已审查终结。
马玉梅称：请求撤销衡阳仲裁委员会（以下简称衡阳仲裁委）作出的（2013）衡仲裁字第242号仲裁裁决，本案申请费由凯富公司承担。事实与理由：一、马玉梅已交清房款，凯富公司延期交房、办证，应支付违约金；二、衡阳市信访局组织业主与凯富公司就该公司违约问题进行协商，虽未协商成功，但诉讼时效中断，衡阳仲裁委无视该事实，认定马玉梅的申请超过诉讼时效，是徇私舞弊，枉法裁决；三、本案裁决书是2014年11月28日作出，直到2016年11月上旬马玉梅才收到该裁决书，仲裁程序严重违法。
凯富公司称：衡阳仲裁委审理本案期间，没有徇私舞弊、枉法裁判的情形。虽凯富公司因客观原因逾期交房，但马玉梅申请仲裁时确已超过诉讼时效，衡阳仲裁委做出的裁决，程序合法。
经审查查明：2014年11月28日，衡阳仲裁委作出（2013）衡仲裁字第242号仲裁裁决：一、驳回马玉梅的仲裁请求；二、本案仲裁费1770元，由马玉梅承担。
2013年6月18日，马玉梅向衡阳仲裁委申请仲裁，该委受理后，向各方当事人送达了仲裁案件受理通知书、仲裁员选定书等法律文书。由于双方未能在法定期限内约定仲裁庭组成方式及仲裁员，该会主任指定仲裁员肖精华独任仲裁本案，于2013年8月26日、9月18日开庭审理了本案。衡阳仲裁委认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效，凯富公司未按合同约定在2010年12月31日前交房构成违约，但马玉梅直至2013年6月18日才向该委申请仲裁，超过了法定的诉讼时效，于2014年11月28日作出裁决，驳回了马玉梅的申请。衡阳仲裁委于2015年1月13日向凯富公司送达仲裁裁决书，2016年11月24日向马玉梅送达仲裁裁决书。
本院认为:仲裁裁决只有存在法定撤销情形时，人民法院才可以依法撤销。本案中，马玉梅提出衡阳仲裁委错误认定其申请仲裁时已超过诉讼时效以及未支持其请求的问题，不是本案审查的范围。关于该案仲裁程序是否违法的问题，本院认为，衡阳仲裁委作出裁决后，未及时向马玉梅送达仲裁裁决存在瑕疵，但该瑕疵不属于程序违法的情形。马玉梅还提出，衡阳仲裁委存在徇私舞弊、枉法裁决的行为，因其未提供证据证实，本院不予采纳。
综上，申请人马玉梅申请撤销衡阳仲裁委作出的（2013）衡仲裁字第242号仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回马玉梅的申请。
申请费400元，由申请人马玉梅负担。
审 判 长 周 宏
审 判 员 刘丽娅
人民陪审员 王艳华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 浅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1269号
申请执行人冯光凯，男，1976年12月26日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人黄立忠，男，1974年11月6日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人周丽华，女，1974年6月9日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行冯光凯申请执行黄立忠、周丽华追偿权纠纷一案中，经查询各商业银行、房管所、车管所等部门，未发现被执行人名下有可供执行财产。经与申请执行人冯光凯谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1284号民事判决书确定的执行标的202150元，执行费2932元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫宁刚
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执625号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
被执行人许成山，男，1958年出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人许先海，男，1979年出生，汉族，住山东省巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与许成山、许先海借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第186号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年五月二十五日
书记员 谷年迪
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初431号
原告：耿春晓，男，汉族，1964年9月14日生，住襄城县。
被告：周梅玲，女，汉族，1964年12月5日生，住襄城县。
原告耿春晓诉被告周梅玲返还原物纠纷一案，2017年2月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告耿春晓到庭参加了诉讼，被告周梅玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原被告诉辩争议原告耿春晓诉称：原告借耿艳飞的豫Ｋ×××××号大众帕萨特轿车使用。2015年7月，原告驾驶车辆停放在襄城县日月潭路国税局家属院时，被告周梅玲将该车开走，一直推脱不还。为此诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告车牌号为豫Ｋ×××××大众牌帕萨特汽车一辆（价值约25000元）；二、被告自2015年8月1日起赔偿原告损失至返还车辆时止（按每日50元计算）；三、诉讼费由被告承担。
被告周梅玲辩称：原告所诉不实。车不是我强行开走的，是原告主动交给我的，因为原告欠我有钱，原告说等他把钱还我后再把车开走。后我多次给原告打电话要求他还钱把车开走，但原告一直推脱未还钱。原告把欠我的245万元钱还给我后，我同意返还车辆，我不同意赔偿原告损失。
本院查明的事实原告耿春晓与案外人耿艳飞系父女关系，耿艳飞系豫Ｋ×××××号大众帕萨特轿车车主。2013年2月，原告借耿艳飞的豫Ｋ×××××号大众帕萨特轿车使用。2015年7月的一天晚上，原告和被告周梅玲等人在一起吃饭时，原告将涉案车辆停放在襄城县台湾城国税局家属院院内。因原告耿春晓欠被告周梅玲钱未还，被告周梅玲将原告停放在襄城县台湾城国税局家属院院内的豫Ｋ×××××号大众帕萨特轿车开走。2017年2月8日，原告诉至本院，要求被告返还车辆并赔偿损失。
本院判决理由和结果本院认为：《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案原告基于借用案外人耿艳飞的车辆，对涉案的豫Ｋ×××××号大众帕萨特轿车享有占有权。被告在原告占有涉案车辆期间，以原告欠钱为由将车开走，侵犯了原告的占有权，故原告作为涉案车辆的占有人，有权要求被告返还车辆。原告要求被告返还车辆的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告侵占涉案车辆长达将近两年之久，且在侵占期间还使用该车辆，被告侵占并使用涉案车辆，必将造成涉案车辆磨损贬值，结合车辆租赁行业的租赁标准，原告要求被告按每日50元赔偿损失的请求，不违反法律规定，本院应予支持。因原、被告均记不清被告将车辆开走的具体日期，故被告应从2015年8月1日起向原告赔偿损失。被告辩称是原告主动将车辆交给被告使用的，因原告对此不予认可，被告提供的证据又不能证明其主张，故对被告的辩称，不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周梅玲于本判决生效之日起五日内将豫Ｋ×××××号大众帕萨特轿车返还原告耿春晓。
二、被告周梅玲自2015年8月1日起按每日50元赔偿原告耿春晓车辆损失费至车辆返还之日（于本判决生效之日起五日内履行完毕）。
如果未按本判决规定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告周梅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
人民陪审员 侯一卓
人民陪审员 贾伟杰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李新贺
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5642号
原告：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*******号。
法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。
委托代理人：陶书峰，该公司员工。
委托代理人：周斌，该公司员工。
被告：张媛媛，女，1990年3月29日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：张懿，男，1967年5月5日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院在审理原告浙江建安实业集团股份有限公司诉被告张媛媛、张懿合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江建安实业集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告浙江建安实业集团股份有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 长 王 林
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 庞玉莲
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 张莹莹
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第262号
申请执行人陈能善，男，1956年10月5日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被执行人钟建元，男，1979年4月6日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人陈能善与被执行人钟建元民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2014）罗民初字第652号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2015年2月9日依法立案执行。申请执行标的为19208元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，本院依职权将被执行人纳入失信名单。但被执行人至今没有履行还款义务。目前，申请执行人以被执行人外出打工无法查找，暂无财产可供执行为由同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执行字第262号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年六月二十九日
书记员 张章武
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执264号
申请执行人：刘珩军，男，1957年8月22日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司，住所地：南宁市朝阳路68号金山广场1层111-1号铺面。
法定代表人：张文雅，该公司董事长。
申请执行人刘珩军与被执行人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民一初字第52号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规�，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值62969元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建中
审 判 员 黄志国
代理审判员 陈延光
二〇一七年三月一日
书 记 员 周丽平
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第301号
申请执行人：王树汉，男，汉族。
被执行人：吴长惠，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福商初字第94号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴长惠银行存款4936元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年五月十一日
书记员 纪春峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初370号
原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行，住所地宜昌市发展大道15号。
负责人吴西坤，该支行行长。
委托代理人杜根训，湖北百思特律师事务所律师。
委托代理人金沛，该行客户经理。
被告陈运松，男，汉族，1974年11月8日出生，住宜昌市。
被告毛爱翔（系陈运松之妻），女，汉族，1989年11月11日出生，住宜昌市。
原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行（以下简称“工行东山支行”）与被告陈运松、毛爱翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，本案依法适用普通程序，由审判员杨柳、周云及人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行之委托代理人杜根训、金沛到庭参加诉讼。被告陈运松、毛爱翔经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行东山支行诉称，2013年4月19日，中国工商银行股份有限公司三峡四0三支行（以下简称“四0三支行”）与被告陈运松、毛爱翔签订《个人借款/担保合同》一份，双方约定：四0三支行向借款人陈运松、毛爱翔发放贷款人民币10万元用于购买自用车，期限为36个月，利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮30%，还款方式为按月偿还等额本息。若借款人未按合同约定的期限偿还贷款，四0三支行有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为本合同约定利率的1.5倍。此外，四0三支行为实现债权而产生的律师费、评估费等费用，由债务人承担。被告陈运松、毛爱翔以其所购东风悦达牌自用车（车牌号码：鄂Ｅ×××××）向四0三支行提供抵押担保，双方办理了抵押权登记。2013年4月19日，四0三支行将10万元贷款一次性划入被告指定的账户上。现贷款已到期，被告未能履约按时还款，截止到2016年12月21日，积欠本金44995.6元，积欠利息9195.75元。2014年4月14日，中国工商银行股份有限公司三峡分行根据改革方案，将四0三支行的业务归并到原告进行管理，由原告行使和履行四0三支行的债权债务。原告认为，债务应当清偿，要求二被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息以及债权人为实现债权而产生的费用，并对本案抵押的车辆享有优先受偿权。故诉至法院请求依法判决：一、被告陈运松、毛爱翔立即向原告偿还借款本金人民币44995.6元，积欠利息9195.75元，并从2016年12月21日起，分别以所欠借款本金和利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算，向原告支付逾期利息和复利，直至被告全部清偿完毕之日止；二、以车牌号为鄂Ｅ×××××号的东风悦达牌自用车折价、或拍卖、变卖抵押物所得价款优先清偿上述第一项债务；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈运松、毛爱翔经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月17日，贷款人工行四0三支行与借款人陈运松、毛爱翔签订《个人借款/担保合同》，约定贷款人经借款人申请同意向其发放贷款10万元用于购车，贷款期限3年（实际放款日与到期日以借款凭证为准），贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定（即同期银行贷款利率1.3倍）；借款人授权贷款人将贷款一次性划入宜昌华星中南汽车销售服务有限公司（账号61×××89），贷款利息自实际放款日起计算；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定（即同期银行贷款利率1.95倍）。同时约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即构成违约。借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。
2013年4月19日，贷款人依约向借款人指定的账户放贷10万元。借款人自2013年11月19日起开始未足额还贷，截至2016年12月21日，借款人尚欠本金44995.60元未还，积欠利息9195.75元未付。
陈运松自愿以其所有的车辆（鄂Ｅ×××××）为上述债务向贷款人提供抵押担保，双方于2013年4月22日办理抵押登记手续。
同时查明，一、陈运松、毛爱翔系夫妻关系，二人于2010年1月5日登记结婚；二、因机构合并，自2014年9月起，工行四0三支行全部并入工行东山支行统一管理。
上述事实，有《个人借款/担保合同》、《结婚证》、《机动车抵押权证》、《个人借款凭证》、《自营历史明细列表》、中国工商银行三峡分行《机构合并证明》、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，工行四0三支行与被告签订的金融借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。因工行四0三支行的业务已归至工行东山支行统一管理，故工行东山支行可代为工行四0三支行向被告主张权利。现被告逾期还款，原告要求其偿还借款本金并依约支付利息、复利的请求，符合合同约定，本院依法予以支持。陈运松、毛爱翔作为共同借款人，依约对上述债务承担共同清偿责任。陈运松以其自有车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，在其未依约履行还款义务时，抵押权人有权主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告陈运松、贾继旭经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈运松、毛爱翔于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行借款本金44995.60元，并支付截至2016年12月21日的利息9195.75元；同时，自2016年12月22日起至实际清偿之日止，以未还本金44995.60元为基数，按同期银行贷款利率1.95倍的年利率标准计付利息，并以未付利息9195.75元为基数，按同期银行贷款利率1.95倍的年利率标准计付复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行对被告陈运松所有车辆（鄂Ｅ×××××）享有抵押权，其对该车辆依法拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1235元（原告已预交）、公告费600元，均由被告承担，应于履行上述给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一七年八月三日
书 记 员 覃雅婧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3220号
罪犯马以布拉，男，1983年4月3日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2011年12月14日作出（2011）东刑初字第264号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马以布拉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马以布拉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马以布拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马以布拉减刑十一个月（刑期至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅