wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执270号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行，住所地：广西环江毛南族自治县。
法定代表人梁宏坚，该行行长。
被执行人韦汉赳。
被执行人罗倩琦。
被执行人肖月想。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行与被执行人韦汉赳、罗倩琦、肖月想金融借款合同纠纷一案，经本院于2016年7月22日作出的（2016）桂1226民初442号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韦汉赳、罗倩琦、肖月想未主动履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人肖月想名下位于环江毛南族自治县思恩镇桥东路有房地产一栋【环房权证思恩字第××、环江思恩国用（2012）字第52号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖月想名下位于环江毛南族自治县思恩镇桥东路房地产一栋【环房权证思恩字第××、环江思恩国用（2012）字第52号】。
二、被执行人肖月想负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人肖月想可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人肖月想履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十月十日
书记员 玉 薇
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初513号
原告：任晓红，女，1971年10月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
被告：王绪峰（又名王彬），男，1975年6月18日出生，汉族，住东阿县。
原告任晓红与被告王绪峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告任晓红委托诉讼代理人苏利丽到庭参加诉讼，被告王绪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任晓红向本院提出诉讼请求：1.依法判令王绪峰立即支付所欠货款168000元；2.王绪峰按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准支付欠款168000元自2015年6月10日至本案判决生效之日的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，王绪峰购买任晓红保温板一宗，总货款为168000元，约定货到付款，任晓红按约定提供货物后，被告以无钱为由拒付，并于供货当日给原告出具了欠据。
王绪峰未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营保温板。2015年6月18日，王绪峰向原告出具欠条一张：今欠板子款壹拾陆万捌仟元正（16800）王彬。原告主张该欠款至今未还，致提起诉讼。
开庭前，原告撤回对郑慧峰的起诉，本院予以准许。
本院认为，被告王绪峰向原告任晓红出具欠条一份，欠保温板款168000元，该欠款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律，根据双方供货习惯，可以认定债权人为任晓红，原、被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告王绪峰即债务人履行还款义务，原告主张168000元符合法律规定，对该诉求本院予以支持。原告主张货到付款，但未有证据支持，本院保护其自起诉之日起至判决书生效之日止的损失，参照中国人民银行同期同种类人民币贷款基准利率上浮40%计算。被告王绪峰未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绪峰于本判决生效后十日之内归还原告任晓红欠款168000元及自起诉之日即2017年3月6日起至判决书生效之日止的逾期损失（以168000元为基数参照中国人民银行同期同种类人民币贷款基准利率上浮40%计算）。
二、驳回原告任晓红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告王绪峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
人民陪审员 李令芬
人民陪审员 黄理军
二〇一七年七月五日
书 记 员 张云红
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第1383、1384号
原告深圳市海视达智显科技有限公司（1383号）。
法定代表人丁锐。
原告深圳市嘉利达专显科技有限公司（1384号）。
法定代表人欧阳明。
两案共同委托代理人曾晶，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告深圳市绿景房地产开发有限公司。
法定代表人黄敬舒，董事长。
委托代理人蒋凤军，男，汉族，公司员工。
委托代理人刘鑫，男，汉族，公司员工。
被告深圳海达吉深物业管理有限公司。
法定代表人王菊生，总经理。
原告深圳市海视达智显科技有限公司、深圳市嘉利达专显科技有限公司诉被告深圳市绿景房地产开发有限公司、深圳海达吉深物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷两案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本两案按原告深圳市海视达智显科技有限公司、深圳市嘉利达专显科技有限公司自动撤诉处理。
1383号案件受理费1605元，减半收取为802.5元；1384号案件受理费1558.4元，减半收取为779.2元，均由原告负担，其余受理费802.5元、779.2元，本院予以清退。
审 判 长 赖 晖
人民陪审员 林映飞
人民陪审员 程绍书
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张斯宜
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1474号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人韦承志，男，壮族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区马山县，暂住深圳市宝安区，在本市无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2011年3月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年2月6日刑满释放。现因本案于2013年6月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人张某凤，女，汉族，初中文化，原在深圳斯巴达意粉屋餐饮有限公司第一分店工作，户籍所在地：广东省信宜市，暂住深圳市福田区。因本案于2013年6月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）873号起诉书指控被告人韦承志、张某凤犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉，被告人韦承志、张某凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人张某凤入职位于本市福田区中心城L层1014号店铺的深圳斯巴达意粉屋餐饮有限公司第一分店。同年5月，被告人张某凤明知被告人韦承志(系张某凤文某)、韦福清(另案处理)欲盗窃其所就职的意粉店，仍将该意粉店内部格局、保险柜位置、进出通道等情况告诉韦承志、韦福清。同年6月2日晚，被告人韦承志、韦福清、韦某(另案处理)来到本市福田区中心城L层1014号店铺，韦承志负责在店铺附近望风，韦福清、韦某进入该意粉店撬开保险柜盗窃人民币51764.5元。盗窃得逞后，韦承志分得人民币10000元，张某凤分得人民币5000元。同年6月14日，韦承志、张某凤被抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人韦承志、张某凤的身份资料、抓获经过、前科劣迹查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、扣押清单等书证；证人张某、谢某、李某、梁某1、周某、赵某、梁某2的证言；被害人朱某的陈述及辨认笔录；被告人韦承志、张某凤的供述和辩解及辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及现场照片；涉案监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦承志、张某凤无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韦承志曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人韦承志、张某凤归案后及当庭能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条/第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦承志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年12月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人张某凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年6月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一三年十月二十八日
书记员 刘飞飞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第36号
原告：秦春明。
委托代理人：朱进库，衡水仁和法律服务所法律工作者。
被告：郑秀文。
委托代理人：于九江，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：柳振明。系郑秀文之夫。
被告：柳翠珍。
被告：张永立。系柳翠珍之夫。
委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
被告：衡水市金顺投资有限公司，住所地：衡水桃城区。
法定代表人：柳翠珍，公司董事长。
本院在审理原告秦春明诉被告郑秀文、柳振明、柳翠珍、张永立、衡水市金顺投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告秦春明于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦春明撤回起诉。
案件受理费14790元减半收取7395元，由原告秦春明负担。
审 判 长 王志坚
审 判 员 牟庆峰
人民陪审员 李维谦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 莉
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初2356号
原告：张学德，男，1955年4月8日出生，汉族，中国二冶集团退休职工，住包头市。
委托诉讼诉讼代理人：韩云平（系原告之内弟），男，1963年1月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市，。
被告：杜富军，男，1973年9月1日出生，汉族，职业不详，住包头市。
原告张学德与被告杜富军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学德的委托诉讼代理人韩云平到庭参加诉讼。被告杜富军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学德向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告房租按月租金3055元，从2015年1月1日起至腾出房屋止；2、被告腾出位于昆区白云路禧瑞都金泰花园23-49号商铺返还给原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月3日被告向原告租用位于昆区白云路禧瑞都金泰花园商业街23栋49号商铺，租期为2013年8月3日起至2018年8月3日止，被告仅支付到2015年8月3日租金，合同中约定从2015年开始每月租金为3055元，被告至今共拖欠21个月租金，共计64155元，原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱不予支付租金，故原告诉至法院。
被告杜富军未到庭未答辩。
原告张学德为证明其主张递交如下证据：1、商品房买卖合同；2、商铺租赁合同；3、欠条；4、还款协议。
本院经审理认定事实如下：查明,2013年8月3日原被告就位于包头市昆都仑区白云路禧瑞都金泰花园商业街23栋49号商铺签订《商铺租赁合同》，约定租期为从2013年8月3日起至2018年8月3日止；租金从2013年8月3日起至2015年8月3日，每月每平方米按1.5元计算，年租金为34914元；2015年之后每年租金递增5%，每月每平方米按1.575元计算，每月租金为3055元，年租金为36660元；2016年的租金再递增5%，每月每平方米按1.653元，每月租金为3206元，年租金为38475元。被告杜富军在承租期内，按约定交付租金至2015年8月3日止。
另查明，2015年12月10日被告杜富军之妻康慧向原告张学德出具欠条，载明：“今欠到张学德房租壹万伍仟元整”。2016年4月15日被告杜富军及其妻子康慧向原告张学德出具《还款协议》，约定在5月1日前还款6000元到10000元，从5月1日开始每月偿还6000元，并自愿用网吧68台电脑做抵押，电脑以每台10**元计算，共计68000元，如违约，履行此协议。被告杜富军未按约定履行。
又查明，原告张学德在庭审时明确表明对于尚欠的租金按月租金3055元计算，不再递增。原告张学德在2017年5月份收到被告杜富军以邮寄方式向其转交承租商铺的钥匙，但未与原告对上述商铺进行实际交接。
本院认为，原被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思的表示，双方应按约定履行。被告杜富军将承租商铺的钥匙邮寄给原告张学德的行为，应视为其不再继续承租商铺的意思表示。另根据原告张学德所举《还款协议》足以说明被告从2015年8月4日起未支付的租金的事实，因被告在2017年5月将商铺钥匙邮寄给原告，该行为已说明其不再继续承租商铺，但双方并未实际交接商铺，故被告应支付从2015年8月4日起至其腾出房屋之日止的租金。原告所主张的租金，系双方约定的租金，且不违反合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告腾出承租商铺的主张，虽原告收到被告以邮寄方式转交的商铺钥匙，但因双方并未实际交接房屋，故对于该项主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告杜富军于本判决生效后十日内向原告张学德支付位于包头市昆都仑区白云路禧瑞都金泰花园商业街23栋49号商铺的租金（按月租金3055元计算，从2015年8月4日起至腾出上述商铺之日止）；
二、被告杜富军于本判决生效后十日内腾出位于包头市昆都仑区白云路禧瑞都金泰花园商业街23栋49号商铺，并返还给原告张学德。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，简易程序减半计收701元（原告张学德已预交），由被告杜富军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 武瑞娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 焦金龙
附：本判决书适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初261号
原告史大武。
被告赵志强。
被告史欢欢。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。
法定代表人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人赵红杰。系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告史大武诉赵志强、史欢欢、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由代理审判员陈震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史大武，被告赵志强、被告人寿财险郑州公司委托代理人赵红杰到庭参加诉讼，被告史欢欢经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史大武诉称：2016年2月12日17时50分，被告赵志强驾驶被告史欢欢名下的豫A号小型轿车行驶至京港澳高速公路691公里东半幅时，与王振驾驶的豫A号小型轿车发生尾随碰撞，导致豫A号车又与原告史大武驾驶的豫A号车发生尾随碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故，根据河南省公安厅高速公路交通警察总队第一支队出具的第201600116号道路交通事故认定书认定被告赵志强承担该事故全部责任。涉案车辆在被告人寿财险郑州公司投有交强险和第三者责任险，三被告应当承担赔偿责任。故诉讼请求如下：1、判令被告史欢欢、赵志强共同赔偿原告车损16362元，救援费300元，拆检费1600元，评估费820元，营运损失5536元，交通费500元，共计25118元；2、被告保险公司在保险范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告人寿财险郑州公司辩称：1、案件中肇事车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任保险20万，不计免赔；2、根据原告诉请，提交的相关证据符合法律规定情形下，我公司同意在交强险财产损失限额内承担原告车辆损失的实际修复费用和抢险施救费用，超出交强险部分，在商业三责险范围内依据事故责任比例进行赔付，其他费用不是保险赔偿范围内的不予赔付；3、本案件诉讼费，我公司不予承担。
被告赵志强未答辩
被告史欢欢未出庭亦未答辩。
经审理查明，2016年2月12日17时50分，被告赵志强驾驶被告史欢欢所有的豫A号小型轿车行驶至京港澳高速公路691公里东半幅时，与王振驾驶的豫A号小型轿车发生尾随碰撞，导致豫A号车又与原告史大武驾驶的豫A号车发生尾随碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队第一支队作出的第201600116号道路交通事故认定书认定被告赵志强承担该事故全部责任。经河南省豫华价格事务所鉴定，出具豫价车损（2016）机场0201号道路交通事故车物损失结论书，该事故造成原告史大武车辆损失16362元。事故发生后，原告史大武为处理事故支出工时费1600元，交通费500元，救援费300元，支出评估费820元。修复车辆花费16362元。郑州晨曦出租汽车公司出具的收入证明，证明原告史大武每天收入376元。
被告人史欢欢在被告人寿财险郑州公司投有交强险（保险限额2000元）、责任限额200000元第三者责任保险（不计免赔）。交通事故责任强制保险的保险期间为2015年8月1日至2016年7月31日。第三者责任保险的保险期间为2015年7月4日至2016年7月3日。交通事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人的身份证、驾驶证、行车证；道路交通事故认定书；道路交通事故车物损失结论书；维修费票据；评估费票据；工时费票据；交通费票据；救援费票据；收入证明；保险单等证据在案予以证实。
本院认为，行为人由于过错侵害他人财产权利的，应当承担赔偿责任。本案所涉交通事故已经由公安机关作出责任认定，被告对本次事故负全部责任，该事故认定书双方均无异议，本院予以采信。该事故造成原告史大武车辆损失16362元，原告史大武为处理事故支出工时费1600元，交通费500元，救援费300元，共计18762元。事故车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内，被告人寿财险郑州公司对原告史大武18762元的损失应在交强险和商业第三者责任险赔付范围之内承担赔偿责任。本案所涉事故车辆的损失是以车辆修复的实际支出作为赔偿依据的，车辆的损失评估没有任何实际意义，原告支出的评估费820元，既不属于事故的直接损失，也不属于事故的间接损失，原告要求赔偿评估费支出的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史大武车损费、救援费、工时费、交通费共计18762元；
二、驳回原告史大武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取214元，由被告赵志强、史欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈 震
二〇一六年三月二十三日
法官 助理 张明杰
书 记 员 孙高飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1064号
原告胡某。
被告周某甲。
原告胡某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。被告周某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原、被告于2004年年底经人介绍相识后，仅认识几个月就在××××年××月××日登记结婚。因婚前了解不深，缺乏感情基础，婚后原、被告双方经常因为琐事发生争吵，被告还有外遇。双方于××××年××月××日生育婚生子周某乙后，被告外出打工，很少回家，也从未照顾儿子，导致夫妻感情破裂，无和好的可能。现原告诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子周某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费800元至小孩独立生活；三、诉讼费由被告承担。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷。原告现向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1本、计划生育证明1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因故发生一些矛盾，但原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告加强沟通交流，慎重处理婚姻问题，夫妻关系仍能改善。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 何敏敏
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二０一四年七月二十九日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2019号
罪犯陈大军，男，1975年7月15日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县草海镇新义村*组。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年3月27日作出（2012）黔中刑终字第322号刑事裁定，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。于2013年5月10日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年8月15日至2016年8月14日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年11月20日提出假释建议，2014年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯陈大军在2013年7月至2014年6月经考评获改造积极分子。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈大军予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗 维
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1532号
原告刘瑞萍，女，1953年4月16日出生，汉族，唐山市退休工人，住唐山市。
委托代理人焦双亮，河北靖民律师事务所律师。
被告耿淑云，女，1955年10月6日出生，汉族，唐山市退休工人，住唐山市。
原告刘瑞萍与被告耿淑云借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员孟凡洪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑞萍的委托代理人焦双亮，被告耿淑云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘瑞萍诉称，原告与被告为工友关系，被告因家庭需要分别于2011年11月23日向原告借款10000元，2011年12月19日向原告借款20000元。被告向原告借款后，拒不向原告偿还借款本金和支付利息，侵害了原告的合法财产所有权，故诉至法院，请法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息15960元。
被告耿淑云辩称，被告第一次向原告借款20000元，原告实际给被告18000元，扣除了2000元利息，第二次向原告借款10000元，而原告实际给被告9000元，扣除了1000元利息，借款时原告说不要利息，后来又和被告要利息，所以被告一直向原告银行账户汇款支付利息。
原告刘瑞萍为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
借据2份，证明被告耿淑云分别于2011年11月23日，12月19日向原告借款10000元，20000元，共计30000元，并约定了借款利息。
被告耿淑云为证明其辩称成立向本院提交如下证据：
中国建设银行自助柜员机客户通知书2张及中国建设银行存款凭条1份，证明被告向原告借款后一直向原告银行账户汇款支付利息。
经庭审质证，被告耿淑云对原告刘瑞萍提交的证据真实性无异议，但认为向原告借款10000元时，原告只给被告9000元，借款20000元时，原告只给被告18000元，对利息的约定是借款以后，原告让被告在借条上补写的。原告刘瑞萍对被告耿淑云提交的证据认为该证据并不能证明被告一直向原告账户汇款。本院认为，原告刘瑞萍提交的证据能证明被告耿淑云分别于2011年11月23日，2011年12月19日向原告刘瑞萍借款10000元，20000元，共计30000元。约定借款期限为一年，借款利息数额及给付方法，本院予以确认。被告耿淑云提交的证据能证明被告耿淑云向原告借款后，通过银行向原告账户共汇款1700元，偿还借款利息的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告耿淑云因家庭需要于2011年11月23日，2011年12月19日分别向原告刘瑞萍借款人民币10000元、20000元，共计30000元，约定借款期限为1年，借款10000元的利息每月10日给付1000元，借款20000元的利息每月20日给付2000元。被告耿淑云于2011年12月10日，2013年8月23日，2013年8月30日分别向原告支付1000元，300元，400元，总计1700元。借款期至，被告耿淑云未按约定向原告刘瑞萍偿还借款及利息，原告刘瑞萍经催索未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币30000元及利息15960元。
本院认为，原告刘瑞萍与被告耿淑云于2011年11月23日，12月19日双方达成的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。但协议中对借款利息的约定因高出民间借贷法律规定的最高利率，故无效，借款利息应按银行同期贷款利率的4倍予以计算。自借款之日起至原告起诉之日止借款利息为：0.0065×10000÷365×690×4＋0.0065×10000÷365×2×660×4＝14317.81元。故原告刘瑞萍主张被告耿淑云偿还借款及利息的主张，与法有据，本院予以支持。对被告耿淑云已偿还利息1700元应从其应支付利息中扣除。被告耿淑云关于只收到原告借款27000元及实际偿还利息总数不止1700元的辩解意见，理据不足，本院不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七条，第八条，第五十六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告耿淑云于本判决生效后十日内偿还原告刘瑞萍借款本金人民币30000元和利息14317.81-1700=12617.81元。
二、驳回原告刘瑞萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付借款本金30000元之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，财产保全费620元，共计1095元，由被告耿淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡洪
二〇一三年十一月三十日
书记员 张 丽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1532号
原告刘瑞萍，女，1953年4月16日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人焦双亮，河北靖民律师事务所律师。
被告耿淑云，女，1955年10月6日出生，汉族，住唐山市。
原告刘瑞萍与被告耿淑云借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员孟凡洪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑞萍的委托代理人焦双亮，被告耿淑云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘瑞萍诉称，原告与被告为工友关系，被告因家庭需要分别于2011年11月23日向原告借款10000元，2011年12月19日向原告借款20000元。被告向原告借款后，拒不向原告偿还借款本金和支付利息，侵害了原告的合法财产所有权，故诉至法院，请法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息15960元。
被告耿淑云辩称，被告第一次向原告借款20000元，原告实际给被告18000元，扣除了2000元利息，第二次向原告借款10000元，而原告实际给被告9000元，扣除了1000元利息，借款时原告说不要利息，后来又和被告要利息，所以被告一直向原告银行账户汇款支付利息。
原告刘瑞萍为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
借据2份，证明被告耿淑云分别于2011年11月23日，12月19日向原告借款10000元，20000元，共计30000元，并约定了借款利息。
被告耿淑云为证明其辩称成立向本院提交如下证据：
中国建设银行自助柜员机客户通知书2张及中国建设银行存款凭条1份，证明被告向原告借款后一直向原告银行账户汇款支付利息。
经庭审质证，被告耿淑云对原告刘瑞萍提交的证据真实性无异议，但认为向原告借款10000元时，原告只给被告9000元，借款20000元时，原告只给被告18000元，对利息的约定是借款以后，原告让被告在借条上补写的。原告刘瑞萍对被告耿淑云提交的证据认为该证据并不能证明被告一直向原告账户汇款。本院认为，原告刘瑞萍提交的证据能证明被告耿淑云分别于2011年11月23日，2011年12月19日向原告刘瑞萍借款10000元，20000元，共计30000元。约定借款期限为一年，借款利息数额及给付方法，本院予以确认。被告耿淑云提交的证据能证明被告耿淑云向原告借款后，通过银行向原告账户共汇款1700元，偿还借款利息的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告耿淑云因家庭需要于2011年11月23日，2011年12月19日分别向原告刘瑞萍借款人民币10000元、20000元，共计30000元，约定借款期限为1年，借款10000元的利息每月10日给付1000元，借款20000元的利息每月20日给付2000元。被告耿淑云于2011年12月10日，2013年8月23日，2013年8月30日分别向原告支付1000元，300元，400元，总计1700元。借款期至，被告耿淑云未按约定向原告刘瑞萍偿还借款及利息，原告刘瑞萍经催索未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币30000元及利息15960元。
本院认为，原告刘瑞萍与被告耿淑云于2011年11月23日，12月19日双方达成的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。但协议中对借款利息的约定因高出民间借贷法律规定的最高利率，故无效，借款利息应按银行同期贷款利率的4倍予以计算。自借款之日起至原告起诉之日止借款利息为：0.0065×10000÷365×690×4＋0.0065×10000÷365×2×660×4＝14317.81元。故原告刘瑞萍主张被告耿淑云偿还借款及利息的主张，与法有据，本院予以支持。对被告耿淑云已偿还利息1700元应从其应支付利息中扣除。被告耿淑云关于只收到原告借款27000元及实际偿还利息总数不止1700元的辩解意见，理据不足，本院不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七条，第八条，第五十六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告耿淑云于本判决生效后十日内偿还原告刘瑞萍借款本金人民币30000元和利息14317.81-1700=12617.81元。
二、驳回原告刘瑞萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付借款本金30000元之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，财产保全费620元，共计1095元，由被告耿淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡洪
二〇一三年十一月三十日
书记员 张 丽
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1532号
原告刘亚东。
委托代理人朱建国，江苏红杉树律师事务所律师。
被告张艳平。
被告孙永庄。
被告朱传虎。
委托代理人陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。
本院在审理原告刘亚东诉被告张艳平、孙永庄、朱传虎民间借贷纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张基奎
审 判 员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一四年九月二十三日
见习书记员 尚 楠
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初2293号
原告李玉姣，女，汉族，1969年12月27日出生，住冷水江市。
被告肖早清，男，汉族，1960年3月10日出生，住冷水江市。
本院在审理原告李玉姣诉被告肖早清民间借贷纠纷一案中，原告李玉姣于2017年12月11日以已与被告达成调解为由，向本院申请撤诉，自愿撤回对被告肖早清的起诉。
本院认为，原告李玉姣自愿申请撤回对被告肖早清的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉姣撤诉。
本案案件受理费2596元，减半收取1298元，由原告李玉姣负担。
（本页无正文）
审判员 姜颖娴
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘桂林
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第53号
原告：黄雪莲，女，汉族，1967年5月18日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：梁华民，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：杨可坚，广东宝威律师事务所辅助人员。
被告：中国银行股份有限公司东莞虎门港口支行，住所地：广东省东莞市。
负责人：肖湛江，行长。
委托代理人：龙海峰，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：官少鸣，广东众达律师事务所实习律师。
原告黄雪莲诉被告中国银行股份有限公司东莞虎门港口支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序进行独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告黄雪莲及其委托代理人梁华民，被告的委托代理人龙海峰、官少鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪莲诉称：2005年5月30日，原告在被告处办理了个人卡折合一活期一本通主账户活期储蓄开户业务。至2011年12月2日，原告在此银联卡上尚存60938.1元。2011年12月6日，原告到银行转账时，才发现该卡上的存款已被他人转走。原告经查询，发现银联卡内账户余额仅剩18.1元，其上述存款是被他人于2011年12月5日以同样的方式通过广州民生银行跨行转账的，被转账单笔数共为11笔，被转账金额共为人民币60820元。
原告于2011年12月6日到东莞市公安局虎门分局太平派出所对其银联卡内存款被盗一案进行了报警登记，当时由于另外原因，东莞市公安局虎门分局太平派出所对原告报案已立案，并进行了立案侦查，但不给原告报警回执，该案至今仍未告破。2013年12月18日，原告到东莞市公安局虎门太平派出所查询该案的进展，该派出所给原告出具报警回执，原告知悉银行有完全责任。
被告提供双方交易的金融平台，保证储户的存款安全是其基本义务，其应当根据自助银行在被各种犯罪活动攻击后暴露出来的弱点，随时改进银行卡，及时履行防范犯罪的义务，确保储户的存款安全。银行未能保障银行卡技术信息、交易安全及设置安全的防范措施，是犯罪分子使用伪造的银行卡盗取存款的主要原因。据此，被告应向原告赔偿存款损失60820元。现原告请求法院判令：1.被告赔偿原告黄雪莲存款损失60820元及利息约700元（利息从2011年12月6日起按银行同期存款利率计至付清时止，现暂计至起诉之日的利息约700元）。上述款项共计人民币61520元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告中国银行股份有限公司东莞虎门港口支行辩称：1.被告认为原告未能提交有效的证据证明其存款是被他人转走或窃取。原告提供的交易明细清单等证据仅能反映有款项流转事实，无法排除案涉款项是否为原告授权他人支取；2.原告在发现案涉存款被支取后两年多才向公安机关报警，有悖一般公民的警觉及义务；3.案涉款项的支取并非POS机的交易，而是通过拉卡拉等渠道支取，如果公安机关行动迅速是可以及时挽回损失的；4.原告的诉求已经超过了诉讼时效，原告于2011年12月6日已经发现存款被人转走，但被告在2013年12月26日才向法院提起诉讼；5.被告对案涉的存款被支取没有过错，无需承担赔偿责任，被告向原告发放借记卡后已经告知原告设定及修改密码，而密码是支取款项的惟一凭证，该密码由原告进行保管，如账户里的款项丢失，也是原告对其银行卡及密码无妥善保管所致，应自行承担后果。
经审理查明，2005年5月30日，原告在被告处开通了个人卡折合一活期一本通主账户，领取了储蓄卡。2011年12月5日，上述账户被人在拉卡拉家庭终端机上办理了7笔财付通充值和4笔支付宝付款业务，商户名称是广州民生，总金额为60820元。原告主张其在2011年12月6日到银行转账时，才发现上述存款被他人转走，遂向东莞市公安局虎门分局太平派出所报警，民警为其制作了笔录，但未出具报警回执，其后，原告多次到派出所了解进展，未果，2013年12月18日，原告再次到太平派出所了解情况，派出所对原告制作了《询问笔录》，并向其出具了报警回执。原告认为上述交易是他人用伪卡所为，被告未尽到安全保障义务，要求被告赔偿，并提交了由东莞市超洁日常用品有限公司出具的《证明》。《证明》的内容是东莞市超洁日常用品有限公司确认原告是其员工，2011年12月5日，原告在该公司住宿吃饭，上班时间一直在公司，没有外出。被告认为原告的证据不足以证明上述存款是被他人所盗取，原告在起诉之前一直未向被告申请理赔，其起诉已经超过诉讼时效。原告主张其在2011年到2013年期间多次到被告处，向被告的柜台员工申请理赔，但未有证据证明。
以上事实，有原告提交的《银联查询书及新线存款历史交易明细清单》、《银联卡》、《证明》、《报警回执》、《银联签购单》，本院到派出所调取的《询问笔录》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是储蓄存款合同纠纷，综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点可归纳为：1.原告的起诉有无超过诉讼时效；2.原告的证据是否足以证明其存款被他人盗取。对此，本院分析如下：
一、对焦点一，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”，原告主张其在2011年12月6日得知存款被盗，其应当在2013年12月5日前向被告主张权利，但原告未能举证证明其在2013年12月5日前曾向被告主张过权利，原告在2013年12月26日提起本案诉讼，已经超过两年的诉讼时效，因此，原告诉请被告赔偿损失的权利已经丧失，对其诉求，本院不予支持。
二、对焦点二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张涉案交易是他人用伪卡所进行的，但其提交的《证明》只能证明涉案交易发生时其本人在东莞市，不能证明涉案的储蓄卡同时也在东莞市，不能排除原告授权他人使用涉案储蓄卡进行交易的可能性。另外，涉案交易发生在2011年12月5日，原告只提交了2013年12月18日的报警回执，不足以证明其在2011年12月6日曾向公安机关报警。综上，原告的证据不足以证明涉案交易是他人用伪卡所为。原告要求被告赔偿损失，也缺乏事实依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄雪莲的全部诉讼请求。
本案收取诉讼费669元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一四年三月十七日
书记员 张丽丽
第4页共4页
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第70号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人王某甲，男，1958年11月7日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月24日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员刘晓燕、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月18日4时50分左右，被告人王某甲驾驶鲁RXXX**号小型客车沿鄄城县旅游公路由南向北行驶至鄄城县阎什镇沈口村西路口处时，因逆向行驶、未保持安全车速，将由东向西骑自行车行驶的鄄城县阎什镇沈口村村民霍某甲撞死。事故发生后，被告人王某甲驾车逃逸。经交警部门认定，被告人王某甲负本次事故的全部责任。
2012年8月24日，被告人王某甲到交警部门投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片、书证户籍证明、机动车驾驶证、菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队制作的现场勘查笔录及现场照片、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、证人时某甲、魏某甲、时某乙、王某乙证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡。其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其减轻处罚。被告人王某甲认罪态度较好，并积极赔偿被害人家人的经济损失，取得了被害人家人的谅解，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一三年四月八日
书记员 尹 迪
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01475号
原告肇玉芝，女，1957年12月21日出生，满族，无业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告易峰，男，45岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区莫旗。
原告肇玉芝诉被告易峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序由审判员景然独任审判，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告肇玉芝到庭参加了诉讼，被告易峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告易峰于2008年9月27日从原告处赊购黄豆15400斤，每斤价格为1.90元，总价款为29260元，被告称很快给付原告，所以没有约定还款日，原告多次向被告索要该笔货款，但被告总以各种借口推拖，被告的这种行为给原告造成了经济损失，为维护原告的合法利益，原告要求被告偿还货款29260元，并给付欠款日（2008年9月27日）至实际给付日的同期银行贷款利息。
被告辩称，1、原告所称被告赊欠的29260元黄豆款无事实依据，被告确实于2008年9月27日由于购买黄豆欠原告的丈夫陈树生29260元，并给原告的丈夫出具了一份欠据，但被告已于2009年4月4日和2009年6月3日分两次分别偿还原告丈夫陈树生15000元和10000元，合计偿还原告丈夫陈树生25000元，尚欠4260元，由于被告与原告的丈夫陈树生比较熟悉，便没有让原告的丈夫陈树生出具收据，被告本想经剩余4620元偿还后再一并将欠据抽回，便没有重新为原告的丈夫陈树生出具新的欠据。所以原告所称的29260元欠款无事实依据，被告仅认可4260元欠款，并同意履行偿还义务。2、被告是2008年9月27日在原告商店赊购的黄豆，并给原告的丈夫出具的欠据，至今该欠据早已超过了诉讼时效，原告要求偿还欠款，没有法律依据。（被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但向法庭提交了答辩状。）
原告肇玉芝为支持其诉讼请求提供证据如下：
一、提供欠据一份，证明被告易峰欠原告黄豆款29260元的事实。被告易峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但被告提交的答辩状中承认2008年9月27日由于购买黄豆欠原告的丈夫陈树生29260元，并给原告的丈夫出具了一份欠据，本院对上述证据予以确认。
二、户口本复印件一份，证明原告肇玉芝与陈树生系夫妻关系。被告易峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提出任何反驳意见，本院对上述证据予以确认。
三、死亡证明一份，证明陈树生于2013年7月31日死亡。被告易峰缺席，无质证意见。被告易峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提出任何反驳意见，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告肇玉芝与陈树生系夫妻关系，陈树生于2013年7月31日死亡。被告易峰于2008年9月27日由于购买黄豆欠原告的丈夫陈树生29260元，并给原告的丈夫出具了一份欠据。
本院认为，通过被告的答辩及证据的认定，能够证明被告易峰从原告丈夫处赊欠黄豆款29260元的事实，原告肇玉芝与陈树生系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告赊欠原告夫妻黄豆款29260元，现原告丈夫陈树生已经死亡，原告肇玉芝有权向被告易峰追偿此欠款。依据中华人民共和国《民法通则》第八十四条、一百零八条规定，被告易峰作为债务人，应按照约定履行给付原告肇玉芝29260元黄豆款的义务。被告辩称已于2009年4月4日和2009年6月3日分两次分别偿还原告丈夫陈树生15000元和10000元，合计偿还原告丈夫陈树生25000元，尚欠原告欠款4260元，但被告没有提供任何证据证明已经还款25000元给原告的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对于被告所述还款的事实不予认定。被告易峰又辩称欠条已过诉讼时效，本案中原、被告并未在欠条中约定被告何时给付原告黄豆款，并且被告也在答辩状中承认欠原告此款的事实及原、被告协商还款的事实，原告肇玉芝一直在主张权利，向被告追偿，并且被告易峰也未明确表示不还款。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，对被告提出的已过诉讼时效的主张，本院不予维护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告易峰于本判决生效后十日内一次性给付原告肇玉芝黄豆款29260元；
案件受理费530元，由被告易峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 景 然
二〇一五年九月二十四日
书记员 宁丽丽
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执223号
申请执行人鲍文英，住武夷山市。
被执行人丁振祥，住武夷山市。
本院在执行申请执行人鲍文英与被执行人丁振祥机动车交通事故责任纠纷（2015）武民初字1928号一案中，经查被执行人经查被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行，根据本案的实际情况，本院认为可先行终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字1928号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 斌
审判员 陈建安
二〇一六年五月九日
书记员 周军军
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第899号
罪犯付晓立，男。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）东中法刑初字第234号刑事判决，以罪犯付晓立犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月22日被投入广东省东莞监狱服刑，2005年5月15日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年3月5日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第143号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年2月23日经本院以（2011）大审刑执字第523号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年、并没收个人全部财产不变。现刑期至2025年2月4日。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯付晓立减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年、并没收个人全部财产不变。
（刑期至2023年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终482号
上诉人（原审被告）:潍坊白浪绿洲体育发展有限公司，驻山东省潍坊市奎文区老南苑路。
法定代表人：HWANGMANYUEN，经理。
被上诉人（原审原告）：连志强，男,1973年9月28日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司，驻山东省潍坊市潍城区水库路6188号。
法定代表人：廖传强，经理。
上诉人潍坊白浪绿洲体育发展有限公司因与被上诉人连志强、原审被告潍坊佳兆业体育项目管理有限公司房屋合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2017)鲁0705民初1677号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊白浪绿洲体育发展有限公司上诉称,根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，被上诉人实际经营场所和合同履行地均在潍坊市潍城区水库路6188号，本案应由潍城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市潍城区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，双方当事人于2011年10月14日签订《入会合同》一份，约定管辖法院为甲方注册地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖……”，对双方当事人具有约束力。上诉人提交的营业执照载明，其住所地（注册地）为潍坊市奎文区老南苑路，潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月四日
书记员 彭国伟
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0185执2486号
杭州寰奇电子有限公司：
申请执行人杨宇英与被执行人杭州寰奇电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执569号
本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司乐陵支行与被执行人范胜军、范月珍、靖建发、范玉花借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）乐证经字第177号公证债权文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人范胜军、范月珍、靖建发、范玉花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年六月九日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执569号本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司乐陵支行与被执行人范胜军、范月珍、靖建发、范玉花借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）乐证经字第177号公证债权文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人范胜军、范月珍、靖建发、范玉花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年六月九日
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2017）鲁1481执569号被执行人：范胜军、范月珍、靖建发、范玉花申请执行人德州银行股份有限公司乐陵支行与范胜军、范月珍、靖建发、范玉花为借款合同纠纷一案，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）乐证经字第177号公证债权文书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。杜军（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：15-788101040021564特此通知乐陵市人民法院二〇一七年六月九日
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执514号之一
申请执行人张海兵，男，汉族，生于1985年10月16日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司。
住所地河南省三门峡市工业园区。
法定代表人卫华山，该公司总经理。
本院在执行张海兵申请执行三门峡瑞丰混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司财产进行了查证：经查被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司名下无车辆、无证劵、无房产、银行账户已被冻结。
本院认为，本案被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司目前没有其他可供执行的财产，且经申请人书面同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张广现
二〇一六年十二月五日
书记员 任安有
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执514号
申请执行人张春峰，男，汉族，生于1970年12月15日，住河南省三门峡市湖滨区，
被执行人董红立，男，汉族，生于1973年8月17日，住河南省三门峡市陕州区，
被执行人宋国新，男，汉族，生于1967年12月11日，住河南省三门峡市湖滨区，
本院在执行张春峰与董红立、宋国新民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人董红立、宋国新查证：经查被执行人董红立、宋国新无车辆、无证券、无存款、房屋已评估，但房屋现不能变现。
本院认为，本案被执行人董红立、宋国新暂无可供财产，可予以终结本次执行程序，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任安有
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执514号申请执行人张春峰，男，汉族，生于1970年12月15日，住河南省三门峡市湖滨区，被执行人董红立，男，汉族，生于1973年8月17日，住河南省三门峡市陕州区，被执行人宋国新，男，汉族，生于1967年12月11日，住河南省三门峡市湖滨区，本院在执行张春峰与董红立、宋国新民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人董红立、宋国新查证：经查被执行人董红立、宋国新无车辆、无证券、无存款、房屋已评估，但房屋现不能变现。本院认为，本案被执行人董红立、宋国新暂无可供财产，可予以终结本次执行程序，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年六月二十八日书 记 员  任安有
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终2741号
上诉人（原审被告）：周荣标，男，1963年11月16日出生，汉族，住浙江省建德市。
上诉人（原审被告）：赵丽英，女，1966年5月11日出生，汉族，住浙江省建德市。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许奇峰，男，1946年8月26日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。
上诉人周荣标、赵丽英为与被上诉人许奇峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初5394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：周荣标、赵丽英于1986年9月13日登记结婚。周荣标于2013年4月25日向许奇峰借款150000元。
原审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。周荣标向许奇峰借款150000元的事实清楚，证据充分。现周荣标经催讨未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于周荣标、赵丽英婚姻关系存续期间，故该院对本案诉争债权系周荣标、赵丽英夫妻关系存续期间的共同债务予以认定，赵丽英应当对周荣标上述款项承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和�合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该院于2017年3月3日作出如下判决：周荣标、赵丽英于判决生效后十日内归还许奇峰借款本金150000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由周荣标、赵丽英负担。
周荣标、赵丽英不服原审法院上述民事判决，共同向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。本案事实为，案外人周某（系周荣标侄子）急需用现金，向许奇峰借款。由于周荣标与许奇峰系多年朋友，且周荣标系公务员，故许奇峰要求由周荣标出具借条，而由周某领取借款。据此，周荣标于2013年4月25日向许奇峰出具了借条。许奇峰与案外人赖某于2015年12月28日共同以300000元购买周某的房产，口头约定以该购房款抵销周荣标的借款债务。对于上述事实周荣标、�丽英业已举证证明，而许奇峰提出的抗辨主张却无任何证据证明。因此，本案借款业已抵销，周荣标、赵丽英与许奇峰就本案所涉借贷法律关系的权利义务业已终止。原审判决证据采信失当，导致认定事实错误。二、原审判决适用法律不当。周荣标受让周某的购房款债权，并且也收到许奇峰抵销债权债务的通知，即许奇峰的抵销法律行为业已生效。故而，依《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，周荣标与许奇峰间的权利义务业已终止。l.周荣标受让周某对许奇峰的购房款债权，并于签订房产买卖合同时业已通知许奇峰。2.作为共同买受人的赖某业已实施了抵销行为，充分证明包括许奇峰在内的房屋买受债务人抵销债务的意思表示。这与《中华人民共和国合同法》第八十三条受让人行使抵销的规定相符。抵销是一种形成权，抵销通知到达许奇峰时就生效，且�销不得附条件或附期限。因此，案涉房产买卖合同并非与本案无关联性，且并非因该合同存在的纠纷。原审判决适用法律显属不当，依法应予纠正。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回许奇峰的原审诉讼请求或发回重审。
被上诉人许奇峰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，其判决并无不当。一、本案事实系周荣标因资金困难于2013年4月25日向许奇峰借款150000元。许奇峰支付款项后，周荣标出具借条一份，后周荣标未归还借款。许奇峰与赖某向周某购买房屋一事与本案没有关联，该购买的房屋因事后了解存在产权等问题，故合同没有实际履行，并不存在许奇峰与周某口头约定购房款抵销本案借款的事实。故周荣标尚欠许奇峰借款150000元事实清楚、证据充分。二、周荣标关于许奇峰与周某间的债权抵销法律关系已生效、其与许奇峰的�利义务亦已终止的意见缺乏事实与法律依据。周荣标抗辩的借款已用购房款抵销的事实不存在，其也无任何证据予以证明。许奇峰与周某签订的房产买卖合同与本案没有关联，从合同本身上看也看不出与本案借款有任何的关联，合同上载明房款应于2015年12月28日付清，不存在周荣标用购房款抵销借款的事实。即使赖某与周某已实施抵销行为，那也是赖某一方的意思表示，而非许奇峰的意思表示。综上，请求二审法院维持原判。
二审期间，经上诉人周荣标、赵丽英申请，过某作为证人出庭作证。过某陈述：周某是周荣标的侄子，周某让周荣标向姓许的借过钱，周某每月将利息交由周荣标、再由周荣标交给姓许的；后周某用房屋拿来抵借款，签订房产买卖合同时现场人员包括过某、祝某、吴某等人；合同签订后，周荣标问姓许的拿借条，姓许的说在家里没带�，说那么多年朋友还不信任啊，另外一个女的当场就把借条撕掉了。
经质证，被上诉人许奇峰对证人证言认为不能证明周荣标、赵丽英的待证事实，因为证人并不清楚周荣标与许奇峰之间的借款关系，只说周荣标是担保关系，且证人仅凭自己以房款抵借款的行为来推测许奇峰与周荣标之间也是以房款抵借款，另合同最后一条看不出房款抵借款的事实。
本院经审查认为，该证人证言尚不足以证明周荣标、赵丽英的待证事实，且无其他相应证据予以佐证，本院对其证明力不予认定。
被上诉人许奇峰未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为案涉债务是否已因周荣标行使抵销权而消灭。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款的规定，当事人互负到�债务，该债务的标的物种类、品质相同的，除依照法律规定或按照合同性质不得抵销外，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。本案中，周荣标、赵丽英上诉称周荣标受让了周某对许奇峰的购房款债权，但其所提供的现有证据均不能证明该节事实，且许奇峰亦未认可其与周荣标、周某之间达成以购房款抵销案涉借款的一致意见。因此，周荣标、赵丽英以周荣标对许奇峰享有购房款债权为由主张案涉债务因周荣标行使抵销权而消灭，事实与法律依据不足，本院不予采信。至于许奇峰与周某之间的债权债务纠纷，双方可另行处理。综上，周荣标、赵丽英的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人周荣标、赵丽英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 程雪原
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 章 烨
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1339号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人李铭妹，曾用名李秋芳，女，1964年9月23日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县。
关于被执行人李铭妹非法吸收公众存款罪一案，顺昌县人民法院于2014年8月15日作出的（2014）顺刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李铭妹未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，申请标的为赃款100000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人李铭妹在银行无存款信息。被执行人李铭妹在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第24号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1339号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人李铭妹，曾用名李秋芳，女，1964年9月23日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县。
关于被执行人李铭妹非法吸收公众存款罪一案，顺昌县人民法院于2014年8月15日作出的（2014）顺刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李铭妹未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，申请标的为赃款100000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人李铭妹在银行无存款信息。被执行人李铭妹在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第24号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初11876号
原告：陈洪东，男，1973年5月10日出生，汉族，住南宁市。
被告：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住所地：南宁市金湖路61号。
法定代表人：刘礼宁，董事长。
被告：广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城地下一层101号房。
法定代表人：刘礼宁，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：何丽辉，女，1986年6月13日出生，公司员工。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年10月17日
待裁事项：原告陈洪东申请撤诉。
裁定如下：准许原告陈洪东撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈洪东负担。余受理费25元，由本院退还原告陈洪东。
审 判 长 蒋蕴杰
代理审判员 丘 霞
人民陪审员 吴丹娜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 卢 珊
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初2275号
原告：曲旭敏，女，1980年9月26日出生，汉族，湖南巴陵建设有限公司员工，户籍地：吉林省梅河口市。
原告：赵福东，男，1966年1月12日出生，汉族，无职业，户籍地:四川省绵阳市。
二原告委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。
被告：曾凡强，男，1991年7月31日出生，汉族，晋AF4**号轿车驾驶员，住吉林省辉南县。
被告：山西太岳工程建设监理公司，晋AF4***号轿车所有人。
本院在审理原告曲旭敏、赵福东诉被告安盛天平财产财产保险股份有限公司山西分公司、山西太岳工程建设监理公司、曾凡强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第的规定，裁定如下：
准许原告曲旭敏、赵福东撤回起诉。
审 判 长 朱利军
审 判 员 郭海莹
人民陪审员 张文龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 洋
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执2178号
申请执行人竺丽君
被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司
本院在执行申请执行人竺丽君与被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司已主动将涉案款项缴至本院，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0213执2178号申请执行人竺丽君被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司本院在执行申请执行人竺丽君与被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司已主动将涉案款项缴至本院，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）青刑监字第12号
胡刚：
你因犯故意伤害罪一案，对西宁市中级人民法院（2012）宁刑一初字第77号刑事判决和本院（2013）青刑终字第10号刑事裁定不服，以原判违反法定程序、适用法律错误、量刑畸重为由，向本院提出申诉，要求重新审理。
经本院审查，原一审法院于2012年12月5日,在西宁市第一看守所对你送达了起诉书，并告知你在10日后开庭，开庭时间是同年12月14日，并向你交代了相关诉讼权利，送达笔录有你签字画押。故原一审判决不存在违反法定程序的问题。另查：你在西宁市交通巷口福街“新疆烤肉大王”店就餐，因结账问题与该店老板发生争执，其有两次向你面部吐吐沫的过激行为，但你遇事不冷静，先拿出随身携带的折叠刀捅伤店老板，又捅追赶你的该店其他人员，你用刀捅刺人的行为，致一死、一轻伤、一轻微伤，后果严重，已构成故意伤害罪。因你的家属积极代为赔偿被害人全部经济损失，被害人有一定过错，原审法院对你定罪量刑时，已酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零二条的规定，对你的申诉应予驳回。
特此通知
二〇一四年三月十四日
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初343号
原告：×××，住所地：××市经济技术开发区。
法定代表人：×××，系该公司经理。
委托人×××，男，1968年8月25日生，汉族，×××项目部负责人，身份证号：13213×××8251015.
委托代理人：×××，男，汉族，19××年11月21日生，干部，住五寨县民福小区。
被告：×××，男，19××年8月11日生，汉族，农民，××县×××乡×××村人，现住××县××花园*号楼×单元***室。身份证号：142230×××8115976.
委托代理人：×××，男，汉族，19××年9月15日生，干部，住××县民政局楼下。
委托代理人：×××，女，19××年3月28日生，汉族，××县×××乡×××村人，现住×县×翠荷花园*号楼*单元***室（系张利峰之妻）。身份证号：142230×285725。
原告×××诉被告×××财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告×××及其委托代理人×××、×××及被告×××其委托代理人×××、×××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告×××向本院提出诉讼；请求：1、被告赔偿损失100元；2、消除不良影响。
事实和理由：被告于2013年原告与被告签订售楼协议，被告购买楼房后原告已交付被告，被告装修后在居住期间于2016年2月8日凌晨被告室内进水，没有与物业管理人员联系，擅自将六楼、七楼、一楼管道井锁砸烂，导致水管断裂，给其他用户带来了不便，为了避免损失扩大，原告将管道井重新更换修复。原告要求对被告造成的损失进行修复，遭到被告的反对，被告及其亲属三番五次找原告挑起事端，直接影响到原告的生产、生活，故提起诉讼。
被告×××辩称，2016年农历正月初一早晨一点三十分左右，被告家中突然进水，由于该小区没有物业管理，有事只能找门房联系，我立即找到门房，门房人员说：“控水阀门的钥匙找不到”。此时，被告家中的顶棚已掉下来，出于无奈被告将控水阀房门锁打开，将阀门开关关掉。被告的行为是为了避免损失继续扩大不得以而采取的将损害降为较小，属于紧急避险，该行为造成的损失应由险情发生的人承担。故应驳回原告的诉讼请求。
原告×××和被告×××未提供证据材料。
根据庭审调查，本院查明的事实如下：原告于2013年6月24日购买被告×××开发的×××花园二号楼一单元502室，并于2015年装修入住。2016年农历正月初一早晨一点三十分左右，因被告居住的单元六楼漏水，被告家中进水后（由于该小区没有物业管理，有事只能找门房联系），被告立即找到门房，门房人员说：“控水阀门的钥匙找不到”。此时，正在春节期间原告不在物业办事处，被告电话联系原告称被告家中的顶棚已掉下来，总管道阀门未关闭，要求原告关闭阀门，原告说以安排管道工去关闭阀门，出于无奈被告将该单元一层、七层的控水阀房门锁打开，将阀门开关关掉。事后被告多次找原告处理该管道漏水造成被告房屋内的装修材料及财产受损一事，双方未达成一致意见，后原告多次找被告赔偿所造成的损失，原告以被告干扰其正常工作秩序为由报警后，经×××派出所到场处理，派出所工作人员告知原告所受损害应按诉讼程序到法院处理。故原告诉至本院，要求被告赔偿损害房屋门锁的100元损失及消除不良影响。
本院认为，2016年农历正月初一早晨一点三十分左右，被告家中突然进水，找门房联系后，被告家中的顶棚已掉下来，出于无奈被告将控水阀房门锁打开，将阀门开关关掉。被告的行为是为了避免损失继续扩大不得以采取损害另一较小的权益，故损害门锁是属于紧急避险，该行为造成的损失应由险情发生的人承担，同时被告的行为没有给原告造成影响，故对原告的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零七条、第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回×××的诉讼请求。
案件受理费50元，由×××承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 施润梅
审判员 张希生
审判员 冯淑萍
二〇一六年十月二十九日
书记员 马振霞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2876号
申请执行人连云港市建设开发实业发展公司，住所地连云港市海州区海连东路2号。
法定代表人杨善根，该公司总经理。
被执行人宁开富，男，1957年3月30日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港市建设开发实业发展公司与被执行人宁开富建设工程施工合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终1027号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意本案程序终结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年五月二十日
书 记 员 史竹民
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2876号申请执行人连云港市建设开发实业发展公司，住所地连云港市海州区海连东路2号。法定代表人杨善根，该公司总经理。被执行人宁开富，男，1957年3月30日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港市建设开发实业发展公司与被执行人宁开富建设工程施工合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终1027号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意本案程序终结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年五月二十日书 记 员  史竹民
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初318号
原告马某某某1，女，东乡族，生于1990年8月10日，小学文化，农民。
被告马某某2，男，回族，生于1989年6月12日，小学文化，农民。
本院在审理原告马某某某1诉被告马某某2离婚纠纷一案中，原告马某某某1于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某某1申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某某1撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 郭爱文
二〇一六年五月六日
书记员 赵玉霞
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0327执32号
申请执行人周东华，男，1966年10月11日出生，汉族，个体户中，住广西灌阳县。
被执行人唐富军，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
本院在执行申请执行人周东华与被执行人唐富军买卖合同纠纷一案中，没有查找到被执行人唐富军有可供执行的财产或财产线索，申请执行人周东华亦未向本院提供被执行人唐富军可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢良豪
审判员 卿钟秀
审判员 戴 玮
二〇一八年六月二十日
书记员 陆清香
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0185执541号
申请执行人：周建良，男，1959年4月10日出生，住杭州市临安区。
被执行人：郭俊丽，女，1968年10月2日出生，住河南省安阳县。
申请执行人周建良与被执行人郭俊丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初1638号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭俊丽未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人周建良于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人郭俊丽支付申请执行人周建良货款38400元、利息7308.8元及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院向被执行人郭俊丽发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人郭俊丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭俊丽逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭俊丽的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人郭俊丽的不动产进行了查询，未发现被执行人郭俊丽有可供执行的财产。
鉴于被执行人郭俊丽拒不申报财产，本院已对被执行人郭俊丽作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郭俊丽采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。
本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财�调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0185执541号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢忠强
审判员 门淑芳
审判员 沈 越
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈煌雄
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第82-2号
申请执行人张宽庆，男，1969年03月12日出生，汉族，个体。
委托代理人林树龙，职业律师。
被执行人侯新峰，男，1973年04月15日出生，汉族，个体。
委托代理人杜洪涛，男，1970年01月10日出生，汉族，个体。
申请执行人张宽庆与被执行人侯新峰承揽合同纠纷执行一案，本院（2014）铁民初字第638号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人杜洪涛已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁民初字第638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋 策
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00876号
申请执行刘凤兰，女，满族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人温国立，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人刘凤兰与被执行人温国立婚姻家庭继承一案，本院作出的（2014）宁民初字第00906号民事调解书，已经发生法律效率。申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因温国立下落不明，无财产可供执行，经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第00906号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人�法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第00906号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第00876号申请执行刘凤兰，女，满族，农民，住赤峰市松山区。被执行人温国立，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人刘凤兰与被执行人温国立婚姻家庭继承一案，本院作出的（2014）宁民初字第00906号民事调解书，已经发生法律效率。申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因温国立下落不明，无财产可供执行，经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第00906号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人�法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第00906号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年五月三十日书记员  肖 磊
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保199号
申请人：张永菊，公民身份号码×××，女，1987年8月24日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：鲍先明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人张永菊于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2907元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人张永菊的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2907元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费49元，由申请人张永菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 王海燕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2718号
原告：云南寮泰国际货运代理有限公司。
法定代表人：袁丽。
委托诉讼代理人：蒋金钢，公司员工。
委托诉讼代理人：葛绍林，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：四川琢锐建筑机械制造有限公司。
法定代表人：付勇。
原告云南寮泰国际货运代理有限公司与被告四川琢锐建筑机械制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告云南寮泰国际货运代理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南寮泰国际货运代理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告云南寮泰国际货运代理有限公司撤诉。
案件受理费177元，减半收取计88.5元，由原告云南寮泰国际货运代理有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年五月十二日
书记员 梁小娟
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11894号
原告：曾珠，女，1962年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告：陈允重，英文名JOHNTYTAN，男，1956年8月8日出生，菲律宾国籍,现住。（圣胡安市格林希尔斯艾森豪威尔街科尔蒂霍公寓C幢7单元）。
委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英华，福建自立律师事务所律师。
被告：赖文平，男，1967年09月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：严妙芳，女，1970年02月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告曾珠、陈允重与被告赖文平、严妙芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。曾珠、陈允重于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾珠、陈允重的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾珠、陈允重撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由曾珠、陈允重负担。
审 判 员 吕云平
人民陪审员 陈 睿
人民陪审员 林美玉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
中华人民共和国福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11894号原告：曾珠，女，1962年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。原告：陈允重，英文名JOHNTYTAN，男，1956年8月8日出生，菲律宾国籍,现住。（圣胡安市格林希尔斯艾森豪威尔街科尔蒂霍公寓C幢7单元）。委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英华，福建自立律师事务所律师。被告：赖文平，男，1967年09月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：严妙芳，女，1970年02月24日出生，汉族，住厦门市思明区。原告曾珠、陈允重与被告赖文平、严妙芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。曾珠、陈允重于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾珠、陈允重的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾珠、陈允重撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由曾珠、陈允重负担。审 判 员  吕云平人民陪审员  陈 睿人民陪审员  林美玉二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱剑生附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1526民初652号
原告：许永刚，男，1972年2月22日出生，汉族，住珙县。
原告：许永鸿，男，1974年1月4日出生，汉族，住珙县。
许永刚、许永鸿委托诉讼代理人：曾其贵，四川戎星律师事务所律师。
许永刚、许永鸿委托诉讼代理人：杨琴，四川戎星律师事务所律师。
被告：镇雄县梨子埂煤矿有限责任公司，住所地云南省昭通市镇雄县罗砍镇。
法定代表人：陈泽和。
被告：陈兴，男，1976年3月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：镇雄县新煤煤矿机械开采技术服务有限公司，住所地云南省昭通市镇雄县乌峰镇新村小区农贸市场1-13楼2栋3-1室。
法定代表人：袁开璧。
被告：陈泽和，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：赵小琴，女，1971年1月21日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：刘元仓，男，1974年3月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
第三人：许永江，男，1969年10月13日出生，汉族，住珙县。
第三人：史历平，男，1983年9月9日出生，汉族，住珙县。
第三人：云南和泰矿业集团有限公司，住所地云南省昭通市镇雄县乌峰镇新村小区农贸市场2栋3-1室2-1室。
法定代表人：黄雄。
许永刚、许永鸿与镇雄县梨子埂煤矿有限责任公司、陈兴、镇雄县新煤煤矿机械开采技术服务有限公司、陈泽和、赵小琴、刘元仓、许永江、史历平、云南和泰矿业集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告许永刚、许永鸿于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许永刚、许永鸿的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许永刚、许永鸿撤诉。
案件受理费35510元（按简易程序减半计算），原告许永刚、许永鸿申请缓交50%即17755元，已预交17755元，由许永刚、许永鸿负担。
审判员 常斌
二〇一七年六月九日
书记员 陈稳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3364号
申请执行人夏靖，男，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人徐春国，男，1972年11月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人夏靖与被执行人徐春国民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）浙1002民初1389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏靖于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人徐春国支付借款本金8788.7元及利息、案件受理费44元和申请执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人徐春国的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人夏靖以被执行人徐春国无可供执行财产为由，于2016年11月9日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人夏靖以被执行人徐春国无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3364号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月九日
代理书记员 尹仁波
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第342号
申请执行人李玉霞。
被执行人王海鹰。
本院在执行申请执行人李玉霞与被执行人王海鹰民间借贷纠纷一案，被执行人王海鹰已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第352号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 芳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1086号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄山市德恒化工有限公司。住所地：安徽省休宁县齐云山镇白岳路。
法定代表人：罗德恒,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，安徽卓邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江阴市峰磊染料化工有限公司。住所地：江苏省江阴市徐霞客镇璜塘外环南路****号。
法定代表人：程和兴，该公司总经理。
二审被上诉人（一审被告）：黄山市强路新材料有限公司。住所地：安徽省休宁县海阳镇尧舜工业园。
法定代表人：赵强,该公司总经理。
再审申请人黄山市德恒化工有限公司（以下简称德恒公司）与被申请人江阴市峰磊染料化工有限公司（以下简称峰磊公司）以及二审被上诉人黄山市强路新材料有限公司（以下简称强路公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德恒公司申请再审称，本案当事人与（2014）休民二初字第00014号案的当事人相同，原判决违反一事不再审原则。案涉货物的实际购买人是强路公司，强路公司应是货款支付人，德恒公司只是代强路公司收货，没有付款义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，峰磊公司（原江阴市璜塘化工厂）在（2014）休民二初字第00014号一审及（2015）黄中法民二终字第00010号二审案中仅诉请判决强路公司支付货款，而本案中峰磊公司诉请判决德恒公司支付货款，其诉讼请求不同，因此，本案与此前诉讼不属同一诉讼，德恒公司关于一、二审判决违反一事不再审原则的理由不能成立。（2015）黄中法民二终字第00010号生效判决已驳回峰磊公司（原江阴市璜塘化工厂）要求强路公司支付货款的诉讼请求，一、二审法院根据罗德恒与江阴市璜塘染料化工厂联系、案涉货物系由德恒公司实际收取等事实判决德恒公司支付货款，并无不当。
综上，德恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄山市德恒化工有限公司的再审申请。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 宋 爽
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢861号
申请执行人陈志良、被执行人黄永裕、黄丽蓉：
申请执行人陈志良诉被执行人黄永裕、黄丽蓉民间借贷纠纷一案，（2014）甬象商初字第1777号民事调解已发生法律效力，申请执行人陈志良向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄永裕、黄丽蓉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬象执民字第116号及（2017）浙0225执恢861号案件执行完毕。
二〇一七年八月二十三日
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1268号
原告：付保风，女，1972年4月15日出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告付保风诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许付保风撤诉。
案件受理费25元，由原告付保风负担。
审判员 张志中
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第190号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年6月26日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2013年6月7日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2013年7月23日被内黄县人民检察院取保候审。2013年8月9日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人石现剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经�理查明，2013年5月15日下午，被告人王某甲在自己家的电单车批发维修门市上以400元的价格从赵某某（另案处理）手中购买一辆黄色高新阳光牌电动车，价值1701元。经查，该车系被害人王某乙于2013年5月15日被盗的车辆。案发后赃物已追回，退归被害人。
2013年5月16日上午，被告人王某甲在自己家的电单车批发维修门市上以200元的价格从赵某某手中购买一辆粉红色比德文牌电动车，价值1617元。经查，该车系被害人王某丙于2013年5月16日被盗的车辆。案发后赃物已追回，退归被害人。
另查，被告人王某甲于2013年6月7日到内黄县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有同案人赵某某供述、辨认笔录、照片，被害人王某乙等人陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人石现剑供述、前科证明、投案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某甲犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，赃物已退给被害人，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元；限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一三年八月十四日
书记员 李旭日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执9854号
申请执行人长兴旺源纺织有限公司，统一社会信用代码91330522307777877C，住所地浙江省湖州市长兴县夹浦镇太平桥村。
法定代表人王斌。
被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109727200089K，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道霞江村。
法定代表人王荣贤。
申请执行人长兴旺源纺织有限公司与被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）浙0109民初16968号民事调解书，已经发生法律效力。权利人长兴旺源纺织有限公司于2017年11月1日向本院申请执行，申请执行标的2367200元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有不动产、机器设备一批，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿188943.1元。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年7月31日，本案已执行到位标的188943.1元。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月三十一日
书记员 谢雨彤
浙江省衢州市衢江区人民法院
民事�决书
（2018）浙0803民初591号
原告：张莲姣，女，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：王秀莲，女，1964年5月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告张莲姣与被告王秀莲民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日诉至本院，本院于同日以（2018）浙0803引调83号受理进行诉前调解，因调解不成，本院于2018年1月30日正式立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张莲姣到庭参加诉讼，被告王秀莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告王秀莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款200000元；2.判令被告支付银行利息6000元；3.本�诉讼费由被告承担。庭审前，被告变更第1、2项诉讼请求为判令被告归还借款42000元并支付自2018年1月11日至款付清之日止按照月利率1%计算的利息。事实和理由：被告以资金周转为由，分批向原告借款，并于2017年9月23日向原告出具200000元借条一张，约定借款月利率为1%，实际交付77000元。借款期限届满后，被告仅归还借款35000元，剩余42000元经原告多次催讨未果。
被告王秀莲经电话联系口头答辩称：向原告借款事实，向原告出具200000元借条事实，实际仅收到借款77000元，归还35000元后尚有42000元未归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，原告的证据借条、对账单符合证据的特性，本院予以确认并在卷佐证。�原告提供的微信聊天记录，本院结合当事人陈述予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以资金周转为由，向原告借款200000元并出具借条，实际收到款项77000元。借条约定借款利率为月息1分，借款到期时间为2017年11月23日。借款期限届满，被告归还借款35000元，剩余42000元经原告多次催讨未果，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人理应按约定的期限返还借款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告归还借款42000元并按照借条约定的利率支付利息理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀莲于本判决生效之日起十日内归还原告张莲姣借款42000元，并支付自2018年1月11日至款付清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告王秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一八年二月十一日
申请执行期间二年书记员梅莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00645号
本院对原告合肥瑞洁物业服务有限公司诉被告李道菊物业服务合同纠纷一案作出的（2015）肥西民二初00645号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）肥西民二初00645号民事判决书中第1页第7行中的身份证号码应为“3401xxxxxxxxxxx”。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘薇薇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更698号
罪犯冯浩，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2014年6月27日作出（2014）香刑初字第0011号刑事判决，以被告人冯浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯冯浩在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冯浩在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意303号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯冯浩减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋