wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终383号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码：××。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：项文伟，男，汉族，住广东省阳东县，公民身份号码×××0018。
委托代理人：韩力均、郑钟娜，均系广东仁基律师事务所律师。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人项文伟商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初7992号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人项文伟未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人项文伟没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人宏泽公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据宏泽公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省中山市坦洲镇，也就是说其住所地为广东省中山市坦洲镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为宏泽公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年七月二十日
书记员 吴莞莹
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2236号
原告：高炬，男，1968年5月11日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：任德君，男，1962年8月14日生，汉族，住正阳县。
被告：易铭，男，汉族，约50岁，住正阳县。
原告高炬诉被告易铭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案在审理中，原告申请对被告易铭在皮店乡朱店村张湾沙场易铭名下30％的股份予以查封。并提供了中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司编号为815812017411724000012的保函担保。
本院认为：原告申请财产保全，同时提供担保，符合法律的规定，应予以准许。对易铭在易铭在皮店乡××村张湾沙场易铭名下30％的股份予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
易铭在皮店乡朱店村张湾沙场易铭名下30％的股份予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邹军义
二〇一七年六月二十日
书记员 朱 勇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终209号
上诉人（原审被告）：上海极链网络科技有限公司，住所地上海市崇明县中兴镇汲浜公路39号21号楼1103室。
法定代表人：金明。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
上诉人上海极链网络科技有限公司（以下简称极链公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初1500号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人极链公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”，本案中，被告住所地在上海市崇明区，崇明区的著作权纠纷案件由上海市杨浦区人民法院集中管辖，因此本案应由上海市杨浦区人民法院管辖；本案涉嫌侵权的计算机终端设备在上海市静安区，因此上海市静安区人法院也有管辖权。综上，请求撤销原审法院裁定，将案件移送上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据我国民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地依法为侵权结果发生地，属于侵权行为地，被侵权人住所地人民法院依法对信息网络侵权纠纷案件享有管辖权。本案中，被侵权人即捷成公司住所地在常州市武进区，因此原审法院对本案享有管辖权。因《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》于2013年1月1日施行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日施行，民事诉讼法司法解释施行在后，且效力高于前者，该司法解释对信息网络侵权行为地有明确的规定，故本案应适用该司法解释，因此，上诉人关于原审法院适用法律错误的上诉理由不能成立。综上，原审法院裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年五月二十七日
书记员 李双
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审32号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
法定代表人王金柱，大队长。
委托代理人赵寅飞，该局工作人员。
被执行人袁渊，男，1988年9月23日出生，住河南省郑州市中原区。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年7月6日作出编号为4101031100506303的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书以被执行人袁渊于2016年7月6日20时在大学南路实施不按规定车道行驶的行为违反《道路交通安全法》第四十四条第一款为由，依照《道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人袁渊处以50元罚款，罚款应在15内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以在收到决定书之日起60日内向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在6个月内向郑州市二七区人民法院提起行政诉讼。决定书当场送达被执行人。被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请执行，请求：依法对袁渊强制执行4101031100506303公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年7月6日作出的编号为4101031100506303的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
代理审判员 张玉雪
代理审判员 孙园园
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 帅
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1459号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告齐兴超，住吉林省长春市宽城区。
原告孙敏与被告齐兴超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金58，650.62元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款72，234.94元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1459号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告齐兴超，住吉林省长春市宽城区。原告孙敏与被告齐兴超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金58，650.62元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款72，234.94元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第636号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘贵火，男，1987年12月02日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人邱萍萍，女，1991年10月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人丘贵火、邱萍萍（2014）汀执审字第547号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币47473元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第636号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈海红
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第107号
原告符××。
被告王××。
原告符××诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员陈兰荣担任审判长并主审本案，助理审判员余顺红、人民陪审员杜作佩参加评议，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告符××到庭参加诉讼，被告王××经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王××于2012年8月1日向原告符××借款现金24500元至今未还，原告依法对被告提起民事诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告24500元；二、被告承担原告车旅费、误工费共计3000元。
被告未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2012年8月1日借条复印件一份，拟证明被告向原告借款24500元整的事实。
2、村委会证明一份，拟证明被告现未居住在其户籍住所地。
本院对原告方提交的证据作如下评析：原告提交的证据1与原件核对一致，且有王××的亲笔签名；证据2系被告户籍所在地的基层人民组织所出具的证明，故上述证据本院予以认可。
经审理查明：2012年8月1日，被告王××向原告符××借款24500元，并向原告出具借据一张，且在借据上签字以明确债权债务关系。双方口头约定2012年年底一次性还清。2012年年底，原告到被告家要求被告偿还借款。但并未找到被告，经了解，其已经很久未回家。由于原告系安徽人，担心债权不能得以实现。2013年9月18日，原告起诉至本院，后撤回诉讼。2014年1月3日，原告再次诉至本院，请求判令如其诉请。
本院认为：被告王××向原告符××借款24500元并出具借条，双方债权债务关系成立。原告符××有权要求被告王××履行还款义务。故对于原告诉讼被告偿还24500借款的请求，本院予以支持。原告要求被告承担车旅费、误工费，但并未提交证据证实其因诉请而导致的必要经济损失。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的事由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对于原告诉讼被告承担车旅费、误工费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，之规定，判决如下：
一、被告王××于本判决生效之日起三个月内一次性偿还原告符××借款24500元；
二、驳回原告符××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费488元，由被告王××承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈兰荣
代理审判员 余顺红
人民陪审员 杜作佩
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 冉慧芳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第107号原告:魏成岐，男，1976年11月25日出生，汉族，居民,住山东省龙口市。委托代理人：张德强，山东泰成律师事务所律师。被告：山东怡力电业有限公司。地址：山东省龙口市徐福镇东海工业园区。机构代码：75544810-2。法定代表人：孙志亮，任总经理。委托代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。本院在审理原告魏成岐与被告山东怡力电业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏成岐撤回对被告山东怡力电业有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告魏成岐承担。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  刘庆丰人民陪审员  李武善二〇一五年七月六日书 记 员  李晓菲
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南省绥江县水泥制品厂。住所地：绥江县新滩镇烟囱坝。
投资人：计显涛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绥江县农村信用合作联社。住所地：绥江县中城镇金江街***号。
委托代理人：胡佩，云南堃茂律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人云南省绥江县水泥制品厂因与被申请人绥江县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中民三终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，云南省绥江县水泥制品厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周 瑶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终758号
上诉人（原审被告）黎达生，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人刘锡惠。
原审被告佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎达生。
原审被告李国萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告佛山市顺德顺达塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎达波。
原审被告佛山市顺德区联辉贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎达光。
上诉人黎达生不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第829号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人实际居住地在佛山市禅城区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。案涉《流动资金借款合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向贷款人所在地人民法院起诉，上述合同的贷款人为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，�并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院作为合同协议选择的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 敏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二初字第00057号
申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司。住所地：延安市宝塔区杨家岭经济适用房廉租房住宅小区。
法定代表人张润生，该公司董事长。
委托代理人张忠，陕西旷达律师事务所律师。
被申请人刘烨，女，1949年8月17日生，汉族。
委托代理人张海燕、祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。
申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司因与被申请人刘烨申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司的委托代理人张忠，被申请人刘烨的委托代理人张海燕、祝堂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司申请称，延安仲裁委员会作出的（2014）延仲裁字第108号仲裁裁决程序违法。1、仲裁委员会给其送达的仲裁申请书与仲裁裁决所依据的仲裁申请书不一致，仲裁过程中，申请人没有明确表示要变更仲裁申请，仲裁员也未告知其变更仲裁申请。2、裁决过程中，申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁裁决必须查清的一个证据就是被申请人向其是否支付了购房款。被申请人在购房合同签订后，未向其支付房款，只是在合同签订前向延安大学支付了一定的购房款。被申请人隐瞒了延安大学制定的购房政策和购房教师向学校交款情况，所交款项存入的银行帐号等真实证据。3、延安仲裁委员会的第108号仲裁裁决违背社会公共利益。其建设的杨家岭经济适用房廉租房，是政府为城镇居民中低收入者提供的住房保障，申购者的家庭年收入必须在四万元以下，被申请人家庭年收入在十万元左右，不符合购买条件，将经济适用房裁决给高收入者，违背社会公共利益。4、被申请人刘烨诉争的房产因延安大学违约没有交付购房款，后来改建成廉租房，该房产实际没有修建，导致诉争房产无法向刘烨交付。5、延安仲裁委员会将有关仲裁的文书、通知、材料等送给了案外人王栋，而王栋既不是当事人，也不是代理人，申请人没有收到应诉通知等材料。6、仲裁庭的组成违反法定程序。当事人既没有约定由一名仲裁员组成仲裁庭，也未委托仲裁委员会主任指定仲裁员，延安仲裁委员会主任指定李新发独任仲裁，程序违法。申请人没有收到受理或者应诉通知，仲裁委也没有告知申请人选定仲裁员及约定仲裁庭组成方式，剥夺了其选定仲裁员、约定仲裁庭组成方式的权利。7、仲裁适用简易程序不当。争议金额不超过10万元的可适用简易程序，本案争议金额近30万元，双方当事人没有约定或同意适用简易程序，仲裁委决定适用简易程序不当。8、辩论终结后，仲裁庭没有征询当事人最后的意见，剥夺了当事人最后陈述权，程序违法。9、证人出庭作证程序违法。仲裁时，被申请人没有向仲裁庭提交证人出庭作证申请书，证人作证时，仲裁庭没有核对证人马树民、李乔飞的身份，也未组织双方当事人对证人证言质证。综上所述，依据《仲裁法》第五十八条的规定，请求撤销延安仲裁委员会（2014）延仲裁字第108号仲裁裁决。
被申请人刘烨辩称，适用简易程序的条件，一、争议标的不大。二、案情简单。三、经双方当事人默示或者书面同意。案情简单是适用简易程序的要件之一，案情简单意味着易于查清事实，分清是非，即易于审理。因此，在实践中，有些案件虽然超过了仲裁规则规定的适用简易程序的争议标的，但由于案情简单，权利义务关系明确，同样可以适用简易程序审理。本案标的不大，案情简单，所以适用简易程序是合法的。当事人未在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。因为当事人未在规定的时间内选定仲裁员，所以延安市仲裁委员会主任指定独任仲裁员是合法的。仲裁庭没有剥夺当事人的最后陈述权。证人出庭作证程序合法，并无不当。当事人未在举证期内书面申请证人出庭作证，但在庭审时临时提出证人出庭作证的，一般不应准许，但是如果证人已经到场的，人民法院可以参照《关于民事诉讼证据的若干规定》第34条第2款的规定，征求对方当事人的意见，对方当事人同意的，将其同意的意见记入笔录，然后准许该证人出庭作证；对方当事人不同意的，则不应准许该证人出庭作证。但如果该证人的证言可能是认定案件事实的关键证据的，可以根据《规定》第41条、第43条的精神视为新的证据，允许该证人出庭作证，同时注意向对方当事人释明理由，并应保证对方当事人的质证权利。仲裁庭将经济适用房裁决给延安大学教职工是合法的。其符合购买经济适用房的条件，没有违背社会公共利益。其承认仲裁材料没有送达给法人，给了被申请人的法律顾问王栋，王栋不是案外人，王栋将材料给了申请人。书记员未记录证人质证意见，不属于瑕疵，撤销仲裁裁决不利于解决纠纷。延安市仲裁委作出的（2014）延仲裁字第107号裁决书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回申请人的申请请求。
经审查，1、延安仲裁委员会将仲裁应诉通知书、仲裁申请书副本、仲裁员规则、仲裁员名册、举证须知等材料送给了王栋，而王栋既非申请人的工作人员，也非申请人的委托代理人。延安仲裁委员会未依法将将仲裁应诉通知书、仲裁申请书副本、仲裁员规则、仲裁员名册、举证须知等仲裁材料向申请人送达，违反法定程序；2、延安仲裁委员会未告知申请人约定或选定仲裁员，延安仲裁委员会主任便指定一名仲裁员独任仲裁，仲裁庭的组成违反法定程序；3、仲裁庭未向申请人告知被申请人变更了仲裁请求，也未将变更了的仲裁申请书向申请人送达，违反法定程序；4、开庭时，仲裁庭未核对证人身份，未组织申请人与被申请人对证人证言进行质证，违反法定程序；5、辩论终结后，仲裁庭未让当事人作最后的陈述权，违反法定程序。
本院认为，延安仲裁委员会在审理申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司与被申请人刘烨确认《商品房买卖合同》有效纠纷一案时，未依照法律的规定，向申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司送达仲裁应诉通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册、举证须知等仲裁材料；未依照法律的规定让申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司约定或选定仲裁员；开庭时，未核对证人身份，未组织申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司与被申请人刘烨对证人证言进行质证；法庭辩论终结后，未让当事人作最后陈述，违反法定程序。综上，延安仲裁委员会在审理申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司与被申请人刘烨确认《商品房买卖合同》有效纠纷一案时，仲裁庭的组成和仲裁的程序均违反法定程序。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
撤销延安仲裁委员会（2014）延仲裁字第108号裁决。
申请费400元，由被申请人刘烨承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程晓元
审 判 员 周俊杰
人民陪审员 张 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘荣荣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3526号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司
法定代表人：杨文杰，
委托诉讼代理人：范启宏，
委托诉讼代理人：梁丹虹，
被告：黄建发，
原告兰州市碧桂园房地产开发有限公司诉被告黄建发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告兰州市碧桂园房地产开发有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2154元，减半收取计1077元，由兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 ：毛世祥
代理审判员 ：张金凤
人民陪审员 ：张繁芹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 ： 王 英
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初99号
原告张某，农民。
委托代理人杨柏桐，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告宋某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李勇
二〇一六年一月五日
书记员 陈铎
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02766号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人赵红旗，系该公司职工。
被执行人任兰芳，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人任志强，男，汉族，神木县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03404号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任兰芳、任志强偿还申请执行人借款本金65万元及利息（（利息从2014年3月21日起计算至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算），负担案件受理费5150元及申请执行费。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03404号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 娜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终584号
上诉人（原审被告）周春林。
上诉人（原审被告）顾春红。
两上诉人共同委托代理人杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，住所地在江苏省盐城市大丰区鸿基汇金购物公园17号楼。
负责人王国强，该行行长。
委托代理人朱春彦、倪加宛，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
原审被告大丰南港置业有限公司，住所地盐城市大丰区江苏大丰港经济开发区中央大道1号。
法定代表人蔡华，该公司董事长。
委托代理人黄裕昌，该公司职员。
上诉人周春林、顾春红因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行及原审被告大丰南港置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2015）大商初字第00519号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周春林、顾春红以“中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行放弃代理费”为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周春林、顾春红申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周春林、顾春红撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人周春林、顾春红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 付陈友
二〇一六年三月二十三日
书记员（代） 张惠敏
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执29-2号
申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司（以下简称“君安公司”）。
法定代表人史安军，系君安公司董事长。
被执行人叶发权，男，汉族，农民。
被执行人王燕华，女，汉族，农民。系被执行人叶发权之妻。
申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司与被执行人�发权、王燕华民间借贷纠纷一案，本院（2015）山民初字第00815号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶发权、王燕华拒不履行判决书确定的给付义务，权利人君安公司向本院申请执行，本院已依法立案执行。现查明被执行人叶发权、王燕华在山阳县漫川关镇临河街108号有三层砖混房屋（房权证号为：山房权证漫川镇字第201200640076**号，建筑面积为222.26平方米）一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶发权、王燕华位于山阳县漫川关镇临河街108号三层砖混房屋（房权证号为：山房权证漫川镇字第201200640076**号，建筑面积：222.26平方米）一幢。
二、被执行人叶发权、王燕华负责保管查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得损毁、出租、抵押、典当、变卖或赠送被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为3年（自2016年3月2日至2019年3月2日）
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出继续查封的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年三月二日
书记员 席 力
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1024执29-2号申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司（以下简称“君安公司”）。法定代表人史安军，系君安公司董事长。被执行人叶发权，男，汉族，农民。被执行人王燕华，女，汉族，农民。系被执行人叶发权之妻。申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司与被执行人�发权、王燕华民间借贷纠纷一案，本院（2015）山民初字第00815号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶发权、王燕华拒不履行判决书确定的给付义务，权利人君安公司向本院申请执行，本院已依法立案执行。现查明被执行人叶发权、王燕华在山阳县漫川关镇临河街108号有三层砖混房屋（房权证号为：山房权证漫川镇字第201200640076**号，建筑面积为222.26平方米）一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人叶发权、王燕华位于山阳县漫川关镇临河街108号三层砖混房屋（房权证号为：山房权证漫川镇字第201200640076**号，建筑面积：222.26平方米）一幢。二、被执行人叶发权、王燕华负责保管查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得损毁、出租、抵押、典当、变卖或赠送被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为3年（自2016年3月2日至2019年3月2日）需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出继续查封的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一六年三月二日书记员  席 力
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3828号
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行。
负责人高鹏，系该支行行长。
委托代理人陈茜，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告徐君。
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告徐君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈茜到庭参加了诉讼。被告徐君本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币115万元，借款期限为240个月；还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15％，借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上加收50﹪。同时，被告自愿以位于大连市甘井子区瑞丰园X号X单元X层X号的自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该房屋已办理了抵押登记手续。
我行于2012年11月8日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，我行曾多次向被告催收，但被告仍至今未依约还款。故现诉至法院，请求1、解除被告同原告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告立即偿还原告借款本金人民币1109405.62元、利息人民币79949.73元（截至2015年5月9日），合计人民币1189355.35元；3、被告按照合同约定共同偿还自2015年5月10日起至还清欠款之日止以罚息利率征收利息、复利（1、利息以尚欠贷款本金1109405.62为基数，按照《个人购房借款/担保合同》约定人民银行同期贷款基准利率的127.5%计算，2、复利以上述产生的利息为基数，按照《个人购房借款/担保合同》约定人民银行同期贷款基准利率的127.5%计算）；4、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告徐君经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月28日，原告（贷款人及抵押权人）与被告徐君（借款人及抵押人）签订编号为：A：2012-二手-0403的《个人借款/担保合同》。合同约定：被告向原告贷款金额为115万元人民币整；贷款用途为购房；借款期限为240个月(自2012年10月8日-2032年10月8日)，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定；贷款期限内如遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；还款方式为按月等额本息还款；若未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；其罚息利率按合同利率基础上加收50%确定。合同还约定：若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。
同时，被告以其所有的位于大连市甘井子区瑞丰园X号X单元X层X号房屋（产权证号：大房权证高私字第201**）为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；若贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，双方又未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。该抵押房产已在房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证。
上述合同签订后，原告于2012年11月8日按约向被告发放全部贷款115万元人民币。截止2015年5月9日，被告已拖欠逾期借款本金人民币43940.67元、利息79949.73元，尚欠原告全部借款本金人民币1109405.62元。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、个人贷款凭证、房屋产权证复印件、房屋他项权证、欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告与被告共同签订的《个人借款/担保合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立，合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2015年5月9日，被告已拖欠逾期借款本金43940.67元、利息79949.73元，构成违约。现原告要求解除与被告签订的《个人借款/担保合同》，同时要求被告偿还尚欠全部借款本金人民币1109405.62元及截止2015年5月9日的借款利息79949.73元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告共同支付自2015年5月10日起至还清欠款之日止按《个人借款/担保合同》中约定利率计算的借款利息、罚息及复利的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、被告已就该房屋抵押在房地产管理部门登记备案，原告亦取得房屋他项权证，故其此项请求符合抵押程序及相关合同约定，原告对抵押物即位于大连市甘井子区瑞丰园X号X单元X层X号房屋（产权证号：大房权证高私字第201**）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告徐君经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被告徐君签订的《个人借款/担保合同》（合同编号A：2012-二手-0403）；
二、被告徐君偿还原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行借款本金人民币1109405.62元；
三、被告徐君给付原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行截止2015年5月9日的借款利息79949.73元；
四、被告徐君自2015年5月10日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人借款/担保合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息、复利；
上列二至四项中被告徐君应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行对抵押物即位于位于大连市甘井子区瑞丰园X号X单元X层X号房屋（产权证号：大房权证高私字第201**）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费16100（含公告费600元），由被告徐君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张瀛
代理审判员 岳静
人民陪审员 张健
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初471号
原告:广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路516号玉林水利电力勘测设计研究院大楼一楼。统一社会信用代码：914509005640000730。
负责人:缪锋，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈玉清，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙胜，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：吴卜强，男，1974年5月13日出生，汉族，住广西博白县。
被告：黄世抗，男，1984年6月10日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：张作鹏，男，1986年8月10日出生，汉族，住广西象州县。
被告：吴观广，男，1976年2月22日出生，汉族，住广西博白县。
被告：吴卜兴，男，1975年12月2日出生，汉族，住广西博白县。
被告：广西海生药业有限公司，住所地：广西玉林市城站路112号。统一社会信用代码：9145090077174194XY。
法定代表人：吴观广。
委托诉讼代理人：杜剑，该公司法务顾问。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告吴卜强、黄世抗、张作鹏、吴观广、吴卜兴、广西海生药业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告北部湾银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴卜强偿还借款本金1000000元给原告；2.判令被告吴卜强支付利息976441.61元给原告（利息自2013年12月19日起暂计至2017年9月30日。利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率12.5‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率18.75‰，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率18.75‰计收复利，计至该期贷款还清之日止）；3.判令被告吴卜强支付原告为实现本案债权所产生的律师费72293元；4.判令被告黄世抗、张作鹏、吴观广、吴卜兴和广西海生药业有限公司（以下简称“海生公司”）对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：2013年12月，被告吴卜强作为借款人，被告黄世抗、张作鹏作为保证人，与原告北部湾银行玉林分行签订了借款金额为1000000元的《个人借款/担保合同》，被告吴观广、吴卜兴和海生公司分别与原告签订了《最高额保证合同》为该笔贷款作担保。原告北部湾银行玉林分行按合同约定将贷款发放到被告指定的账户后，被告未按时还款付息。为此，原告请求法院判决被告吴卜强偿还借款本息及承担本案律师费，其他被告承担连带清偿责任。
本院经审查认为，虽然原告北部湾银行玉林分行与借款人签订有《个人借款/担保合同》，但是签订借款合同、向原告北部湾银行玉林分行借款并非借款人的真实意思表示，借款人也明知其不能实际占有、使用和支配该笔借款，存在借款人被他人利用其名义取得原告北部湾银行玉林分行的贷款。且原告北部湾银行玉林分行发放贷款后未有人偿还过借款本金或利息，具有非法占有该笔贷款为目的的犯罪嫌疑。同时，与本案类似的案件已经由柳州市公安机关以贷款诈骗罪依法立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 高斯宜
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 梁 敏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 梁丹凤
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7376号
原告：魏江峰，男，1986年9月25日出生，汉族，住宁海县。
被告：张洪海，男，1982年8月17日出生，汉族，住宁海县。
原告魏江峰与被告张洪海为保证合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告魏江峰于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告魏江峰申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏江峰撤诉。
代理审判员 魏 巍
二〇一六年十二月六日
代书 记员 金紫莹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0203刑初232号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人范文馨，女，1972年9月27日出生，汉族，大学本科文化，系原大庆市华屋房地产开发有限公司法定代表人，住黑龙江省大庆市。户籍所在地内蒙古自治区。2015年1月26日因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪被批准逮捕，2017年6月13日被抓获后羁押于福州市第二看守所至6月14日。2017年6月14日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
辩护人郭建凡。
辩护人白冰。
被告人李建珍，女，1965年8月29日出生，汉族，大专文化，系原大庆市正准房地产开发有限公司、大庆市合生房地产开发有限公司法定代表人，住黑龙江省大庆市。2017年8月11日因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
辩护人鄂丽萍。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人范文馨、李建珍犯倒卖土地使用权罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院因本案证据有变化，于2017年12月21日申请撤回对被告人范文馨、李建珍的起诉。
本院审查认为，黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院申请撤诉的理由符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石 岩
审判员 孙 烜
审判员 齐慧春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘丽敏
本裁定所引用的法律条文的内容：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑0203刑初232号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人范文馨，女，1972年9月27日出生，汉族，大学本科文化，系原大庆市华屋房地产开发有限公司法定代表人，住黑龙江省大庆市。户籍所在地内蒙古自治区。2015年1月26日因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪被批准逮捕，2017年6月13日被抓获后羁押于福州市第二看守所至6月14日。2017年6月14日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。辩护人郭建凡。辩护人白冰。被告人李建珍，女，1965年8月29日出生，汉族，大专文化，系原大庆市正准房地产开发有限公司、大庆市合生房地产开发有限公司法定代表人，住黑龙江省大庆市。2017年8月11日因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。辩护人鄂丽萍。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人范文馨、李建珍犯倒卖土地使用权罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院因本案证据有变化，于2017年12月21日申请撤回对被告人范文馨、李建珍的起诉。本院审查认为，黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院申请撤诉的理由符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 石 岩审判员 孙 烜审判员 齐慧春二〇一七年十二月二十二日书记员 刘丽敏本裁定所引用的法律条文的内容：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第869号
原告：黄某，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ航，广西海城律师事务所律师。
被告：伍某，女，1979年4月12日出生，汉族，身份证号：440781197904126280，住所地北海市银海区侨港镇侨民安置楼9幢105号。
本院在审理原告黄某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 长 汪 丰
人民陪审员 傅辉雄
人民陪审员 班 媚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋兴娜
附本裁定引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民一初字第149号
原告：杨某甲。
委托代理人：陈国松，施甸县姚关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某乙。
委托代理人：徐卓立，云南单旭律师事务所律师。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员苏光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人陈国松、被告杨某乙及其委托代理人徐卓立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与被告于2007年在昆明认识并建立恋爱关系。2009年8月20日到旧城乡人民政府办理结婚登记。于2009年8月23日生育一子取名杨某丙。原告与被告共同生活后，原告经常在昆明做生意，被告也到杭州打工，长时间两地分居，夫妻感情已经完全破裂。原告与被告离婚后，婚生子归原告抚养，这六年来儿子大部分是由原告的父母抚养和照顾，与原告的父母有很好的祖孙感情，并且原告的经济条件较好，能为儿子提供更好的教育和物质条件，故儿子应归原告抚养。原告与被告离婚后，依法分割夫妻共同财产，各自经手的债权债务由各自享有和偿还。。
被告杨某乙答辩称：原告所诉的事实和理由不成立，现特提出答辩，答辩的主要事实和理由是：一、我俩自恋爱结婚以来，夫妻感情一直很好，孩子出生一岁零两个月，答辩人取得原告和家人同意外出打工，在外打工所挣得的钱每年都汇回给原告。在打工五年来，前三年汇给原告不少于100000元，近两年又汇回87000万元。在这五年中，每年答辩人均回来探亲。2013年回家探亲期间也曾与原告协商回来一起管理我们自己经营的商铺，而原告的答复是仍叫答辩人在外安心做好就行了，家中的经营他能忙得过来，答辩人听从安排仍继续打工。今年回家原告像变了一个人，不理睬答辩人，晚上他把门锁上，不让答辩人进住，时时挑起事端，有时乱骂或殴打答辩人来达到其离婚之目的。答辩人认为我们夫妻间没有重大矛盾，根本不符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的条件。二、婚生子杨某丙虽说出生后由老人协助带领，但答辩人是为了家庭生活才外出打工，并非是逃避责任，在此争议中答辩人坚决要求抚养杨某丙，抚养费给不给随原告之意而定。三、结婚七年来，我们夫妻共创财产，有种植了柚木15亩左右、共建了钢混房四格三层（含地下室）、购买了一辆车子，这些应当均分，相关债务根据财产承担。
上述答辩的事实和理由，有银行转账汇款记录及柚木地、房子等作证，�求法院审查核实，依法处理。
经审理查明：原告杨某甲和被告杨某乙于2007年8月在昆明相识后确立恋爱关系，2009年1月16日举行婚礼后同居生活，2009年8月20日在施甸县旧城乡人民政府登记结婚，并于同年8月23日生育一子杨某丙。婚后，原告杨某甲经常在昆明、施甸、善洲林场等地经营纪念品的生意，而被告杨某乙自2010年10月起到杭州打工，双方长期处于分居状态。被告在打工期间每年都通过汇款、转账等形式将钱汇给原告或原告的父母。双方的夫妻共同财产有：1个衣橱、1张床、1台冰箱、1个洗衣机、1套太阳能洗浴设备、1辆吉利轿车，家庭财产有1栋砖混结构房、1块柚木地上的柚木。双方没有债权，有为建房所欠的部分家庭债务。2015年3月31日原告杨某甲以夫妻长时间两地分居为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法�第三十二条第三款第三项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的；…”的规定，本案中，造成原、被告长期处于分居状态是因为打工造成的，不是因感情不和而造成的，其性质不同，不能混为一谈，因此，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，且原、被告的孩子正需要一个幸福美满的家庭予以呵护，从而得以健康快乐的成长，若父母离异必然会给其未来的人生造成阴影，故本院对原告杨某甲提出与被告杨某乙离婚的诉讼请求不予支持。关于原告杨某甲的其它诉讼请求须以原、被告离婚为前提，故本院对原告的其它诉讼请求亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
不准予�告杨某甲与被告杨某乙离婚。
本案减半征收案件受理费人民币150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 苏光亮
二〇一五年六月五日
书记员 杨相斌
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1419号
原告原森，男，1976年11月24日生，汉族。
委托代理人郑海华、彭其军，江苏诺法律师事务所律师。
被告刘永保，男，1971年2月9日生，汉族。
原告原森与被告刘永保民间借贷纠纷一案，本院2014年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告原森的委托代理人彭其军、被告刘永保到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告原森及其委托代理人郑海华、彭其军到庭参加诉讼，被告刘永保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原森诉称，原被告系朋友关系，2013年5月8日，被告因经营需要向原告借款7万元，原告于当日将7万元通过银行转账交付给被告。被告原本承诺于2013年10月前还款，到期后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金7万元及利息（以7万元为本金，自2013年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告刘永保辩称，收到原告的7万元属实，但其中3.5万是被告借原告的，另外3.5万元是原告原森入股理发店的投资款，因原告不是理发的圈内人，所以原告是将股份挂在被告名下的。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年5月8日原告原森在中国工商银行向被告刘永保转款70000元。同日，被告刘永保向原告出具了借条一张，借条载明“借条今借到原森人民币叁万伍仟元整于2013.10月之前还款，特立此条借款人：刘永保2013.5.8”。此后，被告刘永保未偿还借款。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的借条、转帐凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告原森主张被告刘永保借款本金为7万元，被告刘永保对收到7万元转款没有异议，并对其中有借条的3.5万予以认可，但认为剩下的3.5万元转款系原告原森的投资款，不应当予以偿还。本院认为，被告刘永保在认可收到原告原森转款的情况下，对其主张的转款3.5万元部分系对理发店的投资款的事实负有举证责任。被告刘永保为证明其主张，向本院提交了周某某、张某某的证明二份，对该证明原告原森不予认可。本院认为，被告刘永保提供的证据证明力较低，亦无法形成完整的证据链，不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告原森主张借款本金为7万元的事实予以确认，被告刘永保应当予以偿还。关于利息，借条中明确约定2013年10月之前还款，被告刘永保逾期没有还款，应当支付逾期利息，故本院对原告有借条的3.5万元的利息主张予以支持。没有借条的3.5万元部分，原告未提供证据证明双方约定了还款时间，故逾期利息应当自原告主张之日起即起诉之日起进行计算，对原告超过部分的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永保于判决生效之日起十日内偿还原告原森借款本金70000元及利息（利息：以35000元为本金，从2013年11月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的给付之日止+以35000元为本金，从2014年11月12日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；
驳回原告原森的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘永保负担（原告已预缴，被告在履行还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 邹建明
代理审判员 徐 伟
代理审判员 周传植
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李飞飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第459号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江哈尔滨市，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）425号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年5月14日0时许，被告人刘某某醉酒后驾驶LCK4XX号奇瑞牌轿车，在黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路由西向东行驶至红旗大街交口处时，与前方等信号灯的赵永刚驾驶的黑ATK6**号大众牌出租车相撞，后在案发现场附近被公安机关现场抓获。经鉴定刘某某血液酒精含量为168.77mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年5月14日0时许，被告人刘某某醉酒后驾驶LCK4XX号奇瑞牌轿车，在黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路由西向东行驶至红旗大街交口处时，撞到前方等信号灯的赵永刚驾驶的黑ATK6**号捷达牌出租车后驾车逃逸，逃逸过程中又与道路中心隔离护栏相撞后翻车，造成道路交通事故。经他人报案，刘某某在案发现场附近被公安机关现场抓获。经鉴定刘某某血液酒精含量为168.77mg／100ml。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源和抓捕经过；2、被告人刘某某的供述；3、被害人张某某的陈述；4、经哈尔滨市公安医院司法鉴定所书乙醇检验报告书；5、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；6、和解协议书。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪且赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 何静波
人民陪审员 吕淑艳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 胡伟丹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4284号
原告：冯法弟，男，1973年5月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：包晓东，德清永安法律服务所法律工作者。
被告：陈连华，男，1975年11月10日出生，汉族，家住德清县。
被告：施芳英，女，1980年2月21日出生，汉族，家住德清县。
被告：德清县联盛装饰工程有限公司，住所地德清县武康镇舞阳街809、811号。
法定代表人：陈连华，系该公司负责人。
原告冯法弟与被告陈连华、被告施芳英、被告德清县联盛装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯法弟的委托代理人包晓东到庭参加诉讼，被告陈连华、被告施芳英、被告德清县联盛装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯法弟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还借款本金360000元，并支付利息66560元（13个月×2000元/月=26000元、13个月×3120元/月=40560元），合计人民币426560元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告陈连华系朋友关系，被告陈连华自2012年起多次向原告借款，原告均在银行门口以交付现金方式向被告陈连华履行出借义务。2015年9月30日，原告与被告陈连华将借条汇总，由被告陈连华、被告德清县联盛装饰工程有限公司共同向原告出具书面借条2份，载明借款总金额为36万元，并就借款利息、还款日期、违约金等进行了约定。因被告陈连华、被告德清县联盛装饰工程有限公司未能按借条约定履行还款义务，原告诉至本院。
被告陈连华、被告施芳英、被告德清县联盛装饰工程有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告冯法弟为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1.《借条》二份，用于证明被告陈连华、被告德清县联盛装饰工程有限公司共同向原告出具借条，确认尚欠原告借款360000元，并对还款时间、利息等进行了约定的事实。
证据2.结婚登记审查处理表一份，用于证明被告陈连华与被告施芳英系夫妻关系，自2009年3月24日结婚至今，本案所涉借款发生在被告陈连华与被告施芳英的婚姻关系存续期间的事实。
对原告冯法弟提交的上述证据，本院认证认为：对证据1，可以证明被告陈连华、被告德清县联盛装饰工程有限公司确认尚欠原告借款，并对还款日期、利息等进行约定的事实，本院依法予以认定。对证据2，符合证据的有效条件，可以证明待证事实，同样予以认定。
本院根据已经确认的有效证据，以及到庭当事人的庭审陈述，认定如下事实：
原告冯法弟与被告陈连华系朋友关系，被告陈连华曾在2012年至2013年期间分四次向原告借款，四次借款均由被告陈连华个人向原告出具借条，原告均以交付现金方式向被告陈连华履行出借义务，四次借款共计人民币310000元。2015年9月30日，原告与被告陈连华将四份借条汇总，并在原告的要求之下，由被告陈连华和被告德清县联盛装饰工程有限公司共同向原告出具借条两份，第一份借条载明“今向冯法弟借款人民币壹拾万元正，¥100000元，借款时间2015.9.30日，还款时间2015.10.30日，还款金额壹拾万零贰仟元正，¥102000元”；第二份借条载明“今向冯法弟借款人民币贰拾陆万元正，¥260000元，借款时间2015.9.30日，利息每月3120元”。上述借条出具后，因被告陈连华、被告德清县联盛装饰工程有限公司未能按第一份借条约定的还款时间归还借款，被告陈连华曾承诺于2015年11月12日归还22000元，余款于2015年11月28日还清，如逾期每天支付1000元。此后，虽经原告多次催讨，被告陈连华、被告德清县联盛装饰工程有限公司至今仍未履行还本付息义务，为此，双方纠纷成讼。
另查明，被告陈连华系被告德清县联盛装饰工程有限公司法定代表人；被告陈连华与被告施芳英系夫妻关系，自2009年3月24日结婚至今。
本院认为，原告冯法弟与被告陈连华之间的借款关系成立，且合法有效，依法应予以保护。被告德清县联盛装饰工程有限公司根据原告的要求在借条上加盖公章，从性质上说是债务加入，可以认定被告自愿为被告陈连华向原告的借款承担偿还责任。现被告陈连华、被告德清县联盛装饰工程有限公司未能按借条约定履行还本付息义务，依法应当承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在被告陈连华与被告施芳英夫妻关系存续期间，且被告陈连华、被告施芳英未进行答辩也未向本院提交任何证据，故本院认定本案借款属于夫妻共同债务，被告施芳英应承担共同还款责任。关于本案所涉借款的数额，二份借条载明的总金额为360000元，但原告已在庭审中确认其中310000元为借款本金，剩余50000元为被告陈连华自愿支付的借款利息，因被告陈连华、被告德清县联盛装饰工程有限公司缺席，故本院对原告的陈述予以采信，确认借款本金为人民币310000元。关于本案借款利息的计算，对被告陈连华、被告德清县联盛装饰工程有限公司在出具二份借条时承诺支付的50000元，本院予以确认；对借条出具之后的利息，按照被告陈连华、被告德清县联盛装饰工程有限公司出具的金额为260000元的借条推算，双方约定的借款月利率为1.2%，结合两份借条对还款时间的约定以及原告诉请中的利息计算方式，本院酌情以本金310000元为基数，按月利率1.2%计算11个月，共计40920元。
综上所述，原告冯法弟合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈连华、被告施芳英、被告德清县联盛装饰工程有限公司共同归还原告借款本金310000元并支付借款利息90920元，共计人民币400920元，限本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯法弟的其他诉讼请求；
案件受理费7698元减半收取3849元，由原告冯法弟负担349元，由被告陈连华、被告施芳英、被告德清县联盛装饰工程有限公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 嵇 阳
二〇一六年十二月六日
代书 记员 邵丹丹
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初4284号原告：冯法弟，男，1973年5月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。委托代理人：包晓东，德清永安法律服务所法律工作者。被告：陈连华，男，1975年11月10日出生，汉族，家住德清县。被告：施芳英，女，1980年2月21日出生，汉族，家住德清县。被告：德清县联盛装饰工程有限公司，住所地德清县武康镇舞阳街809、811号。法定代表人：陈连华，系该公司负责人。原告冯法弟与被告陈连华、被告施芳英、被告德清县联盛装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯法弟的委托代理人包晓东到庭参加诉讼，被告陈连华、被告施芳英、被告德清县联盛装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯法弟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还借款本金360000元，并支付利息66560元（13个月×2000元/月=26000元、13个月×3120元/月=40560元），合计人民币426560元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告陈连华系朋友关系，被告陈连华自2012年起多次向原告借款，原告均在银行门口以交付现金方式向被告陈连华履行出借义务。2015年9月30日，原告与被告陈连华将借条汇总，由被告陈连华、被告德清县联盛装饰工程有限公司共同向原告出具书面借条2份，载明借款总金额为36万元，并就借款利息、还款日期、违约金等进行了约定。因被告陈连华、被告德清县联盛装饰工程有限公司未能按借条约定履行还款义务，原告诉至本院。被告陈连华、被告施芳英、被告德清县联盛装饰工程有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告冯法弟为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：证据1.《借条》二份，用于证明被告陈连华、被告德清县联盛装饰工程有限公司共同向原告出具借条，确认尚欠原告借款360000元，并对还款时间、利息等进行了约定的事实。证据2.结婚登记审查处理表一份，用于证明被告陈连华与被告施芳英系夫妻关系，自2009年3月24日结婚至今，本案所涉借款发生在被告陈连华与被告施芳英的婚姻关系存续期间的事实。对原告冯法弟提交的上述证据，本院认证认为：对证据1，可以证明被告陈连华、被告德清县联盛装饰工程有限公司确认尚欠原告借款，并对还款日期、利息等进行约定的事实，本院依法予以认定。对证据2，符合证据的有效条件，可以证明待证事实，同样予以认定。本院根据已经确认的有效证据，以及到庭当事人的庭审陈述，认定如下事实：原告冯法弟与被告陈连华系朋友关系，被告陈连华曾在2012年至2013年期间分四次向原告借款，四次借款均由被告陈连华个人向原告出具借条，原告均以交付现金方式向被告陈连华履行出借义务，四次借款共计人民币310000元。2015年9月30日，原告与被告陈连华将四份借条汇总，并在原告的要求之下，由被告陈连华和被告德清县联盛装饰工程有限公司共同向原告出具借条两份，第一份借条载明“今向冯法弟借款人民币壹拾万元正，¥100000元，借款时间2015.9.30日，还款时间2015.10.30日，还款金额壹拾万零贰仟元正，¥102000元”；第二份借条载明“今向冯法弟借款人民币贰拾陆万元正，¥260000元，借款时间2015.9.30日，利息每月3120元”。上述借条出具后，因被告陈连华、被告德清县联盛装饰工程有限公司未能按第一份借条约定的还款时间归还借款，被告陈连华曾承诺于2015年11月12日归还22000元，余款于2015年11月28日还清，如逾期每天支付1000元。此后，虽经原告多次催讨，被告陈连华、被告德清县联盛装饰工程有限公司至今仍未履行还本付息义务，为此，双方纠纷成讼。另查明，被告陈连华系被告德清县联盛装饰工程有限公司法定代表人；被告陈连华与被告施芳英系夫妻关系，自2009年3月24日结婚至今。本院认为，原告冯法弟与被告陈连华之间的借款关系成立，且合法有效，依法应予以保护。被告德清县联盛装饰工程有限公司根据原告的要求在借条上加盖公章，从性质上说是债务加入，可以认定被告自愿为被告陈连华向原告的借款承担偿还责任。现被告陈连华、被告德清县联盛装饰工程有限公司未能按借条约定履行还本付息义务，依法应当承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在被告陈连华与被告施芳英夫妻关系存续期间，且被告陈连华、被告施芳英未进行答辩也未向本院提交任何证据，故本院认定本案借款属于夫妻共同债务，被告施芳英应承担共同还款责任。关于本案所涉借款的数额，二份借条载明的总金额为360000元，但原告已在庭审中确认其中310000元为借款本金，剩余50000元为被告陈连华自愿支付的借款利息，因被告陈连华、被告德清县联盛装饰工程有限公司缺席，故本院对原告的陈述予以采信，确认借款本金为人民币310000元。关于本案借款利息的计算，对被告陈连华、被告德清县联盛装饰工程有限公司在出具二份借条时承诺支付的50000元，本院予以确认；对借条出具之后的利息，按照被告陈连华、被告德清县联盛装饰工程有限公司出具的金额为260000元的借条推算，双方约定的借款月利率为1.2%，结合两份借条对还款时间的约定以及原告诉请中的利息计算方式，本院酌情以本金310000元为基数，按月利率1.2%计算11个月，共计40920元。综上所述，原告冯法弟合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈连华、被告施芳英、被告德清县联盛装饰工程有限公司共同归还原告借款本金310000元并支付借款利息90920元，共计人民币400920元，限本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯法弟的其他诉讼请求；案件受理费7698元减半收取3849元，由原告冯法弟负担349元，由被告陈连华、被告施芳英、被告德清县联盛装饰工程有限公司负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 嵇 阳二〇一六年十二月六日代书 记员 邵丹丹
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00341号
原告杨真真，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，住淮阳县冯塘乡。
委托代理人吴蒙，河南沐天律师事务所律师。
被告徐丽萍，女，汉族，住淮阳县冯塘乡。
委托代理人李娟，淮阳县148法律事务所法律工作者。
原告杨真真与被告徐丽萍同居关系纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨真真及其委托代理人吴蒙到庭参加诉讼，被告徐丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2008年经人介绍认识，同年4月按农村习俗举办结婚仪式同居生活，但至今未办理结婚证。一年后生育二女，长女杨某甲今年5岁，次女杨某乙，今年4岁，原告常年在外打工挣钱养家，被告常无理滋事生非，二人常因琐事生气，2013年被告未与原告商量带着两个女儿到其娘家居住至今，不让原告看望女儿，其间原告托人转交给被告4000元钱让被告为两个女儿办理户口被告不办理也花完了，被告不回家与原告过日子，特起诉，请求判令非生女杨某甲、杨某乙归原告抚养，被告承担抚养费，至其独立生活为止，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我同意解除同居关系，双方所生子女杨某甲、杨某乙由我抚养，原告依法承担抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年2月份按农村风俗举行婚礼并同居生活，但一直未办理结婚登记手续，于2008年11月25日生育长女杨某甲，于2010年10月24日生育二女杨某乙（又名杨蔚杰），现均随被告方生活，2013年2月原被告分居生活至今。被告的个人财产有两组合条几一套、长条桌一张、沙发一套，现均在原告处，其他个人财产被告已拉回娘家。原被告同居期间无共同财产、无共同债权债务。原告为要求抚养两个非婚生子女，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、淮阳县新型农村合作医疗本、村委会证明等证据在卷为证。
本院认为：原、被告虽按农村风俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居生活期间所生两个子女，长女杨某甲与二女杨某乙，综合考虑双方实际情况，从有利于子女健康成长出发，二女杨某乙应由原告抚养为宜，长女杨某甲应由被告抚养为宜，双方互不承担子女抚养费用。被告的个人财产（详见查明部分）归被告所有。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生两个子女，二女杨某乙由原告抚养，长女杨某甲由被告抚养，双方互不负担子女抚养费用，待子女成年后，随父随母任其自愿。
二、被告的个人财产（详见查明部分）归被告所有，于判决生效后3日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一四年三月二十一日
代书记员 张 征
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第134号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月11日被临朐县公安局刑事拘留，同年1月23日被临朐县公安局执行逮捕，现羁押于临朐县看守所。
辩护人刘俊民，山东宇明律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李振宇、刘莉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘俊民到庭参加诉讼。2015年6月3日经潍坊市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日21时25分许，被告人陈某醉酒驾驶鲁V×××××号轿车沿潍九路由北向南行驶至223省道112公里+770M处时，与醉酒驾驶电动三轮车的马某相撞，致马某当场死亡，造成重大道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人陈某承担事故的主要责任。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为122.84mg/100ml；被害人马某血液中的乙醇含量为250.66mg/100ml。
2015年1月11日，被告人陈某主动到公安机关投案，后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
在审理过程中，被告人陈某的家属按照本院民事判决向本院缴纳了因被害人马某死亡由被告人陈某所承担的赔偿款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、收到条、尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、前科查询、驾驶证复印件，民事判决书、缴款单据，证人苗某的证言，勘验笔录临朐县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及刑事照片，鉴定意见被害人马某尸体检验报告书、酒精化验报告书、交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，违章驾车，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人陈某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，可从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出的“被告人自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，可从轻处罚”的辩护意见，与案件查明的事实相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月11日起至2015年12月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
审 判 员 李建福
人民陪审员 陈学芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王丽丽
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终1308号
上诉人（一审原告）：覃玉梅，女，1962年12月21日出生，汉族，住公安县。
委托代理人：罗永森，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：张小平，男，1980年8月8日出生，汉族，司机，住公安县。
被上诉人（一审被告）：王新，男，1980年9月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州大道68号。
负责人：王利群，该公司总经理。
委托代理人：王振宇，男，回族，1987年10月6日出生，系中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司员工，住湖北省荆州市沙市区。
上诉人覃玉梅因与被上诉人张小平、王平、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，不服公安县人民法院（2016）鄂1022民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月01日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人覃玉梅于2016年12月12日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人覃玉梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人覃玉梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2572元，依法减半收取1286元，由上诉人覃玉梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 芳
审 判 员 陈红芳
代理审判员 潘川川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈雅丽
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第895号
罪犯赵录，男。现在泰安监狱服刑。
新泰市人民法院于二O一O年十月二十九日以（2010）新刑初字第317号刑事判决，以抢劫罪判处赵录有期徒刑十一年，并处罚金25000元（刑期自2010年5月25日起至2021年5月24日止）。山东省泰安市中级人民法院于二O一O年十二月十六日以（2010）泰刑三终字第107号刑事判决，维持对赵录的定罪量刑。2011年1月20日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二O一三年十一月二十九日以（2013）泰刑执字第1128号刑事裁定，裁定对罪犯赵录减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，刑期自2010年5月25日起至2020年4月24日止。
执行机关山东省泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；该犯现有考核分81.3分，兑现记功奖励二次，被评为2013、2014年度监区级改造积极分子，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵录服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2013、2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵录减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，刑期自2010年5月25日起至2019年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩天晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21029号
罪犯王伟良，男，1963年9月20日出生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一二年五月三十日作出（2012）晋刑初字第139号刑事判决，以被告人王伟良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王伟良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王伟良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王伟良减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月2日起至2023年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2809号
原告：孙长文，男，汉族，农民，住前郭县
原告：孙国庆，男，汉族，农民，住前郭县
委托代理人：刘玉英，女，汉族农民，住前郭县
被告：纪长双，男，汉族，54岁，农民，住前郭县
本院在审理原告孙长文、孙国庆诉被告纪长双土地承包经营权纠纷一案，原告孙长文、孙国庆于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙长文、孙国庆撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 赵莉莉
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕金平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1092号
原告：青岛康大物业服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）珠海路中段。组织机构代码证：70647949-8。
法定代表人：逄锦君，总经理。
被告：赵东林。
被告：孟庆芳
本院在审理原告青岛康大物业服务有限公司与被告赵东林、李孟庆芳物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，且双方已自觉履行，原告于2016年2月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛康大物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜勇
二〇一六年二月十九日
书记员 李芳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00556号
原告：吉林龙庆工程机械有限公司，住所：长春经济技术开发区客车花园14栋。
法定代表人：褚人福。
被告：蛟河天意环保材料有限公司，住所：蛟河天岗石材产业园区。
法定代表人：王玲。
被告：刘国成。
被告：古忠成，住长春市南关区。
本院在审理原告吉林龙庆工程机械有限公司与被告蛟河天意环保材料有限公司、被告刘国成、被告古忠成合同纠纷一案原告吉林龙庆工程机械有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 皓
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第300号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼。
负责人：杨春宏，公司经理。
被告：蔡卓靖。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告蔡卓靖物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 李其靖
审 判 员 叶永良
人民陪审员 彭克燕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00724号
申请执行人刘亚杰，女性，住所地榆树市。
被执行人榆树市环城医院，地址榆树市榆树大街。
法定代表人李海国。
刘亚杰申请执行榆树市环城医院侵权一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月26日作出的2014榆民初字第356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘亚杰于2014年8月18日向本院申请执行
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产，申请人同意延期执行.依照法律规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第356号终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一四年十二月三日
书 记 员 ：殷大明
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执恢36号
申请执行人：周国丰，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。
委托代理人：孔庆钢，河北承天律师事务所律师。
被执行人：承德市龙城建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人：林长青，董事长。
申请执行人周国丰与被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2017年3月26日作出的（2017）冀08民终869号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人周国丰于2018年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终869号民事判决书内容双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙媛媛
二〇一八年四月十二日
书记员 李朝晖
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初78号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，广东揭西县人，文化程度初中，无业，住揭西县。因本案于2016年2月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，3月23日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人李某甲犯污染环境罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年2月份开始，被告人李某甲未经环保、工商等部门批准，擅自在位于揭西县大溪镇××中学旁××住宅内××作坊从事加工废旧电路板，该作坊在未配套环保设备的情况下，将加工产生的废水直接对外排放。2月15日下午，揭西县环境保护局对该作坊进行查处，查获废旧电路板3.03吨、硫酸17桶，并对该作坊排放的废水进行采样。经揭阳市环境监测站监测报告认定，采样的废水总铬符合排放限值，总铜超37.8倍、总锌超205倍，总镍超1.0倍。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及涉案物品照片，被告人李某甲的户籍证明，揭西县公安局治安管理大队出具的抓获经过，揭西县环境保护局现场检查笔录及查封决定书、扣押清单，证人林某甲、李某乙、李某丙的证言，证人林某乙、李某丁的证言及辨认笔录，被告人李某甲的辨认笔录，揭阳市环境监测站出具的（揭）环境监测令字（2016）第ZL201610号监测报告，揭西县公安局治安管理大队出具的勘查号为K4452227400002016030001号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在生产过程中非法排放含重金属等污染物，且排放的污染物中铜、锌的含量均已超过广东省电镀水污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲归案后能够如实供述，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年10月14日止）。
二、扣押的废旧印刷电路板3吨及硫酸17桶，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张本真
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邢 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民特28号
申请人：顾利军，男,1968年8月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：顾良，男，1941年10月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请人顾利军申请认定顾良无民事行为能力一案，本院于2017年4月18日立案。申请人顾利军于2017年5月9日向本院提出撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人顾利军撤回申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人顾利军撤回申请。
审判员 马建锋
二〇一七年五月十日
书记员 陈晓娜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第295号
申请执行人刘长峰。
被执行人曲伏彪。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第110号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年3月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还3945.5元并承担执行费。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法冻结被执行人银行的工资账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第110号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 徐昭贵
审判员 杨 军
二〇一四年四月十日
书记员 常福星
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00445号
上诉人（原审被告）：抚顺市众诚旅游客运有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人：赵桂霞，该公司经理。
委托代理人：刘长旭，该公司员工。
委托代理人：胡山艳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：抚顺金虹旅行社有限责任公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人：刘丽红，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：刘凤华，该公司法律顾问。
上诉人抚顺市众诚旅游客运有限公司（以下简称众诚公司）因委托合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出的（2014）顺民二初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日依法立案并组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人众诚公司于2014年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人众诚公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人抚顺市众诚旅游客运有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费1552元（抚顺市众诚旅游客运有限公司已预交），依法减半收取776元，由上诉人抚顺市众诚旅游客运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 爽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 耿雪峰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第1729号
原告宁见德，农民。
委托代理人张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师
被告熊子庆，农民。
被告公丕来，成年，农民。
原告宁见德诉被告熊子庆、公丕来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁见德及其代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁见德诉称，2012年2月27日，被告熊子庆、公丕来为了经营生意，向我借款200000元，并出具欠条一份，此款后经我多次催要，二被告至今未还。现诉至法院，要求二被告偿还借款200000元。
被告熊子庆、公丕来未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年2月27日，二被告向原告借款200000元，二被告为原告出具欠条一份。2013年5月14日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款200000元。
上述事实有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告欠原告现金，证据充分、事实清楚，原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊子庆、公丕来于本判决生效后七日内偿还原告宁见德借款200000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告熊子庆、公丕来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
审 判 员 龚敬标
人民陪审员 李凤修
二〇一三年五月三十日
书 记 员 王焕亮
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐非诉行审字第00013号
申请人江苏省盐城质量技术监督局，地址在盐城市盐马路99号。
法定代表人尹贵尧，该局局长。
委托代理人王新生，该局支队长。
委托代理人沈可，该局大队长。
被申请人广东穗星电缆实业有限公司，地址在广东省广州市白云区神山工业区振华北路128号。
法定代表人侯少绵，该公司总经理。
委托代理人封家正，该公司职工。
申请执行人江苏省盐城质量技术监督局于2014年7月29日作出（盐）质监罚字（2014）第0016号行政处罚决定书，并于2014年7月31日送达广东穗星电缆实业有限公司。因被申请人广东穗星电缆实业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行（盐）质监罚字（2014）第0016号行政处罚决定，申请执行人江苏省盐城质量技术监督局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请对被申请人广东穗星电缆实业有限公司强制执行。
本院受理后，向广东穗星电缆实业有限公司发出听证权利告知书。广东穗星电缆实业有限公司于2014年11月6日提出听证申请。本院依法于2014年11月21日进行了公开听证，广东穗星电缆实业有限公司委托代理人封家正，江苏省盐城质量技术监督局的委托代理人沈可出席参加了听证。本案现已审查终结。
江苏省盐城质量技术监督局（盐）质监罚字（2014）第0016号行政处罚决定书认定，2014年3日28日、4月8日，该局执法人员对盐城科教城孵化基地综合楼工程中使用的电力电缆进行了检查。现场检查期间发现工程中使用的广东穗星电缆实业有限公司生产的“穗星”牌无卤低烟阻燃电缆，其中规格型号为WDZB-
YJE5＊16的计669米、WDZB-YJE3＊10的计1300米，WDZ-
YJE4＊185＋1＊95的计2220米（共计四盘，每盘长度分别为410米和700米）、WDZ-YJE4＊240＋1＊120的计480米、WDZ-
YJE4＊95＋1＊50的计964米，执法人员对现场使用的上述电缆进行了抽样。所抽样品经法定检验机构检验，其中WDZB-YJE5＊16、WDZB-
YJE3＊10和WDZ-
YJE4＊185＋1＊95（两盘长度分别为700米）三种规格型号的电缆检验结论为不符合GB／T3956-2008标准规定的要求，不合格项为20℃时导体直流电阻。广东穗星电缆实业有限公司与江苏省建筑工程集团有限公司双方约定以产品到货时实时市场价进行核算。对此，该局委托盐城市物价局价格认证中心对上述不合格电缆进行价格认证。该中心出具价格认证报告，认证各规格到货时市场平均售价分别为WDZB-
YJE5＊16规格的电缆44元／米，WDZB-YJE3＊10规格的电缆15元／米，WDZ-
YJE4＊185＋1＊95规格的电缆364元／米。该批不合格电缆货值金额558536元，货款尚未结算，无违法所得。
江苏省盐城质量技术监督局认为，广东穗星电缆实业有限公司销售的以不合格品冒充合格品电力电缆，属于《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第六条第（二）项所列假冒伪劣商品情形，其行为违反了《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第五条的规定：禁止生产、销售假冒伪劣商品；禁止为生产、销售假冒伪劣商品提供条件和便利；禁止利用假冒伪劣商品提供经营性服务。决定依据《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第十九条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定，给予以下行政处罚：1、责令停止销售以不合格品冒充合格品的电力电缆；2、并处罚款叁拾叁万伍仟壹佰贰拾壹元陆角整（335121.60元）。
本院经审查认为，申请人江苏省盐城质量技术监督局（盐）质监罚字（2014）第0016号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，处罚符合法律规定。被申请人广东穗星电缆实业有限公司听证陈述的理由不能成立，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人江苏省盐城质量技术监督局（盐）质监罚字（2014）第0016号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李 村
审 判 员 沈俊林
代理审判员 李星星
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 施 惠
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1438号
原告渠县农村信用合作联社。
法定代表人赵仁焕，理事长。
委托代理人易小军，该社职工。
被告刘能全，男，生于1949年7月，汉族。
本院在审理原告渠县农村信用合作联社与被告刘能全金融借款合同纠纷一案中，原告渠县农村信用合作联社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘能全的起诉。
本院认为，原告渠县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘能全的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渠县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 袁猛
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨惠
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第665号
申请人杨登。
委托代理人（特别授权）徐勇，四川正刚律师事务所律师。
被执行人舒虹艳。
本院于2015年7月13日受理杨登申请执行舒虹艳一案，执行依据为（2015）成民终字第3535号，执行标的为23230元，执行费249元。
该案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产，经申请人特别授权专职律师徐勇同意，终结本次执行，待有财产线索或有执行条件时，再恢复执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第665号执行案的本次执行程序。
待被执行人舒虹艳有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一五年八月三日
书记员 何 宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5413号
原告：王彩山，男，1979年2月15日生，汉族，无职业，住延吉市宏发小区。
被告：马晓亮，男，1984年8月22日生，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告王彩山诉被告马晓亮买卖纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彩山提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王彩山撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告负担。
审判员 黄红梅
二〇一六年十月十四日
书记员 全慧玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第01009-1号
申请执行人杨富生。
被执行人王申。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00170号民事判决书受理执行的杨富生与王申民间借贷纠纷一案，本院根据申请人提供的被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的为35280元及利息，经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费420元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 赵鹏康
代执行员 郭伟涛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王京凤
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2213号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人张南南，男，汉族，住胶州市。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张南南金融借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年12月26日作出的（2017）湛仲字第E00253812号，已发生法律效力，申请执行人2018年6月1日向本院提出执行申请，本院依法于2018年6月1日立案执行。执行标的：49197.46元。
本案在执行过程中，经本院审查发现仲裁的程序违反法律规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人答辩的基本程序权利，应驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律使用问题的批复》第二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年六月十三日
书记员 庄 村