wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第313号
原告：曹东风，男，1969年3月26出生，汉族。
委托代理人：丁瑞，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：郭健康，陕西金镝律师事务所律师。
被告：中集建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市东新街94号大洋大厦东塔楼405室。
法定代表人：尚立荣，总经理。
委托代理人：王成明，男，1966年7月19日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：王卫民，女，1953年1月3日出生，汉族，该公司财务负责人。
在本院审理原告曹东风与被告中集建设集团有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，原告曹东风于2006年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹东风撤回起诉。
案件受理费5082元，减半收取2541元，其他诉讼费用1270元，由原告曹东风负担。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 詹晓晔
二〇〇六年五月三十一日
书 记 员 朱敏鑫
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1635号
原告:苏忠，男，1966年10月8日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：宋贵成，男，汉族，住锡林浩特市。
原告苏忠与被告宋贵成买卖合同纠纷一案，原告苏忠于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏忠撤诉。
案件受理费999元，减半收取499.50元，由原告苏忠负担。
审 判 长 谢 伟 英
审 判 员 包 斯 琴
人民陪审员 郭 燕
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 其乐木格
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初2300号
原告：保某某，女，汉族，生于1982年9月2日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：王某某，男，汉族，生于1964年7月14日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告保某某诉被告王某某合伙纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告保某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某某立即偿还原告投资款15万元；2、要求被告王某某向原告支付红利及利息损失5万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月，原、被告商定共同投资经营面粉生意，二人承租永登县粮食局城关粮库三号库作为面粉存货库房，由被告负责经营，原告投资23万元，被告每月向原告支付红利5000元，2016年3月，原告撤资5万元。2016年5月，因原告另谋发展决定全部撤资，2016年5月2日，被告同意向原告退还投资款18万元，并承诺自2016年5月开始每月退还10000元，后被告仅向原告退还了3万元，对剩余15万元拒绝退还，现为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。
王某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告保某某与张某某系夫妻关系，被告王某某与张某某系朋友。2015年1月，张某某与王某某合伙经营面粉生意，其中张某某投资23万元，二人承租永登县粮食局城关粮库三号库作为面粉存货库房，并由王某某负责经营。2016年3月，张某某撤回投资5万元，实际投资18万元。2016年5月，张某某另谋发展决定全部撤资，因该18万元均由保某某出资，张某某要求王某某直接将18万元投资款向保某某退还。2016年5月2日，被告王某某向保某某出具欠条，承诺18万元投资款全部向其退还并保证自2016年5月开始每月退还1万元，直至2017年10月全部退清。
后被告王某某分别于2016年6月8日、7月23日、9月6日向保某某退款三次共3万元，剩余15万元未予退还，双方为此酿成纠纷。2016年12月8日，原告保某某诉至法院提起诉讼。以上事实由原告提交的欠条原件在卷佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：关于原、被告约定的履行期间未届满，原告保某某是否可以直接要求被告退还15万元投资款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王某某承诺自2016年5月开始每月退还1万元，但截止目前仅向保某某退还3万元，其已经以自己的行为表明不愿意继续履行债务，王某某先行违约，原告保某某可以要求王某某全部退还15万元投资款。关于原告保某某主体是否适格的问题，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利应当通知债务人，本案中，与王某某合伙的是张某某，王某某应将15万元投资款向张某某退还，张某某是债权人，王某某是债务人。2016年5月，张某某退伙时要求王某某直接向保某某退还投资款，该行为视为债权人张某某将自己的权利全部转让给保某某，王某某自愿向保某某出具欠条的行为亦表明其作为债务人对此知情，该债权转让行为生效，被告王某某作为债务人应当将该15万元投资款直接向保某某退还。关于原告保某某要求王某某向其支付红利、利息5万元的诉讼请求，因2016年5月张某某已经退伙，不存在被告继续支付红利的问题，且双方在欠条中亦未对逾期利息进行约定，故对其该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内向原告保某某退还投资款15万元；
二、驳回原告保某某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告负担500元，被告负担1650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一七年二月六日
书记员 王琴延
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第257号
罪犯赵海峰，男，1979年12月20日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省桦南林业局，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省桦南林区基层法院于2012年11月14日以（2012）桦林刑初字第17号刑事判决，认定罪犯赵海峰犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯赵海峰原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵海峰在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月7日至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 石连印
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢226号
申请执行人：高青县赵店镇德顺砖厂。
被执行人：宣新军。
本院在执行申请执行人高青县赵店镇德顺砖厂与被执行人宣新军买卖合同纠纷一案，现查明被执行人宣新军暂无财产可供执行，申请执行人高青县赵店镇德顺砖厂亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十月九日
书记员 史雪慧
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民终443号
上诉人（原审原告）：张佰胜，男，1952年6月15日出生，汉族，住龙川县。
委托诉讼代理人：吴成才，广东吉光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙川县黄布镇新布村民委员会。
法定代表人：张少峰，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：谢建华，男，1986年11月9日出生，汉族，住龙川县。
上诉人张佰胜因与被上诉人龙川县黄布镇新布村民委员会合同纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（(2017)粤1622民初64号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人张佰胜上诉请求：1、撤销广东省龙川县人民法院(2017)粤1622民初64号民事裁定，指定龙川县人民法院对该案进行审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人合同纠纷审法院认定上诉人只能起诉合同的相对方即龙川县黄布镇新布黄布经济合作社，是没有认真审查案件的事实与过细研究相关法律法规导致的错误裁定，请二审人民法院予以纠正。1、龙川县黄布镇新布黄布经济合作社是不存在的虚假机构。根据2013年修改生效的《广东省农村集体经济组织管理规定》第十八条、农村集体经济组织证明书是农村集体经济组织的身份证明，县级人民政府或者不设区的市人民政府免费向农村集体经济组织颁发组织证明书，具体工作由农业行政主管部门负责，《广东省农村集体经济组织证明书》的样式，由省农业行政主管部门统一制发。第十九条、农村集体经济组织凭组织证明书办理组织机构代码证，按照有关规定在银行或者农村信用社办理开立账户等手续。这两个条文对农村经济合作社的成立作出了明确的规定，即由县级人民政府或不设区的市级人民政府颁发组织证明书并在质量监督管理部门办理组织机构代码。本案中，作为合同的相对方龙川县黄布镇新布黄布经济合作社，既无政府部门颁发组织证明书，又没有办理组织机构代码，该机构从法律上讲是不存在的，只是仅有一枚印章，该印章在没有依法成立的证明文件前提下，只能认定为系被上诉人私自行为，因为在合同处签名的有五名被上诉人的村干部。2、物权法也明确：村民委员会是集体土地的经营管理方，也是农村集体土地所有的主体。在我国，国有土地由国家行使所有权不存争议，但农村集体所有的土地，情形复杂，物权法虽然原则上规定了由村集体经济组织或村民委员会代表集体行使所有权，但在实践中，各地情况干差万别，各不相同。本案中，涉案土地并未办理确权工作，该土地所在地，并未成立合法的村集体经济组织，由村民委员会行使土地所有权，符合法律规定。事实上，多年来，围绕该地，上诉人多次向被上诉人交纳各种名目的款额，2004年10月4日，被上诉人又加收上诉人土地开垦费500元，上诉人也实际占有、使用多年，且该地紧邻宅基地，并非农用地，且被上诉�与其他人存在同样的合同，现在都己履行。3、一审法院错误认定不存在的机构为合同相对方，必然导致判决书成为一纸空文的局面，判决不存在的机构承担法律责任，判决如何执行?一审法院如此认定，系没有认真审查山地转让合同中龙川县黄布镇新布黄布经济合作社印章的合法性，上诉人在一审中提出龙川县黄布镇新布黄布经济合作社没有合法成立的证明文件，一审法院没有引起足够的重视。综上所述，请二审人民法院依法公正处理。
被上诉人龙川县黄布镇新布村民委员会答辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定正确。请求二审法院予以维持原判。二、根据合同的相对性的原则，上诉人的涉案合同是否与黄布经济合作社签订，是否真实，是否合法有效均与被上诉人无关。合同的相对性，就是合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合�关系以外的第三人不产生法律约束力。即：第一、除合同当事人以外的任何其他人不得请求享有合同上的权利；第二、除合同当事人外，任何人不必承担合同上的责任。本案的张旭光是否有收取上诉人的利益？有无参与涉案合同的履行？均与被上诉人无关，张旭光既不能代表被上诉人，被上诉人也未授权其代表村委与上诉人进行合同签订等行为。三、上诉人称“黄布经济合作社是不存在的虚假机构”是错误的。第一，农村经济合作社是农村集体经济组织，是依法登记成立的。第二，龙川县区域内的所有农村集体土地所有权均登记在农村经济合作社的名下，即所有农村集体土地的所有者均为农村经济合作社。第三，涉案合同的农村集体土地的权属归黄布经济合作社所有。四、上诉人主张的涉案合同的土地是农村集体土地，也是农用地，未经人民政府依照法定的程序转为建设用地之前均是农用地。不存在上诉人所说的靠近宅基地就不是农用地。显然上诉人此称是有意规避其非法侵占农用地用于非法建设的行为。综上事实与理由，一审法院驳回上诉人的起诉是正确的，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认为：本案为确认合同有效纠纷，而本案所涉合同是原告与龙川县黄布镇新布黄布经济合作社所签订。根据合同相对性的原则，合同的约束力主要存在于特定的当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出诉求或诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求。因此，原告只能向合同的相对方，即龙川县黄布镇新布黄布经济合作社主张合同上的权利。原告张佰胜与被告龙川县黄布镇新布村民委员会无实体上的权利义务关系。经一审法院释明后，原告张佰胜仍坚持起诉龙川县黄布镇新�村民委员会，本案属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张佰胜的起诉。案件受理费325元，全额退回给原告张佰胜。
本院认为，依法处理的合同，对当事人具有法律约束力，合同的权利义务，由合同当事人承担。本案上诉人主张的合同当事人是上诉人与案外人龙川县黄布镇新布黄布经济合作社，该经济社属于农村集体经济组织，具有民事权利能力。上诉人无法举证证实该经济社存在分立、撤销后的权利义务由被上诉人承担，且合同是否有效，与被上诉人没有任何法律关系。故一审裁定认为上诉人将被上诉人列为被告起诉，存在被告主体不适格，且已向上诉人释明不应将被上诉人列为被告，从而驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉主张缺乏法律依据及事实依据，对其上诉请求不应予以�回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张运生
审判员 张东明
审判员 黄 莉
二〇一七年五月十八日
书记员 高小宝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24537号
原告王振峰，男，1982年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告李国喜，男，1977年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告王亚坤，男，1990年8月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告王振峰诉被告李国喜、王亚坤民间借贷纠纷一案，原告请求判令二被告返还借款5000元，并给付利息。本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年2月9日，原、被告签订个人借款协议一份，协议主要约定：原告出借给被告李国喜5000元，期限为8个月，月息2%；被告王亚坤作为连带责任保证人。合同签订后，被告李国喜向原告出具收据一份，收据主要载明：今收到王振峰现金5000元。诉讼中，原告认可被告李国喜借款后共给付利息800元。
被告向原告借款5000元，有个人借款协议及收据在卷为凭，双方借贷关系明确，该款被告应当返还原告。对原告主张的利息，协议约定借款月息2%，原告认可被告给付利息800元，故被告李国喜应自2017年8月9日起按月息2%向原告给付利息至实际还款之日。被告王亚坤为被告李国喜向原告的借款提供担保，应对上述债务承担连带责任保证。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国喜于判决生效后十日内返还原告王振峰借款5000元，并给付利息（按月利率2%计息，自2017年8月9日计至实际还款之日）；
二、被告王亚坤对上述第一项判决义务承担连带责任保证，被告王亚坤承担连带责任保证后，有权向被告李国喜追偿；
三、驳回原告王振峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王振峰负担4元，被告李国喜、王亚坤负担21元。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年一月三日
书记员 张营
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初132号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：许君、潘耀华，均系广东昆吾律师事务所律师。
被告：陈士健，男，1978年4月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈士健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许君、潘耀华到庭参加了诉讼。被告陈士健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款共计500000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金500000元及利息（截至2017年5月23日利息183998.57元、复利32191.83元；从2017年5月24日起至实际清偿之日止，罚息按年利率15.12%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈士健未答辩。
经审理查明：2014年4月18日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告实现债权而产生律师费由被告负担。
2015年8月28日，原告向被告发放借款500000元，年利率15.12%。
被告借款后未依约还款，截至2017年5月23日，被告拖欠原告借款本金500000元、利息183998.57元、复利32191.83元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告陈士健借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告陈士健经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈士健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还500000元及利息（截至2017年5月23日利息为183998.57元、复利为32191.83元；自2017年5月24日起至实际清偿之日止，按年利率15.12%上浮50%计付罚息）；
二、被告陈士健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9620元，由被告陈士健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十六日
书记员 张美婷
李丽婵
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4207号
上诉人（原审被告）：聂金风，又名聂金凤，女，1968年2月21日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：袁宇光，河北张凤阁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡秀敏，女，1968年8月2日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
上诉人聂金风因与被上诉人胡秀敏民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人聂金风及其委托诉讼代理人袁宇光、被上诉人胡秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂金风上诉请求：撤销（2017）冀0406民初579号民事判决，驳回胡秀敏的诉讼请求；诉讼费用由胡秀敏承担。事实和理由：一、一审认定本案为借贷关系，明显认定事实错误。如果双方是借贷关系，应该是借条，而不应是欠条，根据司法实践，欠条通常只会出现在合伙出资期间及买卖合同履行期间，欠条是指一方欠另一方财务时所写，而借条才是借贷发生时借方所写，这是民间惯例；二、一审判决认定事实部分回避了借款的前后过程事实，不符合法律规定，此外，胡秀敏也从没有说过借给聂金风现金或转账的事实；三、聂金风在一审出示的证据可证明双方是合伙关系而非借贷关系，一审没有阐明不采纳的法律依据和理由，违反法律的规定；四、胡秀敏从与聂金风合伙的店里盗拉物品的行为，足以说明双方的合伙关系。双方合伙谋划美容生意后，共同出资在永年区开了店面，胡秀敏的出资用于租房，如果二人存在借贷关系，胡秀敏也不可能有该店面的钥匙，同时，胡秀敏拉走店里的物品是违法的，另外，胡秀敏拉走的物品价值系其一面之词，一审予以认定错误。
胡秀敏辩称，一审判决正确，应该维持原判，驳回上诉。
胡秀敏向一审法院起诉请求：聂金风偿还胡秀敏借款12296元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2010年4月28日，聂金风向胡秀敏书写欠条一张，欠条载明“今欠胡秀敏壹万柒千元整聂金凤2010年428号”。一审法院认为，本案的争议问题为聂金风、胡秀敏之间是否存在借贷关系。胡秀敏诉称双方存在借贷关系，并出示欠条一份，聂金风也认可该欠条是其本人书写，故基于该事实双方间存在借贷关系。聂金风辩称“双方间系合伙关系，不是借贷关系以及双方的纠纷已经于2016年农历腊月二十八日调解处理完毕”的观点，因无充足证据予以证实，不予采信。综上，胡秀敏要求聂金风偿还剩余借款12296元，予以支持。一审遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告聂金风于本判决生效之日起十日内偿还原告胡秀敏剩余借款12296元。案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：聂金风为证明其与胡秀敏存在合伙关系以及胡秀敏曾拉走其的货物，申请证人徐某出庭作证，证人徐某作证称其曾在聂金风与胡秀敏开设的店面中购买“完美”产品，在2011年时，其看到胡秀敏在店中拉走货物，当时聂金风不在场。对此胡秀敏质证不予认可，其称并不认识徐某，且对于所拉走的价值1704元货物已经在欠款中扣除。本院认为，证人徐某所称不足以证明聂金风、胡秀敏之间为合伙关系，且该证人证言并不属于新证据，故本院对该上述证据不予采信。
一审查明事实与本院所查事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡秀敏为证明其与聂金风存在欠款关系，在一审中提交了聂金风出具的欠条，聂金风对该欠条的真实性以及载明的款项并不持异议，作为完全民事行为能力人，聂金风向胡秀敏出具欠条的行为以及所产生的法律后果应是明知的，因此胡秀敏与聂金风应存在债权债务关系。聂金风虽称其与胡秀敏系合伙关系，但未向本院提供充分证据证实其主张，本院不予支持，另外，即使胡秀敏、聂金风之间存在合伙关系，亦不能表明二人不存在其他债权债务纠纷，如本案所涉的款项为胡秀敏合伙期间的投资款，聂金风向胡秀敏出具欠条的行为明显不合常理，故本院对聂金风所称不予采信。聂金风的其他上诉请求，并无事实与法律依据，本院不予采信。
综上所述，聂金风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人聂金风负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋世忠
审判员 张增民
审判员 王志平
二〇一七年九月十一日
书记员 常新蕊
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫执恢169号
申请执行人雷章有，男，1973年9月25日生。
被执行人河南华禹水利水电工程有限公司。
雷章有申请执行河南华禹水利水电工程有限公司合同一案，本院（2015）卢民一初字第698号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人河南华禹水利水电工程未履行法律义务，雷章有、代语波、连全西、张留芳、张留芳申请执行。在执行过程中查明，被执行人河南水利水电工程有限公司在中国农业银行新乡高新支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人河南华禹水利水电工程有限公司在中国农业银行的账号内存款1230000元（账号：16428101040011447）至卢氏县人民法院执行标的款账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏县支行；户名：卢氏县人民法院执行标的款；账号：41050169870809555555）。
本裁定送达后立即生效
审判员 朱金鹏
二〇一八年五月十日
书记员 张 龙
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4583号
原告：平湖市华都九龙广场市场管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场*幢***室****室****室。组织机构代码：79961646-2。
法定代表人：何士明，总经理。
委托代理人：朱谨、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：吴直好，男，1971年8月15日出生，汉族，住泰顺县。
原告平湖市华都九龙广场市场管理有限公司为与被告吴直好房屋租赁合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张慧独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告平湖市华都九龙广场市场管理有限公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告吴直好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告租用华都九龙广场A10号临时仓库，并于2015年7月21日签订《临时仓库租赁合同》1份，约定租赁期间为2015年6月1日起至2016年5月31日止，仓库面积为78平方米，租金为每月每平方米12元，即租金为每月936元，租金支付方式为签订合同当日一次性付清。现合同已到期，但被告至今仍占用该仓库不返还。故原告起诉请求判令1、被告立即搬离所租的九龙广场A10临时仓库；2、被告立即支付原告从2016年6月1日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费（参照每月租金936元计算）。
被告在法定期限内未提供书面答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
临时仓库租赁合同1份，证明被告向原告承租仓库，并对相关权利义务进行了约定，现合同已到期。
被告未到庭质证，也未在法定期限内提供书面证据。
本院认证意见：上述证据，经审核，对于证据的真实性本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2015年7月21日,原、被告签订临时仓库租赁合同1份,约定原告将位于平湖市华都九龙广场的编号为A10的临时仓库租赁给被告，租赁面积为78平方米，租赁时间自2015年6月1日起至2016年5月31日止；租金为每月每平方米12元，计每月936元，于本合同签订之日一次性付清；租赁期满后，在同等条件下被告享有续租的优先权，被告如需续租须在本合同到期前一个月告知原告，并另签续租合同；合同同时约定了双方的其他权利义务等内容。
另查，被告已付清了上述租赁仓库合同期内的租金。租赁期限届满后，原、被告未续签租赁合同。原告向本院起诉后，被告于2016年11月15日签收了本院送达的起诉状副本等应诉材料。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用的原则。根据原、被告所签订的租赁合同约定，双方约定的租期至2016年5月31日止，但租赁期限届满后，被告仍继续使用争议仓库，双方未续签租赁合同，而原告也未提供证据证实在合同到期后向被告催促腾退仓库，故视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据相关法律规定，不定期租赁合同的双方均有权随时提出终止合同，现原告向本院起诉要求被告搬离所租的临时仓库，即为解除合同的意思表示，该请求未违反法律规定，本院予以准许。被告于2016年11月15日收到本院送达的起诉状副本等材料，即被告收到了原告的解除合同的意思表示，双方的不定期租赁合同解除，此后，被告仍继续占有使用争议仓库，已无依据，故对于原告要求被告腾退争议仓库的请求本院予以支持。
在争议仓库的不定期租赁期间，被告尚未支付原告相应的租金，原告请求的该期间的占有使用费实为租金，现双方的租赁合同已解除，故原告请求被告支付该期间的租金，符合法律规定，本院予以支持。由于被告在双方租赁合同终止后仍未腾退争议仓库，给原告造成了仓库不能使用的损失，故原告要求被告支付争议仓库的占有使用费的请求，本院予以支持。原告要求争议仓库的租金及占有使用费均参照双方于2015年7月21日所签订的临时仓库租赁合同中所约定的每月租金936元的标准进行计算，未违反法律规定，本院予以支持。由于本案的被告吴直好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴直好于本判决生效后十日内将坐落于平湖市华都九龙广场的编号为A10的临时仓库腾退给原告平湖市华都九龙广场市场管理有限公司；
二、被告吴直好于本判决生效后十日内向原告平湖市华都九龙广场市场管理有限公司支付临时仓库的租金及占有使用费（计算方法：按每月936元，从2016年6月1日起计算至被告腾退上述仓库之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴直好负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 慧
二〇一七年七月十四日
书记员 陆丽燕
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1755号
原告任月宏，男，1968年9月28日出生，汉族，个体，籍贯内蒙古包头市。
被告杨耀功，男，1955年12月28日出生，汉族，牧民，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告任月宏与被告杨耀功买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员娜日独任审理，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告任月宏到庭参加诉讼，被告杨耀功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任月宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币1800元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日杨耀功在我门市部购买水泵花费13800元，向我出示借条一支。杨耀功于2014年1月27日还款7000元，2015年8月10日还款5000元，剩余部分1800元以种种理由拒绝给付后经原告每年多次催要，被告以种种理由一拖再拖。现有欠条一支为据，证明被告赊欠水泵款13800元，尚欠1800元的事实。
被告杨耀功未到庭答辩、未质证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中被告杨耀功欠原告任月宏1800元的事实清楚，有欠条为证，被告杨耀功未到庭质证，视为默认，被告应积极履行偿还欠款的义务。原告张永禄要求被告那顺巴雅尔偿还拖欠挖机工资12650元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨耀功于本判决生效之日一次性给付原告任月宏欠款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告杨耀功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜 日
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢承煜
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初781号
原告：解某，居民。
委托诉讼代理人：赵兰军，居民。
被告：赵某，居民。
原告解某与被告赵某赡养纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某的诉讼代理人赵兰军、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行赡养义务：每年向原告支付赡养费6000元、负担原告医疗费用的一半；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1956年生育长子赵某，××××年××月××日生育次子赵兰军。数年后，丈夫去世，两个儿子娶妻生子。被告赵某婚后不履行赡养义务。由于我年事已高，不能从事生产劳动，没有生活来源，现要求被告即时履行法定义务。
赵某辩称，一、我同意对原告进行赡养，但是答辩人为家中的长子，答辩人还有兄弟赵兰军，根据法律规定，子女都有赡养的义务，我与赵兰军在赡养义务的范围内是一个共同的义务整体，我认为法院应依职权追加赵兰军为本案的共同被告。二、原告现虽八十多岁，但还有劳动能力的，平时还在家编小筐赚工钱。原告是低保户，每月都有发放的低保费用1200多元及老年补贴每月100多元。原告要求我每年支付赡养费6000元明显过高，根据原告的实际日常花销情况，原告每年得到的政府发放的费用都花不了。我不同意支付原告的赡养费，但我愿意和赵兰军一起共同赡养、轮流照顾原告，可以调解每人轮流照顾一个月。如果在看管期间需要其余的开支或者医疗费用，先用原告的低保费和老年补贴支付，不足部分由我和赵兰军平均分摊。三、原告名下有二亩多土地，现在全部都被赵兰军种植，我要求和赵兰军平均种植。四、原告诉称答辩人从未尽赡养义务与事实不符，原告平时身体很好，生活也能自理，最近因感冒后引起肺气肿，2017年2月19日我带原告到人民医院住院治疗，医疗费全是我出的，对于我垫付的医疗费，赵兰军应支付我一半。
本院经审理认定事实如下：解某与其已故配偶共同生育两个子女，分别为长子赵某、次子赵兰军，均已成年。解某系农村居民，现年事已高，失去劳动能力，每月领取城乡居民基本养老金100元，无其他经济来源。
另查明：2016年度山东省农民人均年生活消费支出8784元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告解某年迈且无其它经济来源，被告赵某作为原告解某的儿子，应尽赡养义务。鉴于原告解某有两个子女，本院认为，被告赵某应按照2016年度山东省农民人均年生活消费支出额与原告解某年收入差额部分的二分之一支付赡养费，即原告解某的年收入为1200元（100元/月×12月），被告赵某每年应承担的赡养费为3774元（8784元－1200元＝7584元÷2人）。原告解某要求被告赵某负担医疗费用的一半，但原告解某未提供相关医疗费单据，对医疗费部分本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告赵某自2017年起，于每年的4月1日前给付原告解某当年度的赡养费3774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年三月八日
书记员 龚长峰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4932号
申请人:余杰澄，男，1989年10月16日出生，回族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人:肖剑，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省三台县。
被申请人:吴治兵，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请人余杰澄与被申请人肖剑、吴治兵民间借贷纠纷一案，申请人余杰澄于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值29万元的财产进行保全，保证人德阳市同速达机械有限公司以其所有的车牌号为川FSF3**的小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人余杰澄的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖剑、吴治兵银行存款29万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封保证人德阳市同速达机械有限公司提供的担保财产即车牌号为川FSF3**的小型普通客车。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。
案件申请费1970元，由申请人余杰澄负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖鲁明
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3151号
罪犯丁世新，男，汉族，1977年5月1日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2002年4月19日作出（2002）红刑初字第75号刑事判决，以被告人丁世新犯故意杀人罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2005年9月21日以（2005）哈刑执字第4132号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2007年12月24日以（2008）哈刑执字第332号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1392号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第947号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯丁世新自上次减刑以来，能够认罪悔罪，深知自己的犯罪行为给社会造成的危害，悔罪感较强。认真遵守法律法规及监规，能够严格按照监狱及监区的各项规定要求自己。接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，曾在2012年度罪犯防脱逃演讲中获得奖励。积极参加劳动，较好地保持劳动车间及卫生间卫生。内务卫生合格，床铺整洁，物品摆放整齐，能够经常保持个人卫生，定期换洗衣物被褥。改造表现较好。确有悔改表现。为此，建议对罪犯丁世新予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯丁世新确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁世新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯丁世新的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁世新减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2001年11月7日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第743号
上诉人（原审被告）吴玉玲。
委托代理人孔红安，男，1963年6月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，西安市长安区引镇街办白道峪小学学生。
法定代理人李严霜，女，1982年元月29日出生，汉族，系ＸＸ之母。
委托代理人刘佳，男，1987年8月2日出生，汉族。
委托代理人贾云杰，男，1985年10月24日出生，汉族。
上诉人吴玉玲与被上诉人ＸＸ因饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2008）长民初字第2857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴玉玲及其委托代理人孔红安，被上诉人ＸＸ的委托代理人刘佳、贾云杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年8月19日下午，ＸＸ途经吴玉玲家门口时被吴玉玲家饲养的黑狗咬伤（另养一狗为黄色）。后在西安市长安区引镇中心卫生院诊治，被诊断为：左大腿狗咬伤，其分别于8月20日、8月23日、8月27日注射狂犬疫苗，共花去医疗费311.5元。后经村委会调解未果，ＸＸ遂诉至西安市长安区人民法院要求赔偿其医疗费311.5元、精神损失费500元。
吴玉玲辩称，当天下午其未在家，�家的狗是拴养的，ＸＸ的伤不是其家狗咬伤，不同意赔偿ＸＸ的损失。
原审法院认为，公民的人身权利依法受法律保护，ＸＸ途经吴玉玲家门口时，被吴玉玲饲养的狗咬伤，吴玉玲虽否认，但ＸＸ的指认及证人证言可以相互印证吴玉玲饲养的黑狗咬伤ＸＸ的事实，吴玉玲称自家黑狗拴着不会咬伤ＸＸ的辩词，与事实不符，不能成立。吴玉玲作为狗的所有人，不能证明ＸＸ被狗咬伤系ＸＸ故意或他人挑逗所致，故其作为饲养动物管理人，依法应承担ＸＸ被狗咬伤的赔偿责任，ＸＸ要求赔偿，应予支持。ＸＸ要求赔偿精神损失与法不符，不予支持。为保护公民的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十七条、第一百三十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决�下：一、被告吴玉玲在判决生效后赔偿原告ＸＸ医疗费311.5元；二、驳回原告ＸＸ要求被告吴玉玲赔偿精神损失500元的诉讼请求。案件受理费50元，ＸＸ承担30元，吴玉玲承担20元。
上诉人吴玉玲不服长安区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清。其家狗未咬伤ＸＸ，请求二审法院撤销原判，驳回ＸＸ之诉讼请求。
ＸＸ答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实清楚。
本院认为，原审法院认定ＸＸ被吴玉玲家黑狗咬伤有ＸＸ的陈述，该村村委会所出的证明，ＸＸ系被狗咬伤的医院诊断证明，吴玉玲虽否认其家狗咬伤ＸＸ，但其不能提供证据证明其主张。ＸＸ出示的证据较吴玉玲的辩称具有一定证据优势，故原审法院对该事实的认定并无不妥。吴玉玲作为饲养动物的管理人应当承�相应的赔偿责任，但原审判决第一项未明确赔偿款具体给付时间不妥，应予纠正。综上，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、变更西安市长安区人民法院（2008）长民初字第2857号民事判决第一项为：吴玉玲在本判决生效后五日内赔偿ＸＸ医疗费311.5元；
二、维持西安市长安区人民法院（2008）长民初字第2857号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元由上诉人吴玉玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二００九年三月二十五日
书 记 员 赵娅莉
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1484号
原告：董洪臣，男，1967年2月3日出生，住鄄城县。
被告：曹养波，男，1987年8月5日出生，住鄄城县。
被告：许艳婧，女，1985年5月4日出生，住鄄城县。
原告董洪臣与被告曹养波、许艳婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董洪臣、被告曹养波、许艳婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董洪臣向本院提出诉讼请求：1.由被告曹养波偿还借款本金20万元及利息（按约定利率计至判决指定履行期限届满之日）；2.被告许艳婧对借款20万元的本息承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：被告曹养波因急需资金，于2015年2月9日、2月14日两次从原告处借款20万元，双方约定借款利息按月利率15‰计付，按月结息，被告曹养波向原告出具借条两张，被告许艳婧以保证人身份在签字对该两笔借款提供连带责任保证。原告依约履行了支付借款的义务，被告曹养波支付借款利息至2017年2月9日，后以无能力为由拒不偿还下余借款本息，被告许艳婧亦没有履行保证责任。故诉至法院。
曹养波辩称，对原告的起诉事实无异议，但现在没有能力偿还，故要求分期偿还，可以至年底支付10万元，下余10万元于明年年底付清。
许艳婧辩称，对原告的起诉无异议，应先由借款人与出借人达成分期还款协议，如借款人不履行协议，再由许艳婧承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证和审查，董洪臣提交的借条两张、银行卡交易明细能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、形式和来源符合法律规定，且被告曹养波、许艳婧对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日被告曹养波向原告董洪臣借款10万元，约定月利率为15‰，并向原告出具借条一张，内容为：今借到董洪臣现金款壹拾万元，借款人：曹养波。被告许艳婧在借条上签字载明：本人愿承担连带偿还责任，担保人许艳婧。原告董洪臣当天以现金支付方式向被告曹养波支付了借款。
2015年2月14日被告曹养波再向原告董洪臣借款10万元，约定月利率为15‰，并向原告出具借条一张，内容为：今借到董洪臣现金款壹拾万元，借款人：曹养波。被告许艳婧在借条上以保证人身份签字，但未载明保证方式。原告董洪臣当天以转账方式向被告曹养波支付了借款。
原告董洪臣与被告曹养波就利息支付方式约定为每三个月支付一次，被告曹养波按约定利率支付利息至2017年2月9日。后原告董洪臣向被告索要借款本息未果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告曹养波达成借款协议，原告向被告实际支付了借款，双方间民间借贷合同成立并生效。原被告约定的月利率不违反法律规定，本院予以认定，故被告应当按约定支付借款本金和利息。
被告许艳婧在两张借条上均以保证人身份签字，其与原告间成立保证合同，应当对被告曹养波所负的案涉债务承担保证责任。对第一笔借款被告明确同意承担连带清偿责任，对第二笔借款未载明保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告许艳婧对第二笔借款亦应认定为连带责任保证方式。被告许艳婧辩称原告与债务人达成协议后如债务人不履行协议再承担责任，无法律依据，本院不予支持。故被告许艳婧应当对原告的该两笔借款承担连带清偿责任，其可在承担连带责任后依法向被告曹养波追偿。
综上所述，原告请求由被告曹养波偿还借款本息、由被告许艳婧承担连带清偿责任的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告曹养波于本判决生效后10日内偿还原告董洪臣借款本金20万元及利息（自2017年2月10日起按月利率15‰计算至判决指定的履行期限届满之日）；
二、被告许艳婧对上述第一项内容承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告曹养波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由曹养波、许艳婧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李随兴
人民陪审员 李心军
人民陪审员 范留东
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孔祥端
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初152号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，男，职务，理事长。
委托代理人马洪波，男，职务，职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘雪松，男，1979年9月9日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告刘雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告刘雪松依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告刘雪松于2014年12月27日以农户互保形式向我社申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》。刘雪松借款本金27,000.00元。合同约定：月利率9.3‰，到期还款日2015年11月20日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，刘雪松借款本金27,000.00元，利息及罚息4,210.06元，至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告刘雪松立即偿还借款本金27,000.00元，利息及罚息4,210.06元，本息合计31,210.06元（利息及罚息计算至2016年6月20日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、本案诉讼费用由被告刘雪松承担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《农户互保借款合同》1份。证明被告刘雪松与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、借款凭证1份。证明原告为被告刘雪松发放了借款，原、被告双方借贷关系成立。
证据三、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告刘雪松于2014年12月27日以农户互保形式向原告申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》。刘雪松借款本金27,000.00元。合同约定：月利率9.3‰，到期还款日2015年11月20日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，刘雪松借款本金27,000.00元，利息及罚息4,210.06元，至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告刘雪松支付了借款，但被告刘雪松未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告刘雪松立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
被告刘雪松于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金27,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金27,000.00元，从2014年12月27日起，按月利率9.3‰；罚息计算方式：本金27,000.00元，从2015年11月21日起，按月利率9.3‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580.00元，公告费560.00元，合计1,140.00元，由被告刘雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 李巧玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 武志国
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初551号
原告吴某，女，1985年3月15日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告周某，男，1982年10月1日生，苗族，小学文化，贵州省兴仁县人，农民，户籍地兴仁县，经常居住地安龙县。
原告吴某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦康亮公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴某诉称，与被告在兴仁打工期间相识后自由恋爱，于2003年农历二月在被告户籍地按农村习俗举行婚礼。婚后于××××年××月××日到安龙县婚姻登记机关补办《结婚证》，于××××年××月××日生育长子周成益、××××年××月××日生育次子周成林。婚初感情尚好，近四、五年来与被告在外打工，因相互缺乏信任，经常发生矛盾，被告对本人采取暴力多次将本人打伤，夫妻已完全破裂。婚生长子周成益现随被告生活，在兴仁县城一封闭小学就读四年级，婚生次子周成林随本人一起生活，经询问长子周成益，其考虑本人抚养能力有限，表示愿意随其父即被告生活。与被告共同生活期间无共同财产、无债务，现存债权有被告之弟周正宇借款11000元，用于结婚，被告之妹夫国兴明借款7000元，用于建房，吴福周借款8500元，用于建房，次子周成林干爹王友借款5000元，用于建房。请求人民法院判决：1、原、被告离婚;2、婚生长子周成益随被告生活，次子周成林随原告生活，各自承担孩子的生活费及教育费用；3、共同债权平均分割，吴福周借款8500元、王友借款5000元，共计13500元，归原告所有；周正宇借款11000元、国兴明借款7000元，共计18000元，归被告所有。
原告吴某对其主张提供了下列证据：
一、《结婚证》一本。证明：原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。
二、《常住人口登记卡》两张。证明：婚生长子周成益于××××年××月××日出生、次子周成林于××××年××月××日出生。
三、婚生长子周成益书面自述。证明：婚生长子周成益自愿选择随被告周某生活。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，对原告吴某提交的证据给予采信，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
原告吴某与被告周某在兴仁打工期间相识并自由恋爱，于2003年农历二月按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子周成益、××××年××月××日生育次子周成林，长子周成益现随被告周某生活、次子周成林随原告吴某生活，长子周成益通过书面意见，表明原告吴某与被告周某离婚后，为减轻原告吴某负担，自愿随被告周某生活。夫妻关系存续期间无共同财产、无债务。共同生活中，双方因相互缺乏信任，不时发生矛盾。
本院认为，原告吴某与被告周某虽依法结为夫妻，并育有二子，但双方共同生活中，因相互缺乏信任，不时发生矛盾，未建立起牢固的夫妻感情，现原告吴某起诉要求与被告周某离婚，并坚决表示无和好与被告周某继续共同生活下去的愿望，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告吴某的离婚请求，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，予以采纳，判决准予离婚。原告吴某主张婚生次子周成林随其生活、长子周成益随被告周某生活，双方各自承担所随子女的抚养费，鉴于周成林现随原告吴某生活、周成益现随被告周某生活，且周成益向本院提供书面意见表明若原、被告离婚，为减轻原告吴某负担，愿随被告周某生活，为有利于婚生子周成益、周成林的身心健康成长，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，对原告吴某的该主张本院亦予以采纳；原告吴某主张现存夫妻共同债权有周正宇借款11000元、国兴明借款7000元、吴福周借款8500元、王友借款5000元，要求吴福周借款8500元、王友借款5000元归其所有，周正宇借款11000元、国兴明借款7000元归被告周某所有，鉴于被告周某未到庭应诉自认，而原告吴某未提供相应证据证实上述债权的存在，故本院对原告吴某的该主张不予采纳，若上述债权真实存在，由原、被告自行向相应债务人另行主张权利。据此，依据前列法律及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定和理由，判决如下：
一、准予原告吴某与被告周某离婚。
二、婚生长子周成益随被告周某生活、次子周成林随原告吴某生活，原、被告各自承担所随子女的抚养费。
三、驳回原告吴某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 韦康亮
二〇一六年六月五日
书记员 王瑞文
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1430号
原告：裴锡彬，男，汉族。
委托诉讼代理人：鲁迪，系云南说法律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王学政，男，汉族。
原告裴锡彬诉被告王学政民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告裴锡彬及其委托诉讼代理人鲁笛到庭参加了诉讼，被告王学政经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币32000元，并承担该款自2015年1月29日至还清该款之日止，按银行同期贷款利息四倍计算。（至诉讼之日为23个月，160元／月×23个月×4倍＝14720元），律师代理费5000元，合计51720元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，被告向原告借款人民币181426元用于支付工程款，约定2015年2月12日先还81426元，2015年3月31日前还清尾款100000元。同时被告用自己名下的大众汽车云AN11**车辆折算50000元作为担保，在双方约定的还款日，如借款人不能支付借款，原告有权提起诉讼，诉讼产生的律师费、诉讼费由借款人承担。违约金计算：自借款之日至还清该款之日按银行同期贷款利息的四倍计算。协议签订后，原告按约定向被告支付借款现金人民币181426元，被告同时将云AN11**车辆折算50000元交付原告作为担保，2015年2月12日被告按约返还借款81426元，2015年3月10日返还17000元，截止至约定还款时间仍欠余款83000元，按约定被告将云AN11**车辆折算50000元交付原告作为抵扣后仍欠余款33000元未付，2017年1月23日被告返还1000元，至今仍欠余款32000元未付，被告的行为已构成违约，应按约定向原告承担违约责任。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告王学政经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款协议；2、企业法人营业执照；3、云AN11**车辆信息；4、微信截图；5、委托代理合同；6、律师代理费发票及收费标准；7、电话录音（光盘）2017年1月12日9:50分。本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：2015年1月29日原被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款人民币181426元用于支付工程款，约定2015年2月12日先还81426元，2015年3月31日前还清尾款100000元；同时被告用自己名下的大众汽车云AN11**车辆折算50000元作为担保；原被告还约定：如被告不能支付借款，原告有权提起诉讼，诉讼产生的律师费、诉讼费由被告承担；违约金计算：自借款之日至还清该款之日按银行同期贷款利息的四倍计算。原告通过现金向被告交付了借款。2015年2月12日被告按约归还原告81426元，2015年3月10日归还17000元，截止约定的最后还款时间，被告尚欠原告83000元，按约定原告将被告抵押在其处的云AN11**车辆作价50000元进行出卖，并由被告协助办理了过户手续。2017年1月23日被告向原告还款1000元。现被告尚欠原告32000元未归还，原告诉至本院主张其权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款181426元，原告以现金方式向被告进行交付，双方之间的民间借贷关系成立。被告按约向原告归还了149426元，尚欠32000元未履行还款义务，被告的行为违反了诚实信用原则，损害了债权人原告的利益，故原告向本院主张被告归还借款本金32000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张的按银行同期贷款利率四倍支付2015年1月29日至还清之日止利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张的律师费5000元，因双方在《借款协议》中有约定，且原告的代理费符合法律规定。本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干其他的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告王学政于本判决生效之日起十日内偿还原告裴锡借款本金32000元；
二、由被告王雪政于本判决生效之日起十日内偿还原告裴锡彬借款本金32000元的利息（自2015年1月29日至款项全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费1093元由被告王学政承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 李菁玉
人民陪审员 熊金荣
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘国秀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5532号
原告：某银行股份有限公司某分行,住所地长沙市白沙路2号。
负责人：刘某某，行长。
委托诉讼代理人：罗海林，男，1970年7月15日出生，汉族，系该行员工。
委托诉讼代理人：汤敏佳，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：向某某，男，1981年3月18日出生，汉族。
原告某银行股份有限公司某分行（以下简称某银行）诉被告向某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人汤敏佳到庭参加了诉讼，被告向某某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某银行向本院提出诉讼请求：1、解除某银行与向某某签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；2、向某某立即偿还某银行借款本金175932.09元及利息（含复利、罚息，暂计至2016年9月5日为2783.18元，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止)；3、向某某承担某银行为实现上述债权所发生的律师代理费8935.76元；4、某银行对向某某向某银行提供抵押的位于某县某区某路某栋某号房屋在上述借款本息（含罚息和复利）及实现债权的费用范围内行使抵押权优先受偿权；5、向某某承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：某银行与向某某于2009年3月23日签订《个人住房(商业用房)借款合同》，约定：某银行向向某某发放贷款235000元，并对双方的权利义务作了约定。向某某向某银行提供位于某县某区某路某栋某号房屋及占有土地使用权作为合同履行抵押担保，并办理了相应的商品房抵押权登记手续。现向某某未依约履行还款义务，截至2016年9月5日，贷款余款为本金175932.09元，拖欠利息2783.18元。向某某未能依约履行还款义务,某银行有权按合同约定主张权利。
被告向某某未作答辩。
经审理查明：2009年3月23日，某银行与向某某签订《个人住房(商业用房)借款合同》(合同编号：X)。约定：向某某向某银行借款235000元；借款期限240个月，自2009年3月23日至2029年3月23日，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下浮30%；借款人未能在约定还款日前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款，在本合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本息金额1443.69元；还款日为借款期限起始日在每月的对应日，如当月没有借款期限起始日对应日的，则当月最后一日为约定还款日；如向某某未按时足额还款，则某银行有权解除借贷关系，宣布贷款立即到期并要求向某某立即清偿全部借款本息及相关费用，向某某应为此承担某银行为实现债权而支出的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)；向某某以其名下的位于某县某区某路某栋某号房屋(长房权证星字第X号)为上述债务向某银行提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息及某银行为实现债权而发生的相关费用。合同还就其他事项进行了约定。上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为某银行。同年3月25日，某银行向向某某发放贷款235000元。
2016年9月5日，向某某逾期未还本息，当期拖欠本金5373.88元、利息2783.18元，贷款余额为本金175932.09元。
2016年9月28日，某银行与北京盈科（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定北京盈科（长沙）律师事务所指派汤敏佳律师担任本案的委托代理人，律师代理费根据合同标的的5%支付。本案该所收取了律师费8936元。
上述事实，有当事人的身份资料、工商登记资料、《个人住房(商业用房)借款合同》、个人贷款支付凭证、对账单、他项权证、委托协议、收据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：某银行与向某某所签《个人住房(商业用房)借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实、全面履行。某银行已按约定向向某某履行了提供借款235000元的义务，向某某则应按期向其偿还借款本息。向某某未按约定还款，已构成违约，应承担相应民事责任。某银行依约有权解除双方订立的《个人住房(商业用房)借款合同》，要求向某某归还所欠本金175932.09元，并支付相应利息、罚息、复利。截至2016年9月5日，向某某尚欠本金175932.09元、利息2783.18元。之后的利息，应按双方《个人住房(商业用房)借款合同》的约定继续支付。根据双方合同约定向某某还应承担某银行为实现债权而支出的律师代理费8936元。根据双方合同约定，某银行有权就向某某名下的位于湖南省某县某区某路某栋某号房屋(长房权证星字第x号)拍卖、变卖后所得的价款在上述债权的范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除某银行股份有限公司某分行与向某某于2009年3月23日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》（合同编号X）；
二、向某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司某分行偿还贷款本金175932.09元（截至2016年9月5日止）；
三、向某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司某分行支付利息（截至2016年9月5日的利息为2783.18元，之后的利息、复利、罚息按《个人住房(商业用房)借款合同》的约定支付至清偿之日）；
四、向某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司某分行支付为实现债权而支出的律师代理费8936元；
五、如向某某未按本判决指定的期限履行第二、三、四项的义务，则某银行股份有限公司某分行有权实现抵押权，就向某某名下的位于湖南省某县某区某路某栋某号房屋(长房权证星字第X号)拍卖、变卖后，在本判决第二项、第三项、第四项之款项的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4053元，其他诉讼费(公告送达费)560元，共计4613元，由向某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年七月十四日
书 记 员 石登波
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初233号
原告刘文录，男，回族，1964年2月9日出生，住德令哈市。
被告蒋超，男，汉族，1988年8月27日出生，住宁夏中宁县。
原告刘文录诉被告蒋超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由本院审判员万玛央吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文录到庭参加诉讼，被告蒋超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文录诉称，2017年3月5日，原、被告在原告处口头达成枸杞买卖协议。约定被告从原告处购买枸杞，每斤12元。协议达成后原告依约交付枸杞9341斤。被告承诺2017年3月8日汇款，但至今分文未付。现请求判令：1、被告支付原告枸杞款112100元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘文录围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份（并出示原件）、被告身份证复印件一份，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、欠条原件一份，拟证实被告拖欠原告枸杞款112100元的事实，约定最迟于2017年3月8日付清，但是至今分文未付。
被告蒋超在法定期限内未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2017年3月5日，被告蒋超在原告刘文录处收购枸杞9341斤，每斤12元。并出具欠条一份，载明：“今欠到刘文录枸杞款拾壹万贰仟壹佰元（112100元）整，蒋超，落款日期2017年3月5日；最迟于3月8日付清”。上述款项至今未付。
本院认为，根据法律规定，当事人签订合同，有书面形式、口头形式和其他形式，同时还规定，法律行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告实际向被告出售枸杞9341斤，被告亦向原告出具了欠条，双方的买卖合同关系成立。故被告应按照约定向原告支付所欠枸杞款112100元。被告蒋超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋超于本判决生效后十日内向原告刘文录支付枸杞款112100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2542元减半收取，即1271元由被告蒋超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 万玛央吉
二〇一七年六月二十六日
书记员 许 健 青
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执57号
申请执行人赵某某，男，住辽宁省调兵山市。
被执行人关某某，女，住辽宁省调兵山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）调民二初字第00004号民事判决书，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产的证据或线索，经合议庭评议通过裁定终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张涛& # xB;
审 判 员 朱立宏
人民陪审员 李 越
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 丽
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1281执57号申请执行人赵某某，男，住辽宁省调兵山市。被执行人关某某，女，住辽宁省调兵山市。本院依据已经发生法律效力的（2015）调民二初字第00004号民事判决书，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产的证据或线索，经合议庭评议通过裁定终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张涛& # xB;审 判 员 朱立宏人民陪审员 李      越二〇一七年十一月二日书 记 员 王      丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1230号
申请执行人：王金鑫，女，1990年10月26日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王继玲，女，1971年12月15日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郭汇银，男，1971年12月28日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郭汇智，男，1968年6月12日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行王金鑫与被执行人王继玲、郭汇银、郭汇智民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王继玲、郭汇银、郭汇智未履行生效法律文书确定的义务。依据银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第237号仲裁裁决书，确定被执行人王继玲返还申请执行人王金鑫借款2000000元、2016年4月8日至2016年5月18日的利息54669.40元，并向申请执行人支付自2016年5月19日起按照年利率24%计算至裁决确定的履行期限届满之日止借款2000000元的利息。被执行人郭汇银、郭汇智对被执行人王继玲上述债务承担连带清偿责任。承担仲裁费20845元、保全费5000元、保险费6150元，向本院缴纳执行费23267元，以上共计2109931.4元。但被执行人王继玲、郭汇银、郭汇智至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王继玲、郭汇银、郭汇智名下银行存款2109931.4元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一七年七月十九日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3297号
原告：张某某，女，1947年8月26日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
原告：张某某，女，1962年12月31日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
原告：张某某，女，1965年10月4日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
三原告共同委托诉讼代理人：王某某，男，1948年10月9日出生，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。
被告：张某某，男，1957年4月20日出生,汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：庞某某（张某某妻子），女，1959年2月9日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：宋某某，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。
原告张某某、张某某、张某某与被告张某某为继承暨名誉权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、张某某以及原告张某某、张某某、张某某的共同委托诉讼代理人王某某、被告张某某的委托诉讼代理人庞某某、宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、张某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担母亲姜某某医疗费3675元、护理费900元、丧葬费7625元；2、要求被告赔偿三姐妹精神损失费30000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：母亲姜某某于2017年1月11日因病去世，生前治病期间花去医疗费14700元，共产生丧葬费30500元。母亲去世时，作为儿子张某某身居普兰店，近在咫尺，却没有参加葬礼，没有披麻戴孝，没有送生身母亲最后一程，严重损害了母亲的人格权、名誉权，同时，对我们姐妹三人精神上造成极大伤害。为此，要求被告承担丧葬费7625元、医疗费3675元，并赔偿精神损害费30000元整。恳请法院判如所请，以维护公民的合法权益。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、（2015）普民初字第4708号判决书，证明姜某某生前医疗费、护理费由被告承担；
2、居民死亡医学证明，证明姜某某死亡产生的费用由四子女共同承担；
3、合作医疗报销单3张，证明未报销的自费金额由四子女共同承担。
被告张某某辩称：不同意原告的诉讼请求，原告诉请于法无据，且被告并没有对原告有侮辱诽谤行为。因此，请求法院驳回原告诉请。
被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为不能产生原告要证明的事实。根据《继承法》的相关规定，丧葬费首先由死者的遗产先行支付，而死者生前的各种补贴收入完全可以支付医疗费。
庭审质证，本院认为，原告所提供的证据能够证明姜某某生前因治疗和其去世后办理丧葬事宜所产生的费用，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张连成与姜某某系夫妻关系，婚生四名子女，长女张某某、次女张某某、三女张某某、长子张某某。张连成早年去世，姜某某于2017年1月11日去世。姜某某生前因年迈多病，2015年6月16日，因姜某某住院治疗，被告没有承担相应的医疗费，姜某某诉至本院，要求被告承担其除合作医疗报销外的医疗费四分之一即834元，并自2015年6月起，每月承担护理费500元。本院于2016年1月28日作出（2015）普民初字第4708号民事判决书，判决：1、被告张某某自2015年6月起，每月给付姜某某护理费500元；2、被告张某某承担医疗费的四分之一即833.15元。判决生效后，被告张某某履行了义务，截止姜某某去世，被告每月均支付了护理费500元。姜某某去世前三次住院医疗费，除合作医疗报销和姜某某应领取的抚恤金等支付外，三原告每人垫付了姜某某的医疗费1000元，没有拖欠医院医疗费；因姜某某去世办理丧葬事宜产生丧葬费1750元，均由三原告支付。姜某某去世时，被告因故没有参加葬礼。
另查，姜某某丈夫去世后，姜某某生前每月享受570元失地补助，遗属补助每月400元，60岁以上居民待遇每月195元。对上述补助款，在姜某某去世后是否仍有剩余、剩余多少，庭审时，原告明确表示另案处理。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。本院（2015）普民初字第4708号民事判决书仅针对姜某某2015年6月16日因病住院花费医疗费3332.61元作出的处分，被告亦依照该判决及时给付了医疗费和每月500元护理费，因此，对原告主张900元护理费本院不予支持。2015年6月16日以后姜某某花费的医疗费14700元以及丧葬费，原、被告双方未约定承担方案，况且，原告支付母亲治疗花费的医疗费及去世后发生的丧葬费，履行其应尽的赡养义务，符合中华民族的善良风俗。但，主张医疗费的适格主体应为姜某某，而姜某某于2017年1月11日去世，追索的权利具有专属性和不可让予性，所以，该费用主张的权利随着权利人姜某某的死亡或放弃归于消灭。因此，原告支付的医疗费、丧葬费费用，可在姜某某遗产中扣除相应份额，但，并不等于原告拥有向被告主张相关费用的追偿权。
关于三原告主张30000元精神损失费一节，本案中，被告没有对三原告实施侮辱、诽谤等损害其名誉的行为，也没有对其去世的母亲实施了侮辱、丑化等损害名誉的行为，不构成侵权，更谈不上给原告造成精神损害的后果。所以，原告要求被告赔偿精神损害30000元，无事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告张某某、张某某、张某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取427元（原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙琳
二〇一七年八月三十日
书记员 程楠
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条：自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）、生命权、健康权、身体权；
（二）、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）、人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，峨眉法院应当依法予以受理。
第三条：自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
（）、以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；
（）、非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；
（）、非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初154号
原告招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路18-3号。
负责人冀华，该分行行长。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
被告屈旭辉，男，汉族，1983年6月11日出生，住湖北省秭归县。
被告王秋，系被告屈旭辉之妻，汉族，1985年8月25日出生，住址同上。
被告宜昌志辉农业开发有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169号华祥现代商贸物流中心6号楼2单元5层020504号。
法定代表人谭志华，该公司总经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司宜昌分行与被告屈旭辉、王秋、宜昌志辉农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司宜昌分行于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告屈旭辉、王秋、宜昌志辉农业开发有限公司银行存款70万元或查封、扣押等同价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被告屈旭辉、王秋、宜昌志辉农业开发有限公司的银行存款70万元或者查封、扣押其同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭娟
二〇一七年二月十四日
书记员 陶易
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初765号
原告隋某某。
被告国某某。
被告张某某。
案由：民间借贷纠纷。
理由：以调解方式结案。
审判员 李晓龙
二〇一七年三月十四日
书记员 王二治
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初850号
原告：东营市东港玻璃钢制品有限责任公司。住所地：东营市东营港区海港路***号。
法定代表人：王鹏江，总经理。
委托诉讼代理人：任盼盼，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：刘某某，汉族。
原告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司与被告刘某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告损失295965元，其他损失以鉴定为准；2.本案的诉讼费、鉴定费等实际损失由被告负担。事实和理由：2015年8月19日，原告与被告签订《外墙保温工程施工分包合同》，由被告对位于东营海港的项目鑫港大厦工程进行外墙保温施工，在施工过程中被告未按照合同约定的标准使用保温材料，造成涉案工程墙面平整度、阴阳角方正不规范、真石漆大面积脱落，铝合金窗及消防钢楼梯污染。为此，原告多次找被告进行协商，但被告均不予处理。为此，原告对部分工程进行整改，经确认工程量为65965元，其他未维修部分需鉴定后确认，铝合金窗及消防钢楼梯污染损失为23万元。截止目前，涉案工程仍未竣工验收。原告认为，因被告的违约行为给原告造成的各项损失应由被告承担。
本院经审查认为，本案当事人提交的起诉状中载明原告的名称为“东营市东港玻璃钢制品有限责任公司”，但起诉人签章处加盖的公章为“东营市兴科新技术开发有限责任公司”，本院认定，本案的起诉并非东营市东港玻璃钢制品有限责任公司所作出的意思表示，提起诉讼之主体不适格，本案不符合受理条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一七年五月二十五日
书记员 荆梦楠
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1183号
申请执行人：唐学辉，女，1974年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
本院在执行唐学辉与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 杨兴彬
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2921号
被执行人：秦绪生，男，汉族。
本院在执行秦绪生盗窃罪罚金一案中，未查询到被执行人有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国华
执行员 李 苏
执行员 阮立群
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨琪瑶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5965号
原告：丁明贤，男，汉族，1958年5月26日出生，现住库尔勒市。
被告：新疆锦州建设工程有限公司。
组织机构代码：59590XXXX，住所地：库尔勒市交通东路柏香苑小区2幢3-301室。
法定代表人：宋锦洲，职务：公司总经理。
原告丁明贤与被告新疆锦州建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
丁明贤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付购房款45000元；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年11月21日，原、被告签订认购意向书，由被告将136号小区锦州房产锦城雅居7栋1205号，以每平米1800元的价格卖给原告。原告交纳诚意金30000元，房款15000元。被告却拒绝交付房屋。后被告承诺退款，却未履行，故引起诉讼。
本院经审查认为，原告丁明贤系与巴州锦洲房地产开发有限公司签订认购意向书，也是向巴州锦洲房地产开发有限公司缴纳诚意金和房款，且由巴州锦洲房地产开发有限公司向其出具承诺书，故原告起诉被告新疆锦州建设工程有限公司无事实和法律依据，被告新疆锦州建设工程有限公司的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八之规定，裁定如下：
驳回原告丁明贤的起诉。
案件受理费462.50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪永强
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01866号
申请人汤瑞祥。
被执行人王浩。
被执行人王强。
汤瑞祥与王浩、王强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）金民初字第00947号民事判决书，判决：王浩、王强应于本判决发生法律效力之日起二十日内向汤瑞祥支付借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由王浩、王强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00947号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14849号
原告：梅陶，女，
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明。系公司员工。
原告梅陶与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶嘉陵、被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因逾期申请办理《商品房买卖合同》备案手续而产生的违约金2636.50元；2.被告支付原告因逾期办理房地产权证的违约金5218.10元；3.被告赔偿因面积差给原告造成的损失570.70元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月15日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，建筑面积为105.87m2，套内建筑面积为83.68m2。总房款549269元，其中建筑面积单价为5188.15元/m2，套内建筑面积单价为6563.92元/m2。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付首付款299269元，并于2014年3月20日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年4月14日取得合同登记备案受理单，于2016年6月3日取得产权转移登记受理单。2016年2月5日，原告实际接房。不动产权证记载，梅陶的专有建筑面积（套内面积）为83.68m2，建筑面积为105.76m2。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年3月20日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为718.25元（299269元×24天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告在履行期限内履行了义务，故不存在违约，不应支付违约金。
关于房屋是否存在面积误差的问题。虽然实际建筑面积比双方约定的建筑面积少了0.11m2，但双方约定的套内建筑面积与实际套内建筑面积一致，按照双方约定的套内建筑面积单价，被告不存在补足原告面积差的问题。故原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告梅陶违约金718.25元；
二、驳回原告梅陶的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1290号
上诉人（一审被告）陶立时，男，1966年12月6日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：于大勇，吉林言悦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：高立忠，男，1970年2月14日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（一审原告）：邱术范，女，1969年12月28日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
二被上诉人委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。
一审被告：吉林省绿野庄稼医院有限公司。
法定代表人：郎跃，系公司经理。
委托诉讼代理人：崔明辉，女，满族，1967年9月20日生，公司出纳员。住伊通满族自治县。
一审被告：关琳，女，1970年1月22日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。（系陶立时妻子）
上诉人陶立时因与被上诉人高立忠、邱术范、一审被告吉林省绿野庄稼医院有限公司（以下简称绿野公司）、关琳民间借贷纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案已审理终结。
陶立时上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审。2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：陶立时只是绿野公司的员工，不是债务人，一审认定事实错误。一审没有按我国民事诉讼法关于诉讼代理人的规定对代理人资格进行审查，违反法定程序。一审认定主体错误，债权人是案外人邱海霞。
高立忠、邱术范在一审法院诉称:2016年10月24日，三被告从原告处借款310万，约定年利率1分5厘，借期为短期，原告随时可以请求被告还款。现原告急需用款，向被告催要多次，被告分多次给付120万元，余款以种种理由拒不偿还借款，截至3月9日，被告共拖欠本息2074350元。故起诉要求被告返还欠款190万元及利息174350元（此后利息自2016年3月10日至还清之日止）。并承担诉讼费用。
绿野公司、陶立时、关琳在一审法院辩称：一、起诉为虚假诉讼。查封被告房屋，影响被告企业经营，原告应当赔偿被告。二、绿野公司法人与实际情况不符合，现公司法人不是关琳，是郎跃。三、所欠款为140万元而非190万元。原告不是债权人，债权人是邱海霞。
一审法院查明：2016年10月24日，被告绿野公司、陶立时从原告处借款310万，约定年利率1.5%，借款期限为短期。现原告急需用款，向被告催要多次，被告分多次先后给付原告120万元，余款未还。另查明，原告起诉后被告陆续偿还原告50万元，现被告尚欠原告借款本金140万元，利息198191.76元（利息计算至开庭之日，经核实，原告提供利息清单计算有误，以实际计算为准）。被告陶立时与被告关琳系夫妻关系。被告吉林省绿野庄稼医院的法定代表人系郎跃。
一审法院认为：原、被告之间发生的借贷关系是双方真实意思表示，且已经实际履行，双方间已经形成了债权债务关系。虽然经中间人偿还原告部分借款，但被告拒不偿还余款其行为已经构成违约。对原告诉请利息，因被告给原告出具的借款收据已经约定年息1.5%不违反法律规定，故本院予以保护。对被告辩解称“该案起诉为虚假诉讼，原告不是债权人，债权人是邱海霞”的观点，经过庭审核实，本案事实清楚，原告起诉后被告仍偿还原告部分借款，并非存在虚假诉讼。并且庭审中原告提供的短信、录音及本院调取的询问笔录等证据足以证明该案的诉讼主体确系原告，而被告没有提供相关证据证明其反驳观点，故被告的辩解没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。该笔借款虽然只有绿野公司公章和被告陶立时个人盖章，但按照司法解释的规定，在夫妻关系存续期间个人所负债务应当认定为夫妻共同债务。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告绿野公司、陶立时、关琳于本判决生效后10日内给付原告高立忠、邱术范借款本金1400000元及利息198191.76元（按年利率1.5%计算，自2016年10月24日
--
2017年4月25日开庭之日，扣除先期已经给付部分本金期间利息），2017年4月25日之后利息以借款本金140万元为基数按照年利率1.5%计算至实际给付之日。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费23394.80元及保全费5000元由三被告负担。
经本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：关于一审程序是否违法的问题。一审上诉人陶立时、一审被告绿野公司、关琳均出具了授权委托书，委托崔明辉参加诉讼，且陶立时在一审过程中并未提出异议，故陶立时主张一审程序违法无事实和法律依据。关于债权人、债务人主体问题。根据被上诉人提供的短信、录音及一审调取的询问笔录等证据足以证明本案的债权人确系被上诉人而非邱海霞，且邱海霞作为证人在本院庭审中明确表示其不是债权人，并不主张讼争债权的权利。上诉人没有充分证据证明其反驳观点，本院对其辩解不予支持。陶立时虽否认其是债务人，但还部分本金和利息是通过陶立时的账户偿还的，且从短信、录音内容体现，陶立时并未否认其是债务人，只是多次说晚点还钱。综上，陶立时的请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23395元，由上诉人陶立时负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 扬
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第359号
申请执行人叶丙雨，男、现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人段军，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人邱艳平，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人邱艳飞，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
叶丙雨申请执行段军、邱彦飞、邱艳平借款合同纠纷一案，（2012）乌民初字第2016号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人130000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2012）乌民初字第2016号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十六日
书记员 倪 晓 军
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌法执字第359号申请执行人叶丙雨，男、汉族。被执行人段军，男，汉族。被执行人邱艳平，男，汉族。被执行人邱彦飞，男，汉族。叶丙雨申请执行段军、邱彦飞、邱艳平借款合同纠纷一案，（2012）乌民初字第2016号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人130000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2012）乌民初字第2016号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年五月二十六日书记员 倪 晓 军
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执第19号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人朱长有。
身份证号：
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人朱长有行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年1月14日作出绥�土罚字（2015）第144号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2016年1月4日向绥中县人民法院申请执行，被执行人朱长有应上缴罚款18000元，并恢复土地原状。法院向被执行人朱长有下达了执行通知书后，被执行人朱长有已上缴部分罚款。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽1421行执第19号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一六年四月十九日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1584号
申请执行人李社会，男，1966年1月22日出生，汉族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人李社会与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠�一案，申请执行人李社会于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人李社会以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第562号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初197号
原告：卓维电力科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇南吕岙村，统一社会信用代码9133038259436146XL。
法定代表人：郑杭，系董事长。
委托代理人：徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：河南逐鹿电力设备有限公司，住所地河南省新乡县古固寨工业集聚区绿源大道6号附1号。
法定代表人：潘好芝，系董事长。
委托代理人：王清芳，河南启轩律师事务所律师。
原告卓维电力科技有限公司诉被告河南逐鹿电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款393970.4元及利息损失（自起诉之日起按银行贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月至2015年7月期间，被告向原告多次购买电气产品，后经双方对账，被告结欠原告货款393970.4元，由双方盖章确认的对账单为凭，双方未约定付款期限。之后，被告分文未付，原告催讨无果故而诉至本院。在本案诉讼过程中，原告名称由温州卓维电气有限公司变更为卓维电力科技有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河南逐鹿电力设备有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告卓维电力科技有限公司货款393970.4元及利息损失（自2016年1月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7210元，减半收取3605元，由被告河南逐鹿电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一六年四月二十八日
代书记员 黄一歆