湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民再字第5号
原�原告邵英丽。
委托代理人赵明清。一般代理。
原审被告湖南省资兴市程水镇龙头村书房组，住所地湖南省资兴市程水镇龙头村书房组。负责人邵忠，系该组组长。
原审原告邵英丽与原审被告湖南省资兴市程水镇龙头村书房组（以下简称书房组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月28日作出了（2013）资民一初字第595号民事判决书，已经发生法律效力。本院在审理原审案件的其他类似案件中发现本院就同一事实存在两个相互矛盾的生效法律文书。经本院院长提交审判委员会讨论认为该案符合再审条件，于2014年8月25日作出（2014）资民监字第3号民事裁定书，裁定本案由本院进行再审。本院于2014年9月9日再审立案后，依法另行组成了由审判员樊传祝任审判长、人民陪审员张碧清、赖仁忠参加评议的合议庭合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。�审原告邵胜兰到庭参加诉讼，原审被告书房组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告邵英丽诉称，资兴市人民政府为了开发江北工业园，从2009年至今陆续征收了原审被告书房组田、土、山林，并下拨了征地补偿款。2009年，原审被告组上每人分配征地补偿款14773.77元；2010年，原审被告组上每人分配征地补偿款4477元；2011年，原审被告组上每人分配16869元；2012年，原审被告组上每人分配征地补偿款36000元，2006年至2012年零星分配土地补偿款32429元，以上四批每人共分配土地补偿款104248.77元。原审被告均以原审原告已出嫁为由，拒不予以分配，原审原告为此多次向组、村、乡提出请求，但原审被告都置之不理，原审原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法判令原审被告给付原审原告土地分配款104248.77元并承担本案的诉讼费用。
原审原告邵英丽为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、证明，拟证明双方调解无效，请求法院立案；
2、身份证，拟证明原审原告的基本情况；
3、户籍证明，拟证明原审原告是原审被告处的原始户籍，有在册户口，具备原审被告处集体经济组织成员资格，在原审被告处居住、生产、生活；
4、分配表，拟证明（1）2009年度原审被告组上每人分配土地款14773.77元；（2）2010年度原审被告组上每人分配土地补偿款4177元；（3）2011年度原审被告组上每人分配16869元；（4）2012年度原审被告组上每人分配36000元；
5、证明，拟证明原审被告于2006年至2012年之间零星分配补偿款32490元；
6、证明，拟证明原审被告分配责任田、山林给原审原告生产、生活；
7、证明，拟证明（1）户口在原审被告处享受分配；（2）外迁来，征地前未到原审被告组上的不分配；（3�原审原告未分配土地补偿款。
原审被告书房组未答辩，也未向本院提交证据。
对于原审原告邵英丽提交的证据，原审被告书房组未发表质证意见。
本院对原审原告邵英丽提交的证据认证如下：对于原审原告提交的证据1、2、3、7，符合法律规定，并有原审原告所在村组的盖章证明，故本院予以认定。
对于证据4，关于2009年原审被告组上每人分配征地补偿款14773.77元；2010年原审被告组上每人分配征地补偿款4177元；2011年原审被告组上每人分配征地补偿款16869元，共计35819.77元，原审原告皆未予以分配，分配表上有原审被告组上每位村民签名并盖有村委会的公章，故本院予以认定。对于证据4中关于2012年9月原审被告组上每人分配征地补偿款36000元的分配表，证据5的三份分配表：2006年原审被告组上每人分配征地补偿款13100元；2008年原审被告组上每人分配征地补偿款350�；2012年1月，原审被告组上每人分配征地补偿款11000元，经本院与证据4比对发现，自2006年至2012年，六年内不同时间的四份分配表，每位村民的签名笔迹皆完全一致，明显存在弄虚作假、伪造证据的行为，有违诉讼诚信，无法令人确信该四份分配表的真实性，故对该四份分配表，本院不予采信。
对于原审原告提交的证据6，因原审原告未向本院提交原件，故对该份证据，本院不予认定。
根据以上有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原审原告系原审被告组上土生土长的村民，从出生至今，户口一直在原审被告组上从未迁出，系原审被告集体经济组织的合法成员。因建设需要，原审被告组上的田、土、山林部分被征用。2009年，原审被告组上每人分配征地补偿款14773.77元；2010年，原审被告组上每人分配征地补偿款4177元；2011年，原审被告组上每人分配征�补偿款16869元，以上三批原审被告组上每人共分配土地补偿款35819.77元，原审被告皆以原审原告已出嫁为由，拒不予以分配。为此，原审原告多次向原审被告及所在村委会提出请求，但原审被告都置之不理。原审原告为维护自身的合法权益，遂起诉至本院，请求判如所请。
本院原审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”分配土地补偿款的前提是具有本集体经济组织成员资格，农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该“成员”是否在集体经济组织所�地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据。原审原告出生于原审被告处，其父母均为原审被告的集体经济组织成员。原审原告具有原审被告处依法登记的常住户口，从没有迁出或迁进的户籍变更记录。原审认为原审原告虽然已经出嫁，但仍然具有原审被告集体经济组织成员资格，理应与原审被告处其他集体成员一样享有平等的权利，获得土地征收补偿款35819.77元的分配权利，故对原审原告主张的要求原审被告给付土地征收补偿款诉讼请求，本院予以支持。
原审还认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审原告提出原审�告应给付2006年、2008年、2012年1月、2012年9月，共四笔征地补偿款的诉讼请求，因相关证据不具备证据的真实性，本院对相关证据不予认定，故原审原告对以上四笔征地补偿款60450元的诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限原审被告湖南省资兴市程水镇龙头村书房组在本判决生效后十五日内一次性给付原审原告邵英丽所应当享有土地补偿费共计35819.77元；
二、驳回原审原告邵英丽的其他诉讼请求。
案件受理费2385元�由原审原告邵英丽承担1574元，由原审被告湖南省资兴市程水镇龙头村书房组承担811元。
原审原告邵英丽在再审中诉称原审不支持原审原告邵英丽请求分配2012年土地补偿费11000元、2012年土地补偿费36000元是错误的。请求法院在维持原审判决给付原审原告邵英丽应分得的土地补偿费35819元基础上，还要支持原审原告邵英丽请求分配2012年土地补偿费11000元、2013年土地补偿费36000元的请求。关于原审原告邵英丽请求分配除上述款项以外的其他诉讼请求，原审原告邵英丽再审中书面承诺表示放弃。再审中，原审原告邵英丽提供了《书房组分配表》共两套，拟补充证明原审原告邵英丽请求分配2012年土地补偿费11000元、2013年土地补偿费36000元的主张。该两套证据本院在再审审查中依职权到该证据的存放地资兴市程水镇龙头社区居民委员会进行提取并核实。再审中认为该两套证据�备证据的三性，能够的证明书房组2012年、2013年分别按照书房组的人头每人发放了土地补偿费11000元、36000元的事实。
再审查明，原审原告邵英丽资兴市程水镇龙头社区居民委员会书房组的集体经济组织成员资格以及原审原告邵英丽请求分配2009年土地补偿费14773.77元、2010年土地补偿费4177元、2011年土地补偿费16869元，合计35819.77元的事实与原审相同。再审还查明资兴市程水镇龙头社区居民委员会书房组于2012年、2013年分别按照书房组的人头每人发放了土地补偿费11000元、36000元的事实。原审没有支持原审原告邵英丽请求分配该两笔土地补偿费的诉求，认定事实错误。原审原告邵英丽请求分配2006年土地补偿费13100元、2007年土地补偿费7997元、2008年土地补偿费350元的请求，原审原告邵英丽表示放弃，再审对该诉讼请求不予审查。
再审认为新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。原审原告邵英丽原审中请求分配2012年土地补偿费11000元、2013年土地补偿费36000元原审因为证据不足，法院没有支持。但在再审中出现了新证据，该证据能够充分证明书房组2012年、2013年分别按照书房组的人头每人发放了土地补偿费11000元、36000元的事实。原判决确有错误，故再审依法应予改判。关于原审原告邵英丽原审中其他诉讼请求，原审原告邵英丽表示放弃，因原审原告邵英丽部分表示放弃诉讼请求是当事人自行处分行为，没有违反法律规定，本院予以准许。法院现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院于2014年4月28日作出了（2013）资民一初字第742号民事判决第一、二项。
二、改判为限原审被告湖南省资兴市程水镇龙头村书房组于本判决生效之日起十日内给付原审原告邵英丽应分得的土地补偿费82819.77元。
案件受理费2604元，由原审原告邵胜兰负担1302元，由原审被告湖南省资兴市程水镇龙头村书房组负担1302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 樊传祝
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 赖仁忠
二〇一五年一月二十日
书记�员张姗
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民�议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条原审被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。