山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第2523号
原告于鹏飞，居民。
委托代理人马晓白，山东衡明律师事务所律师。
被告周爱根，居民。
委托代理人李新邦，安丘新市区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：安丘市人民路**号。
负责人刘正茂，该公司经理。
委托代理人张超，山东普瑞德律师事务所律师。
原告于鹏飞与被告周爱根、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告于鹏飞的委托代理人马晓白、被告周爱根的委托代理人李新邦、被告人民保险公司的委托代理人张超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于鹏飞诉称，2015年7月1日19时许，于鹏飞驾驶鲁V×××××号小型轿车（车上乘坐巩晓龙、王美涛）沿206国道由东向西行驶至该路与汶水路交叉路时，与沿汶水路由北向南行驶的周爱根驾驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞，致周爱根、于鹏飞、巩晓龙、王美涛受伤，车辆、电脑、手机受损，造成道路交通事故。后原告被送往医院治疗，花去医疗费778.8元，造成车辆修复费用价格评估为52124元。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具安公交证字（2015）第86号道路交通事故证明。经查，周爱根驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在人民保险公司投保交强险、商业险。特向本院起诉，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费等共计45299.66元，诉讼费由被告负担。
被告周爱根辩称，发生交通事故属实，本案没有划分责任，被告周爱根在事故中没有任何责任，不应承担责任，如判决被告承担责任，应由人民保险公司予以赔偿，被告驾驶的车辆在人民保险公司处投保交强险和投有不计免赔的500000元商业三者险各一份，该车实际车主和登记车主是周爱根本人，原告的损失应由人民保险公司承担。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在本公司投保交强险和投有不计免赔的500000元商业三者险各一份属实，事故发生在保险期限内；因本案被告周爱根在事故中不承担任何责任，对于原告主张的损失本公司也不承担保险责任，本案诉讼费、评估费、鉴定费也不属于本保险公司赔偿范围。本次事故致多人受伤，多处财产损失，要求交强险预留限额。
经审理查明，2015年7月1日19时许，于鹏飞驾驶鲁V×××××号小型轿车（车上乘坐巩晓龙、王美涛）沿206国道由东向西行驶至该路与汶水路交叉路时，与沿汶水路由北向南行驶周爱根驾驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞，致使周爱根、于鹏飞、巩晓龙、王美涛受伤，车辆、电脑、手机受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具安公交证字（2015）第86号道路交通事故证明证实。
原告于鹏飞伤后于2015年7月2日到安丘市中医院治疗，诊断为多处软组织伤，期间支出医疗费486.8元；又于2015年7月9日到潍坊医学院附属医院治疗，诊断为多处软组织伤，并建议全休壹周。期间支出医疗费292.9元。原告事故中所驾驶的鲁V×××××号小型轿车车主系于鹏飞本人。
另查明，鲁G×××××号小型普通客车的登记车主和实际车主均系周爱根，该车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业险，并投有不计免赔，责任限额为500000元，事故发生于保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费778.80元，误工费3750元，车损52142元，评估费1954元，拆检费4000元，清障费1089元，交通费500元，营养费500元，共计64713.8元，要求二被告承担70%的责任计45299.6元，要求人民保险公司先在交强险范围内承担，不足部分由人民保险公司在商业险范围内承担，再不足部分要求由被告周爱根承担。对原告于鹏飞主张的误工费3750元、清障费1089元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以认定。原告于鹏飞主张的证据不充分的有医疗费778.80元，车损52142元，评估费1954元，拆检费4000元，交通费500元，营养费500元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明书、交强险和商业险保单复印件、周爱根的驾驶证、肇事车辆的行驶证复印件、安丘市中医院的门诊病历、门诊票据、潍坊医学院附属医院的病历、发票、病情证明、安丘市嘉泰价格评估有限公司价格评估报告书、评估费票据、清障费票据、拆检费票据、原告所在单位营业执照复印件、组织机构代码复印件、税务登记证复印件、停发工资证明、完税证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，可以认定。
本院认为，2015年7月1日19时许，于鹏飞驾驶鲁V×××××号小型轿车（车上乘坐巩晓龙、王美涛）沿206国道由东向西行驶至该路与汶水路交叉路口时，与沿汶水路由北向南行驶周爱根驾驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞，致周爱根、于鹏飞、巩晓龙、王美涛受伤，车辆、电脑、手机受损。以上事实经安丘市公安局交通警察大队调查后出具安公交证字（2015）第86号道路交通事故证明证实，本院予以确认。因本案交通事故形成原因无法查清，公安交通管理部门未能作出事故责任认定，双方当事人也未能证明对方存在过错，结合本次事故的具体情况，推定二机动车驾驶员于鹏飞、周爱根对事故的发生均有过错，均承担事故的同等责任。因本案系机动车之间发生的交通事故，故本院确定由于鹏飞、周爱根对本次事故造成的损害后果各承担50%的民事赔偿责任。被告周爱根辩称无事故责任，不应承担民事赔偿责任，未提供证据予以证实，本院不予采纳。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为误工费3750元、清障费1089元。
关于原告于鹏飞主张的医疗费778.80元，提供了安丘市中医院和潍坊市附属医院的门诊病历和门诊收费票据，形成完整的证据链条，能够证明该项支出系因交通事故造成的合理损失，本院予以支持。
关于原告于鹏飞主张的车损52142元，被告人民保险公司虽提出重新评估的申请，但未在本院指定的期限内，预交评估费用，应视为放弃重新评估的权利，亦未提交反驳证据，故对原告的该主张，本院予以支持。
关于原告主张的评估费1954元、拆检费4000元，系原告为查明损失而产生的必要的、合理的费用，被告人民财产保险潍坊公司辩称不予承担，于法无据，本院不予采信，原告的该项主张，本院予以支持。
关于原告于鹏飞主张的交通费500元、营养费500元，未提供证据予以证明，被告不予认可，本院不予支持。
综上，原告于鹏飞因本次交通事故造成的合理损失为医疗费778.80元、误工费3750元、清障费1089元、车损52142元，评估费1954元，拆检费4000元，共计63713.8元。
因被告周爱根驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对二原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。因本次事故同时造成于鹏飞、巩晓龙、王美涛三人受伤，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，被告人民保险公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按比例分别赔偿于鹏飞医疗费583.73元、车损1633元、误工费3750元，共计5966.73元。
对原告于鹏飞因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失57747.07元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告周爱根按50%的责任比例赔偿28873.54元。因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保责任限额500000元的机动车第三者责任商业保险，且投有不计免赔，根据保险合同的约定，该部分损失，应由被告人民保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告于鹏飞医疗费、车损、误工费等共计5966.73元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在商业险合同限额内赔偿原告于鹏飞医疗费、清障费、车损、评估费、拆检费等共计28873.54元；
三、驳回原告于鹏飞的其他诉讼请求；
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由原告于鹏飞负担108元，被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担358元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一五年十二月二十六日
书记员 安志鹏