wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民初745号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人田勇，男，该公司总经理。
委托代理人李淮弘，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）胡仕来，男，汉族，1966年6月12日生，住光山县。
委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘显春，男，汉族，1990年1月27日生，住光山县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“安邦财险信阳支公司”）与被上诉人胡仕来、刘显春机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院(2016)豫1522民初1954号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财险信阳支公司委托代理人李淮弘被上诉人胡仕来及其代理人李朝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年5月21日6点30分许，被告刘显春驾驶豫Ｓ×××××号普通低速货车沿东三环由南向北行驶至“中原驾校考试中心”门前路段左拐弯时，遇原告无证驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车沿东三环由北向南行驶至事故地，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，刘显春负主责，胡仕来负次责。原告受伤后在光山县人民医院住院17天，花医疗费17418.38元，其中被告刘显春垫付4820元。胡仕来的伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所信息州司鉴所[2016]临鉴字第561号司法鉴定意见书鉴定，胡仕来因车祸致右髌骨粉碎性骨折合并韧带损伤遗留右膝关节功能障碍评为十级伤残，误工期150日，营养期60日，护理期60日。胡仕来平时从事建筑泥瓦工，系城镇户口。被告安邦财险信阳支公司在庭后7个工作日内没有对伤残鉴定提出书面异议。另查，被告刘显春有合法的驾驶证和行车证，所驾驶的车辆在被告安邦财险信阳支公司投有交强险和三责险50万元不计免赔，且事故发生在保险期间。
原审法院认为，原告因交通事故受伤的合理损失，被告应当在法律规定范围内予以赔偿。交警部门的责任认定书，双方当事人无异议，本院予以认可。司法鉴定书被告安邦财险信阳支公司在庭后7个工作日没有提出书面异议，视为无异议，本院予以认可。原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》来确定。原告医疗费单据中一张署名为“胡仕平”的1420元，经当庭质证系被告刘显春替原告缴纳，名字有误，是为治疗原告所花医疗费用，应予认定。被告提出原告的住院伙食费标准应当按每天50元计算，本院予以支持。交通费酌定为500元。车损有修车厂的定损单，应予认定。原告的各项损失经核定为：1、医疗费17418.38元；2、误工费15750元（2015年河南省建筑业在岗职工平均工资38425元÷365天×150天）；3、营养费1200元（20元×60天）；4、护理费5010元（83.5元×60天）；5、住院伙食补助费850元（50元×17天）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金51152元（2015年河南省城镇人均可支配收入25576元×20年×0.1）；8、法医鉴定费1693.5元；9、精神慰抚金酌定3000元；10、车损1400元，以上合计97973.88元。机动车发生交通事故，首先在交强险内赔付，不足部分在商业三责险范围内按责任比例承担，再不足部分按责任比例由侵权人承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，原审法院判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告胡仕来86812元（医疗费10000元＋误工费15750元＋护理费5010元＋交通费500元＋残疾赔偿金51152元＋精神慰抚金3000元＋车损1400元），在三责险范围内赔偿6627.86元[（97973.88元－86812元－鉴定费1693.5元）×70%]，两项合计93439.86元，于本判决生效后十日内履行；二、被告刘显春赔偿原告胡仕来鉴定费1185.45元（1693.5元×70%），刘显春已垫付4820元，待保险赔偿款到位后双方自行结算；三、驳回原告胡仕来其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘显春承担。安邦财险信阳分公司上诉称：原判认定事实不清，处理结果不当。故请求二审依法改判。
胡仕来辩称：原判认定事实清楚，处理结果适当。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
刘显春未出庭、未答辩。
二审查明事实与一审相同。
本院认为光山县紫水街道办事处五里墩街后居委会于2017年3月17日出显一份证明，证实胡仕来是五里墩街居民，几十年一真从事泥瓦工，全家主要收入经济源于城填，一审按建筑行业标准计算胡仕来的误工费及按城镇居民标准计算胡仕来的伤残赔偿金并不无当。上诉人认为一审剥夺了其提起重新鉴定的权利，但在二审中，上诉人并未提供申请重新鉴定的全部证据，根据向一审法院提交的申请和予交是同等，故上诉人的意见没有证据证实。综上，一审认定事实清楚，处理适当，本院予以维持判决；上诉人上诉理由不当其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人安邦财险信阳分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 雪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初5289号
原告：刘祖银。
被告：河南康亦德新材料科技有限公司。
法定代表人：时英勉。
原告刘祖银与被告河南康亦德新材料科技有限公司（以下简称康亦德公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日诉至本院，本院同日作出受理决定，并于2017年4月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祖银到庭参加诉讼，被告康亦德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘祖银向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还16万元本金并自2016年10月15日起按月息15‰计付利息至本金付清之日止，2、诉讼费、保全费、执行费用由被告承担。
事实与理由：被告康亦德公司因经营需要，分别于2016年6月3日、2016年10月30日、2016年7月11日、2016年8月11日与原告签订了四份借款合同。总计向原告借款16万元人民币，合同注明了月息15‰.被告收到原告的借款后打有四份收款收据。在原告和被告约定的履行还款期间届满后，原告多次向被告主张归还借款，被告拖延不还，故诉至法院。
原告刘祖银对自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、被告康亦德公司出具的四份借款合同、收据、借据、借款回报计划书。2、银行取款凭证两份。3、袁高超证人证言一份，4、郑秀林证人证言一份。1、2、3证据用以证明康亦德公司向其借款16万元的事实及出借款项的资金来源。第4份证据证明，2016年6月3日签订的借款合同的实际出借人为刘祖银，刘祖银有权主张权利。
被告康亦德公司经通知应诉未举证、质证。
本院对原告证据的认证意见为：被告康亦德公司经通知应诉拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证权利。原告刘祖银提交的证据来源合法、内容真实，与主张的事实紧密相关，符合有效证据的法律要件，据以反映的事实应予采信。
审理查明，被告康亦德公司因经营需要，分别于2016年6月3日、2016年10月30日、2016年7月11日、2016年8月11日与原告签订了四份借款合同，约定总计向原告借款16万元人民币，合同注明月息15‰。合同签订后，原告依约履行了16万元的出借义务。被告收到原告的借款后向原告出具四份加盖康亦德公司印章和法定代表人时英勉印章的收款收据、借款说明书、借款合同、借据、借款回报计划书。其中2016年6月3日的借款合同，系原告刘祖银以儿媳郑秀林的名义签订。之后，被告康亦德公司以现金方式按月向原告支付利息至2016年10月15日，之后停付利息。2016年12月5日，原告提起诉讼。
本院认为，原告刘祖银与被告康亦德公司达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，为有效合同，双方当事人基于合同产生的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告刘祖银履行合同约定的16万元出借义务后，被告未依约履行付息还本的义务系违约行为，应承担违约责任。被告康亦德公司自2016年10月16日起停付利息至今，原告请求被告按合同约定的月息1.5%计付利息、归还本金，符合合同约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南康亦德新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘祖银偿还借款本金16万元及利息，利息按月息15‰自2016年10月16日起计付至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元由河南康亦德新材料科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 刘红艳
审判员 吴张红
审判员 范 鑫
书记员 张 涛
二〇一七年四月二十五日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第73号
原告刘XX。
委托代理人过X，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人邱XX，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
被告无锡市某特种线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇开发区B区。
法定代表人张XX，该公司总经理。
委托代理人蒋XX，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
原告刘XX与被告无锡市某特种线缆有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告刘XX诉称：2011年，刘XX向某公司购买各种电缆，前述电缆经泰州市产品质量监督检验所检测为不合格产品。刘XX就此问题多次与某公司沟通，但某公司始终置之不理，严重损害了刘XX的合法权益，故要求解除双方之间的买卖合同关系，某公司向刘XX返还货款500018元及利息，赔偿损失55000元，并承担本案诉讼费。
经审理查明：2011年7月，某公司三次销售给刘XX各种规格的电缆。2012年4月13日，刘XX向某公司出具结欠单一份，载明：截止2012年4月13日结欠某公司货款449000元，欠刘XX发票56900元。后刘XX陆续归还货款136955元，尚欠某公司货款312045元。2013年10月23日，某公司诉至本院，要求刘XX立即归还货款312045元。刘XX在该案审理过程中辩称欠款数额是对的，但是该欠款是在2011年发生的，某公司提供的产品存在质量问题，其曾多次向某公司反映该问题，但始终未能解决，故请求驳回某公司对刘XX的诉讼请求。本院在审理该案中认为：某公司与刘XX之间的买卖关系合法有效，刘XX所欠货款应予清偿；刘XX抗辩某公司所供货物存在质量问题，因某公司所供电缆于2011年7月已经交付给刘XX，刘XX主张质量异议的期限已超过法定期限，同时刘XX提供的检验报告系其单方面行为，且检验报告也未证明某公司的电缆存在质量问题，对刘XX提出的存在质量问题的抗辩不予采信。后本院于2014年4月14日对该案作出判决，判令刘XX于该判决发生法律效力之日起10日内支付某公司款312045元。刘XX不服该判决，向无锡市中级人民法院提起上诉，无锡市中级人民法院在审理该案中认为：某公司与刘XX之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；关于刘XX提出的质量抗辩，刘XX没有证据证明其在合理期限内向某公司提出过质量异议，其在一审中所提交的检验报告委托单位为泰州市云天电器有限公司（以下简称云天公司），检验报告上生产单位栏目内没有具体的名称，该份检验报告不能证明某公司的电缆存在质量问题；某公司于2011年7月将电缆销售给刘XX，2012年4月13日刘XX确认欠款的事实，之后又支付了部分款项，其中并未提及货物质量问题，本案电缆的交付时间为2011年7月，至某公司于2013年10月提起诉讼时，已经超过两年的质量异议期，刘XX没有证据证明在此期间刘XX及云天公司向某公司提出质量异议，假设某公司的电缆确实存在质量问题，刘XX或者云天公司均应当依据合同法积极行使其权利，但刘XX称云天公司已经将电缆铺设使用，故刘XX再以质量问题为由拒付货款的抗辩主张证据不足，不予支持。据此，无锡市中级人民法院于2014年8月11日作出了驳回上诉，维持原判的判决。嗣后，刘XX诉至本院。
本院认为：本案中原告刘XX起诉要求解除刘XX与某公司之间的买卖合同关系，并要求某公司返还货款500018元等，该诉讼请求实质上是否定原某公司诉刘XX买卖合同纠纷案的裁判结果，且本诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，故本案属重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告刘XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 鲁 军
二〇一五年三月十二日
书记员 蒋林吉
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终48号
上诉人（一审被告）西峡县回车镇人民政府。
法定代表人郭玉鹏，任镇长。
出庭应诉负责人杨俊峰，任副镇长。
委托代理人郅伟，河南龙城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈红理，男，汉族，1969年7月9日出生，住西峡县。
上诉人西峡县回车镇人民政府因与被上诉人陈红理行政拆除一案，不服内乡县人民法院（2016）豫1325行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人西峡县回车镇人民政府出庭应诉负责人杨俊峰及委托代理人郅伟，被上诉人陈红理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内乡县人民法院审理查明，2014年原告在西峡县回车镇油坊村下老沟组租赁土地，构筑鱼塘和看护房，从事鲤鱼甲鱼观赏养殖。因国家修筑“蒙华铁路”，原告所构筑的水池和彩钢房在铁路规划区内，被告西峡县回车镇人民政府在调查询问原告后，于2016年7月9日对原告下发（2016）第17号限期拆除通知书，责令原告自收到本通知书之日起三日内自行拆除，逾期将依法强制拆除。并于当日将该通知书公告送达原告。2016年7月12日上午，被告西峡县回车镇人民政府组织人员、带领施工机械钩机，将原告构筑的水池和彩钢房实施了强制拆除。
内乡县人民法院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证进行建设的，由乡、镇人民政府责令限期改正；逾期不改正的，可以拆除。原告的建设行为，未经有关部门许可，属违法建设行为。被告西峡县回车镇人民政府依法享有实施强制拆除的职权，但必须依法实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条之规定，强制拆除前，应事先催告当事人履行义务，在充分听取当事人的意见后，方可作出强制执行的决定，强制执行决定应当直接送达当事人。对违法建筑物、构筑物等设施需要强制拆除的，应当先行公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，可依法强制拆除。本案中，依据庭审查明的事实，被告西峡县回车镇人民政府仅在对原告调查询问后，即下发限期拆除通知，且在拆除期限未满的情况下，实施了强制拆除，其行为程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决被告西峡县回车镇人民政府于2016年7月12日对原告实施的行政拆除行为违法。诉讼费50元，由被告西峡县回车镇人民政府负担。
上诉人西峡县回车镇人民政府上诉称：1、被上诉人擅自改变土地用途及修建设施的行为违法。其一被上诉人的行为违反法律规定。被上诉人修建的建筑物及设施是在其租赁土地上进行的，其所租赁的土地是耕地，属于基本农田。被上诉人在耕地上修建建筑物及设施没有经有关机关批准，属于擅自改变土地用途，违反了法律规定。其二被上诉人所建设施属于违法建筑。被上诉人未获得相应许可，所挖鱼塘及修建的建筑物、构筑物均属违法建筑。2、被上诉人的违法行为应当纠正，上诉人有权制止并强制拆除非法建筑。上诉人告知了被上诉人的违法事实，进行了公示，送达了限期拆除通知，但被上诉人并未自行纠正，故上诉人依法有权予以强制拆除。3、上诉人的行政强制行为有法律依据，是合法行为。西峡县规划局等机关早在2015年9月7日即在蒙华铁路规划区包括被上诉人所在地张贴了通告，对凡在蒙华铁路规划区内所建违法建筑物、构筑物限期拆除，被上诉人所建违法设施均在拆除范围。依照行政强制法的规定，政府于2015年9月30日在县土地管理部门协助下，向被上诉人送达了《责令停止土地违法行为通知书》，告知了被上诉人存在的违法事实，并责令停止一切违法行为，听后处理。同时在现场及违法建筑上张贴了公告，但被上诉人并未停止违法行为。上诉人于2016年7月9日又向被上诉人送达了《限期拆除通知书》予以催告，被上诉人仍未执行。上诉人根据城乡规划法第六十五条规定依法强制拆除，行为合法。虽然上诉人在具体行使强制措施过程中，存在程序上的瑕疵，但不应因此否定上诉人行为的合法性。根据行政诉讼法的规定，行政行为因程序违法可判决重新作出具体行政行为。请求二审法院依法撤销一审判决，改判由上诉人重新作出行政处罚。
被上诉人答辩称：2014年4月，答辩人在西峡县回车镇油坊村租地建筑池塘养殖甲鱼和金鱼。2016年7月9日18时，上诉人下发了拆除通知书，并于2016年7月12日上午在未听取答辩人申辩也未采取任何保全措施的情况下，粗暴拆除，造成答辩人财产损失68万元。西峡县农村在耕地中建房、建池塘等比比皆是，且答辩人自建房至拆除两年之久并无任何组织和个人予以制止。支持蒙华铁路建设的通知滞后于答辩人建设一年有余，上诉人拆除过程中动用中铁六局的机械，强行拆除。本案中上诉人违反程序违法行政，请求依法维持原判，由上诉人赔偿违法拆除损失68万元。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：上诉人作出的《限期拆除通知书》并未直接送达被上诉人本人，被上诉人不属于下落不明，适用张贴公告送达不当。《限期拆除通知书》责令被上诉人收到通知之日起3日内自行拆除，上诉人在期限尚未届满之日即强制拆除，对被上诉人的合法权利未予以充分保障。上诉人未依法拆除，行为违法。上诉人认为程序违法应责令重新作出行政行为，但上诉人的强制拆除行为已经实施完毕，并不能通过重新作出行政行为予以完善补救。综上，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人答辩请求上诉人赔偿损失68万元，但其在一审起诉时，并未要求赔偿损失，该请求不予支持。一审判决查明事实清楚，裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持内乡县人民法院（2016）豫1325行初55号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
代理审判员 郭 娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 鲁永强
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第06966号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人敖一帆，行长。
委托代理人郭筱琦，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人刘琦琦，北京市康达律师事务所律师。
被告庄庆玉，男，1973年7月6日出生。
被告黄银兰，女，1976年2月2日出生。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告庄庆玉、被告黄银兰金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司北京分行于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告庄庆玉、被告黄银兰在其开户银行内的存款370.3万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告庄庆玉、被告黄银兰在其开户银行内的存款三百七十万三千元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张劼
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 古悦
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第5151号
原告郭换清，女，住山东省夏津县。
被告蒋泽海，男，住山东省夏津县。
原告郭换清与被告蒋泽海离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，婚姻生育一女名蒋某某。原被告共同生活期间经常发生口角，被告时常动手打人，2006年冬季被告对原告的父亲动手，将原告父亲的脸打肿。2013年7月16日晚，被告喝酒后将原告赶出门，后被父母接回家。原被告感情彻底破裂，原告诉至法院，要求：、原告与被告离婚；2、家庭财产无纠纷；3、诉讼费由被告承担。
被告蒋泽海没有提交答辩状，当庭答辩称同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于2003年冬天相识，于2005年1月20日办理结婚登记手续，于2004年农历十二月十三日举行结婚仪式，于2005年10月3日生育女儿蒋某某。原被告约一年前分居，分居期间原被告婚生女儿蒋某某跟随被告生活。2014年8月7日，原告诉来我院，要求与被告离婚。审理中，被告�意离婚，原被告对财产均没有要求。关于原被告婚生女儿蒋某某的抚养问题，原被告均要求抚养。
本院认为：原被告虽结婚时间较长，但在原告起诉离婚后，被告没有和好的诚意与具体表现，现原告要求离婚态度坚决，被告同意离婚，原被告已确无和好可能，经调解无效，本院依法准予原被告离婚。原被告婚生女儿蒋某某，自原被告分居后一直跟随被告生活，对被告方的生活环境较为适应，改变成长环境对孩子健康成长不利，以跟随被告生活为宜。被告要求原告支付抚养费，符合法律规定，因原告系农业户口，被告亦没有提交原告有固定收入的证据，因此原告应承担的抚养费数额可按我省上年度农村人均纯收入的25%计算，于每年8月1日前支付一次。原被告均对财产方面没有要求，本案不再处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第�十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
、准予原告郭换清与被告蒋泽海离婚；
、确定被告蒋泽海抚养蒋某某直至蒋某某能独立生活止，原告郭换清负担抚养费（数额按我省上年度农村人均纯收入的25%计算，于每年8月1日前支付一次）。
案件受理费300元，由原告郭换清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一四年九月二十四日
书记员 尹慧欣
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第45号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人金某甲。因犯抢夺罪，2012年4月19日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2012年10月13日刑满释放。因本案，2013年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人金某乙。因本案，2013年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）871号起诉书，指控被告人金某甲、金某乙犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉。被告人金某甲、金某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某甲、金某乙以非法占有为目的，多次结伙他人秘密窃取公民财物，其中被告人金某甲作案3起，价值6700余元；被告人金某乙作案2起，价值3000余元，数额均较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人金某甲系累犯。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了失主陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，入所健康检查登记表、新收人员伤情检查登记表，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据材料。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人金某甲对起诉书指控的犯罪事实予以否认，辩称之前就本案作有罪供述是因公安机关刑讯逼供。被告人金某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，自愿认罪。
经审理查明，2011年10月30日下午，被告人金某甲、金某乙结伙他人窜至海宁市许村镇荡湾村杨家里2号门前，采用推车、搭线等手段，窃得失主陈水飞的红蜻蜓牌二轮电动车1辆，价值2430元。窃后销赃挥霍。
2013年3月19日晚及4月21日凌晨，被告人金某甲结伙他人先后窜至海宁市许村镇镇北路上“天才宝贝婴童馆”门口、许村镇永福村园区路15号南侧租房底楼大厅，采用推车、搭线等手段，分别窃得失主汪会、甘国松的上海银雁牌二轮电动车、铃木皇牌二轮电动车各1辆，共计价值4300元。窃后销赃挥霍。
2013年4月的一天中午，被告人金某乙结伙他人窜至海宁市许村镇孙桥村金家埭83号，采用翻墙进入等手段，窃得失主杨克友家中的仿苹果4代手机、大显E9220手机各1部，共计价值640元。窃后销赃挥霍。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1.失主陈水飞、汪会、甘国松、杨克友的陈述，证明其被窃财物的时间、地点及财物品种、特征、数量等。
2．价格鉴定意见，证实被窃财物的价值。
3．辨认笔录及照片，证实被告人金某甲、金某乙分别指认各盗窃地点。
4．刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人金某甲的前科情况。
5．入所健康检查登记表、新收人员伤情检查登记表，证实被告人金某甲在收押时除左手指上一疤（陈旧性）及自述一年前腰部被打伤经常腰痛外，无其他伤情。
6.抓获经过、户籍证明，证实被告人金某甲、金某乙的归案经过和身份情况。
7．被告人金某甲、金某乙在侦查阶段均对本案犯罪事实进行了供述，其所供之间及与上列证据之间能互为印证。
关于被告人金某甲所提在侦查阶段被刑讯逼供的意见。经查，入所健康检查登记表、新收人员伤情检查登记表证实被告人金某甲在收押时除陈旧性伤疤外，并无其他伤情。另查，被告人金某甲与被告人金某乙为亲兄弟，二人平时关系良好，被告人金某乙一直稳定供述其和金某甲等人盗窃的事实，被告人金某甲在侦查阶段所作供述亦与被告人金某乙的供述、失主陈述等证据互为印证，故被告人金某甲所提意见缺乏依据，不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、金某乙以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，其中被告人金某甲参与盗窃作案3起，价值6700余元，被告人金某乙参与盗窃作案2起，价值3000余元，数额均较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某甲、金某乙所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位作用基本相当，不区分主从犯。被告人金某甲曾犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人金某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年6月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人金某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王关章
二〇一四年一月十四日
书 记 员 戴敏燕
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福门民初字第334号
原告：邹积敏，男，汉族，农民，住烟台市福山区。
被告：商玉敏，男，汉族，农民，住烟台市福山区。
原告邹积敏诉被告商玉敏饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告邹积敏、被告商玉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹积敏诉称：被告商玉敏2014年4月6日私自从外地拉回一车蜜蜂放在我村里果园地头道上，我在放置蜜蜂箱200米左右的地里干活，被多只蜜蜂蛰伤，伤有十几处，导致右眼肿，看不到东西，于是报警后到医院治疗。先到村卫生室打吊瓶，后到福山医院治疗，共花费1000元。依法判决被告商玉敏赔偿医药费1000元、误工费1500元，案件受理费由被告负担。
被告商玉敏辩称：原告被蜜蜂蛰的地方发生在离我养殖蜜蜂的地方有200多米远，不能代表是我的蜜蜂蛰的，跟我没有关系。如果原告有证据证明蛰他的蜜蜂是我的，那我愿意赔偿。
经审理查明：原告邹积敏于2014年4月6日在距离被告商玉敏养殖蜜蜂200米左右的地方被被告的蜜蜂蛰伤。原告邹积敏在庭审中放弃误工费1500元的诉讼请求。
为调查该起事件，烟台市公安局福山分局门楼派出所对原告邹积敏及被告商玉敏进行了调查。内容如下：
1、原告邹积敏在2014年4月17日的调查中称：2014年4月7日上午9点半左右，我在我村村东约三四里地远的山上干活，在我干活处的南约200米远的地方是一条东西向的上山大道，在这里摆放着一百多箱蜜蜂，蜂主是诸留后庄村的商玉敏和葛家庄村的一个姓吕的，他们把蜜蜂摆放在这里，是为了让蜜蜂采集樱桃花粉酿蜂蜜。就在这时飞来了一群蜜蜂，一会儿我的头顶上被蛰了六七下，我的右脸和右眼眶处被蛰了三四下，我拔腿就往家跑，跑到俺村卫生室治疗，当时村医告诉我蜜蜂蛰人没有事，而且还有好处，过三四天就好了。这样我就回家了，过了一晚上右脸、头顶肿了，我受不了就又到了村卫生室打吊瓶治疗，花了三四十元钱。到了第三天，肿得厉害，我就让我的儿子拉我去找姓吕的，没有找到，后我就打110报警了，警察处理完后让我去治疗，我就直接到了福山区人民医院治疗，没住院，打了三天吊针，花了约900元钱。我和商玉敏、姓吕的，没有矛盾。当时我正在我的空地里干活，在我南边约200米的地方飞来了一群蜜蜂蛰了我。我村书记赵顺良、副书记邹德富找他俩协商处理过，我没找过他俩。当时诸留后庄村的商玉敏正在往山上运蜜蜂，我把这件事告诉了他，当时我的脸没有肿，没说什么，就回家了。我确定蛰的蜜蜂就是我干活南边的商玉敏和姓吕的的蜜蜂。我共花了950元治疗费。这件事的耽误我十天的时间不能干活，我除了要求赔偿医药费950元外，还要赔偿我的误工费1500元，总共2450元。
2、被告商玉敏在2014年4月21日的调查中称：2014年3月26日，我和我的朋友门楼镇葛家庄村的吕福海一起到安徽省西区买蜜蜂，花了90000元钱，买了148箱蜜蜂，于4月5日晚上8点装箱启程，后于4也6日下午三四点钟回到了家，我们把蜜蜂卸在诸留王村村东约四五里地的山上。因为劳累，当天晚上没分开，第二天下午三四点钟，我骑着两轮红色金城90摩托车到山上看蜜蜂，走到诸留杨村东约100米远处遇见了诸留王村的一个姓邹的男子，他开着一辆汽油三轮车往村里走，看见我后，他告诉称被我的蜜蜂蛰了。当时他的头上什么伤也没有，我也没回话，就走了。后我和吕福海当天晚上八点就把蜜蜂搬走了。诸留王村书记赵顺良于8-9日的下午打电话给吕福海，叫吕福海到他村大队办公室处理这件事情，吕福海就叫着我一起去了诸留王村大队办公室，赵顺良不在，诸留王村的副书记邹德富接待了我们，让我们拿出3000元，这件事就算完了，否则连误工费都要包着。我听后很生气，我要他拿出单据给我们看看，我就包赔他的医药费，否则走法律程序。后我俩就走了。我只知道被蜜蜂蛰的男的姓邹，60岁左右，福山区门楼镇诸留王村人，经过对福山区门楼镇邹积敏的照片的辨认，确认邹积敏就是那个被蜜蜂蛰着的姓邹的男子。我认为邹积敏被蜜蜂蛰一事，双方都有过错，我同意包对方一半的医疗费，其余的费用，如果对方要的话，让他上法院去起诉吧。
上述公安机关的调查材料经庭审质证，被告商玉敏对原告邹积敏在2014年4月17日的询问笔录中的陈述有异议，被告主张原告未通过赵顺良、邹德福与被告协商处理此事。原告邹积敏对被告商玉敏在2014年4月21日的询问笔录中的陈述有异议，原告主张被告当时正在往山上拉蜜蜂箱，而非被告笔录中所说的到山上看蜜蜂。
原告邹积敏主张原告被蜜蜂蛰伤的时间是2014年4月6日，原告于2014年4月8日到烟台市福山区人民医院输液治疗；原告被蜜蜂蛰伤的地点距离蜜蜂箱大约200米。被告对此无异议。
原告伤后先后到烟台市福山区人民医院和烟台市福山区门楼镇诸留王村卫生室治疗伤情，原告支付医疗费858.18元。原告提供门诊病历、医疗费单据、门诊处方笺为证。经庭审质证，被告商玉敏对此无异议。
上述事实，有原告提供的门诊病历、门诊处方笺、医疗费单据，本院调取的公安机关调查材料，本院庭审笔录在案为凭。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。原告主张被被告饲养的蜜蜂蛰伤，公安机关的调查材料、烟台市福山区人民医院的门诊病历、医疗费单据及烟台市福山区门楼镇诸留王村卫生室的门诊处方笺均能够证明该事实，且被告商玉敏对此无异议，故本院对原告被被告饲养的蜜蜂蛰伤的事实予以确认，对原告的主张予以支持。原告被蛰伤的地点距离被告的蜜蜂箱大约200米，且被告无证据证明损害是由原告故意或重大过失造成的，故被告应当对原告的损害承担赔偿责任。
原告的医疗费858.18元，系原告治疗伤情而实际支出的必要费用，且被告商玉敏对此无异议，本院予以认定，故被告商玉敏应赔偿原告邹积敏医疗费858.18元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商玉敏于本判决生效后十日内赔偿原告邹积敏医疗费858.18元。
案件受理费50元，由被告商玉敏负担。因原告邹积敏已全额预交，故限被告商玉敏于本判决生效后十日内给付原告邹积敏50元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王旭孟
助理审判员 黄 雯
人民陪审员 于明修
二〇一四年十月十四日
书 记 员 任方圆
辽宁省辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽河基刑初字第16号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人XX，曾用名XX，男。2013年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局刑事拘留，同年12月25日经辽宁省辽河人民检察院批准执行逮捕。现羁押于辽宁省辽河看守所。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检刑诉（2014）第9号起诉书于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员马彪、韩宝军出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2013年12月14日18时许，被告人XX与XXX在盘锦市兴隆台区文化公园羽毛球馆北侧因琐事发生争执。XXX的妻子XXX到达现场后发现XX抓着XXX的衣领，上前阻拦并与XX发生撕扯。在撕扯中XX用脚踢XXX的上半身一脚，造成XXX右侧4根肋骨骨折。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，XXX肋骨骨折属轻伤。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人XX的刑事责任，XX如实供述自己的罪行，与被害人达成和解，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，可适用缓刑，并提交了相关的证据。
被告人XX对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2013年12月14日18时许，被告人XX与XXX在盘锦市兴隆台区文化公园羽毛球馆北侧因琐事发生争执。XXX的妻子XXX到达现场后发现XX抓着XXX的衣领，上前阻拦并与XX撕扯，XX踢XXX的上半身一脚，造成XXX右侧4根肋骨骨折。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，XXX外伤致右侧5、6、7、8肋骨骨折，为轻伤。
案发后，被告人XX与被害人XXX达成和解协议，自愿赔偿XX各项经济损失15000元，XXX撤回对XX的附带民事诉讼，不再追究XX的法律责任,对其表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，案发情况及被告人XX到案的经过。
2、被害人XXX的陈述证实，被告人XX与自己丈夫XXX在盘锦市兴隆台区文化公园羽毛球馆北侧因琐事发生争执，自己到达现场后发现XX抓着XXX的衣领，上前阻拦并与XX撕扯，上半身被XX踢一脚，造成右侧4根肋骨骨折。
3、辽河油田总医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，XXX外伤致右侧5、6、7、8肋骨骨折，为轻伤。
4、辨认笔录及辨认照片证实，被告人XX对踢伤XXX的地点进行辨认后予以确认。
5、和解协议、撤诉申请证实，案发后，被告人XX与被害人XXX达成和解协议，自愿赔偿XXX各项经济损失15000元，XXX撤回对XX的附带民事诉讼，不再追究XX的法律责任,对其表示谅解。
6、户籍证明信证实，被告人XX的自然情况。
7、被告人XX供述供认了所查明的犯罪事实。
本院认为，被告人XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以支持。被告人XX如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人XX的刑期自2013年12月18日起至2014年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 十
审 判 员 罗 红
代理审判员 刘 欣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘建伟
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初609号
原告安海翠，女，1987年7月18日出生，汉族，资料员，现住巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。
委托代理人刘婧，内蒙古润安律师事务所律师。
委托代理人边惠，内蒙古润安律师事务所律师。
被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运二分公司（以下简称巴运临河客运二分公司）。
负责人翟文渊，经理。
委托代理人孙慧萍，法务部职员。
被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称安华农保巴彦淖尔支公司）。
法定代表人王晓梅，总经理。
委托代理人李建荣，职员。
原告安海翠与被告巴运临河客运二分公司、安华农保巴彦淖尔支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安海翠的委托代理人边惠、刘婧，被告巴运临河客运二分公司的委托代理人孙慧萍、安华农保巴彦淖尔支公司的委托代理人李建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安海翠诉称，因二被告巴运临河客运二分公司、安华农保巴彦淖尔支公司拒绝赔偿因道路交通事故造成原告安海翠身体受到的损害，诉至人民法院，请求判令二被告赔偿其医疗费7903.31元、误工费33900元、护理费3503元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、交通费500元、伤残赔偿金61188元、鉴定费1000元，被抚养人生活费56877.6元，共计171071.91元。
本院基于审理查明的事实，2016年5月24日，原告安海翠乘坐巴运二分公司的×××号大客车，该车驾驶员张欢银驾驶车辆沿S212公路由东向西行使，当车行驶至162KM+210M处时与相向行驶的由熊佰楠驾驶的×××挂车相撞。经中旗交警大队事故科现场进行勘验，确认被告巴运二分公司承担事故的次要责任，案外人熊佰楠承担主要责任。事故造成本案原告受伤，当天被送入五原县人民医院，住院治疗1天，后转入巴彦淖尔市人民医院住院治疗31天。被诊断为：1、头外伤后反应、2、右侧颞顶部皮肤裂伤3、右侧眼皮肤裂伤4、左侧颞顶部、双下肢、双上肢、腰背部皮肤挫伤。5、双下肢、双上肢、腰背部软组织损伤6、妊娠4个月。庭审中，原告安海翠申请伤残鉴定，经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，原告的伤害形成十级伤残。
另查明，2015年12月30日，被告巴运临河客运二分公司为其×××号大客车在被告安华农保巴彦淖尔支公司办理了客运承运人责任险，保险期间从2016年1月1日起至2016年12月30日止，每位乘客责任险限额40万元。原告母亲雎香莲于1962年10月3日出生，未丧失劳动能力。
本院认为，原告安海翠于2016年5月24日购票乘坐被告巴运临河客运二分公司的车辆后，即与其建立了客运合同关系，被告应将原告安全地运到目的地，在实际运输过程中，发生了交通事故，导致原告身体受到伤害，被告巴运二分公司系事故次要责任方，应对原告的损害承担赔偿责任。但是被告巴运二分公司为其事故责任车辆购买了客运承运人责任险，且事故发生在有效保险期限内，在该责任险限额内，原告的合理损失应由被告安华保险公司在责任险限额内予以赔偿，超出部分应由被告巴运二分公司承担。原告安海翠受伤后的具体赔偿数额：1、医疗费7903.31元；2、护理费3503元3、住院伙食补助费3100元4、营养费3100元5、交通费500元，应酌情认定200元、6、误工费33900元7、伤残赔偿金61188元8、伤残鉴定费1000元9、被抚养人生活费55783.8元，因安海翠母亲未满55周岁，且其并未丧失劳动能力，原告主张的其母亲的扶养费21876元，本院不予支持，其余33907.8元，予以支持，以上合理损失为147802.11元。该数额未超过被告安华保险公司承保的责任限额，故保险公司应赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国保险法》第五十条、第五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安华农保巴彦淖尔支公司于本判决生效后十日内给付原告安海翠医疗费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费，总计147802.11元。
二、驳回原告安海翠对被告巴运二分公司的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3923元，退还原告1961元，由原告承担662元，由被告安华农保巴彦淖尔支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李昕晔
二〇一七年六月十二日
书记员 孙海丽
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初374号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，婚初夫妻关系好，在共同生活中，常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告张某某辩称，夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明，2013年原、被告自由恋爱。2014年1月7日在临洮县民政局登记结婚，原告属再婚。婚后未生育。共同生活中，原、被告经常因生活琐事发生矛盾。2015年9月，双方再次发生矛盾，原告外出分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证复印件及户籍证明�结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互相关爱、互相尊重，和睦相处，为家庭幸福和谐而努力。本案中，原、被告是自由恋爱，婚姻基础好，因家庭琐事发生矛盾而分居，原告认为夫妻感情破裂要求离婚，但被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
对原告王某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，
由原告王某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一六年二月十六日
书记员 田小红
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡西刑初字第90号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人姚××，2014年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年9月12日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人姚××犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月16日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人姚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2014年5月1日19时30分许，李××在牡丹江市西安区帅千广场西侧胡同内因停车与帅千广场车库管理员被害人张××发生争执，并对张××进行殴打，李××妻子刘××见状给姚××打电话让其阻止打仗，后李××被周围群众劝离。当李××再次下楼查看车辆时，见张××仍在辱骂，李××遂将张××踢倒在地。姚××接到刘××电话后赶到现场，看到李××将张××踢倒后，姚××用脚踢张××的腰部、腹部，赵××用脚对张××的头部进行踢打。经法医鉴定，张××外伤致多发肋骨骨折伴双侧胸腔积液评定为轻伤一级；L2椎体横突骨折属轻伤二级；余损伤属轻微伤。
2014年5月21日，被告人姚××主动到牡丹江市公安局先锋分局投案。
2014年8月15日，经公安机关调解，李××、赵××、姚××与被害人张××达成和解协议，李××、赵××、姚××一次性赔偿张××经济损失共计80000元，张××对其行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人姚××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人姚××的户籍证明、现实表现证明、被害人张××的住院病案、和解协议、谅解书、收条；证人赵××、李××、刘××、任×、马××等人的证言；被害人张××的陈述；被告人姚××的供述及辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；视听资料现场监控录像；公安机关的破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚××故意伤害他人身体，致被害人张××轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。案发后姚××主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于姚××认罪悔罪，积极赔偿张××的损失，并已得到谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年9月27日起至2015年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一四年九月十六日
书记员 常美卿
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第136号
原告贺炜，男，汉族，居民。
委托代理人李正苍，山东上和律师事务所律师。
被告孙宗伟，男，汉族，居民。
委托代理人李勇。
被告孙宗芹，女，汉族，居民。
原告贺炜与被告孙宗芹、孙宗伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺炜及委托代理人李正苍、被告孙宗伟及委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告孙宗芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺炜诉称，2008年4月27日，被告孙宗芹以与其弟弟被告孙宗伟做生意急需资金为由找我的岳母姜兴粉借钱，我岳母让我借钱给孙宗芹和孙宗伟，我同意后回临沂将30000元钱存到了我姐夫张建提供的被告孙宗伟的账户上，并且被告孙宗伟于当天将该笔存款取出。当时由于原被告双方系亲戚关系，被告孙宗芹没有给我打借条，到了2013年7月份，我找到了被告孙宗芹和孙宗伟，要求二被告还钱，但二被告以资金紧张为由推托，为此请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告孙宗伟辩称，原告所诉与事实不符，被告并未向原告借款，双方也没有借款的意思表示，不同意原告的诉讼请求。至于原告主张被告孙宗伟将该款取出的事实也不对，具体是谁取出来的，因为时间长记不清了。该存款凭条也可以基于买卖、劳务、服务、赠与等多种法律事实发生，并不必然证明原被告之间借款合同关系成立。且证人张建、王孝丽的证言与原告的当庭陈述相矛盾，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙宗芹提交书面答辩意见称，原告贺炜诉称的被告孙宗芹向其借款30000元的事不存在。被告孙宗芹也未介绍被告孙宗伟向原告贺炜借过款，被告孙宗芹与原告贺炜也不认识，在没有书面的借条、借据、借款合同的情况下，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告贺炜为证实其主张，向本院提交了以下证据：证据1、打款凭证一份，拟证实2008年4月27日，原告贺炜向被告孙宗伟的卡上打款30000元的事实。证据2、取款凭条一份，拟证实被告孙宗伟已将原告贺炜的30000元打款取出的事实。证据3、证人张建的证言拟证实其在场的情况下，被告孙宗芹以她和弟弟孙宗伟做生意急需资金为由当面向贺炜借款的事实。证据4、证人王孝丽的证言拟证实其在场的情况下，被告孙宗芹以她和弟弟孙宗伟做生意急需资金为由当面向贺炜借款的事实。
被告孙宗伟对原告提交的存款条、取款凭条的真实性无异议，但认为仅凭该两份证据不能证实被告向原告借款的事实。原因在于原被告双方没有借款的意思表示，仅凭该存、取款条并不能不能证实原、被双方存在借贷关系。且证人张建是原告贺炜妻子的亲哥，证人王孝丽是原告贺炜妻子的亲嫂子，二人系亲属关系，其证言不能被法院采信。
二被告未向法庭提交证据
经审理查明，2008年4月27日，原告贺炜在中国工商银行兰山支行向用户名为“孙宗伟”、账号为62×××35的牡丹卡上打款30000元，并在同日该款被人取出。原告以该款系借款，经索要，被告拒不偿还为由诉至本院，本案经本院主持调解未果。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，原、被告陈述、原告提供的存、取款凭条、证人证言等证据认定的，其证据经庭审举证、认证，均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告对于贺炜向中国工商银行的户名为“孙宗伟”、卡号为62×××35的牡丹卡上存款30000元的事实及该款于同日被人取出的事实没有异议，双方争议的焦点是该笔存款是否是原被告之间的借款。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”最高人民法院《关于贯彻执行民事政策若干问题的意见》第67条规定：“确认借贷关系，一般应以书面借据为准，无书面借据的，必须有无利害关系的见证人证明。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。……”本案中，原告主张该笔银行存款系原被告双方之间的借款，原告应对原被告之间存在借款的事实承担举证责任。
对于原告提交的证据1、2存款取款凭证各一份，其真实性双方均无异议，本院对该证据的真实性予以采信，但该打款凭证仅能证实原告贺炜向用户名为“孙宗伟”的卡上存款及该存款被人取出的事实，并不必然的反映原被告之间存在债权债务关系，因为该存款取款的事实形成的原因可基于买卖、劳务、服务、赠与、还款、银行卡借用等多种法律事实，因而原告提交的存款凭证并不能证明原被告之间借款关系的成立。
关于原告提交的证据3、4证人张建、王孝丽的证言人证言二份，因该二证人与原告系亲戚关系，其证言的证明效力较低。且证人张建、王孝丽的证言均证实：“借钱当天，被告孙宗芹在二证人、证人张建的母亲姜兴粉、原告贺炜均在场的情况下由被告孙宗芹亲口向原告贺炜借的钱，原告贺炜同意借钱后，被告孙宗芹当面将被告孙宗伟的银行卡号提供给原告贺炜的，证人张建从未给过贺炜孙宗芹的电话号码和孙宗伟的银行账号”。这与原告贺炜关于“我在我岳母家没有见到被告孙宗芹和孙宗伟，是我岳母姜兴粉打电话让我借钱给二被告，我打钱的孙宗伟的银行卡号和孙宗芹的电话号码都是张建用手机发给我的”的陈述相矛盾，无法证实原被告之间存在民间借贷关系的事实。
综上，原告贺炜以与被告孙宗芹、孙宗伟存在民间借贷关系为由向本院提起诉讼，但原告提供的现有证据不能证实原被告双方存在民间借贷关系。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺炜的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告贺炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 来永亮
审 判 员 张传玲
人民陪审员 任秀国
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘雪莲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02701号
原告：黄某
被告：赵某
本院在审理原告黄某诉被告赵某侵权责任纠纷一案中，原告黄某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年五月十四日
书记员 王蕊
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第1316号
原告刘培林，男，汉族，农民。
被告刘锦莉，女，汉族。
本院在审理原告刘培林与被告刘锦莉健康权纠纷一案中，原告刘培林于2011年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘培林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘培林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘培林负担。
审判员 周 虎
二〇一一年七月十九日
书记员 屈志东
揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5202民初131号
原告：陈某，女，汉族，1992年3月15日出生，住揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，广东晨辉律师事务所律师。
被告：魏某，男，汉族，1989年4月18日出生，住揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
原告陈某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘少彬和被告魏某及其委托诉讼代理人林潮和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、被告向原告支付经济帮助费3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月份，原、被告经人介绍认识并谈婚，双方仅仅认识一个多月便订婚，并于2015年9月14日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后双方性格不合、矛盾不断。2016年农历八月初一，原告与被告发生矛盾后，双方分居至今。自2017年5月26日法院作出不准予原告陈某与被告魏某离婚的判决发生效力至今，双方继续分居，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。
被告辩称：1、原告提出离婚的条件不符合法规律规定，被告不同意离婚，应判决不准许原、被告离婚；2、如果判决准许原、被告离婚，应判决驳回原告要求经济帮助3万元的诉讼请求；3、如果法院判决准许原、被告离婚，应判决原告返还拿走被告五点金（即金手束1条、金戒指2枚、金项链1条、金耳坠2对）、以及聘金5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱结婚，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷。2016年农历八月初一，被告因家庭琐事责骂原告，原告一气之下搬离家庭，在外租房居住，双方开始分居。2017年2月9日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2017年5月26日作出不准予原告陈某与被告魏某离婚的判决，该判决于2017年7月1日发生法律效力。自2017年7月1日至今，双方继续分居。原告每月的工资收入是1500元。原告愿意返还被告金手束1条、金戒指2枚、金项链1条、金耳坠2对；被告愿意返还原告洗衣机1只、电视机1台、电冰箱1只和村的分红款3000元。
本院认为，原告与被告的婚姻，虽是双方自愿结合的，但婚后常发生争吵且在本院判决不准予离婚后继续分居，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，应准予离婚。对原告的离婚请求，予以支持。对被告不准予离婚的辩称，予以驳回。原告关于被告向其支付经济帮助费3万元的请求，缺乏事实依据，不予支持。被告关于原告返还其聘金5万元的辩称，证据不足，不予支持。原告与被告当庭表示自愿返还对方的财物，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告魏某离婚。
二、原告陈某应于本判决发生法律效力之日起五日内返还被告魏某金手束1条、金戒指2枚、金项链1条、金耳坠2对；被告魏某应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告陈某洗衣机1只、电视机1台、电冰箱1只和村的分红款3000元。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈荣明
二〇一八年三月二十一日
书记员 曾 琳
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第5号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王胡文，原系杭州源华教育管理咨询有限公司经营者。2009年6月24日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
辩护人徐江陵、毕云，国浩律师集团（杭州）事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2009）105号起诉书指控被告人王胡文犯合同诈骗罪，于2009年12月21日向本院提起公诉。本院于2009年12月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员唐志科出庭支持公诉，被告人王胡文及其辩护人毕云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王胡文原系杭州源华教育管理咨询有限公司（以下简称杭州源华）实际经营者。2009年2月，被告人王胡文在明知杭州源华已于2008年底被工商部门吊销营业执照的情况下，仍以杭州源华名义与杭州珍信照明工程有限公司（以下简称珍信照明）签订《市政二级建筑师转注合同》，约定由被告人王胡文提供给珍信照明3本二级建筑师注册证书，同年4月珍信照明又约定由被告人王胡文再提供2本二级建筑师注册证书。为此珍信照明分2次共付给被告人王胡文4.6万元预付款。同年5月，被告人王胡文向珍信照明提供了5本伪造的“二级建筑师注册证书”，预付款4.6万元被被告人王胡文挥霍。
2009年5月22日，被告人王胡文又以杭州源华名义与杭州华坤市政工程有限公司（以下简称华坤市政）签订《市政二级建筑师转注合同》，约定被告人王胡文提供给华坤市政4本二级市政专业建造师证书，华坤市政于5月22日支付被告人王胡文3.8万元预付款，后被告人王胡文将3.8万元预付款挥霍。
案发后，被告人王胡文及亲属共退出全部赃款8.4万元，现已分别退还被骗单位。
上述事实，被告人王胡文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱佳、汤利忠、宣龙美、王木坤的证言；调取证据清单；扣押物品清单；二级建筑师名录；伪造的“二级建筑师注册证书”5本；《市政二级建筑师转注合同》；杭州源华教育管理咨询有限公司注册资料；杭州珍信照明工程有限公司代码证、营业执照；华坤市政公司代码证、营业执照；收条；领付款凭证；抓获经过；被告人王胡文的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胡文以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王胡文在庭审中能自愿认罪，且系初犯，案发后已退清赃款，故对辩护人据此提出的要求对被告人酌情从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王胡文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 杜文华
二〇一〇年一月十二日
代书 记员 来建红
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执212号
申请人鄄城县农合之家专业合作联合社。
住所地：鄄城县建设路东段陈王庄社区对过。
法定代表人：刘维涛，经理。
被执行人山东共发果蔬制品有限公司。
住所地：莘县徐庄镇张楼村村西。
法定代表人：谢传秀，经理。
申请人鄄城县农合之家专业合作联合社与被执行人山东共发果蔬制品有限公司买卖合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年10月27日作出（2016）鲁1522民初4405号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人山东共发果蔬制品有限公司应给付申请人鄄城县农合之家专业合作联合社款211545元。经查明，被执行人山东共发果蔬制品有限公司在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执212号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年五月二十日
书记员 王 伟
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00452号
原告：王某，安徽省五河县人。
委托代理人：刘建奎，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：孙某某，安徽省五河县人。
委托代理人：殷灿章，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员张爱文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘建奎、被告孙某某及其代理人殷灿章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于1990年登记结婚，婚后生育二子，现均已成年。在婚后共同生活中，我与被告无法沟通，没有感情。我曾先后两次提出离婚诉讼。也多次与被告协商离婚，均无结果。现再次起诉，要求离婚。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、原告身份证明，证明原告主体资格。
2、五河县人民法院民事裁定书、五河县人民法院民事判决书各一份，证明原、被告之间夫妻感情破裂，无和好可能。
被告孙某某辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告在举证期内申请证人孙凤红、王月侠出庭作证，证明原被告双方感情没有破裂。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1无异议，对原告所举证据2的真实性无异议，但认为该证据不能达到其证明目的。原告认为被告方的证人证言不能达到其证明目的。
本院对原告所举证据的真实性予认定，对被告所举证据的真实性不予认定。
经审理查明：1990年，原告王某与被告孙某某结婚，婚后生育二子，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情较好。近年来，原、被告之间产生矛盾，夫妻感情出现裂隙。原告于2012年2月起诉与被告离婚，在案件审理过程中，原告申请撤诉。原告于2013年1月起诉与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，夫妻感情较好。近年来，原、被告之间虽然产生了矛盾，影响了夫妻关系，但原告称夫妻感情彻底破裂，证据尚不充分。被告也诚恳的希望与原告和好，尚有和好的可能。故原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张爱文
二〇一四年四月九日
书记员 汪 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7134号
原告王晓有，男，1975年5月28日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告李天来，男，1977年7月27日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告宫彩文（宫晓宇），女，1978年10月9日出生，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告王晓有诉被告李天来、宫晓宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告王晓有于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓有申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓有撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 蔺阳光
审 判 员 张海利
人民陪审员 齐亚华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 琦
抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0404刑初237号
公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。
被告人冉某某，男，1972年10月10日出生，汉族，小学文化，丰远集团场务部合同工人，住四川省达州市达川区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺经济开发区人民检察院以抚开检诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人冉某某犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，抚顺经济开发区人民检察院指派检察员张皓、赵阳春到庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺经济开发区人民检察院指控，被告人冉某某于2017年6月19日10时40分许，在抚顺沈抚新城高湾经济区高望线驾驶轮式拖拉机由南向北行驶至热高水世界南侧时，因忽视瞭望与同方向由被害人敖某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致敖某某当场死亡，双方车辆受损。肇事后被告人冉某某留在现场等待，后被公安机关传唤到案。据此，指控被告人冉某某犯交通肇事罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。
被告人冉某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明,2017年6月19日10时40分许，被告人冉某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，沿抚顺沈抚新城高湾经济区高望线驾驶无牌照轮式拖拉机由南向北行驶至热高水世界南侧时，因忽视瞭望与同方向由被害人敖某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致敖某某当场死亡，双方车辆受损。经法医鉴定：死者敖某某系因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定：冉某某负此事故的全部责任，敖某某无责任。
肇事后被告人冉某某留在现场等待，后被公安机关传唤到案。
另查，案发后被告人冉某某所在单位已同被害人敖某某家属达成和解协议，并已实际履行。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过，证明本案的形成过程及被告人的到案方式；2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片，证明本案肇事现场情况；3、道路交通事故认定书，证明冉某某负此事故的全部责任，敖某某无责任；4、抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定意见书，证明被害人敖某某死亡原因；5、证人郑某某的证言，证明其在肇事车辆上看见本案事故如何发生的事实；6、证人蔡某某的证言，证明拨打报警电话的事实；7、驾驶人信息查询结果单，证明被告人冉某某未取得机动车驾驶证的事实；8、沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，证明被告人冉某某未饮酒驾驶的事实；9、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明本案涉案车辆行驶路线、方向及碰撞过程；10、和解协议书；11、被告人冉某某的供述及辩解。以上证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人冉某某违反交通道路管理法规，无证驾驶无牌照机动车发生重大事故，致一人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某某交通肇事后在现场等待公安人员处理，被传唤到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人冉某某所在单位代被告人补偿被害人家属经济损失,取得被害人家属谅解,可以酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 武 强
审 判 员 冮 佳
人民陪审员 纪明霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李海龙
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙执审字第67号
申请人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388480-9。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人蔡志祥，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住址龙海市，
被执行人郑丽玉，女，1990年5月20日出生，汉族，农民，住址同上，
申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年8月21日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市卫生和计划生育局委托龙海市海澄镇人民政府征收社会抚养费，于2015年2月15日以被执行人蔡志祥、郑丽玉违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字［2015］第101011号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人蔡志祥、郑丽玉征收社会抚养费63229元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市海澄镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字［2015］第101010号征收社会抚养费决定书，于2015年2月22日依法送达给被执行人蔡志祥、郑丽玉。被执行人蔡志祥、郑丽玉未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年4月20日向被执行人蔡志祥、郑丽玉依法送达龙人口征催字［2015］第101036号征收社会抚养费催告书。被执行人蔡志祥、郑丽玉仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字［2015］第101010号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人蔡志祥、郑丽玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年8月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人蔡志祥、郑丽玉必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费63229元；
三、被执行人蔡志祥、郑丽玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年八月二十五日
书记员 林建伟
PAGE
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙执审字第67号申请人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388480-9。法定代表人张碧兰，局长。被执行人蔡志祥，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住址龙海市，被执行人郑丽玉，女，1990年5月20日出生，汉族，农民，住址同上，申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年8月21日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人龙海市卫生和计划生育局委托龙海市海澄镇人民政府征收社会抚养费，于2015年2月15日以被执行人蔡志祥、郑丽玉违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字［2015］第101011号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人蔡志祥、郑丽玉征收社会抚养费63229元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市海澄镇人民政府缴纳。本院经审查认定：申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字［2015］第101010号征收社会抚养费决定书，于2015年2月22日依法送达给被执行人蔡志祥、郑丽玉。被执行人蔡志祥、郑丽玉未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年4月20日向被执行人蔡志祥、郑丽玉依法送达龙人口征催字［2015］第101036号征收社会抚养费催告书。被执行人蔡志祥、郑丽玉仍未在规定期限内履行义务。本院认为，申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字［2015］第101010号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人蔡志祥、郑丽玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年8月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人蔡志祥、郑丽玉必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费63229元；三、被执行人蔡志祥、郑丽玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。审判长  柯经辉审判员  洪维龙审判员  许祥华二〇一五年八月二十五日书记员  林建伟
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第248号
上诉人（原审起诉人）宜宾市翠屏区西郊街道天池社区农业经济开发联合社。
委托代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律服务工作者。
上诉人宜宾市翠屏区西郊街道天池社区农业经济开发联合社诉宜宾市人民政府其他行政行为一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜行初字第19号行政裁定书，向本院提起上诉。
宜宾市翠屏区西郊街道天池社区农业经济开发联合社上诉称：宜宾市天泉酒厂资产属不动产，应适用20年的起诉期限，本案作出具体行政行为时间未到19年，故其起诉期限未超期。请求撤销一审裁定，依法立案审理。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。在本案中，上诉人自称在2007年知道酒厂被卖掉等破产有关事项，故上诉人在2015年1月20日提起诉讼时，已超过2年的起诉期限，上诉人的上诉理由不成立，本院不应予支持，一审裁定不予立案正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 程 刚
代理审判员 赖佳鹃
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何卓蔚
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执异40号
案外人：王兆峰，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住通河县。
申请执行人：周扬，女，1984年9月17日出生，汉族，无业，住通河县。
被执行人：孙洪岩，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住通河县。
本院依据已经生效的（2017）黑0128民初139号民事调解书，在执行周扬与孙洪岩民间借贷纠纷一案中，案外人王兆峰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王兆峰称，被执行人孙洪岩已于2017年2月24日将车牌号为黑L44J**号比亚迪小型轿车出售给异议人王兆峰，并在通河县顺通车行签订了车辆买卖协议，异议人以45000元的价格购买了车辆，因车牌号是吉祥号，为了保留车号双方约定不过户，车牌由王兆峰使用，并于2017每2月24日13时将车辆交给异议人王兆峰。根据《物权法》规定，被扣押车辆已归异议人王兆峰所有，法院对车辆扣押侵犯了异议人合法财产权益，要求法院裁定撤销查封裁定，终止对王兆峰所有的登记在孙洪岩名下车牌号为黑L44J**号比亚迪S6的执行。为证明主张的事实成立，案外人王兆峰提供了车辆买卖协议、收条、2017年交强险交款凭证等相关证据材料。
本院查明，2017年11月8日本院依据已经生效的（2017）黑0128民初139号民事调解书，在执行周扬与孙洪岩民间借贷纠纷一案中，依法扣押由案外人王兆峰使用中的登记在孙洪岩名下车牌号为黑L44J**号比亚迪S6小型轿车。
另查明，2017年2月24日孙红岩与王兆峰签订买卖协议书，王兆峰以45000元价格购买孙红岩所有的车牌号为黑L44J**号比亚迪S6小型轿车，买卖协议中双方约定车辆号牌不过户，由买方王兆峰继续使用。车辆于当日交付给王兆峰使用。2017年7月11日王兆峰为车辆缴纳了机动车交通事故责任强制保险费。
本院认为，根据物权法相关规定，机动车等特殊动产物权设立和转让，自交付时发生效力。本案中，2017年2月24日双方签订买卖协议书，同日将动产车辆进行交付，且由案外人实际使用至今,虽未经办理变更登记，但双方对此有约定，应按照实际占有情况判断。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对车牌号为黑L44J**号比亚迪小型轿车的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向通河县人民法院提起诉讼。
审 判 长 郎天蓉
人民陪审员 刘 真
人民陪审员 刘圣杰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王迎博
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3153号
原告：许银业，男，1967年11月26日出生，汉族，铜陵铜太新型建材有限公司总经理，住铜陵市郊区。
委托代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：宋大勇，男，1975年8月4日出生，汉族，灵活就业者，住铜陵市铜官区。
原告许银业与被告宋大勇房屋租赁合同一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许银业的委托代理人张浩到庭参加诉讼。被告宋大勇经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许银业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠租金82500元；2、判决被告支付利息自2014年7月18日起至付清时止，按照三年的贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月18日至2014年7月18日，被告租用原告铜陵建设小街104、105商业网点开办“友好网吧”，后因市场原因停业。双方经对账，被告共欠三个季度共计82500元房租未付，被告向原告出具欠条。综上所述，依据合同法相关规定，被告理应支付房屋，但被告拒不履行给原告方造成一定的经济损失。
宋大勇未作辩称。
本院经审理认定事实如下：铜陵市建设小街13栋一层105号网点所有权人为光小萍、许凯琛，铜陵市建设小街13栋一层104号网点所有权人为许桂英、许亚平、许业勤。铜陵市建设小街13栋一层105号网点、104号网点所有权人均同意授权由原告许银业处理房屋租赁相关事宜。原告将铜陵市建设小街13栋一层105号网点、104号网点出租给被告宋大勇使用。2014年7月18日，被告宋大勇出具欠条，载明今欠到许银业房租费从2013年10月18日至2014年7月18日房租未付（三个季度共计捌万贰仟伍百元整）82500元。
以上事实，有房地权证、欠条、谈话笔录、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间形成的房屋租赁合同关系合法有效，原告已经依约履行了交付房屋给被告使用的义务，被告应当及时足额向原告支付房屋租金。但被告尚有82500元的房屋租金未支付给原告，构成违约，应当承担支付尚欠原告房屋租金的民事责任。故对原告要求被告支付所欠租金82500元的诉讼请求，予以支持。但对原告要求被告支付自2014年7月18日起利息的诉讼请求，因欠条上并未约定具体归还时间及利息，故对此诉讼请求本院依法支持自起诉之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋大勇于本判决生效之日起十日内支付原告许银业房屋租金82500元，并支付原告许银业逾期利息（计算方法：自2016年7月18日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告许银业其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，公告费600元，合计2658元，由被告宋大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
代理审判员 章俊伟
人民陪审员 王文来
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 江山娇
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百一十二条、租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条、承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01773号
申请执行人王海，男，1961年4月15日出生。
委托代理人：王雪婷，女，1989年2月7日出生。
被执行人徐娟，女，1975年8月24日出生。
委托代理人：周志华，男，1974年10月18日出生。
申请执行人王海与被执行人徐娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第01694号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐娟银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹 赟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04705号
原告：高宗强。
原告：肖东。
原告：赵少锋。
共同委托代理人：张焦平，陕西唐烽律师事务所律师。
共同委托代理人：崔蕾，陕西唐烽律师事务所实习律师。
被告：师鸿飞，西安宏创机械有限公司总经理。
被告：西安宏创机械有限公司，住所地：西安市高新区高新路86号领先时代广场2幢30809室。
法定代表人：师鸿飞，该公司总经理。
被告：安徽白兔湖动力股份有限公司，住所地：安徽省安庆市桐城经济开发区同祥路。
法定代表人：汪舵海，该公司董事长。
本院受理原告高宗强、肖东、赵少锋诉被告师鸿飞、西安宏创机械有限公司、安徽白兔湖动力股份有限公司股权转让纠纷一案后，依法向各被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告安徽白兔湖动力股份有限公司（以下简称“白兔湖公司”）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案其不是股权转让一方主体，与本案无关，且其与西安宏创机械有限公司（以下简称“宏创公司”）之间的《设备买卖合同》第十一条明确约定如有争议，由安徽省桐城市人民法院管辖，故本案应移送至安徽省桐城市人民法院审理。原告高宗强、肖东、赵少锋辩称本案系股权转让纠纷，被告师鸿飞与宏创公司未履行股权转让协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条之规定，被告师鸿飞、宏创公司的住所地均在西安市雁塔区，故西安市雁塔区人民法院有管辖权。
经审查，经审查，三原告以股权转让纠纷为由提起诉讼，被告宏创公司的住所地为西安市高新区高新路86号领先时代广场2幢30809室。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本院认为，被告宏创公司的住所地位于西安市高新区，属于本院辖区，本院具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽白兔湖动力股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 丹
代理审判员 王 伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨镇珲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第115号
罪犯高金平，男，1969年7月3日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2008年11月11日作出（2008）尧刑初字第486号刑事判决，以被告人高金平犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金80000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月20日至2017年6月19日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第713号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第711号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高金平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年7月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯高金平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯高金平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯高金平予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一重初字第00010号
原告：王安，女，1951年8月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区（栋）*单元*号。
委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
被告：蚌埠市利源小额贷款有限公司。
法定代表人：沈君，董事长。
委托代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
本院受理原告王安诉被告蚌埠市利源小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日作出（2013）蚌山民一初字第00243号民事判决书。被告不服向蚌埠市中级人民法院提起上诉，蚌埠市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）蚌民一终字第00539号民事裁定，一、撤销本院（2013）蚌山民一初字第00243号民事判决；二、发回本院重审。本院受理后，原告王安于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王安撤回起诉。
案件受理费17220元，减半收取8610元，保全费5000元，合计13610元，由原告王安负担。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 寇学年
人民陪审员 徐建平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 祝 庆
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第308号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）梧州市宏业建筑工程公司，住所地广西梧州市新兴二路25号。
法定代表人林桂雄，该公司总经理。
委托代理人刘纲汉，该公司法律顾问。
委托代理人黄进有，该公司职工。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）广西佛子玻璃有限责任公司，住所地广西苍梧县大地工业园区内。
法定代表人赖海标，该公司执行董事。
委托代理人李章密，该公司法律顾问。
再审申请人梧州市宏业建筑工程公司（以下简称宏业公司）因与被申请人广西佛子玻璃有限责任公司（以下简称佛玻公司）�设工程合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2014）梧民三终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏业公司申请再审称，一、梧州中院二审作出扣减193506.92元工程下浮款的判决，没有事实和法律依据，是二次下浮。申请人在工程总结算时已按合同约定扣减土建工程下浮8%，桩基工程下浮6.5%后的总价款为2640921.41元，被申请人支付了工程款2400000元，尚欠工程款240921.41元。综上，请求广西高级人民法院再审本案，并撤销二审判决，改判驳回佛玻公司要求扣减193506.92元下浮工程款的上诉请求。
佛玻公司辩称，宏业公司申请再审没有事实和法律依据，是不成立的。
本院认为，双方当事人在《建设工程施工合同》的专用条款中约定：“结算时总造价土建工程下浮8%，桩基下�6.5%。”原审法院据以定案的《建筑工程结算书》系工程承包人宏业公司单方编制提交，因此，该结算书是否已经依照合同约定下浮计算工程价款，应由宏业公司提供证据证明，或者由宏业公司进行合理的解释和说明。经审查，本案《建筑工程结算书》并未在总价中有下浮的计算方式，宏业公司对其主张的已经进行下浮计算也未能提出相应的证据证明，同时宏业公司也无法进行合理的解释和具体说明。因此，对于宏业公司主张已经下浮计算，二审法院对原来结算书下浮是二次下浮计算的主张，本院不予采信。
综上，宏业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梧州市宏业建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 �龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 刘 霞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林晓华
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01067号
申请执行人刘汝荣。
被执行人姚国平。
刘汝荣与姚国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太城民初字第00615号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、姚国平于判决生效之日起10日内归还刘汝荣借款50000元并给付借款利息833元，合计50833元，并承担案件受理费688元。二、姚国平支付刘汝荣逾期还款利息（以50000元为基数，按年利率20%，自2013年7月27日开始计算至付款日止），因姚国平未履行判决书确定的义务，根据刘汝荣的申请，本院于2015年4月8日立案受理，申请执行标的51521元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人名下位于太仓市城厢镇太平南路34-36号401-410室房产一套，该套房产已被苏州工业园区法院查封，现正执行处理中，该房产本院已轮候查封，因该套房产设有银行抵押，待苏州工业园区法院处分后扣除执行费优先债权后，剩余款项申请人要求参与分配，除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产，现被执行人姚国平已被本院列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下除上述房产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第00615号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 李卫平
执行员 金永华
二〇一五年九月十一日
书记员 高宇扬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2167号
原告刘凤君。
委托代理人刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。
被告陈显想。
委托代理人刘德罗，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
委托代理人李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
原告刘凤君与被告陈显想买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤君及其委托代理人刘慧娟，被告陈显想的委托代理人刘德罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤君诉称，原告与被告陈显想于2013年开始买卖业务，原告向被告提供聚丙粉，被告用来生产纺织袋。但被告尚欠原告部分货款没有结清。2014年5月28日原告给被告的销货清单能够证明被告尚欠原告货款事实以及实际欠款金额。原告多次向被告要求其结清货款，但被告均以种种理由拒不偿还。因此提起诉讼，请求法院判决被告偿还货款187200元及利息。
被告�显想辩称，原告刘凤君所诉不属实，我不欠其货款。
经审理查明，被告陈显想与案外人刘争芳系夫妻关系，在临沂市兰山区半程工业园经营临沂龙翔塑料纺织袋厂，原告刘凤君于2014年6月24日以陈显想欠其聚丙粉款187200元未还为由诉至本院，要求陈显想偿还欠款187200元及利息。
原告为证实陈显想欠其货款的事实，主要提供以下证据：一、陈显想的企业信息一份，用以证明被告系个体工商户及诉讼主体资格；二、常住人员登记卡二份及流动人口基本信息查询表二份，被告及妻子刘妻芳的身份证复印件各一份，保证担保声明书一份，用以证明被告陈显想与刘争芳系夫妻关系，共同居住于兰山区半程镇半程村1679号；三、证人张某、李某，用以证明二人分别将被告陈显想购买原告的聚丙粉共计15吨送至被告处，货物价格为155600元，货款未付；证据四、原告出具的送货清单一份，用以证明被告于2014年5月11日购买原告货物20吨，价款是201600元，仅支付部分货款，余款31600元未付，被告共欠原告187200元；证据五、陈显想之妻刘争芳的录音材料一份，录音内容为刘凤君、王兴梅、王兴芬、刘争芳等人的对话，录音地点在塑料市场，该证据用以证明原告在市场上找到刘争芳向其催要货款，刘争芳承认欠货款的事实，该证据与其他证据相互印证，证明被告欠原告货款187200元未付的事实；证据六、半程瑞星塑业出库单二份，用以证明原告所销货物系从该厂购买后转卖给被告。
对于原告提交的证据，被告质证时对证据一、二真实性没有异议；对证据三真实性有异议，认为仅能证明二人运送货物，不能证明送至被告厂内；对证据四的真实性有异议，该清单不系被告方出具；对证据五：开庭过程中，被告认为录音笔录所载内容与录音内容基本相符。对该录音的对象有异议，称所录音的对象不系刘争芳本人，且录音内容无法证明本案的事实；对证据六认为与本案无关联性，不能证明系被告所用，且系复印件。在庭后，原告刘凤君以对刘争芳录音时曾向公安部门报案为由，请求本院调取公安部门的相关记录材料，本院到公安部门取证时，公安部门称出警后仅对相关双方进行了劝说，并未记录材料。之后，本院就录音材料有关情况调查被告，被告代理人再次主张对录音材料的真实性有异议并申请法院对其真实性进行鉴定，但在本院指定的期限内未交纳鉴定费用，被告陈显想及刘争芳本人亦未到庭。
上述事实，主要是依据当事人的陈述、举证、庭审查证予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，本案中双方的争议焦点是被告陈显想是否拖欠原告刘凤君聚丙粉款及其欠款数目。原告证明被告陈显想的欠款的关键证据是原告主张的“向被告陈显想之妻刘争芳索要欠款”的录音材料，对于原告摘录的录音材料的主要内容，被告认为与录音材料相符，但主张录音材料的刘争芳并非陈显想之妻。本院认为，录音材料的真伪只有刘争芳本人出面才能鉴定，根据证据规则的相关规定，考虑到举证能力及双方在争议后曾向公安部门报案等因素，故在原告提供录音材料后证明材料真伪的举证责任在被告陈显想。在庭审后，本院专门征求被告是否对录音材料的真伪申请鉴定，被告虽提出申请但拒不交纳鉴定费用，应承担相应的举证不能的法律后果。本院确认录音材料中的刘争芳的对话部分系原告之妻王兴梅等与陈显想之妻刘争芳的声音。在该录音材料中，陈显想之妻承认欠原告十几万块钱但未明确具体的数目，对于原告之妻王兴梅提出的被告方欠其货款187200元的主张未予明确的承认和反驳。�院认为，单纯录音材料无法确定具体的数目，但证人张某、李某证明曾将原告出售的15吨聚丙粉送至被告处，原告计算的货物价格为155600元，综合以上证据，本院认定被告尚欠原告货款155600元。对于原告主张的其余欠款31600元，本院认为因证据不足，本院不予认定。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、被告陈显想于本判决生效后十日内偿付原告刘凤君聚丙粉款155600元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年6月24日起至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告刘凤君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4044元，保全申请费1520元，共计5564元，由原告刘凤君负担964元，由被告陈显想负担4600元。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一四年十二月十日
代书 记员 王 飞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第524号
原告泉州市港盈建材有限公司。
法定代表人庞家盛，总经理。
委托代理人刘荣辉、刘晓晔，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告福建省德惠建设发展有限公司。
法定代表人肖惠娥，总经理。
本院在审理原告泉州市港盈建材有限公司与被告福建省德惠建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市港盈建材有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市港盈建材有限公司撤回起诉。
本案受理费5393元，减半收取为2696.50元，由原告泉州市港盈建材有限公司负担。
代理审判员 林珊珊
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第585号
原告陈殿华，男，1951年8月10日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告陈殿华与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈殿华到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告陈殿华起诉称：原告曾至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司款项，金海韵公司赠送原告部分款项。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额6092元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
原告曾向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵会馆卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为12184元。
上述事实，有当事人陈述、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、消费记录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告主张余款数额与原告消费余额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还陈殿华服务费用六千零九十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 吴宝杰
人民陪审员 张玉娟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐 瑶
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第374号
原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心，住所地许昌市魏都区。
法定代表人王照民，任该中心主任。
委托代理人万志红，河南君志合律师事务所律师。
被告赵凤娟，女，1974年5月8日出生，汉族。
被告李桂花，女，1953年2月15日出生，汉族。
被告寇红旗，男，1962年6月7日出生，汉族。
原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心诉被告赵凤娟、李桂花、寇红旗担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心的委托代理人万志红、被告赵凤娟到庭参加了诉讼，被告李桂花、寇红旗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，被告申请再就业小额担保贷款，我中心为其担保，被告李桂花、寇红旗向原告提交了担保承诺书，如到期赵凤娟不能还款，愿意承担无限连带责任。被告赵凤娟于2013年11月19日在中国邮政储蓄银行有限责任公司许昌市文峰广场支行贷款8万元，还款期限为2014年11月19日。贷款到期后，因被告赵凤娟未及时还款，原告代为清偿。后原告向被告追索，被告至今未还。现请求依法判令三被告连带偿还原告8万元及滞纳金。
被告赵凤娟辩称，原告所诉属实，同意还款。
被告李桂花、寇红旗未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告单位出具的事业单位法人证书及法定代表人身份证明一份，证明原告诉讼主体适格。2、被告赵凤娟向原告单位申请贷款的相关手续一套（贷款申请书、贷款申请审批表、担保书、借款合同、个人贷款借据及原告代被告清偿证明复印件、许邮银请2015号文件各一份），证明由原告担保、被告借款8万元后，被告迟延还款，由原告代为清偿的事实。3、被告李桂花、寇红旗向原告出具的反担保证明文书一套（二被告身份证明及单位证明、保证书、协议书各一份），证明原告为被告赵凤娟贷款提供担保而被告李桂花、寇红旗向原告提供反担保，被告赵凤娟、李桂花及寇红旗承担连带清偿责任的事实。
三被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告赵凤娟对原告提供的证据1、2、3均无异议。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2013年11月19日，被告赵凤娟与中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分公司签订借款合同一份，约定赵凤娟从中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分公司借款8万元，借款期限为2013年11月19日至2014年11月18日，原告为该笔借款提供连带责任保证。原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分公司提供担保的同时，被告李桂花、寇红旗以连带责任保证的方式向原告提供反担保。借款到期后，被告未予偿还。2015年2月15日，原告代被告赵凤娟偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分公司借款8万元。原告代偿该款后向被告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心代被告赵凤娟偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分公司的借款8万元，事实清楚，证据确实充分。原告作为被告赵凤娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分公司借款的担保人，代被告履行还款责任后，被告应将该款及时支付原告。故对原告要求被告赵凤娟偿还8万元的诉讼请求本院予以支持。原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分公司提供担保的同时，被告李桂花、寇红旗向原告提供了反担保，该担保为连带责任保证，故被告李桂花、寇红旗应对上述款项承担连带还款责任。关于滞纳金，因原告未提供证据证明原、被告约定了滞纳金或者原告代被告支付了滞纳金，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵凤娟于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心8万元。
二、被告李桂花、寇红旗对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告赵凤娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 瑾
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第23号
申请执行人霸州市人口和计划生育局。
法定代表人董毅，局长。
地址霸州市金康道。
被申请执行人谢振旺、王娟。
申请人霸州市人口和计划生育局于2015年2月9日对被申请人谢振旺、王娟作出了（王庄子）201509号征收社会抚养费决定书，为了便于执行，申请人霸州市人口和计划生育局于2015年4月21日向本院提交了财产保全申请书，本院已依法立案受理，在审查过程中申请执行人申请撤销对被申请执行人的申请。
经审查，本院认为，申请人霸州市人口和计划生育局撤回申请符合相关的法律规定。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人撤回申请。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高 秋 顺
审判员 关雪审判员朱卫强
二〇一五年五月七日
书记员 张 立 杰
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武少民一初字第00009号
原告高某，男，汉族，1987年6月24日出生。
被告邓某某，女，汉族，1987年9月10日出生。
本院在审理原告高某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
代审判员 位青杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李濛濛