wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终4606号
上诉人（原审被告）：广西南宁市喜禾农资有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：蔡智坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蓝子武，该公司办公室副主任。
委托诉讼代理人：马乃海，广西广合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宪智，男，1955年9月17日出生，壮族，住南宁市。
上诉人广西南宁市喜禾农资有限公司（以下简称喜禾农资公司）因与被上诉人王宪智劳动合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。
上诉人喜禾农资公司上诉请求：一、判决撤销南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3915号民事判决第一项、第二项，喜禾农资公司无需支付王宪智2013年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资7041元和法定节假日加班工资4483元；二、本案全部诉讼费用由王宪智负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。王宪智所在的岗位为五里亭仓库值班员，该岗位常年有6名值班人员上班，每班安排1人上班6小时，1天安排4人值班，6人轮流值班，每人上班2天，就休息1天，以此计算王宪智平均每年365天值班243-244天，休息121-122天。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、《职工带薪年休假条例》第三条规定，王宪智每年可享受的带薪假日为78天，王宪智每年实际带薪假日不少于121天，多于应休带薪假日78天。依据《职工带薪年休假条例》第五条规定，证明王宪智所在部门已经安排王宪智带薪年休假和法定节假日补休，王宪智已经享受了2013年、2014年、2015年带薪年休假，在法定节假日加班也得到了补休和补助。二、一审判决适用法律错误。王宪智一审当庭撤回2013年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资7041元的诉讼请求，一审判决仍然支持其该项诉请，没有法律依据。请求支付带薪年休假工资实质上不是拖欠工资争议，而是侵犯了劳动者的休息休假权利，适用一年的仲裁时效，本案的带薪年休假的仲裁时效从2013年底开始计算，王宪智申请仲裁时已过仲裁时效。综上，请求二审法院支持喜禾农资公司的诉请。
被上诉人王宪智辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。
王宪智向一审法院起诉请求：一、喜禾农资公司支付王宪智2013年1月1日至2015年4月30日期间的未休带薪年休假35天的工资7041元；二、喜禾农资公司支付王宪智2013年1月1日至2015年4月30日期间的法定节假日加班工资11214.48元；三、本案诉讼费用由喜禾农资公司承担。对南劳人仲裁字[2015]第1668号仲裁裁决书第一项裁决内容，即喜禾农资公司支付王宪智2013年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资7041元，王宪智向一审法院起诉后又当庭撤回该项诉讼请求。
一审法院判决：一、喜禾农资公司支付王宪智2013年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资7041元；二、喜禾农资公司支付王宪智2013年1月1日至2015年4月30日期间的法定节假日加班工资4483元。一审案件受理费10元，由喜禾农资公司负担负担。
各方当事人对一审查明事实均没有异议，本院对一审查明事实予以确认。
本案的争议焦点：一、喜禾农资公司是否应支付王宪智2013年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资7041元；二、喜禾农资公司是否应支付王宪智2013年1月1日至2015年4月30日期间的法定节假日加班工资4483元。
本院认为：一、关于喜禾农资公司是否应支付王宪智2013年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资7041元的问题。王宪智对南劳人仲裁字[2015]第1668号仲裁裁决第一项“喜禾农资公司支付王宪智2013年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资7041元”提起诉讼后撤回该项诉讼请求，视为其认可仲裁裁决的处理意见。喜禾农资公司主张一审法院支持王宪智当庭撤回的诉讼请求存在适用法律错误，于法无据，本院不予支持。且王宪智要求喜禾农资公司支付2013年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资7041元，为仲裁一裁终局的劳动争议事项，喜禾农资公司以王宪智的2013年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资7041元已过仲裁时效为由提出上诉，本院不予支持。综上，喜禾农资公司应支付王宪智2013年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资7041元。
二、关于喜禾农资公司是否应支付王宪智2013年1月1日至2015年4月30日期间的法定节假日加班工资4483元的问题。本案二审中，喜禾农资公司对一审判决认定王宪智2013年、2014年、2015年的月平均工资没有异议，本院予以确认。关于王宪智2013年、2014年、2015年的法定节假日加班的时间，一审判决依据喜禾农资公司提交的《五里亭仓库警卫值班登记表》以及举证责任的分配，认定王宪智2013年1月1日至2015年4月30日期间的法定节假日加班天数，并无不当，本院亦予以确认。综上，一审判决认定喜禾农资公司应支付王宪智2013年1月1日至2015年4月30日期间法定节假日加班工资4483元，有事实和法律依据，本院予以维持。喜禾农资公司主张已安排王宪智补休，因其未能充分举证予以证明，本院对其主张不予采信。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广西南宁市喜禾农资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建燕
审 判 员 郑肖肖
代理审判员 沈刚德
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨彩英
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4322号
申请执行人董海波，居民。
被执行人董品德，居民。
申请执行人董海波与被执行人董品德合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）龙新民初字第5752号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人董海波于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人董品德应支付申请执行人董海波分红款284000元及利息446240元。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4322号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林爱芸
审判员 谢 安
审判员 蓝大川
二〇一五年四月三日
书记员 张 斌
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第872号
上诉人（原审被告）：深圳市建达建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区景田北路茶宫茗香苑综合楼*******号。
法定代表人：尹民强。
被上诉人（原审原告）：东莞市天仁混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村井前。
法定代表人：黄庆仪，该公司董事。
委托代理人：林瑞鸿，广东君政律师事务所律师。
委托代理人：贺美花，广东君政律师事务所律师。
上诉人深圳市建达建筑工程有限公司不服东莞市第二人民法院（2013）东二法岭民二初字第208-1号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人曾于2013年1月9日向上诉人出具《通知函》变更合同付款方式，被上诉人诉请是基于《通知函》而非购销合同，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故请求撤原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人东莞市天仁混凝土有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案双方签订的《购销合同》第十三条约定，任何一方提起诉讼时由供方所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，东莞市天仁混凝土有限公司为案涉《购销合同》供方，其住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李玉燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第1517号
原告周克松，住址重庆市彭水县。
被告汕头市达濠市政建设有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区竹子林四建单身公寓1栋B401-405。
法定代表人黄建勋，经理。
委托代理人朱强，广东信达律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2012年10月31日受理后，依法由审判员陈小超独任审判，于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令，确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告答辩称，原告并非被告公司员工，其劳动报酬也并非被告发放，双方不存在劳动合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年2月9日入职被告处，任职架子工。原告因伤最后一天上班时间为2012年2月15日，原告向本院提交了平安卡、厂牌及协议单位医疗证明书等证据证明，被告对上述证据的真实性均确认，厂牌证明原告系被告公司的架子工，被告也确认平安卡系其公司办理，只是辩解是应建设局要求统一办理，协议单位医疗证明书证明原告受伤后，医疗费系被告支付的。被告否认原告系其员工，提供了工程分包合同及领款签收单证明，并申请了证人夏某、周某甲、周某乙出庭作证。
2012年6月5日，原告向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：确认原告与被告2012年2月9日至2012年6月5日期间的劳动关系。该会作出深福劳仲案（2012）991号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告�服该裁决而诉至本院。
本院认为，原告提供的厂牌、平安卡及协议单位医疗证明书，被告均予以确认，而厂牌明确原告系被告的员工，平安卡系被告以公司名义去办理的，协议单位医疗证明书也证明原告受伤后在医院治疗是被告支付的医疗费用，这都足以证明原告与被告之间存在劳动关系，被告提交的工程分包合同只能证明被告与夏某之间的分包关系，且不论该分包是否合法，原告对此确实不知情，被告申请的证人到庭作证的证言，本院认为这些证人与被告存在利害关系，其证言不足以采信，故本院确认原告与被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
确认原告周克松与被告汕头市达濠市政建设有限公司深圳分公司于2012年2月9日至1012年6月5日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告承担（被告应在本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一二年十二月二十日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）深福法民四初字第1517号 原告周克松，住址重庆市彭水县。 被告汕头市达濠市政建设有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区竹子林四建单身公寓**B401-405。 法定代表人黄建勋，经理。 委托代理人朱强，广东信达律师事务所律师。 上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2012年10月31日受理后，依法由审判员陈小超独任审判，于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令，确认原告与被告之间存在劳动关系。 被告答辩称，原告并非被告公司员工，其劳动报酬也并非被告发放，双方不存在劳动合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2012年2月9日入职被告处，任职架子工。原告因伤最后一天上班时间为2012年2月15日，原告向本院提交了平安卡、厂牌及协议单位医疗证明书等证据证明，被告对上述证据的真实性均确认，厂牌证明原告系被告公司的架子工，被告也确认平安卡系其公司办理，只是辩解是应建设局要求统一办理，协议单位医疗证明书证明原告受伤后，医疗费系被告支付的。被告否认原告系其员工，提供了工程分包合同及领款签收单证明，并申请了证人夏某、周某甲、周某乙出庭作证。 2012年6月5日，原告向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：确认原告与被告2012年2月9日至2012年6月5日期间的劳动关系。该会作出深福劳仲案[2012]991号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决而诉至本院。 本院认为，原告提供的厂牌、平安卡及协议单位医疗证明书，被告均予以确认，而厂牌明确原告系被告的员工，平安卡系被告以公司名义去办理的，协议单位医疗证明书也证明原告受伤后在医院治疗是被告支付的医疗费用，这都足以证明原告与被告之间存在劳动关系，被告提交的工程分包合同只能证明被告与夏某之间的分包关系，且不论该分包是否合法，原告对此确实不知情，被告申请的证人到庭作证的证言，本院认为这些证人与被告存在利害关系，其证言不足以采信，故本院确认原告与被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下： 确认原告周克松与被告汕头市达濠市政建设有限公司深圳分公司于2012年2月9日至1012年6月5日期间存在劳动关系。 本案案件受理费5元，由被告承担（被告应在本判决生效之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一二年十二月二十日 书记员  郑智钊
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第3号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘鹏，男，1974年11月30日出生，，汉族，中专文化，家住宜春市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月31日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2014]295号起诉书指控被告人刘鹏犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员杨萃出庭支持公诉，被告人刘鹏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2013年年底的一天，被告人刘鹏在周某经营的速冻食品零售店内帮忙时，见其购买了一辆大众途安轿车(车牌号为赣Ｃ×××××)，于是趁周某不注意将车钥匙偷走，后将该钥匙放在家中。2014年6月，被告人刘鹏由于经济拮据，想到自己去年偷到的车钥匙，便萌生了将该车盗走的念头。7月16日晚10时25分左右，被告人刘鹏一人到宜春市袁州区东门六房里路六房饭店门口，用事先偷到的汽车钥匙，将周某停在六房饭店门口的途安汽车开走，途径东门桥到原烟草公司到状元阁，尔后将该轿车停在状元阁附近一小区内。第二天下午，被告人刘鹏用事先准备好的假车辆登记证书、假身份证、车辆行驶证、车辆购置税完税证明，要其朋友李玉香(另案处理)将车开到袁山东路鸿泰寄卖行，冒充车主秦某，将该车用于抵押借款70000元，扣除预先支付的利息4000元外，被告人刘鹏实得60000元，李玉香分得6000元。至案发时止，被告人刘鹏将全部钱款挥霍一空。经物价部门鉴定，被盗的大众途安轿车价值人民币112880元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人刘鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计112880元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2013年年底的一天，被告人刘鹏在周某经营的速冻食品零售店内帮忙时，见其购买了一辆赣Ｃ×××××大众途安轿车，于是趁周某不注意将车钥匙偷走，后将该钥匙放在家中。2014年6月，被告人刘鹏由于经济拮据，便产生了将周某的汽车盗走的念头。7月16日22时25分许，被告人刘鹏来到宜春市袁州区东门六房里路六房饭店门口，用事先偷到的汽车钥匙，将周某停在六房饭店门口的途安汽车开走，将该车停放在状元阁附近一小区内。7月17日下午，被告人刘鹏用事先准备好的假车辆登记证书、假身份证、车辆行驶证、车辆购置税完税证明，要其朋友李玉香(另案处理)将车开到袁山东路鸿泰寄卖行，冒充车主秦某，将该车抵押借款70000元，扣除预先支付的利息4000元外，被告人刘鹏实得60000元，李玉香分得6000元。被告人刘鹏将全部赃款挥霍一空。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗的大众途安轿车的价格为人民币112880元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人刘鹏的供述；2、被害人周某、秦某的陈述；3、证人江某、李某的证言；4、辨认笔录及照片；5、袁州分局刑警大队城南中队出具的抓获经过说明、侦查说明及情况说明；6、被害人秦某提供的车辆信息；7、被告人刘鹏将盗窃来的车进行寄卖的相关书证；8、扣押物品、文件清单；9、（宜）公（司）鉴（法）字[2014]3679号鉴定意见书及袁区价认字[2014]第132号鉴定意见书；10、被告人刘鹏的常住人口信息表。
本院认为，被告人刘鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘鹏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 杨海英
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4637号
原告：李永成，男，汉族，住山东省沂源县。
被告：李兴功，男，汉族，住淄博市淄川区。
被告：李鑫(被告李兴功之子)，男，汉族，住淄博市淄川区。
原告李永成诉被告李兴功生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依据原告的申请，追加李鑫为本案的被告参与诉讼。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永成、被告李兴功到庭参加诉讼，被告李鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永成向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兴功、李鑫互负连带责任，赔偿原告医疗费4900.8元、误工费5478元(日工资166元×33日)、护理费900元（18日×日工资50元）、交通费300元，共计11578.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与本案二被告原为淄博市祥聚纺织有限公司的同事。2016年5月15日，原告与被告李鑫在单位发生口角。被告李鑫将此事告知其父李兴功，被告李兴功为给被告李鑫出气，伙同被告李鑫于2016年5月16日在单位找到原告，共同将原告打伤。当时被告李鑫用铁棍将原告打伤。原告受伤后先去的湖田镇卫生院，但是湖田镇卫生院没有CT，又上张店区人民医院做检查，在区医院住院治疗三天后，因为离家太远没有在区医院继续住院治疗，在湖田镇卫生院、张店区人民医院检查、治疗花费的费用都是单位垫付的。原告在起诉的数额中，并不包括单位垫付的上述费用。因两被告致原告多处软组织损伤、头外伤、右眼损伤，不得不住院，2016年5月19日始入住山铝医院治疗。2016年6月6日，原告伤情好转从山铝医院出院，医嘱原告休息至2016年6月19日。原告在山铝医院住院期间共花费的医疗费4900.8元。2016年6月12日，经张店区公安分局委托法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。被告李兴功被张店区公安分局处以行政拘留五日、罚款200元的行政处罚。而就原告所受伤害的经济损失，被告拒不赔偿。为此，原告向人民法院提起了诉讼。
被告李兴功辩称，与儿子李鑫将打伤原告虽属实，但派出所对其行政拘留5日，罚款200元，原告不应该再要求赔偿；且当时原告也把其打伤了，只是伤的比较轻，××。原告主张的医疗费是原告自己第二次住院的费用，是否真实其也不清楚；相应的误工费、交通费、护理费，其都不认可。原告住院期间，单位扣除其工资1200元，用于支付单位垫付给原告的住院费。当时单位出面调解，要求其支付原告8000元，其也同意了，但原告要求赔偿1.5万元，所以没有调解成功。后来单位将其与儿子李鑫及原告全部开除了，单位也就不管这事了。
被告李鑫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的淄博市公安局张店分局行政处罚决定书一份、原告伤情的法医鉴定文书一份、原告在山铝医院住院费单据一份、淄博祥聚纺织有限公司为原告出具的工资证明一份、为被告李兴功出具的支付原告诊疗费1200元的证明一份、原告在山铝医院的病历、出院记录、出院证、诊断证明书各一份，本院予以确认并在卷佐证。而当事人争议的主要焦点是应当赔偿原告各项费用损失数额。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与本案二被告原为淄博市祥聚纺织有限公司同事。2016年5月15日下午，原告与被告李鑫在单位因维修厂内电器发生口角，双方发生肢体冲突，原告将被告李鑫推倒，致李鑫胳膊、左侧肋部受伤。李鑫将此事告知其父李兴功，被告李兴功为给被告李鑫出气，伙同被告李鑫于2016年5月16日7时许在单位找到原告，共同将原告打致多处软组织损伤、头外伤、右眼损伤。原告受伤后先去的湖田镇卫生院，由于湖田镇卫生院没有CT，又上张店区人民医院做检查，在张店区人民医院住院治疗三天后，原告于2016年5月19日到离家近的山铝医院治疗。2016年6月6日，原告伤情好转从山铝医院出院，医嘱其休息至2016年6月19日。原告在湖田镇卫生院、张店区人民医院检查、治疗期间所花费的检查、治疗费用由单位予以垫付，后从被告李兴功工资中予以扣除。在山铝医院住院期间的医疗费4900.8元及其他费用，由原告自己支付。2016年6月12日，经张店区公安分局委托法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。被告李兴功因殴打原告，被张店区公安分局处以行政拘留五日、罚款200元的行政处罚。而就原告所受伤害的经济损失赔偿，经淄博市祥聚纺织有限公司负责人出面调解，原、被告双方未能达成一致意见。为此，原告以李兴功为被告向本院提起了诉讼，并要求其赔偿各项费用损失13500元。
庭审中，原告将赔偿损失的数额由13500元变更为11578.8元。
另查明，原工作单位淄博市祥聚纺织有限公司为原告出具书面证明一份，证明原告在被本案两被告打伤前的月平均工资为5000元，日平均工资166.6元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得非法侵害。而被告李兴功、李鑫于2016年5月16日共同殴打原告，致原告身体多处软组织损伤、头外伤、右眼损伤，事实清楚，证据充分。原告对2016年5月15日与被告李鑫发生肢体冲突，并致李鑫胳膊、左侧肋部受伤，虽负有相应的过错责任，但该过错责任不能成为被告李兴功、李鑫次日殴打原告的正当、合法理由，不能减轻被告李兴功、李鑫致原告受伤的侵权责任。由于两被告未能提交被原告打伤需就医花费的证据，不能折抵或减少两被告向原告的赔偿数额。故两被告应对原告人身伤害所产生的合理费用损失承担全部赔偿责任，并互负连带责任。由于原告主张的医疗费4900.8元，是在山铝医院住院期间的医疗费用，并不含在湖田镇卫生院、张店区人民医院检查、治疗花费的费用；且被告不能举证证明张店区人民医院已经将原告的伤情治愈，原告在山铝医院所花费的医疗费用与其所伤害无关。故本院确认原告在山铝医院住院期间花费医疗费用4900.8元是因两被告的伤害所致，对原告主张的医疗费4900.8元的诉求，本院予以支持。因原工作单位证明原告在被本案两被告打伤前的日平均工资166.6元，而原告的误工33日能够从相应病历、诊断证明书中加以确认。故对原告主张的误工费5478元的诉求，本院予以支持。因原告在山铝医院住院18日，而按每天50元计算护理费，与从事护理业的护工日收入工资标准相符。故对原告主张的护理费900元的诉求，本院予以支持。对原告主张的交通费300元，因原告及陪护人员在张店区人民医院、山铝医院住院、出院及法医鉴定确需乘坐交通工具而予以花费，故本院予以支持。被告李鑫未参加诉讼，应视为其自愿放弃到庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一款、第十九条至第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴功、李鑫于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李永成医疗费4900.8元、误工费5478元、护理费900元、交通费300元，共计款11578.8元。
被告李兴功、李鑫对以上赔偿义务互负连带责任。
二、驳回原告李永成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告李永成负担20元、被告李兴功、李鑫负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郁有君
人民陪审员 高 鹏
人民陪审员 赵平方
二〇一七年二月十五日
书 记 员 崔瀚文
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执430号
丁立辉，男，1978年11月14日出生，住所地史村
孔德香，女，1988年9月5日出生，住所地任丘××石门桥镇张村
苏新宝，男，1973年4月13日出生，住所地张村
李岳德，男，1976年11月26日出生，住所地铁匠庄村
丁金斋，女，1975年1月3日出生，住所地任丘××石门桥镇张村
钱海龙，男，1988年9月2日出生，住所地边渡口
丁立辉申请苏新宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初455号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人丁立辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初455号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾世超
书记员 及英杰
二〇一七年六月二十日
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执317号
申请执行人：王顺亮，男，住四川省华蓥市。
被执行人：邓志梅，住四川省华蓥市
本院受理的王顺亮与邓志梅婚姻家庭纠纷一案，依据（2015）华蓥民初字第444号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邓志梅未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人王顺亮向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案。嗣后，申请执行人王顺亮于2017年6月9日向本院提出申请撤回对被执行人钟会的强制执行。
本院认为，申请执行人王顺亮的申请系真实意思的表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）华蓥民初字第444号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年六月十二日
书记员 李远斌
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执行案件结案报告
（2018）藏01执保17号
本院执行的申请人四川金达盛建筑劳务有限公司与被申请人江西世登建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，我院根据（2018）藏01民初51号之二民事裁定书的要求，向案外人中国葛洲坝集团基础工程有限公司发出协助执行通知书，要求停止向本案被申请人支付应付工程款13998365元，期限为一年。2018年7月18日，中国葛洲坝集团基础工程有限公司回复我院，已按要求停止支付应付款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年七月二十四日
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1440号
原告:ＸＸ才，男，汉族，1988年1月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告:杨啊荣，男，汉族，1989年2月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告ＸＸ才与被告杨啊荣因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ才到庭参加诉讼，被告杨啊荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ才向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款39000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年3月5日、2015年5月21日、2015年9月6日、2016年2月15日分四次各向原告借款10000元、10000元、10000元、9000元，共计39000元，其中2015年3月5日的10000元借款约定借款期限至2015年5月5日，2015年5月21日的10000元借款约定借款期限至2015年6月21日，2015年9月6日的10000元借款约定借款期限至2015年10月6日，被告并分别于上述借款当日各出具借据一份交由原告收执。后借款期限届满后，被告未依约还款。原告多次向被告催讨上述借款，被告均不予偿还。
杨啊荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年3月5日、2015年5月21日、2015年9月6日、2016年2月15日，被告分四次各向原告借款10000元、10000元、10000元、9000元，共计39000元，并分别于上述借款当日各出具一份借据由原告收执。其中，2015年3月5日的10000元借款约定借款期限至2015年5月5日，2015年5月21日的10000元借款约定借款期限至2015年6月21日，2015年9月6日的10000元借款约定借款期限至2015年10月6日，2016年2月5日的9000元借款未约定借款期限，上述四份借据均未记载借款利息。2016年6月13日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的被告身份证、《借据》三份、《借条》等为证，事实清楚，本院予以确认。被告杨啊荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告于2015年3月5日、2015年5月21日、2015年9月6日向原告的借款期限已届满，被告于2016年2月15日向原告的借款双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还。故原告请求被告偿还上述借款共计39000元，于法有据，本院予以支持。本案四笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但经原告起诉催告后被告仍未偿还，原告请求被告支付自起诉之日即2016年6月13日起按年利率6%计算的借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨啊荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨啊荣应自本判决生效之日起十日内，偿还原告ＸＸ才借款39000元并支付该款项自2016年6月13日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告杨啊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 吴向阳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00360号
原告顾军。
委托代理人姚振平，江苏东洲律师事务所律师。
被告卞汉臣。
被告黄岩珉。
原告顾军与被告卞汉臣、黄岩珉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚振平到庭参加了诉讼，被告卞汉臣、黄岩珉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
�告顾军诉称，被告卞汉臣于2015年2月11日向原告借款636000元，并由被告黄岩珉提供了担保。借款后，被告卞汉臣归还了136000元，尚余50万元未归还。现要求被告卞汉臣予以归还，并由被告黄岩珉承担连带责任。
被告卞汉臣、黄岩珉均未答辩。
经审理查明，2015年2月11日，被告卞汉臣以经营周转需要为由，向原告顾军借款，并出具了借条1份，载明：借款金额为636000元，借款期限为两个月，未约定是否计息。被告黄岩珉在借条下方签字担保，未约定保证方式、期间及范围。当日，原告通过银行转账向被告卞汉臣分别给付51万元、45000元、45000元，合计60万元。审理中，原告述称，通过现金给付了36000元，但未能予以举证证明。被告卞汉臣借款后，于2015年4月12日归还了136000元，余款未能归还。原告要款无着，遂诉讼来院，提出案涉诉求。
以上事实，由原告提供的借条1份、银行业务凭证3份、银行对帐单1份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，自提供借款时生效。因此，贷款人主张借贷关系成立的，不仅需证明存在借贷合意，还需证明存在款项交付。本案中，被告卞汉臣向原告出具了金额为636000元的借条，但原告仅能证明通过银行转账给付了被告卞汉臣60万元钱款，鉴于目前民间借贷预扣利息的现象比较普遍，故在借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付的，应提供相应的证据证明，现原告未能予以证明，故其主张余款36000元已现金支付，本院不予采信。因此，本院认定，借贷双方的实际借款金额为60万元。现被告卞汉臣已归还136000元，因借贷双方并无利息的约定，故目前尚未归还的借款应为464000元。据此，原告主张�告卞汉臣归还借款50万元的请求，与事实不符，本院仅予部分支持。被告黄岩珉自愿为案涉借款提供保证担保，未约定保证方式及范围、未过保证期间，应依法对案涉全部债务承担连带清偿责任。据此，原告主张被告黄岩珉承担连带清偿责任的请求，本院亦予支持。被告黄岩珉在承担了清偿责任后，有权向被告卞汉臣追偿。被告卞汉臣、黄岩珉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告卞汉臣于本判决生效之日起十日内归还原告顾军借款464000元。
二、被告黄岩珉对被告卞汉臣的上述付款义务承担连带清偿责任。被告黄岩珉在承担了清偿责任后，有权向被告卞汉臣追偿。
三、驳回原告顾军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、诉讼保全费3270元、公告费600元，合计12670元，由原告顾军负担912元，被告卞汉臣、黄岩珉负担11758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：南通市�政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 马培松
人民陪审员 赵秀芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 成倩婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中�定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门开民初字第00360号原告顾军。委托代理人姚振平，江苏东洲律师事务所律师。被告卞汉臣。被告黄岩珉。原告顾军与被告卞汉臣、黄岩珉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚振平到庭参加了诉讼，被告卞汉臣、黄岩珉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。�告顾军诉称，被告卞汉臣于2015年2月11日向原告借款636000元，并由被告黄岩珉提供了担保。借款后，被告卞汉臣归还了136000元，尚余50万元未归还。现要求被告卞汉臣予以归还，并由被告黄岩珉承担连带责任。被告卞汉臣、黄岩珉均未答辩。经审理查明，2015年2月11日，被告卞汉臣以经营周转需要为由，向原告顾军借款，并出具了借条1份，载明：借款金额为636000元，借款期限为两个月，未约定是否计息。被告黄岩珉在借条下方签字担保，未约定保证方式、期间及范围。当日，原告通过银行转账向被告卞汉臣分别给付51万元、45000元、45000元，合计60万元。审理中，原告述称，通过现金给付了36000元，但未能予以举证证明。被告卞汉臣借款后，于2015年4月12日归还了136000元，余款未能归还。原告要款无着，遂诉讼来院，提出案涉诉求。以上事实，由原告提供的借条1份、银行业务凭证3份、银行对帐单1份及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，自提供借款时生效。因此，贷款人主张借贷关系成立的，不仅需证明存在借贷合意，还需证明存在款项交付。本案中，被告卞汉臣向原告出具了金额为636000元的借条，但原告仅能证明通过银行转账给付了被告卞汉臣60万元钱款，鉴于目前民间借贷预扣利息的现象比较普遍，故在借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付的，应提供相应的证据证明，现原告未能予以证明，故其主张余款36000元已现金支付，本院不予采信。因此，本院认定，借贷双方的实际借款金额为60万元。现被告卞汉臣已归还136000元，因借贷双方并无利息的约定，故目前尚未归还的借款应为464000元。据此，原告主张�告卞汉臣归还借款50万元的请求，与事实不符，本院仅予部分支持。被告黄岩珉自愿为案涉借款提供保证担保，未约定保证方式及范围、未过保证期间，应依法对案涉全部债务承担连带清偿责任。据此，原告主张被告黄岩珉承担连带清偿责任的请求，本院亦予支持。被告黄岩珉在承担了清偿责任后，有权向被告卞汉臣追偿。被告卞汉臣、黄岩珉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：一、被告卞汉臣于本判决生效之日起十日内归还原告顾军借款464000元。二、被告黄岩珉对被告卞汉臣的上述付款义务承担连带清偿责任。被告黄岩珉在承担了清偿责任后，有权向被告卞汉臣追偿。三、驳回原告顾军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、诉讼保全费3270元、公告费600元，合计12670元，由原告顾军负担912元，被告卞汉臣、黄岩珉负担11758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：南通市�政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  陈 伟代理审判员  马培松人民陪审员  赵秀芳二〇一六年二月二十二日书 记 员  成倩婕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中�定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更56号
罪犯巴桑，男，1991年7月25日出生，藏族，西藏自治区噶尔县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区堆龙德庆县人民法院于2010年12月22日作出（2011）堆刑初字第02号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2010年9月3日起至2022年8月2日止）。2011年1月5日交付执行。
本院于2013年1月30日作出（2013）拉监执字第99号刑事裁定，准予对罪犯巴桑减刑一年（减刑后的刑期至2021年8月2日止）。
本院于2014年5月10日作出（2014）拉监执字第289号刑事裁定，准予对罪犯巴桑减刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年6月2日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金还款情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯巴桑准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 高 小 红
审判员 尼玛央宗
二〇一六年一月十八日
书记员 索朗卓玛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终828号
上诉人（原审被告）：佛山市南海弘源化工有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路***号。
法定代表人：叶立明。
被上诉人（原审原告）：杭州正和钙业有限公司。住所地：浙江省建德市大同镇工业园区。
法定代表人：项立杰。
上诉人佛山市南海弘源化工有限公司（以下简称弘源公司）因与被上诉人杭州正和钙业有限公司（以下简称正和公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初1962号民事裁定，向本院提起上诉称：双方基于多次合作形成交易习惯，合同标的物运抵弘源公司所在地厂房内才算完成交付，若双方由于特殊原因需要变更交货地点，则以书面形式予以确认，否则即默认按交易习惯履约。因此，本案双方对合同履行地约定明确，应认定合同履行地为弘源公司所在地。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，弘源公司的住所地与合同履行地均位于佛山市南海区。现上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，正和公司起诉要求支付货款，争议标的为给付货币，没有证据证明双方曾约定合同履行地点，故接受货币一方即正和公司所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。对弘源公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏明贵
审判员 陈 剑
审判员 崔 丽
二〇一七年七月三日
书记员 边佳宁
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2414号
原告：田建启，男，1970年3月11日生，汉族，住林州市。
被告：郭爱江，男，汉族，1970年1月28日生，住林州市。
委托诉讼代理人：宋保林，林州市法律服务事务所法律工作者。
原告田建启与被告郭爱江劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田建启向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告工资款20000元。
事实与理由：原告于2013年在被告工地干活，被告当年未给清原告工资款，原告多次找被告讨要工资款，被告于2014年6月2日给原告出具了欠据，被告欠原告工资款20000元整，之后原告多次讨要，被告至今未给付原告工资款。
被告郭爱江辩称：1、原告起诉已经过了诉讼时效；2、欠条确实是被告书写，但是原告尚欠被告40000元，相互找补之后，原告还欠被告20000元。
本院经审理认定事实如下：2013年6月至9月份，原告在被告的工地干活，第二次工程结束后，被告欠原告工资款20000元，至今未给。被告于2014年6月2日给原告书写欠条一张。
本院认为，被告郭爱江欠原告田建启劳务工资，有被告出具的欠条予以证明，故对原告要求被告偿还工资款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称：1、原告起诉已过诉讼时效，根据被告提交的原被告之间的通话录音资料可以证明，原告曾经每年均向被告要过该工资款，本案原告所诉得诉讼时效发生了中断，从中断时起，诉讼时效期间从新计算，故对于该辩论意见，本院不予采纳；2、原告尚欠被告40000元的答辩意见，因被告提供的原被告之间通话的录音未能证明被告曾向原告偿还过工资款，也未能证明原告尚欠被告40000元，故本院依法不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告郭爱江于本判决生效之日起十日内偿还原告田建启工资款人民币20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭爱江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郭智贤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执790号
申请执行人百色亿方商贸有限公司，住所地：百色市右江区。
法定代表人李佳。
被执行人韦德希，男，壮族，住所地广西隆林各族自治县
百色亿方商贸有限公司与韦德希合同、无因管理、不当得利纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2017）桂1002民初2907号已经发生法律效力。由于被执行人韦德希没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人百色亿方商贸有限公司于2018年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人韦德希履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦德希的财产进行了查证：没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦德希目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人百色亿方商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦德希新的财产线索，申请执行人百色亿方商贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪波
二〇一八年八月八日
书记员 黄小津
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1221执109号
申请执行人:韦家样，男，1963年6月15日，汉族，芒。
申请执行人:韦家永，男，1967年5月4日，汉族，芒。
被执行人:韦金荣，男，1978年10月26日出生，瑶族，现住所地广西南丹县。
被执行人:黎小挽，男，1984年6月8日出生，瑶族，现住所地广西南丹县。
被执行人:陆伟和，男，1982年8月18日出生，瑶族，现住所地贵州省荔波县。
申请执行人韦家样、韦家永与被执行人韦金荣、黎小挽、陆伟和刑事附带民事赔偿纠纷一案,南丹县人民法院（2017）桂1221刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦金荣、黎小挽、陆伟和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦家样、韦家永于2018年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人韦金荣、黎小挽、陆伟和支付赔偿款10000元，本院依法受理。
本院在执行（2018）桂1221执109号执行案件过程中，执行获款10000元。该案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221刑初247号刑事判决书判决内容第五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓明
二〇一八年八月十日
书记员 韦彩访
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初2257号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。
被告：郑红星，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告郑红星金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 程明芳
二〇一八年八月二十日
书记员 石月朗
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初323号
原告：崔静，女，50岁。
原告：刘仁志，男，49岁。
二原告委托诉讼代理人：郑春叶，黑龙江学雍律师事务所律师。
被告：罗来仁，男，45岁。
被告：齐淑云，女，45岁。
被告：罗来云，男，40岁。
原告崔静、刘仁志与被告罗来仁、齐淑云、罗来云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告崔静、刘仁志及二原告委托代理人郑春叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：１、三被告立即给付二原告拖欠购房款82万元及利息21.88万元；２、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月8日二原告与三被告签订“买卖房屋协议”，二原告为甲方，三被告为乙方。合同约定：“一、甲方将坐落在集贤镇城新街四委水稻加工厂的厂房（占地面积762平方米）和加工厂对过的甲方的住宅用房（按房屋所有权记载的面积计算）出卖给乙方；二、上诉房和厂房总价款为人民币壹佰肆拾万元整；三、总价款的乙方支付具体约定：（1）自本协议签订之日，乙方一次性支付给甲方全部房款人民币300000.00元整；（2）乙方自行办理过户手续，在15日内必须办完过户手续，乙方交给甲方叁拾万元整，另有乙方在福利屯学府华庭9号楼1单元102号楼给甲方，按人民币贰拾捌万元整交给甲方，过户费由乙方负责；（3）后期款项人民币捌拾贰万元先由甲方生产四个月，欠款利息不算，到2014年三月一日以后再给伍拾万元付利息，剩余叁拾贰万元人民币2014年11月8日还清，如不还清就按一分利息计算，等刘庆龙结婚办工作用钱一起还上。付款方式以收到欠条为证。”现二原告已依约履行合同义务，厂房和住宅用房均已过户完毕，三被告仅将集贤县福利镇学府华庭9号楼1单元102室过户给二原告并给付30万元现金，剩余房款82万元至今仅偿还利息6万元。截止到2016年12月31日，三被告尚欠房款本息103.88万元。
被告罗来仁、齐淑云、罗来云经传票合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据及答辩材料。
经审理查明，2013年11月8日二原告与三被告签订“买卖房屋协议”，二原告为甲方，三被告为乙方。合同约定：一、甲方将坐落在集贤镇城新街四委水稻加工厂的厂房（占地面积762平方米）和加工厂对过的甲方的住宅用房（按房屋所有权记载的面积计算）出卖给乙方；二、上述住房和厂房总价款为人民币140万元整；三、总价款的乙方支付具体约定：（1）自本协议签订之日，乙方一次性支付给甲方房款人民币30万元整；（2）乙方自行办理过户手续，在15日内必须办完过户手续，乙方交给甲方30万元整，另有乙方在福利屯学府华庭9号楼1单元102号楼给甲方，按人民币28万元整交给甲方，过户费由乙方负责；（3）后期款项人民币82万元先由甲方生产四个月，欠款利息不计算，到2014年3月1日以后再给50万元付利息，剩余32万元人民币2014年11月8日还清，如不还清就按一分利息计算，等刘庆龙结婚办工作用钱一起还上。付款方式以收到欠条为证。”现二原告已依约履行合同义务，厂房和住宅用房均已过户完毕，三被告仅将集贤县福利镇学府华庭9号楼1单元102室过户给二原告并给付30万元现金，剩余房款82万元至仅给付利息6万元。截止到2016年12月31日，三被告尚欠房款本金82万元、利息21.88万元（以82万元为本金，按月利率1%计算，自2014年3月1日至2016年12月31日，共计27.88万元，再扣除已偿还的6万元，剩余利息21.88万元）。
上述事实有原告提供的“买卖房屋协议”在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，二原告与三被告签订的“买卖房屋协议”系双方真实意思表示，该合同合法、有效，合同双方应依约履行合同义务。三被告未能如期给付剩余82万元购房款，应承担违约责任，且合同约定的违约金为以82万元为本金，按月利率1%计息，该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定。故二原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条的规定，判决如下：
被告罗来仁、齐淑云、罗来云于本判决生效后立即给付原告崔静、刘仁志购房款82万元及违约金21.88万元，总计103.88万元，三被告相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14149.20元、减半收取计7074.60元（二原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李明生
二〇一七年三月六日
书记员 梁玉巍
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9793号
原告：王伟，男，汉族，1985年10月15日出生，住安徽省宿州市泗县，
被告:桑培军，男，汉族，1984年11月23日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
原告王伟诉被告桑培军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王伟撤回起诉处理。
审判员 陈华盛
二〇一七年十二月十二日
书记员 王圆圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初9793号原告：王伟，男，汉族，1985年10月15日出生，住安徽省宿州市泗县，被告:桑培军，男，汉族，1984年11月23日出生，住浙江省绍兴市上虞区，原告王伟诉被告桑培军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王伟撤回起诉处理。审判员  陈华盛二〇一七年十二月十二日书记员  王圆圆
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第00317号
原告谷城宏高城建综合开发有限责任公司。
诉讼代表人：谷城宏高城建综合开发有限责任公司破产清算组。
负责人常先锋，破产清算组组长。
委托代理人朱宇光，湖北谷伯师事务所律师。
委托代理人张明奎，破产清算组留守人员。
被告蒋军，居民。
原告谷城宏高城建综合开发有限责任公司诉被告蒋军租赁合同纠纷一案，本案在审理中，原告谷城宏高城建综合开发有限责任公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告谷城宏高城建综合开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷城宏高城建综合开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谷城宏高城建综合开发有限责任公司负担。
审 判 长 刘治平
审 判 员 张 勇
人民陪审员 万昌明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 任 娟
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初127号
原告唐小林。
被告彭新发。
本院在审理原告唐小林诉被告彭新发医疗服务合同纠纷一案的过程中，原告唐小林于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小林的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐小林撤回起诉。
案件受理费25元由原告唐小林负担。
审判员 谭晓敏
二〇一六年三月一日
书记员 曹文才
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第126号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某某，男。曾因犯贩卖毒品罪于2006年7月6日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年10月9日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2010年8月28日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，2011年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陆某某犯贩卖毒品罪一案，于2011年12月23日作出（2011）深龙法刑初字第3684号刑事判决。宣判后，原审被告人陆某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2011年7月25日13时许，秦某某通过电话联系被告人陆某某要求购买毒品海洛因，双方约定了交易地点。被告人陆某某将毒品海洛因交给犯罪嫌疑人唐某（另案处理），由唐某进行贩卖。不久，秦某某到达XX街道XX社区1巷10号，犯罪嫌疑人唐某将0.21克毒品海洛因贩卖给秦某某，得款人民币100元，交易完成后，被告人陆某某、唐某被当场抓获。另从犯罪嫌疑人唐某身上缴获1.19克毒品海洛因。经鉴定，贩卖的毒品均含有海洛因成分。
证明上述事实的证据有：证人秦某平、屈某财的证言；同案犯罪嫌疑人唐某的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；扣押清单、提取笔录；抓获经过；通话清单；鉴定结论等。
原判认为，被告人陆某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且再次犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人利用孕妇贩卖毒品，且拒不认罪，其人身危险性较大，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；二、随案移送的手机一部，予以没收；缴获的毒品1.4克，由公安机关处理。
宣判后，原审被告人陆某某上诉提出：其没有贩卖毒品，也不认识唐某，更没有指示她贩卖毒品，且公安机关在抓捕和审讯过程中，对其有刑讯逼供的行为。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本案所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陆某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪的，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人陆某某的上诉理由，经查，上诉人陆某某指使同案犯罪嫌疑人唐某贩卖毒品的犯罪事实，有同案犯罪嫌疑人唐某的供述、证人秦某平、屈某财的证言以及现场查获的毒品等物证予以证实，且同案犯罪嫌疑人唐某、证人秦某平、屈某财均对上诉人陆某某予以明确指认，上述证据之间能够相互印证，足以认定。上诉人陆某某提出的公安机关存在刑讯逼供的问题，只有其本人供述，并无其他证据证实，本院不予采信。上诉人陆某某在大量的证据面前仍对其指使他人贩卖毒品的犯罪事实予以狡辩，主观恶性大，可酌情从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 武 文 芳
代理审判员 李 生 荣
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 丘国栋（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1559号
罪犯方迪，男，1982年5月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年6月10日作出（2010）和刑初字第626号刑事判决，以被告人方迪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯方迪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯方迪获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯方迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方迪减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2009年9月4日起至2019年5月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱传崴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5332号
上诉人（原审被告）：武汉楚山金谷电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区民族大道158号光谷时间广场1栋1层1室。
法定代表人：彭拜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：朱庆，女，1990年5月1日出生，汉族，住址湖北省应城市。
上诉人武汉楚山金谷电子商务有限公司（以下简�金谷公司）因与被上诉人朱庆劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金谷公司的法定代表人彭拜、被上诉人朱庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金谷公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费由朱庆承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。朱庆不是金谷公司员工，其入职单位是光谷时间广场23层的湖北省青年创业促进会，金谷公司是该协会会员单位。朱庆从事的是现货非法交易，该行业不与任何员工签订劳动合同，朱庆对此明知。二、一审法院程序违法，导致实体判决不公。一审时金谷公司未收到传票，也不知具体开庭时间，直至开庭当天彭拜才接�到法院电话。一审法院偏信朱庆一面之词作出判决。
朱庆辩称，金谷公司所述不实，朱庆有支付宝转账记录和与彭拜的微信记录证实双方的劳动关系，朱庆实际办公地点在光谷时间广场1701。
朱庆向一审法院起诉请求：1、判令金谷公司向朱庆补发1000元工资；2、判令金谷公司支付朱庆未签订书面劳动合同双倍工资6000元；3、判令金谷公司支付朱庆经济补偿金2500元；4、本案诉讼费由金谷公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月15日朱庆入职金谷公司，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资2000元。同年12月20日金谷公司以公司出现经营问题为由要求朱庆离职，其后朱庆离开金谷公司。金谷公司欠发朱庆2016年12月工资1000元。2017年3月17日朱庆向武汉市洪山区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以无法查找到金谷公司为由决定不予受理。因对该决定不服，朱庆向一审法院提起诉讼。在案件审理过程中，朱庆表示放弃要求金谷公司支付未签订书面劳动合同双倍工资6000元的诉讼请求，同时变更经济补偿金金额为1000元，一审法院予以照准。另查明，金谷公司现处于歇业状态，未实际经营。
一审法院认为：金谷公司与朱庆于2016年9月15日建立劳动关系，后金谷公司以经营出现问题为由，于2016年12月20日辞退了朱庆，属于用人单位决定提前解散的情形，按照法律规定，金谷公司应当向朱庆支付经济补偿金1000元（2000元/月×0.5个月=1000元），对朱庆提出要求金谷公司支付其经济补偿金1000元的诉讼请求，予以支持；金谷公司欠发朱庆2016年12月工资1000元，应当支付，对朱庆提出要求金谷公司支付其工资1000元的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条�五项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：一、金谷公司于判决生效之日起十日内支付所欠朱庆2016年12月工资1000元；二、金谷公司于判决生效之日起十日内支付朱庆解除劳动关系经济补偿金1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元免予收取。
本院二审期间，朱庆提交了新证据，证据内容：2016年10月19日彭拜向朱庆转账1176.49元的转账记录，证明目的：朱庆与金谷公司存在劳动关系。金谷公司质证意见：认可该款项是彭拜转给朱庆的。本院认定如下：双方均认可彭拜向朱庆转账1176.49元的事实，本院对此予以认可。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
�院认为，根据查明事实，彭拜系金谷公司法定代表人。朱庆一审提交的微信记录、《致所有离职员工的一封信》和二审提交的转账证明等证据，足以证实彭拜代公司向朱庆发放工资及拖欠部分工资的事实。金谷公司上诉称朱庆入职单位为湖北省青年创业促进会而非金谷公司，但其未提交证据予以证实，本院不予采信。金谷公司与朱庆之间存在劳动关系，金谷公司应向朱庆支付拖欠工资及解除劳动关系经济补偿金。一审法院已向金谷公司的法定代表人彭拜送达了开庭传票，金谷公司未到庭参与诉讼，金谷公司称一审法院程序违法的上诉理由不能成立。故综上，一审判决并无不当，本院予以确认。
综上所述，金谷公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉楚山金谷电子商务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 黎伟雄
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二○二○一七年十月二十三日
书记员 臧文颖
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00308号原告：彭斌。被告：李彦胜。原告彭斌与被告李彦胜通海水域货物运输合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼。本案系海商合同纠纷，属海事法院专门管辖，且本案被告住所地位于湖北省巴东县，在本院管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本院对该案依法享有管辖权。本院于2015年3月18日受理后，由代理审判员杨国峰独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告彭斌、被告李彦胜到庭参加了诉讼。本院经组织调解不成，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月25日，经协商一致，原、被告双方签订了一份《船舶水路货物运输合同》，约定原告承运被告煤炭3400吨，每吨运费28元，到达港为赤壁。合同签订后，原告即安排“毅力689”轮负责运输。同年8月30日，原告依约完成了运输任务，但被告未按照合同约定支付运费。原告现诉至本院，请求判令：1、被告支付原告运费91028元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对原告运输煤炭的事实无异议；对原告起诉的运费91028元无异议；对运费按照实际装载吨位3251吨乘以单价28元／吨的计算方式无异议。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：《船舶水路货物运输合同》一份，证明原、被告之间存在运输行为的事实；实际运输吨位为3251吨，运费按照28元／吨结算；被告未按照合同约定支付运费。被告质证认为：对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。本院认证认为：因被告对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，该证据可以作为本案认定事实的依据。被告在举证期限内未向本院提交证据。根据原告举证、被告质证及本院认证意见，并结合法庭调查，本院查明：2014年8月25日，原、被告双方签订一份《船舶水路货物运输合同》，约定原告为被告承运煤炭3400吨，运费27元／吨，起运港巴东，目的港赤壁。合同签订后，原告安排“毅力689”轮为被告运输煤炭。因船舶实际装载吨位为3251吨，不足合同约定的3400吨，原、被告协调后确定运费按照同期市场价28元／吨结算，并且在合同首部予以注明。同年8月30日，原告依约完成了运输任务。在庭审中，被告确认尚欠原告运费91028元。本院认为：本案系通海水域货物运输合同纠纷。原、被告签订的《船舶水路货物运输合同》，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，原、被告双方均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面履行民事义务。原告依约为被告完成了运输任务，被告未依约向原告支付运费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠运费91028元，被告并无异议，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李彦胜于本判决生效之日起十日内一次性向原告彭斌支付运费人民币91028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2180元，因适用简易程序减半收取人民币1090元，由被告李彦胜负担。被告李彦胜负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内向原告彭斌支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员杨国峰二〇一五年四月二十一日书记员邓焱发
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4124号
北海市通泰烟花厂有限公司：
本院执行的北海市通泰烟花厂有限公司与长沙合盛烟花有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月二十日
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执43号
申请执行人：曲宝庆
被执行人：毕荣臣
申请执行人曲宝庆与被执行人毕荣臣人格权纠纷一案，镇赉县人民法院作出了(2015)镇莫民初字第00190号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人毕荣臣暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执43号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年六月一日
书记员 ：刘万超
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终881号
上诉人（原审原告）：肖福喜，男，1968年6月3日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：方静轩，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津世纪海湾投资有限公司，住所地天津市津南区小站镇通用陆苑31号楼。
法定代表人：王峰，董事长。
委托诉讼代理人：苗雪松，男，该公司职员。
上诉人肖福喜因与被上诉人天津世纪海湾投资有限公司（以下简称世纪海湾公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初6994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖福喜及其委托诉讼代理人方静轩，被上诉人世纪海湾公司的委托诉讼代理人苗雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖福喜上诉请求：1、维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人交付的房屋与其销售时提供的沙盘及样板间条件不一致，现上诉人所购置的房屋没有露台，赠送的小院院门口被改为朝北方向，房屋南侧出现了原本没有规划的八个下水井口，造成房屋价值下降，上诉人的全部诉讼请求应予支持。
被上诉人世纪海湾公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
肖福喜向一审法院起诉请求：1、判令世纪海湾公司对肖福喜坐落于天津市津南区××园××号房屋的二楼露台、围墙的门口朝向进行修改，对一楼、二楼饭厅的室外铝合金门窗进行更换，对房屋外墙脱落的瓷砖进行修复，对屋檐的油漆进行重新涂刷，并移动院南的朝入室门及窗户的八个下水井，使其不正对入室门及窗户。2、案件受理费等诉讼费用由世纪海湾公司承担。
一审法院认定事实：2012年9月30日，肖福喜与世纪海湾公司签订了商品房买卖合同，肖福喜购买世纪海湾公司开发的坐落于天津市津南区××园××号房屋一套。肖福喜于2016年8月29日在一审法院起诉世纪海湾公司，要求世纪海湾公司将其所售房屋门前建筑布局改成与销售沙盘一致，后经一审法院调解，世纪海湾公司于2016年12月30日前将肖福喜房屋东南角处的配电箱挪走，肖福喜当庭放弃其他诉讼请求。后肖福喜于2016年10月14日再次向一审法院起诉，请求判如所诉。
一审法院认为，肖福喜与世纪海湾公司上次诉讼中，双方达成的调解意见为世纪海湾公司将肖福喜房屋东南角处的配电箱挪走，肖福喜放弃了其他诉讼请求。现肖福喜再次诉讼，并不违反一事不再理的原则。双方之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。合同附件一房屋平面图中，双方对房屋结构户型进行了约定，且世纪海湾公司提交的建筑图纸中亦没有二楼的露台设计，故对肖福喜诉请的二楼露台进行修改的诉讼请求，不予支持。根据世纪海湾公司提交的图纸，肖福喜主张围墙门口朝向进行修改，亦没有事实依据，一审法院不予支持。肖福喜要求更换一楼、二楼饭厅的室外铝合金门窗，一审法院认为，该门窗并无质量问题，不影响使用，故该诉讼请求一审法院亦不予支持。肖福喜要求移动院南的朝入室门及窗户的八个下水井，一审法院认为，下水井属于公共设施，双方补充合同附件四中对环境布局情况作了明确约定，故肖福喜的该诉讼请求一审法院不予支持。肖福喜要求对房屋外墙脱落的瓷砖进行修复、对屋檐的油漆进行重新涂刷，该诉讼请求世纪海湾公司同意，故一审法院予以准许。世纪海湾公司要求肖福喜收房后维修的理由一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告天津世纪海湾投资有限公司于本判决生效后30天内对原告肖福喜的房屋（坐落于天津市津南区××园××号）的外墙脱落的瓷砖进行修复，对屋檐的油漆进行重新涂刷。二、驳回原告肖福喜的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：
上诉人提交的照片七张、光盘一张，被上诉人对其真实性不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》及其附件包括补充协议，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。现上诉人主张被上诉人依据沙盘模型对涉诉房屋二楼露台、围墙门口朝向进行修改，被上诉人对此不予认可。因双方签订的上述合同及其后附平面图、以及被上诉人提交的建筑图纸中，对于上诉人所主张的事实均没有明确约定，且上述合同补充协议中明确约定，合同签订前因商品房宣传所发布的广告、效果图、制作的宣传沙盘、样板间、楼宇及宣传材料等均属于要约邀请，不作为被上诉人销售商品房所作出的承诺，亦不作为交房标准，故现上诉人的该项上诉意见，依据不足，本院不予支持。对于上诉人要求被上诉人更换一楼、二楼饭厅的室外铝合金门窗的上诉意见，因缺乏合同依据及其他事实依据，本院亦不予支持。对于上诉人要求被上诉人移动院南朝入室门及窗户的八个下水井的上诉意见，因双方补充协议中对于环境布局情况作出了明确约定，上诉人的该项上诉意见与双方合同约定不一致，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人肖福喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 李 敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李珊珊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执恢145号
申请执行人:熊定文，男，1977年9月16日出生，壮族，住址广西西林县。
被执行人:何应东，男，1990年4月20日出生，壮族，住址广西百色市右江区。
关于熊定文申请执行何应东财产损害赔偿纠纷一案，本院已向被执行人何应东发出《执行通知书》，责令被执行人何应东赔偿申请执行人经济损失10217元，申请执行费54元，本案在执行过程中，现该案申请执行人熊定文得到司法救助基金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对本院作出的（2017）桂1002刑初355号刑事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定立即执行。
审判长 刘桂龙
审判员 张世健
审判员 岑 高
二〇一八年八月八日
书记员 黄 汉
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萝刑初字第33号
公诉机关萝北县人民检察院。
被告人李XX，男，1981年1月8日出生，汉族，小学文化，萝北县云山镇鑫隆源石墨矿工人。因本案于2015年6月5日被萝北县公安局取保候审。
萝北县人民检察院以萝检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2015年9月28日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员闫浩、被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日15时许，在萝北县云山镇鑫隆源石墨矿烘干车间内，被告人李XX与被害人周X因开玩笑一事发生争吵并厮打，在厮打过程中李XX在地上捡起一把锤子，用锤�打周X左侧肋骨一下，致使周X左侧肋骨受伤。经法医鉴定：周X本次7、9、10肋骨骨折构成轻伤。认为被告人李XX的行为构成故意伤害罪。
被告人李XX于2015年5月26日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过；证人张XX、郝XX的证言；被害人周X的陈述及法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李XX依法应予惩处。
被告人李XX能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；其与被害人自行达成经济损失赔偿协议并得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七�三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 伟
二〇一五年十月十五日
书记员 张俪莹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7111号
原告：李阳，男，1988年11月26日出生，住北京市延庆区。
被告：雷永平，男，1964年10月1日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：袁东香（被告之妻），女，1965年1月16日出生，住北京市延庆区。
原告李阳与被告雷永平，返还原物纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告李阳于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李阳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李阳负担（已交纳）。
审判员 徐小飞
二〇一八年八月二十一日
书记员 王子晴
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0522刑初48号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人李成双，男，1955年11月17日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月1日被黔西县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人李成双犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人李成双到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年10月1日，李成双在黔西县城关镇邮政局对面一家零食店门口，看见李某某从包里面拿钱出来买东西，就产生盗窃李某某包里面钱的想法，就故意走到李某某身边，趁李某某正在买东西的时候，悄悄伸手进李某某的包里，从中扒窃了200元现金，被巡逻民警当场抓获。民警扣押李成双扒窃的200元后将其发还受害人李某某。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人李成双的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李成双对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2017年10月1日，被告人李成双窜至黔西县城关镇邮政局对面一家零食店门口处，趁被害人李某某不备，将李某某包内的200元现金扒走后，随即被公安民警抓获，并将被盗现金200元发还被害人李某某。
上述事实，被告人李成双在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李成双的供述、被害人李某某的陈述、证人蒋某的证言、扣押决定书、扣押及发还物品文件清单、抓获经过、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成双以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人李成双归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；鉴于被盗财物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李成双犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年2月28日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一八年一月十七日
书记员 赵鹏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2749号
原告：郭露，女，1994年5月1日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200410509785。
被告：于前坤，男，1992年3月26日出生，汉族，住沈丘县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西电科技园E座6层，统一社会信用代码：91610000920543964H。
负责人：原廷会，经理。
委托诉讼代理人：李鉴春，河南点石律师事务所律师，执业证号：14101200910770435。
原告郭露与被告于前坤、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：平安财险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭露的委托诉讼代理人赵中华，被告于前坤、被告平安财险陕西公司的委托诉讼代理人李鉴春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭露向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10000元、误工费12000元、护理费6000元、住院伙食补助费1080元、营养费1200元、车损585元、交通费1000元、鉴定费1300元、购置奶粉费18135元，合计50000元，2、要求被告平安财险陕西公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，被告于前坤驾驶陕Ａ×××××小型轿车沿项界路由东向西行使到沈丘新安集镇大桥东段超车时，碰住同方向原告驾驶的二轮电驱动车，造成郭露受伤，两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队认定，被告于前坤负该事故的全部责任。陕Ａ×××××小型轿车在被告平安财险陕西公司投保有交强险和商业险。
于前坤辩称：1、我方车辆购买的有保险，应当由保险公司赔付；2、被告已垫付医疗费3000元，应从保险公司的赔偿款中扣除。
平安财险陕西公司辩称：我公司愿意赔偿原告的合理合法的诉求；孩子购买奶粉的费用、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：一、2017年4月30日18时，被告于前坤驾驶陕Ａ×××××小型轿车沿项界路由东向西行使到沈丘新安集镇大桥东段超车时，碰住同方向原告驾驶的二轮电驱动车，造成郭露受伤，两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队认定，被告于前坤负该事故的全部责任。
二、事故发生后，原告郭露被诊断为盆骨骨折。自2017年4月30日至6月5日在沈丘县人民医院住院治疗36天，花医疗费9851.61元、2017年9月12日在周口市专科病医院检查花费340元。2017年9月22日，根据本院的委托，周口三川法医临床司法鉴定所作出【2017】临鉴字第730号伤残鉴定意见书，1、郭露本次损伤尚达不到伤残程度标准范围；2、自受伤之日起建议给予郭露误工期限120日、护理期60日、营养期60日。鉴定费1300元。
三、陕Ａ×××××小型轿车登记所有人为于纪朋，该车在被告平安财险陕西公司投保有交强险和商业性。保险期间均为2016年10月31日0时起至2017年10月30日24时止。其中商业性第三者责任保险为200000元，并有不计免赔。本案事故发生在车辆检验有效期内，驾驶员于前坤拥有驾驶事故车辆的合法资格，其驾驶证号为。
四、事故发生后，被告于前坤垫付医疗费3000元。
五、2017年2月4日原告郭露生育儿子李盛泽。原告为农业户口。
上述事实，由当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
对郭露的损失，本院核定如下：1、原告要求医疗费10000元，是本起事故中治疗的合理花费，有票据佐证，本院予以认定；2、误工费，依照河南省2016年农、林、牧、渔业34941元/年标准，原告误工期限120天，为11487元（34941元/年÷365×120）；3、护理费，依照河南省2016年居民服务和其他服务业33857元/年标准，原告的护理期限60日，护理费为5565元（33857元/年÷365×60）；4、住院伙食补助费，原告住院36天，按每天30元计算，应为1080元（36×30）；5、营养费，原告营养期限60天，考虑原告的受伤状况，按每天20元计算，为1200元（60×20）；6、原告要求车辆损失585元，有修车票据，予以支持，7、原告要求交通费1000元，但提交票据不规范，考虑到原告确有此项支出，结合当地的实际付费标准，以500元予以确定；8、原告要求购置奶粉费18135元，原告在哺乳期内因本次事故受到伤害是客观事实，因其已主张了误工费、住院伙食补助费及营养费，其另行主张购置奶粉费用，本院不予支持。综上，原告郭露的损失为：医疗费10000元、误工费11487元、护理费5565元、住院伙食补助费1080元、营养费1200元、车辆损失585元、交通费500元。合计30417元。另有鉴定费1300元。
本院认为，本案被告于前坤驾驶陕Ａ×××××小型轿车碰住原告驾驶的二轮电驱动车，造成郭露受伤，两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队现场勘查、询问，认定被告于前坤负该事故的全部责任，郭露无责任。各方对此均无异议，本院予以采信。陕Ａ×××××小型轿车在被告平安财险陕西公司投保有交强险和商业险。事故发生在保险期间内，事故车辆在检验有效期内，驾驶员于前坤亦具有合法的驾驶该车辆的驾驶资格。本院确认原告方的损失为30417元，由被告平安财险陕西公司在保险限额内赔付各项损失30417元。被告于前坤垫付医疗费3000元，原告应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭露30417元。原告郭露应返还被告于前坤垫付款3000元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，鉴定费1300元，由被告于前坤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许士华
二〇一七年十月二十日
书记员 刘晓静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初79号
公诉机关伊宁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某提*波拉提，男，1995年8月15日出生，维吾尔族，中专文化，务工，住新疆伊宁市。
诉讼代理人海某尔*吾尔开西，新疆卡毕力律师事务所律师。
被告人杨某正，男，1994年3月16日出生，回族，初中文化，无业，住新疆伊宁县。被告人杨某正因涉嫌故意伤害，于2016年10月12日被伊宁市公安局刑事拘留，同年10月26日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
辩护人刘元军，新疆弓月律师事务所律师（法律援助中心指派律师）。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2017）第48号起诉书指控被告人杨某正犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某2起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员窦文静、张卫旺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某2及其诉讼代理人海沙尔*吾尔开西，被告人杨某正及其辩护人刘元军参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年5月28日8时许，被告人杨某正在解放路2巷千禧家园小区斜对面，与被害人苏某2因琐事发生纠纷，杨某正随手用路边石头将苏某2头部打伤，经鉴定损伤程度为重伤二级。
附带民事诉讼原告人苏某2诉称，１、依法追究被告人杨某正的刑事责任；2、判令被告人赔偿各项经济损失人民币169170.16元（其中医疗费35502.84元、营养费1440元、护理费12525元、误工费56613元、住院伙食补助费3840元、伤残补助费52549.32元，鉴定费700元，交通费1000元、精神损失费5000元）。
被告人杨某正辩称，起诉书指控的犯罪事实属实，我认罪，民事部分愿意赔偿，但现在没有赔偿能力，希望从轻处罚。
辩护人辩护意见，第一、被告人杨某正系初犯、偶犯，没有前科，归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；第二、案发后，被告人亲属在其家庭极其困难的情况下，积极筹集赔偿款，向被害人支付医疗费用17000元，第三、被害人诉请的赔偿费用过高，有些不符合相关规定。
经审理查明，2016年5月28日8时许，被告人杨某正在解放路2巷千禧家园小区斜对面，与被害人苏某2因琐事发生纠纷,杨某正随手用路边石头将苏某2头部打伤，经鉴定损伤程度为重伤二级。本案在审理期间，被害人苏某2申请对其伤情进行伤残等级鉴定，经新疆中业司法鉴定所法医临床鉴定，苏某2的伤残等级为十级。
另查明，案发后，被害人苏某2自2016年5月29日至6月21日在中国人民解放军第十一医院住院治疗2３天，出院后医生建议继续营养神经、抗感染治疗1月，巩固疗效，休息二周。2017年7月31日至8月11日被害人苏某2又在中国人民解放军第十一医院住院治疗11天。在住院治疗期间附带民事诉讼原告人苏某2花去医疗费35440.45元，护理费5678元（167元×34天），住院伙食补助费3840元（120元×32天），营养费1440元（45元×32天），误工费10688元(167元×64天)，鉴定费700元，交通费1000元，合计人民币58786.45元。案发后，被告人杨某正的亲属向被害人苏某2赔偿经济损失17000元。本院在审理期间，双方均愿意就民事赔偿部分进一步协商，但因对赔偿数额的多少分歧较大，最终没能达成一致意见。
上述事实，有受案登记表,立案决定书,被告人杨某正的供述与辩解,被告人户籍信息,被害人苏某2陈述，证人刘某、杨某等人的证言，辨认笔录及照片，（伊）公（法）鉴（伤）字（2016）166号法医学人体损伤程度鉴定意见书，新中业司鉴所（2017）临鉴字第0426号鉴定意见书，医院诊断证明，入出院记录，住院收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某正故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人苏某2诉请被告人杨某正的赔偿项目，除精神抚慰金不予支持外，其余均符合法律规定，但适用的标准，计算方式、数额有误；关于交通费，举出的相关票据不符，但考虑确需支付交通费的具体情况，可以酌情予以认定。综上，被告人杨某正应赔偿附带民事诉讼原告人苏某2各项经济损失人民币元58786.45元医疗费35440.45元，护理费5678元（167元×34天），住院伙食补助费3840元（120元×32天），营养费1440元（45元×32天），误工费10688元(167元×64天)，交通费1000元，鉴定费700元。扣除被告人杨某正亲属已支付的17000元，被告人杨某正仍赔偿被害人苏某2人民币41786.45元。被告人杨某正的辩护人当庭提出的辩护意见符合相关规定，本院予以采纳。被告人杨某正到案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人亲属向被害人给付赔偿款17000元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某正犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2020年4月11日止）。
二、被告人杨某正赔偿附带民事诉讼原告人苏某2各项经济损失人民币58786.45元，扣除之前已支付的17000元，余款41786.45元于本判决生效后的十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孔 金 山
人民陪审员 纳音塔依
人民陪审员 周 殿 伟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 云 鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4002刑初79号公诉机关伊宁市人民检察院。附带民事诉讼原告人苏某提·波拉提，男，1995年8月15日出生，维吾尔族，中专文化，务工，住新疆伊宁市。诉讼代理人海某尔·吾尔开西，新疆卡毕力律师事务所律师。被告人杨某正，男，1994年3月16日出生，回族，初中文化，无业，住新疆伊宁县。被告人杨某正因涉嫌故意伤害，于2016年10月12日被伊宁市公安局刑事拘留，同年10月26日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。辩护人刘元军，新疆弓月律师事务所律师（法律援助中心指派律师）。伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2017）第48号起诉书指控被告人杨某正犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某2起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员窦文静、张卫旺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某2及其诉讼代理人海沙尔·吾尔开西，被告人杨某正及其辩护人刘元军参加了诉讼。现已审理终结。伊宁市人民检察院指控，2016年5月28日8时许，被告人杨某正在解放路2巷千禧家园小区斜对面，与被害人苏某2因琐事发生纠纷，杨某正随手用路边石头将苏某2头部打伤，经鉴定损伤程度为重伤二级。附带民事诉讼原告人苏某2诉称，１、依法追究被告人杨某正的刑事责任；2、判令被告人赔偿各项经济损失人民币169170.16元（其中医疗费35502.84元、营养费1440元、护理费12525元、误工费56613元、住院伙食补助费3840元、伤残补助费52549.32元，鉴定费700元，交通费1000元、精神损失费5000元）。被告人杨某正辩称，起诉书指控的犯罪事实属实，我认罪，民事部分愿意赔偿，但现在没有赔偿能力，希望从轻处罚。辩护人辩护意见，第一、被告人杨某正系初犯、偶犯，没有前科，归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；第二、案发后，被告人亲属在其家庭极其困难的情况下，积极筹集赔偿款，向被害人支付医疗费用17000元，第三、被害人诉请的赔偿费用过高，有些不符合相关规定。经审理查明，2016年5月28日8时许，被告人杨某正在解放路2巷千禧家园小区斜对面，与被害人苏某2因琐事发生纠纷,杨某正随手用路边石头将苏某2头部打伤，经鉴定损伤程度为重伤二级。本案在审理期间，被害人苏某2申请对其伤情进行伤残等级鉴定，经新疆中业司法鉴定所法医临床鉴定，苏某2的伤残等级为十级。另查明，案发后，被害人苏某2自2016年5月29日至6月21日在中国人民解放军第十一医院住院治疗2３天，出院后医生建议继续营养神经、抗感染治疗1月，巩固疗效，休息二周。2017年7月31日至8月11日被害人苏某2又在中国人民解放军第十一医院住院治疗11天。在住院治疗期间附带民事诉讼原告人苏某2花去医疗费35440.45元，护理费5678元（167元×34天），住院伙食补助费3840元（120元×32天），营养费1440元（45元×32天），误工费10688元(167元×64天)，鉴定费700元，交通费1000元，合计人民币58786.45元。案发后，被告人杨某正的亲属向被害人苏某2赔偿经济损失17000元。本院在审理期间，双方均愿意就民事赔偿部分进一步协商，但因对赔偿数额的多少分歧较大，最终没能达成一致意见。上述事实，有受案登记表,立案决定书,被告人杨某正的供述与辩解,被告人户籍信息,被害人苏某2陈述，证人刘某、杨某等人的证言，辨认笔录及照片，（伊）公（法）鉴（伤）字（2016）166号法医学人体损伤程度鉴定意见书，新中业司鉴所（2017）临鉴字第0426号鉴定意见书，医院诊断证明，入出院记录，住院收费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某正故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人苏某2诉请被告人杨某正的赔偿项目，除精神抚慰金不予支持外，其余均符合法律规定，但适用的标准，计算方式、数额有误；关于交通费，举出的相关票据不符，但考虑确需支付交通费的具体情况，可以酌情予以认定。综上，被告人杨某正应赔偿附带民事诉讼原告人苏某2各项经济损失人民币元58786.45元医疗费35440.45元，护理费5678元（167元×34天），住院伙食补助费3840元（120元×32天），营养费1440元（45元×32天），误工费10688元(167元×64天)，交通费1000元，鉴定费700元。扣除被告人杨某正亲属已支付的17000元，被告人杨某正仍赔偿被害人苏某2人民币41786.45元。被告人杨某正的辩护人当庭提出的辩护意见符合相关规定，本院予以采纳。被告人杨某正到案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人亲属向被害人给付赔偿款17000元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某正犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2020年4月11日止）。二、被告人杨某正赔偿附带民事诉讼原告人苏某2各项经济损失人民币58786.45元，扣除之前已支付的17000元，余款41786.45元于本判决生效后的十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孔 金 山人民陪审员 纳音塔依人民陪审员 周 殿 伟二〇一七年九月三十日书 记 员 张 云 鹏
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）赔监字第141号
梁军：
你不服辽宁省高级人民法院赔偿委员会（2014）辽法委赔监字第9号驳回申诉通知，以辽宁省抚顺市顺城区人民法院（下称顺城区法院）错误刑事判决，造成你本人以及你经营的公司损失应予国家赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第三款“二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”的规定，本案应由顺城区法院作为赔偿义务机关。辽宁省抚顺市中级人民法院赔偿委员会根据你的申请作出（2013）抚中法委赔字第00003号国家赔偿决定书，决定由顺城区法院赔偿你被侵犯人身自由130天的赔偿金、案件执行款160万元的利息、取保候审保证金1万元的利息以及精神损害抚慰金等共计40950.43元，并决定由顺城区法院在侵权行为影响的范围内为你消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。上述国家赔偿决定认定事实清楚、适用法律正确，你的相关合法权益已经得到保护。你申请顺城区法院赔偿因错判你本人有罪导致你经营的公司商誉受损并因此遭受巨大经济损失一节，因顺城区法院仅判决你本人有罪，并未涉及你经营的公司，故原审不支持你的该项赔偿申请并无不当。你申请赔偿的律师费用，不属于法定的国家赔偿范围。抚顺市中级人民法院赔偿委员会（2013）抚中法委赔字第00003号国家赔偿决定并无不当。综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知
二〇一四年十一月十三日
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1007号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人夏元君，男，1971年9月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县渠江镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人夏元君非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人夏元君已外出务工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审532号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十月十三日
代理书记员 谢圆