wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第175号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1970年10月28日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月15日被取保候审。2014年8月1日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒、代理检察员俞珊珊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日凌晨零时许，被告人张某甲饮酒后驾驶闽A6X2**号越野车途经平潭县万宝路南侧汉洋路段时被公安人员查获，经鉴定，张某甲血样中乙醇含量为197.72mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了现场方位图、现场照片、抓获经过、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法审判。
被告人张某甲对指控事实与罪名无异议。
经审理查明，2014年7月8日凌晨零时许，被告人张某甲在平潭县“日月潭”音乐会所217包厢内与张某乙等人喝酒后，驾驶闽A6X2**号越野车途经平潭县万宝路南侧汉洋路段时，被公安人员查获，经现场吹气检测后，张某甲被带至平潭县医院抽取血样。经鉴定，张某甲血样中乙醇含量为197.72mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人张某乙证言，证实2014年7月7日晚，他与儿子张某甲等人在平潭县“日月潭”KTV217包厢喝酒，次日凌晨张某甲驾驶越野车回家，他自己雇车回家途中发现民警在查酒驾，便去寻找张某甲，后在平潭县“宏源国际”俱乐部东侧路段发现张某甲被民警查获。
2、到案经过，证实被告人张某甲被抓获过程。
3、呼出气体酒精含量检测仪检测单，证实2014年7月8日凌晨1时10分许，公安人员在平潭县“宝城花园”附近查获涉嫌酒后驾车的张某甲，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，酒精含量为137mg／100ml。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片，证实被告人张某甲到案后被公安人员带至平潭县医院抽取血样。
5、福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1565号司法检验报告书，证实送检张某甲血样中检出乙醇，乙醇含量为197.72mg／100ml血。
6、现场方位图及现场照片，证实案发现场情况。
7、机动车驾驶证复印件，证实被告人张某甲持有准驾小型汽车代号为C1的驾驶证。
8、户籍证明，证实被告人张某甲的自然身份情况。
9、被告人张某甲对指控事实供认不讳。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人张某甲凌晨时分醉酒驾车，未造成他人人身和财产损害，且无其它违反道路交通安全法规的行为，归案后认罪态度好，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
人民陪审员 林光英
人民陪审员 薛由佳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第175号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，暂住日照市岚山区，户籍地为黑龙江省安达市。2014年2月17日因涉嫌故意伤害犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）179号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人苏某来向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员赵燕、代理检察员许传峰出庭支持公诉，被害人苏某来的诉讼代理人王均山、苏某甲、被告人徐某某及其辩护人单洪兴均到庭参加诉讼。期间，被告人徐某某与被害人苏某来达成调解协议。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2014年2月2日下午15时许，在日照市岚山区岚山头街道某村，被告人徐某某、苏某涛因燃放鞭炮和苏某华、刘某某发生争执并厮打，后被害人苏某来到达现场，与徐某某发生打斗，在打斗过程中，苏某来被打倒在苏某华家屋后的沟里，身体多处骨折，日照市公安局东港分局出具法医学人体损伤程度分析意见书，苏某来的伤势已构成轻伤。2014年2月17日，被告人徐某某被公安机关传唤归案。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人徐某某，并提供了其在侦查阶段的供述，证人证言，法医学人体损伤程度分析意见书、鉴定书，文证审查意见书等证据。公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人徐某某辩称，被害人苏某来并非过去劝架，不知是否打到被害人。其辩护人提出，被告人徐某某用胳膊挡被害人，系防卫过当，其愿意赔偿，且被害人存在过错，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月2日（农历正月初三）下午15时许，被告人徐某某酒后在其岳父所居住的日照市岚山区岚山头街道某村，因燃放鞭炮与苏某华夫妇发生争执。被告人徐某某与苏某华互相撕扯，苏某华的哥哥苏某来到达现场后，被徐某某殴打后倒在苏某华家屋后的沟里，身体多处骨折。日照市公安局东港分局出具法医学人体损伤程度分析意见书，分析意见认为苏某来颈4椎体骨折，胸11椎体骨折，构成轻伤一级。案件审理过程中，该局又出具了法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为苏某来四肢肌力下降，活动受限，构成重伤一级。后日照市人民检察院检察技术处对苏某来的伤是否构成重伤一级进行了审查并出具文证审查意见书，审查认为：鉴定书未阐明下肢肌力病情变化情况，未摘录被鉴定人出院时查体情况佐证病情加重；鉴定书检验所见未述及被鉴定人肌张力、肌肉萎缩及大小便失禁情况；被鉴定人颈椎存在明显退行性变，颈4-5椎间盘后突著，MR报告颈4椎体前上缘骨折可能，请结合临床，提示该部位损伤痕迹轻，但后果重，鉴定结论未考虑疾病参与影响等。
案件审理过程中，被告人徐某某及亲属与被害人苏某来自行和解，达成赔偿协议，一次性赔偿苏某来各项损失共计10万元，苏某来对徐某某表示谅解，请求本院从轻判处。
上述事实，有被告人徐某某在侦查机关的供述，被害人苏某来的陈述，证人苏某华、刘某某、苏某甲、苏某涛、苏某军、苏某、黄某某、苏某某、肖某某、苏照某、黄某华、张某甲、张某乙等人的证言，法医学人体损伤程度分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、文证审查意见书，受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据证实，足以认定。民事赔偿部分有当事人的陈述，住院病案、诊断证明书、住院收费票据、费用清单、门诊收费票据、住院报销结算单、客票一宗、火车票、工资说明、鉴定费、司法鉴定意见书、协议书、收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐某某及亲属积极筹集赔偿款，赔偿了被害人的部分损失，与被害人达成和解协议并取得谅解，可酌情对徐某某予以从轻处罚。被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，不能证实被害人苏某来存在过错，亦不能证实案发时徐某某的人身权利正受到苏某来的不法侵害，徐某某的行为不属防卫过当。辩护人关于徐某某属防卫过当及被害人存在过错的辩护意见不成立，但其关于徐某某愿意赔偿等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张贵秀
代理审判员 神瑞霞
人民陪审员 刘贤洪
二〇一五年一月十六日
书 记 员 迟玉燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0126执465号
申请执行人赵忠苑，男，1979年9月出生，汉族，住所地广西宾阳县。
被执行人张金凤，女，1970年7月出生，汉族，住所地广西宾阳县。
赵忠苑与张金凤民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年7月20日作出的（2016）桂0126民初3833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张金凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵忠苑于2018年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款115200元，负担案件受理费2604元、执行费1628元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人张金凤的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人张金凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵忠苑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张金凤新的财产线索，申请执行人赵忠苑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦光亮
二〇一八年七月三十日
书记员 李敏婕
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终80号
上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司。
法定代表人：代贵雪，职务：公司董事长。
被上诉人（原审原告）：鞍山市千山区万兴达租赁站。
经营者：姜福义，男。
上诉人中国三冶集团有限公司与被上诉人鞍山市千山区万兴达租赁站，因租赁合同纠纷一案不服鞍山市铁西区人民法院(2016)辽0303民初4246号民事裁定，向本院提起上诉。在本院在审理过程中，上诉人中国三冶集团有限公司向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国三�集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国三冶集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁林
审判员 于淼
审判员 于群
二０一七年四月二十八日
书记员 栾峰
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初98号
原告：于广洪，男,住依兰县。
委托代理人：李维库，男，住依兰县。
被告：沈发，男，住依兰县。
原告于广洪诉被告沈发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广洪的委托代理人李维库，被告沈发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100,000元；2.判令被告偿还借款利息，按月利率2分计算，自借款之日起至实际给付之日止；3.被告承担保全费及诉讼费用。事实和理由：2014年9月13日，被告沈发在原告处借款100,000元，双方约定月利3分，借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告索要借款及利息，被告以无钱为由拒不给付，故诉请被告立即偿还借款本金100,000元及利息，并承担本案保全费及诉讼费用。
被告沈发承认原告于广洪提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告沈发于本判决生效之日起十日内，偿还原告于广洪借款本金100,000元及利息（以100,000元本金为基数，按月利率2分计算，自2014年9月13日起至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，380元，减半收取1,690元，保全费1，290元由被告沈发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一七年一月二十日
书记员 兰 超
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执363号
申请执行人：彭桂平，男，汉族，1969年7月7日生，樟树市人，住樟树市。
被执行人：陈冷玉，女，汉族，1989年9月27日生，樟树市人。住樟树市。
被执行人：饶振宇，男，汉族，1989年3月7日生，樟树市人。住樟树市。
彭桂平与陈冷玉、饶振宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）赣0982民初1812号民事判决书，陈冷玉、饶振宇归还彭桂平借款本金100万元及利息，案件受理费14858元、保全费5000元，由陈冷玉、饶振宇承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此后，我院在查询被执行人房产登记时，发现被执行人有房产登记，但已全部抵押。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款115.48万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执363号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计115.48万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年八月十一日
书记员 黄思琪
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初497号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人侯元吉，男，汉族，1988年5月4日出生于安徽省涡阳县，小学文化，无业，住涡阳县。2007年7月12日因犯强迫卖淫罪、故意伤害罪被亳州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2012年6月8日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月20日被安徽省岳西县公安局抓获，9月21日被蒙城县公安局刑事拘留，10月23日被逮捕。现押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）470号起诉书指控被告人侯元吉犯聚众斗殴罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员戴军出庭支持公诉，被告人侯元吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年1月25日16时许，查某（案发时未满十四周岁）和李某2、何某、宿某（三人均已判刑）在蒙城县梦蝶广场看见代某、王某3两人。查某称以前被代某殴打过，欲行报复，便纠集王某1等人，李某2纠集被告人侯元吉，侯元吉纠集付某、李某3、李某1（三人均已判刑）、徐某（基本情况不详）等人赶到现场，查某、李某2等人遂对代某实施殴打。后查某、李某2、何某、宿某跑至梦蝶广场西北角红绿灯处，准备坐车离开，被代某、张某1等人拦住。李某2再次电话邀集侯元吉，侯元吉带付某、李某1等人赶到后与李某2等人殴打代某、张某1，查某持砖头将代某头部砸伤，李某3持砖头将张某1头部砸伤。经鉴定，代某、张某1的伤情均系轻微伤。
另查明：案发后，李某2、何某、李某3、付某、李某1已赔偿被害人代某、张某1的经济损失。
上述事实，被告人侯元吉在开庭审理过程中均无异议，并有蒙城县公安局（蒙）公（刑）鉴（伤）字[2015]0034、0035号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、亳州市中级人民法院（2017）皖16刑终196号刑事裁定书、亳州市中级人民法院（2007）亳刑初字第44号刑事判决书、安徽省高级人民法院（2007）皖刑终字第301号刑事判决书、离监犯综合信息表、被害人代某、张某1的陈述、证人查某、王某1、陈某、王某2、王某3、葛某、张某2的证言和同案犯李某2、何某、宿某、付某、李某1、李某3的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯元吉积极参与聚众斗殴，致二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯元吉在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。归案后其能如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情可予从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人侯元吉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一七年十二月七日
书记员 陈娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0126执495号
申请执行人宾阳县泰安运输有限责任公司,法定代理人王某，该公司经理。
被执行人金学超，男，1975年11月23日出生，汉族，住所地广西宾阳县。
本院在执行宾阳县泰安运输有限责任公司与金学超一案中，于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、公积金等情况，查明被执行人名下有一辆五菱牌汽车，但已经在另一个案件依法查封。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为19402.63元及利息。
本院认为，本院虽已查封被执行人的财产，但被查封的车辆无法查实其下落，被查封的房屋价值较大，不宜进行拍卖，本案暂不具备执行条件。被执行人金学超暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2018）桂0126执495号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒙 立
二〇一八年七月三十日
书记员 廖国睿
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3904号
申请执行人：兴化市百发农村小额贷款有限公司。
法定代表人孙如伟，董事长。
被执行人：徐荣文。
被执行人：葛玉兰。
被执行人：王洪。
被执行人：许红凤。
被执行人：江苏宏利达锂业有限公司。
法定代表人王洪。
被执行人：江苏恒嘉再生资源有限公司。
法定代表人王洪。
被执行人：徐学坚。
申请执行人兴化市百发农村小额贷款有限公司申请执行徐荣文、葛玉兰、王洪、许红凤、徐学坚、江苏宏利达锂业有限公司、江苏恒嘉再生资源有限公司借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年1月28日作出的（2015）泰兴商初字第0915号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人徐荣文、葛玉兰应偿还申请执行人兴化市百发农村小额贷款有限公司借款本金100万元及利息，承担保全费5000元，向本院缴纳案件受理费14160元，执行费12850元；被执行人王洪、许红凤、徐学坚、江苏宏利达锂业有限公司、江苏恒嘉再生资源有限公司对上述给付义务承担连带共同偿还责任，其清偿后可向被执行人徐荣文、葛玉兰追偿。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款信息、房产、车辆登记状况，查明被执行人王洪、江苏恒嘉再生资源有限公司所有的车辆均已被另案查封。申请执行人保全查封被执行人江苏宏利达锂业有限公司、江苏恒嘉再生资源有限公司所有的厂房及土地使用权，期限自2015年11月19日至2018年11月18日，因该保全查封财产内有抵押，且为集体土地，暂无法处置。查封期限届满前一个月，申请执行人如需继续对该厂房及土地使用权进行查封，应向本院提交书面申请。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案查封的车辆、暂不宜处置的厂房外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0915号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8098号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：赵加友，男，住重庆市大足县。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告赵加友物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 胡 兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 周艳萍
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3457号
孙虹、天津市齐鲁天聚餐饮有限公司：
原告孙虹与被告天津市齐鲁天聚餐饮有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）津0104民初4381号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3457号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈龙龙
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终797号
上诉人（原审被告）：王建平，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住陕西省绥德县。
被上诉人（原审原告）：王建春，男，1960年9月3日出生，汉族，农民，住陕西省绥德县。
原审被告：王应全，男，1960年3月19日出生，汉族，农民，住陕西省绥德县。系王建平叔父。
上诉人王建平因与被上诉人王建春、原审被告王应全健康权纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2016）陕0826民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王建平上诉请求：撤销原判决第一项，查清事实重新审查并依法改判。事实和理由：原审判决事实认定错误，程序违法，适用法律不当，赔偿金额计算错误。1、原审判决事实认定不清，致责任划分不合理。根据定仙墕派出所调查结果和被上诉人在一审中陈述事实，上诉人王建平第一次遇到被上诉人王建春喝酒就采取了�让并回到自己家中，并非一审法院所定的“不能冷静处理、避让”；王建平在被上诉人王建春突然对自己的生命和身体健康侵害时才采取被动的正当防卫并不是一审所认定的“与原告撕打”；被上诉人王建春属于醉酒私闯上诉人家，寻衅滋事派出所对王建春罚款500元。2、一审中判决赔偿金额计算不正确。被上诉人是农村居民，误工费和护理费应当以农村居民收入计算，不应以上一年度在岗职工平均工资计算。关于医疗费，被上诉人在住院检查时并未检查出头部受伤，被上诉人在派出所谈话时所提左头部麻木，很大程度是因为醉酒，而非外力所致，故应将用于头部受伤后营养大脑用的小牛血清蛋白注射液全部扣减，而不是酌情扣减。被上诉人在住院治疗期间不仅治疗了由上诉人造成的左胸部受伤的伤情，还治疗了一些被上诉人自身就有的一些慢性疾病，故在计算医�费时还应将治疗双肺间质增生、肺气肿、前列腺增生的慢性疾病进行酌情考虑，并对关于此项的医疗费和药品费进行适当扣减。3、不管怎么样应当给被上诉人6000元。综上，一审判决事实认定错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院公正裁判。
被上诉人王建春辩称：一审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
原审被告王应全辩称：我不承担赔偿责任正确有。
王建春向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等一切经济损失30000元，二被告互负连带责任。2、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告之间因使用建筑材料产生矛盾，2016年6月18日晚，王建春在酒后来到二被告院子去质问此事，与王建平争吵进而发生撕打。王建平持木板凳在王建春胸部戳打，王应全在场劝解并拉着王建春胳膊。当日王建春被送至榆林市第一医院住院治疗，花急救车辆费400元，诊断为急性闭合性胸部损伤、左侧胸部软组织损伤、全身多处软组织损伤等疾病，住院22日，就其诊断伤情开支医疗费9742.6元。本次事件经派出所调解未果，对王建平作出行政拘留5日的处罚，对王建春予以罚款500元。未对王应全作出处理。
一审法院认为：原、被告之间本有矛盾，原告王建春在酒后去与被告王建平理论，发生口角后进而发生撕打，虽不能确定其属于醉酒状态，但也不能排除酒精对其生理、心理的影响，其应承担次要责任；被告王建平明知原告处于酒后状态，发生口角后仍不能冷静处理、避让，与原告发生撕打，致原告受伤，应承担主要责任。被告王应全在王建春与王建平发生撕打时予以劝架，此过程中难免有对双方的拉�行为，但并无证据证明其参与打架并致伤原告，故对原告诉请要求王应全承担责任本院不予支持。对原告的各项经济损失，应由被告王建平承担民事赔偿责任，以赔偿70%为宜。被告辩解原告对其进行殴打，并不排除其所应承担的赔偿义务，且其也未向本院提交证据材料。对于原告的各项损失确认如下：医疗费确认为9742.6元；误工费及护理费以住院天数22日计算，参照上一年度在岗职工平均工资，均确认为3432元；住院伙食补助费每日30元计算住院期间22日，确认为660元；营养费鉴于病历中并未要求加强营养，故不予支持；急救交通费确认为400元；精神抚慰金考虑原告伤情较轻，未造成严重后果，不予支持。综上所述，原告的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费损失计17666.6元，由被告王建平赔偿70%，为12366.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第�六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、由被告王建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建春医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等共计12366.62元。二、被告王应全不承担赔偿责任。三、驳回原告王建春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王建春负担100元，由被告王建平负担200元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查�的事实相同。
本院认为，上诉人王建平与被上诉人王建春既是同村乡邻又是同辈兄弟，因王建平、王应全使用了王建春的石头沙子，没有提前向王建春打招呼，致使王建春心生不满。在王建春理问王建平时，王建平既没有解释未打招呼就使用他人的生产资料而表示歉意竟出言不逊激怒对方。王建春饮酒后找王建平理问此事，尽管是否醉酒不能确定但酒精对人的生理、心理会产生一定的支配作用，亦不能是王建春动手打人的理由，王建春自身亦有错误。然，王建平举起木凳砸伤王建春，致使其受伤住院，王建平的过错责任显然较大。一审判决王建平承担70%的赔偿责任并无不当，故上诉人王建平责任划分不合理的上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人称误工费、护理费计算错误的上诉理由不能成立，在岗职工平均工资基数由统计部门公布社会通用标�，法院判决以此为依据进行依法裁判。对上诉人的该上诉理由不予支持。上诉人称扩大消费不应使用的药品使医疗费计算错误的上诉理由，经查，上诉人未在一审法庭辩论终结前书面申请文证审查鉴定，对其上诉理由，现因举证不力，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
审 判 员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 段欣兵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终68号
上诉人（原审被告）：重庆市江津区誉华建筑安装有限公司。
法定代表人：付光德。
被上诉人（原审原告）：重庆春晖物资有限公司。
法定代表人：刘见国。
原审被告：刘刚。
原审被告：刘国东。
原审被告：黄安东。
上诉人重庆市江津区誉华建筑安装有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初10654号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其并不认可还款协议，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案，当事人在《还款协议》中约定，“甲乙丙三方如因履行本协议产生纠纷可协商解决，协商不成，任何一方均可向乙方（重庆春晖物资有限公司）所在地人民法院起诉”。该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于重庆春晖物资有限公司的住所地在重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 吟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01788号
原告邓某。
被告某生态公司。
法定代表人叶某，某生态公司经理。
本院在审理原告邓某诉被告某生态公司劳动争议纠纷一案中，原告邓某以其“双方已协商解决完毕”为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告某生态农林有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告邓某承担。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宋华山
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执58号
关于申请执行人张柏梁与被执行人董格日乐图合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董格日乐图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张柏梁于2017年1月23日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经多次催告，被执行人董格日乐图拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法强制冻结、扣划了被执行人董格日乐图在银行的存款收入，迫使其履行了给付义务。
本院认为，（2016）内2222民初2276号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张柏梁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2276号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
执行员 白昌峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 李凤梅
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执58号关于申请执行人张柏梁与被执行人董格日乐图合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董格日乐图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张柏梁于2017年1月23日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经多次催告，被执行人董格日乐图拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法强制冻结、扣划了被执行人董格日乐图在银行的存款收入，迫使其履行了给付义务。本院认为，（2016）内2222民初2276号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张柏梁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2276号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。执 行 员 白 昌 峰二〇一七年 五月二十四日书 记 员 李 凤 梅
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第335号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地枣庄市薛城区德圣路777号。
被执行人田家华。
被执行人田家生。
被执行人褚衍才。
本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人田家华、田家生、褚衍才金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 任 义
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19209号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郑继纯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑继纯信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑继纯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,367.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,367.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第840号
申请执行人田喜峰，男。
委托代理人孙长安，男，。
被执行人冉立仁，男。
被执行人马山，男。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2014）北商初字第145号民事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人田喜峰的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人马山银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚玉胜
二〇一四年十二月一日
书记员 孙 浩
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执2679号
申请执行人：张明龙，男，1978年1月26日出生，汉族，住天津市东丽区大毕庄镇欢坨村5区跃进2条*号。
被执行人：王秀红，女，1962年4月29日出生，回族，住河北省泊头市泊镇红星八里村。
被执行人：王园园，女，1987年11月14日出生，回族，住河北省泊头市泊镇红星八里村。
被执行人：王博，男，2009年2月9日出生，回族，住河北省泊头市泊镇红星八里村。
法定代理人：王园园，女，1987年11月14日出生，回族，住河北省泊头市泊镇红星八里村。
申请执行人张明龙与被执行人王秀红、王园园、王博机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初6285号民事判决书，已经发生法律效力。本案依法扣留被执行人在本院的案款158813.97元（包括被执行人应返还申请执行人161583.97元，扣除申请执行人应担负的诉讼费2770元），本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年十一月十四日
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初592-1号
申请人：青云谱区勃兴钢管租赁中心，经营场所内联厂。注册号：3601046XXX0092。
经营者：涂明龙，男，1977年8月4日生，住址江西省南昌市南昌县。。
被申请人：葛剑锋，男，1977年1月13日生，住址江西省南昌市东湖区。。
申请人青云谱区勃兴钢管租赁中心与被申请人葛剑锋租赁合同纠纷一案，申请人青云谱区勃兴钢管租赁中心于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛剑锋的银行存款370000元或查封、扣押其他相应价值财产，担保人涂明龙自愿以其所有的位于南昌县象湖新城八月湖路XXX号伟梦清水湾茉莉香坊X栋X单元XXX室（南房权证莲塘镇字第××号）房产一套提供担保。现担保人涂明龙因转让担保房产，申请解除对其担保房产的查封，并有担保人李燕以其所有的坐落于青云谱区井冈山大道XXX号蓝天郡XX号楼X单元XXXX室（第XX层）（房产证号：洪房权证青云谱区字第××号）房产为本案财产保全继续提供担保。
本院认为，申请人青云谱区勃兴钢管租赁中心的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
一、查封担保人李燕所有的位于青云谱区井冈山大道XXX号蓝天郡XX楼X单元XXXX室（第XX层）（房产证号：洪房权证青云谱区字第××号）房产一套；
二、解除对担保人涂明龙所有的位于南昌县象湖新城八月湖路XXX号伟梦清水湾茉莉香坊X栋X单元XXX室（南房权证莲塘镇字第××号）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈一萍
二〇一七年五月十七日
书记员 傅 珺
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0332执恢6号
申请执行人：周峰才，男，1989年10月14日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人：唐观忠，男，1988年11月26日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
申请执行人周峰才与被执行人唐观忠买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2017年4月18日作出的（2017）桂0332民初91号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行下列事项[案号：（2017）桂0332执198号]：1、被执行人给付购车款、修理费、利息43764元；2、给付案件受理费447元；执行过程中，本院依法于2017年8月10日向被执行人下发限制高消费令；于9月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年10月25日双方达成执行和解协议，被执行人主动给付申请执行人案件受理费447元及向本院缴纳执行费556元，申请执行人向本院撤回强制执行申请，本院依法终结执行。2018年3月7日，申请执行人以被执行人未按执行和解协议利息为由向本院申请恢复强制执行下列事项：1、被执行人给付购车款、修理费41764元并支付利息2000元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息（从2017年7月23日暂计至2018年1月4日为1271.34元）。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。2018年8月2日,申请执行人周峰才向本院撤销强制执行申请。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现申请执行人周峰才撤销强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2017）桂0332民初91号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 陈忠霖
审判员 周洋武
二〇一八年八月二日
书记员 萨陈诚
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0332执恢6号申请执行人：周峰才，男，1989年10月14日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。被执行人：唐观忠，男，1988年11月26日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。申请执行人周峰才与被执行人唐观忠买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2017年4月18日作出的（2017）桂0332民初91号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行下列事项[案号：（2017）桂0332执198号]：1、被执行人给付购车款、修理费、利息43764元；2、给付案件受理费447元；执行过程中，本院依法于2017年8月10日向被执行人下发限制高消费令；于9月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年10月25日双方达成执行和解协议，被执行人主动给付申请执行人案件受理费447元及向本院缴纳执行费556元，申请执行人向本院撤回强制执行申请，本院依法终结执行。2018年3月7日，申请执行人以被执行人未按执行和解协议利息为由向本院申请恢复强制执行下列事项：1、被执行人给付购车款、修理费41764元并支付利息2000元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息（从2017年7月23日暂计至2018年1月4日为1271.34元）。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。2018年8月2日,申请执行人周峰才向本院撤销强制执行申请。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现申请执行人周峰才撤销强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2017）桂0332民初91号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 陈忠霖审判员 周洋武二〇一八年八月二日书记员 萨陈诚附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3930号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：开平市星洲主题酒店有限公司。住所地：广东省开平市三埠街道办事处潭江西路36-38号首层之一。统一社会信用代码：×××957。
法定代表人：苏炎胜。
被告：开平市爱情公寓物业管理有限公司。住所地：广东省江门市开平市三埠新昌潭江西路34号。统一社会信用代码：×××Ｊ66。
法定代表人：周君燕。
被告：江门市壹点传媒有限公司。住所地：广东省开平市长沙区宝源中路13号首层116号铺位。统一社会信用代码：×××Ｅ84。
法定代表人：周君燕。
被告：伍柏荣，男，1995年3月15日，汉族，住广东省开平市。
被告：周君燕，女，1981年6月3日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告开平市星洲主题酒店有限公司、开平市爱情公寓物业管理有限公司、江门市壹点传媒有限公司、伍柏荣、周君燕著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 梁津晃
审判员 梁树荣
审判员 吴淑娟
二〇一七年十二月五日
书记员 温玉娜
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执577号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：严小菊，女，1974年8月3日生，汉族，户籍在江苏省常州市武进区。
本院在执行江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与严小菊信用卡纠纷一案中，本院（2016）苏0102民初5898号民事判决书确定：被执行人严小菊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金86000元及利息、费用（截止2016年8月21日的利息4458.41元、费用33762.93元，自2016年8月22日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。执行过程中，查明，被执行人严小菊在本市辖区内无可供执行的存款、车辆、房产等财产。本院委托被执行人户籍所在地常州市武进区人民法院查询被执行人名下财产，但未获回复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人认可法院的调查，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年六月十三日
书记员 刘清文
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执577号本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人严小菊信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十八日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初12690号
原告：胡炜林，男，1986年1月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：东莞市金亿瑞百货有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇田心路82A201号。
法定代表人：曾少华。
委托诉讼代理人：张晓鸿，男，1982年1月18日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，系被告员工。
原告胡炜林诉被告东莞市金亿瑞百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年10月18日，原告胡炜林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告胡炜林撤诉处理。
本案受理费59.5元，由原告胡炜林负担。原告胡炜林已预交。
审判员 李 媚
二〇一七年十月十八日
书记员 胡志华
陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳银民初字第588号
原告陶某。
被告孙某。
本院在审理原告陶某与被告孙某法定继承一案中，原告于2010年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 汪 超
审判员 刘言青
审判员 李李臣
二〇一〇年五月十六日
书记员 吕维佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执172号
申请执行人杨桂莲，女，1959年3月15日出生，汉族，住所地南宁市，证件号码450111195903152146。
被执行人谭华丽，女，1950年12月25日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区，证件号码450121195012253966。
被执行人张某1，男，2010年12月10日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区，证件号码450102201012104513。
被执行人张寿阶，男，1949年11月14日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区，证件号码450121194911143934。
被执行人张某2，女，2007年1月28日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区，证件号码450102200701284527。
被执行人黎丽娟，女，1982年3月14日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区，证件号码420902198203145960。
杨桂莲与谭华丽、张某1、张寿阶、张某2、黎丽娟借款合同纠纷一案,南宁市中级人民法院（2017）桂01民终第6001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭华丽、张某1、张寿阶、张某2、黎丽娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨桂莲于2018年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张寿阶、张某1、张某2、谭华丽、黎丽娟的财产进行了查证：本院已向被执行人张寿阶、张某1、张某2、谭华丽、黎丽娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，此外，本院已发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，除了轮候查封张庆耀、黎丽娟名下一套房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谭华丽、张某1、张寿阶、张某2、黎丽娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨桂莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭华丽、张某1、张寿阶、张某2、黎丽娟新的财产线索，申请执行人杨桂莲可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一八年八月一日
书记员 覃凯丽
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉高新民二初字第40号
原告：吉林市中东信用担保有限责任公司，住所地吉林市船营区帕萨迪纳小区9号楼1001号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：吴玥辰，稽核员。
被告：李巍，男，1973年8月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市中东信用担保有限责任公司诉被告李巍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告及吉林市环城农村信用合作联社解放路信用社于2011年1月24日签订了借款合同及保证合同、反担保抵押合同，在上述合同中，被告为借款人，吉林市环城农村信用合作联社解放路信用社为贷款人，原告为担保人。借款期限届满后，被告未还款，原告履行担保责任向贷款人代偿还款本金45万元及利息35546.2元。请求：1、被告给付欠款45万元及相应利息并支付代偿手续费及违约金。2、全部诉讼费及相关费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、借款合同及保证合同、反担保抵押合同，证明被告在银行贷款，由原告提供担保，被告将房屋抵押给原告，如果被告不偿还银行借款，原告替被告偿还，偿还后由被告按照反担保合同向原告履行还款义务并支付支付代偿手续费及违约金。
2、还款凭证，证明原告已经替被告归还借款本金45万元及三笔利息2.5万元、2649.1元、7897.1元。
被告未提交证据。
原告的证据互相印证，形成证据链条，本院予以采信。
本院查明：2011年1月24日，被告李巍与吉林市环城农村信用合作联社解放路信用社订立借款合同一份，借款金额为45万元，借款期限为从2011年1月24日至2013年1月23日。同时，原告与吉林市环城农村信用合作联社解放路信用社订立保证合同，约定原告为被告李巍对上述借款合同的履行承担连带责任保证。另，原被告订立反担保合同，约定原告履行保证责任后有权向被告追偿，且被告支付代偿手续费（计算方式为代偿手续费=代偿额×0.5%）和违约金，违约金=代偿额×0.05%（代偿天数-8天）。被告李巍以位于吉林市昌邑区松江东路江畔人家小区82号楼14层3号房屋抵押给原告。借款合同到期后，被告李巍没有履行还本付息义务，原告分别于2012年11月30日、2012年12月29日、2013年1月24日向吉林市环城农村信用合作联社解放路信用社支付利息25000元、7897.1元、本金45万元及利息2649.1元。
本院认为，本案所涉借款合同、保证合同及反担保抵押合同系合同各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，均为有效合同。原告按照保证合同履行了保证义务，代被告偿还了借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应按照反担保抵押合同约定向原告支付已代偿的本息。原告依约主张被告支付代偿手续费及违约金的请求，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李巍立即给付原告吉林市中东信用担保有限责任公司代偿的借款本金450000元及代偿的利息35546.2元；
二、被告李巍立即给付原告吉林市中东信用担保有限责任公司代偿手续费2250元并给付违约金（违约金计算方式为：自2013年2月1日起，每天按未支付的代偿本金的万分之五计算至代偿本金付清时止）。
案件受理费8050元，财产保全费2770元，合计10820元，由被告李巍承担。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘少华
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 刘清荣
二〇一三年七月十日
书 记 员 高千惠
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03279号
原告建平县农村信用合作联社。
法定代表人隗洪军，理事长。
委托代理人曲庆荣。
被告武振生。
被告丛敏慧。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一四年八月十九日
书记员 卢凤龙
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第1642号
原告：霍某莉，女，汉族，1984年1月3日出生。
被告：张某有，男，汉族，1980年11月16日出生。
本院在审理原告霍某莉与被告张某有离婚纠纷一案中，原告霍某莉于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告霍某莉自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告霍某莉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某莉负担。
审判员 曹惠霞
二〇一三年十一月十九日
书记员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第1642号
原告：霍某某，女，汉族，1984年1月3日出生。
被告：张某某，男，汉族，1980年11月16日出生。
本院在审理原告霍某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告霍某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告霍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某某负担。
审判员 曹惠霞
二〇一三年十一月十九日
书记员 白晓燕
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0422刑初125号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人武某，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检刑诉（2018）141号起诉书指控被告人武某某犯贪污罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏某、被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2001年，在会宁县老君坡乡人民政府实施国家退耕还林工作中，村委会成员李某某、杨某1、杨某2（三人已判决）共同商议，虚报退耕还林地62.5亩。在2005-2008年期间，共骗取国家退耕还林补助款4万元，被告人武某某与李某某等人予以侵吞，每人分得8500元；2009年，老君坡乡政府实施全乡退耕还林调整验收时，被告人武某某同李某某、杨某1共同商议，将虚报的62.5亩退耕还林地中的39亩调整在三人名下，在2009-2013年期间，共骗取国家退耕还林补助款17550元，武某某得款5400元。
2011年，在会宁县老君坡乡人民政府实施农村危旧房改造工作中，被告人武某某同李某某、杨某1共同商议，虚报危旧房改造农户，骗取补助资金后，将其中的12000元予以私分，武某某分得3000元。
就上述事实，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人武某某身为国家工作人员，利用职务之便，伙同他人共同侵吞公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，积极退赃，建议对其判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的老君坡乡人民政府关于被告人任职证明，会宁县粮食局、林业局文件、2001年度老君坡乡退耕还林汇总表、会宁县老君坡粮管所付货凭证、兑现退耕还林补助粮食供应票、会宁县老君坡乡人民政府2002-2004年退耕农户医疗补助花名、2005-2012年兑现退耕还林补助花名、阳赵村2011年度危旧房改造补助资金拨付凭证及花名册、会宁县农村商业银行老君坡支行取款凭条、武某某所持存折复印件及2010-2012年阳赵村年终收支核算流水账、本院（2014）会刑初字第138号刑事判决书、按撤诉处理决定书，证人李某11李某12、伏某、杨某3、李某12、杨某4、魏某等人的证言，甘肃省检察机关扣押冻结款物清单，同案犯李某某、杨某1、杨某2的供述，被告人武克俊的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，会宁县人民检察院指控被告人武某某、李某某、杨某1、杨某2犯贪污罪在审理中，会宁县人民检察院在补充侦查期限界满后，未将案件移送本院，依法按撤诉处理。
本院认为，被告人武某某身为村基层组织人员，在依法协助乡级人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，伙同李某某、杨某1、杨某2（三人已判决）共同骗取公共财物69550元，其中武某某非法占有16900元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，已构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人武某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且能积极退赃，自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项，第九十三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人武某某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳4000元，余款96000元自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王军霞
审判员金贵秀
人民陪审员柴俊峰
二〇一八年八月七日
法官助理苏璐
书记员张力文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0422刑初125号公诉机关会宁县人民检察院。被告人武某，住会宁县。会宁县人民检察院以会检刑诉（2018）141号起诉书指控被告人武某某犯贪污罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏某、被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2001年，在会宁县老君坡乡人民政府实施国家退耕还林工作中，村委会成员李某某、杨某1、杨某2（三人已判决）共同商议，虚报退耕还林地62.5亩。在2005-2008年期间，共骗取国家退耕还林补助款4万元，被告人武某某与李某某等人予以侵吞，每人分得8500元；2009年，老君坡乡政府实施全乡退耕还林调整验收时，被告人武某某同李某某、杨某1共同商议，将虚报的62.5亩退耕还林地中的39亩调整在三人名下，在2009-2013年期间，共骗取国家退耕还林补助款17550元，武某某得款5400元。2011年，在会宁县老君坡乡人民政府实施农村危旧房改造工作中，被告人武某某同李某某、杨某1共同商议，虚报危旧房改造农户，骗取补助资金后，将其中的12000元予以私分，武某某分得3000元。就上述事实，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人武某某身为国家工作人员，利用职务之便，伙同他人共同侵吞公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，积极退赃，建议对其判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的老君坡乡人民政府关于被告人任职证明，会宁县粮食局、林业局文件、2001年度老君坡乡退耕还林汇总表、会宁县老君坡粮管所付货凭证、兑现退耕还林补助粮食供应票、会宁县老君坡乡人民政府2002-2004年退耕农户医疗补助花名、2005-2012年兑现退耕还林补助花名、阳赵村2011年度危旧房改造补助资金拨付凭证及花名册、会宁县农村商业银行老君坡支行取款凭条、武某某所持存折复印件及2010-2012年阳赵村年终收支核算流水账、本院（2014）会刑初字第138号刑事判决书、按撤诉处理决定书，证人李某11李某12、伏某、杨某3、李某12、杨某4、魏某等人的证言，甘肃省检察机关扣押冻结款物清单，同案犯李某某、杨某1、杨某2的供述，被告人武克俊的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，会宁县人民检察院指控被告人武某某、李某某、杨某1、杨某2犯贪污罪在审理中，会宁县人民检察院在补充侦查期限界满后，未将案件移送本院，依法按撤诉处理。本院认为，被告人武某某身为村基层组织人员，在依法协助乡级人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，伙同李某某、杨某1、杨某2（三人已判决）共同骗取公共财物69550元，其中武某某非法占有16900元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，已构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人武某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且能积极退赃，自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项，第九十三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人武某某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳4000元，余款96000元自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王军霞审判员金贵秀人民陪审员柴俊峰二〇一八年八月七日法官助理苏璐书记员张力文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3558号
原告孙运红，女，回族，1963年3月20日生。
委托代理人姜拴胜，河南思敬律师事务所律师。
被告虎莹，女，回族，1988年8月20日生。
委托代理人王懿，河南天时达（郑州）律师事务所律师。
原告孙运红与被告虎莹物权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，对诉请所涉房屋，原告于2012年9月11日支付定金10000元，于2012年9月16日支付首付款70537元，维修基金3195元及其他购房相关费用。2013年5月房屋交付后原告对房屋进行了装修，之后由原告继续交纳按揭房贷、物业费、水电费等费用，现该房屋由原告实际居住。鉴于当时被告与原告儿子赵阳正在处男女朋友，原告就以被告名义购买了上述房屋，但由于赵阳与被告感情问题，双方于2015年3月份结束恋爱关系。现原告为维护自身民事权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、确认“郑州市南三环北-
亚新橄榄城二期42-1-303”房屋为原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产登记簿是确认物权权属的证明，该涉案房产已经登记在被告虎莹名下。故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙运红的起诉。
案件受理费2300元，退回原告孙运红；诉讼保全费1894.50元，由原告孙运红负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一六年一月四日
书记员 冀婷婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1566号
原告：曹××。
委托代理人：富××。
被告：屈××。
被告：平湖××××时代运输有限公司，住所地平湖市
××街道当××路××号××室。
法定代表人：屈××。
原告曹××为与被告屈××、平湖××××时代运输有
限公司民间借贷纠纷一案，于2009年10月15日起诉来院，本院
于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，于2009年11月17
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人富××到庭参加了诉
讼，被告屈××、平湖××××时代运输有限公司经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹××起诉称，2009年6月25日及2009年7月1日，被
告屈××以生意周转为由向原告借款人民币130000元、120000
元，并出具了二份借条，约定分别于2009年12月25日及2009年
12月31日前归还，如到期不还，按日总借款千分之三支付违约
金，并由被告平湖××××时代运输有限公司对二笔借款进行
担保。现被告屈××无从联系，后了解，被告屈××因欠款太
多而外出。故请求判令：1、被告屈××立即归还原告借款250
000元；2、被告平湖××××时代运输有限公司对上述借款承担连带担保责任。3、本案诉讼费由二被告负担。
被告屈××、平湖××××时代运输有限公司未作答辩
。
经审理查明，被告屈××于2009年6月25日、2009年7月1
日分别向原告曹××借款130000元、120000元，借期分别到20
09年12月25日和2009年12月31日，并由被告平湖××××时代
运输有限公司在担保人一栏盖章确认。现被告屈××无从联系
，本院其他案件中其作为被告对已到期的债务均没有清偿，被
告屈××以自己的行为表明不履行还款义务，已构成预期违约
。上述事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告屈××向
原告借款后以自己的行为表明不履行还款义务，原告方可以在
履行期限届满前要求其承担违约责任，被告屈××对所欠债务
理应清偿，被告平湖××××时代运输有限公司理应履行担保
责任。在借款协议中，明确被告平湖××××时代运输有限公
司承担担保责任，但未明确何种担保方式，依据担保法的规定
，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责
任保证承担保证责任。故原告要求被告屈××返还借款、被告
平湖××××时代运输有限公司对上述借款承担连带清偿责任
的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八
条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告屈××于本判决生效后十日内返还原告曹××借款250000元。
二、被告平湖××××时代运输有限公司以上述还款本
息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1820
元，合计4345元，由二被告负担（原告预交的诉讼费本院不再
退回，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇〇九年十一月十七日
书记员 徐吉燕
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初2029号
原告：林某某，男，汉族，生于1994年4月7日，永登县武胜驿镇武胜驿村一社农民，住该社。
委托诉讼代理人：林某，男，汉族，生于1966年2月16日，永登县武胜驿镇武胜驿村一社农民，住该社。系林某某之父。
被告：陈某某，男，汉族，生于1977年3月18日，永登县坪城乡井儿沟村三社农民，住该社。
被告：王某某，女，汉族，生于1985年11月10日，系永登县坪城乡井儿沟村三社农民，住该社。
原告林某某与被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林某、被告陈某某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元，利息10000元，共计30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月24日，被告陈某某、王某某夫妻二人因货车周转资金不足，向原告借款50000元。后二被告偿还借款30000元，剩余借款20000元及利息10000元未付，后经原告多次催要，被告一直推拖不还，为维护原告的合法权益，状诉法院要求处理。
陈某某辩称，借原告的借款50000元属实，被告已还原告借款30000元，剩余20000元被告朋友用了，现被告催促朋友立即偿还。
王某某辩称，与被告陈某某的意见一样。
本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，被告陈某某、王某某夫妻二人向原告借款50000元，并出具借条一张，后二被告偿还借款30000元，剩余20000元未还，后经原告催要未果，状诉本院要求处理。
本院认为，债务应当清偿。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告要求被告偿还借款，并提交被告陈某某、王某某出具的借条作为证据，被告承认借款事实，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求成立；原告要求二被告承担利息10000元的诉讼请求，因双方没有约定利息，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求二被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某某、王某某于本判决书生效后10日内偿还原告林某某借款20000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 施元林
审 判 员 赵 欣
人民陪审员 李永宏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙玉香
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0121民初2029号原告：林某某，男，汉族，生于1994年4月7日，永登县武胜驿镇武胜驿村一社农民，住该社。委托诉讼代理人：林某，男，汉族，生于1966年2月16日，永登县武胜驿镇武胜驿村一社农民，住该社。系林某某之父。被告：陈某某，男，汉族，生于1977年3月18日，永登县坪城乡井儿沟村三社农民，住该社。被告：王某某，女，汉族，生于1985年11月10日，系永登县坪城乡井儿沟村三社农民，住该社。原告林某某与被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林某、被告陈某某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元，利息10000元，共计30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月24日，被告陈某某、王某某夫妻二人因货车周转资金不足，向原告借款50000元。后二被告偿还借款30000元，剩余借款20000元及利息10000元未付，后经原告多次催要，被告一直推拖不还，为维护原告的合法权益，状诉法院要求处理。陈某某辩称，借原告的借款50000元属实，被告已还原告借款30000元，剩余20000元被告朋友用了，现被告催促朋友立即偿还。王某某辩称，与被告陈某某的意见一样。本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，被告陈某某、王某某夫妻二人向原告借款50000元，并出具借条一张，后二被告偿还借款30000元，剩余20000元未还，后经原告催要未果，状诉本院要求处理。本院认为，债务应当清偿。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告要求被告偿还借款，并提交被告陈某某、王某某出具的借条作为证据，被告承认借款事实，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求成立；原告要求二被告承担利息10000元的诉讼请求，因双方没有约定利息，本院不予支持。综上所述，对于原告要求二被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某某、王某某于本判决书生效后10日内偿还原告林某某借款20000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  施元林审 判 员  赵 欣人民陪审员  李永宏二〇一六年十二月十四日书 记 员  孙玉香
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2876号
原告田某。
被告赵某。
原告田某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告告田某诉称，我与被告结婚以来被告不关心我甚至殴打我，加之被告与婚外异性长期偷情同居，在我怀孕生子至今被告一直和第三者长期保持不正当男女关系。为了孩子我一直忍着，并多次劝告被告珍惜家庭，但被告对此置之不理，导致双方感情日益恶化，完全破裂。为此，请求法院判令我与被告离婚；婚生子赵文旭判归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至儿子能独立生活为止；请求本着照顾儿子及无过错方的原则对原房产等财产归原告所有，对其他夫妻共同财产依法进行分割；请求判决被告给予原告精神损害赔偿50000元；诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，我同意离婚，孩子归我抚养，不用原告支付抚养费；若离婚，房子可分给原告一套45平方的；我们双方无共同财产，房子是老人的；精神损失费无依据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年1月6日生一男孩，取名赵文旭，现随原告生活。原告陪送的嫁妆有大衣柜、梳妆台、餐桌各一套，影碟机一个。婚后共同财产有丰田凯美瑞汽车一辆，无共同债权；被告称有债务200万元，原告称不知情，被告亦未举证证明。原告诉称有南迎村房子两套，一套95平方，一套45平方；被告辩称此为家里老房子的拆迁分房，现在村里还未分配。双方自2003年8月开始分居至今。以上事实有原、被告陈述，身份证、结婚证等证据在案证实，案经审理，因双方意见分歧较大，本案未能调解解决。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻生活中出现矛盾应互谅互让，不可轻率以离婚方式解决。原告应当考虑家庭利益，珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚请求。被告也不可固执己见，应反思自己的行为有无不当之处，积极与原告多做和好工作。综上，原告理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
（接下页）
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐 琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第322号
申请执行人王孔彪。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行王孔彪诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有1122元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第160号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第1924号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：张广春，行长。
委托代理人：潘立群，男，公司职工，特别授权代理。
被告：吴春宝，男，1974年9月5日出生，汉族，住齐河县刘桥镇吴庄村。
被告：吴春玉，男，1970年1月9日出生，汉族，住齐河县刘桥镇吴庄村。
被告：吴玉乾，男，1982年1月3日出生，汉族，住齐河县刘桥镇吴庄村。
被告：吴春民，男，1973年2月16日出生，汉族，住齐河县刘桥镇吴庄村。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告吴春宝、吴春玉、吴玉乾、吴春民金融借款合同纠纷一案，本案于2015年8月24日立案受理，依法由审判员张凯担任审判长，与人民陪审员王玮、费希祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人潘立群参加了诉讼，被告吴春宝、吴春玉、吴玉乾、吴春民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉称：被告吴春宝于2013年3月12日与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，编号为37020120130055369号，借款金额50000元，合同授信期限3年，由被告吴春玉、吴玉乾、吴春民提供连带责任担保。被告吴春宝于2014年3月14日在我行借款50000元，约定期限1年，到期日2015年3月13日，该笔借款到期后，经多次催要于2015年3月30日还款息6000元，剩余50000元至今未还，为维护自身合法权益，请求判令被告吴春宝、吴春玉、吴玉乾、吴春民共同连带偿还原告借款本金50000元及利息。
被告吴春宝、吴春玉、吴玉乾、吴春民在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月12日，原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告吴春宝签订合同编号为37020120130055369号《中国农业银行股份农户贷款借款合同》一份，双方在合同中约定，由贷款人中国农业银行股份有限公司齐河县支行向借款人吴春宝发放贷款，借款金额五万整，单笔借款期限最长不超过壹年，额度有效期为2013年3月12日至2016年3月11日，借款用途为农业，上述贷款发放至借款人银行卡6228411810476917915，借款利率为固定利率，即中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，本合同担保方式为保证担保。本合同尾部由中国农业银行股份有限公司齐河县支行、吴春宝签章确认，被告吴春玉、吴玉乾、吴春民作为保证人在保证人处签字按手印。
2014年3月14日，被告吴春宝在原告处借款30000元，借款期限届满后，被告吴春宝已偿还6000元，余款及利息被告吴春宝、吴春玉、吴玉乾、吴春民均未履行还款义务。
上述事实由原告方提交的合同编号为37020120130055369号《中国农业银行股份农户贷款借款合同》一份及借款凭证一份为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证，被告无正当理由均未到庭对证据进行质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告吴春宝之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原被告亦应按照合同的约定履行。贷款期限到期后，被告吴春宝未履行全部还款义务，对原告方主张吴春宝偿还贷款的请求予以支持。其中，被告吴春宝于2015年3月30日已偿还的6000元应在借款本金中予以扣除。
被告吴春玉、吴玉乾、吴春民在2013年3月12日的中国农业银行农户贷款借款合同中保证人处签字并按手印，系其三人的真实意思表示，故被告吴春玉、吴玉乾、吴春民应对借款本金及利息承担保证责任，对原告主张由被告吴春玉、吴玉乾、吴春民承担保证责任的请求予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告吴春玉签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吴春宝偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金44000元及利息（利息自2014年3月14日至2015年3月30日以本金50000元按照双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率进行计算，自2015年3月31日起以本金44000元按照双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率进行计算至被告实际偿付之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告吴春玉、吴玉乾、吴春民对上述贷款本金及利息承担连带责任。
案件受理费1050元，由被告吴春宝、吴春玉、吴玉乾、吴春民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 玮
人民陪审员 费希祥
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李艳华
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第143号
申请人潘丛强，男，1964年4月20日出生，汉族。
被执行人额济纳旗普胜奥凯物资有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人吴茂华，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人潘丛强与被执行人额济纳旗普胜奥凯物资有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）额商初字第91号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人额济纳旗普胜奥凯物资有限责任公司发出执行通知书，责令其限期给付申请执行人潘丛强58600.35元及其利息，并承担案件受理费658元和执行费789元。但被执行人额济纳旗普胜奥凯物资有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查证，被执行人额济纳旗普胜奥凯物资有限责任公司在本院被执行的案件有8件，涉案件标的高达700余万元，均未执行。另外该公司名下虽然有110辆大车，但该车辆都在内蒙古自治区阿拉善左旗方大村镇银行抵押贷款，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百七十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）额商初字第91号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人额济纳旗普胜奥凯物资有限责任公司有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巴图达来
审 判 员 赵 永 霞
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 磊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271财保142号
申请人：张某，男，汉族。
被申请人：杨某，男，汉族。
申请人赵瑜清于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李泉名下三个账户（嘉峪关农村商业银行股份有限公司兰新西路支行账号×××、甘肃银行迎宾东路支行账号×××、中国银行嘉峪关市酒钢支行账号×××)内的存款17万元予以冻结，并扣押被申请人李泉名下的×××号吉普车（价值25万元）一辆。担保人甘肃宏泰信用担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李泉名下三个账户（嘉峪关农村商业银行股份有限公司兰新西路支行账号×××、甘肃银行迎宾东路支行账号×××、中国银行嘉峪关市酒钢支行账号×××)内的存款17万元，期限至2017年11月9日。
二、扣押被申请人李泉名下的×××号吉普车一辆，期限至2018年11月9日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱继发
二〇一六年十一月十日
书记员 赵露露
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00400号
原告陕西子祺食品有限公司。
住所地：礼泉县子祺食品工业园。
法定代表人卢崇昭，该公司董事长。
委托代理人高浩波，陕西睿诚律师事务所律师。
被告吴峰兰，女，1958年11月28日出生，汉族，退休工人，住礼泉县钻井公司家属区。
本院在审理原告陕西子祺食品有限公司诉被告吴峰兰确认合同无效纠纷一案中，原告陕西子祺食品有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西子祺食品有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陕西子祺食品有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陕西子祺食品有限公司负担。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ：张景哲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 ：苏卫华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执966号
申请执行人汪超。
被执行人李巍。
被执行人鲁小娟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初1777号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人李巍、鲁小娟发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付借款本金160,000元、利息79,600（利息算至2016年7月14日止）、案件受理费4,894元、执行费3,567元、合计人民币248,061元。被执行人李巍、鲁小娟至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初1777号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶志雄
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06311-1号
原告：王迎五，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：秦国权，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈敏，女，1978年4月15日出生，汉族，住址同上。
被告：合肥天锦商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：秦国安，总经理。
被告：合肥新站区万国小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：秦国权，总经理。
本院在审理原告王迎五诉被告秦国权、陈敏、合肥天锦商贸有限公司、合肥新站区万国小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王迎五于2015年12月10日向本院提出保全申请，申请冻结被告秦国权、陈敏、合肥天锦商贸有限公司、合肥新站区万国小额贷款有限公司银行存款720000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，原告王迎五、徐桂提供位于肥西路四泉花园西区x幢xxxx室（房产证号：房地权证合庐字第13006xx**号）作为担保。
案件审理过程中，原告王迎五于2016年1月21日向本院申请增加100000元的诉讼请求，并同时申请财产保全，要求另行冻结被告秦国权、陈敏、合肥天锦商贸有限公司、合肥新站区万国小额贷款有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，原告王迎五、徐桂另行提供位于安徽省合肥市蜀山区长江西路xxx号之心城x号楼办xxxx（房地权证：合蜀814006x**x）作为担保。
本院认为，原告王迎五提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告秦国权、陈敏、合肥天锦商贸有限公司、合肥新站区万国小额贷款有限公司银行存款共计1720000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
查封徐桂名下的位于安徽省合肥市蜀山区长江西路xxx号之心城x号楼办xxxx（房地权证：合蜀814006x**x）.
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 军
二〇一六年一月二十二日
书记员 栾佳新
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1103号
原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区。
诉讼代表人沈文心，经理。
委托代理人蔡伟军、肖杰萍，福建达峰律师事务所律师。
被告沈木通，男，1972年6月12日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司与被告沈木通物业服务合同纠纷一案过程中，原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司以原、被告双方达成庭外和解并履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
本案受理费112元，减半收取56元，由原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司负担。
代理审判员 严淑珍
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑惠燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初503号
原告何金平，男，1967年9月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区蔡家榨镇长岭岗村长岭岗***号，身份证号4201231967********。
委托代理人刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉园新汽车运输有限公司黄冈分公司。地址黄冈市黄州桐梓岗喻家湾**号。
负责人康道山，经理。
委托代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李龙余，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告何金平与被告武汉园新汽车运输有限公司黄冈分公司（以下简称园新汽车运输黄冈分公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员易德文独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军伟，被告园新汽车运输黄冈分公司委托代理人ＸＸ、李龙余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月2日，原、被告签订了《车辆挂靠经营合同书》，约定原告将自购车辆鄂J×××××号中型自卸货车挂靠在被告名下，原告自主经营、自负盈亏；原告向被告每年支付1000元的挂靠费；挂靠期限自2012年3月2日起至2016年3月2日止；挂靠期限满后，原告若不续签合同，有权将挂靠车辆转出。现双方挂靠经营合同期限已满，原告要求被告办理车辆过户转籍手续，被告以各种理由刁难，不予配合。经多次协商未果，原告遂具状诉至人民法院，请求依法判令被�配合原告办理汽车过户转籍手续；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告起诉被告，诉讼主体不适格，分公司不具备诉讼主体资格；2、原告在挂靠期间的挂靠费用未付清，未按合同约定履行；3、原告并没有找我方要求解除挂靠合同，而且根据合同第二条规定，应按原合同继续履行。综上，应驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证及被告的组织机构代码复印件。证明原、被告诉讼主体资格。
2、《车辆挂靠经营合同书》。证明原告将其自购车辆挂靠在被告名下经营，挂靠期至2016年3月2日。
被告园新汽车运输黄冈分公司对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性持保留意见，按合同第二条规定应当继续履行合同。
经审核，本庭认为，原告所举证据1-2来源合法，内容真实，与本案有关联，作为认定案件事实的证据，应依法予以采信。
被告园新汽车运输黄冈分公司未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2012年3月2日，原告何金平与被告园新汽车运输黄冈分公司签订了一份《车辆挂靠经营合同书》，合同约定原告何金平将自购车辆鄂J×××××号中型自卸货车挂靠在被告园新汽车运输黄冈分公司，原告何金平自主经营、自负盈亏、自担责任和义务；合同期限自2012年3月2日起至2016年3月2日止；原告必须向被告一次性付清每一年的挂靠费人民币1000元；合同第二条约定，挂靠期满后，若原告不续签合同，必须在合同到期前一个月内办理车辆过户转籍手续，终止挂靠关系，如超过期限未办理转籍手续，则原合同视同继续有效，原告必须按时缴纳税费，并办理续签合同手续。逾期不办理续签手续，或在挂靠期间拒不履行义务缴纳相关费用，被告有权采取适当措施依法终止挂靠关系，并追究其违约责任。合同还对其他权利义务进行了约定。合同到期后，原告要求将自购车辆办理过户转籍手续，被告不予配合，原告遂具状诉至本院。
本院认为，原告何金平与被告园新汽车运输黄冈分公司签订的《车辆挂靠经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。合同约定原告车辆挂靠期限自2012年3月2日至2016年3月2日止，现合同约定的车辆挂靠经营期限已届满，原告要求将自购的车辆鄂J×××××号中型自卸货车办理过户转籍手续，将车辆过户到原告何金平名下，符合法律的规定，本院予以支持。被告园新汽车运输黄冈分公司系依法设立并领取营业执照的法人分支机构，依照法律规定可以作为民事诉讼的当事人，被告辩解其主体不适格，本院不予支持。关于原告是否向被告交清挂靠费属另一法律关系，且被告未提起反诉，本案不作调整。被告主张按照合同第二条约定，如超期未办理转籍手续，应按原合同继续履行。而该合同第二条约定，如超过期限未办理转籍手续，则原合同视同继续有效，原告必须按时缴纳税费，并办理续签合同手续。现原合同履行期限届满，双方亦未办理续签合同手续，原合同权利义务已终止，故被告辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第五款之规定，判决如下：
被告武汉园新汽车运输有限公司黄冈分公司配合原告何金平将鄂J×××××号中型自卸货车过户到原告何金平名下。限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。
案件受理费80元，由被告武汉园新汽车运输有限公司黄冈分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 易德文
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗小平
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01281号
上诉人（原审被告）：怀宁县黄墩建筑安装有限责任公司。
法定代表人：曹效建，该公司经理。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄根杰，男，1957年3月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被上诉人（原审被告）：操基岩，男，成年，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
上诉人怀宁县黄墩建筑安装有限责任公司为与被上诉人黄根杰、操基岩建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第01660号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人怀宁县黄墩建筑安装有限责任公司于2015年11月10日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人怀宁县黄墩建筑安装有限责任公司自愿撤回上诉是对自己诉权的处理，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人怀宁县黄墩建筑安装有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人怀宁县黄墩建筑安装有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周大庆
代理审判员 潘 红
代理审判员 朱 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 许德智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初1051号
原告徐清江，男，汉族，1950年8月29日生。
被告杨随虎，男，汉族。
被告杨永利，男，汉族。
本院在审理原告徐清江诉被告杨随虎、杨永利返还原物纠纷一案中，原告徐清江于2016年8月16日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐清江撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告徐清江承担。
审判员 陈士杰
二〇一六年八月十六日
书记员 薛晓敏
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第877号
原告石继碧，女，生于1954年，贵州省湄潭县人。
被告李云飞，男，生于1962年，贵州省湄潭县人。
本院在审理原告石继碧诉被告李云飞土地承包征收补偿费用分配纠纷一案中，原告石继碧于2014年5月12日以已与被告庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告石继碧申请撤诉，是对自己民事权利的处分，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石继碧撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告石继碧负担。
审判员 梁 毅
二〇一四年五月十二日
书记员 赵福鸿
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第3142号
原告李二章，男，1934年5月4日出生，汉族。
被告李红国，男，成年，汉族。
原告李二章诉被告李红国合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李二章于2015年12月26日向本院起诉称，2009年5月12日，原告李二章与被告李红国在本村村支书王现彬等人的见证下签订一份赡养协议，该协议约定自协议生效之日起，被告对原告夫妻二人承担赡养及送终义务，在此条件下，原告夫妻二人去世后全部财产归被告所有。但协议签订后，被告没有对原告夫妻尽过任何赡养义务，也不出钱给原告看病。请求依法判令解除原告与被告签订的赡养协议。
本院认为，起诉应当有明确的被告。本案中原告李二章不能提供被告李红国准确的住址，经本院查证后仍无法确定，可以认定原告李二章起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李二章的起诉。
案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 陈继征
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 张宗芳