wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初549号
原告魏侃雄，男，生于1965年1月10日，汉族，初中文化。（缺席）
委托代理人赵红利，女，生于1967年3月5日，汉族，初中文化。系原告魏侃雄之妻。（特别授权）
被告寇永昭，男，生于1985年5月14日，汉族，高中文化，农民。
被告陈国凡，女，生于1985年3月22日，汉族，初中文化，农民。
原告魏侃雄与被告寇永昭、陈国凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏侃雄因在外地打工未出庭，但其委托代理人赵红利到庭参加了诉讼，二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告寇永昭曾系原告外甥女婿。2011年11月15日，二被告以生意周转为由向原告借款30000元。多年来，原告基于情面一直等被告还款，但被告没有主动还款的意见。为了维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求依法责令被告清偿。
被告寇永昭辩称，借原告钱是事实，但被告寇永昭与被告陈国凡在离婚时在离婚协议中已约定以一辆现代牌小轿车抵偿此笔债务。由于当时被告陈国凡没有给被告寇永昭出具收条或要来借条，以致于没有将车交付。现原告起诉要求被告寇永昭偿还，由于此笔借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告陈国凡辩称，二被告共同向原告借钱是事实。离婚协议以车抵债也是事实。但被告寇永昭没有将车交付。况且车户在被告陈国凡名下，被告寇永昭使用期间也有违章，车也没有审验，以致于在陈国凡名下的其它车都受影响。被告寇永昭没有交付车，被告陈国凡也不可能给他出具手续。
经审理查明，被告寇永昭曾系原告外甥女婿，2011年11月15日，被告寇永昭与陈国凡以生意周转为由向原告借款30000元。被告寇永昭向原告出具了借条1张。2013年3月，二被告协议离婚。在离婚协议中约定以夫妻共同所有的一辆现代牌小轿车抵偿此笔债务。但二被告在协议时并未征得原告同意。之后该协议也未履行。
上述事实有当事人陈述、借条1张、离婚协议书1份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻共同债务应共同偿还。本案中，二被告在夫妻关系存续期间向原告所借债务应当共同予以偿还。关于二被告离婚时协议以共同所有车辆抵偿此笔债务的约定，由于并未征得原告同意，故对原告不产生法律效力。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告寇永昭、陈国凡于本判决生效后10日内共同偿还原告魏侃雄借款30000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百一十一条之规定，应加倍支付迟延给付期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告寇永昭、陈国凡共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本份数，同时预交上诉费550元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 贺领会
人民陪审员 卢宝财
人民陪审员 刘天时
二〇一七年六月十五日
书 记 员 武 元
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初131号
原告：王某某，女，1972年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：高某某，男，现年46岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：刘某某，女，现年45岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王某某与被告高某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告高某某、刘某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款4万元；支付利息18100元（按照月利率2%计算2015年2月21日至起诉之日的利息），之后的利息偿还至款项付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，二被告以资金周转困难为由向原告借款4万元，双方约定月利率2%，二被告给原告出具借条一张。后二被告按照月利率2%支付了2015年2月20日之前的利息，之后的利息及借款本金至今未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告高某某、刘某某未作答辩。
原告其围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：原告向法庭提交借条能够证实二被告于2014年2月20日向原告借款4万元，约定月利率2%的事实，予以采信。
本院经审理认定如下事实：2014年2月20日，二被告向原告借款4万元，约定月利率2%，并给原告出具借条一张，内容为：”今借到王某某现金肆万元整40000月息贰分借款人：高某某2014.2月20日刘某某”。原告自认，二被告按照月利率2%支付了2015年2月20日之前的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。二被告向原告借款4万元的事实，由原告向法庭提交的由二被告出具的借条予以证实，原告主张二被告偿还借款4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张二被告按照月利率2%支付借款利息的事实请求符合法律规定，予以支持。自2015年2月21日至2017年1月12日期间的利息为18201元（4万元×2%×12个月÷365天×692天=18201元），原告主张18100元，予以支持；之后的利息付至本判决确定的给付之日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某、刘某某于本判决生效后五日内向原告王某某偿还借款4万元，支付利息18100元，合计58100元；并按照月利率2%支付2017年1月13日至本判决确定的给付之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，公告费600元，合计1853元，由被告高某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判长 陈广宁
审判员 吕婷婷
审判员 罗 刚
二〇一七年六月二十日
书记员 闫 薇
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第306号
申请执行人漆端明。
被执行人张务香。
漆端明与张务香承揽合同纠纷一案，嘉鱼县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）鄂嘉鱼民初字第486号民事判决书，判决张务香支付所欠工程款2.1万元。判决生效后，申请执行人于2015年8月31日向嘉鱼县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂嘉鱼法执字第306号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文阁
审判员 张朝晖
二〇一五年十二月九日
书记员 施亚琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民申字第232号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈长娣，女，汉族，1958年8月16日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈育芬，女，汉族，1962年1月9日出生。
再审申请人陈长娣因与被申请人陈育芬委托合同纠纷一案，不服本院（2013）深中法民终字第1670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈长娣申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且二审判决所依据的两份证据时间有误，被申请人涉嫌伪造证据。为此申请再审，请求裁定再审。
经审查，根据本案双方的诉讼请求、诉讼主张及抗辩理由，可确定双方讼争的焦点在于2010年11月25日，被申请人陈育芬代陈育谊偿还的人民币175700元的性质问题，以及该笔款项应否从再审申请人陈长娣支付给陈育芬的280000元委托费用中予以扣除。综合公安机关于2010年10月15日对陈育谊所作的讯问笔录、公安机关于2010年11月25日对陈育芬所作的询问笔录、陈育芬于当日向陈育谊在建设银行6227007200860245119卡内存款人民币175700元，以及陈育谊2012年12月21日出具的《情况说明》等主要证据，能够相互印证，足以证明陈育芬代陈育谊偿还的175700元，系陈育芬为处理陈育谊刑事案件而代为偿还的垫付款，而非陈育芬事前所取得的陈育谊因犯刑事案件中的赃款等事实。本案二审基于上述事实，认定该175700元款项应当从陈长娣支付给陈育芬的280000元委托费用中予以扣除，并据此作出相应的判决，本院认为，二审判决认定事实清楚、证据充分。关于陈育芬在公安机关询问笔录的时间问题，经查，该份笔录时间应为2010年11月25日，二审判决对该份笔录时间的书写有误，但该笔误并未影响二审判决对本案事实的正确认定；现陈长娣以该笔误为由申请再审，理由不成立，本院不予支持；陈长娣还主张该份询问笔录涉嫌造假，没有提供证据予以证明，本院对此不予采信。
综上，陈长娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈长娣的再审申请。
审 判 长 昝龙应
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 丹
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）运刑初字第56号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韦某某，女，1972年4月27日生，汉族，住沧州市运河区，务工。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1974年2月2日生，汉族，住沧州市运河区，务工。
被告人徐某某，男，1955年6月9日出生于河北省沧县，汉族，文盲，住沧县，原租住沧州市运河区，无业。2013年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
被告人王某，男，1987年6月2日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，住沧州市运河区，打工。2013年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人徐某某、王某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。同时收到附带民事诉讼原告人陈某某、韦某某对被告人徐某某提起的附带民事诉状，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛、刘勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、韦某某，被告人徐某某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2013年9月20日20时许，在陈某某、韦某某夫妇租住地，被告人徐某某、王某因琐事与该二人发生冲突，徐某某用角铁将陈某某、韦某某头部打伤，头皮创口总长度均达10厘米。经鉴定，二人所受损伤均为轻伤。为此，指控被告人徐某某、王某犯故意伤害罪，并当庭列举了相关证据。
附带民事诉讼原告人陈某某、韦某某诉称，由于二被告人的犯罪行为给被害人造成损伤，被告人徐某某没有赔偿原告人，请法院在依法追究被告人徐某某刑事责任的同时，判令被告人徐某某赔偿二原告人各项经济损失5万元。并当庭列举医药费票据等证据。
被告人徐某某对指控的犯罪事实供认不讳，对民事无答辩。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人徐某某租住在沧州市南陈屯村（案发地），被害人陈某某、韦某某又租住在被告人徐某某租赁房子的二楼。2013年9月20日20时许，被告人王某在被告人徐某某租住的房子吃饭，因琐事与被害人陈某某、韦某某发生争执，被告人王某与被害人陈某某、韦某某互相撕扯，被告人徐某某用角铁将被害人陈某某、韦某某的头部打伤。经鉴定，被害人陈某某、韦某某头皮裂伤，创口总长度达10厘米，二人均为轻伤。
案发后，被告人王某的亲属与被害人陈某某、韦某某达成赔偿协议，赔偿二被害人二万元，被害人陈某某、韦某某对被告人王某予以谅解。
另查明，被害人陈某某受伤住院3天，花去医药费3764.42元、鉴定费600元。
被害人韦某某受伤住院3天，花去医药费3551.96元、鉴定费600元。
上述事实，有下列证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人徐某某的供述：2013年9月20日20时许，我和王某在我租住房子喝酒，因为之前和我一起在南陈屯村租房的一对夫妇将他们房子的玻璃砸破，我和王某想和他们要200元钱，他们不给，我就用角铁将他们夫妇打伤。
2、被告人王某的供述：当天20时许，我在南陈屯村和徐某某喝完酒后，徐某某朝楼上扔了一块砖头，有一个女的又将砖头扔下来正好砸到我，我上去和他理论，这个女子的对象拿着三角铁过来要打我，我顺手在屋里拿了一把菜刀，和对方男子互相拉扯着，徐某某上来就抢过对方男子三角铁，砸了该男子头部两下，砸了女的头部一下，我看对方头部流血了就跑了。
3、被害人韦某某的陈述：2013年9月20日20时左右，我和老公准备睡觉，有人砸我家玻璃，我出来问：“谁砸的”，那个老头叫年轻的上来打我和我老公，年轻人进来就拿我家菜刀架在我的脖子上，我老公就问他：“你干嘛”？他就和我老公争执起来把我放开了，那个老头上来就把我老公手里的角铁抢走了，就把我打了，紧接着也把我老公打了，那个年轻人一看就跑了。
被害人陈某某的陈述和被害人韦某某的陈述基本一致。
4、被害人陈某某、韦某某辨认被告人徐某某的辨认笔录。
5、被害人陈某某、韦某某《法医医学司法鉴定书》证实：被害人陈某某、韦某某头皮裂伤，创口总长度达10厘米，二人均为轻伤。
6、公安机关办案说明。
7、被害人陈某某、韦某某的医药费、鉴定费。
8、被告人徐某某、王某的户籍证明。
本院认为，被告人徐某某、王某故意伤害公民身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人徐某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。被告人徐某某应赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医药费3764.42元、鉴定费600元、误工费1625元（按上年度职工平均工资15天计算）、住院伙食补助费150元，共计6139.42元。被告人徐某某应赔偿附带民事诉讼原告人韦某某医药费3551.96元、鉴定费600元、误工费1625元（按上年度职工平均工资15天计算）、住院伙食补助费150元，共计5926.96元。因被告人王某已赔偿二被害人各项损失20000元，已超出应赔偿数额，所以附带民事诉讼原告人陈某某、韦某某要求被告人徐某某赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年12月10日止。）
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、驳回附带民事诉讼原告人陈某某、韦某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
审 判 员 赵颖梅
人民陪审员 王秀芬
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更899号
罪犯宫立营，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月17日作出（2012）滨塘刑初字第488号刑事附带民事判决，以被告人宫立营犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，并附带民事赔偿责任。刑期自2012年4月23日起至2017年10月22日止。本院以（2015）一中刑执字第2515号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2012年4月23日起至2016年11月22日止。
天津市梨园监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宫立营在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宫立营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯宫立营在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫立营减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月23日起至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更899号罪犯宫立营。天津市滨海新区人民法院于2012年9月17日作出（2012）滨塘刑初字第488号刑事附带民事判决，以被告人宫立营犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，并附带民事赔偿责任。刑期自2012年4月23日起至2017年10月22日止。本院以（2015）一中刑执字第2515号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2012年4月23日起至2016年11月22日止。天津市梨园监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宫立营在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯宫立营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次。本院认为，罪犯宫立营在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宫立营减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月23日起至2016年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一六年三月十八日书 记 员  史军锋
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第270号
申请执行人：唐县农村信用合作联社。
法定代表人：王志祥，系该社理事长。
被执行人：张卫东，男，1974年2月2日生，汉族。
被执行人：赵刘藏，男，1977年10月22日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的唐县人民法院于2013年8月25日作出的（2010）唐民初字第614号民事判决书，于2014年10月31日立案执行。但被执行人张卫东、赵刘藏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵刘藏在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行的账户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一四年十一月二十八日
书记员 万敬华
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第270号
申请执行人：唐县农村信用合作联社。
法定代表人：王志祥，系该社理事长。
被执行人：张卫东，男，1974年2月2日生，汉族。
被执行人：赵刘藏，男，1977年10月22日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的唐县人民法院于2013年8月25日作出的（2010）唐民初字第614号民事判决书，于2014年10月31日立案执行。但被执行人张卫东、赵刘藏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵刘藏在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行的存款13000元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一四年十二月八日
书记员 万敬华
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第94号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：广东省大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告陈栋发，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告陈栋发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告陈栋发经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告陈栋发于1998年10月2日向原告借款人民币500元，借款期限至1999年10月2日，月利率为8.085‰，用于种果。借款后，被告未向原告偿还本金，利息交至1998年12月23日。经原告多次催收本息未果，至2015年1月20日被告仍欠原告贷款本金500元正及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告陈栋发一次性偿清借款本金500元正及利息（利息从1998年12月24日至偿清借款本金之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告陈栋发承担。
被告陈栋发在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，1998年10月2日，被告陈栋发与大埔县青溪农村信用合作社签订《农村信用社贷款凭证》1份，向大埔县青溪农村信用合作社借款人民币500元，借款用途为转单，借款期限从1998年10月2日至1999年10月2日，双方约定贷款利率为月息8.085‰。同日，大埔县青溪农村信用合作社按约将贷款人民币500元发放给被告。借款后，被告未偿还借款本金，仅交付利息至1998年12月23日。原告于2014年间就涉案借款向本院提起诉讼，后其拟与被告另行协商解决纠纷，撤回了起诉。但撤诉后，被告仍未偿还借款本金500元，也未再付利息。原告遂再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2008年9月19日，中国银行业监督管理委员会梅州监管分局作出梅银监复（2008）93号《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》，批复同意大埔县农村信用合作联社开业，大埔县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为大埔县农村信用合作联社债权债务。2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县青溪农村信用合作社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《农村信用社贷款凭证》、《民事裁定书》以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，1998年10月2日，被告陈栋发与大埔县青溪农村信用合作社签订《农村信用社贷款凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款后，被告陈栋发仅支付利息至1998年12月23日，现仍欠大埔县青溪农村信用合作社借款本金人民币500元，其行为已构成违约，应承担偿清借款本息的责任。法律规定，当事人一方不履行合同义务的，另一方有权要求赔偿损失。该赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失，故原告可要求被告支付从1999年10月3日起至偿清借款本金之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。根据中国银行业监督管理委员会梅州监管分局于2008年9月19日作出的《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》和中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县青溪农村信用合作社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格，现大埔农商行要求被告陈栋发偿还借款本息及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持，超出部分因依法无据，不予支持。被告陈栋发经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈栋发应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币500元及利息（自1998年12月24日起至1999年10月2日止的利息按月利率8.085‰计算，1999年10月3日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告广东大埔农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈栋发负担（此款已由原告预交，原告同意由被告陈栋发在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林德胜
审 判 员 王彩芳
人民陪审员 温向国
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑梦丽
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初918号
原告唐某。
被告王某。
本院在审理原告唐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告唐某已与被告王某达成和解，于2016年3月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告唐某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由唐某负担。
审判员 孙运涛
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 帅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1678号
原告：黄海，女,1975年3月18日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生。
原告黄海与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告黄海的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄海承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初字3271号
原告XXX，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号码：XXX********。
委托代理人XXX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人XX，广东XX律师事务所律师。
被告XXX，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，户籍地址：河南省舞阳县九街乡，身份证号码：XXXXX********。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告XXX及其委托代理人XXX、被告XXX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币117300元；2、被告按利率5%支付2012年10月1日至2016年3月1日期间的利息20038元。
被告的答辩要点：欠款属实，在双方作为男女朋友交往期间，被告并未提出向原告借款，是原告将钱汇至被告账户，后来双方关系恶化，被告向原告出具了借条，愿意向原告偿还款项，但目前被告资金周转困难，希望能分期履行。
本案相关情况
一、借款时间：2012年10月1日，被告向原告出具借据。
二、约定借款数额：人民币15万元
三、约定的借款期间：未约定。
四、利息约定：无。
五、有无担保：无。
六、违约责任约定：无。
七、借款交付情形：原告提供其招商银行账户交易明细表，明细表显示，原告分别于2012年9月25日、2015年9月28日，分两次向被告账户汇款人民币15万元。
八、还款情形：双方当事人确认，被告在出具借据后偿还了部分款项，目前尚欠人民币117300元。
九、需要说明的其他情形：1、原告主张双方约定年利率5%，被告对此不予认可；2、被告要求分期还款，原告在庭审中明确表示不同意。
裁决结果
本院认为，双方当事人的借贷关系有借据及转账凭证证实，双方对此均无争议，对双方的借贷关系，本院予以确认。借据未约定还款日期，原告可随时要求被告偿还，被告要求分期还款缺乏依据，对原告要求被告偿还借款人民币117300元的请求，本院予以支持。
当事人在借款中未约定利息，应视为不支付利息。原告要求被告支付自借款关系确认之日至起诉之前的利息，缺乏证据证实，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告XXX于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告XXX借款人民币117300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币1523.38元（原告已预交），由原告负担222.27元，被告负担1301.11元。
付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵坤东
二〇一六年四月十五日
书记员 赵祝明
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3311号
申请执行人王一×，儿童。
法定代理人田××。
被执行人王二×。
申请执行人王一×与被执行人王二×之间子女抚养费纠纷一案，本院作出（2012）武民一初字第5556号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因当事人双方已经私下协商解决完毕本案，申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第3311号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一五年十一月十五日
书记员 付国明
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1640号
申请执行人：陈后高，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：贾潮水，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈后高与被执行人贾潮水民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的(2016)皖1802民初6327号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人贾潮水未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10.99万元及利息，并归还本金80100元产生的利息14977.56元，承担执行费1773元。
本院在执行过程中，查明某某牌轿车登记在被执行人贾潮水名下，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人贾潮水名下某某牌轿车一辆。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年九月一日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1640号
申请执行人陈后高与被执行人贾潮水民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月21日作出(2016)皖1802民初6327号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求给付申请人借款10.99万元及其利息，并承担受理费1999元、执行费1773元。执行中，被执行人贾潮水违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人贾潮水纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1640号申请执行人陈后高与被执行人贾潮水民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月21日作出(2016)皖1802民初6327号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求给付申请人借款10.99万元及其利息，并承担受理费1999元、执行费1773元。执行中，被执行人贾潮水违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人贾潮水纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第585号
申请执行人：李某某。
申请执行人：李某某。
申请执行人：李某某。
申请执行人：李某某。
被执行人：山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司
法定代表人：孟某某。
申请执行人李某某、李某某、李某某、李某某与被执行人山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年6月8日作出的（2013）博民初字第236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某、李某某、李某某、李某某于2013年7月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第236号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王华
二〇一三年十二月十日
书记员 张凯
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执236号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：张宗虎，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杜军军，女，1986年6月13日出生，汉族，农民，住台前县。
被执行人：王春燕，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张宗成，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：田冬华，女，1964年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王贵菊，女，1955年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与张宗虎、杜军军、王春燕、张宗成、田冬华、王贵菊金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）鲁1521民初3964号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告张宗虎、杜军军于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金30万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息2053.98元应予扣除）。被告王春燕、张宗成、田冬华、王贵菊对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王春燕、张宗成、田冬华、王贵菊在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张宗虎追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月10日向金融机构进行查询；于2017年3月10日向工商部门进行查询；于2017年3月10日向房地产部门进行查询；于2017年3月10日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3964号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额300000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900元及申请执行费4400元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
陪审员 吴修桥
二〇一七年五月二十七日
书记员 史秉栋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执236号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：梁福夏，行长。被执行人：张宗虎，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杜军军，女，1986年6月13日出生，汉族，农民，住台前县。被执行人：王春燕，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张宗成，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：田冬华，女，1964年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王贵菊，女，1955年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与张宗虎、杜军军、王春燕、张宗成、田冬华、王贵菊金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）鲁1521民初3964号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告张宗虎、杜军军于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金30万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息2053.98元应予扣除）。被告王春燕、张宗成、田冬华、王贵菊对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王春燕、张宗成、田冬华、王贵菊在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张宗虎追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月10日向金融机构进行查询；于2017年3月10日向工商部门进行查询；于2017年3月10日向房地产部门进行查询；于2017年3月10日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3964号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额300000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900元及申请执行费4400元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘令祥审判员  汤之清陪审员  吴修桥二〇一七年五月二十七日书记员  史秉栋
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1035号
原告：余姚市宏顺照明电器有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市泗门镇泗北村马家。
法定代表人：沈光顺，总经理。
委托诉讼代理人：王晓龙，大沧海律师事务所律师。
被告：河南安彩照明有限公司，住所地河南省安阳市中州路南段。
法定代表人：李振华，总经理。
原告余姚市宏顺照明电器有限公司(以下简称宏顺照明公司)与被告河南安彩照明有限公司（以下简称安彩照明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告宏顺照明公司的委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼，被告安彩照明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏顺照明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款
82337.9元；2.判令被告赔偿逾期付款利息损失（从2015年5月1日起至实际还清之日止，按照银行同期贷款年利率计算）；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：从2013年1月至2015年4月期间，被告公司一直从原告处购买节能灯套件，至今被告还欠原告货款82337.9元，原告多次催要，但被告均以没钱为由拒绝，原告无奈，遂诉至法院。
被告安彩照明公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审核，认定事实和证据如下：第一组证据：送货单和货物运单，共计41张：证明原告公司每次发货的时间、数量和单价，且送货单上由被告公司保管李庆有的签字；第二组证据：原告公司给被告公司出具的增值税专用发票，共计13张：这些发票再次证明每款产品的单价和数量；3.被告支付原告货款凭证，共计11页：证明被告按照上述单价、数量支付原告部分货款的凭证；4.发货对账单：该统计表显示原告每个月向被告发货的货号、时间、数量、金额以及被告公司支付的货款。本院认为，以上证据符合证据的形式要件，且能够相互佐证证明案件事实，因此，本院依法予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间长期存在业务往来。2013年1月14日至2015年4月14日，被告公司从原告处购买节能灯套件，双方约定了每次供货发的数量、单价、金额但未签订书面买卖合同，2015年4月14日为双方最后一次供货。在此期间被告向原告支付部分货款，但仍欠82337.9元货款未支付，原告多次催要，但被告至今未支付，造成纠纷。因此，原告诉至本院。要求：1.判令被告支付货款82337.9元；2.判令被告赔偿逾期付款利息损失（从2015年5月1日起至实际还清之日止，按照银行同期贷款年利率计算）；3.由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方买卖节能灯套件的意思表示真实，且不违反法律规定，故双方之间的买卖合同关系依法成立，应受到法律保护。双方均应依约履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告有向原告给付货款的义务，从发货对账单上可以看出，被告尚欠原告货款82337.9元至今未付，已构成违约，故原告要求被告给付货款82337.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2015年5月1日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率支付逾期付款损失的请求，本院认为，虽然原、被告对延迟履行支付货款的利息未进行约定，但按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”。因此，对原告要求被告从最后一次供货次月（2015年5月1日）起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失的请求，本院依法予以支持。
综上，原告要求被告支付欠款82337.9元及自2015年5月1日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款年利率支付逾期付款利息损失的请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告河南安彩照明有限公司于判决生效之日起十日内给付原告余姚市宏顺照明电器有限公司货款82337.9元及逾期付款损失（自2015年5月1日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款年利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，减半收取计1016元，由被告河南安彩照明有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘 渊
二〇一七年八月十四日
书记员 王佳佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2436号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：梁文正，男，汉族，住河南省郸城县。
被告：杜银花，女，汉族，住河南省郸城县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告梁文正、杜银花借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐继贞
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月十七日
法官 助理 汤方明
书 记 员 伍 昆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2436号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：梁文正，男，汉族，住河南省郸城县。被告：杜银花，女，汉族，住河南省郸城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告梁文正、杜银花借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐继贞人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十七日法官 助理  汤方明书 记 员  伍 昆
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第201号
申请执行人：
被执行人：
申请执行人四川龙腾包装印务有限公司与被申请执行人四川野之韵农业有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第1712号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川野之韵农业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川龙腾包装印务有限公司于2014年2月21日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第1712号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王生辉
二〇一四年五月十三日
书记员 朱成均
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第201号
申请执行人四川龙腾包装印务有限公司与被申请执行人四川野之韵农业有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第1712号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川野之韵农业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川龙腾包装印务有限公司于2014年2月21日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第1712号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王生辉
二〇一四年五月十三日
书记员 朱成均
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执291号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行，住所地四川省高县庆符镇。
负责人刘喜，行长。
被执行人李建蓉，女，生于1970年9月24日，汉族，住四川省高县。
被执行人张树民，男，生于1971年6月8日，汉族，住四川省高县。
被执行人黄启德，男，生于1965年3月20日，汉族，住四川省高县。
被执行人王仕荣，男，生于1970年4月22日，汉族，住四川省高县。
本院在执行申请中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行执行被执行人李建蓉、张树民、黄启德、王仕荣借款纠纷一案中，申请执行人申请执行标的132113.42元。全部未履行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525民初字第343号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人130112.42元，诉讼费2001元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年九月四日
书记员 何 啸
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第989号
原告北京美加农生物科技有限公司。
法定代表人杨根海。
委托代理人张健彬。
委托代理人杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。
被告齐玉英。
本院在审理原告北京美加农生物科技有限公司诉被告齐玉英养殖回收合同纠纷一案中，原告北京美加农生物科技有限公司于二○一四年三月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京美加农生物科技有限公司负担。
审判员 马永
二〇一四年三月十三日
书记员 李超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8609号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张姗，女，1989月2月24日出生，住所地徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张姗信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计147,672.36元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款147,672.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执恢字第118号
申请执行人：杨叶叶，女，汉族，住齐河县。
被执行人：史勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王芹，女，汉族，住址同上。
被执行人：杜必胜，男，汉族，住齐河县。
本院于2014年9月30日作出（2013）齐法执字第560-7号执行裁定书，查封了被执行人杜必胜名下位于齐河县晏南小区检察院2号楼3单元402室房产一套，原查封案号为：（2012）齐法执保字第894号民事裁定书。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杜必胜名下位于齐河县晏南小区检察院2号楼3单元402室房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年十一月四日
书记员 王 坤
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第832号
原告赖德师，男，1985年2月12日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
被告刘永刚，男，1963年2月8日出生，汉族，住福建省永安市。
被告魏建香，女，1964年1月23日出生，汉族，住福建省永安市。
原告赖德师与被告刘永刚、魏建香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员颜誉鸣适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告赖德师、被告刘永刚到庭参加诉讼，被告魏建香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖德师诉称，2011年9月29日，被告刘永刚因生意缺乏资金向原告借款300000元，立下借条一份，借条没有写借款利息，口头约定4分。二被告为夫妻关系，借款时系夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求：一、判令二被告立即借款本金300000元。二、判令二被告按月利率2%支付从起诉之日起至还清借款时的利息。
被告刘永刚辩称，该笔款项是本人同原告一起与邢集文做“过桥贷”放款业务，因邢集文跑路，在原告要求下本人出具借条，而不是因生意缺乏资金向原告的借款；目前已还款26750元，尚欠余额273250元；这个是我个人债务，并没有用于家庭生活，不是共同债务，要求判令魏建香不承担责任。
被告魏建香书面辩称，本人并不知情刘永刚向赖德师借款30万元，双方也未告知本人，且借款未用于家庭的共同生活与生产经营。该借款系刘永刚的个人债务，应由他个人承担，请求予以驳回。
经审理查明，被告刘永刚因资金需要于2011年9月29日向原告赖德师借款人民币300000元。当日，原告赖德师将现金300000元借与被告刘永刚。被告刘永刚为此出具了借条，载明“今向赖德师借到人民币叁拾万元整（300000元），此据，借款人刘永刚”。借款后，被告刘永刚分别于2011年10月31日、12月29日各偿还原告赖德师2500元、4000元；又于2014年1月27日、2012年5月7日各偿还原告赖德师10000元。以上合计还款26500元，余款273500元经原告催讨未果，故向本院提起诉讼。
再查明，被告刘永刚、魏建香系夫妻关系。
本案在诉讼中，本院依照原告的申请，依法对二被告所有的座落于永安市燕西中山新村6幢403室房产进行诉讼保全，并依法对保全担保人赖小妍所有的座落于永安市五洲小区34幢1-902室房产进行查封。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、被告刘永刚提供收条、网上银行回单以及原告赖德师、被告刘永刚的陈述笔录等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告刘永刚向原告赖德师借款，事实清楚，证据充分。被告刘永刚未偿还借款应承担相应的民事责任。关于被告刘永刚辩称该笔款项系其与原告一起做的放款业务，是在原告要求下才出具借条，而不是因生意缺乏资金向原告借款的意见，因其未向法庭提交相关证据，本院不予采纳。关于原告赖德师在庭审中提出被告刘永刚的还款系放贷给其他人应收的款项，亦因其未向法庭提供证据证实，对此意见亦不予采纳。因双方对有无约定利率发生争议，且又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算利息。原告主张被告的借款应从起诉之日起按月利率2分计算利息，于法无据，不予支持。
本案中，因被告刘永刚、魏建香系夫妻，且案件所涉借款系二被告夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务。关于二被告提出被告刘永刚所借款项并非用于家庭的共同生活与生产的意见。因二被告既未能举证证实原告与被告刘永刚之间明确约定本案借款为被告刘永刚的个人债务，或者二被告约定各自所得财产归各自所有且原告知道该约定。故从保护债权人利益角度考虑，该笔债务应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。二被告认为被告魏建香不应承担清偿责任的抗辩主张，本院不予采纳。故原告要求被告魏建香对本案债务承担共同清偿责任，理由成立，应予支持。同时，被告魏建香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永刚、魏建香应于本判决生效后十日内共同偿还给原告赖德师借款本金人民币273500元，并从2015年3月30日起按照银行同类同期贷款利率支付利息至判决指定的履行期限届满时止。
二、驳回原告赖德师其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2120元，合计5020元，由原告赖德师负担199元，由被告刘永刚、魏建香负担4821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一五年五月六日
书记员 邹丽青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第832号
原告永城市佳源商贸有限公司。住所地：永城市东城区欧亚路中段。
法定代表人菅士伟，经理。
委托代理人刘建军永城市148法律服务所工作者
被告赵丹，男，1977年2月6日出生，汉族，住永城市。
原告永城市佳源商贸有限公司诉被告赵丹买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向原被告送达了相关民事法律文书，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告永城市佳源商贸有限公司的委托代理人刘建军到庭参加诉讼，被告赵丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永城市佳源商贸有限公司诉称，被告在原告处拉货给商户送，2014年8月至10月，被告共拉走加多宝，红牛等饮料共计87983元的货品，被告在原告的出货单上签了名，并称很快结帐付款。后经多次催要，被告没有给付。请求依法判决被告偿还原告欠款87983元。
被告赵丹未答辩。
原告永城市佳源商贸有限公司向本院提交的证据材料有：1、同价调拨单18张。2、2014年1月1日2014红牛经销商认购协议书一份。3、2014年1月22日武汉加多宝饮料有限公司经销合同一份。
原告据此证明：被告从原告处提走红牛、水、加多宝等共计价值87983元的物品。被告作为原告的业务员把货送出后，应当收款上交公司，但被告将货品拉出后，一直未将货款收回并上交。
被告赵丹未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告向本院提交的证据材料形式合法，内容客观真实，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告在原告处拉货给商户送，2014年8月至10月，被告共拉走原告加多宝，红牛等饮料共计87983元的货品，并在原告的出货单上签了名。该欠款后经原告向被告催要，被告未予偿还，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告多次拉走原告加多宝，红牛等饮料共计87983元的货品，有被告2014年8月至10月在原告的出货单上签名为证，双方形成买卖合同关系，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵丹于本判决生效后五日内偿还原告永城市佳源商贸有限公司欠款87983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告赵丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 彭敬山
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 颖
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第832号
原告永登县中小企业信用担保有限公司（以下简称永登信用担保公司），住所地：永登县城关镇民主街71号。
法定代表人胡某某，该公司董事长兼总经理。
委托代理人桂某某，男，汉族，生于1987年11月28日，该公司职工，住永登县秦川镇。
被告王某某，男，汉族，生于1978年2月4日，甘肃省永登县人，住永登县通远乡。
原告永登信用担保公司诉被告王某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永登信用担保公司诉称：被告于2013年11月26日在永登县农行申请“双联惠农”贷款150000元，原告提供保证担保，借款到期后被告未偿还，根据《借款协议》，农行已经从原告公司保证金专户扣款本息合计150408.04元，被告至今未偿还我公司代扣款。故原告诉至法院，要求被告支付原告代偿贷款本金及利息150408.04元，并承担本案诉讼费。
被告王某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月26日，被告王某某向中国农业银行永登县支行借款150000元，由原告永登信用担保公司提供担保。借款到期后，被告未返还借款，原告于2014年12月24日代被告向中国农业银行永登县支行偿还借款本金150000元及利息408.04元，后原告向被告追偿，被告未予支付。2015年8月12日，原告诉至本院，要求被告支付原告代偿款本金及利息总计150408.04元，并要求承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提交的《双联农户贷款担保借款合同书》、中国农业银行业务凭证等证据在卷佐证，以上证据已经举证，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经承担了保证责任，原告有权向被告追偿，故原告要求被告清偿其代付款项150408.04元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十五日内向原告永登县中小企业信用担保有限公司清偿其代付的借款本金及利息共计150408.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，减半收取1654元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一五年十一月四日
书记员 景 霞
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2818号
申请执行人韦琳，女，1972年11月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人杭州大世界五金城有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人刘帮风。
韦琳申请执行杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的18816.78元,执行费人民币182.00元。本院于2016年3月30日作出的（2016）浙0104民初418号民事调解书，已发生效力，权利�韦琳于2016年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，本院的（2015）杭江执民字第442号案查封了被执行人杭州大世界五金城有限公司位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）、301（高端产品展示区）、501室（办公室）。其他未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，现我院向申请人发出案件拟终结告知书，申请人在规定的期限内仍未提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2818号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十月十二日
代书 记员 苏诗雨
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初266号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人陈玉伦，绰号:阿伦，男，1978年10月27日出生于广西壮族自治区荔浦县，住广西荔浦县。因犯盗窃罪，于2009年2月25日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，因犯盗窃罪，于2012年10月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年5月17日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，于2016年11月11日被荔浦县公安局刑事拘留，同月16日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。
被告人黎尚年，绰号：阿四，男，1973年4月6日出生于广西金秀瑶族自治县，户籍所在地广西金秀瑶族自治县。因犯盗窃罪，分别于2009年6月15日、2015年8月22日被本院判处拘役5个月，2009年8月22日、2015年9月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月11日被荔浦县公安局刑事拘留，同月16日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2016]247号起诉书指控被告人陈玉伦、黎尚年犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员蒋玉清出庭支持公诉。被告人陈玉伦、黎尚年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日12时许，被告人陈玉伦、黎尚年因无钱使用，遂商量使用镊子盗窃他人财物。二人来到荔浦县荔城镇百汇广场卖成衣摊处，黎尚年负责望风，陈玉伦使用镊子盗走李某上衣口袋内的一部黑色苹果4手机，十分钟后，二人来到百汇广场水池附近买成衣摊处，以样的方式盗走侯某上衣口袋内的一部贝尔丰中国风牌手机，后二人在荔浦公园被公安民警抓获。破案后，公安机关将追回的两部手机发还给被害人李某、侯某。经荔浦县价格认证中心鉴定，被害人李某被盗手机价值人民币300元，被害人侯某被盗手机价值人民币78元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、被盗的苹果4手机、贝尔丰中国风手机各一部、镊子一把等物证；2、抓获经过、户籍证明等书证；3、被害人李某、侯某的陈述；4、被告人陈玉伦、黎尚年的供述和辩解；5、价格鉴定结论书；6、现场勘验、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈玉伦、黎尚年以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人陈玉伦、黎尚年辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明,2016年11月11日12时许，被告人陈玉伦、黎尚年因无钱使用，遂商量使用镊子盗窃他人财物。二人来到荔浦县荔城镇百汇广场卖成衣摊处，黎尚年负责望风，陈玉伦使用镊子盗走李某上衣口袋内的一部黑色苹果4手机，十分钟后，二人来到百汇广场水池附近买成衣摊处，以样的方式盗走侯某上衣口袋内的一部贝尔丰中国风牌手机，后二人在荔浦公园被公安民警抓获。破案后，公安机关将追回的两部手机发还给被害人李某、侯某。
经荔浦县价格认证中心鉴定，被害人李某被盗手机价值人民币300元，被害人侯某被盗手机价值人民币78元。
另查明，被害人侯某1946年11月出生。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人质证的提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明、被害人李某、侯某的陈述、被告人陈玉伦、黎尚年的供述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈玉伦、黎尚年以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，符合盗窃罪的构成要件,构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任；二被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚；
二被告人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中二被告人作用相当，不区分主、从犯；
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈玉伦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年4月10日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黎尚年犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年4月10日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建明
二〇一六年十二月十四日
书记员 莫智敏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第603号
罪犯王某生，男，1981年12月5日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2014年8月15日作出（2014）港刑初字第133号刑事判决，以被告人王某生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2014年5月19日起至2015年4月18日止），并处罚金人民币3000元；责令被告人王某生等4人退赔被害人郭龙才经济损失人民币2134元；责令被告人王某生等4人退赔被害人邹丽霞经济损失人民币11993元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月25日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某生在服刑期间，能认罪服法，认清犯罪危害性；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，及时完成交办的劳动任务。2014年10月至2014年12月考核达标分累计0.6分。本次减刑缴纳罚金人民币1500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王某生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某生减去有期徒刑二个月三日，刑期自2014年5月19日起至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执303号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人叶世荡、张嘉嘉，福建信海律师事务所律师。
被执行人杨肯赐，男，1950年7月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第12458号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨肯赐所有的银行存款人民币14950.43元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林 鹏
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1196号
申请执行人侯玉国，男，汉族，农民，住北京市延庆区。
被执行人赵燕军，男，汉族，农民，住河北省保定市涞水县。
申请执行人侯玉国与被执行人赵燕军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）京0119民初1440号民事判决书，判决书确定赵燕军给付侯玉国劳务费七千八百元。因被执行人赵燕军未履行判决书确定的义务，侯玉国于2017年4月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，1.本院向被执行人赵燕军送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人赵燕军名下相关财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。
3.本院通过电话联系赵燕军，其表示自己对案外第三人享有到期债权，本院向该第三人送达了协助执行通知书，第三人已同意履行协助义务，但钱款暂时无法到位。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人赵燕军对第三人享有的到期债权暂时无法实现，经调查赵燕军确无其他财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0119民初1440号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 鲁志文
二〇一七年六月十九日
书记员 贾志华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终24号
上诉人（原审被告）：厦门兴润星贸易有限公司。
法定代表人：陈荣才。
被上诉人（原审原告）：张华兵，男，1983年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王帆、颜旭龙（实习），福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人厦门兴润星贸易有限公司因与被上诉人张华兵买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初3553号民事裁定，向本院提出上诉。
厦门兴润星贸易有限公司上诉称，其办事机构所在地在翔安区汇景广场，依照法律规定应当由主要经营地或主要办事机构所在地人民法院管辖，故请求该案应移送至厦门市翔安区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。厦门兴润星贸易有限公司住所地在厦门市海沧区，原审法院享有管辖权。厦门兴润星贸易有限公司的上诉理由，因缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 林毓琦
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7645号
上诉人（原审被告）：金伟强，男，1983年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：胡国良，男，1967年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：林佳，女，1983年3月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：金丹英，女，1978年8月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
上诉人金伟强因与被上诉人胡国良、原审被告林佳、金丹英民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初11500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2017年10月11日向上诉人金伟强送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18422元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人金伟强未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人金伟强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈刚
审判员 危薇
审判员 缪蕾
二〇一七年十一月十七日
书记员 林姣
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执异87号
案外人：朱玉花，女。
申请执行人：李祥春，男。
被执行人：程顺玉，男。
被执行人：闫海波，男。
在本院执行申请执行人李祥春与被执行人程顺玉、闫海波民间借贷纠纷一案中，案外人朱玉花对本院（2015）泽执字第945号案件中执行位于淮安市洪泽区临河村二组房产证号为洪房字第××号房屋（以下简称“涉案房屋”）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱玉花称，淮安市洪泽区人民法院作出的（2015）苏泽执字第945号执行裁定，查封了涉案房屋。案外人认为该房屋系案外人所有。该房屋虽然登记在朱玉花和被执行人程顺玉名下，但房屋实际所有权人是朱玉花，其与程顺玉于1987年1月5日登记结婚，于2014年5月19日登记离婚，双方在自愿离婚协议书中约定位于洪泽县××临河××组房归女方所有。案外人为证明自己的主张，提供了离婚证、自愿离婚协议书、房产证等证据。请求法院解除对该房屋查封、评估措施。
经审查查明，李祥春与程顺玉、闫海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）泽民初字第00625号民事判决：一、被告程顺玉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李祥春借款本金110000元及利息（截止2014年9月14日的利息为44000元，从2014年9月15日起至实际给付之日止，再按本金110000元已月利率2%计算利息）；被告闫海波对被告程顺玉还款义务承担连带保证责任；二、被告闫海波对上述借款承担保证责任后，有权向被告程顺玉追偿。三、驳回原告李祥春的其他诉讼请求。该判决生效后，因义务人未按生效法律文书规定的期限履行金钱给付义务，权利人李祥春据此向法院申请强制执行，该案于2015年8月6日立案受理，执行案号为（2015）泽执字第00945号。因被执行人程顺玉、闫海波未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法于2015年12月2日作出（2015）泽执字第00945号执行裁定，查封被执行人程顺玉名下的房产。并于2017年9月12日作出（2015）泽执字第945号执行裁定，对被执行人程顺玉所有的位于淮安市××××组的房地产进行评估，房产证号为洪房字第××号。
另查明被执行人程顺玉与朱玉花于1987年1月5日登记结婚，被执行人程顺玉与朱玉花于2005年7月11日取得位于临河村××、房产证号为洪房字第××号的房权证。程顺玉与朱玉花于2014年5月19日登记离婚，双方在自愿离婚协议书中约定，位于洪泽县××临河××组房归女方所有，债权债务处理为无。
再查明，本院作出（2015）泽民初字第00625号民事判决中查明,2011年至2012年间被告陈顺玉向原告李祥春借款110000元，由闫海波提供担保。2014年9月14日，被告程顺玉就借款按月息2%和原告进行结算，并向原告出具借条一份，载明被告程顺玉借原告154000元，闫海波作为担保人在借条上签名，金额为154000元的借条出具后，原告将原借条退还给被告程顺玉，借条中154000元包含借款本金110000元及截止2014年9月14日，尚未向李祥春支付的部分利息44000元。并约定以本金154000元按月利率2%计算利息。
以上事实有本院（2015）泽民初字第00625号民事判决书、（2015）泽执字第00945号执行裁定书、（2015）泽执字第945号执行裁定书、离婚证、自愿离婚协议书、房产证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本院在审理李祥春与程顺玉、闫海波民间借贷纠纷一案中已查明，被告程顺玉与李祥春的借款发生时间在2011年至2012年间，而程顺玉与朱玉花于2014年5月19日登记离婚。被告程顺玉于2014年9月14日出具的借条是对2011年至2012年间借款的结算，该笔债务发生在程顺玉与异议人朱玉花夫妻关系存续期间。本院查封的房屋系程顺玉与朱玉花婚姻关系存续期间取得，且双方在离婚时对上述房产属于夫妻共同财产不持异议，故该套房屋属于程顺玉与朱玉花的夫妻共同财产。双方离婚分割财产时所作的约定，该约定并不能对抗债权人主张权利。综上所述，本院对涉案房屋的查封措施及进行评估行为合法，案外人朱玉花执行异议理由不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱玉花的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向淮安市洪泽区人民法院提起诉讼。
审判长 严 刚
审判员 孙笑彬
审判员 刘林厚
二〇一七年十一月十九日
书记员 张甜甜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1523号
原告张某某，女。
被告许某某，男。
原告张某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员曹英时适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，没有共同语言，被告经常对原告施行家庭暴力，无法共同生活。2013年原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。原、被告未共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告许某某于2010年3月19日按农村风俗举行结婚仪式，于2010年8月17日办理结婚登记。原、被告婚后未生育子女，原告现未怀孕。原、被告婚后感情不和，原告于2013年11月21日起诉与被告离婚，本院于2014年1月8日作出（2013）太民初字第1764号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告未共同生活。原告无婚前个人财产在被告处。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有民事判决书、庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本要素，原、被告婚后感情不和，原告起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。此后，原、被告未共同生活，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告许某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵翔峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2630号
原告汤培金，男，1977年3月18日生，汉族，住福建省周宁县。
被告郑自华，男，1968年9月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告汤培金与被告郑自华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告汤培金到庭参加诉讼，被告郑自华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤培金诉称：被告郑自华因家庭经营资金需要，分别于2014年7月9日、2014年8月18日、2014年9月11日向原告借款105642元，双方口头约定90天内一次性归还，归还日期为2014年10月9日，借款利息按照月利息2分计算。其后，被告偿还了部分借款，至今仍欠原告借款本金98539元及相应的利息。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金98539元及利息（从2014年10月30日起按月2分利息计算至被告还清借款为止）。
被告郑自华未作答辩。
原告汤培金为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1.银行汇兑业务回单三份、营业执照二份、上海市工商行政管理局金山分局档案机读材料一份，待证原告分别于2014年7月9日、2014年8月18日和2014年9月11日通过上海光炫五金建材经营部、上海展申金属材料有限公司的银行账户向被告指定的上海出科贸易有限公司（被告系该公司法定代表人）的银行账户汇款36500元、39142元和30000元的事实；2.借条一份，内容载明：“兹向汤培金借人民币98539元玖万捌仟伍佰叁拾玖元整，分别从上海光炫五金建材经营部和上海展申金属材料有限公司分别打入对方指定账户上海出科贸易有限公司工行上海松江钢材城支行账户，用于家庭性经营使用。（月息2分算）借款人郑自华2014年10月30日”，待证经双方结算，被告于2014年10月30日向原告立据借款98539元以及双方利息约定等事实。本院审查认为，被告郑自华未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据经庭审调查内容客观、真实，形式与来源合法，与本案事实具有关联性，其证明力本院予以确认。
由上，本院对本案的主要事实认定如下：被告郑自华系上海出科贸易有限公司的法定代表人。2014年7月9日、2014年8月18日和2014年9月11日原告汤培金分别通过上海光炫五金建材经营部、上海展申金属材料有限公司的银行账户向上海出科贸易有限公司的银行账户汇款36500元、39142元和30000元。嗣后，被告郑自华归还部分款项。至2014年10月30日，经双方结算，被告郑自华向原告汤培金立据借款98539元，并约定按月利率2%计算利息。此后，被告郑自华至今未偿付借款本息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郑自华向原告汤培金借款98539元并约定利息，有被告所立借条及银行汇兑业务回单为据，事实清楚，债权债务关系明确，被告应负有还本付息的责任。由于原、被告之间对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还借款。故原告要求被告偿还借款本金98539元并支付按月利率2%计算的利息之主张，于法有据，本院予以支持。被告郑自华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑自华于本判决生效之日起七日内偿还原告汤培金借款本金98539元及利息（自2014年10月30日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，公告费460元，合计3125元，由被告郑自华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟巧燕
代理审判员 黄常凯
人民陪审员 王和谱
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初571号
原告：王均有（又名王军友），男，汉族。
委托代理人：吕涛，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：巩建强，男，汉族。
原告王均有诉被告巩建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾颖伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王均有诉称：原、被告系熟人关系，2014年3月16日被告以做生意缺少资金为由向原告借款3万元，并出具借条一份；同年5月18日又借款3万元；同年7月2日再借1万元，均出具有借条。借款时双方商定一年后还清。逾期未还，今依法起诉，要求被告偿还借款7万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告巩建强辩称：借款6万元，另外1万元是利息转的本金。另外，我还让别人替我还了3000元。
经审理查明：原、被告系熟人关系。2014年3月16日被告以做生意为由向原告借款3万元，并出具借条一份。内容为：借条今借到王军友现金叁万元整（￥30000元）。巩建强2014年3月16号。借条上记载：同年9月16日结息一次；2014年5月18日被告又借原告现金3万元，出具借条一份，借条格式同第一笔借款。借条上记载：2015年1月18日结息一次；2014年7月2日被告再借原告现金1万元，借条格式也同第一笔。庭审中，原告称借款利息为月息3分，是口头约定。被告则称：月息6分，我借给案外人徐立仁月息8分。原告对于被告陈述案外人替其偿还3000元利息予以认可。
上述事实，有当事人陈述、借条在案为凭，并经质证。
本院认为：被告借原告现金属实，有欠条在案佐证。故原告请求成立，本院依法予以支持；被告辩称第三笔借款是利息转为借款本金。对此，原告不予认可，被告无证据证明，本院依法不予采纳。原告称利率为月息3分，被告则称月息6分，本院认定利率为月息3分。案外人替被告偿还的3000元原告予以认可，计算利息时应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十六条的规定，判决如下：
被告巩建强于本判决生效后五日内偿还原告王均有现金7万元及利息（利率按月利息3%计算至清偿之日止，其中3万元自2014年9月17日起计算；另外一笔3万元自2015年1月19日起计算；1万元自2014年7月2日起计算）。给付时所计算利息扣除3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告巩建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 婷
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第590号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某，个体经营户。2014年5月22日因涉嫌犯妨害作证罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月5日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）751号起诉书指控被告人刘某犯妨害作证罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日晚，被告人刘某同钱某（另案处理）、黄某、聂某在邳州市运河镇锦江广场西侧大排档饮酒。酒后，钱某驾驶被告人刘某所有的牌号为苏C×××××号轿车回家，途中发生交通事故致三人死亡，钱某弃车逃逸，经公安机关认定，钱某负事故的主要责任。次日，被告人刘某得知钱某驾车发生交通事故后，为了减轻钱某的刑事责任和相关人员的民事责任，遂指使黄某、聂某在接受公安机关办案人员调查取证时隐瞒钱某肇事前饮酒的事实，黄某、聂某表示同意。后在钱某涉嫌交通肇事罪一案中，刘某、黄某、聂某三人均在公安机关作虚假证言，隐瞒了钱某驾驶机动车肇事前饮酒的事实，致使公安机关出具的道路交通事故责任认定书未能认定钱某驾驶机动车饮酒这一影响量刑和民事责任划分的重要情节。后经邳州市公安局民警重新侦查取证，方被纠正。
2014年5月22日，被告人刘某接民警电话传唤后到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人黄某、聂某、钱某等证言，邳州市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘某接民警电话传唤后自动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 李 华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 马嫣然
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1944号
原告：潘晓红，女，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：余川，福建沈诚律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：余艳珍，福建沈诚律师事务所执业律师。
被告：张炜煜，男，汉族，住福建省尤溪县。
被告：杨萍，女，汉族，住福建省尤溪县。
原告潘晓红与被告张炜煜、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告潘晓红的委托诉讼代理人余艳珍到庭参加诉讼，被告张炜煜、杨萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘晓红向本院提出诉讼请求：1.张炜煜、杨萍共同偿还潘晓红借款本金630,000元，并支付该款从2014年9月24日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；2.张炜煜、杨萍共同承担潘晓红律师服务费5,000元。事实和理由：2014年9月24日，张炜煜因资金周转需要，向潘晓红借款630,000元，约定借期3个月，到期一次性还本付息及承担潘晓红为实现债权而支出的律师服务费等。借款期限满后，张炜煜未能依约还本付息，为此，潘晓红多次催讨，张炜煜至今未偿还借款本息。张炜煜与杨萍是夫妻关系，应由张炜煜与杨萍共同偿还。故潘晓红根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所述。
张炜煜未作答辩。
杨萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：借款发生时，张炜煜与杨萍系夫妻关系，2014年11月10日，张炜煜与杨萍办理离婚手续。2014年9月24日，潘晓红与张炜煜签订《借款协议》，约定：张炜煜向潘晓红借款630,000元，借款用途是经营周转，借款期限3个月（从2014年9月24日起至2014年12月23日止），借款期限利息按月利率45‰计算，借款期限届满后，张炜煜一次性还本付息，若张炜煜逾期还款，除按本协议约定支付利息外，还应按每日1.5‰支付违约金，同时，潘晓红为实现债权而发生的一切费用（包括诉讼费、公告费、律师服务费等）由张炜煜负担。借款到期后，张炜煜未按约还本付息，经潘晓红催讨，张炜煜仍未履行还款付息义务。2016年8月1日，潘晓红诉至本院，为此，潘晓红支出律师服务费5,000元。
本院认为，潘晓红与张炜煜之间产生债的法律关系，事实清楚，证据充分，予以确认。张炜煜以个人名义对潘晓红所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。因此，潘晓红要求张炜煜、杨萍共同偿还借款本金630,000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。对于潘晓红要求张炜煜、杨萍支付借款本金630,000元从2014年9月24日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，因该项诉讼请求没有超过法律保护的范围，故予以支持。此外，《借款协议》明确约定潘晓红为实现债权的费用（包括诉讼费、律师服务费等）由张炜煜承担，该约定没有违反法律规定，故潘晓红要求张炜煜、杨萍承担律师费5,000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。
综上所述，潘晓红的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张炜煜、杨萍应于本判决生效之日起十五日内共同向潘晓红偿还借款本金630,000元，并支付该款从2014年9月24日起至还清款项之日止按月利率20‰计算的利息；
二、张炜煜、杨萍应于本判决生效之日起十五日内向潘晓红支付其为实现债权而支付的律师服务费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,922元，公告费560元，合计13,482元，由张炜煜、杨萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 张 宏
人民陪审员 罗良趾
人民陪审员 洪秀梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩智霖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应于支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初1944号原告：潘晓红，女，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：余川，福建沈诚律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：余艳珍，福建沈诚律师事务所执业律师。被告：张炜煜，男，汉族，住福建省尤溪县。被告：杨萍，女，汉族，住福建省尤溪县。原告潘晓红与被告张炜煜、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告潘晓红的委托诉讼代理人余艳珍到庭参加诉讼，被告张炜煜、杨萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘晓红向本院提出诉讼请求：1.张炜煜、杨萍共同偿还潘晓红借款本金630,000元，并支付该款从2014年9月24日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；2.张炜煜、杨萍共同承担潘晓红律师服务费5,000元。事实和理由：2014年9月24日，张炜煜因资金周转需要，向潘晓红借款630,000元，约定借期3个月，到期一次性还本付息及承担潘晓红为实现债权而支出的律师服务费等。借款期限满后，张炜煜未能依约还本付息，为此，潘晓红多次催讨，张炜煜至今未偿还借款本息。张炜煜与杨萍是夫妻关系，应由张炜煜与杨萍共同偿还。故潘晓红根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所述。张炜煜未作答辩。杨萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：借款发生时，张炜煜与杨萍系夫妻关系，2014年11月10日，张炜煜与杨萍办理离婚手续。2014年9月24日，潘晓红与张炜煜签订《借款协议》，约定：张炜煜向潘晓红借款630,000元，借款用途是经营周转，借款期限3个月（从2014年9月24日起至2014年12月23日止），借款期限利息按月利率45‰计算，借款期限届满后，张炜煜一次性还本付息，若张炜煜逾期还款，除按本协议约定支付利息外，还应按每日1.5‰支付违约金，同时，潘晓红为实现债权而发生的一切费用（包括诉讼费、公告费、律师服务费等）由张炜煜负担。借款到期后，张炜煜未按约还本付息，经潘晓红催讨，张炜煜仍未履行还款付息义务。2016年8月1日，潘晓红诉至本院，为此，潘晓红支出律师服务费5,000元。本院认为，潘晓红与张炜煜之间产生债的法律关系，事实清楚，证据充分，予以确认。张炜煜以个人名义对潘晓红所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。因此，潘晓红要求张炜煜、杨萍共同偿还借款本金630,000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。对于潘晓红要求张炜煜、杨萍支付借款本金630,000元从2014年9月24日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，因该项诉讼请求没有超过法律保护的范围，故予以支持。此外，《借款协议》明确约定潘晓红为实现债权的费用（包括诉讼费、律师服务费等）由张炜煜承担，该约定没有违反法律规定，故潘晓红要求张炜煜、杨萍承担律师费5,000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上所述，潘晓红的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张炜煜、杨萍应于本判决生效之日起十五日内共同向潘晓红偿还借款本金630,000元，并支付该款从2014年9月24日起至还清款项之日止按月利率20‰计算的利息；二、张炜煜、杨萍应于本判决生效之日起十五日内向潘晓红支付其为实现债权而支付的律师服务费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,922元，公告费560元，合计13,482元，由张炜煜、杨萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。此页无正文审 判 长  张 宏人民陪审员  罗良趾人民陪审员  洪秀梅二〇一六年十二月二十七日书 记 员  韩智霖附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应于支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。