wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3689号
罪犯陈忠华，曾因寻衅滋事罪于2003年8月被判处有期徒刑六个月；因偷越边境罪于2011年5月被判处拘役四个月。现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年五月二十日作出（2013）金婺刑初字第244号刑事判决，以罪犯陈忠华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罪犯陈忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。有罪犯奖惩审批表，百分考核表等证据在案。
经审理查明，罪犯陈忠华在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯本考核期月均消费218余元，共计消费3924余元，账户余额3288余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈忠华在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，该犯对财产刑有履行能力而不履行，是没有悔罪的表现，不具确有悔改表现，且多次被追究刑事责任，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠华暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3689号罪犯陈忠华，男，1977年3月18日出生，汉族，浙江省天台县人，初中毕业，住浙江省，曾因寻衅滋事罪于2003年8月被判处有期徒刑六个月；因偷越边境罪于2011年5月被判处拘役四个月。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年五月二十日作出(2013)金婺刑初字第244号刑事判决，以罪犯陈忠华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯罪犯陈忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。有罪犯奖惩审批表，百分考核表等证据在案。经审理查明，罪犯陈忠华在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯本考核期月均消费218余元，共计消费3924余元，账户余额3288余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为，罪犯陈忠华在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，该犯对财产刑有履行能力而不履行，是没有悔罪的表现，不具确有悔改表现，且多次被追究刑事责任，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈忠华暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十九日书记员沈剑
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民初1146号
原告翟×，男，1987年1月27日出生。
被告安×，女，1986年10月19日出生。
本院在审理原告翟×与被告安×离婚纠纷一案中，翟×自接到预交诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 李文超
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第872号
原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人黄友焦，行长。
委托代理人柯峻翔，中国工商银行股份有限公司三明三元支行员工。
被告刘春茂，男，33岁，汉族，住大田县均溪镇。
被告汤红梅，女，29岁，汉族，住大田县均溪镇。
原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被告刘春茂、汤红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，本案属于原告对调解书已发生法律效力的案件又起诉的情形，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾佑勃
二〇一五年五月二十五日
书记员 潘丽萍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第29号
上诉人（原审原告）钮晓明，无职业。
法定代理人钮淑珍，天津市南市百货公司退休员工。
委托代理人苗文江，天津市河东区蔬菜公司退休职工。
被上诉人（原审被告）天津市天发重型水电制造有限公司，住所地天津市北辰区高峰路2号。
法定代表人徐克志，董事长。
委托代理人张春阳，该公司人力资源部部长。
委托代理人白柳，天津少晞律师事务所律师。
上诉人钮晓明因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第4154号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人天津市天发重型水电制造有限公司已经协助上诉人将上诉人就业信息登记恢复到无业状态，故上诉人钮晓明于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人钮晓明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钮晓明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一五年一月九日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初137号
原告李某某，男。
被告小章镇坡头庄砖厂。
法定代表人席某某，该厂厂长。
原告李某某与被告小章镇坡头庄砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年4月16日原告经人介绍去被告处打工，负责给砖窑里添加燃煤，约定每日100元，管吃住。被告至今尚欠原告报酬5600元，原告多次催要无果，现起诉请求被告支付原告报酬5600元。
本院认为，原告于2015年1月21日起诉席某某追索劳动报酬，本院于2015年5月11日作出（2015）彬民初字第00239号民事判决书。判决发出后，原、被告均未上诉。现原告起诉小章镇坡头庄砖厂追索劳动报酬，因席某某系该厂厂长，本诉与前诉被告实际上为一人。两诉的诉讼标的均为原、被告之间的雇佣关系。原告两次起诉均要求被告支付其劳动报酬，诉讼请求亦相同。综上，本诉已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
诉讼费50元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一六年二月一日
书记员 房明
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00109-3号
申请执行人：杨韧，银行职员。
被执行人：任旭礼，银行职员。
被执行人：程红霞，银行职员。
本案在审理过程中，本院于2014年9月3日，以（2014）鄂新洲民初字第00454号民事裁定查封了登记在被执行人程红霞名下的位于武汉市江汉区前进一路东侧万科金色家园三期1栋1单元6层03室108.98平方米房屋所有权（房屋所有权证号为江2011003694号）及登记在被执行人程红霞名下的位于武汉市江汉区前进一路东侧万科金色家园三期负一层A015号51.47平方米地下车库所有权（商品房合同备案号为江110292539号）。本案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月15日作出的（2014）鄂新洲民初字第00454号民事调解书，于2015年5月28日，以（2015）鄂新洲执字第00109-2号执行裁定查封了登记在被执行人程红霞名下的位于武汉市江汉区前进一路东侧万科金色家园三期1栋1单元6层03室5.07平方米国有土地使用权［国有土地使用权证号为江国用（商2011）第191282号］，并责令被执行人任旭礼、程红霞按（2015）鄂新洲执字第00109号执行通知书的要求履行义务，但被执行人任旭礼、程红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人程红霞所有的位于武汉市江汉区前进一路东侧万科金色家园三期1栋1单元6层03室108.98平方米房屋所有权（房屋所有权证号为江2011003694号）和5.07平方米国有土地使用权［国有土地使用权证号为江国用（商2011）第191282号］。
二、拍卖被执行人程红霞所有的位于武汉市江汉区前进一路东侧万科金色家园三期负一层A015号51.47平方米地下车库所有权（商品房合同备案号为江110292539号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年六月三日
书记员 陈建宏
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第767号
申请执行人：李从钱，男。
被执行人：刘加芬。
本院于2015年10月22日立案执行李从钱申请刘加芬婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）桦民一初字第1123号法院生效裁判，被执行人刘加芬应支付申请人李从钱案款25000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人刘加芬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）桦执字第767号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 元
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桦执字第767号申请执行人:李从钱，男。被执行人:刘加芬。本院于2015年10月22日立案执行李从钱申请刘加芬婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）桦民一初字第1123号法院生效裁判，被执行人刘加芬应支付申请人李从钱案款25000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘加芬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)桦执字第767号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘孝民审 判 员  李逢珠代理审判员  张文亮二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王 元
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇执异字第00003号
异议人（被执行人）江苏东珠景观股份有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路90号
法定代表人章建良，该公司总经理。
委托代理人张洪祥，该公司员工。
委托代理人庞国明，江苏吕斌律师事务所律师。
申请执行人上海佰弘装饰工程有限公司，住所地上海市沪太路3258号联东石材市场1号。
法定代表人吕少锋，该公司总经理。
委托代理人吕文龙、该公司员工。
委托代理人丁先云，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理上海佰弘装饰工程有限公司（以下简称上海佰弘）与江苏东珠景观股份有限公司（以下简称江苏东珠）建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2014年1月14日作出（2013）镇民初字第36号民事调解。上海佰弘因不满江苏东珠对调解内容的履行，�2014年11月13日申请本院强制执行。在本院执行过程中，江苏东珠提出执行异议。本院受理该执行异议案件后，依法组成合议庭进行审查。在本院的审查过程中，异议双方于2015年2月14日达成和解。异议人江苏东珠于2015年2月15日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人江苏东珠自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，不存在不准予撤回的情节，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予异议人江苏东珠景观股份有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 东 晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 司马仲华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 余 承 娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0502行审8号
申请执行人中卫市卫生和计划生育局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区行政新区。
法定代表人张吉奎，局长。
委托代理人刘海燕，中卫市卫生监督所法制稽查科科长。
委托代理人邢月华，中卫市卫生监督所卫生监督员。
被执行人康华，男，生于1981年7月13日，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人中卫市卫生和计划生育局向本院申请强制执行卫卫计公行罚字(2015)016号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，康华因无《公共场所卫生许可证》经营酒吧，违反了《公共场所卫生管理条例》第八条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款规定。中卫市卫生和计划生育局依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条规定，于2015年12月7日作出卫卫计公行罚字(2015)016号行政处罚决定，对康华处以罚款3000元。中卫市卫生和计划生育局于2015年12月7日向康华送达了行政处罚决定书。康华在被告知的法定期限内未起诉也未缴纳罚款。中卫市卫生和计划生育局于2016年8月1日申请本院强制执行康华缴纳罚款3000元。
本院认为：中卫市卫生和计划生育局作出的卫卫计公行罚字(2015)016号行政处罚决定，认定康华违法经营酒吧的事实清楚，证据充分，处罚适当；提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行康华缴纳罚款3000元。
审判长 王平
审判员 王萍
审判员 靳涛
二〇一六年八月十五日
书记员 杨秀
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2068号
原告：内乡县永泰混凝土有限责任公司，住所地内乡县大桥乡陡沟村。组织机构代码：06002155-9。
法定代表人：魏鹏，现任该公司总经理。
委托诉讼代理人：於成基，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：薛占理，男，汉族，1964年4月16日出生，住内乡县。
原告内乡县永泰混凝土有限责任公司（以下简称永泰公司）与被告薛占理买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告混凝土款66479.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月份，被告因承建内乡县五里堡转盘玉器厂家属院工程，经杨同林介绍，在我公司购买混凝土合计116479.2元。后被告支付5万元，下欠66479.2元至今未支付。
被告薛占理辩称，我没有在永泰公司购买混凝土。实际购买混凝土的是周建坤。周建坤通过我从杨同林那拉的混凝土，杨同林是从永泰公司那拉的混凝土。我用的是杨同林的混凝土，我同杨同林结算。周建坤把6.11万元给我，我给杨同林6.11万元，我是对准杨同林算账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告薛占理未提交证据。原告出示证人杨同林的证言，且证人出庭作证，被告对杨同林的证言提出异议，认为该证言不属实；因杨同林当庭陈述其未参与混凝土发货、接收、货款结算等事项，他原出具的书面证言所载内容中关于交易时间、货款数额均系听说，杨同林对原、被告之间是否存在买卖合同及合同内容均不知情，故其证言不作为认定案件事实的依据。原告出示的砼发货单复印件，被告有异议，认为他没有签字，不知道这个事；原告出示的证据是复印件，不能确定其真实性，且发货单中无被告签字确认，被告也不予认可，故不作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事预拌混凝土的生产销售业务。经杨同林介绍，被告拟在原告处购买混凝土。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在买卖合同以及合同内容是什么。原告未提供充足证据证明其与被告成立了有效的买卖合同，亦未提供充足证据证明被告签收了原告移交的价值66479.2元的混凝土，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的后果，故原告请求被告支付混凝土货款66479.2元，缺乏事实根据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告内乡县永泰混凝土有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1462元，减半收取计731元，由原告内乡县永泰混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张松哲
二〇一七年九月十二日
书记员 程传铎
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1325民初2068号原告：内乡县永泰混凝土有限责任公司，住所地内乡县大桥乡陡沟村。组织机构代码：06002155-9。法定代表人：魏鹏，现任该公司总经理。委托诉讼代理人：於成基，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：薛占理，男，汉族，1964年4月16日出生，住内乡县。原告内乡县永泰混凝土有限责任公司（以下简称永泰公司）与被告薛占理买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告混凝土款66479.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月份，被告因承建内乡县五里堡转盘玉器厂家属院工程，经杨同林介绍，在我公司购买混凝土合计116479.2元。后被告支付5万元，下欠66479.2元至今未支付。被告薛占理辩称，我没有在永泰公司购买混凝土。实际购买混凝土的是周建坤。周建坤通过我从杨同林那拉的混凝土，杨同林是从永泰公司那拉的混凝土。我用的是杨同林的混凝土，我同杨同林结算。周建坤把6.11万元给我，我给杨同林6.11万元，我是对准杨同林算账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告薛占理未提交证据。原告出示证人杨同林的证言，且证人出庭作证，被告对杨同林的证言提出异议，认为该证言不属实；因杨同林当庭陈述其未参与混凝土发货、接收、货款结算等事项，他原出具的书面证言所载内容中关于交易时间、货款数额均系听说，杨同林对原、被告之间是否存在买卖合同及合同内容均不知情，故其证言不作为认定案件事实的依据。原告出示的砼发货单复印件，被告有异议，认为他没有签字，不知道这个事；原告出示的证据是复印件，不能确定其真实性，且发货单中无被告签字确认，被告也不予认可，故不作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事预拌混凝土的生产销售业务。经杨同林介绍，被告拟在原告处购买混凝土。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在买卖合同以及合同内容是什么。原告未提供充足证据证明其与被告成立了有效的买卖合同，亦未提供充足证据证明被告签收了原告移交的价值66479.2元的混凝土，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的后果，故原告请求被告支付混凝土货款66479.2元，缺乏事实根据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告内乡县永泰混凝土有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1462元，减半收取计731元，由原告内乡县永泰混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇一七年九月十二日书记员  程传铎
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02585号
申请执行人乔振振
被执行人张利军
被执行人高远飞
申请执行人乔振振与被执行人张利军、高远飞民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年4月2日作出的（2015）榆民初字第00705号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张利军、高远飞未履行该生效民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人乔振振于2015年9月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人张利军、高远飞向申请执行人乔振振偿还借款人民币40万元并支付该借款从2014年10月8日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（月利率不高于诉请2%），同时承担案件受理费人民币8800元。本院依法于2015年9月1日立案执行。
本案执行过程中，被执行人张利军、高远飞仍未履行上述还款义务，本院依法冻结了被执行人高远飞名下的工资收入，再未发现被执行人高远飞、张利军有其他可供执行财产，申请执行人乔振振亦不能向本院提供被执行人张利军、高远飞其他可供执行财产线索，经其签字确认，退出本院（（2015）榆民初字第00705号民事判决书的本次执行程序。申请执行人乔振振发现被执行人张利军、高远飞有其他可供执行财产线索，可以请求本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02585号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 浩
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2247号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人鞠×，男，1985年2月13日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1928号起诉书指控被告人鞠×犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人鞠×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年4月6日21时许，被告人鞠×在北京市朝阳区双井优仕阁大厦B座8层，因乘坐电梯问题与被害人王×发生口角，后双方互殴，被告人鞠×用拳殴打被害人王×的面部，致王“双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折”，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。他人报警后，被告人鞠×在现场等候民警，后归案。
案发后，被告人鞠×的家属赔偿被害人王×经济损失人民币3万元。
上述事实，被告人鞠×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×的陈述、证人齐×、刘×、吴×的证言、诊断证明书、法医临床学鉴定意见书、行政处罚决定书、和解协议书、收条及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，且造成轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人鞠×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人鞠×明知他人报警后在现场等候，归案后如实供述罪行，系自首，当庭认罪，有悔罪表现，其家属积极赔偿被害人的经济损失，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人鞠×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年八月六日
书记员 张蕊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1238号
申请执行人：孔祥星
被执行人：南宁市桂塑塑料制造有限责任公司
本院在执行孔祥星申请执行南宁市桂塑塑料制造有限责任公司关于劳动争议纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）江法执字第1238号案和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一四年十二月十八日
书记员 陆抒俊
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初2253号
原告王海洋，男，汉族，1964年10月16日出生，住正阳县。
被告李艳，女，汉族，1972年4月23日出生，住正阳县。
被告孙德勇，男，汉族，1970年8月10日出生，住正阳县。
被告正阳县寒冻镇金太阳双语幼儿园。
原告王海洋诉被告李艳、孙德勇、正阳县寒冻镇金太阳双语幼儿园民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日三被告向原告借款100万元整，并出具借条一份，后原告多次催要，而三被告以各种理由推脱，至今未还。经审查，被告正阳县寒冻镇金太阳双语幼儿园作为被告主体不适格，原告起诉主体错误。
本院认为，原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王海洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 郑新成
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 丹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9034号
原告：李世凯，男，1964年10月18日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地：成都市营门口路***号。
法定代表人吕平，总经理。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
原告李世凯与被告成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴出租汽车）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告李世凯的委托诉讼代理人雷建华、被告谊兴出租汽车的委托诉讼代理人辛秋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世凯向本院提出诉讼请求1、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金18035元；2、被告支付原告2014年3月-2015年3月20日的最低工资补差额9600元；3、被告向原告支付法定节假日加班工资12000元；4、被告向原告支付2014年3月-2015年3月的燃油补贴1.39万元；5、被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元；6、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明；7、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了固定期限的劳动合同，约定合同期限5年，基本工资700元/月等。劳动合同终止后被告未支付经济补偿金，双方为此发生争议，原告申请劳动仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求，现不服仲裁裁决遂起诉来院。
被告谊兴出租汽车辩称，1、原告与被告劳动合同期限届满前，被告征询原告是否续签劳动合同，原告表示不再与被告签订劳动合同，故原告不符合领取经济补偿金的条件；2、原告的收入由基本工资+安全奖+绩效提成（当月营运收入—月营运定额费用）组成，均能达到当月成都市最低工资标准；3、被告对原告的工作岗位实行不定时工作制，并向成都市人力资源和社会保障局进行备案，被告无需向原告支付加班工资；4、原告需要证据证明存在油补及金额，且未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，加之已超过1年仲裁时效；5、原告第5项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法；6、原告第6项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了一份《劳动合同书》、《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，《劳动合同书》约定：“原告在被告处担任驾驶员工作，劳动合同期限为2010年3月1日-2015年2月28日，采取单车承包经营的方式。采取不定时工作制，每月基本工资700元，安全服务综合奖每月200元/车，其他收入按《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》办理。《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，约定被告将指定的出租车包给原告经营出租汽车客运业务，承包时间与前述《劳动合同》期限一致，原告的报酬分为基本工资每人每月700元，安全服务综合奖每月200元/车；绩效工资为=当月营运收入—月营运定额费用—车辆所耗费用（车辆的燃料、维护、保养）。2015年1月23日，被告向原告发出《新车续驾征询意见书》，载明：你驾驶的出租汽车经营权将于2015年2月28日到期，同时公司与你签订的《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》也将到期。公司拟申请新一轮出租汽车经营权，公司对新一轮出租汽车的驾驶员待遇也将有所提高。如你愿意继续在公司开出租车，待原劳动合同到期终止后，将重新与公司签订《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》。现征求你本人的意见，是否继续开新的出租汽车（是否再签订《劳动合同》）？备注：回复意见的内容为以下一种，由驾驶员根据意愿自由选择填写：1、继续开出租汽车（签订《劳动合同》）；2、不再开出租汽车（不再签订《劳动合同》）），原告在回复上签写不续开。2015年3月12日原告作为乙方与被告作为甲方签订《劳动关系终止协议》，载明：“乙方确认其合同期内的每月劳动收入（基本工资+安全奖+绩效提成）均达到当月成都市最低工资标准。甲方一次性支付乙方合同到期结算款17225元”。当日原告出具收条一张：“今收到谊兴出租汽车按《劳动关系终止协议》以银行代发工资形式转账支付合同到期结算款17225元。至此我与公司因劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”。2016年1月25日原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其请求：1、被申请人向申请人支付经济补偿金21535元；2、被申请人向申请人支付低于最低工资差额部分48000元；3、被申请人向申请人支付每车24000元的经济补偿和6800元的安全奖；4、被申请人向申请人支付法定节假日加班工资12000元，仲裁委于2016年7月27日作出仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求，原告不服劳动仲裁裁决遂诉至本院。
另查明，成都市人力资源和社会保障局批准了被告的出租汽车驾驶员岗位实行不定时工作制。庭审中，原告明确每月的收入高于成都市最低工资。
本院认为，原告与被告的劳动合同已经终止，双方为此产生争议，现本案争议焦点如下：
（一）、被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。
被告出示的《新车续驾征询意见书》足以证明被告愿意以提高原劳动合同待遇的条件与原告续签劳动合同，原告明确拒绝续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外……”，为此原告主张被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（二）、被告是否应支付原告最低工资差额的问题。
原告的劳动报酬主要来源于营收提成，应由原告举证证明其实际收入低于最低工资标准，现原告认可的每月实际收入已高于成都市最低工资，加之原告与被告签订的《劳动关系终止协议》及原告出具的收条，也明确表示劳动者的工资已达到成都市最低工资，原、被告之间劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清，故原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（三）、被告是否应支付原告法定节假日加班工资。
因原告实行的是不定时工作制，根据《工资支付暂行规定》第十三条第四款“实行不定时工时制的劳动者，不执行上述规定（工作日加班、法定节假日加班、休息日加班工资规定）”的规定，对原告要求支付法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。
（四）、燃油补贴是否是属于劳动争议的范畴。
原告在审理中未举证证明燃油补贴是何物，加之劳动合同也未约定用人单位向劳动者要支付燃油补贴，故燃油补贴不是劳动争议审理的范畴，本案不作处理。
原告主张被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明的诉讼请求，未经劳动仲裁的前置程序，遂向本院提起诉讼，不符合法律的规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工资支付暂行规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回李世凯的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李世凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年十一月十五日
书记员 任莉
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第594号
原告湖南创元发电有限公司，住所地湖南省桃源县盘塘镇创元工业园。
法定代表人宋宏发，公司总经理。
委托代理人梁求红，；代理权限为特别授权。
委托代理人周园，；代理权限为一般授权
被告熊平华，农民。
委托代理人王道喜，；代理权限为特别授权
本院在审理原告湖南创元发电有限公司与被告熊平华确认劳动关系纠纷一案中，原告湖南创元发电有限公司以双方已经达成协议为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南创元发电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南创元发电有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半交纳5元，由原告湖南创元发电有限公司负担。
审 判 员 朱云辉
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 陈 婉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3032号
申请执行人路恒飞，男，1948年11月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人常铁平，男，1963年11月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人庄苏勤，女，1963年10月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人路恒飞与被执行人常铁平、庄苏勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年8月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。
2、于2017年8月9日、2017年9月28日、另案于2017年10月29日、2017年11月11日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。
4、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，查询到被执行人有工商登记信息，但目前已不再经营。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到车辆被执行人名下有车辆两台，遂予以查封，但未能查询到车辆下落，故未能处置。
8、2017年8月30日，执行人员前往被执行人住所，被执行人不在家，向其儿媳妇留置传票，但被执行人未到庭。
9、2017年10月31日本院组织集中行动，对被执行人常铁平家进行搜查，查获现金18400元整，本案退还5400元与申请人。
10、2017年10月31日，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人常铁平，庄苏勤采取拘留措施，因被执行人常铁平外出打工，未确定下落；被执行人庄苏勤独自在家照看幼儿，故未能对两被执行人采取拘留措施。
10、2017年11月17日，按照淘宝购物反馈的购物地址，执行人员前往徐州经济开发区杨山路协鑫硅材料公司查询被执行人常铁平下落，但是该公司并未查询到有该名员工。
11、2017年11月22日，执行人员再次前往被执行人家中，经被执行人儿媳妇了解，被执行人常铁平常年外出打工不归，被执行人庄苏勤因与其发生口角，外出寻找被执行人常铁平，未归，具体下落不明。
12、2017年11月22日，因被执行人有街边门面房对外出租，执行人员调查租户租金给付情况，得知，没见门面房租金3500元一年，出租门面3间，今年的租金年初已经付清。执行人员向租户下达协助执行通知书。
13、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月9日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
14、以上所有执行信息，本院于2017年11月23日，通过谈话的方式将被执行人常铁平、庄苏勤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的16725元及利息。执行到位5400元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0312民初3951号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 孔祥进
审判员 吴 岳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 滕 政
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2027号
原告滕传明，男，1965年1月5日生，汉族，农民。住九台市，农民。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，汉族，1963年9月9日生，个体户，住九台市，个体工商户。
被告郭景霞，女，汉族，1961年5月13日生，个体户，住九台市，个体工商户。
原告滕传明诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年11月8日，二被告在原告处收购玉米10386公斤。双方约定，玉米单价按2014年7月1日后的价格（2.26元／公斤）计算，并同时支付玉米款。但到期后，二被告并未向原告支付玉米款。故原告提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款23472.36元（10386公斤×2.26元／公斤），并自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款时止；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年11月8日，二被告在原告滕传明处收购玉米10386公斤，共计23472.36元，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米10386公斤属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务，利息应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日立即给付原告滕传明玉米款23472.36元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月31日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周璇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1210号
罪犯杨照普，男，1973年5月3日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）平刑初字第18号刑事判决，认定被告人杨照普犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月17日裁定对其减刑一年六个月；于2013年6月28日裁定对其减刑一年八个月；于2015年8月17日裁定对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨照普自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明：原判认定，2006年下半年至2007年1月间，被告人杨照普将一支仿“五四”式手枪，存放于自己在洛阳市老城区租住处，后又转交给他人保管。2007年1月至3月间，被告人杨照普伙同他人预谋后携带枪支、手铐等作案工具，先后窜至登封市、鲁山县，以租车为由采用枪砸、捆绑等手段，抢得轿车2辆，现金、手机等物品，总价值十万余元，其行为已构成抢劫罪、非法持有枪支罪。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且一人犯有数罪。罚金未缴纳。
罪犯杨照普自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。扣分5次，共扣2.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨照普自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨照普减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇〇七年七月二十九日起至二〇二〇年四月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终838号
上诉人（原审被告）：山西武乡农村商业银行股份有限公司（原武乡县农村信用合作联社）。住所地：山西省武乡县红星大道**号。
法定代表人：江明奇，理事长。
被上诉人（原审原告）：李志云，男。
上诉人山西武乡农村商业银行股份有限公司因与被上诉人李志云储蓄存款合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
山西武乡农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初626号民事判决，并改判驳回被上诉人起诉。事实和理由：被上诉人一审起诉的被告主体错误，原武乡县农村信用合作联社已自行终止，其主体已不存在，而山西武乡农村商业银行股份有限公司系新设立，双方之间并非名称变更关系，一审判决未予纠正被诉主体，以已不复存在的主体予以判决实属错误；一审判决适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条判决上诉人承担被上诉人的损失，适用法律错误。
李志云向一审法院起诉请求：判令被告尽快归还原告存款本金12000元及利息。
一审法院认定事实：2014年7月13日，被告武乡县农村信用合作联社涌泉信用社业务员武晋连以被告名义吸收原告存款12000元，并给原告出具了山西农村信用社制发的编号为晋（04）No.00074178的“股金证”。武晋连于2015年5月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被武乡县公安局逮捕，现已因非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑五年，并责令其退赔原告李志云等40余人共计人民币1509937.6元。原告李志云起诉的数额与公安机关查明数额及本院（2015）武刑初字第57号刑事判决书认定的数额一致。
另查明，武晋连自2000年3月至2009年11月任涌泉信用社出纳；2009年11月至2011年5月任涌泉信用社信贷员（内退返聘）；2011年5月至2012年7月任联社清贷大队业务员（内退返聘）；2012年7月退休。武晋连长期在涌泉信用社院内居住；
再查明，经本院执行局向金融机构、车管部门、房地产管理部门及被执行人单位等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未能发现可供执行财产，于2016年7月11日作出（2016）晋0429执26号民事裁定书，裁定终结(2016)晋0429执字26号案件的本次执行程序。
上述事实，有双方当事人当庭陈诉、质证、股金证、本院（2015）武刑初字第57号刑事判决书、（2016）晋0429执26号民事裁定书及其他证据佐证，足以认定。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条“人民法院在审理一般存单纠纷案件中，除应审查存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，并以存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性以及存款关系的真实性为依据，作出正确处理。”的规定，本案中原告李志云所持的股金证事实上已经作废，李志云的所谓“存款”也未实际进入被告的账户，而是被武晋连据为己有，故原被告之间并未实际建立存款关系，故原告李志云与被告之间不存在真实的储蓄存款关系，储蓄合同无效。根据合同法第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，武晋连应当退赔原告李志云的存款本金12000元。股金证是农村信用社对认缴股金的社员签发的记载股金的证明，是社员所有权凭证和利益分配的依据，被告应当严格管理，但本案中由于被告武乡农商行既未就股金证作废的事实在合理范围内进行有效公示，更没有妥善保管已经作废的股金证，致使武晋连得以多次顺利取得大量股金证，并以其为凭证向原告吸收存款，被告武乡农商行在管理上存在重大过错，而且这种过错是武晋连非法吸收公众存款得逞的主要原因，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”的规定，被告武乡农商行应依法承担民事赔偿责任，经本院审判委员会讨论决定：对武晋连给原告李志云造成的损失12000元，在武晋连不能退赔的范围内，由被告山西武乡农村商业银行股份有限公司承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，判决：一、对武晋连给原告李志云造成的损失12000元，在武晋连不能退赔的范围内，由被告山西武乡农村商业银行股份有限公司承担赔偿责任；二、驳回原告李志云的其它诉讼请求。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人所诉称的主体问题，2015年10月26日经中国银监会山西监管局下发晋银监复（2015）167号《山西银监局关于山西武乡农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》批准，该批复明确山西武乡农村商业银行股份有限公司开业的同时武乡县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为上诉人的债权债务，即上诉人承继了原武乡县农村信用合作联社的债权债务，其就应对武乡县农村信用合作联社的债务承担责任，故上诉人所诉的主体问题理由不能成立，本院不予支持。关于本案的法律适用问题，原审法院已查明，经原审法院执行局向金融机构、车管部门、房地产管理部门及被执行人单位等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未能发现可供执行财产，于2016年7月11日作出（2016）晋0429执26号民事裁定书，裁定终结(2016)晋0429执字26号案件的本次执行程序，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》目前尚未被废止，原审法院综合本案案情，适用该法律并无不当。综上所述，山西武乡农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由山西武乡农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 冯振旗
二〇一七年五月十五日
书记员 魏少峰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00892号
罪犯雷欢，男，1987年8月14日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2010年6月23日作出（2010）垫刑初字第188号刑事附带民事判决，认定雷欢犯故意伤害罪、原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月17日以罪犯雷欢在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯雷欢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷欢减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2010年4月23日起至2015年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年三月三十一日
书记员 南洪会
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过民初字第24号
原告蔡某。
被告张某。
本院在审理原告蔡某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一四年一月二十九日
书记员 翟劲松
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1396号
原告：宋波平，男，汉族，1954年6月18日生，住赤壁市。
委托诉讼代理人：邹哲辉，男，汉族，1975年10月6日生，住赤壁市。个人代理，代理权限：特别授权。
被告：马景志，男，汉族，1951年1月13日生，住赤壁市。
委托诉讼代理人：熊济民，司法局退休干部。代理权限：特别授权。
本院在审理原告宋波平诉被告马景志合伙协议纠纷一案中，原告宋波平于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋波平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋波平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋波平负担。
审判员 王新亚
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢 悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1682号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告张宁。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告张宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年五月二十一日
书记员 梁彩莲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7557号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告邹友林，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告邹友林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,761元。本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执994号
申请执行人潍坊利捷数控装备有限公司，住潍坊市潍城区南关街办向阳路西人民路北樱花商务宾馆308室。
法定代表人：李萍，该公司经理。
被执行人潍坊华天农业装备有限公司，住潍坊市坊子区工业发展区南眉村。
法定代表人：王清亮，该公司经理。
本院在执行申请执行人潍坊利捷数控装备有限公司与被执行人潍坊华天农业装备有限公司买卖合同纠纷一案中，涉案案款139078.53元及利息未执行。现查明被执行人潍坊华天农业装备有限公司暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初87号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十一月十日
书记员 张祥龙
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执994号
本院在执行申请执行人潍坊利捷数控装备有限公司与被执行人潍坊华天农业装备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人潍坊华天农业装备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人潍坊华天农业装备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十九日
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执恢17号
申请人：孙娟，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被执行人：杜艳秋，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初1608号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一七年八月十日
书记员 张 楠
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3701号原告程奎，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人叶仲荣、刘程伟，福建重宇合众律师事务所律师。被告厦门骏豪地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街289号857单元。法定代表人蔡端宏，执行董事。本院在审理原告程奎与被告厦门骏豪地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告程奎在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员李强二〇一五年九月十八日代书记员洪晓燕
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00784号
原告龙梅，女。
委托代理人余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告城口县盾欧商贸中心，个体工商户。
经营者熊刚林。
本院在审理原告龙梅与被告城口县盾欧商贸中心劳动合同纠纷一案过程中，原告龙梅于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龙梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙梅撤回起诉。
案件受理费减半交纳5元，由原告龙梅负担。
审判员 杨雪莉
二〇一五年十月二十二日
书记员 张国令
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1392号
原告：蔡聪聪，女，1963年6月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：吴国忍（系原告丈夫），男，1957年11月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：许谋国，男，1965年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡聪聪与被告许谋国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告蔡聪聪于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡聪聪撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡聪聪负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 林海燕
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00005号
原告：安徽江淮汽车股份有限公司轿车分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李明，该分公司总经理。
委托代理人：计京旺，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：霍敬裕，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：寿光骏隆汽车贸易有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：王冰。
原告安徽江淮汽车股份有限公司轿车分公司与被告寿光骏隆汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽江淮汽车股份有限公司轿车分公司诉讼代理人计京旺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽江淮汽车股份有限公司轿车分公司诉称：2011年，我司与被告签订《2011年江淮汽车特许销售服务协议书》一份，约定由我司向被告提供车辆，被告支付货款。我司供货后，2011年9月被告向我司支付一张面额为100万元的汇票作为货款的支付，并背书完毕。后我司向万都（北京）汽车底盘系统有限公司（以下简称万都公司）支付货款，将该汇票背书给万都公司。万都公司提示付款行付款时，被告之该票据已被申请除权判决，收到拒绝付款理由书，据此万都公司2014年3月起诉我司，2014年7月8日安徽省肥西县人民法院作出（2014）肥西民二初字第00043号民事判决书，判决原告向万都公司支付货款100万元及利息，我司依据法院判决支付完毕。被告交付的票据不能兑现，被告应向我司支付相应货款。原告起诉至法院，请求法院判决被告支付相应货款及利息，并要求被告承担诉讼费。
原告提供的主要证据有：1、《2011年江淮汽车特许销售服务协议书》；2、《安徽省增值税专用发票》、《JAC商品车发车出库及开票凭证》、《证明》、《银行承兑汇票》；3、肥西县人民法院作出（2014）肥西民二初字第00043号民事判决书、付款凭证。
被告寿光骏隆汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011年，原告与被告签订《2011年江淮汽车特许销售服务协议书》一份，约定由原告向被告提供车辆，被告支付货款。原告供货后，2011年9月被告向原告支付一张面额为100万元的汇票作为货款的支付，并背书完毕。后原告向万都公司支付货款，将该汇票背书转让给万都公司。万都公司提示付款行付款时，被告之该票据已被申请除权判决，收到拒绝付款理由书，据此万都公司2014年3月起诉原告，2014年7月8日本院作出（2014）肥西民二初字第00043号民事判决书，判决原告向万都公司支付货款100万元及利息，2014年10月30日万都公司收到原告支付的货款100万元及其他费用。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告寿光骏隆汽车贸易有限公司向原告安徽江淮汽车股份有限公司轿车分公司背书转让银行承兑汇票用于支付货款，应当承担原告安徽江淮汽车股份有限公司轿车分公司所持汇票承兑和付款的责任，寿光骏隆汽车贸易有限公司交付的银行承兑汇票已被除权，原告有权要求被告基于买卖合同关系支付相应对价。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寿光骏隆汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽江淮汽车股份有限公司轿车分公司货款100万元及相应利息（自原告2014年12月16日起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14266元，由被告寿光骏隆汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 魏 明
审 判 员 唐 洪
人民陪审员 沈爱辉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 薇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1559号
罪犯张纪庆，男，1970年10月7日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月二十四日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第247号刑事判决，以被告人张纪庆犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张纪庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张纪庆在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张纪庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张纪庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张纪庆减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2024年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第486号
原告张某。
委托代理人秦雪，河南兴原律师事务所律师。
委托代理人娄建厂。
被告娄某。
委托代理人于杰。
原告张某诉被告娄某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭了本案，原告张某及其委托代理人秦雪、娄建厂，被告娄某及其委托代理人于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丈夫共生育六个子女，四男两女。1999年原告丈夫不幸离世，2001年长女娄变花也去世，原告深受打击，自此原告就体弱多病，需常年吃药，原告没有单位，没有退休金，因此无生活来源，生活困难。但这些年被告娄某拒不赡养原告且不支付赡养费，虽经众多亲属做被告的思想工作，但被告仍拒绝履行赡养义务，原告所在的村委会也对此事进行多次沟通协调，被告均不予理会。原告今年已78岁高龄，常年吃药，体弱多病早已丧失劳动能力，生活也不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。我国《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款的规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的义务，《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养母亲的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付1999年-2014年的赡养费40000元，并自2015年起每年支付原告赡养费5000元，医疗费由被告与三兄弟均摊。
被告辩称：原告诉状不属实，被告一直履行赡养义务。被告兄弟姊妹六人，兄弟多家庭穷，被告从小未上学在家务农，打胚烧砖建房，为了减轻父母负担，被告在家任劳任怨，结婚年龄也未成家，1996年被告出外打工时，将自己的责任田12.5亩让原告耕种。被告每年回家时都给父母金钱及财物，一直在履行赡养义务。因为以前弟兄没有协商怎么赡养，如果原告想让被告赡养，应该叫被告兄弟一起说，怎么赡养被告都同意。被告与四弟娄长其在一个宅基地居住，原告没有与被告协商，将被告的房屋拆除，自己建筑楼房，应该我们弟兄平均分配，给被告一间房屋让被告居住，不然被告没有一席之地无法赡养母亲。综上，被告一直赡养原告，一直履行赡养义务，为此请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告提供原阳县官厂乡三旺庄村民委员证明两份、官厂乡三旺庄门诊所证明一份。
被告对上述证据的质证意见是：对村委会出具的调解不成功证明有异议，被告一直履行赡养义务，村委会没有调解过，证明是先盖章后写字，没有出证人的签字，不能作为证据使用；对子女证明没有异议；对诊所的证明有异议，没有医师的签字，该证据不客观真实，不能证明原告所要证明的内容。
被告未提供证据。
根据证据质证规则，被告对原告提供的子女证明没有异议，本院予以认定；调解证明与诊所证明虽没有出证人签字，但加盖有村委会和诊所的公章，本院予以认定。
根据本院确定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：原告张某与丈夫共育有六个子女，四男两女，原告丈夫于1999年去世，长女娄变花于2001年去世。因家庭矛盾，被告娄某在2015年一直未回家，也没有给过其母亲钱物。原告张某体弱，需经常服用药物治疗。
另查明：2014年河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元。
本院认为：子女有赡养老人的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的义务。对于患病的老人，子女还应当为老年人提供治疗和护理并支付医疗费。本案中，原告张某已年近八十，没有劳动能力，其要求被告支付赡养费和医疗费的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付1999年-2015年的赡养费40000元，但未提供证据证明被告在此期间未尽到赡养义务，对该请求本院不予支持。原告育有六个子女，但长女娄变花已去世，其2015年之后的赡养费和医疗费应由被告和其他兄弟姊妹共同承担，每月应当为107.3元（按照农村居民人均生活消费支出为6438.12元÷12个月÷5人计算）。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》的十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告娄某自2015年起每月支付原告张某赡养费107.3元；
二、原告张某自2015年起的医药费由被告娄某与其他兄弟姊妹共同承担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审 判 长 娄季林
审 判 员 卢 健
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 毛 台
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初620号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人娄义长，男，1981年4月21日出生，汉族，初中文化。2014年5月20日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月2日刑满释放。2016年2月27日因本案被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）514号起诉书指控被告人娄义长犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人娄义长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月26日晚19时许，被告人娄义长在昆明市西山区西部客运站下客区趁王某取行李时将其随身携带的一部酷派手机（经鉴定价值人民币1586元）盗走，后被在场保安及周围群众当场抓获。
上述事实，二被告人均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户籍信息及前科材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、情况说明、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人娄义长以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人娄义长曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且涉案物品已追回并发还被害人，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人娄义长犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年9月26日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一六年八月一日
书记员 彭 倩
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初2586号
原告：正美海达（天津）汽车玻璃科技有限公司，住所地：天津市滨海新区杭州道162号。
法定代表人：杨学才。
委托诉讼代理人：杨学来，该公司员工。
被告：荣大龙，30岁，住天津市宁河区。
原告正美海达（天津）汽车玻璃科技有限公司与被告荣大龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法进行审理。
正美海达（天津）汽车玻璃科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告给付玻璃款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按被告的要求，给被告提供汽车玻璃及安装，被告拒不配合支付货款，原告多次上门催讨未果。故原告起诉。
本院经审查认为，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，被告荣大龙系天津市宁河县亨胜达汽车维修服务中心经营者，原告起诉应当以该天津市宁河县亨胜达汽车维修服务中心为被告，被告荣大龙不是本案适格的当事人，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回正美海达（天津）汽车玻璃科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 �张洪美
二〇一八年八月三日
书记员 王 妍
附法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营�为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初2586号原告：正美海达（天津）汽车玻璃科技有限公司，住所地：天津市滨海新区杭州道162号。法定代表人：杨学才。委托诉讼代理人：杨学来，该公司员工。被告：荣大龙，30岁，住天津市宁河区。原告正美海达（天津）汽车玻璃科技有限公司与被告荣大龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法进行审理。正美海达（天津）汽车玻璃科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告给付玻璃款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按被告的要求，给被告提供汽车玻璃及安装，被告拒不配合支付货款，原告多次上门催讨未果。故原告起诉。本院经审查认为，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，被告荣大龙系天津市宁河县亨胜达汽车维修服务中心经营者，原告起诉应当以该天津市宁河县亨胜达汽车维修服务中心为被告，被告荣大龙不是本案适格的当事人，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回正美海达（天津）汽车玻璃科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 �张洪美二〇一八年八月三日书记员 王   妍附法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营�为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04866号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告王光绪，其他不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告王光绪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 荣国丰
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 月
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第618号
申请人王赟。
委托代理人邱媛媛、黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人谢锦平与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人王赟与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人谢锦平工资款5193元。该款分别于2015年12月15日前给付1731元；于2016年1月15日前给付1731元；于2016年2月25日前给付1731元。上述款项转入申请人谢锦平指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××10；户名：谢锦平）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人谢锦平有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 林飞虹（代）
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1507号
申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人：彭素平,罗再秀,蒋双平,蒋国平。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭素平,罗再秀,蒋双平,蒋国平金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭素平,罗再秀,蒋双平,蒋国平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人彭素平,罗再秀,蒋双平,蒋国平下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人彭素平,罗再秀,蒋双平,蒋国平下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1375号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 李鑫连
二〇一七年五月十九日
书记员 周 波
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1047号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该分公司总经理。
被执行人李浩。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人李浩追偿权纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年6月16日作出（2015）润商初字第25号民事判决书已发生法律效力，依该判决内容：一、被告李浩在本判决生效十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿款72000元；二、被告李建中在本判决生效十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿款48000元；三、驳回原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费606元，合计3306元，由被告李建中负担1984元、被告李浩负担1322元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房产、车辆等均无财产可供执行，2015年12月根据申请人申请将被执行人纳入了失信人员名单，由于被执行人目前暂无履行能力，终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润商初字第25号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十二月四日
书记员 唐 玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10002号
原告:北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。
负责人：张旭。
委托代理人：朱苏。
被告:闫守亮。
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告闫守亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月9日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一七年十一月九日
书记员 李秋颖
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执233号
申请执行人曾开德，男，汉族。
被执行人陕西广商粤华置业有限公司，住所地西安市新城区公园南路付10号301-302室。
法定代表人韩力，该公司董事长。
曾开德与陕西广商粤华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02839号民事判决书已经发生法律效力。因陕西广商粤华置业有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人曾开德向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西广商粤华置业有限公司已将权属登记所需资料报产权登记机关，尚未办理初始登记，暂不具备强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执233号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王伯剑
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00425号
原告熊新武（伍），男，汉族，1971年4月27日出生，住正阳县。
委托代理人潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告鲁超，男，汉族，1980年11月3日出生，住正阳县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告熊新武的委托代理人潘成中到庭参加诉讼，被告鲁超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称：原告熊新武与被告鲁超签订了购房协议书，被告购买了原告开发建设的淮河新村的住房一套，原告依约履行了合同，但被告在支付部分房款后，剩余房款经原告多次催要后至今未付。现要求被告偿还原告购房款共计7.8万元，利息自愿放弃，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年4月20日签订了一份购房预售协议书，约定原告以165000元的价格购买被告开发建设的位于正阳县陡沟镇淮北新村的东B区28号房屋一套，现该房屋已由被告鲁超占有使用。协议签订后，被告鲁超支付了90000元的购房款，下欠75000元，经原告多次催要，至今未付。
上述证据，有原告方提供的原告身份证复印件、原告和被告签订的购房预售协议书、房款支付票据，正阳县陡沟镇汪楼村村委证明，当事人陈述，庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间经协商签订的房屋买卖合同均系双方真实意思的表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法、有效。该合同成立后，原告向被告按约定交付了合同标的物，而被告并未按合同约定支付全部购房款，其行为已构成违约。原告请求被告支付下欠购房款，理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁超于本判决生效后十日内向原告熊新武支付下欠购房款75000元。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 史学金
代理审判员 吴立风
人民陪审员 盛学凯
二〇一四年九月四日
书 记 员 邱栋楠
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑二终字第00091号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，无业。曾因犯盗窃罪，于2000年11月8日被盐都县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2015年1月16日经民检察院决定被取保候审。经民法院决定，于2015年5月13日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人蒋某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年5月20日作出（2015）射刑二初字第00039号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处被告人蒋某有期徒刑十个月。原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人蒋某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某撤回上诉。
射阳县人民法院（2015）射刑二初字第00039号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 斐
二〇一五年七月九日
书记员 徐小龙
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00056-2号
申请执行人：合肥兄弟架业有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区宁西路，组织机构代码证号76478510-0。
法定代表人：张斌，总经理。
委托代理人：许华满，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：丁凤华，安徽天瑞律师事务所律师。
被执行人：安徽宝业住宅产业化有限公司，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区产业园，组织机构代码证号77909006-1。
法定代表人：高君，董事长。
本院依据已经发生法律效力的合肥仲裁委员会二○一四年十一月十七日作出的（2013）合仲字第286号裁决书、安徽省高级人民法院二○一五年一月二十三日作出的（2015）皖执他字第00032号执行裁定书，于2015年3月10日向被执行人安徽宝业住宅产业化有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽宝业住宅产业化有限公司在收到执行通知书后立即履行裁决书确定的义务，向申请执行人合肥兄弟架业有限责任公司支付租金以及服务费1418585.52元，并自2012年4月1日开始，以实际所欠租金及服务费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准分段计算并承担违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件仲裁受理费、处理费和保全费20084元，本案执行费24243元。但被执行人安徽宝业住宅产业化有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽宝业住宅产业化有限公司存款2347856.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭国超
二〇一五年三月十二日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初999号
原告：巩某，女，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：韩广鑫，宁陵县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：刘某，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。
原告巩某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某及其诉讼代理人韩广鑫到庭参加诉讼；被告刘某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某向本院提出诉讼请求：依法判令原告巩某与被告刘某离婚。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育两个孩子，均已成年。自从有孩子后，原告与被告便经常生气，且被告经常酗酒，对原告有辱骂行为，已严重伤害了夫妻感情，如今孩子均已成家立业，为了与被告彻底了断，原告愿意放弃夫妻共同财产。特诉至本院，请求本院依法判决上述诉请。
被告刘某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息，原告为本案适格主体；2、宁陵县民政局档案室证明一份，证明原被告在××××年××月××日登记结婚手续，原被告系合法婚姻关系。3、户口本复印件5张，证明婚后生育两个孩子。
被告未提交证据。
被告未到庭参加诉讼视为对证据放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据认为其内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审笔录可以确认以下案件事实：
原告与被告系自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。二人婚后感情尚好，生育两个子女，均已成年。原告以被告经常酗酒找事，辱骂原告，严重伤害了其夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，已结婚多年，二人有较好的婚姻基础，在生活中因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但双方夫妻感情还达不到确已破裂的程度，还有和好的可能，且原告也未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准原告巩某与被告刘某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈兰芝
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 豪
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初999号原告：巩某，女，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。委托诉讼代理人：韩广鑫，宁陵县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：刘某，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告巩某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某及其诉讼代理人韩广鑫到庭参加诉讼；被告刘某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩某向本院提出诉讼请求：依法判令原告巩某与被告刘某离婚。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育两个孩子，均已成年。自从有孩子后，原告与被告便经常生气，且被告经常酗酒，对原告有辱骂行为，已严重伤害了夫妻感情，如今孩子均已成家立业，为了与被告彻底了断，原告愿意放弃夫妻共同财产。特诉至本院，请求本院依法判决上述诉请。被告刘某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息，原告为本案适格主体；2、宁陵县民政局档案室证明一份，证明原被告在××××年××月××日登记结婚手续，原被告系合法婚姻关系。3、户口本复印件5张，证明婚后生育两个孩子。被告未提交证据。被告未到庭参加诉讼视为对证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据认为其内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据和庭审笔录可以确认以下案件事实：原告与被告系自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。二人婚后感情尚好，生育两个子女，均已成年。原告以被告经常酗酒找事，辱骂原告，严重伤害了其夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原被告系自由恋爱结婚，已结婚多年，二人有较好的婚姻基础，在生活中因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但双方夫妻感情还达不到确已破裂的程度，还有和好的可能，且原告也未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：不准原告巩某与被告刘某离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈兰芝二〇一七年四月二十六日书记员  周 豪
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初243号
原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人：孙立勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：王士国，男，1965年8月25日出生，汉族，该社职工。
委托诉讼代理人：陈陶陶，男，1986年6月18日出生，汉族，该社职工。
被告：刘新宁，男，1983年2月23日出生，汉族，馆陶县人。
被告：柳新攀，男，1987年2月1日出生，汉族，馆陶县人。
被告：车付凯，男，1975年9月17日出生，汉族，馆陶县人。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘新宁、柳新攀、车付凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王士国到庭参加诉讼，被告刘新宁、柳新攀、车付凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘新宁偿还原告贷款本金80000元及自2015年2月17日起至2017年10月22日止的利息36502元，共计116502元，之后利息继续偿还；被告柳新攀、车付凯负连带清偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘新宁于2015年2月17日向原告贷款80000元，合同利率10.64%，到期日为2016年2月16日，有柳新攀、车付凯担保。该笔贷款到期后，经原告多次催要，截止2017年10月22日，被告刘新宁仍欠贷款本金80000元，利息36502元。
被告刘新宁、柳新攀、车付凯均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、个人借款合同，载明借款时间、还款期限、借款金额、用途、利率及违约责任等事项。2、保证合同，载明保证范围、保证方式、保证期间等事项。3、借据，同证据1相印证。经审查，原告提交的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。被告刘新宁、柳新攀、车付凯均未提交证据。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，确认本案事实如下：2015年2月17日，原告与被告刘新宁签订个人借款合同，与被告柳新攀、车付凯签订保证合同。合同约定被告刘新宁向原告借款80000元，用途为购买房屋。借款期限自2015年2月17日起至2016年2月16日止，月利率10.64‰，逾期利率加罚百分之五十计息。被告柳新攀、车付凯作为保证人负连带保证责任，保证期间为借款期满后两年。借款逾期后，被告拒不偿还借款本金及利息。截止2017年10月22日，被告刘新宁欠原告借款本金80000元、利息36502元，共计116502元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘新宁签订的个人借款合同以及与被告柳新攀、车付凯签订的保证合同均合法有效，双方当事人应共同遵守。被告刘新宁未按合同约定还本付息，存有过错，应当承担继续履行返还借款本金及利息的民事责任，原告要求被告刘新宁归还借款本息的诉请，本院予以支持。被告应付本金为80000元，应付利息自2015年2月17日至2016年2月16日为80000元×12个月×10.64‰=10214.4元。逾期利息按月利率15.975‰计算自2016年2月17日至2017年10月22日为80000元×（20个月×15.96‰+5天×15.96‰÷30天）=25748.8元。应付利息共计10214.4元+25748.8元=35963.2元，原告主张36502元，本院对超出应付利息部分的主张不予支持。之后利息应计算至本院确定的还款日止。本案借款合同期限届满之日为2016年2月16日，保证合同的保证期间应为2016年2月17日至2018年2月16日，原告在保证期间内向保证人主张权利，其请求的保证权利应予以支持。被告柳新攀、车付凯应按合同约定承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新宁于本判决书生效之日起六十日内偿还原告馆陶县农村信用合作联社借款本金80000元、利息35963.2元，合计115963.2元，及自2017年10月23日起至判决确定还款日止按借款合同约定计算的利息。
二、被告柳新攀、车付凯对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告馆陶县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告刘新宁、柳新攀、车付凯负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 杨广姣
人民陪审员 陈亚楠
二〇一八年五月七日
书 记 员 王晓辉
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第625号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人杨成水。
被执行人许华菱。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人杨成水、许华菱征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人杨成水、许华菱于2013年12月4日登记结婚，2006年12月24日生育第一胎（男），2010年7月24日政策外生育第二胎（女、另案处理），2013年5月3日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育第二个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第942号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杨成水、许华菱征收社会抚养费162036元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人杨成水、许华菱，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人杨成水、许华菱不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第942号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月五日
书记员 许珊俐
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执319号
申请执行人陈小华，女，1963年2月1日出生，汉族，住随州市。
被执行人随州四方置业房地产开发有限公司
申请执行人陈小华与被执行人随州四方置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂1303民初2413号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈小华于2016年12月2日向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。
执行中，本院按照生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）鄂1303民初2413号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一七年四月七日
书记员 黄峥峥
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执952号之一
申请执行人:何秀兰，女，1972年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙经湖，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人何秀兰与被执行人孙经湖买卖合同纠纷一案中，被执行人孙经湖名下账户被冻结，现本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙经湖名下存款8700元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一八年七月四日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执952号
申请执行人:何秀兰，女，1972年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙经湖，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人何秀兰与被执行人孙经湖买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙经湖名下的存款8700元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一八年六月四日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执952号申请执行人:何秀兰，女，1972年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：孙经湖，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人何秀兰与被执行人孙经湖买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙经湖名下的存款8700元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一八年六月四日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。