山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6922号
原告：吕秀峰，男，汉族，驾驶员，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：周宁宁，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人:布占峰，总经理。
委托诉讼代理人：安国华，男，该公司员工。
原告吕秀峰与被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕秀峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，原告驾驶鲁Ｐ×××××鲁P××××挂号重型半挂车顺寿济路由南向北行驶至97KM处，将伊善进驾驶的由北向东左转弯的电动自行车撞倒，车辆发生侧翻后又与由北向南赵新利驾驶的鲁Ｍ×××××鲁M××××挂号重型半挂车相撞，致原告受伤、伊善进当场死亡，三车损坏的交通事故。淄博市公安局交警支队桓台大队出具淄公交（桓）认字【2015】第201504081号事故认定书，认定原告与伊善进分别承担事故的同等责任，赵新利无责任。原告驾驶的车辆车主是聊城市豪达物流有限公司（以下简称豪达物流公司），该车在被告处投保车上人员责任险（驾驶员）20万元，并投保了不计免赔。本次事故造成原告受伤严重，损失惨重。事故发生后，原告要求被告理赔，被告无正当理由拒赔。
被告永安财险公司未提交书面答辩意见，但于庭审时辩称，涉案车辆在被告公司投保车上人员险属实。事故发生在保险期间，保险合同中的被保险人为豪达物流公司非本案原告，被告与原告不存在保险合同关系，原告不具备原告主体资格。原告的损失应由鲁Ｍ×××××、鲁M××××挂车辆交强险先行承担，超出交强险部分被告同意按50%的事故责任比例承担，但该赔款应由豪达物流公司主张。被告不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（机动车保险单、事故认定书、权益转让书、原告在桓台县中医院住院病历、诊断证明、门诊病历各一份，原告住院结算单3份及门诊单据29张，鉴定费单据两张）予以确认，对有争议的证据和事实认定如下：一、关于鉴定结论的效力。为确定伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、二次手术费用，原告委托鉴定机构进行鉴定，被告提出异议，但其在本院限定的期限内并未申请重新鉴定，应当视为其放弃重新鉴定申请，故对鉴定结论的效力应予认定。据此，原告伤残等级为9级残；误工时间为365天+二次手术误工时间30天=395天；护理时间为住院及确诊60天+200天（180天+二次手术护理时间20天）=260天；第一次住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；第二次手术期间护理人数为1人；二次手术医疗手术费用鉴定为大约1.01.2万元，本院酌定为1.1万元。二、关于原告因伤所受损失的认定。1.医疗费的认定。原告已经支付的医疗费231715.72元，被告主张扣除非医保用药10%，没有事实和法律依据，本院不予采信。对原告已经支付的医疗费应予认定。加上本院酌定的二次手术费1.1万元，医疗费合计242715.72元。2.误工费的认定。原告户籍性质为农民，原告提供驾驶证、道路从业资格证及车辆行驶证，证明事故发生时车辆在合法审验期间内且驾驶员有合法驾驶资格，其误工费标准应参照受诉法院所在地即山东省交通运输业上一年度职工平均工资标准192.35元∕天计算。据此，原告误工费为192.35元∕天×395天=75978.25元。3.护理费的认定。原告主张在其住院期间由其妻及哥哥护理，该二人均系农村居民，应按上一年度农林牧渔业同行业平均工资标准即147.28元∕天计算。据此，护理费为：147.28元∕天×60天×2人+147.28元∕天×200天×1人=38292.8元。3.残疾赔偿金的认定。（1）原告户籍性质为农民，应按农村居民标准确定赔偿金额。农村居民人居可支配收入12930元/年×20年×伤残系数20%=51720元。（2）被扶养人生活费。吕秀峰系聊城市东昌府区梁水镇镇吕庄村农民，其父吕双来，生于1953年3月27日，其母候桂荣，生于1954年5月10日，均系农民；其父母共有三个子女，包括长子吕秀清，次子吕秀峰，女吕秀莲，均已成年；其父、母分别需要扶养17年、18年；吕秀峰与其郑春贵育幼两个女儿，长女吕金雪，生于2000年11月28日，次女吕梦洁，生于2012年3月29日，分别需要扶养2年、13年。被扶养人生活费为33534元（父亲8748元/年×17年÷3人+母亲8748元/年×18年÷3人+长女8748元/年×2年÷2人+次女8748元/年×13年÷2人）×20%。4.鉴定费的认定。原告主张鉴定费2400元，鉴定费系为确定原告伤残等级及误工护理天数等支付的必要合理的费用，应予认定。5.住院伙食补助费的认定。因原告系在省外住院治疗，原告主张每天按100元计算较为合理，本院予以准许。据此，住院伙食补助费为6000元（100元/天×60天=6000元）。6、交通费的认定。原告主张交通费10500元，根据原告在省外就医及次数等，本院酌定为8000元。7.精神损害抚慰金的认定。原告主张精神抚慰金3000元，较为合理，本院予以准许。综上，原告因伤所受损失总计为461640.77元。
关于原告主张的营养费1800元，因为没有医疗机构出具的医疗意见或鉴定机构的鉴定意见，没有事实基础，本院不予认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院对认定事实如下：
2014年11月21日，豪达物流公司对其所有的鲁Ｐ×××××号鲁P××××挂号重型半挂车在被告处投保车上人员责任险（驾驶员）20万元等项保险，并投保了不计免赔特约险。保险期间为1年。豪达物流公司足额交纳了保险费。原告系豪达物流公司的驾驶员。2015年3月21日，原告驾驶上述车辆顺寿济路由南向北行驶至97KN处，将伊善进驾驶的由北向东左转弯的电动自行车撞倒，车辆发生侧翻后又与由北向南由赵新利驾驶的鲁Ｍ×××××鲁M××××挂号重型半挂车相撞，致吕秀峰受伤，伊善进当场死亡，三车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，吕秀峰、伊善进均负事故的同等责任，赵新利无事故责任。事故发生后，原告因伤先后两次入住中国人民解放军总医院住院治疗，支付医疗费231715.72元。事故造成原告九级伤残，原告支付鉴定费2400元。本院认定原告因伤所受损失总计为461640.77元。豪达物流公司向被告申请赔偿，被告未予理赔。豪达物流公司将涉案车辆车上人员责任险（××）20万元的保险权益转让于本案原告，由原告直接向被告主张权利，该公司不再向被告主张权利。豪达物流公司及原告未向第三者赵新利及其投保的保险公司主张权利。
本院认为，豪达物流公司与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。豪达物流公司投保车上人员××保险限额为20万元，并投保了不计免赔特约险。涉案车辆驾驶员在保险期间出现保险事故，被告应当按照合同约定进行赔偿。鉴于豪达物流公司已将上述保险利益转让给原告直接行使，原告享有主体资格，被告应按照合同约定直接向原告进行赔偿。因原告损失金额461640.77元，在扣除第三者交强险无责限额1.2万元后，其余损失449640.77元，因保险车辆系与非机动车发生交通事故，以减轻机动车一方40%的赔偿责任，由其承担60%即269784.46元的赔偿责任为宜。该金额已经超出最高保险限额20万元，故被告应按最高保险金额20万元向原告支付保险金。关于诉讼费用的承担，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，诉讼费用由败诉方承担。故被告所执不承担诉讼费用的抗辩，依法不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
限被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告吕秀峰车上人员（××）保险金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可以于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 江居才
二〇一七年一月二十三日
书记员 金晓彬