陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终247号
上诉人（原审原告）：张八斤，男，1979年3月15日出生，汉族，住山西省怀仁县。
委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区。
负责人：邓坦克，系该公司经理。
上诉人张八斤因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院(2016)陕0822民初581号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张八斤上诉请求：1、撤销陕西省府谷县人民法院(2016)陕0822民初581号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人车辆损失156910元，施救费3520元，共计160412元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人请求被上诉人在保险金额内赔偿其损失，一审法院却判决被上诉人赔偿上诉人的一半损失，没有法律依据。二、本案系保险合同纠纷，不适用侵权之诉规定的“按责赔偿，无责免赔”的责任划分方式。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未作书面答辩。
张八斤向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告251091元并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月11日，韩吉平驾驶原告的冀A98X**/冀AEGX**挂解放牌重型半挂车由南向北行驶至府谷县高速石马川引线路段时，与由北向南左转弯行驶的装载机驾驶人冀生茂操作的中山装载机相撞，致使韩吉平受伤及两车受损的道路交通事故。经榆林市公安局交通警察支队府谷大队认定：机动车驾驶人韩吉平驾驶机动车辆上道路行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担本次事故同等责任。机动车驾驶人冀生茂驾驶机动车上道路行驶，转弯车未让直行车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，应承担本次事故同等责任。经协商，达成如下协议：1、冀A98X**/冀AEGX**挂车材料费、修理费、施救费以保险公司鉴定为准，由冀A98X**/冀AEGX**挂车方承担50%，中山装载机车方承担50%。2、中山装载机材料费、修理费以保险公司鉴定为准，由冀A98X**/冀AEGX**挂车承担50%，中山装载机车方承担50%。3、本次事故一次性处理，双方签字后生效。韩吉平及冀生茂在该协议上签字。另查明，原告的冀A98X**/冀AEGX**挂解放牌重型半挂车在被告处投保车辆损失险，保险金额286560元，保险期间自2015年5月3日起至2016年5月2日止，此次事故发生在保险期间。事故发生后，原告张八斤委托太原市道路交通事故鉴定中心鉴定，该鉴定中心做出编号并交通事故鉴中心[2015]车鉴字第A090347号司法鉴定意见书，鉴定结论为：冀A982**号车损价值240191元。残值部分为2000元。原告支付鉴定费9500元。庭审中，被告不服，申请重新鉴定，经过本院依法委托榆林市中级人民法院对外委托陕西榆林百信司法鉴定所对原告的车辆损失所做的陕榆百司鉴所[2016]车鉴字0644号车损鉴定意见书，鉴定结论为：冀A98X**/冀AEGX**挂解放新悍威重型半挂牵引车本次事故损失总额为156910元。被告支付鉴定费7000元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务，原告张八斤按照保险合同向被告支付了保险费，且事故发生时车辆在保险期间内，被告应该按照合同的约定在事故发生后向原告支付保险金。原告张八斤的车辆在本次事故中受损的事实清楚，证据充分，交警部门认定原告张八斤雇佣的司机韩吉平应承担本次事故同等责任，冀生茂应承担本次事故同等责任，故原告方理应获得相应的赔偿，原告张八斤的车辆在被告处投保，故依法应由被告在保险责任范围限额内赔偿原告的损失。原告张八斤的车辆在本次事故中损失为：1.施救费3502元，车辆损失费为156910元。原告的冀A98X**/冀AEGX**挂解放牌重型半挂车在被告处投保车辆损失险，保险金额为286560元，原告的车辆损失未超过保险金额，被告应在损害赔偿责任范围内赔偿原告所受的损失；被告应赔偿的保险金为：1.施救费3502/2=1751元，2.车辆损失费为156910/2=78455元,合计为80206元。原告请求被告支付全部损失费用，因被告没有给原告预付保险赔偿金，且第三者的车辆未投保，第三者给原告造成的损失，原告应起诉第三者给付相应的赔偿款，故对原告请求支付全部车辆损失的请求不予支持，被告应按责任比例支付原告保险赔偿金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第二十三条、第二十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决:一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张八斤施救费1751元、车辆损失费78455元，合计80206元。二、驳回原告张八斤的其他诉讼请求。案件受理费5060元，依法适用简易程序审理减半收取2530元，由原告张八斤负担1722元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担808元，第一次鉴定费9500元由原告张八斤负担，重新鉴定费7000元由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二条规定：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。张八斤与保险公司签订的保险合同，客观、真实，不违反法律强制性效力的规定，属有效合同。张八斤依据合同约定交纳了保险费，当合同约定的事由发生时，保险公司应当依照合同约定向张八斤支付赔偿金。本案中，韩吉平驾驶张八斤所有的冀A98X**/冀AEGX**挂解放牌重型半挂车与冀生茂操作的中山装载机相撞，经榆林市公安局交通警察支队府谷大队认定：韩吉平、冀生茂承担本次事故同等责任。陕西榆林百信司法鉴定所陕榆百司鉴所[2016]车鉴字0644号车损鉴定结论为：冀A98X**/冀AEGX**挂解放新悍威重型半挂牵引车本次事故损失总额为156910元。故张八斤的损失为：施救费3502元、车辆损失费为156910元，应由保险公司在车辆损失险限额内予以支付。综上，张八斤的上诉理由成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省府谷县人民法院(2016)陕0822民初581号民事判决；
二、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内支付张八斤施救费3502元、车辆损失费156910元，合计160412元；
三、驳回张八斤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
第一次鉴定费9500元，由张八斤负担，第二次鉴定费7000元，由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。一审案件受理费2530元，由张八斤负担910元，由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1620元。二审案件受理费1800元，由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任红艳
审 判 员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李小婵