清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1157号
原告：郑某，男，2002年9月2日出生，汉族，山西省清徐县东湖街道办事处醋都社区居民，住山西省清徐县。
法定代理人：牛某（系原告母亲），女，山西省清徐县东湖街道办事处醋都社区居民，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：贾秋仙，女，清徐县法律援助中心志愿者，住山西省清徐县。
被告：吕凯，男，1991年11月13日出生，汉族，山西省交城县洪相乡洪相村农民。
委托诉讼代理人：和礼萍（系被告吕凯母亲），女，山西省交城县洪相乡洪相村农民。
被告：吕三源，男，1968年11月8日出生，汉族，山西省交城县洪相乡洪相村农民。
委托诉讼代理人：和礼萍（系被告吕三源妻子），女，山西省交城县洪相乡洪相村农民。
被告：李康，男，1976年3月22日出生，汉族，山西省文水县南安镇乐堡村农民。
被告：王建斌，男，1976年8月26日出生，汉族，山西省文水县南安镇闫家堡村农民。
委托诉讼代理人：张继叶，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
被告：山西成泰物流有限公司，住所地山西省清徐县清源镇吴村村南。
法定代表人：潘珺，经理。
委托诉讼代理人：王春柱，男，该公司车队队长，住山西省清徐县清源镇吴村。
被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市长治路251号瑞杰科技大厦19-20层。
负责人：任汉泽，经理。
委托诉讼代理人：连双居，男，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司，住所地山西省交城县天宁街10号。
负责人：卞玉成，经理。
委托诉讼代理人：李卫红，山西泰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵耀宏，山西泰邦律师事务所律师。
原告郑某与被告吕凯、吕三源、李康、王建斌、山西成泰物流有限公司（以下简称成泰物流公司）、永安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称永安财险山西公司）、中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司（以下简称人保财险交城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的法定代理人牛某及其委托诉讼代理人贾秋仙、被告吕凯、吕三源的委托诉讼代理人和礼萍、被告王建斌的委托诉讼代理人张继叶、被告成泰物流公司的委托诉讼代理人王春柱、被告永安财险山西公司的委托诉讼代理人连双居、被告人保财险交城公司的委托诉讼代理人李卫红、赵耀宏到庭参加诉讼，被告李康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：请求判令被告永安财险山西公司、人保财险交城公司在承保范围内赔偿原告医疗费3532.5元、营养费13200元（30元×440天）、护理费44440元（101元×440天）、残疾赔偿金216955.2元（25828元×20年×42%）、精神损害抚慰金30000元、交通费500元、鉴定费2500元、自行车损失800元，以上共计311927.7元；不足部分由被告吕凯、吕三源、李康、王建斌、成泰物流公司承担。事实与理由：2013年5月11日16时许，吕凯驾驶×××号跃进货车沿云孟路由北向南行驶至小杨线交叉路口时，遇李康驾驶×××号福田货车沿小杨公路由西向东行驶至路口两车碰撞。×××号车碰撞后失控滑行中又将由南向北行驶至路口停车避让的推自行车的郑润娃和郑某及路外停着的×××号�碰撞。造成郑润娃死亡、郑某受伤及车辆不同程序损坏的交通事故。该事故经清徐县交警队认定吕凯与李康负事故的同等责任，郑润娃与郑某无责任。原告受伤后就事故造成的损失向清徐县人民法院起诉，清徐县人民法院已作出（2013）清民初字第695号民事判决书、（2014）清民初字第79号民事判决书、（2014）清民初字第557号民事判决书、（2015）清民初字第00050号民事判决书、（2015）清民初字第01295号民事判决书。各项的费用已计算至2015年7月7日。现原告的治疗已告一段落。但该伤情给原告留下终身残疾，经鉴定原告达八级伤残2处、十级伤残4处。为维护原告的合法权益，再次诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吕凯、吕三源辩称，由法院依法判决。
被告王建斌辩称，1、事故发生是事实，被告王建斌对事故的发生经过、责任认定没有异议。2、晋Ａ783**号福田牌大型货车的实际支配人是被告王建斌，登记所有人是被告成泰物流公司，在被告永安财险山西公司投有一份交强险、一份商业三者险500000元，事故发生在保险期间。针对原告的各项具体诉讼请求，由保险公司在保险范围内赔偿原告。3、事故发生后王建斌分两次给郑某垫付医药费124000元，有（2013）清民初字第695号民事判决书和（2014）清民初字第79号民事判决书为证，请求法院判决由保险公司直接返还王建斌为郑某垫付的124000元；4、事故发生后，郑某向法院申请保全王建斌实际支配的×××号福田牌重型自卸货车一辆，有（2013）清立诉前保字第29号裁定书为证，请求法院解除查封，尽快放行车辆。
被告成泰物流公司辩称，我公司只是×××号福田牌重型自卸货车的登记所有人，我们作为车队就是分期付款卖车，协助处理事故。赔偿事宜由保�公司承担，不足部分由车主负责，我公司不承担责任。
被告永安财险山西公司辩称，1、对事故发生的真实性无异议，本次事故是五车相撞。武永利驾驶的×××号车无责，但是原告没有起诉武永利，是放弃了自己的权利，在本案中应该扣除武永利车的无责限额。2、对本案已经五次开庭，原告已经得到了大部分赔偿，对于已经赔偿过的重复主张部分不应该支持。3、本公司在交强险、商业三者险剩余限额内，依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。4、本案的诉讼费用、鉴定费用，依据保险合同我公司不承担。
被告人保财险交城公司辩称，1、对事故发生的事实和×××号车在我公司投保交强险的事实无异议。2、应当扣除×××号车的无责限额。3、我公司在交强险范围内已经部分赔付原告损失，同意在剩余限额内赔偿原告损失。4、诉讼费、鉴定费，根据保险合同不予赔偿。5、原告主张的医疗费，应当提供相关机构出具的医疗票据，处方根据相关规定，不能作为证据；营养费、护理费属于重复主张；对残疾赔偿金的系数有异议，两处八级伤残33%加四处十级4%的，共37%。原告提供的户口并不是城镇居民，所以还是按17854元计算残疾赔偿金，为132119.6元；精神抚慰金，根据原告伤情，按照山西省规定，最高是八级15000元；交通费和自行车损失，原告没有证据提供，举证不力，视为放弃主张。
被告李康在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年5月11日16时许，吕凯驾驶×××号跃进牌低速货车沿云孟公路由北向南行驶至小杨线交叉路口时，遇李康驾驶×××号福田牌大货车沿小杨公路由西向东行驶至路口两车碰撞。×××号车碰撞后失控滑行中又将由南向北行至路口停车避让的推自行车的郑润娃和郑某及路外停着的×××号时风牌低速车碰撞，造成五车不同程度损坏、郑润娃死亡、郑某和李康受伤的道路交通事故。清徐县公安局交通警察大队作出并公交认字[2013]第00091号道路交通事故认定书，认定吕凯、李康负同等责任，郑润娃、郑某、武永利无责任。原告受伤后曾在清徐县第二人民医院、山西大医院（两次）、太钢总医院（四次）、北京军区总医院（两次）住院治疗，原告在上述医院住院治疗期间的费用，本院已先后作出（2013）清民初字第695号民事判决、（2014）清民初字第79号民事判决、（2014）清民初字第557号民事判决、（2015）清民初字第00050号民事判决、（2015）清民初字第01295号民事判决，原告各项费用已计算至2015年7月7日。原告最后一次在太钢总医院住院，2015年7月6日门诊医嘱：1、继续门诊换药，隔日一次；2、抗瘢痕治疗；3、尽早行左小腿游离皮瓣移植修复手术，改善左足淋巴水肿；4、到骨科就诊，解决左嗉关节伸直困难；5、一月后复查。此后，原告在清徐县西谷乡碱场营村卫生所进行治疗，支出医疗费3532.5元。本案受理后，受本院委托，山西均衡司法鉴定中心于2016年12月1日作出晋钧衡[2016]司鉴字第302号司法鉴定意见书，被鉴定人郑某所受损伤构成捌级伤残二处和拾级伤残四处，被鉴定人护理期建议为440日。原告为此支付鉴定费2500元。原告郑某户籍是居民户口，是清徐县东湖街道办事处醋都社区居民。
2013年5月14日，被告王建斌给付原告4000元。2013年9月5日，被告王建斌给原告垫付医疗费120000元。
×××号车系被告王建斌从被告成泰物流公司分期付款购买，事故发生时被告王建斌基本付清车款，被告成泰物流公司是该车的登记所有人，被告李康为被告王建斌雇佣的司机。×××号车在被告永安财险山西公司投保交强险和第三者责任险，交强险保险期间为2013年2月11日至2014年2月10日；第三者责任险保险期间为2013年2月17日至2014年2月16日，责任限额为500000元。×××号车的所有人为被告吕三源，由被告吕三源和吕凯父子共同经营，该车在被告人保财险交城公司投保交强险，保险期间为2013年3月22日至2014年3月21日，事故发生在保险期间。被告人保财险交城公司和被告永安财险山西公司的交强险医疗费用限额在本院（2013）清民初字第695号案件中判决分别赔付原告10000元；交强险死亡伤残赔偿限额，本院（2013）清民初字第694号案件判决二保险公司分别赔付王喜云、郑海生、郑海中、郑海萍30000元、（2013）清民初字第695号案件判决分别赔付原告3317.7元、（2014）清民初字第79号案件判决分别赔付原告13475.7元、（2014）清民初字第557号案件判决分别赔付原告11770元、（2015）清民初字第00050号案件判决分别赔付原告8100元，（2015）清民初字第01295号案件判决分别赔付原告12526.2元，现均尚余30810.4元。第三者责任险限额，本院（2013）清民初字第694号案件判决被告永安财险山西公司赔付王喜云、郑海生、郑海中、郑海萍47198.5元、（2013）清民初字第695号案件判决赔付原告151889.75元、（2014）清民初字第79号案件判决赔付原告88371.09元、（2014）清民初字第557号案件判决赔付原告65088.11元，（2015）清民初字第00050号案件判决赔付原告10557.54元，（2015）清民初字第01295号案件判决赔付原告28303.5元，尚余108591.51元。
事故发生后，死者郑润娃之子郑海中向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2013）清立诉前保字第29号民事裁定，查封了被告吕三源所有的×××号车和被告�建斌实际支配的×××号车。
本院认为，清徐县公安局交通警察大队作出的并公交认字（2013）第00091号道路交通事故认定书，是对事故发生经过的客观反映，原、被告均无异议，该事故认定书应作为本案定案的依据。原告郑某在本次事故中遭受人身伤害，有权主张赔偿。×××号车、×××号车在被告人保财险交城公司和被告永安财险山西公司分别投保交强险，原告的损失应先由二保险公司分别在交强险死亡伤残剩余限额30810.4元内按1：1赔偿。本次事故中×××号车无责任，根据法律规定，应由承保该车交强险的保险公司在交强险无责任限额内赔偿原告12000元，虽然原告在前五次诉讼和本案中均未向承保该车交强险的保险股份主张，本案也应当扣除×××号车交强险无责任险额12000元。交强险不足部分，被告吕凯、李康负同等责任，由二人各承担50%的赔偿责任，�×××号车为被告吕三源、吕凯父子共同经营，为共同侵权人，二人应共同承担赔偿责任；因被告李康是被告王建斌雇佣的司机，在提供劳务中造成他人损害，赔偿责任应由雇主被告王建斌承担，但×××号车在被告永安财险山西公司投保第三者责任险，应由被告永安财险山西公司在第三者责任险剩余限额108591.51元内承担责任，再不足部分，由被告王建斌赔偿原告。被告王建斌从被告成泰物流公司分期付款购买×××号车，事故发生时车款基本付清，未办理车辆过户手续，被告成泰物流公司不承担赔偿责任。
原告请求的医疗费3532.5元，2015年7月6日医嘱建议继续门诊换药，隔日一次，此后原告在清徐县西谷乡碱场营村卫生所治疗，考虑原告伤情和几年来连续治疗，对原告在清徐县西谷乡碱场营村卫生所的医疗费3532.5元本院予以支持。营养费，原告2015年7月6日出院时医院未建议加强营养，对营养费本院不予支持。护理费，（2015）清民初字第01295号民事判决确定至2015年7月7日，2016年12月1日的鉴定结论建议护理期440日，也即从上次判决后可再计算440天，参照山西省2015年居民服务业工资，每日101元，护理费为44440元。残疾赔偿金，原告被鉴定为八级伤残二处，十级伤残四处，最高一处八级伤残赔偿指数为30%，另一处八级伤残赔偿附加指数为4%，四处十级伤残赔偿附加指数各2%，附加指数共12%，根据相关规定，多等级伤残附加指数之和不能超过10%，本案中原告伤残的赔偿指数应为40%；原告户籍是居民户口，且属清徐县东湖街道办事处醋都社区居民，清徐县东湖街道办事处位于清徐县县城，可以按山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元计算计算残疾赔偿金，为25828元×20年×40%=206624元。精神损害抚慰金，本案原告多处伤残，赔偿指数为40%，精神损害抚慰金为50000元×40%=20000元。交通费，原告虽未提供交通费票据，但原告复查、鉴定必然会支出，本院酌情认定500元。鉴定费2500元，有鉴定机构正式发票，予以支持。自行车损失，道路交通事故责任认定书中认定原告的自行车损坏，酌情认定500元。
被告王建斌辩解要求保险公司返还其为原告垫付的124000元，2015年7月6日医嘱建议尽早行左小腿游离皮瓣移植修复手术，改善左足淋巴水肿，说明原告还需手术治疗，被告为原告垫付的费用如果被告永安财险山西公司的保险足以限额赔偿原告的损失，可由被告永安财险返还原告80000元，剩余44000元待原告后期手术后双方再行解决。被告王建斌辩解要求解除对其实际支配的×××号车的查封，因查封申请人是郑海中，不是本案原告，该辩解不属于本案审理的范围。
综上所述，原告的损失为医药费3532.5元、护理费44440元、残疾赔偿金206624元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、鉴定费2500元、自行车损失500元，合计278096.5元。先由被告人保财险交城公司、被告永安财险太原公司在交强险死亡伤残剩余限额内各赔偿原告30810.4元、在交强险财产限额内分别赔偿原告250元，扣除×××号车交强险无责死亡伤残险额11000元、医疗费用限额1000元后。交强险不足部分，除去鉴定费，由被告永安财险太原公司在第三者责任险剩余限额内承担50%，并返还被告王建斌80000元；被告吕三源、吕凯承担50%。鉴定费，由被告王建斌和被告吕三源、吕凯各承担1250元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司在交强险限额内赔偿原告郑某残疾赔偿金20810.4元、精神损害抚慰金10000元、自行车损失250元，共计31060.4元；
二、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告郑某残疾赔偿金20810.4元、精神损害抚慰金10000元、自行车损失250元，共计31060.4元；
三、交强险不足部分，医药费2532.5元、护理费44440元、残疾赔偿金154003.2元、交通费500元，合计201475.7元，由被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在第三者责任险限额内承担50%计100737.85元，赔偿原告郑某20737.85元，给付被告王建斌80000元；
四、被告吕凯、吕三源共同赔偿原告郑某医疗费1266.25元、护理费22220元、残疾赔偿金77001.6元、交通费250元、鉴定费1250元，共计101987.85元；
五、被告王建斌赔偿原告郑某鉴定费1250元；
六、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
上述一至五项限被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司、永安财产保险股份有限公司山西分公司、吕凯、吕三源、王建斌于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告吕凯、吕三源负担1495元，被告王建斌负担1495元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 婷