wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第297号
原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行。
法定代表人陈志斌。
委托代理人赵廷东（特别代理）。
被告周启明。
被告谢昭。
原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告周启明、谢昭借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，于2015年10月20日依法适用简易程序由代理审判员孙鹏斐公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵廷东到庭参加了诉讼，被告周启明、谢昭经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，以原告为贷款方，以被告周启明为借款方，以被告谢昭为保证方，共同于2009年10月14日订立了《“三农”个人自助可循环最高额担保借款合同》三份，期限自2009年10月12日至2012年10月11日，利息为年利率9.184%，还款方式为按季度付息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保条款中约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、罚息、违约金及诉讼费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告发放了贷款，借款到期后二被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本息。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告贷款本金16000元，截止2015年7月20日利息和罚息3543.2元，2015年7月20日之后产生的逾期利息随本付清。被告谢昭承担连带还款责任，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告周启明缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。
被告谢昭缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明，以原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行为贷款方，以被告周启明为借款方，以被告谢昭为保证方，共同于2009年10月10日订立了《“三农”个人自助可循环最高额担保借款合同》三份，合同约定借款期限自2009年10月12日至2012年10月11日，单笔贷款期限最长不得超过一年，且到期日最迟不得超过2013年4月11日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮40%，即借款年利率为9.184%，还款方式为按季度付息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即年利率13.776%），直至本息清偿为止。合同约定保证方向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、罚息、违约金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的全部费用，保证期间为每笔借款到期日起二年。合同签订后，原告依约向借款人发放了贷款，借款到期后二被告未按借款合同约定的还款期限清偿借款本息。2014年6月21日、2015年3月25日，原告向被告谢昭发出《担保人履行责任通知书》要求其承担保证责任，被告谢昭签收了该通知书。截止2015年7月20日借款尚欠本金16000元，利息和逾期利息3543.2元。
上述事实，有原告提交的借款合同、贷款本金和利息的流水单、担保人履行责任通知书、身份证复印件在卷为凭，已经当庭举证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告周启明、谢昭签订的《“三农”个人自助可循环最高额担保借款合同》是双方当事人亲笔签署的，合法有效，应受法律保护。被告周启明在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告谢昭在签订的合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，借款到期后，原告在保证期间通知担保人承担保证责任，故被告谢昭应按照合同约定承担连带保证责任。被告周启明、谢昭经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周启明于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行返还借款本金16000元，支付逾期利息3543.20元（逾期利息计算至2015年7月20日），2015年7月20日之后产生的逾期利息按照年利率13.776%随本付清。
二、被告谢昭对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告周启明、谢昭负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏斐
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马天丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106财保9号
申请人：郑州市欣顺平贸易有限公司，住所地河南省郑州市上街区新安西路13号院二楼。
法定代表人：吴华强，总经理。
委托诉讼代理人：王莹霞，女，汉族，1979年6月10日生，住郑州市。
被申请人：山西中阳钢铁有限公司，住所地山西省中阳县宁乡镇城北郊区。
法定代表人：袁玉珠，总经理。
被申请人：河南黑马实业有限公司，住所地河南省郑州市上街区峡窝镇石咀。
法定代表人：赵紫光，董事长。
申请人郑州市欣顺平贸易有限公司于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西中阳钢铁有限公司的银行存款九十九万四千一百三十五元（保全价值994135元）。担保人吴华强自愿以其位于郑州市上街区新建街××号院2幢2××号(房权证号：郑州市房权证上街区字第××号)和担保人雷芬兰自愿以其位于郑州市上街区登封南路78号院9号楼3单元××号（房权证号：郑房权证字第上××号）的两套房产为申请人郑州市欣顺平贸易有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人郑州市欣顺平贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西中阳钢铁有限公司的银行存款九十九万四千一百三十五元。
二、查封担保人吴华强位于郑州市上街区新建街××号院2幢2××号的房产(房权证号：郑州市房权证上街区字第××号)。
三、查封担保人雷芬兰位于郑州市上街区登封南路78号院9号楼3单元××号的房产（房权证号：郑房权证字第上××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王驰峰
二〇一七年一月十七日
书记员 杨擎天
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民一初字第602号
原告：吴某某，女，1988年8月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈某某，男，1979年1月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某未在规定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 锦 孝
二〇一四年十二月十五日
书记员 金瀚（代）
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民一初字第602号
原告：吴某甲，女，1988年8月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈某乙，男，1979年1月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告吴某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，因原告吴某甲未在规定期限内预交案件受理费，也未获本院批准减、缓、免交受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 锦 孝
二〇一四年十二月十五日
书记员 金瀚（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2584号
原告上海阳立家具材料有限公司。
法定代表人彭文生，总经理。
委托代理人傅建平，上海博和律师事务所律师。
被告上海源阳木业有限公司。
法定代表人蔡剑冬。
原告上海阳立家具材料有限公司与被告上海源阳木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅建平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月起双方建立买卖合同关系，2012年6月1日，原告与被告签订《供应合作协议》，约定由被告向原告购买铰链等家具产品，合同还约定被告应于每月30日前将上期货款转账给原告，若被告无故不按时付账，每拖延10天付款，追加当期货款的3%作为利息补偿给原告。合同签订后，原告按约履行了己方义务，截至2013年9月24日，被告累计拖欠货款人民币152，274元（以下币种同）及以152，274元为基数计算的利息4，568元，经催讨，被告至今未付。据此，原告请求判令：1、被告支付原告货款152，274元；2、被告支付原告逾期付款利息4，568元。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、供应合作协议1份，证明原告与被告建立买卖合同关系，原告向被告供货，同时对违约责任进行书面约定；
2、对账单和上海增值税专用发票8份，证明被告共拖欠原告货款152，274元，被告对拖欠事实予以确认；
3、律师函及寄信凭证各1份，证明原告向被告催款，被告置之不理，拒收不签。
被告未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已按约向被告提供了货物，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海源阳木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海阳立家具材料有限公司货款152，274元；
二、被告上海源阳木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海阳立家具材料有限公司利息4，568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，437元，减半收取计1，718.50元，保全费1，320元，合计3，038.50元，由被告上海源阳木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一四年十月十四日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第11153号
原告北京忠致环保设备有限公司，住所地北京市房山区阎村镇张庄村。
法定代表人周文忠，总经理。
委托代理人李景龙，男，1976年5月14日出生，北京忠致环保设备有限公司销售经理。
被告北京当代通风科技有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇北寺村西联中西墙外1号。
法定代表人邵茂增。
本院在审理原告北京忠致环保设备有限公司诉被告北京当代通风科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京忠致环保设备有限公司于2014年8月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京忠致环保设备有限公司撤回起诉。
代理审判员 阎素强
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张明星
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审57号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人田建秋，农村居民。
被执行人王倩倩，农村居民。
申请执行人于2016年1月12日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B8－143号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年6月15日作出（2015）B8－143号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年12月29日政策外生育第一胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费27250元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费27250元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－143号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－143号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月十九日
书记员 任建河
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1476号
申请执行张振生。
被执行人耿俊岭。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第546号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十月二十六日
书记员 李建辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终552号
上诉人（原审被告）:裕达建工集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：宁永杰。
被上诉人（原审原告）:李亚福，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：夏菁，广东海际明律师事务所律师。
原审被告：裕达建工集团有限公司中山分公司，住所地中山市东区。
负责人：宁兆关。
上诉人因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初17438号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人裕达建工集团有限公司上诉认为，本案劳动合同履行地是中山市，其已于2016年10月21日起诉至中山市第一人民法院，该院于2016年10月24日受理案件，劳动争议案件应由劳动合同履行地优先管辖，故请求将本案移送至中山市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案用人单位裕达建工集团有限公司的住所地在广州市天河区，广州市天河区人民法院于2016年10月8日受理该案，先于中山市第一人民法院（2016年10月24日立案），故本案应由广州市天河区人民法院管辖。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗倩雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第602号
申请执行人南宁市双生物业服务有限公司。
被执行人杨华东，男。
本院在执行南宁市双生物业服务有限公司与杨华东物业服务合同纠纷一案中，于二○一四年四月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已按执行通知书的要求履行义务。据以生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第597号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年五月十四日
书记员 陆世瑜
青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第602号申请执行人陈丽，女，1981年2月生，汉族，住青县。被执行人张秀清，女，1956年2月生，住青县。申请执行人陈丽与被执行人王继华、王伟、张秀清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2012年9月4日作出的(2012)青民初字第1830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王继华、王伟、张秀清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽于2014年8月4日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行存款50万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一四年八月二十二日书记员 申学增
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0112刑初92号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人张建新，男，1974年5月4日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍地同现住址长沙市望城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被长沙市望城区公安局取保候审。同年4月4日经长沙市望城区人民检察院决定，于同日被长沙市望城区公安局执行取保候审。
指定辩护人赵欣，湖南星城律师事务所律师。
公诉机关以长望检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人张建新犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2018年3月7日中午，被告人张建新在长沙市望城区桥驿镇禾丰村自己搭建的活动板房内吃中饭时，喝了一瓶劲酒(250毫升)。饭后，张建新独自驾驶牌照为湘Ａ×××××小型轿车沿雷锋大道由北向南行驶，准备返回位于长沙市望城区大泽湖街道西塘村红建滨水名城的家中，当行驶至长沙市望城区高塘岭大道望府路社区雷锋大道旺旺路口时，被执勤民警拦下，并对其进行呼气酒精含量检测，结果为16lmg/100ml。经抽血送检，湖南省龙人司法鉴定中心[2018]毒鉴字第271号司法鉴定意见书认定：张建新送检血液中酒精浓度为153mg/100ml。
被告人张建新自动向公安机关投案后，在侦查及审查起诉阶段均如实供述自己的罪行。
公诉机关认为,被告人张建新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张建新自动投案后，在侦查和审查起诉阶段均如实供述自己的犯罪行为。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人张建新拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
被告人张建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人对上述指控事实及量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张建新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张建新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人张建新自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 袁利平
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执583号之一
申请执行人：杨瑞霞，女，1983年7月19日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：彭弯，女，1990年10月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人杨瑞霞与被执行人彭弯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）鄂江夏乌民初字第00064号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨瑞霞于2017年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行,并向被执行人彭弯送达了执行通知书,责令被执行人彭弯向申请执行人杨瑞霞支付各项损失37118.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费400元、鉴定费1300元、执行费457元。逾期后，被执行人至今仍未履行完毕法律文书所确定的义务。
本案执行中，本院向被执行人彭弯送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2017年3月16日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人彭弯的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，经查，被执行人彭弯名下银行有存款810.96元，已冻结。
2、2017年3月16日，本院在武汉市公安局车辆管理所查询到被执行人彭弯名下无车辆登记信息。
3、另查明，被执行人彭弯名下无房产和土地登记信息。
4、2017年4月11日，本院依申请执行人杨瑞霞申请，将被执行人彭弯纳入失信被执行人名单。
5、2017年5月10日，本院经调查，了解到被执行人彭弯因待产在家暂无工作，无收入来源。2017年7月24日，被执行人彭弯之母筹措20000元缴至本院账户，该款项已发还给申请执行人。剩余款项因被执行人暂无能力支付，亦未查找到其可供执行财产。本院把上述调查结果告知申请执行人杨瑞霞，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查发现被执行人彭弯无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江夏乌民初字第00064号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年八月十八日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执583号
申请执行人：杨瑞霞，女，1983年7月19日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人：彭弯，女，1990年10月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人杨瑞霞与被执行人彭弯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）鄂江夏乌民初字第00064号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨瑞霞于2017年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行,并向被执行人彭弯送达了执行通知书,责令被执行人彭弯向申请执行人杨瑞霞支付各项损失37118.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费400元、鉴定费1300元、执行费457元，但被执行人至今仍未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭弯银行存款40000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月十七日
书记员 秦志文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00393号
罪犯樊蓉，曾用名樊永蓉，女，1971年5月10日出生，湖南省东安县人，大专文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2011年12月26日作出（2011）长县刑初字第355号刑事判决书，以被告人樊蓉犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处没收财产人民币二万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处没收财产人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处没收财产五万元（已缴纳二万元），刑期自2012年1月5日起至2015年6月18日止。被告人樊蓉不服，向本院提起上诉，本院于2012年3月29日作出（2012）长中刑二终字第0115号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊蓉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊蓉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯樊蓉予以假释（假释考验期至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄勤勇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第1287号
原告姜鹏。
委托代理人姜华丽，山东威海卫律师事务所律师。
委托代理人梁清华，山东威海卫律师事务所律师。
被告威海申威投资发展有限公司。
法定代表人鞠维勇，董事长。
委托代理人范海娜，该公司法律顾问。
本院在审理原告姜鹏与被告威海申威投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姜鹏于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜鹏撤回起诉。
案件受理费900元（系减半收取），由原告负担。
审判员 宋维深
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 瑛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9843号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：张楼英，女，汉族，1981年9月23日生，住东海县，
被告：孙杭震，男，汉族，1976年7月30日出生，住连云港东海�，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张楼英、孙杭震金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年十二月一日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初618号
原告：陈彪，男，生于1972年11月21日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人:陈全民，营山县双河法律服务所法律工作者。
被告：张锦民，男，生于1965年5月17日，汉族，住成都市锦江区。
原告陈彪与被告张锦民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日依法受理后，适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈彪及其委托诉讼代理人陈全民到庭参加了诉讼，被告张锦民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金5万元；2.被告承担本案案件受理费及诉讼损失。事实及理由：被告夫妻一直经营家具生意，因资金短缺，在2014年向原告数次借款，共计借款5万元，因被告夫妻不履行借款约定，原告多次催收未果。2014年12月19日，被告向原告出具借条一张，约定被告于2014年12月30日前偿还原告借款，但被告仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告张锦民未到庭应诉，也未提交答辩状。
原告陈彪提供了借条及转款凭证、短信记录等证据证明其诉讼请求，被告未到庭质证。对原告提交的证据本院经审查后，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张锦民因资金周转困难向原告陈彪多次借款，原告分别于2014年10月18日向被告转款15000元、于2014年11月7日转款20000元，被告向原告出具了借款35000元的借条；2014年11月19日，原告再次通过被告妻子丛盛林账户向被告转款15000元。2014年12月19日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到陈彪，叁次共借人民币伍万元正（￥50000.00），定于2014年12月30日之前归还，经双方自愿协商解决，若2014年12月30日之前未归还出，借款方（陈彪）可通过司法途径解决此事。注前借条（￥35000）作废。被告在该借条上签字、捺印予以了确认。被告借款后，经原告多次催收，被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告多次向原告借款，原告分三次向被告转款共计5万元，被告并于2014年12年19向原告出具借条一张，该借条内容明确，真实、合法、有效，双方的债权债务关系依法成立，被告应依法履行相应的清偿义务，及时偿还在原告处的借款本金，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。原告未提供证据证明其诉讼损失，故原告要求被告承担诉讼损失的请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定，若被告曾偿还过借款，可凭还款凭据在履行还款义务时自行抵扣。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锦民于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彪借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告张锦民负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一七年四月五日
书记员 王小军
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2580号
原告：徐州重型机械有限公司。
法定代表人：王民。
委托诉讼代理人：王仁堂。
被告：潍坊银行股份有限公司昌邑支行。
法定代表人：原宏丽。
委托诉讼代理人：魏坤。
委托诉讼代理人：郑俨。
原告徐州重型机械有限公司与被告潍坊银行股份有限公司昌邑支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仁堂、被告委托代理人魏坤、郑俨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐州重型机械有限公司向本院提出的诉讼请求如下：1、要求被告向原告返还票据金额10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告持有一张江苏徐工工程机械租赁有限公司转让的银行承兑汇票一张，出票人为潍坊华信纺织有限公司，付款行为潍坊银行昌邑支行，出票金额10000元，出票日期为2013年10月29日，到期日为2014年4月29日，托收号码为3130005224330975。2016年5月20日，我公司向被告托收，要求其付款，2016年5月24日，该行出具拒绝付款理由书，拒付理由承兑汇票超过二年，需要到法院申请权利。原告认为，导致无法实现票据权利的原因系前手背书瑕疵造成的，原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，诉至法院。
被告辩称，票据过期是由原告自身造成的，我方无过错，不承担本次诉讼的费用。另外，请求法院审查原告是否为该票据的最终合法持有人。
当事有围绕自已的诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院依法确认为有效证据，并在卷佐证。
根据上述的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月29日，出票人潍坊华信纺织有限公司向潍坊银行股份有限公司昌邑支行申请银行承兑汇票一张，收款人为潍坊市大东方纺织有限公司，票号为31300052/24330975，票面金额为10000元，到期日为2014年4月29日，付款行系潍坊银行股份有限公司昌邑支行。该承兑汇票经过多次背书，由江苏徐工工程机械租赁有限公司背书转让给了原告，因原告财务人员疏忽，没有在承兑汇票到期日向被告要求兑付。2016年5月20日，原告向被告托收，要求其付款。2016年5月24日，被告出具拒绝付款理由书，拒付理由承兑汇票超过二年，需要到法院申请权利。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定，“票据人因超过票据权利时效或因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还与其未支付的票据金额相当的利益”，原告是本案汇票的持票人，被告是本案汇票的承兑人，原告虽因超过票据权利时效而丧失票据权利，但其仍享有民事权利，故原告诉请被告返还涉案银行承兑汇票票面金额相当的利益符合法律规定，本院予以支持。本案系由原告工作人员疏忽造成的纠纷，应承担由此产生的案件受理费据。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，判决如下：
被告潍坊银行股份有限公司昌邑支行返还原告徐州重型机械有限公司款项10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 崔胜辉
人民陪审员 李倩倩
二０一六年十一月二十四日
书 记 员 姜晓燕
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第45号
申请执行人：烟台一特铸造机械有限公司。
法定代表人：杜一，总经理。
被执行人：山东三信汇丰汽车配件有限公司。
法定代表人：张怀银，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）福商初字第333号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32�、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东三信汇丰汽车配件有限公司银行存款300000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年六月十六日
书记员 岳修广
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川10行终51号
上诉人刘昌玉，女，1955年4月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
上诉人刘昌玉不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011行初14号行政裁定，向本院提起上诉。
刘昌玉上诉称，原审法院没有以事实为根据、以法律为准绳。因此，请求本院依法撤销四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011行初14号行政裁定，改判内江市东兴区郭北镇人民政府赔偿自己的医疗费80,000元，护理费1,095,000元，残疾生活补偿补助费15,600元，残疾赔偿金82,300元，生命健康权误工减少的收入442,200元，侵犯人身自由权赔偿金56,213.6元，精神损害抚慰金500,000元，名誉200,000元，继续治疗必要的费用100,000元，康复费50,000元，每天服精神病治疗药造成严重伤害费800,000元等损失136,852,544元，并消除影响、恢复名誉、公开赔礼道歉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定”及第十四条第一款“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”之规定，上诉人刘昌玉所述其于2016年8月7日向内江市东兴区郭北镇人民政府申请行政赔偿，上诉人向法院提起行政诉讼的期限应于2017年1月7日届满。上诉人刘昌玉于2017年5月16日才向四川省内江市东兴区人民法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定的起诉期限。故四川省内江市东兴区人民法院对其起诉作出不予受理的裁定并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘昌玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年六月十二日
书记员 舒治铭
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初563号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，经理。
委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日生，阳泉市益民公用事业服务有限责任公司员工，现住平定县。
被告：王润平，男，住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告王润平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司的委托代理人王杰云到庭参加诉讼，被告王润平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告缴付物业费2787.3元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是某小区的物业管理公司，被告是该小区的业主。被告无正当理由，累计拖欠原告物业费（2014年1月—2016年7月）、电费（2014年1月—2016年12月），共计2787.3元。多次催要并发函未果，故诉至人民法院，请求依法作出判决。
被告王润平经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张提供以下证据：原告营业执照复印件、2013年12月18日原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务委托合同复印件、企业名称变更核准通知书复印件，证实：原告的经营资质系经批准的合法物业服务企业；平定县某业主委员会与原告签订有物业服务合同。原告方盖章确认的王润平的家及地下室面积及物业费和电费金额证明、2016年3月1日的通知、2016年10月21日缴费通知单、2016年5月16日缴费通知单、关于某小区物业费收缴的报告复印件。按以上2016年5月16日缴费通知单内容，凡是在2016年5月31日前补缴的，按0.35元/平方米的标准补缴欠费，逾期未补交的，欠缴物业费仍按0.5元/平方米交纳。但被告在2016年5月31日前没有交纳物业费。现在起诉要求被告按0.5元/平方米的标准交纳。
被告王润平经合法传唤无正当理由未到庭对上述证据进行质证。
结合原告陈述及其所提供的证据，本院查明的事实是：原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司系从事物业管理服务的企业。被告居住在平定县某小区。2013年12月18日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，为被告所居住的小区提供物业管理服务，双方就物业服务内容、服务标准和服务年限、物业服务相关费用、双方权利与义务、合同的解除和终止、违约责任、其它事项等均作了约定。对房屋建筑本体的共用部位维修、养护和管理。实施房屋建筑本体共用设施设备维修、养护、管理和运行服务。对本物业规划红线内属物业管理范围的公用设施维修、养护和管理。对本物业规划红线内属公共配套服务设施的维修、养护和管理。公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运等。合同期限为3年，自2014年1月1日起，至2016年12月31日。合同约定被告居住的小区物业服务费0.5元/月/建筑平方米；楼道单元内分摊的公共照明电费5元/户/月；其它共用设施设备用电费用、停车场占用物业管理费用另计。物业服务费用按季度收取，提前一周交付，即每季度费用在该季度前一周内付清。业主一次性缴纳一季度以上费用不限。用电等其它费用根据实际情况，按原告通知交付。原告按包干制方式实施管理。合同签订后，原告即对某小区进行物业服务管理。
另查明，被告所居住的平定县某小区，其房屋及地下室建筑面积共计168.21㎡。物业服务费依约按每平方米每月0.5元、楼道单元内分摊的公共照明电费每月5元的标准交纳。被告欠物业费期间为：2014年1月1日至2016年7月31日共计31个月；欠楼道单元内分摊的公共照明电费期间为：2014年1月1日至2016年12月31日共计36个月。被告应交的物业服务费为：0.5元×168.21㎡×31个月=2607.3元。被告应交的楼道单元内分摊的公共照明电费为：5元×36个月=180元。以上费用合计为2787.3元。
本院认为，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告所在的某小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法、有效，对平定县某小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和标准为该小区业主提供物业管理服务，履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，理应按合同约定缴纳物业费。原告之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第八条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王润平于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司2014年1月1日至2016年7月31日物业服务费2607.3元、2014年1月1日至2016年12月31日楼道单元内分摊的公共照明电费180元，共计2787.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王润平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周志军
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 王世玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵国慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初679号
原告：贾永建，男，汉族，1974年2月22日出生，住新郑市。
被告：付三民，男，汉族，1968年1月20日出生，住新郑市。
本院在审理原告贾永建与被告付三民民间借贷纠纷一案中，原告贾永建于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告贾永建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾永建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾永建负担。
审判员 唐莹
二〇一八年二月十二日
书记员 马超
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执1115号
申请执行人:崔亚
被执行人：王其阳
申请执行人崔亚申请执行被执行人王其阳借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初1040号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以申请执行有误，请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2018）甘0403执1115号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年八月十五日
法官助理 李世良
书 记 员 刘文栋
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初533号
原告袁铁，男，1961年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人张建平，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人祁云昆，北京市东城区人民政府工作人员。
原告袁铁请求确认行政变更行为无效一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告之父袁忠信与刘颖不存在换房的事实，第”0039210号换房协议”是虚假的。故被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）依据”0039210号换房协议”变更承租人袁忠信为刘颖的行政行为违反法律规定，请求确认该行政变更行为无效。
被告东城区政府辩称，案涉换房协议是袁忠信与刘颖所签订，袁忠信本人换房后至去世期间，其并未对换房协议提出过任何异议。本案中原告袁铁提出起诉主体不适格。另外，本案涉诉的换房协议发生在1994年，迄今已22年，其提起的本案诉讼超过起诉期限。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告袁铁所诉事项是在履行《租赁合同》的过程中，因直管公有住�使用权转让发生的民事纠纷。原告如认为诉争房屋换房协议及承租人换房存在争议的，应通过民事诉讼等其它途径解决。综上，原告袁铁提起的本案之诉不属于人民法院行政审判权限范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁铁的起诉。
案件受理费50元，原告袁铁已交纳，于本裁定生效后7日内退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向 绪 武
审 判 员 张 立 鹏
审 判 员 张�岩
二〇一六年七月二十七日
法官助理 李 世 邦
书 记 员 门 蕊
-2-
-3-
-2-
-3-
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初533号原告袁铁，男，1961年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。委托代理人张建平，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人祁云昆，北京市东城区人民政府工作人员。原告袁铁请求确认行政变更行为无效一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告之父袁忠信与刘颖不存在换房的事实，第”0039210号换房协议”是虚假的。故被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）依据”0039210号换房协议”变更承租人袁忠信为刘颖的行政行为违反法律规定，请求确认该行政变更行为无效。被告东城区政府辩称，案涉换房协议是袁忠信与刘颖所签订，袁忠信本人换房后至去世期间，其并未对换房协议提出过任何异议。本案中原告袁铁提出起诉主体不适格。另外，本案涉诉的换房协议发生在1994年，迄今已22年，其提起的本案诉讼超过起诉期限。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告袁铁所诉事项是在履行《租赁合同》的过程中，因直管公有住�使用权转让发生的民事纠纷。原告如认为诉争房屋换房协议及承租人换房存在争议的，应通过民事诉讼等其它途径解决。综上，原告袁铁提起的本案之诉不属于人民法院行政审判权限范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告袁铁的起诉。案件受理费50元，原告袁铁已交纳，于本裁定生效后7日内退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 向 绪 武审 判 员 张 立 鹏审 判 员 张�岩二〇一六年七月二十七日法官助理 李 世 邦书 记 员 门   蕊-2--3--2--3-
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第349号
申请执行人李锡春，农民。
被执行人：梁红章，农民。
被执行人：黄水英，农民。
申请执行人李锡春依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）平民初字第470号民事判决书于2015年11月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年11月22日向被执行人梁红章、黄水英发出了执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人给付赔偿金人民币115305.41元及其利息（含迟延履行期间的加倍利息），以及案�受理费1937元，负担执行费1630元。2015年12月15日，被执行人梁红章给付申请执行人李锡春赔偿款人民币5000元，尚欠人民币110305.41元未偿还。此外，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平法执字第349号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具�执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第470号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张小甲
代理审判员 韦 捷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第349号
申请执行人于忠兰，女，1935年5月7日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住绥化市。
被执行人刘滨泉，男，1964年1月11日生，汉族，无业，现住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2015）平法执字第349号于忠兰申请执行刘滨泉排除妨害纠纷一案中。执行标的排除妨害。执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，＋裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2012）平民一初字第39号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 孙铁军
代理审判员 白国伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第349号
申请执行人：刘希全，男，住平原县。
被执行人：邱鲁荣，女，住平原县。
本院在执�申请人与被执行人土地纠纷一案中，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结平原县人民法院（2014）德中民终字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年六月十九日
书记员 ：段英华
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执字第349号申请执行人谷馨怡，女，2011年1月7日出生，住所地平山县。法定代理人谷某，系谷馨怡之母亲。被执行人李建，男，1987年11月20日生，汉族，住平山县本院在执行谷馨怡申请李建抚养费纠纷一案中，申请执行人谷馨怡书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止本院作出的（2015）平少民初字第15号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新民审判员  李书亮审判员  王 辉二〇一六年六月十七日书记员  丁彦伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初194号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人刘某某，出生于内蒙古兴安盟突泉县，住内蒙古兴安盟突泉县。2011年11月3日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年。2015年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月10日6时许，被告人刘某某在齐齐哈尔市建华区xx网吧一楼将被害人李某某放在网吧电脑桌上的一部红米牌1S型手机（价值人民币400元）、一部华为牌荣耀3C型手机（价值550元）盗走。案发后，手机被追缴已返还被害人。
刘某某于2016年4月10日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处刘某某一年以下有期徒刑，并处罚金，刘某某对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
刑事判决书，证实刘某某未满十八周岁时曾因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年。
证人证言
证人孙某某的证言，证实其经营二手手机业务，2015年4月10日以200元的价格收购了一部手机，出售人留下了身份证复印件，姓名为刘某某。
（三）被害人的陈述
被害人李某某的陈述，证实其手机被盗的事实。
（四）被告人的供述
被告人刘某某的供述，证实对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人刘某某系被公安机关抓获。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额为950元，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 霍 玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘丽敏
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1256号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人张漫。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第1980号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人张漫发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人张漫的存款、收入人民币119793元整，或者查封、冻结�扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第106号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人王新政，男，1967年7月24日出生，汉族，联社员工。
被告郑斌华，男，1967年1月30日出生，汉族，农民。
被告郑金明，男，1958年1月8日出生，汉族。
被告郑志平，男，1982年5月12日出生，汉族。
被告郑东元，男，1972年9月2日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社与被告郑斌华、郑金明、郑志平、郑东元借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法由审判员陈兆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人王新政、被告郑斌华到庭参加诉讼，被告郑金明、郑志平、郑东元经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月27日，被告郑斌华以养殖为由，由被告郑金明、郑志平、郑东元担保，在我社借款10000万元，期限12个月，月利率8.7‰，该笔借款2011年10月27日到期后，经我社追要，被告清息至至2010年12月31日，借款本金10000元及相关利息至今尚未归还。故起诉，请求判令被告郑斌华偿还我社贷款本金10000元及利息，被告郑金明、郑志平、郑东元承担连带清偿责任。
被告郑斌华辩称：借款属实，但该款借出后由我老丈姐马玉萍使用，现在我资金紧张，无能力偿还。
被告郑金明、郑志平、郑东元未向本院递交答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、农户（个体户）最高额联合保证借款合同1份，证明被告郑斌华、郑金明、郑志平、郑东元于2009年10月15日与原告签订保证借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为：债务人以借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；2、借款借据1份，证明原告于2010年10月27日向被告郑斌华支付借款10000元，期限12个月，月息8.7‰，被告清息至2011年9月29日。
被告郑斌华、郑金明、郑志平、郑东元均未向本院提交证据材料。
经审理，本院确认原告提交的证据内容真实，来源合法，可以作为本案定案的依据，予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年10月27日，被告郑斌华以养殖为由，由被告郑金明、郑志平、郑东元担保，在原告处借款10000元，期限12个月，月利率8.7‰，贷款逾期按每日万分之3.75计收罚息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为：债务人以借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。，该笔借款2011年10月27日到期，被告清息至至2011年9月29日，借款本金10000元及相关利息至今尚未归还。
本院认为，被告郑斌华与原告叶县农村信用合作联社签订借款合同，并从原告处借款10000元，双方已构成借款合同关系，被告郑斌华应按合同约定的利率及期限偿还借款本金10000元及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告郑金明、郑志平、郑东元应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郑斌华偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2011年9月30日起至该款偿还完毕之日止的利息。
二、被告郑金明、郑志平、郑东元对借款本金10000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑斌华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈兆丰
二〇一四年六月二十六日
书记员 董利军
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2618号
原告赵福志，农民。
被告杨杰，农民。
原告赵福志与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告赵福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月30日，被告因需要资金向原告借款80000元，并给原告写下借据3张。后原告多次催要，被告均推拖不还。原告无奈具状起诉，请求判令被告给付原告欠款80000元；诉讼费用由被告承担。
原告赵福志向本院提交以下证据予以证明：借条3份。
被告杨杰既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨杰未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告杨杰未到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。经本院依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年12月30日，被告向原告借款80000元，并为原告出具借条3张，后经原告催要，被告拖延给付成讼。
上述事实有原告陈述、借条在卷证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告拖欠原告借款80000元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予给付。现原告持据起诉，要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告杨杰于判决生效后五日内给付原告赵福志欠款80000元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 贾恩会
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初146号
原告李建中，个体。
委托代理人刘观峰。代理权限：一般代理。
被告李维悦，个体。
委托代理人卫建平，北京市京都（深圳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李建中与被告李维悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建中及其委托代理人刘观峰、被告李维悦的委托代理人卫建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建中诉称，李维悦因在郑州经营奥玛家俱需资金周转，2014年4月下旬，电话与我联系提出借款150万元，口头约定借款一年，按月息2分计算利息。我于2014年4月23日通过工商银行转入被告提供的银行账户150万元。该借款到期后，我多次找被告要求偿还借款，被告均以资金困难为由一直拖延未还，请求人民法院依法判令被告支付本金150万元及利息。
被告李维悦辩称，李建中向我银行账户转入150万元系恋爱同居期间的资金往来，不存在借贷关系。且我也曾于2013年6月至2015年11月受李建中的委托向李建中的弟弟李建伟、妹妹李小红，还有徐坤新、曲建军、黄建国等转过款。
经审理查明，2011年3月23日，李建中因涉嫌贪污罪，广水市人民检察院决定对其刑事拘留。同年3月27日被深圳公安局抓获归案，同月30日由广水市人民检察院决定逮捕，并由广水市公安局执行逮捕。2012年1月13日因病被广水市人民法院取保候审。取保候审期间，原告李建中与被告李维悦于2012年11月相识，并于2013年12月确定恋爱关系。2014年4月23日，被告李维悦因在郑州经营奥玛家俱需资金周转向原告李建中借款150万元，原告表示同意。当日，原告李建中经工商银行向被告李维悦招商银行账户（62×××33）转款150万元。2014年5月7日，原告李建中取得候审期满被随州市中级人民法院决定逮捕，同年7月23日被深圳市公安局福田分局景田派出所抓获。2014年10月17日，随州市中级人民法院作出（2013）鄂随州中刑字终字第00056号刑事判决，判处有期徒刑十年。李建中即提出与李维悦解除恋爱关系。2015年10月12日襄阳市中级人民法院作出（2015）鄂襄中刑赦字第00004号特赦裁定书，2015年10月13日李建中被释放。随后，李建中多次向李维悦催要借款150万元及利息，李维悦未予偿还。为此，原告李建中向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方于2012年11月相识，2013年12月确立恋爱关系。2014年4月23日，李维悦因经营需要向李建中借款150万元，原告李建中经工商银行向被告李维悦招商银行账户转款150万元。对此事实，被告李维悦认可，本院予以认定。之前，原告因涉嫌贪污罪于2011年3月23日由广水市人民检察院决定刑事拘留，3月27日抓获归案。同月30日决定逮捕。2012年1月13日因病被广水市法院取保候审。依照法律规定，取保候审期间，原告因病要离开住居地到外地就医，必须向广水市人民法院报告并获得批准，否则随时收监。被告李维悦向本院提交2014年5月17日出具的“租房委托书”，不能证明原、被告同居。且李建中在2014年7月23日被深圳市公安局福田分局景田派出所抓获，李维悦未向本院提交深圳市公安机关是在李维悦租居的房屋内抓获的李建中。且没有证据证明其借原告李建中款150万元已清偿，现原告李建中要求被告李维悦偿还借款150万元及其利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告李维悦的委托代理人称：恋爱期间，曾受李建中的委托，自2013年6月至2015年1月，先后向李建中的弟弟李建伟、妹妹李晓红还有徐坤新、曲建军、黄建国等转过款，原告李建中对此予以否认。同时原告向本院提交其妹妹李晓红也曾向李维悦理财账户转过数笔资金。本院认为，李维悦与李建伟、李晓红、徐坤新、曲建军、黄建国等资金往来，属另一民事法律关系，与本案无关。原告诉称其向被告出借款时，双方口头约定期限一年，月利率2%。而被告否认。对此，根据交易习惯、市场利率等因素，可按年利率6%计算支付利率。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李维悦于本判决生效之日起十日内偿还原告李建中借款150万元及利息（自2014年4月23日起按年利率6%计算至偿清为止）；
二、驳回原告李建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18550元，财产保全费5000元，计23550元，由被告李维悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 皮晓阳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初146号
原告李建中，个体。
被告李维悦，个体。现居深圳市福田区深南大道特区报社住宅楼1401。
本院受理原告李建中与被告李维悦民间借贷一案后，被告李维悦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告属恋爱同居期间发生的经济往来，应作同居关系析产问题处理，本院不是被告的居住地或经常居住地，应将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院认为，被告李维悦于2014年2月11日办理深圳市居住证，居住地址：福园一路35号A区AB栋厂房301。2014年4月23日原告李建中从随州工商银行跨行汇款给被告李维悦在招商银行开设的62×××33账户内150万元。被告李维悦接受该笔汇款时在深圳居住，且李维悦的户籍所在地在郑州市二七区，经常居住地在深圳市福田区，被告李维悦申请将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告李维悦对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 王保东
审判员 汪 洋
审判员 黄 娇
二〇一六年三月一日
书记员 皮晓阳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1468号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州超远机械有限公司、陈旭东、杭州华内金属制品有限公司、杭州丰磊实业有限公司、杭州佰斯特实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）杭萧商初字第3370号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1468号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱剑英
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第316号
原告冯雪东，男，1980年4月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人王海云，女，1982年8月20日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告石春慧，男，1977年11月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告冯雪东与被告石春慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，于2015年7月17日依法由审判员韩树斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯雪东及代理人王海云到庭参加诉讼，被告石春慧经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月份，原告从被告处购买房屋并给付被告购房款185000.00元。2011年9月12日，因原告发生交通事故失去经济来源，与被告协商后同意返还买房时所付款项，期间被告返还65000.00元，剩余120000.00元购房款经多次催要无果，故诉至法院请求判令：被告退还剩余购房款120000.00元及拖欠之日起产生的利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年8月原、被告口头协议，被告将位于二连浩特市街面房一间出售于原告，协议达成后原告向被告支付购房款185000.00元。2011年9月12日，原告发生交通事故失去经济来源，经原、被告协商解除房屋买卖协议，原告给付的购房款全额返还，因当时被告经济拮据，给原告立下欠据。之后被告分三次返还购房款65000.00元，尚欠120000.00元购房款未给付。2014年1月10日经原告多次催要，被告为原告作出承诺，尚未返还的购房款于2014年3月10日给付。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告口头约定的商品房买卖合同系双方真实意思表示，为合法有效的合同。合同签订后因原告失去经济来源，经双方协商一致解除商品房买卖合同，原被告协商解除合同的约定，系当事人真实意思表示，且不违背法律强制性规定，亦未损害第三人的利益应受法律的保护。故原告请求被告返还剩余购房款120000.00元的请求，本院予以支持。
关于利息的主张，双方对于违约责任及利息并无明确约定，根据《合同法》的约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。庭审时原告提交被告书写的欠条，约定被告于2012年底将原告支付的购房款全部退还，现被告没有付清款项，故利息应当从2013年1月1日起计算。
综上，依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定之规定判决如下：
被告石春慧于本判决生效之日起五日内，给付原告冯雪东购房款120000.00元及利息（利息起算时间为2013年1月1日至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期借贷基准利率予以计算）。
案件受理费2700.00元（原告已交纳），减半收取1350.00元由被告石春慧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩树斌
二〇一五年七月二十日
书记员 王 艳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第316号
原告：范永，住长春市经济技术开发区。
被告：闫占林，住长春市二道区。
本院在审理原告范永诉被告闫占林民间借贷纠纷一案中，在审理期间，现原告范永自愿申请撤回对被告闫占林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范永撤回起诉。
审判员 陈国
二〇一五年六月八日
书记员 ＸＸ
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执215号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市和平区解放北路80号。
代表人：刘东海，行长。
被执行人刘喜梅，女，1982年1月26日出生，汉族，住址天津市南开区。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人刘喜梅信用卡纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 石张兵
二〇一七年五月十日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执215号申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市和平区解放北路80号。代表人：刘东海，行长。被执行人刘喜梅，女，1982年1月26日出生，汉族，住址天津市南开区。本院在执行申请人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人刘喜梅信用卡纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  石张兵二〇一七年五月十日书 记 员  仝玉林
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第876号
原告：伟航集运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：孙沛伦，该公司总经理。
委托代理人：黄素芳，广东盛唐律师事务所律师。
被告：厦门佰联物流有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区。
法定代表人：苏振波，该公司总经理。
委托代理人：万德里，福建乐丰律师事务所律师。
委托代理人：黄贵华，福建乐丰律师事务所律师。
本院在审理原告伟航集运（深圳）有限公司诉被告厦门佰联物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日以其与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告伟航集运（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费1，307元，减半收取653.5元，由原告伟航集运（深圳）有限公司负担。
审判员 黄耀新
二〇一四年十二月十九日
书记员 蔡锡鸿
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5388号
原告：黎少伟，住所地广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：马宇雄，系广东成悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红超，系广东成悦律师事务所律师。
被告：陈景源，住所地广东省广州市番禺区。
原告黎少伟与被告陈景源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎少伟的委托诉讼代理人马宇雄到庭参加诉讼。被告陈景源经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎少伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈景源立即向原告黎少伟返还借款本金10万元并支付利息2000元（利息以10万元为本金按照每月2%的标准自2016年5月26日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日止为2000元）；2.判决确认原告黎少伟对广州市番禺区市桥街大西路16号1梯401房屋享有抵押权，并就该物业处置所得的变价款具有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由被告陈景源承担。事实与理由：陈景源向原告借款10万元，陈景源于2016年5月26日向原告出具《借条》，确认借到原告10万元，借款期限为一个月，即陈景源应当于2016年6月25日前归还，借款期限内按银行同期贷款利率四倍计算，逾期的按照借款总额每日千分之五计算违约金。期限届满，陈景源拒不归还借款本金和不支付利息。陈景源未按照约定按时向原告归还借款和支付利息的行为已违约。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告陈景源没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告陈景源经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告黎少伟提供的证据无异议，本院对原告黎少伟提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，陈景源与黎少伟签订《借条》一份，约定陈景源向黎少伟借款10万元，陈景源应于2016年6月25日归还借款；借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，逾期的按照借款总额每日千分之五计算违约金。同日，陈景源向黎少伟出具收款收据，确认收到黎少伟的借款10万元。陈景源是位于广州市番禺区市桥街大西路16号1梯401房屋的权利人，并取得粤（2015）广州市不动产权第07202029号不动产权证。陈景源与黎少伟对位于广州市番禺区市桥街大西路16号1梯401房屋向广州市国土资源和房屋管理局办理抵押权登记，该局核发粤（2016）广州市不动产证明第07208775号不动产登记证明，登记权利人黎少伟，义务人陈景源，抵押权利范围为全部，债权数额10万元。上述借款期满后，陈景源没有清偿借款本金10万元和利息给黎少伟而引起纠纷，黎少伟向本院提起民事诉讼。
本院认为，黎少伟与陈景源的民间借贷关系依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈景源没有按照约定偿还借款给黎少伟的行为已构成违约，故陈景源应当承担偿还借款10万元给黎少伟的责任。黎少伟主张的利率，符合当事人的约定，也未违反国家有关限制利率的规定，故陈景源应当承担从2016年5月26日起以本金10万元按照月利率2%计算至清偿日止的利息给黎少伟的责任。抵押权自登记时设立。陈景源以位于广州市番禺区市桥街大西路16号1梯401房屋提供抵押，并且黎少伟依法取得房屋的抵押权，故此本院予以确认黎少伟对位于广州市番禺区市桥街大西路16号1梯401房屋享有抵押权并对该房屋的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。陈景源经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈景源于本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金10万元和从2016年6月25日起以本金10万元按照月利率2%计算至清偿日止的利息给原告黎少伟；
二、确认原告黎少伟对位于广州市番禺区市桥街大西路16号1梯401房屋享有抵押权；
三、原告黎少伟对位于广州市番禺区市桥街大西路16号1梯401房屋的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，由被告陈景源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈镇基
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张翠莹
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第159号
申请执行人费县城市管理行政执法局。
法定代表人张学松，局长。
被执行人周广军。
申请执行人费县城市管理行政执法局于2014年7月22日向本院申请执行被执行人周广军行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县城市管理行政执法局因被执行人周广军因未取得建设工程规划许可证建设房屋，于2013年8月28日，作出费执法行处字（2013）第GH222号行政处罚决定书，决定对被执行人周广军罚款6000元，并于2013年8月28日向被执行人送达。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2013年12月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人周广军强制执行罚款6000元。
本院认为，申请执行人费县城市管理行政执法局作出的费执法行处字（2013）第GH222号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县城市管理行政执法局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县城市管理行政执法局费执法行处字（2013）第GH222号行政处罚决定书。
二、被执行人周广军应于收到本裁定书之日起十日内交纳行政罚款6000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人周广军负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
审 判 员 孙善福
人民陪审员 王星君
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胡发文
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执6号
申请执行人孙利春，男，1963年11月7日出生，汉族，农民。
被执行人袁国财，男，1978年10月3日出生，汉族，无业。
东宁县人民法院（2014）东商初字第469号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙利春于2016年1月5日向本院提出执行申请，本院于2016年1月5日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中申请执行人孙利春与被执行人袁国财私下协商处理完毕，申请执行人孙利春向本院提出撤销本案执行程序的申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东商初字第469号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年四月二十二日
书记员 张耕维
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1311号
本院立案执行的申请人王君云与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司�山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1400号
原告马某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某承担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 路 昆
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0213执1352号
申请执行人：罗存，男，1980年9月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：吴佳舟，浙江海泰律师事务所律师。
被执行人：竺成明，男，1983年12月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告罗存诉被告竺成明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初3642号民事判决书已经发生法律效力。因被告竺成明未按该民事判决书的判令履行付款义务，原告罗存于2018年4月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人罗存邮寄发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、竺成明应归还给罗存借款70000元，并支付按本金70000元按年利率6%自2017年6月2日起计算至款清日止的利息；二、竺成明应向罗存支付律师费损失1000元。同时，承担案件受理费1578元、执行申请费965元。但被执行人竺成明至今未履行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人竺成明有银行开户，但存款余额尚不足百元，无冻结、扣划意义。
2.此外，未发现被执行人竺成明有其他可供执行的财产。
3.在执行立案后，申请执行人罗存始终无法提供被执行人竺成明的有效联系方式，故对被执行人竺成明无法进行传唤。本院以其拒不履行生效判决为由已对其进行全省布控，发起全省布控的时间为2018年7月20日。若其在布控期间被协助单位控制，在其仍不履行付款义务的情况下，本院将对其采取司法拘留措施。
4.因被执行人竺成明未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人竺成明有可供执行的财产�上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、约谈笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，被执行人竺成明目前无可供执行的财产，申请执行人罗存亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案先暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 左红卫
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 琪
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1352号申请执行人：罗存，男，1980年9月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：吴佳舟，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：竺成明，男，1983年12月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告罗存诉被告竺成明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初3642号民事判决书已经发生法律效力。因被告竺成明未按该民事判决书的判令履行付款义务，原告罗存于2018年4月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人罗存邮寄发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、竺成明应归还给罗存借款70000元，并支付按本金70000元按年利率6%自2017年6月2日起计算至款清日止的利息；二、竺成明应向罗存支付律师费损失1000元。同时，承担案件受理费1578元、执行申请费965元。但被执行人竺成明至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人竺成明有银行开户，但存款余额尚不足百元，无冻结、扣划意义。2.此外，未发现被执行人竺成明有其他可供执行的财产。3.在执行立案后，申请执行人罗存始终无法提供被执行人竺成明的有效联系方式，故对被执行人竺成明无法进行传唤。本院以其拒不履行生效判决为由已对其进行全省布控，发起全省布控的时间为2018年7月20日。若其在布控期间被协助单位控制，在其仍不履行付款义务的情况下，本院将对其采取司法拘留措施。4.因被执行人竺成明未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人竺成明有可供执行的财产�上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、约谈笔录等证据材料在卷证实。本院认为，被执行人竺成明目前无可供执行的财产，申请执行人罗存亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案先暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  左红卫二〇一八年七月二十六日书记员  张 琪
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1894号
原告世茂物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人赵强，经理。
委托代理人汪运现，山东齐鲁律师事务所律师。
被告谷青，女，1977年10月12日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告世茂物业管理有限公司济南分公司与被告谷青物业服务合同纠纷一案中，原告世茂物业管理有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谷青的起诉。
经审查，本院认为，原告世茂物业管理有限公司济南分公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告世茂�业管理有限公司济南分公司撤回对被告谷青的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告世茂物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 于骐宁
二〇一六年四月二十二日
书记员 王恩辉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3340号
原告：高安市某某装饰设计工程有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：余某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，系原告公司职工，代理权限：特别授权。
被告：刘某某，男，汉族，住江西省高安市。
被告：黄某某，女，汉族，住址江西省樟树市。
原告高安市某某装饰设计工程有限公司（下称原告）与被告刘某某、黄某某（下称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案受理，依法适用普通程序，于2017年11月3日、2018年4月20日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠本公司装修款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，两被告与原告签订装修合同，合同价为8万元。2016年2月24日，两被告第一次付装修费1万元。2016年3月18日，两被告第二次付装修费5000元。2016年6月6日，两被告第三次付装修款1万元。2016年2月5日，原告已经完成施工，并已请被告验收。从竣工至今，原告一直联系两被告进行装修结算，可被告一直以各种理由拒绝结算付款。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告刘某某辩称，我不认可原告诉状的内容，因为工程至今都没有完工，合同第八条第五款里面有约定，工程没有完工可以不支付工程款。根据合同第九条第三款由于乙方施工有质量问题，甲方可以无条件提出中止协议，而无需获得乙方的认可。
被告黄某某辩称，因为我之前要原告帮我装修樟树老窖形象店时因质量出现问题，天花板掉下来了，要原告去维修，但原告派人去看了下。因原告维护不过关，所以本案涉案合同就中止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、两被告对原告提供的三张工程款收据未提出异议，本院予以确认，该证据证明两被告向原告支付工程款的事实。2、两被告对原告提供的装修合同未提出异议，本院予以确认，该证据证明双方之间的装饰装修合同关系。3、被告刘某某对原告提供的工程预算定额表没有异议，但对价格和工艺提出异议；被告黄某某对原告提供的工程预算定额表提出异议，认为与实际施工不相同，质量和工艺达不到标准。对原告提供的该证据，本院结合装修合同作为认定工程项目的参考。4、两被告对原告提供的十三张施工图纸提出异议，认为与本案无关。因该组证据与本案没有关联性，故本院不予认定。5、被告刘某某提供六张照片证明原告未完工，原告经质证对该证据提出异议，认为壁橱的门及花板不属于原告方购买的。因装修合同第三条第1款约定了全部工程用装修材料均由两被告提供，装修施工设备、工具由原告提供，所以被告刘某某提供的六张照片不能达到其证明目的，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍帮被告装修樟树老窖形象店，工程完工后，被告要求原告帮其装修别墅。2015年12月28日双方（原告为乙方，被告为甲方）签订一份装修合同，合同第一条约定：装饰施工内容为一楼厨房，卫生间吊顶；天棚粉刷，电视背景墙制作；门头制作，餐厅吊顶，天棚粉刷，墙面粉刷，房间边顶，房间厨壁制作，楼梯扶手安装；二楼，过道天棚粉刷，房间粉刷，壁橱制作，卫生间吊顶，三楼过道粉刷，天棚粉刷，壁橱制作，卫生间吊顶。总价款为80000元（包括屋内垃圾清理费和材料搬运费）。…第三条第1项约定：全部工程用装修材料均由甲方提供，装修施工设备、工具由乙方提供。…第六条关于工程价款及结算的约定：1.工程款付款方式：协议签订完毕，甲方支付乙方叁万元整；水电改造完成并验收合格后，木工制作完成并验收合格后，甲方支付乙方叁万元整；所有工程竣工，验收合格之后，甲方支付乙方贰万元整。…第八条第4项约定：工程未办理验收、结算手续，甲方提前使用或擅自动用工程由此造成无法验收和损失的，由甲方负责。……合同还约定了其他事项。合同签订后，原告进场施工，被告则搬到店里居住。2015年农历12月15日木工基本完工，2015年农历12月24日（即2016年2月2日）两被告按风俗做搬家酒并搬进该别墅中居住。2016年2月24日被告向原告支付工程款10000元，2016年3月18日向原告支付工程款5000元，2016年6月6日向原告支付工程款10000元。因被告不按期向原告支付工程款，原告于是未按照橱柜门、壁橱门、花板及房间边顶。被告以原告装修的樟树老窖形象店存在质量问题及别墅未完工为由，拒绝支付别墅工程款。原告于是诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据双方签订的装修合同第六条规定，被告在协议签订完毕时应向原告支付第一期工程款3万元，在木工制作完成并验收合格后向原告支付第二期工程款3万元。但在原告基本做完木工时，被告连第一期工程款都未付清，明显存在违约行为。原告居于同时履行抗辩权，在多次向被告追索工程款未果的情形下，有权拒绝继续施工。被告辩称的樟树老窖形象店的质量问题，与本案没有关联，不属于本合同的权利义务范围，不能作为被告拒绝支付工程的理由，本院不予支持。对于双方争论的未施工项目的认定问题，因合同第三条约定了全部工程用装修材料均由被告提供，原告只需提供装修施工设备、工具，所以被告庭审中陈述的橱门和花板由被告提供，与事实不符。被告不按期支付工程款，对引起本案纠纷应负全部责任。被告未经验收且没有获得原告的同意下即使用了别墅，导致该合同已无法继续履行，且有些未完工的项目被告已自行处理，所以双方的合同应予以解除。对于原告已完成的工程，被告应支付工程款，未完工的项目应在合同价款的基础上予以扣减。本合同采取固定价结算工程价款，根据被告提供的未完工项目照片，并参照工程预算定额表，对原告未施工项目本院酌情扣减8000元工程款。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、黄某某在本判决生效后十日内向原告高安市某某装饰设计工程有限公司支付工程款47000元；
二、驳回原告高安市某某装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告承担1004元，由原告自行承担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐红兵
人民陪审员 刘思孝
人民陪审员 兰冬平
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨 丹
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终63号
上诉人（原审原告）范国辉。
被上诉人（原审被告）五凌电力有限公司。
法定代表人王子超，该公司董事长。
委托代理人李国斌，系该公司职员。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师。
上诉人范国辉因与被上诉人五凌电力有限公司（以下简称五凌公司）用人单位责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2015）桃民一初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范国辉、被上诉人五凌公司的委托代理人李国斌、莫春松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：范国辉于1976年10月起至1980年2月止，当时以民工身份参加过原桃江县马迹塘水电站的工程建设。在1978年10月14日，因工地土石方倒塌，致范国辉腰部受伤，范国辉经住院治疗后，已由当时的工程建设指挥部政治处对范国辉的受伤问题一次性补偿370元处理完毕。范国辉在庭审中，对其主张的诉讼请求未提供有效证据予以支持。五凌公司在庭审中陈述的答辩意见与理由基本属实。
原审法院认为：范国辉起诉的事实与理由及其三项诉讼请求，均没有事实依据与法律依据，并且已超过诉讼时效。五凌公司的答辩意见符合本案的客观事实，其理由依法成立，应予以采信，故依法对范国辉的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回范国辉的全部诉讼请求。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由范国辉负担。
上诉人范国辉不服上述判决，向本院提起上诉称，其因1978年在马迹塘水电站做事时负伤，五凌公司应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，改判五凌公司支付范国辉从1984年1月1日起至2014年拖欠工资10960元、从2008年12月30日起至2015年8月拖欠工资160000元、自2015年8月开始支付范国辉养老金每月2000元。
被上诉人五凌公司答辩称：一、范国辉是七十年代桃江县委、县政府征集的曾经参与过马迹塘水电站建设的农民工，五凌公司不是用工主体，与范国辉之间没有法律上的关联；二、范国辉曾经受伤并经治愈，且经鉴定不构成伤残；三、五凌公司设立之前，范国辉已由桃江县马迹塘水电站工程指挥部作出了一次性补偿，已妥善处理；四、范国辉的上诉没有事实和法律依据，且已过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系用人单位责任纠纷，双方争议的焦点问题是，五凌公司是否应支付范国辉的工资待遇及养老金。
本案中，范国辉自1976年至1980年期间参加过桃江县马迹塘水电站的建设，之后回家务农。范国辉没有证据证明其与五凌公司存在用工关系，也没有证据证明五凌公司拖欠其自1984年起至2015年的工资，其要求五凌公司自2015年8月开始每月支付其养老金2000元亦无事实和法律依据，原审判决驳回范国辉的诉讼请求正确，本院依法予以维持。范国辉提出其因1978年负伤，五凌公司应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人范国辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人范国辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 陆康彪
代理审判员 刘国清
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡银燕
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执186号
申请执行人:周雪莲，女，汉族，1970年5月15日生，住石棉县。
被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：郑金奎。
本院在执行申请人周雪莲与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年八月三日
书记员 王甜甜
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第127号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伦灶容，女，1965年6月24日出生于广东省德庆县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地德庆县。因本案于2014年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人伦灶容犯诈骗罪一案，于二○一五年八月二十八日作出（2015）中二法刑二初字第218号刑事判决。原审被告人伦灶容不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年11月至2013年11月期间，被告人伦灶容在中山市小榄镇以虚构投资药业上市股票、做生意需要资金周转为借口先后骗取被害人陈某人民币49万元及被害人李某人民币1.78万元。2014年5月8日上午11时许，被害人陈某在小榄镇基头路信和超市将被告人伦灶容抓获交公安机关归案。破案后，赃款未能缴回。
原审判决据以定案的证据有被害人陈某、李某的陈述，辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、扣押、发还物品清单，欠条、银行账户流水明细，民事判决书，证人李某杏、梁某凤、伍颖某、伍崇某、郭某志的证言，被告人伦灶容的供述及身份证明材料等。
原审判决据此认定被告人伦灶容诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人伦灶容归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伦灶容犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；二、责令被告人伦灶容退赔被害人李某17800元。
上诉人伦灶容对原审判决定罪不持异议，但认为部分事实认定错误，量刑过重，理由如下：1.其只向陈某借款共计本金40万元，利息9万元，已偿还本金10万元，故拖欠本金为30万元；2.其已经以药店作为抵押用于偿还陈某欠款，相关数额应予扣除；3.其分多次投入共计15万余元用于药店经营，证人李某杏称只投入2000元并不属实。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证，能相互印证，本院予以确认。上诉人伦灶容在二审期间未提交新证据。
关于上诉人伦灶容提出拖欠陈某款项数额的问题，经查，被害人陈某的陈述证实，伦灶容在2012年10月以前向其借款现金10万元，2012年11月通过银行转账方式向其借款30万元，不久又向其借款现金19万元，共计59万元；后于2013年2月通过银行转账方式向其归还10万元；故伦灶容一共拖欠其49万元。该陈述与伦灶容于2013年10月及2014年2月给陈某出具的欠条所载明的数额相符，且已经广东省怀集县人民法院作出的（2014）肇怀法永民初字第115号民事判决确认，应予采信。相反，上诉人伦灶容辩称截止2012年一共拖欠陈某49万元，于2013年给陈某偿还10万元，如果按照这个说法，伦灶容给陈某出具的欠条数额应为39万元而非49万元，由此可见，伦灶容的辩解与事实不符，所提只拖欠陈某本金30万元的意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人伦灶容提出其已经以药店作为抵押用于偿还陈某欠款，相关数额应予扣除的意见，经查，伦灶容骗取陈某49万元经多次催收未予归还，后来承诺以其药店作为抵押用于偿还欠款，但直至案发以前均未履行到位，其诈骗犯罪数额应当认定为49万元，原审判决认定伦灶容的犯罪事实清楚，并无不当。上诉人伦灶容所提该点意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人伦灶容提出其分多次投入共计15万余元用于药店经营，证人李某杏称只投入2000元并不属实的意见，经查，证人李某杏是伦灶容所称药店的管理人，其证言客观可信。伦灶容辩称投入15万余元用于该药店经营，但未能提供相关证据或线索予以核查，所提该点意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人伦灶容提出原审判决量刑过重的意见，经查，伦灶容诈骗他人财物高达50.78万元，犯罪数额特别巨大，依照刑法规定，应当判处十年以上有期徒刑，综合考虑其归案后认罪态度好及被害人大部分经济损失未能挽回等情节，原审判决对其判处起点刑十年有期徒刑，量刑并无不当。上诉人伦灶容所提该点意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人伦灶容无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人伦灶容归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人伦灶容所提上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧悟一
审判员 周绍庄
审判员 林慧娴
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑嘉娜