wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初434号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：赵庆会，行长。委托代理人：蒋复庄，男，1965年12月24日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告:郭先杰，女，1976年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王景林，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告郭先杰之夫。被告:王显渠，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王燕林，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告郭先杰、王景林、王显渠、王燕林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行的委托代理人蒋复庄到庭参加诉讼，被告郭先杰、王景林、王显渠、王燕林经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股�有限公司寿张支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭先杰、王景林偿还借款本金79000元及其利息；2、被告王显渠、王燕林对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月30日，被告郭先杰同我行签订了《个人借款合同》，约定：授信期限自2015年7月30日起至2016年7月29日止，借款方式为非循环方式，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告王景林作为被告郭先杰的丈夫，书面承诺与借款人具有完全相同的法律地位，并且自愿履行主合同中借款人的全部义务。被告王显渠、王燕林为被告郭先杰贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2015年7月31日，我行将贷款79000元存入被告郭先杰6223191504492880账号交付使用，到期日为2016年7月29日。在合同履行中，被告结息至2016年5月20日，累计结息9352.91元，贷款本金79000元及剩余利息至今未偿还。被告郭先杰、王景林、王显渠、王燕林均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉称意见。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、保证合同；4、共同承担债务承诺书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；7结息证明。本院认为：被告郭先杰拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行贷款79000元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告王景林作为被告郭先杰的丈夫，在贷款之初原告已经明确告知该笔贷款系夫妻共同贷款，�不能按期偿还，故被告郭先杰负有共同偿还义务。被告王显渠、王燕林自愿为被告郭先杰借款提供保证，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告郭先杰追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭先杰、王景林于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金79000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息9352.91元应予扣除）。被告王显渠、王燕林对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王显渠、王燕林在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告郭先杰追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  汤之清人民陪审员  于 飞人民陪�员李月娥二〇一七年三月六日书 记 员  姜 潇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第600号
罪犯宋某某，现在山西省平遥监狱服刑。
临汾市尧都区人民法院于2013年4月1日以（2013）尧刑初字第152号刑事判决，以被告人宋某某犯非法采矿、重大劳动安全事故罪判处有期徒刑3年，附加罚金50000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为：该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯宋某某在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。分别于2014年5月、2015年2月共获得监狱表扬两次。
本院认为：罪犯宋某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯宋某某减去有期徒刑四个月，刑期至2015年7月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22053号
原告贾某1，女，1972年3月2日出生。
被告刘某，女，1943年10月4日出生。
被告贾某2，男，1963年8月19日出生。
被告贾某3，男，1965年10月5日出生。
原告贾某1诉被告刘某、贾某2、贾某3法定继承纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员毛卫国进行了调解，原告贾某1于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告贾某1申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某1撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十二月五日
书记员 陈翠微
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初18号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人龚某某，男，1971年3月28日出生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌交通肇事于2016年10月7日被尉氏县公安局刑事拘留，同年10月22日转逮捕。
辩护人王飞，河南循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杜俊豪独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日19时许，被告人龚某某驾驶豫Ｄ×××××(DHXXX挂)号重型半挂牵引车沿S219线由南向北行驶至尉氏县水坡镇闹店村路段时，与由西向东通过道路被害人边某驾驶的电动自行车相撞，造成边某受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，龚某某负此事故的主要责任。事故发生后，龚某某知道他人报警，并在现场等候。
案发后，被告人龚某某与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司赔偿款之外，补偿被害人近亲属因被害人边某死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计75000元；被害人近亲属对被告人龚某某予以谅解，不再追究龚某某的任何刑事、民事等责任，并请求法院从轻处罚龚某某。
上述事实，被告人龚某某在庭审中没有异议，且有道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，证人夏某某等人的证言，现场勘验笔录，现场图及照片，南阳市公安局官庄工区派出所的证明，尉氏县公安局扣押物品、文件清单，机动车驾驶证及行驶证复印件，收到条，赔偿协议及谅解书，南阳市官庄工区司法局出具的社区矫正调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，龚某某知道有人报警，在现场等候公安干警后并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人龚某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，达成赔偿协议，并取得谅解，且系初犯、偶犯，同时在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，适用缓刑对所住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜俊豪
二〇一七年一月二十三日
书记员 张亚丽
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初22号
原告：江民才，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：李崇，古蔺县太平法律服务所法律工作者。
被告：姬俊杰，曾用名姬俊吉，男，1960年4月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。
原告江民才与被告姬俊杰合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告余文利于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江民才自愿撤回对被告姬俊杰的起诉是对其诉讼权利的自行处分且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江民才撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告江民才负担。
审判员 马银
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗红
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执813号
被执行人：曲亮亮，住黑龙江省延寿县。
河北省三河市人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的三河市人民法院2015年8月20日作出的（2015）三刑初第221号刑事判决书委托执行曲亮亮罚金一案，要求被执行人曲亮亮缴纳罚金2000元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十二月九日
书 记 员 董华炜
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审69号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人李善国，男，1975年08月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人王红，女，1981年09月20日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年10月21日作出的崇卫计征字(2016)104123号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104123号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104123号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月21日作出的崇卫计征字(2016)104123号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01016号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人黄开庆，男，1975年9月25出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月5日作出的阳土资处字（2015）26号行政处罚决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）26号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年4月22日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年5月7日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：1、限期改正破坏耕地的行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并对破坏的土地处以罚款188208元。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）26号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）26号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1872号
罪犯胡远夏，男，1962年4月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一0年六月十七日作出（2010）桂法刑初字第164号刑事判决，认定被告人胡远夏犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月2日起至2020年5月29日止。
服刑期间，本院于二0一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1043号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月20日提出假释建议书，提请对罪犯胡远夏予以假释。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡远夏原判刑期自2010年6月2日起至2020年5月29日日止。现执行刑期执行达二分之一以上。同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯的病历资料等证明材料；6、老病残罪犯认定审批表等。7、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡远夏已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡远夏际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡远夏予以假释。
假释考验期自本裁定送达之日起至2018年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第244号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人扶某某，男。2014年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，10月11日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人扶某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人扶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2014年9月9日凌晨0时许，被告人扶某某在被害人汪某某经营的麻将馆门口，因生活琐事与汪某某发生争执，并用脚踢伤汪某某腰部，致汪某某第2-4腰椎左侧横突骨折。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人汪某某的伤情为轻伤一级。2014年10月8日，被告人扶某某到公安机关投案，已赔偿被害人汪某某经济损失共计人民币6000元并取得谅解。公诉机关认为被告人扶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，但犯罪后能自首，提请依法判处。
上述事实，被告人扶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某的陈述，证人刘某某、袁某某的证言，伤情鉴定意见，公安机关出具的被告人常住人口信息表及归案情况说明，被害人出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扶某某故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人扶某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；本案系因民间矛盾引发，被告人在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人扶某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一四年十二月二日
书记员 阮艳兰
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第244号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人康某甲，女，1989年4月4日出生于江西省吉安县，汉族，中专文化，无业，家住江西省吉安县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月22日被取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人康某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员赵春华出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月14日晚，被告人康某甲从敦厚回家途经禾埠村路段的树林时，遇一名男子向其兜售电动车。被告人康某甲在对方没有任何手续的情况下，以500元的价格购买了该辆电动车。经查，该车系被害人彭某在吉安县庐陵广场被盗的电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1920元。
上述事实，被告人康某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、归案情况说明、前科证明、扣押及发还物品清单、行驶证、保修凭证，证人康某乙的证言，被害人彭某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲明知是犯罪所得的赃物，而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人康某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3800元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾小平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第312条第1款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第67条第3款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2568号
原告：候宝国，男
被告：王海，男
候宝国与王海确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月19立案。原告候宝国于2016年11月09日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许候宝国撤回起诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由候宝国负担。
审判员 刘晓梅
二〇一六年十一月九日
书记员 郝毓文
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特14号
申请人秦晓蒙，男，1991年6月8日出生，满族，住锡林浩特市。
委托代理人秦秀青，住址同上（系秦晓蒙父亲）。
申请人宋秀德，男，1964年2月23日出生，汉族，住锡林郭勒盟正蓝旗。
申请人王润，男，1951年4月16日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人王晓东，男，住址同上（系王润儿子）。
本院于2016年1月26日受理了申请人秦晓蒙、宋秀德与王润申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员贾艳梅审查此案，现已审查完毕。
申请人秦晓蒙、宋秀德、王润发生交通事故责任纠纷，于2016年1月19日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、秦晓蒙给王润在医院检查身体、初期治疗时花费12642.7元（已于王润在医院检查身体、初期治疗时付清）。秦晓蒙另再按责任比例一次性赔偿王润医疗、护理、营养、伙食补助、交通、后续治疗、伤残、精神抚慰金、修车等全部费用共计100000元。（已履行）
二、宋秀德给王润在医院检查身体、初期治疗时花费20000元（已于王润在医院检查身体、初期治疗时付清）。宋秀德另再按责任比例一次性赔偿王润医疗、护理、营养、伙食补助、交通、后续治疗、伤残、精神抚慰金、修车等全部费用共计200000元（已履行）。
三、宋秀德的豪沃牌重型自卸车辆维修费用与秦晓蒙自行处理，与王润无关。
四、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人秦晓蒙、宋秀德与王润于2016年1月19日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 贾艳梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 静
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第174号
申请人高献东。
被执行人吴尚勇。
被执行人董树春，昌乐县�河镇红河村。
本院在执行申请人高献东与被执行人吴尚勇、董树春民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐阿民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年三月十二日
书记员 冯庆磊
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初387号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。2013年3月4日曾因犯寻衅滋事罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年1月17日被刑事拘留，2018年2月13日被执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2018】287号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员李丽、赵新太出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年4月份以来，被告人王某某多次在泌阳县城及周边附近的桐柏县、唐河县、社旗县、方城县等地进行盗窃。2018年1月16日，王某某伙同王某、庞某等人预谋准备到方城县境遇内的小史店镇境内用毒针偷狗时被当场抓获。当场从王某某驾的苏Ｆ×××××套牌桑塔纳轿车中扣押作案工具弓弩一把及毒针42个。另查明：
1、2016年10月20日下午15时许，桐柏县毛集镇光武村大洼12号居民宣某某家被盗，被盗有现金3000元和一辆白色的铃木牌两轮踏板摩托车。该被盗的摩托车后来被王某某藏匿在其同村邻居韩某家中，2017年11月25日该摩托车被扣押，王某某到案后不能如实供述该辆摩托车的来历。经价格认证，该辆被盗的摩托车价值为7760元整。
2、2017年7月17日晚上，王某某驾驶套牌的豫Ｑ×××××昌河面包车窜至泌阳县草店大桥南边的草店村，将秦某某家喂养的一条价值2000元左右的金毛犬用毒针射死后偷走，后被泌阳县公安局泌水派出所巡逻民警查获，王某某弃车逃走。因当时天气炎热，王某某所盗窃的金毛犬已腐烂，故无法对该条被盗金毛犬进行价格认证。
3、2017年夏天的一天下午，王某某窜至社旗县郝寨镇附近的一个地方，将一条幼小黑贝犬盗走，后王某某将该黑贝犬由其母亲金某喂养，金某在喂养期间该条黑贝犬丢失。
经审理查明：1、2016年10月20日下午15时许，桐柏县毛集镇光武村大洼12号居民宣某某家被盗，被盗有现金3000元和一辆白色的铃木牌两轮踏板摩托车。该被盗的摩托车后来被王某某藏匿在其同村邻居韩某家中，2017年11月25日该摩托车被扣押，王某某到案后不能如实供述该辆摩托车的来历。经价格认证，该辆被盗的摩托车价值为7760元整。宣某某的摩托车于2018年1月12日被发还。
2、2017年7月17日晚上，王某某驾驶套牌的豫Ｑ×××××昌河面包车窜至泌阳县草店大桥南边的草店村，将秦某某家喂养的一条价值2000元左右的金毛犬用毒针射死后偷走，后被泌阳县公安局泌水派出所巡逻民警查获，王某某弃车逃走。因当时天气炎热，王某某所盗窃的金毛犬已腐烂，故无法对该条被盗金毛犬进行价格认证。
3、2017年夏天的一天下午，王某某窜至社旗县郝寨镇附近的一个地方，将一条幼小黑贝犬盗走，后王某某将该黑贝犬由其母亲金某喂养，金某在喂养期间该条黑贝犬丢失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、被告人前科判决书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书，证人王某、庞某、董某、金某的证言，被害人韩某、焦某的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购的事实清楚，证据充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人王某某所收购的摩托车已经发还被害人，被告人庭审中认罪、悔罪态度较好，依法对被告人予以从轻处罚。对于起诉书指控的第二、三起犯罪，因所盗物品没有具体价值，无法对其定罪量刑，但可以作为本案的量刑情节予以考虑。王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑一年的刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系累犯，依法从重处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一八年六月二十日
书记员 张 诗
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执304号
被执行人：李四弟，男，1981年11月21日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行被执行人李四弟刑事罚金一案，依法对被执行人李四弟的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 颜志彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6993号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李清森。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李清森信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李清森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，933.65元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，933.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第356号
原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社。住所地：丹阳市皇塘镇振兴路**号。
法定代表人孙新福，主任。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人戴东星。
被告黄梅林。
被告何璐。
被告何新才。
被告徐晓东。
委托代理人张正翔。
原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被告黄梅林、何璐、何新才、徐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社的委托代理人秦丽平、戴东星，被告黄梅林、被告徐晓东的委托代理人张正翔到庭参加诉讼，被告何璐、何新才经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄梅林因家庭经营需要向原告借款90万元，约定每月按借款本金的18.5‰承担利息。借款后，被告黄梅林未能及时支付利息且财务状况发生恶化，依据合同约定，原告可以提前要求归还欠款。另被告何璐、何新才、徐晓东为该笔债务提供担保。现原告要求：1、被告黄梅林立即归还借款本金90万元；2、按照月利率18.5‰承担2014年4月19日至实际归还之日的利息；3、承担律师费5.2万元；4、被告何璐、何新才、徐晓东对于上述债务承担连带清偿责任。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据予以佐证：
1、借款合同1份、社员证1份，合同载明了借款的事实及利息的约定，以及诉讼费、律师费的承担，另若发生重大情况变化，财务恶化，原告有权提前收回贷款。社员证拟证明被告黄梅林系原告处社员，原告向其出借款项符合经营范围。
2、借款凭证原件1份、银行回单1份，拟证明借款合同所列�款项交付的事实。
3、担保人的承诺保证1份，证明何新才、徐晓东对上述借款承担连带保证责任。
4、代理费发票1份，拟证明原告因诉讼给付代理费的事实。
被告黄梅林辩称：本被告没有实际使用借款，借款实际系与被告何新才开办的丹阳市丹绿食品股份有限公司挂钩的，原告主张的按照月利率18.5‰计算利息没有依据，代理费5.2万元不应该由本被告承担。
被告黄梅林为证实其主张，向本院提供了借款协议1份，拟证明借款不是其个人借款，实际由江苏丹绿食品有限公司经营所用。
被告何璐、何新才未应诉答辩。
被告徐晓东辩称：本案所涉及的借款尚未到期，原告未能证明存在可以提前主张还款的情形存在，原告现在要求本被告承担担保责任没有依据。本被告签字的承诺担保协议上没有涉及到借款利息及代理费，故本被告只承担借款本金的担保责任。本被告认为该借款系原告、被告黄梅林与案外公司丹阳市丹绿食品股份有限公司串通，采取欺骗手段取得本被告的担保，被告徐晓东的担保应为无效。
经审理查明：被告黄梅林因家庭经营资金短缺向原告借款，双方于2014年4月19日签订借款合同书一份，约定黄梅林向原告借款90万元，于2014年10月19日归还，资金使用费率为月率18.5‰，逾期加费50%，利息支付方式为按月支付。另约定借款人、担保人应承担原告全部本金及原告为实现债权所垫付的费用。被告何璐在借款合同书连带责任担保人项下签字。借款合同签订当日，原告向被告黄梅林支付借款本金90万元。被告何新才、徐晓东于借款合同书签订当日向原告出具担保人承诺保证，该保证上载明了借款合同号，并承诺提供连带责任担保。借款行为发生后，被告黄梅林未按约逐月支付利息，原告认为其存在财务恶化情形，故起诉至本院要求提前归还借款。
以上事实，由原告提供的证据及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为：被告黄梅林向原告借款90万元并由被告何璐、何新才、徐晓东提供连带责任担保的事实清楚。被告黄梅林辩称借款实际由案外人丹绿公司使用且原告对此知情，原告不予认可，黄梅林也未能提供有效证据予以证明，故黄梅林的这一答辩意见，本院不予采信。
被告徐晓东辩称其提供担保系受原告、被告黄梅林及案外人丹绿公司串通后的欺骗，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
关于原告按照月利率18.5‰主张的利息和律师费5.2万元，因原、被告签订的合同中有关于利息计算方式及实现债权所垫付的费用由被告黄梅林承担的约定，故此项主张，本院予以支持。担保人何新才、徐晓东提供的担保承诺书中载有合同号且担保承诺书出具时间与借款合同书出具时间一致，�可认定何新才、徐晓东知晓该借款合同内容，故被告徐晓东关于不承担借款利息及律师费的担保责任的答辩意见，本院不予采信。关于利息，本院认定计算时间为借款之日（2014年4月19日）起至判决确定之日（2014年8月12日）止，共计115天，利息计算为62948.7元。
原、被告签订的借款合同书中有“当发生甲方不履行承诺……乙方有权要求借款人、担保人提前清偿本合同中甲方的债务”字样的表述，且被告黄梅林借款后未能按约定方式支付利息，黄梅林的行为足以让原告产生其不愿按照合同约定履行还款义务的预期，故原告提前要求被告返还借款的诉讼请求符合双方约定，应予支持。
被告何璐、何新才经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄梅林应向原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社返还借款本金90万元，并承担自借款之日起至判决确定之日止的借款利息62948.7元、代理费52000元，共计1014948.7元，此款于本判决生效之日起10日给付。
二、被告何璐、何新才、徐晓东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6660元，保全费5000元，共计11660元，由被告黄梅林、何璐、何新才、徐晓东负担。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上�状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一四年八月十二日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内�担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执144号
申请执行人湖北山友特色农业有限责任公司，住所地湖北省恩施市龙凤镇三河村白庙桥组，组织机构代码68846360-0。
被执行人宣恩县沙道沟镇上洞村村民委员会。
法定代表人周义，该村委会副主任。
本院在执行湖北山友特色农业有限责任公司申请执行宣恩县沙道沟镇上洞村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人经济损失20000元、劳务工资8000元、案件受理费1060.5元，合计29060.5元。本院在执行中经查：因被执行人宣恩县沙道沟镇上洞村村民委员会不是一级法人代表，无固定资金来源，资金困难，无法执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宣恩民初字第00944号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
助理审判员 郑明勇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 苹
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4112号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币192万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1366号
原告：金华市璐通旅游客运有限公司。
法定代表人：李ＸＸ。
委托代理人：杨振东，浙江浙中律师事务所律师。
被告：金华市双嘉旅行社有限公司。
法定代表人：徐伟。
原告金华市璐通旅游客运有限公司为与被告金华市双嘉旅行社有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告直接送达诉讼文书，同年6月8日依法转为普通程序组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告金华市璐通旅游客运有限公司的法定代表人李ＸＸ、委托代理人杨振东到庭参加诉讼。被告金华市双嘉旅行社有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市璐通旅游客运有限公司起诉称：原告系从事旅游包车客运服务的企业，被告系从事旅游业务的企业。2013年9月至2014年6月，原、被告双方有业务往来，被告包用原告车辆运送旅客。截止2014年6月底，被告欠原告运费合计89800元。原告多次向被告催讨未果。原告请求法院：1.判令被告支付给原告运费人民币89800元，并从起诉次日起按中国人民银行规定逾期付款利率标准承担损失；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.营业执照、工商登记信息各1份，证明原、被告主体资格；2.对账单5份，证明被告欠款时间及数额。
被告金华市双嘉旅行社有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告金华市璐通旅游客运有限公司与被告金华市双嘉旅行社有限公司曾有旅游客运包车业务关系。2014年2月27日经双方对账，被告确认尚欠原告2013年10月至12月包车运费人民币26600元。2014年7月7日经双方对账，被告确认尚欠原告2014年3月至6月包车运费人民币63200元。此后，被告未付款。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的旅游客运包车合同关系成立，合法有效。经双方对账后，被告确认了尚欠原告运费数额，但未约定付款时间。此后，被告未付款。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内支付运费，并赔偿催讨后的利息损失。原告未举证证明具体催讨时间，可从本案起诉次日起计算利息损失。双方对利息损失计算标准未作约定，可参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不派员到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告金华市双嘉旅行社有限公司应当于本判决生效之日即支付给原告金华市璐通旅游客运有限公司运费人民币89800元，并赔偿原告利息损失（按月利率4.67‰从2015年5月19日计算至运费付清日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2045元（原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 明
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1759号
原告：刘群伟，男，1985年8月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：王军锋，男，1984年3月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告刘群伟与被告王军锋合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘群伟、被告王军锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘群伟向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间所签订的房屋买卖合同为有效合同；2、请求判令原、被告按照合同内容履行合同义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，原、被告双方签订关于位于聊城市东昌府区星光水晶丽城小区西7幢1单元21层1211室房屋的买卖合同，被告一直不予协助办理房屋交付手续。
王军锋辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2015年2月28日，被告购买聊城市东昌府区星光水晶丽城小区西7幢1单元21层1211室房屋。2017年3月17日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将该房屋转让与原告，房屋价款630000元，2017年3月17日，原告将600000元汇入被告帐户，被告出具了收到条，并约定余款过付完毕后支付。原告支付房款后，被告未履行房屋交付的相关手续。该房屋无查封抵押等权利限制。
本院认为：原、被告均为完全行为能力人，签订合同时，双方意思表示真实，房屋价款双方达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。且原告已履行完付款义务，故该协议为有效协议。原、被告均应按合同约定履行合同义务，被告应向原告交付房屋。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认2017年3月17日原告刘群伟与被告王军锋签订位于聊城市东昌府区星光水晶丽城小区西7幢1单元21层1211室房屋买卖合同为有效合同；
二、被告王军锋于本判决生效后十日内向原告刘群伟履行聊城市东昌府区星光水晶丽城小区西7幢1单元21层1211室房屋的交付手续。
案件受理费50元，由被告王军锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 向国秀
二〇一八年四月十八日
书记员 肖 慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03739号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）夏稚欣，女。
被告华盛集团重庆华融置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道文苑大道1号43幢1-8号，组织机构代码：77177359-7。
法定代表人林敦凤，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）秦长东，男。
被告张俊，女。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告华盛集团重庆华融置业发展有限公司、被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员刘婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏稚欣、被告华盛集团重庆华融置业发展有限公司的委托代理人秦长东到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉称：2009年10月1日我公司与被告华盛集团重庆华融置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定我公司为小区提供物业服务，被告华盛集团重庆华融置业发展有限公司所有的16-16号商铺一层、16-12号至16-19号商铺二层（建筑面积498.28平方米）属于物业服务范围，被告应按时足额缴纳物业费。因被告华盛集团重庆华融置业发展有限公司将诉争门面租赁给被告张俊，用于开餐饮店，现欠2014年1月1日至2014年7月31日应交的物管费6801元。现要求被告华盛集团重庆华融置业发展有限公司与被告张俊负连带责任支付所欠物业服务费6801元及违约金1748.5元（从违约的次月起算至2014年7月19日止，按每日万分之三十标准计算）。
被告华盛集团重庆华融置业发展有限公司辩称：原告主张欠费时间和数额属实，诉争房产产权属于我公司。我和张俊是房屋租赁关系，我们签有商铺租赁合同，由被告张俊交物业费。违约金约定标准地高，我要求调低违约金。
被告张俊未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告华盛集团重庆华融置业发展有限公司是诉争商业用房、二层12号至19号商业用房的业主，共计建筑面积498.28平方米。2009年10月1日原告与被告华盛集团重庆华融置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告为小区提供物业服务。合同期限从2009年10月1日至业主委员会选聘或续聘物业管理企业签订物业服务合同生效时，合同自动终止。该合同约定物业费以物价局批文为准（即相关费用按长发改价（2013）51号文件收取）收费标准为：每月每平方米1.95元，业主应在每月25日内履行当月交费义务；未按时履行交费义务的，按所欠费用每日万分之三十的标准支付违约金。2010年1月9日被告华盛集团重庆华融置业发展有限公司与被告张俊签订《长寿太平洋生活广场商铺租赁合同》，将该商业用房租赁给被告张俊用途为经营餐饮，该租赁合同约定：由被告张俊按每月每平米2元交纳物业管理费，具体物业管理服务内容以被告华盛集团重庆华融置业发展有限公司与受委托的物业管理公司签订的《物业管理协议》为准，租赁期限从2010年2月1日至2015年1月31日止。二被告从2014年1月1日到2014年7月31日共7个月未缴纳物业费，每月物业管理费971.65元，共计欠费6801元。经原告书面催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有《前期物业服务合同》、长发改价（2013）51号文件房产证、《长寿太平洋生活广场商铺租赁合同》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告重庆盛世桃园物业管理有限公司与被告华盛集团重庆华融置业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》，对诉争房屋业主被告华盛集团重庆华融置业发展有限公司具有约束力，原告与被告华盛集团重庆华融置业发展有限公司之间形成了物业服务合同关系。因被告张俊与被告华盛集团重庆华融置业发展有限公司的租赁合同中约定由被告张俊交纳物业服务费，作为实际享受物业服务的承租人，被告张俊也应当承担交纳物业服务费的责任，故原告请求二被告承担连带责任给付所欠物业费的请求，本院予以支持。二被告未按时履行交费义务，系违约行为，应当承担违约责任，给付违约金。关于被告华盛集团重庆华融置业发展有限公司称每日万分之三十的标准支付违约金过高，要求调低的问题，原告的实际损失应认定为二被告逾期未缴纳物业管理费而产生的资金占用损失，即按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，因双方约定的违约金标准过高，按照法律规定应当予以调减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华盛集团重庆华融置业发展有限公司、被告张俊在本判决生效后五日内承担连带责任支付原告重庆桃源盛世物业管理有限公司从2014年1月1日至2014年7月31日的物业服务费6801元及违约金（从2014年2月1日起以当月所欠971.65元物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%为标准计算至2014年7月19日止）；
二、驳回原告重庆盛世桃园物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告华盛集团重庆华融置业发展有限公司、被告张俊各负担12.50元（原告已缴纳，执行时二被告径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘婷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孔飞
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00239号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月13日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日0时40分许，被告人陈某甲酒后驾驶车牌号为渝CXXX**号的二轮摩托车，搭乘陈某乙和冷某某行驶，行至重庆市铜梁区某某西街与某某街路口处，与唐某某驾驶的车牌号为川AXXX**车相撞。双方因事故发生争执后，唐某某一方报警，陈某甲在现场等待。民警接警后赶到事发地点时发现陈某甲有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量测试，并对被告人陈某甲进行静脉血液血样提取，经送重庆市公安局物证鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为120.1毫克／100毫升。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，陈某甲对此次事故承担全部责任。
另查明，被告人陈某甲赔偿了被害人唐某某的经济损失，得到了被害人唐某某的谅解。
被告人陈某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人陈某甲的供述，被害人唐某某的陈述，证人陈某乙、冷某某、彭某某的证言，呼气酒精测试记录及照片，血液提取现场记录，血样提取登记表，道路交通事故认定书，交通事故现场图，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2015）1801号鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，122接警单，抓获经过，谅解书等证据证实，且被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某甲酒后驾驶机动车载人行驶并发生交通事故，本应酌情从重处罚，鉴于其明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，另结合其赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解等情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙泳行
二〇一五年七月二日
书 记 员 贾兆强
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04314号
原告张某某，女，1983年6月17日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1976年6月19日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人苟楠，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告刘某甲婚后性格不和，常为生活琐事发生纠纷，造成夫妻感情破裂，要求离婚，孩子由我抚养，要求被告支付生活费每月1000元，教育费、医疗费各自承担50%。位于北碚区XX栋XX-
X房屋留给孩子或者双方平均分割，该房�修时是被告借款，房子归被告所有，债务我不承担，要求被告支付清水房增值部分的一半。位于北碚区XX街道XX村房屋是我母亲赠与我的，不是共同财产，不同意分割。
被告刘某甲辩称：不同意离婚。如离婚孩子由我抚养，不需要被告支付任何费用。位于北碚区XX栋XX-
X房屋不是共同财产不同意分割。债务17万元双方各自承担50%，我已经偿还的债务3万元，要求原告偿还给我。位于北碚区XX街道XX村房屋，建筑面积24.91平方米，属于夫妻共同财产，要求平均分割。
经审理查明：原告张某某与被告刘某甲于2005年自已相识恋爱，2006年3月14日登记结婚，2006年9月21日生育一子，名为刘某乙。婚后双方因性格不和常为生活琐事发生纠纷，从2013年1月起分居至今，分居期间婚生子刘某乙随原告张某某生活。原告张某某曾于2014年10月起诉离婚，经本院判决不准许离婚后，双方仍互不�来，原告张某某于2015年6月再次起诉离婚来院。
还查明，被告刘某甲因折迁补偿所获有座落于重庆市北碚区XX栋XX-
X房屋房屋1套，该房尚未取得房地证，暂定建筑面积76.30平方米。2011年4月原告张某某母亲赠与张某某位于北碚区XX街道XX村土墙房屋24.91平方米（J107房地证2011字第XXXXX）。
审理中被告刘某甲称有债务，在张某某阿姨处借款3万元已由刘某甲偿还，在刘某甲阿姨处借款17万元，用于房屋的装修。原告张某某称在我阿姨处借款3万元，是被告亲自写的欠条，现在已经偿还，现没有债务。在刘某甲阿姨处借款情况不清楚。
上述事实，有结婚证、公证书、房地证等书证及双方当事人在庭审中的陈述等载卷佐证。足以认定。
本院认为：原告张某某与被告刘某甲虽系自愿结婚，但近年来双方因性格不和，为生活琐事常发生纠纷不能和睦相处，虽经本院判决不准许离婚后，双方仍互不往来，致夫妻感情破裂，原告张某某坚持离婚，符合有关法律规定，应予以准许；婚生子的抚养根据双方情况由原告张某某抚养为宜，被告刘某甲应支付婚生子必要的抚养费用；被告刘某甲因折迁补偿所获有座落于重庆市北碚区XX栋XX-
X房屋房屋1套，因该房尚未取得房地证，对该房暂不处理，待取得房屋所有权后另案处理；位于北碚区XX街道XX村土墙房屋24.91平方米系原告张某某母亲赠与，且登记在张某某名下的，应视为对自己子女一方的赠与，属原告张某某个人财产；被告刘某甲所称债务，原告张某某亦不认可，故本院对此债务不予认可，债权人可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许张某某与刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙由张某某抚养，刘某甲从2015年8月起每月给付其子刘某乙抚养费800元，并负担刘某乙教育费、医疗费的50%。
三、夫妻共同债务各承担50%。
四、双方各自穿戴归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前双方�得另行结婚。
审判员 韦建正
二〇一五年八月六日
书记员 邹巧莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保361号
申请人：华夏银行股份有限公司宜兴支行,住所地宜兴市宜城街道人民南路266号。
负责人：周志强，该行行长。
委托诉讼代理人：浦添添、盛妍，江苏创凯律师事务所律师。
被申请人：江苏凌特精密机械有限公司，住所地宜兴经济开发区杏里路。
法定代表人：陆乾，该公司董事长。
被申请人：江苏中信国安新材料有限公司（原江苏莱顿宝富塑化有限公司），住所地宜兴市周铁镇湖滨公路。
法定代表人：候福顺，该公司执行董事。
被申请人：陆乾，男，1964年11月5日生，汉族，住宜兴市。
被申请人：马亦仙，女，1964年1月20日生，汉族，住宜兴市。
被申请人：陆寅鹏，男，1987年1月14日生，汉族，住宜兴市。
申请人华夏银行股份有限公司宜兴支行于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏凌特精密机械有限公司、江苏中信国安新材料有限公司（原江苏莱顿宝富塑化有限公司）、陆乾、马亦仙、陆寅鹏的财产采取保全措施，并以自有资产为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司宜兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏凌特精密机械有限公司、江苏中信国安新材料有限公司（原江苏莱顿宝富塑化有限公司）、陆乾、马亦仙、陆寅鹏的银行存款3800万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司宜兴支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年十月十二日
书记员 冯志成
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2564号
申请人：彭某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托诉讼代理人：胡某某，江西鸿韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：邹某某，江西鸿韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人:王某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请人彭某某与被申请人陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请人彭某某于2017年6月30日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陈某某、王某某的银行存款10.5万元或其他等值财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人彭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈某某、王某某名下的银行存款10.5万元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建新
二〇一七年七月十日
书记员 魏素瑶
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1482号
原告淮安市第二人人民医院，住所地淮安市清浦区淮海南路60号。
法定代表人解满平，职务院长。
委托代理人蒋路，该单位职工。
被告朱殿培。
本院在审理原告淮安市第二人民医院诉被告朱殿培机动车交通事故责任纠纷一案中，原告淮安市第二人民医院于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市第二人民医院向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市第二人民医院撤回起诉。
本案受理费405元，由原告淮安市第二人民医院负担。
审判员 许曙芹
二〇一四年六月二十六日
书记员 石中玉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7624号
原告：李优林，男，1966年12月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：成都市众和联投资有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：田园。
被告：田园，男，1980年4月23日出生，汉族，住成都市成华区。
原告李优林与被告成都市众和联投资有限公司、田园借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告李优林在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李优林撤回起诉处理。
审判员 李小卫
二〇一七年八月九日
书记员 李 静
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7624号原告：李优林，男，1966年12月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：成都市众和联投资有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：田园。被告：田园，男，1980年4月23日出生，汉族，住成都市成华区。原告李优林与被告成都市众和联投资有限公司、田园借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告李优林在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李优林撤回起诉处理。审判员  李小卫二〇一七年八月九日书记员  李 静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1021号
原告：朱江。
委托代理人：王盘根，唐山市法律援助中心法律工作者。
被告：唐山金彩印务有限公司。住所地：河北省唐山市路北区龙泽北路**号。
法定代表人：王家军。
原告朱江诉被告唐山金彩印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员赵滨参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱江及委托代理人王盘根到庭参加了诉讼，被告唐山金彩印务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱江诉称：原告于2013年5月至2016年3月在唐山金彩印务有限公司担任印刷助理工作，约定每月工资4500元，按月结算。2015年5月至6月、2015年12月至2016年3月未支付工资，共拖欠工资款26500元。原告多次到路北劳动监察大队投诉未果，于2016年3月23日到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由出具不予受理通知书。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款26500元。
被告唐山金彩印务有限公司未作答辩。
经审理查明：原告朱江于2016年3月23日以被告欠其工资26500元为由向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，当日该委作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院。案件审理过程中，原告提交盖有被告公司印章并有法定代表人王家军于2016年3月21日签字的欠条一张印证其主张，该证据显示被告欠原告工资26500元。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告应按月足额向原告发放工资。被告欠原告工资26500元的事实有加盖被告公司印章并有法定代表人签字的欠条为证，应予认定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告唐山金彩印务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱江拖欠工资款人民币26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山金彩印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 赵 滨
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐子仙
海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定执他字第7号
申请人定安县某局，住所地：略。
法定代表人王某，该局局长。
被申请人陈某，男，1976年10月30日出生，汉族，海南省定安县定城镇罗温村委会山内村第四经济社人，农民，住略。
申请人于2013年9月11日作出定土环资察字（2013）296号《行政处罚决定书》，责令被申请人拆除非法占用的土地上所建的房屋，并于2013年9月12日向被申请人送达该决定书。被申请人在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院起诉，也不履行自行拆除的义务，该决定书已生效。申请人于2014年1月17日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人未经批准于2013年2月擅自在位于罗温村委会山内村四队承包地上非法占地建造房屋，该房屋属于违法建筑物。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，申请人应在送达催告通知时，同时进行公告，要将违法建筑物限期拆除的公告在被申请人的所在社区内予以公告，但申请人未予以公告。申请人已向被申请人发出听证、陈述申辩的通知书，但对被申请人是否申辩或放弃陈述申辩的权利，申请人未作书面处理结论。申请人要穷尽救济手段，在向被申请人送达行政处罚事先告知书的同时，申请人应向被申请人进行法律释明，让其自行拆除违建房屋。申请人未对违法建筑物进行社会稳定风险评估，防止强制拆除可能引发的恶性事件发生。综上，该行政处罚决定不宜执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人定安县某局作出的定土环资察字（2013）296号《行政处罚决定书》不予执行。
如对本裁定书有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向海南省第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘正亮
人民陪审员 陈崇武
人民陪审员 王 波
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨美莲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
审核：孙道达撰稿：潘正亮核对：杨美莲印刷：杨美莲海南省定安县人民法院2014年2月20日印制（共印7份）
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖18执57号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司
被执行人：屠军，男，汉族，1985年7月13日出生，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人屠军民间借贷纠纷一案，汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年6月7日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖18执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一八年六月九日
书 记 员 张翀鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5183号
原告王志淼。
委托代理人周冰冰、吴玮杰。
被告浙江高新建设有限公司。
法定代表人邬雄伟。
委托代理人林岚、田超，
原告王志淼诉被告浙江高新建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王志淼的委托代理人周冰冰，被告浙江高新建设有限公司的委托代理人林岚、田超到庭参加诉讼。
原告王志淼诉称：原告应被告万泰华庭项目工程建设需要，向被告提供变压排气道，并进行安装，后双方经结算确认工程总价款为123530元。2013年4月2日，双方再次确认工程款扣除被告已经支付50000元，尚欠73530元。后原告多次催讨，但被告至今未付所剩款项。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告价款73530元，并赔偿该款自2013年10月1日起至实际付清日止按日万分之二点一计算的逾期利息损失。
被告浙江高新建设有限公司辩称：1.原、被告双方之间的建设施工合同不成立。双方并未签订过合同，原告提供的合同既无被告公司的公章，也无被告公司法定代表人的签字或授权代理人的签字。2.被告与陆柏水是建设工程施工合同关系，陆柏水与原告签订的订购合同是买卖合同关系，两者属于不同的法律关系。3.被告与陆柏水签订的内部承包合同约定万泰华庭项目出现亏损由陆柏水承担，施工期间的债权债务也由陆柏水承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.烟道订购合同一份，用以证明双方之间存在建设工程施工合同关系。2.证明一份，用以证明工程款的结算金额是123530元，被告已支付5万元。经质证，被告对证据1有异议，认为该合同是买卖合同，不是工程承包合同。另外，在合同中签字的委托代理人陈张林不是被告公司的员工，被告公司也没有刻过合同中的项目印章，而案涉的项目是承包给陆柏水实际施工的。对证据2有异议，陈张林不是被告公司的职工，被告公司也未授权其签字。
被告为支持其答辩意见，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.国有投资建设项目招标结果登记单一份，用以证明万泰华庭项目的负责人不是陈张林。2.建设工程施工合同一份，用以证明被告与陆柏水之间存在建设施工合同关系，被告与陆柏水是单独结算的。3.用款明细及银行单各一份，用以证明陆柏水委托被告向原告支付5万元款项。经质证，原告对证据1无异议。对证据2，真实性及关联性有异议，认为该证据有可能是事后补的，且该证据是被告与陆柏水个人签订的，与本案无关联性。被告不能因为其与第三人的所谓内部承担合同对抗原告。对证据3中用款明细有异议，该用款明细不能达到被告的证明目的。对付款凭证无异议，该付款凭证反而印证了原告的主张。被告提交的证据1，原告无异议，本院予以认定。被告提交的证据2，该合同系被告与陆柏水之间所签订，而原告提交的烟道订购合同的双方当事人应认定为原、被告双方，被告不能以其与陆柏水所签订的合同来对抗原告，加之被告所付的款项也是其直接向原告所支付，故被告的该证据不能达到其证明目的，该证据的证明效力本院不予认定。
对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1的烟道订购合同虽然没有被告公司的印章，但该合同上加盖了被告公司万泰华庭工程项目部的印章，并有陈张林的签字，而证据2的证明也是陈张林所签字确认的，原告提交的证据1、2可以相互印证。被告虽然对万泰华庭工程项目部的印章及陈张林的身份予以否认，但被告所提交的用款明细及银行单可以证明被告付款的事实，并印证原、被告双方之间存在烟道安装的合同关系，且付款的金额与证明中的付款金额一致，故本院对原告提交的证据1、2及被告提交的证据3予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致
本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同关系依法成立且合法有效，被告未及时付清相应款项，应承担相应的民事责任。被告抗辩其与原告并无合同关系，虽然烟道订购合同中落款是被告公司的万泰华庭项目部印章，但被告是案涉的万泰华庭工程的中标建设单位，且其也实际向原告支付了部分烟道工程款，而原告提交的证明中付款金额与被告的实际付款金额相一致，故应认定原被告之间建设工程合同关系成立，被告否认与原告存在建设工程合同关系的抗辩，依据不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
浙江高新建设有限公司于本判决生效后十日内支付王志淼价款73530元，并赔偿该款自2013年10月1日起至实际付清日止按日万分之二点一计算的逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，减半收取878元，由浙江高新建设有限公司负担。此款王志淼已向本院预交，其同意浙江高新建设有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1756元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 艳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初10291号
原告:王明萌,男,1975年2月27日出生,汉族，无业，住江苏省常州市武进区。
被告:周贤孝,男,1990年7月13日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
原告王明萌诉被告周贤孝买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明萌到庭参加诉讼�被告周贤孝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付安能物流转让费4万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系同事关系，2015年3月份被告因转让原告所经营的安能物流，欠原告转让费40000元，被告答应半年后偿还，到期后，此款经原告多次催要，被告一直不予偿还。故原告起诉请求判令被告偿还原告40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周贤孝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告提供的手机录音1份、微信聊天记录5份予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告曾承包常州市武进区戴溪镇安能物流经营权，后原告将该物流经营权转让予被告，被告欠付原告40000元转让费。但至今被告未予支付原告该费用。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案，原告将戴溪镇安能物流经营权转让予被告，双方的转让经营合同关系合法有效，被告应依约支付相应费用即涉案40000元，但至今被告未予支付，已构成违约，原告有权要求被告继续支付该费用。在原、被告之间的微信聊天记录中，原告明确物流经营权是转让给被告本人的，被告虽辩称“那个4万元只能我和大周一起打给你”，但被告和案外人“大周”之间是合伙或其他关系属于内部关系，不能对抗外部其与债权人原告之间的转让关系。被告可在承担相应支付责任后，依法另行向案外人“大周”主张权利。故对原告要求被告支付转让费40000元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周贤孝给付原告王明萌转让费40000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由被告周贤孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 张 锐
二〇一八年三月十四日
书 记 员 费才政
附录一：本案证据目录
原告王明萌提供证据如下：
手�录音1份、微信聊天记录5份。
被告周贤孝未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执989号
申请执行人：中国银行股份有限公司咸宁分行。
被执行人：邓建设，男，汉族，1961年8月16日出生，住咸安区。
被执行人：李爱荣，女，汉族，1964年2月23日出生，住咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1155号民事判决书，于2018年5月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓建设、李爱荣的银行存款及在其他单位的收入84917.66元（含案件受理费961元、执行费1245元、利息13222.02元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年五月三十日
书记员 陈穆清
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第1066号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人昌业凯，男，生于1989年5月10日，汉族，住济南市长清区，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工。
被告郭家峰，男，生于1983年12月26日，汉族，住济南市长清区。
被告朱传森，男，生于1963年10月2日，汉族，住济南市长清区。
被告郭家平，男，生于1971年2月17日，汉族，住济南市长清区。
被告董泗芝，女，生于1966年7月6日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告郭家峰、董泗芝、朱传森、郭家平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人昌业凯到庭参加诉讼，被告郭家峰、董泗芝、朱传森、郭家平经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2013年11月24日，原告与被告郭家峰签订借款合同，约定借款金额为148000元。同日原告与被告朱传森、郭家平、王元荣签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款148000元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告郭家峰偿还借款本金148000元及利息和逾期利息，并要求被告朱传森、郭家平对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告郭家峰未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告董泗芝未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告朱传森未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告郭家平未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2010年2月1日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郭家峰签订借款合同，合同编号（长马）农信借字（2010）第0101004号，合同约定借款种类为短期，借款用途为购材料，借款金额为15万元整，借款期限自2010年2月1日至2011年1月21日。由朱传森、王元荣、郭家平为被告郭家峰的借款提供担保。借款到期后，被告郭家峰再次向信用社贷款14.8万元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年11月24日重新签订借款合同，合同编号（长清联社马山信用社）个借字（2013）年第02249号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为14.8万元整，借款期限自2013年11月24日至2014年11月23日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告朱传森、郭家平与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长清联社马山信用社）保字（2013）年第02249号，该保证合同约定：由被告朱传森、郭家平为被告郭家峰的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币14.8万元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年11月24日向被告郭家峰发放贷款14.8万元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10‰，到期日为2014年11月13日。借款到期后，截止2015年9月15日被告郭家峰尚欠借款本金148000元，利息及逾期利息21568.40元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，被告郭家峰与被告董泗芝是夫妻关系。2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告郭家峰、朱传森、郭家平与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告郭家峰发放贷款，合同到期后，截止2015年9月15日被告郭家峰尚欠信用社借款本金148000元、利息及逾期利息21568.40元，上述借款发生在，被告郭家峰与被告董泗芝夫妻存续期间，根据法律规定可以认定该笔借款系夫妻共同债务，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告郭家峰、董泗芝偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告朱传森、郭家平自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，本院应予支持。因被告郭家峰、董泗芝、朱传森、郭家平经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭家峰、董泗芝于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金148000元。
二、限被告郭家峰、董泗芝于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2015年9月15日前欠的利息及逾期利息21568.40元。
三、由被告郭家峰、董泗芝自2015年9月16日起至本判决生效之日止，以本金148000元为基数按合同约定的月利率加收50％向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限被告郭家峰、董泗芝于本判决生效后十日内付清。
四、由被告朱传森、郭家平、王元荣对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
五、驳回原告济南是农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，保全费1370元，由被告郭家峰、董泗芝、朱传森、郭家平、王元荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 车 菲
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第632号
申请执行人高某，女，1990年2月5日生。
被执行人段某，男，1990年6月1日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人高某与被执行人段某离婚纠纷一案中，泗水县人民法院（2013）泗民初字第1143号调解书确认被执行人支付申请执行人生活帮助费7000元。现被执行人已履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院（2013）泗民初字第1143号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩清彬
二〇一四年三月七日
书记员 乔元甲
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第390号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴锦溪，男，1974年3月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林玉芬，女，1978年12月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月26日向我院申请执行被执行人吴锦溪、林玉芬计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人吴锦溪、林玉芬于2002年6月28日生育第一胎（男），于2007年5月19日政策外生育第二胎（男），于2008年5月27日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育第二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第14215号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴锦溪、林玉芬征收社会抚养费129336元，被执行人吴锦溪、林玉芬必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14215号征收社会抚养费决定书于2014年10月12日�法送达给被执行人吴锦溪、林玉芬，被执行人吴锦溪、林玉芬未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月7日作出安人口征催字（2014）14215号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月6日依法送达给被执行人吴锦溪、林玉芬。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14215号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人吴锦溪、林玉芬在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴锦溪、林玉芬必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费129336元及滞纳金；
三、被执行人吴锦溪、林玉芬在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年三月二十七日
书记员 施路云
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民初字第01938号
原告冮某某，男，1954年4月9日生，满族，个体，住黑山县。
委托代理人郭某某，黑山县法律援助中心律师。
被告陈某某，女，1954年8月25日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人潘某某，男，1974年3月9日生，汉族，农民，住黑山县。
被告陈某，女，1983年6月16日生，汉族，农民，住黑山县。
原审原告冮某某与原审被告陈玉芝、陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）黑黑民初字第01830号民事判决，原告冮某某不服上诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）锦民终字00419号裁定书，裁定：一、撤销本院（2014）黑黑民初字第01830号民事判决；二、发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告冮某某、委托代理人郭某某，被告陈某某、委托代理人潘某某及被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告将座落于黑山镇西粮库南侧的无照房屋卖与原告，价格34000元于合同签订后交付给被告，房屋由原告占有使用，2014年被告突然无理占用此房屋，虽然原告多次要求其搬出非法占有的房屋，但被告仍拒不搬离，诉至法院，要求确认房屋买卖协议有效，返还侵占的房屋。
被告陈某某辩称，2008年11月正值我发病严重阶段，我的女儿陈某在未征得我同意且不知情的情况下擅自与冮某某恶意串通，将该房屋以24000元的价格卖给原告，该买卖合同属于无效合同，陈某与冮某某交易，我文未得到，非我真实意思表示，我的房屋除本人外任何人无权出售，不合法且无效的买卖关系，从卖房之日起就不具法律效力。
被告陈某辩称，房屋确实是我所卖，现在我母陈某某说她不同意卖，我也没办法。
经审理查明，陈宝元与被告陈某某生育一女即被告陈某，陈宝元于2005年病故时，有一处座落于黑山镇粮库南侧的无照的两间砖石结构平房。2008年1月26日经中间人介绍原告冮某某与被告陈某签订房屋买卖契约书，将该房屋以24000元的价格出售给原告冮某某，并标明该房屋无房照。被告陈某向原告提供被告陈某某身份证复印件和一份宅基地使用证，被告陈某在契约书自己名字上按了手印，被告陈某某在契约书自己名字上按了手印。二被告所在村黑山镇城关村村民委员会在卖房者单位意见处盖上印章。原告冮某某支付房款24000元，被告陈某要求暂住，原告同意。2012年被告陈某将房屋交付原告冮某某，原告将房屋又进行装修后交付给他人使用。2013年4月14日被告陈某因出售房屋后对房屋装修，和原告签订房屋买卖协议书，价格为34000元，原告又支付10000元。2014年11月14日，被告陈某某以房屋买卖时根本不知情，卖房不是自己真实意思表示，契约书上陈某某名字上的手印是陈某在她发病时拿她的手按上去的为由，强行进住原告冮某某购买的两间房屋。
上述事实有原被告陈述，原告递交的房屋买卖契约书两份，陈某、陈某某身份证复印件，张文忱证言等证据，这些证据经质证认证可以采信。
本院认为，双方争议房屋是被告陈某某与丈夫陈宝元在有生产队时建造，2005年陈宝元病故，该房所有权人理应是本案的被告陈某某、陈某共有。被告陈某卖房时已是成人，具有完全民事行为能力，意思表达真实，不违反法律和社会公共利益。被告陈某持有被告陈某某身份证复印件，与原告签订房屋买卖契约书，经村委会同意，陈某、陈某某亦在房屋买卖契约书自己名字上按了手印。现没有证据证明陈某某无民事行为能力或限制行为能力，也没有证据证明陈某某是在违背自己真实意思表示的情况下按的手印，故被告陈某某答辩意见不予采信，原告冮某某是农民，购买的是集体土地的农村房屋，应予准许，双方争议的房屋没有经过产权登记，即无照房屋，签订房屋买卖协议书时房屋买卖合同生效。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，判决如下：
一、原告冮某某与被告陈某、陈某某签订的房屋买卖协议有效座落在黑山镇三街西粮库南两间平房归原告冮某某；
二、被告陈某某、陈某于判决生效后三个月内搬出。
案件诉讼费100元由被告承担
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈永山
审 判 员 于东晓
人民陪审员 张素美
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱美玲
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行终字第7号
上诉人（原审原告）王胜亮，男。
委托代理人王剑锋，河南顺飞律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）延津县人民政府。
法定代表人李维山，县长。
委托代理人成婧杰，延津县政府法制办干部，特别授权。
委托代理人赵全朝，延津县国土资源局干部，一般代理。
原审第三人王治江，男。
委托代理人侯淑芬，河南思远律师事务所律师，特别授权。
上诉人王胜亮因与被上诉人延津县人民政府、原审第三人王治江土地行政登记一案，不服河南省原阳县人民法院（2014）原行初字第73号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案。
原审查明，原审原告王胜亮及原审第三人王治江均系延津县城关镇东街村人，王胜亮宅基在西，王治江宅基在东。王胜亮与王治江因边界发生争议，王治江提供第（171270）号集体土地建设用地使用证证明对争议土地享有合法使用权，王胜亮主张延津县人民政府为王治江颁发的第（171270）号集体土地建设用地使用证中有原审原告的部分土地，要求撤销该证。延津县人民政府提供土地登记册证明当时经过王胜亮指认边界签字确认，第（171270）号集体土地建设用地使用证无颁发时间，其中土地登记审批表审批时间为1992年8月10日，原审被告在庭审中主张颁发的时间应该是1992年8月份。王治江主张该土地边界形成的历史根据就是王胜亮的大奶吴某某与王治江的母亲董某某两家划定的边界协议书，与颁发的土地证边界一致。王胜亮主张原审被告土地登记册中的登记卡上指界签名和指纹不是其本人所为，并申请鉴定真实性。
原审法院认为，行政诉讼的原告必须按照行政诉讼法规定的期限行使诉讼权利。原审原告与原审第三人发生土地争议，其中原审被告为原审第三人颁发第（171270）号集体土地建设用地使用证登记册显示时间为1992年8月10日，该证虽未填写颁发时间，因土地登记与颁证行为具有同一性，应认定颁证时间为1992年8月份，至今已22年，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，起诉期限从知道或者应当知道该具体的行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年的、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”，故原审原告的起诉超出规定的起诉期限，应驳回起诉。原审依照《最高人民法院关于执行﹤中华人共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定：驳回原审原告王胜亮的起诉。
王胜亮不服，上诉称：1、原审裁定系错误裁定，原审被告延津县人民政府提交的案涉171270号集体土地的登记底册是复印件，与原件不符，依据《最高人民法院关于行政诉讼法证据若干问题的规定》第五十七条第六款之规定，不应作为定案依据；2、根据证据的相关规定，没有质证的证据不能作为证据，原审被告提交的土地登记底册证据共10页是密不可分的，原审在未弄清楚该证据的合法性和真实性就作为证据使用，所得出的结论是错误的；3、原审审理程序违法，开庭时间提前一日才通知，且未在法定期限内送达相关手续；4、原审期间上诉人多次向法院提出要求对土地登记底册上“王胜亮”的笔迹及指纹进行鉴定，但均未得到答复；5、该土地登记底册上的登记时间与内容存在多处涂改，有造假嫌疑，但原审法院未予审核即采纳。综上，请求二审法院撤销原审裁定，撤销延津县人民政府为原审第三人颁发的171270号集体土地使用证，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人延津县人民政府答辩称：1、原审裁定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法，应依法维持；2、延津县人民政府为原审第三人颁发的第171270号集体土地使用证，事实清楚，程序合法，应依法维持。
原审第三人王治江述称：1、上诉人王胜亮现使用的宅基在1989年以前并不归其使用，而是王治江的伯母吴某某的老宅，该宅基地与王治江家老宅相邻。1989年5月10日，王治江的母亲董某某与王治江的伯母吴某某就两家的宅基边界划定了界限（有协议为证），后吴某某将宅基地给了上诉人的父亲王某某使用。上诉人与原审第三人之间从未有任何口头借用土地协议，延津县人民政府以吴某某与董某某所签协议划定的边界为原审第三人颁发案涉土地使用证，并未侵犯上诉人的权利，该土地证合法有效；2、根据1992年延津县城关镇东街村委会出具的证明，证实原审第三人宅基东边有5米的出路，根本不存在侵犯上诉人土地使用权的问题；3、延津县人民政府为我方颁发的第171270号集体土地使用证的登记册显示时间为1992年8月10日，该证虽未填写颁证时间，但土地登记与颁证行为具有同一性，应认定颁证时间为1992年8月，至今已22年，已超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定的“20年”的最长起诉期限，原审裁定驳回原审原告王胜亮的起诉是正确的。综上，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年的，人民法院不予受理。原审原告王胜亮所诉的延津县人民政府为原审第三人王治江颁发的编号171270的集体土地使用证虽不显示填发时间，但其土地登记册上载明的登记时间为1992年8月，原审原告2014年10月提起诉讼时距被诉具体行政行为作出已达22年，显已超过法定20年的起诉期限，对其起诉应予驳回。上诉人王胜亮称被诉集体土地使用证并非于1992年作出、其起诉并不超期的依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张彩霞
审判员 刘大春
审判员 随 伟
二〇一五年三月十日
书记员 丁 妍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第394号
原告德清百呈世家装饰有限公司。
法定代表人黄蓥彬。
委托代理人熊兴群。
被告程天明。
原告德清百呈世家装饰有限公司与被告程天明装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年7月27日立案受理，依法由审判员柯菊清适用简易程序，于2012年10月25日公开开庭审理了本案，原告德清百呈世家装饰有限公司之委托代理人熊兴群到庭参加诉讼，被告程天明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告德清百呈世家装饰有限公司诉称，2009年5月，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》1份，约定原告以包工包料方式对被告经营的德清县武康镇红度至尊娱乐会所进行经营前的室内装饰装修。原告依约履行了装修义务，但被告未按约定支付相应款项，至今仍拖欠原告装修款60000元。诉讼过程中原告减少诉讼请求为判令：被告程天明支付给原告装修款60000元。
原告德清百呈世家装饰有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：装修施工合同1份。
被告程天明未进行答辩也未向本院提交任何证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2009年5月9日，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定被告委托原告将其位于德清县武康镇卢球商贸中心12幢501室的德清县武康镇红度至尊娱乐会所进行装修，包工包料，工期120天，即自2009年5月13日至2009年9月13日，总价款为1650000元。付款方式为开工后一个月支付总价款的30%，开工后二个月支付总价款的30%，开工后三个月支付总价款的20%，正式营业时支付总价款的10%，余款于工程竣工之日起一年付清。合同签订之后，原告组织施工，现该工程已完工，被告经营的德清县武康镇红度至尊娱乐会已在2010年底前开业。原告陆续收到装修款1050000元。经多次催讨，原告至今未收到装修尾款600000元而诉至法院。
以上事实由原告提交的装修施工合同1份及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的装修施工合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应为有效。根据该合同约定，原告已依约履行了装修施工义务，被告未按期履行付款义务，已构成违约，现原告要求被告支付装修款600000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告程天明支付给原告德清百呈世家装饰有限公司装修款600000元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10632元减半交纳5316元，由被告程天明负担，限判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 柯菊清
二〇一二年十月二十五日
代书记员 李亚平
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第546号
原告：李广荣。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
地�：上海市浦东新区东方路738号裕安大厦21楼。
原告李广荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员于剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广荣到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广荣诉称：2015年6月7日17时30分许，周要男驾驶沪C40Z**号小型汽车沿青云山路由南向北行驶至青云山路兴大西街口时，与李广荣驾驶的鲁QF57**号小型汽车相撞，至双方车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具事故认定书，周要男负事故主要责任，原告承担事故次要责任，原告车辆受损后经临沭县价格认证中心出具价格认证书，车辆损失1575元。现起诉，请�依法判决被告赔偿原告经济损失2000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明：2015年6月7日17时30分许，周要男驾驶沪C40Z**号小型汽车沿青云山路由南向北行驶至青云山路兴大西街口时，与原告李广荣驾驶的鲁QF57**号小型汽车相撞，至双方车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具事故认定书，周要男负事故主要责任，原告李广荣负事故次要责任。原告李广荣驾驶的鲁QF57**号小型汽车行驶证登记车主为临沭顺航客运出租有限公司，实际所有人为原告李广荣，系挂靠在临沭顺航客运出租有限公司经营。该车受损后经临沭县价格认证中心认证，原告的车辆损失为1575元。
另查明，周要男驾驶的沪C40Z**号小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险，事故发生在保险期间。2015年8月13日，原告以周要男及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为被告诉至本院，要求赔偿其损失2000元，后原告于庭审前申请撤回对周要男的诉讼，经审查其申请符合法律规定，本院予以准许。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、车损价格认证结论书、沪C40Z**号小型汽车交强险保险单、鲁QF57**号小型汽车行驶证复印件、临沭顺航客运出租有限公司出具公司证明及营业热照机构代码等证据相互佐证予以证实。
本院认为，原、被告驾驶的机动车发生交通事故，造成原告所有的鲁QF57**号小型汽车损坏。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系周要男驾驶的沪C40Z**号小型汽车的交强险承保公司，对原告的损失，应在交强险限额内予以赔偿。超出限额的部分，因原告庭前�回了对周要男的诉讼，视为放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李广荣车辆损失1575元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由原告李广荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 剑
二〇一五年九月九日
书记员 周文香
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第9-2号
申请人丁兆云。
被申请人崔恩常。
被申请人张敏，成年。
申请人因与被申请人于2014年12月5日发生道路交通事故，申请人于2014年12月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人崔恩常驾驶的张敏所有的鲁LBxx**号牌小型轿车（保全50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。2014年12月19日申请人和被申请人对医疗费达成一致意见，申请人丁兆云申请将鲁LBxx**号牌小型轿车解除扣押。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的第一百零四条之规定，裁定如下：
将被申请人崔恩常驾驶的张敏所有的鲁LBxx**号牌小型轿车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 孔 娜
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00805-1号
申请执行人：辛树军，男，1975年4月28日生，汉族。
被执行人：张文军，男，1965年9月20日生，汉族。
辛树军与张文军民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2014年8月25日作出的（2014）明民一初字第00616号民事判决书，于2014年10月21日冻结明光市华亿水泥制品有限公司银行存款460000元，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
解除对明光市华亿水泥制品有限公司银行存款460000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年十月二十四日
书记员 崔琪琪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第542号
申请执行人韩洪亮。
被执行人淄博市临淄安业装饰工程有限公司，住所地，淄博市临淄区齐园路85-40号。
本院（2006）张民初字第6074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年1月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第6074号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月十日
书记员 郑文文