wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4469号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告图们巴鸦尔，男，1981年1月19日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告文生，男，1967年2月12日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告乌兰巴特尔，男，1970年3月9日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告图们巴鸦尔、文生、乌兰巴特尔借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告图们巴鸦尔、文生、乌兰巴特尔经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2012年7月24日，由被告文生、乌兰巴特尔作为连带责任保证人，被告图们巴鸦尔自原告处借款人民币30000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2013年7月24日还清，有双方签订的贷款合同为凭。贷款到期后，原告多次索要，欠款本息至今未予偿还，故起诉。请求判令被告立即偿还贷款本金30000.00元，并自2012年7月24日至2013年7月24日按月利率15.90‰支付利息，自2013年7月25日起按月利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告图们巴鸦尔、文生、乌兰巴特尔在法定期限内未答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借款合同一份、保证合同一份。证明2012年7月24日，由被告文生、乌兰巴特尔作为连带责任保证人，被告图们巴鸦尔自原告处借款人民币30000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2013年7月24日还清的事实。
根据原告陈述、被告的答辩以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月24日，由被告文生、乌兰巴特尔作为连带责任保证人，被告图们巴鸦尔自原告处借款人民币30000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2013年7月24日还清，有双方签订的贷款合同为凭。贷款到期后，原告多次索要，欠款本金及利息至今未予偿还，故起诉。
另查明，2013年中国人民银行同期同类贷款基准利率为5‰。
本院认为，原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告图们巴鸦尔签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。借款人理应按约定期限偿还贷款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告图们巴鸦尔偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。被告文生、乌兰巴特尔作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告文生、乌兰巴特尔对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据最高人民法院审判委员会通过的法(民)发［1991］21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护，故对利率约定的合理部分，本院予以支持。具体到本案，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，高出部分本院不予保护。故原告要求三被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院审判委员会通过的法(民)发［1991］21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告图们巴鸦尔于判决生效后10日内偿还原告贷款本金30000.00元及利息（利息自2012年7月24日起按月利率15.90‰计算至2013年7月24日止，自2013年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告文生、乌兰巴特尔承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805.00元，减半收取402.50元，邮寄送达费80.00元，上述费用合计482.50元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 超
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0425民初225号
原告：山西平顺农村商业银行股份有限公司,住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。
法定代表人：王联民，任公司董事长。
委托诉讼代理人：段彦彦，系公司职工。
被告：周翔宇，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省长治市城区人，职工。
被告:崔春燕，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省长治市城区人，职工。系被告周翔宇的妻子。
被告王波，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省长治市城区人，职工。
原告山西平顺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告周翔宇、崔春燕、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人段彦彦和被告周翔宇、王波到庭参加了诉讼，被告崔春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周翔宇、崔春燕偿还原告贷款本金178505.02元，利息6640.45元（利息截止日为2017年4月24日）；2、被告王波承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年12月23日，被告周翔宇以进货及资金周转为由向原告申请贷款200000元。双方于2015年12月29日签订贷款合同一份，约定：贷款年利率14.4%，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收30%，挪用加罚60%。借款期限为2015年12月29日至2017年6月28日。被告崔春燕系被告周翔宇妻子，同意以夫妻共同财产清偿债务，并在家庭成员意见书签字认可。被告王波于2015年12月29日与原告签订了保证担保借款合同一份，故应承担连带责任。在合同签订后原告将该贷款借给被告使用，截止2017年4月17日已经连续2个月未结息，构成违约。
被告周翔宇承认原告在本案中所主张的事实，但称自己在2017年5月和6月份两次偿还贷款利息3600元。
被告崔春燕未向法庭提交答辩。
被告王波承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告周翔宇、王波承认原告农商银行在本案中主张的事实，故对原告农商银行主张的事实予以确认。被告崔春燕作为被告周翔宇的妻子明确同意贷款，该笔债务属夫妻共同债务，被告崔春燕应对该笔债务承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周翔宇、崔春燕于本判决生效后三十日内返还原告山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金178505.02元及合同约定的利息（含逾期利息）；
二、被告王波承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4003元，减半收取2001.5元，由被告周翔宇、崔春燕、王波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一七年七月十二日
书记员 王卓婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6011号
原告：王海涛，男，汉族，1984年7月7日生，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：刘晓静、郭琪（实习），河南千盈律师事务所律师。
被告：郑州金智塔企业管理咨询有限公司，基本信息不详。
原告王海涛诉被告郑州金智塔企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告薪酬30000元整及从原告应收到薪酬之日起到实际清偿之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告向原告支付违约金50000元整；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，原告王海涛与被告郑州金智塔企业管理咨询有限公司签订了《二级建造师聘用协议》，约定被告每年支付原告年薪7000元，双方的权利义务及该证件使用条款及违约责任。一年后，被告拒不支付原告薪酬并违反合同约定在原告不知情的情况下擅自使用了原告证件为其他公司投标并中标，由于被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供明确的被告，亦未能提供被告详细准确的送达地址，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告王海涛的起诉。
案件受理费1800元，退回原告王海涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年五月二十七日
书记员 张亚舟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1441号
原告：徐建林，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：卢恩刚，系内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：韩国富，现住白城市。
被告：肖春丽，现住白城市。
被告：韩国立，
被告：杜东来。
原告徐建林诉被告韩国富、肖春丽、韩国立、杜东来互易合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建林及委托诉讼代理人卢恩刚，被告韩国富、韩国立到庭参加诉讼。被告肖春丽、杜东来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建林向本院提出诉讼请求：1、解除与四被告签订的协议书；2、四被告返还原告楼房折价款600，000.00元；3、四被告赔偿违约给原告造成的损失；4、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月原告与四被告签订以楼房兑换建筑模板协议书一份，协议约定，原告以价值133万元楼房四户兑换四被告建筑模板19559张（模板规格：1220MM*2440MM,厚度1.15MM，每张68.00元）。2016年10月1日前完成10000张。协议签订后，原告将价值654，484.00元的2户楼房，按照四被告的要求进行更名，并向四被告交付此2户楼房。但四被告在约定的时间内只向原告提供1000张建筑模板，且提供的1000张建筑模板属三无产品。四被告的行为属违约行为，故，诉至法院,请依法保护原告的诉讼请求。
韩国富、韩国立辩称，同意给板子，不同意解除合同。能按时送板子，但原告通知我不用送，往后拖一拖再送。不同意赔偿损失。顶账来的楼我已经顶账给别人了。
肖春丽、杜东来未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
徐建林向法庭提供了如下证据：
1、协议书一份。证明双方签订了互益合同，用房屋换板子，第三条可以解除合同，60万元的房价款的计算方法及2016年10月1日前交付板子10000张。
韩国富、韩国立质证有异议，认为协议中的板子不是不合格产品，原告也没有要求我们做出什么样的产品。
2、开发商出具证明一份。证明协议中的楼房已经被四被告出售，并写明了房屋价款。
韩国富、韩国立质证认为，对价格有异议，原始合同不是这个价格，这里的价格过高，房子收到了，但我抵账出去了。
3、楼房收据2张。证明已经交付给四被告，并证明楼房价格。
韩国富、韩国立质证有异议，认为不能以产品质量不合格要求我们。
上述证据均为书证，符合证据规则规定，经韩国富、韩国立质证虽有异议，但未提出反驳证据推翻上述证据。肖春丽、杜东来未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。
肖春丽、韩国富、杜东来、韩国立未向法庭提供证据。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告要求与四被告解除协议书是否符合法律规定；2、原告主张四被告给付楼房折价款60万元是否合法有效；3、原告主张四被告赔偿违约给原告造成的损失的诉讼请求是否符合法律规定。本案双方讼争的法律关系为互易合同纠纷。依法适用合同法调整。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”经审理查明，2016年6月原告与四被告签订以楼房兑换建筑模板协议书一份，协议约定，原告以价值133万元楼房四户兑换四被告建筑模板19559张（模板规格：1220MM*2440MM,厚度1.15MM，每张68.00元）。2016年10月1日前完成10000张。协议签订后，原告将价值654，484.00元的2户楼房，按照四被告的要求进行更名，并向四被告交付此2户楼房。但四被告在约定的时间向原告提供1000张建筑模板。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于原告主张解除合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”四被告未按合同履行全部义务，致使合同目的不能实现，故，原告主张与四被告解除协议书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告交付四被告2户楼房的价值654，484.00元，该事实有通榆县诚信房地产开发有限责任公司出具证明为凭，四被告虽否认该价格，但未提出反驳证据，故，对该2户楼房价款654，484.00元的事实，本院予以确认。四被告在履行合同过程中，给原告送模板1000块，合同约定，每张模板价格为68.00元，合计金额为68，000.00元，该价款是双方约定的价款，本院予以确认。四被告欠原告模板差价款应为586，484.00元。故，原告主张四被告给付模板差价款60万元的诉讼请求，本院依法保护586，484.00元，其余款数额依法无据，本院不予支持。原告主张四被告赔偿因违约给原告造成的损失的诉讼请求，因原告未向法庭提供证据，依法无据，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条规定，判决如下：
一、解除原告徐建林与被告韩国富、肖春丽、韩国立、杜东来签订的协议书。
二、被告韩国富、肖春丽、韩国立、杜东来于本判决生效后立即给付原告徐建林模板差价款586，484.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，900.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年八月四日
书记员 白继业
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱城民初字第1154号
原告：刘某。
委托代理人：田恩军，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告刘某与被告张某婚约财产纠纷一案，原告于2012年5月14日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
减半收取案件受理费113元，由原告负担。
代理审判员 刘现珍
二〇一二年五月十五日
书 记 员 孟庆业
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢开非审字第83号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人胡向美。
被执行人魏永刚。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人胡向美、魏永刚作出的开计征决字（2015）10057号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，决定书中内容为：决定对胡向美、魏永刚征收社会抚养费16，000元。申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定�序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2015）10057号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
代理审判员 郑彦格
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈淑宁
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初103号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人韩贤坤，男，1981年7月21日出生，汉族，中专文化，安徽省全椒县人，睢宁县信泰化工装备有限公司员工，住江苏省睢宁县。曾因赌博，于2005年7月22日被南京市公安局雨花分局行政拘留2日。因无证驾驶（本案），于2015年9月1日被睢宁县公安局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月14日被睢宁县公安局取保候审，2016年12月27日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
辩护人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人韩贤坤犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人韩贤坤及其辩护人钦成卫到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月1日上午7时许，被告人韩贤坤无证驾驶制动性能不合格的鲁Ｅ×××××号轿车，沿睢宁县高作镇八里沥青路由南向北行驶至八里超市附近时，因遇情况采取措施不当，与骑电动自行车载乘仝梓林、仝子睿的朱某2相撞，致仝子睿颅脑损伤经抢救无效当日死亡。经睢宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人韩贤坤负事故的全部责任。
事故发生后，被告人韩贤坤将被害人送至睢宁县中医院进行救治，后在医院被办案民警带至睢宁县公安局进行讯问，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人韩贤坤已与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人韩贤坤在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人朱某1、朱某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，尸体检验报告及相关照片，赔偿协议书，谅解书，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩贤坤违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人韩贤坤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩贤坤认罪态度较好，已赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解，可以对其从轻处罚。被告人韩贤坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，经睢宁县司法局调查评估，适用缓刑，不会对其所居住的社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人关于被告人韩贤坤具有自首、赔偿取得对方谅解等法定及酌定的从轻处罚情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩贤坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佟 玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱梦云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终222号
原公诉机关山西省黎城县人民检察院。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）宋三枝，女，汉族，务农。
原审被告人李联旺，男，汉族，小学文化，务农。
山西省黎城县人民法院审理的自诉人暨附带民事诉讼原告人宋三枝起诉被告人李联旺犯故意伤害罪一案，于2016年3月28日作出（2015）黎刑初字第15号刑事附带民事判决，判决李联旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人宋三枝医疗费、误工费等各项经济损失23927.2元。判后，宋三枝不服，提起上诉，认为原审量刑时没有考虑本案被告人李联旺对李立中、李丹妹等造成轻微伤的事实，并且被告人李联旺不认为自己构成犯罪，否认上诉人所受伤害与其存在因果关系，因此原审对被告人量刑畸轻、适用缓刑不当。其次，上诉人没有过错，原审认定由被告人承担80%的民事赔偿责任显属不当，请求二审法院撤销对被告人李联旺的缓刑，改判实刑，由李联旺承担全部的民事赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉人、辩护人的意见，决定不开庭审理。2016年7月10日，经山西省高级人民法院批准，本案延长审限二个月。本案现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清。李联旺的讯问笔录和李慧勇（系李联旺之子）的询问笔录中，关于李慧勇案发时是否在场，宋三枝的伤是谁造成的表述不一致。原审认定事实部分“自诉人宋三枝被被告人李联旺用脚踹了左胸一脚，又被人拿砖头打了颧骨……”此人是谁表述不清。应进一步查明案发时李慧勇是否在场，是否对上诉人宋三枝有殴打行为，上诉人宋三枝的伤情是一人所致还是多人共同伤害。其次，考虑本案系因民间纠纷处理不当引发伤害的自诉案件，双方系同村邻居，建议加强对原、被告双方的民事调解工作，力争化解双方矛盾、案结事了。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省黎城县人民法院（2015）黎刑初字第15号刑事附带民事判决；
二、发回山西省黎城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李沁萍
审判员 马艳飞
审判员 刘冠晋
二〇一六年八月三日
书记员 魏 炜
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1737号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人李俊茹，卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社主任。
被告李军，男，1973年10月19日出生，汉族，农民。
被告李英杰，男，1980年8月4日出生，汉族，农民。
被告李红奎，男，1977年12月14日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告李军、李英杰、李红奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人李俊茹到庭参加诉讼，被告李军、李英杰、李红奎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李军于2010年12月12日由卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社借款45000元，月利率9.266666‰，用途借新还旧，于2011年11月12日到期，贷款利息结至2010年12月21日，此笔贷款为保证贷款，保证人为李英杰、李红奎。借款到期后，我社多次找被告，要求其偿还本金及利息，被告以种种理由为借口拒不还款。为维护我社合法权益，特诉到该院，要求被告李军偿还借款本金45000元及至还款日利息，保证人李英杰、李红奎并承担保证连带责任。
被告李军、李英杰、李红奎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、农户短期借款合同申请书；4、（2013）卢民初字第764号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告李军于2010年12月12日从卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社借款45000元，用途借新还旧，并签订了借款合同，月利率9.266666‰，于2011年11月12日到期，并有李英杰、李红奎提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款利息结至2010年12月21日。贷款到期后，经原告催要，被告李军拒不偿还借款本金，被告李英杰、李红奎也未承担保证责任。原告曾于2012年起诉三被告，要求借款人李军偿还借款本金及相关利息，保证人李英杰、李红奎承担连带保证责任，2012年11月15日原告撤诉，2014年6月27日再次起诉到法院，请求依法判令被告李军偿还借款本金45000元及至还款日利息，保证人李英杰、李红奎并承担保证连带责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告李军应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告李英杰、李红奎作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告李军未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求三被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金45000元并给付自2010年12月22日至还款之日相关利息（合同内利息按合同约定利率计算，逾期利息按银行同期借款利率计算）。
二、被告李英杰、李红奎对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李军、李英杰、李红奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 唐冬雪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2345-1号
申请执行人张希琴，女，1950年6月18日出生，汉族。
被执行人刘亚娟，女，1975年3月12日出生，汉族。
被执行人陕西华夏汽车有限公司。
本院在执行申请执行人张希琴与被执行人刘亚娟、陕西华夏汽车有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第502号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人刘亚娟在西安市高新区唐延南路11号有房屋五套，在西安市高新区丈八二路33号有房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封登记于被执行人刘亚娟名下的位于西安市高新区唐延南路11号【逸翠园-
西安（二期）2幢21308号】（产权证号：1050100008-1-1-2-21308-1）的房屋一套；查封期限三年。
二、查封登记于被执行人刘亚娟名下的位于西安市高新区唐延南路11号【逸翠园-
西安（二期）2幢21307号】（产权证号：1050100008-1-1-2-21307-1）的房屋一套；查封期限三年。
三、查封登记于被执行人刘亚娟名下的位于西安市高新区唐延南路11号【逸翠园-
西安（二期）2幢21306号】（产权证号：1050100008-1-1-2-21306-1）的房屋一套；查封期限三年。
四、查封登记于被执行人刘亚娟名下的位于西安市高新区唐延南路11号【逸翠园-
西安（二期）2幢21305号】（产权证号：1050100008-1-1-2-21305-1）的房屋一套；查封期限三年。
五、查封登记于被执行人刘亚娟名下的位于西安市高新区唐延南路11号【逸翠园-
西安（二期）2幢21006号】（产权证号：1050100008-1-1-2-21006-1）的房屋一套；查封期限三年。
六、查封登记于被执行人刘亚娟名下的位于西安市高新区丈八二路33号【逸翠园-
西安（3B期）1幢40302号】（产权证号：1050100003-2-1-1-40302-1）的房屋一套；查封期限三年。
七、查封登记于被执行人刘亚娟名下的位于西安市高新区丈八二路33号【逸翠园-
西安（3B期）1幢40301号】（产权证号：1050100003-2-1-1-40301-1）的房屋一套；查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年八月十八日
书记员 田丰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1818号
上诉人（原审被告）：郑新建，住址：广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：深圳市九州源电子有限公司。
原审被告：深圳市龙力通科技有限公司（以下简称“龙力通公司”）。
法定代表人：郑新建。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1452号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人郑新建未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑新建自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张庆臣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1521号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人宋占军，身份证号23012219570305251x，男，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人李冬春，身份证号230119197710242515，女，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第282号民事判决书，于2015年7月21日受理了申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行宋占军、李冬春金融借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1521号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年九月十一日
书记员 张 利
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2194号
原告：范佳敏，男，1985年11月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：姚云旺、高沈娟，浙江钱江律师事务所律师。
被告：蔚嵩，男，1986年7月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：周丽慧，女，1989年11月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告范佳敏与被告蔚嵩、周丽慧民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤回对被告蔚嵩、周丽慧的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范佳敏撤回对被告蔚嵩、周丽慧的起诉。
案件受理费2533元，减半收取1266.50元，由原告范佳敏负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一七年六月七日
书 记 员 钱芬红
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01050号
原告：曹政保，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：曹多伍，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告曹政保诉被告曹多伍劳务合同纠纷一案中，原告曹政保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告曹政保负担。
审判员 孙玉红
二〇一四年七月十六日
书记员 徐 佳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01050号
原告：曹政保，农民。
被告：曹多伍，农民。
本院在审理原告曹政保诉被告曹多伍劳务合同纠纷一案中，原告曹政保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告曹政保负担。
审判员 孙玉红
二〇一四年七月十六日
书记员 徐 佳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10451号
原告：张辉，男，1995年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市
委托诉讼代理人：钱森奎，上海市青浦区工业园区法律服务所工作人员。
被告上海泽玛餐饮管理有限公司，住所地上海市
原告张辉诉被告上海泽玛餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员李大为独任审理。因被告无法送达，故本案依法转为合议庭进行审理，并对被告进行公告送达。本案于2016年12月27日公开开庭进行审理，原告张辉的委托诉讼代理人钱森奎到庭参加诉讼。被告上海泽玛餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月份工资人民币4,000元；2、请求判令被告支付原告2015年11月5日至2016年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额8，000元；3、请求判令被告支付原告2015年11月5日至2016年1月31日期间双休日加班工资4,306元，超时加班费2,047元；4、请求判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2,000元。事实和理由：原告于2015年11月5日至被告处工作，担任厨师长，双方未签订劳动合同，工资约定每月4,000元。工资现金发放。每周做5休2，上班每天上午9时至晚8时。另一班次每天上午10时上班至晚上9时下班（中午休2小时，2时至4时），原告干到2016年1月31日，从2月1日开始，由于门店停业不开了，原告等人离开单位。但被告所欠原告的1月份工资及其他待遇均未支付。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持诉请。
被告上海泽玛餐饮管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员。被告系经营范围为小型饭店（含熟食卤味）的用人单位。经查询原告的社会保险缴费信息，无被告为原告缴纳上海市城镇社会保险费的记录。
另查明：2016年3月8日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告支付：2016年1月份工资4,000元、2015年11月5日至2016年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额8,000元、2015年11月5日至2016年1月31日期间双休日加班工资4,306元、超时加班费2,047元、解除劳动关系经济补偿金2,000元。2016年9月1日，青浦区劳动仲裁委作出裁决，主要内容为：对原告的请求均不予支持。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、仲裁裁决书复印件、仲裁笔录，上述证据经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称被告拖欠其工资及加班费，且未签劳动合同，故应支付原告拖欠工资、加班费、未签订劳动合同二倍工资差额，并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金。微信中的娄总即娄晓佳系门店负责人，是公司的股东之一。原告工作的引鹿亭门店现在已经不再经营。引鹿亭是被告在青浦开的门店的名字，从微信聊天记录中可以看出，引鹿亭与被告关系的其他证据无法提供。
为证明其主张，原告提供了以下证据：1、考勤卡复印件，证明原告2015年11月、12月及2016年1月考勤情况。考勤卡上单位处为“引鹿亭”，显示原告考勤至2016年1月31日；2、2015年11月至12月抬头为“引鹿亭餐厅”手工考勤记录，其中11月为以“√”记录考勤，12月、1月只记录休息，每张考勤员工共14人；3、微信记录截屏，显示对方昵称为糖果色佳，对话系关于讨薪和引鹿亭暂停营业的内容。
根据庭审确认的事实，本院认为：关于2016年1月份工资4,000元、2015年11月5日至2016年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额8,000元、2015年11月5日至2016年1月31日期间双休日加班工资4,306元、超时加班费2,047元、解除劳动关系经济补偿金2,000元。原告对上述诉请应首先证明原、被告之间存在劳动关系。因原告提供的考勤卡、考勤记录等证据上均无被告的名称或公章，微信记录亦无法证明系原告与被告公司负责人之间的对话，故对上述证据本院难以采信。原告未能提供充分证据证明其与被告之间存在劳动关系，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉请均不予支持。被告上海泽玛餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告张辉的诉讼请求均不予支持。
本案受理费10元，由原告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李大为
人民陪审员 俞锦林
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00203-9号
淮南市房产局：
我院对夏登科诉聂鑫民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》244条的规定，请协助执行下列项目：
查封聂鑫名下所有权证号：9######房屋，查封期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00192-1号民事裁定书壹份。
二〇一四年十月十一日
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初839号
原告：沙俊伟。
被告：张宝仙。
被告：张宝梅。
本院在审理原告沙俊伟与被告张宝仙、张宝梅加工合同纠纷一案中，原告沙俊伟于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙俊伟自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙俊伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沙俊伟负担。
审判长 马志强
二〇一六年五月十二日
书记员 赵连辉
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1913号
原告：欧阳城建，男，1958年2月16日生，汉族，桂阳县人。
被告：邓勇德，男，1975年7月15日生，汉族，桂阳县人。
原告欧阳城建诉被告邓勇德买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告漏写了要求被告支付利息的诉讼请求，原告欧阳城建遂于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权
利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳城建撤回起诉。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告欧阳城建承担。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 胡贞强
人民陪审员 刘智成
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈善华
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终393号
上诉人（原审被告）：天睿机电科技（天长）有限公司。
法定代表人：朱红喜,该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：天长市威尔威建材制品有限公司。
法定代表人：陈可朝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
上诉人天睿机电科技（天长）有限公司因与被上诉人天长市威尔威建材制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初3269号民事判决；
二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。
上诉人天睿机电科技（天长）有限公司预交的二审案件受理费2764元予以退回。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 王 铖
代理审判员 郭东武
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱婧靓
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审923号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人鲍成才（注塑加工场），男，1963年10月3日出生，加工点地址瑞安市南滨街道林北村压桥路*****号。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年10月8日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]30号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年3月2日作出瑞环罚字[2016]30号行政处罚决定，并于2016年3月4日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款8500元的义务。2016年8月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年3月2日作出的瑞环罚字[2016]30号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十月八日
（代）书记员 张玉珍
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初96号
原告万某。
被告朱某。
本院在审理原告万某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告万某于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告万某的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李国毅
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00402号
原告何某，居民。
被告徐某，居民。
原告何某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告何某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告系经人介绍相识，于1990年10月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长女徐某甲，于××××年××月××日生育次女徐某乙，于××××年××月××日生育长子徐某丙。原、被告因闹离婚，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，后因被告反悔不同意离婚。原、被告由于性格上差异，经常为家庭琐事发生吵打，原、被告分居生活一年多，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告徐某辩称，原、被告夫妻感情还好，双方夫妻感情尚未破裂,其不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1990年10月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长女徐某甲，于××××年××月××日生育次女徐某乙，于××××年××月××日生育长子徐某丙，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间偶因家庭琐事发生吵闹。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告举证的身份证复印件，结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在一起共同生活二十多年，建立一定的夫妻感情，且生育三名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告徐某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 孙 华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌少民初字第00402号原告何某，居民。被告徐某，居民。原告何某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告何某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告系经人介绍相识，于1990年10月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长女徐某甲，于××××年××月××日生育次女徐某乙，于××××年××月××日生育长子徐某丙。原、被告因闹离婚，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，后因被告反悔不同意离婚。原、被告由于性格上差异，经常为家庭琐事发生吵打，原、被告分居生活一年多，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告徐某辩称，原、被告夫妻感情还好，双方夫妻感情尚未破裂,其不同意离婚。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1990年10月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长女徐某甲，于××××年××月××日生育次女徐某乙，于××××年××月××日生育长子徐某丙，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间偶因家庭琐事发生吵闹。上述事实，有原、被告当庭陈述；原告举证的身份证复印件，结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在一起共同生活二十多年，建立一定的夫妻感情，且生育三名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告何某与被告徐某离婚。本案案件受理费240元（原告已预交），由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 孙 华二〇一五年八月十一日书 记 员 吴沂轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第875号
原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行。住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街。
负责人崔兴，系该行行长。
委托代理人李磊，系该行城郊分理处主任。代理权限为特别授权。
委托代理人占忠义，系该行城郊分理处客户经理。代理权限为特别授权。
被告全王记，男，生于1961年3月25日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告赵保安，男，生于1956年5月1日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告郭伟华，男，生于1969年4月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘宏远，男，生于1953年4月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行诉被告全王记、赵保安、郭伟华、刘宏远金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月17日立案受理，依法由审判员高银平适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李磊、占忠义、被告赵保安到庭参加了诉讼，被告全王记、郭伟华、刘宏远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月12日，原告与被告全王记签订了一份扶贫贴息借款合同，约定被告全王记向原告借款18000元，借款期限自2006年9月12日至2009年9月11日（2006年9月12日至2007年9月11日为贴息期），借款贴息期内借款年利率为3%，贴息期届满年利率为8.82%，按季清息。被告赵保安、郭伟华、刘宏远为该笔借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期日起两年，保证担保范围包括借款本金、利息等。合同签订后，原告依约向被告全王记发放了贷款18000元。借款期限届满，被告全王记未返还借款本息，被告赵保安、郭伟华、刘宏远亦未履行担保义务。现请求判令：一、被告全王记偿还原告借款本金18000元，支付利息17816.84元（计算至2014年3月20日），后续利息利随本清；二、被告赵保安、郭伟华、刘宏远对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由四被告承担。
被告赵保安辩称，被告全王记向原告借款18000元，并由我和被告郭伟华、刘宏远提供担保属实。借款期限届满后，原告也一直在向我们催要借款本息。被告全王记有偿还能力，应由他偿还借款，我不承担还款责任。
被告全王记、郭伟华、刘宏远未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2006年9月12日，原告与被告全王记签订了一份扶贫贴息借款合同，约定被告全王记向原告借款18000元，借款期限自2006年9月12日至2009年9月11日（2006年9月12日至2007年9月11日为贴息期），借款贴息期内借款年利率为3%，贴息期届满年利率为8.82%，按季清息。被告赵保安、郭伟华、刘宏远为该笔借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期日起两年，保证担保范围包括借款本金、利息等。合同签订后，原告依约向被告全王记发放了贷款18000元。借款期限届满，被告全王记未返还借款本息，被告赵保安、郭伟华、刘宏远亦未履行保证义务，致原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提交的扶贫贴息借款合同、个人借款凭证、四被告身份证复印件、小额农户贷款申请调查审查审批表、担保承诺书、债权催收公告复印件予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告全王记之间借款事实清楚、证据确实充分，被告全王记未按约定返还原告借款本息，应当承担相应的民事责任。被告赵保安、郭伟华、刘宏远为借款提供连带保证担保，应与被告全王记承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告赵保安辩解应由被告全王记偿还借款，其不承担还款责任的意见不能成立，本院不予采纳。被告全王记、郭伟华、刘宏远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告全王记于判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行借款本金18000元，支付利息17816.84元（计算至2014年3月20日），共计35816.84元，后续利息利随本清；
二、被告赵保安、郭伟华、刘宏远对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，减半收取294.50元，由被告全王记、赵保安、郭伟华、刘宏远连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 高银平
二〇一四年八月十三日
书记员 欢 欢
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4427号
上诉人（原审被告）重庆大发天地机械制造工业有限公司。
法定代表人尧忠平，执行董事。
委托代理人廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆杨艺锻压有限公司。
法定代表人杨明轩，总经理。
委托代理人付亚军，重庆海外律师事务所律师。
本院在审理上诉人重庆大发天地机械制造工业有限公司与被上诉人重庆杨艺锻压有限公司加工合同纠纷一案中，上诉人重庆大发天地机械制造工业有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人重庆大发天地机械制造工业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆大发天地机械制造工业有限公司撤回上诉。
本案案件受理费540元，减半收取270元，由上诉人重庆大发天地机械制造工业有限公司负担。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 文 苑
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初67号
原告田耕佳。
委托代理人陈兵，江苏紫琅律师事务所律师。
被告南通市力峰钢绳有限公司，住所地南通开发区小海街道庙桥村二、三组。
法定代表人吴金池，总经理。
本院在审理原告田耕佳与被告南通市力峰钢绳有限公司劳动争议纠纷一案中，原告田耕佳于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田耕佳的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田耕佳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
审判员 沈征宇
二〇一六年一月十五日
书记员 宋 艳
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭中法执外异字第3号
异议人（案外人）：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地广东省珠海市香洲区。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：赵进利、李春阳，广�友邦方达律师事务所律师。
申请执行人：伍泽松，男，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：张文焕，男，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：珠海市中融融资担保有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：郭赞楼。
被执行人：润旺矿产品贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：戈然。
被执行人：深圳新都酒店股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李聚全。
被执行人：深圳市瀚明投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：郭壮葵。
被执行人：深圳市南方盈金投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：张葳。
被执行人：永州市资源开发有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。
法定代表人：李聚全。
被执行人：惠州市光耀地产集团有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：光耀集团有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：惠州市天合建筑有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：方建国。
被执行人：惠州市众望集团有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：郭赞楼。
被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：庄胜东。
被执行人：惠州市鑫来集团有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：杨镇古。
被执行人：郭耀名，男，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：郭赞楼，男，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：戈然，女，住广东省深圳市福田区。
被执行人：李聚全，男，住广东省深圳市。
本院在执行�泽松与深圳市光耀地产集团有限公司、珠海市中融融资担保有限公司（下简称中融公司）等民间借贷纠纷一案过程中，案外人中国建设银行股份有限公司珠海市分行（下简称珠海市建行）于2014年2月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人珠海市建行称，法院冻结中融公司在其银行账户中存款888万元和另一账户中的存款120万元，共1008万元，是中融公司为19笔贷款提供质押担保的保证金，其对该账户中的款项享有优先受偿权，请求终止执行措施（异议人解释包括解除对该账户里的款项的冻结和不将该款扣划给申请执行人伍泽松等）。异议人珠海市建行提供的依据有：《个人类贷款担保合作协议》1份，《个人助业借款合同》及《保证担保暨放款通知函》各2份，《合作协议》3份，《人民币流动资金贷款合同》、《保证金质押合同》及《�证金账户开立通知书》各19份等。
本院查明，珠海市建行与中融公司于2012年9月25日签订《个人类贷款担保合作协议》，于2012年1月11日、2013年1月16日、2013年7月12日连续签订《合作协议》，约定珠海市建行及其辖属的支行发放贷款，由中融公司在珠海市建行营业部开立保证金账户，存入一定比例的现金，为贷款户的贷款作质押担保，承担连带责任。该账户的资金由珠海市建行监管，非经珠海市建行同意不得支用、划转或作其他处分。2012年3月至2013年底，珠海市建行先后与16家企业各签订《人民币流动资金贷款合同》，贷给16家企业共17笔贷款。中融公司与珠海市建行对各笔企业贷款各签订《保证金质押合同》，并按约定的保证金比例，存入保证金账户17笔企业贷款保证金。2013年5月31日和2013年9月24日，珠海市建行与两个个人各签订《个人助业借款合同》，贷出2笔贷款。中融公司为该两笔个人贷款各出具《保证担保暨放款通知函》给珠海市建行，并存入保证金账户2笔个人贷款保证金。至今为止，上述19笔贷款均未届清偿期，也未提前清偿。
本院在执行伍泽松与深圳市光耀地产集团有限公司、中融公司等民间借贷纠纷一案过程中，于2014年1月14日，以本院（2013）揭中法执字第39-1号执行裁定书，冻结了中融公司在珠海市建行两个账户中的存款888万元和152万多元。
本院认为，中融公司在珠海市建行两个账户中的存款，即使作为质押标的，存款的所有权并不改变，仍属被执行人中融公司所有，本院执行中融公司作为被执行人的案件，依法对该账户予以控制性的冻结，程序合法，并无不当，珠海市建行关于解除冻结的请求，理由不成立，应予驳回；至于异议请求不扣划被冻结款项的问题，是执行过程中尚未发生的执行行为，本次该异议不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司珠海市分行的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 吴惠春
审判员 廖泽华
审判员 刘汉媒
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄耿杰
广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）揭中法执外异字第3号异议人（案外人）：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地广东省珠海市香洲区。负责人：杨伟明，行长。委托代理人：赵进利、李春阳，广�友邦方达律师事务所律师。申请执行人：伍泽松，男，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：张文焕，男，汉族，住广东省普宁市。被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：郭耀名。被执行人：珠海市中融融资担保有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：郭赞楼。被执行人：润旺矿产品贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：戈然。被执行人：深圳新都酒店股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李聚全。被执行人：深圳市瀚明投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：郭壮葵。被执行人：深圳市南方盈金投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：张葳。被执行人：永州市资源开发有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：李聚全。被执行人：惠州市光耀地产集团有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：郭耀名。被执行人：光耀集团有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：郭耀名。被执行人：惠州市天合建筑有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：方建国。被执行人：惠州市众望集团有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：郭赞楼。被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。法定代表人：庄胜东。被执行人：惠州市鑫来集团有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：杨镇古。被执行人：郭耀名，男，住广东省惠州市惠城区。被执行人：郭赞楼，男，住广东省惠州市惠城区。被执行人：戈然，女，住广东省深圳市福田区。被执行人：李聚全，男，住广东省深圳市。本院在执行�泽松与深圳市光耀地产集团有限公司、珠海市中融融资担保有限公司（下简称中融公司）等民间借贷纠纷一案过程中，案外人中国建设银行股份有限公司珠海市分行（下简称珠海市建行）于2014年2月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人珠海市建行称，法院冻结中融公司在其银行账户中存款888万元和另一账户中的存款120万元，共1008万元，是中融公司为19笔贷款提供质押担保的保证金，其对该账户中的款项享有优先受偿权，请求终止执行措施（异议人解释包括解除对该账户里的款项的冻结和不将该款扣划给申请执行人伍泽松等）。异议人珠海市建行提供的依据有：《个人类贷款担保合作协议》1份，《个人助业借款合同》及《保证担保暨放款通知函》各2份，《合作协议》3份，《人民币流动资金贷款合同》、《保证金质押合同》及《�证金账户开立通知书》各19份等。本院查明，珠海市建行与中融公司于2012年9月25日签订《个人类贷款担保合作协议》，于2012年1月11日、2013年1月16日、2013年7月12日连续签订《合作协议》，约定珠海市建行及其辖属的支行发放贷款，由中融公司在珠海市建行营业部开立保证金账户，存入一定比例的现金，为贷款户的贷款作质押担保，承担连带责任。该账户的资金由珠海市建行监管，非经珠海市建行同意不得支用、划转或作其他处分。2012年3月至2013年底，珠海市建行先后与16家企业各签订《人民币流动资金贷款合同》，贷给16家企业共17笔贷款。中融公司与珠海市建行对各笔企业贷款各签订《保证金质押合同》，并按约定的保证金比例，存入保证金账户17笔企业贷款保证金。2013年5月31日和2013年9月24日，珠海市建行与两个个人各签订《个人助业借款合同》，贷出2笔贷款。中融公司为该两笔个人贷款各出具《保证担保暨放款通知函》给珠海市建行，并存入保证金账户2笔个人贷款保证金。至今为止，上述19笔贷款均未届清偿期，也未提前清偿。本院在执行伍泽松与深圳市光耀地产集团有限公司、中融公司等民间借贷纠纷一案过程中，于2014年1月14日，以本院（2013）揭中法执字第39-1号执行裁定书，冻结了中融公司在珠海市建行两个账户中的存款888万元和152万多元。本院认为，中融公司在珠海市建行两个账户中的存款，即使作为质押标的，存款的所有权并不改变，仍属被执行人中融公司所有，本院执行中融公司作为被执行人的案件，依法对该账户予以控制性的冻结，程序合法，并无不当，珠海市建行关于解除冻结的请求，理由不成立，应予驳回；至于异议请求不扣划被冻结款项的问题，是执行过程中尚未发生的执行行为，本次该异议不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人中国建设银行股份有限公司珠海市分行的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吴惠春审判员  廖泽华审判员  刘汉媒二〇一四年二月二十七日书记员  黄耿杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民三初字第209号
原告来盛运动器材（深圳）有限公司。
法定代表人耿忠吉，董事长。
委托代理人赵小庆，广东鹏翔律师事务所律师，执业证号14403200311137950。
被告一林明坤，男，汉族，1965年7月1日生。
被告二林雄坤，男，汉族，1961年8月30日生。
共同委托代理人樊天升，广东鹏星律师事务所律师，执业证号14403200410363744。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，原告来盛运动器材（深圳）有限公司以原、被告双方达成庭外和解为由，于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告来盛运动器材（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告来盛运动器材（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3801元，减半收取人民币1900.5元，由原告承担。
代理审判员 屈子兰
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 邱 萍
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字766号
原告周孝银，男，1972年3月18日出生，汉族，住邵阳县蔡桥乡福林村。
被告胡国军，男，1958年2月18日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇枳木山村。
第三人邵阳县黄田坪煤矿，住所地长阳铺镇新立村。
法定代表人黎向荣，系该矿矿长。
本院于2014年5月22日受理原告周孝银与被告胡国军、第三人邵阳县黄田坪煤矿劳动争议一案，原告周孝银于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系原告对自己的权利处分，符合有关法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周孝银撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告周孝银负担。
审 判 长 �唐恒
审 判 员 罗 益 秀
人民陪审员 陈 晓 群
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曾 京 波
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1265号
罪犯王森，绰号“麻儿”，男，出生于1989年9月10日，汉族，四川省达州市通川区人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2013年11月28日作出（2013）达达刑初字第185号刑事判决,以被告人王森犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年4月13日起至2018年4月12日止。罪犯王森于2014年1月8日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王森在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年4月至2016年6月考核期内获得标准考核分147分。
经审理查明，罪犯王森系病犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制作开关工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年4月至2016年6月考核期内获得标准考核分147分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王森在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王森减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨兴敏
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第192-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周云景某：局长
被执行人：秘某。
被执行人：朱某。
南和县人口和计划生育局申请执行孙贵科、苏静征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5223号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5223号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋晓峰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮界民初字第0403号
原告姜传玉，女。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告沈九桂，男。
原告姜传玉与被告沈九桂民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告姜传玉的委托代理人展兴干到庭参加了诉讼，被告沈九桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年1月22日被告沈九桂因经营需要向原告借款10万元，经多次催要均未果，故诉至法院要求被告立即归还借款10万元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年1月22日，被告沈九桂因进原料需要向原告姜传玉借款10万元，约定一年内归还，并于当日立下借据一张。在借款快到期时，原告姜传玉向被告催要借款，被告沈九桂承诺2013年1月10日左右先付3—5万元，但约定的期限到期后被告未能按照先前约定给付任何借款，原告遂于2013年10月21日诉至本院，要求被告立即归还借款10万元，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告当庭陈述以及原告提供的借据、还款计划各一份予以证实。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告姜传玉与被告沈九桂的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律规定，依法应认定为有效。被告未能及时履行还款义务，是引起该纠纷的根本原因，其应承担该起纠纷的全部责任。
为此，为保护公民、法人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告沈九桂应于本判决生效后十日内归还原告姜传玉借款人民币10万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告沈九桂负担（此款原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院
审判员 张长云
二〇一四年一月十日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2276号
申请执行人：蔡小龙，男，1984年10月18日出生，汉族。
被执行人：吴书洪（曾用名吴小红），男，1967年10月7日出生，汉族。
被执行人：冯祥来，男，1967年10月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蔡小龙与被执行人吴书洪、冯祥来民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡小龙申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1103执2276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年六月九日
书记员 秦飞跃
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2796号
申请执行人陈红琴，女，1970年5月31日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人肖侯杰，男，1968年1月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人陈红琴与被执行人肖侯杰民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2185号民事调解书中，被执行人肖侯杰应当偿还申请人陈红琴借款人民币300000元及利息。执行过程中，因被执行人暂没有有执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2185号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年一月十九日
书记员 林美娥
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）绥中法刑一终字第35号
原公诉机关黑龙江省望奎县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟某某，男，1980年2月24日出生于黑龙江省望奎县，汉族，农民。
原审被告人郎瑞，男，1985年5月16日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，农民。2009年3月23日因犯寻衅滋事罪被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月22日刑满释放；2014年9月23日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局东山公安分局抓获，同年9月25日被望奎县公安局解回并刑事拘留，同年9月30日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行.现羁押于望奎县看守所。
黑龙江省望奎县人民法院审理黑龙江省望奎县人民检察院指控原审被告人朗瑞犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人孟某某提起附带民事诉讼一案，于2015年5月25日作出（2015）望刑初字第22号刑事附带民事判决，认定：一、被告人郎瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人郎瑞赔偿附带民事诉讼原告人孟某某医药费人民币（下同）28191.32元、护理费1955.40元、伙食补助费1500元、误工费11732.40元、伤残补助费77072元、被抚养人生活费12265.20元，合计人民币132716.32元；三、驳回附带民事诉讼原告人孟某某要求赔偿就医交通费、康复费的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孟某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月初的一天，被害人孟某某邀请被告人郎瑞与邹某某、吕某某等人去海伦赌博。在赌局上邹某某、郎瑞等人输掉20000余元。回到望奎后邹某某打听到赌局上的两个海伦人会“手艺”（出老千），便认为孟某某与他人合伙欺骗他，由此对孟某某产生怨恨。同年12月8日下午，邹某某找郎瑞、郭某某等人来到双龙大世界南侧的马家馆吃饭，在吃饭时邹某某向郎瑞等人诉说了此事，并打电话将孟某某叫过来。孟某某来到饭店后，邹某某因为此事和孟某某发生争吵，随后二人厮打在一起，被告人郎瑞见状从桌子上拿起一个装有啤酒的瓶子，抡起来打在孟某某头部，随后被郭某某等人拉开。孟某某到灯塔乡张某家中后，感到头部不适被人送到望奎县中医院，当晚进行开颅手术，住院治疗19天，支付医药费8800元、输血费1116元，被告人郎瑞对此事实未提出异议。2014年12月1日孟某某到望奎县人民医院再次住院治疗11天，支付医药费18275.32元。同年1月8日望奎县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定，孟某某左颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，评定为重伤，伤后治疗3个月后行医疗终结。2015年3月27日作出补充鉴定，孟某某左下肢感觉障碍，肌肉萎缩，肢体运动功能丧失百分之五十，属七级伤残，可行医疗终结。同年5月15日望奎县公安局法医鉴定所对孟某某伤情医疗终结时间作出说明，确定孟某某的医疗终结时间为损伤后六个月。另查明，孟某某的父亲孟某甲（已去逝）与其母亲于某某共生育四名子女，其父孟某甲于1996年去逝，其母亲于某某生于1953年2月5日，现与孟某某共同生活。
原审判决依据的证据有：
1.被害人孟某某的陈述，证实郎瑞用啤酒瓶将被害人孟某某致伤的事实且可与被告人郎瑞的当庭供述相印证。
2.证人郭某某、吕某某证言，证实郎瑞用啤酒瓶打在孟某某头部，并将酒瓶打碎。
3.望奎县公安局刑事技术大队法医学活体检验鉴定书、补充鉴定书及孟某某医疗终结时间的说明、孟某某重伤情况的说明，证实孟某某的损伤属重伤，构成七级伤残，医疗终结时间为损伤后六个月。
4.望奎县刑警二中队工作说明及破案经过、抓捕经过，证实被告人郎瑞于2014年9月23日被鹤岗市公安局东山分局新一派出所抓获，同年9月25日被望奎县公安局解回并刑事拘留。
5.户籍证明，证实被告人郎瑞的身份事项。
6.望奎县中医院住院病案及补交款收据8张（计8800元）；门诊票据3张（计1116元）、望奎县人民医院住院病案及医药费票据（计18275.32）元，证实被害人孟某某住院治疗的时间及所支付医疗费的金额。
7.望奎县灵山满族乡正兰六村村民委员会介绍信及望奎县公安局灵山派出所的户籍证明、于某某身份证复印件，证实孟某某家庭人口信息状况。
黑龙江省望奎县人民法院认为，被告人郎瑞无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，七级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，应予以支持。关于被告人郎瑞在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯罪，系累犯依法应从重处罚的公诉意见正确，予以采纳。附带民事诉讼原告人孟某某要求被告人郎瑞赔偿的诉讼请求有理，予以支持，但应依法计算，被告人郎瑞提出在孟某某住院期间其已支付8000元医药费，因没有证据证明，不予采信。附带民事诉讼原告人孟某某在望奎县中医院住院治疗19天，支付医药费9916元，虽然没有结算收据，但根据孟某某的实际损伤及被告人郎瑞当庭对此事实当庭给予认可，故对此事实予以认定。但孟某某要求赔偿就医交通费及康复治疗费因其不能提供证据，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告人郎瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人郎瑞赔偿附带民事诉讼原告人孟某某医药费28191.32元、护理费1955.40元、伙食补助费1500元、误工费11732.40元、伤残补助费77072元、被抚养人生活费12265.20元，合计132716.32元；三、驳回附带民事诉讼原告人孟某某要求赔偿就医交通费、康复费的诉讼请求。
宣判后，原审附带民事原告人孟某某以应支持其康复费用，对朗瑞的量刑畸轻为由提出上诉。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审基本一致。在本院审理期间上诉人未向本院提交新证据。
本院认为，原审被告人朗瑞持啤酒瓶击打上诉人孟某某头部，造成孟某某重伤，七级伤残，其行为已构成故意伤害罪。原公诉机关指控原审被告人郎瑞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。原审被告人朗瑞系累犯，应从重处罚。关于上诉人孟某某所提应支持其康复费用上诉理由，因其无法提供相关证据，本院不予支持。关于所提对刑事部分的上诉理由，不属于附带民事诉讼的审理范围，不予受理。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦洪涛
审 判 员 刘宝明
代理审判员 刘彦坤
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 董慧莹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初21号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人陆某某、潘某某，公司员工。
被告桂某，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告桂某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一六年一月十二日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）?不予受理；
（二）?对管辖权有异议；
（三）?驳回起诉；
（四）?保全和先予执行；
（五）?准许或者不准许撤诉；
（六）?中止或者终结诉讼；
（七）?补正判决书中的笔误；
（八）?中止或者终结执行；
（九）?撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）?不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；
（十一）?其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行诉初字第0015号
起诉人秦秀丽。
起诉人秦秀丽递交起诉状，请求确认天津市南开区人民政府作出的信息公开答复违法，责令其按起诉人的申请事项进行信息公开。
经审查，起诉人向天津市南开区人民政府申请：查询天津市第五半导体器件厂划拨国有土地使用权收回的相关文�。天津市南开区人民政府对此给予了答复。
本院认为，起诉人要求公开信息，天津市南开区人民政府对此给予了答复，对起诉人的权利义务不产生实际的影响，起诉人提起的行政诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对秦秀丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 刘玉梅
审判员 胡延桐
审判员 杜雅青
二〇一五年三月四日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受�的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7130号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告于洋。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月十八日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2035号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。
负责人：刘新立，该行行长。
统一社会信用代码：9113090067465131XR。
委托代理人：马荣霞，武林，河北衡泰律师事务所律师。
被告：阴会彬，男，汉族，1971年6月7日出生，住保定市容城县。
被告：阴志红，女，汉族，1972年4月2日出生，住址同上。
被告：沧州明珠购物广场有限公司。
法定代表人：胡志刚，该公司董事长。
住所地：沧州高新技术产业开发区。
注册号：130900000014906。
三被告委托代理人：贺锋，北京敦德律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行（以下简称邮政沧州分行）与被告阴会彬、阴志红、沧州明珠购物广场有限公司（以下简称明珠购物公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政沧州分行的委托代理人马荣霞、武林，被告阴会彬、阴志红、明珠购物公司的委托代理人贺锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日，原告与被告阴会彬、阴志红共同签订了个人商务借款及担保合同，根据上述合同的约定，被告阴会彬、阴志红向原告借款440000元，被告明珠购物公司承担连带保证责任,并提供保证金50000元。借款期限为12个月；贷款利率为年7.178%；还款方式为按周期结息到期还本；对于未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率的基础上加收50%确定等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告单方违约，未按约定按时还款。故原告具状诉至法院，请求法院依法判令：1、被告连带偿还原告借款本息共计469940.26元（截止至2017年1月23日）及自2017年1月23日起至付清所有借款本息之日的利息及罚息。2、各被告连带赔偿原告律师服务费20297.6元及今后实现债权的费用。3、诉讼费由被告承担。
被告阴会彬、阴志红辨称，本案的实际借款人是明珠购物公司，事实上该笔借款的使用人也是该公司，二被告并没有收到该笔借款，该笔借款应由被告明珠购物公司偿还，与我方无关。原告主张的律师费没有相应的法律规定，也不应由二被告承担。
被告明珠购物公司辩称，该笔借款系明珠购物公司所借，因原告在审批该笔借款时不能通过，原告建议被告明珠购物公司以个人的名义贷款，公司使用，被告的账户也是公司的财务人员办理的，该笔借款的实际借款人和使用人都是被告明珠购物公司。
原告为支持其诉求向本院提交了阴会彬、阴志红、明珠购物公司与原告签订的个人商务借款及担保合同、个人贷款借据等证据。
经审理查明，2015年8月3日，原告与被告阴会彬、阴志红、明珠购物公司签订了个人商务借款及担保合同，合同约定被告阴会彬、阴志红在原告处借款440000元，借款期限自2015年8月3日起至2016年7月3日止共计11个月，贷款利率为年息7.178%，还款方式为按周期结息到期还本，对于未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率的基础上加收50%确定，并约定被告违约未按期履行还款义务时，除借款本息外，被告还应承担所产生的罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。合同约定被告明珠购物公司对该借款承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务最后期限届满后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按约定偿还借款本息,至2017年1月23日，被告尚欠原告本金439999.99元，利息2914.34元，罚息27025.93元。被告明珠购物公司实际缴纳保证金41331元，该款已被原告扣划。
本院认为，原、被告签订的个人商务借款及担保合同系各方当事人真实意思表示，未违反国家禁止性规定，内容合法有效，本院依法予以认定。合同签订后，原告依照约定向被告阴会彬、阴志红发放了贷款，被告阴会彬、阴志红应按合同约定偿还借款，二被告不按合同约定偿还借款本息的行为，系违约行为，应承担相应的违约责任，被告沧州明珠购物广场有限公司也应按合同约定承担连带保证责任。因原告已扣划被告明珠购物公司保证金41331元，该款应抵顶借款。原告主张的律师费，没有提交收费的正式票据，该主张本院不予支持。被告阴会彬、阴志红辩称本案所涉贷款的实际使用人是明珠购物公司，自己不应承担偿还责任，该辩称证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告阴会彬、阴志红共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行借款428609.26元（469940.26元-41331元保证金）及利息（利息自2017年1月24日起至判决履行完毕止，利率按合同约定计算），被告沧州明珠购物广场有限公司承担连带偿还责任。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8654元，由被告负担8034元，原告负担620元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王明萱
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第388-2号
申请执行人郭锁柱，男，1957年8月15日生，山西省寿阳县人。
被执行人李学宾，男，1972年8月16日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人陈富财，又名陈三旦，男，1958年3月20日生，山西省寿阳县人。
申请执行人郭锁柱与被执行人李学宾、陈富财民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2015）寿执字第388号执行裁定书冻结了被执行人陈富财银行账户存款50000元。现被执行人李学宾、陈富财提供执行担保，申请执行人郭锁柱于2016年10月10日向本院提出申请，申请将已冻结的被执行人陈富财银行账户存款各50000元解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈富财在相关金融机构相应数额的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 刘翠萍
人民陪审员 张永生
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵永生
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更14号
罪犯杨某，男，生于1982年8月1日，汉族，文化程度为小学，甘肃省人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年11月11日以（2015）武刑初字第00299号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年4月2日至2017年10月1日止，并处罚金3000元(未缴纳)。判决发生法律效力后，于2015年12月7日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第014号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑四个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯杨某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优异，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获考核性表扬2次，考核性积分累计为1266分,2016年被评为监狱改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能认够罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 宋振飞
审判员 王彩霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 林 龙
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初3254号
原告：徐州市捌捌不动产经纪有限公司，住所地徐州市民富大道东方美小区三期沿街商铺1108。
法定代表人：韩猛，该公司总经理。
委托代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人：安邦，江苏它石律师事务所实习律师。
被告：吴建国，男，1982年3月11日生，汉族，住徐州市经济开发区。
第三人：赵奔，男，1994年6月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州市捌捌不动产经纪有限公司与被告吴建国、第三人赵奔居间合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法由审判员姚凯独任审判，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐州市捌捌不动产经纪有限公司的委托代理人魏加高、被告吴建国、第三人赵奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付居间费用7000元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年3月份，原告和被告及第三人签订徐州市存量房买卖协议，协议约定居间费用由违约方承担。协议签订后，原告经查实，由于被告的违约行为，被告与第三人已达成赔偿协议，被告也已赔付完毕。但是原告的损失依据三方签订的居间合同第十二条约定，居间费用应由违约方承担。本案被告已经违反合同约定，故原告依据合同约定向被告追偿居间费用，而被告拒绝支付。原告无奈，诉至法院，请法院判如所请。
被告吴建国辩称：我是卖方，并没有委托原告替我买卖房屋，是原告在网上找到我，然后找到了第三人。我现在怀疑第三人是否能购买。我在5月4日将房产证交给了中介，但中介迟迟不能办理贷款，我与第三人协商解除合同。
第三人陈述：被告违约，我与被告协商，第一次被告答应赔偿4万元违约金，最终协商出了3万元违约金，双方解除合同。
根据原、被告及第三人的诉辩主张及陈述，归纳双方争议焦点为：
原告要求被告支付居间费7000元是否有相应的事实及合同约定。
经审理查明：2018年3月22日，被告吴建国作为出卖方、甲方与第三人赵奔作为买受房、乙方以及原告徐州市捌捌不动产经纪有限公司作为居间方、丙方签订《徐州市存量房买卖协议》一份，该协议约定：被告将本市康鑫园C区24#-4-302室出售给第三人，成交总价65万元，过户之前所有的费用由甲方支付。乙方于2018年5月30日前备案，支付首付195000元至资金监管账户，于2018年7月15日前办理完相关银行贷款批准手续，贷款金额为455000元，贷款金额不足的，由乙方以现金形式补齐。甲乙双方佣金由乙方支付，在签订本协议时付清给丙方。甲方双方如一方违约则由违约方支付佣金，双方自愿解除合同，则甲乙各支付50%。原告、被告分别在协议上签名、捺印或盖章，第三人由其母亲代为签字、捺印。
协议签订当天，第三人的代理人在《佣金确认书》上签字，并向原告实际支付佣金7000元，至今原告并未将该佣金返还给第三人。原告对该事实不持异议。
2018年5月8日，被告与第三人的代理人徐腾飞签订《解约协议及定金收据》，载明今因出卖方吴建国提出主动解约房子（康鑫园三期24#-4-302室）出售协议，双方约定由出卖方吴建国支付购房人赵奔本金50000元及违约金30000元，本金加违约金共计80000元。双方今后就此出售协议终止，违约金及本金当月支付完成。该协议签订后，吴建国已经将上述本金及违约金80000元支付给第三人。
本院认为，根据居间合同的法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中第三人在与被告签订房屋买卖协议当天即向原告支付了佣金7000元，而原告在未将该佣金退还给第三人的情形下，再次以被告违约主张佣金7000元缺乏相应的事实及合同约定，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐州市捌捌不动产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一八年七月九日
书记员 刘珊珊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1271号
原告杨移福。
委托代理人巢林。
被告湖南省新康桥房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道123号高桥信用社501室。
法定代表人王成云，董事长。
本院在审理原告杨移福诉被告湖南省新康桥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨移福于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省新康桥房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告杨移福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨移福撤回对被告湖南省新康桥房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费800元，因撤诉减半收取400元，由原告杨移福负担。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 于育梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 洪
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初34号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年2月18日出生于甘肃省镇远县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省镇远县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2665号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年9月5日凌晨3时许，被告人张某某伙同马木亥买（另案处理）经预谋后，在兰州市城关区翠英门兰大二院门诊大楼10楼普外科楼道内，趁被害人李焕军熟睡之机，由被告人张某某盗得其“oppo”牌A33型手机1部，价值人民币931元，随后被告人张某某伙同马木亥买在该楼5楼心外科楼道内，趁被害人程超熟睡之机，由马木亥买负责望风，被告人张某某盗得其金色“苹果”牌6PLUS型手机1部，价值人民币3037元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
对此指控，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，被告人张某某于2016年9月5日凌晨3时许，伙同马木亥买（另案处理）经预谋后，在兰州市城关区翠英门兰大二院门诊大楼10楼普外科楼道内，趁被害人李焕军熟睡之机，由被告人张某某盗得其“oppo”牌A33型手机1部，价值人民币931元，随后被告人张某某伙同马木亥买在该楼5楼心外科楼道内，趁被害人程超熟睡之机，由马木亥买负责望风，被告人张某某盗得其金色“苹果”牌6PLUS型手机1部，价值人民币3037元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、被害人李焕军、程超的报案及陈述、同案马木亥买的供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、视屏截图、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人张某某的供述等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人张某某法律意识淡薄，伙同他人一起盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文
二〇一七年一月十九日
书记员 柳佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6876号
原告：袁卫青。
被告：邱菊良。
原告袁卫青与被告邱菊良买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员易晖于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告袁卫青到庭参加诉讼、被告邱菊良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁卫青向本院提出诉讼请求：被告邱菊良于2015年间向原告购买琉璃瓦货款共计人民币49551.5元，除已付的39500元外尚欠10051.5元未付，经多次催讨未果。现要求判令被告给付货款10051.5元并承担本案诉讼费。
被告邱菊良未提供证据及书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的证据：1．公安机关户籍信息证明；2．送货单5份，证实原告袁卫青向被告邱菊良送货5次，货款金额共计49551.5元。送货单注明支付货款的金额为10000元；3．中国农业银行账户交易流水（袁卫青账户），证实邱菊良通过银行转账分三次支付给袁卫青人民币29000元。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告袁卫青与被告邱菊良于2015年5月至2015年10月间发生业务往来，由原告向被告供应各类琉璃瓦的货款共计49551.5元。后被告陆续付款39500元，尚结欠原告货款10051.5元未付。原告经多次催讨未果，于2016年6月27日诉讼来院。
本院认为：被告邱菊良向原告袁卫青购买各类琉璃瓦，应及时支付货款。被告结欠原告货款人民币10051.5元，有送货单、银行账户明细等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邱菊良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱菊良给付原告袁卫青货款人民币10051.5元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26元，由被告邱菊良负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一六年八月十一日
书记员 徐春燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第674号
原告徐鹏。
被告杭州千岛湖河马丝绸有限公司。
法定代表人徐勇才。
原告徐鹏与被告杭州千岛湖河马丝绸有限公司民间借贷纠纷一案，于2009年5月21日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐鹏到庭参加诉讼，被告杭州千岛湖河马丝绸有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐鹏诉称：被告杭州千岛湖河马丝绸有限公司因资金紧缺于2008年4月17日向原告借款12万元，出具收据一张并约定支付百分之十的年息，借款期限为一年，借款期满后，原告多次向被告催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款120000元及支付利息13000元（暂算至2009年5月17日）；本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金120000元，并支付利息1000元，暂算至2009年5月17日，并支付从2009年5月18日起至付清之日止按双方约定的利率计算前述借款的利息。
原告徐鹏为证明上述事实，向本院提供以下证据：
收据原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告杭州千岛湖河马丝绸有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
另查明，被告杭州千岛湖河马丝绸有限公司在原告徐鹏起诉后，已向原告支付2008年4月17日至2009年4月17日的借款利息12000元。
本院认为：被告杭州千岛湖河马丝绸有限公司与原告徐鹏之间的借贷关系明确，被告杭州千岛湖河马丝绸有限公司未按约定归还借款并支付利息，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州千岛湖河马丝绸有限公司于判决生效后15日内支付原告徐鹏借款本金120000元。
二、被告杭州千岛湖河马丝绸有限公司于判决生效后15日内支付原告徐鹏借款利息1000元（暂算至2009年5月17日），并支付该款自2009年5月18日至还清之日止按年利率10％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告杭州千岛湖河马丝绸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2960元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何国斌
人民陪审员 江河平
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 ＸＸ军