湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第00009号
原告蒋先辉，男。
委托代理人欧阳伦，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
被告刘金武，男。
被告文丽娅，女。
被告刘三保，男。
被告谢光秀，女。
原告蒋先辉与被告刘金武、文丽娅、刘三保、谢光秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖中元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳伦，被告刘金武、刘三保到庭参加诉讼，被告文丽娅、谢光秀经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋先辉诉称，2012年7月17日，被告刘金武、刘三保称在江西开矿急需资金，提出向原告借款，经双方共同商量，约定：原告一次性借款100万元给被告刘金武、刘三保，借款利息为4分。两被告当场出具书面借条一份，并在借条上签字认可。借条签订后，原告于当天在扣除第一个月的借款利息4万元之后，将96万元打入被告刘金武的妻子文丽娅的账号。2012年8月，被告刘金武、刘三保如期将第二个月的借款利息4万元通过银行打入原告妻子梁燕归的银行账号。2012年9月，被告借款到期，既不支付利息也不按其偿还本金。原告便向被告催要，被告讲那矿倒了，现在无钱，过段时间再还。2013年，原告曾十多次向被告打电话催讨，被告均以无钱为由拒绝偿还。2014年9月，原告亲自到两被告家中（桂阳县城领国际小区）催要。被告刘金武、刘三保竟然互相推诿，无意还款。综上所述，被告刘金武、刘三保借款投资做生意，是为增加家庭收入、改善家庭生活，因此，被告刘金武的妻子文丽娅及刘三保的妻子谢光秀应负共同偿还责任。被告借款不还，没有诚信，给原告带来巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款人民币100万元，利息280000元（前期借款利息4万元，借款期后按银行贷款利息1%计算）共计1280000元。四被告承担连带偿还责任。
被告刘金武辩称，给原告打了100万元借条是事实，但是实际给被告打款96万元，每月支付4万元利息，已支付4个月利息。
文丽娅未到庭，但书面答辩称，一、当时被告刘金武、刘三保二人合伙到江西省开采铁矿，而本被告只是为被告刘金武、刘三保聘请管账。2012年7月17日原告蒋先辉的爱人将被告刘金武、刘三保所借的96万元打入本被告账户后，本被告将该款交给被告刘金武、刘三保，他们开矿了。二、本被告不应该承担责任。1、本被告是被告刘金武、刘三保聘请的管账人员。2、本被告已与被告刘金武离婚，不存在任何连带责任关系的问题，被告刘金武、刘三保所借款也是由他们自己负责偿还，与本被告无关。
被告刘三保、谢光秀辩称，本被告不是本案的实际借款人，本被告没有使用分文该笔借款，该笔借款实际真正的借款人是刘金武。被告刘三保与另一被告刘金武虽然是合伙人，但该笔借款也没有用于合伙事务，不是被告刘三保与刘金武的共同债务。被告刘三保虽然在借条上签字，当时是受到被告刘金武及其儿子刘滔的蒙骗而签字。被告刘三保与被告刘金武是交了八年的伙伴，2012年3月刘金武找到被告及彭国国等人商量合伙到江西办铁矿加工厂，约定被告出资50万元，彭国国出资90万元，刘金武出资120万元，但被告刘金武当时手头没有资金，其钱全部在其儿子刘滔手上，刘金武找刘滔要钱，刘滔答应拿100万元给刘金武，但要打借条，并要被告也在借条上签字，当时刘滔承诺这笔钱不论是其父是否赚钱均不要刘金武还，打借条的目的是为了防备刘金武的老婆文丽娅（文是刘金武的第二任妻子，刘滔反对刘金武娶文），打借条作形式应付文丽娅，为做的逼真，要被告也签字。且放款人也不写刘滔而写蒋先辉。被告当时还对刘滔、刘金武讲没有必要，刘金武、刘滔还讲“我们这么多年的朋友了，不会害你”。就这样被告在借条上签了字。但这笔钱是否实际汇款给了刘金武被告一概不知。而且从借款之日到原告起诉，原告都没有向被告或刘金武讨要过本金和利息。今年刘金武与其子刘滔父子关系恶化，刘金武起诉刘滔要回其原登记在刘滔名下的房屋与门面，于是刘滔便以这笔借款应对，起诉被告及刘金武。所以说这笔借款实际的借款人是刘金武，实际的债仅人是刘滔。被告时至今日还不认识蒋先辉是何许人，连人都不认识，其又凭什么借款给被告刘三保呢？至于对被告谢光秀来讲，这笔借款是否真实发生不得而知，即使存在也不是被告家庭共同债务，被告谢光秀不应承担偿还责任。综上，就被告刘三保来说，原告起诉的借款被告刘三保除在借条上签字外，但根本不知道这笔借款是否真的发生，被告刘三保也没有使用分文借款；而对被告谢光秀而言，这笔借款即使存在也没有用于被告的日常支出，不是被告的家庭共同债务，被告谢光秀不应承担偿还责任。还望法院查明事实后，作出公正判决。
原告蒋光辉为支持其主张，向本院提供以下证据证明：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份关系；
2、户籍证明三张，拟证明：一、被告刘金武的身份。二、被告刘三保的身份；三、被告谢光秀的身份关系；
3、户成员信息，拟证明被告刘三保与谢光秀的夫妻关系；
4、借条，拟证明被告刘金武、刘三保向原告蒋先辉借款人民币100万元；
5、工商银行转账凭证，拟证明原告将借款打入被告刘金武的妻子文丽娅的账号，被告实际收到该笔借款；
6、户成员变动信息，拟证明被告刘金武于2012年5月10日办理与其妻子文丽娅离婚的登记信息。
被告刘金武、文丽娅、刘三保、谢光秀未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证意见如下：对原告提供的证1、2、3，被告刘金武、刘三保无异议。对原告提供的证据4，被告刘金武无异议，被告刘三保的质证意见是：当时借条没有看清，就写了本被告的名字。对证5，被告刘金武的质证意见是无异议，被告刘三保的质证意见是不知道。
对上述证据，经庭审质证，现认证如下，对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性予以采信。
根据庭审质证、认证及双方当事人的陈述，现查明如下事实：
2012年7月17日，被告刘金武、刘三保因在江西开矿急需资金，遂向原告借款，并立具了借条一张，即“今借到蒋先辉人民币壹佰万元整（1000000.00元），借期叁个月”被告刘金武、刘三保均在借条上签了字。双方口头约定月利息4%。被告出具借条后，原告蒋先辉的爱人梁燕归汇款96万元给被告文丽娅，被告文丽娅收到后将该款交予被告刘金武、刘三保用于江西开矿。另查明，被告刘金武、刘三保所出具的借原告100万元的借条，被告刘金武、刘三保实际借款96万元。另查明，被告刘金武与被告文丽娅已于2012年5月离婚，被告文丽娅系被告刘金武、刘三保聘请人员，被告刘三保与被告谢光秀1984年结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受国家法律的保护。本案中，被告刘金武、刘三保虽然出具欠原告100万元的借条，但实际上被告刘金武、刘三保到原告处借款96万元，为此，被告刘金武、刘三保应按约定履行支付原告借款96万元的义务。对于原告要求被告支付利息的主张，本院认为，原告只借款96万元给被告刘金武、刘三保，为此，被告只承担96万元的借款利息。在庭审中，被告主张支付了原告4个月利息，但未提供相应的证据证明，本院对其主张不予采纳。但鉴于原告在庭审中认可了被告支付了2个月的利息，为此，本院认定被告已支付原告2个月的利息。即其利息已支付到2012年9月17日止。以后的利息，按原、被告双方约定的月利率4%，违反法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，即按年利率（6.4%×4）25.6%计算。其利息为：①（2012年9月18日—2014年10月12日的利息为（960000元×25.6%÷12个月）20480元。②从2012年10月17日—2014年10月17日的逾期利率原告要求按月利率1%计算，不违反规定，本院予以采纳，其利息为（960000元×720天×1%÷30天）230400元，以上合计利息250880元。对于原告要求被告文丽娅承担连带责任的主张，本院认为，被告文丽娅系被告刘金武、刘三保聘请的工作人员，其只是履行收取借款的义务，且该借款已交与被告刘金武、刘三保，同时被告文丽娅与被告刘金武已于借该款之前就离婚了，该借款已不属于被告刘金武、文丽娅的夫妻共同债务，为此，原告要求被告文丽娅对该款承担连带责任的主张，依据不足，本院不予支持。另对于原告要求被告谢光秀承担责任的问题，本院认为，该笔借款系被告刘三保与谢光秀夫妻期间的共同债务，为此，原告要求被告谢光秀承担连带责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十二四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘金武、刘三保偿还原告蒋先辉借款本金960000元，支付利息250880元，合计1210880元。限本判决生效后一个月内履行完毕；
二、驳回原告蒋先辉的其他诉讼请求。
本案案件受理费16320元，减半收取8160元，由被告刘金武、刘三保承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 廖中元
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈海花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十二四条人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。
前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。