wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民稍初字第01859号
原告：某某农村信用合作联社。
法定代表人：焦某，该联社理事长。
委托代理人：张某某，男，1973年12月25日出生，满族，职员。
被告：杨某某，男，1969年2月27日出生，汉族，农民。
被告：刘某，女，1971年4月8日出生，满族，农民。
被告：代某某，男，1967年7月28日出生，汉族，农民。
原告某某农村信用合作联社诉被告杨某某、刘某、代某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某农村信用合作联社的委托代理人张某某、被告杨某某、代某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其所属瓦子峪信用社与借款人杨某某、刘某于2012年4月8日签订信用借款合同。按照合同约定，借款人杨某某于2012年4月12日从某某农村信用合作联社借款本金3万元，贷款利率11.16%，同时约定借款人违约从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息，借款期限自2012年4月12日起至2013年4月11日止。被告代某某为其贷款担保。现还款期届满，被告未偿还借款本金3万元及利息。为维护原告合法权益，信贷资金不受损失，请求法院依法判令被告杨某某、刘某偿还贷款本金3万元及利息和违约逾期期间的约定利息，被告代某某承担连带责任。
被告杨某某辩称，其向原告贷款属实，同意分期还款。
被告代某某辩称，是其为杨某某的此笔贷款担保，同意还款。
被告刘某缺席未答辩。
经审理查明，2012年4月8日某某信用社与被告杨某某、刘某签订信用借款合同，被告杨某某为借款人，被告刘某为财产共有人，贷款用途为农业。合同约定，贷款年利率为11.16%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收逾期贷款利息。原告于2012年4月12日向被告杨某某发放贷款人民币3万元，贷款期限自2012年4月12日起至2013年4月11日止，被告代某某为此笔借款担保。二被告至今尚未偿还原告本金及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、信用借款合同、借款凭证等在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。本案借款人、财产共有人、担保人，金融机构各方在意思表示上都是真实的，且履行了相关借款手续，故此，原告与三被告签订的信用借款合同合法、有效。借款行为发生在被告杨某某与刘某夫妻关系存续期间内，且被告刘某在信用借款合同中签字，应视为夫妻共同债务。被告杨某某、刘某借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告代某某应承担此笔贷款的连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告杨某某、刘某于本判决生效后三十日内共同偿还原告某某农村信用合作联社借款本金人民币30000元，并按年利率11.16%给付自2012年4月12日起至2013年4月11日止的贷款利息，同时按日利率万分之4.65给付自2013年4月12日起至本判决确定给付之日止的逾期利息。
二、被告代某某就上述款项承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冯 顺
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第876号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人庄小波，男，1987年9月16日出生。
被执行人王霜梅，女，1993年10月7日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月20日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）06107号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月21日以被执行人王霜梅未达法定婚龄与被执行人庄小波同居生活，并于2013年4月29日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了惠计生征（2013）06107号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费16000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）06107号征收社会抚养费决定书，于2013年9月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年12月31日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）06107号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）06107号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄小波、王霜梅应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费16000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费140元，由被执行人庄小波、王霜梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄碧山
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 王秀忍
二〇一四年四月二十日
书 记 员 郑惠玲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第55-1号
申请执行人：张振刚。
申请执行人：张素芹。
申请执行人：张维胜。
申请执行人：张维利。
申请执行人：张淑芹。
申请执行人：张学芹。
被执行人：郭方正。
本案在执行过程中，查明被执行人郭方正正在监狱服服刑且除农村宅院外无其他财产。申请执行人张振刚、张素芹、张维胜、张维利、张淑芹亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2012）淄刑一初字第55号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张振刚、张素芹、张维胜、张维利、张淑芹如发现被执行人郭方正有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 越
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1152号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人徐某某。被告人杨某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1195号起诉书指控被告人徐某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉,被告人徐某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月3日20时15分许，被告人徐某某驾车载被告人杨某某等人至本区南桥镇江海路XXX弄XXX号中心公馆地下停车库，因停在通道处影响其他车辆通行，大楼保安张某、刘某某要求徐某某将车停在停车位，被告人徐某某予以拒绝，并伙同被告人杨某某等人先后在电梯内、一楼电梯门口处殴打张某、刘某某以及随后赶到的保安陈某甲、陈某乙、陈某丙，致被害人张某、刘某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙不同程度受伤。经鉴定，被害人张某、刘某某的伤势构成轻微伤。案发后，被告人徐某某、杨某某赔偿了被害人经济损失，获得了被害人谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、刘某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的陈述，证人潘某某的证言，辨认笔录，监控录像及截屏图像，验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，谅解书及收条，刑事判决书、劳动教养决定书等，户籍资料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、杨某某在公共场所随意殴打多人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某、杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人徐某某、杨某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）
审判员 曹国强
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1787号
申请执行人周元豪
被执行人张霞飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初02128号，依法向被执行人张霞飞发出执行通知书，责令被执行人张霞飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张霞飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张霞飞（证件号码：）在宁波建设银行的15×××74的存款人民币27000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 陈莹
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更50号
罪犯劳俊红，男，1974年12月21日出生，汉族，原户籍所在地河南省周口市郸城县，因强奸罪经广东省恩平市人民法院于2015年4月16日以（2015）江恩法刑初字第66号刑事判决书判处有期徒刑七年，刑期自2014年12月8日至2021年12月7日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，表扬1次，考核积分300分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯劳俊红减去有期徒刑八个月。
(刑期自2014年12月8日至2021年4月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初2170号
原告汤丽蓉，女，1979年10月1日生，汉族，住博白县。
委托代理人：刘铭，广西通桂律师事务所律师。
被告广西安康房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路锦绣家园7号楼2单元202室。
法定代表人：黎锦，执行董事。
委托代理人：秦光平，博白县法律服务所法律工作者。
委托代理人杨雪峰，男，1965年10月14日出生，汉族，住址广西梧州市蝶山区，该公司职工。
原告汤丽蓉诉被告广西安康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告汤丽蓉于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤丽蓉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汤丽蓉负担。
审判员 王 戈
二〇一六年十二月三十日
书记员 王桂兰
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初484号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人鲁佐来，男，1987年7月17日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，经商，住通山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月19日被抓获，同年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2017年3月23日被继续取保候审，同年5月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）443号起诉书指控被告人鲁佐来犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人鲁佐来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月19日20时20分许，被告人鲁佐来酒后驾驶逾期未年检的闽Ｄ×××××号小型轿车，从南安市水头镇西锦村出发往水头镇东南小区方向行驶，至水头镇鑫顺街附近路段时，被公安人员当场查获。被告人鲁佐来现场未配合公安人员进行呼气酒精测试。当天20时33分许，经抽取被告人鲁佐来血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人鲁佐来血液中乙醇浓度为145.57mg/100ml(属醉酒驾驶）。
审理中，被告人鲁佐来自愿向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人鲁佐来在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁佐来违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁佐来归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人鲁佐来已向本院预交罚金，对被告人鲁佐来可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人鲁佐来归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲁佐来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 傅南泽
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初499号
原告吕长华，居民。
委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告沭阳县西湖木业制品厂，住所地沭阳县万匹乡工业园区。
法定代表人郁乃沛。
本院于2016年1月12日立案受理原告吕长华诉被告沭阳县西湖木业制品厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕长华撤回起诉。
案件受理费10元（免交），由原告负担。
审 判 员 张继林
二〇一六年四月十二日
法官助理 王佳佳
书 记 员 程 玲
书 记 员 陶 野
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1859号
申请执行人楼世虎
被执行人周忠杰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初197号，依法向被执行人周忠杰发出执行通知书，责令被执行人周忠杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周忠杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周忠杰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币31200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1859号
申请执行人楼世虎
被执行人周忠杰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初197号，依法向被执行人周忠杰发出执行通知书，责令被执行人周忠杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周忠杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周忠杰(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××10的存款人民币31200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1859号
申请执行人：楼世虎，男，1971年9月3日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：周忠杰，男，1974年4月30日出生，汉族，住缙云县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初197号民事调解书规定，于2017年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月27日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周忠杰的财产在价值5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年六月二十八日
代书记员 陈小柽
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0527行初45号
原告康建国，男，1968年9月24日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。
被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。
负责人栗保山，处长。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。
法定代表人李海强，主任。
原告康建国诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告康建国的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
原告康建国诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告康建国2.2亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。
原告康建国将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告康建国的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告康建国承包的土地造成了永久性的损坏。故原告康建国诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告康建国的土地恢复原状。
经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。
本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告康建国将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告康建国收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告康建国的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改<民事案件案由规定>的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告康建国的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告康建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田青旭
审 判 员 杜振明
人民陪审员 徐向永
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱军红
附1：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若
干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
…。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
附2：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0527行初45号原告康建国，男，1968年9月24日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。负责人栗保山，处长。委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。法定代表人李海强，主任。原告康建国诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告康建国的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。原告康建国诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告康建国2.2亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。原告康建国将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告康建国的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告康建国承包的土地造成了永久性的损坏。故原告康建国诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告康建国的土地恢复原状。经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告康建国将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告康建国收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告康建国的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告康建国的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告康建国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田青旭审 判 员  杜振明人民陪审员  徐向永二〇一七年十一月二十三日书 记 员  朱军红附1：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。附2：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执85号
申请执行人高春香，女，XXX年3月29日出生，汉族，身份证号：XXX,初中文化，七台河市新兴区通达矿山物资经销处实际经营者，现住XXX。
申请执行人胡锟，男，XXX年2月1日出生，汉族，身份证号：XXX,初中文化，七台河市新兴区通达矿山物资经销处营业执照登记经营者，现住XXX。
被执行人七台河市永达煤矿
负责人朱明利，男，职务，执行事务合伙人。
本院在执行申请执行人高春香、胡锟与被执行人七台河市永达煤矿买卖合同（2015）茄民商初字第23号民事判决书一案中，执行标的1802753.75元,在执行过程中，因被执行人无有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）茄民商初字第23号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可执行。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏俊臣
执行员 赵金伟
执行员 李松彬
二〇一六年七月十一日
书记员 姜勤义
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4848号
罪犯周志兴，男，1986年9月20日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○六年四月二十四日作出（2006）临中刑初字第207号刑事判决,以被告人周志兴犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年六月二十六日以（2006）云高刑复字第322号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年七月七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3167号裁定书减为无期徒刑；二○一○年十月二十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2847号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境；二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周志兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周志兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周志兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯周志兴减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月22日起至2026年9月21日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初3726号
原告：张淑爱，女，1963年7月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：王雪敏，即墨移风店法律服务所法律工作者。
被告：宫兆山，男，1969年3月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。
本院在审理原告张淑爱诉被告宫兆山买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淑爱撤诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告张淑爱负担。
审判员 董 燕
二〇一八年五月十日
书记员 于紫檬
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初914号
原告罗某某，女。
委托代理人陈清平，男耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，男。
原告罗某某诉梁某甲离婚纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗慧勇担任审判长，人民陪审员李小成、刘峰参加的合议庭，于2016年7月10日公开开庭进行了审理。代理书记员欧阳江艳担任记录。原告罗某某及其委托代理人陈清平到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍于2002年12月认识，2003年10月1日在耒阳市南阳镇办理结婚登记。2004年2月11日生育男孩梁某乙，2011年3月28日生育男孩梁某丙。婚初两人感情尚可，之后由于被告不珍惜夫妻感情，沉迷赌博、买六合彩从而不顾家，以致于两人经常吵打，特别是两人吵打后又不能正常沟通，最终导致夫妻感情完全破裂，双方自2012年4月16日吵打后就分居生活至今。现请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩梁某丙随原告生活，梁某乙随被告生活；共同财产判归两小孩所有。
被告梁某甲未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2002年年底经人介绍相识恋爱，2003年10月1日在耒阳市南阳镇人民政府登记结婚。2004年2月11日生育男孩梁某乙，2011年3月28日生育男孩梁某丙。现原告以双方性格不合，经常吵打为由，提起离婚诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提供的证明、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原、被告属自愿结婚且生育两个小孩，说明夫妻感情基础较牢固。双方因家庭琐事发生争吵，导致矛盾发生。双方均应秉着互让互谅的原则，处理好这些矛盾。现原告提供证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告罗某某要求与被告梁某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年七月十二日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第430号
罪犯王亚国，男，1988年6月10日出生，汉族，山东省临清市人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2006年11月22日作出（2006）清初字第96号刑事判决，以被告人王亚国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。后经河北省邢台市中级人民法院（2011）邢刑执字第669号刑事裁定，对罪犯王亚国减去有期徒刑一年三个月，刑期自2005年11月10日起至2015年8月9日止。执行机关河北省沙河监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王亚国在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王亚国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，减刑后又受到考核表扬2次、专项表扬1次，考核记功3次，2011年度、2012年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯王亚国入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省沙河监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王亚国减去未执行完毕的刑罚，原判并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 史 新
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第597号
原告：刘富印，男，1965年7月5日出生，住博乐市。
被告：王伟，男，1971年2月13日出生，住博乐市。
被告：谢祖国，男，1967年1月18日出生，住第五师八十六团。
本院在审理原告刘富印与被告王伟、谢祖国建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘富印于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘富印的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘富印撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告刘富印负担。
代理审判员 赵志威
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文亮
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执58号
申请执行人：史某某
申请执行人：朱某某
被执行人：李某某
本院在执行史某某、朱某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，查封李某某名下豫AXXX**汽车一辆，现被执行人主动偿还所负债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对李某某名下豫AXXX**汽车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李建强
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵 力
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽缙商初字第1114号
原告：楼灵光。
被告：谢伟进。
被告：吴福高。
原告楼灵光与被告谢伟进、吴福高民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼灵光到庭参加诉讼，被告谢伟进、吴福高经本院公告传唤，未说明理由拒不到庭应诉。
原告楼灵光起诉称：被告谢伟进于2012年2月2日、2月13日和2月15日分别向原告借款240000元、12000元和15000元，利息按月2%计算，其中240000元和15000元由被告吴福高担保。后经原告催讨，两被告均未还款。故起诉要求被告谢伟进归还借款267000元，并按月2%支付利息至还清日止；由被告吴福高对255000元承担连带保证责任。为证明诉称的事实，原告提供身份证明、借条予以佐证。
被告谢伟进、吴福高未作答辩，也未提交证据。
庭审中，上述证据经当庭出示质证。被告谢伟进、吴福高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩。经审查，上述证据能够证明待证事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。借款267000元分别从借款行为发生之日起至2014年2月14日止，按月息2%计算的利息合计为130240元，本息合计397240元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷合同、保证合同，系当事人的真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。原告楼灵光已按约向被告谢伟进提供了借款，被告应在约定的借款期限之内偿还。由于借贷双方对还款期限未作约定，原告可以催告被告在合理的期限返还借款。被告谢伟进向原告借款后未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约法律责任。被告吴福高为其中255000元借款提供保证，当事人虽对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告吴福高对255000元借款本息应承担连带责任的保证责任。被告谢伟进、吴福高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢伟进于本判决生效之日即归还原告楼灵光借款本金267000元，支付利息130240元，本息合计397240元；并从2014年2月15日起至本判决生效日止，按月息2%另行计付267000元的利息；
二、被告吴福高对前款款项中的本金255000元及利息承担连带责任的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7409元，由被告谢伟进负担，由被告吴福高对7165元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 周菊花
人民陪审员 张耀进
二〇一四年二月二十日
代书 记员 叶海敏
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1420号
申请执行人：肖清海，男，1981年10月2日出生，汉族，邵武市拿口镇南溪村民委员会村民，住邵武市。
被执行人：王成，男，1980年12月19日出生，汉族，邵武市拿口镇册前村民委员会村民，住邵武市。
本院在执行申请执行人肖清海与被执行人王成民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初1990号民事判决书]一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 辉
审判员 徐希法
审判员 刘军伟
二〇一七年三月二日
书记员 温惠彬
所依据相关法律法规:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第279号
原告韦某。
被告陈某甲。
原告韦某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鸿任审判长，与人民陪审员杨玲和黄柳明组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。书记员邓媛担任法庭记录。原告韦某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩陈某乙。由于双方性格不和，被告长期在外，已分居有十一个多月，以至夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令准许原被告离婚；婚生小孩由被告抚养，被告承担一切费用。
原告在举证期间提交的证据有结婚证原件一本、出生证复印件一份。
被告陈某甲书面答辩称，同意离婚，被告的工作性质是经常在外面跑所以无法带小孩，但小孩已经十二岁了，她愿意跟谁就跟谁，小孩的学习费用由被告全部负责，小孩的生活费由被告自己给小孩。
被告在举证期间内未提交证据。
本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩陈某乙。由于双方在共同生活期间缺乏交流与沟通，原告于2014年2月8日向本院起诉要求与被告离婚，婚生小孩由被告抚养，被告承担一切费用，并表示无夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。被告陈某甲书面答辩称，同意离婚，被告的工作性质是经常在外面跑所以无法带小孩，但小孩已经十二岁了，她愿意跟谁就跟谁，小孩的学习费用由被告全部负责，小孩的生活费由被告自己给小孩。
庭审中，原告称自己辞职前的月收入为1200元，被告的月收入平均数是五六千元。但原告对此未能举证证实。
本院认为，夫妻为共同生活的伴侣，在婚姻关系存续期间，夫妻双方理应加强沟通交流。但原、被告由于不注意夫妻感情的培养，导致夫妻感情破裂。现原告为此提出离婚，被告表示同意，根据当事人自愿的原则，本院予以准许。关于小孩的抚养问题，考虑到本案的实际情况，小孩以跟随原告生活为宜；参照原告自述的双方月收入及本地居民生活水平状况、小孩的实际需要等综合考虑，酌定被告每月支付小孩抚养费800元。对于夫妻共同财产，由于原告表示无夫妻共同财产及债权债务需要法院处理，被告又未到庭，故本院在本案中不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告韦某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女孩陈某乙（2001年11月22日出生）随原告韦某生活，被告陈某甲每月支付抚养费800元（此款于每月28日之前支付，直至小孩年满十八周岁时止）。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担一半。
上述应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审 判 长 李 鸿
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一四年六月九日
书 记 员 邓 媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第22号
原告：王某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一五年二月九日
书记员 王晶晶
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仕贵，男，1970年2月2日出生，汉族，电工，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市高新区。
负责人：于跃江，该公司负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范钟尹，女，1984年6月8日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司新疆分公司保险业务员，住乌鲁木齐市头屯河区。
再审申请人周仕贵因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司新疆分公司（简称平安人寿新疆分公司）、范钟尹人身保险合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输中级法院（2014）乌中民终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周仕贵申请再审称：平安人寿新疆分公司、范钟尹违反《中华人民共和国保险法》的相关规定，以欺骗、夸大合同内容，违规操作等行为，诱骗我购买保险，严重侵犯了我的合法权益，我从未在《保险回执单》上签名，双方签订的保险合同是无效合同，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人周仕贵与被申请人平安人寿新疆分公司的业务员范钟尹经商谈后，确定购买涉案保险合同，2010年3月1日周仕贵签署了投保单，同年3月2日交纳了保险费，3月3日平安人寿新疆分公司出具了保险合同，因此2010年3月3日周仕贵与平安人寿新疆分公司对涉案的两份保险合同达成一致意见，保险合同成立。周仕贵称其未在投保单上亲笔签名，此陈述与其在原一审庭审的自认相互矛盾，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条第一款“投保人或者投保人的代理人订立合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”的规定，即使经鉴定投保单不是周仕贵亲笔签名，因其已于2010年3月2日交纳了保险费，该交费行为是对代签字行为的追认，因此周仕贵申请的鉴定并非本案必要的鉴定，二审法院不予支持并无不当。周仕贵虽称范钟尹采用欺骗、夸大合同内容、违规操作等行为，诱骗其购买保险的理由，但未提交有效证据予以证明，其该主张无事实依据。周仕贵分别于2011年、2012年、2013年交纳了保险费，并于2013年8月、9月向平安人寿新疆分公司进行了理赔申请并获得赔偿，双方合同已实际履行，原审判决认定涉案保险合同合法有效，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，周仕贵的再审申请理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，周仕贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周仕贵的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年十月三十日
书记员 邓 先 敏
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第103号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人普某某，男，1951年7月4日生，云南省禄丰县人，汉族，小学文化，农民，住禄丰县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2015年3月17日被禄丰县公安局取保候审。
辩护人夏迎中，云南迎中律师事务所律师。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人普某某犯非法种植毒品原植物罪于2015年8月26日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。禄丰县人民检察院指派检察员普天庆出庭支持公诉，被告人普某某及其辩护人夏迎忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控：2014年6月份，被告人普某某为了给老伴治病，从一浙江人（不知名）处获得“大烟”果一个，同年7月把“大烟”籽种在自家门口的两块空地上，后成长开花结果。2015年3月12日被民警查获，经清点有820株，经鉴定属罂粟植物。
控称上述事实，有受案登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、户口证明、查获经过、清点笔录、移交清单、到案经过、证人证言、鉴定文书、被告人供述等证据在案证实。公诉机关认为，被告人普某某违反国家毒品原植物种植管理法规、私自种植罂粟，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，构成非法种植毒品原植物罪。提出判处被告人普某某有期徒刑一至二年，并处罚金的量刑建议。
被告人普某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚和适用缓刑。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人种植罂粟的目的是想给妻子治病，主观恶性、社会危害性较小，被公安机关发现后其积极配合公安机关铲除所种植的罂粟，到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪悔罪态度较好，建议对被告人普某某免予刑事处罚。
经审理查明：2014年6月份，被告人普某某为了给老伴治病，从一浙江人（不知名）处获得“大烟”果一个，同年7月把“大烟”籽种在自家门口的两块空地上，后成长开花结果。2015年3月12日被公安机关查获，经清点有820株，经鉴定属罂粟植物。被告人普某某到案后如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证和认证的下列证明材料予以证明：
1、受案登记表，证实案件来源于川街派出所民警在进村入户走访调查工作中发现。
2、查获经过，证实2015年3月12日川街派出所民警到恐龙山镇大村村委会坟山村入户走访调查时发现原道班工作站门口的两块地里种植有大量疑似罂粟的原植物，经调查了解此两块地系普某某家的，随后民警找到普某某进行口头询问，普某某当即承认该两块地里的疑似罂粟原植物系其所种植。
3、户口证明，证明被告人普某某的基本身份情况，符合犯罪主体构成要件。
4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、提取物证登记表、清点笔录、移交清单，证实被告人普某某种植罂粟原植物的现场位于禄丰县恐龙山镇大村村委会坟山村原道班门口的两块菜地内。两块菜地内均种植有疑似罂粟的原植物，高的有100厘米，矮的有10厘米，开白花，果实呈椭圆形，形似大“草果”经现场清点，共有820株，川街派出所对该820株疑似罂粟原植物进行了提取，并移交禄丰县公安局禁毒大队。
5、辨认笔录及照片，证实经被告人普某某辨认民警查获的禄丰县恐龙山镇大村村委会坟山村原道班工作站门外两块地里的820株罂粟原植物是其种植的。
6、到案经过，证实被告人普某某系公安机关传唤到案，无自动投案情节。
7、证人周某某的证言，证实民警在恐龙山镇大村村委会坟山村原道班工作站房子外面两块菜地里发现的“大烟”是其丈夫普某某种植的。
8、（楚）公（刑）鉴（理）字（2015）90号理化检验鉴定报告，证实经鉴定川街派出所民警在恐龙山镇大村村委会坟山村原道班工作站门口两块菜地里查获的普绍花种植的820株植物是罂粟植物。
9、被告人普某某的供述及辩解，证实2014年6月份到其家租房的一个浙江人看到其老伴经常头疼，就给了其一个“大烟”果，说种点“大烟”，用“大烟”泡水给其妻子喝，治病的效果很好。到7月份，其将那个“大烟”果里面的籽撒在其家院外的两块地里，后面就长出了“大烟”，到民警查着时多数已经结果了。民警查着时当着其及大村村委会书记额某某的面清点有820株，民警清点后其又亲自数了一遍也是820株。其知道种植“大烟”是违法的，当时主要是为了给其妻子治病就种了。
上述证据经质证，被告人普某某及辩护人均无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，对上述证据的效力及所证明的案件事实本院予以确认。
本院认为，被告人普某某违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人普某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人普某某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人普某某具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。被告人请求对其从轻处罚和适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳，辩护人提出的对被告人免予刑事处罚的量刑意见亦与被告人普某某的罪行不相适应，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人普某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算，罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。同时递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二０一五年九月十一日
书记员 梅 莉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第103号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某甲，男，1961年11月16日生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县XXXXX，公民身份号码：XXXXX。2015年4月8日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
辩护人潘文龙，禄劝县法律援助中心律师。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人潘文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月20日17时许，被告人李某甲砍竹子时把李某乙家的房屋瓦片弄坏。19时30分许，李某乙及其妻子张某某手持工具到李某甲家讨说法，随后双方发生抓扯，被告人李某甲将李某乙与张某某打伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，张某某的伤情为轻伤一级，李某乙的伤情为轻微伤。
公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供了下列证据证实：
受案登记表；2、被告人李某甲的正、侧面照片，户籍证明，到案经过及供述；3、被害人张某某、李某乙的陈述；4、证人李某丙、李某丁、杨某某的证言；5、现场勘验检查笔录、现场照片；6、伤情鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人李某甲的刑事责任。鉴于被告人李某甲系初犯，且被害人有一定过错，可酌情从轻处罚，如能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻判处有期徒刑一年左右，并适用缓刑的量刑建议。
经质证，被告人李某甲对公诉机关的指控无异议，要求对其从轻处罚。
被告人李某甲的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出在量刑时考虑：1、被告人李某甲有坦白情节，自愿认罪，且被害人李某甲有过错，可酌情对被告人从轻处罚；2、被告人李某甲系初犯、偶犯，且一贯表现良好；3、被告人李某甲家属愿意赔偿被害人的经济损失，请求对被告人李某甲判处有期徒刑一年左右，并适用缓刑。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，被告人李某甲及辩护人无异议，对公诉机关指控的证据予以采纳。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另，本案在审理过程中，被告人李某甲的家属与被害人张某某、李某乙达成赔偿协议，由李某甲家属赔偿被害人张某某、李某乙医疗费等经济损失人民币28000元，并已给付，取得被害人张某某、李某乙的谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲在被害人张某某、李某乙来其家发生纠纷时不能冷静处理，而是将二被害人打伤，致张某某轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，予以采纳。鉴于被告人李某甲系初犯、偶犯，且被害人有一定过错，在审理过程中与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人李某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二第第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
审 判 员 王洪斌
人民陪审员 李忠慧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 涛
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初2026号
原告：史伟锋，又名史伟峰，男，1978年5月29日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：刘双喜，男，1979年8月27日生，汉族，市民，住偃师市。
被告：王纪伟，男，1976年6月8日生，汉族，市民，住偃师市。
原告史伟锋诉被告刘双喜、王纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日对此案公开开庭进行了审理。原告史伟峰、被告委托代理人高聚昆、马ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘双喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史伟锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还借款60000元及逾期利息55000元，并向原告支付起诉之日至实际还款之日的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告刘双喜以家庭生活开支为由向原告借现金60000元，承诺2014年8月24日还款，由被告王纪伟担保，如逾期还款，自愿承担罚息，为原告书写借款条1张。期限过后，被告于2015年底归还原告逾期罚息17000元，本金及剩余利息经原告多次讨要未果，现原告状诉来院，要求解决。
被告王纪伟诉称：根据担保法规定，原告没有在该借款到期之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故应免除答辩人王纪伟的保证责任。应依法驳回原告对答辩人王纪伟的起诉。
被告刘双喜逾期未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告史伟锋提交证据有：被告刘双喜给其出具的借条1张。用以证明被告欠款的事实。
被告刘双喜、王纪伟未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘双喜于2014年6月24日向原告借款60000元，并给原告出具借条一张，载明：借条今借到史伟峰现金陆万元整（60000.00）还款日期2014年8月24日逾期还款给付利息，利率按5分利息（每月）。担保人：王纪伟借款人：刘双喜2014年6月24日。后被告偿还利息17000元，剩余本金及利息经原告多次讨要未果，现状诉来院，要求解决。
本院认为，被告刘双喜欠原告史伟锋60000元事实清楚，证据充分，且有借款条在卷资证，对此事实本院予以认定。债务应当清偿，被告刘双喜依法应当偿还所欠原告借款。原、被告双方未约定保证期间，因此被告王纪伟的保证期间为借款合同借款到期之日起六个月，原告起诉时已经超过被告王纪伟的担保保证期间，故被告王纪伟不再对该笔借款承担保证责任。原告主张要求被告按约定月息5分计算利息的请求，本院认为，按照法律规定的：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告诉求利息的请求已经超过了法律规定的年利率24%的规定，故应按年利率24%进行计算，从原告起诉之日起至判决确定还款之日止，对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘双喜于判决生效后5日内偿还所欠原告史伟锋借款60000元及利息（按年利率24%从2016年9月2日计算至判决确定还款之日止）
二、驳回原告史伟锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告刘双喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ：牛冬冬
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3号
原告：曹兴建，男，1971年8月16日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：陈茂得,男，1970年2月26日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：曹广美,女，1971年9月9日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：陈省委,男，1986年1月18日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：耿二贝，女，1991年12月8日生，汉族，农民，住兰陵县。
原告曹兴建与被告陈茂得、曹广美、陈省委、耿二贝保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兴建到庭参加诉讼，被告陈茂得、曹广美、陈省委、耿二贝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息10000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，借款人陈计划、刘中侠由被告陈茂得、曹广美、陈省委、耿二贝担保向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，双方约定借款期限为6个月，2015年11月20日偿还借款。借款到期后，经原告多次催要被告未予偿还，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈茂得、曹广美、陈省委、耿二贝未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查核实后对借条等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月20日，借款人陈计划、刘中侠由被告陈茂得、曹广美、陈省委、耿二贝担保向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，双方约定借款期限为6个月，2015年11月20日偿还借款。该借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未还，故酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和借款人陈计划、刘中侠之间的债权债务关系明确，被告陈茂得、曹广美、陈省委、耿二贝作为担保人，对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。本案原告作为债权人要求被告陈茂得、曹广美、陈省委、耿二贝在其保证范围内承担保证责任并无不当，本院予以支持，被告陈茂得、曹广美、陈省委、耿二贝在承担保证责任后，有权向债务人追偿。借条中未约定利息，原告诉求被告偿还10000元利息的诉讼请求于法无据，被告应该按中国人民银行同期存款利率向原告支付借款到期后的利息。被告陈茂得、曹广美、陈省委、耿二贝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈茂得、曹广美、陈省委、耿二贝偿还原告曹兴建借款50000元，并按中国人民银行同期存款利率向原告支付利息（自2015年11月20日计算至给付之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
诉讼费1300元减半收取计650元，由被告陈茂得、曹广美、陈省委、耿二贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一七年二月十六日
书记员 夏 学 朋
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第593号
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地缙
云县××镇××村。
诉讼代表人：李××。
委托代理人：刘××。
被告：麻××。
被告：谢××。
被告：赵××。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社（以下简称东
渡××）与被告麻××、谢××、赵××借款合同纠纷一案，
本院于2009年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年
9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代
理人刘××到庭参加诉讼，被告麻××、谢××、赵××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告五云信用社起诉称：2006年6月23日，原告与被告签
订保证借款合同。合同约定被告麻××向东渡××借款40000
元，2007年6月13日到期，月利率为9.75‰，不按期归还借款
本金，从逾期之日起按月12‰计收罚息；由被告谢××、赵×
×负连带责任保证，保证期限为借款期满后二年。合同签订后
原告依约于2006年6月23日向被告麻××发放了贷款。借款到
期后经原告催讨，被告未归还本金及利息。现被告尚欠本金40000元及2009年6月30日前的利息9155.04元。原告请求本院判
令被告麻××及时归还借款本金40000元及利息9155.04元（算
至2009年6月30日止），以后利息按月12‰计算至还清款日止
，被告谢××、赵××承担连带责任。原告在举证期内向本院
提供的证据有借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各
一份。
三被告均未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告提交的三份证据形式来源合法，内容
客观真实，与本案有关联性，三被告不到庭应诉，视为对原告
的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上
述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为
本案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系当事人真实
意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双
方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被
告麻××未按期归还借款本息，应承担还本付息的责任；被告
谢××、赵××作为保证人，没有约定保证份额，应当认定为
连带共同保证，共同承担连带清偿责任。综上，原告提出的诉
讼请求合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告麻××在本判决生效之日即归还原告缙云县农
村信用合作联社××信用社借款本金40000元及利息9155.04元，从2009年7月1日起借款本金40000元的利息按月利率12‰计
算至本判决生效日止；
二、被告谢××、赵××对上项款项承担连带保证责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，由被告麻××负担，被告谢××、
赵××承担连带责任。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
审 判 员 沈保雄
代理审判员 虞徐彬
二〇〇九年九月二十五日
代书 记员 楼洪利
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中少民终字第777号
上诉人（原审被告）赵×，女，1984年4月20日出生。
被上诉人（原审原告）闫×，男，2005年9月13日出生。
法定监护人闫x1（闫×父亲），1981年5月23日出生。
上诉人赵×与被上诉人闫×因抚养费纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第5436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
闫×在原审法院诉称：我与赵×系母子关系，我父亲闫x1与赵×于2013年8月13日协议离婚，离婚协议书中明确约定，我由父亲抚养，赵×自2014年5月起每月支付抚养费300元，直至我18周岁，但至起诉前，赵×没有支付任何抚养费用。现在我上小学二年级，平时课程很紧，中午在校吃饭，课余还需要补课，假期报补习班，每月300元的抚养费远远不够；故具文起诉，随着我的年龄增长，社会供需提高，物价上涨。特诉至法院，要求赵×每月支付抚养费800元。
赵×在原审法院辩称：我不同意闫×的诉讼请求。闫×所说报班应该有证据，国家现在规定要求减负，不应该给孩子报那么多班，我觉得闫×要求的抚养费钱数太高，我给不了那么多。
原审法院经审理查明：闫×的父亲闫x1与赵×于2005年2月28日结婚，于2005年9月13日生一男孩闫×。2013年8月13日闫x1与赵×协议离婚，离婚协议书中约定闫×由闫x1抚养，赵×自2014年5月份开始每月给付闫×抚养费300元。庭审中闫×提交收据证明闫×花费书费、补课费用、接送费用等，赵×以未出示正式发票为由不予认可。对于闫×提交的两份《保险合同》的每月应支付的保险费用，赵×予以认可。经调解，双方各持己见，未能协议解决。
上述事实，有《保险合同》、双方当事人陈述等在案佐证。
原审法院认为：抚养教育子女是父母应尽的义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女生活费和教育费的协议或生效法律文书，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或生效法律文书原定数额的合理要求。就本案具体情况而言，闫x1与赵×离婚后，闫×由闫x1抚养。近年来物价水平不断提高及借读问题导致闫×的生活、学习支出大幅增加，离婚协议确定的抚养费数额已不足以满足闫×的日常支出。综合考虑闫x1与赵×目前的经济、生活现状，闫×要求赵×每月增加给付抚养费的诉讼请求法院予以支持。法院结合赵×的生活状况，对闫×申请增加的数额予以调整，赵×每月支付抚养费酌定为500元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决：赵×于二○一四年十二月起每月支付闫×抚养费五百元，至闫×十八周岁时止，于每月十五日前履行。
判决后，赵×不服原审法院判决，以其再婚后，无固定收入来源且身体不好，需长期服药，无力支付过多抚养费为由，上诉至本院，要求改判支付抚养费每月300元。闫×同意原审法院判决。
本院审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：依据相关法律规定，父母对于子女均有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。给付子女抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力等因素综合考虑。本案中，赵×虽与闫x1在离婚时双方协议约定了闫×由闫x1抚养，赵×自2014年5月份开始每月给付闫×抚养费300元，但近年来物价水平不断提高，每月300元的抚养费已不能满足闫×的生活及日常支出。原审法院根据子女闫×的实际需要，结合赵×的生活状况及负担能力等因素判定的抚养费数额并无不妥。赵×以原审法院判定的抚养费数额过高之上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由赵×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由赵×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 赵 松
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执5700号
杭州万华置业有限公司：
关于申请执行人陈有通、刘小蓉与被执行人杭州万华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人韩典磊，0571-86133571。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7255号
原告张娜。
被告张吉平，1992年5月28日。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号。
负责人于建军，公司经理。
委托代理人刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
原告张娜与被告张吉平、被告原告财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜与被告张吉平、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人刘钰辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张娜诉称，2013年12月1日7时许，被告张吉平驾驶鲁B×××××号轿车沿鹤山路由东向西行驶至泰山二路路口处，与王宇强驾驶原告所有的鲁B×××××号轿车相撞的交通事故，致车损及原告张娜受伤，双方多次协商未果，具状来院要求被告承担经济损失。
被告张吉平辩称，认可交通事故这一事实，要求依法处理。车损过高不予认可，同时垫付款项医疗费214元。
被告原告财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，本案事故发生于2013年12月，已超出诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月1日7时许，被告张吉平驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市鹤山路由东向西行驶至泰山二路路口处，与王宇强驾驶原告张娜所有的鲁B×××××号轿车发生相撞的交通事故，致车损及原告张娜受伤。经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告张吉平负事故全部责任，原告张娜不负事故责任。原告张娜与被告张吉平为赔偿事宜多次协商未果，双方最后一次协商为2015年6月21日。为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、财产损失9527元；2、误工费9554.4元（132.75元／天×72天）；3、交通费200元。
原告张娜系孕妇（26个周），事故发生后，多次（前后计十二次）到即墨市人民医院门诊治疗，花去医疗费214元，由被告张吉平垫付。同时提交病假条计72天。原告张娜系青岛即发华锦服装有限公司职工。
原告的车辆在青岛名流4S车行维修，花去维修费9527元，对此被告张吉平认为过高不予认可，但未能提交相应证据予以证明。
被告张吉平所有的鲁B×××××号车辆，事故发生期间，该车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的交通事故认定书、病历、维修单据、病假条等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司称已过诉讼时效，因双方最后一次协商为2015年6月份，诉讼时效中断，应重新计算诉讼时效，故本案未过诉讼时效。原告的车辆在4S店维修，维修价格相对偏高，在9527元的基础上降低15%相对合理；交通费过高，本院酌情认定100元。原告的损失经核定为：1、车损8097.95元；2、误工费9554.4元；3、交通费100元；4、医疗费214元；共计17966.35元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告张娜11868.4元（2000元＋9554.4元＋100元＋214元），余款6097.95元，由被告张吉平赔偿原告张娜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张娜经济损失11868.4元（由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司将款项汇至张娜在中国工商银行即墨支行开户卡户为9558813803101074369中）。
二、被告张吉平于本判决生效后十日内赔偿原告张娜经济损失6097.95元（由张吉平将款项汇至张娜在中国工商银行即墨支行开户卡户为9558813803101074369中）。
三、驳回原告张娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担108元（由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司将款项汇至张娜在中国工商银行即墨支行开户卡户为9558813803101074369中），由被告张吉平承担25元（由张吉平将款项汇至张娜在中国工商银行即墨支行开户卡户为9558813803101074369中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘延君
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1481号
原告周荣静，女，汉族。
委托代理人古炜华、王宏林，河南济世雨律师律师事务所律师。
被告彭大明，男，汉族。
委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
被告许金玲,女,汉族。
本院在审理原告周荣静诉被告彭大明、许金玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告彭大明、许金玲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周荣静撤回对被告彭大明、许金玲起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1650元，共计3800元。由原告承担。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马燕飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第1481号原告周荣静，女，汉族。委托代理人古炜华、王宏林，河南济世雨律师律师事务所律师。被告彭大明，男，汉族。委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被告许金玲，女，汉族。本院在审理原告周荣静诉被告彭大明、许金玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告彭大明、许金玲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周荣静撤回对被告彭大明、许金玲起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1650元，共计3800元。由原告承担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  黄 静二〇一五年十二月十四日书 记 员  马燕飞
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更58号
罪犯刘燕锋，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）西刑二初字第00066号刑事判决，以被告人刘燕锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元，刑期自2012年4月6日起至2019年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年9月18日作出（2016）陕09刑更287号刑事裁定，对罪犯刘燕锋减刑十个月，减刑后刑期至2018年6月5日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘燕锋在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯刘燕锋在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，完成劳动任务，原判并处罚金40000元已缴纳2000元。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯刘�锋减去余刑。
本院认为，罪犯刘燕锋在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘燕锋减去余刑，原判并处罚金40000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 王 飞
二〇一八年二月一日
书记员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更58号罪犯刘燕锋，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）西刑二初字第00066号刑事判决，以被告人刘燕锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元，刑期自2012年4月6日起至2019年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年9月18日作出（2016）陕09刑更287号刑事裁定，对罪犯刘燕锋减刑十个月，减刑后刑期至2018年6月5日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘燕锋在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减去余刑。经审理查明，罪犯刘燕锋在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，完成劳动任务，原判并处罚金40000元已缴纳2000元。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯刘�锋减去余刑。本院认为，罪犯刘燕锋在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘燕锋减去余刑，原判并处罚金40000元（已缴纳2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 英审判员 王桥花审判员 王 飞二〇一八年二月一日书记员 佘 阳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1810号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人柳某。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1697号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年6月12日，被告人柳某经预谋，至上海市宝山区陆翔路镜泊湖路口西北角人行道处，将被害人张根美设置在该处的早餐车窗户强行拉开，窃得人民币90余元（以下币种均为人民币）、饮料、餐巾纸若干。
同年6月22日凌晨，被告人柳某至上海市宝山区陆翔路地铁轨道七号线顾村公园站1号口处，采用同样方法，窃得被害人孙立强的早餐车中的100余元、餐巾纸若干。
同年6月23日0时许，被告人柳某至上海市宝山区陆翔路地铁轨道七号线刘行站2号口处，正在准备打开被害人唐菊英的早餐车窗户实施盗窃时，被民警抓获。被告人柳某经盘查询问，主动交代上述全部犯罪事实。该院认为被告人柳某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人柳某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人柳某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年10月22日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、责令被告人柳某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初374号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王刘志，男，1980年10月7日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月18日被监视居住，同年10月20日被刑事拘留。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人王刘志犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人王刘志等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日15时许，被告人王刘志酒后驾驶二轮摩托车，顺郸城县创业大道自东向西行驶，至工业大道交叉路口处时，与顺工业大道自南向北行驶由刘某驾驶的电动三轮车发生相撞。经血液乙醇浓度检测，被告人王刘志血液中的乙醇含量为93.6mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述、周口市疾病预防控制中心检测报告、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书及被告人王刘志的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王刘志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王刘志如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王刘志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2016年12月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐铭璐
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1723号
原告徐春萍，女。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
被告成都嘉好房地产有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街210号。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅，男。
原告徐春萍与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春萍的委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春萍诉称，原、被告于2012年1月14日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区华油路8号沸点楼宇X层X号房屋出卖给原告，原告按10860元/平方米支付房款，被告于2013年12月30日前将房屋所有权登记在原告名下。原告按合同约定于2012年1月14日将总房款395087元和办理产权过户手续所需的12000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。故提起诉讼，请求：调解或判决原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效，并责令被告履行将房地产过户于原告名下的义务。
被告嘉好公司辩称，1、嘉好公司不否认买卖合同有效性，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，交付房屋，原告根据委托管理协议产生了收益。2、基于房屋档案信息显示，案涉房屋存在司法机关查封及抵押存在，被告无法为原告办理产权。被告现资金链断裂，涉及刑事案件，被告没有经济能力继续为原告办理产权。
庭审过程中，原告自愿撤回“责令被告履行将房地产过户于原告名下的义务”这项诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年1月14日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区华油路8号(沸点楼宇)第X幢X单元X层X号房屋出卖给原告，建筑面积36.38平方米，房屋单价10860元/平方米；被告应于2013年12月30日前办理房屋所有权证。同日，二原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》，经营管理期限从2013年3月2日起至2028年3月1日止。合同签订后，原告按合同约定于2012年1月14日将总房款395087元和办理产权过户手续所需的12000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。但被告并未按合同约定为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容并不违背法律及行政法规强制性规定，应当合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
确认原告徐春萍与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一六年六月十五日
书记员 杨岚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第139号
原告何某。
被告王某。
原告何某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原告与被告王某于2009年经媒人介绍认识，按农村习俗仓促订婚，并约定被告上门到原告家。××××年××月××日登记结婚。但是被告后来反悔上门，要求原告迁户到被告家。双方因此发生口角，产生裂痕。2014年中秋节后，双方又意见不合，被告擅自离家去了外地，从此杳无音讯。故原告诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
原告何某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二：被告王某户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据三：结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告王某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，被告王某未到庭应诉，视为其放弃举证、对原告何某提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的上述证据依法予以采信并认定相应事实；原告其他诉称内容无相应证据予以佐证，不予认定。
经审理查明：原告何某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。婚后双方有因琐事发生争吵，未生育子女。
本院认为，原告何某与被告王某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告何某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 林晋存
人民陪审员 王建新
二〇一五年八月六日
书 记 员 梁芳芳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执483号
申请执行人：王再礼，男，1970年11月生，住河北省献县。
被执行人：王海明，男，1976年2月生，住河北省献县。
王再礼诉王海明民间借贷纠纷一案，献县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）献民初字第2972号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年4月19日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人借款本金170000元及2015年9月1日前的利息40800元，自2015年9月2日至判决生效止的利息，以170000元为基数，利率按月2%计算。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件受理费2231元、执行费3062元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2015）献民初字第2972号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年五月十八日
书记员 郭 冲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15220号
原告李利清，女，1965年9月29日出生。
被告伊美，男，1958年4月28日出生。
委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
原告李利清与被告伊美租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李利清，被告伊美及其委托代理人杨久林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李利清诉称：我和被告伊美于2009年6月1日签订了租赁合同，双方约定合同期限为8年。合同中约定如果被告伊美没有按时交纳租金及电费应按照其自动放弃合同处理。2015年4月13日，涉诉土地停水停电，被告伊美找到我，我去村委会询问，原来该地块水电费收缴进行改革，被告未交纳14年的水电费，我把村委会的意见告诉了被告伊美。后被告伊美表示他不再交地租了，说等他收完菜就搬走。7月4日，被告伊美搬走了，但至今也不给我清地。故我诉至法院，请求法院依法判令被告将位于北京市通州区宋庄镇双埠头村南大园子的我的土地腾清，并赔偿我经济损失35000元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告伊美辩称：我不同意原告李利清的诉讼请求。双方合同约定的是2017年5月31日合同才到期，现在仍然在合同期限内，我们没有给原告李利清造成损失。
经审理查明：2009年6月1日，原告李利清与被告伊美签订了一份《土地租赁合同》，约定原告李利清将其在北京市通州区宋庄镇双埠头村（以下简称双埠头村）南的2亩土地以每亩每年700元的租金标准租赁给被告伊美使用，合同期限为8年。原告李利清应协助被告伊美解决土地上的水、电的使用问题。被告伊美有按时交纳土地租赁费、水电费的义务，否则按原告伊美自动放弃合同处理。此外，该合同还约定了其他内容。庭审中，双方均认可被告伊美的租金已经给付至2015年5月31日。2015年4月10日，涉诉土地的水电被村民刘殿海切断，理由为被告伊美未按时交纳水电费。为此，本院与双埠头村村民委员会取得联系，经询问，双埠头村村委会负责人表示涉诉土地的电费分为机井电和照明电，2014年的机井的电费一直没有收上来，是村委会垫付的，2015年为了避免电费损失，进行了电费收取制度改革，由村民刘殿海、吴革新负责电费收取，每月进行电量统计，按土地的多少进行平均分配。庭审中，原告伊美表示其均按时交纳了电费，但其并未提供相应的票据予以佐证。庭审中，对于其主张的青苗损失，原告伊美提供了证人张×、吴×出庭作证，但并未提供其他证据予以佐证。庭审中，被告伊美主张双方的合同已经无法继续履行，其已经自涉诉土地腾退，原告李利清主张现在地上仍然存在地上物未拆除，并提供了照片佐证，被告伊美主张现存地上物已无利用价值。庭审中，原告李利清并未就其主张的经济损失提供充分证据。
上述事实，有土地租赁合同、村委会证明、证人证言、谈话笔录及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人有责任对其主张提供充分的证据，否则应承担举证不能的法律责任。依法成立的合同对当事人双方具有法律拘束力。根据本案查明的事实，原告李利清与被告伊美之间的土地租赁合同，系双方的真实意思表示，双方应恪守履行各自的合同义务。涉诉土地断水断电，导致双方的合同无法继续履行，双方均同意合同已经解除，本院不持异议。合同解除后，被告伊美应将涉诉土地归还给原告李利清，故对于原告李利清要求被告伊美腾清涉诉土地的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李利清主张的经济损失，其未能提供充分的证据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告伊美于本判决生效之日起三十日内将其承租的位于北京市通州区宋庄镇双埠头村南属于原告李利清确权经营的土地腾清并归还给原告李利清；
二、驳回原告李利清的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告伊美负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 楠
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1159号
原告帅某某。
委托代理人樊友祥，修水县大桥法律服务所律师。
被告慎某。
原告帅某某与被告慎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立起好的夫妻感情，且被告大男子主义思想严重，性格暴躁，又嗜赌成性，不仅把自己挣的收入拿去赌掉，还多次借故骗原告的钱去赌博或还赌债，双方从此经常吵架。2013年3月，被告无故怀疑原告与他人有不正当男女关系，双方发生争吵，致使双方感情彻底破裂，此后双方分居生活。故诉至贵院，请求法庭判决原、被告离婚，并要求抚养婚生男孩，夫妻共同财产各半所有。
被告辩称，原告所诉不实，原、被告感情并未破裂。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月相识，同年3月31日登记结婚，11月1日生育男孩慎某甲，现在被告处生活。婚后初期双方感情尚好，2008年起，双方时因生活琐事引发矛盾，致夫妻关系不和，夫妻感情逐渐发生变化。2013年3月，双方发生争吵后开始分居生活。故原告以被告缺乏家庭责任心及喜欢赌博，夫妻感情破裂为由，诉诸本院，提出前述诉讼请求。
另查，原、被告于2006年建造座落于修水县渣津镇＊＊＊＊＊＊小区一层房屋一栋，后被告父亲加建一层。
以上事实，有原、被告身份证复印件、户成员信息、婚姻登记记录证明及原、被告相互吻合的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚后虽时因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情逐渐发生变化，但双方感情并未发展到破裂的程度，另双方分居时间不长，应有和好可能，双方应加强沟通与理解，共同负担起对家庭的责任，共同经营、建设好家庭。且原告所称被告喜欢赌博，并未提供任何证据证明。故原告要求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告帅某某要求与被告慎某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告帅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一四年八月二十五日
书记员 周秀林
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1778号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
住址五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
委托代理人孔凡雨，系该公司清非组组长。
被告梁海明，男，49岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告王桂泽，女，52岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告五原农商行诉被告梁海明、王桂泽借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员王慧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告五原农商行委托代理人孔凡雨参加了诉讼，被告梁海明、王桂泽未到庭，缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年、2013年被告分二次向我行申请贷款合计10万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人偿还部分本金及利息其余部分以各种理由推诿，拒绝偿还借款本金及剩余利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民�院责令借款人偿还贷款，第一笔借款下欠本金69970元，从2014年8月4日起偿还利息至实际给付之日。第二笔借款本金29980元，从2014年7月30日起偿还利息至实际给付之日。
梁海明、王桂泽未答辩。
经审理查明：被告梁海明于2012年11月12日向原告五原农商行申请贷款7万元，借款期限为2012年11月12日至2013年11月25日，月利率10.47‰，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%执行。借款期满后，被告偿还本金30元，下欠本金为69970元，利息还至2014年8月4日。2013年2月3日被告梁海明又向原告五原农商行申请贷款3万元，借款期限为2013年2月3日至2013年11月25日。月利率10.47‰，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%执行。借款期满后，被告偿还本金20元，下欠本金29980元，利息还至2014年7月30日。二次借款双方都签订《内蒙古农村信用社借款借据》，合同订立后，原告分别于2012年11月12日、2013年2月3日将借款合计10万元转入被告帐户，被告接受了此笔借款。此后，被告偿还部分本金及利息，下欠本金及利息再未偿还过。
上述事实有内蒙古农村信用社借款借据、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票，借款核对确认书、农户限额信用借款合同、当事人陈述可相互应证。
本院认为：原、被告之间所签订的《内蒙古农村信用社借款借据》是原、被告真实意思的表达，借条合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付下欠本金及下欠利息，原告依借据请求判令被告偿还二笔借款下欠本金分别为69970元及29980元及2014年8月4日�2014年7月30日之后利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。梁海明、王桂泽系夫妻关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）之规定判决如下：
一、被告梁海明、王桂泽于判决生效后十日内给付原告五原农商行借款本金69970元，利息从2014年8月4日至实际还款之日按约定利率10.47‰上浮50%的计算利息。
二、被告梁海明、王桂泽于判决生效后十日内给付原告五原农商行借款本金29980元，利息从2014年7月30日至实际还款之日按约定利率10.47‰上浮50%的计算利息。
三、案件受理费1149元，由被告梁海明、王桂泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谢亮
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1778号
原告张某某，现住五常市。
被告于某某，现住五常市。
本院在审理原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300，00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 计福来
二〇一五年七月二十二日
书记员 张连吉
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1227号
上诉人（原审被告）：威海众悦教育咨询有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区文化中路-50号-337室。
法定代表人：姜寿龙，总经理。
上诉人（原审被告）：迟美花，女，1968年11月25日出生，汉族，住威海市。
被上诉人（原审原告）：张丽华，女，1973年3月24日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：姜利光（系张丽华之夫），住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：李建，山东博实律师事务所律师。
上诉人威海众悦教育咨询有限公司、迟美花因与被上诉人张丽华委托合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2017）鲁1091民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人威海众悦教育咨询有限公司、迟美花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人威海众悦教育咨询有限公司、迟美花撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人威海众悦教育咨询有限公司、迟美花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫建军
审判员 于 晶
审判员 葛俊生
二〇一七年八月三日
书记员 姚玉娇