四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙湾刑初字第43号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人罗君明。1995年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1999年1月27日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年7月7日被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人罗君明犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员冷新梅出庭支持公诉，被告人罗君明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2013年2月21日，被告人罗君明伙同陈某甲（已判）、陈某乙（在逃）共谋砍伐沙湾区踏水镇新德村5组“学堂沟”（小地名）处集体所有的桢楠树三株，其中由罗君明和陈某甲准备作案工具切锯一把、手锯二把，由陈某甲联系货车司机李某甲和工人杜某某等人。次日凌晨6时许，陈某甲、陈某乙、罗君明将其中二株桢楠树制成四件原木运至乐山市临江镇跃进村1组温某某处销售，得款人民币4500元，扣去工人工钱、运费等开销，所获利润三人平分。同年2月22日晚上11时许，陈某甲和陈某乙在“学堂沟”（小地名）外的公路上运输第三株桢楠树时被民警挡获。经鉴定，鉴定意见为：被砍伐的三株疑似桢楠树均为桢楠，是国家重点保护植物。
针对上述指控事实，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗君明违反法律规定，未经有关主管部门批准，非法采伐国家二级珍稀濒危保护植物桢楠树三株，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。提请本院判处被告人罗君明三年以上五年以下有期徒刑。
被告人罗君明辩称，是陈某甲、陈某乙带领工人采伐的桢楠树，且只砍伐了二株，其因病未上山。
经审理查明，2013年2月21日，被告人罗君明、陈某甲（已判）、陈某乙（在逃）共谋后雇请工人对沙湾区踏水镇新德村5组“学堂沟”（小地名）处集体所有的三株桢楠树进行砍伐，次日凌晨6时许，将其中二株桢楠树制成四件原木运至乐山市市中区临江镇跃进村1组温某某处销售，获得赃款人民币4500元，扣去工人工钱、运费等开销后，所获赃款三人平分，罗君明获得人民币600元。经鉴定，被砍伐的三株疑似桢楠树为国家重点保护植物桢楠。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、接处警登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证证实，本案报案、立案及罗君明被采取强制措施的情况。
2、办案说明、抓获经过证实，罗君明于2014年7月7日被抓获归案。
3、常住人口登记表证实，罗君明已达完全刑事责任年龄及其他身份情况。
4、本院（1995）乐沙刑初字第35号、（1999）沙湾刑初字第2号刑事判决书证实，罗君明因犯盗窃罪于1995年8月10日被判处有期徒刑一年，犯滥伐林木罪于1999年1月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
5、本院（2013）沙湾刑初字第40号刑事判决书、四川省乐山市中级人民法院（2013）乐刑终字第108号刑事判决书证实，同案人陈某甲因本案被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
6、通话记录证实，罗君明与李某甲、陈某甲、温某某在2013年2月19日至24日的通话情况。
7、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、伐桩清点记录、现场提取记录、木材检验单证实，砍伐现场位于踏水镇新德村五组“学堂沟”（小地名），共发现三个被砍伐的疑似楠木伐桩，伐桩伐口系锯类所致，现场内留有被伐的树丫，办案人员对被伐楠木的根、枝、叶、皮、干部分进行了提取。
8、四川省林业科学研究院植鉴字（2013）第038号鉴定报告书证实，送检的3份样品均为桢楠，是国家级重点保护植物。
9、证人李某甲的证言证实，2013年2月21日，陈某甲雇请李某甲运树木。18时许，李某甲驾驶货车搭载陈某乙、罗君明，陈某甲驾驶面包车搭载工人，两车会合后到了新德村的童家沟，陈某乙和罗君明下了车。22日2时许，李某甲接到陈某甲电话后将车开到路边，工人将四件原木装到车上。5时许，陈某甲、陈某乙、罗君明和李某甲将四件原木运至临江镇出售，陈某甲付给李某甲运费人民币600元。
10、证人温某某的证言及辨认笔录证实，2013年2月22日6时许，一辆小货车载了四件桢楠原木到温某某处向其出售，同去的一人是司机，一人头有点秃，一个年轻人的手用绷带吊着。温某某以4500元将四件桢楠原木买下。温某某辨认出向其出售四件桢楠树原木的“秃头”是陈某甲；用绷带吊起手的年轻人是罗君明。
11、证人管某某的证言证实，沙湾区踏水镇新德村5组“学堂沟”三株桢楠树于2013年2月21日晚被盗。管某某知道陈某乙砍伐了“学堂沟”的楠木后，陈某乙、陈某甲各自给了管某某1000元封口费。陈某乙等人运输的桢楠树被扣后，管某某将2000元钱退给了陈某乙和陈某甲。
12、证人杜某某的证言及辨认笔录证实，2013年2月21日，“庆华儿”雇请杜某某砍树并叫杜某某联系伐木工人，杜某某联系了七个伐木工人。“庆华儿”开面包车将杜某某等人送到“童家沟”后，“庆华儿”让一个50来岁和一个40来岁叫“二狗”的人带杜某某等八人到山沟。杜某某等人在“二狗”的指挥下砍伐了三株桢楠树，并将二株桢楠树制成四件原木，其中一株桢楠树被锯倒后，“二狗”发现大的那株桢楠树是空心的就没要。“庆华儿”支付了杜某某等人工钱1600元。杜某某辨认出陈某甲是雇请杜某某等人砍伐三株桢楠树的“庆华儿”，罗君明是带领杜某某砍伐三株桢楠树的“二狗”，50来岁的男子是陈某乙。
13、证人李某乙的证言证实，2013年2月的一天，李某乙被杜某某邀约到踏水的一个地方砍伐了三株树木。并将其中二根小的树木装车运走，一根大的树木被锯断后留在山上没有装走。李某乙辨认出罗君明是带领李某乙等人砍伐三株桢楠树的“罗二狗”。
14、证人祝某甲、郑某某、杜某某的证言及辨认笔录证实，2013年2月21日，祝某甲、郑某某、杜某某受杜某某的邀约砍伐树木。接送祝某甲、郑某某、杜某某等人的面包车与一辆货车汇合后行驶到踏水的一个地方，从货车上下来两个人将祝某甲、郑某某、杜某某等人带到山上砍树地点后，年龄较大的人就走了，年轻点的人指挥祝某甲、郑某某、杜某某等人锯了三株树，其中一株树是烂的就没要，另两株树被锯成原木装上货车运走。次日凌晨1时许，祝某甲、郑某某、杜某某等人将树木装上车后被送到老码头。杜某某给7个工人每人付了200元工钱。祝某甲辨认出带领其砍伐三株桢楠树的秃头面包车司机是陈某甲，年龄较大的人是陈某乙。郑某某、杜某某辨认出陈某甲是带领郑某某、杜某某等人砍桢楠树的人员之一。
15、证人祝某乙的证言证实，2013年的一天晚上，祝某乙被杜某某邀约到踏水镇为陈某甲搬运树木，到达地点后祝某乙看见有三株桢楠树被砍，因装运树木的货车较小，当晚只运了两株桢楠树，还有一颗没有运走。
16、证人管某乙的证言证实，被砍伐的三株桢楠树属集体所有。
17、证人管某丙、喻某某、余某某的证言证实，管某丙是新德村5组组长，2013年2月22日，管某丙、喻某某、余某某和管兴伦到“学堂沟”看见三株桢楠树被砍伐，其中二株被运走，一株留在现场。管某丙还证实被砍伐的三株桢楠树属集体所有。
18、同案人陈某乙的供述证实，2013年春节前，陈某甲提出去砍桢楠树卖，陈某乙同意了。2013年2月21日16时许，陈某甲、罗君明、陈某乙在陈某甲家共谋砍伐桢楠树，陈某甲安排罗君明带工人上山，负责锯桢楠树，陈某乙和陈某甲负责望风。陈某甲和罗君明准备了二把手锯、一把切锯、绳子、木杠等工具，陈某甲还联系了货车司机李某甲，并租用一辆白色面包车运送伐木工人。陈某乙等人到了踏水镇新德村5组“学堂沟”（小地名）后，陈某甲开车到福禄镇大坪村去望风。陈某乙和罗君明将工人带到“学堂沟”后，陈某乙就上山顶望风，罗君明则带着工人锯桢楠树。次日凌晨，陈某乙到“学堂沟”看见锯了三株桢楠树，其中一株是烂的没有运走。6时许，陈某甲、罗君明、陈某乙将四件桢楠树原木运至乐山市市中区临江镇出售后，罗君明和陈某乙各分得人民币600元。
19、同案人陈某甲的供述证实，2013年2月21日，陈某乙、罗君明、陈某甲在陈某甲家共谋砍伐桢楠树一事。陈某甲打电话给杜某某，雇请杜某某找人砍树，并答应每人付200元工钱。罗君明、陈某甲准备了切锯、绳子、木杠等工具。陈某甲租用一辆白色面包车搭乘杜某某等八人与李某甲驾驶的货车（搭乘罗君明和陈某乙）汇合后行驶至“学堂沟”山下。陈某甲和陈某乙去望风，罗君明则带着工人在“学堂沟”锯桢楠树。次日凌晨1时许，罗君明告诉陈某甲共砍伐了三根桢楠树，大的那株是烂的没要。陈某甲等人和工人一起将四件原木（由二株桢楠树制成）搬上李某甲的货车运走。陈某甲将工人送回，并付给杜某某1600元工钱。之后陈某甲、陈某乙、罗君明、李某甲将桢楠树运至临江镇温老板处出售，获得赃款人民币4500元。除去运费和工钱等支出，罗君明、陈某甲、陈某乙各分得人民币600元。
20、被告人罗君明的供述及辩解证实，2013年2月21日16时许，陈某甲、罗君明、陈某乙在陈某甲家共谋砍伐桢楠树，陈某甲安排罗君明和陈某乙负责把工人带至现场后，陈某乙到山上望风，罗君明负责看管工人，陈某甲到大坪山望风。18时许，陈某甲联系了伐木工人，陈某甲驾驶面包车搭载工人，李某甲驾驶货车搭载陈某乙、罗君明，两车会合后到了童家沟。罗君明、陈某甲、陈某乙将工人带上山，陈某甲和陈某乙去望风，罗君明到了林建家。之后罗君明、陈某甲、陈某乙、李某甲将桢楠树运到临江镇温老板处销售，所得赃款罗君明、陈某甲、陈某乙平分，各得人民币600元。
本院认为，被告人罗君明伙同他人违反森林法及其他保护森林的法规规定，未经有关主管部门批准，非法采伐国家重点保护植物桢楠树三株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重。公诉机关指控罗君明犯非法采伐国家重点保护植物罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗君明提出是陈某甲、陈某乙带领工人采伐的桢楠树，且只砍伐了二株，其因病未上山的辩解意见，经查，证人李某甲、杜某某、李某乙的证言和同案人陈某乙、陈某甲的供述等证据证实罗君明参与了砍伐“学堂沟”的三株桢楠树，证人管某某、祝某甲、郑某某、杜某某、祝某乙、喻某某、余某某的证言和现场勘查笔录证实“学堂沟”被砍伐的桢楠树为三株，上述证据能够相互印证，证实罗君明参与了砍伐“学堂沟”三株桢楠树的事实，故对罗君明的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人罗君明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2018年1月6日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、违法所得人民币六百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永祥
审 判 员 向洪彩
人民陪审员 张怀均
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王颖超