河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初641号
原告：张振炳，男，汉族，1957年4月20日出生，住河南省睢县。
被告：刘国平，男，汉族，1971年1月5日出生，住河南省宁陵县。
原告张振炳与被告刘国平健康权纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张振炳到庭参加了诉讼，被告刘国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿伤残赔偿金64000元。事实和理由：刘国平是个包工头，我是跟着他干活的民工，我和民工一起坐工地上的三轮车下班回住地吃饭途中被大车挂翻，交警大队认定为交通事故，认定为同等责任，大车车主刘亮、包工头刘国平均没有意见，于2016年7月大车给理赔了，可包工头刘国平直到现在也没有兑现理赔。希望法院判令被告立即偿还原告伤残理赔金。庭审中原告变更诉讼请求，被告刘国平承担其提供车辆运载工人发生交通事故中同等责任应当承担的赔偿责任。
被告刘国平未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、身份证及户口本1份，证明原告身份；2、交通事故认定书1份，证明交通事故中原告没有责任，在交通事故中王亚彬、李厚启负同等责任，原告和其他乘车人蔡梦华、李德考、马玉坤、张兆华、张运延、胡万明、张玉玲无责任，当时原告乘坐的是李厚启驾驶的车辆，原告和李厚启以及其他乘车人均是受雇于刘国平在新疆帮人修房子；3、新疆北屯市公安局交警大队对刘国平的询问笔录1份，证明发生交通事故当天，原告和另外八人是经刘国平安排去福海工业园区干活的，而且是刘国平承包的活，刘国平在交警队认可这起事故中其应承担相应的责任；4、保险公司对交通事故处理时的调解书1份，证明李厚启驾驶的车辆与王亚彬驾驶的车辆发生交通事故后，经调解王亚彬驾驶车辆的老板刘亮所投保的保险公司、刘亮及原告已经达成的调解协议，按照交通事故责任刘亮的车仅负担一半的责任，故保险公司按规定只赔偿一半，剩余的一半应由李厚启驾驶的车辆承担，而李厚启是给刘国平打工的，故刘国平应承担责任；5、阿勒泰地区明正司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明因交通事故造成原告伤害，经鉴定原告构成八级伤残一处、十级伤残三处，后期治疗费为7000元，误工期为180天、护理期为90天、补充营养期为90天；6、住院病历1份，证明因交通事故住院治疗的情况；7、交通费、医疗费票据复印件，证明交通事故致原告受伤后支出的交通费，票据原件在保险公司调解时已经提交保险公司，医疗费票据原件也在保险公司，这些复印件均是保险公司复印后加盖有公章。8、鉴定费票据，证明鉴定花费3100元。
被告刘国平没有提供证据。
被告刘国平没有到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查原告提交的证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、真实性要件，可以作为本案确认案件事实的依据，依法予以确认，并在卷予以佐证。
通过上述有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：原告张振炳跟随被告刘国平在新疆××自治区北屯市进行打工，由被告刘国平安排车辆接送工人上下班。2015年9月8日14时12分，王亚彬驾驶鲁Ｈ×××××号陕汽牌大型牵引车（后侧牵引湘Ｇ×××××号江淮扬天牌重型低平板半挂车）沿南岗拌合站北侧沥青道路由西向东行驶，行驶至南岗拌合站前路段时，与前方同向行驶右转弯李厚启驾驶的无号牌五征牌矿用后翻三轮车相撞肇事，造成李厚启及张振炳、蔡梦华、李德考、马玉坤、张兆华、张运廷、胡万明、张玉玲受伤、两车不同程度损坏的伤人交通事故；鲁Ｈ×××××号陕汽牌大型牵引车（后侧牵引湘Ｇ×××××号江淮扬天牌重型低平板半挂车）的车主为刘亮。该事故经北屯市公安局交警队处理于2015年10月10日作出北公交认字【2015】94号交通事故认定书认定：李厚启未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准、尚未经公安机关交通管理部门登记的机动车违反规定载人，未按规定在道路右侧车道行驶是造成此次事故的另一原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定：王亚彬、李厚启负此次交通事故的同等责任，张振炳、蔡梦华、李德考、马玉坤、张兆华、张运廷、胡万明、张玉玲无责任。交通事故发生后，北屯市公安局交警队对被告刘国平进行了询问，被告刘国平认可在发生交通事故时是其安排车辆载运工人上下班、并默许李厚启开车运载工人下班返回住地，所运工人是跟随其打工的工人，其中包括原告张振炳。本案交通事故发生后原告被送往新疆生产建设兵团农十师北屯医院住院治疗，自2015年9月8日住院治疗至2015年10月7日，住院治疗29天，花费医疗费28606.58元（包含门诊费、血浆费），其中由刘亮垫付医疗费15000元、由原告张振炳支付医疗费7000元，剩余6606.58元系刘国平垫付。治疗结束后，原告的伤残程度委托阿勒泰地区明正司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年4月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、张振炳腹部的损伤分别属八级伤残、十级伤残；2、张振炳右上肢的损伤应属十级伤残；3、张振炳胸部的损伤应属十级伤残；4、后续治疗相关费用大致预算人民币柒仟元；5、误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，补充营养期限以90日为宜（以上三期包括医疗期及功能恢复期）”；原告为此鉴定支付鉴定费3100元。原告住院治疗期间及为要求赔偿，支付交通费2244.5元。此后，经鲁Ｈ×××××号陕汽牌大型牵引车所投保的保险公司协商，达成交通事故调解协议书，协议约定：“一、当事人确认交通事故损失情况如下：1、医疗费22648.27元，2、误工费120天×164.7元/天=19764元，3、护理费90天×75.8元/天=6822元，4、营养费90天×120元/天=10800元，5、残补费9425.08元×20年×33%=62205.53元，6、交通费500元，7、后续费2000元，8、精神抚慰金3200元，费用合计127939.8元。二、经和解，各方当事人自愿达成以下协议：经协商，由刘亮在交强险项下承担伤者各项损失（按个人医疗费占比分摊）36298.72元，商业险项下按责承担45820.54元，合计82119.26元，前期车主已垫付该伤者医疗费15000元，车主自愿放弃垫付医疗费的5000元，故保险公司赔偿车主刘亮已垫付医疗费10000元（放弃5000元），剩余费用支付给伤者张振炳72119.26元”，该协议保险公司已经履行。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告张振炳在跟随被告刘国平打工期间，乘坐被告刘国平安排的车辆下班途中发生交通事故，且被告刘国平安排的车辆不符合上路条件，国家规定该车辆不准许载人，被告刘国平安排的驾驶人也没有驾驶证，发生交通事故致本案原告受伤，该车辆与对方车辆承担同等责任，对方车辆所投保的保险公司、车主刘亮已经与原告达成赔偿协议，而被告刘国平所安排载人的车辆没有参加保险，被告刘国平作为原告的雇主和驾驶人李厚启的雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动。”和第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”，故原告要求被告刘国平承担其他侵权人赔偿之外的损失之诉讼请求具有事实依据和法律依据，依法应当予以支持。保险公司与刘亮和张振炳达成的赔偿协议中约定的医疗费和后续租赁费是扣除非医保用药后的医疗费用，原告的医疗费应当按照其实际支出额28606.58元进行计算。原告的后续治疗费为7000元，但在与保险公司进行调解时按2000元进行计算，系原告自愿放弃保险公司应当承担的赔偿数额1500元，其放弃部分不得再要求本案被告进行赔偿。原告的损失按照其实际支出和依法应当计算的数额、参照保险公司调解的意见应当为：1、医疗费28606.58元，2、误工费19764元，3、护理费6822元，4、营养费10800元，5、残疾赔偿金62205.53元，6、交通费2244元，7、后续治疗费7000元，8、精神抚慰金6400元，9、鉴定费3100元，共计146942.11元，扣减保险公司赔偿的72119.26元、刘亮垫付的医疗费15000元、刘国平垫付的6606.58元，其余的损失53216.27元再扣除原告放弃的后续治疗费（1500元）后为51716.27元，应当由被告刘国平赔偿给原告张振炳。因为原告的诉讼请求未被全部支持，本案诉讼费由原告和被告共同分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘国平于本判决书生效后五日内赔偿给原告张振炳各项损失51716.27元；
二、驳回原告张振炳的其他诉讼请求。
如被告刘国平未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1400元，由原告张振炳承担270元、由被告刘国平承担1130元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 赵世魁
人民陪审员 董一玮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 楚琳琳