wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第269号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第269号案件过程中，未执行债权贷款本金50000元及利息3582.41元，案件受理费570元，申请执行费713元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第674号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第674号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初124号
原告朱周全，男，1989年7月22日出生，汉族，住枝江市。
法定代理人朱某（原告朱周全之父），1967年10月18日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人闫孝桂，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被告李飞，男，1993年5月15日出生，汉族，住枝江市。
被告黄明贵，男，1965年8月30日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人杨天照，枝江市中联法律服务所法律工作者。
原告朱周全与被告李飞、黄明贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱周全向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿损失1221225元[医疗费72155.30元、误工费8220元、护理费629510元（鉴定前9010元、鉴定后620500元）、住院伙食补助费5300元、残疾赔偿金236880元、被抚养人生活费196060元、营养费5300元、交通费3000元、后续治疗费44800元、精神损害抚慰金20000元]。事实和理由：2016年8月1日15时许，被告李飞驾驶鄂Ｅ×××××轻型货车载原告朱周全，沿仙一路由北向南行驶至仙一路与苗寨大道路口时，遇被告黄明贵驾驶鄂Ｅ×××××正三轮摩托车沿苗寨大道由东向西左转弯上仙一路，被告李飞在采取制动措施后，鄂Ｅ×××××轻型货车右前轮与道路右侧边缘石相接触，致使车辆失控驶入路左，在与被告黄明贵驾驶的鄂Ｅ×××××正三轮摩托车刮擦后，驶出道路左侧有效路面后侧翻，造成原告朱周全、被告李飞受伤的交通事故。8月25日枝江市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告李飞负主要责任，被告黄明贵负次要责任，原告朱周全无责任。原告朱周全受伤后先在三峡大学仁和医院住院治疗，后转入枝江市中医医院住院治疗，伤情被枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定为一级伤残。
被告李飞辩称，被告与原告系朋友，关系很好，原告在被告家中玩后，两人一起到枝江途中发生交通事故，被告没有经济能力赔偿原告的损失。
被告黄明贵辩称，交通事故产生的严重后果不是被告所致，主要原因是李飞撞到井盖侧翻，被告最多承担10%的责任。
经审理查明，2016年8月1日15时许，被告李飞驾驶鄂Ｅ×××××轻型货车载原告朱周全，沿仙一路由北向南行驶至仙一路与苗寨大道路口时，遇被告黄明贵驾驶鄂Ｅ×××××正三轮摩托车沿苗寨大道由东向西左转弯上仙一路，被告李飞在采取制动措施后，鄂Ｅ×××××轻型货车右前轮与道路右侧边缘石相接触，致使车辆失控驶入路左，在与被告黄明贵驾驶的鄂Ｅ×××××正三轮摩托车刮擦后，驶出道路左侧有效路面后侧翻，致原告朱周全受伤。原告朱周全在三峡大学仁和医院及枝江市中医医院住院治疗135天，共用医疗费72155.30元。8月25日枝江市公安局交通警察大队作出枝公交认字[2016]第0005号道路交通事故认定书，被告李飞负主要责任，被告黄明贵负次要责任，原告朱周全无责任。11月15日枝江市人民医院法医司法鉴定所作出[2016]临鉴字第366号司法鉴定意见书，原告朱周全交通事故因脐平面以下截瘫评为一级伤残。需误工期、护理期、营养期均为106天。鉴定日之后二年内需后续治疗费约人民币44800元。鉴定日之后需大部分护理依赖。被告李飞已赔偿28400元，被告黄明贵已赔偿17000元。
同时查明，被告李飞驾驶的鄂Ｅ×××××轻型货车及被告黄明贵驾驶的鄂Ｅ×××××正三轮摩托车均未投保交强险和商业三者险。原告朱周全系免费搭乘被告李飞驾驶的鄂Ｅ×××××轻型货车。
上述事实有双方当事人的陈述，医药费收费票据，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书在卷佐证。
本院认为，（一）民事责任的承担。原告朱周全的损害系被告李飞、黄明贵的侵权行为所致，根据枝江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告李飞负主要责任，被告黄明贵负次要责任，原告朱周全无责任，被告李飞、黄明贵应按过错责任比例承担民事赔偿责任。同时在交通事故中，因被告李飞免费搭载原告朱周全，应适当减轻被告李飞的民事赔偿责任。（二）原告朱周全损失的认定。1.医疗费72155.30元、误工费8220元，因当事人无异议，本院予以认定。2.护理费629510元[鉴定前9010元（106天×85元/天）、鉴定后620500元（20年×31025元/年）]，本院应根据原告朱周全治疗的实际情况，结合枝江市人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见，合理认定鉴定前的护理费9010元、鉴定后的护理费498208元（31138元/年×20年×80%），合计507218元。3.住院伙食补助费5300元（106天×50元/天）、残疾赔偿金236880元（11844元/年×20年），符合法律规定，本院予以认定。4.营养费5300元，本院合理认定3180元（106天×30元/天）。5.交通费3000元，本院根据原告朱周全就医交通费发生的的客观情况，结合原被告的质证意见，酌情认定1500元。6.后续治疗费44800元，本院采信枝江市人民医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见，予以认定。7.精神损害抚慰金20000元，本院根据原告朱周全伤残的程度，予以认定。8.被扶养人胡锦梅（原告朱周全母亲）的生活费196060元（9803元/年×20年），因原告朱周全未提供充分的证据证实胡锦梅丧失劳动能力又无其他生活来源，本院不予支持。综上，原告朱周全的合理损失为医疗费72155.30元、误工费8220元、护理费507218元、住院伙食补助费5300元、营养费3180元、残疾赔偿金236880元、后续治疗费44800元、交通费1500元、精神损害抚慰金20000元，合计899253.30元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、原告朱周全的经济损失899253.30元，被告李飞于本判决生效后十日内赔偿539552元（已赔偿28400元，还应赔偿511152元），被告黄明贵于本判决生效后十日内赔偿269776元（已赔偿17000元，还应赔偿252776元），原告朱周全承担89925.30元；
二、驳回原告朱周全的其他诉讼请求。
本案受理费6406元，减半收取计3203元，由被告李飞负担2242元，由被告黄明贵负担961元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年四月六日
书记员 梅巧
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初999号
原告：杜世路，男，1970年8月25日出生，汉族，住冀州市。
委托诉讼代理人：魏伟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：沈继廷，男，汉族，安徽省金寨县。
被告：张永建，男，1976年2月8日出生，汉族，河北省武邑县。
被告：郭宝民，男，1973年5月6日出生，汉族，河北省武邑县。
被告：河北程展建筑工程有限公司（原名称：河北金恒信节能建筑公司）。
项目经理：王文建，枣强县城富强北路190号。
被告：河北烨和祥新材料科技有�公司。
法定代表人：常旭光。
原告杜世路与被告沈继廷、张永建、郭宝民、河北程展建筑工程有限公司、河北烨和祥新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年6月7日立案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜世路自愿撤回对被告沈继廷、张永建、郭宝民、河北程展建筑工程有限公司、河北烨和祥新材料科技有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜世路撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告杜世路负担。
审判员 王仁良
二〇一七年六月十五日
书记员 郑晓娜
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1724号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛社区31组洞庭大道东段295号。
主要负责人：高中孝，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：何粤湘，男，该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）：刘燕，女，1984年2月12日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
原审被告：潘桃林，男，1956年9月9日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称中华联合常德支公司）因与被上诉人刘燕、原审被告潘桃林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中华联合常德支公司与刘燕达成庭外和解协议。中华联合常德支公司于2017年1月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中华联合常德支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 英
代理审判员 张 利
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年一月十二日
书 记 员 彭宣皓
附本案相关法条：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云非诉行执字第3号
申请执行人徐州市人力资源和社会保障局。
法定代表人孟铁林，局长。
被执行人徐州市新世界置业有限公司。
法定代表人孟利，该公司经理。
徐州市人力资源和社会保障局与徐州市新世界置业有限公司行政处罚一案，徐徐州市人力资源和社会保障局作出的徐人社察罚字（2014）第26号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的85800元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市人力资源和社会保障局作出的徐人社察罚字（2014）第26号行政处罚决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年六月三十日
书记员 张 帅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4670号
原告滕越。
委托代理人马仁秋，哈尔滨市道里区148律师服务所法律工作者。
委托代理人孙淑香。
被告隋长安。
委托代理人张素娥。
被告张素娥。
原告滕越与被告隋长安、张素娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕越委托诉讼代理人马仁秋、孙淑香、被告隋长安委托诉讼代理人被告张素娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕越向本院提出诉讼请求：要求隋长安、张素娥共同偿还借款10万元。事实和理由：滕越与案外人隋心（已故）系朋友关系。2014年5月25日，隋心称家中急用钱，找滕越借款15万元。滕越以现金形式给付隋心15万元。隋心向滕越出具欠条。此后，隋心去世，其继承人为父亲隋长安、母亲张素娥，张素娥以转账方式偿还了滕越5万元。剩余借款10万元至今未还。
隋长安、张素娥辩称：滕越和隋心过去是朋友，这15万元借款隋长安、张素娥有疑问，隋心在澳门赌博，当时拿了滕越7万元，当时约定月5分利，这15万元是本金7万元及利息8万元，是利滚利滚到15万元的，而且曾经还过滕越6.5万元本金，隋心在2016年5月13日已经去世了，隋长安、张素娥也未继承到隋心的任何遗产，只有债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。滕越提供的证据，隋长安、张素娥对真实性无异议；隋长安、张素娥提供的证据一、证据二，滕越对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据当事人陈述、答辩及对证据的分析，确认以下事实：
滕越与隋心系朋友关系。2014年5月25日，隋心向滕越借款15万元，并出具欠条，载明：隋心向滕越借款15万元。此后，隋心的母亲张素娥以转账方式向滕越偿还部分借款本金。庭审中，滕越认可张素娥向其汇款金额为6.5万元。此后，隋心未偿还滕越剩余借款，至今尚欠滕越借款本金8.5万元。
另查明，2016年5月13日，隋心病故。隋心的继承人为父亲隋长安、母亲张素娥。
本院认为，滕越与隋心之间的民间借贷关系成立。隋心借款后，其母张素娥偿还了部分借款，隋心病故后，隋心的继承人隋长安、张素娥应在继承遗产范围内继续偿还滕越剩余借款本金，故滕越要求隋长安、张素娥共同偿还借款本金10万元的诉讼请求中，借款本金8.5万元的部分，理由成立，本院予以支持，其余部分本院不予支持。隋长安、张素娥辩称“借款是用于赌博、借款本金为7万元，8万元是利息”，因证据不足，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告隋长安、张素娥在继承遗产范围内于本判决生效之日起十日内共同偿还原告滕越借款本金8.5万元；
二、驳回原告滕越其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告滕越负担375元，由被告隋长安、张素娥负担1925元（此款原告滕越已预交，待被告隋长安、张素娥履行还款义务时一并给付原告滕越）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 赵 欣
二〇一七年一月八日
书 记 员 韩金言
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初20号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人敖大红，小名敖大河，男，1969年8月1日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古包头市；因涉嫌故意伤害于2016年12月16日被拘留，2016年12月23日被取保候审。
被告人陈忠，男，1968年9月20日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，小学文化，无职业，租住于包头市昆都仑区；因涉嫌故意伤害于2016年12月23日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人敖大河、陈忠犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、王莉娟出庭支持公诉，被告人敖大河、陈忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年8月30日下午15时许，被告人敖大红、陈忠在昆区南排道包钢二小附近，因乘坐出租车的琐事与出租车司机王某发生争执，后两名被告人将王某打伤，经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤检验鉴定书、和解协议、谅解书、到案说明及抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、内蒙古包钢医院证明及影像报告单、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人敖大红、陈忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈忠案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院，依法判处。
被告人敖大红、陈忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月30日下午15时许，被告人敖大红、陈忠在本市昆都仑区南排道乘坐被害人王某的出租车到北沙梁，途中行至包钢二小附近时，因车辆行驶路线问题双方发生口角，被告人敖大红、陈忠对被害人王某实施殴打，伤及被害人王某胸部、背部。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人敖大红、陈忠与被害人王某达成赔偿协议，共赔偿被害人王某各项经济损失人民币55000元（已履行），并得到被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人王某报案材料及陈述，证实2016年8月30日下午15时许，敖大红、陈忠在昆区南排道乘坐其出租车到北沙梁，行驶途中因路线问题发生口角，敖大红、陈忠将其打伤；
2、包头市公安局昆都仑区分局（昆）公（刑）鉴（损伤）字（2016）235号法医学人体损伤检验鉴定书及影像报告、证明，证实被害人王某的伤情及其损伤程度为轻伤二级；
3、证人马某2、刘某某、奥某某证言，证实2016年8月30日下午15时许，在昆区南排道包钢二小附近，二被告人殴打被害人的事实及经过；
4、证人张某某证言，证实2016年8月30日，王某被人打伤，次日其去看望王某，王某因胸部疼痛，让其代为运营出租车；
5、书证抓捕经过、到案说明，证实2016年12月16日下午15时许，包头市公安局白云路派出所民警在本市昆都仑区白云路某小区将被告人敖大红抓获；2016年12月23日，被告人陈忠到包头市公安局白云路派出所投案；
6、书证常住人口基本信息，证实被告人敖大红、陈忠的刑事责任年龄；
7、书证和解协议及谅解书，证实被告人敖大红、陈忠共赔偿被害人王某55000万元，被害人王某对二被告人表示谅解；
8、书证行政处罚决定书，证实被告人敖大红、陈忠因殴打被害人王某被给予行政拘留10日、罚款500元的行政处罚；
9、二被告人的供述与上述证据能够相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人敖大红、陈忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人敖大红、陈忠因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈忠案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人敖大红、陈忠的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人陈忠，主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人敖大红、陈忠认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人敖大红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 樊丽琴
审 判 员 李世明
人民陪审员 王兆丰
二〇一七年三月六日
书 记 员 郝 春
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民终183号
上诉人（原审被告）：上海市农业生产资料有限公司。
法定代表人：宫鸿冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白树彩，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司上海宝山支行。
负责人：李樱，该支行行长。
委托诉讼代理人：顾靖，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
原审被告：上海农资国际贸易有限公司。
法定代表人：窦鉷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白树彩，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人上海市农业生产资料有限公司(以下简称“生产资料公司”)因与被上诉人招商银行股份有限公司上海宝山支行及原审被告上海农资国际贸易有限公司信用证融资纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，生产资料公司于2017年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，生产资料公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上海市农业生产资料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币52,208.15元，减半收取人民币26,104.08元，由上诉人上海市农业生产资料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 琼
审判员 程 功
审判员 范雯霞
二〇一七年八月十八日
书记员 严伟超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16274号
原告：黄利兴，男，1995年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：涂祥瑞，男，1994年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告黄利兴与被告涂祥瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。黄利兴于2017年11月24日以欲补充证据重新起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄利兴的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄利兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄利兴负担。
审 判 员 （曾臻）
二〇一七年十一月二十八日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初4296号
原告刁鸣鸣，住北京市通州区。
委托代理人杨大成，北京济和律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司,住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街5号，统一社会信用代码：xxx。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民。
原告刁鸣鸣诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刁鸣鸣的委托代理人杨大成，被告实地公司的委托代理人朱红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁鸣鸣诉称：我与实地公司于2010年12月1日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧5号住宅楼5层x号房屋（以下简称x号房屋），购房款已付清。根据《预售合同》的规定，实地公司应当在房屋交付之日起720日内为我办理房屋所有权证书。我于2012年11月2日办理入住，但至今仍未取得房屋所有权证书，实地公司已经构成违约，故起诉要求：1、被告实地公司支付其逾期取得房屋产权证书违约金152445元（按照全部已付房款3314024元的日万分之一计算，自办理入住720日即2014年10月24日起至立案之日即2016年1月26日，共计460日）；2、本案诉讼费由被告实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意原告刁鸣鸣的诉讼请求，理由如下：1、我公司与原告刁鸣鸣签订的合同是经过建委备案的固定格式文本，相关条款是格式条款，合同对于楼宇权属证明及诉争房屋产权证明办理期限的约定在合同的同一条款，因此，不应重复计算逾期办理上述两项权利证书的违约金；2、我公司已向刁鸣鸣交付诉争房屋，且刁鸣鸣已经入住，故逾期办证的事实未对刁鸣鸣的居住本身造成实际影响，刁鸣鸣无实际损失；3、5号楼的楼宇产权证书实际于2014年10月17日取得，刁鸣鸣通过之前的诉讼亦对此知情，自此时起刁鸣鸣办理房屋产权证书与我公司无关，其未取得房屋产权证是因为未向委托机构递交相关手续导致。
经审理查明：2010年12月1日，原告刁鸣鸣作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，购买x号房屋。《预售合同》第二十一条产权登记第（一）款“初始登记”约定：“出卖人应当在2012年12月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金……”《预售合同》第二十一条产权登记第（二）款“转移登记”第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”后刁鸣鸣支付了全部购房款共计3314024元（含面积补差款）。2012年11月2日，刁鸣鸣办理了x号房屋的入住手续，实地公司向刁鸣鸣交付x号房屋。2014年10月17日，实地公司取得5号住宅楼（现为北京市通州区中山大街61号院1号楼）的楼栋权属证明。实地公司尚未为刁鸣鸣办理完毕x号房屋产权证书。
另查：刁鸣鸣曾起诉实地公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2015）通民初字第6852号民事判决书，判决实地公司给付刁鸣鸣截至2014年10月16日止的迟延办理楼宇权属证书的违约金人民币186910元。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、（2015）通民初字第6852号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告刁鸣鸣与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十一条之规定，实地公司应在商品房交付之日起720日内为刁鸣鸣办理房屋所有权证书，刁鸣鸣实际于2012年11月2日办理x号房屋的入住手续，故实地公司应于2014年10月23日之前为刁鸣鸣办理房屋所有权证书，但实地公司迄今仍未为刁鸣鸣办理x号房屋产权证书，故实地公司已经构成违约，且自实地公司应为刁鸣鸣办理产权证书之日次日即2014年10月24日起至2016年1月26日，实地公司逾期时间为460日，违约金数额为152445元，故刁鸣鸣诉求并无不妥，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告刁鸣鸣迟延办理房屋产权证书的违约金人民币十五万二千四百四十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十五元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佘亚妮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李欣然
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初1340号
原告董某，女，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告王某1，男，1987年8月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告董某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李冰冰独任审判，公开进行了审理。
原告董某诉称，原、被告由于性格不合导致夫妻感情不和，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。婚姻存续期间的共同财产坐落于湖南省长沙县××大道××号海伦春天7、8栋601房的房屋一套依法分割，没有共同债权债务。婚生女王某2由被告抚养至独立生活。
被告王某1辩称，原告所述部分属实，原告提出离婚，被告表示同意。共同财产情况属实，没有共同债权债务。同意小孩归被告抚养。
经审理查明，原、被告于2008年6月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某2。婚后原、被告因性格不合，感情不和，常为家庭琐事吵闹，原告认为原、被告感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告共同财产有坐落于湖南省长沙县××大道××号海伦春天7、8栋601房的房屋一套。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告董某提出离婚，被告王某1表示同意；
二、被告王某1自愿将婚生女王某2抚养至独立生活，不要求原告董某承担抚养费；
三、共同财产坐落于湖南省长沙县星沙街道黄兴大道218号海伦春天7、8栋601房的房屋一套（商品房买卖合同编号：20130267601）归被告王某1所有，房屋的按揭由被告王某1负责偿还，被告王某1在2016年9月1日之前补偿原告董某六万元；
四、原、被告婚姻关系存续期间各自经手的债权债务由各自负担；
五、本案案件受理费100元，原告董某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李冰冰
二〇一六年八月十五日
代理书记员 夏 双
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03304号
原告申山，男，汉族，1964年1月19日出生，住重庆市江北区。
委托代理人王雪梅，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆华冠混凝土有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区121-9-01，组织机构代码73984515-9。
法定代表人许廷利，该公司经理。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
原告申山与被告重庆华冠混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王昭锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申山及其委托代理人王雪梅，被告重庆华冠混凝土有限公司的委托代理人孙绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申山诉称，原告从2004年起到被告公司从事驾驶员工作，被告违反法律规定对原告实行不定时工作制，也未给原告办理社会保险。2014年3月起被告无故降低原告的工资待遇，原告多次与被告交涉，被告不予理会。此后被告收缴砼车钥匙且不再派工给原告，致使原告每天去被告公司打卡上班，但不能从事任何工作。2014年3月18日，被告公司车队队长张勇给原告的一些工友发短信通知：“车辆外包，本单位驾驶员一律不用。”同年3月21日，被告虚构事实，以原告罢工、旷工为由违法解除与原告的劳动合同且不给予任何赔偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项，第八十二条第二款的规定，被告从2006年起就应当与原告签订无固定期限劳动合同，现向法院起诉请求判令被告支付原告未按法律规定与原告签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额450000元。
被告重庆华冠混凝土有限公司辩称，原、被告已经协商一致签订固定期限劳动合同，被告不应当再支付原告未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额，同时原告的诉讼请求已过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年1月28日、2008年12月29日、2010年9月28日、2011年10月13日、2012年9月18日签订五份固定期限劳动合同。劳动合同期限分别为2008年1月1日起至2008年12月31日止、2009年1月1日起至2010年9月25日止、2010年9月26日起至2011年9月25日止、2011年9月26日起至2012年9月25日止、2012年9月26日起至2014年9月25日止。2014年3月21日，被告作出重庆华冠混凝土有限公司处罚决定，以原告罢工和旷工的行为违反被告公司的规章制度为由给予原告解除劳动合同的处分。
2014年3月31日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未按法律规定与原告签订无固定期限劳动合同的工资差额、违法解除劳动合同的赔偿金等，2014年4月8日，该委作出渝江劳人仲证字（2014）116号逾期未作出决定证明书，原告遂起诉来院。
庭审中，原告提出：原、被告签订的合同并非双方协商一致订立，该合同的签订存在欺诈情形。被告主动提出签订固定期限劳动合同并提供合同文本，该合同排除了原告要求签订无固定期限劳动合同的权利，免除了被告的义务，劳动合同中未约定劳动报酬的具体金额、年休假工资的发放标准，被告对原告实行不定时工作制，但未报劳动部门审批等内容违反法律规定，综上，应当认定双方签订的劳动合同无效。
庭审中，原、被告认可双方的劳动关系于2014年3月21日解除。
上述事实，有逾期未作出决定证明书、劳动合同、重庆华冠混凝土有限公司处罚决定、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告均认可双方的劳动关系于2014年3月21日解除，本院予以确认。
关于原、被告签订的劳动合同的效力问题。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。第二十七条规定，劳动合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。原告主张双方签订劳动合同时被告存在欺诈的行为，故该合同无效，而原告并未举证证明，对于原告的该项主张，本院不予支持。双方签订的劳动合同中未约定劳动报酬、年休假工资的发放标准属于合同约定不明确，对约定不明的劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定，劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定。由此可见，合同约定不明的法律后果并不是合同无效。此外，根据相关法律规定，原告的岗位实行不定时工作制应报劳动行政部门审批，如未审批通过，则原告的岗位不能实行不定时工作制，合同中约定原告的岗位实行不定时工作制的条款应属无效。综上，原告提出的劳动合同中存在的问题并非导致合同全部无效的法定情形，原告以此为由主张合同无效的意见，本院不予采纳。本案中，原、被告签订固定期限劳动合同系因双方的真实意思表示，该合同条款应属有效。
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立两次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的……《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条规定，除劳动者与用人单位协商一致的情形外，劳动者依照劳动合同法第十四条第二款的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同。本案中，原、被告已签订五次固定期限劳动合同，原告未举证证明与被告订立固定期限劳动合同违反其真实意思表示，故应当认定原、被告是在协商一致的情况下签订五次固定期限劳动合同，现原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告申山的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告申山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王昭锦
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 黎
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第796号
罪犯王孟宇，男，现年22岁，汉族，小学文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年2月28日，云南省鹤庆县人民法院作出（2011）鹤刑初字第115号刑事判决书，确认罪犯王孟宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年4月30日起至2022年4月29日止。
云南省大理监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王孟宇在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王孟宇入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，“迎十八大”特殊表扬一次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王孟宇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王孟宇准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2297号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某某，男，1956年6月28日生，汉族，户籍地陕西省汉中市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1867号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2016年3月2日中午，被告人高某某至上海市浦东新区芦云路XXX号XX超市内，窃得竹盐温雅薄荷精品抗敏感牙膏二支(共计价值人民币38.54元)。2、2016年3月7日中午，被告人高某某至上海市浦东新区芦云路XXX号XX超市内，窃得玉兰油乳液嫩白洁面乳二支(共计价值人民币55.26元)。3、2016年3月14日中午，被告人高某某至上海市浦东新区芦云路XXX号XX超市内，窃得玉兰油乳液嫩白洁面乳一支(价值人民币27.63元)及黑人专研亮白牙膏二支(共计价值人民币35.20元)。2016年3月29日，被告人高某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了上述部分被窃的财物并已发还被害单位；本院审理期间，被告人高某某自愿退赔被害单位人民币200元。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位盛某某、乐某某的陈述笔录及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，监控视频，常住人口基本信息，公安机关出具的调取证据通知书、清单、扣押决定书、笔录、扣押及发还清单、案发及抓获经过和被告人高某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人高某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人高某某退赃及预缴罚金等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人高某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的部分被窃财物发还被害单位(已发还)；被告人高某某退赔在案的钱款发还被害单位。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、公安机关扣押的部分被窃财物发还被害单位(已发还)；被告人高某某退赔在案的钱款人民币二百元，发还被害单位。高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一六年七月七日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保335号
申请人：郯城县港上镇向阳社区村民委员会
法定代表人：李肇伟，职务：主任。
被申请人：刘长增，男，1972年5月16日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
被申请人：刘倩，女，1996年12月30日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
申请人于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘长增、刘倩所有的银行存款予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘长增、刘倩所有的银行存款52067元。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
案件申请费541元，由被申请人刘长增、刘倩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 冰
二〇一七年五月十日
书记员 赵启强
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1076号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王海涛，男，汉族，1970年5月24日出生，2010年11月10日因吸食品被强制戒毒二年；2011年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2011年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月8日刑满释放。2014年7月4日因吸食毒品被强制戒毒二年；2017年2月27日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1023号起诉书指控被告人王海涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月12日8时许，被告人王海涛在位于本市江汉区唐家墩荷花池路的钉丝小区C栋2单元门口，采取用作案工具撬锁的方式，盗窃被害人金某停放在此处价值人民币1700元的车牌号武汉AA9718奇蕾牌TDR48Z型电动自行车一辆。上述赃物销赃后所获赃款用于个人挥霍。
2017年2月7日9时许，被告人王海涛在位于本市江汉区红旗渠路的博海名居A栋2单元门内，采取上述同样手段，盗窃被害人倪某1停放在此处价值人民币1700元的车牌号武汉CB2975奇蕾牌TDR48Z型电动自行车一辆。上述赃物销赃后所获赃款用于个人挥霍。
2017年2月25日8时许，被告人王海涛在位于本市江汉区香港路的东方名苑A座楼下，采取上述同样手段，窃得被害人葛某1停放在此处价值人民币1400元的车牌号武汉SD8573绿能牌TDR535Z型电动自行车一辆。上述赃物销赃后所获赃款用于个人挥霍。此后，经被害人葛某1报案，公安机关根据线索于2017年2月27日将被告人王海涛抓获，被告人王海涛归案后如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实。综上，被告人王海涛盗窃三次，盗窃金额共计人民币4800元。公诉机关认为，被告人王海涛具有多次盗窃、归案后如实供述罪行、累犯等量刑情节，建议判处被告人王海涛有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人王海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王海涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王海涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王海涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人王海涛归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人王海涛具有多次盗窃、归案后如实供述罪行、累犯、前科、归案后如实供述同种较重罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人王海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年4月6日起至2017年11月5日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 雷
二〇一七年八月十八日
书记员 王 冠
速录员 蔡静寒
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民一初字第281号
原告李桂芹，女。
原告陈昱彤，女。
原告孙铨，男。
被告张维柱，男。
本院在审理原告李桂芹、陈昱彤、孙铨与被告张维柱追偿权纠纷一案，原告李桂芹、陈昱彤、孙铨于2014年4月16日向本院提出保全申请，要求对位于长春市绿园区皓月大路房屋予以查封。原告李桂芹、陈昱彤、孙铨已向法院提供担保。
本院认为，原告李桂芹、陈昱彤、孙铨的申请符合法律规定，为避免给原告造成损失和便于法院将来判决的顺利执行，原告的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对位于长春市绿园区皓月大路房屋予以查封。查封期限为二年（自2014年4月17日起至2016年4月17日止），查封期限届满前，如需要继续查封，原告应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年四月十六日
书记员 赵 琳
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麟执字第00049号
申请执行人陈某某，男，汉族，农民。
被执行人武某某，女，汉族，农民。
申请执行人陈某某与被执行人武某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）麟民初字第00029号民事调解书已发生法律效力。权利人与2015年4月14日申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的3900元。
本院在执行陈某某与武某某离婚纠纷一案中，查明，被执行人武某某其户籍所在地为陕西省长武县亭口乡赵家坡村二组，在麟游县境内无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第114条的规定，本案已委托至宝鸡市渭滨区人民法院执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许新录
执行员 田瑞春
执行员 闫纪明
二〇一五年五月六日
书记员 袁晓文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7938号
原告黄文龙，男，1974年8月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
委托代理人傅金波，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告黄成木，男，1985年1月9日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告王晓翠，女，1984年10月6日出生，汉族，住址同上，
原告黄文龙与被告黄成木、王晓翠合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告黄文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄文龙撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年十月十九日
书记员 蒋 虹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7938号原告黄文龙，男，1974年8月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，委托代理人傅金波，泉州闽南法律服务所法律工作者。被告黄成木，男，1985年1月9日出生，汉族，住厦门市思明区，被告王晓翠，女，1984年10月6日出生，汉族，住址同上，原告黄文龙与被告黄成木、王晓翠合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告黄文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄文龙撤回起诉处理。审判员  李丽琼二〇一七年十月十九日书记员  蒋 虹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内29民终254号
上诉人（原审被告）：代德明，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，现住山东省东阿县。
被上诉人（原审原告）：李凤云，女，1949年8月6日出生，汉族，农民，现住山东省聊城市。
被上诉人（原审被告）：阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司。
法定代表人：王春华，该公司董事长。
上诉人代德明因与被上诉人李凤云、阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司股东资格确认纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初215号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人代德明于2017年7月13日以双方已和解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人代德明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许代德明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人代德明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 温美蓉
审判员 张佰济
审判员 任 丽
二〇一七年七月十三日
书记员 董薇薇
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终525号
上诉人（原审原告）：叶建清，男，1974年8月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
上诉人（原审原告）：钱婷，女，1985年6月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被上诉人（原审被告）：郑杰，男，1972年1月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被上诉人（原审被告）：洪伟，男，1967年8月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被上诉人（原审被告）：郑利仙，女，1975年5月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师。
上诉人叶建清、钱婷因与被上诉人郑杰、洪伟、郑利仙不当得利纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初492号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据上诉人叶建清、钱婷提供的地址，于2017年5月23日向两上诉人送达交纳诉讼费用通知书，告知两上诉人于收到该通知书次日起七日内交纳二审案件受理费12770元。上诉人叶建清于2017年5月31日向本院提出缓交诉讼费申请，本院予以准许。2017年6月22日二审询问期间，本院再次通知叶建清、钱婷应于2017年6月29日前交纳二审诉讼费，但上诉人叶建清、钱婷未在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶建清、钱婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 郑尹秋
二〇一七年六月三十日
代书记员 刘丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执980号
被执行人阳艳飞，男，1992年1月20日出生，汉族，住湖南省XX县。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00104号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行阳艳飞缴纳罚金6000元，退赔被害人李扬波经济损失款4180元；退赔被害人朱香儿经济损失款1666元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人阳艳飞送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人阳艳飞缴纳罚金6000元，退赔被害人李扬波经济损失款4180元；退赔被害人朱香儿经济损失款1666元。逾期后，被执行人阳艳飞仍未履行。本院依法查询了被执行人阳艳飞的财产状况，被执行人阳艳飞名下有车辆，车牌号湘E0L9**，车辆因未实际控制，暂无法处置。本院暂未发现被执行人阳艳飞有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨刑初字第00104号《刑事判决书》中对被执行人阳艳飞缴纳罚金6000元，退赔被害人李扬波经济损失款4180元；退赔被害人朱香儿经济损失款1666元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十五日
书记员 何润琼
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初681号
原告：李元，男，汉族，1983年4月12日生，住新疆库车县。
被告：新疆库车绿盾征信有限公司。住所地：新疆阿克苏地区库车县五一南路*号*栋综合楼****室(五一大厦)。
法人代表：韩秉举，该公司董事长(己故)。
新公司地址：库车弘光机电城商4-A1左手第一间门面。
被告：冯新建，男，汉族，1967年2月28日出生，住新疆库车县。
原告李元与被告新疆库车绿盾征信有限公司、冯新建装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元到庭参加诉讼，被告新疆库车绿盾征信有限公司、冯新建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告公司支付原告装修人员工资12600元；2请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月至12月，被告冯新建请求原告为其管理的被告库车县绿盾征信有限公司提供木工装修。原告按约完成了装修项目，但两被告未向原告支付人工12600元，原告遂依法诉至人民法院。
被告新疆库车绿盾征信有限公司、冯新建未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告针对诉讼请求提出的事实与理由一致，且有被告冯新建出具的内容为”本人于2015年11月份到12月份在绿盾征信公司宏光机电城装修办公室工程打工时，让本人给工地上记录人工和天数并写出干活人们的工天，做了个工资表是本人记录真实的，本人可以证明，愿意出庭作证帮助李元追缴其工资。现予以证明，证明人冯新建（冯杰）”的证明及被告冯新建为李元所列工资表证实。本院予以认定。
本院认为：原告李元主张的事实清楚，证据充分。故原告李元向被告新疆库车绿盾征信有限公司索要木工装修欠款12600元的诉讼请求合法，本院予以支持。现被告冯新建虽未到庭。但根据其出具的证明，证实被告冯新建是新疆库车绿盾征信有限公司打工及工作人员，为新疆库车绿盾征信有限公司管理工程。在此情形下，被告冯新建在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六四十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告新疆库车绿盾征信有限公司于本判决生效后三日内向原告李元支付木工装修欠款12600元；
二、驳回原告李元对被告冯新建的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费115元，减半收取计58元，由被告新疆库车绿盾征信有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 晏 筱
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1636号
原告祃辉元，男。
被告陈延龙，男。
本院在审理原告祃辉元诉被告陈延龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈延龙名下银行存款40万元或等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告祃辉元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈延龙名下40万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人刘艳名下坐落于塘沽区北卫里9-2-402房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴劲柏
二〇一四年六月二十六日
书记员 张宗芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8302号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。
委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷。
被告：卢森林.
被告：卢淑宾.
被告：卢金城.
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告卢森林、卢淑宾、卢金城合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告卢森林偿还原告垫付款105660.23元；2.被告卢森林支付原告利息6903.19元（按日利率万分之六的标准，暂从垫付之次日计算至2016年11月16日，此后计算至款项结清之日止）；3.被告卢淑宾对被告卢森林的上述应负债务承担共同还款责任；4.被告卢金城对被告卢森林的上述应负债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因三被告下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理，于2017年5月3日公开开庭审理。原告的委托代理人傅婷婷到庭参与诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告卢森林因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2015年5月25日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告卢淑宾作为被告卢森林的共同债务人，在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中签字，对被告卢森林的债务承担共同还款责任。被告卢金城作为被告卢森林的连带责任保证反担保人，在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中签字，对被告卢森林的债务承担连带责任。合同第11-4条约定，如被告卢森林未按约还款，导致原告垫付的，被告卢森林应立即归还原告的代偿款，且应当按每日千分之二的利率标准向原告支付资金占用费。工行艮山支行发放贷款后，被告卢森林未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2016年4月25日垫付23099.07元、2016年8月26日垫付82561.16元，共计垫付105660.23元。原告垫付后，被告卢森林在银行的贷款已结清。原告垫付后向三被告追偿，但三被告一直未予偿还。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告卢森林垫付银行借款本息105660.23元后，其有权向被告卢森林进行追偿。被告卢森林未及时偿还原告垫付款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》第11-4条的约定支付原告利息作为资金占用费。但合同约定的日千分之二的标准过高，现原告主动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告卢淑宾作为被告卢森林的共同债务人，对被告卢森林的上述债务承担共同还款责任。被告卢金城作为被告卢森林的连带责任保证反担保人，对被告卢森林的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢森林、卢淑宾于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款105660.23元，并支付相应利息（暂计算至2016年11月16日为6903.19元，此后以105660.23元为计算基数，按日万分之六的标准计算至款项结清之日止）。
二、被告卢金城对被告卢森林的上述第一项应负债务承担连带责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，由被告卢森林、卢淑宾、卢金城共同负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢森林、卢淑宾、卢金城于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一七年五月三日
书 记 员 樊笑婧
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4241号
原告赵术国，男，1971年4月11日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。
负责人董怡，总清理。
本院在审理原告赵术国与被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1389元，减半收取695元，由原告负担。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何立娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03589号
罪犯房洪刚，男，1962年9月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2012年6月20日作出（2012）鄂青山刑初字第107号刑事判决，认定被告人房洪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案五日内将执行机关报请罪犯房洪刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯房洪刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯房洪刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯房洪刚的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年10月17日起至2020年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
广西壮族自治区容县人民法院
支 付 令
（2017）桂0921民督20号
申请人：李若泉，男，1950年2月2日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
被申请人：容县峤峰木器工艺制品有限公司，住容县容州镇大明村山口队。
法定代表人：卢洪芳。
申请人李若泉于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人李若泉称，2006年至2015年，申请人李若泉到被申请人容县峤峰木器工艺制品有限公司工作，至今共拖欠工资11082.3元未付。2017年5月，该数额已由被申请人及其股东梁勇成确认无误，并承诺于2017年7月10日前支付，但被申请人没有按时支付。要求被申请人容县峤峰木器工艺制品有限公司支付申请人李若泉工资11082.3元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人容县峤峰木器工艺制品有限公司应当自收到本支付令之日十五日内，给付申请人李若泉工资11082.3元。
申请费25元，由被申请人容县峤峰木器工艺制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姚永光
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁仲芬
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初2451号
原告王建设，男，1953年11月17日生，汉族，住所地：本市湖滨区。
被告徐建敏，男，1964年8月28日生，汉族，住所地：本市湖滨区。
原告王建设与被告徐建敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告徐建敏地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告徐建敏现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告徐建敏送达地址查找不到被告徐建敏本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建设的起诉。
案件受理费9600元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年五月十日
书记员 杨佳明
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初624号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某，2017年4月23日因盗窃被行政拘留十五日，2017年5月8日因涉嫌盗窃罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月12日被济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）556号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年10月3日8时许，被告人刘某在济宁市任城区古槐路济宁影城门口，盗窃侯某的美国大行牌自行车一辆。经鉴定，该车价值1798元。
2017年3月5日9时许，被告人刘某在济宁市任城区运河城商业步行街，盗窃张某的美国大行牌自行车一辆。经鉴定，该车价值3304元。
2017年4月18日12时许，被告人刘某在济宁市任城区琵琶山路大润发超市东售货区，盗窃胡某的捷安特牌自行车一辆。经鉴定，该车价值1978元。
2017年4月23日10时许，被告人刘某骑着盗窃的捷安特牌自行车在济宁市任城区金宇路被巡逻民警抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了以下证据：户籍信息等书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，价格鉴定意见，监控录像等。
公诉机关认为，被告人刘某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示悔罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人刘某盗窃的被害人胡某的捷安特牌自行车一辆及作案工具钥匙一把，并将被盗自行车发还被害人胡某。
对于上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钥匙一把，书证户籍信息、办案说明、到案经过、证据保全清单、发还清单、监控视频截图照片、行政处罚决定书，被害人侯某、张某、胡某陈述，证人王某证言，被告人刘某供述与辩解，价格鉴定意见，辨认笔录，监控视频光盘等。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值7080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人刘某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗电动车一辆已经追回并发还被害人，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2018年1月22日止。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人侯博文经济损失一千七百九十八元，退赔被害人张英豪经济损失三千三百零四元。
三、作案工具钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续 新 国
审 判 员 赵 效 敏
人民陪审员 靳 于 剑
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 于美立群
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4429号
原告吴钦，男，1981年5月10日出生，蒙古族，农民。
被告图力古尔，男，1971年9月27日出生，蒙古族，农民。
原告吴钦与被告图力古尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴钦到庭参加诉讼，被告图力古尔经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1、要求被告给付原告欠款35700元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月11日，被告因生活所需从原告处借款37500元，约定还款日期为2017年1月1日，并出具一枚借据，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
图力古尔未答辩。
本院经审理认定的事实如下，2016年12月1日被告图力古尔从原告处借款35700元，约定还款日期为2017年1月1日。
证明以上述事实的证据有，
原告向法庭提交被告图力古尔签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告吴钦与被告图力古尔之间的债权债务关系成立，被告图力古尔应按约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
自本判决生效之日起被告图力古尔给付原告吴钦欠款35700。
案件受理费692.50元由被告图力古尔负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 虎
审 判 员 何 伟
人民陪审员 王 伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵玲俐
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第351号
罪犯宋改红，男，生于1974年1月18日，汉族，陕西省乾县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省张家川回族自治县人民法院于2011年3月4日作出（2011）张刑初字第5号刑事判决，以被告人宋改红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，与陕西省麟游县人民法院对被告人宋改红犯盗窃罪判处九年的刑事判决，合并决定执行有期徒刑十八年。判决生效后，交付执行。2013年被本院减去有期徒刑一年一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，考核良好，从事服装加工一类技术岗位，超额完成生产任务，劳动表现突出，受到表扬4次，记功2次的奖励并被评为2013、2014年度改造积极分子。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯宋改红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋改红减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 文 祎
二〇一五年五月十日
书 记 员 程芳玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4555号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷路12号5栋1单元1-3，统一社会信用代码91500115795856637L。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，该公司员工。
被告：闵绍英，女，1965年4月7日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司诉被告闵绍英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆创杰物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵望博
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初135号
原告林文，男，1957年11月30日出生，汉族。
原告林武，男，1959年5月16日出生，汉族。
原告林玲，女，1964年10月5日出生，汉族。
原告林辉，男，1971年5月7日出生，汉族。
被告福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号，组织机构代码00360911－0。
法定代表人朱训志，区长。
委托代理人邱宇，福州市鼓楼区人民政府工作人员。
委托代理人郭承恩，福建元一律师事务所律师。
被告福州市鼓楼区城市综合执法局。
法定代表人肖建星，局长。
委托代理人黄炳武，福州市鼓楼区城市综合执法局工作人员。
委托代理人陈武，福建合立律师事务所律师。
原告林文、林武、林玲、林辉不服被告福州市鼓楼区人民政府、福州市鼓楼区城市综合执法局行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
四原告诉称：2012年12月7日，被告福州市鼓楼区人民政府作出鼓房征（2012）10号《房屋征收决定书》，决定对“鼓楼区铜盘路以北、北二环路以南华大村下、后营用地范围内国有土地上的所有房屋”进行征收。随后，被告福州市鼓楼区城市综合执法局擅自对其祖遗的坐落在楼鼓区村下96号房屋进行评估。2014年10月15日，被告福州市鼓楼区人民政府仅向其兄弟林勇出具《房屋征收补偿决定书》，决定对该房屋进行征收补偿。随后，被告福州市鼓楼区人民政府向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行。福州市鼓楼区人民法院于2015年11月23日作出（2015）鼓行执审字第30-1号《行政裁定书》，裁定准予对涉案房屋强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。同年12月30日，被告强行拆除该涉案房屋。由于该房屋不在被告福州市鼓楼区人民政府的房屋征收决定范围内，且两被告在实施强拆未通知、亦未听取其陈述和申辩、未告知强制执行的理由和依据，故请求确认两被告的强拆行为违法。
本院认为，两被告征收涉案房屋，经申请人民法院准予强制执行后实施拆除，该行为属于司法行为，不是行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告林文、林武、林玲、林辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
人民陪审员 郑金姐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑颖颖
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：…（二）驳回起诉；
第二款对于第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执391号
申请执行人雷浩，男，1984年11月17日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市。
法定代表人马靖。
申请执行人雷浩与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月13日作出的桂林市劳人仲案字【2016】1033号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院于2017年4月7日予以立案。在执行过程中，桂林市中级人民法院现指定该执行案件由广西灵川县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市劳人仲案字【2016】1033号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十八日
书记员 雷骐鸿
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1075号之一
申请执行人谭新乐，男，汉族。
被执行人毛震，男，汉族。
谭新乐与毛震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛震未按生效法律文书履行义务，权利人谭新乐向本院申请执行，要求被执行人支付案款312000元及利息、违约金67936.08元、案件受理费8424元、公告费800元，本院依法立案执行。
本案在�行过程中，向被执行人毛震发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息，查封被执行人毛震名下汽车一辆。无其他可供执行的财产，申请执行人谭新乐未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年九月六日
书 记 员 王伯剑
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1075号
申请执行人谭新乐，男，汉族。
被执行人毛震，男，汉族。
谭新乐与毛震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行毛震未按生效法律文书履行义务，权利人谭新乐向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人毛震名下有牌照为陕XXXX**小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人毛震名下牌照为陕XXXX**小轿车一辆。
2、查封期限两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米志宏
二〇一七年九月一日
书 记 员 王伯剑
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6856号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1﹟2-2﹟，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。
被告：姜波，男，住重庆市长寿区。
原告重庆仁利物业管理有限公司诉被告姜波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年八月十六日
书记员 赵望博
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1192号之一
申请执行人赵守讯，男，汉族。
被执行人钟贵周，男，汉族。
赵守讯与钟贵周赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行钟贵周未按生效法律文书履行义务，权利人赵守讯向本院申请执行，要求被执行人支付案款49473.13元及利息，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人钟贵周发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息，查封被执行人钟贵周名下汽车一辆。无其他可供执行的财产。申请执行人赵守讯未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王伯剑
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1192号
申请执行人赵守讯，男，汉族。
被执行人钟贵周，男，汉族。
赵守讯与钟贵周赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行钟贵周未按生效法律文书履行义务，权利人赵守讯向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人钟贵周名下有牌照为陕XXXX**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人钟贵周名下牌照为陕XXXX**汽车一辆。
2、查封期限两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米志宏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王伯剑
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3306号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张春希，男，汉族，1963年3月12日出生，住河南省汤阴县。
委托代理人胡大宽，河南国基律师事务所律师。
委托代理人李俊凯，河南国基律师事务所律师。
再审被申请人汤阴县人民政府，河南省汤阴县政通路52号。
法定代表人宋庆林，该县人民政府县长。
张春希因诉汤阴县人民政府土地征收一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终309号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍、刘崇理、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省安阳市中级人民法院一审认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。从张春希向该院提交的立案材料看，本案涉及的征地行为发生在2010年，张春希于2016年12月2日向该院提起行政诉讼，已超法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，该院于2016年12月9日作出（2016）豫05行初254号行政裁定，对张春希的起诉不予立案。
张春希不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审认为：张春希起诉称2010年6月汤阴县人民政府在白营乡张贴公告，征收该村民组土地，故应认定张春希在当时就已经知道汤阴县人民政府行政行为存在。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。故本案在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之时，其起诉期限已经届满。张春希于2016年12月2日向法院提起行政诉讼，一审法院以其起诉超过法律规定的起诉期限，裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，该院于2017年3月15日作出（2017）豫行终309号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人张春希不服，向本院申请再审称:一、一审法院故意忽略修订后行政诉讼法第四十六条的但书部分。再审申请人起诉的行政行为涉及不动产，起诉期限应适用行政诉讼法第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。二、二审法院适用法律错误，故意遗漏2000年解释的第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”故，本案无论适用新法还是旧法，均未超过二十年的起诉期限，一、二审适用法律错误。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2017）豫行终309号行政裁定；二、撤销河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05行初254号行政裁定；三、指令立案审理或指定河南省安阳市中级人民法院以外的中级法院立案审理。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，再审申请人于2010年6月即知道汤阴县人民政府对其承包的土地予以征收的行政行为，其于2016年12月向法院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。本案在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之时，其起诉期限已经届满。至于再审申请人主张应当适用二十年起诉期限的问题，该期限为最长保护期限，但在该最长保护期限内，从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长亦不得超过２年。一审法院裁定不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。综上，张春希的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张春希的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年五月二十五日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑终176号
原公诉机关广东省阳西县人民检察院
上诉人（原审被告人）黄大桂，又名黄德军，男，1963年7月3日出生于广东省阳西县，汉族，高中文化，原阳西县大鸿德物流有限责任公司（以下简称鸿德公司）员工，住广东省阳西县。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
广东省阳西县人民法院审理阳西县人民检察院指控原审被告人黄大桂犯职务侵占罪一案，于2016年6月16日作出（2016）粤1721刑初153号刑事判决。宣判后，原审被告人黄大桂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄大桂，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月至12月期间，被告人黄大桂利用其全权负责、管理鸿德公司设在江城区金郊市场集贸市场四街28号物流分点（现阳西县大鸿德物流有限公司江城区分公司）的便利，收取客户林潭、陈雄、谭通等客户的货款、运费共1817571元后，除其向公司回数1260000元及工资、生活开支33866元外，在明知其自身没有归还能力的情况下，被告人黄大桂将收回的货款和运费523705元挪用于个人赌博或生活开销使用至案发未归还。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的被告人的供述，证人证言，书证等证据证实。
原审法院认为，被告人黄大桂无视国法，利用其全面负责鸿德公司位于江城区分公司业务的便利，在明知其没有能力的情况下，仍然挪用公司523705元，用于其个人赌博、生活开销，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予刑罚。案发后，被告人黄大桂以实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄大桂犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。二、追缴赃款523705元退还阳西县大鸿德物流有限公司。
上诉人黄大桂提出：1、鸿德公司没有注册登记，其也没有和公司签订劳动合同且没有委任证明书，故不存在职务侵占情况；2、一审认定的523705元未扣除林有丽的货款，另处还有十多万元的运费也未扣除；3、一审所认定的侵占款应当扣除其应得的一半利润，也即侵占款为253705元。综上，本案应为民事纠纷，请求改判其无罪。
经审理查明：原审认定上诉人黄大桂犯职务侵占罪一案的事实清楚，据以定罪的证据来源合法且均经一审庭审当庭宣读、出示、质证和认证，在二审审理期间，上诉人黄大桂未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据均予确认。
对上诉人黄大桂上诉意见，经查：1、鸿德公司的登记注册资料及机读资料证实该公司有注册登记，该公司出具的任职证明也证实上诉人黄大桂于2012年8月至2013年12月受聘于鸿德公司，同时上诉人黄大桂对其全面负责鸿德公司江城区分公司业务的事实亦确认；2、上诉人黄大桂职务侵占的数额，不但有上诉人黄大桂的供述，还有证人证言和大量书证印证，足以认定；3、上诉人黄大桂仅是鸿德公司的员工，每月固定领取2000元工资金，该公司的利润与其无关。综上，诉人黄大桂的上诉意见无理，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄大桂利用其职务便利，侵吞公司人民币523705元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。归案后，上诉人黄大桂能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人黄大桂的上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖定琳
审 判 员 周 俏
代理审判员 陈仲贯
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈贵连
佘世韬
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1865号
申请执行人刘秀英，女，1949年5月31日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人姜彬东，男，1962年9月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人严俊，男，1970年11月13日生，汉族，居民，住。
被执行人嵇仁香，女，1970年6月14日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人刘秀英与被执行人姜彬东、严俊、嵇仁香民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）苏0925民初31号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告姜彬东、严俊、嵇仁香共同偿还原告刘秀英借款160000元，并按月息1.5分计算承担从2014年元月24日起至偿还之日的利息。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的163500元及案件执行费2353元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初31号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年三月一日
书记员 商 璐
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法镇民初字第9号
原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地：广东省茂名市。
负责人：周立德，职务：行长。
委托代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：陈伟勇，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告岑宇萍，女，汉族，1989年7月12日出生，住茂名市电白县。
原告广发银行股份有限公司茂名分行诉被告岑宇萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志豪适用简易程序，后于2015年3月16日裁定转入普通程序，并依法组成合议庭审理。本案于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林宇鹏、陈伟勇到庭参加诉讼。被告岑宇萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告岑宇萍向原告申请办理了一张信用卡，该卡信用额度为8000元。截至2014年9月4日，被告须向原告偿还本金7900元、利息4935.8元、滞纳金3480.1元、年费180元、超限金200元，手续费87.5元，共计16783.4元。经原告多次催收，被告仍然拒绝还款。为此，特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款16783.4元，其中本金7900元、利息4935.8元、滞纳金3480.1元、年费180元、超限金200元，手续费87.5元（利息、滞纳金、超限金暂计至2014年9月4日，之后利息、滞纳、超限金按《广发银行信用卡客户协议》约定计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告岑宇萍不作答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理了一张信用卡，该卡信用额度为8000元。被告申请及原告审批的资料中附有广发银行信用卡客户协议（个人卡）和信用卡费率表。
广发银行信用卡客户协议（个人卡）主要约定：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；现金透支交易不享受免息还款期待遇，应支付自交易发生之日起的利息；透支利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
信用卡费率表约定：超限费按账单周期最高超限金额的5％收取，最低10元，最高200元；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5％收取，个人单币卡最低20元；循环信用利息日息万分之五，最低1元，按月计收复利，复利计收对象包括本金及应计息利费组成的全部欠款，并设由最低收费限额。
2012年2月21日起，被告开始使用信用卡，并于此后发生多次消费、取现及还款行为，账单日为每月的12日。自2012年4月12日起，被告不能按期正常还款。根据原告提供的交易明细清单显示，截止2014年9月4日，被告尚欠的债务合计16783.4元，其中本金7900元、利息4935.8元、滞纳金3480.1元、年费180元、超限金200元，手续费87.5元。原告于2014年12月23日起诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的企业营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、申领信用卡登记表、广发银行信用卡客户协议、信用卡费率表、交易明细清单，以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：广发银行信用卡客户协议（个人卡）和信用卡费率表，经由被告申请和原告审批确认，没有违反法律规定，依法有效，原、被告双方均应依约履行。被告在使用贷记卡消费及取现过程中，未能按期偿还透支债务，构成违约，应按约定偿还透支债务。根据原告提供的交易明细清单显示，截止2014年9月4日，被告尚欠的债务合计16783.4元，其中本金7900元、利息4935.8元、滞纳金3480.1元、年费180元、超限金200元，手续费87.5元（利息、超限费、滞纳金暂计至2014年9月4日，之后利息、滞纳金、超限费按合同约定至实际清偿之日止）。因被告不到庭核对原告提供的证据的真实性，视为被告放弃权利，由其承担不利后果。本院已对原告提供的原件核对，对上述原告提交的证据的真实性，本院予以确认。现原告诉请被告偿还上述透支债务，有合同和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑宇萍应于本判决生效之日起十日内偿还透支本金7900元、利息4935.8元、滞纳金3480.1元、年费180元、超限金200元，手续费87.5元，合计16783.4元给原告广发银行股份有限公司茂名分行（滞纳金、利息、超限金暂计至2014年9月4日，自2014年9月5日起计算至还清透支债务之日止的利息按日万分之五计算，超限费按账单周期最高超限金额的5％收取，最高人民币200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（原告已预付），由被告岑宇萍负担。该诉讼费用由被告岑宇萍径付原告广发银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 颜 辉
代理审判员 李志豪
人民陪审员 邓渊荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李佩泽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3339号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱勇翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷代新，该公司员工。
被告：韦冬至，男，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告韦冬至物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年八月二十四日
书记员 李真
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1243号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1188号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员范勤出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月17日下午，被告人李某某酒后至本区枫泾镇新金山路331号一楼游戏机房玩游戏机。期间，被告人李某某在花光所带钱款的情况下，仍要求工作人员蔡某新给其游戏机继续上分，遭到拒绝。被告人李某某遂在该游戏机房内小便，并要求蔡某新给其道歉，双方发生争执，被该游戏机房负责人刘某超劝开。被告人李某某离开该游戏机房，为泄愤购买水果刀一把欲教训对方。随后，被告人李某某携刀进入上述游戏机房，继续要求被害人蔡某新道歉，被害人蔡某新打电话要求刘某超到场处理，刘某超到场后，被告人李某某要求刘某超让蔡某新道歉，被刘某超拒绝，被告人李某某遂趁刘得超不备用水果刀将其腰部捅伤，继而用刀抵住蔡某新脖子将其挟持，在挟持过程中人蔡某新颈部和左腕部受伤。之后，被告人李某某弃刀迅速逃离现场。经鉴定，被害人刘某某的伤势构成轻伤，被害人蔡某新的两处伤势均构成轻微伤。
2015年7月24日，公安机关对被告人李某某进行上网追逃，同年8月30日，被告人李某某在云南省昆明市被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李某某通过家属与二被害人达成民事赔偿协议，赔偿了相关经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某超、蔡某新的陈述及辨认笔录，证人林某辉、夏某龙的证言及辨认笔录，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及情况说明，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、扣押清单、侦破经过、案发经过、抓获经过，被害人出具的刑事和解协议及谅解书等证据所证实，足以认定。
辩护人对指控事实表示无异议，对本案定性提出异议，认为，从客体上看，尽管本案发生在网吧，但被告人侵害的对象指向是与其发生争执的二被害人，而非公共秩序；从主观特征上看，被告人无任何耍威风、取乐的需求，而是与被害人发生口角争执后进行报复的行为，故不属于随意殴打他人，不符合寻衅滋事罪的构成特征。此外，被告人系在接受公安民警盘问、检查过程中，认罪到案，系自首，且有赔偿表现并获谅解，该被告人无前科劣迹，系初犯，到案后能积极认罪、悔罪。综上，建议在对被告人行为准确定性、评价的基础上，给予从轻处罚。
针对辩护人的上述意见，本院认为，我国刑法中所指的寻衅滋事罪，所侵犯的客体是公共秩序，包括公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，行为人主观上则有逞强耍横、寻求刺激等流氓动机。同时，对于行为人是否具有寻衅滋事行为，应在特定时间、空间段内进行整体评价。本案中，案发地系对外经营的游戏机房，属公共场所，存在一定的公共秩序，顾客消费娱乐应遵守、服从相应的管理要求，被告人李某某酒后至该游戏机房玩耍，在无款继续消费的情况下，强硬要求工作人员给游戏机继续上分玩耍，遭拒绝后随地小便，后又数次无理要求服务人员进行道歉，遭拒后捅伤负责人员并挟持工作人员，造成该场所正常经营秩序受到极大影响。综上，被告人李某某无端在公共场所滋事生非，其行为所侵害的客体主要是公共秩序，而非特定个人，且其主观上具有逞强耍横的故意，并在这一主观故意支配下实施了殴打伤害他人的行为，造成一定后果，其行为符合寻衅滋事罪构成要件。辩护人提出的定性异议，仅对被告人实施的部分行为进行单独评价，割裂了被告人前后行为的连贯性与完整性，不符客观事实，故本院不予采纳。关于辩护人提出的自首意见，经查，被告人于案发后逃逸，公安机关对其进行上网追逃，在此过程中，昆明警方根据追逃信息锁定被告人而将其抓获，故被告人的到案不符自首条件，辩护人的意见于法无据，不予采纳。
本院认为，被告人李某某酒后在公共场所滋事，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于量刑从轻的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2017年4月29日止。）
二、在案扣押的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 袁卫杰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条?有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条第三款?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。