wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第108号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1981年3月28日，汉族，本科文化，户籍地：陕西省澄城县，现住西安市碑林区，原系四川长虹电器股份有限公司西安销售分公司业务经理。2015年1月15日因涉嫌犯挪用公款罪被梓潼县人民检察院取保候审。2015年9月25日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人徐某某犯挪用公款罪一案，于2015年8月12日向本院提起公诉。绵阳市中级人民法院指定本院管辖后，本院于2015年8月12日立案受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林�庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某某2008年7月至2014年7月期间系四川长虹电器股份有限公司（以下简称“长虹公司”）劳动合同制职员，其中2009年12月至2013年5月期间在四川长虹电器股份有限公司西安销售分公司分别担任样机管理员、业务助理、业务经理、市场专员等职务。2011年2月至2013年2月期间，被告人徐某某在担任四川长虹电器股份有限公司西安销售分公司业务经理的任职期间，利用自己负责长虹产品向人人乐超市连锁商业集团股份有限公司旗下门店销售的职务便利，以西安市人人乐超市有限公司的名义从四川长虹电器股份有限公司西安销售分公司提取长虹电子产品，并将该产品卖与柴某某、彭某某、杨某某、袁某某等人。销售过程中，被告人徐某某截留部分货款99750元，用于个人购车以及日常生活开支。
另查明：1、2014年9月初，长虹审计和纪检部门向梓潼县人民检察院反映徐某某有重大的经济犯罪嫌疑，2014年9月23日，徐某某在长虹纪委监察部审计人员陪同下，向梓潼县人民检察院工作人员交代了自己的经济问题。2015年1月12日被告人徐某某到梓潼县人民检察院如实供述了自己的犯罪事实，随后梓潼县人民检察院立案侦查；2、案发后，被告人徐某某主动退赔被害单位长虹公司全部损失。
西安市碑林区社区矫正和安置帮教工作领导小组办公室通过入户调查后认为，被告人徐某某的情况不符合社区矫正情形，不同意接收徐某某进行社区矫正。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、绵阳市人民检察院指定管辖决定书、绵阳市中级人民法院指定管辖决定书、取保候审决定书、逮捕证、梓潼县人民检察院反贪污贿赂局的情况说明、个人信息、劳动合同书、营业执照、四川长虹电器股份有限公司与人人乐超市连锁商业集团股份有限公司销售合同书、提货单、退货单、徐某某与长虹公司签订的西安市人人乐超市有限公司资金缺口确认单、司法会计鉴定、银行存款凭条复印件、扣减费用说明、长虹西安分公司与人人乐超市的对账往来单、确认单、结算单、徐某某经手业务的说明、四川长虹电器股份有限公司西安销售分公司证明、购车发票、徐某某信用卡消费流水、长虹公司纪检监察部退款说明、关于徐某某到案情况的说明、西安市碑林区社区矫正和安置帮教工作领导小组办公室的社区调查评估意见书、证人证言、被告人供述等证据证实：
本院认为，被告人徐某某身为四川长虹电器股份有限公司劳动合同制职员，利用其担任四川长虹电器股份有限公司西安销售分公司业务经理负责长虹产品销售的职务便利，�用四川长虹电器股份有限公司货款99750元，供其个人消费，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人徐某某的行为构成挪用公款罪，经查：四川长虹电器股份有限公司系股份有限责任公司，被告人徐某某系四川长虹电器股份有限公司职员，不具有公务人员的身份且也不属于受国有公司、企业、单位委派至非国有公司、企业、单位从事公务的人员，其与四川长虹电器股份有限公司签订了劳动合同，属该公司的劳动合同制职员，因此被告人徐某某不符合挪用公款罪所要求的主体身份，公诉机关指控的罪名不成立，本院予以纠正。被告人徐某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某某在归案之后，向被害单位长虹公司退赔全部损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人�某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月25日起至2016年3月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨跃兰
审 判 员 贾定飞
人民陪审员 何永华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用�者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑二终字第00120号
原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某。曾因犯贩卖毒品罪，于1999年9月13日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八年六个月并处罚金人民币五千元；因盗窃，于2005年5月25日被浙江省绍兴市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，分别于2012年3月20日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，于2013年8月9日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元，于2014年9月18日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元，2015年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月18日经江苏省南通市港闸区人民法院决定，同日由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控原审被告人万某犯盗窃罪，于2015年9月25日作出（2015）港刑二初字第00096号刑事判决。原审被告人万某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人万某以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人万某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人万某自愿申请撤回上诉，与法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人万某撤回上诉。
江苏省南通市港闸区人民法院（2015）港刑二初字第00096号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建伟
审 判 员 张亚军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨清清
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05195号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张灵波，女，1979年1月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告王某，女，1988年2月23日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 史晓亮
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孔 飞
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第967号
原告涞源县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：涞源县。
法定代表人高敬庄，该公司董事长。
被告张银山，男，汉族，现住涞源县。
被告河北佳鑫房地产开发有限公司，住所地：定兴县。
法定代表人刘佳，该公司经理。
被告刘会永，男，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住定兴县。
被告赫卫营，男，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住定兴县。
被告刘田忠，男，汉族，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住涞源县。
本院在审理原告涞源县农村信用合作联社股份有限公司诉被告张银山、河北佳鑫房地产开发有限公司、刘会永、赫卫营、刘田忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涞源县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7745元，减半收取3873元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一五年十二月一日
书记员 李海洋
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第925号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人石某，曾用名：石升祥，男，1989年12月16日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年7月8日被浦江县公安局取保候审。
辩护人楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］906号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人石某及辩护人楼冠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人石某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究刑事责任。
被告人石某对公诉机关指控的事实和定性无异议，请求免予刑事处罚。
辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的事实和定性没有异议。被告人石某一贯表现良好，无违法犯罪记录，本案系被害人朱某戊等人寻衅滋事引起，被害人朱某戊先动手打人，其过错在先，被告人石某有自首情节，民事赔偿已达成和解协议，并得到被害人的谅解，请求免予刑事处罚。
经审理查明：
2013年1月28日晚，朱阳伟、朱松阳、朱某戊等人在浦江县中山北路海王世家火锅店吃晚饭，饭后朱阳伟到二楼吧台结账，因服务员将用餐中摔坏的杯子费用结算，朱阳伟无故将海王世家的工作人员童某摔倒，朱松阳知道后无故将吧台上的电脑、刷卡机等摔掉，后被一起吃饭的朱某乙劝走。随后，在海王世家一楼大厅，朱阳伟、朱松阳又因未付餐费与老板戴某、石某等人发生争执后引发打架，其中被告人石某与朱某戊发生了互殴，造成朱某戊、石某受伤。经浦江县公安局法医鉴定：朱某戊鼻骨粉碎性骨折，所受损伤程度构成轻伤；石某右手第5掌骨骨折，所受损伤程度构成轻伤。
2013年7月8日，被告人石某主动前往浦江县公安局投案。2013年12月12日，被告人石某与被害人朱某戊就本案民事赔偿达成协议，并得到被害人朱某戊的谅解。
证明以上事实的证据有：被告人石某及另案处理同案犯朱阳伟、朱松阳的供述；被害人朱某戊的陈述；证人朱某甲、潘某、童某、张某、项某、文某、吴某、叶某、林某、曾某、朱某乙、朱某丙、朱某丁、陈某、戴某、周某、盛某的证言；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；现场监控录像；法医学人体损伤程度鉴定报告；相关辨认笔录及照片；相关被害人的病历材料复印件；调取证据清单；监控录像截图；伤势照片；物证照片；通话清单；赔偿协议书、被害人出具的谅解书；被告人石某的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人石某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人石某主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿已达成协议，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人石某认罪态度较好，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人及辩护人提出请求免予刑事处罚的意见，于法不符，不予采纳。综上，根据被告人石某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 金晓京
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 陈清清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3225号
申请执行人宁夏银行股份有限公司利通支行，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
负责人李光峰，该支行行长。
被执行人王策，男，1989年2月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人辛丽，女，1987年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司利通支行与被执行人王策、辛丽实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）兴物申字第21号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司利通支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日立案执行。
本院依据生效的（2015）兴物申字第21号民事裁定书，准许对登记在被执行人王策名下位于银川市兴庆区6套房产采取拍卖、变卖等方式依法变价。本案在执行过程中，该保全房产正在协商处理当中，因执行期限较长，本院依法告知申请执行人暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴物申字第21号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即法生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11855号
原告臧×，男，1988年1月21日出生。
委托代理人李红波，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人王玲,北京市岳成律师事务所实习律师。
被告刘×，女，1989年3月31日出生。
委托代理人刘源（刘×之兄），1984年3月7日出生。
原告臧×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧×及其委托代理人李红波、被告刘×及其委托代理人刘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧×诉称：原告与被告经人介绍于2011年6月27日结婚，于2012年7月26日生育一子臧×1。双方结婚初期感情尚可，婚后因被告脾气比较暴躁，经常为琐事打骂原告，原告为了家庭和谐一直忍让。被告不但不为原告的忍让行为所感动，反而变本加厉的对公婆进行辱骂，甚至被告带着其哥哥到原告家殴打原告，还威胁原告不回家就放火。后被告于2013年11月24日搬回娘家居住。被告的极端行为导致原告生活在惶恐之中，双方感情已经破裂。原告曾于2013年向北京市朝阳区人民法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，被法院驳回。之后，双方没有任何联系和沟通，表明双方已经无和好可能。故原告诉至法院，要求判决：1.原告与被告离婚；2.婚生之子臧×1由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3.案件受理费由被告承担。
被告刘×辩称：被告同意离婚。关于孩子抚养问题，如果孩子由原告抚养，被告不同意给抚养费。因为被告可以把孩子接回来照顾，照顾期间被告不用原告承担抚养费用。如果孩子由被告抚养，被告不用原告承担任何抚养费用，原告也可以随时看望孩子。
经审理查明：
原告与被告于2010年10月前后经人介绍相识，于2011年6月27日登记结婚，婚后于2012年7月26日生育一子臧×1。双方婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，被告搬回北京市顺义区的娘家居住，婚生子臧×1随原告及其父母共同生活。2014年原告以双方感情破裂为由，向北京市朝阳区人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。该院于2014年11月24日作出（2014）朝民初字第00833号民事判决书，判决驳回原告的全部诉讼请求。之后，双方一直分居，婚生之子臧×1也一直随原告及其父母生活至今。
关于抚养臧×1问题，原告称孩子出生后一直在原告处生活，由其爷爷奶奶照顾，现正在本地上幼儿园，由原告抚养，利于孩子的生活，原告也可以不要抚养费。故原告明确请求为要求与被告离婚，臧×1由原告自行抚养。被告称孩子由被告抚养，其不要抚养费，会把孩子照顾好。
上述事实，有结婚证、北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第00833号民事判决书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
夫妻关系的存续应以感情为基础。原告与被告均认识到夫妻感情已经不能维持，并均同意离婚，本院准许。关于臧×1的抚养问题，现臧×1随原告一起生活，而且臧×1尚在年幼阶段，根据子女和双方的实际情况，为了有利于臧×1的生活习惯和环境，臧×1由原告抚养为宜。现原告不再主张抚养费，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告臧×与被告刘×离婚；
二、双方婚生子臧×1由原告臧×自行抚养。
案件受理费七十五元，由原告臧×负担三十七元五角，已交纳；被告刘×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙立忠
二〇一五年八月十九日
书记员 冯 月
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第139号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人雷＊＊。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被大邑县公安局依法刑事拘留，2014年4月11日被释放，当日即被大邑县公安局依法决定监视居住。
法定代理人雷＊彬，系被告人雷＊＊之父，住大邑县。
指定辩护人陈学渊，四川颂法律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人雷＊＊犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人雷＊＊及其法定代理人雷文彬、指定辩护人陈学渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年2月初的一晚，被告人雷＊＊在大邑县西邻镇千雪街24号汪＊＊的药铺后，通过翻窗入室，盗窃现金人民币300余元及手电筒一只。后雷＊＊在被害人汪＊＊的要求下将所盗手电筒予以归还。
2、2014年2月份中旬，被告人雷＊＊多次在大邑县西岭镇花石村7组彭＊＊家中，共盗得现金人民币400余元及“泸州醇”白酒一瓶、身份证、户口本等。
3、2014年2月份下旬的一天，被告人雷＊＊到大邑县西岭镇花石村10组任＊＊家中，将任＊＊儿子张＊＊寝室内的现金人民币200元盗走；同年2月28日午后，雷＊＊再次到大邑县西岭镇花石村10组任＊＊家中，在盗窃过程中被回家的任＊＊发现，后逃离现场。
经鉴定，被告人雷＊＊患有轻度精神发育迟滞，对其2014年2月入室盗窃的行为评定为限制刑事责任能力。2014年3月5日被告人雷＊＊在其家门外被公安机关挡获归案。
上述事实，被告人雷＊＊在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、情况说明，现场勘验检查笔录、辩认笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、辨认作案现场笔录及照片、被盗现场示意图、鉴定意见书，证人雷＊彬、任＊＊、陈＊＊、周＊＊、刘＊＊、熊＊常住人口信息及证言，被害人彭＊＊、任＊＊、汪＊＊、张＊＊常住人口信息及陈述，在押人员表现情况、残疾人证复印件、证明，被告人雷＊＊的常住人口信息及供词等证据证实。被告人雷＊＊及其法定代理人雷文彬、指定辩护人陈学渊对指控证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人雷＊＊以非法占有为目的，多次非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所，窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人雷＊＊犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人雷＊＊的辩护人提出，被告人雷＊＊属限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，该辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀萍
人民陪审员 陶守福
人民陪审员 夏代禄
二〇一四年七月八日
书 记 员 廖路遥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5808号
原告：虞惠芳。
被告：虞小忠。
被告：罗玉梅。
原告虞惠芳为与被告虞小忠、罗玉梅民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告返还借款30万元并支付利息（利息自2015年1月28日起按月利率25‰计算至履行完毕之日止，暂计算至2015年9月28日止为6万元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告虞惠芳到庭参加诉讼，被告虞小忠、罗玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉请中的利息部分变更为：要求两被告支付自2015年1月28日起按月利率20‰计算至履行完毕之日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月28日，被告虞小忠、罗玉梅向原告借款30万元，并出具借条一份。借条载明：“今借虞惠芳人民币叁拾万元整，借期1年，利息2.5%，一季度￥300000元付利息”。同日，原告以银行转账方式交付被告虞小忠借款30万元。原告自认两被告已按约支付了四个季度的利息，其余利息未付，借款本金分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞小忠、罗玉梅应于本判决生效之日起十日内共同归还原告虞惠芳借款30万，并支付利息（利息自2015年1月28日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告虞小忠、罗玉梅共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十一月三日
代书 记员 王嘉瑾
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00101号
原告：侍德新，男。
被告：侍书永，男。
本院受理原告侍德新与被告侍书永民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。故本院依法口头裁定如下
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侍德新撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年三月二十八日
书记员 沈 慧
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2412号
申请执行人山西广播电视台，住所地山西省太原市迎泽大街318号。
法定代表人郭健，台长。
被执行人山西圣典文化传媒有限公司，住所地太原市高新区晋阳街159号天骄科技园8层802室。
法定代表人刘峰兵，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西圣典文化传媒有限公司银行存款人民币九十四万五千三百零四元三角（包括本金八十二万一千二百二十元，利息九万四千四百四十元三角，案件受理费一万二千九百零九元，保全费五千元，执行费一万一千七百三十五元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年十月十九日
书记员 焦胤钦
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第155号
原告北京天宇祥源商贸有限公司。住所地，北京市海淀区清河安宁庄路*号**号楼***号。
法定代表人刘永清，该公司总经理。
委托代理人赵成宾，男，1977年10月12日出生，汉族，山东省曹县朱洪庙乡赵棚行政村赵棚村人，系北京天宇祥源商贸有限公司职工。
被告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司。住所地，河北省文安县新镇镇王元子村。
法定代表人贾瑞鹏。
原告北京天宇祥源商贸有限公司与被告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京天宇祥源商贸有限公司法定代表人刘永清、委托代理人赵成宾到庭参加了诉讼，被告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，原、被告签订供货合同，原告供给被告黑色金属材料。约定原告将货物送到被告工程项目施工现场，被告在材料进场后10日内付清货款。原告自2014年4月1日开始给被告的文安县新镇镇三村御泉鑫城项目供货后，被告一直未按约定结清货款。至2014年12月15日，被告欠原告货款2565626.77元未结清。要求被告支付原告货款2565626.77元，并按合同约定支付违约金至付清之日。
被告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
一、供货合同一份。用以证实2014年3月31日，原、被告签订供货合同一份及合同内容。原告称，合同约定，原告向被告开发的文安县新镇景镇湾住宅小区项目（现文安县新镇镇三村御泉鑫城项目）供应钢材，原告将材料送到被告工程项目施工现场，被告在材料进场并验收后10日内付清材料款。如被告不能按时支付当期材料款，按每天每吨3元支付滞纳金；逾期30日仍不能支付，自次日起至60日内按每天每吨5元支付滞纳金，但不能超过60日；超过60日后，原告有权通过司法程序向被告追讨欠款。
二、款项支付申请表一份，送货单、入库单各一份，出库单、入库单各一份。用以证实2014年4月1日、2014年4月13日，原告分两次共计交付被告结算价格为1140987.4元的材料。原告称，送货单与入库单、出库单与入库单是相对应的。2014年5月5日，原告填写了款项支付申请表，申请被告支付价款1140987.4元。申请表上有被告项目经理佘东林、财务部经理朱中岳、总经理靳昭林、董事长贾瑞鹏的签字。此款至今未付。
三、费用报销单一份（附材料款明细单一份），出库单、入库单各一份，2014年5月4日廊坊建筑钢材市场工地采购结算指导价格表一份。用以证实2014年5月5日，原告交付被告结算价格为320037元的材料。原告称，出库单与入库单是相对应的。2014年5月29日，原告填写了费用报销单，要求被告支付价款320037元。费用报销单上有被告项目经理佘东林、财务部经理朱中岳、验收人侯全中、总经理靳昭林的签字。此款至今未付。
四、费用报销单一份，送货单、入库单各一份，2014年5月14日廊坊建筑钢材市场工地采购结算指导价格表一份。用以证实2014年5月17日，原告交付被告结算价格为315643元的材料。原告称，送货单与入库单是相对应的。2014年5月17日，原告填写了费用报销单，要求被告支付价款315643元。费用报销单上有被告项目经理佘东林、财务部经理朱中岳、验收人侯全中、总经理靳昭林的签字。此款至今未付。
五、费用报销单一份（附钢筋结算明细单一份），送货单、入库单各一份，2014年6月6日廊坊建筑钢材市场工地采购结算指导价格表一份。用以证实2014年6月7日，原告交付被告结算价格为526545元的材料。原告称，送货单与入库单是相对应的。2014年6月7日，原告填写了费用报销单，要求被告支付价款526545元。费用报销单上有被告项目经理佘东林、验收人侯全中、总经理靳昭林的签字。此款至今未付。
六、费用报销单一份，出库单、入库单各一份，2014年8月1日廊坊建筑钢材市场工地采购结算指导价格表一份。用以证实2014年8月2日，原告交付被告结算价格为281568元的材料。原告称，出库单与入库单是相对应的。2014年8月2日，原告填写了费用报销单，要求被告支付价款281568元。费用报销单上有被告项目经理佘东林、验收人侯全中、张光志、总经理靳昭林的签字。此款至今未付。
被告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据一、二、三、四、五、六，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2014年3月31日，原告北京天宇祥源商贸有限公司与被告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司签订供货合同一份。合同约定，原告向被告供应钢材。原告将材料送到被告工程项目施工现场，被告在材料进场并验收后10日内付清材料款。如被告不能按时支付当期材料款，按每天每吨3元支付滞纳金；逾期30日仍不能支付，自次日起至60日内按每天每吨5元支付滞纳金，但不能超过60日；超过60日后，原告有权通过司法程序向被告追讨欠款。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年4月1日、4月13日、5月5日、5月17日、6月7日、8月2日交付被告结算价格分别为576149.61元、564837.79元、320037元、315643元、526545元、281568元的钢材。以上钢材价款共计2584780.4元，此款至今未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告作为买受人，未按照双方合同约定的数额、时间支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款并支付逾期付款违约金，本院予以支持。原告主张的价款数额低于本院认定的被告欠款数额，不违反法律规定，本院予以支持。逾期付款违约金，原、被告的约定明显过高，且原告未提供实际损失的有效证据，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司支付原告北京天宇祥源商贸有限公司货款2565626.77元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司支付原告北京天宇祥源商贸有限公司逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，分别按照576149.61元、564837.79元、320037元、315643元、526545元、281568元，分别自2014年4月12日、4月24日、5月16日、5月28日、6月18日、8月13日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27325元，由被告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 邓丽娟
代理审判员 李晓栋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 唐萌萌
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第155号
原告张文秀，女，汉族。
被告甘文春，男，汉族。
被告文明，男，汉族。
原告张文秀诉被告甘文春、文明追索劳动报酬纠纷一案，经审查符合立案条件，本院于2015年1月29日依法受理，并通知原告张文秀在收到受理案件通知书之日起七日内预交受理费。原告张文秀逾期未在本院指定期限内交纳，也未提出减、免、缓交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高秀全
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 鹏
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初30号
原告：金相日，男，住和龙市。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：武法方，男，住和龙市。
本院在审理原告金相日诉与被告武法方农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金相日撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金相日负担。
审判员 刘明哲
二〇一六年四月五日
书记员 郑 兰
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0363号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行。
负责人朱智,行长。
委托代理人丁万祥，男，该行法律顾问。
委托代理人汤玉泉，男，该行法律顾问。
被告黄发明。
被告黄巧燕。
被告黄忠松。
被告黄友国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告黄发明、黄巧燕、黄忠松、黄友国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁万祥到庭参加诉讼。被告黄发明、黄巧燕、黄忠松、黄友国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行诉称，2011年12月31日，原告与被告黄发明签订小额联保借款合同，向被告黄发明发放了10万元贷款，一次性还本付息，借款期限为2011年12月31日至2012年6月30日，年利率15.66%，如被告未按约还款，原告有权在约定年利率的基础上增加50%作为逾期还款的罚息，被告黄巧燕、黄忠松、黄友国为上述借款承担连带保证责任。后被告黄发明未能按约归还借款，现原告诉至法院，请求判令被告黄发明立即归还借款本金99614.93元及利息18607.3元（利息计算至2013年1月27日），共计118222.23元，并要求被告黄发明给付从2013年1月28日起至实际还款日止的新增利息，被告黄巧燕、黄忠松、黄友国承担连带还款责任，由四被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、小额贷款联保协议书1份；2、小额联保借款合同1份；3、个人贷款借据1份；4、利息计算说明1份；5、共同还款承诺书1份。
被告黄发明、黄巧燕、黄忠松、黄友国在答辩期限内未作出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2010年1月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告黄发明、黄忠松、黄友国签订了小额贷款联保协议书1份，约定被告黄发明、黄忠松、黄友国成立联保小组，从2010年1月27日起至2012年1月27日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。2011年12月31日，原告与被告黄发明签订了小额联保借款合同1份，约定原告向被告黄发明发放贷款10万元，年利率为15.66%，借款期限自2011年12月31日至2012年6月30日，2012年6月30日到期一次性归还贷款本息。2011年12月31日，被告黄巧燕向原告出具了共同还款承诺书，承诺愿意共同偿还上述贷款本息。合同签订后原告向被告黄发明发放了贷款10万元，被告黄发明向原告出具了个人贷款借据。借款期限届满后，被告黄发明未能按约归还借款本息，截止到2013年1月27日，被告黄发明尚欠借款本金99614.93元及利息18607.3元。
上述事实，有原告的当庭陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、共同还款承诺书系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原告按约向被告黄发明提供借款后，被告黄发明应按约在规定期限内归还借款。因被告黄巧燕、黄忠松、黄友国对上述借款承担连带保证责任，在被告黄发明不履行还款义务时，原告可以要求被告黄巧燕、黄忠松、黄友国对该笔借款承担连带偿还责任。综上，对原告要求被告黄发明归还所欠借款本息并由被告黄巧燕、黄忠松、黄友国承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄发明、黄巧燕、黄忠松、黄友国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄发明于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金99614.93元、利息18607.3元（利息计算至2013年1月27日），共计118222.23元，并承担2013年1月28日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告黄巧燕、黄忠松、黄友国对此承担连带偿还责任，被告黄巧燕、黄忠松、黄友国承担偿还责任后有权向被告黄发明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，公告费560元，共计3225元，由被告黄发明负担，此款原告已垫付，由被告黄发明于本判决生效之日起10日内给付原告，被告黄巧燕、黄忠松、黄友国对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2665元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 余 雷
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 钱长文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 余瑶瑶
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0363号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行。
负责人朱智，行长。
委托代理人丁万祥，男，该行法律顾问。
委托代理人汤玉泉，男，该行法律顾问。
被告黄发明。
被告黄巧燕。
被告黄忠松。
被告黄友国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告黄发明、黄巧燕、黄忠松、黄友国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁万祥到庭参加诉讼。被告黄发明、黄巧燕、黄忠松、黄友国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行诉称，2011年12月31日，原告与被告黄发明签订小额联保借款合同，向被告黄发明发放了10万元贷款，一次性还本付息，借款期限为2011年12月31日至2012年6月30日，年利率15.66%，如被告未按约还款，原告有权在约定年利率的基础上增加50%作为逾期还款的罚息，被告黄巧燕、黄忠松、黄友国为上述借款承担连带保证责任。后被告黄发明未能按约归还借款，现原告诉至法院，请求判令被告黄发明立即归还借款本金99614.93元及利息18607.3元（利息计算至2013年1月27日），共计118222.23元，并要求被告黄发明给付从2013年1月28日起至实际还款日止的新增利息，被告黄巧燕、黄忠松、黄友国承担连带还款责任，由四被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、小额贷款联保协议书1份；2、小额联保借款合同1份；3、个人贷款借据1份；4、利息计算说明1份；5、共同还款承诺书1份。
被告黄发明、黄巧燕、黄忠松、黄友国在答辩期限内未作出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2010年1月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告黄发明、黄忠松、黄友国签订了小额贷款联保协议书1份，约定被告黄发明、黄忠松、黄友国成立联保小组，从2010年1月27日起至2012年1月27日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。2011年12月31日，原告与被告黄发明签订了小额联保借款合同1份，约定原告向被告黄发明发放贷款10万元，年利率为15.66%，借款期限自2011年12月31日至2012年6月30日，2012年6月30日到期一次性归还贷款本息。2011年12月31日，被告黄巧燕向原告出具了共同还款承诺书，承诺愿意共同偿还上述贷款本息。合同签订后原告向被告黄发明发放了贷款10万元，被告黄发明向原告出具了个人贷款借据。借款期限届满后，被告黄发明未能按约归还借款本息，截止到2013年1月27日，被告黄发明尚欠借款本金99614.93元及利息18607.3元。
上述事实，有原告的当庭陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、共同还款承诺书系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原告按约向被告黄发明提供借款后，被告黄发明应按约在规定期限内归还借款。因被告黄巧燕、黄忠松、黄友国对上述借款承担连带保证责任，在被告黄发明不履行还款义务时，原告可以要求被告黄巧燕、黄忠松、黄友国对该笔借款承担连带偿还责任。综上，对原告要求被告黄发明归还所欠借款本息并由被告黄巧燕、黄忠松、黄友国承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄发明、黄巧燕、黄忠松、黄友国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄发明于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金99614.93元、利息18607.3元（利息计算至2013年1月27日），共计118222.23元，并承担2013年1月28日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告黄巧燕、黄忠松、黄友国对此承担连带偿还责任，被告黄巧燕、黄忠松、黄友国承担偿还责任后有权向被告黄发明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，公告费560元，共计3225元，由被告黄发明负担，此款原告已垫付，由被告黄发明于本判决生效之日起10日内给付原告，被告黄巧燕、黄忠松、黄友国对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2665元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 余 雷
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 钱长文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 余瑶瑶
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初758号
原告：刘某，农民。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被告：王某甲，农民，安徽省天长市。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人瞿安民到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与王某甲于2008年经人介绍相识，经短暂的相处，于年月日领取结婚证。婚后生有一子，取名王某乙（一直随王某甲父母生活）。由于婚前相处时间较短，双方相互缺乏了解，感情基础较为薄落；婚后发现王某甲不务正业，对家庭极不负责，对我和小孩毫不关心。经常参加赌博活动，并因赌博在外欠债累累。经我多次劝说却毫不悔改，现为逃避债务外出失去联系多时，致双方已分居一年多。综上所述，我和王某甲之间因婚前感情基础较差，婚后也未培养起感情，我对王某甲乃至这个家庭已彻底失望，双方感情已彻底破裂，故诉至贵院要求与王某甲离婚，小孩由王某甲抚养，我依法承担抚养费用。
被告王某甲未答辩。
原告刘某为支持其诉讼请求提供以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告双方为合法夫妻。2、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。3、户口簿复印件一份，证明双方有一子，取名王某乙。
被告王某甲未提供证据。
在庭审中，经举证，并结合庭审调查，本院认证如下：刘某提供的证据，王某甲未到庭，其放弃质证权利。经本院庭审审查，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：刘某与王某甲于2008年5月经人介绍相识，年月日双方到天长市民政局婚姻登记中心登记结婚，年月日生一男孩，取名王某乙。婚前双方相处较好，婚后夫妻感情尚可。由于双方刚结婚时就在天长开店，所以小孩出生后就随王某甲父母生活。后由于在生活中因家庭琐事双方发生争吵，导致夫妻产生矛盾。王某甲于2015年8月离家出走，至今未归。现刘某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与刘伯祥离婚。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告双方虽经他人介绍相识，但系自愿领取结婚证。婚前双方相处较好，婚后原、被告虽为家庭琐事发生矛盾且向本院提起诉讼要求离婚，但双方在感情方面并无实质性矛盾。夫妻双方在生活中产生矛盾在所难免，只有相互理解，相互尊重，遇到问题及时沟通，夫妻关系是能够改善的。为维护合法婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵欣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5046号
原告：山东伟义机械有限公司。
法定代表人：张伟义，经理。
委托诉讼代理人：张柠洋，男，该公司股东。
被告：臧传银，男，汉族，农村居民。
原告山东伟义机械有限公司与被告臧传银买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东伟义机械有限公司的委托诉讼代理人张柠洋到庭参加诉讼，被告臧传银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东伟义机械有限公司向法院提出诉讼请求：1．请求法院依法调解或判令被告偿还原告农机款37500元及利息。2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月13日在原告处购买了花生脱壳机，未支付现金，于当天为原告出具欠款条1份，约定于2015年12月30日前付清。该欠款到期后，被告未按照约定偿还，原告索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法审理以实现原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向法庭提交证据如下：欠款条1份，欠款条载明“欠款条今欠山东伟义机械有限公司人民币￥37500元，大写：叁万柒仟伍佰元，现保证于2015年12月30日之前还清欠款。欠款人签字及手印：臧传银2015年9月13日”，证实被告欠款情况。
被告臧传银未答辩。
庭审中，原告山东伟义机械有限公司变更诉求称放弃对利息的主张。
本院经审理认定事实如下：原告山东伟义机械有限公司系花生脱壳机等机械的经销商，被告臧传银于2015年9月13日在原告处购买脱壳机1台并出具欠款条1张，承诺于2015年12月30日之前偿还购买机械的欠款37500元。欠款到期后被告一直未偿还，原告无奈之下，将被告诉至法院。
本院认为，债务需要清偿。被告臧传银在原告处购买机械，有欠款条为证，原告要求被告偿还机械款37500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告臧传银于本判决生效后三日内偿还给原告山东伟义机械有限公司机械款37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告臧传银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘丽娟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿商初字第225号
原告诸葛卫生。
被告王建奎。
本院在审理原告诸葛卫生与被告王建奎民间借贷纠纷一案中，根据原告诸葛卫生提供的被告王建奎送达地址，本院无法通知被告王建奎应诉。本院于2014年9月24日通知原告，要求其在2014年9月29日前提供被告王建奎准确的送达地址或缴纳公告费，但原告诸葛卫生却未按期提供和缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告诸葛卫生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马文超
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审585号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：杨主发，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人：杨主容，男，1985年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）118号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月3日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨主发、杨主容作出龙国土资行罚[2017]（颜）118号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对杨主发、杨主容作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地308.51平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的308.51平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人杨主发、杨主容未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年11月开始在龙海市颜厝镇洪坂村西园社动工建住宅，2016年5月联建成一座三层混合结构房屋（外套建钢棚），占地面积308.51平方米，四至为：东至杨顺英厝；西至本人空地；南至郑启树田地；北至本人空地。经地类确认，该宗地占用地类为旱地262.23平方米，果园5.91平方米，田坎40.37平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月28日，申请执行人龙海市国土资源局依法向杨主发、杨主容作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月3日，龙海市国土资源局向杨主发、杨主容作出行政处罚决定书并送达，被执行人杨主发、杨主容未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月22日，龙海市国土资源局向杨主发、杨主容作出龙国土资行催[2017]（颜）118号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨主发、杨主容至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月22日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）118号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的308.51平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月3日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）118号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨主发、杨主容在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）118号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的308.51平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审585号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：杨主发，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人：杨主容，男，1985年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）118号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月3日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨主发、杨主容作出龙国土资行罚[2017]（颜）118号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对杨主发、杨主容作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地308.51平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的308.51平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人杨主发、杨主容未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年11月开始在龙海市颜厝镇洪坂村西园社动工建住宅，2016年5月联建成一座三层混合结构房屋（外套建钢棚），占地面积308.51平方米，四至为：东至杨顺英厝；西至本人空地；南至郑启树田地；北至本人空地。经地类确认，该宗地占用地类为旱地262.23平方米，果园5.91平方米，田坎40.37平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月28日，申请执行人龙海市国土资源局依法向杨主发、杨主容作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月3日，龙海市国土资源局向杨主发、杨主容作出行政处罚决定书并送达，被执行人杨主发、杨主容未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月22日，龙海市国土资源局向杨主发、杨主容作出龙国土资行催[2017]（颜）118号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨主发、杨主容至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月22日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）118号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的308.51平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月3日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）118号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨主发、杨主容在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）118号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的308.51平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月二十九日书记员  林建伟
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1167号
申请执行人杨万忠，男，1969年12月31日出生，住浦城县。
被执行人尹平，男，1979年1月26日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在执行申请执行人杨万忠与被执行人尹平民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄晓斐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1478号
原告：周新宇。
被告：冯贻华。
原告周新宇为与被告冯贻华买卖合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告周新宇于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周新宇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周新宇负担。
审 判 员 李月娇
二〇一五年六月一日
代书记员 叶彬彬
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00127号
原告郭某某，女，1987年12月14日生，汉族，居民，系本案死者曾某某之妻。
原告曾某甲，男，2011年1月2日生，汉族，系死者曾某某之子。
法定代理人郭某某（原告曾某甲之母），基本信息同上。
原告曾某乙，女，2013年3月3日生，汉族，系死者曾某某之女。
法定代理人郭某某（原告曾某乙之母），基本信息同上。
原告曾某丙，男，1964年10月30日生，汉族，居民，系死者曾某某之父。
原告何某某，女，1965年2月11日生，汉族，居民，系死者曾某某之母。
原告共同委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告彭某某，男，1971年1月16日生，汉族，工人。
被告李某某，女，1975年11月22日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地：重庆市铜梁区巴川镇和平路38号，组织机构代码90372671-8。
负责人冉宏，总经理。
委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告郭某某、曾某甲、曾某乙、曾某丙、何某某诉被告彭某某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓斌独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告郭某某、曾某丙及其原告共同委托代理人蒋礼超，被告彭某某、李某某，被告保险公司的委托代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称，原告亲属曾某某酒后驾驶摩托车与被告彭某某驾驶的小型客车在行驶中相撞，造成曾某某当场死亡的交通事故。经认定被告彭某某承担次责，其驾驶的小型客车在保险公司投保了交强险和商业险，车主是被告李某某，故起诉要求被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计491428元（其中被告彭某某、李某某应承担50%的赔偿责任）。
被告彭某某、李某某共同辩称，要求法院依法判决，其已赔偿原告4万元要求在本案中抵扣。
被告保险公司辩称，1.对交通事故的事实及责任划分无异议；2.被告彭某某驾驶的渝CF98**号小车在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔率）是事实；3.曾某某系醉酒、无证驾驶机动车，其应承担90%的责任；4.原告诉求的死亡赔偿金、被扶养人生活费按城镇标准计算证据不充分，其余诉求的费用也过高；5.本案不应赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明，原告曾某丙、何某某夫妇于1985年生育曾某某。曾某某与原告郭某某婚后自2010年8月起，就在其所有的位于永川区三教镇南华街的商业门面从事食品和百货销售，同时居住该场镇，并于2011生育一子曾某甲、于2013生育一女曾某乙。
2014年9月16日17时许，曾某某醉酒后驾驶渝CZE6**号二轮摩托车由永川区花桥往三教方向行驶至永铜路猫儿岩路段时，与对向行驶彭某某驾驶的渝CF98**号小型客车相撞，造成曾某某当场死亡的交通事故。
经重庆市永川区公安局交巡警支队认定：曾某某持与准驾车型不符的机动车驾驶证、醉酒后驾驶未按期审验的渝CZE6**号二轮摩托车上道路行驶，行至事故地点时不按规定会车，承担交通事故的主要责任；彭某某驾驶渝CF98**号小型客车行至事故路段时超速行驶，未确保行车安全，承担交通事故的次要责任。
被告彭某某驾驶的渝CF98**号小型客车车主是李某某，李某某与彭某某系夫妻关系，该车在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔率），交通事故发生在保险期内。交通事故发生后，被告彭某某已赔偿原告4万元。
根据原、被告提供的证据，经庭审质证核实，本院参照《2013年重庆市国民经济和社会发展统计公报》确定的重庆市城乡居民人均收入等数据，确定原告的各项损失如下：
1.丧葬费25003元（50006元／年工资÷2）；
2.死亡赔偿金504320元（25216元／年×20年）；
3.处理丧葬事宜费用8000元；
4.本案被扶养人生活费为285024元（被扶养人曾某甲的生活费133605元（17814元×15年÷2人）＋被扶养人曾某乙的生活费151419元（17814元×17年÷2人））；
合计822347元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、检验报告、死亡证明、户籍信息、出生医学证明、保险单、收款依据、社区证明、房产证、营业执照等证据在卷，经庭审质证后，应当作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》的规定：投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元。其余712347元（822347元-11万元），根据彭某某在本案交通事故中过错程度（30%）和彭某某与李某某系夫妻、李某某系车主的事实，应由被告彭某某、李某某共同赔偿原告213704元（712347元×30%）；此款因其投保的商业三责险不计免赔条款，由保险公司全额赔偿。因彭某某已支付的4万元应减出，减出后保险公司共应赔偿原告283704元（交强险11万元＋商业险213704元-4万元）。彭某某就减出部分可向保险公司索赔。
综上，原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失符合法律规定并在合理范围内的，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。保险公司认为本案按城镇标准计算赔偿费用证据不充分与本案基本事实相悖，其辩称意见，本院不予采纳。根据“保护妇女、儿童和老人的合法权益”、“未成年人享有生存权、发展权、受保护权、参与权等权利，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护”的法律规定，保险公司认为曾某某应承担90%的责任的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后30日内赔偿原告郭某某、曾某甲、曾某乙、曾某丙、何某某各项损失共计283704元。
二、驳回原告郭某某、曾某甲、曾某乙、曾某丙、何某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2755元，由原告郭某某负担1755元，被告彭某某负担1000元（此款原告已预交，限被告彭某某在本判决生效后7日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈晓斌
­­­二Ｏ一五年三月二十七日
书记员 郑忠红
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初716号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张武真，绰号“黑子”，男，1987年9月20日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，农民，家住广丰县。2011年8月因犯开设赌场罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）686号起诉书指控被告人张武真犯开设赌场罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡某1、被告人张武真到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月至同年9月18日，郭某、崔某(均已判刑)等人在慈溪市横河镇上剑山村三郎桥后路某号胡某2(已判刑)提供的闲置厂房内，多次开设赌场，雇佣被告人张武真及陈某1(已判刑)坐桌角，负责吃配并抽取头钿，招徕赌博人员以“硬牌牌九”的形式聚众赌博，从中抽头渔利。被告人张武真于2016年9月初某日、同月18日下午和晚上坐桌角3场。该3场赌博中，参赌人数累计达20人次上；赌场累计抽头渔利人民币1万元以上。被告人张武真非法获利人民币400元。
被告人张武真到案后，如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人张武真在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郭某、崔某、胡某2、陈某1等人的供述、证人陈某2、陆某、孙某1、俞某1、徐某、孙某2、俞某2、王某、孙某3、黄某等人的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、抓获经过及被告人张武真的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张武真以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张武真起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人张武真系累犯，依法从重处罚；被告人张武真到案后能如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人张武真的违法所得，予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张武真犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年11月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张武真的违法所得人民币四百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一八年五月二十九日
书记员 ＸＸ云(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2138号
原告：杨邦勤，女，1970年9月1日出生，汉族，住全椒县。
委托代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ志，安徽衡远律师事务所律师。
被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司，住所地安徽省滁州市天长路191号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
委托代理人：孟献文，该公司人力资源部部长。
被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林路。
法定代表人：王武流，该公司经理。
委托代理人：宋志斌，该公司办公室主任。
二被告共同委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告杨邦勤与被告安徽交运集团滁州汽运有限公司、安徽交运集团滁州汽运有限公司全椒分公司劳动争议一案，本院于2016年8月25日立案。原告杨邦勤于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨邦勤申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨邦勤撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨邦勤负担。
审判员 张小波
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘朝军
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3332号
原告：宋治俭，男，1942年11月25日出生，汉族，农民，住利辛县。
原告：宋皖华，男，2005年2月16日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：宋某，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：康文亚，男，1969年12月9日出生，汉族，住利辛县。
被告：杨芳国，男，1982年6月6日出生，汉族，住利辛县。
被告：夏霜，女，1986年8月7日出生，汉族，住利辛县。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：亳州市谯城区威武大道南段西侧。
负责人：袁超，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘栋，该公司员工。
原告宋治俭、宋皖华诉被告杨芳国、夏霜、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月13日立案受理后依法适用简易程序由审判员郑颖独任审判，原告宋治俭、宋皖华的委托诉讼代理人康文亚，被告天安保险公司的委托诉讼代理人刘栋、被告杨芳国、夏霜及其委托代理人刘佩林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋治俭、宋皖华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告宋治俭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等损失计126891.19元；2、请求依法判决被告赔偿原告宋皖华医疗费、护理费、交通费1122.32元。案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日杨芳国未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号小型面包车沿利辛县043县道由东向西行驶至中疃镇中疃村后宋庄路口处，撞至前方向宋治俭驾驶的“彭友”牌电动三轮车尾部，造成宋治俭、宋皖华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经利辛县交通管理大队做出利公交认字（2017）第00156号道路交通事故认定书认定杨芳国负此事故的全部责任、宋治俭、宋皖华无责任。原告受伤后在利辛县中医院住院治疗23天，造成原告严重身体伤害和经济损失，故提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告杨芳国、夏霜辩称：对事故的发生及责任认定均无异议，车辆有保险，应由保险公司赔付原告的合理损失。
被告天安保险公司辩称：杨芳国未取得驾驶资格证驾驶车辆皖Ｓ×××××号小型轿车在2017年3月28日发生交通事故，发生事故后弃车逃逸，该行为违反相关法律规定，保险人仅需垫付受害人员的抢救费用，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。本次事故发生后，被保险人并没有向我司报案，根据保险合同的约定，在无法核实事故真实性的情况下，答辩人不承担赔偿责任。部分请求缺乏法律依据，诉讼费及鉴定费不应由我公司承担。
通过庭审中当事人的陈述和举证、认证，审理查明：2017年3月28日杨芳国未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号小型面包车沿利辛县043县道由东向西行驶至中疃镇中疃村后宋庄路口处，撞至前方向宋治俭驾驶的“彭友”牌电动三轮车尾部，造成宋治俭、宋皖华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后杨芳国弃车逃逸。该起事故经利辛县交通管理大队做出利公交认字（2017）第00156号道路交通事故认定书认定杨芳国负此事故的全部责任、宋治俭、宋皖华无责任。宋治俭受伤后在利辛县人民医院住院治疗23天，花去医疗费43749.19元，宋皖华在利辛县人民医院门诊治疗花去医疗费808.11元。宋治俭所受伤害经安徽利群司法鉴定所做出皖利群司鉴所（2017）临鉴字第89号司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人宋治俭因外伤致右侧第1-8肋骨骨折，构成九级伤残。休息期210天，护理期75天、营养期105天。后续治疗费为人民币10000元。
另查明：杨芳国驾驶皖Ｓ×××××号小型面包车在被告天安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。宋治俭、宋皖华与杨芳国、夏霜已达成和解协议，宋治俭、宋皖华不再追究杨芳国、夏霜的赔偿责任。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。杨芳国驾驶机动车与宋治俭驾驶的电动三轮车相撞，造成宋治俭、宋皖华受伤的道路交通事故。本次事故发生在保险期间内、杨芳国驾驶的肇事车辆在天安保险公司投保有交强险和商业三责险。因此宋治俭、宋皖华的损失应先由天安保险公司在交强险的理赔限额内承担相应的赔偿责任。因杨芳国无驾驶资格证，事故发生后杨芳国弃车逃逸。该肇事车辆虽在天安保险公司投保有商业三责险，依据法律规定，天安保险公司不应在商业三责险的理赔限额内赔付原告的损失。因宋治俭已满74周岁，对其要求误工费的诉讼请求本院不予支持。因宋治俭、宋皖华与杨芳国、夏霜已达成和解协议，宋治俭、宋皖华不再追究杨芳国、夏霜的赔偿责任，本院予以准许。宋治俭的损失为医疗费43749.19元、住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）、营养费3150元（105天×30元/天）、护理费8565.75元（75×114.21元/天）、交通费酌定230元（23天×10元/天）、伤残赔偿金14064元（11720元×6年×20%）元，精神抚慰金酌情认定为16000元为宜，后续治疗费10000元，车损费2760元，合计100818.94元。天安保险公司在交强险医疗费项下赔偿宋治俭医疗费10000元，在伤残赔偿项下赔偿宋治俭护理费8565.75元（21×114.21元/天）、交通费酌定230元（23天×10元/天）、伤残赔偿金14064元（11720元×6年×20%）元，精神抚慰金16000元、车损费2000元，合计40859.75元，以上共计50859.75元；
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十八条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险责任限额医疗费项下赔偿原告宋治俭、宋皖华医疗费10000元；在伤残赔偿项下赔偿宋治俭护理费8565.75元、交通费酌定230元、伤残赔偿金14064元、精神抚慰金16000元、车损费2000元，合计40859.75元，以上共计50859.75元；
上述款项于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告宋治俭、宋皖华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，鉴定费2100元，合计2570元，由原告宋治俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一七年七月七日
书记员 李辉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢269号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社。
法定代表人于宏伟，负责人。
被执行人于小青。
被执行人陈虎山。
被执行人陈虎序。
被执行人陈师伦。
被执行人林杰勇。
被执行人张建霞。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人于小青等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第359号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第359号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世文
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年六月二十三日
书记员 张忠党
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第998号
上诉人（原审起诉人）繁峙县东山乡大黄沟村民委员会。
负责人冯五桂，主任。
上诉人繁峙县东山乡大黄沟村民委员会不服繁峙县人民法院（2015）繁民立字第3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人与繁峙县东山乡黄草村民委员会之间虽系两个行政村（非自然村），但不属于两个单位的范畴。不适用《土地管理法》第十六条规定的单位之间的争议，由县级以上人民政府处理这一法律规定；上诉人及东山乡黄草村民委员会各自均有集体土地权属证明，权属明确，土地所有权和使用权不存在争议与确认权属的问题。根据《物权法》的规定，无需再次确权。现山西金德诚信公司征占800亩土地，补偿款约2000万元。利益之争驱使，才出现了纠纷，本案系侵权之诉，而非确认之诉，只要开庭审理，各自举证、质证、辩论，真实情况就会显现出来。综上，请求二审法院指令一审法院依法受理本案。
本院经审查认为，繁峙县东山乡大黄沟村民委员会与繁峙县东山乡黄草村民委员会因土地所有权归属产生争议，向繁峙县人民法院起诉，请求确认其土地所有权，并非上诉人上诉所称的侵权之诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 刘海霞
审判员 冯慧波
二〇一五年十二月三日
书记员 杨忠梅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初13853号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
被告：深圳响巢看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。
法定代表人：张玉波。
原告北京优朋普乐科技有限公司与被告深圳市迅雷网络技术有限公司、被告�圳响巢看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2016年5月13日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 崔 宇 航
审判员 温 同 奇
审判员 陈依卓宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 一
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初207号
自诉人胡伦明，男，1949年1月30日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
委托代理人胡火光，男，1980年11月12日生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人张云鹏，男，1987年10月1日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人胡伦明以被告人张云鹏涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年4月8日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人胡伦明的委托代理人胡火光、被告人张云鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人胡伦明诉称：关于自诉人与被告人张云鹏为交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院于2015年6月18日做出（2014）沁民一初字第00339号民事判决书。判决生效后，自诉人向法院申请执行，法院立案执行，但是被告人张云鹏逃避执行，拒不履行判决书义务。被告人张云鹏有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人张云鹏的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，因被告人张云鹏拒绝执行，本院于2015年11月6日查询被告人张云鹏银行存款，发现被告人张云鹏银行有存款2270元。
2、本院于2015年12月16日依法向被告人张云鹏下达执行通知书、报告财产令等，责令张云鹏限期履行义务，被告人张云鹏未履行义务。在执行期间，被告人张云鹏未履行义务也不报告财产。本院于2017年4月7日作出（2015）沁执字第00963号罚款决定书，对张云鹏罚款2000元，限在2017年4月8日前交纳，到期后被告人张云鹏未履行义务。本院于2016年12月9日作出（2015）沁执字第00963号拘留决定书，决定对其拘留15天。
3、2017年3月31日，自诉人胡伦明以被告人张云鹏拒不执行判决、裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年3月31日下达书面答复，建议胡伦明提出刑事自诉。
4、到案后，被告人张云鹏如实供述自己的罪行，于诉讼中与自诉人达成和解协议并按协议履行部分执行义务。
上述事实，被告人张云鹏在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、执行申请书、授权委托书、身份证明、村委会证明、（2014）沁民一初字第00339号民事判决书、（2015）焦民三终字第00388号民事裁定书、诉讼费票据、执行通知书、报告财产令、送达回证、工作笔录、执行笔录、银行账户查询、执行措施审批表、执行周转凭证、罚款决定书、执行和解协议、送达回证、银行交易清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云鹏对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人胡伦明诉被告人张云鹏犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张云鹏拒不执行支付劳动报酬的义务，酌情从重处罚。鉴于张云鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张云鹏已部分履行执行义务，亦可酌情从宽处罚。根据张云鹏犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人张云鹏犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十三日
书记员 樊 晨
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第177号
原告：林玉花。
被告：倪阿英。
本院在审理原告林玉花与被告倪阿英民间借贷纠纷一案中，原告林玉花经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告林玉花负担。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年三月四日
代书 记员 周鹏宇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80088号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人魏书麟，男，1984年7月17日出生，汉族，天津市人，大专文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月12日被天津市滨海新区公安局高新分局刑事拘留，2017年1月19日变更为取保候审，2017年4月14日被天�市滨海新区人民检察院取保候审，2017年5月16日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
辩护人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
辩护人刘庆涛，天津双东律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人魏书麟犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院于2017年5月15日立案。被害人近亲属于2017年5月17日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘晴晴出庭支持公诉，被告人魏书麟及其辩护人刘庆涛、被害人近亲属暨附带民事诉讼原告人赵某2及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年9月29日22时许，被告人魏书麟醉酒后驾驶牌照号码为津××××××的大众牌小型轿车沿天津滨海高新区康泰大道由西向东行驶，遇范某驾驶的牌照号码为津××××××的仙达牌重型特殊结构货车逆向行驶，二车发生碰撞，致使魏书麟所驾驶车辆失控驶入道路北侧绿化带内，其车内乘车人赵某1被甩出车外当场死亡。
事故发生后，被告人魏书麟拨打120、110电话，并在事故现场等候，公安民警到达现场后将其抓获。后经鉴定：魏书麟血液中检出乙醇成分，其含量为134.8mg/100ml。经法医鉴定：被害人赵某1因颅脑损伤死亡。公安交管部门认定：魏书麟、范某负事故同等责任，赵某1无责任。案发后，魏书麟补偿赵某1近亲属人民币四万元。
案件审理期间，在本院的主持下，被告人魏书麟与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，魏书麟一次性赔偿被害人近亲属人民币40万元（1万元于2016年10月4日支付、3万元于2016年10月16日支付、36万元于2017年6月21日支付），被害人近亲属对其表示谅解，请求人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人魏书麟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、赵某2的证言；公安机关出具的道路交通事故认定书，公安机关调取的被告人魏书麟、证人范某的机动车驾驶证及驾驶证信息表、牌照号码为津××××××的大众牌小型轿车、津××××××的仙达牌重型特殊结构货车行驶证及车辆信息表、保险单，公安机关调取的天津市第三中心医院分院诊断证明书、被害人赵某1死亡医学证明书、被告人提交的赔偿谅解书、收条等书证；天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量检验报告、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、河北津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；公安机关制作的道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片等勘验、检查笔录；公安机关调取的被告人魏书麟户籍证明、被害人赵某1常住人口基本信息、被害人赵某1近亲属提供的委托书、居民身份证、户口薄等复印件、公安机关出具的110报警受理单、案件来源、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、调取证据通知书及清单、情况说明等；被告人魏书麟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏书麟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人魏书麟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人犯罪后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害�近亲属的经济损失，且取得了谅解，均可酌情从轻处罚。综合考虑被告人魏书麟的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，决定对其依法宣告缓刑。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。辩护人以被告人具备自首、赔偿、谅解、初犯等情节为由建议对其从轻处罚并适用缓刑之辩护意见成立，予以采纳。
综上，结合被告人魏书麟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人魏书麟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人魏书麟的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1064号
原告：赵洪福，男，1957年9月14日出生，住天津市宁河区。
被告：李健雨，男，1969年8月20日出生，住河北省唐山市开平区。
被告：中铁十二局四公司蒙华铁路十一标段，住所地天津市西青区王稳庄镇小孙庄村东。
法定代表人：李保民，经理。
原告赵洪福与被告李健雨、中铁十二局四公司蒙华铁路十一标段建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
赵洪福向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付二原告工程款54970元；2、要求二被告连带支付原告垫付款46854元；3、诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年9月13日，赵洪福与李健雨签订工程施工转包协议一份，协议约定李健雨将山西省太阳村段基础桩工程交给原告施工，此工程是李健雨从中铁十二局四公司蒙华铁路十一标段项目部承包的。协议签订后，原告进场施工，被告拖欠原告工程款54970元，施工中原告垫付资金46854元。至起诉，被告尚欠原告工程款及垫付款项合计101824元未付。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述规定，本案合同的履行地为山西省，依照法律规定本院对本案没有管辖权，应当移送至山西省河津市人民法院审理。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至山西省河津市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 立
二〇一七年四月十八日
书记员 王晓青
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5431号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托诉讼代理人：徐传军，男，1964年11月21日出生，汉族，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司员职工。
被告：徐帅帅,男,1983年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告徐帅帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 马 静
二〇一七年十一月十三日
书记员 周腾腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3684号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京宏锦房地产开发有限公司一分公司。住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路**号-A203。
负责人：韩英，总经理。
委托代理人：何丽英，北京宏锦房地产开发有限公司一分公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西建本工贸有限公司。住所地：西安市灞桥区纺织城纺西街村*号。
法定代表人：刘永军，总经理。
北京宏锦房地产开发有限公司一分公司因与陕西建本工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2012年11月20日作出的（2012）一中民终字第11280号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人北京宏锦房地产开发有限公司一分公司向本院提交撤回再审申请书，表示本案纠纷已解决，故撤回再审申请，请求法院予以准许。
本院经审查认为，再审申请人北京宏锦房地产开发有限公司一分公司提出撤回本案再审申请请求，系其依法处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京宏锦房地产开发有限公司一分公司撤回再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年九月十八日
书记员 李 媛
书记员 侯 雪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常少民辖终字第1号
上诉人（原审原告）季某。
被上诉人（原审被告）屠某。
委托代理人刘庆，江苏金牌律师事务所律师。
上诉人季某因与被上诉人屠某离婚纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天少民初字第368号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人季某于2015年2月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人季某撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 佳
审判员 汪杏芬
审判员 龙孝云
二〇一五年二月十六日
书记员 万海峰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3606号
原告邹某，女，1980年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人郑祎，上海市嘉华律师事务所律师。
被告钱某某，男，1977年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告邹某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告邹某负担。
审判员 张 弘
二〇一六年三月十日
书记员 胡凤麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执51号
申请执行人：刘木英，女，1961年3月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：ＸＸ，男，1962年3月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第01070号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ的银行存款人民币2050元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一六年二月一日
书记员 时振丹
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1426号
原告：李雯，女，1983年5月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告李雯与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告李雯向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费用3580元，并赔偿原告各种损失及承担违约金5000元。事实和理由：2015年3月，原、被告签订驾驶员培训合同并交纳了培训费3580元。被告停止培训后未向原告退还学费，构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、被告的停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量拆迁，属客观原因。被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益。此外在培训过程中，很多学员并没有与被告签订何时培训完的合同，被告不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为：本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。若合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉讼请求，本院予以支持。另本院根据原告在交纳3580元培训费后，在被告培训期间未通过任何科目的考试，故对于原告交纳的3580元培训费被告应予以返还。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持。对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌情支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李雯与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李雯培训费3580元，并赔偿原告李雯损失200元；
三、驳回原告李雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 陈善文
二〇一七年七月十七日
书记员 朱鹤敏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5120号
原告郝治昌，男，1957年1月生，汉族，陕西省人。
被告孙华，男，1967年10月生，汉族，陕西省人。
被告李彩萍，女，1969年9月生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告郝治昌诉被告孙华、李彩萍民间借贷纠纷一案，原告郝治昌于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:
准许原告郝治昌撤回对被告孙华、李彩萍的起诉。
案件受理费2380元免予收取。
审判员 麻建栋
二０一六年十二月二十日
书记员 高 雄
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民终字第12号
上诉人（原审被告）福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司。
负责人王志泰。
委托代理人（特别授权代理）吴建。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司因侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2014）金婺知初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司于2015年3月23日以双方达成协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费226元，减半收取113元，由上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
二〇一五年三月二十三日
代书记员 蒋 丹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第363号
申请执行人廖美英，女，1978年生，苗族，农民，现住融水苗族自治县。
被执行人廖志全，男，1957年生，苗族，农民，住融水苗族自治县。
被执行人廖宁妹，女，1959年生，苗族，农民，住融水苗族自治县。
申请执行人廖美英与被执行人廖志全、廖宁妹财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年2月18日作出的（2012）融民一初字第235号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行，申请标的8000元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人廖志全、廖宁妹无房地产登记、无车辆登记、无银行存款、无其他可供执行财产，同练乡英洞村民民委已出具证明被执行人确无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2012）融民一初字第235号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的书面证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一五年一月八日
书 记 员 凤绍堂