wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初112号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人吕赞河，男，1974年11月14日生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月23日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，2017年4月6日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人吕赞河犯交通肇事罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人季某某、梁某甲、梁某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日在第一审判庭公开开庭合并审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人吕赞河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日15时许，被告人吕赞河驾驶×××”陕汽”重型自卸货车，沿青铜峡市青黄公路由北向南“××”处路段，与梁某丙驾驶”××”牌电动三轮车在该道路西侧左转弯上路时相撞，造成梁某丙当场死亡、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人吕赞河明知他人报警在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，×××陕汽牌重型自卸货车发生事故时的行驶速度为56±3km/h可以成立。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，吕赞河负事故的主要责任，梁某丙负次要责任。
2017年3月23日，吕赞河支付梁某丙丧葬费3万元。2017年8月27日，经本院主持调解，被告人吕赞河、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司与梁某丙近亲属达成协议：被告人吕赞河赔偿附带民事诉讼原告人季某某、梁某乙、梁某甲死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等各项经济损失共计30万元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金11万元，于调解书生效后三十日内履行，下剩19万元（含已付3万元）由被告人吕赞河赔偿，于2017年8月27日前支付，已付清，被害方表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、称量记录、居民死亡医学证明书、道路交通事故现场勘查笔录附照片、道路交通事故认定书、交通事故事故车辆检验司法鉴定意见书、交通事故尸表检验报告、证人李某某、陶某某证言、被告人吕赞河供述、调解笔录、涉案款物收发凭证、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕赞河违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，载物超过核定载质量，行经容易发生危险的路段，对路面车辆动态观察不够，行驶速度超过限速标明的最高时速，遇紧急情况，避险不当，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吕赞河明知他人报警在现场等待，无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人吕赞河积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕赞河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
人民陪审员 马学斌
人民陪审员 杜学萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵雅慧
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第590号
原告孙某，女，1976年8月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告曲某，男，1979年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙某与被告曲某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告曲某经本院依法公告民事诉状、开庭传票、受理案件通知书、合议庭成员告知书等法律文书，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。2011年生育儿子曲某甲。2012年2月4日，双方因感情不和，双方在莱州市人民法院协商离婚，双方约定：婚生儿子曲某甲由被告抚养，暂由原告照顾，被告曲某自2012年12月1日起每月给付原告抚养费1000元，至被告曲某领回为止。协议达成后，婚生男孩曲某甲一直随原告生活，被告未给付原告抚养费。为了婚生男孩的生活、学习，请求法院依法变更抚养关系，判令婚生男孩曲某甲随原告生活，被告每月给付抚养费1000元，诉讼费由被告负担。
被告曲某经本院依法公告送达民事诉状、开庭传票、受理案件通知书、合议庭成员告知书等法律文书，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告孙某与被告曲某原系夫妻关系。双方于2009年9月24日在莱州市民政局登记结婚，婚后生一男孩曲某甲。双方于2012年在本院协议离婚。双方在该协议第二条约定：男孩曲某甲由原告（本案被告曲某）抚养，暂由被告（本案原告孙某）照顾，原告（本案被告曲某）自2012年2月1日起每月给付被告（本案原告孙某）抚养费1000元，至原告（本案被告曲某）将孩子领回。双方达成协议后，婚生男孩曲某甲一直随原告孙某生活至今。现被告曲某长期外出，已无法联系。原告为证明其主张当庭提交了莱州市沙河镇南郑村村民委员会出具的证明一份，载明：兹证明我村曲某甲将户口迁出，因父亲曲某长期在外，无法联系。
原告要求被告每月给付子女抚养费1000元，但未能提供证据证明被告的收入情况。
上述事实，有原告提供的上述证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告孙某与被告曲某在本院达成的调解协议系双方真实意思表示，且符合有关法律规定，应予确认。虽双方协议婚生男孩由被告曲某抚养，但自双方签订协议后，婚生男孩曲某甲一直随原告生活，且现在被告曲某长期外出无法联系，原告要求婚生男孩随其生活，由被告承担抚养费更利于孩子的健康成长，应予支持。原告要求被告每月负担子女抚养费1000元，因原告未能提供被告的收入证据，而结合现婚生男孩随原告在城镇生活的情况，综合考虑，本院认为每月按760元抚养费更为恰当。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自2015年12月1日起婚生男孩曲某甲随原告孙某生活，被告曲某每月给付原告孙某子女抚养费760元，款于每年的6月30日和12月30日各给付原告4560元。2015年子女抚养费760元，被告于2015年12月30日前付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告曲某负担（于本判决生效后七日内交纳本院），公告费560元，由被告曲某负担，上述款项原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 伟
人民陪审员 蒋守泽
人民陪审员 原亚妮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 贾尉涛
-3-
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈俊平，男，汉族，1979年2月14日出生，住广州市增城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区城市管理局（原增城市城市管理综合执法局）。住所地：广州市增城区荔城街沙园中路**号。
法定代表人：肖惠和，该局局长。
再审申请人陈俊平因不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第203号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈俊平申请再审称：一、原二审裁定认定事实、适用法律错误；二、再审申请人是中新村上角社村民，与被申请人的不作为行为存在明显的利害关系，诉讼主体适格；三、被申请人未履行对涉案房屋依法拆除的法定职责的行政行为违法。请求：1.撤销广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第203号行政裁定，对本案进行再审；2.确认被申请人不履行拆除违法建设的法定职责；3.案件诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，再审申请人认为被申请人广州市增城区城市管理局未履行《违法建设行政处理决定书》（增城管执中违建处字〔2014〕B3号）中拆除违法建筑的职责，并以此为由提起本案行政诉讼，诉请确认被申请人不履行法定职责。但再审申请人并非涉案违法建筑的利害关系人，被申请人广州市增城区城市管理局是否拆除违法建筑，对再审申请人的权利义务不产生实际影响，即再审申请人与被诉行政行为之间不存在利害关系。依据上述法律和司法解释规定，原二审法院认定再审申请人不具有本案的原告诉讼主体资格，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，并据此裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人以其与被诉行政行为存在利害关系为由，主张对本案进行再审，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上，陈俊平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈俊平的再审申请。
审 判 长 黄伟明
审 判 员 刘德敏
审 判 员 罗 燕
二〇一七年二月二十七日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈俊平，男，汉族，1979年2月14日出生，住广州市增城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区城市管理局（原增城市城市管理综合执法局）。住所地：广州市增城区荔城街沙园中路**号。法定代表人：肖惠和，该局局长。再审申请人陈俊平因不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第203号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈俊平申请再审称：一、原二审裁定认定事实、适用法律错误；二、再审申请人是中新村上角社村民，与被申请人的不作为行为存在明显的利害关系，诉讼主体适格；三、被申请人未履行对涉案房屋依法拆除的法定职责的行政行为违法。请求：1.撤销广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第203号行政裁定，对本案进行再审；2.确认被申请人不履行拆除违法建设的法定职责；3.案件诉讼费由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，再审申请人认为被申请人广州市增城区城市管理局未履行《违法建设行政处理决定书》（增城管执中违建处字〔2014〕B3号）中拆除违法建筑的职责，并以此为由提起本案行政诉讼，诉请确认被申请人不履行法定职责。但再审申请人并非涉案违法建筑的利害关系人，被申请人广州市增城区城市管理局是否拆除违法建筑，对再审申请人的权利义务不产生实际影响，即再审申请人与被诉行政行为之间不存在利害关系。依据上述法律和司法解释规定，原二审法院认定再审申请人不具有本案的原告诉讼主体资格，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，并据此裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人以其与被诉行政行为存在利害关系为由，主张对本案进行再审，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，陈俊平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈俊平的再审申请。审 判 长 黄伟明审 判 员 刘德敏审 判 员 罗 燕二〇一七年二月二十七日法官助理 陈桂生书 记 员 刘 丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5408号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。
被告：沈爱华，男，汉族，1977年8月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告沈爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出申请，撤回对被告沈爱华的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告沈爱华的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十一月二日
书记员方卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5408号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。被告：沈爱华，男，汉族，1977年8月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告沈爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出申请，撤回对被告沈爱华的起诉。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告沈爱华的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十一月二日书记员方卉
泸州市龙马潭区人民法院
决 定 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2018）川0504司惩66号
被罚款人：胡莲，女，1968年11月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行（2018）川0504执48号杨某与李某、胡莲民间借贷纠纷一案的过程中，查明被执行人胡莲拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对胡莲罚款500元，限于2018年4月16日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一八年四月十二日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6000号
原告：泉州骏鹏商品混凝土有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：张跃进，该公司总经理
委托代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告：福建省惠一建设工程有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：张国民。
被告：颜洪基，男，1987年1月2日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告泉州骏鹏商品混凝土有限公司与被告福建省惠一建设工程有限公司、颜洪基买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日以双方拟于庭外协商解决纠纷为由，申请撤回对被告福建省惠一建设工程有限公司、颜洪基的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州骏鹏商品混凝土有限公司撤回对被告福建省惠一建设工程有限公司、颜洪基的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州骏鹏商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 舒旋
二〇一六年八月一日
书 记 员 关恒
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4761号
原告张某某，男，1947年7月18日出生，汉族，农民，住山东省莱阳市。
原告董某某，女，1949年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告共同委托代理人赵萍，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告林某某，女，1970年12月19日出生，汉族，职员，住莱州市。
被告张某，男，1996年2月7日出生，汉族，学生，住址同上。
二被告共同委托代理人于成新，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张某某、董某某与被告林某某、张某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、董某某及共同的委托代理人赵萍到庭，被告林某某及与被告张某共同的委托代理人于成新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告子张国华于2013年6月3日因病去世，二被告系张国华的妻子、儿子，张国华生前拥有财产：住房处（含室内装修及室内的摆设物资），轿车一辆，存于莱州市农村商业银行的存款，以上财产由二被告占有和使用，二原告作为张国华的父母系法定继承人，有权继承张国华个人所遗留的财产份额。请求人民法院依法判令二被告给付二原告继承其子张国华所遗留的财产1000000元。
被告辩称，原告的告诉与事实不符，我与被继承人只有楼房一处、轿车一辆，再就是因被承继人治病所欠的16万元。
经审理查明，二原告系夫妻关系，张国华系二原告的儿子，张国华与被告林某某系夫妻，被告张某系二人的婚生儿子。张国华于2013年6月3日因病去世。原、被告因张国华的遗产发生矛盾，二原告诉至本院，要求继承其子张国华遗产100万元。
被继承人张国华与被告林某某有夫妻共同财产：登记在张国华名下位于莱州市市区文泉花园1号楼4单元2层东楼房一处、捷达轿车一辆，双方协商价（包括车和楼房内的动产）46万元。
因给被继承人张国华治病被告林某某借邱建蕊12.9万元、林晓辉3万元。
二原告主张儿子张国华遗有存款，经本院查询，没有存款。
本院认为，二原告要求继承其儿子的遗产，理由正当，本院应予支持。被继承人张国华没有存款，原告要求继承，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、登记在张国华名下位于莱州市市区文泉花园1号楼4单元2层东楼房一处、捷达轿车一辆归被告林某某、张某所有。二被告找给二原告差价款115000元。
二、欠邱建蕊12.9万元、林晓辉3万元由二被告负责偿还。二原告找给二被告差价款39750元。
以上一、二项兑除后，二被告付给二原告75250元，限判决书生效后十日内理清。
案件受理费13800元，由二原告负担9529元（已交纳），二被告负担4271元，限二被告于判决书生效后七日内将4271元直接交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一五年七月八日
书记员 刘 杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终6317号
上诉人（原审原告）：张辉，男，1974年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：陈金卫、高进，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张义，男，1983年2月7日出生，汉族，住贵州省织金县。
被上诉人（原审被告）：杨秀华，男，1984年8月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
上诉�张辉诉被上诉人张义、杨秀华民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：张义于2015年6月22日出具一份《借条》载明，张义因需向张辉借款人民币30000元，借款日期2015年6月22日，还款日期2015年7月10日，逾期未还需另行支付违约金1000元。杨秀华作为保证人在《借条》上签字。张辉在庭审中陈述按张义的指示将借款28500元汇到杨秀华的账户，另交付1500元的现金，但未提供相应的证据予以证明，另张义否认收到借款，亦否认指示张辉将借款汇给保证人杨秀华。
张辉于2016年8月26日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉请求判令：张义立即偿还借款30000元及利息（从2015�7月11日起，至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
张义在一审中答辩称：确实有向张辉借款，但没有收到相关款项。
杨秀华在一审中未作答辩。
原审判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张辉与张义有借款的合意，但对涉案款项的交付存在争议。债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。张辉主张已经按照张义的指示将涉案款项汇给保证人杨秀华，但未能举证证明张义有指示其将涉案款项汇给保证人杨秀华，应承担举证不能的责任，故张辉的诉讼请求依据不足，该院不予支持。杨秀华经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张辉的诉讼请求。案件受理费575元，减半收取287.50元，由张辉负担。
宣判后，张辉不服，向本院提出上诉称：张义与杨秀华系朋友关系，张辉通过杨秀华介绍认识张义。2015年6月22日，张义、杨秀华协商后前往约定借款地点，各方约定将涉案借款汇入杨秀华名下账户。张辉依约于当日将借款汇入杨秀华账户，已履行借款交付义务。综上，张辉上诉请求撤销原审判决，支持其诉请，由张义、杨秀华承担本案一、二审诉讼费用。
张义、杨秀华在二审中均未作答辩，各方当事人在二审中均未提交证据。
本院经审理除对原判认定的事实予以确认外，另查明：杨秀华作为担保人在借条上签字，并载明“愿负连带责任保证”。
本院认为：在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。2015年6月22日，张义向张辉出具借条一份，载明借款金额30000元，还款日期为2015年7月10日，借据上有张义作为借款人、杨秀华作为担保人签字，对该事实当事人未提出异议。如张义主张该借据项下的借款没有实际发生，其应积极向张辉索回借据或索要借款，但并无证据证明该借据出具后直至本案诉讼发生时，张义曾向张辉索要过该借据或催促其履行借款义务，对此张义也未作出合理解释，涉案借款系小额借贷，张辉对于借款事实的交付已作出陈述和合理解释，结合温州地区民间借贷中存在的债权人按债务人指示向保证人支付借款的交易习惯，依据优势证据原则，诉争借据项下借款应已实际履行的盖然性较高，本案借贷关系应已成立。原审仅以张辉未能举证证明张义有指示其将涉案�项汇入杨秀华账户驳回其诉请不妥，本院予以纠正。对涉案30000元借款，张辉主张其中28500元系汇付，1500元通过现金交付，但未能提供证据证明现金部分已实际履行，且该交付方式与常理不符，故本院不予支持。张辉在二审中自认张义在借款后曾偿付1500元，由于涉案借款并未约定利息，故根据诉争借据的约定，该1500元应先用于支付逾期还款违约金1000元，超出部分500元应认定为偿还借款本金，故张义尚欠张辉借款本金28000元。综上，张辉与张义、杨秀华之间的借贷担保法律关系合法有效，张义尚欠张辉借款28000元，事实清楚，现张辉有权要求张义履行还款责任、杨秀华承担连带保证责任，对于张辉主张的超出28000元部分的诉请，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤�温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初3944号民事判决；
二、张义于本判决生效之日起十日内偿还张辉借款本金28000元；
三、杨秀华对上述第二项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向张义追偿；
四、驳回张辉的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费575元，减半收取287.50元，由张辉承担37.50元，张义、杨秀华共同承担250元；二审案件受理费575元，由张辉承担75元，张义、杨秀华共同承担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 良 岳
审 判 员 何 士 锋
审 判 员 曾 庆 建
二〇一七年一月十八日
代书记员 �道德
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1993号
原告：江海涛，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告：张泉隆，男，1986年5月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
第三人：黄晓娟，女，1976年9月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告江海涛与被告张泉隆、第三人黄晓娟追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由代理审判员廖小妹适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。为查明案件事实，本院依法于2016年9月7日追加黄晓娟为本案的第三人，并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。两次开庭原告江海涛均到庭参加了诉讼，被告张泉隆经合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人黄晓娟第二次开庭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海涛向本院提出诉讼请求：判令被告张泉隆立即归还欠款6400元，及支付该款自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年11月3日之前，原告借钱给黄晓娟6400元，由于当时原告并不愿意将钱给黄晓娟，但被告承诺此钱如果黄晓娟不还，被告愿意还钱。为此，到了2015年11月3日，黄晓娟仍未归还钱款，被告就写下一张欠条给原告。此后，上述款项原告多次向其催讨，但被告至今分文未还。
被告张泉隆、第三人黄晓娟未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月间，被告张泉隆因组织原告江海涛、第三人黄晓娟等人前往香港旅游，欠下原告江海涛代垫款6400元。后经原告催要，2015年11月3日，被告张泉隆向原告出具欠条一张，载明：“本人欠江海涛人民币6400元（陆仟肆佰元整），在于一个月内还清。欠款人：张泉隆。2015年11月3日。”立条后，经催要，被告至今未付分文。以上事实，有原告提供的《欠条》一张、短信记录、《往来港澳通行证》、通达旅运有限公司《行程表》复印件各一份及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，2015年11月3日，被告张泉隆尚欠原告江海涛6400元的事实清楚。
综上所述，原告要求被告归还欠款6400元，并支付该款自起诉之日（即2016年7月28日）起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泉隆应在本判决生效之日起五日内支付原告江海涛欠款6400元，并支付该款自2016年7月28日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张泉隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖小妹
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 游福芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民申14号
再审申请人（一审被告）：王其新，男，汉族，1969年6月9日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：河南博诚投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区螺蛭湖村。
法定代表人：ＸＸ姣，该公司董事长。
委托代理人：闫广龙，河南博讷律师事务所律师。
委托代理人：朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师。
一审被告：吴月林，男，汉族，1958年12月3日生，住河南省荥阳市。
一审被告：杨清田，男，汉族，1962年11月17日出生，住河南省潢川县。
一审被告：秦学超，女，汉族，1973年11月22日出生，住郑州市。
一审被告：吴永林，男，汉族，1965年12月11日出生，住河南省荥阳市。
一审被告：李春仙，女，汉族，1967年4月21日生，住河南省荥阳市。
一审被告：荥阳市宏祥制衣有限公司，住所地河南省荥阳市塔山路中段。
法定代表人：王其新，该公司总经理。
一审被告：华宇广泰建工集团有限公司郑州分公司，住所地郑州市惠济区南阳路三江科技大厦303室。
负责人：庞国顺。
一审被告：华宇广泰建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市昆吾路1号。
法定代表人：陈义仓，该公司董事长。
一审被告：庞国顺，男，汉族，1961年10月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。
一审被告：卢新顺，男，汉族，1962年8月12日出生，住河南省许昌县。
委托代理人：韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人：孟骞，河南神龙剑律师事务所实习律师。
再审申请人王其新与被申请人河南博诚投资担保有限公司，一审被告吴月林、杨清田、秦学超、吴永林、李春仙、荥阳市宏祥制衣有限公司、华宇广泰建工集团有限公司郑州分公司、华宇广泰建工集团有限公司、庞国顺、卢新顺追偿权纠纷一案，不服本院（2014）开民初字第1898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王其新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 学
审判员 李俊阳
审判员 孙 瑾
二〇一六年十一月三日
书记员 于海燕
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初203号
公诉机关吉林省长春市九台区人民检察院。
被告人杨立君，男，1962年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为吉林省长春市九台区空港新城A区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。
辩护人李万辉，吉林义力律师事务所律师。
吉林省长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉字（2016）第42号起诉书，指控被告人杨立君犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持公诉。被告人杨立君及辩护人李万辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人杨立君于2013年9月18日6时许，在长春市九台区工农街宇光能源九台分公司开拓一队办公室内，因琐事手持菜刀将韩雪丰身体砍伤。经鉴定：韩雪丰左下肢所受损伤构成轻伤二级。
经双方协商，被告人杨立君一次性赔偿被害人韩雪丰经济损失人民币九万元。
辩护人辩护意见，被告人如实供述自己的罪行，系初犯，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应从轻处罚。
上述事实，被告人杨立君及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、病例、和解协议；被告人杨立君的供述及辩解；被害人韩雪丰的陈述；证人邢宝成、刘峰、杨翠的证言；鉴定意见：公（九）伤鉴（法）字【2014】41号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨立君故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人杨立君的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人杨立君如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人杨立君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
代理审判员 曲 燕
人民陪审员 陈 友
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王海龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1126号
罪犯俞国庆，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年11月27日作出了(2009)甬鄞刑初字第1126号刑事判决，以被告人俞国庆犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞国庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞国庆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱记功奖励，2011年度受监狱单项记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯俞国庆在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯俞国庆予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年6月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月一日
代书记员 王 萍
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫14刑终263号
抗诉机关虞城县人民检察院。
原审被告人顾培亮，男，1992年9月30日出生，汉族，无业，初中文化，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月2日被虞城县公安局刑事拘留，2017年1月7日被取保候审。
虞城县人民检察院指控顾培亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，虞城县人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫1425刑初332号刑事判决，虞城县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员宋国强出庭履行职务，顾培亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2016年9月份的一天，被告人顾培亮为其父顾开华注册一支付宝账号，交给顾开华使用，顾开华使用该支付宝账号多次从银行卡中取出何纪来（已判）非法侵入他人计算机信息系统获得的钱财后，将提出的现金交给顾培亮，由顾培亮交给王磊（另案处理），再由王磊将钱转交给“哨子”，顾培亮明知提现的钱是犯罪所得仍按照提款金额的5%从中提取好处费，累计帮助何纪来取款21300元。
原审认为，被告人顾培亮明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。顾培亮归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；多次犯罪，酌情从重处罚。对顾培亮适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，认定被告人顾培亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
虞城县人民检察院抗诉称，原审没有对违法所得予以追缴或责令退赔，属于适用法律错误，请求依法改判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，检察机关和原审被告人均未提交新的证据。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但未对赃款、赃物判令追缴退还被害人，违反《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，属适用法律错误。抗诉机关的抗诉理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持虞城县人民法院（2017）豫1425刑初332号刑事判决；
二、对原审被告人顾培亮违法所得依法予以追缴，退还被害人。
本判决为终审判决。
审判长 贾运法
审判员 屈忠勇
审判员 朱丽娜
二〇一七年八月十五日
书记员 徐磊涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2271号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何德美。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何德美信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,837.56元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何德美系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,837.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年一月十九日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4263号
原告:刘国慧，男，1977年10月16日出生，蒙古族，农民。
被告:好斯巴特尔，男，58岁，蒙古族，农民。
原告刘国慧诉被告好斯巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国慧到庭参加诉讼、被告好斯巴特尔经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘国慧向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款共计18960元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由，2015年4月11日，被告从我处购买农资，出具欠据一枚，金额为18745元，约定2015年12月1日还款，利息0.015元，后来给付4000元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
好斯巴特尔未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，被告从原告处购买农资，出具欠据一枚，金额为18745元，约定2015年12月1日还款，利息0.015元，2017年三月二日给付4000元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告好斯巴特尔给付原告刘国慧欠款本利合计18960元[本金18745元+利息215元（本金18745元X0.015元X15个月-4000元-2.625元）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取计137元，由好斯巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年五月十五日
书记员 赵玲俐
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第272号
原告孟凡征，男，1966年8月20日出生，汉族，农民。
被告胡德云，男，30岁，汉族。
被告陈朝阳，男，20岁，汉族。
本院在审理原告孟凡征与被告胡德云、陈朝阳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟凡征撤回起诉。
案件受理费116元减半收取为58元由原告孟凡征负担。
审判员 经东亮
二〇一五年二月五日
书记员 李 飞
湖南省桃源县人民法院
支 付 令
（2017）湘0725民督10号
申请人：刘兴均，男，1970年5月28日出生，汉族。
被申请人：刘冬秋，男，1969年8月27日出生，汉族。
申请人刘兴均于2017年8月29日向本院申请支付令。申请人刘兴均称，申请人在被申请人承包的湘阴县白水江工地施工，被申请人尚欠申请人劳务费3500元，并于2016年腊月二十九出具欠条1份。申请人多次催讨要求给付，被申请人以种种理由拖延给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘冬秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘兴均3500元。
申请费16.67元，由被申请人刘冬秋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁进
二〇一七年八月二十九日
书记员 李冰
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1300号
原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：安徽慧智裕电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区毫州路135号天庆大厦1406室。
法定代表人：罗卡。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姚亮与被告安徽慧智裕电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚亮撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1300号原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。被告：安徽慧智裕电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区毫州路135号天庆大厦1406室。法定代表人：罗卡。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告姚亮与被告安徽慧智裕电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚亮撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1503号
原告洛阳金牛旅行社有限公司。
法定代表人牛松波。
被告洛玻集团龙翔玻璃有限公司。
法定代表人魏高，董事长。
委托代理人王建峰，办公室主任，特别授权。
委托代理人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，一般代理。
原告洛阳金牛旅行社有限公司诉被告洛玻集团龙翔玻璃有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕宏海独任审判，公开开庭进行了审理。原告洛阳金牛旅行社有限公司的法定代表人牛松波，被告洛玻集团龙翔玻璃有限公司的委托代理人王建峰、胡青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳金牛旅行社有限公司诉称，被告从2010年至2015年8月21日期间租用原告的班车，经双方对账，被告共欠原告班车费用179514.63元。请求判令：1.被告偿还原告租车费179514.63元及利息。2.承担本案诉讼费用。
被告洛玻集团龙翔玻璃有限公司辩称，对原告起诉事实无异议，但是企业停产多年，现在无能力偿还。
经审理查明，2010年9月30日，原被告签订租赁合同，原告为被告工作人员上下班提供班车服务。经双方核算，截止2015年7月，被告欠原告租车费179514.63元，并于8月21日向原告出具证明。因被告未支付，原告遂向本院起诉。
本院认为，原、被告签订的租车合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方应依合同约定履行义务。被告未按约定向原告支付租车费用，系违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求有证据证明且被告予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告洛玻集团龙翔玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳金牛旅行社有限公司租车费用179514.63元。
二、驳回原告洛阳金牛旅行社有限公司其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3890元，减半收取1945元，由被告洛玻集团龙翔玻璃有限公司承担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕宏海
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 艳
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执148号
魏强：
申请执行人魏强依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2138号民事判决，于2017年1月10日向本院申请执行西安麦德龙商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，申请执行标的为1282元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2138号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十四日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
（2017）陕0112执148号
西安麦德龙商贸有限公司：
申请执行人魏强依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2138号民事判决，于2017年1月10日向本院申请执行西安麦德龙商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，申请执行标的为1282元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2138号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00635号
原告：熊某。
被告：姚某。
本院在审理原告熊某与被告姚某健康权纠纷一案中，原告熊某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一五年一月三十日
书记员 李士杰
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1289号
申请执行人高洪喜
被执行人许明义
本院在执行申请人高洪喜与被执行人许明义保证合同纠纷一案中，申请人于2016年9月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1289号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄商初字第206号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，机构代码：86460274-6。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人（特别授权代理）：王齐林，男，1963年10月24日出生，汉族，系该行信贷部客户经理。
被告：郑均建（曾用名郑均健），男，1968年11月10日出生，汉族。
被告：张广印，男，1961年11月26日出生，汉族。
被告：杨永刚，男，1960年6月14日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城农行）与被告郑均建、张广印、杨永刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峄城农行的委托代理人王齐林到庭参加诉讼，被告郑均建、张广印、杨永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农行诉称，2010年5月24日，被告郑均建与原告签订《最高额担保个人借款合同》4份，并于合同签订之日被告郑均建向原告借款50000元，由被告张广印、杨永刚提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告不按合同履行义务，目前尚欠原告借款本金50000元及相应利息，故诉请法院判令被告郑均建偿还本金50000元及相应利息、由被告张广印、杨永刚承担连带清偿责任，并由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告郑均建、张广印、杨永刚均未答辩。
经审理查明，2010年5月24日，原告峄城农行与被告郑均建、张广印、杨永刚签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款人因种植大棚借款50000元，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××8810），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人在额度有效期（自2010年5月24日至2012年5月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期间内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；用款方式：采用自助可循环方式，自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实际操作，完成借款和还款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保范围为：借款本金、利息、罚息等实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为75000元；如本合同项下任一笔借款的期限届满，借款人未足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。原告峄城农行作为贷款人、被告郑均建作为借款人、被告张广印、杨永刚作为担保人分别在贷款人、借款人及担保人处盖章、签名、捺印。原告峄城农行于2010年5月26日向被告郑均建的银行卡（卡号：×××8810）发放贷款50000元，被告郑均建于2010年5月30日在原告峄城农行营业部柜台处支取50000元。2011年5月25日，被告郑均建现存53500元，同日还款转出53489.85元。2011年5月25日，原告向被告郑均建银行卡转存50000元，被告郑均建当日分两次现支共计50000元。该笔借款到期后，经原告峄城农行多次催要未果，故诉至本院，请求法院判令被告郑均建偿付欠款本金50000元及相应利息、由被告张广印、杨永刚承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告峄城农行与被告郑均建、张广印、杨永刚之间签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告峄城农行于2010年5月26日向被告郑均建的银行卡发放贷款50000元，已履行了出借人的放款义务。合同约定了借款人本人或本人授权的他人通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实际操作，完成借款和还款。被告郑均建第一次支取现金50000元，后在额度有效期内还清借款本金50000元及利息后，又通过自助的方式于2011年5月25日向原告峄城农行借款50000元，该行为符合合同的约定。被告郑均建应按照合同约定的期限归还借款本金及利息，逾期不还应按合同约定支付逾期利息。原告峄城农行与被告张广印、杨永刚签订的担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告张广印、杨永刚应就合同约定的单笔借款期间发生的借款本息在约定的最高债权额度75000元内向原告峄城农行承担连带保证责任。被告张广印、杨永刚承担连带清偿责任后有权向主债务人郑均建追偿。被告郑均建、张广印、杨永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郑均建欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告郑均建应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付约定借款期间的借款利息（从2011年5月26日起至2012年5月23日止，本金按照50000元，利率按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基本利率基础上上浮30%计算），于判决生效后十日内付清。
三、被告郑均建应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付逾期还款利息（从2012年5月24日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照50000元，利率按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算），于判决生效后十日内付清。
四、被告张广印、杨永刚对上述第一、二、三项内容在债务最高余额75000元限额内承担连带保证责任。
五、被告张广印、杨永刚承担保证责任后有权向被告郑均建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑均建、张广印、杨永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王一仲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 王桂忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘印荣
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第1231号
原告吴思颖（曾用名吴丽平）。
委托代理人姜国根、赵炳贤（助理），浙江丹溪律师事务所律师。
被告章冬云。
被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部，住所地兰溪市兰荫路16号。
负责人姚继龙，经理。
委托代理人徐铃。
原告吴思颖与被告章冬云、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2014年11月24开开庭进行了审理。原告吴思颖及委托代理人姜国根、赵炳贤，被告章冬云，被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部（以下简称永安财险金华中心支公司兰溪市营销服务部）负责人姚继龙的委托代理人徐铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴思颖诉称，2013年9月5日18时05分许，被告章冬云驾驶浙g×××××号小型客车途经兰溪市横山路越洋网吧地方时，与行人吴思颖发生刮擦，造成原告吴思颖受伤的交通事故。原告经治疗花治疗费13690.71元。该事故兰溪市交警大队认定，章冬云负事故全部责任，原告无责任。原告经司法鉴定，意见为护理时间30天，误工时间150天，营养时间30天。向人民法院提起诉讼，要求赔偿医疗费13690.71元，误工费15600元，护理费4500元，营养费2880元，住院伙食补助费390元，鉴定费600元，交通费300元，合计37960.71元。保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由章冬云赔偿。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据。
一、身份证、户口簿复印件，证明原告主体资格，为非农业户口。
二、章冬云驾驶证、行驶证、肇事车保险单，证明肇事车驾驶员及保险信息。
三、道路交通事故责任认定书，证明事故责任认定。
四、金华职业技术学院司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费发票，证明误工、护理、营养时间、鉴定费。
五、兰溪市人民医院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，证明治疗情况、费用、用药情况。
六、交通费发票，证明交通费。
被告章冬云未作书面答辩。庭审中辩称，愿意按法律规定处理。另我已垫付医疗费12696.71元。章冬云向本院提供垫付医疗费12696.71元票据，证明垫付医疗费。
被告永安财险金华中心支公司兰溪市营销服务部未作书面答辩。庭审中辩称，我公司在行驶证、驾驶证二证合法、有效前提下赔偿。医疗费扣除非医保用药2053元。营养费按48元一天赔偿，营养时间过长，按15天赔偿。护理费住院期间按120元一天，出院后按70元一天计算。误工时间过长，赔偿90天为宜。鉴定费、诉讼费不应赔偿。平安财险金华中心支公司未向本院提供证据。
庭审中对原告提供证据进行质证，章冬云、永安财险金华中心支公司兰溪市营销服务部对证据无异议，本院对原告提供证据予以认定。经庭审调查，本院对案件事实认定如下：被告永安财险金华中心支公司兰溪市营销服务部为肇事车浙g×××××号轿车承保人。保有交强险、第三者责任50万元，并投保不计免赔险。2013年9月5日18时05分许，被告章冬云驾驶浙g×××××号小型客车途经兰溪市横山路越洋网吧地方时，与行人吴思颖发生交通刮擦，造成原告吴思颖受伤。吴思颖受伤后即送兰溪市人民医院治疗，诊断为左足掌皮肤撕脱伤，左足第2、3、4跖骨基底骨折。即住院治疗到2013年9月18日出院，共花治疗费13690.71元。事故发生后，章冬云已垫付医疗费12696.71元。该事故兰溪市交警大队认定，章冬云负事故全部责任，吴思颖无责任。2014年10月9日，吴思颖经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，意见为护理时限为30天，误工时限150天，营养时限30天。花鉴定费600元。为赔偿问题，原告向本院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成的损失37960.71元，保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由章冬云赔偿。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定与事实相符，公平、合理，本院予以采纳。原告吴思颖由交通事故造成损失，因肇事车在永安财险金华中心支公司兰溪市营销服务部投保交强险与第三者责任险，根据保险合同的约定，在保险责任范围内由永安财险金华中心支公司兰溪市营销服务部承担赔偿责任。永安财险金华中心支公司兰溪市营销服务部对原告误工时间、营养时间认为过长，可申请重新鉴定，不提出鉴定申请提出营养时间按15天、误工时间按90天的意见，本院不予采纳。原告请求中，营养费按每天48元赔偿，护理费除住院期间外按每天122元赔偿，其他请求予以支持。原告吴思颖由交通事故造成损失为医疗费13675.71元，误工费15600元，护理费4024元，营养费1440元，住院伙食补助费390元，交通费300元，鉴定费600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国永安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部在保险责任范围内赔偿原告吴思颖由交通事故造成的损失35429.71元（其中交强险赔偿29924元，第三者责任险赔偿5505.71元）。
二、被告章冬云赔偿原告吴思颖由交通事故造成损失600元（实际已付12696.71元）。
三、因被告章冬云已付赔偿款12696.71元，被告中国永安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部赔偿款35429.71元，付原告吴思颖23333元，付被告章冬云120**.71元。均在判决生效后十五内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告章冬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 王光春
二〇一四年十二月五日
书记员 丁燕萍
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第112号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人李成平作出的深交罚决第NO：L0006590号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年一月十四日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执10159号
申请执行人孙建林，男，1970年9月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人虞小平，男，1964年2月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告孙建林与被告虞小平餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初5615号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告虞小平应于本判决生效之日起十日内支付原告孙建林餐饮服务费29800元及逾期付款违约金（以29800元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率为标准，自2015年5月1日起计算至实际付清之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告虞小平负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人孙建林于2017年12月5日向本院申请执行，申请执行标的为34677元，执行费420元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人虞小平一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人虞小平纳入失信被执行人名单。申请人同意本院对本案主文本次执行程序终结。
上述事实，有调查材料、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无财产可供执行。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初5615号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月十九日
书记员 皇甫月锋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第1031号
原告：烟台市亚细亚钢模板租赁有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路**号。
法定代表人：张义，该公司总经理。
委托代理人：宁宝慧，山东鼎然律师事务所律师。
被告：隋玉建。
原告烟台市亚细亚钢模板租赁有限公司与被告隋玉建为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁宝慧和被告隋玉建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月6日，我公司与被告及案外人陈中彬在签订的建筑施工物资租赁合同中约定，我公司向其出租各种建筑物资，合同期间自2011年5月6日至同年12月31日。上述合同到期后，我公司又和被告及案外人陈中彬续签了租赁合同，合同期间自2012年1月1日至同年12月31日。2012年4月12日，我公司和被告及案外人陈中彬在对账单中签字盖章并确认截止2012年4月12日，被告及案外人陈中彬欠我公司租金56336.34元。后被告未向我公司支付租赁费。因陈中彬个人信息不详，无法查找，故请求判令被告偿付租赁费56336.34元。
被告辩称，欠款数额属实。但合同和对账单是我和陈中彬二人共同签字的，我与陈中彬是合伙关系，我只应承担一半责任。
经开庭审理本院认定的事实，（一）2011年5月6日，原、被告及案外人陈中彬在签订的建筑施工物资租赁合同中约定，租赁期限自2011年5月6日至2011年12月31日，被告及案外人陈中彬作为承租方向原告租赁钢管等建筑物资。2012年1月1日，原告作为出租方，被告及案外人陈中彬作为承租人再次签订建筑施工物资租赁合同，约定租赁期限自2012年1月1日至2012年12月31日，被告及案外人陈中彬作为承租方向原告租赁钢管等建筑物资，2011年剩余物资转2012年继续租用。
（二）2012年4月12日，原、被告及案外人陈中彬在对账单中签字盖章确认：截止2011年12月31日，被告及案外人陈中彬欠原告租金人民币53045.97元；从2012年3月1日截止到2012年4月12日，被告及案外人陈中彬欠原告租金人民币3290.37元；被告及案外人陈中彬共欠原告租金人民币56336.34元。
（三）原告主张陈中彬个人信息不详，无法查找，故要求被告承担全部清偿责任。被告认可其和陈中彬系合伙关系，但不能提供陈中彬的详细信息。
本院所确认的上述事实，有对账单、租赁合同、原告的工商登记材料和被告的户籍证明等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告及案外人陈中彬签订的建筑施工物资租赁合同条款清楚，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告是出租人，被告及案外人陈中彬是承租人。原告依约履行了租赁建筑物资给被告及案外人陈中彬使用的事实清楚，被告及案外人陈中彬承租后至今共欠付原告租赁费56336.34元的证据充分。被告隋玉建与案外人陈中彬系合伙关系，故原告主张被告偿付租赁费56336.34元之诉讼请求，本院依法支持。被告关于仅应承担一半责任之辩解，与法相悖，本院依法不予采信。被告承担责任后，可向案外人陈中彬追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告隋玉建于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台市亚细亚钢模板租赁有限公司租赁费人民币56336.34元。
如果被告隋玉建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市亚细亚钢模板租赁有限公司。
案件受理费1208元，由被告隋玉建负担。因原告已向本院全额预交，原告烟台市亚细亚钢模板租赁有限公司同意由被告于本判决生效之日起10日内迳付给其1208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 周 松 久
二〇一五年三月一日
书 记 员 王青（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）九法民初字第11466-1号
原告重庆市北京电线电缆有限公司，住所地重庆市高新区高新机电市场C区2-18号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被告重庆市南岸区五棱贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金山支路23号1单元4层4-2号，组织机构代码20316894-6。
法定代表人冯曦。
被告李红，女，1967年9月19日生。
本院于2012年9月25日受理原告重庆市北京电线电缆有限公司诉被告重庆市南岸区五棱贸易有限公司、李红买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆市北京电线电缆有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市北京电线电缆有限公司撤回对被告重庆市南岸区五棱贸易有限公司、李红的起诉。
本案案件受理费减半收取为6356元，由原告重庆市北京电线电缆有限公司负担。
审 判 员 程芳颖
代理审判员 王雁苗
代理审判员 侯珊美
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴 波
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1295号
原告：迟永珍。
委托代理人：于常青，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：付雪君（曾用名付习君）。
原告迟永珍与被告付雪君买卖合同纠纷�案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月15日对本案公开开庭进行了审理。原告迟永珍及委托代理人于常青到庭参加诉讼，被告付雪君经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾多次在原告处赊购铝材，截至2014年1月27日尚欠原告44077.5元，原、被告当时书面约定“自欠款之日十五天内还清，如过期未还欠款，按日千分之五追缴滞纳金并承担由此造成的一切经济损失”。现要求被告偿还原告欠款本金44077.5元，支付违约金28294.56元，合计72372.06元
被告未提交答辩状亦未出庭答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：
证据一、2014年1月27日欠据一张，及2013年5月8日欠据一张。拟证明被告合计欠原告货款5810元�
证据二、2012年7月30日欠据一张，2012年9月16日欠据一张，2013年6月4日欠据一张，以上合款70420元。期间给付过31622.5元，拟证明被告2012年、2013年两年实际欠原告货款38797.5元。
被告未向法庭提交证据。
被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据视为放弃质证权利。
原告提供的证据，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，自2012年7月30日至2014年1月27日，被告付雪君多次在原告迟永珍处购买铝材，截止至2014年1月27日累计拖欠铝材货款44077.5元，原、被告双方书面约定：“自欠款之日十五日内还清，按日千分之五追缴滞纳金，并承担由此造成的一切经济损失”。
本院认为，原告与被告的买卖关系成立，原告已履行了出卖铝材义务，被告应当履行支付铝材货款的义务，原告要求被告支付拖欠铝材款44077.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。�告要求被告支付约定的违约金28294.56元，不违反法律的规定，本院予以支持。故此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付雪君于本判决生效后十日内给付原告迟永珍铝材款44077.5元，及违约金28294.56元，合计72372.06元；
案件受理费1490元，公告费600元，均由被告付雪君负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田 振 文
人民陪审员 �明林
人民陪审员 梁 俊 龙
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 然
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3535号
罪犯侯宗新，现在山东省任城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2002年9月10日作出了（2002）临刑一初字第51号刑事判决，以被告人侯宗新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月12日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年4月15日对其减去有期徒刑一年六个月，于2010年1月25日对其减去有期徒刑一年六个月，于2012年1月15日对其减去有期徒刑一年，于2013年11月6日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯侯宗新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯宗新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯宗新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯宗新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2018年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00428号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯贤金，男，1965年2月18日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月12日作出的阳土资处字（2014）008号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）008号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月1日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月12日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）008号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）008号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2530号
原告：左涛，男，1982年11月22日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
被告：长寿区菜香源酒楼，经营场所重庆市长寿区桃源大道*号*楼*号。
经营者：周小琴，1967年10月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：任文，男，1956年6月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：周小凤，女，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告左涛与被告长寿区菜香源酒楼、周小凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左涛、被告长寿区菜香源酒楼的委托代理人任文到庭参加了诉讼。被告周小凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案件事实较为复杂，本院于2016年6月30日裁定将本案转为普通程序进行审理。由代理审判员田玉康担任审判长，与代理审判员马丽、人民陪审员刘承重组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告左涛到庭参加了诉讼。被告长寿区菜香源酒楼、周小凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左涛向本院提出诉讼请求：要求被告长寿区菜香源酒楼、周小凤连带支付货款65900元及资金占用损失（以65900元为基数，从2016年3月27日起按照中国人民银行贷款利率4倍计算至付清货款时止）。事实和理由：被告长寿区菜香源酒楼从2015年2月起开始向我购买蔬菜，我按约送货至该酒楼，被告长寿区菜香源酒楼支付了部分货款。截止2016年3月26日，被告长寿区菜香源酒楼累计拖欠我货款65900元未付。经多次催收，被告长寿区菜香源酒楼以各种理由推脱，至今未付余款。被告周小凤系长寿区菜香源酒楼实际经营者，应当承担连带责任。
被告长寿区菜香源酒楼辩称，周小琴系长寿区菜香源酒楼登记的经营者，但实际经营者系周小凤，两人系姐妹关系。原告所述买卖合同的建立、履行及货款支付情况基本属实，但资金占用损失双方没有约定，故对该项主张不予支持。
被告周小凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告左涛向被告长寿区菜香源酒楼供应蔬菜，双方于2015年5月26日对2015年4月供货对账确认货款为18662元；2015年6月24日对2015年5月供货对账确认货款为18025元；2015年7月13日对2015年6月供货对账确认货款为11908元；2015年8月25日对2015年7月供货对账确认货款为11913元。对账处均盖有“长寿区菜香源奥炀酒楼”印章。另外，被告长寿区菜香源酒楼向原告左涛出具2015年3月验收入库单供货联56张，共计货款14450元。
2016年1月3日，原告左涛向被告周小凤制作欠条，载明：“兹有周小凤，身份证510221196310173821，于2015年2月1日到2015年9月30日欠左涛蔬菜款83900元，大写捌万叁仟玖佰元整。”欠款人处有“周小凤”签名。欠条空白处还载明，“2016年2月4号已付3000元，6号付3000元。周小凤。”“菜香源开出的原单子作废。周小凤。2016年2月11号。”“2016年2月11号已付3000元、2016年2月19号已付3000元。周小凤。”“2016年3月13日已付2000元。（汪）。”“2016年3月26日付左涛货款肆仟元（4000元）。周小凤。”被告长寿区菜香源酒楼尚欠原告左涛货款65900元未付。
另查明，周小琴系被告长寿区菜香源酒楼的经营者。原长寿区菜香源奥炀酒楼于2015年9月24日变更登记为无字号名称，后又于2015年10月15日变更登记为长寿区菜香源酒楼。
上述事实，有当事人的陈述、工商登记信息查询、菜香源验收入库单（供货）、欠条等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告左涛向被告长寿区菜香源酒楼供应蔬菜等货物，双方已构成买卖关系，被告长寿区菜香源酒楼应及时给付原告左涛货款65900元。原告主张被告周小凤系被告长寿区菜香源酒楼实际经营者，应承担连带责任。被告长寿区菜香源酒楼虽然表示认可周小凤系其实际经营者，但周小凤未出庭参加诉讼，原告没有举示充分证据证明周小凤与长寿区菜香源酒楼之间的关系，故本院对原告该主张不予支持。关于原告主张的资金占用损失，因被告长寿区菜香源酒楼未及时给付货款，确系给原告造成资金占用损失，被告长寿区菜香源酒楼应当赔偿。因原告没有举示证据证明具体的催要时间，故本院认为起诉之日可视为催要起算时间。原告主张按中国人民银行贷款利率4倍标准计算资金占用损失，于法无据，本院不予支持，故该资金占用损失应以65900元为基数，从2016年4月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该笔款项付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告长寿区菜香源酒楼在本判决生效之日起7日内支付原告左涛货款65900元及资金占用损失（以65900元为基数，从2016年4月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该笔款项付清时止）；
二、驳回原告左涛其余诉讼请求。
如果被告长寿区菜香源酒楼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由被告长寿区菜香源酒楼负担（限其在本判决生效后7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田玉康
代理审判员 马 丽
人民陪审员 刘承重
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姜志芳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更535号
罪犯闫成刚，男,1972年1月5日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1999年6月4日作出(1999)大刑初字第63号刑事判决，以罪犯闫成刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元。辽宁省高级人民法院于1999年8月4日以（1999）辽刑一复字第120号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，1999年12月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2001年8月20日经辽宁省高级人民法院以(2001)辽刑执字第869号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年11月20日经辽宁省高级人民法院以(2003)辽刑一执字第1119号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2007年2月13日经本院以（2007）大刑执字第372号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2008年11月19日经本院以（2008）大审刑执字第2293号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2010年9月28日经本院以（2010）大审刑执字第2268号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1445号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2017年11月19日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯闫成刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功奖励6次，兑现表扬奖励1次。上述事实，有罪犯闫成刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯闫成刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫成刚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2003年11月20日起至2016年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘丰采
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初14100号
原告：辽宁卓政律师事务所，住所：沈阳市沈河区青年大街*号。
负责人：刘政伟，该所主任。
委托诉讼代理人：贾良，该所律师。
被告：梁建。
原告辽宁卓政律师事务所与被告梁建委托合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告辽宁卓政律师事务所于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁卓政律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁卓政律师事务所负担。
审判员 路东波
二〇一六年十二月十九日
书记员 潘 峰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第4474号
原告刘厚金，男，汉族，住胶州市。
委托代理人高军绪，山东海之源律师事务所律师。
被告青岛天旺电力设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵延柱，执行董事。
委托代理人王超，男，汉族，住胶州市系该公司股东。
原告刘厚金诉被告青岛天旺电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高军绪、被告委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年2月1日向原告借款196000元，并约定利息为每月2%。后被告偿还本金10万元及利息55000元，余款至今未还。现诉至法院请求判令被告向原告偿付欠款本金96000元及利息80640元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称其与被告于2010年2月1日对账合计欠款196000元整、月息2%，双方约定先还本再付息的事实存在。后被告陆续偿还原告本金155000元。截止至2012年4月31日止，被告共欠原告款项为本金41000元、利息62851.34元，本息共计103851.34元。
经审理查明，2010年2月1日被告向原告出具借款单一份，内容载明：“借款单今借到刘厚金现金壹拾玖万陆仟元整（￥196000元）利率为每月2%。借款人：青岛天旺电力设备有限公司（章）王超2010.2.1”。
庭审中，经原被告双方确认，自2010年9月2日至2011年11月17日被告共向原告偿还借款355000元，其中对该案所涉借款清偿数额为155000元。截止至2012年4月31日，被告共欠原告借款本金41000元、利息62851.34元。
庭审中原告提交借款单一份，证明被告向原告借款及约定利息的事实。
被告对以上证据质证时称，无异议。
庭审中被告提交收条六份及中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明被告已向原告偿还借款355000元，其中对该案所涉借款清偿数额为155000元事实。
原告对以上证据质证时称，无异议。
庭审中，原告提出主张要求被告按照2%支付借款本金41000元的自2012年4月31日至本判决履行之日止的利息。被告对原告该主张表示同意。
上述事实，有借款单、收条、中国农业银行银行卡存款业务回单及庭审笔录等证据所证实，以上证据均经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。庭审中经原被告双方确认，截止至2012年4月31日，被告共欠原告借款本金41000元、利息62851.34元，该款被告应予偿还。另，原告主张被告应按照2%支付借款本金41000元的自2012年4月31日起至本判决履行之日止的利息，该主张于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛天旺电力设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘厚金借款本金41000元、利息62851.34元，共计103851.34元，并按照2%支付借款本金41000元的自2012年4月31日起至本判决履行之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3833元，由原告刘厚金负担1473元，被告青岛天旺电力设备有限公司负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
代理审判员 鹿晓明
人民陪审员 宁祥杰
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第457号
申请执行人祝殿发
被执行人白城市鑫源米业有限公司，地址白城。
祝殿发与白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第95号已经发生法律效力。由于被执行人白城市鑫源米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祝殿发向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市鑫源米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人祝殿发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鑫源米业有限公司新的财产线索，申请执行人祝殿发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 顾 群
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21061号
原告赵甲。
委托代理人底野栋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告赵乙。
委托代理人奚某某。
被告施某某。
被告赵乙。
被告赵丙。
委托代理人奚某某。
被告赵丁。
委托代理人高某。
原告赵甲与被告赵乙（1959年12月21日生）、施某某、赵乙（1962年7月3日生）、赵丙、赵丁分家析产纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵甲及其委托代理人底野栋、被告赵乙（1959年12月21日生）及被告赵丙的共同委托代理人奚某某、被告施某某、被告赵乙（1962年7月3日生）、被告赵丁的委托代理人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称，原告与被告赵乙（1959年12月21日生）、赵乙（1962年7月3日生）、赵丙系兄弟姐妹关系，被告施某某系上述四人的母亲，被继承人赵建生系上述四人的父亲，原告与被告赵丁系父女关系。2014年8月20日，被继承人赵建生立下代书遗嘱，明确其在北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋上依法享有的份额，由原告继承。2014年9月8日，赵建生去世。该房屋在赵建生生前属于赵建生、被告施某某、被告赵丁共有，故原告起诉要求析产继承该房屋中属于被继承人赵建生所有的1／3的产权份额。
被告赵乙（1959年12月21日生）、赵丙辩称，系争房屋中被继承人占1／3产权份额没有异议，但不认可原告提供的赵建生的代书遗嘱，赵建生在立代书遗嘱时神志不清，且代书遗嘱中签署的日期并非赵建生本人所写，该遗嘱并非赵建生本人真实意思的表示，故不同意原告的诉讼请求。
被告施某某辩称，其系系争房屋的产权人之一，认可被继承人赵建生在系争房屋中享有1／3的产权份额，亦同意原告的诉讼请求。
被告赵乙（1962年7月3日生）辩称，同意原告的诉讼请求。
被告赵丁辩称，其系系争房屋的产权人之一，认可被继承人赵建生在系争房屋中享有1／3的产权份额，亦同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人赵建生与被告施某某系夫妻关系，生前共生育原告赵甲、被告赵乙（1959年12月21日生）、被告赵乙（1962年7月3日生）、被告赵丙共四个子女，原告赵甲与被告赵丁系父女关系。被继承人赵建生父母均先于赵建生去世。上海市浦东新区北蔡镇北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋系赵建生、施某某、赵丁共有房屋。2014年8月20日，赵建生立下代书遗嘱，确认北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于其享有的份额，由原告赵甲继承。该遗嘱由案外人祁某某（与赵建生系同村村民）代书，赵建生在该遗嘱上签字确认，并由案外人许某某、陈某某、陆某某（该三人均与赵建生系同村村民）作为见证人签字。2014年9月8日，赵建生去世。2015年6月10日，原告诉来本院，要求继承系争房屋中属于被继承人赵建生的1／3的产权份额。
以上事实，由原告赵甲向本院提交的上海市房地产权证、被继承人赵建生生前所立的代书遗嘱、居民死亡医学证明书、死亡小结、户口登记表摘录、上海市公安局户籍证明等证据，并申请证人祁某某、许某某、陈某某、陆某某出庭作证、被告赵乙（1959年12月21日生）、赵丙向本院提交的代收诉讼费收据、医院影像诊断报告、遗嘱复印件等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，上海市浦东新区北蔡镇北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋系被继承人赵建生、被告施某某、被告赵丁共有的房屋，现原、被告一致确认该房屋上赵建生享有1／3的产权份额，故原告按照赵建生生前所立的代书遗嘱要求继承该房屋上属于赵建生的1／3产权份额，并无不当，本院予以支持。被告赵乙（1959年12月21日生）、赵丙认为赵建生在立代书遗嘱时神志不清、该代书遗嘱并非赵建生真实意思表示的意见，因遭到原告、其他被告及代书遗嘱的见证人、代书人的否认，而该两被告亦未提供相应证据证实其主张，故对该两被告的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条的规定，判决如下：
上海市浦东新区北蔡镇北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人赵建生的1／3产权份额，由原告赵甲继承所有。
案件受理费人民币12，600元，减半收取计6，300元，由原告赵甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1807号
申请执行人苏立明。
被执行人张臣。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第56号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第56号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年五月十日
书 记 员 谷云霄
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮行初字第31号
原告吉保腾，男，1988年2月1日出生，汉族。
委托代理人韩振林，男，1960年11月23日出生，汉族，濮阳职业技术学院职工，现住本单位家属院，系原告表叔。
被告濮阳市公安局,住所地：濮阳市胜利西路16号。。
法定代表人李军信，局长。
委托代理人姜永杰，该局法制支队工作人员。
第三人谢德壮，男，1984年9月10日出生，汉族。
原告吉保腾不服被告濮阳市公安局濮公复决字[2015]23号行政复议决定，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告以其与第三人谢德壮达成民事调解协议，不再要求对谢德壮进行治安处罚为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吉保腾撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王丽君
审 判 员 苏景民
人民陪审员 范文艺
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐朦朦
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民申4号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：胡小巧，女，1965年5月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：罗红伟，男，1965年7月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：刘连英，女，1969年9月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原审第三人：湖南省智信联合投资管理有限公司娄底分公司，住所地：湖南省娄底市经济开发区大汉路仙人桥社区劳动安置门面12号1、2门面。
法定代表人：周仁杰，该公司董事长。
再审申请人胡小巧因与被申请人罗红伟、刘连英及原审第三人湖南省智信联合投资管理有限公司娄底分公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘13民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡小巧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 李连春
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 喻 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民申4号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：胡小巧，女，1965年5月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：罗红伟，男，1965年7月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：刘连英，女，1969年9月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审第三人：湖南省智信联合投资管理有限公司娄底分公司，住所地：湖南省娄底市经济开发区大汉路仙人桥社区劳动安置门面12号1、2门面。法定代表人：周仁杰，该公司董事长。再审申请人胡小巧因与被申请人罗红伟、刘连英及原审第三人湖南省智信联合投资管理有限公司娄底分公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘13民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡小巧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  李连春二〇一八年二月二十三日代理书记员  喻 静附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第785号
原告深圳市靖振弘科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人刘聪，该公司总经理。
委托代理人林清源，广东星辰律师事务所律师。
被告戴祖贤，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地址：福建省南安市码头镇。
委托代理人袁盼盼，广东宏泰律师事务所律师。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告于2014年8月5日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市靖振弘科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告深圳市靖振弘科技有限公司承担。
审判员 孙镇碑
二〇一四年八月六日
书记员 李 华
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00166号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人郎天华。
被告人赵某某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人郎天华、赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人郎天华、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月以来，被告人郎天华向吸毒人员周某某（外号“新亮儿”）贩卖毒品海洛因五次，每次毒品分量0.3-0.5克，获毒资80-100元。其中，2014年6月10日11时许，郎天华安排由被告人赵某某将毒品海洛因送至解放路仁信医院外交给周某某，获毒资100元。
2、2014年3月以来，被告人郎天华给吸毒人员胡某某（曾用名“胡洲”）贩卖毒品海洛因九次，每次毒品分量为0.1-0.2克，获毒资50-100元。
3、2014年3月以来，被告人郎天华给吸毒人员冯某某（外号“早波”）贩卖毒品海洛因十次，每次毒品分量为0.1-0.15克，获毒资70-100元。其中，2014年6月10日下午4时许，郎天华接到冯某某电话约定在翔凤镇西门口交易，后将海洛因交由赵某某携带。到达交易地点时，冯某某将100元现金递给郎天华，赵某某遂将海洛因递给冯某某。交易完成时，公安民警将郎天华、赵某某抓获，并从郎天华身上查获含“海洛因”、“6-乙酰吗啡”、“乙酰可待因”毒品成分的黄色粉末2.1934克。在原翔凤镇派出所外，公安民警将吸毒人员冯某某抓获，从其身上查获含“海洛因”、“6-乙酰吗啡”、“乙酰可待因”毒品成分的黄色粉末0.1496克。
上述事实，被告人郎天华、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证注射器、电子称、烟盒，书证受案登记表、抓获经过、随案移送文件、物品清单、扣押清单、来凤县看守所拒绝接受证明及相关资料、户籍证明、郎天华吸毒前科资料，证人周某某、冯某某、胡某某的证言，鉴定意见恩施州公刑毒鉴字（2014）081号物证检验报告，现场勘验、检查笔录来凤县公安局来公检（2014）第048号现场检测报告书、搜查笔录（附照片）、辨认笔录及被告人郎天华、赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎天华、赵某某向他人贩卖毒品海洛因，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郎天华、赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，郎天华起主要作用，系主犯；赵某某在郎天华安排下贩卖毒品，起辅助作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。其中，被告人郎天华多次向多人贩卖毒品，情节严重，可从重处罚。本院为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人郎天华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元整（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2022年1月5日止（已扣除先行羁押的6天））。
二、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元整（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年7月3日止（已扣除先行羁押的1天））。
三、对二被告人贩卖毒品违法所得人民币200元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 洪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00074号
原告：王某，女，1986年6月14日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲，男，1983年3月8日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱瑜，被告韩某甲均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告由于缺乏了解，草率结婚后发现两人性格不和。特别是生育一儿子后，被告对原告实施家庭暴力，并辱骂原告父亲，原告忍受不了被告的行为，于2011年2月份外出打工至今，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求离婚，婚生子韩某乙随原告生活，被告承担抚养费。
韩某甲辩称：如果离婚，小孩必须跟我生活，王某一次性给7万元抚养小孩，以后小孩盖房子，结婚，与她无关。
经审理查明：王某与韩某甲于2006年农历11月20日举行婚礼即共同生活，××××年××月××日履行登记结婚，××××年××月××日生育儿子韩某乙。在共同生活期间，双方经常为生活琐事发生争吵，2011年2月份王某离开被告韩某甲家外出打工至今，双方分居生活已近四年之久，且之间互不往来，互不通信。另据查明：婚生子韩某乙一直随被告韩某甲生活。
本院认为：夫妻应当互相忠诚，互相尊重；互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。王某与韩某甲为家庭琐事争执而分居生活近四年之久，且期间互不通信，互不往来，夫妻关系已名存实亡，对王某提出的离婚请求，本院予以支持。婚生子韩某乙一直随韩某甲生活，改变其生活习惯不利于今后的生活与学习，应判决随韩某甲生活更为适宜。庭审中王某明确表示如韩某甲抚养，王某愿意承担抚养费每月300元，对此本案也予以支持。至于家庭财产部分，双方均为举证，本案不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告韩某甲离婚；
二、婚生子韩某乙随被告韩某甲生活，原告王某每月给付抚养费300元，从2015年1月份算起，每月25日之前给付，直至婚生子韩某乙独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年一月十五日
书记员 贾玉婷
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。