wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终328号
上诉人（原审被告）郑泽寿……。
被上诉人（原审原告）李春红，女……。
上诉人郑泽寿因与被上诉人李春红扶养纠纷一案，不服天柱县人民法院（2015）天民初字第1136号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合义庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原告李春红与被告郑泽寿认识前双方均已离异。1997年双方经人介绍认识，于2000年8月3日到婚姻登记机关登记结婚，婚后感情一直很好，其二人一直与原告之子共同生活。2015年6月8日，原告在家不慎滑倒受伤后到天柱县人民医院住院治疗，被诊断为：1、左侧肱骨外科颈粉碎性骨折并肩关节脱位；2、左侧肩袖损伤。于同年6月15日进行了“切开复位钢板内固定术、肩关节囊、肩袖修补术”，住院治疗23天后，原告自行出院（出院医嘱：术后半年左上肢不能提重物，12个月后进行复查），原告住院期间的医疗费系被告与原告之子共同支付的。2015年9月30日晚，被告因在外喝酒回家后与原告发生口角，并相互进行了拉扯，原告之子看见后就又与被告产生了肢体接触，当晚被告就从原告居住处离开，一直未再回去，原、被告双方分居至今。期间，原告通过亲戚朋友找过被告，想劝被告回家，但被告不愿意回来。2015年11月11日，原告诉至法院，要求被告支付扶养费。另查明，原、被告一起生活期间，系在天柱县城内租房居住。被告每月领取退休金为5423元。原告现与其儿子、儿媳一起生活，其儿子、儿媳均有固定收入。原告受伤前在浙江打工。
原审法院认为，夫妻之间有相互扶养义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。现因原告受伤，一年内不能从事重体力劳动，且又无固定收入，没有生活来源。虽然原告与其儿子、儿媳一起生活，但被告系退休教师，其现收入状况要优于原告，有一定的扶养能力，被告理应对原告尽到扶养之责，故原告要求被告给付扶养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于给付扶养费的标准问题和年限，本院根据原告的年龄、身体状况、病历上的医嘱及被告的实际情况，并结合贵州省城镇居民人均消费性支出相关标准，酌定被告每月给付原告扶养费1200元为宜，给付期限为一年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：一、被告郑泽寿自2016年1月1日起至12月31日止，每月28日前给付原告李春红扶养费1200元。二、驳回原告李春红的其它诉讼请求。
一审判决后，郑泽寿不服，向本院上诉称：一、一审认定事实错误。事实是：2015年6月8日，李春红并非在家摔伤，而是去河滨广场玩时被天柱县金湘房地产开发有限公司安装的无明显标志和安全措施的抽水管套住后摔倒受伤的。住院23天的全部费用都是上诉人郑泽寿支付。2014年7月20日李春红向法院起诉天柱县金湘房地产公司赔偿，2015年8月4日经法院调解，由天柱县金湘房地产公司赔偿李春红各种费用共计20000元。2015年9月30日晚双方发生口角，被上诉人李春红之子用脚踢上诉人腹部。第二天早上，被上诉人打电话给上诉人的小孩把上诉人接走。二、原判适用法律错误。没有任何证据证明被上诉人李春红已丧失劳动能力和残疾。再加被上诉人李春红是1964年2月25日生，现年才51岁，而上诉人已64岁，要一位64岁的老人去扶养一位51岁而且没有丧失劳动能力的人不合理。再则，李春红受伤后已获得天柱县金湘房地产公司赔偿20000元，现仍要求上诉人扶养没有事实和法律依据。原审判决结论错误，请求驳回被上诉人李春红的诉讼请求。
李春红答辩称：1、在一审中被告郑泽寿辩称自己为被上诉人出了2万多元给其治疗，这次上诉中又提及了被上诉人的全部医疗费用都是上诉人支付，上诉人的言语中夸大、扭曲了事实真相，被上诉人李春红实际住院费用为27367.32元，实际在李春红出院时被上诉人大儿子共预交了17800元，结账时因新农合报销部分，所退的5742.18元全部由上诉人保管。2、2015年9月30日晚上诉人喝酒回来与被上诉人发生口角后，就嚷着要外出，被上诉人为安全着想就不让其外出，为此双方发生抓扯。被上诉人之子从睡房出来劝架而与上诉人发生肢体接触，但并没有踢其腹部。当晚上诉人多次打电话要他儿子来接他，直到第二天早上9点左右上诉人儿子与一名律师及上诉人的朋友到被上诉人家把上诉人接走，并非被上诉人打电话给其儿子要求接人。3、被上诉人得到天柱县金湘房地产公司赔偿款20000元是事实，这是赔偿被上诉人受伤的医疗费。但出院后因继续治疗又花费4000多元，上诉人说急需钱用又拿走3000元，还债用去10000元，剩下的钱用作律师代理费，现在赔偿款已全部用完。4、64岁的老人与51岁的被扶养人是合法夫妻，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻互有相互扶养的义务。上诉人不能因为被上诉人获得赔偿款而拒绝对被上诉人履行的抚养义务。5、一审判决结果正确，请求维持一审判决，维护答辩人的合法权益。
二审期间，双方均提交了部分证据材料。
郑泽寿提交下列证据材料：①2015年7月李春红起诉天柱县金湘房地产开发有限公司人身损害赔偿纠纷一案的民事起诉状，拟证明2015年6月8日李春红受伤的原因；②病历，拟证明李春红受伤及住院费用都是上诉人出钱的事实；③（2015）天民初字第820号民事调解书，拟证明李春红受伤已得到赔偿的事实；④李春红身份证复印件，拟证明李春红尚未属于扶养的对象。
李春红提交下列证据材料：①医疗收费票据、拟证明上诉人所称的医疗费并不是他全额支付，而是上诉人与被上诉人之子共同支付；②被上诉人的通话记录，拟证明被上诉人并未打电话给上诉人之子；③照片，拟证明上诉人之子来被上诉人家中把上诉人接走。
因本案系扶养纠纷，经本院审查，上述证据均不能证明扶养人郑泽寿丧失扶养能力，也不能证明其不该尽扶养义务。
本院二审查明李春红在2015年6月8日受伤的原因是去河滨广场玩时被天柱县金湘房地产开发有限公司安装的抽水管套住后摔倒受伤，其余事实与一审查明的相同。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”被上诉人李春红因摔伤后，虽然已基本治愈，但根据医嘱建议“术后半年左上肢不能提重物，12个月后进行复查”，说明李春红因伤一年内不能从事重体力劳动。因李春红无固定工资收入，没有生活来源，而上诉人郑泽寿每月有固定的退休工资收入，并不是年龄已超过60周岁而没有扶养能力，所以，于法于理均应尽夫妻间相互扶养的义务，并且夫妻间相互扶养的义务并不因年龄大小而免除，也不因第三人对损害给予赔偿而免除。综上所述，郑泽寿上诉称李春红现年51岁不需要扶养等上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院结合双方的身体状况、收入状况及当地的实际生活水平等因素而作出的判决符合客观实际，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郑泽寿承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 李邦华
审判员 王 珺
二〇一六年三月十八日
书记员 赵艳萍
湖南省长沙市中级人民法院
决 定 书
（2015）长中刑执字第01365号
罪犯杨杨，男，1987年10月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年10月11日作出（2014）宁刑初字第00227号刑事判决，以被告人杨杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑一年。刑期自2014年3月2日起至2015年3月1日止。罪犯杨杨不服该判决，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）长中刑一终字第00738号刑事裁定，裁定准许上诉人杨杨撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理期间，执行机关湖南省宁乡县看守所向本院提请撤销减刑呈报。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、减刑审理的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许湖南省宁乡县看守所撤回对罪犯杨杨的减刑呈报。
审判长 陈利文
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年二月十二日
书记员 汤 靓
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保72号
申请执行人刘兰凤。
被执行人刘长兴。
刘兰凤申请执行刘长兴民间借贷一案，执行依据为（2016）津0105民1383号民事裁定书，该案已查封被执行人刘长兴名下坐落山东省济南市天桥区北园大街679号青年居易公寓6-3-104号房屋底档，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘亚丽
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执保72号
申请执行人刘兰凤。
被执行人刘长兴。
刘兰凤申请执行刘长兴民间借贷一案，执行依据为（2016）津0105民1383号民事裁定书，该案已查封被执行人刘长兴名下坐落山东省济南市天桥区北园大街679号青年居易公寓6-3-104号房屋底档，现予以结案。
特此通知。
二〇一六年三月二十三日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00579-1号
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，组织机构代码55200804-3。
法定代表人邵威远，总经理。
被告蒲瑜，女，1988年1月20日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告蒲瑜房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，因原告申请撤诉减半收取275元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。
审 判 长 胡可萍
代理审判员 张红艳
人民陪审员 袁宗平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴朋爱
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2947号
原告：王锡旺，男，1952年9月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告王锡旺与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款8345.28元；2．判令被告自2015年4月13日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告王锡旺货款8345.28元，并自2015年4月13日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张有清
二〇一七年十一月十四日
书记员 张继红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2654号
上诉人（原审原告）：深圳市天合旺精密制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区**号。组织机构代码：06795869-4。
法定代表人：张志勇，总经理。
委托代理人：冯雪贞、胡承芳，该司员工。
上诉人（原审被告）：张海军。
上诉人深圳市天合旺精密制品有限公司（下称天合旺公司）与张海军因劳动合同纠纷一案，双方均不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天合旺公司上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项，维持原审判决第三项；2、改判天合旺公司不予支付张海军加班工资293元及未签订劳动合同二倍工资差额33127元。
张海军上诉请求：1、撤销原审判决第三项，维持原审判决第一、二项；2�改判天合旺公司应支付张海军经济补偿6396元；3、由天合旺公司负担本案全部诉讼费用。
本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于双方的上诉请求是否成立。对此，本院分述如下：
第一，关于天合旺公司是否应当支付张海军加班工资问题。根据双方确认的张海军工资表记载，2013年6月及9月的端午节和中秋节假期，张海军合计加班2天，但天合旺公司仅各发放了74元加班费。故原审法院判令天合旺公司应向张海军支付该两天法定节假日的加班工资差额293元（1600元÷21.75天×（1天＋1天）×300%-（74元＋74元）】，并无不当，本院予以维持。
第二，关于天合旺公司是否应当支付张海军未签劳动合同的二倍工资差额问题。张海军自2013年5月27日入职天合旺公司后，双方一直未签订劳动合同。天合旺公司主张其已书面通知张海军签订劳�合同，但张海军不愿签订，因此未签劳动合同的过错在于张海军而非天合旺公司。对此，本院认为，天合旺公司在原审时提交的证据《公告》及《催签劳动合同通知》均无张海军签收，且张海军对上述证据不予认可，天合旺公司也无其他相关证据相佐证。同时，自2013年5月27日至12月9日，张海军一直在天合旺公司工作，若天合旺公司曾于2013年6月25日及7月10日催促过张海军签订劳动合同而张海军仍拒不签订，天合旺公司理应依法解除与张海军的劳动关系。但天合旺公司一直留任张海军至2013年12月9日，明显与常理不符。因此，原审判决判令天合旺公司应当支付张海军2013年6月27日至2013年12月9日期间未签劳动合同的二倍工资差额33127元，依据充分，本院予以维持。
第三，关于天合旺公司是否应当支付张海军解除劳动关系的经济补偿问题。张海军主张其系2013年12月9日被天合旺公司辞退，故天合旺公司应支付其经济补偿，但未提交任何证据证明。而天合旺公司主张双方劳动关系解除的原因是张海军辞职，并提交了张海军签名确认的《费用报销单》为证。该《费用报销单》显示，天合旺公司于2013年12月9日支付了张海军2013年11月及12月的离职工资合计7454元。同时，该《费用报销单》的备注栏注明“急辞（已转账）”。原审时，张海军主张其签字领款时，该《费用报销单》的备注栏为空白，且其签名时已用斜杠划掉了空白处，现备注栏书写的“急辞”等内容均是天合旺公司用药水处理或刀片轻微刮掉后自行添加的。天合旺公司对张海军的上述说法予以否认，并称如果经过处理可以鉴定出来。原审庭审后，张海军向原审法院提交证明，称暂不申请鉴定。本院二审时，张海军向本院申请对上述《费用报销单》进行鉴定。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。因张海军在原审期间，已明确表示不申请鉴定，故其在本案二审程序中申请鉴定不符合法律规定，应当不予准许。据此，本院认为，原审法院采信上述《费用报销单》，认定张海军系急辞即主动解除与天合旺公司的劳动关系，并判令天合旺公司无需支付张海军解除劳动关系的经济补偿6396元，并无不当，本院予以维持。
综上，天合旺公司与张海军的上诉请求，依据不足，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由深圳市天合旺精密制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 任 洲
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第00228号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人齐某某，男，1971年1月12日出生于河南省南阳市内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月4日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）163号起诉书，指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年6月2日14时40分许，被告人齐某某醉酒后驾驶豫R1E8**号轿车由西向东行驶至内乡县灌涨街东路段时，与由西向东吴某某驾驶的鄂F2X9**挂号重型半挂牵引车相撞，造成R1E858号轿车有损的交通事故。事故发生后，经抽取齐某某的静脉血送南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，齐某某的送检血液中乙醇含量为133.80mg／100ml，涉嫌危险驾驶罪。经内乡县公安局交警大队调查集体议案，认为齐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，应负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。依法应当惩处。
经审理查明，2015年6月2日14时40分许，被告人齐某某醉酒后驾驶豫R1E8**号轿车由西向东行驶至内乡县灌涨街东路段时，与由西向东吴某某驾驶的鄂F2X9**挂号重型半挂牵引车相撞，造成R1E858号轿车有损的交通事故。事故发生后，双方经交警当场调解处理，并抽取齐某某的静脉血送南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，齐某某的送检血液中乙醇含量为133.80mg／100ml，系醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人齐某某对自己的犯罪事实供认不讳，无异议，公诉机关并向法庭提供证人证言，查获经过证明，当事人血样（尿样）提取登记表及南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询单，内乡县公安局扣押、发还物品清单，事故现场照片，查询证明，受理道路交通事故案件登记表及发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某醉酒驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通管理法规，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一五年十月十六日
书记员 李锡锋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第216-1号
本院在执行申请执行人与被执行人刘国繁一案中查明，被执行人刘国繁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘国繁纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初192号
原告洋县国土资源局。住所地：陕西省汉中市洋县武康路。
法定代表人靳某，局长。
委托代理人何某某，洋县国土资源局法律顾问。
委托代理人陈某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇和平路104号，现任洋县国土资源局工会主席。
被告王某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇西环南路**号，个体工商户。
原告洋县国土资源局与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某某、陈某某，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，被告因经营需要与原告签订房屋租赁合同，合同约定被告租赁原告房屋三间，每间房屋月租金为1200元，全年共计43200元，房屋租赁期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同期满后如还需租用房屋，须在期满前3个月向原告打招呼，并重新签订合同。房屋租赁期内不得私自转租房屋，否则一切经济责任自负。被告装修房屋，须征得原告同意，并不得破坏房屋结构。2013年12月底房屋租赁合同到期，由于省县下发了《关于机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的紧急通知》，该通知规定：“机关办公用房一律不得外租，已经出租、出借的办公用房到期应予收回，并不得续租”。根据上述文件规定，原告再未与被告签订租房合同，并让被告暂时使用租赁房屋。2015年由于县政府勒令原告收回租赁房屋，原告无奈于2015年8月19日，10月31日，12月10日分三次向被告送达了限期交回租房的通知，但被告置之不理，经多次催收，至今仍未交回租房，也未向原告交纳2015年之后的房屋租赁费和电费。故诉至法院，请求判令被告限期交回租赁房屋，并支付2015年至腾房之日的房屋租赁费及电费。
被告辩称，2015年8月后，被告陆续接到原告的几次搬房通知，被告并没有推脱腾房，因为被告进货比较多，需要一定的时间周转和搬迁，所以没有立即腾房。被告现住立即找仓库搬货，尽快将租赁房屋腾清并交回原告。请求将房租费及电费全部给予免除。
经审理查明，2013年2月28日，原告洋县国土资源局与被告王某某签订房屋租赁合同，合同约定由被告承租原告房屋三间，每间房屋月租金为1200元，全年房屋租金为43200元，房屋承租期为一年，从2013年1月1日起至2013年12月31日止，合同还约定，除房屋租金外，被告还应交纳其他相关费用；承租期间，被告不得私自转让租用房屋。2013年8月28日，中共洋县县委办公室下发《洋县党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房实施方案》，其中规定：“机关办公用房一律不得外租。已经出租、出借的办公用房到期应予收回，并不得续租”。因此该房屋租赁合同履行期满后，原告再未与被告签订书面房屋租赁合同，但被告仍使用该房屋，并按原房屋租赁合同约定向原告支付房屋租金等费用至2014年12月底。2015年8月19日，10月13日，12月10日，原告三次向被告送达催收通知，要求被告限期返还房屋，但被告在限定的期限内未向原告返还租赁房屋。2016年1月15日，原告诉至本院。审理中，被告自愿腾清租赁房屋，并将租赁房屋返还原告，同时原告自愿免收2016年1月1日至实际返还房屋之日的房屋使用费，但对于2015年房屋租金43200元及电费4020元，原告仍请求被告予以支付。
上述事实有原、被告当庭陈述，房屋租赁合同，催收通知，中共洋县县委办公室关于印发《洋县党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房实施方案》的紧急通知，2015年房租费及电费清单，电话记录等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人均可以随时解除合同。本案中，原、被告双方签订的书面租赁合同至2013年12月31日期满，期满后原告默认被告继续使用该租赁房屋，因此双方之间形成不定期租赁合同，且均有权随时解除合同。原告诉至本院后，被告自愿腾清租赁房屋，并将租赁房屋返还原告，因此原、被告之间不定期租赁合同依法被解除。现原告请求被告支付2015年全年房屋租金43200元及电费4020元，该主张符合法律规定，且有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、限被告王某某于本判决生效后二十日内支付原告洋县国土资源局房屋租金43200元及电费4020元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一六年四月二十日
书记员 屈 旸
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3970号
申请执行人高和利，男，汉族，1976年5月出生，现住神木镇。
被执行人王晓杰，男，1973年1月出生，汉族，现住神木县。
被执行人贾礼艳，女，1974年7月出生，汉族，神木市人。
本院在执行申请执行人高和利与被执行人王晓杰、贾礼艳民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出保全申请，执行中依据本院（2017）陕0821民初3342号民事裁定书，解除对被执行人贾礼艳的住房公积金的冻结。现本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初3342号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永堂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高小会
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16059号
原告：陈兴华，男，1966年7月15日生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈道静，重庆市九龙坡区法律服务工作者，特别授权。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码：00929378-6。
法定代表人：曾平，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋磊，男，1985年1月22日生，汉族，公司员工，住重庆市江北区华新村。
本院在审理原告陈兴华诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈兴华于2017年2月13日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴华撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王朝辉
二〇一七年二月十三日
书记员 杨小梅
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第978号
原告李某某。
委托代理人方波，四川孟鸣律师事务所律师。
被告罗某乙甲。
委托代理人张艳梅，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告罗某乙甲离婚纠纷一�，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员熊碧珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人方波，被告罗某乙甲及委托代理人张艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年2月经人介绍相识，同年11月27日登记结婚。1996年6月25日生育一子罗某乙，现已成年。夫妻共同生活期间，因缺乏感情交流，性格不合，双方常为家庭琐事发生争执。被告一直有家庭暴力等恶习，常对原告进行打骂，且屡教不改。被告一直在外包工，但对家庭不负责任，未承担相应的家庭责任。上述情况，经原告多次劝诫，被告仍不思悔改，夫妻感情已彻底破裂，请求，判决原、被告离婚；依法分割位于崇礼镇白马街3号的宅基地房屋一套。
被告罗某乙甲辩称，与原告恋爱期间双方来往密切，相互了解后自愿结婚，婚姻基础良好。婚后共同生�20余年建立了良好的夫妻感情。被告的钱一直都交给原告支配。被告没有实施过家庭暴力和打骂原告，双方偶有矛盾是事实，但没有达到感情破裂的地步。综上，双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年2月经人介绍认识恋爱，同年11月27日双方在眉山市东坡区崇礼镇人民政府办理了结婚登记手续。1996年6月25日生育一子罗某乙，现已独立生活。婚后双方偶有矛盾发生。双方也曾一同到江苏无锡、四川雅安打过工。2009年双方修建了约200㎡砖混结构房屋，其中卧室3间，客厅1间，卫生间1间，厨房1间、猪圈1间，偏房两通。2014年10月17日原告过生日，被告向原告汇款4000元。庭审中，被告提供了崇礼镇白马村村民委员会出具的证明一份，证明房屋系家庭共同财产，该证明载明：“东坡区崇礼镇白马街3号居民罗某乙甲和李某某于2009年在其罗某乙甲母亲陈某�的老房屋上进行改建了房屋，改建后其母陈某某一直在此房内居住生活。”提供了时间为2014年10月24日的中国邮政储蓄银行取款凭单（户名李某某，取款金额49000元）和中国农业银行卡存款业务回单各一张（户名徐某某，存款金额5万元），证明原告在婚姻关系存续期间将夫妻共同财产转走。被告同时申请本院调取了原告中国邮政储蓄银行账户近一年存取款明细，该明细载明，原告该银行卡在2014年10月17日曾有余额60315.52元，被告认为此款系夫妻共同财产，应平均分割。原告对上述证据经质证认为，关于证明，改建房屋属实，但该宅基地是被告结婚之前分家所得，应属被告，修建新房时还扩大了宅基地，被告母亲一直随被告生活，在该房屋中生活属实，但房屋系夫妻共同财产，原老房子拆下来的材料只有瓦用了。关于存款、取款及交易明细属实，但转入徐海东的5万元钱并不是原告的钱，而是工地上的钱，原告于2014年7月左右在雅安天全工地上帮人打工，具体工作是收材料、买材料，收款和付款，收款和付款都是用的原告卡，没有单独开户，交易单上万元以上的金额都是老板的钱，2014年12月16日左右开始的钱才是自己的。
上述事实，有结婚证、户口本、崇礼镇白马村村民委员会出具的证明、取款凭单、存款业务回单、存取款交易明细及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有婚姻基础。婚后共同生活近20年，共同抚养了儿子，修建了房屋，建立起了夫妻感情。原告以被告有家庭暴力，对家庭不负责任为由主张夫妻感情破裂，但并没有提供证据证实，故对原告主张离婚的请求，因证据不充分，本院不予支持。夫妻生活中有矛盾是难免的，只要双方各自认识自己的不足，在今后的生活中加强沟通、交流，双方互相包容和谅解，矛盾是可以避免的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告罗某乙甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一五年四月二十七日
书记员 周 颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4049号
原告：刘芳，女，汉族，1973年9月11日出生，住洛阳市瀍河区。
原告：李朝阳，男，汉族，1975年12月5日出生，住洛阳市洛龙区。
二原告共同委托代理人：田建国、陈中伟，河南帝都律师事务所律师，特别授权。
被告：杜春蕾，女，汉族，1978年6月29日出生，现住洛阳市洛龙区。
被告：杨国召，男，汉族，1974年7月5日出生，现住洛阳市洛龙区。
上列二原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李朝阳、二原告委托代理人及二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系，原告李朝阳与被告杨国召系战友关系。从2013年12月被告杜春蕾、杨国召以需要流动资金为由陆续向原告借款87万元，并分别约定不等利息和借款期限。被告杨国召系被告杜春蕾丈夫，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款到期后被告一直拖延。故请求人民法院依法判令：一、二被告偿还本金87万元；二、二被告支付利息（约定利息的从借款之日支付至实际履行之日，未约定利息的按照同期银行贷款利率自起诉之日至实际履行之日）；三、二被告承担诉讼费用。
被告杜春蕾辩称，答辩人借钱是事实，但目前无力偿还，只能慢慢还。答辩人打条子是2分利息，实际付的是利息4分5分。
被告杨国召辩称，答辩人不知道该借款是否真实，是否已经归还。答辩人已经与杜春蕾离婚，离婚协议约定各自债务各自偿还。借款并未用于夫妻共同生活，除2013年12月30日的借款5万元，其他借款答辩人无义务还款。应驳回对答辩人诉求。
审理查明，2013年12月30日被告杨国召向原告借款5万元，约定月息3分，2015年12月31日杨国召最后一次付息4500元。2015年9月2日被告杜春蕾向原告刘芳借款8万元，逾期加收10%违约金，约定月息2分，期限为2015年9月2日至2016年3月2日。2015年9月10日被告杜春蕾向原告刘芳借款10万元，约定月息2分，期限为2015年9月10日至2016年3月10日，逾期加收10%违约金，后又延期至2016年9月10日。2015年9月11日被告杜春蕾向原告刘芳借款10万元，约定月息2分，期限为2015年9月11日至2015年11月11日，逾期加收10%违约金，后又延期至2016年7月11日。2015年9月21日被告杜春蕾向原告刘芳借款15万元，约定利息为月息2分，期限为2015年9月21日至2015年12月21日，逾期加收10%违约金，后又延期至2016年7月21日。2015年10月10日被告杜春蕾向原告刘芳借款5万元，约定利息为月息2分，期限为2015年10月10日至2016年1月10日，逾期加收10%违约金，后又延期至2016年7月10日。2015年10月14日被告杜春蕾向原告李朝阳借款10万元（使用原告李朝阳的信用卡，额度为10万元，还卡时保证10万元可消费额度）。2016年3月10日被告杜春蕾向原告借款8万元，月息2分，期限为2016年3月10日至2016年6月10日，逾期加收10%违约金。2016年3月11日被告杜春蕾向原告李朝阳借款6万元，期限为2016年3月11日至2016年3月18日。2016年3月17日被告杜春蕾向原告刘芳借款10万元，2016年3月25日前还款。以上10笔本金共计87万元。
另查明，被告杜春蕾与被告杨国召于2001年9月10日登记结婚，于2016年9月5日登记离婚，二原告为夫妻关系。对于被告杨国召、杜春蕾提供的支付原告的凭证，合计总额为399190元，但其中248000元系被告杜春蕾借钱在先，还款在后，均不在此次原告起诉范围内。剩余151190元为被告支付原告的利息。截止2017年4月14日，所有借款利息总额为226174.02元，扣除被告支付的151190元，剩余74984.02元。
本院认为，对于借款合同约定有还款日期的借款，被告杜春蕾、杨国召未按照约定还款构成违约，应承担还款责任。对于没有约定还款期限的，原告有权随时要求二被告还款，故被告应当偿还借款本金。借条未约定利息，但被告杜春蕾自愿支付过利息，符合法律规定，原告可不予返还。合同对借款逾期利息没有约定的借款，原告主张按照借款期限内的利率（月息2分）符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，应予支持。对于约定的违约金，加上约定利息不超过月息2分的予以支持。该十笔借款发生在二被告婚姻存续期间，原告要求二被告共同还款符合法律规定。被告杨国召无证据证明原告与杜春蕾恶意串通或属于违法债务等情形，其抗辩不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四之规定，经合议判决如下：
被告杜春蕾、杨国召应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘芳、李朝阳借款本金870000元，支付2017年4月14日前利息74984.02元，并按照月息2分支付借款利息（从2017年4月15日至全部本金偿付之日）。
本案受理费10000元、保全费3620元由被告杜春蕾、杨国召承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一七年七月七日
书 记 员 王小丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初4049号原告：刘芳，女，汉族，1973年9月11日出生，住洛阳市瀍河区。原告：李朝阳，男，汉族，1975年12月5日出生，住洛阳市洛龙区。二原告共同委托代理人：田建国、陈中伟，河南帝都律师事务所律师，特别授权。被告：杜春蕾，女，汉族，1978年6月29日出生，现住洛阳市洛龙区。被告：杨国召，男，汉族，1974年7月5日出生，现住洛阳市洛龙区。上列二原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李朝阳、二原告委托代理人及二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系，原告李朝阳与被告杨国召系战友关系。从2013年12月被告杜春蕾、杨国召以需要流动资金为由陆续向原告借款87万元，并分别约定不等利息和借款期限。被告杨国召系被告杜春蕾丈夫，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款到期后被告一直拖延。故请求人民法院依法判令：一、二被告偿还本金87万元；二、二被告支付利息（约定利息的从借款之日支付至实际履行之日，未约定利息的按照同期银行贷款利率自起诉之日至实际履行之日）；三、二被告承担诉讼费用。被告杜春蕾辩称，答辩人借钱是事实，但目前无力偿还，只能慢慢还。答辩人打条子是2分利息，实际付的是利息4分5分。被告杨国召辩称，答辩人不知道该借款是否真实，是否已经归还。答辩人已经与杜春蕾离婚，离婚协议约定各自债务各自偿还。借款并未用于夫妻共同生活，除2013年12月30日的借款5万元，其他借款答辩人无义务还款。应驳回对答辩人诉求。审理查明，2013年12月30日被告杨国召向原告借款5万元，约定月息3分，2015年12月31日杨国召最后一次付息4500元。2015年9月2日被告杜春蕾向原告刘芳借款8万元，逾期加收10%违约金，约定月息2分，期限为2015年9月2日至2016年3月2日。2015年9月10日被告杜春蕾向原告刘芳借款10万元，约定月息2分，期限为2015年9月10日至2016年3月10日，逾期加收10%违约金，后又延期至2016年9月10日。2015年9月11日被告杜春蕾向原告刘芳借款10万元，约定月息2分，期限为2015年9月11日至2015年11月11日，逾期加收10%违约金，后又延期至2016年7月11日。2015年9月21日被告杜春蕾向原告刘芳借款15万元，约定利息为月息2分，期限为2015年9月21日至2015年12月21日，逾期加收10%违约金，后又延期至2016年7月21日。2015年10月10日被告杜春蕾向原告刘芳借款5万元，约定利息为月息2分，期限为2015年10月10日至2016年1月10日，逾期加收10%违约金，后又延期至2016年7月10日。2015年10月14日被告杜春蕾向原告李朝阳借款10万元（使用原告李朝阳的信用卡，额度为10万元，还卡时保证10万元可消费额度）。2016年3月10日被告杜春蕾向原告借款8万元，月息2分，期限为2016年3月10日至2016年6月10日，逾期加收10%违约金。2016年3月11日被告杜春蕾向原告李朝阳借款6万元，期限为2016年3月11日至2016年3月18日。2016年3月17日被告杜春蕾向原告刘芳借款10万元，2016年3月25日前还款。以上10笔本金共计87万元。另查明，被告杜春蕾与被告杨国召于2001年9月10日登记结婚，于2016年9月5日登记离婚，二原告为夫妻关系。对于被告杨国召、杜春蕾提供的支付原告的凭证，合计总额为399190元，但其中248000元系被告杜春蕾借钱在先，还款在后，均不在此次原告起诉范围内。剩余151190元为被告支付原告的利息。截止2017年4月14日，所有借款利息总额为226174.02元，扣除被告支付的151190元，剩余74984.02元。本院认为，对于借款合同约定有还款日期的借款，被告杜春蕾、杨国召未按照约定还款构成违约，应承担还款责任。对于没有约定还款期限的，原告有权随时要求二被告还款，故被告应当偿还借款本金。借条未约定利息，但被告杜春蕾自愿支付过利息，符合法律规定，原告可不予返还。合同对借款逾期利息没有约定的借款，原告主张按照借款期限内的利率（月息2分）符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，应予支持。对于约定的违约金，加上约定利息不超过月息2分的予以支持。该十笔借款发生在二被告婚姻存续期间，原告要求二被告共同还款符合法律规定。被告杨国召无证据证明原告与杜春蕾恶意串通或属于违法债务等情形，其抗辩不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四之规定，经合议判决如下：被告杜春蕾、杨国召应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘芳、李朝阳借款本金870000元，支付2017年4月14日前利息74984.02元，并按照月息2分支付借款利息（从2017年4月15日至全部本金偿付之日）。本案受理费10000元、保全费3620元由被告杜春蕾、杨国召承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭士骞审 判 员  赖建伟人民陪审员  王战峰二〇一七年七月七日书 记 员  王小丽
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初4573号
原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室，统一社会信用代码91330108685804561P。
法定代表人：季建军，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张璐珂、孔万强，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：王先玉，男，汉族，1986年10月15日出生，住河南省宁陵县，
被告：乔洁，女，汉族，1991年1月20日出生，住安徽省蚌埠市五河县，
原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被告王先玉、乔洁追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担。
审判员 严克新
二〇一七年九月三十日
书记员 周佳萍
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01407号
原告响水县正太农资专业合作社。
法定代表人林正太，该社主任。
委托代理人周旭，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告林方强。
被告李春雷。
本院在审理原告响水县正太农资专业合作社诉被告林方强、李春雷保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日、30日分别向本院申请撤回对被告林方强、李春雷的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告林方强、李春雷的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告响水县正太农资专业合作社撤回对被告林方强、李春雷起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告响水县正太农资专业合作社负担。
审判员 张佳祝
二〇一四年九月三十日
书记员 戚丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初6767号
原告李荣廷，男，汉族，1965年4月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告：甘肃长颖房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张海江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邵晓军，男，汉族，1977年5月21日出生，该公司行政部经理，住甘肃省兰州市城关区。
原告李荣廷与被告甘肃长颖房地产开发有限公司（以下简称：”长颖公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣廷和被告委托诉讼代理人邵晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李荣廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权登记事宜；2、判令被告支付办理房屋产权登记时被告应承担的交易税费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年10月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告将其位于兰州市城关区民主西路12号（光源大厦）1单元14层1402室、建筑面积182.72平方米住宅用房以467763元的销售价，出售给原告。合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告依约于2007年10月20日壹次向被告全额支付了467763元的购房款。被告于2007年11月28日将上述房屋交付给原告居住至今。后原告多次要求被告办理房屋所有权证，但时至今日被告拒不履行合同，不履行为原告办理房屋产权登记的义务，严重违反了双方签订商品房买卖合同，属违约行为。为此，原告诉至法院。
长颖公司辩称，原告诉状所说属实，但至今没有办证的原因如下：1、”光源大厦”位于兰州市城关区皋兰路街道民主西路12号，该大厦于1996年由兰州灯泡厂独自开发建设，1998年当建设至地上五层时，由于资金不足而停工。长颖公司于2003年与兰州灯泡厂签订了《”光源大厦”联建合同》，2005年5月将”光源大厦”建设用地有偿出让至长颖公司名下，2005年7月对地上六层至二十层进行了续建，2006年9月竣工并交付使用。”光源大厦”六层以下为营业用房，全部归兰州灯泡厂所有和使用，七至二十层为住宅用房，每层八套住房，建筑面积由107平方米到183平方米不等，住宅用房2006年开始认购，2007年至2008年陆续入住。”光源大厦”续建工程竣工后，长颖公司积极进行了该大厦房屋产权证办理工作，但由于该大厦自开工至竣工的时间跨度大，相关法规、标准较该大厦设计时已发生重大变化，致使该大厦房屋产权证办理工作迟滞不前。2010年8月，长颖公司依据兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题相关政策，积极上报办理该大厦房屋产权证，经兰州市土地局、建设局、人防办、消防支队、质监站等相关部门现场审查、整改，于2013年经历史遗留问题指挥部办公室会审通过并批示意见：上交各项税费后即可办理该大厦房屋产权证。随后，长颖公司积极筹措资金，在缴纳了各项税费约4400000元后，取得了该大厦的产权证。2、国家房地产政策发生变化，办理房屋产权是以市场评估价进行核税，相比长颖公司实际出售价格高出近一至两倍，长颖公司无力承担如此高额税费，致使办证事宜搁置下来。请法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：”光源大厦”位于兰州市城关区皋兰路街道民主西路12号，系1996年由兰州灯泡厂独自开发建设，1998年当建设至地上五层时，由于资金不足而停工。长颖公司于2003年与兰州灯泡厂签订了《”光源大厦”联建合同》，2005年5月兰州灯泡厂将”光源大厦”建设用地有偿出让至长颖公司名下，2005年7月长颖公司对地上六层至二十层进行了续建，2006年9月竣工并交付使用。2007年10月20日，原告向被告交纳了”光源大厦”1402室房屋的全部购房款467763元，办理产权证有关费用7531.2元。2009年3月27日原告入住了该房屋。双方约定，该商品房单价为每平方米2560元，房屋总价款为467763元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，实际面积以产权登记中心界定为准，多退少补；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方还约定了其他事宜。
随后，被告于2013年12月06日取得了兰州市城关区皋兰路街道民主西路12号各套住宅的房屋所有权证，原告购买的第1单元14层1402室证载建筑面积为183.72平方米，产权证号为兰房权证（城关区）字第3339**号。因过户费用上涨，被告未给原告办理产权转移登记手续，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了向被告支付房款和办证税费的义务，被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续，但被告未按合同约定时间给原告办理房屋所有权证，且至今仍未办理，其行为已构成违约，被告应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任，故对于原告要求被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理涉案房屋产权登记事宜的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担全部办证税费的主张，从被告收取原告办证税费的事实，可以说明涉案房屋的产权证由被告代为原告办理，相关税费也已由被告代收。关于被告辩称办证税费上涨的问题，依原、被告签订的涉案房屋买卖合同约定，原告李荣廷已经依约向被告长颖公司支付了办理产权转移登记应缴纳的税费，该税费系缔约时按当时的房屋交易价格核定。李荣廷已经履行了合同义务，自国家房地产政策发生变化以来，办理产权登记是以市场评估价进行核税，涉案房屋办理产权转移登记应纳税额实际已超出李荣廷支付的税费，该部分税费的承担，长颖公司应承担全部责任。故原告李荣廷主张办理房屋产权登记时被告应承担其相应的交易税费的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、甘肃长颖房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内依法协助将位于兰州市城关区皋兰路街道民主西路12号第1单元14层1402室的房屋所有权证办理在原告李荣廷名下；
二、办理产权转移登记的税费由被告甘肃长颖房地产开发有限公司缴纳。
案件受理费50元(已减半收取)，由被告甘肃长颖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 苏兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 范苗
??
??
??
??
1
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1430-2号
原告毛晓妹，女，1971年3月15日出生，汉族，居民。
委托代理人冯展利，福建联政律师事务所律师。
被告南平市大自然农业开发有限公司。
法定代表人叶显雯。
被告南平市大旺酒业有限公司。
法定代表人游玉珠。
被告叶大旺，男，1965年11月4日出生，汉族，居民。
被告郑政标、男、1965年7月10日出生，汉族，居民。
担保人福建省南平金月合成革有限公司。
法定代表人陈如。
担保人卓越，男，1989年7月31日出生，汉族，居民。
本院在审理原告毛晓妹与被告南平市大自然农业开发有限公司、南平市大旺酒业有限公司、叶大旺、郑政标民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告毛晓妹于2014年5月23日向本院提出申请�要求变更财产担保物，担保人卓越以自有的座落于南平市延平区江滨南路228号山水华庭33幢10层1002室（产权证号：南房权证字第xxx**号）房屋一套为原告提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人福建省南平金月合成革有限公司所有的南国用（2003）第xxxx号、南国用（2003）第xxxx号国有土地使用权证项下土地使用权的查封。
二、查封担保人卓越所有的座落于南平市延平区江滨南路228号山水华庭33幢10层1002室（产权证号：南房权证字第xxx**号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 包永生
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 曾 珍
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民三初字第1394号
原告陕西中兴铸锻有限公司长安分公司，住所地西安市长安区兴隆乡偃渡村。
法定代表人毋田民，该分公司经理。
委托代理人闵吉乾，法律顾问。
被告陕西文伟工矿设备制造有限公司，住所地西安市莲湖区西桃园小区811号。
法定代表人邵伟，该公司总经理。
原告陕西中兴铸锻有限公司长安分公司与被告陕西文伟工矿设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵吉乾参加了诉讼，被告陕西文伟工矿设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月25日原告与被告签订钢锭购销合同，被告六次从原告处提走钢锭价值209074.3元，扣除被告已付100000元，现被告还欠原告货款109074.3元。经多次催要未果，原告诉至法院，要求1、被告支付原告货款109074.3元；2、被告支付原告利息3722.16元（从2010年2月1日到8月1日，共七个月，利率按银行贷款利率5.85%计算）。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2010年元月25日，原被告签订一份合同，约定被告购买原告钢锭。双方约定了单价和数量，结算方式为付款提货。被告分别于2010年元月25日、元月26日、元月27日、元月29日、元月30日、元月31日从原告处提走钢锭价值209074.3元。被告于2010年元月25日、3月25日、3月30日向原告支付货款100000元，现欠原告货款109074.3元未支付。
上述事实有原告所举的合同、提货单、付款凭证及本院开庭笔录在卷为证。
本院认为，原被告签订的买卖合同合法有效，被告从原告处提货价值209074.3元，只支付了100000元货款，原告要求被告支付下余货款109074.3元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；双方约定付款提货，被告最后一次的提货时间是2010年1月31日，被告未按照合同的约定向原告支付货款，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告向原告支付货款109074.3元及该款自2010年2月1日起至2010年8月1日止的利息（按中国人民银行的同期同类贷款利率计算）
案件受理费2531元由原告被告承担（原告已预付，被告在支付上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
代理审判员 闵永军
代理审判员 史 琳
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 刘 佳
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）莲民三初字第1394号原告陕西中兴铸锻有限公司长安分公司，住所地西安市长安区兴隆乡偃渡村。法定代表人毋田民，该分公司经理。委托代理人闵吉乾，法律顾问。被告陕西文伟工矿设备制造有限公司，住所地西安市莲湖区西桃园小区811号。法定代表人邵伟，该公司总经理。原告陕西中兴铸锻有限公司长安分公司与被告陕西文伟工矿设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵吉乾参加了诉讼，被告陕西文伟工矿设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月25日原告与被告签订钢锭购销合同，被告六次从原告处提走钢锭价值209074.3元，扣除被告已付100000元，现被告还欠原告货款109074.3元。经多次催要未果，原告诉至法院，要求1、被告支付原告货款109074.3元；2、被告支付原告利息3722.16元（从2010年2月1日到8月1日，共七个月，利率按银行贷款利率5.85%计算）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2010年元月25日，原被告签订一份合同，约定被告购买原告钢锭。双方约定了单价和数量，结算方式为付款提货。被告分别于2010年元月25日、元月26日、元月27日、元月29日、元月30日、元月31日从原告处提走钢锭价值209074.3元。被告于2010年元月25日、3月25日、3月30日向原告支付货款100000元，现欠原告货款109074.3元未支付。上述事实有原告所举的合同、提货单、付款凭证及本院开庭笔录在卷为证。本院认为，原被告签订的买卖合同合法有效，被告从原告处提货价值209074.3元，只支付了100000元货款，原告要求被告支付下余货款109074.3元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；双方约定付款提货，被告最后一次的提货时间是2010年1月31日，被告未按照合同的约定向原告支付货款，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告向原告支付货款109074.3元及该款自2010年2月1日起至2010年8月1日止的利息（按中国人民银行的同期同类贷款利率计算）案件受理费2531元由原告被告承担（原告已预付，被告在支付上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  秦玉新代理审判员  闵永军代理审判员  史 琳二〇一〇年九月二十五日书 记 员  刘 佳----
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初899号
原告：刘六香，女，1973年11月12日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
委托诉讼代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：廖达红，男，1966年10月9日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
被告：朱庆红，女，1969年9月20日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
原告刘六香诉被告廖达红、朱庆红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘六香于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘六香的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘六香撤诉。
案件受理费1924元，减半收取计962元，由原告刘六香负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 傅海英
人民陪审员 刘照祥
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李建任
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异40号
申请人（被执行人）：成都欧拜森贸易有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾中路10号。
法定代表人：廖家虎。
申请人（被执行人）：廖家虎，男，1971年2月19日出生，汉族，住成都市武侯区簇桥乡龙井村*组。
申请人（被执行人）：刘艳，女，1973年7月15日出生，汉族，住成都市武侯区簇桥乡龙井村*组。
以上申请人共同委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：余灿，女，1980年12月4日出生，汉族，住成都市高新区成汉南路***号*栋*单元****号。
被执行人：四川彭山贝朗家具有限公司，住所地：眉山市彭山区武阳乡大塘村6组。
法定代表人：魏云光。
委托诉讼代理人：刘宏志，男，1994年1月19日出生，汉族，住四川省雷波县锦城镇东升路***号附*号。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。
被执行人：魏云光，男，1968年1月2日出生，汉族，住成都市武侯区董家湾北街*号*单元*楼*号。
被执行人：戴向前，女，1969年5月4日出生，汉族，住成都市武侯区董家湾北街*号*栋*单元*楼*号。
被执行人：眉山市彭山区蓬勃家具有限公司，住所地：眉山市彭山区武阳镇大塘村六组。
法定代表人：廖家虎。
申请人成都欧拜森贸易有限公司（以下简称欧拜森公司）、廖家虎、刘艳向本院提出书面申请，请求不予执行四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）于2016年11月25日制发的赋予强制执行效力的（2016）川成蜀证执字第998号执行证书（以下简称998号执行证书）。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人欧拜森公司、廖家虎、刘艳称，欧拜森公司住所地从未改变，廖家虎、刘艳夫妇一直居住在成都市武侯区簇锦横街160号2栋3单元33号，联系电话畅通，申请人的通讯方式及地址均是能够有效收到文件及通知的，但从未收到蜀都公证处关于核实是否履行义务的文书或通知。公证处在未依法核实债务履行情况下制发998号执行证书，严重违反公证程序。借款属实，但2016年8月29日至2016年12月23日期间，各被执行人共计向申请执行人还款1294.7万元。申请人已全额还清向余灿的借款及利息。2016年10月10日，张万斌向余灿指定的吕云旭招行账户转账3.5万元。如有差异，应当只是小部分利息。利息可以根据借款合同分段计算，对异议审查核实的利息余额，申请人可一次性付清。
被申请人余灿辩称，其并未收到1294.7万元这么多款项。被执行人在还差70万元本金的时候，就表示还不起了。后陆续还了一些，现尚欠本息合计52万元多。地址和电话都是被执行人提供的，也是按上述地址和电话送达的。
本院查明，2016年8月24日，余灿（出借人）与四川彭山贝朗家具有限公司（以下简称彭山贝朗公司）、欧拜森公司、眉山市彭山区蓬勃家具有限公司（以下简称眉山蓬勃公司）、魏云光、戴向前、廖家虎、刘艳（借款人）签订《借款合同》约定：借款人向出借人借款1290万元，借款期限为30天，即从2016年8月25日起至2016年9月23日止（以实际使用借款金额的天数为准）；借款人应当按照年利率24%计息标准向出借人支付借款利息及逾期利息。借款人应当在借款期限届满前一次性支付合同项下全部借款利息；双方共同确认合同载明的借款人（欧拜森公司的通讯地址为成都市武侯区龙腾中路10号，廖家虎、刘艳的地址为成都市武侯区簇桥乡龙井村2组，廖家虎和欧拜森公司的联系电话均为1373885****，刘艳的联系电话为1898077****）的通讯、送达地址，可作为合同履行、诉讼、执行、公证有效送达地址。此地址若有变更的，借款人需在变更之日起三日内书面通知甲方，否则视为未变更，由此产生的送达不能的后果由借款人自行承担；合同双方一致同意将该合同提请公证机构公证并赋予该合同强制执行效力。2016年9月20日，该公证处出具（2016）川成蜀证内民字第30103号公证书，赋予上述《借款合同》强制执行效力。2016年8月29日，余灿分三笔向廖家虎转账，每笔430万元，共计1290万元。
2016年11月4日，余灿向蜀都公证处申请出具执行证书。蜀都公证处于2016年11月25日出具998号执行证书载明：“……查明事实如下：……余灿于2016年8月29日足额向借款人支付了出借款1290万元，借款到期日为2016年9月27日（以实际出借日期为准）。……借款人于2016年9月9日已偿还借款本金1220万元，又分别于2016年10月26日、2016年11月1日由张万斌代偿借款本金6万元、10万元。截止2016年11月4日借款人尚欠借款本金54万元及自2016年8月29日至2016年11月4日的利息12.8773万元。余灿于2016年10月27日向借款人进行了催收，要求借款人清偿所欠本金、利息。……执行标的：1.剩余本金54万元；2.截止2016年11月4日利息共计12.8773万元以及2016年11月5日起至借款清偿完毕之日的利息（按照年利率24%的计息标准）；3.公证费0.1万元。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款规定：“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：……（二）被执行人一方未亲自或未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；……”。《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条规定：“公证机关签发执行证书应当审查以下内容：（一）不履行或不完全履行的事实确实发生；（二）债权人履行合同义务的事实和证据，债务人按照债权文书已经部分履行的事实；（三）债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义。”本案中，欧拜森公司、廖家虎、刘艳主张其未收到蜀都公证处发出的《债务履行情况核实函》，公证程序严重违法，但未提供证据证明，且廖家虎、刘艳在案涉《借款合同》中确认的地址为成都市武侯区簇桥乡龙井村2组，并非其二人主张的成都市武侯区簇锦横街160号2栋3单元33号，故本院不予采信。欧拜森公司、廖家虎、刘艳主张张万斌于2016年10月10日向余灿指定的吕云旭招行账户转账3.5万元，但未提供证据证明吕云旭系余灿指定的收款人，故本院亦不予采信。综上，998号证书中对已履行部分的认定与本院查明的事实并无不符，公证程序并无不当，故欧拜森公司、廖家虎、刘艳申请不予执行的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
驳回申请人成都欧拜森贸易有限公司、廖家虎、刘艳不予执行四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第998号执行证书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年八月十六日
书记 员代 锐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执异40号申请人（被执行人）：成都欧拜森贸易有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾中路10号。法定代表人：廖家虎。申请人（被执行人）：廖家虎，男，1971年2月19日出生，汉族，住成都市武侯区簇桥乡龙井村*组。申请人（被执行人）：刘艳，女，1973年7月15日出生，汉族，住成都市武侯区簇桥乡龙井村*组。以上申请人共同委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：余灿，女，1980年12月4日出生，汉族，住成都市高新区成汉南路***号*栋*单元****号。被执行人：四川彭山贝朗家具有限公司，住所地：眉山市彭山区武阳乡大塘村6组。法定代表人：魏云光。委托诉讼代理人：刘宏志，男，1994年1月19日出生，汉族，住四川省雷波县锦城镇东升路***号附*号。委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。被执行人：魏云光，男，1968年1月2日出生，汉族，住成都市武侯区董家湾北街*号*单元*楼*号。被执行人：戴向前，女，1969年5月4日出生，汉族，住成都市武侯区董家湾北街*号*栋*单元*楼*号。被执行人：眉山市彭山区蓬勃家具有限公司，住所地：眉山市彭山区武阳镇大塘村六组。法定代表人：廖家虎。申请人成都欧拜森贸易有限公司（以下简称欧拜森公司）、廖家虎、刘艳向本院提出书面申请，请求不予执行四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）于2016年11月25日制发的赋予强制执行效力的（2016）川成蜀证执字第998号执行证书（以下简称998号执行证书）。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人欧拜森公司、廖家虎、刘艳称，欧拜森公司住所地从未改变，廖家虎、刘艳夫妇一直居住在成都市武侯区簇锦横街160号2栋3单元33号，联系电话畅通，申请人的通讯方式及地址均是能够有效收到文件及通知的，但从未收到蜀都公证处关于核实是否履行义务的文书或通知。公证处在未依法核实债务履行情况下制发998号执行证书，严重违反公证程序。借款属实，但2016年8月29日至2016年12月23日期间，各被执行人共计向申请执行人还款1294.7万元。申请人已全额还清向余灿的借款及利息。2016年10月10日，张万斌向余灿指定的吕云旭招行账户转账3.5万元。如有差异，应当只是小部分利息。利息可以根据借款合同分段计算，对异议审查核实的利息余额，申请人可一次性付清。被申请人余灿辩称，其并未收到1294.7万元这么多款项。被执行人在还差70万元本金的时候，就表示还不起了。后陆续还了一些，现尚欠本息合计52万元多。地址和电话都是被执行人提供的，也是按上述地址和电话送达的。本院查明，2016年8月24日，余灿（出借人）与四川彭山贝朗家具有限公司（以下简称彭山贝朗公司）、欧拜森公司、眉山市彭山区蓬勃家具有限公司（以下简称眉山蓬勃公司）、魏云光、戴向前、廖家虎、刘艳（借款人）签订《借款合同》约定：借款人向出借人借款1290万元，借款期限为30天，即从2016年8月25日起至2016年9月23日止（以实际使用借款金额的天数为准）；借款人应当按照年利率24%计息标准向出借人支付借款利息及逾期利息。借款人应当在借款期限届满前一次性支付合同项下全部借款利息；双方共同确认合同载明的借款人（欧拜森公司的通讯地址为成都市武侯区龙腾中路10号，廖家虎、刘艳的地址为成都市武侯区簇桥乡龙井村2组，廖家虎和欧拜森公司的联系电话均为1373885****，刘艳的联系电话为1898077****）的通讯、送达地址，可作为合同履行、诉讼、执行、公证有效送达地址。此地址若有变更的，借款人需在变更之日起三日内书面通知甲方，否则视为未变更，由此产生的送达不能的后果由借款人自行承担；合同双方一致同意将该合同提请公证机构公证并赋予该合同强制执行效力。2016年9月20日，该公证处出具（2016）川成蜀证内民字第30103号公证书，赋予上述《借款合同》强制执行效力。2016年8月29日，余灿分三笔向廖家虎转账，每笔430万元，共计1290万元。2016年11月4日，余灿向蜀都公证处申请出具执行证书。蜀都公证处于2016年11月25日出具998号执行证书载明：“……查明事实如下：……余灿于2016年8月29日足额向借款人支付了出借款1290万元，借款到期日为2016年9月27日（以实际出借日期为准）。……借款人于2016年9月9日已偿还借款本金1220万元，又分别于2016年10月26日、2016年11月1日由张万斌代偿借款本金6万元、10万元。截止2016年11月4日借款人尚欠借款本金54万元及自2016年8月29日至2016年11月4日的利息12.8773万元。余灿于2016年10月27日向借款人进行了催收，要求借款人清偿所欠本金、利息。……执行标的：1.剩余本金54万元；2.截止2016年11月4日利息共计12.8773万元以及2016年11月5日起至借款清偿完毕之日的利息（按照年利率24%的计息标准）；3.公证费0.1万元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款规定：“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：……（二）被执行人一方未亲自或未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；……”。《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条规定：“公证机关签发执行证书应当审查以下内容：（一）不履行或不完全履行的事实确实发生；（二）债权人履行合同义务的事实和证据，债务人按照债权文书已经部分履行的事实；（三）债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义。”本案中，欧拜森公司、廖家虎、刘艳主张其未收到蜀都公证处发出的《债务履行情况核实函》，公证程序严重违法，但未提供证据证明，且廖家虎、刘艳在案涉《借款合同》中确认的地址为成都市武侯区簇桥乡龙井村2组，并非其二人主张的成都市武侯区簇锦横街160号2栋3单元33号，故本院不予采信。欧拜森公司、廖家虎、刘艳主张张万斌于2016年10月10日向余灿指定的吕云旭招行账户转账3.5万元，但未提供证据证明吕云旭系余灿指定的收款人，故本院亦不予采信。综上，998号证书中对已履行部分的认定与本院查明的事实并无不符，公证程序并无不当，故欧拜森公司、廖家虎、刘艳申请不予执行的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：驳回申请人成都欧拜森贸易有限公司、廖家虎、刘艳不予执行四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第998号执行证书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘潺潺人民陪审员  王世伟人民陪审员  蒋海宜二〇一七年八月十六日书记 员代  锐
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5894号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。统一社会信用代码：91422801747661499B。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张敬，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：刘冰，男，住湖北省恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告刘冰物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于缴纳。
审判员 何厚礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 炼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初1466号
原告：沈阳汇德联行物业管理有限公司。
住所地：沈阳市沈河区大西路237号2-19-6。
法定代表人：王晓丹，系该公司总经理。
委托代理人：戴思佳，系该公司工作人员。
被告：杨琨。
原告沈阳汇德联行物业管理有限公司诉被告杨琨物业服务合同纠纷一案，原告以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳汇德联行物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06c618ba-20e8-4eb7-a0e0-a84300f27ce9&imgId=MDZjNjE4YmEtMjBlOC00ZWI3LWEwZTAtYTg0MzAwZjI3Y2U5MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 刘洋
二〇一七年五月二十日
书记员 康欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06c618ba-20e8-4eb7-a0e0-a84300f27ce9&imgId=MDZjNjE4YmEtMjBlOC00ZWI3LWEwZTAtYTg0MzAwZjI3Y2U5MS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初1466号原告：沈阳汇德联行物业管理有限公司。住所地：沈阳市沈河区大西路237号2-19-6。法定代表人：王晓丹，系该公司总经理。委托代理人：戴思佳，系该公司工作人员。被告：杨琨。原告沈阳汇德联行物业管理有限公司诉被告杨琨物业服务合同纠纷一案，原告以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳汇德联行物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  刘洋二〇一七年五月二十日书记员  康欣
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六执字第2294号
申请执行人詹长礼，男，1960年3月1日出生，汉族，居民。
被执行人朱教财，男，1953年1月9日出生，汉族，居民。
申请执行人詹长礼申请执行朱教财机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）六东民初字第726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查发现被执行人朱教财长期在外，下落不明，无财产可供执行，申请人同意延期执行。
本院认为，被执行人朱教财被刑拘，无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第2294号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 蕾
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第00996号
原告李克华。
被告唐红胜。
被告芜湖市鑫洋荣盛建筑工程劳务有限公司，住所地安徽省南陵县三里镇富民北路18号4楼。
法定代表人陈启。
被告中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号。
法定代表人赵云。
本院在审理原告李克华与被告唐红胜、芜湖市鑫洋荣盛建筑工程劳务有限公司、中交第四公路工程局有限公司一般人格权纠纷一案中，因被告唐红胜、芜湖市鑫洋荣盛建筑工程劳务有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 游进国
二〇一五年一月二十七日
书记员 周美芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1817号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人黄耀远，该公司职员。
被告王世家，男，1956年8月13日生，住东丰县。
被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所�吉林省东丰县。
法定代表人刘旭，该公司总经理。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告王世家、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼。被告王世家、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告王世家偿还借款本金50,000.00元及利息10,524.00元（截至2017年9月6日）及后续利息。二、要求被告（担保人）东丰县物权融资抵押登记托管交易有限公司承担连带保证责任。三、请求被告承担本案的全部费用。事实与理由：2014年3月12日至2017年3月12日被告在我社贷款50000元，由被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限公司担保，约定利率为6.6625‰，经我社多次催要，王世家及东丰县物权融资抵押登记托管交易有限公司没有偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，请求依法判令王世家及东丰县物权融资抵押登记托管交易有限公司立即偿还贷款本金50000元及利息10524元，担保人承担保证连带责任并承担本案的全部诉讼费用及后续利息。
王世家、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日被告�世家与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（即东丰县农村信用合作联社）签订《东丰县农村信用社土地收益借款合同》，合同约定，借款金额为50，000.00元，借款期限为2014年3月12日起至2017年3月12日止，贷款利率执行浮动利率，按贷款起息日人民银行同期基准利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年3月12日被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司出具《东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承诺函》，约定“如果到期该农民不能按时还款，我单位与该农民共同偿还借款本息”。被告王世家于2014年3月12日领取贷款，借款到期日为2017年3月12日，借款利率为月利率6.6625‰，逾期利率为9.99375‰，借款后被告王世家没有偿还过借款本金及利息，被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司亦未承担担保责任，故原告诉讼来院，要求保护其合法权益。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告王世家签订的《东丰县农村信用社土地收益借款合同》是双方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告王世家在原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司拖欠借款本金50，000.00元及利息的事实清楚。被告王世家未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，应承担违约责任。被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司在《东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承诺函》中承诺“如果到期该农民不能按时还款，我单位与该农民共同偿还借款本息”，属于约定不明确，应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告王世家于本判决生效后立即偿还原告借款本金50,000.00元及利息（从2014年3月12日起至2017年3月12日止按月利率6.6625‰计算；从2017年3月13日起至本判决确定的给付之日止按月利率9.99375‰计算）。
二、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657.00元（原告已垫付），�被告王世家负担，被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 潘显波
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭爱华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终21887号
上诉人（原审被告）：深圳市绿清物业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙城晨光路99号缤纷世纪公寓A座31B，组织机构代码687594190。
法定代表人陈中
被上诉人（原审原告）：张勇，男，汉族，1982年3月2日生，户籍地址四川省南充市顺庆区。
上诉人深圳市绿清物业发展有限公司因与被上诉人张勇劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初6895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，上诉人深圳市绿清物业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人深圳市绿清物业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市绿清物业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人深圳市绿清物业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10056号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人赵春玲，分行行长。
委托代理人李青洲、王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告马魏彪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告马魏彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人李青洲、王秀琴到庭参加诉讼;被告马魏彪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年1月23日产生逾期，发生欠款本息等费用共计162934.78元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡欠款162934.78元，其中本金105841.8元，利息27869.26元，滞纳金29223.72元（利息及滞纳金等费用暂计算至2017年1月23日，自2017年1月24日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩,亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为62×××38），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年1月23日欠款本金105841.8元，利息27869.26元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告请求滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。原告请求其他费用,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马魏彪于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金105841.8元，利息27869.26元（利息暂计算至2017年1月23日，自2017年1月24日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3559元，由被告马魏彪负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周培育
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执436号
申请执行人：合肥鹏远住宅工业有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：王玲，总经理。
被执行人：徐荣华，女，1957年9月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人：安徽玻沐阳节能玻璃有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：王志，董事长。
本院依据已发生法律效力的合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）合高新民二初字第1270号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐荣华、安徽玻沐阳节能玻璃有限公司名下银行存款人民币1061854.10元【其中经营管理费及物业费618200.81元，应收账款284032.33元，电费114106元，电费违约金14173.87元，案件受理费、保全费、公告费18451元，迟延履行金暂未计，案件执行费12890元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 倪伟
二〇一七年三月十日
书记员 许建
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执436号申请执行人：合肥鹏远住宅工业有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：王玲，总经理。被执行人：徐荣华，女，1957年9月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：安徽玻沐阳节能玻璃有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：王志，董事长。本院依据已发生法律效力的合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）合高新民二初字第1270号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐荣华、安徽玻沐阳节能玻璃有限公司名下银行存款人民币1061854.10元【其中经营管理费及物业费618200.81元，应收账款284032.33元，电费114106元，电费违约金14173.87元，案件受理费、保全费、公告费18451元，迟延履行金暂未计，案件执行费12890元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  倪伟二〇一七年三月十日书记员  许建
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第179号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人于某，男，1988年2月14日生，汉族，初中文化，个体汽车吊机司机。2013年11月22日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）618号起诉书指控被告人于某犯重大责任事故罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，南京帝旺渔业养殖有限公司（以下简称帝旺公司）与连云港端多木结构住宅建设有限公司（以下简称端多公司）签订《木结构制作安装施工合同》，由端多公司承包帝旺公司2座木制别墅、2座景观木亭及其他建筑的制作安装工程。2013年7月28日，在2座景观木亭基本完成后，帝旺公司与端多公司协商由端多公司协助将木制别墅前的2个木制平台（每个重约200公斤）移动安装到位。因安装平台需要吊机，帝旺公司即联系吊机驾驶员被告人于某进行吊装。同月29日7时30分许，被告人于某驾驶一台经由农用车改装且未经检测的吊机到达现场，因随车携带的钢丝绳太粗无法捆扎，即用施工现场找到的尼龙绳进行捆扎。在吊装第二块木质平台时，于某并未对捆扎的尼龙绳结进行检查即开始吊装，后尼龙绳结散开，木制平台从空中坠落，砸中在平台下方负责指挥的端多公司员工陈某某的颈部，致其死亡。经鉴定，陈某某符合被钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人于某主动报案，并在现场等待，到案后如实供述了上述事实。案发后，帝旺公司、端多公司及被告人于某共同赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币800000元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有于某的常住人口信息、受案登记表、案发及到案经过、事故调查报告、“南京市栖霞区人民政府关于帝旺公司7·29事故结案的批复”、于某的机动车驾车证及特种设备作业人员证、施工合同、协议书等书证，证人刘某、汤某甲、高某、汤某乙、夏某、唐某的证言，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书以及被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在生产、作业中违反安全管理的有关规定，因而发生一人死亡的事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。于某在事故发生后主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。于某及施工单位已对被害人近亲属进行赔偿，可酌情从轻处罚。据此，为维护安全生产、作业的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽媛
二〇一四年七月二日
见习书记员 朱伶仪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6541号
罪犯刘某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2014年6月9日作出了（2014）日刑终第字第28号刑事判决，以被告人刘某甲犯强迫交易、妨害作证罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初615号
原告：王巧莲，女，1958年4月24日出生，汉族，洛阳市人，农民，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：刘庄，系王巧莲丈夫，1958年5月4日出生，汉族，住址同上。
被告：洛阳高新永杰钨钼材料有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇土桥村六组。
法定代表人：王永，该公司执行董事。
被告：王永，男，1964年8月27日出生，汉族，洛阳高新永杰钨钼材料有限公司执行董事，住洛阳市涧西区。
原告王巧莲与被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司（以下简称：“永杰钨钼公司”）、王永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧莲到庭参加诉讼、被告永杰钨钼公司、王永经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告王巧莲借款本金50万元并支付借款利息，利息按每月6250元计算，从2017年1月1日起计算直至借款还清之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月16日，被告向原告借款50万元，约定每月支付利息6250元。被告收款后向原告出具借条一份。被告借款后利息付至2016年年底，之后未再付息，借款本金分文未还。
被告永杰钨钼公司、王永未提交答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：原告于2012年1月17日、2013年2月3日向被告转款银行凭证二份，被告于2014年1月16日给原告出具的借据1份，被告于2016年3月16日给原告出具的借款保证书一份。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月17日王巧莲通过其丈夫刘庄银行账户向王晶晶银行账户转款20万元，2013年2月3日，王巧莲通过其丈夫刘庄银行账户向王晶晶银行账户转款30万元。2014年1月16日永杰钨钼公司给王巧莲出具借据一份，内容为：“今借到王巧莲现金50万元，年息15%，利息按季度支付”。借款后，永杰钨钼公司向王巧莲支付利息至2016年年底，之后未再付息。2016年3月16日，永杰钨钼公司给王巧莲出具借款保证书一份，内容为：“永杰钨钼公司借王巧莲现金50万元到期不能偿还本息，公司同意以公司所有车辆和设备以及公司债权给予偿还”。2017年5月，永杰钨钼公司停产，王永失联，王巧莲诉至本院。
另查明，永杰钨钼公司成立于2000年8月11日，王永为公司法定代表人，股东为王永及王晶晶（王永之女），注册资金300万元，其中王永出资比例占90%（270万元），王晶晶出资比例占10%（30万元）。公司歇业后，王永未对公司债权债务进行清算。
本院认为，原告王巧莲与被告永杰钨钼公司之间的借款没有约定还款期限，根据法律规定，原告王巧莲可随时要求被告永杰钨钼公司还款，双方约定的借款利率年15%符合法律规定，本院予以确认。原告王巧莲要求被告永杰钨钼公司偿还借款50万元及利息之诉讼请求，有银行转款凭证和永杰钨钼公司出具的借条为据，本院予以支持。永杰钨钼公司歇业后，王永作为被告永杰钨钼公司的法定代表人及主要股东未对公司债权债务进行清算，王永个人财产和永杰钨钼公司财产混同，故原告王巧莲要求被告王永对被告永杰钨钼公司的债务承担连带责任之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王巧莲借款50万元，并从2017年1月1日起按年利率15%向原告王巧莲支付利息直至借款还清之日止；
二、被告王永对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9112元，减半收取为4556元，财产保全费3020元，共计7576元，由被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司、王永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘军杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋 娜
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保394号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：肖唯，男，1989年3月6日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市王仙镇书堂村，居民身份证号码：430281198903064677。
被申请人：施红英，女，1986年9月4日生，汉族，江西省赣州市信丰县人，住醴陵市王仙镇书堂村，居民身份证号码：360722198609041529。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保267号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖唯、施红英在金融机构的存款75294元，期限为一年。
案件申请费773元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保394号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：肖唯，男，1989年3月6日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市王仙镇书堂村，居民身份证号码：430281198903064677。被申请人：施红英，女，1986年9月4日生，汉族，江西省赣州市信丰县人，住醴陵市王仙镇书堂村，居民身份证号码：360722198609041529。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保267号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖唯、施红英在金融机构的存款75294元，期限为一年。案件申请费773元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月二十日书记员  黄 昊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3465号
上诉人（原审被告）：韩保刚，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，原籍河北省任丘市，现住河间市。。
上诉人（原审被告）：顾文英，女，1976年3月15日出生，汉族，农民，原籍河北省任丘市，现住址同上，系上诉人韩保刚的妻子。。
二上诉人委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟丽侠，女，1974年9月6日出生，汉族，住河北省任丘市。。
委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。
上诉人韩保刚、顾文英因与被上诉人翟丽侠民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初4550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二上诉人委托诉讼代理人姚静、被上诉人委托诉讼代理人杨玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法改判二上诉人少偿还被上诉人20000元及利息。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足。二上诉人为被上诉人出具欠条后经偿还了被上诉人20000元本金，故法庭依法应当予以扣除，利息也不应该计算。一审原告提交的欠条没有上诉人顾文英的签字，且一审原告未提交证据证实该债务用于夫妻共同生活。故该债务不应当认定为夫妻共同债务。
被上诉人翟丽侠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人翟丽侠向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款11万元并支付自起诉之日的利息3960元，逾期利息按年利率24%计算；2、诉讼费用、保全费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年9月13日被告韩保刚与原告签订协议，内容：韩保刚于2014年9月12日借翟丽侠现金人民币11万元，借款期限2年，应于2016年9月12日到期归还。到期后因韩保刚资金紧张无法偿还，经双方协商同意将还款日期延长两个月，截止到2016年11月12日前还清借款本金110000元，利息2640元。协议到期后，被告未偿还借款。另查被告韩保刚、顾文韩系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间。一审法院认为，被告韩保刚拖欠原告借款本金11万元，有双方签订的借款协议证实，被告对借款事实也认可，法院予以认定。此借款是被告韩保刚、顾文英夫妻关系存续期间的债务，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故此借款应按夫妻共同债务处理，应由被告韩保刚、顾文英共同承担。关于原告主张的利息，自2016年9月13日至2016年11月12日约定利息2640元，不违反法律规定，法院予以支持。对原告主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故原告主张自逾期之日起按年利率24%要求被告支付利息的主张，法院参照其协议中借期内约定利息年利率14.4%予以支持。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决：被告韩保刚、顾文英偿还原告翟丽侠借款11万元及利息(利息按本金11万元计算，自2016年9月13日起至付清之日止按年利率14.4%计算)，于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1290元、保全费627元，由被告韩保刚、顾文英负担。
二审中，二上诉人提交中国农业银行股份有限公司河间支行出具的打款明细一份，上诉人用以证明：2016年2月4日，河间市宝刚汽车贸易有限公司向被上诉人翟丽侠的卡转入20000元。
被上诉人称，该款项不是上诉人打入被上诉人的账户，上诉人韩保刚、被上诉人翟丽侠以及案外人王磊共同成立河间市宝刚汽车贸易有限公司，该笔20000元是被上诉人和公司之间的业务往来，与本案没有关联性，且出具最后借条时间是2016年9月13日，该笔转款在前。
本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人韩保刚于2016年9月13日为被上诉人翟丽侠出具借款本金为110000元的协议一份，上诉人认可该协议的真实性，二审中，二上诉人提交的20000元转款记录时间是2016年2月4日，发生在该协议之前，且系河间市宝钢汽车贸易有限公司转款，该转款记录不能证明上诉人在出具协议后，又偿还被上诉人20000元，二上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的法律后果。
综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人韩保刚、顾文英负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 静
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6483号
原告：吴长伟，男，1975年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：程大法，南京市栖霞区栖霞法律服务所法律服务工作者。
被告：王荣，男，1977年12月8日出生，汉族，住江苏省句容市。
原告吴长伟与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程大法到庭参加诉讼。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款3万元,并承担相应利息损失（自2014�12月3日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方系朋友。2014年10月2日、10月11日被告因急用钱向原告借款3万元，并出具借条2份，约定2014年12月2日前归还借款。但被告至今也未归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告王荣未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提供了被告于2014年10月2日出具的借条，载明：“今借到吴长伟现金贰万元整，于2014年12月2日前还清”。2014年10月11日的借条，载明：“今借到吴长伟现金壹万元整，于2014年12月2日还清”。庭审中，原告称此款至今未还。
本院对原告所述及证据予以认定，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当及时归还，逾期偿还则应承担相应的法律责任。原告�被告提出返还借款本金3万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告同时主张逾期利息按年利率6%计算的诉讼请求，本院予以支持。被告王荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣自本判决生效之日起10日内偿还原告吴长伟借款3万元，同时承担自2014年12月3日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 管信平
人民陪审员 郭礼宝
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执319号
申请执行人：刘某某，
被执行人：吕梁市华宇广告有限公司
被执行人：吕梁市公交总公司
申请执行人刘某某与被执行人吕梁市华宇广告有限公司、吕梁市公交总公司服务合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1334号已发生法律效力。本院立案后，被执行人吕梁市华宇广告有限公司应履行的已全部履行，被执行人吕梁市公交总公司经网络查询无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋1102执319号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王晓丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4050号
原告：王红霞，女，1966年6月1日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。
被告：伟特家居股份有限公司，住所地宁乡县金洲新区泉洲北路128号。
法定代表人：李伟康。
委托诉讼代理人：李江涛，男，1992年10月12日出生，汉族，住湖南省邵东县，系公司职员。
原告王红霞与被告伟特家居股份有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资13291元。事实与理由：原告于2013年9月到被告处工作，月工资为2800元左右。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资，原告于2015年11月辞职。辞职后，被告尚欠原告工资13291元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，宁乡县人力资源和社会保障局劳动监察大队已于2017年1月10日就被告拖欠原告等劳动者劳动报酬一案作出《行政处理决定书》，限期要求被告向原告等劳动者支付劳动报酬，并于2017年7月26日移送本院强制执行。现原、被告之间的争议已经通过行政程序得到处理，不再属于人民法院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王红霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 严曦
二〇一七年七月二十六日
书记员 蔡勇