江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4909号
原告：吴影娅，女，1940年4月1日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：须映春，女，1971年3月13日生，汉族，住张家港市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：马曾扣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕茵，江苏茵之杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦佳俍，江苏茵之杰律师事务所律师。
原告吴影娅诉被告须映春、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安保险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员任洪国独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴影娅及委托诉讼代理人徐利亚、被告须映春、被告平安保险张家港支公司委托诉讼代理人秦佳俍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴影娅向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等，共计43638.76元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为，请求判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费，共计45746元。事实和理由：2014年12月27日18时13分左右，原告步行推行自行车至凤凰镇××电站西侧路段时被被告一驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车撞击受伤。事故发生后被送往塘桥镇第三人民医院治疗，现已治疗结束。因事故发生后，原告与被告就赔偿事宜协商不成，故原告起诉来院。
被告须映春辩称，请求依法判决。在本次事故中，垫付了34114.55元，其中医疗费部分已经和保险公司之间协商处理完毕。除医疗费之外，还垫付了其它费用，垫付的费用扣除应当承担的，原告还应返还2000元。
被告平安保险张家港支公司辩称，对于事故发生的经过及责任认定无异议，同意在交强险和商业险范围内依法赔偿。
本院经审理认定事实如下，2014年12月27日18时13分许，须映春驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿塘桥南环路由东向西行驶至凤凰镇××电站西侧路段，该车与前方同向推行自行车的吴影娅身体及自行车相撞，造成吴影娅受伤、两车损坏的交通事故。吴影娅受伤后在张家港市第三人民医院治疗，后出院。2015年1月9日，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具事故责任认定书，认定：须映春负事故全部责任，吴影娅不承担责任。嗣后，因双方就赔偿事宜协商不成，故涉诉。
以上事实，有张公交凤认字【2014】第2095号道路交通事故责任认定书、病历、费用清单、出院小结及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
2017年3月21日，张家港市中医院司法鉴定所根据我院的委托，对吴影娅的营养期限、护理期限、护理人数等进行鉴定后出具张中医司鉴所【2017】临鉴字第183号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人吴影娅左下肢丧失部分功能构成十级伤残。2、被鉴定人吴影娅的误工期限为180日；营养期限为90日；护理时限为住院期间一人护理，出院后60日以内一人护理。此次鉴定产生鉴定费2520元，由吴影娅垫付。
以上事实，有张中医司鉴所【2017】临鉴字第183号司法鉴定意见书、鉴定费收费收据及庭审笔录等在卷佐证。
另查明，须映春驾驶的苏Ｅ×××××轿车在平安保险张家港支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，该起事故发生在保险期限内。
上述事实，有庭审笔录等证据予以证实。
关于原告吴影娅所主张的各项损失，本院综合认定如下：
1、住院伙食补助费，吴影娅主张2450元（50元/天*49天）。
平安保险张家港支公司同意按照40元/天计算49天为1960元。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告的主张符合法律规定，故本院认定住院伙食补助费为2450元。
2、营养费，吴影娅主张4500元（50元/天*90天）。
平安保险张家港支公司同意按照40元/天计算90天为3600元。须映春请求法院依法认定。
本院认为，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据司法鉴定意见，吴影娅营养时限为90日，结合本地50元/天计算标准，故本院认定营养费为4500元。
3、护理费，吴影娅主张10900元（100元/天*109天）。
平安保险张家港支公司同意按照90元/天计算109天为9810元。须映春请求法院依法认定。
本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据司法鉴定意见，吴影娅护理时限为护理时限为住院期间一人护理，出院后60日以内一人护理共计109天，结合苏州地区100元/天的标准，本院认定护理费为10900元。
4、交通费，吴影娅主张300元。
平安保险张家港支公司无异议。须映春请求法院依法认定。
本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，考虑到吴影娅就医的需要，本院酌情认定交通费为300元。
6、残疾赔偿金，原告主张20076元（40152元/年*5年*0.1）。
平安保险张家港支公司无异议。须映春请求法院依法认定。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。超过七十五周岁的，按照五年计算。原告在本次事故中构成十级伤残，结合其年龄，本院认定残疾赔偿金为20076元。
7、精神抚慰金，原告吴影娅主张5000元。
被告平安保险张家港支公司、须映春请求法院依法认定。
本院认为，吴影娅在本次事故中造成十级伤残，结合其伤残等级及事故责任的划分，本院依法认定为5000元且该项在交强险范围内优先赔偿。
8、司法鉴定费，原告吴影娅主张2520元。
平安保险张家港支公司无异议，但是认为鉴定费用不应由保险公司承担。须映春不同意承担鉴定费。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定及损失确定所支出的费用，有相应的票据印证，本院应予认定。鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围。根据原告提供的鉴定费发票等，本院认定鉴定费为2520元。
综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，吴影娅因本起交通事故造成的损失合计为45746元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。原告吴影娅因本起交通事故受伤，为此主张权利，于法有据。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告平安保险张家港支公司应在机动车交强险分项项目范围内直接对受害人进行赔付，关于不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，该起事故被告须映春承担全部责任，被告须映春驾驶的车辆在被告平安保险张家港支公司投保交强险和第三者责任险，被告平安保险张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告吴影娅共计赔偿36276元。关于超过上述赔偿限额部分的损失9470元（2450+4500+2520），由被告平安保险张家港支公司在商业险范围内承担。综上，被告平安保险张家港支公司共计赔偿45746元（36276元+9470元）。事故发生后须映春垫付了医疗费等费用，经核实双方一致同意医疗费用之外的部分由原告吴影娅返还被告须映春垫付款2000元，系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及其它相关法律规定，判决如下：
一、原告吴影娅因本起交通事故造成的损失共计45746元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告吴影娅共计45746元，限于本判决生效后十日内履行。
二、原告吴影娅返还被告须映春垫付款2000元。
案件受理费200元（已减半收取），由原告吴影娅自愿负担。
综合上述第一项、第二项及诉讼费用负担，为履行方便，可由被告平安保险张家港支公司向原告吴影娅支付43746元，向被告平安保险张家港支公司向被告须映春支付2000元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 任洪国
二〇一七年六月十五日
书记员 钱佳宇