wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2747号
原告郑桂华，女，1974年9月10日出生。
被告林绍忠，男，1978年9月16日出生。
被告廖美芬，女，1980年2月23日出生。
原告郑桂华与被告林绍忠、廖美芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法决定适用简易程序，但在审理过程中发现该案需采用公告送达，不宜适用简易程序，于同年12月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告郑桂华到庭参加诉讼，被告林绍忠、廖美芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑桂华诉称，请求依法判令被告林绍忠、廖美芬向原告共同偿还借款人民币24000元；诉讼费由被告承担。
被告林绍忠未到庭，庭前提交书面答辩意见称，原告所诉的借款系替还信用卡所欠的，该借条为原先出具给原告，只是未销毁，实际欠款已经偿还，以提交信用卡交易帐单复印件（13份）为凭证。
被告廖美芬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月24日，被告林绍忠向原告郑桂华借款人民币24000元，并出具一份借条给原告，双方未约定借款利率和借款期限。借款后，被告林绍忠未尽还款义务，尚欠原告借款人民币24000元，该款经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告林绍忠与被告廖美芬于2004年8月2日办理结婚登记手续，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，原告提供被告出具的借条、本院调取的结婚登记审查处理表和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郑桂华与被告林绍忠之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林绍忠应当偿还借款。原告要求被告林绍忠偿还借款人民币24000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张上述借款系被告林绍忠与被告廖美芬在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案借款系被告林绍忠个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告廖美芬共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林绍忠庭前提交书面的答辩意见，不足以证明其已经偿还借款的事实主张，其所提供的信用卡交易帐单亦无法证实与本案借款具有关联性，且原告对此当庭予以否认，故对被告林绍忠的辩解意见，根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，本院不予采信。被告林绍忠、廖美芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林绍忠、廖美芬应在本判决发生法律效力后30日内偿还给原告郑桂华借款人民币24000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，合计人民币960元，由被告林绍忠、廖美芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李承武
人民陪审员 陈源发
人民陪审员 许跃东
二〇一六年八月八日
书 记 员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1665号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人彭某某，男，1991年10月14日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，无业，住水城县。
被告人吴某某，男，1995年8月18日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，无业，住威宁彝族回族苗族自治县。
以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被羁押并被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1712号起诉书指控被告人彭某某、吴某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人彭某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月25日5时许，被告人吴某某提议并经被告人彭某某同意后，二人驾驶摩托车并携带自制六角匙等作案工具窜至东莞市长安镇乌沙社区李屋兴发南路鑫众楼伺机盗窃。彭某某用自制的六角钥匙等工具撬开601房的房门，吴某某在门外看风，彭遂入内盗走被害人夏某某的一部魅族牌手机（价值1143.33元）、一部OPPO牌手机（价值2090元）。随后，彭某某又撬开707的房门，吴某某在门外看风，彭遂入内盗走被害人江某某的一部VIVO牌X710L型手机（价值2232.5元）、一部VIVO牌S7型手机（价值375元），得手后逃离现场。彭某某二人驾驶摩托车途经长安镇沙头社区珠江路培英小学附近时因形迹可疑被巡逻的治安队员盘查，治安队员在彭二人身上缴获被盗的四部手机。破案后，公安机关已将缴获的手机分别发还给被害人夏某某、江某某。
以上事实，被告人彭某某、吴某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人彭某某、吴某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某某、吴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人彭某某、吴某某均判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人彭某某、吴某某均未对量刑建议提出异议，但彭某某提出二人归案后均积极配合，且被盗物品均已交还被害人，均系初犯等辩解意见。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人彭某某、吴某某归案后均能够如实供述罪行，认罪态度较好，且涉案赃物均已缴回，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。被告人彭某某的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
暂扣东莞市公安局长安分局的红色女装电动车一辆，系作案工具，依法应予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年1月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年1月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、暂扣东莞市公安局长安分局的红色女装电动车一辆，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一五年十月十二日
书记员 邓慧晶
第3页共3页
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执764号
申请执行人王学。
被执行人肖军。
本院作出的（2015）临民初字第3092号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人肖军在银行帐户上的存款或收入4100元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年四月十八日
代理书记员 于雪莲
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初190号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人范某，男，1984年3月27日出生，汉族，农民。被告人范某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月8日被孟津县公安局刑事拘留。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月13日1时许，被告人范某醉酒后驾驶豫C×××××号小型面包车，由西向东行驶至洛阳市孟津县城联盟路中段东侧村道，与李会峰停放在道路南侧路边的豫C×××××号微型普通客车、朱某丁停放在道路南侧路边的豫C×××××号轻型普通货车、朱某丙停放在道路南侧路边的豫C×××××号小型轿车连环相撞，造成上述四方车辆损坏的交通事故。经鉴定：范某血液中酒精含量为214.3mg／100ml。经认定，范某负事故的全部责任。
另查明：该事故发生后，被告人范某在现场等待，在公安机关询问时如实陈述自己的犯罪事实。
还查明：被告人范某与被害人已达成赔偿协议，且已履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中均无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，被害人朱某丙、朱某丁、李某的的陈述，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书，抓获证明，被告人范某的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人范某醉酒后造成交通事故且负事故的全部责任。血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人范某事故发生后在现场等待，在公安机关询问时如实陈述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人范某与被害人达成赔偿协议，已履行完毕，取得被害人的谅解，且认罪态度较好，依法从轻处罚。根据被告人范某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆建奇
二〇一六年十月十四日
书记员 李佳琦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更200号
罪犯潘古伙，男，1975年12月5日出生，彝族，四川省西昌市人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2015年11月5日作出（2015）西昌刑初字第306号刑事判决，以被告人潘古伙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1.2万元，刑期自2015年4月9日起至2019年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯潘古伙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯潘古伙减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯潘古伙减刑无异议。
经审理查明，罪犯潘古伙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年10月获表扬3个。罚金人民币1.2万元已履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘古伙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘古伙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3296号
原告谢家峰，个体经营户。
委托代理人王宜富，山东国续律师事务所律师。
被告谢甲斌。
被告王静。
原告谢家峰与被告谢甲斌、王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢家峰及其委托代理人王宜富到庭参加诉讼，被告谢甲斌、王静经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢家峰诉称，被告谢甲斌欠原告60000元，一直不予偿还，2014年10月7日，被告谢甲斌向原告出具60000元的欠条。二被告系夫妻关系，一直不予偿还。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还原告欠款60000元及利息。
被告谢甲斌、王静未作答辩。
经审理查明，2014年10月7日，被告谢甲斌向原告谢家峰借款6万元，借款当日被告向原告出具借据一份，内容载明：“借据今借谢家峰人民币现金60000元，大写（陆万元整）借款人：谢甲斌2014.10.7号。”上述借款经原告催要，被告一直未偿还，为此，原告于2015年5月29日诉至本院。
还查明，二被告原系夫妻关系，于2004年11月8日在临沂市兰山区民政局办理结婚登记，于2015年4月27日办理离婚登记。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告谢甲斌向原告谢家峰借款6万元的事实，有原告提交的借据一份及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。该款经原告催要，被告谢甲斌未予偿还，应承担相应民事责任。故现原告要求被告谢甲斌偿还借款6万元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。借款发生时原、被告未约定利息，应视为不支付借款期间的利息，原告主张的利息可自提起诉讼向被告主张权利之日即2015年5月29日起至付清全部借款之日止，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。本案借款发生在被告谢甲斌、王静夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。被告谢甲斌、王静经本院送达开庭传票，未到庭应诉，应视为二被告对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告谢甲斌、王静于本判决发生法律效力后十日内偿还原告谢家峰借款6万元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2015年5月29日起至付清全部借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告谢甲斌、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4544号
原告：郑州市第一人民医院，住所地：郑州市管城回族区东大街**号。
法定代表人许金生，职务，院长。
委托诉讼代理人乐杰鸿、郑建波，河南博正律师事务所律师。
被告：章和平，女，汉族，1955年10月11日出生，现住郑州市。
原告郑州市第一人民医院与被告章和平其它侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乐杰鸿、郑建波到庭参加诉讼。被告章和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市第一人民医院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告办理亲属尸体处理事宜；2、依法判令被告支付停尸费共计98550元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告之子章明于2007年10月29日入住原告处，2007年12月21日医治无效后死亡，遗体长期在我院太平间存放。我院多次通知被告前来处理尸体并于2016年8月12日在大河报B04版刊登启事，通知家属前来医院联系火化事宜。公示期30天过后，我院又到其家中送达尸体处理通知书，但被告拒绝办理遗体处理事宜。依据河南省医疗服务价格（编码为140100003），尸体存放30元/日计算，截止目前为止，共欠我院停尸费计98550元。原告认为，被告作为死者的直系亲属，有法定处理尸体的义务。由于其拒不履行法定的义务，致使尸体长期占用公共资源，损害公众利益。故依法提起诉讼。
被告章和平提交书面说明称：被告之子章明如何得病、如何送进原告处及死亡，均不是被告经手，被告也没有支付过医疗费。对于章明的死因，被告也在等待真实的答案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：被告章和平之子章明，男，1983年出生，未婚，父亲早亡，原系郑州市铁路局职工，2007年10月29日18时，因重度烧伤并颅脑、胸、腹外伤被120急救车送至被告处抢救，同年12月21日，经医治无效后死亡。之后，原告多次派工作人员到被告家中或通过报纸上刊登启事的方式通知家属前来医院联系尸体火化事宜，但被告未予办理，遗体长期在原告太平间存放至今。
另查明：根据河南省发展和改革委员会、河南省卫生计生委发布的医疗服务价格项目：尸体存放，每具每日30元。
本院认为，任何公民负有遵守法律、法规和公序良俗的义务。被告章和平系死者章明的母亲，系唯一的直系亲属，对章明去世后的所有相关事宜既应享受民事权利，也须履行相应义务。而家庭成员之间的生养死葬，既体现了我们国家几千年形成的传统文化和善良风俗，也是法律规定家庭成员间相互应尽的义务。被告置亲人尸体长期放于医院而不顾，不仅挤占和浪费了稀缺的社会资源，也损害了社会公共利益，其负有义务而不为理应承担相应的法律责任，向原告支付停尸费。按照河南省发展和改革委员会、河南省卫生计生委发布的医疗服务价格规定，原告主张停尸费计98550元本院予以支持。关于原告主张的要求被告处理亲属尸体处理事宜，因不属于法院民事案件受案范围，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章和平于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市第一人民医院尸体停放费共计98550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由被告章和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 喻春林
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苏东晓
广东省高州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂高法行非诉审字第25号
申请执行人广东省高州市质量技术监督局。
法定代表人卢伟波，局长。
被执行人张凤婵，女，1970年3月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人广东省高州市质量技术监督局于2015年7月31日向本院申请强制执行其于2015年4月8日作出的（高）质罚字（2015）第A10号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，张凤婵2002年已移居香港，张凤婵的父亲张文起以张凤婵的名义办理有个体工商户营业执照，字号名称为高州市文起建筑机械修造行（现已注销登记）。该修造行一直由张文起实际生产经营，张凤婵并不参与。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”申请执行人作出（高）质罚字（2015）第A10号《行政处罚决定书》，认定张凤婵未取得生产许可证生产卷扬机机，事实不清，主体不当。申请执行人申请本院强制执行上述《行政处罚决定书》，不符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人广东省高州市质量技术监督局申请强制执行的（高）质罚字（2015）第A10号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向茂名市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾国忠
审 判 员 凌小红
人民陪审员 陈树彪
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄剑锋
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6172号
申请执行人孙存银。
被执行人何燕萍。
申请执行人孙存银与被执行人何燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）澄青民初字第0448号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：何燕萍应返还孙存银借款30000元。因被执行人何燕萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙存银向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了相关的调查工作，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人孙存银享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄青民初字第0448号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 邵海军
二〇一五年四月十日
书记员 金才兴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初442号
原告：陈方满，男。
委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛东泰恒业专用车辆有限公司。住所地：青岛市保税区北京路**号办公楼*楼西侧。
法定代表人：张洪东，经理。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。
被告：张洪东，男。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。
被告：李守华，女。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。
原告陈方满为与被告青岛东泰恒业专用车辆有限公司、张洪东、李守华承揽合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈方满及其委托代理人傅文仁，被告张洪东、李守华及三被告之委托代理人张宝清、王春晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方满诉称：被告张洪东是被告青岛东泰恒业专用车辆有限公司的法定代表人，被告张洪东、李守华是夫妻关系。自2009年11月开始，原告为被告加工手推车等。截止2013年12月，被告欠原告货款及加工费共计800000元，被告给原告出具了证明一份。原告多次催要未果，请求法院判决被告给付原告货款及加工费共计800000元并承担本案诉讼费用。
被告青岛东泰恒业专用车辆有限公司、张洪东、李守华均辩称：被告张洪东系被告青岛东泰恒业专用车辆有限公司的法定代表人，被告张洪东系职务行为，如需要承担民事责任，应由被告青岛东泰恒业专用车辆有限公司承担，不应由被告张洪东、李守华承担。原告所称的证明是在违背被告真实意思的情况下原告逼迫被告出具的，没有欠款800000元的事实，且原告扣押被告的设备拒不返还，被告已经报警，公安机关已接受案件，正在调查之中。
经本院开庭审理查明：一、原告主张被告欠款的有关情况。为证明原告主张被告欠款800000元的事实，原告提交了证明一份，内容如下：
证明
今欠陈方满货款及加工费共计捌拾万元整
欠张洪东青岛东泰恒业专用车辆有限公司发票壹佰壹拾柒万元整。
张洪东
二〇一三年十二月二十五日
原告依据该份证明主张，2013年12月25日之前，原告为被告加工小推车，供给被告小推车的车轮，每笔业务均有结算条。2013年12月25日，在只有原告和被告张洪东在场的情况下，原告和被告张洪东汇总了以前的结算条，被告欠原告加工费和货款共计800000元。被告收回了之前出具的结算条，出具了金额为800000元的证明，并在证明上写明原告欠被告青岛东泰恒业专用车辆有限公司的发票。原告已给被告青岛东泰恒业专用车辆有限公司出具了70多万元的发票。
被告质证后表示，证明系原告逼迫被告张洪东所写，被告欠款800000元的事实不存在，双方亦未结算。被告要求原告说明该800000元是如何计算出来的。
原告表示记不清该800000元是如何计算出来的，大致是如何计算出来的，也记不清楚了，也不能说明双方的交易次数、交易数额及往来账目。
二、关于被告报警的情况
被告提交盖有印文字样为青岛市公安局黄岛分局珠海派出所公章的证明一份，载有：张洪东报警称2003年与陈方满发生纠纷，陈方满逼迫了张洪东写了一张内容为今欠陈方满货款及加工费共计捌拾万元整。欠张洪东青岛东泰恒业专用车辆有限公司发票壹佰壹拾柒万元整的证明。
原告依据该份报警证明主张原告逼迫被告写了证明。
原告质证后表示，原告没有逼迫被告，公安机关没有立案。
上述事实，有原被告的当庭陈述及提交的证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告之间是否存在800000元欠款的事实。金额为800000元的欠款属大额欠款，原告应当清楚欠款形成的具体事实，原告记不清大致是如何计算出来的，也不能说明双方的交易次数、交易数额及往来账目的事实，而原告除了提交了一份证明之外未能提供其他有效证据予以证明，被告对此否认并报警，原告提供的证据不足以证实其主张，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持，依法应予驳回。
综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈方满的诉讼请求。
本案案件受理费11800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长陈江远
人民陪审员赵开金
人民陪审员冯焕玉
二〇一六年六月二十日
书记员徐腾超
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初269号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人刘道红，男，1982年10月27日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务工，住贵州省遵义县。因本案于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人刘道红犯抢劫罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人刘道红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年11月18日13时许，被告人刘道红与卢某（已判刑）共谋后，由卢某驾驶摩托车载被告人刘道红到龙海市石码镇人民路“正亚电器海尔专卖店”前非机动车道，被告人刘道红从林某后面伸手抢林某的一个挎包，因林某在被抢时不放手，被告人刘道红强行拖拽夺取挎包并致林某摔倒受伤。挎包内有一部摩托罗拉A1200r手机（价值1020元）、现金1800元等物。
经龙海市公安局法医鉴定：林某的损伤程度构成轻微伤偏重。
在审理中查明，公安机关向同案犯卢某扣押的摩托罗拉A1200r手机一部及现金800元已发还被害人林某，同案犯卢某已赔偿被害人林某的损失4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述；证人卢某、李某的证言；公安机关扣押物品、文件清单、发还物品清单；现场勘验笔录及照片；鉴定意见和公安机关出具的发破案报告、抓获经过、户籍证明、情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘道红以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车夺取他人财物，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物，价值计2820元，其行为已构成抢劫罪。被告人刘道红在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人刘道红能如实供述自已罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘道红在有期徒刑四年至五年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘道红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月5日起至2021年2月4日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。
二、继续追缴被告人刘道红的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 甘小斌
人民陪审员 郭彩虹
二〇一六年四月八日
书 记 员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：（一）夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的；（二）驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的；（三）明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初649号
原告林珠，女，汉族，住福建省平潭县。
被告翁美云，女，汉族，住福建省平潭县。
被告翁其兴，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告林珠诉被告翁美云、翁其兴民间借贷纠纷一案中，原告因拟与被告协商解决纠纷，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方自行协商解决提出的撤诉申请、符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林珠撤回起诉。
案件受理费人民币22800元，减半收取11400元由原告林珠负担。
审 判 长 吴岚芳
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 薛由佳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1159号
原告余某某，女，住寻甸回族彝族自治县
被告杨某甲，男，住址同上
原告余某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告余某某被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原被告于1994年经人介绍认识，1997年农历12月11日按农村风俗举办婚礼，婚后生育两个孩子，长子杨某乙，次子杨某丙。原被告结婚不久就不断争吵，产生家庭矛盾，被告不尊重原告，经常打骂原告。原告为了家庭，尽心照顾公婆及孩子，不断忍让和包容被告，至今被告仍不悔改。原被告自2014年4月分居至今。综上所述原被告的夫妻感情已破裂，无和好可能，现诉至法院，请求依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、两个孩子自愿选择跟谁生活；三、夫妻共同财产三间瓦房及8000元债权平均分配。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚，多年的夫妻已共同走过多少风雨，现40多岁的人了，不想离婚。
庭审中，原告向法庭提交了如下证据：
结婚登记申请表复印件一份，欲证明原被告是合法的夫妻关系。
经被告质证，对该证据无异议。
本院对该证据予以认可。
庭审中被告未提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原被告于1994年经人介绍认识，1995年12月30日到婚姻机关登记结婚，1997年农历12月11日按农村风俗举办婚礼。婚后生育两个孩子，长子杨某乙，次子杨某丙，现两个孩子已没有上学。原被告无夫妻共同财产及共同债权，原告主张有6000元债务，被告主张有10000元债务。原被告于2014年6月分居至今。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，婚姻关系当事人有结婚和离婚的自由，但组建家庭后，夫妻双方应当互相尊重，互相帮助，为了家庭和孩子，双方都有义务维护家庭的稳定与和睦，法院判决是否准许当事人离婚，是以夫妻感情是否破裂为原则。本案中原被告现因琐事产生一定矛盾，但被告不愿离婚，认为原被告之间仍有夫妻感情，希望和原告和好，且原被告婚后生育两个孩子中的次子杨某丙系未成年人，作为父母应为孩子的健康成长考虑，创造良好的家庭环境。只要双方互相改正错误和缺点，加强沟通，互谅互让，同甘共苦，共同履行家庭义务，夫妻关系是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《诉讼费交纳办法》二十九条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张正昌
代理审判员 张 琨
代理审判员 韩华瑜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冯俊芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2226号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因盗窃于2014年2月24日被义乌市公安局决定行政拘留七日。因犯盗窃罪于2014年9月16日被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2014年10月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年2月15日被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人胡某，冒名：龙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2236号起诉书指控被告人朱某甲、胡某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人朱某甲、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日，被告人朱某甲、胡某经共同预谋，决定一起从上海来义乌共同实施盗窃，并约定二人共同使用盗窃所得的赃款赃物，后二人在义乌市实施盗窃五起，涉案金额共计人民币3820元。具体事实如下：
1、2015年6月27日7时许，被告人朱某甲、胡某来到义乌市北苑街道XX路XX号XX网吧，由被告人胡某趁被害人彭某睡觉之际，窃得被害人彭某放在电脑桌上的联想牌手机一只（无法估价），后被被害人彭某发现并抓获，被告人胡某还回手机后趁机逃离现场。
2、2015年6月28日凌晨4时许，被告人朱某甲、胡某至义乌市稠江街道XX路XX号XX网吧，由被告人朱某甲在门口望风，被告人胡某进入网吧内趁被害人邱某睡觉之际，窃得被害人邱某放在桌子上的华为牌750T00型手机一只（价值人民币1050元），逃离现场后二人将手机销赃并共同使用赃款。
3、2015年6月30日凌晨4时许，被告人朱某甲、胡某至义乌稠江街道XX大道XX号XX网吧，由被告人胡某趁被害人朱某乙睡觉之际，窃得被害人朱某乙放在桌子上的OPPO牌R7型手机一只（价值人民币2150元）及内有现金人民币220元、银行卡、身份证等物的钱包一个，逃离现场后二人将手机销赃并共同使用赃款。
4、2015年7月2日凌晨3时许，被告人朱某甲、胡某至义乌市稠江街道XX二街XX号后门，以手推车的方式，窃得被害人王某停放在路边的白色踏板助力车一辆（无法估价），逃离现场后二人将该车销赃并共同使用赃款。
5、2015年7月4日凌晨3时许，被告人朱某甲、胡某至义乌市稠江街道XX村XX栋XX单元楼下，以手推车后搭线发动的方式，窃得被害人张某停放在路边的黑色豪野牌48CC型踏板助力车一辆（价值人民币400元），逃离现场后二人将该车以人民币30元的价格销赃给在义乌市义亭镇XX村XX号经营摩托车修理店的楼某，并共同使用赃款。
上述事实，被告人朱某甲、胡某在庭审过程中亦无异议，且有证人楼某的证言，被害人彭某、邱某、朱某乙、王某、张某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，监控录像光盘，公安行政处罚决定，前科刑事判决书，上网记录，摩托车照片，铁路旅客购票信息，抓获经过，常住人口基本信息及被告人朱某甲、胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、胡某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某甲、胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2015年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年十月二十六日
书记员 王来来
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第136号
上诉人（�审被告）：奇瑞控股有限公司。住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：尹同跃，董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博超航板簧有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人：杨超，总经理。
原审被告：芜湖市瑞鹏客车有限公司。住所地：安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：曾传兴，董事长。
原审被告：深圳市康美特科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡恒丰工业城新宝汇工业区。
法定代表人：曾传兴，经理。
原审被告：安徽东向发展创新投资有限公司。住所地：安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠玆大道北侧。
法定代表人：李瑾，经理。
上诉人奇瑞控股有限公司因与被上诉人淄博超航板簧有限公司、原审被告芜湖市瑞鹏客车有限公司、深圳市康美特科技有限公司、安徽东向发展创新投资有限公司承揽合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第665-3号民事裁定，向本院提起上诉。
奇瑞控股有限公司上诉称，本案被告住所地在安徽省芜湖市，按照民事诉讼“原告就被告”的原则，应将本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，接收货币一方住所地在淄博市周村区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
代理审判员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 王 群
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第12666号
原告韩辉，男，1979年6月16日出生，香河县东昌金属结构厂业主。
委托代理人杜海龙，北京智龙博律师事务所律师。
委托代理人李方泉，北京智龙博律师事务所律师。
被告北京聚朋兴业电器设备有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村37号。
法定代表人卢月刚，厂长。
委托代理人卢月增，男，1963年7月15日出生，北京聚朋兴业电器设备有限公司职员。
原告韩辉与被告北京聚朋兴业电器设备有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩辉及其委托代理人李方泉，被告的委托代理人卢月增到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩辉起诉称：2011年10月份，被告陆续从原告韩辉处定做配电箱、配电柜等产品，原告韩辉按照约定交付货物。2013年8月6日，原告韩辉与被告对账，被告向原告韩辉出具欠款证明，写明拖欠原告韩辉货款224964元。2014年1月6日，被告给付原告韩辉货款10000元，尚欠214964元未给付。原告韩辉经多次协商未果，故诉至法院，要求判令被告给付原告韩辉货款214964元并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：认可双方存在承揽合同关系的事实，但被告曾给付过原告韩辉货款，对于欠款金额有异议，应通过对账解决，故不同意原告韩辉的诉讼请求。
经审理查明：自2011年10月，原告韩辉开始向被告供应配电箱、配电柜等货物。2013年8月6日，被告向原告韩辉出具证明，写明截止到2013年8月6日，双方共计发生货款304964元，付款80000元，尚欠224964元。
2014年1月6日，被告给付原告货款10000元，尚欠214964元未给付。
上述事实，有原告韩辉向法院提交的证明、送货单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告韩辉为被告生产加工配电柜等货物，被告接受，双方形成事实上的承揽合同关系。被告在接受了原告韩辉提供的货物后，理应及时给付原告韩辉货款，其拖欠至今已构成违约，应承担违约责任，故对于原告韩辉要求被告给付剩余货款的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。被告答辩称其曾给付原告韩辉部分货款，但未提交证据予以证明，故对于被告的该项答辩意见，证据不足，本院不予采信。被告称证明中的数额有误，应通过对账解决，但未提交相反证据予以证明，故对于被告的该项答辩意见，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京聚朋兴业电器设备有限公司给付原告韩辉货款二十一万四千九百六十四元，于本判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百六十二元，由被告北京聚朋兴业电器设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王佳雯
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1745号
申请执行人刘康金
被执行人周京凉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03372号，依法向被执行人周京凉发出执行通知书，责令被执行人周京凉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周京凉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周京凉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 蓝天辰
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2146号
原告：上饶县茶亭镇人民政府，住所地江西省上饶县茶亭镇茶亭居委会89号，统一社会信用代码11360921014773856J。
法定代表人：陈小峰，系该镇政府镇长。
委托代理人：谢贤俊，系该镇政府工作人员。
被告：周凌祥，男，1973年11月3日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告上饶县茶亭镇人民政府与被告周凌祥侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告上饶县茶亭镇人民政府于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶县茶亭镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶县茶亭镇人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐先荣
二〇一八年四月十一日
书记员 翁 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1386号
申请人ＸＸ，男，汉族，1985年9月26日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人颜桐，重庆比君律师事务所律师。
被申请人邓明姝，女，汉族，1980年8月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人ＸＸ与被申请人邓明姝借款合同纠纷一案，申请人ＸＸ于2017年9月25向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人邓明姝价值600000元的财产采取保全措施，重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人ＸＸ提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后�即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 王露
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25716号
原告康惠珍，女，1966年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王强，男，1982年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告康惠珍诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日、2015年11月13公开开庭进行审理。原告康惠珍、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康惠珍诉称，原、被告系朋友关系。被告于2014年6月2日、2014年6月13日前后两次向原告借款人民币共计14万元，并言明于2个月后归还，但被告不守信誉，至今不还借款。原告多次催讨，被告一拖再拖，故原告向法院起诉，要求：1、判令被告归还借款人民币14万元；2、判令被告支付按年利率6%计算的自借款之日起至实际还清之日止的借款利息。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、2014年6月2日借条、2014年6月13日借条，证明被告向原告借款的事实；2、中国农业银行卡交易明细清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、租赁合同、移交清单，证明原告经济来源以及具备相应出借能力。
被告王强辩称，两张借条都是被告所写，但借的不是现金。原、被告通过玩百家乐认识，被告基本上天天去原告开设的百家乐玩，一共欠下分数11、12万分，所以向原告出具借条。2014年6月2日，原告给被告人民币2，000元凑成整数，借条上写了人民币8万元，除了上述人民币2，000元，被告没有收到借条上所写的其余现金。
被告为证明其主张，提供如下证据：照片，证明原告在上南路出租房内开设百家乐，被告之前去玩过。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性没有异议，确实是被告写的；对证据2中中国农业银行卡交易明细清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单的真实性无异议，但认为不能证明原告曾出借款项给被告。租赁合同、移交清单与被告无关。原告对被告提供的证据不认可，原告没见过照片上的地址，也没开过百家乐。
审理中，被告申请证人徐某某出庭作证，证人称被告是证人同学的同乡，双方关系不远不近。大约2年前，被告带证人到原告处玩百家乐，证人赢了人民币几千元，被告则输了十几万分，一分折算人民币一元，证人见过被告向原告出具一张借条，载明被告向原告借款，但具体借款用途没写，金额和时间记不清楚。法庭向证人出示原告提供的借条，证人称见过2014年6月2日的借条。原告对证人证言不认可，认为证人的陈述都是谎言，两张借条都是在高科西路被告家中所写，证人对借条内容和地点都不清楚。被告对证人证言无异议，认为证人讲的都是事实。
对上述原、被告真实性无异议的证据，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
基于上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：2014年6月2日，被告向原告出具《借条》一张，言明“今本人王强向康惠珍借人民币捌万元整（80，000），应（因）生意周转，归还（期限）两个月。”2014年6月13日，被告又向原告出具《借条》，言明“今本人王强向康惠珍借人民币陆万元整（60，000），因生意周转，还款期两个月。”此后，原告联系被告还款未果，故起诉来院，要求判如所请。
审理中，被告称其因玩百家乐欠钱而向原告出具借条，实际只拿到人民币2，000元，其余款项没有拿到过。人民币6万元的借条在原告家所写，当时原、被告以及证人都在场，人民币8万元借条在被告前妻家中所写。原告则称被告为购买大巴士做生意而向原告借款，并且承诺支付高额利息，2014年6月2日在原告家门口交付被告现金人民币8万元，款项来源于银行取款以及家里的现金，当时并未叫被告出具借条。此后，被告以资金周转为由继续向原告借款，并承诺利息翻倍，原告于2014年6月13日在被告家支付现金人民币6万元，款项来源于原告家中现金，被告出具了人民币6万元的借条，原告又要求被告补写了署期为2014年6月2日的借条。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告虽主张借款实际未发生，并提供一位证人证言证明其主张，首先，该证人与被告具有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的相关规定，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据；其次，证人陈述内容与被告陈述不符，如证人陈述看到被告向原告书写借条一份，并当场确认应该是署期2014年6月2日的借条，但被告陈述其书写人民币6万元即署期为2014年6月13日的借条时证人在场，相互矛盾。再如，证人称看到被告书写借条时没有写借款用途，但实际上被告书写的两份借条都写明借款用途。被告还提供小区外景照片以证明原告开设百家乐，但该组照片只能显示小区的外景，并不能证明被告所欲证明的内容。基于上述理由，被告提供的证人证言、照片并不能支持其抗辩主张。原告除提供借条之外，还就其出借款项的经济能力进行举证，并对出借原因、交付细节等做了合理陈述，结合借贷金额、款项交付方式、原告经济能力等因素综合判断，原、被告的借款关系是存在的，被告理应信守承诺如期还款，然被告至今未还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告双方并未约定利息，故原告主张借期内利息的诉请，本院不予支持。原告主张的逾期利息标准不违反法律规定，但两笔借款的起算时间应分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起十日内归还原告康惠珍借款人民币14万元；
二、被告王强于本判决生效之日起十日内偿付原告康惠珍以人民币8万元为基数，按照按年利率6%标准计算的自2014年8月3日起至实际清偿日止的逾期利息；
三、被告王强于本判决生效之日起十日内偿付原告康惠珍以人民币6万元为基数，按照按年利率6%标准计算的自2014年8月14日起至实际清偿日止的逾期利息；
四、驳回原告康惠珍其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300元，减半收取计人民币1，650元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1645号
罪犯王子月，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2014年2月10日作出（2014）房刑初字第74号刑事判决，以被告人王子月犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯王子月在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯受到考核记功2次，考核记功2次，交纳罚金10000元。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯王子月在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王子月减去余刑（刑期自2013年8月16日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十二月八日
书记员 赵宏伟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终433号
上诉人（原审原告）：杜同军，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人（原审原告）：杜某甲。
上诉人（原审原告）：杜某乙。
以上两上诉人共同的法定代理人：杜同军，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系两上诉人父亲。
上诉人（原审原告）：刘开雨，男，1953年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人（原审原告）：谈桂兰，女，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
以上五上诉人共同的委托代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马建梅，女，1979年5月15日出生，汉族，经常居住地安徽省蚌埠市龙子湖区，户籍地江苏省镇江市。
委托代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼法律服务所法律工作者。
上诉人杜同军、杜某甲、杜某乙、刘开雨、谈桂兰因与被上诉人马建梅义务帮工人受害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2016年1月13日作出的（2015）龙民一初字第00792号民事判决，向本院提起上诉。在本案的审理过程中，杜同军、杜某甲、杜某乙、刘开雨、谈桂兰于2016年5月16日向本院提出申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为：杜同军、杜某甲、杜某乙、刘开雨、谈桂兰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许杜同军、杜某甲、杜某乙、刘开雨、谈桂兰撤回上诉。
二审受理费1050元，减半收取为525元，由杜同军、杜某甲、杜某乙、刘开雨、谈桂兰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一六年五月十六日
书记员 贾子璇
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执恢字第00032号
申请执行人罗潘社，男，汉族，农民。
被执行人罗辉，男，汉族，职业同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）蓝民初字第00287号民事调解书，依法责令被执行人罗辉履行该生效的民事判决书确定的义务。本案执行标的额为300000元人民币。本院于2013年7月30日作出（2013）蓝执字第00102号执行裁定书，裁定终结案件的本次执行程序。2015年7月3日申请执行人罗潘社向本院提出恢复执行申请，执行中，被执行人罗辉按和解协议已自觉履行了义务，交纳执行标的款人民币300000元，申请执行人罗潘社已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）蓝民初字第00287号民事调解一项关于第二次于2012年12月31日前给付300000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一五年八月七日
书 记 员 王晓华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14585号
原告秦余朋，男，1984年12月15日出生，汉族，住济南市天桥区胜利庄路**号。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号爱都汇营销中心。
法定代表人尚德凤，该公司总经理。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号152室。
法定代表人唐维青，该公司总经理。
本院于2016年9月22日立案受理原告秦余朋与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案后，按原告提供的被告爱都汇商业管理有限公司的地址山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告秦余朋撤诉处理。
案件受理费4522元，全额退还原告。
代理审判员 韩江龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘立娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初428号
原告：甘南县万事达运输车队，住所地黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：曹满，齐齐哈尔市卜奎法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔建华区。
负责人：李志勇，该公司经理。
委托代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
原告甘南县万事达运输车队与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告：甘南县万事达运输车队的委托诉讼代理人曹满，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的委托诉讼代理人支国斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告：甘南县万事达运输车队向本院提出诉讼请求：要求被告在保险责任范围内赔偿原告xxx挂车，车辆修理费31,330.00元，本院在审理过程中原告变更赔偿数额为251,000.00元。原告主张的事实和理由：2016年10月8日21时50分，王随军驾驶黑x**号亚特重工片重型特殊结构货车，沿齐昂公路由北向南行驶至龙沙区中小企业发展园区门前，向东左转弯时，未确保行车安全，与由南向北行驶王永平驾驶的xxx号解放牌重型半挂牵引车（黑x**挂）相撞，造成双方车辆不同程度损坏、驾驶员王随军和王永平受伤的交通事故，后经龙沙交警大队认定，王随军负事故全部责任。经评估，xxx号解放牌重型半挂牵引车、黑BB1**挂开乐牌重型专业作业半挂车评估额为251,000.00元。王随军驾驶的黑x**号货车在被告处投保交强险及三者责任险，且事故发生在保险期间内。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，不同意按照鉴定报告赔偿，原告受损车辆新车购置价为250,000.00元，截止险时该车市声价值为151,000.00元，而修复费高达251,000.00元，超出了新车价值，明显不合理，要求重新评估受损价格。如果车辆已经修复，原告应提供修配厂修理清单、修车发票。鉴定费、诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告：甘南县万事达运输车队向法庭出示的证据如下1.道路事故认定书复印件，证明责任比例，对方全责；2.保单两份，证明强险和商业三者险在被告保险公司投保，500,000.00元，不计免赔；3.鉴定意见书，证明主挂车损失共计251,000.00元；4.鉴定费票据，证明鉴定花费12,550.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司质证：1.没有异议；2.没有异议；3.有异议，损失过高，存在问题太多，详见说明；4.鉴定费保险公司不承担。
根据当事人陈述和庭审质证，本院认定证据如下：原告提供的证据1能够证明事故情况及责任比例；证据2能够证明保险关系及保险险种；证据3能够证明车辆的损失情况，保险公司称损失过高，但无证据予以辅证，本院不予采信；证据4能够证明鉴定花费情况。对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日21时50分，王随军驾驶xxx号货车，与王永平驾驶的xxx号解放牌重型半挂牵引车（xxx挂）相撞，造成双方车辆不同程度损坏、驾驶员王随军和王永平受伤的交通事故，经龙沙交警大队认定，王随军负事故全部责任。经评估，xxx号解放牌重型半挂牵引车、xxx挂开乐牌重型专业作业半挂车评估额为251,000.00元，保险公司对鉴定数额不认可，但无充足证据证明满足重新鉴定的条件，保险公司关于重新鉴定的请求本院不予支持。王随军驾驶的xxx号货车在被告处投保交强险及三者责任险，且事故发生在保险期间内。
本院认为，王随军驾驶xxx号货车与王永平驾驶的xxx号解放牌重型半挂牵引车（xxx挂）相撞，造成双方车辆不同程度损坏的事实存在，王随军负事故全部责任。因此造成的损失依鉴定意见为251,000.00元，应首先由保险公司在交强险范围内赔偿2,000.00元，余款在三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告甘南县万事达运输车队损失2,000.00元，在第三者责任保险范围内赔偿249,000.00元，共计251,000.00元。
上述款项待本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,065.00元，鉴定费12550.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨永龙
二〇一七年三月十七日
书记员 范星璐
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00751号
原告武某某，女，1987年3月7日出生。
委托代理人曹某某，系陕西明善律师事务所律师。
被告李某某，男，1986年3月13日出生。
原告武某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序。于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，2006年2月举行了婚礼，2008年7月28日生女儿李某甲，2009年5月8日在志丹县民政局登记结婚，2010年7月4日生儿子李某乙。婚后在共同生活中，夫妻之间缺少感情培养，因家庭琐事发生争吵、斗殴，并且被告时常有家不归，致使夫妻感情已经破裂。故原告诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女李甲、婚生子李某乙由原告抚养并负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法判决由被告支付原告60万元赔偿金；5、本案的案件受理费由被告负担。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、武某某的《居民身份证》复印件1份，用以证明原告的基本情况；
2、志丹县民政局出具的《婚姻登记记录证明》1份，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、陕西省志丹县公安交通警察大队车辆管理所出具的机动车信息查询结果单1份，用以证明原、被告夫妻生活期间拥有陕J810**奥迪2995CC越野车一辆，依法应予分割。
被告李某某未到庭参加诉讼。
本案在庭审举证及认证中，本院认为原告所举的证据1、2属于书证，且属于原件，同时属于法定机关办理，内容真实合法，符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院依法予以采纳。对原告所提交的证据3，属于法定机关办理，内容真实合法，符合证据的真实性、合法性，但无法达到原告证明目的，故对原告所举证据3依法不予采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、认证查明以下事实：原、被告经人介绍相识后，2006年2月举行了结婚仪式，2008年7月28日生女儿李某甲，2009年5月8日在志丹县民政局登记结婚，2010年7月4日生儿子李某乙。原、被告婚初感情尚好，但婚后因生活琐事发生争吵、斗殴，故原告诉至本院提出了诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚初感情较好，后因琐事争吵致夫妻之间出现矛盾，但原告无证据证实其夫妻感情现确已破裂，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，还有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 宁
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第452―1号
申请执行人宋根华。
被执行人陆利克。
被执行人袁海华。
本院在执行宋根华与陆利克、袁海华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陆利克、袁海华无银行存款，被执行人陆利克虽有房产及占股份的企业，但均设定了抵押。本院查封了被执行人袁海华与前妻购买的房产一处（未办理所有权登记）及登记在其前妻名下的汽车一辆。对此，袁海华的前妻提出了执行异议。后申请执行人同意由被执行人袁海华对汽车进行处置，申请执行人得款70000元后，解除了对车辆的查封。现被执行人袁海华前妻对查封房产的执行异议之诉正在二审中。在执行过程中，申请执行人已受偿168252元，二被执行人也出具了分期还款的计划，对此申请执行人表示认可，并同意本案终结执行。本案申请执行标的为302900元，执行到位金额为168252元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第452号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月二日
书 记 员 汤奕波
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00510号
申请执行人黄德安。
被执行人卢国士。
申请人黄德安申请执行被执行人卢国士机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人卢国士无财产可供执行，经与申请人签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释（法释（2015）5号）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请人黄德安申请执行被执行人卢国士机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年八月十日
书记员 张 晨
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00510号申请执行人：黄德安，被执行人：卢国士，申请人黄德安申请执行被执行人卢国士机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人卢国士无财产可供执行，经与申请人签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释(法释［2015］5号)第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人黄德安申请执行被执行人卢国士机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一五年八月十日书记员 张 晨附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2212号
原告焦建明，男，1968年5月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告谭继存，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告焦建明诉被告谭继存买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦建明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦建明负担。
审判员 永 福
二〇一六年七月十三日
书记员 雷润友
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初196号
原告：刘敏，女，1985年11月08日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人：朱文亮，男，1979年12月18日出生，汉族，住黎川县，系原告刘敏丈夫。
委托代理人：黄文国，黎川县日峰镇法律服务所法律工作者。
被告：潘春辉，男，1977年03月13日出生，汉族黎川县。
原告刘敏与被告潘春辉买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人朱文亮、黄文国，被告潘春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款41567元。事实和理由：原告在黎川县日峰镇团村路经营瓷砖店，被告因在福建省将乐县余坊乡承建幼儿园需要瓷砖，于2015年6月起向原告购买瓷砖，原告按被告要求分三次将瓷砖发送给被告，但被告仅支付了部分货款，至今尚有货款41567元未支付，故诉至法院要求被告支付上述款项。
被告潘春辉辩称，向原告购买瓷砖属实，但货款没有这么多，瓷砖质量不好，地面瓷砖存在色差，墙面瓷砖不平整，还因此被监理公司通知整改。
本院经审理认定事实如下：原告刘敏在黎川县日峰镇团村路开店销售瓷砖，被告潘春辉因在福建省将乐县余坊乡承建幼儿园需要瓷砖，于2015年6月起向原告购买瓷砖，双方约定由原告负责将瓷砖运输至福建省将乐县余坊乡，运费由原告负担，被告支付订金10000元。后原告分别于2015年6月24日配送瓷砖48250元，2015年6月28日配送瓷砖30240元，2015年7月17日配送瓷砖877元，瓷砖货款共计79367元。被告在原告提供的销售清单上签字认可，期间被告垫付了运费7800元。2015年8月被告支付了货款20000元，扣除运费后被告尚有货款41567元未付。另查明，福建省蓝图监理咨询有限公司将乐分公司于2016年3月2日对被告潘春辉所承建的将乐县余坊乡幼儿园发出监理通知单，其中提出部分墙面瓷砖不平整变形，地面瓷砖部分色差等需要整改。因地面瓷砖色差问题，被告潘春辉花费1200元另请工人挑选分类使用，原告对此予以认可。
以上事实有原告提交的营业执照一份、销售清单一份、被告提交的监理通知单一份及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，被告潘春辉向原告刘敏购买瓷砖，双方形成了合法有效的买卖合同法律关系。被告购买瓷砖后应该及时向原告支付货款，关于尚欠货款金额问题，经核算被告潘春辉尚欠原告刘敏货款41567元，但因地面瓷砖存在色差问题，被告还另行花费1200元雇请工人挑选分类使用，该部分费用应该由原告承担，虽然该部分瓷砖存在一定色差问题，但并未影响其使用，本院酌定被告按该部分瓷砖价款40000元的90%支付货款，故被告潘春辉尚需支付原告瓷砖货款为41567-1200-4000=36367元。关于墙面瓷砖问题，被告辩称该部分瓷砖存在质量问题，会起角变形，因被告未提供证据证实，原告也不予认可，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘春辉在本判决生效后五日内支付原告刘敏瓷砖款36367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为420元，由原告刘敏负担53元，被告潘春辉负担367元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一七年七月五日
书记员 邓磊
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初442号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人彭守德，曾用名彭二流，男，1969年1月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，河南省滑县人，住滑县。因盗窃于2008年1月15日被滑县公安局处以行政拘留十五日。因盗窃于2010年4月6日被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因盗窃于2012年9月24日被新乡市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪于2014年10月22日被原阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。因犯盗窃罪于2016年12月14日被延津县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2017年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被滑县公安局慈周寨派出所抓获，次日被刑事拘留；同年4月14日经滑县人民检察院批准，同日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人彭守德犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人彭守德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月22日23时许，被告人彭守德在河南省滑县慈周寨镇卫生院，用“T”型锥将何某停放在该院车棚内的一辆新鸽牌电动三轮车车锁撬开后将车盗走，并将该车骑至慈周寨镇后赵村的其一个朋友赵某家，彭守德将车棚卸下。次日，彭守德将该车骑至新乡市一二手车市场销赃，得款800元。经滑县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币3393元。
上述事实，被告人彭守德在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人彭守德在侦查阶段的供述；2、被害人何某的陈述；3、证人赵某的证言；4、现场勘查笔录；5、被盗车的车棚照片、监控截图照片、彭守德作案时穿的服装照片、作案工具照片；6、赵某对彭守德的辨认笔录及辨认照片；7、监控视频光盘；8、被盗电动三轮车价格认定结论书；9、被告人彭守德户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、前科刑事判决书、抓获证明、扣押决定书等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人彭守德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3393元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭守德有盗窃前科劣迹；且在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭守德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年1月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人彭守德于判决生效后十日内退赔被害人何朝琼人民币3393元；
三、对“T”型锥等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李红伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕志敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18754号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。
被告：义乌市亦竹贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下朱村B区48幢三单元301室。
法定代表人：王明康。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、义乌市亦竹贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 凌金才
二〇一八年一月十七日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18754号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。被告：义乌市亦竹贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下朱村B区48幢三单元301室。法定代表人：王明康。本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、义乌市亦竹贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  凌金才二〇一八年一月十七日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执409号
申请执行人：黄厚胜，男，汉族，住钦州市钦北区，
被执行人：雷翠连，女，汉族，住南宁市隆安县，
本院在执行申请执行人黄厚胜与被执行人雷翠连民间借贷纠纷一案中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，导致申请执行人的债权自本案立案之日起至今已超过三个月未能实现。本院认为，被执行人雷翠连暂无履行能力，且本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见后，申请执行人明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并向本院申请对本案终结本次执行程序。为此，对申请执行人的终结本案本次执行程序的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0703执409号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓朝良
审 判 员 黄本儒
人民陪审员 林 丹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 钟 明
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5264号
原告：周勇，男，1980年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：汪羽，重庆新源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高云平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。
被告：冯泽军，男，1979年8月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告周勇与被告冯泽军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周勇的委托诉讼代理人高云平到庭参加诉讼，被告冯泽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯泽军立即支付欠款17000元及资金占用损失（以17000元为本金，从2015年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至本金付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买猪肉，截止2015年10月28日，被告尚欠货款17000元未支付。2015年10月28日，被告向原告出具欠条一张，承诺其拖欠的17000元货款在2015年11月10日前付清，但被告至今未按照承诺按期支付货款，为维护原告合法权益，根据《合同法》相关规定依法提起诉讼。
被告冯泽军未提出答辩意见。
原告周勇为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.欠条，拟证明被告欠原告17000元货款，被告在2015年10月28日书写一张欠条，承诺在2015年11月10日前付清，至今为止被告没有支付该笔款项；
2.营业执照，拟证明原告是经营猪肉生意的。
被告冯泽军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。结合原告的陈述和举示的证据，本院查明案件事实如下：被告冯泽军在原告周勇处购买猪肉后经双方结算，猪肉货款为17000元，被告冯泽军于2015年10月28日向原告周勇出具一张欠条，载明“今欠周勇现金壹万柒仟元整（17000），2015年11月10日之前付清”，被告冯泽军在欠款人处签字，并将身份证号码和电话号码书写在欠条上。因被告冯泽军到期未支付给原告周勇货款，原告周勇遂起诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告出卖给被告猪肉，被告出具欠条认可猪肉货款的金额及付款期限，双方形成了买卖合同关系，被告应按照约定的付款期限支付货款，现其未按照约定的期限支付货款，原告要求被告支付17000元货款的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告周勇主张的资金占用损失过高，本院确认被告支付原告资金占用损失以17000元为基数，从2015年11月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清为止，对原告主张的过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯泽军于本判决生效后十日内支付原告周勇货款17000元及资金占用损失（资金占用损失以17000元为基数，从2015年11月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清为止）；
二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费110元，由被告冯泽军承担（此费原告已预交，被告应负担部分限其在履行本判决义务时直付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卢有奎
审 判 员 刘 远
人民陪审员 胡德彬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘月洋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1754号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，地址唐山市曹妃甸城关文化街。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：梁立群，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张瑞莲。
委托代理人：崔志学，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑仕雄。
原审被告：孟令亚。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3140号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，冀B×××××轿车被保险人为孟令亚，驾驶员为郑仕雄。中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司系冀B×××××轿车交通事故责任强制保险及商业三者险的保险人，商业三者险保险限额为人民币200000元，事故发生在保险期间内。2014年5月27日20时许，驾驶员驾驶冀B×××××轿车沿大碱路由北向南行驶至大碱路利群超市前，与行人张瑞莲相撞，造成张瑞莲受伤的交通事故，该事故经丰南区交警大队出具2014第1712号道路证明书证明无法确定冀B×××××轿车的司机，建议双方到人民法院起诉。张瑞莲伤后在唐山市丰南区医院住院21天进行了治疗。2015年7月22日，经唐山丰南司法医学鉴定中心伤残评定，确认张瑞莲伤情属于9级伤残，需人护理四个月，营养期四个月。张瑞莲伤后由卢建国进行了护理。护理人卢建国，事故发生前工作于唐山丰南区鑫勇机械配件加工厂，主张月均工资为人民币3510元（未提交完税证明）。此次事故共造成张瑞莲损失如下：医疗费40199.06元，护理费13080元（因为张瑞莲未提交完税证明，所以本院按事故发生时2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中制造业109元每天支持，109元x120天），营养费3600元（营养期四个月，每天30元），伤残赔偿金40744元，鉴定费1400元，精神损失费7000元，交通费500元（法院酌定），伙食补助费420元（21天x20元每天），合计被告应赔偿张瑞莲106943.06元。现张瑞莲诉至本院，主张损失为112303.06元（诉讼中增加伙食补助费420元），要求被告予以赔偿。事故发生后，郑仕雄为张瑞莲垫付医疗费23500元，郑仕雄认可返还20000元。
原审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具证明书未能认定冀B×××××轿车驾驶员，但本院综合交警队询问笔录及双方当事人陈述，认定郑仕雄为司机，并认定其承担主要责任，又因为郑仕雄驾驶机动车，张瑞莲为行人状态，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。机动车已采取必要措施的，非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十，本院确定由郑仕雄承担此次事故90%的责任。中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸支公司所辩本案交警大队没有认定该事故的司机，本案无法确认事故责任人，而且郑仕雄、孟令亚二人，隐瞒孟令亚饮酒的事实，综合以上两点，对于张瑞莲的损失，不予赔偿的主张，因中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司没有证据提交，不予支持。中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司所辩张瑞莲诉讼请求超时效的主张，因为张瑞莲于2015年7月经丰南司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，损失方能确定，而时效应自损失确定之日起算，故其所辩不予支持。张瑞莲损失总损失106943.06元事实充分，证据充足，本院予以支持。张瑞莲主张护理费其他损失超出本院支持部分，因未能提供相关证据，本院不予支持，因冀B×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司处投保了交通事故责任强制保险，此次事故在保险期内，司机为主要责任，张瑞莲总损失106943.06元应当由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元、护理费13080元，伤残赔偿金40744元，精神损失费7000元，交通费500元，合计71324元，超出部分人民币35619.06元因冀B×××××轿车投保了商业三者险人民币200000元，冀B×××××轿车司机为合法驾驶人，且在事故中负90%责任，应由中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司予以赔偿32057.15元。郑仕雄垫付款人民币23500元认可返还20000元，张瑞莲亦认可，中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司赔偿张瑞莲后，应当返还。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××轿车保险赔偿项下赔偿原告损失共计人民币103381.15元。原告返还被告郑仕雄垫付款人民币20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币869元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸支公司负担869元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司不服，提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，适用法律不当。本案认定驾驶员缺乏依据，上诉人不应承担责任；鉴定是单方委托，伤残等级过高，应重新鉴定；请求改判或发回重审。张瑞莲辩称坚持一审意见，有鉴定等证据证实损失情况，证据符合规定应依法采纳，同意原判决。郑仕雄未上诉。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故证明书应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人张瑞莲主张的合理损失依法应得到赔偿。本案被上诉人张瑞莲提交了公安交警委托的鉴定结论，属张瑞莲的举证行为，上诉人对鉴定结论不服应按规定提交证据证实鉴定存在问题或申请鉴定人员出庭接受质询，上诉人并未按规定举证及申请鉴定人员出庭接受质询；二审中上诉人未提交证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；关于本案驾驶员认定问题，上诉人未提交证据证实其主张，无依据否定一审的认定；故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马 迪
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5408号
原告：安徽玉金律师事务所，住所地安徽省泗县国防中路**号。
法定代表人：姚玉金，系主任。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地江苏省盐城市建湖县向阳东路10号。
原告安徽玉金律师事务所诉被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告安徽玉金律师事务所于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽玉金律师事务所的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽玉金律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽玉金律师事务所承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年二月十日
书 记 员 许宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第159号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市。
负责人游春迁，经理。
委托代理人（特别授权）赵路，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘衍海（系死者刘忠清之父）。
被上诉人（原审原告）卢学英（系死者刘忠清之母）。
被上诉人（原审原告）程贵英（系死者刘忠清之妻）。
被上诉人（原审原告）刘洋（系死者刘忠清之子）。
法定代理人程贵英，刘洋之母。
四被上诉人共同委托代理人（特别授权）梁玉仁、王昌昆，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司因人身保险合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼商初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月30日前，四原告近亲属刘忠清在被告处投保了《个人人身意外伤害综合保障》保险，保险金额为50000元，保险期间为2012年10月30日零时起至2013年10月29日24时止。2012年11月17日，刘忠清驾驶苏C×××××正三轮摩托车与于建军驾驶的铲车尾随相撞，致使刘忠清死亡。该事故经鱼台县公安局交通警察大队认定，刘忠清负事故的主要责任、于建军负事故的次要责任。原告邻居安洪军证实办理保险时，保险公司业务员仅仅收取了保险费用。在本院限定的时间内，被告方业务人员未到庭陈述办理保险的具体情况。刘忠清持有的驾驶证与事故发生时驾驶的车辆不符。
原审法院认为，原告近亲属刘忠清与被告签订的《个人人身意外伤害综合保障》保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告近亲属刘忠清在保险合同成立后按照约定交付了保险费用，被告应当对原告在保险期间内发生的保险事故承担保险责任。结合本案情况看，被告提供的保险单属于电子保单，需要通过网络、电话等形式开通，如该保单确由刘忠清或其委托他人开通，可以认定被告履行了告知义务，但原告提供证人证明，被告业务人员仅仅收取保险费用，未给付刘忠清保险卡，被告业务人员作为本笔保险业务的具体经办人，是该笔保险业务开通情况的知情人员，被告方在本院指定的时间内，未通知其出庭接受法院询问、了解，应视为被告方未履行举证义务。原告刘衍海等四人要求被告太保济宁支公司支付保险赔偿款50000元，理由充分，其主张本院应予支持。被告辩称已经履行了对免责条款的解释说明义务，证据不足，其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后3日内支付支付原告刘衍海、卢学英、程贵英、刘洋保险赔偿款50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服原审判决，上诉称：一、被上诉人方证人证言陈述模糊，与事实不符。保险卡使用需要以激活为前提，激活时需要填写投保人刘忠清的大量身份信息，如不是刘忠清或刘忠清委托他人激活，是无法得知其相关信息的。二、原审法院以上诉人方业务员未出庭而判决上诉人败诉没有任何法律依据。请求二审法院依法撤销原审判决，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人刘衍海、卢学英、程贵英、刘洋辩称：一、被上诉人的近亲属刘忠清与上诉人签订了保险合同，符合法律规定。二、上诉人的业务办理混乱，未能履行好法律规定的明确说明义务，应当承担赔偿责任。三、投保人没有接到上诉人所提供的保险卡，也没有自己开通保险业务，上诉人方业务员在规定的期限内并没有到法庭就办理保险合同事情向法庭陈述，应承担举证不能的责任。原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人的近亲属刘忠清在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保了个人人身意外伤害综合保障保险，是双方当事人真实意思表示，刘忠清交纳100元保费，保险合同合法有效。根据上诉人提供的“随心保”业务激活操作演示，激活“随心保”业务，需填写被保险人姓名、身份证号码、出生日期情况，及阅读完包括免责条款在内的全部保险条款。上诉人以本笔保险业务的具体经办人已离职为由，未向法庭提供开通该笔保险的办理情况，因此，刘忠清在交纳保险费用后是否收到保险卡，是否为其本人或本人委托他人开通，现无法查清，上诉人应承担举证不能的责任。本院认为，上诉人对免责事项未尽告知义务，个人人身意外伤害保险中的免责条款对被上诉人不生效，上诉人应当按照保险合同约定，支付被上诉人保险金50000元。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年五月九日
书 记 员 李美慧
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8106刑初56号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人王丹枫，男，1994年12月15日出生，无职业，住黑龙江省五大连池市。2017年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年4月12日变更为取保候审，同年4月18日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审，同年5月17日被本院决定逮捕，同日由北安农垦公安局执行，现羁押于北安农垦看守所。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人王丹枫犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人王丹枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2017年4月9日4时许，被告人王丹枫在醉酒状态下无证驾驶白色北京现代牌小型轿车拉着李某某准备到五大连池市龙镇洗澡，当其驾车沿某农场自养公路由东向西行驶至襄专路3.5公里处时，与对面行驶的北安市居民吴某驾驶的蓝色重型厢式货车相撞。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：王丹枫血液中乙醇含量为88.51mg/100ml；经北安农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：王丹枫负此起事故的全部责任。
经侦查，被告人王丹枫于2017年4月9日被公安机关在某农场抓获。
公诉机关认为，被告人王丹枫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王丹枫对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年4月9日4时许，被告人王丹枫在醉酒状态下无证驾驶白色北京现代牌小型轿车拉着李某某准备到五大连池市龙镇洗澡，当其驾车沿某农场自养公路由东向西行驶至襄专路3.5公里处时，与对面行驶的北安市居民吴某驾驶的蓝色重型厢式货车相撞。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心检验：王丹枫血液中乙醇含量为88.51mg/100ml；经北安农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：王丹枫负此起事故的全部责任。
被告人王丹枫于2017年4月9日被公安机关在某农场抓获。
上述事实，有书证被告人王丹枫的户籍证明、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试检验单、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过、侦查终结报告书；证人徐某某、李某某、吴某的证言；被告人王丹枫的供述；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、北安农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；北安农垦公安局现场勘验、辨认笔录及照片；调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丹枫无视国家法律，在道路上无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王丹枫有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王丹枫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人王丹枫从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王丹枫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年7月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟进全
二〇一七年五月二十二日
书记员 米 展
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第71号
上诉人（原审原告）：毕亦君，农民。
委托代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：魏传泉，农民。
委托代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
上诉人毕亦君因不当得利纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓民初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毕亦君及其委托代理人毕宜国，被上诉人魏传泉及其委托代理人金立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年9月20日，山东众成地产有限公司与山东天齐置业集团股份有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由山东天齐置业集团股份有限公司负责施工胜利油田胜利花苑一期五区21号住宅楼。2010年12月9日，原告毕亦君与山东天齐置业集团股份有限公司签订《单位工程内部承包经营责任合同》一份，约定由原告毕亦君全额承包经营胜利油田胜利花苑一期五区21号楼工程。原告毕亦君是该工程的承包经营责任人，承担该工程的一切经营责任，独立承担经营过程中的债权债务和由此引发的经济、质量、安全等法律责任。被告魏传泉受雇于原告毕亦君在涉案工地担任现场施工员，系工地现场管理人员之一。涉案工地建设过程中所需钢材系由钢材供应商送货至工地。2011年8月25日，崔某、孔祥前签收12型号三级螺纹钢材1件，重量为2.933吨；签收14型号三级螺纹钢材7件，重量为20.125吨。同日，被告魏传泉签收12型号三级螺纹钢材1件，重量为2.933吨；签收14型号三级螺纹钢材7件，重量为20.125吨。2014年2月25日，山东众成地产有限公司胜利花苑项目部出具证明一份，内容为：“胜利花苑天齐21号楼，2011年8月25日，崔某、孔祥前领取钢筋（12）2.933吨，（14）20.125吨。魏传泉领取钢筋（12）2.933吨，（14）20.125吨。钢筋结算价格（4805＋480.5）×3.51%，众成地产胜利花苑项目部，李平，2014年2月25日。”涉案工地保管员毕某于2011年8月25日记载的“明细账”中，记载有“14-20.125吨，12-2.933吨”，但未记录该批钢材的签收人。庭审中，原告毕亦君申请证人毕某、崔某出庭作证，二人均陈述只有崔某、孔祥前签收的钢材与保管员毕某办理了交接和入账手续，被告魏传泉签收的钢材并未见到。另，证人毕某在庭审中陈述2011年8月25日，其并不在工地现场，对送了几批钢材并不知情。工地上所需的钢材一般由其签收，但其不在现场时，并没有指定专人签收钢材，现场管理人员都可以签收。工地所需钢材先是由班组提计划，然后由崔某、孔祥前、魏传泉三人协调报批。证人崔某在庭审中陈述2011年8月25日保管员毕某在工地现场，工地所需钢材大都由我签收，我不在现场时毕某签收。其他管理人员签收得需两人以上。2011年8月25日，被告魏传泉应该在工地上。庭审中，原告陈述被告魏传泉当日在工地上，但中间有没有离开工地不清楚。原告诉求被告赔偿的经济损失25089.00元，系以130428.00元为基数，自2011年8月26日至2014年2月28日（原告起诉之日），按日万分之二点一计算。
原审法院认为，原、被告均认可被告魏传泉系原告毕亦君雇佣的工地现场施工员。在工地保管员不在工地现场的情况下，被告魏传泉作为工地现场管理人员代为签收钢材并无不当，系履行职务的行为。因此，原、被告之间不属于平等民事主体，原、被告之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。而且，原告提供的证据证明的是被告魏传泉代收钢材，并不能证明涉案钢材已被被告魏传泉私自处分。至于被告魏传泉是否占用或处分了涉案钢材，与本案不属于同一法律关系，当事人依法可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告毕亦君的起诉。诉讼保全费1320.00元，由原告毕亦君承担。
毕亦君不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人系平等民事主体，被上诉人相应行为为个人行为，故本案属于法院受案范围；被上诉人签收的钢材，上诉人并没有收到，故被上诉人应承担举证责任证明其已将相应钢材交付工地使用；工地的钢筋管理人并不知道被上诉人签收的钢材。
魏传泉答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院经审理认为，上诉人毕亦君系山东天齐置业股份有限公司工作人员，其成立项目部后，以内部承包方式取得相应工程的施工工作，被上诉人魏传泉系其雇佣人员，故双方之间存在内部管理关系。被上诉人魏传泉在工地现场施工过程中的签字行为，系履行职务行为，上诉人毕亦君因此受到的损失，应由内部管理程序解决，不属于人民法院的受案范围。原审法院以该案不属于人民法院受案范围为由，驳回上诉人起诉并无不当，上诉人所提上诉请求和理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 庞风华
二〇一五年二月二日
书 记 员 王敬波