山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2567号
原告：蓬莱昊林果蔬有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇三甲村。
法定代表人：孙宗哲，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张长波，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
被告：江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路67号A2302、A2304-2308室。
法定代表人：林建明，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：董云春，江苏宁联律师事务所律师。
第三人：新疆九天祥投资控股集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区广州路6号2栋6层3单元601室。
法定代表人：彭立军，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿家生，男，1958年10月10日出生，汉族，职工，户籍地新疆沙湾县，现住新疆乌鲁木齐，系该公司经理。
第三人：白鸣钟，男，1971年1月6日出生，汉族，城镇居民，户籍地蓬莱市，现住烟台市芝罘区。
原告蓬莱昊林果蔬有限公司（简称蓬莱昊林公司）与被告江苏省林宁国际贸易有限公司（简称江苏林宁国际公司）、第三人新疆九天祥投资控股集团有限公司（简称新疆九天祥公司）、第三人白鸣钟确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱昊林公司委托诉讼代理人张长波、被告江苏林宁国际公司委托诉讼代理人董云春、第三人新疆九天祥公司委托诉讼代理人耿家生、第三人白鸣钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬莱昊林公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告及第三人之间签订的《股权转让协议》合法有效；2、判令被告立即协助与配合原告办理股权转让的相关变更登记手续。事实和理由：2016年2月18日，原告与被告及第三人签订《股权转让协议》，由原告以人民币570万元受让被告及第三人共同持有的山东林爵生态农业发展有限公司的100%股权，由被告及第三人协助与配合原告办理林爵公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续。后原告按照约定已付清全部股权转让价款570万元，而被告却违反约定拒绝协助与配合。因为被告的违约行为，不仅导致原告至今无法办理林爵公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，而且还给林爵公司的正常经营管理造成了很大的困难。为维护自己的合法权益，原告诉来法院。
被告江苏林宁国际公司辩称，1、股权转让协议无效。白鸣钟非山东林爵生态农业发展有限公司的股东，其无权转让股权，也无权收取股权转让款项。案外人彭立青作为工商登记上的股东，享有公司10%股权，股权转让协议损害了彭立青的股东权益。另外，被告享有山东林爵生态农业发展有限公司50%的股权，除工商登记的45%股权之外，是公司股东彭立青持有的占公司5%股权的隐名股东，被告应取得50%的股权转让款。2、被告未收到原告任何款项，原告已构成违约，应承担违约责任。关于变更工商登记，被告享有优先履行抗辩权。而鉴于原告的违约行为，被告有权请求解除股权转让协议。3、股权转让协议第五条规定：需要所有股东作出决议，因另一股东彭立青并非转让人，所以股东决议无法作出，因而转让协议不具有法律效力。综上，被告认为转让协议无效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人新疆九天祥公司辩称，股权转让协议是真实有效的。
第三人白鸣钟辩称，我认为股权转让协议是真实有效的。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：证据1、2016年2月18日原、被告及第三人签订的股权转让协议原件一份；证据2、转帐付款证明4张。
被告江苏林宁国际公司的质证意见：股权转让上的印章是我公司的，但认为不具有法律效力，因为白鸣钟不是林爵公司的股东，无权转让。农行汇款单据是2016年7月6日，单据上没有汇款人，不能表明汇款方是原告，汇款时间也违反了股权转让协议规定的汇款时间。
第三人新疆九天祥公司、白鸣钟的质证意见:对上述证据均予认可。
被告江苏林宁国际公司为证实其主张，向本院提交如下证据：山东林爵生态农业发展有限公司的工商登记情况一份。
原告与第三人的质证意见：无异议，认可。
第三人白鸣钟为证实其主张，向本院提交如下证据：证据1、白鸣钟与彭立青签订的股权转让协议。
原告及第三人新疆九天祥公司的质证意见：认可，无异议。
被告江苏林宁国际公司的质证意见：对协议的真实性不予认可，无法确认是彭立青的签字。此份转让协议未经被告同意，被告有优先受让权，股权转让并未实际履行就是因为未经工商变更登记。
本院质证意见：原、被告及第三人提交的证据均符合法律规定，本院依法予以确认。
综上，本院确定如下案件事实：山东林爵生态农业发展有限公司（简称林爵生态公司）系有限责任公司，从事酒葡萄种植，法定代表人为林建明。股东彭立青认缴出资额50万元、被告江苏林宁国际公司认缴出资额225万元、新疆九天祥公司认缴出资额225万元。2016年2月16日，彭立青（甲方）与第三人白鸣钟（乙方）签订股权转让协议，将其所持有的林爵生态公司的10%股权全部转让给乙方所有，乙方同意受让该全部股权。转让价格50万元。股权转让价款，由乙方于本协议签订之日一次付清，已付清。甲方保证在本协议签订前，其向乙方转让股权的行为已经公司其他股东过半数同意，并且其他股东自愿放弃在同等条件下的优先购买权。本协议签订并且乙方付清所有款项后乙方即获得股东身份。后第三人白鸣钟将股权转让价款付给彭立青，双方之间办理了股权交接，但未办理工商变更登记。2016年2月18日，原、被告及第三人签订股权转让协议，约定将被告、第三人持有的林爵生态公司100%的股权转让给原告持有，转让价格为570万元。第一次于2016年2月19日前付清，其中白鸣钟32万、江苏林宁国际公司144万、新疆九天祥公司144万。该款项由原告转到白鸣钟的中国建设银行蓬莱南关分理处开办的帐号上。第二次2016年5月31日前付清，其中白鸣钟32万、江苏林宁国际公司112.5万元、新疆九天祥公司112.5万元。该款项由原告转到白鸣钟的中国建设银行蓬莱南关分理处的帐号。双方当面清点公司财产，列明清单，于合同签字之日起15日内办理，并移交公司会计资料、公章、执照、税务证等材料。本协议生效后立即办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，甲方应给予积极协助与配合。后原告于2016年2月18日通过转账方式付给白鸣钟100万元、50万元、于2016年2月19日通过转账付给白鸣钟170万元。2016年2月18日，被告江苏林宁国际公司出具收据并加盖单位印章，标明收到蓬莱昊林果蔬有限公司转帐付给股权转让款144万元，第三人新疆九天祥公司出具收条，标明收到蓬莱昊林果蔬有限公司股份转款144万元。2016年7月6日，原告通过转账方式付给第三人白鸣钟250万元，白鸣钟于2016年7月6日为原告出具收条，标明收到蓬莱昊林果蔬有限公司250万元做为股权转让。白鸣钟并称，因被告江苏林宁国际公司欠第三人新疆九天祥公司的款项，经三方协商后，由白鸣钟将被告江苏林宁国际公司应付给第三人新疆九天祥公司的借款扣除后，余下的股权转让款一并通过转账方式支付给被告江苏林宁国际公司。被告江苏林宁国际公司称未收到收据上标明的款项，称收据上的公章也非被告公司加盖，但未提交证据证明。原告与第三人新疆九天祥公司、白鸣钟均证实，在2016年2月18日签订协议并付出第一笔股权转让款后，原告实际接收林爵生态公司，接收了该公司的其他一切资产、及公司会计资料、公章、执照、税务证等相关手续，并办理了交接清单。但因被告拒绝配合，无法办理工商变更登记手续。原告因此提起诉讼。
本院认为，本案争执的焦点问题是：彭立青与白鸣钟之间签订的股权转让协议是否符合相关法律规定，二人之间的股权转让是否成立。
股权转让实质上是在公司内部产生的一种民事法律关系，股权转让合同签订后，是否办理工商变更登记，属于合同履行问题。而股权的工商变更登记仅为行政管理行为，该变更登记并非设权性登记，而是宣示性登记。因此，是否进行工商变更登记既不应对股权转让合同的效力问题产生影响，也不应导致股权转让行为是否生效或有效问题。本案中，第三人白鸣钟与林爵生态公司的股东彭立青签订股权转让协议，该协议系双方真实意思表示，且未损害其他股东的合法权益，白鸣钟也实际支付了股权转让款，故本院对该股权转让协议依法确认。二人虽未办理工商变更登记，但不影响该股权转让协议的法律效力，第三人白鸣钟取代彭立青为林爵生态公司的股东之一，享有10%的股权。后林爵生态公司的三个股东即被告江苏林宁国际公司、第三人新疆九天祥公司、白鸣钟与原告又签订股权转让协议，自愿同意将林爵生态公司的100%股权转让给原告，且原告亦按转让协议之规定支付了股权转让款，被告江苏林宁国际公司虽辩称未收到转让款，但其未提交证据推翻加盖其单位印章的收据，也未提交证据推翻白鸣钟提交的银行转帐证明，故本院能够确认被告江苏林宁国际公司已实际收到股权转让款，认可江苏林宁国际公司同意并已实际将其持有的林爵生态公司的股权转让给原告。该股权转让虽未办理工商变更登记手续，但并不影响股权转让的效力，故本院对于原告与被告、第三人之间签订的股权转让协议予以认可，该协议合法有效，被告江苏林宁国际公司应按照该转让协议之规定协助与配合原告办理相关工商登记手续。
综上，原告与被告、第三人签订的股权转让协议合法有效，被告应协助、配合原告办理工商变更登记手续。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、第七十四条规定，判决如下：
一、原告蓬莱昊林果蔬有限公司与被告江苏省林宁国际贸易有限公司、第三人新疆九天祥投资控股集团有限公司、白鸣钟于2016年2月18日签订的股权转让协议合法有效。
二、被告江苏省林宁国际贸易有限公司、第三人新疆九天祥投资控股集团有限公司、白鸣钟应配合、协助原告蓬莱昊林果蔬有限公司办理工商变更登记手续。
案件受理费200元，由被告江苏省林宁国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 高文进
人民陪审员 范吉伟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邵 妍