wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第2099号
原告：陆某甲。
被告：朱某。
原告陆某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员俞连平独任审判，适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陆某甲、被告朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陆某乙，现已成年。双方因性格各异，在父母逼迫下结婚，婚后双方为家庭生活琐事发生争吵，被告性格蛮横、暴躁，对原告父母不尊重。2007年，原告购买一商品房，装修完后，全家要搬入新房居住，被告阻止原告父母搬入新房，使双方矛盾加深。后，被告常与原告闹意见，无事生非，影响原告工作。2011年下半年双方发生矛盾后，原、被告分居至今，现夫妻感情已破裂，原告向法院起诉离婚。要求法院判决：1、与被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；3、被告承担诉讼费。
被告在庭审中辩称：被告脾气是不好，但被告也想改，希望原告能给双方一个和好的机会，被告有缺点，原告可以提出来，以后也会尊重父母，毕竟结婚已经二十多年，被告不同意离婚。
本案经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陆某乙，现已成年。婚后初期，双方关系尚好，尚能和睦相处共同生活，后因原告认为，被告脾气较暴躁，双方性格不合，特别是被告对原告父母不尊重，双方常为生活琐事发生矛盾。随着矛盾的不断加深，双方自2011年开始分居至今，现夫妻感情已破裂，原告向本院起诉离婚。审理中，原告向本院提交了原、被告的身份证明、双方的结婚登记证明、婚生子陆某乙的户籍证明，以证明双方的身份、夫妻关系及婚后生育一子的事实。上述证据，被告经质证无异议，本院予以确认。原告还提交了财产清单一份，因被告对财产清单提出异议，故本院不予确认。庭审中，被告认为，对被告存在的问题愿意改正，但不同意原告提出的离婚。庭审调解中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未成。
本院认为：原、被告婚后初期感情尚好，尚能和睦相处共同生活，后因家庭生活琐事发生矛盾，主要是原告认为被告性格较急躁，缺乏对父母的尊重。引起夫妻矛盾，对此被告已在庭审中表示愿意改正。鉴于原告在诉讼中，未能提交充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求不符合法律规定，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 俞连平
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈冬琦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0135号
原告徐星亮。
委托代理人。
被告焦吉根。
被告薛兰英。
原告徐星亮与被告焦吉根、薛兰英买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐星亮的委托代理人叶琴到庭参加诉讼，被告焦吉根、薛兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐星亮诉称，两被告系夫妻关系，原、被告双方此前一直有业务往来，至2011年4月24日，被告欠原告苦胆货款60000元，并出具欠条。后原告多次催要未果，被告又于2013年4月15日重新出具欠条1份，两被告均在欠条上签字。后经原告再三催要未果。现请求判令两被告立即偿还货款60000元并承担本案的诉讼费。
被告焦吉根未答辩亦未举证。
被告薛兰英未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告间曾有苦胆业务往来。2013年4月15日，被告焦吉根、薛兰英向原告徐星亮出具欠条1份，载明：“今欠到徐星亮苦胆人民币陆万元整。”因两被告未履行还款义务，原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告徐星亮与被告焦吉根、薛兰英买卖合同依法成立，被告焦吉根、薛兰英在出具给原告的欠条中明确了原被告间的债权债务关系，被告焦吉根、薛兰英应当履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告焦吉根、薛兰英于本判决生效之日起30日内偿还原告徐星亮货款计人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告焦吉根、薛兰英共同负担，（此款原告已预交，两被告于本判决生效后30日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时通过当地银行交纳案件上诉费1300元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888；编码：112001）。
审判员 程志伟
二〇一四年三月七日
书记员 周 琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02245号
原告徐桂芳，女，汉族，1990年5月29日出生，住河南省太康县。
被告商丘市华菲珠宝钻石黄金饰品有限公司。住所地，商丘市。
法定代表人盛公道经理
被告商丘市国安寄卖有限公司。住所地，商丘市。
法定代表人李聚生经理
本院在审理原告徐桂芳诉被告商丘市华菲珠宝钻石黄金饰品有限公司、商丘市国安寄卖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐桂芳撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐桂芳负担。
审判员 贾国庆
二〇一五年九月六日
书记员 任祥太
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第82号
原告路阳阳，学生，现就读于石家庄铁路运输学校。
委托代理人靳耕红，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告马新源。
被告乔贺。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华保险支公司），住所地邢台市郭守敬大街中段。
负责人于炳辉，经理。
委托代理人许宪志。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告路阳阳及其委托代理人靳耕红、被告乔贺、被告中华保险支公司的委托代理人许宪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路阳阳诉称，2013年8月24日下午原告驾驶两轮摩托车在巨鹿县城东安街与被告马新源驾驶冀E×××××轿车发生交通事故，造成原告受伤。巨鹿县交警大队作出交通事故认定书，认定原告负次要责任，被告负主要责任。该轿车车主为被告乔贺，并在中华保险支公司投保。2014年1月20日巨鹿司法医学鉴定中心作出伤残评定意见书，鉴定为十级伤残。原告支付医疗费12500元，交通费700元，请求法院判令被告赔偿原告医疗费12500元、住院伙食补助费1100元，营养费1100元，护理费829元、误工费13700元、交通费700元、伤残赔偿金41086元、精神抚慰金5000元，共计76315元。
庭审中原告举出如下证据：1、路阳阳身份证；2、被告马新源驾驶证及乔贺行驶证复印件，中华保险支公司交强险保险单和商业保险单各一份：用以证明被告乔贺在保险公司投有交强险和100000元第三者责任险；3、巨鹿县交警大队（2013）第201300054号交通事故认定书：此次事故马新源负主要责任，路阳阳负次要责任；4、巨鹿县医院与河北医科大学第一医院（以下简称河北医大一院）住院病历各一套，河北医大一院诊断证明书一份：2013年8月25日至2013年9月5日在巨鹿县医院住院11天，2013年9月13日至9月22日在河北医大一院住院9天，共住院20天，主要诊断为右睾丸挫伤、坏死，行切除术，右手挫伤，皮肤挫伤；5、医疗费单据5张合计12432.38元；6、巨鹿司法医学鉴定中心（2014）评字第10号伤残评定意见书鉴定结论：原告路阳阳伤情为十级伤残；7、鉴定费单据计800元；8、原告工资表、误工证明及所在企业营业执照、组织机构代码证：拟证明原告于暑假期间在巨鹿县令年小米加工厂上班，5-7三个月平均工资2500元，发生交通事故后未能上班；9、路阳阳母亲马国峰身份证复印件：拟证明护理人员身份；10、交通费单据19张合计621元；11、石家庄铁路运输学校证明：原告于2012年9月入校机电部供电专业学习，学制三年，系机电部供电城技1214班学生，应于2015年7月毕业。
被告中华保险支公司辩称，对原告合理合法的损失在交强险限额内同意赔付，超出部分同意按事故责任比例在商业险限额内赔付。
被告乔贺辩称，对事故事实无异议，我投有交强险和商业险各一份。
被告马新源未答辩。
针对原告方的证据，被告中华保险支公司质证称，对证据8即误工方面证据有异议，病历记录中原告是学生，其不应产生误工费，我方人员已核实其是学生，对证据10即交通费单据有些不合理请法院予以核定，对证据11即铁路学校的证明请依法酌情认定该证据，对原告的其他证据无异议，但诊断证明中未说明营养费相关情况，医疗费单据中其中65元的票据为邢台市人民医院出具。
被告乔贺质证意见同保险公司。
对原告提交的证据分析后认为：关于原告的身份问题，入院记录载明“原告职业为学生，单位石家庄铁路运输学校”，与铁路运输学校出具的证明相一致，且中华保险支公司对此也予以认可，故对该学校的证明应予以认定；关于原告误工方面的证据，因其是正在就读的学生，5月份和6月份并非暑假期间，因此对原告工资表5-7月平均工资的内容不予认可，对其误工费的主张无法认定；关于原告的交通费，其中411元为正式票据且与原告住院治疗相关，予以确认，对原告的其他证据，因被告方无异议，且证据真实，本院予以认定。
经审理查明，2013年8月24日下午，原告路阳阳驾驶两轮摩托车在巨鹿县城东安街与被告马新源驾驶的冀EG909**福特蒙迪欧牌轿车发生交通事故，造成原告路阳阳受伤，先后在巨鹿县医院和河北医大一院住院治疗20天，主要诊断为右睾丸挫伤、坏死，行切除术，右手挫伤，皮肤挫伤，支付医疗费12432.38元，护理人员为原告母亲马国峰，职业农民。2013年9月6日巨鹿县公安交警大队作出（2013）第201300054号交通事故责任认定书，认定马新源负事故的主要责任，路阳阳负次要责任，肇事车辆所有人为被告乔贺，该车在中华保险支公司投有交强险和100000元第三者责任险各一份，2014年1月20日巨鹿县司法医学鉴定中心作出（2014）评字第10号伤残评定意见书，结论为原告伤情为十级伤残，鉴定费800元。另查明原告系正在石家庄铁路运输学校就读的学生，于2012年9月入校，学制三年。因原告住院治疗等共支付交通费411元，以上事实有医疗费单据、交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告路阳阳因交通事故造成人身损害，被告中华保险支公司首先在交强险分项限额内赔偿，超出部分在商业险限额内按主次责任70％比例赔偿，原告支付医疗费12432.38元，护理费按一人护理，护理天数为住院天数20天，因护理人员为农民，按照河北省2013年农林牧渔业工资收入确定，数额为753.6元（13564元／年÷360天×20天）；住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；因原告为石家庄铁路运输学校在校学生，伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，期限按20年，赔偿系数10％，数额为41086元（20543元／年×20年×10％）。根据原告遭受人身损害的实际情况确定精神抚慰金为4000元，原告支付交通费411元，鉴定费800元，以上各项共计60482.98元。被告中华保险支公司在交强险分项限额内赔付原告医疗费10000元，赔偿原告伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害赔偿金计46250.6元，剩余医疗费2432.2元和住院伙食补助费1000元，中华保险支公司在商业险中按70％比例承担计2402.7元，以上赔付数额共计58653.3元；鉴定费800元由被告车主乔贺按70％比例承担560元；对于原告主张的营养费、误工费因无证据或无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付原告路阳阳医疗费、残疾赔偿金等共计58653.3元，被告乔贺赔付原告路阳阳鉴定费560元，以上于判决生效后七日内履行。
二、驳回原告路阳阳的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由原告路阳阳负担400元，被告乔贺负担500元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵巍巍
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第82号
原告路某，学生，现就读于石家庄铁路运输学校。
委托代理人靳某，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告马某。
被告乔某。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华保险支公司），住所地邢台市郭守敬大街中段。
负责人于某，经理。
委托代理人许某，该公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人靳耕红、被告乔某、被告中华保险支公司的委托代理人许宪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，2013年8月24日下午原告驾驶两轮摩托车在巨鹿县城东安街与被告马某驾驶冀E×××××轿车发生交通事故，造成原告受伤。巨鹿县交警大队作出交通事故认定书，认定原告负次要责任，被告负主要责任。该轿车车主为被告乔某，并在中华保险支公司投保。2014年1月20日巨鹿司法医学鉴定中心作出伤残评定意见书，鉴定为十级伤残。原告支付医疗费12500元，交通费700元，请求法院判令被告赔偿原告医疗费12500元、住院伙食补助费1100元，营养费1100元，护理费829元、误工费13700元、交通费700元、伤残赔偿金41086元、精神抚慰金5000元，共计76315元。
庭审中原告举出如下证据：1、路某身份证；2、被告马某驾驶证及乔某行驶证复印件，中华保险支公司交强�保险单和商业保险单各一份：用以证明被告乔某在保险公司投有交强险和100000元第三者责任险；3、巨鹿县交警大队（2013）第201300054号交通事故认定书：此次事故马某负主要责任，路某负次要责任；4、巨鹿县医院与河北医科大学第一医院（以下简称河北医大一院）住院病历各一套，河北医大一院诊断证明书一份：2013年8月25日至2013年9月5日在巨鹿县医院住院11天，2013年9月13日至9月22日在河北医大一院住院9天，共住院20天，主要诊断为右睾丸挫伤、坏死，行切除术，右手挫伤，皮肤挫伤；5、医疗费单据5张合计12432.38元；6、巨鹿司法医学鉴定中心（2014）评字第10号伤残评定意见书鉴定结论：原告路某伤情为十级伤残；7、鉴定费单据计800元；8、原告工资表、误工证明及所在企业营业执照、组织机构代码证：拟证明原告于暑假期间在巨鹿县令年小米加工厂上班，5—7三个�平均工资2500元，发生交通事故后未能上班；9、路某母亲马国峰身份证复印件：拟证明护理人员身份；10、交通费单据19张合计621元；11、石家庄铁路运输学校证明：原告于2012年9月入校机电部供电专业学习，学制三年，系机电部供电城技1214班学生，应于2015年7月毕业。
被告中华保险支公司辩称，对原告合理合法的损失在交强险限额内同意赔付，超出部分同意按事故责任比例在商业险限额内赔付。
被告乔某辩称，对事故事实无异议，我投有交强险和商业险各一份。
被告马某未答辩。
针对原告方的证据，被告中华保险支公司质证称，对证据8即误工方面证据有异议，病历记录中原告是学生，其不应产生误工费，我方人员已核实其是学生，对证据10即交通费单据有些不合理请法院予以核定，对证据11即铁路学校的证明请依法酌情认定�证据，对原告的其他证据无异议，但诊断证明中未说明营养费相关情况，医疗费单据中其中65元的票据为邢台市人民医院出具。
被告乔某质证意见同保险公司。
对原告提交的证据分析后认为：关于原告的身份问题，入院记录载明“原告职业为学生，单位石家庄铁路运输学校”，与铁路运输学校出具的证明相一致，且中华保险支公司对此也予以认可，故对该学校的证明应予以认定；关于原告误工方面的证据，因其是正在就读的学生，5月份和6月份并非暑假期间，因此对原告工资表5—7月平均工资的内容不予认可，对其误工费的主张无法认定；关于原告的交通费，其中411元为正式票据且与原告住院治疗相关，予以确认，对原告的其他证据，因被告方无异议，且证据真实，本院予以认定。
经审理查明，2013年8月24日下午，原告路某驾驶两轮摩�车在巨鹿县城东安街与被告马某驾驶的冀EG909**福特蒙迪欧牌轿车发生交通事故，造成原告路某受伤，先后在巨鹿县医院和河北医大一院住院治疗20天，主要诊断为右睾丸挫伤、坏死，行切除术，右手挫伤，皮肤挫伤，支付医疗费12432.38元，护理人员为原告母亲马国峰，职业农民。2013年9月6日巨鹿县公安交警大队作出（2013）第201300054号交通事故责任认定书，认定马某负事故的主要责任，路某负次要责任，肇事车辆所有人为被告乔某，该车在中华保险支公司投有交强险和100000元第三者责任险各一份，2014年1月20日巨鹿县司法医学鉴定中心作出（2014）评字第10号伤残评定意见书，结论为原告伤情为十级伤残，鉴定费800元。另查明原告系正在石家庄铁路运输学校就读的学生，于2012年9月入校，学制三年。因原告住院治疗等共支付交通费411元，以上事实有医疗费单据、交通事�认定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告路某因交通事故造成人身损害，被告中华保险支公司首先在交强险分项限额内赔偿，超出部分在商业险限额内按主次责任70％比例赔偿，原告支付医疗费12432.38元，护理费按一人护理，护理天数为住院天数20天，因护理人员为农民，按照河北省2013年农林牧渔业工资收入确定，数额为753.6元（13564元／年÷360天×20天）；住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；因原告为石家庄铁路运输学校在校学生，伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，期限按20年，赔偿系数10％，数额为41086元（20543元／年×20年×10％）。根据原告遭受人身损害的实际情况确定精神抚慰金为4000元，原告支付交通费411元，鉴定费800元，以上各项共计60482.98元。被告中华保险支公司在交强险分项限额内赔付原告医疗费10000元，赔偿�告伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害赔偿金计46250.6元，剩余医疗费2432.2元和住院伙食补助费1000元，中华保险支公司在商业险中按70％比例承担计2402.7元，以上赔付数额共计58653.3元；鉴定费800元由被告车主乔某按70％比例承担560元；对于原告主张的营养费、误工费因无证据或无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付原告路某医疗费、残疾赔偿金等共计58653.3元，被告乔某赔付原告路某鉴定费560元，以上于判决生效后七日内履行。
二、驳回原告路某的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由原告路某负担400元，被告乔某负担500元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵巍巍
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00275号
原告姚某。
原告姚某某。
委托代理人王莉莉，江苏筹胜律师事务所律师，以上二原告共同委托。
被告王某某。
委托代理人沈新媛（曾用名沈金媛），系被告女儿。
原告姚某、姚某某与被告王某某法定继承纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员王信玲独任审理，于2015年2月27日、4月2日公开开庭进行了审理，原告姚某、姚某某以及两原告的委托代理人王莉莉，被告王某某的委托代理人沈新媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原告姚某某和沈某某为夫妻关系，婚后于1975年7月4日生育一子取名姚某。沈某某于2008年6月13日因病死亡。沈某某的父亲沈某某于1984年10月11日死亡，其母亲王某某尚健在。苏州市虎丘区XXX镇XX村X幢XXX室为原告姚某某和沈某某于2003年10月22日购买的住房。现因房屋面临拆迁，故请求法院判决苏州市虎丘区XXX镇XX村X幢XXX室5／6的房屋所有权归原告，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告诉争的房产已由沈某某的胞弟沈新康花2万元购买，不属于遗产。
经审理查明，被继承人沈某某于2008年6月13日死亡。被继承人沈某某与原告姚某某系夫妻关系，共生育一子，即原告姚某。被继承人父亲沈某某于1984年10月11日死亡，被告王某某系被继承人的母亲。
另查明，位于苏州市XXX镇XX村X幢XXX室的房屋，建筑面积31.40平方米，系房改售房，房屋产权证登记权利人为沈某某，登记时间为2003年10月22日。
以上事实由户口注销证明、户表、户口登记表、计划生育申请登记表、房屋权属登记信息查询结果证明以及本院庭审笔录等佐证，证据确凿，足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同共有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，被继承人没有遗嘱和遗赠扶养协议的，按照法定继承办理，由其第一顺序继承人依法继承；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。位于苏州市XXX镇XX村X幢XXX室房屋系沈某某于婚姻关系存续期间取得，系沈某某与原告姚某某的夫妻共同财产，该房屋50%的产权应当作为遗产继承。被告王某某系沈某某的母亲，原告姚某某系沈某某的配偶，原告姚某系沈某某的儿子，三人对沈某某的遗产享有均等的继承权，三继承人各分得六分之一的产权。关于被告所主张的上述房屋已出售，不应作为遗产继承，因房屋登记权利人为被继承人沈某某，继承人有权继承房产，房屋购买人可提供相关证据后，另行提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
位于苏州市XXX镇XX村X幢XXX室房屋，由原告姚某、被告王某某每人各享有六分之一的产权，原告姚某某享有三分之二的产权。
案件受理费2812元，减半收取1406元，由原、被告各负担703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-20740102。
代理审判员 王信玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 马 静
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2934号
原告：抄乐镇河坪村桃坪村民组。
组长：陈兴才，男，生于1961年4月15日，贵州省湄潭县人，住湄潭县抄乐镇河坪村桃坪组034号。公民身份号码:522128196104157436。
委托诉讼代理人：任建忠，贵州正气律师事务所律师。
被告：文德志，男，生于1966年2月22日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在审理原告抄乐镇河坪村桃坪村民组诉被告文德志农村土地承包合同纠纷一案中，原告抄乐镇河坪村桃坪村民组于2017年11月28日以自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告抄乐镇河坪村桃坪村民组申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告抄乐镇河坪村桃坪村民组撤诉。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告抄乐镇河坪村桃坪村民组负担。
审判员 余 斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钱佳妮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1180号
原告：陈菊芳，女，1947年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张仁波，男，1973年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐林利，女，1974年7月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈菊芳为与被告张仁波、徐林利民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日诉至本院，诉请：判令被告张仁波、徐林利归还借款50000元并支付自2013年10月29日起至实际付款之日止按月利率0.8%计算的利息。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈菊芳到庭参加诉讼，被告张仁波、徐林利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告张仁波和徐林利系夫妻关系，两人于1998年4月22日登记结婚。被告张仁波向原告陈菊芳借款50000元，约定月利率为0.8%，并于2010年10月29日出具借条一份。借款后，被告张仁波支付部分利息。自2013年10月29日后，两被告均未偿付本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁波、徐林利于本判决生效之日起十日内归还原告陈菊芳借款50000元，并支付自2013年10月29日起至本判决履行完毕之日止按月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告张仁波、徐林利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一七年三月十五日
代书记员 章盼盼
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00301-1号
申请执行人陈桂芳。
委托代理人郭先明。
被执行人连云港盛元投资管理有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人任秀华，该××执行董事。
被执行人连云港九源医药有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人韩道崧，该公司董事长。
被执行人韩道崧。
陈桂芳申请执行连云港盛元投资管理有限公司、连云港九源医药有限公司、韩道崧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）连民初字第0017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的房产、车辆、存款等财产信息，均未查到被执行人可供执行的财产，同时本将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）连民初字第0017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此业无正文）
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 震
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第236号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌盗窃于2012年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，2012年12月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）470号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月4日11时20分许，被告人吴某伙同罗某（另案处理），二人在一辆行驶至深圳市龙华新区观澜街道XX公交站路段的M337路公交车上，由被告人吴某趁被害人张某不注意，用左手伸进张某的左裤袋内，扒窃里面的一部手机。张某随即发现了吴某的扒窃行为，同时在该公交车上执行反扒任务的民警也目睹了该过程，并立即上前表明身份后将被告人吴某抓获。后经深圳市物价局价格认证中心鉴定，张某被扒窃的酷派8150型手机价值人民币604元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。此外，被告人吴某已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月4日起至2013年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年三月十三日
书 记 员 张 晓 玲
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第772号
申请执行人鲁勇，男，汉族。
被执行人深圳市南天娱乐服务有限公司。
法定代表人刘梓均。
委托代理人邹拥军，广东法迈律师事务所律师。
上列申请执行人与被执行人身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第149号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按该判决履行义务，申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款18410.3元（人民币，下同）及受理费355元，本院经审查后予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和被执行人财产报告表，责令其立即履行上述义务，并承担执行费176元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。在本院督促下，双方当事人于2015年10月28日自愿达成执行和解协议，内容如下：一、双方确认被执行人深圳市南天娱乐服务有限公司欠申请执行人鲁勇赔偿款18410.3元（人民币，下同）、受理费355元，共计18765.3元；二、申请执行人同意给予被执行人履行债务的宽限期，被执行人保证在2015年11月10日前支付执行款6765.3元，在2015年12月10日前支付6000元，余款6000元在2016年1月10日前付清；三、支付方式为被执行人付执行款至法院，再由法院转交申请执行人；四、若被执行人按期如数履行，申请执行人同意向法院申请将本案予以执行结案；五、若被执行人未按期如数履行，申请执行人有权向法院申请对原生效法律文书的强制执行；六、执行费176元由被执行人承担，被执行人保证在2015年11月10日前缴纳。据查，现被执行人已履行第一期的到期债务。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人同意给予被执行人履行债务的宽限期，本院应予准许。由此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未按以上执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请对原生效法律文书确定的但未实现之债权的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法布民初字第149号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张鹏飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第1170号
原告虞建庆，：。
委托代理人（特别授权）来勇。
被告叶寅康。
被告张琴英。
原告虞建庆诉被告叶寅康、张琴英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年2月25日进行了公开开庭审理。原告虞建庆的委托代理人来勇到庭参加诉讼，叶寅康、张琴英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞建庆诉称：2011年4月5日，叶寅康因资金周转困难为由向虞建庆借款人民币70000元，并约定在2012年8月5日归还，但到期后叶寅康并没有按约归还，且叶寅康与张琴英系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务。故诉至法院，要求判令：1、叶寅康、张琴英立即归还借款70000元；2、本案诉讼费用由叶寅康、张琴英承担。
被告叶寅康、张琴英未到庭，也未提交书面答辩。
原告虞建庆为证明自己的主张，向本院以下证据
1、《借据》一份，证明双方之间的借贷关系及约定内容。
2、《结婚登记申请书》一份，证明该借款发生在叶寅康与张琴英婚姻关系存续期间。
被告叶寅康、张琴英未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年4月5日，叶寅康已资金周转为由向虞建庆借款70000元，并出具《借据》一份，约定于2012年8月5日归还。借款到期后，叶寅康并未按约归还借款。
另查明，叶寅康与张琴英于1982年12月13日登记结婚。
本院认为，虞建庆与叶寅康之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。虞建庆未在约定的时间内归还借款，已构成违约，现虞建庆要求叶寅康归还借款本金70000元，本院予以支持。上述借贷关系发生在叶寅康与张琴英夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，张琴英应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶寅康、张琴英于本判决生效之日起五日内归还原告虞建庆借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告叶寅康、张琴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张潇骏
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1515号
申请执行人李涛，男，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人唐林，男，汉族，住邢台县。
李涛申请唐林罚金一案，本院作出的2014西刑初字第96号刑事判决书已经发生法律效力。李涛于2016年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2014西刑初字第96号刑事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马剑骊
代理审判员 李 天 恩
代理审判员 张 金 湘
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 小 莉
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第547号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。企业代码60112605—5。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：董秋红。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告董秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告董秋红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告董秋红于2012年6月28日与卢王庄信用社签订农户信用借款合同一份，约定被告借款8500元，于2013年6月27日偿还本息，利率执行月息9.465‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息。合同到期后，被告未能按时归还本息，现仍结欠本金8400元及利息。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告董秋红偿还借款本金8400元，利息2534.97元（至2015年3月24日）及至本金清偿之日止的利息。
被告董秋红在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书及农户信用借款合同各一份。证明董秋红向原告申请借款8500元及原告与被告签订了信用借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告董秋红发放了借款8500元的事实；3、催收通知书一份。证明原告向被告进行贷款催收的事实；4、准予变更登记通知书。证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：被告虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，2012年6月28日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构卢王庄信用社与董秋红签订了农户信用借款合同一份。约定董秋红从该社借款8500元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年6月28日起至2013年6月27日止，利率为月息9.465‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息。合同签订后该社向董秋红发放了借款。借款到期后，该社于2014年2月14日向董秋红进行了贷款催收，董秋红于2014年2月13日偿还借款本金10元，于2014年2月26日偿还借款本金90元。借款本金8400元及利息（至2015年3月24日利息为2534.97元），未能偿还。2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县农村信用合作联社与董秋红签订的信用借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，董秋红应按合同约定期限还本付息，未全部偿还应承担相应的民事责任。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董秋红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金8400元及利息（2015年3月24日以前的利息为2534.97元；自2015年3月25日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息9.465‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一五年九月十六日
代书记员 李静云
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第547号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地抚松县。
代表人：杨林，系该社主任。
委托代理人：王树章，系该社职员。
委托代理人：聂秀海，系该社职员。
被告：董立富，男，住抚松县。
被告：宁春花，女，住抚松县。
被告：马宾，男，，住抚松县。
本院在审理原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被告董立富、宁春花、马宾金融借款合同纠纷一案中，原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社于2015年8月31日向本院申请撤回对被告宁春花、马宾的起诉。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社撤回对被告宁春花的起诉。
审 判 长 彭希友
人民陪审员 董 静
人民陪审员 刘晓明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张金才
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第282号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，机构代码：89657715-1，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路16号。
法定代表人张上敏，该行行长。
委托代理人陈青山，该行职员。
被执行人兴宁市合水国营农场，所在地址：兴宁市兴合水镇。
法定代表人黄仁，该场场长。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与兴宁市合水国营农场金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第53号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人兴宁市合水国营农场应在本判决生效后10日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行借款本金人民币90万元。二、被执行人兴宁市合水国营农场应在本判决生效后10日内支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行从1991年11月7日起至本判决书确认的履行期限届满之日止按借款本金90万元和月利率6.3‰计算的利息。案件受理费42400元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。在执行中，本院执行人员经查控系统中查询信息反馈，未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第282号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一五年十月九日
书记员 罗 燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白商初字第325号
原告姜堰市源信机械厂。
法定代表人黄佛泉。
被告浙江博尚电子有限公司。
本院在审理原告姜堰市源信机械厂与被告浙江博尚电子有限
公司承揽合同纠纷一案过程中，原告姜堰市源信机械厂于2013年1
1月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告姜堰市源信机械厂的申请符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一
百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜堰市源信机械厂撤回起诉。
本案受理费625元（原告以预交，已减半收取），由原告姜堰
市源信机械厂负担。
审判员 徐 敏
二〇一三年十一月五日
书记员 盛云扬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白商初字第325号
原告姜堰市源信机械厂。
法定代表人黄佛泉。
被告浙江博尚电子有限公司。
本院在审理原告姜堰市源信机械厂与被告浙江博尚电子有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告姜堰市源信机械厂于2013年11月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告姜堰市源信机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜堰市源信机械厂撤回起诉。
本案受理费625元（原告以预交，已减半收取），由原告姜堰市源信机械厂负担。
（此页无正文）
审判员 徐 敏
二〇一三年十一月五日
书记员 盛云扬
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4589号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告谢志军，男，1977年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告谢志军借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1000元减半为500元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00264号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会，
被执行人朱华伟，男，汉族，1983年4月1日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，.
被执行人颜凤春，女，1983年4月1日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人朱华伟、颜凤春社会抚养费征收一案中查明，被执行人朱华伟、颜凤春无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界行非审字第00023号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 牛霏霏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03449号
原告汪某某，女，1979年10月10日出生，汉族，住渭南市临渭区三张镇薛家村6组，村民。
委托代理人毛军战，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1975年5月16日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告汪某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某承担。
审判员 艾艳
二〇一五年十月十二日
书记员 马妍
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4683号
原告：海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：张海虹，该公司职员。
被告：王梁东，男，汉族，1976年8月24日生，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告王梁东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币65元，减半收取计33元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年八月三日
书 记 员 姚 丹
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第00530号
原告：南通丰森钢结构有限公司，住所地南通市唐闸街道公园一村20号楼。
法定代表人：姚良，总经理。
委托代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。
被告：南通晟巍重工有限公司，住所地南通开发区通盛南路18号。
法定代表人：冒圣兰，董事长。
委托代理人：徐凤才，该公司会计。
原告南通丰森钢结构有限公司与被告南通晟巍重工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案。原告南通丰森钢结构有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通丰森钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通丰森钢结构有限公司撤诉。
案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告南通丰森钢结构有限公司负担。
审 判 长 沈征宇
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 顾艳娇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 婧
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5037号
原告：钱思贤，男，1982年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：卓小燕，系温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：温州九亚卫浴有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区海城街道东门村海宁路12号。
法定代表人：刘九林。
原告钱思贤为与被告温州九亚卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月19日诉至本院，诉请判令被告温州九亚卫浴有限公司偿还原告货款40000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至判决确定的履行之日止）。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告钱思贤的委托代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告温州九亚卫浴有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买纸箱产品，2015年5月15日，双方经过对账，被告确认欠原告货款47000元。之后被告支付货款7000元。
本院认为，被告温州九亚卫浴有限公司向原告购买纸箱，双方形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方已经对货款进行结算，被告支付7000元，现原告以起诉的形式要求被告支付尚欠的货款40000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州九亚卫浴有限公司于本判决生效之日支付原告钱思贤货款40000元及利息损失（自2017年1月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告温州九亚卫浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年三月七日
代书 记员 朱 畅
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）红商初字第285号
原告李胜林，男，汉族，红兴隆农研有限公司原种厂职工。
被告刘建强，男，汉族，红兴隆科研所干部。
委托代理人孙辉，黑龙江旗舰律师事务所律师。
本院在审理原告李胜林与被告刘建强买卖合同纠纷一案中，李胜林于2015年7月21日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜林撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李胜林撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告李胜林负担。
代理审判员 张文志
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 佳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2419号
上诉人（原审被告）高增义，男，1955年8月22日生，汉族，住长春市青年路。
被上诉人（原审原告）丁凤鸣，男，1949年8月23日生，汉族，住长春市绿园区。
原审被告张丽颖，女，1969年8月7日生，汉族，住长春市青年路。
本院在审理上诉人高增义因不服长春汽车经济技术开发区人民法院作出的(2017吉01**民初73号民事判决而上诉至本院的其与被上诉人丁凤鸣、原审被告张丽颖民间借贷纠纷一案过程中，上诉人高增义经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高增义撤回上诉处理。
二审案件受理费13800.00元由上诉人高增义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘 越
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00021号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：李春杰，安徽省涡阳县临湖镇计生办工作员。
委托代理人：王全臣，安徽省涡阳县临湖镇计生办工作员。
被执行人：类军，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县临湖镇后李行政村类庄西自然村***号，身份证号3412231979********。
被执行人：侯三丽，女，1982年9月5日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412231982********，系类军之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人类军、侯三丽在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年6月25日作出的涡征决（2014）16040号社会抚养费征收决定为由，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）16040号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）16040号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年一月十日
书记员 焦 飞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1464号
申请执行人蔡亚芬，女，1967年9月18日出，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人阿城市交界制砖厂，所在的哈尔滨市阿城区交界镇保安村二组
负责人郝德顺，职务厂长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（2015）第16号仲裁裁决书，于2015年7月13日依法受理了申请执行人蔡亚芬申请执行被执行人阿城市交界制砖厂劳动争议纠纷一案，执行中，经当事人双方自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人所欠10660元劳动报酬款，被执行人阿城市交界制砖厂用自有的红砖抵偿所欠债务。现双方当事人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字1464号执行案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十月十三日
书记员 张 利
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第387号
申请执行人许明强。
被执行人杨棋。
被执行人谢光活。
本院在执行申请执行人许明强与被执行人杨棋、谢光活民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款20000元、负担案件受理费255元、负担执行费200元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2013）浔民初字第2379号民事判决终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可依法就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第2379号民事判决书的执行。重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曾其云
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014蓟民初字第6336号
原告天津市万达通汽车租赁有限公司，住所地天津市蓟县城内文昌街33号福同商厦三楼东数第五间。
法定代表人郑建义，经理。
委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被告郑建义。
本院在审理原告天津市万达通汽车租赁有限公司与被告郑建义所有权确认纠纷一案中，原告天津市万达通汽车租赁有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万达通汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告天津市万达通汽车租赁有限公司负担。
审判员 周国新
二〇一四年十月二十日
书记员 李冬梅
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1510号
原告：鹤壁市朝歌肾病专科（集团）医院，住鹤壁市淇县朝歌路东段。
法定代表人：葛庆，该公司董事长。
委托代理人：马志军，该公司职工。
委托代理人：王洪玉，河南王洪玉律师事务所律师。
被告：吴玉孝，男，1958年9月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。
本院在审理原告鹤壁市朝歌肾病专科（集团）医院诉被告吴玉孝合同纠纷一案中，本院于2016年07月14日立案。2016年8月30日，原告鹤壁市朝歌肾病专科（集团）医院经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告鹤壁市朝歌肾病专科（集团）医院撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 郑海霞
二〇一六年八月三十日
书记员 张文梦
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00283号
原告郭付春，男。
委托代理人孙光辉，河南帝豪律师事务所法律工作者。
被告郭海彦，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，任公司副总经理。
委托代理人鞠金刚，公司员工。
原告郭付春诉被告郭海彦、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭付春的委托代理人孙光辉、被告郭海彦、人寿财险郑州支公司的委托代理人鞠金刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭付春诉称，2014年11月13日5时20分，郭海彦驾驶豫AA53**重型货车沿220省道由北向南行驶至临颍县大郭乡健康路口时，与由东向西横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，郭海彦负事故主要责任，郭付春负事故次要责任，豫AA53**重型货车在被告人寿财险郑州支公司投有交强险及商业险，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，1.要求被告赔偿原告各项损失共计72505.92元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭海彦辩称，豫AA53**车辆投有保险，事故后我给原告垫付5000元，该垫付款保险公司应理赔给我。
被告人寿财险郑州支公司辩称，我公司愿意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年11月13日5时20分郭海彦驾驶豫AA53**重型货车，沿220省道由北向南行驶至临颍县大郭乡健康路口时，与由东向西横过道路的郭付春相撞，造成郭付春受伤的交通事故，事故经临颍县公安交通警察大队道路交通事故漯公交认字（2014）第00100号道路交通事故认定书认定：“郭海彦承担事故的主要责任，郭付春承担事故的次要责任。”，郭付春受伤后由其儿子郭高强（1987年3月22日出生，系福建凯达集团有限公司员工，月平均工作4192元）护理，在临颍县人民医院治疗57天，花去医疗费15162.38元；2015年12月18日郭付春所受伤情经当事人协商，本院委托漯河冠东法医临床司法所进行伤残程度评定，该所的鉴定意见为：郭付春因车祸伤致蛛网膜下腔出血、左髋臼骨折的伤残程度等级分别为X级（十）级和X（十）级，鉴定费980元。
另查明，1.豫AA53**重型货车行驶证登记所有权人为河南通顺运输有限公司，实际所有人为郭海彦，该车在被告人寿财险郑州支公司投有交强险和商业三者责任保险及不计免赔险（保险期限自2014年7月5日零时起至2015年7月4日二十四时止），被保险人为河南通顺运输有限公司；2.事故后郭海彦为郭付春垫付医疗费用5000元；3.河南省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入9416.10元／年；河南省各行业在岗职工平均工资农、林、牧、渔业为25402／年。
本院认为，郭海彦驾驶豫AA53**重型货车与郭付春相撞，造成郭付春受伤的交通事故，经临颍县公安交通警察大队道路交通事故漯公交认字（2014）第00100号道路交通事故认定书认定，郭海彦承担事故的主要责任，郭付春承担事故的次要责任，对此事实本院予以确认。郭海彦作为豫AA53**重型货车的驾驶人，应当对郭付春因事故造成的损失承担赔偿责任，人寿财险郑州支公司作为豫AA53**重型货车的承保公司，且事故发生在保险有效期内，应当在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。据上述事实本院对郭付春的损失数额及计算标准确认如下：1、医疗费15162.38元；2、误工费，郭付春主张误工期间400天，误工费为27837.80元，本院根据郭付春的所受伤情、出院医嘱，参照【（公安部GB／T521-2004）人身损害受伤人员误工损失日评定准则】第4.7.1条、第9.5.1条规定，确定郭付春的误工期间为180天，误工费为5567.56元（25402／年÷365天180天）；3、护理费7964.80元（4192元／月÷3057天）；4、伙食补助费1710元（57天30元／天）；5、营养费570元（57天10元／天）；6、伤残赔偿金14500.79元（9416.10元／年14年11﹪）；7、精神抚慰金原告请求8000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的解释和郭付春在事故中所负责任以及事故给其造成的伤残，精神抚慰金部分本院酌定4500元；8、鉴定费780元；9.辅助用具（拐杖）110元；10.邮寄费75元，郭付春上述费用合计51140.53元。根据最高人民法院院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，人寿财险郑州支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿郭付春上述损失1万元；死亡伤残赔偿限额内赔偿郭付春损失32643.15元，郭付春上述损失余额8497.38元（51140.53元－交强险赔偿42643.15元），根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第（二）项“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”规定，人寿财险郑州支公司在商业三者保险限额内赔偿郭付春损失6797.90元（8497.38元80﹪）。人寿财险郑州支公司应自上述赔偿郭付春款中扣除5000元（系郭海彦垫付款），并将该款给付郭海彦。
关于郭付春的其他诉讼请求，部分因所提证据不符合法律规定和部分无证据证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三责任强制保险、商业三者责任保险限额内赔偿原告郭付春损失44440.05元，给付郭海彦事故垫付款5000元。
二、驳回原告郭付春的其他诉讼请求。
本案受理费1612元，原告郭付春负担988元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
陪 审 员 乔广磊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 符建业
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2722号
申请执行人胡蓉洁。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市。
负责人李国民，组长。
胡蓉洁诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第3713号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡蓉洁于2014年7月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权过户至胡蓉洁名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年七月七日
书记员 范青运
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执933号
申请执行人:邦力达农资连锁有限公司川中分公司，住所地遂宁市兴隆街。
法定代表人：陈永畅，系该公司负责人。
被执行人:罗刚强，男，汉族，住四川省中江县南华镇。
本院在执行邦力达农资连锁有限公司川中分公司与罗刚强买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月二十八日
书记员 苏 刚
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执933号申请执行人:邦力达农资连锁有限公司川中分公司，住所地遂宁市兴隆街。法定代表人：陈永畅，系该公司负责人。被执行人:罗刚强，男，汉族，住四川省中江县南华镇。本院在执行邦力达农资连锁有限公司川中分公司与罗刚强买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十八日书记员  苏 刚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2871号
申请执行人:杨杰
被执行人:魏林
被执行人:丁凤霞
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2871号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 林建军
二〇一六年八月十一日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2871号申请执行人:杨杰被执行人:魏林被执行人:丁凤霞本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2871号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 林建军二〇一六年八月十一日书记员 潘永臣
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初3090号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。
法定代表人付志平，系该公司总经理。
委托代理人寇曙仁,该公司经理.
统一社会信用代码×××。
被告王娜，女，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司与被告王娜供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年五月二十五日
书记员 侯丽文
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第18号
罪犯杨金满，男，1972年3月5日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2012年7月11日作出了（2012）博刑初字第94号刑事判决，以被告人杨金满犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2012年8月28日以（2012）博中刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯杨金满在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨金满在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月16日被评为改造积极分子1次，2013年6月18日获表扬1次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金满在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金满减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定之日起至2015年7月27日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第365-2号
原告桑希霆，居民。
委托代理人（特别授权代理）李欣恒，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告赵雪记，农民。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市花香路555号水岸嘉苑8号楼。
负责人张炳海，职务经理。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ，该公司职员。
委托代理人（特别授权代理）程磊，该公司职员。
原告桑希霆诉被告赵雪记、信达财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告桑希霆于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，本院根据原告的申请，对本案肇事车辆鲁R×××××轿车予以查封。肇事车辆的实际车主赵雪记对原告的赔偿义务已履行完毕，于2015年9月17日向本院申请解除对鲁R×××××轿车的查封。
本院认为，被告赵雪记的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案的肇事车辆鲁R×××××轿车解除查封。
审判员 陈兰英
二〇一五年九月十七日
书记员 罗 娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1106号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：张华平。
被告：黄祥标。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告黄祥标电信服务合同纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员张琪独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张华平到庭参加诉讼，被告黄祥标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2006年10月14日，原、被告双方订立电信服务合同。被告提供真实有效原件自主选择使用原告提供的各类电信业务（装购机固话号码为8722×××7，装机地址为玉环城关黄泥坎路77号），但2013年1月起，被告使用电信通信服务而未付电信费用，致使拖欠原告通信费及违约金达785.17元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。综上，原告认为，原、被告之间电信服务合同合法有效。被告没有履行付款义务，拖欠话费事实清楚，且因为被告的拖欠行为给原告造成较大的经济损失，同时，其应承担延期付款的违约责任。故诉讼请求：一、解除原、被告于2006年10月14日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2013年1月至2013年5月实际电信通信费400.03元，违约金385.14元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告一套宽带终端设备费170元和一套宽带电视终端设备费600元，共计人民币1555.17元；三、诉讼费由被告承担。
被告黄祥标未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；二、被告户籍查询函及身份证复印件，证明被告的身份和被告的主体资格；三、中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；四、通信费发票五份，证明被告拖欠话费及违约金额的事实；五、宽带拆机设备单价一览表、宽带电视拆机设备单价一览表，证明设备费。
被告黄祥标在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告黄祥标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张要求解除合同、被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2006年10月14日签订的电信服务合同；
二、限被告黄祥标于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2013年1月至2013年5月实际电信通信费400.03元，违约金385.14元，一套宽带终端设备费170元，一套宽带电视终端设备费600元，共计人民币1555.17元［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］。
如果被告黄祥标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告黄祥标负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35）。
代理审判员 张 琪
二〇一四年九月九日
代理书记员 应雪云
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1204民初115号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。
负责人：陈丽君，系该行行长。
委托诉讼代理人：苏杨彬、黄杰明，广东赛力律师事务所律师。
被告：苏伟文，男，1980年2月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告苏伟文信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行委托诉讼代理人苏杨彬到庭参加诉讼，被告苏伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费合计17630.89元（利息、违约金、手续费暂计至2017年11月30日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至还清所有欠款时止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月20日，被告向原告申请信用卡业务，后被告领取了卡号为62×××05的农行贷记卡-
广东粤通ETC信用卡（主附卡）。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金14779.97元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等其他费用。截至2017年11月30日，被告已拖欠原告的信用卡欠款本金14779.97元、利息1967.99元、违约金756.93元、手续费126元，合计17630.89元（利息、违约金、手续费暂计至2017年11月30日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至还清所有欠款时止）。且经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告认为，被告拖欠信用卡欠款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。
被告苏伟文未作答辩。
经审理查明：被告苏伟文于2016年12月20日向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申领信用卡一张，卡号62×××05，额度15000元，约定使用、计费计息等均遵循按《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的各项规则，其中透支利率按日万分之五计算。被告苏伟文取卡后通过消费等方式透支信用卡，但未能及时偿还信用卡欠款，截至2017年11月30日，被告累计拖欠原告透支款本金14779.97元、利息1967.99元及违约金756.93元、手续费126元，合计17630.89元。上述款项原告催收未果，遂起诉至本院，引起本案纠纷。
以上事实有原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行所举书证及本院庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：本案属信用卡纠纷。被告苏伟文在使用信用卡透支后，未按领用合同的约定及时偿还透支款，截至2017年11月30日，被告累计拖欠原告透支款本金14779.97元、利息1967.99元及违约金756.93元、手续费126元（之后的利息按中国人民银行规定另计），合计17630.89元未还，事实清楚，证据确凿，权利义务关系明确，被告苏伟文应立即向农业银行高要支行清偿上述款项。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告苏伟文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行偿还信用卡透支款本金14779.97元、利息1967.99元及违约金756.93元、手续费126元，合共17630.89元（利息暂计至2017年11月30日，之后的利息按中国人民银行规定另计至付清透支款本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告苏伟文承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李国坤
二〇一八年四月二日
书 记 员 周鸿滨
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第00299号
起诉人张满仓，男，1960年12月6日出生，汉族
起诉人张满仓起诉称：2014年5月15日，北京市公安局昌平分局作出京公昌行罚决字〔2014〕001704号《行政处罚决定书》，对起诉人处以行政拘留10日并处罚款500元的处罚。起诉人不服该《行政处罚决定书》，现将北京市公安局昌平分局诉至法院，要求判决撤销京公昌行罚决字〔2014〕001704号《行政处罚决定书》，判决北京市公安局昌平分局返还起诉人交纳的罚款500元，支付赔偿金2197.2元、精神损害赔偿金2700元，并为起诉人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。
经审查，张满仓于2014年5月14日因涉嫌故意伤害被传唤至北京市公安局昌平分局兴寿派出所，2014年5月15日因涉嫌故意伤害被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。后张满仓涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日被羁押，同年8月15日被取保候审，2015年4月13日由北京市昌平区人民检察院决定逮捕。2015年6月12日，我院以故意伤害罪判处被告人张满仓有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年11月15日止，先行羁押二十七日已扣除）。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，但因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，扣除被耽误的时间张满仓提起行政诉讼已超过六个月的起诉期限，故不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条、第五十一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人张满仓的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 邵 敏
代理审判员 胡峰阁
人民陪审员 许艳平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陶 健
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2015）昌行初字第00299号起诉人张满仓，男，1960年12月6日出生，汉族起诉人张满仓起诉称：2014年5月15日，北京市公安局昌平分局作出京公昌行罚决字〔2014〕001704号《行政处罚决定书》，对起诉人处以行政拘留10日并处罚款500元的处罚。起诉人不服该《行政处罚决定书》，现将北京市公安局昌平分局诉至法院，要求判决撤销京公昌行罚决字〔2014〕001704号《行政处罚决定书》，判决北京市公安局昌平分局返还起诉人交纳的罚款500元，支付赔偿金2197.2元、精神损害赔偿金2700元，并为起诉人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。经审查，张满仓于2014年5月14日因涉嫌故意伤害被传唤至北京市公安局昌平分局兴寿派出所，2014年5月15日因涉嫌故意伤害被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。后张满仓涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日被羁押，同年8月15日被取保候审，2015年4月13日由北京市昌平区人民检察院决定逮捕。2015年6月12日，我院以故意伤害罪判处被告人张满仓有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年11月15日止，先行羁押二十七日已扣除）。本院认为，当事人提起行政诉讼应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，但因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，扣除被耽误的时间张满仓提起行政诉讼已超过六个月的起诉期限，故不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条、第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人张满仓的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邵 敏代理审判员  胡峰阁人民陪审员  许艳平二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陶 健
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00564号
原告：程宏奇，男，1967年1月19日出生，汉族，住。
委托代理人：王玲（系原告妻子）。
委托代理人：施鲍中，安徽众佳律师事务所律师。
被告：殷友杰，男，1963年5月24日出生，汉族，住本区。
被告：郭小平，女，1968年1月5日出生，汉族，住本区。
原告程宏奇诉被告殷友杰、郭小平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡跃进适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程宏奇诉称，被告夫妻俩与原告系同事关系，2013年10月15日被告以其家庭生活需要等为由向原告借现金50000元，并由被告殷友杰出具书面借条，同时约定借用三个月。后原告虽多次向被告追讨，但两被告至今未归还。故原告不得不向法院提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款50000元及逾期利息5000元并承担诉讼费用。
被告殷友杰、郭小平未作答辩。
经审理查明，被告殷友杰2013年10月15日向原告程宏奇借款人民币50000元并于同日出具借条，言明借款50000元，借用三个月。借款到期后被告未还款，另查两被告系夫妻关系，该借款是形成于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借条、通话录音记录、记录、银行存折、原被告身份信息等在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款应当按期偿还，并从逾期偿还时间起应当按照年利率6%支付利息，原告要求被告支付5000元利息未超过相关规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，故对夫妻关系存续期间形成的债务应共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定第》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷友杰、郭小平在本判决生效后五日内偿还原告程宏奇借款本金50000元并支付逾期利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告殷友杰、郭小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 胡跃进
二〇一五年九月三十日
书记员 邾海霞
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定第》
第二十九条第二款第一项：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0794号
原告王乃东，男，40岁。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告于洪，男，41岁。
被告施名花，女，41岁。
原告王乃东与被告于洪、施名花担保追偿纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王乃东及其委托代理人苏文香到庭参加了诉讼，被告于洪、施名花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王乃东诉称：两被告原系夫妻关系，于2014年离婚，在其婚姻关系存续期间，其因需要经原告介绍于2013年2月14日和2013年8月1日两次在张祥东手借款合计26万元，口头约定月息2分。张祥东于2013年年底起就向原、被告三人索要，被告一直未能偿还，原告因承诺为两被告的借款担保，又出于都是朋友关系，故于2014年7月12日以其中20万元月息1.5分（5万元利息）全部还清张祥东欠款共31万元，由张祥东打一收条，并由原告收回张祥东手中的原借条。嗣后，原告立即向被告索要，被告口头答应偿还，但一直拖欠至今仍分文未还，故原告为维护自身合法权益而提起诉讼。
被告于洪、施名花未作答辩。
经审理查明：2013年2月14日，被告于洪、施名花向张祥东借款200000元；2013年8月1日，被告于洪向张祥东借款60000元，约定该借款在2013年年底归还，如逾期归还的，从逾期之日起，按照银行同期借款利息的四倍承担利息，并加收50%的利息。原告王乃东对上列借款提供了担保。此后经出借人张祥东索要，被告于洪、施名花没有归还借款，原告于2014年7月12日向出借人张祥东归还借款本金260000元，利息50000元。现原告要求被告归还借款本金及利息而诉至本院。
另查明，2010年11月26日，被告于洪、施名花在滨海县民政局办理了结婚登记手续；2014年5月9日，被告于洪、施名花办理了离婚登记手续。
上述事实，有借条、借款协议、收条、证人证言等在卷佐证。
本院认为：民事活动动应当遵循诚实信用原则。被告于洪、施名花向他人借款，应当按约履行还款义务。原告王乃东在借款人没有归还借款而承担保证义务后，有权向债务人追偿。对于200000元借款的利息，由于被告于洪、施名花与借款人对该借款的利息没有约定，原告提供了出借人予以证明，由于出借人与原告有利害关系，故对其证言不予睬信；原告仅以口头约定为由，而未能提供其他证据证实，故本院对该借款利息不予支持。关于60000元借款利息，因被告于洪与出借人约定的高于法律规定，故对超出的部分，本院不予支持。被告施名花对于60000元借款本金及其利息，因该借款是被告施名花与被告于洪在夫妻关系存续期间的所负债务，属于夫妻共同债务，应当依法承担共同还款责任。被告于洪、施名花经本院合法传唤未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定等，判决如下：
被告于洪、施名花应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王乃东支付借款260000元，并承担其中60000元借款的利息（从2013年12月31日起至2014年7月12日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告于洪、施名花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5950元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 朱明东
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 张贵柱
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4496号
申请执行人王海宁，女，汉族，1979年6月13日生，住张店区。
被执行人郭兆凯，男，汉族，1972年4月10日出生，住张店区。
本院在执行王海宁诉郭兆凯租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4496号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4496号申请执行人王海宁，女，汉族，1979年6月13日生，住张店区。被执行人郭兆凯，男，汉族，1972年4月10日出生，住张店区。本院在执行王海宁诉郭兆凯租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4496号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十日书 记 员  郑文文
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6677号
申请人：上海沪为物资有限公司,住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路283号314室。
法定代表人：陈松，该公司执行董事。
被申请人：张家港市亿海钢结构有限公司,住所地张家港市乐余镇兆丰街道同德路。
本院在审理申请人上海沪为物资有限公司与被申请人张家港市亿海钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海沪为物资有限公司于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市亿海钢结构有限公司银行存款66000元或查封其相应价值的财产，并提供保证金6600元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市亿海钢结构有限公司银行存款66000元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 倩
二〇一八年六月五日
书记员 陈佳婷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00138-1号
申请执行人赵XX。
被执行人陕西XX有限公司，住所地西安市XX。
法定代表人邵XX，该公司经理。
赵XX与陕西XX有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2015）第45号调解书已发生法律效力。因被执行人陕西XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵XX向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行标的：一、向申请执行人赵XX返还购房款及损失200000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍向申请执行人支付从2012年4月17日起至实际给付之日的利息；二、承担案件仲裁费12756元及本案执行费5358元。
本院在执行中查明，被�行人在银行有存款33642元整，该存款已通过强制执行扣划至法院账户。现查明被执行人暂无其他可供执行的财产，并向申请执行人告知，申请执行人赵XX对此现状不持异议，赵XX亦提供不出其他可供执行财产的线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2015）西中执仲字第00138号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张冰剑
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0077号
原告张春林，男，1960年8月18日生，汉族。
被告江苏中宇大地建设工程有限公司。
法定代表人叶峰，该公司董事长。
被告韩梅，男，1957年9月9日生，汉族。
原告张春林与被告江苏中宇大地建设工程有限公司，韩梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告张春林到庭参加诉讼。被告江苏中宇大地建设工程有限公司、韩梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张春林诉称：2013年，被告一承建盱眙县新海小区办公楼工程，被告二受雇于被告一，在工地上负责一些项目，施工期间，被告二又雇佣原告在工地上开吊机，2013年3月23日，原告在工地开吊机时，右手食指被皮带打伤，导致食指手头粉碎性骨折，并于当日在盱眙县中医院治疗，后被告二要求原告到仇集王唯一处治疗，原告在工作期间，被告二开给其100元每月的工资，被告二仅支付原告在县医院治疗的几百元钱，对其他费用至今未予支付。现请求判令二被告共同赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费等合计21729元，诉讼费用由被告承担。
原告张春林为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、盱眙县仇集镇盘山村卫生室门诊病历及收费收据；
2、2013年4月5日盱眙县旧铺镇社区服务站处方笺；
3、盱眙县张洪卫生院收费收据及2013年4月6日盱眙县旧铺镇旧铺社区服务站处方笺；
4、盱眙县旧铺镇张洪村村民委员会证明。
被告江苏中宇大地建设工程有限公司、韩梅未作答辩，也未向本院提交相关证据。
对原告提交的相关证据，本院经审查认为：盱眙县仇集镇盘山村卫生室门诊病历可证明原告手指粉碎性骨折的情况，但其建议休息6个月不具有合理性；盱眙县仇集镇盘山村卫生室收费收据并非正规医疗费票据，无用药明细，故不能作为主张医疗费的证据使用；2013年4月5日盱眙县旧铺镇社区服务站处方笺无医疗费票据印证，故不能作为主张医疗费的证据使用；盱眙县张洪卫生院收费收据及2013年4月6日盱眙县旧铺镇旧铺社区服务站处方笺可以相互印证，证实650元医疗费的事实；盱眙县旧铺镇张洪村村民委员会证明系基层组织出具的证明，与本案事实相符，可以作为证据使用。
经审理查明：原告张春林受雇于被告韩梅。2013年3月24日，原告在盱眙县新海小区办公楼工地工作时，右手食指被吊机皮带打伤，导致食指手头粉碎性骨折。陆续在盱眙县中医院、盱眙县第三人民医院、仇集镇盘山村卫生室治疗。原告张春林没有承包土地，平时靠打工为收入来源。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的盱眙县旧铺镇张洪村村民委员会证明等证据予以证明，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告张春林在事发工地做工系被告韩梅安排，相关报酬也向被告韩梅索要，应认定原告张春林与被告韩梅之间存在提供劳务与被提供劳务的关系。被告韩梅未为工地现场提供充分的安全保障条件，对工人缺乏规范管理，致原告张春林受伤，应承担主要责任。原告张春林明知施工现场存在危险，自身未尽审慎注意义务，也有一定过错。对被告韩梅的责任比例，本院酌情确定为80%。对原告张春林主张的医疗费、误工费、交通费的具体数额，本院认为：1、医疗费，原告系手指骨折，在盱眙县中医院出院后，伤情尚未恢复，确需治疗，原告主张3629元中有650元有相关证据证实，可以认定。其余部分证据不足，故不予支持。原告如有充分证据，可另行主张。2、误工费，原告系右手食指骨折，对误工期限未申请鉴定，本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定为70日。误工标准，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告自称每日工资100元，但未提交相关证据证实，结合本地建筑业用工情况及我省建筑业工资收入状况，酌情按80元每日计算，原告的误工费为5600元。3、交通费，原告张春林因伤数次取药、门诊，确需交通费，结合原告张春林治疗的情况本院酌情确定为400元。原告张春林的以上损失为6650元，应由被告韩梅赔偿5320元。被告江苏中宇大地建设工程有限公司并非雇佣关系当事人，不应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩梅于判决生效后10日内赔偿原告张春林医疗费、误工费、交通费合计5320元；
二、驳回原告张春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张春林负担70元，被告韩梅负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周天保
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初7534号
原告：彰武县益农种业有限公司，位于辽宁省阜新市彰武县南环路。
法定代表人：胡艳玲，职务：董事长。
委托代理人：敦晓杰，女，1981年1月24日出生，锡伯族，系彰武县益民种业有限公司职工，现住辽宁省彰武县建设街消防队住宅3楼，身份证号×××。
被告：刘金宝，男，约30岁，蒙古族，农民。
原告彰武县益农种业有限公司诉被告刘金宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，原告彰武县益农种业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告间暂时达成口头协议，原告彰武县益农种业有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告彰武县益农种业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李光璞
二〇一七年十月二十六日
书记员 包乌恩
安徽省怀远县人民法院
民事裁�书
（2015）怀民二初字第00547号
原告：常俊，男，1976年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：计杨，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告常俊与被告计杨运输合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常俊撤回对被告计杨的起诉。
案件受理费25元，由原告常俊负担。
代理审判员 王宇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6960号
申请执行人北京新城连停车管理有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人范亚层，总经理。
被执行人北京龙基物业管理发展中心，住所地北京市西城区。
法定代表人谢建存，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二中民终字第2670号民事判决书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京新城连停车管理有限公司名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京新城连停车管理有限公司应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京新城连停车管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京新城连停车管理有限公司所应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一五年七月十三日
书记员 李隗超
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂谷城五民初字第00004号
原告张某，教师。
委托代理人许朝辉。
被告付某，司机。
被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。公司住所地：襄阳市樊城区前进路金叶巷12号，组织机构代码证78445737-4（以下简称安邦财保襄阳支公司）。
负责人程兴荣，该公司总经理。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1453.45元，减半收取726.73元，由原告张某负担。
代理审判员 陈海波
二〇一三年三月一日
书 记 员 李 伟