宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终183号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，男，1995年8月26日出生于银川市，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，住银川市。2016年7月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年7月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人马某乙，男，1973年8月1日出生于甘肃省平凉市，公民身份号码×××，回族，初中文化，农民，住银川市。2015年12月22日因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日。2016年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人马某丙，男，1992年2月12日出生于银川市，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，住银川市。2016年6月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年7月19日被批准逮捕，次日被依法逮捕，2017年4月14日被取保候审。
原审被告人秦某乙、曾某甲、别某某，男，1994年1月8日出生于银川市，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，住银川市。2016年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕，2017年4月12日被取保候审。
原审被告人丁某某，男，1994年7月12日出生于银川市，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，住银川市。2016年7月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年7月19日因涉嫌聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人秦某丙，男，1986年7月20日出生于泾源县，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，住银川市。2016年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
原审被告人马某丁、曾某乙，男，1986年5月10日出生于银川市，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，住银川市。2016年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
原审被告人李某甲、曾某丙，男，1977年2月20日出生于泾源县，公民身份号码×××，回族，文盲，无业，住银川市。2016年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
原审被告人马某戊，男，1994年9月15日出生于银川市，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，住银川市。2016年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
原审被告人任某某，男，1993年8月9日出生于彭阳县，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业。2016年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
原审被告人马某己，男，1957年5月14日出生于泾源县，公民身份号码×××，回族，文盲，无业，住银川市。2016年7月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
原审被告人马某庚，男，1986年4月10日出生于银川市，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，住银川市。2016年7月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
原审被告人马某辛，女，1959年1月1日出生于泾源县，公民身份号码×××，回族，文盲，农民，住银川市。2016年10月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人马某乙、马某丙、秦某乙、秦某丙、马某丁、李某甲、马某戊、任某某犯故意伤害罪、马某甲、丁某某、马某己、马某庚、马某辛故意毁坏财物罪一案，于2017年3月22日作出（2016）宁0106刑初369号刑事判决。原审被告人马某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月9日，被告人马某甲和秦某乙在驾车行驶的过程中发生矛盾，双方理论时，被告人秦某乙叫来被告人马某乙、马某丙等人为其出气，殴打被告人马某甲，后被告人马某甲与秦某乙二人协商处理此事未果。6月12日上午，被告人马某甲为泄愤，叫被告人丁某某、大嘴（具体身份信息不详，在逃）到被告人马某丙家中，将马某丙叫出来殴打。被告人马某乙得知后在电话里与马某甲相约在银川市金凤区良田镇兴源村广场打架，遭马某甲拒绝。当天17时许，被告人马某乙、秦某乙、马某丙纠集被告人秦某丙、李某甲、马某丁、马某戊、任某某等多人，携带砍刀和洋镐把驾驶多辆车至马某甲家门口，被告人马某乙、秦某乙、马某丙、李某甲、马某丁、马某戊、任某某等人手持砍刀和洋镐把与被告人马某甲厮打在一起。被告人丁某某、马某己、马某庚、马某辛等人见状便持刀、木棍、铁锹等农具冲出来将被告人马某乙、秦某乙、马某丙、秦某丙、李某甲、马某丁、马某戊、任某某等人打跑，逃离现场。被告人马某甲、丁某某、马某己、马某庚、马某辛遂持铡刀、铁锹、锄头、叉子、木棍等农具将被告人马某乙、秦某乙、马某丙等人遗留在现场的×××号起亚牌轿车、×××号长城牌轿车、×××号雅阁牌小型轿车、×××号丰田牌小型轿车、×××号江淮牌小型轿车的车玻璃、车外壳等部位砸坏。在打斗过程中被告人马某甲用刀将被告人马某丙的胳膊砍伤，被告人马某甲手骨被被告人秦某乙致骨折。经鉴定，被告人马某甲身体损伤程度为轻伤二级；被损坏的五辆汽车损坏价格为42453元。同年6月18日，被告人秦某乙赔偿被告人马某甲各项经济损失3万元，被告人马某甲对被告人秦某乙、马某乙等人的伤害行为给予谅解。
上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、行政拘留决定书、查获经过、常住人口信息、扣押、发还物品文件清单、机动车行驶证复印件、提取笔录、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、辨认笔录、刑事谅解书、保证书、证人秦某丁、高某甲、马某壬、马某癸、马某1、秦赛买、李某乙、郭某某、秦某戊、李某丙、陆某某、高某乙、马某2、洪某某、包某甲、包某乙、杨某某的证言及被告人马某乙、马某丙、秦某乙、马某甲、丁某某、秦某丙、李某甲、任某某、马某戊、马某丁、马某庚、马某己、马某辛的供述与辩解予以证实。
原判认为，被告人马某乙、马某丙、秦某乙、秦某丙、马某丁、李某甲、马某戊、任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人马某乙、马某丙、秦某乙起主要作用，系主犯；被告人秦某丙、马某丁、李某甲、马某戊、任某某系从犯，依法应从轻处罚。被告人马某乙协助公安机关抓获其他被告人，系立功，依法可从轻处罚。被告人马某丙自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某乙、秦某乙、秦某丙、马某丁、李某甲、马某戊、任某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人秦某乙赔偿马某甲经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某乙辩称其具有自首情节，经查，其虽自动投案，但并未如实供述所犯罪行，该辩解意见不予采纳。被告人马某丙及其辩护人关于其具有自首情节的辩解和辩护意见予以采纳。被告人秦某乙及其辩护人关于其有自首情节，系从犯的辩解意见与查明事实不符，不予采纳。被告人马某甲、丁某某、马某己、马某庚、马某辛故意毁坏他人财物，价值人民币42453元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，被告人马某甲起主要作用，系主犯；被告人丁某某、马某己、马某庚、马某辛系从犯，依法应从轻处罚。被告人马某甲自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人丁某某、马某己、马某庚、马某辛自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人秦某丙、马某丁、李某甲、马某戊、任某某、马某己、马某庚、马某辛的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决：1.被告人马某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；2.被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；3.被告人丁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；4.被告人马某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；5.被告人秦某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；6.被告人马某己犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；7.被告人马某庚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；8.被告人马某辛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；9.被告人秦某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；10.被告人马某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；11.被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；12.被告人马某戊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；13.被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；14.随案移送的作案工具八根洋镐把、一把车锁刀、一把铡刀，予以没收。
上诉人马某甲提出，原判量刑过重，上诉人有自首情节，且实施毁坏财物行为是为了阻止持械行凶的马某乙等人逃离现场，请二审法院从宽处理。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人马某甲伙同原审被告人丁某某、马某己、马某庚、马某辛故意毁坏他人财物，价值人民币42453元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，上诉人马某甲起主要作用，系主犯，其他4名原审被告人系从犯，依法应从轻处罚。原审被告人马某乙、马某丙、秦某乙、秦某丙、马某丁、李某甲、马某戊、任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，原审被告人马某乙、马某丙、秦某乙起主要作用，系主犯，其余5名原审被告人系从犯，依法应从轻处罚。对于原判认定的上诉人马某甲、原审被告人马某乙、马某丙等人具有的法定、酌定从轻处罚情节，本院予以确认。关于上诉人马某甲提出原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人与原审被告人马某乙等发生矛盾后，又主动挑衅，殴打原审被告人马某丙，导致原审被告人马某乙等人持械上门滋事，其对于案件的发生负有极大的责任，原判已充分考量其行为的性质，社会危害性及其具有的自首等情节，在法定幅度内予以量刑，故对于其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 马 捷
二〇一七年五月五日
书 记 员 钱海彦