天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初533号原告：张迎亚，女，1990年6月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：张波，男，1991年11月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张春青，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：金雅东，天津聪辩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河**十一经路**人保大厦****。负责人：高健，该公司经理。未到庭委托诉讼代理人：马延明，该公司员工。原告张迎亚与被告张波、张春青、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎亚、被告张春青及其委托诉讼代理人、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告张波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费39400元、评估费1970元、施救费600元，合计41970元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月16日6时40分许，被告张波未取得机动车驾驶证驾驶津Ｍ×××**号解放牌小型面包车沿潮阳大道自东向西行驶至4公里加500米处，操作不当，车辆驶入对行非机动车道，津Ｍ×××**号车辆前部先撞到程卫佳停放在道路南侧路边的辽Ｐ×××**号雪佛兰牌小轿车前部，相撞后，津Ｍ×××**号车辆前部撞到王桂芝、李会玲、魏玉辉和原告魏玉辉停放在道路南侧路边的津Ｊ×××**号北京现代牌小轿车前部。辽Ｐ×××**号雪佛兰牌小轿车被撞后，辽Ｐ×××**号车辆左后部撞到陈豹停放在道路南侧路边的冀Ｂ×××**号大众牌小轿车右侧，相撞后，辽Ｐ×××**号车辆右前部又撞到沿潮阳大道自西向东行驶至此尚学清驾驶的跑狼牌电动自行车右侧，造成被告张波、原告魏玉辉及案外人王桂芝、孙学岩、李会玲、尚学清受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告张波负事故的全部责任。原告的车辆经民太安财产保险公估股份有限公司进行评估，车辆损失为39400元。故提起诉讼。被告张波未提出答辩意见。被张春青辩称，原告的损失，应由被告保险公司在交强险及商业三者险的保险责任范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，张波所驾事故车辆在其公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔的事实，但认为被告张波发生事故时未取得驾驶证，故不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日6时40分许，被告张波未取得机动车驾驶证驾驶津Ｍ×××**号解放牌小型面包车沿潮阳大道自东向西行驶至4公里加500米处，操作不当，车辆驶入对行非机动车道，津Ｍ×××**号车辆前部先撞到程卫佳停放在道路南侧路边的辽Ｐ×××**号雪佛兰牌小轿车前部，相撞后，津Ｍ×××**号车辆前部撞到王桂芝、李会玲、魏玉辉和原告魏玉辉停放在道路南侧路边的津Ｊ×××**号北京现代牌小轿车前部。辽Ｐ×××**号雪佛兰牌小轿车被撞后，辽Ｐ×××**号车辆左后部撞到陈豹停放在道路南侧路边的冀Ｂ×××**号大众牌小轿车右侧，相撞后，辽Ｐ×××**号车辆右前部又撞到沿潮阳大道自西向东行驶至此尚学清驾驶的跑狼牌电动自行车右侧，造成被告张波、原告魏玉辉及案外人王桂芝、孙学岩、李会玲、尚学清受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告张波负事故的全部责任。原告系辽Ｐ×××**号车辆的登记所有人，该车经民太安财产保险公估股份有限公司评估车辆损失为39400元。原告为此支付评估费1970元。津Ｍ×××**号解放牌小型面包车在被告保险公司投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。本次事故的受害方魏玉辉、尹克英就其损失于2016年10月24日向本院提起了民事诉讼，本院经审理认为“…本案中被告保险公司对于此事故给原告魏玉辉造成的人身损失，应在交强险责任限额内予以赔偿，赔偿后可向侵权人追偿。对于给原告尹克英造成的财产损失，依据“交强险条例”之规定，在交强险责任限额内不予赔偿。…本案中，被告保险公司提供的“机动车综合商业保险条款”不足以证明其已就免责条款向投保人或被保险人进行提示，且被告张春青予以否认，故该条款对投保人或被保险人不发生效力。被告保险公司承保了津Ｍ×××**号车辆商业三者险及不计免赔率，故其应在商业三者险限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任。被告张春青作为张波之父且双方共同生活，其理应知晓张波不具有驾驶资格，仍将车辆交由张波使用，对此事故的发生具有过错，故对于原告超出保险责任的经济损失，二人承担连带赔偿责任。”。判决：“原告魏玉辉医疗费、误工费合计6626.42元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，被告保险公司赔偿后可向侵权人追偿；原告尹克英损失合计11210元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。”。后被告保险公司不服，上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院于2017年2月16日作出（2017）津01民终1399号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，本案交通事故的发生经过、过错责任、赔偿主体、赔偿方式已经本院生效判决予以认定，故本次诉讼各被告仍应按照本院生效判决确定的过错责任、赔偿主体、赔偿方式承担赔偿责任，即原告的财产损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，对于原告超出保险责任的经济损失，由被告张波、张春青承担连带赔偿责任。关于原告各项经济损失，本院认定如下：根据原告提供的车损鉴定结论、维修费发票、评估费票据，确认原告车辆损失费为39400元、评估费1970元。对于施救费，因原告未能提供证据加以证实，故本院不予支持。以上原告的经济损失合计41370元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告张波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条、第十八条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告张迎亚经济损失合计41370元；二、驳回原告张迎亚其他诉讼请求。（上述赔偿款可直接汇入原告账户，双方可自行确定汇款方式，原告方联系电话：13820******）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，已减半收取393元，由被告张波、张春青连带负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  裴悦杰二〇一七年二月二十七日书记员  纪瑶瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款保险人提供的格式文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免赔或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。