云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民初字第892号原告何世珠，男，1963年4月10日生，汉族，小学文化，广西壮族自治区防城港市人，居民。原告叶亚英，居民。原告何世珠、叶亚英的委托代理人杨丽琳，云南桑园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告唐明，农民。委托代理人刘洪升，兴宾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告何世珠、叶亚英与被告唐明饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告何世珠、叶亚英的委托代理人杨丽琳、被告唐明及其委托代理人刘洪升均到庭参加诉讼，经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告何世珠、叶亚英诉称，二原告系夫妻，何德华系二原告之子。2015年9月7日凌晨2时许，何德华驾驶云L×××××号二轮摩托车沿宾川旅游公路从县城往鸡足山方向行驶，行至宾川工业园区路段时遇被告饲养的驴群突然蹿上公路，何德华避让不及，与其中一头毛驴相撞，致何德华当场死亡。经法医鉴定，何德华系外力作用致严重颅脑损伤死亡。何德华的死亡给二原告身心受到了了无法弥补的损失，原告认为被告对其饲养的毛驴管理不善，致使毛驴半夜还蹿上公路，给过往的行人和车辆带来极大的安全隐患，并直接导致了何德华的死亡，其过错是显而易见的，依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律的规定诉至法院，请求判令被告赔偿二原告丧葬费27184.00元，死亡赔偿金485980.00元，共计人民币513164.00元的70%，计人民币359214.80元。被告唐明辩称，原告诉称的事实和理由是其单方的主观臆断推测。原告方认为何德华于2015年9月7日驾驶摩托车行至鸡足山旅游公路工业园区路段时与被告饲养的毛驴相撞，致何德华当场死亡，致何德华死亡的原因应该由原告提交证据证实。按照二原告自认的诉称事实，足以证实本案是典型的道路交通事故，对此交警大队却没有作出事故认定书，我方认为交警大队没有履行职责。从在案证据可以得知，二原告之子何德华于2015年9月7日凌晨驾驶摩托车行至事故路段时发生交通事故，而且是饮酒后驾车，车速达到69公里每小时，已超该路段的限速，并未按规定佩戴安全头盔，故应由二原告之子承担事故的全部责任。我方认为本案应以道路交通事故定性，且应由二原告之子何德华负全部责任。原告方对我方提起的诉讼是无理诉讼，原告认为是被告饲养的毛驴导致何德华的死亡，应由被告承担责任，无事实及法律依据，我方没有义务为何德华自身的违法行为产生的后果承担责任，请法庭依法驳回原告的诉讼请求，至于原告滥用诉权，给我方造成的损失我方将另行主张。本案即便按照二原告所诉的是饲养动物致人损害，二原告的诉讼请求同样应予驳回。本案不是唐明饲养的毛驴致何德华损害，而是何德华自身多重严重交通违法行为导致其自身损害。在案有大量充分的证据证实何德华单方的重大过失造成其损害。《中华人民共和国侵权责任法》第78条规定：饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担责任或者减轻责任。所以被告唐明也不应承担责任。就二原告及死者何德华的身份，在本案中原告提供的居民户口簿充分证实其身份是农民，原告当庭也陈述二原告及何德华均是以农业种植为主要经济来源，所以原告要求以城镇居民计算死亡赔偿金没有法律依据，依法不成立。原告方针对自己的诉讼请求向本院提供证据：姓名为何世珠、叶亚英的身份证各一份、居民户口薄一份，拟证实二原告及家庭成员的身份情况；姓名为何德华的身份证复印件一份，拟证实死者何德华的身份情况；宾川县人民医院证明一份、死亡注销证明一份，拟证实何德华于2015年9月7日死亡的事实；4、检验、鉴定结论告知书复印件一份，证实何德华的死亡原因；5、不予立案通知书一份，拟证实交警部门不予立案的事实；6、宾川金牛镇大龙阁华侨社区居委会证明一份，拟证实何德华跟二原告的关系；7、现场照片四张，拟证实被告饲养的毛驴所关的地方现状。被告方针对本方答辩意见向本院提供证据：司法鉴定意见书二份；司法鉴定检验报告书一份；尸检报告一份；送达回执三份；检验鉴定结论告知书一份。经原告方申请，本院依法向宾川县公安局交通警察大队调取以下证据材料：道路交通事故现场图一份；2、道路交通事故现场勘查笔录一份四页；3、现场勘查照片一组；4、唐明的询问笔录二份；5、邱建兴、李超、何金德的询问笔录各一份；6、公安交通管理行政强制措施凭证一份；7、云南省宾川县公安局司法鉴定中心法医类检验鉴定委托书二份；8、鉴定委托书一份；9、云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定委托书一份；10、检验记录一份；11、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定检验报告书一份；12、司法鉴定意见书二份；13、鉴定文书一份；14、尸检照片一组；15、检验、鉴定结论告知书七份；16、送达回执八份；17、提取笔录三份；28、宾川县人民医院证明一份；19、当事人证明及各种户口材料；20、不予立案通知书及报告书各一份、受案登记表一份。以上证据经庭审质证，原告方的质证意见为：被告提交的证据与交警队提供的证据相一致，我方无异议，但我方认为仅凭这些证据不能证明何德华未安全驾驶导致死亡，交警认定了酒后驾车和没有佩戴安全头盔，但未认定以上行为是导致何德华死亡的原因，我方认为被告方提交的以上证据不能证明对方的待证事实。法院依法调取的证据材料，来源合法，内容客观，现场图明确证实了何德华驾驶的摩托车行驶至事故路段时与被饲养的毛驴相撞，致何德华死亡的事实。被告方的质证意见为：原告提供的居民身份证，户口簿、居委会的证明、医院证明、注销证明、检验、鉴定结论告知书，来源合法，内容客观，可作为认定案件事实的依据，且居民户口簿上记载的二原告及死者的身份是粮农，应予采信；不予立案通知书，实际上是不作为刑事案件立案，其清楚明白的反应了本案所涉事故为交通事故，只是没有犯罪事实，故不予立案，我方认为该份法律文书的表述与原告所陈述的事实与理由不符；现场照片所反映的现场情况我方没有意见。法院依法调取的证据材料，来源合法，所载内容与本案有关联，但证明不了原告方的待证事实，且不予立案通知书载明的是没有犯罪行为，不作为刑事案件立案，对证据间能相互印证部分应作为认定案件事实的依据。对原被告双方提供的证据及本院依法调取的证据材料，经庭审质证，本院审核认为，来源合法，内容客观，与本案有关联，应依法认定为有效证据，对证据间能相互印证部分采信作为认定案件事实的依据。经审理查明：原告何世珠与叶亚英系夫妻，何德华系二人之子，未婚，未生育子女，三人均为宾川金牛镇大龙阁华侨社区居委会第五居民小组居民。被告唐明将宾川鸡足山旅游公路金牛镇大龙阁华侨社区居委会周西营路段的桥洞两端用简易栅栏阻隔，将桥洞作为自家饲养毛驴的蓄厩，饲养了33头毛驴。2015年9月6日晚7时许，唐明将毛驴关进桥洞。当晚23时许，附近的村民发现唐明饲养的毛驴跑出畜厩，遂告知唐明，并和唐明一道将找回的毛驴关进桥洞，但未进行清查。2015年9月7日凌晨，二原告之子何德华驾驶云L×××××号二轮摩托车沿宾川鸡足山旅游公路县城支线由县城方向往鸡足山方向行驶，1时45分许，行驶至宾川工业园区路段时发生事故，致何德华死亡。宾川县公安局交通警察大队接警后对现场进行了勘验、检查，车辆制动印长为1.6米，路面遗留血迹，摩托车上附着有驴毛，现场附近有毛驴受伤（后死亡），该毛驴系唐明所饲养。经宾川县公安局司法鉴定中心鉴定，何德华系钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。大理滇西司法鉴定中心对何德华血液乙醇定量检验，乙醇含量为66.3mg／100ml。经云南云通司法鉴定中心对何德华驾驶的云L×××××号二轮摩托车进行鉴定，该车发生事故翻倒时的车速约为69km／h，该车照明信号装置齐全、完好，功能有效，未检见该车的机戒故障。从现场摩托车上提取的驴毛与现场受伤的毛驴身上提取的驴毛、驴肉经云南濒科委司法鉴定中心鉴定确认来自同一个体。2015年11月3日宾川县公安局作出宾公交不立字（2015）001号不予立案通知书，载明：何德华家属，你于2015年9月7日提出控告9.07道路交通事故一案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。如不服本决定，可以在收到本通知书之日起七日内向宾川县公安局申请复议。通知书已向何世珠送达，被通知人未申请复议。另查明，事故路段限速60km／h，何德华在驾驶摩托车过程中未配戴安全头盔。本院认为，根据庭审及在案的证据材料充分证实死者何德华系饮酒驾驶摩托车，车速超过事故路段的限速，且未按规定配戴安全头盔，其行为违反相关法律规定，具有明显过错，故应对损害后果承担主要民事责任。被告唐明将公路的桥洞作为自家饲养毛驴的畜厩，在2015年9月6日至7日凌晨明知自家饲养的毛驴已跑出畜厩，在找寻后未进行清查，致跑出畜厩的其中一头毛驴与何德华驾驶的摩托车相撞，导致何德华当场死亡，唐明作为动物的饲养人和管理人，对饲养的毛驴疏于管理，对事故的发生存在一定的过错，应承担相应的民事责任，结合本案实际，由被告唐明承担10%的责任为宜。原告认为应由被告承担主要责任及被告认为本方没有责任的观点与本案的事实及法律规定不符，均不予采纳。被告认为因宾川县公安局交通警察大队未对事故作出责任认定，本案应中止审理，本院认为，交警的责任认定仅是案件处理的一份证据，而不是处理该类案件的必须的前置程序，且不属案件中止审理的法定情形，故对被告的该观点不予采纳。综上所述，原告方要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。根据原告方提供的居民户口簿载明二原告及死者何德华均为粮农，但因其系归侨，其身份实则为居民，故应以城镇居民标准计算损失。根据《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，本案中原告方的损失为：丧葬费27184.00元，死亡赔偿金24299.00元／年×20年＝485980.00元，共计人民币513164.00元。由被告唐明承担10%，即人民币51316.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：由被告唐明于判决生效后一个月内赔偿原告何世珠、叶亚英因何德华死亡的丧葬费、死亡赔偿金共计人民币513164.00元的10%，即人民币51316.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件费2296.00元，由原告何世珠、叶亚英承担1754.00元，由被告唐明承担542.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  史莉琴审判员  王树仙审判员  单明标二〇一五年十二月二十九日书记员  陈静猛