青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一终字第4号
上诉人（原审被告）车甲，女，1969年6月3日出生，汉族。
委托代理人沈芹，方圆第四法律事务所律师。
被上诉人（原审原告）李乙，男，1969年10月25日出生，土族。
上诉人车甲因离婚纠纷一案，不服尖扎县人民法院（2013）尖民一初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人车甲及委托代理人沈芹、被上诉人李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李乙与被告车甲系自由恋爱，双方于1992年8月18日在大通县清平乡人民政府登记结婚，婚后感情一般，生育一子。双方因工作原因长期两地分居，婚后共同生活期间，不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。
另查明，夫妻主要共同财产有：大通县桥头镇园林南路付9号1幢162室（87.15m2）住房一套，房屋评估为272800元；大通县桥头镇园林南路付8号香榭丽都14幢2单元271室（106.11m2）住房一套，房屋评估为484800元及生活用品若干。
原审法院认为，原告李乙与被告车甲虽是自由恋爱后登记结婚，但双方婚后感情基础不牢固，夫妻共同生活期间互不信任，感情淡漠，时常发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，原告李乙以夫妻感情破裂为由要求离婚的理由成立，本院予以支持。原告李乙提出位于大通县桥头镇园林南路林防站住宅楼2号楼2单元2楼411室房产不是夫妻共同财产的理由，因有证人刘丙、李丁的证言证实，该房屋是李乙之父李戊于2004年从刘丙手中购买，房款为53000元，李乙之父一次性将房款支付给刘丙。并根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）第七条规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”。故对原告李乙提出该房屋不属于夫妻共同财产的理由合法，原审法院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款笫（一）（二）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十九条第一款、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第（二）项、第二十条第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准许原告李乙与被告车甲离婚；二、夫妻共同财产：位于大通县桥头镇园林南路付8号香榭丽都14幢2单元271室的房屋一套，以及室内财产欧林美森集成灶一套、加高五开门大衣柜一个、四开门书柜一个、1.8米底床一张、床垫1个归原告李乙所有；位于大通县杨头镇园林南路付9号1幢162室房屋一套，以及室内财产双人床3张、29寸康佳彩电一台、21寸康佳彩电一台、布艺三人沙发一组、消毒柜一个、电灶（日月牌）一个、海尔冰箱一台、帅康牌抽油烟机一台、戴尔笔记本电脑一个、酒柜一个、1.8米底床一张、床垫1个、归被告车甲所有；三、被告车甲应给付原告李乙房屋补偿款和债务折价款2992.07元（此款于本判决生效后三十日内付清）；四、原、被告双方与他人合伙开设游乐场投资40000元，期间分得利润11000元，由原告李乙退还给被告车甲投资款及利润25500元（此款于本判决生效后三十日内付清）；五、被告车甲应给原告李乙夫妻共同存款3786.72元（此款于本判决生效后三十日内付清）；六、婚生子李某大学期间的生活费1000元，由原告承担600元，被告承担400元（自2014年3月起至李乙大学毕业止）；七、鉴定费7224元，由原、被告各承担3612元；八、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费4880.80元（原告已缴纳案件受理费100元），依法减半收取2440.40元，由原、被告各承担1220.20元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审宣判后，被告车甲不服，以大通县桥头镇园林南路林防站住宅楼2号楼2单元2楼411室房产系夫妻共同财产，原审法院判决不当为由，向本院提起上诉，要求查清事实后依法改判。
二审庭审中上诉人车甲复述了以下证据：
1、宁大房权证桥头字第312-**号房屋产权证及大国用（2002）字第3130**号国有土地使用证各1份，拟证明位于大通县城环保局家属院1号楼7单602室住房一套系夫妻共同财产的事实；
2、青海天麒置业有限公司收款收据1张，拟证明大通县八一路香榭丽都14号楼2单271室住房一套，是夫妻共同财产的事实；
3、异议书1份，拟证明大通县林业局家属院2号楼2单元2楼住房一套系原、被告夫妻共同财产的事实；
二审庭审中上诉人车甲新提交了以下证据：
1、一审庭审笔录中证人证言，拟证明刘丙证言没有说明这房子是李乙父亲购买，也不能证明是他父亲出资。
2、房地产买卖契约一份，拟证明2004年李乙和刘丙签订的一份买卖契约上是李乙的签名，房产证登记在李乙名下。
被上诉人李乙在二审庭审中复述了以下证据：
1、大通回族土族自治县民政局证明及结婚证各1份，拟证明结婚证中将李乙的姓名和出生年月日写错，双方登记结婚是1992年8月18日。
2、异议书1份，拟证明大通县林业局住房一套，房产虽在李乙名下，但是李乙父亲出资的，故该房子是李乙父亲所有。
3、证人刘丙的证言证实，经李丁介绍，李乙父亲（我不知道姓名）于2004年买了我的房子，房款为53000元，李乙的父亲一次将房款给了我，当时李丁也在场的事实。
4、证人李丁的证言证实，我做的中间人，刘丙将房子卖给了李乙的父亲，当时有个政策，本系统内买要便宜，为了省钱，我提议房产办在李乙的名下，当时他们双方商量的房价是53000元，是李乙的父亲用退休金还有一部分积蓄买的。
5、证人李戊（系被上诉人李乙之父）的证言证实，2004年10月，我托李丁做介绍人，买了刘丙的房子，商量的房价为53000元，11月4日我和刘丙去房产局办了房产过户手续，因为该房子对内不对外，我儿子李乙又是林业局的职工，为了便宜，将房产办在了他的名下。当时我还有2个儿子未结婚，老伴又有病，我们住的房子在生炉子，所以我买了这套有暖气的房子，搬进去住，我是用我的退休金、积蓄和工资凑在一起买的，与我儿李乙无关。
经审理查明，被上诉人李乙与上诉人车甲于1992年8月18日在大通县清平乡人民政府登记结婚后，生育一子。双方因工作原因长期两地分居，而且婚后不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。被上诉人李乙向尖扎县人民法院提起诉讼，尖扎县人民法院在作出一审判决后，上诉人车甲对位于大通县桥头镇园林南路林防站住宅楼2号楼2单元2楼411室房产是否属于夫妻共同财产而进行分割有异议，并提起上诉。此外，对一审法院判决中关于其他财产及债务的认定均无异议。上诉人车甲提交房屋买卖契约等证据证明房屋为李乙名下购买，被上诉人李乙提交证人证言等证据证明房屋为其父亲李戊所购买。
本院认为，本案的争议焦点是位于大通县桥头镇园林南路林防站住宅楼2号楼2单元2楼411室房产是否属于夫妻共同财产而发生的诉争。上诉人车甲向法院提交房屋登记档案拟证明大通县桥头镇园林南路林防站的房产为李乙名下房产，应认定该房屋为上诉人车甲与被上诉人李乙的夫妻共同财产。但被上诉人李乙的答辩意见及提供的证人刘丙的证言证明李戊（被上诉人李乙之父）于2004年购买了他的房子，房款为53000元，并且李戊将房款一次性交付于他，李丁也在场的事实；提供的证人李丁的证言证明其做为中间人，刘丙将房屋卖给了被上诉人的父亲李戊，同时证明被上诉人李乙单位系统有政策，系统内职工买卖房屋价格低，李乙作为林业局职工，为了省钱，李戊将房产办在被上诉人李乙名下的事实。李戊在向尖扎县人民法院提交的一份书信中也证实了此情节。以上证据之间具有关联性，形成了完整的证据链，能够证明此套房屋为李戊购买，不属于上诉人车甲及被上诉人李乙之间的夫妻共同财产。原审法院适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）第七条的规定，判决该房屋不属于上诉人车甲与被上诉人李乙夫妻共同财产认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人的答辩意见理由充分，应予支持。综上，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4776.4元由上诉人车甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段 双 庆
代理审判员 李 艳
代理审判员 周 发 莲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 旦正杰布