广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初239号
原告：潘建堂，男，1981年4月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：梁冬云，广东海日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子铖，广东海日律师事务所实习律师。
被告：广东电白二建集团有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇新湖街93号。
法定代表人：崔雅基。
被告：区汉忠，男，1967年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：周海勃，男，1989年2月27日出生，汉族，住广东省电白区。
原告潘建堂与被告广东电白二建集团有限公司（以下简称电白二建公司）、区汉忠、周海勃买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日和同年7月31日分别两次公开开庭进行审理。原告潘建堂的委托代理人梁冬云到庭参加诉讼，被告广东电白二建集团有限公司、区汉忠、周海勃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘建堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还52040.3元水泥货款及（按年利率6%，从2015年1月22日起支付至还清货款本息之日止）利息6244.8元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告电白二建公司因为承建了茂名市电白区安乐东路工程，于是被告电白二建公司便通过其经理被告区汉忠找到原告的业务员庄小敏，向原告采购大地牌水泥。2014年4月开始，原告以每吨PO42.5高标水泥405元（开票价）的价格向被告电白二建公司提供水泥，交易方式是：由原告的业务员庄小敏送货到安乐东路工地，再由被告区汉忠指派员工来收货，经核收后被告电白二建公司收货人便在原告的发货单上的验收人栏处签名确认，然后再由被告电白二建公司指示其财务梁明珍结算货款给原告的业务员庄小敏。2015年1月20日，原告的业务员庄小敏再次运送两车水泥给被告电白二建公司，其中一辆车运载84.62吨PO42.5高标水泥，另一辆车运载56.34吨PO42.5高标水泥，两车共运载140.96吨PO42.5高标水泥，验收人均为被告周海勃，被告电白二建公司应付水泥款为57088.8元；但被告电白二建公司仅支付了40000元水泥款，仍欠17088.8元。第二天即2015年1月21日，原告再次运载86.3吨PO42.5高标水泥给被告电白二建公司，验收人仍为被告周海勃，被告电白二建公司应付水泥款为34951.5元。不料，被告电白二建公司这次收货后经原告的业务员庄小敏多次催收，三被告特别是被告区汉忠一直借故拖延迟迟都不肯支付这三车水泥款给原告，共拖欠原告水泥款合计人民币52040.3元。原告认为，原告已向被告电白二建公司提供质量合格的水泥，且被告电白二建公司已经进行验收并用于被告电白二建公司所承包的电白区安乐东路工程建设，被告电白二建公司依法应付清该三车水泥款给原告；而被告区汉忠作为该三车水泥的订购人，被告周海勃作为该三车水泥的实际收货人，依法均应对被告电白二建公司的支付义务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告电白二建公司、区汉忠、周海勃不作答辩也不提供证据。经审理，本院对原告提供的证据和主张的事实认定如下：
其一、原告提供《建设工程安全作业环境及安全施工措施费支付计划》、《会议纪要》、《会议签到表》、《茂名市大地水泥有限公司散装水泥发货（磅）单》、庄小敏身份证复印件等证据，证明原告主张的电白区安乐东路及回归反哺创业园园区道路建设工程建筑商为被告电白二建公司，被告区汉忠为该项目工长，被告周海勃为该项目员工。被告电白二建公司在上述道路工程施工期间向原告定购水泥，原告通过业务员庄小敏自2014年4月份开始多次向被告电白二建公司上述建筑工程工地供应水泥的事实；其二、原告提供《关于价格调整确认的函》、《收据》、《茂名市大地水泥有限公司散装水泥发货（磅）单》、《合格证》、《个人活期明细查询单》等证据，证明原告自2014年4月份开始向被告电白二建公司供应水泥。双方认可的原告供应给被告电白二建公司的水泥价格以水泥生产商公开的不同时期调整价格为准，对货款结算方式为原告按照被告电白二建公司要求供货量负责运送水泥到被告电白二建公司建筑工地，被告区汉忠、周海勃在《茂名市大地水泥有限公司散装水泥发货（磅）单》签收确认后，原告凭该发货单与被告电白二建公司出纳梁明珍结算，梁明珍通过其银行账号将货款汇入原告业务员庄小敏银行账户。原告向被告电白二建公司的建筑工地供应水泥直至2015年1月20日前，双方对水泥价款均已结清。2015年1月20日，原告应被告电白二建公司要求运送两车水泥到被告电白二建公司的建筑工地给被告电白二建公司，其中一车水泥为PO42.5高标水泥，重84.62吨，另外一车为同样标号水泥重56.34吨。同年1月21日，原告再应被告电白二建公司要求运送一车同样标号水泥86.3吨给被告电白二建公司。上述二批次三车共重227.26吨水泥均经被告周海勃验收后，被告电白二建公司只支付了货款40000元，剩余水泥价款按照交易以来一直惯例以水泥生产商同时公布的价格405元/吨结算，为52040.30元，被告尚未支付给原告。
上述原告提供的证据来源合法，与本案事实有关联，互相之间能够形成有效的证据链，能够证明原告主张的事实。被告对原告提供的证据以及诉讼主张自行放弃质证权利也不提供证据反驳，原告诉讼主张，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告与被告电白二建公司没有签订书面合同，原告潘建堂向被告电白二建公司销售水泥，运送水泥到被告电白二建公司建筑工地并由被告电白二建公司项目负责人在《茂名市大地水泥有限公司散装水泥发货（磅）单》上签名，确认收到原告供应的水泥后，被告电白二建公司通过其财务人员个人银行账号转账支付水泥价款，原告委托的业务员在《收据》上签名以确认收到水泥价款。原告与被告电白二建公司之间购销水泥为长期、多次交易，原告提供证据证实双方交易约定的送货、结算方式符合交易习惯，原告与被告电白二建公司买卖合同关系成立，双方应当全面履行合同约定的义务。被告电白二建公司向原告购买水泥拖欠原告的水泥价款应当认定为违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告电白二建公司向其支付尚欠的水泥价款52040.30元，证据充足，合理合法，本院予以支持。原告主张被告向其支付拖欠货款期间利息按年利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告上述主张，没有加重对被告违约责任的惩罚，本院予以支持。对于原告提出被告区汉忠、周海勃与被告电白二建公司共同偿还水泥价款的诉讼主张，因原告提供的证据证实被告区汉忠、周海勃在本案中属于被告电白二建公司员工，被告区汉忠、周海勃负责签收原告送到建筑工地的水泥属于其职务行为，原告提供的证据并不能证明原告与被告区汉忠、周海勃存在买卖合同关系，故原告主张被告电白二建公司、区汉忠、周海勃共同承担向其偿还货款义务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告广东电白二建集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘建堂付清水泥价款52040.30元及利息（该利息按年利率6%计算，自2015年1月22日起计至付清欠款之日止）；
二、驳回原告潘建堂其他诉讼请求。
如果被告广东电白二建集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元（原告已预交），由被告广东电白二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏文伟
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一七年九月十四日
书 记 员 梁家声
符颖珊