wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00185号
申请执行人：戴辉全，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住明光市柳巷镇。
被执行人：凌友果，男，1967年1月5日出生，汉族，住五河县城关镇。
被执行人：五河县平安汽车运输有限公司，住所地五河县城关镇，组织机构代码78108202-8。
法定代表人：朱绍诚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）五民一初字第01083号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人凌友果在你处账号为6222081303001117021的存款527160.9元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 姚 磊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2100号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：张曙光，男，汉族，1967年8月3日出生，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：任公仆，男，汉族，1979年3月27日出生，该公司职员，住吉林市丰满区。
被告：常洪伟，男，汉族，1982年2月27日出生，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告常洪伟金融借款合同纠纷一案，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日以常洪伟已将贷款部分结清并达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1103.00元退还吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
代理审判员 孙复媛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙 乐
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1640号
原告邓江沅，男，1992年6月6日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市华宁花园*栋701，公民身份证号码：4310031992********。
委托代理人邓小明，男，1956年11月17日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系邓江沅之父，公民身份证号码：4328011956********。
被告石文军，1971年3月22日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住郴州市国庆南路*号*栋*单元***房，公民身份证号码：4328221971********。
被告郴州市大华律盟商务服务有限公司，住所地湖南省郴州市国庆南路6号2栋2单元203房。
法定代表人石文军，该公司总经理。
原告邓江沅与被告石文军、郴州市大华律盟商务服务有限公司（以下简称大华律盟公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓江沅及其委托代理人邓小明、被告石文军、郴州市大华律盟商务服务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓江沅请求本院：1、依法判令被告归还原告借款人民币150000元及从2014年11月22日起至起诉之日止的利息96612元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。
石文军、大华律盟公司共同答辩要点：借款属实，但借款是大华律盟公司借款，石文军未借款。且已付息11400元，未付利息为75600元，本息合计应为225600元。原告将2分利息计入本金计算复利与法律规定不符。
查明的事实
经审理查明，本院确认事实如下：
2014年11月22日，邓江沅作为甲方（贷款方）、石文军作为乙方（借款方）签订了《借款合同》。约定石文军向邓江沅借款150000元，借款利息为月息2%，借款期限为六个月，大华律盟公司提供一般担保。合同的借款方有石文军签名，并有大华律盟公司盖章。当日，邓江沅通过银行转账将150000元转至石文军账户中。借款后，石文军陆续归还利息11400元。2016年11月22日，石文军重新出具了一份借条给邓江沅。借条载明“出借人：邓江沅，身份证号：431003199206066015，借款人：石文军，身份证号：432822197103220010，担保方：郴州市大华律盟商务服务有限公司。借贷双方根据2014年11月22日签订的借款合同及合同附录，本息结算后，确认石文军借邓江沅人民币220011元（大写：贰拾贰万零壹拾壹元整）。经双方协商如下：1、借贷利率为月息2%，按月计算，按月支付。2、借款期限为半年，即2016年11月22日至2017年5月22日。3、次月开始，每月22日，借款人支付利息到邓小明的指定账号6226632600108851，开户行：中国光大银行郴州分行，开户人：邓小明。4、担保方同意为上述借款和利息提供一般担保，承担保证责任直至主债务本息还清为止。5、借款合同履行地：郴州市北湖区。借款人：石文军，担保方：郴州市大华律盟商务服务有限公司，2016年11月22日”。石文军在“借款人”处签名并按手印，大华律盟公司在“担保方”处盖章。出具借条后，石文军未支付分文借款本息给邓江沅。后双方结算，出具了一份“石文军借邓江沅的人民币明细账”，载明截至2017年5月22日，石文军尚欠邓江沅本息合计246412元，石文军在“借款人”处签名并按手印。借款本息石文军一直未归还，故邓江沅诉至本院。
判决的结果与理由
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。邓江沅与石文军之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。石文军欠邓江沅借款本息，有借款合同、借条、转账凭证、明细账及当事人的陈述，事实清楚，被告石文军应按约定依法履行归还借款本息义务。但被告石文军一直拖欠未付，属于违约，应承担违约责任。本案的借款合同、借条均载明石文军为借款人，大华律盟公司为一般担保。石文军在借条、借款合同、明细账的“借款人”处均签名并按手印，且借款也是转账至石文军个人账户中。充分证明石文军系本案的借款人，对石文军、大华律盟公司的该项抗辩，本院不予支持。本案借款利息约定为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。本案的利息为：150000元*2%*30.26个月-11400元=79380元（从2014年11月22日起算至起诉之日2017年6月1日止）。对于原告超过部分的利息诉请，本院不予支持。本案借款合同及借条载明，大华律盟公司系一般担保，在借条的“担保人”处，大华律盟公司盖章，大华律盟公司系本案借款的一般担保保证人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”，据此规定，原告要求大华律盟公司承担责任，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告石文军于本判决生效之日起十日内偿还原告邓江沅借款本金150000元；
被告石文军于本判决生效之日起十日内偿还原告邓江沅借款利息79380元;
上述第一、第二项在被告石文军财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告郴州市大华律盟商务服务有限公司承担保证偿还责任。
如果被告石文军、郴州市大华律盟商务服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4999元，减半收取计2499.5元，由被告石文军、郴州市大华律盟商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一七年七月十九日
书记员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初1640号原告邓江沅，男，1992年6月6日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市华宁花园*栋701，公民身份证号码：4310031992********。委托代理人邓小明，男，1956年11月17日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系邓江沅之父，公民身份证号码：4328011956********。被告石文军，1971年3月22日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住郴州市国庆南路*号*栋*单元***房，公民身份证号码：4328221971********。被告郴州市大华律盟商务服务有限公司，住所地湖南省郴州市国庆南路6号2栋2单元203房。法定代表人石文军，该公司总经理。原告邓江沅与被告石文军、郴州市大华律盟商务服务有限公司（以下简称大华律盟公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓江沅及其委托代理人邓小明、被告石文军、郴州市大华律盟商务服务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓江沅请求本院：1、依法判令被告归还原告借款人民币150000元及从2014年11月22日起至起诉之日止的利息96612元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。石文军、大华律盟公司共同答辩要点：借款属实，但借款是大华律盟公司借款，石文军未借款。且已付息11400元，未付利息为75600元，本息合计应为225600元。原告将2分利息计入本金计算复利与法律规定不符。查明的事实经审理查明，本院确认事实如下：2014年11月22日，邓江沅作为甲方（贷款方）、石文军作为乙方（借款方）签订了《借款合同》。约定石文军向邓江沅借款150000元，借款利息为月息2%，借款期限为六个月，大华律盟公司提供一般担保。合同的借款方有石文军签名，并有大华律盟公司盖章。当日，邓江沅通过银行转账将150000元转至石文军账户中。借款后，石文军陆续归还利息11400元。2016年11月22日，石文军重新出具了一份借条给邓江沅。借条载明“出借人：邓江沅，身份证号：431003199206066015，借款人：石文军，身份证号：432822197103220010，担保方：郴州市大华律盟商务服务有限公司。借贷双方根据2014年11月22日签订的借款合同及合同附录，本息结算后，确认石文军借邓江沅人民币220011元（大写：贰拾贰万零壹拾壹元整）。经双方协商如下：1、借贷利率为月息2%，按月计算，按月支付。2、借款期限为半年，即2016年11月22日至2017年5月22日。3、次月开始，每月22日，借款人支付利息到邓小明的指定账号6226632600108851，开户行：中国光大银行郴州分行，开户人：邓小明。4、担保方同意为上述借款和利息提供一般担保，承担保证责任直至主债务本息还清为止。5、借款合同履行地：郴州市北湖区。借款人：石文军，担保方：郴州市大华律盟商务服务有限公司，2016年11月22日”。石文军在“借款人”处签名并按手印，大华律盟公司在“担保方”处盖章。出具借条后，石文军未支付分文借款本息给邓江沅。后双方结算，出具了一份“石文军借邓江沅的人民币明细账”，载明截至2017年5月22日，石文军尚欠邓江沅本息合计246412元，石文军在“借款人”处签名并按手印。借款本息石文军一直未归还，故邓江沅诉至本院。判决的结果与理由本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。邓江沅与石文军之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。石文军欠邓江沅借款本息，有借款合同、借条、转账凭证、明细账及当事人的陈述，事实清楚，被告石文军应按约定依法履行归还借款本息义务。但被告石文军一直拖欠未付，属于违约，应承担违约责任。本案的借款合同、借条均载明石文军为借款人，大华律盟公司为一般担保。石文军在借条、借款合同、明细账的“借款人”处均签名并按手印，且借款也是转账至石文军个人账户中。充分证明石文军系本案的借款人，对石文军、大华律盟公司的该项抗辩，本院不予支持。本案借款利息约定为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。本案的利息为：150000元*2%*30.26个月-11400元=79380元（从2014年11月22日起算至起诉之日2017年6月1日止）。对于原告超过部分的利息诉请，本院不予支持。本案借款合同及借条载明，大华律盟公司系一般担保，在借条的“担保人”处，大华律盟公司盖章，大华律盟公司系本案借款的一般担保保证人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”，据此规定，原告要求大华律盟公司承担责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告石文军于本判决生效之日起十日内偿还原告邓江沅借款本金150000元；被告石文军于本判决生效之日起十日内偿还原告邓江沅借款利息79380元;上述第一、第二项在被告石文军财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告郴州市大华律盟商务服务有限公司承担保证偿还责任。如果被告石文军、郴州市大华律盟商务服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4999元，减半收取计2499.5元，由被告石文军、郴州市大华律盟商务服务有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谷奕葶二〇一七年七月十九日书记员  刘晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执712号
申请执行人：于成林。
被执行人：马学宏。
上列当事人于成林申请执行马学宏分期付款买卖合同一案，汾阳市人民法院于2017年4月7日作出（2017）晋1182民初39号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人马学宏从收到本裁定书之日起，立即给付申请人核桃苗款11280元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人马学宏如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年九月八日
书 记 员 范朝凯
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2920号
支持起诉机关：献县人民检察院。
原告：王生兵，男，1964年3月27日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。
被告：牛娟，女，1985年9月12日出生，汉族，住献县。
被告：王珊珊（王山），男，1985年7月5日出生，汉族，住献县。
原告王生兵与被告王珊珊、牛娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王生兵的委托诉讼代理人臧祥孟、被告王珊珊、被告牛娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
支持起诉机关献县人民检察院意见：被告不履行支付原告劳动报酬的义务，致其合法权益受到损害，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，特支持原告在你院起诉。
王生兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付工资款13900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在天津经营租赁脚手架，被告雇佣原告对脚手架进行拆装。至今被告尚欠原告工资款13900元，被告出具了工资条。被告王珊珊与牛娟系夫妻关系，应由夫妻财产共同进行偿还。经原告多次催要，被告拒不给付。无奈原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
王珊珊辩称，原告诉讼请求的款项我不予认可，因为当时我与原告共同在天津市东旺建筑工程有限公司上班，本案起诉牛娟不合理。当时我在公司是记工人员，给原告记工是我职责，现在老板也欠我工资37500元，原告向我要工资不对，原告应向天津市东旺建筑工程有限公司催要工资，原告起诉我的主体不适格。
牛娟辩称，本案与我无关，原告起诉我不对。而且原告之前也多次到我家闹事，也曾为此事报警了。此事与我无任何关系，原告的诉讼不应起诉我。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：被告书写的工资表9张，拟证实被告共欠原告工资款13900元。被告王珊珊对于其中的8张工资条无异议，仅对2014年5月12日的工资条不予认可，被告牛娟对于原告的证据认为工资条不是她书写，上面有王山的签字，但认为2014年5月12日的工资条上的王山签字不像王山本人签的。
被告王珊珊提交天津市东旺建筑工程有限公司的欠条一张，拟证实被告王珊珊当时是天津市东旺建筑工程有限公司的员工，给原告计工是其职务行为。被告牛娟对于该份证据无异议，原告认为该份证据与本案没有关联性，且天津市东旺建筑工程有限公司是否拖欠被告工资与原告没有关系，现在原告一直找被告进行结算工资款，原告也不认识欠条上的高旭明。
对于原告提交的9份工资表中的8份，被告均予以认可，本院予以采信。对于9份工资表中的被告不予认可的2014年5月12日的工资表，原告代理人在法庭中表明“庭下与原告核实，如原告本人认为是二被告书写我们可以申请笔迹鉴定，如果原告认为该条不是二被告书写我们不申请笔迹鉴定”，原告未在规定的日期内将核实结果或者鉴定申请提交法庭，故本院认为原告自认该条不是被告王珊珊书写的。对于被告提交的欠条，与本案无关联性，且在法庭给予的举证期内未提交法庭相应的证据，故对于该份欠条本院不予采信。
根据当事人的陈述以及经本院审查予以采信的证据，本院认定事实如下：原告王生兵系小包工头，被告王珊珊在天津雇佣原告对脚手架进行拆装。每次原告带领工人干活后，被告王珊珊给原告出具书面的记工条，记工条上注明用工数及工资数。至起诉时被告拖欠原告工人工资11660元。被告王珊珊与被告牛娟系夫妻关系。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，被告拖欠原告工资11660元，事实清楚，证据充分，被告应向原告支付工资。被告王珊珊与被告牛娟系夫妻关系，被告王珊珊生产经营所得用于家庭共同生活，故二被告应共同支付拖欠原告的工资款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王珊珊、牛娟于本判决书生效后十日内给付原告王生兵工资款11660元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，被告王珊珊、牛娟共同负担61元，原告王生兵负担11元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 钱 英
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨建青
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初2920号支持起诉机关：献县人民检察院。原告：王生兵，男，1964年3月27日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。被告：牛娟，女，1985年9月12日出生，汉族，住献县。被告：王珊珊（王山），男，1985年7月5日出生，汉族，住献县。原告王生兵与被告王珊珊、牛娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王生兵的委托诉讼代理人臧祥孟、被告王珊珊、被告牛娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。支持起诉机关献县人民检察院意见：被告不履行支付原告劳动报酬的义务，致其合法权益受到损害，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，特支持原告在你院起诉。王生兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付工资款13900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在天津经营租赁脚手架，被告雇佣原告对脚手架进行拆装。至今被告尚欠原告工资款13900元，被告出具了工资条。被告王珊珊与牛娟系夫妻关系，应由夫妻财产共同进行偿还。经原告多次催要，被告拒不给付。无奈原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。王珊珊辩称，原告诉讼请求的款项我不予认可，因为当时我与原告共同在天津市东旺建筑工程有限公司上班，本案起诉牛娟不合理。当时我在公司是记工人员，给原告记工是我职责，现在老板也欠我工资37500元，原告向我要工资不对，原告应向天津市东旺建筑工程有限公司催要工资，原告起诉我的主体不适格。牛娟辩称，本案与我无关，原告起诉我不对。而且原告之前也多次到我家闹事，也曾为此事报警了。此事与我无任何关系，原告的诉讼不应起诉我。原告为证实自己的主张，提交如下证据：被告书写的工资表9张，拟证实被告共欠原告工资款13900元。被告王珊珊对于其中的8张工资条无异议，仅对2014年5月12日的工资条不予认可，被告牛娟对于原告的证据认为工资条不是她书写，上面有王山的签字，但认为2014年5月12日的工资条上的王山签字不像王山本人签的。被告王珊珊提交天津市东旺建筑工程有限公司的欠条一张，拟证实被告王珊珊当时是天津市东旺建筑工程有限公司的员工，给原告计工是其职务行为。被告牛娟对于该份证据无异议，原告认为该份证据与本案没有关联性，且天津市东旺建筑工程有限公司是否拖欠被告工资与原告没有关系，现在原告一直找被告进行结算工资款，原告也不认识欠条上的高旭明。对于原告提交的9份工资表中的8份，被告均予以认可，本院予以采信。对于9份工资表中的被告不予认可的2014年5月12日的工资表，原告代理人在法庭中表明“庭下与原告核实，如原告本人认为是二被告书写我们可以申请笔迹鉴定，如果原告认为该条不是二被告书写我们不申请笔迹鉴定”，原告未在规定的日期内将核实结果或者鉴定申请提交法庭，故本院认为原告自认该条不是被告王珊珊书写的。对于被告提交的欠条，与本案无关联性，且在法庭给予的举证期内未提交法庭相应的证据，故对于该份欠条本院不予采信。根据当事人的陈述以及经本院审查予以采信的证据，本院认定事实如下：原告王生兵系小包工头，被告王珊珊在天津雇佣原告对脚手架进行拆装。每次原告带领工人干活后，被告王珊珊给原告出具书面的记工条，记工条上注明用工数及工资数。至起诉时被告拖欠原告工人工资11660元。被告王珊珊与被告牛娟系夫妻关系。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，被告拖欠原告工资11660元，事实清楚，证据充分，被告应向原告支付工资。被告王珊珊与被告牛娟系夫妻关系，被告王珊珊生产经营所得用于家庭共同生活，故二被告应共同支付拖欠原告的工资款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王珊珊、牛娟于本判决书生效后十日内给付原告王生兵工资款11660元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，被告王珊珊、牛娟共同负担61元，原告王生兵负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 钱 英二〇一七年八月二十一日书记员 杨建青
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初14733号
原告：章晖，男，1970年8月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：蔡丽萍，住同原告。
被告：王莉，女，1956年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告章晖与被告王莉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章晖的委托诉讼代理人蔡丽萍、被告王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章晖诉称，2016年3月29日16时许，被告王莉至闵行区虹梅路2899弄小区地下车库，用随身携带的电动自行车钥匙划伤原告停放于车库内的牌号沪B6XX**蓝色宝马轿车，后法院判决被告犯故意毁损财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，责令被告退赔被害人经济损失。该案审理和判决时，未通知原告到场，后通知原告判决内容并要求原告至法院领取被告的赔偿费用人民币6,000元(以下币种相同)。原告认为公安机关认定的鉴定机构评估的直接物损为6,600元，实际原告支付维修费用6,800元。此外，被告亦未赔偿原告支付的评估费用340元及车辆待评估及维修期间原告无法使用被损车辆而产生的上下班、小孩上学的交通费用。现起诉要求法院判令：1、被告赔偿原告车辆维修费6,800元、车辆物损评估费340元及车辆破损期间的交通费用计10,000元；2、被告当面向原告赔礼道歉。
被告王莉辩称，本起纠纷本可以通过协商解决，但原告不愿意进行协商，坚持要求公安机关作出处理，被告数次登门均未果。之后法院对被告作出了刑事处罚，被告已根据刑事判决内容缴纳了6,600元赔偿费用，故不应再承担相应民事赔偿责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月29日16时许，被告王莉至本市闵行区虹梅路2899弄小区地下车库，用随身携带的电动自行车钥匙划伤原告停放于此处的牌号“沪B6XX**”蓝色宝马轿车，致车辆后保险、后叶子板、左前车门和右前车门不同程度划痕。原告车损经上海道路交通事故物损评估中心进行了评估，原告为此支付评估费340元。2016年7月15日，本院作出(2016)沪0112刑初1586号刑事判决书，其中公诉机关指控被损车辆物损人民币6,000元，法院判决被告王莉犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并责令被告王莉退赔被害人的经济损失。
另查明，2016年4月15日，原告将被损车辆送厂修理，同月22日原告取车并进行结算，修理费为6,800元。
诉讼中，原告确认评估意见为车辆物损6,600元。另在(2016)沪0112刑初1586号一案审理中，被告已按评估意见将赔偿款6,600元缴纳至法院账户。
以上事实，由原告提供的(2016)沪0112刑初1586号刑事判决书、车辆维修清单及维修费发票、评估费发票、机动车行驶证以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。就本案而言，被告故意毁坏原告车辆，其主观过错明显，虽已被追究刑事责任，但仍应依法承担相应的民事侵权责任。本院注意到在刑事判决中，已对被告侵权行为造成的原告直接物损进行了处理，但对于未处理部分，即原告主张的评估费、交通费等间接物损，原告仍可以通过民事诉讼寻求救济。原告主张的评估费340元，由相应的评估费发票为凭，予以确认；原告主张交通费，考虑到原告处理纠纷、车辆估损、维修等合理期间，并结合原告家人工作、就学等合理需要等因素，酌定为2,500元；原告主张的维修费6,800元，本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因双方存在争议，原告该物损可按相关单位出具的估损意见为准。现原告确认估损意见为其车辆物损6,600元，而被告亦已按刑事判决及估损意见将赔偿款6,600元缴纳至法院帐户，原告可径行领取上述款项，本案中对原告该诉请不予支持；原告要求被告赔礼道歉，鉴于被告已被处以刑事处罚并判赔损失，故对原告该诉请，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告章晖损失人民币2,840元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取114.25元，由原告负担89.25元，被告负担25元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4602号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司,，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法,系董事长。
委托代理人：郑熙、陈建军，系原告员工。
被告：尹春，男,1967年12月25日出生,汉族，户籍所在地青田县。
被告：陈建康，男,1976年1月15日出生,汉族，经商，户籍所在地青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告尹春、陈建康金融借款合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼。原告请求依法判令：一、被告尹春立即偿还借款本金200000元及利息（利息截至2016年9月20日止为12228.34元，自2016年9月21日起至2017年1月7日止按月利率9.96875‰计算，自2017年1月8日起至款项实际还清之日止按月利率14.953125‰计算）；二、被告陈建康对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告尹春、陈建康承担。本院立案受理后依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人郑熙到庭参加诉讼，被告尹春、陈建康经本院合法传唤均未说明理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2016年1月8日，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告尹春签订个人循环借款合同一份，约定：1、借款人在2016年1月8日至2018年1月7日期间内可循环使用200000元借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；2、本同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮175%确定，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，按季付息。同日，被告陈建康与原告签订保证合同一份，约定：债权人根据2016年1月8日与债务人尹春签订的个人循环借款合同，向债务人提供融资折合人民币200000元整。现保证人同意为债权人上述合同或协议的债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为本合同项下所产生的所有债权。2016年1月8日，原告向被告尹春发放借款200000元，并约定：1、借期为2016年1月8日起至2017年1月7日止；2、利息按月利率9.96875‰计算。款项出借后，截至2016年9月20日止，被告尹春尚欠利息12228.34元，全部本金及剩余利息至今未还。
2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，原来的股份合作制变更为股份有限公司。
以上事实有借款申请书、个人循环借款合同、保证合同、借款借据、收贷收息凭证、浙江省农村合作金融机构分户综合系统业务打印单、原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：青田县农村信用合作联社更名和变更企业性质后，对外债权债务由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司概括承受。被告尹春向原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款200000元，事实清楚、证据充分，原告与被告尹春之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现双方约定的借款期限已经届满，被告尹春至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息、逾期利息的违约责任。现原告要求被告尹春按月利率9.96875‰计算利息，按月利率14.953125‰计算逾期利息，符合双方约定，本院予以支持。同时，上述款项属于被告陈建康与原告明确约定的保证担保范围，现原告要求被告陈建康对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告尹春、陈建康经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹春在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息、逾期利息（利息截至2016年9月20日止为12228.34元，自2016年9月21日起至2017年1月7日止按月利率9.96875‰计算，逾期利息自2017年1月8日起至款项实际清偿之日止按月利率14.953125‰计算）；
二、被告尹春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4484元，由被告尹春、陈建康连带负担，公告费600元，由被告陈建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 孙仙妹
二〇一七年二月十六日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00959号
原告刘某甲，女，1967年9月4日生，汉族，现住无极县。
被告刘某乙，女，1973年1月11日生，汉族，农民，现住无极县。
原告刘某甲与被告刘某乙为买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员闫莉红适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年陆续购买原告化料，共计欠款18600元，有被告亲笔写的欠条为证。后经原告催要，被告推拖拒付，故诉至法院，要求被告支付欠款18600元。
被告辩称，原告所诉属实，但原告提供的化料有质量问题，致使我的皮革被客户退回，故我拒绝还款。
本案调查重点是：原告起诉要求让被告支付欠款18600元的事实及依据。
围绕上述调查重点，原告提供的证据有：
被告签名的欠条一张，用以证明被告欠其化料款18600元，经质证，被告没有异议。
被告未提供证据。
经审理查明，被告于2012年陆续购买原告化料，共计欠款18600元，被告为原告书写了欠条，欠款一直未付。
基于上述事实，围绕本案的调查重点及相关问题，本院认为，被告对原告主张的欠款事实及数额没有异议，原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告应按欠条所载支付原告化料欠款18600元。被告辩称，原告提供的化料致使其皮革出现质量问题，原告予以否认。被告对此未提供相关证据，故本院对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘某乙于本判决生效之日起十日内支付原告化料欠款18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫莉红
二〇一四年十月九日
书记员 范炯炯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12394号
申请执行人：尚洁，女，汉族，1987年11月6日出生，住北京市丰台区。
被执行人：北京飞猫无限科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院042号。
法定代表人：李楚章。
本院在执行尚洁与北京飞猫无限科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京飞猫无限科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，除零星存款（申请执行人表示无需扣划）外现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年十二月十五日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12394号申请执行人：尚洁，女，汉族，1987年11月6日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京飞猫无限科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院042号。法定代表人：李楚章。本院在执行尚洁与北京飞猫无限科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京飞猫无限科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，除零星存款（申请执行人表示无需扣划）外现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王 平二〇一七年十二月十五日书记员  王颢然
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初593号
原告：朱亚芹，女，1955年7月*日出生，蒙古族，住锦州市古塔区锦华里，身份证号码211224195507******。
被告：古塔区全冠春饼店，住所地锦州市古塔区人民街。
经营者：秦媛媛，女，1990年5月*日出生，汉族，住锦州市凌河区龙江北里，身份证号码210724199005******。
原告朱亚芹诉被告古塔区全冠春饼店劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚芹到庭参加诉讼，被告古塔区全冠春饼店经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱亚芹向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2017年1月至2017年4月拖欠的工资共计5855元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月20日与被告建立事实劳务关系，在被告经营的春饼店从事后厨工作，原告遵守被告所制定的各项管理制度，接受被告的劳动管理，按照被告安排进行工作，约定月工资2000元由被告支付劳动报酬。2016年的相关工资被告已经支付。2017年1月至2017年4月的工资一直未支付共计5855元，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝支付，无奈之下，原告于2017年4月13日辞去工作，综上所述，被告应支付拖欠的工资，请求法院维护劳动者的权益。
被告古塔区全冠春饼店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月20日与被告建立劳务关系，在被告处从事后厨工作。被告为原告支付劳动报酬，其中2017年前的劳动报酬已经付清。2017年1月至2017年3月的劳动报酬共计5250元未给付。后原告于2017年4月离职。
另查，因此事，原告曾向锦州市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2017年4月14日作出锦古劳仲字（2017）第5号不予受理案件通知书，作出不予受理决定。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理案件通知书、申请书、工资表及原告方陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳动报酬，现被告未及时、足额支付原告劳动报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬一节，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古塔区全冠春饼店于本判决生效后10日内给付原告朱亚芹拖欠的劳动报酬5250元。
二、驳回原告朱亚芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由被告古塔区全冠春饼店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李策
二〇一七年六月二十八日
书记员 于丽
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牌初字第00539号
原告：孟某某，男，1982年4月22日生，汉族，住辽宁省海城市。
委托代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。
被告：张某某，女，1984年12月13日生，汉族，住辽宁省海城市。
原告孟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告孟某某及委托代理人白冰到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但依法向本院提交了答辩状，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告系经人介绍于2006年7月6日登记结婚，婚初感情尚可，偶有争吵。婚后育有一子孟熙然（8周岁）。此后因为各种原因经常争吵，夫妻感情逐渐破裂，现已分居。原告认为经过多次协商，双方无法协议离婚，也确定无法共同生活，故依法提起诉讼，请求法院判决离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告张某某辩称：我不同意离婚，因为我们之间的感情没有破裂，我们在一起共同生活了十年左右，还有一个8岁的孩子，并且我们是自有恋爱，感情一直很好，所以我不认为我们之间感情破裂。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2006年7月6日登记结婚，婚初感情尚可。婚后育有一子孟熙然（2006年11月24日生）。现因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，除原告的陈述外，原告提供的证据有：结婚证，户口本。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：夫妻关系存续应以夫妻感情为基础。夫妻之间应该互相理解和包容，遇有家庭矛盾协商解决。本案中，原、被告双方系自由恋爱结婚，结婚时间较长，且婚后育有一子，说明双方有很深的感情基础，后虽因生活琐事产生矛盾，但双方均应采取积极正确的态度，妥善处理化解家庭矛盾，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 杨春旭
二〇一四年十月八日
书记员 于若男
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2637号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：聂少芬。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告聂少芬等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初162号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人卢某政，男，1999年3月14日出生，汉族，高中文化，广东省肇庆市怀集县人，住该县，原在端州中学就读。因本案于2017年3月17日投案，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
指定辩护人毛丽员，肇庆市端州区公职律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人卢某政犯故意杀人罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉。被告人卢某政及指定辩护人毛丽员均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月17日12时许，被告人卢某政放学后回到其位于肇庆市端州区端州二路东安花园的家中,因平时对其姐姐卢某莹的所作所为心存不满，遂手持菜刀对正在床上睡觉的卢某莹的后枕部、肩部连砍数刀，欲将其杀死，后因看见卢某莹受伤流血不动，以为其已死亡，遂逃离现场。经法医鉴定，被害人卢某莹所受损伤程度属轻伤一级。经司法鉴定，被告人卢某政患有“抑郁症”，案发时处于发病期，虽辨认能力存在，但控制能力削弱，对本案评为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人卢某政在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某政无视国家法律，故意非法剥夺他人生命并致人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人卢某政犯罪情节较轻，论罪应处三年以上十年以下有期徒刑。其已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂；其在案发时为限定刑事责任能力人；且其自动投案后如实供述犯罪事实；系初犯、偶犯，依法可对其减轻处罚。辩护人以此为由请求从轻处罚的意见理据充分，本院予以采纳。扣押在案的菜刀两把是作案工具，依法应予没收。综上，根据被告人卢某政的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某政犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2019年3月16日止。）
二、被扣押的菜刀两把，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 黄敏琼
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 潘婉云
书 记 员 刘永烨
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
江苏省灌南县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初6251号
原告：陈君，男，1968年5月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:陈道干，男，1962年11月25日生，汉族，居民，住灌南县。
原告陈君与被告陈道干民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈君到庭参加诉讼，被告陈道干经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款36000元及其利息和违约金（利息和违约金从2016年3月31日起按照月利率2%计算至实际偿清之日止）。事实和理由：2016年3月31日，被告陈道�因缺乏资金周转向原告借款36000元，双方对借款日期、还款日期、利息、违约金等有书面的约定，并出具借条一张交由原告收执。借款到期后，原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求支持诉求。
被告陈道干未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月31日，被告陈道干因还贷款缺乏资金向原告借款36000元，约定借款期限从2016年3月31日起至2016年4月10日止，如未按时还款，则按日支付逾期违约金每日1000元，并按中国人民银行同期同类贷款四倍利息计算至给付之日止。借款到期后，原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求支持诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈道干因还贷款缺乏资金向陈君借款36000元，该事实有原告陈述、借条等�据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。该款约定了还款期限，陈道干在借款期限届满后未能及时归还借款，故本院对陈君要求陈道干偿还借款36000元的诉求予以支持。关于利息和违约金，原告主张从借款之日即2016年3月31日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止，原告该主张无事实依据，但对逾期后即2016年4月11日起，利息和违约金之和已超出月利率2%，按照月利率2%计算至实际偿还之日止，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，第三十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈道干于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈君借款36000元及其逾期利息和违约金（逾期利息和违约金合计从2016年4月11日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告陈君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，共计1300元，由被告陈道干负担（原告已交纳），被告陈道干在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省�云港市中级人民法院。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年五月八日
书 记 员 汪 然
法律条文及上诉须知附录
法律条文
(一)、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（三）、《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字第1068号
原告兰溪市华晨物业管理有限公司，住所地兰溪市兰江街道华丰社区城郊西路17号。
法定代表人徐梦江，系经理。
委托代理人章锡金，系公司员工。
被告许显宝。
本院在审理原告兰溪市华晨物业管理有限公司诉被告许显宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰溪市华晨物业管理有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰溪市华晨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告兰溪市华晨物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐露苗
代理审判员 金 霞
人民陪审员 何寄芸
二〇一五年五月十五日
代书 记员 唐智超
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初194号
原告：刘照红，女，1971年4月2日出生，住蕲春县。
委托诉讼代理人：熊力，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
主要负责人：郭齐有，该支行行长。
委托诉讼代理人：张向阳，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
原告刘照红与被告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘照红及其委托诉讼代理人熊力、被告委托诉讼代理人张向阳、万隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘照红向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告现金20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年12月份在被告处存款20000元，存期一年，被告向原告出具活期存单一份。2016年1月5日，原告持该存款单在被告处办理业务，银行工作人员说所有存款均在原告丈夫存折一本通存折内。原告不识字，当时并未细看丈夫存单数额。事后二月余，再办业务时，发现20000元存款被告人员截留。原告催要无果，故诉至法院。
中国农业银行股份有限公司蕲春县支行辩称，原告的诉请的事实不属实，黄银监信复（2016）3号对此事做了回复。请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘照红于2016年1月5日到被告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行下属的红旗桥支行办理业务。当天刘照红在该支行共办理三笔交易，其中一笔是将其所带现金5000元存入其丈夫李焕东的账户17×××34中；第二笔是将其丈夫李焕东的账户为17×××40定期一本通存折中的存款本金50000元、利息1659.58元，共计51659.58元进行转账销户；刘照红将该51659.58元转账存入其丈夫李焕东的账户17×××34中。刘照红在办理银行业务期间，保险业务员和银行的当班柜员向其推销保险产品，因刘照红未带身份证，保险销售业务未成交。后刘照红以被告方柜员截留其20000元存单为由向中国银行业监督管理委员会黄冈监管分局提出投诉。黄冈监管分局通过调取监控录像以及原告刘照红与其丈夫李焕东在中国农业银行股份有限公司蕲春县支行所有的开立账户的交易情况进行了调查核实，未发现中国农业银行股份有限公司蕲春县支行下属红旗桥支行截留原告刘照红20000元银行存单的事实。原告不服，提出起诉。
本院认为，原告主张被告业务人员截留其20000元存单并侵占该存款，未提供的证据不足以证明该事实主张，且中国银行业监督管理委员会黄冈监管分局根据原告的投诉进行调查核实亦未发现被告业务人员存在侵吞该20000元存款的事实，因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回刘照红的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘照红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟柏林
二〇一七年四月一日
书记员 李 贞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执951号
申请执行人：卓亚林，女，1983年3月31日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：刘信邑，男，1981年1月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地资阳市上西街。
法定代表人：王新民，董事长。
申请执行人卓亚林、刘信邑与被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）雁江民初字第4011号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月5日，申请执行人卓亚林、刘信邑向本院申请强制执行，要求被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司退还申请人房屋购房款27671元及利息，并承担诉讼费1150元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司在平安银行成都天府软件园支行有存款余额16140.08元，但实际冻结金额为172.02元，其在中国银行、中国农业银行的账户均被冻结，无车辆、证券，在其开发的资阳“摩根时代”有房产，但由于被执行人法定代表人涉嫌刑事犯罪，其所有的未出售房产均被资阳市公安局雁江区分局查封，暂时无法处置。申请人不能提供其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第4011号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执951号申请执行人：卓亚林，女，1983年3月31日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：刘信邑，男，1981年1月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地资阳市上西街。法定代表人：王新民，董事长。申请执行人卓亚林、刘信邑与被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）雁江民初字第4011号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月5日，申请执行人卓亚林、刘信邑向本院申请强制执行，要求被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司退还申请人房屋购房款27671元及利息，并承担诉讼费1150元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司在平安银行成都天府软件园支行有存款余额16140.08元，但实际冻结金额为172.02元，其在中国银行、中国农业银行的账户均被冻结，无车辆、证券，在其开发的资阳“摩根时代”有房产，但由于被执行人法定代表人涉嫌刑事犯罪，其所有的未出售房产均被资阳市公安局雁江区分局查封，暂时无法处置。申请人不能提供其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第4011号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍人民陪审员  姚金元人民陪审员  刘显清二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 龙
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执13号
申请执行人朱星宇，男，1987年11月30日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托代理人莫承峰，广西广为律师事务所律师，特别授权。
被执行人曾鸣，男，1991年10月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市新华路**号，现住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人朱星宇与被执行人曾鸣民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2016）桂1481民初410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱星宇已于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金60000元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人曾鸣在银行没有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人朱星宇书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 黄玉军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执13号申请执行人朱星宇，男，1987年11月30日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。委托代理人莫承峰，广西广为律师事务所律师，特别授权。被执行人曾鸣，男，1991年10月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市新华路**号，现住所地广西壮族自治区凭祥市。申请执行人朱星宇与被执行人曾鸣民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2016）桂1481民初410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱星宇已于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，未执行债权本金60000元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人曾鸣在银行没有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人朱星宇书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建师代理审判员  庞 强代理审判员  黄玉军二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈仕翔
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424执保419号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关镇，
法定代表人李来华。
委托代理人陈鹏，男，1989年9月22日出生，汉族，职员，住衡东县。
被申请人谭文清，男，1969年10月6日出生，汉族，住衡东县。
被申请人刘月珍，女，1973年10月25日出生，汉族，住衡东县。
本院在审理湖南衡东农村商业银行股份有限公司与谭文清、刘月珍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下价值93000元的财产采取强制措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利�决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人谭文清、刘月珍名下的93000元的银行存款或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘尚球
审判员 谭发生
审判员 邓磊磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢玲丽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1128号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人王瑞国，董事长。
被执行人周泽辉。
被执行人何华彬。
被执行人王秀成。
关于四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行周泽辉、何华彬、王秀成实现担保物权一案，本院作出的（2015）雁江民担字第24号民事裁定书已经发生法律效力。权利人四川简阳农村商业银行股份有限公司于2015年10月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人所有的用于抵押贷款的房产，但暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民担字第24号民事裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 谭雪梅
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 龙
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2730号
原告:陈钰，男，1968年8月16日出生，汉族，住淮安区。
委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被告:江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人：李兆斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉才，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜树梅，该公司员工。
被告：王殿神，男，1968年9月2日出生，汉族，住淮安市。
被告：淮安市楚州实验小学，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路***号。
法定代表人：王其明，该校校长。
原告陈钰与被告江苏镇淮建设集团有限公司、王殿神、淮安市楚州实验小学买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告陈钰向本院提出诉讼请求：请求你院依法判决第一、二被告立即支付工程款51188元，并承担逾期付款利息9000元；第一、二被告互负连带偿还责任，第三被告在欠付工程款范围内承担责任，被告承担全部诉讼费。事实与理由：第一被告中标承建第三被告建设的红军小学，第一被告将中标的红军小学工程承包给第二被告施工，2013年7月8日，该工程项目经理陈开西和第二被告与我签订了红军小学防火门合同，合同约定了承包方式、承包价格、质量和付款方式等；2013年底工程结束后，经结算工程总价为256188元，截止到2014年春节，第一被告累计付款205000元，尚欠51188元未付。
本院经审查认为，本案原告陈钰不具有诉讼主体资格。理由是：一、根据法律规定，向人民法院起诉，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织。2013年7月8日，淮安区红军小学防火门合同签订双方为：甲方ＸＸＸ红军小学体育馆项目部，乙方苏州市美之灵门业有限公司，陈钰只是作为苏州市美之灵门业有限公司的代表人在合同中签字。根据合同相对性原则，本案只有苏州市美之灵门业有限公司才能作为原告向人民法院提起诉讼。二、陈钰向本院提交的苏州市美之灵门业有限公司2017年5月10日出具的“情况说明”，以证明苏州市美之灵门业有限公司已将红军小学防火门工程尾款债权转让于他，其已取得苏州市美之灵门业有限公司享有的相关权利。根据相关法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。诉讼中，陈钰未能提供证据证明苏州市美之灵门业有限公司已将债权转让的情况通知给债务人，因此，该转让行为对债务人不能发生效力。
综上，陈钰不具有原告的诉讼主体资格提起本案诉讼，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈钰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 耿怀礼
二〇一七年六月九日
书记员 唐 蓉
附页――裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）、有明确的被告；
（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）、驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初2034号
原告：惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水开城大道南城市丽景三层301号房。
法定代表人：余华亮。
委托代理人：骆春声，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：林桂起，广东惠泰律师事务所实习律师。
被告：栾涛，女，汉族，1976年9月21日出生，户籍地：湖南省汝城县，
第三人：惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水中山二路61号。
负责人：吕国新。
本院在审理原告惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司诉被告栾涛，第三人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2016年11月16日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1037.5元(减半收取)，由原告惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司负担。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄慧谊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民申11号
再审申请人(原审被告)：郭肖杰，女，1988年1月2日出生，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。
被申请人(原审原告):张鹿野，男，1987年11月1日出生，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。
被申请人(原审被告)国彬，男，1987年11月21日出生，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。
再审申请人郭肖杰与被申请人张鹿野、国彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京0119民初8139号民事判决书，2017年9月21日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭肖杰申请再审称，该判决书认定事实错误,原审未审查国斌借款的用途，去向，仅凭国彬出具的借条就认定为夫妻共同债务，与事实不符，适用法律错误，故要求依法撤销（2016）京0119民初8139号民事判决书，并对该案重新审理。
本院审查查明，国彬与郭肖杰于2013年8月5日登记结婚，于2016年11月2日登记离婚。2016年6月7日，国彬与张鹿野签订借款合同，同日，国彬向张鹿野出具借条一张，载明：国彬在张鹿野处借到现金30万元整，于2016年10月8日一次性还清，借款人国彬，担保人路立成。当日，张鹿野通过银行转账方式向国彬交付24万元。国彬向张鹿野出具转账收据，确认向张鹿野借款30万元，其中银行转账24万元，现金6万元。因国彬、郭肖杰至今未偿还该笔借款，2016年10月24日，张鹿野诉至本院要求国彬与郭肖杰偿还债务。因郭肖杰未能举证证明30万元系国斌个人债务，因此本院判决二人偿还借款及利息。
申诉审查中，郭肖杰未提供新证据证明30万元系国斌用于赌博的个人债务。
本院认为，郭肖杰在原审中虽然坚持认为属于国斌的个人债务，但未能举出充分证据证明，本院判决国彬、郭肖杰二人偿还30万元及利息的请求,并无不当。再审申请人郭肖杰在未提供新证据的情况下，要求撤销原审判决的理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭肖杰的再审申请不符合法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回郭肖杰的再审申请。
审判长 斯 庆
审判员 张翠先
审判员 孙沙沙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 车婧娟
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初159号
原告：于建文，男，1969年10月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。
被告：九台市放牛沟煤矿有限公司，住所地：吉林省长春市九台市。
法定代表人：周安刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘益红，吉林卓行律师事务所律师。
被告：辽源市大水缸煤矿有限责任公司，住所地：吉林省东辽县。
法定代表人：陈海义，系该公司经理。
原告于建文与被告九台市放牛沟煤矿有限公司、辽源市大水缸煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告于建文及其委托诉讼代理人杨瑞清、被告九台市放牛沟煤矿有限公司委托诉讼代理人刘益红、辽源市大水缸煤矿有限责任公司法定代表人陈海义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于建文向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照《企业重组合作协议书》立即给付于建文工资款14万元；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月22日，辽源市大水缸煤矿有限责任公司与九台市放牛沟煤矿有限公司共同组建了吉林省吉阳煤炭集团有限责任公司，并签订重组协议书，协议约定，吉阳集团总经理于建文年薪8万，由甲乙双方共同承担（甲方：辽源市大水缸煤矿有限责任公司，乙方：九台市放牛沟煤矿有限公司）。现被告拖欠于建文21个月工资款14万元（自集团2015年3月22日成立至2016年12月22日）。原告曾向被告催要此款，被告一直没有给付，故诉至法院，要求被告履行合同，给付此款。
九台市放牛沟煤矿有限责任公司辩称，原、被告双方不存在劳动关系，原告的诉讼请求应依法驳回，且本案原告于建文自称无职业，进一步证明被告没有给付其年薪的义务。
辽源市大水缸煤矿有限责任公司辩称，协议签署时陈海义不是当时的法人，具体情况不清楚，但该协议上有当时法人的签字，应该支付原告工资，但现在我公司处于停产阶段，没有钱给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审本院查明以下事实，2015年3月22日甲方（辽源市大水缸煤矿有限责任公司）与乙方（九台市放牛沟煤矿有限公司）共同签订企业重组合作协议书，协议书第一条载明：甲、乙双方自愿用各自现有的资产组建集团公司，公司的字沿用甲方原有公司名称——吉林省吉阳煤炭有限责任公司（注册资本200万元人民币），注册成集团公司，因此甲乙双方成立后两家增资800万元，新公司注册资本为1000万元人民币。新成立公司名称为吉林省吉阳煤炭集团有限责任公司，地址为甲方所在地。双方所占公司股份比例如下：辽源市大水缸煤矿有限责任公司所占集团公司51%的股份，九台市放牛沟煤矿有限公司所占集团公司49%的股份。第六条载明：管理费用。甲、乙双方设立的吉林省吉阳煤炭集团有限公司下设的公司所发生的一切费用都由双方各自承担（包括：人员工资等），总公司根据实际情况所产生的理事长（程武，年薪12万元）、总经理（兼总工程师于建文年薪8万元）由甲、乙双方共同承担，以及办证和上级领导检查所发生的费用由双方承担。甲、乙双方法定代表人在协议书上签字，并加盖公司公章。同日吉林省吉阳煤炭集团有限责任公司[2015]1号、2号文件任命于建文为总经理、程武为理事长，盖有吉林省吉阳煤炭集团有限责任公司合同专用章。2015年4月27日辽源市大水缸煤矿有限责任公司、九台市放牛沟煤矿有限公司、辽源市鑫鑫特钢结构有限公司共同签订股权转让协议，协议载明：一、组建集团公司名称为吉林省吉阳煤炭（集团）有限责任公司；二、公司注册资本为1000万元，辽源市大水缸煤矿有限责任公司占总公司51%的股份，九台市放牛沟煤矿有限公司占总公司48%的股份，辽源市鑫鑫特钢结构有限公司占总公司1%的股份；三、总公司下设三个全资子公司，各子公司设独立法人，各子公司独立核算；四、辽源市大水缸煤矿有限责任公司的100%股权、九台市放牛沟煤矿有限公司的100%股权、辽源市鑫鑫特钢结构有限公司100%全部转让给吉林省吉阳煤矿（集团）有限责任公司；本协议经三方盖章、签名后生效。三方在协议书上签名并盖章。2015年8月27日九台市放牛沟煤矿有限公司的股东周锡鹏、周安刚分别与吉林省吉阳煤炭有限责任公司签订股权转让协议，协议载明：周锡鹏、周安刚将其持有的股份转让给吉林省吉阳煤炭有限责任公司。2015年9月14日辽源市工业和信息化局文件[2015]95号《关于成立吉林省吉阳煤炭集团有限责任公司的批复》，同意成立吉林省吉阳煤炭集团有限责任公司，控股子公司为辽源市大水缸煤矿有限公司、辽源市鑫鑫特钢结构有限公司、九台市放牛沟煤矿有限公司。
另查明，吉林省吉阳煤炭有限责任公司成立于2009年12月28日，2013年12月18日吉林省吉阳煤炭有限责任公司更名为吉林省吉阳煤炭集团有限责任公司，2015年1月4日吉林省吉阳煤炭集团有限责任公司召开股东大会，将公司名称更名为吉林省吉阳煤炭有限责任公司，并进行了工商登记，2015年9月11日吉林省吉阳煤炭有限责任公司更名为吉林省吉阳煤炭集团有限责任公司，股东事项未变更，公司的类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与二被告形成劳动关系，二被告按双方签订的《企业重组协议书》支付其工资，应向法院提交证据证明该主张，但其未提供充分的证据证明二被告已按双方签订的《企业重组协议书》组建了吉林省吉阳煤炭集团有限责任公司，并已按法定程序进行了股东及股权转让登记，且原告提供的任命文件所盖的公章形式不符合形文规定，不具有效力，不能证明原告与二被告形成劳动关系，原告也未提供二被告应付及未付工资数额的证据，故原告的主张证据不充分，不应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于建文的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈艳辉
人民陪审员 吕 岩
人民陪审员 解德兴
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑又支
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初159号原告：于建文，男，1969年10月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。被告：九台市放牛沟煤矿有限公司，住所地：吉林省长春市九台市。法定代表人：周安刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘益红，吉林卓行律师事务所律师。被告：辽源市大水缸煤矿有限责任公司，住所地：吉林省东辽县。法定代表人：陈海义，系该公司经理。原告于建文与被告九台市放牛沟煤矿有限公司、辽源市大水缸煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告于建文及其委托诉讼代理人杨瑞清、被告九台市放牛沟煤矿有限公司委托诉讼代理人刘益红、辽源市大水缸煤矿有限责任公司法定代表人陈海义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于建文向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照《企业重组合作协议书》立即给付于建文工资款14万元；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月22日，辽源市大水缸煤矿有限责任公司与九台市放牛沟煤矿有限公司共同组建了吉林省吉阳煤炭集团有限责任公司，并签订重组协议书，协议约定，吉阳集团总经理于建文年薪8万，由甲乙双方共同承担（甲方：辽源市大水缸煤矿有限责任公司，乙方：九台市放牛沟煤矿有限公司）。现被告拖欠于建文21个月工资款14万元（自集团2015年3月22日成立至2016年12月22日）。原告曾向被告催要此款，被告一直没有给付，故诉至法院，要求被告履行合同，给付此款。九台市放牛沟煤矿有限责任公司辩称，原、被告双方不存在劳动关系，原告的诉讼请求应依法驳回，且本案原告于建文自称无职业，进一步证明被告没有给付其年薪的义务。辽源市大水缸煤矿有限责任公司辩称，协议签署时陈海义不是当时的法人，具体情况不清楚，但该协议上有当时法人的签字，应该支付原告工资，但现在我公司处于停产阶段，没有钱给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审本院查明以下事实，2015年3月22日甲方（辽源市大水缸煤矿有限责任公司）与乙方（九台市放牛沟煤矿有限公司）共同签订企业重组合作协议书，协议书第一条载明：甲、乙双方自愿用各自现有的资产组建集团公司，公司的字沿用甲方原有公司名称——吉林省吉阳煤炭有限责任公司（注册资本200万元人民币），注册成集团公司，因此甲乙双方成立后两家增资800万元，新公司注册资本为1000万元人民币。新成立公司名称为吉林省吉阳煤炭集团有限责任公司，地址为甲方所在地。双方所占公司股份比例如下：辽源市大水缸煤矿有限责任公司所占集团公司51%的股份，九台市放牛沟煤矿有限公司所占集团公司49%的股份。第六条载明：管理费用。甲、乙双方设立的吉林省吉阳煤炭集团有限公司下设的公司所发生的一切费用都由双方各自承担（包括：人员工资等），总公司根据实际情况所产生的理事长（程武，年薪12万元）、总经理（兼总工程师于建文年薪8万元）由甲、乙双方共同承担，以及办证和上级领导检查所发生的费用由双方承担。甲、乙双方法定代表人在协议书上签字，并加盖公司公章。同日吉林省吉阳煤炭集团有限责任公司[2015]1号、2号文件任命于建文为总经理、程武为理事长，盖有吉林省吉阳煤炭集团有限责任公司合同专用章。2015年4月27日辽源市大水缸煤矿有限责任公司、九台市放牛沟煤矿有限公司、辽源市鑫鑫特钢结构有限公司共同签订股权转让协议，协议载明：一、组建集团公司名称为吉林省吉阳煤炭（集团）有限责任公司；二、公司注册资本为1000万元，辽源市大水缸煤矿有限责任公司占总公司51%的股份，九台市放牛沟煤矿有限公司占总公司48%的股份，辽源市鑫鑫特钢结构有限公司占总公司1%的股份；三、总公司下设三个全资子公司，各子公司设独立法人，各子公司独立核算；四、辽源市大水缸煤矿有限责任公司的100%股权、九台市放牛沟煤矿有限公司的100%股权、辽源市鑫鑫特钢结构有限公司100%全部转让给吉林省吉阳煤矿（集团）有限责任公司；本协议经三方盖章、签名后生效。三方在协议书上签名并盖章。2015年8月27日九台市放牛沟煤矿有限公司的股东周锡鹏、周安刚分别与吉林省吉阳煤炭有限责任公司签订股权转让协议，协议载明：周锡鹏、周安刚将其持有的股份转让给吉林省吉阳煤炭有限责任公司。2015年9月14日辽源市工业和信息化局文件[2015]95号《关于成立吉林省吉阳煤炭集团有限责任公司的批复》，同意成立吉林省吉阳煤炭集团有限责任公司，控股子公司为辽源市大水缸煤矿有限公司、辽源市鑫鑫特钢结构有限公司、九台市放牛沟煤矿有限公司。另查明，吉林省吉阳煤炭有限责任公司成立于2009年12月28日，2013年12月18日吉林省吉阳煤炭有限责任公司更名为吉林省吉阳煤炭集团有限责任公司，2015年1月4日吉林省吉阳煤炭集团有限责任公司召开股东大会，将公司名称更名为吉林省吉阳煤炭有限责任公司，并进行了工商登记，2015年9月11日吉林省吉阳煤炭有限责任公司更名为吉林省吉阳煤炭集团有限责任公司，股东事项未变更，公司的类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与二被告形成劳动关系，二被告按双方签订的《企业重组协议书》支付其工资，应向法院提交证据证明该主张，但其未提供充分的证据证明二被告已按双方签订的《企业重组协议书》组建了吉林省吉阳煤炭集团有限责任公司，并已按法定程序进行了股东及股权转让登记，且原告提供的任命文件所盖的公章形式不符合形文规定，不具有效力，不能证明原告与二被告形成劳动关系，原告也未提供二被告应付及未付工资数额的证据，故原告的主张证据不充分，不应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于建文的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈艳辉人民陪审员  吕 岩人民陪审员  解德兴二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑又支
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初227号
申请人：淄博元丰沙发材料有限公司，住所地淄博市周村区金周沙发材料市场190-192号。
法定代表人：董现林，总经理。
被申请人：维蒂斯（北京）床具有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇富豪村盛世家业9号。
法定代表人：吴建勇，经理。
本院在审理申请人淄博元丰沙发材料有限公司与被申请人维蒂斯（北京）床具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人维蒂斯（北京）床具有限公司价值170855.31元的财产采取保全措施，申请人向本院提供担保人董奎的车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人董奎名下鲁Ｃ×××××号大众牌轿车一辆；
冻结被申请人维蒂斯（北京）床具有限公司在各银行账户内的存款170855.31元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 褚云霞
二〇一八年一月十八日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4092号
原告杨俊彦。
被告黄敏。
原告杨俊彦与被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊彦到庭参加诉讼。被告黄敏因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告杨俊彦诉称：原被告通过朋友认识，2013年3月23日被告以资金周转为由向原告借款人民币15，000元，被告当场出具借条，借条约定借款于2013年3月30日还款，借条的落款时间写的是2013年3月30日，借款到期后被告未还款，原告向被告催讨未着，故诉讼来院，原告诉讼请求，1、要求被告归还原告借款人民币15，000元；2、要求被告支付借款逾期利息，以本金15，000元为基数，从2013年3月31日至判决生效之日止，按月息1.5%计算。
被告黄敏未作答辩。
经审理查明：
被告向原告借款人民币15，000元并出具一份借条，借条主要内容为，今收到杨俊彦人民币15，000元，月息1.5%，2013年3月30日归还。
审理中，原告表示，被告至今未归还借款，仍欠借款15，000元。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告黄敏经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄敏于本判决生效之日起十日内归还原告杨俊彦借款人民币15，000元。
二、被告黄敏于本判决生效之日起十日内支付原告杨俊彦借款逾期利息（自2013年3月31日起至判决生效之日止，以本金15，000元为基数，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币175元，由被告黄敏负担。
本判决已于2014年9月11日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
审 判 员 王建清
人民陪审员 江佩红
二〇一四年九月十一日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00095号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人任某甲，男，1988年9月9日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，原天长市韵达快递服务有限公司业务员。2010年12月31日因犯盗窃罪被天长市人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金八千元。因本案于2013年2月2日被天长市公安局刑事拘留，同年3月8日被天长市公安局取保候审。2014年3月10日被本院决定逮捕，同日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
辩护人祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人任某甲犯职务侵占罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员张国强、被告人任某甲、辩护人祝发平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月，被告人任某甲利用在天长市韵达快递服务有限公司任业务员的职务之便，采取收入不入账的手段，将其从日月新电子公司、天康瑞耐尔公司以及从事个体经营的郑某处结算的快递费用计18043元占为己有，用于赌博等挥霍。同年11月，被告人任某甲擅自离开公司，并拒不还款。
2013年2月2日，被告人任某甲在得知天长市韵达快递服务有限公司报案后，将所侵占的赃款退还单位，取得单位的谅解。同日，被告人任某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、郑某、颜某、费某、任某乙的证言、快递费欠费清单、欠条一张、企业法人营业执照、领取工资清单、天长市公安局受案登记表、天长市公安局刑事侦查大队关于被告人任登峰到案情况说明、收条、谅解书、天长市人民法院（2011）天刑初字第00008号刑事判决书、被告人任某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某甲身为公司业务员，利用职务上的便利，采取收入不入账的手段，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某甲具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人任某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人任某甲退清全部赃款，取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月2日起至2014年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 解明星
人民陪审员 郭学生
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 茜
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第103号
原告欧维帆，男，汉族，生于1966年11月27日。
被告重庆巨能建设（集团）有限公司。住所重庆市渝北区双凤路75号。
法定代表人母元林，该公司董事长。
本院在审理原告欧维帆诉被告重庆巨能建设（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告欧维帆以青川县交通局与青川长安页岩砖有限公司于2012年8月4日签订协议书，对该公司的损失进行了赔偿为由，于2014年9月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告欧维帆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧维帆撤回起诉。
原告欧维帆负担案件受理费1000元。
审 判 长 陈 明 义
审 判 员 宋 开 新
人民陪审员 吴显月康赴枚二，当事人按原审判决执行上诉。区人民法院（三请
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5583号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人张威平。
委托代理人陈小莉，该公司职员。
委托代理人刘军，该公司职员。
被告刘梦睫。
原告上海金地物业服务有限公司与被告刘梦睫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年9月至2014年3月期间物业管理费3706.90元，并支付滞纳金556.04元。本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周逸敏独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军、陈小莉及被告刘梦睫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告刘梦睫系原告所管理的上海市嘉定区南翔镇芳林路951弄1号1104室的业主，根据前期物业服务合同的约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，高层住宅按照建筑面积每平方米每月2.20元收取。合同约定物业服务费按季交纳，业主应在每季度的第一个月的1至5日履行交纳义务，如逾期交纳的，应支付按照拖欠费用的0.05%自应缴费当月的第6日起计算的违约金。上海市商品房预售合同上载明，被告所有的房屋建筑面积为88.79平方米。自2012年9月至2014年3月期间，被告一直未缴纳物业管理费，显属违约，依法应当支付物业管理费。庭审中，被告称原告没有按照物业合同完全履行义务，也没有妥善履行维修义务，具体情况有大厅长期积水、消防栓旁杂务堆放、垃圾无人清理、消防栓无人检查、大厅出口长期堆放建筑垃圾、公用面积处随意停放非机动车。对此，原告解释，可能有公共设施处未及时打扫、未及时进行秩序维护的现象，但被告所称的大厅长期积水系天气因素、地面返潮造成，而且被告所述的是个别现象，不能全盘否定原告的服务。
本院认为，在被告所在小区未成立业主委员会的阶段，该小区属前期物业管理阶段，前期物业管理服务合同由建设单位与其选聘的物业管理企业订立，故原告与被告小区的建设单位签订的《前期物业服务合同》具有法律效力。原告在被告所在小区成立业主委员会并另行聘请其他物业管理企业之前，均系该小区的合法物业管理单位，根据《前期物业服务合同》对被告所居住的小区提供物业管理服务，被告作为业主接受了原告的服务，理应支付相应的物业管理服务费。需要指出的是，作为物业公司的原告，应当按照物业服务合同尽心尽职的履行义务，被告在庭审中指出原告存在的不足之处，原告既然已经意识到被告所称情况的个别存在，就应当积极改进服务、妥善解决问题。原告虽履行了管理义务，但在服务期间与业主及时沟通等方面存在一定的不足之处，在此情况下，原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘梦睫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司上海市嘉定区南翔镇芳林路951弄1号1104室房屋的2012年9月至2014年3月期间物业管理费人民币3706.90元；
二、驳回原告上海金地物业服务有限公司要求被告刘梦睫支付滞纳金人民币556.04元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告刘梦睫负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 周逸敏
二〇一四年八月十五日
书记员 林君玉
审判员 周逸敏
二〇一四年八月二十日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3044号
罪犯王友强，男，汉族，1986年5月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年12月24日作出（2013）南刑初字第70号刑事判决，以被告人王友强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2015年7月24日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王友强在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王友强予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王友强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
�述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王友强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王友强减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王友强减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年6月4日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 盛丽那
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2299号
原告康江河，男，1958年7月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人杨天互，男，1972年8月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告许荣东，男，178年2月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告康江河与被告许荣东民间借贷纠纷一案中，原告康江河于2016年6月30日以被告已经履行完毕借款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告康江河的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康江河撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告康江河负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林荣堂
二〇一六年七月一日
代书记员 叶彩女
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法少民初字第102号
原告张某甲，男。
委托代理人张某丙，女。
原告张某乙，男。
监护人张某甲，男。（原告张某乙祖父）
委托代理人张某丙，女。
被告陈某某，男。
原告张某甲、张某乙与被告陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案本院已于2014年11月25日受理，依法由审判员张慧担任审判长，与代理审判员王晓伟、人民陪审员裴伟玲组成合议庭审理。本案在审理过程中原告张某甲、张某乙于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、张某乙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某甲、张某乙共同负担。
审 判 长 张 慧
代理审判员 王晓伟
人民陪审员 裴伟玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 艳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1070号
申请执行人山东中宝通典当行有限公司。
被执行人烟台恒运机械制造有限公司。
被执行人衣宸君，烟台恒运机械制造有限公司总经理。
本院执行的申请执行人山东中宝通典当行有限公司与被执行人烟台恒运机械制造有限公司借贷纠纷一案，原承办法院临沂市中级人民法院依据已经发生效力的（2014）临商初字第159号民事判决书，于2015年6月25日以（2015）临执字第190号执行裁定书查封了被执行人烟台恒运机械制造有限公司名下位于栖霞市桃村工业园上海路东房地产一宗（房产证号：00061238、000612**；土地证号：栖国用（2014）第2811**号）。该案在本院执行期间，本院责令被执行人履行法律义务，但被执行人烟台恒运机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人烟台恒运机械制造有限公司名下位于栖霞市桃村工业园上海路东房地产一宗（房产证号：00××38、00××37；土地证号：栖国用（2014）第2811**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年十二月八日
书记员 张岩峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余商初字第93号
原告：毛某某。
被告：魏某某。
原告毛某某与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年1月12日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼；被告魏某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告毛某某起诉称：2009年1月13日至2月13日，被告多
次向原告购买水电材料后拖欠原告货款10362元。对该款，被
告在2010年2月2日向原告出具欠条1份，欠条载明款在同年2月
11日前付清。到期后，被告未向原告支付欠款。款经原告催讨
无着，现请求法院判令被告支付货款10362元。原告向本院提
交由被告出具的欠条1份。
被告魏某某未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据，符合
定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本
院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，
本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。因被告未
能按约向原告付清货款，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告魏某某支付原告毛某某货款10362元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59元，减半收取29.50元，由被告魏某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇一一年二月二十四日
书记员 史 慧