广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初3040号
原告：刘家钦，男，1993年11月14日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
委托诉讼代理人：吕均靖，男，住罗定市。
被告：谭北旬，男，1974年7月7日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
委托诉讼代理人：吴日成，男，住罗定市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地云浮市云城区育华路88号一楼第一、二卡，二楼、三楼。
法定代表人：蓝强，总经理。
委托诉讼代理人：李点石，该公司员工。
原告刘家钦与被告谭北旬、中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘家钦及其委托诉讼代理人吕均靖、被告谭北旬及其委托诉讼代理人吴日成、被告保险公司的委托诉讼代理人李点石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失共117000元，如有免赔或不赔部分，由被告谭北旬承担；2.由被告谭北旬赔偿原告各项损失53320.56元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月11日11时25分，被告谭北旬驾驶粤WSXX**号小型普通客车途经罗定市连州镇平北村委泥塘凹路段时，与原告驾驶的登记在刘金汉名下的由原告实际所有和支配使用的粤W6XX**号普通二轮摩托车乘载原告亲友黄明华、何文强发生碰撞，造成两车受损、原告和黄明华、何文强受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2016]第C00040号《道路交通事故认定书》，认定被告谭北旬承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，黄明华、何文强不承担事故任何责任。粤WSXX**号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，原告和黄明华、何文强分别被送连州卫生院急救处理，后一并被送经罗定市人民医院救治。黄明华、何文强只是一般性皮外擦伤，留院观察一天确认无大碍后出院，两人的医疗费已由被告刘北旬垫付。原告由于伤势较重，需要住院治疗，经医院诊断为左股骨中下段粉碎性骨折等伤情。第一次住院时间为2016年2月11日至2016年3月24日，住院42日，由原告父母刘金汉、吕雪英共同陪护，两护理人均是江门市蓬江区荷塘顺景洗发水有限公司烘干部员工。第二次住院时间为2016年8月1日至2016年8月5日，共住院4日，进行左股骨内固定术后部分内固定取出术，出院诊断为左股骨骨折内固定术后延迟愈合，同时由于在股骨断端处见骨碎片游离，部分内固定还需要继续保留，要根据日后复检后再决定是否需要进行植骨手术和取出剩下部分内固定手术，该次住院期间由父亲刘金汉护理。2016年6月28日，原告到广东中天司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为原告左股骨中下段粉碎性骨折构成十级伤残、伤后误工期190日、营养期110日、护理期100日、左股骨内固定取出费用约8000元。原告自2011年毕业后一直在广东省中山市从事广告排版制作工作，2013年4月到中山市东升镇永宏广告工程部工作，任户外广告部业务主管，负责户外广告排版制作和安装验收工作，且单位包食宿。原告事故后由于未能完全康复，至今在家休养。原告的情形符合农业户口居民按城镇标准计算损害赔偿的相关要件。陪护人刘金汉和吕雪英在江门市荷塘顺景洗发水有限公司工作十多年时间，事故发生后请假回来陪护原告，一切收入停止。原告因本次事故的损失为：一、医疗费用赔偿项目64067.83元。1.医疗费56167.83元（连州卫生院门诊急救费用228元，罗定市人民医院急救中心急诊费用586.40元，罗定市人民医院住院治疗费用45255.53元，罗定市人民医院复诊复查治疗费用1467.90元，用血互助金630元，后续治疗费8000元）。2.住院伙食费4600元（46日×100元/日）。3.营养费3300元（110日×30元/日）。二、死亡伤残赔偿项目134819.40元。1.残疾赔偿金69150.40元（34757.20元/年×20年×10%）。2.误工费38627元（190日×203.30元/日）。3.护理费21442元（142日/人×151元/人/日）。4.司法鉴定费1900元。5.交通费700元。6.精神损害抚慰金3000元。三、财产损失赔偿项目2285元。1.价格评估费200元。2.维修费1885元。3.检测费200元。以上合计195172.23元。由于上述三个项目均超出交强险最高限额。因此，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿122000元。尚余76172.23元。按责任分担，由被告刘北旬承担70%责任，即53320.56元。由于被告保险公司已经垫付医疗费5000元，还应支付117000元。
诉讼过程中，原告以其本人并非粤W6XX**号普通二轮摩托车的所有人为由撤回财产损失赔偿部分（价格评估费200元、维修费1885元、检测费200元）的请求，变更诉讼请求为：1.由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失共115000元，如有免赔或不赔部分，由被告谭北旬承担；2.由被告谭北旬赔偿原告各项损失53121.06元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：1.身份证、常住人口登记卡，证实原告的诉讼主体资格及护理人的身份信息。2.工作证明、营业执照、工作证、劳动合同，证实原告及护理人所在工作单位信息，原告及护理人均有正规工作单位和固定经济收入，符合农村户口按城镇居民标准计算损害赔偿的两个要件。3.《道路交通事故认定书》、粤WSXX**号车辆行驶证、驾驶证，证实本案事故的详细信息及被告谭北旬负事故主要责任、原告负事故次要责任，车辆及驾驶人信息，粤WSXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险。4.门（急）诊病历、疾病诊断证明书、数字X线诊断报告、CT诊断报告单、手术记录、出院记录，证实原告病情诊断结果，原告的伤势报告、技术诊断结果，原告住院2次共46日，原告第一次住院需要2人护理、第二次1人护理，医嘱明确需要后续治疗和加强营养。5.广东省医疗收费票据、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据、广东省其他非税收入通用票据、罗定市人民医院费用明细清单，证实原告共用去医疗费48167.83元，原告的用药及治疗过程，原告住院治疗费用明细清单，原告输血用去费用630元。6.广东增值税普通发票两张，证实原告用去司法鉴定费1900元。7.广东增值税普通发票，证实原告用去车辆评估费200元。8.收款收据，证实粤W6XX**号摩托车用去检测费200元。9.广东省国家税务局通用手工发票，证实原告用去摩托车维修费1885元。10.《司法鉴定意见书》，证实原告被评为十级伤残，误工期190日、营养期110日、护理期100日、后续治疗费8000元。11.《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，证实粤W6XX**号摩托车用去维修费用1885元。
原告庭后提交了如下证据：银行卡事故交易清单、中国建设银行特殊业务申请书、一般业务申请书，证实原告于2015年6月8日在中国建设银行股份有限公司中山东升支行办理银行卡。
被告谭北旬辩称，一、对原告请求的各项赔偿项目：1.医疗费，我方只认可原告住院医疗部分的医疗票据费用。其余的没有相关门诊报告和证据证明，无法核实其与本案的关联性。用血互助金630元没有医疗机构的意见支付。后续治疗费还没有实际产生，应待实际发生后再主张。2.住院伙食补助费，只认可原告住院42日即4200元。3.营养费，我方认为不应超过10元/日，且只能计算住院期间的费用，即420元。4.残疾赔偿金不予认可。原告属于农业户口，仅提供一份工作证明、劳动合同主张以城镇居民标准计算理据不能成立，不符合原告在发生交通事故时已在城镇居住一年以上、有固定收入的事实依据。同时，原告未能提供用人单位给予其“五险一金”的依据，亦未能提供其在城镇居住生活的有效证明。故此，残疾赔偿金应计算为26720.8元（13360.40元/年×20年×10%）。5.误工费不予认可。原告提供的工作证明、劳动合同不能采信，原告主张按印刷和记录媒介复制业标准74204元/年计算没有事实和法律依据，应按照其户籍性质以农、林、牧、渔业标准计算。同时，误工时间应从原告受伤时起计至定残前一日止，共计105日。故此，误工费应为8974.35元（85.47元/日×105日）。6.护理费不予认可。根据原告受伤的伤情和伤残等级程度，应当按照每日需要1人护理较为合理。其次，原告主张两护理人的用人单位的营业执照、工作证明、工卡无法证明用人单位给予其两人的“五险一金”以及每月通过银行转账发放给其工资收入的依据，护理人业未能提供当地有效的居住证明。故此，护理费应为3589.74元（85.47元/日×42日×1人）。7.鉴定费无异议。8.交通费不予认可，原告未提供任何票据证明其支付交通费的事实，无法核实其交通费支出金额情况及交通费用支出与本案的关联性，应予以驳回。9.精神损害抚慰金，应以2000元较为合理。10.摩托车损失、评估费、检测费，原告不是肇事摩托车的车主，无权主张权利。其次，原告的票据不是税务专用发票。再次，肇事摩托车是交警部门扣押的，因查封、扣押发生的保管费用应由行政机关承担或者由刘锦汉承担。二、我方小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。超出部分按责分担。综上所述，我方可以赔偿22110.71元给原告。三、我方已经预付了1814.60元医疗费，但原告起诉状未予以承认，应当在原告获得赔偿中予以扣减。
被告谭北旬提交了如下证据：1.收据，证实被告谭北旬于2016年3月24日共支付医疗费1814.60元给原告。2.身份证，证实被告谭北旬的诉讼主体资格。
被告保险公司辩称，被告谭北旬向我司购买了交强险，事故发生在保险期限内。本次事故，我司已经垫付了5000元，计算赔偿责任时应予扣减。关于原告请求赔偿项目的意见如下：1.营养费过高，按500元合理；2.护理费过高，其主张护理人收入证据不足，按100元/日计算合理；3.误工费过高，原告提供的收入证明真实性存疑，我司不予认可；4.残疾赔偿金，原告要求按城镇居民标准计算，证据不足，不予认可，应按照农村收入标准计算；5.精神损害抚慰金过高，按2000元合理；6.交通费过高，不予认可；7.鉴定费、诉讼费，非保险责任，我司不予承担。
被告保险公司未提交证据。
对原告提供的证据，经庭审出示质证，被告谭北旬对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，关联性有异议，工资、工作和住所不予认可，没有相关证据印证，也没有用工单位的五险一金、有效的居住证明以及工资发放、银行流水明细等证明。对证据3无异议。对证据4的门诊病历真实性无异议；对疾病诊断证明书不予认可，根据原告伤情我方认为无需两人护理；对后续治疗费8000元不予认可，该费用未实际发生；对诊断报告无异议。对证据5的住院部分的费用以及检查费无异议；对630元的输血用血费用有异议，没有医院的证明佐证，不予认可。对证据6无异议。对证据7有异议，不是发票单据，且车辆所有人不是原告，不予认可。对证据10有异议，原告的误工期只有105日，对鉴定意见的190日误工期不予认可；营养期过高，不予认可；护理期只认可住院期间的护理；后续治疗属于拆除体内的固定手术，属于重复费用，不予认可。
被告保险公司对证据1无异议。对证据2有异议，首先，原告主张的工资为6000元，超过最低个人所得税的缴纳标准，但是没有提交交税证明，因此真实性不予认可。其次，陪护人员提供的证据我司对关联性全部不认可，原告没有提供其陪护人员是其父母的事实证明，因此其父母的收入与本案无关。对证据3无异议。对证据4有异议，原告第二次住院时进行拆除固定手术，该项费用在医疗费里面已经包含，再起诉后续治疗费是重复费用，不予认可。对证据5有异议，原告认为第二次住院后还需要治疗是没有医嘱的，第二次住院的医疗费应该在医嘱8000元中扣减。对证据6的关联性不认可，我司无需承担鉴定费。对证据10的质证意见与被告谭北旬的质证意见一致。
对被告谭北旬提供的证据，经庭审出示质证，原告对证据均无异议。
综合原、被告诉辩、质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对经原、被告双方质证无异议的证据，本院予以采信。对双方质证有异议的证据，本院将综合本案案情及其他证据佐证情况进行认定。
经审理查明，2016年2月11日11时25分，被告谭北旬驾驶粤WSXX**号小型普通客车途经罗定市连州镇平北村委泥塘凹路段时，与原告驾驶粤W6XX**号普通二轮摩托车乘载黄明华、何文强发生碰撞，造成两车受损、原告、黄明华受伤的交通事故。2016年4月10日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2016]第C00040号《道路交通事故认定书》，认定被告谭北旬承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，黄明华、何文强不承担事故任何责任。事故发生后，原告被送罗定市连州镇卫生院抢救后于当日转送罗定市人民医院住院治疗至同年3月24日出院，共住院42日，住院期间由父母吕雪英、刘金汉两人护理，经诊断为左股骨中下段粉碎性骨折等伤情，处理意见及医嘱：住院期间需陪护2人，待骨折骨性愈合后回院拆除内固定后续治疗及拆除内固定费用约8000元，三个月内避免患肢负重活动，注意休息，加强营养。2016年8月1日，原告再次到罗定市人民医院进行左股骨骨折部分内固定取出术，至同年8月5日出院，共住院4日，住院期间由刘金汉一人护理，经诊断为左股骨骨折内固定术后延迟愈合，出院医嘱：定期门诊复查，按指导行伤肢功能锻炼，视复查结果决定后续处理（如进一步植骨手术），加强营养。经核定，原告共用去医疗费47636.83元。
另查明，原告事故时22岁，其与护理人均为农村居民。原告从2013年4月开始在中山市东升镇永宏广告工程部（经营场所：中山市东升镇葵兴大道71号二楼，经营范围：服务：广告设计；批发；广告材料）任户外广告部主管职务。
还查明，2016年5月26日，原告委托广东中天司法鉴定所进行伤残等级及误工、护理、营养时限、后续治疗费鉴定，该所于2016年6月28日作出广中司鉴所[2016]临鉴字第286号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告左股骨中下段粉碎性骨折伤残等级为十级，伤后误工期190日、营养期110日、护理期100日，左股骨内固定物取出费用约8000元。
再查明，被告谭北旬驾驶的粤WSXX**号小型普通客车属其本人所有，该车在被告保险公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。事故后，被告保险公司、谭北旬分别赔偿了5000元、1814.60元给原告。
还再查明，本案事故的另一伤者黄明华至本案立案时止未就本案事故损失提起诉讼。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的罗公交认字[2016]第C00040号《道路交通事故认定书》，认定被告谭北旬承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，黄明华、何文强不承担事故任何责任。该责任认定事实清楚，程序合法，结论正确，本院予以确认。
对于原告因本次事故造成的各项事故损失，本院综合分析评判如下：1.对原告请求的医疗费56167.83元（含后续治疗费8000元），应按照原告提交的票据予以重新核定为47636.83元。对原告请求的用血互助金630元，虽然有广东省其他非税收入通用票据证实，但该票据的开票时间为2016年1月17日，该时间在本案事故发生之前，本院不予确认。对原告请求的后续治疗费8000元，虽然有医疗机构、鉴定机构的意见证实原告左股骨内固定物取出费用约8000元，但原告已经于2016年8月1日进行了左股骨骨折部分内固定取出术，该费用已经计算在原告请求的实际发生的医疗费用中，不再重复计算。若原告认为还存在其他后续治疗费用，可待实际发生后再另行主张。2.对原告请求的住院伙食补助费4600元，原告住院46日，有疾病诊断证明书、出院记录证实，且其请求按100元/天计付合理，本院予以支持。3.对原告请求的营养费3300元，原告因本次事故至身体多处受伤，且构成十级伤残，确需补充营养以帮助身体机能的恢复，根据本案实际情况及当地生活水平，本院酌情支持2000元。4.对原告请求的残疾赔偿金69150.40元，虽然原告的户籍性质是农村居民，但其提交了工作证明、营业执照、劳动合同等证据证实其从2013年4月开始在中山市东升镇永宏广告工程部任户外广告部主管职务，其工作、生活均在城镇，故其计算标准可以按照城镇居民标准计算。同时，结合原告构成十级伤残、事故时22岁的情况，残疾赔偿金应计算为69514.40元（34757.20元/年×20年×10%），原告请求未超出核定数额，本院予以支持。5.对原告请求的误工费38627元，其中误工期限，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告因伤持续误工，误工时间可以计算至其定残日前一天（2016年6月27日），即138日。同时，因原告在定残后还需要住院治疗4日。故此，误工时间应为142日。至于计算标准，虽然原告提交了工作证明，但该证据不足以证实其实际收入情况，与残疾赔偿金的计算标准同理，应按照城镇居民标准计算。故此，误工费应计算为13522.66元（95.23元/日×142日）。6.对原告请求的护理费21442元。其中护理期限，有鉴定机构出具“护理期100日”的意见，本院予以采信。同时，因原告第二次住院治疗时已超过100日的护理期限，故该住院期间亦应予以计算。故此护理期限应计算为104日(100日+4日)。至于护理人数，应结合医疗机构出具的意见，按照第一次住院期间2人护理，其余期间1人护理计算。至于计算标准，虽然原告提交了工作证明、营业执照、工作证，但该证据不足以证实护理人的实际收入情况，应按照护理人的户籍性质以农、林、牧、渔业标准计算。故此，护理费应计算为12478.62元（85.47元/日×42日×2人+85.47元/日×62日×1人）。7.对原告请求的鉴定费1900元，有原告提供的发票证实，本院予以支持。8.对原告请求的交通费700元，虽然原告未提供票据证实，但鉴于其就医、护理人护理、评残等确需支出，该请求合理，本院予以支持。9.对原告请求的精神损害抚慰金3000元，原告因本次事故致身体十级伤残，对今后的生活、工作的确造成一定的影响，本院根据本案实际情况及当地生活水平，酌情支持2000元。10.对原告请求的价格评估费200元、维修费1885元、检测费200元，原告向本院申请撤回该部分请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故造成原告的损失为：1.医疗费47636.83元；2.住院伙食费4600元；3.营养费2000元；4.残疾赔偿金69150.40元；5.误工费13522.66元；6.护理费12478.62元；7.鉴定费1900元；8.交通费700元；9.精神损害抚慰金2000元。
上述9项合共153988.51元，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-3项，合共54236.83元（47636.83元+4600元+2000元）；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第4-9项，合共99751.68元（69150.40元+13522.66元+12478.62元+1900元+700元+2000元）。
鉴于被告谭北旬驾驶的粤WSXX**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，且本案事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。不足赔偿部分，按事故责任比例分担。鉴于本案事故的另一伤者黄明华至今止未就本案事故损失提起诉讼，故不再在上述交强险的责任限额范围内预留份额。
故此，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿109751.68元（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额99751.68元）给原告，扣除已经赔偿的5000元，还需赔偿104751.68元（109751.68元-5000元）。不足部分44236.83元（153988.51元-109751.68元），按照事故责任，应由被告谭北旬赔偿30965.78元（44236.83元×70%）给原告，扣除已经赔偿的1814.60元，还需赔偿29151.18元（30965.78元-1814.60元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿事故损失104751.68元给原告刘家钦。
二、由被告谭北旬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失29151.18元给原告刘家钦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3706元（原告已预交），由原告刘家钦负担778元，被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担2298元，被告谭北旬负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈建光
人民陪审员 苏爱英
人民陪审员 周万清
二〇一七年四月十日
书 记 员 辛 婕