wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00444号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人艾某（绰号“鬼五娃”），男，1969年6月26日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2008年9月28日因贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年2月19日刑满释放。2015年3月6日因盗窃被重庆市合川区公安局行政拘留五日；2015年4月27日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。经本院决定，2015年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）481号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2015年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年1月1日15时许，被告人艾某去至重庆市合川区某市场D区7717号王某某经营的“汇川日用品”门市，趁人不备之机，盗走王某某放在办公桌上充电的白色三星牌SM-G7106型手机一部。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，该手机价值1439元。公安机关在侦查过程中已将该手机追回，并发还给了王某某。
2、2015年1月11日11时许，被告人艾某去至重庆市合川区某路153号陈某某经营的“巴洛克石膏艺术”门市，趁无人之机，盗走陈某某放在办公桌上的苹果牌IPADMINI2型平版电脑一台。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，该平板电脑价值1385元。
3、2015年1月下旬的一天下午14时许，被告人艾某去至重庆市合川区某市场D区1573号刘某某经营的“欣欣百货”门市，趁无人之机，盗走刘某某放在门市内展示柜上的马可波罗牌男士牛皮皮带一条。随即被刘某某发现，被告人艾某在逃跑过程中将皮带丢弃，后被巡逻的保安捡到并归还了刘某某。
综上，被告人艾某盗窃作案共计3次，所盗物品共计价值2824元。
另查明，被告人艾某归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人艾某于2008年9月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年2月19日刑满释放。2015年3月6日因盗窃被重庆市合川区公安局行政拘留五日；2015年4月27日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人艾某在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人王某某、陈某某、刘某某的陈述，证人胡某某的证言，检举材料、抓获经过、辩认笔录、扣押、发还清单、购买平板电脑单据、价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人艾某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人艾某到案后如实供述自己的罪行，本院依法可对其从轻处罚。对被告人艾某给被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。据此，根据被告人艾某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年12月9日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人艾某在本判决生效后十日内退赔被害人陈某某的经济损失1385元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫志学
代理审判员 黄 明
人民陪审员 孙邦富
二〇一五年九月十四日
书 记 员 尹梓璇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民二初字第00287号
原告：芜湖市龙湖融资担保有限公司住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈红琴，该公司总经理。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：李洁，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖永年针织集团有限公司住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张永年，该公司总经理。
原告芜湖龙湖融资担保有限公司（简称：龙湖公司）诉被告芜湖永年针织集团有限公司（简称：永年公司）追偿权纠纷一案，本院2013年7月31日立案后，于2013年11月6日进行了公开开庭审理。原告龙湖公司的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。被告永年公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙湖公司诉称，被告永年公司于2012年9月11日与中国光大银行芜湖分行（简称：光大银行）签订《流动资金贷款合同》一份，约定被告永年公司向光大银行贷款1300万元，借款期限自2012年9月11日至2013年9月10日。案外人芜湖市龙湖建设工程有限公司（简称：龙湖建工）为被告永年公司提供担保，原告龙湖公司向龙湖建工出具承诺函一份，为其提供反担保。因被告财务状况严重恶化，银行宣布贷款提前到期。案外人龙湖建工提出，原告龙湖公司向自己提供反担保，原告有义务直接承担担保责任，向银行进行代偿。应龙湖建工的要求，原告龙湖公司代为偿还被告所欠银行贷款。原告代偿后要求被告公司偿还代偿款，被告置之不理。故诉请法院判决：1、被告永年公司立即支付原告龙湖公司代偿款13269711.07元；2、以13269711.07元为基数按照同期银行贷款利率4倍向原告支付自2013年12月28日起至实际给付之日止的利息；3、被告支付原告实现债权费用27万元；4、被告承担本案诉讼费用。
永年公司未发表答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《反担保承诺函》，证明被告永年公司向光大银行贷款，案外人芜湖市龙湖建设工程有限公司向光大银行提供担保，原告向龙湖建工提供反担保的事实及原被告双方的权利义务关系；
2、转账凭证，证明原告向光大银行代偿的事实；
3、担保业务合同，证明自代偿之日起，被告永年公司应按照同期银行贷款利率四倍计息，并承担原告为实现债权而支出的律师费、鉴定费等一切费用；
4、委托代理合同及发票，证明原告的律师费支出。
被告永年公司未发表质证意见，亦未提交证据。
上述证据经本院核对，予以采信。
经审理查明：2012年9月4日，原告龙湖公司向案外人龙湖建工出具承诺函一份，约定被告永年公司拟向光大银行贷款1300万元，由龙湖建工担保，原告向龙湖建工提供反担保。随后，为了保证该借款能够按时偿还，2012年9月6日担保人龙湖建工与光大银行签订《保证合同》一份，约定龙湖建工为该笔借款担保，保证范围包括本金、利息、复利罚息等。同日，龙湖公司与永年公司签订担保业务合同一份，约定龙湖公司为永年公司向光大银行的1300万元贷款提供保证担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用；龙湖公司代为清偿的款项自清偿之日起按照同期银行贷款利率的四倍计息，并有权要求永年公司支付为实现债权而支出的律师费、诉讼费等一切费用。贷款手续完善后，被告永年公司与光大银行于2012年9月11日签订《流动资金贷款合同》一份，约定被告永年公司向光大银行贷款1300万元，借款期限为自2012年9月11日至2013年9月10日。2012年12月26日，因永年公司财务状况严重恶化，银行宣布贷款提前到期，要求龙湖建工承担保证责任。龙湖建工依据原告2012年12月6日出具的承诺函，要求原告直接向光大银行进行代偿。原告龙湖公司应龙湖建工的要求于2012年12月28日委托芜湖市三山建设投资有限公司直向光大银行代偿了13269711.09元。因被告未能偿还原告代偿款项，原告于2013年8月1日诉至法院，并且为本案诉讼支付律师代理27万元。
本院认为：因原告龙湖公司于2012年9月4日向龙湖建工出具的反担保承诺函，龙湖公司应向龙湖建工承担反担保义务。应龙湖建工要求，原告直接向光大银行进行代偿，符合相关法律的规定。永年公司与原告签订的合同约定由原告向光大银行提供保证担保，原告通过向龙湖建工提供反担保的形式，由龙湖建工向光大银行提供保证担保，相当于履行了为永年公司借款提供保证担保的合同义务，故根据永年公司与原告之间的《担保业务合同》，在龙湖公司代偿款，被告永年公司应偿还原告的代偿款、并自代偿之日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费。故原告要求被告以支付代偿款13269711.09元，并按照同期银行贷款利率的4倍支付自2012年12月28日（代偿日）起至实际清偿之日止的利息，以及承担律师代理费27万元的诉讼请求，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖永年针织集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市龙湖融资担保有限公司代偿款13269711.09元，并以13269711.09元为基数按照同期银行贷款利率4倍向原告支付自2012年12月28日起至实际给付之日止的利息；
二、被告芜湖永年针织集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市龙湖融资担保有限公司实现债权费用27万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费82675元，保全费5000元，合计87675元，由被告芜湖永年针织集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一四年三月二十日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00483号
原告无锡市安活气动成套有限公司，住所地无锡市。
法定代表人秦定和，该公司总经理。
委托代理人汤宁琳，上海国定律师事务所律师。
被告辽宁龙栖湾化纤有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区。
法定代表人赵旱雨，该公司董事长
本院在审理原告无锡市安活气动成套有限公司诉被告辽宁龙栖湾化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市安活气动成套有限公司撤回对被告辽宁龙栖湾化纤有限公司的起诉。
案件受理费4660元，减半收取2330元，邮寄费80元，合计2410元，由原告无锡市安活气动成套有限公司负担。
代理审判员 高博
二〇一五年九月十四日
书 记 员 韩越
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00859号
上诉人（原审被告）胡某某，男。
被上诉人（原审被告）周某某，女。
委托代理人周付义，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人胡某某因与被上诉人周某某为离婚纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新溧民初字第00040号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人胡某某，被上诉人周某某及其委托代理人周付义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于1998年11月30日登记结婚，2000年3月18日生育一男孩，取名胡某甲，现随被告生活。婚后，原、被告无共同财产及债权债务。因夫妻感情不和，原、被告于2002年分居生活至今。原告于2014年8月向本院提起离婚诉讼，2014年8月15日撤回起诉。其后，原、被告仍分居生活。现原告再次提起离婚诉讼。经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意，双方无法达成一致意见。
原审认为，原、被告自2002年因感情不和分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，原告两次提出离婚，表明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。原告请求孩子胡某甲随被告生活，不违反有关法律规定，本院依法予以准许，结合当地生活水平，抚养费按每月400元由原告支付至胡某甲18周岁止。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决：一、准许原告周某某与被告胡某某离婚。二、男孩胡某甲随被告生活，原告自2015年6月起每月支付抚养费400元，支付至胡某甲18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
胡某某不服原判上诉称：上诉人在原审中一再表示孩子应由被上诉人抚养，上诉人愿承担抚养费；但原审未征求子女意见，判决孩子由上诉人抚养不当。孩子在婚姻存续期间由上诉人抚养12年，被上诉人应予补偿抚养费。
被上诉人周某某辩称：原审综合考虑本案事实情况，确定孩子归上诉人抚养正确；双方婚姻关系存续期间，不应由被上诉人支付抚养费。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，胡某某与周某某的婚生男孩胡某甲，一直随胡某某生活；周某某因与胡某某感情不和长期在外，没有固定住所，故可随胡某某生活。父母对子女均负有抚养义务，双方婚姻关系存续期间，胡某甲随胡某某生活，时间延续12年多，胡某某一直对孩子承担着主要的抚养义务，故应由周某某对双方婚姻关系存续期间的子女抚养费适当予以补偿。综上，原判事实清楚，处理不妥。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持原判第一、二条；
二、本判决生效后十日内，由周某某补偿胡某某婚姻存续期间的子女抚养费2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元由周某某负担，二审案件受理费300元，由胡某某与周某某各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一五年十月十二日
书记员 尹双珊
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行初5号
原告：邱以梅，女，1965年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县公安局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城凤山北路。
法定代表人：武晓东，局长。
委托代理人：靖广明，灵璧县公安局法制室副主任。
委托代理人：李强，灵璧县公安局杨疃派出所所长。
第三人：马钦华，女，1963年6月25日出生，安徽省宿州市灵璧县。
原告邱以梅诉被告灵璧县公�局治安管理行政处罚一案，本院于2016年3月3日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法由审判员马欣丽、审判员王泗贵、人民陪审员卢书江组成合议庭。本案在审理过程中，原告邱以梅向本院提出撤回诉讼的请求。
经审查，本院认为：原告邱以梅自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邱以梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱以梅负担。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 卢书江
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭梦君
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00801号
原告：蒿某某，男，1976年2月29日出生，汉族，住河北省邯郸市�
委托代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：王某某，女，1962年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告蒿某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系废品收购加工者。2014年4月份，原告将加工的的废铁卖给被告，共计50000元。被告当时没有付款，于2013年4月6日给原告出具了条据，条据内容为:“欠压块钱伍万正。王某某。2013年4月6日”。事后，原告持条据向被告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉讼至本院，要求被告给付所欠的废铁费50000元及承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告主体资格。
2、条据一份。证明被告王某某欠五万元压块款。
被告王某某缺席，未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告所举证据认证如下：
证据1，系法定机关颁发的有效证件，对其证明目的，本院予以认定。
证据2，与原告陈述能够相互印证：原被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告50000元的事实。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。故对其证明目的予以认定。
经审理查明：原被告之间存在买卖关系。2012年4月份，原告将加工好的废铁卖给被告，货款为50000元，当时没有给付。被告于2013年4月6日给原告出具了一张条据，条据内容为：“欠压块钱伍万正。王某某”。条据出具后，原告持条据向被告催要款项，被告没有给付。为此，原告诉讼至本院，要求被告给付废铁费50000元及承担本案诉讼费。
本院认为：原被告系买卖合同关系，被告欠原告50000元压块款事实清楚，证据确实充分，被告应当本着诚实信用的原则，支付其所欠款项。故对原告要求被告给付50000元款的诉讼请求应支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告王某某于本判决生效之日起十五日内向原告蒿某某支付货款50000元。
案件受理费1050元，由被告王某某承担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 张 涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00801号
原告：蒿军学，男，1976年2月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。
委托代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：王燕，女，1962年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告蒿军学诉被告王燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系废品收购加工者。2014年4月份，原告将加工的的废铁卖给被告，共计50000元。被告当时没有付款，于2013年4月6日给原告出具了条据，条据内容为：“欠压块钱伍万正。王燕。2013年4月6日”。事后，原告持条据向被告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉讼至本院，要求被告给付所欠的废铁费50000元及承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告主体资格。
2、条据一份。证明被告王燕欠五万元压块款。
被告王燕缺席，未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告所举证据认证如下：
证据1，系法定机关颁发的有效证件，对其证明目的，本院予以认定。
证据2，与原告陈述能够相互印证：原被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告50000元的事实。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。故对其证明目的予以认定。
经审理查明：原被告之间存在买卖关系。2012年4月份，原告将加工好的废铁卖给被告，货款为50000元，当时没有给付。被告于2013年4月6日给原告出具了一张条据，条据内容为：“欠压块钱伍万正。王燕”。条据出具后，原告持条据向被告催要款项，被告没有给付。为此，原告诉讼至本院，要求被告给付废铁费50000元及承担本案诉讼费。
本院认为：原被告系买卖合同关系，被告欠原告50000元压块款事实清楚，证据确实充分，被告应当本着诚实信用的原则，支付其所欠款项。故对原告要求被告给付50000元款的诉讼请求应支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王燕于本判决生效之日起十五日内向原告蒿军学支付货款50000元。
案件受理费1050元，由被告王燕承担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 张 涛
四川省自贡市贡井区人民法院
民事判�书
（2015）贡井民二初字第653号
原告威远金鹰机械制造有限责任公司。
法定代表人邓云华，董事长。
委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。
被告自贡长征机床机械制造有限公司。
法定代表人郑哲勇，董事长。
委托代理人刘家伦，男，1970年10月出生，汉族。
原告威远金鹰机械制造有限责任公司诉被告自贡长征机床机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。本案依法由本院审判员刘俊适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭威，被告的委托代理人刘家伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，原告和被告签订“采购合同”，约定原告按被告提供的图纸和技术加工中小型铸铁件。原告按约定完成了�定的义务，但是被告没有按约定付款。现合同已经履行完毕多时，被告仍欠原告款项。虽经多次催收未果，现原告诉讼到法院，请求判令：1、被告立即支付货款198103.38元，并从诉讼之日起按人民银行同期贷款利率支付利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告诉状上起诉的金额198103.38元无异议，但对审理中原告增加的诉讼请求主张被告给付欠款金额211548.11元有异议，需核实。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体身份。
2、被告工商登记查询单，证明被告主体身份。
3、采购合同，证明原告与被告签订合同及合同约定情况。
4、物资调拨单、送货单、发货明细，证明原告向被告交付货物情况。
5、增值税专用发票，证明原告向被告开具增值税发票。
6、发票交接簿，证明原告向被告交付增值税发票的交接明细。
被告在举证期内未向法庭提交证据。
对原告向本庭提交的证据，经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，且被告质证无异议，本院依法予以采信。
经本院审理，查明事实如下：2014年3月1日，原告和被告签订《采购合同》，由原告按被告提供的图纸和技术加工中小型铸铁件，合同对品名、规格型号、数量、单价、质量要求、结算方式等进行了约定。合同订立后，2014年3月至2015年3月间，原告为被告供应货物金额352008.11元，被告陆续付款140460元，其中原告为被告开具了增值税专用发票的货款为338563.38元，尚欠原告货款211548.11元。现原告起诉到法院，请求判决：1、被告给付原告货款211548.11元，并从诉讼之日起按人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。本案在审理中，经原、被告双方共同确认被告应付原告货款的金额为209548.11元。
本院认为：原告与被告签订的《采购合同》意思表示真实，合法有效。原告向被告提供了货物，被告接收货物后应及时支付货款，被告未及时支付价款，应承担民事责任。对于欠款金额，原、被告双方均认可为209548.11元，被告应当给付原告。原告主张从诉讼之日按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，未超出合同约定，不违反法律规定，故对原告要求被告支付货款209548.11元并给付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告自贡长征机床机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威远金鹰机械制造有限责任公司货款209548.11元及资金占用利息，利息计算方法为：以209548.11元为基数，从2015年8月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4262.06元减半收取2131.03元，由被告自贡长征机床机械制造有限公司负担。因原告威远金鹰机械制造有限责任公司已向本院预交，故由被告自贡长征机床机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告威远金鹰机械制造有限责任公司。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一五年十月十二日
书记员 罗华
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1719号
原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行,住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。
负责人：蔡海宇。
委托代理人（特别授权）：金剑，系该支行职员。
被告:张晓钧。
被告:高丽红。
被告:黄恩奇。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告张晓钧、高丽红、黄恩奇金融借款合同纠纷一案。原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行撤回起诉。
本案诉讼费5350元（原告已预缴），减半收取2675元，诉讼保全费5000元，合计7675元。由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行负担。
代理审判员 李庆者
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 张乐和
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5440号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：陈志淋、王冀平。
被告：张东平，经商。送达地址：浦江县百炼大道8-21号。
被告：张晓平，经商。送达地址：浦江县百炼大道8-21号。
被告：潘永武，经商。送达地址：浦江县地税局东山路76号。
被告：陈向红，经商。送达地址：浦江县领秀南街6幢301室。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告张东平、张晓平、潘永武、陈向红金融借款合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张东平、张晓平偿还原告借款本金499771.06元及利息（计算至2015年8月16日止为26987.64元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告潘永武、陈向红对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志淋到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭到加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月30日，被告张东平、张晓平向原告申请借款50万元，被告潘永武、陈向红在该申请书中担保人处签名捺印。原告经审核后于2014年7月1日与被告张东平、张晓平、潘永武、陈向红签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定张东平、张晓平因购买画钻所需向原告借款50万元，借款期限自实际提款之日起至2015年6月16日，借款利率为月利率8.88‰；结算方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；贷款到期，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；被告潘永武、陈向红作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告依约向被告张东平发放贷款人民币50万元。借款到期，被告未按约还本付息。当天，原告从被告张东平的帐户扣划228.94元作为本金归还。截止2015年8月16日，被告尚欠本金499771.06元及利息26987.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东平、张晓平于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币499771.06及利、罚息（至2015年8月16日为26987.64元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告潘永武、陈向红对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9068元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十月二十六日
代书记员 何嘉庆
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00234-1号
申请执行人：杜建青，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽程翔肥料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2015）青民二初字第00033号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人安徽程翔肥料有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽程翔肥料有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽程翔肥料有限公司存款1600000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一五年十月十二日
书记员 丁 剑
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2116号
原告李树岭。
委托代理人田园，河南滕泰律师事务所律师。
被告姬辰广。
本院于2016年9月12日立案受理了原告李树岭诉被告姬辰广追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告李树岭于2016年11月7日向本院提出申请，请求撤回对被告姬辰广的起诉。
本院认为，原告李树岭请求撤回对被告姬辰广的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树岭撤回对被告姬辰广的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树岭承担。
审判员 王永静
二〇一六年十一月七日
书记员 郭晨曦
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1422号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初44号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人赵某甲，无业。2015年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局拘留，10月27日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�审理查明，2015年7月14日13时许，被害人张某乙在大城县红木市场被告人赵某甲家的摊位处，因售卖物品价格与赵某甲的弟弟赵某乙发生口角并互殴，后被告人赵某甲与张某乙互殴中击打张某乙左耳部，致张某乙左耳鼓膜外伤性穿孔6周不能自行愈合，构成二级轻伤。案发后，被告人赵某甲亲属赔偿了被害人张某乙经济损失，张某乙对赵某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的相应陈述、证人刘某甲、赵某丙、赵某乙、刘某乙、刘某丙、张某甲等人的证言、辨认笔录、法医鉴定意见及照片等证据证实，足以认定。
被告人赵某甲居住的大城县农场证明：赵某甲表现良好，判处其缓刑对其居住的农场无不良影响，大城县农场同意对其判处缓刑。
本院认为，被告人赵某甲故意非法损害张�乙身体健康，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某甲当庭能够自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，予以从轻处罚。据被告人犯罪情节和悔罪表现以及单位出具的证明情况，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏永勤
审判员 苏盘峰
审判员 申星琨
二〇一六年三月二十四日
书记员 王月侠
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第516号
原告：牟家云。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。
法定代表人：林连贞。
原告牟家云与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于7月1日公开开庭进行了审理。原告牟家云到庭参加诉讼，被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟家云起诉称，2011年7月5日，原被告签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购买江南数码港第1幢B058号房屋。原告按约支付被告购房款470253元，但被告未能按期履行交房义务，故提起诉讼，要求解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》，被告退还原告购房款470253元以及房屋登记费1100元，支付购房款1﹪的违约金，赔偿利息损失（自2011年7月5日起按年利率8.8﹪计算至退回购房款之日止），并承担本案诉讼费。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。
原告牟家云为证明其主张，举证如下：
证据一，《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110705109）。由原被告于2011年7月5日签订，约定原告牟家云购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢B058号预售商品房，总价款为470253元，原告于签订合同日前支付购房款240253元，余款230000元在被告通知日期内办理完按揭贷款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。以证明原被告之间的商品房买卖合同关系，以及对相关权利义务的约定。
证据二，《销售不动产统一发票》两份。以证明原告牟家云于2011年7月5日和2012年5月18日分别支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款240253元和230000元，合计470253元。
证据三，《中国工商银行个人贷款借款凭证》、《个人商用房贷款还款明细》各一份。以证明原告牟家云支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款中的230000元来源于银行按揭贷款，于2012年5月18日发放给被告。
证据四，《收据》一份。由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2012年3月31日出具，以证明被告向原告牟家云收取房屋登记费1100元。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司法定代表人林连贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告牟家云所举证据符合民事诉讼法关于证据的形式要件，真实、合法，能够证明其待证事实，本院确认具有证明效力。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年7月5日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110705109），约定原告牟家云购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢B058号预售商品房，总价款为470253元，原告于签订合同日前支付购房款240253元，余款230000元在被告通知日期内办理完按揭贷款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。原告于2011年7月5日支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款240253元，后又于2012年3月31日支付被告房屋登记费1100元，同年5月18日以银行按揭贷款的方式支付其余购房款230000元，履行了购房款支付义务。然被告未能按期履行房屋交付义务，遂成讼。
本院认为，原告牟家云与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，且已逾期超过90日，原告诉请解除合同符合双方约定，合同自本案起诉状副本送达之日解除。合同解除后被告应退还原告购房款以及房屋登记费，并赔偿由此造成原告的利息损失。利息损失原告主张按年利率8.8﹪计算适当，本院予以支持。关于违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。可见，原告若认为合同约定违约金低于因被告违约而造成的损失的，可要求增加违约金，但不能既主张赔偿损失，同时又主张违约金。经本院释明，原告选择主张赔偿损失。被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告牟家云与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2011年7月5日签订的合同编号为20110705109的《浙江省商品房买卖合同》自2015年6月12日解除；
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告牟家云购房款470253元以及房屋登记费1100元，并赔偿利息损失（利息损失以470253元为基数，其中240253元自2011年7月5日起算，230000元自2012年5月18日起算，均按年利率8.8﹪计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4185元（已减半），由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴雪青
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ff16293-a8fa-4787-91df-e63029e228d3&imgId=NGZmMTYyOTMtYThmYS00Nzg3LTkxZGYtZTYzMDI5ZTIyOGQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3081号
上诉人（原审被告）赤峰宾馆有限公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路11号。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人韩明艳，该公司职工。
上诉人（原审被告）北京久通恒泰商贸有限公司，住所地北京市海淀区阜石路69号北京锦绣大地农副产品批发市场B1-A-04。
法定代表人陈杰，经理。
委托代理人吕莹雪，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李春红，女，1970年6月12日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
上诉人赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司因与被上诉人李春红劳动争议一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初45号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司于2016年9月30日撤回上诉，李春红同时撤回起诉。
本院认为，赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。李春红同时撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初45号民事判决；
二、准许赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司撤回上诉，准许李春红同时撤回起诉。
一审邮寄送达费40元，由赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司负担；二审案件受理费赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司各交纳10元，各减半收取5元，由赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司负担。二审邮寄送达费60元，二上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一六年十月九日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3081号上诉人（原审被告）赤峰宾馆有限公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路11号。法定代表人刘强，总经理。委托代理人韩明艳，该公司职工。上诉人（原审被告）北京久通恒泰商贸有限公司，住所地北京市海淀区阜石路69号北京锦绣大地农副产品批发市场B1-A-04。法定代表人陈杰，经理。委托代理人吕莹雪，该公司职工。被上诉人（原审原告）李春红，女，1970年6月12日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。上诉人赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司因与被上诉人李春红劳动争议一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初45号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司于2016年9月30日撤回上诉，李春红同时撤回起诉。本院认为，赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。李春红同时撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初45号民事判决；二、准许赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司撤回上诉，准许李春红同时撤回起诉。一审邮寄送达费40元，由赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司负担；二审案件受理费赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司各交纳10元，各减半收取5元，由赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司负担。二审邮寄送达费60元，二上诉人、被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一六年十月九日书记员  刘亚楠
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1965号
原告：刘翠花。
被告：金华市疾病预防控制中心。
本院在审理原告刘翠花与被告金华市疾病预防控制中心医疗损害责任纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年七月二十二日
代书记员 黄慧媛
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审375号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：刘飞，男，汉族，1983年10月23日生，住河南省许昌县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004721755公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年9月28日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004721755公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广成
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年九月二十八日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审375号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：刘飞，男，汉族，1983年10月23日生，住河南省许昌县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004721755公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年9月28日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004721755公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广成审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年九月二十八日书记员  程乐乐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初225号
原告：韦婉丹，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：邓东群（与韦婉丹系夫妻关系），住南宁市。
被告：广西南宁绿星餐饮管理有限公司，住所地南宁市江南区。
法定代表人：杜浩浩，执行董事。
委托诉讼代理人：零祝军，广西冠益律师事务所律师。
原告韦婉丹与被告广西南宁绿星餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告韦婉丹于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦婉丹有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦婉丹撤诉。
案件受理费50元（原告韦婉丹已预交），减半收取计25元，由原告韦婉丹负担。余款25元由本院退回原告韦婉丹。
审 判 长 盘 佳
审 判 员 涂媛媛
代理审判员 李雪琳
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄婵娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0719号
原告安华。
委托代理人周涛，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告刘磊。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告蒋振峰。
委托代理人蒋兴仁。
原告安华诉被告刘磊、蒋振峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员叶梅芳适用简易程序审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。2015年4月28日本案经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告安华的委托代理人周涛、被告刘磊的委托代理人乔晓峰、被告蒋振峰的委托代理人蒋兴仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安华诉称，2013年6、7月左右其配偶张魏经朋友介绍认识蒋振峰，后张魏将安华所有的苏B×××××小轿车出租给蒋振峰使用。2013年9月安华要求收回车辆，蒋振峰以种种理由拖延，并于2013年10月起拖欠租车费用，后告知张魏该车已被蒋振峰抵押给刘磊。安华与蒋振峰是租赁关系，蒋振峰无权在未经安华同意的情况下将车辆抵押给刘磊，蒋振峰与刘磊之间的车辆抵押行为无效。现要求蒋振峰、刘磊返还上述车辆，如不能返还折价赔偿损失110000元。
被告蒋振峰辩称，租赁车辆情况属实，因蒋振峰欠刘磊5万元，刘磊强行扣押了车辆。
被告刘磊辩称，蒋振峰为借款将车牌号为苏B×××××的别克车作为抵押物，刘磊是善意取得，其不是返还该车的合格主体，该车现不在其控制之下。请求驳回安华的诉讼请求。
经审理查明：号牌号码为苏B×××××的别克小型轿车的所有权人为安华，车辆初次登记日期为2012年1月9日。2013年6、7月左右，安华配偶张魏经朋友介绍认识蒋振峰，张魏将上述轿车出租给蒋振峰使用。2013年7月，蒋振峰为借款经人介绍认识刘磊，在未得到安华同意的前提下将该车抵押给刘磊。2013年9月，安华要求收回车辆，蒋振峰借故拖延，并于2013年10月起拖欠租车费用，安华配偶张魏在得知抵押情况并向蒋振峰、刘磊催要车辆无果的情况下向公安机关报案，蒋振峰、刘磊认可该车在刘磊处。因蒋振峰、刘磊拒不交付该车，故诉至法院，要求蒋振峰、刘磊返还该车，如不能返还折价赔偿安华110000元。
又查明，刘磊从事二手车经营，其已将号牌号码为苏B×××××的别克小型轿车进行处分，现该车下落不明。
再查明，安华于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于2014年4月28日裁定准许其撤回起诉。
诉讼期间，安华考虑到刘磊已将苏B×××××的别克小型轿车再行转让，无法返还其车辆，申请对该车在2013年10月的价格进行评定。经本院依法委托，无锡市价格认证中心于2015年2月13日出具锡价民（2015）24号价格鉴证结论书，结论为该车在价格鉴证基准日的鉴证价格为93000元。安华变更诉讼请求为要求蒋振峰、刘磊赔偿安华93000元。
以上事实，由安华提供的车辆登记信息、询问笔录、民事裁定书、刘磊提供的二份借条及车辆转让协议、本院调取的公安机关询问笔录（复印件）以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照财产发生时的市场价格或者其他方式计算。号牌号码为苏B×××××的别克小型轿车的所有权人为安华，在未得到安华的授权或同意的前提下，蒋振峰无权处分该车辆，故蒋振峰将该车辆抵押给刘磊的行为无效。刘磊作为二手车交易的经营者，在明知蒋振峰尚未取得该车辆的所有权情况下，接受抵押及取得该车辆，但未进行登记，不符合善意取得的情形。蒋振峰、刘磊处分该车辆致使车辆下落不明构成共同侵权，其行为对权利人安华造成损害，理应承担连带赔偿责任。现安华主张赔偿93000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持；刘磊辩称其是善意取得，请求驳回安华的诉讼请求的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条、第三十七条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、蒋振峰赔偿安华损失93000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、刘磊对蒋振峰的上述赔偿义务承担连带责任。
案件受理费2125元，由刘磊、蒋振峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（按照上述案件受理费的数额，款汇工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 叶梅芳
代理审判员 吴益明
人民陪审员 蔡毅芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张燕红
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3402号
上诉人（原审被告）：胡建平，住址深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：汤冯琼，住址深圳市龙岗区。
原审第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人吴军强，职务执行董事。
原审第三人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区。
负责人杨小舟。
原审第三人：彭志群，住址四川省彭山县。
上诉人因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1171号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人胡建平未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡建平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张庆臣
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00157号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年2月13日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县尖山镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月22日被巫溪县公安局刑事拘留，同月25日经该局决定被取保候审，同年8月4日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年9月8日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检�诉（2015）148号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员姚晓出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日16时许，被告人赵某某驾驶牌照号为渝F×××××8小型普通客车从巫溪县文峰镇往塘坊镇方向行驶。当该车行驶至102省道446km＋340m一上坡路段，遇被害人陈某某驾驶的牌照号为渝F×××××1普通二轮摩托车相对行驶，因赵某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且违反交通信号通行，致使会车时与陈某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成陈某某受伤后送医院抢救途中死亡及车辆部分受损的道路交通事故。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，赵某某承担本次道路事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人赵某某主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。赵某某赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、保险单、通话记录、血液提取笔录、尿液检测样本提取笔录、毒品现场尿液现场检查记录、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书、受理鉴定意见回执单、赔偿协议、谅解书、收条、领条、户口证明、抓获经过，证人冉某某、龙某某、杨某某、李某某、郑某某、舒某某的证言，被告人赵某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，法医病理学鉴定意见书、乙醇检验报告、交通事故车辆技术鉴定、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。赵某某犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控赵某某的犯罪事实、罪名及具有自首情节的意见成立，本院予以采纳。鉴于赵某某具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，根据其犯罪事实、情节、悔罪表现等具体情况，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决�下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏姗
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谭航
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潘民一初字第01315号
原告：王亚飞，男，1979年9月25日出生，汉族，个体户，户籍地河南省巩义市，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：朱国胜，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告王亚飞诉被告朱国胜买卖合同纠纷一案中，原告王亚飞于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王亚飞申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚飞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由王亚飞负担。
审判员 胡 军
二〇一三年九月三日
书记员 仲米娟
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初434号
原告韩志平，男，汉族，生于1958年7月15日，住河南省三门峡市陕州区。
被告吕红伟，男，汉族，生于1973年6月4日，住河南省三门峡市陕州区。
关于原告韩志平与被告吕红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。
经审查，本院认为：原告韩志平提供的被告吕红伟的送达地址“河南省三门峡市陕州区大营镇大营村51组”,经查找原告提供的该地址无法找到被告。本院通知原告限期提供被告准确的送达地址，原告未能提供其它准确地址，致本院无法通知被告应诉，故原告的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址后再行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩志平的起诉。
案件受理费2900元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一七年三月十五日
书记员 张 歌
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终34号
上诉人（原审原告）：安化县金城出租车有限公司，住所地：安化县。
法定代表人：袁金成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余旺，男，1990年1月27日出生，住湖南省南县。
被上诉人（原审被告）：吉美生，男，1935年11月26日出生，住安化县，系吉三华之父。
被上诉人（原审被告）：蒋桂花，女，1936年7月27日出生，住安化县，系吉三华之母。
被上诉人（原审被告）：谌绿香，女，1980年8月3日出生，住安化县，系吉三华之妻。
被上诉人（原审被告）：吉某，男，2008年3月5日出生，住安化县，系吉三华之子。
法定代理人：谌绿香，系吉某之母。
上述四被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘才发，男，1952年9月16日出生，住长沙市，系上诉人吉美生、蒋桂花的女婿。
上述四被上诉人之共同委托诉讼代理人：何涤非，湖南正旺律师事务所律师。
上诉人安化县金城出租车有限公司因与被上诉人吉美生、蒋桂花、谌绿香、吉某劳动争议纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院传票传唤，安化县金城出租车有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
上诉人安化县金城出租车有限公司的上诉按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安化县金城出租车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 星
审判员 陆康彪
审判员 刘艳芝
二〇一七年二月二十四日
书记员 尹 燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10292号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：曾云，男，汉族，1989年6月9日出生，住址：江西省赣州市上犹县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告曾云信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金6179.55元，滞纳金117.45元，其他费用10元，利息4360.98元，合计欠款总额10667.98元（上述欠款暂计至2016年10月13日，利息从2016年10月14日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至所有欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××75的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月13日，欠本金6179.55元、滞纳金117.45元、其他费用10元、利息4360.98元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾云向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金6179.55元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月13日的滞纳金117.45元、其他费用10元、利息4360.98元，利息从2016年10月14日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元，由被告曾云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年九月十八日
书 记 员 叶晓桐
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初435号
起诉人：石某，男，1999年9月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
2017年4月25日，本院收到石某的起诉状。起诉人石某向本院提出诉讼请求：判决被告黄某赔偿石某人身损害和医疗费共计15000元，及时到正规的有资质的口腔医院进行医治，争取早日康复。事实和理由：2014年12月1日，原告石某上体育课下楼梯时被同班同学黄某推倒，致石某面部、牙齿受损脱落，校方及时通知双方家长到校进行协商，然而被告却以各种理由两次拒绝到校参加协商处理，后经村委会，乡中心校多次组织调解，直到2017年4月5日又经乡司法所调解未果，至今石某没能得到很好的医治，虽经江湖医生简单处理过，但几次都脱落，至今未能康复。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的诉讼请求，原告既主张赔偿损失又要求对伤情进行医治，应视为诉讼请求不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三规定，裁定如下：
对石某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邓光强
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王小松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5109号
原告张天成，男，1964年12月30日生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被告黑龙江省东方鑫达木业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇兴隆路7号。
本院在受理原告张天成与被告黑龙江省东方鑫达木业有限公司买卖合同纠纷一案中。原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告负担。
审 判 长 高 菲
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周洋洋
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4113号
原告：天津市宗泽建筑工具租赁站，住天津市宝坻区建设路东段。
经营者：于宗泽，男，1969年6月8日出生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被告：康建光，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津市宗泽建筑工具租赁站（以下简称宗泽租赁站）与被告康建光租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者于宗泽到庭参加了诉讼，被告康建光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗泽租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费13093.72元、违约金14498.34元、赔偿金2800元，合计30392.06元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付违约金14498.34元的诉讼请求。事实和理由：2009年3月6日，原、被告双方订立租赁合同，双方约定：“被告租赁原告建筑施工工具，以日租金计算（详见租赁合同），至退回租赁物为止；结算时建筑施工工具如果丢失按现货价格赔偿等，并约定逾期每日加付所欠金额的万分之八违约金”合同订立后，被告陆续从原告处提取了租赁物，但被告仅仅支付了2009年度的14000元租赁费，其余租赁费至今未付，且尚有大量租赁物未返还原告，故原告向法院提起诉讼。
康建光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营建筑施工工具租赁业务的个体工商户，2009年3月6日，原、被告双方订立建筑施工工具租赁合同，其中约定：被告从原告处租赁各类建筑施工工具，其中模板2015日租金0.1元，模板2012日租金0.1元，模板1506日租金0.1元，架子管1-6米日租金每米0.025元，租金从提取或收到租赁物之日起按日计算，租赁时间不满30天的，按30天计算，支付租金从签订合同后每月月底结清一次，如被告逾期给付，原告除每日加收所欠金额万分之八的违约金外，有权单方解除合同，解除合同后，被告负责返还租赁工具及相应费用，未退还的租赁工具按日计算租金，且收取租金不受年度的限制，直到租赁物全部退回、欠款付清之日。双方合同还就其他租赁工具的租金及相关事项进行了约定。
合同订立后，被告在2009年期间从原告处租赁了部分建筑施工工具，但未及时结清租赁费，后经双方核算，被告拖欠原告2009年度租赁费15000元，并为原告出具欠条1张，内容为：“康建光欠于宗泽2009年度租赁费货款计壹万伍仟元正15000，落款：康建光2010.5.21”此款被告已给付原告14000元，尚欠1000元至今未给付。2010年10月27日至2010年12月25日期间，被告又从原告处租赁了部分建筑施工工具，亦未及时结清租赁费，后由被告在原告提供的货品租费明细表中签名，确认尚欠原告此期间的租赁费5797.12元。2011年1月29日，被告在原告方提供的货品在租统计表中签名，确认其尚租赁原告的部分建筑施工工具，其名称分别为模板2015、模板2012、模板1506、钢管2.5、钢管1，数量分别为10块、7块、5块、15根、38根，被告租赁的该部分建筑施工工具，至今未退还给原告。
庭审中，针对被告未退还的上述部分建筑施工工具，原告主张被告应给付其在2011年3月1日起至2016年3月8日止期间内的租赁费合计6286.6元，并要求被告因未退还该部分建筑施工工具而支付其租赁物损失赔偿金2800元。
本院认为，原、被告双方订立的建筑施工工具租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告依合同约定从原告处租赁建筑施工工具后，未按合同约定及时给付原告租赁费，属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。关于被告拖欠的租赁费具体数额，根据原告提交的由被告签名的欠条1张、及货品租费明细表1份，本院确认被告拖欠原告2009年期间的租赁费1000元，拖欠2010年期间的租赁费5797.12元。根据双方合同第一条、第四条、第五条的约定，未退回的租赁物按日计算租金，收取租赁费不受年度限制，直到租赁物全部退还、欠款付清之日。现本院已查明，被告自2011年1月29日起至今，尚未退还其从原告处承租的部分建筑施工工具，包括模板2015、10块，模板2012、7块，模板1506、5块，钢管2.5、15根，钢管1、38根，对该部分未退还的建筑施工工具，原告主张被告给付其在2011年3月1日起至2016年3月8日止期间内的租赁费合计6286.6元，经本院核算，原告主张的该期间内的租赁费数额，未超过双方合同的约定，本院予以确认。综上，被告应给付原告2009年、2010年、2011年3月1日起至2016年3月8日止的期间租赁费合计13083.72元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金14498.34元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的赔偿金2800元，根据双方合同第四条的约定，合同解除后，由承租方负责返还租赁物。现原告未请求解除双方签订的租赁合同，亦未提交证据证明被告承租的建筑施工工具已无法返还，故原告要求被告支付其租赁物损失赔偿金2800元的诉讼请求，不符合合同约定，亦无相关法律依据，本院不予支持。被告康建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康建光于判决生效后立即给付原告天津市宗泽建筑工具租赁站租赁费13083.72元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，公告费600元，以上合计880元，由被告康建光负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 崔园园
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 肖瑞忠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执856号
申请执行人李彩霞。
被执行人刘善成。
被执行人那洋。
申请执行人李彩霞与刘善成、那洋交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人刘善成给付赔偿款30736.45元，那洋给付赔偿款83385.06元。
本院受理后，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行。经查，未发现被执行人那洋有可供执行财产，对其名下车辆申请执行人表示不处理。提取中国平安保险公司天津分公司给付刘善成赔偿款30736.45元。以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，未发现被执行人那洋有其他可供执行财产，申请执行人表示对其名下车辆不予处理，申请执行人已书面同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执856号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宝春
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初字14号
原告郝某，女，1974年12月21日出生，汉族，农民，临西县尖冢镇龙潭村。
被告王某1，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，河北省临西县尖冢镇龙潭村人。
原告郝某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼,被告王某1经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原被告于1995年经人介绍于××××年××月结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常吃喝嫖赌，多次劝告没有收敛，致使挥霍完两人多年积蓄。多年来，被告对待孩子不管不问，三个孩子一直有女方单独抚养。2013年3月分居，被告长期在外，过着分居生活，为了解脱名存实亡的婚姻，2015年5月3日向法院起诉，要求离婚，法院经调查无法联系被告，不准离婚，致使原告停诉。
综上，原告认为，双方多次发生矛盾，性格不合，观念差异及被告对家庭极不负责任，导致感情完全破裂，无和好可能，请求依法判决两人离婚，三个孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
为证明自己主张提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告个人身份信息，对此证据，本院予以采信。2、结婚证一份，证明双方系合法夫妻，对此证据，本院予以采信。3、临西县人民法院（2015）临民初字第465号民事裁定书一份，证明以前起诉过，对此证据，本院予以采信。
被告王某1未答辩。
经审理查明，原告郝某与被告王某1于××××年××月××日经人介绍认识后登记结婚，1998年5月14日生长女王亚新，现已成年，2003年3月13日生次女王素洁，××××年××月××日生一子王某2，目前，三个孩子均随原告一起生活。2015年，原告曾向法院起诉过一次，后撤回起诉。
本院认为，原被告已结婚多年，并且育有三个孩子，说明双方婚后建立起了一定的感情基础，庭审中，原告对夫妻感情已经破裂提供的证据，不能充分证明其主张，况且，目前还有两个未成年的孩子正在需要父母双方的关爱与呵护，据此，对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 石秋月
二〇一六年六月十三日
书 记 员 艾 心
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第810号
原告：邵桂宾，男。
被告：罗兴军，男。
本院在审理原告邵桂宾与被告罗兴军民间借贷纠纷一案中，原告邵桂宾于2015年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告邵桂宾自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵桂宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵桂宾负担。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 韩增军
人民陪审员 史同洲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张晓静
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第1861号
原告潘光荣，农民。
委托代理人李家林，容县法律服务中心法律工作者。
被告潘广松，农民。
被告潘天荣，农民。
被告潘元荣，农民。
被告潘锦生，农民。
被告潘芝荣，农民。
原告潘光荣诉潘广松、潘天荣、潘元荣、潘锦生、潘芝荣土地承包经营权纠纷一案，原告潘光荣于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘光荣提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘光荣撤回起诉。
本案件减半收取受理费人民币50元，由原告潘光荣负担。
审判员 梁旺基
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 坚
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初525号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张勇，男，1987年5月29日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿松县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同年6月19日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭某、被告人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2017年3月8日14时许，被告人张勇趁四周无人注意，进入被害人沈招新位于绍兴市越城区皋埠镇东湖村塘里陈104号的住房，后在翻找财物时被被害人沈某当场发现并扭获。
案发当日，被告人张勇在案发现场被民警传唤至公安机关。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人沈某的陈述、照片、电子地图、辨认笔录及照片、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张勇已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张勇能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、本院予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人张勇的悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张勇犯盗窃罪，判处有拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第345号
申请执行人吴闽福，男，1972年1月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人林坚，男，1991年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人林红春，女，1967年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
吴闽福与林坚、林红春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第1335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林坚、林红春应支付申请执行人吴闽福500000元及利息。申请执行人吴闽福于2014年12月3日向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提�被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1335号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 刘 翔
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2454号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码707637136。
负责人：刘同朋，该分行行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：田峰，男，1975年11月17日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称为工商银行）诉被告田峰信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人郑建威到庭参加诉讼，被告田峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2011年8月15日被告田峰向原告工商银行申请初始人民币信用额度为130000元的牡丹信用卡普通卡。原告工商银行审核后，向被告田峰发放了卡号为62×××91、初始人民币信用额度为130000元的牡丹卡。但被告田峰在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，截至2015年3月18日拖欠原告工商银行本息、滞纳金共计30654.80元。原告工商银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告田峰立即偿还截至2015年3月18日的信用卡透支本金18319.05元、利息5865.36元、滞纳金6470.39元，共计30654.80元，以及2015年3月19日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告田峰承担原告工商银行因追偿债务所产生的律师费2000元；3.被告田峰承担本案诉讼费用。
庭审中，原告工商银行表示：起诉后被告田峰共还款3.56元，截至2015年9月1日，尚欠本金18315.49元、利息7872.33元、滞纳金8970.39元；并明确利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
原告工商银行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约、章程；2.系统数据截屏图、对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
因被告田峰下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告田峰在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：田峰于2011年7月8日向工商银行递交申请表申请办理牡丹信用卡，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守牡丹卡章程、牡丹信用卡领用合约等规定。工商银行审核后，向田峰发放了卡号为62×××91的牡丹信用卡。此后，田峰持卡消费并发生透支，未能按时还款，工商银行经追讨无果，遂诉至本院。截至2015年9月1日，田峰欠工商银行信用卡透支本金18315.49元、利息7872.33元、滞纳金8970.39元，合计35158.21元。
另查，《牡丹信用卡领用合约》载明：甲方（××）使用信用额度取现及转账的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方按照最低还款额还款的，乙方（工商银行）只对未清偿部分计收透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利，甲方还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明：最低还款额是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
再查，工商银行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。此后，工商银行向该律师事务所支付了本案律师费2000元。
本院认为：田峰持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工商银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工商银行主张田峰欠款的数额，有工商银行提交的系统数据截屏图及对账单明细证实，且田峰没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工商银行因追索债务而支出的费用由田峰负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费2000元应由田峰承担。田峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年9月1日的信用卡透支本息、滞纳金共计35158.21元，以及从2015年9月2日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告田峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告田峰负担（该款被告田峰应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 关颖桃
李小穆
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初258号
原告：蒲成华，女，1970年6月20日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：唐军（特别授权），四川展宇律师事务所律师。
被告：李茺，男，1971年9月22日出生，住四川省仪陇县。
原告蒲成华与被告李茺承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲成华的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告李茺经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付绿化栽植、养护费13496元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承包了位于蓬安县X村新村建设而将其中的绿化栽植、养护项目承包给原告，双方于2015年1月13日签订了《绿化栽植协议》，约定由原告负责为被告承建的蓬安县X村新村建设中的绿化栽植及养护八个月，具体绿化栽植品种包括：香樟、红花继木、铁树、百年青，共计费用49280元。2015年2月15日，原告栽植完成经被告验收合格后被告只支付了35784元，尚欠13496元约定养护期八个月期满后给付，可养护期满后被告仍然不予付款，原告多次催促，被告要么找理由推脱，要么是干脆不接原告的电话。鉴于被告不讲诚信，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请依法判决。
被告李茺未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，原告蒲成华与被告李茺签订《绿化栽植协议》一份，约定被告李茺将位于X村的绿化交由原告蒲成华负责栽植及养护八个月，总费用为49280元，并约定验收合格后被告付原告总价的80%，剩余20%养护期到后付清。原告完成栽植工作，被告于2015年2月15日支付了原告35784元，八个月养护期满后，被告未给付原告剩余款项。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，原被告之间的承揽合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告李茺欠原告蒲成华合同余款13496元的事实，有原告蒲成华出具的身份证复印件、人口信息证明、《绿化栽植协议》等证据为证，事实清楚，证据充分。
综上所述，原告蒲成华要求被告李茺给付合同余款13496元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茺于判决生效后十五日内给付原告蒲成华合同余款13496元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元（原告蒲成华已预交），由被告李茺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 姜琳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 袁彬
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6359号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。
主要负责人：徐明勋，该分行行长。
委托诉讼代理人：田碧青、安远，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：秦科强，男，1973年10月18日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：种慈，女，1976年6月15日出生，汉族，住河北省辛集市。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告秦科强、种慈金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行委托诉讼代理人田碧青、安远，被告秦科强到庭参加了诉讼。被告种慈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告秦科强、种慈共同偿还借款本金926433.83元及利息、罚息（截止2016年9月23日利息、罚息为97334.65元，之后至实际付清之日的利息按照合同约定利率计算），并支付律师费62950元；2、原告对抵押财产依法享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。
事实及理由：2014年12月10日，原告与被告秦科强及辛集市金胜制衣有限公司（以下简称金胜公司）签订《综合授信合同》，约定授信额度100万元，授信期限1年，按月付息，到期还本，逾期还款上浮50%计收罚息。此外，合同约定原告为实现债权产生的律师费由借款人承担。同日，原告与被告秦科强签订《最高额担保合同》，约定被告秦科强以其名下位于辛集市××碑大街××花园××号的房屋提供抵押担保，并已办理抵押登记。同时，被告秦科强提供10万元保证金作为质押。合同签订后，原告依据《借款凭证》及《借款支用申请书》，向被告秦科强发放借款100万元，借款期限为1年，执行年利率7.84%。后被告秦科强未按合同约定还款，截止2016年6月18日，原告已扣划被告秦科强在银行处质押的保证金100351.7元（含存单利息），以冲抵欠款本息。截止2016年9月23日，被告秦科强拖欠原告本金926433.83元，利息、罚息97334.65元。另，被告种慈与被告秦科强系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告为实现上述债权，支付律师代理费62950元。
被告秦科强辩称，对借款、抵押及质押事实无异议，但对欠本息数额不清楚，与被告种慈于2015年6月1日已离婚，原告主张律师费的金额过高。
被告种慈未作答辩。
原告民生银行石家庄分行围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款凭证》、《借款支用申请书》、《共同还款协议》、委托代理协议及律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对民生银行石家庄分行起诉的事实予以认定。另，《综合授信合同》第33条约定，被告违约时原告有权要求其赔偿律师费等实现债权的费用。《最高额担保合同》第19条约定担保范围为主债权本金及其他应付款项（包括律师费）。
2016年10月17日，原告与河北世纪方舟律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定风险代理，按每次实际回款额10%支付律师费。原告主张实际按河北省律师收费标准分段计算收取，提交该律师事务所出具的发票一张，金额62950元。
本院认为，原告与被告秦科强签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告秦科强发放贷款100万元，被告秦科强未按时偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告有权要求其依约偿还借款本金及罚息。被告秦科强自愿以其名下房产提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告主张行使优先受偿权，本院予以支持。被告种慈作为借款人的配偶在小微授信申请表上签名，且被告秦科强上述借款发生在与被告种慈婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告主张二被告承担共同还款责任，本院予以支持。关于律师代理费，原告要求被告承担律师费符合合同约定，且所主张费用未超出河北省律师收费标准，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦科强、种慈于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金926433.83元及利息、罚息（截止2016年9月23日为97334.65元，之后至实际付清之日的利息、罚息按照合同约定计算），并支付律师费62950元；
二、二被告不履行前款判决义务，原告有权以被告秦科强名下位于辛集市市北区方碑大街宝石花园8-01-402号（房产证号：辛房权证市区字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14914元、公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦红
人民陪审员 李跃斌
人民陪审员 蒋兴文
二〇一七年四月十四日
代书 记员 赵 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6359号
申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。
主要负责人：徐明勋，该行行长。
委托诉讼代理人：尚荣敏、田碧青，河北世纪方舟律师事务所律师。
被申请人：秦科强，男，1973年10月18日出生，汉族，住河北省辛集市。
被申请人：种慈，女，1976年6月15日出生，汉族，住河北省辛集市。
被申请人：辛集市金胜制衣有限公司，住所地河北省辛集市商业城皮具市场163号，组织机构代码：09867124-X。
法定代表人：秦科强，该公司经理。
中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与秦科强、种慈、辛集市金胜制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人民生银行石家庄分行于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结三被申请人名下银行存款112.38万元或查封、扣押三被申请人价值112.38万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人民生银行石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人种慈名下位于河北省辛集市市北区市府大街市府花园别墅3-06房产（房产证号：辛房权证市区字第××号）一套，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李彦红
二〇一六年十一月十六日
代书记员 赵 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初6359号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。主要负责人：徐明勋，该分行行长。委托诉讼代理人：田碧青、安远，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：秦科强，男，1973年10月18日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：种慈，女，1976年6月15日出生，汉族，住河北省辛集市。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告秦科强、种慈金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行委托诉讼代理人田碧青、安远，被告秦科强到庭参加了诉讼。被告种慈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告秦科强、种慈共同偿还借款本金926433.83元及利息、罚息（截止2016年9月23日利息、罚息为97334.65元，之后至实际付清之日的利息按照合同约定利率计算），并支付律师费62950元；2、原告对抵押财产依法享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年12月10日，原告与被告秦科强及辛集市金胜制衣有限公司（以下简称金胜公司）签订《综合授信合同》，约定授信额度100万元，授信期限1年，按月付息，到期还本，逾期还款上浮50%计收罚息。此外，合同约定原告为实现债权产生的律师费由借款人承担。同日，原告与被告秦科强签订《最高额担保合同》，约定被告秦科强以其名下位于辛集市××碑大街××花园××号的房屋提供抵押担保，并已办理抵押登记。同时，被告秦科强提供10万元保证金作为质押。合同签订后，原告依据《借款凭证》及《借款支用申请书》，向被告秦科强发放借款100万元，借款期限为1年，执行年利率7.84%。后被告秦科强未按合同约定还款，截止2016年6月18日，原告已扣划被告秦科强在银行处质押的保证金100351.7元（含存单利息），以冲抵欠款本息。截止2016年9月23日，被告秦科强拖欠原告本金926433.83元，利息、罚息97334.65元。另，被告种慈与被告秦科强系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告为实现上述债权，支付律师代理费62950元。被告秦科强辩称，对借款、抵押及质押事实无异议，但对欠本息数额不清楚，与被告种慈于2015年6月1日已离婚，原告主张律师费的金额过高。被告种慈未作答辩。原告民生银行石家庄分行围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款凭证》、《借款支用申请书》、《共同还款协议》、委托代理协议及律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对民生银行石家庄分行起诉的事实予以认定。另，《综合授信合同》第33条约定，被告违约时原告有权要求其赔偿律师费等实现债权的费用。《最高额担保合同》第19条约定担保范围为主债权本金及其他应付款项（包括律师费）。2016年10月17日，原告与河北世纪方舟律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定风险代理，按每次实际回款额10%支付律师费。原告主张实际按河北省律师收费标准分段计算收取，提交该律师事务所出具的发票一张，金额62950元。本院认为，原告与被告秦科强签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告秦科强发放贷款100万元，被告秦科强未按时偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告有权要求其依约偿还借款本金及罚息。被告秦科强自愿以其名下房产提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告主张行使优先受偿权，本院予以支持。被告种慈作为借款人的配偶在小微授信申请表上签名，且被告秦科强上述借款发生在与被告种慈婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告主张二被告承担共同还款责任，本院予以支持。关于律师代理费，原告要求被告承担律师费符合合同约定，且所主张费用未超出河北省律师收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦科强、种慈于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金926433.83元及利息、罚息（截止2016年9月23日为97334.65元，之后至实际付清之日的利息、罚息按照合同约定计算），并支付律师费62950元；二、二被告不履行前款判决义务，原告有权以被告秦科强名下位于辛集市市北区方碑大街宝石花园8-01-402号（房产证号：辛房权证市区字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14914元、公告费560元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李彦红人民陪审员  李跃斌人民陪审员  蒋兴文二〇一七年四月十四日代书 记员  赵 璐
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二特字第110号
原告：班某某，女，1966年3月1日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区体育巷9栋24号。
被告：刘某某，男，1967年6月14日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区体育巷9栋24号。
本院在审理原告班某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告班某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告班某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告班某某承担。
审 判 长 贾春玲
人民陪审员 郭丹竹
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年四月三日
代理书记员 牛 卉