wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初164号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人王川，男，生于1985年4月28日，汉族，小学文化，无业，四川省渠县人，租住达州市通川区。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年1月21日被达州市公安局达川分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
辩护人孙传建，四川虹信律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）148号起诉书指控被告人王川涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王江独任审判，适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人王川及辩护人孙传建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日，吸毒人员郭某某电话联系被告人王川，要求购买毒品，随即被告人王川与郭某某在达州市达川区南外镇某某酒店旁完成交易，当即被公安机关抓获，从被告人王川身上扣押冰毒疑似物二中包、八小包（净重4.84克），毒资200元，从郭某某身上扣押冰毒疑似物两小包（净重0.48克）。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，上述冰毒疑似物中均检测出甲基苯丙胺。被告人王川归案后，从自已的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王川在庭审中无异议，且有当庭举证、质证笔录、受案登记表、接（报）处警登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、被告人基本情况、、现场勘验笔录、照片，扣押清单、达州市公安局理化检验鉴定报告、达州市公安局达川区分局人体尿样毒品检测单、指认照片、称重照片、郭某某的询问笔录、被告人王川的供述、达州市公安局达川区分局关于被告人王川贩卖毒品案的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王川违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺5.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王川归案后，如实供述了自已的罪行，可以从轻处罚。辩护人认为：对公安机关扣押清单、称重笔录，没有见证人的签名，没有当场提取或者拍照，无法核实该鉴定的样品就是被告人王川交易的毒品，郭某某的辩认笔录没有经侦查人员签名等，经查与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》条三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王川犯贩卖毒品罪判处有期刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年7月20日止。罚金限本判决生效后第二日起一月内缴纳）。
二、对公安机关扣押在案的毒品予以没收，由公安机关依法处理。对被告人王川违法所得200元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 江
二〇一六年七月四日
书记员 陈冬梅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10496号
上诉人(原审原告)：陈仲明，男，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。委托代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海浦东发展银行嘉定支行，住所地上海市嘉定区。上诉人陈仲明因与被上诉人上海浦东发展银行嘉定支行储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初4950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈仲明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉法执字第00327号
申请执行人呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人吴新建，公司总经理。
被执行人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人王燕霖，公司董事长。
申请人呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司与被执行人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷的（2014）玉执字第00327号执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年4月23日作出的（2012）玉商初字第00007号民事调解书已发生法律效力，现查明内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司名下登记有朗逸牌小轿车一辆车牌号为蒙AN05**已被另案查封，呼和浩特市产权产籍档案馆查明被执行人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司无房屋信息，查明被执行人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司银行无存款，暂无其它财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年4月23日作出的（2012）玉商初字第00007号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 王 琳
代理审判员 白 玫
人民陪审员 甘塔娜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 武 帅
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执696号
申请执行人：袁玉峰，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：赵中秋，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人袁玉峰与被执行人赵中秋借款合同纠纷一案中，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月二十五日
书记员 于永亮
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1243号
申请执行人:訾鑫
被执行人：胡永福、赵晓云
本院在执行訾鑫与胡永福、赵晓云借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院于2016年12月23日在网络查询系统对被执行人胡永福、赵晓云银行查询存款被执行人无银行存款，2017年12月23日对被执行人名下车辆查询结果无车辆信息，2017年8月21日对被执行人名下房屋产权予以查询，在被执行人名下有一户房屋面积为58.21平方米实属唯一住房，被执行人再无其他财产可供执行，故申请执行人申请同该案意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年十月三十日
书记员 王旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执1243号申请执行人:訾鑫被执行人：胡永福、赵晓云本院在执行訾鑫与胡永福、赵晓云借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院于2016年12月23日在网络查询系统对被执行人胡永福、赵晓云银行查询存款被执行人无银行存款，2017年12月23日对被执行人名下车辆查询结果无车辆信息，2017年8月21日对被执行人名下房屋产权予以查询，在被执行人名下有一户房屋面积为58.21平方米实属唯一住房，被执行人再无其他财产可供执行，故申请执行人申请同该案意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马林二〇一七年十月三十日书记员  王旭
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初47号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人潘仁囍（曾用名潘仁权），男，1998年5月30日出生于广西田林县，汉族，小学文化，在业，住广西壮族自治区田林县。因本案于2017年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人潘仁囍犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人潘仁囍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年11月16日8时许，被告人潘仁囍在佛山市三水区大塘镇工业园潦南市场牌坊旁某汽修店给被害人林某1停放在该处的车牌号为粤EA***学教练车洗车时，盗窃了该车内的现金人民币4700元。2017年11月21日，被告人潘仁囍的家属将4700元还给被害人。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人潘仁囍六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人潘仁囍在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人林某1的陈述，证人何某、郭某的证言，被告人潘仁囍的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，银行账户开户资料及交易明细清单，收据，抓获经过，户籍资料，违法犯罪嫌疑人前科情况查询表，受案登记表、立案决定书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人潘仁囍无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人潘仁囍归案后如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，同时，其家属已代为赔偿被害人全部经济损失，故本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及犯罪后的表现，本院依法决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘仁囍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
（1）移送的人民币三千元，予以冲抵被告人潘仁囍的罚金。
（1）移送的银行卡一张、皮带一条、钱包一个、皮鞋一对，予以发还被告人潘仁囍。（由扣押机关办理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一八年一月四日
书记员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1000号
原告：李国胜，男，1963年5月10日出生，回族，浦城县闽泰金属表面处理有限公司总经理，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：温杨金，浦城县南浦法律服务所法律服务工作者。
被告：浦城县闽泰金属表面处理有限公司。住所地：浦城县水北街镇太坪桥。统一社会信用代码：913507227845058079
法人代表：李国胜，职务：总经理。
原告李国胜与被告浦城县闽泰金属表面处理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国胜及其委托诉讼代理人温杨金到庭参加诉讼，被告浦城县闽泰金属表面处理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李国胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告浦城县闽泰金属表面处理有限公司支付劳务工资260,000元及利息（利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告原系浦城县闽泰金属表面处理有限公司股东，在公司任负责生产技术的副总经理。2013年12月30日，经结算从2006年1月至2013年11月止，被告共欠原告工资260,000元，被告出具欠条予以确认。期间，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，现依法诉至法院。
被告浦城县闽泰金属表面处理有限公司未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下，浦城县闽泰金属表面处理有限公司原系自然人投资或控股（从2011年2月16日变更为法人独资企业)，原告系公司股东，在公司任负责生产技术的副总经理。2013年12月30日，经结算从2006年1月至2013年11月止，被告共欠原告工资260,000元，被告出具欠条予以确认，约定于2016年12月30日前付清。另查明，原告从2016年5月17日开始任公司总经理。上述事实有原告提供的欠条、内资企业登记基本情况表及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告出具的欠条对其具有约束力，被告应按约定支付拖欠的工资，原告请求被告支付工资260,000元，并从逾期之日起按年利率6%支付利息，于法有据，应予支持。
综上所述，原告请求被告浦城县闽泰金属表面处理有限公司支付工资260,000元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告浦城县闽泰金属表面处理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦城县闽泰金属表面处理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李国胜劳务工资260,000元及利息（利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告浦城县闽泰金属表面处理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季跃民
二〇一七年十月十六日
书记员 叶 勇
附
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2414号
原告赵彦，女，满族，1970年5月31日出生，住运河区。
被告赵明，男，满族，1971年12月27日出生，住华西Ａ区。
被告邓俊香，女，汉族，1972年5月20日出生，住址同上。
委托代理人魏玉和、刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。
原告赵彦诉被告赵明、邓俊香财产权属纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员王霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵彦、被告邓俊香及其委托代理人魏玉和、刘跃先均到庭参加了诉讼。被告赵明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵彦诉称�2004年6月18日，原告购买了沧州市小王庄镇政府开发建设的居民楼2号楼2单元一层102号住房，从2005年10月交房后原告一直在该房内居住至今。2009年11月5日在办理房屋产权登记时（房权证沧字第××号），将上述房产登记在被告赵明名下，为了明确该房产的所有权人，在2011年11月15日原告赵彦与二被告赵明、邓俊香签署了挂名购房确认协议书，在该协议中明确了上述房产的实际使用权人和所有人都是原告赵彦，二被告同意在原告认为合适的时间积极配合原告过户。现二被告对原告将上述房产过户的要求不配合，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告协助办理位于沧州市运河区××路××王××楼××楼××单元××室（房权证沧字第××号）住房的过户手续。
被告邓俊香辩称，本案所涉及的房屋2-2-102室系政策性保障住房，本案原告以自己的名义购买了2-2-101室，所以说本案的顶名购房协议违反了政策和法律的禁止性规定。因此原告无权要求享受涉案102房屋的所有权，也无权要求被告将该房屋过户到其名下。当然如果原告有证据证明102房屋确是原告出资购买的话，被告愿意退还购房款并补偿其适当的利息损失。请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告赵明缺席无辩称。
经审理查明，2004年6月18日，原告赵彦与小王庄镇政府签订《小王庄安置楼销售合同》一份，购买2号楼2单元1层101室和102室楼房两套，房款339152元。原告于当日交清房款，于2005年11月18日交清地下室、房屋维修基金及取暖费等共计21359元后领取钥匙，至今一直在102室居住。2009年11月5日办理房产登记时，原告将102室登记在其弟弟被告赵明名下，由赵明和其妻子邓俊香共同共有，房权证号：房权证沧字第××号，房屋性质登记为经济适用房。为确认该套房屋实际产权，原告赵彦与被告赵明、邓俊香于2011年11月15日签订《挂名购房协议》一份，协议约定：一、甲方（赵彦）以乙方（赵明）名义于2009年11月5日购买了位于运河区经济适用房一套，房产证号：沧字第××；二、乙方（赵明）和丙方（邓俊香）对甲方（赵彦）的上述挂名协议购房行为事前知晓并同意；三、该房产的实际支付人为甲方（赵彦），缴款票据自存，乙方（赵明）和丙方（邓俊香）没有支付过任何款项；四、该房产的名义登记人为乙方（赵明），实际使用权人和所有权人为甲方（赵彦）；五、乙方（赵明）和丙方（邓俊香）同意在甲方（赵彦）认为的合适时间积极配合将上述房产过户给甲方（赵彦）或甲方（赵彦）指定的其他人。六、本协议一式三份，三方各执一份，自三方签字之日起生效。三人均签字并按手印。现原告要求二被告协助将该房产过户到其名下，二被告不配合，故诉至法院。
本院认为，被告赵明、邓俊香名下沧州市运河区××路××王××楼××楼××单元××室（房权证沧字第××号）房产，系由原告赵彦出资，且双方约定在原告认为合适的时间将房产过户给赵彦或赵彦指定的其他人。该房原告于2004年购买，2009年办理房产登记，至今已满5年，已符合经济适用房上市条件。鉴于该套房屋已允许上市，此时过户不违反国家法律或行政性法规的强制性规定，亦符合当事人双方之约定，合法有效。故对原告的主张，本院予以支持。被告邓俊香辩称《顶名购房协议》违反了政策和法律的禁止性规定，该套房屋系经济适用房，原告以自己的名义同时购买了101室，因此无权要求享受涉案102室的所有权，也无权要求被告将该房屋过户到其名下，没有法律依据，故对被告邓俊香的辩称，�院不予采信。被告赵明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权。本案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明、邓俊香在判决生效后十日内协助原告赵彦办理过户手续，将运河区光荣路小王庄安置楼2-2-102室过户到原告赵彦名下。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄晓一
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审459号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人肖坚，男，1974年2月17日出生，住湖南省宁乡县。
被申请人左双爱，女，1976年3月1日出生，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行肖坚、左双爱征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2016）年第013号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁坝计生征字（2016）年第013号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2016）年第013号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人肖坚、左双爱接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2016）年第013号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将46972元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费605元，由被申请人肖坚、左双爱承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1100号
原告张桂兰，女，1972年3月6日生，汉族，无职业，住通化市。
原告张桂华，女，1965年8月1日生，汉族，退休工人，住天津市滨海新区。
原告张绪君，男，1967年10月11日生，汉族，无职业，住天津市武清区。
原告张绪民，男，1969年7月19日生，汉族，无职业，住通化市。
委托代理人高玉平，系通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
委托代理人崔风祥，系通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被告张全福，男，1952年4月4日生，汉族，无职业。
委托代理人林玉芬，系被告之妻。
原告张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民诉被告张全福不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民及其委托代理人高玉平、崔风祥，被告张全福及其委托代理人林玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日，原告张桂兰病情好转后，去通化市二道江区五道江镇敬老院看望父亲张景福（已故），并为父亲拍照，同时也向父亲转达了在天津因车祸受伤正在治疗的大哥张绪君对父亲的问候。父亲当时全身浮肿，对张桂兰说：工资卡、卖房子钱都在你三叔、三婶那了，我在这是等死呢。我当时就给叔父张全福打电话说：我爸工资卡、卖房钱都是你们把着，我爸病这么重，你们送回来就不管了？当天下午，叔父张全福将父亲张景福接到石人镇，并为其一人租房居住。同年7月23日，父亲张景福在自己的租房里死亡，死亡时无人在场。同日，叔父张全福未告知四原告，便匆匆忙忙将父亲火化。事后又领取了父亲丧葬费21113.5元占为己有，并又伪造一份父亲生前遗嘱，即“我的一切全部归三弟张全福所有”；该遗嘱在另案经吉林正达司法鉴定中心鉴定：样本材料上张景福（生前）书写签名字迹进行比对不是同一人书写；故依法未予采信。
原告认为，首先，叔父张全福自称把父亲楼房卖了3.3万元并把他接到石人是为其治病，其妻林玉芬也称：“白天由我负责接屎尿，晚上是我丈夫负责”；但事实并非如此，父亲死亡时无人在场，足以说明叔父及其妻是在撒谎。如果叔父张全福把父亲送到医院经抢救无效死亡，做为其子女无话可说；可父亲却死在无人看护的租房里，且具体死亡时间不确定，只是在23号才被发现死亡；具体的死因未经尸检，仅凭江源区第二医院医师胡永毅主观推断的“冠心病”。若父亲是因病死亡，这是叔父延误治疗或抢救不及时造成的后果。故认为父亲的死亡与叔父张全福未尽合理的医治、抢救、注意义务和看护义务之间存在无法排除的因果关系。叔父张全福存在重大过错，依法应承担民事责任。其次，叔父张全福在火化父亲遗体前，未通知四原告，严重侵害了子女对父亲遗体吊唁和瞻仰的权利，造成四原告无法弥补的精神痛苦。依据《民法通则》第106条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第1条规定提起诉讼，请人民法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金25539.60元、精神损害抚慰金20000元，合计45539.60元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，是其照顾四原告父亲的生老病死，四原告没有尽到赡养义务，且通化市中级人民法院已对原告的诉讼请求进行了二审审理，遂请求人民法院驳回原告的起诉，同时举证通化市中级人民法院（2017）吉05民终字752号民事判决一份。
本院认为，原告向被告主张赔偿死亡赔偿金25539.60元、精神损害抚慰金20000元，合计45539.60元已由通化市中级人民法院进行了审理并作出（2017）吉05民终字752号终审判决，故原告不应再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张洪革
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 珊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1710号
罪犯赵洪朝，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）邢刑初字第122号刑事判决，以被告人赵洪朝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年12月10日减去有期徒刑一年六个月；2015年5月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵洪朝自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯赵洪朝在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵洪朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪朝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年7月16日起至2024年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 田家鑫
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终648号
上诉人（原审被告）：袁守伟。
被上诉人（原审原告）：徐红。
上诉人袁守伟不服浙江省慈溪市人民法院于2016年7月27日作出的（2016）浙0282民初5811号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人袁守伟上诉称：本案案由为民间借贷纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的管辖法院应在被告住所地或者合同履行地人民法院中进行选择。如按照被告住所地管辖，本案的管辖法院是安徽省临泉县人民法院；如按照合同履行地来确定管辖法院，从被上诉人提供的证据看，不存在约定的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方是指借贷双方民事法律关系发生之时，作为接受货币一方具体所在的地方，即上诉人所在地安徽省临泉县为合同履行地。故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省临泉县人民法院审理。
被上诉人徐红未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，属于合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人归还借款并偿付利息，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人归还借款本息的义务，接收货币的一方就是被上诉人，被上诉人住所地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年九月二十日
代书 记员 袁勤哲
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初28号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人张隆富,男,1975年12月17日出生，汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2017年1月11日被逮捕。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人张隆富犯敲诈勒索罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人张隆富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张隆富与被害人李某均从事鸭毛收购、贩卖生意。2013年被告人张隆富在新建县收购鸭毛时，被李某阻挠，被告人张隆富因而未能继续在新建县收购。2014年被告人张隆富发现李某将鸭毛贩卖至南昌县小蓝经济开发区内的小蓝羽绒厂，遂强行阻止李某送鸭毛，并以二人之前的纠葛相激。李某为了继续做生意，无奈同意每年给张隆富钱，并于2014年、2015年二次支付现金9000元给张隆富。2016年1月，被告人张隆富再次找李某要钱，双方发生口角，并发生肢体冲突。后被告人张隆富再次找李某谈要钱之事，李某报警。
2016年11月8日，双方达成了谅解协议，被告人张隆富退赔了被害人李某的全部赃款，为此被告人张隆富的行为取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人赵某、韩某、姚某的证言，谅解协议书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张隆富以非法占有为目的，强行索取他人人民币9000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人如实供述了自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张隆富退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，对被告人张隆富可酌情从轻处罚。综合被告人张隆富的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人张隆富被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张隆富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军文
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 璐
附<<中华人民共和国刑法>>：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0121刑初28号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人张隆富,男,1975年12月17日出生，汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2017年1月11日被逮捕。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人张隆富犯敲诈勒索罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人张隆富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张隆富与被害人李某均从事鸭毛收购、贩卖生意。2013年被告人张隆富在新建县收购鸭毛时，被李某阻挠，被告人张隆富因而未能继续在新建县收购。2014年被告人张隆富发现李某将鸭毛贩卖至南昌县小蓝经济开发区内的小蓝羽绒厂，遂强行阻止李某送鸭毛，并以二人之前的纠葛相激。李某为了继续做生意，无奈同意每年给张隆富钱，并于2014年、2015年二次支付现金9000元给张隆富。2016年1月，被告人张隆富再次找李某要钱，双方发生口角，并发生肢体冲突。后被告人张隆富再次找李某谈要钱之事，李某报警。2016年11月8日，双方达成了谅解协议，被告人张隆富退赔了被害人李某的全部赃款，为此被告人张隆富的行为取得了被害人李某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人赵某、韩某、姚某的证言，谅解协议书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张隆富以非法占有为目的，强行索取他人人民币9000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人如实供述了自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张隆富退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，对被告人张隆富可酌情从轻处罚。综合被告人张隆富的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人张隆富被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张隆富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军文二〇一七年一月二十四日书记员  陈 璐附>：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第549号
召陵妇女儿童医院：
你（单位）与李卫平劳动争议一案，漯河市召陵区人民法院于2014年7月2日作出的（2013）召民一初字416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付0.9万元。
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十月二十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4928号
原告：淮安市润居置业有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道与杜康桥交叉口文化名城。
法定代表人：朱月军，该公司董事长。
委托代理人：宋黎黎，该公司员工。
被告：丁蓉。
第三人：盐城市前沿房地产顾问有限公司，住所地盐城市经济技术开发区希望大道南路29号。
法定代表人：陈冈，该公司总经理。
委托代理人：胡燕，该公司员工。
原告淮安市润居置业有限公司诉被告丁蓉、第三人盐城市前沿房地产顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。
经审查：2016年3月25日，申请人丁蓉向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人淮安市润居置业有限公司依法支付申请人丁蓉：1、2015年7月13日至2016年2月5日未签订劳动合同双倍工资差额17500元；2、补缴申请人丁蓉2015年7月至2016年2月社会保险费；3、返还申请人被扣工作服金额700元；4、支付申请人被扣工资700元；5、支付申请人销售提成1000元。审理中，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会依法追加盐城市前沿房地产顾问有限公司作为第三人参加仲裁。经淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会经审查审理，于2016年5月24日作出淮劳人仲案字[2016]第293号《仲裁裁决书》，裁决：一、在本仲裁裁决书生效之日起五七日内，被申请人淮安市润居置业有限公司一次性支付申请人丁蓉未签订书面劳动合同双倍工资差额14299.98元；二、对申请人其它仲裁请求，不予支持。原告淮安市润居置业有限公司、被告丁蓉对该裁决均不服，分别向本院提起诉讼。
本院认为，淮安市润居置业有限公司与丁蓉不服同一仲裁裁决向本院提起的两件劳动争议案件应当依法合并审理，应当将原告淮安市润居置业有限公司于2016年6月23日起诉被告丁蓉、第三人盐城市前沿房地产顾问有限公司的劳动争议案件合并到此前已经于2016年6月17日立案的由原告丁蓉起诉被告淮安市润居置业有限公司、第三人盐城市前沿房地产顾问有限公司劳动争议案件中。故本案应当依法予以撤销。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本案，将本案合并到本院（2016）苏0803民初4853号案件中审理。
本案案件受理费10元（原告已预交5元），退还给原告淮安市润居置业有限公司。
审判员 孙环亮
二〇一六年八月十七日
书记员 张 迟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第836号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人唐东兵，男，1987年9月13日出生于甘肃省庆城县，汉族，高中文化，农民，家住庆城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年3月29日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，同月14日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）738号起诉书指控被告人唐东兵犯交通肇事罪，于2010年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐东兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年3月24日18时35分许，被告人唐东兵驾驶未经登记的电动自行车（非机动车），在慈溪市掌起镇沿掌二线公路由南往北行驶至2KM+500KM处时，与同方向前方行走的乐锦逵发生碰撞，造成乐锦逵倒地受伤经医院抢救无效于同年3月28日死亡及电动自行车损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，乐锦逵系颅脑外伤死亡。经道路交通事故认定，被告人唐东兵负本起事故的全部责任。
案发后，经掌起镇人民调解委员会主持调解，被告人唐东兵已与死者家属达成调解协议，并履行了赔偿义务，取得对方的谅解。
上述事实，被告人唐东兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某等人的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、尸体检验报告、接警单、呼吸酒精含量检测记录表、人民调解协议书、收条、谅解书、到案情况说明及被告人唐东兵的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐东兵违反交通运输管理法规，因疏忽大意，以致发生一人死亡、车辆损坏的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐东兵自愿认罪，且有赔偿情节，并取得了对方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人唐东兵的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐东兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艳华
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执67号
申请执行人苟某，女，汉族，陕西省永寿县。
被执行人张某，男，汉族，陕西省永寿县。
申请执行人苟某与被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行人依据（2017）陕0426民初133号民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）陕0426民初133号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈 筱曼
审判员 ：长孙昆鹏
审判员 ：赵 治国
二〇一七年四月十二日
书记员 ：杨 佳焜
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第223号
罪犯钟某甲。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年10月29日作出(2015)汕阳法刑一初字第203号刑事判决，以被告人钟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年10月14日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯钟某甲在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、金芃；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、谢浩涛出庭履行职务；罪犯钟某甲到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某甲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年11月获得表扬。社区出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟某甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该罪犯假释的建议合法，检察机关对该建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟某甲予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年5月8日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1331号
原告王宴兵，男，1979年2月20日出生，汉族。
被告温县浩天制鞋厂。
诉讼代表人王社香，系该厂厂长，
委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师，执业证号：14108199610873712
委托代理人靳海生，河南豫星律师事务所律师助理，执业证号：4108201009150262
原告王宴兵诉被告温县浩天制鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宴兵、被告诉讼代表人王社香及其委托代理人田红利、靳海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宴兵诉称，原告长期向被告温县浩天制鞋厂供应丁脂油，至今累计欠款163200元，并由该厂厂长王社香向原告出具欠条两张。原告多次向被告索要欠款，被告均拒绝支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付油款163200元及逾期支付利息（其中100000元的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月23日起算至被告还款之日止；其余63200元利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月17日起算至被告还款之日止）；本案的诉讼费用由被告负担。
被告温县浩天制鞋厂辩称，答辩人现在只欠原告137612元，原告所主张的利息部分不能成立，本案的诉讼费应当按照认定款项来确认诉讼费用。其理由为原告在2016年5月3日未诉讼前仍在被告拉鞋，一直从4月13日到5月11日期间共拉被告鞋25588元，该部分也未结算，结算后实际欠原告137612元。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、被告在本案的买卖合同纠纷中现在实际欠原告的款项是多少；二、原告要求被告告偿还其相应货款的逾期利息是否能够得到支持。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告分别于2016年3月16日（63200元）、2016年4月22日（100000元）给原告出具的欠条原件两张，证明被告共计欠原告货款163200元的事实。被告质证称，以上两份证据是被告所出具，对其真实性无异议，但这条据上没有约定利息，也没有约定还款日期。当时原被告口头协商是经结算后于2016年10月份将鞋卖完后再偿还原告，这不是民间借贷不存在利息。另外，现在被告现在只欠原告137612元。
被告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：22张发货单其中：2016年4月13日原告在被告处拉鞋，共计价值4204元；4月17日原告在被告拉鞋价值7320元；4月25日原告拉了两次鞋，分别价值为3960元、2184元；5月7日原告在被告处拉鞋两次，分别价值2112元、3432元；5月11日原告在被告处拉鞋价值2376元。以上条据证明原告在被告处拉鞋共计价值25588元的事实。原告结算后还拉被告的鞋款，双方本身就是有业务关系，因此原告应当从被告的欠款扣除25588元。原告质证称，对这些条据上的数字不能确定，原告在被告处拉过鞋，但具体拉了多少原告现在不清楚。后经原告核对，原告称以上条据都属实，原告愿意从被告的欠款数额中扣除该25588元，现在被告仍欠原告款137612元。
证据分析与认定：对原告提供的证据，因被告对其出具的条据的真实性不持异议，故本院对该证据中由被告出具的2张欠条的真实性，予以认定。对被告提供的证据，因原告不持异议，也愿意将该证据中的款项从被告欠款中予以扣除，故本院对该证据的真实性，予以认定。
根据原告陈述、举证，被告答辩以及庭审情况，本院查明事实如下：被告温县浩天制鞋厂在原告王宴兵处购买丁脂油，并由被告经营者王社香给原告出具了欠条两张，条据分别载明：“今欠油款陆万叁仟贰佰元正（63200.00），王社香，2016.3.16号”，“今欠油款壹拾万元正（100000.00），王社香，2016.4.22号”。后被告以以货抵款的方式偿还原告欠款共计25588元，现仍欠原告137612元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告温县浩天制鞋厂欠原告王宴兵丁脂油款163200元，有被告经营者王社香给原告出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿，现被告已经偿还原告25588元，仍欠原告137612元，被告依法应当继续向原告履行137612元的还款义务。原告要求被告支付欠款的逾期还款利息，实为主张逾期损失。双方对偿还货款时间约定不明，故应从原告主张之日起计算利息，被告依法应向原告就137612元欠款部分，从起诉之日即2016年5月5日起算至被告还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期还款损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告温县浩天制鞋厂在判决生效后十日内偿还原告王宴兵款137612元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2016年5月5日起，算至被告还款之日止）。
二、驳回原告王宴兵的其他诉讼请求。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由原告王宴兵负担256元，由被告温县浩天制鞋厂负担1526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一六年七月一日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执699号
申请执行人：冀州市新意复合材料有限公司。
被执行人：湖北蕲农化工有限公司。
本院在执行冀州市新意复合材料有限公司与湖北蕲农化工有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北蕲农化工有限公司的银行存款120000元。
本裁定立即执行。
审判员 张 民
二〇一七年八月十五日
书记员 殷广贺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初02790号
原告：岑明达，男，1971年10月5日出生，汉族，住慈溪市附海镇四界村河墩。公民身份号码：3302221971********。
被告：陈国平，男，1955年11月10日出生，汉族，住慈溪市新浦镇洋龙村犁馋尖**号。公民身份号码：3302221955********。
被告：陈淑波，男，1975年10月26日出生，汉族，住慈溪市新浦镇上舍村1队。公民身份号码：3302221975********。
原告岑明达为与被告陈国平、陈淑波民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告陈国平归还借款50000元，并支付自2014年6月18日起至判决确定还款日止的上述借款的利息；2.被告陈淑波对上述第一项诉请中被告陈国平的还款义务承担保证责任；3.本案诉讼费由二被告负担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月1日对本案公开开庭审理，原告岑明达到庭参加诉讼，被告陈国平、陈淑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年3月18日，被告陈国平出具借条1份，确认向原告岑明达借款现金50000元，约定月利率2%。被告陈淑波对上述借款承担连带保证责任。被告陈国平至今未归还上述借款，被告陈淑波亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈国平于本判决生效之日起十日内归还原告岑明达借款50000元，并支付自2014年6月18日起至判决确定履行日止、以50000元为基数、按月利率2%计算的利息；
二、被告陈淑波对上述第一项判决确定的被告陈国平的还款义务承担连带清偿责任；被告陈淑波承担保证责任后，有权向被告陈国平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050，由被告陈国平、陈淑波共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 胡卫东
人民陪审员 徐梦韵
二〇一六年七月一日
代书 记员 丁 罕
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民辖终4号
上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司。住所地：四川省成都市新都区学院路东段***号。
法定代表人：陈明荣，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李云武，现住敦化市。
原审被告：于君，其他自然状况不详。
上诉人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司（简称中铁建第五公司）因与被上诉人李云武及原审被告于君之间劳务合同纠纷管辖异议一案，不服敦化市人民法院（2015）敦民管字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
李云武在一审中起诉称：2013年，李云武在敦化市哈尔巴岭村中铁建第五公司承建的工程处从事木工工作，于君是工地的管理人员，李云武在于君指挥下从事工作，尚欠75000元人工费未支付。故李云武诉至一审法院，请求判令中铁建第五公司、于君连带给付李云武劳务费75000元并负担诉讼费用。
一审法院向二被告送达起诉状后，中铁建第五公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为：一、原告与中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司之间不存在劳务合同法律关系；二、原告与中铁建第五公司不存在劳务合同关系，应当适用《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，该案应由四川省成都市新都区人民法院管辖。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“建设施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，李云武等人在中铁建第五公司的施工工地实施的木工支模行为是施工行为，李云武等人履行的合同是建设施工合同的一部分，李云武等人履行行为的行为地在吉林省敦化市人民法院辖区内，敦化市人民法院对该案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告中铁建第五公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中铁建第五公司上诉称：1.被上诉人与上诉人之间并无劳动合同关系，无管辖约定，应依据法定管辖原则由四川省成都市新都区人民法院管辖；2.一审裁定书中查明的事实系本案的实体内容，未经法定程序查实，不应当作为确认管辖权的依据。
本院认为：李云武以其与中铁建第五公司之间存在劳务合同关系为由提起本案诉讼，要求中铁建第五公司支付劳务费，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，李云武主张其提供劳务的地点位于吉林省敦化市，其选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合上述规定，本院应予支持。中铁建第五公司关于本案应由其住所地四川省成都市新都区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘景秋
审判员 宋莲姬
审判员 赵承吉
二〇一六年四月二十五日
书记员 裴夕红
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民辖终4号上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司。住所地：四川省成都市新都区学院路东段***号。法定代表人：陈明荣，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李云武，现住敦化市。原审被告：于君，其他自然状况不详。上诉人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司（简称中铁建第五公司）因与被上诉人李云武及原审被告于君之间劳务合同纠纷管辖异议一案，不服敦化市人民法院（2015）敦民管字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。李云武在一审中起诉称：2013年，李云武在敦化市哈尔巴岭村中铁建第五公司承建的工程处从事木工工作，于君是工地的管理人员，李云武在于君指挥下从事工作，尚欠75000元人工费未支付。故李云武诉至一审法院，请求判令中铁建第五公司、于君连带给付李云武劳务费75000元并负担诉讼费用。一审法院向二被告送达起诉状后，中铁建第五公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为：一、原告与中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司之间不存在劳务合同法律关系；二、原告与中铁建第五公司不存在劳务合同关系，应当适用《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，该案应由四川省成都市新都区人民法院管辖。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“建设施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，李云武等人在中铁建第五公司的施工工地实施的木工支模行为是施工行为，李云武等人履行的合同是建设施工合同的一部分，李云武等人履行行为的行为地在吉林省敦化市人民法院辖区内，敦化市人民法院对该案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告中铁建第五公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中铁建第五公司上诉称：1.被上诉人与上诉人之间并无劳动合同关系，无管辖约定，应依据法定管辖原则由四川省成都市新都区人民法院管辖；2.一审裁定书中查明的事实系本案的实体内容，未经法定程序查实，不应当作为确认管辖权的依据。本院认为：李云武以其与中铁建第五公司之间存在劳务合同关系为由提起本案诉讼，要求中铁建第五公司支付劳务费，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，李云武主张其提供劳务的地点位于吉林省敦化市，其选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合上述规定，本院应予支持。中铁建第五公司关于本案应由其住所地四川省成都市新都区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘景秋审判员  宋莲姬审判员  赵承吉二〇一六年四月二十五日书记员  裴夕红
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1367号
长沙市雨花区人民政府：
陈蕊：
申请执行人长沙市雨花区人民政府与被执行人陈蕊房屋行政征收纠纷一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的雨政征补字[2016]6号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行。案件执行过程中，双方经协商已就征收补偿事宜达成协议，被执行人主动履行了前述决定书所确定的义务。现申请执行人向本院申请结案，本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1324民初340号
原告刘某，男，1968年5月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告梁某，女，1964年3月8日出生，壮族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，因被告梁秀英外出去向不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期限届满后，本院依法组成由审判员陈玉华担任审判长，人民陪审员陈清艳、刘燕玲参加的合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2001年3月经人介绍认识，后不久被告便到原告家，双方即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，双方在山东省巨野县民政局办理结婚登记。婚后双方未共同生育有小孩。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之生活习惯不同，同年7月被告就以外出打工为由离开原告家，从此双方分居生活至今无往来。因被告外出多年不归，致使原、被告夫妻感情完全破裂。为此，原告特向人民法院起诉，要求依法判决准许原、被告离婚。
原告对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告刘某的居民身份证一份，旨在证实原告的诉讼主体适格；
2.结婚证字号为鲁字第002940号的结婚证一份，旨在证实原告刘某与被告梁某于××××年××月××日在山东省巨野县民政局登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
被告梁某经本院合法传唤未到庭参加应讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩和举证质证的权利。原告提供的上列证据，符合法律的规定，本院予以认定。
经审理查明，原告刘某与被告梁某于2001年3月经人介绍认识恋爱，后不久双方即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，双方在山东省巨野县民政局办理结婚登记。婚后双方未共同生育有小孩。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。2001年7月，被告离开原告独自外出至今与原告没有任何音讯联系和往来。2016年6月13日，原告以与被告长期分居生活，导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判决原告与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，双方没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识后不久即同居生活，感情基础并不牢固，结婚后双方应当致力于培养夫妻感情并努力经营家庭生活。但被告梁某以外出打工为由离家出走，去向不明，外出迄今已逾十五年。被告离家外出长期不归，不顾丈夫和家庭的行为严重伤害了原告的心，亦严重损害了夫妻感情，为此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告刘某诉请与被告梁某离婚，理由充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告梁某离婚。
本案受理费300.00元，由原告刘某负担交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈玉华
人民陪审员 刘燕玲
人民陪审员 陈清艳
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗冠盛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；重婚或有配偶者与他人同居的；
事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒恶习屡教不改的；有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》
第一十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可途中退庭的，可以缺席判决。
appoint
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1324民初340号原告刘某，男，1968年5月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告梁某，女，1964年3月8日出生，壮族，居民，住广西金秀瑶族自治县。原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，因被告梁秀英外出去向不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期限届满后，本院依法组成由审判员陈玉华担任审判长，人民陪审员陈清艳、刘燕玲参加的合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告于2001年3月经人介绍认识，后不久被告便到原告家，双方即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，双方在山东省巨野县民政局办理结婚登记。婚后双方未共同生育有小孩。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之生活习惯不同，同年7月被告就以外出打工为由离开原告家，从此双方分居生活至今无往来。因被告外出多年不归，致使原、被告夫妻感情完全破裂。为此，原告特向人民法院起诉，要求依法判决准许原、被告离婚。原告对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告刘某的居民身份证一份，旨在证实原告的诉讼主体适格；2.结婚证字号为鲁字第002940号的结婚证一份，旨在证实原告刘某与被告梁某于××××年××月××日在山东省巨野县民政局登记结婚，双方系合法夫妻的事实。被告梁某经本院合法传唤未到庭参加应讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩和举证质证的权利。原告提供的上列证据，符合法律的规定，本院予以认定。经审理查明，原告刘某与被告梁某于2001年3月经人介绍认识恋爱，后不久双方即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，双方在山东省巨野县民政局办理结婚登记。婚后双方未共同生育有小孩。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。2001年7月，被告离开原告独自外出至今与原告没有任何音讯联系和往来。2016年6月13日，原告以与被告长期分居生活，导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判决原告与被告离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，双方没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权、债务。本院认为，原、被告经人介绍认识后不久即同居生活，感情基础并不牢固，结婚后双方应当致力于培养夫妻感情并努力经营家庭生活。但被告梁某以外出打工为由离家出走，去向不明，外出迄今已逾十五年。被告离家外出长期不归，不顾丈夫和家庭的行为严重伤害了原告的心，亦严重损害了夫妻感情，为此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告刘某诉请与被告梁某离婚，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告刘某与被告梁某离婚。本案受理费300.00元，由原告刘某负担交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈玉华人民陪审员  刘燕玲人民陪审员  陈清艳二〇一六年十月十日书 记 员  罗冠盛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；重婚或有配偶者与他人同居的；事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒恶习屡教不改的；有赌博、吸毒恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院》第一十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可途中退庭的，可以缺席判决。appoint
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第494号
申请执行人：柳城县人民法院现住柳城县大埔镇
被执行人：韦扬，男，现住柳城县海润广场（现羁押于柳城县看守所）
本院在执行柳城县人民法院申请执行韦扬关于罚金一案，现被执行人韦扬正在监狱服刑，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院（2013）柳城刑初字第233号刑事判决书中关于罚金，没收财产及追缴受贿赃款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯建宁
审 判 员 张云梦
代理审判员 张宇峰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 覃明朗
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1788号
原告孙某。
法定代理人闫利华，女，汉族，1984年10月1日出生，农民，住台前县，系原告孙某之母。
委托代理人王进秋，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被告王英，男，汉族，1971年12月20日出生，农民，住河北省邯郸市成安县。
被告肥乡县鑫昌运输有限公司。公司地址，河北省邯郸市肥乡县肥乡镇南环路东段辛庄村。
负责人聂子龙，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。公司地址，河北省邯郸市高开区华泽路11号纸业综合楼5层。
负责人刘金龙，该公司总经理。
委托代理人王瑞兵，该公司员工。
原告孙某诉被告王英、被告肥乡县鑫昌运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某法定代理人闫利华、委托代理人王进秋到庭参加诉讼，被告王英、被告肥乡县鑫昌运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2015年12月12日10时许，被告王英在台前县孙口镇孙口村街里驾驶冀Ｋ×××××／冀DZX**挂重型半挂牵引车把我撞伤，经台前县交警队认定被告王英负事故的全部责任，我无事故责任。涉案车辆冀Ｄ×××××／冀DZX**挂在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和商业三者险，且本次交通事故发生在保险有效期内。我受伤后，在濮阳市中医院住院治疗，至今未痊愈，现已产生医疗费用133256.42元，经多次催要，被告拒绝给付，为维护我的合法权益，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费133256.42元，保留因本次交通事故产生的其他费用的诉权。本案诉讼费用由被告承担。
被告王英未做任何答辩意见。
被告肥乡县鑫昌运输有限公司未做任何答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司书面辩称，肇事车辆冀Ｄ×××××／冀DZX**挂车在我公司投保有交强险和商业三者险，交强险限额为122000元，商业三者险限额为105万，投有不计免赔。事故发生在保险期间。在肇事车辆、肇事司机行驶证、驾驶证双证有效审验，且不存在保险责任免除的情况下，对于原告的合理合法损失在交强险分项限额内和商业三者险范围内予以合理赔付。根据保险合同约定，医疗费应扣除15%的非医保用药部分，原告的住院费用应结合诊断证明、费用清单、临时医嘱和长期医嘱综合判断。请求法院合理剔除与本次事故无关联的费用。本案诉讼费等间接及不合理费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年12月12日10时30分许，被告王英驾驶冀Ｄ×××××／冀DZX**挂重型半挂牵引车沿台前县东环路由北向南行驶至孙口镇孙口街里时，与驾驶二轮自行车的原告孙某发生交通事故，致使原告孙某受伤，自行车受损。原告孙某受伤后截至2016年9月29日，在濮阳市中医院住院292天，花费医疗费133256.42元，原告孙某本次诉讼仅要求本次住院期间医疗费用，要求保留因本次交通事故产生的其他费用的诉权。
另查明，被告王英所驾车辆冀Ｄ×××××／冀DZX**挂登记所有人为被告肥乡县鑫昌运输有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和商业三者险1050000元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、保险单、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告孙某因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告王英所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和商业三者险1050000元且不计免赔，被告王英在本次事故中承担全部责任，故原告孙某的合理合法诉求首先由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。
另本院认为，原告孙某在本次诉讼中先行起诉其前期住院期间的医疗费用，符合法律规定，根据其提交的相关证据，本院对其主张的医疗费133256.42元予以认定。由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗限额内承担10000元，在商业三者险限额内承担123256.42元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告孙某133256.42元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 曹 帝
人民陪审员 郑修世
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 震
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执330-2号
申请执行人陈继标（艾体旺），男，住山东省鄄城县。
被执行人艾金平，男，住山东省鄄城县。
申请执行人陈继标（艾体旺）申请执行被执行人艾金平民间借贷纠纷一案，本院在执行人过程中作出（2016）鲁1726执330-1号执行裁定书冻结了被执行人艾金平在山东鄄城农村商业银行股份有限公司的工资账户（账号：62×××30）100000元，现需依法划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人艾金平在山东鄄城农村商业银行股份有限公司工资账户的冻结（账号：62×××30）；
二、划拨被执行人艾金平在山东鄄城农村商业银行股份有限公司工资账户元（账号：62×××30）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80×××39）；
三、冻结被执行人艾金平在山东鄄城农村商业银行股份有限公司工资账户元（账号：62×××30）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一七年四月二十六日
书记员 张春杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执330-2号申请执行人陈继标（艾体旺），男，住山东省鄄城县。被执行人艾金平，男，住山东省鄄城县。申请执行人陈继标（艾体旺）申请执行被执行人艾金平民间借贷纠纷一案，本院在执行人过程中作出（2016）鲁1726执330-1号执行裁定书冻结了被执行人艾金平在山东鄄城农村商业银行股份有限公司的工资账户（账号：62×××30）100000元，现需依法划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人艾金平在山东鄄城农村商业银行股份有限公司工资账户的冻结（账号：62×××30）；二、划拨被执行人艾金平在山东鄄城农村商业银行股份有限公司工资账户元（账号：62×××30）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80×××39）；三、冻结被执行人艾金平在山东鄄城农村商业银行股份有限公司工资账户元（账号：62×××30）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  樊 波审判员  霍学岭二〇一七年四月二十六日书记员  张春杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1408号
罪犯刘栋伟，男，1969年2月3日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2015年6月26日作出(2015)涵刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人刘栋伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，被告人刘栋伟应赔偿附带民事诉讼原告人黄金云经济损失人民币150739元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）莆刑终字第439号刑事附带民事判决，维持原审对被告人刘栋伟定罪量刑及民事赔偿部分判决。后交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘栋伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘栋伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘栋伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘栋伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘栋伟减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月30日起至2018年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十六日
书记员 柯舒妍
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初179号
原告郭子扬，男，汉族，住广东省大埔县。
被告郭棋，男，汉族，住广东省大埔县。
原告郭子扬诉被告郭棋民间借贷纠�一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告郭子扬到庭参加诉讼，被告郭棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭子扬诉称，2014年4月2日，被告因生意需要资金周转，向原告借款50000元，并立下了借据。2014年10月2日偿还2000元，尚欠原告借款48000元未还。现已到期，被告仍然无法归还原告的相应借款，经原告多次催收未果。原告认为，被告撒赖的行为，已侵犯了原告的合法权益，为此，根据中华人民共和国民事诉讼法的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款48000元及利息（利息自2014年4月2日至款项付清日止）；诉讼费由被告负担。
被告郭棋在法定期限内未作出答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，原、被告是同村人。2014年4月2日，被告郭棋因生意需要资金周转，向原告借款50000元，并立下《借据》，该《借据》载明：“本人借款人：姓名：郭棋，身份证号码；××，因资金周转困难，现借到：郭子扬，身份证号码：××，现金人民币（大写）伍万元整，（小写）50000.00元整，特立此据。借款人签名：郭棋，借款日期为2014年4月2日。”借款人郭棋还在《借据》的签名处按有指模。原告称，借款是以现金交付给被告的。原告承认，被告在2014年10月2日偿还了2000元，现仍欠48000元未还。
原告后来多次催收，均未果，现已无法联系被告。原告遂向本院起诉，并提出上述诉请。据大埔县光德镇上漳村村民委员会出具的《证明》，证明被告郭棋全家外出多年，无法联系。本院依法公告送达了起诉状副本、传票等诉讼文书。案经审理，由于被告开庭时缺席，无法进行调解。原告在庭审中同意�息可从起诉之日即2016年1月18日起，按银行同期同类贷款利率计算。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍证明、《借据》，大埔县光德镇上漳村村民委员会出具的《证明》等证据以及本案庭审记录予以证实。
本院认为，被告郭棋在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。被告郭棋向原告郭子扬借款50000元，有被告写给原告的《借据》为凭，证据确凿、充分，原告的债权依法受法律的保护。现原告要求被告归还仍欠的借款本金48000元，理由正当，本院予以支持。借款时双方虽未约定利息，但被告经原告多次催收仍不偿还，属违约行为。现原告要求被告支付自起诉之日即2016年1月18日起，按银行同期同类贷款利率计算起至借款清偿之日止的利息，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郭棋应在本判决生效后15日内偿还原告郭子扬借款本金48000元及自2016年1月18日起至借款本金清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告郭棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 李 其 武
审判员 钟广斌人民陪审员严永昌
二〇一六年七月一日
书记员 骆 优
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民抗34号
抗诉机关：桂林市人民检察院。
申诉人（原审被告）：李爱京，女，1961年12月24日出生，汉族，住桂林市七星区。
申诉人（原审被告）黄易德，男，1950年6月16日出生，汉族，住桂林市七星区。
申诉人（原审被告）刘柏春，男，1944年11月13日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
申诉人（原审被告）谭素琴，女，1962年11月6日出生，汉族，住桂林市象山区。
申诉人（原审被告）钱菊娣，女，1957年6月20日出生，汉族，住桂林市象山区。
申诉人（原审被告）孙艳华，女，1957年8月13日出生，回族，住桂林市中山北路桂林市。
申诉人（原审被告）邓继莲，女，1964年9月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被申诉人（原审原告）吴英凤，女，1945年8月15日出生，汉族，住桂林市七星区。
第三人陈泽民，男，1947年11月30日出生，汉族，住桂林市。
第三人周又萍，女，1944年4月9日出生，汉族，住桂林市七星区。
第三人杨淑粤，女，1949年4月13日出生，汉族，住桂林市。
第三人刘鹤林，男，1962年3月6日出生，壮族，住桂林市。
第三人曾香莲，女，住桂林市。
申诉人李爱京等人因与被申诉人吴英凤返还补偿费纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2005）星民初字第985号民事判决书，向桂林市七星区人民检察院申诉。桂林市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形，以桂市检民（行）监（2016）45030000074号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
审 判 长 梁 俭
代理审判员 黄 荣
代理审判员 罗小兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谭雪飞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第685号
原告：李平波。
被告：鲍先永。
本院在审理原告李平波诉被告鲍先永民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李平波撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李平波负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一六年一月八日
代书 记员 胡珂珂
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1964号
原告山东金柱集团有限公司，住所地：本市东昌府区东昌东路139号。
法定代表人兹留柱，董事长。
委托代理人张东岩，该公司工作人员。
被告杨本强，男，汉族，无业。
上列原、被告担保借款追偿纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张东岩，被告杨本强均到庭参加了诉讼。庭审结束后，双方当事人申请庭外和解未果，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，被告杨本强购买了原告开发的金柱月亮湾小区B1-2191室，价款640245元，被告交付了192245元首付款后，余款在我公司担保下，从工商银行按揭贷款。2015年7月至今，被告杨本强未能偿还银行按揭贷款，致使我公司的存款被银行直接扣划，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告偿还代付款本金7797.01元及利息。
审理中，原告增加诉讼请求为请求法院判令被告还款17992.29元。
被告辩称：欠款属实，对原告新增加的诉讼请求也不要求答辩期和举证期，因为原告没给我办理房产证，所以才拖欠的房款。
综合原、被告提交的证据，可以确认如下事实：被告杨本强于2012年9月购买了原告开发的金柱月亮湾小区B1-2191室。总价款640245元，被告交付了192245元首付款后，余款448000元由原告提供担保，被告杨本强在工商银行古楼支行办理了按揭贷款。被告于2015年7月至12月、2016年2月未能还银行按揭贷款，工商银行分多次累计扣划原告的存款17992.29元。原、被告在担保借款合同中，对原告作为担保人承担责任后的款项未约定利息。
上述事实由商品房买卖合同、银行按揭借款担保合同、银行扣款凭证19张予以证实，经质证，双方当事人无异议。上列证据本院予以存卷佐证。
本院认为：原、被告签订的担保合同合法有效，双方当事人均应受合同约束。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告向被告杨本强主张代付款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。但是双方对于代付款并未约定利息，原告主张代付款利息的诉讼请求无合同和法律依据。原告是否为被告办理房产证不是被告拒绝偿还银行按揭贷款的合法依据，且与本案也非同一法律关系，被告不及时偿还按揭贷款的理由不当，双方可另行协商或通过其他合法途径解决。据此依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告杨本强于判决生效后十日内偿还原告山东金柱集团有限公司17992.29元。
驳回原告要求被告支付代付款利息的诉讼请求。
案件受理费224元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 向国秀
人民陪审员 何景娅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 国秋杰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1121号
原告陶某。
委托代理人樊巧云、刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告陶某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，由审判员徐舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人刘东霞到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，结婚后，被告不能承担家庭责任，多次争吵，造成感情破裂，被告并常年在外不回家，不能履行丈夫应尽的责任。2014年被告不再回家居住，与原告分居至今。请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙。
上述事实，有结婚证、出生医学证明证实。
本院认为，原告主张被告离家出走，原、被告长期分居，除其陈述外，没有证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陶某与被告陈某甲离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 徐舒
二〇一六年六月三日
书记员 宁翔
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中非诉行审字第0002号
申请执行人淮安市民防局。
法定代表人纪从德，该局局长。
委托代理人张杰，该局监察支队支队长。
委托代理人赵井，该局工作人员。
被申请人淮安新苑房地产开发有限公司。
法定代表人王若平，该公司总经理。
委托代理人郑永光、顾萍，该公司工作人员。
申请执行人淮安市民防局于2014年1月23日，向本院申请强制执行被申请人淮安新苑房地产开发有限公司履行民防行政决定一案。本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月14日，组织双方对该案进行公开听证。申请执行人淮安市民防局的委托代理人张杰、赵井，被申请人淮安新苑房地产开发有限公司的委托代理人郑永光、顾萍到庭参加了听证，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人淮安市民防局于2013年7月18日，作出淮防行决字（2013）第3号《行政决定书》载明：被申请人淮安新苑房地产开发有限公司新建中环国际广场项目，总建筑面积57773.41平方米，首层面积6269.03平方米，依法应该缴纳人防易地建设费15045672元，已缴纳10000000元，被申请人承诺在2012年12月31日前缴纳5045672元，现已过承诺期，未能自觉履行。根据《中华人民共和国人民防空法》第四条、第二十二条和《江苏省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥办法》第十二条、第三十三条第二款之规定，决定：限被申请人自收到本决定书之日起15日内将应缴人防易地建设费5045672元缴到淮安市行政审批中心人防窗口。逾期，按日加收千分之二滞纳金。以上事实有建设工程规划许可证、承诺书等证据证实。行政决定书送达后，被申请人在规定期限内没有履行行政决定，也未提起行政复议或行政诉讼。经多次追缴被申请人只履行1000000元，其余4045672元一直未能履行。2013年11月7日，淮安市民防局向被申请人送达《履行行政决定催告书》，经催告后，被申请人仍未履行该决定，淮安市民防局遂向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关可以在法定起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，淮安市民防局在法定申请期限内提出申请，且已经依法履行了催告义务，对其申请法院应予受理。经审查，申请执行人作出的淮防行决字（2013）第3号《行政决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，同时该行政决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行条件。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市民防局于2013年7月18日作出的淮防行决字（2013）第3号《行政决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石亚东
审 判 员 孙聂娟
代理审判员 牛延佳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 朱 珠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02999号
原告闫某。
被告刘某某。
原告闫某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告闫某，被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称：，被告刘某某立据向原告闫某借款6万元。经原告向被告催要借款未果后，原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款6万元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告闫某向法庭提供如下证据：
借条一支，证明被告向原告借款6万元的事实。
被告刘某某辩称：被告向原告借款6万元属实，当时口头约定月利率为3.5%。借款后，被告向原告支付借款利息2万多元。现被告准备和丈夫离婚，将分到被告名下的财产变卖后向原告偿还借款6万元，诉讼费被告不承担。
被告刘某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘某某对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告无异议，该证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
，被告刘某某立据向原告借款6万元，口头约定月利率为3.5%。之后，被告陆续向原告支付借款利息2万余元。原告向被告催要借款本金未果后，涉诉法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款6万元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告闫某与被告刘某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且双方并无争议，故原告要求被告偿还借款6万元的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告刘某某立即清偿原告闫某借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高沙东
二〇一四年七月十八日
书记员 祁晓江
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1501号
原告贾钧凯，男，1993年5月2日出生，汉族，市民。
委托代理人贾占忠（系原告父亲），男，1968年7月18日出生，汉族，市民。
被告吕游，男，1991年8月11日出生，汉族，工人。
原告贾钧凯与被告吕游民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘慧阳独任审理此案，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告贾钧凯的委托代理人贾占忠到庭参加了诉讼，被告吕游经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日，被告向原告借款15000元，双方约定借款于2016年1月17日偿还，被告为原告出具了借据，借款到期后，经原告多次索要，被告未还款，故起诉要求被告偿还借款15000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2015年10月17日，被告向原告借款15000元，双方约定借款于2016年1月17日偿还，被告为原告出具了借据，借款到期后，经原告多次索要，被告未还款，原告诉至本院，要求被告偿还借款15000元及利息。
上述事实有被告吕游出具的借据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，被告未履行还款义务，原告要求其偿还借款的主张，本院予以支持。因被告未按约定偿还借款，原告要求被告支付逾期还款利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕游偿还原告贾钧凯借款15000元及利息（利息自2016年1月18日起计算至本判决生效时止，按年利率6%计算）于本判决生效后立即付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告吕游负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一六年五月十八日
书记员 李 键
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00091号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人代某某（绰号：机器猫），男，1977年1月10日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市九龙坡区。2012年7月30日因犯开设赌场罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月25日刑满释放。因本案于2014年9月12日被取保候审。2015年1月5日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人潘某某（绰号：胖妹），女，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市南岸区。因本案于2014年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
辩护人何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人代某某、潘某某犯开设赌场罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉。被告人代某某、潘某某及其辩护人何泳虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日至同年6月6日期间，代某某等人长期在重庆市南岸区南坪镇四公里村团结社、南岸区鸡冠石镇兴隆村河嘴社等处开设赌场，以“打豹子”的方式组织赌博，并按照每次从赌客下注的赌资中提取10%作为赌场盈利，在赌场结束后，扣除赌场场地费用、工作人员工资及部分赌客返点费后，将剩余的盈利在各股东中平均分配。在开设赌场过程中，被告人代某某雇用被告人潘某某在赌场内负责发牌和抽头、管理“抽头”盈利的现金；雇用陈某、秦某某（均另案处理）等人负责在赌场放哨及接送赌客。被告人代某某、潘某某分别从赌场获利3万余元、7000余元。
2014年6月6日凌晨2时许，被告人代某某、潘某某等人在本区南坪镇四公里村团结社一荒山坡处搭建的工棚内，组织覃某某、庹某、陈某某、蔡某某等二十余人以“打豹子”的方式进行赌博时被民警发现，民警当场抓获被告人潘某某，并从其处查获当日“抽头”的现金30700元。
2014年9月12日，被告人代某某自动到公安机关投案自首。
被告人代某某、潘某某归案后均如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，被告人潘某某自愿退出所获赃款7000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、前科材料、到案经过、情况说明、扣押清单等书证，证人陈某某、吴某某、庹某、秦某甲、蔡某某、陈某、钟某某、文某某、秦某乙、王某、文某某、秦某丙、刘某、于某某、姜某某的证言，提取笔录、清点记录及照片、辨认笔录及照片、公安机关行政处罚决定书，被告人代某某、潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某、潘某某以非法牟利为目的，多次为参赌人员提供场所和服务，聚众赌博并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪。在共同作案中，被告人代某某系赌场组织者，起主要作用，是主犯，被告人潘某某系受雇用者，起次要和辅助作用，是从犯，可根据二被告人地位和作用区别量刑。被告人代某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚，鉴于其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑，对辩护人提出的适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月5日起至2015年9月4日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、继续追缴被告人代某某非法所得30000元，追缴被告人潘某某非法所得7000元。
四、对扣押在案的抽头渔利、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 一
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴广哲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终878号
上诉人（原审被告）：郑才玉。
被上诉人（原审原告）：象山县天勤小额贷款有限公司，住所地。
法定代表人：ＸＸ勤，该公司董事长。
上诉人郑才玉不服浙江省象山县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）浙0225民初5314号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人户籍所在地在，但上诉人于2010年开始离开象山县到江西省南昌市红谷滩区时间广场奥林匹克花园置业有限公司项目部从事建筑工程承包施工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由南昌市红谷滩区人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至南昌市红谷滩区人民法院审理。
被上诉人象山县天勤小额贷款有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案借款人即原审被告象山乐业汽车维修有限公司和保证人即上诉人、原审被告张梦楠、孙国琴、郑斌、象山县机电通用设备厂、张金文、林培瑞、周腾飞与贷款人即被上诉人签定的《保证借款合同》第十八条争议的解决方式约定“本合同发生纠纷，由贷款人、借款人、保证人三方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，该条款系当事人协议选择贷款人住所地法院管辖的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。因贷款人即被上诉人，其住所地位于象山县石浦镇凤栖路185号，属于原审法院辖区，故原审法院按约定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 袁勤哲
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审246号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县华兴机械厂，住所地玉环县玉城街道环城村。
法定代表人刘财银。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2012]77号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年上半年，未经批准，擅自在玉环县下斗门工业区超审批面积建房用于做厂房。经查实，被执行人实际占用下斗门工业区国有土地面积1813.35㎡，批准用地面积1551.21㎡，超用地审批面积262.14㎡，其中超建筑占地面积134.99㎡,超建筑面积426.43㎡，现状一幢二层砖混结构。经玉环县国土资源局规划中心鉴定，非法占用地块系农用地水田，规划分区上一轮为建设留用地，新一轮调整为允许建社区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第二款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.没收在非法占用的土地上的建筑物426.43㎡；2.对非法占用的土地262.14㎡处以20元/M2罚款，计人民币5243元。申请执行人于2012年8月20日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了5243元罚款，对玉土资城执罚[2012]77号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用的土地上的建筑物426.43㎡。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2012]77号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2012]77号行政处罚决定书中，对没收在非法占用的土地上的建筑物426.43㎡的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静