wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2504号
罪犯潘绍南，男，1989年8月25日生，水族，贵州省三都县人，初中文化。现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2008年8月22日被被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年，罚金5000元，于2009年3月14日刑满释放。2010年9月20日本院作出（2010）黔南刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人潘绍南犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（未履行完毕），对同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元（未履行完毕）承担连带责任，判决发生法律效力后于2010年10月20日交付执行。2013年11月22日贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑执字第752号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2013年11月22日起至2031年12月21日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘绍南在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年6月至2014年10月,2014年11月至2016年3月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，且附带民事赔偿金未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘绍南在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘绍南减刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿金履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘绍南减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初36号
原告：卢雪松，男。
被告：王淑荣，女。
被告：陈艳文，男。
原告卢雪松与被告王淑荣、陈艳文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢雪松到庭参加诉讼，被告王淑荣、陈艳文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢雪松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告一次性给付卖粮款本金46300元及利息6100元。2、诉讼费用由二被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求，请求二被告王淑荣、陈艳文一次性给付卖粮款本金46300元及12个月的利息并承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月原告将大约475吨玉米送往二被告收粮点，玉米总价值696304元，经索要被告给付原告玉米款650000元，尚欠46304元，经多次索要2016年2月1日二被告给原告出具46300元借据一张，月利息1.2分，定于2016年11月30日前还款，约定到期后，原告向二被告索要，被告至今未还。
被告王淑荣、陈艳文均未提交答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、身份证复印件一份，证明原告身份信息。
证据二、2016年2月1日二被告给原告出具的借据一份，证明二被告欠原告玉米款46300元，并约定月利息为1.2分，证明人为叶广清。
证据三、销售粮食往来票据八张，证明原告向被告送粮，总价值是696304元，二被告给付原告650000元，尚欠46304元。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，能够证明原告诉讼请求，故对其所举证据予以采信。
被告王淑荣、陈艳文未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月原告卢雪松将总价值696304元的玉米送往二被告王淑荣、陈艳文的收粮点，被告向原告支付玉米款650000元，尚欠46304元，经原告多次索要，二被告于2016年2月1日给原告出具46300元借据一张，约定月利息1.2分，2016年11月30日前还款。约定到期后，原告向二被告索要，被告至今未还。现原告要求被告给付卖粮款本金46300元及12个月利息，并承担本案诉讼费用，诉讼来院。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，二被告收到原告玉米后应按约定履行支付价款的义务。二被告向原告出具的借据证明了二被告尚欠原告玉米款未还的事实。对原告要求被告给付卖粮款及利息的诉讼请求，应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王淑荣、陈艳文于本判决生效后十日内偿还原告卢雪松卖粮款46300元，利息6667.20元，本息合计52967.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取计562元，由被告王淑荣、陈艳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 杨晓春
二〇一七年二月十三日
书记员 宋 扬
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执减字第304号
罪犯王某。
陕西省周至县人民法院于2009年8月20日作出（2009）周刑初字第87号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪、判处有期徒刑二年（刑期执行至2011年4月9日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，获得积极6次
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月二十七日
书 记 员 周媛媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第520号
上诉人（原审被告）金亚春，男，满族，退休工人，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人赵广宇，内蒙古屹然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛现保，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人贾垂询，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
上诉人金亚春因与被上诉人牛现保财产损害赔偿纠纷一案，不服鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人金亚春的委托代理人赵广宇，被上诉人牛现保及其委托代理人贾垂询到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月7日上午，被告金亚春到原告牛现保车店看新电动车，并试驾铁棚的四轮电动车，从车店开车到转盘道返回，在原告牛现保车店倒车时撞上后面的玻璃钢车棚的电动车，两车均不同程度损坏，经原告牛现保与被告金亚春协商一致，被告金亚春同意以27000.00元的价格将铁棚的四轮电动车开走，修复另一辆。被告金亚春同日将车开走至今，车款27000.00元未付。原告牛现保未提供修复玻璃钢车棚的电动车修理费600.00元的发票。被告金亚春未提供出其诉求的相应证据。
原审法院认为，被告金亚春试驾铁棚的四轮电动车，将该车撞坏，经原告牛现保与被告金亚春协商一致，被告金亚春将该车开走，支付原告牛现保27000.00元，原告牛现保与被告金亚春买卖关系已成立。车开走后，被告金亚春至今未付原告牛现保车款。对原告牛现保的诉求被告金亚春给付四轮电瓶车铁壳的价值27800.00元，应部分维护27000.00元。对原告牛现保修复另一辆车花费600.00元，无证据证实，不予支持。被告金亚春对其请求未提供相应证据，不予支持。同时被告金亚春提出车有质量问题是另一法律关系与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告金亚春自本判决书生效之日起三日内给付原告牛现保在27000.00元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费510.00元，原告牛现保负担50.00元、被告金亚春负担460.00元。
上诉人金亚春上诉称，一、一审法院认定事实错误，上诉人金亚春与被上诉人牛现保根本不存在买卖关系，一审法院判令上诉人金亚春给付被上诉人牛现保27000.00元无法律依据。2014年3月7日上午，上诉人金亚春到被上诉人牛现保处看电瓶车，被上诉人牛现保为了卖车再三要求上诉人金亚春试驾他的电瓶车，在试车倒车时将电瓶车刮伤（并未给其严重撞坏），事后被上诉人牛现保就强行让上诉人金亚春购买此电瓶车，上诉人金亚春不同意购买，就强行让上诉人金亚春将此车开走。上诉人金亚春将车开回后，此车经常出现故障，被上诉人牛现保到上诉人金亚春处修理了好多次，但此车依然存在严重的质量问题。本案中上诉人金亚春与被上诉人牛现保根本不存在自愿、平等的交易，因此不能认定其买卖关系成立。并且一审开庭时上诉人金亚春要求被上诉人牛现保向法院提交产品检验合格证书及价格等相关证明，被上诉人牛现保并未提供，法院在无任何有力证据证明该车价格的情况下就判定上诉人金亚春给付被上诉人牛现保27000.00元缺乏法律依据。二、按照本案的事实，上诉人金亚春将被上诉人牛现保的电瓶车撞坏后，一审法院应依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理或恢复原状”的规定进行判决。综上，上诉人金亚春认为一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决缺乏法律依据，要求撤销原审判决并改判驳回被上诉人牛现保的诉讼请求。
被上诉人牛现保答辩称，一、一审法院认定事实清楚。2014年3月7日上午，上诉人金亚春到被上诉人牛现保经营的吉文镇长城摩托车配件商店看新电动车，并要求试驾铁棚的四轮电动车，从车店开到转盘道返回，在车店门口倒车时，撞上后面的玻璃钢棚的电动车，两车不同程度损坏，当时上诉人金亚春与被上诉人牛现保商量，同意购买其驾驶的电动车，价格27000.00元，并同意负责修复另一辆电动车，随后将电动车开走。当时有证人刘宝龙和刘宇在场，一审中出庭证实了上述事实。上诉人金亚春将电动车开回家后，便以电动车质量有问题为由拒绝付款。一审中，上诉人金亚春没有提交任何证据证实其主张。被上诉人牛现保提供了电动车产品合格证。上诉人金亚春上诉说被上诉人牛现保强行让其将车开走是捏造事实，逃避责任。当时商量价格时，因原车卖价27800．00元，上诉人金亚春自己给价27000.00元，并同意给修复另一辆车，被上诉人牛现保才同意的，根本不存在强买强卖一说，因此双方的买卖关系是在平等自愿、公平、诚实、信用原则上建立的，应得到法院支持。二、一审法院适用法律正确。本案不能适用《侵权责任法》第三十六条，因损害发生后，双方达成买卖意向，出卖人并实际履行了标的物交付义务，合同关系成立，买受人应履行给付价款义务，因此上诉人金亚春的理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，应予确认。证据如原审判决所列。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人金亚春与被上诉人牛现保之间是否存在买卖关系。因上诉人金亚春在试驾铁棚的四轮电动车时，将该车撞坏，后经上诉人金亚春与被上诉人牛现保协商一致，上诉人金亚春将该车开走，同意支付被上诉人牛现保车款27000.00元。上诉人金亚春将该车开走后，双方之间从财产损害赔偿关系转变成为买卖关系。原审法院以双方之间存在买卖关系，判令上诉人金亚春给付被上诉人牛现保车款并无不当。上诉人金亚春提出车辆存在质量问题是另一法律关系，应另行解决。上诉人金亚春的上诉主张无有效证据佐证，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510.00元，由上诉人金亚春负担。
本判决为终审判决。
审判长 张福全
审判员 薛忠卫
审判员 张静超
二〇一四年十月十七日
书记员 谢 欣
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00118号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人周某，女，1982年4月6日出生于江苏省灌南县，汉族，工人，居住地江苏省灌南县。2015年7月11日因涉嫌犯盗窃罪经本院决定，同年7月17日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
被告人潘某（曾用名潘建），男，1984年9月18日出生于江苏省灌南县，汉族，驾驶员，居住地江苏省灌南县。2015年7月11日因涉嫌犯盗窃罪经本院决定，同年7月17日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人潘某、周某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员陈增义、代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人潘某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2013年4月至9月，被告人潘某、周某伙同曾某（已判刑）在滁州市南谯区、定远县等地入户盗窃四次，窃得5195元。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人潘某、周某的刑事责任。建议判处被告人潘某、周某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人潘某、周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2013年4月份的一天，被告人潘某、周某与曾某（另案处理，已判刑）驾车至滁州市定远县三和集镇农科村北一组，入室窃得被害人宋某2095元。
2、2013年5月份的一天上午，被告人潘某、周某与曾某驾车至滁州市定远县池河镇大王村红岗夏组，乘被害人郝某外出干活、其子郝开松智力障碍，入室窃得被害人郝某700元。
3、2013年9月26日上午，被告人潘某、周某与曾某驾车至滁州市南谯区章广镇常山村汪圩组，入室窃得被害人张某（1936年9月7日出生）1800元。
4、2013年9月29日16时许，被告人潘某、周某与曾某驾车至滁州市南谯区章广镇鸦窝村小许组，入室窃得被害人刘某（1937年8月5日出生）600元。
另查明：被告人潘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人周某在被告人潘某的动员、带领下到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，曾某亲属退赃一万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘验检查材料证明：张某家、刘某家被盗现场情况。
2、××人证证明：郝开松系智力××人。
3、辨认笔录证明：被告人潘某、周某及同案犯曾某之间的相互辨认；被告人潘某、同案犯曾某对盗窃地点的指认。
4、退赃说明、扣押、发还物品清单证明：2013年12月12日，曾某亲属代为退赃一万元，各被害人均已发还。
5、户籍信息证明：潘某、周某、张某、刘某等人的自然身份情况。
6、到案情况说明证明：2015年1月6日，被告人潘某到滁州市公安局南谯分局投案，同年3月30日，被告人周某在潘某的动员、带领下到该分局投案。
7、被害人宋某、郝某、张某等人的陈述证明：2013年4月至9月期间，他们家中被盗。
8、证人王某证言证明：2013年9月29日下午，她看到一辆小轿车停在刘某家门口，后刘某说家中被盗600元。
9、证人封某证言证证明：他代曾某退赃1万元。
10、证人曾某的证言证明：2013年4月至9月，他伙同潘某、周某在滁州市南谯区、定远县等地入户盗窃四次。具体犯罪事实与起诉书指控一致。
11、被告人潘某的供述证明：2013年4月至9月，他和周某、曾某在滁州市南谯区、定远县等地入户盗窃四次。他负责开车，曾某和周某下去偷的。
12、被告人周某的供述证明：2013年的时候，潘某开着曾某的一辆黑色别克轿车带着她和曾某到滁州的农村，从几户人家偷了一些东西，偶尔几次她下车去和别人说话，但是曾某偷了什么东西，她不清楚。
本院认为：被告人潘某、周某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人潘某动员、带领被告人周某到公安机关投案，具有其他有利于国家和社会的突出表现，应认定为有立功表现，依法均可从轻处罚。二被告人盗窃对象有老年人、××人，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人潘某、周某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑意见恰当，予以采信。二被告人在共同犯罪中作用较小，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若问题
的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年2月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王海娜
人民陪审员 贡建萍
二〇一五年八月五日
代理书记员 姚 瑶
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的
解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00118号
公诉机关南郑县人民检察院
被告人彭某某，男，1968年5月28日出生，汉族，小学文化，农民。2015年3月26日，该彭因涉嫌非法持有枪支罪被南郑县公安局取保候审。
南郑县人民检察院以南检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派检察员苏凡以国家公诉人的身份出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南郑县人民检察院指控，上世纪八十年代，被告人彭某某祖父彭某全去世时留给彭某某一支自制火枪，彭某某将抢长期保管在本人家中。多年来，南郑县公安局多次组织宣传、开展辑抢治爆活动，该彭明确知情，但仍未将抢交出。2015年2月4日，与被告人彭某某同村的村民张某全向其父张某树提议上山打猎，张某树表示同意。随后，张某全电话联系了彭某某，彭某某同意后又电话邀请本村村民朱某贤，朱表示同意。当日，在张某全组织下，彭某某、张某树、朱某贤以及张某全电话邀请的胡某图（本镇何伍岭村村民，系张某全表兄弟）4人各持一支土火枪（共4支）到南郑县福成镇元坝村小地名“碑梁上”擅自猎杀了国家一般保护（陕西省重点保护）的野生动物“黄麂子”两只。在公安机关调查彭某某等人合伙持枪非法猎杀野生动物案件期间，该彭主动交出其持有的土火枪。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：彭某某持有的自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人彭某某无视法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支并伙同他人非法捕猎省级保护动物黄麂子，虽其捕杀野生动物的行为不构成犯罪，但其持有的土火抢，经鉴定以火药为发射动力，能够正常击发，具有杀伤力。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人彭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，且供认不讳。有受案登记表、报警登记表、线索来源及抓获经过，有证人李某、张某树、朱某贤、张某全、胡某图的证言，汉中市野生动物保护管理站鉴定报告、南郑县公安局扣押物品清单、彭某某自制火枪照片、汉中市公安司法鉴定中心枪支检验意见书，被告人彭某某的供述、户籍证明等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人彭某某无视法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支并伙同他人非法捕猎省级保护动物黄麂子，虽其捕杀野生动物的行为不构成犯罪，但其持有的自制火药抢，经鉴定以火药为发射动力，能够正常击发，具有杀伤力。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人彭某某非法持有枪支罪的犯罪事实存在，罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人彭某某在公安机关调查该彭等人合伙持枪非法猎杀野生动物案件时，如实供述了非法持有枪支的犯罪事实，主动交出其持有的自制火药枪，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭某某请求从轻处罚，且其所在村委会愿意对其进行监管的意见符合法律规定，可以对被告人彭某某适用缓刑。公诉人建议对被告人彭某某在有期徒刑一年内量刑以及监管帮教到位可以适用缓刑的意见符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院（关于审理非法制造买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、对南郑县公安局扣押的被告人彭某某法持有的自制火药抢一支予以没收，并由公安局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雒润平
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 楠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1544号
原告齐敦勋，个体工商户。
被告袁维信，公务员。
被告史为国，职业不详。
本院在审理原告齐敦勋诉被告袁维信、史为国民间借贷纠纷一案中，原告齐敦勋于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐敦勋的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐敦勋撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告齐敦勋负担。
审判员 刘敬永
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙 政
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1350号
罪犯刘先捷，男，1965年9月7日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2011年11月15日作出（2011）振兴刑初字第304号刑事判决，以被告人刘先捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘先捷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯刘先捷获得记功2次、表扬6次；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘先捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘先捷减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年6月2日起至2020年7月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱传崴
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂襄州法执字第00052-2号
申请执行人徐梦卿。
申请执行人徐梦茜。
申请执行人徐顺岭。
申请执行人张兴云。
被执行人襄阳市远顺运输有限公司襄州分公司。
关于徐梦卿、徐梦茜、徐顺岭、张兴云与襄阳市远顺运输有限公司襄州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民一初字第00072号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月6日立案执行，并于2016年1月10日向被执行人襄阳市远顺运输有限公司襄州分公司送达执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人襄阳市远顺运输有限公司襄州分公司应赔偿申请执行人88271.49元。其暂无执行能力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州民一初字第00072号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一六年六月二日
书记员 王 洋
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
澄民初字第00257号
原告翟某某，女，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
本院在审理原告翟某某诉贺某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告翟竹花于二〇一三年五月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300元（缓交），减半收取，由原告负担。
审判长 王俊生
审判员 闫 刚
审判员 李宏宪
二〇一三年五月八日
书记员 韩国龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初162号
原告：高占峰，男，1970年8月25日生，汉族，无业，住松原市宁江区。
被告：赵纪斌，男，1972年4月23日生，汉族，农民，住前郭县。（现下落不明）
被告：赵纪伟，男，1980年1月1日生，汉族，农民，住前郭县。（现下落不明）
被告：王启忠，男，1963年12月29日生，汉族，农民，住前郭县。（现下落不明）
原告高占峰诉被告赵纪斌、赵纪伟、王启忠保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告高占峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
高占峰诉称：2010年1月29日，王树军借我2.4万元，利息为月利2分。为保证债务履行，赵纪斌、赵纪伟、王启忠为王树军提供担保。借款到期后，我多次向王树军及赵纪斌、赵纪伟、王启忠索要未果。故诉来法院要求赵纪斌、赵纪伟、王启忠偿还借款2.4万元及利息。
被告赵纪斌、赵纪伟、王启忠未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：2010年1月29日，王树军借高占峰2.4万元，利息为月利2分。为保证债务履行，赵纪斌、赵纪伟、王启忠为王树军提供担保。借款到期后，经高占峰向王树军及赵纪斌、赵纪伟、王启忠索要未果。
上述事实有借据一枚为凭，足以认定。
本院认为：本案为保证合同纠纷，借据上未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担担保责任。故对于高占峰的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下：
赵纪斌、赵纪伟、王启忠（互负连带偿还责任）于本判决生效后立即偿还高占峰借款2.4万元并自借款之日起按月利2分计息至给付完毕止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由赵纪斌、赵纪伟、王启忠承担
案件受理费400元，由赵纪斌、赵纪伟、王启忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱广新
审判员 惠玉田
审判员 赵忠奎
二〇一七年四月二十五日
‘书记员刘翠彤
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初102号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人吴某，男，1971年12月15日出生，汉族，居民身份证号码为4405241971********，户籍地为广东省汕头市潮阳区海门镇西南门石北三横巷**号。小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被取保候审，2016年4月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
2015年12月25日晚18时许，被告人吴某在醉酒状态下驾驶一部无号牌三轮摩托车经过海门镇大明气库前路段时，与驾驶一部无号牌二轮摩托车对向行驶的被害人冯某发生碰撞，致双方受伤住院。经检验，被告人吴某血液中检出乙醇含量为251mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录、道路交通事故照片，扣押清单，道路交通事故认定书，理化检验报告，交通事故赔偿调解书、经济赔偿凭证和申请书，人口信息以及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴某能当庭自愿认罪，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年7月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年四月二十二日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初190号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月5日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员王伟、杨静出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日14时许，被告人孙某某醉酒后驾驶陕XX“思威”牌小型越�车，从神木县锦界镇一区“八块鸡饭店”出发由东向西行驶至神木县锦界镇农商银行门口处会车时，与陕XX小客车发生争执，后该客车乘员乌某某报警。经神木县公安司法鉴定中心对被告人孙某某血液酒精含量检测，结果为234.44mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人韩某某、乌某某的证言、受案登记表、立案决定书、情况说明、常住人口基本信息、无违法犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、照片、血醇检测报告、呼气式酒精检测结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反法律规定，明知醉酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶。其行为已构成危险驾�罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人孙某某归案后能认罪，又能积极缴纳罚金，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月5日起至2016年4月4日止、罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一六年三月二十二日
书记员 王宏艳
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第578号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈伟鸿，男，于广东省湛江市坡头区，籍贯广东省湛江市坡头区，汉族，小学文化，无业。户籍所在地广东省湛江市坡头区。2013年4月17日因犯盗窃罪被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月20日刑满释放。2014年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2014年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人陈伟鸿犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人陈伟鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日22时许，被告人陈伟鸿在湛江市××山区海滨公园月亮湖附近，趁被害人冯某、庞某不注意，盗走冯某身旁的一个背包。得手后，陈伟鸿将背包里一部华为手机及现金人民币800元取走后，将背包丢弃在案发地不远一水泥地处。次日，陈伟鸿将扒窃所得的手机在霞山区光华手机市场附近以人民币300元的价格卖给一路人。同年10月24日，公安人员在霞山海滨公园内伏击时，发现陈伟鸿形迹可疑，将其抓获，其主动向公安人员供述实施盗窃的行为，并带公安人员找回被害人的背包。经湛江市××山区价格认证中心鉴定，被盗华为手机价值人民币744元。案发后，公安人员将被害人背包及人民币800元返还被害人。被盗手机无法追回。
另查明，被告人陈伟鸿2013年4月17日因犯盗窃罪被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月20日刑满释放。2014年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2014年10月25日刑满释放。
上述事实，被告人陈伟鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、庞某的陈述，照片辩认笔录，扣押清单及返还物品清单，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，被告人陈伟鸿的供述及辩解，湛江经济技术开发区人民法院（2013）湛开法刑初字第42号刑事判决书及释放证明，湛江市霞山区人民法院（2014）湛霞法刑初字第196号刑事判决书及释放证明，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈伟鸿判处二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人陈伟鸿无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈伟鸿犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟鸿因形迹可疑被公安人员盘查，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈伟鸿因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈伟鸿的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈伟鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日至2016年6月23日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00406号
原告李旺。
被告武汉孝道殡葬服务中心，住所地武汉市江汉区民主街**号*楼*号。
法定代表人许付荣，总经理。
原告李旺与被告武汉孝道殡葬服务中心劳动争议一案，原告李旺于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李旺撤回起诉。
减半后案件受理费5元（免交）、邮寄送达费40元由原告李旺承担（已付）。
审判员 范正霜
二〇一五年三月二日
书记员 蔡高兰
速录员 郑 庚
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡卫华，男，1977年8月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东德州运河经济开发区管理委员会。住所地：山东省德州市德城区旭升街第**号。
法定代表人：樊兆杰，该管委会主任。
委托诉讼代理人：张宁，山东鑫大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜萍，山东鑫大公律师事务所律师。
再审申请人蔡卫华因与被申请人山东德州运河经济开发区管理委员会（以下简称运河管委会）债权人代位权纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡卫华申请再审称：原审法院判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
运河管委会提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由无事实和法律依据。请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，曹双勇与运河管委会签订有投资合同，且按该投资合同的约定向运河管委会支付了300万元，但该300万元属于曹双勇履行投资合同义务的一部分，不是曹双勇对运河管委会的债权。根据合同的相对性原则，该合同的效力、合同履行情况及是否继续履行、违约责任等事项，均需经曹双勇本人与运河管委会按照事实和法律协商解决或经人民法院、合同仲裁机关裁决，才能确定曹双勇与运河管委会之间是否存在债权债务关系及数额。蔡卫华在曹双勇对运河管委会是否享有到期债权尚未确定的情况下，提起债权人代位权诉讼不符合法律规定的条件。因此，原审法院判决驳回蔡卫华的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律并无不当。关于蔡卫华申请追加曹双勇为本案诉讼第三人问题。本案中，蔡卫华与曹双勇的债权债务关系和曹双勇与运河管委会之间的投资合同关系，不属于同一法律关系，运河管委会亦不属于蔡卫华的次债务人，蔡卫华申请追加曹双勇为本案诉讼第三人，不符合法律的相关规定，故二审法院不予追加曹双勇为本案诉讼第三人不违反法律规定。蔡卫华的申请理由均不成立。
综上，蔡卫华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡卫华的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 于 卉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡卫华，男，1977年8月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东德州运河经济开发区管理委员会。住所地：山东省德州市德城区旭升街第**号。法定代表人：樊兆杰，该管委会主任。委托诉讼代理人：张宁，山东鑫大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜萍，山东鑫大公律师事务所律师。再审申请人蔡卫华因与被申请人山东德州运河经济开发区管理委员会（以下简称运河管委会）债权人代位权纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡卫华申请再审称：原审法院判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。运河管委会提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由无事实和法律依据。请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，曹双勇与运河管委会签订有投资合同，且按该投资合同的约定向运河管委会支付了300万元，但该300万元属于曹双勇履行投资合同义务的一部分，不是曹双勇对运河管委会的债权。根据合同的相对性原则，该合同的效力、合同履行情况及是否继续履行、违约责任等事项，均需经曹双勇本人与运河管委会按照事实和法律协商解决或经人民法院、合同仲裁机关裁决，才能确定曹双勇与运河管委会之间是否存在债权债务关系及数额。蔡卫华在曹双勇对运河管委会是否享有到期债权尚未确定的情况下，提起债权人代位权诉讼不符合法律规定的条件。因此，原审法院判决驳回蔡卫华的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律并无不当。关于蔡卫华申请追加曹双勇为本案诉讼第三人问题。本案中，蔡卫华与曹双勇的债权债务关系和曹双勇与运河管委会之间的投资合同关系，不属于同一法律关系，运河管委会亦不属于蔡卫华的次债务人，蔡卫华申请追加曹双勇为本案诉讼第三人，不符合法律的相关规定，故二审法院不予追加曹双勇为本案诉讼第三人不违反法律规定。蔡卫华的申请理由均不成立。综上，蔡卫华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡卫华的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  郝万莹二〇一七年三月二十八日书 记 员  于 卉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张晓伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张从林。
再审申请人张晓伟因与被申请人张从林农村建房施工合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第340号民事判决及本院（2014）安中民三终字第1807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓伟申请再审称：1、我以本案房屋质量为由不予支付下欠房款系抗辩理由，无须反诉。2、被申请人张从林未履行应尽义务，所建房屋存在严重质量问题。3、我所写欠条，系基于以前的经济往来结算依据，所欠4300元为建房质量保证金，应予以扣除。
本院认为：张从林依约完成建房施工，交付张晓伟使用，张晓伟给张从林出具工程款欠条，一、二审判决张晓伟给付张从林该笔欠款，于法有据。张晓伟主张房屋存在质量问题，可另案主张。张晓伟主张其出具欠条为建房质量保证金，证据不足，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，判决正确。张晓伟申请本案再审的理由不足，本院不予支持。
综上，张晓伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张晓伟的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年六月十六日
书记员 赵丽方
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张晓伟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张从林。再审申请人张晓伟因与被申请人张从林农村建房施工合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第340号民事判决及本院（2014）安中民三终字第1807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张晓伟申请再审称：1、我以本案房屋质量为由不予支付下欠房款系抗辩理由，无须反诉。2、被申请人张从林未履行应尽义务，所建房屋存在严重质量问题。3、我所写欠条，系基于以前的经济往来结算依据，所欠4300元为建房质量保证金，应予以扣除。本院认为：张从林依约完成建房施工，交付张晓伟使用，张晓伟给张从林出具工程款欠条，一、二审判决张晓伟给付张从林该笔欠款，于法有据。张晓伟主张房屋存在质量问题，可另案主张。张晓伟主张其出具欠条为建房质量保证金，证据不足，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，判决正确。张晓伟申请本案再审的理由不足，本院不予支持。综上，张晓伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张晓伟的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一五年六月十六日书记员  赵丽方
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树铎，男，1983年2月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂芝，女，1953年7月4日出生，汉族，住烟台市福山区。
再审申请人张树铎与被申请人张桂芝物权确认纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张树铎申请再审称，1、一、二审法院对再审申请人向一审法院提交的加盖公章是合同复印件不予采纳是错误的，因为华信房地产公司档案管理比较严格，不可能将原始单据出具给再审申请人，只能将原始单据复印之后加盖公章，该证据是合法有效的证据应予采信。2、一审法院认为再审申请人缴纳的房屋费用总额与购房合同的购房总额不符，二审中再审申请人已经提交了情况说明，是因为实际测量的房屋面积多出了0.44平方米，所以多交了差价款1388.30元，该收费单据与房屋的实际面积收费是吻合的，二审法院应作为有效证据应予采纳。3、一审法院认为再审申请人没有提交与华信房地产有限公司签订的原始购房合同，但再审申请人已在二审中明确在王则娟签订购房合同之前，再审申请人是原始购房合同人，王则娟的购房合同是再审申请人更改而成，有充分的证据能够证明再审申请人是该房屋的实际使用人、占有人、权利人。4、再审申请人在2006年9月2日缴纳了相关购房款后，因再审申请人想在本单位再分一套住房，要求华信房地产开发有限公司工作人员将原来由再审申请人与华信房地产开发有限公司签订的房屋销售合同，变更为再审申请人的母亲王则娟，再审申请人是房屋的实际权利人。2013年6月21日法院的执行笔录把再审申请人定位为房屋实际占有人，表明再审申请人一直在该诉争房屋内居住生活。5、本案是要求被申请人承担因执行错误而造成再审申请人实体权力丧失而赔偿再审申请人的损失，二审法院以再审申请人一审未提起反诉，该上诉请求不属于二审审理范围的观点是错误的，剥夺了再审申请人要求赔偿损失的权利。6、二审法院以所谓亲属关系及母子关系产生合理怀疑，属于主观臆断。7、一审法院执行所依据的调解书是伪造的，调解协议王则娟没有参加也没有签字，其执行基础是不存在的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（八）、（十一）、（十三）项之规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终200号民事判决；改判案外人提出的执行异议错误，坐落于烟台市芝罘区华信家园38号楼2单元内18号的房屋归再审申请人所有，由被申请人赔偿因错误执行给再审申请人造成的所有损失；一、二审案件的受理费由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人虽主张其先与烟台华信房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并且是涉案房产的实际出资人和居住使用人，但一审法院调取的商品房买卖合同、个人购房借款及担保合同、房屋所有权人证书均足以证明涉案房产的所有权人为王则娟，因此，原审认定王则娟依法取得了涉案房产的所有权是正确的。另外，由于再审申请人在一、二审审理过程中未对调解书的效力主张过权利，因此对调解书的异议不属于本案的再审审查范围。综上，再审申请人的再审申请理由不当证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张树铎的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 欣
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第44号
罪犯刘波，男，1984年3月15日出生，汉族，初中文化，湖北省竹山县。现在山西省晋中监狱服刑。
2008年8月6日山西省临汾市中级人民法院作出（2008）临刑初字第31号刑事附带民事判决书，认定被告人刘波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年12月17日山西省高级人民法院作出（2008）晋刑一终字第257号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。2012年6月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯刘波在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱改造积极分子二次，监狱记功一次，监狱表扬七次，监狱嘉奖二个。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘波的刑罚，减为有期徒刑十八年两个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2033年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
代理审判员 李 强
代理审判员 任 悦
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执894号
申请执行人：王立志，男，1971年4月25日出生，汉族，住张店区。
被执行人：淄博翔宇勘探工程有限责任公司。
申请执行人王立志与被执行人淄博翔宇勘探工程有限责任公司劳动合同纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁会员会作出淄劳人仲案子（2017）第575号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博翔宇勘探工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立志于2018年3月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已履行完毕和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院作出（2018）鲁0302执894号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年七月十三日
书记员 高 万
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1366号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人邵某某，因本案于2015年6月29日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1260号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑鸣姬、代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月10日12时56分许，被告人邵某某驾驶甘A·309**号恒通牌大型普通客车，在兰州市城关区广场南路由西向东行驶至皋兰路与广场南路什字西侧路口人行横线处，遇潘某某步行由北向南横过马路，大型普通客车的前部将行人潘某某撞倒致伤，后经医院救治无效于2015年3月17日死亡。经公安交警部门认定，被告人邵某某负事故全部责任，潘某某无事故责任。
对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人邵某某交通肇事致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。请依法惩处。
被告人邵某某对起诉书指控犯罪予以供认。
经审理查明，2013年12月10日12时56分许，被告人邵某某驾驶甘A·309**号公交车，沿兰州市城关区广场南路由西向东行驶至皋兰路与广场南路丁字路口西侧人行横线处时，公交车左前部将由北向南横过马路的行人潘某某撞倒致伤。被害人潘某某经医院救治无效于2015年3月17日死亡。被害人经医院诊断：1、多脏器功能衰竭；2、恶病质；3、重度闭合性颅脑损伤；4、心肺复苏术后；5、缺血缺氧性脑病；6、肺部感染；7、心力衰竭；8、心房纤颤；9、急性肾功能衰竭；10、贫血；11、低蛋白血症；12、血小板减少；13、凝血功能障碍；14、肝囊肿；15、肾囊肿；16、胆囊炎；17、前列腺增生；18、胸腔积液；19、腹腔积液。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，潘某某系交通事故致重度闭合性颅脑损伤，后因心衰，肺部感染，致全身多脏器功能衰竭，终因呼吸循环衰竭死亡。经公安交警部门认定，被告人邵某某负事故全部责任，潘某某无事故责任。
2015年6月11日，经公安交警部门调解，兰州公交集团第二客运公司赔偿潘某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等2281201元，赔偿丧葬费、死亡赔偿金等610000元，其他费用24950元。共计赔偿2916151元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人李某某的陈述，道路交通事故现场图及照片，视频截图，辨认笔录，现场指认照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍证明，病历材料，赔偿协议及收条，被告人邵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某无视交通运输管理法规，驾驶机动车辆与行人发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邵某某案发后向公安交警部门报案，并随救护车一同前往医院对被害人进行救治，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人邵某某所在公司赔偿被害人亲属经济损失，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵有勋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李海燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14506号
原告：姚某，男，2005年4月30日出生。
原告兼原告姚某法定代理人：刘某（系姚某之母），女，1983年6月13日出生。
被告：张福军，男，55岁，汉族，住北京市房山区。
原告姚某、刘某与被告张福军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告姚某、刘某于2017年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚某、刘某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某、刘某撤诉。
审判员 赵洪波
二〇一七年八月二十五日
书记员 李长凤
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3551号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区双新大街2-4号。
负责人王俊琪，支行行长。
委托诉讼代理人张舰，该行职员。
被告：天津坤德投资有限公司，住所地北辰区京津公路西（北方实业发展有限公司内）。
法定代表人唐学敏。
被告：天津浩一凡淼商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北隆兴泰市场2-2207。
法定代表人唐敏仙。
被告：天津市中远鸿基钢铁贸易有限公司，住所地北辰区顺义的（二建建筑工程公司内）。
法定代表人林继敏。
被告：喆熙（天津）科技发展有限公司，住所地北辰区双口工业园区永保路5号。
法定代表人朱福星。
被告：天津拓威科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场2-2302室）。
法定代表人唐建华。
被告：金国营，1978年9月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林继敏，1973年10月2日出生，住福建省莆田市涵江区。
被告：魏清洪，1987年3月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：唐敏学，1977年10月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：唐敏仙，1980年4月7日出生，住福建省莆田市。
被告：唐建华，1983年6月22日出生，住天津市北辰区。
本院在受理原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行诉被告天津坤德投资有限公司,天津浩一凡淼商贸有限公司,天津市中远鸿基钢铁贸易有限公司,喆熙（天津）科技发展有限公司,天津拓威科技发展有限公司,金国营,林继敏,魏清洪,唐敏学,唐敏仙,唐建华金融借款合同纠纷一案后，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行撤回对被告天津坤德投资有限公司,天津浩一凡淼商贸有限公司,天津市中远鸿基钢铁贸易有限公司,喆熙（天津）科技发展有限公司,天津拓威科技发展有限公司,金国营,林继敏,魏清洪,唐敏学,唐敏仙,唐建华的起诉。
案件受理费400元，由原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行担负。
审 判 长 张永来
代理审判员 李 伟
人民陪审员 丁红军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初727号
原告（申请执行人）周风丽，女，汉族，1964年3月8日生，住灵宝市。
委托代理人封选波，灵宝市尹庄法律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告（案外人）纪巧芳，女，汉族，1976年9月15日生，住灵宝市。
被告（被执行人）申鹏，男，汉族，1974年4月18日生，住灵宝市。
原告周风丽与被告申鹏、纪巧芳申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日在本院公开开庭进行了审理。原告周风丽及其委托代理人封选波，被告纪巧芳、申鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周风丽向本院提出诉讼请求：1、要求判令对位于灵宝市长安路中段南侧长安悦府3幢1单元9层901号房一套许可执行；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告达成的离婚协议约定财产归一方，债务归另一方，不能免除一方责任。被执行财产登记的所有权人是两被告共有。
被告纪巧芳辩称：答辩人与周风丽之间不存在债权债务关系，现周风丽要求答辩人承担还款责任，除了没有事实与法律依据外，也不属于本案的审理范围。涉案房屋系答辩人个人出资购买，该房产早在答辩人申请查封之前已经归答辩人个人所有，由答辩人实际居住使用。该房屋系答辩人和其年迈的父母及未成年子女的个人唯一住房，依法不得执行，请求驳回原告的诉讼请求。
被告申鹏辩称：不同意执行，房屋与我无关，我与纪巧芳于2011年已经分居，纪巧芳在哪买房与我无关，债务与我无关。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告周风丽向本院提交的证据材料有：裁定书一份、判决书一份、房产登记证明一份、查封公告一份。被告纪巧芳向本院提交的证据材料有：购房发票一张、个人借款凭证一张，个人委托贷款凭证一份，借记卡明细清单一份，离婚协议一份。对上述证据的真实性，双方当事人均无异议。本院认为上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本案依据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：被告申鹏与被告纪巧芳于2000年1月份登记结婚，2013年1月3日至2014年8月1日期间，被告申鹏分10次从原告周风丽处借款33万元，后陆续归还17000元。2015年10月22日，原告周风丽向本院提出主张，要求二被告还款，经诉前调解未能达成一致意见。2016年2月3日，本院立案受理诉讼，经审理于2016年6月19日作出（2016）豫1282民初467号民事判决书，判令被告申鹏偿还原告周风丽借款33万元并承担利息，驳回原告周风丽要求被告纪巧芳承担还款责任的诉讼请求。
被告纪巧芳、申鹏于2015年7月16日与灵宝市城投鼎辉置业有限责任公司签订购房合同，购买该公司开发的灵宝市长安路中段南侧（长安悦府）3幢1单元9层901号房屋一套，房屋总价款355647元，首付16万元由纪巧芳缴纳，余款用公积金按揭贷款支付。2015年9月16日，该房屋进行初始登记，房屋所有人为纪巧芳，共同共有人为申鹏。2015年11月10日，纪巧芳与申鹏协议离婚，约定该房屋归纪巧芳所有。公积金按揭贷款由纪巧芳偿还至今。
本院在执行（2016）豫1282民初467号民事判决中，于2016年11月21日作出（2016）灵执字第1364号执行裁定，查封了涉案房屋，纪巧芳向本院提出书面异议，本院审查后于2017年2月9日作出（2017）豫1282执异16号裁定：中止对涉案房屋的执行，引发诉讼。
本院认为，涉案房屋是在被告纪巧芳与被告申鹏婚姻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产，在没有特别约定的情况下，购房款无论由夫妻哪一方出资，均不影响该房屋属夫妻共同财产的性质。被告纪巧芳与被告申鹏离婚时，虽然约定该房屋归纪巧芳所有，但该房屋在本院查封之前，仍登记为二人共同共有，其所有权并未发生变更。且二被告离婚是发生在原告周风丽已向本院主张债权之后，二被告将夫妻共有财产约定归一方所有，有逃避债务之嫌，其约定不能对抗人民法院强制执行。
综上，涉案房屋属于被告纪巧芳与被告申鹏共同共有，被告纪巧芳就该房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，原告周风丽要求准许执行该房屋，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条第（一）项之规定，判决如下：
准许执行长安路中段南侧（长安悦府）3幢1单元9层901号房屋一套。
案件受理费500元，由被告纪巧丽负担250元，被告申鹏负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
本院（2017）豫1282执异16号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冯 静
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第101号
罪犯史永俊，男，1979年1月1日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2005年10月14日作出（2005）玉中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人史永俊犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，判决生效后于2006年1月26日送云南省中安监狱服刑，在保外就医期间又犯罪云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年1月17日作出（2013）玉红刑初字第21号刑事判决，以被告人史永俊犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，与前罪剩余刑期五年八个月四天数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，刑期自2012年6月15日起至2019年6月14日止。判决生效后，该犯于2013年2月7日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史永俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯史永俊自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯史永俊在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史永俊减去有期徒刑二个月（刑期至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 开 荣
审判员 刘春梅人民陪审员杨争福
二〇一五年三月四日
书记员 俞 舜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初字第5218号
原告洛阳市永超轴承滚子有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼乡太平村西，统一社会信用代码：91410307753883821E。
法定代理人李军魁，董事长。
委托代理人杨勤，河南航星律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市东华轴承滚子有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼乡夏庄村，统一社会信用代码：91410307716779398A.(缺席)
法定代表人刘建森，总经理。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告陆续供应被告价值50万元轴承钢，但被告一直未支付货款。现诉请判令：1、被告支付货款50万元及利息（按照银行同期贷款利率）；、2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告无答辩。
审理查明，原告于2014年3月4日至7月26日陆续供应被告价值503706.8元轴承钢，但被告一直未支付货款。2014年8月14日双方对账确认被告欠原告货款487441.27元。庭审中，原告主张货款具体以对账确认单上487441.27元为准，实际送货单金额为503706.8元，超过部分放弃。
本院认为，被告给原告出具有对账单，因原被告无书面合同，未约定货款支付期限，故原告可以随时要求履行。原告要求支付货款诉求应予支持。欠条未约定利息，本院酌定从起诉之日的2016年11月21日按照同期中国人民银行银行贷款利率计算至被告实际付款之日。原告其他诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议判决如下：
一、被告洛阳市东华轴承滚子有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳市永超轴承滚子有限公司货款487441.27元。
二、被告洛阳市东华轴承滚子有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳市永超轴承滚子有限公司货款487441.27元利息（从2016年11月21日按照中国人民银行同期银行贷款利率计息至被告实际付款之日）；
三、驳回原告洛阳市永超轴承滚子有限公司其他诉讼请求。
本案受理费8800元，减半收取4400元、保全费4178元由被告洛阳市东华轴承滚子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 音
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初157号
原告：宋强，，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘海英，内蒙古法易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包银波，内蒙古法易律师事务所律师。
被告：谢东升，户籍地呼和浩特市。
被告：张凯丽，户籍地呼和浩特市。
原告宋强与被告谢东升、张凯丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋强撤诉。
案件受理费9811元（原告已预交），由宋强负担4906元，退还宋强4905元。
审 判 长 范 虹
代理审判员 冯一凡
人民陪审员 王凤祯
二〇一七年九月一日
书 记 员 张莉媛
魏斌斌与宁晓军变更抚养关系纠纷
一 案 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）前民初字第1828号
原告魏斌斌。
委托代理人张伟。
被告宁晓军。
原告魏斌斌与被告宁晓军变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月8日立案。
本院在审理原告魏斌斌与被告宁晓军变更抚养关系纠纷一案中，原告魏斌斌以双方已自行和解为由，于2014年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏斌斌撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还原告。
审判员 肖 坤
二〇一四年五月九日
书记员 李海洋
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初136号
原告：杜绍成，男，出生于1951年9月22日，汉族，住旺苍县。
被告：广元市四海养殖有限公司，住所地：旺苍县。
法定代表人：梁仕海。
被告：梁仕海，男，汉族，住旺苍县。
原告杜绍成与被告广元市四海养殖有限公司、梁仕海股权转让纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告杜绍成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜绍成撤回起诉处理。
审判员 王光建
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄 宁
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第675号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一张达强。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与�告张达强、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月17日签订《三方合作协议》，同月22日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月21日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。�告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第675号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被告一张达强，男，1951年4月15日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告张达强、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月17日签订《三方合作协议》，同月22日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月21日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第135号
罪犯孙长领，男，汉族，1972年9月19日生，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯破坏易燃易爆设备罪被呼图壁县人民法院于2008年6月10日以(2008)呼刑初字第55号刑事判决书判处有期徒刑12年。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯孙长领在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙长领减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗从法房初字第455号
原告莫伙浓，女，1949年2月3日出生，汉族，
委托代理人钟小蔚，从化市法律服务中心法律服务工作者。
被告从化市温泉镇温泉村和平经济合作社。
法定代表人徐玉洲，社长。
原告莫伙浓诉被告从化市温泉镇温泉村和平经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行审理，原告莫伙浓及其委托代理人钟小蔚，被告从化市温泉镇温泉村和平经济合作社法定代表人徐玉洲均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2004年6月开始，原告及其丈夫向邝锦威租赁了从化市温泉镇温泉村和平经济合作社黄皮岭的一块土地作为养猪场使用。交付土地后，原告夫妇随即自费在该地搭建桥路、化粪池及水电等设施。2010年，被告接管该土地，要求签订协议，于是双方签订了租赁协议，租赁期限自2010年1月至2012年12月。2008年发生水灾冲毁了所建房屋，原告又自费进行了修葺。原告总共为该地投入了约28000元。2011年，原告要求交纳租金但被告拒收。2011年10月下旬起，被告以与镇政府合作开发扶贫项目为由，迫使原告迁走。后来被告强行接管该地，占用原告建筑的房屋、猪舍，原告也被迫贱卖了自己所养的猪、鸡、狗等牲畜。被告迫使原告迁走后，又将该地租给他人养猪。被告在租赁期限内单方解除协议，依法应赔偿原告相应损失。故诉讼请求被告赔偿原告28000元（具体以评估鉴定结论为准）；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了被告组织机构代码证、原告丈夫赖水端与邝锦威签订的合同书复印件、原告与被告签订的租屋协议复印件、原告修建、维修房屋、猪舍费用收据、照片、温泉镇综治维稳中心处理意见、谈话笔录等证据证明。
被告辩称，被告与原告签订三年的租赁合同，但原告在交了一年租金后，后两年就没有再向被告交纳，原告已构成违约。涉案土地上的建筑物是被告的财产，并非原告所建。按照双方签订合同约定，因被告建设需要或国家征用，原告必须自行退场，被告不作任何补偿。现被告已经镇政府引进企业对该土地进行扶贫开发，故被告不需补偿原告任何损失。被告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了被告与邝锦威租房合约、原告与被告租屋协议及补充协议复印件、从化市温泉镇温泉村委会与广州百明商贸有限公司签订的《合作开发阳光温泉旅游商贸中心意见书》、广州百明商贸有限公司交纳2012年租金收据、被告“黄皮岭”土地面积草图等证据证明。
结合当事人提交的证据，本院经审理查明，双方争议土地位于从化市温泉镇温泉村和平经济合作社土名“黄皮岭”，面积约1.5亩。该地权属被告所有，在上世纪90年代，被告将原来水田推平转为代征土地，但该地一直未被征用，当时该地一直闲置。2002年左右，邝锦威占用了该土地，在邝锦威占用该土地期间，于2004年6月27日将该土地及猪舍租给原告丈夫赖水端养猪。被告与邝锦威于2006年9月14日补签合同，将该土地租赁给邝锦威作养猪场，租赁期限从2007年至2008年12月31日，为期两年。合约约定，租赁期满邝锦威所做建筑物不得拆除，归被告所有。被告与邝锦威租赁合同期满后，原告便向被告交纳租金。被告于2010年9月10日与原告补签租赁协议，将该土地租给原告作养猪使用，期限从2010年1月至2012年12月，为期三年。2011年10月，经从化市温泉镇人民政府鉴证，从化市温泉镇温泉村村民委员会与广州百明商贸有限公司签订《合作开发阳光温泉旅游商贸中心意见书》，将包括被告所有的本案涉案土地在内的土地与该公司合作开发阳光温泉旅游商贸中心（暂定名）项目。2011年10月，被告要求原告撤场，原告于2012年清明节期间将猪卖完撤场，但原告大约在2012年11月将所有东西迁走。
由于原告表示其在涉案土地上修建了房屋及猪舍，并在2008年水灾后进行了维修，要求被告赔偿，2012年8月10日，从化市温泉镇综治信访维稳中心召集被告社长徐玉洲及徐灶华处理此事，被告亦说明原告租赁本案争议土地的经过及被告要求原告撤场的理由。关于租金交纳问题，被告表示因2008年水灾，被告免除了原告2009年租金，2010年租金原告已交纳。2011年3月，原告向被告社长交纳租金，但因社长没有时间所以未收取。同年9月广州百明商贸有限公司要开发该土地，所以之后就没有再收取原告租金。被告表示，涉案土地上的建筑物为邝锦威所建，被告收回邝锦威土地及房屋后租赁给原告时就是这些建筑，并非原告所建，原告亦未对该猪舍进行重建。
本院认为：原告与被告于2010年9月10日签订租屋协议，由原告承租被告位于土名“黄皮岭”的房屋、场地约1.5亩作养猪使用。双方约定了租赁期限及租金，并约定房屋等维修由原告自行解决。同时双方约定：因被告建设需要或国家征用，原告必须自行退场，被告不作任何补偿。在租赁期间原告所建建筑物、水电等设施，在合同期满后不得拆除，归被告所有。本协议为双方真实意思表示，依法成立生效，双方应按合同履行各自义务。由于涉案土地在被告与原告签订合同前，早已由原告在此养猪，原告表示其在原有空地上加建了房屋及猪舍，并铺设了水电，2008年洪水后又对受损房屋进行了维修，自己投入了约28000元，但原告未提供充分证据对此予以证明，被告亦对此予以否认，表示涉案土地上的建筑均为邝锦威所建，并非原告所建。2011年10月，在从化市温泉镇人民政府鉴证下，本案争议土地已由温泉镇温泉村村民委员会与广州百明商贸有限公司签订合作意见书，合作开发商贸事宜，该公司已向被告交纳了2012年的土地租金。根据双方协议约定，因被告建设需要，原告必须自行退场，被告不作任何补偿。现原告要求被告赔偿相应损失于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告莫伙浓的诉讼请求。
本案受理费250元，由原告莫伙浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕树彬
二〇一四年一月二十四日
书记员 梁颖豪
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执异9号
异议人（申请执行人）：王爱珍，女，汉族，住鄂州市鄂城区。
被执行人：湖北舒活药业有限公司，住所地：湖北省鄂州葛店开发区三号工业区。
本院在执行申请执行人王爱珍与被执行人湖北舒活药业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王爱珍于2017年1月18日提出书面异议。本院于2017年2月16日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王爱珍称，被执行人未支付迟延履行期间的债务利息，请求法院依法执行迟延履行期间的债务利息，对（2016）鄂07执23-1号终结执行裁定不服，提出执行异议。
本院查明，执行员在执行该案过程中，已强制执行生效法律文书中已明确的本息4，140，687，75元（利息计算至2014年9月31日），并全部发还给申请执行人王爱珍。该案并未执行迟延履行期间的债务利息，申请执行人王爱珍也未明确表示放弃执行迟延履行期间的债务利息。2016年7月25日，本院作出（2016）鄂07执23-1号执行裁定，终结执行。2017年1月16日，王爱珍收到终结执行裁定书后，于2017年1月18日提出执行异议，要求执行迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人王爱珍要求执行迟延履行期间的债务利息符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）鄂07执23-1号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 夏翠霞
审判员 张 锋
审判员 张 开
二〇一七年三月六日
书记员 汪 琳
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂07执异9号异议人（申请执行人）：王爱珍，女，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人：湖北舒活药业有限公司，住所地：湖北省鄂州葛店开发区三号工业区。本院在执行申请执行人王爱珍与被执行人湖北舒活药业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王爱珍于2017年1月18日提出书面异议。本院于2017年2月16日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王爱珍称，被执行人未支付迟延履行期间的债务利息，请求法院依法执行迟延履行期间的债务利息，对（2016）鄂07执23-1号终结执行裁定不服，提出执行异议。本院查明，执行员在执行该案过程中，已强制执行生效法律文书中已明确的本息4，140，687，75元（利息计算至2014年9月31日），并全部发还给申请执行人王爱珍。该案并未执行迟延履行期间的债务利息，申请执行人王爱珍也未明确表示放弃执行迟延履行期间的债务利息。2016年7月25日，本院作出（2016）鄂07执23-1号执行裁定，终结执行。2017年1月16日，王爱珍收到终结执行裁定书后，于2017年1月18日提出执行异议，要求执行迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人王爱珍要求执行迟延履行期间的债务利息符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）鄂07执23-1号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  夏翠霞审判员  张 锋审判员  张 开二〇一七年三月六日书记员  汪 琳
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初320号
原告：郝桂生，男，1948年1月4日出生，汉族，住阳原县。
委托代理人政东霞，河北启扉律师事务所律师。
被告：张茂喜，男，1957年2月15日生，汉族，住阳原县。
原告郝桂生与被告张茂喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告郝桂生、被告张茂喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝桂生向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告耕地4亩；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二轮土地承包合同签订后，原告承包了井儿沟耕地25.1亩，起初几年，原告自己耕种，2002年，原告因身体不好委托本村张伟将自己的东坡8号4亩和东坡3.5亩耕地转租，首年张伟自己租种了一年，次年张伟嫌收成不好不再租种，原告授权张伟再给找租种人，此后就东坡8号4亩几经周转由被告张茂喜耕种。2016年原告向被告要耕地，被告拒绝返还。
被告张茂喜辩称，2003年经村委会会计张伟办理了耕种东坡4亩耕地的相关事宜，由于前几年的种地农业税、三项提留负担较重，原告就把地交回村委会，后来国家政策好了原告就想往回收地，我不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1999年10月31日，原告与阳原县井儿沟乡井儿沟村签订了《土地承包合同书》并办理了《土地承包经营权证书》，承包了井儿沟村包括“东坡8号”4亩土地在内的25.1亩土地。2002年原告将其承包的“东坡8号”4亩土地委托他人租种，2003年，该土地流转到被告手中耕种至今。上述认定事实，原告提供了《土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》证实，本院予以确认。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度并依法保障土地承包关系的长期稳定。农户依法取得的土地承包经营权受法律保护，非经法定程序不得收回或调整。本案中，原告同井儿沟村村民委员会签订了《土地承包合同书》，办理了《土地承包经营权证书》，取得了包括“东坡8号”4亩土地在内的土地承包经营权，依法应得到保护。因此，对原告基于其《土地承包合同书》享有的土地承包经营权而要求被告返还“东坡8号”4亩耕地的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十七条的规定，判决如下：
被告张茂喜于本判决生效后十日内将原告郝桂生《土地承包合同书》中承包的阳原县井儿沟乡井儿沟村“东坡8号”耕地4·亩返还给原告郝桂生。
案件受理费50元，由被告张茂喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫兆升
二〇一七年五月十二日
书记员 张卫东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第7099号
原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司，住所地：郑州市惠济区。
负责人吴建社，总经理。
被告范军义。
本院在审理原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司与被告范军义物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办�》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一四年十一月十七日
书记员 李晶晶
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民二初字第343号
原告自贡市新星源食品有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇郝家坝工业园区。
法定代表人李俊，执行董事。
诉讼代表人自贡市泰达资产清算服务有限公司，自贡市新星源食品有限公司管理人。
委托代理人卿松，员工。
委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。
被告曾义锋，男，汉族，1958年2月3日出生，住四川省威远县。
被告贺国均，男，汉族，1974年2月4日出生，住四川省威远县。
委托代理人曾义锋，男，汉族，1958年2月3日出生，住四川省威远县。
本院在审理原告自贡市新星源食品有限公司诉被告曾义锋、贺国均对外追收债权纠纷一案中，原告自贡市新星源食品有限公司于2015年12月7日以原、被告已达成以物抵债的庭外调解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告自贡市新星源食品有限公司撤回起诉。
本案受理费3493元，减半收取1747元，由原告自贡市新星源食品有限公司负担。
审判员 刘裕鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 刘晓霞
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2442号
原告：向军，男，汉族，1979年4月29日出生，住兴山县，
委托诉讼代理人：潘勇，湖北七君律师事务所律师。
被告：张鹏，男，汉族，1984年4月2日出生，住宜昌市夷陵区，
被告：李晓华，女，汉族，1986年10月23日出生，户口所在地宜昌市夷陵区，现居住宜昌市夷陵区，
原告向军与被告张鹏、李晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告向军及委托诉讼代理人潘勇、被告李晓华到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向军向本院提起诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款40000元，并向原告支付从2015年10月11日起至借款全部还清之日止以40000元为基数按照银行同期贷款利率标准计算利息。2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2015年8月11日，被告张鹏以家中急需钱为由向原告借款20000元整，并向原告出具了借条一张，双方约定前述借款于2015年10月11日前归还。2015年8月17日，被告张鹏再次以同一理由向原告借款20000元整，并再次向原告出具借条一张，双方约定前述借款于2015年10月17日前归还。借款到期后，原告向被告多次催要借款，但被告分文未付。原告多次上门催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。上述债务发生在张鹏、李晓华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告张鹏没有提出答辩意见。
被告李晓华辩称，张鹏找向军借钱我不知情，向军应该知道张鹏借钱用于赌博，张鹏所借钱没有用于家庭生活开支。借款通过银行汇款只是38000元。
经审理查明，2015年8月11日，被告张鹏向原告借款20000元整，并向原告向军出具了借条一张，双方约定前述借款于2015年10月11日前归还，同日，向军通过银行转账19000元。2015年8月17日，张鹏又向原告借款20000元整，并再次向原告出具借条一张，双方约定前述借款于2015年10月17日前归还。次日，向军通过银行转账19000元。借款到期后，原告向被告多次催要借款，但被告没有未付。同时查明，张鹏与被告李晓华于2011年2月14日在宜昌市夷陵区婚姻登记机关办理了结婚登记，2017年2月4日双方登记离婚。
上述事实，有借条二张（复印件）、活期存款明细账、结婚登记信息、离婚登记信息等证据证实，可以认定。
本院认为，合法借款关系受法律保护，原告向军出借被告张鹏借款，张鹏应当按照双方约定履行还款义务。借款金额原告主张40000元，本院按照实际转款证据认定借款金额38000元。涉案借据虽不是李晓华出具，但因向军所借款项的时间均发生于其与张鹏夫妻关系存续期间。本案系民间借贷纠纷，债务人应对其抗辩主张依据的事实承担举证责任。被告李晓华未提供充分证据证明该债务存在最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故对于欠原告的38000元的债务应认定是被告张鹏与李晓华的夫妻共同债务，被告李晓华作为共同债务人亦应当承担清偿全部债务的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏、李晓华应在本判决生效之日一个月内归还给原告向军借款人民币38000元，并支付该款自2015年10月17日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元（原告向军已预交422元），由被告张鹏负担843元。应由被告张鹏负担而已由原告向军预交的诉讼费用，由被告张鹏在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告向军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋少锋
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 李先伸
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李南萱
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执210号
申请执行人杨卫星，男，1971年11月10日生，住安徽省广德县。
被执行人卢平，男，1981年7月27日生，住安徽省广德县。
被执行人黄备德，男，1983年11月23日生，住安徽省广德县。
杨卫星申请执行卢平、黄备德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第02886号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨卢平、黄备德的银行存款16245.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年二月二十五日
书记员 文武
??
??
??
??
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢100号
申请执行人：杨万明，男，1970年3月8日生，汉族。
被执行人：阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司。
法定代表人：王鹏，董事长。
本院在执行申请执行人杨万明与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月31日扣留被执行人变卖财产款12206.82元。本案工资款12124.95元、执行费81.87元已执行到位，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲调字（2016）第18号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人杨万明与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年六月六日
书记员 王肖红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1433号
原告蒋中仕，男，汉族，1974年7月18日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人徐新宇，江苏淮宁律师事务所律师。
原告蒋中礼，男，汉族，1962年6月28日生，住淮安市淮阴区。
被告淮安飞耀房地产开发有限公司，组织机构代码75203608-1，住所地淮安经济开发区厦门西路6号。
法定代表人徐建华，该公司董事长。
委托代理人邵强、沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。
原告蒋中仕与被告淮安飞耀房地产开发有限公司（以下简称飞耀公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，案外人蒋中礼申请以原告的身份参加本案诉讼，经本院审查予以准许。本案于2016年5月25日公开开庭进行审理，原告蒋中仕及其委托代理人徐新宇、原告蒋中礼，被告飞耀公司委托代理人沈治民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋中仕诉称，2015年1月12日，原告接到被告工程项目，即对大湖城邦小区零星工程（道路、下水道、瓷砖铺贴等）进行修缮。工程于2016年1月初完工。原告核算工程款时，发现被告尚有24954.5元未支付。经原告多次催要被告以各种理由拒不支付，现诉至贵院，请求法院判令被告支付原告工程款26000元并承担本案诉讼费用。
原告蒋中礼诉称，蒋中仕无权就涉案工程款向被告主张权利。2013年底，我通过大湖城邦小区物业经理蒋中海介绍承接零星工程，第一次结算1万多元，第二次2万多元，由我安排蒋中仕去结算。之后，蒋中海因为躲债跑掉了，后期应当结算的款项我找被告要求结算，后来就签订了结算单。结算单上蒋中仕的签字是因为当时被告方的王总要求蒋中仕也在上面签字，因为我安排蒋中仕带了四个工人去锁门，对方就要求蒋中仕也在结算单上签字，但结算的款项与蒋中仕没有关系。涉案工程由我承接，我要求被告向我支付尚欠工程款26000元。
被告飞耀公司辩称，对两原告所主张的工程款我方表示认可的，也同意支付。因为工程结算单上是两原告共同签字，我方担心只向一方付款另一方会起诉我方，故我方要么向两原告共同支付，要么待原告协商好以后再行支付。
经审理查明，两原告为兄弟关系。2016年1月12日，被告工程部负责人就大湖城邦小区维修零星工程与两原告进行结算。结算清单中列明了维修的项目、数量，确认合计结算的价款为24954.5元。被告工程部负责人在该结算单签署的意见为“按26000元结算”。两原告分别在结算单上签名。结算单还注明“大湖城邦所有工程款全部结清”。之后，因被告未支付结算单所列欠款，原告蒋中仕诉至本院并提上列诉请。
蒋中仕为支持主张，向本院提交下列证据：1、2016年1月12日签订的工程量结算单，证明原告承接涉案工程及被告欠款数额；2、2015年1月15日工程款支付申请单，金额为14653元、2015年7月30日工程款支付申请单，金额为21595元，证明每次领款均由蒋中仕向被告申请并经被告审批，款项也是支付给蒋中仕的；3、发票三份，付款方为被告，收款人为蒋中仕，证明款项是蒋中仕领取，与被告存在关系。
经庭审质证，被告对上述证据三性认可。
蒋中礼对蒋中仕提交的结算单真实性无异议，但款项应与蒋中礼结算；对支付申请单，是其安排蒋中仕到被告处结算的；发票是安排蒋中仕办理的。
蒋中礼为支持其主张，向本院提交下列证据：1、工程报价表，证明涉案工程内容及应结算的价款；2、蒋中礼写给被告的信函，证明涉案相关工程由蒋中海安排蒋中礼施工；3、结算清单，证明被告欠其26000元。
经庭审质证，被告对蒋中礼所提交的上述证据无异议。
蒋中仕对蒋中礼提交的工程报价表、信函有异议，对结算单无异议，该单有蒋中礼的签名是当时双方一起到被告处结算的，工程是蒋中海介绍给蒋中礼，蒋中礼又介绍给蒋中仕施工的。
审理中，原、被告均认可之前被告已支付的工程款，与本案工程结算单载明的工程款26000元无关。
蒋中礼还陈述，涉案工程由其投资，资金从其妹妹处借资3万元，已还款2万元。蒋中仕在涉案工程为其打工。蒋中仕表示涉案工程与蒋中礼无关，他只是介绍人，涉案工程由其投资，资金从其姐姐处借资3万元，已还款2万元。两原告均不认可对方所言且另未举证。
以上事实，有两原告提交的相关证据及当事人当庭陈述载卷等证实。
本院认为，两原告向本院提交的大湖城邦小区零星工程维修结算单，客观真实，能够反映两原告与被告之间存在的零星工程维修及应当结算价款的关系。两原告另提交的其他证据，可以证明相关事实，但与本案讼争的工程款无关联性，本院不予确认。对于涉案工程的施工，两原告均作不同陈述，且不认可对方陈述，双方对此举证及陈述，均无法形成优势证据，应承担举证不利的后果。因涉案工程的结算单由两原告共同签名确认，本院相信两原告作为具有完全民事行为能力的人，均认可另一方在结算单上签名后可能发生的法律后果，本院确认两原告共同享有主张被告支付结算单所欠工程款的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安飞耀房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告蒋中仕、蒋中礼给付所欠工程款26000元。
二、驳回原告蒋中仕、蒋中礼其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈建淮
二〇一六年六月十三日
书记员 张曦月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。