安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00150号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人陈宇，男，汉族，1993年4月20日出生于安徽省蚌埠市，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人陈宇曾因犯寻衅滋事罪于2012年8月被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月刑满释放。被告人陈宇因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年1月29日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年2月28日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师。
辩护人孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人陈宇涉嫌聚众斗殴罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人陈宇及其辩护人崔海凤到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院指控：2013年9月20日凌晨3时许，王某（已判刑）与被害人徐某在蚌埠市禹会区大庆三路与长青北路路口的一小饭店内喝酒，期间俩人发生争执，被人劝说后徐某离开。后王某为报复邀集被告人陈宇、彭某（已判刑）等人，将徐某从家中约出，在大庆三路与长青北路交叉路口，王某再次与徐某发生争执，并因疑心徐某邀约的人员到来而离开现场取砍刀等械具，回到现场后陈宇等人用砍刀和棍棒将徐某打伤。经鉴定，徐某的损伤程度为轻微伤。2015年1月29日，被告人陈宇主动到公安机关投案。认定上述事实的证据有：住院病历等书证、证人王某等人的证言、被害人徐某的陈述、被告人陈宇的供述与辩解、鉴定书、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人陈宇积极参与持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款四项、第二十五第第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈宇刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。为此，提起公诉，请依法判处。
被告人陈宇当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人同时提出被告人陈宇构成自首，且系从犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，规劝同案犯吴某自首，综上，请求对被告人减轻处罚。
经审理查明：2013年9月20日凌晨3时许，王某（已判刑）与被害人徐某在蚌埠市禹会区大庆三路与长青北路路口的一小饭店内喝酒，期间俩人发生争执，被人劝说后徐某离开。后王某为报复邀集被告人陈宇、彭某（已判刑）等人，且将徐某从家中约出。在大庆三路与长青北路交叉路口，王某再次与徐某发生争执，并因疑心徐某邀约人员前来而离开现场到车里取砍刀、钢管等械具，回到现场后陈宇等人用砍刀、棍棒将徐某打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定及蚌埠市人民检察院技术性证据审查，被害人徐某面部瘢痕、头右颞顶部瘢痕、右手瘢痕的损伤程度均为轻微伤。2015年1月29日，被告人陈宇主动到公安机关投案。
另查明，同案犯王某、彭某分别被判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑四年。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的以下证据证实，本院予以确认：
一、书证
1、户籍信息，证实被告人主体资格；
2、到案经过，证实被告人陈宇于2015年1月29日9时许到公安机关投案；
3、现场示意图及照片，证实案发现场情况；
4、（2012）蚌山刑初字第00186号刑事判决书及释放证明，证实被告人陈宇曾因犯寻衅滋事罪于2012年8月被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月19日刑满释放；
5、蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹刑初字第00049号刑事判决书、（2014）禹刑初字第00324号刑事附带民事判决书，证实同案犯彭某、王某分别因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑有期徒刑四年、有期徒刑三年六个月；
6、蚌埠医学院附属医院住院病案，证实被害人徐某的伤情及住院治疗情况；
7、谅解书，证实被害人徐某对被告人陈宇的行为表示谅解。
二、辨认笔录
1、王某于2014年10月17日在蚌埠市第二看守所所作的辨认笔录，证实被告人陈宇就是被其邀来伙同彭某等人用刀和棍棒对徐某进行殴打的人；
2、秦某于2014年10月16日在蚌埠市公安局长征派出所所作的辨认笔录，证实被告人陈宇就是手拿砍刀、胳膊纹有龙形状纹身，伙同王某等人用刀和棍棒对徐某进行殴打的人；
3、彭某于2014年10月1日在蚌埠市公安局长征派出所所作的辨认笔录，证实被告人陈宇就是手拿砍刀伙同王某等人对徐某进行殴打的人。
三、鉴定结论
蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2013）380号鉴定书及情况说明，证实被害人徐某面部瘢痕、头右颞顶部瘢痕、右手瘢痕的损伤程度均为轻微伤。
四、被害人陈述
被害人徐某的陈述，证实2013年9月20日凌晨2时许，其和朋友在大庆三路一家排档吃饭，期间其和王某因为相互敬酒的事发生争吵。其回家后没多久，王某打电话让其下楼谈谈，其一人来到大庆三路，王某和其吵起来，并讲“你们下来”，从车就下来三四个人，有两人手中各拿一把砍刀和一根棒球棍，就对其殴打，有个人拿刀砍其头部，其向长青北路北面跑去并报警。王某用他手机在20日凌晨4时发短信，内容是有本事来西大坝。
五、证人证言
1、证人王某的证言，证实2013年9月20日凌晨2时许，其和朋友在大庆三路丁记大排档喝酒，因为敬酒的事，其和徐某发生争执。其打电话给朋友让他们过来找徐某算账。后来，彭某开车和陈宇、阿信来了。其就打电话给徐某，这时秦某来劝架，徐某来后，两人又吵骂起来。其到附近网吧取出两把砍刀、一个棒球棍和一根钢管，并拿着砍刀要砍徐某，秦某上来抱着不放手，其看到彭某手中拿的是棒球棍，另外两个人拿什么没看清，他们拿着东西对徐某身上乱打，徐某被他们打倒在地后爬起来向长青北路北侧跑去，彭某、阿信、陈宇在后面追，没追到就走了。其和徐某第二次发生争吵期间，当时旁边的店铺都关灯了，没有店铺营业了。其没看到徐某打电话喊人。在对徐某伤害后，其好像用手机给徐某发了一个短信，内容好像是你如果不服，我们再到西大坝比试比试的意思。
2、证人彭某的证言，证实2013年9月20日凌晨2时许，王某打电话讲他在大庆三路和人操话了，要带人打徐某。到地点后，其和王某坐在车里讲话，有个年轻人从出租车上下来给王某讲了几句，后来那人往大庆二村小区走去，时间不长看到小区走出一个人，王某过去和他吵起来，才知道这个人是徐某。其和王某去网吧拿来二把刀、一根棒球棍、一根钢管，其他东西放在路边的一个沙发上，王某拿刀要去砍徐某，那个坐出租车的人抱住王某。看到王某要打徐某，其和陈宇、阿信从沙发上拿起东西向徐某身上乱打，具体打到哪里没看清，徐某被打倒在地后爬起来往长青北路跑去，几个人在后面追，没追到。
3、证人吴某的证言，证实当天凌晨二时许，其和彭某、陈宇在外面玩，期间，彭某接到王某的电话，让他们找人算账去。后来三人开车来到大庆三路和长青北路交叉口。后来，有个年轻人从东边小区走出来，王某过去和他吵了起来，王某和彭某就开车向西去了，不久就回来了，王某手里拿着把刀要去砍那个年轻人，被一名劝架的人抱住了，彭某人路边沙发上拿着棒球棍就打那个年轻人，其也拿了一根钢管，陈宇拿着一把砍刀，对那个人进行殴打，那个年轻人向长青北路跑去，追了一段没追上，就走了。
4、证人秦某的证言，证实当天凌晨二三点的样子，王某打电话讲他和徐某操话了，并说准备去找徐某算账，其在电话里劝，随后又赶到大庆三路劝王某。徐某出来后，王某和徐某吵起来，这时王某往大庆三路西侧走去，时间不长，王某手中拿着一把长砍刀要砍徐某，其就抱住他不让他砍，有三个人手中拿着东西开始打徐某，徐某向长青北路北侧跑去，三个人紧跟追。过几分钟，徐某从一个巷子出来，头脸、手上都是血。没看到徐某跑到旁边小店内拿东西，旁边小店都黑灯关门了。没听到徐某打电话要喊人来。
5、证人孙某的证言，证实案发当日凌晨三时许，其听到吵架声来到大庆三路和长青北路交叉口，看到六七个年轻人争吵，其中有两个瘦高个从路边一木沙发上一人拿出一根钢管，冲到一上身穿白底黑花T恤的矮个（指被害人）身边，用钢管在这人后背打两下，这人被打倒后爬起来往长青北路跑去，四五个人跟着追，沙发上还有两把刀。后来看到被害人头上、身上浑身是血，并听他讲头上被砍了两刀。
六、被告人的供述与辩解
被告人陈宇的供述与辩解，证实当天凌晨，其和彭某、二信开车玩，期间王某打电话讲他与王圩子的大鹤操话了，叫他们去教训那个人。后来三人开车来到大庆三路与长青北路交叉路口见到王某。不久有个人从旁边的小区走出来，王某就过去和他吵了起来，才知道这个人就是大鹤。期间有个年轻人在劝架。后来王某不知从哪拿把刀要砍大鹤，被那名劝架的年轻人抱住，这时彭某、二信就从路边一个沙发上拿着棒球棍、钢管打大鹤，其也从沙发上拿了一把砍刀对大鹤的头部砍过去，大鹤向长青北路跑去，几个人追了一段没追到，就走了。
本院认为，被告人陈宇积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在聚众斗殴犯罪中，被告人陈宇和其他同案犯所起作用相当，不宜区分主从犯，故辩护人认为被告人陈宇构成从犯的辩解意见不予采信。被告人陈宇主动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人陈宇赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人陈宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款四项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日至2018年1月28日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
审 判 员 许锦国
人民陪审员 崔怀照
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蚌埠市禹会区人民法院量刑评议表
案号
（2015）禹刑初字00150号
案由
聚众斗殴
被告人
陈宇
简要
案情
2013年9月20日凌晨3时许，王顺（已判刑）与被害人徐鹤在蚌埠市禹会区大庆三路与长青北路路口的一小饭店内喝酒，期间俩人发生争执，被人劝说后徐鹤离开。后王顺邀集陈宇、彭青城（已判刑）等人去报复徐鹤，且将徐鹤从家中约出。在大庆三路与长青北路路口交叉口，王顺再次与徐鹤发生争执，并因怀疑徐鹤邀约人员前来而离开现场以车里取回砍刀等械具。后陈宇等人用砍刀和棍棒殴打徐鹤致伤，经鉴定徐鹤三处轻微伤。2015年1月29日，陈宇主动投案。
法定刑幅度
有期徒刑三年以上、十年以下。
确定
基准刑
量刑
起点
省高院《﹤关于常见犯罪的量刑指导意见﹥实施细则》（以下简称《实施细则》）规定持械聚众斗殴的，可以在三年有期徒刑到五年有期徒刑幅度内确定量刑起点。被告人陈宇伙同他人持械聚众斗殴，故对其起点刑拟定为有期徒刑三年六个月，即42个月。
基准刑
被告人陈宇基准刑为46个月。《实施细则》每增加轻微伤一人，增加一个月至六个月刑期。本案造成被害人徐鹤一人轻微伤三处，刑罚增加量拟为四个月。其基准刑＝起点刑42个月＋刑罚增加量4个月＝46个月。
确
定
宣
告
刑
根据量刑情节调整基准刑
量刑情节
省高院
《实施细则》
本案确定
减少比例
省高院
《实施细则》
本案确定增加比例
自首
40﹪以下
20﹪
赔偿损失并谅解
40%以下
30%
累犯
10﹪至40﹪，但一般不应少于三个月
30﹪
拟宣告刑
有期徒刑三年
最终宣告刑
判决结果
备注