内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第257号
原告乔小平，男，汉族，1976年4月27日出生，现住杭锦旗，扶贫开发办公室职工。
被告韩再惠，女，汉族，1977年9月14日出生，现住杭锦旗，水务局职工。
原告乔小平诉被告韩再惠离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案，依法由审判员郭文华适用简易程序独任审理。于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告乔小平、被告韩再惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年5月27日登记结婚。2000年3月18日生有一子，现年14周岁。婚后至今夫妻性格不合，经常吵架。双方曾于2008年12月31日在杭锦旗民政局协议离婚，2012年2月2日复婚，但夫妻感情并未缓和。原告于2012年12月22日提起离婚诉讼，经家族成员劝说及法院调解撤诉。现在夫妻感情日趋冷淡，再次起诉离婚、分割夫妻共同财产；婚生子随母亲生活，原告每月承担1500元抚养费。现有夫妻共同财产：1、位于杭锦旗锦苑小区住宅一套；2、位于呼和浩特市住宅一套；3、位于杭锦旗锡尼镇日月轩小区住宅一套；4、尼桑天籁轿车一辆，行驶证登记车主：乔小平；5、现代维拉克斯越野车一辆，行驶证登记车主：韩再惠；6、鄂尔多斯市某公司股份50万元。现有夫妻共同债务：1、韩庆珍50000元，2、王洪仁30000元。3、韩守惠15000元，4、韩存惠55700元，5、郭霞20000元，6、杭锦旗农村信用联社300000元（二人名下），7、华夏银行200000元（乔小平名下），8、中国银行约640000元（韩再惠名下），9、乔利平8000元，10、乔和平40600元，11、刘欣13600元，12、张五100000元，13、高军5000元，14、屈增富14000元，15、郭树维140000元，16、赵二小10000元，17、乔虎平10000元，18、赛西雅拉图50000元，19、王玉兰50000元，20、住房公积金300000元（乔小平名下，锦苑小区住房抵押），21、住房公积金220000元（韩再惠名下，日月轩小区房产抵押），22、农行准贷记卡约80000元（韩再惠名下）。上列债务合计约2344700元。
被告辩称，同意离婚，小孩由被告抚养、原告每月承担1500元抚养费。但对夫妻共同财产及债务有异议，位于杭锦旗的住宅一套是被告父母的财产，买房款是被告父母付的，原、被告没有掏过一分钱。因被告住在锡尼镇就把产权办到被告名下。再说，这套房子是在2009年12月4日办理产权登记，而原、被告是2008年12月31日离婚，2012年2月2日复婚，因此这套房子属婚前财产。债务中，赛西雅拉图50000元、郭树维140000元、张五100000元被告不清楚。
被告辩称其黄金手镯（60克，价值18000元）一只，彩金镶钻项链一条（价值8600元），彩金耳环一对，彩金戒指、铂金戒指、黄金戒指各一枚，黄金耳钉两对，金猪项链挂坠一个，金珠手链一条都被原告拿走，上述首饰原告应还给被告。
针对被告提到的首饰，原告同意将黄金手镯、铂金戒指、黄金戒指、金猪项链挂坠及手链给被告。
庭审中，原告乔小平向法庭提供以下证据。
一、《房屋所有权证》，拟证明位于杭锦旗锡尼镇的一套住宅，面积约99㎡属夫妻共同财产。被告韩再惠质证称，房子是被告父母买的，考虑到父母已年迈且居住在巴彦淖尔市，遂建议“共有情况”载明为被告“单独所有”。办理房权证时（2009年12月4日），原、被告还未复婚。
二、账务清单7页，拟证明借郭树维、张五、赛西雅拉图、乔和平现金320000元，系家庭共同开支，属夫妻共同债务。被告质证称不认可。
三、中国农业银行银行卡取款回单一份，拟证明原告给被告准贷记卡还款50000元，准贷记卡已不欠款。被告质证称准贷记卡以后还取过款，现在卡上欠款80000元。
四、韩再惠存折复印件五页，2006年12月29日开户至2007年12月1日销户存款25400元不知去向；户名韩再惠存折复印件4页，2009年9月7日开户，有160000元的流水，钱不知去向；2006年在农业银行开户的银行卡（复印件）开户一个月，有一笔流水数量不详、去向不明。上列证据拟证明款项属夫妻共同财产。被告质证称，银行卡只有卡号，不能确定是被告的，存折已记不清了。
五、中国工商银行个人业务凭证2支，内蒙古农村信用社（填单）1支，内蒙古农村信用社（回单）6支，户名是分别是韩再惠，韩有全，关金永，但是实际持有人是韩再惠，拟证明被告将夫妻共同存款转移到了其哥哥韩有全及二姐夫关金永的名下。被告质证称，上述证据不能证明被告把家庭财产转移给其哥哥和二姐夫。打款的钱不是被告家的钱，被告家没有那么多钱。
庭审中，被告向法庭提供以下证据。婚姻状况证明1份。拟证明日月轩的房子属于被告个人所有，呼市的房子是被告的，鄂尔多斯市某公司股份50万元是被告的。原告质证称，原、被告实际离婚是在2011年，呼市房子已不是首套房，考虑到贷款，才将离婚时间提前到2008年。
经原、被告当庭陈述辩论、举证、质证，本院综合审查认为，原告提供的证据二、账务清单、被告提供的婚姻状况证明真实、合法、与本案相关联，予以采信；其他证据均不予采信。
经审理查明，原、被告于1999年5月27日登记结婚。2000年3月18日生有一子，现年14周岁。双方曾于2008年12月31日在杭锦旗民政局协议离婚，2012年2月2日复婚。原告又于2012年12月22日提起离婚诉讼，经家族成员劝说及法院调解撤诉。现在原告再次起诉离婚、分割夫妻共同财产。现有夫妻共同财产：1、位于杭锦旗的住宅一套；2、位于呼和浩特市的住宅一套；3、尼桑天籁轿车一辆，行驶证登记车主：乔小平；4、现代维拉克斯越野车一辆，行驶证登记车主：韩再惠；5、鄂尔多斯市某公司股份50万元；6、黄金手镯（60克，价值18000元）一只，彩金镶钻项链一条（价值8600元），彩金耳环一对，彩金戒指、铂金戒指、黄金戒指各一枚，黄金耳钉两对，金猪项链挂坠一个，金珠手链一条。现有夫妻共同债务：1、韩庆珍50000元，2、王洪仁30000元。3、韩守惠15000元，4、韩存惠55700元，5、郭霞20000元，6、杭锦旗农村信用联社300000元（二人名下），7、华夏银行200000元（乔小平名下），8、中国银行约640000元（韩再惠名下），9、乔利平8000元，10、乔和平40600元，11、刘欣13600元，12、张五100000元，13、高军5000元，14、屈增富14000元，15、郭树维140000元，16、赵二小10000元，17、乔虎平10000元，18、赛西雅拉图50000元，19、王玉兰50000元，20、住房公积金300000元（乔小平名下，锦苑小区住房抵押），21、日月轩小区房产抵押住房公积金220000元（韩再惠名下），22、农行准贷记卡约80000元（韩再惠名下）。上列债务合计约2344700元。
另查明，位于杭锦旗锡尼镇日月轩小区的住宅，“房屋所有权人”是韩再惠。“共有情况”为单独所有，“登记时间”是2009年12月4日。
审理过程中，双方就以下财产达成如下协议：
一、位于呼和浩特市的住宅，面积151.04㎡，2011年5月12日购买。尚欠房贷64万元，在韩再惠名下。协商作价1010000元。
二、位于杭锦旗锡尼镇锦苑小区的住宅，面积126.97㎡。尚欠房贷250000元，在乔小平名下。协商作价250000元。
三、尼桑天籁轿车，购价225000元，协商作价120000元。
四、现代维拉克斯越野车，购价350000元，协商作价150000元。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，婚生子由被告抚养原告承担抚养费。本案争议焦点是：1、位于杭锦旗锡尼镇日月轩小区99㎡住宅一套是否属于夫妻共同财产；2、郭树维、张五、赛西雅拉图、乔和平现金320000元是否属夫妻共同债务；3、被告是否转移夫妻共同财产。审理认为，1、位于杭锦旗锡尼镇日月轩小区99㎡住宅的登记时间是2009年12月4日。而原、被告于2012年2月2日复婚，且房权证载明为韩再惠单独所有，故该房产不属于夫妻共同财产；2、庭审中原告有证据证明借郭树维、张五、赛西雅拉图、乔和平现金320000元用于家庭经营和生活，属于夫妻共同债务；3、庭审中原告提供的证据不能证明被告转移夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。庭审中原、被告对夫妻共同财产的价格协议是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。为便于原被告经营、生产、生活，不动产原则上以登记在谁名下归谁所有，并负担该不动产抵押的债务；汽车原来由谁使用离婚后仍由谁使用较为合适；原被告原则上负担己方亲戚的债务；如有不均则再作调整。根据《中华人民共和国婚姻法》、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
一、判决原告乔小平与被告韩再惠离婚；
二、婚生子（2000年3月18日出生）随被告韩再惠生活，原告乔小平每月承担1500元抚养费，直到其18周岁止，每半年给付一次；
三、原告乔小平对婚生子享有探视权；
四、鄂尔多斯市某公司股份50万元，原告乔小平、被告韩再惠各享有50%的份额；
五、夫妻共同财产中，位于呼和浩特市住宅（面积151.04㎡）、尼桑天籁轿车归被告韩再惠所有。位于杭锦旗锡尼镇锦苑小区的住宅（面积126.97㎡）、现代维拉克斯越野车归原告乔小平所有。黄金手镯、铂金戒指、黄金戒指、金猪项链挂坠及手链归被告韩再惠所有；
六、夫妻共同债务中原告乔小平负责偿还807350元（1、乔小平名下锦苑小区住宅抵押住房公积金300000元，2、华夏银行贷记卡中73350元，3、乔利平8000元、乔和平40600元、刘欣13600元、张五100000元、高军5000元、屈增富14000元、郭树维140000元、赵二小10000元、乔虎平10000元、赛西雅拉图50000元、王玉兰50000）元。被告韩再惠负责偿还1537350（1、中国银行约640000元，2、杭锦旗农村信用联社300000元，3、韩再惠名下住房公积金220000元，4、韩再惠名下农行准贷记卡约80000元，5、韩庆珍50000元、王洪仁30000元、韩守惠15000元、韩存惠55700元、郭霞20000元，6、华夏银行贷记卡中126650元）。
案件受理费200元由原告负担，财产分割费5000元，原被告各负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭文华
二〇一四年五月二十日
书记员 张 旭