山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初801号
原告（反诉被告）：段鹏岳，男，1992年3月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告（反诉被告）：赵旭兰，女，1958年6月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告（反诉被告）：赵肉女，女，1938年11月15日生，汉族，住陵川县礼义镇。
三原告共同委托诉讼代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：晋城市兰云机械加工有限公司，住所地：高平市寺庄镇望云村。
法定代表人：王彦文，任经理。
委托诉讼代理人：王荣生，山西荣生律师事务所律师。
原告段鹏岳、赵旭兰、赵肉女与被告晋城市兰云机械加工有限公司（以下简称兰云机械公司）借用合同一案，本院于2016年12月26日作出（2016）晋0581民初1419号民事判决书，判后，三原告不服，提起上诉。晋城市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）晋05民终371号民事裁定：撤销高平市人民法院（2016）晋0581民初1419号民事判决，发回高平市人民法院重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段鹏岳、赵旭兰、赵肉女的共同委托诉讼代理人申新才、管晓娜、被告兰云机械公司的法定代表人王彦文及委托诉讼代理人王荣生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段鹏岳、赵旭兰、赵肉女向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告亲属垫付的货款21489元，并从2015年4月12日起按银行同期贷款利率支付利息；2、依法判令被告支付原告交通费、通信费、律师费等共计5000元整；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告亲属段接奎在其工作期间，2014年代表被告分别向高平市太洛路克克五金土产门市部购买材料7951元、向长治市城区兴泽橡胶制品经销处购买货物2540元、向陵川县贸源废旧物品收购站购买货物10998元。2015年原告亲属因生病身体健康情况不佳，而且三家欠款单位多次向原告亲属索要，于是原告亲属无奈先行将该三笔货款垫付。后被告表示及时报销，原告亲属将发票交付被告，被告将发票挂账至公司财务。2015年3月原告亲属段接奎去世，后原告多次催要该款未果。
被告兰云机械公司辩称，被告承认三原告主张的事实，21489元货款被告同意向原告归还。对于三原告主张的利息及交通费、通信费、律师费，不同意支付，因为段接奎还在我公司借款3万多元未归还。被告向本院提出反诉请求：1、判令三原告归还被告欠款31581元；2、反诉费用由三原告承担。事实和理由：2011年7月26日反诉人职工段接奎在反诉人出纳处借现金31581元，后2015年段接奎因病去世，该款并未归还。现三被反诉人起诉反诉人支付其垫付货款21489元及相应利息、交通费、通信费、律师费，无奈反诉人提出反诉。
三反诉被告针对反诉原告的反诉辩称，被反诉人亲属段接奎没有向反诉人借款，也不欠反诉人的任何款项，反诉人所说的31581元是段接奎经手替反诉人支付李顺才处的应付货款，所以反诉人的反诉无事实依据，请求驳回反诉人的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于三原告要求被告支付货款利息的依据。
三原告认为，段接奎依据被告的要求向陵川县贸源废旧物品收购站、高平市太洛路克克五金土产门市部、长治市城区兴泽橡胶制品经销处开具了相应的收款收据以及证明共6支，证明被告欠三原告亲属段接奎货款21489元。段接奎没有义务替被告支付货款，段接奎代被告支付货款，被告应当支付利息。利息应当从开具单据的最后一个时间，即2015年4月12日开始计算，按照银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止。
被告兰云机械公司认为，21489元的货款在公司账务上属实，但段接奎在2011年7月26日原告已经在公司支取了31581元现金去进货，不存在垫付货款，故不应支付利息。
关于三原告要求被告支付货款利息的依据,本院认为，三原告主张段接奎依据被告的要求向陵川县贸源废旧物品收购站、高平市太洛路克克五金土产门市部、长治市城区兴泽橡胶制品经销处开具了相应的收款收据以及证明共6支，证明段接奎替被告垫付货款21489元，被告认为主张段接奎从被告处支取31581元去进货，但并未提供该两笔款项的关联性，故对于三原告主张垫付货款的事实，本院予以认可。
关于三原告要求被告支付交通费、通信费、律师费等费用的事实和依据。
三原告认为，第一，为了索要该三笔欠款，三原告多次致电被告的董事长，发生了部分的通信费；第二，原告段鹏岳、赵旭兰长期居住在上海，多次到高平市、陵川县办理与案件相关事宜，发生了大量的交通费；第三，为了起诉被告，原告聘请律师代理案件，要求被告承担这项费用。三项费用请法院酌情认定为5000元。
被告认为，第一，三原告所述的5000元费用从由来上说是因为向被告追要21489元产生的费用，但实际上被告并不欠三原告21489元，所以被告不应承担上述费用；第二，三原告无证据证明费用的产生，故对三原告主张的上述费用不予认可。
关于三原告要求被告支付交通费、通信费、律师费等费用的事实和依据，本院认为，三原告未提供证据证明上述费用实际发生，故对于三原告主张上述费用的陈述，本院不予认定。
关于反诉原告要求反诉被告归还欠款31581元的事实和依据。
反诉原告提供了两组证据，第一组证据共4份，分别为证人李顺才和秦丽、秦海龙的情况说明各一份，秦丽的笔记本记载一份。第一组证据证明段接奎是反诉原告的职工，负责采购，秦海龙是段接奎的助手。2011年7月26日段接奎在反诉原告的出纳处借现金31581元，由反诉原告的出纳秦丽在自己的笔记本上记录下来。2015年段接奎委托秦海龙给了李顺才货款4000元，让李顺才开具了一支31581元的收条。证人李顺才、秦海龙到庭作证。第二组证据为晋城市兰云机械加工有限公司2011-2014年废钢材进货明细、应付账款明细，用以证明：1、2011-2014年期间，兰云机械公司与高平市物资回收公司科星回收站未发生过业务往来；2、2011-2014年期间，兰云机械公司未收到过价值31581元的废旧钢材。
对于反诉原告提供的第一组证据及证人证言，三反诉被告认为，证人证言比较客观。秦丽在自己的账本上记录31581元，证明段接奎确实在财务处支取31581元，用于在李顺才处购买生铁，李顺才陈述将货物交给了反诉原告，证明段接奎不欠反诉原告的钱，反诉原告的反诉不成立；两个证人证明了反诉原告确实在李顺才处购买过铁，总货款的金额远远大于31581元，反诉原告也无证据证明其直接向李顺才付过货款，可见李顺才处的货款全部是由段接奎结算的。段接奎多次在李顺才处直接支付李顺才货款，之后，李顺才应段接奎的要求向反诉原告出具了一个总的收款收据。第一组证据证明李顺才和反诉原告之间发生了生铁买卖关系，不存在段接奎欠公司钱的事情，反诉原告的主张不成立。对于第二组证据，该帐页为反诉原告单方制作，未附相关原始凭证，对帐页的真实性不认可。同时账目中没有显示段接奎，证明段接奎仅仅是经手人，不是买方也不是卖方，李顺才给反诉原告送货，给经手人段接奎开具了收据，符合财务制度，不存在段接奎欠反诉原告款项的事实。
关于反诉原告要求反诉被告归还欠款31581元的事实和依据，本院认为，对于反诉原告提供的第一组证据，反诉原告及反诉被告均无异议，本院予以认可；对于反诉原告提供的第二组证据，因该证据未附原始凭证，仅为反诉原告单方制作，故本院对第二组证据不予认可。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明以下事实：原告段鹏岳、赵旭兰、赵肉女分别系段接奎的儿子、妻子、母亲，段接奎系被告部门经理。段接奎在其工作期间，2011年7月26日，段接奎经领导同意在被告出纳处借现金31581元。2014年代表被告向高平市太洛路克克五金土产门市部购买材料7951元、向长治市城区兴泽橡胶制品经销处购买货物2540元、向陵川县贸源废旧物品收购站购买货物10998元，2015年段接奎将上述三笔货款垫付，发票交付被告，被告将发票挂账至公司财务。2015年元月份，段接奎因生病，委托同事秦海龙向一直有业务往来的高平市物资回收公司科星回收站李顺才交付4000元尾款后，李顺才向被告出具了31581元的收据，秦海龙将收据交于被告财务出纳秦丽。2015年3月，段接奎因病去世。2016年8月15日，三原告诉讼在案。2016年10月18日，被告提出反诉。
本院认为，段接奎在生前工作期间为被告垫付货款21489元，双方均无争议，被告应当将上述款项支付给三原告，故对于三原告请求被告支付原告亲属段接奎垫付的货款21489元，本院予以支持。段接奎为被告垫付货款，双方未约定逾期支付垫付款的利息，故对三原告主张的从2015年4月12日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因三原告无证据证明交通费、通信费、律师费等费用的实际发生，故对于三原告主张交通费、通信费、律师费等费用共计5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告反诉中，段接奎借支现金31581元，有证人秦丽的笔记及情况说明证实，三原告也承认段接奎曾经支取过该笔款项，故对段接奎向被告借支现金31581元的事实，本院予以确认。证人证言证明段接奎仅向李顺才支付4000元，要求李顺才开具了31581元的收据，显然收据载明的数额并不属实，段接奎借支该笔款项的用途及去向无法证实。故段接奎应承担向被告还款的责任，因段接奎去世，三反诉被告作为段接奎的继承人，应在继承段接奎的遗产范围内承担还款责任。故被告的反诉成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告晋城市兰云机械加工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段鹏岳、赵旭兰、赵肉女支付其亲属段接奎垫付的货款21489元。
二、原告（反诉被告）段鹏岳、赵旭兰、赵肉女于本判决生效之日起十日内在继承段接奎的遗产范围内归还其亲属段接奎在被告（反诉原告）晋城市兰云机械加工有限公司借支款31581元。
三、驳回原告段鹏岳、赵旭兰、赵肉女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由原告段鹏岳、赵旭兰、赵肉女负担负担125元，被告晋城市兰云机械加工有限公司负担337元；反诉费295元，由原告段鹏岳、赵旭兰、赵肉女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 程建义
人民陪审员 刘建荣
人民陪审员 李 萍
二〇一七年八月三日
法官 助理 高丽娟
书 记 员 王晓艳