wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第14-3号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，理事长。
被执行人董石宝，男。
被执行人梁林涛，男。
被执行人田军，男。
被执行人董常丰，女。
被执行人郭常青，男。
被执行人李强，男。
被执行人ＸＸＸ，男。
被执行人杨永红，男。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市文峰区公证处（2008）安文证经字第1153号公证书，于2012年8月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款本金60万元及利息，但被执行人未履行。依据申请执行人申请，本院查明，被执行人董石宝系安阳市龙安区人民检察院退休干部，月工资3000余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人董石宝在安阳市龙安区人民检察院工资除留其生活费外，每月扣留2000元用于偿还申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 李 程
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初152号
原告：刘勇，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：刘静，曾用名张颖，女，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘勇诉被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2017年1月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告刘勇撤回起诉。
案件受理费1050元,经院长审批免收。
审判员 陈冬梅
二〇一七年一月十七日
书记员 纪博文
广州市花都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗花法行初字第7号
原告：王苗，女，汉族，19XX年XX月X日出生，住（略），公民身份证号码：（略）。
委托代理人：黎国贵，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：涂志婷，广东红棉律师事务所职员。
被告：广州市国土资源和房屋管理局花都区分局。
法定代表人：刘顺强，该分局局长。
委托代理人：谢海昆，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：黎广华，广东合誉律师事务所律师。
原告王苗不服被告广州市国土资源和房屋管理局花都区分局吊销房产证纠纷一案,向本院提起诉讼,本院已依法受理。在审理过程中，原告以与案外人达成和解，决定不再起诉本案被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，且无损害他人的合法权益，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王苗撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄万胜
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 温海清
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 钱秀娟
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）宁刑监字第12号
陆某某、左某某、党某某、陆某某：
你们为马跃海故意伤害一案，对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2009）银刑初字第36号刑事附带民事判决及本院（2010）宁刑终字第52号刑事裁定不服，以：1、原判决及裁定所依据的由北京法源司法科学证据鉴定中心所作的《鉴定报告》不具有作为证据最起码的真实性、公正性和客观性，因此该鉴定结论不能作为证据使用。银川市中级人民法院及自治区高级人民法院据此鉴定所作出的判决、裁定也不能成立。2、经自治区人民检察院于2010年9月委托北京华夏物证鉴定中心进行重新鉴定。该鉴定结论认为：马跃海拳击行为与被鉴定人陆海峰的死亡之间存在因果关系等为理由向本院提出申诉。
本院经审查，宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2009）银刑初字第36号刑事附带民事判决及本院（2010）宁刑终字第52号刑事裁定认定事实及适用法律并无不当。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年六月十日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终497号
上诉人（原审被告）：周金秀，无业。
委托代理人：傅建博，无业。
委托代理人：侯兴林，无业。
被上诉人（原审原告）：张永玲，无业。
委托代理人：石光玉，无业。
被上诉人（原审被告）：田香萍，职业不详。
上诉人周金秀因与被上诉人张永玲、田香萍健康权纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周金秀及其委托代理人傅建博、侯兴林，被上诉人张永玲及其委托代理人石光玉到庭参加诉讼。被上诉人田香萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月5日17时00分许，周金秀驾驶张永玲所有的电动车载张永玲顺淄博市周村区南郊镇北岭村北首东西路由东向西行驶到事故地点，与在其右侧同向行驶的田香萍驾驶的电动车在左转弯时发生碰撞，致张永玲受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，周金秀、田香萍驾驶电动车在过路口时未观察路况，未确保安全，田香萍、周金秀负事故的同等责任，张永玲不承担责任。事故发生后张永玲入中国人民解放军第一四八医院住院治疗四天，花费医疗费3828.00元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由造成交通事故的责任方依法予以赔偿。根据本案案情，周金秀、田香萍负事故的同等责任，应按份平均承担事故造成张永玲经济损失的赔偿责任。张永玲主张的医疗费3828.00元证据充分，依法予以支持；张永玲住院时间为四天，主张误工费400.00元、护理费280.00元属合理诉求不违反法律规定，酌情予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决为：一、周金秀于本判决生效之日起十日内赔偿张永玲医疗费、误工费、护理费共计人民币2254.00元；二、田香萍于本判决生效之日起十日内赔偿张永玲医疗费、误工费、护理费共计人民币2254.00元；三、驳回张永玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元，由周金秀负担12.50元，田香萍负担12.50元。
原审判决后，上诉人周金秀不服，向本院上诉称：一、本案事故认定书无效。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十九条和第九十三条的规定，公安机关交通管理部门对经过勘验、检查现场的交通事故应当在勘查现场之日起10日内制作交通事故认定书。本案事发时间是2015年5月5日，事故认定书出具时间是2015年8月10日。二、事故发生当天，张永玲约我去科技城，我电动车没电了，张永玲要求我骑她的车载她去。在返回途中同向行驶的田香萍突然左转弯追尾我所驾驶的电动车后方，车轮与坐在后座的张永玲腿部发生碰撞致张永玲摔落受伤。我驾驶的电动车并没有受到田香萍电动车撞击。后我和张永玲去清泉村卫生室看伤，看伤时张永玲丈夫赶到并报警。本次事故是因田香萍违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条的规定造成的，我正常直行，尽到了观察路况和确保安全的义务，并无过错。请求二审法院依法改判。
被上诉人张永玲辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
被上诉人田香萍未到庭，未答辩。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事故发生后双方均离开现场，不属于“公安机关交通管理部门勘验、检查现场”的情形，上诉人周金秀关于公安部门违反了“公安机关交通管理部门对经过勘验、检查现场的交通事故应当在勘查现场之日起10日内制作交通事故认定书”之规定，认定书无效的上诉理由不成立，本院不予支持。事故认定书以双方均未观察路况、未确保安全、未保护现场及离开现场为由认定周金秀、田香萍负事故的同等责任，符合事实情况及法律规定，对该事故认定书应予以采信。上诉人载被上诉人张永玲出行，上诉人应尽到合理注意义务，确保行车安全，因在本案事故中上诉人未尽注意义务，原审判决依据事故认定书认定上诉人与田香萍平均承担事故造成的被上诉人经济损失并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人周金秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 郭 鹏
代理审判员 冯慧芳
二〇一六年五月十一日
代理书记员 巩俊杰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00431号
罪犯盛道慧，男，1973年8月生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
铜陵市狮子山区人民法院于2012年4月19日作出（2012）狮刑初字第00026号刑事判决，以罪犯盛道慧犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上述，铜陵市中级人民法院2012年6月7日作出（2012）铜中刑终字第00035号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2019年1月27日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯盛道慧在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛道慧确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛道慧减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
二〇一五年七月九日
书记员 徐雁（代）
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮中法民三初字第15号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：王守贞，系该公司员工。
被告：曾琳燕，女，1987年8月18日出生，汉族，住址广东省潮州市潮安区。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告曾琳燕侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年11月25日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一�之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元由原告广东美的生活电器制造有限公司负担，余款2275元退还原告。
审 判 长 吴 芳
审 判 员 康森炎
代理审判员 张晓霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨国瑜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执异字第53号
异议人（案外人）李宏伟，男，1967年8月15日生，汉族，郯城县泉源乡长埠岭村***号，公民身份号码：3728221967********。
委托代理人王涛，山东益民法律服务所法律工作者。.
申请执行人郯城县奥德小额贷款股份服务公司（以下简称郯城奥德小贷公司）。
组织机构代码：58717478-9.
法定代表人林波，总经理。
住所地：郯城县建设路**号。
被执行人朱应刚，男，1969年9月18日出生，汉族，郯城县泉源乡泉源头新村一组泉中路****号，居民。公民身份号码：3728221969********。
被执行人徐艳，女，1979年3月5日出生，汉族，郯城县郯城街道龙泉街一组西关1区***号，居民。公民身份号码：3728221979********。（系被执行人朱应刚之妻）
本院在执行申请执行人郯城奥德小贷公司与被执行人朱应刚、徐艳民间借贷纠纷二案中，异议人（案外人）李宏伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）李宏伟称，2013年2月异议人李宏伟购买了被执行人朱应刚所有的位于泉源乡服装厂的门面房，所涉房屋价值为215000万元。因购买时房屋未办理房产证所以未写明房产证号码，但双方协商日后卖方朱应刚应积极配合买房人（异议人李宏伟）办理房产证事宜。异议人李宏伟于2012年12月3日向朱应刚交纳房款215000元，朱应刚收到房款后向买房人出具收到条。后被执行人朱应刚的妻子徐艳又到房管局办理了房产证将所售房屋办理在其名下且也未告知买受人。2014年6月6日被执行人朱应刚向申请执行人郯城奥德小贷公司借款200万元，并以已经出售给异议人李宏伟的商品房作为抵押，徐艳作为担保人负连带责任。现申请执行人依据民事判决书申请执行此房屋的行为严重侵害了异议人李宏伟的合法权益。现异议人《中华人民共和国民事诉讼法》第227条提出异议，请求人民法院依法解除对徐艳房产（房产证号郯村镇字第20-2014-00**号）的查封并中止执行程序。
异议人（案外人）李宏伟提交证据：《现金收到条》复印件。
申请执行人郯城奥德小贷公司辩称，一、2014年6月6日被执行人朱应刚，身份证号码：372822196909187511，徐艳，身份证号码：372822197903050025，以徐艳所有的郯城县泉源乡驻地沿街商用房30间，总面积1860.62平方米，房权证郯村镇字第20-2014-00**号房产证，在郯城县住建局抵押登记借款200万元整。被答辩人李宏伟提出该房产为自己所有，于法无据。答辩人对被执行人徐艳所有的房产在借款时就依法抵押登记，完全是受法律保护的。被答辩人李宏伟只凭被执行人朱应刚的收条就能证明该房产就是自己的，无法可依；况且房产在徐艳名下，收款人是朱应刚，没法证明该款就是房款，即便是房款也应该由房屋所有权人收取，因此被答辩人出具的证据与本案无关联性。二、被执行人徐艳的房权证郯村镇字第20-2014-00**号已依法登记，其证明效力足以证明反驳被答辩人李宏伟提供的证据效力；况且该收条未得到法庭质证，真假存疑。因此郯城奥德小贷公司请求法院依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定驳回被答辩人李宏伟的执行异议申请。
申请执行人郯城奥德小贷公司提供证据：1、《郯城县人民政府村镇房产登记的房屋他项权证》复印件。2、《登记表》复印件。3、《抵押合同》复印件。4、《朱应刚、徐艳身份证》复印件。5、《抵押物清单》复印件。
经审查查明，本院在审理申请人郯城奥德小贷公司诉被申请人朱应刚、徐艳申请财产保全纠纷二案中，申请人于2015年5月27日向本院提出财产保全申请。本院依法作出：
1、（2015）郯诉前保字第448号民事裁定书，内容为：一、（略）。二、对被申请人徐艳所有的房权证郯村镇字第20-2014-00**号房产一套予以查封。三、对被申请人徐艳所有的郯村镇房他字第023号（房权证郯村镇字第20-2014-00**号）房产一套予以查封。
2、（2015）郯诉前保字第447号民事裁定书，内容为：一、（略）。二、对被申请人朱应刚所有的房权证郯村镇字第20-2013-0002、20-2013-0004号房产各一套予以查封。三、对被申请人朱应刚所有的郯村镇房他字第051号（房权证郯村镇字第20-2013-0002、20-2013-00**号）房产各一套予以查封。
原告郯城奥德小贷公司与被告朱应刚、徐艳民间借贷纠纷二案，本院受理后，依法于2015年7月13日作出：
1、（2015）郯商初字第2725号民事判决书，内容为：一、被告朱应刚于判决书生效起十日内偿还原告郯城奥德小贷公司借款200万元及利息（从2014年10月11日起至判决确定给付之日止按人民银行同期借款基准利率四倍计息）。二、被告徐艳对以上借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告郯城奥德小贷公司的其他诉讼请求。案件受理费22800元，保全费5000元，由被告朱应刚、徐艳负担。申请执行人郯城奥德小贷公司向本院申请执行。本院以（2015）郯执字第1847号立案执行。
2、（2015）郯商初字第2719号民事判决书，内容为：一、被告朱应刚于判决书生效起十日内偿还原告郯城奥德小贷公司借款40万元及利息（从2014年10月11日起至判决确定给付之日止按人民银行同期借款基准利率四倍计息）。二、被告徐艳对以上借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告郯城奥德小贷公司的其他诉讼请求。案件受理费7300元，保全费2520元，由被告朱应刚、徐艳负担。申请执行人郯城奥德小贷公司向本院申请执行。本院以（2015）郯执字第1848号立案执行。
本院另查明，房产证号郯村镇字第20-2014-00**号房屋的登记户主为徐艳。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本院依法查封的房产证号郯村镇字第20-2014-00**号房屋的登记户主为徐艳。本院依法对被执行人徐艳所有的房产证号郯村镇字第20-2014-00**号房屋的查封符合法律规定。异议人（案外人）李宏伟虽持有“现金收到条”等相关证据，但因该房产证号郯村镇字第20-2014-00**号房屋的登记户主为徐艳，本院不能认定异议人（案外人）李宏伟系房产证号郯村镇字第20-2014-00**号房屋的权利人。异议人（案外人）李宏伟所提出异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）李宏伟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 波
审判员 颜海军
审判员 牛 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐郑州
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第323号
原告张国银。
委托代理人苟桂华，四川源正律师事务所律师。
被告刘天沛。
被告何春华。
共同委托代理人戴雷，四川纪明律师事务所律师。
被告张际新。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国银及其委托代理人苟桂华和被告刘天沛、何春华及其共同委托代理人戴雷、被告张际新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘天沛与被告何春华系夫妻关系。被告刘天沛在2013年10月5日至2013年12月21日期间，因承接工程急需资金，向原告分四次借款人民币共计250，000元。另被告何春华于2014年3月19日以同样理由向原告借款人民币40，000元。事后，上述借款经原告多次催收，三被告均未予偿还。现起诉至法院，请求依法判令：1、被告刘天沛、张际新偿还原告借款250，000元及资金利息；2、被告何春华偿还原告借款40，000元及资金利息；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告刘天沛辩称，我与被告张际新合伙期间，共同于2013年10月5日至2013年12月21日期间内在原告处分四次借款人民币共计250，000元属实，并于借款时分别出具有借条4张。我与被告何春华不是夫妻关系，原告诉称被告何春华向其借款40，000元我不知情。因被告张际新与原告系父子关系，借款时没有约定借款利息，原告庭审中提供的借条上备注的利息约定是原告事后自行添加的，并且在借款人张际新签名处前面的“证人”二字也是原告事后添加的。以上借款应由被告张际新和我共同偿还，原告主张的利息我不同意支付。
被告何春华辩称，我与被告刘天沛不是夫妻关系，刘天沛与张际新合伙做工程，我只是给他们打工。我没有在原告处借过钱，原告庭审中提交的关于我向其借款的借条不是我所书写，我不知道是怎么回事，我不应偿还。综上请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
被告张际新辩称，我和被告刘天沛合伙做工程期间共同在我父亲即原告处借款人民币共计250，000元属实。我是共同的借款人，不是“证人”。我与被告刘天沛因合伙结算发生分歧，所以该借款一直未向原告清偿。
经审理查明，被告刘天沛与被告张际新合伙承揽门窗安装工程期间，四次向原告借款人民币共计250，000元，并分别于借款同时书立借条一份共计4张。分别是于2013年10月5日向原告借款150，000元、于2013年10月13日向原告借款50，000元、于2013年11月17日向原告借款30，000元、于2013年12月21日向原告借款20，000元。2013年10月5日借条载明：今借到张国银现金人民币150，000元正（壹拾伍万元正）。借款人：刘天沛（盖有指印）证人张际新（盖有指印）。2013年10月5日。一年期，壹万元付利息壹仟元，连本代息壹拾陆万伍仟元。2013年10月13日借条载明：今借到张国银现金人民币50，000元正（伍万元正）。借款人：刘天沛（盖有指印）证人张际新（盖有指印）。2013年10月13日。一年期，壹万元付利息壹仟元，连本代息伍万伍仟元。2013年11月17日借条载明：今借到张国银现金人民币30，000元正（叁万元正）。借款人：刘天沛（盖有指印）证人张际新（盖有指印）。2013年11月17日。一年期，壹万元付利息壹仟伍佰元，连本代息叁万肆仟伍佰元。2013年12月21日借条载明：今借到张国银人民币20，000元正（贰万元正）。借款人：刘天沛（盖有指印）证人张际新（盖有指印）。2013年12月21日。一年期，壹万元付利息壹仟伍佰元，连本代息贰万叁仟元。事后，上述借款经原告催收，被告刘天沛与被告张际新均未予偿还。原告收款无果，遂于2015年1月5日诉讼来院，并同时提出上列诉讼请求。
庭审中，原告承认上述四张借条上所载的“证人”二字和借期、利息备注均系自己事后添加。
另原告向法庭提交关于被告何春华向其借款时所书立的借条一张，载明：今借到张国银人民币40，000元正（肆万元正）。借款人何春华。2014年3月19日。一年期，壹万元付利息壹仟元，连本代息肆万肆仟元。庭审中，原告承认该借条是原告自己所书写，但主张该笔借款真实存在。被告何春华否认该借条是其所写，并否认有该笔借款存在的事实。
上述事实，有原告身份证复印件、借条、承包工程合作协议、企业名称预先核准申请书、欠条及当事人陈述等为据。
本院认为，被告刘天沛与被告张际新在合伙承揽工程期间分四次向原告张国银借款人民币共计250，000元，有被告刘天沛、张际新共同出据的4张借条为据，借款事实成立，本院予以确认。经原告催收，被告刘天沛、张际新未予偿还原告借款是错误的，被告刘天沛、张际新应当承担共同偿还原告借款的民事责任。因上述款项借款时双方未明确约定还款期限及利息，视为不支付利息。原告诉称借款时有口头约定利息，对此被告刘天沛表示否认，原告也未向法庭提供相关口头约定利息的相应证据予以证明，对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但逾期利息可从原告主张之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。原告诉称被告何春华与被告刘天沛系夫妻关系，被告刘天沛和被告何春华均表示否认，且原告也未提供二人系夫妻关系的相应证据予以证明，因此，被告何春华对上述四笔借款不应按照夫妻共同债务承担偿还责任。原告主张被告何春华偿还2014年3月19日借条所载借款人民币40，000元，因该借条系原告自己书立，被告何春华明确表示否认有这笔借款存在，原告也未向法庭提供其他相应证据予以佐证，对2014年3月19日借条本院不予认定，对原告的这一主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘天沛、张际新在本判决发生法律效力之日起
十日内共同偿还原告张国银借款人民币250，000元；并从2015年1月5日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付250，000元的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5，650元，由原告张国银负担600元，被告刘天沛负担2，525元，被告张际新负担2，525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一五年三月四日
书 记 员 姚锐
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1438号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈某，居民，户籍地为广西壮族自治区灵山县。曾因犯盗窃罪于2013年11月12日被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月1日刑满释放。因本案于2015年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
被告人张某，居民，户籍地为广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1237号起诉书指控被告人陈某、张某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人陈某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，被告人陈某、张某经商量策划实施盗窃。2015年8月17日14时许，被告人陈某驾驶一辆红色男装摩托车搭载被告人张某从东莞市中堂镇去到广州市增城区永宁街香山大道珠江钢琴厂旁边门口辅道处，盗窃被害人范某乙停放在路边的一辆红色男装摩托车（经鉴定，价值人民币5600元），后由陈某驾驶该摩托车去到东莞市望牛墩镇北环路百利餐厅附近，被民警抓获归案，缴回赃物发还被害人。
公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定意见等证据材料，据此指控被告人陈某、张某的行为均已构成盗窃罪。被告人陈某是累犯，依法应从重处罚；被告人陈某、张某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人陈某在有期徒刑八个月至一年三个月间量刑，对被告人张某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人陈某、张某均对起诉书指控的事实没有异议，承认控罪。
经审理查明，2015年8月17日14时许，被告人陈某、张某经商量策划后，驾驶摩托车去到广州市增城区永宁街香山大道珠江钢琴厂旁边门口辅道处，盗窃了被害人范某乙临时停在路边的一辆五羊本田牌红色男装摩托车（经鉴定，价值人民币5600元），并由陈某驾驶该摩托车去到东莞市望牛墩镇北环路百利餐厅附近停放，不久即被民警抓获归案，并缴回上述被盗摩托车发还被害人。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、受案登记表、立案决定书；
2、抓获经过；
3、现场勘验笔录、现场图及现场照片；
4、扣押笔录、扣押清单及发还清单、收条；
5、增城区价格认证中心增价鉴（赃）（2015）570号关于二轮摩托车的价格鉴定结论书；
6、被害人范某乙提交的机动车注册登记证、行驶证、销售发票；
7、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（痕迹）字2015［821］、2015［820］号痕迹检验报告；
8、机动车查询信息；
9、被告人陈某、张某的户籍资料；
10、广东省广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法刑初字第463号刑事判决书、广州市第一看守所刑满释放证明书；
11、现场检测报告书；
12、被害人范某乙的陈述，其对被告人陈某、张某的辨认材料及指认出被盗红色男装摩托车的照片；
13、被告人陈某的供述，其对被告人张某的辨认材料及指认盗得的摩托车、被抓获时驾驶的摩托车、尿液检测报告的照片；
14、被告人张某的供述，其对被告人陈某的辨认材料及指认被抓获时驾驶的摩托车、盗得的摩托车的照片。
本院认为，被告人陈某、张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某是累犯，依法应从重处罚；被告人陈某、张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赃物被缴回发还被害人，可对两被告人酌情从轻处罚；被告人陈某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年8月16日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年5月16日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文欣
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5486号
原告：吴明珠。
委托代理人：何曼丽，浙江标杆律师事务所律师。
被告：金顺发。
被告：郑巨妹。
原告吴明珠与被告金顺发、郑巨妹民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告金顺发、郑巨妹立即共同偿还原告借款本金600万元及利息（利息自2015年7月7日起以本金600万元为基数按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，暂算至2015年10月6日止为36万元）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告金顺发与被告郑巨妹系夫妻关系。被告金顺发因需向原告借款。2013年12月6日，被告金顺发向原告出具一份《借款协议》，约定被告金顺发向原告借款800万元，借款月利率1.5%，按月付息，借款期限半年，即从2013年12月6日至2014年6月6日。原告通过农行转账于当日汇入被告郑巨妹账户300万元、300万元，于次日又汇入被告郑巨妹账户200万元，合计800万元。2015年4月10日，被告金顺发通过被告郑巨妹汇给原告200万元，用于偿还本金。庭审中，原告与被告金顺发均陈述，被告金顺发在借款后按月利率1.5%已足额支付借款利息至2015年7月6日。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告金顺发向原告出具借据要求借款800万元，原告已按约向被告金顺发支付借款800万元，被告金顺发在借款后仅偿付本金200万元及至2015年7月6日止的利息，现原告诉请被告金顺发偿还借款本金600万元及从2015年7月7日起的利息，合法有据，本院予以支持。被告金顺发辩称，原告尚欠金华绿建房地产开发公司（被告金顺发系该公司法定代表人）购房款，所欠购房款应与涉案借款相抵扣。因购房款与涉案借款系不同的法律关系，故本院对被告金顺发的辩称不予采信。涉案借款系被告金顺发、郑巨妹在婚姻关系存续期间产生的债务，应按夫妻共同债务处理，故被告郑巨妹应对该借款本息承担共同偿还责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金顺发、郑巨妹于本判决生效之日共同偿付原告吴明珠借款本金600万元及利息（利息从2015年7月7日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56320元，财产保全费5000元，公告费420元，合计61740元，由被告金顺发、郑巨妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 张芳炜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00336号
上诉人（原审被告）北京莲花商务酒店有限公司，住所地北京市丰台区西三环中路38号院1号楼。
法定代表人吕勇，总经理。
委托代理人王再华，男，1978年11月12日出生，北京莲花商务酒店有限公司法务。
委托代理人芦瑾，北京康达（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）解必伟，男，1979年7月3日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
原审被告北京宏德翰装饰装修有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街19号院1号楼3层写字楼301号。
法定代表人张勇。
上诉人北京莲花商务酒店有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第03181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决尚有部分事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第03181号民事判决书；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 王 朔
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 廖 慧
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执735号
申请执行人林柏胜，男，生于1969年5月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被执行人来凤县孚瑞矿业有限公司，住所地：来凤县革勒车乡桐柏麻村5组。
法定代表人：章伟。
委托代理人熊海炜（特别授权），湖北欧兴红律师事务所律师。
本院在执行申请执行人林柏胜与被执行人来凤县孚瑞矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2827执735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二０一七年十二月六日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执735号申请执行人林柏胜，男，生于1969年5月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人来凤县孚瑞矿业有限公司，住所地：来凤县革勒车乡桐柏麻村5组。法定代表人：章伟。委托代理人熊海炜（特别授权），湖北欧兴红律师事务所律师。本院在执行申请执行人林柏胜与被执行人来凤县孚瑞矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2827执735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二０一七年十二月六日书 记 员  胡伦霜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1287号
原告：武汉雅都包装印刷有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街黄陵村。
法定代表人：王炎发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武兰芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：陈志刚，男，1984年9月12日出生，住湖北省浠水县竹瓦镇。
原告武汉雅都包装印刷有限公司（以下简称雅都公司）与被告陈志刚定作合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由姚雅娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雅都公司的诉讼代理人武兰芳、刘松，被告陈志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雅都公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付定作款人民币332，359.09元；二、判令被告立即向原告支付逾期付款违约金人民币33，235元（自2016年6月1日起，暂计算至2016年7月31日，即332，359.09元×5%×2个月，之后按照未付清款项总额每月5%计算至付清时为止）；三、本案案件受理费由被告负担。
被告陈志刚辩称，欠原告雅都公司人民币332，359.09元属实，因现在跟朋友合伙做生意，资金困难，希望能分期付款。
经审理查明，原告雅都公司系从事瓦楞纸板生产的企业。2015年1月1日，原告（乙方）与被告陈志刚（甲方）签订《纸板定作合同》，约定乙方按照甲方的要求生产纸板；每月最后一日为结算日，结算后立即付清当月货款；每逾期一个月需按照应付款总额的5%，承担逾期付款违约金至付清所有未结货款时止；因履行本合同发生争议协商未果时，任一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼；本合同有效期自2015年1月1日至2017年1月1日止。合同签订后，原告按被告要求定作纸板。2016年6月29日，经双方对账，截止2016年5月31日，被告陈志刚尚欠原告定作款人民币332，359.09元。
诉讼中，原告雅都公司表示要求被告陈志刚按每月2%的标准承担逾期付款违约金，自2016年6月1日开始，暂计算至2016年7月30日为人民币13，294元，之后每月按照未付清款项总额的2%计算至付清时为止，关于诉讼请求第二项的其他部分予以放弃。
认定上述事实，有原告提供的《纸板定作合同》、月结单及客户对账确认（回执）等证据材料证实。
本院认为，原告雅都公司与被告陈志刚签订的《纸板定作合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按约交付定作物后，被告应按约履行付款义务，被告欠原告定作款人民币332，359.09元未付，原告主张被告立即支付定作款人民币332，359.09元，本院予以支持。被告未按约履行付款义务，已构成违约，原告主张被告按每月2%的标准向原告支付违约金，因双方于2016年6月29日进行对账，故逾期付款违约金从2016年6月30日起计付，暂计算至2016年7月31日为（332，359.09×2%×1个月）=6，647元，原告超出部分的请求，本院不予支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，系处分其民事权利的行为，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志刚于本判决生效之日起十日内支付原告武汉雅都包装印刷有限公司定作款人民币332，359.09元；
被告陈志刚于本判决生效之日起十日内支付原告武汉雅都包装印刷有限公司从2016年6月30日起至2016年7月31日逾期付款违约金人民币6，647元，并支付从2016年8月1日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金（以332，359.09元为基数，按每月2%标准计算）；
驳回原告武汉雅都包装印刷有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6，791元，减半收取人民币3，395.50元，由原告武汉雅都包装印刷有限公司负担25元，被告陈志刚负担3370.50元（原告已垫付，由被告执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件的受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚雅娟
二〇一六年十月十九日
书记员 杨红荣
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第485号
原告李昌赫，男，朝鲜族，住龙井市。
被告周绍斌，男，汉族，现住龙井市。
本院在审理原告李昌赫与周绍斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告李昌赫于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请，符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下；
准许原告李昌赫撤回起诉。
案件受理费50元的一半25元，由原告负担。
审判员 崔龙杰
二〇一四年一月十四日
书记员 李兰英
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初5776号
原告：任运安，男，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：冉启平，男，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告任运安与被告冉启平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任运安到庭参加诉讼。被告冉启平经合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任运安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冉启平偿还原告人民币27000元及其利息（从2016年10月20日起按月利率2.5%计算至还清借款时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月20日向原告借人民币27000元，约定在2017年2月28日还清，如不还款从借款之日起按每月2.5%计息；被告给原告出具借条一张。借期满后，经原告多次催收至今分文未还，望判如所请。
被告冉启平未提交书面答辩意见。
经本院审查认定事实如下：2016年10月20日，被告冉启平向原告任运安借到现金27000元，由冉启平出具借条一张。该借条载明：“今借到任运安现金27000元，大写贰万柒仟元整（注明：还款日期为2017年2月28日，如没按期还款，按借款之日起的利息2.5%的月息计算）。借款人：冉启平.2016年10月20日。”冉启平在借条上签名捺印。逾期，被告未还款付息。
本院认为，原告任运安与被告冉启平的民间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款27000元的主张成立，本院予以支持。原告主张借款利息按约定月利率2.5%计息，折合年利率为30%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此规定，原告主张的资金利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告冉启平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冉启平于本判决生效之日起五日内偿还原告任运安借款本金27000元，并从2016年10月20日起按月利率2%计算利息至还清借款时止；
二、驳回原告任运安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告冉启平负担（原告已预交，被告在履行还款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张德政
人民陪审员 付 超
人民陪审员 周小蓉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 梅念章
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00720号
原告段新江，男，1963年6月26日出生。
委托代理人董留记，男，1951年2月5日出生。
被告谢占杰，男，1972年10月11日出生。
本院在审理原告段新江诉被告谢占杰民间借贷纠纷一案中，原告段新江于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告段新江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段新江撤回起诉。
本案诉讼费371元，由原告负担。
审判员 陈继军
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 莉
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初11067号
原告：严军芳，男，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：顾冬冬，男，1990年2月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告严军芳与被告顾冬冬民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，请求判令：被告顾冬冬归还原告借款7000元，支付利息280元。审理中，原告减少诉讼请求为，判令被告归还原告借款本金6853元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员尹晓艳独任审判，并于2017年12月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告严军芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
被告顾冬冬未作答辩。
本院查明的事实如下：
2017年7月3日，被告顾冬冬向原告严军芳出具借款借条一张，载明：今有顾冬冬因资金需要，向严军芳借到人民币柒仟元整（7000元），利息按银行同期贷款利率的四倍计算。该借款经借款人签字后，即视为该笔借款已经收取。
庭审中，原告自认：借款当日，原告按照每日21元的利息标准，收取被告付息147元，并将该款在诉请借款本金中予以扣除。原告以被告尚欠原告借款本金6853元为由，诉至法院请求解决。
以上事实由原告提供的借款借条一份予以证明。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告向被告交付出借款项，被告顾冬冬向原告出具了借款借条，双方之间的借贷关系成立并有效。本案借款借条未明确约定借款期限，原告可以随时催告被告还款，但应给予合理期限。故原告诉请被告返还借款本金6853元，合法有据，本院予以支持。被告顾冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾冬冬归还原告严军芳借款本金6853元，该款被告顾冬冬于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 尹晓艳
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 周碧莹
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初字第2457号
原告：李忠权，男，1965年10月26日生，满族，住兴城市曹庄镇。
委托诉讼代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：谢敬国，男，1968年2月12日生，汉族，住兴城市曹庄镇。
委托诉讼代理人：张博，辽宁易木律师事务所律师。
原告李忠权诉被告谢敬国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠权及其委托诉讼代理人周明亮、被告谢敬国及其委托诉讼代理人张博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1、判令被告对原告承包经营土地排除妨害、恢复原状。2、判令被告赔偿原告土地租金损失2000元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是王家洼子屯所在村的村民，原告与曹庄镇上坡村村委会于2013年5月1日签订《场地转让承包合同》，协议约定将原王家屯1993年转让承包给原王家砖厂占用的场地，转让给原告办厂使用。因政策调整省政府下令拆除红砖厂，要求原告将场地平整后进行复耕，不许用于办厂使用。原告无奈租用机械，将场地平整后租给他人耕种。2016年初被告擅自到场地内耕种，并阻止他人使用，致使原告无法对外出租，四十余亩土地被非法占有，造成原告损失土地租金2000元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，1、原告主张无法律依据。本案所涉及的土地属于被告所在的村小组所有，2013年原告在承包土地时，没有征得各村小组的村民和村代表的同意。原告主张权利，应当依法提供合同原件，如无合法手续，或审批程序不符合法律规定，则其主张权利的法律依据不足，被告属于合法使用本小组土地。2、原告主张土地损失无法律依据。2017年被告要求原告提供合法的耕种手续，否则被告应当把土地归还各村小组耕种，但原告拒绝提供，2017年7月被告才依法在该片土地耕种，被告仅耕种了该片土地的一小部分，时间也很短。由于今年大旱，土地绝收，被告未获得土地收入。因此请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告与被告是王家洼子屯所在村的村民，原告与曹庄镇上坡村村委会于2013年5月1日签订《场地转让承包合同》，协议约定将原王家屯1993年转让承包给原王家砖厂占用的场地，转让给原告办厂使用，承包期间为2013年5月1日至2033年4月30日止，四至为东至水沟，西至一组地边，南至四组地边，北至水沟。2014年因政策调整，辽宁省政府下令拆除红砖厂，要求原告将场地平整后进行复耕，不许用于办厂使用。原告租用机械，将场地平整后租给他人耕种。2017年7月被告擅自到场地内耕种一部分土地，种植玉米。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及原告与曹庄镇上坡村王家屯签订的场地转让承包合同、证人证言载卷佐证。
本院认为，被告擅自到原告承包的场地内耕种一部分土地，原告请求排除妨害，本院应予支持，原告要求被告赔偿损失2000元的诉求，因原告未提出证据证明其经济损失的数额，故本院对原告的此项诉求无法支持，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、本判决生效后被告不得再耕种原告的承包地。
二、驳回原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 李月
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0702刑初98号
自诉人张林林，女，1982年5月20日出生，汉族，张家口市桥东区韩绣宫美容院美容师，现住张家口市桥东区。
被告人孔某某，女，1982年7月12日出生于山东滕州市，汉族，无业，群众，现住山东省滕州市。
被告人孔某某，女，1973年3月4日出生于山东滕州市，汉族，无业，群众，现住山东省滕州市。
自诉人张林林以被告人孔某某、孔某某犯侮辱罪，于2017年6月1日向本院提起控诉，在诉讼过程自诉人于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张林林申请对被告人孔某某、孔某某撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵林林撤回对孔某某、孔某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王智慧
人民陪审员 孙丽霞
人民陪审员 贾静燕
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高军英
河北省张家口市桥东区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0702刑初98号自诉人张林林，女，1982年5月20日出生，汉族，张家口市桥东区韩绣宫美容院美容师，现住张家口市桥东区。被告人孔某某，女，1982年7月12日出生于山东滕州市，汉族，无业，群众，现住山东省滕州市。被告人孔某某，女，1973年3月4日出生于山东滕州市，汉族，无业，群众，现住山东省滕州市。自诉人张林林以被告人孔某某、孔某某犯侮辱罪，于2017年6月1日向本院提起控诉，在诉讼过程自诉人于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人张林林申请对被告人孔某某、孔某某撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵林林撤回对孔某某、孔某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王智慧人民陪审员  孙丽霞人民陪审员  贾静燕二〇一七年十一月十四日书 记 员  高军英
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执738号
申请执行人王潇。
被执行人山东凯银清真肉业有限公司。住所地：东营市广饶县大王经济开发区。
本院在执行申请人王潇与被执行人山东凯银清真肉业有限公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的额为39000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）广劳人仲案字第095号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李荣旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执738号申请执行人王潇。被执行人山东凯银清真肉业有限公司。住所地：东营市广饶县大王经济开发区。本院在执行申请人王潇与被执行人山东凯银清真肉业有限公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的额为39000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）广劳人仲案字第095号仲裁裁决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  魏楠楠二〇一六年六月十四日书 记 员  李荣旭
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1059号
申请执行人李建，个体户。
被执行人耿德平，农民。
被执行人耿德永，农民。
被执行人马玉刚，农民。
申请执行人李建与被执行人耿德平、耿德永、马玉刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月5日作出（2015）邳碾民初字第1559号民事判决书：耿德平于判决发生法律效力之日起十日内向李建支付借款本金3万元及相应的利息（自2010年11月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；耿德永、马玉刚对上述债务负连带保证责任；耿德永、马玉刚承担保证责任后，有权向耿德平追偿；案件受理费550元，由耿德平、耿德永、马玉刚负担。
本院在执行过程中，查询被执行人银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1059号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月八日
书记员 王 哲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第1255号
上诉人（原审原告）徐利波，男，1975年4月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人鞠晓鹏，男，1986年7月31日出生，汉族，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。
委托代理人纪梦雨，女，1990年8月2日出生，汉族，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辛建卫，女，1968年9月13日出生，汉族，济南市未成年素质教育基地教师，住济南市。
被上诉人（原审被告）张旭（系被上诉人辛建卫之夫），男，1965年8月16日出生，汉族，济南铁路环境保护公司职工，住济南市。
以上两被上诉人共同委托代理人李振华，山东天航律师事务所律师。
上诉人徐利波因与被上诉人辛建卫、张旭不当得利纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第1299-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果。当事人重复起诉的裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，徐利波主张要求辛建卫返还的不当得利款项，在济南市历下区人民法院（2014）历商初字第1544号案件审理过程中，作为该案被告的徐利波曾提出了该款项系用于归还该案原告王某借款的抗辩主张，济南市历下区人民法院于2015年3月5日作出的（2014）历商初字第1544号民事判决书中，对于徐利波的此抗辩理由已作出了明确认定。徐利波在本案中的主张，违反了前述司法解释的规定，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告徐利波的起诉。
上诉人徐利波不服原审裁定上诉称：原审法院认为本案上诉人的主张构成重复起诉错误。理由是：本案与济南市历下区人民法院作出的（2014）历商初字第1544号案件的当事人不同，本案当事人系上诉人徐利波，被上诉人辛建卫、张旭，（2014）历商初字第1544号案件当事人系原告王某，被告徐利波、刘某芹、李某、济南某某有限公司；两案诉讼标的不同，本案标的为187.8万元，（2014）历商初字第1544号案件标的为260万元；两案诉讼请求不同，本案诉讼请求为返还不当得利款187.8万元及利息，（2014）历商初字第1544号案件诉讼请求为偿还借款本金及利息；本案的请求亦未否定（2014）历商初字第1544号案件的判决结果。综上，本案并不构成重复起诉。上诉人自始至终未否认向被上诉人辛建卫账户中汇款系偿还案外人王某的借款，被上诉人辛建卫实际收到上诉人187.8万元的款项，但案外人王某及辛建卫对此汇款系偿还案外人王某借款的主张不予认可。因此就不当得利而言，徐利波和辛建卫之间已经符合构成不当得利的4个要件中的3个，即一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系。现在唯独需要查明的就是“是否有法律上的依据”。被上诉人辛建卫提交的《结清证明》，并不能证明上诉人与被上诉人之间存在任何借贷关系。本案是否存在借贷关系，需被上诉人举证证明借贷法律关系的存在。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人辛建卫、张旭答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原审裁定。
本院经审理认为，在济南市历下区人民法院（2014）历商初字第1544号案件审理过程中，虽然徐利波作为该案被告曾提出了本案诉争款项系用于归还原告王某借款的抗辩主张，但济南市历下区人民法院于2015年3月5日作出的（2014）历商初字第1544号民事判决对徐利波的该项抗辩主张未予采纳。基于（2014）历商初字第1544号民事判决结果，本案中徐利波以不当得利为由要求辛建卫返还本案诉争款项，两案当事人不同，法律关系不同，诉讼标的不同，并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的条件，故本案不构成重复起诉。原审法院以本案构成重复起诉为由裁定驳回徐利波的起诉错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2015）市民初字第1299-1号民事裁定；
二、指令济南市市中区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 王立强
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 环
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民初字第00958号
原告淮阳县农村信用合作联社。
法定代表人李延峰，该社理事长。
地址：淮阳县北关苏花园。
委托代理人于学光，河南团结律师事务所律师
被告淮阳县临蔡镇大何村民委员会。
法定代表人何先进，该村民委员会主任。
委托代理时俊杰，淮阳县临蔡中心法律服务所法律工作者。
被告淮阳县临蔡镇大何行政村第七村民组。
负责人岳凤侠，该村民组村民。
本院在审理原告淮阳县农村信用合作联社诉被告淮阳县临蔡镇大何村民委员会、淮阳县临蔡镇大何行政村第七村民组合同效力确认纠纷一案中，原告于2014年4月21日以客观原因为由，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淮阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告淮阳县农村信用合作联社承担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 曾晓飞
审判员 朱帮军
审判员 豆品允
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘耀威
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2027号之二
申请执行人：徐陈栋，男，1989年6月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：叶光明，男，1969年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：朱水丰，男，1978年3月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人徐陈栋与被执行人叶光明、朱水丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初1730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（70000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年6月23日立案并指定执行员张航执行本案。2017年6月27日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，已执行到被执行人朱水丰30000元，申请执行人已受偿30000元，尚应执行40000元及利息，同时，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人叶光明发出限制高消费令，并将被执行人叶光明纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人叶光明现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2027号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十一月十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2027号之二申请执行人：徐陈栋，男，1989年6月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：叶光明，男，1969年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：朱水丰，男，1978年3月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人徐陈栋与被执行人叶光明、朱水丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初1730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（70000元及利息）予以强制执行。本院于2017年6月23日立案并指定执行员张航执行本案。2017年6月27日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，已执行到被执行人朱水丰30000元，申请执行人已受偿30000元，尚应执行40000元及利息，同时，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人叶光明发出限制高消费令，并将被执行人叶光明纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人叶光明现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2027号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十一月十日书记员  杜亚钦
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1705号
申请执行人：张庆涛，男，1981年4月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：艾兴龙，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人张庆涛与被执行人艾兴龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人张庆涛未受偿30275.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马慧颖
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年十二月六日
书记员 贺庆华
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1705号申请执行人：张庆涛，男，1981年4月6日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：艾兴龙，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请执行人张庆涛与被执行人艾兴龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人张庆涛未受偿30275.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马慧颖审判员  王从侠审判员  李 娜二〇一七年十二月六日书记员  贺庆华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第47号
原告南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江镇泰冯路98号。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人姚丽娟，女，汉族。
被告王婷，女，汉族。
委托代理人付世全，男，汉族。
被告付世全，男，汉族。
原告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东房地产公司）与被告王婷、付世全商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦东房地产公司的委托代理人姚丽娟、被告王婷的委托代理人暨被告付世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东房地产公司诉称，两被告于2010年11月18日就北外滩水城第十街区40幢2单元203室与原告签订了商品房预售合同，总价1056788.9元，其中500000元两被告以商品房抵押贷款支付，原告作为保证人在被告办理完毕所购房屋产权证及他项权证前对其借款承担阶段性保证责任。依据约定，两被告应于2012年4月3日前办理完毕房屋所有权证，但至今尚未办理。依据双方合同约定：两被告迟延办理房屋所有权证的，从迟延之日起按担保金额的万分之一／天计算向原告承担阶段性担保的担保费，同时，迟延期间被告需向原告承担迟延期间违约金1元／天。故向法院起诉，请求判令：1、两被告立即办理北外滩水城第三街区40幢2单元203室房屋所有权证及他项权证。2、两被告支付2012年4月3日至庭审之日共1072天违约金1072元。3、两被告支付担保费53600元（500000元万分之一／天1072天）；4、被告承担诉讼费。
被告王婷、付世全辩称，原告诉状中所述的房屋地址与被告居住地址不一致，被告延迟办理房产证的按万分之三与事实不符，应当为万分之一，房产证被告已于2014年7月7日办理，对于诉请2、3、4不同意支付。
经审理查明，2010年11月18日，原告浦东房地产公司与被告王婷、付世全签订了《商品房预售合同》，合同约定：一、合同标的基本情况：原告向两被告出售位于浦口区天华东路102号北外滩水城第十街区40幢2单元203室房屋。……四、计价方式与价款：房价款1056788.9元。五、付款方式、时间和迟延付款的责任：第一期应于2010年11月14日前支付556788.9元，商业性贷款500000元。……十五、合同备案手续和权属登记手续：……（4）、商品房交付后90日内（应当不超过90日），双方应当共同申请房屋所有权转移登记。……（6）、因一方过错，导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后仍未办理的，过错方应当向对方承担下列违约责任：……双方其它权利义务详见甲、乙双方的其它约定第10条。《甲、乙双方的其它约定》第10条约定：按每迟延一天1元计算支付违约金，甲方提前交房的，仍以第六条约定的最迟交房期限起算。乙方迟延办理《房屋所有权证》的，从迟延之日起按担保金额的万分之一／天计算，向甲方支付阶段性担保的担保费。甲方为乙方承担阶段性保证担保期间，如乙方连续三个月断供的，甲方有权解除本合同，房屋的所有权归属甲方而无论乙方是否实际占有、使用房屋，乙方按总房款的10%向甲方支付违约金。
2012年12月27日，被告付世全、王婷与案外人深圳发展银行股份有限公司南京分行签订《个人购房贷款合同》，贷款金额500000元，保证人为原告浦东房地产公司。保证期间自本合同生效日起至售楼方将所售房产物业交予抵押人，并协助抵押人办妥所售房产物业之房地产权证及抵押登记手续，有关权属证明交贷款人收管为止。
2011年12月31日原告已将位于浦口区天华东路102号北外滩水城第十街区40幢2单元203室房屋交付被告。
2014年5月24日，原告浦东房地产公司根据被告在《商品房预售合同》中记载的地址通过EMS向被告发出《办证催告函》，要求被告尽快办理《房产／他项权证》，否则承担迟延办证的违约责任及支付担保费。邮政速递物流查询显示该邮件于2014年5月26日签收。
2014年6月25日被告申请办理位于浦口区天华东路102号北外滩水城第十街区40幢2单元203室房屋的房产证并于2014年7月7日领取房产证。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、产权移交通知书邮寄凭证、签约审核表、办证催告函、邮寄凭证签收记录、钥匙交接清单，被告提交的房产证及原、被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《南京市商品房预售合同》及补充协议系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。关于原告诉请：1、两被告立即办理北外滩水城第三街区40幢2单元203室房屋所有权证及他项权证。本院认为，由被告提交证据证明其已办理了位于浦口区天华东路102号北外滩水城第十街区40幢2单元203室房屋的房产证，因被告未提交证据证明其已办理该房的他项权证，应承担举证不能的法律后果，故被告应办理他项权证。关于原告诉请：2、两被告支付2012年4月3日至庭审之日共1072天违约金1072元。3、两被告支付担保费53600元（500000元万分之一／天1072天）。本院认为，本案中，原告于2014年5月24日通过EMS发函催告办理产权证，该邮件于2014年5月26日签收，但被告直至2014年6月25日才办理房产证，存在过错，应承担违约责任。根据商品房预售合同约定，因一方过错，导致约定的手续迟延办理的，经对方催告后仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任即按每迟延一天1元计算支付违约金，迟延办理房屋所有权证，从迟延之日起按担保金额的万分之一／天支付阶段性担保的担保费。故原告诉请被告支付违约金及担保费，符合法律规定，但原告于2014年5月24日发催告函，要求被告办理产权证，被告于2014年5月26日收到催告函，而根据合同约定迟延办理产权登记手续，经催告后仍未办理的的才承担违约责任，故本案被告的违约时间应从2014年5月27日起计算至被告办理产权登记前一日即2014年6月24日，共计29天。因此被告应承担的违约金为29元，担保费为1450元（担保金额500000元万分之一／天29天），合计1479元。被告辩称催告函未收到，但未提供证据，故不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王婷、付世全于本判决生效之日起十日内办理位于浦口区天华东路102号北外滩水城第十街区40幢2单元203室房屋他项权证；
二、被告王婷、付世全于本判决生效之日起五日内给付原告南京浦东房地产开发有限公司违约金、担保费合计1479元；
三、驳回原告南京浦东房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由原告南京浦东房地产开发有限公司负担1135元，由王婷、付世全负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费1167元。
审 判 长 林咏梅
人民陪审员 程惠波
人民陪审员 谢苏钰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王红莲
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第47号
原告周遵绍，男，1970年11月29日出生，汉族，居民。
委托代理人熊琼玲，女，居民。
被告陈方民，男，1963年2月8日出生，汉族，居民。
原告周遵绍诉被告陈方民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员吴芝屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周遵绍的委托代理人熊琼玲到庭参加诉讼，被告陈方民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周遵绍诉称：2011年12月31日被告陈方民向原告出具了借款1970000元的借条，借条中约定借款期限为1年，借款利率为月利率2.5%。借款后，被告分别于2013年1月6日归还借款589000元、于2013年4月3日归还借款43500元、于2013年10月31日归还借款50000元、于2014年2月24日归还借款23000元、于2014年8月20日归还借款20000元，被告陈方民共计归还原告借款725500元，按约定的利率向原告支付利息至2012年12月31日止。为此，请求法院依法判决被告偿还原告借款1244500元及利息（利息从2013年1月1日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈方民未作书面答辩。
经审理查明：原、被告曾是合伙关系。2011年12月31日，被告陈方民累积向原告借款1970000元，被告陈方民出具借条给原告，借条中约定：借款期限自2011年12月31日至2012年12月31日，借款利率按月利率2.5%计算。被告借款后，于2013年1月6日归还原告借款589000元、于2013年4月3日归还原告借款43500元、于2013年10月31日归还原告借款50000元、于2014年2月24日归还原告借款23000元、于2014年8月20日归还原告借款20000元，被告陈方民共计归还原告借款725500元，并按双方约定的利率向原告支付利息至2012年12月31日。
以上事实，有原告周遵绍提供的被告陈方民出具的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：被告陈方民欠原告周遵绍借款1970000元的事实（已归还725500元）有被告陈方民出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系清楚明确。现原告周遵绍要求被告陈方民偿还借款1244500元及利息（利息从2013年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止），于法有据，本院予以支持；被告陈方民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈方民应于本判决生效之日起十日内偿还原告周遵绍借款1244500元及利息（利息从2013年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16245元，减半收取8123元，由被告陈方民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一五年二月十日
书记员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00262号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：冯涛，安徽省涡阳县曹市镇人民政府代征站站长。
委托代理人：刘棋，安徽省涡阳县曹市镇人民政府计生办工作员。
被执行人：张云喜，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县曹市镇张庙行政村蝎子坑自然村***号，身份证号3421241979********。
被执行人：欧阳秀灵，女，1976年12月14日出生，汉族，农民，住址同上，系张云喜之妻，身份证号3412231976********。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人张云喜、欧阳秀灵在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年4月14日作出的征决（2014）15018号社会抚养费征收决定为由，于2014年11月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）15018号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）15018号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 武 霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 焦 飞
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第225-8号
申请执行人：德州银行股份有限公司科技园支行。
负责人：王森国，该支行行长。
被执行人：邹锐。
被执行人：盖楠。
被执行人：邹莹。
被执行人：程振华。
山东省德州市鲁北公证处（2015）德鲁北证经字第1940执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封查封被执行人盖楠名下鲁NDW5**号江淮牌轿车一辆。
查封期间：2016年1月26日起至2018年1月25日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年一月二十六日
书记员 邓华涛
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00621号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：张某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2013年2月18日立案受理了原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈德勇适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某某负担。
附件：本裁定引用的法律原文
审判员 陈德勇
二〇一三年四月二十四日
书记员 李春辉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第168号
原告南阳雅兰家私有限公司。
法定代表人曾誉，任执行董事职务。
委托代理人孙春雨、李国良，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李文方
委托代理人ＸＸ，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告南阳雅兰家私有限公司与被告李文方租赁合同纠纷一案中，原告南阳雅兰家私有限公司以有利于与被告和解为由，于2013年9日25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳雅兰家私有限公司撤回起诉。
案件受理费28787元，减半收取14393.5元，由原告承担。
审 判 长 周澎涛
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 刘 锐
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第168号
原告南阳雅兰家私有限公司。
法定代表人曾誉，任执行董事职务。
委托代理人孙春雨、李国良，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李文方，男，1968年2月16日出生，汉族，住河南省南阳市。
委托代理人ＸＸ，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告南阳雅兰家私有限公司与被告李文方租赁合同纠纷一案中，原告南阳雅兰家私有限公司以有利于与被告和解为由，于2013年9日25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳雅兰家私有限公司撤回起诉。
案件受理费28787元，减半收取14393.5元，由原告承担。
审 判 长 周澎涛
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 刘 锐
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第168号
原告南阳雅兰家私有限公司。
法定代表人曾誉，任执行董事职务。
委托代理人孙春雨、李国良，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李文方，男。
委托代理人ＸＸ，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告南阳雅兰家私有限公司与被告李文方租赁合同纠纷一案中，原告南阳雅兰家私有限公司以有利于与被告和解为由，于2013年9日25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳雅兰家私有限公司撤回起诉。
案件受理费28787元，减半收取14393.5元，由原告承担。
审判员 周澎涛
二〇一三年九月二十九日
书记员 殷玉伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第168号
原告南阳雅兰家私有限公司。
法定代表人曾誉，任执行董事职务。
委托代理人孙春雨、李国良，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李文方。
委托代理人ＸＸ，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告南阳雅兰家私有限公司与被告李文方租赁合同纠纷一案中，原告南阳雅兰家私有限公司以有利于与被告和解为由，于2013年9日25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳雅兰家私有限公司撤回起诉。
案件受理费28787元，减半收取14393.5元，由原告承担。
审判员 周澎涛
二〇一三年九月二十九日
书记员 殷玉伟
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申311号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）苏文秀。
再审申请人苏文秀因与被申请人长岭县公安局行政赔偿一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松行立终字第25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏文秀申请再审称，一、申请人的父亲苏友于1971年1月在长岭县看守所羁押期间死亡，其要求长岭县公安局作出国家赔偿，长岭县公安局于2015年8月11日以长公赔决字（2015）1号作出不予赔偿的决定。申请人认为长岭县看守所未尽到救治义务导致其父亲死亡，长岭县公安局应当予以赔偿。二、一审、二审法院以《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）不溯及既往为由，裁定不予立案是错误的，是否适用《国家赔偿法》应在审判程序中确定，本案符合法定起诉条件，法院应予立案审查。请求撤销一审、二审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，《国家赔偿法》第四十二条规定，《国家赔偿法》自1995年1月1日起施行。《最高人民法院关于＜中华人民共和国国家赔偿法＞溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复【1995】1号）规定，《国家赔偿法》不溯及既往。苏文秀的起诉所涉事项发生在1995年1月1日《国家赔偿法》施行之前，不属于国家赔偿案件的受案范围，一审、二审法院不予立案并无不当。
综上，苏文秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回苏文秀的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申311号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）苏文秀。再审申请人苏文秀因与被申请人长岭县公安局行政赔偿一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松行立终字第25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏文秀申请再审称，一、申请人的父亲苏友于1971年1月在长岭县看守所羁押期间死亡，其要求长岭县公安局作出国家赔偿，长岭县公安局于2015年8月11日以长公赔决字（2015）1号作出不予赔偿的决定。申请人认为长岭县看守所未尽到救治义务导致其父亲死亡，长岭县公安局应当予以赔偿。二、一审、二审法院以《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）不溯及既往为由，裁定不予立案是错误的，是否适用《国家赔偿法》应在审判程序中确定，本案符合法定起诉条件，法院应予立案审查。请求撤销一审、二审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，《国家赔偿法》第四十二条规定，《国家赔偿法》自1995年1月1日起施行。《最高人民法院关于＜中华人民共和国国家赔偿法＞溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复【1995】1号）规定，《国家赔偿法》不溯及既往。苏文秀的起诉所涉事项发生在1995年1月1日《国家赔偿法》施行之前，不属于国家赔偿案件的受案范围，一审、二审法院不予立案并无不当。综上，苏文秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回苏文秀的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年十二月十六日书 记 员  佀庆涛
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏06执119号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市。
法定代表人：沈向东，董事长。
被执行人：吴卫新，男，1960年4月14日生，汉族，住海门市。
被执行人：陈桂菊，女，1959年10月4日生，汉族，住海门市。
被执行人：吴卫美，女，1968年11月7日生，汉族，住海门市。
被执行人：张永军，男，1970年10月10日生，汉族，住海门市。
被执行人：南通张氏锌业有限公司，住所地海门市开发区。
法定代表人：张永军，董事长。
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人吴卫新、陈桂菊、吴卫美、张永军、南通张氏锌业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月1日立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由江苏省海门市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
南通仲裁委员会（2017）通仲调字第10号调解书，由江苏省海门市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱 锋
审判员 王建平
审判员 姜 凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 顾 燕
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0128刑初67号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1989年3月25日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，户籍地黑龙江省通河县。住所地黑龙江省通河县丽水华城小区。2010年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2011年7月13日刑满释放。因本案于2016年2月7日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年9月26日，被告人赵某某指使李某甲，并由赵某某支付租车费用，以李某甲的名义在被害人王某经营的秀云汇乘租车行骗租×××号奥迪A6轿车一辆（价值36000元）。后赵某某将该车以20000元的价格抵押给木兰县木兰镇的被害人李某乙，抵押借款20000元被赵某某挥霍。被骗租车辆由秀云汇乘租车行自行寻回。
2、2015年10月12日，被告人赵某某在被害人王某经营的秀�汇乘租车行骗租×××号别克GL8商务车一辆，（价值21000元），后赵某某将该车以22000元的价格卖给木兰县木兰镇的被害人宋某某，所获赃款被赵某某挥霍。被骗租车辆由公安机关扣押后依法发还给王某。
3、2015年10月22日，被告人赵某某指使姚某，并由赵某某支付租车费用，以姚某的名义在被害人孟某某经营的哈尔滨市六合汽车租赁公司骗租×××号北京现代悦动轿车一辆（价值84000元），后赵某某以20000元的价格抵押给被害人王某甲，抵押借款20000元被赵某某挥霍。被骗租车辆由哈尔滨市六合汽车租赁公司自行寻回。
4、2015年10月23日，被告人赵某某指使姚某，并由赵某某支付租车费用，以姚某的名义在被害人贾某某经营的哈尔滨市金晟租车公司骗租×××号丰田汉兰达轿车一辆（价值185000元），后赵某某将该车以60000元的价格抵押给被害人王某甲，抵�借款60000元被赵某某挥霍。被骗租车辆由哈尔滨市金晟租车公司自行寻回。
5、2015年10月28日，被告人赵某某指使姚某，并由赵某某支付租车费用，以姚某的名义在被害人王某经营的秀云汇乘租车行骗租×××号帕萨特轿车一辆（价值18000元），后赵某某将该车以22500元的价格卖给木兰县木兰镇的被害人韩某某，所获赃款被赵某某挥霍。被骗租车辆由公安机关扣押后发还给王某。
综上，被告人赵某某实施诈骗作案5起，骗取他人财物折合人民币344000元。
被告人赵某某于2016年2月7日被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、二手车买卖协议书、扣押物品清单、车辆买卖合同、刑事判决书，证人姚某、李某甲的证言，被害人王某、孟某某、贾某某、王某甲、李某乙、韩某某、宋某某的陈述，被告人赵某某的供述与辩解，通河县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段，故意虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额巨大财物不能归还的行为，已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。赵某某辩解称，涉案车辆鉴定价格过高，但因其不能提供可对比的证据材料，且该鉴定机构及鉴定人具有该项鉴定资质和资格，鉴定程序合法，故赵某某的辩解理由不能成立。赵某某在开庭审理过程中能够认罪，所骗取的车辆被依法追缴或由被害人自行寻回，有一定的酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。赵某某多次诈骗，并将赃款挥霍，不能归还给被害人，给被害人造成巨大经济损失，且系累犯，应对其从重处罚。故公诉机关建议判处赵某某有期徒刑五至八年，并处罚金的量刑建�适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币100000元（限自本判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人赵某某退赔给被害人李某乙诈骗款20000元，退赔给被害人宋某某诈骗款22000元，退赔给被害人王某甲诈骗款80000元，退赔给被害人韩某某诈骗款22500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月七日起至二〇二三年十二月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟双
人民陪审员 刘圣杰
人民陪审员 郎丰波
二〇一六年八月一日
书 记 员 桑茜雯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更624号
罪犯赵晓毅，男，1987年9月17日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2011年12月5日作出（2011）义刑初字第98号刑事判决，认定赵晓毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑考验期内发现漏罪，河南省洛阳市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）洛刑二初字第18号刑事判决，认定赵晓毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元；撤销2011年12月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元；作案工具轿车两辆、毒资758000元均予以没收，上缴国库。刑期自2011年4月29日起至2026年4月28日止。宣判后，赵晓毅不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）豫法刑一终字第235号刑事判决，维持对赵晓毅的一审判决。判决生效后，于2013年5月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵晓毅入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：故意伤害罪。2011年4月14日下午，谷飞龙纠集赵晓毅等人到义马市王某家讨要赌债，因王某不在家，赵晓毅等人与王的妻子张某、儿子张某甲发生矛盾，赵晓毅等人对张某甲进行殴打，赵晓毅持刀将张某甲捅伤致重伤。案发后，赵晓毅及同案犯的亲属赔偿被害人经济损失，取得谅解。该犯在故意伤害犯罪中系主犯。
贩卖毒品罪。2011年3月份，赵晓毅伙同张丽杰意欲贩卖毒品赚钱，先后三次向石建君购买冰毒共计250克，并分四次贩卖给他人77克冰毒和10粒麻古。后公安机关从张丽杰家中查获红色片剂22.3克，经鉴定含有甲基苯丙胺成份。该犯在贩卖毒品犯罪中系从犯。
罪犯赵晓毅服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑改造期间于2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年11月获得表扬；2014年5月获得记功；2016年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵晓毅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓毅减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第7682号
原告顾介明，男，1965年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人廖滔滔，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告顾介明与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告顾介明的委托代理人沈一樑，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人廖滔滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾介明诉称：2012年9月6日，潘莺驾驶原告所有车辆沪KBXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区南祝公路人民东路处时，未注意安全驾驶不慎与案外人吴某某驾驶的电动车发生碰撞，造成吴某某人伤车损。后经交警部门事故认定，潘莺承担全部责任。后吴某某起诉至上海市浦东新区人民法院，经过调解，确定潘莺相关赔偿责任，赔偿吴某某相关损失。事故车辆于2012年投保于被告保险公司，原告为被保险人。期间2012年1月31日至2013年1月30日，投保险种包括第三者责任保险限额人民币500，000元，不计免赔率。事故发生时间处于保险期间内。原告在赔偿伤者相关损失后至被告处理赔时，被告予以拒赔。故原告起诉至法院，请求法院判决被告支付保险理赔款117，131元并承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故发生在保险期限内。医疗费3，440元，其中自费金额是150元确认，鉴定费2，300元确认，但被告对鉴定结论有异议，要求重新鉴定，故不同意理赔伤残赔偿金87，702元和精神损失费5，000元，营养费900元确认，护理费由法院酌定，误工费7，280元确认，交通费300元确认，衣物损500元不确认，车损修理费2，550元确认，三者车修理费300元确认。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。还查明，保险事故发生后，案外人吴某某的伤情经上海市公安局浦东分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，结论为：被鉴定人吴某某因交通事故所受损伤评定为XXX伤残，伤后休息120日，营养30日，护理30日。被告对该鉴定结论中案外人构成XXX伤残提出异议，故不同意赔偿原告主张的伤残赔偿金和精神损害抚慰金，同时要求对案外人的伤情进行重新鉴定，但被告未能提供证据证明其对案外人鉴定结论异议的成立。审理中，双方对医药费金额（扣除非医保后）为3，290元；鉴定费金额为2，300元；营养费金额为900元；误工费金额为7，280元；交通费金额为300元；三者车车损金额为300元；投保车辆车损金额为2，550元意见一致。原告已经本院调解后支付了案外人114，581元（不含投保车辆车损金额2，550元）。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，强制险保险单、保险单，机动车行驶证、驾驶证，（2015）浦民一（民）初字第35752号民事调解书、收条，鉴定费发票、司法鉴定意见书，门急诊病历、医疗费发票，交通费发票，三者车损失确认书、修理费发票，原告车损确认书、发票、清单，银行流水记录，户口本复印件及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在该事故发生后已经履行相关义务，故原告要求被告履行保险理赔义务符合法律规定，被告应当根据法律规定和合同约定向原告理赔。审理中，针对双方确认的赔偿项目、金额，本院予以确认。被告对案外人的相关鉴定结论提出异议，但被告未能提供证据证明其异议的成立，故本院对被告的该异议无法采信，对被告要求对案外人的伤情重新鉴定的申请不予支持，本院采信该鉴定报告的结论。所以对于原告主张的残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元，本院予以支持。关于护理费，结合鉴定结论，本院确定为1，200元，原告主张的案外人的衣物损，本院酌定为300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告顾介明保险金人民币111，122元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，642元，减半收取计人民币1，321元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年八月十二日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第73号
罪犯冯余国，男，1958年2月26日出生于浙江省宁海县，汉族，初中毕业，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年7月31日作出了(2009)甬宁刑初字第450号刑事判决，以被告人冯余国犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海�看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯余国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯余国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯余国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯余国减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年一月十一日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奈法民初字第2836号
原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司，公司地址：奈曼旗某某某某镇某某路。
法定代表人杨学平，职务执行董事。
委托代理人李斯特，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人张超然，男，1988年9月24日出生，汉族，公司职工，现住奈曼旗。
被告曹艳红，女，1980年9月11日出生，蒙古族，奈曼旗文化馆职工，现住奈曼旗。
原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司诉被告曹艳红保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩国柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斯特、张超然、被告曹艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，安某某于2012年6月25日在我公司贷款5万元，约定贷款利息为月息18.33‰，贷款期限为2012年6月25日至2012年9月25日。根据借款合同的约定，如借款到期不能偿还，借款人应按约定利率基础上浮50%的标准交纳罚息，贷款同时被告曹艳红与我公司签订保证合同，对此笔贷款承担连带保证责任。2012年7月21日安某某偿还了利息794.30元。贷款到期后安某某及被告未按约定偿还借款本息。我公司多次找二人催要，二人均以各种理由推托。为维护我公司合法权益不受侵害，请求被告立即偿还借款本金5万元，利息及罚息随本金结清，由二被告承担诉讼费用。
被告曹艳红辩称，我既然担保了，就有义务偿还借款。但是此笔借款到期后原告并没有多次催要，我都遗忘了，原告这么长时间才起诉有套取利息的嫌疑。我同意偿还借款本金，支付三个月的利息。
经审理查明，2012年6月25日，安某某向原告借款5万元，并由被告曹艳红提供担保。原告与安某某签订了借款合同，与被告曹艳红签订了保证合同。合同约定：借款期限为2012年6月25日至2012年9月25日；借款利率为月利率18.33‰；还款方式为按月付息，本金在借款期限届满时一次性归还；保证人保证方式为连带保证责任，保证期间为两年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等；不按期归还贷款本金和利息，逾期贷款的罚息为本合同约定利率上浮50%；同日，原告通过转账支付给安某某5万元。此款出借后，安某某于2012年7月21偿还了利息794.30元，其余借款本息经原告催要，安某某及被告至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告曹艳红偿还借款本金5万元，利息及罚息随本金结清，由被告曹艳红承担诉讼费用。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的以下证据在卷佐证。一、借款合同一份；二、保证合同及担保承诺书各一份；三、借款凭证一份；四、转帐凭证一份。被告质证对原告提供的上述证据均没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告与安某某签订的借款合同及原告与被告曹艳红签订的保证合同均系双方真实意思表示，除对逾期利息的约定过高外，其余内容均不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向安某某发放了贷款，安某某应按合同约定偿还借款本金及利息。被告曹艳红做为连带责任保证的保证人，在安某某不偿还的情况下，原告有权要求保证人承担偿还借款本息的责任。借款合同中对逾期利息的约定过高，本院对超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息部分不予保护。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告曹艳红于本判决生效后3日内偿还原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司借款本金人民币5万元，并利随本清。合同期内未偿还利息以双方贷款合同中约定利率计算至2012年9月25日；逾期利息自2012年9月26日计算至实际清偿之日，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）执行。
二、驳回原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795.50元，由被告曹艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 韩国柱
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘文文
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执146号
申请执行人：刘德金，男。
被执行人：庄河市天成机械有限公司。住所地：庄河市光明山镇冯屯村。
法定代表人：周吉福，系该公司经理。
本院在执行刘德金与庄河市天成机械有限公司劳务合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐文武
审 判 员 张赫岩
代理审判员 徐 策
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执146号申请执行人：刘德金，男。被执行人：庄河市天成机械有限公司。住所地：庄河市光明山镇冯屯村。法定代表人：周吉福，系该公司经理。本院在执行刘德金与庄河市天成机械有限公司劳务合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐文武审 判 员  张赫岩代理审判员  徐 策二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 强