上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初7404号
原告：姚雪兴，男，1954年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李良宵，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：戴焕阳，男，1969年2月8日出生，汉族，住浙江省丽水市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地浙江省丽水市。
负责人：占志伟，总经理。
委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
原告姚雪兴与被告戴焕阳、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司(以下简称“人保丽水分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日、5月24日两次公开开庭进行了审理，原告姚雪兴的委托诉讼代理人向琨(参加了第一次庭审)、李良宵(参加了第二次庭审)，被告戴焕阳，被告人保丽水分公司的委托诉讼代理人王媛媛(参加了第一次庭审)、曹智慧(参加了第二次庭审)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚雪兴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币27,852.57元、住院伙食补助费100元、营养费1,350元、护理费3,520元、误工费13,200元、交通费300元、残疾赔偿金103,845.60元、精神损害抚慰金5,000元、物损费300元、鉴定费2,300元、残疾辅助器具费2,835元、生活用品费87元、律师费5,000元，由被告人保丽水分公司在交强险及商业三者险的限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超出交强险及商业三者险限额的部分由被告戴焕阳承担赔偿责任。事实与理由：2016年6月4日20时20分许，被告戴焕阳驾驶浙K6XX**小客行驶至本市浦东新区西泰林路出永泰路北约20米处时，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告戴焕阳负事故全部责任。2016年10月18日，经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所(以下简称“锦曼所”)鉴定，被鉴定人姚雪兴因交通事故所致损伤构成XXX伤残。另浙K6XX**小客事发时在被告人保丽水分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。
被告戴焕阳辩称，对事发经过、责任认定有异议，事发时原告所驾电动车搭乘一名40、50岁女性，故原告对事故亦存在过错。对原告所述投保事实无异议。所有费用均应由被告人保丽水分公司承担。另，事发后本被告为原告垫付7,000元，要求在本案中一并处理。
被告人保丽水分公司辩称，对事故事实、责任认定有异议，事发时原告搭乘一名成年女性，违反了上海市非机动车管理规定，故应承担次要责任。对原告所述的投保事实无异议，同意依法在保险责任限额内承担赔偿责任。对鉴定结论有异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费100元；对其余费用均有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日20时20分许，被告戴焕阳驾驶浙K6XX**小客行驶至本市浦东新区西泰林路出永泰路北约20米处时，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告戴焕阳负事故全部责任。事发后，原告为疗伤支出了医疗费28,348.23元(含伙食费69.70元)，并住院治疗了5日，聘请护工护理6日支出360元，购买膝关节支具、滕托、拐杖花费2,835元，购买便盆花费87元。事发后，被告戴焕阳为原告垫付7,000元。2016年10月18日，经锦曼所鉴定，“被鉴定人姚雪兴因交通事故致右侧髌骨粉碎性骨折，现右膝关节活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养30日，护理15日。”为此，原告支出了鉴定费2,300元。原告为本次诉讼聘请律师支出了律师费5,000元。
另查明，浙K6XX**小客事发时在被告人保丽水分公司投保了交强险及商业三者险(100万元、不计免赔)，事发时均在保险期限内。
再查明，2016年1月1日，上海某某投资发展有限公司与原告签订劳务协议，协议期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。2017年3月7日，上海农商银行三林支行出具原告名下尾号为3188的存款账户交易明细清单，载明：2016年1月15日工资2,430元、2016年2月4日工资2,020元、2016年2月5日工资2,430元、2016年3月15日工资2,510元、2016年4月15日工资2,470元、2016年5月13日工资2,640元、2016年6月15日工资2,640元，之后至2016年12月31日无工资入账。
审理中，被告人保丽水分公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，2017年5月9日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称“司鉴所”)出具鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人姚雪兴因交通伤致右髌骨粉碎性骨折，其损伤的后遗症尚未达道路交通事故伤残程度。”为此，被告人保丽水分公司支付重新鉴定费3,750元。原告对重新鉴定意见书真实性无异议，但认为重新鉴定结论过低，但同意按照重新鉴定结论撤回残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，重新鉴定费应由两被告承担。两被告对重新鉴定结论均无异议，被告戴焕阳认为重新鉴定费应由被告人保丽水分公司负担，被告人保丽水分公司认为重新鉴定费应由原告和被告戴焕阳负担。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车辆保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、医疗费发票、护理费发票、住院费用清单、出院小结、残疾辅助器具费单据、日用品费发票、律师费发票、劳务协议、存款账户交易明细清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告戴焕阳负事故全部责任。两被告对事故责任认定存有异议，但并未提供相应证据予以佐证，本院认为交警部门根据当时情况作出的责任认定并无不合理之处，本院以此作为本案处理依据。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保丽水分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告人保丽水分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担全部的赔偿责任，余款由被告戴焕阳承担。关于原告伤残等级，本院认为司鉴所系本院委托，其根据客观病史等材料所出鉴定意见，合法有效，故本院对该重新鉴定意见依法予以采纳。被告人保丽水分公司未申请对原告三期进行重新鉴定，故本院以原鉴定意见书确认的三期为准。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费100元，原告实际住院5日，按每日20元计算，主张100元，本院对此予以确认。2、医疗费，本院经审查原告医疗病史及发票，扣除伙食费后，凭据核定为30,678.53元(考虑到原告主张27,852.57元系计算错误，并非其真实意思表示，本院依法予以纠正。另原告购买支具费用2,400元属于辅助治疗的范畴，故本院计入医疗费中)。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算45日，确认为1,350元。4、护理费，原告住院期间聘请护工护理支出360元(按6日计算)，系原告实际损失，金额尚属合理，本院予以确认；结合法医鉴定结论，对于剩余的69日，酌情每日40元，确认为2,760元。综上，合计为3,120元。5、误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算,根据原告提供的存款账户交易明细清单，本院酌情确定原告每月误工损失为2,520元，按照根据鉴定意见确定的休息期150日，确定原告误工损失为12,600元。6、交通费，本院根据原告就诊情况、伤情及考虑处理交通事故所需，酌情支持200元。7、物损费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。8、鉴定费2,300元，系原告为本案诉讼支付，并由公安机关委托合法的鉴定机构进行鉴定，有鉴定意见书及发票为证，本院予以确认。该费用应由被告人保丽水分公司在商业三者险范围内承担。9、残疾辅助器具费，原告因伤购买拐杖、腾托支出435元，系原告实际损失，金额亦尚属合理，本院予以确认。10、生活用品费，原告住院期间购买便盆花费87元，根据原告伤情，本院认为尚属合理，故予以支持。该费用不属于保险理赔范围，应由被告戴焕阳赔偿。11、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持2,000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保丽水分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为26,555元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款16,355元、财产损害赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计24,428.53元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告人保丽水分公司承担；余款2,087元(即生活用品费、律师费)由被告戴焕阳承担，被告戴焕阳已经垫付7,000元，多支付了4,913元，该款由原告返还给被告戴焕阳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告姚雪兴50,983.53元；
二、原告姚雪兴于本判决生效之日起十日内返还被告戴焕阳4,913元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,221元(原告姚雪兴已预交),减半收取计610.50元，由原告姚雪兴负担134.50元，被告戴焕阳负担248元，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司负担228元。重新鉴定费3,750元(被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司已预交)，由原告姚雪兴负担。原、被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 剑
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。