河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第1213号
原告刘金巧。
委托代理人叶建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告贾云。
被告李龙刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部，住所地邯郸市人民路149号。
法定代表人，付晓慧，该公司经理。
委托代理人，王洁，该公司法律顾问。
原告刘金巧与被告贾云、李龙刚、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金巧及其委托代理人叶建军与被告贾云、李龙刚、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部委托代理人王洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年08月11日13时15分许，被告李龙刚驾驶被告贾云所有冀D×××××号小型轿车（在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险单号分别是：PDZA201313040000169374、PDAT20131304T000037650）沿渚河路由西向东行至中华南大街交叉口向南右转弯时，与驾驶电动自行车沿中华南大街由北向南行驶的原告碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告在邯郸市第二医院住院治疗。入院时间是2014年8月12日，出院时间是2014年8月25日，实际住院13天。2014年8月20日邯郸市公安局交通警察支队第二交通警察大队作出邯公交认字（2014）第08-17号道路交通事故认定书，认定被告李龙刚承担此事故全部责任，原告无此事故责任。由于被告李龙刚的违法行为，造成原告的损失有：1、医疗费是7950.94元；2、原告住院13天。其住院伙食补助费是50×13=650元；3、根据医疗部门建议其加强营养的医嘱，其营养费是50×13=650元，出院休养期间营养费是50×30=1500元，合计2150元；4、根据医疗部门建议其2人护理、出院休养期间1人护理的医嘱，住院期间护理费是2×13×（3500／30）=3033.33元；出院休养期间的护理费是1×30×（3500／30）=3500元，合计6533.33元；5、截止到2014年11月30日的误工费是12870元；6、交通费是500元；7、鉴定费是130元；8、停车费是190元；9、电动自行车车损和女裤、鞋损是1130元；10、××辅助器具费是850元；11、保全费是220元；以上共计33174.27元。仍主张26509.27元。请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部在交强险限额内赔偿原告26509.27元，不足部分在商业第三者责任保险内承担赔偿责任，再不足部分由被告贾云和李龙刚承担连带责任赔偿责任；2、被告承担诉讼费用。
原告在法定期限内提交如下证据：原告身份证一份、本院（2014）邯山区民保字第99号民事裁定书一份、邯郸市公安局交通警察支队第二交通警察大队作出邯公交认字（2014）第08-17号道路交通事故认定书一份、李龙刚驾驶证复印件一份、贾云行驶证复印件一份、保险单二份、交通事故车、物评损鉴定书一份、邯郸市第二医院诊断证明书一份、医疗费票据一份、费用清单一份、住院病历一份、门诊病历一份、CT检查报告单一份、X线检查报告单一份、矫形器发票一份、价格鉴定费收据一份、停车费收据一份、邯郸市邯山韶涵商贸有限公司营业执照、税务登记证、机构信用代码证、组织机构代码证各一份、工资表十五份、房产证一份、损失清单一份、刘金巧误工证明一份、护理人员张静敏、辛银臣误工证明及身份证复印件各一份。
被告贾云未提交答辩状，开庭时辩称，车有保险，让保险公司赔。
被告贾云在法定期限内提交证据如下：医药费票据9份。
被告李龙刚未提交答辩状，开庭时辩称，车在人保公司上的保险，出事故时垫付2495.5元医药费，要求一并处理。
被告李龙刚未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部未提交答辩状，开庭时辩称，1、在被保险人提交保单原件后，对原告合法有据的损失，我公司同意在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险内按事故责任比例予以承担。2、诉求的误工费、护理费、车损费要求过高。3、诉讼费、鉴定费、停车费、保全费根据合同约定，我公司不予承担。关于证据中CT报告单，没有医院公章，病情与本案无关联性，CT报告单写明是原告胫骨陈旧性骨折，是原告原有的伤。姓名是刘薇的医疗费与本案无关联性。11月10号的复查费用，复查的伤情无法证明与本案有关，病历说患者有陈旧性骨折。事故认定书中不存在物损，原告也没有提供购买发票。鉴定费票，是在事故科鉴定的，应由原告出。停车费没有发票，不认可。矫形器没有医疗机构出具的外购医疗器具证明。工资单的公司属家族企业，无法证明其真实性，工资无法核实，应出具工资减少证明，原告不存在工资减少的情况，误工费、护理费不予认可，工资单真实性有异议，不予认可。工资表里8月份，护理人员还发放工资，误工收入不具真实性。裁定书不是证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部未提交证据。
本院经审理查明，并确认以下事实，2014年08月11日13时15分许，被告李龙刚驾驶冀D×××××号小型轿车沿渚河路由西向东行至中华大街交叉口向南右转弯时，与驾驶电动自行车沿中华南大街由北向南行驶的原告刘金巧发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告在邯郸市第二医院住院治疗，经诊断为右前踝骨折和右下肢多发皮擦伤。为此，原告共计住院13天，出院后继续进行门诊治疗，共花去医疗费9793.31元，其中，被告李龙刚垫付医疗费2495.5元。长期医嘱单载明陪护2人，出院医嘱载明：加强营养，1人陪护。2014年8月20日邯郸市公安局交通警察支队第二交通警察大队作出邯公交认字（2014）第08-17号道路交通事故认定书，认定被告李龙刚承担此事故全部责任，原告刘金巧无此事故责任。
另查明，冀D×××××号小型轿车车主为被告贾云，该车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均为2013年10月7日至2014年10月6日。
上述事实，有当事人陈述、原告刘金巧身份证、邯公交认字（2014）第08-17号道路交通事故认定书、诉前财产保全裁定书、李龙刚驾驶证、贾云行驶证、车辆保险单、交通事故车物评损鉴定书、评损鉴定清单、邯郸市第二医院诊断证明书、收费票据、费用清单、住院病历、CT检查报告单、X线检查报告单、矫形器发票、价格鉴定费收据、停车费收据、邯郸市邯山韶涵商贸有限公司营业执照、税务登记证、机构信用代码证、组织机构代码证、工资表、门诊病例记录、房产证、损失清单、刘金巧误工证明、张静敏误工证明、辛银臣误工证明及庭审笔录等附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告刘金巧要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、停车费、电动自行车车损和女裤、鞋损费、辅助器具费，理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额，1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明确定为9793.31元；2、住院伙食补助费：50×13=650元；3、营养费：30×13=390元；4、误工费：因原告未对后续的误工期限进行鉴定，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，踝部骨折误工期限为120日。原告主张误工期限截止到2014年11月30日，不超过120日，本院予以认可。根据邯郸市邯山韶涵商贸有限公司出具的误工证明和工资表，原告刘金巧的误工费为3500÷30×112＝13066.7元，因原告主张误工费12870元，故本院支持12870元；5、护理费：因原告未对后续的护理期限进行鉴定，邯郸市第二医院长期医嘱单载明，原告刘金巧住院期间2人陪护，出院医嘱载明1人陪护，故原告住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。护理人员辛银臣、张静敏为邯郸市邯山韶涵商贸有限公司员工，根据邯郸市邯山韶涵商贸有限公司出具的工资表，二护理人员的月平均工资均为3500元。原告主张出院后护理期限为30天，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告该主张理由正当，本院予以认可，故住院期间的护理费为3500÷30×13×2=3033.3元，出院后的护理费为3500÷30×30＝3500元，共计6533.3元；6、交通费：酌定为300元；7、停车费：根据邯山停车出具的收款收据，确定为190元；8、电动自行车车损和女裤、鞋损费：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，因被告没有提出相关反驳证据，故对邯郸市价格认证中心出具的交通事故车、物评损鉴定书予以认定。根据邯郸市价格认证中心出具的交通事故车、物评损鉴定书，确定为1130元；9、辅助器具费：根据邯郸市瑞华假肢矫形器服务处的发票联，确定为850元。以上共计32706.61元。因原告放弃变更诉讼请求，故本院仅支持其诉讼请求主张26509.27元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”2014年8月20日，邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队出具邯公交认字（2014）第08-17号《道路交通事故认定书》认定，李龙刚承担此次事故的全部责任，刘金巧不承担此次事故的责任。该事故责任认定书对责任认定客观、真实，本院予以认定。因被告李龙刚驾驶的冀D×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部投保了交强险和第三者责任保险，且事故发生均在保险期限之内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘金巧医疗费、住院期间伙食费、营养费10000元，死亡伤残赔偿限额内承担护理费、误工费、交通费、辅助器具费，共计14355.96元；在财产损失赔偿限额内承担停车费、电动车及衣物损失共计1320元，以上共计25675.96元。由于被告李龙刚在此次事故中承担全部责任，故超出第三者责任强制保险限额部分833.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销部在商业第三者责任险范围承担。因原告放弃变更诉讼请求，仍主张26509.27元，故本院支持26509.27元。经查，该案中被告李龙刚为原告刘金巧垫付医疗费为2495.5元，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘金巧医疗费、护理费、交通费共计25675.96元；
二、被告中国人民财产保险有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘金巧医疗费833.31元；
三、原告刘金巧在本判决生效之日起十日内，返还被告李龙刚2495.5元；
四、驳回原告刘金巧其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，鉴定费130元，保全费220元，由原告刘金巧承担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销部承担130元，由被告贾云、李龙刚承担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕 鑫
（代）审判员张金霞
人民陪审员 魏艳君
二〇一五年三月五日
书 记 员 李洪岩