wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03291号
原告刘某。
委托代理人姚永康、王琴，陕西泽诚律师事务所律师（法律援助）。
被告孟甲某。
原告刘某与被告孟甲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人、被告孟甲某均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告自由恋爱结婚，婚后生育一子一女，被告长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚，婚生子孟丙某由被告抚养，夫妻共同财产位于圣合家园二期的单元房一套归原告所有，由被告给付原告经济帮助款2万元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：其与原告的夫妻感情没有问题，原告要求离婚也是因为原告不愿意与公婆一起居住在圣合家园的房屋内引起的，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱后开始以夫妻名义同居生活，于1997年5月5日生育一女取名孟乙某（现已独立生活），1998年1月18日自愿登记结婚，1999年8月22日生育儿子孟丙某，现正读高中。2012年1月，原、被告通过按揭贷款的方式购买了位于西安市长安区韦曲圣合家园的房屋，在买房及装修房屋时，借有债务尚未归还。2015年6月因原告不同意被告的父母搬来圣合家园的房屋与其共同居住及生活，原、被告发生矛盾，原告遂起诉要求与被告离婚。庭审中，原告坚持其第一、三、四、五项诉讼请求，将其第二项诉讼请求申请变更为要求婚生子孟丙某由原告抚养，由被告一次性支付13个月的抚养费7800元，并申请增加两项诉讼请求，要求被告支付原告损害赔偿款60000元、并平均分担夫妻共同债务30000元。被告坚持其辩称意见，不同意原告要求离婚的各项诉讼请求，并坚持认为，购买圣合家园的房屋时其父母投资3-4万元，该房屋属于原告、被告、被告的父母之家庭共同财产，且购房的债务至今未还，不同意分割该房屋。原告则认为购房时被告的父母只给付了26000元，该款属于帮助款，不是投资款，该房屋的按揭款也一直从被告的工资中支付，坚持认为该房屋属于夫妻共同财产，不是家庭共同财产。经询，2015年6月份，原、被告确因原告不同意被告的父母欲搬来圣合家园与原、被告共同居住而发生了矛盾，为此，双方于2015年6月30日晚发生打架，原告的左侧第十一肋骨因打架而骨折。被告当庭对其打伤原告的行为表示认错，并保证以后不会再打原告，请求原告谅解。调解时，原告称其仍无法接受被告的父母要来圣合家园与其共同居住的问题，认为只要被告解决了这个问题，其可以不离婚；被告则称父母的住房问题虽然暂时无法解决，但完全可以继续协商解决，其不同意离婚。本案调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，且共同生活多年，夫妻感情尚好，现被告虽然因家庭矛盾对原告实施了家庭暴力行为，但被告愿意改正错误，态度诚恳，只要被告日后注意与原告的沟通方式，多加体谅和照顾原告的情绪，主动缓和夫妻矛盾，不再对原告实施家庭暴力，原、被告是完全有可能和好的，且原告在诉讼中亦将被告父母不与其共同生活作为不离婚的前提，说明原告要求离婚的主要原因并非夫妻感情破裂，故原告坚持要求离婚的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。至于原告所提及的不同意被告父母与其共同居住的问题，虽为夫妻矛盾的起因，但并非认定夫妻感情破裂的法定理由，而且该纠纷完全可以通过其他方式协商解决，原告以此要求离婚的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告孟甲某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取150元，余款予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨红雨
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐瑶瑶
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第558号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某。因本案于2014年9月11日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2284号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月10日晚上，被告人林某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型汽车，从乐清市柳市镇聚丰园酒店开往乐清市北白象镇中方村方向，20时27分许，途经乐清市柳市镇柳江大道1号路口路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林某血液中的乙醇含量为138mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、酒精呼气测试单、强制措施凭证、证人陈某的证言、到案经过、强制措施记录详细信息单、司法鉴定意见书、前科核实证明、户籍证明、光盘制作说明、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年九月三十日
代书记员 陈静静
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）赵民初字第00883号
原告贾某。
委托代理人安慧敏，河北锦泽律师事务所律师。
被告闫某甲（又名闫利伟）。
原告贾某诉被告闫某甲（又名闫利伟）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国宅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于1996年3月7日在赵县民政局领取了结婚证，于1996年农历11月27日生一男孩，取名闫某乙，现随被告生活。双方经常为家务琐事争吵，平时聚少离多，现已分居近两年，分局期间双方无任何联系，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告诉至法院，请求依法解除双方婚姻关系；婚生子闫某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原被告夫妻感情没有破裂，近几年双方根本没有争吵过，更没打过架，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于1996年3月7日在赵县民政局领取了结婚证，于1996年农历11月27日生一男孩，取名闫某乙，现随被告生活。原告诉称2009年农历7月12日因上网的事情与被告发生争吵，导致原告离开被告家与被告分居至今；被告辩称2010年农历7月12日因原告打电话跟别人联系、上网，导致原被告发生纠纷，原告为此离开被告家与被告分居至今。
上述事实有庭审时原告的陈述和被告答辩予以证实。
本院认为，原被告婚前是经过一定了解的情况下自愿办理了结婚登记手续，婚后虽因家务琐事发生争执，但考虑到原被告结婚时间较长，且生有一个儿子，根据原、被告庭上的陈述和答辩不足以认定夫妻感情彻底破裂。现原告提出离婚，理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告闫某甲（又名闫利伟）离婚。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄中级人民法院。
审判员 李国宅
二〇一一年十月二十五日
书记员 田 静
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奇垦民一初字第00132号
原告马木沙，男，1955年3月25日出生，回族，住奇台县。
被告潘发荣，男，1955年10月18日出生，汉族，住奇台农场。
原告马木沙与被告潘发荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员朱芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马木沙及被告潘发荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马木沙诉称，被告潘发荣因个人需要，于2011年7月3日向原告借款75000元，于2013年6月3日向原告借款27300元，双方对利息及还款日期进行了约定。2013年6月被告给原告出具借条两张，并将其所有的姜东、王进文署名的借条交付原告作为抵押。借款到期后，经原告多次索要，被告未能还款。原告为维护合法权益诉至法院，要求判令被告偿还借款102300元，给付利息44289元，支付鉴定费用2030元，并承担本案的诉讼费用。
被告潘发荣辩称，同意鉴定意见，认可借条签名是其所写，但其未向原告借款，故不同意偿还借款，更不应支付利息。鉴定费用是由于自己的过错产生的，愿意支付鉴定费用2030元。
经审理查明，2013年6月至7月期间，被告潘发荣向原告马木沙出具借条两张，借条内容为：2011年7月3日被告潘发荣向原告马木沙借款75000元，还款时间为2012年7月3日，借款期间按照10‰计算利息；2013年6月3日被告潘发荣向原告马木沙借款27300元，还款时间为2013年11月20日。出具借条当日，被告将其所有的姜东、王进文给其出具的借条交给原告作为借款抵押，2014年换取借条后重新交给原告。
另，本案在审理过程中，被告潘发荣不认可借条中签名是其所写，原告马木沙提出鉴定申请后，经原、被告协商由本院委托鉴定机构对借条笔迹进行了鉴定，鉴定机构出具了借条中“潘发荣”字迹是潘发荣所写的鉴定意见，鉴定费用2030元由原告预付。
上述事实有原告马木沙提交的潘发荣署名的借条两张、新疆金剑司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及邮寄费票据、姜东与王进文署名的借条一张、双方当事人的当庭陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘发荣分两次向原告马木沙借款102300元并出具借条，同时以其所有的姜东、王进文署名的借条作为抵押交付原告的行为是其真实意思表示，该借款合同合法有效。原、被告均应按约履行权利义务，被告在借款到期后未能按约还款应承担违约责任。被告主张未实际向原告借款，姜东、王进文署名的借条系其交由原告保管并非抵押的辩解，因缺乏证据证明，其申请的证人李菊兰未能证实其主张的内容，故对被告的辩解本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金102300元的请求合法有据，本院予以支持。对于2011年7月3日的借款，双方在借条中约定借款期间按照月息10‰计息，该约定符合法律规定，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息没有法律依据且被告不认可，本院对合理部分予以支持，利息为26250元（75000元×10‰×35个月）。对于2013年6月3日的借款，因双方未约定利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息没有法律依据且被告不认可，本院对逾期利息合理部分予以支持，利息为819元（27300元×6％÷12个月×6个月）。原告主张由被告给付鉴定费用2030元的请求，有证据证实且被告认可并愿意给付，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告潘发荣于本判决生效后十日内偿还原告马木沙借款102300元及利息27069元，合计129369元；
二、被告潘发荣给付被告马木沙鉴定费用2030元（给付日期同上）；
三、驳回原告马木沙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1616元、邮寄费140元，合计1756元（原告已预缴），原告马木沙承担207元，被告潘发荣承担1549元（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 朱 芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李小青
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民二初字第63号
原告衡水衡一工程橡胶有限公司
法定代表人魏春雷
被告张宝河。
本院在审理原告衡水衡一工程橡胶有限公司诉被告张宝河民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年9月12日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水衡一工程橡胶有限公司撤回起诉。
诉讼费443元减半收取221元，由原告承担。
审判长 常青
审判员 扈毅
审判员 郭伟
二〇一三年九月十二日
书记员 赵丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民二初字第63号
原告衡水衡一工程橡胶有限公司
被告张宝河。
本院在审理原告衡水衡一工程橡胶有限公司诉被告张宝河民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年9月12日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水衡一工程橡胶有限公司撤回起诉。
诉讼费443元减半收取221元，由原告承担。
审判长 常青
审判员 扈毅
审判员 郭伟
二０一三年九月十二日
书记员 赵丹
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑重字第1号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人唐卫民，男，1978年6月4日生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人，2011年12月20日因犯诈骗罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2013年9月12日因本案被抓获。因涉嫌绑架罪，于2013年9月13日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人孙富宝，广东正显律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2013）462号起诉书指控被告人唐卫民犯绑架罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于2014年2月21日作出（2014）河城法刑初字第16号刑事判决书，被告人唐卫民不服判决上诉到河源市中级人民法院，河源市中级人民法院于2014年5月26日作出裁定，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人唐卫民及其辩护人孙富宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月底，被告人唐卫民与刘某（另案起诉）在网上通过QQ认识后，预谋绑架小孩子，然后向小孩子家属勒索钱财。同年9月11日，被告人唐卫民及刘某来到河源市区，然后被告人唐卫民驾驶一辆假牌为粤SD9X**银灰色小车（真牌为粤SG4X**）搭载刘某到达宝源一路宝源桥头附近，见到被害人赵某甲（男，2006年8月25日出生）放学后一人行至该桥头，被告人唐卫民便下车和赵某甲搭讪，得知赵某甲父亲赵某乙的手机号码后，便以带赵某甲见其父亲为由，将赵某甲骗上车并驾往龙川县方向行驶，刘某则在车上拿香蕉哄骗赵某甲，被告人唐卫民便使用新电话卡打电话给赵某甲父亲赵某乙称：“你儿子现在在我手上，等下发个账号和户名给你，你准备三万元钱，下午五点钟之前把钱打过来，没打过去的话我就不管了”。并将电话交给赵某甲与赵某乙说话，赵某乙得知其小孩赵某甲被绑架后立即报案求助。后被告人唐卫民再次打电话给赵某乙，要求马上将赎金打到银行卡上，称有多少就先打多少，剩下的赎金要在下午5点前打到卡上。不久，被告人唐卫民的手机收到了有1600元到了账户的信息，便打电话要求赵某乙继续筹钱，随后关机。当天下午17时许，赵某乙再次向对方账号打款5000元，被告人唐卫民再次收到5000元到了银行卡的信息后，便于当天晚上19时40分许在龙川县丰稔加油站将赵某甲释放，然后驾车逃跑。同年9月12日11时50分许，被告人唐卫民及刘某驾车在和平县城龙湖小学附近先后被公安人员抓获。
被告人唐卫民辩称，其没有跟刘某预谋绑架，是临时决定的，第一次电话是刘某打的，当时被告人唐卫民是在开车，5000元是在放了被害人后才打过来的，其没有伤害到被害人。被告人唐卫民对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。其辩护人意见认为被告人唐卫民在控制被害人时只是采取哄骗手段，未使用暴力威胁手段，且未造成被害人危害后果，其绑架行为应属于情节较轻情形；被告人归案后能如实供述自己的罪行，涉案的6600元已经退回给被害人，没有给被害人造成经济损失，请求法院酌情从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年9月11日，被告人唐卫民及刘某（已判刑）来到河源市区，由被告人唐卫民驾驶一辆假牌为粤SD9X**银灰色小车（真牌为粤SG4X**）搭载刘某到达宝源一路宝源桥头附近，见到被害人赵某甲（男，2006年8月25日出生）放学后一人行至该桥头，被告人唐卫民便下车和赵某甲搭讪，得知赵某甲父亲赵某乙的手机号码后，便以带赵某甲见其父亲为由，将赵某甲骗上车并驾往龙川县方向行驶，刘某则在车上拿香蕉哄骗赵某甲，被告人唐卫民便使用新电话卡打电话给赵某甲父亲赵某乙称：“你儿子现在在我手上，等下发个账号和户名给你，你准备三万元钱，下午五点钟之前把钱打过来，没打过去的话我就不管了”。并将电话交给赵某甲与赵某乙说话，赵某乙得知其小孩赵某甲被绑架后立即报案求助。后被告人唐卫民再次打电话给赵某乙，要求马上将赎金打到银行卡上，称有多少就先打多少，剩下的赎金要在下午5点前打到卡上。13时20分左右，被告人唐卫民的手机收到有1600元到了账户的信息，便打电话要求赵某乙继续筹钱，随后关机。当天下午17时许，被告人唐卫民和刘某再次打电话给赵某乙要求赎金。18时18分左右，赵某乙再次向对方账号打款5000元。后被告人唐卫民在龙川县丰稔加油站附近将赵某甲释放，驾车逃跑。于18时44分途中路过银行自动取款机时取出1600元，被告人唐卫民更换手机卡重新开机后收到赵某乙打款5000元的信息，19时52分被告人在银行自动取款机取出5000元。同年9月12日11时50分许，被告人唐卫民及刘某驾车在和平县城龙湖小学附近先后被公安人员抓获。
另查明，19时40分左右，被害人赵某乙接到电话后与警察赶到龙川县丰稔加油站将赵某甲接回家。
上述事实，有书证：两张汇款凭证、支取汇款凭证、扣押清单、发还清单、抓获经过、广东省江门市蓬江区人民法院刑事判决书、释放证明书；同案人刘某供述；证人赵某乙证言；被害人赵某甲陈述；指认现场笔录、辨认笔录、指认现场照片、作案车辆照片；被告人唐卫民的供述、辨认笔录、指认现场照片、作案车辆照片；被告人唐卫民的供述、辩解、户籍等证据予以证实。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人唐卫民无视国家法律，结伙绑架人质勒索他人财物，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐卫民刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人唐卫民在实施绑架行为时未对被害人使用暴力手段，绑架被害人后只是限制其人身自由，被害人没有受到明显的伤害，其犯罪情节较轻的辩护意见，予以采纳。被告人唐卫民归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪的表现，可酌情从轻处罚。为维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十五条、第六十七条第（三）款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐卫民犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
二、作案工具粤SG48**号牌小车予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月12日起至2020年9月11日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
审 判 员 林 斌
代理审判员 刘佰达
二〇一四年九月九日
书 记 员 肖文欢
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2058号
罪犯汤文海。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2014年1月28日以（2014）临河刑初字第40号刑事判决判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯汤文海有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤文海在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯汤文海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汤文海准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2013年9月12日起至2020年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18972号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
被告顾宏萍。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告顾宏萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费11，761元（人民币，下同）及滞纳金6，027.30元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年10月至2014年12月的物业服务费8，356.50元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾宏萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2012年10月至2014年12月的物业服务费8，356.50元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾宏萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年六月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1057号
申请执行人刘伟，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 蔡仙伦
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第187号
罪犯吴顺红，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
本院于2009年8月18日作出（2009）州刑一初字第29号刑事判决，认定被告人吴顺红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年9月5日起至2018年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月21日、2014年1月13日，经本院两次裁定共减去有期徒刑两年六个月，刑期执行至2016年3月4日止，剥夺政治权利两年不变。执行机关吉首监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯吴顺红自上次减刑以来，能够承认犯罪事实，服从法院判决，坚持写认罪悔罪书，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和监内组织的各项活动。劳动中积极肯干，努力完成生产任务。截至2015年3月底，累计考核分78.2分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯吴顺红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴顺红在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴顺红减去截至二〇一六年三月四日前尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利两年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年九月一日
代理书记员 李茜
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第529号
申请人董文从，男。
被执行人蓬溪县辉煌烟花爆竹厂。
董文从与蓬溪县辉煌烟花爆竹厂健康权纠纷一案，筠连县人民法院（2013）筠连民初字第1565号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人赔偿董文从人民币355，374.18元，被执行人已经付款人民币15万元，还有205，374.18元至今未付。查明被执行人目前无任何可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结筠连县人民法院（2013）筠连民初字第1565号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐 林
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第62-1号
申请执行人邓素珍，女，1975年2月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。。
被执行人王泽栋，男，1976年11月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。。
申请执行人邓素珍与被执行人王泽栋离婚后财产纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第2511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王泽栋未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人邓素珍于2014年12月10日向我院申请强制执行，要求被执行人王泽栋支付申请执行人邓素珍案款共计12315元。但被执行人王泽栋至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2014年12月23日作出（2015）龙泉执字第62号执行裁定书，裁定对被执行人王泽栋在成都市龙泉驿区同安街道财政所的过渡费2040元予以扣留。本院对被执行人王泽栋的房管、车管、银行信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人王泽栋下落不明。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币12315元，现被执行人王泽栋尚欠申请执行人邓素珍12315元。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第2511号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人王泽栋有可供执行财产时，申请执行人邓素珍可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年一月八日
书记员 曾 敏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第62-1号
申请执行人邓某某。
被执行人王某某。
申请执行人邓某某与被执行人王某某离婚后财产纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第2511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人邓某某于2014年12月10日向我院申请强制执行，要求被执行人王某某支付申请执行人邓某某案款共计12315元。但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2014年12月23日作出（2015）龙泉执字第62号执行裁定书，裁定对被执行人王某某在成都市龙泉驿区的过渡费2040元予以扣留。本院对被执行人王某某的房管、车管、银行信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人王某某下落不明。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币12315元，现被执行人王某某尚欠申请执行人邓某某12315元。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第2511号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人王某某有可供执行财产时，申请执行人邓某某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年一月八日
书记员 曾 敏
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00157号
原告赵啸鹏，男，1975年2月24日出生，汉族，陕西省子洲县人。
委托代理人王育全，陕西兢业律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉中市汉台区兴汉路882号中航大厦二层，组织机构代码：77696779-6。
负责人李广泽，该公司副总经理。
委托人魏薇，该公司员工。
被告汉中华成实业有限公司，住所地：汉台区龙江办事处沙沿村。
负责人魏建军，该公司企业法人。
委托代理人熊长明，该公司员工。
被告汪民成，男，1972年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告赵啸鹏诉被告汉中华成实业有限公司、汪民成、天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告汪民成被依法公诉追究刑事责任，需由刑事审判庭一并审理刑事附带民事诉讼，故原告赵啸鹏于2015年3月26日向本院提出撤诉申请并另行提起附带民事诉讼。
本院认为，原告赵啸鹏提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵啸鹏撤回起诉。
本案受理费1008元，本院予以退还。原告赵啸鹏可持缴费票据在本院财务室办理退费手续。
审 判 长 李 祎
人民陪审员 金惠琴
人民陪审员 纪秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 古 丽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第253-1号
申请执行人刘佳斌，男，汉族，1973年3月6日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人苏进益，男，汉族，1971年6月3日出生，住福建省安溪县。
申请执行人刘佳斌与被执行人苏进益民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）湖民初字第809号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月17日作出的（2014）湖民初字第809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 唐雪阳
二〇一五年三月十七日
书记员 洪福裕
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第840号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人易某某，男，汉族，大专文化，个体户。因本案于2015年11月12日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月26日晚，被告人易某某饮酒后驾驶车牌为粤B104**的小型轿车，沿景洪市么龙路由西向东方向行驶，21时25分许，行驶至么龙路与北环路相交十字路口处时，分别与岩某甲驾驶的摩托车和岩某乙驾驶的摩托车发生连续碰撞，造成被害人岩某甲、岩某乙受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。被告人易某某被当场查获并于2015年11月12日归案。
经西双版纳州明信司法鉴定中心对从被告人易某某案发时身上所提取的人体静脉血液进行乙醇定性、定量检测鉴定，被告人易某某血液中乙醇定性检出乙醇成分；定量为169.36mg／100ml。已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人易某某驾驶车辆上路行驶过程中，未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任；当事人岩某甲、岩某乙无责任。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书；当事人血样提取登记表及照片；道路交通事故认定书、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行车证复印件；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第1021号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；赔偿协议书、情况说明；被告人易某某的常住人口信息表、人口基本信息表、违法人员前科核查表、归案经过及在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某醉酒后驾驶机动车上道路行使，造成三车相撞的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 汪 伟
人民陪审员 徐扣如
二〇一六年三月一日
书 记 员 陶梦诗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑一终字第50号
原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷某某，女，1980年12月27日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市梁平县，住济南市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2014年11月11日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
山东省济南市历下区人民法院审理由济南市历下区人民检察院指控的原审被告人谷某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年三月三日作出（2015）历刑一初字第55号判决，原审被告人谷某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，合议庭经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案不是依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年10月，被告人谷某某租赁位于济南市历下区长盛小区北区的19号楼4单元301室居住。2013年7月27日下午16时许，被告人谷某某的弟弟伍某某携带甲基苯丙胺（俗称冰毒）一宗来到谷某某住处。随后，伍某某简单制作了吸毒工具，谷某某伙同伍某某、暂住在谷某某家中的朋友樊某某（已行政处罚）以及随后来到谷某某家中的吕某某（已行政处罚）在其暂住处用烤吸的方法轮流吸食冰毒。
认定上述事实，被告人谷某某在开庭过程中亦无异议，并有经原庭审举证、质证予以确认的证人伍某某、吕某某、樊某某的证言；抓获经过及发破案经过；证据保全清单、查获的吸毒工具、毒品照片；辨认笔录及照片；济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字（2013）1033号理化检验鉴定报告；济南市公安局历下区分局历下公行罚决字（2013）00428号、00429号、00430号、00431号行政处罚决定书；济南市公安局历下区分局历下公强戒决字（2013）00022号强制隔离戒毒决定；济南市公安局历下区分局历下公社戒决字（2013）00040号责令社区戒毒决定书；济南市公安局市中区分局市中公决字（2011）第01514号公安行政处罚决定书；济南市公安局市中区分局市中公社戒决字（2011）第00115号责令社区戒毒决定书；户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人谷某某在其住处容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，被告人谷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人谷某某不服判决，以原审判决与起诉书内容多处不一致，主要表现在：一是原审判决被告人基本情况中涉嫌罪名与起诉书其涉嫌罪名不一致，二是原审判决中其被刑拘的时间和取保的时间与起诉书不一致，因此质疑原审判决对其是否公正量刑为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人谷某某所提原审判决与起诉书内容多处不一致，主要表现在：一是原审判决被告人基本情况中涉嫌罪名与起诉书其涉嫌罪名不一致，二是原审判决中其被刑拘的时间和取保的时间与起诉书不一致，因此质疑原审判决对其是否公正量刑的问题。经查，上诉人谷某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，而原审判决被告人基本情况中因笔误写成了“因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审”，原审法院发现错误后，并于二○一五年三月十三日作出（2015）历刑一初字第55号裁定书进行了补正，原审法院的上述笔误并没有对案件的公正审理和定罪量刑产生影响。
本院认为，上诉人谷某某的行为构成容留他人吸毒罪。其归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，原审法院综合考虑其犯罪情节进行量刑并无不当，上诉人质疑原审法院能否公正量刑的证据不足，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李锦铭
审 判 员 赵从明
代理审判员 瞿守印
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马 戎
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0049号
原告邹为军，农民。
委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告邳州市岔河镇样墩村民委员会，住所地，邳州市岔河镇样墩村。
本院立案受理原告邹为军诉被告邳州市岔河镇样墩村民委员会民间借贷纠纷一案后，依法由审判员董可伟适用简易程序进行审理。原告邹为军于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹为军的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹为军撤回起诉。
案件受理费减半收取1081元，由原告邹为军负担。
审判员 董可伟
二〇一五年三月十八日
书记员 纪刚强
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1452号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某。辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。被害人陈某某的委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1357号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人庄炜萍、被害人陈某某的委托代理人张一帆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月25日17时许，被告人杨某在获悉其母亲于甲及其姐杨某在本区罗店镇朱家店村何家店65号附近遭一伙驾驶一辆蓝色跑车的人殴打后，即携带刀具驾车寻找该跑车。当被告人杨某行驶至本区潘泾路XXX号久洲休闲浴场附近时，发现该蓝色跑车(牌号沪HHXX**)，遂即驾车撞击该保时捷凯门牌跑车尾部，致该车损坏并撞伤正站在车前的被害人陈某某。随后，被告人杨某又持刀威胁、殴打上前劝阻的沈甲、沈乙等人，并继续殴打陈某某，致其骨盆2处以上骨折，左髋臼骨折、左髋部皮肤软组织裂创、左腕钩骨骨折等，经鉴定构成轻伤一级；上述受损车辆的车损价格经鉴定为人民币87,691元。同年4月27日，被告人杨某接电话通知后，主动至公安机关投案自首。上述某某，被告某某，且有某某、证人某某、沈甲、沈乙、于甲、杨某、于乙、李某某、于广某某言及辨认笔录、估价部门出具的估价鉴定结论书、上海浦东保时捷中心出具的维修报价表及相关照片，公安机关出具的调取证据清单、监控录像、验伤通知书、鉴定书、工作情况定书及相关照片，调解笔录及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某任意损毁他人财物，情节严重；又在公共场所随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人及被害人的委托代理人的意见，本院认为：一、公诉机关所指控的车损价格是估价部门在车辆维修单位报价基础上所得出的结论，其在估价时已考虑到受损车辆在事先因其他原因所遭受的损失并予以合理的扣减，故辩护人关于车损定价过高的意见，本院难以采纳；二、被告人杨某系在获悉其母亲及姐姐被殴打后，基于义愤而驾车撞击被害人所驾车辆，其犯罪的目的是通过对被害人车辆的毁损以泄愤，符合寻衅滋事罪的主客观构成要件，故被害人的委托代理人认为其行为构成以其他方法危害公共安全罪的意见，本院不予采纳。被告人杨某具有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 张 凯
人民陪审员 周月霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（二）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漵执字第217号
申请执行人陈成伟，男，1978年9月13日出生。
被执行人张家友，男，1989年2月7日出生。
申请执行人陈成伟与被执行人张家友身体权纠纷一案，本院作出的（2014）溆民一初字第849号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张家友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈成伟向本院申请强制执行，要求被执行人支付227625元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）溆民一初字第849号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 谌凌鹏
审判员 向军华
审判员 李启长
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0069号
申请执行人淮安市今创房地产开发有限公司，住所地淮安市经济技术开发区海口路9号。
法定代表人俞金坤，该公司董事长。
委托代理人刘娟。
被执行人费淮宁。
申请执行人淮安市今创房地产开发有限公司与被执行人费淮宁商品房买卖纠纷一案，淮安仲裁委员会于2012年2月21日作出（2011）淮仲裁字第224号裁决。裁决书发生法律效力后，淮安市今创房地产开发有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本院查明，本案的执行依据淮安仲裁委员会（2011）淮仲裁字第224号裁决，淮安仲裁委员会分别于2012年2月22日、23日向申请执行人淮安市今创房地产开发有限公司与被执行人费淮宁送达，申请执行人淮安市今创房地产开发有限公司于2014年3月10日向本院申请执行。
本院认为，申请执行的期间为二年，淮安仲裁委员会（2011）淮仲裁字第224号裁决规定被执行人费淮宁履行的期间是裁决书送达之日起十日内。本案中，淮安市今创房地产开发有限公司向本院申请执行时，已超过法律规定的二年的期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第（九）项之规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2011）淮仲裁字第224号裁决不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭以军
执行员 董润生
执行员 徐海波
二〇一四年五月十九日
书记员 刘仕龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4291号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人叶建花，女，厦门都市景象物业管理有限公司职员，住龙岩市新罗区。
被告罗彬，男，1965年6月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告罗彬物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以欲与被告庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年六月十七日
书记员 李美英（代）
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑一初字第19号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年10月25日出生。2013年2月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被侯马市公安局决定刑事拘留（在逃），3月7日被侯马市人民检察院批准逮捕，9月22日到侯马市公安局投案，当日被执行逮捕，现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员严岩松出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2012年9月至12月期间，被告人李某某在侯马市新田乡乔村村口牌楼附近，非法收购屈某某、杜某某（二人已判）盗窃的电动自行车十四辆，后在侯马市凤城乡旺旺集团路口及汽车东站路口卖给过路人。
公诉人当庭宣读了罪犯屈某某、杜某某的供述及辨认笔录、被告人指认现场照片、扣押物品清单、鉴定书等相关的证据，认为被告人李某某之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年9月至12月期间，被告人李某某在侯马市新田乡乔村村口牌楼附近，以每辆300元的价格收购屈某某、杜某某（均已判）盗窃的电动自行车14辆（价值26906.1元）。后在侯马市凤城乡旺旺集团路口及汽车东站路口，将10辆电动车以每辆400元的价格卖给过路人。后公安机关从其家中追缴尚未卖出的电动车4辆。现被告人李某某亲属退赃款10000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证认证的下列证据予以证实：
1.罪犯屈某某、杜某某的供述证实，2012年9月至12月期间，他们在侯马市新田乡乔村村口牌楼附近，先后多次将14辆盗窃的电动车以每辆300元的价格销售给程村的李某某。
2.侯马市价格认证中心鉴定书证实，屈某某、杜某某盗窃的电动自行车14辆总价值26906.1元。
3.辨认笔录证实，经屈某某、杜某某辨认，李某某就是收购电动车的程村人。
4.被告人指认现场照片证实，被告人李某某对收购和销赃电动车的地点进行了指认。
5.扣押物品清单证实，公安机关已扣押李某某尚未卖出的电动车4辆。
6.侯马市公安局刑警一队出具的被告人李某某到案经过及讯问笔录证实，2013年9月22日，被告人李某某主动投案，并对其收购销售所盗电动车的犯罪事实供认不讳。
以上各证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其能够退赃，可从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年10月21日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔虎义
代理审判员 郭晓龙
人民陪审员 刘 强
二〇一四年二月十七日
书 记 员 乞 雨
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1838号
原告刘某某，女，1975年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人吴友华，男，1970年3月23日出生，汉族，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，1973年10月22日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由助理审判员刘星余独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人吴有华、被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1995年经媒人张晚珍介绍认识，婚后于1996年12月23日生儿子蔡某。因被告好逸恶劳，不负责任，爱好打牌赌博，甚至动手打原告，导致双方感情破裂。2005年上半年，原告不堪忍受被告的毒打和折磨，只好离家外出打工，双方分居已十年之久，今年10月，被告与当地村干部来原告家协商离婚事宜，但后来电话都无法接通。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，债务。请求判决原、被告离婚，要求被告赔偿原告精神损失费50000元，诉讼费用由被告承担。
被告蔡某某辩称，原、被告感情没有破裂，不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，必须赔偿被告的损失。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、对曾石义的调查材料，证人系高车边村的文书；
2、对刘求喜的调查材料；
证据1、2以证明原、被告常因家庭琐事发生争吵，因感情不和分居近十年，曾在亲友及村干部主持下进行过调解，未和好夫妻关系的情况；
3、对蔡某某的调查材料，以证明原、被告偶因家庭琐事小吵小闹，已分居八年之久的事实；
4、刘某某的身份证复印件，以证明原告的基本身份情况。
被告蔡某某质证认为，对原告提交的证据1有异议，证人是原告所在的高车边村的文书，不了解案件情况，证据2的证人也是高车边村的人，反映的情况都不是客观事实。证据3、4没有异议。
为支持其答辩主张，被告蔡某某向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件，以证明原、被告登记结婚的情况；
2、原、被告及婚生小孩的户口本复印件，以证明原、被告及婚生小孩的基本身份情况；
3、视频资料（两个视频），以证明原告与他人有不正当男女关系。
原告质证认为，对被告方提交的证据1、2无异议。对证据3有异议，视频资料反映不出证据的三性，来源和真实性，形成的时间和地点都无法知道。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据3、4，因双方均无异议，予以认定。结合被告的质证及庭审查明的情况，对证据1、2中证实原、被告生育的小孩跟随原告一起生活，原、被告常因家庭琐事发生争吵及因感情不和分居八年的情况予以认定。
对被告提交的证据1、2，因双方均无异议，予以认定。证据3被告在庭审后未向本院提交合法形式的的证据原件，不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下基本事实：
原告刘某某与被告蔡某某于1995年上半年经人介绍相识，1995年9月15日在原新化县石冲口镇民政所办理结婚登记，婚后开始同居生活。1996年12月23日生男孩蔡某甲，现已成年。2007年下半年，因原告外出打工，双方开始分居至今。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权、债务。
本案的争议焦点是：原告与被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到离婚条件。
本院认为，夫妻之间应当相互关爱和扶持，共同承担家庭责任。原告刘某某与被告蔡某某经人介绍相识，经过一段时间的相处后双方办理结婚登记，共同生育了小孩，建立了一定的感情基础，但婚后双方因家庭琐事发生争吵，导致双方感情生隙，后因工作原因分居两地，聚少离多，影响到夫妻感情。原、被告作为夫妻，理应互负夫妻义务，但双方对家庭责任认识不够，因琐事发生争吵后开始分居，至今已满八年，两人夫妻感情确已破裂。经本院调解，双方已无和好夫妻关系的可能，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿其精神损失费50000元的请求，于法无据，本院不予支持。被告要求原告赔偿损失的答辩主张，亦无任何事实依据和法律依据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告蔡某某离婚。
本案案件受理费200元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘星余
二〇一六年二月五日
代理书记员 肖毅雄
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4992号
原告：邓立军，农民。
委托代理人：李丽，河北日月新律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张金宇，该公司总经理。
委托代理人：程蒙，该公司员工。
原告邓立军与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓立军的委托代理人李丽、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人程蒙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓立军诉称，2014年6月13日22时许，我驾驶登记在黄建忠名下，但已卖给我所有尚未过户的蒙A×××××号小型轿车沿滦张路由南向北行驶至张边庄村东处因躲避其他车辆驶入路沟，导致车辆侧翻，造成我车受损的交通事故。因此次事故给我造成的经济损失有车损44708元，公估费1341元，共计46049元。我在被告处投保了交强险和商业险，且此次事故发生在保险期间，故向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿我损失46049元，并承担本案的诉讼费用。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故发生后，我司进行调查取证，发现该车辆承保时验车照片与出险车辆的外观照片不一致，证明该车承保时的车辆与出险车辆非同一辆车，该事故涉嫌出险后承保，故我司对此次损失不予赔付。
经审理查明，原告邓立军为其所有的蒙A×××××号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业险，被保险人为邓立军，保险期间为2014年5月22日零时起至2015年5月21日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）113220”及不计免赔率特约险。
2014年6月13日22时许，原告邓立军驾驶蒙A×××××号车沿滦张路由南向北行驶至张边庄村东处因躲避其他车辆将车辆驶入路沟，导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，邓立军承担此事故的全部责任。蒙A×××××号车经委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，车损为44708元，评估费1341元。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、身份证、车辆买卖协议、公估报告书、公估费票据、修理费票据、修理明细、询问笔录、承保时验车照片、出险后车辆照片予以证实。
本院认为，原告邓立军为其所有的车辆在被告处投保了商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告主张承保时验车照片与出险车辆的外观照片不一致，承保车辆与出险车辆非同一辆车的主张，被告提供的车辆外观照片，不能直观的反映出承保车辆与出险车辆非同一辆车，故对于被告的主张，本院不予采信。评估费是为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为：44708元＋1341元=46049元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告邓立军保险理赔款46049元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年一月十二日
书 记 员 施 岩
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第29号
申请执行人李倩倩，工人。
被执行人青岛四季春天百货有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路205号。组织机构代码：56471121-1。
法定代表人林黎勇，该公司总裁。
申请执行人李倩倩与被执行人青岛四季春天百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中扣划了被执行人银行存款，申请执行人部分受偿后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3720号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 蒋 涛
二〇一三年二月五日
书记员 车发强
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03970号
原告汤×1，男，2012年4月23日出生，幼儿。
法定代理人汤×2，男，1982年2月18日出生。
被告王×，女，1982年3月16日出生。
原告汤×1与被告王×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤×1的法定代理人汤×2，被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤×1诉称，原告之法定代理人汤×2与被告原系夫妻，其二人因感情不和于2013年5月23日经密云县民政局协议离婚。离婚时商定，原告由原告之法定代理人汤×2自行抚养，被告不支付抚养费。原告认为，抚养未成年子女是父母应尽的法定义务，原告之法定代理人与被告达成的抚养原告事项，与《中华人民共和国婚姻法》之规定不符。原告为保障正常生活与成长，故依法提起诉讼。诉讼请求如下：1、根据婚姻法判决被告王×自2013年6月1日起每月给付原告生活费1200元直至汤×1年满十八周岁。2、案件受理费由被告负担。
被告王×辩称，原告的法定代理人与我签订的离婚协议是他真实的意思表示。为了与我尽快离婚并结婚，所以才不要求我负担抚养费。原告代理人每月要求我支付1200元的抚养费与我的收入不符，我每月最多支付400元。我支付的抚养费中应该包含医药费和教育费。离婚前后我给孩子购买了大量的衣服和食品，尽到了抚养义务。我现在还在为孩子支付脐带血的费用。而且支付抚养费的时间应该从判决之日起计算。原告代理人的收入稳定，父母每月有5000多元的退休金。综上，请求法庭作出公正判决。
经审理查明，原告汤×1系被告王×之子。2013年5月23日，原告之父汤×2与被告协议离婚。关于子女抚养问题双方约定婚生子即本案原告由男方抚养，女方不支付抚养费。2014年4月28日，原告持所诉理由诉至法院，要求被告每月给付抚养费1200元。庭审中，原告提供被告的工资条一份，载明被告2013年7月基本工资3370元，实发工资3605.16元；2013年8月基本工资3370元，实发工资3819.36元，用以证明被告的收入情况。被告对该证据的真实性没有异议，但称实发工资中特别津贴和加班费为不固定收入，且基本工资3370元应扣除保险311.68元及公积金360元后为被告每月基本收入。经本院询问，原告法定代理人称原告的日常开销包括奶粉、辅食、零食、衣物、玩具等支出。
上述事实，有当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，根据法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告父母离婚后，原告由父亲抚养。被告作为原告母亲应当负担必要的抚育费。原告要求被告给付抚育费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。具体的给付数额由本院根据原告的实际情况结合被告的收入情况酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告王×自二〇一四年七月始每月给付原告汤×1抚育费六百元，至原告汤×1十八周岁止（二○一四年七月至十二月的抚育费于本判决生效后十日内给付，二○一五年一月以后的抚育费每半年给付一次，于每年的一月、七月预付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告汤×1的法定代理人汤×2负担十七元五角（已交纳），由被告王×负担十七元五角元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽娜
二〇一四年六月九日
书记员 曾琪惠
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00941号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人雷某某，男，1974年7月10日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年4月23日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）936号起诉书指控被告人雷某某犯职务侵占罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人雷某某系重庆某运输有限责任公司（以下简称“某公司”）驾驶员，其工作职责是服从公司安排出车，保证将货物安全完好的运到公司指定的地点。2013年12月9日至2014年1月17日期间，雷某某利用驾驶罐车运输货物的职务之便，先后五次盗窃重庆某运输有限责任公司沥青3.225吨，价值15767元。
2014年4月23日，被告人雷某某主动到公安机关投案并退赔被害单位损失款15767元。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人雷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，已构成职务侵占罪；被告人雷某某有自首情节，提请对其依法判处。
被告人雷某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人雷某某系重庆某运输有限责任公司驾驶员，其工作职责是服从公司安排出车，保证将货物安全完好的运到公司指定的地点。2013年12月9日至2014年1月17日期间，雷某某利用驾驶罐车运输货物的职务之便，采用灌水置换、在运输途中私自截留沥青等方式，先后五次盗窃重庆某运输有限责任公司沥青共计3.225吨，价值15767元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月9日，被告人雷某某利用驾驶罐车外出运输沥青之机，于次日上午将净重0.645吨的韩国SK-
AH-70#型号的沥青（价值3164.84元）从车内盗出，放入3个铁质桶内，以每桶750元的价格销赃给受姜某某安排前来收购沥青的张某某。
2、2013年12月16日，被告人雷某某利用驾驶罐车外出运输沥青之机，将净重0.645吨的韩国SK-
AH-70#型号的沥青（价值3164.56元）从车内盗出，放入3个铁质桶内，以每桶750元的价格销赃给受姜某某安排前来收购沥青的张某某、段某某。
3、2013年12月27日，被告人雷某某利用驾驶罐车外出运输沥青之机，将净重0.645吨的韩国SK-
AH-70#型号的沥青（价值3161.17元）从车内盗出，放入3个铁质桶内，以每桶750元的价格销赃给姜某某。
4、2014年1月9日，被告人雷某某利用驾驶罐车外出运输沥青之机，将净重0.645吨的韩国SK-
AH-70#型号的沥青（价值3139.52元）从车内盗出，放入3个铁质桶内，以2250元的价格销赃给受姜某某安排前来收购沥青的段某某。
5、2014年1月18日，被告人雷某某利用驾驶罐车外出运输沥青之机，将净重0.645吨的韩国SK-
AH-70#型号的沥青（价值3136.44元）从车内盗出，放入3个铁质桶内，以2250元的价格销赃给受姜某某安排前来收购沥青的张某某。
2014年4月23日，被告人雷某某主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人雷某某退赔了被害单位经济损失15767元。
被告人雷某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人雷某某在庭审中亦无异议，并有被害单位的报案材料、受案登记表、立案决定书、证人姜某某、段某某、张某某、胡某、向某某、刘某某、郑某某的证言、辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片、称重实验笔录及照片、银行账目明细、通话清单、过磅单、运送记录、现场照片、沥青价格变动情况、工资表、劳动合同、价格鉴证结论书、收据、证明材料、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某利用职务上的便利，采用秘密窃取的方式，将本单位共计价值15767元的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其有自首情节，且退赔了被害单位的经济损失，依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人雷某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 丽
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第252号
原告蔡可俊。
被告张茗亮。
被告范秋元。
被告山东微山湖融资担保有限公司。
法定代表人张茗亮。
本院在审理原告刘祥安与被告张茗亮、范秋元、山东微山湖融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明微山县公安局于2015年1月29日以微山县四联投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，案号为微公（经）立字（2015）00007号。因本案须以该案的侦查结果为依据，而该案尚未侦查终结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 安太良
人民陪审员 华 黎
人民陪审员 种道恒
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 伟
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普民初字第866号
原告朱善富。
被告舟山市普陀区振联钢结构有限公司。
法定代表人周卫君。
本院在审理朱善富诉舟山市普陀区振联钢结构有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，朱善富于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回对舟山市普陀区振联钢结构有限公司的起诉。
本院认为，朱善富申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱善富撤回对舟山市普陀区振联钢结构有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱善富负担。
代理审判员 周 洁
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 张现师
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00063号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人贾某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军和杨婷婷出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2013年9月5日17时许，被告人贾某某接吸毒人员张某某电话到襄阳市拉美步行街本色酒吧门前，将3小袋白色粉末（重3.4克）以300元的价格卖给张某某，被民警当场抓获，民警从张某某身上查获白色粉末3小袋，从被告人贾某某身上搜缴白色粉末48小袋（重55.2克）及毒资300元。经鉴定，上述搜缴的51小袋白色粉末中均检出“氯胺酮”成份。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某证言，扣押的物品清单及照片，理化检验意见书，民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。搜缴的毒品及毒资，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年9月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、搜缴的毒品和毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵生
二〇一四年二月二十日
书记员 陈俊飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第503号
原告：南宁市方达汽车运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市快速环道秀厢段以北的停车场内西楼2楼5号房。
法定代表人：何权祖，董事长。
委托代理人：罗朝富，南宁市方达汽车运输有限责任公司法务专员。
委托代理人：卢业昌，南宁市方达汽车运输有限责任公司法务专员。
被告：杨荣越。
原告南宁市方达汽车运输有限责任公司与被告杨荣越挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告南宁市方达汽车运输有限责任公司的委托代理人罗朝富到庭参加诉讼。被告杨荣越经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市方达汽车运输有限责任公司诉称：被告于2007年3月以原告的名义购买一辆中型自卸运输车，车牌号为桂A×××××，根据相关车辆管理法规之规定，被告将该这辆挂靠于原告名下，方能从事合法货物道路运输。为此原、被告双方于2009年3月12日签订了《货运车辆经营合同书》，原告根据合同书之约定为该车辆到相关车管部门进行了相关的登记注册备案工作，并在交通局运管部门为其办理了《道路运输证》。由此，被告已合法经营了该车辆，原告为被告已履行了相关的义务。但从2012年3月起，经原告通知，被告未进行年审、不购买保险，至今该车辆仍未进行年审工作，仍在路上行驶，存在着极其严重的安全隐患，被告这一行为违反了合同约定及相关法律法规，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《货运车辆经营合同书》；2、被告将车辆桂A×××××过户出原告南宁市方达汽车运输有限责任公司；3、被告承担本案全部诉讼费用。在2015年6月11日的庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
原告南宁市方达汽车运输有限责任公司提供以下证据：1、合同书；2、补充合同；3、登记证书；4、身份证复印件。
被告杨荣越未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨荣越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《货运车辆经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告不依约按时进行车辆的年检，不购买保险，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2009年3月12日签订的关于桂A×××××号南骏牌中型自卸货车的《货运车辆经营合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告南宁市方达汽车运输有限责任公司与被告杨荣越于2009年3月12日签订的关于桂A×××××号南骏牌中型自卸货车的《货运车辆经营合同书》。
案件受理费50元，由被告杨荣越负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄龙维
二〇一五年七月十日
书 记 员 覃 淳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第753号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人徐节富。因犯盗窃罪于2012年5月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年4月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月28日刑满释放。因本案于2014年7月6日被临安市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人陆某。因盗窃于2012年6月18日被临安市公安局处行政拘留十日。因本案于2014年7月6日被临安市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1616号起诉书指控被告人徐节富犯盗窃罪、被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员王奇萍出庭支持公诉，被告人徐节富、陆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，
2014年6月18日至7月5日期间，被告人徐节富在临安市锦城街道、锦北街道等地盗窃作案6起，窃得电动车电瓶、电动自行车等财物，共计价值人民币1900元。后被告人徐节富将窃得的5组电瓶销赃至被告人陆某处，得款人民币220余元。被告人陆某明知上述电瓶系盗窃所得，仍分三次予以收购。分别是：
1、2014年6月18日凌晨，被告人徐节富在临安市锦北街道竹林街23号附近通道内，窃得被害人汪某停放于该处的电动自行车内的电瓶1组。
2、2014年6月24日凌晨，被告人徐节富在临安市锦北街道马溪路112号，窃得被害人倪某停放于该处的电动自行车内的电瓶1组。后被告人徐节富将该组电瓶销赃至被告人陆某处。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
3、2014年6月25日凌晨，被告人徐节富在临安市锦北街道西墅街159号楼梯口，窃得被害人蔺某停放于该处的电动自行车内的电瓶1组。后被告人徐节富将该组电瓶销赃至被告人陆某处。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
4、2014年6月28日凌晨，被告人徐节富在临安市锦城街道勤俭弄67号，窃得被害人沈某停放于该处的电动自行车内的电瓶1组。后被告人徐节富将该组电瓶销赃至被告人陆某处。随后，被告人徐节富又在同一地点窃得被害人方某停放于该处的电动自行车内的电瓶2只，价值人民币180元。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人沈某。
5、2014年7月5日凌晨，被告人徐节富在临安市锦城街道新民里96号大门口边，窃得被害人任某停放于该处的电动三轮车内的电瓶1组。后被告人徐节富将该组电瓶销赃至被告人陆某处。案发后，赃物已被追回现存放于临安市公安局。
6、2014年7月5日凌晨，被告人徐节富在临安市锦城街道临水路298-1号通道，采用直接推拉的方式，窃得被害人牛某停放于该处的电动自行车1辆。后被告人徐节富将该辆电动自行车内的电瓶销赃至被告人陆某处，将车架丢弃在临安市锦北街道溪水北路环宇建筑大厦楼下仓库内。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人徐节富以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陆某明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人徐节富系累犯。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人徐节富、陆某在庭审中没有异议，且有户籍证明、人口信息、临安市公安局扣押清单、发还清单、临安市公安局调取证据清单，随案移送清单、临安市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、临安市公安局行政处罚决定书；抓获经过、情况说明；被害人沈某、汪某、倪某、蔺某、牛某、任某、方某的陈述；被告人徐节富、陆某的供述和辩解；临安市价格认证中心价格鉴定意见书；扣押笔录、搜查笔录、光盘、被告人徐节富的辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐节富以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人徐节富被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当予以从重处罚。被告人徐节富、陆某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐节富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年2月5日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2014年11月20日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人徐节富将其余犯罪所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一四年十一月四日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执236号
向祖权
向志德：
向祖权与向志德财产损害赔偿纠纷一案，本院已根据申请人向祖权的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初402号民事判决书立案执行，于2017年9月4日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一七年九月四日
书记员 刘 芳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第492号
原告韩群，男，1969年5月5日出生，汉族，平安银行职员，住山东省济南市。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人，郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，济南正大建业发展有限公司职工，1976年10月6日出生，汉族，女，住济南市。
原告韩群与被告济南正大建业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩群、被告济南正大建业发展有限公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩群诉称，我与被告济南正大建业发展有限公司于2007年12月28日签订《济南市商品房买卖合同》，由我购买位于济南市历下区正大城市花园二期13号楼3单元101室住宅。我已经于2011年向被告济南正大建业发展有限公司付清购房款，总房款金额是537724元。截止2014年12月27日被告济南正大建业发展有限公司仍未按照合同规定办理房产登记，按照合同关于产权登记的约定由于被告济南正大建业发展有限公司原因造成逾期办理房产证的由被告济南正大建业发展有限公司承担违约责任，并约定了违约金计算方式。详情见《济南市商品房买卖合同》第十五条。综上所述，被告济南正大建业发展有限公司应支付我违约金共计8065.86元。被告济南正大建业发展有限公司违约后，我曾多次找被告协商未果。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，为维护我的合法权益，现诉至人民法院，望法院查明事实，依法审理并判如所请。请求：1、判令被告承担逾期办理房产证的违约金8065.86元（按购房款537724元的1.5%计算）：2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
原告韩群为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、商品房买卖合同一份，证明房屋买卖的时间、面积、单价、关于产权登记的约定和违约责任等事实；
证据2、购房发票一张，证明房屋购买的实际价格为537724元；
证据3、前期物业管理服务协议，证明交房时间为2011年1月9日。
被告济南正大建业发展有限公司辩称，一、原告韩群起诉违约金已超诉讼时效。1、根据《民事诉讼法》的规定，本案逾期办证的违约责任应当使用诉讼时效的有关规定，诉讼时效的计算日应从约定办证逾期之日起算。本案原、被告双方对违约金的约定为已付购房款的1.5%，为一时性债券，应当从实际交房日起360日起计算诉讼时效。本案涉案房产实际交房日为2011年1月9日，违约金的诉讼时效应当在实际交房后的两年内即2014年1月3日前向我公司主张或人民法院提起诉讼请求。本案原告韩群起诉日期明显超过诉讼时效；2、本案不存在诉讼时效中止的情形。二、政府政策的变化是造成本案延迟办证的主要原因。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了11项，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。基于该原因我公司认为应当减轻被告违约责任。综上所述，原告韩群起诉无事实和法律依据，望人民法院依法予以驳回。
被告济南正大建业发展有限公司为证明自己的主张，向本院提交济建开预许字第2008024号商品房预售许可证原件一份，证明原、被告就涉案房产签订的商品房买卖合同合法有效。
经审理查明，2007年12月28日，原告韩群与被告济南正大建业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告韩群购买位于济南市历下区浆水泉路西侧“正大城市花园二期”13号楼3单元101室住宅。合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告韩群按约定付清了购房款537724元，被告济南正大建业发展有限公司于2011年1月9日交付了涉诉房屋。被告济南正大建业发展有限公司未在约定时间内未依约将办理涉诉房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，涉诉房屋尚未办理初始登记和转移登记。双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，因涉诉房屋具备合法的建设及销售依据，且被告济南正大建业发展有限公司有权销售涉诉房屋，故原告韩群与被告济南正大建业发展有限公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2011年1月9日交付，但是办理涉诉房屋权属登记所需的资料却未能在房屋交付后360日内提交产权登记机关备案，被告济南正大建业发展有限公司已构成违约。
原告韩群主张违约金8065.86元（计算方式为已付房款的1.5%，即537724元＊1.5%=8065.86元。），提交了商品房买卖合同予以佐证，本院予以支持。因被告济南正大建业发展有限公司的违约行为处于持续状态，本院对被告济南正大建业发展有限公司认为原告韩群的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采纳。对被告济南正大建业发展有限公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，应减免责任的辩解意见，本院亦不予采纳。
因本案争议系被告济南正大建业发展有限公司的违约行为造成，故案件受理费应由其负担为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩群违约金8065.86元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 毅
人民陪审员 胡丽颖
人民陪审员 陈 军
二〇一五年四月二日
书 记 员 韩冰清
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商民初字第585号
原告汪莲，女，汉族，1960年4月4日出生。
委托代理人杨万霖，男，汉族，1962年3月4日出生。
被告杨传科，男，汉族，1969年10月4日出生。
原告汪莲与被告杨传科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪莲的委托代理人杨万霖到庭参加诉讼，被告杨传科因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪莲诉称，2009年8月28日，被告杨传科在东莞开厂，资金周转困难，向我借款四十万，约定期限一年。借款到期前，被告卖掉工厂，更换手机号码，避债不还。2010年9月份，我去东莞讨要，用尽办法逼其现身，并把被告带到东莞长安一派出所评理解决，后趁人不备，被告从派出所溜走。直到现在，时间又即将过去两年，人不见人，话不给话，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益。因此诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款400000元及利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨传科下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，未答辩，未举证，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交了由被告杨传科向原告汪莲出具的借条一份，拟证明被告向原告借款的数额、时间及借款期限的事实。
依据原告的陈述及举证，本院综合认证并确认本案事实如下：
2009年8月28日，被告杨传科向原告汪莲借款400000元，约定借款期限为一年。借款到期后，被告采取更换手机号码、拒绝与原告见面等方式逃避债务。原告后经多次讨要未果，因而诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨传科向原告汪莲借款400000元，事实清楚，证据确实充分。被告未按约定的期限偿还原告的借款是违约行为，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院应予支持。因被告未按约定的期限偿还原告的借款，依法应支付逾期利息。因此，原告要求被告支付相应利息的诉讼请求中合理部分，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨传科于本判决生效之日起十日内偿还原告汪莲借款400000元并支付利息（自2010年8月28日起至借款清偿完毕止按同期银行贷款利率计付）；
二、驳回原告汪莲的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告杨传科负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 邹建中
审判员 余国琴
审判员 孙治国
二〇一二年十二月十九日
书记员 王先杰
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1228执5号
申请执行人邱某，男，1976年9月15日出生，汉族，现住两当县。
被执行人雷某，男，1982年7月28日出生，汉族，现住两当县。
邱某申请执行雷某劳务合同纠纷一案，两当县人民法院作出（2016）甘1228民督3号支付令已经发生法律效力。权利人邱某于2017年2月23日向本院提出执行申请，请求被执行人雷某给付劳务费2500.00元。
经本院执行，双方当事人达成和解协议：一、申请执行人邱某放弃执行案款500.00元；二、被执行人雷某给付案款2000.00元。现在被执行人雷某已给付案款2000.00元，申请执行人邱某也将该款领取，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
邱某申请执行雷某劳务合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 高
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩沛平
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0472号
原告张宝富。
被告王志祥。
原告张宝富诉被告王志祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员孙炳成适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宝富到庭参加了诉讼，被告王志祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝富诉称：2012年2月27日，被告因做生意缺少资金向原告借款3万元，并出具借条一张，约定一个月还款。借款到期后原告多次索要借款未果。现原告请求判决被告王志祥给付原告借款3万元，承担本案诉讼费用。
被告王志祥未作答辩。
经审理查明：2012年2月27日，被告王志祥出具给原告借条一份，借条载明“今张宝富借给王志祥（现金）人民币叁万元整，即30000.00元，自2012年2月27日至2012年3月26日，期限1个月，于2012年3月26日一次性偿还给叁万元整。借款人（手印）：王志祥借款人身份证号32082119780709491X2012年2月27日”。2014年2月18日，原告以向被告索款未果为由诉至本院，要求被告给付借款3万元。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可证明被告向原告借款3万元的事实，该借贷关系合法有效。原告提供借款后，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志祥于本判决生效后十日内返还原告张宝富借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告王志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
（此页无正文）
审 判 长 张绍萍
审 判 员 孙炳成
人民陪审员 王志东
二〇一四年七月九日
书 记 员 徐 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0472号
原告张宝富。
被告王志祥。
原告张宝富诉被告王志祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员孙炳成适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宝富到庭参加了诉讼，被告王志祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝富诉称：2012年2月27日，被告因做生意缺少资金向原告借款3万元，并出具借条一张，约定一个月还款。借款到期后原告多次索要借款未果。现原告请求判决被告王志祥给付原告借款3万元，承担本案诉讼费用。
被告王志祥未作答辩。
经审理查明：2012年2月27日，被告王志祥出具给原告借条一份，借条载明“今张宝富借给王志祥（现金）人民币叁万元整，即30000.00元，自2012年2月27日至2012年3月26日，期限1个月，于2012年3月26日一次性偿还给叁万元整。借款人（手印）：王志祥借款人身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx2012年2月27日”。2014年2月18日，原告以向被告索款未果为由诉至本院，要求被告给付借款3万元。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可证明被告向原告借款3万元的事实，该借贷关系合法有效。原告提供借款后，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志祥于本判决生效后十日内返还原告张宝富借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告王志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
（此页无正文）
审 判 长 张绍萍
审 判 员 孙炳成
人民陪审员 王志东
二〇一四年七月九日
书 记 员 徐 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第232号
原告上海鸣爵五金机电有限公司。
法定代表人许寿军。
委托代理人徐兴华。
被告上海高建服饰有限公司。
法定代表人胡顾平。
原告上海鸣爵五金机电有限公司诉被告上海高建服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐兴华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鸣爵五金机电有限公司诉称：原、被告素有五金机电买卖合同关系，但被告于2014年1月起拖欠原告货款。2014年10月6日，被告向原告出具《欠条》1份，确认积欠原告2014年1月至9月货款合计人民币24，882元。经原告多次催讨货款未果，故请求判令：被告支付原告欠款24，882元，并承担诉讼费。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
2014年10月6日欠条，证明被告盖章确认欠原告货款为24，882元。
被告上海高建服饰有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。被告购货后未结清货款，应承担相应的经济责任，故本院对原告主张被告支付欠款24，882元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海高建服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸣爵五金机电有限公司欠款24，882元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取计211元，由被告上海高建服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三终字第341号
上诉人（原审原告）邹鸿洲。
被上诉人（原审被告）刘岩。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
代表人程基山，经理。
委托代理人尚学东，该公司职员。
上诉人邹鸿洲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2015）西民四初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人邹鸿洲，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人尚学东到庭参加诉讼。被上�人刘岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，因二审期间上诉人提交了新的证据，导致本案事实可能发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第359号号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
审 判 长 王教柱
代理审判员 刘美婧
代理审判员 刘爱民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 庞 振
速 录 员 尹长卿
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1931号
申请执行人黄心。
被执行人南洋航运集团股份有限公司。
法定代表人唐广敏。
申请执行人黄心与被执行人南洋航运集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第116号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第116号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 林晓敏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1486号
罪犯陈利佳，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年04月25日作出（2010）海刑初字第470号刑事判决，以被告人陈利佳犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑17年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年7月11日以（2011）秦刑终字第98号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯陈利佳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈利佳在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈利佳减去有期徒刑1年3个月，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
中华人民共和国
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸知初字第3号
原告：拉法基股份有限公司（LafargeSocieteAnonyme），（61，RuedesbellesfeuillesF-75116，Paris，France）。
法定代表人：肖纳·马瑞格特（ShonaMerigeault），系公司执行官。
委托代理人：庄毅雄、陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告：赵小明，男，1967年1月22日出生，汉族，诸暨市人。
原告拉法基股份有限公司为与被告赵小明侵害商标权纠纷一案，向本院起诉，但在本院立案受理后，未按《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款预交案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告拉法基股份有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 周钢杰
审 判 员 吴尚伟
人民陪审员 马艺虓
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 冯韩微
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第40号
原告蔡花元，女，汉族，1962年04月03日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告蔡花元诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡花元称，2011年2月22日进入被告公司工作，岗位为成A部门整鞋带。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月份开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2972元，2014年5月份工资4540元，合计7512元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款7512元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告蔡花元提交如下证据：2014年4月份至5月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2011年2月22日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事成A部门整鞋带岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年4月份实际应发原告工资2972元，2014年5月份实际应发原告工资4540元，2014年4月份至5月份被告合计应发原告工资7512元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年4月份工资2972元，2014年5月份工资4540元，合计7512元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告蔡花元2014年4月份至5月份工资总额7512元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年二月九日
书记员 邓 焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。