wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第0625号
上诉人（原审被告）许炳生，男，汉族，1952年10月24日生，住镇江市。
委托代理人刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
委托代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢玉萍，女，汉族，1968年12月5日生，住镇江。
被上诉人（原审原告）殷腊美，女，汉族，1954年12月11日生，住镇江。
被上诉人（原审原告）田琴，女，汉族，1988年11月21日生，住镇江。
上诉人许炳生因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2012）镇经民初字第1584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人许炳生及委托代理人樊巧云到庭参加诉讼，被上诉人谢玉萍、殷腊美、田琴未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2009年7月31日17时35分，谢玉萍未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的三轮摩托车（车上乘坐殷腊美、田琴），沿通港路东侧机动车道由北向南逆向行驶至镇江出口加工区附近，许炳生驾驶苏Ｌ×××××微型普通客车由镇江出口加工区出来左转弯驶上通港路，两车发生碰撞。该事故造成车辆损坏，谢玉萍、殷腊美、田琴不同程度受伤。
2009年8月6日，镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队做出事故认定：认定谢玉萍承担此事故的主要责任，许炳生承担此事故的次要责任，殷腊美、田琴不承担此事故的责任。
2010年12月29日，双方在镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队就此次事故达成口头和解协议，约定许炳生给付谢玉萍、殷腊美、田琴医疗费6752元、误工费11128.2元，谢玉萍、殷腊美、田琴与许炳生此次纠纷就此了结。2010年12月29日，许炳生打了一张欠条给谢玉萍、殷腊美、田琴，载明：今欠谢玉萍、田琴、殷腊美医疗费6752元，误工费11128.2元，合计17880.2元。2012年1月9日，许炳生打入谢玉萍银行帐户4800元用于归还上述欠条中的欠款。
审理中，许炳生提供一份从镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队调取的谢玉萍、田琴、殷腊美在2010年12月29日出具一份收条，载明：今收到许炳生事故误工费11128.2元，拟证实已归还误工费11128.2元。谢玉萍、田琴、殷腊美对此证据的真实性无异议，但认为之所以签字，是方便许炳生去保险公司理赔，实际上谢玉萍、田琴、殷腊美并未收到现金，所以之后才会让许炳生出具一张欠条。
许炳生又提供一份谢玉萍、田琴所写的收条，载明：今收到许炳生（06115汽车驾驶员）事故误工费11128.2元。拟证实2010年12月29日谢玉萍、田琴、殷腊美先打了一份收条作为保险理赔所用，而许炳生已经将11128.2元给付谢玉萍、田琴、殷腊美，因许炳生手中没有凭证，在当天又让谢玉萍、田琴、殷腊美打了一张收条，收条上之所以只有二个人的签名，因为收条没有保存好，被孙子玩的时候，撕掉了一个签名和日期。谢玉萍、田琴、殷腊美对该收条不予认可，认为该张收条只是一张草稿，该收条签名不完整也没有日期，不能作为定案的依据。为便于查清案件事实，原审法院依法通知处理此次交通事故的交巡警陶某出庭作证，证人陶某陈述：1.2009年12月29日的欠条和收条是陶某让双方所打，根据保险公司的理赔的需要，为了便于许炳生保险公司理赔，让谢玉萍、田琴、殷腊美在当天先打了一张收条，再由许炳生出具一张欠谢玉萍、田琴、殷腊美17880.20元的欠条。2.对于没有打日期的收条，陶某并不清楚该收条。双方对于证人陶某的陈述均无异议。许炳生同时表示当时陶某在双方打完收条、欠条之后，将11128.2元交给谢玉萍，当时陶某并不在场。
另查明：许炳生分别在2009年8月6日、2009年8月31日共支付给殷腊美10000元。
上述事实，有交通事故认定书、收条、欠条、银行卡存款业务回单、证人证言及双方当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：公民的合法权利应受法律保护。根据证人陶某的证言可以反映2010年12月29日是先有收条，后有欠条，许炳生尚欠谢玉萍、田琴、殷腊美误工费、医疗费合计17880.20元有据为证，予以确认。因许炳生已给付4800元，故许炳生尚欠谢玉萍、田琴、殷腊美13080.2元。
法律意义上的证据除具有真实性、合法性及关联性外，还应具备完整性，即证据应能完整、客观地反映法律事实。对于存有瑕疵的证据，应有其他相关证据予以佐证。本案中，许炳生提供的没有日期的收条，欠缺证据上的完整性，且无其他相关证据予以佐证，故许炳生辩称已支付谢玉萍、田琴、殷腊美误工费11128.2元的辩解，不予采信。
许炳生支付给殷腊美10000元系发生在双方达成口头和解协议之前，与本案谢玉萍、田琴、殷腊美主张的债权并非同一款项，故许炳生辩称已支付谢玉萍、田琴、殷腊美10000元用于归还欠条上的钱款，不予采纳。
据此判决：许炳生于判决生效后十日内归还谢玉萍、殷腊美、田琴赔偿款13080.2元。
宣判后，上诉人许炳生不服上述判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人谢玉萍、田琴、殷腊美辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确请求维持。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：关于许炳生提供的无日期的收条的效力问题，该收条在证据的完整性上存在瑕疵，许炳生应当举证其他证据证明瑕疵证据的证明力。在许炳生不能进一步证明的情况下，原审判决对该证据不予采信并无不当。同时，根据处理本次事故的警官的证言，谢玉萍、田琴、殷腊美出具收条的目的只是配合许炳生进行理赔，而许炳生并未实际支付收条所载明的款项，故此产生许炳生出具欠条的行为。此种处理方式在交通事故中亦属普遍现象。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人许炳生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 姜 滨
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 蔡文慧
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初564号
原告鹰潭金德易铝业有限公司，住所地余江县潢溪工业园区，统一社会信用代码91360622677987863X。
法定代表人徐伏安，职务总经理。
委托代理人倪建开、夏亚萍，江西华星律师事务所律师。
被告宁海县博采电器有限公司，住所地宁海县西店镇铁场东路58号，社会统一信用代码91330226570519664M。
法定代表人袁达，职务执行董事兼总经理。
被告涂根，男，1964年7月8日出生，汉族，湖南省南县人，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人简益平，江西金凤华昌律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告鹰潭金德易铝业有限公司诉被告宁海县博采电器有限公司、涂根买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鹰潭金德易铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费1160元减半收取580元，由原告鹰潭金德易铝业有限公司负担。
审 判 长 马俊峰
人民陪审员 毛萍萍
人民陪审员 彭富桂
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邹 磊
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执1836号之一
申请执行人：陆中民,男,汉族，1968年7月19日出生,住杭州市富阳区。
被执行人：陆正坤,男,汉族，1962年4月20日出生,住杭州市富阳区。
被执行人：杭州富阳金灵斯特林化工有限公司,统一社会信用代码：913301836091379716，住所地:杭州市富阳区灵桥镇汤山。
法定代表人：张雪言，总经理。
本院在执行申请执行人陆中民诉陆正坤、杭州富阳金灵斯特林化工有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，依法对被执行人陆正坤、杭州富阳金灵斯特林化工有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、淘宝等信息进行执行查控,无银行存款、车辆、证券登记信息。杭州富阳金灵斯特林化工有限公司的破产清算本院已经立案受理，案号为（2018）浙0111破申16号。陆正坤名下的位于杭州市富阳区春秋北路381-8号503室房产本院已经查封并在（2018）浙0111执2885号案中采取了评估处置，待上述房产处置完毕后，再对以陆正坤作为被执行人的案件进行分配，本案不再进行处置。申请人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产信息。本院已依法将被执行人陆正坤、杭州富阳金灵斯特林化工有限公司纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。
本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见。目前被执行人暂无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 吴江龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1512号
原告：陈美英，女，1963年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘洪岭，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告：临沂万方源工贸有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人：虞培永，经理。
本院在审理原告陈美英与被告临沂市万方源工贸有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈美英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈美英负担。
审判员 董希林
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈少波
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终283号
上诉人（原审原告）北京恒昌安盾保安服务有限公司西安分公司，住所地西安市凤城二路20号第五国际1幢21504室。
法定代表人安世朋，该公司总经理。
委托代理人李莉，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人晁瑜玮，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区人力资源和社会保障局，住所地西安市未央区龙首北路西段一号。
法定代表人王静，该局局长。
委托代理人孙小矜，该局工作人员。
委托代理人郝鹏，该局工作人员。
原审第三人张昌兴，男，汉族。
委托代理人王荣，陕西再创律师事务所律师。
委托代理人马苗，陕西再创律师事务所律师。
上诉人北京恒昌安盾保安服务有限公司西安分公司（以下简称北京恒昌西安分公司）因诉西安市未央区人力资源和社会保障局（以下简称未央区人社局）劳动行政确认一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1213号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人北京恒昌西安分公司的委托代理人晁瑜玮，被上诉人未央区人社局的委托代理人孙小矜、郝鹏，原审第三人张昌兴的委托代理人马苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2015年10月21日13时许，张某某在东晋桃园保安室正常工作期间，因收发快递与业主田某某发生口角，田某某用矿泉水瓶砸向张某某，后张某某在保安室门口摔倒当场死亡。西安市公安局经济技术开发分局于2015年10月22日对张某某死亡一事立为刑事案件进行侦查，委托陕西蓝图司法鉴定中心对张某某尸体解剖，确定死亡原因。2015年12月25日，陕西蓝图司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张某某系头部外力所致局灶性蛛网膜下腔出血、小脑挫伤、脑组织水肿，脑疝形成，累及延髓中枢，至呼吸、循环衰竭而死亡。2016年3月3日，陕西蓝图司法鉴定中心向西安市公安局经济技术开发区分局出具情况说明：基本可以排除加速钝性外力所致颅脑损伤，排除矿泉水瓶击打所致。张某某小脑挫伤，脑疝形成分析为头部撞到静止物形成的减速性损伤。2016年3月17日，西安市公安局经济技术开发区分局作出撤销案件决定书，决定撤销此案。2016年3月31日，张某某之父即本案原告向被告提出工伤认定申请，请求认定张某某所受伤害为工伤。2016年5月11日，被告向原告发出工伤认定举证通知书并同日送达，要求原告10日内提供关于张某某受伤情况的书面材料，或认为其不是工伤的证据及材料，原告逾期未提供。2016年5月27日被告作出【2016】45号认定工伤决定书，对张某某收到的事故伤害，认定为工亡，并于2016年6月2日送达原告。另查明，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书【未劳人仲裁字（2016）26号】，裁决如下：张某某与原告于2015年3月29日至2015年10月21日期间存在事实劳动关系。
一审法院认为，劳动者在工作期间、工作地点因工作原因受到伤害，依法应当认定为工伤。本案中，张某某在东晋桃园保安室正常工作期间，因收发快递事情与业主发生口角，意外摔倒死亡。根据陕西蓝图司法鉴定中心的情况说明西安市公安局经济技术开发区分局作出撤销案件决定书，排除外力击打并撤销刑事案件。根据西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2016）26号裁决书，事发期间张某某与原告存在事实劳动关系。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为属于工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，原告认为张某某不构成工伤，应当承担举证责任。而原告在受到举证通知书后，未能举证证明其主张，原告认为张某某所受伤害不属于工伤的主张，不予支持。综上，被告作出的【2014】138号认定工伤决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告北京恒昌安盾保安服务有限公司西安分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告北京恒昌安盾保安服务有限公司西安分公司负担。
上诉人北京恒昌西安分公司上诉称，1、一审判决认定张某某因“收发快递与业主田某某发生口角，后不慎摔倒当场死亡”事实错误；2、认定张某某因工作原因死亡缺乏证据，事实认定错误；3、一审判决适用法律错误。故请求二审法院：1、撤销（2016）陕7102行初1213号行政判决书，发回重审或查清事实后依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人未央区人社局答辩称，2016年3月31日，其受理张昌兴申请张某某的工伤认定后进行了相关调查，并对北京恒昌西安分公司发放了举证通知书，但该公司在规定的举证期限内未提交任何举证材料。依照《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条的规定，北京恒昌西安分公司应当承担举证不能的责任，其于2016年5月27日依法作出张某某所受伤害属于工亡的【2016】45号决定并送达单位及个人。该局在工伤认定中调查程序合法，认定事实清楚，依据合法，结论正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人述称，张某某系工作原因发生的意外，并非上诉人的诉状所述，收发快递是其作为保安的工作内容。故一审判决认定事实清楚、法律适用正确，应予维持。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。一审判决认定的证据，经过一审庭审示证、质证，二审亦予以确认。另查明，一审判决书第6页第2-3行“张某某之父即本案原告”应为“张某某之父即本案第三人”，第7页第4行“【2014】138号认定工伤决定书”应为“【2016】45号认定工伤决定书”，本院予以指正。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为属于工伤的，由用人单位承担举证责任”。经查，本案中，张某某之父于2016年3月31日向被上诉人未央区人社局提出请求认定张某某所受伤害为工伤的申请，被上诉人于5月11日向上诉人北京恒昌西安分公司送达工伤认定举证通知书，但上诉人逾期未提供相关证据。故被上诉人依法作出的【2016】45号认定工伤决定书，并无不当。上诉人的相关上诉理由，因缺乏事实和法律依据，且无相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人北京恒昌安盾保安服务有限公司西安分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋蒙蒙
审 判 员 高 洁
代理审判员 魏国庆
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 惠
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2870号
罪犯蓝盛光，男，1983年9月15日出生，壮族，广西宜州市人,初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2013年5月15日作出（2012）宜
刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人蓝盛光犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、强迫交易罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元，与同案被告九人共同退赔被害人人民币80000元（已退出人民币3900元），且与同案被告八人非法获利人民币40000元予以追缴（已退出人民币9300元）。同案被告人不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2013年11月14日以（2013）河市刑一终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月6日交付执行。刑期执行至2022年7月24日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯蓝盛光在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯蓝盛光减刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蓝盛光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子。自2014年3月至2016年8月止累计获奖励分127.55分。
上述事实,有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳了罚金，退赔完了被害人经济损失并被追缴完非法获利。
本院认为，罪犯蓝盛光在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未缴纳罚金，未退赔完被害人经济损失，未被追缴完非法获利，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝盛光减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3008号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3008号申请执行人奚立彬，男，1977年10月3日生，汉族，住。上海市浦东新区高东镇殷村村奚家宅西二一八号。被执行人吴悦红，女，1971年9月11日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海翌丹软件有限公司，住所地上海市。本院在执行奚立彬诉吴悦红、上海翌丹软件有限公司公证债权纠纷一案中。查明：被执行人吴悦红、上海翌丹软件有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人吴悦红、上海翌丹软件有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结中华人民共和国上海市东方公证处作出的(2015)沪东证执行字第326号的执行证书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一六年七月二十五日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年七月二十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异95号
申请变更人中经信投资有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同17号。
法定代表人赵连刚，董事长。
委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号E座17层-18层。
负责人王晓军，总经理。
委托代理人肖红，女，1990年5月26日出生。
被执行人北京丽晶商业中心，住所地北京市西城区长椿街*号。
法定代表人王英伟。
被执行人北京华夏新世纪饮食文化发展中心有限公司，住所地北京市丰台区恒松园（南三环中路小铁营10号）。
法定代表人王英伟。
本院受理的中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达公司）申请执行北京丽晶商业中心（以下简称丽晶中心）、北京华夏新世纪饮食文化发展中心有限公司（以下简称华夏中心）金融借款合同纠纷一案，执行过程中，中经信投资有限公司（以下简称中经信公司）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中经信公司申请称：2013年12月3日，信达公司与我公司签订《债权转让协议》，将（2009）二中民初字第15000号民事判决所涉借款合同项下贷款债权及从权利转让给我公司。2014年1月29日，信达公司与我公司在《金融时报》上联合发布《债权转让暨催收公告》，将债权转让事宜通知了被执行人。现我公司已取代信达公司成为债权人，故请求变更我公司为申请执行人。
信达公司向本院提交《确认函》称，该公司对上述债权转让予以认可。
经审查查明，信达公司与丽晶中心、华夏中心金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月3日作出（2009）二中民初字第15000号民事判决：“一、北京丽晶商业中心于本判决生效后十日内向中国信达资产管理公司北京办事处偿�借款本金人民币三千九百万元及利息（截止二○○九年六月二十日的利息为人民币二千一百五十四万九千五百六十六元二角三分，自二○○九年六月二十一日起按借款本金人民币三千九百万元计收至全部借款本金还清之日止的利息，按日利率万分之二点一计算，按月结息，计收复利）。二、北京华夏新世纪饮食文化发展中心有限公司对本判决第一项所确定的北京丽晶商业中心债务承担连带保证责任；北京华夏新世纪饮食文化发展中心有限公司在承担了连带保证责任后，依法有权向北京丽晶商业中心进行追偿。”
判决生效后，信达公司向本院申请执行，本院立案受理，案号为（2010）二中执字第629号。
2013年12月3日，信达公司与中经信公司签订《债权转让协议》，将（2009）二中民初字第15000号民事判决所涉借款合同项下贷款债权及从权利转让给中�信公司。2014年1月29日，信达公司与中经信公司在《金融时报》上联合发布《债权转让暨催收联合公告》，将债权转让事宜通知了被执行人。
另查，信达公司原名称为“中国信达资产管理公司北京办事处”，于2010年7月9日经工商行政管理机关核准变更为现名称。
本院认为，信达公司与中经信公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。协议双方在《金融时报》上刊登了《债权转让暨催收联合公告》，以公示方式向债务人履行了通知义务，该债权转让行为对被执行人已发生效力。故中经信公司申请变更为本案申请执行人，理由正当，于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2010）二中执字第629号执行案件的申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司变更为中经信投资有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吕苏岩
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1731号
原告：吴某。
被告：唐某。
本院在审理原告吴某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告吴某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担（已交纳）。
审判员 邢宝华
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵云涛
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3399号
原告：林金阳,男,1961年5月17日出生,汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告：林金点,男,1953年8月16日出生,汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告：林点美,男,1956年8月14日出生,汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：李木金，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告林金阳、林金点、林点美与被告李木金土地承包经营权转让纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告林金阳、林金点、林点美于2017年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，林金阳、林金点、林点美在本案诉讼期间因诉讼主体不当，并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林金阳、林金点、林点美撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元由林金阳、林金点、林点美负担。
审 判 员 陈添红
人民陪审员 余玉梅
人民陪审员 曾丹菲
二〇一七年八月九日
书 记 员 蔡玉华
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初3399号原告：林金阳,男,1961年5月17日出生,汉族，农民，住福建省漳浦县。原告：林金点,男,1953年8月16日出生,汉族，农民，住福建省漳浦县。原告：林点美,男,1956年8月14日出生,汉族，农民，住福建省漳浦县。被告：李木金，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。原告林金阳、林金点、林点美与被告李木金土地承包经营权转让纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告林金阳、林金点、林点美于2017年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，林金阳、林金点、林点美在本案诉讼期间因诉讼主体不当，并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林金阳、林金点、林点美撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元由林金阳、林金点、林点美负担。审 判 员  陈添红人民陪审员  余玉梅人民陪审员  曾丹菲二〇一七年八月九日书 记 员  蔡玉华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第7393号
申请执行人赵XX，男，2001年1月19日出生。
法定代理人尚XX。
被执行人北京育才苑教育科技有限公司。
法定代表人王继柱。
赵XX与北京育才苑教育科技有限公司合同纠纷一案依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 凯 锋
审判员 王 平
审判员 杨�
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 钢
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终488号
上诉人（原审被告）吕志忠，住福建省南安市。
委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建省南安市巨轮机械有限公司，住所地福建省南安市石井镇院下村工业区，组织机构代码：75135591-0。
法定代表人郑远东，该公司董事长。
委托代理人洪国达、林小强，福建泉发律师事务所律师。
上诉人吕志忠因与被上诉人福建省南安市巨轮机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4817号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，依法向上诉人吕志忠送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人吕志忠收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吕志忠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 骆志鹏
代理审判员 张小燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 林嘉锟
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2470号
原告:刘某某，男，汉族，农民。
被告：黄某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告黄某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告刘某某负担。
审判员 张山
二〇一七年五月二十二日
书记员 王格
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5711号
原告庞冬梅，女，1973年12月29日出生，蒙古族，个体。
委托代理人牛广利（系庞冬梅表弟），男，1972年8月27日出生，汉族，现住科左中旗白音塔拉农场.
被告巴亚，男，40岁，蒙古族，农民。
被告萨日那（系巴亚妻子），女，39岁，蒙古族，农民。
原告庞冬梅诉被告巴亚、萨日那买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞冬梅委托代理人牛广利到庭参加诉讼，被告巴亚、萨日那经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞冬梅诉称，被告巴亚、萨日那在2014年11月1日共同从原告庞冬梅处赊购种子、化肥，价值25800.00元，约定月息0.02元，并约定2015年11月1日偿还，同时给原告庞冬梅出具25800.00元的借据一枚，但是到期后多次向被告巴亚、萨日那索要未果，无奈诉至法院，要求二被告共同给付货款25800.00元及违约金13416.00元【25800.00元X0.02元X26个月（2014年11月1日至2017年1月1日）】，合计39216.00元。
被告巴亚未答辩。
被告萨日那未答辩。
经审理查明，被告巴亚、萨日那于2014年11月1日共同从原告庞冬梅处赊购种子、化肥，价值25800.00元，约定月息0.02元，并约定2015年11月1日偿还，同时给原告庞冬梅出具25800.00元的借据一枚。逾期后原告庞冬梅多次索要未果，于2017年7月6日诉至本院，要求被告巴亚、萨日那共同给付货款25800.00元及违约金13416.00元【25800.00元X0.02元X26个月（2014年11月1日至2017年1月1日）】，合计39216.00元。
上述事实，有原告庞冬梅庭审陈述及原告庞冬梅提交的由被告巴亚、萨日那各自签字捺印的25800.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告巴亚、萨日那理应积极共同偿还货款，原告庞冬梅以双方约定的月息0.02元计算赊购期间和逾期后的利息形势主张违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴亚、萨日那在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告庞冬梅货款25800.00元及违约金13416.00元【25800.00元X0.02元X26个月（2014年11月1日至2017年1月1日）】，合计39216.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元，因适用简易程序减半收取390.00元，由被告巴亚、萨日那共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年七月十八日
书记员 慧生
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初33号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人黄国应，男，1966年3月9日出生于望江县，汉族，小学文化，木工，家住安徽省望江县。被告人黄国应因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被取保候审，2017年4月7日被本院取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人黄国应犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹、代理检察员徐记生出庭支持公诉，被告人黄国应到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月5日16时许，被告人黄国应酒后驾驶HT8978号普通二轮摩托车，行至S211线157㎞+530m交叉路口时发生交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人黄国应血液中乙醇含量为124.3㎎/100ml。被告人黄国应的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、证人证言等证据。
被告人黄国应对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年2月5日16时许，被告人黄国应酒后驾驶HT8978号普通二轮摩托车沿望江县长岭镇新桥村”村村通”公路行驶，行至S211线157㎞+530m交叉路口时，与吴锋驾驶的皖Ｈ×××××号小型面包车发生碰撞。望江县公安局交警大队民警赶至现场后，将黄国应带至望江县医院由医务人员提取血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人黄国应血液中乙醇含量为124.3㎎/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄国应在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、检查笔录、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、证人张某、汪某1、汪某2的证言、被告人黄国应的供述、归案经过、户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄国应违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄国应应依法惩处。鉴于被告人黄国应案发后如实供述犯罪事实，属坦白，具有一定的悔罪表现，故决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄国应犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宿华
二〇一七年四月十三日
书记员 常亮
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执677号
申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地句容市。
代表人胡卫平，系该行行长。
委托代理人章春源、陈燕，江苏××律师事务所律师。
被执行人张庭兰。
被执行人张怀成。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区。
法定代表人邵明，系该××董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行与被执行人张庭兰、张怀成、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第359号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张庭兰、张怀成应当给付申请执行人借款本金52903.46元、利息4052.68元、滞纳金2171.45元，合计59127.59元（利息、滞纳金已计算至2015年6月1日，自2015年6月2日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按照《牡丹卡分期付款合同／抵押合同》约定计付）、律师费4314元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1324元、公告费460元。被执行人江苏昭明投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月11日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 平
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执490号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：陈理智、翟亚男，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：张言宣，女，1988年8月8日出生，苗族，住福建省厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初5589号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张言宣的银行存款104203元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一八年二月十一日
代书 记员 郭志坚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初14310号
原告：张建华，男，1980年12月28日出生，住北京市丰台区。
被告：安徽乡妹子电子商务有限公司，住所地淮南市高新区科技研发中心大厦2号楼14层。
法定代表人：石玥。
原告张建华诉被告安徽乡妹子电子商务有限公司（以下简称“乡妹子公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告乡妹子公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2017年4月14日的买卖合同；2、被告返还货款1490元；3、判决被告给付原告10倍赔偿金14900元。事实和理由：2017年4月17日，原告在居住地北京市丰台区云岗街道西域豪情公寓向被告在天猫开设的nujiamei食品旗舰店购买了被告销售的安徽淮南特产萝卜干50袋，价款共计1490元。原告第二次收到被告的产品后，发现其真空包装里面有头发，影响食品安全，随后查阅资料发现所购买的商品包装标签营养成分表载明每100克含有能量196千焦，并表明蛋白质67克、脂肪14克、碳水化合物20克。根据《食品营养成分术语》GB/Z21922-2008中2-2-3关于产能营养素的能量折算系数以及《预包装食品营养标签通则》及通则问答相关规定，能量应为1997千焦。标注能量与实际计算相差甚远。另外该产品不可能每100克能检出101克的其他产物，且该商品在保质期内已经全部胀包变质，不能食用，因此我认为涉案产品违反《食品安全法》第二十六条第四款的规定，原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请予裁决。
乡妹子公司未作答辩。
原告张建华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，根据其提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年4月14日，张建华向乡妹子公司在天猫商城经营的nujiamei食品旗舰店购买安徽淮南特产萝卜干50袋，每袋净含量450克，每袋价款29.8元，共支付货款1490元。张建华提交涉案商品外包装上的营养成分表注明：能量，每100克（g）196kJ，NRV（%）2%；蛋白质，每100克（g）67g，NRV（%）1%；脂肪，每100克（g）14g，NRV（%）2%；碳水化合物，每100克（g）20g，NRV（%）1%；钠，每100克（g）1920mg，NRV（%）96%。张建华主张能量值计算错误，违反相应规定，形成本诉。
本院认为，张建华通过天猫购物平台向乡妹子公司购买了安徽淮南特产萝卜干，并支付货款，乡妹子公司将涉案产品邮寄到张建华处，张建华签收涉案产品，可以认定张建华与乡妹子公司存在买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，其形式内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，相对方可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案所涉商品为预包装食品，《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）属于对预包装食品标签的规范性要求。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）第23条规定，能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产生的能量的总和，并规定了各产能营养素的能量折算系数，其中蛋白质的折算系数为17kj/g、脂肪的折算系数为37kj/g、碳水化合物的折算系数为17kj/g。根据该标准系数折算，涉案的安徽淮南特产萝卜干能量值为1997千焦，与乡妹子公司出售的涉案产品标注的能量值差距明显。营养标签上的能量值真实与否属于食品安全的判断范畴，综上涉案商品为不符合食品安全标准的食品。乡妹子公司作为涉案商品的销售者，出售不符合食品安全标准的食品，导致合同目的不能实现。因此，张建华有权要求解除买卖合同，买卖合同解除后，乡妹子公司应当退还张建华货款，张建华应退还涉案商品。乡妹子公司作为销售者，应当认识到其销售的食品的标签标识记载内容必须具备真实性，其在出售涉案商品时，未对涉案商品外包装粘贴的食品标签标识进行核准，导致标签标识错误的食品得以销售，因此可以推定为主观上明知，且其销售涉案商品的行为，已造成对消费者的误导，现张建华要求乡妹子公司10倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。乡妹子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第七十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张建华与安徽乡妹子电子商务有限公司于二〇一七年四月十四日形成的买卖合同。
二、安徽乡妹子电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还张建华货款一千四百九十元；张建华于本判决生效之日起十日内返还安徽乡妹子电子商务有限公司安徽淮南特产萝卜干五十袋（每袋净含量450克）。
三、安徽乡妹子电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付张建华赔偿金一万四千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十元，由被告安徽乡妹子电子商务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告安徽乡妹子电子商务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐婵娟
人民陪审员 李建民
人民陪审员 柳德凤
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈志博
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初3752号
原告：肖秀凤，女，1982年3月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：肖莲莲，女，1962年2月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告肖秀凤与被告肖莲莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖秀凤、被告肖莲莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖秀凤向本院提出诉讼请求：1.判令肖莲莲向肖秀凤偿还借款50000元；2.判令本案诉讼费由肖莲莲承担。事实和理由：2014年4月5日，肖莲莲因资金需要向肖秀凤借款50000元。2014年5月5日，肖莲莲出具1份借条确认上述借款事实。双方口头约定利息为月利率5%。借款后，肖莲莲未还款付息。肖秀凤多次催讨借款无果，遂提起诉讼。
肖莲莲辩称，承认借款事实，每月支付利息2500元，已支付一年利息。本案借款实际用途是与肖秀凤的婆婆共同高利放贷给他人，因借款未收回，现无还款能力,若资金收回将予以偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。肖莲莲主张本案借款用途为民间高利放贷且已支付部分利息，但未提供证据予以证明，故不予确认。
本院认为，肖秀凤与肖莲莲之间的借贷关系有肖莲莲出具的借条及庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。肖莲莲作为债务人，依法负有偿还借款的义务。肖秀凤与肖莲莲虽未明确约定借款期限，但肖莲莲依法应在肖秀凤催告后合理的期限内偿还。肖秀凤未提交证据证明其曾向肖莲莲催讨借款，故其向本院起诉，应视为向肖莲莲催讨借款，为此，肖莲莲应在合理的期限内偿还借款。
综上所述，对肖秀凤在本案中的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
肖莲莲应于本判决生效之日起十日内向肖秀凤偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由肖莲莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林祖华
二〇一七年五月八日
书记员 黄巧钗
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1115号
申请人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
被执行人张柱，男，1969年9月2日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人邓双建，男，1973年5月17日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人邓双水，男，1963年5月12日出生，汉族，现住任丘市。
本院在执行任丘市农村信用合作联社与张柱、邓双建、邓双水金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张柱、邓双建、邓双水暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一、六项之规定，裁定如下：
中止任丘市人民法院（2014）任民初字第355号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝印
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 磊
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初510号
原告：张志文，男，汉族，农民，住宁安镇。
被告：张志宝，男，汉族，农民，住宁安镇。
原告张志文与被告张志宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志文、被告张志宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志文向本院提出诉讼请求：1.要求被告张志宝偿还借款30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月27日，被告因养羊缺少资金，向原告借款30000元，并向原告出具欠条一份。现被告已将羊卖掉，经原告多次索要借款，被告至今未能偿还。
被告张志宝辩称,不存在向原告张志文借款的事实，不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：
欠条一份。意在证明被告张志宝欠原告张志文借款30000元。
经质证，被告张志宝称欠条是原告张志文书写的，因为被告当天喝多了，记不清欠款人处的签字是否是本人书写。
本院认为，被告张志宝否认欠条中欠款人的名字是其本人所签，经本院依法释明，被告不申请对欠条的签名进行鉴定。欠条载明的内容可以证明借款事实的存在，对原告张志文要证明的问题，本院予以采信。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月25日，被告张志宝因养羊缺少资金，向其弟弟即原告张志文借款30000元。原告于当日将借款交付给被告。2014年12月27日，原告找到被告要求出具欠条，被告在原告书写的欠条中欠款人处签名。上述借款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。被告张志宝向原告张志文借款，原告向被告提供了资金，被告给原告出具了欠条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。该笔借款未约定使用期限，经原告在合理的期限内索要，被告负有清偿的义务。现原告要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。对被告称不知道借款的事，不同意偿还借款的辩解意见不予采纳。
综上所述，被告张志宝应向原告张志文偿还借款30000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张志宝于本判决发生法律效力之日给付原告张志文借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张志宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 栾宇辉
二〇一七年三月三十日
书记员 张艳迪
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1084民初510号原告：张志文，男，汉族，农民，住宁安镇。被告：张志宝，男，汉族，农民，住宁安镇。原告张志文与被告张志宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志文、被告张志宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志文向本院提出诉讼请求：1.要求被告张志宝偿还借款30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月27日，被告因养羊缺少资金，向原告借款30000元，并向原告出具欠条一份。现被告已将羊卖掉，经原告多次索要借款，被告至今未能偿还。被告张志宝辩称,不存在向原告张志文借款的事实，不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：欠条一份。意在证明被告张志宝欠原告张志文借款30000元。经质证，被告张志宝称欠条是原告张志文书写的，因为被告当天喝多了，记不清欠款人处的签字是否是本人书写。本院认为，被告张志宝否认欠条中欠款人的名字是其本人所签，经本院依法释明，被告不申请对欠条的签名进行鉴定。欠条载明的内容可以证明借款事实的存在，对原告张志文要证明的问题，本院予以采信。根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，被告张志宝因养羊缺少资金，向其弟弟即原告张志文借款30000元。原告于当日将借款交付给被告。2014年12月27日，原告找到被告要求出具欠条，被告在原告书写的欠条中欠款人处签名。上述借款经原告多次索要，被告至今未偿还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。被告张志宝向原告张志文借款，原告向被告提供了资金，被告给原告出具了欠条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。该笔借款未约定使用期限，经原告在合理的期限内索要，被告负有清偿的义务。现原告要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。对被告称不知道借款的事，不同意偿还借款的辩解意见不予采纳。综上所述，被告张志宝应向原告张志文偿还借款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张志宝于本判决发生法律效力之日给付原告张志文借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张志宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  栾宇辉二〇一七年三月三十日书记员  张艳迪
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执541号
申请执行人：申红刚，男，1981年7月13日生，汉族，住内黄县。
被执行人：秦玉周，男，1969年3月8日生，汉族，住林州市。
本院在执行申红刚申请执行秦玉周民间借贷纠纷一案中，申请执行人申红刚要求被执行人履行（2017）豫0527民初3453号民事判决书确定的义务。本院于2018年3月6日立案执行后，于2018年3月8日邮寄向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在执行通知书送达后立即履行已生效的本院（2017）豫0527民初3453号民事判决书确定的义务即向申请执行人给付货款144804元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担诉讼费1598元和申请执行费2072元，并在收到报告财产令后3日内向本院报告财产。但被执行人不按执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，并拒绝报告财产，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况向不动产登记部门进行了调查。经查，被执行人名下无机动车辆；在财付通有存款0.07元，在支付宝有存款0.48元，在中国邮政储蓄银行有存款1.04元。以上存款共计1.59元。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
因被执行人拒不报告财产，本院于2018年5月24日决定对其罚款20000元，但被执行人未缴纳。
本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，上述存款数额较少，不要求执行，同时同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查未发现被执行人秦玉周有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘军伟
审判员 宋 飞
审判员 张永杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执541号申请执行人：申红刚，男，1981年7月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：秦玉周，男，1969年3月8日生，汉族，住林州市。本院在执行申红刚申请执行秦玉周民间借贷纠纷一案中，申请执行人申红刚要求被执行人履行（2017）豫0527民初3453号民事判决书确定的义务。本院于2018年3月6日立案执行后，于2018年3月8日邮寄向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在执行通知书送达后立即履行已生效的本院（2017）豫0527民初3453号民事判决书确定的义务即向申请执行人给付货款144804元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担诉讼费1598元和申请执行费2072元，并在收到报告财产令后3日内向本院报告财产。但被执行人不按执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，并拒绝报告财产，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况向不动产登记部门进行了调查。经查，被执行人名下无机动车辆；在财付通有存款0.07元，在支付宝有存款0.48元，在中国邮政储蓄银行有存款1.04元。以上存款共计1.59元。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人拒不报告财产，本院于2018年5月24日决定对其罚款20000元，但被执行人未缴纳。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，上述存款数额较少，不要求执行，同时同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查未发现被执行人秦玉周有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘军伟审判员  宋 飞审判员  张永杰二〇一八年八月二十一日书记员  李易航
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初4439号
原告李文碧，男，白族，1991年1月9日生。
委托代理人刘先龙，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司。
住所：云南省昆明市西山区严家地融城优郡*座写字楼。
法定代表人鲍胜尧，系公司总经理。
委托代理人李东，男，汉族，1990年6月15日生，系公司员工，特别授权代理。
原告李文碧诉被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：紫金财保云南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，于2017年5月25日组织证据交换，后依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李文碧的委托代理人刘先龙、被告紫金财保云南云南分公司的委托代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告人身意外伤害保险金200000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告长期在昆明从事汽车修理工作，2016年7月11日，原告驾驶电动车行使至海屯路交叉口直行通过路口时，与案外人孙小懿驾驶的云……号轿车相�，造成李文碧受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，李文碧与孙小懿承担此次事故的同等责任。原告构成八级及十级伤残、需后期治疗费29000元。原告在昆明市五华区齐兴汽车修理厂工作期间，曾于2016年6月16日通过昆明市五华区齐兴汽车修理厂向被告购买了人身意外伤害保险，保险期为2016年6月16日起至2017年6月15日止，保险金额200000元，保险事故发生后，双方多次协商未果特诉至法院。
被告紫金财保云南分公司答辩称：一、本案事故确发生于保险期限内；二、本案系保险合同纠纷，但原告是以人身损害赔偿标准来主张权利，原告要求的赔偿费用计算清单被告不认可；三、原告所投保险已经投保人昆明市五华区齐兴修理厂确认，原告无证驾驶无号牌机动车按照合同约定属免责事由，被告不应承担责任。综上，请求驳回原告�请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据一、证据二、证据三以及证据八中的伤残等级鉴定意见，被告提交的所有证据，形式符合民事诉讼证据规则要求，证据真实有效、来源合法，且与本案相关联，故对上述证据，本案予以确认。对于原告提交的证据四、证据五、证据六、证据七、证据九以及证据八中除伤残等级鉴定意见以外的其余证据，与本案的审理并无法律上的关联性，故对以上证据，本院在本案中不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月15日，案外人昆明市五华区齐�汽车修理厂作为投保人向被告投保人身意外伤害保险，保险期限365天，自2016年6月16日零时起至2017年6月15日24时止，保险金额200000元，被保险人共9名，原告是其中之一。人身意外伤害保险条款中保险责任约定为…（二）意外伤害残疾保险金：被保险人因遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内造成本保险合同所附《人身保险伤残评定保准（行业标准）》所列残疾程度之一者，保险人按该表所列比例乘以其保险金额给付“意外伤害残疾保险金”。如治疗仍未结束的，按第180日的身体情况进行残疾鉴定，并据此给付意外伤害残疾保险金。责任免除约定为：因下列情形之一，造成被保险人身故、残疾的，保险人不负给付保险金的责任：…（四）、被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证照驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车交通工具…上述责任免责条款被告进行了加粗加黑提示。投保人昆明市五华区齐兴汽车修理厂在保单投保单位声明处加盖印章确认：“兹我单位申请投保上述保险。贵公司已向我方提交了保险条款并详细说明了保险条款及投保相关内容，特别是保险条款及相关内容中关于免除保险人责任、投保人及被保险人义务部分的内容作了明确说明，我方已完全知悉其涵义，自愿投保并愿意遵守保险条款及特别约定…”
2016年8月23日昆明市公安局交通警察支队四大队作出昆公交认字（2016）第00212号道路交通事故认定书，确认2016年7月11日，原告未按照驾驶证载明的准驾车型且未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记、经检验后轮制动器不合格的的无号牌二轮摩托车，与案外人所驾驶车辆发生交通事故。经交警部门认定，原告及案外人承担事故同等责任。原告因本次事故受伤，经鉴定部门根�《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，原告伤残等级为一项8级一项10级。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，被告与投保人之间所建立的保险合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。至于被告紫金财保云南分公司是否应承担理赔责任，《中国人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投�人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，对于保险责任免除条款被告在保单中已经做了加粗加黑提示，足以引起投保人注意，同时投保人也以书面方式明确“对于该条款保险人已经做了明确说明，已经完全知悉其涵义并愿意遵守约定”，故本院认为被告对于合同中约定的免责条款已经作出足以引起投保人注意的提示，并明确进行了说明，依法尽到了义务，该条款具有法律效力。根据交警部门认定，原告系无证驾驶无号牌车辆发生保险事故，该情形符合诉争保险合同中被告责任免除的约定，故被告依法不应承担理赔责任。原告诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李文碧的全部诉讼请求。
本案案件受理费4300元（原告已预交），由原告李文碧自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 何 云
人民陪审员 钱 新
二〇一七年六月十三日
书�记员毛乐飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申401号
再审申请人（一审被告）：沈阳盛达基业电气工程安装有限公司。
法定代表人：李国城，系该公司总经理。
委托代理人：陈雪娇，系辽宁德民达功律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：沈阳华意线缆有限公司。
法定代表人：吴晓宁，系该公司经理。
委托代理人：贾玉翠，女，1984年10月29日出生，汉族。
再审申请人沈阳盛达基业电气工程安装有限公司因与被申请人沈阳华意线缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初1394号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈阳盛达基业电气工程安装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年八月十八日
书记员 王冠星
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执796号之一
申请执行人：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室，统一社会信用代码91350213337668161U。
法定代表�：吴仁发，董事长。
委托代理人：叶志琳、陈芳琴，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：郭旺枝，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：黄亚梅，女，1965年6月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：郭艳斌，男，1991年2月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司与被执行人郭旺枝、黄亚梅、郭艳斌追偿权纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司于2017年4月14日申请强制执行，要求被执行人郭旺枝、黄亚梅、郭艳斌支付欠款60000元及利息（以60000元为计算基数，按日万分之六的标准，自2016年1月19日起计算至本判决确定的付款之日止），支付律师费和保全费5200元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年4月15日向被执行人郭旺枝、黄亚梅、郭艳斌送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人郭旺枝、黄亚梅、郭艳斌未实际履行。
2.本院自2017年4月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人郭旺枝、黄亚梅、郭艳斌名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人郭旺枝名下有车牌为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆一辆。
3.其中闽Ｄ×××××号车辆已由我院（2016）闽0211执保194号案件保全，本院于2017年5月11日向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｄ×××××号小轿车办理过户及抵押手续，并于2017年5月22日责令被执行人郭旺枝交出车辆，但被执行人郭旺枝未履行，现该车辆下落不明。
4.本院于2017年6月1日决定将被执行人郭旺枝、黄亚梅、郭艳斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年8月2日决定对被执行人郭艳斌司法拘留十五日，但被执行人郭艳斌下落不明，未实际采取拘留措施。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年9月13日通过制作询问笔录的方式将被执行人郭旺枝、黄亚梅、郭艳斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结�，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人郭旺枝、黄亚梅、郭艳斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 王志鹏
二〇一七年九月二十五日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执796号申请执行人：福建习润汽车销售服务有限公司,住所地厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室,机构代码91350213337668161U。法定代表人：吴仁发，董事长。委托代理人：叶志琳、陈芳琴，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：郭旺枝,男,1963年6月4日出生,汉族,住福建省龙海市。被执行人：黄亚梅,女,1965年6月23日出生,汉族,住福建省龙海市。被执行人：郭艳斌,男,1991年2月21日出生,汉族,住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司与被执行人郭旺枝、黄亚梅、郭艳斌追偿权纠纷一案中，经查，本院(2016)闽0211民初3424号民事判决书已经发生法律效力，权利人福建习润汽车销售服务有限公司于2017年4月14日向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人郭旺枝、黄亚梅、郭艳斌支付欠款60000元及利息（利息按日万之六的标准从2016年1月19日起计至判决确定付款之日止）；2、被执行人支付律师费和保全费5200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人郭旺枝、黄亚梅、郭艳斌价值人民币83130元（包括受理费、执行费）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇二〇一七年五月四日代书记员 何洁如
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初47号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人赵海波，男，1987年7月13日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。因犯敲诈勒索罪于2010年9月被本院判处有期徒刑2年，缓刑3年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月16日被大城县公安局拘留，2016年10月27日被逮捕。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人赵海波犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人赵海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日15时许，被告人赵海波酒后在大城县赵良村向其母要钱未果，遂砸坏部分物品，并持菜刀追赶其母。追至村中赵某2家小卖部，无故将赵某2砍伤，损坏小卖部内部分物品。大城县公安局大尚屯派出所工作人员处警过程中，赵海波辱骂工作人员并打砸警车。经鉴定，小卖部损坏物品的价格为858元，警车被损坏部位的价格为4746元。
公诉机关认为，被告人赵海波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人赵海波否认砍伤赵某2，否认辱骂派出所工作人员和打砸警车。
经审理查明，2016年10月15日下午，在大城县赵良村，被告人赵海波酒后向其母赵某1要钱未成，遂砸坏赵家部分财物，并持菜刀追赶赵某1。追至本村赵某2经营的小卖部，用菜刀无故将赵某2左手砍伤，并将小卖部的部分物品损坏，损失价格为858元。接到报警后，大城县公安局大尚屯派出所工作人员驾乘制式警车至赵良村处警，被告人赵海波辱骂派出所工作人员，并打砸警车，致警车损坏，损失价格为4746元。案发后，赵海波方赔偿了赵某2损失，赵某2对赵海波的行为予以谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、赵海波的相应供述及赵某1、赵某2的相应陈述和监控视频以及相应现场勘验检查工作记录证实：2016年10月15日下午，在大城县赵良村，被告人赵海波酒后向其母赵某1要钱未成，遂砸坏赵家部分财物，并持菜刀追赶赵四女，追至本村赵某2经营的小卖部，将小卖部的部分物品损坏。大城县价格认证中心价格认定结论书认定损失价格为858元。
2、赵某2、赵某1的相应陈述，证人黄某、赵某1的相应证言，赵某2伤后就医的门诊登记日志及诊断证明以及赵海波作案所用的菜刀相互印证证实，赵海波用菜刀无故将赵某2左手砍伤。赵海波否认砍伤赵某2与事实不符。
3、派出所工作人员邵某、周某的证言及处警过程的视听资料、被砸坏警车的照片证实：大城县公安局大尚屯派出所工作人员驾乘制式警车至赵良村处警，被告人赵海波辱骂派出所工作人员，并打砸警车，致警车损坏。大城县价格认证中心价格认定结论书认定损失价格为4746元。赵海波否认辱骂工作人员和打砸警车，与事实不符。
4、调解协议证明赔偿和谅解情节。
被告人赵海波曾受刑事处罚的情节有本院刑事判决书及执行通知书等法律文书为证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵海波持凶器随意殴打他人，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵海波因故意犯罪受到刑事处罚后再次犯罪，予以从重处罚。鉴于其赔偿了被害人赵某2损失，得到赵某2的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人赵海波犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十六日起至二0一七年十月十五日止）。
二、被告人赵海波作案所用菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 王德营
审判员 刘猛杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 王月侠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03883号
罪犯李志君，男，1998年9月14日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年5月20日作出(2014)邵东少刑初字第8号刑事判决，以被告人李志君犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志君自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志君在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志君减去有期徒刑四个月十二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执恢328号
申请执行人：杨江清，男，汉族。
被执行人：郑宵童，男，汉族。
申请执行人杨江清与被执行人郑宵童健康权纠纷一案，本院于2012年5月29日作出的（2011）垦民初562号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：被告郑宵童于判决生效后十日内向原告赔偿医疗费12846.60元、住院伙食补助费276元、误工费4317.08元、护理费1256.87元，以上共计18696.55元。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人于2012年7月20日立案执行，申请标的为18696.55元，又于2017年4月1日恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人郑宵童主动履行义务14379.47元，剩余4317.08元申请人杨江清自愿放弃，且申请执行人杨江清亦向本院提出结案申请，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人杨江清与被执行人郑宵童健康权纠纷一案予以结案。
二〇一七年五月十二日
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00079-1号
申请执行人：孙厦，女，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被执行人：安徽星火创业园有限公司，组织机构代码69571771-X。
法定代表人：邢学伍，该公司董事长。
被执行人：张天民，男，1972年12月16日出生，汉族。
被执行人：闫志兰，女，1969年12月19日出生，汉族，住址，（与张天民系夫妻关系）。
委托代理人：张天民，身份情况同上。
被执行人：安徽赛远薄钢科技有限公司，组织机构代码56635939-7。
法定代表人：张天民，该公司董事长。
孙厦与安徽星火创业园有限公司、张天民、闫志兰、安徽赛远薄钢科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）蚌民一初字第00214号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙厦于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行期间，申请执行人孙厦与被执行人达成执行和解协议，孙厦向本院递交书面申请，撤回本案执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年五月三十日
书 记 员 汤雅南
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌执字第00079-1号申请执行人：孙厦，女，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。被执行人：安徽星火创业园有限公司，组织机构代码xxxxx。法定代表人：邢学伍，该公司董事长。被执行人：张天民，男，1972年12月16日出生，汉族。被执行人：闫志兰，女，1969年12月19日出生，汉族（与张天民系夫妻关系）。委托代理人：张天民，身份情况同上。被执行人：安徽赛远薄钢科技有限公司，组织机构代码xxxxx。法定代表人：张天民，该公司董事长。孙厦与安徽星火创业园有限公司、张天民、闫志兰、安徽赛远薄钢科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）蚌民一初字第00214号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙厦于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行期间，申请执行人孙厦与被执行人达成执行和解协议，孙厦向本院递交书面申请，撤回本案执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雪峰审 判 员  陆治铭代理审判员  张树兵二〇一五年五月三十日书 记 员  汤雅南
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0547号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁美芹。
委托代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
委托代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市浩然置业有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区楚州大道***号。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托代理人：肖述青。
委托代理人：季志南。
再审申请人祁美芹因与被申请人淮安市浩然置业有限公司（以下简称浩然公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祁美芹申请再审称：一、二审判决关于案涉车库系按间出售的认定错误。浩然公司开具的销售发票中已明确注明了车库面积，由于该发票是合同的组成部�，故车库应是按面积出售。同时因购买车库时是期房，无法实地观测车库面积，且按间销售不符合交易习惯。综上，祁美芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
浩然公司提交意见称：浩然公司出售的车库是按间出售。理由是：1.商品房买卖合同第三条与附件第一条的相应内容可以证明按间出售的事实。2.认定车库是按间出售还是按面积出售，应当依据售房合同而非发票。发票作为会计核算的原始凭据，只是收付款的书面证明，并不能成为合同内容。另外，从发票的金额也可以看出车库是按间出售，因为在发票上，房屋售价金额的数额精确到个位，而车库的售价金额只精确到千位。再者，同一位置的自行车库的单价也各不相同。3.按交易习惯，淮安地区目前出售的自行车库均办不了房产证。此外，一期楼盘200多户业主，对自行车库系按间出售也是明知的。祁美芹因未提交证据证明案涉车库面积存在“严重缩水”的事实，相应的应承担举证不能的不利后果。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院审查查明：浩然公司系经依法核准登记的房地产开发企业。2011年1月29日，双方签订商品房买卖合同一份，约定祁美芹购买浩然公司开发的皇冠国际小区23号楼404室商品房一套。该合同附件四：合同补充协议（一）第1条约定：买受人购买皇冠第23幢15号自行车库，总价为27000元。同年4月18日，浩然公司向祁美芹开具的销售不动产统一发票注明：浩然公司出售给祁美芹的第23幢15号自行车库建筑面积为15.85m2，单价为1703.5元／m2，总价为27000元。车库交付使用后，祁美芹发现车库面积严重少于销售发票载明的15.85m2，此后因与浩然公司交涉未果，于2013年5月23日诉至淮安市淮安区人民法院，请求判令浩然公司返还车库购房款差额25356元。
本院另查明，祁美芹所购车库不能取得房产管理部门颁发的房屋所有权证书。
一审中，浩然公司提供了其委托具有测绘资质的淮安方圆测绘有限公司出具的测绘报告，以证明其向祁美芹交付的自行车库包括套内建筑面积和应分摊共有建筑面积（即公摊面积）。
淮安市淮安区人民法院判决：驳回祁美芹的诉讼请求。祁美芹不服一审判决，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：首先，双方签订的商品房买卖合同的附件四合同补充协议（一）第1条仅对案涉自行车库的编号位置及转让总价款作了约定，并未涉及自行车库的单价、面积。故从合同内容看，浩然公司是按间出售自行车库。其次，浩然公司向祁美芹出具的购房发票上虽然载明了自行车库的单�、面积，但该发票只是付款凭证，并不能作为双方对合同内容进行变更的依据，且该发票载明的自行车库编号位置和总价款与上述合同约定一致。第三，从案涉自行车库不能取得产权登记的情况看，该车库也不具备按面积出售的条件。第四，虽然该地下自行车库出让时是期房，但祁美芹在选择购买自行车库时对于不同编号的自行车库系按间划分、独立使用应当是明知的，祁美芹认为“按间销售不符合交易习惯”未能提供证据证明。因此，祁美芹主张案涉自行车库是按面积出售的理由不能成立。
综上，祁美芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回祁美芹的再审申请。
审 判 长 周成
代理审判员 陈强
代理审判员 韩祥
二〇一四年�月十二日
书 记 员 张霞
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初983号
原告：王乐乐，男，1987年5月9日出生，汉族，汽车销售业，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：赵振勇，男，1976年8月13日出生，汉族，公务员，住卢氏县。
委托诉讼代理人：武世伟，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告董波，男，1974年8月12日出生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：刘玉瑞，卢氏县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告张元波，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
本院在审理原告王乐乐诉被告赵振勇、董波、张元波合同纠纷一案中，原告王乐乐于2017年11月29日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告王乐乐自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王乐乐撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王乐乐承担。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 姚军宝
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00671-1号
原告王锐，男，1950年2月25日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人董韦，系原告的侄子，男，农民。
被告于淼，男，1975年5月7日出生，汉族，辽宁万恒生物制剂有限公司经理。
被告李富国，男，1975年9月16日出生，汉族，公务员。
被告孙岩，男，1976年5月4日出生，汉族，公务员。
被告李艳辉，男，39岁，汉族，职业不详。
被告何世龙，男，33岁，汉族，职业不详。
本院在审理原告王锐诉被告于淼、李富国、孙岩、李艳辉、何世龙民间借贷纠纷一案中，原告以无法找到被告李艳辉、何世龙，等找到后再行诉讼为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王锐撤回对被告李艳辉、何世龙的起诉。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 王志刚
人民陪审员 贾宏宇
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘思佳
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑假字第00005号
罪犯向恩军，男，1982年2月21日出生于陕西省镇坪县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省镇坪县人民法院于2012年6月7日作出（2012）镇刑初字第00008号刑事判决，以被告人向恩军犯非法存储爆炸物罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年12月30日起至2016年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向恩军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请假释。
经审理查明，罪犯向恩军服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，且能主动超产。镇坪县社区矫正工作领导小组办公室在当地依法对罪犯向恩军进行了调查评估，认为向恩军适宜纳入社区矫正，其妻子李功桃和村干部愿意配合矫正机关对向恩军进行监管。检察机关亦同意对向恩军予以假释。在2015年7月22日公示期间及7月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯向恩军在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向恩军予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执769号
申请执行人黄小培，男，1963年7月18日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海富民纸业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人马士平，经理。本院在执行申请执行人黄小培与被执行人上海富民纸业有限公司(2016)沪0230民初607号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在本院涉案较多，其财产被另案评估拍卖，现因债权人对债权分配方案有异议，且异议正在处置中，故本案宜暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初01655号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，理事长。
委托诉讼代理人：林晓斌，该联社员工。
被告：蔡祥运。
被告：季海萍。
被告：蔡辉祥。
原告泰顺县农村信用合作联社（简称信用社）与被告蔡祥运、季海萍、蔡辉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人林晓斌到庭参加诉讼，被告蔡祥运、季海萍、蔡辉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡祥运、季海萍偿还借款本金10万元及支付相应利息（从2014年6月3日至2015年6月2日止，按月利率9.99‰计算，从2015年6月3日起按月利率14.985‰计算至借款清偿之日止，扣除已支付的6803.8元）；2、判令被告蔡辉祥对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告蔡祥运、季海萍、蔡辉祥承担。事实与理由：2014年6月3日，蔡祥运因经营需要，向其借款10万元，双方签订个人循环保证借款合同（合同号：8631120140018139）、借款借据，蔡辉祥提供连带责任保证，约定借款期限一年，月利率9.99‰，按季付息，若逾期支付本息，则加收50%的罚息即月利率14.985‰。之后，蔡祥运支付利息共6803.08元，其余款项一直未付。另外，蔡祥运、季海萍于2001年8月22日登记结婚，上述债务发生于两人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。综上，为讨回借款，故具状起诉。
信用社为证实其主张，在举证期内提交证据如下：1、营业执照、法人代表证明书、身份证各一份，蔡祥运、季海萍、蔡辉祥身份证各一份，待证当事人诉讼主体资格；2、借款借据、个人循环保证借款合同各一份，待证蔡祥运向信用社借款10万元及蔡辉祥提供担保的事实；3、还贷（息）回单10份，待证蔡祥运已支付利息6803.8元的事实；4、蔡祥运、季海萍结婚证一份，待证本案借款发生于两人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
蔡祥运、季海萍、蔡辉祥未答辩，亦未举证。
上述证据经当庭举证、出示。蔡祥运、季海萍、蔡辉祥经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据三性，予以采信。
根据以上认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院对信用社诉称的事实予以确认。
本院认为：蔡祥运向信用社借款10万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方约定了还款期限，蔡祥运逾期未还，构成违约，信用社主张还款，蔡祥运应予归还。双方约定了借期内利息和逾期罚息，蔡祥运未按时足额还款，信用社诉请主张月利率9.99‰、月利率14.985‰的利息和罚息，于法有据，本院予以支持。蔡辉祥自愿提供连带责任保证，应履行保证责任。本案债务发生在蔡祥运、季海萍婚姻关系存续期间，亦无证据表明该债务系蔡祥运的个人债务，信用社主张蔡祥运、季海萍共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡祥运、季海萍于本判决生效之日起十日内偿还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金10万元并支付相应利息（从2014年6月3日至2015年6月2日止，按月利率9.99‰计算，从2015年6月3日起，按月利率14.985‰计算至本金清偿之日止，扣除已支付的6803.8元）；
二、被告蔡辉祥对上述第一项债务承担连带还款责任，其在代为偿还后，有权向被告蔡祥运、季海萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2826元，减半收取1413元，由被告蔡祥运、季海萍、蔡辉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余夏盛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴谦和
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初60号
原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。
法定代表人：何柏青,行长。
委托代理人：郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人：罗煜，湖南湘晋律师事务所律�。
被告：谢沥莹，女，汉族，1963年1月31日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：何良甫，男，汉族，1963年9月24日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告谢沥莹、何良甫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理。2017年3月1日，原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行以被告谢沥莹、何良甫已经还清所欠本息为由向本院申请撤回对被告谢沥莹、何良甫的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司�潭市分行撤回对被告谢沥莹、何良甫的起诉。
本案受理费1140元，减半收取570元，由原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 刘勇军
二〇一七年三月一日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款(五)项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第847号
罪犯王楠，男，汉族，1981年9月2日出生，高中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省会宁县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
喀什市人民法院于2009年4月14日作出（2009）喀刑初字第110号刑事附带民事判决，认定王楠犯参加黑社会组织、开设赌场、赌博、抢劫、故意伤害、非法拘禁、故意损坏财务罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万三千元（已缴），刑期自2007年11月14日起至2022年11月13日止；喀什地区中级人民法院于2019年12月26日作出（2009）喀中刑终字第75号刑事附带民事判决书，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万三千元，刑期自2007年11月14日起至2020年11月13日止；喀什地区中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）喀刑执字第1638号刑事裁定书，准予减刑一年，刑期自2007年11月14日起至2019年11月13日止；喀什地区中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）喀刑执字第646号刑事裁定书，准予减刑一年五个月，刑期自2007年11月14日起至2018年6月13日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2015年8月10日以罪犯王楠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王楠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年3月被评为监狱级改造积极分子，2014年6月被评为监狱级改造积极分子，2014年12月被评为监狱级改造积极分子，2015年6月被评为监狱级改造积极分子，2014年3月表扬一次，2014年6月表扬一次，2014年9月表扬一次，2014年9月表扬一次，2014年9月表扬一次，。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王楠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王楠减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年11月14日起至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 子 勤
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高 宏 艳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸少民初字第186号
原告张甲。
被告冯某某。
原告张甲与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李群独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张甲诉称，婚后，双方因教育水平差异和生长环境不同，对生活的认知和态度大相径庭，常常为各种琐事发生争吵，导致家庭氛围紧张，孩子和夫妻双方在身体和精神层面均受到摧残。为减少争吵对孩子的影响，原告于2013年4月1日离家出走，双方开始分居。分居后，被告整日无所事事，迷信宗教，对孩子性格和身体的培养产生十分坏的影响。原被告之间夫妻感情已经破裂，无和好可能，要求法院判决解除双方婚姻关系，且女儿随原告共同生活。
被告冯某某辩称，婚后，自己对原告很照顾。女儿出生后，因为无暇顾及，对原告的照顾不像之前那么周全，双方因此发生矛盾。原告从家里搬出后，被告感觉很苦闷，故经常去教堂寻求精神上的安慰。分居期间，原告会在双休日回家，承担家里一切生活开销，双方也有夫妻生活。被告认为双方夫妻感情没有破裂，对原告提出的要求，被告会反思并努力改正自己的不足，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年相识恋爱，2008年4月24日在中国驻新加坡大使馆登记结婚，2010年1月6日在澳大利亚悉尼生育一女取名张乙。2011年10月，双方携女儿至上海定居，租住在本市浦东新区芳甸路XXX弄XXX号楼XXXX室。共同生活中，双方因生活琐事经常争吵。2013年4月1日，原告搬离上址，另行租房居住。女孩张乙随被告共同生活。周末，原告返回芳甸路房屋生活。
审理中，被告提供手机拍摄的原告与尹姓女子的合影照片，称原告有外遇，但表示愿意原谅原告。原告则称其与尹姓女子只是在一起吃饭的一般朋友。
原、被告坚持诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告是自由恋爱，自主婚姻。婚后，双方因未能妥善处理生活中的矛盾发生争吵继而分居，夫妻感情受到伤害，双方都有责任。鉴于被告有夫妻和好的愿望和行动，希望原告珍惜双方一路走来建立的夫妻感情，给予被告和好机会，给予孩子一个健康的生活环境、美好的未来。原告坚持要求离婚，理由不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张甲要求与被告冯某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费100元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一四年七月二十八日
书记员 程一婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云安法石民初字第73号
原告：陈巨华，1975年9月5日出生，汉族，广西平南县人，现住云浮市云城区。
被告：麦桂焕，男，1978年11月7日出生，汉族，云安县人，现住云安县。
原告陈巨华诉被告麦桂焕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈巨华到庭参加诉讼。被告麦桂焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巨华诉称：2012年5月3日，被告麦桂焕因资金周转向本人陈巨华洁人民币现金贰万元，借款期限为三个月，到期一次归还本金。经多次追收，但至今未还。有麦桂焕立下的借款借据1份。请求依法判决：1、判令被告麦桂焕归还借款本金贰万元（20000元）及利息（利息从借款日到还清款项日时按银行贷款同期利率计算，暂计至2014年4月30日，利息为2494元）给原告；2、诉讼费用由被告负担。
原告陈巨华提供了身份证、借据等证明其主张的事实。
本院于2014年5月6日向被告麦桂焕送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，但被告麦桂焕既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：被告麦桂焕既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告陈巨华提供的证据及主张的事实，本院予以确认。原告陈巨华要求被告麦桂焕归还借款本金20000元及从借款之日（即2012年5月3日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清借款之日止，理据充分，本院予以支持。被告麦桂焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告麦桂焕欠原告陈巨华借款20000元，限被告麦桂焕于本判决发生法律效力之日起3日内清偿给原告陈巨华。
二、被告麦桂焕从2012年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告陈巨华至付清借款日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181元（该款原告已预交），由被告麦桂焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一四年五月三十日
书记员 练桂荣
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2827号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：董瑜。
原告台州尚城物业有限公司为与被告董瑜物业服务合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年九月十六日
代理书记员 朱玲英
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3619号
原告：熊锡伟，男，汉族，1969年7月31日出生，住河南省。
委托代理人：韩全林，河南师大方正律师事务所律师。
被告：杨伟文，男，汉族，1967年10月9日出生，住河南省。
原告熊锡伟诉被告新乡市泓诚汽车销售服务有限公司、杨伟文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊锡伟的委托代理人韩全林到庭参加诉讼，被告杨伟文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊锡伟诉称，2015年6月23日，被告与原告协商向其借款80000元，借款期限为10天，原告当日支付了80000元借款，到期后，被告经多次催要未及时还款，为此原告诉至本院要求判令被告偿还80000元及利息25600元及按照月息2%支付至履行完毕之日止的利息。
经审理查明：2015年6月23日，杨伟文向熊锡伟出具借条一张，载明欠熊锡伟80000元，10天内归还。熊锡伟称杨伟文未按时偿还上述借款及利息，为此诉至本院。
本院认为，杨伟文借款的事实清楚，有其出具的借条为证，杨伟文应当及时偿还借款并支付利息。关于本金部分，因二被告未到庭提出相反意见及证据，故对于熊锡伟主张的80000元本金，本院予以采信。关于利息部分，因双方没有书面约定利息，故利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算，过高部分，本院不予支持。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
杨伟文于本判决生效之日起十日内偿还熊锡伟借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2015年7月3日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费2412元，公告费600元，由杨伟文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 荆亚盟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第94号
案外人李虎，男，1974年7月21日生，汉族，东胜区人，个体户。
申请执行人许玉英，女，1960年12月27日生，汉族，东胜区人。
被执行人林建平，女，1976年6月5日生，汉族。
被执行人郝杰，男，汉族，1978年10月20日生，个体户。
本院在执行许玉英申请执行林建平、郝杰民间借贷纠纷一案中，案外人李虎针对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，（2014）东民初字第6642号民事判决书判决案外人不承担担保责任，该笔债务属于林建平的个人债务，人民法院将登记在案外人名下的财产予以查封错误，不能用夫妻共同财产或案外人的财产偿还被执行人林建平的个人债务。故请求人民法院停止执行位于东胜区房产，解除查封措施。
本院查明，申请执行人许玉英申请执行林建平、郝杰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封李虎所有的位于东胜区房产，本院于当日作出（2014）东民保字第229号民事裁定，依法查封了上述财产。11月10日作出（2014）东民初字第6642号民事判决，由被执行人郝杰于本判决书生效之日向申请执行人履行偿还借款本金及利息的法律义务，被执行人林建平对上述债务承担连带保证责任，驳回申请执行人要求李虎承担偿还责任的诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。
另查明，案外人与被执行人林建平在婚姻关系存续期间无财产约定等协议，涉案财产系二人结婚后购买取得。
本院认为，案外人与被执行人林建平在婚姻关系期间无财产约定等协议，且涉案财产系结婚后购买取得的，应为夫妻共同财产。虽然（2014）东民初字第6642号民事判决书确定了案外人不承担担保责任，但是依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，本院可以执行被执行人林建平与案外人的共同财产中被执行人享有的份额，本院对登记在其名下的财产采取强制执行措施符合法律规定。综上，案外人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李虎的执行异议。
本裁定送达之后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 娜