wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初778号
原告：李江勇，男，汉族，1976年5月24日生，住河南省洛宁县。
委托代理人：郭铁献，男，洛宁县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：山东鲁农现代农业生产发展有限公司洛宁分公司，地址洛宁县西山底乡孙洞村。
法定代表人：鲁宏。统一社会信用代码：410328000008134。
原告李江勇诉被告山东鲁农现代农业生产发展有限公司洛宁分公司（简称鲁农公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吕高洁担任审判长，代审判员杜鹏飞和人民陪审员韦素凤共同组成合议庭，书记员刘玉娇担任法庭记录。2016年8月25日，在洛宁县人民法院大原法庭公开开庭进行了审理，原告李江勇及其委托代理人郭铁献到庭参加了诉讼，被告山东鲁农现代农业生产发展有限公司洛宁分公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，我们和山东鲁农现代农业生产发展有限公司洛宁分公司签订温室装修工程合同，包工包料，于2014年11月份完工，但被告公司迟迟不验收，也找不到公司领导。一直用各种理由推脱至2015年7月份，山东鲁农现代农业生产发展有限公司洛宁分公司副总胡冠杰进行验收，并出具《工程质量验收单》总工程结算价328522元。还有材料费104360元，约定的20%施工管理费129864.6元，违约金202588.77元（总计18个月，每月11254.93元），共计765335.37元。原告多次催要无果，无奈诉至法院，要求判令被告偿还工程款、材料费、管理费、违约金共计765335.37元。
原告李江勇为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、洛宁县分公司温室合同一份，时间是2014年8月1日。甲方是山东鲁农现代农业发展有限公司洛宁分公司，乙方是李江勇。证明我为山东鲁农现代农业发展有限公司洛宁分公司进行装修，我们存在合同关系。
2、材料验收单一份，证明山东鲁农现代农业发展有限公司洛宁分公司借用我的材料，材料费共计104360元。
3、工程施工明细一份，公司副总胡冠杰签字，时间是2015年10月3日，一共建26个温棚，工程款共计328522元，包含工人工资。另加20%管理费。
4、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
被告山东鲁农现代农业生产发展有限公司洛宁分公司，未到庭未答辩。
经审理查明：2014年8月1日，原告李江勇与被告鲁农公司签订洛宁分公司温室合同一份，（甲方：鲁农公司，乙方：李江勇）合同规定：由原告承包被告光伏温室的大棚内隔断、吊顶和卧室内隔断、吊顶的装修。工程完工三个月后，如未按约定时间付清工程款，被告应赔偿原告总工程款5%的违约金。原告为被告装修温棚26个，2014年11月份完工后，被告于2015年7月份，由被告公司胡冠杰、董鹏签字验收。2015年10月份被告公司胡冠杰在工程施工明细上签字。该工程总价款328522元；材料费104360；被告承诺20%管理费。后经原告多次催要未果，诉至法院，要求依法判令被告偿还工程款、材料费、管理费、违约金。
上述事实，有本院认定的原告提交的相关证据，在卷佐证。
本院认为：原告李江勇与被告鲁农公司签订《洛宁县分公司温室合同》有原告李江勇为被告鲁农公司装修光伏温室大棚。系双方真实意思表示，合同约定不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告公司代表董鹏和胡冠杰在工程验收单上签字，胡冠杰在工程施工明细上签字认可了原告工程施工具体项目和价款，被告鲁农公司因承担该装修工程的付款义务。原告提供的证据验收单和工程施工明细显示工程款328522元；材料费104360元，本院依法予以支持。被告鲁农公司承诺付给原告20%管理费，原告主张应为129864.6元，明显高于工程款和材料费的20%，本院依法不予支持超出部分。原告主张被告应支付违约金202588.77元，与合同约定的总工程款5%的违约金相矛盾，本院依法不予支持。综上，被告应支付原告工程款328522元、材料费104360元、管理费（328522+104360）×20%=86576.4元、违约金（328522+104360）×5%=21644.1元。被告鲁农公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十二条、第二百六十九条，最高院关于使用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告山东鲁农现代农业生产发展有限公司洛宁分公司限本判决生效后十日内给付原告李江勇工程款、材料费、管理费、违约金共计541102.5元。
驳回原告李江勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元11454元，由被告山东鲁农现代农业生产发展有限公司洛宁分公司承担。（诉讼费已由原告垫付，待执行时由被告一并向原告结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：吕高洁
代理审判员 ：杜鹏飞
人民陪审员 ：韦素凤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 ：刘玉姣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00515号
申请执行人际华三五一五皮革皮鞋有限公司，住所地河南省漯河市人民东路197号。
法定代表人袁海黎，该公司董事长。
委托代理人沈保刚。
被执行人宫晓光。
际华三五一五皮革皮鞋有限公司与宫晓光买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年6月27日作出（2014）熟虞商初字第00111号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、宫晓光给付际华三五一五皮革皮鞋有限公司价款人民币186996元，履行时间及方式：在2014年7月9日前一次性履行，由宫晓光直接汇付际华三五一五皮革皮鞋有限公司；二、际华三五一五皮革皮鞋有限公司愿意放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费人民币4120元减半收取人民币2060元，由宫晓光负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人宫晓光可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人宫晓光与孟凡珠共有的位于常熟市虞山镇明日星城城欣园×幢××室房屋因有扺押贷款目前暂无法处理；未发现被执行人宫晓光的下落和其他可供执行的财产。尚未执行到位189056元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞商初字第00111号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年一月四日
书记员 薄明亮
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初185号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人杨培宗，男，1988年1月4日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区人，文化程度初中，务工，住汕头市潮阳区。2013年7月3日因犯故意伤害罪被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑二年；2015年12月4日又因犯盗窃罪被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月4日刑满释放。因本案于2016年6月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人杨培宗犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人杨培宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2016年5月8日12时许，被告人杨培宗伙同一叫“肥仔”（不知真实姓名，另案处理）的男子驾驶一辆摩托车窜到揭西县棉湖镇华莱士快餐店门口，盗走被害人李某停放在该店门口的一辆悬挂车牌号为QCX**号的银色女装摩托车。经揭西县物价局价格认证中心的鉴定，被盗摩托车价值人民币5200元。
上述事实，被告人杨培宗在开庭审理过程中也无异议，并有作案现场、作案工具及被盗摩托车的照片，被告人杨培宗的户籍证明及归案经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，刑事判决书、刑事裁定书及刑满释放证明；证人郑某的证言；被害人李某的陈述；揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴[2016]113号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局棉湖派出所出具的勘查号为K4452226700002016060006及K4452226700002016060007号现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人杨培宗犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑八个月至一年八个月的刑罚。
本院认为，被告人杨培宗无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民的摩托车，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨培宗因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨培宗归案后如实供述其罪行，在庭审过程中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨培宗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖乐生
二〇一六年十二月八日
书记员 邹 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初448号
原告：安徽甬江置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈奥花园CI#楼07室，统一社会信用代码913402070822440244。
法定代表人：童炜，总经理。
委托诉讼代理人：郑光海，安徽江声律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊瑶，安徽江声律师事务所律师。
被告：安徽晟陶文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路123号华润中心凯旋门9幢1004室，统一社会信用代码91340100MA2N0X5F6M。
法定代表人：郑陶，总经理。
本院在审理原告安徽甬江置业有限公司诉被告安徽晟陶文�传媒有限公司租赁合同纠纷一案后，原告安徽甬江置业有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽晟陶文化传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽甬江置业有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费5600元，由原告安徽甬江置业有限公司负担。
审判员 刘慧
二〇一七年四月六日
书记员 陶俊
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执152号
申请执行人胡阳，女，汉族，1987年4月20日出生。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路以东。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人湖南华君置业有限责任公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路钢材物流园外3栋6、7、8号。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2016）潭仲调字第43号调解书，于2017年10月13日立案执行的申请执行人胡阳与被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司住所地在本市雨湖区，且被执行人主要财产所在地亦在雨湖区，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湖南省湘潭市雨湖区人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）湘03执152号申请执行人胡阳与被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案指定湖南省湘潭市雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一七年十月十三日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7433号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西路15号负1-1、1-2、1-3、1-4、1-5号，统一社会信用代码91500115671016564W。
负责人：黄淑娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
被告：曹瑜，男，1983年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李黎，男，1984年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张淑容，女，1958年10月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行（以下简称邮政银行长寿区支行）与被告曹瑜、李黎、张淑容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行长寿区支行的委托诉讼代理人李志林、被告曹瑜、李黎、张淑容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行长寿区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹瑜偿还原告借款本金42666.77元及截止至2017年2月15日的利息8478.02元（含罚息和复利），从2017年2月16日起按照合同约定支付相应的罚息和复利；2.判令被告李黎、张淑容对被告曹瑜借款承担连带清偿责任；3.判令被告承担因本案产生的诉讼费及律师费。事实和理由：2015年7月6日，原告与被告曹瑜签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告曹瑜提供150000元贷款，期限12个月，从2015年7月20日起至2016年7月20日止，贷款利率为年利率15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款；借款�期后的利率为20.592%，对未支付的利息按罚息利率计收复利。2015年7月20日，原告与被告李黎、张淑容分别签订《小额贷款保证合同》，约定二被告分别对曹瑜向原告的借款承担连带责任保证。原告按约发放了借款，到期后被告曹瑜未按时还款，经催收后仍未偿还，故诉至法院。
被告曹瑜辩称，以我的名义向原告借款150000元属实，但我只用了其中的50000元，其余100000元系被告张淑容之子所用。我用的50000元已还清，所欠的借款应由被告张淑容来偿还。
被告李黎辩称，与原告签订保证合同属实，实际用款情况同被告曹瑜的意见。
被告张淑容辩称，与原告签订保证合同属实，实际用款情况如曹瑜所述，我同意还款，但无力一次性偿还，只有分期偿还。
原告邮政银行长寿区支行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款借款合同》、《�额贷款保证合同》、手工借据、个人贷款放款单、还款计划表、还款流水详情打印单、贷款结清试算单、《法律事务委托代理合同》、收费发票。上述证据，符合证据的一般形式，经开庭质证，三被告均对上述证据没有异议，本院对以上证据予以确认。
根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告曹瑜（借款人、乙方）与原告（贷款人、甲方）签订《小额贷款借款合同》，约定：借款人向贷款人贷款150000元，贷款利率为固定利率即年利率15.84%，期限12个月，自2015年7月20日至2016年7月20日；贷款用途为进货，贷款人直接将资金发放至借款人在贷款人处开设的账户内；还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款偿还；本合同项下的全部债务由张淑容、李黎提�连带责任保证；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担。
2015年7月20日，原告邮政银行长寿区支行分别与被告张淑容、李黎签订《小额贷款保证合同》，分别约定被告张淑容、李黎为被告曹瑜向原告的借款150000元提供连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、公告费、律师费等）的100%；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后�年止。
上述合同签订后，原告邮政银行长寿区支行于2015年7月20日向被告曹瑜发放贷款150000元。借款到期后，被告曹瑜未能按时归还借款，经原告催收后亦只偿还了部分本金及利息，截止至2017年2月15日，尚欠原告邮政银行长寿区支行借款本金42666.77元、利息8478.02元（含罚息和复利）。
同时查明，本院受理本案后，原告邮政银行长寿区支行为本案聘请律师出庭参加诉讼，产生律师代理费1900元。
本院认为，原告邮政银行长寿区支行与被告曹瑜签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行。原告邮政银行长寿区支行按合同约定发放了贷款，被告曹瑜未按约定及时偿还本息，已构成违约。现原告邮政银行长寿区支行要求被告曹瑜偿还�欠的借款本金42666.77元及截止至2017年2月15日的利息8478.02元（含罚息和复利），并从2017年2月16日起按照合同约定支付相应的罚息和复利，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。被告李黎、张淑容自愿为曹瑜向原告的借款提供连带责任保证担保，原告邮政银行长寿区支行在担保期内请求李黎、张淑容对曹瑜的借款承担连带责任，符合法律的规定，本院予以支持。三被告均称以曹瑜名义向原告的借款系曹瑜与张淑容之子共同借款并分额使用，应由实际使用人偿还的意见，因签订合同的相对方系原告邮政银行长寿区支行与被告曹瑜，其与他人分额用款系其内部关系，根据合同相对性原则，应由曹瑜承担还款责任后再根据其与他人的协议进行追偿，故对该辩称应由他人来偿还余款的理由不予采信。原告邮政银行长寿区支行与被告曹瑜签订的合同中约定了原告为实现�权而支付的诉讼费、律师费等合理支出由违约方承担，现原告邮政银行长寿区支行请求被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六第二款、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告曹瑜于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行尚欠的借款本金42666.77元，并支付截止2017年2月15日的利息8478.02元（含罚息和复利），2017年2月16日起的罚息和复利按照合同约定计算至借款还清之日止；
二、被告曹瑜于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行律师费1900元；
三、被告李黎、张淑容对被告曹瑜的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元由被告曹瑜、李黎、张淑容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 游 英
审 判 员 汤国荣
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年三月一日
书 记 员 钟俊惺
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4825号
申请执行人唐映灿，男，1980年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人李红彬，男，1970年3月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请人唐映灿申请执行李红彬租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第01055号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人李红彬未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人李红彬无银行存款，无车辆信息、无房屋产权信息、无股权等财产，现被执行人暂无执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，该案案款本金35000元、赔偿及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第01055号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 忠
代理审判员 李 沅 林
执 行 员 陆 世 雄
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王陈铱炼
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第971号
上诉人（原审原告）：大连太平洋机械密封有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革镇堡村。
法定代表人：王锐，该公司董事长。
委托代理人：李广东，辽宁恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金卫。
委托代理人：杨爱洁，大连金州新区卓尔口腔门诊医生。
原审原告大连太平洋机械密封有限公司与原审被告金卫工伤保险待遇纠纷一案，大连太平洋机械密封有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第3561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人大连太平洋机械密封有限公司于2015年10月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连太平洋机械密封有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人大连太平洋机械密封有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审理员富喜胜
审判员 曾国救
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 玲
开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初43号
原告薄桂荣，女，汉族，1962年12月20日生，住河南省开封县。
委托代理人杨华，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南省鸣帆装饰设计工程有限公司。
住所地开封市宋城路与金明西街交汇处南200米。
法定代表人许鑫,经理。
原告薄桂荣诉被告河南省鸣帆装饰设计工程有限公司（以下简称鸣帆公司）劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案受理，本院受理后依法由审判员高登望独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告薄桂荣委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告鸣帆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现己缺席审理终结。
原告薄桂荣诉称，原告自2014年12月以来一直在被告处工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同，原告的工作岗位是干杂活、值夜班，工资是每月3400元。目前被告一直拖欠其工资不予支付。为维护其合法权益，原告向开封市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会以原告超过法定退休年龄为由不予受理，故原告诉至法院，要求被告鸣帆公司支付拖欠原告的工资6800元及其他费用1630元。
被告鸣帆公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，原告薄桂荣在被告鸣帆公司位于晋安路的一处项目上干杂活，同时看夜。其直接领导系该公司监理李俊，但是该公司项目经理牛杰有时也会给原告薄桂荣派活。被告鸣帆公司欠付原告薄桂荣干杂活、看夜的工资6800元，有被告鸣帆公司监理李俊和项目经理牛杰签字的单据一份，显示应发原告薄桂荣两个月杂活、看夜工资6800元。被告鸣帆公司项目经理牛杰在庭前接受法庭询问中陈述，原告薄桂荣在其公司干活确系事实，并认可2015年2月2日欠薄桂荣干杂活和看夜的工资6800元，上面监理李俊和项目经理牛杰签字均属实。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，原告薄桂荣在被告鸣帆公司处工作，应得到相应报酬。从原告薄桂荣提交的单据上显示，被告鸣帆公司欠付原告薄桂荣6800元工资，事实清楚，故原告要求被告公司支付拖欠的6800元，本院予以支持。对于原告的诉讼请求，超出本院认定的部分因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南省鸣帆装饰设计工程有限公司于判决生效后十日内向原告薄桂荣支付拖欠的工资6800元；
二、驳回原告薄桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费收取10元，由被告河南省鸣帆装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一七年二月十七日
书记员 徐筱萌
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4940号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代表人喻霖康，执行董事。
委托代理人陈聚志，男，1982年9月21日出生，汉族，住湖南省会同县，系该公司员工。
委托代理人陈红丹，女，1991年10月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告赵婕妙禹，女，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司与被告赵婕妙禹物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费64元，减半收取32元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年十月十日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9007民初90号
原告：虞建华，男，1980年5月31日出生，汉族，安徽省安庆市宿松县佐坝乡王岭村人，现住海南省东方市。
委托代理人：杨则会，海南邦威律师事务所律师。
被告：朱厚大，男，汉族，1974年9月20日出生，海南省东方市八所镇皇宁村人，现住海南省东方市八所镇。
原告虞建华与被告朱厚大确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞建华的委托代理人杨则会，被告朱厚大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞建华向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原告与被告之间经口头达成关于“购买房产及宅基地”的约定无效；2.判决被告将收到原告的购房款200000元返还给原告；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月，原告与被告经协商，达成购买宅基地及宅基地上房屋的协议。当时，被告同意将其所有的位于皇宁村皇宁水利西二巷19号的一块宅基地及建设在地上的一栋一层平房作价300000元出售给原告。由于当时原告一时无法付清全部购房款300000元，于是与被告协商先支付120000元，余款年底付清。被告可以等待原告付清全部购房款300000元后再将房屋移交给原告使用。被告同意了原告的请求。2014年7月10日被告支付了购房款120000元、2015年2月12日支付购房款30000元、2015年4月11日支付20000元、2015年6月2日支付30000元。此时，还剩100000元，原告就可以付清全部款项，被告就可以按照约定将房屋移交给原告使用。由于原告和被告之间系通过双方都认识的好朋友介绍认识，所以并没有订立书面的协议，仅达成口头约定。2016年10月，原告筹齐100000元购房款准备支付给被告时，被告说房子300000元不卖了，要求原告加钱。由于被告提出加钱的要求过高，原告无法接受。原告要求被告退还之前，原告已经支付购房款200000元，被告却不肯退还。买卖房屋属于建造在皇宁村集体土地上的房屋，原、被告之间的买卖协议因违反法律禁止性规定归于无效，原告要求被告返还200000元购房款于法有据，应当予以支持。
被告朱厚大辩称：2014年4月，经人介绍，原告要购买被告的房屋，被告当时缺钱就同意原告看房，原告看了被告的宅基地并询问价格。被告说900元/㎡，一共397.25㎡，这个面积是经过原告丈量过的。原、被告双方经协商同意900元/㎡成交。原告先支付了50000元押金，剩下的70000元是分期给被告，被告收到钱后应原告的要求开具了一张120000元的条子。剩下的尾款，原告一直都没有支付给被告，2015年，原告分别在端午节后和年底分两次联系被告要求宽限几日付款，原告同意了。2016年至今原告没有联系过被告，也没有付款。被告确实收到了原告200000元。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告经人介绍与被告协商达成购买被告位于东方市八所镇皇宁村皇宁水利西二巷19号的一块宅基地及建设在地上平房的口头协议。双方没有签订合同。该土地原是被告家水田后用作宅基地建造房屋。原告称其与被告协商购买土地及房屋的价格为300000元。被告称其与原告协商购买土地及房屋的价格为900元/㎡，土地和房屋面积共397.25㎡。被告向原告出具4张《收据》，载明原告分别于2014年7月10日支付120000元、2015年2月12日支付30000元、2015年4月11日支付20000元、2015年6月2日支付30000元，共计200000元购买房屋及宅基地款项给朱厚大。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《收据》4张、《转账凭证》以及原、被告的开庭陈述笔录在案为凭，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，我国法律明确规定农村集体土地禁止买卖。本案被告将自己位于皇宁村的作为住宅使用的土地卖给原告，违反了法律的禁止性规定，是无效合同。按照合同法对无效合同的处理规定，双方应当互相返还已取得的财物，即被告应当返还已收取的土地转让款200000元给原告。故对原告请求确认原告与被告之间经口头达成关于购买位于皇宁村皇宁水利西二巷19号房产及宅基地的约定无效及请求被告返还购房款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告虞建华与被告朱厚大口头达成的关于买卖位于皇宁村皇宁水利西二巷19号房屋和土地的协议无效；
二、被告朱厚大于本判决生效之日起十日内一次性返还原告虞建华购房款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告虞建华已预交），已减半收取，由被告朱厚大负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 高筱妤
二〇一七年二月二十七日
书记员 方舒雯
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初485号
原告：固安县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91131022X013350569。
住所地：固安县新中街***号。
法定代表人：张增华，该联社理事长。
委托代理人：万敬元，该联社苏家桥分社信贷员。
被告：刘俊国，男，汉族，1969年10月16日生人，现住固安县。
被告：杜国涛，男，汉族，1983年8月21日生人，现住固安县。
原告固安县农村信用合作联社与被告刘俊国、杜国涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇、人民陪审员胡俊清、王炳朋组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，岳军勇担任审判长，书记员徐国峰记录。原告委托代理人万敬元到庭参加了诉讼，被告刘俊国、杜国涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告固安县农村信用合作联社诉称，被告刘俊国于2015年8月31日在固安县农村信用合作联社东湾信用社贷款87000元，贷款期限为2015年8月31日至2016年8月30日止，按照合同约定2016年8月30日系统批量扣款0.71元，现结欠本金86999.29元。被告杜国涛为上述贷款的担保人。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还贷款本息。为此诉至法院，请求判令被告刘俊国偿还贷款86999.29元及利息，被告杜国涛承担连带清偿责任。
被告刘俊国未提出答辩意见。
被告杜国涛未提出答辩意见。
经审理查明，2015年8月31日，被告刘俊国在固安县农村信用合作联社东湾信用社贷款87000元，贷款期限为2015年8月31日至2016年8月30日止。贷款利率（月利率）7.283333‰，被告杜国涛承担连带担保责任。保证期间自2015年8月30日至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年8月30日原告自动扣款0.71元，结欠本金86999.29元。贷款到期后，经原告多次于催收，二被告未能偿还，被告刘俊国现下落不明，至今尚欠原告贷款本金86999.29元及自2015年8月31日至2018年6月25日利息22547.37元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的利息清单、借款借据、个人借款合同、保证合同、借款申请书，借新还旧申请书、被告身份证复印件、贷款还款记录、2018年3月14日本庭对小杜庄村干部杜传凤的询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，通过原告的陈述，原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同足以认定原告与被告金融借款合同关系、担保合同关系成立及被告拖欠原告借款本金86999.29元及利息22547.37元的事实，原告按照合同约定履行了给付被告刘俊国借款的义务，被告刘俊国应按照合同约定履行偿还原告借款本金86999.29元及利息22547.37元的义务，现被告刘俊国未按合同约定履行义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告刘俊国偿还借款本金86999.29元及利息22547.37元的诉讼请求，本院予以支持。在保证期间内保证人杜国涛应承担保证责任，故对原告要求被告杜国涛承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊国于本判决生效后十日内给付原告固安县农村信用合作联社借款本金86999.29元及自2015年8月31日至2018年6月25日利息22547.37元，本息共计109546.66元。
二、被告杜国涛承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告刘俊国、杜国涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 员 岳军勇
人民审判员 胡俊清
人民陪审员 王炳朋
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 徐国峰
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第614号
申请执行人杨文斌，男，住同江市。
被执行人李庆余，男，住同江市。
被执行人王巍巍，女，住同江市。
被执行人刘士富，男，住同江市。
被执行人白云峰，男，住同江市。
被执行人王春辉，女，住同江市。
被执行人王林贵，男，住同江市。
本院在执行申请人杨文斌与被执行人李庆余、王巍巍、刘士富、白云峰、王春辉、王林贵借贷合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字614号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 周春太
二〇一五年十一月十七日
书记员 王子铭
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5940号
原告:李启昌,男,1946年3月5日出生，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理�：周尧，江苏海瑞华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告:李连轩，男，1996年7月28日出生，户籍地湖北省阳新县，现住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：马和春，男，1976年11月20日出生，住江苏省兴化市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
主要负责人：徐一强，该单位总经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晶，江苏一正律师事务所律师。
原告李启昌与被告李连轩、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下�称中国人保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启昌及其诉讼代理人周尧、张健，被告李连轩的诉讼代理人马和春，被告中国人保昆山公司的诉讼代理人冯晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李启昌向本院提出诉讼请求：请求判令李连轩、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿李启昌因交通事故造成的各项损失合计19086.70元（不含李连轩垫付款的医疗费）并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月31日13时40分，李连轩驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号小型客车，沿东台市东进大道北边的304省道由西向东行驶至与吴九路交叉路口时，与前方同向并左转弯的李启昌驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，李启昌及电动车乘车人李涵浩受伤。经东台市公安局交通警察大队认定，李启昌负事故次要责任，李连轩负事故主要责任，李涵浩不负事故责任。事故发生后，李启昌于2016年1月31日至2016年2月6日在东台市人民医院住院治疗。因肇事车辆在中国人保昆山公司投保交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，李启昌提出上述诉求。
李连轩辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在中国人保昆山公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，李连轩垫付医疗费4699.04元，请求一并处理。对李启昌主张的各项损失请求依法处理。
中国人保昆山公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定、肇事车辆在中国人保昆山公司投保交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险无异议。对李启昌主张的各项损失：对医疗费金额无异议，但要求扣除15%的非医保用药；对住院伙食补助费无异议；认可营养费9元/天*90天、护理费60元/天*60天、交通费300元；对误工费、车损不予认可；中国人保昆山公司不承担鉴定费和诉讼费；请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理中，受本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2016年11月15日对李启昌的伤情鉴定为：1、李启昌交通事故损伤不足评残；2、李启昌误工期限以四个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费。中国人保昆山公司要求扣除15%的非医保用药�但未提供相应证据，故不予扣除，按票据金额确认为4817.74元。
2、误工费。李启昌虽已年满70周岁，但其提供其土地二轮承包交尺到户清册等证据可以证明李启昌有承包责任田，主要生活来源以种田为主，考虑其已年满70周岁，本院酌定以每天50元计算其误工损失。
3、护理费标准。护理费标准以当地护工标准计算，对李启昌主张的85元/天予以支持。
4、车损。根据交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明的事实可以认定李启昌所驾驶的电动自行车受损，且李启昌提交的电动车修理发票可以证明李启昌的车辆损失，对李启昌主张的车损，本院予以支持。
5、交通费酌定400元。
其他事项标准按有关规定标准计算。
综上，确认原告的合理损失如下：
1、医疗费：4817.74元（含李连轩垫付的4699.04元）；
2、住院伙食补助费：18元/天*6天=108元；
3、营养费：9元/天*90天=810天；
4、误工费：50元/天*120天=6000元；
5、护理费：85元/天*60天=5100元；
6、交通费:400元；
7、车损：500元；
合计17735.74元，李启昌另花去鉴定费1360元。
本案审理中，本次交通事故中的另一受害人李涵浩向本院承诺因其伤势较轻，故放弃向李连轩、中国人保昆山公司主张赔偿的权利。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。李启昌因本起交通事故造成的合理损失有依法主张赔偿的权利，侵权人李连轩、赔偿义务人中国人保昆山公司对其合理损失应当赔偿，对李启昌合理的诉求依法应予支持。对已经确认的损失，中国人保昆山公司应在交强险责任限额内向李启昌赔偿。李连轩请求一并处理其垫付的4699.04元，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司自本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告李启昌因交通事故产生的各项损失合计17735.74元，此款给付原告李启昌13664.70元（户名李启昌，开�行中国邮政储蓄银行草堰分理处，卡号62×××94），返还被告李连轩4071.04元（户名李连轩，开户行中国邮政储蓄银行兴化支行，卡号62×××69）；
二、驳回原告李启昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费1360元，合计1510元，由原告李启昌负担882元，被告李连轩负担628元（已从垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 金 磊
二�一六年十二月二十二日
书 记 员 何逸梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4174号
原告：长岭县某某村民委员会。住所：吉林省长岭县八十八乡。
负责人：冯某某，个体，住吉林省长岭县。
被告：杨某，39岁。
被告：谢某某，53岁。
被告：王某，29岁。
被告：赵某某，41岁。
本院在审理原告长岭县某某村民委员会诉被告杨某、谢某某、王某、赵某某合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担，剩余525元，由本院退还给原告。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 帆
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3701号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：应国富，男，1983年8月9日出生，住永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人应国富信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初2925号民事判决书,被执行人应国富应归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款49904.25元并支付利息、滞纳金。
经申请执行人申请，本院于2017年08月11日立案执行，并于2017年08月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人应国富纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人应国富的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人应国富名下有房产、车辆；发现被执行人应国富有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人应国富。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执3701号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月一日
代书记员 何杭虹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3701号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：应国富，男，1983年8月9日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人应国富信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初2925号民事判决书,被执行人应国富应归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款49904.25元并支付利息、滞纳金。经申请执行人申请，本院于2017年08月11日立案执行，并于2017年08月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人应国富纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人应国富的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人应国富名下有房产、车辆；发现被执行人应国富有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人应国富。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执3701号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月一日代书记员 何杭虹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1495号
原告：廖某某，男，1982年8月27日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，广铁集团株洲机务段郴州某某车间职工，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：谢永忠，湖南众望归律师事务所律师。
被告：廖某1，女，1983年12月25日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市苏仙区。
原告廖某某与被告廖某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托诉讼代理人谢永忠、被告廖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令共同财产依法分割（住房一套价值125829元、车辆一台价值9万元，债权15万元，共计365829元）；3、诉讼费用依法分担。事实与理由：原、被告经亲戚介绍认识，恋爱一个月后，于2012年8月23日登记结婚，婚后未生育，由于婚前相互缺乏了解，感情基础薄弱，为琐事发生争吵，导致感情日益淡薄，到2016年3月份左右，原、被告吵架后被告便将家里所有东西都搬走，不再回家居住，期间被告多次主动协调婚姻问题，但一直没有结果。为了使原、被告早日解除婚姻，故向法院提起诉讼。
被告廖某1辩称，原、被告之间有感情基础，婚姻不容易，不能因一点矛盾就离婚。其与原告是亲戚介绍认识，认识九个半月才结婚，有一定的感情基础。原告工作没有上进心，经常上网，才与原告发生争吵，其不同意与原告离婚。
原告提交如下证据：证据1：原告身份证；证据2：婚姻登记证明；证据3：购房合同；证据4：购房发票；证据5：廖茂性邮政储蓄银行存折复印件；证据6：机动车登记证；证据7：机动车销售发票。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告廖某某与被告廖某1于2011年11月经亲戚介绍认识，于2012年8月23日在郴州市苏仙区婚姻登记处登记结婚，婚初感情尚可。2016年3月份，原、被告为了家庭小事发生争吵，产生矛盾。被告廖某1因需照顾父母亲，于2016年7月回娘家居住至今。原、被告现未生育孩子。原、被告在郴州市某某小区购买经济适用房一套，有哈弗车辆一台。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告通过亲戚介绍认识，婚初感情较好，2016年3月，双方因家庭琐事争吵后，被告廖某1回娘家照顾其父母，与原告处于分居状态，双方产生隔阂。原、被告双方未妥善处理家庭事务，被告表示其愿意与原告和好，化解矛盾。只要原、被告双方放下心结，相互沟通，夫妻关系尚有和好的可能。故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告廖某某与被告廖某1离婚。
本案案件受理费200元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 张莲英
二〇一七年一月十八日
代理书记员 曾 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5536号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张若利，男，1965年10月8日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张若利信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,478.00元。原告诉称,被告张若利系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,478.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第00399号
申请执行人西安星光建材有限责任公司。
被执行人陕西航天建筑开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莲民三初字第1202号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西航天建筑开发有限公司名下银行存款捌万捌仟圆整（88000元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一二年七月二十四日
书记员 张亦甜
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民（商）初字第1237号
原告北京京粮盛隆贸易有限公司建三江分公司，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县前锋农场场部第四街坊。
负责人付海瑞，经理。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被告黑龙江省建三江农垦盛鼎粮油工贸有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县前锋农场场部一委1-01-0106。
法定代表人李佳杨。
本院在审理原告北京京粮盛隆贸易有限公司建三江分公司（以下简称建三江公司）与被告黑龙江省建三江农垦盛鼎粮油工贸有限公司（以下简称盛鼎公司）买卖合同纠纷一案中，原告建三江公司于2015年2月13日向本院提出财产保全的申请，本院于2015年2月13日作出民事裁定书，采取了相应的保全措施。现原告北京京粮盛隆贸易有限公司建三江分公司向本院申请解除保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对北京京门良实国有资产经营管理公司所有的位于北京市门头沟区滨河南路3号建筑面积为四千九百七十七点二平方米房产的查封；
二、解除对北京京门良实国有资产经营管理公司（原名称为北京市门头沟区粮食局）所有的位于北京市门头沟区滨河南路3号面积为一万一千二百一十一点零四平方米的土地的查封；
三、解除对黑龙江省建三江农垦盛鼎粮油工贸有限公司的银行账户资金二千一百二十八万一千三百八十九元七角的冻结。
审判员 徐春泳
二〇一五年八月十日
书记员 江刘容
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0592号
原告蒋某（曾用名蒋某某），居民。
被告刘某甲，农民。
原告蒋某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告蒋某到庭参加诉讼；因被告刘某甲下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于1993年相识，年月在邳州市原新集乡政府办理结婚登记，年月日生一子取名刘某乙。婚后被告经常对原告无端殴打，原告因念及儿子，一直忍受至今，双方自2008年分居至今，夫妻感情已彻底破裂，且儿子已经成年，原告于2014年9月起诉至法院请求离婚，后按撤诉处理，现再次诉至法院。请求判决离婚；诉讼费用由原告承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：1993年3月，原、被告相识后自由恋爱，同年4月按当地风俗举行结婚仪式，后同居生活，年月日在邳州市乡民政部门办理结婚登记，年月日生一子取名刘某乙（现已成年，且能独立生活）。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，被告刘某甲现长期外出，至今下落不明。2014年9月，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚，后按撤诉处理。现原告再次诉至本院。
上述事实有结婚证、村委会证明、常住人口登记卡、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有婚姻自由权。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。鉴于被告刘某甲下落不明，本案对原、被告双方的财产、债权债务等问题暂不予理涉，如双方存在争议，可另行协商或主张。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年十一月二十六日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2835号
原告陈某甲，男，1964年4月23日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈某乙，女，1966年5月30日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄市鼓山区。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经他人介绍认识不久，即于2000年4月26日在宁德市民政局办理结婚登记手续。婚后原告于同年11月20日前往台湾探亲。由于原、被告婚前认识时间短，在缺乏了解的情况下就草率结婚，夫妻感情基础差。原告赴台与被告共同生活期间，发现双方性格差异大，无共同语言，难以沟通，双方常因生活习惯、方式各异，而引发争执，互不相让，致使夫妻感情日渐冷漠，无法共同生活，现夫妻感情已完全破裂。双方未生育子女，无财产纠纷。现原告起诉要求与被告离婚。
被告陈某乙未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年4月26日登记结婚。原告于2013年8月26日向蕉城区人民法院起诉与被告离婚，蕉城区人民法院于2014年2月24日作出不准予原、被告离婚的判决。原告自2007年1月1日至2015年1月25日没有出境到台湾地区。双方未生育子女。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、结婚证，证明原、被告于2000年4月26日登记结婚；2、本院（2013）蕉民初字第2889号民事判决书及其生效证明，证明原告于2013年8月26日向本院起诉与被告离婚，本院于2014年2月24日作出不准予原、被告离婚的判决；3、宁德市公安局出入境记录查询，证明原告自2007年1月1日至2015年1月25日没有出境。
被告未到庭视为放弃质证权利。以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述，本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告陈某甲可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某乙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审 判 长 王石华
人民陪审员 郑华斌
人民陪审员 林丽娇
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1257号原告林恰妹，男，1963年4月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。委托代理人陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。被告林香金，男，1972年3月15日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在利比里亚，具体住址不详。被告林瑞同，男，1938年6月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告林思琪，女，1994年8月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告郑珠英，女，1972年10月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。本院在审理原告林恰妹与被告林香金、林瑞同、林思琪、郑珠英民间借贷纠纷一案中，原告林恰妹于2015年3月27日以双方就诉争纠纷做妥善处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林恰妹撤回起诉。本案受理费2399元，减半按1199.5元收取，由原告林恰妹负担。审判长王统勇审判员魏益钦审判员游捷二〇一五年五月四日书记员施李春
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1314号
罪犯林绍锦，男，1989年2月21日出生于福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福清市人民法院于2012年4月1日作出（2012）融刑初字第252号刑事判决，以被告人林绍锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）榕刑终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林绍锦在考核期内，能遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年6月至2014年3月累计获达标分17.2分。2014年1月13日缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书，履行财产刑的票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林绍锦减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年7月20日至2023年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑姗姗
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1636号
原告：郑某，女，1981年9月25日出生，汉族，无业，现住凌海市。
被告：张某某，女，1967年4月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：王某某，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：贾某，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告郑某与被告张某某、王某某、贾某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告郑某向本院提出诉讼请求：要求判令三被告偿还借款人民币80000元，利息27000元，总计107000元，承担相应诉讼费用。事实与理由：2015年年底，被告张某某在我手里借款8万元，。此款经我多次索要，被告均以各种理由推脱，不予偿还，后于2016年9月29日出具了借条。被告王某某为该笔借款担保并承诺共同承担该笔债务。被告贾某承诺共同承担该笔债务。现借款已到期，被告仍不予偿还，无奈诉至法院，请依法判决。
本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现根据原告提供的被告张某某的住址及联系方式无法通知被告应诉，原告在法院指定的期限内又未能提供被告张某某的其他住所地，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告郑某的起诉。
案件受理费1220元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任默雯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 晴
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0781民初1636号原告：郑某，女，1981年9月25日出生，汉族，无业，现住凌海市。被告：张某某，女，1967年4月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：王某某，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：贾某，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，现住凌海市。原告郑某与被告张某某、王某某、贾某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告郑某向本院提出诉讼请求：要求判令三被告偿还借款人民币80000元，利息27000元，总计107000元，承担相应诉讼费用。事实与理由：2015年年底，被告张某某在我手里借款8万元，。此款经我多次索要，被告均以各种理由推脱，不予偿还，后于2016年9月29日出具了借条。被告王某某为该笔借款担保并承诺共同承担该笔债务。被告贾某承诺共同承担该笔债务。现借款已到期，被告仍不予偿还，无奈诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现根据原告提供的被告张某某的住址及联系方式无法通知被告应诉，原告在法院指定的期限内又未能提供被告张某某的其他住所地，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告郑某的起诉。案件受理费1220元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  任默雯二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 晴
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字02144号
原告王玉民。
被告承德新恒昌矿业有限公司。
组织机构代码证76516733-9
法定代表人万树伟。
被告李明阳。
委托代理人张金鑫。
原告王玉民与被告承德新恒昌矿业有限公司、李明阳运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈广胜独任审判，公开开庭进行了审理。除被告承德新恒昌矿业有限公司法定代表人万树伟、李明阳经本院合法传唤未到庭外，原告王玉民及被告李明阳委托代理人张金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉民诉称：2011年开始为被告承德新恒昌矿业有限公司往唐山运输高钛球团，约定运费每吨人民币80.00元，被告已支付了大部分运费，直至2014年5月尚欠运费人民币191676.80元，原告多次催要，但被告以各种理由推脱不付。原告起诉至法院，请求依法判令被告给付运费及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告李明阳辩称：原告所诉属实，我在矿上工作，是我给联系的原告拉货，与我没有关系，我不承担清偿责任。
被告承德新恒昌矿业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1、证明一张，拟证明被告承德县新恒昌矿业有限公司欠原告运费人民币181217.80元。
证据2、货运运输协议书两张，拟证明原告给被告运输高钛球团130.4吨，每吨运费人民币80.00元，拖欠运费人民币10432.00元。
被告李明阳对证据1-2认可，是我联系的，但与我没有关系。
被告承德新恒昌矿业有限公司未到庭，未质证。
原告所举的证据客观、真实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：自2011年以来经被告李明阳联系，原告王玉民为被告承德新恒昌矿业有限公司往唐山运输高钛球团，约定运费每吨人民币80.00元，被告已支付了原告部分运费。尚欠部分运费没有给付，2014年4月23日被告承德新恒昌矿业有限公司为原告出具欠条证明一张，欠原告人民币181217.80元，2014年5月7日原告与被告承德新恒昌矿业有限公司签订运输协议书一份，拖欠原告运费人民币7084.8元（88.56吨ⅹ80元／吨）。2014年5月8日原告与被告承德新恒昌矿业有限公司签订运输协议书一份，拖欠原告运费人民币3347.2元（41.84吨ⅹ80元／吨）。被告承德新恒昌矿业有限公司共欠原告人民币191649.80元。
本院认为，原告通过被告李明阳与被告承德新恒昌矿业有限公司发生货物运输关系，并与原告签有《货物运输协议书》及被告承德新恒昌矿业有限公司出具的欠条证明，客观真实。原告要求被告给付人民币191649.80元，应予支持。原告按约定为被告运输货物，被告应及时支付运费，被告拖欠拒不支付的行为已构成违约，原告要求被告承担逾期付款利息的请求应予支持。被告李明阳作为原告联系人，不应承担给付责任，本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告承德新恒昌矿业有限公司于判决生效后十日内给付原告王玉民运费本金人民币191649.80元及利息（利息自2014年6月1日起至运费全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
二、被告李明阳不承担给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4133.52元，由被告承德新恒昌矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一五年八月七日
书记员 高杨微
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第585号
罪犯唐绍军，男，1971年4月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。一九九三年因犯诈骗罪被新化县人民法院判处有期徒刑五年，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于二00九年七月二十日作出（2009）阳刑初字第58号刑事判决，以被告人唐绍军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元（已缴纳10000元），追缴违法所得7000元发还给被害人。判决生效后，于二00九年八月二十五日交付执行。二0一二年五月七日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，刑期至2020年2月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯唐绍军投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯唐绍军的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐绍军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐绍军减去有期徒刑一年八个月，刑期至2018年6月21日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00410号
原告徐军，职工。
被告许干，个体户。
原告徐军诉被告许干民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼，被告许干因下落不明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告徐军申请，本院依法查封被告许干名下的位于泗洪县某小区C1幢17号商业用房。本案现已审理终结。
原告徐军诉称：原被告系同学关系。2011年12月20日，被告许干以生意周转为由，向原告立据借款22万元，至今未还。另被告许干从原告处借用中行信用卡一张，透支金额为2.516万元，逾期未还，经银行多次催款，原告已代其偿还完毕。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院要求判令：1.被告偿还借款22万元及其所用信用卡金额2.516万元，合计24.516万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告许未作答辩。
经审理查明：原被告系同学关系。被告许干以资金周转为由，从原告徐军处借用一张额度为20万元工商银行信用卡和一张额度为2万元的江苏银行信用卡多次刷卡消费。2011年12月20日，双方经结算，被告许干向原告徐军出具借条，内容为“今借徐军人民币贰拾贰万元整（￥220000）。借款人：许干二0一一年十二月二十日”。后该款经原告催要未果，故诉至本院要求处理。
另查明：原告徐军于2015年1月3日偿还其名下的中国银行信用卡25160元。
以上事实，有原告提供的借条、三张信用卡、信用卡消费记录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告许干通过借用原告徐军信用卡消费并向其出具22万元借条，双方形成合法的借贷关系。借条上虽未约定还款期限，但被告许干经原告徐军催要后未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。另，原告主张其于2015年1月3日偿还其名下的中国银行信用卡25160元也系被告消费所产生，因被告未到庭进行确认，且原告所提供的证据亦不足以证明该卡系被告所使用，故其应承担举证不能的法律后果。被告许干经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许干于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐军支付借款22万元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5278元，保全费1746元，公告费300元，合计7324元，由被告许干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5278元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 杨成国
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页／共5页
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第991号
原告：廉吉玲，女，1981年10月10日出生，汉族，住山东省张店区。
被告：田凤承，男，1982年12月4日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告廉吉玲诉被告田凤承民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉吉玲到庭参加诉讼。被告田凤承经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廉吉玲诉称：被告于2013年10月23日向原告拿信用卡，协商为原告提高额度。被告先后用原先信用卡消费人民币7829元，还款到期后原告只得暂停挂失该信用卡，手续费用50元。因联系不到被告遂报警，后被告田凤承认可其刷卡消费的事实，归还原告2000元并出具一张借条、身份证复印件交由原告，承诺其余欠款于2013年11月7日前偿还。被告田凤承不按约定偿还，经原告多次催要，被告以种种借口推诿不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告欠款5879元及逾期利息，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告田凤承未提出答辩。
经审理查明：2013年10月23日，被告以为原告信用卡提高额度为由，取走原告交通银行银联世博信用卡一张，卡号：62×××90。后被告私自用该信用卡刷卡消费人民币7829元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告仅归还2000元并出具借条一张：今借廉吉玲现金伍仟捌佰元整（￥5800元），借款人：田凤承，2013年11月5号，11月7号还清。借条未约定利息。
另，原告只主张被告归还借条注明的5800元，自愿放弃其他诉讼请求。
上述事实，由借条、信用卡的消费单及原告陈述，在卷为证。
本院认为：被告私自用原告信用卡消费，后为原告出具借条，双方借贷关系明确，本院予以确认。根据法律规定，借款到期后，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案所涉借条中注明还款期限为2013年11月7日，该借款已过还款期限，故原告主张被告归还借款本金5800元的诉求，本院予以支持。原告自愿放弃的诉讼请求，系对其民事权利的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田凤承归还原告廉吉玲借款5800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田凤承承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 巩琳贤
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第305号
申请执行人赵百良。
被执行人倪忠强。
本院在执行申请执行人赵百良与被执行人倪忠强承揽合同纠纷一案中，查明被执行人倪忠强长期在外，下落不明，且无�产登记、车辆登记及银行存款记录。本院已通过乐清电视台将被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为予以曝光。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意对被执行人倪忠强未履行的执行款本金55600元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）温乐执民字第305号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董利
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈峥
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2296号
申请执行人夏水全。
被执行人戚东杭。
夏水全申请执行戚东杭合同纠纷一案，执行标的人民币50650元、执行费人民币660元。本院于2015年3月16日作出的（2014）杭江商初字第1695号民事判决书，已发生效力，权利人夏水全于2015年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下有财产可供执行，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2296号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十月十七日
代书 记员 郜文仲
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦催字第19号
申请人江苏靖安工业设备安装有限公司，住所地在江苏省泰州市靖江市中洲路42号。
申请人江苏靖安工业设备安装有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年12月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏靖安工业设备安装有限公司遗失的票号为1030005222937940的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏靖安工业设备安装有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘左明
审 判 员 翟国强
代理审判员 赵璐瑜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐研圆
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审463号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人段亚轻，男，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】222号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北面楼房2层8间，建筑面积共320平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】222号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】222号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】222号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审463号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人段亚轻，男，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】222号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北面楼房2层8间，建筑面积共320平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】222号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】222号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】222号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年五月二十九日书 记 员  张海东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21495号
原告:龚国芳，女，1966年11月7日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：成俊颁，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：龚景弟，男，1936年12月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：冯双华，女，1943年6月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚向英，女，1968年11月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚新洪，男，1971年8月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚向蕊，女，1973年11月29日出生，汉族，住义乌市。
原告龚国芳为与被告龚景弟、冯双华、龚向英、龚新洪、龚向蕊确认合同有效纠纷一案，于2017年12月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告龚国芳的委托诉讼代理人成俊颁，被告龚新洪到庭参加诉讼。被告龚景弟、冯双华、龚向英、龚向蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚国芳诉称：2003年12月28日，原、被告6人为了家庭和睦相处，在被告龚景弟、冯双华的提议下，把坐落于义乌市房地产做了析产，签订了《析产约》，其中原告分到了占地35平方米的西面一楼一间。但现在被告依然占有使用原告所分到的房屋份额，且不认可《析产约》的效力。为此，原告诉请判令：请求确认2003年12月28日签订的《析产约》合法有效。
被告龚新洪辩称：析产约最后一条有约定：楼梯间要龚国芳和龚向英修的，但她们没有修过，所以我们就不同意。如果修好我们就同意。楼梯间修好就可以用的，楼梯间没修好就不好用。
被告龚景弟、冯双华、龚向英、龚向蕊未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告龚景弟、冯双华系夫妻关系，二人育有三女一子，大女儿龚国芳、二女儿龚向英、三女儿龚向蕊，儿子龚新洪。2003年12月28日，原告与五被告签订《析产约》一份，对坐落于义乌市房产进行了分家析产，约定：一、坐落在义乌市登记在龚景弟名下的三间房屋一幢（占地面积78.10平方米，土地使用权证号为：义集建【1991】字第0048号），大女儿龚国芳享有西面一楼一间和东边一间楼梯间的三分之一的房屋所有权、土地使用权，二女儿龚向英享有中间一楼一间和东边一间楼梯间的三分之一的房屋所有权、土地使用权，楼梯间的另三分之一的房屋所有权、土地使用权由龚向蕊、龚景弟、冯双华所有，即龚国芳占地35平方米，龚向英占地35平方米，龚向蕊、龚景弟、冯双华占地8.1平方米，二楼、三楼房屋归龚向蕊、龚景弟、冯双华所有，百年之后父母的产权份额归龚向蕊所有，龚新洪已自己建有新房，不参加分配，但龚景弟、冯双华对房屋享有居住权。二、龚景弟、冯双华赡养费用由龚新洪承担。三、所有子女对上述房产的分归均无异议。四、本协议一式六份，龚景弟、冯双华、龚国英、龚向英、龚新洪、龚向蕊各执一份，签字或纳印后生效。
上述事实，有原告提供的析产约一份、证明一份、房屋所有权证一份、房屋共有权证五份、集体土地建设用地使用证一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间签订的《析产约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告龚景弟、冯双华、龚向英、龚向蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告龚国芳与被告龚景弟、冯双华、龚向英、龚新洪、龚向蕊于2003年12月28日签订的《析产约》合法有效。
案件受理费40元，由被告龚景弟、冯双华、龚向英、龚新洪、龚向蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄胜民
二〇一八年二月六日
代书记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初21495号
双方当事人：
原告龚国芳与被告龚景弟、冯双华、龚向英、龚新洪、龚向蕊确认合同有效纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用80元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一八年二月五日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初21495号原告:龚国芳，女，1966年11月7日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：成俊颁，浙江国权明达律师事务所律师。被告：龚景弟，男，1936年12月6日出生，汉族，住义乌市。被告：冯双华，女，1943年6月3日出生，汉族，住义乌市。被告：龚向英，女，1968年11月25日出生，汉族，住义乌市。被告：龚新洪，男，1971年8月12日出生，汉族，住义乌市。被告：龚向蕊，女，1973年11月29日出生，汉族，住义乌市。原告龚国芳为与被告龚景弟、冯双华、龚向英、龚新洪、龚向蕊确认合同有效纠纷一案，于2017年12月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告龚国芳的委托诉讼代理人成俊颁，被告龚新洪到庭参加诉讼。被告龚景弟、冯双华、龚向英、龚向蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚国芳诉称：2003年12月28日，原、被告6人为了家庭和睦相处，在被告龚景弟、冯双华的提议下，把坐落于义乌市房地产做了析产，签订了《析产约》，其中原告分到了占地35平方米的西面一楼一间。但现在被告依然占有使用原告所分到的房屋份额，且不认可《析产约》的效力。为此，原告诉请判令：请求确认2003年12月28日签订的《析产约》合法有效。被告龚新洪辩称：析产约最后一条有约定：楼梯间要龚国芳和龚向英修的，但她们没有修过，所以我们就不同意。如果修好我们就同意。楼梯间修好就可以用的，楼梯间没修好就不好用。被告龚景弟、冯双华、龚向英、龚向蕊未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：被告龚景弟、冯双华系夫妻关系，二人育有三女一子，大女儿龚国芳、二女儿龚向英、三女儿龚向蕊，儿子龚新洪。2003年12月28日，原告与五被告签订《析产约》一份，对坐落于义乌市房产进行了分家析产，约定：一、坐落在义乌市登记在龚景弟名下的三间房屋一幢（占地面积78.10平方米，土地使用权证号为：义集建【1991】字第0048号），大女儿龚国芳享有西面一楼一间和东边一间楼梯间的三分之一的房屋所有权、土地使用权，二女儿龚向英享有中间一楼一间和东边一间楼梯间的三分之一的房屋所有权、土地使用权，楼梯间的另三分之一的房屋所有权、土地使用权由龚向蕊、龚景弟、冯双华所有，即龚国芳占地35平方米，龚向英占地35平方米，龚向蕊、龚景弟、冯双华占地8.1平方米，二楼、三楼房屋归龚向蕊、龚景弟、冯双华所有，百年之后父母的产权份额归龚向蕊所有，龚新洪已自己建有新房，不参加分配，但龚景弟、冯双华对房屋享有居住权。二、龚景弟、冯双华赡养费用由龚新洪承担。三、所有子女对上述房产的分归均无异议。四、本协议一式六份，龚景弟、冯双华、龚国英、龚向英、龚新洪、龚向蕊各执一份，签字或纳印后生效。上述事实，有原告提供的析产约一份、证明一份、房屋所有权证一份、房屋共有权证五份、集体土地建设用地使用证一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间签订的《析产约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告龚景弟、冯双华、龚向英、龚向蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告龚国芳与被告龚景弟、冯双华、龚向英、龚新洪、龚向蕊于2003年12月28日签订的《析产约》合法有效。案件受理费40元，由被告龚景弟、冯双华、龚向英、龚新洪、龚向蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄胜民二〇一八年二月六日代书记员 贾惠青义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初21495号双方当事人：原告龚国芳与被告龚景弟、冯双华、龚向英、龚新洪、龚向蕊确认合同有效纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用80元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一八年二月五日???
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1044号
原告湖南某某工程机械有限公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道七里桥社区。
法定代表人邹某某，公司董事长。
被告王某
被告田某
本院在审理原告湖南某某工程机械有限公司与被告王某、田某买卖合同纠纷一案中，原告湖南某某工程机械有限公司于2014年7月15日由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告湖南某某工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告湖南某某工程机械有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李科宏
二〇一四年七月十五日
代理书记员 伍 扬
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1044号
原告�某。
被告高某。
本院在审理原告白某与被告高某离婚纠纷一案中，原告白某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某承担。
审判员 燕向民
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘红燕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民二初字第00896号
原告：周某，无业。
被告：西安饮食股份有限公司某某饭店。住所地：西安市骡马市街**号。
代表人：马某。
委托代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
原告周某与被告西安饮食股份有限公司某某饭店（以下简称某某饭店）劳动争议一案，本院于2007年11月29日作出（2007）碑民二初字第952号民事判决。原告不服，提出上诉。西安市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）西民二终字第645号民事判决。原告不服，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2010年11月25日作出（2010）陕民一申字第00787号民事裁定，指令西安市中级人民法院再审本案。西安市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）西民再终字第00037号民事裁定，撤销上述一、二审民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周某及被告委托代理人齐进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，其于1983年进入西安春发生饭店参加工作，现春发生饭店已与被告合并，其现为被告某某饭店的职工。1993年春发生饭店因厨房丢失五斤食用油，认为是其所为，让其回家等候处理至今。其多次找单位解决问题并要求安排工作，但被告推诿，至今未给其解决工作。从1993年11月起，单位未给其发放工资或生活费，更未给其缴纳“三金”。故诉至法院，要求被告为其安排工作，支付1993年11月至2007年8月的生活费31699.50元，补缴1993年11月至2011年10月的养老、医疗、失业保险费并承担本案诉讼费。
被告承认原告原系春发生饭店的职工，但因原告从1993年1月1日起一直没有来单位上班，双方之间的劳动关系已经解除。1999年8月春发生饭店划归被告后，原告没有找过被告，双方未签订劳动合同，被告与原告不存在劳动关系。原告的诉讼请求无事实及法律依据。从1993年起春发生饭店不再支付原告工资，双方发生争议应从此时计算。原告于2007年提出仲裁申请，期间长达14年没有主张权利，已超过劳动争议仲裁的申请期限。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1983年10月，原告因接班招工进入春发生饭店参加工作。1993年因春发生饭店厨房丢失五斤食用油，认为是原告所为，让其停职检查，回家等待处理至今。期间未给原告安排工作，未支付原告工资，亦未给原告缴纳养老、失业、医疗保险费。原告称其于1993年11月离职回家，工资领到1993年10月，此后其不间断找单位领导解决问题未果。2003年12月18日，西安市信访局将原告来访反映其工作问题书面转交西饮集团处理。2007年5月28日，西安市劳动和社会保障局向春发生饭店发出信访处理单，要求以书面形式将1993年丢油事件的处理结果通知原告。2007年8月22日，原告向西安市劳动争议仲裁委员会申请裁决，市仲裁委作出（2007）第195号不予受理通知书，以此案不在劳动仲裁受理范围为由，不予受理。原告提供春发生饭店原党支部书记兼工会主席曲复昌书写的情况说明证明1993年其停工回家的情况。曲复昌到庭接受了质询。曲复昌称，丢油事件发生于1993年秋天，之前原告一直上班并在单位领工资。当时单位让原告停止工作进行检查，因原告检查不深刻，单位让其回家，之后由于岗位已满让原告回家待工，其本人于1996年调离春发生饭店。被告否认原告及证人关于原告工资领到1993年10月的说法，称1992年底原告已经不再领工资。被告提供春发生饭店1993年1月、4月、5月的工资表及被告1999年8月、9月的工资表，证明从1993年1月起春发生饭店及被告未再给原告发工资。原告对春发生饭店的工资表不予认可，坚持其工资领到1993年10月。原告要求被告支付生活费31699.50元，系按照《陕西省国有企业富余职工安置规定实施办法》之规定根据最低工资的60%计算所得。
另查明，1999年9月10日，西安饮食服务（集团）股份有限公司以西饮（1999）149号文件将春发生饭店划归被告统一管理。庭审中，被告称春发生饭店职工的工资和“三金”由被告以春发生饭店的名义统一发放和办理。
上述事实，有西安市中级人民法院（2011）西民再终字第00037号民事裁定书，原告提供的曲复昌的情况说明、招工表、信访处理单、不予受理通知书，被告提供的工资表、春发生饭店营业执照及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告1983年10月进入春发生饭店参加工作，即与春发生饭店建立了劳动关系。1993年春发生饭店因厨房丢失食用油认为是原告所为，让原告停工回家等待处理至今，春发生饭店未书面通知原告处理结果。1999年9月春发生饭店划归被告管理后，被告即承接了春发生饭店与原告建立的劳动关系，被告亦未对原告的事情作出处理。期间原告多次找相关单位和信访部门解决问题未果。1993年原告回家以后未领工资属实。被告以原告此后未上班为由认为原告与春发生饭店的劳动关系已经解除于法无据。由于春发生饭店及被告未向原告发出解除或者终止劳动关系的书面通知，故依法确认原、被告之间存在劳动关系，原告2007年8月22日申请仲裁之日即为劳动争议发生之日，原告的诉讼请求未超过劳动争议仲裁申请期限。双方劳动关系存续期间，被告作为用人单位，依法应保障原告作为劳动者享有劳动的权利，并为原告参加社会保险，缴纳保险费。原告要求被告为其安排工作并补交2011年10月之前的养老、医疗和失业保险费理由成立，依法予以支持。由于被告和春发生饭店的原因致使原告长期待岗在家，无生活来源，原告要求被告参照《陕西省国有企业富余职工安置规定实施办法》之规定，支付其1993年11月至2007年8月的生活费31699.50元与法不悖。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（一）项之规定，判决如下：
一、被告西安饮食股份有限公司某某饭店于本判决生效后三十日内为原告周某安排工作。
二、被告西安饮食股份有限公司某某饭店于本判决生效后三十日内为原告周某补缴1993年11月至2011年10月的养老保险、医疗保险、失业保险的保险费。
三、被告西安饮食股份有限公司某某饭店于本判决生效后十日内支付原告周某1993年11月至2007年8月的生活费31699.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元由被告西安饮食股份有限公司某某饭店负担。（此款原告周某已预交，被告西安饮食股份有限公司某某饭店在付上款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 张 娟
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2011)碑民二初字第00896号原告：周某，男，1963年7月12日出生，汉族，无业。被告：西安饮食股份有限公司某某饭店。住所地：西安市骡马市街**号。代表人：马某，该饭店总经理。委托代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。原告周某与被告西安饮食股份有限公司某某饭店（以下简称某某饭店）劳动争议一�，本院于2007年11月29日作出（2007）碑民二初字第952号民事判决。原告不服，提出上诉。西安市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）西民二终字第645号民事判决。原告不服，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2010年11月25日作出（2010）陕民一申字第00787号民事裁定，指令西安市中级人民法院再审本案。西安市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）西民再终字第00037号民事裁定，撤销上述一、二审民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周某及被告委托代理人齐进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，其于1983年进入西安春发生饭店参加工作，现春发生饭店已与被告合并，其现为被告某某饭店的职工。1993年春发生饭店因厨房丢失五斤食用油，认为是其所为，让其回家等候处理至今。其多次找单位解决问题并要求安排工作，但被告推诿，至今未给其解决工作。从1993年11月起，单位未给其发放工资或生活费，更未给其缴纳“三金”。故诉至法院，要求被告为其安排工作，支付1993年11月至2007年8月的生活费31699.50元，补缴1993年11月至2011年10月的养老、医疗、失业保险费并承担本案诉讼费。被告承认原告原系春发生饭店的职工，但因原告从1993年1月1日起一直没有来单位上班，双方之间的劳动关系已经解除。1999年8月春发生饭店划归被告后，原告没有找过被告，双方未签订劳动合同，被告与原告不存在劳动关系。原告的诉讼请求无事实及法律依据。从1993年起春发生饭店不再支付原告工资，双方发生争议应从此时计算。原告于2007年提出仲裁申请，期间长达14年没有主张权利，已超过劳动争议仲裁的申请期�。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1983年10月，原告因接班招工进入春发生饭店参加工作。1993年因春发生饭店厨房丢失五斤食用油，认为是原告所为，让其停职检查，回家等待处理至今。期间未给原告安排工作，未支付原告工资，亦未给原告缴纳养老、失业、医疗保险费。原告称其于1993年11月离职回家，工资领到1993年10月,此后其不间断找单位领导解决问题未果。2003年12月18日，西安市信访局将原告来访反映其工作问题书面转交西饮集团处理。2007年5月28日，西安市劳动和社会保障局向春发生饭店发出信访处理单，要求以书面形式将1993年丢油事件的处理结果通知原告。2007年8月22日，原告向西安市劳动争议仲裁委员会申请裁决，市仲裁委作出【2007】第195号不予受理通知书，以此案不在劳动仲裁受理范围为由，不予受理。原告提供春发生饭店原党支部书记兼工会主席曲复昌书写的情况说明证明1993年其停工回家的情况。曲复昌到庭接受了质询。曲复昌称，丢油事件发生于1993年秋天，之前原告一直上班并在单位领工资。当时单位让原告停止工作进行检查，因原告检查不深刻，单位让其回家，之后由于岗位已满让原告回家待工，其本人于1996年调离春发生饭店。被告否认原告及证人关于原告工资领到1993年10月的说法，称1992年底原告已经不再领工资。被告提供春发生饭店1993年1月、4月、5月的工资表及被告1999年8月、9月的工资表，证明从1993年1月起春发生饭店及被告未再给原告发工资。原告对春发生饭店的工资表不予认可，坚持其工资领到1993年10月。原告要求被告支付生活费31699.50元，系按照《陕西省国有企业富余职工安置规定实施办法》之规定根据最低工资的60%计算所得。另�明，1999年9月10日，西安饮食服务（集团）股份有限公司以西饮（1999）149号文件将春发生饭店划归被告统一管理。庭审中，被告称春发生饭店职工的工资和“三金”由被告以春发生饭店的名义统一发放和办理。上述事实，有西安市中级人民法院（2011）西民再终字第00037号民事裁定书，原告提供的曲复昌的情况说明、招工表、信访处理单、不予受理通知书，被告提供的工资表、春发生饭店营业执照及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告1983年10月进入春发生饭店参加工作，即与春发生饭店建立了劳动关系。1993年春发生饭店因厨房丢失食用油认为是原告所为，让原告停工回家等待处理至今，春发生饭店未书面通知原告处理结果。1999年9月春发生饭店划归被告管理后，被告即承接了春发生�店与原告建立的劳动关系，被告亦未对原告的事情作出处理。期间原告多次找相关单位和信访部门解决问题未果。1993年原告回家以后未领工资属实。被告以原告此后未上班为由认为原告与春发生饭店的劳动关系已经解除于法无据。由于春发生饭店及被告未向原告发出解除或者终止劳动关系的书面通知，故依法确认原、被告之间存在劳动关系，原告2007年8月22日申请仲裁之日即为劳动争议发生之日，原告的诉讼请求未超过劳动争议仲裁申请期限。双方劳动关系存续期间，被告作为用人单位，依法应保障原告作为劳动者享有劳动的权利，并为原告参加社会保险，缴纳保险费。原告要求被告为其安排工作并补交2011年10月之前的养老、医疗和失业保险费理由成立，依法予以支持。由于被告和春发生饭店的原因致使原告长期待岗在家，无生活来源，原告要求被告参照《陕西省国有企业富余职工安置规定实施办法》之规定，支付其1993年11月至2007年8月的生活费31699.50元与法不悖。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（一）项之规定，判决如下：一、被告西安饮食股份有限公司某某饭店于本判决生效后三十日内为原告周某安排工作。二、被告西安饮食股份有限公司某某饭店于本判决生效后三十日内为原告周某补缴1993年11月至2011年10月的养老保险、医疗保险、失业保险的保险费。三、被告西安饮食股份有限公司某某饭店于本判决生效后十日内支付原告周某1993年11月至2007年8月的生活费31699.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元由被告西安饮食股份有限公司某某饭店负担。（此款原告周某已预交，被告西安饮食股份有限公司某某饭店在付上款时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王玉叶审 判 员  李红玉代理审判员  吉踵华二〇一一年十二月二十八日书 记 员  张 娟
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法潭民初字第190号
原告潘远仁，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，现住阳春市，公民身份号码：×××5412。
被告黄其渭，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5716。
本院在审理原告潘远仁诉被告黄其渭民间借贷纠纷一案中，因原告潘远仁没有正当理由逾期未预交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄祖健
二〇一五年五月十九日
书记员 区开杰