山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初930号
原告：张洪伟，男，1981年7月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张新平（原告父亲）。
被告：席亚丽，女，1985年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李苏云（被告母亲）。
原告张洪伟与被告席亚丽离婚纠纷一案，被告不服本院(2016)晋1024民初864号民事判决,向临汾市中级人民法院提起上诉,临汾市中级人民法院作出(2017)晋10民终104号裁定书，撤销本院(2016)晋1024民初864号民事判决,发回本院重审，本院于2017年4月17日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪伟及其委托诉讼代理人、被告席亚丽及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令我与被告离婚；2.要求抚养女儿张芩英，被告承担抚养费；3.依法分割共同财产及共同债务；4.要求被告赔偿精神损失费10万元。事实与理由：原被告于2009年11月16日办理结婚登记手续，同年12月14日举行婚礼，2010年5月11日生育女儿张芩英。由于婚前彼此了解不够，结婚当天就因经济问题产生不快。结婚后被告根本就没有与我共同生活的诚意，她的工资卡由其娘家人掌握支取，女儿出生后双方感情也没有加深，对我父母成立的婚庆公司不但不帮忙不支持，还怂恿其亲属向我索要钱财，稍不顺意就大吵大闹，曾还为此割腕自杀。为了给女儿一个完整的家，我一再忍让。被告曾诉至法院要求离婚，后又撤诉，双方至今没有和好。
被告席亚丽辩称，1.我同意与原告离婚。我与原告结婚近7年，在日常生活中，原告脾气暴躁，对我轻者辱骂，重者拳脚相加，家庭暴力司空见惯，我多次忍让，换不来原告的同情和谅解，反而逐步升级，致使我曾写遗书割腕自杀。原告所述其他不是事实，导致家庭解体的责任在原告。2.我要求抚养女儿，由被告支付抚养费。因我有稳定的收入，且父母身体健康。3.我与原告结婚前，其父母赠与我们的三维小区74号楼4单元101室、婚后购置的北汽威旺面包车属夫妻共同财产。4.共同债务8万元要求分担；5.原告要求精神损害无理无据，受害人是我，原告理应赔偿我；6.三焦高层10万元指标款，是我父母支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原被告无争议的事实是：原被告经人介绍相识，2009年10月16日办理结婚登记手续，同年12月14日举行结婚仪式共同生活。双方婚前及婚后初期感情尚可，随着时间推移，双方不能正确沟通交流，相互猜忌致使双方感情逐渐恶化,被告曾诉至本院要求与原告离婚,后考虑到孩子撤回起诉,本院于2016年4月11日作出(2016)晋1024民初306号民事裁定书.撤诉后双方至今没有和好,现原告要求离婚,被告同意离婚.婚后于2010年5月11日生育一女,取名张芩英,现随原告生活.被告于2010年8月31日做过节育手术.双方婚后无共同债权。被告系山西焦化股份有限公司职工，月平均工资2249元。
双方争执的焦点是:1.原被告所生孩子由谁抚养更有利于孩子健康成长;2.原被告婚后共同财产有哪些?有无共同债务;3.原告要求精神损害能否支持。
针对第1个焦点，原告提供证据1.三维集团证明1份，证明张芩英一直在此学习，原告父母每天接送，缴纳各种费用，孩子健康成长；2.三维小学证明1份，证明张芩英的就读情况。由原告父母接送，开家长会并与学校沟通；3.天天舞蹈培训中心证明1份，证明张芩英的学舞蹈情况。由原告父母接送，缴费；4.邻居证明，证明张芩英从小到大，一直由原告父母陪护。被告对原告提供的证据均无异议，但认为上述证据只能证明张芩英同爷爷奶奶生活。被告提供证据1.大学本科毕业证书，证明被告更利于教育孩子；2.节育证，证明做了节育手术，不适宜再生育孩子；3.照片2张，证明原告有暴力倾向，不适合抚养孩子。原告对被告提供的证据均有异议，并认为，学历高不能证明能力强，节育证不是绝育证，照片不能证明原告有暴力倾向。
针对第2个焦点，第一组证据：主要证明三焦集团保障性住房10万元房款有谁出资。
原告提供证据：山焦集团保障性住房领导组证明1份，证明原被告婚后以被告的名义报了一套房屋，缴纳预付款10万元。被告对原告提供的该证据不予认可。被告提供证据1.契约1份,证明原告知道指标房是以我的名义购买,真正缴款人是我父母;2.写契约中间人证明2份,证明原告同意指标转让,才写的契约；3.录音4段，主要内容：2016年5月21日晚上，被告与原告父亲的电话录音，原告父亲认可10万元房款是其母亲交的，说到三维74号楼，原告父亲的意思结婚时我要就给我，现在我要离婚就不给我。原告对被告提供的证据1.2.不予认可，对证据3.认可，但认为其父亲的观点不能代表原告观点。
第二组证据：主要证明三维74楼4单元101房是否原告父母赠与原被告。
原告提供证据1.三维74楼4单元101房产权证明，交房使用协议书，证明该房是原告父亲张新平购买；2.交款收据2份，证明张新平于2010年7月9日、2009年5月27日分两笔缴纳了该房全款并缴纳相关物业管理费。
被告提供的证据1.原告父亲书写的字据，主要内容为：“洪洞县造纸厂的一套房子属长子，建军居住；山焦的一套房子属二子，建冬居住；山维的一套房子属三子，洪伟居住……”2.2011年11月以张洪伟的名义缴纳的网费、座机、水、电、采暖等费用票据，证明原告父亲赠与房屋后，交的各项费用。
第三组证据：主要证明2015年12月购买的晋LY77**北汽威望面包车是否属于夫妻共同财产。
原告提供证据1.李红平证明1份，证明原告购车，实际出款人为原告父亲；2.洪洞县泽润汽配贸易有限公司证明1份，证明李红平为该公司收银员；3.证人晋云喜、卫东林证言，证明原告父亲写协议，让签字，他们没签。
被告提供证据1.户名为席亚丽的借记卡账户明细清单，证明购车被告于2015年12月23日取款5000元，2015年12月28日取款2600元用于给车上户；2.2015年12月13日给苏福锁出具的借条复印件，证明买车前借款5000元；3.苏福锁出庭证言，证明被告买车向其借款5000元。
针对第3个焦点，原告提供证人ＸＸ书面证言1份，证明原告不在家时，有一男子到过其家。被告不予认可，并认为原告与ＸＸ关系暧昧。因ＸＸ未出庭，该书面证言依法不予采信。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.三焦集团保障性住房10万元房款有谁出资？被告提供的证据能相互印证，形成证据链条，且该房屋已过户至被告弟弟所有，足以认定该房款由被告父母出资，而非原被告夫妻共同财产出资。2.三维74楼4单元101房是否原告父母赠与原被告？因赠与合同系实践性合同，除赠与人与受赠人意思表示一致外，还要将赠与物交付受赠人才能成立。本案中，被告提供证据证明原告父亲书面意思表示“山维的一套房子属三子，洪伟居住”，因该房屋为原告父母共同所有，原告父亲对该房屋没有完全所有权，且未将房屋产权转移至原告名下，故不能认定该房产赠与原被告。3.2015年12月购买的晋LY77**北汽威望面包车是否属于夫妻共同财产。原告提供的车辆行驶证证明该车属原告所有，因购车发生在原被告婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同财产。4.夫妻共同债务，被告提供证据的5000元予以认定，原被告提出的其他财产及债务，因无证据证明，不予认定。
本院认为，婚姻是以双方感情为基础的，原被告虽婚前及婚后初期感情较好，且生有一女，但因双方不能正确处理家务琐事而产生矛盾，虽经调解撤诉但至今没有和好，现原告要求离婚，被告同意离婚，经本院邀请婚姻心理师介入，作心理疏导，依然不能和好，夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。婚生子张芩英长期与原告父母共同生活，且能健康成长，从有利于孩子角度考虑，由原告抚养较妥，被告按年支付抚养费6747元（2249×12×25％）至孩子能独立生活止。晋LY77**北汽威望面包车属夫妻共同财产应予以分割，因该车登记在原告名下，故该车归原告所有，由原告补偿被告20000元。共同债务5000元，由被告偿还，原告给付被告2500元。原告要求被告赔偿精神损失费的请求，因无证据证明该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张洪伟与被告席亚丽离婚；
二、原被告所生女儿张芩英由原告张洪伟抚养，被告席亚丽每年支付抚养费6747元（自本判决生效后15日始至张芩英18周岁止，于每年的12月31日前履行）；
三、晋LY77**北汽威望面包车属原告张洪伟所有，原告张洪伟于本判决生效后15日内给付被告席亚丽20000元；
四、共同债务5000元由被告席亚丽偿还，原告张洪伟于本判决生效后15日内给付被告席亚丽2500元；
五、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，由原告张洪伟承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段晓霞
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 贾 润
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王彬彬