山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）离刑初字第200号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
附带民事诉讼原告人问某，女，1965年3月30日生，方山县马坊镇红崖湾村人，系死者乔某的妻子。
附带民事诉讼原告人李某，女，1929年8月14日生，陕西省佳县木头峪乡前畔村人，系死者乔某的母亲。
附带民事诉讼原告人乔某甲，男，1985年10月20日生，方山县马坊镇红崖湾村人，系死者乔某的儿子。
附带民事诉讼原告人乔某乙，女，1987年10月1日生，方山县马坊镇红崖湾村人，系死者乔某的女儿。
附带民事诉讼原告人乔某丙，女，1991年5月19日生，方山县马坊镇红崖湾村人，系死者乔某的女儿。
附带民事诉讼原告人乔某丁，男，1992年11月24日生，方山县马坊镇红崖湾村人，现上太原建校大二，系死者乔某的儿子。
委托代理人乔某甲（系以上六原告人）的代理人。
被告人吕某，男，1982年11月19日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地：山西省吕梁市临县三交镇枣圪垯村人。2013年11月5日因涉嫌交通肇事被离石区公安局刑事拘留，同年11月16日经检察院批准被执行逮捕，同年12月6日被离石区公安局取保候审。
辩护人陈一飞，山西泰邦律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王某，男，1986年8月19日生，临县三交镇王家沟村人，系晋J356**号重型车车主。
附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
法定代表人杨小红，总经理
委托代理人藏振龙，系山西分公司员工。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）92号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。在审理期间建议检察院补充侦察，检察院于2014年6月17日补侦完毕后移送我院，在诉讼期间，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2014年5月13日，6月20日公开开庭进行了合并审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李云云、高芳芳出庭支持公诉，附带民事诉讼六原告人的委托代理人乔某甲、被告人吕某及辩护人陈一飞，附带民事被告人王某及附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支会司委托代理人藏振龙、王云飞均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2013年9月4日22时许，被告人吕某将其驾驶的晋J×××××号重型厢式货车停放于离石区马茂庄蔬菜批发市场路段，乔某驾驶倍尔捷牌电动自行车沿离石区昌平路由南向北行驶至此路段时，碰撞于晋J×××××号重型厢式货车上，致乔某受伤。同年11月5日8时10分，乔某经吕梁市人民医院抢救无效死亡。经离石区公安局交警大队（2013）第1549号道路交通事故认定书认定：吕某应负事故主要责任，乔某应负事故次要责任。被告人吕某违反道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车违法停车，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼六原告诉称，刑事附带民事诉讼被告人王某系晋J×××××号重型货车车主，刑事附带民事被告人吕某系王某雇佣的司机。2013年9月4日，被告人吕某因违法停放所驾晋J×××××号重型货车，致乔某受伤，经抢救无效死亡。其行为已构成交通肇事罪，依法应当以交通肇罪追究其刑事责任。诉讼请求：1、依法追究被告人吕某的刑事责任。2、依法判决刑事附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险责任限额及商业第三者责任限额范围内对刑事附带民事原告人的损失承担赔偿责任，赔偿费用一、医疗费88127.79元。二、护理费3709.3元。三、误工费6006.2元。四、住院伙食补助费900元。五、营养费900元。六、丧葬费22118元。七、死亡赔偿金449120元。八、被抚养人生活费10028.3元。九、存尸费2013年11月5日-2014年6月5日，共七个月，200／天×30×7个月=42000元，抬尸费、洗衣穿衣费、衣服4500元以上共计627409.59元。3、不足部分由被告人吕某及车主王某连带赔偿。请求判如所请，以维护原告的合法权益。
被告人吕某辩称，对公诉机关在起诉书中所指控的犯罪罪名及犯罪内容认可，无异议。对于民事赔偿，同意保险公司的质证意见。被告人吕某的辩护人陈一飞的辩护意见是：一、本案证据存在明显瑕疵，不足以认定被告吕某犯有交通肇事罪。1、事故认定书对受损的电动车与晋J×××××号重型厢式车未作碰撞痕迹鉴定，不能确定电动车是与晋J×××××号重型厢式货车相撞发生了本起事故。2、现场勘查笔录不真实。3、补充侦查材料不能说明事故当晚昌平路段的路灯不亮。4、事故认定书事故查明不实。以上4点说明事故认定书、存在明显瑕疵的事故认定书、依法不能作为本案定性量刑依据，证据不足，不能成立。二、若被告吕某犯交通肇事罪罪名成立，被告人吕某具有以下从轻、减轻之情节。1、本案属于过失犯罪。2、被告人吕某具有自首情节。3、吕某系初犯。4、受害人存在过错。5、受害人亲属出具谅解书。据吕某以上所具有的诸多从轻减轻情节，建议法庭对被告吕某作出免予刑事处罚的判决。关于民事赔偿不管被告人是否有罪，受害者家属已得到谅解，请原告对我方撤诉。
附带民事诉讼被告王某辩称，关于民事赔偿和被告人吕某及辩护人的辩论意见一致。
附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称：1、对事故责任认定书不认可，对责任划分有异议。2、对房东的租房证明，对村委的证明、对派出所的证明不认可。3、对存尸等衣服不存在赔偿范围不予认可。4按农村计算标准赔偿，超出部分按比例赔偿。按2013年赔偿标准计算赔偿。
经审理查明，2013年9月4日22时许，被告人吕某将其驾驶的晋J×××××号重型厢式货车停放于离石区马茂庄蔬菜批发市场路段，乔某驾驶倍尔捷牌电动自行车沿离石区昌平路由南向北行驶至此路段时，碰撞于晋J×××××号重型厢式货车上，致乔某受伤，同年11月5日8时10分，乔某经吕梁市人民医院抢救无效死亡。经离石区公安局交警大队（2013）第1549号道路交通事故认定书：吕某应负事故主要作用，乔某应负事故的次要作用。乔某在此次事故中1、致脑挫裂伤。2、脑疝？3、中颅窝骨折并脑脊液左耳漏。4、头皮擦伤。5、原发性动眼神经损伤。2013年9月5日入院，2013年11月5日死亡出院。在吕梁市人民医院住院治疗60天，住院花去医疗费（其中住院费85192.19元，门诊2935.6元）共计88127.79元。存尸费2013年11月5日至2014年-2014年6月5日，共7个月，200／天×30×7个月=42000元。
另查明，被告人吕某驾驶的肇事车晋J×××××的车主是王某，在永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限2013年4月12日至2014年4月11日。本案中该事故发生之日在保险期内。
另查明，死者乔某及家属的户籍问题，户籍登记是农业户口，方山县马坊镇红崖湾村人，暂住离石区马茂庄村。2011年10月1日至2013年9月一直租住离石区马茂庄村3排8号崔建伟的房屋。妻子问某，1965年3月30日生。儿子乔某甲，1985年10月20日生，女儿乔某乙，1987年10月1日生，在离石区莲花街道办龙凤中学上学。二女儿乔某丙，1992年11月24日生，在龙凤中学上学。二儿子乔某丁，1992年11月24日生，在太原上学。乔某的母亲李某，1929年8月14日生，陕西佳县木头峪乡前畔村人，生有两子一女，死者乔某，其弟乔文军、姐姐乔春生、共3个子女。户口为农业户口。
上述事实有以下证据证实：
公诉机关提供的证据（起诉书中）
（一）、报案材料证明：2013年9月4日22时53分，过路人（130××××8584）；龙凤南大街蔬菜批发市场路口，一辆小轿车（晋J×××××）与一辆摩托车相撞，人员受伤较重，车损程度一般。
（二）道路交通事故现场勘查笔录及照片证明：现场有两辆事故车辆，一辆晋J×××××中集牌重型厢式货车，另一辆是倍尔捷电动车。
（三）离石区公安局交警大队道路交通事故认定书离公交认字第（2013）第1549号，证明：在本起事故中吕某驾驶机动车违法停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车”之规定，是造成本起事故的主要原因；乔某驾驶电动车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆”、行人应执照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照警察指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。之规定，是造成本起事故的又一原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，吕某应负事故的主要责任，乔某负本起事故的次要作用。
（四）被告人吕某的供述，卷内33-35页，问：因何事来我队接受询问。答：因为发生了交通事故。问：何时何地发生的交通事故？答：2013年9月4日22时许在离石区马茂庄菜市场附近路段发生的交通事故。问：谈谈当时的具体情况？答：2013年9月4日21时30分左右，我驾驶晋J×××××号重型厢式货车从临县回来后，把车停在了离石区马茂庄村花鸟鱼虫宠物市场附近路边，把车停在路边后，我下车回家吃饭，回家吃完饭，我准备睡觉了，马茂庄菜市场旁边平价肉店的三孩（闫某）给我打电话说：“车不见了，是不是旁边工地上的人拖走了。我说不应该，车不堵路着。我从家里下来后，闫某和我说：刚才有个人在他店门口喊他来，说有个电动车撞到车上了。后来，闫某以为那个人逗他了，就没出来。过了会后，闫某听到外边有拖车的声音，他出来以后车就不见了。我问闫某需要报警吗？他说不用了，刚才有人报过警了。我完了给老板打电话说，车让拖走了，听说有个电动车撞上了。老板说知道了，明天报了保险，又让我去报警，和老板通完电话后我就回了家。问：你有没有驾驶证，准驾车型？答：有，准驾A2型。问：你驾驶谁的机动车？车辆情况？答：我驾驶的临县三交镇东王家沟村王某的晋J×××××号重型厢式货车，车辆审验至2014年3月，强制险及机动车商业险交至2014年4月。问：你什么时候将车停到了路边？答：21时30分左右把车停在了路边。问：你驾驶的晋J×××××号重型厢式货车，车有没有停在停车位中？答：没有停车位。问：你将车停到路边后有没有给车后面放警告标志？答：什么也没有放。问：你驾驶的晋J×××××号重型厢式货车，车身后有没有贴反光标志？答：贴着了。问：你将车停到路边后，距离路边有多远？答：距离路边10公分左右。问：你驾驶的晋J×××××号重型厢式货车有没有进城通行证？答：没有。问：你认为你在本起事故中有什么过错？答：我停下车后，没有给路上设标志，还有就是闯禁行了。
（五）被告对王某、问善秀及户籍信息等证据均无异议。
（六）乔某的住院病历，出院证（死亡出院）吕梁市人民医院死亡推断书，吕梁市人民医院住院单据1支总单、门诊单据7支。住院费85192.19元，门诊费用2935.6元，共计88127.79元。存尸费证明，乔某死亡后停放在医院太平间所支出的费用。
（七）永安财产保险股份有限公司吕梁支公司晋J×××××号车机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任险保单各一份。
（八）、附带民事原告人问某、李某、乔某甲、乔某丙、乔某丁的户籍信息及陕西省佳县木头峪乡前畔村民委员会的证明及乔文军、乔春生的户籍信息、马茂庄村房主崔建伟的户籍信息及证明、离石区莲花街道办马茂庄村委关于乔某租房的证明，吕梁市离石区公安局莲花派出所出具的关于乔某于2011年10月至2013年9月一直租住马茂庄村民崔建伟的房屋的证明。
上述证据经本庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车辆违法停车，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已得到受害者家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人吕某的辩护人关于应认定为自首的辩护意见及其它辩护意见本院不予采信。附带民事被告永安财产保险有限公司吕梁支公司的委托代理人关于事故责任认定有异议及其它辩护意见，本院不予采信。附带民事诉讼原告人问某及子女的户籍均是农业户口，但在城区居住，有马茂庄村房主出租人崔建伟的证明，有马茂庄村委的证明及离石区公安局莲花派出所出具的证明。要求按城镇居民标准计算的请求。本院予以支持。乔某母亲是农业户口且又居住在农村，应按农村居民标准计算。该车已投保了机动车交通事故的强制保险及商业第三者责任险各一份，且事故在保险期内。附带民事原告人的损失先由承保交强险的永安财产保险有限公司吕梁中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。剩余部分由承保商业第三者险的永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司根据保险合同承担赔偿责任。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人应给予赔偿数额、保险公司已全部赔偿，故被告人吕某及车主王某不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼六原告人应获赔医疗费88127.79元，护理费4516，误工费6036元，住院伙食补助费900元，营养费900元，丧葬费23203元，死亡赔偿金449120元、被抚养生活费10028.3元，存尸费42000元，以上各项共计624831.09元。其中由附带民事被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额范围内赔偿120000元。剩余部分由承保商业第三者险的永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担赔偿额的80%（403864元）。（以上赔偿款在本判决生效后十五日内支付）。
三、被告吕某不承担赔偿责任。
四、附带民事诉讼被告人及车主王某不承担赔偿责任。
五、驳回附带民事原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本两份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 董玉花
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李欣鸿