淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3209号
原告高某，女，1956年3月16日出生，住淮安市淮阴区。
委托代理人王国芬，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1989年10月25日出生，住淮安市清河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人卢勇其，该公司经理。
委托代理人孙金山，该公司员工。
原告高某诉被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员刘明辉适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人王国芬，被告刘某、被告保险公司的委托代理人孙金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2015年9月25日，被告刘某驾驶苏H×××××号小型轿车沿306县道由东向西行驶至淮阴区203县道与306县道交叉路口时，与由南向北行驶的原告高某驾驶的电动车发生碰撞，造成原告高某受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定：原告高某无责任，被告刘某负事故全部责任。肇事车辆苏H×××××号小型轿车在被告保险公司仅投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告高某诉至法院，要求被告保险公司赔偿其各项损失合计45311.98元，并承担本案的诉讼费。
被告刘某辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆登记在被告刘某名下，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿。事故发生后，被告刘某垫付原告住院费用25565.88元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔。对原告主张的医疗费，要求扣除15%的非医保用药。原告的其他诉讼请求待质证时发表意见。被告保险公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2015年9月25日，被告刘某驾驶苏H×××××号小型轿车沿306县道由东向西行驶至淮阴区203县道与306县道交叉路口时，与由南向北行驶的原告高某驾驶的电动车发生碰撞，造成原告高某受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定：原告高某无责任，被告刘某负事故全部责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏H×××××号小型轿车登记车主为被告刘某，发生交通事故时由刘某驾驶，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告高某治疗情况
原告高某受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，产生住院医疗费25565.88元，该笔费用由被告刘某垫付，住院33天，于2015年10月28日好转出院，该院出院医嘱为：注意休息，加强营养，建议休息三月；定期复诊等。原告支付门诊费用102元。被告对原告提供的医嘱中休息三月有异议，但未提供相反证据予以证明，故原告提供的医嘱应作为本案定案的依据，原告误工期限应计算为123天（33天+90天）。
四、其他需要说明的问题
庭审中，原告高某提供：1、淮阴区净水一号纯净水厂营业
执照；2、该厂于2015年10月29日出具的工资证明：原告高某于2012年在该公司上班至2015年9月25日，月工资为2000元；3、该厂于2015年10月29日出具的工资停发证明：原告高某与2015年9月26日工资停发。经质证，被告对原告提供的上述证据不予认可，但未提供相反证据予以证明，故原告提供的上述证据应作为本案定案的依据。
五、原告高某各项损失情况
1、医疗费：25667.88元（25565.88元+102元），原告高某提供用药明细、门诊收据予以证明，本院予以确认。对被告保险公司要求扣除15%非医保用药，未提供充分证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告主张该项费用33天（住院天数）×50元/天=1650元，不违反法律规定，本院予以确认。
3、营养费：原告主张住院期间的营养费990元（30元/天×33天），不违反法律规定，本院予以确认。对原告主张其出院后营养费，未提供相关证据予以证明，故本院对原告高某所主张的出院后营养费，本院不予支持。
4、护理费：原告主张该项费用3300元（33天×100元/天），不违反法律规定，本院予以确认。
5、误工费：原告该项费用应计算为：8200元（2000元/月÷30天/月×123天），原告主张该项费用8204.1元，超出部分，本院不予支持。
6、交通费：330元（酌定）。
7.财产损失，原告主张该项费用1800元，提供购车收据予以证明，被告保险公司对原告提供的该项证据不予认可，因原告未提供其受损车辆的具体维修费数额，待原告有相关证据后，可另行主张该项费用。
上述合计40137.88元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、用药明细、门诊收据、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，苏H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，因被告刘某负该起交通事故的全部责任，故被告保险公司应予赔偿原告上述全部款项。原告高某应返还被告刘某25565.88元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二（项），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司赔偿原
告高某各项损失合计40137.88元。
二、原告高某返还被告刘某25565.88元。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，减半收取466.5元，由原告高某负担66.5元，被告刘某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈跃佳
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。