wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审379号
申请执行人南通市海门地方税务局，住所地海门市长江南路468号。
法定代表人陈敏，局长。
被执行人海门市弘汇混凝土有限公司，住所地海门市爱民路（海门河北侧原五金百货仓库东侧）。
法定代表人刘苹，董事长。
申请执行人南通市海门地方税务局于2016年4月21日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出门地税社征字[2016]30号社会保险费征收决定书，决定对被执行人海门市弘汇混凝土有限公司征收社会保险费人民币57021.48元，自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五滞纳金。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2016年11月4日向被执行人发出催缴告知书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年12月5日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市海门地方税务局作出的门地税社征字[2016]30号社会保险费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人南通市海门地方税务局申请执行的对被执行人海门市弘汇混凝土有限公司征收社会保险费人民币57021.48元及滞纳金人民币9506.21元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 奚晓卫
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1766号
申请执行人：孙宏武。
被执行人：胡冠民。
申请执行人孙宏武与被执行人胡冠民民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2013年11月14日制作的（2013）金永商初字第2669号民事调解书，已经发生法律效力。2015年2月12日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1766号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 王玉眉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4870号
原告巴海龙，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告罗浩永，男，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
本院在审理原告巴海龙诉被告罗浩永买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，计90元（原告已预交），由原告巴海龙负担。
审判员 杨锐琪
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘新蒙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民二初字第469号
原告：路胜。
委托代理人：宁宣伟。
被告：新疆陆上石油科技有限公司。
法定代表人：耿平。
被告：耿平。
被告：李子河。
被告：田丰。
本院在审理原告路胜与被告新疆陆上石油科技有限公司、耿平、李子河、田丰与公司有关的纠纷一案中，原告路胜于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路胜撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告负担，余款退回原告。
审 判 长 郭晓云
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 高兰珍
二〇一四年七月八日
书 记 员 白 杰
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更12号
罪犯孙方，男，1987年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河南省永城市。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2013年3月15日作出（2013）运盐刑初字第86号刑事判决书，以被告人孙方因盗窃罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年12月2日起至2017年3月1日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙方在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯孙方在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯孙方在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙方减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月2日起至2016年7月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一六年二月三日
书 记 员 林玉兰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执457号
申请执行人：闫山林，男，汉族，永昌县人。
被执行人：金昌永通麦芽有限公司。住所地：永昌县。
法定代表人：赵虎年，该公司经理。
申请执行人闫山林与被执行人金昌永通麦芽有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）甘0321民初2423号民事调解书，已于2016年10月10日发生效力。申请执行人闫山林于2017年3月22日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月12日向本院出具证明，证明被执行人已用麦芽抵清其运费。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初2423号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年六月十五日
书记员 孙世栋
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1502号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴中华，男，1984年11月15日出生，汉族，文盲，务工，住江西省浮梁县。曾因犯盗窃罪于2013年11月13日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1490号起诉书指控被告人吴中华犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人吴中华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年6月的一天凌晨，被告人吴中华到石狮市九二路邮电局门口，趁电动车未锁之机，盗走他人停放在该处的1辆普通型杂牌大公主款电动车（价值人民币475元）。案发后，赃车被追回。
2、2016年6月的一天凌晨，被告人吴中华到石狮市振兴路永辉超市门口，采用上述手段，盗走他人停放在该处的1辆台铃铃雅款电动车（价值人民币400元）。案发后，赃车被追回。
3、2016年6月26日3时许，被告人吴中华到石狮市灵秀镇华山村华南一区32号一楼楼梯口，采用上述手段，盗走被害人李某停放在该处的1辆豪爵HJ125T-10E型摩托车（价值人民币6070元）。案发后，赃物未追回。
2016年6月28日，公安人员在石狮市九二路旧车站肯德基店内抓获被告人吴中华。案发后，追回赃款人民币500元发还被害人李某。
上述事实，被告人吴中华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人黄某证言，书证工作说明、扣押、发还清单、刑事判决书、常住人口登记表，物证被盗赃车照片，价格鉴定结论意见书，辨认笔录，被告人吴中华的供述、指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴中华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，总价值人民币6945元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴中华在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人吴中华系多次盗窃，酌情从重处罚。被告人吴中华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴中华盗窃的部分赃物被追回，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴中华在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴中华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年2月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴中华赔偿被害人李某经济损失人民币五千五百七十元。扣押在石狮市公安局的无主赃物电动车二辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 支丁丁
录入员张彩红
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第26号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王玉民。
申请人青州市国土资源局于2015年6月17日向我院申请执行王玉民行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王玉民未经依法批准，于2005年2月份擅自占用开发区赵家村土地875平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第157号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款26250元整。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第157号行政处罚决定书，于2014年12月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第157号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第157号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人王玉民在收到本裁定书三日内交纳罚款26250元及加处罚款26250元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人王玉民在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月十三日
书记员 李建慧
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4728号
原告陈婷婷，女，1983年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吕梅芳，女，1991年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈婷婷与被告吕梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序。因被告吕梅芳以其他方式无法送达，须采用公告送达有关诉讼文书，本院于2017年10月9日裁定本案由适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈婷婷到庭参加诉讼，被告吕梅芳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕梅芳立即偿还原告陈婷婷借款人民币2万元整，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、依法判令被告吕梅芳承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月7日被告吕梅芳因开店需要资金，向原告陈婷婷借款现金人民币2万元，并口头约定月利率按2.5%计算。被告亲笔出具《借条》一份交给原告收执。嗣后因原告急需资金，多次向被告催要，被告拖而不还。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特向法院具文诉讼，请求法院判如所请。
被告吕梅芳未作答辩。
经审理查明，2015年1月7日被告吕梅芳因开店需要资金，向原告陈婷婷借款现金人民币2万元，被告亲笔出具《借条》一份交给原告收执。因原告急需资金，多次向被告催要，被告拖而不还。为向被告吕梅芳主张债权，原告陈婷婷于2017年6月20日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈婷婷提供的：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告吕梅芳的身份情况；3、借条，证明被告吕梅芳于2015年1月7日向原告借款20000元的事实。以及原告方的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告吕梅芳欠原告陈婷婷借款人民币20000元，事实清楚，证据充分。原告与被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告未按约定的时间还款，原告依法可以向被告吕梅芳主张债权，故原告要求被告吕梅芳偿还借款本金人民币20000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告吕梅芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈婷婷借款本金人民币20000元并支付相应的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡文鑫
人民陪审员 洪田兴
人民陪审员 洪景生
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 陈春玲
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初4728号原告陈婷婷，女，1983年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告吕梅芳，女，1991年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈婷婷与被告吕梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序。因被告吕梅芳以其他方式无法送达，须采用公告送达有关诉讼文书，本院于2017年10月9日裁定本案由适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈婷婷到庭参加诉讼，被告吕梅芳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕梅芳立即偿还原告陈婷婷借款人民币2万元整，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、依法判令被告吕梅芳承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月7日被告吕梅芳因开店需要资金，向原告陈婷婷借款现金人民币2万元，并口头约定月利率按2.5%计算。被告亲笔出具《借条》一份交给原告收执。嗣后因原告急需资金，多次向被告催要，被告拖而不还。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特向法院具文诉讼，请求法院判如所请。被告吕梅芳未作答辩。经审理查明，2015年1月7日被告吕梅芳因开店需要资金，向原告陈婷婷借款现金人民币2万元，被告亲笔出具《借条》一份交给原告收执。因原告急需资金，多次向被告催要，被告拖而不还。为向被告吕梅芳主张债权，原告陈婷婷于2017年6月20日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈婷婷提供的：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告吕梅芳的身份情况；3、借条，证明被告吕梅芳于2015年1月7日向原告借款20000元的事实。以及原告方的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告吕梅芳欠原告陈婷婷借款人民币20000元，事实清楚，证据充分。原告与被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告未按约定的时间还款，原告依法可以向被告吕梅芳主张债权，故原告要求被告吕梅芳偿还借款本金人民币20000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告吕梅芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈婷婷借款本金人民币20000元并支付相应的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡文鑫人民陪审员  洪田兴人民陪审员  洪景生二〇一七年十二月二十八日书 记 员  叶海亿速 录 员  陈春玲附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初44937号
原告：北京东郊四惠桥京鹏建材经销部，住所地北京市朝阳区东四环四惠桥南侧东方盛泽四惠桥建材市场板材�121-128号。
经营者：石广奎，男，1965年4月25日出生，汉族，住山东省单县浮岗镇毛庄行政村后石楼村**号，身份证号×××。
委托诉讼代理人：贺德康，北京公元博景泓律师所事务所律师。
被告：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305。
法定代表人：崔月明，董事长。
委托诉讼代理人：张军海，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦宁波，上海市建纬（北京）律师事务所实习律师。
原告北京东郊四惠桥京鹏建材经销部（以下简称京鹏经销部）与被告远洋装饰工程股份有限公司（以下简称远洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京鹏经销部的委托诉讼代理人贺德康，被告远洋公司的委托诉讼代理人张军海、韦宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京鹏经销部向本院提出诉讼请求：要求远洋公司支付京鹏经销部货款308093.8元及利息（以308093.8元为基数，自2014年12月12日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：京鹏经销部与远洋公司系长期合作关系，京鹏经销部为远洋公司各工程供应装修材料。2014年5月19日至2014年9月12日，京鹏经销部为远洋公司承接的大连泰达慧谷呼叫中心工程提供各类材料共计308093.8元，但远洋公司一直未支付货款，故京鹏经销部诉至法院。
远洋公司辩称：第一，京鹏经销部提供的送货单、对账单未经过远洋公司确认，签字人员无相关授权，也无法证明与远洋公司的关系，其签字行为对远洋公司无任何约束力。第二，送货单及对账单上明确注明仅对数量进行核对，并未对价格进行确认。双方未形成买卖合同关系，不同意京鹏经销部的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：京鹏经销部提交有《送货单》62张，载明：收货单位大连泰达慧谷呼叫中心远洋装饰，货物名称石膏板、大芯板、电线等，时间2014年5月19日至2014年9月12日，签收人为罗方平、孙大为、王威等，另载有规格、单位、数量、单价、金额等内容。以上《送货单》合计金额为308093.8元。
京鹏经销部提交有《远洋装饰合同价格明细表》（以下简称《明细表》）4份，载明：大连泰达慧谷呼叫中心，名称石膏板、大芯板、电线等，另载有品牌、规格、单位、暂估工程数量、综合单价、合计等内容。4份《明细表》合计合价为308093.8元。其中，第1份《明细表》载明：截至2014年6月30日，合计合价273722.1元；2014年7月2日，罗方平在其上签字并注明“已对”；2014年7月11日，于帅在其上签字。第2份《明细表》载明：截至2014年7月28日，合计合价20030.6元；罗方平在其上签字并注明“数量已对”，于帅亦在其上签字并注明“远洋装饰”。第3份《明细表》载明：截至2014年8月25日，合计合价9404.7元；2014年8月26日，罗方平在其上签字并注明“数量属实”，于帅亦在其上签字。第4份《明细表》载明：截至2014年9月12日，合计合价4936.4元；2014年9月21日，罗方平在其上签字并注明“以上数量属实”，于帅亦在其上签字。
诉讼中，京鹏经销部表示：罗方平是远洋公司库管人员，孙大为、王威是生产经理，于帅是采购人员；双方未就大连泰达慧谷项目工程供货事宜签订书面合同，亦未就如何结算进行约定。
远洋公司表示：认可远洋公司承揽了大连泰达慧谷呼叫中心项目工程，但已无法核实工地收货人是谁。
经本院释明，远洋公司未在本院限期内就罗方平、孙大为、王威、于帅是否远洋公司员工等问题书面答复本院。
上述事实，有京鹏经销部提交的《送货单》、《明细表》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，远洋公司不认可就大连泰达慧谷呼叫中心工程与京鹏经销部之间存在事实上的买卖合同关系，京鹏经销部现持有《送货单》、《明细表》原件，其上所载收货项目均为大连泰达慧谷呼叫中心工程，远洋公司自认承接了该工程项目，表示已无法核实工地签收人为谁，此为其一。其二，经本院释明，远洋公司未在本院限期内就罗方平、孙大为、王威、于帅是否远洋公司员工等问题书面答复本院，应自行承担相应法律后果。综合以上考量，无相反证据推翻，本院采信京鹏经销部关于罗方平、孙大为、王威、于帅系代表远洋公司在《送货单》、《明细表》上签字、京鹏经销部向远洋公司承接的大连泰达慧谷呼叫中心工程供应装修材料的陈述，并认定京鹏经销部与远洋公司之间就大连泰达慧谷呼叫中心工程存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方的真实意思表�，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方均应依约履行各自义务。
关于欠付货款金额。罗方平虽在部分《明细表》上注明数量核实，但《送货单》、《明细表》均载有单价、金额等内容且相互对应一致，现无证据证明远洋公司曾对上述价款提出过任何异议，亦无证据证明双方对此另有其他约定，故双方结算单价金额亦应以《送货单》、《明细表》所载内容为准。现无证据证明远洋公司曾有过任何付款行为，故京鹏经销部要求远洋公司支付欠付货款308093.8元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息。双方确认未就结算事宜有所约定，依据我国合同法相关规定，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。京鹏经销部以提起本案方式向远洋公司主张债权，远洋公司至今仍未付款，京鹏经销部还有权要求远洋公司支付由此造成的利息损失。故京鹏经销部要求远洋公司支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但其主张的利息起算时间有误，本院依法调整至起诉之日（2016年7月26日），超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告远洋装饰工程股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京东郊四惠桥京鹏建材经销部货款308093.8元及利息（以308093.8元为基数，自二○一六年七月二十六日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告北京东郊四惠桥京鹏建材经销部�其他诉讼请求。
案件受理费6338元，由被告远洋装饰工程股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 凛
审 判 员 李晓华
代理审判员 温晓汾
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 罗 皓
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初112号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人吴成兴，男，1984年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省镇巴县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年10月12日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
被告人王正礼，男，1975年1月28日出生，汉族，初中肄业，农民，住重庆市城口县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年10月12日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人吴成兴、王正礼犯敲诈勒索罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员康晓燕出庭支持公诉，被告人吴成兴、王正礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年10月11日凌晨7时许，被告人吴成兴怀疑其前女友王某与他人发生不正当关系，遂叫上被告人王正礼闯入王某位于灵宝市涧西区康乐东路新新家园的租住房内，殴打王某与被害人陈某，并拍下二被害人照片，胁迫陈某写下五万元借条，后被告人吴成兴被公安人员当场抓获。经鉴定，王某、陈某伤情均被评定为轻微伤。
被告人吴成兴到案后，协助公安民警将被告人王正礼抓获。
上述事实，被告人吴成兴、王正礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陈某的陈述，证人俞某、唐某1、唐某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场提取笔录、辨认笔录及照片,书证户籍证明、微信记录、扣押物品清单、抓获经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴成兴、王正礼以非法占有为目的，使用要挟的方法，索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人吴成兴、王正礼犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴成兴、王正礼已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吴成兴到案后，协助公安机关抓捕同案犯，有立功情节，可以从轻处罚。被告人吴成兴、王正礼能够如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴成兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元；
二、被告人王正礼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴成兴的刑期自2016年10月12日起至2018年2月11日止；被告人王正礼的刑期自2016年10月12日起至2017年12月11日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊
二〇一七年三月二十日
书记员 韩莹
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执85号
申请执行人佳誉恒达有限公司，住所地香港中环。
法定代表人张晓琳，该公司董事。
被执行人丰城市航运有限公司，住所地江西省丰城市剑光镇。
法定代表人朱祝英，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民三初字第1号民事判决书，于2016年7月4日立案执行。并向被执行人丰城市航运有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行判决书所确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人丰城市航运有限公司在银行或者在其他金融单位的存款人民币2526699元或查封、扣押相等价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二〇一六年七月十九日
书记员 易 骊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1657号
原告巩义市大峪沟矿区耐火材料厂，住所地河南省巩义市。
被告郑州祥龙精品带钢有限公司，住所地郑州市。
本院受理原告巩义市大峪沟矿区耐火材料厂与被告郑州祥龙精品带钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巩义市大峪沟矿区耐火材料厂于2014年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩义市大峪沟矿区耐火材料厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1739.5元，由原告巩义市大峪沟矿区耐火材料厂负担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 刘兴汉
二〇一四年一月六日
书 记 员 张志红
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终104号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司，住所地营口市老边区。
负责人李云，系该公司经理。
委托代理人班新，系辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨君，男，大石桥市人，个体，现住大石桥市。
委托代理人王辉，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司诉被上诉人杨君财产损失保险合同纠纷一案，不服老边区人民法院（2015）营老民二初字第00533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司，被上诉人杨君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月21日06时许，刘凯驾驶车牌号为辽H493**牵引车辽HG0**挂车，沿大盘线由东向西行驶至大盘线204公里600米时，由于操作不当导致车辆失控，撞到道路北侧的树木后侧翻于北侧沟渠内，造成货车、绿化树木、路基受损的交通事故，刘凯负本起事故的全部责任。辽H492**号车于2014年7月13日在被告处投保机动车损失保险（A），保险金额为274500元，第三者责任保险100万元，不计免赔。辽HG0**挂号车于2014年7月13日在被告处投保机动车损失保险（A），保险金额为107460元，第三者责任保险5万元，不计免赔。在该起事故中，辽H493**牵引车修车费用为192160元，产生施救费1万元，赔偿路产损失3920元，赔偿树木损失1500元。被告公司在事故发生后对该车进行了查勘，但并未对车辆损失进行评估定损。另查，该车挂靠于营口市石京物流有限公司，该车实际所有人为本案原告杨君，刘凯系其雇佣的司机。
原审法院认为，盘山县公安交通警察大队对本起事故作出的责任认定，符合法律规定，可以采信。原告车辆在被告处投保了机动车损失险及三者责任险，被告应对原告车辆所受损失及路产等其他损失予以赔偿。对原告要求的停运损失，因其没有提供证据，故本院不予支持。对被告辩称修车费应由被告公司定损或有资质的部门评估，因被告公司在事故发生后未及时给原告车辆定损，且现在该车辆已修理完毕，故对被告的辩解本院不予采纳。据此判决：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司赔偿原告杨君（辽H493**号车）车辆修车费用为192160元，拖车费10000元，路产损失3920元，树木损失1500元。上述款项限本判决发生法律效力后五日内给付。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，减半收取2205元，由被告负担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司不服，向本院提出上诉，请求：一、撤销老边区人民法院（2015）营老民二初字第00533号民事判决书，改判上诉人只赔偿被上诉人路产损失3920元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、一审判决上诉人赔偿杨君修车费用192160元，证据不足；二、一审法院判决上诉人赔偿杨君拖车费（施救费）10000元，与事实不符；三、一审判决上诉人赔偿杨君树木损失1500元，证据不足。
被上诉人杨君答辩称，上诉人对一审认定的基本事实并无异议，仅对维修费和第三者赔偿问题提出异议。既然保险合同存在，保险事故发生，保险公司理应及时查看定损。上诉人没有及时定损，必然导致给被上诉人造成停运损失。为了防止损失扩大，被上诉人只能及时修理车辆。上诉人没有及时定损已经违约，又没有反证推翻被上诉人的证据，就不能否认被上诉人的诉请。其次，施救费用就是现场吊车和拖车的费用，拖到大石桥修理厂修理，这是修理车辆的必要费用，而且是大石桥修理厂修理车辆，所以由大石桥开具发票并无不当。另外，保险事故发生后，保险公司也应当对第三者进行定损，但是保险公司都没有及时定损，也没有反证，因此不能反驳我方主张。
本院审理查明的基本事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人杨君所有由刘凯驾驶车牌号为辽H493**牵引车辽HG0**挂车，沿大盘线由东向西行驶至大盘线时，由于操作不当导致车辆失控，造成货车、绿化树木、路基受损的交通事故，盘山县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定刘凯负本起事故的全部责任。被上诉人杨君所有的车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司处投保了机动车损失险及三者责任险，上诉人应当在发生交通事故时及时勘验并定损，但上诉人公司在事故发生后未及时给原告车辆定损，且现在该车辆已修理完毕，故上诉人公司应对被上诉人杨君的车辆损失和路产等其他损失承担赔偿责任，综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 朱 丹
代理审判员 狄 荣
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 锐
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1478号
申请执行人：徐艳萍。
被执行人：张文来。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初70号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为185660.5元，已执行到位185660.5元，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭飞龙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第301号
上诉人（原审被告）：象山丰园置业有限公司。
法定代表人：赖文洪。
委托代理人：陈斌。
被上诉人（原审原告）：李先光。
委托代理人：李先泉。
上诉人象山丰园置业有限公司因与被上诉人李先光商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2013年4月12日作出的（2012）甬象民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理认定2001年4月7日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定原告向被告购买象山县丹西街道蓬莱小区2号商住楼93号房屋一套，总价158669元，原告首付84469元，剩余房款75000元由原告向银行按揭贷款支付给被告，被告应在同年7月30日前按合同要求验收竣工后交付给原告。在原告依约付清首付款后，被告也将房屋交付给原告。但因被告交付的房屋存在质量问题，且未提供住宅质量保证书和使用说明书，故原告拒付剩余房款。2002年9月，被告以原告未付剩余房款为由，向象山县人民法院提起诉讼，法院作出（2002）象民初字第2472号民事判决：李先光在象山县经济开发区发展有限公司（现为丰园置业公司）做好房屋维修经验收合格时给付尚欠房款75000元。判决生效后，被告于2003年申请法院强制执行原告所欠剩余房款，于2004年下半年派人进行维修，但未经验收达到合格标准，该判决至今未履行，被告也未将房屋产权过户给原告。
原审原告李先光于2012年8月23日诉至原审法院，请求依法判令原审被告协助原审原告办理坐落在象山县丹西街道蓬莱路93号房屋的产权过户手续，并由原审被告承担本案诉讼费。
原审法院经审理认为，原、被告因商品房预售而产生的纠纷已经该院作出判决，明确要求被告在做好房屋维修经验收合格时，才可以要求原告支付所欠剩余房款。而被告在判决生效后，虽对房屋进行过维修，但未提供证据证明其维修的房屋通过相关机构的验收达到合格标准，故原告以被告未完全履行其先行义务为由拒付剩余房款，理由正当，被告以原告未付清剩余房款为由拒绝协助原告办理房屋过户手续抗辩理由不成立，现原告要求被告协助其办理产权过户手续，于法有据，应予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条的规定，作出如下判决：被告象山丰园置业有限公司于判决生效之日起十日内，协助原告李先光将坐落于象山县丹西街道蓬莱路93号房屋产权过户到原告名下。案件受理费80元，由被告象山丰园置业有限公司承担。
宣判后，原审被告象山丰园置业有限公司不服，上诉至本院，称：原审法院认定事实存在错误。（2002）象民初字第2472号民事判决生效后，上诉人组织力量进行维修，但被上诉人恶意阻止，导致上诉人维修无法进行。而原审法院却认定上诉人维修没有达到合格标准。鉴于被上诉人恶意阻止维修，又拒不付清房款，原审法院理应驳回被上诉人的诉请。同时，在被上诉人未付清房款的情况下，协助过户的条件并不具备。按有关规定，办理过户需要提供全额销售发票，但被上诉人只支付部分房款，上诉人不可能提供全额发票。另外，被上诉人起诉的目的是企图赖掉房屋余款。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉请。
被上诉人李先光答辩称：上诉人认为（2002）象民初字第2472号民事判决生效后，上诉人认为我方恶意阻止维修的事实是不存在的。在该判决生效后，因维修方案涉及的费用过高且事实上难以实行，故该判决已经终结执行，并非上诉人所称的我方不愿意维修，且我方拒绝支付房屋余款的理由是成立的，上诉人认为我方企图赖掉房屋余款，是无依据的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未提交新的书面证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人尚欠上诉人涉案房屋的余款系事实，但根据生效的（2002）象民初字第2472号民事判决，被上诉人支付房屋余款的前提是上诉人在做好涉案房屋的维修工作，并经有关部门验收合格后才具备支付的条件。而上诉人在该判决生效后，虽对涉案的房屋进行过维修，但未提供证据证明其维修的房屋已经验收并达到合格标准，故其要求被上诉人支付房屋余款的条件并不成就。被上诉人要求上诉人协助其办理涉案房屋的过户手续，理由正当合法，原审法院对该诉请予以支持，并无不当。上诉人诉称被上诉人未付清房屋余款，无法开具售房的全额发票，要求其协助过户的条件尚不具备，理由不足，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人象山丰园置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠娜
审 判 员 黄永森
代理审判员 张颖璐
二〇一三年五月三十日
代书 记员 郑 辉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6022号
原告：王志坚，男，1969年12月2日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：金鑫，男，1986年12月18日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。
原告王志坚与被告金鑫为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王志坚于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志坚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志坚负担。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年八月二十五日
代书记员 马阳阳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执232号
申请执行人：马世林，男，1944年4月25日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：陆雪龙，男，1977年1月29日生，汉族，住上海市松江区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初20213号判决，在执行马世林与陆雪龙机动车交通事故纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人陆雪龙发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币1053.73元及相关利息与执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆雪龙存款人民币1103.73元。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一八年三月二日
书记员 陈声雷
附：相关法律条文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5465号
原告：张雷男，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：鲍永根男，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告张雷因与被告鲍永根民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：一、被告鲍永根归还原告张雷借款12000元并支付违约金3600元。二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明，2017年8月2日被告鲍永根因资金周转需要向原告借款12000元，为此出具借条一份，约定借款于2017年9月1日归还。但借款到期后，被告至今分文未还，故成讼。
本院认为，因原、被告双方对逾期利息或违约金均未作明确约定，原告要求被告支付违约金3600元，缺乏相应的依据，本院对此参照年利率6%予以调整，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍永根于本判决生效之日起十日内归还原告张雷借款12000元并支付该款从2017年9月2日起至还清之日止按年利率6%计算的违约金。
二、驳回原告张雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告鲍永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一七年十二月八日
书记员 王红良
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异101号
异议人：庞志钊（被执行人陈瑞雅之夫），男，1979年11月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
异议人：周婉冰（庞志钊之母），女，1955年1月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
异议人：庞德顺（庞志钊之父），男，1944年12月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
以上三异议人共同委托代理人：王潇潇，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：陈瑞雅，女，1974年10月16日出生，汉族，现在广东省女子监狱服刑。
本院在执行（2016）粤01执3048号陈瑞雅罚金一案过程中，案外人庞志钊、周婉冰、庞德顺对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人庞志钊、周婉冰、庞德顺称：一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，共有人提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，异议申请人一庞志钊于2017年2月6日对被执行人陈瑞雅提起离婚诉讼，该案已经广州市海珠区人民法院受理并在审理中，案号：(2017)粤0105民初878号，且庞志钊在该案中提出了对广州市海珠区工业大道路广义大街2号302房的析产请求，故依法应中止对302房的执行，否则可能会严重侵犯庞志钊的合法权益。二、302房是庞志钊、周婉冰、庞德顺名下的唯一房产，且房产面积仅30平方米，是庞志钊、周婉冰、庞德顺生活所必须的房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，以及《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条之规定，对该房屋不得拍卖。三、被执行人陈瑞雅名下还有其他可供执行的财产，仅登记在其个人名下，权属不存在争议，请求法院优先执行以下财产：车牌号粤Ａ×××××的宝马轿车、广州市冠致贸易有限公司99%的股权、工商银行账号62×××38的存款。故请求停止对广州市海珠区工业大道路广义大街2号302房房产的拍卖程序。
异议人庞志钊、周婉冰、庞德顺提交的证据有：1、《结婚证》；2、周婉冰、庞德顺、庞志钊的户口本；3、佛山市南海区房产的《房地产权证》、《房屋买卖承诺协议书》及购房款收条；4、《房地产买卖合同》（No：0028738）及购房款收据（复印件）；5、车辆所有权登记信息查询表、公司登记信息查询表；6、《民事起诉状》、广州市海珠区人民法院《受理案件通知书》、开庭传票及(2017)粤0105民初878号《民事裁定书》；7、广州市不动产登记查册表。
本院查明，关于广州市人民检察院指控陈瑞雅犯合同诈骗罪、买卖国家机关证件罪一案，本院于2016年4月5日作出（2015）穗中法刑二初字第1号刑事判决，陈瑞雅不服该刑事判决提起上诉。广东省高级人民法院于2016年7月15日作出（2016）粤刑终814号刑事判决，判处：一、维持（2015）穗中法刑二初字第1号刑事判决第二、三项，即冻结陈瑞雅向广州市越秀区人民法院缴交的保证金人民币6045988元发还被害单位广东省南方文化产权交易所股份有限公司；继续追缴陈瑞雅合同诈骗的违法所得发还被害单位广东省南方文化产权交易所股份有限公司。二、撤销（2015）穗中法刑二初字第l号刑事判决第一项，即陈瑞雅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币五十万元。三、陈瑞雅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。上述判决生效后，本院以（2016）粤01执3048号立案执行陈瑞雅罚金50万元。
执行过程中，本院查封了陈瑞雅与庞志钊共有的位于广州市海珠区工业大道路广义大街2号302房（2007交登字8005558）的房产，并于2017年1月10日张贴拟处理以上房产的公告。2017年1月23日，本院作出（2016）粤01执3048号执行裁定，裁定拍卖陈瑞雅与庞志钊共有的位于广州市海珠区工业大道路广义大街2号302房（2007交登字8005558）的房产（以被执行人陈瑞雅占有的份额为限）以缴纳罚金人民币507400元（含执行费）。
另查，广州市冠致贸易有限公司的商事登记地址位于广州市荔湾区芳村大道西533号（窖口客运站）四层D-26室。执行法官于2017年1月10日前往调查，该司已不在原址办公，下落不明。
再查明，本院执行期间已查扣被执行人陈瑞雅的银行存款5505.39元。
本院认为：1、生效刑事判决确定的义务陈瑞雅必须履行，本院依法有权执行陈瑞雅所有的财产缴纳生效判决确定的罚金。本院对陈瑞雅的银行存款查扣数额不足以缴纳罚金，其他财产亦不具备及时、方便处理变现的条件，故本院查封了登记在陈瑞雅与庞志钊二人名下、位于广州市海珠区工业大道路广义大街2号302房的财产并裁定拍卖处置上述财产中属于陈瑞雅的份额，符合法律规定，并未损害庞志钊在该房产中所有的权益份额。庞志钊向海珠法院提起离婚诉讼中，诉请对已被本院查封的陈瑞雅占有份额的房产全部归属自己的析产主张，有规避执行嫌疑，依法不具有阻止执行的效力，故对庞志钊申请对广州市海珠区工业大道路广义大街2号302房中止执行的异议请求本院不予支持。2、庞志钊现生活居住于美国，其扶养的家属庞德顺和周婉冰亦居住在美国，涉案房产并非异议人维持生活必须居住的房屋，况且涉案房产仅处置属于陈瑞雅的份额，庞志钊可在执行中通过购买拍卖房产份额或整体拍卖后获取自有份额房款的变通方式，租赁房屋保障庞德顺和周婉冰的居住权。三异议人主张涉案房屋是维持本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由不得拍卖的理由，本院不予采纳。综上所述，异议人请求停止对广州市海珠区工业大道路广义大街2号302房产的拍卖程序的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回庞志钊、庞德顺、周婉冰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 赵 彤
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一七年四月二十八日
书记员 李绿君
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢207号
申请执行人邢玉霞、被执行人吉林森林王木业有限公司：
申请执行人邢玉霞与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出的珲劳人仲裁字（2016）104号裁决书，已发生法律效力。申请执行人邢玉霞于2017年11月9日向本院申请恢复执行，恢复执行标的19770元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人吉林森林王木业有限公司发出恢复执行通知书，被执行人吉林森林王木业有限公司向本院支付全部执行款19770元、申请执行费197元，本院现已将执行款19770元全部支付给申请执行人邢玉霞。现申请执行人邢玉霞同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执恢207号申请执行人邢玉霞与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月十五日
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初644号
原告：黄汉同，男，1950年5月23日出生，汉族，医生，住龙岩市新罗区。
被告：福建上杭永福农业发展有限公司，住所地：上杭县古田镇古田路6号，统一社会信用代码：91350823694382188A。
法定代表人：郭鹏，经理。
原告黄汉同与被告福建上杭永福农业发展有限公司（以下简称永福农业公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉同到庭参加诉讼，被告永福农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄汉同向本院提出诉讼请求：1、永福农业公司立即支付黄汉同处理永福农业公司与张×寿等人林业承包合同纠纷一案劳务报酬150万元；2、诉讼费用由永福农业公司承担。事实和理由：2016年4月15日，永福农业公司召开股东会议，讨论处理公司与张×寿等人林业承包合同纠纷事宜。参加人员一致同意由黄汉同全权处理，所需费用由黄汉同自行解决。报酬按公司总投资和小康（坑）炉到梨子坪村道硬化水泥路补助款的50%计算支付。2016年9月7日，福建省龙岩市中级人民法院作出（2016）闽08民终829号民事判决书，依法判决“一、撤销上杭县人民法院（2015）杭民初字第3003号民事判决，即驳回永福农业公司的诉讼请求；二、张×寿、张×炎、张×鑫、张×焕、张×淦、张×招、杨×民、张×灿、张×培、张×森、张×芳、张庭×、张庆×、张×奎、上杭县古田镇石笋村民委员会在一个月内应依约将《林权流转合同书》约定的转让山场协助永福农业公司依法办理林地使用权和林木所有权的流转。”现黄汉同已按约完成林业承包合同纠纷事宜。股东黄汉同、郭鹏四股，投资共80万元；股东廖×福、廖×发五股半，投资共110万元；股东张×师两股，投资40万元；股东廖×招一股半，投资30万元；股东郭×卿两股，投资40万元，合计15股，总投资额为300万元。按黄汉同与永福农业公司约定永福农业公司支付给黄汉同劳务报酬150万元。为此，黄汉同多次要求永福农业公司支付该劳务报酬，但永福农业公司以公司没有钱为由拒不支付。
黄汉同为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、会议记录一份，证明永福农业公司于2016年4月15日召开会议，讨论处理永福农业公司与张×寿等人林业承包合同纠纷事宜。参加人员一致同意由黄汉同全权处理，所需费用由黄汉同自行解决。报酬按公司总投资和小康（坑）炉到梨子坪村道硬化水泥路补助款的50%计算支付的事实；
2、收条两张，证明郭×卿出资2股共40万元；
3、结算单三张，证明股东按一股20万元出资，实际出资共300万元。
4、龙岩中院民事判决书一份，证明300万元是与林×路铺梨子坪村道硬化水泥路的钱。按300万元的50%计算即为150万元。
永福农业公司在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对黄汉同提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
本院经审查认为，黄汉同提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案的事实依据。法院依职权调取的内资企业登记基本情况表，经黄汉同质证认为真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下:永福农业公司于2009年9月28日成立，注册资本为1500万元。股东认缴出资情况为：郭鹏200万元；郭×卿200万元；黄汉同200万元；廖×发150万元；廖×福350万元；廖×招50万元；张×师350万元。股东实际出资情况为各股东按每股20万元履行实际出资义务，共实际出资300万元。该公司于2016年4月15日召开会议，讨论处理永福农业公司与张×寿等人林业承包合同纠纷事宜。参加人员一致同意由黄汉同全权处理，所需费用由黄汉同自行解决。报酬按公司总投资和小康（坑）炉到梨子坪村道硬化水泥路补助款的50%计算支付。股东廖×福、廖×发、张×师、黄汉同、郭×卿在会议记录上签字。2016年9月7日，龙岩市中级人民法院对永福农业公司与张永寿等人的林业承包合同纠纷一案作出终审判决：“一、撤销上杭县人民法院（2015）杭民初字第3003号民事判决，即驳回永福农业公司的诉讼请求；二、张×寿、张×炎、张×鑫、张×焕、张×淦、张×招、杨×民、张×灿、张×培、张×森、张×芳、张庭×、张庆×、张×奎、上杭县古田镇石笋村民委员会在一个月内应依约将《林权流转合同书》约定的转让山场协助永福农业公司依法办理林地使用权和林木所有权的流转。”
本院认为，股东会决议是股东的真实意思表示，并经代表三分之二以上表决权的股东通过，合法有效。股东会决议关于由黄汉同处理永福农业公司与张×寿等人林业承包合同纠纷事宜，报酬按公司总投资和小康（坑）炉到梨子坪村道硬化水泥路补助款的50%计算支付的内容对公司具有约束力。根据本案查明的事实，永福农业公司与张×寿等人林业承包合同纠纷一案已处理完毕，黄汉同已按约完成股东会决议载明的义务，根据股东会决议内容，永福农业公司应按约支付报酬，现黄汉同要求永福农业公司支付按公司实际投资额300万的50%即150万元的报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。永福农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国公司法》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建上杭永福农业发展有限公司在本判决生效之日起十五日向黄汉同支付报酬150万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由福建上杭永福农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 赖小华
人民陪审员 吴晓芬
人民陪审员 伍玉兰
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 赖顺萍
附：本案主要法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国公司法》
第四十三条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。
股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本我决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初644号原告：黄汉同，男，1950年5月23日出生，汉族，医生，住龙岩市新罗区。被告：福建上杭永福农业发展有限公司，住所地：上杭县古田镇古田路6号，统一社会信用代码：91350823694382188A。法定代表人：郭鹏，经理。原告黄汉同与被告福建上杭永福农业发展有限公司（以下简称永福农业公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉同到庭参加诉讼，被告永福农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄汉同向本院提出诉讼请求：1、永福农业公司立即支付黄汉同处理永福农业公司与张×寿等人林业承包合同纠纷一案劳务报酬150万元；2、诉讼费用由永福农业公司承担。事实和理由：2016年4月15日，永福农业公司召开股东会议，讨论处理公司与张×寿等人林业承包合同纠纷事宜。参加人员一致同意由黄汉同全权处理，所需费用由黄汉同自行解决。报酬按公司总投资和小康（坑）炉到梨子坪村道硬化水泥路补助款的50%计算支付。2016年9月7日，福建省龙岩市中级人民法院作出（2016）闽08民终829号民事判决书，依法判决“一、撤销上杭县人民法院（2015）杭民初字第3003号民事判决，即驳回永福农业公司的诉讼请求；二、张×寿、张×炎、张×鑫、张×焕、张×淦、张×招、杨×民、张×灿、张×培、张×森、张×芳、张庭×、张庆×、张×奎、上杭县古田镇石笋村民委员会在一个月内应依约将《林权流转合同书》约定的转让山场协助永福农业公司依法办理林地使用权和林木所有权的流转。”现黄汉同已按约完成林业承包合同纠纷事宜。股东黄汉同、郭鹏四股，投资共80万元；股东廖×福、廖×发五股半，投资共110万元；股东张×师两股，投资40万元；股东廖×招一股半，投资30万元；股东郭×卿两股，投资40万元，合计15股，总投资额为300万元。按黄汉同与永福农业公司约定永福农业公司支付给黄汉同劳务报酬150万元。为此，黄汉同多次要求永福农业公司支付该劳务报酬，但永福农业公司以公司没有钱为由拒不支付。黄汉同为证明其主张，向本院提供以下证据：1、会议记录一份，证明永福农业公司于2016年4月15日召开会议，讨论处理永福农业公司与张×寿等人林业承包合同纠纷事宜。参加人员一致同意由黄汉同全权处理，所需费用由黄汉同自行解决。报酬按公司总投资和小康（坑）炉到梨子坪村道硬化水泥路补助款的50%计算支付的事实；2、收条两张，证明郭×卿出资2股共40万元；3、结算单三张，证明股东按一股20万元出资，实际出资共300万元。4、龙岩中院民事判决书一份，证明300万元是与林×路铺梨子坪村道硬化水泥路的钱。按300万元的50%计算即为150万元。永福农业公司在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对黄汉同提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。本院经审查认为，黄汉同提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案的事实依据。法院依职权调取的内资企业登记基本情况表，经黄汉同质证认为真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下:永福农业公司于2009年9月28日成立，注册资本为1500万元。股东认缴出资情况为：郭鹏200万元；郭×卿200万元；黄汉同200万元；廖×发150万元；廖×福350万元；廖×招50万元；张×师350万元。股东实际出资情况为各股东按每股20万元履行实际出资义务，共实际出资300万元。该公司于2016年4月15日召开会议，讨论处理永福农业公司与张×寿等人林业承包合同纠纷事宜。参加人员一致同意由黄汉同全权处理，所需费用由黄汉同自行解决。报酬按公司总投资和小康（坑）炉到梨子坪村道硬化水泥路补助款的50%计算支付。股东廖×福、廖×发、张×师、黄汉同、郭×卿在会议记录上签字。2016年9月7日，龙岩市中级人民法院对永福农业公司与张永寿等人的林业承包合同纠纷一案作出终审判决：“一、撤销上杭县人民法院（2015）杭民初字第3003号民事判决，即驳回永福农业公司的诉讼请求；二、张×寿、张×炎、张×鑫、张×焕、张×淦、张×招、杨×民、张×灿、张×培、张×森、张×芳、张庭×、张庆×、张×奎、上杭县古田镇石笋村民委员会在一个月内应依约将《林权流转合同书》约定的转让山场协助永福农业公司依法办理林地使用权和林木所有权的流转。”本院认为，股东会决议是股东的真实意思表示，并经代表三分之二以上表决权的股东通过，合法有效。股东会决议关于由黄汉同处理永福农业公司与张×寿等人林业承包合同纠纷事宜，报酬按公司总投资和小康（坑）炉到梨子坪村道硬化水泥路补助款的50%计算支付的内容对公司具有约束力。根据本案查明的事实，永福农业公司与张×寿等人林业承包合同纠纷一案已处理完毕，黄汉同已按约完成股东会决议载明的义务，根据股东会决议内容，永福农业公司应按约支付报酬，现黄汉同要求永福农业公司支付按公司实际投资额300万的50%即150万元的报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。永福农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国公司法》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：福建上杭永福农业发展有限公司在本判决生效之日起十五日向黄汉同支付报酬150万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由福建上杭永福农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  赖小华人民陪审员  吴晓芬人民陪审员  伍玉兰二〇一七年七月二十七日代理书记员  赖顺萍附：本案主要法律条文:《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国公司法》第四十三条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本我决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审122号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人孙萌萌，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人曾云玉，女，1931年7月8日出生，汉族，天津市第二分析仪器厂退休职工，住天津市南开区。
委托代理人窦智（曾云玉之孙），1984年8月10日出生，汉族，天津市中环三峰电子有限公司职员，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年4月6日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]Z-31号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年8月18日作出津南开征补决字[2016]Z-31号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人曾云玉进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]Z-31号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]Z-31号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶金馥
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 张 丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘鹏坤
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3652号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某通，男，汉族，小学文化，户籍地湖南省郴州市。因盗窃于2016年6月12日被深圳市公安局坪山分局处以行政拘留七日。因本案于2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留,2016年7月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3572号起诉书指控被告人李某通犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查发现本案不符合适用简易程序的条件，于2016年10月8日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人李某通到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月18日凌晨，被告人李某通潜入深圳市坪山新区坑梓街道某百货店内，偷走了店内47条香烟及3瓶红牛饮料。经鉴定，被偷走物品共价值人民币7528元。2016年7月7日，被告人李某通被抓获归案。
公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验勘查笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某通的行为已构成盗窃罪，建议对被告人李某通判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议。表示认罪，但辩称其盗窃的香烟大概20至30条。
经审理查明：2016年6月18日凌晨，被告人李某通潜入深圳市坪山新区坑梓街道某百货店内，偷走了店内47条香烟及3瓶红牛饮料。经鉴定，被偷走物品共价值人民币7528元。2016年7月7日，被告人李某通被抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的如下证据证实：
1、书证：人口信息表、抓获经过（2O16年7月7日抓获被告人）、行政处罚决定书。
2、被告人李某通的供述和辩解:承认案发当日在小店内偷了30条左右香烟,喝了红牛饮料。
3、被害人杨某伟陈述:案发当日被盗窃47条香烟和红牛饮料,被盗香烟价值7100元。
4、监控录像。
5、价格鉴定意见:47条香烟及3罐红牛饮料共价值7528元。
6、图像鉴定意见书，监控区域的嫌疑男子与被告人李某通系同一人。
7、现场勘验笔录及照片。
本院认为，被告人李某通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称其盗窃的香烟数量没有这么多，经查被害人报警时提供了明确的香烟明细，被害人陈述应当予以采信，被告人的辩解不予采纳。鉴于被告人当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某通犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年2月6日止；罚金自本判决书生效之次日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某通退赔被害人杨某伟财物损失人民币7528元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 林洁兰
二〇一六年十月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3791号
原告：华开玉，女，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所律师。
被告：王凤钗，女，1948年10月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告兼被告王凤钗法定代理人：何昙水，男，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
二被告共同委托诉讼代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
原告华开玉诉被告王凤钗、何昙水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告华开玉及其委托代理人朱浩松、翁勇勇，被告王凤钗、何昙水及其共同委托诉讼代理人陈慧兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华开玉诉称：原告与被告何昙水素有债务纠纷，2017年3月26日，原告前夫彭林根作为村领导因被告何昙水阻扰村道路硬化工程施工，与之争执不下，欲电话报警，被告王凤钗无故上前将彭林根手机拍落地下。恰巧被此时赶到现场的原告看到，遂上前与两被告理论，何昙水气急动手打了原告一拳，王凤钗也借机推搡原告，导致原告摔倒身体多处受伤，后经遂昌县公安局鉴定原告的人身伤害程度为轻微伤。因此次受伤给原告造成各项损失共计20720.54元（其中医药费8249.14元，误工费7151.4元，住院期间护理费3640元，住院伙食补助费840元，营养费840元）。原告多次与二被告协商无果。为此，请求法院依法判令：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计人民币20720.54元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王凤钗、何昙水共同辩称：答辩人对原告的损失不存在过错，不应承担赔偿责任。理由如下：①本案起因系答辩人何昙水与原告前夫发生纠纷，原告华开玉赶到现场后加入争吵，在殴打两答辩人过程中导致受伤，答辩人不存在过错。②原告的损伤不需要住院治疗，一系列检查、治疗项目及用药和本案的伤势没有关联性，应予以剔除。因原告治疗与伤情无关的疾病所消耗的住院时间以及产生的误工费、护理费的损失应予剔除。③答辩人何昙水与原告没有发生直接的肢体冲突，原告的损失与其无关。④答辩人王凤钗作为年过七旬的××患者，在事发当时已被原告殴打在地导致多处骨折，而原告作为年轻力壮的年轻人，答辩人王凤钗不存在殴打原告的可能性，原告的伤是答辩人王凤钗在被极度殴打时抵抗产生的抓痕。综上，请求法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
案经审理查明：原、被告均系同村。2017年3月26日7时许，在遂昌县工程工地上原告前夫彭林根与何昙水因工程问题发生言语冲突，后原告华开玉和被告王凤钗因为华开玉和彭林根作为何昙水信用社贷款10万元的担保人已代为归还了贷款现要进行追偿问题而加入争吵，并演变为肢体冲突，最终导致原告华开玉和被告王凤钗均由不同程度受伤的结果。之后原告前往遂昌县人民医院住院治疗，入院诊断为左颞部头皮挫伤、颜面部皮肤挫伤、左肩左上臂软组织挫伤，共花去医疗费8249.14元。
另查明，纠纷发生后，遂昌县公安局接到报警后对原、被告及案外人彭林根等人进行了调查并制作了相关询问笔录。后华开玉因涉嫌故意伤害罪一案，遂昌县公安局移送遂昌县人民检察院审查起诉，遂昌县人民法院做出（2017）浙1123刑初93号刑事附带民事判决书。
上述事实有原告华开玉提供的鉴定意见通知书、出院记录、门诊收费票据、住院收费收据、医疗证明书、定额收据，被告提供的（2017）浙1123刑初93号刑事附带民事判决书、答辩状及住院明细以及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告华开玉与被告何昙水、王凤钗因过往纠纷发生争执，本应互谅互让协商解决，但双方遇事均不够冷静，产生口角继而发生肢体冲突，造成原、被告均有不同程度受伤。原告的伤与被告王凤钗、何昙水的行为有直接的因果关系，故二被告因对原告的损失承担相应民事赔偿责任。同时，鉴于原告对此次冲突的发生亦存在过错，可以减轻被告的赔偿责任，故二被告对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的损失，本院确认如下：一、医疗费8249.14元，根据医疗机构出具的门诊收费收据、住院收费收据等凭证，结合诊断证明等相关证据，经本院审核，以下费用应予以剔除：①2017年5月3日的激光片材料费210元及定额收据4元，未提供相应证据证实其合理用途；②耳石复位术100元；③检验项目中的人免疫缺陷病毒抗体测定、××螺旋体特异抗体测定、抗甲状腺球蛋白抗体测定、抗甲状腺过过氧化物酶抗体测定、丙型××抗体测定、癌胚抗原测定、糖类抗原测定、心肌酶谱常规检查、××三系检查共计费用380元，与本案外伤无关；故本院认定原告合理的医疗费为7555.14元；被告关于部分用药与本案外伤无关的抗辩意见，本院部分予以采纳，未采纳部分因被告未提供相关证据亦未申请鉴定，本院不予采纳；二、误工费：7151.4元，根据医疗机构出具的证明，经本院审核，计算标准和方式符合法律规定，本院予以确认；三、护理费：3640元，原告未提供护理费的相应依据，根据原告受伤的具体情况，本院酌定护理期限为15天，标准按照130元/人/天，护理费为1950元；四、住院伙食补助费：840元，经本院审核，符合法律规定，本院予以确认；五、营养费840元，因未提供相应依据，本院不予支持。上述原告华开玉合理损失总计17496.54元，由被告王凤钗、何昙水赔偿8748.27元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤钗、何昙水于本判决生效之日起十日内赔偿原告华开玉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计8748.27元。
二、驳回原告华开玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费250元，由原告华开玉负担100元，被告王凤钗负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一八年三月三十日
书记员 徐 璐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00087-1号
申请执行人黄红兵。
被执行人黄卫东（又名黄晓东、王小东）。
被执行人余海燕，1977年10月1日。
黄红兵与黄卫东、余海燕民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2010年8月16日作出的（2010）苏中民终字第1592号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：黄卫东结欠黄红兵借款5万元，于2010年至2014年12月31日前分别归还黄红兵1万元；余海燕对上述还款义务承担连带责任。因被执行人未履行，根据申请执行人黄红兵的申请，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄卫东长期在外，下落不明，且被执行人黄卫东在本院已涉及多起作为被执行人的执行案件。本院依法提取了被执行人黄卫东在张家港市南丰镇永联村的2014年度的年终分配款5348元，申请执行人黄红兵按比例分配得1200元；提取了被执行人余海燕在张家港市南丰镇永联村的2014年度的年终分配款5201元，已全部发放申请执行人，本案现已执行到位6401元，尚余9051元未执行到位。
本院已将上述执行情况向申请执行人告知，并要求申请执行人提供被执行人有可供继续执行的财产线索，申请执行人暂时未能提供，并鉴于本案实际情况，同意本案终结本次执行程序。
以上事实有生效法律文书、执行笔录等证据在案证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产，除其在张家港市南丰镇永联村的年终分配外，未发现可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2010）苏中民终字第1592号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡平波
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第0306号
原告海门证大滨江置业有限公司。
法定代表人陈锋，董事长。
委托代理人张蓉，江苏东洲律师事务所律师。
被告陈翔。
被告郁文捷。
被告陈昱源。
法定代理人陈翔（陈昱源父亲）。
本院在审理原告海门证大滨江置业有限公司与被告陈翔、郁文捷、陈昱源商品房预售合同纠纷一案中，原告海门证大滨江置业有限公司在规定期限内不预交诉讼费。根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈海东
二〇一四年五月十三日
书记员 樊晓华
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第0306号原告海门证大滨江置业有限公司（组织机构代码75730956-0），住所地海门市海门港大达路2777号。法定代表人陈锋，董事长。委托代理人张蓉，江苏东洲律师事务所律师。被告陈翔。被告郁文捷。被告陈昱源。法定代理人陈翔（陈昱源父亲）。本院在审理原告海门证大滨江置业有限公司与被告陈翔、郁文捷、陈昱源商品房预售合同纠纷一案中，原告海门证大滨江置业有限公司在规定期限内不预交诉讼费。根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海东二〇一四年五月十三日书记员  樊晓华
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1883号
原告：广州智光电气股份有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：芮冬阳，董事长。
委托诉讼代理人：燕成英，男，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：张建思，国信信扬律师事务所律师。
被告：成都联创同步网络通信有限公司，住所地成都市洗面桥街。
法定代表人：安德孟。
原告广州智光电气股份有限公司（以下简称广州智光公司）与被告成都联创同步网络通信有限公司（以下简称成都联创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告广州智光公司的委托诉讼代理人张建思，被告成都联创公司的法定代表人安德孟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州智光公司向本院提出诉讼请求：判令被告成都联创公司支付原告广州智光公司设备款16万元及逾期付款利息（从2009年4月7日起计算按照银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。事实和理由：2008年10月22日，原被告签订《购货合同》，约定被告向原告购买消弧线圈成套设备3套，金额76万元，交货地点为成都攀成钢仓库，验收合格后付款50%，余款设备运行后30个工作日或交货后3个月（以先到为准）内付清。原告于2008年12月29日、2009年1月6日分批将所有设备运至被告指定地点，完成了交货义务。被告仅向原告支付货款60万元，余款16万元至今未付。
被告成都联创公司辩称，被告并未实际和原告建立买卖关系。而是程航承接攀成钢项目后无偿使用被告公司公章对外签订合同，当初被告与程航也有协议，约定债权债务与被告无关。对于50万元的承兑汇票付款，是被告在收到攀成钢业主的款项后，本着诚实信用原则，通知程航来处理，程航将此款支付给了原告。请求驳回原告广州智光公司对被告成都联创公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年10月22日，原告广州智光公司与被告成都联创公司签订1份《购货合同》，约定成都联创公司向广州智光公司以76万元的价格购买3套消弧线圈成套设备，交货地点四川成都攀成钢仓库；结算方式：设备运到指定地点后，外观验收并清点合格后付款50%，余下款项在设备运行后30个工作日或交货后3个月内（以先到日期为准）付清。合同同时还对验收标准、售后服务等做了约定。原被告均在合同上加盖公章，被告“项目联系人”处载明“程航”。
合同签订后，原告于2008年12月29日、2009年1月6日将设备送至被告方指定地点，并于2009年4月22日向被告出具了76万元的增值税发票。被告方于2009年8月20日向原告支付10万元，2016年2月29日以承兑汇票的方式向原告支付50万元。
2016年8月19日，原告方向被告方发送催款函，要求对方于2016年8月29日之前支付货款16万元。被告于2016年8月24日回函称，攀成钢货款至今未收完，双方未对账，原告有业务人员私刻印章擅自收款情形，“过账税款及费用未结算，对于你处的款项我司无法支付”，“在收到客户给付的货款后，按双方约定将积极付于贵司货款……望贵司也给予我司时间上一定的支持”。
庭审中，被告方出具1份《攀钢集团成都钢钒有限公司项目协议》，甲方成都联创公司，乙方程航（被告法定代表人称系同学的朋友），内容：乙方承揽攀钢集团成都钢钒有限公司的属于甲方经营范围的业务，乙方以甲方名义从事销售经营、独立核算、自负盈亏，接收甲方的监督，不收取项目管理费用；乙方以甲方的名义过账，甲方仅监督乙方，对项目工程不承担任何责任，经营活动中发生的纠纷及安全事故均由乙方负责；甲方向乙方提供承接项目任务的公司资质，向客户提供17%全额税票，凡项目产生的税费及费用均由乙方负责，收款后先付清税费再做相应过账处理。同时，被告还出具2009年11月26日《证明》，系成都联创公司向银行出具承兑汇票说明，均有程航表示愿意承担责任签字，拟证明程航在外承接的业务对外付款时，都是由成都联创公司代付，程航非被告工作人员。原告方质证认为，不清楚真实性，与原告无关。
本院认为，原告广州智光公司与被告成都联创公司签订的《购货合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告广州智光公司将货物送至被告指定地点，被告成都联创公司应按照双方的约定支付货款。现被告成都联创公司尚有货款16万元未付，故对原告广州智光公司要求被告成都联创公司支付货款16万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告成都联创公司未及时付款，原告方主张以未付款为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起始时间，应自原告向被告催款，要求被告于2016年8月29日付款的第二天。被告成都联创公司认为，原被告未建立买卖合同关系，实际买受人是程航，程航使用被告资质以及账户对外签订合同进行经营，因《购货合同》系原被告签订，合同上载明程航系“项目联系人”，被告亦向原告付款，合同的相对人为被告，程航与被告之间的内部挂靠关系不能免除被告应承担的支付货款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都联创同步网络通信有限公司自本判决生效之日起三日内向原告广州智光电气股份有限公司支付货款16万元及利息（以16万元为计算基数自2016年8月30日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告广州智光电气股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4836元，减半收取2418元，由原告广州智光电气股份有限公司负担760元，被告成都联创同步网络通信有限公司负担1658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一七年五月十六日
书记员 王静
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2576号
申请执行人：王建芬，女，汉族，1967年11月26日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：姜方云，男，1953年9月14日出生，汉族，温州市龙湾区。
被执行人：张秀兰，女，汉族，1957年11月29日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人王建芬与被执行人姜方云、张秀兰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3432号民事调解书，被执行人姜方云、张秀兰应向申请执行人王建芬共同偿还借款290万元及利息，受理费15000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人姜方云、张秀兰名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院在另案中已依法查封被执行人姜方云所有的座落于温州市龙湾区龙水镇双何村（房产证号：00××54，建筑面积400.2900平方米，地号：5-147-121)。被执行人所有的财产已被法院查封，现因上述房产涉及拆迁，本院已送扣留裁定书至相关拆迁部门，现等拆迁款到位后本案参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2018年1月30日，被执行人姜方云、张秀兰尚欠申请执行人王建芬借款290万元及利息，受理费15000元。
申请执行人王建芬对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下的财产已被法院查封，现等拆迁款到位后本案参与分配，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2576号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一八年一月三十日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2576号申请执行人：王建芬，女，汉族，1967年11月26日出生，住温州市龙湾区。被执行人：姜方云，男，1953年9月14日出生，汉族，温州市龙湾区。被执行人：张秀兰，女，汉族，1957年11月29日出生，住温州市龙湾区。申请执行人王建芬与被执行人姜方云、张秀兰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3432号民事调解书，被执行人姜方云、张秀兰应向申请执行人王建芬共同偿还借款290万元及利息，受理费15000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人姜方云、张秀兰名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院在另案中已依法查封被执行人姜方云所有的座落于温州市龙湾区龙水镇双何村（房产证号：00××54，建筑面积400.2900平方米，地号：5-147-121)。被执行人所有的财产已被法院查封，现因上述房产涉及拆迁，本院已送扣留裁定书至相关拆迁部门，现等拆迁款到位后本案参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2018年1月30日，被执行人姜方云、张秀兰尚欠申请执行人王建芬借款290万元及利息，受理费15000元。申请执行人王建芬对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的财产已被法院查封，现等拆迁款到位后本案参与分配，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2576号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 孟二〇一八年一月三十日书记员 徐建光
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第1172号
原告曾玉林。
委托代理人李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告香河县万泰建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市香河县东北街村欧陆豪庭小区北侧。
法定代表人王秀东，该公司总经理。
委托代理人周建军，河北周建军律师事务所律师。
被告易波。
原告曾玉林与被告香河县万泰建筑工程有限公司（以下简称万泰公司）、易波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福生、被告万泰公司委托代理人周建军到庭参加诉讼，被告易波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉林诉称，被告易波承包了被告香河县万泰建筑工程有限公司的工程，工程名称为香河县香城郦舍三期15#、16#。王美林是易波雇佣的员工，他负责工程的整体事宜。2014年4月初，被告易波找到原告去他所承包的工地干活，劳务费每天240元，2014年4月底，原告按照被告的要求完成施工，原告应获得劳务费3880元，但被告总以各种理由推脱不给，有王美林于2014年7月28日所写的考勤表为证。原告多次找被告讨要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告劳务费3880元并承担本案的诉讼费用。
被告万泰公司辩称，原告与万泰公司不存在劳动或者劳务关系，被告万泰公司从未雇佣过原告，按照原告在诉状中所声称的王美林应当是原告的雇主，但从被告万泰公司所直接发放给所有工人的劳务费来看，王美林这个班组里并没有原告这个人，所以原告的诉求是不成立的，请求法院驳回对被告万泰公司的起诉，被告万泰公司没有给付原告劳务费的义务。
被告易波未答辩。
原告为证明自己的主张提交了如下证据：
证据1、2015年1月4日刘道银的书证一份（复印件），证明原告的日工资是240元。
证据2、2014年7月28日王美林签字的考勤表一份（复印件），证明原告的工作量为19个大工。
被告万泰公司为证明自己的主张提交了王美林身份证传真件复印件一张（上面备注其工资由魏国民代领）、工资发放表一张、2014年12月25日易波出具的保证书一份及视频资料光盘一份，证明万泰公司已将香城郦舍三期工人工资全部结清，并不存在拖欠工人工资情况。
被告易波未向本院提供证据。
经质证，被告万泰公司对原告提交的证据1、2均提出异议，不认可上述证据的真实性和举证目的，认为万泰公司没有雇佣刘道银从事任何工作，王美林并不是万泰公司员工，万泰公司也从来没有委托王美林管理香城郦舍小区工程。因被告万泰公司不认可其真实性，且原告提交的上述证据均系复印件，而原告在本院给予的举证期限内亦未能提供原件或其他证据佐证，故对原告提交的证据1、2本院不予确认。
原告曾玉林对被告万泰公司提供的王美林身份证复印件认可，但对身份证下面书写的内容不认可。对工资发放表的真实性不认可，认为这个表格随时可以制作，达不到举证目的。对2014年12月25日易波出具的保证书不认可，因为易波不能代表原告的意愿，达不到被告的举证目的。对视频资料光盘真实性无异议，但达不到举证目的。因原告对王美林身份证传真件的复印件认可，而该下面书写的内容是与上面身份证复印件一起传真给被告万泰公司，且该份证据与工资发放表中记载的代领人签名和视频资料中录制的代领人情况一致，故本院对该份证据的真实性予以确认。对于工资发放表及视频资料，经核实领取及代领工资人员与录像中的人员一致，故对该两份证据真实性予以确认。因2014年12月25日易波出具的保证书是被告易波出具的，被告易波未到庭质证，视为其放弃质证的权利，原告虽不认可该证据，但并未提供其他证据予以反驳，故对2014年12月25日易波出具的保证书本院依法予以确认。
通过原、被告举质证、陈述以及本院的认证，查明本案事实如下：
香河县香城郦舍三期15号楼、16号楼工程由被告万泰公司承包，后万泰公司以口头方式又将该工程劳务转包给易波。2014年12月25日，被告万泰公司按照相关部门要求对所有的施工人员工资进行了直接发放，要求由施工人员提供身份证在万泰公司留存复印件，由本人在工资表上签名，同时由建设局清欠办相关管理部门派人到场，对整个工资发放过程进行了全程录音录像。在发放工资时王美林并没有到场，是以传真方式把身份证传到万泰公司，并标明其工资由魏国民代领，后万泰公司将王美林的工资全部交由魏国民，并由魏国民在发放工资表上签名按印。而在发放工资的所有人员中，并没有原告的任何记载或凭证。当日万泰公司发放工资完结后，被告易波为被告万泰公司出具了保证书一份，该承诺书载明“香城郦舍三期15#、16#楼材料款及农民工工资已结清，如再出现上访讨薪由我负责一切经济及法律责任”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据即不能证明原告为二被告提供劳务的事实，亦不能证明二被告拖欠原告劳务费3880元，因此原告曾玉林要求被告万泰公司、易波给付其劳务费3880元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾玉林的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告曾玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王亚萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 宋宝娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾民初字第146号
原告：李某。
被告：陈某。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月4日以给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
审判员 黄通利
二〇一四年七月四日
书记员 章 彬
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初746号
原告：刘建敏，男，汉族，生于1965年1月10日，初中文化，农民，原住淅川县，现住淅川县。
委托代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师。
被告：衡金兰，女，生于1966年4月9日，文盲，农民，住淅川县。
委托代理人：张衡建，淅川县金河法律服务所法律工作者。
原告刘建敏诉被告衡金兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建敏及其委托代理人刘勇、被告衡金兰及其委托代理人张衡建到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称:我于2012年2月3日购买被告位于淅川县××河社区王××组自行开发房屋一套，双方签订《房屋买卖协议》，约定房款为82000元，由被告负责办理房权证等相关手续，后我得知该房屋无法办理房权证且房屋在入住后质量有问题，请求：1、依法解除原、被告2012年2月3日所签《房屋买卖协议》。2、判令被告返还购房款82000元、赔偿房屋装修款48000元，共计130000元。
被告辩称：1、原告购买我所建的房屋是在原有土地使用证和老准建证的基础上所建，是金河镇政府申批为“温暖工程”倒房重建户，因淅川县房管局停办房权证，故该房只登记未办证，且原告所购的房屋系亲戚介绍以成本价购买，我未以营利为目的，原告在装修时私自拆掉中间承重墙，并全面装修入住，双方的合同已履行完毕。我与原告签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，应合法有效，没有解除的理由。2、该房屋不存在质量问题。虽室内屋顶部分粉刷面表皮脱落，但不影响主体结构，我并未不同意维修，原告以此作为解除合同的条件于法无据。
经审理查明：2012年2月3日原被告签订《房屋买卖协议》一份，协议主要约定为：“由原告向被告付款82000元购买被告衡金兰位于金河镇金河社区王岭组由老宅基翻建的房屋四楼三室一厅一套。土地使用证及准建证由甲方负责办理，房权证由被告负责给原告办理”。原告在交清房款入住后2016年2月室内天花板部分脱落，双方经多次协商维修无果，2016年3月25日原告以被告未向其办理房屋所有权证、房屋质量有问题为由诉诸本院，请求依法解除原、被告2012年2月3日所签《房屋买卖协议》、判令被告返还购房款82000元、赔偿房屋装修款48000元。经原告申请，本院委托南阳威信工程造价咨询有限责任公司，该公司对原告购买被告房屋的装修费用的鉴定意见为房屋装修费用31002.66元。
本院认为：农村集体土地宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原、被告之间所签订的《房屋买卖协议》的买卖标的物不仅是房屋，其中还包括相应的集体土地的使用权。原、被告所签订的《房屋买卖协议》违反了我国有关法律、法规强制性规定，应为无效协议，应当解除。原告请求解除协议并由被告退还购房款82000元于法有据，本院予以支持，原告也应当将该房屋退还给被告。原、被告明知该房屋不能交易而违规买卖，双方均有过错，从原、被告在房屋买卖过程中的过错程度及房屋的现状考虑，房屋装修费以原告自行负担11002.66元、被告赔偿原告20000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告刘建敏与被告衡金兰2012年2月3日签订的《房屋买卖协议》无效。
二、被告衡金兰在本判决生效后十日内返还原告刘建敏购房款82000元、赔偿原告房屋装修费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，鉴定费2000元，原告刘建敏、被告衡金兰各负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 余 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3720号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告叶美凤，女，1975年1月8日生，住福建省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告叶美凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币98，106.18元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币98，106.18元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第2019号
原告：赖某某。
委托代理人：王某某。
被告：胡某某。
原告赖某某与被告胡某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员仇玉莉独任审判，于2010年10月29日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告委托代理人王某某、被告胡某某到庭参加
诉讼。
原告赖某某起诉称：被告胡某某因家庭生活需要向原告
借款100000元，并于2010年6月21日出具了一份借条。借款后
被告并未按约定归还借款，该款原告曾多次催讨，被告均拖延
不还。现要求被告立即归还借款100000元。
被告胡某某承认原告在本案中所主张的全部事实并对原
告当庭举证的借条原件无异议。
本院对原告赖某某提供的证据予以认定，并认定原告所
陈述的事实。
本院认为，原告赖某某与被告胡某某之间的民间借贷关
系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，被
告胡某某向原告赖某某借款至今未还，应承担归还原告借款10
0000元的民事责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡某某归还原告赖某某借款100000元，限于本判决
生效后十日内归还。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一〇年十月二十九日
代书记员 戴淑琼
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初字169号
原告：凌某某，男，1970年11月4日生，汉族，农民，住长岭县北正镇前二十七村。
被告：李某某，女，1969年8月24日生，汉族，农民，住长岭县北正镇前二十七村。
原告凌某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，2016年2月16日由审判员葛伦富独任审判公开开庭进行了审理。凌某某到庭参加了诉讼，李某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌某某诉称：1990年12月4日，我与被告经人介绍登记结婚。1993年3月14日，生育男孩凌某甲，现已成年。我与被告婚后夫妻感情较好。近几年，由于夫妻感情达到破裂程度，现分居二年，夫妻关系名存实亡。故提起诉讼，要求与离婚，请法院给予判决。
李某某未答辩。
经审理查明：1990年12月4日，原、被告登记结婚。1993年3月14日，生育男孩凌某甲，现已成年。原、被告婚后夫妻感情较好。2012年10月28日，现因夫妻感情不和，双方分居生活。原、被告在前二十七村建有四间半瓦房。原告主张欠有120000元债务，原告凌某某未提供证据
上述事实有当事人陈述、三十号村民委员会证明在卷为凭。
本院认为：原告凌某某、被告李某某结婚后虽然夫妻感情较好，但自2012年10月因夫妻感情不和开始分居生活，致使夫妻感情达到破裂程度，原告凌某某请求离婚，准予离婚。被告李某某未答辩，对家中财产分割未提供意见，该财产本案不予分割，由原告凌某某代管。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告凌某某与被告李某某离婚。
二、四间半瓦房由原告凌某某代管。
案件受理费300元、公告费300元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一六年二月二十八日
书记员 滕云龙
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2206号
申请执行人刘相鹏，男，1979年2月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人刘杰，男，1974年6月29日出生，汉族，住莱西市。
本院在执行申请执行人刘相鹏与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十一月二十九日
书记员 盖宏伟