wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3619号
原告：焦云雨，男，1979年5月6日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：曹成，男，1998年11月6日出生，汉族，住蒙城县，
被告：曹梦寻，女，1994年2月16日出生，汉族，住址同上，
被告：曹梦雅，女，1996年12月6日出生，汉族，住址同上，
三被告的法定代理人：朱某，女，1970年5月20日出生，汉族，住蒙城县，
被告：朱某，女，1970年5月20日出生，汉族，住蒙城县，
原告焦云雨与被告曹成、曹梦寻、曹梦雅、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告焦云雨的委托诉讼代理人曹步勇到庭参加诉讼，被告曹成、曹梦寻、曹梦雅、朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦云雨向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款3万元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：曹小青又名曹俊青，男，1970年3月5日出生，汉族，身份证，于2016年10月4日16时30分许，在蒙城县××村镇常××街北头路段发生交通事故，当场死亡。朱某是曹小青的妻子，曹成、曹梦寻、曹梦雅是曹小青的子女。曹小青生前经营幼儿园，2016年3月17日向原告借款3万元，曹小青亲自签名。在曹小青生前时，原告催要，曹小青没有偿还，现曹小青去世，朱某答应2017年春节偿还，也没有兑现。原告认为，曹小青生前的欠款，应该是和朱某的共同债务，朱某应该承担连带偿还责任，曹小青的子女，继承了其遗产，也应该承担偿还责任。
被告曹成、曹梦寻、曹梦雅、朱某未作答辩。
经审理查明：被告曹成、曹梦寻、曹梦雅系被告朱某与曹小青婚生儿女。2016年3月17日，被告朱某的丈夫曹小青（又名曹俊清）向原告借款3万元用于经营幼儿园，后经原告多次催要，曹小青一直未予偿还。2016年10月4日曹小青因发生交通事故，当场死亡。原告为索要借款，将曹小青家属即本案四被告诉至本院，要求四被告偿还曹小青生前所欠借款。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查表、村委会证明、借条、光盘及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹小青生前向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，予以认定。因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现曹小青死亡，债务应由被告朱某清偿。原告要求被告曹成、曹梦寻、曹梦雅共同偿还借款，关于被继承人债务的清偿，首先要以继承人接受遗产的继承为前提，原告未能提供证据证明曹小青的遗产被析产、继承，也未能提供继承人获得债务人遗产，对此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起10日内偿还原告焦云雨借款3万元;
二、驳回原告焦云雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 方
附：适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初3619号原告：焦云雨，男，1979年5月6日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告：曹成，男，1998年11月6日出生，汉族，住蒙城县，被告：曹梦寻，女，1994年2月16日出生，汉族，住址同上，被告：曹梦雅，女，1996年12月6日出生，汉族，住址同上，三被告的法定代理人：朱某，女，1970年5月20日出生，汉族，住蒙城县，被告：朱某，女，1970年5月20日出生，汉族，住蒙城县，原告焦云雨与被告曹成、曹梦寻、曹梦雅、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告焦云雨的委托诉讼代理人曹步勇到庭参加诉讼，被告曹成、曹梦寻、曹梦雅、朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦云雨向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款3万元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：曹小青又名曹俊青，男，1970年3月5日出生，汉族，身份证，于2016年10月4日16时30分许，在蒙城县××村镇常××街北头路段发生交通事故，当场死亡。朱某是曹小青的妻子，曹成、曹梦寻、曹梦雅是曹小青的子女。曹小青生前经营幼儿园，2016年3月17日向原告借款3万元，曹小青亲自签名。在曹小青生前时，原告催要，曹小青没有偿还，现曹小青去世，朱某答应2017年春节偿还，也没有兑现。原告认为，曹小青生前的欠款，应该是和朱某的共同债务，朱某应该承担连带偿还责任，曹小青的子女，继承了其遗产，也应该承担偿还责任。被告曹成、曹梦寻、曹梦雅、朱某未作答辩。经审理查明：被告曹成、曹梦寻、曹梦雅系被告朱某与曹小青婚生儿女。2016年3月17日，被告朱某的丈夫曹小青（又名曹俊清）向原告借款3万元用于经营幼儿园，后经原告多次催要，曹小青一直未予偿还。2016年10月4日曹小青因发生交通事故，当场死亡。原告为索要借款，将曹小青家属即本案四被告诉至本院，要求四被告偿还曹小青生前所欠借款。上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查表、村委会证明、借条、光盘及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹小青生前向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，予以认定。因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现曹小青死亡，债务应由被告朱某清偿。原告要求被告曹成、曹梦寻、曹梦雅共同偿还借款，关于被继承人债务的清偿，首先要以继承人接受遗产的继承为前提，原告未能提供证据证明曹小青的遗产被析产、继承，也未能提供继承人获得债务人遗产，对此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日起10日内偿还原告焦云雨借款3万元;二、驳回原告焦云雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一七年九月二十九日书记员  吴 方附：适用的法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初803号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某，于浙江省临海市，农民。2016年5月6日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕799号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日22时52分许，被告人陈某饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车从临海市河头镇五景岙村出发开往临海市大石中学，途经河头镇四村路口时其驾驶的摩托车滑倒，其倒地后受伤，民警赶到事故现场将被告人陈某送到医院并抽血取样。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为211mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、血样提取登记表、驾驶证查询信息、机动车照片，物证检验报告，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一六年八月十九日
代理书记员 叶裔红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03902号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，住址沈阳市和平区。
被告：杜治佳，其他自然情况不详。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告杜治佳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁万家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年九月十八日
书记员 魏立涛
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第01281号
申请执行人冯中仁。
被执行人梁英。
被执行人韩树春。
申请执行人冯中仁依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第0599号民事判决书，于2014年6月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第0599号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张乐山
执行员 王祥杰
执行员 安红卫
二〇一四年十一月十九日
书记员 冯 闪
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初1634号
原告:朱印传,男,1975年12月30日出生,汉族,居民,住。
被告:胡海伟,男,1983年10月12日出生,汉族,居民,住。
被告:王以庄,男,1983年12月16日出生,汉族,居民,住。
原告朱印传与被告胡海伟、王以庄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告朱印传于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱印传自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱印传撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告朱印传负担。
审判员 王加冠
二〇一七年四月十六日
书记员 王 勇
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执恢121号
申请执行人：李大惠。
被执行人：李斌。
被执行人：ＸＸ红。
申请执行人李大惠与被执行人李斌、ＸＸ红借款合同纠纷一案，执行依据为（2012）北民初字第2353号民事判决书，该案本院已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一六年八月三日
书记员 艾文洋
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初777号
原告：董付来，男，1952年10月9日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：宋学剑，南召县惠民法律服务所法律工作者。
被告：南召县城郊乡董店村十五组。
法定代表人：谷秀申，任组长。
委托诉讼代理人：王培，河南豫宛律师事务所律师。
原告董付来与被告南召县城郊乡董店村十五组（以下简称董店十五组）物权保护纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董付来及其委托诉讼代理人宋学剑、被告董店十五组法定代表人谷秀申及其委托诉讼代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董付来向本院提出诉讼请求：依法判令被告把位于本组石曲龙的0.4亩、七亩坑的0.8亩、后老坟的0.4亩共计1.6亩责任田归还原告。事实和理由：原告承包了石曲龙的0.4亩、七亩坑的0.8亩、八亩块的0.9亩,共计2.1亩责任田。1989年，原告去陕西打工，把2.1亩责任田转包给董某1耕种，约定组里的公活及提留款由董某1承担，之后原告出外打工。去年，原告回来发现2.1亩责任田组里暂承包给他人耕种；原告找董某1，董某1说他已交给组里；原告找组长，组长把位于八亩块的0.9亩给了原告，下余地块被告至今未归还原告。
被告董店十五组辩称，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回原告起诉，告知向有关行政部门处理。原告主张要2口人的地，其父已于1990年去世，原告的集体成员成分也是存疑的。原告主张石曲龙、七亩坑、后老坟是其30年前的土地无事实与法律依据，且七亩坑的地根据原告证据显示一直由他人代耕未交回集体，石曲龙、后老坟的土地一直是本集体的机动地。综上，请求法院驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，
1、原告身份证（复印件）一份。
2、2016年11月9日原告代理人对组长谷秀申的调查笔录一份，主要内容为：1982年，原告和他父亲分的责任田是石曲龙、八亩块、七亩坑的地。
3、证人董某1证言一份。
4、证人许某证言一份，主要内容为：1998年小调整时，原告原承包地没有补给其他村民，至今十五组收着地租。
5、证人董某2证言一份，主要内容为：1998年小调整时，原告的土地没动。
6、南召县城郊乡人民政府信访事项处理意见书一份。
7、2017年4月20日原告代理人对董某1的调查笔录一份。
8、南召县城郊乡董店村民委员会证明一份，主要内容为：谷秀申是十五组组长。
9、证人董某3证言（复印件）一份。
10、组长谷秀申证明（复印件）一份，主要内容为：七亩地有原告土地一块。
11、原告临时身份证、户口簿、结婚登记申请书（复印件）各一件
被告董店十五组围绕答辩意见依法提交以下证据，
1、召发（1998）第44号中共南召县委文件（复印件）一份。
2、证人张永生等人共同证言（复印件）一份。
3、证人蔡某1、董某4、李某证言各一份。
4、证人蔡某2证言，主要内容为：八亩拐土地经张同富手租给蔡某2，该地是组里土地。
经庭审质证，本院认证如下，原告提供的证据1、2、4、5、8、10，被告无异议，本院确认其证明力；原告提供的证据3、9，被告有异议，本院不予确认其证明力；原告提供的证据6、7，被告不知道，本院不予确认其证明力；原告提供的证据11，被告对户口簿无异议，对临时身份证认为是1990年异议不成立本院确认其证明力，对结婚登记申请书认为是复印件异议成立本院不予确认其证明力。被告提供的证据1，原告有异议，因与农村土地承包法内容相抵触，本院不予确认其证明力；被告提供的证据2，原告认为证人未出庭接受质证，异议成立，本院不予确认其证明力；被告提供的证据3，原告认为与本案无关，异议成立，本院不予确认其证明力；被告提供的证据4，原告无异议，本院确认其证明力。
根据证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：1983年春，原告董付来承包耕地三块，分别为石曲龙的0.4亩、七亩坑的0.8亩、八亩块的0.9亩。1989年秋，原告外出打工，将石曲龙的0.4亩、八亩块的0.9亩出租给同族侄子董某1耕种，董某1向原告支付租金每年300元，并由董某1代原告交纳提留款、做义务工；七亩坑的0.8亩交付原告弟弟董付恒耕种。1993年，十五组时任组长张同富（现已去世）将原告的三块耕地收回，作为十五组的机动地；随后，董店十五组将三块耕地出租给他人耕种，由承租人向十五组支付租金。2016年原告回来索要耕地，十五组现任组长谷秀申将八亩块的0.9亩返还原告。2017年3月28日，原告将被告诉至本院请求返还石曲龙的0.4亩、七亩坑的0.8亩、后老坟的0.4亩耕地，诉讼中被告否认原告承包过后老坟的耕地。
本院认为：农村土地承包法规定：耕地的承包期为三十年；承包期内，发包方不得收回、调整承包地。在本案中，原告取得石曲龙、七亩坑、八亩块三块耕地的土地承包经营权后，承包期内被告收回承包地并出租给他人收取租金，2016年原告索要时被告仅将八亩块承包地返还原告，现原告诉请被告返还石曲龙、七亩坑的承包地，对其请求本院予以支持；关于原告诉请的后老坟耕地，被告否认原告取得土地承包经营权，原告又未提供承包合同或土地承包经营权证等物权凭证，故对该项请求予以驳回。关于被告辩称本案不属于人民法院受理民事案件的范围，因原告系被告小组成员已实际取得土地承包经营权，故辩称理由不能成立；关于被告辩称原告父亲1990年去世和原告的集体成员成分存疑，均非发包方收回承包地的法定理由，故辩称理由不能成立；关于被告辩称原告主张石曲龙、七亩坑是其30年前的土地无事实与法律依据，因原告提供2016年11月9日原告代理人对十五组组长谷秀申的调查笔录中显示原告分石曲龙、七亩坑有地，故其辩称理由不能成立；关于被告辩称原告主张后老坟是其30年前的土地无事实与法律依据，辩称理由成立；关于被告辩称七亩坑的地一直由他人代耕未交回集体，因十五组将该地作为机动地出租给他人并收取租金，故辩称理由不能成立；关于被告辩称石曲龙、后老坟的土地一直是本集体的机动地，辩称理由同样不能成立。本案经调解无效。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十六条、第二十七条、第五十四条第一款、第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第六条第（一）项规定，判决如下：
一、被告南召县城郊乡董店村十五组于本判决生效之日起三十日内返还原告董付来石曲龙的0.4亩、七亩坑的0.8亩承包地；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 平
审 判 员 张 玲
人民陪审员 王桂东
二〇一七年六月十三日
书 记 员 唐昌伍
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00439号
罪犯江磊。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年1月31日作出（2013）鄂硚口刑少初字第00001号刑事判决，以江磊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年9月20日起至2024年3月19日止）。判决生效后，于2013年6月20日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯江磊减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯江磊在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱1个表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯江磊在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。江磊犯强奸罪，对其减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江磊减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 婷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初494号
原告：曹智强，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被告：李元强，男，汉族，贵州省桐梓县人。
原告曹智强诉被告李元强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告曹智强到庭参加了诉讼，被告李元强经本院依法传票传唤，无故未到庭，本庭依法缺席审理终结。
原告曹智强诉称：原告与被告系朋友关系，2016年7月9日被告因木材生意需要，向原告借到现金13000元，期限为10天，约定于2016年7月19日还清，到2016年9月12日被告不还款，原告一直找被告主张权利，被告以各种理由拒绝还款，一直处于违约状态并未还款。为此特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令归还原告借款13000元；2、要求被告从2016年7月9日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付利息。3、被告承担诉讼费用。
被告李元强未到庭，亦未答辩和举证。
经审理查明：被告李元强于2016年7月9日出具借条向原告曹智强借款13000元，该款约定10天内还清，但未约定利息，原告在出具借条的同时按约向被告提供了借款13000元，逾期后，原告向被告催收无果即诉至本院，要求被告归还借款13000元，并按银行同期贷款利率从2016年7月9日起至还款之日止支付利息。
上述事实，有原告陈述及原告举出的《借条》原件一份在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告出具借条向原告借款13000元，原告已按约定向被告提供借款，双方借款合同真实有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告主张被告返还借款本金13000元的请求理由充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于申理民间借贷若干问题的解释》第二十九条的规定，双方虽然未约定利息，但可以主张从逾期之日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用利息。原告主张的按银行同期贷款利率的请求未超该标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李元强于本判决生效后五日内偿还原告曹智强借款本金13000元，并从2016年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告曹智强的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元由被告李元强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨晓军
二〇一七年三月三日
书记员 魏春燕
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1267号
赵启永：
关于赵新生诉赵启永劳务合同纠纷一案，（2015）封民小字第42号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限赵启永自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对赵启永采取强制执行措施。
二〇一五年十二月十八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初86035号
申请人：王曼君，女，1957年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李岩，上海德禾翰通律师事务所律师。
被申请人：傅佩芳，女，1970年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人王曼君诉被申请人傅佩芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人傅佩芳名下位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人傅佩芳名下位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年十一月八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第78号
罪犯黄炳孝，男，1976年9月10日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一三年一月十四日作出（2012）永刑初字第248号刑事判决，认定被告人黄炳孝犯抢劫罪、妨碍公务罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯黄炳孝减去至2015年9月14日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯黄炳孝在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯黄炳孝在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄炳孝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄炳孝减去至2015年9月14日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年二月九日
书记员 侯玉霜
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3719号
申请执行人四川萌雅投资有限公司。
法定代表人：张萌。
被执行人杨秀东。
被执行人王茂林。
被执行人诚信投资控股集团有限公司。
法定代表人胡建勇，总经理。
被执行人成都诚信宗达实业有限公司。
法定代表人胡建勇，总经理。
被执行人胡建勇。
四川萌雅投资有限公司与杨秀东、王茂林、诚信投资控股集团有限公司、成都诚信宗达实业有限公司、胡建勇追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8821号民事调解书已发生法律效力。本院已于2017年8月1日立案执行。执行标的327213元，执行费4808.19元。
执行中，本院轮候查封被执行人杨秀东、王茂林名下位于成都市锦江区房屋；被执行人胡建勇名下位于成都市武侯区、位于锦江区、位于武侯区、位于武侯区、位于锦江区的房屋共计十套；轮候查封被执行人胡建勇名下位于武侯区的房屋共计四套；但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。
据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院的(2015）青羊民初字第8821号民事调解书本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
执行员 彭雪东
二〇一八年一月三十日
书记员 罗 兰
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第192号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年7月7日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因犯危险驾驶罪于2012年6月25日被广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年4月20日被内黄县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月30日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月7日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月23日被内黄县人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。因危险驾驶犯罪于2015年10月12日被本院羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日16时许，被告人李某某在马上乡善宜阁村饮酒后，无证驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××的黑色比亚迪轿车到内黄县城顺河路一超市买酒。在倒车过程中，与董某驾驶的电动车相撞，之后被告人李某某弃车逃逸，后被内黄县公安局城关镇派出所民警抓获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为180.60mg/100ml。
另查明，案发后，被告人李某某与董某达成民事赔偿调解协议，被告人李某某赔偿董某经济损失人民币6000元。被告人李某某因犯危险驾驶罪于2012年6月25日被广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年4月20日被内黄县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月30日被内黄县公安局刑事拘留，2015年5月7日被内黄县公安局取保候审。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人董某、杨某、李某的证言；内黄县公安局城关派出所证明、查获涉嫌危险驾驶犯罪嫌疑人及抽血经过和抽血照片，抽取当事人血样登记表，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书；内黄县公安局扣押、发还物品清单。全国违法犯罪人员信息资源库、全国机动车/驾驶人信息资源库；内黄县公安局行政处罚决定书；广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2012）巴刑初字第44号刑事判决书；内黄县拘留所证明；调解协议书、收款条；被告人李某某的供述、行驶证复印件、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无证、醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某曾因醉酒驾驶机动车被刑事追究过，且又无证、醉酒驾驶机动车辆，本应从重处罚，但被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，赔偿了董某的经济损失，取得董某的谅解，故对其亦可从轻处罚。被告人李某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被内黄县公安局行政拘留十日，应当折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押18日，折抵刑期18日，即自2015年10月12日起至2015年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年十月十五日
书记员 李旭日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01076号
原告：吴某。
委托代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：赵晖，六安市裕安区城南法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理，依法由审判员罗永适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人何晓丽、被告刘某及其委托代理人赵晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2004年相识，经相处后确立了恋爱关系。2008年农历10月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证，××××年××月××日生一女，取名刘某某。婚后，原、被告与被告的父母住在一起，孩子出生后被告的父母一直帮忙照看。婚初，原、被告双方感情一般，但随着时间推移，因双方性格不合，原、被告经常因家庭琐事争吵。被告性格内向、孤僻，原告无法与其沟通交流。2011年起原、被告因感情不和分床生活至今，夫妻关系名存实亡。故请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；平均分割夫妻共同财产（土地补偿款每人50000元）；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：原、被告双方婚前感情基础扎实，婚后夫妻感情良好，并没有达到法定的离婚理由，请求依法判决不准予离婚。
原告吴某为证明其主张，提交以下证据：证据一、结婚登记审查处理表，证明吴某与刘某于××××年××月××日领证结婚；证据二、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；证据三、被告身份证复印件，证明被告的基本情况。被告葛家银未提交证据。
经庭审质证，对原告吴某提交的证据，被告无异议，予以采信。
根据采信证据和原、被告的陈述，查明以下案件事实：2004年原、被告相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名刘某某。原、被告感情基础尚好，近年来原、被告夫妻双方因未能很好沟通交流，常为一些家庭琐事发生争吵，原告以感情破裂为由诉于本院。
本院认为：原、被告经自由恋爱，相互了解而结婚，且共同生活多年，已生育一女，具有一定婚姻基础。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应相互谦让与尊重。在今后的生活中原、被告若能相互体谅、关心，注重交流沟通，则夫妻关系仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一五年八月三日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申535号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武宁县豫宁建筑工程有限责任公司。住所地：江西省武宁县新宁镇**号。
法定代表人：魏绪民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗放，江西一博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丽霞，江西一博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张福金，男，汉族1970年11月23日出生，住江西省武宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李玉振，男，汉族，1982年11月12日生，住山东省成武县。
再审申请人武宁县豫宁建筑工程有限责任公司（以下简称豫宁公司）因与被申请人张福金、李玉振承揽合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
豫宁公司申请再审称：李玉振不是豫宁公司的项目经理。豫宁公司在一、二审已经向法院提供了证据证明李玉振并非豫宁公司的项目经理。李玉振不能提供证据证明自己是豫宁公司聘用的项目经理或者是豫宁公司的职工，张福金庭审中明确表明李玉振是挂靠豫宁公司的名义承包工程，并与其个人签订承包合同的，二审判决仅凭豫宁公司为加强挂靠工程管理而在内部文件上将李玉振列为项目负责人就认定李玉振是豫宁公司的项目经理，确认李玉振是以项目经理的身份与张福金发生法律关系是错误的。2016年10月12日豫宁公司向江西省武宁县公安机关报案，公安机关就李玉振职务侵占罪一案进行了立案侦查，最终认定李玉振并非豫宁公司的员工即不是项目经理，并于2016年11月12日向豫宁公司下达武公（经）不立字（2016）0016号《不予立案通知书》。而江西省武宁县人民检察院也于2016年12月7日向豫宁公司下达了武检控申控复字（2016）6号答复函。申请人认为，一审、二审法院认定被申请人李玉振与申请人的法律关系缺乏证据证明，依据错误。公安机关既已确认二者的关系，足以推翻两级法院的认定。豫宁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为，1．关于新证据的问题。经查，豫宁公司提交了不予立案通知书和公安机关的案卷材料及检察院的答复函等三份新证据，欲证明李玉振既不是项目经理也不是豫宁公司的员工，二审判决中认定李玉振作为项目经理，其在本案中与张福金签约并履行的行为发生的法律后果应由豫宁公司承担系认定错误。李玉振对该证据进行了质证，认为真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，其在一、二审诉讼中已提交了相关证据证明其是豫宁公司的项目经理。张福金经电话通知未到庭质证。从一、二审查明的事实可知，2013年6月20日豫宁公司与武宁县信泰置业有限公司（以下简称信泰置业）签订的《武宁县“金沙湾”小区建筑工程施工补充协议书》中李玉振系作为豫宁公司的项目经理在该合同上签字，豫宁公司与工程发包方信泰置业于2015年2月11日联合公示及《武宁县建设工程安全防护增加费申领表》上豫宁公司作为施工单位予收签字盖章进行确认等证据均可以相互印证，且相互之间形成了完整的证据链，可以证实李玉振豫宁公司项目经理的事实。再审申请阶段豫宁公司提交的相关证据，其内容上仅明确李玉振不是豫宁公司的员工，不构成职务侵占罪的主体。公安机关的案卷材料中有一份豫宁公司的法定代表人魏绪民于2016年10月12日向公安所作的笔录，记载魏绪民的陈述内容：李玉振作为B标的项目经理即就是该标段的主管，负责Ｂ标的施工、材料进购等一切事物，对外代表的是豫宁公司，我公司这边则是负责质量和安全检查。检察机关的函未明确李玉振不是豫宁公司承建金沙湾项目的项目经理，故豫宁公司提出有新的证据，足以推翻二审判决认定李玉振系豫宁公司的项目经理的相关事实，理由不能成立。2.关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。二审判决基于李玉振在施工协议上的签名行为、豫宁公司向外张贴的告示内容、《武宁县建设工程安全防护增加费申领表》上豫宁公司作为施工单位予收签字盖章进行确认等证据，认定李玉振与张福金签订承揽合同并按约履行的行为系作为豫宁公司项目经理履行职务的行为并不缺乏证据证明。综上，豫宁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武宁县豫宁建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一七年八月十四日
代书记员 吴 军
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4045号
原告张某某，女，1976年11月18日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告隋某某，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告张某某与被告隋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 薄清杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 魏 伟
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执51号
申请执行人陈玉清，男，50岁。
被执行人刘力生，男，34岁。
本院在执行陈玉清申请执行刘力生民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘力生没有可供执行财产且本院未查到其有可供执行财产，申请人陈玉清亦未提供被执行人有可供执行财产且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年四月二十二日
书记员 张晓晶
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执51号申请执行人陈玉清，男，50岁。被执行人刘力生，男，34岁。本院在执行陈玉清申请执行刘力生民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘力生没有可供执行财产且本院未查到其有可供执行财产，申请人陈玉清亦未提供被执行人有可供执行财产且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇一七年四月二十二日书记员  张晓晶
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执72号
申请执行人邓发勇，男，住吉水县，
被执行人段承寿，男，住吉安市吉州区，
被执行人吴富英，男，住吉安市吉州区，
申请执行人邓发勇与被执行人段承寿、吴富英民间借贷纠纷一案，经本院于2016年10月31日作出的（2016）赣0822民初1276号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月7日依申请立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人未自动履行法律文书所规定的义务，同时也无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院（2016）赣0822民初1276号民事判决书的本次执行程序。
该案总债权35000元及利息，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年七月三日
书记员 肖凌旭
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初78号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人李某，曾用名李金伟，男，1984年1月10日出生，汉族，籍贯河南省安阳市，高中文化，无固定职业，住安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被安阳市公安局直属分局取保候审。2017年3月6日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2017年3月13日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉﹝2017﹞34号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲、张文慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2016年11月4日22时许，被告人李某酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿殷都区文源街由东向西行驶至安阳市第二中学东100米处，被民警当场查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为122mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶证复印件、证人任某、王某、被告人李某供述与辩解、血醇检验报告单、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。安阳市殷都区人民检察院指控李某犯危险驾驶罪罪名成立。李某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。经龙安区司法局评估，李某具备社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十岁条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子善
二〇一七年三月二十四日
书记员 华素贤
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第276号
原告：杭州盛佳化工有限公司。
法定代表人：唐茂盛。
被告：杭州喜天奇电子有限公司。
法定代表人：盛国贤。
本院在审理原告杭州盛佳化工有限公司诉被告杭州喜天奇电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告杭州盛佳化工有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 睿
二〇一四年二月十八日
书记员 王潇潇
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第342-2号
申请执行人杜宏伟，山丹县居民。
法定代理人席卉彬，系申请执行人杜宏伟之母。
被执行人高佺，山丹县居民。
本院于2015年6月18日作出（2015）山民执字第342-1号执行裁定书，冻结了被执行人高佺在银行的存款，现因被执行人高佺已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高佺在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一五年七月十六日
书记员 杨生全
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第342-2号
申请执行人杜宏伟，山丹县居民。
法定代理人席卉彬，系申请执行人杜宏伟之母。
被执行人高佺，山丹县居民。
本院于2015年6月18日作出（2015）山民执字第342-1号执行裁定书，冻结了被执行人高佺在银行的存款，现因被执行人高佺已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高佺在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一五年七月十六日
书记员 吴多华
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终1073号
上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈北新区分局，地址沈阳市沈北新区。
法定代表人：郭忠涛，男，系局长。
委托代理人：庞大鹏，男，系沈阳市公安局沈北新区分局道义派出所副所长。
委托代理人：肖阳，男，系该单位工作人员。
上诉人（原审被告）：沈阳市公安局，地址沈阳市和平区。
法定代表人：杨建军，男，系局长。
委托代理人：刘璐，男，系该局法制支队工作人员。
被上诉人（原审原告）：范淑丽，女，1960年10月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：赵敬君（系被上诉人女儿），女，1986年2月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
上诉人沈阳市公安局沈北新区分局（以下简称“沈北分局”）、沈阳市公安局（以下简称“市公安局”）与被上诉人范淑丽因治安行政处罚及行政复议一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2016年11月11日，原告在北京市上访期间，于上午10时许行至中南海地区时，被西城分局巡逻民警察盘查，原告向巡逻民警表示自己为上访人员，后被送往北京市久敬庄接济服务中心。被告沈北分局，认定原告在中南海地区向该地区巡逻民警表明自己是上访人符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的构成要件，向原告作出沈公沈北（治）行罚决字（2016）611号行政处罚决定，给予原告拘留五日的行政处罚。原告对此决定不服，向市公安局申请复议，市公安局作出沈公治复决字（2016）89号行政复议决定，维持了沈北分局所作的行政处罚决定。原告对上述行政处罚决定及复议决定不服，起诉来院。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定,县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。因此，被告具有作出本案治安行政处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。本案中，被告沈北分局认定原告在北京市中南海附近府右街非信访接待场所表明信访人身份，但并未认定原告是否做出拒不离开非指定的信访接待场所或者扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的行为。因此，被告依照上述条款对原告作出行政处罚，属于认定事实不清、证据不足、适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；……”第七十九条规定：“复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判”。综上，被告沈北分局所作处罚决定及市公安局所作复议决定应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）（二）项、第七十九条之规定，判决：一、撤销被告沈阳市公安局沈北新区分局作出的沈公沈北（治）行罚决字（2016）611号行政处罚决定。二、撤销被告沈阳市公安局作出的沈公治复决字（2016）89号行政复议决定。案件受理费50元，由被告沈阳市公安局沈北新区分局承担。
上诉人沈北分局上诉称，一、上诉人沈北分局对范淑丽作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分；二、上诉人提交的证据合法、有效，一审法院对上诉人沈北分局证据排除违反法律规定；三、上诉人沈北分局作出的行政处罚决定定性准确，适用法律正确，裁量适当。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求，本案上诉费由被上诉人承担。
上诉人市公安局上诉称，一、沈北新区分局对范淑丽作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿；二、上诉人提交的证据合法、有效，一审判决对证据的排除违反相关法律规定；三、原行政处罚决定定性准确，适用依据合法，内容适当；四、一审判决有失公平。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人市公安局作出的沈公治复决字[2016]89号《行政复议决定书》合法，驳回被上诉人的一审诉讼请求，本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人上诉人范淑丽辩称，2016年11月，被上诉人与马静娟一起到北京上访，在马路上遇民警询问，得知被上诉人是信访人后将被上诉人拉上车并绑起来，用十条胶布封口，殴打被上诉人，被上诉人从北京久敬庄被拉到虎石台派出所，一天后对被上诉人作出被诉行政处罚决定，被上诉人对一审判决结果予以认可，但应将被上诉人被殴打的事实写在判决中。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，上诉人沈北分局具有作出被诉行政行为的法定职权，原审法院对上诉人沈北分局的职权认定正确，但原审对于被上诉人是否具有扰乱公共场所秩序的行为未予查清，属认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初83号行政判决；
二、发回沈阳高新技术产业开发区人民法院另行组成合议庭重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人沈阳市公安局沈北新区分局、沈阳市公安局各50元。
审判长 张宇声
审判员 杨晓鹏
审判员 赵春玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 卢智慧
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5708号罪犯赵晓冬。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州市鱼峰区人民法院于2014年4月4日作出（2014）鱼刑初字第184号刑事判决，以被告人赵晓冬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币25000元。被告人赵晓冬的同案犯不服判决，提出上诉，经本院于2014年6月5日作出（2014）柳市刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月14日起至2016年2月13日止。判决发生法律效力后于2014年7月1日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3134号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵晓冬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯赵晓冬提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯赵晓冬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年6月获奖励分25.60分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵晓冬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯赵晓冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵晓冬减去有期徒刑三个月（刑期至2015年11月13日止）并处罚金人民币25000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃海用代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民一初字第230号
原告：刘某某，女，住喀左县兴隆庄乡。
被告：楚某某，男，住喀左县兴隆庄乡。
原告刘某某诉被告楚某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告楚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告1986年登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方生格不和，经常生气吵架，近一年多原、被告生气吵越来越频繁，被告动手殴打原告的次数越来越多。2014年2月11日，原、被告因琐事生气，被告用菜刀将原告砍伤住院。原告住院期间，被告没有看过原告，现夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告楚某某辩称：原、被告婚后生育二个子女，双方感情一直很好，被告拿刀伤原告属实，但被告不是故意的，属失手所为，原告提出离婚，是因为被告生病后生活不能自理，原告想抛弃被告，因此坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年登记结婚，婚后于1988年3月15日生长女楚某，1991年4月1日生长子楚某军。原、被告婚后有时因生活琐事生气。2011年被告患脑血栓后丧失劳动能力，2014年2月，原、被告因生活琐事生气打架，厮打中被告用菜刀将原告砍伤。此后双方分居，原告曾为此诉讼来院，请求离婚，本院曾判决不准离婚。宣判后，双方未能和好。
本院所确认的上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚证明及本院（2014）喀民一初字第94号民事判决书在卷为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽然结婚多年且生有子女，夫妻间有一定的感情基础，但原、被告生气打架，被告将原告砍伤，虽然被告表示悔意，但原告不予谅解，双方分居时间较长，虽经本院判决不准离婚，但原、被告未能和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告楚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4271号
罪犯肖光兴，男，1989年9月12日生，汉族，高中文化，贵州省赫章县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2012年7月23日，贵州省赫章县人民法院作出（2012）黔赫刑初字第167号刑事判决，认定肖光兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月11日起至2015年12月10日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖光兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年12月至2014年2月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖光兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖光兴予以假释（假释考验期至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第02817号
原告刘安民，男。
原告刘二营，男。
委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。
被告周口市川汇区金海路办事处彭新庄行政村刘园一组。
法定代表人刘根，组长。
第三人彭纪美，男。
本院在审理原告刘安民等村民与被告周口市川汇区金海路办事处彭新庄行政村刘园一组、第三人彭纪美土地承包合同纠纷一案中，2015年10月26日，原告刘安民以自愿撤诉由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘安民等村民自愿申请撤诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘安民撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘安民承担。
审判员 张杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘洋
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第216号
原告刘钢峰，农民。
委托代理人唐良飞。
被告国营蔚县水西煤矿，住所地：蔚县白草村乡。
法定代表人孙水，任该煤矿矿长。
本院在审理原告刘钢峰诉被告国营蔚县水西煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘钢峰因证据不足，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘钢峰撤回起诉。
审判员 陈军生
二〇一四年四月十八日
书记员 徐海锋
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0177号
原告陈健，男，1971年11月30日出生，汉族，住天津市河西区三水道三水南里2门***号，公民身份号码1201031971********。
委托代理人陈志良（原告之父），1941年6月21日出生，汉族，住天津市河西区三水道三水南里2门***号，公民身份号码1201031941********。
被告天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。
法定代表人左林，局长。
原告陈健诉被告天津市公安局南开分局请求确认被告行政行为违法并请求对被告履行行政职责所依据的规范性文件进行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原告陈健提起的行政诉讼，其诉讼请求不具体。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈健的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杜维忠
审 判 员 酒 源
代理审判员 叶金馥
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘鹏坤
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第779号
罪犯王惠泉，男，1989年1月28日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2012年11月27日作出了（2012）密刑初字第374号刑事判决，以被告人王惠泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年2月11日，提出对罪犯王惠泉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王惠泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王惠泉予以减刑。
经审理查明，罪犯王惠泉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王惠泉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王惠泉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年8月18日起至2023年8月17日止），剥夺政治权利三年，罚金人民币二万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月三日
书记员 时 佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19262号
原告姚金祥，男，1988年2月18日出生。
委托代理人程鹏，北京盈科律师事务所律师。
委托代理人刘金永，北京盈科律师事务所律师。
被告北京益久鑫长工程咨询有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号楼7号院1046室。
法定代表人皮丹，总经理。
委托代理人李剑，男，1978年12月18日出生。
被告中国通讯建设第五工程局北京分局，住所地北京市海淀区北蜂窝电信甲楼20号楼二层。
法定代表人佟志忠，总经理。
委托代理人田耀华，男，1978年7月4日出生。
本院在审理原告姚金祥与被告北京益久鑫长工程咨询有限公司、中国通讯建设第五工程局北京分局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姚金祥于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚金祥申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚金祥撤回起诉。
审判员 李广剑
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 静
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初00867号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘义城，农民。因盗窃于2014年3月31日被义乌市公安局行政拘留七日。因涉嫌抢劫罪于2016年1月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人虞晓莲，义乌市法律援助中心指派的浙江国权明达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第876号起诉书指控被告人刘义城犯抢劫罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人刘义城及其辩护人虞晓莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月14日凌晨，被告人刘义城至义乌市XX路XX医院后的小巷，趁无人之际，从后面用手捂住被害人王某的嘴巴和鼻子，将其拉倒在地，后抢得被害人王某的苹果6手机一只（价值人民币3640元）。
2、2016年1月20日凌晨，被告人刘义城至义乌市XXX一街和XX路交叉口，趁无人之际，从后面勒住被害人黄某的脖子，将其按倒在地，后抢得被害人黄某的苹果6plus手机一只（价值人民币3640元）及现金人民币20余元。
现涉案手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人刘义城在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、黄某的陈述，证人刘某的证言，手机发票，发还清单，扣押清单及照片，情况说明，价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，到案经过，被告人刘义城的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘义城以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘义城归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘义城如实供述犯罪事实，认罪态度好，涉案赃物已经返还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘义城犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2022年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 楼云超
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初226号
原告王某某，女，1975年8月17日生，汉族。
被告孙某某，男，1974年1月16日生，汉族。
本院受理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案后，原告于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张丛艳
二〇一六年三月五日
书记员 朱 磊
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民三初字第8号
原告杜书香，女，1976年1月5日出生，汉族，住清河县。
被告邢台市弘旭投资有限公司。
住所地邢台市。
法定代表人闫国和。
被告邢台市弘旭投资有限公司清河分公司。
住所地清河县。
负责人张秀兰，经理。
被告安阳市邓氏地产置业有限公司。
法定代表人邓金，总经理。
原告杜书香诉被告邢台市弘旭投资有限公司、邢台市弘旭投资有限公司清河分公司、安阳市邓氏地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，被告邢台市弘旭投资有限公司清河分公司不具有法人资格，不能对外独立承担民事责任。其作为邢台市弘旭投资有限公司的分支机构，所进行的借款行为的法律后果应由邢台市弘旭投资有限公司承担。而邢台市弘旭投资有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被邢台市桥西区公安分局立案侦查，且该案涉嫌非法吸收公众存款所用的借款合同和收据与本案中邢台市弘旭投资有限公司清河分公司向原告借款时出具的借款合同和收据格式一致。本案涉嫌经济犯罪，不属于民事纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杜书香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 邱 威
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张晓阳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第232号
罪犯ＸＸ，男，1990年11月21日出生，汉族，高中文化程度，河南省信阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于二○一○年八月三十一日作出（2010）信刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。ＸＸ及同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于二○一○年十二月十九日作出（2010）豫法刑一终字第211号刑事附带民事判决，认定上诉人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。刑期自二○○九年八月十四日起至二○一八年八月十三日止。罪犯ＸＸ于2011年1月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2009年8月13日夜晚，被告人ＸＸ在平桥东方大道交叉口的虫虫网吧门前，约同伙与被害人沈鑫及其同伙打架斗殴。在斗殴过程中，ＸＸ同案被告人吕本科持刀砍伤沈鑫等三人。沈鑫受伤后，因抢救无效死亡。经鉴定，沈鑫系被他人用锐器刺伤胸部致心脏破裂，失血性休克死亡。案发后，被告人ＸＸ主动投案。
罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬奖励3次，记功奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去刑期一年。
刑满日期：二○一七年八月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖27号
原告：李晓玲，女，1971年1月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：张君，女，1983年6月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：任书民，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告李晓玲与被告张君、任书民诉中财产保全损害赔偿纠纷一案，河南省舞钢市人民法院于2017年8月4日立案。
李晓玲诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告32400元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告欠舞钢市农业银行贷款30万元，舞钢市人民法院（2014）舞民金初字第198号民事调解书对该欠款做出了调解。2016年5月25日，张君以李晓玲欠其34万元为由，将李晓玲诉至法院，并于2016年5月26日通过法院将李晓玲名下的存款及房产保全370000元。原告无奈，借款于2017年3月14日将所欠农行的贷款归还。2017年7月7日平顶山市中级人民法院判决张君败诉。由于张君将原告的上述财产进行了保全，致使原告无法归还贷款30万元，多支付银行贷款利息32400元（2016年5月26日至2017年3月14日，本金30万元，逾期执行利率千分之11.25）。原告认为被告张君对原告财产的保全是错误的，给原告造成的直接损失应当赔偿。被告任书民是张君的丈夫，对夫妻共同债务应当与张君共同赔偿，故诉至法院。
舞钢市人民法院立案后，张君、任书民书面向该院提出回避申请，二人认任书民系该院干警，为避免当事人对该院产生合理怀疑，要求该院回避，移送其他法院审理。
舞钢市人民法院经审查认为，被告任书民系该院执行局副局长，为了彰显司法公正，舞钢市人民法院不宜行使管辖权。
本院认为，被告任书民系舞钢市人民法院干警，与本案有直接的利害关系，且其也提出申请，要求舞钢市人民法院回避。为了彰显司法公正，舞钢市人民法院报请本院指定管辖，经审查，本案情况特殊，符合指定管辖的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由河南省叶县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 陈小方
书 记 员 张 洁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第147号
原告：王某。
被告：韩某。
本院在审理原告王某与韩某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月24向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告韩某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 肖振华
二〇一五年三月三十日
书记员 张洁丽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民抗字第15号
抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：许梅兰。
申诉人（原审原告）：方宇超。
申诉人（原审原告）：方佳正。
被申诉人（原审被告）：宋超美。
原审原告许梅兰、方宇超、方佳正与原审被告宋超美雇员受害赔偿纠纷一案，天台县人民法院于2010年11月10日作出（2010）台天民初字第1126号民事判决书，已经发生法律效力。2013年3月5日，台州市人民检察院作出台检民行抗（2013）11号民事抗诉书，以原判认定基本事实缺乏证据证明，判决错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案指令天台县人民法院再审。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 陈永领
审 判 员 王安安
二〇一三年四月十日
代书记员 庞昭君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执497号
申请执行人：宁夏百韧广告装饰工程有限公司，住银川市兴庆区。
法定代表人：孙彦彬，该公司经理。
申请执行人：孙彦彬，男，1974年5月16日出生，汉，住银川市兴庆区。
被执行人：银川美华电器有限公司，住银川市兴庆区。
被执行人：乔玉君，男，1969年5月9日出生，汉族，现羁押于某监狱。
申请执行人宁夏百韧广告装饰工程有限公司、孙彦彬与被执行人银川美华电器有限公司、乔玉君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8173号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，确定由被执行人银川美华电器有限公司、乔玉君偿还申请执行人宁夏百韧广告装饰工程有限公司、孙彦彬借款4800000元，承担案件受理费22600元，向本院缴纳执行费20626元，以上共计4843226元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无可执行车辆信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人乔玉君名下有位于兴庆区某大厦共六层房产，我院于2016年6月16日依法冻结，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院申请续冻。我院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。本案执行费20626元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第8173号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年七月十八日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民一初字第891号
原告：霍某，女，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市长安镇新民，公民身份号码为×××338X。
委托代理人：张纯杰，广东莲馨律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区，公民身份号码为×××4816。
原告霍某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托代理人张纯杰、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称：2008年被告在原告社区做建筑工，后经人介绍认识，双方建立了恋爱关系。××××年××月××日双方在东莞市登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，婚后双方没有共同财产。因原、被告地域文化差异较为明显，常为一些琐事争吵，且被告性格较为暴躁，在去年6月失去保安工作后，更是动辄生气动粗，双方处于分居状态多时。原告认为，因原被告之间感情基础薄弱，观念性格不同，且被告婚后性格暴躁动粗，已没有维系婚姻关系的意义。另外原告认为儿子李某乙由原告抚养是合适的。故原告起诉至法院，请求判令：一、解除原被告之间的婚姻关系，婚生儿子李某乙由原告抚养，被告不用承担任何抚养教育费用；二、本案诉讼费用由原告承担。
被告李某甲辩称：第一，被告不同意离婚。被告患有腰椎间盘突出和肺结核，需要原告照顾，且被告已经在新民油库工作，有固定收入；第二，婚生儿子不同意由原告方抚养，应由被告抚养，抚养费由被告承担。第三，婚姻期间没有夫妻财产，也没有共同债权和债务。
经审理查明：原、被告双方于2008年经人介绍认识，并于××××年××月××日在东莞市登记结婚，××××年××月××日生下儿子李某乙。原告称婚后初期感情不好，双方语言沟通困难、地域文化差异大，双方常争吵，且被告时常赌博，工作收入较低。被告则称婚后初期，感情较好，只是偶尔有些小争吵，被告没有赌博，只是过年时会去打牌，被告生病前家里日常开支均由被告承担，夫妻双方感情并没有破裂，不同意离婚。另外，被告患有腰椎间盘突出和肺结核，现处于基本稳定时期。
双方均确认，婚生儿子李某乙出生后由原、被告共同照顾与抚养，2012年9月至12月李某乙随原、被告一同回被告老家重庆生活，2012年12月份回到长安后，由原告照顾与抚养。原、被告均要求抚养李某乙并无需对方承担抚养费。另外，原告称其现在家做手工活，月收入为1500元/月左右，另还有其他收入，包括村里的口粮350元/月和市场的股份2800元/年；被告称其在新民油库工作，月收入2200元左右。原、被告双方均确认对方的工作，但不确认对方的收入。
原告称夫妻双方没有共同财产，被告则于庭审中主张原告的工资、福利等应作为夫妻共同财产进行分割。双方均确认没有共同债权和共同债务。
以上事实，有出生医学证明、户口本、结婚证、工作证、病历资料、医院收费收据、诊断报告书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原、被告双方从相识、恋爱到登记结婚，经历了一年多的时间，双方了解较为充分，已奠定了良好的婚前感情基础，婚后感情也尚可。虽然原、被告双方在共同生活中因生活琐事发生争吵，但该争吵并非因根本性和长期矛盾所引发。鉴于原、被告双方婚姻基础较好，只要双方在今后的生活中加强沟通、互谅互让，仍有和好的可能。故原、被告之间的感情还没有达到完全破裂的程度。加之被告处于腰椎间盘突出和肺结核医疗期，需要原告的关心与照料。而且，原、被告的小孩尚年幼，需要父母的共同关怀。希望双方能彼此关怀与扶持，共度难关，珍惜已经建立的家庭和培养的感情，共创和谐美满家庭。因此，本院认为，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告霍某与被告李某甲离婚。
本案受理费150元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一三年七月十五日
书 记 员 邓秀琳
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共5页
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初09431号
原告：杭州朗迅印刷有限公司，住所地：杭州市江干区彭埠镇五堡村渡口路111号。
法定代表人：祝明，执行董事兼董经理。
委托代理人：王飞飞，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州桂峰包装有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道勾运路12号。
法定代表人：黄双凤。
原告杭州朗迅印刷有限公司为与被告杭州桂峰包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告杭州朗迅印刷有限公司委托代理人王飞飞到庭参加诉讼，被告杭州桂峰包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州朗迅印刷有限公司起诉称：被告因销售需要自2015年8月初开始向原告订购各类月饼盒面张和手提袋（其中部分为包工包料，部分原料由被告承担），至2015年12月2日，原告按被告要求生产加工了价值138197.26元的月饼盒及手提袋。2015年10月份，原告应被告要求向被告开具了一张金额为8万元的增值税专用发票，2015年11月30日，被告通过银行转账向原告支付2万元的货款。2015年年底，被告开具一张2万元支票给原告，但原告提款时被告知被告账户存款不足，无法提款。之后，原告多次向被告催讨，余款被告至今未付。现请求判令被告支付价款118197.26元，并按年利率4.75%支付自起诉之日至实际付款之日止的利息。在庭审中，原告撤回要求被告支付利息损失的诉讼请求。
原告杭州朗迅印刷有限公司为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.送货单十二份、车间流程单三十三份，用以证明原、被告之间存在承揽关系的事实；
2.印刷清单二份，用以证明原告与被告之间承揽价款共计138197.26元的事实；
3.浙江增值税专用发票一份，用以证明原告已向被告开具部分发票的事实；
4.杭州银行业务凭证一份，用以证明被告支付原告货款20000元的事实；
5.中国农业银行转账支票一份，用以证明被告向原告开具过20000元的支票的事实；
被告杭州桂峰包装有限公司未作答辩和举证。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状及证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告杭州朗迅印刷有限公司与被告杭州桂峰包装有限公司之间存在承揽关系，被告杭州桂峰包装有限公司未及时付清承揽价款，是导致本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告杭州朗迅印刷有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州桂峰包装有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州桂峰包装有限公司支付原告杭州朗迅印刷有限公司承揽价款118179.26元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1332元，由被告杭州桂峰包装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2664元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 玲
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执字第449号
申请执行人张文利，住所地依安县，证件号码。
被执行人苏德勇。
依安县人民法院执行的张文利申请执行苏德勇借款合同纠纷一案，依安县人民法院于2014年10月24日作出的依商初字第1195号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张文利于2015年7月13日向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人苏德勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张文利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2015）依执字第449号案的本次执行程序。对申请执行人张文利尚未实现的上述债权，应由被执行人苏德勇继续清偿。如发现被执行人苏德勇有履行能力或其他条件成就的，申请执行人张文利可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘超群
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2798号
原告戈善明，男，汉族，1969年12月12日出生。
被告戈善亮，男，汉族，1949年3月1日出生。
被告戈北京，男，汉族，1974年2月20日出生。
本院在审理原告戈善明诉被告戈善亮、戈北京侵权责任纠纷一案中，经本院通知后，原告戈善明仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一六年八月十九日
书记员 孙翔宇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22994号
原告：时红远，男，1987年5月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
诉讼委托代理人：朱永红,上海恒隆律师事务所律师。
被告：陈小强，男，1981年7月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告时红远诉被告陈小强健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，公开口头进行了审理。原告时红远的诉讼委托代理人朱永红到庭参加诉讼，被告陈小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈小强赔偿医疗费108,032.97元、住院伙食补助费460元、营养费2,400元、护理费4,950元、交通费500元、误工费35,139.3、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金2万元、律师费2万元、鉴定费7,500元。
事实和理由：原告受雇于上海征骋机电设备有限公司，2014年10月30日，原告与公司老板一起前往虹口逸仙路XXX号处理房产交付问题，被告是该房屋原来的产权人方面的人员，双方意见不一，被告用三角铁殴打原告头部，打伤了原告，原告方的人员打电话报警，警察来后带走了被告，江湾派出所曾对被告进行了拘留，但两三天被告放出来后就逃跑了，现被告仍被公安机关网上追逃中。原告当时是被同事送去的医院治疗。经过鉴定原告伤情构成XXX伤残。为维护自身权益，故起诉至法院。
被告陈小强未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月30日，在本市逸仙路XXX号，原告与被告为各自代表的公司事务发生争执，争执中被告陈小强持铁棍击打原告头部，原告头部流血，当场倒地，原告方其他人打电话报警，警方到场，将被告陈小强带至江湾警署，并对被告刑事拘留。2014年12月，上海市公安局虹口分局委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对中心(以下简称司鉴所司鉴中心)对时红远损失程度进行法医学鉴定,2015年1月14日,该中心出具司法鉴定意见书,若查证被鉴定人时红远开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂等损伤确系他人所为,则构成重伤。原告支付鉴定费1,000元。2015年5月对被告陈小强立案侦查，6月13将被告陈小强列为在逃人员。
原告受伤后被同事送至上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院(以下简称岳阳医院)，并于2014年10月30日至11月14日在该院住院治疗，诊断为开放性脑挫伤，左侧顶枕部开放性颅骨骨折(粉碎性骨折)，左颞部创伤性硬膜下出血，头皮裂伤。2015年9月8日到9月16日原告又因伤在复旦大学附属华山医院(以下简称华山医院)住院治疗，诊断为左顶颅骨缺损，行颅骨修补术。
2016年5月，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告时红远伤残程度及营养、护理、休息期限进行评定，2016年7月司鉴所司鉴中心出具司法鉴定意见书被鉴定人时红远患有器质性精神障碍，目前状况相当于道路交通事故致残的XXX伤残，建议给予伤后休息180日，营养60日，护理90日。原告支付鉴定费6,500元。
另查明，原告2013年8月租住本市嘉定区江桥镇房屋，同年11月起受雇于上海征骋机电设备有限公司。
上述事实，由原告提供110接报警回执单、验伤通知书、立案决定书在逃人员登记信息表、公安机关的询问原告、被告、及事发时在场的姬厚壮、吴仁豪、薄亚洲、沈钦珏等的询问笔录；医疗费发票、病历，出院小结、江桥镇外口办证明、公司证明、银行流水司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原被告原不相识，为各自公司事务发生争执，被告用铁棍击打原告头部，致原告重伤，被告行为已构成侵权，依法应承担责任。法律规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入损失。构成伤残的，还应赔偿残疾赔偿金。为查明事实、明确赔偿范围，虹口分局及本院委托相关机构进行鉴定，原告因此支付鉴定费，鉴定费等依法可求偿的项目亦应由两被告赔偿；因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性。综上，综合考虑本案实际情况，本院确认原告医疗费107,654元。住院伙食补助费460。营养费2,400元(每日40元标准)。护理费4,350元(住院15天期间护理费1,350元，余75天按每日40元标准计算)。残疾赔偿金，根据江桥镇外口办证明，原告可适用上海市城镇标准确认残疾赔偿金230,768元。误工费，根据银行对账单及上海征骋机电设备有限公司酌定原告月工资3,000元，误工费18,000元。精神损失抚慰金确定为1万元。鉴定费7,500元。律师代理费、原告主张2万元，金额较高，本院酌定律师费为5,000元。上述费用由被告陈小强全额赔偿。
被告陈小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告陈小强原告时红远医疗费107,654元、住院伙食补助费460元、营养费2,400元、护理费4,350元、残疾赔偿金230,768元、误工费18,000元、鉴定费7,500元、律师代理费5,000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告陈小强赔偿原告时红远精神损失抚慰金10,000元；
三、原告时红远的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,091.97元、公告费600元，均由被告陈小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑静华
人民陪审员 田永生
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院%26lt;关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初22994号原告：时红远，男，1987年5月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。诉讼委托代理人：朱永红,上海恒隆律师事务所律师。被告：陈小强，男，1981年7月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告时红远诉被告陈小强健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，公开口头进行了审理。原告时红远的诉讼委托代理人朱永红到庭参加诉讼，被告陈小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈小强赔偿医疗费108,032.97元、住院伙食补助费460元、营养费2,400元、护理费4,950元、交通费500元、误工费35,139.3、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金2万元、律师费2万元、鉴定费7,500元。事实和理由：原告受雇于上海征骋机电设备有限公司，2014年10月30日，原告与公司老板一起前往虹口逸仙路XXX号处理房产交付问题，被告是该房屋原来的产权人方面的人员，双方意见不一，被告用三角铁殴打原告头部，打伤了原告，原告方的人员打电话报警，警察来后带走了被告，江湾派出所曾对被告进行了拘留，但两三天被告放出来后就逃跑了，现被告仍被公安机关网上追逃中。原告当时是被同事送去的医院治疗。经过鉴定原告伤情构成XXX伤残。为维护自身权益，故起诉至法院。被告陈小强未到庭答辩。经审理查明，2014年10月30日，在本市逸仙路XXX号，原告与被告为各自代表的公司事务发生争执，争执中被告陈小强持铁棍击打原告头部，原告头部流血，当场倒地，原告方其他人打电话报警，警方到场，将被告陈小强带至江湾警署，并对被告刑事拘留。2014年12月，上海市公安局虹口分局委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对中心(以下简称司鉴所司鉴中心)对时红远损失程度进行法医学鉴定,2015年1月14日,该中心出具司法鉴定意见书,若查证被鉴定人时红远开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂等损伤确系他人所为,则构成重伤。原告支付鉴定费1,000元。2015年5月对被告陈小强立案侦查，6月13将被告陈小强列为在逃人员。原告受伤后被同事送至上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院(以下简称岳阳医院)，并于2014年10月30日至11月14日在该院住院治疗，诊断为开放性脑挫伤，左侧顶枕部开放性颅骨骨折(粉碎性骨折)，左颞部创伤性硬膜下出血，头皮裂伤。2015年9月8日到9月16日原告又因伤在复旦大学附属华山医院(以下简称华山医院)住院治疗，诊断为左顶颅骨缺损，行颅骨修补术。2016年5月，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告时红远伤残程度及营养、护理、休息期限进行评定，2016年7月司鉴所司鉴中心出具司法鉴定意见书被鉴定人时红远患有器质性精神障碍，目前状况相当于道路交通事故致残的XXX伤残，建议给予伤后休息180日，营养60日，护理90日。原告支付鉴定费6,500元。另查明，原告2013年8月租住本市嘉定区江桥镇房屋，同年11月起受雇于上海征骋机电设备有限公司。上述事实，由原告提供110接报警回执单、验伤通知书、立案决定书在逃人员登记信息表、公安机关的询问原告、被告、及事发时在场的姬厚壮、吴仁豪、薄亚洲、沈钦珏等的询问笔录；医疗费发票、病历，出院小结、江桥镇外口办证明、公司证明、银行流水司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原被告原不相识，为各自公司事务发生争执，被告用铁棍击打原告头部，致原告重伤，被告行为已构成侵权，依法应承担责任。法律规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入损失。构成伤残的，还应赔偿残疾赔偿金。为查明事实、明确赔偿范围，虹口分局及本院委托相关机构进行鉴定，原告因此支付鉴定费，鉴定费等依法可求偿的项目亦应由两被告赔偿；因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性。综上，综合考虑本案实际情况，本院确认原告医疗费107,654元。住院伙食补助费460。营养费2,400元(每日40元标准)。护理费4,350元(住院15天期间护理费1,350元，余75天按每日40元标准计算)。残疾赔偿金，根据江桥镇外口办证明，原告可适用上海市城镇标准确认残疾赔偿金230,768元。误工费，根据银行对账单及上海征骋机电设备有限公司酌定原告月工资3,000元，误工费18,000元。精神损失抚慰金确定为1万元。鉴定费7,500元。律师代理费、原告主张2万元，金额较高，本院酌定律师费为5,000元。上述费用由被告陈小强全额赔偿。被告陈小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告陈小强原告时红远医疗费107,654元、住院伙食补助费460元、营养费2,400元、护理费4,350元、残疾赔偿金230,768元、误工费18,000元、鉴定费7,500元、律师代理费5,000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告陈小强赔偿原告时红远精神损失抚慰金10,000元；三、原告时红远的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,091.97元、公告费600元，均由被告陈小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  桑静华人民陪审员  田永生人民陪审员  郭 瑛二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院%26lt;关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1051号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码号77312115-4。
负责人郑锋，公司董事长。
委托代理人（特别授权）端木琦、涂芬芳，系申请执行人员工。
被执行人ＸＸ媚，女，1980年9月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人涂海东，男，1974年3月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人董艮和，男，1966年8月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ媚、涂海东、董艮和金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第309号民事判决书已于2016年1月5日发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2016年2月23日向本院申请执行，要求：1、被执行人ＸＸ媚、涂海东共同偿还借款本金20万元并赔偿利息损失；2、被执行人董艮和对上述债务承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人ＸＸ媚、涂海东、董艮和送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中本院查明：1、被执行人ＸＸ媚、涂海东、董艮和在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人ＸＸ媚、涂海东、董艮和在瑞安市住建局无房产登记记录；3、被执行人ＸＸ媚、涂海东、董艮和均下落不明，被执行人ＸＸ媚、涂海东尚有多起债务在本院执行。2016年6月15日，本院决定将两被执行人加入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案暂无财产可供执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1051号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 孙子正
二〇一六年六月十五日
（代）书记员 韩增毅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00665号
原告张某甲，男，1991年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区沙坪坝北街**号附**号4-4。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，执业证号32208072101145。
被告陶某某，女，1990年2月19日出生，汉族，住四川省武胜县真静乡龙堡山村*组**号，公民身份号码5116221990********。
原告张某甲诉被告陶某某离婚纠纷一案，本案于2015年1月6日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人练志学、被告陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年7月，原被告经人介绍相识，并于同年9月26日登记结婚。2013年10月12日婚生女张某乙出生。原被告相识后，双方居住在九龙坡区白市驿镇牟家村原告父母租赁的房屋内。结婚后，被告不诚实，经常撒谎，致使双方经常吵架。2014年8月20日，原被告因购买拖鞋发生矛盾，被告砸坏了家中的电脑、原告及原告母亲的手机。此事发生后，原被告分居至今。现起诉至法院，要求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告给付抚养费300元。
被告陶某某辩称，被告不同意离婚，原被告双方组成家庭是不容易的，双方应该珍惜。双方结婚的时间很短，不意味着双方夫妻感情没有建立，婚生女尚年幼，双方应该共同将婚生女抚养成人，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月，原告张某甲与被告陶某某相识。2013年9月26日，原被告登记结婚。2013年9月26日，双方婚生女张某乙出生。原被告双方没有需要法院处理的共同财产、共同债权、共同债务。原告主张双方于2014年11月5日发生抓扯，被告咬伤了原告，但被告抗辩是原告及其父亲打被告，被告迫不得已咬伤原告的。原告没有证据证明被告家庭暴力，也没有证据证明夫妻感情已经破裂。
上述事实，结婚登记审查处理表、照片、户口本、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻应当相互忠实，互相尊重。夫妻共同生活期间，难免产生矛盾，双方应互相谦让、相敬如宾、互相帮助，不能仅仅因生活中的琐事、矛盾、困难，就要求解除婚姻关系。夫妻双方之间存在合法有效的婚姻关系，系离婚的前提。本案中，原被告双方于2013年9月26日登记结婚，故原被告之间的婚姻关系合法有效，任何一方都有权申请解除婚姻关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款明确规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚”。因此，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条可知，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张某甲没有证据夫妻感情已经破裂，且被告陶某某不同意离婚，且双方婚生女尚未成年，故本院对原告请求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准许原告张某甲与被告陶某某离婚；
本案诉讼费减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵 渝
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执379号
申请人王玉梅，女，汉族。
被执行人郝建玲，女，汉族。
本院在申请人王玉梅与被执行人郝建玲民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人郝建玲工资，分期扣划支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0302民初3563号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 庞 巍
代理审判员 徐立洋
二〇一七年八月七日
书 记 员 郝 哲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00838号
原告：郎溪县云发房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城
市郎溪县。
法定代表人：杨兴发，该公司董事长。
委托代理人：胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
被告：刘贵生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区养贤乡。
本院在审理原告郎溪县云发房地产开发有限公司诉被告刘贵生房屋买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎溪县云发房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取513元，由原告郎溪县云发房地产开发有限公司负担。
审判员 王琼
二〇一六年一月七日
书记员 沙涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第45号
原告：张志汉。
委托代理人：陈维标。
委托代理人：陈华。
被告：许振多。
被告：施项静。
第三人：黄明强。
第三人：林见阳，
证号码330327197301026947，住苍南县马站镇迎宾路**号。
原告张志汉诉被告许振多、施项静及第三人黄明强、林见阳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志汉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张志汉负担。
审 判 长 江新源
代理审判员 杨守票
人民陪审员 林爱鹤
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执93号
申请执行人申军红，男，汉族。
被执行人陈�，男，汉族。
申请执行人申军红与被执行人陈松买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）平民初字第1211号民事判决，已发生法律效力。判决判令被执行人陈松在判决生效后十日内归还申请执行人申军红欠款28900元，案件受理费530元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请要求对被执行人陈松所有的登记在段永平名下的南骏货车。予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、扣押执行人陈松所有的登记在段永平名下的南骏货车。
二、扣押期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一六年三月二日
书记员员 运 龙