wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03279号
原告李安琪，男，1974年11月19日出生，汉族，住渭南临渭区下吉镇。
被告今安健康产业股份有限公司。
法定代表人曹新泰，经理。
被告屈焕珠，女，45岁左右，住渭南市高新区新盛路，系曹新泰之妻。
被告曹丽沁，女，25岁左右，住址同上。
原告李安琪与被告今安健康产业股份有限公司、被告屈焕珠、被告曹丽沁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李安琪起诉应有明确的被告，现其无法向本院提�被告屈焕珠、被告曹丽沁的准确地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李安琪的起诉。
案件受理费13346元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 赵 晔
人民陪审员 刘田生
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李 青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民申9号
再审申请人（一审被告）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。
法定代表人：李立刚，董事长。
委托诉讼代理人：闫东，黑龙江久通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈于赛，男，1990年6月13日出生，汉族，哈尔滨市安全局科员，住哈尔滨市道里区。
再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人陈于赛房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第2013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
好民居公司申请再审称：一、原审判决认定事实错误。黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再307号民事判决认定好民居公司对其因政府原因导致的延期交付房屋承担违约责任缺乏依据，有失公允，该类案件具有共性；二、本案已超出诉讼时效。约定交房日期为2012年12月31日，原审判决认定诉讼时效中断错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项规定对本案再审。
本院经审查认为：好民居公司提交了黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再307号民事判决书和2017年第186号《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》，拟证明其不存在违约行为。本院认为虽然群力家园小区是市委、市政府为解决市直机关职工住房困难而实施的解困项目，但好民居公司作为涉案项目开发商，以出卖人身份与购房者签订《商品房买卖合同》，在购房者已按期足额履行支付房屋价款义务后，好民居公司有义务在约定时间内交付房屋，逾期则应按合同约定给付违约金。因政府拆迁不及时，以及城市基础设施配套工程滞后等原因导致的延期交付，并非不可预见，不可避免，不可克服的不可抗力，不构成免责事由。好民居公司主张涉案项目为市政府为职工解困，开发建设零利润，但此为事件发生的背景条件，不是好民居公司违约的免责事由。好民居公司作为开发商对案涉工程立项、拆迁等前期工作的运转情况，相对于购房者具有更高的了解和认知度，其作为民事主体与购房者签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，合法有效。好民居公司应当遵循契约精神，履行约定的合同义务，原审认定好民居公司违约并无不当；二、关于本案诉讼时效问题。因涉案房屋买卖的特殊性，团购的组织单位机关事务管理局为政府的职能部门，各购房人均为政府公务员，2013年9月24日市解困领导小组召开了市直机关职工解困住房会议，提出项目进户时间、延期进户补偿等问题，该工作会议亦规定“参会负责同志向本单位团购职工传达会议精神，做好宣传工作，一是宣传市委市政府对职工的关心，二是宣传房屋性质，三是宣传没有如期进户原因，并做到三个到位，宣传到位、工作到位、责任到位，要求主要领导重视，分管领导负责，落实到具体科室”的要求，该行为视为开发商同意继续履行义务，而各单位落实该会议要求的工作是一种持续状态，故本案并未超出诉讼时效。
综上，好民居公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 勾明春
审 判 员 付文杰
二〇一八年三月二十二日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第713号
申请执行人王万青。
申请执行人王健。
被执行人石明林。
被执行人史桂荣。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第593号民事判决书，要求石明林给付申请执行人王万青、王健各项赔偿款210223.50元、案件受理费1234元，负担执行费3071.86元，共计214529.36元；要求史桂荣给付申请执行人王万青、王健各项赔偿款131118.10元、案件受理费741元，负担执行费1877.89元，共计133736.99元。经查二被执行人名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。现申请执行人与二被执行人达成和解，每年各支付10000元，直至付清为止。首次支付3000元已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第593号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一五年十月二十九日
书记员 凌 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第21号
申请执行人袁兆帝。
被执行人彭志伟。
本院依据已经发生法律效力的（2010）芙民初字第712号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人彭志伟发出执行通知书，责令被执行人彭志伟在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人彭志伟的存款、收入430980.82元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一四年一月十三日
书记员 蒋 利
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第117号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人肖懂，男，1986年11月27日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。因犯敲诈勒索、贩卖毒品罪于2010年8月11日被判处有期徒刑十个月。2013年9月23日因吸食毒品被洞口县公安局决定强制戒毒二年。2013年12月27日因涉嫌寻衅滋事犯罪被执行逮捕。现押洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）A046号起诉书指控被告人肖懂犯寻衅滋事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人肖懂的同意，适用简易程序公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人肖懂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年1月9日16时许，被告人肖懂等人在洞口县城网吧街肖某某（另案处理）开设的赌博游戏厅内输了钱，便认为是游戏机“杀空”要肖某某退钱而双方发生争吵。被告人肖懂遂喊同案人林某某、尹某某（均已判刑）等十余人过来帮忙打架。林某某在尹某某住处取出管铩等凶器，驾车至县城网吧街。肖懂见肖某某等人拒绝退钱，便率先用椅子砸店内的游戏机，林某某等人也持登子打砸。店内工作人员黄某、肖某等人制止时，被告人肖懂与同案人林某某、尹某某等人持管铩、砍刀将该店内人员砍伤，并将游戏机砸烂。经法医鉴定，黄某的伤情构成轻伤；经估价鉴定，被毁坏的游戏机价值人民币71000元。案发后，被告人肖懂于2011年8月18日主动到公安机关投案，并赔偿肖某某经济损失人民币15000元。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人肖懂及同案人尹某某的供述；2、证人胡某某、肖某、唐某某等人的证言；3、被害人肖某某、黄某的陈述；4、辨认笔录、邵阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场勘查笔录、赔偿协议、情况说明、刑事判决书和户籍资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人肖懂纠集他人随意殴打和损毁他人财物，并致一人轻伤和价值七万余元的财物，其行为已构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应对其参与的全部犯罪进行处罚。且系在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但被告人肖懂主动投案，如实供述自己的罪行，属自首；可对其从轻处罚。据此，根据被告人肖懂的犯罪情节和量刑情节及公诉机关的量刑建议，对被告人肖懂适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖懂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年12月27日起至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。
审 判 长 胡扬龙
审 判 员 尹显刚
人民陪审员 曾洁莹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李云霞
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00185号
申请执行人石恒金，男。
被执行人石跃中，男。
被执行人石跃波，男。
本院在执行申请执行人石恒金与被执行人石跃中、石跃波赡养纠纷一案中查明，被执行人石跃中、石跃波长期外出不归，下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。该案未执行标的为4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00326号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年三月三十一日
书记员 牛霏霏
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执199号
申请执行人赵某，男，1944年1月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请人执行人王某，女，1947年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人赵某1，女，50岁，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人赵某2，男，1972年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人赵某、王某与被执行人赵某1、赵某2赡养费纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）黑0605民初438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人给付赡养费1500元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年八月十五日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执199号申请执行人赵某，男，1944年1月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请人执行人王某，女，1947年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人赵某1，女，50岁，汉族，住大庆市红岗区。被执行人赵某2，男，1972年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人赵某、王某与被执行人赵某1、赵某2赡养费纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）黑0605民初438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人给付赡养费1500元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年八月十五日书记员  尹占伟
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1400号之一
申请执行人：温州市金星实业公司，住所地浙江省温州市鹿城区炬科路55号，组织机构代码:14515140-8。
法定代表人：王绍武。
被执行人：刘春华，男，1982年4月1日出生，住湖南省泸溪县。
关于申请执行人温州市金星实业公司与被执行人刘春华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初11231号民事判决书，已于2016年10月17日发生法律效力，权利人于2017年02月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币6000元及债务利息，执行费50元。
立案后，本院向申请执行人温州市金星实业公司送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年2月27日向被执行人刘春华发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年8月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于同日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年8月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人刘春华无可供执行的财产，而申请执行人温州市金星实业公司亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执1400号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年八月一日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0302执1400号 温州市金星实业公司、刘春华： 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初11231号判决书，于2017年02月20日立案执行（2017）浙0302执1400号申请执行人温州市金星实业公司与被执行人刘春华买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第1651号
原告陈文彬。
被告黄坚。
许晓燕。
本院在审理原告陈文彬诉被告黄坚、许晓燕民间借贷纠纷一案中，原告陈文彬于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文彬撤回起诉。
案件受理费人民币5451元，减半收取人民币2725.5元，由原告陈文彬负担。财产保全申请费人民币1904元，公告费人民币650元，由原告陈文彬负担。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 顾爱娟
二〇一五年五月十八日
代书 记员 童建芬
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00310号
原告赵某。
被告王某，个体工商户。
本院在审理原告赵某与被告王某变更抚养权纠纷一案中，因原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 张磊
二〇一四年三月十四日
书记员 张勋
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0402刑初141号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人苏某某，云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县人，公民身份号码×××，家住红河哈尼族彝族自治州石屏县。因本案于2015年12月15日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人杨海鑫，云南兴诚律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人苏某某犯妨害公务罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张光芒出庭支持公诉，被告人苏某某及辩护人杨海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年12月14日20时许，被告人苏某某醉酒后将滕某某打伤，并到玉溪市红塔区春和街道马井9幢1号的倪丽诊所门口闹事。民警遂将苏某某带到玉溪市公安局红塔分局春和派出所办案区强制醒酒，在此过程中，苏某某不断反抗并用脚蹬踢民警，致使多名民警、协警受伤。经鉴定，协警普某某所受损伤为轻微伤。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述以及鉴定意见等证据。据此认为，被告人苏某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人苏某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏某某对指控事实及罪名无异议，希望法庭对其判处缓刑。其辩护人对被告人苏某某的行为构成妨害公务罪无异议，仅提出被告人苏某某主观恶性小，有自首情节，认罪态度好，且系初犯、偶犯，建议对被告人苏某某判处缓刑。
经审理查明：2015年12月14日20时许，被告人苏某某醉酒后将滕某某打伤，并到玉溪市红塔区春和街道马井9幢1号的倪丽诊所门口闹事。民警遂将苏某某带到玉溪市公安局红塔分局春和派出所办案区强制醒酒，在此过程中，苏某某不断反抗并用脚蹬踢民警，致使多名民警、协警受伤。经鉴定，协警普某某所受损伤为轻微伤。案发后，被告人苏某某家属赔偿了滕某某经济损失共计16000元，滕某某对苏某某予以书面谅解。
上述事实，有报案记录，受案登记表，到案经过，被告人苏某某的供述，证人滕某某、赏某某、何某甲、何某乙、陈某某、茆某某、段某某、杨某某、李某某等人的证言，被害人普某某的陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，玉溪市红塔区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书，收条，谅解书，警察证复印件，视频资料，玉溪市公安局红塔分局出具的证明，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人苏某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，被告人苏某某及辩护人所提缓刑的意见，本院不予采纳。其余辩护意见的合理部分，本院已予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昱萱
二〇一六年四月七日
书记员 罗 华
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1351号
申请执行人顾元杰。
被执行人花连东。
申请执行人顾元杰与被执行人花连东合伙纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的（2013）大民初字第0927号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人花连东暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0927号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年二月二十五日
书记员 王凯达
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第290号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人孙志刚，榆树台信用社主任。
委托代理人张涵，梨树县农村信用合作联社法律顾问。
被告董万林，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人，吉林北奉化律师事务所。
原告梨树县农村信用合作联社诉被告董万林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志刚、张涵与被告董万林及诉讼代理人到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原告1989年取得土地使用权证，证号为梨国用（1989）第000349号的土地合法使用权，同时在该地块上建筑自有房屋并取得房屋产权证，该土地使用权证上载明此地块四至明确，东至公路，南至综合厂，西边为道，北为畜牧站。2014年春，原告决定在该土地南端兴建围墙（离综合厂房屋一米五左右）遭到被告阻挠，被告为阻止原告修墙，强行侵占原告土地使用权，将此地全部种上蔬菜，致使原告无法行使建墙行为，而且在几年前，被告就私自非法占有原告土地建墙圈地，为彻底解决上述问题，原告诉至法院，请求法院判令被告停止侵权，拆除非法占用原告土地上的一切非法建筑物、围墙及农作物，返还原告土地使用权，保护原告对自己的土地充分享有使用权，处分权。
被告董万林辩称：我没有侵占信用社土地，不存在妨害。信用社1988年购买董家乡企业办综合厂北部分，我于2002年购买南段一部分，双方南北为邻，当时有相隔双方东西走向的砖墙为界，从未发生边界纠纷。2014年，原告想在单位原办公楼前建一道东西走向的墙，侵占我合法使用的土地，将墙建在我家房后一米五处未果而引发争讼。本案事实是当时双方为界，信用社建楼围墙挡光，信用社自行拆除，这一点我有充分证据举证。信用社没有法定的土地权属证明，法院应依法驳回其全部诉讼请求。信用社土地使用权证上记载四至不明确，双方土地使用权不是原始取得，均以墙为界，信用社前任领导将墙自行拆除，仍有证据及参照建筑物证明边界。根据《中华人民共和国土地管理法》第16条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。第二款规定：个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。第四款规定，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。从该法看，信用社起诉不具备立案条件。本案超过诉讼时效及确定的年限，原告信用社诉称1989年取得土地使用权证，2002年被告购买综合厂房屋，土地边界按该厂出卖现状所得，依据《民法通则》135条规定，本案已超过诉讼时效。信用社国有土地使用证边界不清，不具备证明效力，没有任何方位坐标，没有宗地图，用地面积与实地测量有误。综上，请法院驳回原告其全部诉讼请求。
本案焦点为被告是否构成侵权，原告的诉讼请求能否得到法律支持？
开庭审理时，原告梨树县农村信用社为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
提交梨树县农村信用合作联社的组织机构代码证，用来证明原告具有诉讼主体资格。被告对该证据无异议。法院对梨树县农村信用社组织机构代码证真实性予以确认，并认定原告具有诉讼主体资格。
提交并宣读梨国用（1989）字第000349号国有土地使用证，该证记载，土地使用者董家乡信用合作社，地址董家村一社，图号3，用途：银行。四至如下，东：公路，西：道，南：综合厂，北：畜牧站。用地面积2890平方米，建筑面积209.9平方米。用地面积2890平方米。被告对该土地使用证的真实性无异议，对证件中“2890”中数字涂改有异议，称其占地面积不准确，无法证明占地面积和边界四至。法院对该土地使用证真实性予以确认，对该土地占地面积“2890”涂改部分无法确认。
提交房屋产权证书，证明董家乡信用社具有房屋所有权。被告对该房屋产权证书真实性无异议，称其不能证明准确占地面积和边界四至。法院对该房产证的真实性予以确认。
原告提交八张照片，证明被告侵权行为的存在。被告对照片真实性无异议，认为照片上表达的是目前的现状，但不能说明是被告侵占原告土地。法院对照片上表述状态予以确认，对原告是否侵权，无法确认。
被告董万林在开庭审理时，向法庭递交如下证据：
1、被告房屋产权执照，载明：产权人董万林，共有人三，住址董家乡董家村一社。房屋建筑面积136.5平方米，自然间数7间，权利确定日期为2003年6月8日。四至：东道，南李志，西葛刚，东墙，北至变压器北墙。原告对该房屋产权执照真实性有异议，称房照无法证明房产的位置，该证明只能证实房屋是被告的，不能证明房屋四至，后面盖的公章是董家乡建所的，与前边公章不符，所以真实性有问题。法院认为被告虽对真实性有异议，但未能提供相反证据佐证，故对被告产权执照的真实性应予以确认，但对房屋状况四至部分无法确认。
2、宣读韩喜证言，证明原来墙所在的位置。原告认为证人没有出庭，不能作证。因证人未出庭作证，法院对其证言的真实性无法确认。
3、证人董良出庭作证，董良陈述：我和双方无亲属关系，我在综合厂上过班，综合厂没有办理土地使用证，当时没有钱办。综合厂和信用社的边界线，现在的变压器北边有道墙，后来墙被信用社扒了。原告认为证人仅是概况性的的说了墙的大体位置，没有准确性，证言的证明力不能对抗国家颁发的权属证件效力。法院认为董良与双方无利害关系，证言具有真实性，对原被告之间曾经有道墙的事实予以确认，但对墙的具体位置法院无法确认。
4、被告提供自己测量实际面积，并且说明，如果按照原告土地面积2890平方米，被告房屋都在原告土地上。原告称我们自己也测量了，按照到被告房跟下是接近2890平方米。因双方对争议土地的测量，未经相对方确认与认可，故该测量数据法院无法确认。
经审理查明，原被告相邻而居，原告于1989年8月14日取得房屋产权证，1989年9月12日取得国有土地使用权证。被告2003年6月8日取得房产执照，未办理土地使用证。现双方权属证照均有瑕疵，无固定数据坐标，记载均无确定性可以认证。原告土地使用证用地面积“2890”有明显涂改现象。被告未办理土地使用证，虽然有证人出庭作证，但其证言不能确切证明双方边界及各自占地面积。原告起诉要求停止侵害，拆除土地上建筑物，回复土地原状。被告不承认侵权。
本院认为，根据现有证据情况，双方权属不清，原告无有利证据佐证被告侵占事实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告应该对被告侵权事实负有举证责任，而原告权属问题是前提条件，只有权属清晰无瑕疵，才能确认被告是否侵权。原告证据不足以证明自己的主张，故原告应当承担不利后果。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告梨树县农村信用联社的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担100元，另100元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春多
二〇一四年九月三日
书 记 员 贾 贺
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）红刑初字第316号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1986年7月31日出生，汉族，大专文化，无职业，住赤峰市红山区。
诉讼代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告人闫某某，男，1995年12月24日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，满族，小学文化，无职业，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月5日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同月19日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人李璇，内蒙古红城律师事务所律师。
诉讼代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某以要求被告人闫某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经征得被告人闫某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员周文涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人张晓杰，被告人闫某某及其辩护人李璇、诉讼代理人李晨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日20时许，被告人闫某某在赤峰市红山区东郊二组24号自家院内，因被害人张某某踹门一事，双方发生口角并相互厮打，在厮打的过程中被告人闫某某将被害人张某某打伤。经法医鉴定，被害人张某某右侧眼眶内侧壁、上壁骨折构成轻伤一级，右侧额骨骨折构成轻伤二级。
公诉机关就其指控向本院提交了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院惩处。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，被告人闫某某故意伤害致原告人多处骨折，构成轻伤，请求依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿原告人医疗费13154.17元，误工费3300元，陪护费1320元，住院伙食补助费1200元，交通费200元，鉴定费600元，照相费40元，精神损害抚慰金20000元，合计39814元。
原告人张某某就其主张向本院提供了赤峰市第二医院住院病历、病情证明书、医疗费收据及用药清单、门诊收费收据、处方笺、发药汇总单、照相费收据、鉴定费收据。
被告人闫某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人认为被害人存在过错，被告人系初犯、偶犯，社会危害性小，被告人到案后如实供述自己的罪行，请求对被告人从轻处罚。被告人的代理人认为，八枚门诊收费收据没有法律依据，门诊收据如果是发生在出院之后的治疗，应该有医嘱，本案没有相应医嘱，所以不应受法律保护；误工费、护理费应当以住院的实际天数为准；精神损害抚慰金无法律依据。
经审理查明，2015年5月1日20时许，被告人闫某某在赤峰市红山区东郊二组24号自家院内，因被害人张某某踹门一事，双方发生口角并相互厮打，在厮打的过程中被告人闫某某将被害人张某某打伤。经法医鉴定，被害人张某某右侧眼眶内侧壁、上壁骨折构成轻伤一级，右侧额骨骨折构成轻伤二级。张某某受伤后在赤峰市第二医院住院治疗12天，经济损失为医疗费12481.18元，误工费3300元，住院伙食补助费1200元，陪护费1320元，交通费200元，法医鉴定费600元，照相费40元，合计19141.18元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交的经庭审举证质证的接警详情登记表、110接警录音、案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人张某某的陈述，证人张某甲、申某某、费某某、闫某甲的证言，鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书，张某某体表伤情照片，住院病历、医疗费收据、门诊收费收据、照相费收据、鉴定费收据，户籍信息，被告人闫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意伤害附带民事诉讼原告人张某某的身体，致张某某轻伤一级、轻伤二级，其行为侵犯了张某某的健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闫某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人闫某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见酌情予以采纳。附带民事诉讼原告人因身体受到犯罪的侵害而遭受的经济损失，被告人应予赔偿。对附带民事诉讼原告人主张的医疗费、误工费、护理费、交通费等费用的合理部分予以保护。原告人张某某出院医嘱记载“门诊治疗，定期复查”，对张某某出院后在赤峰市第二医院门诊复查的费用本院予以保护。原告人提交的二枚“赤峰市第二医院发药汇总”单据上面没有盖印赤峰市第二医院公章，也不是报销凭证，对以上二枚单据不予采信。原告人张某某的医疗费单据为12481.18元，赔偿金额按此确定；主张的住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、陪护费1320元（110元／天×12天），符合法律规定，本院予以保护；主张的误工费，本院根据原告人的伤情，酌情保护30天，即3300元（110元／天×30天）；主张的法医鉴定费600元、照相费40元，提供了交款收据，予以保护。主张的交通费，酌情保护200元；主张的精神损害抚慰金没有法律依据，不予保护。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年4月4日止）。
二、被告人闫某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失人民币19141.18元，于本判决生效后十五日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨 波
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第410号
申请执行人任新建，男，1972年8月2日生，汉族，山西省沁水县郑村镇人。
被执行人师贵花，女，1976年9月15日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。
被执行人闫建光，男，1972年11月22日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。
任新建与师贵花、闫建光追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）泽民初字第255号民事判决书，内容如下：被告师贵花、闫建光于本判决生效后三十日内共同偿还原告任新建19000元。判决书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人任新建于2015年8月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年12月7日向被执行人送达执行通知书，现查明被执行人在银行无存款，查无可供执行的财产线索，对尚未执行的19000元执行款、诉讼费257元、申请执行费219元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第410号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 李 刚
执行员 高晓社
二〇一六年一月二十四日
书记员 杨 霜
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2148号
申请人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
负责人蒋向东，行长。
被执行人李克会。
被执行人李洪海。
被执行人李克义。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字第5774号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的34924.25元，执行费424元。执行过程中，被执行人给付4000元，余款被执行人订立了还款计划，经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2148号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年八月十八日
书记员 姚 磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05990号
原告孔某，女，1985年6月21日出生，汉族，住重庆重庆市江北区。
被告康某，男，1980年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告孔某与被告康某离婚纠纷一案中，原告孔某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孔某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告孔某负担。
代理审判员 张原畅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李元兵
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第482号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人傅宗铁，农民。2013年4月27日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）391号起诉书指控被告人傅宗铁犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月6日、7月15日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员陈少华出庭支持公诉，被告人傅宗铁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人傅宗铁贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提交了书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。
被告人傅宗铁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人傅宗铁于2013年8月份的一天，在即墨市某街道办事处某村高某家中，以人民币200元的价格贩卖给高某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
即墨市公安局民警于2014年11月24日5时许，在即墨市烟青路某酒店三楼将涉嫌吸毒的被告人傅宗铁等人抓获，并从傅宗铁衣服口袋内搜出一小袋白色晶体，称重为0.3克。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人傅宗铁在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、发破案经过、抓获经过、证人高某的证言、辨认笔录及照片、证据保全清单、青岛市公安局毒品检验报告、青岛市中级人民法院（2013）青刑一初字第16号刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定被告人傅宗铁犯贩卖毒品罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉人提出被告人傅宗铁系累犯及毒品再犯，依法应予从重处罚；被告人傅宗铁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人傅宗铁违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品0.5克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅宗铁在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚并不得假释。且其曾因贩买毒品被判过刑，现又犯同种罪行，属于再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人傅宗铁当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议和被告人的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅宗铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月24日起至2015年9月23日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 刘成爱
人民陪审员 姜绍峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0112号
原告陆燕。
委托代理人朱卫。
被告袁萍。
被告张宇忠。
原告陆燕与被告袁萍、张宇忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员施正康适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告袁萍、张宇忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告袁萍系同事关系，被告袁萍自2011年起至2013年3月29日止，共向原告借款25万元。2013年7月，原告发现被告袁萍向多人借款，原告即向被告催要。被告袁萍在2013年8月归还了44000元，尚欠原告206000元，余款至今未还。故诉请法院判令被告予以偿还借款，并支付银行同期贷款利息。
被告袁萍辩称，其向原告借款25万元属实，但其已偿还了44800元，余款目前无力偿还。
被告张宇忠辩称，我爱人袁萍向原告借款属实，但两被告目前无力偿还。
经审理查明，被告袁萍于2011年向原告借款50000元，2012年6月向原告借款50000元，2013年2月25日向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条，载明：今借到陆燕贰拾万元整（年息百分之十计算，共计二十二万元），并将以前的借款借据收回。2013年3月29日，被告袁萍向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到陆燕伍万元整（利息五千）借期一年。2013年8月27日被告袁萍偿还原告借款44800元，余款至今未还。原告为催款诉来本院，在审理过程中，被告袁萍称去年与我校所有债权人有过口头约定，借款按6折计算。原告对此称，被告未能按此约定偿还借款，其行为已违约。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证。
本院认为，合法的借贷应受法律保护，被告袁萍对向原告借款的事实不持异议，理应偿还原告所有借款。被告袁萍称原告在起诉前双方约定按6折偿还，但未能按约偿还。现原告主张要求被告如数偿还借款依法有据，本院予以支持。因被告袁萍所借款项系用于家庭经营，故被告张宇忠应对被告袁萍所向原告借款承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁萍、张宇忠于本判决生效后15日内共同偿还原告借款本金205200元，并支付利息（自2014年1月6日时起至履行之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2430元，保全费1256元，合计3680元，由两被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4860元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 施正康
二〇一四年四月四日
书记员 费怡宁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终522号
上诉人（原审被告）：亳州市百惠爱生活家居有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道D号商住楼S区、K-Q区，组织机构代码59572957-X。
法定代表人：肖天鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：亳州市佳地房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道D号商用楼，组织机构代码70498688-3。
法定代表人：祁明礼，该公司经理。
上诉人亳州市百惠爱生活家居有限责任公司（以下简称百惠家居公司）因与被上诉人亳州市佳地房地产开发有限责任公司（以下简称佳地公司）恢复原状纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
百惠家居公司上诉请求：撤销原审判决、改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人不具有诉讼主体资格，无证据证明其为希夷大道D号商用楼的业主;二、一审在未查明案涉电梯的所有权人及百惠公司对案涉电梯拆除改造是否具有合法依据的情况下认定电梯为被上诉人所有，属认定事实严重错误，且上诉人改造电梯是经业主大会决议，并有专有面积占三分之二以上多数业主的授权，被上诉人若认为业主大会的决定侵犯了其合法权益，应提请人民法院撤销相关决定，但上诉人非适格主体；三、被上诉人就本案提起诉讼实为恶意诉讼。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
佳地公司未作答辩。
佳地公司向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告将擅自拆掉原告的两台电梯（客梯）立即恢复原状；被告承担全部诉讼费及原告的律师费、差旅费及调查费等合理诉讼开支。
一审法院认定事实：位于亳州市希夷大道的D号商用楼5-7层，所有权属于原告佳地公司。被告百惠家居公司承租亳州市希夷大道的D号商用楼负1层至4层的物业，在被告装修期间，未经原告同意，擅自将原告所有的两部苏州讯达8层8站电梯（其中一部客梯，一部消防电梯），换装成7层7站货梯，擅自破坏建筑结构，将两部电梯之间的隔墙和钢筋混凝土结构梁拆除，造成整体建筑物的安全隐患，严重影响了原告的使用。
一审法院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告百惠家居公司在没有合法住所且未经原告佳地公司同意的情况下，擅自将原告所有的两部苏州讯达8层8站电梯，换装成7层7站货梯，被告应承担法律责任，故对原告要求恢复原状的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担原告的律师费、差旅费及调查费等合理诉讼开支的诉讼请求，因原告没有提供证据，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决：一、被告亳州市百惠爱生活家居有限责任公司于本判决生效之日起十五日内将原告亳州市佳地房地产开发有限责任公司所有的亳州市希夷大道的D号商用楼的两台电梯（详见审理查明部分）恢复原状；二、驳回原告亳州市佳地房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费380元，由原告亳州市佳地房地产开发有限责任公司负担190元，被告亳州市百惠爱生活家居有限责任公司负担190元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：佳地公司位于亳州市希夷大道西侧的D号商用楼第5、6层，现处于查封状态，没有转移记录，第7层已办理产权登记。百惠家居公司承租亳州市希夷大道的D号商用楼负1层至4层的物业，在装修期间，未经佳地公司同意，擅自将案涉建筑内的两部苏州讯达8层8站电梯（其中一部客梯，一部消防电梯），换装成7层7站货梯，擅自破坏建筑结构，将两部电梯之间的隔墙和钢筋混凝土结构梁拆除，造成整体建筑物的安全隐患，严重影响了佳地公司的使用。
本院认为，综合当事人诉辩意见，本案争议焦点为：佳地公司是否是本案适格诉讼主体；一审法院判决百惠家居公司将案涉电梯恢复原状是否正确。关于佳地公司的诉讼主体资格问题，根据该公司举证的亳州市不动产登记中心于2016年8月22日出具的证明及本院作出的（2010）亳执字第039号执行裁定书中查明的事实，可以认定佳地公司是本案的适格诉讼主体，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于百惠家居公司承担侵权责任的具体方式问题，百惠家居公司为己方经营需要，未经佳地公司同意，亦未经相关规划部门许可，将案涉建筑内原建设的两部八层八站电梯换装为七层七站货梯，损害了佳地公司的合法权益，依法应当承担相应的责任，一审法院判决百惠家居公司恢复原状并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求、理由均不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由亳州市百惠爱生活家居有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 颜坤峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 张宇楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3116号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
负责人尤向勇，行长。
委托代理人李玉田，该行职工。
被告凌宗武，居民。
被告李正海，居民。
被告张常禄，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称兰山支行）与被告凌宗武、李正海、张常禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉田到庭参加诉讼，被告凌宗武、李正海、张常禄经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰山支行诉称，2011年8月5日，原告与被告凌宗武、李正海、张常禄签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定原告向被告凌宗武发放贷款5万元用于购木皮，借款方式为自助可循环方式，有效期自2011年8月5日至2014年8月4日。该期限内，借款人可随借随还。合同还约定由被告李正海、张常禄为借款提供连带责任保证。2013年8月7日，原告依约向被告凌宗武提供借款5万元，该款于2014年7月6日到期。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仍结欠借款本金39847.75元及利息未清偿。现依法起诉，请求判令三被告偿还剩余借款本金39847.75元及利息。
被告凌宗武、李正海、张常禄均未作答辩。
经审理查明，2011年8月5日，原告兰山支行（贷款人）与被告凌宗武（借款人）、李正海（担保人）、张常禄（担保人）签订编号为37020620110096605号《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称借款合同）。该合同约定，原告向被告凌宗武提供可循环借款额度5万元，用于购木皮，用款方式采用自助可循环方式，期限在2011年8月5日至2014年8月4日内，借款人可随借随还，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定。利息按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息）。担保人李正海、张常禄为被告凌宗武提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2013年8月7日向被告凌宗武提供借款人民币5万元。该笔借款利率为年息9%，借款期限为自2013年8月7日至2014年7月6日。借款合同到期后，三被告未按合同约定清偿借款本金。原告经多次催要，被告分次偿还借款本金共计10152.25元，余欠借款本金39847.75元及利息未清偿，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《借款合同》；
3、借款凭证；
4、被告凌宗武、李正海、张常禄的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告兰山支行与被告凌宗武、李正海、张常禄签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告凌宗武、李正海、张常禄经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告凌宗武借款5万元，被告凌宗武未按合同约定偿付到期借款本金，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金39847.75元及逾期利息，理由正当、应予支持。被告李正海、张常禄作为《借款合同》中被告凌宗武的保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告李正海、张常禄承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌宗武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行剩余借款本金39847.75元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年7月8日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按年利率13.5%分段计算）。
二、被告李正海、张常禄对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告李正海、张常禄承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告凌宗武追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元减半收取398元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱向荣
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄商初字第171号
原告：张飞，男，1979年10月20日出生，汉族。
被告：枣庄市银苗兔业有限公司。
法定代表人：邵长宝，总经理。
被告：邵长宝，男，1964年7月26日出生，汉族。
原告张飞与被告枣庄市银苗兔业有限公司（以下简称枣庄银苗公司）、被告邵长宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告枣庄银苗公司、被告邵长宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称，2011年至2013年，二被告向原告借款共计1320000元，并于2013年2月9日向原告出具总借条。之后，经原告多次催要，二被告拒不偿还，故诉请法院判令被告偿还借款本金1320000元及利息，本案的一切诉讼费用由二被告负担。
被告枣庄银苗公司未答辩。
被告邵长宝未答辩。
经审理查明，2011年至2013年，二被告分五次向原告借款共计1200000元。2013年2月9日，被告邵长宝向原告出具借条一份，载明：“今借现金壹佰叁拾贰万元整（￥1320000.0元），借款单位：枣庄市银苗兔业有限公司，借款人：邵长宝”，并加盖被告枣庄银苗公司的公章及被告邵长宝本人私章。该笔款项1320000元包含五次借款本金共计1200000元，五次借款利息共计120000元。原告张飞分别于2011年11月9日、2011年11月16日向被告邵长宝在枣庄市峄城区农村信用合作联社的账户（卡号为×××9302）转账100000元及80000元。
另查明，原告张飞自述以其所有的宾馆抵押从枣庄市峄城区农村信用合作联社王庄信用社贷款1800000元，从亲戚朋友处借款800000元，将以上部分款项借给二被告。
本院认为，原告张飞与被告枣庄银苗公司、被告邵长宝签订的借款合同是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。二被告经原告张飞催要后拒不偿还借款本金，是违约行为，应向原告支付逾期还款利息。关于逾期付款利息，合同中没有约定，可参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算。二被告共同向原告出具了借条，故，原告张飞请求被告枣庄银苗公司、被告邵长宝偿还借款本金1320000元及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告枣庄银苗公司、被告邵长宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市银苗兔业有限公司、被告邵长宝应共同向原告张飞偿还借款本金1320000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告枣庄市银苗兔业有限公司、被告邵长宝应共同向原告张飞支付逾期还款利息（从2013年6月24日起至本判决确定的履行期届满之日止，本金按照1320000元，利率参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元、保全费5000元、公告费620元，共计款22300元，由被告枣庄银苗兔业有限公司、被告邵长宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 司品旺
审 判 员 王一仲
人民陪审员 杨丽萍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王 迪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更851号
罪犯周某。现江苏省丁山监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2014年8月15作出（2014）吴刑初字第0260号刑事附带民事判决，认定被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，责令赔偿附带民事诉讼原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计25814元。刑期自2014年1月21日起至2017年1月20日止。判决发生法律效力后，于2014年9月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周某，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2015年10月受到监狱表扬奖励，2015年12月受到记奖奖励，确有悔改表现。附带民事赔偿未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判决所处罚金未履行，也未提供家庭经济困难证明，故应酌情予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终61号
上诉人（原审原告）：李福弟，女，1955年7月21日生，汉族，高平市北城街街道办事处城北社区居委人，农民。
委托诉讼代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高平市市容环境卫生管理中心法定代表人：李治安，任主任。
委托诉讼代理人：张慧芳，山西荣生律师事务所律师。
上诉人李福弟因与被上诉人高平市市容环境卫生管理中心（以下简称市容环境卫生管理中心）劳动争议纠纷一案，不服高平市人民法院（2015）高民重字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李福弟及其委托诉讼代理人李志亮、被上诉人的委托诉讼代理人张慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李福弟上诉请求：撤销（2015）高民重字第26号民事判决，依法改判1.解除上诉人与被上诉人之无固定期限的劳动合同；2.被上诉人赔偿因未给上诉人办理各项社会保险所造成的损失8万元；3.被上诉人支付上诉人经济补偿金20250元；4.被上诉人支付上诉人从2002年起至2012年的工资差额17310元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审未查明“被上诉人每月扣除上诉人之10元养老保险款，被上诉人是否为上诉人缴纳办理了养老保险”。二、原审判决认定“上诉人从1998年起至2012年一直在被告处工作，双方构成劳动关系”与客观事实不符，与《劳动合同法》之规定相悖，认定事实不清，程序错误。三、原审判决以2012年6月上诉人离岗之日开始作为诉讼时效之起点，认定事实错误。四、原审对上诉人之养老保险损失不予支持错误。五、被上诉人应当支付上诉人解除或终止无固定期限劳动合同的经济补偿金20250元。六、被上诉人应当支付上诉人2002年起至2012年5月的工资差额17310元。
市容环境卫生管理中心被上诉人辩称，原审适用法律正确，依法应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人李福弟向原审法院起诉请求：1、被告赔偿原告因未给原告办理各类社会保险而造成的经济损失8万元；2、被告支付原告经济补偿金20250元；3、被告支付原告2002年起到2012年工资差额17310元；诉讼费由被告负担。
原审法院认定事实：原告于1997年10月经招聘到被告处工作，工作岗位为清扫工。2012年5月，原告离开被告处。期间，双方共签订两份书面劳动合同，分别为2002年4月1日签订了合同期限为一年（2002年4月1日起至2003年3月31日）的《劳动合同书》，2004年12月10日签订了合同期限为三年（2004年12月1日起至2007年11月30日）的《劳动合同书》。退岗时，原告月工资为800元，被告为其发放工资至2012年5月底。2014年9月16日原告向高平市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，高平市劳动争议仲裁委员会于当日作出高劳仲不字（2014）第11号不予受理案件通知书，未予受理原告的仲裁申请，故原告诉讼在案。庭审中，原告当庭主张，原告只是离岗，其与被告之间的劳动合同尚未解除，现要求解除。被告否认，并主张原告离开被告处已超过2年，在此期间内并未主张过权利，应视为双方已解除劳动关系。另查明，根据山西省人力资源和社会保障厅晋人社厅发[2015]51号文件，原告不符合企业职工补缴基本养老保险的范围和条件。再查明，被告单位名称原为高平市环境卫生管理处，后变更为高平市市容环境卫生管理中心。
原审法院认为，原告自1998年起至2012年一直在被告处工作，双方构成劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定：“劳动争议主要包括：……（二）、因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）、因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金等发生的争议；……”据此，本案原、被告双方争议事项均属于劳动争议，则本案应当适用劳动争议的特殊诉讼时效。依照我国劳动法及相关司法解释的规定，劳动争议案件中仲裁程序为前置程序，即劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告2012年5月后即离开被告处，2012年6月份起，其既未在原告处领取工资，亦未享受到养老保险待遇，故其主张不知道权利受到侵害与事实不符，本院不予采信。原告在法律规定的仲裁时效内无不可抗力或者其他正当理由未及时主张权利，现其起诉要求被告赔偿，不予支持。判决如下：驳回原告李福弟的诉讼请求；案件受理费10元，由原告李福弟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与原审一致。
经本院审判委员会讨论认为，我国的劳动争议仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序。《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》关于规定仲裁时效的目的，一是维护劳动关系的稳定，二是督促权利人及时行使权利，三是有利于正确处理劳动争议案件。上诉人李福弟2012年5月即离开被上诉人处，自2012年6月份起既未在被上诉人处领取工资，亦未享受到养老保险待遇，其于2014年9月16日向高平市劳动争议仲裁委员会申请仲裁确已超过仲裁时效。因此，在上诉人李福弟未提交存在不可抗力或者仲裁时效中断的法定事由证据的情况下，原审以超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，李福弟的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李福弟负担。
本判决为终审判决。
审判长 董丽萍
审判员 马 晋
审判员 郭永会
二〇一七年七月二十七日
书记员 姚 瑜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22777号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈森，男，1991年7月9日出生，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈森信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,160.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,160.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1758号
原告：郝红杰。
委托代理人：魏德祥、丁燕萍。
被告：高国庆。
被告：杨丽红。
被告：陈泉林。
原告郝红杰诉被告高国庆、杨丽红、陈泉林、绍兴县奕顺贸易有限公司、绍兴县久迈纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因无法向五被告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，并由审判员黄园担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告绍兴县奕顺贸易有限公司、绍兴县久迈纺织有限公司的起诉，本院已另行出具民事裁定书予以准许。原告郝红杰的委托代理人丁燕萍到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝红杰诉称：被告高国庆、杨丽红共同向原告借款20万元，约定借款期限为1个月，利息为月利率6%，若两被告逾期归还，则借款按本金2%每日计算违约金，出借方为收回本息而产生的相关损失由两被告承担；同时约定被告陈泉林对被告高国庆、杨丽红的借款、利息、违约金及相关损失承担连带保证责任。借款到期后，被告高国庆、杨丽红至今未归还。故起诉要求：1、被告高国庆、杨丽红立即归还原告借款20万元并支付自2013年11月17日起至2013年12月16日止按月利率6%计算的利息12，000元，及自2013年12月17日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；2、本案律师费、担保费5，800元由被告高国庆、杨丽红承担；3、被告陈泉林对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
三被告未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1、借款借据一份，用以证明被告高国庆、杨丽红向原告借款20万元并由被告陈泉林提供担保的事实。
证据2、结婚登记申请书一份，用以证明被告高国庆、杨丽红系夫妻关系的事实。
证据3、委托代理合同、代理费发票及担保费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支出费用的事实。
三被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，对本案具有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年11月17日，被告高国庆出具借款借据一份，载明因经营需要向原告借到现金20万元，借款期限自2013年11月17日起至2013年12月16日止，利息不低于银行同期贷款利率4倍；同时约定若逾期归还，则借款方应按本金的2%每日支付违约金并承担原告为收回本息而产生的相关费用（包括但不限于律师代理费用、诉讼费用等）；被告杨丽红在借款借据上签字确认上述债务属于夫妻共同债务；被告陈泉林作为保证人在借款借据上签字，同时约定被告陈泉林对被告高国庆的上述借款、利息、违约金及相关损失承担保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。借款到期后，被告高国庆、杨丽红未归还上述借款本息，被告陈泉林也未履行相应保证责任，遂成讼。
另查明，被告高国庆、杨丽红于2002年1月22日登记结婚。
再查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5，000元。
本院认为，原告与三被告之间的民间借贷、保证合同关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告高国庆在借款借据中明确了借款金额，约定了借款期限、借期内利息及逾期还款违约金，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求被告高国庆归还借款本金、借期利息、逾期违约金的理由正当，本院予以支持。被告杨丽红在借款借据中签字确认本案讼争借款系夫妻共同债务，故本院对于原告要求被告杨丽红对被告高国庆的债务承担共同还款责任的请求予以准许。原告起诉要求被告按月息6%支付利息，但是未能提供证据予以证明，本院仅能支持其要求被告高国庆支付按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。原告起诉要求被告支付担保费800元，但是未能提供证据证明双方就担保费的承担进行约定，故本院对此不予支持。被告陈泉林自愿对被告高国庆向原告的借款承担保证责任，故本院对原告要求被告陈泉林对被告高国庆的债务承担连带保证责任的请求予以支持。三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高国庆、杨丽红应共同归还给原告郝红杰借款本金人民币20万元、律师费5，000元并支付上述借款本金自2013年11月17日起至2013年12月16日止的利息，以及自2013年12月17日起至判决确定还款之日止的违约金，上述利息及违约金均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈泉林对被告高国庆、杨丽红的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告陈泉林在清偿上述债务后，有权向被告高国庆、杨丽红进行追偿；
三、驳回原告郝红杰其他诉讼请求。
如三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，648元，财产保全费用2，020元，合计7，668元，由原告负担230元，由三被告负担7，438元，三被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，648元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐 妍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终517号
上诉人（原审被告）：河南田润置业有限公司，住所地郑州市中原区康乐里1号。
法定代表人：邵瑞峰。
被上诉人（原审原告）：倪萌，女，汉族，1983年6月10日生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：代亚超，男，1979年10月4日生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人河南田润置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初993号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地虽××郑州市中原区，但合同履行地在河南省××博爱县，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至河南省博爱县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案原审被告河南田润置业有限公司住所地位于郑州市，属于河南省郑州市中原区人民法院管辖范围。上诉人称合同履行地在焦作市，但未提交证据证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴静静
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐启鹏，男，1954年1月21日出生，汉族，青岛市夏津路房管所职工，住青岛市市北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅玲，女，1954年6月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局,住所地青岛市市南区湖北路29号。
法定代表人闫希军，局长。
再审申请人徐启鹏、傅玲因诉被申请人青岛市公安局行政复议一案,不服青岛市中级人民法院(2016)鲁02行终580号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
徐启鹏、傅玲申请再审称，1.原审法院认定的事实证据错误，适用法律条款错误。2.原审法院应当适用当时适用的法律、法规的规定，认定本案是否属于行政复议受理范围。3.交警部门违反程序“造假《重新决定书》”，“办假案”，本案应属于行政复议受理范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院(2016)鲁02行终581号行政判决；2.依法改判或发回重审；3.判令被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院认为，综合原审裁判及申请人的再审理由，本案再审审查的争议焦点是：徐启鹏、傅玲的申请事项是否属于行政复议的受理范围。
《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”根据上述法律规定，行政机关受理行政复议申请的对象必须是行政行为，行政机关受理行政复议申请后，发现该申请不属于行政复议受理范围的，应当决定驳回行政复议申请。
本案中，申请人申请行政复议的实质仍然是对青岛市交警支队2001年1月15日作出的（2000）第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》不服。交通事故责任认定本身是一种证明行为，不属于可诉的行政行为；《道路交通事故责任重新认定决定书》是对交通事故责任的重新认定，同样不属于可诉的行政行为。因此，本案被申请人作出青公复决字【2016】2号《驳回行政复议申请决定书》，驳回申请人的行政复议申请，符合前述法律规定。据此，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。
综上，申请人主张的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐启鹏、傅玲的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年四月十九日
书记员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐启鹏，男，1954年1月21日出生，汉族，青岛市夏津路房管所职工，住青岛市市北区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅玲，女，1954年6月24日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局,住所地青岛市市南区湖北路29号。法定代表人闫希军，局长。再审申请人徐启鹏、傅玲因诉被申请人青岛市公安局行政复议一案,不服青岛市中级人民法院(2016)鲁02行终580号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。徐启鹏、傅玲申请再审称，1.原审法院认定的事实证据错误，适用法律条款错误。2.原审法院应当适用当时适用的法律、法规的规定，认定本案是否属于行政复议受理范围。3.交警部门违反程序“造假《重新决定书》”，“办假案”，本案应属于行政复议受理范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院(2016)鲁02行终581号行政判决；2.依法改判或发回重审；3.判令被申请人承担一、二审诉讼费用。本院认为，综合原审裁判及申请人的再审理由，本案再审审查的争议焦点是：徐启鹏、傅玲的申请事项是否属于行政复议的受理范围。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”根据上述法律规定，行政机关受理行政复议申请的对象必须是行政行为，行政机关受理行政复议申请后，发现该申请不属于行政复议受理范围的，应当决定驳回行政复议申请。本案中，申请人申请行政复议的实质仍然是对青岛市交警支队2001年1月15日作出的（2000）第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》不服。交通事故责任认定本身是一种证明行为，不属于可诉的行政行为；《道路交通事故责任重新认定决定书》是对交通事故责任的重新认定，同样不属于可诉的行政行为。因此，本案被申请人作出青公复决字【2016】2号《驳回行政复议申请决定书》，驳回申请人的行政复议申请，符合前述法律规定。据此，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。综上，申请人主张的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐启鹏、傅玲的再审申请。审判长  曲立力审判员  王海燕审判员  许 琳二〇一八年四月十九日书记员  徐 威
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执201号
申请执行人姚黄桂，刘成文，刘成广与被执行人付小七交通事故损害赔偿纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2004）邵中民一终字第493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执201号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三十一日
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初39号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人任艳宁，男，1991年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月17日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人任艳宁犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员李应慈出庭支持公诉，被告人任艳宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日20时许，被告人任艳宁饮酒后持与准驾车型不相符的机动车驾驶证驾驶助力二轮摩托车行驶至洛宁县赵村乡东王村岔路口时，与孟某驾驶的豫Ｃ×××××号轿车相撞，造成任艳宁受伤及车辆损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心检验，任艳宁血液中乙醇含量为145.2mg/100ml。
上述事实，被告人任艳宁在开庭审理中亦无异议，并有被告人任艳宁的讯问笔录，证人孟某的询问笔录，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，鉴定结论告知书，道路交通事故现场图、现场照片及现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，扣押物品清单，被告人的户籍证明及案发前无违法犯罪证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任艳宁违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人任艳宁能够如实供述犯罪事实，依法可以酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯，到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任艳宁犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：谭继东
审 判 员 ： 韦 炜
人民陪审员 ：李苟民
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 ：罗世武
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1398号
原告：克某，住所地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人:吴某，联社理事长。
委托代理人：张某，男，1988年1月5日出生，汉族，身份证号码×××，职工，住所地克什克腾旗经棚镇新村居民委员会国税3号楼4单元301室。
被告：宋某，女，1982年4月16日出生，汉族，个体。
原告克某诉被告宋某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克某委托代理人张某到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克某诉称，要求被告偿还借款本金72000元及利息。事实和理由：宋某在2015年4月30日在我社借款100000元，于2016年8月7日偿还本金28000元及利息2228.33元，现还欠我社72000元本金及利息，此款经原告多次索要，被告未偿还该款，故起诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，提交克什克腾旗农村信用社个人借款合同一份，证明2015年4月30被告宋某在我行贷款10万元，借款利息月利率12.5‰，按季结算，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息时止，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%的事实。
提交贷款资料单证整理单一份，证明被告宋某于2015年4月30在我处借款10万元，借款到期日2016年4月25日的事实。
被告宋某未到庭、未提交书面答辩状、未质证。本院对原告提供证据予以采信。
经审理查明，被告宋某于2015年4月30日在克某借款100000元，于2016年8月7日偿还本金28000元及本金28000元的利息2228.33元。现被告宋某尾欠原告借款本金72000元及利息，剩余72000元借款的利息已结算到2016年3月20日。
本院认为，被告宋某在原告克某处借款的事实清楚，证据充分，被告应基于诚实信用原则及时偿还原告借款本金及利息，但是被告宋某怠于履行偿还义务。故原告克某请求被告宋某偿还借款本金72000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告克某借款本金7.2万元及利息（自2016年3月21日起以借款本金7.2万元为基准按月利率12.5‰计算至2016年4月25日；自2016年4月26日起以借款本金7.2万元为基准按月利率18.75‰计算至本息还清时止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，保全费740元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年三月八日
书记员 张有恒
连云港市海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0992号
原告徐肖飞。
被告刘红。
原告徐肖飞与被告刘红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐肖飞到庭参加诉讼。被告刘红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐肖飞诉称，2013年3月19日，原、被告签订买卖旧机动车协议书。被告确认购买后，购车款15.8万元待原告车辆过户手续办完后一次性付清。原告为被告办理了车辆过户手续，而被告没有将购车款给付原告，经多次催要，被告不予还款。现诉至法院，请求判令：被告给付原告购车款158000元及违约金2000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘红未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月19日，原告徐肖飞（甲方）与被告刘红（乙方）签订买卖旧机动车协议书一份。协议约定甲方同意将牌照为苏G×××××、发动机号C827814、车架号AG498539车转让给乙方，转让金额为人民币158000元，车款到手续办完后一次性付清。2013年3月19日起此车以前的一切债权、债务包括交通安全、违章由甲方负责。2013年3月19日以后此车产生的债权、债务包括交通安全、违章由乙方负责。双方不得以任何借口对车辆的售出及购买做出单方的反悔，如违约，将赔偿对方违约金2000元。协议签订后，原告将车辆交付被告，车款158000元，被告向原告出具欠条。因被告至今未付余款，原告提起诉讼。
上述事实，有原告所举协议书、欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的车辆转让协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告将苏G×××××号车交付被告，被告未按约给付原告相应价款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付车款158000元及违约金2000元，有事实及法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红于本判决生效后十日内给付原告徐肖飞购车款158000元及违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，共计4100元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王明才
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 刘清华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初777号
原告：程艳平，女，1977年1月7日出生，满族，职业，现住河北省承德市隆化县碱房乡榆树川村榆树川**号。
被告：王浩，男，1994年5月23日出生，民族，职业，现住隆化县八达营乡三截地村五家庄**号。
程艳平与王浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告程艳平于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程艳平撤诉。
案件受理费25元，由程艳平负担。
审判员 孙洪波
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭益彤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03931号
原告重庆广美企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1栋2-9-1号。
法定代表人赵银芳，职务总经理。
委托代理人王书全，男，1977年2月28日生，汉族。
被告重庆长乐非标准件有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村三社。
法定代表人丁学泉。
委托代理人王世萍，女，1962年12月13日生，汉族。
原告重庆广美企业管理咨询有限公司诉被告重庆长乐非标准件有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日由本院受理后，依法由本院审判员程芳颖适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告重庆广美企业管理咨询有限公司的委托代理人王书全、被告重庆长乐非标准件有限责任公司委托代理人王世萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆广美企业管理咨询有限公司诉称，原、被告系多年合作关系，原告为被告代理社保、工伤等服务。被告于2012年10月31日前因赔付陈修才工伤赔付款向原告借款2万元，2013年2月3日又向原告借保费15000元，约定两笔款项于2013年2月28日付清，到时不付则支付违约金5000元，经催收，被告同意于2014年10月18日支付。被告至今未支付，原告为维护其合法权益，故起诉来院请求：1.被告返还借款35000元；2.被告支付违约金5000元；3.诉讼费由被告承担。
被告重庆长乐非标准件有限责任公司辩称，认可欠原告款项35000元，至今未支付的原因是原告一直未办妥被告所属员工杨申奎的鉴残事项；对违约金5000元无异议。请求法院依法判决。
经审理查明，原告为被告代理社保、工伤等服务。2012年9月18日，原、被告签订《协议》，主要内容1、被告向陈修才支付工伤赔付款20万元，原告不负责支付；2、原告支付给被告2万元，于2012年10月31日前支付完；3、双方关于陈修才工伤赔付一事不再产生任何费用和纠纷。2013年2月3日，被告向原告出具《借条（收条）》，载明：“今借到重庆广美企业管理咨询有限公司保费15000元（壹万伍仟元正）2月28号付清（包括原借贰万元正），到时不付违约金5000（伍仟元正）。”被告对上述两笔欠款均无异议，但是认为原告应办妥其员工的鉴残事项后才支付上述款项，原告对此不予认可，认为双方对两笔款项的支付并未约定被告所称的付款条件。
上述事实有协议、借条（收条）、当事人陈述、本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告对被告尚欠原告款项35000元无异议，本院予以确认。被告辩称原告应先为其办妥员工的鉴残事项，对于该主张，双方并未约定为欠款35000元支付的条件，因此本院对被告的辩称不予支持，被告理应支付原告35000元。现双方约定的付款期限已届满，被告未予支付，被告应当承担相应民事责任，被告对双方约定的违约金5000元无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告重庆长乐非标准件有限责任公司于本判决生效后5日内给付原告重庆广美企业管理咨询有限公司欠款35000元；
二、被告重庆长乐非标准件有限责任公司于本判决生效后5日内给付原告重庆广美企业管理咨询有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元，由被告负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起5日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 程芳颖
二〇一五年三月三十一日
书记员 欧 亚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4736号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧。
被告周寿良。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告周寿良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 何吉英
二〇一五年八月四日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2309号
申请执行人：朱海燕，女，汉族，1979年2月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司，营业场所安徽省合肥市蜀山区史河路38号（金牛路口）拓佳欢乐广场六楼东。
法定代表人：杜俊弘，总经理。
被执行人：安徽省盛唐服务外包有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宝塔路（民营科技经济园内）。
法定代表人：金颐，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市劳动争议仲裁委员会作出的【2016】合劳人仲案字第1788号仲裁裁决书，已向被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司、安徽省盛唐服务外包有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行离职补偿金19222.86元，并承担本案执行费188元，共计19410.86元的义务。但被执行人至今未履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司、安徽省盛唐服务外包有限公司银行存款19410.86元；或扣留、提取被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司、安徽省盛唐服务外包有限公司尚未支取的收入19410.86元；或查封、扣押被执行人上海百事可乐有限公司合肥分公司、安徽省盛唐服务外包有限公司所有的价值19410.86元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年六月二日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执行字第780号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地莆田市荔城区新度镇新度村。
法定代表人涂殷辉，行长。
委托代理人薛庆东，该公司职工。
被执行人林志勇，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林桂发，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林亚生，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人林志勇、林佳发、林亚生金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）荔民初字第4881号民事判决书，于2013年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人林志勇、林佳发、林亚生无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第4881号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠生
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
二〇一三年十月二十八日
书记员 刘 芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初7374号
原告：王丽萍，女，1960年1月7日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：孙静（王丽萍之女），女，1981年8月20日出生汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：王婷，石河子市西环法律服务所法律工作者。
被告：孟璐，女，1993年1月14日出生，汉族，住石河子市。
被告：都邦财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路462号人民广场联合大厦A座11楼。
法定代表人：张惠娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：何云鹏，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地石河子市北四路1小区198号。
法定代表人：惠文巢。
委托诉讼代理人：夏洪涛，该公司员工。
原告王丽萍与被告孟璐、被告都邦财产保险股份有限公司新疆分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 周海英
二〇一六年十二月八日
书记员 黄 玥
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3002号
原告：李嘉城,住广州市从化区。
被告：李武，住湖南省桂阳县。
原告李嘉城与被告李武民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后,依法适用普通程序,于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告李嘉城到庭参加诉讼，被告李武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉城向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元及利息2948元（从2014年6月29日暂计至2016年7月5日，利息应按银行同期贷款利率四倍标准支付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并承诺每月按银行同期贷款利率四倍计算利息。2014年7月29日到期后，原告多次向被告催促还款，但多次追索未果。
被告李武未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2014年6月29日，被告向原告立下《借据》，确认向原告借款20000元，用途为周转，借款期限从2014年6月29日至2014年7月29日。借款逾期后，经原告催收未果。
庭审中，原告确认预先扣除一个月利息600元，实际出借19400元给被告，被告支付利息至2015年2月。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告身份证、借据以及本案开庭笔录等证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，双方之间债权债务关系明确，已形成民间借贷关系。借款逾期后，经原告多次催收，被告未返还借款，已构成违约，依法应承担清偿责任。
关于借款本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，原告预先扣除利息后，实际出借19400元给被告，故本院认定本案实际借款本金为19400元。
关于利息，双方在《借据》中没有约定计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，庭审中原告确认被告支付利息至2015年2月，故原告诉求从2014年6月29日起按银行同期贷款利率四倍计算利息无依据，本院不予支持，但可自2015年3月1日起按年利率6%计付利息。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李武于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款19400元及支付利息（利息以19400元为基数，从2015年3月1日起按年利率6%计至还清款项之日止）给原告李嘉城。
二、驳回原告李嘉城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374元（原告李嘉城已预交），由被告李武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张庆格
人民陪审员 李力保
人民陪审员 李敏华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄慧明
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初734号
原告：黄莉，女，土家族。
被告：瞿绍生，男，汉族。
委托诉讼代理人：彭吉友，龙山县城东法律服务所法律工作者，特别授权。
原告黄莉诉被告瞿绍生民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄莉的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄莉撤回起诉。
案件受理费2464元，予以免收。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 马本厚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 田 黎
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1079号
申请执行人成鑫，男，1987年08月06日生，汉族，住江苏省南通市。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初22207号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……