wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初360号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人周某乙，男，1995年11月26日出生，汉族，户籍地江西省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人周某乙犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某甲出庭支持公诉，被告人周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：
1、2015年12月19日12时许，被告人周某乙至本市桂林路XXX号上海师范大学14号楼410室，窃得被害人张某某、赵某某的笔记本电脑各1台。
2、2015年12月28日18时许，周某乙至本市松江大学城立信会计学院科创楼916室，窃得被害人杨某某的华为牌手机1部（经鉴定，价值人民币200元）、内有人民币50元及身份证等物的钱包1只（经鉴定，价值人民币9元）。
3、2016年1月1日17时30分许，周某乙至本市邯郸路XXX号复旦大学光华楼主楼2楼大厅，窃得被害人乔某的内有身份证等物的钱包1只（经鉴定，价值人民币4元）。
4、2016年1月2日16时30分许，周某乙至上述复旦大学理科图书馆201室，窃得被害人陈某某的华硕牌笔记本电脑1台。
5、2016年1月8日15时30分许，周某乙至上述复旦大学光华楼西辅楼406室，窃得被害人司某某的魅族牌魅蓝NOTE2（经估价鉴定，价值人民币530元）、华为牌手机各1部（经鉴定，价值人民币850元）。
6、2016年1月13日12时30分许，周某乙至上述上海师范大学西部图书馆108阅览室，窃得被害人李某某的连有鼠标、电源适配器的联想牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币2615元）。
公安机关接李某某报案后，于同日将周某乙抓获。到案后，周某乙如实供述了其盗窃事实。
公诉机关据此确认被告人周某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，被害人张某某、赵某某、杨某某、乔某、陈某某、司某某、李某某的陈述，监控录像及截图，公安机关制作的调取证据清单、扣押清单、发还清单、工作笔录及相关照片，上海市价格认证中心价格鉴定意见，被告人周某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人周某乙对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人周某乙表示自愿认罪。
本院认为，被告人周某乙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某乙应予刑事处罚。被告人周某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年1月12日止；罚金从判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周某乙退赔违法所得给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁恢执字第89号
申请执行人上海希玛鞋业有限公司，住所上海市
被执行人吉林省油田管理局农工商企业总公司，
申请执行人上海希玛鞋业有限公司与被执行人吉林省油田管理局农工商企业总公司买卖纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2012年9月20日作（2012）宁民初字第2570号民事调解书，内容如下：被告吉林省油田管理局农工商企业总公司于2012年10月底给付原告上海希玛鞋业有限公司欠款230210元，自2012年11月始每月月底前给付原告100000元至全部款项830210元付清为止。如被告有一个月未按时付款，原告有权就剩余部分款项全部申请强制执行。案件受理费13012元，减半收取6506元由被告承担，剩余6506元由本院退还给原告。
该调解书发生法律效力后，申请执行人于2013年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，因未能提供可供执行财产而终结本次执行。现申请人发现有可供执行财产，要求恢复执行。经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书的全部义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2012）宁民初字第2570号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 萌
二〇一五年九月一日
书记员 尹洪军
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初字1839号
原告陈继坤，男，1950年10月1日出生，汉族，农民，住龙江县。
被告龙江县白山镇后道老村委会，住所地白山镇。
法定代表人张喜斌。
本院在审理原告陈继坤与被告龙江县白山镇后道老村委会买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭属放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 陈 羲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李志彬
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第602号
原告汪传民。
委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
被告江苏中建工程设计研究院有限公司，住所地连云港市海州区凤凰大道1-3号楼。
法定代表人丁训凯，董事长。
委托代理人曹亮、王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。
本院在审理原告汪传民与被告江苏中建工程设计研究院有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告于2014年10月11日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪传民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 乔 红
二〇一四年十月十一日
书记员 陈彦吉
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3632号
原告刘二蛇，身份号码：×××，男，汉族，1967年5月10日出生，农民。
被告张存福，身份号码×××，男，汉族，1967年2月26日出生。
原告刘二蛇诉被告张存福民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员孙洁、刘妍、周娜组成合议庭于2017年3月9日公开开庭审理本案，原告刘二蛇到庭参加了诉讼，被告张存福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘二蛇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告本金100000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月21日，被告张存福在担保人刘活子的担保下向原告刘二蛇借款100000元，被告给原告出具借据一支，后经多次追要未果，请求依法判令被告还款。
被告张存福未到庭答辩。
原告围绕本案事实，提供2011年9月21日，被告张存福向原告刘二蛇出具的借款单一支，约定借款金额100000元。本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月21日，被告张存福向原告刘二蛇借款100000元，被告给原告出具借据一支，后被告未归还该借款。
本院认为，被告张存福向原告借款本金100000元的事实，有被告给原告出具的借款单一支予以证实，原告请求被告归还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张存福于本判决生效之日给付原告刘二蛇借款本金100000元。
案件受理费2300元，公告费400元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 孙洁
审判员 刘妍
审判员 周娜
二〇一七年三月十五日
书记员 郝婷
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执371号
申请执行人：邓州市桑庄镇东鲁营村第六村民小组。
代表人：鲁丰锁，男，任该组组长。
被执行人：鲁照学，男，汉族，1956年年10月1日生，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1381民初3306号民事调解书书，责令执行人鲁照学限期履行相应义务，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执371号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年八月六日
书记员 丁东升
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁执13号
申请执行人：陕西浦江置业发展有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。
法定代表人：刘东，该公司总经理。
委托代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：高楠，宁夏平瑞律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：宁夏唐华实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：马杰，该公司执行董事。
申请执行人陕西浦江置业发展有限公司与被执行人宁夏唐华实业有限公司合同纠纷一案。本院于2017年3月27立案执行。为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秉俊
审判员 蔡子英
审判员 王 拜
二〇一七年四月十日
书记员 马惠灵
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2133号
原告毛水旺，男，1972年11月10日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟村民组。
负责人毛群胜，该村民组组长。
委托代理人皮守领，驻马店市法律服务所法律工作者。
原告毛水旺与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟村民组(以下简称大雷沟村民组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛水旺及其委托代理人李新年，被告大雷沟村民组负责人毛群胜及委托代理人皮守领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告大雷沟村民组村民。毛庆博系原告独生子，并办有独生子女父母光荣证。根据《计划生育法》和《河南省计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿费时，增加一人份额”的规定，原告家庭在2016年村民组分配征地补偿费时应增加一人份额计款1200元，但被告大雷沟村民组拒绝给付，为此请求判令被告支付原告征地补偿款1200元。
被告大雷沟村民组辩称，原告诉请与客观事实不符，即使诉请属实也应召开村民大会，三分之二以上村民同意才能支付该补偿款。
经审理查明，毛水旺系大雷沟村民组村民，在该村民组承包有土地。毛水旺与陈秋丽生育一子名毛庆博。2010年1月21日，驿城区顺河街道办事处计生站为毛水旺、陈秋丽、毛庆博颁发有独生子女父母光荣证。2014年，因高速公路扩建需要，大雷沟村民组部分土地被依法征用。土地被征用后，相关部门向大雷沟村民组支付了征地补偿费用，后大雷沟村民组公布了补偿款的分配方案按每人1220元的标准。因原告要求被告大雷沟村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分一份补偿款1200元时，遭到拒绝，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告系被告大雷沟村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证加以证明，本院予以采信。原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持，因原告仅要求被告支付其征地补偿款1200元，故按其实际请求为准。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟村民组于判决生效后十日内向原告毛水旺支付补偿款1200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年三月十四日
书记员 何铮
福建省柘荣县人民法院
协 助 冻 结 通 知 书
（2017）闽0926执保14号
柘荣县工商局：
关于吴国忠与福建中茂精密铸造有限公司买卖合同纠纷申请诉讼保全一案，经审查，原告吴国忠所提出的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、冻结查封被申请人福建中茂精密铸造有限公司价值94678元的股权，冻结期间停止办理相关权属过户、变更、抵押登记等手续。
二、冻结期限为三年。
附：（2017）闽0926民初315号民事裁定书一份。
二〇一七年六月五日
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第462号
原告杨爱平，女，1963年7月24日出生，汉族。
委托代理人赵玉辉，金博大律师事务所律师。
被告平顶山市卫东区教育体育局，位于平顶山市新华路中段。法定代表人李建军，局长。
委托代理人陈秋霞，女，1962年12月20日出生，蒙古族。
委托代理人潘天伟，河南大乘律师事务所律师。
被告平顶山市卫东区平马路小学，住所地平顶山市卫东区建设中***号院。
法定代表人付玖敏，校长。
委托代理人闫琳，女，1967年3月30日出生，回族。
原告杨爱平诉被告平顶山市卫东区教育体育局（以下简称教体局）、平顶山市卫东区平马路小学（以下简称平马路小学）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵玉辉、被告教体局的委托代理人陈秋霞、潘天伟，被告平马路小学的委托代理人闫琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱平诉称，我与被告所争议的建设路中段58号综合楼底层8轴线以西132.84平方米部分的房产，房产管理机关一直登记为争议房产。我作为58号综合楼整栋房屋的所有人，在底层大厅无法分割的情况下使用该部分房屋。在使用期间无任何单位或个人对该房屋主张过权利。2010年4月12日，二被告签订《房屋转让协议》。2010年4月20日，二被告持该协议到平顶山市仲裁委，通过仲裁使被告卫东区教体局取得房屋的所有权。二被告通过“零价位”转让获得该部分房产，骗取房屋登记管理部门办理房产登记，严重侵犯了我的优先购买权、租赁权。要求依法判令：依法确认二被告签订的《房屋转让协议》无效。
被告教体局辩称，争议的房屋协议主体适格，内容合法，已被平仲裁字（2010）第089号裁决书予以确认，且已经平顶山卫东区人民法院、平顶山市中级人民法院多次审查。原告的起诉理由缺乏事实以及法律依据，请求法院依法驳回。
被告平马路小学辩称，同意被告教体局的答辩意见。我单位归属被告教体局，房屋转让协议的合法性已经由平顶山市仲裁委作出的平仲裁字（2010）第089号裁决书予以确认。
经审理查明，2010年4月12日，二被告签订《房屋转让协议》，约定将被告平马路小学位于卫东区建设路中段58号综合楼139平方米底商临街房的产权转让给被告教体局。该协议同时约定发生纠纷时，由二被告协商解决，协商不成提交平顶山市仲裁委员会仲裁。2010年4月20日，二被告就上述协议申请平顶山市仲裁委员会仲裁。2010年5月11日，平顶山市仲裁委员会作出平仲裁字（2010）第089号裁决书，裁决确认二被告签订的《房屋转让协议》为有效协议，位于卫东区建设路中段58号综合楼136.94平方米底商临街房的所有权归被告教体局所有。原告认为二被告签订的《房屋转让协议》中涉及的位于卫东区建设路中段58号综合楼136.94平方米底商临街房系其与二被告的争议房产，二被告的转让行为侵犯其合法权益，《房屋转让协议》应属无效协议。双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的《房屋转让协议》、平仲裁字（2010）第089号裁决书、（2014）卫民初字第267号民事判决书及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告于2010年4月12日签订的《房屋转让协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议，且该协议的合法性已经平仲裁字（2010）第089号裁决书确认。原告称该协议中涉及的位于卫东区建设路中段58号综合楼136.94平方米底商临街房系其与二被告的争议房产，二被告的转让行为侵犯其合法权益，因该房产在本院作出的（2014）卫民初字第267号民事判决书中已做处理，并非争议房产，故原告要求确认二被告签订的《房屋转让协议》无效的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨爱平的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
人民陪审员 赵 颍
人民陪审员 肖恩慧
二〇一四年十月十日
书 记 员 丁淑芬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2854号
原告：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区格林花园37栋102室，统一社会信用代码913405005872351238（1-1）
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：候其忠，男，1969年1月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市均宜物业管理有限公司与被告候其忠物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市均宜物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤回对候其忠起诉的申请。
本院认为：马鞍山市均宜物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市均宜物业管理有限公司撤回对被告候其忠的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市均宜物业管理有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一八年八月七日
书记员 江 滢
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2887号
申请人杜某某。
申请人饶某某。
本院于2017年6月10日受理了申请人杜某某、饶某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年5月24日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：婚生女桂艺文，现年8岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，女方每月支付婚生女桂艺文抚养费1000元至18岁，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年六月二十日
书记员 张 怡
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初478号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托诉讼代理人周忠可，男，1988年4月19日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。
被告郝美秀，女，1968年6月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人于吉海，1963年10月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告于连刚，男，1972年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告于吉瑞，男，1961年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告于连芝，男，1958年11月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告郝美秀、于连刚、于吉瑞、于连芝借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周忠可，被告郝美秀及其委托诉讼代理人于吉海、被告于连刚、于吉瑞、于连芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郝美秀偿还借款本金350000元及自2016年10月26日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息；2、被告于连刚、于吉瑞、于连芝对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月28日原告与于新民、于连刚、于吉瑞、于连芝签订《个人最高额联合保证借款合同》，期限自2016年5月28日至2019年5月10日，约定于新民可向原告最高借款40万元。于新民于2016年5月28日向原告借款350000元，期限自2016年5月28日至2017年5月10日，借款年利率12.1365%。同日，被告郝美秀作为于新民之妻向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺与于新民共同承担以上债务，并由被告于连刚、于吉瑞、于连芝对上述借款本息及罚息承担连带责任。借款合同签订后，原告依约将该笔借款交付给于新民，履行了借款合同约定的义务。借款人于新民于2016年10月27日死亡，根据原被告签订的《借款合同补充协议》，原告宣布该笔借款提前到期，被告仅支付了2016年10月25日前的利息，剩余本息均未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告诉求。
被告郝美秀、于连刚、于吉瑞、于连芝辩称：原告所诉属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人最高额联合保证借款合同及借款借据、共同承担债务承诺书各一份，证明于新民与原告签订借款合同向原告借款350000元，合同中约定了双方的权利义务等，原告于同日履行了发放贷款义务，其配偶郝美秀承诺愿意为该笔借款承担共同还款责任。2、联保小组联保协议一份，证明被告于连刚、于吉瑞、于连芝对上述借款提供连带责任保证。3、借款合同补充协议书，证明借款人发生意外提前收回贷款，宣布贷款提前到期，于连刚、于吉瑞、于连芝分别在该协议书上签字认可。4、贷款账户明细，证明2016年10月25日前的利息已结清，尚欠本金350000元。5、各被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明各被告的身份信息情况。
上述证据经被告质证均无异议且来源合法，与本案有关联性，可以作为有效证据使用。
通过庭审和原告提交的证据，可以认定如下事实：2016年5月28日，原告与于新民、于连刚、于吉瑞、于连芝签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定于新民可在2016年5月28日至2019年5月10日向原告最高借款40万元。同日，于新民向原告借款350000元，期限自2016年5月28日至2017年5月10日，借款年利率12.1365%。同日，原告与于新民、于连刚、于吉瑞、于连芝签订《联保小组联保协议》一份，约定每一联保小组成员借款均有联保小组的所有成员提供连带责任保证。同日，被告郝美秀向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺与于新民共同承担还款责任。同日，被告于连刚、于吉瑞、于连芝、于新民向原告出具《借款合同补充协议书》，约定如借款人发生意外，原告可宣布贷款提前到期。之后，原告履行了发放贷款的义务，被告郝美秀已结清2016年10月25日前的利息，尚欠借款本金350000元。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的个人最高额联合保证借款合同、借款合同补充协议，郝美秀出具的共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，合同效力应予确认，原被告均应按合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务。郝美秀仅付清2016年10月25日前的利息，被告于连刚、于吉瑞、于连芝亦均未履行保证义务，故原告诉求被告郝美秀偿还借款350000元及自2016年10月26日起计算至判决确定的还款之日止的利息，被告于连刚、于吉瑞、于连芝承担连带责任的诉求，事实清楚，证据充分，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告郝美秀于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款350000元及自2016年10月26日起按合同约定计算至判决确定的还款之日止的利息；
二、被告于连刚、于吉瑞、于连芝对上述借款本息承担连带责任；
三、被告于连刚、于吉瑞、于连芝承担连带责任后，有权向被告郝美秀追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二０一七年四月五日
书记员 李 慧
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初140号
原告申社强，男，汉族，1972年8月15日生，住正阳县。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被告徐国庆，男，住淮滨县。
原告申社强诉被告徐国庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘双喜到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日、被告购买原告家具板材折款130000元，未付完现款，承诺春节前偿还，但之后一直以无款为由拒还，由于双方没有约定合同还款方式和履行地点，依法以接受货款一方为合同履行地，要求被告偿还原告货款130000元及滞纳金。
被告未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：原告经营家具板材等生意，被告在淮滨县××集镇街东经营家具生意。2015年2月13日，被告购买原告家具板材折款138000元，原告将货物送至被告所在地后，被告支付8000元货款，下欠130000元，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠申老板送来板子款壹拾叁万元整。（130000元），徐国庆，2015年2月23号”。原告审理中陈述“被告承诺此款于2015年春节（即2015年2月19日）前付款，但被告在付款期限过后没有清偿”的事实，欠条上没有书面约定，原告也没有提供其它相关证据予以证明。
上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：2015年2月13日、被告购买原告家具板材折款138000元，原告将货物送至被告所在地后，被告支付8000元货款，下欠130000元，被告给原告出具欠条一张，欠款事实清楚，证据确凿，被告应承担返还款责任。关于滞纳金问题，原告审理中陈述“被告承诺此款于2015年春节（即2015年2月19日）前付款，但被告在付款期限过后没有清偿”的事实，由于欠条上没有书面约定，原告也没有提供其它相关证据予以证明，应由原告承担举证不能的法律责任，对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国庆于本判决生效后十日内偿还原告板材130000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告徐国庆承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一七年三月十日
书记员 杨秋生
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左商初字第222号
原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司，公司地址内蒙古阿拉善左旗。
法定代表人秦梦宇，系该公司董事长。
被告阿拉善盟锦枫假日酒店有限公司，公司地址内蒙古阿拉善左旗。
法定代表人孙静，系公司总经理。
原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司诉被告阿拉善盟锦枫假日酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司在通知的七日内不预交诉讼费，视为放弃诉讼，故本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。审判员：冯华
二〇一五年八月十二日
书记员 ：阿拉腾其木格
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初308号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年9月27日出生，汉族，初中肄业，农民，任正阳县油坊店乡陈寨村村委会主任，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月6日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第77号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员袁子靖、检察员赵素娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年3月3日21时许，被告人陈某某醉酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶至正阳县天龙大酒店附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为163.92mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人陈某某的供述和辩解、证人陈某的证言，鉴定意见、书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言、机动车辆及血液采集照片、抽血送检情况说明、酒精呼气测试单、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0458号检验鉴定报告、户籍证明、前科证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单（准驾车型为C1）、机动车信息查询结果单、中共正阳县油坊店乡委员会出具的证明、视听资料（查获视频及讯问时的同步录音录像）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人陈某某系初犯、偶犯，经其居住地司法行政机关评估后认为其符合社区矫正条件，因此对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武磊
二〇一七年三月十四日
书记员 金洋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终56号
上诉人（原审被告）：平原县家家香牛奶超市。经营场所：山东省德州市平原县城康宁路。经营者：任金霞，女，住山东省平原县。
被上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
上诉人平原县家家香牛奶超市因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2015）德中民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平原县家家香牛奶超市以其已与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司达成和解协议为由，于2017年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人平原县家家香牛奶超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人平原县家家香牛奶超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平原县家家香牛奶超市负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
代理审判员 赵有芹
代理审判员 张金柱
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张瑞瑞
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审402号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人蔡伟，男，1977年3月29日出生，满族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年9月27日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第401号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人蔡伟于2016年4月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇下排村六组川排沟集体林地内，擅自开垦林地3884平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月21日对其作出通县林罚决字[2016]第401号行政处罚决定书：1、给予38840元的罚款（3884平方米×10元/平方米＝38840元）；2、停止违法行为，限2017年5月21日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年2月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦3884平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年9月10日，申请执行人通化县林业局又向被执行人蔡伟送达了通县林强执催字[2017]第401号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第401号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第401号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 白玉林
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年十月十六日
书记员 南红阳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1149号
罪犯张某某，男，1991年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省永春县。现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年10月19日作出（2012）南刑初字第861号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月29日起至2015年3月28日止），并处罚金人民币3000元，责令退还被害人赃物或赃物折价款人民币11000元，共同退还被害人赃物或赃物折价款9000元。罪犯张某某于2012年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1069号提请减刑建议书，建议对罪犯张某某予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖励审批表；3、（2012）南刑初字第861号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯张某某服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并已全额缴纳罚金，有悔改表现；但其未退赔被害人经济损失，且有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月29日起至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2464号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地吉林省德惠市天台镇街道。
负责人初晓红，该支行行长。
委托代理人张广东，该支行副行长。
被告杜登久，男，1984年10月9日，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与被告杜登久金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉。
案件受理费330.00元，由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2464号原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地福建省德化县浔中镇凤凰山庄。法定代表人郑丁辉，该公司董事长。委托代理人李金兴，该公司项目经理。委托代理人李雅玲，该公司项目财务主管。被告苏达辉，男，汉族，1961年4月16日出生，德化县人。本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告苏达辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已将所欠物业管理服务费支付清楚，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。审判员曾金赞二〇一五年七月二十七日书记员潘静韵
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1069号
申请执行人：任光玉，女，汉族，生于1971年11月20日，江油市人。
被执行人：四川鑫宏实业集团有限公司。
法定代表人：赵飞。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初367号民事判决书，受理申请执行人任光玉与被执行人四川鑫宏实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川鑫宏实业集团有限公司的银行存款1276.05元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费3840元，执行费50元，合计3890元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一七年五月九日
书记员 雍嘉飞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3453号
原告:陈东青，男，1942年6月19日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：潘竹青，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告:陈柳英，男，1957年7月13日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋含焰，浙江五洲律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈东青与被告陈柳英民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告陈东英的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈东青撤回起诉。
本案受理费4406元，减半收取2203元，由原告陈东青负担。
审 判 员 詹智勇
二Ｏ一七年十一月二十四无
代书记员 陈 琪
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初851号
原告:宁照平，男，1954年9月26日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代�人：高吉亭，青岛城阳环海法律服务所法律工作者。
被告：刘峰耀，男，1971年9月7日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：刘峰勉，男，1962年12月30日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告宁照平与被告刘峰耀、刘峰勉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高吉亭到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币40000元、利息67200元，合计107200元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2009年11月25日向原告借款人民币40000元，并约定了借款利息。多年来，原告多次催要，被告迟迟拖延还款至今。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：
借条1份，用以证明：2009年11月25日两被告共同向原告借款40000元，约定利息按月息2分计算，即按每月每元2分计算利息。
两被告未向本院提交证据。
本院经开庭，对原告所举证据进行了实质性审查，原告所举证据真实、合法，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘峰耀、刘峰勉于2009年11月25日共同向原告借款人民币40000元，并约定借款利息按每月每元2分计算。后两被告一直未偿还上述借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘峰耀、刘峰勉共同向原告宁照平借款人民币40000元，事实清楚，证据确实充分。原告要求两被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息67200元，因其利息计算标准并未超出双方约定的标准，亦未超出法律规定的标准，故本院依法亦予以支持。两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，应视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰耀、刘峰勉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宁照平借款本金40000元、利息67200元，合计107200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，由被告刘峰耀、刘峰勉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 芹
人民陪审员 曹显宁
人民陪审员 张 静
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙明军
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特66号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波汉庭贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区中兴路439号华东物资城机电市场***号。
法定代表人：向力君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兵，男，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：黎九香，男，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省泾县。
申请人宁波汉庭贸易有限公司（以下简汉庭公司）因与被申请人黎九香申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人汉庭公司称，1.宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会受理本案后，没有向申请人告知仲裁庭组成人员、没有告知申请人参与仲裁的相关权利、没有通知申请人参加开庭审理、没有向申请人宣布并送达过仲裁结果。申请人是在被申请人持仲裁裁决书到申请人单位敲诈勒索时才知晓此事。2.因被申请人从未在申请人单位工作过，故申请人确定其在仲裁时提交的考勤卡和银行卡明细两份证据均系伪造。因此，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字[2017]第168号仲裁裁决违反法定程序且采信被申请人伪造的证据，请求裁定予以撤销。
被申请人黎九香答辩称：银行卡记录没有造假，考勤卡是每天都打卡的，证据都是真实的。仲裁开庭的事情申请人是知道的，当天下午申请人委托代理人下午去仲裁那边，当时是承认这个事情的，还承诺几天内付清工资，但实际后来没有给我钱。
审理期间，申请人汉庭公司向本院提交“送达回证”及中国邮政速递物流查询单各一份，拟证明其没有签收仲裁裁决书，当时地址已经搬迁到别的地方了。本院经审查认为，申请人主张其未实际签收仲裁裁决书，但在庭审中陈述仲裁裁决作出的当日下午其即到仲裁委员会了解情况，亦在法定时间内申请撤销仲裁裁决，故仲裁裁决书的送达情况并未影响其实体权利，亦非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项所指“违反法定程序”的情形，本院不予采信。
被申请人黎九香向本院提交中国农业银行交易明细清单一份，拟证明申请人向其发放工资的情况，在单子之后的时间都是支付宝转账的。本院经审查认为，上述证据仅涉及事实认定，并非针对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形进行举证，本院不予采信。
经审查查明：2017年3月14日，浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出甬鄞劳仲案字[2017]第168号仲裁裁决：1.汉庭公司支付黎九香2016年5月1日至2017年1月12日未结清的工资11000元，于裁决生效之日起五日内一次性付清；2.驳回黎九香的其他仲裁请求。
本院认为，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会已向汉庭公司邮寄仲裁庭组成、开庭通知等，快递面单上显示，该委填写的收件地址与汉庭公司工商注册登记地址一致、填写的电话号码与汉庭公司在诉讼中提供给本院的送达地址确认书中的电话号码相同，而快递流程详单显示，该件已于2017年2月22日投递并签收。签收人虽为“他人代收”，但考虑到收件人为汉庭公司而非自然人以及现实生活中快递送达的实际情况，同时结合汉庭公司委托诉讼代理人在庭审中关于仲裁员曾电话通知其开庭时间、其由于记错时间而未能按时参加仲裁审理等陈述，应认定上述书面材料已实际送达给汉庭公司，故甬鄞劳仲案字[2017]第168号仲裁裁决不存在违反法定程序的情形。汉庭公司主张黎九香在仲裁中提供的考勤卡、银行交易明细两份证据均为伪造，但未提供相应证据予以证明，亦与其在庭审中认可工资发放情况的真实性但主张发放主体为另一关联公司的陈述相矛盾，故本院不予采信。综上，汉庭公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回宁波汉庭贸易有限公司的申请。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴佳易
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初2838号
原告：谢少全，男，1971年6月1日生，汉族，住商城县。
被告：沈家旺，男，1961年8月20日生，汉族，住商城县。
本院在审理原告谢少全与被告沈家旺买卖合同纠纷一案中，原告谢少全于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该纠纷双方已自行协商处理为由，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢少全撤回起诉。
案件受理费834元，减半收取417元，由原告谢少全负担。
审判员 孙治国
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭润阁
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终874号
上诉人（原审被告）：陈榆，女，1983年1月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被上诉人（原审原告）：郑慧蓉，女，1984年9月25日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：詹俊忠、吕子雄，福建衡评律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：郑学斌，男，1981年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
上诉人陈榆因与被上诉人郑慧蓉、郑学斌民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初6327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈榆上诉请求：郑学斌借钱没有用于夫妻存续期间的共同生活，上诉人与郑学斌婚姻存续期间也没有共同的经济交叉，上诉人不承担连带责任。一审诉讼期间上诉人申请调取郑学斌相关的消费记录，但一审法院未予以调取，程序违法。请求驳回郑慧蓉的一审诉讼请求。
被上诉人郑慧蓉答辩称：本案借款发生在郑学斌与陈榆夫妻关系存续期间，上诉人提出的公证书和协议书，发生在被上诉人起诉请求归还借款后，且债权人均对此不知情。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑学斌没有提出答辩意见。
郑慧蓉的诉讼请求：两被告共同偿还原告借款20万元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：郑学斌与陈榆于2010年12月13日登记结婚，于2016年7月7日办理离婚。2016年1月1日，郑学斌向郑慧蓉借款20万元，并就此出具一份借条交由郑慧蓉收执。2016年1月2日，郑慧蓉通过农商银行账户向郑学斌转账汇款15万元，庭审中，郑慧蓉陈述因其农商银行账户转账限额为15万，剩余5万元郑慧蓉以现金支付给郑学斌。上述借款郑学斌至今未还。2016年6月29日，郑慧蓉诉至法院。
一审法院认为，郑慧蓉与郑学斌的民间借贷关系依法成立，受法律保护。郑学斌向郑慧蓉借款20万元，有借条为证，事实清楚，证据充分。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。两被告应当偿还原告借款20万元，并从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。原告诉讼请求合法，应予支持。被告陈榆辩称其与郑学斌有约定婚姻关系存续期间的债权债务各自处理，其无需承担本案的还款义务，但庭审中原告主张其并不知道该约定，被告也未能举证证明其已向债权人告知该财产约定，且两被告直至2016年7月7日才进行夫妻财产公证，因此被告陈榆上述主张本院不予采纳。郑学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：郑学斌、被告陈榆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑慧蓉借款20万元，并从2016年6月29日起至还款之日止按年利率6%计付利息。本案受理费4300元，诉讼保全费1520元，均由两被告负担。
本院查明：对一审判决认定的事实，除上诉人陈榆对郑学斌向被上诉人郑慧蓉借款的事实表示不知情外，其他事实没有异议，本院予以确认。
本院二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
本院认为，被上诉人郑学斌向被上诉人郑慧蓉借款20万元，有借条等为证，事实清楚，证据充分。上述借款发生于郑学斌与陈榆婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。郑学斌、陈榆还应偿还郑慧蓉借款20万元，并从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。陈榆上诉提出其与郑学斌约定婚姻关系存续期间的债权债务各自处理，不承担本案的还款义务，因不能举证证明其已向债权人告知该财产约定，郑慧蓉亦主张其并不知道该约定，且上述约定发生在借款之后，该上诉理由不能采纳。陈榆上诉提出起在一审诉讼期间申请调取郑学斌相关的消费记录，但一审法院未予以调取，程序违法的理由，根据其在一审诉讼期间其提供的申请书，其申请一审法院调取郑学斌在农商银行、工商银行等13家银行的银行账户在2013年1月1日起的银行流水记录，但没有提供明确、具体的线索，且其在一审诉讼期间也提供了郑学斌相关的银行流水记录，故一审法院没有采纳其申请是正确的，其上诉还提出在一审庭审后向一审法院提交了具体的申请事项的理由，因该申请发生在一审庭审后，不符合民事诉讼证据关于举证期限的规定，不能采纳。
综上所述，陈榆提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人陈榆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠珍
审 判 员 翁兆聪
代理审判员 戴维政
二〇一七年七月十日
书 记 员 沈宝玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保292号
申请人：李业文，男，1961年8月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：曲庆龙，男，1987年2月25日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。
申请人与被申请人于2017年4月13日发生道路交通事故，申请人于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的皖Ａ×××××号牌车辆（保全金额150000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将皖Ａ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 艳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00104号
罪犯张龙武，男，1971年3月13日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2008年10月24日作出（2008）莲刑初字第423号刑事判决，以被告人张龙武犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2009年1月16日交付执行。本院于2012年2月22日裁定减刑一年九个月。刑期自二00八年六月十九日至二0一七年九月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯张龙武确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十四个，并获得2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张龙武减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一五年九月十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1374号
罪犯杨柳，现在天津市子监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）一中刑初字第29号刑事判决，以被告人杨柳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年9月11日起至2021年9月10日止。被告人杨柳不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2009年5月27日作出（2009）津高刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第97号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年9月11日起至2020年9月10日止。
天津市女子监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨柳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨柳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯杨柳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨柳减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月11日起至2019年11月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终253号
上诉人（一审起诉人）：周里，男，1964年5月25日出生，汉族，住青海省。
上诉人（一审起诉人）：高建青，女，1962年9月24日出生，汉族，住青海省。
上诉人周里、高建青因确认合同效力纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初2533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
周里、高建青上诉请求：撤销湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初2533号民事裁定，依法改判湖北省赤壁市人民法院立案受理。事实和理由：一、违反级别管辖和专属管辖规定的协议无法律�力。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定了不动产纠纷的管辖。原则上只要是不动产的物权纠纷，就应当按专属管辖的原则由不动产所在地人民法院管辖，当事人不得以协议选择受诉法院或仲裁机构。当事人双方订立合同必须在法律规定范围内选择，上诉人与被上诉人签订了《拍卖成交确认书》、《竞买协议》，合同拍卖的（土地）不动产标的物所在地、合同签订地、合同履行地均在赤壁市人民政府行政管辖区域范围内。根据《土地管理法》、《民事诉讼法》、《城市房地产管理法》等相关条款，土地管辖权由当地人民政府实行专属行政管理。根据土地使用权的拍卖行为在管理上的特殊性，不动产纠纷一案，个人在协议中以格式条款约定由异地法院管辖，违反前述法律规定，协议无法律效力。同时，本案在合同效力上，经营者在格式买卖合同中未履行明确说明义务、未进行合理提示的管辖条款应认定无效。本案中被上诉人没有采用合理方式提醒上诉人注意不动产纠纷由被上诉人指定管辖，故上诉人主张该管辖条款无效，人民法院应予支持。2016年苏州中院审理的网络管辖权异议案，就体现了民事诉讼法司法解释在管辖确定保护消费者权益的应用精神。本案中被上诉人利用虚假合同，造成上诉人的经济损失，根据合同法第五十二条规定，《拍卖成交确认书》、《竞买协议》应当认定无效。第二、原审裁定程序违法，上诉人诉请返还被上诉人利用虚假协议获得的27万元，人民法院应予支持。不予受理裁定应当经过合议审判庭经正常程序处理后作出，应当是由被上诉人书面提出管辖权异议，向人民法院提交书面异议，并向上诉人送达管辖权异议。本案至上诉人收到裁定书之时，没有收到被上诉人的书面异议及被上诉人的书面答辩状。赤壁市立案庭不应替代赤壁市法院合议审判庭进行案件具体的审判工作。人民法院收到管辖权异议，应当组织双方到庭参加举证、听证程序。原审法院并未进行这一程序，就直接驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人周里、高建青与湖北中成拍卖有限公司签订的《竞买协议》及《拍卖成交确认书》约定的拍卖物为赤壁赤壁大道与体育馆路交叉口西南侧地块国有建设用地使用权。双方在竞买协�中约定，协商不成时，依法向甲方（湖北中成拍卖有限公司）所在地人民法院提起诉讼，该管辖约定违反了专属管辖的规定，应为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在湖北省××市，赤壁市人民法院对本案享有管辖权。上诉人周里、高建青的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初2533号民事裁定；
二、本案指令湖北省赤壁市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂 海 兰
审判员 陈 飚
审判员 徐 金 美
二〇一七年四月五日
书记员 �刘梦婷
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）碑行执字第14号
申请执行人某某市碑林区劳动和社会保障局，住所地本市柏树林开通西街7号。
法定代表人王某某，局长。
委托代理人张某某、阎某某。
被申请执行人某某市碑林区宾芳发廊。
申请执行人某某市碑林区劳动和社会保障局申请强制执行其作出的碑劳罚字（2008）54号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，于2009年5月21日向被申请执行人某某市碑林区宾芳发廊依法送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在法定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑劳罚字（2008）54号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。某某市碑林区劳动和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某某市碑林区劳动和社会保障局申请强制执行-1-
其作出的碑劳罚字（2008）54号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 荣
代审判员 张 彬
代审判员 杨淑香
二〇〇九年六月九日
书 记 员 车 乐
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初1948号
原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市。
主要负责人：甘冠军，系该公司董事长。
被告：魏维，女，1984年1月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告魏维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3560元，由原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 罗英
二〇一七年十月十八日
书记员 舒畅
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执769号
何小保、张璇、邓剑辉、何丽琴：
何小保与张璇、邓剑辉、何丽琴民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人何小保与被执行人何丽琴于2017年10月30日双方达成执行和解协议并履行完毕。鉴于本案双方达成和解，故予以结案。
特此通知
审判员 肖知平
二〇一七年十月三十日
书记员 杨小平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2420号
原告戴某某，男，1967年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人卢某某。
被告黎某某，女，1969年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区，户籍地湖北省枣阳市。
委托代理人周运柱，苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。
本院在审理原告戴某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年四月二日
书记员 凌朝凤肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00083号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人程某某，男，1972年5月6日出生，汉族，文盲，农民，户籍河南省夏邑县。因犯危险驾驶罪，于2015年2月21日被夏邑县公安局刑事拘留。现押于夏邑县看守所。
指定辩护人董恒西，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人程某某及指定辩护人董恒西到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年2月20日22时5分，被告人程某某驾驶豫NYT5**号小型轿车沿夏邑县城关镇一环路由西向东行驶至建设路右转弯时，与沿建设路由南向北行驶的王某某驾驶的豫NMR5**号小型轿车发生事故，造成两车损坏。事故发生后，被告人程某某驾车逃逸，后被王某某驾车追上，经鉴定程某某静脉血液中酒精含量为203.3mg／100ml。
公诉机关认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某某酒后驾驶车辆在县城中心区域行驶，与他人的车辆碰撞后驾车逃逸，归案后不如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人拘役2-4个月，不适用缓刑并判处罚金。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
指定辩护人认为，被告人没有前科，当庭认罪态度较好，愿意缴纳罚金，且与被害人达成协议，赔偿了被害人的损失。综上，建议法庭从轻处理。
上述事实有：1、被告人常住人口基本信息；2、驾驶人及机动车信息查询结果单；3、被害人王某某的户籍信息；4、受案登记表；5、道路交通事故照片；6、血液酒精含量现场测试单；7、商丘普济法医临床司法鉴定所检验报告书；8、赔偿协议书；9、道路交通事故认定书夏公交认字（2015）第078号；10、证人沈某某证言；11、被害人王某某证言；12、证人王某甲、李某某证言；13、被告人程某某供述等证据证实。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某当庭认罪态度较好，且与被害人达成了赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2015年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾璐
二〇一五年四月三日
书记员 陈梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1034号
原告刘某，女，1968年7月23日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告张某1，男，1968年10月11日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严冠军独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚的。婚后生育一子张某2，已成家。婚后两人感情尚可，但自××××年被告有了外遇后，原、被告感情急剧发生变化，为此原、被告经常吵架。此外被告把持家务，挣钱自己把持，不给原告。不管大事小情，被告独断专行，眼里根本没有原告。被告把持家中钱财，还常无端怀疑原告拿钱，被告的行为已导致夫妻感情确实破裂。原告曾于××××年起诉离婚，因亲朋劝说加之考虑儿子已结婚，故原告撤诉，但被告并未按原告撤诉时的许诺改变自己的错误。被告还动手殴打原告。现已无夫妻感情，故起诉至法院，要求离婚。
被告张某1辩称，我们夫妻感情还好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育一子张某2，现年26岁，现在已成家另过。婚后双方因琐事偶有矛盾，××××年原告起诉要求与被告离婚，后经人劝说于××××年10月14日撤诉，2017年2月5日与被告开始分居生活至今。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件、民事裁定书、照片等证据所证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻感情较好，虽偶有矛盾，但双方应多沟通交流，互谅互让。原告主张双方夫妻感情破裂，没有提供相应证据，对其主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一七年四月十七日
书记员 王雨玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1862、1863号
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道中山路396号。
负责人张璇，行长。
被执行人如皋市强盛建材有限公司。
法定代表人季祥林，董事长。
被执行人如皋市振华建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨德华。
被执行人如皋市泰润建材有限公司。
法定代表人钱宏源，执行董事。
被执行人季祥林。
被执行人刘萍，
中国工商银行股份有限公司如皋支行与如皋市强盛建材有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市泰润建材有限公司、季祥林、刘萍金融借款合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋商初字第1055号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款3500000元及利息、案件受理费34800元、执行费37748元（未预交）。中国工商银行股份有限公司如皋支行与如皋市强盛建材有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市泰润建材有限公司、季祥林、刘萍金融借款合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋商初字第0031号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款3800000元及利息、案件受理费37590元、执行费40776元（未预交）。以上两案本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，本院扣划如皋市振华建筑安装工程有限公司银行存款1956903.65元，2015年8月28日发放给申请执行人371752.65元（扣划款中的1585151元部分因搬经镇人民政府提出执行异议本院在审查中而暂未发放），同日申请执行人领取了如皋市强盛建材有限公司系列执行案中的分配款321609.98元，另本院于2015年7月27查封如皋市振华建筑安装工程有限公司名下第77938、77939、77940号房产，查封期限三年（自2015年7月27日至2018年7月26日）。另查明，本院在两案审理中查封如皋市泰润建材有限公司的汽车七辆（苏F×××××、苏F×××××、苏093**、苏F×××××、苏F×××××、苏985**、苏F×××××）、查封如皋市振华建筑安装工程有限公司国有土地使用权即皋国用（2006）第58、59号。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 周志刚
二〇一五年十月八日
书记员 刘国军
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第2355号
原告（反诉被告）牟俊英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告（反诉原告）郭敬荣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王友厚。
原告（反诉被告）牟俊英与被告（反诉原告）郭敬荣身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟俊英，被告郭敬荣的委托代理人王友厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟俊英诉称，2013年8月26日15点20分，原告骑电动车行至招远市某路家家悦东与逆行的被告驾驶的电动车相撞。被告的车支腿致伤原告的左脚。原告受伤后，被送到招远市人民医院治疗，住院3天，花医疗费3408.29元。要求被告赔偿损失7494.29元。
被告郭敬荣辩称，原告驾驶电动车沿某路机动车道由西向东行驶的过程中突然转入南非机动车道，与沿某路南非机动车道由东向西行驶的被告驾驶的电动车相撞，原告自己受伤，原告的伤是其自己所致，与被告无关。原告违反了《中华人民共和国交通安全法》的相关规定，与被告车辆抢行，导致事故的发生，应依法承担责任。原告的住院病历记载时间与交通事故认定书上的时间不一致，原告的伤不是该次事故所致，反诉要求原告返还被告为其垫付的医疗费610.1元以及因此次事故花费的停车费90元。
原告（反诉被告）牟俊英辩称，被告所诉与事实不符，不同意返还被告垫付的医疗费610.1元以及因此次事故发生的停车费90元。
经审理查明，2013年8月26日15点20分，被告驾驶电动车沿某路南非机动车道逆向由东向西与原告驾驶的沿某路机动车道由西向东转入非机动车道电动车相撞，致使原告的左脚受伤，原告被送到招远市人民医院诊断为左足背皮肤挫裂伤，住院治疗3天，花医疗费2695.29元。因本次事故，原告花事故施救费60元、停车费30元。原告于2013年8月29日出院，出院医嘱：1、继续应用抗生素预防感染。2、每3天换1药次，术后14天拆线。3、如不适及时复诊。原告出院后因发炎在招远市某厂医务室打吊瓶治疗5天，花医疗费440元。2013年8月26日、9月10日招远市人民医院为原告各出具休息半月的诊断证明。因赔偿问题，原、被告发生纠纷，原告于2013年10月9日以诉称理由诉来本院，要求被告赔偿医疗费3408.29元、误工费2800元、护理费550元、住院伙食补助费18元、交通费28元、停车费30元、事故施救费60元、单位福利待遇损失600元，共计7494.29元，并提交了如下证据：一、招远市公安局交通警察大队交通事故责任认定书，该认定书载明“2013年8月26日15点20分，招远市某路家家悦东，郭敬荣驾驶电动车沿某路南非机动车道由东向西，该车与牟俊英驾驶的沿某路机动车道由西向东转入非机动车道电动车相撞，致牟俊英受伤。该事故路段为施工封闭路段，该事故不属道路交通事故，双方由此引起的民事纠纷，可以到招远市人民法院提起民事诉讼”；二、2013年8月26日招远市人民医院门诊病历，病历记载“13.8.2617；10左足外伤后疼痛，出血2小时余……”；三、2013年8月9日出院记录；四、招远市人民医院住院收费专用票据，载明住院治疗费共计2695.95元；五、招远市人民医院门诊收费单据3张，计医疗费173元；六、招远市某厂医务室医药收据，收费440元；七、2013年8月26日、9月10日，招远市人民医院两次出具的休息半月的诊断证明；八、招远市恒弘汽车修理厂停车费收据一张，收款30元；九、招远市北关东吊车出租有限公司发票一张，事故施救费60元；十、某公司出具的牟俊英个人工资情况，证实原告牟俊英受伤前三个月，月工资为2800元；十一、玲珑集团公司工会关于2013年职工发放大米条件，证明原告因受伤误工造成福利待遇损失600元。审理中，被告以原告病历记载的受伤时间比交通事故责任认定书记载的事故时间提前10分钟为由，对原告提交的证据不予质证，主张原告的伤与被告无关，并提起反诉，要求原告返还被告为其垫付的医疗费610.1元和因本次事故造成的停车费90元，但未提供证据证明。原告对被告为其垫付医疗费610.1元表示认可。
另查明，2013年度山东省招远市护工工资为1110元／月。
因原、被告各自坚持诉、辩称理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、病历、招远市人民医院住院收费专用票据、招远市某厂医务室医药收据、交通事故责任认定书、诊断证明书、招远市恒弘汽车修理厂停车费收据、招远市北关东吊车出租有限公司发票等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告因电动车相撞造成原告受伤，原告要求被告赔偿因伤造成的损失，本院依法予以支持。被告郭敬荣驾驶非机动车在道路封闭路段行驶，应遵守道路交通规则靠右侧行驶。招远市某路系东西向道路，被告郭敬荣驾驶电动车由东向西沿道南边非机动车道路行驶，违反道路交通法规的规定和人们的正常行驶习惯，应负主要责任，本院认为以80%为宜。原告牟俊英驾驶电动车行驶，转入非机动车道时，未尽到安全、注意义务，应负次要责任，本院认为以20%为宜。被告辩称理由不当，被告的反诉，于法无据，本院依法不予支持。原告的合理损失有：医疗费3408.29元、误工费2800元、住院伙食补助费18元、停车费30元、事故施救费60元、合计6316.29元。原告要求被告赔偿护理费，未向本院提交其伤情需护理的相关证据，本院不予支持。单位福利待遇大米损失非事故直接造成，依法亦不予支持。被告郭敬荣承担80%为5053元，扣去被告郭敬荣为其垫付的医疗费610.1元，为4443元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告郭敬荣于判决生效后5日内赔偿原告牟俊英医疗费等经济损失共计4443元。
二、驳回被告（反诉原告）郭敬荣的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费25元，由被告郭敬荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 考力东
人民陪审员 温福臣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 康 蕊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5097号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
被执行人刘水房，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行刘水房信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14876号判决书已经发生法律效力，因刘水房未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘水房应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四万八千八百零七元八角、利息一万二千二百五十二元五角九分、滞纳金及费用四万八千二百二十六元六角八分及自2015年3月19日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费二千四百八十六元。现被执行人刘水房未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人刘水房的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人刘水房可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14876号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人刘水房具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 杨
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1552-1号
原告XX。
委托代理人任维斌、丁雨荷，山东隆润律师事务所律师。
被告管XX。
被告段XX。
本院在审理原告顾XX与被告管XX、被告段XX民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告XX位于威海市华夏山海城紫藤花园-24号-403室，并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告管XX位于威海市华夏山海城紫藤花园-24号-403室，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一六年三月十二日
书记员 潘 龙
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初9002号
原告：陈正伟，男，1970年6月24日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告:方斌，男，1988年6月23日出生，汉族，住浦江县。
原告陈正伟与被告方斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈正伟撤回对被告的起诉。
案件受理费520元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 蓝照辉
二〇一八年一月四日
代书记员 楼璀灿
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初9002号原告：陈正伟，男，1970年6月24日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告:方斌，男，1988年6月23日出生，汉族，住浦江县。原告陈正伟与被告方斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈正伟撤回对被告的起诉。案件受理费520元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 蓝照辉二〇一八年一月四日代书记员 楼璀灿?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第505号
原告＊＊房屋信息服务部，住所地临桂镇世纪大道＊＊花园大门口，经营者李＊＊。
被告李＊。
被告张＊＊。
本院在审理原告＊＊房屋信息服务部诉被告李＊、张＊＊服务合同纷一案中，原告以发现本案主体有误为理由，于2012年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告＊＊房屋信息服务部提出撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告＊＊房屋信息服务部撤回对被告李＊、张＊＊的起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告＊＊房屋信息服务部负担。
审判长 李洲水
审判员 唐良保
审判员 杨 华
二〇一二年六月一日
书记员 黄 燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1323号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
被执行人刘明军，男，1977年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人谢爱情，女，1982年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人谢来喜，男，1959年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人姚志军，男，1984年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初第04691号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人刘明军、谢爱情偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息，被执行人谢来喜、姚志军承担连带清偿责任；由被执行人刘明军、谢爱情、谢来喜、姚志军共同负担案件受理费5400元。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月三十日
书 记 员 刘沁宇
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第428号
原告刘新，男，1978年1月4日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人贾广哲，山东筱淙律师事务所律师。
被告王森森，男，1984年10月18日出生，汉族，住济南市。
被告杨真真，女，1981年12月12日出生，汉族，住济南市。
原告刘新与被告王森森、杨真真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新的委托代理人贾广哲及被告王森森到庭参加了诉讼。被告杨真真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘新诉称，2014年5月20日被告王森森向我借款10万元，约定月息为壹分，借款期限为壹年，可随时偿还本金。偿还前月息有效，若一年内全部还清，不计利息。被告王森森为此出具借条一份。2014年11月份，被告王森森偿还原告借款3万元，余款至今未偿还。我与被告王森森之间形成的债权债务发生于被告王森森和被告杨真真夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告杨真真作为被告王森森之妻应当承担共同还款义务。现要求两被告偿还借款7万元并支付以10万元为基数，按月息1分，自2014年6月20日计算至2015年6月20日的利息。
为证明自己的主张，原告刘新提交了如下证据：
1、被告王森森出具的借条，证明被告王森森于2014年5月20日向原告借款10万元，并约定借期1年、利息1分。
2、贷款证，证明原告于2014年2月7日、2月10日、3月5日从山东省农村信用社获得贷款现金10万元，原告具备向被告支付现金借款的能力。
3、两被告结婚登记档案，证明2007年9月10日两被告登记结婚。
被告王森森辩称，我与被告杨真真系夫妻关系，自2007年9月10日登记结婚至今。我没有借过原告的10万元现金。我与原告系朋友关系，我们共同租赁了出租车公司的出租车进行经营，租赁合同上是我的名字，但是实际上是由原告出资5万元，我出资2万元。我每月要向出租车公司缴纳4150元费用。另外因为原告投资比我多，我另向原告每月缴纳2000元费用。后来我退出了出租车的经营，但是缴纳给公司的7万元现金由原告收回。出具借条是我出具的，但是因为经营出租车期间我母亲生病，需要大量用钱，原告在这段期间没有收取我的费用，原告就让我给其打了借条。两年间，数额从四千元增加到了十万元。但是原告说以真正的欠款数额和租车的押金相抵以后的数额为准。原告诉称我已偿还3万元不属实，实际是我们不再经营出租车时，出租车公司退还押金31000元，原告拿走了30000元，给了我1000元。现在我实际只欠原告24000元的费用。我同意偿还原告24000元。
被告杨真真未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2014年5月20日，被告王森森向原告刘新出具借条一份，载明：今借刘新现金拾万元整，约定月息为壹分，约定期限为壹年，可随时偿还本金，偿还前月息有效，若一年内全部还清，利息算作本金（等于没有利息）。
原告刘新分别于2014年2月7日、2月10日、3月5日分三次从山东省农村信用社共计获得贷款10万元，利率为125‰。
庭审中，原告自认被告王森森于2014年11月份偿还借款3万元。
另查明，被告王森森与被告杨真真于2007年9月10日登记结婚至今。
上述事实，有原告的陈述及被告王森森的答辩，并经在原告提交的借条、结婚登记档案及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为：民间借贷合同系实践性合同，须同时具备当事人之间存在借贷合意，且贷款人实际出借款项两个要件。原告虽然持有借条，但是被告抗辩称没有原告实际支付的款项。根据谁主张谁举证的原则，出借人一般应当对双方之间的借贷关系及出借人已经将款项实际交付借款人承担举证责任。原告虽提交了贷款证证明原告从山东省农村信用社贷了10万元贷款，但是本院认为原告从银行高息贷款后等待被告向其借款，并且约定的利率低于其贷款利率，显然与一般的交易习惯相悖。且该10万元贷款与本案关联性不足。根据民间借贷的法律规定，原告应当进一步提供证据证明其与被告之间的民间借贷关系，否则应承担举证不能的法律后果。但原告未能提供证据证明。因此，对于原告刘新仅持借条证据要求被告王森森、被告杨真真偿还借款10万元，在被告提出抗辩、本院产生合理怀疑的情况下，原告未能提供给付借款的凭据，原告主张双方之间存在民间借贷关系成立缺乏充分证据。故原告要求被告偿还借款及利息的诉求，本院不予支持。庭审中，被告认可其尚欠原告租车费用24000元，并非基于原告诉讼的民间借贷法律关系，故双方可另案处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘新的全部诉讼请求。
案件受理费1850元，由原告刘新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 张士清
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王雁如
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00935号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：王跃武，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告王跃武物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡 楠
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民一初字第896号本院2015年9月28日对原告李学敏与被告夏爱平、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2015）湖民一初字第896号民事判决书出现笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：原民事判决书第六页判决主文第二项第二行将“赔付原告李学敏损失46526.55元”补正为“赔付原告李学敏损失34433.97元。代理审判员  吕颖二〇一五年十一月四日书 记 员  周蕊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第378号
申请执行人：任胜俊，男，汉族，住永吉县
被执行人：吉林市众工建筑工程有限责任公司，住所地北大湖经济开发区
法定代表人：王晓春
被执行人：张殿春，男，汉族，农民，住吉林市船营区
被执行人：谭蕴琳，男，朝鲜族，住吉林市昌邑区
申请执行人任胜军与被执行人吉林市众工建筑工程有限责任公司、张殿春、谭蕴琳劳务合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院院于2015年4月20日作出（2015）吉中民一终字第19号民事判决，判决主文内容：一、撤销吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第900号民事判决；二、原审被告谭蕴林与上诉人张殿春共同给付任胜军劳动报酬17，000.00元；三、原审被告吉林市众工建筑工程有限责任公司对上述第二项确定的义务承担连带给付责任；四。驳回上诉人任胜军的其他诉讼请求。原审被告谭蕴林、上诉人张殿春、原审被告吉林市众工建筑工程有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费450.00元、公告费120.00元，共计570.00元，由上诉人张殿春承担。该判决已经发生法律效力。权利人任胜军于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人吉林市众工建筑工程有限责任公司、张殿春、谭蕴琳履行生效法律文书中确定的给付劳动报酬义务。
本案在执行过程中，已现额冻结被执行人吉林市众工建筑工程有限责任公司在银行存款，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第19号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年十一月十三日
书记员 金博伦
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00265号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人苏某，学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日被溧阳市公安局取保候审，于2015年9月28日被民检察院取保候审，经本院决定，于2015年10月20日被取保候审。
辩护人朱芳，江苏常明律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人苏某及辩护人朱芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年6月21日18时许，被告人苏某在溧阳市溧城镇燕山南村1区3幢3号门202室其朋友陈雨露家中，趁陈雨露及其家人出门之际偷走陈雨露父亲陈某放在家中的棕色皮包内的现金人民币2万元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为，被告人苏某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人苏某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人苏某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
辩护人朱芳提出以下辩护意见：一、被告人苏某系在校学生，一贯表现良好，无任何违法违纪行为，无前科劣迹；二、被告人苏某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首；三、被告人苏某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小；四，被告人苏某认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得谅解。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月21日18时许，被告人苏某在其同学陈雨露位于溧阳市溧城镇燕山南村1区3幢3号门202室的家中，趁陈雨露及其家人出门之际偷走陈雨露父亲陈某放在家中的棕色皮包内的现金人民币2万元。
2015年6月22日，被告人苏某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人苏某退赔了被害人陈某的损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的“抓获经过”、“案发经过”，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，银行交易查询记录，调取证据清单及照片，收条，谅解书，证明，被告人苏某的供述，被害人陈某的陈述及证人狄某的证言等证据证实，被告人苏某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人苏某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人苏某积极退赔被害方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节及认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184执1474号
自诉人郭长发，男，1967年1月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人闫红增，男，1970年8月24日出生，汉族，住新郑市。
自诉人郭长发以被告人闫红增犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人闫红增达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人闫红增撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭长发撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 崔超远
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184执1474号自诉人郭长发，男，1967年1月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告人闫红增，男，1970年8月24日出生，汉族，住新郑市。自诉人郭长发以被告人闫红增犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人闫红增达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人闫红增撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭长发撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月二十八日书记员  崔超远
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4298号
原告：曹书山。
委托诉讼代理人:吴树军,山东民杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈方超,山东民杰律师事务所实习律师。
被告：牟秀萍。
被告：王磐。
本院在审理原告曹书山与被告牟秀萍、王磐劳务合同纠纷一案中，原告曹书山于2017年12月4日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告牟秀萍、王磐的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹书山撤回对被告牟秀萍、王磐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹书山负担。
审判员 吴超
二〇一七年十二月四日
书记员 林茹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第16265号
原告黄松树，男，1962年10月6日出生。
委托代理人葛兆玉，北京元赫律师事务所律师。
被告赵济淼，男，1969年2月21日出生。
委托代理人宋慧，天津益清律师事务所律师。
原告黄松树与被告赵济淼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄松树及其委托代理人葛兆玉、被告赵济淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄松树诉称：2014年12月，被告分两次向原告借款1500元和20000元，其中20000元的借款，被告向原告出具了借条，并承诺2015年1月5日归还。但时至今日被告在原告屡屡催要下仍未偿还。原告因此诉至法院，请求判令被告返还原告借款21500元；被告给付原告逾期还款利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月6日至被告实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告赵济淼辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告主张的20000元借款一项，这笔钱是原告请被告转交案外人安仁孝使用的，为了预防被告没有把这笔钱转交安仁孝，才给原告打的欠条。被告已经将这笔钱转交给安仁孝，但是没有将借条要回。对于原告起诉所称的另一笔1500元借款，原告未提供相应证据，不予认可。
经审理查明：原告黄松树在庭审中提交被告赵济淼于2014年12月29日书写的借条，该借条载明：“今借到黄总人民币现金20000元，于2015年1月5日归还。借款人：赵济淼，借款日期为2014年12月29日。”被告赵济淼对其自原告黄松树处取走上述20000元无异议，且认可借款人“赵济淼”的签字是其本人亲笔所签，但主张该笔钱款的真实借款人是案外人安仁孝，其只是代安仁孝去取这笔钱，当日，其即将该笔款项打入安仁孝银行账户。被告赵济淼提供其存入中国农业银行卡号为×××的存款记录，主张其于2014年12月29日分三笔向上述银行卡共存入30000元。上述存款记录上并未体现银行卡号为×××的开户人信息。
原告黄松树主张被告赵济淼向其另借款1500元，未提交相关证据。赵济淼对此予以否认。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、存款记录等在案佐证。
本院认为：黄松树与赵济淼所签订的借条，系双方当事人的真实意思表示。该借条中明确指出赵济淼从黄松树手中“借到”20000元，由此可知黄松树已履行了出借义务，现借条约定的还款期限已经届满，赵济淼应偿还黄松树上述借款。黄松树要求赵济淼返还借款20000元及利息的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。对于被告赵济淼提出的真正借款人是案外人安仁孝，没有提交相关证据，本院不予采信。对于原告主张的被告返还其1500元借款一节，因原告未提交相关证据，故本院不予支持。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告赵济淼于本判决生效后十五日内给付原告黄松树借款二万元及利息（自二○一五年一月六日起至被告赵济淼实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告黄松树的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十九元，由原告黄松树负担十九元（已交纳），由被告赵济淼负担一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 钰
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘雪飞
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1798号
申请执行人：李玉玲。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津静海支公司。
申请执行人李玉玲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1798号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 尹学军
二〇一八年五月十日
书记员 赵 洁
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保20号
申请人宫元生。
被申请人陈少卿。
被申请人陈礼华。
被申请人东台东翔置业有限公司，住所地：东台市城东城东新区78号金鑫花园1号楼。
法定代表人陈少卿，总经理。
申请人宫元生与被申请人陈少卿、陈礼华、东台东翔置业有限公司因民间借贷纠纷，于2016年2月3日向本院申请，请求对被申请人陈少卿、陈礼华、东台东翔置业有限公司银行存款人民币1260万元予以冻结。申请人已向本院提供了现金及信用担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈少卿、陈礼华、东台东翔置业有限公司银行存款人民币1260万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 荣
二〇一六年二月三日
书记员 梁凤朵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2406号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
委托代理人：赵欣。
被告：吴爱弟，成年。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告吴爱弟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告吴爱弟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年十一月二十日
代书记员 章婉静