重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02147号
原告张明全
委托代理人刘均
被告苏长财
委托代理人庄广恒
被告苏常春
委托代理人庄广恒
被告庄广恒
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司
负责人曹鸿燕
委托代理人陶丽
原告张明全与被告苏长财、苏常春、庄广恒、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员罗利独任审判，适用简易程序于2014年4月17日和同年7月30日公开开庭进行了审理。原告张明全及其委托代理人刘均，被告苏长财、苏常春的委托代理人被告庄广恒，被告人保连云港公司的委托代理人陶丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明全诉称，2013年10月21日，苏长财驾驶苏GGJ6**号小型货车撞到行人原告及原告停放于路边的渝CZA1**号普通二轮摩托车，造成原告及苏GGJ6**号车乘坐人徐恒康受伤、两车损坏的交通事故。重庆市永川区公安局交巡警支队认定苏长财负全部责任。苏常春系苏GGJ6**号车车主，将车借给庄广恒使用，该车在人保连云港公司投保。此次事故造成原告的损失为住院伙食补助费704元（32元／天×22天）、护理费1540元（70元／天×22天）、误工费12324元（94.80元／天×130天）、残疾赔偿金100864元（25216元／年×20年×20%）、被扶养人生活费60279元［父母29995.20元（8332元／年×18年×2人×20%÷2人）＋女12469.80元（17814元／年×7年×20%÷2人）＋子17814元（17814元／年×10年×20%÷2人）］、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费700元、车辆损失1635元，要求人保连云港公司在保险范围内先赔偿，不足部分由三被告赔偿。
被告苏长财、苏常春、庄广恒共同辩称：此次事故经过和责任划分属实，苏常春系苏GGJ6**号车车主，庄广恒系借用人，苏长财系庄广恒的驾驶员，苏GGJ6**号车在人保连云港公司投保了交强险，故应由人保连云港公司先赔偿，不赔部分由庄广恒赔偿；对原告的住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费无异议。
被告人保连云港公司辩称：此次事故经过和责任划分属实，同意在交强险赔偿限额内赔偿；鉴定费其公司不承担，对原告损失的其他意见与苏长财、苏常春、庄广恒相同。
经审理查明，2013年10月21日，苏长财驾驶苏GGJ6**号小型货车行至重庆市永川区永铜路碑石口路段制动时致车辆侧滑行驶出路外，撞上行人原告及其停放于路边的渝CZA1**号普通二轮摩托车，造成原告、苏GGJ6**号车乘坐人徐恒康受伤和两车损坏的交通事故。2013年10月28日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定苏长财负全部责任，原告、徐恒康无责任。2013年10月21日事故发生后，原告到重庆医科大学附属永川医院住院治疗22天，被诊断为腰1、2、3、4左侧横突骨折、左顶部头皮血肿，出院注意事项为休息10周、门诊继续治疗等。2013年11月1日，原告用去修车费1635元。2014年3月4日，重庆市永川司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为九级。原告为此用去鉴定费700元。审理中，人保连云港公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，经各方选定的鉴定机构重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级。人保连云港公司为此用去鉴定费1000元。另外，原告陈述事故发生前其坐在渝CZA1**号摩托车上，听到刹车声跳下车，苏GGJ6**号车撞到渝CZA1**号摩托车，渝CZA1**号摩托车将其撞倒，其与苏GGJ6**号车没有直接接触。
另查明，张顺成（男，1953年3月26日生）、邓清容（女，1953年3月4日生）系原告父母，育有包括原告在内的二子女。张安春（女，2003年7月18日生）、张安林（男，2005年12月5日生）系原告子女。原告从2011年4月23日起在重庆市永川区石马门煤业有限公司从事运输工作，事故发生后未上班，该公司停发工资。原告及二子女从2012年2月起在重庆市永川区胜利路办事处万寿新场镇租房居住。苏常春系苏GGJ6**号车车主，将该车借给庄广恒使用，苏长财系庄广恒聘请的驾驶员，该车在人保连云港公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告系渝CZA1**号车车主。审理中，四被告确定人保连云港公司不承担鉴定费。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、出院证、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修车费发票、户口页、公司证明、居委会证明、村委会证明、出生医学证明、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，就原告的损失问题，各方对原告的住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费达成了一致意见，本院予以确认。原告发生事故前从事运输工作，因事故停工，标准按94.80元／天计算并无不当，误工天数按住院天数和医嘱休息天数计算为92天，照此计算原告的误工费为8721.60元（94.80元／天×92天）。原告发生交通事故前在城镇居住一年以上且有合法收入来源，原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算本院予以支持，为100864元（25216元／年×20年×20%）。原告子女随原告居住在城镇，应按城镇标准计算被扶养人生活费，原告主张张安春的被扶养人生活费12469.80元（17814元／年×7年×20%÷2人）、张安林17814元（17814元／年×10年×20%÷2人）并无不当，本院予以支持。但原告父母的被扶养人生活费应为20865.60元（5796元／年×18年×2人×20%÷2人）。原告主张的鉴定费700元、车辆损失1635元有发票为据，本院予以支持。综上，原告的损失为住院伙食补助费704元、护理费1540元、误工费8721.60元、残疾赔偿金152013.40元（含被扶养人生活费生活费）、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费700元、车辆损失1635元，合计169614元。
按照我国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自错误的比例分担责任。结合事故认定书和原告的陈述此次事故系苏GGJ6**号车撞到停放于路边的渝CZA1**号车，渝CZA1**号车致车外的原告受伤，但原告作为渝CZA1**号车车主，不能转化为该车的第三者，因此，人保连云港公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金）、财产损失限额内赔偿1635元。余下损失57979元应由车辆借用人及苏长财的雇主庄广恒承担赔偿责任。人保连云港公司辩称重新鉴定的鉴定费1000元不应由其公司承担，因重新鉴定的结论没有发生变化，本院对该项辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告张明全111635元；
二、由被告庄广恒于本判决生效后7日内赔偿原告张明全57979元；
二、驳回原告张明全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告庄广恒负担（此费由原告预交，限被告于本判决生效后7日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗利
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 谢婷