wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初303号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李华波，男，1983年2月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，无职业，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。
辩护人刘汉敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告人陈冲，男，1984年10月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，无职业，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。
辩护人刘艳军，湖北今天律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人李华波、陈冲犯非法拘禁罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，因出现不适宜简易程序审理的情形，于2016年5月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人李华波、陈冲及其辩护人刘汉敏、刘艳军到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2016年8月15日提请武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年10月16日0时许，被告人李华波因债务关系，邀约被告人陈冲及孙明（另案处理）窜至武汉市汉阳区百灵路E时代KTV附近，强行拦停被害人魏某驾驶的鄂Ａ×××××越野车，将其控制带至武汉市硚口区云飞雅苑地下停车场内进行殴打，并将鄂Ａ×××××越野车非法扣押。同日1时许，被告人李华波、陈冲等人将被害人魏某释放。经武汉荆楚法医鉴定所法医鉴定，魏某的损伤程度为轻伤一级。
2015年11月18日、27日，被告人李华波、陈冲分别在湖北省仙桃市被公安人员抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李华波、陈冲的行为已构成非法拘禁罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定对其定罪处罚。
被告人李华波、陈冲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，无辩解意见。
辩护人刘汉敏辩称被告人李华波系坦白，积极赔偿并取得被害人谅解，且本案因债务纠纷引起，请求从轻处罚。
辩护人刘艳军辩称被告人陈冲系坦白，无前科，属从犯，且取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月16日0时许，被告人李华波因债务纠纷，邀约被告人陈冲及孙明窜至武汉市汉阳区百灵路E时代KTV附近，强行拦停被害人魏某驾驶的鄂Ａ×××××越野车，将其控制带至武汉市硚口区云飞雅苑地下停车场内进行殴打，并将鄂Ａ×××××越野车非法扣押。同日1时许，被告人李华波、陈冲等人将被害人魏某释放。被害人魏某的损伤程度为轻伤一级。
2015年11月18日、27日，被告人李华波、陈冲分别在湖北省仙桃市被公安人员抓获。
另查明，案发后，被告人李华波家属代其赔付被害人魏某医药费人民币二万元；在审理期间，经本院主持调解，被告人李华波与被害人魏某达成调解协议：除去上述款项外，被告人李华波家属代其一次性赔偿被害人魏某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费等全部经济损失共计人民币六万元，被害人魏某对被告人李华波、陈冲及孙明的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、人口信息表、在逃人员登记信息表、前处材料收集情况通知书及抓获、破案经过证实了被告人李华波、陈冲的基本身份信息、前处及到案情况。
2、被告人李华波、陈冲的供述证实，因债务纠纷，2015年10月16日0时许，被告人李华波邀约被告人陈冲及孙明至武汉市汉阳区百灵路E时代KTV附近，强行拦停被害人魏某驾驶的鄂Ａ×××××越野车，将其控制带至武汉市硚口区云飞雅苑地下停车场内进行殴打，并将鄂Ａ×××××越野车非法扣押。直至同日1时许，将被害人魏某释放。
3、被害人魏某的陈述就案件的时间、地点、起因、经过等与查明的事实基本吻合。
4、病历、出院记录、武荆楚法鉴字（2015）第100727号法医鉴定意见书证实，被害人魏某受损伤程度为轻伤一级。
5、指认现场照片，辨认笔录，扣押、发还清单，情况说明、股份协议书、收据、短信照片印证了上述相关事实。
6、收条、谅解书、笔录、调解书证实本案民事部分的赔偿、谅解情况。
本院认为，被告人李华波、陈冲因债务纠纷，伙同他人非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李华波、陈冲犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人李华波、陈冲归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。案发后及在本院审理期间，被害人已获得经济赔偿，并表示谅解，可对被告人李华波、陈冲酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人李华波系坦白，积极赔偿并取得被害人谅解，且本案因债务纠纷引起；被告人陈冲系坦白，无前科，且取得被害人谅解，请求从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人辩称被告人陈冲系从犯的观点，与本案的事实、证据和法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李华波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年11月18日止。）
二、被告人陈冲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 毛赞红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘艳艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初303号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李华波，男，1983年2月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，无职业，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人刘汉敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告人陈冲，男，1984年10月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，无职业，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人刘艳军，湖北今天律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人李华波、陈冲犯非法拘禁罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，因出现不适宜简易程序审理的情形,于2016年5月20日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人李华波、陈冲及其辩护人刘汉敏、刘艳军到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2016年8月15日提请武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年10月16日0时许，被告人李华波因债务关系，邀约被告人陈冲及孙某（另案处理）窜至武汉市汉阳区百灵路E时代KTV附近，强行拦停被害人魏某2驾驶的鄂Ａ×××××越野车，将其控制带至武汉市硚口区云飞雅苑地下停车场内进行殴打，并将鄂Ａ×××××越野车非法扣押。同日1时许，被告人李华波、陈冲等人将被害人魏某2释放。经武汉荆楚法医鉴定所法医鉴定，魏某2的损伤程度为轻伤一级。
2015年11月18日、27日,被告人李华波、陈冲分别在湖北省仙桃市被公安人员抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李华波、陈冲的行为已构成非法拘禁罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定对其定罪处罚。
被告人李华波、陈冲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，无辩解意见。
辩护人刘汉敏辩称被告人李华波系坦白，积极赔偿并取得被害人谅解，且本案因债务纠纷引起，请求从轻处罚。
辩护人刘艳军辩称被告人陈冲系坦白，无前科，属从犯，且取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月16日0时许，被告人李华波因债务纠纷，邀约被告人陈冲及孙某窜至武汉市汉阳区百灵路E时代KTV附近，强行拦停被害人魏某2驾驶的鄂Ａ×××××越野车，将其控制带至武汉市硚口区云飞雅苑地下停车场内进行殴打，并将鄂Ａ×××××越野车非法扣押。同日1时许，被告人李华波、陈冲等人将被害人魏某2释放。被害人魏某2的损伤程度为轻伤一级。
2015年11月18日、27日，被告人李华波、陈冲分别在湖北省仙桃市被公安人员抓获。
另查明，案发后，被告人李华波家属代其赔付被害人魏某2医药费人民币二万元；在审理期间，经本院主持调解，被告人李华波与被害人魏某2达成调解协议：除去上述款项外，被告人李华波家属代其一次性赔偿被害人魏某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费等全部经济损失共计人民币六万元，被害人魏某2对被告人李华波、陈冲及孙某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、人口信息表、在逃人员登记信息表、前处材料收集情况通知书及抓获、破案经过证实了被告人李华波、陈冲的基本身份信息、前处及到案情况。
2、被告人李华波、陈冲的供述证实，因债务纠纷，2015年10月16日0时许，被告人李华波邀约被告人陈冲及孙某至武汉市汉阳区百灵路E时代KTV附近，强行拦停被害人魏某2驾驶的鄂Ａ×××××越野车，将其控制带至武汉市硚口区云飞雅苑地下停车场内进行殴打，并将鄂Ａ×××××越野车非法扣押。直至同日1时许，将被害人魏某2释放。
3、被害人魏某2的陈述就案件的时间、地点、起因、经过等与查明的事实基本吻合。
4、病历、出院记录、武荆楚法鉴字【2015】第100727号法医鉴定意见书证实，被害人魏某2受损伤程度为轻伤一级。
5、指认现场照片，辨认笔录，扣押、发还清单，情况说明、股份协议书、收据、短信照片印证了上述相关事实。
6、收条、谅解书、笔录、调解书证实本案民事部分的赔偿、谅解情况。
本院认为，被告人李华波、陈冲因债务纠纷，伙同他人非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李华波、陈冲犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人李华波、陈冲归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。案发后及在本院审理期间，被害人已获得经济赔偿，并表示谅解，可对被告人李华波、陈冲酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人李华波系坦白，积极赔偿并取得被害人谅解，且本案因债务纠纷引起；被告人陈冲系坦白，无前科，且取得被害人谅解，请求从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人辩称被告人陈冲系从犯的观点，与本案的事实、证据和法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李华波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年11月18日止。）
二、被告人陈冲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 毛赞红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘艳艳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00040号
申请执行人戚万锁，男，生于1960年5月8日。
被执行人刘爱友，男，汉族,生于1954年2月6日。
被执行人刘艳萍，女，生于1991年1月8日。
本院已生效的（2012）陇民初字第00335号民事判决书确定：由刘爱友、刘艳萍返还戚万锁部分婚礼及财物折价款人民币50000元，于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费1804元，由原告负担902元，被告负担902元。判决生效后，刘爱友、刘艳萍未履行，戚万锁申请执行，本院立案执行。本院向刘爱友、刘艳萍发出执行通知书后，双方当事人达成和解协议：刘爱友、刘艳萍返还戚万锁50000元，戚万锁自愿放弃迟延履行期间的债务利息。此和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）陇民初字第00335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3541号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社员工。
被告：胡开辉，男，生于1966年2月25日，汉族。
本院于2014年5月26日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告胡开辉金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告胡开辉的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 李光旭
二〇一四年七月七日
书记员 欧俊希
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）集执行字第39号
申请执行人福建省高德工程建设有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中山北路二号。
法定代表人林忠清，总经理。
被执行人厦门新港食品有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林光华路。
法定代表人毛林塘，总经理。
申请执行人福建省高德工程建设有限公司与被执行人厦门新港食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年10月30日作出的（2012）集民初字第2592号民事调解书已经发生法律效力。权利人福建省高德工程建设有限公司于2012年12月21日向本院申请执行，请求强制被执行人厦门新港食品有限公司支付工程款及利息人民币290000元。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、第二百一十六条第二款、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门新港食品有限公司价值人民币296818元（包括应支付给申请执行人的款项290000元、案件受理费、保全费2568元、执行费4250元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 洪娟娟
二〇一三年一月八日
书 记 员 连品方
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2013）集执行字第39号申请执行人福建省高德工程建设有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中山北路二号。法定代表人林忠清，总经理。被执行人厦门新港食品有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林光华路。法定代表人毛林塘，总经理。申请执行人福建省高德工程建设有限公司与被执行人厦门新港食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年10月30日作出的（2012）集民初字第2592号民事调解书已经发生法律效力。权利人福建省高德工程建设有限公司于2012年12月21日向本院申请执行，请求强制被执行人厦门新港食品有限公司支付工程款及利息人民币290000元。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、第二百一十六条第二款、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门新港食品有限公司价值人民币296818元（包括应支付给申请执行人的款项290000元、案件受理费、保全费2568元、执行费4250元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  洪娟娟二〇一三年一月八日书 记 员  连品方
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07698号
原告唐江林，男，汉族，1983年3月3日出生，住江西省南昌市新建县。
诉讼代表人黄玉琼，女，汉族，1986年3月16日出生，住四川省邻水县。
委托代理人张君，重庆龙淳律师事务所律师。
委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告渝北区和天下美容美发沙龙，个体工商户，经营场所：重庆市渝北区龙溪街道金龙路263号附9号3-1财信*城市国际8幢3-商业1。
经营者朱灿君，男，汉族，1975年2月14日出生，住浙江省上虞市。
被告徐君，女，汉族，1965年5月19日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄伟，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告唐江林与被告渝北区和天下美容美发沙龙、被告徐君劳动争议一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员肖锋、代理审判员潘寒冰、人民陪审员刘运祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告唐江林及其诉讼代表人黄玉琼、委托代理人张君，被告徐君的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。被告渝北区和天下美容美发沙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐江林诉称：原告于2014年5月1日应聘到被告渝北区和天下美容美发沙龙（以下简称和天下美发沙龙）从事美发总监工作。和天下美发沙龙至今拖欠原告2014年10月、11月工资40000元，2015年3月、4月工资21333元。2015年3月8日徐君通过工商登记将和天下美发沙龙的经营者变更为朱灿君，根据《个体工商户条例》的规定，个人经营的个体户不能变更经营者，应撤销后重新登记，故徐君的转让无效，徐君仍是和天下美发沙龙的经营者，应对工资承担支付责任。原告起诉来院，请判决：二被告共同支付原告2014年10月、11月工资40000元，2015年3月、4月工资21333元。
被告徐君辩称：和天下美发沙龙的工商执照于2014年7月10日办理好，之前有几个月的筹备期，2015年2月28日前是徐君投资并经营。不清楚原告的入职时间，原告的工作岗位以工资表载明的为准。原告诉状中称未发工资的时间段事实属实。2015年3月8日徐君与朱灿君签订转让合同，转让后所有债权债务由朱灿君承担。原告主张2015年3月后的工资与被告徐君无关，徐君在经营期间将原告的工资发放至2015年2月28日。原告与徐君个人不能建立劳动关系，原告与和天下美发沙龙建立有劳动关系，原告的工资应向和天下美发沙龙的经营者朱灿君主张。原告陈述的转让无效无法律依据，工商部门的登记有公信力，权利义务的承担以工商登记为准，如果原告认为转让无效、工商变更错误，应提起行政诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。
被告和天下美发沙龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月10日，徐君注册成立了和天下美发沙龙。2015年3月，和天下美发沙龙的经营者由徐君变更为朱灿君。
原告曾在和天下美发沙龙的美发部工作。和天下美发沙龙2015年3月、4月的工资表载明，原告的工资共计20060元，扣款0元，实发工资20060元，原告在庭审中陈述其要求被告支付的工资就是实发工资；同时在和天下美发沙龙2015年3月工资表原告唐江林一栏的签字栏载明“2014年10月-11月欠工资4万元属实”，和天下美发沙龙在该处签字栏加盖印章，承认欠原告上述4万元的款项。
2015年5月5日，原告为申请人，以二被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人2014年10月、11月工资40000元，2015年3月、4月工资21333元，共合计工资61333元；2、被申请人支付申请人2014年7月10日至2015年5月4日未签订劳动合同双倍工资差额赔偿120000元；3、被申请人补缴申请人2014年7月10日至2015年5月4日止欠缴的社会保险费。2015年5月12日，该委超期未作出受理决定，原告故起诉来院。
上述事实有工资表、工商登记资料、超期未作出受理决定证明书、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈述的工商变更登记无效，不属于民事案件审判范围，在本案中不予评述。和天下美发沙龙系依法注册成立的个体工商户，原告系和天下美发沙龙的员工，与之建立有事实劳动关系，原告也认可与和天下美发沙龙具有劳动关系，工资的支付主体系用人单位，本案中天下美发沙龙系原告的用人单位，应当向原告支付2014年10月、11月工资40000元，2015年3月、4月工资20060元。本案系劳动争议，从劳动法的角度，徐君非原告的用人单位，原告要求徐君直接承担工资的支付责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渝北区和天下美容美发沙龙限本判决生效之日起五日内支付原告唐江林2014年10月、11月工资40000元，2015年3月、4月工资20060元。
二、驳回原告唐江林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
代理审判员 潘寒冰
人民陪审员 刘运祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶 欢
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第07698号原告唐江林，男，汉族，1983年3月3日出生，住江西省南昌市新建县。诉讼代表人黄玉琼，女，汉族，1986年3月16日出生，住四川省邻水县。委托代理人张君，重庆龙淳律师事务所律师。委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。被告渝北区和天下美容美发沙龙，个体工商户，经营场所：重庆市渝北区龙溪街道金龙路263号附9号3-1财信·城市国际8幢3-商业1。经营者朱灿君，男，汉族，1975年2月14日出生，住浙江省上虞市。被告徐君，女，汉族，1965年5月19日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人黄伟，重庆华立万韬律师事务所律师。原告唐江林与被告渝北区和天下美容美发沙龙、被告徐君劳动争议一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员肖锋、代理审判员潘寒冰、人民陪审员刘运祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告唐江林及其诉讼代表人黄玉琼、委托代理人张君，被告徐君的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。被告渝北区和天下美容美发沙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐江林诉称：原告于2014年5月1日应聘到被告渝北区和天下美容美发沙龙（以下简称和天下美发沙龙）从事美发总监工作。和天下美发沙龙至今拖欠原告2014年10月、11月工资40000元，2015年3月、4月工资21333元。2015年3月8日徐君通过工商登记将和天下美发沙龙的经营者变更为朱灿君，根据《个体工商户条例》的规定，个人经营的个体户不能变更经营者，应撤销后重新登记，故徐君的转让无效，徐君仍是和天下美发沙龙的经营者，应对工资承担支付责任。原告起诉来院，请判决：二被告共同支付原告2014年10月、11月工资40000元，2015年3月、4月工资21333元。被告徐君辩称：和天下美发沙龙的工商执照于2014年7月10日办理好，之前有几个月的筹备期，2015年2月28日前是徐君投资并经营。不清楚原告的入职时间，原告的工作岗位以工资表载明的为准。原告诉状中称未发工资的时间段事实属实。2015年3月8日徐君与朱灿君签订转让合同，转让后所有债权债务由朱灿君承担。原告主张2015年3月后的工资与被告徐君无关，徐君在经营期间将原告的工资发放至2015年2月28日。原告与徐君个人不能建立劳动关系，原告与和天下美发沙龙建立有劳动关系，原告的工资应向和天下美发沙龙的经营者朱灿君主张。原告陈述的转让无效无法律依据，工商部门的登记有公信力，权利义务的承担以工商登记为准，如果原告认为转让无效、工商变更错误，应提起行政诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。被告和天下美发沙龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。经审理查明：2014年7月10日，徐君注册成立了和天下美发沙龙。2015年3月，和天下美发沙龙的经营者由徐君变更为朱灿君。原告曾在和天下美发沙龙的美发部工作。和天下美发沙龙2015年3月、4月的工资表载明，原告的工资共计20060元，扣款0元，实发工资20060元，原告在庭审中陈述其要求被告支付的工资就是实发工资；同时在和天下美发沙龙2015年3月工资表原告唐江林一栏的签字栏载明“2014年10月-11月欠工资4万元属实”，和天下美发沙龙在该处签字栏加盖印章，承认欠原告上述4万元的款项。2015年5月5日，原告为申请人，以二被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人2014年10月、11月工资40000元，2015年3月、4月工资21333元，共合计工资61333元；2、被申请人支付申请人2014年7月10日至2015年5月4日未签订劳动合同双倍工资差额赔偿120000元；3、被申请人补缴申请人2014年7月10日至2015年5月4日止欠缴的社会保险费。2015年5月12日，该委超期未作出受理决定，原告故起诉来院。上述事实有工资表、工商登记资料、超期未作出受理决定证明书、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告陈述的工商变更登记无效，不属于民事案件审判范围，在本案中不予评述。和天下美发沙龙系依法注册成立的个体工商户，原告系和天下美发沙龙的员工，与之建立有事实劳动关系，原告也认可与和天下美发沙龙具有劳动关系，工资的支付主体系用人单位，本案中天下美发沙龙系原告的用人单位，应当向原告支付2014年10月、11月工资40000元，2015年3月、4月工资20060元。本案系劳动争议，从劳动法的角度，徐君非原告的用人单位，原告要求徐君直接承担工资的支付责任，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告渝北区和天下美容美发沙龙限本判决生效之日起五日内支付原告唐江林2014年10月、11月工资40000元，2015年3月、4月工资20060元。二、驳回原告唐江林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖 锋代理审判员  潘寒冰人民陪审员  刘运祥二〇一五年十一月十六日书 记 员  叶 欢
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05642号
原告重庆维丰丽城置业有限公司，住所地重庆市长寿区桃源东路一路1号16幢1-1号，组织机构代码：69657287-4。
法定代表人江某，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊某，男，汉族，该公司员工。
被告重庆成宏建设有限公司，住所地重庆市大渡口区新工四村百花支路A幢22-6号。
法定代表人付某，该公司总经理。
本院在审理原告重庆维丰丽城置业有限公司与被告重庆成宏建设有限公司返还原物纠纷一案中，原告重庆维丰丽城置业有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰丽城置业有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰丽城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费782元，由原告重庆维丰丽城置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘飞宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5980号
申请执行人：龚焕毅（系慈溪市浒山焕义织布厂业主），个体工商户，住慈溪市。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
本院在执行（2013）甬慈商初字第76号龚焕毅诉宁波神鹰针织工贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司尚欠申请执行人龚焕毅人民币5000000元及相应利息，尚需承担案件受理费23400元、执行费52400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5980号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第256号
原告李军滩，男，1986年1月18日出生，汉族，农民，广西凭祥市人，住所地广西宁明县××北岩村××号。
原告胡绍艳，女，1982年3月8日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县××北岩村××号。
委托代理人何世章，男，1947年11月23日出生，壮族，宁明县海渊镇法律服务所法律工作者，住所地广西××××街。
被告周家保，男，1958年5月16日出生，汉族，农民，住所地广西××县××乡良安村三叉田屯。
原告李军滩、胡绍艳与被告周家保所有权确认纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成由审判员林明权担任审判长、代理审判员罗扬云和人民陪审员黄伟规参加的合议庭，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。书记员黄秋玲担任记录。原告李军滩、胡绍艳的委托代理人何世章、被告周家保到庭参加诉讼，但被告周家保中途自动退庭。原告李军滩、胡绍艳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军滩、胡绍艳诉称，2000年原告李军滩的母亲李小英嫁给被告周家保，2008年李小英向本屯人周如润承包了几亩坡地，并由原告李军滩一次性支付了三年承包费后种植甘蔗。2009年2月原告李军滩与原告胡绍艳在家宴请亲友后结婚。2010年8月，被告周家保劳改释放回家后，因李小英外出打工几年没回家了，被告周家保就用武力驱赶原告夫妻，不让原告夫妻砍收种植经营的甘蔗。被告周家保已抢砍甘蔗250捆，每捆约60市斤，约1.5吨，得款3600元。除工钱每吨170元共1275元，被告已领甘蔗款2325元。有18.469吨甘蔗款保全在宁明县北江乡良安村委会，扣除化肥款及其他费用后，尚有甘蔗款3667.9元，被告周家保不让两原告领取。被告周家保还不让原告夫妻搬回结婚时购置的财物，有衣柜、床铺等，企图占为己用。为此，两原告要求法院判决存放在宁明县北江乡良安村委会的甘蔗款3667.9元归原告所有。
原告李军滩、胡绍艳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、两原告身份证复印件各一份，证实两原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证实两原告是合法夫妻关系；3、原告报告书复印件一份，证实原告的损失情况；4、宁明县北江乡良安村委会2011年3月22日证明复印件一份，证实原告承包耕地种植甘蔗情况；5、宁明县北江乡良安村委会2011年4月1日证明一份，证实争议的甘蔗款存放在宁明县北江乡良安村委会；6、宁明县北江乡良安村委会2011年5月6日证明一份，证实被告损害原告经济情况；7、2011年5月6日东亚糖业股份有限公司收款收据一份，证实原告代母亲李小英偿还化肥款；8、2011年4月2日东亚糖业股份有限公司收款收据一份，证实被损失标的在北江乡良安村委会；9、砍甘蔗费用表，证实良安村委会开支砍甘蔗费用；10、宁明县北江乡良安村委会2012年1月17日证明，证实被告损害原告经济情况。
被告周家保辩称，这些甘蔗地的承包费都是由被告支付的。原告李军滩与胡绍艳结婚并没有经过被告的同意，两原告结婚所购买的这些财物是李军滩的母亲买的，这些财物被告也不要。被告叫原告李军滩的母亲来要也没有来要，被告就把床铺丢了。存放在宁明县北江乡良安村委会的甘蔗款也是在被告坡地种植的，所以两原告不敢去砍，被告砍的都是被告自己的甘蔗。
被告周家保为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
本案争议焦点是：现存放在宁明县北江乡良安村联络员符飞新账号的甘蔗款3667.9元是属于原告李军滩、胡绍艳所有还是属于被告周家保所有？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告周家保由于中途自动退庭，视为其已放弃质证的权利，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2000年原告李军滩的母亲李小英与被告周家保结婚。原告李军滩亦随两人共同生活。2007年4月13日被告周家保因犯罪被捕，2007年7月18日经本院以破坏电力设备罪判处有期徒刑4年，刑期至2011年4月12日止。2008年李小英与本屯人周如润承包几亩坡地并预交了三年的承包费后外出打工，2009年原告李军滩与胡绍艳以农村习俗举行婚礼结婚（2012年1月9日补办结婚登记手续），两原告结婚后经营李小英承包的土地，种植甘蔗。2010年9月，被告被提前释放回家。2011年3月被告砍两原告的部分甘蔗引起纠纷，被告已砍了部分甘蔗入厂，另外部分的甘蔗良安村委会为使原、被告争执的甘蔗能及时进厂，决定暂时以甘蔗联络员符飞新的名字进厂，扣除砍甘蔗的费用，甘蔗款是3667.9元，此笔款存放在符飞新账户待处理。两原告见自己的甘蔗款得不到领取，向本院起诉要求处理。
本院认为，公民的合法财产不受侵犯。公民对自己的财产享有收益、享受、处分的权利。原告李军滩、胡绍艳与被告周家保争执的甘蔗款的土地承包费是李小英交的，李小英与被告周家保是夫妻关系，被告周家保应有相应的收益，被告周家保已砍伐部分甘蔗出卖。应视为已实现收益权，争议的甘蔗为原告种植和管理，原告也有收益权。现存放在宁明县北江乡良安村联络员符飞新账户的甘蔗款3667.9元应属两原告所有，被告不得享有。两原告诉请合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十九的规定，判决如下：
存放在宁明县北江乡良安村联络员符飞新账户的甘蔗款3667.9元归原告李军滩、胡绍艳所有。
案件受理费50元，由被告周家保负担。
上述应付款项，限义务人在本判决生效后10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1分，副本2分，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：崇左市财政局，帐号：20073101040013813，开户行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林明权
代理审判员 罗扬云
人民陪审员 黄伟规
二〇一三年九月四日
书 记 员 黄秋玲
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民币共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1080号
原告苗红，女，汉族，1982年4月4日出生，住正阳县。
被告驻马店市天时置业有限公司。
法定代表人刘萍，任该公司经理职务。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
原告苗红诉被告驻马店市天时置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告苗红向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市天时置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗红撤回对被告驻马店市天时置业有限公司的起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告承担。
审判员 肖雪源
二〇一八年五月十七日
书记员 陶含玉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4716号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，1981年2月24日生，户籍地湖北省荆州市，暂住上海市浦东新区。
辩护人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。
公诉机关于2015年11月4日以沪浦检刑诉（2015）3734号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月20日13时许、8月22日10时许，被告人张某在上海市浦东新区三林路XXX号015房间其暂住处，先后二次容留吸毒人员金永康（另行处理）以烫吸方式吸食冰毒。
2015年8月22日，被告人张某因吸毒嫌疑被抓获到案，后如实供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人张某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3290号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。
法定代表人：吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥。
委托代理人（特别授权代理）：严舒茗。
被告：顾小玲。
被告：陈耀。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告顾小玲、陈耀追偿权纠纷一案中，原告以两被告已还清代偿款为由于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计52元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审判员 曾碧莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 樊笑婧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执136号
申请执行人郑士刚，男，1982年2月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人虞敏，男，1985年10月3日生，汉族，住江苏省金坛市。
被执行人金坛市天盛机械制造有限公司，住所地金坛市丹凤路19号。
法定代表人：虞敏，该公司经理。
申请执行人郑士刚与被执行人虞敏、金坛市天盛机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2016）苏0305民初4217号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币354310元。被执行人依法应承担执行费5215元。
在执行过程中申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2018）苏0305执136号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 张子乔
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华蓥执字第466-2号
申请执行人李应国，男，住四川省南充市高坪区。
被申请执行人华蓥市石林煤业有限公司。
法定代表人李明，该公司经理。
申请执行人李应国申请执行被申请执行人华蓥市石林煤业有限公司仲裁裁决一案，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月3日作出的华劳人仲案字（2014）第24号仲裁裁决书，已经发生法律效力，姚成祥于2014年7月10日向本院申请强制执行，本院于2014年7月10日依法立案执行。华蓥市石林煤业有限公司应向李应国支付案款161532元及利息，申请执行费2323元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人华蓥市石林煤业有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，本案因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案延期执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）华蓥执字第466号案的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 范海鸥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3885号
罪犯魏钢强，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年8月19日作出了(2010)甬宁刑初字第431号刑事判决，以被告人魏钢强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯魏钢强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯魏钢强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯魏钢强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏钢强减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月二十日
代书记员 何锦霞
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第390号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人武某某。2014年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇明县公安局取保候审。
辩护人姚俭，上海市海通律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人武某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年7月15日14时许，被告人武某某醉酒后驾驶小型普通客车沿崇明县草港公路由东向西行驶至陈滧公路路口处，与沿崇明县陈滧公路由北向南行驶至该处的被害人马某某驾驶的轿车相撞，致人员受伤、车辆受损。经呼气时酒精测试仪检测，武某某血液中酒精含量为1.74mg／ml；经检验，其血液中乙醇浓度为2.01mg／ml。经崇明县公安局事故认定，武某某负本起事故的同等责任。
被告人武某某明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有警方出具的查获经过，当事人血样提取登记表及相关照片，呼气式酒精测试仪检测结果，司法鉴定检验报告书，车辆安全技术状况检验报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息，被害人马某某的陈述及其出具的收条，常住人口基本信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反道路交通安全法律法规，在饮酒至血液内乙醇浓度达到2.01mg／ml的情况下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人在饮酒至血液内乙醇浓度达到2.01mg／ml的情况下驾驶机动车辆，且发生交通事故，酌情从重处罚。被告人武某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人提出被告人悔罪态度较好、部分赔偿被害人经济损失，建议本院从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年九月九日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4190号
原告：丰溪荣。
被告：丁宜平。
被告：陈纪丽。
原告丰溪荣与被告丁宜平、陈纪丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告丁宜平、陈纪丽地址不明确无法向被告送达。
本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告丰溪荣的起诉。
案件受理费1650元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车邦国
二〇一六年四月二十二日
书记员 王孝刚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3560号
原告：杭州名朝汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢529室。
法定代表人：岛吉良典，经理。
委托诉讼代理人：杨铭粤，男，汉族，1987年2月5日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴修君，男，汉族，1987年3月23日出生，系该公司工作人员。
被告：韦圣阳，男，汉族，1981年1月11日出生，住浙江省东阳市。
被告：吴琴兰，女，汉族，1982年10月10日出生，住浙江省东阳市。
原告杭州名朝汽车贸易有限公司（以下简称名朝公司）诉被告韦圣阳、吴琴兰追偿权纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告名朝公司的诉讼代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告韦圣阳、吴琴兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告名朝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦圣阳、吴琴兰共同归还原告垫付款本金234553.5元；2、判令被告韦圣阳、吴琴兰向原告支付资金占用费（以234553.5元为基数，自起诉之日起按照每日万分之六计算至全部清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《代偿证明》、中国工商银行凭证、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《合同提前到期通知书》、《代办汽车按揭服务合同》、《担保承诺函》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月14日，名朝公司（甲方）与韦圣阳（乙方）、吴琴兰（丁方）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定，乙方以按揭贷款的形式向陶某购买奥迪牌汽车（二手车），并委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人；乙方自愿选择与中国工商银行杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；因乙方未能及时还款导致甲方向贷款银行垫付的，乙方还应向甲方归还该垫付款，并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任，并保证无论今后乙、丁双方的婚姻情况发生何种变化，均不影响《贷款合同》及本合同之履行。
2017年2月15日，韦圣阳（债务人、抵押人）、吴琴兰（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定，债务人购买奥迪牌汽车，交易总价336000元，债务人自行支付首付款102700元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为233300元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；当发生下列情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务：担保发生了不利于债权人债权的变化，且债务人未能另行提供令债权人满意的担保；抵押人自愿以前述奥迪牌汽车向债权人提供抵押担保；本合同签订后10日内，抵押人和债权人应到有关抵押登记机关办理抵押登记手续。同日，名朝公司向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具《担保承诺函》一份，为韦圣阳在前述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支金额233300元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向该行提供连带责任保证担保，同时承诺，若上述其担保的债权存在物的担保，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行均有权要求其承担保证责任，其不因此提出抗辩。中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行按约向韦圣阳发放了透支资金。但韦圣阳、吴琴兰未按约协助该行办理抵押物的抵押登记手续，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行于2017年4月5日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，并要求名朝公司于2017年4月10日前偿还上述款项。名朝公司于2017年4月11日向该行代偿234553.5元。
本院认为，韦圣阳、吴琴兰未按约协助办理抵押登记手续，致中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行依据合同约定宣布透支债务提前到期，并致名朝公司代其向该行偿付透支款本息234553.5元。现名朝公司依据《代办汽车按揭服务合同》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求韦圣阳、吴琴兰支付代偿款并支付资金占用费，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦圣阳、吴琴兰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州名朝汽车贸易有限公司代偿款234553.5元，并支付自2017年4月20日起至代偿款清偿完毕之日止的按每日万分之六计算的资金占用费。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2409元、财产保全申请费1693元，合计4102元，由被告韦圣阳、吴琴兰负担。
原告杭州名朝汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告韦圣阳、吴琴兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜新农
二〇一七年七月五日
书记员 何颖洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1090号
原告：陈仲苗，男，1966年1月26日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈利锋、赵春英，浙江靖光律师事务所律师。
被告：赵永，男，1977年1月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：信达财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市越城区延安路308号浙江国脉大楼四楼，统一社会信用代码：913306000965995047。
负责人：赵敏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周绍满，系公司员工。
原告陈仲苗与被告赵永、信达财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈仲苗及其委托诉讼代理人陈利锋、被告赵永到庭参加诉讼，被告信达财险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仲苗向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同赔偿原告各项经济损失人民币35159.28元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月12日，原告陈仲苗途经绍大线32KM诸暨市枫桥镇视北路口，在通过人行横道时，被被告赵永驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车撞伤。经诸暨市公安局交警大队作出事故责任认定，被告赵永负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至诸暨市人民医院住院治疗2天，共花去医疗费5433.28元。医疗终结后，绍兴明鸿司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，认为原告陈仲苗确因本次交通事故致右侧第6、7肋骨骨折、右耻骨上支骨折，建议给予误工期120天、护理期60天、营养期60天。另，被告赵永驾驶的车辆在被告信达财险公司投保了交强险。
被告信达财险公司书面答辩称：1、对交通事故的发生及责任认定无异议；2、被告赵永应提供有效的驾驶证、行驶证；3、原告的医疗费中应扣除医保范围外的用药费用；误工、护理、营养时间过长、标准过高，且护理费应区分住院期间与出院期间的相关标准；交通费未提供依据，应驳回；诉讼费、鉴定费不属于保险公司的理赔范围。
被告赵永答辩称：与被告信达财险公司的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告赵永驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，13时01分许，途经绍大线32KM诸暨市枫桥镇视北路口地方，在左转弯过程中，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，与行人原告陈仲苗发生碰撞，造成陈仲苗受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告赵永负本起事故的全部责任，原告陈仲苗无责任。事故发生后，原告在诸暨市人民医院住院治疗2天，共花去医疗费5433.28元。出院诊断为：多处挫擦伤。2016年12月17日，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定后认为原告陈仲苗确因本次交通事故致右侧第6、7肋骨骨折、右耻骨上支骨折，建议给予误工期120天、护理期60天、营养期60天。为此，原告支出鉴定费1360元。
另查明，被告赵永在被告信达财险公司投保交强险。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院病人费用汇总清单、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及发票、交强险保单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。故对于本案原告陈仲苗的合理损失，被告信达财险公司应在交强险限额内赔偿。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费5433.28元；（2）住院伙食补助费：2天×30元／天＝60元；（3）护理费，60天×140.99元／天＝8459.4元；（4）误工费，120天×140.99元／天＝16918.8元；（5）营养费，60天×30元／天＝1800元；（6）交通费，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌情认定200元；（7）鉴定费1360元；以上合计34231.48元。被告信达财险公司应在交强险责任限额内承担32871.48元。因鉴定费不属于保险公司的理赔范围，故被告赵永需负担1360元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告陈仲苗医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币32871.48元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告赵永赔偿原告陈仲苗鉴定费1360元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告陈仲苗其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，依法减半收取339.50元，由被告赵永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈碧婵
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周 甜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初13976号
原告徐寻与被告王宝云房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告徐寻提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐寻撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告徐寻负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵齐跃
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1623号
罪犯柏礼奎，于贵州省独山县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年9月22日作出了(2011)甬余刑初字第1260号刑事判决，以被告人柏礼奎犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柏礼奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯柏礼奎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯柏礼奎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柏礼奎减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月十二日
代书记员 何锦霞
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执2115号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：周玉来，男，汉族，1980年8月11日出生，，住址：海南省儋州市。
关于本院申请执行被执行人周玉来盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人周玉来确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一八年四月十日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执2115号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：周玉来，男，汉族，1980年8月11日出生，，住址：海南省儋州市。关于本院申请执行被执行人周玉来盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人周玉来确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一八年四月十日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第284号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人华家平，局长。
被执行人胡美萍。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年6月17日向本院申请强制执行浙慈卫医罚（2014）0204号卫生行政处罚决定。本院于2015年6月17日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市卫生局）于2014年12月24日作出浙慈卫医罚（2014）0204号卫生行政处罚决定，认定被执行人未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动的事实，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项之规定，决定如下：一、没收药械1袋；二、罚款3000元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市卫生局）于2014年12月24日向被执行人送达了卫生行政处罚决定书。被执行人接到卫生行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行卫生行政处罚决定中的义务。2015年4月30日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达了卫生行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行卫生行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市卫生局）作出的卫生行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人胡美萍未自动履行卫生行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市卫生局）于2014年12月24日作出的浙慈卫医罚（2014）0204号卫生行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年六月十七日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第91号
原告：代某，经商，现住意大利。
委托代理人：潘足飞、项礼。
被告：周某，经商，具体地址不详。
本院在审理原告代某与被告周某离婚纠纷一案中，原告代某于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。
审 判 员 姚墨雨
二〇一五年二月十二日
代书记员 陈莉莉
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725财保57号
申请人：张星海，男，1959年5月29日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县零溪镇两岔溪村1组。
被申请人：覃冬梅，女，1944年11月6日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
申请人张星海于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人覃冬梅中国农业银行存款。
本院经审查认为，申请人张星海的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限额冻结被申请人覃冬梅在中国建设银行股份有限公司桃源县支行账号存款10000元，期限为1年。
案件申请费50元，由张星海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 田志丹
二〇一八年四月十八日
代理书记员 李泽鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01453号
原告：鲁圣发，男，1964年3月12日出生。
委托代理人：陆在春，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：周家保，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：许勇，男，1970年8月8日出生。
被告：王小兰，女，1971年3月15日出生。
原告鲁圣发诉被告许勇、王小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员汪晓强独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告鲁圣发及其委托代理人陆在春、周家保，被告许勇、王小兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁圣发诉称：2012年6月，被告许勇以业务经营需要为由，向原告借款20万元，并约定了还款期限。但借款到期后，被告一直未归还原告借款。2015年5月，被告许勇在原告的原始借条上加注借条继续有效并作出重新还款的承诺，但亦未归还。被告王小兰与被告许勇系夫妻关系，对该债务负有共同偿还的义务。为维护原告的合法权利，故诉至人民法院请求判令：1、两被告偿还原告借款本金20万元并按照年利率6%的标准支付自2012年12月4日起至实际清偿之日止的利息；2、承担原告律师代理费10000元。
被告许勇辩称：借款20万元是事实，借款是用于公司经营，因为生意失败，至今没有归还。
被告王小兰辩称：许勇借款没有用于家庭生活，原告明知被告许勇借款用于公司经营，且借款也没有经过答辩人同意，故不应作为夫妻共同债务，答辩人不承担还款义务，也没有偿还能力。
经审理查明：原告鲁圣发通过许勇的老婊“罗兆荣”与被告许勇认识。2012年6月3日，被告许勇给原告出具借条一份，借条载明“今借鲁圣发现金贰拾万元整，用于临时资金周转于2012年12月3日前归还，如到期不能归还，本人愿意承担由此引发官司的诉讼费用、律师费用”。被告许勇对借条及实际收到原告20万元借款现金事实不持异议。借款期限届满后，被告许勇未能归还借款。2015年5月23日，被告许勇在借条上加注“此借款至今未还，借条继续有效”字样。原告在多次向被告催要借款未果后，遂向本院提起诉讼。
另查明：1、被告许勇借款时与王小兰系夫妻关系；2、被告许勇承认2012年6月份之前的利息已经结清，此后未支付利息；3、原告为实现债权支付律师代理费10000元。
上述事实，有原告提交的借条、委托代理合同、代理费发票及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告鲁圣发与被告许勇之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护。双方在借条上约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告许勇偿还借款，被告许勇应当偿还原告的借款本金。借条上未约定借款利率，被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付所欠原告的利息，故对原告请求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自2012年12月4日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求予以支持。被告许勇向原告鲁圣发借款时发生在夫妻关系存续期间，且债权人与债务人没有约定系个人债务，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告王小兰负有共同偿还的义务。原告与被告许勇在借条上明确约定如到期未归还原告借款承担原告因诉讼引发的律师代理费，故被告许勇应当承担原告因诉讼而支付的律师代理费10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告许勇、王小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁圣发借款本金20万元并支付自2012年12月4日起至本判决确定的给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；
二、被告许勇于本判决生效之日起十日内支付原告鲁圣发实现债权的费用律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2450元，由被告许勇、王小兰共同负担（诉讼费原告已预交，被告许勇、王小兰在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一五年八月十三日
书记员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予以保护。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民一初字第01453号原告：鲁圣发，男，1964年3月12日出生。委托代理人：陆在春，安徽铭诚律师事务所律师。委托代理人：周家保，安徽铭诚律师事务所律师。被告：许勇，男，1970年8月8日出生。被告：王小兰，女，1971年3月15日出生。原告鲁圣发诉被告许勇、王小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员汪晓强独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告鲁圣发及其委托代理人陆在春、周家保，被告许勇、王小兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁圣发诉称：2012年6月，被告许勇以业务经营需要为由，向原告借款20万元，并约定了还款期限。但借款到期后，被告一直未归还原告借款。2015年5月，被告许勇在原告的原始借条上加注借条继续有效并作出重新还款的承诺，但亦未归还。被告王小兰与被告许勇系夫妻关系，对该债务负有共同偿还的义务。为维护原告的合法权利，故诉至人民法院请求判令：1、两被告偿还原告借款本金20万元并按照年利率6%的标准支付自2012年12月4日起至实际清偿之日止的利息；2、承担原告律师代理费10000元。被告许勇辩称：借款20万元是事实，借款是用于公司经营，因为生意失败，至今没有归还。被告王小兰辩称：许勇借款没有用于家庭生活，原告明知被告许勇借款用于公司经营，且借款也没有经过答辩人同意，故不应作为夫妻共同债务，答辩人不承担还款义务，也没有偿还能力。经审理查明：原告鲁圣发通过许勇的老婊“罗兆荣”与被告许勇认识。2012年6月3日，被告许勇给原告出具借条一份，借条载明“今借鲁圣发现金贰拾万元整，用于临时资金周转于2012年12月3日前归还，如到期不能归还，本人愿意承担由此引发官司的诉讼费用、律师费用”。被告许勇对借条及实际收到原告20万元借款现金事实不持异议。借款期限届满后，被告许勇未能归还借款。2015年5月23日，被告许勇在借条上加注“此借款至今未还，借条继续有效”字样。原告在多次向被告催要借款未果后，遂向本院提起诉讼。另查明：1、被告许勇借款时与王小兰系夫妻关系；2、被告许勇承认2012年6月份之前的利息已经结清，此后未支付利息；3、原告为实现债权支付律师代理费10000元。上述事实，有原告提交的借条、委托代理合同、代理费发票及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告鲁圣发与被告许勇之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护。双方在借条上约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告许勇偿还借款，被告许勇应当偿还原告的借款本金。借条上未约定借款利率，被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付所欠原告的利息，故对原告请求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自2012年12月4日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求予以支持。被告许勇向原告鲁圣发借款时发生在夫妻关系存续期间，且债权人与债务人没有约定系个人债务，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告王小兰负有共同偿还的义务。原告与被告许勇在借条上明确约定如到期未归还原告借款承担原告因诉讼引发的律师代理费，故被告许勇应当承担原告因诉讼而支付的律师代理费10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告许勇、王小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁圣发借款本金20万元并支付自2012年12月4日起至本判决确定的给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；二、被告许勇于本判决生效之日起十日内支付原告鲁圣发实现债权的费用律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2450元，由被告许勇、王小兰共同负担（诉讼费原告已预交，被告许勇、王小兰在判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇一五年八月十三日书记员  朱 寅附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予以保护。
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执恢255号
申请执行人海南乐居旅游地产信息服务有限公司，住所地海南省澄迈县老城高新技术示范区疏港南路（海南生态软件园）。
法定代表人贺寅宇，该公司总经理。
委托代理人黄文灿，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人罗明，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人海南海方投资有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦2402室。
法定代表人王威，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）海中法民二初字第46号民事判决及权利人的申请，于2017年5月19日立案执行申请执行人海南乐居旅游地产信息服务有限公司（以下简称乐居公司公司）与被执行人海南海方投资有限公司（以下简称海方公司）广告合同纠纷一案。生效法律文书判令：海方公司于判决生效之日起10日内向乐居公司支付广告6937750元及违约金。申请执行人申请执行标的为10364935.39元。
在原执行过程中，本院于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，限其在接到通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但至今均没履行。2016年6月16日，本院作出《执行决定书》，将被执行人纳入《全国法院执行案件信息管理系统》中的“失信被执行人”名单。
在本次执行过程中，本院再次向相关银行、国土资源局，房产部门对被执行人名下财产进行统查，均无法查找到被执行人的可供执行财产。2017年6月30日，本院根据申请执行人的申请，发出《执行悬赏公告》，但至今没有结果。申请执行人对本院的统查结果予以确认，并申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因本案已无法查找到被执行人的可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海中法民二初字第46号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卓斌
审判员 梁 琼
审判员 陈 学
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱建华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1634号
原告：河北热冬地暖安装有限公司，住所地宁晋县吉祥路南段路东。
法定代表人：李娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告：邢台群星再生物资回收利用有限公司，住所地宁晋县大曹庄管理区东聚集区。
法定代表人：任久祥，该公司总经理。
原告河北热冬地暖安装有限公司（以下简称热冬公司）与被告邢台群星再生物资回收利用有限公司（以下简称群星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热冬公司的委托诉讼代理人贾月梅到庭参加诉讼，被告群星公司经本院传票传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
热冬公司向本院提出诉讼请求：1.责令群星公司偿还热冬公司工程款199000元；2.诉讼费由群星公司负担。庭审中，热冬公司将责令群星公司偿还热冬公司工程款199000元的诉讼请求变更为责令群星公司偿还热冬公司工程款196800元。事实及理由：2014年6月27日，热冬公司与群星公司签订中央空调安装合同，约定由热冬公司为群星公司安装水源热泵空调机组及机房的配套、室内风机盘管出风口安装及调试。现该工程已基本全部完工，经双方核算群星公司应付热冬公司工程款359000元。群星公司支付热冬公司160000元后未再支付，扣除未完成工程合价2200元，剩余196800元欠款经多次催要，群星公司拒不偿还。现诉至法院，望依法裁判。
群星公司未作答辩。
热冬公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：1号证据，热冬公司�营业执照，法定代表人证明，法定代表人身份证，证明原告的主体资格；2号证据，中央空调安装合同一份，证明热冬公司与群星公司于2014年6月27日签订中央空调安装合同，工程总价为340000元；3号证据，证明一份，证明群星公司于2014年9月16日对该工程进行验收，除未完成工程合价2200元，其余工程全部验收合格。另增加项工程，加项工程款为16500元，人工费2500元。群星公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，群星公司与热冬公司签订中央空调安装合同书，约定由热冬公司负责群星公司办公综合楼（约2800平方米）水源热泵空调机组及机房的配套（不含土建）、室内风机盘管出风口安装及调试（不含打井），合同工程总价340000元。群星公司于2014年9月16�出具验收证明，证明群星公司除空调开关、风口未安装外，其余全部完工并验收合格，未完成工程合价2200元。此外双方约定了加项工程，包括机房到办公楼外地暖主管连接工程，定价16500元（热冬公司包工包料），以及2500元人工费，此加项工程热冬公司已施工完毕。群星公司与热冬公司中央空调安装工程总价359000元，扣除未完成工程合价2200元以及已经支付的160000元，群星公司尚欠热冬公司196800元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，群星公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担相应的不利诉讼后果。本案中，群星公司欠热冬公司工程款196800元，事实清楚，证据充分，群星公司应当按照约定的数额和时间付清全部工程款。故本院对热冬公司要求群星公司立即给付196800元工程款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邢台群星再生物资回收利用有限公司于本判决生效后十日内给付河北热冬地暖安装有限公司工程款196800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由邢台群星再生物资回收利用有限公司负担2116元，河北热冬地暖安装有限公司负担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 石迎博
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 硕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初13638号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
诉讼委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告：王志良，男，1961年11月4日出生。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王志良信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼，被告王志良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告王志良支付信用卡欠款本息共计89454.02元（截至2016年4月18日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王志良支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王志良于2010年3月16日在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。王志良开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经中信银行多次催收，仍不归还。
被告王志良未作答辩。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.王志良身份证复印件等身份信息；3.交易流水及对账单。
被告王志良未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王志良曾向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：王志良保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据王志良的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据其申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，王志良及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；王志良及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；王志良及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；王志良及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；王志良及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若王志良及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向王志良及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，王志良及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；王志良及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；王志良及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；王志良如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和;最低还款额以账单显示金额为准；王志良及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；王志良及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；王志良及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向王志良及其附属持卡人催收、追索并有权停止王志良及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向王志良及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由王志良及其附属卡持卡人承担
……
其后，中信银行批准了王志良的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付给王志良。王志良开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月18日，王志良因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计89454.02元。
本院认为，被告王志良自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告王志良开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告王志良透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告王志良透支未还为由，起诉要求被告王志良偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志良于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2016年4月18日的信用卡欠款89
454.02元，并支付自2016年4月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，由被告王志良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 甘 琳
代理审判员
陈婵
代理审判员
郭高明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何宗遥
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初202号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人陈文健，男，1977年2月12日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住福建省宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。2000年4月6日因犯绑架罪、盗窃罪、抢劫罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十九年，2013年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月29日被宁德市公安局东侨经济开发区分局监视居住，2017年2月14日被取保候审，同年3月28日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2017）11号起诉书指控被告人陈文健犯诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人陈文健到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2015年4月3日21时许，被告人陈文健将自己使用的中国银行信用卡交给被害人蔡某，委托被害人蔡某代为还款。次日凌晨，被告人陈文健得知被害人蔡某已向该卡存款人民币2万元（币种，下同）后，遂将中国银行信用卡挂失，让被害人蔡某无法将钱刷出，将该款据为己有。2015年12月28日，被告人陈文健伪造闽Ａ×××××小车行驶证，谎称该车辆系自己所有。同月30日至2016年1月1日，被告人陈文健用该小车为质押物，以“借款”名义先后三次从被害人陈某1处骗取钱款2.6万元。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈文健以非法占有为目的，采取隐瞒真相和虚构事实的方法，骗取他人财物计4.6万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈文健系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人陈文健对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：一、被告人陈文健诈骗被害人蔡某的事实2015年4月3日21时许，被告人陈文健以委托被害人蔡某为其刷卡还款为由，将自己使用的卡号为62×××11的中国银行信用卡交给被害人蔡某。当晚11时30分许，被告人陈文健收到短信提示该信用卡已经还款2万元。随后，被告人陈文健拨打中国银行客服电话，将卡号为62×××11的中国银行信用卡挂失，让被害人蔡某无法将还款的钱刷出。被告人陈文健收到补办的银行卡后，将该卡套现2万元，扣除手续费后将剩余19820元存入卡号为62×××34的中国建设银行账户。上述事实，被告人陈文健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述及辨认笔录，证人陈某2的证言，接受证据清单及照片，中国银行客户信息查询单、交易明细查询及挂失信息查询表、中国建设银行交易明细查询单，录音资料，被告人陈文健的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。二、被告人陈文健诈骗被害人陈某1的事实2015年11月6日，被告人陈文健向福建喜相逢汽车服务股份有限公司租赁闽Ａ×××××丰田牌小轿车。随后，被告人陈文健伪造该小车的行驶证。2015年12月28日，被告人陈文健向被害人陈某1谎称闽Ａ×××××丰田牌小车系自己所有，并愿意将车抵押给被害人陈某1向其借款。同月30日，被告人陈文健持伪造小车行驶证，和被害人陈某1签订抵押合同。随后，被告人陈文健将闽Ａ×××××丰田牌小轿车抵押在被害人陈某1处，被害人陈某1三次交给被告人陈文健合计2.6万元。因被告人陈文健拖欠福建喜相逢汽车服务股份有限公司租金，福建喜相逢汽车服务股份有限公司于2016年1月10日将闽Ａ×××××丰田牌小轿车收回。被害人陈某1发现小车被收回并无法联系到被告人陈文健，遂向宁德市公安局飞鸾派出所报案。2016年4月29日，被告人陈文健向宁德市公安局蕉城分局投案，并如实供述其骗取被害人蔡某2万元的事实，同年7月20日，被告人陈文健向宁德市公安局飞鸾派出所民警供述其骗取被害人陈某12.6万元的事实。另查明，被告人陈文健于2000年4月6日因犯绑架罪、盗窃罪、抢劫罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十九年，2013年2月11日刑满释放。上述事实，被告人陈文健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述及辨认笔录，融资租赁合同及解约函，机动车行驶证、借条、二手车买卖协议、抵债协议书，福州市晋安区人民法院刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明，被告人陈文健的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文健以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物共计4.6万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。起诉指控罪名成立。被告人陈文健曾因犯绑架罪、盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯诈骗罪，系累犯，应从重处罚；被告人陈文健归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人陈文健犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2019年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈文健于本判决生效之日起三十日内退出违法所得人民币二万元返还被害人蔡品弟；退出违法所得人民币2.6万元返还被害人陈月星。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄 霖人民陪审员 陈 芬人民陪审员 陈长连二〇一七年三月二十八日书 记 员 阮梦洁附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初23号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人戴某某，男，1987年1月5日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，农民，住江西省德安县，曾因犯故意伤害罪于2011年8月9日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑九个月，因犯聚众斗殴罪于2016年7月8日被本院判处有期徒刑十个月。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月2日被德安县公安局刑事拘留，同年12月27日由德安县人民检察院决定逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。德安县人民检察院检察员陶政出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控：2016年11月6日上午，叶某(另案处理)在德安县看守所关押期间与同监室的被害人范某因卫生问题发生争执，随即叶某对范某进行殴打，同监室的钟某（另案处理）上前将范某拉开，范某打了钟某一拳，钟某遂用拳打了范某的头面部，随后被告人戴某某冲过来参与殴打被害人范某，用拳击打了范某胸部数下，后管教民警赶到制止。经鉴定，范某左侧3、4肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人戴某某家属代其赔偿范某损失人民币3000元，取得了范某的谅解。
另查明，被告人戴某某因犯聚众斗殴罪于2016年7月8日被本院判处有期徒刑十个月，刑期自2016年3月25日起至2017年1月24日止。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人钟某、叶某的供述，被害人范某的陈述，证人廖某、王某、卢某的证言，德安振辉法医鉴所[2016]临鉴字第272号法医学人体损伤程度鉴定书，德安县公安局扣押及发还清单，德安县看守所1号监室监控视频，被害人范某出具的刑事谅解书，被告人戴某某的前科判决书及身份信息证明等证据证实。
本院认为，被告人戴某某伙同他人伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人戴某某在被羁押期间仍不思悔改，再犯新罪，酌情从重处罚，被告人当庭认罪，且已赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人戴某某因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑，在判决宣判后，刑罚尚未执行完毕，又犯新罪，应予与前罪数罪并罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与前罪聚众斗殴罪尚未执行完毕的有期徒刑一个月二十三日并罚，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一七年三月十四日
书记员 夏清兰
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初426号
原告：巨鹿县扶贫开发服务中心，住所地巨鹿县新华街***号。
法定代表人：闫朝军，该中心主任。
委托诉讼代理人：丁涛，巨鹿县政府工作人员。
被告：马某某，男，1978年12月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孟为海，河北杭天律师事务所律师。
被告：李某某，女，1979年1月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孟为海，河北杭天律师事务所律师。
原告巨鹿县扶贫开发服务中心与被告马某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告巨鹿县扶贫开发服务中心于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巨鹿县扶贫开发服务中心撤诉。
案件受理费1081元，减半收取计541元，由原告巨鹿县扶贫开发服务中心负担。
审判员 左龙飞二〇一七年四月十八日
书记员 刘 鑫
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1609号
申请人袁子岳。
被执行人袁利君。
袁子岳申请袁利君婚姻家庭纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初672号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人袁子岳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初672号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘彦红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第331号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：岑张根。
被告：王央儿。
被告：王纪平。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告岑张根、王央儿、王纪平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司以被告岑张根未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告岑张根、王央儿即时归还原告借款本金20万元，并支付原告自2013年12月21日起至2014年8月20日止的利息14985元以及自2014年8月21日起至实际清偿日止、以借款本金20万元为基数、按月利率13.875‰计算的逾期利息；2.被告王纪平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
三被告既未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理，本院认定如下事实：2012年9月11日，宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）与被告岑张根、王纪平签订个人循环保证借款合同一份，约定：在2012年9月11日至2014年9月10日的期间内，合作银行在20万元的额度内向被告岑张根提供贷款，被告岑张根可在该期间内循环使用该额度，具体每笔借款的金额和期限另行约定；借款到期一次性还本、利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告王纪平为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息及违约金等。同日，被告王央儿向合作银行出具共同还款承诺书一份，自愿对合作银行在上述期间内向被告岑张根提供的贷款承担共同还款责任。2013年8月29日，被告岑张根向合作银行借款20万元，并约定：借款期限至2014年8月20日止，月利率为9.25‰等。此后，被告岑张根仅按约支付了截至2013年12月20日的利息，其余被告亦未承担相应责任。经计算，自2013年12月21日起至2014年2月20日，被告岑张根欠合作银行的借款利息为14985元。2014年12月18日，合作银行的名称变更登记为原告，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告的陈述及其提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、明细对账单等予以证明。
本院认为：本案涉及的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告岑张根应按约支付利息。被告岑张根未按约付息，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权在保证期间内要求其余被告按约承担共同还款责任或连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告王纪平承担连带清偿责任后，有权向被告岑张根追偿。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑张根、王央儿于本判决生效后七日内共同偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付原告利息14985元以及自2014年8月21日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率13.875‰计算的逾期利息；
二、被告王纪平对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告岑张根追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5128元，减半收取计2564元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年六月十九日
代书 记员 沈丽香
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0140号
原告江苏银行股份有限公司淮安清浦支行。
被告周诚锋。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司淮安清浦支行诉被告周诚锋信用卡纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏银行股份有限公司淮安清浦支行撤回起诉。
案件受理费1902元，减半收取951元，由原告负担。
代理审判员 洪淮兰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郭 杨
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1358号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。
负责人ＸＸＸ，行长。
被告翟德宏，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告翟德宏金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一四年六月十一日
书记员 龙敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4178号
原告:泗阳县三泰担保有限公司，住所地泗阳县经济开发区管委会商务中心三楼。
法定代表人：董国宏,该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告:泗阳瑞明实业有限公司,住所地泗阳县经济开发区福建路北侧漓江路东侧。
法定代表人：宋瑞明。
被告:泗阳圣龙包装有限公司,住所地泗阳县经济开发区广东路北侧。
法定代表人：漆云廷。
被告:陈守明,男,1969年6月5日出生，汉族，住泗阳县。
被告:宋瑞明,男,1963年1月22日出生，汉族，住泗阳县经济开发区。
被告:江苏润泽通管业有限公司,住所地泗阳县经济开发区福建路北侧漓江路东侧。
法定代表人：宋瑞明。
原告泗阳县三泰担保有限公司与被告泗阳瑞明实业有限公司、泗阳圣龙包装有限公司、陈守明、宋瑞明、江苏润泽通管业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。因原告泗阳县三泰担保有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费用，亦未向本院书面申请缓缴、减缴、免缴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告泗阳县三泰担保有限公司撤诉处理。
审判员 张 梁
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄欣欣
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初4178号原告:泗阳县三泰担保有限公司，住所地泗阳县经济开发区管委会商务中心三楼。法定代表人：董国宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。被告:泗阳瑞明实业有限公司,住所地泗阳县经济开发区福建路北侧漓江路东侧。法定代表人：宋瑞明。被告:泗阳圣龙包装有限公司,住所地泗阳县经济开发区广东路北侧。法定代表人：漆云廷。被告:陈守明,男,1969年6月5日出生，汉族，住泗阳县。被告:宋瑞明,男,1963年1月22日出生，汉族，住泗阳县经济开发区。被告:江苏润泽通管业有限公司,住所地泗阳县经济开发区福建路北侧漓江路东侧。法定代表人：宋瑞明。原告泗阳县三泰担保有限公司与被告泗阳瑞明实业有限公司、泗阳圣龙包装有限公司、陈守明、宋瑞明、江苏润泽通管业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。因原告泗阳县三泰担保有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费用，亦未向本院书面申请缓缴、减缴、免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告泗阳县三泰担保有限公司撤诉处理。审判员 张 梁二〇一七年六月二十一日书记员 黄欣欣
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执字第261号
申请执行人常江。
被执行人天津市灵麟工贸有限公司，住所地天津市河北区月纬路70号。
法定代表人王江田，经理。
申请执行人常江与被执行人天津市灵麟工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的25196.77元，已执行标的0元，未执行标的25196.77元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会（2014）津北劳人仲案字第140号仲裁调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘亚丽