云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初394号
原告李树庭，个体工商户。
被告环建彬，农民。
被告环育，农民。
原告李树庭与被告环建彬、环育车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告李树庭、证人万某到庭参加诉讼，被告环建彬经本院依法公告送达相关法律文书，公告期届满，被告环建彬未到庭参加诉讼，被告环育经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李树庭诉称，2013年7月7日，环建彬到宾川文康租车行租赁汽车，宾川文康租车行审查了环建彬的驾驶证，确认环建彬持有C1型驾驶证，宾川文康租车行与环建彬签订了《汽车租赁合同》，约定每月租车费用为3000元。合同签订后宾川文康租车行将云L×××××号五菱牌面包车租给环建彬使用。车辆租赁后，环建彬将云L×××××号五菱牌面包车抵押给第三人，宾川县文康租车行李树庭及时向宾川县公安局金牛派出所反映情况后，金牛派出所于2013年10月13日将找回的云L×××××号五菱牌面包车返还给宾川文康租车行。返还的云L×××××号五菱牌面包车前保险杆、前大灯损坏，坐垫、电子狗丢失。2013年10月15日宾川文康租车行与环建彬结算后，环建彬亲笔写下欠条：“今欠到文康租车行租车金和车损合计人民币16100元（壹万陆仟壹佰元整），现于2014年10月15日前还清。”2014年8月29日环建彬付1100元，环建彬之父环育自愿承担保证责任，并约定“从2014年9月1日起计息，按月息1％计算”。2015年12月16日环建彬又付了2000元，至今环建彬还欠宾川文康租车行13000元租金和车辆损失费。原告认为，公民合法租赁关系受法律保护，环建彬将我享有合法所有权的云L×××××号五菱牌面包车租赁后，应支付车辆租赁费、车辆损失费及逾期付款的利息。现依法起诉要求判令二被告支付租车欠款13000元，利息2470元（13000元×1％×19），以上款项合计人民币15470元，并由二被告承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
被告环建彬未到庭诉讼，亦未提交答辩状。
被告环育辩称，原告起诉找错了诉讼对象，我并不是租车合同的当事人，也不知道环建彬何时何地租车。只是2014年8月29日李树庭及其同伙到我家中向环建彬催债时，逼我在欠条上签了担保人名字。原告诉称中的2015年12月16日环建彬又付人民币2000元，原告没有向法院说出真实性，其实这两千元不是环建彬所付，而是当天李树庭及其同伙到我家中向环建彬催债，然而环建彬早已外出打工，连家人都无法联系上。李树庭及同伙就以买核桃为由，我拿出核桃时，李树庭及其同伙就以此核桃算2000元人民币在环建彬的欠款条上减。××无法抵抗，只好忍气吞声让他们拿走。环建彬现年34岁，是一个完全具备民事行为能力的人，我无力为环建彬承担任何责任。我现已年迈，××，环建彬离婚回家后经常有人上门催债闹事闹得家庭不安。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
在诉讼过程中原告李树庭向本院提交下列证据：
姓名为李树庭的居民身份证原件一份，来源于宾川县公安局，证明原告的身份情况；
营业执照（副本）原件一份，来源于大理州宾川工商行政管理局，证明李树庭系个体工商户，同时是宾川文康租车行的经营者，从事汽车租赁业务；
欠条原件一份，来源于被告环建彬、环育，证明被告方欠我汽车租金的情况；
汽车租赁合同原件一份，证明2013年7月7日被告环建彬以每月3000元的价格向宾川文康租车行租赁车牌为云L×××××号的五菱之光一辆；
车辆交接单原件一份；
环建彬的机动车驾驶证复印件一份，来源于被告环建彬，证实被告环建彬的身份情况及具有驾驶资格；
宾川县公安局金牛派出所发还物品清单原件一份，来源于宾川县公安局金牛派出所，证明环建彬将向我租来的车辆抵给别人的情况；
证人万某的当庭证言。
原告李树庭认为自己提交的证据都来源合法，内容真实，证人万某的陈述都是真实的，但万某说车辆只损失一个坐垫是不属实的，因为车辆的保险杆、电子狗都损毁了，车损不止300元。万某说的环建彬写给我条子的同时环育就提供担保并在条子上签字是不属实的，真实的是环建彬先写给我条子，环育是在2014年8月才作为担保人签字的。
以上证据经过庭审质证，本院审核认为，原告提交的证据，其来源合法，证明的内容与本案具有关联性，证据间能够相互印证，确认为有效证据，对本案具有证明效力。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告李树庭系宾川文康租车行的经营者。2013年7月7日，被告环建彬到宾川文康租车行租赁汽车，宾川文康租车行经审查确认环建彬持有C1型驾驶证，双方签订了《汽车租赁合同》，约定每月租车费用为3000元。合同签订后宾川文康租车行将云L×××××号五菱牌面包车租给环建彬使用。车辆租赁后，环建彬将云L×××××号五菱牌面包车抵押给第三人，宾川县文康租车行李树庭及时向宾川县公安局金牛派出所反映情况后，金牛派出所于2013年10月13日将找回的云L×××××号五菱牌面包车返还给宾川文康租车行。返还的云L×××××号五菱牌面包车前保险杆、前大灯损坏，坐垫、电子狗丢失。2013年10月15日宾川文康租车行与环建彬结算后，环建彬出具欠文康租车行租金和车辆损失款合计人民币16100元，并约定该款项于2014年10月15日前还清。2014年8月29日被告方支付1100元，剩余15000元从2014年9月1日起计息，按月息1％计算，该内容在环建彬出具欠条的同一张信笺下方记载，被告环建彬之父环育在保人栏签名。款项到期后，原告李树庭未要求被告环育承担保证责任。2015年12月16日原告方在催要欠款的过程中，被告方用自己家的核桃折抵欠款2000元。
本院认为，公民合法租赁关系受国家法律保护。原告李树庭与被告环建彬双方在平等、自愿的基础上签订的车辆租赁合同，其内容系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，车辆租赁合同对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告李树庭按照合同约定将车辆交付被告环建彬使用，被告环建彬就应当按照合同约定支付车辆租赁费。现原告李树庭要求判令二被告支付租车欠款13000元，利息2470元，合计人民币15470元，并由二被告承担连带责任的诉请，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。关于利息，双方结算时未约定，应当视为不支付利息；2014年8月29日原告李树庭与被告环育约定支付利息时，无证据证实被告环建彬在场或同意支付利息。被告环育作为保证人，双方对担保方式约定不明，对约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，在履行期限届满后六个月之内，原告李树庭未要求被告环育承担保证责任，被告环育的保证责任依法免除。综上所述，被告环建彬欠原告李树庭的款项，只能由被告环建彬自己偿还。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告环建彬在本判决生效后一个月内偿还原告李树庭车辆租金和车辆损失款合计人民币13000元；
二、驳回原告李树庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币186元，由原告李树庭承担36元由被告环建彬承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊 斌
人民陪审员 李文龙
人民陪审员 李为方
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨晓娟