wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初2502号
原告傅绍羊。
被告王顺金。
本院在审理原告傅绍羊与被告王顺金民间借贷纠纷一案中，原告傅绍羊既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董巍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 沈敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初791号
原告刘某，男，汉族，1990年6月20日出生，农民，住商水县。
委托代理人朱勤堂，上蔡县洪法律服务所法律工作者。
被告郭某1，女，汉族，1996年12月11日出生，农民，住上蔡县。
被告郭某2，男，汉族，1968年5月4日出生，农民，住址同上。
被告景某，女，汉族，1972年3月4日出生，农民，住址同上。
原告刘某与被告郭某1、郭某2、景某婚约财产纠纷一案,本院于2017年2月7日立案。原告刘某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘某承担。
审判员 余双军
二〇一七年二月二十三日
书记员 康青蒂
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执恢45号
申请执行人金书龙，男，1953年3月10日生，汉族。
被申请执行人李新荣，男，1976年3月8日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2002）桐法民字第502号民事调解书，已向被执行人李新荣发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计4.204万元，现本案申请人执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人金书龙与被执行人李新荣一案执行完毕。
执行员 邓卫东
二〇一七年六月二十五日
书记员 王玉利
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初450号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人程某，男，1984年2月22日出生于陕西省西安市，。2014年3月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元，2014年5月24日刑满释放。2016年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年6月15被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李楠、刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。因调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日9时许，被告人程某窜至本市碑林区太白北路盛世太白小区4单元2002室汗蒸馆内，谎称其是楼内住户，骗得信任后被店内工作人员安排在接待室就坐。后被告人程某见被害人邵某某将1个黑色提包放入橱柜，其趁邵某某接待客人之机，将被害人邵某某提包内的人民币2000元盗走逃离现场。破案后被告人程某的家属已代其向被害人退还全部赃款。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、退赃说明及收条、现场检测报告书、被告人程某的前科判决书及释放证明、被告人程某在公安机关的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人程某所犯罪名成立。被告人程某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯可能判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，且其家属代其向被害人退还了全部赃款，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年12月8日止)，并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 博
二〇一六年九月九日
书记员 李安新
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5715号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，注册地深圳市。
法定代表人：李晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白杨，男，汉族，xxxx年x月x日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区盐池县人，大专文化，系深圳普惠快捷金融服务有限公司职员，现住宁夏回族自治区盐池县。
被告：刘乐，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘乐追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 周新涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 孔祥慧
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1132号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。住所地瓦房店市西长春路西段156号。
法定代表人王善涛，系该公司经理。
委托代理人刘娟，女，系该公司员工。
被告：胡晓忠，男。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告胡晓忠供用热力合同纠纷一案中，因被告已给付取暖费，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市�城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司负担。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 姜 英
二〇一四年六月十三日
书 记 员 尹丽丽
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第609号
原告苏某某，男，1987年12月13日出生，汉族，河北省威县人。
被告徐某某，女，1988年8月23日出生，汉族，河北省威县人。
本院在审理原告苏某某诉被告徐某某离婚纠纷一案的过程中，原告以双方协议离婚为由，于2014年6月3日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈淑娜
二〇一四年六月三日
书记员 张银良
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更873号
罪犯才仁加甫，男，1978年9月6日出生，蒙古族，新疆和静县人，现在沙雅监狱服刑。
2009年9月30日，新疆维吾尔自治区和静县人民法院作出（2009）和刑初字第108号刑事判决，认定罪犯才仁加甫犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。2013年6月14日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第464号刑事裁定书依法裁定，减刑九个月；2014年12月15日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第1329号刑事裁定书依法裁定，减刑一年。余刑至二〇一七年十二月三日。
执行机关沙雅监狱以罪犯才仁加甫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯才仁加甫在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯才仁加甫能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年8月17日被评为监狱级改造积极分子一次，2016年2月15日被评为监狱级改造积极分子一次；2015年1月16日获得季度表扬一次，2015年5月18日获得季度表扬一次，2015年9月18日获得季度表扬一次，2015年12月16日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请一年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯才仁加甫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯才仁加甫准予减刑十个月，剥夺政治权利两年不变。余刑至二〇一七年二月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 万 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张馨月
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第438号
罪犯俄沙见村，男，生于1980年3月11日，四川省松潘县人，藏族，中专文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）阿中刑初字第4号刑事判决，以被告人俄沙见村犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2008年5月9日经四川省高级人民法院以（2008）川刑复字第338号刑事裁定核准原判。2010年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯俄沙见村在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对俄沙见村减刑。
经审理查明，罪犯俄沙见村在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯俄沙见村在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯俄沙见村减刑一年七个月。
刑期至2029年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年六月二十三日
书记员 张丹云
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1601号
申请执行人：云南浩恒矿业有限公司
被执行人：程树取
被执行人：杨春梅
被执行人：马琳
申请人云南浩恒矿业有限公司与被执行人程树取、杨春梅、马琳担保追偿权纠纷案中，经本院执行，申请人云南浩恒矿业有限公司与被执行人杨春梅大成执行和解并主动履行了还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西法民初字第2431号案件的执行。
本裁定书送达�立即生效。
执行员 刘 龙
二〇一六年五月十六日
书记员 蒲思瑾
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终714号
上诉人暨诉讼代表人(原审原告)上海市宝山区集结小餐厅，住所地上海市宝山区陆翔路XXX号。
经营者张莹，男，1973年7月13日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上诉人(原审原告)上海市宝山区好客麦丰小吃店，住所地上海市宝山区。
经营者郭仁忠，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上诉人(原审原告)上海市宝山区洪梓源小吃店，住所地上海市宝山区。
经营者金慧艳，女，1977年6月20日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市。
上诉人(原审原告)上海市宝山区永泽小吃店，住所地上海市宝山区。
经营者刘君，女，1974年12月19日出生，满族，户籍所在地辽宁省凤城市。
上诉人(原审原告)上海心缘餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人朱洪根。
被上诉人(原审被告)上海市交通委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谢峰。
委托代理人章炜。
原审第三人上海轨道交通十五号线发展有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人杨军。
委托代理人贺建芬，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人孙碧歆，上海市金茂律师事务所律师。
上诉人上海市宝山区集结小餐厅、上海市宝山区好客麦丰小吃店、上海市宝山区洪梓源小吃店、上海市宝山区永泽小吃店、上海心缘餐饮有限公司(下称集结小餐厅等五单位)诉被上诉人上海市交通委员会(下称市交通委)不服交通工程施工许可一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：集结小餐厅等五单位承租的商铺位于上海市宝山区陆翔路。2016年12月27日，第三人上海轨道交通十五号线发展有限公司(下称十五号线公司)向市交通委提出市政交通工程施工许可申请并提交相关材料，市交通委于同日受理。市交通委经审查认为工程符合施工条件，准予施工，于2016年12月28日核发编号为JT1301KQ0019C24-16SZ098的《上海市交通工程施工许可证(市政)》，集结小餐厅等五单位承租的商铺位于施工区域范围内。集结小餐厅等五单位不服，诉至原审法院，请求撤销市交通委作出的编号为JT1301KQ0019C24-16SZ098的《上海市交通工程施工许可证(市政)》(下称被诉许可证)。
另查明，集结小餐厅等五单位的实际经营者分别与案外人上海长江口商城股份有限公司(下称长江口公司)签订房屋租赁合同，承租长江口公司转租的商铺开展经营活动，租赁期限均至2017年12月31日止。2017年1月，长江口公司以集结小餐厅等五单位分别为被告向上海市宝山区人民法院提起诉讼，要求返还房屋、支付房屋使用费等。2017年3月16日，该院分别作出一审判决，判决解除长江口公司与集结小餐厅等五单位签订的房屋租赁合同等。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。原审原告上海市宝山区谦贞小吃店经传票传唤未到庭参加诉讼，且无正当理由，原审法院依法裁定按照撤诉处理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定了公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合的条件，其中，原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，根据《中华人民共和国建筑法》的规定，市政基础设施开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。《上海市交通工程施工许可证(市政)》由建设单位取得并作为准予施工的凭证，取得施工许可证的市政交通工程方可开工建设，未经许可的，不得进行施工。集结小餐厅等五单位承租的商铺虽位于施工范围内，但不能据此成为施工许可证的利害关系人，集结小餐厅等五单位对被诉许可证不具有行政诉讼法上的诉的利益。且在本案诉讼过程中，案外人长江口公司已经通过民事诉讼途径解除与集结小餐厅等五单位签订的房屋租赁合同，集结小餐厅等五单位对其承租的商铺不再享有承租权，更因此丧失对被诉许可证的诉讼期待利益。综上，集结小餐厅等五单位的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回集结小餐厅等五单位的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还集结小餐厅等五单位、上海市宝山区谦贞小吃店。裁定后，集结小餐厅等五单位不服，上诉于本院。
上诉人集结小餐厅等五单位上诉称：上诉人系本市宝山区陆翔路商户，所用房屋系依法租赁而来。在租赁协议未到期之前，被上诉人颁发被诉许可证，使建设单位凭借此证在上诉人经营地区进行施工建设，导致上诉人无法正常使用租赁经营的房屋。故上诉人受到了被诉许可证的不利影响，上诉人与被诉行政行为有利害关系，有权提起行政诉讼。原审裁定驳回上诉人的起诉错误。上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人市交通委辩称：上诉人在租赁房屋经营的合同中明确因国家政策、动拆迁等原因导致承租人无法使用房屋的，合同终止，且出租人不承担任何违约赔偿责任。法院作出的一审判决已解除了上诉人签订的房屋租赁合同。被诉许可证依法作出，上诉人不是该施工许可证的利害关系人。原审裁定处理正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人十五号线公司述称：上诉人已解除了房屋租赁合同，丧失了对于被诉许可证的诉讼期待利益，与被诉许可证不具有行政诉讼的利益，不具有本案行政诉讼主体资格。原审处理正确，上诉人的诉请缺乏法律依据。原审第三人请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。上诉人并非被诉许可证的相对人，故被诉施工许可与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。其有关租赁房屋经营的争议可通过民事途径依法处理。原审据此裁定驳回上诉人对于被诉施工许可的起诉，认定事实清楚，于法有据，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍浩
代理审判员 程黎
代理审判员 高凌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终714号上诉人暨诉讼代表人(原审原告)上海市宝山区集结小餐厅，住所地上海市宝山区陆翔路XXX号。经营者张莹，男，1973年7月13日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上诉人(原审原告)上海市宝山区好客麦丰小吃店，住所地上海市宝山区。经营者郭仁忠，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上诉人(原审原告)上海市宝山区洪梓源小吃店，住所地上海市宝山区。经营者金慧艳，女，1977年6月20日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市。上诉人(原审原告)上海市宝山区永泽小吃店，住所地上海市宝山区。经营者刘君，女，1974年12月19日出生，满族，户籍所在地辽宁省凤城市。上诉人(原审原告)上海心缘餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱洪根。被上诉人(原审被告)上海市交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢峰。委托代理人章炜。原审第三人上海轨道交通十五号线发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人杨军。委托代理人贺建芬，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人孙碧歆，上海市金茂律师事务所律师。上诉人上海市宝山区集结小餐厅、上海市宝山区好客麦丰小吃店、上海市宝山区洪梓源小吃店、上海市宝山区永泽小吃店、上海心缘餐饮有限公司(下称集结小餐厅等五单位)诉被上诉人上海市交通委员会(下称市交通委)不服交通工程施工许可一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定：集结小餐厅等五单位承租的商铺位于上海市宝山区陆翔路。2016年12月27日，第三人上海轨道交通十五号线发展有限公司(下称十五号线公司)向市交通委提出市政交通工程施工许可申请并提交相关材料，市交通委于同日受理。市交通委经审查认为工程符合施工条件，准予施工，于2016年12月28日核发编号为JT1301KQ0019C24-16SZ098的《上海市交通工程施工许可证(市政)》，集结小餐厅等五单位承租的商铺位于施工区域范围内。集结小餐厅等五单位不服，诉至原审法院，请求撤销市交通委作出的编号为JT1301KQ0019C24-16SZ098的《上海市交通工程施工许可证(市政)》(下称被诉许可证)。另查明，集结小餐厅等五单位的实际经营者分别与案外人上海长江口商城股份有限公司(下称长江口公司)签订房屋租赁合同，承租长江口公司转租的商铺开展经营活动，租赁期限均至2017年12月31日止。2017年1月，长江口公司以集结小餐厅等五单位分别为被告向上海市宝山区人民法院提起诉讼，要求返还房屋、支付房屋使用费等。2017年3月16日，该院分别作出一审判决，判决解除长江口公司与集结小餐厅等五单位签订的房屋租赁合同等。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。原审原告上海市宝山区谦贞小吃店经传票传唤未到庭参加诉讼，且无正当理由，原审法院依法裁定按照撤诉处理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定了公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合的条件，其中，原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，根据《中华人民共和国建筑法》的规定，市政基础设施开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。《上海市交通工程施工许可证(市政)》由建设单位取得并作为准予施工的凭证，取得施工许可证的市政交通工程方可开工建设，未经许可的，不得进行施工。集结小餐厅等五单位承租的商铺虽位于施工范围内，但不能据此成为施工许可证的利害关系人，集结小餐厅等五单位对被诉许可证不具有行政诉讼法上的诉的利益。且在本案诉讼过程中，案外人长江口公司已经通过民事诉讼途径解除与集结小餐厅等五单位签订的房屋租赁合同，集结小餐厅等五单位对其承租的商铺不再享有承租权，更因此丧失对被诉许可证的诉讼期待利益。综上，集结小餐厅等五单位的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回集结小餐厅等五单位的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还集结小餐厅等五单位、上海市宝山区谦贞小吃店。裁定后，集结小餐厅等五单位不服，上诉于本院。上诉人集结小餐厅等五单位上诉称：上诉人系本市宝山区陆翔路商户，所用房屋系依法租赁而来。在租赁协议未到期之前，被上诉人颁发被诉许可证，使建设单位凭借此证在上诉人经营地区进行施工建设，导致上诉人无法正常使用租赁经营的房屋。故上诉人受到了被诉许可证的不利影响，上诉人与被诉行政行为有利害关系，有权提起行政诉讼。原审裁定驳回上诉人的起诉错误。上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人市交通委辩称：上诉人在租赁房屋经营的合同中明确因国家政策、动拆迁等原因导致承租人无法使用房屋的，合同终止，且出租人不承担任何违约赔偿责任。法院作出的一审判决已解除了上诉人签订的房屋租赁合同。被诉许可证依法作出，上诉人不是该施工许可证的利害关系人。原审裁定处理正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人十五号线公司述称：上诉人已解除了房屋租赁合同，丧失了对于被诉许可证的诉讼期待利益，与被诉许可证不具有行政诉讼的利益，不具有本案行政诉讼主体资格。原审处理正确，上诉人的诉请缺乏法律依据。原审第三人请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。上诉人并非被诉许可证的相对人，故被诉施工许可与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。其有关租赁房屋经营的争议可通过民事途径依法处理。原审据此裁定驳回上诉人对于被诉施工许可的起诉，认定事实清楚，于法有据，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍浩代理审判员  程黎代理审判员  高凌二〇一七年十月二十三日书 记 员  杨勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）常鼎刑初字第399号
自诉人暨附带民事诉讼原告人唐灰满，男。
委托代理人陈国述，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告黄红兵，男。
本院在审理自诉人暨附带民事诉讼原告人唐灰满诉被告黄红兵故意伤害一案中，自诉人暨附带民事诉讼原告人唐灰满于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人唐灰满的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人唐灰满撤回起诉。
审 判 长 赵安平
审 判 员 戴大志
人民陪审员 徐金凤
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 凌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执397号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，组织机构代码证代码：X1186603-7。
法定代表人：陈传瑛，行长。
被执行人：兰伟强，男，1976年2月11日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：李文，女，1975年11月12日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与兰伟强、李文金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人兰伟强名下座落于福州市台江区群众东路x号元一小区x座x单元及x楼x层x号车库、被执行人李文名下座落于福州市仓山区建新镇闽江大道x号天俊.蓝水湾x楼x单元房产（上述房产均已本院所查封、冻结）另经本院向银行、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等信息。
本院认为，被执行人兰伟强、李文名下虽有房产，但短期内无法处置终结，而被执行人名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 钱苏闽
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执397号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，组织机构代码证代码：X1186603-7。法定代表人：陈传瑛，行长。被执行人：兰伟强，男，1976年2月11日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：李文，女，1975年11月12日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与兰伟强、李文金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人兰伟强名下座落于福州市台江区群众东路x号元一小区x座x单元及x楼x层x号车库、被执行人李文名下座落于福州市仓山区建新镇闽江大道x号天俊.蓝水湾x楼x单元房产（上述房产均已本院所查封、冻结）另经本院向银行、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等信息。本院认为，被执行人兰伟强、李文名下虽有房产，但短期内无法处置终结，而被执行人名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  钱苏闽二〇一七年九月二十六日书记员  赵 丰
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初61号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张小春，男，1973年2月7日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省迁安市，现住址唐山市路北区。1996年5月28日因犯盗窃罪被河北省宽城县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2003年6月5日刑满释放。2016年10月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局刑事拘留。同年10月20日，被唐山市公安局取保候审。2017年1月4日，被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］47号起诉书指控被告人张小春犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人张小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月13日20时30分许，被告人张小春酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车，沿唐山市北新道由西向东行驶至唐山市路北区刘火新庄路口左转弯时，与王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某受伤、两车受损的交通事故。经认定，被告人张小春承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人张小春的血液酒精含量为188.4mg/100ml。
2016年10月17日，被告人张小春主动到唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队投案。
案发后，被告人张小春赔偿了被害人王某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人张小春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人张小春的户籍证明、调解书等书证；证人王某、袁某等人的证言；被告人张小春的供述和辩解；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张小春犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张小春在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人张小春有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张小春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张薇薇
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初61号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张小春，男，1973年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省迁安市，现住址唐山市路北区。1996年5月28日因犯盗窃罪被河北省宽城县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2003年6月5日刑满释放。2016年10月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局刑事拘留。同年10月20日，被唐山市公安局取保候审。2017年1月4日，被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］47号起诉书指控被告人张小春犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人张小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月13日20时30分许，被告人张小春酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车，沿唐山市北新道由西向东行驶至唐山市路北区刘火新庄路口左转弯时，与王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某受伤、两车受损的交通事故。经认定，被告人张小春承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人张小春的血液酒精含量为188.4mg/100ml。
2016年10月17日，被告人张小春主动到唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队投案。
案发后，被告人张小春赔偿了被害人王某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人张小春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人张小春的户籍证明、调解书等书证；证人王某、袁某等人的证言；被告人张小春的供述和辩解；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张小春犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张小春在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人张小春有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张小春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张薇薇
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民他24号
申请人郄建章，男，汉族，住望都县。
被申请人郄庆辉，男，汉族，住望都县。
申请人郄建章于2016年6月2日向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人郄庆辉所有的冀FXXX**号小型轿车（价值70，000元）。该车现停放于望都县交通警察管理大队后院。申请人已提供马某某、张某某在望都县农村信用联社股份有限公司的存单三张，共面值70，000元作担保。
经审查，本院认为，申请人郄建章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人郄庆辉所有的冀FXXX**号小型轿车。
二、冻结马某某在望都县农村信用联社股份有限公司的存款40，000元，冻结张某某在望都县农村信用联社股份有限公司的存款30，000元。
申请人在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓春
二〇一六年六月二日
书记员 于清改
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第476号
申请执行人：李某甲
被执行人：李某乙
申请执行人李某甲与被执行人李某乙承揽合同纠纷一案，本院2015年5月27日作出的（2015）怀民初字第589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李某甲申请执行，本院于2015年8月21日依法立案执行。在执行中，双方当事人经协商签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项的规定：裁定如下：
终结怀来县人民法院2015年5月27日作出的（2015）怀民初字第589号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一六年三月二十日
书记员 赵丽娟
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
（一）…….
（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3642号
原告姜文书，农村居民。
被告黄一山，农村居民。
被告王恩章，农村居民。
本院在审理原告姜文书与被告黄一山、王恩章买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜文书提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜文书撤回对被告黄一山、王恩章的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由原告姜文书负担。
代理审判员 李培亮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林天祥
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第402号
上诉人（原审被告）：泊头斯达建筑安装有限责任公司。
住所地：泊头市。
法定代表人：王廷松，经理。
委托代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵付战，男，1974年8月27日生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。
上诉人泊头斯达建筑安装有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第1334号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，被上诉人提供的证据是加盖的资料专用章并不是上诉人的公司印章；即使按被上诉人所陈述的事实，本案应该是买卖合同，而双方就买卖合同履行地没有约定，仅凭一枚加盖在送货单上的资料专用章不能确定合同履行地，故应将本案移送至泊头市人民法院审理。
本院经审查认为，在原审过程中，被上诉人赵付战向原审法院提供了一份收料条，该条载明书写时间为2013年8月9日，收料地点为青县圣符花园工地，收货人为张金峰，并加盖了“泊头斯达建筑安装有限责任公司青县圣府花园1#、2#楼项目部资料专用章”。为证实该资料专用章的真实性，被上诉人在二审审理期间提供了由青县人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）青民初字第612号民事判决书（注：该判决书原告为北京元吉祥建筑机械工程技术有限公司，被告为本案上诉人）、以及在2011年6月13日上诉人作为承包人与沧州冠恒房地产开发有限公司签订的建设工程协议书，证实青县圣府花园1#、2#楼工程由上诉人承建；另外，被上诉人提供了圣府花园小区1#楼施工现场起重机械拆装告知单一份，该告知单中在总包单位一栏加盖的章与被上诉人在原审提供的收料条中加盖的“泊头斯达建筑安装有限责任公司青县圣府花园1#、2#楼项目部资料专用章”一致，由此证实了该收料条的真实性。由该收料条可以证实涉案买卖合同的履行地在青县圣府花园，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，青县人民法院对本案具有管辖权。上诉人所提管辖异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 张兴峰
审判员 王铁川
二〇一四年九月十二日
书记员 尤凌霄
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3422号
原告游兴龙，男，生于1945年4月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告游兴龙诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫民初字第25号
原告宣某甲。
委托代理人冯某某。
被告宣某乙。
被告宣某丙。
被告宣某丁。
原告宣某甲为与被告宣某乙、宣某丙、宣某丁赡养纠纷一案，于2
010年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
何炯珉适用简易程序独任审判，于2010年2月26日公开开庭进
行了审理。原告宣某甲的委托代理人冯某某、被告宣某乙到庭参加
诉讼，被告宣某丙、宣某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告宣某甲起诉称，原告与妻子周某某共生育二子二女，
儿子宣戊、宣某乙，女儿宣某丙、宣某丁。2008年7月30日，原告妻
子周某某亡故。现原告已年高体弱多病，生活已不能自理，需
请保姆照顾。故现请求要求三被告从2010年1月起每人每月支
付给原告生活费150元；护理费每人每月200元；承担四分之一
医疗费用；承担每年房租各250元。审理中，原告变更诉讼请
求为要求三被告自2010年1月1日起每人每月支付生活费150元
，每人承担自2010年3月1日起四分之一的医疗费。
被告宣某乙未提出书面答辩。其在审理中辩称，愿按原告诉请数额承担赡养义务。
被告宣某丙、宣某丁均未提出书面答辩。
原告宣某甲为证明其主张，向本院提供了诸暨市枫桥镇海
角村村民委员会出具的证明一份，经当庭质证，被告宣某乙无异
议，被告宣某丙、宣某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为放弃质证权利，对该证据的效力本院予以确认。
根据上述证据，并结合双方当事人的陈述，本院查明本
案事实如下：
原告宣某甲与妻子周某某共生育二子二女，儿子宣戊、宣
乙，女儿宣某丙、宣某丁，现均已成年。2008年7月30日，原告妻
子周某某亡故。现原告宣某甲已年老丧失劳动能力，且一人独居
生活。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，对无劳动能
力的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告宣某甲已年
老体弱，失去劳动能力，作为婚生子女的三被告均有赡养的法
定义务；现原告的赡养请求，合理合法，本院予以支持；被告
宣某丙、宣某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事
实已查清，故依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宣某乙、宣某丙、宣某丁应自2010年1月1日起每人每
月支付原告宣某甲生活费计人民币150元，其中2010年第一季度
的生活费限于本判决生效之日起五日内付清，第二季度的生活
费在每季度首月1日前付清；二、被告宣某乙、宣某丙、宣某丁各应承担原告宣某甲自2010年3
月1日起的医疗费用的四分之一，款限于每年的4月1日、10月1
日前以医疗费发票和病历结算付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告宣某乙承担20元
，被告宣某丙、宣某丁各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 何炯珉
二〇一〇年二月二十六日
书记员 沈洁琼
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执1126号
申请执行人林银珠。
申请执行人李飞。
被执行人茂名百雄房地产开发有限公司。住所地：茂名市电白区。
法定代表人蔡铭建，该公司经理。
申请执行人林银珠、李飞与被执行人茂名百雄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民一初字第533号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名百雄房地产开发有限公司应向申请执行人林银珠、李飞返还购房款人民币8310.44元。本案由本院民事审判第一庭主动移送强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院已按（2015）茂电法民一初字第533号民事判决确定的内容执行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕，依法应对本院（2016）粤0904执1126号案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执1126号案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年十月二十日
书记员 李 炼
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第686-5号
申请执行人黄鑫，男，1965年9月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区红星路**号，公民身份号码：4501211965********。
被执行人刘吉惠，女，1976年11月18日出生，回族，住南宁市青秀区仙葫大道****号**栋*单元***室，公民身份号码：450322197********。
黄鑫申请执行刘吉惠民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民再字第14号民事判决书，该判决书已发生法律效力，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人刘吉惠名下的位于南宁市青秀区仙葫大道西282号11栋3单元501室的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 宣 任
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终22号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑海波，男，1975年4月4日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，个体户，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。曾因饮酒后驾驶机动车于2015年12月8日被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款二千元。现因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。现在居住处。
舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人郑海波犯危险驾驶罪，于2016年12月27日作出（2016）浙0902刑初530号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人郑海波拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人郑海波在法定期间内提出上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，上诉人（原审被告人）郑海波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人郑海波危险驾驶犯罪事实清楚，证据确凿，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。郑海波撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑海波撤回上诉。
舟山市定海区人民法院（2016）浙0902刑初530号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一七年二月十三日
代书 记员 陈 昶
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙09刑终22号原公诉机关舟山市定海区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑海波，男，1975年4月4日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，个体户，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。曾因饮酒后驾驶机动车于2015年12月8日被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款二千元。现因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。现在居住处。舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人郑海波犯危险驾驶罪，于2016年12月27日作出（2016）浙0902刑初530号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人郑海波拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人郑海波在法定期间内提出上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，上诉人（原审被告人）郑海波申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人郑海波危险驾驶犯罪事实清楚，证据确凿，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。郑海波撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许郑海波撤回上诉。舟山市定海区人民法院（2016）浙0902刑初530号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 伟审 判 员  王奇红代理审判员  宋寅亮二〇一七年二月十三日代书 记员  陈 昶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第09008号
申请人（仲裁被申请人）青岛米高梅商业有限公司，住所地山东省青岛市市南区燕儿岛路1号奥帆基地心海广场（渔人码头）。
法定代表人曲秀芳，总经理。
委托代理人薛英。
委托代理人周忠华，北京市东岩律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）青岛城市建设投资（集团）有限责任公司，住所地山东省青岛市市南区澳门路121号甲。
法定代表人张镇安，董事长。
委托代理人李灵，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
委托代理人许茹英。
本院在审理申请人青岛米高梅商业有限公司申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会[2014]中国贸仲京裁字第0668号裁决一案中，申请人青岛米高梅商业有限公司于2014年9月19日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，青岛米高梅商业有限公司撤回申请理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许青岛米高梅商业有限公司撤回撤销中国国际经济贸易仲裁委员会[2014]中国贸仲京裁字第0668号裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由青岛米高梅商业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈红建
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一四年九月十九日
书 记 员 何 柳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第246号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：李青山，男，汉族，1957年2月2日生，农民，住永吉县。
被执行人：杨春山，男，汉族，1956年8月29日生，农民，住永吉县。
被执行人：周志良，男，汉族，1980年6月20日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李青山、杨春山、周志良借款合同纠纷一案中，由于被执行人李青山、杨春山、周志良暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第217号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民特字第0018号
申请人徐广怡。
被申请人徐加云（曾用名徐加明）。
申请人徐广怡申请宣告徐加云死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐广怡于2014年9月2日向本院申请称：徐加云与她系父女关系，徐加云多年前在外地工作且长期不归，至今下落不明十四年之久。特向法院申请宣告徐加云死亡。
经查：徐加云，男，1952年4月29日生，居民身份证号码××，户籍地江阴市××××，系申请人徐广怡的父亲。徐加云于1999年离家出走，2002年法院判决其与王××离婚。徐加云已与家中失去联系十四年，至今杳无音讯。经徐广怡申请，本院于2014年10月27日在《人民法院报》发出寻找徐加云的公告，法定公告期限为一年，现已届满，徐加云仍然下落不明。
本院认为，徐加云自1999年离家出走后，至今下落不明，经本院发出公告寻找，徐加云仍然下落不明，依法应推定其死亡。申请人徐广怡作为徐加云的女儿，现申请宣告徐加云死亡，符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告徐加云死亡。
本判决为终审判决。
审判员 浦 峥
二〇一五年十月二十六日
书记员 张燕勤
本案援引的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初63号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人江某,男，汉族，1973年8月20日出生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月9日23时许，被告人江某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市虎踞北路由南向北行驶至盐仓桥广场附近被民警查获。被告人江某经当场呼气酒精含量检测，酒精含量为82mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为106.3mg/100ml。被告人江某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人江某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人江某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一七年一月十日
书记员 李 莉
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执431号
申请执行人桐柏县城乡规划局
法定代表人姜全民
被执行人孙振，男，1990年1月16日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐规罚字第B0825号行政处罚决定书，已向被执行人孙振发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计4.68万元，现本案双方达成和解，申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县城乡规划局与被执行人孙振一案终结执行。
执行员 梁勋超
二〇一七年六月一日
书记员 张志怀
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初3号
原告：靳士阶。
委托代理人：刘涛，男，1966年8月30日出生，汉族，淄博张店新正法律，特别授权代理。
被告：高飞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：国先建，总经理。
委托代理：唐彬，男，1982年11月22日出生，汉族，系单位职工，现住，特别授权代理。
本院在审理原告靳士阶诉被告高飞、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靳士阶于2017年7月17日以与被告高飞、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳士阶的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳士阶撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元由原告靳士阶负担。
审判员 蒋中山
二〇一七年七月十七日
书记员 高素霞
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1701号
原告藏勤，男，1940年3月22日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇。
被告藏国孝，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，户口所在地肇源县头台镇。现无准确送达地址。
本院在审理原告藏勤诉被告藏国孝农村土地承包合同纠纷一案中，由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，依据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项、第十条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
审判员 刘大伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 剧 鑫
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0727民初1731号 申请人：高熠婷，女，2009年6月15日生，汉族，居民，住江西省贵溪市。 申请人：高雪薇，女，2011年8月25日生，汉族，居民，住江西省贵溪市雄石办事处童家鱼种场祝叶组64号。 高熠婷、高雪薇法定代理人暨申请人：杨红仙，女，1987年3月1日生，汉族，居民，住云南省丽江市永胜县永北镇凤鸣村委会梨儿园北村31号附1号，联系电话：15112021523。 高熠婷、高雪薇法定代理人暨申请人：高尚，男，1984年12月15日生，汉族，居民，住江西省贵溪市雄石办事处童家鱼种场祝叶组64号，联系电话：15112021523。 被申请人：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢东路212号，联系电话：0534-5081222。 法定代表人：张相武，系该公司负责人。 原告高熠婷、高雪薇、高尚、杨红仙与被告孙超、平原县南方物流运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高熠婷、高雪薇、高尚、杨红仙于2016年12月8日向本院申请先予执行，请求被申请人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险及商业第三者险保险范围内先行支付10万元。保证人徐笑怡向本院提供了保证担保。 本院经审查认为，申请人高熠婷、高雪薇、高尚、杨红仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第一百零七条规定，裁定如下： 由被申请人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司先予支付10万元给申请人高熠婷、高雪薇、高尚、杨红仙。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ：姜万勇 二〇一六年十二月九日 书记员 ：王五虹
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初1354号
原告文安富翔典当有限公司。
法定代表人彭崇喜。
被告于双良。
被告于瑞平。
本院在受理原告文安富翔典当有限公司诉被告于双良、于瑞平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月27日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文安富翔典当有限公司撤回起诉。
案件受理费21840元减半收取10920元，保全费5000元，合计15920元由原告文安富翔典当有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 王月民
二０一六年四月二十七日
书记员 田凯强
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2490号
申请执行人：乔培义，男，1961年6月28日出生，汉族，无业，所在地大连市普兰店区皮口镇海滨路***号。
被执行人：大连世运房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路460号-4号1层。
法定代表人：曲治华，系该公司总经理。
身份证号：×××。
本院在执行申请执行人乔培义与被执行人大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请人乔培义主张已与被告达成和解暂无需法院强制执行并撤回对被执行人大连世运房地产开发有限公司的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4940号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 江
执行员 徐 斐
执行员 朱韶丰
二〇一八年二月二日
书记员 于 萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执754号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行。住所地：咸宁市温泉淦河大道38号。
法定代表人：朱昌学，系该行行长。
被执行人：陈秀兰，女，汉族，1964年4月21日出生，住咸宁市。
被执行人：韩其权，男，汉族，1961年5月22日出生，住咸宁市。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行与被执行人陈秀兰、韩其权借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行于2017年11月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1202执754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判�彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 学
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执71号
申请执行人赵福兴，男，1970年6月5日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人肖先明，男，1954年11月19日出生，汉族，住全州县。
本院在执行申请人赵福兴与被执行人肖先明的民间借贷纠纷一案过程中,经查银行、查土地、查车辆、查房产，发现被执行人肖先明无可供执行的财产，且申请执行人赵福兴在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经申请人赵福兴同意终结本次执行程序。本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2016）桂1324民初514号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人肖先明的财产线索，申请执行人赵福兴可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 周 扬
审判员 黄守卫
二〇一七年九月十九日
书记员 江秋梅
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第636号
原告ＸＸ，男，25岁，汉族。
被告李艳香（李艳杏），女，24岁，汉族。
本院在审理原告ＸＸ诉被告李艳香婚约财产纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费332元由原告ＸＸ承担。
审判员 陈志军
二〇一五年五月二十二日
书记员 李珍珠
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2426号
申请执行人肖晶晶，女，1982年8月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人申璇，男，1980年4月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院作出的（2012）鄂江岸民初字第01384号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人申璇送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的执行费50元。但被执行人至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申璇的银行存款人民币50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一七年十月十三日
书记员 余敏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）林镇民初字第262号
原告崔某某，女。
委托代理人赵德芳，林州市148法律服务所法律工作者。
委托代理人李斌，林州市148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
本院在审理原告崔某某诉被告杨某某同居关系纠纷一案中，原告于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告崔某某负担。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郭海锋
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 王珊珊
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第72-1号
申请执行人黄汉洋，男，1954年2月出生。
被执行人连平县科学技术局，住所地：连平县元善镇人民公园内4号。
法定代表人余汉彬，局长。
申请执行人黄汉洋与被执行人连平县科学技术局买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）河连法民一初字第65号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力后15日内支付货款35000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年7月12日向本院缴交了案件受理费、执行费670元，从2014年8月22日起至2017年3月30日止被执行人分六期共计交款30000元到本院账户支付申请执行人，剩余欠款5000元双方当事人于2017年9月19日经协商达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2018年6月30日前支付完毕。
本院认为，双方当事人经协商达成的执行和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河连法执字第72号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年十月十八日
书 记 员 廖振安
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1467号
原告刘爱华，女，1949年9月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告刘爱华与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5359元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告刘爱华提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据9份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告刘爱华原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，1999年9月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5359元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告刘爱华系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘爱华垫付的医疗保险费5359元；
二、驳回原告刘爱华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执371号
申请执行人覃权谋，证件号码450203195305150330。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人覃权强，该××董事长。
覃权谋依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1147号民调解决书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
覃权谋依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1147号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十七日
书记员 邓珊珊
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第00179号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人郭某平，男，1966年3月26日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月12日被分宜县公安局取保候审。2016年1月13日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）157号起诉书，指控被告人郭某平犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派代理检察员聂小辉出庭支持公诉，被告人郭某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日17时25分许，被告人郭某平驾驶赣C1G9**吉利美日小车沿清宜线，由东向西行驶至140KM＋440M路段时，撞到同向行驶的被害人严某瑞驾驶的电动车（车牌号为新余E00726），致被害人严某瑞经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人郭某平拨打了报警电话，并在原地等候交警，在交警到达现场后又跟随交警回到分宜县公安局接受了调查。同年10月15日，分宜县公安局交通管理大队认定犯罪嫌疑人郭某平承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人郭某平在事发时血液中的乙醇含量为1.01mq／100ml。同年10月20日，被告人郭某平与被害人严某瑞的近亲属就赔偿事宜达成和解协议，且协议赔偿已经全部给付到位，已取得了被害人严某瑞近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询资料、受案登记表、归案情况说明，道路交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书、证人钟某连、胡某根、彭某香的证言、被告人郭某平的供述和辩解、鉴定意见书、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某平违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭某平自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郭某平与被害人近亲属达成了调解协议，且协议赔偿金额已全部到位，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢祖和
人民陪审员 钟 军
人民陪审员 易桂生
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李冰露
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第634号
原告：池某某，女，1991年11月16日出生，汉族，住闽清县。
被告：卢某，男，1986年1月13日出生，汉族，住闽清县。
原告池某某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池某某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池某某诉称：原、被告经介绍认识于2012年1月13日在闽清县民政局办理结婚登记，2011年11月1日生下儿子卢某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，奉子草率结婚，结婚后未建立夫妻感情，夫妻在生活习性、志趣、共同语言等方面差异甚远。及被告有严重家庭暴力和自残行为，无法共同生活。为此原告曾于2014年9月28日起诉离婚，经法院判决不予支持，只要双方今后加强沟通与交流互相理解和包容，夫妻感情仍有和好的可能。但至今原、被告仍一直分居，双方意识形态差距巨大根本无法沟通，夫妻关系已名存实亡，根本不存在修复及和好的可能。双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。为此，原告诉请依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子卢某甲由被告抚养成人，抚养费由被告自行承担。
被告卢某虽未到庭参加诉讼，但其本人庭后于2015年7月27日到庭对本案情况发表如下意见：1.自从原告2014年起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告至今只是偶尔有电话联系，但其不同意与原告离婚，如果离婚，其要求婚生子由其抚养，抚养费原告每月承担500元且需一次性支付；2.原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、也�夫妻共同债权、债务。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2011年11月1日生育一子卢某甲，现随被告父母一起生活。2012年1月13日，原、被告双方办理结婚登记手续。原、被告因感情不和，原告曾于2014年9月28日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年12月24日作出驳回原告的离婚诉讼请求的判决。现原告以自从本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未能和好，夫妻感情已完全破裂为由，再次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
以上事实有原告陈述及原告提供的结婚证、（2014）梅民初字第1038号民事判决书等证据证实。
本院认为：原、被告双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有得到改善，现原告再次起诉与被告离婚，可以认定原、被告双方没有和好可能，夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子卢某甲归谁抚养问题，由于双方婚生子卢某甲现跟随被告父母一起生活，而原告在庭审中表示婚生子由被告抚养，故对原告关于婚生子卢某甲由被告抚养成人的诉讼请求，予以支持。关于抚养费问题，根据当地的实际生活水平等情况，本院酌情定为原告每月应承担婚生子卢某甲抚养费500元，被告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告池某某与被告卢某离婚；
二、婚生子卢某甲由被告卢某抚养成人，原告池某某每�负担抚养费人民币500元至婚生子卢某甲年满十八周岁止；
三、驳回原告池某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告池某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一五年八月十一日
书记员 黄 瑜
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第634号原告：池某某，女，1991年11月16日出生，汉族，住闽清县。被告：卢某，男，1986年1月13日出生，汉族，住闽清县。原告池某某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池某某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告池某某诉称：原、被告经介绍认识于2012年1月13日在闽清县民政局办理结婚登记，2011年11月1日生下儿子卢某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，奉子草率结婚，结婚后未建立夫妻感情，夫妻在生活习性、志趣、共同语言等方面差异甚远。及被告有严重家庭暴力和自残行为，无法共同生活。为此原告曾于2014年9月28日起诉离婚，经法院判决不予支持，只要双方今后加强沟通与交流互相理解和包容，夫妻感情仍有和好的可能。但至今原、被告仍一直分居，双方意识形态差距巨大根本无法沟通，夫妻关系已名存实亡，根本不存在修复及和好的可能。双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。为此，原告诉请依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子卢某甲由被告抚养成人，抚养费由被告自行承担。被告卢某虽未到庭参加诉讼，但其本人庭后于2015年7月27日到庭对本案情况发表如下意见：1.自从原告2014年起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告至今只是偶尔有电话联系，但其不同意与原告离婚，如果离婚，其要求婚生子由其抚养，抚养费原告每月承担500元且需一次性支付；2.原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、也�夫妻共同债权、债务。经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2011年11月1日生育一子卢某甲，现随被告父母一起生活。2012年1月13日，原、被告双方办理结婚登记手续。原、被告因感情不和，原告曾于2014年9月28日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年12月24日作出驳回原告的离婚诉讼请求的判决。现原告以自从本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未能和好，夫妻感情已完全破裂为由，再次向本院起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告双方夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。以上事实有原告陈述及原告提供的结婚证、（2014）梅民初字第1038号民事判决书等证据证实。本院认为：原、被告双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有得到改善，现原告再次起诉与被告离婚，可以认定原、被告双方没有和好可能，夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子卢某甲归谁抚养问题，由于双方婚生子卢某甲现跟随被告父母一起生活，而原告在庭审中表示婚生子由被告抚养，故对原告关于婚生子卢某甲由被告抚养成人的诉讼请求，予以支持。关于抚养费问题，根据当地的实际生活水平等情况，本院酌情定为原告每月应承担婚生子卢某甲抚养费500元，被告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告池某某与被告卢某离婚；二、婚生子卢某甲由被告卢某抚养成人，原告池某某每�负担抚养费人民币500元至婚生子卢某甲年满十八周岁止；三、驳回原告池某某的其他诉讼请求。本案受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告池某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一五年八月十一日书记员  黄 瑜--
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1822号
原告：白洪程。
委托代理人：黄宇辉、王晗，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：许丽丽。
原告白洪程为与被告许丽丽保证合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告白洪程的委托代理人王晗到庭参加诉讼。被告许丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白洪程诉称：债务人朱某因资金周转之需从2011年5月起陆续向原告借款。原告陆续向其交付555万元，其中转账513万元，现金交付42万元。2011年8月5日，债务人朱某向原告出具借据，并由本案被告许丽丽为债务人朱某的借款提供连带保证担保。原告向债务人朱某出借555万元后，债务人朱某仅偿还了240万元。原告多次催讨要求归还剩余本金，均未果。而被告许丽丽作为朱某借款债务的连带责任保证人，应对朱某的借款债务承担连带清偿责任。现请求判令：1.被告许丽丽承担连带保证责任，立即偿还原告借款本金315万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉称的事实，原告白洪程向本院提供了如下证据：1.身份证，证明原告主体资格；2.公民身份信息查询，证明被告主体资格；3.借据，证明原告与债务人朱某的借款合同关系及被告许丽丽作为连带责任保证人的事实；4.银行转账凭证及交易明细，证明原告向债务人朱某交付借款的事实；5.结婚证，证明赵某与白洪程系夫妻关系的事实。
被告许丽丽未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告许丽丽无正当理由未到庭，应视为放弃质证抗辩的权利。经庭审出示及核对，本院对原告白洪程提供的证据，认定如下：上述第1-5组证据，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：案外人朱某经被告许丽丽介绍向原告借款。原告白洪程于2011年5月至6月期间通过其本人及其妻子赵某的银行账户陆续向案外人朱某的银行账户累计转账513万元。2011年8月5日，案外人朱某作为借款人、被告许丽丽作为担保人向原告出具借据二份，载明的借款金额分别为295万元、260万元。原告自认，此后，借款人朱某已陆续向其偿还借款240万元。
另查明：借款人朱某因集资诈骗罪被判处刑罚，温州市中级人民法院作出的（2012）浙温刑初字第281号刑事判决书中认定，2010年10月至2011年8月间，被告人朱某明知自己无归还能力，仍以项目投资、资金周转、拉存款等为由，向赵某等人非法集资，至案发，造成被害人赵某352.9万元无法归还。本案所涉借款包括在上述认定的犯罪事实中。
本院认为：借款人朱某在明知无归还能力情况下以非法占有为目的向原告夫妻借款，属于以合法形式掩盖非法目的，故双方之间的借贷合同无效。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。原告系通过被告许丽丽的介绍，并出于对担保人的信任将款项出借给借款人朱某，被告许丽丽对合同被确认无效应具有过错，根据其过错程度，被告许丽丽对借款人朱某未清偿的债务按三分之一比例承担民事责任。故被告许丽丽应偿还原告借款本金105万元。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告许丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告许丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告白洪程借款本金105万元，并赔偿利息损失（自2015年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告白洪程的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32000元、公告费420元，由原告白洪程负担17750元，被告许丽丽负担14670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐罗兰
河南省汤阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）汤民二初字第269号
原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，执行董事。
委托代理人张金蕾，该单位员工。
被告吴楚莲，女，1969年8月24日出生，汉族，居民。
委托代理人霍华锋。
案由：商品房买卖合同
原告汤阴碧桂园公司诉称，2014年5月31日，原被告签订了商品房买卖合同和补充协议，原告将所开发的一套房产出售给被告，总房价款为1644584元，付款方式为银行按揭分期付款，被告应于签订合同时支付首期664584元，2014年6月30日前支付第二期楼款980000元。合同签订后，被告仅支付了首期贷款，剩余房款980000元及从2014年6月30日至2015年7月23日违约金76048元至今未付。为了维护原告合法权益，要求被告立即支付购房款980000元及违约金76048元，并承担本案诉讼费。
被告吴楚莲辩称，答辩人不是本案适格被告，邢泽清、刘阳夫妇是该房产的适格被告，由于原告工作人员采取欺骗方式承诺能将银行按揭办理下来，骗取答辩人与其签订了房屋买卖合同，合同签订后，原告仍然没有办成银行按揭手续，导致答辩人无法按照约定支付剩余房款，因此，由于原告过错，导致合同无法继续，答辩人要求与原告解除合同，返还已支付的购房款664584元。
第三人邢泽清、刘阳述称，本案实际购房人是第三人，知道所购房的具体情况，同意按照被告吴楚莲与原告签订的合同履行购房合同，同意参加本案诉讼，不再要求答辩期限和举证期限。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
1、被告将在原告处购买的安阳碧桂园棕榈园第30号楼第1单元1-1-2号预售商品房转让给第三人刘阳、邢泽清，由刘阳、邢泽清承担被告在本案商品房买卖合同和补充协议中的权利和义务。
2、被告和第三人在签订本协议之日起3日内配合甲方办理上述商品房更名手续。第三人应在原告通知时间内前往原告销售中心与原告重新签订合同，否则基于该合同终止及未能及时签订新合同给原告造成的损失，被告及第三人连带赔偿。
3、第三人在签订本协议之日起60日内将本案诉争的购房款98万元以银行按揭的形式或其他方式支付给原告，被告同意对该款项的支付承担连带保证责任。
4、被告、第三人在签订本协议7日内向原告支付本案诉讼费7152元，并撤回反诉请求。
5、被告、第三人同意在签订合同之日起5日内向甲方支付本案的违约金，违约金按照未支付款项980000元从2014年6月30日按照万分之一支付至本调解协议约定的实际付清房款之日，数额以实结算，逾期按照双方签订的商品房买卖合同约定的违约金日万分之二计算。
6、在被告、第三人如期支付本调解协议约定的全部款项后，双方和解结案。如被告、第三人未如期支付，原告保留所有的法律权利。
7、案件受理费14304元，减半收取7152元，由被告吴楚莲负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 田太军
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年一月十一日
书 记 员 邢华帆
河南省汤阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）汤民二初字第269号
原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，执行董事。
委托代理人张金蕾，该单位员工。
被告吴楚莲，女，汉族，居民。
委托代理人霍华锋，男，汉族，住汤阴县人民路。
案由：商品房买卖合同
原告汤阴碧桂园公司诉称，2014年5月31日，原被告签订了商品房买卖合同和补充协议，原告将所开发的一套房产出售给被告，总房价款为1644584元，付款方式为银行按揭分期付款，被告应于签订合同时支付首期664584元，2014年6月30日前支付第二期楼款980000元。合同签订后，被告仅支付了首期贷款，剩余房款980000元及从2014年6月30日至2015年7月23日违约金76048元至今未付。为了维护原告合法权益，要求被告立即支付购房款980000元及违约金76048元，并承担本案诉讼费。
被告吴楚莲辩称，答辩人不是本案适格被告，邢泽清、刘阳夫妇是该房产的适格被告，由于原告工作人员采取欺骗方式承诺能将银行按揭办理下来，骗取答辩人与其签订了房屋买卖合同，合同签订后，原告仍然没有办成银行按揭手续，导致答辩人无法按照约定支付剩余房款，因此，由于原告过错，导致合同无法继续，答辩人要求与原告解除合同，返还已支付的购房款664584元。
第三人邢泽清、刘阳述称，本案实际购房人是第三人，知道所购房的具体情况，同意按照被告吴楚莲与原告签订的合同履行购房合同，同意参加本案诉讼，不再要求答辩期限和举证期限。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
1、被告将在原告处购买的安阳碧桂园棕榈园第30号楼第1单元1-1-2号预售商品房转让给第三人刘阳、邢泽清，由刘阳、邢泽清承担被告在本案商品房买卖合同和补充协议中的权利和义务。
2、被告和第三人在签订本协议之日起3日内配合甲方办理上述商品房更名手续。第三人应在原告通知时间内前往原告销售中心与原告重新签订合同，否则基于该合同终止及未能及时签订新合同给原告造成的损失，被告及第三人连带赔偿。
3、第三人在签订本协议之日起60日内将本案诉争的购房款98万元以银行按揭的形式或其他方式支付给原告，被告同意对该款项的支付承担连带保证责任。
4、被告、第三人在签订本协议7日内向原告支付本案诉讼费7152元，并撤回反诉请求。
5、被告、第三人同意在签订合同之日起5日内向甲方支付本案的违约金，违约金按照未支付款项980000元从2014年6月30日按照万分之一支付至本调解协议约定的实际付清房款之日，数额以实结算，逾期按照双方签订的商品房买卖合同约定的违约金日万分之二计算。
6、在被告、第三人如期支付本调解协议约定的全部款项后，双方和解结案。如被告、第三人未如期支付，原告保留所有的法律权利。
7、案件受理费14304元，减半收取7152元，由被告吴楚莲负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 田太军
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年一月十一日
书 记 员 邢华帆
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初578号
原告：新干县永信典当有限公司。住所地：江西省吉安市新干县车站北路（金川中大道109号），统一社会信用代码：9136082409782088OA。
法定代表人：肖科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢友芽，该公司员工。
被告：朱小宝，男，1970年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：李霞，女，1976年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：李新华，男，1968年9月3日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被告：杜志龙，男，1983年12月31日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被告：周国儿，男，1954年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被告：新干县宝嘉旺园林生态有限公司。住所地：江西省吉安市新干县金川中山路2号，统一社会信用代码：9136082459885435XP。
法定代表人：周国儿，该公司执行董事兼总经理。
原告新干县永信典当有限公司与被告朱小宝、李霞、李新华、杜志龙、周国儿、新干县宝嘉旺园林生态有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告新干县永信典当有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉,符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县永信典当有限公司撤诉。
案件受理费53100元（原告新干县永信典当有限公司已预交），减半收取计26550元，由原告新干县永信典当有限公司负担。
审 判 长 谌学珺
审 判 员 曾翔飞
人民陪审员 曾院生
二〇一八年四月十八日
书 记 员 聂江龙
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初468号
原告：魏剑锋，男，1975年1月2日出生，住民勤县。
被告：高强善，男，1989年4月13日出生，住民勤县。
被告：方国华，男，1989年4月28日出生，住民勤县。
本院在审理原告魏剑锋诉被告高强善、方国华借款合同纠纷一案中，于2018年2月1日向原告送达了受理通知书，通知原告交纳案件受理费，原告未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 马中文
二〇一八年三月十四日
书记员 唐宝和
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第181号
申请执行人昌黎县人力资源和社会保障局，住址，昌黎县碣阳大街东段76号。
法定代表人：李健。
被执行人：昌黎县江南塑编有限公司，住址昌黎县安山镇西牛栏村。法定代表人：徐良滩身份证号码：330326196407044413。
本院在执行昌黎县人力资源和社会保障局与昌黎县江南塑编有限公司行政非诉一案中，查明被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2015）昌行非执字第125号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李建文
审 判 员 ： 李 成
代审判员 ：吕永春
二〇一六年一月十一日
书 记 员 ：王永生
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00368号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，男，1972年11月17日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化程度，个体，住安徽省亳州市谯城区。2015年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2015年6月1日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年6月4日被本院取保候审。现在居住处地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、张珂出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年2月16日晚20时许，被告人李某驾驶粤L×××××号小型轿车，沿本市谯城区双郸路自西向东行驶至魏楼路段处，因未靠右行驶，撞到被害人付某乙，付中亚经抢救无效死亡。经交警部门认定，李某负事故全部责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人李某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年2月16日晚20时许，被告人李某驾驶粤L×××××号小型轿车，沿本市谯城区双郸路自西向东行驶至魏楼路段处，因未靠右行驶，撞到被害人付某乙，付中亚经抢救无效死亡。经交警部门认定，李某负事故全部责任。案发后，被告人李某与被害人家人就民事赔偿部分达成协议，取得被害人家人谅解。另查明，案发后被告人李某犯罪后在家属的陪同下，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪刑。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：肇事车辆等物证；户籍信息、交通事故认定书等书证；证人付某甲等人的证言；被告人李某的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆，违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。案发后，被告人李某对被害人家人进行了赔偿，取得被害人家人谅解，又酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）谯刑初字第00368号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人李某，男，1972年11月17日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化程度，个体，住安徽省亳州市谯城区。2015年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2015年6月1日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年6月4日被本院取保候审。现在居住处地。亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉[2015]310号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、张珂出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2015年2月16日晚20时许，被告人李某驾驶粤L号小型轿车，沿本市谯城区双郸路自西向东行驶至魏楼路段处，因未靠右行驶，撞到被害人付某乙，付中亚经抢救无效死亡。经交警部门认定，李某负事故全部责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人李某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2015年2月16日晚20时许，被告人李某驾驶粤L号小型轿车，沿本市谯城区双郸路自西向东行驶至魏楼路段处，因未靠右行驶，撞到被害人付某乙，付中亚经抢救无效死亡。经交警部门认定，李某负事故全部责任。案发后，被告人李某与被害人家人就民事赔偿部分达成协议，取得被害人家人谅解。另查明，案发后被告人李某犯罪后在家属的陪同下，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪刑。上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：肇事车辆等物证；户籍信息、交通事故认定书等书证；证人付某甲等人的证言；被告人李某的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某驾驶机动车辆，违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。案发后，被告人李某对被害人家人进行了赔偿，取得被害人家人谅解，又酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘朝霞人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  刘 夏二〇一五年六月十五日书 记 员  董子立附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第2页
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第61号
原告吕心陵，男。
原告王逢春，女，。
被告杨振宇，男。
被告江淑清，女。
原告吕心陵、王逢春与被告杨振宇、江淑清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员孙枫林适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告吕心陵、王逢春及其委托代理人任世凯与被告杨振宇及被告杨振宇、江淑清的委托代理人戴峻峰到庭参加了诉讼，被告江淑清因病外出医疗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕心陵、王逢春诉称，二原告及二被告均系夫妻关系。2009年7月20日，二被告因购买机车向二原告借款200000元，约定月利率1%，被告江淑清出具借据一份，2013年2月14日结账时，二被告共欠二原告本息286000元，因二被告已付20000元，于是二被告于2013年2月20日又给二原告出具借据一份金额为266000元，月利率仍为1%，同时约定2014年底还清本息。期满后，原告多次索要，二被告只给付30000元利息，其余至今未付。二原告现请求二被告给付尚欠借款本金266000元，利息31180元（自2013年2月20日至2015年1月20日，合计23个月，月利率1%，利息61180元，扣除已付利息30000元），本息合计297180元，要求一次性付清，诉讼费由二被告承担。
被告杨振宇、江淑清辩称，被告向原告借款事实属实，但是利息不应计算在本金当中，2009年7月20日截止到2015年1月20日，被告实际应给付原告利息132000元，扣除被告已付的5万元利息，尚应给付利息82000万元，本息合计282000元。二被告未能还款的原因是做生意赔钱了，现家庭生活困难，愿意分次进行偿还。请法院依法裁判。
原告吕心陵、王逢春为支持其诉讼主张，提供如下证据：
《借据》一份。以证明被告杨振宇、江淑清于2013年2月20日重新为原告吕心陵、王逢春出具借据一份，共欠二原告借款26.6万元，约定月利率1%，2014年底还清本息。
经庭审质证，被告杨振宇、江淑清对其真实性无异议，但认为利息不能计算本金之内。
本院经审查认为，被告杨振宇、江淑清对此证据的真实性无异议，此证据的真实性应予认定；关于利息计入本金的效力问题，根据有关法律规定，不超出法律允许的利息限度，法律则予以保护。
被告杨振宇、江淑清未提供证据。
综合本院认定的证据，结合当事人陈述，确定本案基本事实如下：
原告吕心陵、王逢春与被告杨振宇、江淑清均系夫妻关系。2009年7月20日，二被告因购买机车向二原告借款200000元，约定月利率1%，被告江淑清为二原告出具借据一份，2013年2月14日结账时，二被告共欠二原告借款本息286000元，因二被告已付利息20000元，二被告于2013年2月20日另为二原告出具借据一份，金额为266000元的，约定月利率仍为1%，同时约定2014年底还清本息。还款期满后，二原告多次索要，二被告给付利息30000元，其余本息至今未付。二原告现请求二被告给付尚欠借款本金266000元，利息31180元，本息合计297180元，诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告吕心陵、王逢春与被告杨振宇、江淑清之间的民间借贷事实，二被告并无异议，且有《借据》证据证明，双方之间的民间借贷关系成立；双方的借贷行为符合民事法律行为要件，合法有效；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。经核算，自2013年2月20日至2015年1月20日，合计23个月，按银行同期贷款年利率5.6%即月利率的4倍1.87%标准计算，原告出借的本金200000元依法可得利息85560元，二被告为二原告出具的借据将利息计入本金的数额为266000元，利息计算为61180元（含被告已付30000元），表明原告的诉讼请求数额未超出法律规定的限度，原告未谋取高利，且二被告为二原告出具借据中的约定系其自愿真实的意思表示，二被告已向二原告部分履行了合同义务，依法应继续履行未尽的义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨振宇、江淑清于本判决生效日一次性偿还原告吕心陵、王逢春借款本息合计297180元。
案件受理费2879元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一五年三月四日
书记员 刘忠玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3507号
原告房银龙。
被告朱鑫奔。
本院在审理原告房银龙与被告朱鑫奔追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房银龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告房银龙负担。
审判员 高兆利
二〇一五年十一月三十日
书记员 崔 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20378号
原告：项桂法，男，1962年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：程杰、资紫薇，浙江融哲律师事务所律师。
被告：中建荣真无锡建材科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MU2DY98，住所地江苏省无锡市江阴市徐霞客镇璜塘凤鸣路2号。
法定代表人：张德享。
原告项桂法与被告中建荣真无锡建材科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告项桂法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按项桂法撤回起诉处理。
审判员 郑卜训
二〇一七年十二月十四日
书记员 富美芳