wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市市中区人民法院文件稿纸
签发：
|
核稿：
|
拟稿：
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1339号
原告：赵允瑞，男，汉族，1963年7月14日出生。住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：孙涛，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告：枣庄名雅置业有限公司。
住所地：市中区税郭镇驻地（枣庄联丰焦电实业有限公司对过）
法定代表人：张德权，职务：经理。
原告赵允瑞与被告枣庄名雅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵允瑞的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告枣枣庄名雅置业有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵允瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿合同违约金13104元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2013年12月2日签订购房合同书，约定原告购买被告开发的位于西岗镇清泉嘉苑集贸市场1号楼2号房，原告已经支付了房款。购房合同约定被告于2014年1月30日前交付该房屋，双方同时约定了逾期交房的违约责任。但被告未按照合同约定日期交房，原告此后数次与被告协商交房时间，被告一直不予答复。因此，原告提起诉讼，要求被告承担违约责任。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告枣庄名雅置业有限公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月2日，甲方枣庄名雅置业有限公司与乙方赵允端签订购房合同书一份，该购房合同书约定：根据《中华人民共和国经济合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及其他有关法律、法规之规定，在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方向甲方购买商品房，双方达成如下协议条款。
第一条：坐落位置，乙方所购营业用房位于西岗镇清泉嘉苑集贸市场，即一号楼二号房。第二条：面积及价格，乙方所购营业用房上下两层，共计64平方米，单价为：1500元/平方米，共计96000元，大写：玖万陆仟元整，房屋销售面积即为房屋建筑面积，最终面积以实际测量为准。第三条：付款方式，乙方中标后三日内付清全款，并与甲方签订购房合同；如三日内没有将房款付清，视为自动放弃，保证金不予退回，甲方有权将该房屋另行出售。第四条：质量标准，商品房质量达到国家现行规范的合格等级标准。第五条，房屋配套设施（见附件）。第六条，房屋交付
甲方承诺于2014年1月30日前交付该房屋，若甲方在承诺期限内没有将该房屋交付给乙方，则按照总房款额的日万分之三支付违约金，因不可抗力造成的原因或经双方协商一致，交付期限可适当顺延。第七条，保修期限，自房屋交付之日起，该房屋保修期为二年，因个人使用不当造成的毁损由乙方自行维修且承担费用。第七条：双方的责任，1、乙方不得随意改变房屋结构，造成一切安全隐患由乙方自行承担。2、甲方按约定如期将房屋交付乙方使用。第八条：违约责任，乙方中途悔约，不得向甲方索要已交的购房款或定金，此房款或定金作为违约金不予退还，房屋可另售，甲方中途悔约，甲方应在悔约三日内，除将乙方所交房款或定金退还外，另付给乙方同等数额的房款或定金作违约金。第九条：本协议自甲乙双方签字，盖章并见证后生效，本协议一式参份，甲乙双方各执壹份，见证单位存档壹份。
该合同于2013年12月2日经滕州市西岗法律服务所见证，并出具见证书，该见证书载明：经审查核实，赵允瑞与被告枣庄名雅置业有限公司经协商一致订立上述《购房合同书》，双方当事人订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，签订合同意思表示真实，合同内容具体明确。据上述事实，兹证明双方当事人在2013年12月2日签订了《购房合同书》，双方当事人签字、印章、捺印均属实。原告陈述已经支付了房款，但被告未按照合同约定日期交房，故诉请被告承担违约金。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告未能提供证据证明本案房屋系取得建设工程规划许可证或者按照建设工程规划去可证规定的内容建设的房屋。原告主张违约金，应以购房合同书有效为前提。原告现有证据无法证明原告与被告枣庄名雅置业有限公司签订的合同为有效合同，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。若原告另有证据证明与被告枣庄名雅置业有限公司签订的合同为有效合同，可以另行主张权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵允瑞的诉讼请求。
案件受理费128元，由原告赵允瑞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 田建设
人民陪审员 王长更
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李双燕
文书内容枣庄市市中区人民法院文件稿纸签发：核稿：拟稿：山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中民初字第1339号原告：赵允瑞，男，汉族，1963年7月14日出生。住山东省滕州市。委托诉讼代理人：孙涛，北京市京大（济南）律师事务所律师。被告：枣庄名雅置业有限公司。住所地：市中区税郭镇驻地（枣庄联丰焦电实业有限公司对过）法定代表人：张德权，职务：经理。原告赵允瑞与被告枣庄名雅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵允瑞的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告枣枣庄名雅置业有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵允瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿合同违约金13104元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2013年12月2日签订购房合同书，约定原告购买被告开发的位于西岗镇清泉嘉苑集贸市场1号楼2号房，原告已经支付了房款。购房合同约定被告于2014年1月30日前交付该房屋，双方同时约定了逾期交房的违约责任。但被告未按照合同约定日期交房，原告此后数次与被告协商交房时间，被告一直不予答复。因此，原告提起诉讼，要求被告承担违约责任。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告枣庄名雅置业有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，甲方枣庄名雅置业有限公司与乙方赵允端签订购房合同书一份，该购房合同书约定：根据《中华人民共和国经济合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及其他有关法律、法规之规定，在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方向甲方购买商品房，双方达成如下协议条款。第一条：坐落位置，乙方所购营业用房位于西岗镇清泉嘉苑集贸市场，即一号楼二号房。第二条：面积及价格，乙方所购营业用房上下两层，共计64平方米，单价为：1500元/平方米，共计96000元，大写：玖万陆仟元整，房屋销售面积即为房屋建筑面积，最终面积以实际测量为准。第三条：付款方式，乙方中标后三日内付清全款，并与甲方签订购房合同；如三日内没有将房款付清，视为自动放弃，保证金不予退回，甲方有权将该房屋另行出售。第四条：质量标准，商品房质量达到国家现行规范的合格等级标准。第五条，房屋配套设施（见附件）。第六条，房屋交付甲方承诺于2014年1月30日前交付该房屋，若甲方在承诺期限内没有将该房屋交付给乙方，则按照总房款额的日万分之三支付违约金，因不可抗力造成的原因或经双方协商一致，交付期限可适当顺延。第七条，保修期限，自房屋交付之日起，该房屋保修期为二年，因个人使用不当造成的毁损由乙方自行维修且承担费用。第七条：双方的责任，1、乙方不得随意改变房屋结构，造成一切安全隐患由乙方自行承担。2、甲方按约定如期将房屋交付乙方使用。第八条：违约责任，乙方中途悔约，不得向甲方索要已交的购房款或定金，此房款或定金作为违约金不予退还，房屋可另售，甲方中途悔约，甲方应在悔约三日内，除将乙方所交房款或定金退还外，另付给乙方同等数额的房款或定金作违约金。第九条：本协议自甲乙双方签字，盖章并见证后生效，本协议一式参份，甲乙双方各执壹份，见证单位存档壹份。该合同于2013年12月2日经滕州市西岗法律服务所见证，并出具见证书，该见证书载明：经审查核实，赵允瑞与被告枣庄名雅置业有限公司经协商一致订立上述《购房合同书》，双方当事人订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，签订合同意思表示真实，合同内容具体明确。据上述事实，兹证明双方当事人在2013年12月2日签订了《购房合同书》，双方当事人签字、印章、捺印均属实。原告陈述已经支付了房款，但被告未按照合同约定日期交房，故诉请被告承担违约金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提供证据证明本案房屋系取得建设工程规划许可证或者按照建设工程规划去可证规定的内容建设的房屋。原告主张违约金，应以购房合同书有效为前提。原告现有证据无法证明原告与被告枣庄名雅置业有限公司签订的合同为有效合同，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。若原告另有证据证明与被告枣庄名雅置业有限公司签订的合同为有效合同，可以另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵允瑞的诉讼请求。案件受理费128元，由原告赵允瑞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  赵言超人民陪审员  田建设人民陪审员  王长更二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李双燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初7749号
原告：陈显银，男，1960年12月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：李庆雄，男，1976年4月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告陈显银与被告李庆雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告陈显银在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈显银撤回起诉处理。
审 判 员 林廷耀
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 金 钡
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初876号
原告：江长世，男，汉族，1964年12月12日出生，住福建省清流县；
被告：邹建华，男，汉族，1976年9月3日出生，住福建省清流县。
原告江长世与被告邹建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江长世到庭参加诉讼，被告邹建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江长世向本院提出诉讼请求：判令邹建华偿还欠款本金235，200元及从2013年8月21日起至还清欠款止按月利率2%计算的利息。事实与理由：邹建华以投资需要资金为由多次向江长世借款，于2013年8月21日邹建华出具借条一张，借到235，200元，借条上约定月利率按2%计算，借期一年，经江长世多次催讨，邹建华自出具借条后至今未付本�和利息。
邹建华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。邹建华未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，江长世提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹建华以投资需要资金为由多次向江长世借款，于2013年8月21日经双方结算，共欠江长世本息235，200元，邹建华出具借条一张借到人民币235，200元，借条上约定月利率按2%计算，借期一年，后经江长世多次催讨，邹建华自出具借条后至今未还分文本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江长世要求邹建华归还欠款235，200元的主张，江长世提供了235，200元的书面借据证明，本院予以支持。江长世要求邹建华支付从2013年8月21日起至还清欠款止按月利率2%计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。邹建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邹建华于本判决生效之日起5日内支付给江长世235，200元，并支付从2013年8月21日起至本判决确定的还款之日止的利息（按月利率2%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，828元，减半收取2，414元，由邹建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘华林
二〇一六年九月五日
书记员 李晓婷
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的�务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院�以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断�适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14878号
原告：张某1，女，汉族，1994年3月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：唐汉宇，系广东科韵律师事务所律师。
被告：冯某，女，汉族，1947年7月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：张某2，男，汉族，1978年3月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：张某3，男，汉族，1981年5月24日出生，住广东省佛山市南海区。
三被告共同委托诉讼代理人：骆燕霞，系广东丰源律师事务所律师。
上列原、被告继承纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，本院依法适用简易程序由审判员肖志军于同年10月31日公开开庭进行了审理,原告及其委托诉讼代理人唐汉宇、三被告共同委托诉讼代理人骆燕霞到庭参加诉讼。同年11月11日，原告申请对原告与被告张某2、张某3进行同父鉴定，经本院委托相关机构鉴定后，鉴定机构答复称无法对委托鉴定事项进行鉴定。
原告向本院提出诉讼请求：1.分割被继承人张仕伟遗产的八分之一予原告，张仕伟遗产为佛山市利华陶瓷有限公司20%股权（估值600万）、佛山市华昌盛纺织发展有限公司50%股权（估值150万）、佛山市迅驰陶瓷有限公司50%股权（估值15万元）、佛山市南海区联新纸箱厂（估值153万）、佛山市禅城区维陶利陶瓷经营部（估值10万）、佛山市南海区西樵镇联新革新村清河南街3号房产（估值100万），遗产的八分之一合计为1285000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被继承人张仕伟与薛永妹的非婚生女。张仕伟与薛永妹相识于1992年左右，不久后两人同居并发展成为情人关系，薛永妹于1994年生下原告。2010年左右，三被告才知晓薛永妹及原告的存在。2014年底，原告父亲张仕伟患病去世，母亲薛永妹因透支信用卡无法归还涉嫌信用卡诈骗罪被拘，已升入大二的原告顿失经济支柱，原告多次与被告张某2、张某3联系，希望能够念及兄妹之间的血缘关系，给予经济支援，以便原告完成学业，均被拒绝，原告不得不从广东外语外贸大学辍学至今。原告认为，父母固然有错，也给被告冯某带来了情感伤害，但错不在原告本人。原告虽是非未婚生女，但与父亲之间的感情，却不比被告张某2、被告张某3浅，然因三被告之不同程度的阻扰，××时却不能探望，去世时都未能见最后一面。原告顾及血缘亲情，无意兄妹发生纠纷，但被告张某2、被告张某3不但全然不顾父亲生前要求二人照顾妹妹（原告）的遗愿，更与被告冯某一起，对父亲的遗产全部占有，不予原告分毫。
三被告共同答辩称：一、原告与被继承人张仕伟没有血缘上的父女关系，也不存在法律上的收养关系，原告只是被继承人张仕伟民间意义上的契女。在2014年7月份以前，三被告从来不知道原告的存在，只是在张仕伟住院期间，三被告才知。经张仕伟告知，原告是其朋友的女儿，因张仕伟与该朋友关系很好，之前便认了原告为契女。原告未提供任何证据来证明其与张仕伟存在父女关系，应承担举证不能的法律责任。二、被继承人张仕伟在生前对其所有的财产已通过遗嘱的形式进行了处分，其遗产已适用遗嘱继承的方式继承完毕。2014年11月24日，被继承人张仕伟在神志清醒、能够辨认自己行为的情况下，由两名律师见证立下了遗嘱，对其所有个人财产进行了处分。即使原告与张仕伟存在父女关系，因其非遗嘱继承人，也无权继承张仕伟的遗产。三、原告诉讼请求所提及的财产是张仕伟与被告冯某的夫妻共同财产，其中一半的份额归属冯某所有，另一半才属于张仕伟的。且诉讼请求提及的佛山市迅驰陶瓷有限公司和佛山市禅城区维陶利陶瓷经营部早已处于停业状态也没有任何财产。综上所述，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，原告以其与张仕伟是父女关系为由提起继承纠纷诉讼，但未提交出生证证明张仕伟为其生父，提起本案诉讼后，原告申请对原告与被告张某2、张某3进行同父鉴定，本院委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构答复称无法对委托鉴定事项进行鉴定，被告张某2、张某3亦明确拒绝配合鉴定，原告认为被告张某2、张某3拒绝配合鉴定，应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条规定进行推定，但该规定只适用亲子鉴定，不适用本案，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
因本院驳回原告的起诉，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，原告无需交纳案件受理费，原告预交的受理费8182.5元，在本裁定生效后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一七年一月十日
书记员 欧斯迪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10418号
原告：徐平，男，1979年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：赵保平，男，1970年12月18日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告徐平与被告赵保平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告徐平未预交案件受理费。2016年12月29日，原告徐平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐平撤诉处理。
审 判 长 何吉英
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第866号
原告王某某，女，1984年7月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告谢某某，男，1984年10月9日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月17日以原、被告双方自愿到民政局办理离婚登记手续为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某某负担。
审判员 沈利平
二〇一五年八月十七日
书记员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7050号
申请执行人朱治亮，男，1964年8月20日出生，住浙江省苍南县。
被执行人谢茂盛，男，1978年2月10日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1306号民事判决书，于2016年11月14日立案执行申请执行人朱治亮与被执行人谢茂盛民间借贷纠纷一案。同日向被执行人谢茂盛发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人谢茂盛缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费1050元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢茂盛的财产情况，发现被执行人谢茂盛在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人谢茂盛有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人谢茂盛有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7050号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢智慧
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初360号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人赵某，男，1988年5月7日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。2017年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察邢渊莎出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2017年7月9日22时许，被告人赵某酒后驾驶×××号白色长安牌小型客车，沿呼和浩特市玉泉区大南街由南向北行驶至大南街与兴盛街交叉路口时,被执勤民警当场查获。经检验，被告人赵某血液酒精含量为102.06mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：被告人的供述及辩解，书证，血液酒精含量检验报告、视听资料等。
本院认为，被告人赵某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包志军
二〇一七年九月十一日
书记员 伊 娜
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00365号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人范某，农民。2009年12月14日、2010年11月1日因非法行医分别被海门市卫生局行政处罚。2015年10月9日因涉嫌犯非法行医罪被海门市公安局取保候审。同年12月3日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人范某犯非法行医罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员施珊珊出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人范某曾因非法行医于2009年12月14日、2010年11月1日先后两次被海门市卫生局行政处罚。后被告人范某在未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在海门市工业园区天补商城xx号设置诊疗场所，为病人开展诊疗活动，2015年7月21日被海门市卫生和计划生育委员会检查人员当场查获。
另经审理查明，被告人范某归案后如实供述自己非法行医的犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的未到庭证人黄某等人的证言笔录；海门市卫生和计划生育委员会涉嫌犯罪案件情况调查报告、现场笔录、询问笔录、证据先行登记保存处理决定书、现场检查照片确认单、涉嫌犯罪案件物品清单及其它材料；海门市卫生局（2009）海卫医罚第663号、（2010）海卫医罚第538号行政处罚决定书；海门市公安局提供的户籍信息证明等书证；海门市卫生和计划生育委员会提供的执法录像；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人范某抓获归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某未取得医师执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。海门市人民检察院指控被告人范某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护国家对医疗机构的管理制度和公众的生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人范某非法行医使用的AL-388SD牙科综合治疗机、过氧化氢抑菌洗剂等药品、医疗器械予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 忠
二〇一六年一月十五日
书记员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）门刑初字第00365号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人范某，农民。2009年12月14日、2010年11月1日因非法行医分别被海门市卫生局行政处罚。2015年10月9日因涉嫌犯非法行医罪被海门市公安局取保候审。同年12月3日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人范某犯非法行医罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员施珊珊出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人范某曾因非法行医于2009年12月14日、2010年11月1日先后两次被海门市卫生局行政处罚。后被告人范某在未取得《医师执业资格证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在海门市工业园区天补商城77号设置诊疗场所，为病人开展诊疗活动，2015年7月21日被海门市卫生和计划生育委员会检查人员当场查获。 另经审理查明，被告人范某归案后如实供述自己非法行医的犯罪事实。 上述事实,被告人范某在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的未到庭证人黄理辉等人的证言笔录；海门市卫生和计划生育委员会涉嫌犯罪案件情况调查报告、现场笔录、询问笔录、证据先行登记保存处理决定书、现场检查照片确认单、涉嫌犯罪案件物品清单及其它材料；海门市卫生局〔2009〕海卫医罚第663号、〔2010〕海卫医罚第538号行政处罚决定书、海门市公安局提供的户籍信息证明等书证;海门市卫生和计划生育委员会提供的执法录像；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人范某抓获归案经过的情况说明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人范某未取得医师执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。海门市人民检察院指控被告人范某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护国家对医疗机构的管理制度和公众的生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人范某非法行医使用的AL-388SD牙科综合治疗机、过氧化氢抑菌洗剂等药品、医疗器械予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 姜 忠 二〇一六年一月十五日 书记员 奚海燕 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢16号
申请执行人蔡某某，个体户。
被执行人陈某某。
被执行人陈某某。
本院在执行（2016）桂0722执恢16号，因被执行人陈某某已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢16号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 何相国
审判员 覃永晓
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈纪锋
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执67号
被执行人:陈洪英，女，1969年6月15日生，汉族，户籍所在地黑龙江省萝北县，住山东省泰安市泰山区。
陈洪英被判处罚金一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）鲁0911刑初207号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2017年1月9日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月20日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，发现被执行人陈洪英在中国农业银行直属宝泉岭支行江滨办事处有存款4776.77元且无车辆登记信息，我院随即网上冻结该存款，现已向黑龙江省宝泉岭农垦法院发出委托执行函，委托代为扣划该存款。2017年4月24日，向泰山区凤台社区居民委员会调查被执行人财产线索，该村证实陈洪英不是该村村民，无法提供线索。2017年6月16日，因无法找到被执行人下落，也未发现其它可供执行财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911刑初168号刑事判决书本次执行程序。
对被执行人未履行的上述债务，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一七年六月十六日
书记员 郑子静
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三垦执异字第00005号
异议人杨劲松，男，1969年8月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人新疆天恒基典当有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人赵伟敏。
被执行人杨劲松，男，1969年8月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人张艳，女，1973年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人潘多军，男，1972年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人刘秀娟，女，1970年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市甘泉堡高新工业园。
法定代表人李好平。
本院在执行新疆天恒基典当有限公司与杨劲松、张艳、潘多军、刘秀娟、新疆鹏远新材料股份有限公司典当合同纠纷一案中，杨劲松提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现审查终结。
异议人杨劲松称，一、（2014）新证经字第9948号公证书存在严重错误。二、（2014）新证经字第9948号公证书未尽形式及实质审查义务使公证书存在无效及违法内容。三、借贷款利息及其它各项费用合计不得超出银行同期同类贷款利率四倍，超出部分无效，公证书对超出的无效部分进行公证，存在严重错误。四、违约金未经法庭审理，不得直接进入执行程序。五、公证机关在签发《执行证书》时存在严重错误。综上，作为执行依据的公证书，存在内容无效、不合法、不真实等诸多错误。因此，请求裁定不予执行新疆维吾尔自治区公证处（2014）新证经字第9948号公证书。
本院查明，新疆天恒基典当有限公司与潘多军、刘秀娟、新疆鹏远新材料股份有限公司于2014年6月5日签订了天质字（2014）第013号《权利质押（股份）典当合同》，新疆维吾尔自治区公证处依据该合同于2014年6月5日作出（2014）新证经字第9948号具有强制执行效力的债权文书公证书。该合同中约定还款期限为六个月、以及约定了担保范围、权利义务、强制执行等内容，其中第十条第二款写明三方同意本合同经公证处公证后即成为具有强制执行效力的债权文书，若乙方（异议人）不履行或不完全履行合同义务或典当期限届满时未回赎典当物，偿付当金本息及其它费用的，甲方有权采取相应措施并可向人民法院申请强制执行，乙方、丙方无任何异议自愿接受人民法院强制执行，并放弃全部诉讼权利。后因债务人违反了协议的规定，新疆维吾尔自治区公证处于2015年3月13日作出了（2015）新证经字第2916号执行证书，截止执行证书出具之日，债务人、担保人均未能提出任何异议。
本院认为，异议人杨劲松在签订合同时明确承诺自愿接受人民法院强制执行，并放弃全部诉讼权利。且在签订合同及公证活动中，对公证机关出具的《公证书》、《执行证书》均未在合理期间内提出异议，却在申请执行人申请人民法院强制执行后，以《典当合同》、《公证书》不合法等问题为由提出异议申请法院不予执行，作出了前后相互矛盾的承诺与抗辩，异议人有明确承诺在先，对其现所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院申请复议。
审判员 徐世江
二〇一五年七月十四日
书记员 王逍宇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第618号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈某某。
辩护人王元旋，上海市四方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱智勇出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王元旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2013年10月31日23时30分许，被告人陈某某在本市闵行区金都路XXX号“彤金龙”KTV307包房外，与被害人张某某（1996年10月25日出生）因工作琐事发生争吵后互相扭打，期间被告人陈某某将张撞向包房门框致张受伤。经鉴定，被害人张某某因外伤致左锁骨肩峰端骨折，构成轻伤。
案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案自首，如实供述了上述事实。
本院审理期间，经本院调解，被告人陈某某赔偿被害人张某某经济损失共计人民币40，000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及其出具的收条、谅解书，证人权某某、乔某某的证言，上海市公安局闵行分局出具的验伤通知书及医院检验记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人陈某某赔偿被害人张某某经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以陈某某具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失等为由，请求对陈从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程继业，男，1941年6月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人徐金山，内蒙古尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）呼伦贝尔市司法局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区行政办公大楼D区四楼。
法定代表人王荣才，该局局长。
委托代理人马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）呼伦贝尔市人民政府，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街24号。
法定代表人张利平，该市市长。
再审申请人程继业因与被申请人呼伦贝尔市司法局、呼伦贝尔市人民政府民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程继业申请再审称，一、1993年10万元债权的债务人是呼伦贝尔盟劳动改造管教支队（以下简称劳改支队），不是免渡河煤矿。1994年7万元债权的债务人原是劳改支队所辖的免渡河煤矿，但劳改支队又出具证明认可借款是劳改支队所借。故上述两笔债务现均应由呼伦贝尔市司法局偿还。免渡河煤矿是企业法人，与劳改支队不是同一主体，其破产与本案无关。且程继业从未向免渡河煤矿破产清算小组申报过债权。二、二审法院把未经质证的证据放在卷中作为判案依据，属程序违法。三、程继业在二审时提交了调取证据的申请，二审法院没有调取，牙克石市人民法院破产案件卷宗也不允许程继业阅卷。四、二审适用《企业破产法（试行）》错误，且牙克石市人民法院1996年作出的《破产还债通知书》无效。综上，请求高级法院再审本案。
本院认为，一、关于涉案债务呼伦贝尔市司法局、呼伦贝尔市人民政府是否应当承担偿还责任的问题。
1987年4月13日呼伦贝尔盟编制委员会出台呼编字（87）22号文件，改变劳改与劳教合署办公的体制，分设呼盟劳动改造管教支队和海拉尔劳动教养管理所，劳改支队下设劳改一大队、二大队、特泥河劳改大队。双方对劳改支队经营免渡河煤矿，支队长同时也是免渡河煤矿法定代表人的事实认可。1993年10月6日原劳改支队出具的书面材料可证实其下属劳改二大队因生产生活向程继业借款10万元的事实。1994年1月15日7万元《借款协议》加盖了免渡河煤矿财务科印章，并由支队免渡河煤矿代表法人张宝和签字。1995年3月6日原劳改支队更名为呼伦贝尔盟海拉尔监狱（以下简称海拉尔监狱）。1996年2月18日海拉尔监狱作为免渡河煤矿的管理单位确认1994年原劳改支队借款7万元用于煤矿工人开资的事实。1996年8月2日，牙克石市人民法院依据免渡河煤矿的申请，作出（1996）牙经破字第2号民事裁定，宣告免渡河煤矿（含呼盟劳改支队）破产还债，并依法成立了清算小组，公告债权人自公告之日起3个月内申报债权，逾期未申报的视为放弃债权。程继业申报债权103656元，并在破产财产分配第一清偿顺序中得到7万元。1996年11月28日牙克石市人民法院作出（1996）牙经破字第17号民事裁定书，裁定免渡河煤矿还债程序终结。从上述事实可以看出，涉案两笔贷款17万元的事实客观存在，借款的目的是用于煤矿工人开资及生产、生活，可认定上述债务的主体均是免渡河煤矿。考虑当时政府部门办企业的客观实际，原劳改支队与免渡河煤矿之间在人员、财务等方面存在混同，原劳改支队与之后的海拉尔监狱确认的均属于免渡河煤矿企业性质的债务，而非因履行行政职责而发生的债务。这也是牙克石市人民法院所称在免渡河煤矿破产时还包含呼盟劳改支队的原因。程继业作为免渡河煤矿以及原劳改支队的债权人，应当严格按照牙克石市人民法院公告要求将其享有的免渡河煤矿以及原劳改支队的债权全部申报，但程继业仅申报债权103656元，由此产生的法律后果，应由程继业自行承担。现程继业另行将免渡河煤矿与原劳改支队区别开，向呼伦贝尔市司法局以及呼伦贝尔市人民政府主张其享有的债权已无法律依据。故程继业提出的此项再审理由不能成立。
二、关于二审法院是否存在证据未经质证即作为判案依据的问题。
经审查，程继业主张未经质证的证据并未在判决书中引用并作为判案依据。故程继业提出的此项再审理由不能成立。
三、关于二审法院是否存在未按程继业请求调取破产卷宗的问题。
经审查，二审法院为查明案件事实调取过免渡河煤矿的破产卷宗，程继业主张不允许其查阅无事实根据。故程继业提出的此项再审理由不能成立。
四、关于二审法院是否存在适用法律错误的问题。
经审查，本案债务人免渡河煤矿涉及到破产还债事宜，程继业涉及到申报破产债权事宜，二审法院引用《中华人民共和国企业破产法（试行）》的相关规定并无不当。故程继业提出的此项再审理由不能成立。
综上，程继业的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人程继业的再审申请。
审 判 长 赵小林
审 判 员 关晓东
代理审判员 徐 雷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 艳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2056号
原告王海生，男，1978年2月28日生人，汉族，莘县凯利丰生物科技有限公司财务总监，住莘县振兴街150号。
被告潘卫宾，男，农民。
被告崔建民，男，农民。
被告潘震营，男，农民。
被告王书军，男，农民。
原告王海生与被告潘卫宾、崔建民、潘震营、王书军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海生到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海生诉称，被告潘卫宾由被告崔建民、潘震营、王书军担保于2014年1月27日从原告处借款350000元，约定借期一个月，月利率20‰。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款350000元及利息。
被告潘卫宾、崔建民、潘震营、王书军未提出答辩。
经审理查明，2014年1月27日，原告王海生与被告潘卫宾、崔建民、潘震营、王书军签订借款担保合同一份。合同约定：被告潘卫宾由被告崔建民、潘震营、王书军担保从原告王海生处借款350000元，借期一个月，月利率20‰；并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期归还借款，原告要求被告潘卫宾根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。被告崔建民、潘震营、王书军给被告潘卫宾提供连带责任保证，保证期间还款之日起二年。借款到期后，被告付息至2014年2月27日，后虽经原告多次催要，被告一直未予还款。
以上事实，有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、借款凭证一份、转账凭证一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告王海生与被告潘卫宾、崔建民、潘震营、王书军签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告潘卫宾借原告王海生款350000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告潘卫宾理应偿还。被告潘卫宾逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告崔建民、潘震营、王书军为被告潘卫宾提供连带责任保证，被告潘卫宾逾期还款，被告崔建民、潘震营、王书军依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月利率20‰，并约定逾期归还借款，原告要求被告潘卫宾根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。以上约定过高，违反相关法律规定，本院不予以采信。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。四被告经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告潘卫宾偿还原告王海生借款本金350000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2014年2月28日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告崔建民、潘震营、王书军负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告潘卫宾、崔建民、潘震营、王书军交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 蔡文昌
人民陪审员 赵玉波
二〇一四年十一月四日
书 记 员 于 新
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第783-1号
申请执行人鱼台县马成养猪专业合作社。
法定代表人马加伟，经理。
被执行人黄友亚，男，1969年出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2012）鱼民初字第1409号民事判决书，于2012年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄友亚在中国建设银行鱼台支行的存款11400元至鱼台县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年三月三十日
书记员 高俊峰
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第814号
原告蔡某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被告蒋某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
原告蔡某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告与被告蒋某某于1999年2月自由恋爱后开始同居生活，同居期间于2000年3月9日生育了长女蒋某A，双方于2004年10月10日补办了结婚登记手续，婚后于2007年5月10日生育了二女蒋某B，于2011年6月2日生育了长子蒋某C，现双方无夫妻共同财产、共同债权及债务，被告于2011年1月离家外出，至今下落不明。原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚，并抚养小孩蒋某A、蒋某B及蒋某C。
被告蒋某某经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
原告蔡某某针对其主张，向法庭提交了以下证据：1.结婚证两份；2.巧家县XX镇XX村民委员会出具的证明一份；3.户口簿复印件一份共4页。以上证据用于证明原、被告双方系合法夫妻，生育有子女共三名，被告于2011年1月离家外出，至今下落不明。
本院依职权调取的证据有：证人李某某、潘某某、朱某某的调查笔录三份。用于证明原告蔡某某与被告蒋某某系夫妻关系，该夫妻生育了子女蒋某A、蒋某B、蒋某C，双方无夫妻共同财产，原告无随嫁品，被告蒋某某于2011年1月离家外出，至今下落不明的事实。
上述证据经庭审质证，原告无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信并作为定案证据使用。上述证据证明了原告蔡某某与被告蒋某某系夫妻关系，该夫妻生育了子女蒋某A、蒋某B、蒋某C，双方无夫妻共同财产，原告无随嫁品，被告蒋某某于2011年1月离家外出，至今下落不明的法律事实。
综上所述，本院确认如下法律事实：原告蔡某某与被告蒋某某于1999年2月自由恋爱后开始同居生活，同居期间于2000年3月9日生育了长女蒋某A，双方于2004年10月10日补办了结婚登记手续，婚后于2007年5月10日生育了二女蒋某B，于2011年6月2日生育了长子蒋某C，现双方无夫妻共同财产、共同债权及债务，被告于2011年1月离家外出，至今下落不明。
本院认为：原告蔡某某与被告蒋某某登记结婚后，便已确立了合法的夫妻关系，夫妻双方均应珍惜夫妻感情并全面履行夫妻义务，但是被告蒋某某于2011年1月离家外出，至今下落不明已满4年，其夫妻感情确已破裂，原告蔡某某要求与被告蒋某某离婚，并抚养子女蒋某A、蒋某B、蒋某C的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告蒋某某离婚。
二、子女蒋某A、蒋某B、蒋某C由原告蔡某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 潘洪富
审 判 员 杨德国
人民陪审员 万川梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗 苏
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初175号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人程某某，男，1961年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2017年3月29日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）163号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月20日20时14分许，被告人程某某醉酒驾驶其所有的云Ａ×××××的两轮摩托车行驶至宜良县北古城镇汇东大桥至古城大坝5公里0米处被民警查获。经鉴定，程某某血液中乙醇含量为152.69mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、被告人供述及辩解、证人证言、法医毒物鉴定检验报告书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人程某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人程某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3800元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年五月十五日
书记员 谢颖瑞
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初555号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人赵红星，男，1966年2月10日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2015年10月15日被邓州市公安局取保候审。
辩护人杨显军，河南花洲律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人赵红星犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人赵红星及其辩护人杨显军到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年9月23日15时27分许，被告人赵红星醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号摩托车沿邓州市孟楼镇亚华大道到孟楼镇长乐村幼儿园，找寻该村支书张某1无果后滋事。报警后，邓州市公安局孟楼派出所民警惠某、张某等开警车、着警服到达现场，在依法传唤赵红星时，赵红星用砖头将惠玉先左上臂打伤。经邓州市公安局法医鉴定，惠某伤情构成轻微伤。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，赵红星血液中乙醇成分含量为195.09mg/100ml。
上述事实，被告人赵红星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵红星的常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、报案证明、接处警登记、邓州市公安局“三台合一”110案件登记表、抓获证明、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单、邓州市公安局刑事和解协议书、收据、惠某的人民警察证复印件、监控视频照片等书证、邓州市公安局孟楼派出所惠某出具的情况说明、邓州市公安局孟楼派出所民警张某出具的20150923孟楼镇长乐村幼儿园处警情况说明、证人林某、张某1、张某2证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人赵红星以暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪；醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵红星犯妨害公务罪、危险驾驶的罪名成立，予以支持。被告人赵红星无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚，但能如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人赵红星犯数罪，应当予以数罪并罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵红星犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周韬
二〇一七年七月六日
书记员 王婷
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2309号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蒲灵文，男，1997年1月24日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区乐业县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月3日被羁押并被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2233号起诉书指控被告人蒲灵文犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年12月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人蒲灵文到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年10月3日2时许，被告人蒲灵文在东莞市塘厦镇田心社区大帝网吧上网时，趁邻座的被害人刘某睡着之机，将刘放在身边的一部VIVO牌手机（价值431.18元）扒走。得手后，蒲灵文逃离现场。后刘某睡醒，发现手机被盗，于是报警。当日5时许，公安民警在塘厦镇田心社区双狼网吧内抓获蒲灵文，当场从蒲身上起回被盗手机。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书，被害人刘某的陈述，证人谢某的证言，常住人口基本信息表等书证，被盗手机，监控录像，被告人蒲灵文的供述等证据。公诉机关据此认为被告人蒲灵文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒲灵文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物手机已起回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对蒲灵文判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭上，被告人蒲灵文对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒲灵文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒲灵文无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒲灵文犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人蒲灵文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物手机已起回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人蒲灵文的身份问题。根据被告人蒲灵文归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蒲灵文以其自报身份予以判决。
根据被告人蒲灵文的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒲灵文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年4月2日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 浩
审判员 刘浩宇
二〇一七年十二月六日
书记员 吕海潜
曾子凤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2309号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蒲灵文，男，1997年1月24日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区乐业县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月3日被羁押并被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2233号起诉书指控被告人蒲灵文犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年12月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人蒲灵文到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年10月3日2时许，被告人蒲灵文在东莞市塘厦镇田心社区大帝网吧上网时，趁邻座的被害人刘某睡着之机，将刘放在身边的一部VIVO牌手机（价值431.18元）扒走。得手后，蒲灵文逃离现场。后刘某睡醒，发现手机被盗，于是报警。当日5时许，公安民警在塘厦镇田心社区双狼网吧内抓获蒲灵文，当场从蒲身上起回被盗手机。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书，被害人刘某的陈述，证人谢某的证言，常住人口基本信息表等书证，被盗手机，监控录像，被告人蒲灵文的供述等证据。公诉机关据此认为被告人蒲灵文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒲灵文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物手机已起回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对蒲灵文判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人蒲灵文对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蒲灵文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒲灵文无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒲灵文犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人蒲灵文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物手机已起回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于本案被告人蒲灵文的身份问题。根据被告人蒲灵文归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蒲灵文以其自报身份予以判决。根据被告人蒲灵文的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒲灵文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年4月2日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 浩审判员 刘浩宇二〇一七年十二月六日书记员 吕海潜曾子凤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第189-1号
申请执行人田峰，女，1967年5月30日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人房殿存，男，1981年7月6日出生，满族，教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人田峰与被执行人房殿存民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日裁定将扎兰屯市关门山学校发放给被执行人房殿存的绩效工资、各项补贴予以扣留10647.00元额满为止（已提取1440.00元）。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第493号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 姜凤祥
代理审判员 丁学军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1083-2号
申请执行人：邢洪彦
被执行人:张坤
本院在执行邢洪彦与张坤民间借贷纠纷一案中，于2014年9月17日向张坤发出执行通知书，责令其在期限内履行安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00276号民事调解书所确定的义务，但被执行人张坤未能履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人张坤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张坤银行存款人民币10125元。
本裁定立即执行。
审判员 李 忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾立红
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1640号
罪犯肖文祥，男，1989年10月22日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）保中刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人肖文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯肖文祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯肖文祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖文祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖文祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月2日起至2021年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第5401号
原告辛术平，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗
被告宋云龙，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告辛术平诉被告宋云龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日依简易程序立案受理。因被告宋云龙下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛术平到庭参加诉讼，被告宋云龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告辛术平诉称，被告在王家营子村开办综合商店，因经营需要于2011年8月13日向我借款10000元，约定月息1分，2012年8月13日结了利息，本金未还，继续借用，约定月利率还是1分，我向被告索要，被告避而不见。按信用社的算法一年是360天，截止到起诉之日即2013年11月11日，共计是448天，产生利息是1493元。要求被告立即偿还。
被告宋云龙未到庭无答辩内容。
原告为支持其主张的事实，提交被告于2012年8月13日出具的欠据一枚，用于证明被告向原告借款10000元，约定了利率，至今未还的事实。
上述证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告的陈述和采信的证据，本院确认如下事实：被告于2012年8月13日向原告借款10000元，约定月利率10‰，未约定还款期限。此款经原告索要，被告未还。
本院认为，被告借原告款10000元未偿还，事实成立，被告应予偿还。原、被告之间未约定还款期限，原告可随时主张偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋云龙于本判决生效后立即偿还给原告辛术平借款本金10000元，支付利息1493元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，保全费135元，公告费150元，由被告负担；送达费40元，由原告负担20元，被告负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张大伟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第5401号
原告辛术平，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告宋云龙，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告辛术平诉被告宋云龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日依简易程序立案受理。因被告宋云龙下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛术平到庭参加诉讼，被告宋云龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告辛术平诉称，被告在王家营子村开办综合商店，因经营需要于2011年8月13日向我借款10000元，约定月息1分，2012年8月13日结了利息，本金未还，继续借用，约定月利率还是1分，我向被告索要，被告避而不见。按信用社的算法一年是360天，截止到起诉之日即2013年11月11日，共计是448天，产生利息是1493元。要求被告立即偿还。
被告宋云龙未到庭无答辩内容。
原告为支持其主张的事实，提交被告于2012年8月13日出具的欠据一枚，用于证明被告向原告借款10000元，约定了利率，至今未还的事实。
上述证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告的陈述和采信的证据，本院确认如下事实：被告于2012年8月13日向原告借款10000元，约定月利率10‰，未约定还款期限。此款经原告索要，被告未还。
本院认为，被告借原告款10000元未偿还，事实成立，被告应予偿还。原、被告之间未约定还款期限，原告可随时主张偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋云龙于本判决生效后立即偿还给原告辛术平借款本金10000元，支付利息1493元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，保全费135元，公告费150元，由被告负担；送达费40元，由原告负担20元，被告负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张大伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1095号
申请执行人：王峰，男，1970年11月12日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人王峰与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的川劳人仲案字[2015]第1024号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王峰于2016年5月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1024号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2823号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄玮、陈红英，该公司员工。
被告：黄胜强，男，1983年7月22日出生，汉族，住永安市，现住永安市，
原告福建燕中物业服务有限公司与被告黄胜强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告福建燕中物业服务有限公司以被告黄胜强已缴清拖欠的物业费及公摊费为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间以黄胜强已缴清拖欠的物业费及公摊费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年八月十四日
书记员 陈春颜
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2823号原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。法定代表人：刘启锋，总经理。委托诉讼代理人：黄玮、陈红英，该公司员工。被告：黄胜强，男，1983年7月22日出生，汉族，住永安市，现住永安市，原告福建燕中物业服务有限公司与被告黄胜强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告福建燕中物业服务有限公司以被告黄胜强已缴清拖欠的物业费及公摊费为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间以黄胜强已缴清拖欠的物业费及公摊费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一七年八月十四日书记员 陈春颜
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第517号
罪犯刘觅，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）海中法刑初字第42号刑事判决，以被告人刘觅犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行自2006年9月16日起至2020年9月15日止），并处罚金100000元。该犯于2007年6月1日入监服刑。该犯于2010年11月26日减去有期徒刑十个月；2012年6月20日减去九个月；2013年11月6日减去有期徒刑十一个月（刑期变动后执行至2018年3月15日止）。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯刘觅在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘觅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯刘觅自2013年7月至2014年10月止，累计考核16个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘觅在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规，自觉接受改造，劳动积极，完成生产劳动任务较好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘觅予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年5月15日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制
（共印5份）
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1504号
原告王学金，男，1964年1月24日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
被告陈明清，男，1964年12月17日出生，汉族，个体户，顺昌县。
原告王学金诉被告陈明清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行审理。原告王学金到庭参加诉讼；被告陈明清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学金诉称，2015年7月27日被告陈明清以做生意为由向原告借款187000元，利息每月付2800元，并出具借条一份。借款后，被告至今未付利息，原告多次向被告催讨，被告陈明清拒不偿还借款本息。原告请求法院判令被告偿还原告借款187000元及利息（自2015年7月29日起按月利率1.49%计至还清借款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈明清未作答辩。
经审理查明，被告陈明清2012年以做生意为由向原告借款250000元，利息按月利率1.5%支付。经结算，被告于2015年7月27日重新出具借条一份。《借条》记载：“兹有陈明清向王学金借人民币壹拾捌万柒仟元整，利息每月付人民币贰仟捌佰元整，时间自2015年7月27日起，借款人：陈明清，2015年7月27日”。被告在借条的借款人处签名捺印。借款后，原告多次向被告催讨，被告陈明清拒不偿还借款本息。原告即诉至本院。
以上事实，有原告王学金提供的2015年7月27日《借条》以及原告在法庭的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈明清欠原告王学金借款187000元，有原告的自述及被告出具的借条证实，且在诉讼中被告也未提供相应证据反驳原告的主张，故原告与被告之间的借贷事实存在，本院予以确认。原告与被告在借条中未明确约定还款期限，该笔借款应认定为不定期借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，经原告催要，被告未还款，原告现诉至本院，要求被告返还借款之诉求，于法有据，本院予以支持。被告未按约定的期限支付利息，已属违约，原告现主张自2015年7月27日起按月利率1.49%支付利息，未超过年利率24%，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈明清应于本判决生效之日起十日内偿还原告王学金借款187000元，并自2015年7月27日起按月利率1.49%支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4152元，适用简易程序减半收取2076元，由被告陈明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年十月二十八日
书记员 李翠兰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第868号
原告：宁波润宸进出口有限公司。
法定代表人：唐锡军。
委托代理人：蔡祖红，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。
被告：王荣花。
被告：梁国君。
两被告共同委托代理人：任伟雪。
原告宁波润宸进出口有限公司（以下简称润宸公司）与被告王荣花、梁国君保证合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院对被告实施了财产保全。本案于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告润宸公司的法定代表人唐锡军及委托代理人钱丽娜，被告王荣花及王荣花、梁国君的共同委托代理人任伟雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润宸公司起诉称：2014年5月29日，宁波广科机电制造有限公司（以下简称广科公司）向宁波银行股份有限公司鄞州支行（以下简称宁波银行）贷款2500000元，原告为贷款提供连带责任保证。2014年12月31日，被告王荣花、梁国君与原告签订《反担保协议》，由两被告向原告提供连带责任反担保。因广科公司未偿还贷款，宁波银行诉至法院，法院在执行过程中，原告代偿2701282.82元，该款两被告没有向原告支付，请求判令被告王荣花、梁国君在原告承担的2701282.82元范围内承担连带保证责任。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告王荣花、梁国君在原告承担的2684781.77元范围内承担连带保证责任；2.被告王荣花、梁国君向原告支付自2015年4月22日起至判决确定的履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率5.35%计算，暂算至2015年5月22日为11806元）。
被告王荣花、梁国君答辩称：愿意承担担保责任，但经济困难，希望逐步还款。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年5月29日，广科公司向宁波银行贷款2500000元，原告为该贷款提供连带责任保证。2014年12月31日，被告王荣花、梁国君与原告签订《反担保协议》，就原告的上述担保，由两被告向原告提供连带责任反担保。因广科公司未偿还贷款，宁波银行诉至本院，本院在执行过程中，原告于2015年4月22日代偿2684781.77元。
以上事实，由原告提交的民事判决书、国内支付业务付款回单、执行通知书、浙江省法院诉讼费专用票据、浙江省人民法院执行案款划付审批表、《反担保协议》以及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与两被告之间的《反担保协议》合法有效，在原告承担担保责任、代偿款项后，两被告应承担反担保责任，向原告支付代偿款项，并承担原告自代偿款项次日起的利息损失，故对原告的请求，本院予以支持。原告自愿减少请求的金额，该部分请求对应的案件受理费依法予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王荣花、梁国君支付原告宁波润宸进出口有限公司代偿款2684781.77元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年4月23日起至判决确定的履行之日止的利息（暂计至2015年5月22日为11806元），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费28378元，减半收取14189元，财产保全费5000元，均由被告王荣花、梁国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一五年七月十日
代书记员 范晓静
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5721号
原告巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司（下称山圣融资担保公司）。
法定代表人王永民，总经理。
委托诉讼代理人苗蝉，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告赵鹏飞，男。
被告张玉凤，女。
被告白玉和，男。
被告张小转，女。
被告孟金贵，男。
被告王翠莲，女。
被告王光，男。
被告刘金花，女。
被告孟明，男。
被告杨乐，女。
被告赵康，男。
被告刘小愿，女。
上列原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告山圣融资担保公司的委托诉讼代理人苗蝉，被告孟金贵、王光到庭参加了诉讼。被告赵鹏飞、张玉凤、白玉和、张小转、王翠莲、刘金花、孟明、杨乐、赵康、刘小愿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告因被告未返还代偿借款37795.40元，特向法院提起诉讼请求判令：1、被告赵鹏飞、张玉凤偿还原告代其清偿的借款利息37795.40元，并从代偿之日起按每日万分之五承担利息至清款之日止；2、被告赵康、刘小愿、王光、刘金花、孟明、杨乐、孟金贵、王翠莲、白玉和、张小转对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
经审理查明，2014年6月20日被告赵鹏飞、张玉凤向巴彦淖尔河套农商行狼山支行借款130万元，借款期限12个月，月利率为9.6%，按季结息，并签订了《借款合同》。2014年6月25日原告与巴彦淖尔河套农商行狼山支行签订了《保证合同》，约定对上述借款中的75万元进行担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金，保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止等内容。同日被告白玉和、孟金贵、张小转、王翠莲、王光、刘金花、孟明、杨乐、赵康、刘小愿又与原告签订了《反担保保证合同》，保证金额75万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金，保证期间为自担保人代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年等内容。后因借款人未能按约定期间结算利息，2014年12月31日巴彦淖尔河套农商行狼山支行从原告账户扣划了借款130万元，从2014年9月21日至2014年12月21日（91天）的利息37795.40元。因被告担保的借款金额为75万元及项下的利息、复利、罚息等，91天所产生的利息应为21840元，现原告要求被告偿还借款130万元产生的利息37795.40元，超出了合同约定，故超出部分的请求，本院不予支持。原告请求被告从代偿之日起按每日万分之五承担利息至清款之日止，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏飞、张玉凤于本判决生效后三日内返还原告巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司代其清偿的借款21840元，并从2014年12月31日起至还清款之日止按每日万分之五支付利息。
如不能按照本判决指定的期间履行债务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
二、被告赵康、刘小愿、王光、刘金花、孟明、杨乐、孟金贵、王翠莲、白玉和、张小转对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费994元由被告赵鹏飞、张玉凤、赵康、刘小愿、王光、刘金花、孟明、杨乐、孟金贵、王翠莲、白玉和、张小转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张庆国
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 闫 惠
二〇一七年三月八日
书 记 员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3693号
原告：宫彦淼，女，1983年2月10日出生，汉族，系工人，现住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：刘延德，男，1941年7月15日出生，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
被告：刘延顺，男，1959年6月10日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
原告宫彦淼与被告刘延顺排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告宫彦淼于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫彦淼撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宫彦淼负担。
审 判 长 王德和
审 判 员 付宝国
代理审判员 王殿赫
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李宏彦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1900号
原告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司,住所地：临海市古城街道赤城路77号,统一社会信用代码：913310828479686587。
负责人：裴斌，该支公司经理。
委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。
被告：朱小来，男，1957年4月13日出生，汉族，住临海市,
被告：朱慧永，男，1984年10月29出生，汉族，住临海市,
原告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称中国人保公司）与被告朱小来、朱慧永保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行审理。原告中国人保公司的委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼，被告朱小来、朱慧永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱小来立即支付原告因其侵权行为而代为偿付的赔偿款计人民币66673.16元，并支付自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息损失；2.判令被告朱慧永对上述赔偿款承担连带责任。事实和理由：2015年5月13日，被告朱慧永将其所有的车牌号浙Ｊ×××××普通二轮摩托车在原告处投保了交强险，保险期限自2015年5月13日至2016年5月13日止。2015年9月26日，金良富驾驶无号牌三轮电动车（超标），从临海市桃渚镇南门坑村出发往临海市桃渚镇猪峙山方向，12时30分许，行驶至临海市岔路口时，因右转弯未让直行的车辆先行，导致坐在三轮电动车上的何连香与由北往南直行的由被告朱小来（未取得机动车驾驶证）驾驶的被告朱慧永所有的浙Ｊ×××××普通二轮摩托车发生刮擦，造成乘无号牌三轮车的何连香受伤，无号牌三轮电动车和浙Ｊ×××××普通二轮摩托车两车轻微损伤的道路交通事故。2015年11月9日，临海市交通警察大队作出事故认定书，认定金良富负事故的主要责任，被告朱小来负事故的次要责任，何连香无责。事发后，何连香将原告与被告等诉至临海市人民法院，要求赔偿损失。2016年2月24日，临海市人民法院作出（2015）台临杜民初字第1756号判决，由原告在交强险范围内赔偿何连香人民币66673.16元。2016年3月16日，原告已经履行完毕。原告认为，根据根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告朱小来无证驾驶造成他人受伤，原告仅在交强险限额范围内承担垫付责任，垫付后有权向赔偿义务人朱小来追偿，被告朱慧永明知朱小来没有驾驶证，仍将涉案车辆借给朱小来，故被告朱慧永应对朱小来应当赔偿部分承担连带责任。
被告朱小来、朱慧永未作答辩。
原告中国人保公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，被告朱小来、朱慧永全省常住人口详情展示打印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
二、机动车保险报案记录（代抄单）打印件一份，拟证明被告朱慧永将其所有的车牌号浙Ｊ×××××普通二轮摩托车在原告处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内的事实。
三、临公交认字[2015]第00449号道路交通事故认定书一份，拟证明本次交通事故发生的经过，及在本次事故中金良富负事故主要责任，被告朱小来无证驾驶负事故次要责任，何连香无责的事实。
四、（2015）台临杜民初字第1756号民事判决书一份，拟证明法院判决中国人保公司在交强险范围内赔偿何连香各项损失共计人民币66673.16元的事实。
五、缴款凭证一份，拟证明原告已经履行法院判决确定的义务。
被告朱小来、朱慧永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五符合真实性、合法性和关联性的要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明,（2015）台临杜民初字第1756号民事判决书确定被告朱小来对何连香保险外损失承担20%的赔偿责任，被告朱慧永对何连香保险外损失承担10%的赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告中国人保公司已经根据（2015）台临杜民初字第1756号民事判决书的判决，履行了相应的赔偿义务。因被投保的浙Ｊ×××××普通二轮摩托车的驾驶人朱小来在事故发生时系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八的规定，原告可以在其赔偿范围内向侵权人主张追偿权。被告朱小来系驾驶人，负本次事故的次要责任，可以认定为侵权人；被告朱慧永系涉案车辆的车主，其将车辆交给无驾驶资格的被告朱小来驾驶，对事故损害的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告朱慧永依法亦应承担相应的赔偿责任，但该责任系按份责任，而不是连带责任。本院根据两被告的过错大小，确定被告朱小来对原告垫付的赔偿款66673.16元中的三分之二即44448.77元承担偿还责任，被告朱慧永对原告垫付的赔偿款66673.16元中的三分之一即22224.39元承担偿还责任，故本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小来于判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司垫付的保险金44448.77元，并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年3月1日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告朱慧永于判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司垫付的保险金22224.39元，并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年3月1日起计算至履行完毕之日止）。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，减半收取733.5元，由被告朱小来负担489元，被告朱慧永负担244.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金振富
二〇一七年三月十五日
代书记员 胡娅丹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初1460号
原告：陆某，女，1985年12月20日出生，汉族，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。
被告：汤某1，男，1975年2月26日出生，汉族，现住上海市静安区。
原告陆某与被告汤某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2010年相恋，2011年8月8日登记结婚，2013年5月28日生育一女名汤某2。结婚以来，被告不通情达理，缺乏生活情趣，致使家庭氛围不融洽。女儿由原告父母照顾，被告不仅不体谅长辈辛苦，还经常发生争吵。对于被告祖母的去世，被告无端怪罪于原告，表示要憎恨原告一辈子。2016年3月起，双方分开居住。此后，虽经多次沟通，夫妻关系依然没有改善。现夫妻感情已经破裂。
汤某1辩称，原、被告婚姻有感情基础。婚后发生口角，也属正常。被告与原告父母的教育理念不同，但没有原则性问题。被告有时对原告态度有点凶，说些气话，确实需要改正。现双方虽然分居，但依然保持沟通。孩子年幼，需要父母陪伴照顾，夫妻感情是可以挽回的。被告愿意不断反省，改正错误，挽救婚姻，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年相恋，2011年8月8日登记结婚，2013年5月28日生育一女名汤某2。婚后，双方因生活琐事逐渐产生矛盾。现双方分开居住。
审理中，原、被告对离婚问题意见不一，致本院调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结合，有一定的感情基础。本案中，被告表达了要求夫妻和好，不同意离婚的愿望。鉴于原、被告之间并无法定离婚情形的发生，夫妻感情未破裂，孩子年幼，亦需要父母共同陪伴照顾，故对原告本次要求离婚，本院依法不予准许。希望双方念及夫妻间情份，为了孩子健康成长，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，克制情绪，重建和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告陆某与被告汤某1离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 连慰江
二〇一七年三月三日
书记员 张莹骅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2244号
原告：谢丹，女，汉族，1988年7月8日出生，住淅川县。
委托代理人：王花梅，女，汉族，1964年9月13日出生，住淅川县。与原告系婆媳关系。
被告：肖焕丽，女，汉族，1990年10月20日出生，住淅川县。
委托代理人：杨舟，内乡县方正法律服务所法律工作者。
原告谢丹与被告肖焕丽健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丹及其委托代理人王花梅、被告肖焕丽及其委托代理人杨舟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4300元、护理费2600元、误工费910元、精神损失费10000元、住院期间的身体营养费1300元、生活补贴费1170元、救护车费150元，总计20430元；2、要求被告承担本案诉讼的一切费用。事实与理由：2016年9月17日下午约6点左右，原告路经被告家门口，原告不知被告因为何种原因，突然将原告一拳打倒在地，原告欲挣扎起身，被告又一脚撞在原告的腰部上，将原告再次撞到在地。随后被告不仅不听在场人员的劝阻，而且还打骂在场人员。随后原告家属立即报警，并将原告送往淅川县中医院抢救，经法医鉴定原告伤势为轻微伤。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院起诉。
被告肖焕丽辩称：被答辩人谢丹在本案中有重大过错，应承担主要责任，原告方的主张赔偿过高，无相关法律依据支持，望法庭驳回原告的不当请求。
本院经庭审质证：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了行政处罚决定书、淅川县公安局上集派出所询问笔录、医疗费票据、诊断证明、救护车出车记录、入院记录、原告受伤照片、淅川上集愚公茶庄证明，被告申请了证人肖某出庭作证。针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：对行政处罚决定书、淅川县上集派出所询问笔录真实性无异议，但在询问笔录中证明原告方也有过错；对医疗费票据、诊断证明、救护车出车记录、入院记录无异议；对原告受伤照片有异议，证据来源不合法，不予质证；对淅川上集愚公茶庄证明有异议，不能证明原告收入。
结合原、被告提交的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：原告谢丹与被告肖焕丽系同村亲属关系，原告谢丹是被告肖焕丽的堂嫂。2016年9月17日下午5、6点钟，原告谢丹骑着摩托车路过被告肖焕丽家门口时，因为琐事双方发生吵骂，后被告肖焕丽将原告谢丹打伤。被告肖焕丽因为殴打原告，淅川县公安局作出淅公（上）行罚决字（2016）0866号行政处罚决定书，对被告肖焕丽处以行政拘留十日的行政处罚。原告谢丹受伤后即被送往淅川县中医院住院治疗，经诊断为：头面部，腰部损伤；脊髓震荡伤，癔症。住院13天（2016.9.17-2016.9.29），共花费医疗费4298.96元。
另查明，原告谢丹系农村居民，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，2015年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为30864元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告与被告系亲戚关系，双方应互谅互让，和睦相处，遇到事情应理性和平地解决问题，而不应动辄诉诸武力，原、被告却因为琐事发生吵骂，被告肖焕丽将原告谢丹打伤的事实清楚，被告肖焕丽的行为已侵害了原告方的健康权，应承担相应的民事赔偿责任。依照相关法律规定，本院对原告谢丹遭受的损失及赔偿项目核定如下：
医疗费：本院支持4298.96元，以正规医疗费发票为准。
误工费：因原告提供的工资证明过于简单，不能充分证明其收入水平，故参照2015年河南省农村居民人均纯收入计算，原告谢丹住院13天，误工费支持386.55元（10853元/年÷365天×13天）。
护理费：原告谢丹住院13天，按一人护理计算，参照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为30864元，计算为1099.27元（30864元/年÷365天×8天×1人）。
住院伙食补助费：本院支持650元（50元/天×13天）。
营养费：原告提供的诊断证明并无医嘱要求加强营养，故不予支持。
交通费：根据原告提供的救护车出车记录，本院予以支持150元。
精神损害抚慰金：因原告的伤情未构成伤残，且被告已经受到行政处罚，故对该项请求本院不予支持。
原告请求的生活补贴费不在法律规定的赔偿范围内，本院不予支持。
以上原告谢丹的各项损失合计为6584.78元。被告肖焕丽应当予以赔偿。因此对于原告请求的合理部分本院予以支持，对于原告诉请过高部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告肖焕丽在本判决生效后十日内赔偿原告谢丹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6584.78元。
驳回原告谢丹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告谢丹负担100元，被告肖焕丽负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 万华锋
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 硕
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00326号
原告张建兰，女，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
委托代理人佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。
被告巫溪县渝溪医院，住所地巫溪县赵家坝汇西坊。
法定代表人谭传文，系该医院董事长。
委托代理人徐松，系该医院职工，特别授权。
委托代理人邹运军，重庆浩志律师事务所律师。
本院在审理原告张建兰与被告巫溪县渝溪医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张建兰于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建兰申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建兰撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告张建兰负担。
审判员 胥仲伦
二〇一四年七月二十四日
书记员 张永清