wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特505号
申请人：广州御欣源物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张三艳，该司董事长。
委托代理人：苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。
委托代理人：魏晓丹，广东信良兆诚律师事务所律师。
被申请人：王春艳，住湖南省祁阳县。
委托代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。
申请人广州御欣源物业管理有限公司（下称御欣源公司）因与被申请人王春艳劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]1225号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
御欣源公司申请认为：我司因承接东莞市第五人民医院后勤管理服务业务，与东莞市第五人民医院签订了《东莞市太平人民医院后勤管理服务协议》，并成立东莞分公司处理具体事务。王春艳入职我司，职务为运送员，具体从事东莞市太平人民医院的运送工作。2015年12月30日，因我司与东莞市第五人民医院签订的《东莞市太平人民医院后勤管理服务协议》合同期满，东莞市第五人民医院尚未投标新的物业管理公司承接后勤服务，遂与我司签订补充协议将原合同期顺延至2016年2月29日。在此期间，我司已向王春艳通告该情况，并于2016年2月29日将原在东莞市第五人民医院工作的所有在职保洁员、运送员及保安员移交给东莞市第五人民医院，由东莞市第五人民医院新中标公司承接并在原工作岗位继续工作。王春艳目前仍在东莞市第五人民医院工作，且工作岗位、职责及工资待遇均没有变更，我司已经为其缴清社保及结清工资，并给予了妥善安置，故无需向王春艳支付解除劳动关系经济补偿金。据此，御欣源公司的申请请求为：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]1225号仲裁裁决。
王春艳答辩称：不同意御欣源公司的申请请求，原仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回御欣源公司撤销劳动仲裁裁决的申请。
庭审中，御欣源公司向法庭提交了公司变更（备案）记录，拟证明御欣源公司原名为广州市净日物业服务有限公司。王春艳质证称对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”之规定，用人单位申请撤销仲裁裁决必须符合上述的法定情形。御欣源公司对原仲裁裁决的事实认定部分存有异议，其申请撤销仲裁裁决的事由不属于上述规定的应当予以撤销的情形。御欣源公司在仲裁时未提交王春艳的员工入职表等证据证明王春艳的入职时间，故仲裁采信王春艳关于入职时间的主张并无不当。本案仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，对申请人要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州御欣源物业管理有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]1225号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州御欣源物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康玉衡
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈泽如
李颖仪
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执恢字第00209-1号
申请执行人扬州市江都区国土资源局。
法定代表人高小兵，局长。
被执行人扬州千佛寺。
负责人益铭。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州千佛寺违法用地纠纷一案，申请执行人于2013年3月22日作出扬江国土（2013）罚字第167号行政处罚决定书，依上述处罚决定书，被执行人扬州千佛寺应退还非法占用吴桥镇长庄村一组和二组的821.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的房屋、院墙和水泥地坪，恢复土地原状；对非法占用的土地处以罚款1643元。后申请执行人向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。本院于2013年11月15日作出了（2013）扬江非诉行审字第0284号行政裁定书准予强制执行。在法定期限内，被执行人扬州千佛寺未自觉履行，本院于2015年1月12日立案执行。2015年7月9日本院作出裁定终结（2013）扬江非诉行审字第0284号行政裁定书的本次执行程序。2015年11日10日申请执行人向本院提出恢复执行。
执行过程中，本院依法将被执行人扬州千佛寺应退还非法占用吴桥镇长庄村一组和二组的821.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的房屋、院墙和水泥地坪，恢复土地原状等行为事项由吴桥镇人民政府负责实施。执行中经查，暂未发现被执行人扬州千佛寺有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬江非诉行审字第0284号行政裁定书罚款1643元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔 凯
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1148号
原告张记朝，农民。
被告赵泽海，约41岁，农民。
本院在审理原告张记朝诉被告赵泽海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张记朝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张记朝交纳。
审判员 谢洪旭
二〇一五年八月十四日
书记员 李文君
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3596号
原告：郑雪峰，男，1983年12月31日出生，汉族，住玉环县。
被告：张新春，男，1981年1月16日出生，汉族，住玉环县。
原告郑雪峰与被告张新春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑雪峰到庭参加诉讼；被告张新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑雪峰诉称：2013年4月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，该笔借款由案外人张夏云提供担保，由被告及张夏云共同出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款无果。原告故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告张新春既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告郑雪峰与被告张新春之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告张新春应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不履行偿还借款的义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张新春于本判决生效后十日内偿还原告郑雪峰借款本金计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告张新春负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 李启顺
二〇一六年十二月二日
代理书记员 林晓晓
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00405号
原告：姚某甲，男，1933年出生。
原告：张某，女，1939年出生。
委托代理人：姚某甲，基本情况同上。
被告：姚某乙，男，1974年出生。
原告姚某甲、张某因与被告姚某乙赡养费纠纷一案，于2014年1月7日起诉来院。本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告姚某甲到庭参加诉讼，被告姚某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告姚某甲、张某诉称：我们现在年老体弱并且身患残疾，失去劳动能力没有生活来源，请求判令：被告每月付给我们赡养费150元。
两原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、两原告居民身份证复印件各一份，户口本复印件三张，证明两原告的年龄等身份状况。2、泗县长沟镇汴河村村民委员会一份，证明被告不赡养父母，村委会从中调解没有结果。
被告姚某乙未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：因两原告的证据均来源于法定机关，其复印件经校对与原件无异，本院对两原告证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：姚某甲、张某夫妻二人将六个子女养大成人，被告是两原告次子，由于姚某乙未对两原告尽赡养义务，两原告起诉来院。在诉讼过程中，两原告以其余五个子女已尽赡养为由，放弃对其余五个子女诉讼。
本院认为：成年子女赡养年迈的父母，既是中华民族的优良传统，又是法律规定给成年子女的法定义务。结合本地的生活水平，原告有六个子女等情况，被告每月付给两原告120元赡养费为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某乙于判决书生效后十日内付给原告姚某甲、张某2014年赡养费1440元，从2015年起，被告姚某乙于每年6月30日前付给原告姚某甲、张某当年赡养费1440元。
二、驳回原告姚某甲、张某其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由姚某乙负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷来
二〇一四年三月七日
书记员 蔡杰
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款：
赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初20号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年12月23日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，农民，住华容县。因本案于2016年10月21日被华容县公安局刑事拘留，同年11月2日被监视居住，2017年1月3日由华容县人民检察院决定继续监视居住，2017年1月11日经本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行，现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华容县人民检察院指派检察员唐再明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
华容县人民检察院指控，2016年10月19日18时许，被告人李某甲驾驶货车，沿老S306线行驶至华容县原护城乡蔡兴村三组路段时，因处置不当，将骑自行车同向行驶的被害人殷某甲撞倒，至殷某甲经抢救无效死亡。经华容县公安局交通警察大队认定，被告人李某甲在此次事故中负全部责任。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本案依法判处。
被告人李某甲对上述指控没有提出辩护意见。
经审理查明，2016年10月19日18时许，被告人李某甲驾驶湘FXXX**货车，沿老S306线由西向东行驶至华容县原护城乡蔡兴村三组路段时，因处置不当，将骑自行车同向行驶的被害人殷某甲撞倒，致殷某甲抢救无效死亡。经鉴定：被害人殷某甲系交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡，闭合性胸腔损伤，内脏破裂，急性失血对其死亡有加速作用。经华容县公安局交通警察大队认定，被告人李某甲在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述了其交通肇事的事实。其与被害人家属达成了民事和解协议并已实际履行，得到了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、证人曾某某、杨某某、解某某的证言；2、被告人李某甲的供述；3、受案登记表、常口信息、到案经过、驾驶证信息查询、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车辆检测报告、安葬协议、收条等书证；4、现场勘验笔录；5、鉴定意见；6、视听资料；7、交通事故赔偿协议书、被害人家属出具的刑事谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某甲赔偿了被害人的损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
审 判 员 吴跃华
人民陪审员 汤卫军
二〇一七年三月一日
书 记 员 周 妮
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出依法对被告人从宽处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1344号
原告：天津开心果教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区黄河道94号第三、四层。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。
被告：尚静怡，女，土家族，1995年2月19日出生，住天津市河西区。
原告天津开心果教育信息咨询有限公司与被告尚静怡劳动争议一案，本院于2018年1月18日立案，原告天津开心果教育信息咨询有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开心果教育信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 赵贺营
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2740号
罪犯廖桂强，男，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）清中法刑初字第16号刑事判决，以被告人廖桂强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2002年6月25日以（2002）粤高法刑一复字第88号裁定，核准判处罪犯廖桂强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯廖桂强死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年9月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年10月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年9月5日对其减去有期徒刑二年五个月；2010年9月20日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年5月21日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯廖桂强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖桂强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次。2015年12月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年2月获得记功。2014年7月30日因欠产被扣1分；2014年8月30日因欠产被扣2分；2015年3月4日因不在指定的区域和时间吸烟被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖桂强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖桂强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸诉保字第00020号
申请人杨某某。
申请人张某某。
被申请人夏某某。
申请人杨某某、张某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人夏某某所有的鄂A88B**桑塔纳牌小型轿车采取诉前保全措施。申请人的担保人张威已向本院提供其所有的鄂AM86**东风日产牌小型轿车予以担保。
经审查，本院认为申请人杨某某、张某某的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人夏某某所有的鄂A88B**桑塔纳牌小�轿车依法采取诉前保全措施并予以就地扣押。
二、保管人湖北省武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队负责保管前款被扣押的财产，在扣押期内不得使用被扣押的财产。
三、对担保人张威向本院提供其所有的鄂AM86**东风日产牌小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一五年五月十五日
书记员 汪亚玲
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3563号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县城颛顼大道中段路西。
负责人丁志波，职务支行行长。
委托代理人温胜利，男，1960年10月14日出生，汉族，住内黄县，系原告单位职工。
委托代理人刘利霞，女，1973年3月14日出生，汉族，住内黄县，系原告单位职工。
被告张相中，男，1968年8月20日出生，汉族，住内黄县。
被告崔艳霞，女，1968年12月28日出生，汉族，住址同上，系被告张相中之妻。
被告杨院旺，男，1966年3月24日出生，汉族，住内黄县。
被告吕秀玲,女，1965年4月17日出生，汉族，住址同上，系被告杨院旺之妻。
被告杨院希，男，1969年01月14日出生，汉族，住内黄县。
被告朱书丽,女，1969年3月8日出生，汉族，住址同上，系被告杨院希之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行（以下简称邮政储蓄银行内黄县支行）与被告张相中、崔艳霞、杨院旺、吕秀玲、杨院希、朱书丽、借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人温胜利、刘利霞到庭参加了诉讼，被告张相中、崔艳霞、杨院旺、吕秀玲、扬院希、朱书丽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行内黄县支行诉称，2015年8月26日，原告与被告张相中签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告张相中发放贷款人民币5万元用于收购花生，借款期限自2015年8月26日起至2016年8月26日止，年利率为15.3％，还款方式为等额本息。如不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息。被告杨院旺、吕秀玲、扬院希、朱书丽自愿为发放的贷款提供连带保证责任，保证期间为借款到期。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告未按合同约定还款，担保人也未履行担保义务，以致形成纠纷。为此原告诉至法院，请求法院依法判令1、判令被告张相中、崔艳霞偿还逾期本金44550.76元及利息2296.92元，以及起诉后至还款之日止利息、罚息等；2、判令被告杨院旺、吕秀玲、扬院希、朱书丽对上述费用承担连带责任。
被告张相中、崔艳霞、杨院旺、吕秀玲、扬院希、朱书丽均未答辩。
经审理查明，2015年8月16日，被告张相中以收购花生为由向原告申请小额贷款。2015年8月26日，原告与被告张相中签订小额贷款借款合同。合同约定：借款本金5万元，年利率为15.3％，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息，如不按期归还，从逾期之日起按借款利息加收30%罚息。被告杨院旺、杨院希提供连带保证担保，并作为合同乙方与原告另行签订《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款5万元，被告张相中按合同约定履行了部分本金和利息，还下欠本金44550.76元及利息2296.92元。被告张相中不再履行还本付息义务，原告向被告催要未果，随向本院提起诉讼。
以上所述，有原告提供的贷款业务申请表、营业执照、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单、贷款借据、逾期清单及当事人的陈述证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和联保协议均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告张相中作为借款人未按约定还本付息，其应当承担还款责任。关于利息问题，根据原告的请求和合同的约定，正常借款期限内按年利率15.3%，逾期加收30%的罚息即按年利率19.89%计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。被告崔艳霞作为被告张相中配偶在借款合同上签名按印的行为应视为对该笔借款的认可，被告崔艳霞应对上述债务承担共同清偿责任。被告杨院旺、杨院希作为借款的连带责任保证人应当对本案借款本息承担连带清偿责任。六被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》第九条规约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，故被告吕秀玲、朱书丽应对上述债务承担连带清偿责任。原告请求逾期利率按借款利率加收30﹪罚息计算，符合合同的约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张相中、崔艳霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款本金人民币44550.76元及利息2296.92元并承担自2016年11月11日起至还清款之日止的合同约定利息（含罚息）；
二、被告杨院旺、吕秀玲、杨院希、朱书丽对本判决第一项借款本金及利息（含罚息）负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 刘改英
代理审判员 郝海莉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈晓东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第550号
原告郑州第三电缆有限公司。
法定代表人宁保君，董事长。
委托代理人张朝松，女，1988年2月23日出生，汉族，该公司职员。
被告郑州建材东建材大世界郑星水暖材料商行。
业主陈军飞。
本院在审理原告郑州第三电缆有限公司诉被告郑州建材东建材大世界郑星水暖材料商行侵害商标权纠纷一案中，原告郑州第三电缆有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告郑州第三电缆有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州第三电缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州第三电缆有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 张 蕾
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曹露元
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00232号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人杨某，女，1982年8月30日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，住马鞍山市花山区。被告人杨某因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月29日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，于同年9月10日被取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2014年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年8月28日晚，被告人杨某与朋友酒后到本市雨山区万嘉南苑一村西门旁一无名游戏机室玩。当晚8时许，马鞍山市公安局雨山分局佳山派出所民警对该游戏机室进行检查。被告人杨某明知佳山派出所民警正在执行公务，仍拒不配合，暴力阻碍民警执法，将民警张某胳膊抓伤、协警黎某胳膊咬伤（经鉴定：黎某的损伤程度为轻微伤）。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人的供述与辩解；书证户籍材料、到案经过、出警经过、证据保全清单、警察证、全日制用工劳动合同书；证人黎某、黄某某、周某某、钱某、刘某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见等证据，认为被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪；被告人杨某案发后如实供述自己的罪行，系坦白；公诉机关提请法院依法判处。
被告人杨某当庭对公诉机关指控的犯罪事实以及定性均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月28日晚，被告人杨某与朋友酒后到本市雨山区万嘉南苑一村西门旁一无名游戏机室玩。当晚8时许，马鞍山市公安局雨山分局佳山派出所民警对该游戏机室进行检查。被告人杨某明知该所民警正在执行公务，仍拒不配合，暴力阻碍民警执法，将民警张某胳膊抓伤、协警黎某胳膊咬伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：黎某右上肢皮肤咬伤，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证户籍材料、到案经过、出警经过、证据保全清单、警察证、全日制用工劳动合同书；证人黎某、黄某某、周某某、钱某、刘某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，且其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一四年十一月五日
书记员 喻静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00232号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年2月8日出生。因盗窃于1981年7月被劳动教养二年；因吸毒于1992年5月被劳动教养一年；因扒窃于1993年5月被劳动教养三年；因犯故意伤害罪于1996年3月被判处有期徒刑六年；因吸毒于2003年被劳动教养三年；因吸毒于2005年11月被劳动教养二年；因盗窃于2007年6月22日被劳动教养一年六个月。因本案于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日12时许，被告人王某某窜至长沙市雨花区香樟路油子塘公交车站旁，扒得被害人易某上衣左口袋内1台鉴定价值人民币2510元的“OPPO909”手机后逃离现场。后被告人王某某将所盗手机以人民币300元的价格销赃。2013年12月13日15时40分许，长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所民警将被告人王某某抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的抓获经过，视听资料及其制作说明，被告人王某某辨认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2013）第391号《价格证明结论书》，长沙市劳动教养管理委员会长劳教（2007）字1041号《劳动教养决定书》，被害人易某提供的手机销售单，被害人易某的陈述，被告人王某某的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年三月二十一日
书记员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第268号
上诉人（原审被告）：义乌市万德纸行。住所地：义乌市佛堂镇吴溪桥头。
经营者：孙金华。
上诉人（原审被告）：孙金华。
被上诉人（原审原告）：海盐县华联纸业有限责任公司。住所地：海盐县沈荡镇沈荡大桥东堍。
法定代表人：吴利阳，执行董事。
上诉人义乌市万德纸行、孙金华不服海盐县人民法院（2015）嘉盐沈商初字第149号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1、本案中的买卖合同系被上诉人提供的格式合同，被上诉人应当在签订合同时采取合理的方式提请上诉人注意。但是被上诉人在与上诉人签订合同时并没有采取合理方式提请上诉人注意买卖合同中的管辖约定，因此，该管辖条款是无效的。2、本案系买卖合同纠纷，根据民诉法的相关规定，应当由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案双方签订的买卖合同中约定由卖方即被上诉人送货到上诉人的经营场所，合同履行地在义乌市，本案应由义乌市人民法院管辖。3、上诉人孙金华作为保证人被追加为被告，其住所地在富阳市，根据一般的地域管辖原则，也应当由富阳市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送义乌市人民法院或富阳市人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人于2015年3月1日签订的《买卖合同》中明确约定：本合同履行过程中如发生纠纷，双方无法协商一致，由被上诉人所在地法院管辖。该条款系协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，原审法院作为被上诉人所在地法院对本案有管辖权。本案中的《买卖合同》系双方协商达成，其中的协议管辖条款不属于格式条款。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 一 帆
审判员 徐连忠审判员赵士明
二〇一五年九月十六日
书记员 谢 金 侃
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1130号
罪犯柳超，男，1978年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市开县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年5月31日作出（2012）湖刑初字第314号刑事判决，以被告人柳超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月（刑期自2011年7月16日起至2020年3月15日止），并处罚金人民币10000元，责令与另三位同案犯共同退赔各被害人经济损失合计人民币53897元，与另二位同案犯共同退赔各被害人经济损失合计人民币31554元。判决生效后于2012年6月19日交付执行。服刑期间，本院于2014年7月18日作出（2014）厦刑执字第568号刑事裁定书，裁定减刑四个月，刑期至2019年11月15日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年4月至2015年7月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12.4个，其中一级达标1个、二级达标14个、五级达标1个。2014年获评监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯柳超在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2015年7月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12.4个，2014年获评监狱改造积极分子。2014年3月19日向本院缴交罚金人民币7000元，2015年8月14日向本院缴交罚金人民币3000元，罚金已经缴清。2014年3月10日向本院提存退赔款人民币10000元。因家庭经济困难，未全额履行退赔款义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金和退赔款缴交收据、该犯户籍所在地重庆市开县南门镇龙头村民委员会和开县南门镇人民政府共同出具的证明、考核期间的经济收支台帐等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯柳超在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在共同犯罪中地位和非法获利情况，履行财产刑情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯柳超的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2011年7月16日起至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1130号
罪犯庄海洋，男，1956年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年12月20日作出（2012）浦刑初字第400号刑事判决，以被告人庄海洋犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年1月19日起至2016年7月18日止）。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）漳刑终字第104号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年4月27日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年4月27日至2015年8月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.2个，其中二级达标5个，三级达标8个，四级达标12个，五级达标3个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯庄海洋在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月27日至2015年8月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.2个。2014年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯庄海洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯庄海洋的刑罚减去有期徒刑七个月二十一天（刑期自2012年01月19日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3684号
原告：济南一包齐天信息科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邵新龙，经理。
委托诉讼代理人：白春娟，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高新阔，山东舜天律师事务所律师。
被告：张文文，女，1986年6月24日出生，汉族，住济南市。
原告济南一包齐天信息科技有限公司与被告张文文劳动争议一案，本院于2017年7月28日立案。原告济南一包齐天信息科技有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南一包齐天信息科技有限公司因双方庭外已经达成和解申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南一包齐天信息科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南一包齐天信息科技有限公司负担。
审判员 夏 珍
二〇一七年九月十一日
书记员 焦婷婷
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1208号
原告：叶祖荣，男，1955年5月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号：17091601110007。
被告：高保国，男，1961年6月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
原告叶祖荣与被告高保国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶祖荣及其委托诉讼代理人龙银林，被告高保国等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶祖荣向本院提出诉讼请求：要求被告高保国支付工资款款3950元及违约金7050元（算至2016年5月30日止）。事实和理由：2014年8月22日，原告一起十民工应被告高保国之约到广东省云浮市南盛镇铁场村从事农田排水工作，当时和被告高保国口头约定包吃包住每人每天150元。原告从2014年8月24日上班，到2015年元月15日止，经原、被告结算，被告欠原告工资3950元。因被告一直拖欠不付，2016年4月11日原告等十民工向广东省云浮市云安区人力资源和社会保障局投诉，同年4月13日，被告高保国在该局办公室向原告等十民工出具欠条，共计欠原告等十民工工资款86278元，附十人名单及欠薪明细表，并约定于2016年4月30日付清，逾期按每人每天罚款150元。但被告高保国至今拖欠不还。
被告保国辩称，这个工程是我承包的，我再分包给高国红，工人都是高国红雇佣的，欠条是我出具的，我和高国红之间的帐还没结清。该款应该由高国红偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1，庭审中，被告高保国仅对原告所举证据工人欠薪明细表表示不清楚。该欠薪明细表为10民工欠薪明细金额，与被告出具欠条中10民工姓名，金额均一致，应予确认。2，关于逾期罚款的问题。被告高保国在其出具的欠条中约定逾期付款，按每人每天150元罚款，该违约金数额明显超过法律规定的限额，综合本案实际情况，本院根据公平和诚实信用原则酌情确定违约金为1000元。
本院认为，被告高保国承包广东省云浮市南盛镇铁场村农田排水工程属实，其私自再分包违反法律规定。原告叶祖荣等10民工为其提供劳务，被告高保国依法应当支付报酬。被告以其与高国红之间未结账为由拒不支付民工劳动报酬的理由不成立。被告高保国在广东省云浮市云安区人力资源和社会保障局向原告等10民工出具欠条，并约定了还款期限及逾期罚款，事实清楚，依法应当履行。
综上所述，原告所提的诉讼主张应当依法受到保护，但违约金请求过高，应当适当减少。被告高保国应当及时清偿，逾期应当支付适当违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告高保国支付原告叶祖荣劳动报酬3950元，违约金1000元，合计4950元。此款项限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告高保国负担。此款原告已预交，被告随上述付款期限一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 ：熊化冰
二〇一六年十一月十日
书记员 ：谭林林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法立民催字第222号
申请人刘建明。
申请人刘建明申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人刘建明遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德容华支行支票壹张（支票号码：30584774；金额：47430元；付款人：刘建明；收款人：周佑远；出票日期：2013年9月20日；付款日期：2013年11月30日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人刘建明有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人刘建明负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 刘小苹
审判员 何杰才
审判员 洪永活
二〇一四年二月十九日
书记员 麦千帆
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奇垦刑初字第00013号
公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院。
被告人苏某，男，1972年4月16日出生于新疆奇台县，维吾尔族，初中文化程度，个体，户籍地：新疆奇台县，捕前住奇台县。1991年9月4日因强奸罪被奇台县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2015年7月18日，被告人苏某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于奇台垦区公安局看守所。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院以奇垦检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院检察员陈江辉，代理检察员房瑞，被告人苏某，翻译阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日9时许，被告人苏某驾驶新B3E8**号白色东风牌皮卡车到奇台农场110社区加油站加油，其在营业大厅结账时，看见营业大厅柜台上放着一沓现金遂心生贪念，其趁被害人骆某某不备将营业大厅柜台上放置的5000元现金盗走。同日22时许，被告人苏某主动将盗窃所得5000元现金归还给被害人骆某某。2015年7月18日，被告人苏某向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、接警记录、受案回执、立案决定书、归案情况说明、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提起批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、重点人口登记表、证人杨某某、张某、麦某的证言、被害人骆某某的陈述、被告人苏某的供述和辩解、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏某自动投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人自愿认罪、态度较好、主动全额退赔赃款，酌情从轻处罚。被告人有前科酌情从重处罚。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效后三日内缴纳。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张瀚若
代理审判员 姚妹娜
代理审判员 朱 芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 武 玲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00004号
原告：杨某某，男，汉族，1987年6月15日生，住长春市南关区。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族，1990年9月27日生，住长春市南关区。
原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人关文萍到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月5日登记结婚，婚后于2014年7月24日生育一子杨某一。因家庭琐事，双方经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，不能继续生活下去。2015年，原告到法院起诉离婚，判决不离。双方仍未和好，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、被告将轿车返还给原告的父母，向原告返还价值70000元的贵重金属饰品。案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：原、被告于2013年6月5日登记结婚，二人婚后于2014年7月24日生育一子杨某一。被告名下登记有福特轿车一台，原告称轿车系其母亲出资购买。2016年11月，原告诉至本院，要求与被告离婚。原告庭审中称，二人已分居二年，但未提交相关证据。
本院认为，根据婚姻法的有关规定，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应当准予离婚，但本案原告未提交的证据证实其与被告的夫妻感情已经破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘丽妍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王思琦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2166号
罪犯潘秋军，男，1977年5月10日出生，汉族，初中文化，无业。住镇远县舞阳镇联合街**号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
黔东南州中级人民法院于1996年3月21日作出（1996）黔东刑初字第8号刑事判决，认定被告人潘秋军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于1996年5月22日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2000年经贵州省高级人民法院减为有期19年6个月，剥夺政治权利8年；2004年、2006年、2008年经本院共减刑3年6个月，2012年11月26日经本院减刑9个月，剥夺政治权利8年，刑期自2000年6月20日起至2015年9月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年5月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘秋军在2012年5月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘秋军减去有期徒刑6个月（刑期自2000年6月20日起至2015年3月19日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗 维
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5472号
原告：方本喜，男，1951年8月21日出生，汉族，无业，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：何必文、吕长兵，浙江望朔律师事务所律师。
被告：吴子明，男，1968年2月13日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告方本喜与被告吴子明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何必文到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方本喜向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款62万元，并按月息2%支付从2018年3月22日起至实际履行完毕之日止的利息。事实与理由：2015年间被告因经商缺资向原告借款。2018年3月22日，经结算，被告向原告出具借条一份，载明“今向方本喜借到人民币（620000.00）陆拾贰万元正，月息2分计算”。此后，原告多次催讨，被告分文未还，且表示暂时无力还款。
被告吴子明未作答辩。
经审理查明。2015年被告向原告借款48万元，2018年3月22日，经双方结算，被告重新向原告出具借条一份，载明：今向方本喜借到人民币陆拾贰万元整，月息2分，经商所用。该款本息被告分文未还。
以上事实有借条一份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，借款人应按约定向贷款人还本付息。被告向原告重新出具借条后，双方未约定还款期限，本院认定原告向本院主张权利之日借款到期，故被告应返还原告本金62万元及按年利率24%计付的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴子明于本判决生效后十日内返还原告方本喜借款本金62万元及利息（自2018年3月22日始按年利率24%计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5014元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年四月二十六日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初5472号
本案各方当事人:
原告方本喜与被告吴子明民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用10028元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初5472号原告：方本喜，男，1951年8月21日出生，汉族，无业，户籍地义乌市。委托诉讼代理人：何必文、吕长兵，浙江望朔律师事务所律师。被告：吴子明，男，1968年2月13日出生，汉族，户籍地义乌市。原告方本喜与被告吴子明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何必文到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方本喜向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款62万元，并按月息2%支付从2018年3月22日起至实际履行完毕之日止的利息。事实与理由：2015年间被告因经商缺资向原告借款。2018年3月22日，经结算，被告向原告出具借条一份，载明“今向方本喜借到人民币（620000.00）陆拾贰万元正，月息2分计算”。此后，原告多次催讨，被告分文未还，且表示暂时无力还款。被告吴子明未作答辩。经审理查明。2015年被告向原告借款48万元，2018年3月22日，经双方结算，被告重新向原告出具借条一份，载明：今向方本喜借到人民币陆拾贰万元整，月息2分，经商所用。该款本息被告分文未还。以上事实有借条一份及原告的庭审陈述在卷证实。本院认为，借款人应按约定向贷款人还本付息。被告向原告重新出具借条后，双方未约定还款期限，本院认定原告向本院主张权利之日借款到期，故被告应返还原告本金62万元及按年利率24%计付的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴子明于本判决生效后十日内返还原告方本喜借款本金62万元及利息（自2018年3月22日始按年利率24%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5014元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕兴文二〇一八年四月二十六日代书记员 成丽丹义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初5472号本案各方当事人:原告方本喜与被告吴子明民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用10028元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一八年四月二十六日???
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2120号
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。
法定代表人徐金龙，经理。
委托代理人范玉国。
被告李冰，住所地辽源市。
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告李冰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告负担。
审判员 王 拓
二〇一六年十一月十日
书记员 马业成
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋成清。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市九龙坡区饮食服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号*****号。
法定代表人：陈永健，该公司董事长。
再审申请人蒋成清与被申请人重庆市九龙坡区饮食服务有限公司（以下简称饮食公司）公司盈余分配纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决于2015年9月11日向蒋成清送达，已经发生法律效力；且蒋成清申请再审的事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故蒋成清于2016年3月14日向本院申请再审，已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蒋成清的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蹇璐
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初595号
原告：安川双菱电梯有限公司，住所地湖州市南浔镇富强工业园区内。
法定代表人：吴雪荣。
委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：晋中宝信房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市榆次区东顺城街（君豪国际公寓）。
法定代表人：付晋军。
原告安川双菱电梯有限公司与被告晋中宝信房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由代理审判员汪倩独任审判，后因需采用公告方式向被告送�诉讼文书，故本案转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告安川双菱电梯有限公司的委托诉讼代理人沈国强到庭参加诉讼,被告晋中宝信房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告安川双菱电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付电梯款160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月1日签订合同一份，约定由原告为被告定作3台电梯，电梯款总金额为500000元，被告应于合同签订后3日内向原告支付合同总价10%，离交货日10天前支付合同总价的70%，经验收合格后支付合同总价的20%，原告按约履行义务，但截止2016年12月28日，被告尚欠原告电梯款160000元未付，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
被告晋中宝信房地产开发有限公司未发�答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，原告安川双菱电梯有限公司与被告晋中宝信房地产开发有限公司签订合同一份，合同对电梯型号、支付方式进行了约定，同时约定：原告为被告定作三台电梯，设备总价款为500000元。付款方式为合同签订之后三日内，被告支付50000元预付款，交货日10天前，被告支付350000元，验收合格之后，被告支付100000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务。该三台电梯于2014年10月20日经晋中市特种设备监督检验所验收合格，之后，被告已经支付340000元，余款至今未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告的陈述及其提交的《电梯定货合同》、《电梯监督检验报告》、支付凭证予以证实。
本院认为，原告安川双菱电梯有限公司与被告晋中宝信房地产开发有限公司之间的承揽关系系双方当事人的�实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约完成电梯的定作后，被告应当按约支付价款，现拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告支付电梯定作款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告晋中宝信房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中宝信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安川双菱电梯有限公司电梯定作款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费3500元，公告费560元，财产保全费1320元，合计诉讼费5380元，由被告晋中宝信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 汪 倩
人民陪审员 施根泉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈 佳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3470号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行，住所地金华市金东区孝顺镇金山大道聚鑫商城。
负责人：傅晓明
委托代理人：陈素芬，支行员工。
被告：盛丹阳，男，1979年1月31日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：盛承记，男，1961年4月26日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行诉被告盛丹阳、盛承记金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行负担。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年十一月一日
代书 记员 莫群红
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第4730号
原告曹慧颖，居民。
委托代理人王小明，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告闫洪绪，居民。
本院在审理原告曹慧颖与被告闫洪绪不当得利纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹慧颖的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹慧颖撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取98元，由原告曹慧颖负担。
审判员 龚书明
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终178号
上诉人（原审被告）：广庆集团（穆棱）房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市。
法定代表人：傅云琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董娅娟，黑龙江正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：穆棱市八面通镇利国保温材料厂，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市。
负责人：陈菊青，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建国，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
上诉人广庆集团（穆棱）房地产开发有限公司（以下简称广庆房地产公司）因与被上诉人穆棱市八面通镇利国保温材料厂（以下简称利国保温厂）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2016）黑1085民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人广庆房地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.合同约定的是固定单价，上诉人未与被上诉人结算，上诉人施工的塑钢窗存在质量问题，�诉人也没有验收合格。2.一审法院认定的被上诉人提交的结算单没有上诉人单位的公章，其签字人员没有上诉人单位对外签订合同的授权，也不是上诉人单位的法定代表人，也不是与上诉人签订合同的负责人，其行为只是履行工作程序，不是最终确认，也不能适用表见代理，须经上诉人单位加盖公章给予确认才能发生法律效力。且经上诉人委托黑龙江省广建工程项目管理咨询有限公司进行审核验证时，发现被上诉人提交的结算单在工程量计算及套用定额等方面存在问题，审定结果与被上诉人提交的结算单差额为227787.32元，上诉人也发函告知被上诉人要求重新结算。双方签订的合同也没有约定单方结算提交后，对方不予答复的，应按照单方结算单结算工程款，因此，被上诉人提交的结算单不能作为本案工程的结算依据。3.按照双方的合同约定，税金是由被上诉人自己�担的，不应由上诉人另行支付，如减少比例，应将少承担的返还给上诉人。二、一审法院适用法律错误。双方合同约定的是固定单价和暂定价格，对工程量及工程造价是可以申请鉴定的，一审法院不支持鉴定是错误的。双方对工程量没有予以认定，应由被上诉人承担败诉的风险。一审中被上诉人没有申请鉴定，也没有与上诉人进行结算，一审判决没有有效证据及相关法律支持。
被上诉人利国保温厂辩称，1.双方在合同中约定固定单价的结算方式；2.双方由上诉人的财会人员、工程验收人员签署工程结算单，并且实际履行给付工程款项；3.通过结算，工程已经竣工验收，已经投入使用，内业资料齐全，验收合格，不存在重新验收的情况，请求驳回上诉人的上诉。
被上诉人利国保温厂向一审法院起诉请求：1.被告给付工程款13829.44元，工程保证金68342.54元,税金114678.78元，合计196850.76元；2.被告承担诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2013年4月15日原、被告签订了塑钢窗供货、安装合同，约定将被告开发的广庆城市花园一期A区5号、6号、7号、8号、9号、14号、15号楼以及CDEF商服房的塑钢窗安装、制作工程承包给原告，固定单价300.00元/平方米，塑钢窗面积约5967.15平方米（面积计量方式按竣工后实际尺寸），暂定总价1790145.00元，此价款为含税价款。原告于2015年2月12日出具了该工程结算单，被告财务负责人齐东英、工程负责人王新海、被告单位负责人魏忠明、陈正中于2015年5月8日在此结算单上签字予以确认，确认工程总价值为1366850.76元，已付款1170000.00元，保证金68342.54元，税金114678.78元，应付款13829.00元。一审法院认为，2013年4月15日原、被告签订了塑钢窗供货、安装合同，不违反法律、法规的禁止性规定�且涉案工程不属强制招标范围，故合同合法有效。因合同中约定采取固定单价300.00元/平方米，故根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”的规定，原、被告应按约定全面履行义务。原告履行了合同中约定义务，且被告单位负责人魏忠明、陈正中及财务、工程负责人于2015年5月8日对涉案工程进行了结算，并在结算单上签字予以确认，确认工程总价值为1366850.76元，已付款1170000.00元，保证金68342.54元，税金114678.78元，应付款13829.00元，该结算单确认了工程总价值包含税金�与原、被告签订的塑钢窗供货、安装合同中关于税金的约定并不矛盾。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，的规定,故对原告主张的工程款13829.44元，工程保证金68342.54元,税金114678.78元，合计196850.76元的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告广庆集团（穆棱）房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告穆棱市八面通镇利国保温材料厂工程款13829.44元，工程保证金68342.54元,税金114678.78元，合计196850.76元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院出示证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，双方签订的《塑钢窗供货、安装合同》是合法有效的，合同约定按照固定单价的方式结算工程价款。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，一审法院对上诉人的鉴定申请未予以准许并无不当。被上诉人出示的结算单有双方当事人的相关负责人员的签字，是合法有效的，上诉人出示的证据无法证实该结算单中体现的工程量、工程价款结算方式、设计变更部分价款等项目存在错误之处，且上诉人亦未在法定期间申请撤销上述结算单。诉争工程已交付使用，上诉人未能证实工程存在质量问题。故被上诉人请求上诉人依据上述结算单给付欠付的工程款符合法律规定，上诉人的上诉请求无相应的事实及法律依�，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4237元，由上诉人广庆集团（穆棱）房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李冬梅
审判员 原金宝
审判员 周晓光
二〇一七年四月七日
书记员 李维嘉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1092号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市开发区晓园路3A216，组织机构代码718265454。
法定代表人：李德福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋慧鹏，该公司员工
被告：康建平，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告康建平服务合同纠纷一案中。原告天津市红磡物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 墨会起
二○二○一七年一月十九日
书记员 王韶华
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初241号
原告：秦皇岛市环海船舶备件有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区北港大街**号。
法定代表人：郭秀华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽娟，女，住河北省秦皇岛市海港区，秦皇岛市衡信法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：朱志成，该公司工作人员。
被告：大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙深水埗元州街*******号西岸国际大厦*楼***室。
原告秦皇岛市环海船舶备件有限公司与被告大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）船舶物料和备品供应纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市环海船舶备件有限公司撤诉。
案件受理费50元，应减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 陈顺平
代理审判员 曹 克
人民陪审员 边 红
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王小蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4433号
原告某某有限公司，住所地某某省某某市某某街道。
法定代表人许某某。
被告徐某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，户籍住址某某省某某市某某街道。
本院在审理原告某某有限公司与被告徐某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日以因原告起诉被告主体存在未尽事宜及相关证据有待调取，不方便开庭审理为由向本院提出撤回对被告的起诉的申请。
本院认为，原告某某有限公司与被告徐某某借款合同纠纷，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回对被告徐某某的起诉。
本案受理费650元（原告已预缴），由原告承担。
审判员 张彩飞
二〇一七年四月一日
本件与原本核对无异
书记员 谢倩倩
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第592号
上诉人（原审被告）刘万，男，生于1958年8月12日，汉族。
被上诉人（原审原告）剑阁县创新双语幼儿园。住所地剑阁县下寺镇修城园区横二路南华街*号。
法定代表人王子富。
原审原告王子富，男，生于1974年3月20日，汉族，大学文化。
上诉人刘万不服四川省剑阁县人民法院（2015）剑阁民管字第3号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至具有管辖权的德阳市旌阳区人民法院审理。
上诉人认为，本案系物权纠纷项下的返还原物纠纷，法律及相关司法解释并未规定专属管辖权，不具备原告住所地法院管辖的条件，理应按一般诉讼的管辖原则由被告住所地人民法院受理。原审裁定依据《民事诉讼法》第三十四条系当事人协议管辖的规定、第二十六条系关于公司诉讼的管辖规定，属适用法律错误。故原审适用法律错误，依法应予以撤销，并将本案移送至德阳市旌阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案的法律关系为物权返还纠纷，争议涉及的标的物为被上诉人剑阁县创新双语幼儿园编号为“5108010103613”的行政公章一枚。由于剑阁县创新双语幼儿园系民办非企业组织，其公章是该非企业组织对外进行活动的能够代表该非企业组织进行意思表示的法律凭证，不同于一般意义上的物，本案的处理亦涉及该非企业组织内部管理等诸多因素，不宜按照一般诉讼的管辖原则确定管辖，为有利于查清案件事实和方便人民法院审理，原审根据“剑阁县创新双语幼儿园”设立于剑阁县，并结合、参照《民事诉讼法》第二十六条规定，确定由该非企业组织住所地人民法院管辖并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年十月九日
书记员 李 霞
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘06行辖6号
原告谢卫山与被告华容县房地产管理局、第三人陈立民预购商品房抵押登记一案，华容县人民法院受理后，认为该院不宜审理，报请本院指定管辖。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案移交湖南省岳阳县人民法院审理。
审判长 吴建新
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一六年十二月二十三日
书记员 綦 燕
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00766号
原告：程某某
原告：程某甲
委托代理人：韩冰洁，霍邱县法律援助中心指派律师。
被告：梁某某
被告：梁某甲
被告：唐某某
本院在审理原告程某某、程某甲诉被告梁某某、梁某甲、唐某某婚约财产纠纷一案中，原告程某某、程某甲于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：程某某、程某甲提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某、程某甲撤回起诉。
案件受理费1795元，减半收取898元，由原告程某某、程某甲负担。
审 判 长 周 莉
代理审判员 祝万浩
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年六月三十日
书 记 员 程 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字3092号
原告：王家孝，农民。
委托代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。
委托代理人：纪淑苓，农民。
被告：唐山市丰润区丰润镇王家楼村村民委员会，住所地：唐山市丰润区丰润镇王家楼村
法定代表人：王立军，村委会主任。
委托代理人：窦贵清，河北纪君华律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，农民。
原告王家孝与被告唐山市丰润区丰润镇王家楼村村民委员会（以下简称王家楼村委会）、ＸＸＸ农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家孝及其委托代理人高儒深、纪淑苓、被告王家楼村委会的委托代理人窦贵清、被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家孝诉称，我是王家楼村村民，1999年1月1日我与王家楼村委会签订了《土地承包合同书》，合同编号245号。我家共承包土地3.479亩，承包期30年，即1999年1月1日至2028年12月31日。村委会发给我《土地承包经营权证书》，上边记载我家的承包地块与合同相符，加盖了丰润县丰润镇王家楼村委会公章。2000年，王家楼村委会会计带几个人到我家，说村委会把地给调整了，调整后的地块在本上，扔给我一本未盖章的《土地承包经营权证书》，我据理力争也无济于事。之后，我承包的涉及李家坟地块的0.192亩土地被分配给ＸＸＸ使用。十几年来，我一直找有关部门要求返还承包地，均未能解决。《中华人民共和国农村土地承包法》规定“承包期内，发包方不得调整承包地。”“发包方违反本法规定收回调整承包地，应当停止侵害、恢复原状、排除妨害、赔偿损失。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，因发包方违法收回、调整承包地的，按照下列情况分别处理：发包方将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。依据上述法律规定，诉至贵院，请求确认村委会与被告ＸＸＸ签订的涉及小港地块的承包合同无效，返还原告小港承包地0.192亩，赔偿损失7021.44元。
被告王家楼村委会辩称，原告诉状所述与事实不符。因为本村在第一轮土地承包时，村民每户承包地的地块，少的有五、六块，多的达十一块，对村民的经营带来了极大的不便，为此在第二轮土地承包时，应村民的要求，通过村民代表会讨论决定，经镇政府同意，村委会对土地进行了统一调整，将第一轮承包的土地收回，并将土地统一划分为一类地、二类地、三类地，之后对全村进行统一发包。原告第一轮承包的3.479亩，共分七块地，在土地调整之后，原告承包的土地为4.3亩，地块为三块，原告与其他村民一样将原来的3.479亩土地交回村委会，对新的4.3亩土地进行接收。原告自2000年开始对4.3亩土地进行承包经营，因此，原告在即承包经营着4.3亩土地至今已达15年之久的同时，又要求返还原来的3.479亩土地，是不合法的要求。请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。诉讼费用由原告自行承担。
被告ＸＸＸ辩称，1998年1月1日我与村委会签订土地租赁协议，当时发展养猪业，我建了十二个猪舍。后因形式不好，也因为前六个猪舍挡后六个猪舍的光，我拆掉了六个猪舍。不养猪后我种过麦子和玉米，后因为水不够用，在2013年才种的树。现在还有六个猪舍，没养猪。
经审理查明，原告王家孝与被告ＸＸＸ均是王家楼村村民。1998年1月1日，被告王家楼村委会与被告ＸＸＸ签订协议书，王家楼村委会将分给128户的非耕地31.4727亩小港地收回，按每年每亩60元承包费发包给ＸＸＸ经营。承包期为10年，从1998年1月1日至2008年1月1日。2007年9月2日，双方续签上述地块的承包协议，承包期1年，自2008年1月1日至2008年12月31日，ＸＸＸ一次付清承包费1888.36元。之后二被告一直续签承包协议，ＸＸＸ以每年1888.36元承包费经营上述地块，协议至2015年12月31日到期。在农村第一轮土地承包时，原告王家孝户共分得承包土地3.479亩，地块分别为：韩家坟1.41亩、李家坟0.652亩、小港地0.192亩、唐家地0.695亩、沙子窑0.2亩、周家坟0.16亩、院内自留地0.17亩。1999年1月1日，王家楼村委会按照第一轮土地承包证的记载内容为王家孝发了土地承包证，与王家孝签订了土地承包合同。后应村民方便经营的要求，2000年王家楼村委会统一调整承包地，并于2001年3月1日重新发放土地承包经营权证书。新证记载王家孝户承包面积4.3亩，承包期自2000年1月1日起至2029年12月31日止，承包地块为：罗锅地东段0.89亩、东港0.84亩、韩家坟西段2.57亩。王家孝及王家楼村民2001年3月1日的土地承包证未加盖王家楼村委会公章。2001年3月11日，王家楼村委会按新土地承包证的地块为原告王家孝填写了土地承包合同书，但合同书上王家孝不是本人签字。原告王家孝按2001年3月1日的承包证上的地块承包经营至今。但原告王家孝始终对调整后的承包地不满，曾要求王家楼村委会为其恢复1999年顺延承包时分得的3.479亩承包地。因未得到解决，王家孝开始向政府部门信访。2014年5月15日原告王家孝诉至本院，要求被告王家楼村委会履行1999年与原告建立的土地承包合同，恢复合同确认的地块及亩数。本院于2014年5月20日作出（2014）丰民他字第10号民事裁定书，认为原告诉讼请求涉及土地确权及存在使用权争议，应协商解决，协商不成的，由人民政府处理。此案不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定不予受理。王家孝不服，提出上诉。2014年8月6日，唐山市中级人民法院作出（2014）唐民终裁字第427号民事裁定书，裁定予以维持。
上述事实有原被告陈述、1999年1月1日王家楼村委会与原告签订的土地承包合同、土地承包经营权证书、2001年3月1日原告的土地承包经营权证书，信访事项复核意见书、原告与王家楼村委会于2001年3月11日签订的土地承包合同书、二被告签订的承包合同、（2014）丰民他字第10号民事裁定书、（2014）唐民终裁字第427号民事裁定书予以证实。
本院认为，2000年王家楼村委会对本村承包地进行调整，原告1999年分得的承包地调作他用，王家楼村委会为原告重新发包了承包地，虽然王家孝与王家楼村委会的承包合同不是其本人签字，土地承包经营权证上亦未加盖王家楼村委会的公章，但新承包地由原告实际经营至今。王家楼村其他村民的土地承包经营权证和土地承包合同亦是非本人签字未加盖公章，但王家楼村村民与村委会均按照2001年的土地承包合同履行。二被告之间就31.4727亩小港地签订的承包合同，是二被告的真实意思表示。原告提交的证据，不能证实其对被告ＸＸＸ承包的小港地块中的0.192亩土地享有土地承包经营权，因此，原告要求确认被告王家楼村委会与被告ＸＸＸ签订的小港地承包合同无效、返还小港地0.192亩土地、赔偿损失7021.44元，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二、条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告王家孝的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一五年九月二十二日
书记员 于桂红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特601号
申请人：广州市堂鑫机电有限公司，住所地广东省广州市海珠区江怡路240号603房。
法定代表人：余瑞琼，该公司董事长。
委托代理人：左伟林，广东海智律师事务所律师。
被申请人：台山市科创电气有限公司，住所地广东省台山市水步镇文华工业区A区10号地4号厂房。
法定代表人：莫谋蓝，该公司副总经理。
委托代理人：鲁海石，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李军茂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
申请人广州市堂鑫机电有限公司与被申请人台山市科创电气有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1316号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人广州市堂鑫机电有限公司（以下简称堂鑫公司）向本院申请撤销仲裁裁决的理由为：一、广州仲裁委员会无权就其和台山市科创电气有限公司（以下简称科创公司）之间的买卖合同纠纷进行仲裁裁决。双方所签订的《工矿产品购销合同》第十条合同争议的解决方式并未约定双方的争议由广州仲裁委员会仲裁。该条款约定不明，是无效约定。二、广州仲裁委员会违反了仲裁程序。广州仲裁委员会没有依照《中华人民共和国仲裁法》及广州仲裁委员会《仲裁规则》向其送达仲裁申请书、证据材料、开庭通知书，剥夺了其抗辩权和反请求权。三、科创公司没有按照合同的约定向其提交产品资料，以致产品无法验收及收取货款，科创公司存在严重的违约行为且科创公司要求其支付货款的条件尚不成就。四、根据《中华人民共和国合同法》第114条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第29条的规定仲裁裁决其支付科创公司逾期付款违约金112000元过分高于损失，应予以调整。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）、（三）项的规定，申请人民法院撤销广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1316号仲裁裁决。诉讼中，堂鑫公司向本院提交补充意见：第一，本案是买卖合同纠纷，科创公司是批量交付货物，货物没有经过结算，科创公司是否已依约向其交付货物有待查验。第二，关于违约金的起算时间，其认为应当从2017年2月24日开始起算，根据《工矿产品购销合同》第八条第二款的规定，设备要经验收合格后7个工作日内支付合同总额的95%。
被申请人台山市科创电气有限公司答辩称：仲裁裁决合法有效，不应予以撤销。其早在2014年已向堂鑫公司交付货物，故堂鑫公司应当向其支付货款。请求人民法院驳回堂鑫公司关于撤销仲裁裁决的申请。
经审理查明，2014年12月8、9日，科创公司作为供方、堂鑫公司作为需方共同签署《工矿产品购销合同》，该合同第十条约定“合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，任何一方有权向需方所在地经济合同仲裁委员会申诉。”堂鑫公司工商登记地址为广州市海珠区江怡路240号603房。诉讼中，堂鑫公司向本院确认该公司的注册地址和合同地址均为广州市海珠区江怡路240号603房。
2017年3月10日，科创公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁，该委员会2017年3月15日按广州市海珠区江怡路240号603房的地址和联系人黄某勇、电话139××××3147向堂鑫公司送达仲裁通知书、申请书副本及证据材料、选择仲裁庭组成书、仲裁规则、仲裁员名册、地址确认书，速递邮件改退批条显示“原址查无此人，查无此公司，电非本人”；2017年4月7日，该委员会再次按上述地址和联系人向堂鑫公司送达开庭通知书、申请人补充的证据材料，速递邮件改退批条显示“收件人拒收，不在此地址”，2017年5月3日，该委员会按上述地址和联系人向堂鑫公司送达仲裁裁决书，速递邮件改退批条显示“查无此公司，电话非此公司”。
本院经审查认为，关于双方之间仲裁条款约定是否有效的问题，经查，科创公司作为供方、堂鑫公司作为需方共同签署的《工矿产品购销合同》第十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，任何一方有权向需方所在地经济合同仲裁委员会申诉。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”的规定，堂鑫公司作为需方，所在地为广州，广州有且仅有一个经济合同仲裁委员会即中国广州仲裁委员会，中国广州仲裁委员会应视为双方约定的仲裁机构。故堂鑫公司主张仲裁条款约定不明是无效约定、中国广州仲裁委员会不得据此仲裁的理由不成立，本院不予采信。
关于本案是否违反仲裁程序的问题，《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第四十九条第三款的规定：“当事人未向本会确认自己的送达地址的，合同也未约定送达地址，但存在下列地址的，将仲裁文书邮寄至下列地址：1、合同约定的当事人联系地址；2、对方当事人提供的其他地址；3、自然人户籍登记的住所地、身份证地址或者经常居住地；法人或者其他组织的工商登记或者其他依法登记、备案的住所地或者营业地点。”第六款规定：“受送达人拒绝签收或者要求退回邮寄的仲裁文书的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，中国广州仲裁委员会按照堂鑫公司工商登记的地址分别邮寄送达仲裁通知书等材料，上述速递邮件被拒收或退件，根据上述仲裁规则的规定，虽然无人签收，但视为送达。据此，中国广州仲裁委员会的送达程序符合仲裁规则，并无不当。堂鑫公司认为中国广州仲裁委员会的送达程序违反法定程序、剥夺其抗辩权和反请求权，本院不予采纳。
至于堂鑫公司认为科创公司严重违约、支付货款条件不成就、逾期付款违约金过高、货物有无交付有待查验、违约金起算时间等意见，涉及的是本案纠纷事实的实体认定，均属于仲裁庭依职权的处置范围，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的当事人可以提出撤销仲裁裁决的法定事由，本院对此均不予支持。
综上所述，堂鑫公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市堂鑫机电有限公司关于撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第1316号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人广州市堂鑫机电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宾
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一七年八月二十二日
书记员 王嘉宝
伍静怡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特601号申请人：广州市堂鑫机电有限公司，住所地广东省广州市海珠区江怡路240号603房。法定代表人：余瑞琼，该公司董事长。委托代理人：左伟林，广东海智律师事务所律师。被申请人：台山市科创电气有限公司，住所地广东省台山市水步镇文华工业区A区10号地4号厂房。法定代表人：莫谋蓝，该公司副总经理。委托代理人：鲁海石，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：李军茂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。申请人广州市堂鑫机电有限公司与被申请人台山市科创电气有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1316号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人广州市堂鑫机电有限公司（以下简称堂鑫公司）向本院申请撤销仲裁裁决的理由为：一、广州仲裁委员会无权就其和台山市科创电气有限公司（以下简称科创公司）之间的买卖合同纠纷进行仲裁裁决。双方所签订的《工矿产品购销合同》第十条合同争议的解决方式并未约定双方的争议由广州仲裁委员会仲裁。该条款约定不明，是无效约定。二、广州仲裁委员会违反了仲裁程序。广州仲裁委员会没有依照《中华人民共和国仲裁法》及广州仲裁委员会《仲裁规则》向其送达仲裁申请书、证据材料、开庭通知书，剥夺了其抗辩权和反请求权。三、科创公司没有按照合同的约定向其提交产品资料，以致产品无法验收及收取货款，科创公司存在严重的违约行为且科创公司要求其支付货款的条件尚不成就。四、根据《中华人民共和国合同法》第114条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第29条的规定仲裁裁决其支付科创公司逾期付款违约金112000元过分高于损失，应予以调整。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）、（三）项的规定，申请人民法院撤销广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1316号仲裁裁决。诉讼中，堂鑫公司向本院提交补充意见：第一，本案是买卖合同纠纷，科创公司是批量交付货物，货物没有经过结算，科创公司是否已依约向其交付货物有待查验。第二，关于违约金的起算时间，其认为应当从2017年2月24日开始起算，根据《工矿产品购销合同》第八条第二款的规定，设备要经验收合格后7个工作日内支付合同总额的95%。被申请人台山市科创电气有限公司答辩称：仲裁裁决合法有效，不应予以撤销。其早在2014年已向堂鑫公司交付货物，故堂鑫公司应当向其支付货款。请求人民法院驳回堂鑫公司关于撤销仲裁裁决的申请。经审理查明，2014年12月8、9日，科创公司作为供方、堂鑫公司作为需方共同签署《工矿产品购销合同》，该合同第十条约定“合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，任何一方有权向需方所在地经济合同仲裁委员会申诉。”堂鑫公司工商登记地址为广州市海珠区江怡路240号603房。诉讼中，堂鑫公司向本院确认该公司的注册地址和合同地址均为广州市海珠区江怡路240号603房。2017年3月10日，科创公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁，该委员会2017年3月15日按广州市海珠区江怡路240号603房的地址和联系人黄某勇、电话139××××3147向堂鑫公司送达仲裁通知书、申请书副本及证据材料、选择仲裁庭组成书、仲裁规则、仲裁员名册、地址确认书，速递邮件改退批条显示“原址查无此人，查无此公司，电非本人”；2017年4月7日，该委员会再次按上述地址和联系人向堂鑫公司送达开庭通知书、申请人补充的证据材料，速递邮件改退批条显示“收件人拒收，不在此地址”，2017年5月3日，该委员会按上述地址和联系人向堂鑫公司送达仲裁裁决书，速递邮件改退批条显示“查无此公司，电话非此公司”。本院经审查认为，关于双方之间仲裁条款约定是否有效的问题，经查，科创公司作为供方、堂鑫公司作为需方共同签署的《工矿产品购销合同》第十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，任何一方有权向需方所在地经济合同仲裁委员会申诉。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”的规定，堂鑫公司作为需方，所在地为广州，广州有且仅有一个经济合同仲裁委员会即中国广州仲裁委员会，中国广州仲裁委员会应视为双方约定的仲裁机构。故堂鑫公司主张仲裁条款约定不明是无效约定、中国广州仲裁委员会不得据此仲裁的理由不成立，本院不予采信。关于本案是否违反仲裁程序的问题，《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第四十九条第三款的规定：“当事人未向本会确认自己的送达地址的，合同也未约定送达地址，但存在下列地址的，将仲裁文书邮寄至下列地址：1、合同约定的当事人联系地址；2、对方当事人提供的其他地址；3、自然人户籍登记的住所地、身份证地址或者经常居住地；法人或者其他组织的工商登记或者其他依法登记、备案的住所地或者营业地点。”第六款规定：“受送达人拒绝签收或者要求退回邮寄的仲裁文书的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，中国广州仲裁委员会按照堂鑫公司工商登记的地址分别邮寄送达仲裁通知书等材料，上述速递邮件被拒收或退件，根据上述仲裁规则的规定，虽然无人签收，但视为送达。据此，中国广州仲裁委员会的送达程序符合仲裁规则，并无不当。堂鑫公司认为中国广州仲裁委员会的送达程序违反法定程序、剥夺其抗辩权和反请求权，本院不予采纳。至于堂鑫公司认为科创公司严重违约、支付货款条件不成就、逾期付款违约金过高、货物有无交付有待查验、违约金起算时间等意见，涉及的是本案纠纷事实的实体认定，均属于仲裁庭依职权的处置范围，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的当事人可以提出撤销仲裁裁决的法定事由，本院对此均不予支持。综上所述，堂鑫公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市堂鑫机电有限公司关于撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第1316号仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由申请人广州市堂鑫机电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 宾审判员 徐玉宝审判员 王碧玉二〇一七年八月二十二日书记员 王嘉宝伍静怡
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执69-1号
申请人执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
被执行人何玉强。
被执行人李晓莉。
被执行人黄茂刚。
被执行人黄石兵。
被执行人石小英。
被执行人陈丹。
被执行人游小琴。
被执行人高越。
被执行人四川鑫鸿鑫物资贸易有限公司。
被执行人四川兴兴建设集团有限公司。
本院于2016年1月15日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行申请执行四川兴兴建设集团有限公司、何玉强、李晓莉、黄茂刚、黄石兵、石小英、陈丹、游小琴、高越、四川鑫鸿鑫物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案后，于2016年1月18日向被执行人四川兴兴建设集团有限公司、何玉强、李晓莉、黄茂刚、黄石兵、石小英、陈丹、游小琴、高越、四川鑫鸿鑫物资贸易有限公司发出执行通知书，被执行人四川兴兴建设集团有限公司、何玉强、李晓莉、黄茂刚、黄石兵、石小英、陈丹、游小琴、高越、四川鑫鸿鑫物资贸易有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人何玉强所有的车牌号川A**00起亚牌小型轿车、川A***3奥迪小型轿车；被执行人李晓莉所有的车牌号川A***5丰田牌小型轿车；黄茂刚所有的车牌为川A***N奥迪牌轿车；陈丹所有的车牌号川A***奇瑞牌小型轿车。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被被执行人何玉强所有的车牌号川A***0起亚牌小型轿车、川A****奥迪小型轿车。
二、查封被执行人李晓莉所有的车牌号川A****丰田牌小型轿车。
三、查封黄茂刚所有的车牌为川A****奥迪牌轿车。
四、查封陈丹所有的车牌号川A****奇瑞牌小型轿车。
五、查封期限为2年，并在以上查封车辆出现时代为扣押。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即产生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王庆元
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执69-1号申请人执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。被执行人何玉强。被执行人李晓莉。被执行人黄茂刚。被执行人黄石兵。被执行人石小英。被执行人陈丹。被执行人游小琴。被执行人高越。被执行人四川鑫鸿鑫物资贸易有限公司。被执行人四川兴兴建设集团有限公司。本院于2016年1月15日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行申请执行四川兴兴建设集团有限公司、何玉强、李晓莉、黄茂刚、黄石兵、石小英、陈丹、游小琴、高越、四川鑫鸿鑫物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案后，于2016年1月18日向被执行人四川兴兴建设集团有限公司、何玉强、李晓莉、黄茂刚、黄石兵、石小英、陈丹、游小琴、高越、四川鑫鸿鑫物资贸易有限公司发出执行通知书，被执行人四川兴兴建设集团有限公司、何玉强、李晓莉、黄茂刚、黄石兵、石小英、陈丹、游小琴、高越、四川鑫鸿鑫物资贸易有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人何玉强所有的车牌号川A**00起亚牌小型轿车、川A***3奥迪小型轿车；被执行人李晓莉所有的车牌号川A***5丰田牌小型轿车；黄茂刚所有的车牌为川A***N奥迪牌轿车；陈丹所有的车牌号川A***奇瑞牌小型轿车。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院《关于适用一、查封被被执行人何玉强所有的车牌号川A***0起亚牌小型轿车、川A****奥迪小型轿车。二、查封被执行人李晓莉所有的车牌号川A****丰田牌小型轿车。三、查封黄茂刚所有的车牌为川A****奥迪牌轿车。四、查封陈丹所有的车牌号川A****奇瑞牌小型轿车。五、查封期限为2年，并在以上查封车辆出现时代为扣押。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即产生法律效力。（此页无正文）执行员  王庆元二〇一六年二月二十三日书记员  徐林枫
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0930行审25号
申请执行人孟村回族自治县住房和城乡建设局。
被执行人王明亮，男，住孟村县。
申请执行人孟村回族自治县住房和城乡建设局，于2016年3月17日向本院申请强制执行2015年9月2日作出的（孟住城）罚字（2015）第（001）号建设行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
孟村回族自治县住房和城乡建设局认为，孟村回族自治县朝阳大街南头王明亮液化气站，未办理任何液化气站手续和证件，擅自经营，其行为已违反了《河北省燃气管理办法》第十一条的规定，依据《河北省燃气管理办法》第四十六条的规定，决定给予王明亮液化气站立即停止经营并予以取缔的行政处罚。并提交如下证据1、立案审批表。2、现场检查笔录。3、询问笔录。4、案件调查报告。5、行政处罚事先告知书。6、行政处罚听证告知书。7、放弃陈述、申辩听证权利的证明。8、集体讨论行政处罚案件记录。9、行政处罚案件审批表。10、行政处罚决定书及回执。11、孟村法院作出（2016）冀0930行非执立字第2号不予受理裁定后提交催告书一份。
本院认为，《河北省燃气管理办法》第四十六条的规定：公民、法人或者其他组织未经行政许可，擅自从事燃气经营活动的，燃气管理、工商行政管理部门、公安机关应当责令停止违法行为，依法予以取缔；造成损失的，依法承担赔偿责任。故依据此规定，执法主体已作出确认，已经授予燃气管理、工商行政管理部门、公安机关执法权。而《河北省燃气管理办法》第三条规定设区的市、县（市）人民政府确定的燃气管理部门负责本行政区域的燃气管理工作。根据申请执行人孟村回族自治县住房和城乡建设局提供的相关材料，孟村回族自治县人民政府并未赋予其燃气管理职权。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行孟村回族自治县住房和城乡建设局作出的（孟住城）罚字（2015）第（001）号建设行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
审 判 员 吕 健
人民陪审员 秦卫忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韩 伟