浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第2220号
原告：陈珠珍。
原告：陈德春。
原告：陈永春。
三原告委托代理人：薛岭，男。
被告：孟凡全。
被告：孟祥宝。
被告：天安保险股份有限公司海盐支公司，住所地浙江省海盐县武原镇新桥南路23号众安花苑B幢。
法定代表人：卢金良，该公司经理。
委托代理人：袁建勋，浙江凯信律师事务所律师。
原告陈珠珍、陈德春、陈永春与被告孟凡全、孟祥宝、天安保险股份有限公司海盐支公司（以下简称海盐保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年10月8日受理，依法由审判员王卫东适用简易程序，先后于2008年11月4日和2008年12月5日公开进行了审理。三原告委托代理人、被告孟凡全、孟祥宝、被告海盐保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年8月28日，被告孟凡全驾驶的晋08／083**运输型拖拉机与袁昌勇驾驶的588055（吴江市）电动自行车发生碰撞，造成袁昌勇重伤死亡。经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告孟凡全负本起事故的主要责任。现事故车辆晋08／083**运输型拖拉机存放于西塘镇交警大队，由于被告孟凡全逃避承担责任，原告已向贵院申请财产保全。根据以上事实原告认为，根据法律规定被告孟凡全应承担赔偿责任，被告孟祥宝承担连带赔偿责任，被告海盐保险公司在保险限额内承担责任。原告向法院起诉要求判决：1，判令被告孟凡全、孟祥宝连带赔偿110396.35元×80%=88317.08元－4800元=83517.08元；2、被告海盐保险公司赔偿120000元（其中医疗费10000元、死亡赔偿金110000元）－10000元（保险公司已付）=110000元；3、本案诉讼费由被告孟凡全、孟祥宝承担。（1、医疗费28245.13元；2、事故处理人员误工费62.84元／天×3天×3人=565.56元；3、护理费：62.84元／天×8天=502.72元；4、交通费：250元（救护车费）；5、住院伙食补助费30元／天×8天=240元；6、死亡赔偿金：20574元／年×9年=185166元；7、丧葬费15427元，合计230396.35元。）
被告孟凡全、孟祥宝无答辩意见。
被告海盐保险公司答辩称：一，交通事故是事实；二、三原告不是袁昌勇的继承人，请求法庭驳回对被告海盐保险公司的诉讼请求，其他意见没有。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：
1、原告陈珠珍、陈德春、陈永春身份证复印件各1份，被告孟凡全驾驶证、行驶证复印件各1份，被告孟祥宝身份证复印件1份。证明：原、被告的诉讼主体资格，被告孟凡全驾驶的晋08／083**运输型拖拉机登记的车辆所有人为被告孟祥宝；
经质证，被告孟凡全、孟祥宝、海盐保险公司均无异议。
2、死者袁昌勇的身份证原件1份；死者袁昌勇的城镇老年居民养老证原件1本；社会保障卡原件1份。证明：死者袁昌勇系非农业户口；
经质证，被告孟凡全、孟祥宝无异议，被告海盐保险公司拒绝质证。
3、江苏省吴江市公安局芦墟派出所户口薄册复印件9页（上面盖有派出所的公章）；死者袁昌勇户口本原件1本。证明：死者袁昌勇系非农业户口，其父亲、母亲已死亡，弟弟袁洪光未婚并已死亡；
经质证，被告孟凡全、孟祥宝无异议，被告海盐保险公司认为原告该组证据已超过举证期限。
4、嘉善县公安局魏塘镇派出所证明原件1份。证明：死者袁昌勇的姐姐袁明强于1963年5月嫁到魏塘镇的，袁明强生有3个子女即三原告陈珠珍、陈德春、陈永春；
经质证，被告孟凡全、孟祥宝无异议，被告海盐保险公司认为该证明只证明袁明强于1936年3月22日出生，请法庭核对后确认该证据的真实性。
5、吴江市汾湖镇镇西社区居民委员会证明原件2份。证明：袁昌勇的家庭情况：袁昌勇的弟弟袁洪光未婚娶，于1988年11月7日病故；姐姐袁明强于2004年4月病故；袁昌勇生前一直由其姐袁明强及其子女抚养，其姐袁明强病故后，由袁明强三子女抚养照顾，发生事故后，一直是由袁明强三子女垫付抢救医疗费的；
经质证，被告孟凡全、孟祥宝无异议，被告海盐保险公司对该证据与这起案件的关联性有异议，认为该证据无法证明三原告是否是袁昌勇的合法继承人，请法庭核对。
6、嘉善县公安局交通警察大队交通事故认定书原件1份（善公交认字2008第046W号）。证明：事故发生的原因，死者袁昌勇负事故的次要责任，被告孟凡全负事故的主要责任；
经质证，被告孟凡全、孟祥宝、海盐保险公司均无异议。
7、嘉兴市第二医院门诊病历原件1本共3页及出院小结原件1份。证明：原告在医院的治疗情况；
经质证，被告孟凡全、孟祥宝、海盐保险公司均无异议。
8、住院医疗费发票原件1份、门诊收费收据原件5份、门诊挂号费收据原件3份；救护车发票原件1份；住院期间用药清单原件4份。证明：袁昌勇已花去医疗费28245.73元（住院医疗费27447.23元、门诊医疗费798.5元），救护车250元，死者袁昌勇住院期间用药情况；
经质证，被告孟凡全、孟祥宝无异议，被告海盐保险公司认为：对该证据的真实性没有异议，但住院医疗费中的伙食费应该减掉。
9、死亡证明原件1份。证明：袁昌勇在此次事故中已死亡；
经质证，被告孟凡全、孟祥宝、海盐保险公司均无异议。
10、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份（保险单号：0800103693）。证明：被告孟凡全驾驶的晋08／083**运输型拖拉机交强险投保于被告海盐保险公司。
经质证，被告孟凡全、孟祥宝、海盐保险公司均无异议。
被告孟凡全、孟祥宝、海盐保险公司未举证。
经庭审，对原告所举的证据依法予以质证、认证后，本院认为：原告在庭审中所举的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，证据本身真实、客观，依法予以确认。
为此，结合双方当事人在法庭上的各自陈述，本院依法予以确认的事实如下：
交通事故发生的时间：2008年8月28日10时50分许。事故地点：嘉善县陶庄镇陶庄大道雄鹰大道交叉口地方。被告孟凡全驾驶的晋08／083**运输型拖拉机沿嘉善县陶庄镇陶庄大道由西向东行驶，袁昌勇（死者）驾驶的588055（吴江市）电动自行车沿嘉善县陶庄镇雄鹰大道由北向南行驶至路口右转弯，被告孟凡全驾车越过道路黄色中心双实线与未靠近道路右边行驶的袁昌勇驾驶的电动车发生碰撞，该事故造成袁昌勇重伤并经抢救无效死亡。经嘉善县公安局交通警察大队认定：死者袁昌勇负事故的次要责任，被告孟凡全负事故的主要责任（善公交认字2008第046W号）。
另查明，被告孟凡全驾驶的肇事车辆晋08／083**运输型拖拉机系登记在被告孟祥宝名下。晋08／083**运输型拖拉机在被告海盐保险公司处投保了第三者强制责任保险（保险单号：0800103693）。事发后，被告孟凡全已支付4800元，被告海盐保险公司已支付抢救医疗费10000元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故中被告孟凡全驾驶晋08／083**运输型拖拉机沿嘉善县陶庄镇陶庄大道由西向东行驶，袁昌勇（死者）驾驶588055（吴江市）电动自行车沿嘉善县陶庄镇雄鹰大道由北向南行驶至路口右转弯，被告孟凡全驾车越过道路黄色中心双实线与未靠近道路右边行驶的袁昌勇驾驶的电动车发生碰撞，该事故造成袁昌勇重伤并经抢救无效死亡。为此，嘉善县公安局交通警察大队（善公交认字2008第046W号）对该事故作出的认定依法予以支持。因被告孟凡全所驾驶的肇事车辆晋08／083**运输型拖拉机在被告海盐保险公司投保了机动车交通事故第三者强制责任险，故被告海盐保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内先行直接对原告予以赔偿伤残赔偿金110000元、抢救医疗费10000元。事故双方系机动车与非机动车之间发生的，且死者袁昌勇负事故的次要责任，被告孟凡全负事故的主要责任，故死者袁昌勇的各项赔偿款在扣除上述交强险赔付部分余款由被告孟凡全的机动车方承担80%。又因目前无确凿证据证明被告孟凡全与被告孟祥宝之间的关系，故应由被告孟凡全、孟祥宝连带赔偿三原告的相关损失。三原告诉请的医疗费凭证中，嘉兴市第二医院的住院费票据中含有伙食费94.5元，应计入住院伙食补助费内而予以剔除。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2008年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》及原告诉请审核核定原告的损失如下：1、医疗费28151.23元；（已扣除伙食费94.5元）；2、事故处理人员误工费51.44元／天×3天×3人=462.96元；3、护理费：62.84元／天×8天=502.72元；4、交通费：250元（救护车费）；5、住院伙食补助费30元／天×8天=240元；6、死亡赔偿金：20574元／年×9年=185166元；7、丧葬费15427元；以上合计230199.91元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司海盐支公司直接赔付原告陈珠珍、陈德春、陈永春死亡赔偿金110000元、抢救医疗费10000元，合计人民币120000元，被告天安保险股份有限公司海盐支公司已付10000元，余款110000元于本判决生效后的三日内履行完毕；
二、被告孟凡全、孟祥宝连带赔偿原告陈珠珍、陈德春、陈永春的各项损失在扣除上述交强险赔付部分余款110199.91元的80%计人民币88159.93元，被告孟凡全已付4800元，余款83359.93元于本判决生效后的三日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3924元（原告预交），减半收取1962元，诉讼保全费170元，合计诉讼费2132元，由被告孟凡全、孟祥宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇〇九年一月五日
书记员 凌 强
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。