上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25746号
原告莫金兰。
法定代理人张能寿（系原告莫金兰的丈夫），住同原告莫金兰。
委托代理人郑琪，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告朱震芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告莫金兰诉被告朱震芳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告莫金兰的法定代理人张能寿、委托代理人郑琪，被告朱震芳，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫金兰诉称，2014年5月16日，被告朱震芳驾驶的车辆将原告撞伤。原告现诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币10，106.24元、住院伙食补助费840元（20元／天×42天）、营养费1，200元（40元／天×30天）、护理费4，723.33元（28，340元／年×60天）、鉴定费4，100元、残疾赔偿金286，260元（47，710×20年×30%）、精神损害抚慰金15，000元、误工费11，746.50元（1，957.75元／月×180天）、交通费1，241.50元、车辆损失费500元、律师费5000元、衣物损失费500元，上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，剩余部分的由被告朱震芳承担赔偿责任。
被告朱震芳辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议，同意承担相关的赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定没有异议。涉案车辆投保交强险及商业险（限额100万元、含不计免赔）。对于原告的诉讼请求，医疗费无异议，但要求扣除伙食费、非医保用药。营养费，认可每天30元计算180天。护理费认可每天30元计算60天。误工费认可实际损失，按银行明细计算。交通费酌情认可200元。鉴定费属于商业险保险理赔。车辆损失由法院依法判决。衣物损失不认可。律师费不属于理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月16日，上海市浦东新区胜利路，被告朱震芳驾驶牌号皖GAxx**车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告朱震芳承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告伤情导致患有器质性精神障碍，构成八级伤残，酌情给予治疗休息6个月、营养1个月、护理2个月。原告支付鉴定费4，100元。2015年7月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
审理过程中，原、被告一致确认：原告残疾赔偿金214，695元、精神损害抚慰金15，000元。
另查明，原告支付医疗费10，106.24元、律师费5，000元。被告朱震芳支付原告医药费78，835.50元（其中伙食费461.50元）、护理费1，040元、电动自行车修理费600元。
上述事实有上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、上海市浦东新区人民医院出院记录、门急诊病历、急诊CT临时报告、处方单、医疗收费票据、病人费用小项统计、交通费发票、劳动合同、工资签收单、社保记录、工作牌、工商信息、银行卡交易明细、居住证明、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、护理费发票、定损单、车辆修理费发票及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因被告朱震芳在本起事故中负全部责任，故本院确认被告朱震芳依法应承担赔偿责任。本案中，牌号皖GAxx**车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。
赔偿费用的计算问题。原告的伤残等级及休息、营养、护理的时限可参照司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书的鉴定结论。原、被告一致确认原告残疾赔偿金214，695元、精神损害抚慰金15，000元，并无不妥，本院予以确认。原告要求赔偿的医疗费88，480.24元（包括被告朱震芳支付的医药费78，835.50元，已扣除伙食费461.50元）、住院伙食补助费840元、营养费1，200元、鉴定费4，100元、误工费11，746.50元、电动自行车修理费600元、律师费5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿护理费、交通费，符合法律规定，但其主张的金额过高，本院酌情确定护理费4，040元（2，020元／月天×2个月）、交通费300元。原告要求赔偿衣物损失费500元，未能提供证据予以证实，本院不予支持。被告朱震芳支付的医药费78，835.50元（其中伙食费461.50元）、护理费1，040元、电动自行车修理费600元，合计80，475.50元，应与其赔偿款相抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿原告莫金兰残疾赔偿金214，695元、精神损害抚慰金15，000元、误工费11，746.50元、护理费4，040元、交通费300元、医疗费88，480.24元、住院伙食补助费840元、营养费1，200元、电动自行车修理费600元、鉴定费4，100元，合计341，001.74元；
二、被告朱震芳应赔偿原告莫金兰律师费5000元，扣除被告朱震芳已支付的80，475.50元，原告莫金兰于本判决生效之日起十日内返还被告朱震芳75，475.50元；
三、驳回原告莫金兰其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，418元，减半收取计3，209元，由被告朱震芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。