福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第9301号
原告韩某某，男，2013年10月27日出生。
法定代理人韩杰龙（系原告韩某某的父亲）男，1995年7月27日出生。
法定代理人陈莉媛（系原告韩某某的母亲），女，1997年5月8日出生。
委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
委托代理人何春婷，福建三和律师事务所律师。
被告赖敏超，女，1994年10月3日出生。
被告苏爱华，女，1958年11月7日出生。
委托代理人曾科（系被告苏爱华的儿子），男，1983年12月13日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司（以下简称平安财险龙文支公司）。
代表人林伟斌，经理。
委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
原告韩某某与被告赖敏超、被告苏爱华、被告平安财险龙文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苏丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某法定代理人韩杰龙和委托代理人何春婷，被告赖敏超，被告苏爱华的委托代理人曾科，被告平安财险龙文支公司的委托代理人郑文斌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2015年8月11日，被告赖敏超驾驶闽XXXX**号小型轿车沿319国道由芗城往南靖方向行驶至天宝高速引道路口时，遇陈莉媛驾驶的漳州芗城XXXXXX号两轮电动自行车（车载戴某某及原告韩某某）于人行横道前自南往北方向横过319国道，被告赖敏超避让不及，致闽XXXX**号轿车车头与漳州芗城XXXXXX号两轮电动自行车车身右侧于国道319国道北侧的快速机动车道内发生侧面碰撞，造成两车车损，戴某某、陈莉媛及韩某某三人受伤，后戴某某经漳州市医院抢救无效死亡的交通事故。本事故经漳州市公安分局交通管理大队认定，被告赖敏超负本次事故的同等责任，陈莉媛负本次事故的同等责任，戴某某、韩某某不承担本次事故责任。本事故造成原告的经济损失如下：1、医疗费3749.17元（非医保医疗费为566.14元）；2、伙食补助费5天×20元=100元；3、护理费148.6元／天×5天=743元；4、交通费500元，以上各项合计5092.17元。（交强险12万元限额，原告同意全部用于赔偿戴某某的死亡损失）；由于陈莉媛驾驶的车辆系非机动车，我方提供了交警核发的行驶证予以证明，因此原告的损失，被告应连带赔偿60%的责任，即5092.17元×60%=3055.3元。我方不要求本案交通事故的另一个侵权人陈莉媛承担赔偿责任。综上，请求依法判令：1、被告平安财险龙文支公司在商业第三者责任险范围内的赔偿原告各项经济损失人民币3055.3元，不足部分由被告赖敏超、被告苏爱华赔偿，并互负连带责任；2、本案的诉讼费用由各被告共同承担。
被告赖敏超辩称：1、本案交通事故经交警认定，赖敏超与陈莉媛负事故的同等责任。陈莉媛为共同侵权人，应对原告依法承担赔偿责任，请求法院追加陈莉媛为共同被告。2、本案事故车辆向被告平安财险龙文支公司投保交强险和商业第三者责任险，原告诉请的损害赔偿责任应当由被告平安财险龙文支公司依法承担，被告赖敏超依法不承担赔偿责任。原告诉求赖敏超和被告苏爱华对交强险限额和商业第三者责任险限额不足部份承担赔偿并互负连带责任依法不能成立。3、原告诉求的赔偿项目和标准部分缺乏依据：原告诉求交通费，原告并没有提供相关的票据。原告的各项损失合计为4592.17元，其中陈莉媛应承担50%的损害责任，即2296.08元。非医保医疗费566.14元应该由被告平安财险龙文支公司支付。3、原告并未提供证据证实陈莉媛所驾驶的车辆为非机动车，且在交警事故认定书中载明陈莉媛所驾驶的车辆未投保，因此原告主张其超过交强险限额的损失应该按60%计算没有法律依据。综上所述，请求法院依法驳回原告对被告赖敏超的诉讼请求。
被告苏爱华辩称：闽XXXX**号小型轿车的登记车主为被告苏爱华，事故发生时，被告苏爱华将该车出借给被告赖敏超。其他答辩意见与被告赖敏超的答辩意见一致。综上所述，请求法院依法驳回原告对被告苏爱华的诉讼请求。
被告平安财险龙文支公司辩称：1、被告赖敏超和被告苏爱华应该提供合法的驾驶证、行驶证。2、本案事故我方驾驶员被告赖敏超负事故同等责任，根据合同约定，原告超过交强险限额的损失我们公司赔偿比例不超过50%。3、原告提供的医疗费中存在非医保用药是566.14元，该费用不是我公司的赔偿范围。伙食补助费没有异议，护理费每天应按90元计算。交通费没有证据予以证明。原告的主体资格由法庭进行审核。
经审理查明：2015年8月11日20时38分许，被告赖敏超驾驶闽XXXX**号小型轿车沿国道由芗城往南靖方向行驶至天宝高速引道路口时，以67km／h的速度行驶遇陈莉媛驾驶的漳州芗城XXXXXX号两轮电动自行车（车载戴某某及原告韩某某）于人行横道前自南往北方向横过319国道，被告赖敏超避让不及，致闽XXXX**号轿车车头与芗城XXXXXX号两轮电动自行车车身右侧于319国道北侧的快速机动车道内发生侧面碰撞，造成两车受损，陈莉媛、戴某某、韩某某受伤，后戴某某经漳州市医院抢救无效死亡的道路交通事故。2015年8月31日漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出漳芗公交认字（2015）第00058号《道路交通事故认定书》，认定被告赖敏超负本事故的同等责任，陈莉媛负本事故的同等责任，戴某某、韩某某不负本事故的责任。原告受伤后被送往漳州市医院急救，花费医疗费844元，后被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗8天，原告伤情经医生诊断为：1、头皮裂伤清创缝合术后；2、头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤等。出院医嘱建议：注意休息、合理饮食、加强护理等。原告为此支付医疗费2905.17元。
被告苏爱华系肇事闽XXXX**号小型轿车的登记车主，事故发生时，被告苏爱华将该车出借给被告赖敏超。肇事闽XXXX**号小型轿车已在被告平安财险龙文支公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔险，保险期间为2015年1月15日00时起至2016年1月14日24时止。被告苏爱华与被告平安财险龙文支公司签订的机动车第三者责任保险条款第十二条约定：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故所负事故责任比例相应承担赔偿责任，保险车辆方负同等责任的，事故责任比例不超过50%。第十七条约定：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目、标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
根据福建省统计局统计：2014年福建省城镇居民人均可支配收入30722.4元／年。2014年福建省单位从业人员平均工资54235元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳芗公交认字（2015）第00058号《道路交通事故认定书》；2、漳州市医院医疗费票据及用药清单；3、中国人民解放军第一七五医院诊断证明书、出院记录、医疗费票据及用药清单；4、电动自行车行驶证；5、机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单；6、机动车第三者责任保险条款；7、赖敏超的驾驶证及闽XXXX**号小型轿车行驶证等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告因本案交通事故造成各项损失为：1、医疗费3749.17元：即原告在漳州市医院和中国人民解放军第一七五医院所支付的医疗费，其中非医保医疗费金额566.14元。2、护理费742.95元：原告住院治疗8天，原告主张计算5天，没有超过法定标准，住院期间护理费为5天×54235元／年÷365天=742.95元。3、住院伙食补助费20元／天×5天=100元：即参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告主张按照5天计算没有超过法定标准。4、交通费酌定为100元。以上合计4692.12元。
综上所述，本院认为：被告赖敏超驾驶机动车夜间行驶超过限速标志标明的时速，其行为是造成本案交通事故的原因之一；陈莉媛驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路来车先行，其行为亦是本事故发生的原因之一，因此交警部门认定被告赖敏超负本事故同等责任，陈莉媛负本事故同等责任，本院予以采信。被告赖敏超作为侵权人依法应承担相应的赔偿责任。被告平安财险龙文支公司的交强险责任限额已经全部赔付给本案交通事故的另一个死者家属。原告的损失4692.12元，根据被告苏爱华与被告平安财险龙文支公司签订的机动车第三者责任保险条款第十二条约定：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故所负事故责任比例相应承担赔偿责任，保险车辆方负同等责任的，事故责任比例不超过50%，被告平安财险龙文支公司应该在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失4125.98元（已经扣除非医保医疗费566.14元）的50%，即为4125.98元×50%=2062.99元。根据交警事故认定书，交警部门已经认定陈莉媛所驾驶的车辆为非机动车，因此根据《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条规定，本案属于机动车与非机动车发生交通事故，由于机动车一方负同等责任，因此机动车一方应该承担原告超过交强险限额损失的60%，由于被告平安财险龙文支公司已经赔偿原告超过交强险限额损失的50%（除非医保医疗费外），因此作为被告侵权人被告赖敏超应该赔偿原告各项损失的10%，即4125.98元×10%=412.6元。被告赖敏超还应该赔偿原告非医保医疗费566.14元的60%，即566.14元×60%=339.68元。被告赖敏超应该赔偿给原告的各项损失共计752.28元。被告苏爱华将车辆出借给具有驾驶资质的被告赖敏超，在本案中不存在过错，依法不承担赔偿责任。原告自愿放弃要求本案交通事故的另一个侵权人陈莉媛承担赔偿责任，系原告的自愿选择，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民人民保险法》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告韩某某各项损失合计2062.99元；
二、被告赖敏超应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告韩某某各项损失752.28元；
三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告韩某某负担5元、被告赖敏超负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张苏丹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 詹丽云
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。