wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第462号
申请执行人徐某，男，汉族，住所地安阳市安阳县。
被执行人蔺某，男，汉族，1960年9月17日出生，地址安阳市安阳县。
徐某与蔺某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2015年6月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔺某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔺某的财产进行了查证，暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蔺某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔺某新的财产线索，申请执行人徐某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵敬东
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执恢69号
申请执行人张万堂，男，1967年7月29日生，汉族。
申请执行人李强，男，1969年6月30日生，汉族。
被执行人田顺青，男，1965年12月23日生，汉族。
被执行人朱旭光，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第01392号民事调解书，已向被执行人田顺青、朱旭光发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计3.391万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人张万堂、李强与被执行人田顺青、朱旭光一案执行完毕。
执行员 杨金伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 蔡良军
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第411号
原告陈炯钿。
被告陈新。
本院在审理原告陈炯钿诉被告陈新买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈炯钿自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈炯钿撤回起诉。
本案受理费25元，本院减半收取为12.5元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈一榕
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 潘国清
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3940号
申请执行人：张鹤松,男，1962年1月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：汪桂华,女,1962年9月22日生，汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：汤巨明，男，1955年3月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：汪菊华，女，1976年9月1日生，居民身份证号码，汉族，住淮安市淮安区镇淮楼西路18号。申请执行人张鹤松与被执行人汪桂华、汤巨明、汪菊华民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6122号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人汪桂华、汤巨明于判决生效后十日内共同返还张鹤松借款130万元，承担利息（自2016年5月1日起至实际给付之日，按月利率2%的标准计算）；张鹤松对汪桂华、汤巨明位于淮安市清河区榕兴·水韵天成·银杏苑6号楼107室房屋的拍卖或变卖款在120万元的范围内，享有顺位受偿的权利；汪菊华对第一款借款本息在抵押物拍卖或变卖后不能清偿的范围内承担连带清偿责任；案件受理费16500元，减半收取计8250元，由汪桂华、汤巨明、汪菊华负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年11月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2017年1月12日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院轮候查封了被执行人名下的房屋，但该房屋已由案外人设定抵押权，本案不宜处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
通过本次执行程序，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初6122号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月十二日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3940号申请执行人：张鹤松,男，1962年1月15日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：汪桂华,女,1962年9月22日生，汉族,住淮安市淮安区。被执行人：汤巨明，男，1955年3月20日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：汪菊华，女，1976年9月1日生，居民身份证号码，汉族，住淮安市淮安区镇淮楼西路18号。申请执行人张鹤松与被执行人汪桂华、汤巨明、汪菊华民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6122号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人汪桂华、汤巨明于判决生效后十日内共同返还张鹤松借款130万元，承担利息（自2016年5月1日起至实际给付之日，按月利率2%的标准计算）；张鹤松对汪桂华、汤巨明位于淮安市清河区榕兴·水韵天成·银杏苑6号楼107室房屋的拍卖或变卖款在120万元的范围内，享有顺位受偿的权利；汪菊华对第一款借款本息在抵押物拍卖或变卖后不能清偿的范围内承担连带清偿责任；案件受理费16500元，减半收取计8250元，由汪桂华、汤巨明、汪菊华负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年11月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2017年1月12日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院轮候查封了被执行人名下的房屋，但该房屋已由案外人设定抵押权，本案不宜处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初6122号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月十二日书记员  朱 姝
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执异字第70号
案外人：宋卫涛。
申请执行人：河南新乡市电影公司。
住所地：新乡市平原路30号金诺商厦7楼北段
委托代理人：张建周，河南联盟律师事务所律师。
被执行人：河南恒达瑞实业有限公司。
住所地：新乡市平原大学新奥社区三楼东部。
法定代表人：王三筑，董事长。
本院在执行河南新乡市电影公司与河南恒达瑞实业有限公司（以下简称恒达瑞公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，案外人宋卫涛不服新乡市中级人民法院（2013）新中法执字第25-1号裁定书，书面提出案外人执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：新乡市中级人民法院（2013）新中法执字第25-1号裁定书所查封的房产其中的鹏盛九裕隆小区1号楼2单元8层G户，房号807，系我于2009年12月25日向新乡市鹏盛产业有限公司交付房款262775元整与新乡市鹏盛产业有限公司签订《合作建房选房协议》所购买，后案外人多次催促恒达瑞公司协助办理房产权属证书，恒达瑞公司均以房管局系统存在问题不断推诿。至今未能办理房屋产权证书。故要求法院解除对鹏盛九裕隆小区1号楼2单元8层G户的查封。
本院查明：案外人宋卫涛于2009年12月31日与新乡市鹏盛产业有限公司签订《合作建房选房协议》购买鹏盛九裕隆小区1号楼2单元8层G户，合同约定房屋面积125.73平方米，单价每平米1800元，总房款262775元。2010年6月21日（豫工商）登记名预核变字（2010）第755号企业名称变更核准通知书载明：新乡市鹏盛产业有限公司变更企业名称为河南恒达瑞实业有限公司。另查明2013年6月18日我院查封被执行人恒达瑞公司名下房产时，房管局确认案外人异议的房产登记为恒达瑞公司所有。
本院认为：被执行人恒达瑞公司不履行生效判决书确定的义务，新乡中院对其名下房产进行查封符合相关法律规定。案外人宋卫涛对法院已查封房产主张所有权系主张实体权利，应属案外人异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人宋卫涛的异议申请。
如不服本裁定，应自本裁定送达后十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年八月十日
书记员 赵 云
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1298号
原告：吴建丽，女，1964年4月14日出生，汉族，教师，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：张春利，河北明杰律师事务所律师。
被告：沃德思源集团有限公司，住所地石家庄市东高新湘江道238�，统一社会信用代码：91130100792678441P。
法定代表人：路彩英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李卿，河北千山恒业律师事务所律师。
被告：李燕飞，男，1960年3月16日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告吴建丽与被告沃德思源集团有限公司、李燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴建丽及其委托诉讼代理人张春利到庭参加诉讼。被告沃德思源集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告李燕飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带清偿借款本金80万元；二、判令被告支付借款利息至借款清偿之日止（截至2017年6月份为201600元）；三、本案的诉讼�用由被告承担。事实和理由：自2012年7月12日至2015年1月27日期间，被告沃德思源公司以流动资金周转为由向原告借款共计80万元。原告依照沃德思源公司的要求，分5次通过银行转账，将借款78.2万元转入被告李燕飞的账户，另付现金1.8万元。被告沃德思源公司于2015年1月28日给原告出具了《借据》一份，约定借款月息1.68分，未约定还款期限。被告李燕飞作为借款保证人在《借据》上签字。截至2016年3月份，被告不在依约支付借款本息。经原告多次追讨，被告拒不偿付。为依法维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告之诉讼。
被告沃德思源集团有限公司未作任何答辩。
被告李燕飞未作任何答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对�争议的证据和事实，本院认定如下：被告沃德思源集团有限公司因企业需要流动资金为由向原告吴建丽提出借款请求。原告吴建丽于2012年7月12日通过其丈夫许迎来的账户向李燕飞账户转款250000元，于2012年12月11日以自己的账户向李燕飞账户转款150000元，2013年8月13日以自己的账户向李燕飞账户转款32000元，当天还通过现金交付被告李燕飞18000元，2013年3月13日原告通过其丈夫许迎来账户向李燕飞转款200000元，2015年1月27日原告通过其丈夫许迎来账户向李燕飞转款150000元。以上五笔款项均转入李燕飞名下账号43×××14。2015年1月28日，被告沃德思源集团有限公司向原告吴建丽出具借据一张，载明：借款人沃德思源集团有限公司，贷款人吴建丽，借款金额捌拾万元整，月息1.68分，借款日期：2015年1月28日，用途企业流动资金。资金付至以下账户：户名李燕飞，账号43×××14，开户行建行富强大街支行。被告沃德思源集团有限公司在借款人处盖章，被告李燕飞在保证人处签名并按捺手印。被告沃德思源集团有限公司按月息1.68%向原告吴建丽支付利息至2016年2月，此后未再支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告沃德思源集团有限公司于2015年1月28日出具的借款借据由其本公司加盖公章，并由保证人李燕飞签名并按捺手印，本院对此予以采纳。该借据载明原告吴建丽向其出借800000元，结合原告吴建丽提交的转账凭证及现金支付的18000元，以上数额与借据载明的借款金额一致，本院对此予以认定。现原告吴建丽已足额给付借款本金，而被告沃德思源集团有限公司未按约支付利息，显属违约，故被告沃德思源集团有限公司应自2016年3月28日起向原告支付以800000元为本金按月利率1.68%计算的利息。因该借据未约定借款期限，原告吴建丽可随时主张，故本院对原告吴建丽主张被告沃德思源集团有限公司承担偿还借款800000元的主张予以支持。因被告李燕飞作为保证人在该借据上签名并按捺手印，故其应于被告沃德思源集团有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告沃德思源集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告吴建丽借款800000元，并支付以此为本金自2016年3月28日起至判决确定履行之日止的利息（利率按照月利率1.68%计算）；
二、被告李燕飞对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13814元，由被告沃德思源集团有限公司与被告李燕飞连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 林晓坤
人民陪审员 黄国栋
人民陪审员 苏恩秀
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 田亦天
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2962号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，组织机构代码：97184370-5。
负责人：何秋月，行长。
委托诉讼代理人：李国文，男，1962年7月8日生，汉族，住郑州市金水区。该行员工。
被告：耿金兴，男，1969年1月26日生，汉族，住河南省开封县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被告耿金兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴琼琼
二〇一六年九月二十日
书记员 邢素平
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第01134号
原告：候某某，男。
委托代理人：花凤岩，系凤城市法律援助中心律师。
被告：王某某，女。
本院在审理原告候某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日以双方当事人达成一致意见到民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告候某某承担。
代理审判员 蔡贵春
二〇一五年四月九日
书 记 员 闫 雪
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第131号
申请执行人马某辉，男，1967年5月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县白石乡金虎村。
被执行人株洲某某置业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响石广场东侧。
法定代表人郭某军，系该公司董事长。
被执行人文某华，男，1977年2月3日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市石峰区康复路。
被执行人唐某，男，1964年12月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区来园村。
被执行人郭某秋，女，1964年9月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲县政协宿舍。
被执行人郭某军，男，1957年6月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区响田东路。
申请执行人马某辉与被执行人株洲某某置业有限公司、文某华、唐某、郭某秋、郭某军债权转让合同纠纷一案，本院于2008年12月20日作出的（2008）株石法民一初字第523号民事调解书已经生效，并立案执行。2014年8月18日，因被执行人株洲某某置业有限公司、文某华、唐某、郭某秋、郭某军已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第131号执行通知书所确定的义务，故申请执行人马某辉向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人马某辉与被执行人株洲某某置业有限公司、文某华、唐某、郭某秋、郭某军债权转让合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一四年八月十八日
书记员 陈曦
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8071号
原告张贺保，农民。
被告周志刚，农民。
被告张希安，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市高新产业园区花园产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人程基山，总经理。
本院在审理原告委托代理人金胜国，该公司员工
张贺保与被告周志刚、张希安、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张贺保经本经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告张贺保负担。（已交纳）
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马若轩
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终533号
上诉人(原审原告)：付春林，男，1985年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人(原审被告)：程良全，男，1957年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人(原审被告)：罗晓玲，女，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审第三人：重庆市清江实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼购物广场四楼，统一社会信用代码91500101208063756L。
法定代表人：熊远清，董事长。
上诉人付春林因与被上诉人程良全、罗晓玲、原审第三人重庆市清江实业(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初7565号之一民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2017年2月21号受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。
付春林上诉请求：1、撤销(2016)渝0101民初7565号之一民事裁定书，发回原审人民法院重新审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误。被上诉人程良全（系冉隆英的女婿）作为冉隆英的代理人与上诉人办理了坐落于万州区北山大道一段鸡冠梁一巷北山C-11栋25号2-402房屋买卖事宜，并与冉隆英作为甲方(卖方)签订了《购房协议》上诉人在起诉时已明确列出了被告的身份信息，且无相关证据证明冉隆英存在除被上诉人以外的其他继承人。因此，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有明确的被告”条件。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”的规定，即便冉隆英还有其他继承人，上诉人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集相关证据，也应由人民法院调查收集。因此，一审法院裁定驳回起诉错误；2、一审裁定驳回起诉与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。当事人之间的法律关系不是民事法律关系时，或者该法律关系不能或不宜通过民事审判手段来处理，才适用裁定驳回起诉。就本案而言，如果裁定驳回起诉，那么上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同纠纷将没有任何救济途径，进而剥夺了上诉人的实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。
付春林向一审法院起诉请求：1.判决被告配合原告办理坐落于万州区鸡冠梁一巷25号402室房屋的产权证书；2.判决被告承担办理该房屋产权证书的相关费用和冉隆英因取得万州区北山大道一段鸡冠梁一巷北山C-11栋2-402房屋应向第三人及有关部门支付的费用；3.全部诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，冉隆英作为《购房协议》的合同相对方，在冉隆英死亡后，冉隆英的继承人继受取得《购房协议》的权利义务。原告付春林请求依据《购房协议》将诉争房屋的产权登记过户到原告付春林名下时，应当将冉隆英的全部继承人列为本案被告，但原告付春林在立案时未将冉隆英的全部继承人列为共同被告。该院审查发现后向原告方的诉讼代理人出具可以依法调取冉隆英继承人身份信息的《律师调查令》，但其诉讼代理人调查未果。之后，该院又向原告方释明，责令原告付春林在指定的期限内向本院提交冉隆英全部继承人身份信息以便本院依法追加当事人，但原告付春林逾期仍未提交。因此，原告付春林的起诉不符合民事诉讼的起诉条件，其起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定:驳回原告付春林的起诉。
本院审理查明，冉隆英的继承人除罗晓玲外，并无相关的证据证实冉隆英还有其他继承人。
本院认为，付春林提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，除程良全在庭审中陈述冉隆英还有其他继承人外，并无相关的证据予以佐证。并且，即使有证据证明冉隆英还有其他继承人，一审法院可以通过当事人申请或依职权追加的方式继续审理。因此，一审法院认定付春林未将其他的继承人全部列为被告，即裁定驳回付春林的起诉，系适用法律不当，本案应当由重庆市万州区人民法院进行审理。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持；一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初7565号之一民事裁定书；
二、指令重庆市万州区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 杨继伟
代理审判员 毋向娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 章立立
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民终533号上诉人(原审原告)：付春林，男，1985年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人(原审被告)：程良全，男，1957年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人(原审被告)：罗晓玲，女，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原审第三人：重庆市清江实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼购物广场四楼，统一社会信用代码91500101208063756L。法定代表人：熊远清，董事长。上诉人付春林因与被上诉人程良全、罗晓玲、原审第三人重庆市清江实业(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初7565号之一民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2017年2月21号受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。付春林上诉请求：1、撤销(2016)渝0101民初7565号之一民事裁定书，发回原审人民法院重新审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误。被上诉人程良全（系冉隆英的女婿）作为冉隆英的代理人与上诉人办理了坐落于万州区北山大道一段鸡冠梁一巷北山C-11栋25号2-402房屋买卖事宜，并与冉隆英作为甲方(卖方)签订了《购房协议》上诉人在起诉时已明确列出了被告的身份信息，且无相关证据证明冉隆英存在除被上诉人以外的其他继承人。因此，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有明确的被告”条件。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”的规定，即便冉隆英还有其他继承人，上诉人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集相关证据，也应由人民法院调查收集。因此，一审法院裁定驳回起诉错误；2、一审裁定驳回起诉与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。当事人之间的法律关系不是民事法律关系时，或者该法律关系不能或不宜通过民事审判手段来处理，才适用裁定驳回起诉。就本案而言，如果裁定驳回起诉，那么上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同纠纷将没有任何救济途径，进而剥夺了上诉人的实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。付春林向一审法院起诉请求：1.判决被告配合原告办理坐落于万州区鸡冠梁一巷25号402室房屋的产权证书；2.判决被告承担办理该房屋产权证书的相关费用和冉隆英因取得万州区北山大道一段鸡冠梁一巷北山C-11栋2-402房屋应向第三人及有关部门支付的费用；3.全部诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，冉隆英作为《购房协议》的合同相对方，在冉隆英死亡后，冉隆英的继承人继受取得《购房协议》的权利义务。原告付春林请求依据《购房协议》将诉争房屋的产权登记过户到原告付春林名下时，应当将冉隆英的全部继承人列为本案被告，但原告付春林在立案时未将冉隆英的全部继承人列为共同被告。该院审查发现后向原告方的诉讼代理人出具可以依法调取冉隆英继承人身份信息的《律师调查令》，但其诉讼代理人调查未果。之后，该院又向原告方释明，责令原告付春林在指定的期限内向本院提交冉隆英全部继承人身份信息以便本院依法追加当事人，但原告付春林逾期仍未提交。因此，原告付春林的起诉不符合民事诉讼的起诉条件，其起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定:驳回原告付春林的起诉。本院审理查明，冉隆英的继承人除罗晓玲外，并无相关的证据证实冉隆英还有其他继承人。本院认为，付春林提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，除程良全在庭审中陈述冉隆英还有其他继承人外，并无相关的证据予以佐证。并且，即使有证据证明冉隆英还有其他继承人，一审法院可以通过当事人申请或依职权追加的方式继续审理。因此，一审法院认定付春林未将其他的继承人全部列为被告，即裁定驳回付春林的起诉，系适用法律不当，本案应当由重庆市万州区人民法院进行审理。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持；一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初7565号之一民事裁定书；二、指令重庆市万州区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 超审 判 员  杨继伟代理审判员  毋向娟二〇一七年三月二十日书 记 员  章立立
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初396号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人曹大春，男，1958年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年8月26日被取保侯审；经建湖县人民检察院决定，于2016年10月20日被执行取保侯审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人曹大春犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人曹大春到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年8月21日16时左右，被告人曹大春酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿S231线由南向北行驶至与S234线交叉口处，与沿S234线由西向东行驶的王某驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹大春的血样中检出乙醇，含量为每百毫升97毫克。
案发后，被告人曹大春如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人曹大春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹大春在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
庭审中，被告人曹大春对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月21日16时左右，被告人曹大春酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿S231线由南向北行驶，行至与S234线交叉口处，与沿S234线由西向东行驶的王某驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹大春的血样中检出乙醇，含量为每百毫升97毫克。
案发后，被告人曹大春如实供述了犯罪事实。
上述事实，有以下证据证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人曹大春的身份情况；
2、受案登记表、查获经过及现场照片，证明被告人曹大春系被当场查获；
3、案底查询单，证明被告人曹大春无前科劣迹；
4、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告人曹大春有驾驶资格，所驾车辆的登记信息的情况；
5、建湖县公安局交警大队芦沟中队出具的情况说明，证明曹大春醉酒后驾驶苏Ｊ×××××轿车与王某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生相撞，致双方车辆不完全损坏，无人员受伤，双方车损已自行协商处理结束；
6、当事人血液乙醇检测采血记录单及抽血现场照片，证明提取被告人曹大春血样的情况；
7、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人曹大春的血样中检出乙醇，含量为97毫克/100毫升；
8、证人李某、王某的证言，证明2016年8月21日，王某所驾车辆与被告人曹大春所驾车辆发生碰撞的事实；
9、证人吴某的证言，证明被告人曹大春于2016年8月21日饮酒的事实；
10、被告人曹大春的供述，证明其于2016年8月21日醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人曹大春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹大春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹大春在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹大春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 建
审 判 员 左武春
代理审判员 臧道玉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19778号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王占峰，男，1972年8月15日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王占峰物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一七年十月三十日
书记员 许静然
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执2204号
申请执行人陈志辉，男，1964年9月10日出生，汉族，住广州市南沙区，
被执行人李国庆，男，1961年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人陈志辉与被执行人李国庆债务转移合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗番法民二初字第66号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。
在执行过程中，本院向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏嘉盛
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2223-2号
原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：庄绪雷，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：季大娟，农民。
被告：李学岩，农民。
被告：临沂市万通车轮制品有限公司。法定代表人：季大娟，总经理。
被告：莒南县万通车轮制品厂。法定代表人：李学岩，厂长。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告季大娟、李学岩、临沂市万通车轮制品有限公司、莒南县万通车轮制品厂金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告莒南县万通车轮制品厂的房地产、被告临沂市万通车轮制品有限公司的机器设备、存款等财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告莒南县万通车轮制品厂所有的现在莒南县石莲子镇大河疃村土地使用权1宗【土地证号为莒南集用（2006）第108-X**号】，查封期间自2016年4月7日至2019年4月6日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 董子敬
二〇一六年四月五日
书 记 员 逯 欣
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第793号
原告：东营人和物流有限公司。住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：李敬涛，该公司总经理。
委托代理人：钟海，山东德桥律师事务所律师。
委托代理人：燕永章，山东德桥律师事务所实习律师。
被告：聂易峰。
本院在审理原告东营人和物流有限公司诉被告聂易峰合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营人和物流有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 高 欣
二〇一五年八月二十四日
书记员 王婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第793号
原告：东营人和物流有限公司。住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：李敬涛，该公司总经理。
委托代理人：钟海，山东德桥律师事务所律师。
委托代理人：燕永章，山东德桥律师事务所实习律师。
被告：聂易峰。
本院在审理原告东营人和物流有限公司诉被告聂易峰合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营人和物流有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 朱其超
二〇一五年八月二十四日
书记员 王婷婷
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审952号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号xxx，组织机构代码3042557030xxx0-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人黎荣亮，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人吴翠连，女，1972年8月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年10月19日向本院申请强制执行其于2015年11月17日作出的斗征决字（2015）第0222034号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同月25日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《�东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：150000元（大写）：壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年1月22日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月8日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0222034号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴悦媚
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0549号
原告李玉松，男，39岁。
被告于广明，男，26岁。
委托代理人丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告于寿加，男，63岁。
原告李玉松与被告于广明、于寿加民间借贷纠纷一案，原告李玉松于2015年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还借款10000元及自借款之日起至履行完毕之日止的约定利息，2、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月9日，被告于广明、于寿加向原告李玉松借款10000元，用于归还各自所欠债务，于广明、于寿加共同向原告李玉松出具了借款条据，双方约定月利率2%。后原告多次向两被告索要借款本息未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于广明、于寿加限于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李玉松归还借款本金10000元及利息（自2013年2月9日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于广明、于寿加承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年八月二十五日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初291号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李某某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被长春市公安局取保候审，同年4月11日被长春市宽城人民检察院取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]250号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月24日16时许，被告人李某某醉酒后驾驶×××号奥迪牌小型客车沿长春市宽城区302国道由北向南行驶至兰家交警队门前处，被执勤交警查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为135.11mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，抽取血样登记表，驾驶人信息查询结果单及车辆信息查询，常住人口基本查询，照片，行政处罚决定书，呼吸式酒精测试单，情况说明，被告人李某某的供述，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于李某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对李某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 尹春洁
人民陪审员 付金山
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 楠
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初946号
原告罗学五，男。
被告潘晓允，女。
原告罗学五诉被告潘晓允买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，依法由审判员刘宏超适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费487元，由原告负担。
审判员 刘宏超
二〇一六年五月二十七日
书记员 周锦希
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民二初字第00277号
原告锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区
法定代表人葛振忠，系该公司董事长。
委托代理人秦岩，系该公司法律顾问。
被告杨某某，男，1964年11月15日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州九嘉物业管理有限责任公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告锦州九嘉物业管理有限责任公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州九嘉物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州九嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，收取30元；公告费260元，以上共计290元，由原告锦州九嘉物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 肖宏
代理审判员 姚旭
人民陪审员 赵艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 梁爽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2674号
罪犯陈伟明，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年九月三日作出（2012）杭临刑初字第519号刑事判决，以罪犯陈伟明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈伟明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟明准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2674号罪犯陈伟明，男，1982年9月23日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市太湖县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一二年九月三日作出(2012)杭临刑初字第519号刑事判决，以罪犯陈伟明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈伟明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟明准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年三月十九日书记员王静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更585号
罪犯王峰，男，1970年9月19日出生于山东省济阳县，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年七月二十七日，山东省济阳县人民法院作出（2010）济阳刑初字第87号刑事判决，以被告人王峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年五个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更第16748号
罪犯李定君，男,1982年5月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○九年六月十八日作出（2009）昆刑三初字第152号刑事判决,以被告人李定君犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利年终身。宣判后，被告人李定君不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年三月二日以（2009）云高刑终字第1450号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1298号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一五年七月二十日经本院以（2015）昆刑执字第14422号裁定书减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李定君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李定君在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李定君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李定君减去有期徒刑一年(刑期自2013年6月4日起至2031年5月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1585号
罪犯杨振亚，男，1991年1月22日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）郑刑一初字第92号刑事判决，认定杨振亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年11月24日起至2017年11月23日止。判决生效后，于2011年12月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年8月5日对杨振亚减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨振亚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月20日18时许，正在朋友家帮忙的康高兴知道有一名中年男子（身份不明）在自己家中盗窃被控制，后赶到家中，同在其朋友家帮忙的杨振亚等十二人闻讯后，也先后赶到康高兴家。随后，十三人对该男子拳打脚踢，并用木棍击打、皮带抽打，绳子捆绑拖拉，最终致该男子抢救无效死亡。该犯有自首情节，系主犯。
罪犯杨振亚服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年12月、2015年05月、2015年10月、2016年03月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨振亚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振亚减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晓真
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4939号
原告:李志强，男，1970年8月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
被告：蔡鸿，男，1968年4月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路201号。
法定代表人：姚海战，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿伯文，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区宴家坪五村一号。
法定代表人：王春景，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李磊，该公司员工。
原告李志强与被告蔡鸿、甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司（以下简称：甘肃二建宁夏分公司）、甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称：甘肃二建）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李志强、被告蔡鸿、甘肃二建宁夏分公司、甘肃二建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志强向本院提出诉讼请求：１．三被告共同支付原告材料款63899.46元，利息11789.45元（自2013年4月21日至2016年6月21日，按年利率6.15%计算），合计75688.91元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与挂靠于甘肃二建宁夏分公司的被告蔡鸿口头约定，自2011年8月7日开始由原告向蔡鸿供应阿拉善盟民政局综合服务大楼工程所需的铝单板、铝塑板、万能胶、卫生间隔断等装饰材料。2013年4月20日，原告与被告蔡鸿就供应的装饰材料总价款进行了结算，原告向阿拉善盟民政局综合服务大楼工程供应的装饰材料货款共计457749.46元。结算后，原告陆续收到材料货款393850元，剩余材料款63899.46元至今未付。因被告蔡鸿挂靠于被告甘肃二建宁夏分公司，该公司应与蔡鸿共同向原告支付材料款。被告甘肃二建宁夏分公司系被告甘肃二建设立的分公司，其本身不具有独立的法人资格，应由甘肃二建对其分公司所负债务承担相应的民事责任。
蔡鸿辩称，蔡鸿与甘肃二建宁夏分公司的关系为委托管理的关系，蔡鸿在结算单上签字的行为系职务行为，故蔡鸿不应承担付款责任。
甘肃二建宁夏分公司、甘肃二建辩称，1、被告蔡鸿系挂靠在甘肃二建宁夏分公司的承包人而非公司职工，公司不认可蔡鸿在结算单上签字的行为系职务行为。公司收到发包方支付的款项后，扣除挂靠的各项费用后支付给承包人蔡鸿；2、本案系买卖合同关系，甘肃二建宁夏分公司并非买卖合同的相对一方，故不应承担付款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，被告蔡鸿给原告李志强出具工程结算单一张，载明：“工程名称：阿盟民政综合铝单板、铝塑板等装饰材料，工程结算总金额：457749.46元，已支付工程进度款：200000元，应付结算工程款：257749.46元”该结算单左下角载明：“2014年12月22日转130000元；2015年9月14日转63850元”。被告蔡鸿向法庭提交由内蒙古自治区阿拉善盟民政局出具的承诺书一份，载明：“阿盟民政综合服务大楼建设工程已于2014年4月31日经阿盟审计局决算，经我局研究，将工程决算下欠款一次性全部付给甘肃第二建筑工程公司宁夏分公司，该公司向我局承诺，由此产生的债权债务由我公司全权承担，与阿盟民政局无关。因此，为了确保今后所有甘肃二建与本工程有关的单位、个人的债权债务追讨不发生纠纷，以下单位和个人向我局作出不追讨工程债务的承诺。”该承诺书下方共列明8个单位或个人，其中第5载明：“铝板材料：李志强”。被告甘肃二建宁夏分公司向法庭提交《内部联营协议书》一份，载明：“甲方：甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司，乙方：甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司阿拉善盟民政综合服务大楼工程项目部……3、甲方收到工程款后，按实收款项扣除综合上缴费用后全额拨付乙方，甲方拨付给乙方的工程款，必须专款专用，如发生挪用工程款现象，由此产生的所有法律后果，均由乙方全权承担。4.2.8、乙方享有人、财、物的自主支配权。4.2.9、在合同履行期间，乙方与第三方所发生的债权、债务关系均由乙方独立承担，甲方不因与乙方签订本协议而承担连带责任。”被告蔡鸿在该协议乙方负责人处签字。被告甘肃二建宁夏分公司向法庭提交了进账单、收据、电汇凭证、中国人民银行支付系统专用凭证、宁夏银行转账记账凭证，证实自2011年3月23日至2012年11月9日，甘肃二建宁夏分公司共支付蔡鸿工程款各项费用共计16589991元。
本院认为，从甘肃二建宁夏分公司与蔡鸿签订的《内部联营协议书》的内容及被告甘肃二建的陈述，能够确定被告蔡鸿与甘肃二建宁夏分公司的关系实为挂靠关系。被告蔡鸿主张其与甘肃二建宁夏分公司的关系为委托管理关系，蔡鸿在结算单上签字的行为系职务行为，因无证据予以证实，本院不予采纳。蔡鸿向原告出具结算单，确认所欠原告货款63899.46元。原告与被告蔡鸿间买卖合同关系成立。被告蔡鸿未及时支付原告货款，给原告造成了利息损失，原告按照年利率6.15%主张自2013年4月21日至2016年6月21日的利息11789.45元，本院予以支持。被挂靠人甘肃二建宁夏分公司应对上述欠款与蔡鸿承担连带清偿责任。被告甘肃二建宁夏分公司系甘肃二建设立的分公司，甘肃二建应与甘肃二建宁夏分公司共同承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，判决如下：
一、被告蔡鸿于本判决生效之日起十日内支付原告李志强货款63899.46元及利息11789.45元。
二、被告甘肃第二建设集团有限责任公司、甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，由被告蔡鸿、甘肃第二建设集团有限责任公司、甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 彭和风
人民陪审员 孙秀丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 鹤
附：本案适用的相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4939号
原告:李志强，男，1970年8月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
被告：蔡鸿，男，1968年4月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路201号。
法定代表人：姚海战，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿伯文，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区宴家坪五村一号。
法定代表人：王春景，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李磊，该公司员工。
原告李志强与被告蔡鸿、甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司（以下简称：甘肃二建宁夏分公司）、甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称：甘肃二建）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李志强、被告蔡鸿、甘肃二建宁夏分公司、甘肃二建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志强向本院提出诉讼请求：１．三被告共同支付原告材料款63899.46元，利息11789.45元（自2013年4月21日至2016年6月21日，按年利率6.15%计算），合计75688.91元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与挂靠于甘肃二建宁夏分公司的被告蔡鸿口头约定，自2011年8月7日开始由原告向蔡鸿供应阿拉善盟民政局综合服务大楼工程所需的铝单板、铝塑板、万能胶、卫生间隔断等装饰材料。2013年4月20日，原告与被告蔡鸿就供应的装饰材料总价款进行了结算，原告向阿拉善盟民政局综合服务大楼工程供应的装饰材料货款共计457749.46元。结算后，原告陆续收到材料货款393850元，剩余材料款63899.46元至今未付。因被告蔡鸿挂靠于被告甘肃二建宁夏分公司，该公司应与蔡鸿共同向原告支付材料款。被告甘肃二建宁夏分公司系被告甘肃二建设立的分公司，其本身不具有独立的法人资格，应由甘肃二建对其分公司所负债务承担相应的民事责任。
蔡鸿辩称，蔡鸿与甘肃二建宁夏分公司的关系为委托管理的关系，蔡鸿在结算单上签字的行为系职务行为，故蔡鸿不应承担付款责任。
甘肃二建宁夏分公司、甘肃二建辩称，1、被告蔡鸿系挂靠在甘肃二建宁夏分公司的承包人而非公司职工，公司不认可蔡鸿在结算单上签字的行为系职务行为。公司收到发包方支付的款项后，扣除挂靠的各项费用后支付给承包人蔡鸿；2、本案系买卖合同关系，甘肃二建宁夏分公司并非买卖合同的相对一方，故不应承担付款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，被告蔡鸿给原告李志强出具工程结算单一张，载明：”工程名称：阿盟民政综合铝单板、铝塑板等装饰材料，工程结算总金额：457749.46元，已支付工程进度款：200000元，应付结算工程款：257749.46元”该结算单左下角载明：”2014年12月22日转130000元；2015年9月14日转63850元”。被告蔡鸿向法庭提交由内蒙古自治区阿拉善盟民政局出具的承诺书一份，载明：”阿盟民政综合服务大楼建设工程已于2014年4月31日经阿盟审计局决算，经我局研究，将工程决算下欠款一次性全部付给甘肃第二建筑工程公司宁夏分公司，该公司向我局承诺，由此产生的债权债务由我公司全权承担，与阿盟民政局无关。因此，为了确保今后所有甘肃二建与本工程有关的单位、个人的债权债务追讨不发生纠纷，以下单位和个人向我局作出不追讨工程债务的承诺。”该承诺书下方共列明8个单位或个人，其中第5载明：”铝板材料：李志强，×××”。被告甘肃二建宁夏分公司向法庭提交《内部联营协议书》一份，载明：”甲方：甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司，乙方：甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司阿拉善盟民政综合服务大楼工程项目部......3、甲方收到工程款后，按实收款项扣除综合上缴费用后全额拨付乙方，甲方拨付给乙方的工程款，必须专款专用，如发生挪用工程款现象，由此产生的所有法律后果，均由乙方全权承担。4.2.8、乙方享有人、财、物的自主支配权。4.2.9、在合同履行期间，乙方与第三方所发生的债权、债务关系均由乙方独立承担，甲方不因与乙方签订本协议而承担连带责任。”被告蔡鸿在该协议乙方负责人处签字。被告甘肃二建宁夏分公司向法庭提交了进账单、收据、电汇凭证、中国人民银行支付系统专用凭证、宁夏银行转账记账凭证，证实自2011年3月23日至2012年11月9日，甘肃二建宁夏分公司共支付蔡鸿工程款各项费用共计16589991元。
本院认为，从甘肃二建宁夏分公司与蔡鸿签订的《内部联营协议书》的内容及被告甘肃二建的陈述，能够确定被告蔡鸿与甘肃二建宁夏分公司的关系实为挂靠关系。被告蔡鸿主张其与甘肃二建宁夏分公司的关系为委托管理关系，蔡鸿在结算单上签字的行为系职务行为，因无证据予以证实，本院不予采纳。蔡鸿向原告出具结算单，确认所欠原告货款63899.46元。原告与被告蔡鸿间买卖合同关系成立。被告蔡鸿未及时支付原告货款，给原告造成了利息损失，原告按照年利率6.15%主张自2013年4月21日至2016年6月21日的利息11789.45元，本院予以支持。被挂靠人甘肃二建宁夏分公司应对上述欠款与蔡鸿承担连带清偿责任。被告甘肃二建宁夏分公司系甘肃二建设立的分公司，甘肃二建应与甘肃二建宁夏分公司共同承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，判决如下：
一、被告蔡鸿于本判决生效之日起十日内支付原告李志强货款63899.46元及利息11789.45元。
二、被告甘肃第二建设集团有限责任公司、甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，由被告蔡鸿、甘肃第二建设集团有限责任公司、甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 彭和风
人民陪审员 孙秀丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 鹤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5178号
原告王丽云，女，1951年出生，汉族，农民。
委托代理人孙宝胜，男，与原告王丽云系母子关系。
委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
被告任晓辉，男，1980年出生，汉族，无职业。
本院在审理原告王丽云诉被告任晓辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丽云以需进行伤残鉴定为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽云撤回起诉。
案件受理费减半收取286.00元，由原告王丽云负担。
审判员 刘永丽
二〇一五年十一月六日
书记员 于欢欢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第412号
原告：陈威军。
被告：周国飞。
原告陈威军为与被告周国飞民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈威军到庭参加诉讼；被告周国飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈威军起诉称：2014年8月31日及11月19日，被告因生产需要，先后向原告借款人民币2万元及1万元，并出具了借条两份，约定按月利率1%计息。后经原告催讨，被告分文未还。审理中，原告变更陈述为：2010年11月13日，被告因需向原告借款人民币2万元，约定按月利率1%计息，并于2014年8月31日重新出具了借条一份。2014年11月19日，被告因需再次向原告借款人民币1万元，双方口头约定按月利率1%计息。上述款项经原告催讨，被告分文未付。现原告起诉要求：被告归还借款本金3万元，并支付其中2万元自2011年11月13日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，其中1万元自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告周国飞未作出答辩，也未提交证据。
原告陈威军对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条两份，拟证明被告向原告借款3万元的事实。被告周国飞未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2014年8月31日，被告周国飞向原告出具了借条一份，载明：“今借到陈威军处人民币贰万元整（20000元），利息一分”。2014年11月19日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借到陈威军处人民币壹万元（10000元）”。上述借款出借至今，被告未能还本付息。
本院认为，原告陈威军与被告周国飞之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告周国飞向原告陈威军借款人民币3万元，事实清楚，其应承担还本付息的民事责任。原告主张要求支付其中2万元本金自2011年11月13日起至款付清日止按月利率1%计算的利息的诉请，因未能向本院提供证据证明，本院仅支持以2万元为基数自2014年8月31日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。对原告要求支付其中1万元自起诉之日起至款付清日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告周国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周国飞应归还原告陈威军借款本金计人民币3万元，并支付以本金2万元为基数自2014年8月31日起至款付清日止按月利率1%计算的利息及以本金1万元为基数自2015年6月15日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告周国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张迪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第995号
申请执行人许永森，男，汉族。
被执行人邵村，男，汉族。
被执行人郭爱香，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第766号民事判决书，在执行许永森诉邵村、郭爱香民间借贷纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2014年11月27日以（2014）新密民二初字第766号民事裁定书保全查封了被执行人邵村所有的位于新密市城区南密新路南段东侧（房屋所有权证：0501013989）、新密市城区南密新路205号（房屋所有权证：0025420）、新密市城区南密新路203号（房产证号：00254**）房产三处。2015年9月14日，本院向被执行人发出限期履行通知书，责令其五日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖或变卖被执行人邵村所有的位于新密市城区南密新路南段东侧（房屋所有权证：0501013989）房产一处。
二、拍卖或变卖被执行人邵村所有的位于新密市城区南密新路205号（房屋所有权证：0025420）房产一处。
三、拍卖或变卖被执行人邵村所有的位于新密市城区南密新路203号（房产证号：00254**）房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 楠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更590号
罪犯董四喜，XX年XX月XX日生，汉族。上海市闵行区人民法院于二〇一三年八月十六日作出（2013）闵刑初字第935号刑事判决，认定董四喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年三月二日提出（2016）沪司狱周减50号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月2日至2016年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯董四喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯董四喜减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯董四喜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯董四喜的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董四喜在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯董四喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年2月28日起至2022年12月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第1156号
申请执行人杜美萍，女，汉族，出生于1976年9月1日，现住内蒙古包头。
被执行人贺占花，女，蒙古族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人黄玉章，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）准商初字第719号民事判决书，责令被执行人履行义务。申请人于2014年6月26日向本院申请执行。在执行过程中，已执行被执行人贺占花、黄玉章工资收入144149.16元。被执行人贺占花、黄玉章除工资外再无其他可执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）准商初字第719号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 马立兴
执行员 段丽英
二〇一六年五月十五日
书记员 何玉峰
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3069号
原告：杨某某。
被告：徐某某。（缺席）
原告杨某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年1月26日，被告从原告处借取现金10000元，约定了还款时间，但至今未偿还借款。故诉讼要求被告偿还借款10000元，并承担诉讼费用。
被告徐某某未进行答辩。
经审理查明：2014年1月26日，被告从原告处借取现金10000元，其给原告出具了欠条：内容为：“今借杨某某10000燕（壹万元整），于2014年1月28日还款”。此后，被告未偿还此借款。
以上事实，由原告陈述及其提供的借欠条为据，本院予以认定。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，双方均应按约定全面履行各自义务。原告按照约定提供借款后，被告未在约定期限履行偿还借款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起10日内偿还原告杨某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包 红 武
二〇一五年十月十九日
书记员 古孜丽亚
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执474号
申请执行人：董立香，女，1968年11月30日出生，汉族，克东县人，住克东县克东镇。
被执行人：黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司。
法定代表人李志勇，职务经理。
本院在执行申请执行人董立香与被执行人黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人董立香撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑1283执474号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 王玉文
审判员 吕振秋
二〇一六年十二月十六日
书记员 车 龙
禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初958号
原告：周某某，男，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。
被告：孟某，男，汉族，住禹城市。
原告周某某与被告孟某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资1485元，以及自立案之日起的利息（按月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2016年9月份开始在被告承包的禹西阳光花园工地工作，截止到2017年1月底，被告共欠原告1485元，被告为此向原告书写了欠条。原告多次向被告催要该欠款，被告一拖再拖，毫无还款意思。
本院经审查认为：原告提交的起诉状中没有列明被告孟某的出生日期及身份证号码，本院按照原告提供的被告的住址和联系方式未能找到被告。后经法院多次通知，要求原告提供被告的具体身份信息或是由原告提出书面申请并配合法院去户籍管理部门调取被告的确切信息（身份证号码、出生日期、经常居住地、联系电话），但是原告一直不予配合，致使本院无法确定被告的确切身份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李桂梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 马珺珂
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第84号
申请执行人黄世金。
被执行人李洁群。
被执行人丁志刚。
申请执行人黄世金依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）贵民一终字第19号民事判决书，向本院申请执行其与被执行人李洁群、丁志刚民间借贷纠纷一案，本院已于2014年1月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人李洁群、丁志刚相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行人李洁群、丁志刚有工资收入，本院已裁定每月扣划李洁群、丁志刚的工资收入，用于清偿被执行人李洁群、丁志刚所欠的债务；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人李洁群、丁志刚在原居住地无其他可供执行的财产或财产线索。由于该案执行时间较长，本院已于2014年6月19日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人每月只有工资收入，确无其他财产可供执行，致使本案执行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2013）贵民一终字第19号民事判决书的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为282750元（含诉讼费2750元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2013）贵民一终字第19号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年七月一日
书记员 李军毅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1222号
原告承德天运物流有限公司（以下简称承德天运公司），住所地河北省承德市双滦区滦河镇承钢西地区。
法定代表人常文信，职务董事长。
委托代理人李忠。
被告白晓明。
原告承德天运公司与被告白晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与人民陪审员何志伟、袁立华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告承德天运公司到庭参加诉讼，被告白晓明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告承德天运公司诉称，2009年6月4日，被告白晓明向我公司借款3000.00元用于出车，并为我出具了借款单一张，经我多次索要至今未能偿还。故具状起诉，请求被告偿还借款3000元，并承担本案诉讼费和公告费。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：借款单一张。
被告白晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2009年6月4日，被告白晓明向原告承德天运公司借款人民币3000.00元，并出具借款单一张，未约定还款期限。该笔借款经原告催要，被告至今未给付，原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币3000.00元，由被告承担诉讼费和公告费。
以上事实有原告的当庭陈述及其向法庭提交的借款单予以证实。
本院认为，被告白晓明向原告承德天运公司借款人民币3000.00元的事实存在，有借款单予以证实，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告白晓明偿还原告承德天运公司借款人民币3000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，公告费800.00由被告白晓明承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
人民陪审员 何志伟
人民陪审员 袁立华
二〇一五年七月十日
书 记 员 连 辉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02258-1号
本院二O一五年七月三十一日对原告灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司与被告武汉天鹏建筑工程有限公司、安徽畅祥生物科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）灵民初字第02258-1号民事裁定书中，文字上有笔误，应于补正，现裁定如下：
第十五行应列入被告安徽畅祥生物科技有限公司，第十六行列入法定代表人刘瑞。
审 判 长 么荣兴
代理审判员 赵 芸
人民陪审员 孙同好
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱雨寒
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）灵民初字第02258-1号 原告：灵璧县中楠强力混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区。 法定代表人：吴国克，该公司董事长。 委托代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告：武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。 法定代表人：刘若，该公司总经理。 本院在审理原告灵璧县中楠强力混凝土有限公司与被告被告武汉天鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告武汉天鹏建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。 被告武汉天鹏建筑工程有限公司认为，本案应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定确定管辖，应由被告住所地法院管辖。本案应移送武汉市东西湖区人民法院审理。 经审查，本院认为，原告提供的商品砼买卖合同的履行地在安徽省灵璧县，根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地法院即灵璧县人民法院享有管辖权，所以被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回被告武汉天鹏建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  么荣兴 代理审判员  赵 芸 人民陪审员  孙同好 二〇一五年七月三十一日 书 记 员  朱雨寒
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初45号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人王到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年12月6日17时许，被告人王酒后无驾驶资格驾驶蒙FZQ0**小型轿车由南向北行驶至泰来县克利镇大榆树村时与王驾驶的黑BL62**重型货车相撞。经事故认定：王负事故的全部责任。经鉴定：王血液中检出乙醇，含量为179.3mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证现场照片、提取血样笔录及拍照、驾驶证查询结果单、机动车查询结果单、交通事故认定书、现场勘查笔录、户籍证明及抓破案经过，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。�犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金，王无驾驶资格驾驶机动车依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵柔嘉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3463号
原告：宁夏银行股份有限公司湖滨支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街88号。
主要负责人：周存斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩永涛，男，宁夏银行股份有限公司湖滨支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：叶建国，男，1968年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司湖滨支行与被告叶建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司湖滨支行委托诉讼代理人韩永涛、刘晓宁到庭参加诉讼，被告叶建国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司湖滨支行向本院提出诉讼请求：1.叶建国偿还宁夏银行股份有限公司湖滨支行借款本金3165069元、支付利息54784.01元（截止2017年3月30日），并支付截止借款还清之日的利息；2.宁夏银行股份有限公司湖滨支行对叶建国提供抵押的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由叶建国承担。事实与理由：2016年1月28日，宁夏银行股份有限公司湖滨支行与叶建国签订《个人借款合同》，约定叶建国向宁夏银行股份有限公司湖滨支行借款340万元，借款期限自2016年1月29日至2017年1月27日止，借款利率为月利率5.4375‰，还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季度末月20日；叶建国以其所有的位于宁东基地长城路某房产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，宁夏银行股份有限公司湖滨支行按约向刘刚发放贷款340万元，但叶建国未按照合同约定履行还款义务。
叶建国未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，宁夏银行股份有限公司湖滨支行与叶建国签订《个人借款合同》，约定叶建国向宁夏银行股份有限公司湖滨支行借款340万元，借款期限自2016年1月29日至2017年1月27日止，贷款利率为月利率5.4375‰，还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季度末月20日；叶建国以其所有的位于宁东基地长城路某房产（房产证号为：宁房权证宁东字第XX**号）为上述借款提供抵押担保。后双方就该抵押房产办理了抵押登记。宁夏银行股份有限公司湖滨支行于2016年1月29日向叶建国发放贷款340万元。借款期限届满后，叶建国未按照合同约定向宁夏银行股份有限公司湖滨支行还本付息，截止2017年3月30日，尚欠借款本金3165069元、利息54784.01元。
本院认为，宁夏银行股份有限公司湖滨支行与叶建国签订的《个人借款合同》合法有效，双方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。宁夏银行股份有限公司湖滨支行按约向叶建国发放贷款后，叶建国应当于借款期限届满后还本付息。现借款期限已经届满，叶建国尚欠借款本金3165069元、利息54784.01元（截止2017年3月30日），已构成违约，故对宁夏银行股份有限公司湖滨支行要求叶建国偿还借款本金3165069元、支付利息54784.01元（截止2017年3月30日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日止。叶建国以其所有的位于宁东基地长城路某房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，当叶建国未按期偿还上述借款本息时，宁夏银行股份有限公司湖滨支行有权以叶建国提供抵押的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。叶建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶建国于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司湖滨支行借款本金3165069元、支付利息54784.01元（截止2017年3月30日），并支付自2017年3月31日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；
二、原告宁夏银行股份有限公司湖滨支行有权以被告叶建国提供抵押的位于宁东基地长城路某房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32558元，公告费300元，共计32858元，由被告叶建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 王惠宁
人民陪审员 邢学梅
二〇一七年七月二十日
法官 助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初7880号
原告岳某某，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师。
委托代理人邓言，河南振山律师事务所实习律师。
被告王某某，女，1973年2月16日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告河南省豫通泵业有限公司，住所地河南省新乡市榆东产业集聚区北区纬三路九号。
法定代表人云建华。
原告岳某某与被告王某某、河南省豫通泵业有限公司（以下简称豫通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某委托代理人张婵娟、邓言到庭参加诉讼，被告王某某、豫通公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，2015年12月30日，被告王某某、豫通公司因资金周转困难向原告岳某某借款2万元，原告在其所在单位中原银行郑州农业路支行向二被告交付现金2万元，二被告共同向原告出具借条一张。后虽经原告多次催要，二被告均拒不偿还。请求法院依法判令二被告立即向原告偿还借款本金2万元，并按年利率24%的逾期利率向原告支付利息自2016年1月5日至欠款还清之日止（暂计至2016年4月20日，共106天，计1413元）；诉讼费由二被告承担。
被告王某某、豫通公司未答辩。
原告岳某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、被告王某某、河南省豫通泵业有限公司身份检索信息各一份，证明被告真实身份情况。
证据二、借条一份、中原银行自动柜台机客户通知书七份，证明岳某某于2015年12月30日取款2万元，并现金交付两被告，双方的借款关系成立并生效。
被告王某某、豫通公司未发表质证意见。
经本院审查认为，原告所举证据真实合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
被告王某某、豫通公司向原告出具借条一张，载明：借到岳某某现金2万元，期限自2015年12月30日至2016年1月4日止，到期一次还本，若逾期不还，每天罚息500元。
原告还提交2015年12月30日七张中原银行自动柜台机客户通知书（金额共计2万元）予以佐证。
本院认为，债务应当偿还，被告王某某、豫通公司向原告借款2万元，由借条和原告在自动取款机的取款凭证为证，事实清楚，证据确凿充分，被告应当偿还。原告诉请被告支付借款2万元，本院予以支持，被告并应自2016年1月5日其按月利率2%向原告支付利息至本判决确定付款之日止。被告王某某、豫通公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王某某、河南省豫通泵业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告岳某某借款2万元，并按月利率2%支付自2016年1月5日起本判决确定付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告王某某、河南省豫通泵业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王永南
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3377号
原告北京青戎门窗幕墙工程有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村702号。
法定代表人马华祥，总经理。
被告北京奥北之家家居建材有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇白庙村东18号。
法定代表人郑俊泽，总经理。
委托代理人潘绵新，男，1963年4月25日出生。
委托代理人黄建陈，男，1971年6月5日出生。
原告北京青戎门窗幕墙工程有限公司（以下简称青戎公司）诉被告北京奥北之家家居建材有限公司（以下简称奥北之家公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马华祥、被告委托代理人潘绵新、黄建陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青戎公司诉称：2012年3月31日原、被告签订了《塑钢窗制作安装工程施工合同》，约定“被告将昌平区北七家建材城塑钢窗承包工程发包给原告，合同工期自2012年3月31日至2012年4月25日止，工程单价为267元每平方米，最后结算单价包死，以实际发生量结算。”合同并明确约定了合同价款、质量标准、付款方式、承包人工作等内容。同年8月11日双方签订补充协议书，约定“2012年8月11日被告支付原告150000元人民币，原告保证在2012年8月27日之前把1#-8#楼塑钢窗工程项目交工，被告在2012年9月份完成对原告的工程验收、结算。”合同签订后原告依约完成了工程项目，并经被告方验收合格。以上两项工程合同款项经原、被告双方结算共计421411.4元。至2014年1月被告共计向原告支付了工程款40万元，至今尚拖欠21411.4元未付，前述款项经原告多次催要，至今未果，现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决：1、被告向原告支付拖欠的工程款21411.4元；2、判令被告自2013年9月1日起按照同期银行贷款利率向原告支付欠款利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告奥北之家公司辩称：第一，双方合同已经明确约定，是按照实际面积计算工程造价，工程完工后，我们现场进行了实际测量，按照合同单价267元每平方米和1509.19平方米的实际面积进行价款计算，实际工程款应该是402953.73元，扣除已经支付的40万元，实际还应支付尾款2953.73元，并非原告所说的2万余元。第二，原告未依约履行提交书面验收资料的义务，到目前为止，安装工程没有验收，起诉书中所述的已经验收的说法与事实不符。根据双方的合同第六条第三款，原告应当提交书面验收资料，但是被告并没有收到该书面验收资料，尾款支付条件不成就，原告要求支付违约金的诉求于法无据。被告多次要求原告收取尾款2953.73元，原告均未前来领取，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月31日，原告与被告签订了《塑钢窗制作安装工程施工合同》，约定由原告为北七家建材城塑钢窗承包工程项目进行施工，工程单价为267元每平方米，最后结算单价包死，以实际发生量结算。工程施工过程中和施工完成后，被告陆续向原告支付工程款，截至原告起诉前，被告已支付原告该项目的工程款40万元。2015年1月19日，被告奥北之家公司的工程部门员工甄志栋与原告青戎公司法定代表人马华祥签订“结算清单”，结算清单载明“承担奥北家居广场塑钢窗制作安装工程已交付甲方。工程结算金额为肆拾贰万壹仟肆佰壹拾壹元整。现已结算完毕。”现原告认为被告尚欠21411元工程款未支付故提起本诉。被告认为其工作人员甄志栋无权对该工程进行结算，上述“结算清单”不能作为工程结算依据，而按照被告于2015年11月24日制作的工程结算单，该工程结算金额应为402953.7元。上述事实有《塑钢窗制作安装工程施工合同》、《结算清单》及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《塑钢窗制作安装工程施工合同》系双方真实的意思表示，合同有效，双方应按照合同约定履行义务。本案中，被告的工程部门工作人员甄志栋与原告法定代表人马华祥于2015年1月19日签订《结算清单》，确认涉案工程结算金额为421411元。在施工合同对工程过程中形成文件签证确认的具体人员没有明确约定的情况下，被告工程部门工作人员甄志栋在结算清单上的签证确认应视为其职务行为，对被告奥北之家公司具有约束力，被告应当按照结算清单确认的工程款数额履行义务。现双方均认可奥北之家公司已经支付给原告青戎公司工程款40万元，故尚余21411元未支付。原告要求被告支付工程款21411元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告关于甄志栋无权在结算清单上签字，该结算清单无效的答辩意见没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告北京奥北之家家居建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京青戎门窗幕墙工程有限公司工程款人民币二万一千四百一十一元，并向原告北京青戎门窗幕墙工程有限公司支付利息（以人民币二万一千四百一十一元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自二〇一五年一月二十日起计算至工程款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十八元，由被告北京奥北之家家居建材有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一六年三月二十四日
书记员 周静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4716号
罪犯陈之侠，男，1984年8月2日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）云中法刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人陈之侠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元，附带民事赔偿104469.33元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈之侠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年12月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2023年12月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈之侠在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈之侠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2012年1月获得记功；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年8月被评为改造积极分子；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年9月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；已履行财产刑1700元，且提交了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈之侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分财产刑，并有证据证实其暂无能力履行全部财产刑及民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈之侠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁陕民初字第00209号
原告周某某,女。
被告向某某,男。
本院在审理原告周某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案依法收取案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 周瑞环
二〇一五年六月二十九日
书记员 鲁 艺