中华人民共和国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00522号
原告：周良海，男，汉族，住中华人民共和国安徽省芜湖市。
委托代理人：戴荣超，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：张志飞，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：KONGBOOHYUNG（孔富亨），男，韩国籍，现住中华人民共和国安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：朴京花，女，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：冯润，女，汉族，住中华人民共和国安徽省芜湖市芜湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地中华人民共和国安徽省芜湖市。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：杨雨晴，该公司员工。
原告周良海诉被告孔富亨、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，由本院代理审判员朱芸适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告周良海及其委托代理人戴荣超，被告孔富亨及其委托代理人朴京花、冯润，被告人保财险芜湖公司的委托代理人杨雨晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良海诉称：2014年11月28日，被告孔富亨驾驶皖BK72**号小型轿车沿芜湖市衡山路由东向西行驶至加油站路段时，与原告周良海骑行的沿同一路段由西向东行驶至此向北左转弯的电动自行车发生接触，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告周良海受伤后，随即送往皖南医学院弋矶山医院治疗。本起交通事故经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告孔富亨负本起事故的主要责任，原告周良海负次要责任。经查，被告孔富亨驾驶的皖BK72**号小型轿车在被告人保财险芜湖公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三责险）。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告孔富亨赔偿原告19255元；2、被告人保财险芜湖公司承担相应的保险赔偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告周良海主体适格；
二、被告驾驶证、行驶证复印件，证明被告孔富亨主体适格；
三、车险保险单复印件，证明被告人保财险芜湖公司应该在保险范围内承担保险责任；
四、道路交通事故认定书，证明本起交通事故当事人承担的事故责任；
五、病假休息单及病历记录，证明原告因本起交通事故治疗及医嘱建议休息的情况；
六、电动车购买票据及照片，证明原告骑行的电动车因此事故造成的损失；
七、离职证明，证明原告妻子因本起交通事故辞职照顾原告生活起居；
八、收入减少证明，证明原告因本起交通事故收入减少的情况；
九、交通费发票，证明原告因本起交通事故产生的交通费支出。
被告孔富亨辩称：原告的部分诉请过高并且没有法律依据，不应由我方承担赔偿责任。
被告孔富亨为证明其主张，向本院提交了门诊票据4张，证明被告孔富亨垫付了原告医疗费用1107元。
被告人保财险芜湖公司辩称：对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议；原告的部分诉请过高，没有法律依据；诉讼费我公司不承担。
被告人保财险芜湖公司未向本院提交证据。
经原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
2014年11月28日7时40分，被告孔富亨驾驶皖BK72**号小型轿车沿芜湖市衡山路由东向西行驶至加油站路段时，与原告周良海骑行的沿同一路段由西向东行驶至此向北左转弯的电动自行车发生接触，造成原告周良海受伤、二车受损的道路交通事故。本起交通事故经芜湖市公安局交警支队开发区大队第340206020155740号道路交通事故认定书认定，原告周良海负本起交通事故的次要责任，被告孔富亨负主要责任。本起交通事故发生后，原告周良海即被送往皖南医学院弋矶山医院就诊。
另查明：被告孔富亨系皖BK72**号小型轿车的车主，该车在被告人保财险芜湖公司投保了交强险，限额为500000元的三责险，三责险附加投保了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。本起交通事故发生后，被告孔富亨垫付了原告周良海的医疗费用1107元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的健康权是法律赋予公民的一项基本权利，公民的健康权因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。本案当事人对本起事故的发生及责任认定均无异议，为此，本院应予认定。关于本案赔偿数额问题，应根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。本起事故造成原告周良海的损失有：1、误工费：根据相关医嘱及病休假休息单，自2014年11月28日至2015年3月23日共计116天，原告主张其事故发生前在芜湖市保安公司开发区分公司工作，月收入2500元，但除该公司保安服务部出具的证明外，原告并未提交劳动合同、工资单、工资卡支付流水等相关材料证明收入减少情况，考虑到因本起交通事故原告误工确实产生，本院酌定误工费按照70元／日计算，共计8120元；2、护理费：原告并未住院，且无相关医嘱需进行护理，本院对原告该主张难以支持；3、住院期间伙食补助费：原告并未住院治疗，本院对原告该主张难以支持；4、营养费：考虑到原告因交通事故受伤必然产生一定的营养费用，本院酌定营养费150元；5、精神损害抚慰金：本起交通事故虽然造成原告受伤，但并未造成严重后果，且原告对本起交通事故的发生存在一定的过错，鉴于这一情形，本院根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，对原告该主张不予支持；6、车辆损失：本起交通事故虽然造成了原告骑行的电动自行车受损，但原告提供的电动自行车销售凭据不能证明本起交通事故给其造成的电动自行车损失，考虑到其电动自行车已实际受损，本院酌定车辆损失按照1560元计算；7、交通费：本院结合本案的实际情况，酌情认定交通费为100元。据此，原告的总损失为9930元（不含被告孔富亨垫付的医疗费用1107元）。本院对被告的其他辩论意见，部分予以采纳。
皖BK72**号小型轿车在被告人保财险芜湖公司投保了交强险，限额为500000元的三责险并附加投保了不计免赔，本起事故发生在保险期限内，且原告的上述损失在交强险的理赔范围内，被告人保财险芜湖公司应当赔付原告周良海9930元。
因被告人保财险芜湖公司可理赔皖BK72**号小型轿车给原告造成的上述损失，故被告孔富亨无需再另行对原告履行赔付责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周良海各项损失计9930元；
二、驳回原告周良海的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为141元，由原告周良海负担68元；被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十八日
书 记 员 夏禄元
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。