湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01225号
原告陈子安，务工。
委托代理人宋跃进。
被告张鹏升，个体司机。
被告王双全。
委托代理人宋选平。
被告蕲春县惠农乡村客运有限公司
法定代表人陈启钊，该公司经理。
委托代理人吴鸿杨，湖北永铭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司
负责人李志平，该公司经理。
委托代理人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
原告陈子安诉被告张鹏升、王双全、蕲春县惠农乡村客运有限公司（以下简称惠农公司）、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员张智斌适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈子安及其委托代理人宋跃进、被告张鹏升、被告王双全的委托代理人宋选平、被告惠农公司的委托代理人吴鸿杨、被告人保公司的委托代理人熊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子安诉称，2013年11月22日，原告陈子安驾驶摩托车正常行驶在向桥乡藕塘村路段时被被告张鹏升驾驶的鄂J×××××号校车撞倒致伤，经县人民医院救治后仍留下十级伤残，此次事故经交警部门认定为同等责任。事故车辆为被告惠农公司所有，实际车主为被告王双全，并在被告人保公司投保了交强险和三者险，依法应承担赔偿责任。现诉至本院，请求判令被告共同承担原告损失共计61209.48元。
原告陈子安为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原、被告信息，拟证明原、被告主体适格；2、驾驶证、行车证，拟证明被告张鹏升具备驾驶资格、事故车辆的所有者为惠农公司；3、保险单，拟证明事故车辆在被告人保公司投保了交强险和三者险；4、交通事故认定书，拟证明事故经过及责任划分；5、诊断证明、出院小结、用药清单，拟证明原告伤情、治疗、用药情况；6、司法鉴定书，拟证明原告构成十级伤残；7、村委会证明，拟证明原告从事砌工工作；8、医疗费发票，拟证明原告医疗费用；9、交通费发票，拟证明交通费用；10、鉴定费发票，拟证明鉴定费用。
被告张鹏升对原告陈子安提供的证据无质证意见。
被告王双全对原告陈子安提供的证据无质证意见。
被告惠农公司对原告陈子安提供的证据发表质证意见为：证据1、2、3、4无异议；证据5中用药清单的必要性由法院核实；证据6中误工时间过长；证据7中真实性、合法性、关联性均有异议，不能达到证明目的，原告需出具相关行业从业资格证；证据8中垫付的费用应予以返还，农合报销的部分应予以扣除；证据9交通费过高；证据10中真实性无异议。
被告人保公司对原告陈子安提供的证据发表质证意见为：证据1、3、4无异议；证据2，原告应提交驾驶证、行驶证原件；证据5应提交原件；证据6鉴定结论有异议，保留重新鉴定的权利；证据7有异议，不能达到其证明目的，不能证明以建筑行业标准计算误工损失；证据8，原告应提交蕲春县人民医院的住院发票原件；证据9交通费由法院酌情认定；证据10鉴定费用保险公司不承担。
被告张鹏升无答辩意见，向本院提交了驾驶证、行驶证原件，拟证明被告具有驾驶资格及事故车辆手续齐全。
对被告张鹏升提交的证据，原告陈子安、被告王双全、被告惠农公司、被告人保公司均无异议。
被告王双全无答辩意见，无证据提交。
被告惠农公司辩称，事故车辆已在被告人保公司投保了交强险和三者险，依法人保公司在保险责任范围内承担保险责任，且惠农公司不承担本案的连带责任。
被告惠农公司为支持其辩解意见，向本院提供证据如下：1、交强险、三者险保单各一份，拟证明事故车辆在被告人保公司投保了交强险和三者险；2、协议书一份，拟证明事故车辆挂靠在惠农公司处，但没有收取管理费用。
对被告惠农公司提供的证据，原告陈子安、被告王双全、被告人保公司均无异议。
被告人保公司辩称：1、对本起事故事实、责任划分无异议；2、事故车辆在本公司投保有交强险、三者险，在事故发生后，若被告持有合格的驾驶证、从业资格证，保险公司在保险责任范围内赔偿原告损失；3、保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告人保公司无证据提交。
本案经原、被告双方当庭举证、质证，结合双方陈述，根据证据认定规则，本院对双方提供的证据评议如下：原告提供的证据1、3、4客观真实，且被告无异议，予以认定；证据2与原件一致，予以认定；证据5客观真实，与原件一致，予以认定；证据6被告虽有异议，但未在法院指定的期限内提交重新鉴定的书面申请，且鉴定书客观真实，予以认定；证据7村委会证明不能证明原告从事砌工工作，且无其他证据予以佐证，对原告证明目的不予采纳；证据8医疗费发票客观真实，予以认定；证据9交通费本院酌情认定；证据10鉴定费发票客观真实，予以认定。被告张鹏升提交的证据其余方均无异议，且客观真实，本院予以认定。被告惠农公司提交的证据1、2，其余方均无异议，且客观真实，本院予以认定。
经审理查明，2013年11月22日，被告张鹏升持“A1”证驾驶鄂J×××××号中型专用校车由向桥乡藕塘村至杨垅村方向行驶，大约17时，行驶到向桥乡藕塘村四组十字路口路段，遇当事人陈子安无有效驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由白水村至百罗村方向行驶，两车发生碰撞，造成陈子安受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告张鹏升负事故同等责任，原告陈子安负事故同等责任。事故发生后，原告陈子安被送往蕲春县人民医院住院治疗，住院36天，花去医疗费20152.82元。被告王双全垫付了15000元医疗费。出院医嘱为：1、回当地继续治疗，定期创面换药，严格卧床休息1月，定期来院复查；2、加强营养，注意休息，适度关节功能锻炼；3、如有不适，随时复诊。2014年3月25日，原告伤情经司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈子安伤残等级为十级；后期取钢板的医疗费用为2000元左右；误工损失日为事故发生之日起至定残的前一天；二次手术误工损失日为30天，护理时间为误工损失日的1／3。鉴定费用为1300元。2014年4月26日，原告陈子安再次在蕲春县人民医院住院治疗32天，经新型农村合作医疗住院医药费结算个人支付1352.62元。其余在蕲春县人民医院、蕲春县青石卫生院花去医药费共计413元。原告已在治疗中取出钢板。
另查明，事故车辆的实际车主为王双全，被告张鹏升替其开车，系其雇佣的员工。被告王双全与被告惠农公司签订了协议书，事故车辆挂靠在被告惠农公司处，且事故车辆在被告人保公司投保了交强险和保险额为500000元的三者险，并购买了不计免赔率。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费16858.48元、误工费16112元、护理费3550元、住院伙食补助费900元、交通费560元、鉴定费1300元、营养费1200元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金17734元，合计61209.48元。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，被告张鹏升作为被告王双全的雇员，在驾驶校车途中发生交通事故，负事故同等责任，其赔偿责任依法应由被告王双全承担。事故车辆挂靠在被告惠农公司，惠农公司依法承担连带赔偿责任。事故车辆在被告人保公司投保了交强险和三者险，依法应先在保险责任内承担保险赔偿责任。原告损失经本院核定为：①医疗费21918.44元：依发票据实计算；②住院伙食补助费1800元：住院68天，按50元／天计算，但原告仅诉请1800元，本院支持1800元；③营养费1000元：本院根据出院医嘱及原告伤残情况酌情认定；④误工费8049元：23693元／年÷365天×124天，误工日计算至定残日前一天为124天，误工费标准按照2014年湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入23693元／年计算。⑤护理费3550元：26008元／年÷365天×98天，按照2014年度湖北省居民服务和其他服务业26008元／年标准予以计算，护理时间为原告两次住院68天加卧床休息一个月，共计98天，但原告仅诉请3550元，本院支持3550元。⑥残疾赔偿金17734元：8867元／年×2年。按照2014年度湖北省农村居民人均纯收入8867元／年标准计算，原告伤残等级为十级；⑦鉴定费1300元：依发票据实计算；⑧交通费500元：本院酌情认定。⑨精神抚慰金1500元：根据事故责任划分及原告伤残情况依法认定。综上，被告人保公司依法应在交强险责任范围内赔偿原告医疗费用部分10000元、误工费8049元、护理费3550元、残疾赔偿金17734元、交通费500元、精神抚慰金1500元，共计41333元。不足部分，在商业三者险责任范围内赔偿原告余下医疗费11918.44元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元，共计14718.44元的50%即7359.22元。余下部分鉴定费用1300元的50%即650元由被告王双全及惠农公司连带赔偿。被告王双全垫付的15000元依法应予以扣除或返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈子安损失41333元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈子安损失7359.22元，前述款项共计48692.22元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
二、由被告王双全、蕲春县惠农乡村客运有限公司连带赔偿原告陈子安650元。被告王双全垫付的15000元费用扣除其所但赔偿后，由原告陈子安在收到保险公司赔偿款之日予以返还14350元。
三、驳回原告陈子安的其它诉讼请求。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由原告陈子安负担813元，被告王双全、蕲春县惠农乡村客运有限公司连带承担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智斌
二〇一四年十月十五日
书记员 朱章勇