wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1276号
原告刘余粮，男，汉族，1953年11月9日出生。
被告李本田，男，汉族，1972年10月10日出生。
原告刘余粮与被告李本田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文纪平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘余粮、被告李本田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘余粮诉称，因村委收缴的社会抚养费未完成乡政府下达的任务，2014年4月13日，全体村委成员到时任村委主任的被告家中参加村委会议，商议向乡政府加纳社会抚养费事宜。经村委成员商议每位村委成员均应当垫付社会抚养费，因原告当时没有钱，原告借李运动5000元用于垫付社会抚养费，被告承诺社会抚养费收回后归还原告。后原告多次向被告催要，被告拒不返还垫付款。原告认为其与被告存在民间借贷关系，被告应当将该款返还给原告，故诉至法院要求被告返还原告交付的社会抚养费押金款5000元。
被告李本田辩称，收条只有被告名字部分是被告本人书写，其余部分皆非被告书写。原告交纳的5000元为村委成员垫付的社会抚养费，该款及当时村委其他成员交的社会抚养费现均已经全部上交到百尺乡人民政府。原告是村委成员，交纳社会抚养费是其应尽的义务，且其垫付的5000元可以与向村民收取的社会抚养费抵销，因此，原、被告之间不是借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系本村村委会组成人员，被告主持村委工作。2014年被告召开村委委员会会议，商议垫付社会抚养费事宜。经商议，村民委员会成员均需垫付社会抚养费。原告作为村民委员会成员，借本村村民李运动5000元交给被告，用于其垫付的社会抚养费。被告在收到原告5000元垫付款后，在原告提供的收条上签名。收条内容为“收条，今收到刘余粮压金伍仟元正（5000.00元）（社会抚养费），李本田，2014年4.13号”。后经原告多次催要，被告至今未还。
同时查明，经本院调解，原告刘余粮与李运动曾达成调解协议，协议约定：李运动同意刘余粮于2015年12月30日之前返还借款5000元。该协议经本院认可，出具了（2015）上民一初字第1183号调解书。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收条原件一张、（2015）上民一初字第1183号调解书等证据在卷证实。
本院认为，借贷关系是指贷款人提供借款，借款人到期返还借款，并向借款人支付利息的法律关系。合法有效的借贷关系受法律保护。本案中，原告以其与被告之间存在民间借贷关系为由，要求被告返还押金5000元。根据民事诉讼举证责任分配原则，原告应当提供充分的证据证明其与被告存在合法真实的民间借贷关系，但原告提供的证据不足以认定垫付的5000元社会抚养费属于原告向被告提供的借款。因此，原告以其与被告之间存在民间借贷关系，要求被告返还5000元的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘余粮的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘余粮承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 文纪平
二〇一五年八月十日
书记员 白玉如
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更184号
罪犯曹学兵，男，1994年4月14日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年10月10日作出（2014）赫刑一初字第229号刑事判决，撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙刑初字第492号刑事判决对被告人曹学兵宣告的缓刑部分；以犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年10月21日交付执行。
执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。本次考核时段，共获考核分41.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯曹学兵在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹学兵减去有期徒刑三个月（刑期至2016年2月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年二月一日
书 记 员 唐菁菁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更778号
罪犯刘小军，男，1976年9月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市榆阳区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）榆中法刑一初字第00014号刑事判决，以被告人刘小军犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元，刑期执行自2011年7月13日至2022年7月12日，判决发生法律效力后执行，于2012年8月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）延中刑执字第01650号刑事裁定，对罪犯刘小军减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2021年8月12日止。于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更181号刑事裁定，对罪犯刘小军减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2020年9月12日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘小军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘小军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘小军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小军准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民终184号
上诉人（原审被告）：罗英桂，女，1963年11月10日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：戴敏，江西晨天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗招焕，男，1976年7月18日出生，汉族，住江西省。
原审被告：浮梁融盛置业有限公司，住所地江西省浮梁县城朱家港。
法定代表人：刘道善，该公司董事长。
原审被告：刘道善，男，1958年10月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
上诉人罗英桂因与被上诉人罗招焕、原审被告浮梁融盛置业有限公司、刘道善民间借贷纠纷一案，不服浮梁县人民法院（2016）赣0222民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对�案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人罗英桂以双方正在协商处理还款事宜为由，于2017年5月9日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人罗英桂在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗英桂撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9618元，减半收取4809元，由上诉人罗英桂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘进华
审 判 员 余 佳
代理审判员 陈苾铃
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴维波
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初92号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人蒋某，男，1982年2月1日出生，汉族，住郎溪县。曾因犯盗窃罪于2005年5月12日被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2015年7月3日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月29日被郎溪县公安局刑事拘留，同年4月5日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年3月29日11时许，被告人蒋某驾驶浙B×××××号小型轿车�郎溪县县城驶往郎溪县新发镇方向。11时58分许，当车辆行驶至214省道16KM＋900M路段处，其车辆与自西向东横过公路的行人杨某（1933年3月出生）发生碰撞，造成杨某受伤，杨某在送往南京市抢救途中死亡。经公安交管部门调查认定，被告人蒋某负事故的全部责任。事故发生后，被告人蒋某主动报警，并陪伤者前往医院抢救，其在接到民警电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。在案件侦查过程中，被告人蒋某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属各项经济损失28万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人蒋某、被害人杨某的人口信息表，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，证人沈某甲、�某乙、李某的证言，被告人蒋某的供述与辩解，到案经过，调解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
本院认为：被告人蒋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，蒋某能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。蒋某赔偿了被害方的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可予以酌情从轻处罚。被告人蒋某曾因犯罪被判刑，可酌情从重处罚。综上所述，根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一六年七月十四日
书记员 王 慧
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其�特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2286号
原告：高吉香，女，1968年1月24日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莉，江苏爱信律师事务所律师。
被告：王玉华，女，1971年1月16日生，汉族，住南京市江宁区
被告：江苏方洲实业有限公司,住所地南京市清江南路70号国家水资源大厦9楼。
破产管理人：江苏泰和律师事务所。
原告高吉香诉被告王玉华、江苏方洲实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。
本院经审查认为，本院于2016年5月20日裁定受理江苏方洲实业有限公司破产清算，高吉香以江苏方洲实业有限公司为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交江苏省南京市玄武区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案指定江苏省南京市玄武区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年十一月九日
书记员 郭 萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初2286号原告：高吉香，女，1968年1月24日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉，江苏爱信律师事务所律师。被告：王玉华，女，1971年1月16日生，汉族，住南京市江宁区被告：江苏方洲实业有限公司,住所地南京市清江南路70号国家水资源大厦9楼。破产管理人：江苏泰和律师事务所。原告高吉香诉被告王玉华、江苏方洲实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。本院经审查认为，本院于2016年5月20日裁定受理江苏方洲实业有限公司破产清算，高吉香以江苏方洲实业有限公司为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交江苏省南京市玄武区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案指定江苏省南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  毕宣红二〇一七年十一月九日书记员  郭 萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1006号
申请执行人牛春红。
被执行人中国青年旅行社。
本院在执行牛春红诉中国青年旅行社债权纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢1006号申请执行人牛春红。被执行人中国青年旅行社。本院在执行牛春红诉中国青年旅行社债权纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1464号
原告：李悝，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：金波，男，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告李悝诉被告金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李悝到庭参加了诉讼，被告金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李悝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款7000元人民币，并支付相应的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月3日被告金波借原告7000元人民币，说好2016年9月3日还款，但是到了还款时间多次催还，但是被告迟迟不还，连电话也不接。原告认为，原告于被告之间的借条合法有效，双方应当履行借条义务，但是现在被告迟迟不还款，其行为严重的损害原告的合法权益，依法应当承担违约责任。
被告金波在法定答辩期内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上列原、被告系朋友关系。2016年8月3日，被告向原告借款，原告以现金方式支付给被告7000元，被告于同日给原告出具《欠条》一张，载明：今借款李悝柒仟圆，玖月叁号前还清。借款到期后，原告要求被告返还借款未果，遂诉讼来院，提出诉请。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款7000元，举证予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利的后果。原告主张原、被告之间形成民间借贷法律关系，符合法律规定，应予认定，对原告要求被告偿还借款7000元的请求予以支持，被告应履行偿还借款的义务。因双方对借款利息未约定，现原告主张利息应自2016年9月4日起，按年利率6%计算，符合法律规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告金波返还原告李悝借款人民币7000元；于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计人民币850元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王诗银
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 叶 蓓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初1464号原告：李悝，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：金波，男，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，原告李悝诉被告金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李悝到庭参加了诉讼，被告金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李悝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款7000元人民币，并支付相应的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月3日被告金波借原告7000元人民币，说好2016年9月3日还款，但是到了还款时间多次催还，但是被告迟迟不还，连电话也不接。原告认为，原告于被告之间的借条合法有效，双方应当履行借条义务，但是现在被告迟迟不还款，其行为严重的损害原告的合法权益，依法应当承担违约责任。被告金波在法定答辩期内未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上列原、被告系朋友关系。2016年8月3日，被告向原告借款，原告以现金方式支付给被告7000元，被告于同日给原告出具《欠条》一张，载明：今借款李悝柒仟圆，玖月叁号前还清。借款到期后，原告要求被告返还借款未果，遂诉讼来院，提出诉请。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款7000元，举证予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利的后果。原告主张原、被告之间形成民间借贷法律关系，符合法律规定，应予认定，对原告要求被告偿还借款7000元的请求予以支持，被告应履行偿还借款的义务。因双方对借款利息未约定，现原告主张利息应自2016年9月4日起，按年利率6%计算，符合法律规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告金波返还原告李悝借款人民币7000元；于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计人民币850元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王辉胜人民陪审员  管怀庆人民陪审员  王诗银二〇一七年十一月十七日书 记 员  叶 蓓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00249号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人徐鹏，无业。2014年3月13日因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑8个月，2014年11月11日刑满释放；2015年4月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月，罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月6日被广水市公安局刑事拘留，同月14日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人徐鹏犯盗窃罪一案，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人徐鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月4日13时21分许，被告人徐鹏窜至随州市曾都区医院妇产科住院部，趁产妇龚某休息之机，盗窃其放在枕头旁的白色苹果手机一部。经广水市物价局鉴定：该被盗手机价值人民币800元。
2015年7月6日6时38分许，徐鹏再次窜至广水市妇幼保健医院三楼医护办公室，趁该办公室无人之机，盗窃病人家属吴某乙放在办公室桌子上充电的苹果5S手机一部，遂逃离现场。吴某乙发现手机被盗，遂查看医院监控录像，后通过录像中反映的嫌疑人体貌特征，在广水市南门汽车站找到徐鹏，将其抓住报警从其身上搜出被盗手机。公安民警赶来后，将徐鹏抓获归案。经广水市物价局价格鉴定：该被盗手机价值人民币2640元。
案发后，公安机关已追回两部被盗手机并返还被害人龚某、吴某乙。
认定上述事实的证据有：1、被告人徐鹏户籍证明、抓获经过、领条两张、广水市人民法院（2015）第71号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库信息资料；2、证人吴某甲证言；3、被害人龚某、吴某乙陈述；4、徐鹏供述与辩解；5、广水市物价局价格鉴定结论意见书；6、光盘一碟。
以上证据经庭审举证、质证，被告人徐鹏均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人徐鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐鹏故意犯罪被判处有期徒刑以上，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐鹏归案后，当庭自愿认罪，退还赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月六日起至二0一六年二月五日止，罚金在本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一五年十一月六日
书记员 李俊杰
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执631号
申请执行人赵廷贵，男，1953年4月出生。
被执行人杨宝清，男，1962年11月出生。
被执行人赵明国，男，1972年7月出生。
申请执行人依据本院于2015年12月16日作出的（2015）密民（商）初字第8495号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第8495号民事调解书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原调解义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 朱光文
代理审判员 王海波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张长春
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初364号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人刘丹，曾因吸毒于2016年3月17日被行政拘留十日。现因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
指定辩护人王维雅，浙江震舟律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人刘丹犯贩卖毒品罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈俊出庭支持公诉。被告人刘丹及指定辩护人王维雅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月中旬的一天，被告人刘丹在定海城区新南苑宾馆一房间，将重约1克的毒品甲基苯丙胺，以人民币200元卖给张某1；2016年2月底一天下午，被告人刘丹在定海城区花样年华宾馆512房间，将重约1克的毒品甲基苯丙胺，卖给张某1、徐某等人，徐某用《集结号》网络游戏银子1000万（价值人民币400元）充抵毒资；同年3月中旬一天，被告人刘丹在定海城区米兰风尚假日酒店712房间，将重约1克的毒品甲基苯丙胺和重0.09克的甲基苯丙胺片剂，以人民币300元卖给童某；将重约1克的毒品甲基苯丙胺，以人民币200元赊卖给张某1。
综上，被告人刘丹共3次贩卖毒品甲基苯丙胺及片剂，共计4.09克。
上述事实，被告人刘丹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、徐某、张某2、乐某、童某、张某3、何某、杨某证言、辨认笔录、住宿信息单、扣押清单、电子勘验笔录、手机话单、微信及支付宝交易记录、吕诗佑建行卡交易情况、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘丹多次贩卖毒品甲基苯丙胺及片剂，共计4.09克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人提出被告人刘丹贩卖毒品克数较少，社会危害性较轻的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。对辩护人提出被告人刘丹当庭认罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人刘丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十七日起至二○一九年九月二十六日止。）
二、被告人刘丹违法所得款人民币九百元，予以继续追缴；扣押在案的作案工具苹果手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张崇华
人民陪审员 吕和云
人民陪审员 章红霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张岚岚
附:
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00438号
原告郑某某，女，1979年8月4日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1974年3月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
代理审判员 周保平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙林鸽
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第204号
罪犯李玉龙，男，1969年5月25日出生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2011年12月7日作出（2011）织刑初字第322号刑事判决，以李玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。加上原犯盗窃罪的有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期十五年六个月，附加剥夺政治权利四年，并处罚金32000元。决定执行有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币32000元。刑期自2010年8月6日起至2025年8月5日止。判决发生法律效力后于2011年12月21日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李玉龙在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李玉龙减刑一年零七个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明：罪犯李玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.4月期间获改造积极分子一次；2013.5—2014.4月期间获改造积极分子一次。现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李玉龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李玉龙减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2010年8月6日起至2024年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字00055号
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行，
法定代表人杨建平。
被执行人李华宜，女，陕西省延安人。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。
法定代表人杨德胜，系该公司经理。
中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行申请执行李华宜、陕西博融房地产开发有限公司公证债权一案，咸阳市秦都区公证处作出的（2013）咸秦证经字第003379号执行证书已发生法律效力，该证书约定：李华宜偿还中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行借款本金及利息共计110482.12元，陕西博融房地产开发有限公司承担连带偿还责任。并承担案件本案执行费1557元。该案在执行中，经查二被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦证经字第003379号执行证书，（2014）秦执恢复字00055号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年二月二十七日
书记员 王军战
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1872号
原告陈占省，男，1963年2月4日生，汉族。
被告陈婷（曾用名陈蒙），女，1988年10月4日生，汉族。
被告登封市顺盛耐火（保温）材料有限公司，住所地登封市中岳区东张庄工业园，组织机构代码：77940951-1。
法定代表人刁树涛，任公司经理。
原告陈占省诉被告陈婷、登封市顺盛耐火（保温）材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈占省于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈占省撤回起诉。
本案受理费1530元，减半收取765元，由原告陈占省负担。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西锋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 袁玉帅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第890号罪犯李金成，现在广西梧州监狱服刑。广西梧州市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）梧刑初字第15号刑事附带民事判决，以李金成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69810.47元。李金成不服，提出上诉。经广西高级人民法院于2008年11月14日以（2008）桂刑三复字第6-2号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年12月18日交付执行。2011年6月14日经广西高级人民法院以（2011）桂刑执字第301号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年5月8日经广西高级人民法院以（2013）桂刑执字第334号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。刑期自2013年5月8日至2031年5月7日止。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、黄及人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李金成在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张李金成在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯李金成减刑三年。另外，该犯没有积极履行民事赔偿责任，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李金成确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，罪犯李金成已对附带民事诉讼原告人的经济损失作了赔偿，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯李金成能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分189.1分。罪犯李金成已赔偿了相关附带民事诉讼原告人的经济损失人民币85000元，并取得了相关的被害人的谅解。本院认为，罪犯李金成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且罪犯李金成对附带民事已作出了赔偿，并取得了相关的被害人的谅解，故对执行机关报请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李金成减去有期徒刑三年（刑期至2028年5月7日止），原处剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎经耀审判员韦权哥人民陪审员王妍娜二〇一五年九月十七日书记员何业
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3951号
原告：杨宁，男，1981年3月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区齐意汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段137号，注册号500101000054622。
法定代表人：吴灶英。
被告重庆市万州区齐意汽车销售有限公司城口分公司，住所地重庆市城口县葛城街道杨柳社区三塘坝街，组织机构代码5881671-5。
负责人：叶天成。
原告杨宁与重庆市万州区齐意汽车销售有限公司、重庆市万州区齐意汽车销售有限公司城口分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏耒担任审判长，与人民陪审员万家烈、崔炳强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宁到庭参加了诉讼，被告重庆市万州区齐意汽车销售有限公司、被告重庆齐意汽车销售有限公司城口分公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案已经审理终结。
杨宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判定二被告支付原告工资55000元整；2.本案诉讼费由被告承担。原告杨宁与被告重庆市万州区齐意汽车销售有限公司城口分公司负责人叶天成签订协议。由原告杨宁承包被告重庆市万州区齐意汽车销售有限公司城口分公司商品车的人工运输工作。原告按照要求完成了承包工作，被告2013年12月27日后一直拒不支付原告的工资报酬，原告多次催促，被告重庆市万州区齐意汽车销售有限公司城口分公司的负责人叶天成均以各种理由推诿。现在原告依法向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭应诉，无法进行交换证据和质证。本院对证据和事实，认定如下：1.重庆市万州区齐意汽车销售有限公司城口分公司为被告重庆市万州区齐意汽车销售有限公司的分支机构。2.原告杨宁与重庆市万州区齐意汽车销售有限公司城口分公司达成协议，双方约定：因被告重庆市万州区齐意汽车销售有限公司城口分公司属于二级汽车经销商，从事汽车销售有新车（商品车）从重庆等地一级4S店接回的需要，特将商品车的人工运输承包给杨宁，具体接送工资及方式为，重庆-
万州工资为700.00元；重庆-城口工资为1200元；万州-
城口工资为600元。原告杨宁自行承担运输过程中的所有费用。其将车辆安全准时送达，经过验收合格后，由被告重庆市万州区齐意汽车销售有限公司城口分公司签字确认。双方均签字盖章。原告杨宁与被告重庆齐意汽车销售有限公司城口分公司签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以采信。3.欠条。经过原告与被告重庆市万州区齐意汽车销售有限公司城口分公司负责人叶天成结算，其给原告出具了欠条一张载明：“兹有甲方：重庆市万州区齐意汽车销售有限公司城口分公司，欠乙方：杨宁（身份证号码：500101198103193631），从各4S店接回新车的工资合计为：55000.00元。大写人民币为：伍万伍仟元整。欠款单位：重庆市万州区齐意汽车销售有限公司城口分公司，欠款日期2015年4月5日”。该欠条经过双方结算，系真实意思表示，本院予以采信。
本院认为，原告杨宁提供汽车接运服务，被告重庆市万州区齐意汽车销售有限公司城口分公司支付对价报酬，双方形成了劳务关系。被告重庆市万州区齐意汽车销售有限公司城口分公司拖欠原告杨宁劳务报酬，有原告杨宁提供的欠条和协议以及原告杨宁的庭审陈述佐证。按照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。结合本案，被告重庆市万州区齐意汽车销售有限公司城口分公司只取得营业执照，而非企业法人营业执照，应系被告重庆市万州区齐意汽车销售有限公司设立的不具有法人资格的分支机构。按照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定的“民事责任由公司承担”，但未规定承担何种责任。由于被告重庆市万州区齐意汽车销售有限公司城口分公司有自己的名称和组织机构，有可以使用和支配的财产或经费。因此，比照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零七条的规定，原告杨宁的劳务报酬应先由被告重庆市万州区齐意汽车销售有限公司城口分公司承担责任，被告重庆市万州区齐意汽车销售有限公司对其无力偿付的部分承担补充清偿责任。综上所述，原告杨宁主张二被告支付原告劳动报酬55000元的诉讼请求本院予以支持。本院根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区齐意汽车销售有限公司城口分公司在本判决生效后，立即支付原告杨宁劳务报酬55000元；当其无力偿付时，由被告重庆市万州区齐意汽车销售有限公司承担补充清偿责任。
二、驳回原告杨宁的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由被告重庆市万州区齐意汽车销售有限公司城口分公司负担。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。此外，如义务人未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，在上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费又未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 夏 耒
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 崔炳强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 付艳绢
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1405号
原告王某。
委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告佘某甲。
原告王某与被告佘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张继松，被告佘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告佘某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生一女佘某乙。婚后双方缺少言语沟通，经常发生矛盾，原告曾于2015年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。自法院判决后，原告已搬离家外出租房居住，原、被告之间夫妻感情已完全破裂。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割。
被告佘某甲辩称：原告与被告之间是有过矛盾，但经朋友调解已和好，现被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告佘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女佘某乙。共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾。原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚。自本院判决不准双方离婚后，双方之间关系未能改善，故原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。终因双方各持己见，致调解无效。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后共同抚育了一女，双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方为家庭生活琐事发生矛盾，是在所难免的，只要双方在今后的生活中加强交流沟通，相互尊重、相互理解、相互关心、遇事多商量，多为家庭利益考虑，夫妻关系还是可以改善的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告佘某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年六月三日
书 记 员 王雨霖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第2174号
原告石嘴山市明星电力设备有限公司，住所地宁夏石嘴山市。
法定代表人李启明，石嘴山市明星电力设备有限公司总经理。
被告蔡荣宝，男，1967年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告石嘴山市明星电力设备有限公司诉被告蔡荣宝买卖合同纠纷一案中，原告石嘴山市明星电力设备有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围�处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石嘴山市明星电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费825元（已减半），由石嘴山市明星电力设备有限公司负担。
审判员 孙建军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 杰
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0323刑初86号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人欧阳志，男，1994年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人刘环宇，曾用名刘环羽，男，1994年7月29日出生，汉族，中专文化，无业，住江西省萍乡市芦溪县。因吸食毒品于2017年6月2日被处行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人邓正源，芦溪县法律援助中心律师。
被告人邓龙，男，1981年11月20日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省。因吸食毒品于2017年6月9日被芦溪县公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
公诉机关指控，1、2017年4月20日左右的一天晚上，周某2(另案处理)、刘环宇、欧阳卿(在逃)先后来到被告人欧阳志位于上埠镇中埠村中心屋场42附2号的家中。后在欧阳志家采用烫吸的方式吸食了毒品。当晚，周某2住在欧阳志家。次日上午，刘某来到欧阳志家，在欧阳志家吸食了毒品。
2、2017年4月下旬的一天下午，周某2在被告人欧阳志家玩游戏赚了钱后提议去购买毒品吸食。周某2骑摩托车到茶园村钟和(另案处理)处购得200元冰毒后，回到欧阳志家中，与欧阳志一起采用烫吸的方式吸食了冰毒。
3、2017年4月下旬的一天上午，刘某接到周某2的电话，得知周某2前一天购买的冰毒未吸完，其便驾车来到被告人欧阳志家中，在欧阳志家与欧阳志一起采用烫吸的方式吸食了冰毒。
4、2017年4月下旬的一天晚上，欧阳卿、周某2、刘环宇先后来到被告人欧阳志家中，由周杭宇骑摩托车在茶园村钟和处购得200元冰毒。后三人在欧阳志家中采用烫吸的方式吸食了冰毒。
5、2017年4月28日下午16时许，刘某、周某2、刘环宇先后来到被告人欧阳志家中，后三人在欧阳志家中与欧阳志一起采用烫吸的方式吸食了冰毒。
6、2017年5月31日18时许，被告人邓龙从萍乡出发，在高坑电厂处接上贺力(在逃)，随后在上埠镇转盘处与刘环宇、张某、周某2会合，贺力拿200元现金给周某2，由周某2和刘环宇去购买冰毒。买到冰毒后，五人开车来到上埠镇工业园的一山上，在邓龙的车牌为赣Ｊ×××××的现代朗动小车上采用烫吸的方式吸食了冰毒。
7、2017年4月的一天晚上，被告人邓龙从萍乡来到上埠镇转盘处与周某2、刘环宇会合后，因当时张某在上埠镇转盘处的贵宾楼开了一个房间，邓龙拿了200元钱给周某2，由周某2驾驶邓龙的现代牌朗动车去购买冰毒，邓龙、张某、刘环宇在房间内等。周某2购得毒品回来后，四人来到上埠镇工业园的一山上，在邓龙的车牌为赣Ｊ×××××的小车上采用烫吸的方式吸食了冰毒。
8、2017年4月的一天下午，邓龙打电话联系被告人刘环宇，刘环宇邀请邓龙来上埠吃晚饭，周某2向刘环宇提议弄点毒品吸食，并由周某1驾驶刘环宇的车到上埠镇茶园村钟和处购得冰毒。后周某1、刘环宇、邓龙来到上埠镇王某一山庄吃饭。饭后，三人在刘环宇的车牌为赣Ｊ×××××起亚K3小车上吸食了冰毒。
9、2017年4月的一天晚上，被告人刘环宇驾车接上周杭字和欧阳志后，来到虎形山庄旁的山坡上，三人在刘环宇的赣Ｊ×××××小车上采用烫吸的方式吸食了冰毒。
10、2017年5月的一天晚上，被告人刘环字与周某2在上埠转盘处遇到张某后，三人来到江江龙虾馆吃夜宵。期间，三人商量去购买毒品吸食，刘环宇用微信转了200元钱给周某2，由周杭宇驾车到上埠镇茶园村钟和处购得冰毒。后三人驾车来到上埠镇敬老院附近，在刘环宇的赣Ｊ×××××车上采用烫吸的方式吸食了冰毒。后刘环宇又驾车来到了上埠镇王某，三人在刘环宇的赣Ｊ×××××小车上采用烫吸的方式吸食了剩余的冰毒。
11、2017年5月29日晚，被告人刘环宇约欧阳志、周某2在上埠街上吃夜宵。期间，周某2提议去购买毒品，并由周杭宇驾车到上埠镇茶园村钟和处购得200元冰毒。后三人驾车来到上埠镇鸭塘村丁家源南岭庵的半山上，在刘环宇的赣Ｊ×××××小车上采用烫吸的方式吸食了冰毒。
另查明，被告人欧阳志、刘环宇、邓龙均系传唤到案，三被告人归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人欧阳志、刘环宇、邓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，常住人口信息登记表，归案情况说明，传唤证，现场指认照片，现场检测报告书，现场检测照片，行政处罚决定书，办案情况说明，证人周某1的证言，被告人欧阳志、刘环宇、邓龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳志、邓龙、刘环宇互相明知对方及张某、周某2等人是吸毒人员，仍然为其吸食毒品提供场所，其中被告人欧阳志五次容留他人吸食毒品；被告人刘环宇四次容留他人吸食毒品；被告人邓龙二次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人欧阳志、刘环宇、邓龙犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳志、刘环宇、邓龙归案后认罪态度好，可从轻处罚，对辩护人的相关辩护予以采纳，其它辩护意见不予采纳。据此，根据被告人欧阳志、刘环宇、邓龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧阳志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起算，即自2017年6月5日起至2018年4月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘环宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起算，即自2017年6月14日起至2018年2月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人邓龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起算，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文招
二〇一七年十月十六日
书记员 谢灵
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初442号
原告：招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石杭州西路76号。
负责人：周蔚，系该行行长。
委托诉讼代理人：樊鹏，系该行员工，系一般授权。
委托诉讼代理人：丁丹，系该行员工，系一般授权。
被告：黄石齐瑞投资有限公司，住所地：黄石市西塞山区牧羊湖39号。
法定代表人：张美娟，系该公司董事长。
被告：林余弟。
被告：梁玉妹。
被告：黄石海泰房地产开发有限公司，住所地：黄石市西塞山区陈家湾99号。
法定代表人：张金臣，系该公司董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司黄石分行诉被告黄石齐瑞投资有限公司、林余弟、梁玉妹、黄石海泰房地产开发有限公司借款纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司黄石分行于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄石齐瑞投资有限公司、林余弟、梁玉妹、黄石海泰房地产开发有限公司财产人民币29000000元，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司黄石分行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄石齐瑞投资有限公司、林余弟、梁玉妹、黄石海泰房地产开发有限公司在银行的存款人民币29000000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱浩波
二〇一七年四月二十八日
书记员 彭雅彬
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保236号
申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
被申请人：陈某某，男，1962年4月9日生，汉族，湖南省常宁市人。
被申请人：薛某某，女，1971年1月10日生，汉族，湖南省常宁市人。
申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款300000元，并提供相应的财产作担保。
本院认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某、薛某某在金融机构存款300000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖雪峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 李荣达
打印责任人:李荣达 校对责任人:廖雪峰
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482执保236号	申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。	法定代表人：黄敦福，该公司董事长。	被申请人：陈某某，男，1962年4月9日生，汉族，湖南省常宁市人。	被申请人：薛某某，女，1971年1月10日生，汉族，湖南省常宁市人。	申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款300000元，并提供相应的财产作担保。	本院认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	冻结被申请人陈某某、薛某某在金融机构存款300000元。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  廖雪峰	二〇一七年八月三十一日	书记员  李荣达																											打印责任人:李荣达 校对责任人:廖雪峰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初528号
原告肖某某，男。
被告吴某甲，女。
法定代理人吴某乙，男。
原告肖某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本案于2016年4月13日立案受理。依法由助理审判员曹娉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告吴某甲及其诉讼代理人吴某乙均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告患有先天残疾，2015年元月，原告经人介绍与被告相识，不久开始同居生活，两个月后办理结婚登记。由于婚前缺乏对被告的足够了解，相识后不久在被告家人的强烈要求下与被告草率结婚，婚后发现被告在生活上完全不能自理，原告不仅要照顾九十多岁的父母还要照顾被告，使原告在经济上、生活上产生巨大压力。被告无法听从原告的安排和指挥，无法继续共同生活下去，2015年12月，无奈原告将被告送回娘家。由于被告系残疾人，双方婚后无法建立正常夫妻感情，故诉至法院请求法院依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻。
被告辩称，媒人介绍原、被告认识时已把被告智力残疾的事实明确告知了原告。被告于2015年3月结婚后到原告家居住，2016年3月原告将被告送回娘家后到现在一直未管过被告。被告虽不能像正常人一样沟通，但是能自己吃饭，能简单打扫卫生。被告同意离婚，但是要原告补偿3万元。
被告为支持其答辩意见，提交了下列证据：
3、身份证复印件、常住人口登记卡复印件，拟证明被告及监护人的身份；
4、残疾人证复印件，拟证明被告有智力壹级残疾。
经本院组织双方当事人进行庭审质证，本院对原、被告提供的证据分析认证如下：
证据1、2、3、4，经核对与原件无异，且对方当事人无异议，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院均予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告肖某某与被告吴某甲于2015年元月经人介绍相识，2015年3月9日办理结婚登记。被告患有智力壹级残疾，生活无法自理，不能与人正常沟通。结婚后被告到原告家居住，因双方无法正常沟通，原告于2015年12月将被告送回娘家，2016年正月被告又回到原告家生活，3月9日原告将被告再次送回娘家生活至今。原、被告婚后未生育小孩，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中原、被告相识两个月后即结婚，婚前缺乏了解，没有良好的婚姻基础。因被告患有智力壹级残疾，生活又不能自理，双方无法正常沟通，婚后未建立夫妻感情，故原告的离婚诉请，予以支持。关于被告提出的经济帮助费，鉴于被告有残疾，无经济来源，离婚后将导致生活困难，原告应对被告给予适当经济帮助，根据双方的经济状况、夫妻关系存续期间等情况，原告给予被告5000元经济帮助费较适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告肖某某请求与被告吴某甲离婚，本院予以准许；
二、原告肖某某于判决生效后十日内支付被告吴某甲经济帮助费5000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代审判员 曹 娉
二〇一六年六月二日
书 记 员 邱雪飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条?离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初383号
原告游蒲意，女，1976年5月10日生，汉族，湖北省赤壁市人。
委托代理人张继新，湖北君泽律师事务所律师。
被告周承胜，男，1974年3月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告蒋丽，女，1976年12月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告游蒲意与被告周承胜、蒋丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游蒲意及其委托代理人张继新、被告周承胜到庭参加了诉讼，被告蒋丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游蒲意诉称，2012年至2015年期间，被告周承胜陆续向原告借款。2015年12月26日，经原、被告双方确认被告共计欠原告借款53万元，被告周承胜于当天向原告出具书面借条一张。此后，原告多次向被告催讨上述借款本息，被告均予以推诿。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担清偿责任。故原告特诉至法院，请求依法判令：两被告共同偿还原告借款53万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告游蒲意为证明其诉称的事实成立并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条复印件一份，载明“今借到游蒲意人民币伍拾叁万元整（530000），周承胜，2015年12月26日。”用以证明被告向原告借款53万元的事实；
3、湖北省农村信用社电汇凭证（回单）及原告游蒲意中国农业银行业务凭证复印件一组，用以证明原告向被告陆续汇款485000元的事实；
4、被告婚姻登记证审查处理表复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务。
被告周承胜辩称，原告诉称的53万元借款中，借款本金是40万，利息是13万元。我们双方约定的借款利率为月息2分，利息以借款本金40万元为基数自2014年8月计算到2015年12月止，共计13万元。我并非故意拖欠原告借款，我在外也有100多万元债权，我想等外债收回后再偿还原告借款。
被告蒋丽在法定期限内未答辩亦未举证，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。
本案在庭审中对原告所举证据进行了审核。原告所举4份证据，被告周承胜均无异议，本院依法予以确认。
本院根据以上依法确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
两被告系夫�关系。原告游蒲意与被告周承胜原系同事关系，自2012年4月9日至2013年3月21日，被告周承胜以做生意需要资金周转为由，先后向原告借款50万元，双方约定的借款利率为月利率2%，未约定借款期限。后被告周承胜按照约定的月利率2%向原告偿还借款利息至2014年8月，并于2014年8月向原告偿还借款本金10万元，此后再未向原告偿还借款本息。2015年12月26日，原、被告双方经结算确认被告周承胜共拖欠原告借款本金40万元及自2014年8月至2015年12月26日的利息13万元，被告周承胜于当天向原告出具借条一张，载明“今借到游蒲意人民币伍拾叁万元整（530000），周承胜，2015年12月26日。”此后，被告周承胜并未向原告偿还借款本息。故原告诉至本院，请求依法判令：两被告共同偿还原告借款53万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告游蒲意与被告周承胜之间的借贷关系依法成立并生效。该借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，该债务应视为两被告的夫妻共同债务，被告蒋丽对此债务应承担共同清偿责任。该笔借款未约定借款期限，原告可以随时向两被告催讨借款本息。对于原告要求两被告偿还借款本金53万元及利息的诉讼请求，本院认为，被告周承胜共计向原告借款50万元，双方约定的借款利率为2%，经原、被告结算，被告周承胜截止2015年12月26日共拖欠原告借款本金40万元及利息13万元，故两被告应向原告偿还借款本金40万元及截止至2015年12月26日的利息13万元，并以本金40万元为基数自2015年12月27日起按照月利率2%向原告支付利息至本息实际偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周承胜、蒋丽欠原告游蒲意借款本金40万元及截止至2015年12月26日的利息13万元和后期利息（以借款本金40万元为基数，自2015年12月27日起按照月利率2%计算至本息实际清偿之日止），限两被告于本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元由被告周承胜、蒋丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凯
二〇一六年六月二日
书记员 陈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初429号
原告:李锋(曾用名李三峰),男,1970年3月16日出生,汉族，住安徽省亳州市蕉城区。现住金华市婺城区。
被告：金华市创基建筑有限公司，金华市兰溪街145号1单元302室。
法定代表人：王荣琪，经理。
被告：金华福田混凝土有限公司，浙江金东经济开发区金山大道北638号。
法定代表人：龚英宏，经理。
原告李锋与被告金华市创基建筑有限公司、金华福田混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，原告李锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李锋撤回起诉处理。
审 判 员 章巧军
二〇一七年二月二十四日
代书记员 楼慧慧
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初429号原告:李锋(曾用名李三峰),男,1970年3月16日出生,汉族，住安徽省亳州市蕉城区。现住金华市婺城区。被告：金华市创基建筑有限公司，金华市兰溪街145号1单元302室。法定代表人：王荣琪，经理。被告：金华福田混凝土有限公司，浙江金东经济开发区金山大道北638号。法定代表人：龚英宏，经理。原告李锋与被告金华市创基建筑有限公司、金华福田混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，原告李锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李锋撤回起诉处理。审 判 员 章巧军二〇一七年二月二十四日代书记员 楼慧慧
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字889号
原告中港建设集团有限公司。
委托代理人葛肖斐，系海南信达律师事务所律师。
被告大连船舶配套产业园有限公司。
被告大连海上郡房地产开发有限公司。
原告中港建设集团有限公司诉被告大连船舶配套产业园有限公司、被告大连海上郡房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛肖斐到庭参加了诉讼。被告大连船舶配套产业园有限公司（以下简称船舶产业园）、被告大连海上郡房地产开发有限公司（以下简称海上郡公司）经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，原告中标被告大连船舶配套产业园有限公司工程项目，当日与被告船舶产业园签订《大连船舶配套产业园有限公司工业地产二期A区、B区清淤工程施工合同》，约定原告承包被告船舶产业园工业地产二期A区、B区清淤工程。暂估工程量为134.3万立方米，单价10.9元每立方米，开工日期为2012年3月15日，工程造价暂估为14638700元，实际造价按竣工验收核算价格，工程验收无问题后30日内，双方完成结算，结算后付至总造价的90%，剩余10%工程款以商品房抵顶。另外，违约条款中约定：甲方逾期付款的，每逾期一日应按逾期部分的万分之五向乙方支付违约金。该项工程分A、B区域，因工程量增加，工程分别于2012年4月16日和7月18日完工，7月27日完成工程竣工验收，同时完成工程竣工结算，双方确认总造价为：23429513.44元，原告已经按总造价向被告一出具了发票。按照约定，工程验收无问题后30日内付至总造价的90%，其中10%工程款以商品房抵顶，抵顶商品房为位于大连市长兴岛的海上郡项目商品房。2012年10月19日，原告与被告船舶产业园及被告海上郡公司依据《大连船舶配套产业园有限公司工业地产二期A区、B区清淤工程合同》“第七条”签订《大连船舶配套产业园工业地产二期A区、B区清淤工程施工合同》房屋抵款协议，被告船舶产业园以被告海上郡公司开发的海上郡项目的五套房产抵顶原告10%工程款，价值为2494851元。但事后被告海上郡公司违反协议约定，既不与原告签订商品房买卖合同，也不办理相关移交和过户手续，经原告多次催告后，仍置之不理，导致抵款协议根本履行，协议目的无法实现，2014年7月17日，原告依法向二被告发出解除合同通知书，解除了《大连船舶配套产业园工业地产二期A区、B区清淤工程施工合同》房屋抵款协议。被告船舶产业园以被告海上郡公司开发的海上郡项目五套房产冲抵原告10%工程款因二被告不履行而无法实现，故起诉，要求判令解除原告与二被告签订的《大连船舶配套产业园工业地产二期A区、B区清淤工程施工合同》房屋抵款协议；要求判令被告大连船舶配套产业园有限公司向原告支付工程款2494851元；要求判令被告大连船舶配套产业园有限公司向原告支付逾期违约金1404601元，按银行同期贷款利率计算，时间是自2012年10月19日至付清欠款之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告大连船舶配套产业园有限公司、被告大连海上郡房地产开发有限公司经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月10日，华源建设集团有限公司（后变更名称为中港建设集团有限公司即本案原告）中标被告大连船舶配套产业园有限公司工程项目，当日与被告大连船舶配套产业园有限公司签订《大连船舶配套产业园有限公司工业地产二期A区、B区清淤工程施工合同》，约定原告承包被告船舶产业园工业地产二期A区、B区清淤工程。暂估工程量为134.3万立方米，单价10.9元每立方米，开工日期为2012年3月15日，工程造价暂估为14638700元，实际造价按竣工验收核算价格，工程验收无问题后30日内，双方完成结算，结算后付至总造价的90%，剩余10%工程款以商品房抵顶。工程完工后，2012年10月19日，原告与被告船舶产业园及被告大连海上郡房地产开发有限公司依据《大连船舶配套产业园有限公司工业地产二期A区、B区清淤工程合同》“第七条”签订《大连船舶配套产业园工业地产二期A区、B区清淤工程施工合同》房屋抵款协议，被告船舶产业园以被告海上郡公司开发的海上郡项目的五套房产抵顶原告10%工程款，价值为2494851元。协议书签订后，被告海上郡公司违反协议约定，没有与原告签订商品房买卖合同，也不办理相关移交和过户手续，为此原告于2014年7月17日依法向二被告发出解除合同通知书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连船舶配套产业园有限公司工业地产二期A区、B区清淤工程施工合同》、《大连船舶配套产业园工业地产二期A区、B区清淤工程施工合同》房屋抵款协议、督促办理函多份、解除协议书公告、大连市中山区人民法院（2014）中民初字第2351号民事判决书，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，法人合法的民事权利依法受法律保护。原告与二被告签订的《大连船舶配套产业园工业地产二期A区、B区清淤工程施工合同》房屋抵款协议是三方当事人的真实意思表示，依法成立。但在该协议签订后，二被告均未履行协议中约定的义务，没有将约定的冲抵工程款的房屋交付给原告，致使原告无法取得合同目的。现原告起诉要求解除与二被告签订的《大连船舶配套产业园工业地产二期A区、B区清淤工程施工合同》房屋抵款协议的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持；在房屋抵款协议中明确了被告船舶产业园尚欠原告的工程款数额，在房屋抵款协议解除后，被告船舶产业园应当按照该欠款额给付原告工程款，故对原告要求被告船舶产业园给付工程款2494851元并支付逾期违约金的诉讼请求，本院应予支持；关于违约金的计算，应当自2012年10月19日至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算。二被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中港建设集团有限公司与被告大连船舶配套产业园有限公司、被告大连海上郡房地产开发有限公司于2012年10月19日签订的《大连船舶配套产业园工业地产二期A区、B区清淤工程施工合同》房屋抵款协议；
二、被告大连船舶配套产业园有限公司给付原告中港建设集团有限公司工程款2494851元；
三、被告大连船舶配套产业园有限公司自2012年10月19日起至被告大连船舶配套产业园有限公司付清欠款2494851元之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告利息损失；
上述二、三项被告应给付原告的款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费38600元（含公告费600元），由被告大连船舶配套产业园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 谭红梅
审判员 范业强
审判员 张磊磊
二〇一六年六月二日
书记员 王 芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5号
原告甘肃铁发物业工程有限公司，地址，兰州市城关区火车站西路3号。
法定代表人宋斌，系该公司总经理。
委托代理人侯煊，系甘肃中天律师事务所律师。
被告何喜兰，女，1964年2月13日出生，汉族，身份证号6201021964********，系兰州铁路局兰州客运段退休职工，住兰州市城关区红山万和城13号楼1单元2004室。
原告甘肃铁发物业工程有限公司诉被告何喜兰财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案，原告委托代理人侯煊及被告何喜兰到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告甘肃铁发物业工程有限公司诉称，2015年10月31日23时许，其接到万和城小区业主打来电话，称13号楼1单元2004室大量跑水。工作人员到现场后发现系被告私改暖气发生爆管造成，被告家中当时无人，跑水致该幢楼两部电梯损坏。为保证业主出行，其联系售后对受损电梯进行维修，被告对维修费用没有表示异议，但拒不支付修理费。为此，其状诉法院，请求1、判令被告赔偿其电梯维修费用25628元；2、判令被告恢复供暖管道原状；3、诉讼费用由被告承担。
被告何喜兰辩称，对于本次事件，原告自身存在过错，应当负主要责任。理由1、供暖起始日期应当为2015年11月1日，被告在2015年10月30日提前打压试水，却没有告知其要求家中留人，原告没有尽到合理的告知义务；2、邻居发现跑水后，第一时间拨打物业的电话，但一直没人接听。物业的工作人员在2015年10月31日凌晨1点多才到现场，但没有及时对电梯采取有效保护措施，也没有通知电梯公司。原告的上述不作为行为致使损失进一步扩大；3、原告对楼内电梯没有尽到安全防护义务，电梯口防水台破裂，导致水从破裂处进入电梯；4、原告更换电梯损坏部件没有经其校验认可，在其拒绝在原告提供的报价单上签名的情况下，原告采用关闭整栋楼电梯的方式对其进行被迫，为保证其他业主的出行，其无奈才在原告的报价单上做了非真实意思表示的签名。
经审理查明，被告何喜兰是红山万和城小区13号楼1单元2004室的业主。2014年11月20日，被告与甘肃添园铁路物业工程有限公司（后于2015年5月13日变更为甘肃铁发物业工程有限公司）签订委托物业服务协议，协议甲方为甘肃添园铁路物业工程有限公司，乙方为本案被告，协议载明，甲方受兰州铁路局委托对红山万和城小区二期实施物业服务管理。2015年10月30日晚，被告家中暖气管道漏水，水流进该栋楼的电梯井道，致两部电梯不同程度受损。2015年11月2日，兰州阳光快速电梯科技有限公司（以下简称阳光电梯公司）向原、被告出示万和城13号楼2部电梯进水部件检查统计确认表01、02，代理被告处理此事的王均在确认表上签名。2015年11月3日，阳光电梯公司出具报价单一份，对受损部件进行报价，其中，平层光电3个3150元、轿厢通讯板2块4500元、通讯扩展板6块2580元、称重控制板2块3300元、光幕一套2600元、门机控制盒1个5200元、五方对讲电源2套2700元，税费1598元，合计25628元，王均在业主一栏签名。2015年11月4日，阳光电梯公司向原告发送“万和城13#楼2部电梯进水部件损坏情况说明”，对进水部件检查后确认：“1、轿厢通讯板见明显水迹，电路板烧损；2、轿厢通讯扩展板见明显水迹，电路板烧损；3、称重板（轿厢）见明显水迹，电路板烧损；4、轿顶光电进水烧损；5、光幕进水烧损；6、门机控制盒见明显水迹，电路板烧损；7、轿内显示板见明显水迹，显示乱屏电路板烧损。”2015年12月8日，原告向阳光电梯公司支付电梯维修费25628元，阳光电梯公司出具发票1张。
综上所述，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。?被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告家中暖气管道漏水，致使原告维护、管理的电梯损坏，被告应当承担赔偿责任。被告辩称原告自身存在过错，应当承担主要责任，经查，原告在供暖开始前已向业主做了打压试水的通知，不存在未尽告知义务的情形。但原告作为小区的物业服务管理单位，没有及时对电梯口破裂的防水台进行修补，在被告家管道破裂漏水，水流至楼内公共区域后未及时发现，工作人员接电话通知后到现场没有及时采取有效的保护措施，对损失的发生有一定的过错，依法也应当承担相应的责任。根据原、被告的过错程度及造成的损害后果，本院依法确定原、被告所承担的责任比例，由原告承担25%，被告承担75%。原告主张的电梯维修费25628元，有相关证据支持，本院予以认定，该费用由原、被告双方按责任比例承担。关于原告要求被告恢复供暖管道原状的诉讼请求，因和本案不属于同一法律关系，在本案中不作处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何喜兰于本判决生效之日起10日内赔偿原告甘肃铁发物业工程有限公司电梯维修费25628元的75%即19221元；
二、驳回原告甘肃铁发物业工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费441元，由原告甘肃铁发物业工程有限公司承担111元，被告何喜兰承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费441元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨会元
代理审判员 赵有勋
人民陪审员 党新梅
二〇一六年六月二日
书 记 员 魏林涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初字第22079号
原告：张洪亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被告：重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩风景区(华岩镇华岩新村151号)，统一社会信用代码91500107671046018C。
法定代表人：白燕川。
原告张洪亮与被告重庆龙门阵投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告张洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20万元，并从2017年7月26日起每月按1.5%支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，上海亚盟资产管理有限公司通过其子公司向原告借款20万元。2016年1月26日，原、被告和上海亚盟资产管理有限公司三方签订债权债务转让协议书，约定该20万元由被告在18个月内分期偿还。如在18个月内没有偿还全部债务，承担每月1.5%的利息。因被告至今未还款付息，原告乃向法院起诉。
本院经审查认为，原告因购买上海亚盟资产管理有限公司(以下简称“上海亚盟公司”)子公司及关联企业发行的理财产品不能如期兑付，原告、被告和上海亚盟公司于2016年1月26日签订《债权、债务转让协议书》，上海亚盟公司将其应向原告履行的20万元债务转让给被告承担。后被告未按该三方协议约定偿还原告债务，原告乃以民间借贷纠纷向本院提起本案诉讼。由于重庆市公安局南岸区分局在立案办理白彬、熊勇、李松、张鹏、胡小军、张锐、邹祯祥涉嫌非法吸收公众存款罪一案中，已将上海亚盟公司子公司及关联企业发行理财产品的行为作为上述犯罪嫌疑人的犯罪事实进行侦查。而原告以民间借贷纠纷提起的本案诉讼，其请求的借款债权是基于购买上海亚盟公司子公司及关联企业发行的理财产品取得。因此，本案民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张洪亮对被告重庆龙门阵投资开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡小涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 况文杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2820号
原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰得国际B座408。
法定代表人：安文峰，经理。
委托代理人：刘东波，男，1979年9月25日生，汉族，公司员工，住石家庄市行唐县。
被告：张军伟，男，1963年1月12日生，汉族，住石家庄市赵县。
被告：韩风珍，女，1962年10月16日生，汉族，住。
原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告张军伟、韩风珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东波到庭参加了诉讼，被告张军伟、韩风珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，被告张军伟与原告签订《汽车分期付款合同》，约定被告张军伟通过原告购买汽车并办理贷款相关手续等事宜；被告韩风珍作为共同还款人在该合同上签字。2012年7月，被告张军伟购买黄海汽车一辆，价格为85000元，首付款26000元，剩余购车款被告张军伟以信用卡购车分期付款方式从中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称石门支行）贷款59000元。原告作为保证人提供担保。
被告张军伟自2013年10月欠款后，经石门支行多次催收未还，至2014年9月，原告作为担保人代为偿还剩余的贷款本息41724.44元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告张军伟偿还原告代偿款41724.44元并依合同约定支付违约金12750元，被告韩风珍作为共同还款人承担共同还款责任；诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、汽车分期付款合同、结婚证，证明被告张军伟通过原告购买汽车并办理贷款等事宜的相关约定，被告韩风珍作为共同还款人在合同落款处签字，二被告系夫妻关系；
2、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，证明被告张军伟因购买车辆向石门支行贷款，原告为贷款提供保证担保；
石门支行证明，证明原告代被告偿还贷款数额情况。
被告张军伟、韩风珍经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年7月25日，原告与被告张军伟签订《汽车分期付款合同》，约定被告张军伟购买黄海汽车，被告张军伟向银行贷款，原告须按购车协议为被告张军伟办理汽车分期手续业务。该合同第三条约定被告张军伟连续两个月未按时足额还款的、累计五次未按时足额还款等，原告有权将抵押物收回。该合同第六条约定如被告张军伟违约，一个月未按时还款的，承担车总价款额5%的违约金，二个月未按时还款的，承担车总价款额10%的违约金，超过三个月未按时还款时，承担车总价款额15%的违约金。被告韩风珍作为共同还款人在该合同上签字。
2012年8月3日，石门支行与被告张军伟签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告张军伟向石门支行贷款59000元购买黄海旗胜F1汽车，车总价款为85000元，分期期数为36期。该合同约定本合同项下贷记卡透支贷款由原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
因被告不能按时偿还石门支行贷款，由原告代偿，截止到2014年9月，原告共计代偿41724.44元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，对原告的证据，本院予以采信。《汽车分期付款合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系各方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。各方均应依约定履行各自义务。被告张军伟未依约偿还石门支行贷款，由原告代偿41724.44元，被告张军伟应偿付原告。从原告代偿款项的时间及数额上看，被告连续逾期超过三个月，故其应依约定支付原告车总价款15%的违约金即85000元*15%计12750元。二被告系夫妻关系，被告韩风珍在《汽车分期付款合同》中作为共同还款人签字，故其应与被告张军伟共同承担还款责任。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张军伟、韩风珍于本判决生效后十日内偿还原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款41724.44元、违约金12750元，共计54474.44元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭 静
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5537号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所:吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。
被告：孟凡碧，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孟凡碧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的委托代理人王成军到庭参加诉讼，被告孟凡碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月25日，被告在原告下属单位新庄支行以直补资金质押担保方式借款30000.00元（现余额19753.27元），约定借款月利率为7.6375‰，到期日期为2021年11月25日，还款方式为分期等额本金还款，每期偿还本金3000.00元。虽经多次催收，被告仍未按借款合同约定偿还到期债务。现原告诉至法院请求判令：1.要求解除与被告孟凡碧签订的借款合同。2.要求被告孟凡碧立即给付剩余借款本金19753.27元及利息、罚息（利息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出书面答辩。
经审理查明：2011年11月20日，原、被告签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》，约定被告以直补资金质押担保方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司新庄支行借款30000.00元，借款月利率为7.6375‰，到期日期为2021年12月2日，还款方式为分期等额本金还款，每期偿还本金3000.00元，结息方式为间隔12个月月末日结息，借款用途为购建房屋，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如借款人未按合同约定及时足额履行还本付息义务，贷款人可终止合同并宣布贷款立即到期。被告于2011年12月3日领取借款后，未按借款合同的约定及时足额偿还到期债务，截止至2017年8月28日被告尚欠借款本金19753.27元及利息、罚息192.75元。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时足额履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的借款合同并偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孟凡碧于2011年11月20日签订的《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》；
二、被告孟凡碧于本判决生效之日立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金19753.27元及截止至2017年8月28日的利息、罚息192.75元；
三、被告孟凡碧于本判决生效之日立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2017年8月29日起，以本金19753.27元为基准，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费147元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 金强微
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1930号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人丁某，于云南省鲁甸县，农民。因犯盗窃罪于2012年11月19日被浦江县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年8月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年2月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年7月28日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年8月5日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年5月11日至2016年7月10日止），因发现漏罪于2016年5月6日被押回重审，于同年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1943号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员范国潮出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月5日下午，被告人丁某至XX市XX街道XXX区XX幢X单元XXX室，采用插片开门的方式，进入被害人李某的租房内，窃得被害人放在卧室内的价值人民币3170元的金手镯一只、价值人民币985元的金耳环一对、金戒指一枚及手机两只（均无法鉴定）。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，前科刑事判决书，抓获经过，被告人丁某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人丁某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 吴 菁
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1923民初1482号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）。
法定代表人黎晓辉，董事长。
委托代理人何羽轩（特别授权），四川百坚律师事务所律师。
被告黎亮，男，汉族，生于1980年7月19日，住平昌县。
原告普惠快捷公司诉被告黎亮追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法由审判员程丽娇适用简易程序公开进行了审理。原告特别授权委托代理人何羽轩到庭参加了诉讼，被告黎亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠快捷公司诉称，被告黎亮在平昌县状元通讯经营部按揭借款购买苹果6S手机一部，由原告公司作为中介和担保人，由于被告黎亮未按约定偿还按揭借款，原告公司代被告黎亮偿还按揭贷款8,847.70元。现诉讼来院请求：1、判令被告立即偿还由原告代偿借款8,847.70元。2、判令被告支付原告承担责任过程中的利息损失（自2017年1月5日起至款清之日止的利息）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告�亮未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月7日，被告黎亮在平昌县状元通讯经营部购买苹果6S手机价值7,500元，由于其资金不足首付1,900元，其余借款5,600元采取按揭的方式，并委托原告普惠快捷公司向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款5,600元（其中商品借款金额5,600元，借款管理费2,719.34元），并作为借款担保人，借款期限18个月（自2016年3月7日起至2017年9月7日止）年利息10%。原告与被告签订了《授权委托书》、《个人借款申请表》约定借款分18期，按月偿还，每期还款金额519元。同时，被告黎亮签署了《商品交付确认书》，杭州挖财互联网金融服务有限公司平台依据普惠快捷公司指定的账户支付了购机款和服务费，履行了出借义务。被告黎亮购机后未按月履行还款义务。到2017年1月5日原告代被告偿还了商品借款、借款管理费、利息共计8,847.70元（其中商品借款5,600元、利息528.36元及借款管理费2,719.34元），原告代被告偿还借款后向被告催收未果，诉讼来院。
以上事实有原告普惠快捷公司提供原、被告身份证信息、个人借款申请表、还款提示单、授权委托书、商品交付确认书、证明及原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的委托合同和委托借款合同是双方当事人的真实意思表示合法有效。被告黎亮与出借方杭州挖财互联网金融服务有限公司之间的借款应予偿还。被告黎亮作为借款人，未及时履行还款义务，原告作为借款的保证人代被告黎亮向出借方履行了还款义务后，依法享有向被告追偿的权利。现被告未及时向原告偿还代为归还的款项，应当承担相应的民事责任，故原告的诉请，证据充�，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎亮支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿本金8,847.70元及利息（利息按年利率6%，从2017年1月5日起至还清款之日止的利息）。
如未按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告黎亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 程丽娇
二〇一八年七月二十四日
书记员 温丽平
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0920号
原告杨冬梅。
被告占红。
被告杨广信。
原告杨冬梅诉被告占红、杨广信机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院申请撤回诉讼。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费879元，减半收取440元，由原告杨冬梅承担。
审判员 郁剑波
二〇一四年六月十八日
书记员 杨月红
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第850号
原告：王利，男，1957年3月13日生，汉族，无职业，住磐石市龙泰现代城。身份证号：220223195703131517
委托代理人：孙佳，女，1979年1月7日生，汉族，磐石市法律援助中心法律援助志愿者，住磐石市龙泰现代城。
被告：侯明涛，男，1974年4月2日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区莲花小区27-6-102号。身份证号：220202197404024217
委托代理人：李凤斌，男，吉林鑫美律师事务所律师。
本院在审理原告王利诉被告侯明涛买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利撤回起诉。
案件受理费110.00元，由原告承担55.00元，退回原告55.00元。
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第850号
原告：王利，男，汉族，无职业。
委托代理人：孙佳，女，汉族，磐石市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：侯明涛，男，汉族，无职业。
委托代理人：李凤斌，男，吉林鑫美律师事务所律师。
本院在审理原告王利诉被告侯明涛买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利撤回起诉。
案件受理费110.00元，由原告承担55.00元，退回原告55.00元。
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 许 威
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第22994号
原告赵XX，男，1960年9月20日出生。
原告赵X1，男，1987年2月1日出生。
委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。
被告苏X，女，1979年1月21日出生，个体经商。
委托代理人延志文，北京市亿嘉律师事务所律师。
原告赵XX（以下称姓名）、赵X1（以下称姓名）与被告苏X（以下称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。赵XX及赵XX、赵X1之委托代理人吴东悦、苏X之委托代理人延志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵XX、赵X1诉称：北京市朝阳区青年路西里房屋的所有人是王X、滕X，由苏X代理出售该房屋；2013年6月12日，经北京思源创新房地产经纪有限公司居间介绍，赵XX与苏X签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：王X、滕X出售的涉案房屋交易价格为225万元；因苏X已将涉案房屋租金先行收取，故于同日苏X又与赵XX签订《补充协议》，约定房屋交易价格为225万元，其中包含72000元的房屋租金；签约当日买房应交付定金5万元，2013年7月15日前交付房款65万元，过户当日付清房款；2013年8月12日前交付房屋、完成过户事宜，逾期办理按照每日总房款万分之二的标准支付违约金。同时各方还口头约定买受人为赵XX、赵X1二人，并在6月28日的网签合同中予以正式明确。合同签订当日，赵XX即支付5万元定金，并于2013年6月25日又支付房主65万元房款；2013年8月9日，赵XX与王X、滕X到税务局缴纳了税款，赵XX又给了房主房款4万元。后由于房主的身份证丢失，8月12日未能完成过户，就又改为2013年9月2日去办理过户。9月2日赵XX先将余款143.8万元打给了滕X的配偶，但房主方面仍不配合办理房屋过户手续。赵XX、赵X12013年9月将王X、滕X、苏X诉至法院，法院判决涉案房屋过户给赵XX、赵X1，但认为因房主不认可苏X代为签订的《补充协议》，故该《补充协议》对房主没有约束力，我方因苏X无权代理产生的72000元损失，我方可与苏X另行解决，该案已经二审维持原判。我方现在通过强制过户取得了涉案房屋，亦将争议的72000元交到法院并支付给了房主，但在与苏X多次联系后，苏X声称在房主拿到钱后，即返还我方，但至今未果，故诉至法院要求判令苏X赔偿我方损失72000元。
苏X辩称：不同意二原告的诉讼请求。二原告基于《补充协议》要求我方赔偿72000元的损失不成立，法院判决中将房屋成交价格确定为225万元，没有72000元，该补充协议没有被王X、滕X追认，法律依据没有，所以二原告诉请不存在。不动产以产权登记为标准，因涉案房屋我方无权代理，在2015年3月23日变更产权登记，物权以不动产登记为标准。二原告主张的72000元损失没有事实依据。当时买房的时候没有变更产权登记，在没变更产权登记以前二原告想收取房租没有法律依据。
经审理查明：王X与苏X原系夫妻，二人于2003年3月19日登记结婚。北京市朝阳区青年路西里房屋于2007年11月8日登记在王X、滕X名下，由二人共有，二人各有50%的份额。2009年11月18日，王X与苏X协议离婚，离婚协议约房屋及附属产权归苏X。
2013年6月12日，赵XX与滕X、苏X（以王X的代理人的身份）签订《北京市存量房屋买卖合同》一份，约定王X、滕X将房屋作价225万元卖给赵XX；买受人应于签订合同当日支付定金5万元；出卖人应当在2013年8月12日前将该房屋交付给买受人；该房屋交易过程中所产生的税费均由买受人承担；买卖双方同意自本合同签订之日起60日内双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；因迟延履行合同义务，迟延履行方应按照每逾期1日赔偿守约方成交价款万分之二的逾期违约金，逾期超过15日，守约方有权利单方解除合同，违约方应按照合同约定成交价的百分之二十向守约方支付违约金。
同日，苏X以王X、滕X的名义与赵XX签订《补充协议》一份，约定：交易房屋的成交价格225万元中包含72000元的6个月房屋租金；买受人应于签订买卖合同当日向出卖人支付定金5万元，于2013年7月15日前再向出卖人支付房款65万元，否则出卖人不予配合办理转移登记手续，于办理房屋所有权转移登记手续当日一次性支付剩余房款；买受人如不按时支付以上款项，每逾期一天，应向出卖人支付实际成交价格的万分之五作为赔偿。王X、滕X对该《补充协议》不认可，称从未授权苏X签订该协议，对该协议改变了原合同确定的购房款价格不认可。
苏X与案外人刘xx于2013年6月1日签订《房屋租赁合同》，苏X将涉案房屋出租给刘xx，自2013年7月16日至2014年7月15日每月租金12000元。后苏X、赵XX、刘xx三方同意于2013年6月12日将出租人由苏X变更为赵XX。变更出租人时，刘笑天向苏X支付了半年的租金72000元及押金18000元。王X、滕X称不知道苏X出租房屋的事，并对出租行为及变更出租人的行为不认可。
后赵XX、赵X1因房屋买卖纠纷将王X、滕X诉至法院，并依法追加本案苏X为第三人进行诉讼，经法院审理认为，2013年6月12日《北京市存量房屋买卖合同》，赵XX与滕X均为本人签字，苏X以王X代理人的身份在合同上签字，赵XX与苏X均未能提供王X给予苏X相关授权的证据，但王X事后对该合同予以了追认。关于苏X以王X、滕X的名义与赵XX签订《补充协议》，亦无证据证明苏X取得了王X和滕X的授权，因苏X并非该房屋所有权证上载明的所有权人，赵XX对苏X的代理权限疏于注意和审查，自身存在一定过失，结合苏X与王X和滕X目前的关系亦不足以产生表见代理的效果，故该《补充协议》对王X和滕X不具有约束力。因《补充协议》对王X、滕X不具有约束力，该协议的主要争议条款为交易房屋的成交价格225万元中包含了6个月的房屋租金72000元，故赵XX、赵X1仍应支付相应购房款72000元。至于赵XX因苏X无权代理产生的损失，其可与苏X另行解决。
现赵XX、赵X1诉至法院，认为其已将购房款72000元交给售房人，故要求苏X承担其无权代理造成的损失。苏X称《补充协议》无效，其不应承担相应的法律责任，同时涉案房屋在2015年3月才完成过户，二原告亦无收取相关房租的依据。
以上事实有《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《房屋租赁合同》、判决书、案款收据、录音及文字整理稿以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据生效的判决，可以认定苏X构成无权代理，且其为房屋租金的实际受益人，故其应承担由此给二原告造成损失，但生效判决亦认为二原告对《补充协议》的签订有失察之失，故对于二原告的诉讼请求本院予以部分支持，具体数额由本院酌定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告苏X于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵XX、赵X1损失五万元；
二、驳回原告赵XX、赵X1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告赵XX、赵X1负担260元；由被告苏X负担540元（原告赵XX、赵X1已交纳，被告苏X于本判决生效之日起七日内给付原告赵XX、赵X1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一五年六月二十日
书记员 毕晓宇