上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第517号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2014）奉刑初字第517号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陆军，男，1961年11月13日出生于上海市静安区，公民身份号码3101061961********，汉族，小学文化，系无业人员，户籍所在地上海市静安区康定路888弄7-13号。曾因吸毒行为，于2002年5月13日、2008年10月15先后被上海市公安局静安分局强制戒毒3个月和行政拘留15日，后被强制戒毒2年；因吸毒行为，于2002年10月29日被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养2年6个月；因吸毒行为，于2005年2月24日被上海市公安局静安分局强制戒毒6个月；因犯非法持有毒品罪，于2009年5月12日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元；又因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人姚天观，上海市奉贤区法律援助中心律师。
被告人杨艳，男，1978年5月26日出生于上海市松江区，公民身份号码3102271978********，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍所在地上海市松江区人乐一村1幢2号405室。曾因盗窃行为，于2000年4月14日被上海市公安局松江分局治安拘留10日；因吸毒行为，于2001年8月13日、2002年11月27日、2005年8月15日先后被上海市公安局松江分局强制戒毒3个月、1个月和6个月，后被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年6个月；因吸毒行为，于2009年3月18日被上海市公安局松江分局行政拘留11日，后被强制戒毒2年；又因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人沈心德，上海创兆律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）908号起诉书指控被告人陆军、杨艳犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马秋莲出庭支持公诉，被告人陆军、杨艳及辩护人沈心德、由上海市奉贤区法律援助中心指派的上海敬贤律师事务所律师姚天观到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日凌晨，经被告人杨艳居间介绍，被告人陆军在本市静安区康定路888弄7-13号其家中，以人民币2100元的价格出售约10克甲基苯丙胺（冰毒）给刘欢欢。
当天19时许，经被告人杨艳居间介绍，被告人陆军、杨艳至本区航南公路、望园路路口加油站处，以每克人民币250元的价格出售29克甲基苯丙胺给刘欢欢时，被守候民警抓获，涉案毒品亦被当场查获。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人杨艳的供述，证人刘欢欢、张瑜、周泽平、吴新杰的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录及照片、扣押物品笔录及清单、收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告、案发及抓获经过，手机通话记录，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人陆军、杨艳予以惩处。
被告人陆军对指控的罪名无异议，但否认指控的第一节犯罪事实；被告人杨艳对指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪；辩护人认为指控被告人陆军犯贩卖毒品罪的第一节犯罪事实依据不足。
经审理查明，2014年10月15日凌晨，经被告人杨艳居间介绍，被告人陆军在本市静安区康定路888弄7-13号其家中，以人民币2100元的价格将约10克甲基苯丙胺（冰毒）出售给刘欢欢。
当天19时许，经被告人杨艳居间介绍，被告人陆军、杨艳至本区航南公路、望园路路口加油站处，以每克人民币250元的价格将29克甲基苯丙胺出售给刘欢欢时，被守候民警抓获，涉案毒品亦被当场查获。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人杨艳在公诉机关的供述证实，被告人陆军要求其帮助介绍贩毒。2013年10月14日晚，刘欢欢在QQ上要其介绍购买冰毒，其随后打电话给被告人陆军。10月15日凌晨，刘欢欢开车到松江接其一起到陆军处，以人民币2100元的价格购买了10克冰毒。后刘欢欢又打电话给其还要买毒品，其再次联系陆军，陆军表示同意送货。陆军还让其从松江叫了一辆黑车，接陆军一起送货到奉贤，车上除司机外，还有陆军的朋友张瑜。车子开到奉贤区航南公路、望园路路口加油站处时，其和陆军下车上了刘欢欢的车。在陆军拿出冰毒时，公安民警当场将他俩抓获，涉案冰毒亦被当场查获。
2、证人刘欢欢的证言及辨认笔录证实，2013年10月14日晚，其联系被告人杨艳要购买冰毒。10月15日凌晨，其到松江接了杨艳，由杨艳带到陆军家里，以人民币2100元的价格向陆军购买10克冰毒。期间，其还问陆军要了电话号码。当日3、4点钟，其电话联系陆军购买冰毒，但陆军叫其和杨艳联系。其就多次电话和杨艳联系，确定到奉贤以每克人民币250元交易30克冰毒。当天19时许，杨艳和陆军到航南公路、望园路路口加油站和其交易时，被守候民警抓获，当时冰毒在陆军手里。
3、证人吴新杰的证言证实，2013年10月15日18时许，刘欢欢来派出所检举其和杨艳即将交易30克冰毒。随后其带领民警及联防队员赶至约定的交易地点航南公路、望园路路口加油站。19时许，其看到刘欢欢发出的抓捕信号后，和联防队员等上前将车内涉嫌贩毒的两名男子当场抓获，涉案冰毒亦被查获。
4、证人张瑜、周泽平的证言证实，2013年10月15日下午，周泽平驾车接被告人陆军、杨艳及张瑜，四人一起赶至航南公路、望园路路口加油站，后警察上前将陆军、杨艳抓获。
5、上海市公安局扣押物品清单及照片、上海市毒品检验中心检验报告和上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据证实，民警从刘欢欢处扣押到2包白色晶体，经检验净重29克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已被收缴。
5、手机通话记录证实了被告人陆军、杨艳及刘欢欢之间的通话情况。
6、公安机关出具的案发经过证实了本案的案发过程，以及两名被告人系被抓捕归案的事实。
7、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证实了被告人陆军、杨艳的前科、劣迹情况。
上述证据经法庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陆军、杨艳明知是毒品而故意贩卖，其中被告人陆军故意贩卖毒品，被告人杨艳介绍、帮助他人贩卖毒品，两被告人的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，现有证据中被告人杨艳的供述、手机通话记录、证人刘欢欢等的证言及辨认笔录等，均证实了被告人陆军在被告人杨艳的介绍下，实施了指控的两节贩卖毒品犯罪事实。被告人陆军的辩解及辩护人的辩护意见，与本院查明的事实不符，且无其他证据相佐证，故本院不予采信。关于被告人陆军的辩护人提出被告人陆军系坦白，被告人杨艳的辩护人提出第二节犯罪构成未遂的辩护意见，经查，被告人陆军未如实供述全部犯罪事实，依法不能认定坦白；在第二节犯罪事实中，双方已进入毒品交易环节，应认定为犯罪既遂，故本院均不予采信。在共同犯罪中，被告人陆军起主要作用，系主犯；被告人杨艳起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陆军曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人杨艳到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，本院根据两被告人的犯罪事实、性质、情节、作用、社会危害性及认罪悔罪表现，在量刑时一并予以考虑，对被告人杨艳减轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陆军。
辩护人姚天观，上海市奉贤区法律援助中心律师。
被告人杨艳。
辩护人沈心德，上海创兆律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）908号起诉书指控被告人陆军、杨艳犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人陆军、杨艳及辩护人沈心德、由上海市奉贤区法律援助中心指派的上海敬贤律师事务所律师姚天观到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日凌晨，经被告人杨艳居间介绍，被告人陆军在本市静安区康定路XXX弄XXX号其家中，以人民币2100元的价格出售约10克甲基苯丙胺（冰毒）给刘某甲。
当天19时许，经被告人杨艳居间介绍，被告人陆军、杨艳至本区航南公路、望园路路口加油站处，以每克人民币250元的价格出售29克甲基苯丙胺给刘某甲时，被守候民警抓获，涉案毒品亦被当场查获。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人杨艳的供述，证人刘某甲、张某、周某某、吴某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录及照片、扣押物品笔录及清单、收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告、案发及抓获经过，手机通话记录，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人陆军、杨艳予以惩处。
被告人陆军对指控的罪名无异议，但否认指控的第一节犯罪事实；被告人杨艳对指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪；辩护人认为指控被告人陆军犯贩卖毒品罪的第一节犯罪事实依据不足。
经审理查明，2014年10月15日凌晨，经被告人杨艳居间介绍，被告人陆军在本市静安区康定路XXX弄XXX号其家中，以人民币2100元的价格将约10克甲基苯丙胺（冰毒）出售给刘某甲。
当天19时许，经被告人杨艳居间介绍，被告人陆军、杨艳至本区航南公路、望园路路口加油站处，以每克人民币250元的价格将29克甲基苯丙胺出售给刘某甲时，被守候民警抓获，涉案毒品亦被当场查获。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人杨艳在公诉机关的供述证实，被告人陆军要求其帮助介绍贩毒。2013年10月14日晚，刘某甲在QQ上要其介绍购买冰毒，其随后打电话给被告人陆军。10月15日凌晨，刘某甲开车到松江接其一起到陆军处，以人民币2100元的价格购买了10克冰毒。后刘某甲又打电话给其还要买毒品，其再次联系陆军，陆军表示同意送货。陆军还让其从松江叫了一辆黑车，接陆军一起送货到奉贤，车上除司机外，还有陆军的朋友张某。车子开到奉贤区航南公路、望园路路口加油站处时，其和陆军下车上了刘某甲的车。在陆军拿出冰毒时，公安民警当场将他俩抓获，涉案冰毒亦被当场查获。
2、证人刘某甲的证言及辨认笔录证实，2013年10月14日晚，其联系被告人杨艳要购买冰毒。10月15日凌晨，其到松江接了杨艳，由杨艳带到陆军家里，以人民币2100元的价格向陆军购买10克冰毒。期间，其还问陆军要了电话号码。当日3、4点钟，其电话联系陆军购买冰毒，但陆军叫其和杨艳联系。其就多次电话和杨艳联系，确定到奉贤以每克人民币250元交易30克冰毒。当天19时许，杨艳和陆军到航南公路、望园路路口加油站和其交易时，被守候民警抓获，当时冰毒在陆军手里。
3、证人吴某某的证言证实，2013年10月15日18时许，刘某甲来派出所检举其和杨艳即将交易30克冰毒。随后其带领民警及联防队员赶至约定的交易地点航南公路、望园路路口加油站。19时许，其看到刘某甲发出的抓捕信号后，和联防队员等上前将车内涉嫌贩毒的两名男子当场抓获，涉案冰毒亦被查获。
4、证人张某、周某某的证言证实，2013年10月15日下午，周某某驾车接被告人陆军、杨艳及张某，四人一起赶至航南公路、望园路路口加油站，后警察上前将陆军、杨艳抓获。
5、上海市公安局扣押物品清单及照片、上海市毒品检验中心检验报告和上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据证实，民警从刘某甲处扣押到2包白色晶体，经检验净重29克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已被收缴。
5、手机通话记录证实了被告人陆军、杨艳及刘某甲之间的通话情况。
6、公安机关出具的案发经过证实了本案的案发过程，以及两名被告人系被抓捕归案的事实。
7、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证实了被告人陆军、杨艳的前科、劣迹情况。
上述证据经法庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陆军、杨艳明知是毒品而故意贩卖，其中被告人陆军故意贩卖毒品，被告人杨艳介绍、帮助他人贩卖毒品，两被告人的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，现有证据中被告人杨艳的供述、手机通话记录、证人刘某甲等的证言及辨认笔录等，均证实了被告人陆军在被告人杨艳的介绍下，实施了指控的两节贩卖毒品犯罪事实。被告人陆军的辩解及辩护人的辩护意见，与本院查明的事实不符，且无其他证据相佐证，故本院不予采信。关于被告人陆军的辩护人提出被告人陆军系坦白，被告人杨艳的辩护人提出第二节犯罪构成未遂的辩护意见，经查，被告人陆军未如实供述全部犯罪事实，依法不能认定坦白；在第二节犯罪事实中，双方已进入毒品交易环节，应认定为犯罪既遂，故本院均不予采信。在共同犯罪中，被告人陆军起主要作用，系主犯；被告人杨艳起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陆军曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人杨艳到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，本院根据两被告人的犯罪事实、性质、情节、作用、社会危害性及认罪悔罪表现，在量刑时一并予以考虑，对被告人杨艳减轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2025年4月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人杨艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2018年4月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万剑峰
审 判 员 曹国强
人民陪审员 余水霖
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
0