温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第922号
原告：田应德。
委托代理人：李磊，温州市光华法律服务所法律工作者。
被告：陈权明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层）。
代表人：陈志东，总经理。
委托代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
原告田应德为与被告陈权明、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称：平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周小凤适用简易程序进行审理。审理过程中，被告平安保险于2012年12月12日提出重新鉴定申请，本院依法委托鉴定，并于2015年2月6日鉴定终结。本案于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告林恩飞的委托代理人李磊、被告陈权明、被告平安保险的委托代理人郑俊想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田应德起诉称：2014年5月13日晚上，被告陈权明驾驶浙c×××××号小型越野客车，从永中往滨海大酒店方向行驶。21时41分许，当车辆由西向东沿海工大道行经海工南路路前路段时，与田应德驾驶的二轮电瓶车（后座乘客杨大芬、田景良、田景豪）发生碰撞，造成田应德、杨大芬、田景良、田景豪受伤及两车受损的交通事故。2014年5月20日温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字（2014）第c-0390号道路交通事故认定书，认定陈权明、田应德承担事故同等责任。乘客杨大芬、田景良、田景豪不承担事故责任。事故发生后，原告被送入温州医科大学附属第二医院住院治疗14天，被诊断为右侧髋臼骨折，经鉴定其伤残等级为10级，误工期限153天，护理期限75天，营养期限75天，丧失部分劳动能力，后续治疗费9000元。被告陈权明作为直接侵权人，应承担直接赔偿责任。被告平安保险为该事故车辆的承保人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告虽为农村户籍，但在温州居住满一年以上，应按城镇赔偿标准处理。故诉请判令：1.被告陈权明赔偿原告田应德各项损失共计160553元［医疗费38368元，误工费4600元／月×5月＝23000元，护理费44513元／年÷365天×75天＝9147元，营养费30元／天×75天＝2250元，住院期间伙食补助费30元／天×14天＝420元，交通费2000元，鉴定费1960元＋840元＝2800元，残疾赔偿金37851元／年×20年×10%＝75702元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费13954元（女儿：23257元／年×12年×0.1÷2）＋16280元（儿子：23257元／年×14年×0.1÷2）＝30234元，后续治疗费9000元，扣除被告已经支付的37368元，共计160553元］。2.被告平安保险在保险限额范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告陈权明承担。庭审过程中，原告共收取对方在交警队押金40000元，原告赔偿清单中称被告支付37368元是按医疗费票据统计的。要求精神损害抚慰金在交强险限额内先赔偿。
被告陈权明当庭答辩称：对事故的发生无异议，原告电瓶车上坐了四个人，提早转弯，直撞被告驾驶的车，我方应该是无责任的，交警说我方有保险，让双方责任五五开。我方共在警队交了40000元押金，其中30000元是车主涂大华交的，10000元是被告陈权明交的，都已被原告领取，被告陈权明还支付过抢救费200元，票据没拿过来。车辆保险情况不清楚。
被告平安保险当庭答辩称：对本次事故发生、事实经过及责任认定我公司无异议，肇事车辆浙c×××××号车辆在我公司投保交强险及限额500000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。根据事故认定书显示，本次事故除原告外还有杨大芬、田景良、田景豪等三人受伤，交强险限额应为他们预留份额。对原告合理的损失，在被告陈权明能够提供真实有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在交强险内限额范围内预先赔付，超出交强险的按责任比例五五开。医疗费结合病历及票面实际金额计算。误工期限最长计算至定残前一日，标准按农林牧鱼业标准计算。护理期限无异议，标准按居民服务业标准计算。伙食费、营养费无异议。交通费酌情确定300元。残疾赔偿金原告未能提供证据证实其收入来源于城镇，应当按户籍标准计算。精神损害抚慰金按2000元计算。被扶养人生活应当按子女的户籍性质按农村标准计算。后续治疗费5000-7000元。平安保险基于保险责任原因成为本案被告，而不是直接的侵权人，不承担本案诉讼的鉴定费及诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告身份证、驾驶证、行驶证、工商登记、代码证、保险单，证明被告的诉讼主体资格、车辆权属和保险情况。3.道路交通事故认定书、不予调解告知书，证明事故责任分担及诉讼时效。4.门诊病历、住院病历、医疗证明书，证明原告伤势及治疗情况、住院时间。5.医疗费发票、费用清单，证明原告产生的医药费用。6.司法鉴定意见书、鉴定费发票1张，证明原告的三期、伤残等级、后续治疗费及鉴定费。7.流动人口信息表、证明，证明原告受伤前经常居住地在温州且满一周年以上的事实。8.收入证明，证明原告受伤前月平均工资4600元及收入来源于城镇。9.户口簿，证明被告抚养人的人数及抚养年限。
被告陈权明提供如下证据：10.交款单，证明被告陈权明交了10000元押金，车主涂大华交了30000元，都被原告领取。
被告平安保险提供如下证据：11.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告保险公司主体资格。12.交强险及商业险条款，证明非医保费用、鉴定费、诉讼费不赔。13.保单抄件，证明肇事车辆投保情况。
庭审过程中，本院出示应被告保险公司申请的，本院依法委托鉴定的温州东海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（证据编号14）。
上述证据经庭审出示质证，被告陈权明质证表示不懂，无法发表质证意见。被告平安保险质证认为，证据1-4三性无异议。证据5中的病历查阅费用17元不属于原告医疗费用支出，它真实性无异议，住院期间已经支付的伙食费用325元应从药费中从剔除，对医疗费用中的非医保用药不承担赔偿责任。证据6误工期限过长，最长应当计算到定残前一日，结合原告的具体伤势，误工期限120元为宜，后续治疗金额过高，结合温州当地医院标准，确定5000-7000元较为合理。对营养期及护理期无异议。证据7真实性无异议，但是原告的流动人口登记表上的签证显示为未签证，不能证明连续居住。证据8三性均有异议，原告应当提供工资册、劳动合同、社保记录等来佐证。证据9真实性由法庭核实，户口显示原告及其子女均为农业，应当按照农村标准赔偿。证据10三性无异议。证据14三性无异议。原告质证认为，证据10三性均无异议，原告确实有收到该40000元。证据11-14三性无异议。
本院审查认为，证据1-4、10-11、13-14质证方没有异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。证据5质证方对真实性无异议，但其中的病历查阅费用17元属于因本案事故支出，本院予以确认，其中的伙食费用325元因原告已诉请住院伙食补助费，本院予以剔除，经统计为38368.14元，扣除伙食费325元后医疗费用为38043.14元。证据6系具有资质的鉴定机构出具的鉴定意见书、鉴定费发票，其证明力本院予以确认，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。证据7质证方对真实性无异议，可证实原告事故前一年居住在温州地区，其证明力本院予以确认。证据8结合证据7暂住信息中登记的原告职业“务工”，收入证明中有关原告在温州丰迪接插件有限公司务工的情况，本院予以确认，至于该证明中有关原告月工资4600元的内容，因无其他证据佐证，本院不予确认。证据9真实性本院予以确认，可证实原告被抚养人情况，至于赔偿标准本院下文再行阐述。证据12真实性本院予以确认，可证实相应的保险条款内容，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。
根据以上证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2014年5月13日晚上，被告陈权明驾驶浙c×××××号小型越野客车，从永中往滨海大酒店方向行驶。21时41分许，当车辆由西向东沿海工大道行经海工南路路前路段时，与田应德驾驶的二轮电瓶车（后座乘客杨大芬、田景良、田景豪）发生碰撞，造成田应德、杨大芬、田景良、田景豪受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往温州市龙湾区第一人民医院治疗，后转至温州医科大学附属第二医院治疗，经诊断为：右侧髋臼骨折。原告于2014年5月15日入院，同年5月21日行右髋臼骨折切复内固定术，同年5月29日出院，出院后陆续门诊。期间原告共花费医疗费用38043.14元，原告在交警队领取被告陈权明押金10000元，涂大华押金30000元。
2014年5月20日温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字（2014）第c-0390号道路交通事故认定书，认定：陈权明驾驶机动车在行经事发路段时，未注意安全驾驶，以致造成事故，是造成事故的一方面原因，田应德驾驶非机动车在行经事发路段时，转弯未让直行车辆先行，以致造成事故，双方在该起交通事故中所起的作用以及过错程度基本相当，均应承担事故同等责任。杨大芬、田景良、田景豪不承担事故责任。
2014年9月15日温州律政司法鉴定所出具温律司鉴所（2014）临鉴字第1310号及温律司鉴所（2014）临鉴字第1310-2号鉴定意见书，载明原告田应德系交通事故致右侧髋臼骨折，现遗有（髋臼骨折术后）骨盆畸形愈合的伤残等级评定为10级；原告田应德一期治疗（置入内固定术）的误工期限拟为自受伤之日起至定残前一日止，二期治疗误工期限拟为30日，护理期限、营养期限（均包括二期治疗）均拟为75日。内固定拆除的后续治疗费用因各大医院治疗方案、用药等不同，存在较大差异，难以具体评估（预计右侧髋臼骨折固定拆除约为9000元，不包括手术并发症和风险费用，后续费用评估仅作参考），建议按实际合理发生为准。原告为此支出鉴定费用1960元。
审理过程中，本院应被告平安保险的申请，委托温州东海司法鉴定所对原告伤残等级重新进行鉴定，该所于20115年2月3日出具温东司鉴所（2015）临鉴字第138号鉴定意见书，载明田应德因车祸致右侧髋臼粉碎性骨折，临床行右髋臼骨折复内固定术等治疗，已经构成道路交通事故x（十）级伤残。
浙c×××××号小型越野客车行驶证登记所有人为涂大华，在被告平安保险投保了交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔率，保险期间为2013年9月30日至2014年9月29日。
原告田应德在本案事故发生前在温居住并从事私营制造业一年以上。田景良（女，2008年5月8日出生）、田景豪（男、2010年6月9日）系原告田应德与杨大芬的子女。
庭审过程中，杨大芬到本院表示，同意交强险限额先赔偿给原告。
另查明，2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元，城镇私营制造业单位就业人员年平均工资为33613元，城镇私营单位就业人员年平均工资35302元。2014年浙江省城镇常住居民人均可支配收入40393元，农村常住居民人均生活消费支出14498元。
原告因本案交通事故造成的损失，本院依法确认如下：原告医疗费38043.14元已经确认。原告一期误工期经鉴定为定残日前一日，共为124天，原告在温从事制造业一年以上，其误工费本院按2014年城镇私营制造业单位就业人员年平均工资为33613元计算，为33613元／365天×124天＝11419.21元。二期治疗误工期因已计算伤残赔偿金，故不重复计算。原告护理期经鉴定为75天，其住院期间14天，本院按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算护理费，为44513元／365天×14天＝1707.35元，出院期间61天本院按2013年城镇私营单位就业人员年平均工资35302元计算，为35302元／365天×61天＝5899.79元，故原告的护理费为1707.35元＋5899.79元＝7607.14元。另原告诉请营养费2250元、住院伙食补助费420元，未超出相关规定标准，本院予以支持。原告诉请交通费2000元过高，结合其住院时间与门诊次数，本院酌情支持400元。原告诉请鉴定费2800元过高，本院根据其提供的鉴定费票据金额确定为1960元。原告事故发生前已在温州地区居住并务工一年以上，原告经鉴定伤残等级十级，其诉请残疾赔偿金75702元未超出相关规定标准，本院予以确认。原告诉请精神损害抚慰金5000元过高，结合原告在本案驾驶非机动车并经交警认定负事故同等责任及因本案事故致伤残十级的情况，其精神损害抚慰金本院酌情确定为3000元。原告经鉴定伤残十级并丧失部分劳动能力，其被抚养人田景良（女，2008年5月8日出生）、田景豪（男、2010年6月9日）生活在农村，至定残之日起分别为6周岁4个月，4岁3个月，应按2014年农村常住居民人均生活消费支出14498元分别计算被抚养人生活费11年8个月，13年9个月，故被抚养人生活费为：14498元／年×（11年8个月＋13年9个月）×0.1÷2=18424.54元。该被抚养人生活费属残疾赔偿金范围，应合并计入伤残赔偿金，故本案残疾赔偿金为75702元＋18424.54元＝94126.54元。原告后续治疗费已经鉴定，为减少诉累，本院在本案中一并处理，至于金额，原告诉请9000元，与鉴定意见书认定一致，故本院予以支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失确认为：医疗费38043.14元、误工费11419.21元、护理费7607.14元、营养费2250元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金94126.54元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1960元、后续治疗费9000元，共计168226.03元。
本院认为：本案中被告陈权明驾驶机动车与原告田应德驾驶非机动车（乘坐杨大芬、田景良、田景豪）发生碰撞，造成原告田应德、案外人杨大芬、田景良、田景豪受伤及两车受损的事实清楚。原告田应德因交通事故人身权利受损是本案赔偿权利人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告陈权明驾驶的浙c×××××号小型越野客车在被告平安保险投保了交强险，且案外人杨大芬（案外人田景良、田景豪未成年，系原告与杨大芬子女）表示同意交强险限额先赔偿原告，故原告上述损失，应先由被告平安保险在交强险责任限额内赔偿。因本次交通事故中经交警认定原告与被告陈权明承担事故的同等责任，且原告驾驶的车辆为非机动车，原告超出交强险限额范围的损失本院确定被告陈权明与原告按60%、40%分担责任。另因浙c×××××号小型越野客车在被告平安保险投保了商业三者险500000元并投保不计免赔率，故被告平安保险应按保险合同约定替被告陈权明向原告承担相应赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内先赔偿不违反法律规定，本院予以支持。
因此，上述原告因本案交通事故造成的损失总计为168226.03元，其中属于保险赔偿范围的为166266.03元（医疗费项下49713.14元，伤残赔偿项下16552.89元），其中交强险限额范围的120000元，应由被告平安保险全额赔付原告。超出部分46266.03元，由被告陈权明分担60%的赔偿责任，即27759.62元。因浙c×××××号小型越野客车在被告平安保险投保了商业三者险500000元并投保不计免赔，故该27759.62元元应由被告平安保险在商业三者范围内赔付原告。另鉴定费1960元不属于保险赔偿范围，应由被告陈权明承担60%的赔偿责任，即1960元×60%＝1176元。因此被告平安保险在交强险与商业三者险范围共应赔付原告147759.62元，被告陈权明需赔偿原告1176元。因浙c×××××号小型越野客车一方的涂大华、陈权明已共支付原告40000元，故被告陈权明无需再支付，被告平安保险只需再赔付原告108935.62元，涂大华、陈权明多支付原告的共计38824元，由被告平安保险支付。被告平安保险辩称非医保医疗费没有法律依据，被告平安保险虽提供保险条款，但尚不足以认定其对投保人进行相应的免责告知，故其辩解也没有合同依据，本院不予采纳。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持，超出部分予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田应德108935.62元。
二、驳回原告田应德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3511元，减半收取1755.5元，由原告田应德负担564.5元，由被告陈权明负担1191元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一五年四月十四日
书记员 夏达辉