吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第410号
原告邱光美，女，无职业，现住吉林省珲春市。
委托代理人薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告施伟涛，男，无职业，现住吉林省珲春市。
被告于苗苗，女，无职业，现住吉林省珲春市。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市。
负责人于学民，该公司总经理。
原告邱光美与被告施伟涛、于苗苗、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“中保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱光美及委托代理人薛彦玲，被告施伟涛，被告于苗苗到庭参加诉讼，被告中保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱光美诉称，2013年4月4日00时15分许，被告施伟涛驾驶辽C4M3**号轿车，沿新安路由北向南行驶，当行至珲春市新安路与河南街路口处时右转弯，与骑行自行车同向行驶的原告邱光美相撞，致使原告邱光美受伤。珲春市公安交通警察大队认定，被告施伟涛负此次交通事故全部责任，原告邱光美无责任。被告于苗苗系C4M317号轿车的所有人，该车辆在被告中保公司投保交强险与商业险。事故发生后原告先后在珲春市医院、延边大学附属医院及吉林大学第一医院住院治疗51日。原告的损失包括：医疗费39046.71元、住院伙食补助费2550元（51日×50元/日）、就医交通费1170.50元、�床费200元、理疗器具费80元、病历复印费11元、餐费50元、伤残赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10%）、护理费6157.74元（51日×120.74元/日）、误工费27813.8元（2404元/月÷20.83日×241日）、鉴定费用6870元、鉴定交通费119元及精神抚慰金3000元。原告要求被告中保公司在交强险和商业险的理赔范围内进行赔偿经济损失，并赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告施伟涛和被告于苗苗承担连带赔偿责任。
被告施伟涛承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告于苗苗承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告中保公司提出书面答辩意见，称同意在交强险赔偿限额内进行赔偿，但因被告施伟涛肇事后逃逸，因此按照被告中保公司与被告于苗苗签订的商业三者险条款规定，保险公司不应承担商业三者险范围内的赔偿责任。护理费和误工费同意按照住院天数和实际休工天数进行赔偿。鉴定费�诉讼费用不在保险理赔范围。医疗费中属于乙类和丙类药物不属于保险公司理赔范围。其他损失按照实际发生额和受诉法院当地标准进行赔付。
原告邱光美就其主张向本院提供的证据有：
1、身份证及户口簿。证明原告系城镇居民。
2、珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明事故发生经过及责任认定。
3、珲春市医院的门诊病志一份、出院诊断书一份及住院病案一份。证明原告在珲春市医院的就医情况及珲春市医院要求原告转上级医院治疗。
4、珲春安康大药房三店购药票据一张。证明治疗呕吐，到药店购买药物，产生费用16元。
5、珲春市医院的门诊票据2张、急诊票据1张、住院收费专用票据1张及费用清单1份。证明在珲春市医院支付医疗费用7324元。
6、延边大学附属医院的门诊票据5张及耳鼻咽喉科电测听测视图2张。证明按照珲春市医院的建�，原告到延边大学附属医院进行会诊产生费用292元。
7、吉林大学第一医院的出院诊断书两份及住院病案两份。证明原告在吉林大学第一医院的治疗过程及出院诊断。
8、吉林大学第一医院的门诊票据1张、住院收费专用票据2张及费用清单2份。证明支付住院费用31406.21元。
9、长春锐丰医疗器具有限公司收据1张。证明支付理疗器具费80元。
10、租床收据一份。证明家属陪护，支付租床费200元。
11、珲春市医院收据一份。证明复印珲春市医院病历支付复印费11元。
12、珲春市公安司法鉴定中心发票一张。证明经珲春市公安司法鉴定中心鉴定，原告本次交通事故法医类人体损伤为轻伤，支付鉴定费400元。
13、吉林省地方税务局通用定额发票一张。证明原告在延吉会诊时支付餐费50元。
14、交通费票据18张。证明支付就医交通费1170.50元。
15、延边脑科医院的门诊票据1张及门诊处方2张。证明支付司法鉴定检查费及鉴定费共计6470元。
16、吉林九州司法鉴定所法医精神病鉴定意见书一份。证明原告精神状态属于“脑外伤后综合征”；与本次交通事故中颅脑外伤有直接因果关系；构成十级伤残；需一人护理51日；误工损失日为241日。
17、交通费票据4张。证明支付鉴定交通费119元。
18、珲春市皇冠乐园出具的证明4张及工资明细2张。证明原告受伤前一年在珲春市皇冠乐园上班，系保洁员，月平均工资为2404元，无休息日。
19、珲春市河南街居安社区及管辖派出所出具的居住证明一份。证明原告受伤前在该社区居住。
对上述证据，被告施伟涛和被告于苗苗均无异议。被告中保公司未到庭应诉，亦未提供反驳证据，视为被告对上述证据放弃抗辩权利。对上述证据的真实性和所要证明的内容，本院予以采信。
被告施伟涛未向本院提供证据。
被告于苗苗就其主张向本院提供的证据有中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的保险单2份、发票2张和机动车行驶证一份。证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。原告邱光美及被告施伟涛无异议，对该证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月4日00时15分许，被告施伟涛驾驶辽C4M3**号轿车，沿新安路由北向南行驶，当行至珲春市新安路与河南街路口处时右转弯，与骑行自行车同向行驶的原告邱光美相撞，致使原告邱光美受伤，事故发生后被告施伟涛驾驶车辆逃逸。珲春市公安交通警察大队认定，被告施伟涛负此次交通事故全部责任，原告邱光美无责任。被告于苗苗系C4M317号轿车的所有人，该车辆在被告中保公司投保交强险与商业险，但被告于苗苗和被告中保公司均未向本院提供商业保险合同。事故发生后原告先后在珲春市医院和吉林大学第一医院住院治疗51日，在延边大学附属医院会诊两次，期间共支付医疗费用39118.21元、就医交通费1170.50元、租床费200元、住院伙食补助费2550元和在延吉会诊时产生的餐费50元，被告施伟涛垫付5000元。在本案的审理过程中，经原告申请，本院委托吉林九州司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。鉴定结论为：邱光美目前精神状态属于“脑外伤后综合征”；与本次交通事故中颅脑外伤有直接因果关系；目前构成十级伤残；住院期间需一人护理，共51日；误工损失日：从受伤之日起至本次鉴定前一日（即2013年4月4日至2013年12月1日），发生鉴定费用6470元。
另查明，原告系城镇居民，从自2011年11月起在珲春市河南街居安社区4栋5单元2楼居住，受伤前一年在珲春市皇冠乐园工作，月平均工资为2404元。2013年4月17日，经珲春市公安局组织，对原告进行法医类检验鉴定，发生鉴定费400元。原告复印珲春市医院住院病历支付复印费11元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。本案中，原告的损失包括：医疗费用39118.21元、住院伙食补助费2550元（51日×50元/日）、就医交通费1170.50元、租床费200元、病历复印费11元、餐费50元、伤残赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10%）、护理费6157.74元（51日×120.74元/日）、误工费27813.8元（2404元/月÷20.83日×241日）、鉴定费用6870元及鉴定交通费119元，共计124476.33元。被告中保公司应在10000元的交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费和住院伙食补助费，本院�认被告中保公司赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元，在110000元的交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费和精神损害赔偿金。原告损失中包括在交强险伤残赔偿限额内的有：误工费27813.8元（2404元/月÷20.83日×241日）、护理费6157.74元（51日×120.74元/日）、伤残赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10%）及就医交通费1170.50元，共计75558.12元。最高人民法院关于审理《道路交通事故损害赔偿》案件适用法律若干问题的解释第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）�足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因被告于苗苗和被告保险公司均未向本院提供商业保险合同，本案中无法核实商业三者险的赔偿范围，对商业险的理赔范围本院不予审理。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，交强险赔偿范围外的部分，由造成交通事故的各方当事人按过错程度确定赔偿责任。因被告施伟涛和被告于苗苗对交强险赔偿范围外的原告经济损失38918.21元（124476.33元-10000元-75558.12元）无异议，且同意承担连带赔偿责任，扣除被告施伟涛垫付的5000元，二人还应连带赔偿原告经济损失33918.21元（38918.21元-5000元）。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本案被告的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等各种因素，确定精神损害抚慰金为2000元。原告主张精神损害抚慰金由被告中保公司承担，该主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告邱光美赔偿经济损失85558.12元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告邱光美赔偿精神损害抚慰金2000元；
三、被�施伟涛于本判决发生法律效力之日起3日内向原告邱光美赔偿经济损失33918.21元；
四、被告于苗苗对第三项判决内容承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729.53元、其他诉讼费100元，由被告施伟涛、于苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 安春谊
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 吴志国
二〇一四年二月二十日
书记?员徐智