陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00727号
原告高凤旺，男，1958年11月15日出生，汉族，初中文化。
委托代理人张青生，陕西屹立律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人韩树玲，陕西屹立律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告杨云涛，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化。
被告杨永利，男，1963年9月15日出生，汉族，初中文化。
委托代理人李向明，陕西智晖律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。
原告高凤旺与被告杨云涛、杨永利、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称“太平财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告高凤旺于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告高凤旺的委托代理人张青生、韩树玲到庭，被告杨云涛、杨永利的委托代理人李向明到庭，被告太平财保陕西分公司的委托代理人李东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤旺诉称，2015年2月12日，被告杨云涛驾驶陕A796**小型轿车由子长驶往延安途中，行至205省道69KM＋143M处时，与原告骑行的自行车由公路右边左拐横过公路时发生相撞，致原告受伤、自行车及小轿车不同程度受损。后经延川县公安局交通警察大队认定，被告杨云涛负事故主要责任，原告高凤旺负事故次要责任。原告受伤后在延安大学附属医院治疗26天，在第四军医大学西京医院住院治疗18天。现要求三被告赔偿其医疗费133095.69元、误工费39900元，护理费6600元，住院伙食补助费1320元，营养费1320元，交通费3067.2元，残疾赔偿金48732元，后续治疗费8000元，精神损失费10000元，鉴定费1560元，共计253594.89元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份。用以证明事故成因、经过及责任划分。
2、延安大学附属医院诊断证明书、门诊病历、住院病案、出院证各一份；第四军医大学西京医院诊断证明书、病历各一份。以此证明原告受伤后在延安大学附属医院住院26天、第四军医大学西京医院住院18天的治疗过程。
3、司法鉴定意见书及居委会居住证明、工作证明各一份。以此证明原告的伤构成十级伤残，后续治疗费约6000元-8000元，原告的伤残赔偿应按城镇居民标准计算。
4、医疗费票据53支，交通费票据55支，鉴定费票据1支。用以证明原告受伤后花费医疗费133095.69元，交通费3067.2元，鉴定费1560元。
5、被告杨云涛驾驶证、被告杨永利陕A796**小型轿车行驶证、保单各一份。以此证明被告杨云涛为适格驾驶员，陕A796**小型轿车在太平财保陕西分公司投有交强险。
被告杨云涛、杨永利的委托代理人辩称，对本次交通事故的事实认可，也愿意在合理的范围内赔偿原告损失，但原告要求的残疾赔偿金和误工费过高。
被告为支持其反驳意见，向法庭提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份。证明原告承担该事故的次要责任。
2、保险单一份。证明被告车辆在太平财保陕西分公司投保。
3、司法鉴定意见书一份。证明原告伤情的鉴定结果。
4、单据一支。证明被告杨云涛、杨永利向原告垫付过医疗费68500元。
被告太平财保陕西分公司辩称，对该起事故的基本事实予以认可，并且该起事故发生在保险期内，保险公司会在责任限额内承担该起事故的赔偿，但原告有些费用过高，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告太平财保陕西分公司未向法庭提供任何证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据分析认证如下：
三被告对原告提交的证据1均无异议，该证据与本案有关联性，故本院予以认定，可以作为定案的依据；对证据2中延安大学附属医院的诊断证明、门诊病历、住院病案、出院证三被告均无异议。对原告在第四军医大学西京医院的诊断证明及病历三被告均有异议，认为原告在西京医院治疗系原告自行拔除尿管所致，与该起事故并无关联。本院认为，被告的辩驳意见在医院记载均有说明，医院认为原告自行拔除尿管的行为系车祸后意识不清，烦躁所致，另延安大学附属医院医嘱中建议原告到上级医院泌尿外科诊治，同时第四军医大学西京医院还查出原告肋骨骨折等，根据因果联系，对原告的该组证据本院予以认定，可以作为定案的依据；对证据3中的司法鉴定意见书，三被告均对其真实性无异议，对证明目的有异议，对居委会证明和工作证明均有异议，认为其不符合证据形式。本院认为，司法鉴定意见书系陕西蓝图司法鉴定中心做出的鉴定意见，合法可信，故对该鉴定意见书本院予以认定，可以作为定案的依据。居住证明与工作证明能客观反映原告在城镇居住并且有稳定的收入，故对居住证明及工作证明本院予以认定，可以作为定案的依据；对证据4，三被告对原告在延安大学附属医院产生的10支医疗费票据和鉴定费票据无异议，故对延安大学附属医院的10支票据和鉴定费票据本院予以认定，可以作为定案的依据。对第四军医大学西京医院的43支医疗费票据均有异议，认为与本案无关联，本院认为，原告遵医嘱至上级医院诊治，结合上述证据可以相互印证，故对原告在西京医院治疗产生的43支医疗费票据也应予以认定，可以作为定案的依据。三被告对交通费票据均有异议，认为交通费票据存在连号，且对延安至西安的交通费票据都不予认可。本院认为，该异议部分成立，原告提供的交通费票据确实存在连号现象，但为治疗原告伤情，交通费是必然产生之费用，故交通费用酌情认定为500元；对证据5，因三被告均无异议，本院予以认定，可以作为定案的依据。
对被告杨云涛、杨永利提供的证据1、2、3、4，因原告及被告太平财保陕西分公司均无异议，本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明，2015年2月12日，被告杨云涛驾驶陕A796**小型轿车由子长驶往延安途中，行至205省道69KM＋143M处时，与原告骑行的自行车由公路右边左拐横过公路时发生相撞，致原告受伤、自行车及小轿车不同程度受损。原告受伤后，先后被送往延安大学附属医院和第四军医大学西京医院住院治疗44天。原告的伤经延安大学附属医院诊断为：1、急性重型开放性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤（双额叶、左顶叶）、中颅底骨折并脑脊液耳漏（左）、额骨线样骨折、头皮血肿（右额部）、头皮擦挫伤（右额部）；2、左侧颧弓骨折；3、左侧颌面部软组织挫裂伤；4、尿道损伤；5、右肾盂胖囊肿；6、强直性脊柱炎。出院后建议：于上级医院泌尿外科诊治，加强营养；继续给予营养神经药物，行高压氧治疗，复查头颅MRI，不适随诊。经第四军医大学西京医院诊断为：1、尿道损伤；2、脑挫裂伤；3、弥漫性轴索损伤；4、肋骨骨折。原告共花费医疗费133095.69元。原告的伤经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定为：1、本次外伤所致中颅底骨折并脑脊液耳漏（左），构成十（X）级伤残。2、面部瘢痕形成，后期可择期接受祛斑痕治疗，后续治疗费评估，约需6000元-8000元。原告虽系农村户籍，但长期在城镇居住，故原告的伤残赔偿金应当按照城镇居民计算为（24366元ｘ20年ｘ10%）48732元，护理费为（100元ｘ44天）4400元，住院伙食补助费为（30元ｘ44天）1320元，营养费为（30元ｘ44天）1320元，鉴定费为1560元，交通费为500元。
另查明，被告杨云涛驾驶的陕A796**小型轿车在太平财产保险有限公司陕西分公司投有机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期限内。
本院认为，原告高凤旺与被告杨云涛、杨永利、太平财保陕西分公司之间的纠纷，属机动车交通事故责任纠纷。被告杨云涛驾驶机动车在容易发生危险的路段未降低行驶速度，负事故的主要责任，原告高凤旺驾驶自行车横过马路时观察不清，未在确认安全后通行，负事故的次要责任。被告杨云涛驾驶的陕A796**小型轿车在太平财产保险有限公司陕西分公司投有机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间。原告高凤旺因交通事故受伤致残，享有在陕A796**小型轿车第三者责任强制保险的赔偿限额内获得赔偿的权利。原告高凤旺的经济损失，被告太平财保陕西分公司应先在交强险保险限额内予以赔偿，交强险限额外的部分按责任比例由被告杨云涛赔偿。故原告要求三被告赔偿其医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费等费用的合理请求部分，本院予以支持。对原告的后续治疗费，本院酌情认定为7000元。对于原告要求三被告赔偿其误工费应当计算至定残前一日的请求，其误工期限过长，应酌情认定为9000元为宜。原告要求赔偿其精神损失费10000元，因其未向本院提供任何证据来支持其诉讼主张，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告高凤旺医疗费133095.69元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元，后续医疗费7000元，以上共计142735.69元，由被告太平财保陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告高凤旺10000元，剩余132735.69元由被告杨云涛承担90%即119462.12元（扣除已垫付的68500元），剩余50962.12元，由被告杨云涛承担。
二、原告高凤旺伤残赔偿金48732元、误工费9000元、护理费4400元，交通费500元，以上共计62632元，由被告太平财保陕西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告62632元。
三、原告高凤旺鉴定费1560元，由原告高凤旺负担156元，被告杨云涛负担1404元。
四、驳回原告高凤旺的其他诉讼请求。
以上款一、二、三项限在本判决生效后十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1584元，原告高凤旺负担158.4元，由被告杨云涛负担1425.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
代理审判员 马 婧
人民陪审员 高万银
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 进
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。