wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第426号
原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，生于1995年3月4日，汉族，绵阳市游仙区人，高中肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，于同年9月6日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，绵阳市游仙区人民法院于2015年11月23日作出（2015）游刑初字第260号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人杨某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨某不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照“最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释”第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
绵阳市游仙区人民法院（2015）游刑初字第260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 周 坚
审判员 杨春芳
二〇一六年二月一日
书记员 王 渊
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法那民初字第99号
原告：赖明仲。
原告：赖明崇。
被告：关志强。
原告赖明仲、赖明崇诉被告关志强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖明仲、赖明崇到庭参加诉讼，被告关志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖明仲、赖明崇诉称：2015年3月27日凌晨3时40分左右，由蒋广平驾驶的粤W×××××牌车在化州播扬镇花心8公里处大园村的后背发生严重翻车事故，造成原告赖明仲、赖明崇两家房屋及财物严重损坏，后由该车老板关志强于2015年3月28日与两原告协商达成协议，同意赔偿四万五千元给原告赖明仲，赔偿两万五千元给原告赖明崇，并有被告关志强亲笔写下欠条一份为凭，并约定于2015年5月1日前全部支付的，但被告至今公文未付。严重侵犯了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，依法判令被告赔偿上述欠款。
被告关志强不作答辨。
经审理查明：2015年3月27日凌晨3时40分左右，由云浮驾驶员蒋广平驾驶的粤W×××××牌车在化州播扬镇花心8公里处大园村的后背发生严重翻车事故，造成原告赖明仲、赖明崇两家房屋及财物严重损坏，后由被告关志强（粤W×××××号牌车的老板）于2015年3月28日与�原告协商达成协议，被告同意赔偿六万元给原告赖明仲，当即兑付一万五千元；同意赔偿三万元给原告赖明崇，也当即兑付五千元。尚欠部分，双方约定于2015年5月1日前全部支付。被告当即写下欠条一份，内容为：“欠条本人关志强欠赖明仲人民币肆万伍千元（￥45000.00）正，欠赖明崇人民币贰万伍千元（￥25000.00）正。立此据。欠款人：关志强2015.3.28关志强身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX广东省XX市XX镇XX居委X街XX号电话：138××××XXXX司机蒋广平电话XXX××××XXXX”。超期后，经原告多次追讨，被告不予支付。2015年8月11日，原告诉至本院，并提出申请要求查封被申请人关志强所有的粤W×××××重型货车一辆，本院于2015年8月11日作出（2015）茂化法那民初字第99号民事裁定书，依法扣押了被告关志强所有的粤W×××××重型货车一辆，扣押期间为二年。
本院认为：原、被告�间的损害赔偿关系，已有双方的协议书确定，并已支付了部分，尚欠部分有被告亲笔书写的欠条为据，事实清楚，证据确凿，故两原告要求被告立即支付欠款七万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告关志强于本判决生效后十日内支付尚欠的赔偿款七万元给原告赖明仲、赖明崇。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取775元，由被告关志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�名市中级人民法院。
审判员 李茂庆
二〇一五年九月十六日
书记员 黄 照
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初658号
原告巴某某，女，1976年7月2日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
委托代理人闫召洗，鄄城县诚鄄法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，小学文化，住鄄城县。
委托代理人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
原告巴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋贵文适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2000年12月28日经政府登记结婚。由于婚前了解较少，婚后又因脾气性格不合，经常生气吵架，夫妻关系较差。夫妻共同生活期间，因一点小事被告就对原告实施家暴，导致夫妻无法共同生活。原告无奈之下诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：原告诉称都不属实，婚后夫妻感情很好，且生育三个孩子。共同生活期间，虽有生气吵架现象，但没有影响夫妻感情，现原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，愿积极向原告做和好工作。
经审理查明：原、被告于2000年农历正月经人介绍订婚，同年12月28日经政府登记结婚。2004年11月27日生育长女刘某甲，2009年11月26日生育次女刘某乙，2011年6月10日生育一子刘某丙，三名子女现均随被告生活，婚后夫妻共同生活期间，时有生气吵架现象，夫妻关系一般。
上述事实，有双方当事人陈述、书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，且已生育三个孩子，建立起一定的夫妻感情。夫妻共同生活期间，虽有生气吵架现象，但未能导致夫妻感情彻底破裂之程度，况且被告不同意离婚，愿积极做和好工作。只要夫妻多沟通交流，相互尊敬对方，以家庭和孩子为重，夫妻和好仍有可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准许原告巴某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告巴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋贵文
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 琼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2194号
上诉人（原审原告）深圳市捷信物流有限公司。
法定代表人王保海。
委托代理人南小明，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周兵。
委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
委托代理人潘丹，广东深泉律师事务所律师。
上诉人深圳市捷信物流有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人周兵劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，捷信公司在原审阶段提交了《聘用合同书》，该合同书第五条第1点第3项约定“因司机主观原因造成交通事故的，经鉴定是负非全责的情况下，司机承担责任的20%损失”。该合同书第三条第一点约定司机入职的第一个月工资为3000元，入职第二个月后按照提成计算工资，保底工资为3000元。
本院认为，捷信公司与周兵存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
捷信公司上诉主张周兵应当承担车辆维修费、货物损失、运营损失，对此，本院认为，2013年6月22日周兵驾驶捷信公司所有的车辆，因忽视安全，碰撞前方由案外人莫某驾驶的车辆，造成两车及车上货物损害，周兵受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具的道路交通事故认定书认定周兵负主要责任，莫某负次要责任。捷信公司与周兵签订了聘用合同，该合同经由双方签名盖章，应为有效合同。该聘用合同中明确约定因司机主观原因造成交通事故的，经鉴定是负非全责的情况下，司机承担责任的20%损失。即80%的损失由捷信公司承担，20%的损失由司机承担。因本次交通事故部分系因周兵忽视安全造成，周兵负有过错责任。经交警认定周兵负主要责任，依照合同约定，周兵应当承担责任的20%的损失。根据广州市南沙区人民法院于2014年7月27日作出的（2014）穗南法民一初字第60号民事判决书，确认周兵驾驶的该车因事故的损失为维修费35940元、拖车费830元、货物损失30932元、停运损失22800元、维修评估费1820元、货物损失评估费1592元、停运损失评估费2400元，共计96314元，其中维修费等损失获得赔偿款22734.2元，停运损失、停运损失评估费等获得赔偿款7560元。捷信公司于原审阶段当庭确认已经收到广州市南沙区人民法院判决的赔偿款。因停运损失系周兵无法预计的间接损失，捷信公司要求周兵承担，显失公平，本院不予支持。交通事故造成捷信公司车辆维修费损失为35940元，货物损失30932元，扣减捷信公司获取的赔偿款22734.2元，捷信公司的损失共为44137.8元。依据合同约定，周兵应当承担8827.56元。原审相关认定有误，本院依法予以纠正。
关于医疗费和不能报销意外伤害险损失，捷信公司均未提交证据予以证明，本院对其主张不予支持。
综上所述，捷信公司的上诉主张部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实部分不清，导致处理结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第709号民事判决；
二、被上诉人周兵应自本判决生效之日起十日内赔偿上诉人深圳市捷信物流有限公司损失8827.56元；
三、驳回上诉人深圳市捷信物流有限公司的其他上诉请求。
被上诉人周兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人深圳市捷信物流有限公司负担5元，被上诉人周兵负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年六月二日
书 记 员 林国荣(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2874号
原告李艾瑛，女，汉族，1974年12月11日出生。
被告商丘市信誉物流有限公司红旗路人民路总部。
法定代表人赵栋华，职务，经理。
被告赵华栋，男，汉族，1982年4月21日出生。
被告陈艳勤，女，汉族，1982年10月20日出生。
经本院庭审查明，原告提供的被告商丘市信誉物流有限公司红旗路人民路总部名称有误，不足以认定为本案明确的被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告李艾瑛起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 赵军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 时丕存
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2874号原告李艾瑛，女，汉族，1974年12月11日出生。被告商丘市信誉物流有限公司红旗路人民路总部。法定代表人赵栋华，职务，经理。被告赵华栋，男，汉族，1982年4月21日出生。被告陈艳勤，女，汉族，1982年10月20日出生。经本院庭审查明，原告提供的被告商丘市信誉物流有限公司红旗路人民路总部名称有误，不足以认定为本案明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告李艾瑛起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  赵军峰二〇一七年三月二十二日书 记 员  时丕存
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第63号
原告：范月某，女，1977年10月1日生，白族，小学文化，云南省云龙县人。
被告：何维某，男，1977年9月29日生，白族，小学文化，云南省云龙县人。
原告范月某诉被告何维某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范月某到庭参加诉讼，被告何维某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年举行了农村习俗婚礼，后生育了一子及一女。起初双方感情一直很好，但后来因我身患疾病，久治未好，家庭生活条件变得困难，被告便经常与我吵闹，不关心我。我生病时被告不仅不照顾我，反而于2010年2月一走了之，至今没有音讯。现请求：一、依法判决我与被告离婚；二、同生长女何某秀、长子何某明由我抚养；三、被告原有一间价值10万元的老房子，该房归被告使用；被告离家出走后，我自己新建一间价值50万元的房子，该房归我使用；四、本案诉讼费由我承担。
原告对其所主张的事实和理由，向本院提交以下证据：
A1、居民身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息；
A2、常住人口登记卡复印件4份，拟证明原告的家庭成员信息；
A3、结婚证2本，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
A4、由云龙县漕涧镇某某村委会于2015年2月27日出具的证明1份，拟证明被告何维某于2010年2月离家，至今杳无音信及被告离家期间家中的老人与小孩均由原告一人照料的事实；
A5、照片一组及由云龙县漕涧镇某某村委会于2015年6月27日出具的证明1份，拟证明原、被告于2001年共同修建一间房子，被告离家出走后，原告于2014年新建了一间房子及新、老房子的现状。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
经审查，原告提供的证据A1、A2、A3、A4、A5形式合法，内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年9月举行了农村习俗婚礼，后于2004年6月1日补办了结婚登记手续。共同生活期间于1999年11月6日生育长女，取名何某秀，现在读初三，于2002年11月22日生育长子，取名何某明，现在读六年级。被告何维某于2010年2月离家出走，至今下落不明，期间，原、被告家中的老人与小孩均由原告一人照料。原、被告于2001年共建了一间房子，被告离家出走后，原告于2014年新建了一间房子。
本院认为：原、被告系合法夫妻，夫妻间应互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭生活，但被告于2010年2月不顾家庭及子女离家外出，至今未归，不知去向，严重伤害了夫妻感情，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。本院于2015年3月28日在《人民法院报》刊登公告传唤被告应诉，但期满被告未到庭应诉，故对原告离婚的请求应予以支持；被告自2010年2月外出后至今未归，对其子女没有尽到抚养义务，在庭审中原告称愿自行抚养同生长子及长女，故为有利于孩子的健康成长，对原告自行抚养同生长子及长女的请求应予以支持；原、被告于2001年建了一间房子，被告离家出走后，原告于2014年新建了一间房子，该两间房子系夫妻共同财产，为照顾子女和女方的权益，对原告提出的双方于2001年修建的房子归被告使用，原告于2014年新建的房子归原告使用的请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告范月某与被告何维某离婚；
二、原告范月某与被告何维某同生长女何某秀、长子何某明由原告范月某自行抚养；
三、原告范月某与被告何维某夫妻共同财产于2001年修建的房子归被告何维某使用，于2014年修建的房子归原告范月某使用；
本案案件受理费200元，由原告范月某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 何红仁
人民陪审员 杨永安
人民陪审员 李金花
二〇一五年七月二日
书 记 员 罗晓英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82850号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：贺应科，男，1975年2月19日出生，汉族，住贵州省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告贺应科融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告贺应科经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告贺应科应支付原告全部未付租金人民币51,631.65元(其中含截止2016年10月30日已到期租金5,900.76元，未到期租金45,730.89元)；2.被告贺应科应支付原告截至2016年10月30日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金235.71元及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金1,475.19元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告贺应科应支付原告律师代理费3,000元；4.本案诉讼费由被告贺应科负担。事实和理由：2016年5月6日，原、被告签订合同编号为SGZ360-1605-634623《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告北汽威旺牌一辆(型号及配置：WEIW16BM/2014款有蓬客(货)车5门实用型，发动机号：G03L65405，车架号：LNBMDLAAXGU059724)，车辆融资总额为41,960元，首付款8,960元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,475.19元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年6月15日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年7月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告确认以合同签订地(贵阳市小河区)或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告贺应科未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表、车辆发票；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告贺应科未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告贺应科签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告贺应科未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告贺应科经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺应科应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金51,631.65元；
二、被告贺应科应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年10月30日的逾期付款违约金235.71元，以及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,475.19元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告贺应科应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,171元，减半收取计585.50元，由被告贺应科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 楚 倩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初3081号
原告：吴金勇，男，1966年10月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：杨申兰（系吴金勇之妻），女，汉族，住河南省淮阳县。
被告：李建华，男，1978年2月16日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告：漯河市安达运输有限责任公司。住所地河南省漯河市。
法定代表人：边梅臣。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地漯河市郾城区。
主要负责人：刘水旺。
原告吴金勇与被告李建华、漯河市安达运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告吴金勇于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金勇自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴金勇撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告吴金勇负担。
审 判 员 虎智霞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 陈梦君
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初254号
原告：王荣,女,1963年1月9日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：谷珍芹、王梦静，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告：王成瑞，男,1990年10月22日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
被告：中国人民财产股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙金山，该公司员工。
原告王荣与被告王成瑞、中国人民财产股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣的委托诉讼代理人谷珍芹，被告王成瑞，被告保险公司委托诉讼代理人孙金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告赔偿原告王荣各项损失合计29712元,并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月10日17时10分左右,被告王成瑞驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车沿宁连路由南向北行驶至淮宿线（325省道）与宁连路交叉口南侧时，与原告王荣驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告王荣及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：原告王荣无责任；被告王成瑞负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限。
被告王成瑞辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆苏Ｈ×××××号小型客车为被告王成瑞所有，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王成瑞垫付原告王荣住院医疗费14119.39元，门诊费用110元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司要求扣除15%非医保用药。被告保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2016年12月10日17时10分左右,被告王成瑞驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车沿宁连路由南向北行驶至淮宿线（325省道）与宁连路交叉口南侧时，与原告王荣驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告王荣受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：原告王荣无责任；被告王成瑞负事故全部责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏Ｈ×××××号小型客车登记车主为被告王成瑞，发生交通事故时由被告王成瑞驾驶该车辆，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告王荣治疗情况
原告王荣受伤当日被送至淮安市某医院进行治疗，住院20天，于2016年12月30日出院，该院出院医嘱为：休息3个月等，原告花去住院医疗费14119.39元，被告王成瑞垫付上述住院医疗费14119.39元，门诊费用110元，合计14229.39元。
四、其他需要说明的问题
庭审中，原告王荣为证明其损失按城镇标准予以计算，提供：1、淮安市淮阴区某镇某村村民委员会于2017年2月9日出具的证明：该村村民王荣，从2000年左右至2016年12月10日发生交通事故时止，一直都在工地做小工，日工资120元，此村民不依赖于土地生存。2、原告申请证人冯某、安某1、安某2出庭作证，上述三证人均证明事发前，原告从事瓦工小工工作。经质证，被告保险公司对原告上述证据不予认可，但未提供相反证据予以证明。本院认为：原告提供的上述证据能够相互印证，能够证明原告王荣事发前的主要收入不以传统的农村土地作为主要收入来源，原告王荣损失可参照城镇标准予以计算。
五、原告王荣各项损失情况及本院认定情况
1、医疗费：14229.39元（14119.39元+110元），由原告提供用药明细、被告王成瑞提供门诊收据予以证明，本院予以确认。对被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供充分证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：800元（40元/天×20天）。
3、营养费：原告主张该项费用600元，庭审中，原告未提供充分证据予以证明该项费用必定发生，且被告保险公司对该项主张不予认可，故原告王荣待有证据后，可另行主张该项费用。
4、护理费：2000元（100元/天×20天）。
5、误工费：原告主张该项费用11203元（37173元/年÷365天/年×110天），不违反法律规定，本院予以确认。
6、交通费：200元（酌定）。
上述合计28432.39元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费清单、门诊票据、证明、出庭证人冯某、安某1、安某2的证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因被告王成瑞负事故全部责任，故被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王荣上述全部款项。原告王荣返还被告王成瑞14229.39元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司淮安市分公司赔偿原告王荣28432.39元。
二、原告王荣返还被告王成瑞14229.39元。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款直接汇至原告王荣账户14403元。汇至被告王成瑞账户14029.39元，上述费用包含被告王成瑞负担诉讼费200元汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告王荣负担64元，被告王成瑞负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁 玥
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1471号
原告：高建华，男，1976年12月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李荣改，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：何永强，男，1973年8月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
高建华与何永强合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告高建华于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高建华撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由高建华负担。
审 判 员 刘小霞二〇一七年九月三十日
法官助理 韩 振 花 书 记 员 李 春 巧
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1344号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2626号
原告邹丽苹，女，1979年10月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告徐金炼，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告邹丽苹与被告徐金炼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日，公开开庭进行了审理。原告邹丽苹到庭参加诉讼，被告徐金炼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹丽苹诉称，2014年9月5日，被告徐金炼向原告邹丽苹借款人民币30万元（以下货币“元”，均指人民币），约定每月分红给原告1.3万元，时由被告徐金炼出具借条一份给原告收执为凭。后经原告催讨，被告自2015年2月6日起就没有再分红给原告。现请求依法判令被告立即归还借款30万元，并自2015年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息。
被告徐金炼未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告邹丽苹在举证期限内向本院提供以下证据：借条一份，证明被告徐金炼向原告借款30万元至今未还的事实。
被告徐金炼在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，该证据可以作为本案认定事实的依据。原告自愿将每月分红1.3万元降为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，其意思表示真实，可予照准。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年9月5日，被告徐金炼向原告邹丽苹借款30万元，约定每月按1.3万元分红给原告，时由被告徐金炼出具借条一份给原告收执为凭。后经原告催讨，被告自2015年2月6日就再没有分红给原告。同年8月21日，原告案诉本院，要求被告偿还借款及逾期利息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告徐金炼向原告邹丽苹借款30万元，约定每月分红给原告1.3万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予认定。原告自愿将每月分红款1.3万元降为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，其意思表示真实，可予照准。被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。被告未及时归还借款是违约行为，应负偿还责任。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，的规定，判决如下：
被告徐金炼应在本判决生效之日起五日内支付给原告邹丽苹借款三十万元，并自二○一五年二月六日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6385元，由被告徐金炼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金华
人民陪审员 林德成
人民陪审员 陈文荣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初10035号
原告：袁国成，男，1993年1月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：三星财产保险(中国)有限公司天津分公司，住所地天津市河西区增进道28号鑫银大厦20层20042005室。
负责人：宋明燮，总经理。
原告袁国成与被告三星财产保险(中国)有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国成的委托诉讼代理人李山到庭参加诉讼。被告三星财产保险(中国)有限公司天津分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁国成向本院提出诉讼请求：被告在机动车商业保险责任范围内赔偿原告损失118813元。事实理由：原告为自有车辆（津Ａ×××××号奔驰牌小型轿车）在被告处投保了机动车车辆损失险（保险金额270000元）及不计免赔特约险等险种。保险期间为2015年12月26日至2016年12月25日。2016年11月10日，案外人张云建驾驶保险车辆沿宝白公路自南向北行驶至朱家窝新桥路口左转弯过程中,遇案外人牛成才驾驶津Ａ×××××号/津Ｂ×××××车沿宝白公路自西向东行驶至此,保险车辆前部与第三者车辆前部相撞,造成保险车辆及第三者车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：保险车辆驾驶员张云建负事故全部责任。原告损失包括：保险车辆损失112990元，评估费5023元,施救费800元,合计118813元。
三星财产保险(中国)有限公司天津分公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告为自有车辆（津Ａ×××××号奔驰牌小型轿车）在被告处投保了机动车车辆损失险（保险金额270000元）及不计免赔特约险等险种。保险期间为2015年12月26日至2016年12月25日。2016年11月10日，案外人张云建驾驶保险车辆沿宝白公路自南向北行驶至朱家窝新桥路口左转弯过程中,遇案外人牛成才驾驶津Ａ×××××号-津Ｂ×××××车沿宝白公路自西向东行驶至此,保险车辆前部与第三者车辆前部相撞,造成保险车辆及第三者车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：保险车辆驾驶员张云建负事故全部责任。上述事实有保险单、道路交通事故责任认定书等证据予以证实，本院予以确认。天津天平机动车鉴定评估有限公司评估保险车辆损失为112990元，原告并支付保险车辆评估费5023元、施救费800元，保险车辆损失合计118813元。保险车辆损失有天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估报告、评估费、施救费及修理费票据等证据予以证实。
本院认为，原告为其自有的车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。涉诉保险事故发生在保险期间，属于保险责任，被告应依据保险合同赔偿原告保险金。天津天平机动车鉴定评估有限公司评估保险车辆损失为112990元，天津天平机动车鉴定评估有限公司具有事故车辆评估定损资质，该公司根据保险车辆的实际损失情况作出的评估报告能够作为确定保险车辆损失的依据。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。依据保险法的规定并参照《天津市救援托运收费管理办法》，本院对保险事故中发生的“必要的、合理的费用”核定如下：保险车辆施救费500元、评估费5023元。保险事故造成的保险车辆损失合计118513元，该损失未超过保险赔偿限额，保险车辆驾驶员负事故全部责任，应扣除事故相对方交强险无责任财产赔偿限额200元,由被告在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金118313元。
综上所述，被告未依约赔偿原告保险金，属违约行为，应承担违约责任。被告未出庭抗辩,法律后果自负。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告三星财产保险(中国)有限公司天津分公司于判决生效后五日内在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金118313元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用）。
审判员 屈雅梅
二〇一七年一月五日
书记员 赵洪磊
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时需注明案号及承办人姓名。
账户名称：天津市宝坻区人民法院
开户行：天津农商银行宝坻中心支行
账号：9052301010010000727636
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初210号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人倪小伟，男，1979年1月12日生，汉族，初中文化，无业，家住常州市武进区。曾因聚众斗殴，于1998年7月被劳动教养二年六个月；曾因赌博，于2002年被罚款人民币三千元；曾因吸毒，于2016年10月被行政拘留十日。因本案于2017年1月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人倪小伟犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院于2017年3月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人倪小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月17日22时许，常州市武进区滆湖派出所接110指令称，常州市武进区滆湖农场湖滨花苑175号附近父子打架，民警吕某遂带领辅警吴某、夏某前往处警。在处警过程中，被告人倪小伟酒后无故殴打民警吕某，并在被强制传唤至派出所途中，将辅警吴某鼻子撞伤，致鼻骨骨折，严重阻碍公安机关工作人员依法执行公务。经法医鉴定，吴某之伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人倪小伟方已协助赔偿被害人方部分经济损失计人民币12000元。
上述事实，被告人倪小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、现场照片、就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书等书证、证人夏某、倪某、沙某等人的证言笔录、被害人吕某、吴某的陈述笔录等证据证实，被告人的劣迹情况有劳教决定书及公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪小伟，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人倪小伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人方部分经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人倪小伟犯妨害公务罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭认为被告人倪小伟属坦白可从轻处罚等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪小伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年三月二十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2482号
原告:张淑侠，女，1969年6月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。
被告：丁小梅，女，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁怀明，男，1960年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张淑侠与被告丁小梅、丁怀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告张淑侠于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张淑侠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淑侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑侠负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 明博文
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 汪昆仑
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初840号
原告：韩万全，男，1975年6月4日出生，汉族，住阳曲县。
被告：徐建才，男，1985年9月14日出生，汉族，住阳曲县。
原告韩万全与被告徐建才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩万全到庭参加诉讼，被告徐建才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩万全向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月17日被告徐建才向原告借款20000元，借款后至今未付。故依法诉至法院。
被告徐建才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日被告徐建才向原告韩万全借款20000元，借款期限为2个月。因被告徐建才未能返还原告韩万全借款，故原告韩万全诉至本院。
认定上述事实的主要证据有，当事人陈述、原告提供的2016年7月17日原告韩万全与被告徐建才签订的借条。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告徐建才向原告韩万全借款，双方形成了民间借贷法律关系，被告徐建才应当按约定返还原告韩万全借款。被告徐建才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
被告徐建才在本判决生效后15日内返还原告韩万全借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告韩万全负担16元，被告徐建才负担159元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 段拴柱
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 榆
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1150号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年3月8日出生，汉族，初中肄业，经商，住福建省福州市福清市，因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年4月19日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人赵某某，男，1984年12月5日出生，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地福建省泉州市泉港区，现住福建省福清市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1056号起诉书指控被告人陈某某、赵某某犯保险诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2014年9月14日晚，施某酒后驾驶闽Ａ×××××丰田皇冠小车，在福清市海口镇东阁村路段与被告人赵某某所驾驶的闽Ａ×××××皮卡车发生追尾。事故发生后，被告人赵某某试图报警，施某害怕酒后驾车被发现，便提出让朋友到现场处理。不久后，闽Ａ×××××小车车主即被告人赵某及游行平、陈某等人陆续赶到现场。经协商，双方约定由被告人陈某某一方承担闽Ａ×××××皮卡车的维修费用，并额外支付被告人赵某某人民币1万元。被告人赵某某则需配合作证，证明现场闽Ａ×××××丰田皇冠小车的驾驶员为被告人陈某某。被告人陈某某一方当场将现金人民币5000元交给被告人赵某某，并允诺剩余部分待次日事故处理完毕后付清。随后，被告人陈某某拨打报警电话并通知保险公司出险。民警及中国平安财产保险股份有限公司福清分公司工作人员到达现场并向二人核实事故情况时，被告人陈某某、赵某某均故意隐瞒了肇事车辆闽Ａ×××××小车系施某酒后驾驶一事，并谎称陈某某是闽Ａ×××××小车的驾驶员。次日，被告人陈某某将剩余人民币5000元通过银行转账给被告人赵某某。此后在保险索赔期间，被告人陈某某、赵某某在明知酒后驾驶不能进行保险理赔的情况下，为确保保险金能够顺利赔付，始终向保险公司谎称陈某某是闽Ａ×××××小车的驾驶员。2015年1月29日，中国平安财产保险股份有限公司福清分公司向被告人陈某某支付保险金共计人民币87734元。
2016年4月19日，被告人陈某某主动向福清市公安局投案，到案后如实供述犯罪事实，并退还非法所得人民币87734元。2016年10月27日，中国平安财产保险股份有限公司福清分公司对被告人陈某某的行为表示谅解。2017年2月14日，被告人赵某某主动向福清市公安局投案，到案后如实供述犯罪事实。2017年3月17日，被告人赵某某退还非法所得人民币10000元。
公诉机关认为被告人陈某某有自首的从轻处罚情节，认为被告人赵某某有自首、从犯的从轻处罚情节；建议对被告人陈某某判处二年以上三年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金，建议对被告人赵某某判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈某某、赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陈某某、赵某某分别主动向本院预缴纳罚金人民币五万元、二万元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某、赵某某犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款规定判决如下：
一、被告人陈某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 杰
二〇一七年八月十八日
书记员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1150号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈某某，男，1973年3月8日出生，汉族，初中肄业，经商，住福建省福州市福清市，因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年4月19日被刑事拘留，同日被取保候审。被告人赵某某，男，1984年12月5日出生，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地福建省泉州市泉港区，现住福建省福清市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1056号起诉书指控被告人陈某某、赵某某犯保险诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年9月14日晚，施某酒后驾驶闽Ａ×××××丰田皇冠小车，在福清市海口镇东阁村路段与被告人赵某某所驾驶的闽Ａ×××××皮卡车发生追尾。事故发生后，被告人赵某某试图报警，施某害怕酒后驾车被发现，便提出让朋友到现场处理。不久后，闽Ａ×××××小车车主即被告人赵某及游行平、陈某等人陆续赶到现场。经协商，双方约定由被告人陈某某一方承担闽Ａ×××××皮卡车的维修费用，并额外支付被告人赵某某人民币1万元。被告人赵某某则需配合作证，证明现场闽Ａ×××××丰田皇冠小车的驾驶员为被告人陈某某。被告人陈某某一方当场将现金人民币5000元交给被告人赵某某，并允诺剩余部分待次日事故处理完毕后付清。随后，被告人陈某某拨打报警电话并通知保险公司出险。民警及中国平安财产保险股份有限公司福清分公司工作人员到达现场并向二人核实事故情况时，被告人陈某某、赵某某均故意隐瞒了肇事车辆闽Ａ×××××小车系施某酒后驾驶一事，并谎称陈某某是闽Ａ×××××小车的驾驶员。次日，被告人陈某某将剩余人民币5000元通过银行转账给被告人赵某某。此后在保险索赔期间，被告人陈某某、赵某某在明知酒后驾驶不能进行保险理赔的情况下，为确保保险金能够顺利赔付，始终向保险公司谎称陈某某是闽Ａ×××××小车的驾驶员。2015年1月29日，中国平安财产保险股份有限公司福清分公司向被告人陈某某支付保险金共计人民币87734元。2016年4月19日，被告人陈某某主动向福清市公安局投案，到案后如实供述犯罪事实，并退还非法所得人民币87734元。2016年10月27日，中国平安财产保险股份有限公司福清分公司对被告人陈某某的行为表示谅解。2017年2月14日，被告人赵某某主动向福清市公安局投案，到案后如实供述犯罪事实。2017年3月17日，被告人赵某某退还非法所得人民币10000元。公诉机关认为被告人陈某某有自首的从轻处罚情节，认为被告人赵某某有自首、从犯的从轻处罚情节；建议对被告人陈某某判处二年以上三年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金，建议对被告人赵某某判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。被告人陈某某、赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人陈某某、赵某某分别主动向本院预缴纳罚金人民币五万元、二万元。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某、赵某某犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款规定判决如下：一、被告人陈某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 杰二〇一七年八月十八日书记员 高小娟
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第829号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人宋德辉（曾用名宋石晶），男，1991年9月22日出生，布依族，小学文化，农民，住贵州省平塘县。2009年10月10日因寻衅滋事被贵州省平塘县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2015]793号起诉书指控被告人宋德辉犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人宋德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：2015年9月15日15时15分，被告人宋德辉饮酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验和未按规定投保机动车第三者责任险的浙Ｄ×××××号珠峰牌普通二轮摩托车，沿嵊义线由西向东行驶途经嵊州市鹿山街道新板头村板头地方时，因操作不当驶出路外，造成车辆损坏和其本人受伤的交通事故。经呼气酒精测试仪检测，被告人宋德辉酒精含量为188mg/100mL。同日16时26分，在嵊州市人民医院抽取被告人宋德辉静脉血3支约各5mL。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人宋德辉的静脉血中检出乙醇成分，其含量为196mg/100mL。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人宋德辉负事故全部责任。
上述事实，被告人宋德辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋德辉的供述与辩解，证人何某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表及照片，现场调查笔录，物证检验报告，现场调查笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，行政处罚情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋德辉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶未按照规定期限进行安全技术检验和未按规定投保机动车第三者责任险的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人宋德辉醉酒驾驶机动车酿成交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚，鉴于其在庭审中认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋德辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1158号
案外人：王涛，男，回族，1964年4月4日出生，住河南省漯河市源汇区，
申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，该行行长。
委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人：冯博宇，该公司总经理。
被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生，住武汉市青山区，
被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生，住武汉市青山区，
被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生，住武汉市青山区，
本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷案件过程中，案外人王涛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王涛称，贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司名下位于黄陂武湖农场沙口分场、项目名称为中国长江金属交易中心的房产及土地，其中误将属于案外人的“黄陂国用（2010）第555号”地块中坐落于第B11栋××号房屋（以下简称案涉房屋）项下的土地查封，特提出异议，请求解除该房产项下土地使用权的查封。事实与理由：华鑫公司与王涛签订了一份商品房买卖合同，将案涉房屋出售给王涛，现王涛已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。案外人提交了商品房买卖合同、华夏银行股份有限公司个人房产抵押借款合同、销售不动产统一网络发票等证据。
本院查明，申请人中信银行武汉分行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场的土地使用权[土地证号：黄陂国用（2009）第1832号、黄陂国用（2010）第554号、黄陂国用（2010）第555号、黄陂国用（2010）第5**号]。案外人所主张的长江金属交易中心第B11栋××号房屋所在的黄陂国用（2010）第555号土地在本院查封范围之内。
另查明，原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院于2016年1月21日分别以（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号立案受理。2016年5月16日，本院作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述法律文书均已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人中信银行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。
再查明，2012年7月24日，王涛与华鑫公司就华鑫公司在黄陂区国用土地使用证编号黄陂国用（2010）第555号地块上投资建设的中国长江金属交易中心第B11栋××号房屋签订《武汉市商品房买卖合同》（已办理备案登记），商品房用途为“工﹒交﹒仓”，房屋总价842065元。合同约定买受人应于合同签定当日向出卖人支付第一期房款442065元，其余价款由买受人自行办理银行按揭贷款。出卖人应于2011年8月28日前将商品房交付买受人使用。2011年12月5日，华鑫公司开具销售不动产统一网络发票，载明王涛支付中国长江金属交易中心B11栋号购房款442065元。2012年7月31日，王涛（借款人、抵押人）、华夏银行股份有限公司武汉汉口支行（贷款人、抵押权人，以下简称华夏银行）及华鑫公司（保证人）签订《个人房屋抵押借款合同》，以案涉房屋为抵押从华夏银行贷款400000元用于购买该房屋，并授权华夏银行将全部贷款一次性划入华鑫公司指定账户。
本院认为，本案争议焦点为案外人对执行标的（案涉房屋项下的土地使用权）是否享有足以阻却执行的民事权利。
首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人在本院对华鑫公司名下位于武汉市黄陂武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心的土地采取查封措施之前，已与华鑫公司就其中第B11栋××号房屋签订房屋买卖合同并已支付全部购房款，且双方约定交房时间为2011年8月28日，未办理过户登记也不能归责于买受人自身原因，故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。
其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对土地使用权证号为黄陂国用（2010）第555号项下中国长江金属交易中心第B11栋××号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 周 晨
书 记 员 彭 芳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1158号案外人：王涛，男，回族，1964年4月4日出生，住河南省漯河市源汇区，申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，该行行长。委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。法定代表人：冯博宇，该公司总经理。被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生，住武汉市青山区，被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生，住武汉市青山区，被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生，住武汉市青山区，本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷案件过程中，案外人王涛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王涛称，贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司名下位于黄陂武湖农场沙口分场、项目名称为中国长江金属交易中心的房产及土地，其中误将属于案外人的“黄陂国用（2010）第555号”地块中坐落于第B11栋××号房屋（以下简称案涉房屋）项下的土地查封，特提出异议，请求解除该房产项下土地使用权的查封。事实与理由：华鑫公司与王涛签订了一份商品房买卖合同，将案涉房屋出售给王涛，现王涛已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。案外人提交了商品房买卖合同、华夏银行股份有限公司个人房产抵押借款合同、销售不动产统一网络发票等证据。本院查明，申请人中信银行武汉分行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场的土地使用权[土地证号：黄陂国用（2009）第1832号、黄陂国用（2010）第554号、黄陂国用（2010）第555号、黄陂国用（2010）第5**号]。案外人所主张的长江金属交易中心第B11栋××号房屋所在的黄陂国用（2010）第555号土地在本院查封范围之内。另查明，原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院于2016年1月21日分别以（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号立案受理。2016年5月16日，本院作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述法律文书均已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人中信银行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。再查明，2012年7月24日，王涛与华鑫公司就华鑫公司在黄陂区国用土地使用证编号黄陂国用（2010）第555号地块上投资建设的中国长江金属交易中心第B11栋××号房屋签订《武汉市商品房买卖合同》（已办理备案登记），商品房用途为“工﹒交﹒仓”，房屋总价842065元。合同约定买受人应于合同签定当日向出卖人支付第一期房款442065元，其余价款由买受人自行办理银行按揭贷款。出卖人应于2011年8月28日前将商品房交付买受人使用。2011年12月5日，华鑫公司开具销售不动产统一网络发票，载明王涛支付中国长江金属交易中心B11栋号购房款442065元。2012年7月31日，王涛（借款人、抵押人）、华夏银行股份有限公司武汉汉口支行（贷款人、抵押权人，以下简称华夏银行）及华鑫公司（保证人）签订《个人房屋抵押借款合同》，以案涉房屋为抵押从华夏银行贷款400000元用于购买该房屋，并授权华夏银行将全部贷款一次性划入华鑫公司指定账户。本院认为，本案争议焦点为案外人对执行标的（案涉房屋项下的土地使用权）是否享有足以阻却执行的民事权利。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人在本院对华鑫公司名下位于武汉市黄陂武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心的土地采取查封措施之前，已与华鑫公司就其中第B11栋××号房屋签订房屋买卖合同并已支付全部购房款，且双方约定交房时间为2011年8月28日，未办理过户登记也不能归责于买受人自身原因，故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对土地使用权证号为黄陂国用（2010）第555号项下中国长江金属交易中心第B11栋××号房屋项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  谌 玲审 判 员  张跃松人民陪审员  钱志武二〇一七年十月二十七日法官 助理  周 晨书 记 员  彭 芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2771号
原告：胡卿，女，1981年10月出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：孙朝阳，环翠光明法律服务所法律工作者。
被告：张善勇，男，1970年10月出生，汉族，住威海市环翠区。
原告胡卿与被告张善勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙朝阳、被告张善勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
胡卿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付房款70万元及利息；2.请求判令被告支付本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年4月7日，原告将位于威海市X路X号X号房屋以70万元的价格卖给被告，被告至今未支付房款，原告多次索要，被告以经济困难为由拖欠至今。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付该房款。
张善勇辩称，与原告的房屋交易属实，但其并不认识原告，是通过中间人联系的。其已于去年春节前支付原告房款9.5万元，通过混凝土抵顶房款大约39万元左右。按照合同约定，其尚欠原告价值20万元左右的混凝土，而不是现金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中，原告提交了如下证据：证据一、2016年4月7日被告向原告出具的欠条一份，证实原告与被告之间的房屋买卖关系。证据二、2016年7月25日被告向原告出具的证明一份，证实原被告之间的房屋买卖合同已经履行完毕。经质证，被告对上述两份证据的真实性均没有异议。
被告提交了如下证据：证据一、威海仁安新型建材有限公司混凝土送货单6张，证实被告用强度等级为C-20的混凝土73.5立方米抵顶房款的事实。经质证，原告认为该份证据系威海仁安建材有限公司单方制作，对该份证据的真实性不予认可。从该证据本身来看，系威海仁安新型建材有限公司出具，与本案被告没有任何关系，且原告及原告丈夫也从未收到该建材公司的任何混凝土。
经审理查明，2016年4月7日，被告张善勇向原告出具欠条一份。载明：今欠胡卿房款七十万元整，该房屋位于威海市X路X号X室。如果胡卿同意张善勇用商品混凝土抵顶房款，胡卿可以随时到张善勇处提出……2016年7月25日，胡卿将该房屋过户于张善勇指定的第三人张笑杰名下。
庭审中被告主张已经通过朋友转账的方式支付给原告9.5万元房款，原告对此予以认可。原告变更诉讼请求，要求被告偿还剩余60.5万元房款及利息。
本院认为，原、被告签订了房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应如约履行各自义务。原告已按约将房屋过户至被告指定第三人名下，被告应按约履行付款义务。根据原、被告双方提交的证据和本案查明的事实，本院认定被告实际付款情况为：通过朋友支付原告房款9.5万元。对于被告提交的威海仁安新型建材有限公司6张送货单的真实性和证明内容原告不予认可，被告未能提供证据证实该送货单载明的混凝土用于抵顶原告房款的事实。故对被告上述陈述，本院不予采信。原告要求被告支付欠付的购房款60.5万元，即视为放弃用商品混凝土抵顶房款的付款方式，该请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张善勇于本判决生效后十日内给付原告胡卿购房款60.5万元及利息（以60.5万元为本金，自2017年5月26日至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由原告负担475元，由被告负担4925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邵家显
二〇一七年八月二十日
书记员 王大林
吉林省辉南县人民法院
民事裁�书
（2015）辉民初字第830-4号
申请人：辉南县鸿润小额贷款有限公司。
住址：辉南县朝阳镇工农街爱民广场。
法定代表人：李文生，董事长。
被申请人：吉林省泓伟房地产开发有限公司。
住址：辉南县朝阳镇兴工街四委六组。
法定代表人：张元伟，总经理。
本院在审理原告辉南县鸿润小额贷款有限公司诉被告吉林省泓伟房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤开庭时无正当理由未到庭，被告不同意等待原告开庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判长 ：曹喜刚
审判员 ：李长龙
审判员 ：李明明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ：谢易轩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8296号
原告南京三圣物流有限公司，住所地南京市。
法定代表人丁浩，总经理。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市。
法定代表人娄伟民，总经理。
原告南京三圣物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 培
二〇一七年十一月九日
书记员 郭志豪
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初572号
原告张兆寿，男，1952年4月21日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人张建仁，男，1988年8月12日出生，汉族，住巩义市。系原告之子。
被告刘志立，男，1957年6月25日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人杨维权，巩义市法律服务所法律工作者。
原告张兆寿诉被告刘志立买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆寿及其委托代理人张建仁，被告刘志立委托代理人杨维权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆寿诉称：原告2013年底给被告拉碳，2014年初结算时剩下3车未结算，分别为11月23日净重11.47吨，单价1100元/吨，计12617元，12月7日净重14.855吨，单价1100元/吨，计16340元，12月29日净重10.58吨，单价1100元/吨，计11638元，总计40595元。一年多来，原告多次讨账至今未果，现向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告货款40595元。
被告刘志立辩称：1.原告起诉不当，被告不是本案的适格主体，本案的适格主体是孙松茵（又名孙松欣）。被告在磅单上签名的是按照孙松茵的安排履行职务行为。另外，从原告所主张的所谓债权凭证的形式所看，被告也不是欠款主体，退一步讲，如果被告真欠原告货款，应依法出示给原告的欠款条，而不是在涉案磅单上签名确认。涉案榜单上所显示的被告的名字前面并没有“欠款人”的字样，这一点足以认证被告履行的是职务行为。2、原告所举证据过磅单系复印件，不符合证据的构成要件。另外，该三张过磅单上的被告所写的“价1100元”系每车碳的价值，并非货物单价。该三张过磅单上的金额栏处的数额也为原告自己书写，该证据应为无效证据。3.原告举出的磅单不能证明涉案碳款尚未结清的事实。本案的事实是经被告多次向其老板孙松茵求证，孙松茵称涉案的碳款早已付给原告。4.根据原告所主张的涉案拉货的时间，可知，原告起诉时已超过法定时效。综上原告的起诉不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告口头约定由原告给被告供应煤炭。原告按照约定分别于2013年11月23日给被告供应11.47吨、同年12月7日供应14.855吨、同年12月29日供应10.58吨。被告在该三车碳的过磅单上签署姓名及单价1100元/吨，经计算，该三车炭价值共计40595.5元。该货款后经原告多次讨要未果，遂形成诉讼。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告已按照合同的约定卖给被告价值共计40595.5元货物，被告拒不支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款40595元的诉讼请求，符合法律规，本院予以支持。被告辩称其收取货物并在过磅单上签字系在受雇于孙松茵期间履行职务行为，不应偿还该货款。因其所举证据仅为回郭镇北罗村民委员会的证明，并非其辩称的所供职主体的证明，且原告也不予认可，该证据不能充分证明其辩称意见，故对该辩称意见，本院不予采信。被告辩称原告所举的证据过磅单系复印件，不符合证据的构成要件。因该过磅单虽系复写纸套印，但被告对该过磅单上的签名已认可，故对被告的此辩称意见，本院不予采信。被告又辩称该三张过磅单上的被告所写的“价1100元”系每车碳的价值，并非货物单价。因原告所举的三张过磅单均标明“价1100元”，且每车碳的重量均不相等，原告也解释该数额为双方商定的单价，本院认为该数额应认定为货物单价。被告的此种解释不符合常理，对被告的此辩称意见，不予采信。被告辩称该三张过磅单上的金额栏处的数额为原告自己书写，该证据应为无效证据。因被告在该三张过磅单上签署姓名及单价时，不可能对重量不予审核，且金额栏处的数额也计算无误，该数额的书写并不影响该证据的证明效力。故对被告的此辩称意见，本院不予采信。被告辩称原告未在诉讼时效期间内向被告主张过权利，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因该事实与本院所查的事实不符，故本院对此辩称意见，不予采信。综述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘志立于本判决生效之日起十日内支付原告张兆寿货款四万零五百九十五元。
如果被告刘志立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十四元，由被告刘志立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 焦红升
人民陪审员 赵秀彩
二〇一六年七月八日
书 记 员 景亚党
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初7518号
原告：罗嵩岩（罗松岩），男，汉族，1979年12月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：孙乐坤（孙坤），男，汉族，1990年7月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告罗嵩岩与被告孙乐坤民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告罗嵩岩到庭参加诉讼，被告孙乐坤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗嵩岩的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月，被告以工地用钱为由向原告借款50000元，口头约定利息为月息2分，并给原告出具借条一张。经原告多次催要借款，被告一直没有偿还，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告孙乐坤没有答辩，也未提交证据。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年2月13日被告孙乐坤借原告罗嵩岩50000元现金，并打下借条一份，口头约定利息为月息二分，后经原告多次催要借款，被告一直未还，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，被告孙乐坤应当按照约定偿还原告借款本金及利息。被告孙乐坤没有偿还借款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负全部责任。综上，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，应予支持。对于原告诉求的利息，有证人证言予以证明，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙乐坤于本判决生效后10日内偿还给原告罗嵩岩借款本金50000元及利息（利息按月息二分计算，自2015年2月13日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙乐坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王建场
审 判 员 初 宁
人民陪审员 刘明国
二〇一七年十一月三日
书 记 员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7518号
原告：罗嵩岩（罗松岩），男，汉族，1979年12月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：孙乐坤（孙坤），男，汉族，1990年7月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告罗嵩岩与被告孙乐坤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王建场
二〇一七年十一月一日
书记员 高英豪
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第423号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1967年11月21日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，同月13日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人郭�甲犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月13日20时许，被告人郭某甲与其妻子高某在龙海市浮宫镇埔里村郭某丙的食杂店门口的村道上，与郭某庚、郭某辛等人因郭某庚之弟郭荣华与他人打架一事发生纠纷并打架。行为中，郭某甲用菜刀和镀锌管砍打郭某庚、郭某辛，致郭某庚、郭某辛受伤。经法医鉴定，郭某庚的损伤程度构成轻伤二级；郭某辛、郭某甲的损伤程度构成轻微伤偏重；高某的损伤程度构成轻微伤。案发后，郭某甲于2014年12月24日到龙海市公安局浮宫派出所投案。
经审理查明指控事实属实，另查明，2015年1月10日，被告人郭某甲亲属赔偿被害人郭某庚医疗等费用3万元人民币�取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某庚、郭某辛的陈述；证人高某、郭某乙、郭某丙、郭某丁、林某、郭某戊、郭某己的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局刑事科学技术室出具的（龙）公（刑）鉴（伤）字（2014）0508、0448、0662、0663号法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局浮宫派出所出具的发破案报告、归案经过、情况说明；郭某甲的户籍证明；谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲因琐事持械故意伤害他人，致一人受轻伤，一人受轻微伤偏重，其行为已构成故意伤害罪。案发后，郭某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出对郭某甲在有期徒刑十个月至一年六个月的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，郭某甲对该量刑意见亦无异议。综合郭某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对郭某甲可宣告缓刑，但郭某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一五年七月一日
书记员 林闽龙
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条�的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初159号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人莫正军，男，1986年3月17日出生于广西平乐县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被抓获并于次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人莫正军犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人莫正军及辩护人莫军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月24日凌晨，被告人莫正军驾驶一辆悬挂假号牌的面包车搭载“大雄”、“胖子”等人（均另案处理），去到佛山市三水区乐平镇南边工业区的某功能饮料有限公司，共同将被害人潘某安装在该公司电房的一个变压器和四个电容柜拆解，盗走了变压器、电容柜内的铜线、铜块等铜制品一批。经鉴定，被拆毁的变压器价值人民币10072元，被盗的铜制品价值人民币15811元。
针对上述指控，公诉机关在法庭上提供了相应的证据，并认为被告人莫正军无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并据此建议本院以盗窃罪判处被告人莫正军八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明：2016年10月24日凌晨，被告人莫正军驾驶一辆悬挂假号牌的面包车搭载“大雄”、“胖子”等人（均另案处理），去到佛山市三水区乐平镇南边工业区的某功能饮料有限公司，共同将被害人潘某安装在该公司电房的一个变压器和三个电容柜拆解，盗走了变压器、电容柜内的铜线、铜块等铜制品一批。经鉴定，被拆毁的变压器价值人民币10072元，被盗的铜制品价值人民币15811元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，被害人潘某的陈述，被告人莫正军的供述及辩解，证人梁某、郑某的证言，辨认笔录及照片，存量房买卖合同、供电合同，佛山三水供电局查询资料，变压器及电容柜资料，扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据通知书、通话记录清单，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，视频截图，前科查询表、证明，抓获经过，户籍材料。
本院认为，被告人莫正军无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人价值人民币15811元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人莫军亮所提被告人莫正军是从犯的辩护意见，经审查，被告人莫正军在共同盗窃犯罪中行为积极，其作用与其他同案人员相当，不应认定其为从犯，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人莫正军采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其它财物损毁，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人莫正军归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人莫军亮所提对被告人莫正军从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫正军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年7月25日。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一七年四月十日
书 记 员 陆 颖
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初779号
原告樊运社，男，1965年9月28日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安市工商行政管理局灞桥分局，住所地西安市灞桥区。
法定代表人高新良，局长。
委托代理人郭苗新，该单位工作人员。
委托代理人张建贞，该单位工作人员。
被告西安市工商行政管理局国际港务区分局，住所地西安市国际港务区。
法定代表人王超，局长。
委托代理人盖晓茜，该单位工作人员。
委托代理人张文娟，该单位工作人员。
第三人党章章，男，1953年7月11日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
委托代理人党卫东，男，1980年5月13日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，系党章章之子。
第三人朱冬贤，女，1952年8月1日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
委托代理人周民民，男，1948年7月25日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，系朱冬贤之夫。
第三人杜素花，女，1973年3月1日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
第三人李建民，男，1955年8月12日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
第三人党公利，男，1963年5月14日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
第三人樊俊飞，男，1983年8月13日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
第三人楚便仓，男，1949年11月16日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
第三人楚崇选，男，1956年6月23日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
第三人楚鹏程，男，1979年11月5日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
第三人党根社，男，1963年5月14日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
第三人党学敏，男，1953年10月27日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
第三人党大开，男，1953年3月12日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
以上第三人共同委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师。
以上第三人共同委托代理人郭渝丰，陕西许小平律师事务所律师。
第三人周振全，男，1945年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
第三人周广林，男，1967年4月12日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
委托代理人周航，男，1990年5月28日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，系周广林之子。
第三人张攀强，男，1957年6月27日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
委托代理人张联峰，男，1980年12月22日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，系张攀强之子。
第三人周广旭，男，1962年12月5日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
第三人党高国，男，1964年5月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。
第三人西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社，住所地西安市灞桥区。
法定代表人党高国，社长。
原告樊运社不服被告西安市工商行政管理局灞桥分局、西安市工商行政管理局国际港务区分局工商行政登记一案，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因朱冬贤、党章章、杜素花、李建民、党公利、党高国、周广林、楚便仓、周广旭、楚崇选、楚鹏程、樊俊飞、张攀强、党根社、党学敏、党大开、周振全，西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社（以下简称四季蓝天合作社）与案件处理结果有法律上的利害关系，本院依职权追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告朱冬贤及其委托代理人李小平、郭渝丰，被告西安市工商行政管理局灞桥分局副局长刑麾旻及其委托代理人郭苗新、张建贞，被告西安市工商行政管理局国际港务区分局副局长李锋及其委托代理人盖晓茜、张文娟到庭参加诉讼。第三人张攀强、周振全经本院合法传唤未到庭，其余第三人及其委托代理人李小平、郭渝丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊运社诉称，2013年，第三人党高国向西安市工商局灞桥分局申请西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社工商登记，并提交了《农民专业合作社成员出资清单》、《农民专业合作社成员名册》、《合作社章程》、《合作社会议纪要》等书面材料，灞桥分局审查后，做出了西工商灞桥登记合受字【2013】第000012号受理通知书，并于2013年7月22日作出西工商灞桥登记合设字【2013】第000011号准予登记通知书，西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社正式成立，党高国为法定代表人，原告为合作社社员，后工商灞桥分局将注册登记移交到港务区分局。但原告对于成立合作社并不知情，而且并未在《农民专业合作社成员出资清单》、《合作社会议纪要》等文件上签名，也未向合作社出资，法定代表人党高国向灞桥分局提供的书面材料全系伪造。原告认为，被告灞桥分局对于法定代表人党高国提交的书面材料并未严格审查，做出准予合作社登记的行政行为违法，被告灞桥分局的违法登记行为已经严重侵犯了原告的合法权益，根据《农民专业合作社登记管理条例》第二十六条的规定：“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段取得农民专业合作社登记的，由登记机关责令改正；情节严重的，撤销农民专业合作社登记。”人民法院应当撤销被告对西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社做出的注册登记中原告的股东身份登记行为。现诉至法院，诉讼请求为：一、请求依法判令撤销被告对西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社做出的注册登记中原告的股东身份登记行为；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案的争议焦点是原告诉请事项是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确规定了我国行政诉讼的受案范围，本案中，原告称其并不知晓也未授权他人将其作为四季蓝天种植专业合作社的发起人，成为该合作社成员不是其真实意思的表示。根据原、被告及第三人陈述、结合原、被告及第三人提交的证据，本案原告诉请的事项实际系原告否认其是四季蓝天种植专业合作社成员身份之诉，原告应当依据相关法律规定提起成员身份之诉或者提起合作社设立、变更（含注销、吊销等）登记之诉才符合相关法律规定。据此，原告该诉请依法不属于行政诉讼受案范围，原告可另择路径救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告樊运社的起诉。
本案受理费50元，原告已预交，全额予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张成金
审 判 员 王 静
代理审判员 白 敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 鲁亚菊