wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1858号
申请执行人浙江东部塑胶有限公司。
法定代表人林亨清。
被执行人灌云正博塑胶有限公司。
法定代表人沈小弟。
被执行人苏州申联塑胶有限公司。
法定代表人沈云飞。
被执行人沈云飞。
申请执行人浙江东部塑胶有限公司与被执行人灌云正博塑胶有限公司、苏州申联塑胶有限公司、沈云飞为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）台路商初字第5217号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东部塑胶有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人灌云正博塑胶有限公司、苏州申联塑胶有限公司、沈云飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计147544.15元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年7月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1858号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 卢梦绮
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第69号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人唐某，农民。2006年3月23日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2010年3月19日因本案被杭州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）70号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2010年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月19日12时58分左右，被告人唐某乘坐107路公交车，当车行至本区长河街道江一村站附近时，被告人唐某从乘客山海虹挎包内盗得“诺基亚”8800a型手机1只，后被反扒人员当场抓获，手机被追回并发还失主。经鉴定，该手机价值人民币5768元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主山海虹的陈述；证人朱志敏、傅国忠的证言；价格鉴定结论书；调取证据通知书及清单；赃物手机照片；扣押、发还物品清单；劳动教养决定书、解除劳动教养证明书；抓获经过；被告人唐某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐某在庭审中能自愿认罪，故对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月19日起至2010年11月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一〇年七月八日
书记员 叶铭
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第170号
原告万年县今天广告有限公司，住所地万年县陈营镇建德大街187号。
法定代表人程万宾，该公司董事长。
委托代理人李义耀，江西义耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国电信股份有限公司万年分公司，住所地万年县城六0北大道11号。
负责人魏远程，该分公司副总经理。
委托代理人韩胜江，中国电信股份有限公司万年分公司员工，一般代理。
原告万年县今天广告有限公司诉被告中国电信股份有限公司万年分公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万年县今天广告有限公司的委托代理人李义耀、被告中国电信股份有限公司万年分公司的委托代理人韩胜江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万年县今天广告有限公司诉称，从2008年起至2015年6月期间，被告向原告租赁多处户外广告位，用以发布被告的业务及形象广告（具体的广告制作由原告负责），为此原告与被告先后订立十多份广告合同。原被告双方在合同中明确约定：1、户外广告位地址及租赁费用；2、租赁期限；3、租赁费用；4、付款方式；5、免费保修时间及其他事项。原告按合同约定履行了己方的义务，但被告未按合同约定履行付款义务，仅支付部分广告位租赁费用。2015年6月10日，原被告双方结算后确认：被告尚欠原告合同价款共计733，903元。此外，2012年至2015年6月期间，原告按被告的要求，为被告制作乡下墙体广告、为被告的各营业厅制作、安装各式宣传广告（KT板、户外背胶、喷绘、各式形象设计、装饰）、为被告印制各式宣传材料（宣传单、条幅、车贴）等。原告按照要求履行了义务，但被告却未足额支付原告广告费用。2015年6月10日，原被告双方经结算确定：被告尚欠原告上述广告制作费用为人民币80001元。综上所述，经原被告双方结算确认，被告尚欠原告广告位租赁费及广告制作费共计人民币813904元。原告多次向被告催收上述价款，但被告总以各种理由拖延不付。为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，请求：1、判令被告支付原告广告位租赁费及广告制作费共计人民币813，904元（其中户外广告位租赁费为733，903元，其他广告制作费用为：80，001元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国电信股份有限公司万年分公司的委托代理人辩称，之前欠原告813，904元属实，但结算后，在6月19日还了原告10，000元。
原告万年县今天广告有限公司为证明其主张向本院提供了下列证据：一号证据原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的企业信息及法定代表人身份信息；二号证据被告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明被告的企业信息；三号证据被告与原告来往账结算单（户外媒体部分）、业务置换清单、合同书各一份，证明1、截止到2015年6月10日止，原被告核算后确认，被告尚欠原告户外媒体广告位的租赁费合计人民币733，903元，2、原告租赁给被告广告位的具体位置、价款；四号证据原告与被告往来账结算单（零星广告制作费用）、领取手机抵账单、制作广告清单，证明1、截止到2015年6月10日止，原被告核算后确认，被告尚欠原告广告制作费用80，001元，2、原告为被告制作广告的内容、价款。
被告中国电信股份有限公司万年分公司对原告提供的证据没有异议。
被告中国电信股份有限公司万年分公司没有提交证据。
经审理查明，2008年至2015年6月，原告万年县今天广告有限公司与被告中国电信股份有限公司万年分公司多次签订《合同书》，原告将万年县多处广告位租赁给被告发布电信广告，合同中约定了租赁费用、付款方式等。2015年6月10日，原、被告双方就户外媒体部分进行了结算，被告尚欠原告广告费合计733，903元。另原告为被告制作乡下墙体广告、装修营业厅等，2015年6月10日，原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告广告费合计80，001元。综上，被告中国电信股份有限公司万年分公司尚欠原告万年县今天广告有限公司813，904元。2015年6月19日，被告中国电信股份有限公司万年分公司支付原告10，000元，余款至今未支付。原告遂具状起诉。
上述事实有原、被告的陈述、《合同书》及结算单等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告万年县今天广告有限公司与被告中国电信股份有限公司万年分公司签订的《合同书》系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。另被告委托原告制作广告、装修营业厅属实，原、被告双方亦对此费用进行了结算。被告中国电信股份有限公司万年分公司在原告万年县今天广告有限公司按约履行义务后，应依约向原告支付上述费用。但在原、被告双方结算后，被告仅支付10，000元，余款经多次催收未果。故原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告中国电信股份有限公司万年分公司在本判决生效后10日内支付原告万年县今天广告有限公司广告位租赁费及广告制作费共计803，904元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，939元，由被告中国电信股份有限公司万年分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
审 判 员 柴润香
人民陪审员 曹晓明
二〇一五年九月十一日
代书 记员 罗 丽
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经民初字第60号
原告钟某，务农。
被告任某，务农。
本院于2015年3月17日立案受理了原告钟某诉被告任某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告钟某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告钟某负担。
代理审判员 刘昱倩
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐平平
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第31号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人李小宴，女，生于1989年11月28日，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，无业。2013年11月26日，因涉嫌贩卖毒品被大英县公安局刑事拘留，同年12月18日被大英县公安局取保候审。2014年12月17日，大英县人民检察院决定对其取保候审。
被告人李小宴被控贩卖毒品一案，大英县人民检察院于2015年2月2日以大检公刑诉（2015）16号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人李小宴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大英县人民检察院指控：
1、2013年11月22日，被告人李小宴在大英县蓬莱镇双转盘“必来客”餐厅楼下，卖给廖某甲100元海洛因，约0.1克。
2、2013年11月23日，被告人李小宴在大英县蓬莱镇双转盘“必来客”餐厅楼下，卖给廖某甲100元海洛因，约0.1克。
3、2013年11月24日，被告人李小宴在大英县蓬莱镇双转盘“必来客”餐厅楼下，卖给廖某甲100元海洛因，约0.1克。
4、2013年11月25日，被告人李小宴在大英县蓬莱镇双转盘“必来客”餐厅楼下，卖给廖某甲100元海洛因，约0.1克。
5、2013年7月3日，被告人李小宴在大英县蓬莱镇魁山坡正门楼梯处，卖给柯某100元海洛因，约0.1克。
6、2013年11月25日，被告人李小宴在大英县蓬莱镇蓬乐街“三斗米”餐馆附近，卖给柯某90元海洛因，约0.1克。2013年11月25日，大英县公安局民警在大英县蓬莱镇郪江路公信医院附近将被告人李小宴抓获，并当场查获海洛因毒品疑似物净重4.8克。经南充市公安局物证鉴定所检测，从中检出海洛因、吡拉西坦和乙酰可待因成分。当日，民警对廖某甲、柯某的新鲜尿液进行海洛因成分检测，结果均呈阳性。
认定上述事实的证据有物证扣押在案的毒品；书证抓获经过等；证人廖某甲、柯某、李某某等人的证言；被告人李小宴的供述与辩解；鉴定意见、称量报告；检查、辨认、搜查等笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李小宴违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李小宴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。请求法院从轻判处。
经审理查明：
1、2013年11月22日、23日、24日、25日，被告人李小宴先后4次以100元的价格约0.1克海洛因在大英县蓬莱镇双转盘“必来客”餐厅楼下卖给廖某甲，共计约0.4克。
2、2013年7月3日和11月25日，被告人李小宴先后在大英县蓬莱镇魁山坡正门楼梯处，以100元的价格卖给柯某约0.1克海洛因；在大英县蓬莱镇蓬乐街“三斗米”餐馆附近，以90元的价格卖给柯某约0.1克海洛因。
2013年11月25日，大英县公安局民警在大英县蓬莱镇郪江路公信医院附近将李小宴抓获，并当场查获海洛因毒品疑似物净重4.8克。经南充市公安局物证鉴定所检测，从中检出海洛因、吡拉西坦和乙酰可待因成分。同日，民警对吸毒人员廖某甲、柯某的新鲜尿液进行海洛因成分检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人李小宴在审理过程中无异议。有经查证属实的物证搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片；书证起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、提讯证、到案情况说明、户籍情况；证人李某某、廖某甲、柯某、廖某乙、廖某丙的证言；被告人李小宴的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李小宴违反毒品管理法规规定，明知是毒品而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李小宴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李小宴归案后，如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。根据司法行政机关对被告人社会调查评估意见，建议适用社区矫正，且在取保候审期间无新的违法犯罪行为，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害性以及悔罪表现，可对被告人李小宴适用非监禁刑罚。
经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人李小宴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）；
二、将公安机关扣押在案的毒品4.8克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋立赞
代理审判员 王晓荣
人民陪审员 周 洪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1404号
申请执行人诸城亿通投资担保有限公司。
被执行人王玉石。
被执行人王洪建。
被执行人冯建。
申请执行人诸城亿通投资担保有限公司与被执行人王玉石、王洪建、冯建民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月十七日
执行员 赵光民
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4764号
原告：李继文。
委托代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律工作者。
被告：隋炳春。
原告李继文诉被告隋炳春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李继文及其委托代理人李维民、被告隋炳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李继文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款2340元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，被告从原告处购买胜牌润滑油，累计欠款2340元，当日出具销货清单一份，被告在清单上签名确认。后该款经原告催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
被告隋炳春辩称，原告所诉不属实，欠款已经还清。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律效力。被告从原告处赊购润滑油，有销货清单为证，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款2340元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，被告辩称已经偿还欠款，但未提供证据予以证实，且原告不予认可，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告隋炳春偿还原告李继文欠款2340元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一六年八月十六日
书记员 刁建琳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第938号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人薛某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年8月28日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）900号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程云章祺睿出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年8月25日凌晨4时许，被告人薛某与曾虎、彭佳伟（均另案处理）至宁波保税区蓝迪网吧内，由被告人薛某望风，曾虎与彭佳伟窃得被害人褚某放在该网吧228号机位下的黄色手提包一个（内有银行卡、吹风机、蓝牙耳机等物品）。该被盗蓝牙耳机和银行卡现已被追回。
2.2015年8月25日凌晨4时许，被告人薛某与曾虎、彭佳伟至宁波市北仑区大碶街道新概念网吧内，趁被害人朱某睡着之机，由曾虎与彭佳伟望风，被告人薛某窃得被害人朱某放在该网吧252号机位上的金立牌白色移动电话机一部（价值无法鉴定）。
3.2015年8月25日凌晨5时许，被告人薛某与曾虎、彭佳伟至北仑区网都网吧内，趁被害人黄某睡着之机，由曾虎望风，被告人薛某窃得被害人黄某放在该网吧8号机位上的华为honorChe2-TLOOM型移动电话机一部（价值人民币658元）。该被盗移动电话机现已被追回。
4.2015年8月27日凌晨3时许，被告人薛某与曾虎、彭佳伟至北仑区网e网咖内，趁被害人潘某睡着之机，先由被告人薛某望风，曾虎窃得被害人潘某放在该网吧沙发上书包内的钱包一个（内有现金人民币300余元、银行卡、身份证等物品），曾虎随即先行离开；后被告人薛某、彭佳伟又窃得被害人潘某放在该网吧电脑桌上的步步高VIVOY33型黑色移动电话机一部（价值人民币1176元）。该被盗银行卡、身份证和移动电话机已被追回并发还给被害人潘某。
上述事实，被告人薛某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯曾虎、彭佳伟的供述，被害人褚某、朱某、黄某、潘某的陈述，证人李某、孙某的证言，监控录像、辨认笔录及照片，全省网吧上网人员记录、铁路旅客购票信息查询，调取证据通知书，接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，价格鉴定结论书，民警出具的抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某到案后如实供述其主要犯罪事实，部分涉案赃物已被追回，依法予以从轻处罚。违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人薛某继续退赔其违法所得，返还被害人褚向阳、朱成叶、潘锋振。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖次艳
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 刘晓辉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1396号
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社，地址：农安县。法定代表人孙国明。
被告高维权，男性，62岁，1951年6月9日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社小城子信用社诉高维权借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社小城子信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 展
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第00921号
原告李少辉，男，汉族，1983年3月11日生。
委托代理人林全立、黄亚明，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告漯河六和日日红饲料有限公司。
法定代表人孙承波，该公司总经理。
委托代理人曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
原告李少辉与被告漯河六和日日红饲料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李少辉的委托代理人黄亚明、被告漯河六和日日红饲料有限公司的委托代理人曹俊高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李少辉诉称：李少辉2008年8月到六和汇通公司工作，2009年8月被派遣到漯河六和日日红饲料有限公司工作，任销售部副经理，在漯河六和日日红饲料有限公司工作期间，漯河六和日日红饲料有限公司没有与李少辉签订劳动合同，听说漯河六和日日红饲料有限公司为李少辉缴纳了1年多的养老金，但养老金本一直没有给李少辉，2012年3月李少辉到外地搞销售，在不知情的情况下漯河六和日日红饲料有限公司以李少辉2012年3月9日至2012年3月18日不报考勤为由将李少辉辞退，漯河六和日日红饲料有限公司的行为违反了劳动法的有关规定，李少辉于2012年11月27日向漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2013年1月17日作出（2013）漯郾劳仲裁字3号仲裁裁决书，李少辉对该仲裁书不服，诉请人民法院依法判决1、漯河六和日日红饲料有限公司为李少辉缴纳2008年8月至2012年3月的养老金、医疗保险金、住房公积金等各项社会保险；2、漯河六和日日红饲料有限公司支付李少辉双倍赔偿金（2008年至2012年共五年，十个月的工资）；3、漯河六和日日红饲料有限公司补发李少辉三月份的工资8300元；4、漯河六和日日红饲料有限公司返还李少辉的人事档案；5、诉讼费由漯河六和日日红饲料有限公司承担。
被告漯河六和日日红饲料有限公司辩称：李少辉诉请第一项已经交过，即便有交的不足部分，根据最高法关于审理劳动争议的规定，法院对此不应审理，如果确实造成损失，应由李少辉另行提起诉讼。李少辉要求赔偿金无事实和法律依据。李少辉要求补发工资，因其自动离职，工资不应补发。李少辉要求返还人事档案，因档案不存在，只有一个养老保险本，且已交于李少辉。因李少辉是自动离职，不享有任何养老待遇，不享有补偿金。
经审理查明，李少辉2009年8月到漯河六和日日红饲料有限公司工作，任销售部副经理，双方签订有劳动合同，劳动合同上显示，签订日期为2010年1月1日，期限为2010年1月1日至2012年12月31日，但日期有涂改现象。2012年3月，漯河六和日日红饲料有限公司以李少辉2012年3月9日至3月18日不报考勤、擅自脱离市场、严重违反公司制度为由将李少辉辞退。李少辉被辞退前12个月的平均工资为8300元。
漯河六和日日红饲料有限公司称李少辉没有人事档案。
李少辉2012年11月27日向漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求漯河六和日日红饲料有限公司给李少辉缴纳养老金、医疗保险金、住房公积金；漯河六和日日红饲料有限公司未签订劳动合同应支付11个月工资；漯河六和日日红饲料有限公司无故辞退李少辉应支付双倍赔偿金（2008年至2012年共五年，十个月的工资）；漯河六和日日红饲料有限公司支付李少辉2012年3月份工资9000元。该案经漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会作出的（2013）漯郾劳仲裁字3号仲裁裁决书裁决：一、漯河六和日日红饲料有限公司为李少辉办理社会保险参保手续，缴纳2009年8月至2012年2月期间的养老、失业、医疗等各项社会保险费，具体数额以郾城区社会保险机构计算的为准（已缴纳过的不再重复缴纳）。二、漯河六和日日红饲料有限公司返还李少辉的人事档案。三、漯河六和日日红饲料有限公司支付李少辉2012年3月1日至8日工资2000元。四、对李少辉的其他请求不予支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。漯河六和日日红饲料有限公司应为李少辉缴纳2009年8月至2012年2月期间的养老、失业、医疗等各项社会保险费。
由于李少辉申请仲裁二倍工资时已超过仲裁时效，仲裁机构不予支持，故对李少辉要求二倍工资的请求，本院不予支持。因李少辉违反用人单位的规章制度被解除劳动合同不属于支付赔偿金的范围，故李少辉要求双倍赔偿金不予支持。因李少辉工作到2012年3月8日擅自离职违反用人单位的规章制度，故漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会支持2012年3月1日至8日的工资2000元比较合理，本院予以支持。由于漯河六和日日红饲料有限公司称李少辉没有人事档案，李少辉也没有提供证据证明其向漯河六和日日红饲料有限公司交纳过建立档案的材料，故李少辉要求漯河六和日日红饲料有限公司归还人事档案的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告漯河六和日日红饲料有限公司于本判决生效后十日内为原告李少辉缴纳2009年8月至2012年2月期间的养老、失业、医疗等各项社会保险费，具体数额以郾城区社会保险机构计算的为准（已缴纳过的不再重复缴纳）。
二、被告漯河六和日日红饲料有限公司于本判决生效后十日内支付原告李少辉2012年3月1日至8日工资2000元。
三、驳回原告李少辉的其它诉讼请求。
受理费10元，由原告李少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 万俊华
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 武大毛
二〇一五年八月十日
书 记 员 于新兵
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1699号
原告刘檀松，男，1959年2月11日出生，汉族，住献县。
被告刘勇，男，1989年9月23日出生，汉族，住河北省献县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告住所地不能送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，本案应视为被告不明确，原告的起诉不符合条件，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘檀松的起诉。
案件受理费207元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一六年七月十二日
书记员 刘培建
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第820号
上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人孟某。
被上诉人（原审被告）高某。
上诉人陈某因民间借贷纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理中，上诉人陈某于2015年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某与被上诉人李某在二审审理中达成和解协议，双方的纠纷已解决。上诉人陈某撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
二审案件受理费1370元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 楚亭亭
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8192号
原告王文彦，女，汉族，户籍地上海市长宁区。被告上海协广投资管理有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-
XXX室上海横泰经济开发区。法定代表人刘亚锋，职务不详。被告刘亚锋，男，汉族，户籍地河南省汝州市。原告王文彦诉被告上海协广投资管理有限公司、刘亚锋借款合同纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陈宇琦
二〇一六年五月三日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初8192号原告王文彦，女，汉族，户籍地上海市长宁区。被告上海协广投资管理有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室上海横泰经济开发区。法定代表人刘亚锋，职务不详。被告刘亚锋，男，汉族，户籍地河南省汝州市。原告王文彦诉被告上海协广投资管理有限公司、刘亚锋借款合同纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈宇琦二〇一六年五月三日书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第669号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月14日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）570号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年12月10日晚上，被告人周某在其位于绍兴市柯桥区马鞍镇山外村傅江下97号的家中，提供甲基苯丙胺（冰毒）并容留倪某某、俞某某等人吸食。
2、2015年3月10日傍晚，被告人周某在其位于绍兴市柯桥区马鞍镇山外村傅江下97号的家中，提供甲基苯丙胺并容留倪某某吸食。
3、2015年3月12日傍晚，被告人周某在其位于绍兴市柯桥区马鞍镇山外村傅江下97号的家中，提供甲基苯丙胺并容留倪某某吸食。
2015年3月13日，被告人周某因吸毒被公安机关传唤，后主动交代了上述事实。
此外，公安机关在被告人周某处扣押了黑色三星牌手机1只（188××××9302）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及照片，通话记录详单、抓获经过，俞某某、倪某某、张银朵的证言，现场检测报告书，检查笔录，周某、倪某某、俞某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某因行政违法被询问期间如实供述司法机关尚未掌握的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人周某要求从轻处罚的意见。手机系被告人周某的合法财产，依法予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十四日起至二○一五年七月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的黑色三星牌手机一只，发还给被告人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘贞智
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第321号
原告：陈某，农民。
被告：楼某，农民。
本院受理原告陈某诉被告楼某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年12月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年十二月十六日
代书记员 应志华
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0288号
原告唐海军。
原告唐海燕。
原告杨素芳。
原告周淑珍。
四原告委托代理人赵其勇。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司。
法定代表人杨全良。
委托代理人季京亚。
原告唐海军、唐海燕、杨素芳、周淑珍与被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安诚财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告唐海军、唐海燕、杨素芳、周淑珍的委托代理人赵其勇及被告安诚财保江苏分公司的委托代理人季京亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海军、唐海燕、杨素芳、周淑珍诉称，2014年1月7日，沈阳驾驶苏H×××××号重型普通货车沿射阳县黄兴线由东向西行驶至射阳县黄兴线与临海高等级公路交叉路口时，与沿高等级公路由北向南行驶的唐修龙驾驶后载原告杨素芳的无号牌普通二轮摩托相撞造成通事故，致唐修龙、杨素芳受伤。后唐修龙经射阳县人民医院抢救无效于次日死亡。
2014年1月13日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定书，认定沈阳承担此事故的主要责任，唐修龙承担此事故的次要责任，杨素芳无责任。另，沈阳驾驶苏H×××××号重型普通货车在被告安诚财保江苏分公司投保了“交强险”和“商业三者险”，故保险公司应在“交强险”和“商业三者险”限额内承担赔偿责任，超出部分由沈阳赔偿。原告要求被告赔偿因交通事故导致唐修龙死亡所产生的医药费10000元、丧葬费25639元、被抚养人生活费11317元、死亡赔偿金618222元、精神抚慰金30000元、办理丧事人员误工工资900元、交通费2000元。
被告安诚财保江苏分公司辩称，沈阳驾驶苏H×××××号重型普通货车发生交通事故及交警部门的事故认定均无异议。事故车辆在我公司投保了“交强险”和“30万元不计免赔的商业三者险”。但本起事故杨素芳亦受伤，其损失部分应当在“交强险”和“商业三者险”中与死者进行分摊赔偿，在“交强险”和“商业三者险”以外的赔偿款沈阳按责承担，故应追加沈阳为本案的被告。事故发生后，我公司对死者女儿唐海燕进行调查，其陈述死者与杨素芳在射阳海边芦苇公司打工，月收入1200元左右。死者的死亡赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算。死者唐修龙驾驶的车辆我公司定损为800元。
经审理查明，原告唐海军、唐海燕是死者唐修龙儿子和女儿、杨素芳是死者唐修龙的妻子、周淑珍是死者唐修龙的母亲，周淑珍夫妇共生育9个子女。2014年1月7日13时许，沈阳驾驶苏H×××××号重型普通货车沿射阳县黄兴线由东向西行驶至射阳县黄兴线与临海高等级公路交叉路口时，与沿高等级公路由北向南行驶的唐修龙驾驶后载原告杨素芳的无号牌普通二轮摩托相撞造成通事故，致唐修龙、杨素芳受伤，两车损坏。唐修龙经射阳县人民医院抢救无效于次日死。唐修龙共用去抢救费用21776.32元。事故发生后，唐修龙的事故车辆在射阳县学明摩托车修理部进行了修理，支付修理费1860元。审理中，原告撤回了对沈阳的起诉。伤者杨素芳明确表示安诚财保江苏分公司在“交强险”和“商业险”合同约定的范围内，对死者唐修龙进行优先赔偿。
另查，沈阳驾驶苏H×××××号重型普通货车在被告安诚财保江苏分公司投保了“交强险”和“商业险”。“商业险”合同约定第三者责任，保险金额为300000元，同时约定不计免赔，事故发生时，保险合同均在履行期间内。事故发生后，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出射公交认字（2014）第004号道路交通事故认定书，结论为：因当事人沈阳与唐修龙双方的过错造成交通事故，沈阳的过错行为对此事故的发生作用大，唐修龙对此事故的发生作用小，故沈阳承担此事故的主要责任，唐修龙承担此事故的次要责任，杨素芳无责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故发生后，射阳县公安局交通巡逻警察大队所作出的事故认定书，认定沈阳承担此事故的主要责任，唐修龙承担此事故的次要责任，杨素芳无责任，事实清楚，适用法律正确，该认定结论本院予以采纳。沈阳驾驶的事故车辆在被告安诚财保江苏分公司处投保了“交强险”和“商业三者险”。因此，被告安诚财保江苏分公司首先在“交强险”规定的限额内承担赔偿责任；在“交强险”以外的赔偿额按“商业三者险”的保险合同约定进行赔偿。因此，原告应得赔偿，由保险公司在“交强险”和“商业三者险”规定的范围承担。根据原、被告在庭审中所提供死者生前职业的证据，唐修龙61周岁，其死亡赔偿金计算19年，按2013年度城镇居民人均可支配收入32538元计算；关于被抚养人生活费，原告周淑珍未能提供按城镇居民人均消费性支出的有关证据，因此，对原告周淑珍要求按城镇居民人均消费性支出抚养费，无事实依据，本院不予支持，其抚养费的标准可按2013年度农村居民人均生活消费支出9607元计算，原告主张的交通费过高，本院酌定1200元。对于原告主张的摩托车修理费1860元，因在事故发生后，该车辆保险公司已作出定损为800元，对此本院可酌定1200元。对于杨素芳受伤后的有关损失，其同意保险公司在“交强险”和“商业三者险”限额内优先赔偿死者唐修龙所造成的损失。对办理丧事误工人员的误工费、交通费、住宿费、伙食补助费，本院酌定三人三天，每天每人100元。综上，本院确定原告所获得赔偿包括医疗费21776.32元、丧葬费25639元、死亡赔偿金623559元（其中含被抚养人生活费5337元）、精神抚慰金30000元、办理丧事人员损失900元、交通费1200元、财物损失1200元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告唐海军、唐海燕、杨素芳、周淑珍因唐修龙交通事故死亡所造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、参加办理丧事人员损失、交通费、财物损失等合计421200元（上述赔偿款由被告保险公司直接汇入原告唐海军在中国建设银行江苏省射阳支行朝阳桥分理处，帐号为：62×××31，户名：唐海军）。
二、驳回原告唐海军、唐海燕、杨素芳、周淑珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3014元，减半收取1507元，保全费320元，合计1827元，由原告唐海军、唐海燕、杨素芳、周淑珍负担977元，被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一四年六月六日
书记员 周 萍
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初865号
原告：毛某。
委托诉讼代理人：韩峰，辽宁誉晟律师事务所律师。
被告：毛某甲。
原告毛某与被告毛某甲继承纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告负担。
审判员 杨 贺
二〇一八年五月二十一日
书记员 邢立新
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3485号
原告邵某，男，1952年11月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人罗涛，四川壮思律师事务所律师。
被告张某，女，1953年10月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告邵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人罗涛到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1975年年初，原、被告双方经人介绍相识。1976年双方在当时的同心乡办理结婚登记。婚后生育一子一女，分别叫邵剑锋、邵剑英，现均已经成年并独立生活。双方婚后感情尚可，但从2000年起，被告开始信仰各种教派，并经教派宣扬：夫妻、子女各不相认等破坏家庭和谐的教义，此后，被告开始对原告及家人十分冷漠。2010年9月，被告参加某教的活动离家数月均不与家人联系直到2011年1月才回家。被告回家后也未对家人进行任何解释，2013年4月开始，因双方确实没有任何感情，开始分居生活，2013年7月，被告再次离家，至今未归，期间，原告发动亲友数次寻找被告未果。2015年9月14日原告向资阳市雁江区人民法院提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，1975年年初，原、被告经人介绍相识谈婚，1976年双方在原资阳县同心乡人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育长子邵剑锋，××××年××月××日生育次女邵剑英（现均已经成年并独立生活）。后被告参加邪教组织，2013年离家外出，经原告多方寻找无下落；2015年10月原告诉来本院请求判令与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、村委会证明、出庭证人的证言等为据，本院予以确认。
本院认为，被告因信仰邪教组织离家出走，现下落不明已二年多，不履行夫妻、家庭义务，导致原、被告夫妻感情确已破裂，故原告邵某主张与被告张某离婚的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邵某与被告张某离婚。
案件受理费260元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 伍 彬
人民陪审员 曾 顺
人民陪审员 邱存虎
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 勇
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第616号
申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局。
法定代表人滕淼。
被执行人林贤数。
被执行人钱星星。
申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局于2014年8月11日向本院申请强制执行温鹿计生征字（2014）第4144号征收社会抚养费决定一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进�书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局于2014年4月1日作出温鹿计生征字（2014）第4144号征收社会抚养费决定并于同月8日送达被执行人林贤数、钱星星，对二人征收社会抚养费人民币207000元。2014年7月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局作出的温鹿计生征字（2014）第4144号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理�判员麻永和
二〇一四年八月十三日
书记员 胡佳丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第216-5号
申请执行人郭文兴，男。
被执行人孙之令，男。
被执行人杨香玲，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第436号民事判决书，于2015年1月8日立案执行。
本院查明，被执行人杨香玲有房产一套（房产证号：01××18）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨香玲所有的房产一套（房产证号：01××18）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年七月十三日
书记员 宋安旗
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2542号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。
法定代表人翟西振，任村主任。
被告翟某。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 霞
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第200号
原告张桥生，男，汉族，住福建省将乐县。
被告曾令宇，男，汉族，住福建省将乐县。
原告张桥生诉被告曾令宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员汤燕琴适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张桥生到庭参加诉讼，被告曾令宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张桥生诉称：1、2013年2月28日被告曾令宇因投资需要将原告儿子张观平的邮政银行透支卡套现5万元后无法于2013年7月偿还。因银行向原告儿子催讨，原告只好拿现金5万元于2013年7月25日向银行还款。被告曾令宇对该笔还款向原告出具了借条一份，约定于2013年12月31日前还清。至今已逾期13个月，按银行利率5.6%计算，逾期利息为3640元。
2、2013年4月28日被告曾令宇向陈进章借款6万元，由原告儿子张观平担保。后被告曾令宇无法按期偿还借款，张观平作为担保人只好将其建设银行的透支卡透支1万元、工商银行的透支卡透支1万元及原告工商银行的透支卡透支3万元代其还款计5万元。事后，被告曾令宇向原告出具借条一份，约定还款期限为2013年10月2日至2014年5月1日。
被告曾令宇为原告银行信用卡补卡时，于2014年5月未经原告同意擅自将原告信用卡套现5万元。事后被告无法偿还，便向原告出具借条一份，约定还款时间为2014年5月20日至2014年9月30日。
上述二笔信用卡套现款均由原告于2014年12月17日和2015年1月10日偿还银行，本息合计104038元。另工商银行信用卡自2014年10月2日至2015年1月计16个月的补卡手续费1600元及透支套现手续费300元应由被告承担。现诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告2013年7月15日借款5万元及支付逾期利息3640元，合计人民币53640元；2、被告归还原告银行卡套现款合计10万元，承担补卡手续费、利息，合计人民币105938元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告曾令宇未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：
1、2013年7月15日，被告曾令宇向原告张桥生出具借条一份，向原告借款5万元用于投资经营。约定借款期限为2013年7月15日至2013年12月31日，未约定利息。
2、2013年10月2日，被告曾令宇向原告张桥生出具借条一份，向原告张桥生借银行信用卡套现的款项5万元。借款期限为2013年10月2日至2014年5月1日，并约定所产生的利息及相关手续费由其承担。
3、2014年5月20日，被告曾令宇向原告张桥生出具借条一份，向原告张桥生借银行信用卡套现的款项5万元，借款期限为2014年5月20日至2014年9月30日，并约定所产生的利息及有关费用由其承担。
上述三笔借款均已到期，被告曾令宇未予偿还。另查明，原告在归还因被告曾令宇信用卡套现的5万元款项时，向工商银行支付了利息费4038元。
以上事实，有原告张桥生提供的借条三份、中国工商银行的划卡凭证三份及其在庭审中的陈述予以证实。被告曾令宇经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，被告曾令宇于2013年7月15日向原告张桥生借款人民币5万元及于2013年10月2日、2014年5月20日将银行信用卡透支套现的10万元款项转为向原告张桥生的借款，事实清楚，证据充分。三笔借款均约定了还款期限，被告曾令宇未按期还款已构成违约，原告要求被告归还上述款项于法有据，应予支持。另原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%对2013年7月15日借款支付逾期还款利息，该利息计算总额有误，应为3033元。双方于2013年10月2日及2014年5月20日出具的借条中约定信用卡套现所产生的利息及有关费用由被告曾令宇承担，因原告只提供证据证明该款项产生的利息为4038元，对其他手续费未提供证据，故对原告要求被告支付其他手续费的诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条之规定，判决如下：
一、被告曾令宇应于本判决生效之日起十日内归还原告张桥生借款人民币50000元及支付逾期还款利息3033元；
二、被告曾令宇应于本判决生效之日起十日内归还原告张桥生因信用卡套现转为的借款人民币100000元及支付利息4038元；
三、驳回原告张桥生的其他诉讼请求。
如果被告曾令宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，减半收取1746元，保全费1320元，合计人民币3066元由被告曾令宇负担（该款原告张桥生先行垫付，被告曾令宇可直接支付给原告张桥生或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤燕琴
二〇一五年三月十一日
书记员 肖庆亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第457号
原告：淄博及时雨投资担保有限公司。住所地，淄博市高新区柳泉路***号新世纪广场*号楼****号。
法定代表人：毕永祜，董事长。
委托代理人：王永飞，本单位职工。
被告：许进。
被告：张洁。
原告淄博及时雨投资担保有限公司诉被告许进、张洁保证合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博及时雨投资担保有限公司的委托代理人王永飞到庭参加诉讼。被告许进、张洁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博及时雨投资担保有限公司诉称，2011年1月14日，被告许进与山东张店农村商业银行股份有限公司签订《个人汽车消费借款合同》，合同约定被告许进向银行借款370000元，用于购买汽车，被告按月归还本息，共36期。原告为该笔贷款提供连带责任保证。被告许进与车行串通，将贷款从车行转走挪作他用，并未购买车辆。2013年4月20日，被告开始不再偿还分期贷款，在张店区人民法院作出（2013）张商初字第547号民事判决书后，原告替被告偿还借款126079.97元。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告垫付的借款本息及其他损失共计126079.97元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许进未到庭亦未作出答辩。
被告张洁未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2011年1月14日，被告许进与山东张店农村商业银行股份有限公司签订《个人汽车消费借款合同》，约定被告许进向山东张店农村商业银行股份有限公司借款370000元，用于购买汽车，借款期限自2011年1月14日起至2014年1月13日。原告为被告的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，山东张店农村商业银行股份有限公司向被告许进发放了借款370000元，但被告许进未按合同约定偿还借款。山东张店农村商业银行股份有限公司将被告许进、张洁及原告诉至淄博市张店区人民法院，张店区人民法院于2013年12月4日作出（2013）张商初字第547号民事判决书，判决被告许进、张洁偿还山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金117079.97元、利息678.75元及自2013年4月21日至判决生效之日止的利息、支付违约金11707元及律师费9000元，原告对上述债务承担连带保证责任。原告于2014年7月7日向山东张店农村商业银行股份有限公司打款126079.97元。
上述事实，有原告提供的（2013）张商初字第547号民事判决书、调解协议、转账凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告许进、张洁未按合同约定按时归还借款，导致原告共为其垫款126079.97元，对此被告许进、张洁应予以清偿。被告许进、张洁未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许进、张洁偿还原告淄博及时雨投资担保有限公司垫付款126079.97元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，由被告许进、张洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
代理审判员 冯 峰
人民陪审员 韩爱花
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 煜
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00117号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月9日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月14日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
辩护人王旭亮，河北新雨律师事务所律师。
河北省辛集市人民检察院以辛集市院公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员赵永博、被告人张某及辩护人王旭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月18日21时许，被告人张某无证驾驶未经定期检验的冀U×××××号二轮摩托车沿西小线由东向西行驶至王庄路段时，与行人王某相撞造成王某受伤的交通事故。经辛集市交通警察大队认定，张某负此事故的全部责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定；王某伤为重伤，属IV级伤残。后经多次传唤未到案，2014年3月9日将其抓获。
另查明，被告人张某与被害人就本案达成和解协议，并已履行，被害人对被告人张某的犯罪行为表示谅解，
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、工作记录、在逃人员信息登记表、查获经过、受理交通事故案件登记表、接受证据材料清单、户籍证明信、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明、和解协议、收到条、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹检验记录、检验笔录、交通事故车辆技术检验报告，辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2013）第50875号道路交通事故认定书、证人张某甲的证言笔录，被告人张某在公安机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2013）酒检字第239号血液酒精浓度检验报告，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2013）临鉴字第566号、577号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人张某交通肇事后经多次传唤未到案而将其抓获，可对其酌情从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪且与被害人就本案自行达成和解协议，并已履行，且取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人系过失犯罪，犯罪的情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 赵根壮
审判员 段艳晓
二〇一四年五月十二日
书记员 路冬松
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第325-1号
原告：中山小榄村镇银行股份有限公司沙溪支行，住所地中山市。
负责人：麦永锋，该行行长。
委托代理人：廖键墩，该行客户经理。
被告：杨锦荣，男，1964年4月4日出生，汉族，住中山市，系被告胡美仙的丈夫。
被告：胡美仙，女，1973年10月17日出生，汉族，住中山市，系被告杨锦荣的妻子。
被告：刘子懋，男，1970年1月14日出生，汉族，住中山市。
被告：中山市杨氏房地产有限公司，住所地中山市。
法定代表人：胡美仙，该公司总经理。
被告：中山市铭汇房地产有限公司，住所地中山市。
法定代表人：杨锦荣，该公司董事长。
本院在审理原告中山小榄村镇银行股份有限公司沙溪支行诉被告杨锦荣、胡美仙、刘子懋、中山市杨氏房地产有限公司、中山市铭汇房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤回对被告刘子懋起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告刘子懋的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘子懋的起诉。
审判员 董爱民
二〇一五年四月二十二日
书记员 雷 珊
陈桂清
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3141-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
被执行人：林宏海。
被执行人：林乐曼。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第432号民事判决书，于2014年10月14日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人林宏海、林乐曼金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年10月14日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款800503.77元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经本院查询被执行人在银行帐户无足额存款，被执行人林乐曼无房产、土地登记记录，对被执行人拒不履行生效法律文书行为已在媒体上予以曝光。本院对被执行人林宏海所有的坐落于乐清市北白象镇银行南路130号的房产已予以查封，现申请执行人要求对该房屋移交拍卖。经申请执行人同意对本案本次执行予以终结，被执行人尚欠申请执行人执行款800503.77元及利息。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3141号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一四年十一月十一日
书记员 张哲
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第579号
原告乔李卉，学生。
法定代理人李忠芳，女，1973年2月15日出生，汉族，系原告母亲。
被告怀来县沙城镇第三小学
原告乔李卉与被告怀来县沙城镇第三小学教育机构责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员徐霞、董江、王建生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔李卉的法定代理人李忠芳到庭参加诉讼，被告怀来县沙城镇第三小学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日，原告在课间玩耍时不慎被撞倒，致伤面部，造成前门牙根折。原告伤后到首都医科大学附属北京口腔医院治疗，现已治疗终结。原告的伤情经鉴定属十级伤残。原告认为，原告在校受到伤害，是校方未尽到其应尽的安全保障义务所致，校方具有过错，校方理应对原告的损失进行赔偿。就赔偿事宜原告监护人多次与校方协商，但双方未能达成赔偿协议。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失77700.84元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、怀来司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；
2、北京市门诊诊疗费专用收据5张；
3、北京市医疗门诊收费票据2张；
4、北京市门诊收费专用收据6张；
5、司法鉴定费用票据3张；
6、沙城同民乐大药房发票1张；
7、诊断证明书1份；
8、沙城镇第三小学证明一份；
9、种植牙齿费用证明一份。
被告怀来县沙城镇第三小学经本院依法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
原告向法庭提供的上述证据，经本院审查，符合法律规定，具有证据效力。
根据上述有效证据，以及当事人当庭陈述，经审理查明：2013年6月4日，原告乔李卉课间玩耍时不慎被撞倒，致伤面部。后原告在首都医科大学附属北京口腔医院治疗。原告的伤经鉴定构成十级伤残，护理期一个人一个月，营养期一个月，适时行缺失牙齿修复。原告于2014年6月3日诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失77700.84元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者教育机构不能证明自己没有过错的，应当承担赔偿责任，对原告的损失，被告应予以赔偿。原告的损失为：医疗费1840.84元、护理费3000元、营养费900元、交通费2400元、残疾赔偿金45160元、种植牙齿费用20000元，鉴定费1400元、精神抚慰金3000元，共计77700.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀来县沙城镇第三小学于本判决生效后十日内赔偿原告乔李卉医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、种植牙齿费用、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计77700.84元。
诉讼费1740元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐 霞
审判员 董 江
审判员 王建生
二〇一四年七月二十八日
书记员 郝婷婷
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第775号
原告朱某某，女
被告李某某，男。
本院于2013年10月9日受理原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告朱某某于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收100元，由原告朱某某负担。
审判员 李雄飞
二〇一三年十一月七日
书记员 肖 娜
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00812号
罪犯张连德，现在河南省豫东监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）驻刑二初字第07号刑事附带民事判决，认定被告人张连德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计40015.2元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年3月25日作出（2013）豫法刑四终字第123号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，8月7日至8月13日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱提出，罪犯张连德在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张连德所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张连德在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十六条、第四十七条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张连德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年四月二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 徐朝阳
代理审判员 高凌云
二〇一五年九月二日
书 记 员 麻少洋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2013-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告三联商社股份有限公司济南家电分公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告三联商社股份有限公司济南家电分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19834号
原告刘照中，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人龚燚，重庆轩正律师事务所律师。
被告谭建萍，女，1970年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘照中与被告谭建萍所有权确认纠纷一案中，原告刘照中于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘照中撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘照中负担。
审判员 余大勇
二〇一五年十二月三日
书记员 王 京
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2173号
申请执行人淄博市淄川粮油收储管理中心，住所地，淄博市淄川区般阳路**号。
法定代表人：张天富，主任。
被执行人山东天一建设有限公司，住所地，淄博市淄川区般阳路131号。
法定代表人：李国鹏，总经理。
被执行人：淄博松岭建筑设计院有限公司，住所地，淄博市淄川区松龄路73号。
法定代表人：司延俊，董事长。
被执行人：淄博金桥建设监理有限公司，住所地，淄博市淄川区松龄街道办事处73号。
法定代表人：安烈军，总经理。
申请执行人淄博市淄川粮油收储管理中心诉山东天一建设有限公司、淄博松岭建筑设计院有限公司、淄博金桥建设监理有限公司建设工程合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2017年8月25日作出的（2017）鲁03民终1522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东天一建设有限公司、淄博松岭建筑设计院有限公司、淄博金桥建设监理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川粮油收储管理中心于2017年11月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执2173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 王 瑶
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初30号
原告张发奎，男。
委托代理人包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。
被告邓林峰，男。
被告杨志勇（又名杨群懿），男。
原告张发奎与被告邓林峰、杨志勇民间借贷纠纷一案，原告张发奎应预交案件受理费10000元，实际预交500元，申请缓缴，经批准指定在结案前交清。本院于2016年5月4日向原告张发奎送达诉讼费缴费通知书，限其在七日内补交案件受理费9500元，但未能在本院通知的期限内补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤人民法院诉讼收费办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，原预交案件受理费500元予以退还。
审 判 长 龙金全
审 判 员 朱建兰
人民陪审员 聂明清
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 捷
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人上人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期间内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤人民法院诉讼收费办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第919号
原告：中山市正泰纸业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：缪观荣，系中山市南朗镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴泽芬，系中山市横栏镇法律服务所法律工作者。
被告：中山市摩图包装制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李伟峰，总经理。
委托代理人：苏洁华，女，1975年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市正泰纸业有限公司（以下简称正泰公司）诉被告中山市摩图包装制品有限公司（以下简称摩图公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告正泰公司的委托代理人缪观荣、吴泽芬，被告摩图公司的委托代理人苏洁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正泰公司诉称：正泰公司与摩图公司素有业务往来，截止至2014年5月27日，摩图公司尚欠正泰公司货款351767.82元。经多次协商及追讨，无果。为此，正泰公司诉至法院，请求判令：一、摩图公司向正泰公司支付货款351767.82元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告正泰公司对其主张提交了以下证据：1.企业机读档案登记资料一份；2.对账单复印件一份。
被告摩图公司辩称：确认欠正泰公司货款351767.82元，但正泰公司起诉后，支付了100000元，不同意支付利息。
经庭审质证，被告摩图公司对原告正泰公司提交的证据真实性确认。
经审理查明：摩图公司自2012年开始向正泰公司购买纸板。2014年5月27日，双方对账后，摩图公司确认截止至2014年4月30日欠正泰公司货款351767.82元。诉讼过程中，摩图公司支付货款100000元，尚欠251767.82元。
本院认为：摩图公司向正泰公司购买纸板并拖欠货款351767.82元之事实，双方均无异议，本院依法予以确认。正泰公司起诉后，摩图公司支付了100000元，该款应予扣减，故正泰公司要求摩图公司支付货款251767.82元，并从立案之日起计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持；正泰公司主张超出上述部分，缺乏法律依据，依法应予驳回。摩图公司拖欠货款的行为，已损害正泰公司的合法权益，并造成损失，故摩图公司关于利息的答辩意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告中山市摩图包装制品有限公司于本判决生效之日起3日内向原告中山市正泰纸业有限公司支付货款251767.82元及利息（以实欠货款为本金，从2014年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6576元，减半收取3288元，由被告中山市摩图包装制品有限公司负担（该款被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁文英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19795号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：李艳红，女，1979年5月1日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告李艳红物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月三十日
书记员 韩 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05646号
罪犯常开栓，男，汉族，1975年12月19日生，小学文化，安徽省淮南市凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市凤台县人民法院于2012年8月7日作出（2012）凤刑初字第00136号刑事附带民事判决，以被告人常开栓犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯常开栓在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯常开栓在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常开栓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常开栓减去自本裁定送达之日起至2016年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2028号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人胡能青，男，1988年10月29日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民，家住镇雄县。曾因犯抢夺罪于2012年8月21日被晋江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年10月17日刑满释放；2013年5月6日因犯抢夺罪被晋江市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币上千元，2015年3月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1897号起诉书指控被告人胡能青犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人胡能青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日10时许，被告人胡能青在晋江市安海镇前埔村养正大道中段路边一黑色轿车上，以人民币3600元的价格出售8.16克海洛因给黄某、陆某，后被警方抓获。警方从黄某处扣押到上述交易的毒品并从被告人胡能青身上缴获上述涉案毒资及一部用于贩毒联络事宜的OPPO牌手机等物。案发后，上述涉案毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，被扣押的毒资已由警方依法处理。
上述事实，被告人胡能青供认不讳，且有涉案海洛因、毒资等物证；破案及抓获经过、扣押发还物品清单、调取证据清单、尿液检验笔录、毒品实物缴交收据、扣押和称量笔录、通信记录清单、被告人户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料等书证；泉州市公安局物证鉴定所（2016）455号检验报告、晋江市公安局出具的现场检测报告书、辨认笔录及相关照片；证人陆某、黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡能青违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡能青曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之故意犯罪，系累犯，且有犯罪前科，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡能青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2019年1月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被查扣在案的犯罪工具OPPO牌手机一部（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 许逢其
人民陪审员 蔡俊雄
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2028号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人胡某，男，1988年10月29日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民，家住镇雄县。曾因犯抢夺罪于2012年8月21日被晋江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年10月17日刑满释放；2013年5月6日因犯抢夺罪被晋江市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币上千元，2015年3月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1897号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日10时许，被告人胡某在晋江市安海镇前埔村养正大道中段路边一黑色轿车上，以人民币3600元的价格出售8.16克海洛因给黄某、陆某，后被警方抓获。警方从黄某处扣押到上述交易的毒品并从被告人胡某身上缴获上述涉案毒资及一部用于贩毒联络事宜的OPPO牌手机等物。案发后，上述涉案毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，被扣押的毒资已由警方依法处理。
上述事实，被告人胡某供认不讳，且有涉案海洛因、毒资等物证；破案及抓获经过、扣押发还物品清单、调取证据清单、尿液检验笔录、毒品实物缴交收据、扣押和称量笔录、通信记录清单、被告人户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料等书证；泉州市公安局物证鉴定所（2016）455号检验报告、晋江市公安局出具的现场检测报告书、辨认笔录及相关照片；证人陆某、黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之故意犯罪，系累犯，且有犯罪前科，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2019年1月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被查扣在案的犯罪工具OPPO牌手机一部（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 许逢其
人民陪审员 蔡俊雄
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3338号
原告：李某某。
委托代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师，一般授权代理。
被告：尹某某。
本院在审理原告李某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院开庭判决前申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 羽
二〇一五年十一月二十日
书记员 李庆凯
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初961号
原告：梁伟。
委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚法律服务所法律工作者。
被告：赵芬。
被告：凌耐耐（系被告赵芬母亲）。
被告：赵志雄（系被告赵芬父亲）。
被告赵芬、赵志雄的共同委托诉讼代理人：凌耐耐。
原告梁伟与被告赵芬、凌耐耐、赵志雄保证合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张一民和被告暨被告赵芬、赵志雄的共同委托诉讼代理人凌耐耐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告承担保证责任归还原告借款3万元、利息1540元（按年息24%计算，自2018年1月17日算至2018年4月3日），以上共计31540元；2.判令被告支付原告自2018年4月4日起至借款全部履行完毕之日止的借款利息；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年1月17日，赵飞及其妻子乔伟宏向原告借款3万元，3被告为该笔借款的保证人，借期12个月，逾期不还按日收取借款金额千分之八的滞纳金。借款逾期后，借款人未归还借款，原告多次向3被告讨要未果。
被告赵芬、凌耐耐、赵志雄共同辩称，被告不认识梁伟，当时借款的时候也不是梁伟给办的手续，借款条上也没有梁伟的名字，不知道他是怎么写上去的。当时3被告和赵飞一起去办的借款，乔伟宏没有去。借款、签单、转账、还钱，被告知道是江小鱼的网名，真名叫贾旭敏，根本不认识梁伟。
根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，原告和借款人赵飞、乔伟宏签订借款协议书1份，约定借款人赵飞、乔伟宏因资金周转向原告借款3万元，借款期限为12个月，自2017年1月17日起至2018年1月17日止，期满不能归还时借款人应按借款本金的8‰按日支付自逾期之日起至实际还款之日止的滞纳金，该协议书中同时约定3被告为担保人，保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、逾期罚息、滞纳金、违约金，以及承担出借人为实现债权产生的合理费用（包括诉讼费、律师费、调查取证费、差旅费），未约定借款利息，原被告及借款人在借款协议书和借条上均签名捺印，赵飞出具了收款收据。同日3被告为该笔借款向原告出具了保证函。
另查明，原告认可被告方已通过微信转帐归还了10240元。
本院认为，合法有效的合同应当履行。3被告自愿为借款人提供连带保证责任，借款人未能按期归还借款时，保证人依法应当承担连带还款责任，清偿借款，故本院对原告要求3被告承担保证责任归还借款的诉讼请求予以支持。借款协议书约定的逾期滞纳金超过法律规定的上限，原告主张按照年利率24%计算逾期滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。关于剩余借款金额的认定问题。原被告对被告方已归还10240元借款的事实均认可，但原告主张归还的款项中包含有赵飞2017年2月14日的借款5000元，扣除后本案借款被告方实际归还了5240元，被告方予以否认。在案证据中，原告于2017年2月14日向赵飞出借5000元的借款合同中无3被告的签字或担保，已归还的10240元现无法区分用于归还哪笔借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”规定，在被告方完成对已归还部分借款事实的初步举证后，原告应当对其与赵飞2017年2月14日形成的民间借贷法律关系因还款完毕而消灭的基本事实承担举证责任，但原告未能提供相应的证据支持其主张，故本院认定被告方已归还原告借款10240元，剩余借款金额为19760元，赵飞于2017年2月14日向原告借款5000元一事可另行处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告赵芬、凌耐耐、赵志雄在本判决生效之日起十日内承担连带保证责任归还原告梁伟剩余借款19760元及逾期滞纳金（逾期滞纳金以逾期借款本金为基数按年利率24%自2018年1月17日借款逾期之日起计算至还款完毕之日止）。
二、驳回原告梁伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告赵芬、凌耐耐、赵志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马谭胜
二〇一八年七月十七日
书记员 郭敏丽
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0522民初961号原告：梁伟。委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚法律服务所法律工作者。被告：赵芬。被告：凌耐耐（系被告赵芬母亲）。被告：赵志雄（系被告赵芬父亲）。被告赵芬、赵志雄的共同委托诉讼代理人：凌耐耐。原告梁伟与被告赵芬、凌耐耐、赵志雄保证合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张一民和被告暨被告赵芬、赵志雄的共同委托诉讼代理人凌耐耐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告承担保证责任归还原告借款3万元、利息1540元（按年息24%计算，自2018年1月17日算至2018年4月3日），以上共计31540元；2.判令被告支付原告自2018年4月4日起至借款全部履行完毕之日止的借款利息；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年1月17日，赵飞及其妻子乔伟宏向原告借款3万元，3被告为该笔借款的保证人，借期12个月，逾期不还按日收取借款金额千分之八的滞纳金。借款逾期后，借款人未归还借款，原告多次向3被告讨要未果。被告赵芬、凌耐耐、赵志雄共同辩称，被告不认识梁伟，当时借款的时候也不是梁伟给办的手续，借款条上也没有梁伟的名字，不知道他是怎么写上去的。当时3被告和赵飞一起去办的借款，乔伟宏没有去。借款、签单、转账、还钱，被告知道是江小鱼的网名，真名叫贾旭敏，根本不认识梁伟。根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，原告和借款人赵飞、乔伟宏签订借款协议书1份，约定借款人赵飞、乔伟宏因资金周转向原告借款3万元，借款期限为12个月，自2017年1月17日起至2018年1月17日止，期满不能归还时借款人应按借款本金的8‰按日支付自逾期之日起至实际还款之日止的滞纳金，该协议书中同时约定3被告为担保人，保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、逾期罚息、滞纳金、违约金，以及承担出借人为实现债权产生的合理费用（包括诉讼费、律师费、调查取证费、差旅费），未约定借款利息，原被告及借款人在借款协议书和借条上均签名捺印，赵飞出具了收款收据。同日3被告为该笔借款向原告出具了保证函。另查明，原告认可被告方已通过微信转帐归还了10240元。本院认为，合法有效的合同应当履行。3被告自愿为借款人提供连带保证责任，借款人未能按期归还借款时，保证人依法应当承担连带还款责任，清偿借款，故本院对原告要求3被告承担保证责任归还借款的诉讼请求予以支持。借款协议书约定的逾期滞纳金超过法律规定的上限，原告主张按照年利率24%计算逾期滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。关于剩余借款金额的认定问题。原被告对被告方已归还10240元借款的事实均认可，但原告主张归还的款项中包含有赵飞2017年2月14日的借款5000元，扣除后本案借款被告方实际归还了5240元，被告方予以否认。在案证据中，原告于2017年2月14日向赵飞出借5000元的借款合同中无3被告的签字或担保，已归还的10240元现无法区分用于归还哪笔借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”规定，在被告方完成对已归还部分借款事实的初步举证后，原告应当对其与赵飞2017年2月14日形成的民间借贷法律关系因还款完毕而消灭的基本事实承担举证责任，但原告未能提供相应的证据支持其主张，故本院认定被告方已归还原告借款10240元，剩余借款金额为19760元，赵飞于2017年2月14日向原告借款5000元一事可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告赵芬、凌耐耐、赵志雄在本判决生效之日起十日内承担连带保证责任归还原告梁伟剩余借款19760元及逾期滞纳金（逾期滞纳金以逾期借款本金为基数按年利率24%自2018年1月17日借款逾期之日起计算至还款完毕之日止）。二、驳回原告梁伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告赵芬、凌耐耐、赵志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  马谭胜二〇一八年七月十七日书记员  郭敏丽
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第202号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人沙河市今朝商砼有限公司，地址：沙河市。
法定代表人：王晓楠。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人沙河市今朝商砼有限公司违法占地一案，要求被执行人沙河市今朝商砼有限公司履行生效的沙国土资土罚（2014）036号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）036号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）036号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 东
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4259号
申请执行人：陈继位。
被执行人：何玉伟。
申请执行人陈继位与被执行人何玉伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）金浦商初字第1103号民事调解书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年9月10日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人何玉伟暂无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4259号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨光亮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第896号
原告雍建华，男，生于1966年5月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师。�理权限为特别授权。
被告刘其祖，男，生于1962年3月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告雍建华与被告刘其祖民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告雍建华到庭参加诉讼，被告刘其祖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，被告以急需用钱为由向原告借款7000元并承诺几日内归还。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至本院，请求：一、判令被告刘其祖返还借款7000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向法庭提交借条1份及证人刘仁所做证人证言，证明被告向原告借款7000元并于2013年4月27日向原告出具借条的事实。
被告刘其祖经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据�
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据及其证人证言经审查，来源合法，内容客观真实，能够证明原告向被告提供借款7000元的事实，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月27日，被告以急需用钱为由向原告借款7000元并向原告出具借条1份。后原告向被告索要借款，被告拒绝还款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘其祖向原告借款7000元未还的事实清楚，证据确实充分，被告应当在原告主张的合理期限内返还借款，现原告要求被告返还借款7000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告刘其祖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘其祖于本判决生效后三十日内向原告雍建华返还借款7000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘其祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一四年八月一日
书记员 王婷
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第896号
原告黄家滨，男，1963年10月6日出生，汉族。
委托代理人吴远军，福建欣光律师事务所律师。
被告沙县华安养鳗场，负责人黄厚福，执行事务合伙人。
委托代理人曹翔，福建竞成律师事务所律师。
本院在审理原告黄家滨与被告沙县华安养鳗场承包地征收裣费用分配纠纷一案中，原告黄家滨于2014年5月16日以因部分事实须进一步核实为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄家滨撤回起诉。
本案受理费1859元，减半收取929.5元，由原告黄家滨负担。
审判员 廖应琼
二〇一四年五月十六日
书记员 曹 颖
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县长民初字第151号
原告晁二星，男，汉族，1975年3月18日生，住许昌县榆林乡晁湾村1组。
被告熊小英，女，汉族，1976年5月1日生，住址同上。
本院在审理原告晁二星诉被告熊小英离婚纠纷一案中，因原告晁二星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告晁二星承担。
审判员 张远
二〇一五年六月十一日
书记员 何剑
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03857号
原告陈均，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告邓志，男，33岁，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈均与被告邓志买卖合同纠纷一案过程中，原告陈均于2015年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈均负担。
审判员 黄小琴
二〇一五年六月十九日
书记员 陈永静
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执730号
中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行
谢志洪、卢立科、曾宪强：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人谢志洪、卢立科、曾宪强借款合同纠纷一案，申请人依据（2016）湘0321民初772号民事判决书所申请执行的内容：借款本金136793.69元、利息23344.83元（利息算至2016年9月12日）、案件受理费1644元、申请费2170元，合计163952.52元。经本院采取强制执行措施，被执行人谢志洪、卢立科与申请人达成共同履行执行款148000元的和解协议，现两被执行人已按执行和解协议履行缴款148000元，该案已和解并执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十一日
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六裕行非审字第00141号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：车来军，男，汉族，1981年04月11日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：方朵朵，女，汉族，1984年01月27日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年10月16日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第15024号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定车来军和方朵朵违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年03月28日作出征收车来军和方朵朵社会抚养费70230元的决定，要求于2014年04月27日前交纳。并告知车来军和方朵朵申请行政复议和诉讼的权利。送达后，车来军和方朵朵在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告车来军和方朵朵未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第15024号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第15024号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年十月十七日
书记员 王永红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3468号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李俊松，男，1973年2月19日生，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李俊松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币138,978.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币138,978.57元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。