wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1587号
原告李喜福，男，1964年11月21日出生。
被告刘定根，男，1965年4月29日出生。
原告李喜福诉被告刘定根机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李喜福到庭参加诉讼。被告刘定根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘定根驾驶的豫G102**号小型轿车与李喜福驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车驾驶人李喜福受伤，电动车前轮全部受损，事故发生后刘定根驾车逃逸。原要求法院判决被告赔偿原告李喜福医疗费、电车修理费、误工费共计3500元，现变更诉讼请求即要求被告赔偿原告李喜福医疗费、车损、误工费、交通费共计3310元。
被告刘定根未答辩。
原告为主张其请求成立，向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份，证明被告刘定根逃逸并承担事故的全部责任。2、证明两份，证明原告李喜福因事故受伤在李源屯镇南李庄门诊输液14天，花费1120元。3、收据一张，证明原告电动车因事故损坏维修花费850元。4、营业执照和机构代码证各一份，证明原告从事的是挂面加工行业，误工费按批发零售业标准31485元／年计算十四天误工费为1200元。5、交通费票据十四张，证明其在治疗期间花交通费140元。
经庭审查证，原告提供的证据均来源形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，可以认定以下事实，2014年5月20日12时许，被告刘定根驾驶的豫G102**号小型轿车行驶至新濮公路后河镇政府东路段处时与沿新濮公路由西向东李喜福驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车驾驶人李喜福受伤，电动车受损，事故发生后刘定根驾车逃逸，经卫辉市公安局事故科处理认定，被告刘定根负事故的全部责任。原告李喜福输液治疗14天，花医疗费1120元、车损为850元、交通费140元。鉴于上述案件事实，本院认为，本次交通事故经卫辉市公安交警大队勘验现场后，认定被告承担事故的全部责任，事实清楚，定性准确，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任……”、第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”、第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用……”、第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……”、第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告赔偿其医疗费1120元、车损850元、误工费1200元、交通费140元，合计3310元，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关民事法律解释之规定，缺席判决如下：
被告刘定根于本判决生效后五日内赔偿原告李喜福医疗费、车损、误工费、交通费等合计3310元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 张新文
审判员 郭庆梅
二〇一四年十月十三日
书记员 费英珍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1594号
原告：于延燕，女。
被告：李灵处，男。
本院在审理原告于延燕与被告李灵处机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告以已与被告自行解决为由而于2014年3月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于延燕撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告于延燕负担。
审判员 邹世刚
二〇一四年三月二十日
书记员 兰靖雯
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00254号
申请执行人张登革。
被执行人周立功。
申请执行人张登革与被执行人周立功买卖合同纠纷一案的（2013）鄂秭归民初字第01906号民事判决发生法律效力后，因被执行人周立功未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张登革申请强制执行，本院于2014年5月13日立案受理。
经本院依法执行，被执行人周立功已将申请执行人张登革申请执行的标的5500元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00254号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国
二〇一四年六月二十六日
书记员 王威
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01127号
原告于景龙，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告姜廷文，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告邓安民，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孙晓坤，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王新伟，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告于景龙与被告姜廷文、邓安民、孙晓坤、王新伟民间借贷纠纷一案中，原告于景龙以与四被告达成和解协议为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于景龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于景龙撤诉。
案件受理费1175元，减半收587.50元，由原告负担。
审判员 沈国忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨晓甜
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初1167号
原告：刘明磊，男，1987年10月1日出生，汉族，安平县大子文乡店子头村***号，住安平县。
原告：刁树钦，男，1948年6月22日出生，汉族，安平县南王庄镇谷家左村南区**号，住安平县。
被告：郭小朋，男，1989年2月3日出生，汉族，安平县南王庄镇伍新村三区***号，现住安平县。电话：17633188785。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路***号。统一社会信用代码：9113110280980197XP。
负责人：高宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亚宁，该公司职员。
原告刘明磊、刁树钦与被告郭小朋、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月16日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘明磊、刁树钦，被告郭小朋、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人李亚宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明磊、刁树钦向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在保险范围内赔偿原告刘明磊医疗费9750元，住院伙食补助费2200元，误工费14040元、护理费5880元，营养费1800元，共计33670元；二、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在保险范围内赔偿原告刁树钦医疗费8839元，住院伙食补助费1900元，误工费10440元，护理费5880元，营养费1800元，共计28859元；三、要求被告郭小朋承担共同赔偿责任；四、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月27日7时49分，在安平县中心路与为民街交叉口，郭小朋驾驶冀Ｔ×××××小型普通客车由南向北行驶，与由西向东行驶的刁树钦驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刁树钦、刘明磊受伤住院治疗，两车不同程度损坏的交通事故。安平县交通警察大队出具事故认定书，认定郭小朋承担事故的主要责任，刁树钦承担事故的次要责任，刘明磊无责任。经查郭小朋驾驶的冀Ｔ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投有交强险和商业第三者险。因赔偿事宜双方协商未果，特向法院起诉，请法院公正判决。
郭小朋未提交答辩状，当庭口头辩称：没有什么答辩意见，应该由保险公司赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司未提交答辩状，当庭口头辩称：刘明磊误工费、护理费、营养费过高。刁树钦已超过国家规定退休年龄，不应该有误工费，护理费、营养费过高。诉讼费保险公司不承担。电动车要求赔偿数额较大，应该做鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘明磊、刁树钦提交的证据，二被告均未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年4月27日7时49分，在安平县中心路与为民街交叉口，郭小朋驾驶冀Ｔ×××××小型普通客车由南向北行驶，与由西向东行驶的刁树钦驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刁树钦、刘明磊受伤，刁树钦电动三轮车损坏的交通事故。原告刘明磊受伤入住安平县第二人民医院治疗，住院22天，花去医疗费10110.33元，被诊断为右侧第9、10、11肋骨骨折。原告刁树钦受伤入住安平县第二人民医院治疗。住院19天，花去医疗费8839.8元，被诊断为右耳裂伤、右侧腓骨上段骨折。安平县交通警察大队出具事故认定书，认定郭小朋承担事故的主要责任，刁树钦承担事故的次要责任，刘明磊无责任。原告刘明磊发生交通事故前在安平县诚信物业服务有限公司上班，月工资3500元。经原告刁树钦与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司协商，双方认可原告电动三轮车的损失为1500元。
另查明，郭小朋驾驶的所有人为郭小朋的冀Ｔ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投有机动车交通事故强制保险及商业第三者险。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中郭小朋承担事故主要责任，刁树钦承担事故的次要责任，刘明磊无责任。郭小朋驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保有交强险和第三者商业险。根据《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告刘明磊要求误工期120天，二原告要求护理期60天、营养期60天，符合上述规定，应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应先在交强险范围内赔偿原告刘明磊医疗费5000元、误工费14000元（3500元/30天×120天）、护理费5880元（98元/天×60天），共计24880元。原告刘明磊超出的医疗费5110.33元（10110.33元-5000元）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食费补助费2200元（100元/天×22天）,共计9110.33元，应在第三者商业险中予以赔偿，赔偿数额为6377.23元（9110.33元×70%）。共计应赔偿原告刘明磊各种损失31257.23元。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应先在交强险范围内赔偿原告刁树钦医疗费5000元、护理费5880元（98元/天×60天）、车辆损失费1500元，共计12380元。原告刁树钦超出的医疗费3839.8元（8839.8元-5000元）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食费补助费1900元（100元/天×19天）,共计7539.8元，应在第三者商业险中予以赔偿，赔偿数额为5277.86元（7539.8元×70%）。共计应赔偿原告刁树钦各种损失17657.86元。原告刁树钦要求赔偿误工费，因其已超过国家规定退休年龄，对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告刘明磊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计31257.23元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告刁树钦医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车辆损失费共计17657.86元。
三、驳回原告刘明磊、刁树钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告郭小朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更369号
罪犯王成辉，男，1985年6月2日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯王成辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2008年4月14日作出（2007）渝一中法刑初字第109号刑事判决，认定王成辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月1日、2015年7月9日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2020年2月9日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王成辉在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯王成辉减去有期徒刑七个月零十五日，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2007年1月10日起至2019年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈思诗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3422-1号
原告银川昌通物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人温勇飞，该公司经理。
委托代理人丁惠军、刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人洪跃辉，该公司经理。
本院在审理原告银川昌通物资有限公司诉被告宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告银川昌通物资有限公司于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司在宁夏银行账户中251065.20元予以冻结，宁夏翔顺担保有限公司提供251065.20元保证担保。
本院认为，原告银川昌通物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司在宁夏银行账户中的251065.20元资金。（冻结期限为一年）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 娟
二〇一五年九月十五日
书记员 张若楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初656号
原告：张和平，男，1972年9月23日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
委托代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：吴喜军，男，1976年2月9日出生，汉族，住武穴市。
被告：桂宝德，男，1967年4月11日出生，汉族，住武穴市。
原告张和平诉被告吴喜军、桂宝德保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张和平的委托代理人周校刚、被告桂宝德到庭参加了诉讼，被告吴喜军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴喜军、桂宝德向原告张和平返还借款60万元；2、被告吴喜军、桂宝德承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月25日，郭虎林因经营需要资金周转，向张和平借款60万元，并于借款当日向张和平出具借条一份。吴喜军、桂宝德作为郭虎林的担保人在该借条上签名。后张和平催讨借款未果，故诉至法院。
被告吴喜军未予答辩。
被告桂宝德辩称，桂宝德认可张和平主张的全部事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：2016年3月，吴喜军委托案外人桂书艳向张和平返还了借款20万元。
本院认为：债务人郭虎林因经营需要资金周转向原告张和平借款60万元，并向原告张和平出具了借条一份，两被告作为担保人在该借条签名，且未约定保证方式及保证份额，依法应认定为连带共同保证；针对本案借款，借贷双方及保证人对还款期限及保证期间均未作出明确约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告张和平提起本案诉讼直接要求保证人即两被告承担保证责任未超出保证期间，两被告依法应承担保证责任。因被告吴喜军已委托案外人桂书艳向原告张和平返还了20万元借款，原告张和平要求两被告承担60万元的保证责任，与事实不符，两被告依法只应承担40万元的保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴喜军、桂宝德自本判决生效之日起十日内返还原告张和平借款400000元。
如被告吴喜军、桂宝德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告张和平负担3233元，被告吴喜军、桂宝德负担6567元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 吕 璟
审判员 姜亚群
人员陪审员郭云霞
二〇一七年六月二日
书记员 蔡 清
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第107号
原告孙某某（曾用名孙某乙），女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告周某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告孙某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员李菊香适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告周某某经他人介绍相识恋爱，2013年7月16日登记结婚，婚后初期夫妻感情一般。后因双方都是二婚，婚后也未生育孩子，在共同生活期间，彼此性格不合，多次为生活琐事发生争吵，加之被告脾气暴躁、爱酗酒，每次喝酒后都对原告实施家庭暴力，致使夫妻不能和睦生活，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告周某某离婚，并要求分割夫妻共同财产、清偿夫妻共同债务，带走个人婚前财产。
被告周某某辩称，被告与孙某某经他人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，婚后夫妻感情一直很好。后双方虽为生活琐事吵嘴，但事后仍能和睦生活，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好生活的希望，现被告愿意改善与原告的关系，照顾好原告的生活，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告周某某经他人介绍相识恋爱，2013年7月16日登记结婚，婚后初期夫妻感情一般。后因双方均系二婚，婚后没有生育孩子，遇事不能冷静处理、缺乏沟通，偶尔为生活琐事争吵打架，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的永昌县民政局婚姻登记记录证明2份；被告提供的永昌县民政局结婚证2份在案证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后初期双方在生活上互相关心照顾，夫妻感情一般。后在共同生活期间，由于双方遇事缺乏沟通，偶尔为生活琐事争吵打架，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强交流，遇事能换位思考，珍惜夫妻感情，夫妻仍有和好生活的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李菊香
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张丽娟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第77号
申请人闫俊兰，女，54，汉族，住呼和浩特市回民区。
被申请人王友龙，男，44岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
2012年1月25日，被申请人王友龙向申请人闫俊兰借款共计人民币12万元，借期三个月。2013年9月12日，被申请人向申请人借款人民币12万元，被申请人将其在＊＊区＊＊＊镇＊＊＊村＊＊家园＊号楼＊单元＊楼＊户作为借款抵押物，并附房本一份，写明“到期还清借款归还房本”。被申请人到期仍未还款。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款24万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王友龙银行存款24万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封申请人闫俊兰所有的用于担保的位于呼和浩特市回民区＊＊＊街＊-＊-＊号产权证号为呼房权证回民区字第＊＊＊**号房屋的产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 韩杰
二〇一四年五月三十日
书记员 白磊
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初376号
原告徐开燕（又名徐三），女，1973年10月出生，汉族，住河南省罗山县。
被告桂鹏辉，男，1962年4月出生，汉族，住河南省罗山县。
原告徐开燕与被告桂鹏辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐开燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买兽药，经双方结算，至2014年12月26日，被告尚欠原告现金6000元，被告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告没有支付，现为维护原告的合法权益，要求被告支付欠款6000元，并自2014年12月26日起按同期银行贷款利率给付利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告口头答辩称，欠款属实，请求缓期偿还。
经审理查明，被告桂鹏辉因养殖曾在原告徐开燕经工商注册登记经营的“徐三兽药”处多次购买兽药，经双方2014年12月26日结算，被告尚欠原告现金6000元，被告当时给原告出具欠条一张，载明：欠到徐三现金6000元正（整）。此欠款被告至今没有支付。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条、及当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告在原告合法经营的“徐三兽药”处多次购买兽药，2014年12月26日结算，双方经过结算，被告向原告出具了欠条，现在被告没有支付剩余欠款，故原告要求被告支付欠款6000元及利息于法有据，本院予以支持。因为双方没有约定还款时间和利息计算方法，故计算利息的时间从原告起诉立案时间2017年2月24日次日开始，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂鹏辉于本判决生效后五日内支付欠原告徐开燕款6000元，并支付自2017年2月25日起至实际还款日止的欠款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告桂鹏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳军
二〇一七年三月十四日
书记员 孔磊
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢236号
申请执行人王建友，男，现住隆化县。
被执行人徐志良，男，住隆化县。
被执行人李贵武，男，住隆化县。
申请执行人王建友与被执行人徐志良、李贵武民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第4678号民事调解书。徐志良、李贵武未履行法律文书确定的义务。王建友于2016年4月19日申请本院强制执行。现强制执行金额56.8924万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第4678号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 瀛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更459号
罪犯刘成兰，女，1972年3月20日出生，汉族，江苏省扬州市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2013年1月24日作出（2012）杭桐刑初字第374号刑事判决，认定刘成兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金26000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2081号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘成兰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘成兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘成兰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2012年3月23日起至2022年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04562号
原告东莞柳道贸易有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道南新星工业园，组织机构代码7408054-3。
法定代表人李象烈。
被告重庆文鼎机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附97号，组织机构代码58281060-0。
法定代表人俞文友。
本院在审理原告东莞柳道贸易有限公司诉被告重庆文鼎机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞柳道贸易有限公司于2014年5月12日向本院提交撤诉申请，以原、被告双方已就争议事项自行达成和解为由，自愿撤回对被告重庆文鼎机械有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞柳道贸易有限公司撤回对被告重庆文鼎机械有限公司的起诉。
本案案件受理费1755元，由原告东莞柳道贸易有限公司负担。
审判员 胡小涛
二〇一四年五月十二日
书记员 周虹宇
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初240号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人沈三富（绰号“沈三”），男，1991年10月8日出生，壮族，初中文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年1月8日被本院判处有期徒刑六个月，同年4月12日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2016］227号起诉书指控被告人沈三富犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人沈三富到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2016年8月26日10时许，被告人沈三富接到购毒者庞某要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、氯胺酮（俗称“K粉”）的电话，后庞某让毛某到被告人沈三富的住处东兴市东兴镇北仑大道X号与被告人沈三富交易，被告人沈三富分别将毒品甲基苯丙胺1小包、氯胺酮1小包以100元、200元的价格卖给毛某，两人交易结束后被民警当场抓获。民警从毛某身上搜出疑似毒品氯胺酮1小包（净重1.66克，编号为1）、疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.2克，编号为2）；从房间内搜出疑似毒品氯胺酮1小包（净重1.61克，编号为3）、疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.08克，编号为4）。经检验，从缴获的1、3号疑似毒品中检出氯胺酮，2、4号疑似毒品中检出甲基苯丙胺。
被告人沈三富到案后向民警揭发他人的犯罪行为,经查证属实。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人沈三富违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人沈三富曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人沈三富归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人沈三富有揭发他人的犯罪行为并经查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人沈三富在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述和辩解、证人毛某的证言、现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图、辨认现场笔录、辨认笔录、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、提取笔录及现场检测报告、称量证明及照片、提取毒品送检笔录、检验报告、通话清单、住宿登记表、刑事判决书及释放证明、立案决定书、起诉意见书、案件说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人沈三富违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈三富曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人沈三富归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人沈三富到案后有揭发他人的犯罪行为并经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人沈三富从轻处罚。扣押在案的101元、黑色手机1部，属犯罪所得或犯罪工具，依法应予没收。根据被告人沈三富犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人沈三富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年8月27日起至2017年5月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的人民币一百零一元、黑色手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 龙 剑
二〇一六年十二月二十一日
书记员 袁艺玲
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第113号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人陶某某，女，四川省绵竹市人，汉族，小学文化，农民，住四川省绵竹市。2014年1月10日因涉嫌诈骗罪被什邡市公安局列为刑拘在逃人员，同年2月13日被什邡市人民检察院依法批准逮捕，同年3月21日被什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
被告人张某某，男，四川省绵竹市人，汉族，小学文化，农民，住四川省绵竹市。2014年1月10日因涉嫌诈骗罪被什邡市公安局列为刑拘在逃人员，同年2月13日被什邡市人民检察院依法批准逮捕，同年3月26日被什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人张某某、陶某某涉嫌诈骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员张勤出庭支持公诉，被告人张某某、陶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2013年12月4日，唐某某（已判决）、杨某某（已判决）和被告人陶某某、张某某共谋用无兑换价值的秘鲁币进行诈骗。之后，杨某某驾驶一辆五菱牌面包车搭载被告人陶某某、张某某和唐某某在什邡市寻找作案目标。当日8时许，杨某某在什邡市马祖镇高架桥招呼站处以搭载被害人刘某某到什邡市区为由，将被害人刘某某骗上其所驾驶的五菱面包车。唐某某谎称自己是银行工作人员且通晓藏语。被告人张某某谎称自己是从西藏来四川拜佛的西藏人并携带大量外币，要用外币换取人民币以便拜佛使用。被告人陶某某谎称自己是乘车人。唐某某和被告人陶某某当着被害人刘某某的面，佯装用人民币兑换被告人张某某手中的外币，并说这样可以赚到钱。被害人刘某某信以为真并答应要用自己的人民币兑换被告人张某某手中的外币。随后，杨某某驾驶五菱牌面包车搭载被告人张某某、陶某某和唐某某及被害人刘某某至什邡市马祖镇西南化机厂，被害人刘某某回到家中拿到存折后，杨某某驾驶五菱牌面包车搭载被告人张某某、陶某某和唐某某及被害人刘某某至马祖镇邮政储蓄所，被害人刘某某取存款人民币30000元并上车，杨某某驾驶五菱牌面包车搭乘被告人张某某、陶某某和唐某某及被害人刘某某驶往什邡市区。途中，被告人张某某用所携带的106张无兑换价值的秘鲁币兑换被害人刘某某人民币30000元。四人骗得被害人刘某某人民币30000元后，在什邡市一号洞子外的蓝剑大道上将被害人刘某某喊下车，之后四人驾车逃跑。当日12时许，被害人刘某某报案至什邡市公安局，什邡市公安局于当日对本案立案。被告人陶某某于2014年3月21日在绵竹市被什邡市公安局民警抓获。被告人张某某于2014年3月26日主动到什邡市公安局投案。被告人张某某、陶某某如实供述自己的罪行。
经中国人民银行德阳分行鉴定，被告人张某某、陶某某和唐某某、杨某某用于骗取被害人刘某某的106张秘鲁币在国内无兑换价值。
被告人张某某、陶某某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人陶某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法对二被告人予以制裁。
庭审中，二被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年12月4日，被告人张某某、陶某某和唐某某、杨某某共谋用无兑换价值的秘鲁币骗取他人钱财。之后，杨某某驾驶他人的一辆五菱牌面包车搭载被告人张某某、陶某某和唐某某在什邡市寻找作案目标。当日8时许，杨某某在什邡市马祖镇高架桥招呼站处以搭乘被害人刘某某到什邡市区为由，将被害人刘某某骗�其所驾驶的面包车。唐某某谎称自己是银行工作人员且通晓藏语。被告人张某某谎称自己是从西藏人并携带大量外币，要用外币换取人民币以便拜佛使用。被告人陶某某谎称自己是乘车人。被告人陶某某和唐某某佯装用人民币兑换被告人张某某手中的外币，并称能够获利。被害人刘某某信以为真。随后，杨某某驾面包车搭载被告人张某某、陶某某和唐某某及被害人刘某某至什邡市马祖镇西南化机厂，被害人刘某某回到家中拿到存折后，到马祖镇邮政储蓄所取款人民币30000元，杨某某驾驶面包车搭乘被告人张某某、陶某某和唐某某及被害人刘某某驶往什邡市区。途中，被害人刘某某用30000元人民币换得被告人张某某所携带的106张无兑换价值的秘鲁币。四人骗得被害人刘某某人民币30000元后，在什邡市一号洞子外的蓝剑大道上让被害人刘某某下车，之后四人驾车逃跑。�后，四人将所获赃款30000元予以分赃。被告人陶某某于2014年3月21日在绵竹市被什邡市公安局民警抓获。被告人张某某于2014年3月26日主动到什邡市公安局投案。被告人张某某、陶某某如实供述自己的罪行。经中国人民银行德阳分行鉴定，被告人张某某、陶某某和唐某某、杨某某兑换给被害人刘某某的106张秘鲁币在国内无兑换价值。
另查明，2014年3月27日，被告人张某某的亲属代为退赃7200元，被告人陶某某的亲属代为退赃5700元，被害人刘某某对被告人陶某某的行为予以书面谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、证人证言、归案情况说明、收条、谅解书及二被告人的历次供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：被告人张某某、陶某某采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他�财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陶某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人的亲属代为退赃，被告人陶某某的行为得到了被害人的书面谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人张某某、陶某某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人张某某、陶某某针对老年人犯罪，可酌情从重处罚。综合被告人张某某、陶某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、�告人陶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陶某某的刑期自2014年3月21日起至2015年5月20日止；被告人张某某的刑期自2014年3月26日起至2014年11月25日止。本案所判处罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、继续追缴赃款。
如不服从本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠
二〇一四年五月八日
书 记 员 敬艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01572号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人王志宽，男，1991年4月出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与王志宽信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第5183号民事判决书已发生法律效力，王志宽未按判决书履行义务，信用卡中心于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人王志宽银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5183号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2401号
罪犯起发政，男，1977年1月17日生，汉族，小学文化，云南省牟定县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年7月3日作出（2012）玉红刑初字第296号刑事判决，以被告人起发政犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已执行1000元），刑期自2011年11月26日起至2014年11月25日止。宣判后，被告人起发政不服，提出上诉。本院于2012年9月13日作出（2012）玉中刑终字第109号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月9日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯起发政在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯起发政在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯起发政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯起发政减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王韬然
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01893号
原告：石歪歪，女，汉族，1970年4月8日出生。
委托代理人：张剑峰，新疆广泽律师事务所律师。
委托代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。
被告：昌吉市二道水建功煤矿。
负责人：于建功。
住所地：昌吉市二道水。
原告石歪歪诉被告昌吉市二道水建功煤矿劳动争议一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告石歪歪的委托代理人张剑峰、冯德政到庭参加诉讼，被告昌吉市二道水建功煤矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石歪歪诉称：2006年�原告受聘于被告单位从事装车工等工作，月工资4000元。双方劳动关系存续期间，被告未给原告依法办理社保和缴纳社保费用，也未与原告签订书面劳动合同。2012年12月被告停产后既未安排原告其他岗位，也未发放停工期间的工资。原告与被告协商处理双方的劳动关系和相关权益，未能达成一致意见，劳动关系问题久拖不决，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告于2014年7月17日依法申请仲裁，昌吉市劳动仲裁委员会于当日做出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付解除劳动合同经济补偿金32000元；3.被告支付停工期间即2012年12月至2014年5月的最低工资20400元；4.被告为原告补缴2006年3月至2014年5月期间的社会保险费（养老、医疗、工伤、失业、生育保险费），并由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告昌吉市二道水建功煤矿未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告石歪歪为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．昌市劳人仲字（2014）第32号不予受理通知书及仲裁申请书各一份，拟证实原告起诉经过了仲裁前置程序，且在法定期限内提起了诉讼，起诉程序合法。
2．2014年2月19日及2014年3月6日的谈话笔录各一份，拟证实原、被告存在劳动关系，且在昌吉市矛盾纠纷调处中心对原、被告之间的争议进行调处过程中，被告表示同意提交劳动合同，并在确认原告的工作年限后协商处理双方之间的劳动争议。
3.证人魏成福的证人证言，拟证实原告在被告处工作的起止时间及工资情况。
因被告昌吉市二道水建功煤矿经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提供的不予受理通知书及仲裁申请书，因该组证据真实合法，与本案�有关联性，本院依法予以采信。对原告提供的两份谈话笔录的真实性及证明目的，本院在结合全案证据后作出综合认定。对证人魏成福的证人证言，因证人魏成福系（2014）昌民一初字第01896号案件的原告，两案被告相同，且为同类案件，本院于同一日立案受理两案，故本院对证人魏成福证言的证明力大小结合全案证据后作出综合认定。
经审理查明：2014年7月17日，原告石歪歪向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除石歪歪与昌吉市二道水建功煤矿之间的劳动关系；2.昌吉市二道水建功煤矿支付石歪歪解除劳动合同经济补偿金；3.昌吉市二道水建功煤矿支付石歪歪停工期间即2012年12月至2014年5月的最低工资20400元；4.昌吉市二道水建功煤矿为石歪歪补办社会保险并补缴各项保险费用。该仲裁委员会于当日以石歪歪的仲裁请求超过仲裁申请时效为由�出不予受理通知书。原告石歪歪不服，提起本案诉讼。庭审中，原告石歪歪自认其于2012年12月30日离开被告昌吉市二道水建功煤矿后再未到被告处工作，并陈述其于2014年2月19日之前未向被告主张过权利。
本院认为，当事人请求人民法院保护民事权利应当在法律规定的时效期间内主张，超过时效期间，当事人又不自愿履行的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告石歪歪在庭审中自认其于2012年12月30日离开被告昌吉市二道水建功煤矿，再未到被告处工作。如原告主张解除劳动合同经济补偿金和缴纳原告工作期间的社会保险费，最迟应当于2013年12月30日前申请仲裁。原告于2014年7月17日申请仲裁时，确已超过申请仲裁的时效�间，且原告未提交证据证实存在不可抗力或者其他正当理由。至于原告石歪歪认为其于2014年2月19日主张过权利的意见，因其提交的两份谈话笔录中均无原告石歪歪的签名，不足以证实其主张。退一步讲，即使原告于2014年2月19日主张过权利，距2012年12月30日也已超过一年的仲裁时效期间。因此，对原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金、补缴2006年3月至2012年12月期间社会保险费的请求，本院难以支持。缴纳社会保险费和支付生活费的前提是双方存在劳动关系，原告自2012年12月30日离开被告单位后，原告不受被告单位管理，未向被告提供劳动，原、被告均不享有和承担劳动过程中的权利义务，双方已不具有劳动关系，故原告要求被告补缴2013年1月至2014年5月期间社会保险费并支付此期间最低工资的请求，缺乏事实和法律依据，本院无法支持。
综上，依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告石歪歪的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费用80元，合计85元，由原告石歪歪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭瑾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13136号
原告：佛山市顺德区登图物业管理有限公司,住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会鹤峰路1号都市经典广场16座511之一。
法定代表人:冯嘉超。
委托诉讼代理人：林碧琪，女，1988年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系原告员工。
委托诉讼代理人：曹燕东，女，1985年4月2日，汉族，住广东省佛山市顺德区。系原告员工。
被告：梁小丽，女，1989年4月3日出生，汉族，住广东省阳山县。。
原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司与被告梁小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林碧琪、曹燕东到庭参加诉讼,被告梁小丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠物业管理服务费2171.61元及违约金1628.70元；二、判令被告给付所欠的公摊水电费337.28元及违约金251.65元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了位于佛山市顺德区容桂大道中137号中怡一品豪华苑8座402号房屋，之后，原被告双方签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业服务。但由于被告长期不使用该商品房而拒交物业服务费、公共水电分摊费。原告多次催促被告交纳费用，但被告仍拒不缴纳。
本院向被告梁小丽公告送达了起诉状副本，但被告既未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁小丽未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据来源真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。据此，本院查明：座落于佛山市顺德区容桂大道中137号中怡一品豪华苑8座402号房屋的产权登记在被告梁小丽名下。被告梁小丽于2013年4月9日与原告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定由原告为被告所有的上述房产提供物业服务，房屋的总建筑面积为160.86平方米，被告按每平方1.5元的标准向原告每月缴纳物业服务费，合同约定如房屋所有人或使用人无正当理由连续三个月不缴纳物业服务费，则原告可收取拖欠额三倍的违约金，并每逾期一天按照5‰收取违约金。被告自2015年6月之后没有再缴纳过物业管理费及分摊水电费。截止至2016年3月，原告拖欠物业服务费2171.61元，分摊水电费337.28元。
本院认为，原告与被告签订的物业服务协议书是双方真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行义务。原告依照约定向被告提供了物业管理服务，但被告从2015年6月起逾期未缴纳物业管理费，已构成违约，应承担向原告支付暂计至2016年3月的物业管理费2171.61元、公摊水电费337.28元及违约金的责任。原告起诉主张违约金按日5‰的标准，自逾期之日计至2016年3月31日，属原告对自身权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁小丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司支付暂计至2016年3月的物业管理费2171.61元、公摊水电费337.28元，以及上述款项的违约金1628.70元，合计4137.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告梁小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 冯清华
人民陪审员 冯诗乐
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘庆明
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3350号
原告：李诗凡，男，1989年5月1日出生，汉族
委托代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。
被告：郴州仁大房地产开发有限公司
法定代表人：黄桂平，该公司董事长。
委托代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告李诗凡与被告郴州仁大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告李诗凡向本院申请撤诉。
本院认为，原告李诗凡申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李诗凡撤诉。
案件受理费953元退还给原告李诗凡。
审 判 长 王 林
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 欧阳雷
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执828号
申请执行人宋某。
被执行人赵某。
本院在执行宋某与赵某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2726号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第1389号
上诉人（原审被告）：河北双泰牧业有限公司。住所地：河北省巨鹿县经济开发区（鲁班路北侧）
法定代表人：宋建微，该公司总经理
上诉人（原审被告）：巨鹿县康泰种鸡有限公司。住所地：河北省巨鹿县苏营乡团城村。
法定代表人：宋振鹏，该公司总经理
二上诉人的委托代理人：谭志侠，北京市营建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州市永高农牧机械科技有限公司。住所地：沧县杜生镇西北庄村。
法定代表人：宋桂祥，该公司经理。
委托代理人：冯卓成，河北海岳律师事务所律师。
上诉人河北双泰牧业有限公司、巨鹿县康泰种鸡有限公司因买卖合同纠纷一案，不服沧县人民法院（2014）沧民初字第573号民事判决，向本院提出上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
针对沧州市永高农牧机械科技有限公司（甲方）、河北双泰牧业有限公司、巨鹿县康泰种鸡有限公司（乙方）双方买卖合同纠纷案件，就乙方所欠甲方货款事宜，双方协议如下：
一、甲乙双方经过正常的交易往来，截至到2015年5月29日，乙方共欠甲方970000（包括货款、违约金、利息损失）元。该款由乙方于2015年6月5日前一次性汇入甲方下属公司账户沧县永强农牧机械销售处，账号为50×××96，开户行为中国农业银行沧县支行。
二、原审已交纳的案件受理费11098元，保全费5000元，共计16098元，由甲方负担。二审案件受理费11098元，减半收费5549元，由乙方负担，沧州市中级人民法院须退还的二审案件受理费5549元归甲方所有；
上述一、二项内容履行后，双方当事人就本案再无其他纠纷。
三、如乙方违反本协议第一、第二条的约定，甲方可以就本协议第一条、第二条确定的数额向乙方主张权利，并可以就该数额申请法院强制执行。
四、本协议自上诉人与被上诉人签字后即发生法律效力。
二审案件受理费11098元减半收费5549元，由上诉人负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 胡希荣
审判员 穆庆伟
审判员 马秀奎
二〇一五年五月二十九日
书记员 王金娜
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执445号
申请执行人魏有好，男，汉族，1966年11月13日生，居民，住湖北省竹溪县。
被执行人胡凡，男，汉族，1990年5月13日生，居民，住湖北省监利县。暂住竹溪县。
本院在执行魏有好依据已经发生法律效力的（2017）鄂0324民初63号民事判决书申请执行胡凡劳务合同纠纷一案中，申请执行人魏有好于2017年8月21日申请执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在法定的期限内自动履行生效文书规定的还款义务，但被执行人一直未自动履行还款义务。在执行过程中被执行人胡凡下落不明，经网络查控和传统查控被执行人胡凡无可供执行财产。申请执行人魏有好也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2017年12月18日申请执行人魏有好自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0324民初63号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 龚森权
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第589号
原告：王波，男，汉族，34岁，新疆天维无损检测有限公司员工，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告王波诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称，2009年4月3日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场四层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益12768.50元、违约金1532.22元，合计14300.72元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月31日共9个月，本金按照未支付的基准收益12768.50元，违约金为12768.50元×6%×2=1532.22元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告王波系克拉玛依区人民路31号四层商铺的所有人。2009年11月24日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2010年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金8512.35元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》、《补充合同》、房屋所有权证及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金8512.35元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月31日的基准收益金合计12768.50元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1532.22元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1532.22元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计1532.22元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王波支付基准收益金12768.50元、违约金1532.22元，合计14300.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月十五日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第589号原告：王波，男，汉族，34岁，新疆天维无损检测有限公司员工，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告王波诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波诉称，2009年4月3日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场四层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益12768.50元、违约金1532.22元，合计14300.72元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月31日共9个月，本金按照未支付的基准收益12768.50元，违约金为12768.50元×6%×2=1532.22元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告王波系克拉玛依区人民路31号四层商铺的所有人。2009年11月24日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2010年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金8512.35元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》、《补充合同》、房屋所有权证及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金8512.35元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月31日的基准收益金合计12768.50元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1532.22元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1532.22元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计1532.22元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王波支付基准收益金12768.50元、违约金1532.22元，合计14300.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月十五日书记员 于诗扬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初446号
原告唐某某，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙某某，女，1980年12月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告唐某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一六年三月十四日
书记员 陈忠霞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初544-1号
原告桑建平。
被告朱峰。
被告游江红。
本院在审理原告桑建平诉被告朱峰、游江红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告朱峰、游江红银行帐户存款1650000元或查封其等值财产，原告以以现金10000元及其所有的鲁G×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱峰、游江红银行帐户存款1650000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产鲁G×××××号车。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月十四日
书记员 侯静静
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第112号
申请执行人史军波，男。
被执行人刘学阳，男。
申请执行人史军波与被执行人刘学阳劳务合同纠纷执行一案，申请执行人史军波于2015年7月17日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第192号民事调解书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，经查被执行人刘学阳无财产可供执行，本案可先终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第192号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 帆
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审120号
申请人温州市龙湾区安全生产监督管理局，住所地温州市龙湾区行政管理中心大楼四楼。
法定代表人郭洪聪，局长。
委托代理人陈益益，温州市龙湾区安全生产监督管理局工作人员。
被申请执行人温州荣光拉丝有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州上江紧固件生产基地拉丝园区1幢106号。
法定代表人严云光。
申请人温州市龙湾区安全生产监督管理局于2018年4月11日向本院申请执行温某安监管罚[2017]综第8号行政处罚决定确定的被申请执行人温州荣光拉丝有限公司缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请人温州市龙湾区安全生产监督管理局于2017年7月10日作出温某安监管罚[2017]综第8号行政处罚决定，并于2017年7月12日送达被申请执行人，决定对被申请执行人处以罚款人民币200000元。2018年3月29日，申请人向被申请执行人送达催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区安全生产监督管理局于2017年7月10日作出温龙安监管罚[2017]综第8号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一八年四月十三日
书记员 李渝枋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第466号
本院在执行申请执行人梁福恩与被执行人吴立花离婚纠纷一案中查明，被执行人吴立花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人吴立花纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十九日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2787号
原告鲍昌英，居民。
委托代理人朱清国，居民。
被告马宗燕，居民。
原告鲍昌英诉被告马宗燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍昌英及委托代理人朱清国到庭参加诉讼，被告马宗燕经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍昌英诉称：2014年11月21日17时10分许，被告马宗燕驾驶无号牌二轮摩托车，沿兰陵县兰陵镇桥头村路段由北向南行驶至事故地点时，与顺行的行人鲍昌英相撞，造成鲍昌英受伤，车辆部分受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告马宗燕承担事故的全部责任，鲍昌英不承担事故的责任。事故发生后，原告住院治疗花大量医疗费，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费13789.65元、住院伙食补助费930元、误工费5922元、护理费1529.85元等各种经济损失共计20000元。
被告马宗燕未答辩。
经审理查明:2013年11月21日18时10分许，被告马宗燕酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿兰陵县兰陵镇桥头村路段由北向南行驶至兰陵县兰陵镇桥头村时，与顺行的行人原告鲍昌英相撞，造成原告鲍昌英受伤，车辆部分受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告马宗燕承担事故的全部责任，原告鲍昌英无事故的责任。
原告鲍昌英受伤后在兰陵县人民医院住院治疗31天，花医疗费13789.65元。2014年3月10日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告鲍昌英的损伤不属伤残评定，花鉴定费900元。送达费30元。被告马宗燕垫付医疗费12500元
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据，司法鉴定意见书、鉴定费单据等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，被告马宗燕酒后驾驶无号牌二轮摩托车与顺行的行人原告鲍昌英相撞，造成原告鲍昌英受伤，车辆部分受损的事故，经兰陵交警大队认定，被告马宗燕承担事故的全部责任，原告鲍昌英无事故的责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马宗燕赔偿原告鲍昌英医疗费13789.65元、住院伙食补助费930元（31天×30元）、误工费5922元、护理费1529.85元，共计22171.5元，已付12500元，余款9671.5元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告鲍昌英其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由被告马宗燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张德强
人民陪审员 宋 敏
人民陪审员 张凤芹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 静
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执38-1号
申请执行人：何敬伟，男，汉族，住河南省郸城县白马镇。
申请执行人：刘福涛，男，汉族，住河南省郸城县白马镇。
申请执行人：付林，男，汉族，住河南省郸城县白马镇。
申请执行人：李刘柱，汉族，住河南省郸城县白马镇。
申请执行人：张建芳，男，汉族，住河南省郸城县南丰镇。
申请执行人：张志彪，男，汉族，住河南省宁陵县赵村乡。
申请执行人：吴许剑，男，汉族，住江苏省新沂市港头镇。
被执行人：铜陵八大鼓矿业有限公司，住安徽省铜陵县东联乡。
法定代表人：汪剑光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜劳人仲调字44号仲裁调解书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵八大鼓矿业有限公司的银行存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月七日
书记员 钱 涛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙知终字第176号
上诉人（原审被告）彭辉。
委托代理人（特别授权代理）卢礼成。
委托代理人（特别授权代理）陈惠平。
被上诉人（原审原告）浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人苏显泽。
委托代理人（特别授权代理）张建鸽。
上诉人彭辉因侵害商标专用权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省衢州市（2014）浙衢知初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人彭辉于2014年8月26日以其“已与浙江苏泊尔股份有限公司达成和解”为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭辉申请撤回上诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭辉撤回上诉。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人彭辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 潘晓灵
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖9号
原告：郝新荣，男，汉族，生于1925年，住四川省汉源县。
被告：郝治豪，男，汉族，生于1970年，住四川省汉源县。
原告郝新荣与被告郝治豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，四川省汉源县人民法院于2017年6月27日立案。
原告诉称，双方因琐事产生纠纷，原告起诉至四川省汉源县人民法院。一、请求判令被告赔偿致伤原告的费用共计2203.81元；其中医疗费1453.81元，护理费650元，住院伙食补助费100元。二、请求判令被告承担本案诉讼费。
四川省汉源县人民法院经审查认为，因原告郝新荣系四川省汉源县人民法院退休干警郝治忠之父亲，被告郝治豪系四川省汉源县人民法院退休干警郝治忠之胞弟。为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省汉源县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定报请本院指定其他法院对本案行使管辖权。
本院经审查认为，为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省汉源县人民法院确实不便行使管辖权。
四川省汉源县人民法院报请指定其他法院管辖本案符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省石棉县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 康友波
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一七年八月十五日
书记员 刘果林
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初2294号
原告：吴文舟，男，1965年7月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：唐跃华，系广东森德律师事务所律师。
被告：黄文彪，男，1967年7月18日出生，香港永久性居民，现住江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：卢泽铭、黄郁坤，均系广东永泽律师事务所律师。
被告：江门市晨采纸业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：区耀宗。
委托诉讼代理人：苏玉鸿、吴少敏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告吴�舟诉被告黄文彪、江门市晨采纸业有限公司（下称晨采公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐跃华，被告黄文彪及其委托诉讼代理人卢泽铭、黄郁坤，被告江门市晨采纸业有限公司的法定代表人区耀宗及委托诉讼代理人苏玉鸿、吴少敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文舟向本院提出请求：1、判令两被告立即偿付所欠借款人民币500万元及其计至判决清偿日止的逾期利息（自2014年4月1日暂计2016年4月19日止的逾期利息为2496666.67万元）给原告；2、判令两被告立即向原告偿付因聘请律师代理诉讼支付的律师费人民币15万元；3、本案诉讼费用全部由两被告承担。
事实与理由：被告黄文彪作为被告晨采公司的总经理及控制人，分别于2011年9月16日、2011年11月1日、2011年11月16日、2012年11月23日以个人名义代被告晨采公司向原告各借款人民币150万元、100万元、50万元、200万元，合共借款500万元；被告晨采公司为每笔借款均提供连带责任保证。为此，原告均与两被告签订借款合同约定：按月利率1.5%计算利息，被告黄文彪逾期还款的，应按月利率5%向原告支付利息；若原告采取诉讼方式实现债权的，两被告应承担与原告为此支付的律师费等费用。被告黄文彪在收到上述借款后分批将借款转入被告晨采公司的公司帐户。2012年11月26日、27日，原告分别出借150万元、150万元，合共300万元给两被告，用于偿还两被告所欠2011年发生的300万元借款本金。
2013年1月1日，原告经与两被告协商同意，原、被告双方通过签订新的《借款合同》的形式对两被告所欠500万元借款进行续期。该《借款合同》约定：原告向被告黄文彪提供借款金额为人民币500万元，借款期限自2013年1月1日至2014年12月31日划入200万元，2012年11月26日划入150万元，2012年11月27日划如150万元；被告晨采公司提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、违约金以及律师费和其他实现债权的费用；被告黄文彪逾期还款的，应按月利率向原告支付利息及承担原告为此支付的律师费等费用。上述《借款合同》订立后至今，除向原告支付了2014年4月份之前的利息外，两被告仍拖欠借款本金500万元及2014年5月1日之后的利息未付。截至2016年4月19日止，两被告仍拖欠原告借款本金500万元及相应逾期利息（其中2016年4月19日之前的逾期利息为2496666.67万元）。此外，原告因聘请律师代理本案诉讼而支付律师费人民币15万元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，
经查明，2016年4月18日，区耀宗向公安部门报案称黄文彪、吕秀凤涉嫌职务侵占、挪用资金，签署多份借款合同为侵占公司资金；2016年12月2日区耀宗向公安部门报案称晨采公司被伪造印章，黄文彪、吕秀凤涉嫌伪造公章，编造借款事实，涉案合同案件为（2016）粤0703民初2294、2298、2299号；公安部门已分别受理并侦查。
本院经审查认为，本案原告以其与被告之间存在借款合同关系提起本案诉讼，被告晨采公司称其前股东黄文彪、吕秀凤存在伪造公章，编造借款合同虚构借款事实行为，并向公安机关报案；黄文彪、吕秀凤涉嫌职务侵占、挪用资金罪、伪造公章罪一案分别于2016年4月18日及2016年12月2日由公安机关受理，目前该案正在侦查过程中，本案涉案事实与黄文彪、吕秀凤涉嫌职�侵占、挪用资金、伪造公章的犯罪事实有关，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本院认为，本案应裁定驳回起诉，将本案相关材料移送公安机关处理。
综上所述，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告吴文舟的起诉；
二、本案受理费56810元，原告预交（一半）28405元，退还原告吴文舟;�全费5000元，由原告吴文舟负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 林俊峰
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 李建华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林经瀚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初857号
原告：衡阳市珠晖区某某果行批发部，住所地衡阳市珠晖区。
经营者：夏某某，男，1970年5月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人:肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。
被告：李某某，男，1982年4月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县，现住湖南省祁阳县。
原告衡阳市珠晖区某某果行批发部诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳市珠晖区某某果行批发部经营者夏新良及其委托诉讼代理人肖洋洋到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳市珠晖区某某果行批发部向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款83219元，利息3000元，合计86219元（利息暂计至2016年10月31日，应计至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的150%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在开庭时将第一项诉讼请求中利息的计算变更为从起诉之日起计算至实际付清之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算。事实和理由：被告从事水果生意，2015年以来，被告多次从原告处批量购买水果，每次购买水果，在原告依约交付水果后均向原告出具送货单，载明所购买水果数量、价格及总价款，并亲笔署名被告已经累计拖欠原告多笔货款未付，近期，原告多次催促，被告均以各种理由推诿搪塞，拒不支付货款，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告李某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告提供的送货单，由被告的签名确认，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2015年被告李某某在原告处购买水果，并向原告出具送货单，送货单中载明水果的品种、单位、数量及价格。通过被告出具给原告的送货单显示，2015年7月1日至2016年10月14日，原告共给被告送货192900元，被告仅向原告支付部分货款，剩余83219元货款，被告一直未付。
本院认为：原、被告存在多年合作关系，被告向原告购买水果，原告将水果提供给被告，虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。原告为被告供应水果，被告尚欠原告部分货款一直未付，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。在庭审过程中，原告放弃部分诉讼请求，利息的计算变更为从起诉之日起计算至实际付清之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市珠晖区某某果行批发部货款83219元及逾期付款利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率的1.5倍计算计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱灿灿
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 廖金沙
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第591号
原告范芳芳，女，汉族，1983年7月26日生。
委托代理闫书娣，河南良笛律师事务所律师。
被告李晓军，男，汉族，1982年8月8日生。
被告张淼，女，汉族，1987年3月18日生。
委托代理人赵楠、孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
原告范芳芳与被告李晓军、张淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁现术独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓娜的委托代理人闫书娣，被告李晓军，被告张淼及其委托代理人赵楠、孙阿欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范芳芳诉称，原告与被告李晓军是同学关系，被告李晓军与被告张淼是夫妻关系。2013年11月，被告李晓军告想购买一套商品房，因资金紧张向原告借款5万元，双方口头约定借期半年，借款利息为月息2分，被告承诺借款到期后一定全额偿还本息。2013年11月10日，原告通过网上银行转账方式将5万元转入第二被告交通银行卡内。借款到期后，被告未按约定偿还借款。2014年10月18日，在原告的坚持下，被告李晓军为原告出具5万元借条一张，并承诺在2014年12月17日前归还本息，后原告多次向被告催要，无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告本金5万元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告李晓军辩称，愿意还钱。这笔钱是因为买房借原告的钱，当时原告转账给了张淼。
被告张淼辩称，借款事实不存在，原告转款是还款不是借款，该款项是原告向被告李晓军借款的5万元，因二被告需要买房，被告李晓军以此机会向原告要求还账。原告转账的5万元是为了还被被告李晓军的。该案是被告因离婚诉讼而又原告配合被告李晓军做的恶意诉讼，目的是为了伪造夫妻共同债务，所以请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2014年10月18日，被告李晓军向原告出具借条一张，载明“今借范芳芳人民币伍万元整，用于购买商品房，实际借款日为2013年11月10日，利息为月息2分，本人承诺在2014年12月10日前归还本息”。但被告在承诺期满前没有还款，经原告催要，被告至今未还，故原告诉至本院。
另查明：被告李晓军，张淼系夫妻关系。
本院认为，本案中，被告李晓军向原告范芳芳借款50000元，有借条、转账回单、转账明细、账户明细为证，本院予以支持。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。原告的请求正当，本院予以支持。被告张淼辩称原告转款是还款不是借款，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李晓军、张淼于判决生效之日起十日内偿还原告范芳芳的借款50000元并支付利息14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告李晓军、张淼负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张彦鹏
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵浩羽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁商初字第0130号
原告宜兴市超能瓷业有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇查林村，组织机构代码79105231－6。
法定代表人刘军南，该公司董事长。
委托代理人赵志锋、刘挺（受该公司的特别授权委托），江苏宁卿律师事务所律师。
被告梁书海（系佛山市顺德区容桂海乐温控器厂业主）。
原告超能公司与被告梁书海买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告超能公司及其委托代理人刘挺到庭参加诉讼，被告梁书海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告超能公司诉称：佛山市顺德区容桂海乐温控器厂（以下简称温控器厂）截止2013年9月15日结欠其公司货款216649元，温控器厂仅支付6万元，尚欠156649元未按约定归还，故诉至法院要求判令梁书海归还欠款156649元，承担自2013年12月31日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类货款利率计算的利息及律师费用12198元。
被告梁书海未作答辩称。
经审理查明：2013年9月15日，因温控器厂结欠超能公司货款216649元双方订立协议1份，协议载明由温控器厂于2013年12月30日前以货币形式一次性给付超能公司货款10万元，于2014年5月30日前以货币形式一次性给付超能公司货款5万元，于2014年10月30日前以货币形式一次性给付超能公司货款66649元。如温器厂未按约定期限、金额履行付款义务，超能公司有权就温控器厂未履行部分全额向法院起诉，且由温控器厂承担超能公司实现债权的一切费用（含律师费、法院诉讼费等）。2014年1月份，温控器厂仅向超能公司支付货款6万元。
又查明：2014年7月10日，超能公司与江苏宁卿律师事务所订立委托合同，由江苏宁卿律师事务所接受超能公司的委托，指派律师赵志峰、刘挺参加诉讼，超能公司于协议签订之日起3个工作日内按《江苏省律师服务收费标准》一次性向江苏宁卿律师事务所付清律师费12198元。超能公司于当日支付律师费12198元。
以上事实，有协议书、委托合同、票据（复印件）、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法债务应该偿还。温控器厂与超能公司达成偿还结欠超能公司货款216649元的协议，不违反法律规定应予合法成立。温控器厂未按协议约定期限向超能公司履行付款义务，梁书海作为温控器厂业主应偿还结欠债务，承担迟延履行还款的利息损失及超能公司实现债权的一切费用（含律师费）。对超能公司的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百四十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、梁书海于本判决发生法律效力之日起十日内向超能公司支付货款156649元。承担该款自2013年12月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、梁书海于本判决发生法律效力之日起十日内向超能公司支付律师费用12198元
如果梁书海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3442元，其中案件受理费2022元（已减半收取），保全费1420元，由梁书海负担。该诉讼费已由超能公司垫付，梁书海于本判决发生法律效力之日起10日内支付给超能公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审判员 潘永强
二〇一四年十一月十七日
书记员 蒋 叶
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜丁商初字第0130号 原告宜兴市超能瓷业有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇查林村，组织机构代码79105231－6。 法定代表人刘军南，该公司董事长。 委托代理人赵志锋、刘挺（受该公司的特别授权委托），江苏宁卿律师事务所律师。 被告梁书海（系佛山市顺德区容桂海乐温控器厂业主）。 原告超能公司与被告梁书海买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告超能公司及其委托代理人刘挺到庭参加诉讼，被告梁书海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告超能公司诉称：佛山市顺德区容桂海乐温控器厂（以下简称温控器厂）截止2013年9月15日结欠其公司货款216649元，温控器厂仅支付6万元，尚欠156649元未按约定归还，故诉至法院要求判令梁书海归还欠款156649元，承担自2013年12月31日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类货款利率计算的利息及律师费用12198元。 被告梁书海未作答辩称。 经审理查明：2013年9月15日，因温控器厂结欠超能公司货款216649元双方订立协议1份，协议载明由温控器厂于2013年12月30日前以货币形式一次性给付超能公司货款10万元，于2014年5月30日前以货币形式一次性给付超能公司货款5万元，于2014年10月30日前以货币形式一次性给付超能公司货款66649元。如温器厂未按约定期限、金额履行付款义务，超能公司有权就温控器厂未履行部分全额向法院起诉，且由温控器厂承担超能公司实现债权的一切费用（含律师费、法院诉讼费等）。2014年1月份，温控器厂仅向超能公司支付货款6万元。 又查明：2014年7月10日，超能公司与江苏宁卿律师事务所订立委托合同，由江苏宁卿律师事务所接受超能公司的委托，指派律师赵志峰、刘挺参加诉讼，超能公司于协议签订之日起3个工作日内按《江苏省律师服务收费标准》一次性向江苏宁卿律师事务所付清律师费12198元。超能公司于当日支付律师费12198元。 以上事实，有协议书、委托合同、票据（复印件）、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：合法债务应该偿还。温控器厂与超能公司达成偿还结欠超能公司货款216649元的协议，不违反法律规定应予合法成立。温控器厂未按协议约定期限向超能公司履行付款义务，梁书海作为温控器厂业主应偿还结欠债务，承担迟延履行还款的利息损失及超能公司实现债权的一切费用（含律师费）。对超能公司的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百四十八条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、梁书海于本判决发生法律效力之日起十日内向超能公司支付货款156649元。承担该款自2013年12月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 二、梁书海于本判决发生法律效力之日起十日内向超能公司支付律师费用12198元 如果梁书海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3442元，其中案件受理费2022元（已减半收取），保全费1420元，由梁书海负担。该诉讼费已由超能公司垫付，梁书海于本判决发生法律效力之日起10日内支付给超能公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05) 审判员  潘永强 二〇一四年十一月十七日 书记员  蒋 叶
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第49号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某斌，曾用名“林别人”，绰号“猴酷”，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，住汕头市澄海区。因犯故意伤害罪于2014年7月31日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；缓刑考验期自2014年8月12日起至2015年8月11日止。2014年8月17日被羁押，同月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）853号起诉书指控被告人林某斌犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日适用简易程序公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人林某斌到庭参加诉�。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年8月16日21时许，被告人林某斌到澄海区一KTV准备消费，在KTV外面见到正在经营烧烤摊的被害人林某垌，遂让林某垌为其订包厢被拒绝，被告人林某斌随手拿起烧烤摊桌上的陶瓷烟灰缸砸向林某垌的头部，致林某垌受伤。之后，离开现场。
经法医鉴定：林某垌头部创口属轻微伤。
二、2014年8月16日23时许，被告人林某斌伙同陈某瀚（1999年8月20日出生，未达刑事责任年龄）、林锐歆（绰号“白弟”）、林挺（绰号“憋老”）、林德财（绰号“老矮”）、林少颖（绰号“炮颖”）、林海成（绰号“海猪”）、林桂全、林晓群、“阿红”（均另案处理）等人到澄海区盐鸿镇中社村陈某伟经营的冷饮店喝酒，在该冷饮店消费的被害人陈某钊以为陈某瀚系该冷饮店服务员，让陈帮拿冰桶。后因此发生纠纷，被告人林某斌拿一只芒果砸向陈某钊，并伙同林锐歆、“阿红”等人上前殴打被害人陈某钊，致陈某钊摔倒在附近的水沟受伤。
经法医鉴定：陈某钊外创性蛛网膜下腔出血未伴神经系统症状体征、多处软组织挫、擦伤，属轻伤二级。
被告人林某斌于2014年8月17日到公安机关投案。
案发后，被告人林某斌及陈某瀚等人共同赔偿了被害人陈某钊的经济损失。被害人陈某钊请求对林某斌等人从宽或免除刑事处罚。
上述事实，被告人林某斌在开庭过程中无异议，并有被害人林某垌、陈某钊的陈述，证人林某伟、陈某瀚、陈某伟、林某武的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、作案现场照片，汕头市公安局澄海分局法医学活体检验鉴定书，盐鸿派出所出具的到案经过、在逃证明，户籍证明，本院（2014）汕澄法刑一初字第278号刑事判决书、执行通知书，赔偿协议书、收条、请求书等证据。上述证据，均经开庭举证质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某斌无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应追究刑事责任。被告人林某斌在缓刑考验期内重新犯罪，依法应撤销缓刑，鉴其能自动投案并如实供述其犯罪事实，有自首情节，且能积极赔偿被害人陈某钊的经济损失，取得其谅解，依法予以从轻判处，并与前罪实行并罚。公诉机关指控被告人林某斌所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）汕澄法刑一初字第278号刑事判决书中对被告人林某斌的缓刑判决。
二、被告人林某斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前犯故意伤害罪被判处的有期徒刑六个月并罚，总和刑期一年六个月；决定执行刑期一年三个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 庄 旭
审判员 王馥芬
审判员 王椰波
二〇一五年一月三十日
书记员 许 洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或�任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能�过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人�法院可以作为量刑情节予以考虑。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1800号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人叶稳定，男，1991年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。
被告人叶稳定犯开设赌场罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）同刑初字第713号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月9日立案执行，没收扣押在案的作案工具赌博机6台、游戏机代币583枚。
本案在执行过程中，本院将依法对上述没收的作案工具进行销毁处理。因上述作案工具依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1800号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人叶稳定，男，1991年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。被告人叶稳定犯开设赌场罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）同刑初字第713号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月9日立案执行，没收扣押在案的作案工具赌博机6台、游戏机代币583枚。本案在执行过程中，本院将依法对上述没收的作案工具进行销毁处理。因上述作案工具依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民申字第00063号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某。
再审申请人杨某某与被申请人吴某离婚纠纷一案，不服本院（2014）鄂武汉中民终字第01197号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某某申请再审称，判决书认定吴某与杨某某系自主婚姻，经常为家庭琐事发生争吵，事实是吴某的婚姻完全由父母包办，钱完全由父母支配。判决书说卡上有1万元，后又说“银行卡余额为零，完全没有交易”相互矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定提起再审申请。
本院认为：一审判决书上载明，申请人在一审审理时申请对于1万元存款进行调查，一审法院调查结果为“该存款账号已销户，无法查询。”在二审审理时，根据申请人的申请，二审法院对被申请人在中国银行的存款进行了查询，查询结果表明：“该客户吴某，账号554754900701，此账户在我行从开户以来未发生过任何交易。余额为零。”一、二审法院依据查询结论认定吴某名下没有银行存款符合民事证据规则，一、二审法院对于杨某某要求分割银行存款的主张不予支持并无不当。
综上，杨某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某某的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈永红
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00875号
原告李腊梅，女，1938年1月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，退休职工。
委托代理人杨华仁，潜江市园林法律服务所法律工作者。
委托代理人鲍财明，男，1968年2月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市园林办事处笔架山社区居民委员会干部，系原告李腊梅之子。
被告潜江市农业机械有限责任公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路32号。
法定代表人孔祥新，该公司董事长。
委托代理人王定华，湖北江汉律师事务所律师。
本院在审理原告李腊梅诉被告潜江市农业机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李腊梅于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李腊梅的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李腊梅撤回起诉。
案件受理费人民币2400元，减半收取人民币1200元，由原告李腊梅负担。
审 判 长 昌子国
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二０一五年十月三十日
书 记 员 杨 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第570号
原告杭州安舍物业管理有限公司。
法定代表人许先均。
委托代理人徐飞。
被告王佳伟。
本院在审理原告杭州安舍物业管理有限公司诉被告王佳伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州安舍物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州安舍物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州安舍物业管理有限公司负担。
审判员 俞霞
二〇一五年五月二十二日
书记员 高阳