广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初2号
原告陈俊宇，男，汉族。
委托代理人韦业新，广西桂旭律师事务所律师。
被告黄秀爱，女，壮族。
委托代理人罗永庆。
原告陈俊宇诉被告黄秀爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈俊宇及其委托代理人韦业新，被告委托代理人罗永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊宇诉称，2014年4月28日，被告以从事钓鱼�啤酒等商品销售业务急需资金为由，向原告借款贰拾万元（￥200000元），承诺借款月息陆仟元（￥6000元），借用一年，按月结息。被告收到借款后，向原告出具借条，借条内容为“今借到陈俊宇人民币贰拾陆万元整（20000-），月息陆仟元整（6000-），借用一年，按月结息。”至2015年2月，被告每月向原告付利息陆仟元，但2015年3月份后被告没有向原告支付利息，借款到期后，被告也没有还款。经原告多次催促，2015年11月份，被告才向原告支付贰万元的利息。按约定，该贰万元属2015年3至5月份利息陆仟元，贰仟元计作2015年6月份利息。至今，还款期已过6个月，被告尚未偿还原告借款本金贰拾万元，尚欠借款利息肆万元（40000元）（即尚欠2015年6月份利息4000元、2015年7月至12月份的利息为36000元）。因被告没有按约定向原告还本付息，原告曾多次请求偿付，被告却一拖再拖，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、请求判决被告向原告偿还借款本金贰拾万元（￥200000元），支付尚欠利息肆万元（￥40000元），本息共计贰拾肆万元（￥240000元）；2、请求判决被告向原告支付按月息陆仟元（￥6000元）自2015年12月31日起至被告实际偿清借款本息止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告向原告借款200000元是事实，但2014年5月30日已归还本金148000元；剩余本金52000元。被告从2014年6月1日起至2015年10月31日，分九次先后共偿还原告62000元。综上所述，被告已经归还原告共计210000元人民币。被告已偿还所借款项，不存在欠款事实。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；
证据3、《借条》复印件1份，证明2014年4月28日被告黄秀爱向原告借款200000元，借款期限为一年；
证据4、银行卡存款凭条，证明148129.5元是原告自己存入银行的；
证据5、广西增值税专用发票复印件二份，证明148129.5元是他人购买原告的木材款；
证据6、凤山县俊泰木业有限公司证明及中国农业银行现金支票存根，证明内容同证据5；
证据7、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告支付给原告72000元利息。
被告质证认为，对证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，被告已归还148000元借款；对证据4-6的真实性、关联性均有异议；对证据7的真实性无异议。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、中国农业银行业务回单，证明�告已偿还原告148000元借款；
证据2、中国农业银行银行业务回单；
证据3、中国农业银行银行卡交易明细清单，以上证据2、3证明被告自2014年6月1日至2015年10月31日偿还原告借款62000元。
原告经质证认为，对证据1的真实性有异议，存款金额与被告陈述的不一致，钱是原告的也是原告自己存入的；对证据2、3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为是利息而不是借款本金。
本院认为，原告陈俊宇提供的证据1、2，被告无异议，依法予以采信，作为认定本案事实的证据；原告的证据3，被告对真实性无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的证据；原告证据4-6能形成完整证据链，被告虽对该证据的真实性及关联性有异议，但没有提供证据予以反驳，对原告证据4-6依法予以采信，作为认定本案事实的证据；原告证据7，被告对真实性�合法性、关联性均无异议，依法予以确认，作为认定本案事实的证据；被告证据2、3有争议的证明内容结合全案证据综合予以认定。
据此，本院查明并确认以下事实：
2014年4月28日，被告黄秀爱向原告陈俊宇借款200000元，并出具《借条》一份：“今借到陈俊宇人民币贰拾万元整（200000）。月息陆仟元整（6000）借用一年，按月结息。借款人：黄秀爱，2014年4月28日”。至2015年12月31日，被告黄秀爱已偿还原告陈俊宇借款72000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄秀爱向原告陈俊宇借款，有被告向原告出具的借条及被告的自认为凭，依法可予以认定。被告黄秀爱借款后，未依约清偿，构成违约，应承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告黄秀爱归还借款，有事实和法律依据，依法予以支持。关于被告黄秀爱主张已全部偿还借款的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因被告未能举证证实已偿还借款，依法不予支持。原告主张被告已偿还的72000元系借款利息，而被告辩称系偿还借款本金及利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，即借贷的年利率不应超过24%，以借款本金200000元为基数，至原告起诉时，被告应支付的利息为（2014年5月至2015年12月共计20个月，200000元×24%年利率／12个月×20个月=80000元），至2015年12月31日，被告黄秀爱尚欠原告利息为（80000元-72000元=8000元）。关于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请月利率3%即（年利率为：月利率3%×12个月=年利率36%）过高，应予以调整。因此，该借款的逾期还款利息应按借款期限届满后年利率24%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄秀爱偿还原告陈俊宇借款本金200000元及利息8000元；
二、被告黄秀爱偿还原告陈俊宇逾期借款利息（利息的计算方式：以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，时间从2015年12月31日起至被告清偿借款止）；
三、驳回原告陈俊宇其余的诉讼请求。
案件受理费4900元，依法减半收取2450元，由被告黄秀爱负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与向本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4900元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦成伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄艳萍