福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4132号
原告俞玲清，男，1984年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人李勇、王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告郑小波，男，1986年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司，住所地福建省福州市晋安区。
负责人林葵英，该公司经理。
原告俞玲清与被告郑小波、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司（以下简称人保福新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告俞玲清及其委托代理人李勇到庭参加诉讼；被告郑小波、被告人保福新公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日18时37分，被告郑小波驾驶闽A177**小型客车在南平市顺昌县由元坑蛟溪往漠武方向行驶，途经岭文线222公里150米处时碰撞原告正在行驶的电动车，造成原告受伤的损害后果。2014年12月10日，顺昌县公安局交通警察大队以简易程序作出第3507210201401250号道路交通事故认定书，认定被告郑小波负事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日被送往顺昌县医院住院治疗，伤情诊断为：左小腿、踝部软组织挫伤；左足底挫裂伤。原告住院治疗21天后于2014年12月31日出院，医嘱为：注意休息、不适随诊、门诊随访。2015年1月15日，原告至福建中医药大学附属人民医院复查，原告共花费医疗费9995.83元。原告误工期于2015年3月16日经福建八闽司法鉴定所鉴定为至鉴定前一日即2015年3月15日，原告花费鉴定费700元。原告受伤前在福建友义工程机械租赁有限公司担任驾驶员，月工资7500元。被告郑小波的侵权行为造成原告受伤，应赔偿原告相关损失。因闽A177**小型客车在被告人保福新公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且本案发生投保期限内，被告人保福新公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告相关损失。请求判令：1.被告人保福新公司在交强险及商业性范围内赔偿原告经济损失42333.88元，不足部分由被告郑小波承担；2.诉讼费由二被告承担。
被告人保福新公司书面答辩称，原告诉请的赔偿项目中：1.医疗费。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、第二十一条之规定以及其公司与被保险人欧星签订的《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款之约定，其公司仅按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；即其公司仅承担医保范围内的用药费用，其中非医保用药费用1377.68元其公司不承担。2、住院伙食补助费。原告住院21天，其公司认定按照每天20元的标准计算比较合理。3.营养费。因原告的伤情未构成伤残等级且无医嘱建议需要加强营养，故该项诉请没有依据，不应当得到支持。4.护理费。原告住院21天，其公司认为按照每天108.25元的标准（服务业）计算比较合理。5.误工费。首先，其公司对原告提供的《证明》的真实性有异议，该份证据无法证明原告的误工损失和工作情况；原告至少应当提供劳动合同、银行工资发放明细（事故发生前一年至今）以及完税证明等合法有效证据方能证明其实际遭受的误工损失和工作情况。鉴于原告系农村户籍，其公司认为按照每天88.74元的标准计算方为合理。其次，其公司认为鉴定所没有资质对误工期进行鉴定，其公司对鉴定所的鉴定意见不予认可；因医疗机构没有对原告出院后做出建休的意见，故其公司认为原告的误工天数应为住院期间21天。6.交通费。从证据材料可看出原告存在出院一次的费用，故其公司认为该项诉请金额以不超过100元为宜。7.鉴定费、诉讼费。该费用不在保险赔付范围内，其公司不承担。
被告郑小波未作答辩。
经审理查明，2014年12月10日18时37分，被告郑小波驾驶闽A177**小型客车在南平市顺昌县由元坑蛟溪往漠武方向行驶，途径岭文线222公里150米处时碰撞原告正在行驶的电动车，造成原告受伤的损害后果。顺昌县公安局交通警察大队以简易程序对本起事故作出第3507210201401250号道路交通事故认定书，认定被告郑小波负事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日被送往顺昌县医院住院治疗，于2014年12月31日出院，共住院治疗21天。2015年1月15日，原告至福建中医药大学附属人民医院复查。原告因本起事故共花费医疗费9995.83元。
另查明，原告系农村居民。肇事车辆闽A177**小型客车在被告人保福新公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保额为500000元且约定不计免赔率。事故发生后，被告郑小波已经先行垫付给原告6000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的身份证、户籍证明、企业信息道路交通事故认定书门诊病历、疾病证明书、住院病案、出入院记录、医嘱单、报告单医疗费发票及用药清单保险单号查询信息行驶证、驾驶证等证据为证。被告郑小波、被告人保福新公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郑小波驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，对造成原告受伤的后果存在过错，已构成侵权，应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2014年相关统计数据并结合原告的主张，本院认定原告的损失为医疗费9995.83元，住院伙食补助费630元（按每天30元计算住院21天），营养费酌定500元，护理费2019.78元（按每天96.18元计算住院21天），误工费4905.18元（按每天96.18元计算住院21天加休息1个月共计51天），交通费酌定400元，以上共计18450.79元。原告主张其月工资7500元，但仅向本院提供福建友义工程机械租赁有限公司的证明一张，缺乏工资清单及完税证明等相关材料予以佐证，本院不予采纳。原告主张误工期至鉴定前一日，缺乏法律和事实依据，本院不予采纳，鉴定费700元由原告自行承担。被告人保福新公司主张“非医保费用1377.68元其公司不承担”，但被告保福新公司未向本院相关证据举证非医保费用的具体数额，因此被告人保福新公司的上述主张本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保福新公司作为肇事车辆交强险的保险人，应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿项下的限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费和营养费）和死亡伤残赔偿项下的7324.96元（包括护理费、误工费、交通费）共计17324.96元。原告的其余损失1125.83元，根据事故责任比例，全部由被告郑小波承担。由于肇事车辆同时在被告人保福新公司投保了商业三者险，被告郑小波应承担的上述赔偿1125.83元中，根据双方的保险合同约定及原告的诉请，全部由被告人保福新公司在商业三者险范围内继续承担。被告郑小波已先行垫付给原告的6000元中，扣除其应承担的本案诉讼费150元，其余款项5850元用以冲抵被告人保福新公司的赔偿款，该款被告郑小波可依保险合同另行向被告人保福新公司索赔。综上，被告人保福新公司应在交强险范围内赔偿原告损失17324.96元及在商业三者险范围内赔偿原告损失1125.83元共计18450.79元，扣除被告郑小波多支付的5850元，应再赔偿给原告12600.79元。被告郑小波、被告人保福新公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司应在交强险范围内赔偿原告俞玲清各项损失17324.96元及在商业三者险范围内赔偿原告俞玲清各项损失1125.83元共计18450.79元，扣除被告郑小波多支付的5850元，应再赔偿给原告12600.79元；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告俞玲清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由原告俞玲清负担350元，由被告郑小波负担150元（该款由原告在已收取被告郑小波垫付的6000元中代为缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
代理审判员 林逸群
人民陪审员 王桂明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 叶秀珠