昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第42号
原告毛轻海，男，1965年3月19日出生，汉族，无固定职业，住昆明市五华区。
委托代理人刘潘军，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被告付文志，男，1974年6月6日出生，汉族，无固定职业，住昆明市五华区。
被告昆明市五华区普吉社区居民委员会。
住所地：昆明市五华区普吉路***号。
负责人：杨文，主任。
委托代理人马玲玲、马阳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市五华区普吉社区居民委员会大普吉第一居民小组。
住所地：昆明市五华区普吉路***号。
负责人：陶林。
原告毛轻海诉被告付文志、昆明市五华区普吉社区居民委员会大普吉第一居民小组、昆明市五华区普吉社区居民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员桂欣适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告毛轻海及其委托代理人刘潘军，被告付文志，被告昆明市五华区普吉社区居民委员会大普吉第一居民小组的负责人陶林，被告昆明市五华区普吉社区居民委员会的委托代理人马玲玲、马阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛轻海诉称：2014年9月13日，被告付文志在普吉“三八”街市场收取市场管理费时无故对原告实施伤害，致使原告受伤，原告受伤后被送到云南省公安边防总队医院医治，住院5天后出院。经鉴定，原告的伤情为轻伤，原告为此支付了医疗费4871.35元，由于被告拒不赔偿原告的经济损失，因此提起诉讼，请求判令三被告：一、赔偿原告损失16996.35元（包括：医疗费4871.35元、住院伙食补助费500元、护理费498元、误工费7937元、营养费900元、鉴定费790元、交通费500元、精神抚慰金1000元）；二、承担本案诉讼费用。
被告付文志答辩称：上级机关已经明确下达文件不能摆摊，我多次劝阻原告不能摆摊设点，但是原告一直不听劝告，反而还来威胁我。我并没有打过原告，而是原告来打我，并且是原告自己躺在地上的，因此我不应该赔偿原告的经济损失。
被告昆明市五华区普吉社区居民委员会大普吉第一居民小组答辩称：上级机关已经明确下达文件不能摆摊，被告的工作人员付文志多次劝阻原告不能摆摊设点，但是原告一直不听劝告，反而还来威胁被告付文志，我方和原告没有签订任何租用摊位的协议，且在事发时，被告付文志并没有打过原告，而是原告来打付文志，并且原告自己躺在地上后被送往医院，因此我方不应该赔偿原告的经济损失。
被告昆明市五华区普吉社区居民委员会答辩称：我方与原告之间没有任何关系，也没有动手打过原告，我方与原告之间也没有签过租用摊位的协议，双方在法律上也没有任何法律关系，我方不应该承担原告的任何损失费用，且原告请求的赔偿费用也是不合理的，故请求人民法院依法判决。
原告毛轻海为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
一、报警记录，拟证明被告因摆摊问题将原告打伤；
二、医疗费发票、费用明细、入院病历、诊断证明、出院小结、鉴定费发票，拟证明原告因伤产生的经济损失的事实；
三、毛轻海临时居住证，拟证明原告在昆明居住生活超过一年；
四、现场照片4张，拟证明原告摆摊的地点是允许摆摊的。
经质证，被告付文志、昆明市五华区普吉社区居民委员会大普吉第一居民小组、昆明市五华区普吉社区居民委员会对原告提交证据的真实性无异议，对关联性和证明的内容均不认可。
被告昆明市五华区普吉社区居民委员会大普吉第一居民小组为支持其抗辩主张，提交了以下证据：
关于对普吉路城乡清洁工程有关工作进行整改落实的通知、会议记录、警示桶和警戒线、不允许摆摊告文和照片，拟证明上级机关明文禁止不准摆摊。
经质证，原告对上述证据均不认可；被告付文志、昆明市五华区普吉社区居民委员会对上述证据均无异议。
本院审核上述证据后认为，一、当事人对真实、合法性未持异议的证据，本院对证据效力依法予以确认，并依法确认证据内容为案件事实；二、被告提交的证据材料中，普吉路城乡清洁工程有关工作进行整改落实的通知没有原件，也没有发文机关的公章，会议记录、警示桶和警戒线、不允许摆摊告文和照片均系被告自己制作，不符合证据的有效要件，故本院均不予确认。
被告付文志、昆明市五华区普吉社区居民委员会未提交证据。
在举证期限内，被告昆明市五华区普吉社区居民委员会大普吉第一居民小组向本院申请调取昆明市公安局五华分局王家桥派出所的询问笔录，拟证明被告未殴打原告。经质证，原告对该证据均不认可，三被告对该证据无异议。
本院审核证据材料后认为，该证据系公安机关依法制作，其来源合法，内容之间能相互印证，故本院依法确认该证据的证明力，并依法确认以上具备证明力的证据所记载的事实为案件事实。
综上理由，本院根据有效证据证明力，依法确认以下案件事实：
被告昆明市五华区普吉社区居民委员会大普吉第一居民小组雇佣被告付文志从事市场收费工作。2014年9月13日八时许，原告毛轻海在昆明市普吉社区卫生服务中心旁的集贸市场，因摆摊事宜与被告付文志发生言语冲突。在此过程中，原告毛轻海与被告付文志发生肢体接触，肢体接触的过程中，原告毛轻海倒在地上。原告毛轻海被送往云南省公安边防总队医院住院治疗，住院5天后于同年9月18日出院，经诊断，原告毛轻海脑外伤、全身多处软组织挫伤，原告毛轻海为此支付医疗费4871.35元。经鉴定，原告毛轻海的伤情评定为轻微伤。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权利的，应依法承担民事赔偿责任。
本院认为，本案的民事法律关系。本案系原告因其生命权、健康权、身体权受到损害后以一般侵权纠纷为由提起的诉讼，故本案应在该法律关系下根据过错责任原则审查被告对本案损害结果的发生是否存在过错加害行为，以及该加害行为与损害结果的发生是否存在因果关系。
本案中各当事人的行为过错。对此，本院认为，在发生纠纷时双方应各自保持克制，避免纠纷的进一步升级，本案中，原告毛轻海与被告付文志遇事不冷静，虽原告未证明被告付文志对其实施了伤害行为，但在原告毛轻海与被告付文志发生冲突后，原告当即被送往原告，并造成了原告毛轻海全身软组织挫伤的后果，被告付文志与原告毛轻海发生冲突的行为与原告毛轻海的损害后果具有一定的因果关系，被告付文志的行为具有法律规定的过错，故被告付文志对原告的损害应承担赔偿责任。
关于赔偿的比例。原告毛轻海因摆摊事宜与被告付文志发生矛盾后，谩骂被告付文志，挑起事端，其具有重大过错，该过错与损害有法律上的因果关系；被告付文志也未能克制自身情绪避免纠纷的进一步恶化，其对双方冲突的发生也存在一定的过错，该过错系导致损害结果发生的原因力之一，故双方均有过错，依法应各自承担相应的责任。根据本案查明的事实，结合双方的过错程度，以及在损害中的原因力大小，本院确定被告付文志对原告毛轻海的损害后果承担50%的赔偿责任。
关于昆明市五华区普吉社区居民委员会大普吉第一居民小组的责任。依据《民事诉讼法司法解释》第五十六条“法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人”及《侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，本案中，被告付文志系被告昆明市五华区普吉社区居民委员会大普吉第一居民小组的市场收费员，其在从事市场收费中致人损害，故被告付文志的赔偿责任应由被告昆明市五华区普吉社区居民委员会大普吉第一居民小组承担。
被告昆明市五华区普吉社区居民委员会的责任。根据《民事诉讼法司法解释》第六十八条的规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”，被告昆明市五华区普吉社区居民委员会大普吉第一居民小组系具有独立承担民事责任的主体，被告昆明市五华区普吉社区居民委员会也未有其他需要承担赔偿责任的合法事由，故被告昆明市五华区普吉社区居民委员会在本案中也不承担赔偿责任。
根据法律对赔偿项目的规定，结合原告诉讼请求费用项目和标准，本院对具备合法性的医疗费4871.35元，住院伙食补助费500元，鉴定费790元，合计6161.35元予以保护。
营养费。原告未有加强营养的遗嘱，也未构成伤残，故本院不予支持。
误工费。原告主张按35天计算并无不妥，但原告主张按照零售行业的平均工资每天226元计算无事实和法律依据，原告无固定职业，本院参照城镇居民家庭人均全年可支配收入计算，故其误工费为2228元（23236元年365天年35天）
护理费。医疗机构虽未出具的确需护理的证明，但原告因住院治疗，客观上确需他人护理，原告主张每天护理费498.28元（36375元年365天住院天数5天）不违反法律规定，应予以支持。
交通费。因原告未能提交合法有效的交通费用支出凭证，故本院对交通费的请求不予保护。
关于精神损害抚慰金，因原告毛轻海本人具有重大过错，故原告要求精神抚慰金的请求本院不予支持。
综上理由，本院确定由被告昆明市五华区普吉社区居民委员会大普吉第一居民小组赔偿原告毛轻海8887.63元中的50%即4443.82元。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条和《民事诉讼法司法解释》第五十六条、第六十八条之规定，判决如下：
一、由被告昆明市五华区普吉社区居民委员会大普吉第一居民小组于本判决生效后五日内赔偿原告毛轻海损失人民币4443.82元；
二、驳回原告毛轻海的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元（减半收取），由原告毛轻海负担125元，被告昆明市五华区普吉社区居民委员会大普吉第一居民小组负担125元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 桂欣
二〇一五年三月二十日
书记员 赵娟