wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02908号
原告薛绍俊，居民。
被告王国军，居民。
被告徐青，居民。
原告薛绍俊诉被告王国军、徐青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛绍俊到庭参加诉讼。被告王国军、徐青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛绍俊诉称，2013年2月2日，两被告因经营需要向原告借款70000元，并用两人结婚证复印件向原告出具了一张借条，后经原告多次讨要，两被告陆续归还了部分借款，但仍尚欠原告借款本金20000元，该20000元借款利息支付至2015年9月，现诉至法院要求两被告归还借款本金20000元及利息，承担本案诉讼费用。
被告王国军、徐青未作答辩。
经审理查明，原告薛绍俊经其女儿介绍与被告王国军相识，被告王国军与被告徐青系夫妻关系。2013年2月2日，两被告因经营需要向原告借款70000元，并在两人的结婚证复印件反面书写了一张借条，该借条载明：“借条今借到薛绍俊现金柒万元正￥70000.00元（月息贰分，每月付薛绍俊利息1400元）借款人：王国军2013年2月2日手机：187××××1010”。出具借条之后，被告王国军向原告按照月息2分支付了几个月的利息，又向原告借款30000元，同样约定月息2分，2014年7月6日，两被告归还原告借款本金50000元，约定尚欠的另借款本金50000元在2014年12月30日前还清，后两被告又陆续向原告归还了借款本金30000元，尚欠借款本金20000元，且该20000元按照月息2分支付利息至2015年8月2日，后两被告未能归还借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、两被告结婚证复印件等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王国军分两次共向原告借款100000元，约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持，两被告后陆续归还了本金80000元，尚欠借款本金20000元，且该20000元按照月息2分支付利息至2015年8月2日，其应当归还借款本金，并按照约定的利息支付至实际给付之日，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告徐青未提供证据证明原告薛绍俊与被告王国军就向原告所借的100000元借款，明确约定为个人债务，或者证明其与被告王国军夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告王国军所欠原告薛绍俊的债务系夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国军、徐青于判决生效后十日内归还原告薛绍俊借款本金20000元，并自2015年8月3日起至实际给付之日止按照月息2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元、公告费300元，合计620元，由被告王国军、徐青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 王 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初9362号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。
法定代表人徐爱秀，总经理。
委托代理人陈玲、朱沈楼（特别授权代理），浙江弘源律师事务所律师。
被告陈健雯，女，汉族，1963年12月6日出生，住杭州市下城区。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告陈健雯物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ太物业服务有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告浙ＸＸ太物业服务有限公司负担。
审 判 员 李敏
二〇一七年一月五日
代书记员 韩婷
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初74号
原告：王文彦，男。
被告：辽阳金仓水泥有限公司。
法定代表人：李春伟，系该公司经理。
被告：李春伟，男。
本院在审理原告王文彦诉被告辽阳金仓水泥有限公司、被告李春伟民间借贷纠纷一案中，原告王文彦于2016年2月17日向本院提出撤回对被告辽阳金仓水泥有限公司、被告李春伟起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所
作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文彦撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王文彦承担。
审 判 长 张 文
审 判 员 解光浩
人民陪审员 张春辉
二〇一六年二月十七日
代理书记员 李 雪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
##
（2017）皖1204民初3955号
原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。
法定代表人：张忠旗，该公司经理。
被告：佟敏，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳市民意物业管理有限公司与佟敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:
驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
##### 审判员陈英明
#####
二Ｏ一七年十二月二十二日
书记员任梓纬
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初3955号原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。法定代表人：张忠旗，该公司经理。被告：佟敏，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市民意物业管理有限公司与佟敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员陈英明二Ｏ一七年十二月二十二日书记员任梓纬
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第383号
申请执行人中国农业银行股份有限公司河池分行。。
被执行人黄英宋。
被执行人陆凤艳。
被执行人陈金。
申请执行人中国农业银行股份有限公司河池分行与被执行人黄英宋、陆凤艳、陈金担保物权纠纷一案，申请执行人于2013年9月3日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2013）金执字第383号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付借款本息共计2567087.39元给申请执行人，承担执行费28071元。
本案在执行过程中，被执行人黄英宋、陆凤艳、陈金已自动履行还款义务完毕，并交纳执行费14036元（减半收取）。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金执字第383号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 何芳华
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4644号
原告位五松，男，1964年5月18日出生，汉族，住平舆县。
被告秦新军，男，1952年4月4日出生，汉族，住平舆县。
被告秦三定，男，1955年7月6日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告位五松诉被告秦新军、秦三定追索劳动报酬纠纷一案中，原告位五松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告位五松撤回起诉处理。
审判员 张涛
二〇一七年十二月十日
书记员 钱坤
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1266号
原告周永强。
被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司，住所地株洲田心高科园A5-6区。
法定代表人：赵建兰。
湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人：刘伟。
被告易阳斌。
被告欧阳智峰，1984年3月12日。
原告周永强诉被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰劳动争议一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判长吴登高、审判员吴灿林、人民陪审员黄显家适用普通程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告周永强于2015年10月20日向本院申请撤回对被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰起诉。
本院认为，原告周永强向本院申请撤回对被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永强撤回对被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周永强承担（本院决定免收）。
审 判 长 吴登高
审 判 员 吴灿林
人民陪审员 黄显家
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李艺超
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初175号
自诉人赵银香，女，1954年7月9日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人谷粉香，女，1967年2月12日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。谷粉香因拒不执行，经本院决定，于2017年4月1日被拘留，于2017年4月10日被逮捕。
自诉人赵银香以被告人谷粉香涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年4月1日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人赵银香、被告人谷粉香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人赵银香诉称：自诉人与被告人谷粉香为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年5月23日作出（2016）豫0882民初793号民事判决书：一、被告谷粉香应当于本判决生效后十日内返还原告赵银香借款本金40000元并支付利息（利息按月息2份计算，从2014年8月19日起至付清之日起）。二、被告李重义对第一项负连带清偿责任。判决生效后，自诉人向法院申请执行，被告�谷粉香拒不履行，经自诉人了解，被告人谷粉香完全有能力履行，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁决刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人为了维护自身的合法权益，特向沁阳市人民法院提起诉讼，请依法判处。
另查明：1、执行过程中，被告人谷粉香拒不执行,本院依法查询到谷粉香的银行账户有9000元存款,并依法冻结、扣划。
2、执行中，本院依法向被告人谷粉香下达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，谷粉香拒不执行也不报告财产。因谷粉香拒不执行，本院于2017年4月1日对其决定拘留15日，于4月10日解除拘留（共计拘留10天），并决定逮捕。
3、2017年3月30日，自诉人赵银香以被告人谷粉香拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年3月30日下达书面答复，建议赵银香提出刑事自诉。
4、到案后，被告人谷粉香如实供述自己的罪行，并于诉讼中全部履行执行义务。
上述事实，被告人谷粉香在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、强制执行申请书、（2016）豫0882民初793号民事判决书、生效证明、执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、送达回证、工作笔录、执行笔录、措施审批表、冻结裁定书、扣划裁定书、冻结回执、扣划回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷粉香对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人赵银香诉被告人谷粉香犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于谷粉香归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。谷粉香全部履行执行义务，亦可酌情从宽处罚。谷粉香因拒不执行被司法拘留的日期予以折抵刑期。根据谷粉香犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人谷粉香犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十三日
书记员 樊 晨
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第02358号
李静
廖宁兰、谭学良：
2015年12月08日李静送来申请执行的（2015）宁民初字第01001号民事判决书，确认廖宁兰、谭学良应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年1月4日执行完毕.
特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年一月四日
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初243号
原告高天祥，男，1958年10月1日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
原告王小琴，女，1959年6月13日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
原告高鹏，男，1988年11月7日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
被告临洮县国土资源局，地址：甘肃省定西市临洮县洮阳镇文峰西路统办二号楼4楼417室。
法定代表人祁志刚，该局局长。
委托代理人王传宝，该局副局长。
原告高天祥、王小琴、高鹏诉被告临洮县国土资源局土地行政登记一案，于2017年5月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案，通过邮寄方式向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告高天祥、王小琴、高鹏诉称，1992年之前，原告与原告高天祥父亲高建明、母亲李玉兰等8人共同生活在甘肃省临洮县洮阳镇xxx。1990年4月临洮县农户宅基地登记颁发证书时，原告全家一致同意将证号为”临集建（1990）字第00390号”的宅基地使用证登记在原告高天祥名下。1992年高天祥母亲去世，父亲高建明在未征得高天祥本人同意的情况下，在临洮县国土资源局将”临集建（1990）字第00390号”集体土地使用证换成了”临集建（1991）字第03135号”集体土地使用证。后高建明将原告高天祥及妻子、儿女从家中赶出。为此，原告到临洮县政府反映情况，临洮县政府通过调查取证，于2005年12月作出文号为临政行决字（2005）4号《临洮县人民政府行政处理决定书》，决定确定该宗土地由高建明、高天祥两人共同使用。2006年被告给高建明、高天祥分别颁发了”临集用（2006）第0031号”、”临集用（2006）第0032号”土地使用证，被告将土地使用证办成了”独用”，给原告和高建明造成了不可调和的矛盾，在高建明病故后，高娟娟突然拿出高建明未经原告知道的非法赠送协议，诬告原告。原告认为被告更换土地使用证户名未征得新旧户主双方的同意。被告办理宅基地证书不符合临洮县政府临政行决字（2005）4号行政处理决定的规定。被告对原告高天祥和高建明二人的地籍调查表等原始档案中高建明、高天祥、高义等人的签名均由他人所签，所有档案材料全部蓄意伪造。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告临洮县国土资源局于2006年6月29日向高建明颁发的临集用（2006）第0031号集体土地使用权证及向原告高天祥颁发的临集用（2006）第0032号集体土地使用权证，并判令被告重新颁发混合宗地证。
被告临洮县国土资源局辩称，一、被告的颁证行为认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、确权准确。原告高天祥与其父高建明曾因房屋确权纠纷，经人民法院二审终审判决，临洮县洮阳镇洮丰村九社（原八社）53号宅院内房产归其二人分别所有。被告依据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定及临洮县人民政府临政行决字（2005）4号行政处理决定，对高建明、高天祥的土地登记申请通过地籍调查、审核审批，建立”集体土地使用权登记卡”，确定了高建明和原告高天祥在洮阳镇xxx独自使用和共同使用的土地使用权面积，2006年6月29日，分别向高建明和高天祥颁发了临集用（2006）第0031号、临集用（2006）第0032号《集体土地使用权证》。二、原告高天祥诉称”把二人共用宗地证颁发成独用证”不符合事实。临集用（2006）第0031号、临集用（2006）第0032号《集体土地使用权证》，明确了高建明和高天祥独自使用面积，并在高建明的土地证记事栏中标明该宗地的总面积、二人共用面积及各自使用面积等情况，因此，并不存在原告诉称的”蓄意给高建明确权为临集用（2006）第0031号证为独用证”。三、原告的起诉不属于人民法院受案范围。本案原告向定西市人民政府申请行政复议，定西市人民政府以超过法定申请期限为由，于2015年10月27日作出定政复不受字（2015）2号《不予受理行政复议申请决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，本案原告不能就土地使用权直接提起行政诉讼，而只能对复议机关不予受理的决定提起行政诉讼。四、原告起诉超过了起诉期限。原告自2006年6月29日拿到临集用（2006）第0032号《集体土地使用权证》时，就应当知道该证记载为共用面积的事实。2013年高天祥与高娟娟民事纠纷时，就知道被告颁发给高建明集体土地使用证的事实。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告起诉超过法定起诉期限。综上，被告的颁证行为认定事实清楚、证据确实充分、确权准确、程序合法。因此，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求或者裁定驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:”公民、法人或者其他组织直接向人们法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被告临洮县国土资源局于2006年6月29日向原告高天祥颁发了临集用（2006）第0032号《集体土地使用权证》，因此，自高天祥领取土地使用权证时起，就应当知道该宗土地确权情况。2013年高娟娟、孟浩江诉高天祥返还原物纠纷一案在临洮县人民法院审理中，原告高天祥对被告临洮县国土资源局向高建明颁发的临集用（2006）第0031号《集体土地使用权证》无异议。临洮县人民法院于2013年10月25日作出的（2013）临民一初字第119号判决中对临集用（2006）第0031号《集体土地使用权证》予以采纳，现该判决已发生法律效力。因此，即便原告从2013年才知晓临集用（2006）第0031号《集体土地使用权证》的内容，现原告于2017年5月9日向本院起诉请求撤销被告于2006年向高建明、高天祥颁发的《集体土地使用权证》并判令被告重新颁发混合宗地证也已明显超过法律规定的起诉期限，且原告未向本院提出超过法定起诉期限的正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高天祥、王小琴、高鹏的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告高天祥、王小琴、高鹏。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 苏玉娟
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）甘7101行初243号原告高天祥，男，1958年10月1日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告王小琴，女，1959年6月13日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告高鹏，男，1988年11月7日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告临洮县国土资源局，地址：甘肃省定西市临洮县洮阳镇文峰西路统办二号楼4楼417室。法定代表人祁志刚，该局局长。委托代理人王传宝，该局副局长。原告高天祥、王小琴、高鹏诉被告临洮县国土资源局土地行政登记一案，于2017年5月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案，通过邮寄方式向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告高天祥、王小琴、高鹏诉称，1992年之前，原告与原告高天祥父亲高建明、母亲李玉兰等8人共同生活在甘肃省临洮县洮阳镇xxx。1990年4月临洮县农户宅基地登记颁发证书时，原告全家一致同意将证号为”临集建（1990）字第00390号”的宅基地使用证登记在原告高天祥名下。1992年高天祥母亲去世，父亲高建明在未征得高天祥本人同意的情况下，在临洮县国土资源局将”临集建（1990）字第00390号”集体土地使用证换成了”临集建（1991）字第03135号”集体土地使用证。后高建明将原告高天祥及妻子、儿女从家中赶出。为此，原告到临洮县政府反映情况，临洮县政府通过调查取证，于2005年12月作出文号为临政行决字（2005）4号《临洮县人民政府行政处理决定书》，决定确定该宗土地由高建明、高天祥两人共同使用。2006年被告给高建明、高天祥分别颁发了”临集用（2006）第0031号”、”临集用（2006）第0032号”土地使用证，被告将土地使用证办成了”独用”，给原告和高建明造成了不可调和的矛盾，在高建明病故后，高娟娟突然拿出高建明未经原告知道的非法赠送协议，诬告原告。原告认为被告更换土地使用证户名未征得新旧户主双方的同意。被告办理宅基地证书不符合临洮县政府临政行决字（2005）4号行政处理决定的规定。被告对原告高天祥和高建明二人的地籍调查表等原始档案中高建明、高天祥、高义等人的签名均由他人所签，所有档案材料全部蓄意伪造。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告临洮县国土资源局于2006年6月29日向高建明颁发的临集用（2006）第0031号集体土地使用权证及向原告高天祥颁发的临集用（2006）第0032号集体土地使用权证，并判令被告重新颁发混合宗地证。被告临洮县国土资源局辩称，一、被告的颁证行为认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、确权准确。原告高天祥与其父高建明曾因房屋确权纠纷，经人民法院二审终审判决，临洮县洮阳镇洮丰村九社（原八社）53号宅院内房产归其二人分别所有。被告依据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定及临洮县人民政府临政行决字（2005）4号行政处理决定，对高建明、高天祥的土地登记申请通过地籍调查、审核审批，建立”集体土地使用权登记卡”，确定了高建明和原告高天祥在洮阳镇xxx独自使用和共同使用的土地使用权面积，2006年6月29日，分别向高建明和高天祥颁发了临集用（2006）第0031号、临集用（2006）第0032号《集体土地使用权证》。二、原告高天祥诉称”把二人共用宗地证颁发成独用证”不符合事实。临集用（2006）第0031号、临集用（2006）第0032号《集体土地使用权证》，明确了高建明和高天祥独自使用面积，并在高建明的土地证记事栏中标明该宗地的总面积、二人共用面积及各自使用面积等情况，因此，并不存在原告诉称的”蓄意给高建明确权为临集用（2006）第0031号证为独用证”。三、原告的起诉不属于人民法院受案范围。本案原告向定西市人民政府申请行政复议，定西市人民政府以超过法定申请期限为由，于2015年10月27日作出定政复不受字（2015）2号《不予受理行政复议申请决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，本案原告不能就土地使用权直接提起行政诉讼，而只能对复议机关不予受理的决定提起行政诉讼。四、原告起诉超过了起诉期限。原告自2006年6月29日拿到临集用（2006）第0032号《集体土地使用权证》时，就应当知道该证记载为共用面积的事实。2013年高天祥与高娟娟民事纠纷时，就知道被告颁发给高建明集体土地使用证的事实。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告起诉超过法定起诉期限。综上，被告的颁证行为认定事实清楚、证据确实充分、确权准确、程序合法。因此，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求或者裁定驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:”公民、法人或者其他组织直接向人们法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被告临洮县国土资源局于2006年6月29日向原告高天祥颁发了临集用（2006）第0032号《集体土地使用权证》，因此，自高天祥领取土地使用权证时起，就应当知道该宗土地确权情况。2013年高娟娟、孟浩江诉高天祥返还原物纠纷一案在临洮县人民法院审理中，原告高天祥对被告临洮县国土资源局向高建明颁发的临集用（2006）第0031号《集体土地使用权证》无异议。临洮县人民法院于2013年10月25日作出的（2013）临民一初字第119号判决中对临集用（2006）第0031号《集体土地使用权证》予以采纳，现该判决已发生法律效力。因此，即便原告从2013年才知晓临集用（2006）第0031号《集体土地使用权证》的内容，现原告于2017年5月9日向本院起诉请求撤销被告于2006年向高建明、高天祥颁发的《集体土地使用权证》并判令被告重新颁发混合宗地证也已明显超过法律规定的起诉期限，且原告未向本院提出超过法定起诉期限的正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高天祥、王小琴、高鹏的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告高天祥、王小琴、高鹏。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审 判 长  李 青审 判 员  汤玉生代理审判员  岳亚丽二〇一七年六月二十七日书 记 员  苏玉娟
山西省怀仁县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）晋0624行赔初2号
原告张萍，女，1958年1月13日出生，汉族，应县人，应县计生局干部，现住应县。
被告应县公安局，住所地应县南三环路。
负责人田翔鹰，该局局长。
原告张萍诉被告应县公安局行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张萍诉称，2010年到2012年期间，被告对原告先后三次非法拘禁，三次非法拘禁原告及丈夫未收到应县公安局出具的任何东西。故向法院提起诉讼1.请求被告在一定范围内（包括媒体）对原告进行公开赔礼道歉。2.请求被告对捏造事实、诬陷他人的毛培华绳子以法。3.请求被告对其工作人员雇用黑社会者依法做出处理。4.请求被告方归还原告在北京看病的2000元。5.由于被告方对原告人身及精神的极大摧残，请求赔偿原告医药费及精神损失费150万元。6.诉讼费及路费由被告支付。
被告应县公安局未答辩。
本院认为，行政赔偿是指行政机关及其工作人员因违法行使
职权，侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益并造成损害，由国家负责向受害人赔偿的制度。《国家赔偿法》第九条第二款：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《国家赔偿法》第三十九条：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定......。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提......。第二十一条：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格。（2）有明确的被告。（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。原告陈述在2010年至2012年期间三次被被告非法拘禁，现在向本院单独提起行政赔偿诉讼，已超过两年，且未经赔偿义务机关先行处理，不符合上述法律规定的受案条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条、第二十七条第二款规定，裁定如下：
驳回原告张萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭秀清
审 判 员 薛 惠
代理审判员 杨菊红
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 婕
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙民初字第224号
原告：衢州华安钢结构有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区玉龙路23号综合楼2楼。
法定代表人：林菊静，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：浙江培华建设有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路广和大厦A幢705-707室。
法定代表人：李荣华，董事长。
本院在审理原告衢州华安钢结构有限公司与被告浙江培华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告衢州华安钢结构有限公司于2014年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江培华建设有限公司的起诉。
本院认为，原告衢州华安钢结构有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州华安钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告衢州华安钢结构有限公司负担（已交纳）。
审判员 江雄军
二〇一四年八月十一日
书记员 余小芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3984号
原告刘晓斌。
被告娄底宏盛房地产经纪有限公司，住所地娄底市娄星区白塘路区国税局正对面。
法定代表人成红林。
委托代理人颜文辉，湖南民声律师事务所律师。
原告刘晓斌诉娄底宏盛房地产经纪有限公司（以下简称宏盛房地产公司）居间服务合同纠纷一案，于2016年11月14日诉至本院，本院依法受理后于2017年1月11日由代理审判员张永红独任审判公开开庭进行了审理。原告刘晓斌、被告宏盛房地产公司委托代理人颜文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓斌请求法院依法判令：1、被告返还原告房款6200元及按房款6200元的3倍赔偿；2、被告承担�讼费用。
被告宏盛房地产公司答辩要点：1、被告已经履行完居间合同产义务，并促成房屋买卖合同的成立，依照双方约定和法律规定原告应支付居间费用；2、原告在履行合同过程中存在违约事项，应当承担违约责任；3、被告在合同履行过程中不存在任何欺诈行为，原告在出售房屋的目的达成之后，故意诬陷被告，并逼迫被告退还应当收取的居间费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定以下法律事实：
2016年7月份，原告欲将其名下位于湘阳街北侧科技创新大厦806号住房（房权证号娄底字第××号）出售，并在58同城网上发布了出售房屋信息。此后，被告主动为原告推销房产并联系买家。2016年8月7日，原告签订了《承诺书》，承诺将上述住房以393800元的价格出售。同日，案外人刘祖正签订了《承诺书》，承诺以42万元的价格购买上述住房，该价格包含过户费10549.71元、按揭佣金5000元、佣金4200元等费用。2016年8月18日，原告（甲方）与刘祖正（乙方）及被告（丙方）签订《房屋买卖合同》，约定上述住房实际成交价格为40万元，乙方承担税费及过户相关的费用，甲方须向丙方支付中介服务费6200元。2016年10月21日，原告共收到房款393800元。
判决的结果与理由
本院认为，本案为居间服务合同纠纷。本案的争议焦点被告是否恶意欺诈原告，损害原告的利益。原告认为在2016年8月7日，与被告沟通时，已经表明应当净收房款40万元，其他费用均不承担。被告对此并不认可，主张原告的净收房款是393800元，并提供原告的《承诺书》、《房屋买卖合同》等证据加以证明。本院认为，原告在签订《承诺书》之前虽然向被告表明了自己应收房款40万元的想法，但随后被告在《承诺书》又同意房屋售价为393800元，该《承诺书》的签订视为原告对此前房屋售价的变更，应当以书面约定的价款为准。尽管此后在签订的《房屋买卖合同》又约定该合同中房屋售价为40万元，但同时还约定原告需向被告支付中介费6200元，被告在收到买受人刘祖正支付的房款后，直接扣除了6200元的中介费用，故而原告实际收到房款393800元。根据法律规定居间服务合同居间人在提供居间服务以后，有权收取中介费。本案中，被告提供了居间服务并且促成了交易，因此收取中介费用符合法律规定，且该费用在合同当中约定由原告承担，故对于原告要求返还6200元并支付赔偿金的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓斌的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取210元，由原告刘晓斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判�确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张永红
二〇一七年三月十日
书 记 员 谢可馨
附：本判决所适用的法律条文---
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确�。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00079号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人李某，男，1985年7月2日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月16日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派检察员訾芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日凌晨，被告人李某无证驾驶渝HZ88**号普通二轮摩托车，由重庆市黔江区阿蓬江镇往黔江城区方向行驶，当车行驶至包茂高速公路濯水收费站外匝道时，将在匝道护栏内高速路边上行走的被害人洪某某撞伤，后洪某某经抢救无效死亡。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、鉴定结论及相关书证。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月10日凌晨，被告人李某无证驾驶渝HZ88**号普通二轮摩托车，由重庆市黔江区阿蓬江镇往黔江城区方向行驶，当车行驶至包茂高速公路濯水收费站外匝道时，撞到正在公路边上行走的被害人洪某某，造成洪某某受伤，后洪某某于2013年11月16日8时6分经抢救无效死亡。
经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队十三大队认定，李某承担本次事故的全部责任。
同时查明，案发后，李某于2014年1月16日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人李某已经赔偿了被害方经济损失200000元，其行为已取得被害方的谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、某案决定书；被告人李某的供述；证人徐某某、李某某、洪某某、洪某的证言；道路交通事故现场勘验、检查笔录；道路交通事故责任认定书；车辆痕迹勘验照片；车辆及尸体检验鉴定委托书；行政强制措施凭证；车辆信息；尸体检验鉴定意见书；交通事故车辆检验报告书；行政处罚决定书；乙醇检验报告；收条及谅解书；到案经过；户籍信息。
本院认为，被告人李某无证驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一人死亡、车辆部分受损的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，重庆市黔江区人民检察院指控李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成某。李某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，李某已经赔偿了被害方经济损失，其行为已取得被害方的谅解，酌情予以从轻处罚。经查，李某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合缓刑适用的条件，对其可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄霞
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘再
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1926号
申请执行人：王玉凤，女，1954年3月26日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：上海勃通实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在执行王玉凤与上海勃通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人上海勃通实业有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人名下银行账户、证券、房产、车辆等财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知本案申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 谦
审 判 员 徐 昀
代理审判员 余伟民
二〇一七年七月十九日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00343号
原告张祥珍，女，1941年12月26日出生，土家族。
被告国网湖北电力公司五峰县供电公司。
负责人艾福洲，系该公司负责人。
地址：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇大房坪村一组。
原告张祥珍诉被告国网湖北电力公司五峰县供电公司恢复原状纠纷一案中，于2015年7月11日以想案外协商解决为由，提出撤回起诉申请。
本院认为，原告想案外协商解决，提出撤诉申请，是对自己权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张祥珍撤回起诉。
本案受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告张祥珍负担。原告张祥珍已申请免交，本院决定予以免收。
审判员 叶正祥
二〇一五年七月十三日
书记员 李敬之
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初450号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人康某，男。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年6月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人康某涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉。被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年1月26日22时10分许，被告人康某醉酒后驾驶某牌号小型轿车沿某线由北向南行驶至大连市某区某线路段时，因操作不当驶入道路西侧人行步道后与广告牌杆相撞，此事故致车辆受损，康某及某牌号小型轿车乘车人洪某受伤。经鉴定，康某血液乙醇含量为142.25mg/100ml。经道路交通事故责任认定，康某负此事故全部责任，洪某不负责任。案发后，康某经公安机关电话传唤到案，并如实供述；康某赔偿洪某，并取得洪某谅解。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人康某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人康某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月26日22时10分许，被告人康某醉酒后驾驶某牌号小型轿车沿某线由北向南行驶至大连市某区某线路段时，因操作不当驶入道路西侧人行步道后与广告牌杆相撞，此事故致车辆受损，康某及乘车人洪某受伤。经鉴定，康某血液乙醇含量为142.25mg/100ml。经道路交通事故责任认定，康某负此事故全部责任，洪某不负责任。
案发后，被告人康某经公安机关电话传唤到案，并如实供述；赔偿洪某损失，并取得谅解。
本案审理阶段，被告人康某主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人康某的供述与辩解，证人洪某的证言，勘查笔录、现场照片，鉴定意见，书证案件来源、抓捕经过、情况说明、身份证复印件、户籍信息、前科查询证明、机动车驾驶证、行驶证和驾驶人、机动车信息查询、道路交通事故认定书、扣押物品清单、诊断证明、当事人血样提取登记表、交通事故赔偿协议、声明、谅解书、罚没款收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人康某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人因醉酒驾驶，造成交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段 丽
二〇一七年六月九日
书记员 潘乌蒙
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初571号
原告西安市莲湖区佳兴商行，住所地西安市莲湖区。
法定代表人邵峰。
委托代理人梁小军，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人杨党伟，陕西迎旭律师事务所律师。
被告西安市长安区交通运输管理所，住所地西安市长安区。
法定代表人高江奇，所长。
委托代理人燕海娟，该单位工作人员。
委托代理人王娜，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告西安市莲湖区佳兴商行（以下简称“佳兴商行”）诉被告西安市长安区交通运输管理所公路行政强制一案，本院于2017年3月24日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人梁小军、杨党伟，被告的委托代理人燕海娟、王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳兴商行诉称，2017年3月8日上午原告自备用车，车号为陕A613**在长安区正常行驶，突然被被告的公务车辆以危险方法截停，其车上的四名执法人员下车后，执法人员未当场出示证件，并暴力执法，在执法过程中仅留下陕西省道路运输管理强制措施扣押清单，就将原告公司车辆非法扣押。
原告的车辆系自用，车辆所载商品为原告自用商品，原告的商业活动不属于经营运输性企业，被告不应扣押原告公司车辆，也无权扣押原告公司的车辆。
根据我国《行政强制法》第二条规定，行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为，对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。第24条规定，行政机关决定实施查封、扣押的，应当履行本法第18条规定的程序，制作并当场交付查封、扣押决定书和清单。在本案中，原告公司的车辆被被告扣押时，被告的执法人员未当场出示证件，也没有向原告出具其违法行为的书面材料。按法律规定，原告如有违法行为存在，那么首先得确定原告的行为具有违法性，其次，才能决定是否需要实施行政强制措施。然而，被告仅留下扣押清单，其清单上也没有任何书面违法说明；同时被告留下扣押清单，根据法律规定也应当场制作扣押决定书。故，被告执法程序违法。
综上，被告作出的具体行政行为违法，严重损害了原告的合法权益，故，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其他相关法律规定，请求：1.确认被告2017年3月8日作出的行政强制措施扣押清单0000333号的具体行政行为违法；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告违法事实清楚，证据确实充分。2017年3月8日10时许，呼王鹏驾驶陕A613**福田小客车从西安市长安区华美十字送往西北大学长安校区给学校餐厅送货。在长安学府大道口被告的稽查人员在例行巡查过程中发现。经检查，该车辆无道路运输证。执法人员对上述事实进行了调查并制作了现场笔录，由驾驶员呼王鹏签字确认，原告使用非营运车辆从事道路运输经营的违法事实清楚。二、对原告作出扣押车辆的行政强制措施适用法律法规准确。原告在没有取得道路货物运输经营许可的情况下，擅自从事道路货物运输经营，已经构成非法营运，被告根据《道路运输条例》第三十三条、第六十二条、《陕西省道路运输管理条例》第三条及交通管理部《道路货物运输及场站管理规定》第二款第一款规定及调查查明事实，对原告车俩作出暂扣的行政强制措施，适用的法律法规准确。三、对原告作出的行政强制扣押清单具体行政行为程序合法。被告执法人员在正常执法检查中发现原告车辆存在非法营运事实，按照执法程序向驾驶员出示证件并制作了现场笔录，将行政强制措施扣押清单交付原告程序合法。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年3月8日，原告司机呼王鹏驾驶陕A613**福田小客车从西安市长安区华美十字送往西北大学长安校区给学校餐厅送货，途径长安学府大道口，因驾驶的车辆没有办理营运手续，被被告稽查人员调查并将该车辆实施了暂扣的行政强制措施，同时被告向原告司机出具秦西长运罚（强措）[2016]0000333号强制措施扣押清单，2017年3月16日，被告出具秦西长行解[2017]010072号解除行政强制措施通知书对原告陕A613**福田牌小型普通客车的行政强制措施予以解除，原告于当日将涉案车辆取回。
另，庭审中原被告就原告的诉讼请求是否成立产生异议，原告认为根据《中华人民共和国行政强制法》第18条的规定，被告行使行政强制措施的前提是先确定原告的行为具有违法性，暨应当向原告出具扣押清单产生法律依据的载体即扣押决定书，本案中被告向原告出具的扣押清单是被告扣押原告车辆的主要依据，产生了非法无效的法律后果，因此认为原告请求确认扣押清单违法的诉讼请求属于行政诉讼的受案范围。被告认为其根据《中华人民共和国行政强制法》第18条的规定向原告出具扣押清单，就原告诉请中的扣押清单而言，被告向原告出具扣押清单的行政行为符合法律规定，但该扣押清单是记载扣押物品的凭证，依附于行政强制措施决定做出，其本身对外不产生法律效力及后果，不属于行政诉讼的受案范围。
本院认为，本案中原告要求撤销的被告于2017年3月8日作出的行政强制措施扣押清单0000333号，是被告对原告实施扣车强制措施过程中，用于记载相关被扣押物品的名称、规格、数量等情况，属于客观记录，其前提是扣车行为存在并依附于扣车的行为，扣押清单本身不属行政强制措施。原告认为该扣押清单系行政强制措施的主要依据，本案中被告并非依据该扣押清单实施的扣车行为，而是在实施扣车行为后对扣押物品所作的记载，扣押清单本身对当事人的权利义务没有产生行政法意义的拘束力，对于原告理由，本院不予支持。综上，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告佳兴商行的起诉。
本案受理费50元，原告已预交，全额予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 江 海
代理审判员 白 敏
代理审判员 蔡淑芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 亢 璐
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初571号原告西安市莲湖区佳兴商行，住所地西安市莲湖区。法定代表人邵峰。委托代理人梁小军，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人杨党伟，陕西迎旭律师事务所律师。被告西安市长安区交通运输管理所，住所地西安市长安区。法定代表人高江奇，所长。委托代理人燕海娟，该单位工作人员。委托代理人王娜，陕西永嘉信律师事务所律师。原告西安市莲湖区佳兴商行（以下简称“佳兴商行”）诉被告西安市长安区交通运输管理所公路行政强制一案，本院于2017年3月24日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人梁小军、杨党伟，被告的委托代理人燕海娟、王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳兴商行诉称，2017年3月8日上午原告自备用车，车号为陕A613**在长安区正常行驶，突然被被告的公务车辆以危险方法截停，其车上的四名执法人员下车后，执法人员未当场出示证件，并暴力执法，在执法过程中仅留下陕西省道路运输管理强制措施扣押清单，就将原告公司车辆非法扣押。原告的车辆系自用，车辆所载商品为原告自用商品，原告的商业活动不属于经营运输性企业，被告不应扣押原告公司车辆，也无权扣押原告公司的车辆。根据我国《行政强制法》第二条规定，行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为，对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。第24条规定，行政机关决定实施查封、扣押的，应当履行本法第18条规定的程序，制作并当场交付查封、扣押决定书和清单。在本案中，原告公司的车辆被被告扣押时，被告的执法人员未当场出示证件，也没有向原告出具其违法行为的书面材料。按法律规定，原告如有违法行为存在，那么首先得确定原告的行为具有违法性，其次，才能决定是否需要实施行政强制措施。然而，被告仅留下扣押清单，其清单上也没有任何书面违法说明；同时被告留下扣押清单，根据法律规定也应当场制作扣押决定书。故，被告执法程序违法。综上，被告作出的具体行政行为违法，严重损害了原告的合法权益，故，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其他相关法律规定，请求：1.确认被告2017年3月8日作出的行政强制措施扣押清单0000333号的具体行政行为违法；2.诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告违法事实清楚，证据确实充分。2017年3月8日10时许，呼王鹏驾驶陕A613**福田小客车从西安市长安区华美十字送往西北大学长安校区给学校餐厅送货。在长安学府大道口被告的稽查人员在例行巡查过程中发现。经检查，该车辆无道路运输证。执法人员对上述事实进行了调查并制作了现场笔录，由驾驶员呼王鹏签字确认，原告使用非营运车辆从事道路运输经营的违法事实清楚。二、对原告作出扣押车辆的行政强制措施适用法律法规准确。原告在没有取得道路货物运输经营许可的情况下，擅自从事道路货物运输经营，已经构成非法营运，被告根据《道路运输条例》第三十三条、第六十二条、《陕西省道路运输管理条例》第三条及交通管理部《道路货物运输及场站管理规定》第二款第一款规定及调查查明事实，对原告车俩作出暂扣的行政强制措施，适用的法律法规准确。三、对原告作出的行政强制扣押清单具体行政行为程序合法。被告执法人员在正常执法检查中发现原告车辆存在非法营运事实，按照执法程序向驾驶员出示证件并制作了现场笔录，将行政强制措施扣押清单交付原告程序合法。请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年3月8日，原告司机呼王鹏驾驶陕A613**福田小客车从西安市长安区华美十字送往西北大学长安校区给学校餐厅送货，途径长安学府大道口，因驾驶的车辆没有办理营运手续，被被告稽查人员调查并将该车辆实施了暂扣的行政强制措施，同时被告向原告司机出具秦西长运罚（强措）[2016]0000333号强制措施扣押清单，2017年3月16日，被告出具秦西长行解[2017]010072号解除行政强制措施通知书对原告陕A613**福田牌小型普通客车的行政强制措施予以解除，原告于当日将涉案车辆取回。另，庭审中原被告就原告的诉讼请求是否成立产生异议，原告认为根据《中华人民共和国行政强制法》第18条的规定，被告行使行政强制措施的前提是先确定原告的行为具有违法性，暨应当向原告出具扣押清单产生法律依据的载体即扣押决定书，本案中被告向原告出具的扣押清单是被告扣押原告车辆的主要依据，产生了非法无效的法律后果，因此认为原告请求确认扣押清单违法的诉讼请求属于行政诉讼的受案范围。被告认为其根据《中华人民共和国行政强制法》第18条的规定向原告出具扣押清单，就原告诉请中的扣押清单而言，被告向原告出具扣押清单的行政行为符合法律规定，但该扣押清单是记载扣押物品的凭证，依附于行政强制措施决定做出，其本身对外不产生法律效力及后果，不属于行政诉讼的受案范围。本院认为，本案中原告要求撤销的被告于2017年3月8日作出的行政强制措施扣押清单0000333号，是被告对原告实施扣车强制措施过程中，用于记载相关被扣押物品的名称、规格、数量等情况，属于客观记录，其前提是扣车行为存在并依附于扣车的行为，扣押清单本身不属行政强制措施。原告认为该扣押清单系行政强制措施的主要依据，本案中被告并非依据该扣押清单实施的扣车行为，而是在实施扣车行为后对扣押物品所作的记载，扣押清单本身对当事人的权利义务没有产生行政法意义的拘束力，对于原告理由，本院不予支持。综上，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告佳兴商行的起诉。本案受理费50元，原告已预交，全额予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长 江 海代理审判员 白 敏代理审判员 蔡淑芳二〇一七年六月二十日书 记 员 亢 璐
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1436号
原告罗火英，女，1976年3月8日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人刘付成，福建元一律师事务所律师。
被告福建工程学院，住所地福州市闽侯县。
法定代表人蒋新华，校长。
本院在审理原告罗火英与被告福建工程学院劳动争议纠纷一案过程中，原告罗火英于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗火英撤回起诉。
本案案件受理费10元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收5元由原告罗火英负担。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 冯淑敏
人民陪审员 林金水
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23080号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高旺强，男，1975年7月3日生，住所地漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高旺强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,815.88元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,815.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2065号
原告：钟高峰。
委托代理人：钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：吴振平。
原告钟高峰诉被告吴振平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟高峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告吴振平立即偿还原告借款本金53000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月被告以资金周转困难为由向原告借款，6月2日被告向原告借款55000元，并出具了借条。被告借款后其母亲代为偿还了2000元后，未按约定还钱，致使借款拖欠至今。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，未进行答辩。
为支持原告的诉讼请求，原告向本院提交了双方的身份信息资料，借条一张等证据。对于以上证据被告未进行质证，本院认为上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据上述采信的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年6月10日被告吴振平向原告钟高峰借款55000元，吴振平向钟高峰出具了一张借条，双方没有书面约定利息，并约定限期2014年年底偿还。之后吴振平仅偿还本金2000元。2017年8月29日原告向被告提起诉讼，请求被告吴振平还款。在本案审理过程中，被告偿还了5000元。在本案审理过程中，本院与吴振平母亲顾恩桃取得电话联系，顾恩桃表示其儿子在外地不能到庭参加诉讼，本案审理过程中已经偿还了5000元。吴振平父亲已与钟高峰协议好2017年还30000元，2018年5月份还10000元，2018年8月份还8000元。
本院认为：被告吴振平向原告钟高峰借款55000元并出具了借条。本院认为吴振平向钟高峰借款现金55000元这一事实清楚、证据确实充分，对于原告要求被告偿还55000元本金这一诉讼请求，本院予以支持。截止目前为止，被告已经偿还本金7000元，还有48000元本金尚未偿还，被告应当承担继续支付的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴振平于本判决生效之日起十五日内向原告钟高峰偿还借款本金人民币48000元。
以上给付内容履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付中心，账号：28XXXX02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
本案受理费1175元，减半收取，由被告吴振平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一七年九月十二日
书记员 彭仁
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1368号
原告：王某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 谷运广
二〇一五年八月十日
书记员 朱庆国
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初853号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
负责人：姚真勇。
委托诉讼代理人：梁柳青，女，1988年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：麦梓华，女，1992年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：霍健辉，男，1990年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告霍健辉因信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人麦梓华到庭参加诉讼，被告霍健辉无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷记卡欠款本金1198.83元、利息362.73元、费用（含滞纳金）664.88元(利息自银行记账之日起按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月应还款额未还部分的百分之五计算。利息及滞纳金等暂计至2016年11月25日，之后按上述方法计至本息清偿完毕之日止）；二、本案所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费）由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月2日向原告申领一张贷记卡，信用额度为3000元，账单日为每月25日。被告于2013年10月对贷记卡进行激活，随后用该贷记卡进行透支消费。截止至2016年11月25日，被告逾期未还账单余额为2226.44元，其中透支本金1198.83元、利息362.73元、费用（含滞纳金）664.88元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务，请求法院支持原告的诉请。
本院经审理查明：被告向原告申领贷记卡（卡号62×××15）后进行透支消费，截止至2017年1月25日，被告尚欠原告本金1198.83元、利息410.72元、费用（含滞纳金）861.22元未归还。
另查，《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院认为：原被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金（含费用）的责任。截止至2017年1月25日，被告尚欠原告本金1198.83元、利息410.72元、费用（含滞纳金）861.22元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按《领用合约》约定计付此后利息、滞纳金等，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告霍健辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿本金1198.83元、利息410.72元、费用（含滞纳金）861.22元（已计至2017年1月25日。此后利息等按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元、财产保全费42.26元，合计67.26元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告霍健辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓芹
二〇一七年二月二十日
书记员 韩思韵
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0928刑初43号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人曹信，男，1974年9月2日生，汉族，中专文化，原河北艺能锅炉有限责任公司电焊工，，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住吴桥县。2016年2月24日因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被吴桥县公安局取保候审，2016年10月19日被吴桥县人民检察院取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人曹信犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人曹信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹信曾于2013年1月1日至2014年2月27日在河北艺能锅炉有限责任公司工作。2014年2月27日双方解除劳动合同。2014年七、八月份的一天，被告人曹信让他人私刻河北艺能锅炉有限责任公司合同专用章一枚。2015年1月6日被告人曹信以河北艺能锅炉有限责任公司的名义与寿光市天利防水材料有限公司的段某签订了加工定做导热油炉的合同，并在该合同上加盖了私刻的河北艺能锅炉有限责任公司合同专用章。后被告人曹信将该合同专用章丢失，遂又让他人私刻了一枚河北艺能锅炉有限责任公司合同专用章。2015年3月3日被告人曹信以河北艺能锅炉有限责任公司的名义与潍坊市华光防水材料有限公司的刘某2签订了加工定做导热油炉的合同，并在该合同上加盖了私刻的河北艺能锅炉有限责任公司合同专用章。
另查明，被告人曹信犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人曹信在本案所涉违法犯罪活动中获利人民币2000元，并已交至吴桥县财政集中支付中心。
上述事实，被告人曹信在开庭审理过程中均无异议，且有被告人曹信的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2、刘某1、李某的证言，沧州市公安局文检鉴定意见书，鉴定人资格证书，河北艺能锅炉有限责任公司合同专用章两枚（假章），解除劳动合同证明书，加工定做合同，有机热载体炉供货清单，吴桥县公安局机动中队出具的情况说明、办案说明，曹信的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹信让他人私刻河北艺能锅炉有限责任公司合同专用章，并使用该伪造的印章与他人签订合同，其行为妨害了社会管理秩序，扰乱了社会治安，已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人曹信犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人曹信主动积极将违法犯罪所得上交财政，酌定从轻处罚。被告人曹信犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹信犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；对已追缴的被告人曹信违法犯罪所得人民币2000元予以没收。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩志胜
审 判 员 白晋宇
人民陪审员 叶占歧
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘亚娟
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初686号
原告：刘海水，男，1969年3月25日出生，汉族，住南雄市，
委托诉讼代理人：刘水英，女，1988年8月26日出生，汉族，住南雄市，系原告刘海水之女。
被告：刘烈胜，男，1949年7月16日出生，汉族，住南雄市，
委托诉讼代理人：刘光峰，男，1986年1月10日出生，汉族，住南雄市，系被告刘烈胜之子。
原告刘海水诉被告刘烈胜侵权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海水及其委托诉讼代理人刘水英，被告刘烈胜及其委托诉讼代理人刘光峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海水向本院提出诉讼请求：1、判令被告把拆除的原告围墙回复原状；2、向原告赔礼道歉，停止侵害等侵权行为；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，又是邻居，2017年3月31日，被告要装修外墙，在不告诉原告的情况下，擅自把原告的围墙拆除。原告的围墙是在原房屋拆旧新建后围的。【见雄集建（92）字第0223131100246号集体土地建设使用证】。原告发现后找被告说理并报了案。在派出所干部的调处下，被告与原告达成了口头协议：被告装修好外墙后，由被告把原告的围墙恢复原状，原告在有派出所为证的情况下同意了被告的请求，有录像为证。4月1日被告开始装修外墙，外墙装修完后几天，被告既没有把原告的围墙恢复，原告把自己的围墙恢复也遭到了被告阻拦，此时原告才意识到被被告欺骗了。原告三番五次找被告协商要求恢复围墙原状，可被告不理不睬，就是不准原告恢复围墙原则。4月24日、25日、27日，5月2日原告分别找到了派出所干部和镇干部要求调解，要求被告停止对原告的侵权行为，可被告就是不准原告恢复原状，拒绝调解。被告不主动要求和解，反而蛮横地辱骂原告，被告的侵权行为严重地损害了原告的利益，也给原告造成极大的精神损害。根据中华人民共和国物权法、民法、合同法、侵权责任法等法律法规之规定，原告特诉求法院，责令被告承担侵权责任。
被告刘烈胜辩称，答辩人对被答辩人不存在侵权行为，答辩人与被答辩人属于邻居关系，被答辩人经常仗着自己年轻，欺负答辩人老实，年龄大，被答辩人未征得同意，擅自围墙，被答辩人的围墙是在答辩人建完主体工程后偷偷围的共同屋檐地，且围出大路旁边一米多，妨碍邻居通行，被答辩人的围墙打造后，答辩人发现自家的墙体潮湿，被答辩人随意围墙，没有顾及到相邻方的权利，被答辩人的围墙阻挡了邻居家的流水排水，影响邻居房屋通风，采光等情况，侵犯了相邻关系人的利益，要求排除妨碍。被答辩人曾找来村委会，镇政府领导进行协调，答辩人要求被答辩人退回侵占的屋檐土地，被答辩人不理不睬，当时村委会，镇政府领导对被答辩人的无理要求，当场给以训斥。综上所述，被答辩人通过强行围墙，侵占答辩人的屋檐土地，并提出诸多无理要求，在村委会干部、镇政府领导对其进行训斥后仍不知悔改，还恶人先告状。请求人民法院查清事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告是同村村民，原告于2009年在涉案地兴建房屋一幢，被告于2012年在原告的房屋西侧拆旧建新兴建房屋一幢，两家毗邻而居。原告兴建房屋时在相邻被告房屋一侧预留了一通道，用于进入房屋后面的旧宅。在被告拆旧建新兴建房屋后，原告在预留通道上安装了一条铁门，并依被告外墙彻了一堵约2米高沙砖墙，并延伸到前外墙的檐间边（约0.5米）。根据原告提供的“集体土地建设用地使用证”显示，原告的房屋西墙与被告的房屋东墙系共墙。2017年3月31日，被告因装修外墙，未经原告同意将原告所彻的砖墙拆除，双方为此发生纠纷，案经湖口镇司法所及湖口镇派出所和湖口村委会调处未果。被告装修好外墙后，原告再次要求被告恢复原状，遭到被告拒绝。2017年6月2日原告诉讼来院，要求被告恢复原状。案经本院主持调解，双方各持己见。
本院认为，根据法律规定，公民的合法财产受法律保护。被告因装修外墙未经原告同意私自拆除原告的砖墙，在装修完毕后又拒绝恢复原状是不对的。但原告延伸到檐间边约0.5米的砖墙既不实用又有碍观瞻和道路通行，经本院与原告释明，原告表示可以放弃要求被告恢复延伸到前外墙檐间边约0.5米的砖墙，而要求被告恢复与被告的房屋前外墙持平以内的砖墙原状。
综上所述，被告未经原告同意私自拆除原告的砖墙，原告要求被告恢复原状，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告放弃部分请求，只要求被告恢复与被告的房屋前外墙持平以内的砖墙原状，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘烈胜在本判决生效之日起十日内恢复与被告的房屋前外墙持平以内的砖墙原状。
案件受理费100元，由被告刘烈胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈建华
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初247号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：吴小蓉。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告吴小蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 林宏业
审判员 刘 利
审判员 陈少燕
二〇一七年二月十四日
书记员 麦名锋
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初247号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：吴小蓉。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告吴小蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长  林宏业审判员  刘 利审判员  陈少燕二〇一七年二月十四日书记员  麦名锋
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第284号
罪犯周凯，男，1991年4月9日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2011年11月3日作出（2011）大邑刑初字第206号刑事判决，以被告人周凯犯盗窃罪判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元。于2011年11月22日送入四川眉州监狱服刑。后因漏罪（盗窃罪），经四川省大邑县人民法院于2012年5月9日以（2012）大邑刑初字第73号刑事判决书，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；前犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，刑期至2017年1月7日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第9号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯周凯在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯周凯减刑。
经审理查明，罪犯周凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯周凯准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5407号
原告:中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。
负责人:林海，行长。
被告：李明童，男，1988年9月15日出生，汉族。
被告：林小凤，女，1986年4月8日出生，汉族。
被告：广西合正房地产开发有限公司。
法定代表人：徐进。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告李明童、林小凤、广西合正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自动撤诉处理。
审判员 蒙永富
二〇一六年十二月六日
书记员 李晓丹
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初5407号原告:中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。负责人:林海，行长。被告：李明童，男，1988年9月15日出生，汉族。被告：林小凤，女，1986年4月8日出生，汉族。被告：广西合正房地产开发有限公司。法定代表人：徐进。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告李明童、林小凤、广西合正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自动撤诉处理。审判员  蒙永富二〇一六年十二月六日书记员  李晓丹
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1523刑初123号
自诉人陈某花，女，1978年5月27日出生，汉族，初中毕业。
委托代理人汪某，男，1975年8月19日出生，汉族，新县公安局交警大队民警，住址同上。
被告人新县某某生态农业科技有限公司。住所地新县新集镇姚冲村。
诉讼代表人吴某，系该公司员工。
被告人肖某利，男，1974年4月29日出生，汉族，初中毕业，个体经营者。因拒不执行判决、裁定，经本院决定，2016年12月13日被司法拘留十五日；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，2016年12月14日被新县公安局执行逮捕。
自诉人陈�花以被告单位新县某某生态农业科技有限公司（以下简称新县某某公司）、被告人肖某利犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人陈某花委托代理人汪某、被告单位新县某某生态农业科技有限公司诉讼代表人吴某、被告人肖某利等到庭参加诉讼。诉讼过程中，自诉人陈某花诉讼代理人汪某与被告单位新县某某公司、被告人肖某利达成和解，自诉人陈某花向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告单位、被告人达成的和解协议自愿、真实、合法，被告单位和被告人已全部履行执行义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人陈某花撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓静
审 判 员 余丽娟
人民陪审员 甘 斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘升涛
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1772号
原告：李良俊，男，1980年8月23日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告：冯有才，男，1970年10月4日出生，汉族，住唐河县。现住唐河县。
原告李良俊与被告冯有才为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款45000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在养猪时，经常购买原告的豆粕，2013年2月7日被告购买原告的豆粕后，因资金不足，出具45000元的欠条一份，至今未归还欠款。故提出以上请求。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告系个体工商户，在唐河县城经营顺鑫饲料门市部。被告在唐河县马振抚乡马振抚街北经营一养猪场。2013年2月7日被告购买原告的豆粕后，因资金不足，向原告出具45000元的欠条一份。该款经原告多次讨要未果。
本院认为，被告在接到法庭传票后，拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，从原告提供的欠条字据来看，债权债务明晰，对原告的证据本院予以采信。债务应当清偿。原告请求被告给付自本案立案之日起按同期银行贷款利率计算利息，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯有才于本判决生效后十日内给付原告李良俊饲料款45000元，并自2017年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告冯有才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永晓
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 超
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0527民初862号
原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司（以下简称万安汽运白水分公司）。
法定代表人路万仓，系该公司总经理。
委托代理人张海军，男，白水县城关法律服务所法律工作者。
被告赵军。
被告王婷婷，系赵军之妻。
被告朱小军。
原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司与被告赵军、王婷婷、朱小军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海军、被告赵军、朱小军到庭参加诉讼，被告王婷婷经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告万安汽运白水分公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告连带清偿拖欠原告车款42298.5元，并按月息1.2%承担自2013年10月22日至清付之日的约定利息；2、由被告承担违约金5000元；3、由被告承担案件受理费。事实与理由：2013年元月22日，被告赵军从原告处以分期付款方式购买了比亚迪轿车一辆，裸车价款47500元，原告代为办理保险、附加费及挂牌，车款及各项费用相加后共计66398元。被告赵军首付10000元，下余56398元约定分36期清偿，按照月息1.2%承担利息，期限自2013年2月22日至2016年1月22日；同时约定违约方向对方承担5000元的违约金；被告朱小军对被告赵军欠款提供担保，承担连带责任。合同签订后被告赵军清偿了9个月欠款共计19998元，其中本金14099.5元，利息5898.5元。剩余欠款本金42298.5元及约定的1.2%利息一直未作清偿。现合同约定的全部履行期限均已届满，故而提起诉讼。另称被告王婷婷与被告赵军系夫妻关系，该笔欠款属于夫妻共同债务。
为支持其主张，原告递交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明复印件各一份，证明原告身份；2、汽车消费分期付款合同复印件一份，证明被告赵军欠款的事实和被告朱小军承担担保责任的事实；3、2013年元月22日被告赵军出具的欠条一份，证明欠款事实；4、担保人承诺一份；5、还款清单一份，证明被告赵军还款数额及下欠款项；6、证人左颖军证言一份，其身份为原告白水支公司工作人员，本笔业务办理者，证明自己多次要求被告朱小军联系被告赵军，索要欠款。
被告赵军承认原告在本案中所主张的事实，辩称自己无力清偿。
被告王婷婷未做答辩。
被告朱小军承认原告在本案中所主张的事实，经法庭就担保法规定的保证期间释明后，其认为原告仅在2017年要求自己协助寻找被告赵军索要欠款，保证期间内未要求自己承担保证责任，保证责任已经免除，拒绝承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2013年元月22日，被告赵军从白水县保平汽车服务有限公司购买比亚迪轿车一辆，因资金不足，向原告申请汽车消费分期付款购买车辆，原、被告之间签订汽车消费分期付款合同一份。原告代被告交付车款、办理保险、附加费及挂牌，各项费用相加后共计66398元，被告赵军首付10000元，下余56398元约定被告分36期向原告清偿，并按照月息1.2%承担利息，期限自2013年2月22日至2016年1月22日，共计应当清偿借款及利息71244元。同时约定违约方向对方承担5000元的违约金；合同中约定被告朱小军对被告赵军欠款承担担保责任。合同签订后被告赵军仅按约还款9个月共计19998元。现合同约定的全部履行期限均已届满，下余27个月本息51246元至今未作清偿，故而提起诉讼。
原告递交的证据1-5二被告均无异议，予以认定；原告递交的证据6，即证人左颖军证言，本院认为证人左颖军系原告工作人员，且是该笔业务办理者，与原告方有直接的利害关系，其证言中自认并未明确要求被告朱小军承担保证责任，只是要求被告朱小军联系被告赵军还款，仅凭利害关系人一份孤立的言辞证据，不足以确定原告在保证期间内向被告朱小军主张过权利，对该证言不予认定。
本院认为，被告赵军分期付款购买车辆，与原告签订汽车消费分期付款合同，应当诚实守信，按照约定的时间和数额清偿欠款，其未按照约清偿，构成违约。原告诉请其还款既有当事人约定，也符合法律规定，合理合法，应予支持；被告王婷婷与被告赵军系夫妻关系，婚姻存续期间因购置生活用品所负债务属夫妻共同债务，原告诉请由被告王婷婷承担赔偿责任符合法律规定，应予支持；
担保法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。同时担保法司法解释第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。本案原告未能提供充分证据证明其在保证期间内向被告朱小军要求承担保证责任，保证期间届满后，被告朱小军依法免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵军、王婷婷于本判决生效后三十日内共同清偿所欠原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司款项51246元，并承担违约金5000元；
二、驳回原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司对被告赵小军的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告赵军、王婷婷共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任花勤
二〇一七年九月十日
书记员 赵 龙
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706执保142号
申请人：强成龙，男，汉族，1991年12月21日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：铜陵大成制衣有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：陈吉仁。
申请人强成龙诉被申请人铜陵大成制衣有限公司申请诉讼财产保全一案，申请人强成龙于2016年5月26日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为：申请人申请撤回符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人强成龙撤回诉讼财产保全申请。
审判员 陈丰
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈萍
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2008号
原告王某，女，1991年3月出生，住西昌市。
被告巫某某，男，1986年8月出生，住西昌市，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院在审理原告王某诉被告巫某某离婚纠纷一案过程中，原告于二0一六年七月十八日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150.00元，由原告王某承担。
审判员 黄 俊
二〇一六年七月十八日
书记员 郑洪刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40693号
原告天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人陈永进。
委托诉讼代理人ＸＸ，该公司经理。
被告李士庆，男，汉族，1964年10月4日出生，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告李士庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理立案后，依法由审判员陈志强于2018年1月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李士庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业费448元，滞纳金336元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告与天润新苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告向被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告依约提供了服务，但被告未交纳2016年7月1日至10月31日期间的物业费，后原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年6月20日，原告与天津市滨海新区天润新苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区天润新苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每月25日至30日交纳物业费，逾期交费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1%比例交纳违约金。合同期限为2016年7月1日至2018年6月30日，原告实际服务期限为2016年7月1日至2016年10月31日。被告为天津市滨海新区汉沽天润新苑4-2-302号业主，房屋建筑面积为93.29㎡。现原告起诉要求被告支付其实际服务期间的物业费，于法有据，本院予以支持。但由于原告单方提前终止合同，随即撤出天润新苑小区，给业主的日常生活带来不便，应对其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告提前终止合同的违约行为及其服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于被告应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为448元。对于原告要求被告支付欠费期间违约金的诉讼请求，因原告亦存在违约行为，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李士庆于本判决生效后十日内给付原告天津嘉业物业服务有限公司2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费448元的70%，计313元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一八年一月十八日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1973号
原告：陈建国。
委托诉讼代理人：朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被告：周迎亮。
原告陈建国与被告周迎亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告陈建国于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤诉。
案件受理费4668元，减半收取计2334元，由原告陈建国负担。
代理审判员 李艳
二〇一六年九月九日二〇一六年九月六日
书 记 员 陈鹏
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第37号
罪犯高伟恒，男，生于1970年4月18日，汉族，甘肃省白银市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2012年3月27日作出（2012）武凉刑初字第73号刑事判决，以被告人高伟恒犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后，于2012年4月25日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯高伟恒自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯高伟恒确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯高伟恒在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯高伟恒确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯高伟恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高伟恒减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月27日起至2024年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1623号
原告刘某，男，生于1980年4月13日，汉族，四川南江人，职高文化，达州市公交公司驾驶员，住达州市通川区。
被告侯某某，女，生于1981年12月8日，汉族，达州市达川区人，初中文化，清洁工，住址同上。
原告刘某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员柏健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某和被告侯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年11月17日登记结婚，2007年7月30日生于一女取名刘某甲，2013年11月6日生育一子取名刘某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情薄弱，婚后长期分居，缺乏沟通交流，且经常为家庭琐事发生争吵，原告诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生女刘某甲由原告抚养，婚生子刘某乙由被告抚养；依法分割共同财产。
原告提供的证据有：
一、原、被告及婚生子女户口页复印件；
二、原、被告结婚证复印件；
被告辩称，原告诉称的理由与事实不符，原、被告婚后感情尚可，育有一子一女，不存在长期分居的情况，原告本次提出离婚，纯属外界因素无故干涉所致。被告不愿意离婚。
被告没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年11月17日登记结婚，2007年7月30日生育一女取名刘某甲，2013年11月6日生育一子取名刘某乙。原、被告没有共同财产和共同债权债务。双方因家庭琐事和缺乏沟通交流等原因，夫妻之间产生了一些矛盾，由此酿成纠纷。原告诉讼来院请求判令原、被告离婚；婚生女刘某甲由原告抚养，婚生子刘某乙由被告抚养；依法分割共同财产。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿结合为夫妻，并共同育有一子一女，有较好的感情基础。虽因家庭琐事和缺乏沟通交流等原因产生了一些矛盾，但只要原、被告加强沟通交流，互谅互让，互助互爱，共同协调处理好家庭关系，夫妻关系尚有和好的可能，故原告要求离婚理由不充分，对其诉讼请求不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告侯某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 柏 健
二〇一五年四月十七日
书记员 廖海洋
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终758号
上诉人(原审原告)张素娥，女，1962年出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人张明龙,男。
被上诉人（原审被告、原行政机关）仙游县人民政府，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街919号。
法定代表人吴国顺，代县长。
委托代理人林明智，男，仙游县国土资源局工作人员。
委托代理人李金兴，男，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、复议机关）莆田市人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号。
法定代表人李建辉，代市长。
委托代理人吴章明，男，莆田市人民政府办公室工作人员。
委托代理人隋海洋，男，莆田市人民政府办公室工作人员。
上诉人张素娥因诉仙游县人民政府土地行政登记及莆田市人民政府行政复议一案，不服宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，公民、法人或者其他组织应当在法定期限内提起诉讼。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，涉及不动产的行政诉讼的最长诉讼保护期限是20年。经审查，本案被诉土地登记行为的时间1996年1月6日，原告于2016年3月1日才提起行政诉讼已经超过20年最长保护期限。
鉴于仙游县人民政府作出的被诉土地登记行为已经超过最长诉讼保护期限，对莆田市人民政府作出行政复议决定本院不作实体评判。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（十）项之规定，裁定驳回原告张素娥的起诉。
上诉人张素娥上诉称，涉案土地上房屋于1992年分家析产归上诉人之夫张志忠（已故）所有，并于1992年登记办理了房屋所有权证。1994年张志忠去世。1996年1月被上诉人仙游县人民政府却为案外人陈宗英即张志忠之母登记办理了该房屋所占土地的国有土地使用权证。上诉人知道该土地登记行为后立即于2015年12月7日向莆田市人民政府提起了行政复议申请。至此，从行政行为作出之日未满20年，上诉人的起诉未超过法定起诉期限。原审认定上诉人的起诉超过起诉期限，裁定驳回上诉人起诉，认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人仙游县人民政府答辩称，涉及不动产的行政诉讼最长起诉期限系20年，此20年不存在中止、中断情形。本案并不适用复议前置规定，复议非当事人提起行政诉讼的前置程序，因此，本案不因当事人提起了行政复议申请而中断起诉期限，上诉人提起本案诉讼超过最长起诉期限，原审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案被上诉人仙游县人民政府于1996年1月6日作出被诉土地登记行为，涉及不动产，上诉人于2016年3月1日向人民法院提起行政诉讼，即上诉人从被诉行政行为作出之日起超过20年才提起诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，人民法院应不予立案。已经立案的，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回起诉。被上诉人莆田市人民政府作为复议机关对此土地登记行为作出的行政复议决定，上诉人不服而一并提起的诉讼，也应当一并裁定驳回。原审裁定合法正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 志 闽
审 判 员 史 寅 超
代理审判员 贾晓燕二○一七年一月二十三日
书 记 员 娄 俊 涛
宋安然
附：本案适用有关法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法民执字第285号
申请执行人唐忠林，男。
申请执行人赵文珍，女。
被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。
法定代表人赵辉，男，该公司董事长。
本院执行申请执行人唐忠林、赵文珍与被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司应给付申请执行人唐忠林、赵文珍逾期交房违约金13983.44元，诉讼费112元，合计14095.44元，现全部未履行。执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司无财产可供执行。经申请执行人唐忠林、赵文珍同意，本案可以终结本次执行程序。待被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人唐忠林、赵文珍可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民重字第16号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一六年三月二日
代理书记员 岑晓华
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1355号
申请人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民路**号。
法定代表人史洪春，行长。
委托代理人刘卫国，该公司职工。
被执行人李中斌。
被执行人刘衍增。
被执行人李钦建。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日审结。该案（2015）乐商初字第698号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金23971.87元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）乐商初字第698号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年八月二十九日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1355号
申请人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。
被执行人李中斌。
被执行人刘衍增。
被执行人李钦建。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日审结。该案（2015）乐商初字第698号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值23971.87元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年八月十日
书记员 马常利
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1328号
原告易某某，女，1976年6月20日生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（特别授权）易某，女，1972年3月26日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告某某石灰厂。
法定代表人熊某某，女，系该厂负责人。
原告易某某诉被告某某石灰厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员刘国俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某某的委托代理人易某到庭参加诉讼，被告某某石灰厂经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月至2011年7月10日期间，我向被告某某石灰厂供给氧气、乙炔液化气及其他器具材料，每次供货后被告只签单不付款，亦一直未结账。2015年4月20日，我才找被告结算，通过结算被告共差欠我货款11185.00元。结算后被告仍不付这笔钱，只向我出具一张《欠条》。因此，要求被告支付我向其供给氧气、乙炔、液化气等的货款11185元。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告《身份证》复印件一份、被告《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况及主体适格。
该组证据，被告虽未到庭质证，但该组证据客观真实，本院予以认定。
2、2015年4月20日《欠条》原件一张，用以证明被告差欠原告材料款共计11185.00元的事实。
该组证据，经电话联系被告某某石灰厂投资人和实际控制人熊某某（号码为：1528461****），熊某某认可该《欠条》的事实。对该组证据本院予以认定。
被告某某石灰厂未出庭答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年2月至2011年7月10日期间，原告易某某向被告某某石灰厂供给氧气、乙炔、液化气及其他相关材料，原告易某某每次送气或供给其他材料后，被告某某石灰厂并未向其支付货款，只由工作人员在送货单上签字，且一直未结算。某某石灰厂停产后，原告易某某多次找被告某某石灰厂结算未果。2015年4月20日原告再次找到被告某某石灰厂的投资人熊某某，要求结算。结算后熊某某并没有支付货款，而是出具一张加盖某某石灰厂公章的《欠条》，《欠条》载明：“某某石灰厂今欠到安底易某某氧气、乙炔、液化气款壹万壹仟壹佰捌拾伍元正（11185元）”。原告为此诉至本院，要求依法判决。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告易某某向被告某某石灰厂供给氧气、乙炔、液化气等，被告某某石灰厂向原告支付货款，原、被告之间的行为符合买卖合同的特征。被告某某石灰厂差欠原告易某某氧气、乙炔、液化气等货款的事实，有某某石灰厂投资人熊某某2015年4月20日出具并加盖某某石灰厂公章的《欠条》为据。庭审中，通过电话联系某某石灰厂投资人（实际控制人）熊某某，熊某某对该《欠条》的真实性及差欠11185元货款的事实也予以认可，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”因此，原告要求被告某某石灰厂给付货款11185.00元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，判决如下：
由被告某某石灰厂支付原告易某某货款人民币11185.00元，本判决生效后十日内履行。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由被告某某石灰厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，原告易某某申请执行的期限为两年，自判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。
审判员 刘国俊
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄朝江
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0081号
原告刘某。
被告黄某。
本院在审理原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年三月六日
书记员 徐昊雯