江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏12民终534号
上诉人（原�被告）：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，统一社会信用代码91321282680521028J,住所地江苏省靖江市渔婆南路58-7。
负责人：张兵，经理。
委托诉讼代理人：姚俊，公司员工。
被上诉人（原审原告）：尤恒来,男,1970年2月18日生,住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王兵,男,1978年10月21日生,住江苏省靖江市。
被上诉人（原审被告）：靖江市博格曼机械密封件制造有限公司,统一社会信用代码91321282313713319K,住所地江苏省靖江市西来镇东来村东曹三圩埭9-16号。
法定代表人：王兵。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人寿财险靖江公司）因与被上诉人尤恒来、王兵、靖江市博格曼机械密封件制造有限公司（以下简称博格曼公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险靖江公司上诉请求：撤销一审判决或发回重审，诉讼费由尤恒来、博格曼公司承担。事实和理由：1、本案判决伤残引用系数错误，伤残计算比例应不能超过最高伤残的110%，现计算已超过本次鉴定的最高伤残。附加伤残等指数累加不得大于10%，即附加和累加综合以10%为限，超出的不计算。本次伤残为两个七级、两个十级，伤残计算应为44%。一审法院参照城镇标准计算残疾赔偿金错误，应该按照尤恒来的户籍农村居民计算。2、被扶养人生活费系数计算错误，应按44%计算，且应该扣除农�等其他收入来源。3、误工费计算错误。尤恒来的误工费应按靖江市的最低工资标准计算、期限同鉴定结论。尤恒来仅提供了一份操作证，并没有提供相应单位的劳动合同、工资发放情况，该操作证只能证明尤恒来存在该项技能，并不足以认定其工作及收入状况。一审法院仅凭尤恒来提供的操作证即按照行业标准认定，缺乏事实依据。
被上诉人尤恒来辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，人寿财险靖江公司的上诉理由不成立。1、尤恒来受伤后经定残构成两个7级、两个10级。根据最高院人身损害解释规定，其伤残赔偿指数第一个七级残指数为40%，第二个七级残是4%，两个十级残分别是1%，这样一共为46%。2、一审中尤恒来已经向法院陈述尤恒来工作的实际情况，且在庭后提供了情况说明及工作照片。因尤恒来在该单位工作期间外出购物发生交通事故，公司为了避免尤恒来要求工伤赔偿故拒绝出具工作证明。一审中尤恒来还提供其出国劳务的护照，并申请法院调取出入境记录，可以证明尤恒来一直在国内外务工并从事铆工工作。3、因尤恒来长期以劳动收入为主要生活来源，应该按照城镇标准计算残疾赔偿金。综上，尤恒来请求二审法院驳回人寿财险靖江公司的上诉请求，维持原判。
被上诉人王兵、博格曼公司未答辩。
尤恒来向一审法院起诉请求：由人寿财险靖江公司、王兵、博格曼公司承担尤恒来的损失299303.43元。其中，医疗费110767.88元、住院伙食补助费980元（49天*20元/天）、营养费1800元（90天*20元/天）、护理费18000元（30天*2人*100元+120天*100元/天）、误工费38590元、残疾赔偿金369398.4元、精神抚慰金20000元、鉴定费4365元、被抚养人生活费145910.16元、交通费1200元、车辆损失费2000元，共计713011.44元。事实和理由：2016年1月25日14时50分，王兵驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车沿336省道由西向东行驶至336省道与靖江市季市镇斜长线交叉路口时，其车左侧与尤恒来驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致尤恒来受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，王兵承担本起事故的次要责任，尤恒来承担事故的主要责任。苏Ｍ×××××号小型普通客车在人寿财险靖江公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间。
王兵一审辩称，我对交通事故发生、责任认定、我的肇事车辆投保情况及本事故发生在保险期间均无异议。我是博格曼公司的法定代表人，也是股东之一，发生事故时我是在为公司送货的路上。尤恒来住院期间，我垫付了医疗费3000元，请求法院一并处理。
人寿财险靖江公司一审辩称，对事故发生、�任认定、肇事车辆在人寿财险靖江公司投保交强险和商业三者险（责任限额100万元，并投保了不计免赔率特约险）、事故发生在保险期间无异议。医药费中应当扣除伙食费260元以及陪护护工费2905元，超过交强险部分扣除10%的非医保用药。住院伙补和营养费无异议。护理费认可80元每天，期限无异议。对鉴定报告中的三期没有异议。残疾赔偿金，人寿财险靖江公司只认可8级伤残，应当按照每年17606元计算，精神抚慰金认可6400元。尤恒来的亲属关系由法院审核。交通费由法院核定，财产损失费人寿财险靖江公司不予认可；鉴定费和诉讼费不属于人寿财险靖江公司赔偿范围。
一审法院经审理查明：2016年1月25日14时50分，王兵驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车沿336省道由西向东行驶至336省道与靖江市季市镇斜长线交叉路口时，其车左侧与尤恒来驾驶的普通二轮�托车发生交通事故，致尤恒来受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，王兵承担本起事故的次要责任，尤恒来承担事故的主要责任。事故发生后，尤恒来至靖江市人民医院等医院治疗，王兵垫付尤恒来医疗费3000元。
另查明：苏Ｍ×××××号小型普通客车在人寿财险靖江公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率特约险，商业三者险责任限额为1000000元，本起事故发生在保险期间。
一审诉讼中，经尤恒来申请，一审法院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对尤恒来的伤残等级等进行了法医学鉴定，该所作出司法鉴定意见为，尤恒来构成交通事故七级、七级、十级、十级伤残，误工期限为自受伤之日起至评残前一日止，护理期限为150天，伤后30日内2人护理，其余1人护理，营养期限为90天。
以上事实，有尤恒来提供的交�事故责任认定书，靖江市人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用明细，扬州市江都人民医院出院记录、医疗费发票、费用明细，常州市德安医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。双方当事人对公安机关所作事故责任认定均未提出异议，依法予以认定。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，王兵系博格曼公司的工作人员，且王兵系在履行职务时发生交通事故，故本案王兵的赔偿责任由博格曼公司承担。
关于尤恒来的损失，依照法律规定结合其所举证据确定。医疗费，尤恒来提供了相关票据佐证，依法予以认定。伙食�不属于医疗费，应当从医疗费中扣除。陪护护工费应当计算在护理费项下，人寿财险靖江公司请求扣除10%的非医保用药费用无事实依据，依法不予支持；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；营养费，根据尤恒来受伤情况，应当给予适当营养，以每天给予20元营养费为宜；护理费，尤恒来未能提供证据证明护理人员的收入状况，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；误工费，因尤恒来所举证据不能证明其收入固定，亦不能反映近三年的平均收入状况，故参照本地相近行业上一年度职工的平均工资标准计算。营养、护理、误工期限参照尤恒来受伤、治疗、恢复情况及医疗、鉴定机构出具的证明、意见予以确定；残疾赔偿金，尤恒来虽为农村户籍，但其在城镇工作，主要收入来源为非农收入，其主张的残疾赔偿金可按江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算；被扶养人生活费，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，具体数额结合尤恒来伤残程度予以确定。本案中尤恒来主张其父亲尤茂生、母亲王春荣，被扶养年限分别计算11年、13年的期间未超出法律规定，依法予以确认，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。尤恒来的父、母均生活在农村，且有2个子女，故其对父、母只承担1/2的抚养费。精神损害抚慰金，尤恒来因交通事故受伤，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本�平均生活水平等因素酌情确定；交通费，根据尤恒来治疗、处理事故等需要酌情确定；车辆损失费，尤恒来未提供相关证据证明其损失情况，故暂不处理。综上，一审法院确定尤恒来因本起事故造成的损失为：医疗费107602.88元、住院伙食补助费980元（20元/天×49天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费17215元（90元/天×159天+2905元）、误工费35259元（按56694元/年，计算227天）、残疾赔偿金369398.4元（40152元/年×20年×46%）、被扶养人生活费79642.56元、精神损害抚慰金7000元、交通费700元，合计619597.84元。上述损失由人寿财险靖江公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，余款499597.84元的30%即149879.35元，由人寿财险靖江公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。尤恒来认可王兵已垫付医疗费3000元，依法予以确认。为避免讼累，该款项由人寿财险靖江公司在支付尤�来的赔偿款中扣减，直接返还给王兵。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于判决生效后十日内给付尤恒来266879.35元，返还王兵3000元。如果中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，鉴定费4365元，合计6365元，由负担4455.5元，由靖江市博格曼机械密封件制造有限公司负担1909.5元（此款尤恒来已交纳，靖江市博格曼机械密�件制造有限公司在判决生效后十日内直接给付尤恒来）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审判决查明的事实均无异议。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，2016年1月25日，王兵驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车，与尤恒来驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致尤恒来受伤，两车受损。尤恒来有权依法向侵权人主张权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关�审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因王兵所驾驶的苏Ｍ×××××号小型普通客车在人寿财险靖江公司投保交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，故王兵应承担的责任应先由该保险公司在上述两种保险赔偿范围内承担。对于尤恒来因受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失，各方当事人均无异议，本院予以确认。
对于残疾赔偿金，一方面，尤恒来发生交通事故后，常州市德安医院司法鉴定所经一审法院�托后于2017年7月20日出具常德司鉴所[2017]临鉴字第1158号鉴定意见书，确认尤恒来身体达到七级、七级、十级、十级伤残，一审法院据此以七级伤残为基数计算为46%，并无不当；人寿财险靖江公司主张该损失数额按照伤残计算44%，无事实和法律依据，本院不予支持。另一方面，尤恒来虽然为农村居民，但其提供了工作单位出具的《情况说明》、《职业资格证》显示尤恒来系铆工以及出国护照、工作照片等证据，上述证据可以证明尤恒来工作、生活于城镇一年以上，故可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金损失。对于被扶养人生活费，一审法院根据尤恒来赡养父母二人的实际情况作出相应判决，符合法律规定；人寿财险提出应按44%计算被扶养人生活费并应扣除农保等其他收入来源，因人寿财险此主张无事实和法律依据且无证据证明尤恒来享受农保等收入来源，�本院对此主张亦不予采信。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一八年五月二日
书记员 袁高亮