江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初583号
原告：刘小兵，男，1967年3月24日出生，汉族，无业，住安福县。
被告：周发祥，男，1965年9月30日出生，汉族,无业，住安福县。
被告：彭利民，男，1966年3月1日出生，汉族，无业，住安福县。
原告刘小兵与被告周发祥、彭利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小兵、被告彭利民到庭参加诉讼，被告周发祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小兵向本院提出诉讼请求：1.判令周发祥向刘小兵支付借款本金70万元，其中彭利民连带支付40万元；2.判令周发祥向刘小兵支付70万元借款自2015年2月25日起至实际付清之日止按年息24%计算的利息，其中彭利民连带支付40万元借款的利息；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：我与周发祥、彭利民系战友关系。周发祥陆续向我借款，2016年11月22日，经双方结算，周发祥共借款70万元并出具借条，借条上注明借款期限为2015年2月25日至2017年2月25日，利息为月息两分，以前出具的借条作废，以此份为准。彭利民作为担保人在借条上注明“本人彭利民担保本金肆拾万元整及息。”借款期限期满，经多次向周发祥、彭利民催要借款本金及利息，但周发祥、彭利民拒不支付，为此诉至法院。
周发祥未作答辩。
彭利民辩称，周发祥向刘小兵借款属实，我对其中40万元借款提供了担保，同意对40万元借款及相应利息承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周发祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃进行质证的权利。刘小兵提供的证据借条、银行转账凭证，彭利民没有异议，本院予以确认并在卷佐证。刘小兵提供的证据银行存款凭证与本案无关联，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘小兵于2015年2月23日出借40万元给周发祥，于2015年2月25日出借30万元给周发祥。周发祥于2016年11月22日向刘小兵出具借条“今借到刘小兵人民币柒拾万元整（从2015.2.25到2017年2.25止共两年），利息月贰分计算，到2017年2.25共计利息叁拾肆万元整。”并在借条上注明“以前所有写给刘小兵的借条作废，以此借条为准。”彭利民于当日在借条上签字并注明“本人彭利民担保本金肆拾万元整及息。”借款后，周发祥一直未还款，彭利民也未承担保证担保责任，刘小兵遂提起本案诉讼。
本院认为，刘小兵与周发祥的借贷关系有周发祥出具的借条及银行转账凭证为凭，依法成立，合法有效。借条载明“从2015.2.25到2017年2.25止共两年”，系对借款期限的约定，周发祥应在2017年2月25日前返还借款。借条载明“利�月贰分计算”，系对借款利率的约定，借款利率为月利率2%，即年利率24%，约定的利率没有违反法律规定，周发祥应按约定的利率即年利率24%支付利息。周发祥未按约定的期限返还借款，应按约定或国家有关规定支付逾期利息。双方未约定逾期利率，但约定了借期内的利率，刘小兵可主张按借期内的利率计算逾期利息。刘小兵诉请周发祥返还借款70万元及按年利率24%自2015年2月25日起支付利息至借款实际付清之日止，本院予以支持。彭利民在借条上注明“本人彭利民担保本金肆拾万元整及息”，表明彭利民为其中的40万元借款及利息提供保证担保，刘小兵与彭利民之间形成了保证合同关系，且合法有效。根据彭利民在借条上注明的内容，保证担保的范围为借款本息。双方未约定保证方式，视为连带责任保证。双方未约定保证期间，保证期间为主债务履�期届满之日起六个月，本案主债务履行期届满之日为2017年2月25日，故保证期间为2017年2月26日至2017年8月25日。刘小兵于2017年4月6日向法院提起诉讼，在保证期间内向彭利民提出了承担保证责任的要求。刘小兵诉请彭利民对其中的40万元借款及利息承担连带责任，本院予以支持。彭利民承担保证责任后，有权向周发祥追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周发祥在本判决生效之日起十日内返还刘小兵借款70万元并按照年利率24%自2015年2月25日起支付利息至借款实际付清之日止；
二、彭利民对其中的40万元借款及利息承担连带清偿责任，彭利民承担连带清偿责任后，有权向周发祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，由周发祥负担4484元，周发祥、彭利民负担9856元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈 宗 华
人民陪审员 管 淑 红
人民陪审员 �绍安
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 桃
附相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法�应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。