山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初2045号
原告：晋商银行股份有限公司河津支行，住所地：河津市龙门大道海鑫大厦拐角处一二层。
负责人：张东峰，行长。
委托诉讼代理人：卫周岩，山西阳晖律师事务所律师。
被告：万荣县海宁建材有限公司，住所地：万荣县南张乡东苏冯村西。
法定代表人：杨海宁。
被告：万荣县宏祥果业有限公司，住所地：万荣县皇甫乡周家村万运公路东侧。
法定代表人：吴千祥。
被告：杨某宁，男，某年某月某日出生，汉族，住万荣县。
被告：杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，住万荣县。
原告晋商银行股份有限公司河津支行（以下简称晋商银行河津支行）与被告万荣县海宁建材有限公司（以下简称海宁建材）、万荣县宏祥果业有限公司（以下简称宏祥果业）、杨某宁、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫周岩到庭参加诉讼。被告海宁建材、宏祥果业、杨某宁、杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋商银行河津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告海宁建材立即归还借款本金200万元；2、判令被告海宁建材支付利息及罚息；3、判令被告宏祥果业、杨某宁、杨某某对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、由四被告承担原告追索债权所支付的费用。事实与理由：2015年7月9日，被告海宁建材与原告签订了一份《借款合同》。合同约定：被告海宁建材向原告借款200万元，借款期限为2015年7月15日至2016年6月14日，借款年利率为7.76%，罚息为年利率11.64%。被告宏祥果业、杨某宁、杨某某系上述借款连带保证担保人，被告海宁建材以其设备对上述借款进行抵押担保。现已超过约定还款期限，被告海宁建材拒不偿还借款本金200万元及利息，已严重违约。被告宏祥果业、杨某宁、杨某某亦拒不承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
原告晋商银行河津支行为支持其诉讼请求提交以下证据：
第一组：1、晋商银行河津支行营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件；第二组：2、海宁建材营业执照正、副本，组织机构代码证正、副本，法定代表人杨某宁身份证及其简历复印件；3、宏祥果业营业执照正、副本，组织机构代码证正、副本，法定代表人吴千祥身份证及其简历复印件；4、杨某某的身份证复印件；第三组：5、2015年7月9日（0702）晋银借字（2015）第020号《借款合同》；6、2015年7月9日（0702）晋银保字（2015）第020号《保证合同》；7、2015年7月9日（0702）晋银特担字（2015）第020号-1《特别担保合同》；8、2015年7月9日（0702）晋银特担字（2015）第020号-2《特别担保合同》；9、2015年7月9日晋银抵字（2015）第020号《抵押合同》；10、2015年7月9日《委托支付协议》；11、2015年7月14日《提款申请书》；12、2015年7月15日《借款凭证》；13、2015年7月16日晋商银行转账支票；第四组：14、委托代理合同、律师事务所执业许可证、律师代理费发票。
被告海宁建材未答辩，在举证期限内亦未提交证据。
被告宏祥果业未答辩，在举证期限内亦未提交证据。
被告杨某宁未答辩，在举证期限内亦未提交证据。
被告杨某某未答辩，在举证期限内亦未提交证据。
对原告晋商银行河津支行提交的证据，本院认证如下：证据1-14，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，原告晋商银行河津支行与被告海宁建材签订一份《借款合同》，合同约定：借款金额为200万元，借款期限为2015年7月15日至2016年6月14日，利率为7.76%/年，利息支付方式为按月付息；借款支付方式为委托支付方式；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息;因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同还约定了借款担保等其它事项。同日，被告海宁建材为其借款200万元与原告签订《抵押合同》，约定将其公司所有的煤气发生炉设备抵押给原告，并办理了动产抵押登记。
2015年7月9日，被告宏祥果业为被告海宁建材在原告处的200万元贷款提供担保，并与原告晋商银行河津支行签订一份《保证合同》。合同约定：保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；同日，被告杨某宁、杨某某分别为被告海宁建材在原告处的200万元贷款提供担保，并与原告晋商银行河津支行分别签订《特别担保合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起二年。
2015年7月9日，被告海宁建材与原告晋商银行河津支行签订《委托支付协议》。2015年7月16日原告依据该协议将该200万元贷款已支付到河津市建鑫洗煤有限公司的账户，有转账支票为证，被告海宁建材在原告出具的借款凭证上签字盖章。借款到期后，被告海宁建材向原告支付利息至2016年6月14日，本金及逾期罚息未予偿还。被告宏祥果业、杨某宁、杨某某亦未承担连带保证责任。
本院认为：原告晋商银行河津支行与被告海宁建材签订的《借款合同》、《抵押合同》，原告晋商银行河津支行与被告宏祥果业签订的《保证合同》及原告晋商银行河津支行与被告杨某宁、杨某某分别签订的《特别担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效。当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了出借义务，被告海宁建材在借款到期后应当按约向原告偿还本金200万元及利息。借款到期后，被告海宁建材将借款利息付至2016年6月14日，本金及之后利息至今未付，其行为已构成违约。故对原告晋商银行河津支行要求被告海宁建材偿还借款本金的诉请，应予支持。该笔借款至合同约定的到期日即2016年6月14日前的利息已结清，罚息应按年利率11.64%计算自2016年6月15日起至付清之日止。原告主张的律师代理费35000元，予以支持。因被告海宁建材将其设备抵押给原告，故原告对被告海宁建材所抵押的设备在保证范围内享有优先受偿权。被告宏祥果业、杨某宁、杨某某作为承担连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；......提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案既有债务人海宁建材自己提供的物的担保，又有保证人宏祥果业、杨某宁、杨某某提供的连带保证，故原告应当先就被告海宁建材提供的物的担保实现债权，被告宏祥果业、杨某宁、杨某某对抵押物变现后仍不足清偿的部分在保证范围内承担连带清偿责任。被告海宁建材、宏祥果业、杨某宁、杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万荣县海宁建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告晋商银行股份有限公司河津支行借款本金200万元及罚息（罚息按年利率11.64%计算自2016年6月15日起至付清之日止）；
二、被告万荣县海宁建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告晋商银行股份有限公司河津支行律师代理费35000元；
三、被告万荣县海宁建材有限公司如未按期偿还上述债务，原告晋商银行股份有限公司河津支行有权就被告万荣县海宁建材有限公司抵押的煤气发生炉（型号5520*3512）设备折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、被告万荣县宏祥果业有限公司、杨某宁、杨某某对原告实现本判决第三项抵押权后不足清偿本判决第一、二项确定的债权范围内承担连带清偿责任。万荣县宏祥果业有限公司、杨某宁、杨某某在承担保证责任后，有权向债务人万荣县海宁建材有限公司追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23541元，由被告万荣县海宁建材有限公司、万荣县宏祥果业有限公司、杨某宁、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 谭红石
代理审判员 李迎泽
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张伟丽