wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终313号
上诉人（原审原告）保定万居商贸有限公司，住所地保定市复兴中路185号。
法定代表人姚香占，该公司总经理。
委托代理人孟永江，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵兵（曾用名赵喜福），保定市总工会退休职工。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨庆荣，无业。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵奇峰，保定市郑丽丽口腔诊所医生。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王书英，无业。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
上诉人保定万居商贸有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2015）北民初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保定万居商贸有限公司的委托代理人孟永江，被上诉人赵奇峰，赵兵、杨庆荣、赵奇峰、王书英的委托代理人李红香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，赵兵、杨庆荣之子赵中杰生前原系恒天天鹅股份有限公司职工，于2014年7月31日解除劳动合同。2014年7月，赵中杰到万居公司从事保安工作。赵中杰工作期间遵守万居公司制定的考勤制度等规章制度，并服从其劳动管理，赵中杰工资按每日70元计算，由保定万居商贸有限公司按月发放。2015年1月18日19时59分许，赵中杰在单位附近发生交通事故死亡。赵奇峰为赵中杰与王书英之子。
2015年，赵兵、杨庆荣、赵奇峰、王书英向保定市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认赵中杰生前与万居公司之间存在劳动关系。仲裁委于2015年7月13日作出保劳人仲案（2015）81号仲裁裁决书，裁决赵中杰生前与万居公司之间存在事实劳动关系。万居公司不服仲裁裁决向法院提起诉讼。
原审法院认为，万居公司和赵中杰虽未订立书面劳动合同，但赵中杰自2014年6月起就在万居公司处从事保安工作，且万居公司制定的各项劳动规章制度适用于赵中杰，赵中杰受万居公司的劳动管理，万居公司按月给其发放劳动报酬，赵中杰自2014年7月31日与恒天天鹅股份有限公司解除劳动关系后，即与万居公司建立了事实劳动关系，故对万居公司诉请确认万居公司与赵中杰生前不存在劳动关系，法院不予支持。万居公司主张已与赵中杰解除劳动关系，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告保定万居商贸有限公司负担。”
上诉人保定万居商贸有限公司不服一审判决，上诉称，赵中杰是保定市国有企业老化纤厂（恒天天鹅股份有限公司）的在职职工，享受国企职工的一切工资福利待遇，与化纤厂是长期固定的劳动关系。上诉人不可能与赵中杰签订劳动合同，双方其实是可以随时随意解除的劳务关系。2015年1月18日交通事故发生时，赵中杰已经与上诉人解除了劳务关系，且不是发生在上诉人公司交接班的时间。故请求撤销一审判决，依法改判，支持上诉人上诉请求。
被上诉人辩称，赵中杰曾经是老化纤厂的职工，但因为化纤厂政策性停产，赵中杰长期在家没有上班。2014年赵中杰开始在上诉人处做保安，并于2014年7月底与恒天天鹅股份有限公司解除劳动关系。赵中杰在上诉人处上班，服从上诉人管理，在上诉人处领取工资，符合事实劳动关系的成立条件，且赵中杰未从上诉人处辞职，故赵中杰和上诉人存在事实劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，依法维持原判。
二审经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，赵中杰生前系恒天天鹅股份有限公司职工，于2014年7月31日与其解除劳动合同。上诉人万居公司和赵中杰虽未签订书面劳动合同，但赵中杰自2014年6月其就在上诉人万居公司工作，遵守万居公司的各项劳动规章制度，接受万居公司管理，由万居公司发放劳动报酬。原审法院据此认定赵中杰与万居公司存在事实劳动关系无不妥。上诉人主张赵中杰2014年7月31日与恒天天鹅股份有限公司解除劳动关系系作假，未提交证据证实其主张，理据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人保定万居商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楚国华
代理审判员 陈道忠
代理审判员 周超楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5185号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
被执行人黄孝明，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行黄孝明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14799号判决书已经发生法律效力，因黄孝明未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人黄孝明应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款五万七千零一十四元四角三分及自2015年3月19日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千二百二十五元。现被执行人黄孝明未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人黄孝明的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人黄孝明可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14799号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人黄孝明具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 杨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初32586号
原告：上海茂欣物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹霞，董事长。
委托诉讼代理人：尹伟良，男。
委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告：刘红星，男，1976年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海茂欣物业管理有限公司与被告刘红星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海茂欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并称被告刘红星已支付物业管理费，故向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海茂欣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张晖
二〇一七年五月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执289号
申请执行人王永斌
被执行人白银鑫恩明商贸有限公司
法定代表人张术祖,系该公司总经理。
申请人王永斌申请执行白银鑫恩明商贸有限公司劳务合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初3243号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一七年三月一日
书记员 强海琴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第02428号
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。
法定代表人李明科，该社理事长。
委托代理人石磊，男。
被告程虎虎，男。
被告刘小斌，男。
本院在审理原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与被告程虎虎、刘小斌金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社承担。
审判员 贾丽丽
二〇一三年十二月四日
书记员 胡 潇
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第51号
原告谭叶寿。
原告朱定英。
被告双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
原告谭叶寿、朱定英不服被告双峰县人口和计划生育局行政征收一案，本案受理后，原告谭叶寿、朱定英于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谭叶寿、朱定英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘桂花
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更189号
罪犯王旭君，男，生于1989年4月9日，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2010年11月8日作出（2010）临刑初字第84号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年。2013年9月减刑一年。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功1次、表扬4次，获积分227分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。服刑期间就缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭君减刑一年（刑期自2010年5月9日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 马斌代理审判员尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 秀 梅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终2329号
上诉人（原审原告）：程振孔，男,1972年11月2日出生，汉族，住山东省临朐县。
被上诉人（原审被告）：潍坊市五井煤矿有限公司，住所地：山东省临朐县五井镇下五井村。
法定代表人：李传彬，董事长。
被上诉人（原审被告）：潍坊市五井煤矿有限公司建材厂，住所地：山东省临朐县五井镇下五井村。
主要负责人：李本胜，经理。
上诉人程振孔因与被上诉人潍坊市五井煤矿有限公司（以下简称潍坊五井公司）、潍坊市五井煤矿有限公司建材厂（以下简称潍坊五井建材厂）劳动争议纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第3207号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程振孔上诉请求：撤销山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第3207号民事裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：程振孔于1996年4月1日被潍坊五井公司、潍坊五井建材厂招录从事煤矿工作，但潍坊五井公司、潍坊五井建材厂至2006年12月才为程振孔缴纳劳动保险，潍坊五井公司、潍坊五井建材厂于2015年7月申请破产清算，并于同年9月12日对职工经济补偿金等债权进行公示，认定程振孔经济补偿金自2006年12月计算至今，程振孔对此提出异议并要求更正，但遭到拒绝。依据企业破产法第48条规定，程振孔有权起诉。原审裁定以未经劳动仲裁程序、不符合直接提起民事诉讼为由驳回起诉违反法律规定。
潍坊五井公司未提交书面答辩意见。
潍坊五井建材厂未提交书面答辩意见。
程振孔向一审法院起诉请求：1.确认自1996年4月1日至2014年1月份潍坊五井公司、潍坊五井建材厂与程振孔之间存在劳动关系；2.判令潍坊五井公司、潍坊五井建材厂支付经济补偿金36882元；3.判令潍坊五井公司、潍坊五井建材厂补缴自1996年4月1日至2006年12月期间的劳动保险或赔偿损失。
一审法院认定事实：程振孔主张自1996年4月1日至潍坊五井公司、潍坊五井建材厂从事煤矿工作。2014年1月，潍坊五井公司、潍坊五井建材厂以破产清算为由解除与程振孔的劳动关系。起诉前，程振孔未先行劳动争议仲裁。一审法院认为，程振孔与潍坊五井公司、潍坊五井建材厂之间系劳动争议纠纷，应当先行仲裁裁决程序，程振孔的诉求不属于直接起诉民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回程振孔的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的除外，可以向人民法院提起诉讼”之规定，劳动争议纠纷须先行经过劳动人事争议仲裁委员会裁决，否则人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。程振孔与潍坊五井公司、潍坊五井建材厂之间的争议属于劳动争议纠纷案件范围，程振孔未提交曾向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁或者经申请该委员会决定不予受理的书面通知等相关证据，应自行承担不利后果。一审法院据此驳回起诉，并无不当。
综上所述，上诉人程振孔的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第972号
原告刘德玲。
委托代理人谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告朱安心。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李鸿翼，经理。
委托代理人吕品，该公司职工。
原告刘德玲与被告朱安心、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德玲委托代理人谢克平、被告朱安心、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人吕品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德玲诉称，2014年3月21日16时许，被告朱安心驾驶鲁G×××××号重型仓栅式货车沿黄龙路由南向北行驶至黄龙路龙岗老政府门口南侧处时，与同向行驶的原告刘德玲驾驶的二轮摩托车相撞，发生事故，致原告刘德玲受伤，该事故交警大队出具事故证明，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失25000元。
被告朱安心辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2014年3月21日16时许，被告朱安心驾驶鲁G×××××号重型仓栅式货车沿黄龙路由南向北行驶至临朐县黄龙路龙岗老政府门口南侧处时，与同向行驶的原告刘德玲驾驶的无牌二轮摩托车相撞，发生交通事故，致原告刘德玲受伤，车辆受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，因现场变动，交通事故成因无法查清，出具道路交通事故证明，未认定事故责任。被告朱安心驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告刘德玲申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告刘德玲伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘德玲之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起六十天，休治期医疗费按实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后十五天内需壹人护理；4、整容费预计壹仟元。
经原被告质证、本院认证，原告刘德玲因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗12天，支付医疗费8105.71元，原告刘德玲个人经营临朐县盛浩陶瓷经销处，日均工资参照批发零售业行业标准为112.57元，误工费8155.20元（135.92元／天×60天），护理费1161.60元（77.44元／天×15天），住院伙食补助费360元（30元／天×12天），整容费1000元，交通费120元，法医鉴定费2000元，施救费140元，共计损失21042.51元。
另查明，被告朱安心已支付原告刘德玲赔偿款5000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘德玲与被告朱安心发生交通事故并致使原告刘德玲人身受伤双方均有过错，应承担事故的同等责任。因被告朱安心驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告朱安心承担50%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘德玲医疗费9465.71元，误工费8155.20元，护理费1161.60元，交通费120元，共计损失18902.51元；
二、被告朱安心赔偿原告刘德玲其余损失2140元的50%计1070元，已支付赔偿款5000元，原告刘德玲应返还被告朱安心赔偿款3930元；
三、驳回原告刘德玲的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告朱安心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙 霞
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第972号
原告广西某银行。
法定代表人陈某，该公司董事长。
委托代理人莫某某，该公司行长。
委托代理人李某某，该公司信贷员。
被告邓某甲。
被告邓某乙。
本院在审理原告广西某银行诉被告邓某甲、邓某乙金融借款合同纠纷一案中，原告广西某银行于2014年10月30日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤回对被告邓某甲、邓某乙的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西某银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西某银行负担。
审 判 长 吕建明
审 判 员 高中杰
人民陪审员 秦桂生
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韦华涛
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第972号原告武建国，男，汉族，1991年08月15日出生，住河南省安阳县。委托代理人李海波，河北十力律师事务所律师被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司负责人胡军辉职务：总经理。地址：河南省郑州市郑东新区。委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师原告武建国与被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称天平保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武建国的委托代理人李海波、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人田耕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武建国诉称，2013年11月08日，原告为自己所有的豫Ｅ×××××号小型客车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份。2014年3月13日18时许，原告驾驶豫Ｅ×××××号小型客车沿临安路由东向西行驶至香菜营村路段时，将前方由南向北横过道路的行人任姿怡撞伤，造成任姿怡受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，任姿怡无事故责任。经临漳县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告赔偿任姿怡家属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等损失共计260000元。现要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告垫付的死亡赔偿金等费用110000元。天平保险公司辩称，本案属于合同纠纷，按照法律规定，双方当事人在合同中约定了仲裁作为解决争议的解决方式，临漳县法院对本案没有管辖权。请求依法驳回原告的诉讼请求或将本案移交给郑州市仲裁委解决。经审理查明，2013年11月08日，原告为自己所有的豫Ｅ×××××号小型客车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份（医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期间为2013年11月09日至2014年11月08日。2014年3月13日18时许，武建国驾驶豫Ｅ×××××号小型客车沿临安路由东向西行驶至香菜营村路段时，将前方由南向北横过道路的行人任姿怡撞伤，造成任姿怡受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经临漳县公安交通警察大队临公交认字（2014）第121号道路交通事故认定书认定，武建国负事故的全部责任，任姿怡无事故责任。事故发生后，经临漳县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，武建国赔偿任姿怡家属死亡赔偿金182040元（9102元×20年）、丧葬费21266元（42532元÷12月×6月）精神抚慰金56694元共计260000元，事故发在保险期间内。以上事实有当事人当庭陈述、事故认定书、调解协议书、赔偿证明、尸体检验报告、机动车保险单、行驶证和驾驶证等证据在卷证明。本院认为，原、被告之间签订的保险合同属当事人真实意思表示，该合同合法有效。保险事故发生后武建国已经赔偿第三者损失，天平保险公司应当按照合同约定赔偿原告损失。临漳县公安交通警察大队临公交认字（2014）第121号道路交通事故认定书认定，武建国承担事故的全部责任，任姿怡无事故责任。该责任认定书并无不当且当事人无异议，本院予以确认。原告仅主张赔偿给第三者死亡赔偿金中的110000元部分，是当事人民事权利的自行处分且不违反法律规定，本院予以支持。天平保险公司辨称，保险合同约定的争议解决方式为仲裁（郑州市仲裁委员会），根据法律规定人民法院对本案没有管辖权，应当依法驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国仲裁法》第十八条，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”第五条，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”虽然该保险单中约定了合同的争议解决方式为仲裁（郑州市仲裁委员会），但仲裁机构中并不存在郑州市仲裁委员会，仅有郑州仲裁委员会，所以该仲裁条款对仲裁委员会约定不明确，且当事人未达成补充协议，因此保险单中的仲裁条款无效，人民法院具有本案的管辖权，天平保险公司的该辩解理由不能成立。天平保险公司又辩称，调解协议及赔偿凭证不能证明原告已向受害人家属履行赔偿义务，因该调解协议书及赔偿证明系依法设立的调解机构出具的法律文书且被告没有相反证据证支持其主张，所以天平保险公司的该辩解理由也不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险责任限额内赔偿原告保险金110000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  崔福印审 判 员  马海燕人民陪审员  刘 畅二〇一四年十月二十五日书 记 员  张付国
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初3307号
原告：陈开军，男，1973年7月15日出生，汉族，四川省资阳市人。
被告：中太建设集团股份有限公司，所住地：廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y.
法定代表人：邓池良，总经理。
被告：四川上力地产股份有限公司，所住地：宜宾市南岸蜀南大道东段21号1幢2层，统一社会信用代码：511500000015215.
法定代表人：余勇刚。
原告陈开军与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建司）、四川上力地产股份有限公司（以下简称上力地产公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。
原告陈开军诉称，请求法院依法判决：1.被告中太建司支付劳务费892689元。2、被告上力地产公司在欠中太建司工程款范围内向原告承担直接付款责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告上力地产公司因开发宜宾某项目，由被告中太建司对其总包承建。中太建司承包后，将2、3号楼GRC部分劳务分包给原告，后经双方结算后，大部分劳务费由上力地产公司直接支付，现在还欠892689元未付。
被告中太建司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，其并不知道原告诉状所称的《GRC分包合同》是否为原告与中太建司所签订。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由河北省廊坊市广阳区法院管辖。故请求将本案移送至河北省廊坊市广阳区法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定。本案不动产所在地位于宜宾市翠屏区，故本院对该案有管辖权，被告中太建司对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者其代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一六年八月十八日
书记员 杨薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初3307号
原告：陈开军，男，1973年7月15日出生，汉族，四川省资阳市人。
被告：中太建设集团股份有限公司，所住地：廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，总经理。
被告：四川上力地产股份有限公司，所住地：宜宾市南岸蜀南大道东段21号1幢2层，统一社会信用代码：511500000015215.
法定代表人：余勇刚。
原告陈开军与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建司）、四川上力地产股份有限公司（以下简称上力地产公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。
原告陈开军诉称，请求法院依法判决：1.被告中太建司支付劳务费892689元。2、被告上力地产公司在欠中太建司工程款范围内向原告承担直接付款责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告上力地产公司因开发宜宾某项目，由被告中太建司对其总包承建。中太建司承包后，将2、3号楼GRC部分劳务分包给原告，后经双方结算后，大部分劳务费由上力地产公司直接支付，现在还欠892689元未付。
被告中太建司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，其并不知道原告诉状所称的《GRC分包合同》是否为原告与中太建司所签订。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由河北省廊坊市广阳区法院管辖。故请求将本案移送至河北省廊坊市广阳区法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定。本案不动产所在地位于宜宾市翠屏区，故本院对该案有管辖权，被告中太建司对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者其代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一六年八月十八日
书记员 杨薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初3307号原告：陈开军，男，1973年7月15日出生，汉族，四川省资阳市人。被告：中太建设集团股份有限公司，所住地：廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y.法定代表人：邓池良，总经理。被告：四川上力地产股份有限公司，所住地：宜宾市南岸蜀南大道东段21号1幢2层，统一社会信用代码：511500000015215.法定代表人：余勇刚。原告陈开军与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建司）、四川上力地产股份有限公司（以下简称上力地产公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告陈开军诉称，请求法院依法判决：1.被告中太建司支付劳务费892689元。2、被告上力地产公司在欠中太建司工程款范围内向原告承担直接付款责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告上力地产公司因开发宜宾某项目，由被告中太建司对其总包承建。中太建司承包后，将2、3号楼GRC部分劳务分包给原告，后经双方结算后，大部分劳务费由上力地产公司直接支付，现在还欠892689元未付。被告中太建司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，其并不知道原告诉状所称的《GRC分包合同》是否为原告与中太建司所签订。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由河北省廊坊市广阳区法院管辖。故请求将本案移送至河北省廊坊市广阳区法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定。本案不动产所在地位于宜宾市翠屏区，故本院对该案有管辖权，被告中太建司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用》的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者其代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹静二〇一六年八月十八日书记员  杨薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初3307号原告：陈开军，男，1973年7月15日出生，汉族，四川省资阳市人。被告：中太建设集团股份有限公司，所住地：廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，总经理。被告：四川上力地产股份有限公司，所住地：宜宾市南岸蜀南大道东段21号1幢2层，统一社会信用代码：511500000015215.法定代表人：余勇刚。原告陈开军与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建司）、四川上力地产股份有限公司（以下简称上力地产公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告陈开军诉称，请求法院依法判决：1.被告中太建司支付劳务费892689元。2、被告上力地产公司在欠中太建司工程款范围内向原告承担直接付款责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告上力地产公司因开发宜宾某项目，由被告中太建司对其总包承建。中太建司承包后，将2、3号楼GRC部分劳务分包给原告，后经双方结算后，大部分劳务费由上力地产公司直接支付，现在还欠892689元未付。被告中太建司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，其并不知道原告诉状所称的《GRC分包合同》是否为原告与中太建司所签订。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由河北省廊坊市广阳区法院管辖。故请求将本案移送至河北省廊坊市广阳区法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定。本案不动产所在地位于宜宾市翠屏区，故本院对该案有管辖权，被告中太建司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用》的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者其代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹静二〇一六年八月十八日书记员  杨薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1304号
罪犯汪金财，出生于黑龙江省北安市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2008年5月13日作出（2008）龙刑初字第77号刑事判决，以被告人汪金财犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2638号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2014年5月29日以（2014）哈刑执字第1849号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯汪金财在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯汪金财予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯汪金财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据、等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪金财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯汪金财减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪金财减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2007年12月21日起至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3688号
上诉人（原审原告）：左正辉，男，1969年5月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李春辉，男，1970年3月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被上诉人（原审被告）：武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司，住所地武汉市青山区建设十路（建设十路停保场）。
负责人：谢五四，该第六营运公司总经理。
委托诉讼代理人：刘反修，该第六营运公司职工。
上诉人左正辉因与被上诉人武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司（以下简称公共交通公司第六公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
左正辉上诉请求：撤销一审判决，改判支持左正辉的一审诉讼请求。事实与理由：一、左正辉未上班是有原因的，因为公共交通公司第六公司对2005年的一起交通事故的处理未给左正辉一个合理的答复，左正辉一直未上班至2015年9月，这一状况公共交通公司第六公司是默许了的。解除劳动合同应履行相应的程序，公共交通公司第六公司仅凭2015年9月、10月打了两次电话，对2005年的交通事故的处理没有给出合理的说法，在此情况下，认定左正辉旷工严重违反了公共交通公司第六公司的规章制度，单方解除劳动合同显属不当。另外，左正辉在两次电话通知上班中，也没有明确表示无任何理由和原因拒不上班，只是要以对2005年的交通事故处理给予答复作为上班的先决条件。因此，公共交通公司第六公司在解除劳动合同的法定要件和程序上均不合法。二、左正辉没有严重违反公共交通公司第六公司的规章制度，一审法院判决驳回左正辉的诉请，是适用法律不当。
公共交通公司第六公司辩称：交通事故发生后，左正辉还上过班，之后才没有上。公共交通公司第六公司通过各种方法通知左正辉上班，左正辉都不来。公共交通公司第六公司解除与左正辉的劳动关系是合法的。
左正辉向一审法院起诉请求：1.判令公共交通公司第六公司作出的武公交六公司处[2015]38号《市公交集团第六营运公司关于解除左正辉劳动合同的决定》违法，左正辉、公共交通公司第六公司双方继续履行劳动合同；2.公共交通公司第六公司承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：1998年12月左正辉到公共交通公司第六公司处从事公共汽车司机工作，2004年双方签订有书面无固定期限劳动合同。2005年左正辉在工作中发生交通事故，左正辉因对公共交通公司第六公司作出的交通事故处理结果不服，2007年5月之后未到公共交通公司第六公司单位上班，公共交通公司第六公司也停发左正辉工资，但为左正辉缴纳社会保险费至劳动关系解除。2015年6月25日公共交通公司第六公司向左正辉身份证地址邮寄挂号信，因左正辉乔迁新址被退回。2015年7月6日公共交通公司第六公司在武汉晚报刊登公告，通知左正辉在登报之日起5日内到公共交通公司第六公司单位上班，逾期视为自动解除劳动合同。2015年9月公共交通公司第六公司打电话通知左正辉到单位报到，左正辉到公共交通公司第六公司单位下属分公司报到，但要求公共交通公司第六公司对2005年交通事故处理给出说法，否则不到单位上班。2015年10月9日公共交通公司第六公司再次打电话左正辉，要求左正辉回单位上班，并明确告知左正辉如不去上班，将解除劳动合同。2015年10月27日公共交通公司第六公司单位作出武公交六公司[2015]38号《市公交集团第六营运公司关于解除左正辉劳动合同的决定》。2016年10月26日左正辉向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年12月2日该委作出青劳人仲裁字[2016]第163号仲裁裁决书。左正辉不服，诉至法院。
一审法院认为：关于左正辉要求判令公共交通公司第六公司作出的武公交六公司处[2015]38号《市公交集团第六营运公司关于解除左正辉劳动合同的决定》违法，左正辉、公共交通公司第六公司双方继续履行劳动合同的诉请，因左正辉对公共交通公司第六公司作出交通事故处理结果不服，2007年5月之后长期未到公共交通公司第六公司单位上班，公共交通公司第六公司也未支付左正辉劳动报酬，这期间双方的劳动关系符合停薪留职情形。公共交通公司第六公司在2015年6月-10月期间通过邮寄挂号信、刊登公告、电话等形式多次联系左正辉要求其到单位上班，左正辉则要求公共交通公司第六公司对2005年发生的交通事故的处理结果给其说法，否则不同意到公共交通公司第六公司单位上班。左正辉对公共交通公司第六公司作出交通事故处理结果不服后近十年时间未向有关部门主张权利，现左正辉以此为由拒不上班，不符合有关法律规定。2015年10月9日左正辉在已经知晓不上班将解除劳动合同的后果后仍未到公共交通公司第六公司处上班，公共交通公司第六公司作出武公交六公司处[2015]38号《市公交集团第六营运公司关于解除左正辉劳动合同的决定》，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条用人单位单方解除劳动合同的法律规定。故左正辉要求判令公共交通公司第六公司作出的武公交六公司处[2015]38号《市公交集团第六营运公司关于解除左正辉劳动合同的决定》违法，左正辉、公共交通公司第六公司双方继续履行劳动合同的诉请，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条规定，一审法院判决：驳回左正辉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由左正辉负担，予以免交。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：左正辉作为公共交通公司第六公司的员工，应当遵守公司的劳动纪律和规章制度，按时上班。左正辉虽对公共交通公司第六公司作出的交通事故处理结果不服，但其可以就此事与公共交通公司第六公司进行协商、沟通或者向公共交通公司第六公司上级主管部门反映，但不能以此为由拒不上班。因此，左正辉在收到公共交通公司第六公司多次通知其上班后而仍不上班的行为，已经严重违反了用人单位的劳动纪律和规章制度。在此情况下，公共交通公司第六公司解除与左正辉的劳动合同并无不当。
综上，上诉人左正辉的上诉理由及请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一七年八月十五日
书记员 赵艺嫚
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7667号
原告林荣良，男，1965年7月26日出生，汉族，住惠安县。
被告陈秀端，女，1954年2月25日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告林荣良与被告陈秀端民间借贷纠纷一案中，因原告林荣良在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李岩芳
代理审判员 蔡燕萍
人民陪审员 李达娜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曾坚持
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第511号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人谭某某。
辩护人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人谭某某犯重大责任事故罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人谭某某及其辩护人张艳玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日9点50分许，被告人谭某某在本区车墩镇雅泰实业集团有限公司驾驶叉车时，未沿通道右侧驾驶车辆，在载荷有碍视线时未遵守载荷必须位于车辆运行方向的后方的规定，将同事钱仁辉撞倒并碾压致其当场死亡。
事故发生后，雅泰实业集团有限公司对被害人钱仁辉家属进行了补偿；被告人谭某某对被害人家属赔偿人民币10，000元，并得到了谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录和现场照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，培训签到表，特种作业操作证，谅解协议书，案发经过及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在生产作业中违反有关安全管理规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某有自首情节，对其依法从轻处罚；被告人谭某某能自愿认罪，且有悔罪表现，对被告人谭某某酌情从轻处罚并宣告缓刑，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人谭某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款
在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执1111号
申请执行人：哈尔滨龙海金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号9号楼115号。
法定代表人：赵井春，总经理。。
被执行人：王红伟，男，1979年7月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区南方花园小区。
本院在执行申请执行人哈尔滨龙海金属材料有限公司与被执行人王红伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王红伟在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王红伟在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 李北涛
二〇一八年四月九日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执1111号申请执行人：哈尔滨龙海金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号9号楼115号。法定代表人：赵井春，总经理。。被执行人：王红伟，男，1979年7月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区南方花园小区。本院在执行申请执行人哈尔滨龙海金属材料有限公司与被执行人王红伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王红伟在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红伟在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李北涛二〇一八年四月九日书记员  刘 娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2907号
原告：杭州夹板市场红财装饰材料商行，住所地杭州市夹板市场线条区**号**号。
经营者：徐红财，男，1966年8月18日出生，汉族，住杭州市淳安县。
委托代理人：周劲矛、占礼松，浙江明策律师事务所律师。
被告：廖杭鸿，男，1970年9月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州夹板市场红财装饰材料商行与被告廖杭鸿买卖合同纠纷一案，于2015年8月17日诉至本院，由审判员钱让发适用简易程序审理，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州夹板市场红财装饰材料商行经营者徐红财、委托代理人占礼松到庭参加诉讼，被告廖杭鸿经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年向原告购买板材等，货款共计246000元，截止2012年1月20日，已支付货款105000元，尚欠货款141000元。原告承诺于2012年2月10前支付70000元，2012年3月底全部还清，但至今未付，原告多次催讨未见回复。故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款141000元；2、被告支付原告利息损失33131.91元（按中国人民银行同期贷款基准利率6.9%，自2012年4月1日起暂计算至2015年8月16日，此后利息损失计算至款项付清时止）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据“欠条”一份，证明被告欠货款141000元及承诺于2012年3月底支付的事实。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式完整，无瑕疵，与本案事实有关联，作为本案定案依据。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但买卖关系已建立，并已实际履行。原告交付货物计货款为246000元，被告已实际支付105000元，余款141000元未支付。被告向原告出具借条并承诺2012年3月底付清，但时至今日未支付，构成违约。原告要求被告承担逾期付款的利息损失，符合法律规定。原告诉请事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖杭鸿于本判决生效之日起十日内支付杭州夹板市场红财装饰材料商行货款141000元，利息损失33131.91元（按中国人民银行同期贷款基准利率6.9%，自2012年4月1日起暂计算至2015年8月16日，此后利息损失计算至款项付清时止），合计174131.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，由廖杭鸿负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院；公告费650元，由廖杭鸿负担，于本判决生效之日起十日内支付杭州夹板市场红财装饰材料商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3782元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 王亚然
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 凌雯雯
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第237号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈帅。
被告：葛文秋，农民。
被告：陈孝玲，农民。
被告：杨风仕，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告葛文秋、陈孝玲、杨风仕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员赵凤强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈帅，被告葛文秋到庭参加诉讼，被告陈孝玲、杨风仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，葛文秋于2008年1月14日在原告洙边信用社借款4万元，由陈孝玲、杨风仕提供连带责任保证，借款于2010年1月14日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款4万元及利息，并承担诉讼费用。
被告葛文秋辩称，该款是村里用的，我个人不能承担还款责任。
被告陈孝玲未答辩。
被告杨风仕未答辩。
经审理查明，2008年1月14日，被告葛文秋与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙）农信借字（2008）第0067号借款合同，约定向原告借款4万元，借款期间自2008年1月14日至2009年1月14日，借款按月付息，月利率为14.3175‰。当日，被告陈孝玲、杨风仕与原告签订编号为（莒洙）农信保字（2008）第0067号保证合同，约定由被告陈孝玲、杨风仕对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年1月14日，原告依照借款合同约定向被告葛文秋发放借款4万元人民币。2009年1月14日，被告葛文秋、陈孝玲与原告签订编号为（莒洙）农信借展字（2009）第005号借款展期协议，在借款金额不变的情况下，将上述借款的还款期间展期至2010年1月14日，被告陈孝玲作为保证人，对展期期间的借款承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经原告催要未果。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告已按合同约定向被告葛文秋提供借款，借款到期后，被告葛文秋应当按照约定向原告偿还借款本息，担保人陈孝玲、杨风仕应承担保证责任。被告葛文秋辩称该款系村委所用，其不能承担还款责任。本院认为，该款是否为村委所用只是借款用途的问题，并不能改变原、被告作为合同相对人的地位，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在约定的保证期间内，原告要求被告陈孝玲、杨风仕履行保证责任未果。被告陈孝玲、杨风仕应对借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛文秋于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币4万元及利息（自借款之日至判决履行之日，按合同约定利率计算）。
二、被告陈孝玲、杨风仕对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告葛文秋、陈孝玲、杨风仕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十月十日
书记员 宋军生
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1677号
原告石亚林，男，汉族，1969年5月29日出生，住南阳市卧龙区。
原告吴兰英，女，汉族，1978年4月26日出生，与石亚林系夫妻关系。住址同上。
二原告委托代理人李翠，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市汇丰投资有限公司。
法定代表人陈艳。
住所地南阳市人民路***号。
原告石亚林、吴兰英与被告南阳市汇丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，2014年11月7日，被告南阳市汇丰投资有限公司因资金周转需要向原告石亚林借本金叁万元整，并向原告出具借据一份，约定借款期限为2014年11月7日至2015年2月7日止，月利率15‰。2014年12月26日，被告被告南阳市汇丰投资有限公司因资金周转需要向原告石亚林借本金伍万元整，并向原告出具借据一份，约定借款期限为2014年12月26日至2015年3月26日止，月利率15‰。
2014年11月17日，被告被告南阳市汇丰投资有限公司因资金周转需要向原告吴兰英借本金伍万元整，并向原告出具借据一份，约定借款期限为2014年11月17日至2015年3月17日止，月利率15‰。2015年1月19日，被告被告南阳市汇丰投资有限公司因资金周转需要向原告石亚林借本金柒万元整，并向原告出具借据一份，约定借款期限为2015年1月19日至2015年4月19日止，月利率15‰。上述四笔借款期限早已到期，被告仅支付部分利息，原告夫妻多次向被告催要，被告以种种理由推脱拒绝还款，为维护原告合法权益，故请求：1、依法判令被告返还所欠两原告借款人民币20万元整并自2015年3月1日起按每月15‰计算利息至本金付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
诉讼中，因被告南阳市汇丰投资有限公司被南阳市公安局梅溪分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，因本案涉及刑事犯罪，不属于法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告石亚林、吴兰英的起诉。
诉讼费4300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 韩 冬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2544号
本院在执行申请执行人姜志鹏申请执行姜开才（身份证号：372801195801077699）、张进霞（身份证号：372801196002187642）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰民初字第2829号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜开才、张进霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十八日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第1099号
上诉人（原审被告）：陈卫华。
被上诉人（原审原告）：崔春兰。
委托代理人：许斐，寿光文翰法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人陈卫华因买卖合同纠纷，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿商初字第1525号民事判决上诉一案中，上诉人陈卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1446元，由上诉人陈卫华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周 晗
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执191号
申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地：栾川县城滨河路和伊水路交叉口伊水明珠二楼，统一社会信用代码：914103006148371207。
法定代表人罗来选，男，系该公司董事长。
被执行人宋建良，男，汉族，1958年7月22日出生，住栾川县。
被执行人张蒙蒙，女，汉族，1987年2月20日出生，住栾川县。
被执行人谢银节，女，汉族，1965年12月10日出生，住栾川县。
申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与宋建良、张蒙蒙、谢银节借款合同纠纷一案，（2013）栾证经字第912号公证文书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人宋建良、张蒙蒙、谢银节给付人民币144300元及利息，被执行人依法应承担本案执行费2065元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月1日向被执行人宋建良、张蒙蒙、谢银节邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。2018年4月20日，本院作出罚款决定书，对被执行人宋建良、张蒙蒙、谢银节各罚款2000元。因被执行人下落不明，未能落实。
2、本院分别于2018年2月27日、2017年4月2日、2018年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋建良、张蒙蒙、谢银节名下的银行存款信息，宋建良、张蒙蒙、谢银节在各银行有数额不同存款，已予以冻结。2018年6月6日扣划被执行人银行存款1323.36元，申请执行人已领取。其他账户未能扣划成功，申请执行人同意暂不扣划。
3、本院分别于2017年3月20日通过传统查控查询了被执行人宋建良、张蒙蒙、谢银节名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人宋建良名下有车牌号为豫Ｃ×××××的东风标致牌汽车一辆，因该车宋建良未实际控制，故申请执行人同意暂不处置。
4、执行过程中，本院于2018年6月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落。
综上所述，本案在执行过程中，申请执行人已实现债权1323.36元。对于未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 原宏敏
二〇一八年六月七日
书记员 牛新愿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第486号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘丹丹，男，1974年1月26日出生。2013年12月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被大庆市公安局乘风分局取保候审。2014年8月5日因吸毒被大庆市公安局乘风分局治安拘留五日，2014年8月8日因本案被本院决定逮捕，当日由大庆市公安局乘风分局执行，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人刘丹丹犯信用卡诈骗罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人刘丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：1、被告人刘丹丹于2011年11月27日在中国邮政储蓄银行大庆市乘风支行申请办理一张信用卡金卡（卡号：6228110005528294），2012年11月19日开始欠款超期未还，截止2013年12月6日共透支本金人民币19980.53元，利息人民币2636.52元，本息合计人民币22617.05元。经该行多次催收，被告人刘丹丹拒不还款。
2、被告人刘丹丹于2011年12月6日在兴业银行大庆分行用申请办理一张淘宝网银银联人民币信用卡金卡（卡号：6229016783735101），2013年8月9日开始欠款超期未还截止2014年1月3日共透支本金人民币9784.12元，利息人民币794.28元，本息合计人民币10578.40元。经该行多次催收，被告人刘丹丹拒不还款。
3、被告人刘丹丹于2011年12月20日在中国银行大庆分行申请办理一张信用卡（卡号：5123167646146298），2012年1月13日开始欠款超期未还，截止2014年1月6日共透支本金人民币9901.83元，利息人民币4096.81元，本息合计人民币13998.64元。经该行多次催收，被告人刘丹丹拒不还款。
4、被告人刘丹丹于2011年8月24日在中国建设银行大庆分行申请办理一张信用卡（卡号：5324585061257943），2011年9月22日起开始欠款超期未还，截止2014年2月28日共透支本金人民币14898.93元，利息2178.23元，本息合计人民币17077.16元。经该行多次催收，被告人刘丹丹拒不还款。
5、被告人刘丹丹，于2011年11月10日在广发银行大庆支行申请办理一张信用卡（卡号：5201521450054581），后开始透支使用，截止2014年4月18日日共透支本金人民币15877.91元，利息人民币1928.04元，本息合计人民币17805.95元。经该行多次催收，被告人刘丹丹拒不还款。
被告人刘丹丹信用卡诈骗作案五起，恶意透支本息合计人民币82077.20元。被告人刘丹丹于2013年12月12日被公安机关抓获，案发后，欠款未返还。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘丹丹的行为已构成信用卡诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，予以处罚。
被告人刘丹丹认同公诉机关的指控。
经审理查明：1、被告人刘丹丹于2011年11月27日在中国邮政储蓄银行大庆市乘风支行申请办理一张信用卡金卡（卡号：6228110005528294），2012年11月19日开始欠款超期未还，截止2013年12月6日共透支本金人民币19980.53元，利息人民币2636.52元，本息合计人民币22617.05元。经该行多次催收，被告人刘丹丹拒不还款。
2、被告人刘丹丹于2011年12月6日在兴业银行大庆分行用申请办理一张淘宝网银银联人民币信用卡金卡（卡号：6229016783735101），2013年8月9日开始欠款超期未还截止2014年1月3日共透支本金人民币9784.12元，利息人民币794.28元，本息合计人民币10578.40元。经该行多次催收，被告人刘丹丹拒不还款。
3、被告人刘丹丹于2011年12月20日在中国银行大庆分行申请办理一张信用卡（卡号：5123167646146298），2012年1月13日开始欠款超期未还，截止2014年1月6日共透支本金人民币9901.83元，利息人民币4096.81元，本息合计人民币13998.64元。经该行多次催收，被告人刘丹丹拒不还款。
4、被告人刘丹丹于2011年8月24日在中国建设银行大庆分行申请办理一张信用卡（卡号：5324585061257943），2011年9月22日起开始欠款超期未还，截止2014年2月28日共透支本金人民币14898.93元，利息2178.23元，本息合计人民币17077.16元。经该行多次催收，被告人刘丹丹拒不还款。
5、被告人刘丹丹，于2011年11月10日在广发银行大庆支行申请办理一张信用卡（卡号：5201521450054581），后开始透支使用，截止2014年4月18日日共透支本金人民币15877.91元，利息人民币1928.04元，本息合计人民币17805.95元。经该行多次催收，被告人刘丹丹拒不还款。
被告人刘丹丹信用卡诈骗作案五起，恶意透支本息合计人民币82077.20元。被告人刘丹丹于2013年12月12日被公安机关抓获，案发后，欠款未返还。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：书证有立案决定书、案件来源、抓获经过、报案材料、开卡记录、信用卡消费明细、催收记录、还款通知书、身份证复印件、公积金信息、信用报告、查询存款通知书、户籍证明等；被告人刘丹丹的供述及物证信用卡五张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丹丹作为信用卡的持有人，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名及适用的法律意见正确，予以支持。鉴于被告人刘丹丹当庭自愿认罪，量刑时予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘丹丹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2018年8月7日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
代理审判员 张欣乐
代理审判员 张海燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 闫 敏
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执317号
申请执行人：侯国超，男，1973年6月26日出生，住新疆喀什市。
被执行人：李仲，男，1967年1月19日出生，住新疆喀什市夏马力巴格镇。
本院在执行侯国超申请执行李仲承揽合同纠纷一案中，因被执行人李仲无其他财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。该案标的108064元，未执行到位标的108064元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一八年六月十三日
书 记 员 范盼盼
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执317号申请执行人：侯国超，男，1973年6月26日出生，住新疆喀什市。被执行人：李仲，男，1967年1月19日出生，住新疆喀什市夏马力巴格镇。本院在执行侯国超申请执行李仲承揽合同纠纷一案中，因被执行人李仲无其他财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。该案标的108064元，未执行到位标的108064元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一八年六月十三日书 记 员  范盼盼
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终2787号
上诉人（原审原告）：朱道平。
委托诉讼代理人：徐洪生。
被上诉人（原审被告）：江苏沪宁钢机股份有限公司。
委托诉讼代理人：查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
上诉人朱道平因与被上诉人江苏沪宁钢机股份有限公司（以下简称沪宁公司）经济补偿金纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱道平上诉请求：改判沪宁公司支付经济补偿金60474.98元。事实和理由：经济补偿金的基数偏低，公司提交的年终分配表没有足额核算其加班工资，应当在核定正确的加班工资后确定其平均工资的数额，其2005年即入职沪宁公司，2005年至2011年10月期间的工作年限亦应当作为本案计算经济补偿金的年限。
沪宁公司辩称，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（六）项是对用人单位违法用工情形的兜底性规定，工伤职工依照《工伤保险条例》的规定提出辞职不属于用人单位的违法用工情形，一审判决适用上述法条要求沪宁公司支付经济补偿金属于适用法律错误，沪宁公司没有提出上诉是基于愿意作出人道主义补偿，朱道平的上诉请求不应支持，请求驳回上诉。
朱道平向一审法院起诉，请求判令沪宁公司支付经济补偿金90794.11元、工伤保险待遇160157.16元。
一审法院认定事实：沪宁公司曾于2011年10月31日以朱道平严重违反用人单位规章制度为由解除劳动合同。后双方又于2013年4月10日建立劳动关系，沪宁公司为朱道平缴纳了社会保险。2013年10月10日朱道平在沪宁公司工作时摔伤，2013年11月6日被宜兴市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年8月28日被无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2014年9月25日朱道平在沪宁公司工作时不慎受伤，右手中指不全性断裂，2014年10月16日宜兴市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年4月23日被无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2015年9月30日，朱道平根据《工伤保险条例》的规定提出解除劳动合同，并要求沪宁公司处理工伤事宜，沪宁公司为朱道平办理了退工手续，解除劳动合同的原因一栏载明：劳动者要求并与用人单位协商一致。朱道平从工伤保险基金中领取了两次工伤的伤残补助金18795元和23112元，以及一次性工伤医疗补助金50000元，沪宁公司未支付一次性伤残就业补助金。2016年2月6日朱道平向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月24日该委作出终结仲裁活动的决定，朱道平不服，于2016年4月1日诉至一审法院。
另查明，朱道平在2013年10月10日受伤一直休息至2014年5月初，在2014年9月25日受伤以后一直休息，至劳动合同解除时未回到沪宁公司工作。沪宁公司支付朱道平2014年（5月-9月）5个月的工资数额是28444元，朱道平认为该工资数额没有包含加班工资，沪宁公司克扣加班工资，但未举证。
审理中，朱道平主张工伤保险待遇分别是一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。
一审法院认为，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。沪宁公司为朱道平缴纳工伤保险费，朱道平发生工伤事故，依法享受工伤保险待遇。一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金按照《工伤保险条例》的规定由工伤保险基金支付，且本案事实也已查明工伤保险基金已经向朱道平支付，朱道平再请求沪宁公司支付该两项工伤待遇项目于法无据，不予支持。根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第三十二条规定，职工在同一用人单位连续工作期间多次发生工伤，按照其在同一用人单位发生工伤的最高伤残级别，计发一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。故沪宁公司应当按照九级伤残的级别支付一次性伤残就业补助金，计25000元。
关于经济补偿金。朱道平根据《工伤保险条例》第三十七条的规定提出解除劳动合同属于《劳动合同法》第三十八条第一款第（六）项的规定情形，依照《劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，沪宁公司应当支付经济补偿。因朱道平离职前实际工作至2014年9月25日，而朱道平在2013年10月至2014年5月也因工伤事故未实际工作，故法院以朱道平在2014年5月-2014年9月共5个月期间的平均月工资计算经济补偿金。朱道平主张该期间内的工资数额未包含加班工资，但未举证，依法不予采纳。经测算，朱道平离职前的月工资是5688.80元（28444÷5）。朱道平在沪宁公司的工作年限在六个月以上但不满一年，沪宁公司应按一个月工资的标准支付经济补偿金，计5688.80元。
一审法院判决如下：一、沪宁公司于判决发生法律效力之日起十日内支付朱道平一次性伤残就业补助金25000元、经济补偿金5688.80元，以上共计30688.80元；二、驳回朱道平的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审判决查明的一致，本院予以确认。本院另查明，2015年9月30日朱道平向沪宁公司提交的书面申请载明的事由是“现根据《工伤保险条例》第三十七条第二款规定，本人要求解除劳动合同，并一次性处理工伤事宜。”在一审庭审时，朱道平对于解除的原因，陈述是因为几次工伤，不再适合干活了。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项至第（五）项是在用人单位有过错情形下，劳动者有权解除劳动合同的规定，根据该条第四十六条的规定，劳动者在上述情形下解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金，因此，该法第三十八条第（六）项规定的劳动者依照法律、行政法规的其他规定解除劳动合同主张经济补偿金的，应当有法律、行政法规的明确规定，或者用人单位应当存在与第（一）项至第（五）项类似的过错情形。《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定工伤职工解除劳动合同时可以享受医疗补助金与就业补助金，并未规定用人单位应当支付经济补偿金。朱道平提出解除劳动合同亦并非基于沪宁公司有过错的情形。因此，朱道平主张经济补偿金没有事实与法律依据，本院对于朱道平重新核算（增加）经济补偿金的上诉请求不予支持。但是，根据沪宁公司的二审辩称意见，可以视作沪宁公司愿意以经济补偿金的名义向朱道平另行支付一笔费用。故本院对于一审判决的经济补偿金不再调整。
综上所述，朱道平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由朱道平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 云
审 判 员 陶志诚
代理审判员 张朴田
二〇一六年十一月一日
书 记 员 魏 秀
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终2787号上诉人（原审原告）：朱道平。委托诉讼代理人：徐洪生。被上诉人（原审被告）：江苏沪宁钢机股份有限公司。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。上诉人朱道平因与被上诉人江苏沪宁钢机股份有限公司（以下简称沪宁公司）经济补偿金纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱道平上诉请求：改判沪宁公司支付经济补偿金60474.98元。事实和理由：经济补偿金的基数偏低，公司提交的年终分配表没有足额核算其加班工资，应当在核定正确的加班工资后确定其平均工资的数额，其2005年即入职沪宁公司，2005年至2011年10月期间的工作年限亦应当作为本案计算经济补偿金的年限。沪宁公司辩称，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（六）项是对用人单位违法用工情形的兜底性规定，工伤职工依照《工伤保险条例》的规定提出辞职不属于用人单位的违法用工情形，一审判决适用上述法条要求沪宁公司支付经济补偿金属于适用法律错误，沪宁公司没有提出上诉是基于愿意作出人道主义补偿，朱道平的上诉请求不应支持，请求驳回上诉。朱道平向一审法院起诉，请求判令沪宁公司支付经济补偿金90794.11元、工伤保险待遇160157.16元。一审法院认定事实：沪宁公司曾于2011年10月31日以朱道平严重违反用人单位规章制度为由解除劳动合同。后双方又于2013年4月10日建立劳动关系，沪宁公司为朱道平缴纳了社会保险。2013年10月10日朱道平在沪宁公司工作时摔伤，2013年11月6日被宜兴市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年8月28日被无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2014年9月25日朱道平在沪宁公司工作时不慎受伤，右手中指不全性断裂，2014年10月16日宜兴市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年4月23日被无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2015年9月30日，朱道平根据《工伤保险条例》的规定提出解除劳动合同，并要求沪宁公司处理工伤事宜，沪宁公司为朱道平办理了退工手续，解除劳动合同的原因一栏载明：劳动者要求并与用人单位协商一致。朱道平从工伤保险基金中领取了两次工伤的伤残补助金18795元和23112元，以及一次性工伤医疗补助金50000元，沪宁公司未支付一次性伤残就业补助金。2016年2月6日朱道平向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月24日该委作出终结仲裁活动的决定，朱道平不服，于2016年4月1日诉至一审法院。另查明，朱道平在2013年10月10日受伤一直休息至2014年5月初，在2014年9月25日受伤以后一直休息，至劳动合同解除时未回到沪宁公司工作。沪宁公司支付朱道平2014年（5月-9月）5个月的工资数额是28444元，朱道平认为该工资数额没有包含加班工资，沪宁公司克扣加班工资，但未举证。审理中，朱道平主张工伤保险待遇分别是一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。一审法院认为，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。沪宁公司为朱道平缴纳工伤保险费，朱道平发生工伤事故，依法享受工伤保险待遇。一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金按照《工伤保险条例》的规定由工伤保险基金支付，且本案事实也已查明工伤保险基金已经向朱道平支付，朱道平再请求沪宁公司支付该两项工伤待遇项目于法无据，不予支持。根据《江苏省实施办法》第三十二条规定，职工在同一用人单位连续工作期间多次发生工伤，按照其在同一用人单位发生工伤的最高伤残级别，计发一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。故沪宁公司应当按照九级伤残的级别支付一次性伤残就业补助金，计25000元。关于经济补偿金。朱道平根据《工伤保险条例》第三十七条的规定提出解除劳动合同属于《劳动合同法》第三十八条第一款第（六）项的规定情形，依照《劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，沪宁公司应当支付经济补偿。因朱道平离职前实际工作至2014年9月25日，而朱道平在2013年10月至2014年5月也因工伤事故未实际工作，故法院以朱道平在2014年5月-2014年9月共5个月期间的平均月工资计算经济补偿金。朱道平主张该期间内的工资数额未包含加班工资，但未举证，依法不予采纳。经测算，朱道平离职前的月工资是5688.80元（28444÷5）。朱道平在沪宁公司的工作年限在六个月以上但不满一年，沪宁公司应按一个月工资的标准支付经济补偿金，计5688.80元。一审法院判决如下：一、沪宁公司于判决发生法律效力之日起十日内支付朱道平一次性伤残就业补助金25000元、经济补偿金5688.80元，以上共计30688.80元；二、驳回朱道平的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审判决查明的一致，本院予以确认。本院另查明，2015年9月30日朱道平向沪宁公司提交的书面申请载明的事由是“现根据《工伤保险条例》第三十七条第二款规定，本人要求解除劳动合同，并一次性处理工伤事宜。”在一审庭审时，朱道平对于解除的原因，陈述是因为几次工伤，不再适合干活了。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项至第（五）项是在用人单位有过错情形下，劳动者有权解除劳动合同的规定，根据该条第四十六条的规定，劳动者在上述情形下解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金，因此，该法第三十八条第（六）项规定的劳动者依照法律、行政法规的其他规定解除劳动合同主张经济补偿金的，应当有法律、行政法规的明确规定，或者用人单位应当存在与第（一）项至第（五）项类似的过错情形。《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定工伤职工解除劳动合同时可以享受医疗补助金与就业补助金，并未规定用人单位应当支付经济补偿金。朱道平提出解除劳动合同亦并非基于沪宁公司有过错的情形。因此，朱道平主张经济补偿金没有事实与法律依据，本院对于朱道平重新核算（增加）经济补偿金的上诉请求不予支持。但是，根据沪宁公司的二审辩称意见，可以视作沪宁公司愿意以经济补偿金的名义向朱道平另行支付一笔费用。故本院对于一审判决的经济补偿金不再调整。综上所述，朱道平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由朱道平负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭 云审 判 员  陶志诚代理审判员  张朴田二〇一六年十一月一日书 记 员  魏 秀
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第709号
原告：湖州森通丝绸织造有限公司，住所地：湖州市府庙商城3号楼310室。
法定代表人：岳九，该公司总经理。
委托代理人：朱小虎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：孙力。
被告：湖州城市配套工程有限公司，住所地：湖州市莲花庄路135号。
本院在审理原告湖州森通丝绸织造有限公司与被告孙力、湖州城市配套工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，原告湖州森通丝绸织造有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州森通丝绸织造有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州森通丝绸织造有限公司负担。
审 判 长 郑 嫣
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 熊 瑛
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2783号
原告燕某某，男，生于1979年。
被告方某某，女，生于1976年。
本案在审理原告燕某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告燕某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告燕某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告燕某某承担。
审判员 张贵云
二〇一四年十月三十日
书记员 张佳佳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01067号
申请执行人上海化工供销有限公司，住所地上海市闵行区广南路684号-01。
法定代表人杨大年，该公司执行董事。
被执行人ＸＸ�。
申请执行人上海化工供销有限公司与被执行人ＸＸ跃分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）启商初字第00516号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人ＸＸ跃于本判决生效之日起十日内支付原告上海化工供销有限公司货款666008.98元，被执行人ＸＸ跃支付原告上海化工供销有限公司上述货款逾期付款利息损失（计算方法：2013年8月1日起至2013年9月30日止，按本金200000元为基数；2013年10月1日起至2013年11月30日止，按本金400000元为基数；2013年12月1日起至判决确定还款日止，按本金666008.98元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案受理费、公告费合计10520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海化工供销有限公司于2015年3月11日向本院申请执行，申请执行标的额为713046.38元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ跃长期外出，去向不明；经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人ＸＸ跃名下无银行存款及房产登记信息。2015年8月10日，轮侯查封了被执行人ＸＸ跃名下的车号为沪M×××××车辆一辆。现尚未执行到位713046.38元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、车辆查封手续等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第00516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年九月一日
书记员 潘 杰
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1216号
原告：肖某某。
被告：邓某某，男。
原告肖某某与被告邓某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告肖某某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤诉。
案件受理费二千一百九十二元，减半收取一千零九十六元，由原告肖某某负担。
审 判 员 陈 贵
二〇一七年八月十六日
代理书记员 付敏敏
打印责任人:付敏敏 校对责任人:陈贵
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初1216号	原告：肖某某。	被告：邓某某，男。	原告肖某某与被告邓某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告肖某某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告肖某某撤诉。	案件受理费二千一百九十二元，减半收取一千零九十六元，由原告肖某某负担。	审 判 员  陈 贵	二〇一七年八月十六日	代理书记员  付敏敏																											打印责任人:付敏敏 校对责任人:陈贵
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3073号
原告王秀英，女，1964年8月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区黄河路中段路北金泉酒店院内*号楼*单元*号。
委托代理人李冠军，男，1963年2月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区胜利西路***号院。
被告许留记，男，1969年9月3日出生，汉族，小学文化，住濮阳县柳屯镇许家庄村。
原告王秀英诉被告许留记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告代理人李冠军到庭参加诉讼，被告许留记经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月6日，应被告请求，经原、被告协商，原告同意借给被告4万元，并约定借款期限为2012年4月6日至2012年5月5日，月息5分。后被告委托许建从原告家取走借款4万元。许建应被告委托给原告出具了借据一张。借款到期后，经原告催要，被告承诺在2013年2月5日前还清借款本息，并于2012年12月31日向原告出具还款计划一张，并签字捺印。此后被告未按约还款，经原告多次催要，被告一直推脱不还，原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款并按照银行同期贷款利息的两倍从法院受理本案之日起支付利息。
被告辩称：2012年12月31日的还款计划是被告向原告出具的属实，但该借款系被告同村村民许好岭与被告协商后，以被告名义向原告借的款，约定利息是五分。借款时间以及当时被告是否向原告出具借据被告记不清了，后来应原告要求，被告向原告出具了2012年12月31日的还款计划。被告不同意偿还该借款，因为该借款被告未使用，该借款应由许好岭偿还。
案经审理查明：2012年4月6日被告许留记向原告王秀英借款4万元，并委托许建向原告出具借据一张。2012年12月31日被告向原告出具还款计划一份，内容为“还款计划许留记于2012年4月6日借王秀英人民币肆万元，计划在2013年2月5号还清本金……许留记2012年12月31号”。此后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院。
本院认为：根据原、被告的陈述和原告提供的借据以及还款计划相互印证，可以认定被告向原告借款4万元并约定利息为月息5分。被告辩称该借款系许好岭所借并使用，被告未提供证据予以证实，本院不予采信。原告提供的还款计划，其内容可以证实被告认可该笔借款并同意偿还借款，被告应偿还借款并支付利息。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告许留记偿还原告王秀英借款4万元并支付利息（利息按照银行同类贷款利率的二倍计算，自2014年10月21日计算至借款还清之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：韩晓燕
代理审判员 ：刘世虎
人民陪审员 ：李志伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 ： 王 博
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第590号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人涂朝晖，德化县国宝乡人民政府计生办负责人。
被执行人童宝奇，男，1985年11月14日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人张华远，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1493号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人童宝奇、张华远违法多生育一个子女的行为，于2013年9月24日立案、调查，并于2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1493号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县国宝信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年9月30日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1493号征收社会抚养费决定书。被执行人童宝奇、张华远在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年1月6日向被执行人童宝奇、张华远送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行尚欠的社会抚养费55308元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人童宝奇、张华远作出的德人口和计生征决字（2013）第1493号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行义务，经催告后仍不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1493号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人童宝奇、张华远应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。被执行人童宝奇、张华远逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用729元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1032号
罪犯王伟功，男，1968年12月10日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年11月15日作出（2016）吉0381刑初898号刑事判决。认定王伟功犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1万元，刑期自2016年7月30日起至2017年7月29日止。截止2017年6月20日余刑为1个月零19天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年6月20日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟功能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王伟功在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，但该罪犯有执行财产性判项能力而未执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯王伟功不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟 守 平
审判员 安 琦
二〇一七年七月十九日
书记员 �刘丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1032号
罪犯王伟功，男，1968年12月10日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年11月15日作出（2016）吉0381刑初898号刑事判决。认定王伟功犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1万元，刑期自2016年7月30日起至2017年7月29日止。截止2017年6月20日余刑为1个月零19天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年6月20日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟功能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王伟功在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，但该罪犯有执行财产性判项能力而未执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯王伟功不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2196号
原告宋士庆，工人。
被告马桂亭，个体工商户。
被告张永强，个体工商户，聊城市东昌府区新区办事处闫庄村租房。
原告宋士庆诉被告马桂亭、张永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告马桂亭、张永强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年被告马桂亭因做生意资金周转不开，通过张永强联系，向原告借款20000元，并由张永强提供担保。2013年7月9日原告从银行取出20000元交给被告马桂亭，马桂亭在自己的身份证复印件上出具借条一张，并由担保人陈永强在该借条上签字担保。后多次催要，被告马桂亭拒不偿还。特诉至法院，请求人民法院依法判令被告马桂亭偿还借款20000元，被告张永强承担连带担保责任。
被告马桂亭辩称：借条系我本人书写，但不是向本案原告借款，而是向宋义新借款。我已将20000元分几次给付了张永强。
被告张永强辩称：借款过程属实，马桂亭已将款付给我，我分三次给了宋义新140**元，未让其出具收条。
经审理查明：2013年7月9日，被告马桂亭向原告借款20000元，出具手写借条，并由被告张永强为其担保。被告主张实际出借人为宋义新且已给付宋义新140**元未提交相关证据。
以上事实有原告提交的借条及当事人陈述等予以证实，证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。
本院认为：原告提交被告为其出具的借条可证明原、被告马桂亭之间存在债权债务关系，被告马桂亭应予偿还。被告张永强为该项债务担保，应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉求，本院应予支持。被告所辩称实际出借人为宋义新且已支付14000元，因未提交证据，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和共民法通则》第一百零八条，第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马桂亭于本判决生效后十日内偿还原告宋士庆借款本金20000元。
二、被告张永强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告马桂亭、张永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如上诉期满七日内未足额交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 向国秀
二〇一五年九月十五日
书记员 肖 慧
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1240号
原告：徐云飞，男，1950年4月21日生，汉族，高中文化，装修工，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：朱寿龙，男，1976年9月6日生，汉族，初中文化，装修工，住安徽省天长市。
原告徐云飞与被告朱寿龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员刘绪凯适用小额诉讼程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐云飞到庭参加诉讼，被告朱寿龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：徐云飞与朱寿龙在南京务工时相识，徐云飞曾带领手下为朱寿龙承包工程提供劳务。2013年2月4日，朱寿龙向徐云飞出具欠条一份，注明欠到人民币10000元整。后经催要，朱寿龙一直未给付该款，现徐云飞诉至法院，请求判令朱寿龙立即给付劳动报酬10000元。
本院认为：徐云飞带人为朱寿龙承包工程提供劳务，朱寿龙应支付相应对价。其于2013年2月4日向徐云飞出具欠条一份，认可欠到徐云飞10000元。现徐云飞持该据向其索要，其未提供相反证据予以推翻，应认定该欠款真实存在，对徐云飞的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱寿龙于本判决生效后十日内给付原告徐云飞劳务款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱寿龙负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘绪凯
二〇一六年六月八日
书记员 吕明军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第05791号
原告陈某，居民。
委托代理人刘恩亭。
被告祁某，居民。
原告陈某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姜超艳
西藏自治区加查县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0528民特1号
申请人：格桑达瓦，男，藏族，西藏自治区加查县人，现住西藏自治区加查县。
申请人格桑达瓦申请宣告洛桑强巴死亡一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人格桑达瓦称：申请人格桑达瓦与洛桑强巴系父子关系。2015年8月16日，洛桑强巴与加查县洛林乡加果村村医在西藏自治区加查镇色布荣沟附近溺水，致使村医死亡，洛桑强巴下落不明。经西藏自治区加查县加查镇派出所搜救后，证明已无生存可能。现洛桑强巴因意外事故下落不明已满两年，故请求宣告洛桑强巴死亡。
经审理查明：洛桑强巴，男，1994年9月4日出生，藏族，户籍地为西藏自治区加查县洛林乡加果村，原住西藏自治区加查县洛林乡加果村，系申请人格桑达瓦的儿子。于2015年8月16日，不慎落入河中下落不明已满两年，经西藏自治区加查县加查镇派出所搜救无果后出具证明，证明洛桑强巴已无生存可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年2月10日在《人民法院报》发出寻找洛桑强巴的公告，法定公告期为三个月，现已届满，洛桑强巴仍然下落不明。
本院认为，洛桑强巴因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找洛桑强巴的公告，公告期间三个月现已届满，洛桑强巴仍下落不明，确无生还可能，其死亡的事实应予确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告洛桑强巴死亡。
本判决为终审判决。
审判员 普布玉珍
二〇一八年五月十日
书记员 次仁玉珍
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7379号
李德建：
李加友：
关于申请执行人李德建与被执行人李加友买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0225财保3号
申请人：乐亭县胡家坨镇正达饲料店。
经营者：史芯瑜，女，1976年10月14日生，汉族，个体，现住乐亭县乐亭镇茂源街茂源楼54栋3门401号。
被申请人：马瑞香，1962年5月21日生，汉族，现住乐亭县，现住乐亭县。
被申请人：雷书贵，1959年9月9日生，汉族，现住乐亭县，现住乐亭县。
申请人乐亭县胡家坨镇正达饲料店于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马瑞香、雷书贵在臧东光处的售猪款111050元进行查封。申请人乐亭县胡家坨镇正达饲料店已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马瑞香、雷书贵在臧东光处的债权购猪款99790元，停止支付，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张双明
二〇一八年三月十九日
书记员陈旖旎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0225财保3号申请人：乐亭县胡家坨镇正达饲料店。经营者：史芯瑜，女，1976年10月14日生，汉族，个体，现住乐亭县乐亭镇茂源街茂源楼54栋3门401号。被申请人：马瑞香，1962年5月21日生，汉族，现住乐亭县，现住乐亭县。被申请人：雷书贵，1959年9月9日生，汉族，现住乐亭县，现住乐亭县。申请人乐亭县胡家坨镇正达饲料店于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马瑞香、雷书贵在臧东光处的售猪款111050元进行查封。申请人乐亭县胡家坨镇正达饲料店已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马瑞香、雷书贵在臧东光处的债权购猪款99790元，停止支付，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张双明二〇一八年三月十九日书记员陈旖旎
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3180号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人马某某，总经理。
委托代理人库兵，山东某某律师事务所律师。
委托代理人李某某，山东某某律师事务所律师。
被告秦某某，****年*月**日出生。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司与被告秦某某物业服务合同纠纷一案中，原告青岛某某物业管理有限公司于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业管理有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛某某物业管理有限公司负担。
审判员 吕艳丽
二〇一六年六月二十日
书记员 张 娜
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00052号
原告：马学明，男，回族，2008年4月2日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区立桥社区165栋55号。
委托代理人：李士奇，
被告：白鹤，男，汉族，1971年10月17日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区达道湾镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区胜利南路85号。
本案在审理原告马学明诉被告白鹤、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马学明于2014年5月27日提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为：原告申请的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回对被告白鹤、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马学明撤回对被告白鹤、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。
案件受理费144元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一四年五月二十七日
书记员 穆广林