河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3041号
上诉人（原审原告）：董相涛，男，1985年9月20日出生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：高国辉，河南焕廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：鲁山县山水休闲旅游有限公司，住所地鲁山县尧山镇西竹园村。统一社会信用代码：91410423697321495H（11）。
法定代表人：徐增福，总经理。
委托诉讼代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）；中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司，住所地鲁山县城人民路东段路北28号。组织机构代码：74575646X。
代表人：张运强，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
上诉人董相涛、鲁山县山水休闲旅游有限公司（以下简称山水休闲公司）、中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司（以下简称人民财险鲁山支公司）健康权纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董相涛的委托诉讼代理人高国辉、梁静飞，上诉人山水休闲公司的委托诉讼代理人臧幸辉，上诉人人民财险鲁山支公司的委托诉讼代理人刘迎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董相涛上诉请求：1、撤销鲁山县人民法院（2016）豫0423民初194号民事判决，并依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审查事实不清，判令董相涛承担主要责任错误。1、山水休闲公司无视鲁山县防汛抗旱指挥部下发的“鲁防（2015）14号”文件是导致董相涛受伤的主要原因，山水休闲公司应当承担主要责任。2、董相涛是在山水休闲公司经营的漂流河道内进行漂流时受伤的，是准备上岸休息时在上岸过程中不慎落入水中导致受伤。山水休闲公司出庭的证人所述41号“缓流坑”具有危险性，但在本案事故发生时，无人在此进行护航管理，也没有在此处设置任何安全警示标志，水底石块清除并不干净，对游客的监管并不到位。因此，山水休闲公司应当承担主要责任。一审法院依据相互之间存在矛盾的证人证言认定董相涛是在打水仗时不慎跌倒而使其头颈部着地受伤的理由牵强，不客观。一审法院没有去询问董相涛本人便称董相涛无法说明自己是如何跌倒水里的是不客观、不真实的。一审法院在事发10个月后勘察的现场，以现在的勘察结果对以前的事做评定是不公正，不客观的。二、一审法院适用法律不当。山水休闲公司经营的漂流公司属于公共场所，根据侵权责任法第三十七条的规定，山水休闲公司违规营业并在运营的过程中没有尽到安全保障义务才导致事故的发生。因此，山水休闲公司应承担事故的主要责任。
山水休闲公司上诉请求：1、撤销鲁山县人民法院（2016）豫0423民初194号民事判决第一项，并依法改判驳回被上诉人对山水休闲公司的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人有过错并让上诉人承担百分之三十的赔偿责任，属于事实错误认定并缺乏依据。1、一审认定董相涛在漂流的途中受伤错误。董相涛是在到达41号漂流坑时，与其同伴违规下船在水中戏水导致事故的发生，董相涛不是在漂流的途中受伤的，其损伤后果与山水休闲公司无关。同时，事发前山水休闲公司的工作人员不断阻止董相涛及其四同伴下船在水中相互泼水，是董相涛自己的行为最终导致了损害的发生。山水休闲公司不存在过错。2、一审认定董相涛不慎跌倒而使头部着地受伤错误。董相涛是在水中玩乐，其跌倒在水中，这是一判决已认定的事实，一审认定董相涛头部着地而受伤没有任何依据。同时，董相涛头部也没有任何外伤。3、一审判决为上诉人设定的安全保障义务没有任何依据，认定的山水休闲公司对游客安全监管不到位错误。一审判决认定41号坑坑底有摊平的形体不大的鹅卵石无依据，没有任何证据证实被上诉人是跌倒到河底的鹅卵石上致伤的。41号坑的护航人员和整个河段的总护航人员也出庭作证，不存在山水休闲公司没有派遣工作人员沿途护航的问题。山水休闲公司已尽到了自己的安全监管责任。是否设置安全警示标志与案件的发生没有关系。二、一审判决认定和支持的董相涛部分损失错误。1、董相涛的父母子女的被扶养人的生活费计算有误。一审判决多支持了被上诉人7887元的被扶养人生活费。2、山水休闲公司的责任是次要责任，支持的最高精神损害抚慰金是10万，一董相涛和家人都是农民，其现在也在农村家中生活，侍候被上诉人的又都是其家人，因此应按农民人均纯收入10853元每年来计算被上诉人定残后护理费。4、董相涛是农民，应按农业行业在岗职工平均工资计算误工费。
人民财险鲁山支公司上诉请求：1、撤销鲁山县人民法院（2016）豫0423民初194号民事判决第一项，改判人民财险鲁山支公司赔偿董相涛各项损失64000元。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据保险条款的约定，每次事故责任限额800000元，每人人身伤亡责任限额80000元，每次事故免赔500元或20%，以高者为准。本案中一审法院已经在事实认定部分对此进行认定，但在一审法院认为部分，扣除500元，而非扣除约定的20%。
董相涛向一审法院起诉请求：判令山水休闲公司、人民财险鲁山支公司共同赔偿董相涛医疗费139357.93元、误工费24929元、护理费47786元、住院伙食补助费3450元、营养费2300元、交通费1087.5元、伤残赔偿金511520元、被抚养人生活费216892.5元、完全护理依赖费用609640元、鉴定费1300元、精神慰抚金80000元，共计1638262.93元。
一审法院认定事实：董相涛家住河南省。2015年4月前其夫妻均在郑州市鸿富锦精密电子（郑州）有限公司务工，同年4月之后离职回乡，在其家乡经营一厨卫电器经销店，但无取得营业执照。郑州澳鼎商贸有限公司是其主要供货商，主销阿诗丹顿热水器。2015年8月28日，董相涛接到郑州澳鼎商贸有限公司通知，该公司为了促销产品，召集其公司旗下部分经销商，要在河南省鲁山县城召开产品促销订货会。8月28日下午，董相涛等人如约到会，会后的30日下午该公司组织员工和参会经销商去鲁山县尧山景区爬山游玩。董相涛作为该公司的下辖产品经销商，参加了该公司的该次订货会，在爬山活动期间，自费与一同参会的家乡三位同行到尧山景区山水休闲公司山水休闲公司开办的“尧山第一漂”休闲漂流。当董相涛四人乘坐的漂流气垫船下行漂流到第41号“缓流坑”时（该缓流坑是漂流组织者在漂流航道中，每隔一定距离而设置的休息、玩乐、整理检查装备、准备再次下行漂流的面积较大的不规则圆形水坑，水深一般至膝盖上下），其四人下船休闲玩乐“打水仗”，期间，董相涛不慎跌倒受伤，当即被山水休闲公司职工用车送到尧山镇卫生院救治。因病情危重，又被其同行送往鲁山县人民医院救治，经诊断检查董相涛为颈椎神经受伤，被要求转院治疗，当晚即被转往平顶山市平煤神马医疗集团总医院救治。初诊为：1、颈部损伤：颈椎骨折，并颈脊髓损伤；2、急性颅脑损伤（头皮挫裂伤）。后行气管切开术和颈椎内固定术，术后诊断为：颈7椎体粉碎性骨折、颈椎脱位C6/C7、急性完全性弛缓性四肢瘫（ASIA）、头皮撕裂伤、颈椎内固定、气管切开状态。住至2015年12月23日出院，住院116天、长期医嘱：1级护理、花费医疗费138502.73元、支付门诊费855.2元，计139357.93元，期间支付交通费1061.5元。董相涛的伤情2016年5月6日经平顶山和平法医临床司法鉴定所司法鉴定，构成伤残。同年6月6日经该所对其护理依赖程度进行鉴定，认定为：完全护理依赖。为此支付鉴定费700元。因为赔偿问题，原、山水休闲公司双方达不成协议，董相涛遂提起诉讼。起诉时，董相涛同时将组织本次产品促销订货会的郑州澳鼎商贸有限公司列为山水休闲公司，诉讼中董相涛称，经其了解，该公司已不存在，故撤回对郑州澳鼎商贸有限公司的起诉。审理中，2016年6月24日一审法院对事发现场41号缓流坑进行了实地勘查，现场所见该缓流坑有半个篮球场大小，水深1尺左右，清澈透底，水底有摊平的、形体不大的鹅卵石、非纯沙子底面。另查明：1、事故发生后，2015年9月9日，经鲁山县旅游局调解，双方达成初步调解协议：山水休闲公司先行支付董相涛医疗费20000元，其他问题双方及时沟通、继续协调解决。该协议达成后，山水休闲公司先行支付了董相涛医疗费20000元；2、2013年3月16日，鸿富锦精密电子（郑州）有限公司与董相涛签订三年的《劳动合同书》，至2016年3月31日止，月资1800元。该公司2015年11月19日给董相涛出具证明，证明董相涛夫妇二人已于2015年4月10日离职，双方的劳动合同自离职之日起解除。同时，郑州市社会保险局2015年11月20日出具证明，证明董相涛夫妇在郑州市的参保时间为2013年4月至2015年4月；3、2015年6月19日，鲁山县防汛抗旱指挥部下发“鲁防（2015）14号”文件，下发范围为本县部分有关乡、镇政府、局及“各漂流项目企业”，目的系对全县从事漂流项目的企业进行停业整顿。要求鲁山县境内所有从事漂流的企业，无论有无审批手续，一律停止营业和建设，不得擅自蓄水，要空库运行。完成时间要求为2015年6月20日前，在期限内未完成泄水任务的企业，县防汛抗旱指挥部将组织人员强制泄水。4、山水休闲公司2015年6月3日支付33000元、购买山水休闲公司人民财险鲁山支公司《风景名胜区责任保险》一份，该保险单约定：每次事故责任限额800000元、其中每人人身伤亡责任限额80000元；其中每人财产责任限额5000元，累计责任限额2000000元，每次事故免赔500元。保期自2015年6月3日0时起至2015年11月2日24时止。该保险单背书“特别约定”：1.该保险每人人身伤亡责任限额80000元，医疗费为每人人身伤亡限额的20%；2.发生保险事故时，保险公司按照保险合同签发地政府颁布的基本医疗保险报销范围审核医疗费用，并进行赔偿；3.每次事故免赔额500元或20%，两者以高者为准。5、审理中，山水休闲公司人民财险鲁山支公司向一审法院提供该公司2009年备案版《风景名胜区责任保险条款》一份，以此证明该条款第六条“责任免除”部分“漂流”造成的损失，属于保险公司不予赔偿的免责范围。经审查，该条款最后另附有“风景名胜区责任保险扩展责任条款”，该扩展条款约定：经投保人和保险人双方协商，保险人同意扩展承保在风景名胜区内由于……漂流……等活动造成旅游者人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿损失；其他有关事宜依原条款的有关规定。6、董相涛之父董青敏，生于1952年2月18日，董相涛事故发生时其已63周岁；董相涛之母谢桂菊，生于1954年10月18日，事故发生时，其已61周岁；其父母共生育董相涛董相涛及其姐姐董浩鸳姐弟二人。董相涛之妻王晓培，生于1986年12月1日，事故发生时29周岁；董相涛之子董文龙，生于2006年11月14日，事故发生时9周岁；董相涛之女董蕊菲，生于2008年7月10日，事故发生时7周岁。7、2016年河南省交通事故人身损害赔偿计算标准中，服务业年收入30482元，每天83.51元；2016年本省农村居民人均纯收入每年10853元；农村居民人均消费性支出每年7887元。城镇居民人均可支配收入每年25576元，城镇居民人均消费性支出每年17154元。
一审法院认为，法律规定，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，董相涛参加郑州澳鼎商贸有限公司于鲁山县城举办的商品促销订货会后，在该公司安排的会后尧山景区爬山娱乐活动期间，又自费购票与其同行老乡四人参加被告山水休闲公司在该景区下游开办的“尧山第一漂”休闲漂流活动。当其四人乘坐的气垫漂流船下行漂流至第41号“缓流坑”时，在其四人休闲玩乐“打水仗”时，董相涛不慎跌倒、致其颈椎受伤。后经司法鉴定，董相涛之伤构成一级伤残、且完全护理依赖。董相涛系在购票后乘坐气垫漂流船漂流玩乐尚未到达终点的途中受的伤，因此对自己身体受到伤害的后果，要求该漂流活动的经营人山水休闲公司承担赔偿责任理由正当，其请求合法部分，予以支持。诉讼中，董相涛诉状所述及其证人证明，均称不知道董相涛如何跌倒坑中、但证人认可打了水仗，鉴于董相涛的出庭证人均为当天和董相涛同乘一只漂流船漂流的人员，而该船上当天又别无他人，事故也并非发生在水流湍急的漂流河道中，而是已经到达41号缓流坑，缓流坑水流平缓，是漂流的游客在此玩乐休闲、“打水仗”娱乐的地方。根据现场勘查和当时现场状况的分析：船体不大（长不足丈且是橡皮）、所乘人员不多、坑内水流平缓、水坑面积较小且积水不深，作为同乘一条气垫船、同时到达该坑且一起打水仗的董相涛证人，居然无一人看到董相涛如何跌倒，连董相涛本人也说不清自己如何跌倒，违背一般常识和规律。根据其他证人证言，可以认定董相涛及其证人刻意隐瞒了事实真相、即董相涛同船等人是在41号坑内玩“打水仗”时，致董相涛不慎跌倒而使其头颈部着地而受的伤。董相涛作为成年人，具有完全民事行为能力，对自己野外游玩，应该具有明确的安全防范意识，特别是在户外爬山和漂流的高风险娱乐项目上尤应如此，董相涛未能做到。因此，其对事故的发生本身存在重大过错，应该承担主要的民事法律责任。山水休闲公司作为该漂流活动的经营者，应该加强安全防范措施、努力保证游客的人身安全，应该在沿途漂流河道和缓流坑设置安全警示标志，尽量保证供游客玩乐的缓流坑坑底平缓并清除石块杂物，并派遣工作人员沿途护航管理，但该公司对该项工作做的差强人意，存在供休闲玩乐的缓流坑底石块清除不净、对游客安全监管不到位的疏忽和不当。特别是在鲁山县防汛抗旱指挥部2015年6月19日下发“鲁防（2015）14号”文件，要求“鲁山县境内所有从事漂流的企业，无论有无审批手续，一律停止营业和建设，不得擅自蓄水，要空库运行”的情况下，仍违规运营，存在不当。尽管山水休闲公司违反了县防汛抗旱指挥部的停业整顿要求，但该违规行为不是导致董相涛受到严重伤害的必然原因。审理中，山水休闲公司以其没有接到上述文件为由进行抗辩、但是否接到该文件均不能成为其否认文件真实有效并免除自身应负民事责任的合法理由。人民财险鲁山支公司辩称“漂流”造成的人身伤害是该公司免赔范围的理由，与其向法庭递交的该项保险条款背书内容不符，其辩称理由不予采纳。其应按照赔偿标准代山水休闲公司向董相涛承担赔偿责任。尽管董相涛的伤情值得同情，但法律体现的是公平公正，根据董相涛、山水休闲公司双方在本案中过错责任的大小，酌定以董相涛承担事故责任的70%、山水休闲公司承担事故责任的30%为宜。根据本案实际情况，计算董相涛的损失为：医疗费，139357.93元；误工费，尽管董相涛身为农民，户口一直在河南省，至今未变。但之前与其妻一同在郑州务工生活，2015年4月离职返乡后一直经营厨卫电器零售业务。根据2015年河南省零售业年收入36690元、每天100.52元的标准及董相涛住院116天、至2016年5月6日平顶山和平法医临床司法鉴定所作出司法鉴定的前一天共250天计算，误工费为25130元（100.52元×250天），但董相涛请求24929元，予以准许；护理费，根据董相涛住院116天、伤残程度一级、完全护理依赖的司法鉴定结果、医院“一级护理”的长期医嘱、2016年河南省人身损害及交通事故赔偿中“护理服务业年收入30482元，每天83.51元”的标准、认为：1、董相涛住院期间应由2人护理，护理费为19374.32元（83.51元×116天）、2、2015年12月23日出院之后，按照上述标准及法律“最长不得超过20年”的规定，按照一人护理，计算董相涛的护理费为609640元（30482元×20年），计629014.32元；住院生活补助费，按照河南省企事业单位职工省内出差补助每天30元的标准及董相涛住院116天计算为3480元（30元×116天）；营养费，1160元（10元×116天）；伤残赔偿金，尽管董相涛2015年4月之前在郑州市务工，但事故发生前的同年4月即离职返乡，户口一直在河南省，返乡后虽在家乡经营有厨卫电器零售店，但未取得工商营业执照，也未改变自己的农民身份。无证据证明董相涛已为失地农民、生活完全依赖经销店而非农业收入。且本案为意外人身损害赔偿案件，并非交通事故，因此也不适用最高人民法院“（2005）民一它字第25号”司法文件中规定的城镇居民标准进行赔偿。在我们国家目前仍然没有取消城镇和农村户口区别的情况下，董相涛仍然应该按照农村居民计算赔偿数额。根据董相涛一级伤残、2016年河南省统计局公布的当年农村居民年纯收入10853元标准计算，董相涛的伤残赔偿金为217060元（10853元×20年×100%）；被抚养人生活费，本案董相涛被抚养人有其父董青敏、母亲谢桂菊、儿子董文龙、女儿董蕊菲共四人。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。因此，本案董相涛的被抚养人生活费应按照上述法律规定计算，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额。根据上述法律规定及2016年农村居民人均消费性支出每年7887元的标准，计算本案被抚养人的生活费应分为四个阶段：第一阶段（4人9年），第1年至第9年为70983元（7887元×9年）；第二阶段（3人2年），第10年至第11年为15774元（7887元×2年）；第三阶段（2人6年），第12年至第17年为47322元（7887元×6年）；第四阶段（1人2年），第18年至第19年为15774元（7887元×2年）；以上四个阶段被抚养人生活费共149863元；交通费，1061.5元；鉴定费，700元；以上共计1167225.7元，按照山水休闲公司应该承担事故30%的责任比例计算，应该支付董相涛各项赔偿金350167.71元。尽管董相涛本身在事故中存在主要过错，其精神慰抚金的请求不应支持，但考虑董相涛的实际家庭状况及该事故给其全家人经济和精神上造成的巨大困难和痛苦，酌定以支持其该项请求50000元为宜。以上共计399567.71元，减去山水休闲公司已经支付的20000元为379567.71元。因为人民财险鲁山支公司、山水休闲公司之间签订有《风景名胜区责任保险》，且该保险单约定：每次事故责任限额800000元、其中每人人身伤亡责任限额80000元……每次事故免赔500元。因此，人民财险鲁山支公司应在该项赔偿限额内，支付董相涛赔偿金79500元。扣除保险公司的赔偿后山水休闲公司应支付董相涛赔偿金300067.71元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决：一、鲁山县山水休闲旅游有限公司应于判决生效后十日内一次性赔偿董相涛医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计300067.71元；同时中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司支付董相涛赔偿金79500元。二、驳回董相涛的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19544元，董相涛负担12000元，鲁山县山水休闲旅游有限公司负担7544元。
本院经审理查明事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，山水休闲公司作为公共娱乐场所的经营者，应尽到对游客的安全保障义务，应该在沿途漂流河道和缓流坑设置安全警示标志，并派遣工作人员沿途护航管理。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。山水休闲公司由于未尽到安全保障义务，对于董相涛的相关损失，应当承担相应的赔偿责任。山水休闲公司在鲁山县防汛抗旱指挥部2015年6月19日下发“鲁防（2015）14号”文件，要求“鲁山县境内所有从事漂流的企业，无论有无审批手续，一律停止营业和建设，不得擅自蓄水，要空库运行”的情况下，仍违规运营，存在过错。但该文件系相关行政管理性质，可以作为相关部门的管理依据，并不是本案事故发生的原因，董相涛以此上诉要求山水休闲公司承担主要责任的理由，本院不予采纳。本案事故发生时的地点为41号缓流坑，并非发生在水流湍急的落差大的河道之中，缓流坑水面较浅且水流平缓。董相涛作为成年人，具有完全的民事行为能力，对于自己的相关活动应尽到应尽的安全防范义务。基于事故发生处的基本情况和事实，对于本次事故的发生，董相涛自身存在较多责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一审法院依据所认定事实，判决董相涛自行承担70%，山水休闲公司承担30%的赔偿责任是适当的，本院予以支持。
关于董相涛赔偿数额计算上，本案董相涛之前与其妻一同在郑州务工生活，2015年4月离职返乡后一直经营厨卫电器零售业务。一审法院依照2015年河南省零售业年收入计算误工费并无不当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。一审法院依照2016年河南省人身损害及交通事故赔偿中“护理服务业年收入30482元，每天83.51元”的标准，符合事实与法律的规定。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。董相涛为农民，户口一直在河南省。一审法院依据农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金并无不当。一审判决在其它赔偿费用认定上正确，本院予以支持。
关于人民财险鲁山支公司理赔数额中免赔数额的扣除问题。对于人民财险鲁山支公司与山水休闲公司的特别约定条款，人民财险鲁山支公司没有提供证明其已尽到了明确提示与说明的义务。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中一审法院依据扣除500元的免赔数额作出对受益人有利的解释的认定是正确的。
综上所述，董相涛、鲁山县山水休闲旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22117元，由董相涛负担7000元，其余予以免交。鲁山县山水休闲旅游有限公司负担5801元。中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司负担188元。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈紫竹