wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初501号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇洛浦路2号,统一社会信用代码914406057993603484。
负责人：廖志鸿，系该行行长。
委托代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高雪梅、陈伟其到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿截止2008年11月26日的欠款利息666450元。本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
原告与被告及南海沙头钻石音响器材厂存在金融借款合同关系。原告与南海沙头钻石音响器材厂（以下简称钻石音响器材厂）于1997年4月28日签订了一份合同编号为（营业部）抵借合字第970153号《抵押担保借款合同》，约定钻石音响器材厂向原告借款50万元，借款期限自1997年4月28日起至1997年9月20日止，借款利率约定为按月利率11.34‰的标准计算。其中合同约定，利率若遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计息方法执行。而根据合同第四条约定，借款方应按期偿还贷款本息，若不能如期偿还，贷款方有权向借款方追偿。
上述合同签订后，原告按合同约定于1997年4月28日向钻石音响器材厂发放了50万元贷款，但合同到期后钻石音响器材厂并无履行还本付息的义务。因钻石音响器材厂在经营过程中出现困难，已于2001年4月12日办理工商注销登记，而被告作为钻石音响器材厂的组建及主管部门应承担清偿责任。
就借款本息未获清偿的情况，原告多次联系被告催收，经多次催收，被告于2008年11月27日偿还了本金，但尚未支付由此产生的借款利息666450元。就被告尚未支付借款利息的情况，原告继续予以催收。在原告于2016年9月21日发出的逾期催收通知书上，被告在借款人一栏签章确认借款利息，并在保证人一栏签章确认就所欠利息承担连带保证责任，但至起诉之日，被告仍无履行相应还款责任。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案之诉。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证（各1份，复印件加盖原告印章），负责人身份证明书（1份，原件），粤农金改办（1997）95号关于规范全省农村信用社行业标识和招牌、印章、凭证机构名称的通知、佛银复（2003）38号关于南海市农村信用合作社联合社辖属农村信用合作机构变更名称的批复、粤银监复（2006）579关于佛山市南海区农村信用合作联社开业的批复、南农信（2007）74号关于对佛山市南海区农村信用合作联社机构进行合并的通知、佛银监复（2007）32号关于佛山市南海区农村信用合作联社和顺信用社等十个信用社更名的批复、粤银监复[2011]942号关于广东南海农村商业银行股份有限公司开业的批复（各1份，复印件），声明（1份，原件），被告的全国企业信用信息公示系统（广东）（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、逾期贷款利率执行文件（1份，复印件），用以证明利率变更情况。
3、借款借据、借款合同、贷款收回传票（各1份，原件），用以证明原告与被告及钻石音响器材厂存在金融借款合同关系；双方签订了借款合同，合同约定借款金额、借款期限、借款利率等；贷款发放的事实以及贷款本金收回的事实。
4、《逾期贷款催收通知书》（1份，原件），用以证明就被告的欠款情况，原告发出催收通知书催收还款，被告亦在该催收通知书上签章确认欠款的事实。
原告庭后补充提供企业机读档案登记资料（1份，原件）、企业法人申请开业登记注册书、企业申请注销登记注册书（各1份，复印件加盖佛山市南海区市场监督管理局工商政府信息公开专用章）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与钻石音响器材厂签订的《抵押担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放贷款，钻石音响器材厂逾期还款已构成违约，由于钻石音响器材厂已注销，被告作为其主管部门在原告的《逾期贷款催收通知书》盖章确认尚欠原告的利息及作为保证人承担保证责任，现原告主张被告支付尚欠截至2008年11月26日止的利息666450元，没有违反法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截至2008年11月26日止的利息666450元予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5232.25元（原告已预交），由被告负担并应于在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用经5232.25元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓志恒
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初7442号
原告：唐孝玲，女，1966年2月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被告:侯天全,男,1962年9月26日生,汉族,住重庆市永川区。
本院在审理唐孝玲与侯天全民间借贷纠纷一案中，原告唐孝玲于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐孝玲以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许唐孝玲撤回起诉。
审判员 胡雁冰
二〇一七年十月十一日
书记员 刘玉越
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1225号
原告岳延敏与被告武娟买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵德国
二〇一六年四月二十九日
书记员 李依静
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第203号
原告张某星（曾用名张某兴），女，住福建省闽侯县。
被告张某平，男，住福建省闽侯县。
本院在审理原告张某星与被告张某平离婚纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某星撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收122.5元，由原告张某星负担。
代理审判员 张旭东
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初701号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被害人李某。
委托代理人杨沛清、王薇博，均为广东沛清律师事务所律师。
被告人刘某念，男，1967年12月1日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，无业，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人刘瑜、许少君，均为广东法穗律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]755号起诉书指控被告人刘某念犯诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人刘某念及其辩护人刘瑜、许少君，被害人李某的委托代理人王薇博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
从2013年11月至2016年9月期间，被告人刘某念虚构可以和被害人李某夫妇将位于增城区新塘镇嘉和食品厂的工业用地变更为商业用地的事实，出具虚假受理办证《通知》，多次以办证、交费为借口，共计诈骗被害人李某夫妇人民币1377916元。2017年2月28日，被告人刘某念被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述及其他相关证据材料，据此指控被告人刘某念的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判处刑罚。
被告人刘某念对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被告人刘某念属于坦白；2、被告人刘某念的主观恶性较小。
经审理查明：从2013年11月至2016年9月期间，被告人刘某念虚构可以和被害人李某夫妇将位于增城区新塘镇嘉和食品厂的工业用地变更为商业用地的事实，出具虚假的受理办证《通知》，多次以办证、交费为借口，共计诈骗被害人李某夫妇人民币1377916元。2017年2月28日，被告人刘某念被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、归案经过，证实被告人刘某念于2017年2月28日被抓获归案。
2、被告人刘某念的户籍材料。
3、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片。
4、李某提供的单据，经被告人刘某念确认，证实刘某念收取李某共计人民币1377916元。
5、增城区国土资源和规划局的复函，证实该局并未受理过涉案嘉禾食品厂所使用的土地的变更用途申请。
6、被害人李某的报案陈述：2014年我认识了我的英语老师刘某2桃，她在日常中说过她丈夫刘某念有亲戚在广东省当大官，好像是省建委的一把手，能帮人办证。我就问她能否帮我家一块工业用地上的建筑办房产证，把地变为商业用地。她答复我说可以。后她介绍刘某念给我认识。我就把这事与我丈夫湛某商量后，委托他们夫妻帮办证。随后我先后20次左右拿现金给刘某念，地点均是在他家里，收钱后他都有写收据给我。刘某念说他堂哥刘某2汉在广东省建委是主要领导，我查过没有这个人。且说刘某2汉是前广州市市长的女婿，我们核实那个前市长也没有女儿，更没有女婿。我们才怀疑他是骗人的，且他拿我们的钱说是交给政府办环评费、印花税，但都没有单据。
经辨认，李某对刘某念作了指认。
7、证人湛某的证言，亦证实刘某念以堂哥刘某2汉在广东省建委当领导，可以帮忙办工业用地转商业用途为由，收取其夫妻一百多万元，但一直未办理任何证件。
8、证人刘某1的证言：刘某念是我堂弟，但关系比较疏远。2016年底的一天，刘某念突然来找我借2万元，但我拒绝了，他就走了。他从来没叫我帮忙把增城的一块地从工业用地转为商业用地。
9、被告人刘某念供述其以办理转土地用途手续需要费用为由，收取李某夫妻共一百多万元后未能归还的事实。
本院认为，被告人刘某念以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某念犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某念归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某念犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2028年2月27日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人刘某念向被害人李某退赔人民币1377916元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 姚俊宇
人民陪审员 赖远明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 关路清
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17250号
上诉人（原审原告）陈联红，户籍地址四川省蓬安县。
委托代理人刘兵，广东鹏乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋名德，户籍地址江西省宜春市奉新县。
委托代理人赵泛群，广东宝源律师事务所律师。
上诉人陈联红因与被上诉人宋名德生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年11�2日开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈联红的上诉请求为：1、撤销深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初8379号民事判决中第一、第二项判决，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宋名德答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本案系承揽合同，双方是平等的民事主体。承揽人主要是靠技能承揽工作，其承揽的工作如何完成，完成过程中产生的风险，应由承揽人自行承担。承揽该项业务时，被上诉人未提供任何的工具或者有对上诉人在劳动过程中进行安排、指示，只是让其完成电箱迁移即可，如果不是专业人员，普通人员就可以完成，被上诉人直接让人搬走即可。工作进程只是电箱的迁移，上诉人将电箱从这个位置移动到别的位置，工作即完成，但要求有电工资质的人完成。一审中，上诉人承认其有电工证，其将电箱进行了位置的移动，就完成了工作成果。承揽人完成工作成果，被上诉人就支付劳动报酬。而雇佣体现的是未完成工作成果，也支付报酬。上诉人提交的证据，不属于新证据，一审时翟华明已出庭作证，被上诉人认为该证据不属于新证据。
综上，上诉人陈联红的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，查明以下事实：
一、上诉人陈联红主张其与被上诉人宋名德之间系雇佣关系，而非承揽关系；
二、上诉人陈联红主张其日工资应当认定为225元/天；
三、深圳市2014年职工月平均工资为6054元/月，计约278元/天。
原审查明的其他事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案各方当事人的权利、义务均受相关法律、法规的保护与约束。针对上诉人陈联红的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于上诉人陈联红与被上诉人宋名德之间的法律关系问题，上诉人陈联红给被上诉人宋名德迁移电箱，系以上诉人陈联红的专业技能按照被上诉人宋名德的要求完成具体事项的工作，并交付工作成果，由被上诉人宋名德支付上诉人陈联红报酬。双方当事人之间不存在指挥与被指挥、授权与被授权完成一定劳务行为的关系。原审判决据此认定双方当事人之间应认定为承揽合同关系，具有事实与法律依据，本院依法予以维持。
二、关于赔偿责任划分问题，原审判决认为，被上诉人宋名德在选任承揽人时未认真审查上诉人陈联红的相关专业资质证书，存在一定的过错，因此酌定被上诉人宋名德对上诉人陈联红在承揽过程中遭受的人身损害承担30%的赔偿责任。本院认为，被上诉人宋名德知道或应当知道迁移电箱作业存在较高风险，必须由具备专业资质的人员完成迁移工作，但怠于审查上诉人陈联红的专业资质，致使并不具备相关资质的上诉人陈联红在完成电箱迁移作业过程中受伤，因此，本院酌定由被上诉人宋名德承担上诉人陈联红相关人身损害40%的赔偿责任，以平衡双方的权利义务。
三、关于上诉人陈联红人身损害的具体数额问题，原审判决认定上诉人陈联红的人身损害总额为76326.15元。上诉人陈联红对除误工费以外的人身损害具体数额均予以认可，但认为应当按照225元/天计算上诉人陈联红的误工费。本院认为，经查，深圳市2014年职工月平均工资为6054元/月，计约278元/天。上诉人陈联红主张其平均薪酬为225元/天，低于深圳市2014年职工日平均工资水平，符合情理，本院依法予以支�。据此计算，上诉人陈联红的人身损害总额应认定为90486.15元。被上诉人宋名德已垫付16100元，还应赔偿上诉人陈联红20094.46（90486.15元×40%-16100元）。原审判决对此认定有误，本院依法予以纠正。
综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律存在部分不当，本院依法予以纠正。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8379号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8379号民事判决第一项为：被上诉人宋名德应于本判决生效之日超五日内赔偿上诉人陈联红20094.46；
三、驳回上诉人陈联红的其他诉讼请�。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币1074元，由上诉人陈联红负担600元，由被上诉人宋名德负担474元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑晨（兼）
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0508行初122号
原告陈瑾荣。
被告苏州工业园区市场监督管理局，住所地苏州工业园区苏州大道东351号。
法定代表人朱江，局长。
委托代理人余顺，该局工作人员。
委托代理人杜明乐，该局工作人员。
本院在审理原告陈瑾荣诉被告苏州工业园区工商行政管理局（现苏州工业园区市场监督管理局）不履行工商行政监督法定职责一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈瑾荣负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 钱园园
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第699-1号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社蛇窝泊信用社
被执行人隋香敏，男，1954年6月20日出生，汉族，住栖霞市蛇窝泊镇跃进村**号。
被执行人隋平，男，1962年9月1日出生，汉族，住栖霞市蛇窝泊镇跃进村***号。
被执行人隋忠焕，男，1959年10月1日出生，汉族，住栖霞市蛇窝泊镇跃进村**号。
被执行人隋丙胶，男，1965年12月26日出生，汉族，住栖霞市蛇窝泊镇跃进村**号。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社蛇窝泊信用社与被执行人隋香敏等人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2010）栖商初字第239号民事判决书，于2011年5月25日向被执行人隋香敏、隋平、隋忠焕、隋丙胶发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人隋忠焕在中国邮政储蓄银行山东省栖霞市支行账号0306370686005777278上的存款4000.00元，至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 于 波
审判员 隋连海
二〇一一年十一月二十一日
书记员 冯 光
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南民初字第113号
原告：叶某。
委托代理人：张凌、陈琰。
被告：马某。
本院在审理原告叶某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年九月一日
代书 记员 杜 珊
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2689号
原告：仙居县天立银座小区业主委员会，住所地：仙居县安洲街道天立银座D幢物业管理用房。
负责人：李志平，系业主委员会主任。
被告：吴洪水，男，汉族，住仙居县。
本院在审理原告仙居县天立银座小区业主委员会与被告吴洪水为物业服务合同纠纷一案中，原告仙居县天立银座小区业主委员会于2017年7月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告仙居县天立银座小区业主委员会自愿向本院申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙居县天立银座小区业主委员会撤回起诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告仙居县天立银座小区业主委员会负担。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年七月十一日
代书记员 王艺婷
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1998号
申请执行人徐桂玲，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人赖绍荣，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人徐桂玲与被执行人赖绍荣民间借贷纠纷一案，申请执行人徐桂玲依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2629号民事调解书，于2015年12月23日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年12月23日立案执行，并于2015年12月23日向被执行人赖绍荣发出执行通知书，但被执行人赖绍荣至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人赖绍荣所有的座落于永定区高陂先富路的房产（产权证号：永高069**）已被本院查封，虽有车辆（已查封）但未发现其下落，暂时无法扣押并拍卖，且被执行人系本院系列案件被执行人，本案尚有执行标的款1269000.00元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2629号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第1998号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 简秋桃
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第1998号申请执行人冯洪果，女，1945年11月18日出生，汉族，住永安市。被执行人管昌禄，男，1960年10月9日出生，汉族，住永安市。被执行人曾治龙，男，1961年7月16日出生，汉族，住永安市。申请执行人冯洪果与被执行人管昌禄、曾治龙民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月13日作出的（2015）永民初字第1134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人冯洪果于2015年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人管昌禄、曾治龙支付借款本金15000元，利息3600元并承担本案执行费用。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。本院依法扣划被执行人曾治龙在洪田中心小学的工资收入，每月保留1000元生活费，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1134号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一七年一月十二日书记员  陈林欣
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执101号
申请执行人：付某，男，1973年10月25日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被申请执行人：谢某，女，1971年7月29日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在执行付某与谢某婚姻家庭、继承纠纷一案中，依法向被执行人谢某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2017年6月14日双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人付某撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执101号案件执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 杨 瑾
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨金贵
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢165号
文青湘、曹晨晖：
本院执行的文青湘与曹晨晖其他案由一案，经被执行人曹晨晖自动履行，执行金额3150，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初2667号
原告：临海市康立润滑油经营部，经营场所：临海市古城街道西洋村3-2号102室。注册号：331082600114493。经营者：王永宏，男，1981年9月25日出生，汉族，住临海市东塍镇水岙村****号，现住临海市古城街道西洋村***号。身份证号码：3310821981********。
被告：张勇，男，1979年4月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区郭北镇弓田村*组*号附*号，现住温岭市。
原告临海市康立润滑油经营部与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告临海市康立润滑油经营部于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告临海市康立润滑油经营部撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告临海市康立润滑油经营部负担。
审 判 员 周金燕
二〇一八年四月二十三日
法官助理 项 阳
代书记员 崔静婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3247号
上诉人（原审被告）：ＸＸ,女,1973年12月25日生,汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：袁繁，江苏优路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王余芹，江苏优路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆静,女,1981年8月31日生,汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人陆静房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：改判驳回陆静关于按照定金罚则双倍返还定金的诉讼请求，诉讼费由陆静承担。事实和理由：涉案的10万元是ＸＸ从中介公司收取，在中介公司薛月华及陆静的催促和要求下，出具了收据。事后觉得不妥便将该款项又退还给了中介公司。ＸＸ从不具备卖房人的资格，也未得到房主的授权，陆静对此是知晓的，ＸＸ与陆静不存在预约合同关系；陆静在明知ＸＸ不是房屋所有权人，也明知ＸＸ并无授权的情况下支付定金，其自身显然存在过错，应当承担与其过错相应的责任；事实情况是，在ＸＸ出具收据之前从未和陆静解除并谈及房屋事宜，ＸＸ出具收据是出于诚信和无奈，但并不能因此证明双方当事人之间成立了预约合同关系。
陆静则表示服从原判。
陆静向一审法院起诉请求：要求ＸＸ按照定金罚则双倍返还定金，即再支付陆静10万元。
一审法院认定事实：陆静与苏州好房缘房产代理咨询事务所的经纪人薛月华系邻居关系，薛月华因替ＸＸ出租房屋而与ＸＸ相识。2015年10月，薛月华通过ＸＸ了解到，房主丘一凡将出售其所有的座落于苏州高新区滨河路1088号2号楼2803室房屋（建筑面积173.32平方米），后薛月华将该信息告诉了陆静。陆静欲购买此房屋，遂于2015年10月30日向苏州好房缘房产代理咨询事务所交纳定金5万元，苏州好房缘房产代理咨询事务所向陆静出具了一张定金收据，并与陆静签订一份《定金协议》，载明：今收到陆静购买滨河路1088号2幢2803室的房屋定金5万元整，并明确表示以250万元的价格购买该房屋。同时约定，在2015年11月20日前买方再交纳5万元定金，一并交纳房东。2015年11月18日，陆静又向苏州好房缘房产代理咨询事务所交纳定金5万元，苏州好房缘房产代理咨询事务所同样向陆静出具了一张定金收据。薛月华分别于2015年10月30日、2015年11月24日分二次将收取的陆静定金10万元，转账给ＸＸ。2015年12月12日，ＸＸ从上海来苏州，陆静与ＸＸ第一次见面，ＸＸ向陆静出具了一张定金收据，载明：今收到陆静购买滨河路1088号2号楼2803室房屋定金10万元，双方言明等新的产权证出来办理过户手续。（因出售方丘一凡原始购买此房屋时开发商登记资料错误需换产权证，换证时间需贰个半月），约定房屋出售价格为人民币250万元（此价格为净到手价格），此价格不变。薛月华作为见证方在该收据上签名，同时苏州好房缘房产代理咨询事务所也在该收据上加盖公章。ＸＸ在向陆静出具上述收据时，并未提供涉案房屋产权人丘一凡的授权委托书，陆静也未见过丘一凡本人。2016年1月，因ＸＸ未能取得房主丘一凡的授权委托，无法与陆静签订房屋买卖合同，其遂于2016年1月13日将10万元定金退回薛月华账户，后薛月华将该10万元退回陆静。陆静认为，因ＸＸ的过错致使其无法购买涉案房屋，给其造成了重大经济损失，遂诉至法院。
上述事实由《定金协议》、定金收据、ＸＸ向陆静出具的定金收据、银行交易明细及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
一审法院认为，ＸＸ于2015年12月12日向陆静出具定金收据，系为了在将来一定期限内与陆静签订正式的房屋买卖合同，因此双方当事人之间存在预约合同关系，该预约合同系当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。现因ＸＸ无法取得涉案房屋产权人丘一凡的授权委托，致使陆静不能与产权人丘一凡订立房屋买卖合同，ＸＸ已构成违约，应承担相应的违约责任。关于陆静要求ＸＸ承担违约责任的方式，陆静既可要求ＸＸ赔偿其所受的经济损失，也可选择适用定金罚则。本案中，陆静选择适用定金罚则，要求ＸＸ双倍返还定金，符合法律规定，因ＸＸ已返还陆静定金10万元，故陆静要求ＸＸ再支付其10万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于ＸＸ提出：其收取定金和退还定金均系针对苏州好房源房产中介，双方当事人之间不存在定金关系，ＸＸ主体不适格的观点，一审法院认为，陆静虽未直接向ＸＸ交付10万元定金（系通过苏州好房源房产中介转交），但从事后ＸＸ向陆静出具定金收据的行为来看，应认定ＸＸ对该10万元定金系由陆静向其缴纳是明知的，同时ＸＸ应当知晓欲购买涉案房屋的系陆静，而非苏州好房源房产中介，苏州好房源房产中介只是居间方，因此ＸＸ认为双方当事人之间不存在定金关系的观点，一审法院不予以支持；关于ＸＸ辩称，陆静在明知ＸＸ没有授权委托的情况下仍交付定金，陆静本身存在过错，对于返还的定金应考虑陆静方过错的意见，一审法院认为，尽管陆静作为二手房买卖的买受方，其在交付定金时并未与涉案房屋产权人见过面，对于产权人是否委托ＸＸ作为代理人，其未尽谨慎的注意义务，存在一定过错，但根据定金罚则，只要收受定金的一方不履行约定的义务，就应当双倍返还定金，而不必考虑另一方的过错，因此对ＸＸ的该辩论意见，一审法院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条之规定，判决：ＸＸ应于判决生效之日起十日支付陆静10万元。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由陆静负担460元，ＸＸ负担690元。
对一审法院查明的事实本院予以认定。二审中，ＸＸ称苏州好房缘房产代理咨询事务所擅自做主收下了10万元定金，其不想耍赖，根据苏州好房缘房产代理咨询事务所的意思出具了相应的收条。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，ＸＸ向陆静出具的收条载明“双方言明等新的产权证出来办理过户手续，约定房屋出售价格为人民币二百五十万元整”，据此可以认定本案双方当事人均有将来以250万元的价格交易涉案房屋的意思表示并已达成书面的预约合同。ＸＸ收取10万元定金后，未能取得房东授权并按照该收条载明的内容与陆静签订正式合同并办理过户手续，应当承担相应的违约责任，陆静主张要求ＸＸ返还定金，符合法律规定；ＸＸ上诉称陆静是在明知ＸＸ无房东授权的情况下支付定金，陆静予以否认，ＸＸ亦无相应证据证明，况且，即便陆静当时明知ＸＸ无房东授权，但根据ＸＸ收取定金并在收条中明确办理过户手续的条件及房屋交易价格的行为来看，ＸＸ已经作出其能够取得授权并与陆静签订正式房屋买卖合同的保证，故本院对ＸＸ关于陆静是明知ＸＸ无授权的情况下交付定金，应承担相应过错的上诉理由不予支持；ＸＸ上诉称其是在薛月华及陆静的催促和要求下，出于诚信和无奈出具了该收条，系其单方陈述，其作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具该收条后需要承担的法律责任，故本院对其陈述不予采信。
综上所述，ＸＸ上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包刚
代理审判员 王炜
代理审判员 赵俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭玮
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5098号
申请执行人吕生军，男，1949年11月8日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人江阴市新益毛纺有限公司，组织机构代码70352182-2，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东中路114号。
法定代表人孔方，该公司负责人。
申请执行人吕生军与被执行人江阴市新益毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）澄徐民初字第00354号民事判决书已发生法律效力，依该判决，江阴市新益毛纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还吕生军借款本息163900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元减半收取1790元（吕生军已预交），由江阴市新益毛纺有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付吕生军。因被执行人江阴市新益毛纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕生军向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下位于江阴市霞客镇璜塘环东路114号的房屋、土地均已抵押银行、机器设备也被他案查封，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人吕生军发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人吕生军，要求其向本院提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他财产线索。申请执行人吕生军明确表示被执行人江阴市新益毛纺有限公司无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市新益毛纺有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市新益毛纺有限公司除登记在其名下的房屋、土地均已抵押银行、机器设备也被他案查封，暂无法处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人吕生军亦未提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00354号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人吕生军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱惠龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第5098号申请执行人吕生军，男，1949年11月8日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人江阴市新益毛纺有限公司，组织机构代码70352182-2，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东中路114号。法定代表人孔方，该公司负责人。申请执行人吕生军与被执行人江阴市新益毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）澄徐民初字第00354号民事判决书已发生法律效力，依该判决，江阴市新益毛纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还吕生军借款本息163900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元减半收取1790元（吕生军已预交），由江阴市新益毛纺有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付吕生军。因被执行人江阴市新益毛纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕生军向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下位于江阴市霞客镇璜塘环东路114号的房屋、土地均已抵押银行、机器设备也被他案查封，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人吕生军发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人吕生军，要求其向本院提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他财产线索。申请执行人吕生军明确表示被执行人江阴市新益毛纺有限公司无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市新益毛纺有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市新益毛纺有限公司除登记在其名下的房屋、土地均已抵押银行、机器设备也被他案查封，暂无法处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人吕生军亦未提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00354号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人吕生军可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月十四日书记员  朱惠龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18018号
原告：汪海红，女，1972年11月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：朱长军，江苏怀容律师事务所律师。
被告：孙大兵（曾用名孙树彬），男，1981年7月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：邱增花，女，1975年11月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告汪海红与被告孙大兵、邱增花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭审理，原告委托代理人朱长军到庭参加诉讼，被告孙大兵、邱增花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海红向本院提出诉讼请求：请求判决二被告归还原告借款50000元及利息（以50000元为本金按月利率2%从2011年4月8日起计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年4月8日，被告因生意缺钱，向原告借款50000元，并口头约定月息2分。原告多次向被告催要，被告至今未还。现起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告孙大兵、邱增花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表复印件、申请补办结婚登记声明书复印件、被告孙大兵户籍信息复印件、借据原件，二被告未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙大兵向原告汪海红借款50000元，并于2011年4月8日向原告出具借据一份，借据主要内容为：“今借到，今借人民币伍万元整（￥50000元整）。孙大兵，2011年4月8号。”后原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告孙大兵和被告邱增花于2002年2月16日起以夫妻名义共同生活，于2011年11月24日申请补办结婚登记。
本院认为：被告孙大兵向原告汪海红借款50000元，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告孙大兵经原告索要未履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告孙大兵归还借款50000元，有原告陈述和被告孙大兵出具的借据等证据予以证明，本院予以支持。原告请求被告孙大兵支付利息，但未提供证据证明双方约定利息，也未提供证据证明双方约定还款期限，本院对自原告起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息予以支持，对原告的其余部分利息主张不予支持。
被告孙大兵、邱增花虽然于2011年11月24日补办结婚登记，但双方自2002年2月16日起以夫妻名义同居生活，至2003年7月1日，原、被告均年满法定结婚年龄，双方均符合婚姻法规定的结婚的实质要件，婚姻关系的效力应从2003年7月1日起计算。本案债务形成于被告孙大兵和被告邱增花婚姻关系有效期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，被告邱增花应承担共同偿还义务。
被告孙大兵、邱增花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙大兵、邱增花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪海红归还借款50000元及逾期利息（从2016年12月5日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告汪海红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告孙大兵、邱增花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一七年二月三日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3463号
原告杜茂碧，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为1万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初76号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人崔云虎，男，1998年2月12日出生，汉族，初中文化，无业,户籍地安徽省芜湖县陶辛镇。2016年11月2日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月6日经镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人崔云虎犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人崔云虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2016年8月7日凌晨，被告人崔云虎伙同高某某（未满16周岁）、吴某某（未满16周岁）、梁某某（未满16周岁）来到本市步行街宇讯通讯店，由被告人崔云虎和高某某在店外负责望风，吴某某、梁某某二人踹门进入该店内，盗窃苹果牌笔记本电脑两台（价值19700元）、苹果牌IPAD两台（价值4250元）及现金4000元。
2、2016年8月15日凌晨，被告人崔云虎伙同吴某某（未满16周岁）、梁某某（未满16周岁）三人来到本市中和路AK手机店，由被告人崔云虎在店外负责望风，吴某某、梁某某踹门进入店内，盗窃苹果5手机一部（价值640元）和苹果5S手机一部（价值1080元）。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2016年8月4日凌晨，吴某某（未满16周岁）、梁某某（未满16周岁）在本市中和路AK手机店内盗窃金色苹果6P、玫瑰金苹果6SP和银灰色苹果6各一部（共计价值11467元），后被告人崔云虎明知该三部手机是盗窃所得，仍将该三部手机代为销售，并由三人将所得赃款挥霍。
2016年11月1日，公安机关在本市金色阳光浴场内将被告人崔云虎抓获。
上述事实，被告人崔云虎在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某、邓某某、颜某某的陈述，证人高某某、吴某某、梁某某的证言，书证户籍信息、到案经过、指认笔录、辩认笔录、鉴定结论及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔云虎伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值29670元，数额较大；被告人崔云虎明知是盗窃所得而代为销售，价值11467元，数额较大，其行为分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人崔云虎到案后能如实供述主要犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人崔云虎一人犯数罪，本院予以数罪并罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人崔云虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2018年8月1日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪丽
人民陪审员 陈安
人民陪审员 朱旭
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款
盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第689-1号
申请执行人陈燕周，女，1979年6月21日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定。
被执行人欧文兴，男，1976年9月16日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
陈燕周与欧文兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第451号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人清偿借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年9月9日起计至还清借款之日止），并负担案件受理费4405元。逾期，被执行人未履行付款义务。经申请执行人同意，本院于2015年7月14日依法移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款本金20万元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费4405元、执行费2966元。逾期，被执行人仍未履行上述付款义务。经向国土、房管、车管、金融等部门进行查询和派员到被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第689号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年一月五日
书记员 谭晓萍
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初662号
原告张义，男，1991年5月6日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人张建国，总经理。
原告张义与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张义的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义诉称，被告收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款5115.18元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社自2015年9月9日至9月15日期间，多次收购原告张义的全株玉米饲料3952公斤（每公斤价格0.32元）、7342公斤（每公斤价格0.30元）、1482公斤（每公斤价格0.29元）和4762公斤（每公斤价格0.28元），合计饲料款5115.18元。过磅单中名称虽与原告名称不尽一致，但被告方经办人员认可仅与持有过磅单人员结算，并不要求名称是否相符。原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单9张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告张义的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告张义支付饲料款5115.18元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月二十日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6234号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告刘建青。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告刘建青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××48，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额32399.26元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一四年十二月四日
书记员 杨关
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初271号
原告：张家口市下花园区供热公司，住所地下花园区新兴路2号。
法定代表人：马东飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁伟，系该公司员工。
被告：李金成，男，1963年6月3日出生，汉族，现住张家口市。
原告张家口市下花园区供热公司与被告李金成供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张家口市下花园区供热公司委托代理人梁伟、被告李金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口市下花园区供热公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付尚欠的热费12055元；2.给付逾期付款滞纳金500元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告一直使用原告的热源冬季取暖，2011年11月至2017年3月被告共欠热费12055元，经催要至今未付。张家口市下花园区人民检察院为维护集体利益不受侵害，支持原告依法提起诉讼。
被告李金成承认原告在本案中所主张的事实，只是因生活困难，暂时无力支付，希望原告给减免一部分费用。
本院认为，李金成承认张家口市下花园区供热公司在本案中主张的事实，故原告要求被告给付所欠热费12055元的诉讼请求，本院予以支持。但因原、被告双方均未提供供热合同，对滞纳金没有明确约定，故原告要求被告支付滞纳金500元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告李金成于本判决生效后三十日内一次性给付原告张家口市下花园区供热公司2011年11月至2017年3月的供热费12055元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费57元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 谷建平
二〇一七年八月十六日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第125号
罪犯涂建党，男，1982年5月11日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市集美区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年6月19日作出（2012）集刑初字第268号刑事判决，以被告人涂建党犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2012年3月1日起至2015年3月31日止），并处罚金人民币1000元，追缴非法所得人民币250元。该犯不服，提出上诉后撤回上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）厦刑终字第293号刑事裁定，准许上诉人涂建党撤回上诉。判决生效后于2012年8月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年8月15日到2014年10月为期27个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数9.2个，其中三级达标4个、四级达标12个、五级达标10个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯涂建党在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月15日到2014年10月为期27个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数9.2个。2014年6月10日向本院缴清罚金人民币1000元及非法所得款人民币250元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及非法所得款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯涂建党在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯涂建党的刑罚减去有期徒刑一个月十二天（刑期自2012年3月1日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴少民初字第00031号
原告周某，男。
法定代表人周春付，男，系原告父亲。
被告陆铁，男。
原告周某与被告陆铁机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告周某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告周某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告周某负担。
审 判 长 张中国
审 判 员 李英志
人民陪审员 刘 峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 维
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1589号
原告周俊玲。
被告彭树良。
在本院审理原告周俊玲诉被告彭树良民间借贷纠纷一案中，原告周俊玲无法提供被告彭树良准确的送达地址，本院无法向其直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周俊玲的起诉。
诉讼费1300元，依法免收予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谭志红
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 蓓
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省邵阳县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0523执119号
王雪涛、唐英：
王雪涛与唐英离婚纠纷一案，（2015）阳民初字第625号民事判决书、（2015）邵中民一终字第1011号民事判决书生效后，申请人王雪涛依法向本院立案执行。由于被执行人唐英未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序规定，按照执行文书实施了执行行为，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人唐英按照和解协议自动履行了全部法律义务，已经达到了执行目的。
至此，本案业已全部履行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
二〇一六年八月十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3154号
原告赵平，女，1975年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区驿城新村**号楼**号。公民身份号码4128271975********。
被告驻马店市新纪元置业有限公司，住所地驻马店市文明路置地一期4号楼。
法定代表人王振。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告邓轩哲，男，1982年4月27日，汉族，住郑州市金水区天明路**号院**号楼**号。公民身份号码4127231982********。
委托代理人邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。
原告赵平与被告驻马店市新纪元置业有限公司（以下简称新纪元公司）、邓轩哲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵平诉称，被告新纪元公司以帮助原告理财为名，经其担保，于2014年12月25日，原告与二被告共同签订《借款合同》二份，被告邓轩哲向原告借款60万元，约定借期3个月，利率月息1.5‰，新纪元公司并出具保证函，担保方式为连带保证责任。被告邓轩哲当场立下借据，原告依约将借款支付给被告邓轩哲。借款到期后，原告多次与二被告协商还款事宜未果。请求判令二被告偿还原告借款本金60万元及利息。
本院认为，被告邓轩哲称借款合同中“邓轩哲”的签名不是其本人所签，借款也不是其所借，并申请笔迹鉴定。在鉴定过程中，原告也认可借款合同中的“邓轩哲”不是邓轩哲本人所签。故本案借款人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年八月十五日
书 记 员 文天娅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第860号
原告：吴立东，男，1971年10月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：吴杰、张梦月，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：冯文博，男，1994年2月21日出生，汉族，住鞍山市立山区。
被告：冯升，男，住鞍山市立山区铁东区。其他信息不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区。
本院在审理原告吴立东诉被告冯文博、冯升、中国平安财产保险股份有限公司鞍山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴立东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴立东承担。
审判员 张俊伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晨煜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1807号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，行长。
被告曹婷，男，1988年5月15日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曹婷信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 李修岳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第405号
申请执行人高某。
被执行人马某。
关于高某与马某赡养费纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0299号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为2014年生活费、护理费合计6120元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款、无汽车，本院依法对被执行人司法拘留13日。申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年六月十八日
书记员 刘国军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初3956号
原告郑尧平，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告郑尧华，男，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告郑尧礼，男，1966年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告郑尧平诉被告郑尧华、郑尧礼法定继承纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，因原告郑尧平未向本院交纳其应预交的诉讼费，本院于2016年3月18日向原告郑尧平送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理。原告郑尧平在指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四�之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 席朝阳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谭 娅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初3956号
原告郑某甲，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告郑某乙，男，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告郑某丙，男，1966年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告郑某甲诉被告郑某乙、郑某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，因原告郑某甲未向本院交纳其应预交的诉讼费，本院于2016年3月18日向原告郑某甲送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理。原告郑某甲在指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 席朝阳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谭 娅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民辖终45号
上诉人（原审被告）王月亮。
被上诉人（原审原告）殷海龙。
上诉人王月亮不服伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第2005号管辖权异议的民事裁定，其上诉理由为：本案为民间借贷纠纷案，按照原告就被告的一般管辖原则应由上诉人所在地河南省柘城县法院管辖。
本院经审查认为，借款关系是在双方承包工程并施工过程中形成的，属于合同纠纷，且合同履行地在伊宁县。
据此，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 志 刚
代理审判员 赛达合买提
代理审判员 梁 建 明
(此页无正文)
二〇一六年四月五日
书 记 员 艾 丽 亚
、
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民辖终45号
上诉人（原审被告）王月亮。
被上诉人（原审原告）殷海龙。
上诉人王月亮不服伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第2005号管辖权异议的民事裁定，其上诉理由为：本案为民间借贷纠纷案，按照原告就被告的一般管辖原则应由上诉人所在地河南省柘城县法院管辖。
本院经审查认为，借款关系是在双方承包工程并施工过程中形成的，属于合同纠纷，且合同履行地在伊宁县。
据此，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 志 刚
审 判 员 赛达合买提
代理审判员 夏 米 拉
二〇一六年四月五日
书 记 员 艾 丽 亚
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第336号
申请执行人，顾徐建，男，1972年11月17日出生，汉族，住上海市长宁区天山西路120号612室，公民身份证编号432302197511250910。
被执行人郭俊浩，男，1976年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区漕宝路1467弄12区10号101室，公民身份证编号432302197605130311。
本院依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第2312号民事调解，在执行顾徐建与郭俊浩民间借贷纠纷一案中。权利人顾徐建应受偿84430元及利息；未受偿84430元及利息。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第336号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一五年十月一十二日
书记员 伍昌（代）
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第549号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年4月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月7日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人陈正军，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]516号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人陈正军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7月20日凌晨，被告人王某甲与刘刚、刘海堂、丁二想、丁志（均已判刑）经事先预谋，由刘刚开车送至台州市黄岩区东城街道东禅巷金都首饰店附近并在车内接应，被告人王某甲和刘海堂、丁二想、丁志则利用撬棒撬开卷帘门，进入该首饰店内盗窃，窃得工艺品首饰一袋。
2、2014年7月23日凌晨，被告人王某甲与刘刚、刘海堂、丁二想、丁志经事先预谋，由刘刚开车送至丽水市青田县鹤城镇海鑫电子青田店附近并在车内接应，被告人王某甲和刘海堂、丁二想、丁志则用脚踹开排风洞铁丝网，爬进店内盗窃，窃得总价值为人民币36400元的苹果4S手机7部、苹果5S手机3部、苹果IPADAIR平板电脑2台、苹果IPADMINI2平板电脑1台以及苹果5C手机1部（无法估价）、充电宝5个（无法估价）、现金人民币200元。被告人王某甲和刘海堂、丁志各分得苹果5S手机一部和充电宝一个，刘刚、丁二想各分得苹果4S手机一部和充电宝一个。其余赃物已被销赃，赃款已挥霍。
另查明，2015年4月2日14时许，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，在本院审理期间，被告人王某甲的亲属代其退缴了赃款5000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘刚、丁二想、刘海堂、丁志的供述及辨认笔录，被害人刘某、王某乙的陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，赃物的价格鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，本院（2015）台黄刑初字第28号刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人王某甲案发后有自首情节，认罪态度较好，且其亲属已代其退缴了赃款，系初犯等辩护意见，经查，与本案的事实和相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人王某甲予以从轻处罚。被告人退缴的赃款，依法应返还给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2016年4月1日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人王某甲退缴的赃款人民币五千元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一五年七月二十二日
代书记员 金富菊
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第45号
原告彭某某，男汉族，社区居民
委托代理人陈书彪，汉族，湖南省衡南县云集法律服务所法律服务工作者。
被告李某，女，汉族，社区居民
委托代理人尹中，汉族，湖南省衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。
原告彭某某为与被告李某离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年3月10日依法由审判员肖勇为适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告彭某某及其委托代理人陈书彪、被告李某及其委托代理人尹中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2009年9月2日在衡阳市珠晖区民政局登记结婚。2010年2月27日生育小孩彭某甲。由于双方年轻，草率结婚，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾日益突出，现已无法共同生活。因原告母亲患有传染性疾病，小孩出生后由被告父母代为抚养，抚养费由原告负担。2013年7月28日原告母亲去世，花光家中所有积蓄，并欠下巨额债务。现居住的房屋是原告婚前以按揭方式购买，婚后也是原告偿还银行贷款，此房屋属原告婚前财产。为此，原告诉请：1、判决原、被告离婚；2、小孩彭某甲由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据1、原告身份证，以证明原告主体资格；
证据2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书2份，以证明原、被告夫妻关系及结婚时间；
证据3、房屋所有权证（衡房权证石鼓区字第080516**号）、物业管理服务合同、购房收款凭证6份，以证明房屋是原告婚前购买，属婚前个人财产；
证据4、欠条，以证明有共同债务350000元；
被告李某辩称：原告所诉不属实。原、被告2004年相识恋爱，2005年同居生活，2009年5月怀孕，同年9月2日“奉子”结婚。双方婚前同居生活长达5年，婚姻基础牢固。小孩出生后，原告借口其母有病而不尽抚养责任，小孩一直由被告父母照顾。此后，原告经常外出彻夜不归，对被告不闻不问。被告有所怀疑，经多方了解，原告在外与另一女子同居，并生育了小孩。为挽救家庭，被告低调处理，请求原告回心转意。原告却一意孤行，并起诉离婚。如果原告坚持离婚，必须满足被告以下条件，否则不同意离婚。1、原告有配偶与他人同居，并生育了小孩，对被告造成严重损害，应给予被告经济赔偿，被告保留追究原告重婚罪的权利。2、位于衡阳市石鼓区中湘机电市场34栋1单元501室是原、被告同居期间共同购买，婚后共同偿还贷款，应属夫妻共同财产；原告在婚姻中存在重大过错，应当少分或不分。3、小孩彭某甲一直由被告父母照顾，改变生活环境对小孩成长不利，小孩由被告抚养，原告承担相应的抚养责任。
为支持其辩解主张，被告提供以下证据：
证据1、被告及小孩的常住人口登记卡，以证明小孩户口登记在被告娘家，一直由被告父母照顾；
证据2、照片4张，以证明原告打伤被告；
证据3、商品房买卖合同，以证明原、被告共同购买位于衡阳市石鼓区中湘机电市场34栋1单元501室及购房时间；
证据4、个人购房借款／担保合同及个人贷款抵押房屋保险单，以证明采用按揭贷款方式购买房屋及购房时间；
证据5、申请表及授权委托书，以证明原告与曹慧以夫妻名义申请提取住房公积金，双方存在同居关系。
以上证据经本院审核认为，原告提供的证据1、2、3和被告提供的证据1、3、4，双方对证据真实性均不无异议，本院予以采信。原告提供的证据4被告不认可，且无其他证据佐证原告主张债务的真实性，本院不予采信。被告提供的证据2系4张照片，被告未提供拍摄信息，也不能证明伤势成因，故本院不予采信。被告提供的证据5，不能证实原告与他人同居，本院也不予采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，经审理查明：原、被告于2004年自由相识恋爱，2005年8月开始同居生活。2009年5月25日，以原告名义采用银行按揭方式购买了位于衡阳市石鼓区中湘机电市场住房一套。同年9月2日，原、被告在衡阳市珠晖区民政局登记结婚。2010年2月27日生育小孩彭某甲。因原告母亲患有传染性疾病，小孩出生后由被告父母代为抚养。2013年7月28日原告母亲去世，因家庭经济问题夫妻之间出现矛盾。且被告怀疑原告在外与他人同居，夫妻之间时有争吵。为此，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告恋爱时间长达5年，共同生活近4年才登记结婚，双方了解充分，婚姻基础牢固。婚后夫妻感情较好，并且生育了小孩，购买了房屋，已建立稳定的家庭，双方应倍加珍惜。因原告母亲治病造成家庭经济暂时困难，通过双方努力，完全可以克服。只要双方放弃猜疑，多沟通交流，彼此关心，夫妻完全有和好的可能。原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖勇为
二〇一四年三月二十一日
书记员 贺白平
校对责任人：肖勇为打印责任人：贺白平
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晥1302刑初101号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人邵某某，女，1988年4月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体，住宿州市埇桥区北杨寨乡。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2015年7月4日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月16日被宿州市公安局埇桥分局监视居住。2016年1月28日被本院取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人邵某某犯介绍卖淫罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私不公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2015年7月2日21时许，被告人邵某某在宿州市埇桥区三里湾辖区其经营的“男人婆”足疗店，容留、介绍店员武某某为一男子提供卖淫服务。
2、2015年7月2日23时许，被告人邵某某在宿州市埇桥区三里湾辖区其经营的“男人婆”足疗店，容留、介绍店员武某某为一男子提供卖淫服务。
3、2015年7月3日凌晨1时许，被告人邵某某在宿州市埇桥区三里湾辖区其经营的“男人婆”足疗店，容留、介绍店员武某某为一男子提供卖淫服务。
4、2015年7月4日凌晨，被告人邵某某在宿州市埇桥区三里湾辖区其经营的“男人婆”足疗店，容留、介绍店员武某某为陈某某提供卖淫服务。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人邵某某的行为，构成容留、介绍卖淫罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，对被告人邵某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑并处罚金。
被告人邵某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年7月2日至4日，被告人邵某某在宿州市埇桥区三里湾，其经营的“男人婆”足疗店内四次容留、介绍店员武某某为嫖客陈某某等人提供卖淫服务。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、扣押物品清单及拍照，证明2015年7月4日，宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所民警从邵某某处扣押避孕套75个。
二、辨认笔录，证明辨认人陈某某在十张不同的女性正面免冠照片中辨认出1号就是与陈某某发生性关系的武某某，辨认人昌某某在十张不同的女性正面免冠照片中辨认出5号就是在宿州三里湾“男人婆”足疗店里卖淫的邵某某。
三、证人证言
（一）证人昌某某的证言，证明2015年7月3日晚上，他和堂弟陈某某到华美装饰城南边路西一家足疗城，穿桔黄色上衣的女的说踩大背是100块钱，他知道踩大背就是和女的发生性关系。他们都付了100块钱。和他发生性关系的是长头发、穿绿色条纹的女子。和陈某某发生关系的女的是短头发、穿短裙的。他一共去了两次。
（二）证人武某某的证言，证明2015年7月2日她到宿州市三里湾邵某某足疗店里做足底按摩，邵某某说踩大背按摩是一次100元，就是和男顾客发生性关系，四六分成，她和顾客发生性关系挣得100元，邵某某提成40元，她本人60元。2015年7月2日晚21时许来了一个三四十岁的男子，给了邵某某100元，邵某某叫她和男子发生了性关系。23时许，一个三四十岁的男的，把100元钱给了邵某某，她和男子进房间发生性关系了。到凌晨1时许，来了一个四十岁左右的男子，掏了100元给邵某某，她和男的进房间发生了性关系。2015年7月3日凌晨1时许，来了两个小伙子，她和邵某某分别与两个小伙子发生了性关系。
（三）证人陈某某的证言，证明2015年7月3日晚上12点多，他和昌某某到华美装饰城路西一家足疗按摩店，一个穿桔黄色上衣的女子给他们讲踩大背100元，他们知道踩大背就是和女的发生性关系。他们把钱交给那个穿桔黄色上衣的女子（每人100元），他嫖的那个短头发、穿裙子的女子，和他堂哥发生性关系的是个长头发的穿裙子的女子。
四、被告人邵某某的供述，称她是“男人婆”足浴店的老板，主要是给顾客洗脚，有时给人“踩背”，就是和男顾客发生性关系的意思，每人100块钱，她40元，武某某60元。2015年7月4日凌晨，来两个男子，交钱后，她和那个胖男子发生了性关系，她店里的另一个女孩带瘦男子去另一个房间，避孕套和房间都是她提供的。足疗店是从2015年7月2日开始提供性服务的，有武某某和她提供性服务。2015年7月2日晚上武某某从事卖淫三次，2015年7月3日晚一次。
五、本案其他证据：
（一）案发及抓获经过，证明本案于2015年7月4日由宿州市公安局埇桥分局在工作中发现，被告人邵某某于2015年7月4日宿州市公安局埇桥分局抓获。
（二）户籍信息，证明被告人邵某某出生于1988年4月2日。
本院认为：被告人邵某某容留、介绍他人卖淫，促使卖淫活动得以实现，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人邵某某能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。经社区评估，被告人邵某某符合适用非监禁刑条件，依法可对被告人邵某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 张 芹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执恢6号
申请执行人吉林省辽电纸业有限公司。
法定代表人包国秋，董事长。
被执行人丹东华兴造纸机械有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
本院受理申请执行人吉林省辽电纸业有限公司与被执行人丹东华兴造纸机械有限公司定做合同纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省辽源市中级人民法院于2015年7月17日作出的（2014）辽民三初字第6号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在恢复执行过程中，�执行人丹东华兴造纸机械有限公司暂无其他财产可供执行，经申请人同意，裁定终结本次执行，并保留未执行债权。
本院认为，申请执行人吉林省辽电纸业有限公司申请不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
继续保留申请执行人吉林省辽电纸业有限公司在本院作出的（2014）辽民三字第6号民事判决书中所确定的权利，终结本次执行程序，待被执行人丹东华兴造纸机械有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一六年六月一日
书记员 黄 薇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1441号
上诉人（原审被告）：安徽徽邦房地产有限公司，住所地安徽省太和县开发区B区，组织机构代码69574541-1。
法定代表人：张培军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李乐，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人安徽徽邦房地产有限公司不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初642号民事裁定，向本院上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地太和县人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省太和县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案涉诉房屋在阜阳市颍州区，故合同履行地在阜阳市颍州区，阜阳市颍州区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定结论正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许汝佺
审判员 项 民
审判员 郭 阳
二〇一六年六月八日
书记员 张 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1497号
申请人陆志明，男，1971年1月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人陆志明与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第6115号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财�目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1497号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执363号
申请执行人：李音，女，汉族，住平潭县潭城镇。
被执行人：欧建华，男，汉族，住平潭县潭城镇。
被执行人：李秀英，女，汉族，住平潭县潭城镇。
本院在执行申请执行人李音与被执行人欧建华、李秀英民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第2892号民事调解书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人欧建华名下两套房产（位于平潭县潭城房产以及位于平潭县澳前镇房产）都已被本院在另案中查封，本案的执行需等待另案的执行结果。除此以外，两被执行人无其他财产可供执行。鉴于两被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人欧建华、李秀英目前无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第2892号民事调解书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘 梁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4301号
原告林丽丽，女，1963年12月12日出生，汉族，经商，住
浙江省瑞安市竹木后街19号。
委托代理人朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告苏厚全（苏国详），
，经商，住宁夏××自治区吴忠市××开发区太阳山镇买河
村，现住浙江省义乌市五爱新村4幢1号203室。
本院在审理原告林丽丽诉被告苏厚全（苏国详）买卖合同纠纷
一案中，原告林丽丽于2009年9月4日向本院提出对被告苏厚全
（苏国详）撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林丽丽撤回对被告苏厚全（苏国详）起诉。
本案受理费3296元，由原告承担。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十月十日
书 记 员 陈晓峰
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵执审字第6号
申请人邵武市人口和计划生育局（机构代码00395667-3）。
法定代表人缪建平，局长。
委托代理人何应凤，女，邵武市沿山镇人口和计划生育办公室主任。
委托代理人何新元，男，邵武市沿山镇人口和计划生育办公室副主任。
被执行人何建明，男，汉族。
被执行人陈兰香（系何建明之妻），女，汉族。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年12月12日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年6月12日以被执行人何建明、陈兰香在2013年9月21日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2014）第1079号《征收社会抚养费决定书》，决定向何建明、陈兰香征收社会抚养费41876元。
本院经审查认定：申请人邵武市人口和计划生育局经调查查明：被执行人何建明、陈兰香于2006年1月10日未婚生育第一孩（女），取名何某甲；于2007年1月4日补办结婚登记；于2010年1月5日生育第二孩（女），取名何某乙；于2013年9月21日生育第三孩（女），取名何某丙。2014年4月27日，申请人以何建明、陈兰香生育何某丙的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向何建明、陈兰香征收社会抚养费41876元。当日，申请人向何建明、陈兰香送达了邵计生征字（2014）第1079号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了何建明、陈兰香享有陈述、申辩的权利。因何建明、陈兰香在规定期限内未提出陈述、申辩要求，申请人遂于2014年6月12日作出了邵计生征字（2014）第1079号《征收社会抚养费决定书》，决定向何建明、陈兰香征收社会抚养费41876元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。当日，申请人将《征收社会抚养费决定书》送达给何建明、陈兰香。何建明、陈兰香收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。2014年11月14日，申请人向何建明、陈兰香送达邵计生征字（2014）第1079号《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费41876元，逾期未履行，将申请法院强制执行。
本院认为，申请人邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2014）第1079号《征收社会抚养费决定书》行政主体合法，符合其处罚权限，作出的行政处罚有事实依据，处罚结果符合法律规定。被执行人何建明、陈兰香在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请人于2014年12月12日申请本院强制执行，要求何建明、陈兰香缴纳社会抚养费41876元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人何建明、陈兰香应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市人口和计划生育局缴纳社会抚养费41876元。如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一五年一月四日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第203号
原告杜文武。
委托代理人郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告章健。
原告杜文武与被告章健民间借贷纠纷一案，2015年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎成吉到庭参加诉讼，被告章健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文武起诉称：2013年3月1日被告章健因资金周转需要，向原告借款350000元，并出具借条一份。双方约定借款于2014年4月1日归还，口头约定借款利息按月利率3%计算。此后，原告多次催讨要求归还借款，但未果。现原告诉请：判令被告归还原告借款350000元并支付利息（利息从2013年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款350000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年4月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告章健未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告杜文武为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件二份，用于证明被告的主体资格情况及何蓓莹的身份情况。
2、借条原件一份，用于证明2013年3月1日被告章健向原告借款350000元，双方约定借款期限为2013年3月1日至2014年4月1日，逾期还款则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，另还需按借款总额的日千分之五支付违约金的事实。
3、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用于证明被告章健与何蓓莹于2003年10月30日登记结婚的事实。
对原告提供的证据，被告章健未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-3符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月1日被告章健向原告杜文武借款人民币350000元，并出具借条一份，载明借款事实。双方约定借款于2014年4月1日前归还，逾期还款则按借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息，并按借款总额的日千分之五支付违约金。上述借款，原告以现金方式予以交付。借款期满后，被告未有还款，亦未支付逾期利息。
本院认为，原告杜文武与被告章健之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告章健尚欠原告借款人民币350000元未有归还的事实清楚，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告逾期未有还款，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告章健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章健归还原告杜文武借款人民币350000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年4月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（已减半收取），由被告章健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一五年七月二十七日
代书 记员 马琴琴