广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3878号
原告：林悦心，女，汉族，1965年4月22日出生，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：罗柳青，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：胡寿峰，男，汉族，1958年11月28日出生，住江西省赣州市大余县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市蓬江区东华二路*号。统一社会信用代码：91440703893938281D。
负责人：陈焯燕。
原告林悦心与被告胡寿峰、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告林悦心的委托诉讼代理人罗柳青、被告胡寿峰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林悦心向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告的损失24487.25元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：在2017年6月12日，原告驾驶其所有的粤Ｊ×××××号二轮摩托车自东关路向北园岗方向行驶至会城圭峰东路侨中路段，因左转弯与由被告胡寿峰驾驶粤Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤以及两车受损的交通事故。原告与被告胡寿峰承担同等责任。被告保险公司是粤Ｊ×××××号小轿车的机动车交强险和第三者商业保险并已购买不计免赔的承保保险公司，在保额的范围内承担赔偿责任。原告在2017年6月12日至2017年8月5日在江门市新会区人民医院看门诊2次的医疗费1132.3元，2017年6月12日至2017年7月5日在新会区人民医院入院治疗23天的住院医疗费26088.2元、住院伙食补助费2300元、陪人费2920元、误工费11667元、营养费4000元、粤Ｊ×××××号二轮摩托车维修费1100元和拖车费40元，以上各项合计为49247.5元。在原告住院期间，被告胡寿峰已垫付医疗费3000元，被告保险公司已垫付医疗费10000元，因此两被告要支付原告的损失为24487.25元。为维护合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。
被告胡寿峰辩称：对于原告林悦心的起诉没有意见，应该由被告保险公司负责赔偿。
被告保险公司庭前书面答辩称：一、我司仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤Ｊ×××××号车在我司投保了交强险及商业第三者责任险，保额分别为12.2万元和50万元。保险期间为2016年8月15日至2017年8月14日，本案事故发生在2017年6月12日，根据交警部门作出的《责任认定书》，粤Ｊ×××××号车辆负事故的同等责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。二、即使我司要在商业三者险项下赔偿，也应当严格按照保险合同的约定计算各赔偿项目。针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，
本次事故为双方事故，超过交强险部分应按双方责任比例计算，粤Ｊ×××××号车辆负事故的同等责任：1、医疗费：原告主张医疗费27220.5元，提供了出院记录、诊断证明书等材料，证明我司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分，且我司已为原告垫付医疗费10000元；2、住院伙食补助费：对此无异议；3、营养费：原告没有提供相关医疗机构证明，对此不予认定；4、护理费：医疗机构证明住院期间需陪护1人的明确护理意见，并且按当地一般陪护费标准80元/天予以确定，即住院23天×80元/天×1人＝1840元，对于超过部分不予认定，原告提供护理费发票，但其没有医疗机构证明予以证实其护理人员情况，且不能证明护理费发票的落款单位经营范围，对此不予认定；5、误工费：原告主张11667元。根据原告提供的证据看，原告没有提交税收证明、误工减少收入证明及银行流水账单等予以佐证，无法证明原告存在误工减少收入，故对其误工费不予认定，请求法院依法要求原告提交并核实。结合原告的户籍性质及江门中院指导意见，应按农村消费性支出额标准计算误工费；6、车辆维修费：对此无异议；7、拖车费：此费用不属于保险赔偿范围，属于间接损失，不予认定；8、诉讼费：原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据；9、请求法院依法核实本案驾驶员及车主是否为原告垫付费用，如有，请予以扣减。
对本案事实，本院经审理认定如下：2017年6月12日，被告胡寿峰驾驶粤Ｊ×××××号小车行驶至江门市××区××东路侨中路段时与由原告驾驶的其所有的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经现场勘查和调查取证，江门市公安局新会分局交通警察大队作出No.2017006164号《事故认定书》，认定被告胡寿峰与原告均承担事故的同等责任。事故发生当天，原告被送往江门市新会区人民医院住院治疗，于2017年7月5日出院（住院共23天），花费医疗费27220.5元（住院医疗费26088.2元+门诊费1132.3元），其中被告胡寿峰垫付了医疗费3000元，被告保险公司垫付了医疗费10000元。2017年6月13日至6月22日（10天），原告聘请佛山市某物业管理有限公司的护理人员陪护，花费1620元，该公司开具相应金额的发票。出院时，江门市新会区人民法院向原告出具《伤情鉴定证明书》，诊断原告伤情为右锁骨中断粉碎性骨折，轻型颅脑外伤（脑震荡）、闭合性胸外伤（右侧第2至8前肋骨折、右侧4至7后肋骨折、双肺挫伤、左侧××、双侧胸腔积液）、右肩部及右小腿软组织挫擦伤、腰椎退行性变、高血压病，住院期间留陪人1名，建议出院后全休3个月，全休期间加强营养支持处理，预计出院骨折愈合后行内固定拆除约需费用8000元。
2017年6月29日，原告支付粤Ｊ×××××号二轮摩托车的拖车费40元。2017年7月11日，原告到新会会城某车行对粤Ｊ×××××号二轮摩托车进行修理，花费维修费1100元。
另查明，事故发生时，被告胡寿峰驾驶的粤Ｊ×××××号牌小汽车为案外人胡某娟所有，已向被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。其中交强险责任限额为，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为50万元。
再查明，原告为农业家庭户口，自2011起至事故发生时，在江门市××区城东社区范围内个体经营江门市××区会城悦心商店（于2000年4月24日注册登记）。
以上事实，有原告提供的《事故认定书》、门诊病历、《出院小结》、《伤情鉴定证明书》、医疗费发票、陪人费发票、拖车费发票、《个体工商户营业执照》、《证明书》；被告胡寿峰提供的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》等在卷佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队就本次事故作出被告胡寿峰与原告均承担事故同等责任的认定，合法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对原告林悦心主张的各项赔偿，本院依法核实如下：
对医疗费，有相应的发票、用药清单加以证明，合法有据，故本院对医疗费27220.5元予以支持，被告保险公司辩称应剔除非医保部分的主张缺乏依据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费2300元和摩托车修理费1100元，两被告均无异议，本院亦予以支持。
对于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定。原告住院期间，其中10天是聘请佛山市某物业管理有限公司的护工护理，其余13天由家人护理，故原告主张的护理费2920元（1620元+100元×13天），本院予以支持。
对于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定，原告提交了居民委员会出具的《证明》和《个体工商户营业执照》加以证实，误工时间共113天（全休90天+住院23天），现原告主张误工费按2017年城镇居民人均可支配收入标准计算得出11667元（37684.3元/年÷365天×113日），没有违反法律规定，本院予以支持。
对于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，江门市新会区人民医院出具的《伤情鉴定证明书》中“建议全休期间加强营养支持处理”，结合本地实际的生活标准，酌定每月500元为宜，故营养费应为1500元（500元/月×3月），对于原告超出部分的主张，本院不予支持。
对于拖车费，该笔费用为直接和必然的支出，且原告提供了有效的发票，故原告主张拖车费40元合法有据，本院予以支持。
综上，原告上述各项损失包括：医疗费27220.5元、住院伙食补助费2300元、护理费2920元、误工费为11667元、摩托车修理费1100元、拖车费40元，营养费1500元，合计46747.5元。
被告胡寿峰驾驶的粤Ｊ×××××号车已向被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。······”的规定，被告胡寿峰驾驶上述车辆在保险期间内发生交通事故致原告造成损失，应先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原告、被告胡寿峰按规定的责任分担。原告上述护理费2920元、误工费11667元，合计14587元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额；摩托车修理费1100元、拖车费40元，合计1140元，未超出交强险财产损失赔偿限额；医疗费27220.5元、住院伙食补助费2300元、营养费1500元，合计31020.5元，已经超出交强险医疗费用赔偿范围10000元的限额，超出赔偿范围的损失为21020.5元（31020.5元-10000元）；所以对于原告林悦心的损失，被告保险公司应在交强险赔偿范围内赔偿25727元（14587元+1140元+10000元），对超出交强险赔偿范围的损失21020.5元，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿10510.25元（21020.5元×50%）；由于被告保险公司已经垫付10000元，被告胡寿峰已经垫付3000元，故被告保险公司合计还应赔偿给原告23237.25元（25727元+10510.25元-10000元-3000元）。
被告保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……”、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林悦心23237.25元；
二、驳回原告林悦心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为206.09元，由原告林悦心负担10.09元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 袁婷姗
二〇一七年十月十九日
书记员 钟颖欣