云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第541号
上诉人（原审被告）罗军。
被上诉人（原审原告）林登付。
被上诉人（原审被告）林科安。
上诉人罗军因与被上诉人林登付、林科安机动车交通事故责任纠纷一案，不服彝良县人民法院（2014）彝民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明的法律事实是：2013年7月13日18时许，罗军驾驶未悬挂号牌的轻型普通客车（未投保第三者责任强制保险）由龙安往彝良县城方向行驶，行至彝良县角奎镇河湾村龙井山庄路段处时与对向林科安驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，造成林科安摩托车上的人员林登付受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，林登付被及时送往彝良县人民医院住院治疗，治疗44天后出院，罗军为其支付医疗费9743.53元。2013年11月6日，此次交通事故经彝良县公安局交通警察大队作出的彝公交认字（2013）第029号道路交通事故认定书认定，驾车人罗军负事故主要责任，驾车人林科安负事故次要责任，乘车人林登付无责任。2013年11月27日，林登付之伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心以昭滇乾鉴字（2013）第11045号鉴定书鉴定：林登付面部伤痕属十级伤残，左下肢损伤属九级伤残，后续治疗费为5000.00元。林登付系城镇居民。林登付于2014年3月25日向彝良县人民法院起诉，庭审过程中，明确表示在本案中不主张医疗费，另案起诉。
原审人民法院经审理认为，罗军与林科安的机动车发生交通事故致使林登付受伤，其各种损失依法应获得赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”的规定及林登付所提供证据，林登付无相关医嘱证明其需要加强营养，故林登付在本案中应获赔偿的经济损失项目为：住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金。
关于住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，林登付共住院44天，住院伙食补助费为2200.00元。
关于护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二、三款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活能力为止”的规定。林登付共住院44天，由两人护理，由于林登付主张每人每天护理费50元符合法律规定，故护理费为4400.00元。
关于残疾赔偿金、后续治疗费，林登付系城镇居民，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定及林登付的诉求，残疾赔偿金按照2012年云南省城镇居民人均全年可支配收入21075元的标准计算。林登付伤情经鉴定，面部疤痕属十级伤残，左下肢属九级伤残，故残疾赔偿金为88515.00元、后续治疗费为5000.00元。
因本案林登付系九级伤残，受伤程度并不严重，对林登付主张的精神抚慰金请求不予支持。
综上，本案侵权人给林登付造成的经济损失为100115.00元（住院伙食补助费为2200.00元、护理费为4400.00元、残疾赔偿金为88515.00元、后续治疗费为5000.00元），罗军为其支付医疗费9743.53元。
本案赔偿责任，罗军驾驶未悬挂号牌未投保第三者责任强制保险的机动车与林科安驾驶的无号牌机动车发生交通事故，导致林科安车上人员林登付受伤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，依照下列方式承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，为依法投保第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案应由罗军在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由罗军与林科安按责任比例划分。第三者责任强制保险医疗赔偿限额项包括医药费、合理的后续治疗费、住院伙食补助费，死亡伤残赔偿限额项包括残疾赔偿金、护理费。因林登付在本案中不主张罗军与林科安赔偿医疗费用，故罗军应在第三者责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿林登付以下损失：住院伙食补助费为2200.00元、后续治疗费为5000.00元；应在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿林登付以下损失：护理费为4400.00元、残疾赔偿金为88515.00元，合计100115.00元。因林登付损失未超过第三者责任强制保险，故林科安不承担赔偿责任。罗军在交通事故发生后为林登付支付医疗费9743.53元，且林登付在本案中不主张医疗费，故应扣除，罗军应赔偿林登付经济损失90371.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条第一、二、三款、第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、罗军赔偿林登付经济损失90371.47元；二、林科安不承担赔偿责任。上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行。三、驳回林登付其他诉讼请求。案件受理费1030.00元，由罗军负担。
判决书送达后，罗军不服一审判决向本院提起上诉，请求：在本清事实的基础上，将本案发回原审人民法院重审或改判判决上诉人承担24607.87元。一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由：一、原审法院对本案判决认定事实不清，判决结果无事实证据支持。一审法院认定林登付居住于城镇，并按城镇居民标准计算残疾赔偿金不当。林登付本人身份为务农的事实有其起诉时的起诉状副本所记载，其居住地马窑村孙家河坝组46号也是公众熟知的农村，林登付事发当时公安户籍登记的都是农村户口。二、一审判决赔偿的金额错误。林登付的伤残赔偿金应为22751.40元，扣除上诉人已支付的9743.53元，上诉人只应给付林登付赔偿款24607.87元。
被上诉人林登付答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，判决依法有据，故应予以维持，依法驳回上诉人的诉求。
本案在二审诉讼中，各方当事人对原审查明的法律事实无异议，但上诉人罗军提出原审按城镇居民标准计算林登付的残疾赔偿金及判决有异议，对其余事实无异议，对无异议的事实，予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点：原审按城镇居民标准计算林登付的残疾赔偿金是否恰当。
针对本案争议焦点，评判如下：
关于此焦点问题。上诉人罗军认为林登付户口为农村户口，原审法院按城镇居民标准计算林登付的残疾赔偿金不当。经审查，本案在一审诉讼中提交了彝良县公安局角奎派出所发放的户口簿复印件，在该户口簿上明确记载林登记于2013年9月18日办理了农转城，其户口性质为居民户，故原审法院按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算林登付的残疾赔偿金并无不当。上诉人罗军认为应按农村居民标准计算林登付的残疾赔偿金的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人罗军的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030.00元，由罗军负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 王 媛
二〇一四年九月十二日
书 记 员 罗 杨