wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0138号
申请人张文好，农民。
被申请人徐田忠，农民。
申请人张文好于2013年5月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人徐田忠所有的吊车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐田忠所有的吊车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一三年五月十日
书记员 徐 玉
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1130号
原告王某，女，1985年10月8日生，汉族。
委托代理人万小猛，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某甲，男，1980年11月2日生，汉族。
委托代理人陈广田，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路慧独任公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人、被告张某甲及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告和被告经人介绍认识，后于××××年××月登记结婚，婚后与××××年××月××日生育一儿子张某乙，于××××年××月××日生育一女儿张某丙。婚后共同生活期间，原、被告双方共同在开封市××××区吉祥花园小区购买房产一套，在郑州市××区曼哈顿购买9号楼一单元1101号房产一套。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常生气吵架，没有建立起夫妻感情，长期的分居生活导致夫妻关系名存实亡，为此诉至法院，要求和被告离婚，婚生儿子归被告抚养，婚生女儿由原告抚养，抚养费各自自理，平均分割两处房产。
被告张某甲辩称，被告认为其与原告的夫妻感情一直很好，不同意离婚，原告与被告结婚已达六年之久，并生育了两个子女，孩子还小需要有一个完整的家庭。
经审理查明，原告和被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后与××××年××月××日生育一儿子张某乙，于××××年××月××日生育一女儿张某丙。婚后共同生活期间，原、被告双方共同在郑州市××区曼哈顿购买9号楼一单元1101号房产一套，现该房屋已由被告出售给他人，出售价值为1620000元，卖房款现由被告张某甲掌控。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、户口本、结婚证等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻间本应相互体谅、相互尊重、相互帮扶。本案中，原告王某与被告张某甲从登记结婚共同生活至今，期间持续6年之久，并生育了两个子女，彼此之间应该有了充分的了解。家庭生活过程中难免会产生一些矛盾，偶尔的生气、吵架理属正常现象，不应是导致夫妻感情彻底破裂的缘由，原、被告已育有两个子女，为了子女的健康成长，双方理应相互理解、相互体谅，共同养育子女。且原告对其主张的夫妻感情已彻底破裂也未提供充分证据加以证明，被告也不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘路慧
二〇一六年八月十五日
书记员 王晓艺
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛朱民初字第00239号
原告张素丽，
被告王广顺，
被告吴凤云，
本院在审理原告张素丽诉被告王广顺、吴凤云民间借贷纠纷一案中，原告张素丽于2014年1月10日向本院申请撤回对被告王广顺、吴凤云的起诉。
本院认为，原告张素丽的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张素丽撤回对被告王广顺、吴凤云的起诉。
案件受理费1740元，减半收取为870元，由原告张素丽负担。
审判员 魏 翔
二〇一四年一月十日
书记员 杜文杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1499号
罪犯程全安，男，1986�10月18日出生，汉族，湖北省沙洋县人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年5月4日作出(2010)浙甬刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人程全安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人284789元。宣判后，被告人程全安不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年6月12日作出(2010)浙刑三终字第126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2013年6月14日裁定，对该犯将其刑罚减为有期徒刑十九年。本院于2015年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程全安在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2018年1月获得旧表扬11次、新表扬2次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程全安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程全安减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2013年6月14日起至2030年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00320号
上诉人（原审被告）：程某甲，务工。
上诉人（原审被告）：程某乙，农民。
上诉人（原审被告）：宋某，农民。
上述三位上诉人共同的委托代理人：彭金标，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，务工。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
上诉人程某甲、程某乙、宋某因婚约财产纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）来民一初字第01397号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案，上诉人程某甲、程某乙、宋某及三上诉人共同的委托代理人彭金标，被上诉人王某及其委托代理人张金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月，经他人介绍，王某与程某甲建立恋爱关系。恋爱期间，王某两次给付程某甲、程某乙、宋某彩礼款，分别是22000元、28888.50元，计50888.50元。××××年××月××日，王某与程某甲举行了“结婚”仪式，双方一直未办理结婚登记。2014年5月，双方解除了同居关系。
原审法院认为：综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、本案涉案彩礼是多少；二、彩礼是否应当返还？如应当返还，返还多少为宜。对于争议焦点一，王某共给付程某甲、程某乙、宋某彩礼款50888.50元，有证人潘某、濮某的证言证实，应对该彩礼数额予以确认。王某主张其另外给付10000元用于购买首饰，但无证据证明，程某甲、程某乙、宋某也不予认可，故该主张不予采纳。对于争议焦点二，男、女双方建立恋爱关系后，男方为结婚之目的给付女方一定的彩礼是本地的习俗，但该习俗不为我国相关法律支持，原则上彩礼应当返还。根据王某与程某甲举行了“结婚”仪式且同居生活超过6个月、未生育子女的事实，酌定程某甲、程某乙、宋某返还25000元。王某主张其与程某甲未同居生活、因婚前给付导致生活困难，均无证据证明，程某甲、程某乙、宋某也不予认可，故该主张不予采纳。原审审理中，程某甲、程某乙、宋某提供银行卡明细对账单、质保单作为证据，意图证明彩礼款已用于购买结婚用品等，进而辩称彩礼款不应返还。原审法院认为，从法律意义上而言，货币属于种类物，不属于特定物，若以种类物作为债履行的标的物时，债务人不能以交付前物已灭失作为免除交付的理由。因此，彩礼款的用途不影响王某返还的主张，程某甲、程某乙、宋某的抗辩，没有法律依据，故对该抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、程某甲、程某乙、宋某于本判决生效后十日内返还给原告王某彩礼款25000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某负担380元，被告程某甲、程某乙、宋某负担270元。
程某甲、程某乙、宋某共同上诉称：程某甲与王某已经举行了结婚仪式并共同生活，因此解除同居时程某甲原则上可不予返还彩礼；程某甲为举办婚礼也有宴请等支出，即使返还彩礼，原审酌定的返还比例过高。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
王某答辩称：一审认定事实和适用法律均正确，请求维持原判。
在二审中各方均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：王某要求程某甲、程某乙、宋某返还彩礼是否符合法律规定，原审判决确定的彩礼返还的数额是否适当。
《中华人民共和国婚姻法》规定禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，王某与程某甲虽然举行了“结婚”仪式，但没有办理婚姻登记手续。王某要求程某甲、程某乙、宋某返还其按照习俗给付的彩礼，符合法律规定。程某甲、程某乙、宋某上诉称王某与程某甲已举行“结婚”仪式并共同生活，解除同居时女方收取的彩礼原则上可以不予返还，该上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。庭审中，程某甲、程某乙、宋某对于收取50888.50元彩礼的事实无异议。程某甲、王某对双方同居期限无异议。原审法院综合王某与程某甲同居期限、同居期间未生育子女的事实，本地的生活水平及王某给付的彩礼数额，酌定程某甲、程某乙、宋某返还彩礼25000元并无不当，本院依法予以支持。
综上，程某甲、程某乙、宋某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由程某甲、程某乙、宋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 刘先勇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09608号
罪犯张勇健，男，汉族，1970年7月2日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于二〇一二年十月三十一日作出（2012）雨刑初字第00244号刑事判决，以被告人张勇健犯合同诈骗罪、虚假出资罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十一万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2012）马刑终字第00181号刑事判决，改判有期徒刑四年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张勇健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张勇健在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯且犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期；另该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，依法应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇健减去自本裁定送达之日起至2016年7月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第540号
原告祝某，男。
被告王某某，女。
委托代理人王宝相，江苏维世德律师事务所律师。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人王宝相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年经人介绍相识，2009年3月4日登记结婚，同年11月生一女。婚后原告一直在南京市区工作致不能经常回家，被告听信谣言认为原告在外有外遇并生一小孩，原告多次解释，但被告不信，致双方关系不和。因双方婚前无房产，为了原告的婚姻，原告父母曾写下赠与书，将房产赠与原告名下，拆迁过程中，被告与原告父母产生矛盾，并将双方家人牵扯进来，致双方感情严重不和。被告还以要小孩生活费名义至原告单位去闹，逼迫原告答应每月支付1000元生活费，并且破坏原告单位宿舍门锁，严重影响原告正常工作。拆迁后，拆迁安置房尚未动工，被告以过户交税为由再次去原告单位闹，逼迫原告签字过户，致原告无法正常工作。被告为了个人目的，不顾女儿正常学习，无故中止女儿的学习，带女儿到原告单位去闹。期间，村委会曾调解过，但未果。现双方已分居一年多，为了女儿的健康成长，原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告辩称，如果离婚，婚生女由被告抚养，原告承担抚养费；拆迁的房屋有属于被告的30平方米的份额，原告要补偿被告30平方米的份额。否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年10月经人介绍相识，2009年3月4日登记结婚，同年11月14日生一女。婚后一段时间内双方感情较好，但自2012年原告家的房屋拆迁，双方为拆迁后的安置房分配一事发生矛盾。此外，因原告在外工作，回家时间较长，被告认为原告对家庭照顾不够，双方亦常为此发生矛盾。现原告于2013年10月16日诉至本院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，婚后生有一女，双方是有一定的感情基础。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析。夫妻间要互相忠实，互相尊重。家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。此外，还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告与被告离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 张晓彬
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李 棠
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第240号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人严某，男，1990年7月20日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年2月25日被六枝特区公安局罚款200元并处行政拘留15日（2014年2月25日至2014年3月12日羁押于六枝特区拘留所），同年3月12日被六枝特区公安局刑事拘留，同月20日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月22日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员杨厚维、被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日22时30分许，被告人严某无证驾驶贵ATE8**号小型轿车（系被盗车辆，查获时悬挂贵FE81**号假号牌）由六枝方向沿贵烟线往新窑方向行驶，行至贵烟线172km＋600m处（那玉道班），超车逆向行驶与对向王某某无证驾驶的贵B809**号普通正三轮摩托车碰撞肇事，事故造成贵B809**号普通正三轮摩托车驾车人王某某及乘车人邹某某、张某受伤，王某某经六枝特区人民医院抢救无效死亡。肇事后，被告人严某弃车逃逸，后于2014年2月25日到六枝特区公安局交通警察大队投案，如实供述自己的犯罪事实。经六枝特区公安局交通警察大队认定，严某负事故主要责任。事故发生后，被告人严某付给被害人王某某家属安葬费3万元。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、行政处罚决定书、公安行政处罚执行回执、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、机动车及驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明书、疾病证明书、收条、六枝特区平寨镇六枝社区居民委员会的证明，证人周某、聂某某、江某某、叶某某的证言，被害人张某、邹某某的陈述，被告人严某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所司法鉴定报告书，六枝特区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，六枝特区公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生致一人死亡、二人受伤的重大交通事故并逃逸，且其负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人严某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人严某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2016年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振海
审 判 员 李兰萍
人民陪审员 沈际澜
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 婷
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第277号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人巴某某，男，1985年10月9日出生于河南省邓州市。
被告人杨某某，男，1987年6月11日出生于河南省邓州市。
被告人张某，男，1987年4月14日出生于河南省镇平县。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人巴某某、杨某某、张某犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人巴某某、杨某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年4月4日21时许，在邓州市穰城路某KTV门口，因刘某（已判刑）与被害人杨某发生争执，被告人巴某某、杨某某、张某、刘某、陈某（另案处理）即上前殴打杨某、李某某、赵某等人。经邓州市公安局法医鉴定，杨某、李某某、赵某之损伤构成轻微伤。案发后，杨某某、张某投案自首，双方民事部分已达成调解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、邓州市人民法院刑事判决书、民事赔偿协议书等书证，证人杜某某、余某的证言，被害人李某某、杨某、赵某的陈述，邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某某、杨某某、张某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某某、张某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人巴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人巴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任金耀
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴卫锋
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审185号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：黄亮。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年7月4日以被执行人黄亮与张云飞于2013年3月7日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]169-A号社会抚养费征收决定书，于2015年10月16日依法送达给被执行人，于2016年5月10日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]169-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]169-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄亮收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人黄亮在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张 雪
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终214号
上诉人（原审被告）吴刚，男，蒙古族，无职业。
委托代理人高琦，黑河市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）爱辉区罕达气镇福元蘑菇种植农民专业合作社。
法定代表人张福元，该合作社董事长。
委托代理人崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。
上诉人吴刚因与被上诉人爱辉区罕达气镇福元蘑菇种植农民专业合作社（以下简称福元合作社）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人吴刚及其委托代理人高琦，被上诉人福元合作社法定代表人张福元及其委托代理人崔喜玲到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第629号民事判决；
二、发回黑河市爱辉区人民法院重审。
审 判 长 代柳怡
审 判 员 贺 颖
代理审判员 张可秋
二〇一六年五月五日
书 记 员 仇长城
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10973号
罪犯姜正华，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年六月十一日作出（2012）杭西刑初字第475号刑事判决，以罪犯姜正华犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，没收财产20000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、杜文斌、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官张龙、许辅昕出庭执行职务，罪犯姜正华到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜正华在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯姜正华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。没收财产已执行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜正华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜正华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜正华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 静
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05303号
原告：段某某，女，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张某某，男，1965年7月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告段某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，实际收取120元，由原告段某某负担。
审判员 李婧
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡巧
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊富凯建筑工程有限公司。
法定代表人：于清军，董事长。
委托代理人：张杰，山东海瑞达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张万卿。
委托代理人：张梅杰，山东商君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞠洪宪.
再审申请人潍坊富凯建筑工程有限公司因与被申请人张万卿、鞠洪宪买卖合同纠纷一案，不服昌邑市人民法院（2012）昌商初字第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潍坊富凯建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁合清
代理审判员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘文文
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2726号
原告中国银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人侯少东，行长。
委托代理人刘勇，男，汉族，生于1971年4月4日，该单位工作人员。
被告李冠芳，男，汉族，生于1963年9月12日，居民，住章丘市。
被告韩延莲，女，汉族，生于1966年11月19日，居民，住章丘市。
原告中国银行股份有限公司章丘支行与被告李冠芳、韩延莲借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘勇，被告李冠芳、韩延莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司章丘支行诉称，2013年10月7日，我行与被告李冠芳签订个人贷款合同，约定向被告发放贷款人民币30万元，期限12个月，还款方式为按月付息、一次性还本。同日被告李冠芳、韩延莲向我行出具承诺及授权书，被告韩延莲在共同债务人一栏签字并捺手印。贷款合同签订后，我行依约履行了合同义务，向被告发放贷款人民币30万元，合同到期后，截止2015年3月21日，被告已偿还借款本金168595.78元及借款期限内的利息，被告尚欠本金121404.22元，截止起诉之日尚欠利息、罚息7649.57元未还。为维护我行的合法权益，要求二被告偿还借款本金及利息、罚息。
被告李冠芳答辩称，原告所诉属实，目前没有能力还款。另我在办理银行贷款时，银行让我交纳了19380.82元的保险金，这笔钱我交给了中国银行的刘经理，至今我不明白交这笔钱的用途。
被告韩延莲与李冠芳的答辩意见一致。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年10月7日，被告李冠芳向原告中国银行股份有限公司章丘支行提出小额贷款申请，申请贷款人民币30万元，在申请表上并注明：本人已清楚知道所投保的保证保险的相关责任，并在贷款审批通过后自愿投保并支付保费。同日，原告与被告李冠芳签订个人贷款合同，约定贷款金额为30万元，期限12个月，借款利率执行浮动利率，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；结息方式按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，被告李冠芳、韩延莲向原告出具承诺及授权书，并签订面签见证单，分别在借款人、共同债务人一栏签字并捺手印。
2、2014年2月7日，原告中国银行股份有限公司章丘支行向被告李冠芳发放贷款人民币30万元，借款期限为2014年2月7日至2015年2月7日，月利率为6.5‰，被告李冠芳在个人贷款凭证上签字捺手印。
4、另查明，截止2015年3月21日，被告李冠芳已偿还借款本金168595.78元及借款期限内的全部利息，未还本金为131404.22元，截止2015年8月18日，被告还欠原告利息及罚息7649.57元。
上述事实，由原告提供的小额贷款申请表、个人贷款合同、承诺及授权书，面签见证单、贷款凭证、贷款已还款明细清单以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。在合同履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息，理由正当，本院予以支持。被告李冠芳提出其缴纳保险金19380.82元，系被告为申请该笔贷款与中银担保公司签订保险合同而支付的保险费，与本案非同一法律关系，本院不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李冠芳偿还原告中国银行股份有限公司章丘支行借款本金131404.22元。
二、被告李冠芳支付原告中国银行股份有限公司章丘支行借款利息、罚息及7649.57元（借款利息及罚息自2015年8月19日始至本判决生效之日止，以本金131404.22元为基数，按借款合同约定计算）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告韩延莲对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3081元、诉讼保全费1520元，由被告李冠芳、韩延莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 宋秀芹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王美敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3456号
申请执行人王佳，男，1970年11月15日出生，汉族，哈尔滨市香坊公安局经侦大队，住哈尔滨市群里家园小区K6栋3单元801室，公民身份号码230107197011150018。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人王佳与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币13863元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第3388号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十月十三日
书记员 王 骞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14729号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶德祥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶德祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶德祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，865.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，865.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第616号
原告南宁市白马矿业投资有限责任公司，住所地广西隆安县那桐镇富东街62号。
法定代表人宋加乾，该公司总经理。
委托代理人方英锋。
被告卢能艺。
原告南宁市白马矿业投资有限责任公司与被告卢能艺买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成由审判员李晶担任审判长、审判员余电臻、人民陪审员苏玉琼参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。书记员黄尔钢担任法庭记录。原告南宁市白马矿业投资有限责任公司的委托代理人方英锋到庭参加诉讼，被告卢能艺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市白马矿业投资有限责任公司诉称，2013年至2014年1月，被告卢能艺在原告白马露天煤矿赊购煤炭，至今未付煤款，现尚欠原告煤款135400元。被告于2014年元月29日向原告出具欠条一份，约定于2014年3月28日前偿还欠款；如到时不能偿还，愿意用其本人所有的位于隆安县丁当镇朝阳街73号的房屋作为抵押来偿还此欠款。至双方约定的还款最后期限，被告声称无钱还款。后经原告多次催促，被告均以没钱为由拒绝还款。为保护原告的合法权益，向法院起诉，要求：1、被告偿还欠款135400元及逾期付款利息10741.73元（利息从2014年4月1日起算至2015年9月1日止，按银行贷款年利率5.6%计）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告南宁市白马矿业投资有限责任公司向法庭提供如下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、安全生产许可证、税务登记证复印件一份共5页，证明原告诉主体资格适格；2、欠条复印件一份共1页，证明被告欠原告135400元煤款的事实。
被告卢能艺未作书面答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条、第一百四十一条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢能艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告南宁市白马矿业投资有限责任公司提供的证据，经与原件核对无异，其内容真实、形式合法、且与本案有关联，本院予以确认。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年至2014年1月，被告在原告的白马露天煤矿赊购煤炭，2014年3月28日被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告煤款135400元整，并约定于2014年3月28日还清欠款。至今被告仍未还款，2015年9月10日，原告提起诉讼，要求：1、被告偿还欠款135400元及逾期付款利息10741.73元（利息从2014年4月1日起算至2015年9月1日止，按当前银行贷款年利率5.6%计）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，债务应当清偿。原告南宁市白马矿业投资有限责任公司主张被告卢能艺欠其煤款135400元，提供了被告卢能艺所写的欠条作为证据，原告与被告之间的买卖关系事实清楚，双方的买卖关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付135400元的煤款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告逾期付款造成原告的损失，原告要求被告支付从2014年4月1日起按银行贷款年利率5.6%计至2015年9月1日止，共10741.73元的利息损失，符合最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。……”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢能艺支付原告南宁市白马矿业投资有限责任公司煤款135400元及利息10741.73元。
案件受理费3222元，由被告卢能艺负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。预交上诉案件受理费的期限为本案上诉期限届满后七日内，如逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
审 判 员 余电臻
人民陪审员 苏玉琼
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄尔钢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第616号
原告符学龙，男，1973年9月28日出生，汉族，湖南省慈利县人。
被告刘志胜，男，1977年5月15日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告符学龙诉被告刘志胜买卖合同纠纷一案，经审查，隆回县智凯鞋业有限公司是有限责任公司，股东是刘志胜、罗存松、罗存志三人，本案中欠原告符学龙材料款的是智凯鞋业有限公司，原告起诉的被告是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告符学龙的起诉。
本案受理费1207元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一五年四月十四日
代理书记员 匡雅萍
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1142号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人马月霞，女，1977年1月31日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）王庄集1296号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集1296号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集1296号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集1296号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪国
代理审判员 米增祥
人民陪审员 王 坤
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨振朝
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成少民终字第89号
上诉人（原审被告）易某某，女，1978年1月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人尹思杰，四川中超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川金盟达有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人巫敏，总经理。
委托代理人郭钦明，男，1977年1月29日出生，汉族，住成都市新都区。系该公司员工。
上诉人易某某与被上诉人四川金盟达有限责任公司（以下简称金盟达公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2805号民事判决，于2015年3月26日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人易某某的委托代理人尹思杰，被上诉人金盟达公司的委托代理人郭钦明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：易某某与杨某甲系夫妻关系。2014年1月2日，金盟达公司向杨某甲经营的轮胎店送去价值13665元的轮胎，因未付款由杨某甲于当日向金盟达公司出具欠条一张；2014年1月12日，金盟达公司又向杨某甲经营的轮胎店送去价值13802元的轮胎，由杨某甲的儿子杨某代为签收送货单。后杨某甲于2014年1月18日因意外死亡，易某某一直未支付该货款。
原审法院认定以上事实，所采信的证据有工商登记信息、身份证复印件、迁出（注销）人员详细信息一份、销货清单、欠条及当事人陈述记录等。
原审法院认为，金盟达公司向杨某甲供应轮胎，易某某应向金盟达公司支付相应的轮胎款。对金盟达公司出具的欠条系杨某甲签字确认，易某某放弃对该笔迹进行鉴定，无法举证反驳其真实性，视为举证不能，该欠条认定为真实、合法、有效的；对金盟达公司出具的销货清单系杨某甲之子杨某代其签字确认，虽然杨某当时只有15周岁，但其代父亲杨某甲签收货物的行为并未超出其年龄、智力范围，其签收货物的民事行为认定为有效的，易某某未举证证明该笔货款已支付，应承担举证不能的后果，根据金盟达公司提交的欠条及销货清单，对金盟达公司主张的货款27467元予以确认；易某某与杨某甲系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务认定为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故对金盟达公司要求易某某支付货款27467元的诉讼请求，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：易某某自判决生效之日起七日内向金盟达公司支付货款27467元。
宣判后，原审被告易某某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：金盟达公司所出示2014年1月12日的送货清单上只有杨某的签字，而杨某系未成年人，当天因急于上网打游戏，在不知情的情况下签了字，该清单不能证实金盟达公司向上诉人送了这批价值13802元的货。据此请求二审法院改判上诉人不承担这笔货款。
被上诉人金盟达公司答辩称，当天货送到后，因杨某甲外出不在家，公司送货人陈维富电话联系他后，杨某甲叫杨某签字确认的，是真实的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审中，被上诉人金盟达公司申请其公司员工陈维富出庭作证，证实当天送货的情况。
本院认为，陈维富作为被上诉人金盟达公司的员工，出庭作出对当天送货情况的陈述，应当视为被上诉人金盟达公司的陈述，其当庭所作陈述与一审、二审认定的事实相符，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是杨某作为未成年人其所签字确认的收货清单是否能够成为金盟达公司向易某某追收货款的依据。杨某虽然是未成年人，但当时已满15周岁，系限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，当其父母不在家时，帮其收货签字并无不妥，且从收货当日到杨某甲意外死亡尚有6天时间，在此期间内杨某甲和易某某均未就该笔货款向金盟达公司提出异议。故上诉人易某某称杨某系未成年人，当天因急于上网打游戏，在不知情的情况下签了字，该清单不能证实金盟达公司向上诉人送了这批价值13802元的货的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费145元，由上诉人易某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 潮
代理审判员 杨 晗
代理审判员 祝颖哲
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱 懿
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第142号
原告马俊杰，农民。
委托代理人王立军，天津瀚洋律师事务所律师。
被告姚连柱。
原告马俊杰与被告姚连柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊杰的委托代理人王立军到庭参加诉讼，被告姚连柱经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊杰诉称：2013年12月16日至2014年4月19日被告因经营需要资金累计向原告借款509000元。2013年12月16日通过光大银行卡（卡号62×××09）转账140000元，给付现金60000元，计200000元，还款日期为2014年3月15日，利息为12000元。2014年3月20日通过上述光大银行卡转账139000元，分别给付现金80000元、50000元、40000元，计309000元，还款日期为2014年4月19日，利息为6180元。上述借款均已过清偿期，本息共计527180元。因索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告：1、支付2013年12月16日的借款本金200000元及截止2014年3月15日的利息12000元；2、支付2014年3月20日的借款本金309000元及截止2014年4月19日的利息6180元；3、诉讼费由被告承担。
被告姚连柱未提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、借款协议2张。
2、借条4张。
3、收款凭证2张。
被告姚连柱未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，符合民事证据规则的相关规定，对其证明效力本院予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告系朋友关系。被告因经营所需于2013年12月16日及2014年3月20日分六次共向原告借款509000元，被告为原告出具借款协议及借条共6张。2013年12月16日的两笔借款140000元及60000元约定借款期限自2013年12月16日至2014年3月15日。2014年3月20日的四笔借款139000元、80000元、50000元及40000元约定借款期限自2014年3月20日至2014年4月19日。六笔借款的借款利息均为月息2%。借款到期后被告未偿还，经多次催要未果，原告诉至法院，提出如上诉请。庭审中，原告称2013年12月16日的借款140000元及2014年3月20日的借款139000元均打入被告光大银行卡号为62×××09的银行卡中，其余四笔借款均以现金形式给付被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院依法向被告送达了诉状副本及开庭传票，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，又无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。本案原告提供的借款协议、借条及收款凭证，足以证明原告与被告姚连柱的借款行为是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告姚连柱理应按约归还借款，故对原告要求被告姚连柱归还借款本金509000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息18180元，因双方约定了借款利息为2%，此数额并未超过法律规定的标准，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚连柱于本判决书生效后3日内偿还原告马俊杰借款509000元及利息18180元，共计527180元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，公告费560元，合计5096元，由被告姚连柱承担，此款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年六月十日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第142号
原告孙某，农民。
委托代理人张东林，南和县四通法律服务所法律工作者。
被告马某，农民。
本院在审理原告孙某与被告马某抚养纠纷一案中，原告孙某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费650元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告孙某负担，依法予以免交。
审判员 张红卫
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 栋
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第90号
申请人岳某。
被执行人李某。
岳某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，我院（2014）凤民初字第403号民事判决书已经生效，申请人岳某于2015年4月3日向我院申请强制执行。
因本案被执行人李某系辉县市人民法院辖区管辖，我院已将该案委托执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 曹顺达
代执行员 吴大伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘丽丽
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执异41号
案外人刘娜娜，女,1991年7月28日出生,汉族,住唐山市玉田县。
申请执行人河北星球建筑设计有限公司，住所地张家口市经开区盛华西大街平安商务会所八楼。
法定代表人孙宝峰，该公司董事长。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地唐山市玉田县城内。
法定代表人孙福兴，该公司董事长。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市张宣公路28号。
负责人石志全，该分公司总经理。
本院在执行河北星球建筑设计有限公司与被执行人唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人刘娜娜于2018年4月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人刘娜娜以唐山市中级人民法院为首先查封法院，本院为轮候查封，未发生法律效力为由，于2018年4月27日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人刘娜娜撤回异议的申请，不违反法律、法规的强制性规定，不侵害其他人的权益，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘娜娜撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年四月二十八日
书记员 屈世琴
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执966号
申请人：刘贵福，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：周国林，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
本院在执行刘贵福与周国林买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院经查也未查明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张友生
审 判 员 张 冉
代理审判员 侯威亚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 师 雯
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执966号申请人：刘贵福，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：周国林，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。本院在执行刘贵福与周国林买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院经查也未查明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审 判 长  张友生审 判 员  张 冉代理审判员  侯威亚二〇一六年十一月二十日书 记 员  师 雯
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第192号
原公诉机关江西省会昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄荣彬，男，1969年2月19日出生于江西省会昌县，汉族，高中文化，会昌县珠兰乡祠堂村村支部书记、村委会主任。因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人林学文，江西客家人律师事务所律师。
会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人黄荣彬犯贪污罪一案，于2014年10月23日作出（2014）会刑初字第33号刑事判决。原审被告人黄荣彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市人民检察院指派代理检察员钟致雅出庭履行职务。上诉人黄荣彬及其辩护人林学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人黄荣彬于2008年3月担任会昌县珠兰乡祠堂村村支部书记，于2011年12月兼任该村村委会主任，实际保管村委会经费账户、掌控村财务收支。2009年，会昌县扶贫办计划陆续下拨资金用于会昌县珠兰乡雁湖村至祠堂村的公路水泥硬化工程，扶贫项目资金专款专用并由县扶贫办代建公路专款账。2010年7月26日，祠堂村村委会收到扶贫办下拨资金86220元。2010年7月28日，黄荣彬把其中86000元作为工程款转账给承包商吴某森。随后，黄荣彬把吴某森开具的95800元发票和吴某森86000元的银行进账单上交县扶贫办做账，而未上交吴某森出具的86000元领条。
从2011年开始，会昌县珠兰乡政府向珠兰乡祠堂村村委会陆续下拨城镇建设用地增加与农村建设用地减少相挂钩（简称“增减挂”）经费，黄荣彬看到村委会财务账上资金金额巨大，遂把吴某森出具的86000元领条拿到村委会财务账作为2011年第9号凭证报销支出，通过重复虚报支出的形式从“增减挂”经费中骗取86000元。黄荣彬将占有的86000元中的一部分分发给村、乡干部。
被告人黄荣彬退赃20000元。
原判认定上述事实的证据有：证人吴某森等的证言，黄荣彬任职文书、有关“增减挂”的材料，鉴定意见，归案情况说明材料，被告人黄荣彬的供述等。
原审法院认为，被告人黄荣彬担任村支部书记兼村委会主任，身为基层组织人员，在协助人民政府从事扶贫项目、土地“增减挂”等工作时，利用职务上的便利，采取重复报账的手段，骗取公款86000元，其行为构成贪污罪。黄荣彬在实际占有86000元后，其贪污犯罪即既遂。黄荣彬及其辩护人没有提供郭某东因向村财务报销20000元涉嫌贪污而受到刑事追究的任何证据，黄荣彬不构成立功。黄荣彬退赃20000元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄荣彬犯贪污罪，判处有期徒刑七年八个月，并处没收财产人民币五万元；二、被告人黄荣彬上缴的非法所得20000元，予以没收，上缴国库；三、继续追缴被告人黄荣彬的非法所得66000元。
黄荣彬上诉提出：1.他采取虚列支出的手段套取公共资金86000元是为了解决村委会干部的福利；2.他实际占有村委会“小金库”86000元中的29900元的行为，属于挪用村委会资金的行为。请求二审法院撤销一审判决，并以挪用资金罪追究其刑事责任。
辩护人提出：公诉人在一审庭审时提出五年以下有期徒刑的量刑建议，而一审法院判处有期徒刑七年八个月，属于滥用裁判权。
二审庭审时，辩护人提交了关于黄荣彬等人如何分配涉案款项的会议记录书面材料，并提出黄荣彬不符合贪污罪的主体身份，涉案款项86000元不是公共财物，而是村集体财产，黄荣彬的行为属于职务侵占和挪用资金，黄荣彬揭发郭某东构成立功，以及对黄荣彬应当判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见。
检察员认为一审法院认定黄荣彬贪污数额86000元，事实清楚，定罪正确，以及黄荣彬具有退赃等酌定从轻处罚情节。
经本院审理查明，原公诉机关向原审法院提供的证据确实、充分，并经原审法院查证属实，本院予以确认。辩护人提交的会议记录，因一审法院已经对其所要证明的事实予以认定，故不予采纳。
关于能否认定黄荣彬具有立功情节的问题。经查，现有证据不能证明被揭发人已经受到刑事责任追究，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中“关于立功的认定和处理”的相关规定，不能认定黄荣彬构成立功。
关于黄荣彬行为性质的认定问题。祠堂村村委会协助珠兰乡人民政府从事“增减挂”工作，属于公务。黄荣彬骗取86000元“增减挂”款项时利用了职务上代管该款项的便利。根据《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》的规定，黄荣彬的行为属于贪污行为。黄荣彬骗取86000元“增减挂”款项后，客观上已经能够控制、支配该款项，即贪污既遂。黄荣彬事后分配该款项的行为，也不影响本案定性。
关于一审法院的量刑是否适当的问题。一审法院根据事实和法律依法在法定刑幅度内量刑，程序合法，量刑适当。
综上，本院对上诉人黄荣彬及其辩护人提出的意见，均不予采纳。
本院认为，上诉人黄荣彬身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作时，利用职务上的便利，采取重复报账的手段，非法占有公共财物，其行为构成贪污罪。黄荣彬贪污数额人民币86000元，依法应处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产，原判在此法定刑幅度内综合考虑其具有的各种情节，对其判处有期徒刑七年八个月，并处没收财产人民币五万元，并无不当。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 黄文得
代理审判员 刘廷轩
二〇一五年一月五日
代理书记员 钟德武
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更466号
罪犯白卜玉，男，1989年10月15日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省咸阳市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2009年5月11日作出（2009）碑刑初字第177号刑事判决，以被告人白卜玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2009年7月9日交付执行，本院于2013年6月13日裁定减刑二年。刑期自二00八年十一月十四日至二0一七年五月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯白卜玉确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯白卜玉减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月六日
书记员 杨花利
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第793号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王世德。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王世德申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王世德在宁津县农村信用合作联社杜集信用社xxx账户上的存款515.67元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00817号
原告李某某。
被告潘某某。
本院在审理原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某负担。财产分割费2250元，退还给原告李某某。
审判员 赵 鹏
二〇一五年六月三日
书记员 齐亚楠
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终321号
原公诉机关江西省于都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄灏，男，1993年2月3日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，美团外卖员工，户籍所在地于都县，现住于都县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2018年3月14日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人黄灏犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月15日作出（2018）赣0731刑初40号刑事判决，认定被告人黄灏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人黄灏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄灏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，黄灏撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄灏撤回上诉。
江西省于都县人民法院（2018）赣0731刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢定飞
审判员 肖福林
审判员 刘廷轩
二〇一八年五月八日
书记员 蔡启霞
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑终321号原公诉机关江西省于都县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄灏，男，1993年2月3日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，美团外卖员工，户籍所在地于都县，现住于都县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2018年3月14日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人黄灏犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月15日作出（2018）赣0731刑初40号刑事判决，认定被告人黄灏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人黄灏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄灏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，黄灏撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人黄灏撤回上诉。江西省于都县人民法院（2018）赣0731刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢定飞审判员  肖福林审判员  刘廷轩二〇一八年五月八日书记员  蔡启霞
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东环保民终字第2号
上诉人（原审原告）：刘寿春，男。
被上诉人（原审被告）：田茂利，男。
被上诉人（原审被告）：王显军，男。
被上诉人（原审被告）：王光华，男。
三被上诉人共同委托代理人：聂宪法，广饶广信法律服务所法律工作者。
上诉人刘寿春因环境污染责任纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2014）东开环保民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘寿春、三被上诉人共同委托代理人聂宪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告田茂利、王显军、王光华在位于东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村东边承包玉米地。2014年6月份，三被告雇佣工作人员在其承包的玉米地播洒2甲4氯钠盐时，将位于附近的原告及其他棉田种植户种植的棉花污染。事发后，被告与其他棉田种植户就损失赔偿协商解决，按照每亩60元至125元的范围进行了赔付。原告与被告就赔偿数额多次协商，未达成一致意见。原、被告均拒绝申请对受污染的棉田损失进行鉴定。
原审法院认为，污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任，本案中三被告在其承包玉米地中播洒2甲4氯钠盐的行为，药物发生漂移，导致原告种植的棉田受到污染，应承担损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告对自己受污染的棉田未提交有效证据证明其损失程度，且不申请对其受污染的棉田进行损失鉴定，根据本案中原告及附近部分种植户棉田受污染的事实，且被告与部分种植户达成赔偿并已实际履行，本院根据侵权性质、情节和严重程度，参照被告赔付其他棉田种植户的标准确定赔偿数额，原告从被告处获得棉田受污染损失赔偿为1936.25元（125元／亩×15.49亩）。综上，依照《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告田茂利、王显军、王光华于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘寿春受污染的棉田损失1936.25元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费743元，由原告刘寿春负担705元，由被告田茂利、王显军、王光华负担38元。
上诉人刘寿春不服原审判决上诉称，本案起诉前的损害事实和结果已经成立。本案只是赔偿数额是按每亩1000元还是按照政府每亩2100元的青苗补偿进行计算。另外，本案起诉前被上诉人与其他受害人的赔偿已经成立，他们之间的纠纷与本案无关。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担上诉费用。
三被上诉人共同答辩称，被上诉人承包地与上诉人棉田相隔较远，中间还有玉米地和排水沟相隔，被上诉人合法合理地使用农药，上诉人诉求不符合法律规定，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中上诉人与被上诉人均无新证据提交。
二审另查明，被上诉人与其他受污染棉田种植户的赔偿分为两种情况，第一种为受损种植户将土地交由被上诉人进行翻茬耕种的，被上诉人按照每亩800-1000元的标准进行赔偿；第二种为种植户仍对棉花进行种植管理的，被上诉人按照每亩60-125元不等的标准进行赔偿。本案污染事实发生后，上诉人刘寿春未将承包土地棉田交由被上诉人翻茬耕种。并且因上诉人刘寿春与被上诉人没有达成赔偿协议，后上诉人刘寿春对其种植棉花放弃管理约一个月。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
根据上诉人的上诉请求、被上诉人的答辩理由，二审归纳当事人争议的焦点问题是：原审判决按每亩125元的标准计算上诉人的棉田损失有无事实和法律依据。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”本案中被上诉人在播洒农药时未尽到注意义务，对上诉人刘寿春棉田造成损害的事实存在，本院予以确认。
关于如何确定上诉人刘寿春棉田损失数额的问题。第一，上诉人刘寿春主张，应当按照东营市征地地面附着物青苗补偿棉田的标准2100元每亩计算损失数额。本院认为，青苗补偿是指国家征用土地时，农作物正处在生长阶段而未能收获，国家应给予土地承包者或土地使用者的经济补偿，其依据是《中华人民共和国土地管理法》，适用情形是国家征用征收土地；而本案是一起因环境污染导致的侵权责任纠纷，因此本案中上诉人刘寿春的棉田损失不能适用青苗补偿的标准。第二，本案原审中，原审法院已经向上诉人刘寿春释明可以通过司法鉴定评估确定其棉田实际损失价值，但上诉人刘寿春拒绝申请鉴定，并坚持按每亩2100元的标准计算损失数额。本院认为，上诉人刘寿春应当对损害后果及损失情况承担举证责任，其拒绝进行鉴定的行为致使无法科学准确地确定涉案棉田的具体损失情况，因此应当由上诉人刘寿春承担举证不能的法律后果。第三，被上诉人已经对其他受损害棉田的种植户进行了赔偿，上诉人刘寿春自认其棉田与上述种植户的棉田受损程度相当，并且2014年涉案棉田并未绝产，只是收益有所减少，每亩收成了约200斤。本院认为，原审法院结合本案案情，参照被上诉人已赔偿标准每亩60-125元中的最高赔偿标准每亩125元对上诉人刘寿春的损失进行计算，实际上是在上诉人刘寿春不能举证证明自己棉田的受损程度和实际受损数额的情况下，给予其最大程度的权益救济，故原审判决并无不当，本院对上诉人刘寿春的上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人刘寿春的上诉理由缺乏有效证据证实，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费743元，由上诉人刘寿春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 晋 军
代理审判员 李 宁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 杨
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初2372号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：白进才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李光焕，系该公司员工。
被告：侯远铁，男，1980年1月20日出生，汉族，住石狮市。
被告：王查某，女，1979年3月7日出生，汉族，住石狮市。
被告：王良丕，男，1974年1月6日出生，汉族，住石狮市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告侯远铁、王查某、王良丕信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香到庭参加诉讼，被告侯远铁、王查某、王良丕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告侯远铁立即偿付信用卡透支产生本金183259.79元及截至2018年4月21日透支手续费1423.26元，并支付自2018年4月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、被告王查某、王良丕对被告侯远铁的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2015年3月，被告向原告申请办理信用卡。2015年3月，原告向被告发放信用卡，额度20万元。2015年3月3日，原告与被告王查某签订《福建石狮农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡（普惠金融卡）担保协议》，约定被告王查某为被告侯远铁的信用卡债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。2017年8月14日，原告与被告王良丕签订《福建石狮农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡担保协议》，约定被告王良丕为被告侯远铁的信用卡债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。2017年5月起，被告侯远铁未能履行还款义务，已构成违约。截至2018年4月21日，被告侯远铁尚欠信用卡透支产生的本金183259.79元。庭审中，原告自认被告侯远铁自2017年6月16日起拖欠透支手续费及违约金。
被告侯远铁、王查某、王良丕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告侯远铁、王查某、王良丕未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告侯远铁向原告办理信用卡，这系原告与被告侯远铁之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告侯远铁在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告侯远铁应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，本院予以支持。透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限。被告王查某、王良丕自愿为被告侯远铁的借款提供连带责任保证，故原告提出被告王查某、王良丕应对被告侯远铁所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告侯远铁、王查某、王良丕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告侯远铁应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金183259.79元及自2017年6月16日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金（透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告侯远铁自2017年6月16日起已支付的透支手续费及违约金）。
二、被告王查某、王良丕应对被告侯远铁上述债务承担连带清偿责任。
如果被告侯远铁、王查某、王良丕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4026元减半收取2013元，由被告侯远铁、王查某、王良丕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一八年五月十七日
书记员 王鑫鑫
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-6-
广东省茂名市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更137号
罪犯杨家明，男，1993年1月17日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年3月12日作出(2012)阳城法少刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人杨家明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月29日作出(2013)阳中法少刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2013年6月25日交付执行。因罪犯杨家明在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）粤09刑更489号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2018年10月18日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯杨家明在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯杨家明减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨家明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次（2016年4月至2017年6月考核期间，获评嘉奖15次），剩余考核分150分；无扣分。另查，一审期间，该罪犯与其他六名同案犯和附带民事诉讼原告人就赔偿问题达成调解协议，附带民事诉讼原告人同意不再请求其承担民事赔偿责任，以及对其表示谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨家明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，�予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨家明予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2157号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人薛振宽、薛振波、高喜亭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人薛振宽、薛振波、高喜亭在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将薛振宽、薛振波、高喜亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2157号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人董树滨、隋文利金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董树滨、隋文利在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将董树滨、隋文利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00175号
申请执行人向正保。
被执行人荆门市家园建设有限公司，住所地荆门市团结街31号。
法定代表人王本案，该公司董事长。
本院在执行向正保与人荆门市家园建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷（2014）鄂夷陵执字第00175号一案中，强制执行，并执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第00992号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 吕新社
二〇一四年六月十二日
书记员 胡 艳
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2576号
原告：谢某，女，1986年7月1日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市番禺区。
委托代理人郑风，男，1964年9月4日出生，住廉江市，是廉江市法制服务中心干部。
被告：朱某1，男，1984年1月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告谢某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人郑风到庭参加了诉讼;被告朱某1经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：我与被告于2009年2月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子朱某2。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情不好，被告经常无故对我漫骂。××××年××月××日儿子出生后，被告又无故出走，至今没有共同生活，没有往来，儿子都是由我抚养，被告不尽丈夫和父亲责任。2016年2月16日，我向法院起诉要求离婚，2016年4月8日法院判决不准离婚，但被告仍没有与我往来。现夫妻感情破裂，请求法院判令我与被告离婚；儿子由被告承担抚养费抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告的身份证、户口簿一份，证明原告的身份；
二、常住人口登记表一份，证明原告身份；
三、被告身份证一份，证明被告身份；
四、结婚证书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系；
五、朱某2《出生医学证明》一份，证明于××××年××月××日生育朱某2；
六、（2016）粤0881民初282号民事判决书、生效证明书一份，证明原告起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告没有答辩和举证。
经开庭质证，被告没有到庭质证，视为放弃质证辩证权利。
本院查明：原、被告于2009年2月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在廉江市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子朱某2。由于儿子朱某2出生后，患有脑积水，被告不满，离开原告。原告只好带儿子回到娘家居住生活。双方至今没有共同生活。2016年2月15日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。2016年4月8日，本院作出（2016）粤0881民初282号民事判决书，判决不准离婚后，双方仍没有往来和好。原告以夫妻感情确破裂，再次诉至本院，请求与被告离婚；儿子由被告承担抚养费抚养。在诉讼中，原告变更要求自行承担抚养费抚养儿子。
原、被告没有共同认可的夫妻共同财产和债权债务。本案经调解无效。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告主要是缺乏思想交流和感情沟通，又缺乏相互信任，从而导致分居生活，双方都有过错。本院第一次判决不准离婚后，双方都没有往来，没有一起居住生活，夫妻互不尽义务，夫妻关系名存实亡，夫妻已无法和好，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告请求离婚，应予准许。原告要求自行抚养儿子，是真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
被告经本院传唤没有到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对被告予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告朱某1离婚；
二、原、被告生育的儿子朱某2由原告谢某负责抚养费抚养。
本案受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈如辉
审 判 员 许志清
人民陪审员 曾东武
二O二O一七年二月二十八日
书 记 员 梁晓丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07548号
原告喻某某，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张婷婷，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告岳某某，住重庆市九龙坡区。
委托代理人唐章富，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人何磊，重庆静昇律师事务所律师。
原告喻某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员李金雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人张婷婷，被告岳某某及其委托代理人唐章富、何磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，原、被告于2013年登记结婚，婚后生育一女。双方因家庭琐事等原因导致感情出现矛盾。现原告以感情破裂为由起诉来院要求：1、依法判决原被告离婚；2、依法判决原被告婚生女岳某某（出生于2014年10月29日）抚养权归原告所有；3、依法判决被告每月向婚生女岳某某支付抚养费2000元（计算标准：月平均工资6500*30%≈2000元），至岳某某满十八岁止，医疗费、教育费双方各承担50%；4、依法分割夫妻共同财产；5、被告承担本案诉讼费。
被告岳某某不同意离婚，认为双方夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告双方于2012年12月认识，于2013年10月31日登记结婚，于2014年10月29日生育一女岳某某，双方均系初婚。现原告喻某某家庭琐事等原因导致感情破裂为由起诉来院要求离婚。被告当庭表示双方感情较好，并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等材料在卷为证凭，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准许离婚的条件。在夫妻婚姻生活中，产生一些矛盾是正常的。本案中，原、被告双方经亲属介绍认识并恋爱，说明双方具有较好的感情基础，特别是双方的婚生女岳某某尚年幼，需双方共同抚养照顾。虽然双方因家庭琐事等原因出现矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。夫妻双方应多沟通交流，各自多作自我批评，则夫妻关系一定可以得到改善，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告喻某某与被告岳某某离婚。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李金雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 夏 瑜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1302执191号
申请执行人肖修黎，男，1990年1月10日出生，汉族，住来宾市兴宾区，证件号码
被执行人来宾市蓬莱洲纸业有限公司，住所地：来宾市兴宾区蒙村乡南村。
法定代表人韦秀光。
肖修黎申请执行来宾市蓬莱洲纸业有限公司劳动争议一案，来宾市兴宾区人民法院于作出的（2017）桂1302民初3160号民事调解书和来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳人仲字（2017）第129号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人肖修黎于2018年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人来宾市蓬莱纸业有限公司与申请执行人肖修黎达成执行和解协议，被执行人来宾市蓬莱纸业有限公司定于2018年8月10日前归还欠款50000元；2018年8月底前归还欠款50000元；余下部分于2018年9月中旬全部归还清16.97653万元。根据最高的相关规定，和解需长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初3160号民事调解书和来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳人仲字（2017）第129号仲裁裁决书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 延
审判员 韦 薇
审判员 韦立标
二〇一八年八月三日
书记员 刘华鑫
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1321执保25号
申请保全人忻城县农村信用合作联社，住所地广西忻城县城关镇鞍山路63号。
法定代表人潘小军，该联社理事长。
被保全人罗晓，男，1974年8月20日出生，壮族，住广西忻城县。
被保全人韦巧燕，女，1976年4月16日出生，壮族，住广西忻城县。
被保全人罗忠厚，男，1945年11月8日出生，壮族，住广西忻城县。
被保全人罗秀释，女，1942年12月7日出生，壮族，住广西忻城县。
申请保全人忻城县农村信用合作联社于2018年7月30日向本院申请诉前保全，请求对被保全人罗忠厚的房产予以查封。本案在执行过程中，于2018年8月2日作出（2018）桂1321财保9号民事裁定书，裁定查封被保全人罗忠厚位于忻城县城关镇××（××县城××镇××西区××）的房地产（房屋所有权证号为桂房证字第1900024号、国有土地使用权证号为忻国用（2006）第101340057号），并依法向被保全人及相关部门送达了民事裁定书、协助执行通知书，查封被保全人的房产，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院�于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2018）桂1321执保25号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宗瓒
审判员 卢健峰
审判员 黄龙飞
二〇一八年八月七日
书记员 樊陶杏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05632号
原告：杨某某，女，1978年1月8日生，汉族。
被告：王某某，男，1971年3月1日生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 钟永建
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 琳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终659号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军，男，1983年8月20日出生于黑龙江省明水县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省双鸭山市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控被告人王军犯非法拘禁罪一案，于二○一六年十一月三日作出（2016）闽0322刑初641号刑事判决。宣判后，原审被告人王军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年期间，同案人陆某某（另案起诉）多次向被害人陈某某索要赌债未果，便策划将其劫持至浙江省宁波市逼债。2014年12月7日，同案人陆某某以再次借钱给被害人陈某某赌博为由，将其从石狮市骗至仙游县。当晚18时许，同案人陆某某指使同案人邵奇（已判刑）将被害人陈某某带至仙游县一环路高速路口附近，协同被告人王军等人将被害人陈某某劫持至宁波市一处民房进行拘禁。在拘禁期间，被告人王军等人对被害人陈某某实施肢体殴打、精神折磨，以逼迫其还债。被害人陈某某被逼无奈，将随身携带的项链、戒指、一元硬币等金属物品吞服。之后，被告人王军等人得知公安机关可能已在侦查该案，于2014年12月14日将被害人陈某某释放。
被告人王军于2016年3月31日向仙游县公安局投案。
原判认定上述事实的证据有辨认现场照片、接受证据清单、存款凭条、账户明细、医检报告、疾病证明书、解救经过工作说明、仙游县人民法院（2015）仙刑初字第662号刑事判决书、仙游县公安局关于王军系投案的证明，被害人陈某某的陈述，证人柳某某、陈某1、何某某的证言，辨认笔录，视听资料视频截图，同案人陆某某、邵某的供述和辩解，被告人的庭前供述等，且被告人王军在原审开庭审理过程中对此亦无异议。
原判认为，被告人王军的行为已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。被告人有殴打情节，且非法拘禁时间持续时间长，可予从重处罚。鉴于其能自首，可予从轻处罚。据此，根据王军的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，作出判决：被告人王军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人王军上诉称原判量刑偏重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王军伙同他人非法拘禁被害人陈某某的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人王军为索要非法债务，伙同他人非法剥夺被害人陈某某人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。上诉人王军在非法拘禁被害人的过程中，有对被害人陈某某实施殴打，且非法拘禁持续时间长达数日，应予从重处罚。原判鉴于上诉人王军有自首情节，对其已予从轻处罚。综合考虑上诉人王军犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。故上诉人提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林越峰
审判员 陈若男
审判员 王长生
二〇一六年十二月十六日
书记员 许丽珊
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2018）浙72执726号
本院立案执行的申请执行人费后富与被执行人戴需军船员劳务合同纠纷一案，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初1152号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。
二〇一八年七月三十日
宁波海事法院
结案通知书
（2018）浙72执726号
本院立案执行的申请执行人费后富与被执行人戴需军船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人�法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初1152号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。
二〇一八年七月三十日
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初460号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地：乾安县在竹街16委，组织机构代码：55528XXXX。
法定代表人：张春平。
被告：张庆彬，大安市人，现住：大安市。
被告：郑得强，乾安县人，现住：乾安县。
被告：王金明，乾安县人，现住：乾安县。
本院在审理原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司诉张庆彬、郑得强、王金明买卖合同纠纷一案中，根据原告向本院提供被告的送达地址无法向被告送达诉讼法律文书。本院告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能在合理期限内提供被告下落不明证明，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），退还原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 于凤军
二〇一七年三月二十日
书记员 刘子漩
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3164号
原告：程山，住平泉县。
委托诉讼代理人：王宗杰，住平泉县。
被告：平泉鑫达矿业有限公司。
地址：平泉县卧龙镇安杖子村。
法定代表人：张荣，董事长。
原告程山与被告平泉鑫达矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由本院审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程山的委托代理人王宗杰到庭参加诉讼，被告平泉鑫达矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程山向本院提出诉讼请求：1.要求被告平泉鑫达矿业有限公司立即给付原告运费款204657.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告经与被告协商达成矿石运输协议，双方约定将矿石由河北日强西采区运往被告的选厂，运输距离2.5公里左右，运费为2.3元/吨和2.1元/吨，按月出具完工证。自2014年10月7日至2015年7月27日，被告累计欠付原告程山运费209657.00元。原告多次找被告索要欠款，但被告仅于2016年2月5日给付原告5000元，尚欠原告204657.00元运费未给付。特向你院提出上述请求，请依法判决被告给付原告程山运费款204657.00元，利息部分的诉讼请求放弃，诉讼费由被告承担。
被告平泉鑫达矿业有限公司应诉后未答辩。
原告程山为证明其主张，向本院举出以下证据：
1、被告平泉鑫达矿业有限公司给原告程山出具的完工证10张。证明被告拖欠原告程山运费为209657.00元。因2016年2月5日被告给付原告5000.00元运费，目前被告尚欠原告程山运费204657.00元。
2、河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初2688号民事判决，证明复核人崔鑫军系被告公司员工。
本院认为，原告提供的1号证据标明了货物名称、数量、单价及金额，盖有被告公司的完工结算专用章，并有复核人崔鑫军的签名，本院予以确认。2号证据系法院生效的裁判文书，本院予以确认。
本院经审查认定事实如下：2014年9月份，原告程山与被告平泉鑫达矿业有限公司协商，达成口头矿石运输协议。原告为被告公司运输矿石，被告按月为原告出具完工证，作为原被告运费结算依据。从被告出具的10张完工证证明，自2014年10月7日至2015年7月27日，被告公司累计欠付原告程山运费209657.00元。该运费经原告催要，被告平泉鑫达矿业有限公司于2016年2月5日给付原告程山运费5000.00元。综上，被告平泉鑫达矿业有限公司尚欠原告程山运费204657.00元。
本院认为，被告平泉鑫达矿业有限公司为原告程山出具的完工证载明的货物名称、数量、单价及金额均明确，且每张完工证上即加盖了被告公司完工结算专用章，又有被告公司员工崔鑫军复核确认，故被告平泉鑫达矿业有限公司理应依约及时足额给付原告运费，现被告公司未按约定履行给付义务，实属违约行为，应承担继续给付义务。故原告程山要求被告公司给付运费204657.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃利息的请求，不损害他人利息，本院准予。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平泉鑫达矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程山运费人民币204657.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370.00元，减半收取2185.00元，由被告平泉鑫达矿业有限公司负担（此款于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费4370.00元）。
审判员 李国华
二〇一六年九月十四日
书记员 王黎时
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人为按照悦动路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5818号
原告：王景成，男，1975年6月27日出生，汉族，农民。
公民身份证号：。
被告：梁显锁，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
公民身份证号：。
本院在审理原告王景成诉被告梁显锁返还原物纠纷一案过程中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王景成撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王景成负担。
审判员宋利新
二О一七年十二月一日
书记员王百顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5818号原告：王景成，男，1975年6月27日出生，汉族，农民。公民身份证号：。被告：梁显锁，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份证号：。本院在审理原告王景成诉被告梁显锁返还原物纠纷一案过程中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王景成撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王景成负担。审判员宋利新二О一七年十二月一日书记员王百顺
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执345号
申请执行人：桂林市城和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市北辰路2-2-3-2-3。
法定代表人：唐宝珍。
被执行人：孟美希，女，1975年1月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市。
本院在执行桂林市城和物业服务有限公司申请执行孟美希物业服务合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终616号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘军艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5664号
申请人：谢定河，男，1962年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朝晖，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人：李松生，男，1971年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人谢定河与被申请人李松生买卖合同纠纷一案，申请人谢定河于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李松生名下价值158400元的财产（申请人提供的财产线索包括：被申请人李松生名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋）。申请人谢定河以其名下位于宁夏回族自治区银川市德胜工业园区某房屋为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人谢定河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李松生名下价值158400元的财产；
二、冻结申请人谢定河名下位于宁夏回族自治区银川市德胜工业园区某房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 慧
二〇一七年六月十三日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6127号
申请人：ＸＸ，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人ＸＸ诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人ＸＸ于2017年7月11向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款19286元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产进行担保。
本院认为，申请人ＸＸ提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币19286元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产ＸＸ名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年七月十一日
书记员 孟林月
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第124号
原告A.P.穆勒-马士基有限公司，住所地丹麦王国哥本哈根1098，埃斯普兰那登50号。
法定代表人雅各布·斯坦斯霍尔姆和文森特·克拉克。
委托代理人曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
被告厦门速传物流发展股份有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市。
被告上海粮昌国际货物运输代理有限公司，住所地中华人民共和国上海市松江区。
在本院审理原告A.P.穆勒-
马士基有限公司与被告厦门速传物流发展股份有限公司、被告上海粮昌国际货物运输代理有限公司海上货物运输合同纠纷案件中，原告于2015年2月4日以将把涉案诉讼请求合并至另案中一并主张为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告A.P.穆勒-马士基有限公司撤回对被告厦门速传物流发展股份有限公司、被告上海粮昌国际货物运输代理有限公司的起诉。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 孙英伟
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年二月五日
书 记 员 鲍海跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00144号
申请人：李东帅。
申请人：何晓峰。
本院于2013年11月5日受理了申请人李东帅、何晓峰就购买大米短斤少两引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人李东帅、何晓峰就购买大米短斤少两引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，何晓峰于2013年11月10日前补偿李东帅差额款￥20元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进