wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终2782号
上诉人（原审被告）中国邮政集团公司河南省新野县分公司。
住所地新野县城解放路南段。
社会信用代码：914113297126810X2。
代表人牛六斌，任经理。
委托代理人李国玉，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔春聚，男，1944年10月2日出生，汉族，农民，住新野县。
被上诉人（原审原告）乔国西，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住址同上，系乔春聚之子。
二被上诉人共同委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
上诉人中国邮政集团公司河南省新野县分公司（以下简称新野邮政公司）因与被上诉人乔春聚、乔国西为买卖合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2016）豫1329民初1497号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新野邮政公司的委托代理人李国玉、二被上诉人的共同委托代理人沈晨永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
新野邮政公司上诉请求：1、一审认定事实不清，未追加段保庆参加诉讼，二上诉人是在段保庆家里将钱交付，不是在上诉人营业处办理；二上诉人提交的证据上无上诉人任何文字、印章，不能证明双方建立储蓄合同关系；段保庆已涉嫌刑事犯罪，本案应中止审理；2、一审法律适用错误，程序违法。请求撤销一审判决，驳回二被上诉人的诉讼请求。
被上诉人乔春聚、乔国西答辩称，段保庆系上诉人新野邮政公司王集支局支局长，二上诉人基于对其信任，将钱存于段保庆处，储蓄合同关系成立，段保庆系职务行为，不是必要诉讼参与人，一审认定事实清楚，程序合法，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
乔春聚、乔国西向一审法院起诉请求：请求新野邮政公司支付乔春聚存款4000元及利息，支付乔国西存款10000元及利息，利息均自起诉之日起按中国人民银行规定的同期存款利率计算至款付清之日止。诉讼费用由新野邮政公司负担。
一审法院确认以下案件事实：段保庆系新野邮政公司职工，2009年8月5日前曾任王集邮政支局支局长。2009年12月29日、2010年7月14日乔春聚分别存款2000元，由段保庆向其出具活期储蓄取款凭条、收据各1份。2010年2月19日，乔国西存款10000元，由段保庆向其出具活期储蓄取款凭条1份。以上活期储蓄取款凭条及收据均加盖有“定期一年”、“现金讫”的条形章和段保庆个人印章。2010年9月3日，段保庆因涉嫌挪用资金被告新野县公安局立案侦查。后经原告催要存款，被告不予支付，故引起本案诉讼。
一审法院认为，合法的储蓄存款关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，二原告基于对段保庆的信任，将现金14000元通过段保庆存入被告处，段保庆在收到存款后出具有凭条、收据，该行为应视为段保庆履行职务的行为，被告虽否认收到该笔存款，但未提供相反证据证明其主张，故认定原、告之间形成了储蓄存款合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”该法第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”乔春聚、乔国西将款存入被告处，在存款到期后，现请求被告分别按照合同约定支付其存款本金4000元及利息、10000元及利息，符合法律规定，予以支持。二原告请求被告自起诉之日（2016年6月1日）起按中国人民银行规定的同期活期存款利率计算至款付清之日止支付利息，符合法律规定，予以支持。关于被告辩称原告主张其权利已超过诉讼时效的意见，因存款定期一年到期后，应转为活期存款，故原告起诉并未超过诉讼时效。因段保庆作为被告职工，其在收到二原告存款后出具凭条、收据的行为系履行职务的行为，不需追加段保庆为第三人及中止审理，被告辩称本案应追加段保庆为第三人、且因段保庆涉嫌刑事犯罪已被公安机关刑事拘留本案依法应中止审理的辩解理由依法不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第(二)项第2、3目之规定，判决，中国邮政集团公司河南省新野县分公司于本判决生效后十日内支付乔春聚存款4000元及利息，支付乔国西存款10000元及利息，利息均自2016年6月1日起按中国人民银行规定的同期活期存款利率计算至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元,由中国邮政集团公司河南省新野县分公司负担。
本院二审期间各方均无新的证据提交。
本院依法调取新检公刑诉［2014］288号起诉书1份。
新野邮政公司质证意见为，该起诉书证明本案的14000元未入上诉人帐户，直接由段保庆挪用，上诉人不应承担责任。
本院二审查明事实与一审查明的事实相一致。另查明，段保庆因涉嫌挪用资金罪已被逮捕，现正在新野县法院审理当中，其中涉嫌挪用资金犯罪中涉及本案争议的14000元。
本院认为，关于是否应追加段保庆参加诉讼的问题，本案所争议的14000元，与段保庆涉嫌挪用资金罪中（涉及乔春聚）的数额相吻合，二上诉人在段保庆处交付14000元的基本事实清楚，证据相互印证；由于段保庆原系上诉人处的支局长，收取款项后挪作他用，明显系利用任职期间或其身份上的便利；综合考虑本案的客观情况，上诉人承担责任后可向段保庆追偿，也可在段保庆的退赔款中处理，因此，段保庆不是本案必要的诉讼参与人，也不符合法定必须中止审理的情形，一审程序并无不妥；综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人中国邮政集团公司河南省新野县分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一六年十月十八日
书记员 徐继鹏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第00379号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市德运商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被执行人：张汪兵，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：张玲，女，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：郝韶平，男，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：董学云，女，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款24380元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十九日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第00379号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。
被执行人：安庆市德运商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被执行人：张汪兵，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：张玲，女，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：郝韶平，男，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：董学云，女，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县高河镇。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款24380元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月二十九日
书记员 王华鑫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第01281-2号
原告：覃俊杰。
委托代理人：余明伟，重庆众申律师事务所律师。
被告：周菱。
被告：霍宏伟。
被告：周茉。
本院在审理原告覃俊杰诉被告周菱、霍宏伟、周茉民间借贷纠纷一案中，原告覃俊杰于2015年7月2日向本院申请撤回对被告周菱、霍宏伟、周茉的起诉。
本院认为，原告覃俊杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃俊杰撤回起诉。
案件受理费34400元，减半收取17200元，诉讼保全费5000元，合计22200元，由原告覃俊杰负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一五年七月二日
书 记 员 杜东安
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初字147号
原告：李玲玲，女，1970年6月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告李玲玲与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员丁淳适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告李玲玲到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲玲诉称：原告和被告安徽华府大唐商业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》一份。被告华府大唐置业有限公司作为该合同的担保人自愿为履行该合同向双方承担担保责任。双方在合同中对原告在担保人处购买的商铺的租金以及租赁期间作出了明确的约定。安徽华府大唐商业管理有限公司至今未支付上述租金。原告认为，被告安徽华府大唐商业管理有限公司应当按照合同的约定及时支付租金，被告合肥大唐置业有限公司应当承担相应的担保责任，据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、被告安徽华府大唐商业管理有限公司立即向原告支付租金56438元，违约金4278元；2、被告合肥大唐置业有限公司在第一项确定的付款义务范围内，向原告承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告华府大唐公司、被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2009年11月8日，李玲玲（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑6#楼第一层商145号铺位（建筑面积14.68平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付7510元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付8344元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年12月21日，李玲玲（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（丙方、担保方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积变更为14.71平方米；从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期7525元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期8361元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于李玲玲购买的“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑6#楼第一层商145号铺位依约代为经营管理。2015年起，华府大唐公司仅于2015年支付租金3763元，其余租金一直未支付。大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、转账记录及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未支付2015年及2016年度收益59781元（7525元×4-3763元+8361元×4），显属违约。原告主张大唐公司支付其租金56438元，本院予以支持。另被告华府大唐公司应向原告支付上述经营收益计算至2016年12月31日的违约金4278元。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玲玲截至2016年第四季度的经营收益56438元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玲玲逾期付款违约金4278元;
三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向原告李玲玲承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一七年二月二十日
书记员 陈白皎
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民初537号
原告：天津克运国际物流集团有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽天津港内新港六号路*号。
法定代表人：CHANYUINAM，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金娜，女，该公司职员。
被告：天津盛世宏达国际货运代理有限公司。住所地：天津港保税区海滨八路大进实业*楼113。
原告天津克运国际物流集团有限公司诉被告天津盛世宏达国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后依法适用简易程序进行审理。原告于起诉后提出诉讼财产保全申请，本院依法裁定准许。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理。本案于2016年11月4日公开开庭。原告委托诉讼代理人金娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付装箱费530元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月委托原告办理集装箱装箱业务，产生装箱费等费用共计530元。被告拖欠该款项至今未付。
被告未出庭，未发表答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交了协议、对账清单、委托单及装箱明细等证据。被告未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。原告提交的证据能够相互印证，本院对证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，原、被告签订协议约定被告委托原告代其操作涉及出口货物的接卸、装箱、集港、仓储以及相关的加固、熏蒸等方面的业务。同年3月，原告受被告委托完成了177GACACXG1327A号提单项下货物的装箱等业务。被告拖欠装箱费530元至今未付，遂成讼。
本院认为，本案系货运代理合同纠纷。原告为受托人，已按约定完成委托事项，履行了其应尽义务。被告为委托人，应当就委托事项向原告履行付款义务，其拖欠费用的行为属违约行为，应承担给付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津盛世宏达国际货运代理有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告天津克运国际物流集团有限公司530元。
如果天津盛世宏达国际货运代理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告天津盛世宏达国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 李 颖
代理审判员 胡英杰
人民陪审员 王润建
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 鲁振楠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1799号
罪犯肖杰，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2012年3月5日作出（2012）龙刑初字第42号刑事判决，以被告人肖杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2011年10月26日起至2022年4月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年6月18日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年4月25日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖杰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖杰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖杰减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年4月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第25号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人霍××，农民。2014年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局依法取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）834号起诉书指控被告人霍××犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人霍××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日20时许，被告人霍××酒后驾驶牌照号为津l×××××号的夏利牌汽车，沿天津市东金路由南向北行驶至天津市东丽区军粮城东金路机米厂口被民警当场查获。经鉴定，被告人霍××血液中酒精含量为150.81mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人霍××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘××、赵××的证言，行政强制措施凭证，案件来源及抓获经过，被告人霍××驾驶证及车辆手续，情况说明，鉴定意见书，被告人霍××的供述，光盘一张，被告人霍××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人霍××归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年1月30日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1146-1号
申请人：中国银行股份有限公司栖霞支行。住所地栖霞市霞光路262号。
负责人：李晓辉，行长。
被申请人：于保恩，男，1956年11月24日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：郑春玲，女，1953年10月28日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司栖霞支行与被申请人于保恩、郑春玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人于保恩名下的位于栖霞市霞光路西侧天桥商厦北562号中单元四层西户的房产（房产证号为：栖房权证栖城房字第××号），并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人于保恩名下的位于栖霞市霞光路西侧天桥商厦北562号中单元四层西户的房产（房产证号为：栖房权证栖城房字第××号）。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 范会强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张耀臻
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3820号
原告：吴良军，男，1961年12月8日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人:徐真国，男，1963年3月21日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：陈军，男，1971年4月13日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人:刘卫健，男，1987年6月20日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：中银保险有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路73号。
负责人盛才双，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈芳，该公司员工。
原告吴良军与被告中银保险有限公司淮安中心支公司、陈军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴良军的委托诉讼代理人徐真国与被告中银保险有限公司淮安中心支公司的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼。被告陈军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审前，原告撤回对被告陈献红的起诉。本案现已审理终结。
原告吴良军诉称，2015年10月10日11时30分许，被告陈军驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号小型普通客车，沿苏2**线由北向南行驶至与苏3**线交叉路口处左转弯时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈军负事故的主要责任，原告吴良军负事故的次要责任。苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告中银保险有限公司淮安中心支公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间。原告伤后在淮安市第一人民医院住院治疗20天，共花医疗费56749.85元。双方就事故赔偿费用未达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失合计233400元。
被告中银保险有限公司淮安中心支公司辩称,对交通事故发生及事故责任认定无异议，苏Ｈ×××××号小型普通客车在本公司投保交强险和商业险20万元（投保不计免赔）是事实。保险公司不承担鉴定费与诉讼费。
被告陈军未作答辩。
经审理查明，2015年10月10日11时30分许，被告陈军驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号小型普通客车，沿苏2**线由北向南行驶至与苏3**线交叉路口处左转弯时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈军负事故的主要责任，原告吴良军负事故的次要责任。苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告中银保险有限公司淮安中心支公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间。原告伤后在淮安市第一人民医院住院治疗20天，共花医疗费56749.85元。双方就事故赔偿费用未达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明，原告伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人吴良军此次交通事故致颅脑损伤并遗留轻度智力障碍伴日常活动能力部分受限、颅骨缺损己分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残。误工期按210日计算为宜，护理期按90日计算为宜，营养期按90日计算为宜。
再查明，原告吴良军事故前在涟水县梓瑜特种气体销售中心从事氧气运输工作。
上述事实，有原、被告当庭陈述及涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、用药明细、淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、涟水县梓瑜特种气体销售中心证明等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗等费用。原告在该起交通事故中受伤，被告陈军负事故的主要责任，原告吴良军负事故的次要责任，根据法律规定，被告陈军对原告的损失承担80%的赔偿责任。因事故车辆在被告中银保险有限公司淮安中心支公司投保了交强险及商业险20万元不计免赔，且事故发生在保险期间，根据法律规定，被告中银保险有限公司淮安中心支公司应在交强险的各项赔偿限额内及根据第三者责任险合同的约定对原告的损失承担赔偿责任。对原告所主张的损失，本院确认如下：医疗费56749.85元、护理费7200元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费21210元、残疾赔偿金156126.6元、精神抚慰金8000元、交通费300元，合计251986.45元。由被告中银保险有限公司淮安中心支公司承担80%的赔偿责任，即225589.16元。被告中银保险有限公司淮安中心支公司要求的扣除非医保用药，但其未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告因交通事故发生的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失合计225589.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1560元，由被告中银保险有限公司淮安中心支公司负担。
案件受理费4684元，由被告陈军负担3747元，原告负担937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十二月十日
书 记 员 尹 鹏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初982号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某。因本案，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人吴爱军，广东君一律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕931号起诉书指控：2016年5月20日，被告人黄某向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品1.91克。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出坦白认罪、悔罪、主观恶性较小，犯罪情节轻微、初犯偶犯的辩护意见。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年1月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴恩玉
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0124执311号
申请执行人时健。
被执行人成都市美联蜀房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林村。
法定代表人罗彬。
四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2815号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卞淑芳、宋云峰于2017年1月24日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明（2017）川0124执215号案件、（2017）川0124执216号案件、（2017）川0124执218号案件、（2017）川0124执219号案件、（2017）川0124执220号案件、（2017）川0124执221号案件、（2017）川0124执222号案件、（2017）川0124执223号案件、（2017）川0124执224号案件、（2017）川0124执226号案件、（2017）川0124执227号案件、（2017）川0124执299号案件、（2017）川0124执311号案件、（2017）川0124执324号案件、（2016）川0124执1420号案件、（2016）川0124执636号案件、（2016）川0124执635号案件、（2016）川0124执459号案件、（2016）川0124执676号案件、（2016）川0124执677号案件被执行人与本案被执行人均系成都市美联蜀房地产开发有限公司，为方便执行，现将（2017）川0124执215号案件、（2017）川0124执216号案件、（2017）川0124执218号案件、（2017）川0124执219号案件、（2017）川0124执220号案件、（2017）川0124执221号案件、（2017）川0124执222号案件、（2017）川0124执223号案件、（2017）川0124执224号案件、（2017）川0124执226号案件、（2017）川0124执227号案件、（2017）川0124执299号案件、（2017）川0124执311号案件、（2017）川0124执324号案件、（2016）川0124执1420号案件、（2016）川0124执636号案件、（2016）川0124执635号案件、（2016）川0124执459号案件、（2016）川0124执676号案件、（2016）川0124执677号案件与本案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2017）川0124执215号案件、（2017）川0124执216号案件、（2017）川0124执218号案件、（2017）川0124执219号案件、（2017）川0124执220号案件、（2017）川0124执221号案件、（2017）川0124执222号案件、（2017）川0124执223号案件、（2017）川0124执224号案件、（2017）川0124执226号案件、（2017）川0124执227号案件、（2017）川0124执299号案件、（2017）川0124执311号案件、（2017）川0124执324号案件、（2016）川0124执1420号案件、（2016）川0124执636号案件、（2016）川0124执635号案件、（2016）川0124执459号案件、（2016）川0124执676号案件、（2016）川0124执677号案件与本案并案执行。
（本页无正文）
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年三月七日
书记员 周 根
附执行清单
案号
|
申请人
|
被执行人
|
执行金额（元）
|
执行费（元）
---|---|---|---|---
2017-325
|
卞淑芳
宋云锋
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3118.5
|
50
2017-215
|
游波
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
2002.56
|
50
2017-216
|
兰英
练成
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3572.1
|
50
2017-218
|
张自英
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
2336.31
|
50
2017-219
|
游畅
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
2002.56
|
50
2017-220
|
曾正英
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3874.5
|
50
2017-221
|
张卷科
胡蔡平
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3789.45
|
50
2017-222
|
王玲
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3468.15
|
50
2017-223
|
陈童生
段利
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3676.05
|
50
2017-224
|
方绍云
苏丽
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3902.85
|
50
2017-226
|
潘岳飞
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3562.65
|
50
2017-227
|
卢小学
曾文彬
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
4271.4
|
50
2017-299
|
曾广斌
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
2997.1
|
50
2017-311
|
时健
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3318.17
|
50
2017-324
|
卞淑君
康小明
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3118.5
|
50
2016-1420
|
四川大华生态园林工程有限公司
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
4355384.00
|
45953
2016-636
|
闵蜀鸣
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
38595
|
480
2016-635
|
闵凡、李文英
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
338718
|
4980
2016-459
|
陈亮、杨溢
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
66605
|
900
2016-676
|
吴兮
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
38595
|
480
2016-677
|
周小琳、曾艳
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
43652
|
555
小计
|
4930559.85
|
53543
合计
|
4984102.85元
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第974号
上诉人（原审原告）饶某。
委托代理人曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人饶某为与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第2775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人认识后，经过一段时间的自由恋爱，于1993年12月15日在江西省安福县人民政府登记结婚，于1995年6月10日生育一女饶xx，于2006年8月25日生育一子饶xx。饶某称双方结婚之初感情尚好，但近年来感情不和，无法沟通。刘某则称夫妻感情很好，依然深爱着饶某，希望维持家庭完整。2011年6月，饶某诉至原审法院，要求与刘某离婚。原审法院于2011年8月26日作出（2011）深宝法民一初字第7070号民事判决书，判决不准双方离婚。饶某于2013年9月24日再次起诉，以“刘某和哥哥十年未说过话、过年也未和婆婆一起过、饶某的家庭观念比较重，夫妻感情破裂”为由要求离婚。双方当事人均确认截至一审开庭之日的夫妻共同财产为：1、刘某名下的深圳市宝安区新安街道公园路西侧宝城73区×号楼2××2号房产（房产证号为深房地字第xx**）；2、投资人为饶某的个人独资企业深圳市宝安区xx行。饶某主张其在xx有限公司占20%的股权，刘某则主张饶某在xx有限公司占100%的股权。
饶某的一审诉讼请求是：1、判令双方离婚；2、婚生子饶xx由饶某抚养、刘某无需支付抚养费；3、深圳市宝安区新安街道公园路西侧宝城73区x号楼xx的房产（登记价9万元）归刘某所有，刘某补偿5万元；4、个人独资企业深圳市宝安区xx行（注册资金3万元）归饶某所有；5、双方当事人各持有xx有限公司的10%的股权（价值10万元）。
原审法院认为，饶某、刘某经自由恋爱后登记结婚，婚前经过一段时间的接触、了解，具有一定的感情基础。饶某未能举证证实双方夫妻感情确已破裂，其陈述双方自2010年9月分居，亦未能举证证实。饶某在原审庭审中陈述的离婚理由仅是“刘某和哥哥十年未说过话、过年也未和婆婆一起过，饶某的家庭观念比较重”，没有证据显示双方存在根本性、不可调和的矛盾。双方结婚至今已逾二十年之久，本应互相忠实，相互照应。二十多的夫妻生活中，矛盾、摩擦在所难免，虽然生活中也会有争吵，但两人在女儿已满十一岁后又生育一子，也充分证明了双方有共同生活、相互扶持的意愿。刘某也在原审庭审中表达了不同意离婚、希望维持家庭完整、给孩子一个健康的成长环境的真挚情感。双方都应珍惜夫妻感情，共同经营好婚姻，为自己、父母、孩子创造幸福、和谐、稳定的生活环境。希望双方均能摒弃前嫌，与对方多些沟通、多些谅解和宽容，共同努力营造一个和睦幸福的家庭。因此，饶某、刘某夫妻感情尚未破裂，饶某要求解除婚姻关系，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、不准予原告饶某与被告刘某离婚；二、驳回原告饶某的其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告饶某承担。
一审宣判后，上诉人饶某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认为上诉人仅有的离婚理由为庭审陈述的“刘某和哥哥十年未说过话、过年也未和婆婆一起过，饶某的家庭观念比较重”，实在是对上诉人陈述原意的曲解。上诉人该陈述只是表明矛盾的起因在于被上诉人与上诉人家人关系的恶化，近年来已演变为上诉人与被上诉人之间的矛盾不可调和。被上诉人提交的证据中有三份离婚协议，与上诉人的起诉相互印证，足以成为夫妻感情破裂的证据。另外两份证据是50万元的欠条和“饶xx名下车辆属于xx行”，亦可佐证双方夫妻关系已不在正常状态，相互之间缺乏基本信任，“和睦幸福的家庭”已无可能。上诉人在第一次起诉离婚后，时隔两年之久再次起诉离婚，已足以证明“夫妻感情破裂”。以法律之名勉强维系，让孩子（特别是未成年孩子）在双方的矛盾冲突中生活，与离婚对孩子的伤害相比，前者伤害更大。据此，上诉人饶某请求二审法院撤销原审判决，将本案发回原审法院重审。
被上诉人刘某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
二审庭审时，饶某确认双方曾分居两年多，2014年年前又住在一起。刘某确认双方目前没有分居。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。具体到本案，双方当事人在婚前已充分了解，感情基础牢固。双方已共同生活了逾二十年，婚后育有一女，且在生育该女儿十一年后又生育一子，足以证实双方婚后家庭和睦。饶某主张的离婚理由均属家庭琐事，其无证据证实双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形。饶某在二审庭审时亦确认双方在长时间分居后又已共同生活在一起，足见其所称的矛盾并非不可调和。对来之不易的夫妻感情，双方更应珍惜对待，在生活中相互理解，相互体谅，相互关心，共同解决家庭生活中出现的矛盾和问题。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人饶某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付伟贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨 炉 英
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执812号
被执行人李某某，男，汉族，靖远县北滩乡景滩村农民。
我院对被执行人李某某执行罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403刑初90号刑事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，对被执行人财产进行了四查，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十二月二十日
书记员 何泂仪
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第241号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：王永强。
被执行人：肖军花。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年11月12日向本院申请执行2014030393号征收社会抚养费决定书，要求被执行人王永强、肖军花履行2014030393号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014030393号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 超
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00275号
原告张某，村民。
被告舒某，、职业同上。
本院在审理原告张某与被告舒某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告张某承担（原告已预交300元，应退回150元）。
审 判 长 王 婧
代理审判员 宋 迪
人民陪审员 李小利
二〇一五年七月十五日
书 记 员 房 静
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00036号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人张献锋。
委托代理人刘东辉。
被执行人刘晓立。
申请人赵县国土资源局于2015年1月6日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建门市为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）02030号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币4320元。该决定于2014年8月24日送达被执行人刘晓立。被执行人于2014年9月5日缴纳罚款4320元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02030罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02030号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）02030号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）02030号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月六日
书记员 赵 可
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终83号
上诉人（原审被告）：张学军，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）：凌海市白台子镇冯山子村民委员会。
法定代表人：王占贵，系该村委会主任。
上诉人张学军因与被上诉人凌海市白台子镇冯山子村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张学军于2017年2月5日以与被上诉人凌海市白台子镇冯山子村民委员会达成调解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，张学军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张学军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张学军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宇辉
审判员 文 涛
审判员 田 稷
二〇一七年二月七日
书记员 王 爽
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初292号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人潘军勇，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省眉山市仁寿县。2016年11月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留。同年12月30日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人潘军勇犯盗窃罪，于2017年3月７日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人潘军勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年11月26日11时许，被告人潘军勇在天府新区华阳街道华阳客运站厕所门口处，趁被害人林某不备，用随身携带的镊子从林某上衣右侧口袋内盗走一部oppo牌手机，随即被客运站保安抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。
被告人潘军勇对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人潘军勇的供述及辨认现场笔录、现场照片，被害人林某的陈述，证人夏某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，成价鉴（2016）431号价格鉴定意见书，扣押清单，视频资料，被告人潘军勇的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘军勇以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场合扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘军勇当庭自愿认罪，具有悔罪表现，如实供述其罪行，被盗财物追回并已发还被害人，本院在量刑时将予以从轻处罚。据此，根据被告人潘军勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘军勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年5月25日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳)
二、对扣押在案的作案工具银色长镊子依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志洪
二０一七年三月十四日
书记员 肖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第857号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告李吉明，男，农民。
被告张文，男，农民。
被告张桂昌，男，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社肖寨分社与被告李吉明、张文、张桂昌金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一五年五月十三日
书记员 田园诗
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0423财保24号
申请人衡山县卫生和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人廖某某，男。
被申请人谭某某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人廖某某、谭某某在金融机构的存款14000元,并提供了财产担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人规避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖某某在中国农业银行股份有限公司南海分行的账号（622****275）内存款14000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周志文审判员曾运和
代理审判员 马 富
二〇一六年十月十七日
书 记 员 汪 攀
校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423财保24号申请人衡山县卫生和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，该局党委委员。被申请人廖某某，男。被申请人谭某某，女。因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人廖某某、谭某某在金融机构的存款14000元,并提供了财产担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人规避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廖某某在中国农业银行股份有限公司南海分行的账号（622****275）内存款14000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周志文审判员曾运和代理审判员 马       富二〇一六年十月十七日书 记 员 汪       攀校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第835-4号
原告甘向前。
委托代理人韩喜（特别授权），湖南九野律师事务所律师。
被告高安福。
被告巢德华。
委托代理人李细科（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告甘向前与被告高安福、巢德华合伙协议纠纷一案中，原告甘向前于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘向前的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘向前撤回起诉。
本案案件受理费26000元，减半收取13000元，财产保全申请费5000元，共计18000元，由原告甘向前承担。
审 判 长 陈飞涛
代理审判员 朱阿军
人民陪审员 蒋再田
二〇一五年四月一日
书 记 员 符频飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1366号
原告：慈溪市齐磊毛绒有限公司。
法定代表人：黄国齐。
委托代理人：邱颖。
被告：安吉绿洲家居用品有限公司。
法定代表人：李竹。
原告慈溪市齐磊毛绒有限公司与被告安吉绿洲家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，诉请判令被告安吉绿洲家居用品有限公司支付原告货款92000元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告慈溪市齐磊毛绒有限公司的法定代表人黄国齐的委托代理人邱颖到庭参加诉讼，被告安吉绿洲家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告慈溪市齐磊毛绒有限公司与被告安吉绿洲家居用品有限公司存在毛绒产品的买卖关系。自2013年6月起，被告多次向原告购买毛绒，原告履行供货义务后被告开具四份转账支票给原告，用于支付货款，合计92000元。原告凭转账支票去银行转账时，被银行告知支票付款账户余额不足且账户被冻结，故四份转账支票均未能转账成功。后，经原告多次催讨，被告一直未能履行上述货款的付款义务，以致双方纠纷成诉。
本院认为，原告慈溪市齐磊毛绒有限公司与被告安吉绿洲家居用品有限公司之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。被告在原告履行了供货义务后，应按约定向原告给付货款。现被告拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉绿洲家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市齐磊毛绒有限公司货款92000元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（已减半），由被告安吉绿洲家居用品有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 佩
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2044号
原告：陈美福，男，1969年10月27日出生，汉族，于都县人，住，
被告：邓昌镇，男，1963年9月20日出生，汉族，于都县人，住贡江镇东方，
被告：管桂花，女，1978年9月15日出生，汉族，于都县人，住，
原告陈美福诉被告邓昌镇、管桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美福到庭参加诉讼，被告邓昌镇、管桂花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美福向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款148000元，并支付自2016年5月1日起至付清借款之日止、以100000元为本金、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年5月1日前，二被告以生意周转需要资金为由向原告借款。该日，经双方结算，二被告尚欠原告借款148000元，并向原告出具借条一张。因二被告至今未偿还借款，故诉请依诉求判决。
被告邓昌镇、管桂花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：2014年1月14日，二被告以生意周转需要资金为由向原告借款100000元。2016年5月1日，经原、被告结算，二被告共欠原告借款本金100000元及利息48000元未付，并向原告出具金额为100000元和48000元的借条各一张，约定100000元借款本金部分按月利率2%计息。2017年7月5日，原告以二被告尚欠借款未付为由诉至本院，要求处理。
本院认为，二被告向原告借款100000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。二被告借款后，未依约、足额履行还款义务，故原告据此要求二被告偿还尚欠借款100000元及自2016年5月1日起、按月利率2%计算的利息和要求二被告支付于2016年5月1日前尚欠利息48000元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓昌镇、管桂花应于判决生效后十五日内偿还原告陈美福借款100000元，并支付自2016年5月1日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、被告邓昌镇、管桂花应于判决生效后十五日内向原告陈美福支付2016年5月1日前尚欠的利息48000元。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元（原告已垫付），由被告邓昌镇、管桂花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 方伟红
人民陪审员 郭 翔
二〇一七年十二月五日
代理书记员 廖 翔
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初122号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人巫志洪，男，1970年出生于广东省博罗县，汉族，文化程度初中。2017年4月21日因本案被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人巫志洪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年5月24日受理后依法适用简易程序，由审判员蒋文光独任审判，于同月31日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强出庭支持公诉，被告人巫志洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月13日3时50分许，被告人巫志洪饮酒后驾驶粤J44G**号牌小轿车，途经江门市江海区南苑一街路段时，与被害人温某刚驾驶的粤JML3**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。
经现场酒精呼气检验，被告人巫志洪酒精含量125mg/100ml。同日，江门市公安交通管理局江海交警大队委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对被告人巫志洪进行血液中乙醇检测司法鉴定。经鉴定：被告人巫志洪案发后血液中的酒精浓度为187.74mg/100ml。
本案的交通事故经交通管理部门认定，被告人巫志洪承担事故的全部责任，温某刚无责任。双方并达成各自损失各自承担，互不追究对方责任的协议。
上述事实，被告人巫志洪在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、抓获经过、破案经过、呼气酒精含量测试报告、户籍资料、事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证等书证；2、被害人温某刚的陈述；3、被告人巫志洪的供述和辩解；4、血液中乙醇检测司法鉴定意见书；5、事故现场照片和抽血检验情况等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫志洪无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人巫志洪所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人巫志洪醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人巫志洪归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中当庭认罪，属坦白，悔罪表现较好，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人巫志洪在犯罪后获得被害人谅解，向本院提出可从宽处罚的量刑建议。经审查，在交通事故认定书中，被告人巫志洪和被害人温某刚就交通事故的损失达成协议，未有其他证据显示已取得被害人的谅解，故在量刑上依法不适用从宽处罚的法律规定。公诉机关此项量刑建议，本院不予采纳，但公诉机关提出对被告人巫志洪判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人巫志洪在本案中的犯罪情节、社会危险性和悔罪表现等因素综合考虑，可对被告人巫志洪宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人巫志洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋文光
二〇一七年六月一日
书记员 杜兴力
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1193号
申请人杨太海，男，1962年5月20日生，汉族。
被执行人杜明，男，1975年7月21日生，汉族。
被执行人郭永红，女，1973年2月6日生，汉族。
申请人杨太海申请执行杜明、郭永红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2013）六东民初字第954号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。本院于2015年6月17日依法对被执行人杜明进行了司法拘留。另外，本院向申请人释明后，其本人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且申请人本人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）六东民初字第954号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 卢德建
代理审判员 潘振飞
代理审判员 邹建明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林春燕
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00418号
姚宝振：
你（单位）与邱国强其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第01049号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年五月三十一日
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初176号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1988年9月30日出生于山东省济南市，汉族，住长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2016）170号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2016年5月4日11时许,在长清区某美发会所内，被告人杨某甲因对被害人侯某某辞职离开理发店不满，与来此和店主杨某乙（系杨某甲之兄）谈论事情的侯某某发生争执，用拳将侯某某的嘴部打伤，致其2颗牙齿缺失，构成轻伤二级。
2016年5月18日，杨某甲经民警电话传唤到案，如实供述了打伤侯某某的事实，属自首。
5月31日，双方达成调解协议，杨某甲赔偿侯某某经济损失3万元。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月以上、一年以下，适用缓刑。
被告人杨某甲对指控罪名、事实及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 李翠玲
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初1046号
原告：王前收，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：程严应，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
原告王前收与被告程严应买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后，原适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王前收到庭参加诉讼，被告程严应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王前收向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款21910元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在合肥市××区从事建材经营业务，原、被告一直有业务往来，至2015年10月27日，经结算，被告共计欠原告货款21910元。原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推辞，不肯支付。原告为维护自身权利，特具状诉至法院。
被告程严应未答辩。
原告王前收为支持其诉讼请求向本院提交了三张欠条，对2015年6月26日和10月27日两张货款分别为10000元和6550元的欠条，因有被告程严应本人签字，故对其证明效力予以确认。对2015年6月27日货款为5360元的欠条，因非被告本人所签，且原告无证据证明代签人为被告工地的负责人，因此对该证据的证明效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：王前收曾在合肥市××区经营建材销售业务。2015年6月26日和10月27日，程严应从王前收处赊购建筑材料，均向王前收出具了欠条，两张欠条合计欠到货款16550元。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的欠条在卷佐证。后王前收向程严应催要建材款未果，故诉讼至本院。
本院认为：原、被告之间已经形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告程严应从原告王前收购买建材，其向原告出具欠条的行为系对所欠货款的确认。因欠条未约定付款时间，被告程严应在原告王前收催要下，理应及时偿付所欠货款。被告程严应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，原告王前收要求被告程严应支付货款16550元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告程严应于本判决生效后十日内一次性向原告王前收支付货款16550元；
二、驳回原告王前收的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由原告王前收负担85元，由被告程严应负担263元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张华昌
审 判 员 余 彪
人民陪审员 王怀景
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孟 超
附本案所使用法律条文：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第309号原告：彭菲，女，1989年9月7日生，汉族，江西省南城县人，江西双德实业集团有限公司文员，住南昌市青云谱区，被告：章奎，男，1982年4月15日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市南昌县，原告彭菲诉与被告章奎侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏荣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭菲到庭参加诉讼。被告章奎经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭菲诉称：2014年10月23日8时30分，被告章奎驾驶两轮电动车沿青云谱区三店西路立交桥洞下非机动车道逆向行驶时，与正常行驶的骑行两轮电动车的原告彭菲相撞，造成原告彭菲全身多处软组织受伤、两颗门牙缺损及另两颗牙齿松动导致牙齿颜色变黑。被告章奎在撞伤原告的情况下并无送医就诊的举动，而是弃车逃逸，后原告到中国人民武装警察部队江西省总队医院治疗。2014年10月23日，南昌市公安局交通管理局青云谱大队下达了道路交通事故认定书，认定被告章奎承担此次事故全部责任，原告彭菲不承担此次事故责任。原告彭菲与被告章奎协调理赔，被告章奎拒不承担责任。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告赔偿因交通事故造成的各项损失共计人民币7750.28元；本案诉讼费由被告承担。被告章奎未到庭，但提交答辩状辩称：原告的诉讼内容中有多处不符合客观事实，于情于法并无依据。原告存在恶意讹诈，并且打人。答辩人虽然违反交通规则，但是骑行速度非常慢，并且靠边行驶，若是原告不急于超车，也不会出这次事故，答辩人认为自己有责任，原告彭菲也有一定的责任，对事故认定书中由答辩人负全责有异议。答辩人只承认事故当天原告治疗发生的医疗费，其他的医疗费不承认。经审理查明：2014年10月23日8时30分，被告章奎驾驶两轮电动车在三店西路逆向行驶与正常行驶的驾驶两轮电动车的原告彭菲相撞，造成原告彭菲身上多处受伤、牙齿受伤。该事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告章奎承担此次事故全部责任，原告彭菲不承担此次事故责任。事故发生后，原告彭菲到中国人民武装警察部队江西省总队医院进行门诊治疗，诊断结果为中切牙缺损、多处软组织挫伤，发生医疗费计人民币4805.28元。原告彭菲事故发生前在江西双德实业集团有限公司担任办公室文员。上述事实，有身份证、南昌市公安局交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、江西双德实业集团有限公司行政人员聘用合同以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为：被告章奎驾驶两轮电动车逆向行驶与正常驾驶两轮电动车的原告彭菲发生交通事故，导致原告彭菲受伤，经交警部门认定被告章奎承担本次事故全部责任，原告彭菲不承担本次事故责任，该认定符合事实，责任划分恰当，本院予以确认。被告章奎在本次事故负全部责任，故其对原告彭菲因本次事故发生的人身损害赔偿费用承担全部赔偿责任。被告章奎提出原告打人，但未提供证据证明，本院不予采信。被告章奎还提出只承认事故当天原告治疗发生的医疗费，其他的医疗费不承认，但事故认定书上记载原告彭菲牙齿受伤，身上多处受伤，故对原告后面五次门诊治疗牙齿的医疗费本院予以支持，医疗费总计为4805.28元。原告于2014年10月23日、2014年10月25日、2014年11月7日、2014年11月24日、2014年12月20日、2015年2月7日六次去医院门诊治疗，交通费本院酌定为60元。原告六次去医院门诊治疗，故误工期为6天，原告提供证据证明其在江西双德实业集团有限公司担任办公室文员，但其未提供银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证证明其收入状况，其误工费应按受诉法院所在地上一年度本地区在岗职工最低工资标准计算，即误工费为278元（1390元/月÷30天×6天）。原告主张的精神损害抚慰金无相关依据，本院不予支持。据此，因本案交通事故造成的原告彭菲人身损害费用如下：1、医疗费用4805.28元；2、其他赔偿费用338元，具体含误工费278元、交通费60元；以上二项合计人民币5143.28元。上述费用由被告章奎承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告彭菲因本案交通事故应得赔偿款总金额为人民币5143.28元。二、被告章奎自本判决生效之日起七日内赔付原告彭菲人身损害费用共计人民币5143.28元。三、驳回原告彭菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告章奎承担，退回原告彭菲25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  魏荣平二〇一五年五月二十五日书 记 员  罗斌强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第18号
罪犯罗小飞。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年1月15日作出（2013）甬刑初字第115刑事判决，以罪犯罗小飞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗小飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗小飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯罗小飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗小飞提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小飞减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 何锦霞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7631号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，地址：大连市开发区双D港湖东2路蓝筹海小区38#楼。
被告：李汇言，男，1988年8月28日生，汉族，住址：大连市沙河口区。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告李汇言物业服务合同纠纷一案中，原告大连奥泰物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十二月十二日
书记员 王庆睿
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1047号
罪犯王调，女，1977年11月23日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2011年8月5日作出（2011）天刑初字第142号刑事判决，以被告人王调犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六十万元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六十万元。刑期自2010年8月16日起至2019年8月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00337号刑事裁定减去有期徒刑十个月；本院于2015年10月16日作出（2015）长中刑执字第04907号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月15日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王调在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬，考核余分364分，罚金人民币六十万元，已缴纳十五万四千五百元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王调在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯财产刑能够履行而未积极履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王调不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1047号罪犯王调，女，1977年11月23日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2011年8月5日作出（2011）天刑初字第142号刑事判决，以被告人王调犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六十万元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六十万元。刑期自2010年8月16日起至2019年8月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00337号刑事裁定减去有期徒刑十个月；本院于2015年10月16日作出（2015）长中刑执字第04907号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月15日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王调在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬，考核余分364分，罚金人民币六十万元，已缴纳十五万四千五百元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王调在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯财产刑能够履行而未积极履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王调不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月十四日                  书  记  员   李  俊  熙
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第190号
原告九江县顺风混凝土有限公司，地址：江西省九江县港口街镇生机林村。
法定代表人熊运发。
被告中国第四冶金建设有限责任公司九江分公司，地址：九江市浔阳区新人民路26号。
法定代表人詹训春。
原告九江县顺风混凝土有限公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司九江分公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告九江县顺风混凝土有限公司为了确保本案的有效执行，特依法向本院提出财产保全申请，要求查封被告相当于78万元金额的财产或者冻结被告78万元银行账户资金。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告中国第四冶金建设有限责任公司九江分公司银行存款780000元，或查封同等价值其它财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 兰 燃
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高 嫚
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1907号
申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司，住所地：舟山经济开发区临港工业园区。
法定代表人：孙国忠。
被执行人绍兴上虞国瑞塑业有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人：王丹丹。
申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司与被执行人绍兴上虞国瑞塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，执行标的总额186000元。本院于2017年7月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人绍兴上虞国瑞塑业有限公司名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人绍兴上虞国瑞塑业有限公司名下无财产。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执1907号的执行。
被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 檬
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第559号
原告：唐山市东风汽车销售有限公司。
被告：张国典。
被告：刘树昌。
本院在审理原告唐山市东风汽车销售有限公司庞大乐业租赁有限公司诉被告张国典、刘树昌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市东风汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费6745元，由原告唐山市东风汽车销售有限公司负担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周金虎
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05621号
原告：唐某，女，汉族，1984年9月13日出生，住广西全州县。
被告：潘某，男，汉族，1969年11月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告唐某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
审判员 舒毅
二〇一五年八月二十七日
书记员 张露
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2233号
原告：闫某，男，1985年10月28日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所指派律师。
被告：毛某，女，1986年8月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
原告闫某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人吕俊景，被告毛某及其委托诉讼代理人郭智诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原被告经人介绍认识，在定亲期间双方不曾往来，未建立起应有的婚姻基础。原被告于2009年3月份典礼同居，于××××年××月××日补办结婚证，儿子闫帅腾生于2009年12月1日，婚后发现原被告性格差异较大，尤其近两年，双方的夫妻感情逐渐淡薄，直至现如今完全破裂。要求：1、判令原被告离婚；2、儿子闫帅腾由原告抚养，被告承担抚养费33000元。
被告毛某辩称，原被告共同生活期间建立了牢固的夫妻感情，未发生较大的矛盾，也没有可以影响夫妻感情矛盾的发生，原告的起诉不符合法律规定的离婚条件，因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告2008年经人介绍认识，××××年××月××日在南乐县民政局补办结婚登记手续，原被告于2009年农历2月初7典礼同居。原被告婚生儿子闫帅腾生于2009年12月1日，现随原告一起生活。原被告夫妻感情一般。
上述事实由原被告身份证，原被告结婚证及庭审笔录相互佐证，予以证实。
本院认为，原被告婚后生育一个儿子，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生一些矛盾，但彼此并无大的利害冲突。原被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜多年的感情和考虑孩子的利益，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释的规定，判决如下：
驳回原告闫某要求与被告毛某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一六年九月十九日
书记员 张亚军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初62184号
原告李某某，男，1984年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告杨某某（2015年5月18日死亡），男，1935年9月1日出生，汉族，住天津市津南区。
原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，经审查，被告杨某某于2015年5月18日因病死亡。
本院认为，被告在案件受理前已经死亡，其诉讼权利自死亡时终止，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费3652元人民币予以退还。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘涛
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第70543号
原告交通银行股份有限公司青岛分行。
负责人李智斌，职务行长。
委托代理人邢兆旭，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告柳尧志，男，汉族，1970年8月8日出生。
原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告柳尧志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢兆旭到庭参加诉讼，被告柳尧志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年10月6日向原告申请交通银行太平洋信用卡卡一张，卡号为×××1891。后被告持该卡发生透支，截止到2012年12月21日，被告尚欠原告透支本金及利息、滞纳金、超限费及其他费用合计30095.16元，经原告多次催收被告无果。为此，原告诉请法院判令：1、被告立即偿还截止到2012年12月21日透支本金及利息、超限费、服务费、滞纳金、手续费合计30095.16元以全部欠款自2012年12月21日至实际清偿日的利息、滞纳金、超限费；2、被告承担本案诉讼费用。
被告柳尧志未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年10月6日，被告柳尧志作为申领人向原告交通银行股份有限公司青岛分行申请交通银行太平洋双币信用卡，双方签署的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。后原告向被告发放卡号为×××1891信用卡一张。被告在使用该信用卡期间发生透支，截止到2012年12月21日，被告尚欠原告透支本金及利息、滞纳金、超限费及其他费用合计30095.16元，上述事实有信用卡申请表、领用合约、卡号交易明细及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行信用卡业务的规定，银行信用卡申请表、领用合约是发卡银行向银行信用卡申领人提供的明确双方权利义务的契约性文件，申领人在申请表上签字，即表示申领人接受其中各项约定内容。本案所涉信用卡申请表、领用合约系原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告柳尧志订立的信用卡服务合同，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告应全面履行约定的义务。被告在使用信用卡透支后应根据合约的规定按期归还透支的款项，否则应承担偿还本金以及逾期还款产生的利息、滞纳金和超限费等费用的违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳尧志于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行信用卡透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用共计30095.16元（截至2012年12月21日）；
二、被告柳尧志于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行自2012年12月22日起至本判决生效之日止逾期还款所产生的利息等费用（实际金额按照双方签署的领用合约之相关约定计算）。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告承担。因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 钱 江
代理审判员 黄 健
代理审判员 赵亮亮
二〇一三年十二月十日
书 记 员 于 超
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉民终字第337号
上诉人（原审被告）：喻建英。
被上诉人（原审原告）：陈建国。
委托代理人：常远良。
上诉人喻建英为与被上诉人陈建国房屋买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2013）嘉桐民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2012年12月16日，喻建英与陈建国签订房地产转让协议一份，约定喻建英将位于桐乡市濮院镇北市街观前街9号内402室房地产转让给陈建国，成交价295000元。涉案房产原登记在喻建英配偶黄如荣（2011年3月5日因病死亡）名下。2012年12月25日，喻建英及其儿子黄星佳向桐乡市公证处申请办理法定继承权公证。桐乡市公证处于2013年1月9日出具公证书载明：儿子黄星佳自愿放弃涉案房产继承权；被继承人黄如荣的涉案房产，依法应由其配偶喻建英一人继承。2013年1月22日，涉案房产房产证变更登记至喻建英名下，权证号为桐房权证桐字第××号；2月20日，涉案房产土地证变更登记至喻建英名下，权证号为桐国用（2013）第02863号。至2013年1月27日，喻建英已全额收到陈建国支付的房款295000元。之后，陈建国多次要求喻建英办理房地产权证过户手续，喻建英不予配合。陈建国于2013年3月1日向原审法院提起诉讼，请求：1、判令喻建英立即协助办理位于桐乡市濮院镇北市街观前街9号内402室房屋过户手续；2、判令本案的诉讼费用由喻建英承担。
喻建英在原审中辩称，由于年龄缘故考虑不周，作了错误决定，未与儿子协商便将房子转让给了陈建国。对陈建国没有意见，对中介有意见，因为中介造成的。陈建国陈述事实属实，但是否住进去不清楚。其将钥匙给了中介，确未协助陈建国办理过户手续。水电费并未移交。
原审法院认为，本案争议焦点在于合同是否有效，喻建英是否有权处分涉案房产。涉案房产在双方签订合同时即2012年12月16日登记在喻建英已故配偶黄如荣名下，2013年1月9日，桐乡市公证处出具公证书载明黄星佳自愿放弃涉案房产继承权，该房产由喻建英一人继承。根据《中华人民共和国继承法》之规定，继承从死亡时开始；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第51条规定，放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间。综上，在被继承人黄如荣死亡时，喻建英就享有了上述房产的所有权，故其在2012年12月16日作为房产所有人处分涉案房产，与陈建国签订的房屋买卖合同，合法有效。陈建国已依约履行了支付房款的义务，喻建英理应按合同要求履行义务。双方虽在合同中约定“双方同意于濮院房管所签字画押后甲方将上述房地产交付给乙方”，但依据生活常识，房管所签字画押系履行过户手续之必然程序，并非本案房产过户之前置要件，且陈建国付清全款后通过中介取得房屋钥匙并已装修入住，喻建英未在合理期限内提出异议，亦未在庭审中提出房管所签字画押系必然程序之抗辩，故陈建国要求喻建英协助办理房地产过户手续，于法有据，应予支持。喻建英关于合同无效的抗辩理由，没有事实及法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第51条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决喻建英于判决生效之日起十日内协助陈建国办理位于桐乡市濮院镇北市街观前街9号内402室房地产过户手续。本案受理费80元，减半收取40元，由喻建英负担。
判决宣告后，喻建英不服，向本院提起上诉称，一、因未了解行情也没有和儿子商议，轻率决定卖房，但房屋成交价远低于市场价，且当时房屋产权证均是死者黄如荣的名字，故房屋转让协议是无效的。二、协议上无委托代理人签名，也无编号和进行备案，双方也未在房管所画押，所以协议也是无效的。三、由于房产中介不负责，没把好关，让陈建国装修入住，责任不在于我。故请求二审撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由陈建国承担。
陈建国在二审中口头答辩称，原判认定事实和适用法律都是正确的，判决合理。请求驳回喻建英的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案所涉房屋转让协议是否有效是双方争议的焦点。从本案来看，当事人通过中介机构签订房屋转让协议，对买卖标的、价款、履行期限和方式、违约责任及解决争议的方法等进行了约定，双方的房屋买卖合同依法成立。至于喻建英所称签约时房屋仍登记在黄如荣名下且未与儿子协商同意，其对房屋没有所有权和处分权因而合同无效一说。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。由此可见，合同签订并不必然以当事人是否拥有标的物所有权和处分权为前提，所有权和处分权的有无并不影响合同的效力，只不过是影响合同履行和物权变动的因素，故喻建英以此主张合同无效的理由不能成立。且本案中，双方在签约后均表现出积极的履约诚意。喻建英及时办理了遗产继承的公证，取得了房屋的所有权和处分权，将房屋登记在自己名下，被上诉人也已经按约支付了相应的购房款。至于喻建英所称协议中无委托代理人签名也无编号和进行备案等，因上述内容并不是合同的实质要件，对合同的效力不会产生影响，喻建英不能因此主张合同无效。喻建英在一二审中均没有提交证明房屋成交价远低于市场价的证据，故对其主张不能支持。本案双方为平等的交易主体，应当各自承担交易风险，遵守相关法律、法规和交易规则。现陈建国支付了全部购房价款并已装修入住，且诉争房屋所有权变动条件也已具备，其要求喻建英协助办理房地产过户手续，于法有据，应予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，二审予以维持。喻建英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人喻建英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金富祥
代理审判员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 阮美琴
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9386号
原告：茅志伟，男，1984年12月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：余广，男，1988年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告茅志伟与被告余广民间借贷纠纷一案，原告茅志伟于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款8000元，并支付自2017年1月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。诉讼中，原告茅志伟撤回了对借款利息的起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告于2017年1月3日向原告借款8000元，并出具有借条，约定月利率2%，未约定借款期限。后，被告归还借款3000元，余款未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余广于本判决发生法律效力后十日内返还原告茅志伟借款5000元；
二、驳回原告茅志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由原告茅志伟负担5元，由被告余广负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一七年十一月三十日
代书记员 项瑜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第109-1号
原告：东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司
法定代表人：任英磊，董事长。
被告：山东创裕实业有限公司
法定代表人：张学柱，总经理。
被告：东营市天瑞石油科技有限公司
法定代表人：马文，总经理。
被告：马文。
被告：李国莉。
被告：张学柱。
被告：迟光英。
本院在审理原告东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司诉被告山东创裕实业有限公司、东营市天瑞石油科技有限公司、马文、李国莉、张学柱、迟光英小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告迟光英位于东营区莒州路99号的房产一处，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告迟光英位于东营区莒州路99号的房产一处（房产证号：东房权证东营区字第××号）。
查封期限两年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘文文
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执254号
申请执行人郭稳彩，女，1963年7月19日出生，汉族，现住饶阳县。
被执行人郭稳占，男，1959年8月16日出生，汉族，现住武强县。
本院在执行申请执行人郭稳彩与被执行人郭稳占继承权纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀11民终364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭坤奇
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴欣楠
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第156号
申请执行人刘鑫佐与被执行人张根荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）丽莲南商初字第200号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘鑫佐于2013年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币440000元，申请执行人未受偿人民币440000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第156号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 郑耀亮
执行员 於建华
二〇一四年四月九日
书记员 林 燕
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第107号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，广东省郁南县人，初中文化，农民，住广东省郁南县。因本案，于2014年8月20日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某曾购买一支气枪存放在郁南县某镇家中，并将多年前其祖父遗留下来的一支自制火药枪改装成电子激发装置，平时用于打鸟雀。2014年8月6日14时许，郁南县公安民警在被告人黄某某家中缴获的一支自制火药枪和一支气枪。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的一支自制火药枪和一支气枪，均具备枪械性能。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有受理、立案材料、发破案经过、抓获经过、搜查、提取笔录、扣押、移交物品清单、重量检定结论书、常住人口登记表、证人黄某甲的证言、被告人黄某某的供述、鉴定意见书、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理法规，非法持有火药枪一支和气枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人黄某某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，没有造成恶劣的社会影响，可适用管制刑。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 聂海奇
人民陪审员 杨永雄
二〇一五年六月十八日
书 记 员 廖文敏
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第107号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，广东省郁南县人，初中文化，农民，住广东省郁南县。因本案，于2014年8月20日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2015]54号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某曾购买一支气枪存放在郁南县某镇家中，并将多年前其祖父遗留下来的一支自制火药枪改装成电子激发装置，平时用于打鸟雀。2014年8月6日14时许，郁南县公安民警在被告人黄某某家中缴获的一支自制火药枪和一支气枪。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的一支自制火药枪和一支气枪，均具备枪械性能。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有受理、立案材料、发破案经过、抓获经过、搜查、提取笔录、扣押、移交物品清单、重量检定结论书、常住人口登记表、证人黄某甲的证言、被告人黄某某的供述、鉴定意见书、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理法规，非法持有火药枪一支和气枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人黄某某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，没有造成恶劣的社会影响，可适用管制刑。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 聂海奇
人民陪审员 杨永雄
二〇一五年六月十八日
书 记 员 廖文敏