浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第144号
原告：杨仲树。
委托代理人：李道典。
委托代理人：陈美玲。
被告：黄克松。
被告：章显明。
原告杨仲树诉被告黄克松、章显明民间借贷纠纷一案，本院依原告申请于2014年2月21日作出（2014）温苍金保字第4号裁定书，裁定保全被告章显明名下的坐落于苍南县钱库镇＊＊＊房屋（查封限额为150000元，所有权证号000190380）。原告于2014年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李道典、陈美玲，被告黄克松到庭参加诉讼，被告章显明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨仲树起诉称：2013年5月13日，被告黄克松以缺乏资金为由向原告借款15万元，并出具欠条一张，由被告章显明担保。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告黄克松偿还原告借款150000元及利息（自2013年5月13日起至判决确定还款之日止，按月利率2.5%计算）；二、被告章显明对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告变更第一项诉讼请求为判令被告黄克松偿还原告借款150000元及利息（自2013年5月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。庭后，原告又自愿扣减借款本金6000元。
原告杨仲树在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告的主体资格；2、二被告的人口信息，用于证明二被告的主体资格；3、借条，用于证明借款及担保的事实；4、银行业务回单，用于证明交付借款的事实。
被告黄克松口头答辩称：借条是真实的，但是向杨仲钻借款而非杨仲树。出具借条时仅有黄克松、杨仲钻和被告章显明三人在场，杨仲树不在，借条内容系杨仲钻书写，由黄克松签字、按印。借款没有约定利息，当时约定利息的空格处没有填写数字，“2.5%”系他人事后添加。出具借条后，原告仅通过工商银行汇款144000元，没有收到剩余6000元现金。借款后，转账给杨仲钻的一笔38400元的款项是偿还该笔借款的本金。
被告黄克松当庭提供提供了下列证据材料：1、中国工商银行查询账户明细，用于证明仅收到原告银行转账144000元；2、中国农业银行单笔交易详情，用于证明已经向原告偿还38400元的借款本金。
被告章显明未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告黄克松对原告提供的证据1、2、4没有异议，对证据3有异议，认为借条是真实的，但借条内容是杨仲钻所写，实际借款仅收到144000元，且没有约定利息。原告对被告黄克松提供的证据1没有异议，对证据2有异议，认为是用于支付被告黄克松欠另案原告杨仲钻40万元借款的利息。被告章显明拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2、4和被告提供规定证据1，经双方质证没有异议，符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据3经被告黄克松质证，是其本人所签，经本庭庭后释明，被告黄克松拒绝对借条中利息约定部分的指印和字迹进行鉴定，且借条主文由谁书写不影响借条生效和出借人的身份，对其证明效力本院予以认定；被告黄克松提供的证据2，该笔汇款的收款人为另案原告杨仲钻，而非本案原告杨仲树，故该证据于本案不具有关联性，对其证明效力本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月13日，被告黄克松向原告杨仲树借款15万元，并出具借条一张，约定月利率为2.5%，被告章显明为担保人，负责连带偿还本金及利息、诉讼费等一切责任。同日，原告通过杨仲钻中国工商银行卡号为62×××40的银行账户向被告黄克松中国工商银行卡号为62×××72的银行账户转账144000元。后经原告催讨，被告至今未还。
另查明，2013年5月13日，杨仲钻中国工商银行卡号为62×××40的银行账户在汇出144000元后，尚余6094.66元。2013年5月13日，中国人民银行规定的同期半年期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告黄克松向原告杨仲树借款144000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告虽主张借款为150000元，其中现金支付6000元，但用于汇款的银行卡余额足以支付该笔借款，故原告主张现金支付6000元不符合常理，该笔借款应认定为实际支付的144000元。被告黄克松辩称没有约定利息，且已经偿还38400元本金，证据不足，本院不予采信。因双方约定的月利率超过借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分，不予支持。现原告要求被告黄克松偿还借款144000元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告章显明作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告黄克松追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄克松于本判决生效后十日内偿还杨仲树借款本金144000元并支付利息（自2013年5月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、章显明对上述款项承担连带保证责任。章显明在承担保证责任后，有权向黄克松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由黄克松、章显明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 徐巧兰
人民陪审员 苏庆掌
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。