wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1966号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某甲。曾因赌博，于2009年5月19日被瑞安市公安局行政拘留五日；因无证驾驶及肇事后逃逸，于2010年5月17日被瑞安市公安局行政拘留十五日；现因本案，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2109号起诉书指控被告人郑某甲犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2015年11月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2009年7-8月份，施某（已判）伙同他人在瑞安市马屿镇大南南阳村山上开设赌场，组织他人以“牌九”比大小的方式进行赌博，并以庄家赢钱额5%的比例抽取头薪，赌场开设七天左右，共抽取头薪3万余元。期间，被告人郑某甲受雇在赌场内负责选址、打皮、搬运桌椅等，非法获利1400元左右。许某甲（已判）受雇安排许某乙、付某、梁某、许某丙、郑某乙（均已判）等人携带钢管、砍刀、红缨枪、弓弩等器械为赌场武装护赌。在上述赌场开设期间，赌场内人员发现一名男子在赌博时出“老千”，许某甲、梁某等人拿出弓弩威胁该男子，被告人郑某甲上前打该男子巴掌，韩某（另案处理）上前踢打该男子。尔后，被告人郑某甲伙同施某、许某甲、梁某等人将该男子带到瑞安市奥林匹克KTV包厢内进行控制，时间达三、四个小时。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人郑某甲的行为已构成开设赌场罪、非法拘禁罪，开设赌场罪系从犯，犯数罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条之规定予以惩处。
被告人郑某甲对起诉书指控犯开设赌场罪无异议，辩称自己到奥林匹克KTV包厢时，公安人员已将人带走，因此没有犯非法拘禁罪。
经审理查明，1、2009年7-8月份，施某（已判）伙同他人在瑞安市马屿镇大南南阳村山上开设赌场，组织他人以“牌九”比大小的方式进行赌博，并以庄家赢钱额5%的比例抽取头薪，赌场开设七天左右，共抽取头薪3万余元。期间，被告人郑某甲受雇在赌场内负责选址、打皮、搬运桌椅等，非法获利1400元左右。许某甲（已判）受雇安排许某乙、付某、梁某、许某丙、郑某乙（均已判）等人携带钢管、砍刀、红缨枪、弓弩等器械为赌场武装护赌。
认定上述事实的证据有：被告人郑某甲的供述，供认上述犯罪事实；证人施某的证言，证实赌场开设时间为一个星期，抽取头薪30000-40000元，郑某乙、郑某甲在物色赌场地址以及搬运桌椅，每天获利200元；证人郑某乙的证言，证实同郑某甲等人在赌场物色地址以及搬运桌椅；证人郑某丙的证言，证实自己在施某等人开设的赌场里抽头薪、望风；证人苏某的证言，证实许某甲安排人员携带器械在赌场里护赌；证人许某甲的证言，证实赌场抽取头薪3万元及持械护赌的事实；证人付某的证言，证实受许某甲安排携带凶器为赌场维持秩序一个星期及赌场抽取头薪3万元的事实；证人许某乙、梁某、许某丙的证言，证实受许某甲的安排携带钢管、砍刀、红缨枪、弓弩等帮赌场维持秩序。
2、在施某等人开设赌场期间，赌场内发现一名男子在赌博时出“老千”，许某甲、梁某等人拿出弓弩威胁该男子，被告人郑某甲上前打该男子巴掌，韩某（另案处理）上前踢打该男子。尔后，被告人郑某甲伙同施某、许某甲、梁某等人将该男子带到瑞安市奥林匹克KTV包厢内进行控制，时间达三、四个小时。
2015年6月26日，被告人郑某甲被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：证人许某甲的证言，证实施某在他开设的赌场里发现出“老千”的人，开始那人还不承认，我叫梁某等几个小弟从车上拿出二、三把弓弩吓唬他们，韩某还踢了他们几脚，对方就承认了，接着我的小弟梁某、付某等人以及施某、郑某甲、郑某丙开了三、四辆车把那个人带到奥林匹克KTV包厢里，施某还叫我再叫一些兄弟过来怕对方来抢人，在奥林匹克开了二个包厢，后来施某过来说已经解决了，并拿来5000元给我；证人付某的证言与证人许某甲的证言相一致，付某还证实在奥林匹克KTV包厢里，许某甲、施某、郑某甲和那个出“老千”的人在一个包厢，其中许某甲在二个包厢中来回走动，事后我们兄弟每人分得200元；证人梁某的证言，证实在施某的赌场里有人出“老千”被发现，许某甲叫我们去车上拿来弓弩、刀等器械吓唬逼问他们，他们很快就承认了，许某甲、郑某甲就上去打了几个巴掌，韩某上去踢了他们几脚，后来把他带下山押到奥林匹克KTV包厢里，我们守着他不让跑掉，后来许某甲说已经解决了叫我们先回去；证人郑某丙的证言，证实自己在赌场里望风，后来赌场出了事情，施某、郑某甲、许某甲他们一班人把一个出“老千”的赌客打了，他们还开车把那个男的带下山，我跟许某甲的几个兄弟坐另一辆车也跟着下山，他们还把那个男的押到奥林匹克KTV包厢里；证人施某的证言，证实自己几个股东和许某甲等人将出“老千”的人带到奥林匹克KTV包厢里的事实；证人许某丙、许某乙的证言，证实与许某甲等人将出“老千”的人带到奥林匹克KTV包厢里逼他送钱来放人，事后大家各分得200元的事实。
3、情况说明，证实公安机关督促同案犯王某归案。
4、行政处罚决定书，证实被告人郑某甲曾因赌博被行政处罚。
5、刑事判决书，证实同案犯的处刑情况。
6、抓获经过、户籍证明，证实被告人郑某甲的归案时间和身份事实。
上述证据能相互印证，足以认定本案事实。被告人郑某甲辩解没有非法拘禁的意见与上述证人郑某丙、梁某、付某、许某甲等人的证言相互矛盾，不予采信。
本院认为，被告人郑某甲以营利为目的，结伙开设赌场；又结伙非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已触犯刑律，分别构成开设赌场罪和非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人郑某甲犯有两罪，依法应实行数罪并罚。在开设赌场犯罪中系从犯，依法应从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年8月25日止）。
二、追缴被告人郑某甲违法所得人民币1400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 王小丽
二〇一五年十一月十日
（代）书记员 陈 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南新民初字第84号
原告：周某。
被告：吴某。
本院在审理原告周某与被告吴某抚养纠纷一案中，原告于2015年7月10日以非婚生女身份需要补充证据由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一五年七月十日
书记员 施丽莎
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初2580号
原告:张春明，男，1951年12月22日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：张付健，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：崔红芹，女，1977年5月22日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：陈永波，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
原告张春明与被告张付健、崔红芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春明，被告张付健、崔红芹的委托诉讼代理人陈永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张付健立即偿还原告借款30000元及按月息1.5分计算至判决书指定付款履行期满之日止的利息；2、被告崔红芹对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告分别于2014年12月4日、2015年4月20日以收购粮食资金周转困难为由向原告借取现金30000元，并约定借款利息为月息1.5分。后经原告找被告催要该借款，被告张付健以各种理由推诿至今拒不偿还。被告崔红芹与被告张付健系夫妻关系，该借款应当为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由二被告共同偿还。
张付健、崔红芹辩称：二被告与原告不存在民间借贷关系。张付健是任希伟所有的任屯粮油收购门市部业务员，原告借给任屯粮油收购门市部的钱张付健只是经手人，是职务行为，不是债务人，该钱都交给了老板任希伟。原告张春明起诉被告张付健偿还债务，没有事实依据和法律依据。原告与张付健的债务不成立，崔红芹亦不承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据的认定情况为，1、张付健出具的票据两张。证明张付健因收购粮食需周转资金分两次向张春明借款共计30000元。其中，2014年12月4日借款20000元，时间1年，月息1.5分；2015年4月20日借款10000元，未约定时间，月息1.5分。被告质证认为，这两张条不是借据，不能证明原、被告之间存在借贷关系，本案被告张付健仅仅是一个经手人。本院认为，该两份票据系张付健借款时出具的，有张付健的签名，本院予以采信。2、任屯粮油收购门市部粮食收购许可证，证明任屯粮油收购门市部具有收购粮食资格，任希伟是该门市部法定代表人。任希伟出具的票据两张，证明任希伟出具的该两张条与原告提供的两张票据内容相一致，张付健收到原告的钱之后将钱给了任希伟。原告质证认为，被告提供的证据和原告没有关系，原告不认识任希伟，和任希伟没有借款关系。原告的钱借给了张付健，张付健随便衬着别人的手续想不认账不可能。任屯粮油收购门市部粮食收购许可证系浚县粮食局颁发，双方对真实性无异议，本院予以采信。被告提供的任希伟出具的客户名称为张春明的两张票据，从记载内容上与原告提供的票据一样，但是该票据无任希伟的证言予以佐证，无法核实其真实性，且该票据在张付健手中保管，不符合交易习惯，本院不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张春明提交的两份票据能够证明被告张付健向其借款的数额、借款期限及利息情况。2014年12月4日的20000元借款，借款期限1年到期后，被告张付健未按照约定偿还借款，已经构成违约，故被告张付健应当偿还原告该笔借款本金20000元，并按照月息1.5分支付从2014年12月4日起的相应利息；2015年4月20日的10000元借款，没有约定借款期限，原告有权在合理期限内随时向被告张付健主张还款，经原告多次催要，被告张付健一直不予偿还，亦构成违约，故被告张付健应当偿还原告该笔借款本金10000元，并按照月息1.5分支付从2014年12月4日起的相应利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，上述借款是二被告夫妻关系存续期间的债务，且二被告未能提供证据证明借款系一方个人债务，故应当由二被告承担共同还款责任。被告辩称，张付健是任希伟所有的任屯粮油收购门市部业务员，原告借给任屯粮油收购门市部的钱张付健只是经手人，是职务行为，不是债务人。因本案中原告提供的借款凭证系张付健在原告家中向原告借款时以自己名义出具的借款手续，该借款手续上并没有任屯粮油收购门市部的签章或任希伟的签名，根据合同相对性原则，借款关系应在原告张春明与被告张付健之间发生，故对被告的该抗辩理由本院不予采纳。张付健如将上述借款转借给了任希伟，可以凭相关证据向任希伟主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张付健、崔红芹于判决生效后十日内偿还原告张春明借款20000元，并按照月息1.5分支付从2014年12月4日起至实际支付之日止的利息；
二、被告张付健、崔红芹于判决生效后十日内偿还原告张春明借款10000元，并按照月息1.5分支付从2015年4月20日起至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告张付健、崔红芹负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一七年十二月五日
书记员 王世哲
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初2580号原告:张春明，男，1951年12月22日出生，汉族，农民，住浚县。被告：张付健，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住浚县。被告：崔红芹，女，1977年5月22日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：陈永波，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。原告张春明与被告张付健、崔红芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春明，被告张付健、崔红芹的委托诉讼代理人陈永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张付健立即偿还原告借款30000元及按月息1.5分计算至判决书指定付款履行期满之日止的利息；2、被告崔红芹对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告分别于2014年12月4日、2015年4月20日以收购粮食资金周转困难为由向原告借取现金30000元，并约定借款利息为月息1.5分。后经原告找被告催要该借款，被告张付健以各种理由推诿至今拒不偿还。被告崔红芹与被告张付健系夫妻关系，该借款应当为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由二被告共同偿还。张付健、崔红芹辩称：二被告与原告不存在民间借贷关系。张付健是任希伟所有的任屯粮油收购门市部业务员，原告借给任屯粮油收购门市部的钱张付健只是经手人，是职务行为，不是债务人，该钱都交给了老板任希伟。原告张春明起诉被告张付健偿还债务，没有事实依据和法律依据。原告与张付健的债务不成立，崔红芹亦不承担连带责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据的认定情况为，1、张付健出具的票据两张。证明张付健因收购粮食需周转资金分两次向张春明借款共计30000元。其中，2014年12月4日借款20000元，时间1年，月息1.5分；2015年4月20日借款10000元，未约定时间，月息1.5分。被告质证认为，这两张条不是借据，不能证明原、被告之间存在借贷关系，本案被告张付健仅仅是一个经手人。本院认为，该两份票据系张付健借款时出具的，有张付健的签名，本院予以采信。2、任屯粮油收购门市部粮食收购许可证，证明任屯粮油收购门市部具有收购粮食资格，任希伟是该门市部法定代表人。任希伟出具的票据两张，证明任希伟出具的该两张条与原告提供的两张票据内容相一致，张付健收到原告的钱之后将钱给了任希伟。原告质证认为，被告提供的证据和原告没有关系，原告不认识任希伟，和任希伟没有借款关系。原告的钱借给了张付健，张付健随便衬着别人的手续想不认账不可能。任屯粮油收购门市部粮食收购许可证系浚县粮食局颁发，双方对真实性无异议，本院予以采信。被告提供的任希伟出具的客户名称为张春明的两张票据，从记载内容上与原告提供的票据一样，但是该票据无任希伟的证言予以佐证，无法核实其真实性，且该票据在张付健手中保管，不符合交易习惯，本院不予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张春明提交的两份票据能够证明被告张付健向其借款的数额、借款期限及利息情况。2014年12月4日的20000元借款，借款期限1年到期后，被告张付健未按照约定偿还借款，已经构成违约，故被告张付健应当偿还原告该笔借款本金20000元，并按照月息1.5分支付从2014年12月4日起的相应利息；2015年4月20日的10000元借款，没有约定借款期限，原告有权在合理期限内随时向被告张付健主张还款，经原告多次催要，被告张付健一直不予偿还，亦构成违约，故被告张付健应当偿还原告该笔借款本金10000元，并按照月息1.5分支付从2014年12月4日起的相应利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，上述借款是二被告夫妻关系存续期间的债务，且二被告未能提供证据证明借款系一方个人债务，故应当由二被告承担共同还款责任。被告辩称，张付健是任希伟所有的任屯粮油收购门市部业务员，原告借给任屯粮油收购门市部的钱张付健只是经手人，是职务行为，不是债务人。因本案中原告提供的借款凭证系张付健在原告家中向原告借款时以自己名义出具的借款手续，该借款手续上并没有任屯粮油收购门市部的签章或任希伟的签名，根据合同相对性原则，借款关系应在原告张春明与被告张付健之间发生，故对被告的该抗辩理由本院不予采纳。张付健如将上述借款转借给了任希伟，可以凭相关证据向任希伟主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张付健、崔红芹于判决生效后十日内偿还原告张春明借款20000元，并按照月息1.5分支付从2014年12月4日起至实际支付之日止的利息；二、被告张付健、崔红芹于判决生效后十日内偿还原告张春明借款10000元，并按照月息1.5分支付从2015年4月20日起至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告张付健、崔红芹负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇一七年十二月五日书记员  王世哲
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3162号
原告：王猛，男，汉族，1978年3月15日出生，住太康县。
被告：高胜林，男，汉族，1963年10月16日出生，住太康县。
原告王猛诉被告高胜林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告王猛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款8000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2016年7月1日借原告款8000元，经多次催要至今未还。
本院经审查认为：根据原告王猛提供被告高胜林的身份信息，无法确定被告高�林的确切信息，属无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王猛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 晨
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5450号
申请执行人宁波鸿运纸业有限公司，住所地浙江省。被执行人王红刚，男，1969年7月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告宁波鸿运纸业有限公司与被告王红刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的(2014)闵民一(民)初字第9244号民事判决已经发生法律效力。依据生效民事判决，义务人王红刚应支付权利人宁波鸿运纸业有限公司货款人民币180,040.60元，支付以欠款本金人民币180,040.60元为基数，自2012年11月5日起至判决生效之日至，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的违约金，另承担案件受理费人民币1,950元。因义务人王红刚未能自觉履行义务，权利人宁波鸿运纸业有限公司于2015年6月3日依法向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月12日前履行民事判决确定的义务，并承担执行费人民币2,629.86元，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，未查得被执行人有可供执行的财产。2015年11月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。鉴于目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，执行中申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第9244号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 祎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2160号
上诉人（原审被告）鞠全平。
被上诉人（原审原告）青岛市房产工程公司。
法定代表人岳大伟，经理。
原审第三人薄录祥。
上诉人鞠全平因与被上诉人青岛市房产工程公司房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北四民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人鞠全平于2014年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鞠全平撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞠全平撤回上诉。
二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人鞠全平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 勇
代理审判员 龙 骞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王庆光
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更445号
罪犯李瑜杰，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）咸刑初字第9号刑事附带民事判决：被告人李瑜杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年10月1日起至2018年9月30日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元（已赔偿）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2009年10月13日作出（2009）鄂刑一终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2009年11月17日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年12月23日作出（2011）鄂刑执字第1134号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2013年7月26日作出（2013）鄂刑执字第568号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月30日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年6月6日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年6月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年6月7日至6月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯李瑜杰自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李瑜杰自2013年7月26日减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三、四季度表扬，2014年第二、三季度表扬，2015年第二季度表扬，2015年第四季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯李瑜杰自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得5个季度表扬、1个季度记功，共计折合6.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑十一个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李瑜杰的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 张新华
审判员 刘 宇
二〇一六年六月三十日
书记员 胡文玉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1436号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
委托代理人王桥生、朱涛，该公司员工。
被告程丽。
被告张传亮。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告程丽、张传亮金融借款合同纠纷一案中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费140元减半收取70元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈 兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 周媛媛
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄X标，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月11日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。3013年10月11日本院继续取保候审。
被告人黄X铭，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月11日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
被告人黄X磊，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月11日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。3013年10月11日本院继续取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人黄X标、黄X铭、黄X磊犯故意伤害罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院代理检察员李峰出庭支持公诉，被告人黄X标、黄X铭、黄X磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2012年11月23日2时许，被告人黄X标、黄X磊在平果县马头镇XX路Ｘ巷ＸＸ宾馆因琐事与被害人陆ＸＸ发生口角并发生肢体冲突后离开。后被告人黄Ｘ标电话召集到被告人黄Ｘ铭和何Ｘ（另案处理）来帮忙殴打陆ＸＸ，在被告人黄Ｘ标继续打电话召集其他人时，被告人黄Ｘ铭、黄Ｘ磊和何Ｘ则结伙前往XX宾馆殴打陆XX。殴打过程中，被告人黄X磊和何Ｘ用拳脚殴打陆ＸＸ，被告人黄Ｘ铭则持菜刀将陆ＸＸ的右手手指、右上臂、右小腿、左前臂、左肩部、左背部砍伤。经法医鉴定，陆XX的损伤属于轻伤，伤残程度为十级。2013年2月11日，被告人黄X铭、黄X标、黄Ｘ磊在平果县坡造镇XX村ＸＸ屯被公安人员抓获。案发后，被告人黄Ｘ标的家属代赔偿被害人陆ＸＸ经济损失人民币5000元，被告人黄Ｘ铭、黄Ｘ磊和何Ｘ的家属分别代赔偿被害人陆ＸＸ经济损失人民币各3000元。对指控的事实，公诉机关提交了相交的证据。公诉机关认为，被告人黄Ｘ铭、黄Ｘ标、黄Ｘ磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄Ｘ铭、黄Ｘ标、黄Ｘ磊在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人黄Ｘ标、黄Ｘ铭、黄Ｘ磊对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2012年11月23日2时许，被告人黄Ｘ标、黄Ｘ磊在平果县马头镇ＸＸ路Ｘ巷XX宾馆因琐事与被害人陆XX发生口角并发生肢体冲突后，被告人黄X标打电话给被告人黄X铭，要求被告人黄X铭到XX宾馆帮忙殴打被害人陆XX。因何X（另案处理）与被告人黄X铭当晚同住一室，何X知道此事后拿了一把菜刀放在裤袋，与被告人黄X铭到XX宾馆附近汇合。在被告人黄Ｘ标继续打电话召集其他人时，被告人黄Ｘ磊纠集被告人黄Ｘ铭和何Ｘ进入ＸＸ宾馆，被告人黄Ｘ铭从何辉手中拿过菜刀，被告人黄Ｘ磊首先跳上服务台，用脚踢打正在察看视频的被害人陆ＸＸ的头部，被告人黄Ｘ铭手持菜刀砍伤被害人陆ＸＸ的左肩部等部位。被害人陆ＸＸ被砍伤后转身欲跑上楼，被告人黄Ｘ磊、黄Ｘ铭和何Ｘ继续追打被害人陆ＸＸ，被害人陆ＸＸ在楼梯口处跌倒在地，被告人黄Ｘ磊和何Ｘ对被害人陆ＸＸ拳打脚踢，被告人黄Ｘ铭持刀将被害人陆XX右手手指、右上臂、右小腿等部位砍伤。经法医学鉴定，陆XX的损伤属于轻伤，伤残程度为十级。案发后，被告人黄X标的家属代为赔偿被害人陆XX经济损失5000元，被告人黄X铭、黄X磊和何X的家属分别代赔偿被害人陆XX经济损失各3000元。2013年2月11日，被告人黄X铭、黄X标、黄X磊在平果县坡造镇XX村XX屯被抓获归案。
另查明，被害人陆XX受伤后，先后在平果县人民医院、广西医科大学第一附属医院、玉林市骨科医院住院治疗，共开支医疗费40591.32元。被害人陆XX治疗终结后，于2013年5月24日到广西公明司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定意见为陆XX右手损伤程度属于十级残疾。本案在审理过程中，被害人陆XX提起附带民事诉讼，请求依法判令被告人黄X标、黄X铭、黄X磊和何Ｘ共同赔偿医疗费等经济损失共计人民币94489.25元，扣除已赔偿的14000元，尚应赔偿80489.25元。2013年10月29日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告人黄Ｘ标、黄Ｘ铭、黄Ｘ磊和何Ｘ一次性赔偿给被害人陆ＸＸ80489.25元，并当庭履行完毕。被害人陆ＸＸ及其父亲对被告人黄Ｘ标、黄Ｘ铭、黄Ｘ磊和何Ｘ的故意伤害行为表示谅解，并建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄Ｘ标、黄Ｘ铭、黄Ｘ磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆XX陈述，证人黄甲、黄乙、黄丙证言，现场勘验检查笔录及现场照片、现场平面示意图，平果县公安局刑事科学技术室法医人体伤残程度鉴定书及鉴定结论通知书、百色市人民检察院法医学伤残程度鉴定书，被告人黄X标辨认现场及其丢弃菜刀的地点笔录及照片，被告人黄X铭、黄X磊辨认现场笔录及照片，证人黄丙辨认被告人黄X磊、黄X标笔录及照片，证人黄甲辨认被告人黄X磊笔录及照片，证人黄乙辨认被告人黄X标、黄X磊笔录及照片，本院调解笔录，被害人陆XX的父亲陆X胜出具的收款收据、谅解书，抓获情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X标、黄X铭、黄X磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄X标、黄X铭、黄X磊均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄X标、黄X铭、黄Ｘ磊归案后如实供述其与同伙的犯罪事实，认罪态度较好，依法给予从轻处罚。被告人黄Ｘ标、黄Ｘ铭、黄Ｘ磊已全部赔偿了被害人陆ＸＸ的经济损失，并取得了被害人陆ＸＸ及其父亲的谅解，本院酌情给予从轻处罚。根据本案的情节和被告人黄Ｘ标、黄Ｘ铭、黄Ｘ磊的悔罪表现，对被告人黄Ｘ标、黄Ｘ铭、黄Ｘ磊适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人黄Ｘ标、黄Ｘ铭、黄Ｘ磊宣告缓刑。为严肃国法，保护他人的身体健康权，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄Ｘ标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄Ｘ铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人黄Ｘ磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 亮
审 判 员 彭乃桢
人民陪审员 覃月燕
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 潘巧燕
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第159号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，1976年6月18日出生于山东省济南市长清区，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月13日被平阴县公安局刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审。2013年9月22日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以鲁平阴检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月11日适用简易程序，公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院检察员刘灵芝、被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月30日18时许，被告人石某某持A2驾驶证驾驶鲁A793**号重型自卸货车，沿平阴县青龙路由北向南行驶至平阴县琦泉热电厂南时，因超车时未尽到观察义务与行人冯某某（男，殁年30岁）发生交通事故，造成冯某某当场死亡。后经平阴县公安局法医检验，被害人冯某某系头部外伤致颅脑严重损伤死亡。事故发生后，石某某电话报警，随后至平阴县公安局交通警察大队肇事中队投案，如实供述了驾车肇事的事实。经平阴县公安局交警大队书面认定，被告人石某某承担该事故的主要责任，冯某某承担事故的次要责任。
2013年5月14日，被告人石某某与冯某某亲属达成赔偿协议。冯某某亲属对石某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（尸）字（2012）104号法医学尸体检验报告书、山东金光交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴字第0215号鉴定意见书、平阴县公安局交通警察大队平公交认字（2012）第00249号道路交通事故认定书、收到条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，石某某打电话报警后主动投案，并如实供认犯罪事实，系自首，且被告人归案后，赔偿被害人损失，认罪态度较好，具有悔罪表现，并得到被害人亲属谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告人石某某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 王 敏
人民陪审员 梁开华
二〇一三年十月十六日
书 记 员 曹 宁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初12号
原告湖南冶金投资公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路502号省冶金行业管理办公室大楼一楼。
法定代表人赵怀，总经理。
委托代理人王正国，男，1960年6月4日出生。
委托代理人许安萍，湖南银联律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人李祥伟，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告海南中实（集团）有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道81号南洋大厦11层。
法定代表人孙悦，总经理。
被告北京新中实经济发展有限责任公司，住所地北京市西城区阜外大街9号北京国宾酒店南门九层。
法定代表人潘竞，总经理。
委托代理人李芳，女，1974年9月28日出生。
被告北京希埃希绿色中心，住所地北京市密云县溪翁庄镇石马峪村。
法定代表人王天怡，总经理。
本院在受理原告湖南冶金投资公司诉被告中国银行股份有限公司北京市分行、海南中实（集团）有限公司、北京新中实经济发展有限责任公司、北京希埃希绿色中心案外人执行异议之诉一案中，原告湖南冶金投资公司于2015年12月25日向本院起诉，本院于2015年12月25日向湖南冶金投资公司送达《北京市第一中级人民法院诉讼费交款通知书》，告知其应于收到该通知书次日起七日内交纳诉讼费70元，逾期交纳按撤诉处理。湖南冶金投资公司收到上述通知书后，于2015年12月25日次日起七日内既未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，亦未交纳诉讼费。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，湖南冶金投资公司收到本院交费通知后，逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南冶金投资公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 利
代理审判员 王 晴
人民陪审员 汪光强
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第93号
申请人银川宏阳工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人税琳，该公司总经理。
委托代理人谢生虎、叶波，宁夏言成律师事务所律师。
被申请人陕西建工机械施工集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川开发区。
法定代表人王志新，该公司经理。
被申请人陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人王顺绪，该公司总经理。
被申请人关宏忠，男，1969年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市开发区（以上信息由申请人提供）。
申请人银川宏阳工贸有限公司为保护自身合法权益，于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人关宏忠名下位于银川开发区一处营业房产权。现申请人以另行起诉为由，向本院书面提出撤回诉前财产保全的申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人银川宏阳工贸有限公司撤回诉前财产保全的申请。
代理审判员 林小虎
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郑晓峰
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崂行审字第45号
申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局。
法定代表人苗蔚，局长。
被申请人青岛崂山玻璃有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口。
法定代表人董中启，董事长。
申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局于法定期限内向我院提出申请，申请对2013年12月12日作出的青崂人社监理字（2013）第15号行政处理决定书强制执行，因被申请人已经主动履行了缴费义务，2014年10月10日申请执行人提出撤回强制执行申请书。�照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一四年十月十三日
书记员 袁 瑗
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5676号
原告：白哈森托雅，女，1983年7月23日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：韩铁棍子，男，1990年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告白哈森托雅诉被告韩铁棍子买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白哈森托雅到庭参加诉讼，被告韩铁棍子经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白哈森托雅向本院提出诉讼请求：1.要求韩铁棍子立即给付农资款3835元；2.按2%的月利率支付利息。事实和理由：韩铁棍子于2016年5月28日、2016年6月13日、2016年6月27日、2016年7月21日分四次在我处赊购农资，共计欠我3835元。四笔欠款均约定按2%的月利率支付利息，约定2016年11月15日付款。但韩铁棍子至今未给付。
韩铁棍子未作答辩。
本院认为，白哈森托雅提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韩铁棍子在本判决生效后即给付原告白哈森托雅农资款3835元，并自2016年11月16日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告韩铁棍子承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二0一七年十月十二日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5676号原告：白哈森托雅，女，1983年7月23日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：韩铁棍子，男，1990年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告白哈森托雅诉被告韩铁棍子买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白哈森托雅到庭参加诉讼，被告韩铁棍子经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白哈森托雅向本院提出诉讼请求：1.要求韩铁棍子立即给付农资款3835元；2.按2%的月利率支付利息。事实和理由：韩铁棍子于2016年5月28日、2016年6月13日、2016年6月27日、2016年7月21日分四次在我处赊购农资，共计欠我3835元。四笔欠款均约定按2%的月利率支付利息，约定2016年11月15日付款。但韩铁棍子至今未给付。韩铁棍子未作答辩。本院认为，白哈森托雅提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告韩铁棍子在本判决生效后即给付原告白哈森托雅农资款3835元，并自2016年11月16日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告韩铁棍子承担。本判决为终审判决。审判员陶克二0一七年十月十二日书记员王晓莹
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第336号
罪犯金满富，男，生于1953年6月10日，汉族，甘肃省康县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南市中级人民法院于2005年2月22日作出（2005）陇刑一初字第42号刑事判决，以被告人金满富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。经甘肃省高级人民法院依法核准判决生效后，交付执行。2007年12月被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，考核优良，熟练掌握缝纫机技能，保质保量完成生产任务，受到表扬4次，记功1次的奖励并被评为2012年度改造积极分子。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯金满富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金满富减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 文 祎
二〇一五年五月十日
书 记 员 程芳玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第1135号
原告浙江安吉安健体育发展有限公司。
法定代表人毛盛平，执行董事兼总经理。
委托代理人王学志，浙江学志律师事务所律师。
委托代理人卢丹，浙江学志律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人曹阳，总经理。
委托代理人陈中，浙江银湖律师事务所律师。
原告浙江安吉安健体育发展有限公司（以下简称安健公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行审理，原告安健公司法定代表人毛盛平的委托代理人王学志、卢丹，被告保险公司法定代表人曹阳的委托代理人陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安健公司起诉称：2014年7月11日，被告保险公司与原告签署了保险单号为11211041900135970445的《平安�众责任保险保单》，为原告的营业场所承保了公众责任险（包括附加险—游泳池责任险），保险费共计6000元。保险期间自2014年7月12日0时起至2015年7月11日24时止，其中附加险每次事故赔偿限额为50万元，原告于2014年7月11日支付了全部保险费。2015年3月24日，案外人王强在原告开设的游泳馆游泳时溺水被发现，被原告游泳馆救生员救起并被送至安吉县人民医院救治，经抢救无效死亡。原告于事发第二日向被告报案。2015年5月26日，案外人王强的母亲贾水娣、妻子王美萍、儿子王毅超共同向法院起诉，要求本案原告支付人身损害赔偿金1802610元并承担诉讼费。法院经审理做出（2015）湖安民初字第551号民事判决书，判令本案原告支付人身损害赔偿金650614.3元并承担诉讼费1827元。该判决现已生效，原告在履行赔偿义务后要求被告支付保险金遭拒。原告认为案外人王强于2015年3月24日在原告经营的游泳馆内发生的事故当属保险合同约定的保险责任事故，现原告已履行了赔偿义务，有权要求被告支付保险金，而被告对于在其责任范围内的理赔请求拒绝赔付的行为违反了《平安公众责任保险保单》、《平安公众责任保险条款》的约定及《保险法》的规定。原告诉请判令被告立即向原告支付保险金301827元并承担本案诉讼费。
被告保险公司答辩称：原告确实在本公司投保了公众责任保险，保险期间如原告陈述；案外人王强确实在原告经营的游泳馆溺水而亡；根据保险合同的约定，本次事故不属于保险责任范畴，保险公司不予理赔。
原告为证明其主张向本院举证如下：
1.平安公众责任保险保单、平安公众责任保险条款、发票各一份，拟证明原告在被告处投保之事实。被告质证对真实性无异议，保单第16条第三项特别约定�本保单仅承担保险人在游泳馆开放时有二名以上救生员在场。
2.（2015）湖安民初字第551号民事判决书一份、缴款单二份，拟证明原告就王强溺水死亡事件承担赔偿责任，原告支付全部的赔偿责任650610.3元，包括诉讼费。被告质证对真实性、合法性无异议，但该判决书已认定王强在原告游泳馆溺水时只有一名救生员，同时认定该案被告即本案原告未按规定配备救生员，游泳池边无救生员。
3.安吉县公安局昌硕派出所询问笔录一份，拟证明案发当日原告经营的游泳馆配备三名救生员之事实，跳水救起死者王强的为其中一名救生员。被告质证对真实性、合法性无异议，原告欲证明其已经配备了相应的救生员，达到理赔的条件，而询问笔录中显示，其他的顾客在发现王强溺水的情况下跑到门外找到一名救生员，客观事实为意外发生时游泳馆内无救生员在场。
4.被告拒赔通知书一份，拟证明被告拒赔之事实。被告质证无异议。
被告向本院提交证据如下：
5.平安公众责任保险保单一份，拟证明该保险承保的仅仅是本案原告在游泳池开放时有二名以上救生员执勤的情况下发生的意外事故。原告质证对原告印章的真实性无异议，但对投保单中特别约定的字迹有异议，该内容非原告工作人员书写，经询问为原告加盖好印章之后交给保险员吴波，由被告方的工作人员自行添加，该特别约定原告并不知情。
本院认证认为，证据1-4，被告对真实性无异议，本院予以确认。证据5，原告质证认为保单中“特别约定”内容系被告在原告加盖公章后自行添加，本院向原告释明是否申请痕迹鉴定，原告未向本院书面申请应承担不利后果，本院对证据5予以认定。
本院查明以下事实：
2014年7月11日，安健公司向保险公司投保了平安公众责任保险（包括附加险—扩展游泳池责任险）。保险期间自2014年7月12日0时起至2015年7月11日24时止；其中附加险每次事故赔偿限额为50万元。安健公司于2014年7月11日支付保险费6000元。
2015年3月24日，案外人王强在安健公司经营的游泳馆游泳时溺水被发现，被游泳馆的一名救生员和其他游泳人员救起并被送至安吉县人民医院救治，后经抢救无效死亡。安健公司于事发第二日向保险公司报案。2015年5月26日，案外人王强的近亲属贾水娣、王美萍、王毅超共同向本院起诉，要求安健公司赔付人身损害赔偿金1802610元并承担诉讼费。本院经审理作出（2015）湖安民初字第551号民事判决，认定事发时泳池边无救生员在场，安健公司未按规定配备救生员，判令安健公司赔付人身损害赔偿金650614.3元并承担诉讼费1827元。该判�现已生效，安健公司已按判决履行全部付款义务。安健公司在履行赔偿义务后向保险公司理赔遭拒。
另查明，平安公众责任保险条款特别约定，本保单仅承担被保险人在游泳池开放时有两名以上合格救生员执勤的情况下发生的意外事故。该段手写文字上加盖了安健公司公章。
本院认为，安健公司与保险公司签订的平安公众责任保险条款系双方真实意思表示，双方当事人应按约履行合同义务。安健公司虽已赔付王强因意外造成的损失650614.3元并承担诉讼费1827元，但意外发生时游泳馆并无两名以上合格救生员执勤，故其要求保险公司赔付不符合保险条款中的特别约定。安健公司对特别约定“本保单仅承担被保险人在游泳池开放时有两名以上合格救生员执勤的情况下发生的意外事故”上加盖的安健公司公章的真实性予以认可，但主张该段文字为保险�司事后添加；对此，保险公司抗辩，该段文字在安健公司公章加盖前已形成，安健公司在该段文字上加盖公章系确认行为，该约定对安健公司具有拘束力。本院认为，安健公司应对其主张的事实承担举证责任，尤其是争议的文字上加盖了安健公司的公章，现安健公司未充分举证予以证明，也未提出痕迹鉴定的书面申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，应由安健公司承担举证不利的后果。综上，安健公司的诉请不符合合同约定，本院不予支持；保险公司抗辩意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告浙江安吉安健体育发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费2915元（已减半），由原告浙江安吉安健体育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一六年六月一日
书记员 阚晓景
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安民初字第1135号原告浙江安吉安健体育发展有限公司。法定代表人毛盛平，执行董事兼总经理。委托代理人王学志，浙江学志律师事务所律师。委托代理人卢丹，浙江学志律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。法定代表人曹阳，总经理。委托代理人陈中，浙江银湖律师事务所律师。原告浙江安吉安健体育发展有限公司（以下简称安健公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行审理，原告安健公司法定代表人毛盛平的委托代理人王学志、卢丹，被告保险公司法定代表人曹阳的委托代理人陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安健公司起诉称：2014年7月11日，被告保险公司与原告签署了保险单号为11211041900135970445的《平安�众责任保险保单》，为原告的营业场所承保了公众责任险（包括附加险—游泳池责任险），保险费共计6000元。保险期间自2014年7月12日0时起至2015年7月11日24时止，其中附加险每次事故赔偿限额为50万元，原告于2014年7月11日支付了全部保险费。2015年3月24日，案外人王强在原告开设的游泳馆游泳时溺水被发现，被原告游泳馆救生员救起并被送至安吉县人民医院救治，经抢救无效死亡。原告于事发第二日向被告报案。2015年5月26日，案外人王强的母亲贾水娣、妻子王美萍、儿子王毅超共同向法院起诉，要求本案原告支付人身损害赔偿金1802610元并承担诉讼费。法院经审理做出（2015）湖安民初字第551号民事判决书，判令本案原告支付人身损害赔偿金650614.3元并承担诉讼费1827元。该判决现已生效，原告在履行赔偿义务后要求被告支付保险金遭拒。原告认为案外人王强于2015年3月24日在原告经营的游泳馆内发生的事故当属保险合同约定的保险责任事故，现原告已履行了赔偿义务，有权要求被告支付保险金，而被告对于在其责任范围内的理赔请求拒绝赔付的行为违反了《平安公众责任保险保单》、《平安公众责任保险条款》的约定及《保险法》的规定。原告诉请判令被告立即向原告支付保险金301827元并承担本案诉讼费。被告保险公司答辩称：原告确实在本公司投保了公众责任保险，保险期间如原告陈述；案外人王强确实在原告经营的游泳馆溺水而亡；根据保险合同的约定，本次事故不属于保险责任范畴，保险公司不予理赔。原告为证明其主张向本院举证如下：1.平安公众责任保险保单、平安公众责任保险条款、发票各一份，拟证明原告在被告处投保之事实。被告质证对真实性无异议，保单第16条第三项特别约定�本保单仅承担保险人在游泳馆开放时有二名以上救生员在场。2.（2015）湖安民初字第551号民事判决书一份、缴款单二份，拟证明原告就王强溺水死亡事件承担赔偿责任，原告支付全部的赔偿责任650610.3元，包括诉讼费。被告质证对真实性、合法性无异议，但该判决书已认定王强在原告游泳馆溺水时只有一名救生员，同时认定该案被告即本案原告未按规定配备救生员，游泳池边无救生员。3.安吉县公安局昌硕派出所询问笔录一份，拟证明案发当日原告经营的游泳馆配备三名救生员之事实，跳水救起死者王强的为其中一名救生员。被告质证对真实性、合法性无异议，原告欲证明其已经配备了相应的救生员，达到理赔的条件，而询问笔录中显示，其他的顾客在发现王强溺水的情况下跑到门外找到一名救生员，客观事实为意外发生时游泳馆内无救生员在场。4.被告拒赔通知书一份，拟证明被告拒赔之事实。被告质证无异议。被告向本院提交证据如下：5.平安公众责任保险保单一份，拟证明该保险承保的仅仅是本案原告在游泳池开放时有二名以上救生员执勤的情况下发生的意外事故。原告质证对原告印章的真实性无异议，但对投保单中特别约定的字迹有异议，该内容非原告工作人员书写，经询问为原告加盖好印章之后交给保险员吴波，由被告方的工作人员自行添加，该特别约定原告并不知情。本院认证认为，证据1-4，被告对真实性无异议，本院予以确认。证据5，原告质证认为保单中“特别约定”内容系被告在原告加盖公章后自行添加，本院向原告释明是否申请痕迹鉴定，原告未向本院书面申请应承担不利后果，本院对证据5予以认定。本院查明以下事实：2014年7月11日，安健公司向保险公司投保了平安公众责任保险（包括附加险—扩展游泳池责任险）。保险期间自2014年7月12日0时起至2015年7月11日24时止；其中附加险每次事故赔偿限额为50万元。安健公司于2014年7月11日支付保险费6000元。2015年3月24日，案外人王强在安健公司经营的游泳馆游泳时溺水被发现，被游泳馆的一名救生员和其他游泳人员救起并被送至安吉县人民医院救治，后经抢救无效死亡。安健公司于事发第二日向保险公司报案。2015年5月26日，案外人王强的近亲属贾水娣、王美萍、王毅超共同向本院起诉，要求安健公司赔付人身损害赔偿金1802610元并承担诉讼费。本院经审理作出（2015）湖安民初字第551号民事判决，认定事发时泳池边无救生员在场，安健公司未按规定配备救生员，判令安健公司赔付人身损害赔偿金650614.3元并承担诉讼费1827元。该判�现已生效，安健公司已按判决履行全部付款义务。安健公司在履行赔偿义务后向保险公司理赔遭拒。另查明，平安公众责任保险条款特别约定，本保单仅承担被保险人在游泳池开放时有两名以上合格救生员执勤的情况下发生的意外事故。该段手写文字上加盖了安健公司公章。本院认为，安健公司与保险公司签订的平安公众责任保险条款系双方真实意思表示，双方当事人应按约履行合同义务。安健公司虽已赔付王强因意外造成的损失650614.3元并承担诉讼费1827元，但意外发生时游泳馆并无两名以上合格救生员执勤，故其要求保险公司赔付不符合保险条款中的特别约定。安健公司对特别约定“本保单仅承担被保险人在游泳池开放时有两名以上合格救生员执勤的情况下发生的意外事故”上加盖的安健公司公章的真实性予以认可，但主张该段文字为保险�司事后添加；对此，保险公司抗辩，该段文字在安健公司公章加盖前已形成，安健公司在该段文字上加盖公章系确认行为，该约定对安健公司具有拘束力。本院认为，安健公司应对其主张的事实承担举证责任，尤其是争议的文字上加盖了安健公司的公章，现安健公司未充分举证予以证明，也未提出痕迹鉴定的书面申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应由安健公司承担举证不利的后果。综上，安健公司的诉请不符合合同约定，本院不予支持；保险公司抗辩意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款之规定，判决如下：驳回原告浙江安吉安健体育发展有限公司的诉讼请求。案件受理费2915元（已减半），由原告浙江安吉安健体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇一六年六月一日书记员 阚晓景
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第762号
原告：陈会，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：李锦雄，清远市清城区法律援助处律师。
被告：廖炎，男，汉族，住高州市南塘镇。
被告：清远市开口爽食品有限公司，住所地清远市龙塘镇陂坑银源工业开发区7号之一。
法定代表人：陈琴芳。
原告陈会诉被告廖炎、清远市开口爽食品有限公司（以下简称开口爽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈会的委托代理人李锦雄到庭参加诉讼，被告廖炎、开口爽公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈会诉称：被告廖炎经营的开口爽公司因资金周转不灵导致破产，拖欠原告工资4916元。原告多次追讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工资4916元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈会向本院提交了如下证据：1、身份证及营业执照复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《欠条》，拟证明被告拖欠工资的事实。
被告廖炎、开口爽公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，原告系被告开口爽公司员工，被告开口爽公司因拖欠原告工资于2014年8月4日向原告立具《欠条》，载明欠原告工资4916元，限2014年9月30日付清。《欠条》尾部欠款人栏，由被告廖炎签名，并加盖开口爽公司印章。因被告未按时支付工资，原告向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，清城区劳动人事争议仲裁委员会以本案属“其他（双方利益已明确，不存在争议）”事由不予受理，原告遂向本院提起诉讼。关于被告廖炎的身份，原告庭审时表示其为开口爽公司的实际经营者。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告在被告开口爽公司工作的事实，有原告向本院提交的《欠条》为凭，对此本院予以确认。在原告为被告开口爽公司提供劳务后，被告开口爽公司有义务向原告支付拖欠的工资4916元。对原告主张被告开口爽公司支付工资4916元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告廖炎支付工资的诉讼请求，被告廖炎自愿以欠款人身份在《欠条》上签名，即应视为其同意向原告支付工资。对原告主张被告廖炎支付工资的诉讼请求，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖炎、清远市开口爽食品有限公司于本判决生效之日起7日内向原告陈会支付工资4916元。
案件受理费25元，由被告廖炎、清远市开口爽食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨向晖
人民陪审员 向金球
人民陪审员 刘灿容
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执762号
申请执行人江松霖，男，1985年10月30日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人王桂新，女，1971年9月20日出生，汉族，住址廊坊市安次区。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1514号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王桂新在廊坊市艺术大厦地下一层幢1单元-1层-1435号房屋,面积50.57平方米，（合同编号为20170520029，此房产尚未办理房产证，但在房产部门办理了预售登记）作价人民币994453元折抵给申请执行人江松霖，折抵借款本金105万元及利息，不足部分55547元及利息申请执行人自愿放弃，受理费7125元、执行费12900元由申请执行人承担，办理房产过户所产生的契税、增值税等费用由申请执行人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条规定，裁定如下:
一、将被执行人王桂新在廊坊市艺术大厦地下一层幢1单元-1层-1435号房屋,面积50.57平方米，（合同编号为20170520029，此房产尚未办理房产证，但在房产部门办理了预售登记）作价人民币994453元折抵给申请执行人江松霖。
二、申请执行人江松霖可持本裁定书到有关机构办理相关商品房买卖合同变更手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙继红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1551号
原告新疆广汇租赁服务有限公司广西分公司，住所地南宁市
江南区白沙大道30号广西水产实验场科研业务楼一楼。
代表人李燕林，该公司总经理。
委托代理人黄庆生，广西创想律师事务所律师。
委托代理人黄俊，广西创想律师事务所律师。
被告方玲。
本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司广西分公司与被告方玲融资租赁合同纠纷一案中，原告新疆广汇租赁服务有限公司广西分公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司广西分公司撤回起诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告新疆广汇租赁服务有限公司广西分公司负担，其余案件受理费534元按规定退回原告。
审 判 长 黄彩云
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年二月四日
书 记 员 肖孟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1819号
原告张�明，农民。
被告王艳中，农民。
原告张黎明因与被告王艳中民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告张黎明、被告王艳中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，被告王艳中因资金紧张借原告张黎明现金一万元，并口头约定借款期限为十日。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款。故诉请判令被告王艳中偿还原告张黎明借款一万元，并承担诉讼费。
被告辩称，我借原告张黎明一万元属实，但我已经还过了，只是没有将借据收回。应驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告张黎明要求被告王艳中偿还借款一万元有无事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据：2015年2月14日王艳中出具的欠条一张，载明：今欠到张黎明壹万元整，署名王艳中，时间2015年2月14日。
经当庭举证、质证，被告王艳中对原告张黎明提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其已经将该借款还给张黎明了，只是没有收回借据。本院认为，原告张黎明提供的证据形式合法，内容客观真实，且与案件的事实相关联，可作为定案的依据。被告王艳中虽对该证据的证明目的有异议，但没有提供相反的证据来证明其主张的事实，故对被告的该异议不予支持，对原告证据的证明效力予以确认。
被告王艳中未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年2月14日，被告王艳中借原告张黎明现金一万元，双方口头约定借款期限为十日。但借款到期后，经张黎明多次催要，王艳中未依约偿还借款。
本院认为，借款合同�借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王艳中向原告张黎明借款一万元，并约定了还款期限，双方已经形成了民间借贷法律关系；借款到期后，经原告催要，被告未依约偿还借款，故被告王艳中应依法承担偿还借款的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告王艳中于判决生效后五日内偿还原告张黎明借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王艳中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一五年六月九日
书记员 汪 娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1776号
原告：沈阳万科物业服务有限公司。
法定代表人：黄凯。
委托代理人：石雨菲。
被告：李娇。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告李娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘思楠
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初174号
原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道165号，统一社会信用代码：91360123158702379U。
负责人：刘少军，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨良水，男，1969年8月30日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县，系该行个人金融部经理。
委托诉讼代理人：朱永华，男，汉族，1974年9月7日出生，住江西省南昌市安义县，系该行个人客户经理。
被告：陈晶，男，汉族，1986年11月17日出生，江西省安义县人，住江西省宜春市奉新县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安义县支行诉被告陈晶信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司安义县支行于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安义县支行的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安义县支行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司安义县支行负担。
审判员 黄 燕
二〇一八年二月十三日
书记员 杨婵娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8944号
原告庞茂录，男,汉族。
被告上海彪戈贸易有限公司。
法定代表人卓泽豪，总经理。
本院在审理原告庞茂录与被告上海彪戈贸易有限公司产品质量责任纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞茂录撤回起诉。
本案受理50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
审判员 林 娜
二〇一七年八月二日
书记员 黄珍祯
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1591号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市新华路二段**号。组织机构代码：05112616-4.
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘安柱，男，1989年9月8日出生，汉族，系庄河市农村信用合作联社庄河支行职员，现住庄河市。
被执行人：王永刚，男，1970年12月18日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：孙希仁，男，1976年8月16日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：王永振，男，1975年11月6日出生，满族，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行王永刚、王永振、孙希仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）庄民初字第1745号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金4万元及利息、案件受理费1150元、公告费600元、执行费500元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第1745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吕炎城
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00218号
被执行人黄胜（曾用名黄中胜）。
被执行人黄胜参加黑社会性质组织罪故意伤害罪一案，黄石市中级人民法院作出的（2014）鄂黄石中刑終字第00042号刑事判决已发生法律效力。本院于2014年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄胜所有的鄂b×××××天籁轿车进行评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄胜所有的鄂b×××××天籁轿车予以拍卖、变卖。拍卖、变卖所得上缴国库。
审判长 洪 涛
审判员 李学光
审判员 黎 莉
二〇一四年十一月十日
书记员 李 颖
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0702行审4号
申请执行人南平市延平区卫生和计划生育局，住所地延平区滨江中路461号黄金中心区政府15楼，统一社会信用代码：11350702003950933M。
法定代表人廖建禄，局长。
委托代理人罗月来，南平市延平区黄墩街道办事处人大工委主任。
委托代理人黄建明，南平市延平区黄墩街道办事处计生办负责人。
被执行人杨晓清，男，1972年1月3日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人曾丽红，女，1971年9月5日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
申请执行人南平市延平区卫生和计划生育局于2017年3月27日向本院申请强制执行其作出的征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的延计生征决字（2016）06003号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月24日以被执行人多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2016）06003号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费335220元。逾期不履行的，将依法加收滞纳金。申请执行人就上述事实提供以下证据予以证实：1、对被执行人曾丽红作的调查询问笔录一份；2、南平市公安局黄墩派出所户籍登记证明二份；3、小孩杨某诚、杨某祥的出生医学证明各一份。
本院认为，申请执行人作出延计生征决字（2016）06003号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院对进入强制执行程序前的合法性审查，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行南平市延平区卫生和计划生育局向杨晓清、曾丽红征收社会抚养费335220元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 黄盛畴
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴俊杰
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初460号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张善伍，男，1969年9月6日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被刑事拘留，2016年12月12日被取取保候审。经本院决定于2017年8月18日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人张善伍犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人张善伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人张善伍于2016年11月3日16时30分许，酒后驾驶赣07972**号变形拖拉机沿东海县驼峰乡浦湾路由南向北行驶至驼峰开发区，该车前部与前方同向刘某驾驶的电动三轮车尾部相撞，致刘某及三轮车乘车人高某受伤，车辆损坏。经血液中乙醇含量检测，张善伍血液中检出乙醇，其浓度为235mg/100ml。
被告人张善伍主动到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张善伍在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表、调解协议书、机动车驾驶证及行驶证复印件；证人张某1时的证言；被害人刘某、高某的陈述；被告人张善伍的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]2399、2400号理化检验鉴定报告；交通事故现场勘查笔录；交通事故责任认定书；户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张善伍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张善伍犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张善伍犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张善伍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年11月10日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一七年八月十八日
书记员 裴银柳
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行终166号
上诉人（一审原告）郭靖宇，男，汉族，1943年3月16日出生，现住昆明市。
被上诉人（一审被告）云南省司法厅。
住所：昆明市西山区西昌路**号。
法定代表人高小云，厅长。
被上诉人（一审被告）云南省人力资源和社会保障厅。
住所：昆明市华山南路**号。
法定代表人杨榆坚，厅长。
上诉人郭靖宇与被上诉人云南省司法厅（以下简称省司法厅）、云南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）其他行政管理纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第（四）项的规定，郭靖宇的诉讼请求为请求两被告为其办理退休手续，而郭靖宇要求两被告为其办理退休属于行政机关内部工作人员人事管理范畴，不属于行政案件受案范围，故本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”中第一款第（一）项及第二款的规定，一审法院裁定驳回郭靖宇的起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回郭靖宇的起诉。
宣判后，郭靖宇不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审法院的（2017）云0112行初123号行政裁定：2、裁定一审法院对郭靖宇提起的行政起诉予以受理。事实和理由：一审法院未查明事实，定性错误，有违《行政诉讼法》的相关规定。首先，省司法厅的外部行政行为属于行政诉讼的受案范围。根据《事业单位人事管理条例》（国务院令第652号）第三条规定，省人社厅是全省的人事综合管理部门，省司法厅是具体人事主管部门，其下属的律师事务所、公证处、省政法干部学校都是国有事业单位，省司法厅对这些单位的具体人事管理行为，涉及相对人的权利义务，属于可诉的外部行政行为，相对人因该类行为提起行政诉讼，人民法院应当立案并予以审理。郭靖宇自1986年调离云南省司法厅到其下属的律师事务所工作以后，就不再属于公务员序列，而是其下属国有事业单位的在编在岗工作人员。由于省司法厅的外部行政行为违法，致使郭靖宇超过法定退休年龄多年而未能退休。现郭靖宇提起要求依法办理退休的行政诉讼，符合《行政诉讼法》第十二条第（十二）项之规定，属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉是错误的，应予纠正。其次，省司法厅2000年为直属国资律师事务所律师办理辞职的行为，即属于上述可诉的外部行政行为。而省人社厅答复到达法定退休年龄时如系事业单位在岗在编人员，应当按事业单位工作人员办理退休。再次，由于省司法厅、省人社厅的行政不作为，致使郭靖宇退休的法定权利受到侵害，故提起本案诉讼。
本院认为，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”的规定，因郭靖宇未提交合法、有效的证据材料证明其身份与省司法厅之间的关联性，故其所提起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”的规定，故不属于人民法院的受案范围。一审裁定驳回郭靖宇的起诉，符合上述法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾蕙菁
审判员 黄 红
审判员 洪 琳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 瑞
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云01行终166号上诉人（一审原告）郭靖宇，男，汉族，1943年3月16日出生，现住昆明市。被上诉人（一审被告）云南省司法厅。住所：昆明市西山区西昌路**号。法定代表人高小云，厅长。被上诉人（一审被告）云南省人力资源和社会保障厅。住所：昆明市华山南路**号。法定代表人杨榆坚，厅长。上诉人郭靖宇与被上诉人云南省司法厅（以下简称省司法厅）、云南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）其他行政管理纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第（四）项的规定，郭靖宇的诉讼请求为请求两被告为其办理退休手续，而郭靖宇要求两被告为其办理退休属于行政机关内部工作人员人事管理范畴，不属于行政案件受案范围，故本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”中第一款第（一）项及第二款的规定，一审法院裁定驳回郭靖宇的起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回郭靖宇的起诉。宣判后，郭靖宇不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审法院的（2017）云0112行初123号行政裁定：2、裁定一审法院对郭靖宇提起的行政起诉予以受理。事实和理由：一审法院未查明事实，定性错误，有违《行政诉讼法》的相关规定。首先，省司法厅的外部行政行为属于行政诉讼的受案范围。根据《事业单位人事管理条例》（国务院令第652号）第三条规定，省人社厅是全省的人事综合管理部门，省司法厅是具体人事主管部门，其下属的律师事务所、公证处、省政法干部学校都是国有事业单位，省司法厅对这些单位的具体人事管理行为，涉及相对人的权利义务，属于可诉的外部行政行为，相对人因该类行为提起行政诉讼，人民法院应当立案并予以审理。郭靖宇自1986年调离云南省司法厅到其下属的律师事务所工作以后，就不再属于公务员序列，而是其下属国有事业单位的在编在岗工作人员。由于省司法厅的外部行政行为违法，致使郭靖宇超过法定退休年龄多年而未能退休。现郭靖宇提起要求依法办理退休的行政诉讼，符合《行政诉讼法》第十二条第（十二）项之规定，属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉是错误的，应予纠正。其次，省司法厅2000年为直属国资律师事务所律师办理辞职的行为，即属于上述可诉的外部行政行为。而省人社厅答复到达法定退休年龄时如系事业单位在岗在编人员，应当按事业单位工作人员办理退休。再次，由于省司法厅、省人社厅的行政不作为，致使郭靖宇退休的法定权利受到侵害，故提起本案诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”的规定，因郭靖宇未提交合法、有效的证据材料证明其身份与省司法厅之间的关联性，故其所提起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”的规定，故不属于人民法院的受案范围。一审裁定驳回郭靖宇的起诉，符合上述法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾蕙菁审判员  黄 红审判员  洪 琳二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 瑞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第770号
罪犯杨俊杰，男，1963年9月12日出生，汉族，河北省内邱县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
本院于1996年5月24日作出（1996）邢刑初字第46号刑事判决，以被告人杨俊杰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院开1999年11月12日作出（1999）冀刑终字第992号刑事裁定，将罪犯杨俊杰的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利5年。河北省石家庄市中级人民法院于2003年11月30日作出（2003）石刑执字第2507号刑事裁定，对罪犯杨俊杰减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利5年不变。刑期自1999年11月12日起至2016年6月11日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出对罪犯杨俊杰假释建议书，经邢台市人民检察院监所检察处同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨俊杰已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。服刑期间受到表扬1次的奖励。执行机关河北省隆尧监狱根据罪犯杨俊杰的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省隆尧监狱报送的提请假释建议书、本院（1996）邢刑初字第46号刑事判决书、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯杨俊杰已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊杰予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年2月10日起至2016年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年二月十日
书 记 员 史 新
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01959号
罪犯薛景，男，汉族，生于1975年9月17日，重庆市江北区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）渝一中法刑初字第00152号刑事附带民事判决，以被告人薛景犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人薛景、梁怀恩赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计65535.50元，扣除已支付的55000元后，余款10535.50元在判决生效之日起十日内支付（已赔偿）。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2012年7月30日作出（2012）渝高法刑终字第00127号刑事判决，以被告人薛景犯故意杀人罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2012年9月28日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛景在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯薛景在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯薛景的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯薛景在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛景减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2024年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈秋冰
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初811号
原告陈某。
被告袁某。
委托代理人陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。
原告陈某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王美霞独任审理，于2016年3月25日公开开庭进行审理。原告陈某、被告袁某及其委托代理人陈爱峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于xxxx年x月x日登记离婚。因系被告要求离婚，其在离婚协议中承诺于2016年2月7日前补偿原告经济帮助金30000元，现支付期限已过，被告仍以没钱为借口迟迟不给。为此，原告提起诉讼，要求被告补偿原告人民币30000元并承担本案的诉讼费用。
被告袁某辩称，原告要求被告给付30000元的理由是生活困难，但根据《婚姻法》的解释，一方离婚后没有住所的属于生活困难，原告方不具有该情形；根据《婚姻法》司法解释中的规定，经济帮助金是一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，并没有规定以现金的方式进行帮助，所以该30000元不符合法律及解释的规定，不应予以支付。
经审理查明，原告陈某与被告袁某原系夫妻关系。xxxx年x月x日，原、被告双方在如东县民政局登记离婚并签订离婚协议书。协议书第六条约定：“因女方生活困难，男方同意支付补偿经济帮助金三万元给女方……补偿帮助金三万元于2016年2月7日前付清。”该离婚协议书一式三份，原、被告各执一份，如东县民政局婚姻登记处留存一份。协议中约定的支付期限届满后，被告未能按时向原告支付30000元，为此原告于2016年2月23日起诉至本院，要求判令诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的离婚证、离婚协议书等证据予以证实，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，原、被告经登记离婚，离婚时双方签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，且无违反法律规定的情形，当属合法有效。该协议对原、被告双方均有约束力，被告理应依照诚实信用原则向原告支付经济帮助金30000元。被告辩称原告不存在经济困难的情形，且经济帮助金不应以现金方式支付，本院认为，《婚姻法》第四十二条及《最高院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条中关于离婚时一方生活困难的情形描述，均是以没有住房为列举项，另一方以住房相助也仅为帮助方法中的列举项，具体�助方法可由双方协议，故对于被告的抗辩意见本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告袁某于本判决生效后十日内支付原告陈某经济帮助金人民币30000元。
案件受理费减半收取人民币270元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币540元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82)。
代理审判员 王美霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01098号
申请执行人焦银生。
被执行人牛海峰。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第303号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛海峰银行存款、收入23.8万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二0一六年元月二十六日
书记员 葛现军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3395号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨艳苹，女，1985年12月9日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨艳苹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨艳苹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,636.00元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,636.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初624号
原告：辽源市润通公路养护工程有限责任公司。
法定代表人：黄巨平�该公司经理。
委托代理人：柴寿臣。
被告：辽源市龙山区工农乡大良村民委员会。
法定代表人：于长敏，该村委会主任。
原告辽源市润通公路养护工程有限责任公司（以下简称润通公路）诉被告辽源市龙山区工农乡大良村民委员会（以下简称大良村）建设施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并进行了公开审理。原告润通公路法定代表人黄巨平及委托代理人柴寿臣、被告大良村法定代表人于长敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
润通公路起诉称：2005年5月16日，润通公路与大良村签订大良村水泥路工程。工程总造价为775294.00元，截止2006年12月30日，大良村已付534938.00元，剩余220356.00元至今未付。在此期间，润通公路每年曾多人多次催要，大良村以无钱为由，拒不付款。根据我国法律的有关规定，为�护润通公路的合法权利，请求法院判决：一、判令大良村立即给付欠款220356，00元及利息；二、本案诉讼费用由大良村承担。
大良村答辩称：对欠款金额无异议，同意偿还，但是现在没有资金。
经审理查明：2005年5月16日，润通公路（甲方）与大良村（乙方）签订大良村一社、二社乡路建设项目合同书，总长3.0KM,建设等级四级，路面为水泥砼路面，工程总造价为755294.00元，约定乙方进场前甲方付工程款的40%，随工程进度甲方还应付40%给乙方，剩余20%待工程全部验收合格后，甲方一次性付清。润通公路施工结束后，截止2006年12月30日，大良村已付工程款534938.00元，剩余220356.00元大良村于2006年12月30日给润通公路出具欠据一张。该欠款至今未付。润通公路诉讼至法院，在诉讼中润通公路放弃对大良村利息的请求。
认定上述事实的�据有：润通公路提供的证据材料有：合同书一份；大良村出具的欠据一份（复印件）；润通公路给大良村出具发票一张（复印件）。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。润通公路与大良村签订的建设施工合同合法有效，双方应按合同约定履行。润通公路施工结束验收后，大良村应给付全部工程款，润通公路主张合法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告辽源市龙山区工农乡大良村民委员会于本判决生效后十日内给付原告辽源市润通公路养护工程有限责任公司工程款220356.00元。
案件受理费4605.00元，由被告辽源市龙山区工农乡大良村民委员会承担（此款与上款一并履行）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱子晋
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第2052号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐水县支行，住所地保定市徐水区振兴中路237号。
负责人宁克俭，该支行行长。
委托代理人姜宁，该支行职工。
被告田海风，农民。
被告张娜，农民。
被告马国英，农民。
被告孟秀兰，农民。
被告杨根乐，农民。
被告马素梅，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐水县支行（以下简称邮储银行徐水支行）诉被告田海风、张娜、马国英、孟秀兰、马素梅、杨根乐借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员刘欣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行徐水支行委托代理人姜宁及被告马国英到庭参加诉讼，被告田海风、张娜、孟秀兰、杨根乐、马素梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行徐水支行诉称，六被告于2014年7月14日与原告邮储银行徐水支行签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告自愿组成联保小组，其中任何一人均可在单一最高额贷款限额捌万元内向原告借款，其他被告承担连带保证责任。
2014年7月14日，被告田海风向原告借款8万元，年利率14.58%，借款用途为购进废旧轮胎，期限12个月，自2014年7月14日至2015年7月14日止。还款方式为：阶段性等额本息还款法。截止到2015年10月27日，尚欠本金67065.96元，利息8336.82元。故根据合同法的规定，请求判决1、被告田海风、张娜归还借款本金67065.96元、利息及罚息8336.82元（暂计算至2015年10月27日，应计算至还清贷款之日）�2、判令被告马国英、孟秀兰、杨根乐、马素梅对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告负担。
被告马国英辩称，对原、被告双方签订的借款合同无异议。田海风有财产，应该自己偿还，我承担连带清偿责任。
被告田海风、张娜、孟秀兰、杨根乐、马素梅在法定期限内均未提交答辩状，也未提供证据加以反驳。
经审理查明，2014年7月5日，被告田海风向原告邮储银行徐水支行申请小额贷款。2014年7月14日，原告邮储银行徐水支行作为甲方与作为乙方的被告田海风、张娜夫妇、马国英、孟秀兰夫妇、杨根乐、马素梅夫妇签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定：被告田海风、马国英、杨根乐为联保小组成员，从2014年7月11日至2016年7月11日止，原告根据联保小组任一组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金不超过24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组未全部结清本协议项下贷款前，不得解散，小组成员均不能退出小组。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用）可由原告在保证人的任何账户内扣收。被告田海风、马国英、杨根乐的配偶张娜、孟秀兰、马素梅、从事的借款及（或）保证行为，对联保小组在本协议项下的义务承担共同还款责任。该协议书中有被告的签字、手印及原告代理人张海艳�签名并加盖原告单位合同专用章。
2014年7月14日，原告邮储银行徐水支行作为甲方，被告田海风作为乙方签订《小额贷款借款合同》一份，约定借款人田海风向原告借款8万元，用于购进废旧轮胎，年利率14.58%，期限12个月，自2014年7月起至2015年7月止，原告邮储银行徐水支行通过被告田海风开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账号：60×××56。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前陆个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入被告在原告方开立的个人结算账户，并授权原告从该账户扣收当月应还贷款本息。违约责任：被告田海风违反借款合同约定、资金状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款。被告田海风不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
当日，原告邮储银行徐水支行向被告田海风发放了借款8万元，被告田海风为原告邮储银行徐水支行出具借据一份，后被告田海风偿还原告本金12934.04元及利息6007.63元。自2015年3月15日起至2015年10月27日止尚欠本金67065.96元、利息及罚息8336.82元。经原告催要，被告未还，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的小额贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手写）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、身份证复印件、还款清单、结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原告邮储银行徐水支行与被告田海风、张娜、马国英、孟秀兰、杨根乐、马素梅签订的小额贷款联保协议书及原告邮储银行徐水支行与被告田海风、张娜签订的借款�同是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告邮储银行徐水支行将贷款支付被告田海风，被告田海风应当依照合同约定偿还借款本息。被告田海风未按约偿还借款本息已构成违约。此债务属被告田海风与被告张娜夫妻的共同债务，被告田海风与张娜应当承担共同偿还责任。被告马国英、孟秀兰夫妇、杨根乐、马素梅夫妇作为联保户，应当以其家庭财产对被告田海风、张娜夫妇的借款承担连带保证责任。原告邮储银行徐水支行要求被告田海风、张娜偿还尚欠本金67065.96元、利息8336.82及至付清之日利息及罚息，并要求被告马国英、孟秀兰、杨根乐、马素梅应对上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告田海风、张娜、孟秀兰、杨根乐、马素梅未到庭参加诉讼，也未提供证据进行抗辩，视为放弃抗辩权利，其法律后果应由其承�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告田海风、张娜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐水县支行借款本金67065.96元，并支付至2015年10月27日的利息8336.82元及至付清之日止的利息及罚息。
二、被告马国英、孟秀兰、杨根乐、马素梅应对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告马国英、孟秀兰、杨根乐、马素梅承担连带保证责任后，有权向被告田海风、张娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取843元，由被告田海风、张娜、马国英、孟秀兰、杨根乐、马素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘欣荣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 国 帅
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第974号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人王育松，支行行长。委托代理人刘心怡。委托代理人殷晓明。被执行人上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈继国，执行董事。被执行人上海博卡化工有限责任公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈继国，执行董事。被执行人陈继国，男，1964年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人滕晓晔，女，1966年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第1476号中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与上海同业煤化集团有限公司、上海博卡化工有限责任公司、陈继国、滕晓晔金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人上海同业煤化集团有限公司、上海博卡化工有限责任公司、陈继国、滕晓晔支付人民币14,202,904.48元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民五(商)初字第1476号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年四月二十三日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1663号
原告孟庆员，男，生于1983年10月4日，汉族，个体业主，住济南市。
原告朱晓洪，女，生于1983年9月4日，汉族。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣伦，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄广文。
本院在审理原告孟庆员、原告朱晓洪与被告山东恒生置地股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告孟庆员、原告朱晓洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告孟庆员、原告朱晓洪负担。
代理审判员 崔得原
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 卢 燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行审65号
申请执行人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人顾海波，男，秦皇岛市国土资源局职员。
委托代理人刘宁，男，秦皇岛市国土资源局海港区分局职员。
被执行人王文生，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字〔2016〕062号行政处罚决定第二项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以王文生未经批准擅自在农民集体所有的土地上进行非农业建设为由，作出秦国土资罚字〔2016〕062号行政处罚决定，给予王文生如下行政处罚：一、责令十五日内退还非法占用的1.21亩土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定的第二项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕062号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕062号行政处罚决定第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张有泽
审判员 张喜迎
二〇一七年三月十七日
书记员 李宏伟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初15号
原告镇江秦盛电气有限公司。
法定代表人曹恩荣。
被告陕西三江能源煤气发电有限公司。
本院在审理原告镇江秦盛电气有限公司与被告陕西三江能源煤气发电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江秦盛电气有限公司撤回对被告陕西三江能源煤气发电有限公司的起诉。
案件受理费22915元，减半收取11457.5元，由原告负担。
审判员 王祥远
二〇一六年一月二十八日
书记员 蔡菁菁