wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01687号
原告：董慧颖，女，1973年2月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人：张东坤，河南言华律师事务所律师。
被告：周旋，男，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：灵璧县金通运输有限公司，公司住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：刘征通，该公司经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司，公司住所地安徽省宿州市。
单位负责人：王五一，该公司经理。
委托代理人：李辉，该公司员工。
原告董慧颖与被告周旋、灵璧县金通运输有限公司（下称金通公司）、浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司（下称浙商财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告董慧颖及委托代理人张东坤、被告浙商财险宿州公司委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告周旋、金通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董慧颖诉称：豫N769**号重型半挂牵引车实际车主为董慧颖，挂靠在夏邑县长江运输有限公司名下。2013年1月16日0时15分左右，原告的驾驶员陈某甲驾驶豫N769**号重型半挂牵引车在泗县北二环与104国道交叉口处与被告周旋驾驶的皖L299**号、皖LK6**挂号重型苍栅式半挂牵引车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，周旋负事故主要责任，陈某甲负事故次要责任。经安徽中衡保险公估有限公司评估，豫N769**号重型半挂牵引车损失为15710元，车载损失为4796元。皖L299**号、皖LK6**挂号重型苍栅式半挂牵引车在浙商财险宿州公司投保了强制险和第三者责任险，请求判令被告赔偿各项损失28356元，并承担本案的诉讼费用。
董慧颖为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、交通事故认定书，证明周旋负事故的主要责任；
2、挂靠协议书，证明原告的诉讼主体资格；
3、安徽中衡保险公估有限公司评估报告书二份、修车发票二份，证明原告车辆损失为15710元，车载货物损失为4796元；
4、评估费、施救费发票，证明原告支付评估费2050元、施救费5800元；
5、保单四份，证明肇事车辆投保情况。
浙商财险宿州公司辩称：1、原告诉请的损失与实际损失不符；2、不承担诉讼费、评估费等费用。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
对原告所举证据，浙商财险宿州公司对证据1、2、4、5的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定；对证据3安徽中衡保险公估有限公司评估报告书有异议，向本院申请重新鉴定，经本院技术室审查，该车已修复完毕，无法进行现场勘验，不予重新评估，且浙商财险宿州公司没有提供证据证明该评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一，故对该鉴定报告本院予以认定；
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：豫N769**号重型半挂牵引车实际车主为董慧颖，挂靠在夏邑县长江运输有限公司名下。2013年1月16日0时15分左右，原告的驾驶员陈某甲驾驶豫N769**号重型半挂牵引车在泗县北二环与104国道交叉口处与被告周旋驾驶的皖L299**号、皖LK6**挂号重型苍栅式半挂牵引车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，周旋负事故主要责任，陈某甲负事故次要责任。经安徽中衡保险公估有限公司评估，豫N769**号重型半挂牵引车损失为15710元，车载货物损失为4796元。原告支付评估费2050元、施救费5800元。皖L299**号、皖LK6**挂号重型苍栅式半挂牵引车在浙商财险宿州公司投保了强制险和第三者责任险
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：中衡保险公估有限公司做出的评估报告能否认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。浙商财险宿州公司对原告董慧颖单方委托的中衡保险公估有限公司做出的评估报告有异议，向本院申请重新评估，因该车辆已修复完毕，双方对已修复或更换的项目有异议，无法进行现场勘验，本院技术处终结对外委托，且浙商财险宿州公司没有提供证据证明该评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一，故对该鉴定报告本院予以认定。
董慧颖的损失：车损15710元，车载货物损失4796元，评估费2050元，施救费5800元，合计28356元，因浙商财险宿州公司承保的皖L299**号、皖LK6**挂号重型苍栅式半挂牵引车驾驶员在该起事故中承担主要责任，故，浙商财险宿州公司在强制险限额内赔偿原告董慧颖财产损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告董慧颖财产损失17014.2元【（28356元－2000元－2050元）×70%】，金通公司赔偿董慧颖财产损失1435元（2050元×70%），周旋不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告董慧颖财产损失19014.2元；
二、被告灵璧县金通运输有限公司赔偿原告董慧颖财产损失1435元；
三、被告周旋不再承担赔偿责任。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告灵璧县金通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈 珍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民六（商）申字第2号
再审申请人（一审被告）杨家存。
被申请人（一审原告）上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人卢峰。
委托代理人童延恺。
再审申请人杨家存因与被申请人上海汽车集团财务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2013）静民二（商）初字第1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨家存申请再审称，原审法院送达不当，致使其丧失了上诉的权利，故请求本院撤销原判，对该判决重新作出处理。
上海汽车集团财务有限责任公司辩称，原审法院根据法律的规定，送达了相关的法律文书，该文书按照杨家存提供的居住地地址送达，由与其同住的成年人签收。原审法院的做法符合法律规定，故请求本院驳回杨家存的再审申请。
本院审查后认为，原审法院根据杨家存提供的地址，向该地址送达了法律文书，由与杨家存同住的成年人签收了该文书。至此，原审法院已完成了法律规定的送达程序。杨家存以送达不当为由要求撤销原判，对本案进行再审，没有理由，本院不予支持。
综上，杨家存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨家存的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一四年四月十六日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第652号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，1990年9月18日出生于湖北省红安县，汉族，高中文化。2013年7月9日被佛山市禅城区人民检察院取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）612号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月26日1时10分许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为粤E×××××号的小型轿车沿佛山市禅城区五峰路由西往东方向行驶，行至佛山大道与五峰路交叉路口向右转弯时，车辆失控碰撞路中绿化带，造成王某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，民警赶至现场将被告人王某控制。经检验，被告人王某的血液中乙醇含量为146.8mg／100ml。
另查明，2013年5月23日，被告人王某向佛山市禅城区环境保护和城市管理局支付绿化补偿费834元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，警情资料，非税收入票据，户籍证明，被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王某能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某积极赔偿事故所造成的损失，确有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 周信斌
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第231号
原告闫某某，女，1991年9月20日生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1990年2月8日生，汉族，农民。
原告闫某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，由审判员张永杰适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告闫某某及被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2012年2月10日，我与被告登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情不和，经常发生矛盾，并且被告对我十分冷淡。现夫妻感情彻底破裂，已无法继续在一起生活，故起讼，请求1、判决原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告赵某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告闫某某与被告赵某某于2011年2月9日经人介绍认识；2012年2月10日经政府部门登记结婚，婚后没有生育子女，现在原告未怀孕。2014年5月10日原、被告开始分居，原、被告婚后夫妻感情一般。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实有结婚证、内黄县第二人民医院影像报告单和诊断证明、浚县米存社不孕不育报告单以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告于2012年2月10日登记结婚，在共同生活中虽产生一些矛盾，但无大的矛盾冲突，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵国飞
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋（0624）刑初13号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人王X，男，1971年1月14日出生于大同市大同县。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人王升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月4日15时15分许，被告人王X醉酒驾驶晋BR86**号宝来小型轿车在怀仁县口毛线铁道桥附近行驶时，被怀仁县公安局交警大队当场查获。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定：被告人王升血液中酒精含量为163.98mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有怀仁县公安局交警大队的查获经过和山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后及庭审中均能如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判长 李德文
二〇一六年二月五日
书 记 员 兰 鹤
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初193号
原告梁仁周，男，壮族。
被告梁祥奇，男，壮族。
原告梁仁周与被告梁祥奇排除妨害纠纷一案，本院2016年2月16日受理后，依法由审判员曾媚丝适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告梁仁周、被告梁祥奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁仁周诉称，因原告与被告存在相邻间的纠纷，被告于2013年6月用红砖在原告小房前建围墙，给原告通行造成不便，故原告诉至法院，要求被告拆除其建在原告小房前阻碍通行的围墙（东西向长约2米，南北向长约1米，高约0.5米）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、纠纷现场照片1张，证明纠纷现场情况。
被告梁祥奇辩称，答辩人所建围墙是按照以前的旧泥房墙壁所建，地皮是答辩人的，走道也是按照原来的预留，并未影响到原告通行。
被告梁祥奇对其辩解在举证期限内提供的证据有：
被告的旧泥房通道尺寸说明复印件1份，证明被告旧房屋门前通道的尺寸情况。
为查明案件事实，本院依职权调取的证据有：
现场勘查笔录1份及现场照片数张，证明纠纷现场情况。
经庭审质证，被告梁祥奇对原告提供的证据1、2均无异议；原告梁仁周对被告提供的证据真实性无异议，但认为证据上所写的1.6米是公共通道，不是被告的地方；原、被告对本院依职权调取的证据无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定，对被告梁祥奇提供的证据，因与本案事实具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据和原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告均在象州县水晶乡竹山村民委外古金村的宅基地上建造有房屋，两家的大房南北相邻。2010年，原告在其大房的正西面建有一小房，小房坐北朝南，目前用于堆放杂物。2013年，被告梁祥奇在原告小房前砌围墙，该围墙紧挨原告小房南面，南北向长1.77米、宽0.12米、高0.3米，东西向长2.52米、宽0.12米、高0.35米。另查明，原告梁仁周进出自家大房需经过自家小房及被告房屋门前，被告砌围墙所占地方是其原旧泥房的小房位置，除被告所砌围墙部分，现原告尚有1.48米通道供其进出大房。2016年2月16日，原告以被告所砌围墙影响其通行为由诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案中，被告所砌围墙虽在其原旧泥房范围内，但原、被告建成新房后，原通行道路已改变，涉案围墙已影响到原告的生产、生活，对原告的通行构成妨碍，被告理应立即停止侵害、排除妨碍，故原告诉请合理有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告梁祥奇应在本判决生效之日起十日内拆除其建在原告梁仁周小房南面南北向长1.77米、宽0.12米、高0.3米、东西向长2.52米、宽0.12米、高0.35米的围墙，排除妨碍。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告梁祥奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 曾媚丝
二〇一六年四月六日
书记员 覃鹬婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04679号
原告郭海海。
原告赵巧玲。
原告郭玺。
原告郭超。
上述四原告之委托代理人童浩、刘璐萍，陕西xx律师事务所律师。
被告郭楠。
被告何桂琴。
被告郭刚。
被告郭社海。
委托代理人吕亚雪。
原告郭海海、赵巧玲、郭玺、郭超诉被告郭楠、何桂琴、郭刚、郭社海合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭海海及四原告之共同委托代理人刘璐萍、被告郭楠、何桂琴、郭刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年6月15日早，原、被告在协商伙墙使用问题过程中，被告擅自拆除伙墙，原告听到砸墙的声音阻止被告，被告愤怒之下闯入原告家中殴打原告家人，造成原告家人不同程度的人身损害。后经民警调解，被告郭楠于2014年1月27日代表其和家人何桂琴、郭刚、郭社海出具名为欠条实为调解协议的书面协议，约定赔偿四原告医疗费5400元及托墙费5000元，在2014年8月前一次性还清，若村上拆迁，立即将钱还清。但时至今日，原告多次催要，四被告拒绝支付以上款项。现诉请四被告向原告按照调解协议支付10400元。
被告郭楠辩称：其给原告写欠条时，与郭海海口头协商此事不能让被告其他家人知道，是其个人愿意给原告赔偿，和其家人无关，并非原告所说被告签字代表其家人。现因原告胡说故不同意原告诉请。
被告何桂琴辩称：其不知道郭楠签协议一事，不认可该协议，原告把其打伤，其也产生医疗费，故不同意原告诉请。
被告郭刚辩称：郭楠系其胞弟，但其二人2010年分家，郭楠不能代替其签协议。当时郭楠与原告签协议没有经过其同意，故不同意原告的诉请。关于盖房的事，经过村委会协调，双方约定其给郭海海伙墙费5000元，但之后郭海海变卦不要钱，还背着其与郭楠签订协议，故其对该协议不认可。
被告郭社海辩称：其系郭楠三爸，其不知道欠条一事。当时其出于好心，出面调解郭楠盖房一事，不料发生打架。因打架是赵巧玲挑起的，被告也有损失，故不同意原告诉请。
经审理查明：原告郭海海与被告郭刚、郭楠系邻居关系，郭楠、郭刚系同胞兄弟，郭海海系郭楠、郭刚之大伯，何桂琴系郭楠之母，郭社海系郭楠之叔父。2013年6月15日，双方因伙墙问题产生纠纷，四原告与四被告发生打架。后打架一事经派出所调解，被告郭楠于2014年1月27日给原告郭海海书写欠条一张，记载“本人郭楠欠郭海海医疗费伍仟肆佰元以及托墙费用伍仟元整，共计一万零肆佰元整。我于2014年8月1日前，一次性将钱还清。若村上拆迁，立即将钱还清。1522922****欠款人：郭楠2014.1.2713259880038”。逾期郭楠未按约付款，原告遂诉至本院。庭审中，双方均坚持其诉辩意见。因双方当事人分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、医疗费票据在卷为凭。
本院认为：被告郭楠给原告郭海海书写的欠条从其内容及双方当事人庭审中陈述印证，应当确认该欠条性质为双方因伙墙和医疗费问题所协商一致达成的合同。郭楠辩称其在派出所写欠条时身体不舒服，一天没吃饭，但并不存在威胁、恐吓、逼迫等情形，故该合同是双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应属有效。被告郭楠称其家人对该欠条均不知情，其书写欠条是代表其个人意愿与其家人无关；而原告则主张该欠条系被告郭楠代表其家人即被告郭刚、何桂琴、郭社海所签。因原告未提交相关证据，且原告郭海海庭审中承认自郭楠书写欠条后其从未向被告家人要过该款，故对原告该主张本院依法不予采信。现该合同中约定的还款期限已经届满，被告郭楠应当偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郭楠支付原告郭海海医疗费5400元及托墙费5000元，共计10400元。
二、驳回四原告对被告何桂琴、郭刚、郭社海的诉讼请求。
被告郭楠如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，原告已预交，由被告郭楠承担，于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任 洁
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 杨建民
二〇一五年一月四日
书 记 员 汪静宜
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0169号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年4月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月15日转取保候审。
辩护人胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人胡安明到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年3月9日至2014年3月18日期间，被告人张某甲通过史赵云以让周某为其帮忙垫还卡号为42×××87的信用卡（该卡实际未透支），给周某手续费为由，在周某于2014年3月11日汇入该卡28900元款项后，被告人张某甲将该信用卡密码进行修改并挂失，并在2014年3月18日取得新卡（卡号为42×××57）后，将其卡内的28500元取走，并于随后停用其手机，去往外地。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实不表异议；其辩护人提出被告人张某甲具有自首情节，依法可以从轻，并取得被害人谅解及积极赔某
经审理查明，2014年3月9日至2014年3月18日期间，被告人张某甲通过史赵云以让周某为其帮忙垫还卡号为42×××87的信用卡（该卡实际未透支），给周某手续费为由，在周某于2014年3月11日汇入该卡28900元款项后，被告人张某甲将该信用卡密码进行修改并挂失，并在2014年3月18日取得新卡（卡号为42×××57）后，将其卡内的28500元取走，并于随后停用其手机，去往外地。
被害人周某发现被骗后，多次找张某甲及其家人索要上述钱款。2014年4月15日，张某甲父母代其还给周某10000元。
上述事实，被告人张某甲及其辩护人在庭审中亦无异议，且有证人赵某、张某乙的证言，被害人周某的陈述，公安机关制作的发破案经过、视听资料光盘以及张某甲所持银行卡交易明细、周某银行卡交易明细等证据证实，足以认定。
另查，在案件审理过程中，张某甲及其家人又偿还周某18900元，周某对张某甲的行为表示谅解。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人张某甲的辩护人提出的张某甲构成自首的辩护意见。经查，被告人张某甲在知道公安机关网上追逃后，主动到案说明情况，并在其后的讯问中陈述亦一致，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴祥华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审602号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人徐燕峰（车主）。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05[2013]第0019号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵 凯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8635号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告潘光荣，男，汉族，1971年05月10日出生，住浙江省温州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘光荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘光荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40334.12元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40334.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6677号
本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被执行人江济富、朱吉君（2017）浙1081执6677号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将江济富、朱吉君纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初553号
原告：张元喜，男，住肥城市。
被告：袁荣立，男，现住址。
原告张元喜与被告袁荣立劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告张元喜到庭参加诉讼。被告袁荣立经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁荣立支付原告工资6440元，并自2017年2月13日（起诉之日）起按年利率6%支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张元喜自2014年3月开始跟随被告袁荣立在临沂沂河从事设备管道安装工作，双方口头约定工资每天240元。2015年2月16日经结算，被告尚欠原告工资款6440元，并于当日向原告出具欠条一份，承诺2015年麦收前付清全部工资款。到期后原告多次向被告催要，被告至今未向原告支付所欠工资款。
被告袁荣立未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的原告的身份证复印件一份，欠条原件一份，因被告未到庭，亦未对以上证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原告张元喜跟随被告袁荣立在临沂沂河从事设备管道安装工作。原、被告双方口头约定工资为每天240元。后原告在工作期间提前借支了部分款项。2015年2月16日经结算，被告尚欠原告工资款6440元，并于当日向原告出具欠条一份，注明“今欠张元喜工资款陆仟肆佰肆拾元整（6440.00元），2015年2月16日，袁荣立，过麦之前支付”。到期后，原告向被告催要该欠款，被告未予支付。
本院认为，原告张元喜与被告袁荣立达成的关于原告为被告提供劳务，被告向原告支付工资的口头协议，系双方当事人真实意思的表示，双方之间形成劳务合同关系，本院依法予以确认。原告张元喜向被告袁荣立提供劳务后，被告尚欠原告工资款6440元，由其向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠工资款6440元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁荣立自本判决生效之日起十日内，支付原告张元喜所欠工资款6440元；
二、被告袁荣立自本判决生效之日起十日内，支付原告张元喜欠款利息（本金6440元，按年利率6%，自2017年2月13日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告张元喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁荣立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 安学明
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00714号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），该公司法律顾问。
被告邓少华。
本院在审理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告邓少华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新地物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤�起诉。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄费20元，合计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审判员 罗 松
二〇一五年六月十六日
书记员 杨敬文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终113号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊武强，男，1983年10月29日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，私营业主，住江西省南昌市青山湖区。因吸毒于2016年11月16日被行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月30日被刑事拘留，12月22日被执行逮捕。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人熊武强犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月13日作出（2017）赣0121刑初33号刑事判决，以被告人熊武强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。宣判后，原审被告人熊武强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊武强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人熊武强犯罪事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，且熊武强撤回上诉的申请系本人真实的意思表示。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊武强撤回上诉。
江西省南昌县人民法院（2017）赣0121刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 波
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一七年三月二十日
书 记 员 左回妧
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初836号
原告王某某，女，1989年11月22日生，布依族，贵州省福泉市人。
被告黎某某，男，1985年7月12日生，仡佬族，贵州省福泉市人。
原告王某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员宋泽星适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告黎某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年2月认识，2009年正月初九生育女儿黎甲，务工期间生育儿子黎乙。当时原告年幼，认识不到一个月就与被告生活在一起并结婚，婚后一直与被告在外务工至2015年12月回家，回家后被告不管原告生活并强行把原告打出家门，导致夫妻感情破裂。原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、女儿黎甲由原告抚养；三、被告给付原告务工期间的工资存款16万元及手指残疾赔偿款3万元，共计19万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告黎某某辩称，不同意离婚，原告陈述的事实不属实。
经审理查明：原、被告于2005年2月认识恋爱，2011年2月14日办理结婚登记手续，2009年2月3日生育女儿黎甲，2013年12月14日生育儿子黎乙。原、被告双方在婚姻关系存续期间无个人财产，共同财产有位于福泉市马场坪街道办事处安谷村可龙组的房屋两间，无共同债权、债务。同时，原、被告从2007年到2015年12月期间一直在外务工且共同生活。原告以2015年12月务工回家后被告不管原告生活且不准原告回家，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令如前诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原、被告提供的身份证、户口本、结婚登记审查处理表证据证实，并经庭审质证无异议，本院予以确认。
本院认为，法律规定夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原告主张被告不管原告生活且不准原告回家，导致夫妻感情破裂，但对其主张未能向本院提供证据加以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，”的规定，依法应由原告承担举证不能的不利后果。原、被告认识后共同生活在一起并结婚，双方从2007年至2015年12月期间一起外出务工，务工期间一起共同生活，双方有较好的感情基础，尚有和好可能，故原告与被告之间的夫妻感情未完全破裂，原告诉请判令与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。被告辩称不同意离婚的理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告王某某提出与被告黎某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 宋泽星
二〇一六年五月十一日
书 记 员 齐超林
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第1121号
上诉人（原审被告）烟台布鲁拜尔生物制药有限公司。
法定代表人高嵩，董事长。
被上诉人（原审原告）邹昌绿。
原审被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人马云。
上诉人烟台布鲁拜尔生物制药有限公司（以下简称布鲁拜尔公司）因与被上诉人邹昌绿，原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余民初字第2816-1号民事裁定，向本院提起上诉称：天猫公司仅为网络用户提供网络服务交易服务，并不参与网上商品的交易，并非涉案产品的侵权方，故天猫公司不是本案适格的被告。一审法院辖区不是被告住所地或侵权行为地，该院对本案没有管辖权。其次，不论是涉案产品生产地、销售地，还是被告住所地，均在山东省烟台市莱山区，为节约司法资源及便于审判，本案应由山东省烟台市莱山区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至山东省烟台市莱山区人民法院审理。
本院认为，本案系产品责任纠纷，邹昌绿除了认为布鲁拜尔公司在天猫网上销售的产品属于不符合国家食品安全标准的产品外，还认为天猫公司明知布鲁拜尔公司利用其平台销售该产品，构成了共同侵权，应当承担相应责任，故本案系同一诉讼具有多名被告的情形，各被告的住所地或经常居住地的人民法院均有管辖权。而天猫公司的住所地属浙江省杭州市余杭区，故一审法院对于本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王亮
审 判 员 韩昱
代理审判员 韦薇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周佳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04462号
原告李志，男，汉族。
原告彭连琼，女，汉族。
二原告共同委托代理人易良明，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告彭兴才，男，汉族。
委托代理人谢理仁，重庆凯豪律师事务所律师。
被告陕西省镇坪县交通运输局，住所地陕西省安康市镇坪县城关镇下新街49号，组织机构代码01605783-7。
法定代表人涂世昌，局长。
委托代理人易泽林，陕西振康律师事务所律师。
委托代理人秦军，男，汉族。
被告陕西省镇坪县曙坪镇阳安村村民委员会。
负责人钟光华，村委会主任。
本院在审理原告李志、彭连琼与被告彭兴才、陕西省镇坪县交通运输局、陕西省镇坪县曙坪镇阳安村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告李志、彭连琼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志、彭连琼自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李志、彭连琼撤回起诉。
本案受理费3558元，减半收取1779元，原告李志、彭连琼因家庭困难，经院长审批予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 冯 静
人民陪审员 向其安
人民陪审员 汪雪莲
二〇一五年八月七日
书 记 员 谭超梅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执320号
申请执行人尹志春，男，1967年1月4日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡勇敢村。
被执行人威海市爱华船舶电气有限公司，住所地威海市花园南路。
本院在执行申请执行人尹志春与被执行人威海市爱华船舶电气有限公司工伤待遇纠纷的威环劳人仲案字（2016）第128号仲裁裁决书一案中，被执行人威海市爱华船舶电气有限公司于2017年6月1日向本院交纳执行款***元。本院现已将上述执行款转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第128号仲裁裁决书执行终结。
执行费807元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年六月五日
书记员 宋振华
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1217号
原告刘某某，女，1971年12月3日出生，汉族，农民。
被告徐某某，男，1971年11月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担150元。
审判员 赵晓军
二〇一六年五月二十七日
书记员 范 芃
唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初636号
起诉人于化臣，男，1953年7月30日生，汉族，住唐山市。
本院收到起诉人于化臣的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令三被起诉人共同支付起诉人2001年1月至2009年7月30日期间停工期生活费37664元。2、判令三被起诉人返还给起诉人补缴的养老保险金中所含的18285.8元。3、判令三被起诉人按河北省企业职工平均退休金标准补发给起诉人自2009年7月30日退休至2018年1月起诉人起诉之月所发放的养老金差额50500元（确切数额待收到申请调取的证据后变更）。4、判令被起诉人唐山市开平区人力资源和社会保障局自起诉人起诉之月起按河北省企业职工平均退休金标准支付起诉人的退休金，直至过世（确切数额待收到申请调取的证据后变更）。3、由三被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人系三被起诉人依法招用的职工，在办理退休手续前与被起诉人唐山马家沟矿业有限公司（以下简称马家沟矿）、开滦（集团）有限责任公司（以下简称开滦集团）一直存在劳动关系，与被起诉人唐山市开平区人力资源和社会保障局（以下简称开平劳动局）一直存在劳务派遣关系。因起诉人系所在村土地被开滦集团征用的搬迁村村民，为解决压煤搬迁村剩余劳动力安置问题，1983年8月24日唐山市人民政府根据国务院发（1980）176号、国发（1983）10号文件精神，向河北省人民政府李峰副省长提出《关于开滦招工安排压煤搬迁村劳力的请示》市政府（1983）90号，河北省计划委员会、河北省劳动人事厅根据省领导对此请示的批示，于1983年9月1日做出了《关于开滦招工指标安排的批复》冀计（1983）249号，批复要求在搬迁村招收2100名协议工。唐山市计划委会根据河北省计划委员会、河北省劳动人事厅冀计（1983）第249号批复，向开滦矿务局发出了《关于开滦招工指标安排的通知》市计综字（83）第30号，通知要求开滦矿务局在搬迁村招收2100名协议工。随后在1983年12月，被起诉人马家沟矿与被起诉人开平劳动局的下属单位（唐山市开平区劳动服务公司，以下简称服务公司）签订了劳动合同，此合同第五条第（六）项约定：协议工进矿后，甲方（被起诉人马家沟矿）按当月实得工资标准5%向乙方（服务公司）提交管理费，作为乙方驻矿带队人员工资及其他管理费开支。据此，起诉人系经被起诉人开平劳动局以劳务派遣形式在1983年12月被被起诉人马家沟矿招用为协议工而非农民轮换工。1987年被起诉人开滦集团在未经起诉人同意的情况下，擅自请示唐山市劳动人事局，随后被起诉人马家沟矿法人代表白文杰与服务公司法人代表方泽行签订了《农民协议工劳动合同书》，将起诉人改为农民轮换工。这一点明显违背法律、法规文件规定，因此对原告不具有法律约束力。
2000年12月，三被起诉人在未向起诉人送达任何书面解除劳动关系及劳务派遣关系的手续，未做离岗前职业健康检查的情况下即停止了起诉人的工作。此后，起诉人与其他有同样遭遇的工友先后到开滦集团、区、市、省乃至中央有关部门反映情况，要求恢复起诉人的工作、支付停止工作期间的生活费、返还补缴养老保险中所含的滞纳金的等。2009年被起诉人开滦集团通知起诉人进行了职业健康检查，但对起诉人提出的恢复工作、支付停工期间生活费、返还滞纳金等问题始终未予解决。直到起诉人2009年7月30日退休时止，三被起诉人仍未向原告送达解除劳动合同劳务派遣关系的通知。据此，自1983年12月起至2009年7月30日原告退休止，起诉人与被起诉人马家沟矿、开滦集团一直存在劳动关系，与被起诉人开平劳动局一直存在劳务派遣关系。被起诉人马家沟矿在2003年破产后，其遗留问题理应由被起诉人开滦集团负责处理，因二者系上下级隶属关系。根据《河北省工资支付规定》第二十八条规定：”非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”之规定，起诉人诉请停工期间生活费37664元理由充分。
1995年1月1日《劳动法》实施后，企业职工无论是何种用工性质，统称为劳动者，企业统称为用人单位。据此，起诉人自1995年1月1日起与被起诉人马家沟矿、开滦集团之间具有法律上的劳动关系，起诉人与被起诉人马家沟矿存在劳动关系期间，被起诉人马家沟矿、开滦集团应依法负有为起诉人缴纳社会保险的强制性法定义务。且被起诉人开平劳动局不仅是劳务派遣单位，也是社会保险的收缴和监督单位，故被起诉人马家沟矿未及时给起诉人缴纳社会保险有推卸不掉的责任，起诉人在补交养老保险中产生的滞纳金理应由三被起诉人共同承担。
起诉人是按企业工人缴纳养老保险的基数缴纳的所有费用，退休后却没有享受到企业工人应得的养老金。故被起诉人开平劳动局应按河北省企业职工平均退休金标准补发给起诉人自2009年7月30日退休至2018年1月所发放的养老金差额50500元（按退休至今每月补500元计算）。以上差额补发后，被起诉人开平劳动局自起诉人起诉之月起按河北省企业职工平均退休金标准支付原告的退休金，直至过世。
经审查，本院认为，社会保险金的给付属于行政给付行为，起诉人与被起诉人唐山市开平区人力资源和社会保障局之间关于发放养老金的数额和标准的争议属于行政争议，应通过行政行为解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人于化臣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长孟维艳
人民陪审员窦超
人民陪审员郑捷
二〇一七年四月十三日
书记员邵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初636号起诉人于化臣，男，1953年7月30日生，汉族，住唐山市。本院收到起诉人于化臣的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令三被起诉人共同支付起诉人2001年1月至2009年7月30日期间停工期生活费37664元。2、判令三被起诉人返还给起诉人补缴的养老保险金中所含的18285.8元。3、判令三被起诉人按河北省企业职工平均退休金标准补发给起诉人自2009年7月30日退休至2018年1月起诉人起诉之月所发放的养老金差额50500元（确切数额待收到申请调取的证据后变更）。4、判令被起诉人唐山市开平区人力资源和社会保障局自起诉人起诉之月起按河北省企业职工平均退休金标准支付起诉人的退休金，直至过世（确切数额待收到申请调取的证据后变更）。3、由三被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人系三被起诉人依法招用的职工，在办理退休手续前与被起诉人唐山马家沟矿业有限公司（以下简称马家沟矿）、开滦（集团）有限责任公司（以下简称开滦集团）一直存在劳动关系，与被起诉人唐山市开平区人力资源和社会保障局（以下简称开平劳动局）一直存在劳务派遣关系。因起诉人系所在村土地被开滦集团征用的搬迁村村民，为解决压煤搬迁村剩余劳动力安置问题，1983年8月24日唐山市人民政府根据国务院发（1980）176号、国发（1983）10号文件精神，向河北省人民政府李峰副省长提出《关于开滦招工安排压煤搬迁村劳力的请示》市政府（1983）90号，河北省计划委员会、河北省劳动人事厅根据省领导对此请示的批示，于1983年9月1日做出了《关于开滦招工指标安排的批复》冀计（1983）249号，批复要求在搬迁村招收2100名协议工。唐山市计划委会根据河北省计划委员会、河北省劳动人事厅冀计（1983）第249号批复，向开滦矿务局发出了《关于开滦招工指标安排的通知》市计综字（83）第30号，通知要求开滦矿务局在搬迁村招收2100名协议工。随后在1983年12月，被起诉人马家沟矿与被起诉人开平劳动局的下属单位（唐山市开平区劳动服务公司，以下简称服务公司）签订了劳动合同，此合同第五条第（六）项约定：协议工进矿后，甲方（被起诉人马家沟矿）按当月实得工资标准5%向乙方（服务公司）提交管理费，作为乙方驻矿带队人员工资及其他管理费开支。据此，起诉人系经被起诉人开平劳动局以劳务派遣形式在1983年12月被被起诉人马家沟矿招用为协议工而非农民轮换工。1987年被起诉人开滦集团在未经起诉人同意的情况下，擅自请示唐山市劳动人事局，随后被起诉人马家沟矿法人代表白文杰与服务公司法人代表方泽行签订了《农民协议工劳动合同书》，将起诉人改为农民轮换工。这一点明显违背法律、法规文件规定，因此对原告不具有法律约束力。2000年12月，三被起诉人在未向起诉人送达任何书面解除劳动关系及劳务派遣关系的手续，未做离岗前职业健康检查的情况下即停止了起诉人的工作。此后，起诉人与其他有同样遭遇的工友先后到开滦集团、区、市、省乃至中央有关部门反映情况，要求恢复起诉人的工作、支付停止工作期间的生活费、返还补缴养老保险中所含的滞纳金的等。2009年被起诉人开滦集团通知起诉人进行了职业健康检查，但对起诉人提出的恢复工作、支付停工期间生活费、返还滞纳金等问题始终未予解决。直到起诉人2009年7月30日退休时止，三被起诉人仍未向原告送达解除劳动合同劳务派遣关系的通知。据此，自1983年12月起至2009年7月30日原告退休止，起诉人与被起诉人马家沟矿、开滦集团一直存在劳动关系，与被起诉人开平劳动局一直存在劳务派遣关系。被起诉人马家沟矿在2003年破产后，其遗留问题理应由被起诉人开滦集团负责处理，因二者系上下级隶属关系。根据《河北省工资支付规定》第二十八条规定：”非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”之规定，起诉人诉请停工期间生活费37664元理由充分。1995年1月1日《劳动法》实施后，企业职工无论是何种用工性质，统称为劳动者，企业统称为用人单位。据此，起诉人自1995年1月1日起与被起诉人马家沟矿、开滦集团之间具有法律上的劳动关系，起诉人与被起诉人马家沟矿存在劳动关系期间，被起诉人马家沟矿、开滦集团应依法负有为起诉人缴纳社会保险的强制性法定义务。且被起诉人开平劳动局不仅是劳务派遣单位，也是社会保险的收缴和监督单位，故被起诉人马家沟矿未及时给起诉人缴纳社会保险有推卸不掉的责任，起诉人在补交养老保险中产生的滞纳金理应由三被起诉人共同承担。起诉人是按企业工人缴纳养老保险的基数缴纳的所有费用，退休后却没有享受到企业工人应得的养老金。故被起诉人开平劳动局应按河北省企业职工平均退休金标准补发给起诉人自2009年7月30日退休至2018年1月所发放的养老金差额50500元（按退休至今每月补500元计算）。以上差额补发后，被起诉人开平劳动局自起诉人起诉之月起按河北省企业职工平均退休金标准支付原告的退休金，直至过世。经审查，本院认为，社会保险金的给付属于行政给付行为，起诉人与被起诉人唐山市开平区人力资源和社会保障局之间关于发放养老金的数额和标准的争议属于行政争议，应通过行政行为解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人于化臣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长孟维艳人民陪审员窦超人民陪审员郑捷二〇一七年四月十三日书记员邵丽
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01141号
申请执行人：安徽豪森纸业有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：叶小妹，董事长。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被执行人：黄山振超印务有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区。
法定代表人：吴超，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民二初字第00117-1号民事裁定书，于2015年9月6日冻结了被执行人黄山振超印务有限公司银行存款40000元，因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄山振超印务有限公司银行存款120000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一五年十二月一日
书记员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01141号
申请执行人：安徽豪森纸业有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：叶小妹，董事长。
被执行人：黄山振超印务有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区。
法定代表人：吴超，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民二初字第00117-1号民事裁定书，于2015年9月6日冻结了被执行人黄山振超印务有限公司银行存款40000元，因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄山振超印务有限公司银行存款120000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一五年十二月一日
书记员 彭家培
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1093号
申请执行人：梁文斌。
被执行人：吉安斯（淄博）电气有限公司。
法定代表人：燕军，董事长。
本院在执行梁文斌与吉安斯（淄博）电气有限公司劳动争议一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲字（2012）第042号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一六年十一月十七日
书记员 丁 虹
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执43号
申请执行人杨上艳，女，1987年7月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人张凯，男，1989年5月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈雪勇，男，1983年1月6日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人杨上艳与被执行人张凯、陈雪勇民间借贷纠纷一案中，被执行人张凯、陈雪勇外出去向不明，张凯目前无财产可供执行。陈雪勇所有的坐落于青田县鹤城街道鹤城西路121号4-302室房屋已被本院执行另案依法查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理，申请执行人也同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执43号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月十七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执43号申请执行人杨上艳，女，1987年7月16日出生，住浙江省青田县。被执行人张凯，男，1989年5月8日出生，住浙江省青田县。被执行人陈雪勇，男，1983年1月6日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人杨上艳与被执行人张凯、陈雪勇民间借贷纠纷一案中，被执行人张凯、陈雪勇外出去向不明，张凯目前无财产可供执行。陈雪勇所有的坐落于青田县鹤城街道鹤城西路121号4-302室房屋已被本院执行另案依法查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理，申请执行人也同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执43号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月十七日代书记员  孙肖丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1228号
罪犯孔德军，男，1966年11月2日出生于新疆伊宁市，汉族，大专文化，现在北野监狱一监区服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2009年5月22日作出（2009）盘刑初字第130号刑事判决，以被告人孔德军犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月28日裁定对其减刑十一个月；于2012年12月6日裁定对其减刑一年二个月；于2013年12月10日裁定对其减刑十个月。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯孔德军参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计241.3分，获特殊表扬1次，获表扬2次；转监后考核分累计76.1分，获表扬4次，获嘉奖1次，被评为2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯孔德军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德军减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2024年3月30日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更第1414号
罪犯黄彪，男，1983年02月06日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，高中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
长沙市中级人民法院于二0一二年七月二十三日作出（2011）长中刑一初字第0136号刑事判决，认定罪犯黄彪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元，追缴非法所得二万一仟九百元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。合并原判对其犯非法持有枪支罪判处的有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。
交付执行。二0一五年二月经湖南省益阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄彪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄彪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄彪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2025年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 长 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
湖北省黄冈市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂11刑申18号
何泉朝：
你因妻子陈意平犯故意伤害罪一案，不服湖北省罗田县人民法院作出的（2014）鄂罗刑字第00100号刑事判决及本院（2015）鄂黄冈中刑终字00086号刑事裁定，以证人李巧梅、何魁的证言有疑义，不客观真实，你妻子陈意平的行为不构成故意伤害罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明，你妻子陈意平与何家朝（系嫡亲叔伯叔嫂关系）相邻居住在罗田县大崎乡平头岭村2组。2013年7月11日晚，你妻子陈意平在同村邱金明家外纳凉，听到何家朝与他人聊天，认为何家朝在说自己的坏话，遂边走边骂，何家朝听到后赶至你家理论，你妻子陈意平将何家朝拦在家门口，两人发生扭打，遂将何家朝阴囊抓伤。经鉴定，何家朝损伤程度为轻伤。案发后，你妻子陈意平与被害人何家朝达成了民事赔偿协议，并支付了部分赔偿款2万元，取得了被害人的谅解。上述事实，有一审庭审质证、认证的证据予以证实。关于你申诉认为你妻子陈意平不构成故意伤害罪，对证人李巧梅、何魁的证言有疑义的问题。首先、证实你妻子陈意平的行为构成故意伤害罪的证据有证人证言、被害人的陈述、鉴定意见等，亦有你妻子陈意平的供述在卷予以印证，其次，侦查机关在对证人何魁、李巧梅调查取证的过程中，收集程序合法、内容客观真实，且证言与其他证据相互印证，能够证明本案的事实，原审判决及本院二审裁定认定你妻子陈意平的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定应当重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
湖北省黄冈市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂11刑申18号何泉朝：你因妻子陈意平犯故意伤害罪一案，不服湖北省罗田县人民法院作出的（2014）鄂罗刑字第00100号刑事判决及本院（2015）鄂黄冈中刑终字00086号刑事裁定，以证人李巧梅、何魁的证言有疑义，不客观真实，你妻子陈意平的行为不构成故意伤害罪为由，向本院提出申诉。本院经审查查明，你妻子陈意平与何家朝（系嫡亲叔伯叔嫂关系）相邻居住在罗田县大崎乡平头岭村2组。2013年7月11日晚，你妻子陈意平在同村邱金明家外纳凉，听到何家朝与他人聊天，认为何家朝在说自己的坏话，遂边走边骂，何家朝听到后赶至你家理论，你妻子陈意平将何家朝拦在家门口，两人发生扭打，遂将何家朝阴囊抓伤。经鉴定，何家朝损伤程度为轻伤。案发后，你妻子陈意平与被害人何家朝达成了民事赔偿协议，并支付了部分赔偿款2万元，取得了被害人的谅解。上述事实，有一审庭审质证、认证的证据予以证实。关于你申诉认为你妻子陈意平不构成故意伤害罪，对证人李巧梅、何魁的证言有疑义的问题。首先、证实你妻子陈意平的行为构成故意伤害罪的证据有证人证言、被害人的陈述、鉴定意见等，亦有你妻子陈意平的供述在卷予以印证，其次，侦查机关在对证人何魁、李巧梅调查取证的过程中，收集程序合法、内容客观真实，且证言与其他证据相互印证，能够证明本案的事实，原审判决及本院二审裁定认定你妻子陈意平的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定应当重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年六月十九日
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初623号
原告：孟昭东。
被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：潘成仁。
原告孟昭东与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告孟昭东向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金12000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金6000元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。
本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孟昭东的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告孟昭东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 李 横
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 陈文英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初623号原告：孟昭东。被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：潘成仁。原告孟昭东与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告孟昭东向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金12000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金6000元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟昭东的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告孟昭东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  李 横人民陪审员  杨永平人民陪审员  陈文英二〇一七年三月二十二日书 记 员  周媛媛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7368号
申请执行人深圳市立通达传媒有限公司。
法定代表人刘立。
被执行人深圳市新世界文化发展有限公司。
法定代表人项恒军。
申请执行人深圳市立通达传媒有限公司与被执行人深圳市新世界文化发展有限公司广告合同欠款纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第8195号民事判决书及深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第759号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付46050元；被执行人承担案件受理费586元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市新世界文化发展有限公司的银行存款46636元及延迟履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一四年六月三十日
书记员 李 超
黑龙�省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执301号
申请执行人苏容，女，43岁。
被执行人宋永库，男，69岁。
被执行人徐彦林，男，70岁。
本院在执行苏容申请宋永库、徐彦林民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）黑0522民初416号民事调解书已经发生法律效力。权利人苏容于2016年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人宋永库、徐彦林未履行义务，本院依法每月冻结被执行人宋永库、徐彦林的工资收入人民币1500.00元，并定期提取给申请执行人苏容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2016）黑0522民�416号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘朋飞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1771-4号
原告潍坊金发铝业有限公司。公司住所地临朐县东城街道办事处。
法定代表人贾磊，经理。
被告卢明明。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月23日诉至本院，在诉讼过程中，因被告住所不详，无法送达相关法律文书，事实难以查清，应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 尹长志
审判员 崔玉临
审判员 郭 磊
二〇一六年三月九日
书记员 马莹莹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3792号
原告：王某某，男，1973年3月27日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1969年4月1日生，汉族，个体工商户。
被告：张某某，女，1971年12月12日生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告王某某诉被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供二被告的地址，无法找到二被告通知其应诉，原告又未向本院提供二被告新的地址，亦未向本院提供二被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费400元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 新
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第99号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人华本胜，男，1981年7月10日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省永泰县。2008年6月3日因犯故意伤害罪被福建省永安市人民法院判处有期徒刑八年六个月，2012年9月19日三明市中级人民法院裁定予以假释，考验期自2012年9月19日起至2015年10月3日止。因本案于2015年3月11日被永泰县公安局刑事拘留，同月23日被永泰县公安局取保候审。2015年6月18日经本院批准逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人华本胜犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员林福斌出庭支持公诉，被告人华本胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日21时许，被告人华本胜无驾驶资格酒后驾驶无牌证二轮摩托车途经永泰县大洋镇广安街路段时刮撞停放在道路旁的闽AXXX**号小型轿车，造成其本人受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人华本胜血样中检出乙醇含量为219.11mg／100ml。经永泰县公安局交通管理大队认定，被告人华本胜承担本事故的全部责任。
另查明，2008年6月3日，福建省永安市人民法院作出（2008）永刑初字第136号刑事判决，以被告人华本胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2008年2月4日起至2016年8月3日止）。2010年10月20日，福建省三明市中级人民法院作出（2010）三刑执字第1940号刑事裁定，对罪犯华本胜减去十个月的刑罚执行（刑期至2015年10月3日止）。2012年9月19日，福建省三明市中级人民法院作出（2012）三刑执字第1918号刑事裁定，对罪犯华本胜予以假释，假释考验期自2012年9月19日起至2015年10月3日止。
上述事实，被告人华本胜在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、血样提取登记表、违法犯罪经历查询记录、永安市人民法院刑事判决书、三明市中级人民法院刑事裁定书、假释人员报到单、证明、道路交通事故认定书；证人蔡某某的证言；被告人华本胜的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书；勘验检查笔录、现场图、现场照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华本胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人华本胜归案后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人华本胜无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人华本胜被减刑后，又在假释考验期内犯新罪，根据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》规定，罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。因此，应对被告人华本胜作出的减刑的刑期不计入已经执行的刑期，撤销假释决定，和新罪进行数罪并罚。公诉机关建议对被告人华本胜判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金；对被告人华本胜撤销假释，实行数罪并罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
一、撤销三明市中级人民法院（2010）三刑执字第1940号刑事裁定中对罪犯华本胜减去十个月的刑罚执行；撤销三明市中级人民法院（2012）三刑执字第1918号刑事裁定中对罪犯华本胜予以假释的执行部分。
二、被告人华本胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，与原犯故意伤害罪未执行的余刑三年十个月零十五天予以并罚；决定执行有期徒刑三年十个月零十五天，拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被告人先行羁押时间为13日，可折抵刑期。即拘役的刑期自2015年6月18日起至2015年9月4日止，有期徒刑的刑期自2015年9月5日起至2019年7月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洁
人民陪审员 张琼
人民陪审员 何蕾
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
……
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初95号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人刘某，男。2015年4月1日，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被武邑县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。2016年11月15日被本院决定逮捕。
被告人王某，女。2015年7月24日，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被武邑县公安局取保候审。
被告人王某1。2015年7月22日，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被武邑县公安局取保候审。
被告人安某，男。2015年1月30日，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被武邑县公安局刑事拘留，2月10日被取保候审，2016年2月9日被监视居住。
被告人李某，男。2015年2月11日，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被武邑县公安局取保候审，2016年2月10日被监视居住。
辩护人赵宏展，河北利华律师事务所律师。
被告人葛某，男。2015年1月5日，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被武邑县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审，2016年1月27日被监视居住。
被告人陈某，女。2015年1月27日，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被武邑县公安局监视居住，同年7月27日被取保候审。
被告人贾某，女，身份证号码1330241970********。2015年1月7日，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被武邑县公安局取保候审，2016年1月7日被监视居住。
以上七被告人于2016年9月18日被本院决定取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人刘某、王某、王某1、安某、李某、葛某、陈某、贾某犯组织、领导传销活动罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员安静茹出席法庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至12月，被告人刘某开设传销网站，并伙同王某、王某1以吸收资金的方式发展被告人安某、李某、陈某、葛某、贾某参加该组织，该组织发展人员超过三十余人，层级超过三级。据此认为，八被告人之行为构成组织、领导传销活动罪。
八被告人对指控的事实及罪名没有异议并自愿认罪。
辩护人主要提出，被告人李某有自首情节且认罪、悔罪，主观恶性较小，建议对其从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明，2014年9月，被告人刘某通过网络开设名为“美国GUST投资有限公司”的网站，该网站以会员投资方式吸收资金，通过以“动态收入”、“静态收入”等奖励制度吸引人员加入，从而达到非法盈利目的。该组织由被告人王某、王某1负责宣传，以被告人安某、李某、葛某、陈某、贾某等为不同层级的管理者。其中，被告人安某、李某及葛某、陈某分别成立报单中心，并发展下线会员，仅陈某发展的贾某在武邑发展会员达三十余人，且层级达三级以上。后因新入会员较少，资金链中断，被告人刘某将网站关闭。至当年12月，被告人刘某非法盈利60万元，被告人王某、王某1各分得10万元，被告人葛某、陈某从中盈利9万元。
案发后，被告人刘某、王某、王某1、李某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。相关被告人已将非法获利退出，现已被武邑县公安局收缴。
上述事实，有证人贾某1、邵某1、左某、李某1、蔡某1、蔡某2、郭某1、甄某、陈某、郭某2、赵某、周某、李某2、杜某、王某1、张某1、王某2、李某3、岳某1、王某3、王某4、刘某、葛某、贾某2、李某4、孟某、黄某、李某5、邵某2、岳某2、张某2、崔某、王某5、王某6证言，辨认笔录、奖励制度文件、交易明细、查询结果单、传销人员结构图、相关票据等证据证实，各被告人亦供认不讳。被告人到案情况有讯问笔录、公安机关证明予以证实。
本院认为，被告人刘某、王某、王某1、安某、李某、葛某、陈某、贾某通过网络以资金投资形式吸收会员，并按一定顺序形成层级，以奖励制度引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。被告人刘某对传销组织的发起、运转、开展起关键作用，是传销组织中的主要组织、领导者，作用明显大于其他被告人；被告人王某、王某1主要负责宣传，协助刘某发展传销人员并从中获利，系该组织中的核心人物；被告人安某、李某共同成立报单中心，发展传销人员并从中获利，下级传销人员较多；被告人葛某、陈某作为安某、李某的下级，二人亦成立报单中心，并发展传销人员，作用上应区别与安某、李某；被告人贾某系陈某发展参加的该传销组织，其在武邑县域发展会员达三十余人，层级达三级以上，对各被告人应根据其在该传销组织中的作用、地位、获利情况予以刑罚。被告人刘某、王某、王某1、李某主动投案自首，对其可从轻处罚，辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。被告人刘某、王某、王某1、葛某、陈某退出非法所得，被告人安某、葛某、陈某、贾某自愿认罪悔罪，以上亦是酌定从轻处罚情节。考虑到该传销组织的危害程度及各被告人在犯罪中的作用，对该传销组织的主要组织者被告人刘某不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2018年4月6日止。）
二、被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金50000元。
被告人王某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金50000元。
被告人安某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金40000元。
被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金30000元。
被告人葛某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
被告人陈某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
被告人贾某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一六年十二月十二日
书记员 王春阳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6879号
原告于美芳，女，1958年6月13日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人贺罗凤，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告张莉红，女，1964年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。
被告谈国林，男，1961年4月3日生，汉族，住常州市金坛区。
原告于美芳诉被告张莉红、谈国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告于美芳的委托代理人贺罗凤到庭参加诉讼，被告张莉红、谈国林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于美芳向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款100000元并按年息15%承担自2016年10月20日起至借款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月20日，被告张莉红向原告借款10万元，并约定随时归还，当日，原告给付被告现金10万元。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告谈国林应承担连带清偿责任。经原告催要，被告未履行返还借款义务。
被告张莉红、谈国林未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1986年11月6日登记结婚。2016年10月20日，被告张莉红向原告借款100000元，并出具借条1份，双方约定借款年息15%。
诉讼中，本院根据原告的申请依法查封被告名下座落于常州市金坛区东园新村195幢乙单元104室房屋。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告张莉红出具的借条可以证明原告与被告张莉红之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告张莉红应及时履行还款义务。关于谈国林是否承担责任，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案所涉债务发生在被告张莉红、谈国林婚姻关系存续期间，债权人及保证人在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择。现并无证据表明本案债务属于由个人偿还情形，应作为两被告夫妻共同债务由两被告共同偿还。但是，涉案债务被认定为夫妻共同债务的原因并不是由于被告张莉红、谈国林共同举债的意思表示，而是基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有。并且，本案所涉债务金额较大，明显超出了日常家庭开支的需要。故对该债务承担偿还责任时，谈国林的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与张莉红的共同财产为限。而张莉红作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉红于本判决生效之日起10日内返还原告于美芳借款100000元，并按年息15%承担自2016年10月20日起至借款付清之日止的利息。
二、被告谈国林以其与张莉红的夫妻共同财产为限对上述张莉红的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、保全费1070元，合计3370元，由被告张莉红、谈国林负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 周 婷
人民陪审员 李长明
二〇一七年五月四日
书 记 员 王于吉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初6879号原告于美芳，女，1958年6月13日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人贺罗凤，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告张莉红，女，1964年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。被告谈国林，男，1961年4月3日生，汉族，住常州市金坛区。原告于美芳诉被告张莉红、谈国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告于美芳的委托代理人贺罗凤到庭参加诉讼，被告张莉红、谈国林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于美芳向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款100000元并按年息15%承担自2016年10月20日起至借款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月20日，被告张莉红向原告借款10万元，并约定随时归还，当日，原告给付被告现金10万元。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告谈国林应承担连带清偿责任。经原告催要，被告未履行返还借款义务。被告张莉红、谈国林未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条1份，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1986年11月6日登记结婚。2016年10月20日，被告张莉红向原告借款100000元，并出具借条1份，双方约定借款年息15%。诉讼中，本院根据原告的申请依法查封被告名下座落于常州市金坛区东园新村195幢乙单元104室房屋。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告张莉红出具的借条可以证明原告与被告张莉红之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告张莉红应及时履行还款义务。关于谈国林是否承担责任，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案所涉债务发生在被告张莉红、谈国林婚姻关系存续期间，债权人及保证人在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择。现并无证据表明本案债务属于由个人偿还情形，应作为两被告夫妻共同债务由两被告共同偿还。但是，涉案债务被认定为夫妻共同债务的原因并不是由于被告张莉红、谈国林共同举债的意思表示，而是基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有。并且，本案所涉债务金额较大，明显超出了日常家庭开支的需要。故对该债务承担偿还责任时，谈国林的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与张莉红的共同财产为限。而张莉红作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莉红于本判决生效之日起10日内返还原告于美芳借款100000元，并按年息15%承担自2016年10月20日起至借款付清之日止的利息。二、被告谈国林以其与张莉红的夫妻共同财产为限对上述张莉红的债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、保全费1070元，合计3370元，由被告张莉红、谈国林负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长 黄 贤人民陪审员 周 婷人民陪审员 李长明二〇一七年五月四日书 记 员 王于吉
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初600号
原告：张兴斌
被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区海运街17号。
法定代表人：潘成仁。
原告张兴斌与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告张兴斌向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金10000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金5000元；3.请被告支付2000年7月至12月底待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。
本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张兴斌的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告张兴斌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 钟 茜
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 陈文英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初600号原告：张兴斌被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区海运街17号。法定代表人：潘成仁。原告张兴斌与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告张兴斌向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金10000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金5000元；3.请被告支付2000年7月至12月底待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张兴斌的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告张兴斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  钟 茜人民陪审员  杨永平人民陪审员  陈文英二〇一七年三月二十二日书 记 员  周媛媛
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第86号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人薛某某，男，1962年3月8日出生，汉族，高中文化，农民。2013年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
辩护人李向国，河北汇林律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉。被告人薛某某、辩护人李向国等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年9月6日14时许，在喇嘛寺菜市场被告人薛某某与刘某某因买葡萄问题发生口角，随后双方发生厮打，在厮打过程中薛某某将刘某某打伤，经法医鉴定，刘某某的伤情构成轻伤。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人薛某某的供述；2、被害人刘某某的陈述；3、证人计某甲的证言；4、鉴定意见；5、情况说明、办案说明；6、户籍证明。
公诉机关认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人薛某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，提出认罪服法，请求从轻处罚的意见。其辩护人李向国提出如下辩护意见：1、被告人薛某某与被害人刘某某相互厮打，均存在故意伤害的主观故意；2、被告人薛某某对被害人刘某某造成轻伤的后果，应为过失行为；3、被告人薛某某积极对被害人刘某某进行了赔偿，并得到被害人的谅解；4、被告人系初犯，且一贯表现良好。综上，建议对被告人薛某某宣告缓刑。向本庭提交刑事和解协议、谅解书、撤诉申请等证据。
经审理查明，2013年9月6日14时许，在喇嘛寺菜市场被告人薛某某与刘某某因买葡萄问题发生口角，随后双方发生厮打，在厮打过程中被告人薛某某将刘某某打伤。经承德市公安局双桥分局法医学损伤程度检验鉴定，被害人刘某某的损伤程度已构成轻伤。
另查明，被告人薛某某致被害人刘某某轻伤民事赔偿部分双方已达成和解协议，并已实际履行完毕，被害人刘某某对被告人薛某某书面表示谅解。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人薛某某的供述，证实2013年9月6日14时许，在喇嘛寺菜市场被告人薛某某与刘某某因买葡萄问题发生口角，随后双方发生厮打，在厮打过程中被告人薛某某将刘某某打伤的事实及经过；
2、被害人刘某某陈述，证实2013年9月6日14时许，在喇嘛寺菜市场被告人薛某某与刘某某因买葡萄问题发生口角，随后双方发生厮打，在厮打过程中被告人薛某某将刘某某打伤的事实及经过；
3、证人计某乙的证言，证实2013年9月6日14时许，在喇嘛寺菜市场被告人薛某某与刘某某因买葡萄问题发生口角，随后双方发生厮打，在厮打过程中被告人薛某某将刘某某打伤的事实存在；
4、鉴定意见，证实被害人刘某某的伤情及损伤程度；
5、情况说明、办案说明，证实被告人薛某某符合收押条件，于2013年11月19日被收押。被告人薛某某与被害人刘某某在公安机关未达成和解；
6、户籍证明，证实被告人薛某某犯罪时已满十八周岁，系负完全刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人薛某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人薛某某从轻处罚。其辩护人李向国提出被告人薛某某的伤害行为系过失的辩护意见，本院不予采信，其他意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 李玉全
人民陪审员 叶建华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 想
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3908号
原告：匡艳，女，1978年2月24日出生，湖南省湘潭市人。
被告:永州市金水湾百货有限公司。
法定代表人：龙强华。
原告匡艳与被告永州市金水湾百货有限公司（下简称金水湾百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡艳到庭参加诉讼；被告金水湾百货公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡艳向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《委托经营合同》；二、判令被告每月向原告支付1485元的经营承包费至抵押金还清为止；三、判令被告向原告支付违约金100元；四、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年7月24日,原告与永州市泰丰房地产开发有限公司（下简称泰丰公司）签订了一份《商铺租赁合同》，约定原告向泰丰公司承租金水湾城市广场商业裙楼内第二层D039A号场地，套内面积为3.3平方米，租期自2013年7月24日起至2020年11月24日止，共88个月。合同签订后，原、被告于2013年8月24日签订了一份《委托经营合同》，双方约定原告将上述商铺转租给被告，租期为87个月，即从2013年8月24日至2020年11月24日，被告在每月15日向原告支付1485元经营承包费；无正当理由逾期一个月以上的，按逾期每日万分之五向原告支付违约金。现2016年7月后的经营承包费经原告多次催要，被告拒不支付。综上，请求判如所请。
被告金水湾百货公司未予答辩，在指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月24日，原告与泰丰公司签订《商铺租赁合同》，约定：1.原告租赁泰丰公司开发建设的金水湾城市广场商业裙楼第二层D039A号、套内面积为3.3平方米的场地，租赁期自2013年7月24日起至2020年11月24日止，共计88个月；2.合同签订时，原告需向泰丰公司一次性交纳租金19800元及房产设施风险抵押押金79200元。合同期满后，押金由泰丰公司一次性全额退还。该合同签订的当日，原告依约向泰丰公司交纳了租金19800元及押金79200元。2013年8月24日，原告匡艳与被告金水湾百货公司签订《委托经营合同》，约定原告从2013年8月24日起至2020年11月24日期间将上述向泰丰公司承租的商铺，委托给被告进行商业经营，由被告在每月的十五日将1485元经营承包费支付至原告的工商银行6222XXXXXXXXXXXX162的账户内，如被告无正当理由逾期一个月以上，则应按逾期每日万分之五向原告支付违约金。该合同签订后，被告依约向原告支付了至2016年6月的经营承包费。此后的经营承包费，经原告多次催要未果，遂酿成本纠纷。
本院认为，原告与被告金水湾百货公司签订的《委托经营合同》，其形式为委托经营，实质上是原告将商铺租赁给被告，二者间应为租赁合同关系。原告向被告交付了租赁物，被告应依约定按期足额向原告支付租金，但被告自2016年7月起未按约定支付租金，被告的行为已构成违约。因被告违约，原告诉请要求解除《委托经营合同》，终止双方的权利义务，符合法律规定，本院予以支持。被告违约还应承担给付原告租金及违约金的违约责任，现被告下欠原告自2016年7月24日起至2017年2月24日期间的租金10395元及按合同约定计算的违约金623.84元，被告永州市金水湾百货有限公司应当给付。但原告诉请被告支付违约金100元，系其对自身民事权利的自由处分，本院依法予以支持。另因合同解除后，原、被告双方之间的合同权利义务关系即行终止，被告依法不再承担继续给付租金的义务，故原告要求被告在合同解除后继续支付租金至其向泰丰公司所交的押金还清为止的诉请，于法无据，本院不予支持。但在合同解除后，如因被告不及时将租赁场地返还给原告，由此而给原告造成的损失，可由原告另行主张权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（三）项、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告匡艳与被告永州市金水湾百货有限公司2013年8月24日签订的《委托经营合同》，合同的权利义务自2017年2月24日起终止；
二、被告永州市金水湾百货有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告匡艳租金10395元及违约金100元；
三、驳回原告匡艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由原告匡艳负担165元，被告永州市金水湾百货有限公司负担85元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决生效后的二年。
审 判 长 王枫
审 判 员 匡琼
人民陪审员 贺红
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 李静
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申710号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路43号（3-4层），组织机构代码20855128-2。
法定代表人：余吉华，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李永胜，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘李洪，男，1973年9月7日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司因与被申请人刘李洪挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案因所涉及的系列案当事人一方人数众多，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项规定可指令再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令重庆市第三中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 鲍昊悦