wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2014)浦刑初字第569号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人谢某，男，1977年1月25日生，汉族，初中文化，无业。被告人谢某曾因吸食毒品，分别于2009年8月7日被行政拘留十日并处罚款一千五百元；2012年3月6日被行政拘留十日并处罚款二千元，同年3月15日被社区戒毒三年；2013年9月17日被行政拘留十日，同日被强制隔离戒毒二年，同年9月18日变更为社区戒毒三年；2013年10月12日被行政拘留十四日；2014年7月18日被行政拘留十五日；2001年7月因寻衅滋事被行政拘留十五日；2005年5月26日因聚众斗殴、寻衅滋事被劳动教养一年九个月；2014年6月1日因盗窃被行政拘留十二日；2014年7月18日因盗窃被行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，分别于1993年11月19日被判处拘役三个月，1996年9月23日被判处有期徒刑三年六个月；曾因犯故意伤害罪，于2001年10月被判处有期徒刑一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2003年8月20日被判处有期徒刑一年。2013年10月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年10月20日被该分局取保候审。2014年10月30日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审。2014年12月13日经本院决定逮捕，同年12月18日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2014］616号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员高敏出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月，被告人谢某在其租住的南京市浦口区顶山街道五宫81号家中，先后4次容留他人吸食甲基苯丙胺，具体事实分述如下：1、2013年8月的一天下午，被告人谢某在其租住的南京市浦口区顶山街道五宫81号家中，容留陆某、查海洋吸食甲基苯丙胺。2、2013年8月的一天下午，被告人谢某在其租住的南京市浦口区顶山街道五宫81号家中，容留陆某吸食甲基苯丙胺。3、2013年8月的一天下午，被告人谢某在其租住的南京市浦口区顶山街道五宫81号家中，容留陆某、查海洋吸食甲基苯丙胺。4、2013年8月的一天下午，被告人谢某在其租住的南京市浦口区顶山街道五宫81号家中，容留陆某吸食甲基苯丙胺。2013年9月17日，被告人谢某因有吸毒嫌疑被公安机关查获，后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有证人陆某、刘某、陶某的证言，发破案经过、抓获经过、检查笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、谢某、陆某、刘某、陶某的辨认笔录，被告人谢某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人谢某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人谢某系自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2014年12月18日起至2015年8月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 安二〇一四年十二月十八日见习书记员 刘培培
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民辖8号
原告熊道文。
被告唐克强。
原告熊道文与被告唐克强合伙协议纠纷一案，湖北省安陆市人民法院于2016年3月28日立案。
原告熊道文诉称，双方合伙经营广西三江县金旺页岩砖厂，后因合伙事务发生争执，未能对合伙期间账目等进行清算，故请求人民法院确认双方合伙关系，并解除双方合伙关系，清算双方合伙财产及债权债务，判令被告支付原告垫付的合伙资金。
湖北省安陆市人民法院经审查认为，因原告熊道文的直系亲属为该院干警，该院对本案不能行使管辖权。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，湖北省安陆市人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。湖北省安陆市人民法院现以原告熊道文的直系亲属为该院干警，该院对本案不能行使管辖权为由，报请本院指定其他人民法院管辖，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年八月十六日
书记员 张杨玉
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1553号
申请执行人戚玲娟，公司职员。
被执行人徐春雷，农民。
申请人执行人戚玲娟与被执行人徐春雷民间借贷纠纷一案，本院（2013）涟大民初字第565号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐春雷应于2014年3月11日前归还申请执行人40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月11日立案执行。
执行过程中本院查明被执行人徐春雷下落不明，无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟大民初字第565号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪祝静
审判员 孙志东
审判员 李立新
二〇一五年一月五日
书记员 姜宇轩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一终字第90号上诉人（一审被告）：刘忠瑞，农民。委托代理人：陈家鸿，广西领地律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北海鸿腾投资有限公司。住所地北海市海城区湖南路恒贵花园*号。法定代表人：刘春龙，经理。委托代理人：李开勇，广西鸿州律师事务所律师。一审被告：陈燕春，居民。委托代理人：伍芸锋，居民。上诉人刘忠瑞因民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2014）北民初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成由审判员卢涛担任审判长，审判员梁坚、邱汉荣参加的合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。书记员梁伟成担任法庭记录。上诉人刘忠瑞，被上诉人北海鸿腾投资有限公司（以下简称鸿腾公司）的委托代理人李开勇，一审被告陈燕春的委托代理人伍芸锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2013年12月6日，陈燕春以周转资金困难为由向鸿腾公司借款，双方签订《借款借据》约定：借款人民币7万元，还款日期为2014年3月5日，如到期借款人未能如期还清借款，则按违约借款总金额款，按每日25%计违约金至还清借款本金及违约金日止。刘忠瑞作为担保人签名为陈肖借款作担保。还款期限届满后，两被告至今没有还款给鸿腾公司。2014年5月20日，鸿腾公司向一审法院提起诉讼，请求：一、判令陈燕春偿还借款7万元；二、判令陈燕春支付违约金（计算办法：从2014年3月6日起至还清借款之日止，以7万元为基数每日按2.5‰计算，至起诉之日止的违约金为13300元）；三、判令刘忠瑞对本案债务承担连带责任。一审法院认为：陈燕春向鸿腾公司借款人民币7万元，有双方签订的借款借据证实，双方之间借款事实清楚，证据确凿，借款合法有效，应受法律保护。而双方约定按违约借款总金额按日25%违约金至还清借款止，违反法律规定，依法不予支持，但被告应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息的违约金给鸿腾公司。陈燕春在借款逾期后经鸿腾公司追讨没有偿还属违约行为，刘忠瑞作为担保人签字为陈燕春借款作担保，双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应认定为连带保证，因此鸿腾公司起诉请求陈燕春偿还借款本金7万元及刘忠瑞承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持。陈燕春、刘忠瑞辩称实际借款本金是5万元，未提供合法有效证据证明，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈燕春偿还借款本金7万元给鸿腾公司；二、陈燕春支付借款违约金给鸿腾公司（违约金计算，以7万元为基数，从2014年3月6日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；三、刘忠瑞对上述判决第一、二项承担连带责任。上诉人刘忠瑞不服一审判决，上诉称：根据《中国人民银行贷款通则》第二十一条规定，贷款人必须经中国人民银行批准经营贷款业务，持有金融机构法人许可证或金融机构营业许可证。而本案贷款人鸿腾公司并没有取得相应的金融机构法人许可证或金融机构营业许可证，不具有对外发放贷款的资格，其向陈燕春的贷款行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，陈燕春只需返还贷款本金即可，不应计算利息。请求撤销（2014）北民初字第963号民事判决第二项。被上诉人鸿腾公司辩称：一审判决认定事实清楚，裁判正确，请求驳回上诉，维持原判。一审被告陈燕春答辩称：陈燕春实际借款5万元，因在六个月内无法还清，加上2万元利息才变成借款7万元，因此，本案借款不应再计算利息。请求撤销（2014）北民初字第963号民事判决第二项。二审期间，各方当事人均没有提供新的证据。二审经审理查明：一审判决除认定“违约金按每日25%计付”、“刘忠瑞作为担保人签字为陈肖借款作担保”有误，应分别认定为“违约金按每日2.5‰计付”、“刘忠瑞作为担保人签字为陈燕春借款作担保”外，其他查明事实基本属实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案讼争的借贷关系，有鸿腾公司与陈燕春签订的《借款借据》及陈燕春签字确认已收现金7万元的凭证证实，该借贷关系事实存在，本院予以确认。一审被告陈燕春称本案借款是由5万元加上六个月的利息累计而成，没有提供相应证据证实，本院不予采信。出借方鸿腾公司虽未领取有金融机构营业许可证，但其将自有资金出借给陈燕春个人经营使用，在三个月借款期限内没有约定收取利息，不存在牟取高利的主观恶意，因此，该借贷行为并没有违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款到期后陈燕春没有依约还清借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，而刘忠瑞作为借款担保人，依法亦应承担担保责任。但借贷双方约定逾期还款违约金按违约借款总金额每日2.5‰计算，明显过高，超过银行同期同类贷款利率的四倍部分，依法不予保护。上诉人刘忠瑞、一审被告陈燕春主张不应计算逾期利息或违约金，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体裁判恰当，应予以维持。上诉人刘忠瑞的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元（上诉人已预交），由上诉人刘忠瑞负担。本判决为终审判决。审判长 卢 涛审判员 梁 坚审判员 邱汉荣二〇一五年五月十七日书记员 梁伟成
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执异1号
异议人（案外人）周秋红，女，汉族。
申请执行人范炎芳，女，汉族。
被执行人贾丙森，男，汉族。
被执行人樊桂梅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第117号民事判决书，在执行范炎芳诉贾丙森、樊桂梅民间借贷纠纷一案中，案外人周秋红于2016年1月11日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人称，异议人于2015年1月22日以30万元购买了樊桂梅名下的豫AM0C**号汽车一辆.并于当天通过银行转账将30万元支付给樊桂梅，樊桂梅将该车交付异议人。双方约定次日办理过户手续，但樊桂梅一直不配合，致使该车辆被法院查封。异议人一直占有、使用该车辆，且对车辆未过户不存在过错，法院查封该车辆损害了异议人的利益，故异议人请求解除对该车辆的查封及执行措施。
异议人提交了车辆买卖协议复印件、车辆行驶证复印件和银行电子回单复印件。
经查明，范炎芳诉贾丙森、樊桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案执行，执行标的为借款本金500000元及利息、诉讼费用。本案审理期间，本院于2015年2月13日以（2015）新密民二初字第117号民事裁定书，保全查封了登记在樊桂梅名下的豫AM0C**号汽车一辆。
本院认为，执行程序中对已登记机动车的权利人，应当按照相关管理部门的登记予以判断。本院依据机动车管理部门的登记，查封了被执行人樊桂梅名下的豫AM0C**号汽车一辆，适用法律正确。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人周秋红的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一六年一月二十五日
书记员 岳红艳
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山雁民初字第00008号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员谢建华担任审判长，审判员朱社平、人民陪审员陈修义参加评议的合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某丙。1997年3月被告不幸患上精神分裂症，先后在沙洋××医院进行治疗；1997年下半年，被告从娘家离家出走，经亲朋好友到处寻找未果，后在湖北时报登报寻找也没有音信，至今未归，夫妻感情确已破裂，没有和好可能，无法继续共同生活。故向本院起诉，要求依法判令与被告离婚。
被告张某乙未向本院提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
证据一、结婚证明一份，拟证明原、被告双方是合法夫妻关系；
证据二、身份证复印件两份，拟证明原被告双方的合法身份；
证据三、京山县公安局钱场镇派出所、钱场镇榨屋村村民委员会及钱场镇查角岭村村民委员会共同出具的证明一份出具的证明一份，拟证明被告于1997年9月在其娘家出走，至今未归，下落不明的事实；
证据四、ＸＸ花（系张某乙姐姐）调查笔录一份，拟证明其与被告无联系，且被告下落不明。
被告张某乙未向本院提交证据材料。
由于被告张某乙经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，能够反映本案基本事实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某丙，现已成年。1997年9月左右被告张某乙出走，一直未与家里联系，至今未归。为此，原告以原、被告分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂为由向本院起诉，要求依法判令与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。被告张某乙于1997年9月左右外出后至今未归，长期不与家庭和家人联系，不履行家庭、夫妻义务，原、被告长期分居生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故本院对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于原、被告在婚姻关系存续期间是否存在共同债权债务的问题，因被告未到庭无法查明有关事实，暂不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 谢建华
审 判 员 朱社平
人民陪审员 陈修义
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 义
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6107号
罪犯谢某，男，1979年8月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2015年6月3日作出(2015)茂电法刑初字第276号刑事判决，以被告人谢某犯非法集会、游行、示威罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月20日作出(2015)茂中法刑一终字第131号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年8月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民催字第00001号
申请人安徽恩斯凯轴承有限公司。
法定代表人崔献州，系该公司总经理。
申请人安徽恩斯凯轴承有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年11月19日发出公告，并将公告内容刊登在2013年12月4日的《人民日报》上，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告安徽恩斯凯轴承有限公司持有的工行武汉钢城支行商业承兑汇票（票号为00100062／21363531、票面金额为人民币770，000元，付款人全称为武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司、收款人全称为合肥市百胜科技发展股份有限公司、出票日期为2013年6月5日、汇票到期日为2013年12月5日、付款行全称为工行武汉钢城支行）一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽恩斯凯轴承有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 袁少稳
审判员 龚雨红
审判员 付 阳
二〇一四年二月十日
书记员 耿 芳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00653-1号
原告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。
法定代表人：开金伟，总经理。
被告：江苏广联钢结构工程有限公司。
法定代表人：赵刚，总经理。
本院在审理原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司诉被告江苏广联钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款75万元或查封扣押其同等价值的其他财产，并由提供自己所有的皖ARL9**小型越野客车一辆予以担保。
本院认为，原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的上述保全申请，符合有关法律规定，应�支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏广联钢结构工程有限公司在银行的存款75万元或查封扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司所有的皖ARL9**小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年十一月五日
书记员 钱珊琥
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5045号
原告苟景才，住四川平昌县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告苟景才与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟景才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年六月三日
书 记 员 王燕军
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1526号
原告邓亨裕，男，1956年12月9日出生，汉族。
委托代理人张翼翔，福建万融律师事务所律师。
被告钟积明，男，1979年10月8日出生，畲族。
被告罗丽萍，女，1981年1月13日出生，汉族。
被告邹腾峰，男，1978年9月19日出生，汉族。
原告邓亨裕诉被告钟积明、罗丽萍、邹腾峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法组成合议庭，由审判员俞隆彬担任审判长，代理审判员肖玲、人民陪审员林红参加评议，公开开庭进行了审理。原告邓亨裕的委托代理人张翼翔到庭参加诉讼，被告钟积明、罗丽萍经本院公告传唤，被告邹腾峰经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓亨裕诉称，被告钟积明、罗丽萍于2012年9月16日向原告借款人民币150000元，双方约定借款利率2.5%，二被告向原告出具借条，被告邹腾作为该笔借款的担保人在借条上签字。经原告多次催讨，拒不还款，特向法院起诉要求，1、判令三被告立即向原告偿还借款本金人民币150000元及从借款之日起至被告实际还款之日的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟积明、罗丽萍、邹腾峰应诉未作答辩。
经审理查明，被告钟积明、罗丽萍于2012年9月16日向原告借款人民币150000元，约定月利率2.5%，当日二被告出具一份借条给原告，被告邹腾峰作为该笔借款的担保人在借条上签字。原告分别于2012年9月16日、2012年9月17日通过中国农业银行转账100000元、50000元给被告钟积明。后原告多次催讨未果，遂于2014年6月19日诉至本院。
上述事实有原告向本院提交的身份证复印件、借据、转账凭证及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告钟积明、罗丽萍于2012年9月16日向原告邓亨裕借款人民币150000元，有二被告出具的借据予以证实，本院予以确认，被告钟积明、罗丽萍依法应予以偿还；关于原告的利息主张，因借款时原、被告双方对该笔借款约定按月利率2.5%支付利息，原告起诉要求二被告以月利率2%计算的利息，符合双方约定，亦未超过法律规定，故被告钟积明、罗丽萍应支付原告邓亨裕借款本金利息人民币75000元（从2012年9月17日起至2014年10月16日止，共计25个月），并支付自2014年10月17日始至借款付清之日止以月利率2%计算的利息；被告邹腾峰作为该笔借款的担保人，有借据予以证实，因此被告邹腾峰应对上述债务承担连带清偿责任。被告钟积明、罗丽萍、邹腾峰在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟积明、罗丽萍应于本判决生效之日起三日内偿还原告邓亨裕借款本金人民币150000元。
二、被告钟积明、罗丽萍应于本判决生效之日起三日内支付原告邓亨裕借款本金利息人民币75000元（从2012年9月17日起至2014年10月16日止），并支付自2014年10月17日始至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。
三、被告邹腾峰对上述债务承担连带清偿责任。
被告钟积明、罗丽萍、邹腾峰如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4713元，公告费600元，合计人民币5313元，由被告钟积明、罗丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 林 红
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 蔡伟凤
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4404号
原告王云祥。
被告邹祖铭。
原告王云祥诉被告邹祖铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，于同年10月8日裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王云祥到庭参加诉讼。被告邹祖铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王云祥诉称：2013年3月28日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份予以确认。同年3月29日、4月7日，又分别向原告借款60000元、50000元。上述借款经原告催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款210000元，支付利息（人民银行同期同档），计65000元。庭审中，原告变更诉讼请求，现主张：被告返还原告借款210000元，并支付自起诉日起至实际付清日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失。
被告邹祖铭未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条三张及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：案涉三张借条中虽有部分借条载明的出借人为“王永祥”，但结合案涉三张借条均为原告持有，且“永”与“云”在本地方言中发音相似，故可以认定原告系三笔借款的真实出借人。综上，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款210000元未还属实，原告要求被告返还该款并赔偿自起诉日起计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹祖铭于本判决生效后十日内返还王云祥借款210000元，并赔偿该款自2015年9月9日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果邹祖铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4499元，由邹祖铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一六年一月八日
书 记 员 程 燕
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4263号
原告孙碧琴，女，1967年2月15出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人赖振宗。
被告李玉銮，女，1980年7月25出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈廷海，男，1975年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告孙碧琴与被告李玉銮、陈廷海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙碧琴的委托代理人赖振宗到庭参加诉讼，被告李玉銮、陈廷海经传票传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告李玉銮、陈廷海共同偿还借款20000元自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。被告李玉銮、陈廷海未作答辩，也没有提供相关证据材料。
现查明，2012年3月4日，被告李玉銮向原告孙碧琴借款20000元。当日，被告李玉銮出具借条一张给原告收执，借款后，被告李玉銮未能偿还借款。被告李玉銮、陈廷海于2006年4月12日登记结婚。
本院认为，被告李玉銮向原告孙碧琴借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告李玉銮的借款合意和借款的实际发生。原告要求被告李玉銮偿还借款20000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，本案原、被告未约定利率的计算，现原告要求被告支付按年利率6%计算利息，也应予支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现两被告未能提供该借款系原告与被告李玉銮明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告陈廷海共同承担偿还借款本息的请求，应予支持。被告李玉銮、陈廷海没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉銮、陈廷海应在本判决生效后十五日内偿还原告孙碧琴借款人民币20000元及自2015年10月14日起还款日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李玉銮、陈廷海负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4263号
原告梁亚芳，住德惠市。
被告魏树政，住德惠市。
本院在审理原告梁亚芳诉被告魏树政同居关系析产纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁亚芳撤回起诉。
案件受理费725元，返还原告362.5元，由原告负担362.5元。邮寄费72元，由原告负担72元。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘荣魁
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2215号
原告成都市远诚科技有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县王泗镇项顶村1组。
法定代表人李淑琼，系该公司董事长。
委托代理人王军，四川颂法律师事务所律师。
被告都江堰市鑫龙实业有限公司，住所地：四川省都江堰市中兴镇新一村。
法定代表人龙文全，系该公司经理。
本院在审理原告成都市远诚科技有限责任公司与被告都江堰市鑫龙实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市远诚科技有限责任公司于2014年9月3日以“达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市远诚科技有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市远诚科技有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费10746元，减半收取5373元，由原告成都市远诚科技有限责任公司负担。
审判员 陈晓红
二〇一四年九月三日
书记员 龙 莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5422号
罪犯胡某某，男，1949年10月29日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年9月1日作出（2014）�刑初字第413号刑事判决，以被告人胡某某犯非法私藏枪支罪，判处有期徒刑六个月，犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行有期徒刑二年三个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）泉刑终字第1051号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起至2016年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 柯景英
二〇一六年九月六日
书记员 李晓圻
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7035号
原告泉州市和泓置业代理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人陈志明，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人黄佳莉，福建高融律师事务所律师。
被告福建力志投资有限公司，住所地南安市。
法定代表人陈志坚，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
本院在审理原告泉州市和泓置业代理有限公司与被告福建力志投资有限公司商品房销委托代理售合同纠纷一案中，原告泉州市和泓置业代理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市和泓置业代理有限公司以原、被告欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系原告行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州市和泓置业代理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币10940元，减半收取后为人民币5470元，由原告泉州市和泓置业代理有限公司负担。
审判员 高燕玲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 倪丽端
速录员 尤海棠
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2627号
原告：梁胜，男，1975年12月15日出生，汉族。
委托代理人：耿建军，运城市盐湖区龙居法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1991年4月10日出生，汉族。
被告：王兵，男，1988年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告梁胜诉被告张伟、王兵机动车交通事故纠纷一案中，原告梁胜以双方已协商解决为由于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁胜撤回起诉。
案件受理费2021元，减半收取1011元，由原告梁胜承担。
审判员 李民杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 吕皎洁
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第503号
原告广州市海珠区仑头东泰金属制品厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人陈志泉。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被告黎晚宽，住所地广州市白云区。
委托代理人刘妍，广东科德律师事务所律师。
原告广州市海珠区仑头东泰金属制品厂诉被告黎晚宽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽碧、被告的委托代理人刘妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告解除劳动合同时，原告（甲方）、被告（乙方）签订《劳动合同解除协议》，该协议约定“乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在合同履行期间的所有工资奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方不再对甲方就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”。该协议是双方自愿平等协商一致签订，没有违反法律法规的规定，对双方都有约束力。被告却在收到补偿金后提起劳动仲裁要求确认在原告处的工作年限，其目的就是要求原告补缴社保费用，属于主张实体权利，具有给付内容，被告行为属于违约。故不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，现起诉要求：1、请求不予确认被告在原告处的工作年限；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告入职原告处工作，直到后来才签订劳动合同。后因原告停止经营，我与原告才解除劳动关系。在职期间，原告未自入职起开始为我购买社会保险，后期才开始购买。因此，我才向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认在原告处劳动关系的存续期间。原告的诉请是没有理由的，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）签订《劳动合同解除协议》，甲乙双方同意自2012年12月20日起解除双方签订的劳动合同，甲方向乙方支付各项经济补偿金263345.1元。乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已结清乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假、生育待遇等款项，甲乙双方权利义务终结，双方将互不追究对方因订立、履行、解除劳动合同而产生的其他法律责任。2012年12月26日，原告向被告开具了《离职证明》，被告主张其离开原告的时间为《离职证明》显示的办理离职手续的日期。
庭审中，原告承认与被告曾存在劳动关系，但认为根据双方签订的合同，双方的权利义务已经终结，双方将互不追究对方因订立、履行、解除劳动合同而产生的其他法律责任，因此被告现要求确认工作年限的行为属于违约，而被告则称其要求确认工作年限的行为属于确认之诉，并不违反协议。
争议产生后，被告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其与原告自1989年9月30日起至2012年12月26日止存在劳动关系。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月10日作出裁决，确认原告与被告自1992年11月7日起至2012年12月26日期间存在劳动关系。原告不服，遂向本院提起诉讼。
此外，原告在诉讼中提交了《缴费历史明细表》，显示2000年8月至2013年7月由原告为被告缴纳社会保险费用。被告对该证据的真实性无异议，但表示自己的入职时间在缴纳社会保险之前。另由于历史原因，现无法提供被告入时的相关登记资料。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现原告与被告对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即原告）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，原告认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而被告则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而被告作为劳动者要求确认其与原告间的劳动关系，并无不当。原告以其已经履行解除劳动合同的协议所约定的义务，被告不得再向其主张权利为由，要求不予审查确认其与被告间的劳动关系，依据不足，不能支持。
本案争议的焦点为被告入职原告处的时间。本案中，原告仅向本院提交社会保险缴费历史明细表以证实被告的入职时间，但此并不能当然证明劳动者的入职时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，原告应当提供职工名册以证明被告入职的时间，使之与社会保险缴费历史明细表相互印证。现原告未提供职工名册，应承担举证不能之后果。因此，本院对原告按缴纳社会保险的起始时间作为被告入职时间的主张不予支持，对于被告的离职时间，原告与被告签订的劳动合同解除协议中约定的离职时间与原告给被告出具《离职证明》的时间不一致，被告主张离职时间为两个日期中较晚的一个，原告则认为应当以劳动合同解除协议中约定的离职时间为准，但又没有证据证明在签订协议后，被告没有再在原告处工作，再结合在仲裁时，原告确认本系列案中另一被告王某在签署劳动合同解除协议后仍在原告处工作直至离职证明的出具之日，故对原告主张的离职时间本院予以支持，并确认原告与被告自1992年11月7日起至2012年12月26日存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、确认原告与被告自1992年11月7日起至2012年12月26日存在劳动关系。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邝荣勋
二〇一三年十二月十六日
书记员 邱时迁
黄智敏
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1292-1号
申请执行人周淑平。
被执行人张庆萍。
被执行人叶萌萌。
被执行人叶尚氏。
周淑平与张庆萍、叶萌萌、叶尚氏民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第2383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的134730元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆信息。
5、本院执行人员向徐州市泉山区人民法院执行局送达了执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人在徐州市泉山区人民法院的执行案款。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第2383号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 帅
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）儋民初字第934号
原告梁某秋，女，1975年5月29日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx居委会xxx道中**号，身份证号码4600031975********。
被告符某标，男，1973年6月18日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx墟，身份证号码46002919730618xxxx
被告符某兰，女，1974年1月8日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx花园，身份证号码4600291974********。
原告梁某秋诉被告符某标、符某兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理依法由审判员徐要文适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁某秋到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁某秋诉称，2013年11月2日至2014年4月22日，被告符某标以家庭生活急需资金为由，先后共8次向我借款265000元，双方口头约定利息为每万元按每月500元计算。我将借款交给被告后，被告均向我出具了借条。期间被告断断续续地按约给付过部分利息，但从2014年12月后，被告均未给付过利息。二被告系夫妻关系，借款用于家庭生活开支。原告为此多次向被告追索未果，特此诉诸法院，请求人民法院查明事实，判决：1、被告偿还原告借款265000元及相应利息；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告符某标、符某兰既不答辩，也不到庭应诉。
经审理查明，2013年11月2日至2014年4月22日，被告符某标以家庭生活急需资金为由，先后共8次向原告借款265000元，双方口头约定月利率为5%。此后被告向原告偿还借款本金35000元及利息7000元，尚欠原告借款为230000元。庭审中，原告表示自愿放弃对被告的利息主张。被告经传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，本案缺席审理。另悉，二被告系夫妻关系，上述借款均发生夫妻关系存续期间。在案件审理中，本院依据原告的申请和提供的财产担保，依法查封了被告符某兰位于儋州市那大镇怡心花园一期B18栋0205号房。
以上事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条、琼儋结字0402657婚姻登记记录、（2015）儋民初字第934号民事裁定书和庭审笔录等佐证，足资认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告按约定向被告履行发放借款义务后，即享有要求被告偿还借款的权利；被告向原告借款265000元后，即负有依约清偿原告借款的义务。现被告偿还了借款35000元及利息7000元后，不能依约偿还原告余下的借款，显属违约。现原告请求被告偿还借款本金230000元，合法有理，本院予以支持。因原告放弃对被告主张利息是其真实意思表示，是对其权利的自由处分，也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院照准。又因被告符某标与符某兰均夫妻关系，借款均发生在夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭开支，故二被告应向原告连带承担偿还借款的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的...可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告符某标、符某兰应于本判决生效之日起二十日内偿还原告梁某秋借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，诉讼保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 徐要文
二〇一五年六月十九日
书记员 王奇锦
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13财保24号
申请人：江苏省宏泰房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道东城阳光名都Ｆ区综合楼1单元Ｆ商01号。
法定代表人：麦兆辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张进，江苏义扬律师事务所律师。
被申请人：卓启雷，男,1985年12月26日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请人江苏省宏泰房地产开发有限公司于2017年8月7日向宿迁仲裁委员会申请财产保全，申请依法保全被申请人卓启雷位于宿迁市宿豫区尚阳湖畔花园6-7幢305室商品房一套。2017年9月19日，宿迁仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司为申请人江苏省宏泰房地产开发有限公司的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏省宏泰房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人卓启雷位于宿迁市宿豫区尚阳湖畔花园6-7幢305室商品房一套，查封期限为三年。
案件申请费3520元，由申请人江苏省宏泰房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 庄云扉
二〇一七年九月二十一日
书记员 许小璇
第1页/共2页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2507号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：黄志鹏，该行信贷员。
被告：符建洪。
被告：徐利春。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告符建洪、徐利春金融借款合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉。诉请：一、被告符建洪偿还原告本金50000元及自2014年9月10日起至2016年2月17日止的利息、罚息、复息8518.78元（不含已支付的部分利息）和自2016年2月18日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告徐利春对上述债务承担连带责任。二、被告符建洪、徐利春承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人黄志鹏到庭参加诉讼。被告符建洪、徐利春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：被告符建洪由被告徐利春担保于2014年9月10日与原告合作银行签订个人循环保证借款合同一份，约定借款额度为50000元，自2014年9月10日起至2016年8月20日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告徐利春自愿为借款提供连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。签约当日，原告向被告符建洪发放贷款50000元，借据载明月利率为10.45‰，借款期限自2014年9月10日至2015年9月9日。借款后，被告符建洪仅支付了部分利息，本金及其余利息至今未还。保证人徐利春亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符建洪于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款50000元，并支付自2014年9月10日起至2016年2月17日止的利息、罚息、复息8518.78元（不含已支付的部分利息）及从2016年2月18日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告徐利春负连带责任。被告徐利春承担保证责任后，有权向被告符建洪追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取631.50元，由被告符建洪、徐利春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1263元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年五月四日
代书记员 陶 勋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第534-1号
申请执行人张征。
被执行人陶建。
张征与陶建民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月27日作出的（2012）张开民初字第0100号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：陶建应于2012年7月28日前支付张征借款43万元及诉讼费4875元。因被执行人陶建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张征向本院申请执行。本院于2014年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陶建的财产状况进行了调查，其名下住房系农村宅基地房，拆迁后尚未结算完毕，暂不能变现清偿债务；本院未查获被执行人陶建其他可供执行的财产，尚未执行到位43万元及迟延履行利息，诉讼费4875元。
本院向申请执行人张征发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人陶建的财产线索。申请执行人张征对本院的执行情况未有异议，除上述财产外，未提供被执行人陶建有其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有关联案件清单、财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陶建的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人张征也未提供被执行人陶建其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张开民初字第0100号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陶建其他可供执行财产后，申请执行人张征可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年一月七日
书记员 顾伟燕
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02266号
原告李来安，农民。
委托代理人樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告利川市金海生物科技有限公司。住所地：利川市东城街道办事处马桥村*组**号。
法定代表人牟钫平，系该公司经理。
原告李来安诉被告利川市金海生物科技有限公司（利川金海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张明担任审判长，审判员肖爱华、人民陪审员李文学参加的合议庭，于2016年1月11日公开开�进行了审理。原告李来安及其委托代理人樊家友到庭参加了诉讼，被告利川金海公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来安诉称：2013年8月1日，被告利川市金海生物科技有限公司因经营万寿菊生产，立据向原告借款人民币252000元，约定按月利率1%给付利息。原告因自身生产、生活急需，多次向被告催收借款，被告均借故推脱，拒不还款。请求判令被告履行309960元（本金252000元、利息57960元）的金钱给付义务。
原告李来安为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格。
证据二、借据原件及转账凭单19张。证明被告利川市金海生物科技有限公司向原告借款的事实。
被告未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审�认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月，被告利川金海公司因收购万寿菊资金周转困难，向原告借款。原告系建始县广润万寿菊种植专业合作社的法定代表人，该合作社与被告有业务往来，原告遂同意借款，并于2013年7月至10月分19次通过银行转账的方式代被告向万寿菊收购点及种植户支付收购款共计362000元。2014年7月，原告与被告通过对账，被告尚欠原告万寿菊代付款252000元。双方协商后，由被告向原告出具借据一张，其内容为：今借到李来安人民币252000元，本借据所借金额从2013年8月1日起按月息1%的利率付息。落款由被告公司法定代表人牟钫平签名并加盖公司公章，落款时间为2013年8月1日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计252000元，有被告出具的�据及转帐凭证予以证明，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当诚实守信，积极履行还款义务。原、被告将2013年7月至10月的多笔借款汇总，并约定按月利率10‰给付借款利息，不违反法律规定，原告主张的利息57960元没有超过双方的约定，对于原告要求被告偿还借款本金252000及利息57960的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利川市金海生物科技有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告李来安借款本金252000元及利息57960元，共计本息309960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5949元，由被告利川市金海生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 明
审 判 员 肖爱华
人民陪审员 李文学
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘承敏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初11123号
原告张培宁，男，1971年9月20日生，汉族，住平度市。
被告柳香芹，女，住平度市。
被告卢军涛，男，住址同上。
被告陈洪珍，男，住平度市。
原告张培宁与被告柳香芹、被告卢军涛、被告陈洪珍民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。本院于2017年3月17日限原告3日内提供被告的确切地址或交纳公告费用，但原告未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张培宁的起诉。
案件受理费996元退还原告张培宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
审 判 员 卢爱林
人民陪审员 尚淑芹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 欧燕妮
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1355号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢爱民，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：邓祥，男。
被告：夏民宏，男。
被告：龚凡文，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓祥、夏民宏、龚凡文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民、被告夏民宏、龚凡文到庭参加诉讼，被告邓祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、判令被告邓祥偿还原告借款本金200000元，利息27528.2元，本息合计227528.2元（利息计算至2016年5月13日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告夏民宏、龚凡文承担连带清偿责任；3、判令被告邓祥、夏民宏、龚凡文承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年10月20日，被告邓祥因购塔吊需要资金，向原告原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款200000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率7.791‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；该笔借款由被告夏民宏、龚凡文作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保。借款后，被告邓祥未按照约定偿付原告借款利息。截止2016年5月13日，被告邓祥尚欠原告借款本金200000元，利息27528.2元，本息合计227528.2元。
被告夏民宏辩称，其与被告龚凡文、被告邓祥三人均在原告处有借款并互为担保，要求将三人各自的借款独立开来，各自偿还各自的借款。
被告龚凡文辩称，其与被告夏民宏、邓祥三人均在原告处有借款并互为担保，要求将三人各自的借款独立开来，各自偿还各自的借款。
被告邓祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月20日，被告邓祥因购塔吊需要资金，向原告原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款200000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率7.791‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；该笔借款由被告夏民宏、龚凡文作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保。借款后，被告邓祥未按照约定偿付原告借款利息。截止2016年5月13日，被告邓祥尚欠原告借款本金200000元，利息27528.2元，本息合计227528.2元。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告邓祥与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社奎溪信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告邓祥提供了借款，被告邓祥未按约定偿付原告借款利息，已违约，应当向原告承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告夏民宏、龚凡文作为担保人，愿为被告邓祥的借款提供担保，是其真实意思表示，被告夏民宏、龚凡文虽辩称只对自己的借款承担偿还责任，但两人辩称与本案借款合同及担保合同内容相违背，且原告不同意三被告各自偿还各自借款，而互不承担担保责任，故被告夏民宏、龚凡文依法应按照合同约定对被告邓祥的借款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告邓祥偿还借款，被告夏民宏、龚凡文对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓祥在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息27528.2元，本息合计227528.2元（利息计算至2016年5月13日，2016年5月13日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告夏民宏、龚凡文对被告邓祥借款本金200000元，利息27528.2元，本息合计227528.2元（利息计算至2016年5月13日，2016年5月13日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告夏民宏、龚凡文在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告邓祥追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2356元，由被告邓祥、夏民宏、龚凡文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 胡新宇
二〇一六年八月十六日
代理书记员 谌 蓓
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初1355号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢爱民，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：邓祥，男。被告：夏民宏，男。被告：龚凡文，男。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓祥、夏民宏、龚凡文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民、被告夏民宏、龚凡文到庭参加诉讼，被告邓祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、判令被告邓祥偿还原告借款本金200000元，利息27528.2元，本息合计227528.2元（利息计算至2016年5月13日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告夏民宏、龚凡文承担连带清偿责任；3、判令被告邓祥、夏民宏、龚凡文承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年10月20日，被告邓祥因购塔吊需要资金，向原告原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款200000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率7.791‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；该笔借款由被告夏民宏、龚凡文作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保。借款后，被告邓祥未按照约定偿付原告借款利息。截止2016年5月13日，被告邓祥尚欠原告借款本金200000元，利息27528.2元，本息合计227528.2元。被告夏民宏辩称，其与被告龚凡文、被告邓祥三人均在原告处有借款并互为担保，要求将三人各自的借款独立开来，各自偿还各自的借款。被告龚凡文辩称，其与被告夏民宏、邓祥三人均在原告处有借款并互为担保，要求将三人各自的借款独立开来，各自偿还各自的借款。被告邓祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告邓祥因购塔吊需要资金，向原告原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款200000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率7.791‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；该笔借款由被告夏民宏、龚凡文作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保。借款后，被告邓祥未按照约定偿付原告借款利息。截止2016年5月13日，被告邓祥尚欠原告借款本金200000元，利息27528.2元，本息合计227528.2元。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告邓祥与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社奎溪信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告邓祥提供了借款，被告邓祥未按约定偿付原告借款利息，已违约，应当向原告承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告夏民宏、龚凡文作为担保人，愿为被告邓祥的借款提供担保，是其真实意思表示，被告夏民宏、龚凡文虽辩称只对自己的借款承担偿还责任，但两人辩称与本案借款合同及担保合同内容相违背，且原告不同意三被告各自偿还各自借款，而互不承担担保责任，故被告夏民宏、龚凡文依法应按照合同约定对被告邓祥的借款承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告邓祥偿还借款，被告夏民宏、龚凡文对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓祥在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息27528.2元，本息合计227528.2元（利息计算至2016年5月13日，2016年5月13日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告夏民宏、龚凡文对被告邓祥借款本金200000元，利息27528.2元，本息合计227528.2元（利息计算至2016年5月13日，2016年5月13日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告夏民宏、龚凡文在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告邓祥追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2356元，由被告邓祥、夏民宏、龚凡文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  胡新宇二〇一六年八月十六日代理书记员  谌 蓓
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终352号
上诉人（原审被告）孙某甲，农民。
被上诉人（原审原告）张某甲，农民。
被上诉人（原审被告）孙某乙，农民。
被上诉人（原审被告）张某乙，农民。
被上诉人（原审被告）张某丙，农民。
上诉人孙某甲因与被上诉人张某甲、孙某乙、张某乙、张某丙赡养纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第2086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，高珍英（已故）共生育六子二女，长子孙某甲、次子孙某乙、三子张某乙、四子张永田、五子张庆田、六子张某丙、长女张金华、次女张某甲，现均已成年。孙某甲由高珍英抚养至七八岁，其余子女均由高珍英抚养成人。
另查明，高珍英曾于2011年9月1日向法院提起诉讼，要求八个子女支付生活费并共同分担其2012年3月份以后的医疗费用，法院作出（2012）寿胡民初字第4220号民事判决书，判决：2012年4月份、8月份高珍英花费的医疗费15014.63元由八子女均担，每人1876.83元，于判决生效后五日内给付；高珍英以后产生的医疗费，凭单据由八子女均担。
还查明，高珍英于2013年3月6日因病去世，其生前在寿光市孙集医院扣除农村合作医疗费报销部分后花费医疗费2266.15元。高珍英去世后，在潍坊市第二殡仪馆办理丧葬火化支出1073元，同时支付灵车费200元、寿衣费用300元、纸草费用300元。高珍英的医疗费用及殡葬费用共计19153.78元，均由张某甲及案外人张永田、张庆田、张金华四人垫付。
上述事实，有当事人陈述、寿光市孙家集街道新型农村合作医疗管理委员会的报销凭证、潍坊市第二殡仪的收款收据、寿衣纸草收条及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，高珍英系张某甲及孙某甲等人的亲生母亲，双方均有赡养义务。孙某甲辩称高珍英生前对其未尽到抚养义务，该抗辩理由不能抵消其对高珍英的赡养义务，故孙某甲等四人均应对高珍英生前花费的医疗费用及垫付的丧葬费用予以分担。孙某甲辩称其已与叔叔婶婶形成收养关系，未提供充分证据证实，且与其庭审陈述相互矛盾，不予采信。张某甲主张的寿光市孙集医院医疗费符合法律规定，予以支持。对张某甲主张的灵车费用、寿衣纸草费用，根据死者所在地区的丧葬风俗，系实际支出，亦予以支持。对张某甲主张的抢救费、车费，因未提供正式票据，不予支持。对张某甲主张的骨灰盒费用，因在潍坊第二殡仪馆的殡葬费中已包含骨灰盒的费用，不予支持。对张某甲主张的护理费，因未提供充分证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙某甲支付给张某甲598.56元，于判决生效后十日内付清；二、孙某乙支付给张某甲598.56元，于判决生效后十日内付清；三、张某乙支付给张某甲598.56元，于判决生效后十日内付清；四、张某丙支付给张某甲598.56元，于判决生效后十日内付清；五、驳回张某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙某甲、孙某乙、张某乙、张某丙负担。
宣判后，孙某甲不服原审判决，上诉称：上诉人幼年丧父，七岁时生母高珍英改嫁他人，将上诉人遗弃给爷爷奶奶，因祖父母年事已高，由叔父（孙有成）和婶母（李瑞兰）将上诉人抚养成人，生母高珍英没有尽到监护和抚养义务。根据收养法的相关规定，上诉人与叔父、婶母形成了事实上的收养关系，对生母高珍英不再负有法律上的赡养义务。上诉人与生母高珍英两地居住，高珍英病故后，被上诉人不通知上诉人，没有办丧事就将生母高珍英的骨灰埋葬，原审判令上诉人支付给被上诉人张某甲598.56元没有事实和法律依据。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张某甲、孙某乙、张某乙答辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张某丙未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院认为，子女赡养父母既是中华民族的传统美德，亦是子女应负的法定义务。子女不得以放弃继承权或其他理由拒绝履行赡养义务，亦不能将父母是否履行抚养教育义务作为自己履行赡养义务的条件。本案中，高珍英系上诉人孙某甲及被上诉人的亲生母亲，上诉人孙某甲及被上诉人对高珍英均负有赡养义务。上诉人孙某甲以生母高珍英在其七岁后未尽到监护及抚养义务为由主张其不再负有对高珍英的赡养义务不符合法律规定，本院不予支持。高珍英去世时支出的费用，应由其子女均担。原审判令上诉人孙某甲按份额承担被上诉人张某甲已垫付的费用有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被上诉人张某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案实体审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张瑞丰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保41号
申请人付凤杰，男，汉族，住山东省苍山县。
被申请人李世本，男，汉族，住山东省莒南县。
被申请人莒南县昌兴物流有限公司。住所地：山东省莒南县。
申请人付凤杰因与被申请人李世本、莒南县昌兴物流有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人价值40000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人付凤杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李世本驾驶（莒南县昌兴物流有限公司所有）的鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型货车一辆（保全价值40000元）。
法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 张诗情
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1014号
原告：丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码914406003455566371。
负责人：石井律朗，总经理。
委托诉讼代理人：刘智峰，男，系原告公司员工。
被告：唐志强，男，瑶族，住湖南省江永县。
原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司（以下简称丰田佛山分公司）与被告唐志强融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘智峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付全部未付租金29148元；2.被告向原告支付罚息1957.77元（暂算至2018年1月9日，实际要求计算至实际归还之日）；3.被告向原告支付违约金19677.4元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月26日，原告与被告签订了编号为F160600077的《汽车融资租赁合同》，合同约定,被告委托原告出资购买租赁车辆，并向原告申请提供融资租赁服务，原告依约向出卖方佛山市龙江丰田汽车销售服务有限公司购买丰田汽车一辆（车架号：LFMAP86C6G0235994，发动机号：9100742，车牌号：粤Ｅ×××××），并支付了车辆总价款98387元。原告于2016年7月5日将租赁车辆交与被告�用，租赁期限从2016年7月5日至2018年7月4日止，共计24个月，月付租金为2076.07元，留购价款100元。截止至2018年1月9日，被告逾期147天，拖欠租金12145元，相应的罚息为1957.77元，违约金为19677.4元，未到期租金为17003元。虽经原告多次催讨，被告仍不履行支付义务，原告遂提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原告、被告诉讼主体适格。
2.汽车融资租赁合同1份，证明原告为被告购买租赁车辆，并就融资租赁事项达成协议，双方对租赁物的所有权、租金、租金支付、违约责任等内容进行了约定。
3.租赁车辆收据1份，证明原告向被告交付了车辆。
4.车辆登记证书1份，证明租赁车辆所有权为原告所有。
�.唐志强还款记录表1份，证明被告逾期支付租金的事实及应支付的违约罚息金额。
被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，原告提供的证据均有原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以采信。
综合本院采信的证据以及原告的陈述，本院确认以下事实：
2016年6月26日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汽车融资租赁合同》，约定：车辆型号卡罗拉1.6GL版，出卖方佛山市龙江丰田汽车销售服务有限公司，车架号LFMAP86C6G0235994，车牌号粤Ｅ×××××；租赁总价98387元，首付款49000元；租赁期限24个月，自2016年7月5日起至2018年7月4日止；每期租金为2429元，租金合计为58296元；首期租金支付日为2016年8月15日前，此后每月15日前支付当期租金；留购价为100元；第八条租�车辆的风险转移，租赁车辆交付承租人后，在承租人占有租赁车辆期间（无论是否在租赁期间），租赁车辆毁损及灭失的风险，完全由承租人承担…任何原因（出租人违反本合同规定故意造成租赁车辆毁损或灭失的情况除外）造成租赁车辆的毁损及灭失都不得免除承租人的租金支付义务；第十四条违约和补偿，1.承租人和出租人任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的20%计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并适用…5.承租人发生第十六条第1款可解除合同情形，出租人行使合同解除权的，出租人除根据本条第1款要求承租人承担违约金外，不予退还保证金，并有权选择采取下述处理方式：（1）要求承租人一次性支付剩余未付全部租金及其他一切应付款项；（2）要求承租人�即提前回购租赁车辆…第十六条合同的解除，1.在租赁期限内，承租人发生下列事由之一时，出租人有权解除本合同：（1）承租人不按时足额支付租金，经协商后仍不依约支付的…
诉讼中，原告确认要求继续履行涉案汽车融资租赁合同。
另查明一，粤Ｅ×××××的机动车所有权人为原告，登记日期为2016年7月6日。
另查明二，被告自2016年8月起共支付租金12期，自2017年8月起未再支付租金。
本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，原、被告签署的汽车融资租赁合同是双方真实意思表示，并未与法律相悖，合法有效，双方应严格遵守。诉讼中，原告确认继续履行涉案汽车融资租赁合同。现就原告的各项诉请，本院分析如下：
第一，关于剩余租金的问题。根据原告提供的还款记录表显示，被告仅支付了2016年8月至2017年7月共12个月的租金，自2017年8月起被告未再支付租金，已构成违约。根据汽车融资租赁合同约定，被告不按时足额支付租金的，原告有权要求被告一次性支付剩余未付全部租金及其他一切应付款项，现原告主张被告一次性支付剩余12个月租金29148元（2429元/月×12个月），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
第二，关于违约金、罚息的问题。根据汽车融资租赁合同约定，任何一方违反合同约定，违约方都应按照租赁车辆购置总价款的20%向守约方支付违约金。故，本院对原告主张被告应向其支付违约金19677.4元（98387元×20%）予以支持。同时，违约金和罚息的本质均为补偿原告所遭受的损失，在本院已支持原告所主张违约金的前提下，原告所遭受的损失足以得到补偿，故本院对原告所主张的罚息不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐志强于本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司支付租金29148元；
二、被告唐志强于本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司支付违约金19677.4元；
三、驳回原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为535元，由原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司负担20元，被告简浩良负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 �必成
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄 妙 玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1064号
申请执行人林晶晶，女，1987年12月16日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林艺，执行董事。
申请执行人林晶晶与被执行人福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第2067�民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第2067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终�执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1543号
罪犯邓青志，男，1964年3月3日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2011年5月5日作出（2011）金堂刑初字第92号刑事判决，以被告人邓青志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元（已执行）。刑期起于2011年1月22日止于2014年1月21日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年1月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓青志予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年二月四日
书 记 员 夏小璐
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执116号
申请执行人：丁为春，居民。
申请执行人：张桂兰，居民。
申请执行人：滕怀翠，居民。
申请执行人：丁海霞，居民。
申请执行人：丁路，居民。
被执行人：赵义，居民。
被执行人：海城市融达运输有限公司，住所地辽宁省海城市岔沟镇板屯村。
法定代表人：高巨涛，经理。
申请执行人丁为春、张桂兰、滕怀翠、丁海霞、丁路依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初1217号民事判决书申请执行赵义、海城市融达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为人民币509691.00元及利息，本院于2017年2月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人送达了执行通知书，同日向被执行人送达执行裁定书。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立的账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现可供执行的财产。因被执行人在中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司有商业险，本院于2017年2月27日向其发出执行扣划裁定书及协助执行通知书，太平洋财险以判决书未载明其承担责任为由拒绝支付。现被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人丁为春、张桂兰、滕怀翠、丁海霞、丁路有人民币509691.00元本金及利息尚未受偿，申请执行人丁为春、张桂兰、滕怀翠、丁海霞、丁路如发现被执行人赵义、海城市融达运输有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执116号申请执行人：丁为春，居民。申请执行人：张桂兰，居民。申请执行人：滕怀翠，居民。申请执行人：丁海霞，居民。申请执行人：丁路，居民。被执行人：赵义，居民。被执行人：海城市融达运输有限公司，住所地辽宁省海城市岔沟镇板屯村。法定代表人：高巨涛，经理。申请执行人丁为春、张桂兰、滕怀翠、丁海霞、丁路依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初1217号民事判决书申请执行赵义、海城市融达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为人民币509691.00元及利息，本院于2017年2月7日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人送达了执行通知书，同日向被执行人送达执行裁定书。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立的账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现可供执行的财产。因被执行人在中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司有商业险，本院于2017年2月27日向其发出执行扣划裁定书及协助执行通知书，太平洋财险以判决书未载明其承担责任为由拒绝支付。现被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人丁为春、张桂兰、滕怀翠、丁海霞、丁路有人民币509691.00元本金及利息尚未受偿，申请执行人丁为春、张桂兰、滕怀翠、丁海霞、丁路如发现被执行人赵义、海城市融达运输有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年五月三十一日书记员 山传江
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4320号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王玉峰，董事长。
被告张峰，住青岛市。
被告刘洪，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京�科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 军
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 毛汉强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 俊
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第339-5号
申请执行人解放商用汽车蒙城销售服务中心。机构代码：73734723-6。住所地蒙城县307线牛群经济园区。
法定代表人王兆新，该公司董事长。
被执行人马鞍山海洋汽车运输有限公司。机构代码：79641625-4。住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇。
法定代表人曹培兵，该公司经理。
被执行人曹培兵，男，1974年5月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第54号民事调解书，被执行人马鞍山海洋汽车运输有限公司和曹培兵至今未履行生效的法律文书，申请执行人解放商用汽车蒙城销售服务中心于2013年6月27日向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一四年十二月二日
书记员 耿曹力
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执882号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人黄山青，女，1985年2月17日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人谢志宾，男，1984年2月2日生，汉族，户籍所在地：广西贺州市八步区。
中国银行股份有限公司柳州分行依据已发生法律效力的（2015）鱼民二初字第399号民事判决书申请执行黄山青、谢志宾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，位于广西柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋16-10、16-11房屋两套，位于广西柳州市东环大道220号南亚风情园（二期澳洲青青）19栋2-6房屋一套为被执行人谢志宾所有，位于广西柳州市柳南区航鹰大道12号魅力首座3栋2单元18-1号房屋一套为被执行人黄山青与谢志宾共有，车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车一辆为被执行人黄山青所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢志宾所有的位于广西柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋16-10房屋一套；
二、查封被执行人谢志宾所有的位于广西柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋16-11房屋一套；
三、查封被执行人谢志宾所有的位于广西柳州市东环大道220号南亚风情园（二期澳洲青青）19栋2-6房屋一套；
四、查封被执行人黄山青与谢志宾共有的位于广西柳州市柳南区航鹰大道12号魅力首座3栋2单元18-1号房屋一套；
五、查封被执行人黄山青所有的车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车一辆；
六、车辆查封期限为两年，房屋查封期限为三年，在查封期限内，查封财产由被执行人黄山青、谢志宾负责保管，被执行人黄山青、谢志宾可以使用被查封财产，但因被执行人黄山青、谢志宾的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执882号之一
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人黄山青，女，1985年2月17日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人谢志宾，男，1984年2月2日生，汉族，户籍所在地：广西贺州市八步区。
中国银行股份有限公司柳州分行依据已发生法律效力的（2015）鱼民二初字第399号民事判决书申请执行黄山青、谢志宾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，位于广西柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋16-10、1栋16-11，位于广西柳州市东环大道220号南亚风情园（二期澳洲青青）19栋2-6房屋各一套为被执行人谢志宾所有，位于广西柳州市柳南区航鹰大道12号魅力首座3栋2单元18-1号商品房一套为被执行人黄山青与谢志宾共有，车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车一辆为被执行人黄山青所有，上述房屋均已设定抵押，车辆下落不明，不宜处置，除此，被执行人黄山青、谢志宾暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司柳州分行申请执行黄山青、谢志宾关于（2016）桂0203执882号合同、无因管理、不当得利纠纷一案终结本次执行程序，待被执行人黄山青、谢志宾具备可供执行的条件，再另行向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郑 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执208号之一
申请执行人山东光大担保有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街156号烟钢大厦东附楼3楼。
被执行人尹良。
被执行人姜爱静。
本院在执行申请执行人山东光大担保有限公司与被执行人尹良、姜爱静追偿权纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第1241号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年六月十六日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执208号申请执行人山东光大担保有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街156号烟钢大厦东附楼3楼。被执行人尹良。被执行人姜爱静。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝商初字第1241号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明，被执行人尹良有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人尹良名下的烟房权证福私字第号、坐落于烟台市福山区西山路锦绣山庄14-2-8号建筑面积为61.82平方米的房屋一套。二、查封登记在被执行人尹良名下的烟国用（2007）第30630号土地使用权证项下的使用权面积为37.09平方米的土地使用权。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要继续查封的，应在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一六年四月二十八日书记员  仵 鑫
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00375号
原告王二霞，
被告陈伟，
本院在审理原告王二霞与被告陈伟离婚纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 霍武星
二〇一四年三月五日
书 记 员 闫含飞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1641号
原告:张波，男，27岁。
委托诉讼代理人仲伟兵,江苏阜东律师事务所律师.
被告：庄庆超，男，46岁。
被告：于萍，女，45岁。
被告：苏正军，男，37岁。
被告：庄庆伟，男，44岁。
原告张波与被告庄庆超、于萍、苏正军、庄庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仲伟兵、被告庄庆超到庭参加诉讼，被告于萍、苏正军、庄庆伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元，并按中国人民银行的同期贷款利率支付利息，从起诉之日起，至履行完毕之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月25日，被告庄庆超、于萍因资金周转需要，向原告借款10万元，并出具借条，苏正军、庄庆伟作担保，现被告仍未还款。
被告庄庆超辩称：借款属实，暂时困难，过几个月能还。
本院经审理认定事实如下:2016年11月25日，被告庄庆超、于萍向原告借款10万元，并出具借条，被告苏正军、庄庆伟在借条上签字担保，后原告要求被告归还借款未果。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄庆超、于萍向原告借款，并出具借款条据，借贷关系合法成立，被告庄庆超、于萍应当承担还款义务，被告苏正军、庄庆伟是担保人，应当承担保证还款义务。原告主张起诉之日起至履行完毕之日止的借款利息，亦符合法律规定，故对原告的诉讼请求均予以支持。被告于萍、苏正军、庄庆伟无正当理由拒不到庭，均视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告庄庆超、于萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张波支付借款本金10万元，并按中国人民银行公布的同期基准贷款利率支付利息，从起诉之日起，至履行完毕之日止。
二、被告苏正军、庄庆伟对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告庄庆超、于萍、苏正军、庄庆伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 姚广建
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘胜梦
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初27号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某，，农民，住南漳县。系被害人王某戊之妻。
附带民事诉讼原告人王某甲，，农民，住南漳县。系被害人王某戊之子。
附带民事诉讼原告人王某乙，，农民，住南漳县。系被害人王某戊之女。
诉讼代理人陈涛，湖北水镜律师事务所律师。
被害人暨某带民事诉讼原告人王某丙，男，1963年8月20日出生于湖北省南漳县，公民身份号码：4206241963********，汉族，初中文化，农民，住南漳县东巩镇昌集村*组。
诉讼代理人刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。
被告人王某丁，农民，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月16日被南漳县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人王某丁犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人冯某、王某甲、王某乙、王某丙以被告人王某丁给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年3月3日依法公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某、王某甲、王某乙及其诉讼代理人陈涛，被害人暨某带民事诉讼原告人王某丙及其诉讼代理人刘晓波，被告人王某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日7时30分许，被告人王某丁无证驾驶无号牌三轮摩托车载本村村民王某戊（男，56岁）、王某丙（男，52岁）二人由南漳县东巩镇昌集村家中至本县巡检镇甘溪，行至028县道48KM＋400M路段，王某丁操作不当，将摩托车驶入路左河沟中，致王某丁、王某戊、王某丙受伤，后三人被送往东巩镇卫生院救治。当日，王某戊经抢救无效死亡。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定：王某丁负此事故的全部责任。经南漳县公安局司法鉴定中心鉴定：王某戊系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡；王某丙的损伤程度属轻伤二级。经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定：王某丙构成伤残X级。
2015年11月3日，被告人王某丁主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，附带民事诉讼原告人冯某、王某甲、王某乙花去丧葬费21608.50元、死亡赔偿金216980元，合计238588.50元，已付20000元，下欠218588.50元。附带民事诉讼原告人王某丙因治伤花去医药费22203.45元、误工费12924元、护理费7083元、住院伙食补助费440元、交通费865.50元、鉴定费1500元、残疾赔偿金21698元，合计66713.95元。
上述事实，被告人王某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述，证人王某甲等人的证言，接警证明、到案证明、户籍证明、医药费收据、鉴定费、交通费等书证，南漳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、南漳县公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，南漳彰诚司法鉴定所司法鉴定意见书、南漳县公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及道路交通事故照片，被告人王某丁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丁违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌机动车辆肇事，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某丁犯交通肇事罪，事实清楚，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人王某丁的刑事责任。被告人王某丁犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，是自首，可从轻处罚。被告人王某丁案发后赔偿附带民事诉讼原告人冯某、王某甲、王某乙经济损失20000元，可酌情从轻处罚。被告人王某丁因犯罪行为给附带民事诉讼原告人冯某、王某甲、王某乙、王某丙造成的经济损失亦应赔偿。但附带民事诉讼原告人冯某、王某甲、王某乙、王某丙请求的精神抚慰金与法不符，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王某丙请求的后续治疗费12000元因未实际发生，待实际发生后另行提起民事诉讼；请求的交通费的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2017年8月15日止）。
二、被告人王某丁赔偿附带民事诉讼原告人冯某、王某甲、王某乙丧葬费等各项经济损失合计238588.50元，已付20000元，下欠218588.50元。于判决生效后十日内付清。
三、被告人王某丁赔偿附带民事诉讼原告人王某丙医药费等各项经济损失合计66713.95元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人冯某、王某甲、王某乙、王某丙其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐新国
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00625号
申请执行人：张书华，女，汉族。
被执行人：王华山，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2014年2月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王华山在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一四年三月十二日
书记员 吴孔琴
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初412号
原告：侯艳梅，女，1966年2月11日出生，满族，农民，现住：兴城市刘台子潘山村。
被告：栗士纯，男，50岁，满族，农民，现住：兴城市刘台子潘山村。
本院于2018年1月31日受理了原告侯艳梅与被告栗士纯提供劳务者受害责任纠纷一案。原告于2018年2月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯艳梅撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告侯艳梅负担。
审判长 李旭东
陪审员 魏迎春
陪审员 李 慧
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 璐