福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第3015号原告蔡玉荣，男，1952年3月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。被告涂城城，男，1990年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告闽清大明谷温泉旅游有限公司，住所地福建省福州市闽清县。法定代表人王能清，总经理。委托代理人林伟东，该公司员工。被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。代表人邱高亮，总经理。委托代理人江梅英，福建知力律师事务所律师。原告蔡玉荣与被告涂城城、闽清大明谷温泉旅游有限公司、长安责任保险股份有限公司福建省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员马青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡玉荣及其委托代理人杨建华与被告涂城城、闽清大明谷温泉旅游有限公司的委托代理人林伟东、长安责任保险股份有限公司福建省分公司的委托代理人江梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉荣诉称：2014年5月25日8时13分许，被告涂城城普通货车沿316国道由闽清往闽侯方向行驶至316国道42km＋900m处碰撞由林长华驾驶的无牌二轮普通摩托车，事故发生后，又冲向对面车道与由闽侯往闽清方向行驶的由原告蔡玉荣驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，原告蔡玉荣、被告涂城城、林长华、小型普通客车乘员王剑辉受伤的交通事故。闽侯县公安局交通管理大队于2014年6月23日作出的侯公交认字（2014）第00146号《道路交通事故认定书》，认定被告涂城城负本起事故的全部责任，原告蔡玉荣等不负本事故责任。事故发生后，原告被送往南京军区福州总医院住院治疗。根据医院的病历、入院记录、手术记录、临时医嘱记录单、各项检验报告单、病人费用清单、病人费用明细表、出院通知书、出院小结、诊断证明书、门诊收费票据等，可以确认原告因为本事故造成胸12椎体压缩骨折，胸骨体骨折，住院治疗14天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，注意保护腰背部，卧床休息一月以上，佩戴腰围一月以上。2、术后定期复查X线片（术后1月、3月、6月），随时根据复查结果调整治疗方案。本起事故造成原告损失医药费61584.17元、误工费19320元（误工时间从事故发生之日至出院后至少应休息六个月止，现暂计至定残日2014年9月27日，为126天×4600元／上年度月平均收入÷30天），护理费17372.5元（原告一女儿请假28天照料原告，误工一个月，误工损失为其工资3639.5元，后原告请保姆照料103天，保姆费用计至辞退保姆的9月30日止，为4000元／月÷30天×103天=13733元）、住院伙食补助费700元（14天×50元／日）、停车场收费620元、维修拖车费350元、交通的士费905.5元。根据福建行健司法鉴定所于2014年12月27日出具的编号为闽行健司法鉴定所（2014）残鉴字第314号《福建行健司法鉴定所关于蔡玉荣的伤残评定意见书》，认定原告伤残等级为十级，已严重影响原告今后的生活工作，给原告造成精神痛苦，因此被告涂城城应依法赔偿原告残疾赔偿金55469.52元（30816.4元／年×10%×18年）和伤残鉴定等费用1300元，还应赔偿原告精神损害抚慰金30000元。原告虽经治疗但至今仍不能全面康复并上班，为配合治疗，根据2014年9月22日医院出具的疾病证明书上的继续休息3个月以上、加强营养的医嘱，原告至少应当获得医疗费的10%的营养费，计6158.42元。由于不能工作，误工费从定残后还应当计算至2014年12月22日，误工损失应当增加17326.67元（113天×4600元〈上年度月平均收入〉÷30天）。另，根据手术记录，原告由于装置了固定椎体的金属物，今后还需要进行手术取出金属物，因此需要二次手术。二次手术费用应包括住院医疗费19000元、住院10天伙食费500元、住院和康复过程需60天的护理费8000元、治疗期间的交通费600元、治疗期间的营养费2100元等共计30200元。被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司对原告的车辆损失已经赔偿，但被告涂城城至今未垫支原告医疗费，且没有诚意与原告协商解决赔偿事宜，被告闽清大明谷温泉旅游有限公司系该肇事车辆司机的雇主，应当对被告涂城城承担的赔偿负连带责任。同时，被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司系肇事车辆的交强险和商业险投保理赔主体，故被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司应当在保险合同赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告在开庭前又到医院进行治疗，花费医疗费143.3元。现原告诉请判令：一、被告涂城城赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、司法鉴定费、保姆中介费、停车费、拖车费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计211786.78元以及后续治疗费27200元。二、被告闽清大明谷温泉旅游有限公司对被告涂城城应承担的赔偿份额负连带赔偿责任。三、被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司在鲁GJH1**号车投保的保险责任限额内承担赔偿责任。四、本案诉讼费由三被告共同承担。五、原告当庭增加诉讼请求，要求三被告承担原告于开庭前进行治疗花费的医疗费143.3元。被告涂城城辩称：事故发生时被告涂城城在履行职务，相应的赔偿责任应由被告闽清大明谷温泉旅游有限公司承担，被告涂城城不应承担责任。原告变更诉讼请求应在举证期限内，所以医疗费143.3元不予认可。非医保用药费用应由被告闽清大明谷温泉旅游有限公司承担。被告闽清大明谷温泉旅游有限公司辩称：本案事故车辆已经在被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司投保，全部责任应该由被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司承担，被告闽清大明谷温泉旅游有限公司不承担责任。原告变更诉讼请求应在举证期限内，所以医疗费143.3元不予认可。非医保用药费用应按保险合同的约定承担。被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司辩称：一、长安责任保险股份有限公司福建省分公司有权按照与被保险人被告闽清大明谷温泉旅游有限公司签订的交强险合同和商业第三者保险合同的约定向原告承担相应赔偿责任。理由：1、《保险合同》系被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司与被告闽清大明谷温泉旅游有限公司双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规规定，该两份《保险合同》合法有效。2、长安责任保险股份有限公司福建省分公司就保险合同中的免责和限制条款的内容已向闽清大明谷温泉旅游有限公司尽到合理提示和说明义务，闽清大明谷温泉旅游有限公司已充分理解，并保证在投保单中填报的事项均真实准确，且同意以此投保单作为订立合同的依据。因此相关免责和限制责任的合同条款依法具有法律效力。二、本起交通事故的伤者有原告蔡玉荣、林长华及王剑辉三人，目前林长华及王剑辉还未提出赔偿请求，因此法庭应预留一定的交强险份额。三、若原告基于本起事故已从被告涂城城、闽清大明谷温泉旅游有限公司处获得赔偿，则长安责任保险股份有限公司福建省分公司有权就其已获得的相应赔偿予以扣减。因保险合同属于补偿性的合同，避免原告获取双重赔偿。四、长安责任保险股份有限公司福建省分公司对原告诉请的具体赔偿项目作如下答辩：1、医疗费。原告诉请医疗费61584.17元，应根据长安责任保险股份有限公司福建省分公司与闽清大明谷温泉旅游有限公司签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条及长安责任保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第27条的规定，长安责任保险股份有限公司福建省分公司仅在国家基本医疗保险标准范围内承担医疗费的赔偿责任，剩余部分应由侵权人负责赔偿。长安责任保险股份有限公司福建省分公司已在举证期限内向法院申请指定司法鉴定机构对非医保费用进行鉴定，非医保费用依鉴定结论为准。2、残疾赔偿金。原告诉请55469.52元，长安责任保险股份有限公司福建省分公司予以认可。3、误工费。首先，原告已经退休，有社保退休金予以保障。其次，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）“误工费是要根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”之规定，即便支持原告诉请，原告也应当提供证据证明其收入状况及因本起事故造成实际收入减少的情况。原告提供的其与华闽南配集团股份有限公司签订的外勤营销员经济责任制并不是劳务合同，上面没有华闽南配公司的公章，且上面原告蔡玉荣的签字与原告起诉状及提交证据上的签字完全不符，因此，该证据的真实性、合法性无法确认，不应做为定案的依据。原告提供的工资流水单只到2014年8月份，未完全证明其因本起事故造成的实际收入减少的情况。因此，不应支持其该项诉请。如法庭在现有证据情况下仍然支持原告误工费的诉请，误工天数也应计算至定残日前一日，为124天。而不是原告诉请的239天。既然已经定残，定残后不应再计算误工费，因已从伤残赔偿金中得到补偿。原告诉请的误工239天没有法律依据，法庭不应支持。即便支持误工费，应依2014年福建省其他服务业标准39512元／年124天（定残前一日）误工，即误工费为13392元（108元／天×124天）。3、护理费。护理天数应依原告实际住院天数13天计算。护理费用原告诉请依其女儿工资计算，但从原告提供的其女儿的收入证明中可看出，其女儿的收入实际上并未减少。另，原告诉请出院后护理，但没有提供出院后护理依赖程度鉴定意见，不能依完全护理依赖程度来计算其护理费用。原告提供的护工合同中签订合同的乙方并非原告，且只有合同，没有护理费发票，不能以此证明有实际支出护理费用。因此原告对其主张应承担举证不能的法律后果。实际住院天数为13天，则应按2014年福建省农林牧渔业88.7元／天的标准计算13天，即为1153.1元（88.7元／天×13天）。原告主张护理期131天没有法律依据。不应支持原告该项诉请。4、住院伙食补助费。应依每天30元的标准计算，即390元（30元／天×13天）。5、交通费。《解释》规定“根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提供的票据，并不能证明与就医或转院治疗实际相关。原告住院13天，酌定200元为宜。6、营养费。依《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告十级伤残营养费1000元为宜。7、伤残等级鉴定费及诉讼费。依交强险条款及被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司与闽清大明谷温泉旅游有限公司签订的《机动车第三者责任保险条款》责任免除第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用。”之规定，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿责任。因此长安责任保险股份有限公司福建省分公司不予赔偿。8、保姆中介费。原告提供的的证据不能证明其护工护理费的实际支出，因此该项费用也无法证实，且为收据并不是正式发票，长安责任保险股份有限公司福建省分公司不予认可，法庭也不应予以支持。9、停车费、拖车费。非正式发票，真实性、合法性值得怀疑，且属保险合同约定的间接损失，不予赔偿，法庭也不应支持该项诉请。10、精神损害抚慰金。原告十级伤残，长安责任保险股份有限公司福建省分公司认为5000元为宜。11、后续治疗费。原告提供的南京军区福州总医院出具的出院小结及诊断证明书中并没有原告需做内固定物取出术的医嘱证明，因此，原告诉请后续取内固定物手术的相关费用没有事实和法律依据。法庭应驳回其该项诉请。另，原告变更诉讼请求应在举证期限内，所以医疗费143.3元不予认可。林长华应在其摩托车的交强险无责限额范围内承担赔偿责任。非医保用药费用1231元应由被告涂城城及闽清大明谷温泉旅游有限公司承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、交通事故认定书，证明被告涂城城负本事故全部责任，原告不负本事故责任。证据2、车辆保险单，证明肇事车辆的投保公司及被保险人。证据3、伤残司法鉴定意见，证明原告因本次事故构成十级伤残，并支付鉴定费1300元。证据4、病历，证明原告因本次交通事故在南京军区福州总医院住院治疗。证据5、出院小结，证明2014年6月7日出院证明。证据6、出院通知书，证明2014年6月7日诊断证明。证据7、疾病诊断证明书1，证明2014年6月7日诊断证明。证据8、疾病诊断证明书2，证明2014年9月22日复查证明。证据9、费用清单，证明住院期间治疗费用清单。证据10、医疗费发票，证明住院和复查共5份，金额61584.17元。证据11、交通费票据，证明住院和复查的士费用。证据12、司法鉴定费发票，证明司法鉴定费用发票1300元。证据13、停车费和拖车费收款收据，证明事故车在交警停车场停车费620元，拖车费350元。证据14、蔡玉荣工资证明，证明原告与华闽南配集团股份有限公司存在劳务关系。证据15、蔡玉荣经济合同，证明华闽公司与原告存在的外勤营销员经济责任制劳务合同。证据16、蔡玉荣工资流水，证明原告2013年1月1日到2014年8月31日的收入情况。证据17、蔡田园工资证明，证明护理原告的蔡田园工资情况。证据18、蔡田园工资条，证明护理原告的蔡田园明工资发放单和银行的工资流水情况。证据19、请护工合同，证明原告和福州贝贝佳家政公司签订了请护工合同。证据20、收款收据，证明原告支付的请护工中介费情况。证据21、权益转让协议，证明闽清大明谷温泉旅游有限公司和鲁GJH1**车的关系。证据22、保姆收据，证明支付的保姆护理费情况。证据23、医院诊断证明书，证明原告因该事故仍然需要后续治疗的事实。证据24、医院医疗费发票，证明举证期满后治疗的费用。证据25、医院诊断报告，证明因该事故已经造成原告腰椎骨折且内固定物仍未取出的事实。证据26、蔡田园的工资减少损失证明，证明因护理原告造成蔡田园的工资减少的情况。对原告提供的上述证据，被告涂城城、闽清大明谷温泉旅游有限公司、长安责任保险股份有限公司福建省分公司质证认为：对证据1、2、4、9、10、12、21的真实性、合法性、关联性和证明对象均没有异议。对证据3，真实性无异议，对证明对象有异议，护理期应该为90天。对证据5、6、7、8的真实性没有异议，对证明对象有异议，均不能证明原告需要进行取出内固定物的二次手术。对证据11，真实性没有异议，对关联性有异议，不能证明与其实际住院转院相关联。对证据13，对真实性、合法性、关联性均有异议，其为手写的收据，不能证明损失的真实存在，且在保险合同约定中属于间接损失，即便法庭认可，保险公司也不应承担赔偿责任。对证据14、17的真实性有异议，两份证据模板一致，不是属于两个公司开具的，应该是原告自己单方制作的。对证据15，真实性、合法性、关联性均有异议，这不是劳务合同，是一个制度，没有公司的公章，且原告在诉状上的签字和证据清单提供人的签字完全不一致，不能证明原告与华闽公司存在劳务关系。对证据16，真实性和证明对象均没有异议。对证据18，对真实性没有异议，对证明对象有异议，蔡田园的6月份工资没有实际减少。对证据19、20，真实性、合法性、关联性均有异议，仅请护工的合同不能证明实际支出的护理费用，因此护理费不能依护工合同上签订的计算。中介费是收据，不能证明已实际支出，且属于保险合同中的间接损失，不予赔偿。对证据22、26不属于新的证据，不予质证。对证据23、24、25的真实性没有异议，对证明对象有异议，原告后续治疗费没有实际产生，且增加医疗费143.3元的诉请没有在法定期限内提出，不予认可。对原告提供的上述证据，本院认为：三被告对证据1、2、4、9、10、12、21的真实性、合法性、关联性和证明对象均没有异议，本院予以采信。三被告对证据3、5、6、7、8、23、24、25的真实性无异议，上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。证据11，与本案关联性无法确认，本院不予采信。证据13，不是正式票据，本院不予采信。证据14、15、16相互印证，能够证明原告收入情况，本院予以采信。证据17、18相互印证，能够证明蔡田园收入情况，本院予以采信。证据19，合同一方签字非原告本人，真实性、关联性无法确认，本院不予采信。证据20、22，不是正式发票，真实性无法确认，本院不予采信。证据26，与蔡田园银行的工资流水情况不符，真实性无法确认，本院不予采信。被告涂城城、闽清大明谷温泉旅游有限公司、长安责任保险股份有限公司福建省分公司在举证期内没有向本院提交证据。根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2014年5月25日8时13分许，被告涂城城驾驶鲁GJH1**号轻型普通货车沿316国道由闽清往闽侯方向行驶至316国道42km＋900m处时碰撞前方同向由林长华驾驶的无号牌二轮普通摩托车，事故发生后，鲁GJH1**号轻型普通货车又冲向对面车道与由闽侯往闽清方向行驶的由原告蔡玉荣驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，原告蔡玉荣、被告涂城城、林长华及小型普通客车上乘员王剑辉受伤的交通事故。2014年6月23日，闽侯县公安局交通管理大队作出侯公交认字（2014）第00146号《道路交通事故认定书》，认定被告涂城城负本事故全部责任，原告蔡玉荣等不负本事故责任。事故发生当日，原告即被送往南京军区福州总医院治疗，于2014年6月7日出院，住院13天。出院医嘱：注意休息，加强营养，注意保护腰背部，卧床休息为主一月，佩戴腰围一月以上。2014年9月27日，福建行健司法鉴定所作出闽行健司法鉴定所（2014）残鉴字第314号《福建行健司法鉴定所关于蔡玉荣的伤残评定及休息期限、营养期限、护理期限评定意见书》，认定原告蔡玉荣为十级伤残。鲁GJH1**号轻型普通货车的使用人为被告闽清大明谷温泉旅游有限公司，被告涂城城系被告闽清大明谷温泉旅游有限公司的员工。审理中，被告闽清大明谷温泉旅游有限公司表示虽然其不是该车实际车主，但自愿承担相应责任，与实际车主无关。鲁GJH1**轻型普通货车在被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司投保了交强险、商业险三者险及不计免赔特约险，商业三者责任险限额为500000元，交强险及商业三者险保险合同的被保险人均为被告闽清大明谷温泉旅游有限公司。原告蔡玉荣每月工资收入不等，其于2014年5月27日，6月20日，7月22日，8月22日均有工资收入。现确认原告蔡玉荣因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失如下：1、原告主张医疗费61584.17元，有病历、疾病诊断证明书、费用清单、医疗费发票等予以证实，本院予以认定。原告及三被告均认可其中非医保用药费用为1231元，本院予以认定。原告于庭前进行治疗花费医疗费143.3元，于开庭时增加此项诉求，三被告表示异议。本院认为，此笔医疗费有相关证据予以证实，系原告因治疗因本起交通事故所致伤情产生的损失，可与本案一并处理，本院予以认定。2、原告主张残疾赔偿金55469.52元。被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司予以认可。本院认为，原告因本起交通事故导致十级伤残，定残时62周岁，居住于城镇，故残疾赔偿金参照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入，按18年计算，共计30816.4元／年×18年×10%=55469.52元，本院予以认定。3、原告主张误工费36646.67元。被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司表示异议。本院认为，本起交通事故发生于2014年5月25日，根据原告提供的工资流水证明，原告于事故发生后的2014年5月27日、6月20日、7月22日、8月22日均有工资收入，原告没有提供其收入实际减少的证据，故原告的此项主张，本院不予支持。4、原告主张护理费17372.5元，其中蔡田园请假28天照料原告产生误工费3639.5元，原告请保姆费用13733元。被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司表示异议。本院认为，根据原告提供的蔡田园银行流水证明，其工资于2014年6月16日尚照常发放，原告没有提供有效证据证明蔡田园工资的实际减少，故原告主张的蔡田园因护理原告产生的误工费，本院不予支持。原告主张的保姆费也无有效证据予以证明，本院不予支持。但鉴于原告住院13天，医嘱出院后卧床休息一个月，故本院酌定护理天数43天，护理费按135.15元／天的标准计算，共计为5811.45元，本院予以认定。5、原告主张住院伙食补助费700元，被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司表示异议，认为原告住院13天，住院伙食补助费应按30元／天的标准计算，共计为390元，本院予以采纳。6、原告主张交通费905.5元，被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司表示异议。本院认为，原告提供的证据与本案关联性无法确认，但鉴于该项损失的必然存在，本院酌情认定交通费200元。7、原告主张营养费6158.42元。被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司表示异议，认为营养费为1000元为宜，本院予以采纳。8、原告主张鉴定费1300元，有相应票据为证，本院予以认定。9、原告主张保姆中介费680元、停车费620元、拖车费350元，没有提供正式票据，本院不予支持。10、原告主张精神损害抚慰金30000元。被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司表示异议，认为精神损害抚慰金以5000元为宜，本院予以采纳。11、原告主张后续治疗费27200元及其进行二次手术将产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等。被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司表示异议。本院认为，原告主张的上述费用尚未实际产生，待该项费用实际发生后另行处理。综上，原告蔡玉荣因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失合计人民币130898.44元。本院认为：原告蔡玉荣因本起交通事故致伤，被告涂城城负本事故全部责任，应根据其过错程度承担侵权责任。被告涂城城系被告闽清大明谷温泉旅游有限公司的员工，被告闽清大明谷温泉旅游有限公司应对原告因本起事故造成的损失承担赔偿责任。本案事故车辆鲁GJH1**号轻型普通货车的交强险及商业三者险均投保于被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司，且交强险及商业三者险合同的被保险人均为被告被告闽清大明谷温泉旅游有限公司，故被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司应在交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任。因本起交通事故尚有其他伤者，为保障其他伤者合法权益，林长华驾驶的无号牌二轮普通摩托车的全部交强险份额及鲁GJH1**轻型普通货车在被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司投保的交强险份额中的一半预留给本起交通事故其他伤者。故原告蔡玉荣因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失合计人民币130898.44元，由被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司在交强险剩余限额及商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计128367.44元，由被告闽清大明谷温泉旅游有限公司赔偿原告非医保用药费用1231元及鉴定费1300元，共计2531元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡玉荣人民币128367.44元。二、被告闽清大明谷温泉旅游有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡玉荣人民币2531元。三、驳回原告蔡玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4884元，因适用简易程序结案，依法减半收取，实收2442元，由原告承担980元，由被告闽清大明谷温泉旅游有限公司承担1462元。（该受理费已由原告垫付，被告闽清大明谷温泉旅游有限公司在支付上述赔偿款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员马青二〇一五年一月二十八日书记员邱胜利附件：本案适用法律条文及申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。