wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第1097号
原告：盛田平，女，1966年1月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区中兴西大街运河西小区**号楼*单元***室。
被告：贾振俭，男，1938年10月29日出生，汉族，现住邢台市桥西区中兴西大街运河西小区**号楼2单***室。
被告：贾魁涛，男，1989年1月3日出生，汉族，现住邢台县南石门镇南小郭村***号。
被告：贾芳琪，女，1991年6月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区中兴西大街运河西小区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：左增敏，河北鑫旺律师事务所律师，系以上三被告共同的委托诉讼代理人。
被告：贾盛希，男，1998年9月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区中兴西大街运河西小区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。
原告盛田平与被告贾振俭、贾魁涛、贾芳琪、贾盛希继承纠纷一案，本院于2014年10月13日立案后，依法进行审理。
盛田平向本院提出诉讼请求：1.要求继承分割贾长青遗留的7处房产；2.要求继承分割贾长青保险金。事实与理由：原告和贾长青系夫妻关系，2009年4月16日原告与贾长青在邢台市桥西区民政局补办了结婚登记，2013年1月12日贾长青因病突然去世。由于事发突然，贾长青的遗产未作处理。贾长青生前购置了房产7处分别是：1994年购置邢台市桥西区南小郭村住宅一处，建筑面积59.95平方米，房产证号30218**，2000年购置邢台市桥西区南小郭村住宅一处，建筑面积98.91平方米，房产证号30575**。2006年3月1日集资取得邢台市桥西区中兴西大街运河西小区房产三处，15-2-501房产一处，建筑面积141.52平方米，房产证号S200712100026：15-2-502房产一处，建筑面积141.52平方米，房产证号S2007121000**；15-2-101房产一处，建筑面积89.08平方米，房产证号S2007121000**。2006年7月9日集资65万元，购置邢台市桥西区达活泉斜街佳兴苑小区房产二处，4号楼2单元2层东门一处，建筑面积134.8平方米，8号车库27.1平方米；4号楼3单元2层独门一处，建筑面积140.9平方米，14号车库32.4平方米。以上房产属于夫妻共同财产，首先应当分割一半归原告，剩余一半作为贾长青遗产由原、被告五人平均继承。贾长青生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司参加了人身保险。贾长青去世后，身故赔偿金应当作为遗产由原、被告五人继承。贾长青去世后，四被告将以上所有财产强占，拒绝原告参与分割继承，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护自身合法权益，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，在本案的审理过程中，贾魁涛、贾琪芳以邢台市桥西区民政局为被告、盛田平为第三人诉至沙河市人民法院，要求依法判决撤销邢台市桥西区民政局对盛田平和贾长青的婚姻行政登记或确认该婚姻登记行为无效。沙河市人民法院于2016年5月31日作出（2015）沙行初字第30号行政判决，确认2009年4月16日邢台市桥西区民政局为贾长青和盛田平办理的婚姻登记无效。邢台市桥西区民政局和盛田平提出上诉，邢台市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）冀05行终335号行政判决，驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。由于盛田平与被继承人贾长青的婚姻登记无效，所以盛田平不属于贾长青的法定继承人，不具备原告的诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回盛田平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李继存
审 判 员 要欣欣
人民陪审员 李慧芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 解继超
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第1097号
原告：盛某，女，1966年1月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：贾某1，男，1938年10月29日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：贾某2，男，1989年1月3日出生，汉族，现住邢台县。
被告：贾某3，女，1991年6月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：左增敏，河北鑫旺律师事务所律师，系以上三被告共同的委托诉讼代理人。
被告：贾某4，男，1998年9月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。
原告盛某与被告贾某1、贾某2、贾某3、贾某4继承纠纷一案，本院于2014年10月13日立案后，依法进行审理。
盛某向本院提出诉讼请求：1.要求继承分割贾长青遗留的7处房产；2.要求继承分割贾长青保险金。事实与理由：原告和贾长青系夫妻关系，××××年××月××日原告与贾长青在邢台市桥西区民政局补办了结婚登记，2013年1月12日贾长青因病突然去世。由于事发突然，贾长青的遗产未作处理。贾长青生前购置了房产7处分别是：1994年购置邢台市桥西区南小郭村住宅一处，建筑面积59.95平方米，房产证号30××24，2000年购置邢台市桥西区南小郭村住宅一处，建筑面积98.91平方米，房产证号30××06。2006年3月1日集资取得邢台市桥西区中兴西大街运河西小区房产三处，15-2-501房产一处，建筑面积141.52平方米，房产证号Ｓ2××26：15-2-502房产一处，建筑面积141.52平方米，房产证号Ｓ2××28；15-2-101房产一处，建筑面积89.08平方米，房产证号Ｓ2××29。2006年7月9日集资65万元，购置邢台市桥西区达活泉斜街佳兴苑小区房产二处，4号楼2单元2层东门一处，建筑面积134.8平方米，8号车库27.1平方米；4号楼3单元2层独门一处，建筑面积140.9平方米，14号车库32.4平方米。以上房产属于夫妻共同财产，首先应当分割一半归原告，剩余一半作为贾长青遗产由原、被告五人平均继承。贾长青生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司参加了人身保险。贾长青去世后，身故赔偿金应当作为遗产由原、被告五人继承。贾长青去世后，四被告将以上所有财产强占，拒绝原告参与分割继承，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护自身合法权益，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，在本案的审理过程中，贾某2、贾琪芳以邢台市桥西区民政局为被告、盛某为第三人诉至沙河市人民法院，要求依法判决撤销邢台市桥西区民政局对盛某和贾长青的婚姻行政登记或确认该婚姻登记行为无效。沙河市人民法院于2016年5月31日作出（2015）沙行初字第30号行政判决，确认××××年××月××日邢台市桥西区民政局为贾长青和盛某办理的婚姻登记无效。邢台市桥西区民政局和盛某提出上诉，邢台市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）冀05行终335号行政判决，驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。由于盛某与被继承人贾长青的婚姻登记无效，所以盛某不属于贾长青的法定继承人，不具备原告的诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回盛某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李 继 存
审 判 员 要 欣 欣
人民陪审员 李慧芳二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 解 继 超
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢民初字第1097号原告：盛某，女，1966年1月18日出生，汉族，现住邢台市桥**。被告：贾某2，男，1938年10月29日出生，汉族，现住邢台市桥**。被告：贾某3，男，1989年1月3日出生，汉族，现住邢台县。被告：贾某4，女，1991年6月18日出生，汉族，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：左增敏，河北鑫旺律师事务所律师，系以上三被告共同的委托诉讼代理人。被告：贾某1，男，1998年9月24日出生，汉族，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。原告盛某与被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某1继承纠纷一案，本院于2014年10月13日立案后，依法进行审理。盛某向本院提出诉讼请求：1.要求继承分割贾长青遗留的7处房产；2.要求继承分割贾长青保险金。事实与理由：原告和贾长青系夫妻关系，××××年××月××日原告与贾长青在邢台市桥西区民政局补办了结婚登记，2013年1月12日贾长青因病突然去世。由于事发突然，贾长青的遗产未作处理。贾长青生前购置了房产7处分别是：1994年购置邢台市桥西区南小郭村住宅一处，建筑面积59.95平方米，房产证号30××24，2000年购置邢台市桥西区南小郭村住宅一处，建筑面积98.91平方米，房产证号30××06。2006年3月1日集资取得邢台市桥西区中兴西大街运河西小区房产三处，15-2-501房产一处，建筑面积141.52平方米，房产证号Ｓ2××26：15-2-502房产一处，建筑面积141.52平方米，房产证号Ｓ2××28；15-2-101房产一处，建筑面积89.08平方米，房产证号Ｓ2××29。2006年7月9日集资65万元，购置邢台市桥西区达活泉斜街佳兴苑小区房产二处，4号楼2单元2层东门一处，建筑面积134.8平方米，8号车库27.1平方米；4号楼3单元2层独门一处，建筑面积140.9平方米，14号车库32.4平方米。以上房产属于夫妻共同财产，首先应当分割一半归原告，剩余一半作为贾长青遗产由原、被告五人平均继承。贾长青生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司参加了人身保险。贾长青去世后，身故赔偿金应当作为遗产由原、被告五人继承。贾长青去世后，四被告将以上所有财产强占，拒绝原告参与分割继承，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护自身合法权益，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，在本案的审理过程中，贾某3、贾琪芳以邢台市桥西区民政局为被告、盛某为第三人诉至沙河市人民法院，要求依法判决撤销邢台市桥西区民政局对盛某和贾长青的婚姻行政登记或确认该婚姻登记行为无效。沙河市人民法院于2016年5月31日作出（2015）沙行初字第30号行政判决，确认××××年××月××日邢台市桥西区民政局为贾长青和盛某办理的婚姻登记无效。邢台市桥西区民政局和盛某提出上诉，邢台市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）冀05行终335号行政判决，驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。由于盛某与被继承人贾长青的婚姻登记无效，所以盛某不属于贾长青的法定继承人，不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回盛某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李继存审 判 员  要欣欣人民陪审员  李慧芳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  解继超
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初160号
原告：钟春荣，男，1976年7月17日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。
被告：谭流民，又名谭流明，男，1984年10月7日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告钟春荣与被告谭流民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟春荣的委托诉讼代理人凌满发到庭参加诉讼，被告谭流民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟春荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款人民币44400元。事实和理由：被告从事服装加工行业，原告经营针车买卖。被告在原告处购买针车，至2015年8月5日止，经原、被告结算，被告尚欠原告货款44400元，被告向原告出具借款凭证。被告欠款后,经原告多次催收均未果，特具状请求判如所请。
被告谭流民未作答辩。
本院审理查明事实与原告诉称一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证、被告的身份信息、被告的曾用名证明一张、借款凭证一张以及原告的庭审陈述。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。原告主张被告拖欠货款44400元，已提供被告出具给原告的借款凭证等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告谭流民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对原告钟春荣的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
综上，被告谭流民应归还原告货款人民币44400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭流民应于本判决生效后十日内向原告钟春荣支付货款44400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告谭流民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟 金
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 钟荣材
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 邱楷烨
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7841号
原告吴树花，女，汉族，云南省红河州人。
委托代理人姜鹏、王龙，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明日日新清洗保洁有限公司。
原告吴树花诉被告昆明日日新清洗保洁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告吴树花的委托代理人姜鹏、王龙到庭参加诉讼。被告昆明日日新清洗保洁有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴树花诉称：原告于2014年5月15日入职昆明日日新清洗保洁有限公司工作，未签订劳动合同，月工资2700元。2015年5月31日，因被告拖欠工资原告离职。原告因被告拖欠工资而要求离职，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金。本案已经劳动仲裁程序，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告之间劳动关系于2015年5月31日解除。2、被告支付原告拖欠的2015年3月、4月、5月的工资8100元。3、被告支付原告自2014年6月15日至2015年5月14日未签订书面劳动合同的双倍工资未发部分29700元。4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4050元。
被告昆明日日新清洗保洁有限公司（以下简称日日新公司）经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
被告日日新公司于2002年3月19日成立。自2014年7月起，被告通过银行划账向原告发放工资，其中2014年7月22日发放工资1342元；2014年7月25日发放工资2686元；2014年9月5日发放工资2558元；2014年10月20日发放工资2600元；2014年11月4日发放工资1950元；2014年12月26日发放工资1426元；2015年1月26日发放工资2600元；2015年2月3日发放工资1174元；2015年2月15日发放工资2726元。2015年，原告向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：1、确认吴树花与日日新公司之间的劳动关系于2015年5月31日解除；2、日日新公司支付吴树花2015年3月、4月、5月的工资8100元；3、日日新公司支付吴树花自2014年6月15日至2015年5月14日未签订书面劳动合同的双倍工资未发部分29700元；4、日日新公司支付吴树花解除劳动合同的经济补偿金4050元。仲裁院审理后，出具昆劳人仲案字（2015）第2105号仲裁裁决书，裁决驳回吴树花的全部申请请求。原告不服上述裁决，向本院起诉。庭审中，原告陈述其工资是按月结算。
上述事实有仲裁裁决书、被告的工商登记信息、华夏银行昆明拓东支行个人账户明细、华夏银行昆明分行向本院出具的查询说明及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。本案中，根据原告提供的华夏银行昆明拓东支行个人账户明细、华夏银行昆明分行
向本院出具的查询说明，能够证明被告向原告发放工资的事实，故本院确认原被告之间存在劳动关系。对于原告的离职时间，原告主张其于2015年5月31日离职，原告虽未提交确实、充分的证据予以佐证，但由于被告在仲裁时否认与原告存在劳动关系，而在本院受理本案后，被告已未在住所地经营，其法定代表人亦拒绝到法院领取传票，故被告存在隐瞒事实的主观恶意且怠于行使其举证的权利，在此情形下，本院对原告的主张予以采信，即原被告的劳动关系于2015年5月31日解除。对于原告的入职时间，根据原告的工资账户明细，被告自2014年7月向原告发放工资。由于被告存在同一月连续两次向原告发放工资的情况，且工资数额相近，故本院推定被告存在迟后向原告发放工资。结合被告共向原告发放工资9次以及原告的离职时间，本院对原告认为其于2014年5月15日入职的主张予以采信。对于原告要求被告支付2015年3月、4月、5月的工资的主张，根据原告的账户明细，被告最后一次向原告发放工资的时间是2015年2月，而根据被告向原告发放工资的次数和金额并结合原告的入职时间来看，原告主张其未领取2015年3月、4月、5月的工资符合情理。对于原告应领取的工资数额，根据原告已领取的数额，原告每月平均工资为2118元。故被告应向原告支付2015年3月、4月、5月的工资共合计6354元。对于原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资差额，由于被告未提交证据证明双方签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”的规定，被告应向原告支付自2014年6月15日至2015年5月15日的双倍工资差额，根据原告每月的平均工资2118元的标准计算，即为23298元。对于原告主张的经济补偿金，因被告未及时足额向原告发放工资，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”的规定，原告以此提出离职有权要求被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿”的规定，按照原告每月工资2118元的标准计算，被告应向原告支付经济补偿金3177元（2118元×1.5个月）。被告日日新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴树花与被告昆明日日新清洗保洁有限公司之间的劳动关系于2015年5月31日解除。
二、被告昆明日日新清洗保洁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴树花2015年3月至2015年5月的工资6354元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额23298元及解除劳动关系的经济补偿金3177元。
三、驳回原告的吴树花的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元（原告已预交），由被告昆明日日新清洗保洁有限公司承担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 吴 娴
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一六年六月三日
书 记 员 坝绍莉
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1448号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张结亮，男，1984年8月20日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化程度，住址广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2016年4月30日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）1442号起诉书指控被告人张结亮犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正、乐某出庭支持公诉，被告人张结亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日下午1时许，被告人张结亮结伙张宁、韦华金（均已判刑）窜至本市开发区金泉花园小区32幢402室，采用技术开锁的手段入室，窃得被害人沈某Ipadmini2平板电脑1台、黄金项链1条（带黄金吊坠）、手链1条（未估价）、纪念币1套（未估价）以及现金人民币2000余元，总计价值人民币9677余元。
上述事实，被告人张结亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、刑事判决书、人口信息、鉴定意见通知书；证人韦某2、樊某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过和情况说明；被害人沈某的陈述；湖价鉴字（2015）71号价格鉴定结论书；搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及刑事照相；视频监控；同案人张某、韦某1及被告人张结亮的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张结亮以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张结亮入户盗窃，酌情从重处罚。被告人张结亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张结亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张结亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月30日至2017年2月29日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人张结亮退赔其余违法所得，发还被害人沈惠光。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邵 池
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初608号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人田荣华，男，1967年11月21日出生，彝族，小学文化，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。无业。曾因犯盗窃罪，于1988年1月30日被判处有期徒刑四年。现因涉嫌开设赌场罪于2016年7月22日被刑事拘留。2016年8月25日执行逮捕。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）478号起诉书，指控被告人田荣华犯开设赌场罪一案。于2016年11月16日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序合议制，组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人田荣华到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2015年10月份起，被告人田荣华与黎代华（已判刑）、朱启万（已判刑）、吴颂（已判刑）、彭虎（已判刑）等人合伙在毕节市七星关区市西办事处和平社区马家巷、外运站附近等地开设流动赌场，由田荣华负责联系赌博场所及购买赌博骰子、摇宝等工具，期间，田荣华、黎代华、朱启万、吴颂、彭虎等人合伙入股当庄，以摇骰子赌大小、赌单双、赌独点的方式与前来参赌的人员进行赌博，每场赌博结束后按照占股比例进行分红。2016年3月21日14时许，黎代华、朱启万、吴颂、彭虎等人聚集多人在和平社区马家巷颜鹰家中进行赌博时，被毕节市公安局七星关分局民警查获，现场抓获涉赌人员二十余人，收缴赌资54，119元。
公诉机关提供如下证据：1、被告人田荣华的供述；2、同伙黎代华、朱启万、吴颂、彭虎的供述；3、证聂某全万某1斌杨某志张某1明陈某华卢某1林万某2春史某龙谢某1虎武某贤王某1江谢某2明吴某贵张某2俊卢某2俊章某中颜某雁王某2军的证言；4、户籍证明；5、扣押物品清单、扣押决定书；6、辨认笔录；7、抓获经过；8、指认笔录；9、现场勘查笔录；10、刑事判决书和释放证明书等证据。以此指控被告人田荣华的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，故提请本院对被告人田荣华其定罪科刑。
被告人田荣华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无意见。
经审理查明：2015年10月份起，被告人田荣华与黎代华（已判刑）、朱启万（已判刑）、吴颂（已判刑）、彭虎（已判刑）等人合伙在毕节市七星关区市西办事处和平社区马家巷、外运站附近等地开设流动赌场，由田荣华负责联系赌博场所及购买赌博骰子、摇宝等工具，期间，田荣华、黎代华、朱启万、吴颂、彭虎等人合伙入股当庄，以摇骰子赌大小、赌单双、赌独点的方式与前来参赌的人员进行赌博，每场赌博结束后按照占股比例进行分红。2016年3月21日14时许，黎代华、朱启万、吴颂、彭虎等人聚集多人在和平社区马家巷颜鹰家中进行赌博时，被毕节市公安局七星关分局民警查获，现场抓获涉赌人员二十余人，收缴赌资54，119元。
认定上述事实的证据有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人田荣华的供述；2、同伙黎代华、朱启万、吴颂、彭虎的供述；3、证人聂某、万某1、杨某、张某1、陈某、卢某1、万某2、史某、谢某1、武某、王某1、谢某2、吴某、张某2、卢某2、章某、颜某、王某2的证言；4、户籍证明；5、扣押物品清单、扣押决定书；6、辨认笔录；7、抓获经过；8、指认笔录；9、现场勘查笔录；10、刑事判决书和释放证明书等证据。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人田荣华犯开设赌场罪的事实及罪名成立。被告人田荣华以营利为目的开设赌场聚众赌博，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑律，应予依法惩处。被告人田荣华在开庭审理过程中认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依据被告人田荣华的犯罪性质、事实、情节依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田荣华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田荣华的刑期自2016年7月22日起至2017年7月21日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓书军
人民陪审员 周美仙
人民陪审员 赵明贵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张一佳
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执异35号
异议人（被执行人）：山东太皓光电科技有限公司。
法定代表人：高雪原，该经理。
申请执行人：鄄城县尧舜种植专业合作社。
法定代表人：马家成，该社社长。
本院在执行菏泽仲裁委员会（2013）菏仲裁字第106号裁决书过程中，山东太皓光电科技有限公司（以下简称太皓公司）于2016年5月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人太皓公司称，1、仲裁裁决违反法定程序。菏泽仲裁委员会仲裁太皓公司与李德峰借款合同纠纷一案过程中，在公告送达开庭通知等法律文书时，公告的案由为委托代理合同纠纷一案，由于太皓公司与李德峰之间不存在委托代理合同关系，所以，该送达程序对太皓公司不具有法律效力。2、菏泽仲裁委员会（2013）菏仲裁字第106号裁决书认定太皓公司自2012年10月7日起支付借款利息，认定错误。3、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2012年10月9日，李德峰催要借款时要求将款项交给其妻子刘炜，太皓公司的法定代表人高雪原按照李德峰的要求将50万元交给了刘炜，刘炜出具了收条，2013年10月7日，太皓公司与李德峰以双方出具的借据和收条为准进行了结算，由于当时该欠条遗失，李德峰否认曾收到50万元，现太皓公司找到了该收条，所以属对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，请求对菏泽仲裁委员会（2013）菏仲裁字第106号裁决不予执行，并撤销（2014）菏非执字第28号执行通知书。
本院查明，2012年8月7日，李德峰与太皓公司签订借款抵押合同，约定：太皓公司向李德峰借款300万元，期限为两个月，借款期限内的月利率为百分之四，太皓公司用位于太皓公司的钢结构厂房做抵押。借款到期后，太皓公司偿还李德峰118.2万元。2013年10月7日，双方签订了借款展期协议。展期到期后，太皓公司未能清偿全部借款。李德峰于2013年10月24日向菏泽仲裁委员会申请仲裁裁决，同日，菏泽仲裁委员会决定予以受理。菏泽仲裁委员会于2013年11月27日向太皓公司公告送达了李德峰与太皓公司委托代理合同纠纷一案[（2013）菏仲裁字第106号]的仲裁申请书、仲裁规则、仲裁名册、开庭通知书等法律文书。2014年2月18日，菏泽仲裁委员会作出（2013）菏仲裁字第106号裁决书，裁决太皓公司向李德峰支付借款本金人民币200万元及利息，并承担仲裁费。2014年5月7日，菏泽仲裁委员会向太皓公司送达了（2013）菏仲裁字第106号裁决书。
李德峰于2016年6月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。立案执行后，本院于2014年6月9日向被执行人太皓公司送达了（2014）菏非执字第28号执行通知书。执行过程中，本院于2016年2月15日作出（2014）菏非执字第28-3号执行裁定，裁定变更鄄城县尧舜种植专业合作社为本案的申请执行人，原申请执行人李德峰的权利义务由鄄城县尧舜种植专业合作社继受。
本院认为，虽然太皓公司的异议请求为对菏泽仲裁委员会（2013）菏仲裁字第106号裁决书不予执行和撤销本院（2014）菏非执字第28号执行通知书，但太皓公司的异议理由均指向请求对菏泽仲裁委员会（2013）菏仲裁字第106号裁决书不予执行，所以，本案的争议焦点为太皓公司申请对菏泽仲裁委员会（2013）菏仲裁字第106号裁决书不予执行的理由是否成立。
（一）关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行……（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“……'违反法定程序'，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”根据上述规定，仲裁程序违法的瑕疵应当达到一定的程度，足以影响仲裁结果的公正时，法院才可以仲裁程序违法为由，裁定不予执行。本案中，菏泽仲裁委员会向太皓公司公告送达法律文书时，虽然将借款合同纠纷的案由公告为委托合同纠纷，存有一定的瑕疵，但太皓公司并没有提供证据证明该瑕疵影响了仲裁结果的公正性。因此太皓公司的该项异议理由不能成立。
（二）关于太皓公司提出仲裁庭认定利息起算时间错误的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，该异议理由不属于申请不予执行仲裁裁决案件的法定理由。故太皓公司的该项异议理由不能成立。
（三）关于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行……（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。”一方当事人为了获取对自己有利的仲裁裁决，可能采取隐瞒对对方不利、对自己有利且不为他人掌握的证据，从而影响仲裁庭作出公正裁决。本案中，从太皓公司的异议理由看，收条是被执行人太皓公司掌握的证据，不属于对方当事人隐瞒证据的情形。故太皓公司的该项异议理由亦不能成立。
综上，太皓公司的异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回山东太皓光电科技有限公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张效谦
代理审判员 谢新磊
代理审判员 吴景仲
二〇一六年七月一日
书 记 员 丁娣娣
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁17执异35号异议人（被执行人）：山东太皓光电科技有限公司。法定代表人：高雪原，该经理。申请执行人：鄄城县尧舜种植专业合作社。法定代表人：马家成，该社社长。本院在执行菏泽仲裁委员会（2013）菏仲裁字第106号裁决书过程中，山东太皓光电科技有限公司（以下简称太皓公司）于2016年5月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人太皓公司称，1、仲裁裁决违反法定程序。菏泽仲裁委员会仲裁太皓公司与李德峰借款合同纠纷一案过程中，在公告送达开庭通知等法律文书时，公告的案由为委托代理合同纠纷一案，由于太皓公司与李德峰之间不存在委托代理合同关系，所以，该送达程序对太皓公司不具有法律效力。2、菏泽仲裁委员会（2013）菏仲裁字第106号裁决书认定太皓公司自2012年10月7日起支付借款利息，认定错误。3、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2012年10月9日，李德峰催要借款时要求将款项交给其妻子刘炜，太皓公司的法定代表人高雪原按照李德峰的要求将50万元交给了刘炜，刘炜出具了收条，2013年10月7日，太皓公司与李德峰以双方出具的借据和收条为准进行了结算，由于当时该欠条遗失，李德峰否认曾收到50万元，现太皓公司找到了该收条，所以属对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，请求对菏泽仲裁委员会（2013）菏仲裁字第106号裁决不予执行，并撤销（2014）菏非执字第28号执行通知书。本院查明，2012年8月7日，李德峰与太皓公司签订借款抵押合同，约定：太皓公司向李德峰借款300万元，期限为两个月，借款期限内的月利率为百分之四，太皓公司用位于太皓公司的钢结构厂房做抵押。借款到期后，太皓公司偿还李德峰118.2万元。2013年10月7日，双方签订了借款展期协议。展期到期后，太皓公司未能清偿全部借款。李德峰于2013年10月24日向菏泽仲裁委员会申请仲裁裁决，同日，菏泽仲裁委员会决定予以受理。菏泽仲裁委员会于2013年11月27日向太皓公司公告送达了李德峰与太皓公司委托代理合同纠纷一案[（2013）菏仲裁字第106号]的仲裁申请书、仲裁规则、仲裁名册、开庭通知书等法律文书。2014年2月18日，菏泽仲裁委员会作出（2013）菏仲裁字第106号裁决书，裁决太皓公司向李德峰支付借款本金人民币200万元及利息，并承担仲裁费。2014年5月7日，菏泽仲裁委员会向太皓公司送达了（2013）菏仲裁字第106号裁决书。李德峰于2016年6月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。立案执行后，本院于2014年6月9日向被执行人太皓公司送达了（2014）菏非执字第28号执行通知书。执行过程中，本院于2016年2月15日作出（2014）菏非执字第28-3号执行裁定，裁定变更鄄城县尧舜种植专业合作社为本案的申请执行人，原申请执行人李德峰的权利义务由鄄城县尧舜种植专业合作社继受。本院认为，虽然太皓公司的异议请求为对菏泽仲裁委员会（2013）菏仲裁字第106号裁决书不予执行和撤销本院（2014）菏非执字第28号执行通知书，但太皓公司的异议理由均指向请求对菏泽仲裁委员会（2013）菏仲裁字第106号裁决书不予执行，所以，本案的争议焦点为太皓公司申请对菏泽仲裁委员会（2013）菏仲裁字第106号裁决书不予执行的理由是否成立。（一）关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行……（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“……‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”根据上述规定，仲裁程序违法的瑕疵应当达到一定的程度，足以影响仲裁结果的公正时，法院才可以仲裁程序违法为由，裁定不予执行。本案中，菏泽仲裁委员会向太皓公司公告送达法律文书时，虽然将借款合同纠纷的案由公告为委托合同纠纷，存有一定的瑕疵，但太皓公司并没有提供证据证明该瑕疵影响了仲裁结果的公正性。因此太皓公司的该项异议理由不能成立。（二）关于太皓公司提出仲裁庭认定利息起算时间错误的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，该异议理由不属于申请不予执行仲裁裁决案件的法定理由。故太皓公司的该项异议理由不能成立。（三）关于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行……（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。”一方当事人为了获取对自己有利的仲裁裁决，可能采取隐瞒对对方不利、对自己有利且不为他人掌握的证据，从而影响仲裁庭作出公正裁决。本案中，从太皓公司的异议理由看，收条是被执行人太皓公司掌握的证据，不属于对方当事人隐瞒证据的情形。故太皓公司的该项异议理由亦不能成立。综上，太皓公司的异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款之规定，裁定如下：驳回山东太皓光电科技有限公司的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张效谦代理审判员  谢新磊代理审判员  吴景仲二〇一六年七月一日书 记 员  丁娣娣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执156号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，
法定代表人ＸＸ，该董事长。
被执行人陈志刚。
被执行人赵丹丹。
被执行人陈志安。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人陈志刚、赵丹丹、陈志安融资租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年6月29日作出（2015）贾商初字第388号民事判决书法律效力，依该裁判，一、被执行人陈志刚、赵丹丹自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金及截至2013年3月10日的逾期利息合计2098215元。二、被执行人陈志安对上述债务承担连带还款责任。保证人承担还款责任后可以向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25180元，保全费5000元，合计30180元，由被告陈志刚、赵丹丹、陈志安负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
执行过程中，本案依法采取如下执行措施（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人工商登记信息，无发现有可供执行财产线索。尚未执行到位1910895元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）贾商初字第388民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年七月一日
书记员 云 莹
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初342号
原告：张志萍，女，1988年7月23日生，汉族，皖凤台县人，工人，住安徽省凤台县。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师，特别授权。
被告：庞德远，男，1975年4月5日生，汉族，皖淮南市人，工人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告张志萍诉被告庞德远民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序进行了审理。后因被告庞德远下落不明，无法送达开庭传票，本院于2016年2月19日将本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张志萍的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，原告张志萍及被告庞德远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志萍诉称：2015年2月27日被告以经营需周转资金为由，从原告处借款15000元，约定月利息为2%，借款期限为两个月，到期还本付息。在双方约定的借款期限届满后，经其多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还本金和利息。故诉至法院请求判令。1、被告偿还借款本金15000元，利息3300元，合计18300元（利息暂计算至2016年1月26日，以后按月息2%计算至息随本止）。2、诉讼费由被告承担。
被告庞德远未到庭，亦未答辩。
在审理中，张志萍为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、张志萍的身份证明复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借贷合同原件一份，证明原、被告之间借款的事实。
证据三、收条一份，证明被告收到原告现金15000元。
证据四、证明一份，证明合同签订地在凤台。
证据五、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
被告庞德远未举证。
本院在认证中认为：对张志萍提供的证据，与本案具有真实性、合法性、关联性经审查本院予以确认。
经审理查明：被告庞德远于2015年2月27日以经营需周转资金为由，从原告处借款15000元，约定月利息为2%计算，借款期限为两个月，到期还本付息。在双方约定的借款期限届满后，经其多次向被告催要无果诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款事实清楚，证据确实、充分由被告出具的借条予以证实，故对原告的主张本院予以支持。被告庞德远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为其对举证、质证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞德远偿还原告张志萍借款本金15000元，利息3300元，合计18300元，（2016年1月26日以后的利息继续计算至本金归还之日），并于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，公告费560元，由被告庞德远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 史太宗
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 刘西林
二〇一六年七月一日
书 记 员 孙慧云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民�342号原告：张志萍，女，1988年7月23日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：庞德远，男，1975年4月5日生，汉族，工人，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告张志萍诉被告庞德远民间借贷纠纷一案中，因被告不能直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  史太宗二〇一六年二月十九日书记员  王晓亚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02133号
原告：种纯青，男，汉族，1976年3月26日生，高中学历，职工，住蒙城县。
委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司
住所地：蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）
法人代表：魏黎海，董事长。
委托代理人：王建国，该公司法务室主任。
本院在审理原告种纯青与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费954元，给予司法救助。
审判员 刘素云
二〇一四年十一月十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第430号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人谢A，男，1989年8月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，身份证号码：4521231989********，汉族，初中文化，农民，住宾阳县XX镇XX大道X里**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人谢B，男，1985年3月17日出生于广西壮族自治区宾阳县，身份证号码：4521231985********，汉族，初中文化，农民，住宾阳县XX镇XX村委会XX村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人谢A、谢B犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员覃湘、被告人谢A、谢B到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月初，被告人谢A提议利用汽车电子干扰器盗窃，被告人谢B同意。同月11日13时许，谢A、谢B二人乘车从广西宾阳县黎塘镇到贵港市港北区中山北路梦之岛商场停车场，见李某某驾驶一辆小轿车到停车场停车，谢A即利用随身携带的电子干扰器干扰李某某遥控锁小轿车车门，李某某离开后，谢B尾随放风，谢A用电子解码器对小轿车解锁，将放在小轿车副驾驶座的1台三星牌SCH-I939D型手机（价值人民币4000元）和放在小轿车尾箱的1台联想牌E530325956C型笔记本电脑（价值人民币3200元）盗走。
另查明，2013年6月17日，被告人谢A被公安机关抓获后配合公安机关追缴赃物，并于同月18日，主动劝说被告人谢B到公安机关投案自首，同日16时许，谢B主动到公安机关投案，并如实供述其盗窃的事实。案发后，公安机关已将上述被盗物品发还失主李某某。
上述事实，被告人谢A、谢B在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某某的陈述，证人谢C的证言，受案登记表，现场方位图，指认现场、赃物、作案工具照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，手机销售凭证、价格鉴定结论书，抓获经过、到案经过，户籍证明和被告人谢A、谢B的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢A、谢B结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢A、谢B犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人谢A提出犯意并积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢B放风，协助谢A盗窃，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢A协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人谢B犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢A、谢B流窜作案，可酌情从重处罚。被告人谢A到案后如实供述自己的罪行，配合办案机关追缴赃物，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢A犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年2月17日止。罚金已缴纳。）
二、被告人谢B犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2013年12月17日止。罚金已缴纳。）
三、作案工具电子干扰器1个、电子解码器1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
二〇一三年十月十一日
书记员 郑志红
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保194号
申请人：王海岭，男，1968年8月10日生，汉族。
被申请人：刘冯帅，男，1991年7月20日生，汉族。
被申请人：刘国忠，男，1960年10月5日生，汉族。
申请人王海岭于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘冯帅驾驶的、所有人为刘国忠的小型轿车予以查封。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人刘冯帅驾驶的、所有人为刘国忠的小型轿车予以查封，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年五月十五日
书记员 张晓霞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1315号
罪犯邓金礼，男，现年33岁，汉族，高中文化，贵州省水城县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年2月15日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第1号刑事判决书，确认罪犯邓金礼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年6月20日起至2018年6月19日止。罪犯邓金礼在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减刑一年，减刑后的刑期至2017年6月19日止。
云南省大理监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯邓金礼在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邓金礼获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓金礼在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓金礼准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年八月十五日
书记员 彭雅洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初23740号
原告刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人赵建超，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人肖义刚，北京国舜律师事务所律师。
被告重庆盛世新兴格力电器销售有限公司，住所地重庆市。
法定代表人杨涛。
原告刘翔与被告重庆盛世新兴格力电器销售有限公司肖像权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘翔撤回起诉。
本案受理费人民币25元，原告刘翔自愿负担。
审判员 陈晓伦
二〇一七年十月十九日
书记员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第790号
申请人卫辉市人民法院申请执行李志鹏罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫刑初字第52号判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫刑初字第52号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十月十六日
书记员 郭丽丽
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民廿初字第692号
原告：孟祥会，男，1986年5月1日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。
委托代理人：孟凡山（系孟祥会父亲），1957年8月13日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告：李伟，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：闫桂玲（系李伟妻子），女，1972年2月23日出生，汉族，农民，住址同李伟。
被告：ＸＸＸ，男，1963年2月19日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。
被告：赵庆州，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住所地葫芦岛市南票区，现住南票区。
原告孟祥会诉被告李伟、ＸＸＸ、赵庆州追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白凤桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥会委托代理人孟凡山，被告李伟委托代理人闫桂玲，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告赵庆州经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟祥会诉称：被告李伟系伟峰牧业代表人，2009年伟峰牧业建筑施工时，我为其工地拉沙子和使用我的钩机施工作业，其中拉沙子120车，每车50元，计6，000元，钩机工时费2，400元，被告一直欠款未付，2013年被告将伟峰牧业养牛小区转让后也未给付欠款，无奈诉至法院，要求被告给付此款。
被告李伟辩称：原告所述属实，。
被告ＸＸＸ辩称：原告所述属实。
被告赵庆州未提出答辩理由。
经审理查明：2009年春，被告李伟、ＸＸＸ、赵庆州及案外人李庆伟四人合伙兴办伟峰牧业有限责任公司，公司注册登记为李伟独资，在朝阳县东大屯乡薛家屯村内修建养牛小区，原告孟祥会为小区施工拉沙子120车，每车50元，计款6，000元，使用钩机作业工时费2，400元。在施工中经三被告同意李庆伟退伙。同年9月工程结束。2013年春三被告将该养牛小区整体转让。虽经原告多次催要被告借故未付。2014年3月13日原告诉至法院，要求被告李伟给付欠款8，400元，在诉讼中，被告李伟申请追加ＸＸＸ、赵庆州为被告，共同承担给付责任。
本院所确认的上述事实，有伟峰牧业为原告出具的拉沙子数量收据，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：伟峰牧业有限责任公司虽然注册登记为被告李伟独资。但实际系三被告合伙经营，而合伙经营期间所欠原告拉沙子和钩机工时款8，400元，应属合伙期间共同债务，此债务应由共同合伙人对外清偿，因此，原告要求被告给付所欠款8，400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟、ＸＸＸ、赵庆州于本判决生效后十日内，给付原告孟祥会拉沙子和钩机工时款8，400元。三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一四年五月四日
书记员 陈 亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）温瑞商初字第5305号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）陈成，原告职员。
委托代理人（特别授权）黄盛，原告职员。
被告蔡海平。
被告李菊芬。
被告蔡顺娒。
被告雷青柳。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司诉被告蔡海平、李菊芬、蔡顺娒、雷青柳金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、编号为8581120150004441号《个人保证借款合同》于2015年12月15日提前到期；二、被告蔡海平、李菊芬共同偿还原告编号为858112015004441号《个人保证借款合同》项下的贷款本金20元、期内欠息21821.49元（以本金20万元为基数从2015年1月15日起到2015年12月15日按约定月利率9.80007‰计算）、逾期利息（以本金20万元为基数从2015年12月16日起按月利率14.700105‰计算至实际履行之日止）；三、被告蔡海平抵押的位于瑞安市东山街道下埠村云江东路185号房产【产权证号：瑞安市城关镇字第××号】进行拍卖、变卖，原告对拍卖、变卖所得款项在最高额67万元范围内享有优先受偿权；四、被告蔡顺娒和雷青柳分别对上述第二项诉讼请求下的债务在70万元范围内承担连带保证责任；五、本案的诉讼费由以上四被告负担。原告在庭审中撤回第一项诉讼请求，借款到期日仍以原约定为准。
本院于2015年12月28日立案受理后，适用简易程序由代理审判员余谍独任审判，于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、黄盛均到庭参加诉讼，被告蔡海平、李菊芬、蔡顺娒、雷青柳经本院传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月15日，原告与被告蔡海平、蔡顺娒签订编号为8581120150004441号《个人保证借款合同》，约定被告蔡海平向原告借款20万元，借款期限为2015年1月15日至2016年1月14日，借款利率为月利率9.80007‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期利息按贷款利率上浮50%计收；被告蔡顺娒对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年4月22日，原告与被告蔡海平签订编号为8581320130002544号《最高额抵押合同》，约定以被告蔡海平名下的坐落于瑞安市安阳街道东山下埠村云江东路185号房产【产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号】为原告与被告蔡海平自2013年4月22日至2015年4月21日融资期间内最高融资限额67万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。抵押房产于2013年4月23日办理抵押登记。同日，被告蔡顺娒、雷青柳向原告出具《担保书》，约定为原告与被告蔡海平自2013年4月22日至2015年4月21日期间签订的所有借款合同承担连带保证责任，最高保证限额为70万元，保证期间为各笔借款的借款日起到借款到期后两年，保证范围为本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。上述《个人保证借款合同》、《最高额抵押合同》、《担保书》均约定贷款人债权如另设有人的担保和物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。
原告依约于2015年1月15日发放贷款20万元，并约定借款利率为月利率9.80007‰，借款到期日为2016年1月14日。被告蔡海平未偿还任何本息，尚欠本金20万元、期内利息23781.5元（以本金20万元为基数，自2015年1月15日起按月利率9.80007‰计算至2016年1月14日）、逾期利息（以本金20万元为基数，自2016年1月15日起按月利率14.700105‰计算至实际履行之日止）。
另查明：被告蔡海平、李菊芬于1994年8月29日办理结婚登记。
本院认为，被告李菊芬作为被告蔡海平的配偶，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。涉案《个人保证借款合同》、《最高额抵押合同》、《担保书》均约定原告对行使抵押权及保证担保权利顺序上有选择权，应从其约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡海平、李菊芬于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150004441号《个人保证借款合同》项下借款本金20万元、期内利息23781.5元、逾期利息（以本金20万元为基数，自2016年1月15日起按月利率14.700105‰计算至实际履行之日止）；
二、被告蔡海平、李菊芬不履行还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告蔡海平名下的坐落于瑞安市安阳街道东山下埠村云江东路185号房产【产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，原告对编号为8581320130002544号《最高额抵押合同》项下所有债务享有优先受偿的总额以67万元为限；
三、被告蔡顺娒、雷青柳对本判决第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告蔡顺娒、雷青柳对其出具的《担保书》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以70万元为限，被告蔡顺娒、雷青柳承担连带保证责任后，有权向被告蔡海平、李菊芬追偿；
四、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4627元，减半收取2314元，由被告蔡海平、李菊芬、蔡顺娒、雷青柳共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费4627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 余谍
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 王雅
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执374号
申请执行人：邓传振，男，汉族，1986月2月17日出生，住东平县。
被执行人：于章学，男，汉族，1974年8月9日出生，住梁山县。
被执行人：邓传勇，男，汉族，1965年11月27日出生，住东平县。
被执行人：王广来，男，汉族，1970年2月27日出生，住东平县。
本院在执行邓传振申请执行邓传勇、于章学、王广来提供劳务受害责任纠纷一案中，申请执行人剩余债权340438.04元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书�同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、被执行人邓传勇、于章学、王广来对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成斌
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年九月十二日
书记员 王 宏
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第150号
原告：王国家。
被告：烟台市人民政府。住所地：莱山区芙蓉路*号。
法定代表人：孟凡利，市长。
被告：烟台市国土资源局。住所地：莱山区新苑路*号。
法定代表人：唐建平，局长。
原告王国家诉被告烟台市人民政府、烟台市国土资源局土地征收行为违法一案，向本院提起行政诉讼。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定山东省烟台市芝罘区人民法院审理本案。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 张磊玉
人民陪审员 于 一
二〇一四年九月十六日
书 记 员 闫彩玲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第433号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人赵某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月12日下午，被告人赵某至本市闵行区虹桥镇紫藤路、青衫路路口东侧100米处，将一包重0.82克的白色晶体以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员马某某，被民警当场查获。民警还当场从赵某处查获白色晶体0.10克。经鉴定，上述0.92克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人赵某到案后如实供述了上述事实。案发后，上述毒品已被上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、于某某、陈某某、王某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，公安机关的现场勘查笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某贩卖毒品甲基苯丙胺0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年4月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年二月二十四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初745号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人赵某。2016年11月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）722号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理�，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年11月24日22时47分许，被告人赵某饮酒后驾驶牌号为陕AX3Q**的别克牌小型轿车，沿西部大道由西向东行驶至西部大道与丽园路十字西100米处时，适逢交警长安大队民警在此执勤。因发现赵某有酒后驾驶嫌疑，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2016】（W）2252号〕，赵某的血醇浓度为84.50mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。经审查，被告人赵某对血醇检验结果无异议。
据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人赵某刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告�赵某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表、查获及破案经过、证人证言、被告人供述及违法经过自述、现场查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、人员及车辆信息、驾驶证及行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，且已主动缴纳罚金，基于其犯罪情节和悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某�危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2016年12月23日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田力
二〇一六年十二月二十日
书记员 许珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1642号
原告：成小华。
委托代理人：刘梅芳、杜柯，湖北金卫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉市新食代商业运营管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道577号汉商21世纪中心五楼。
法定代表人：舒慰慈，系该公司董事长。
委托代理人：周守梅、吕涛，北京大成（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告成小华与被告武汉市新食代商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔玉华
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 胡 君
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第590号
原告邓春露，女，1990年3月2日出生，汉族，作者，现住拉萨市。
委托代理人李义才，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人康昆成，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告何三清，男，1965年10月24日出生，汉族，中铁十九局集团有限公司职工，现住拉萨市。
委托代理人央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人益西旺姆，北京市大成（拉萨）律师事务所实习律师。
原告邓春露与被告何三清名誉权纠纷一案，因原告与被告已达成和解，故原告邓春露于2015年10月21日向本院提交申请，要求撤回对被告何三清的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告邓春露的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓春露撤回对被告何三清的起诉。
审判员 达娃卓嘎
二〇一五年十月二十一日
书记员 德 白
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00687号原告张某甲，农民。委托代理人代俊斌，湖北联正律师事务所律师（一般代理）。被告徐某，无职业。原告张某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员彭涛适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人代俊斌、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告于2000年经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名叫张某乙。由于结婚仓促，婚前缺乏了解，所以感情基础异常薄弱；加上被告性格暴躁，脾性怪异，双方无法正常沟通。随着时间的推移，双方的感情逐渐淡漠。2012年6月10日，被告因家庭矛盾与原告发生激烈争吵，原告无法忍受被告冷暴力，被迫从家里搬出居住，两人开始分居。2013年1月2日，被告因对原告怀恨在心，趁原告不备，拿裁纸刀将原告刺伤，原告报警后，经法医鉴定为轻微伤（重型）。被告对家庭对孩子更是不管不问。儿子张某乙自出生以来，都是由原告及原告父母照顾，被告基本没有管过孩子，更不谈对孩子的关心和照顾。原告曾于2013年起诉离婚，后撤诉。双方婚姻早已名存实亡，根本没有和好可能。请求判令，1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子张某乙归原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。被告徐某辩称：原、被告从小一起长大，曾在同一单位上班，确立恋爱关系。婚后感情甚好。被告拿裁纸刀将原告刺伤一事，只有原告最清楚该事件的前因后果，但此事不影响夫妻间的正常生活。而且事情过后，夫妻间又重归于好。被告深爱着自己的儿子，原告将儿子交由其父母照顾，不准儿子与母亲往来，儿子离开母亲后学业越来越差。原告出于一种私利，因某件小事，故意挑起事端，人为制造家庭矛盾，是一种极不负责任的做法。不同意离婚。经审理查明：原、被告从小相识，于2000年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后双方感情尚好。2012年6月10日，双方因琐事发生矛盾，原告搬离共同居住地，两人开始分居。2013年1月2日，被告认为原告有婚外情，与原告发生冲突时用随身携带的裁纸刀将原告刺伤，经法医鉴定为轻微伤（重型）。原告曾于2013年起诉离婚，该案于2014年6月按自动撤诉处理。2014年9月，双方为维持婚姻，协商后，一起共同居住，不久，双方再次发生冲突，原告搬离共同居住地，两人开始分居。现原告诉来本院要求离婚，经调解无效。上述事实，有当事人的身份证、户口簿、结婚证、法医鉴定意见书、民事裁定书及当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。本院认为：原、被告自幼相识，后恋爱结婚，有一定感情基础，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互沟通，夫妻关系是可以改善的。双方对纠纷处理方式存在问题，只要多从对方着想，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告徐某离婚。本案案件受理费100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员彭涛二〇一五年九月六日书记员苏琳
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第147号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，徐州市民政局第二公墓营业室工作人员，住江苏省徐州市泉山区。被告人王某曾因吸毒、嫖娼，于2007年4月28日被徐州市公安局鼓楼分局合并执行行政拘留二十日，罚款人民币六千五百元。被告人王某因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年8月16日被睢宁县公安局刑事拘留，同年9月20日经睢宁县人民检察院批准逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意、阚凯娜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人梁戈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年以来，被告人王某多次从犯罪嫌疑人瞿文革（另案处理）手中购买冰毒用于自己吸食。2014年8月5日，被告人王某在徐州市建国路一宾馆被抓获，经查，被告人王某身上以及其位于徐州市第二公墓管理处的更衣室柜子内共有白色晶体6包。经鉴定，此6包白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分，共计重量为13.26克。
睢宁县公安局在办理犯罪嫌疑人瞿文革案件中发现被告人王某购买毒品线索，遂将其传唤到案，被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有前科劣迹证明、扣押物品文件清单等书证；徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见书、睢宁县公安局现场检测报告；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某因归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人王某系坦白、初犯，建议法庭对被告人王某从轻处罚的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年5月15日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 尤 飞
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第147号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人安某甲，农民。因涉嫌故意伤害于2015年1月28日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月11日经睢县人民检察院批准逮捕，次日由睢县公安局执行逮捕，同年2月16日被睢县人民检察院取保候审；因审理需要，2015年8月21日本院决定继续对其取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人安某甲犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰、肖敏出庭支持公诉，被告人安某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人安某甲的宅院与被害人许某乙的宅院南北相邻，许某乙居南，安某甲居北。2015年1月13日，因安某甲的母亲周某从此路过时被一个烂瓶子砸在身上，遂骂了几句，与许某乙的父母发生争吵，后被睢县公安局匡城派出所处警民警制止。次日中午，周某再次辱骂谁用烂瓶子砸在其身上，匡城派出所民警再次出警给双方调解。当日9时许，被害人许某乙和妻子金某开车回到本村后，金某和周某发生争吵，并引起双方厮打。被告人安某甲与被害人许某乙厮打时，致许某乙右腿受伤，后被在场群众劝开。经法医鉴定，被害人许某乙右侧胫腓骨骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人安某甲的家人已就民事赔偿部分与被害人许某乙达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人安某甲在开庭审理时亦无异议，并有书证-
被告人的户籍证明、出警经过、调解协议书等；证人周某、安某乙、李某、金某、许某甲、王某、轩现荣、安某丙、安利书等人的证言；被害人许某乙的陈述以及睢县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案因邻里纠纷引起，案发后，被告人安某甲的家人已就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，并已履行完毕，矛盾得以化解，被告人的行为虽构成犯罪，属犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人安某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 陈效亮
审判员 袁中勇
二〇一五年九月十六日
书记员 路丽梅
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第351号
原告：王峰，男，1981年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
委托代理人：刘宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：邹鑫，女，1986年8�31日出生，汉族，工人。
委托代理人：郭连波，山东崇真律师事务所律师。
原告王峰诉被告邹鑫不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘宗晓、被告邹鑫的委托代理人郭连波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友，二人商议经营二手车交易。2015年1月，原告按照被告的要求，往被告的银行卡内汇入人民币68500元作为筹备资金。被告接到款项后没有开展任何筹备工作，并以各种理由予以推拖，原告见状向被告索要其出资款，但被告总以各种理由进行搪塞，原告为此诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告人民币68500元及利息，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告陈述称除上述款项外，原告还先后于2015年1月8日向被告汇款140000元、2015年1月11日向被告汇款114500元、2015年1月18日向被告汇款90000元，2015年1月21日汇款90000元，原告为此增加诉讼请求，要求被告共向其返还人民币503000元及自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告辩称：原告起诉不是事实，原被告从来没有合伙经营二手车交易这回事，原告之所以往被告帐户中打了68500元是偿还之前的借款和利息，原被告之间根本不是不当得利的关系。关于原告主张的另外四笔借款，从被告帐户上反映出来的打入资金的数额和时间和原告陈述吻合，但被告一直不知道上述四笔款是原告打的，每次打款都是被告的另外一个债务人王琳告知被告要给被告打款，因为王琳和被告之间是借贷关系，王琳将身份证抵押在被告手中，导致打款时无法出示身份证，所以找到王峰以王峰的名义办理了上述四笔业务。由于现在王琳失踪，原被告双方都到公安机关报案，从原告报案的行为可以看出，原告与王琳之间也存在资金交易。因此原被告之间不存在不当得利。
审理查明：原、被告系朋友关系，2015年年初，原告在招商银行股份有限公司烟台龙口支行先后向被告汇款，分别于2015年1月8日向被告汇款140000元、2015年1月11日向被告汇款114500元、2015年1月12日向被告汇款46000元、2015年1月14日向被告汇款22500元、2015年1月18日向被告汇款90000元，2015年1月21日汇款90000元，以上共计503000元。原告主张该款系双方协商做二手车生意，原告根据被告的要求汇入被告帐户作为筹备资金。被告认可收到以上503000元，但主张原被告从未合伙经营二手车生意，因为之前原告从被告处借过68000元，因此，上述款项有68500元系原告用于偿还之前借被告的钱及利息。其余四笔款项434500元系王琳借原告的身份证从银行给被告汇款，用于偿还王琳之前借被告的钱。被告并提交了自己的账户交易明细，表示其中2014年12月2日取出的现�47000元、2015年1月5日取出的现金21000元，共计68000元是借给原告使用的。关于另外四笔款项，被告并提交了署名王琳的借条四张，借条显示王琳从被告处借款64万元。被告还提交1555353****（被告主张系被告本人）手机号2015年1月份的通话记录，该记录显示该电话号码与18853****xx（被告主张系王琳使用）每天都有频繁通话，其中在这四次打款前后均有通话。对此原告表示不清楚1555353xxxx号码是否系被告手机号码。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告汇款单据6张、被告提交的其名下在招商银行股份有限公司烟台龙口支行的帐户交易明细、署名王琳的四张借条、2015年1月1555353****手机号码通话记录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条明确规定：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告提交�王峰汇款单据能够证实被告邹鑫收到原告503000元汇款，被告虽抗辩称该款中其中68500元系原告偿还其之前借款，并提交了自己的账户交易明细予以证实，但该账户仅能证实被告分两次提取现金68000元的事实，无法证实该68000元的用途，且被告没有提交其他证据佐证该68000元系用于借给原告王峰，因此对被告的该抗辩观点本院不予采纳。被告抗辩称收到的另外434500元系第三人王琳借原告身份证用于偿还之前借被告的钱，被告并提交了署名王琳的欠条、自己的账户交易明细及1555353xxxx号码通话记录，显示在打款前后都与1885356xxxx号码联系。本院认为，被告提交的署名王琳的欠条，既不能证实该欠条的真实性、也不能证实该欠条与本案的关联性，被告提供的1555353xxxx号码通话记录，既不能证实该号码系被告本人的，也不能证实1885356xxxx号码系王琳的，更无法证实被告的主张，�此对被告的抗辩观点，本院不予采纳。综上，被告没有合法依据，收到原告汇出的503000元，原告要求返还，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告邹鑫于本判决生效后十日内返还原告王峰人民币503000元。
如未按判决书限定的给付时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理1531元，保全费2731元，由被告邹鑫承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李文峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04312号
罪犯李明，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）德刑三初字第61号刑事判决，认定被告人李明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李明的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年9月24日起至2026年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执866号
申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗集中区长江路115号3层。
法定代表人王晓光，职务董事长。
被执行人哈尔滨四海数控设备制造有限公司，住所地宾县宾西经济开发区。
法定代表人毕臣，职务总经理。
被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路187号。
法定代表人张庆，职务总经理。
被执行人刘安丽，女，1950年5月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被执行人哈尔滨四海数控设备制造有限公司、哈尔滨四海数控科技股份有限公司、刘安丽借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司于2016年4月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金300万元及利息、案件受理费38037元。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第254号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月三日
书 记 员 张璐瑶
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01155号
原告艾×，男，1983年11月30日出生。
委托代理人高洪利，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告崔×，女，1987年4月30日出生。
委托代理人崔德元，男。
原告艾×与被告崔×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾×及其委托代理人高洪利、被告崔×及其委托代理人崔德元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年8月13日结婚。婚后双方经常吵闹，彼此已无夫妻感情。故起诉要求与被告离婚，平均分割共同财产并依法分割共同存款20000元。
被告辩称：我同意离婚，并同意平均分割共同财产。对于个人财产，我要求归我所有。至于存款，我要求分得15000元，被告分得5000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于2013年8月13日登记结婚，于2013年11月2日举行结婚仪式。双方无子女。登记结婚前，双方共同出资购买衣柜4组、双人木床2张、床头柜2个、三星牌50英寸彩电1台、三洋牌32英寸彩电1台、电视柜1个、木制茶几1个、布艺沙发1套、美的牌饮水机1台、西门子牌洗衣机1台、西门子牌冰箱1台、玻璃餐桌1个、椅子4把。举行结婚仪式之日，原告父母给付被告改口费6600元，被告父母给付原告改口费3200元，原告父母给付二人举行结婚仪式收取的钱款11400元（原告称是份礼钱，被告称是拜钱），原、被告收款共计21200元。该款用于生活支出1200元，余款20000元现在被告处。婚后不久，双方即因生活琐事产生矛盾。生活中，双方购买捷马牌电动车一辆。2013年12月22日，双方再次产生矛盾，并互相动手。此后，被告离家不归，双方分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。被告亦同意离婚。
庭审中，双方同意对共同财产平均分割，但对如何分割未能达成一致；对于在原告处的钱款20000元，原告提出共同财产三星牌50英寸彩电分割给其的前提下，其同意分得钱款6500元，但被告只同意分给原告钱款5000元，并亦要求分得三星牌50英寸彩电，对于钱款分割双方亦未达成一致。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的与被告通话录音、被告提供的购买物品收据、本院财产清点笔录等证据在案证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。双方虽系自主结婚，但婚后不久即产生矛盾，致使双方未能建立起真挚的夫妻感情。加之双方分居时间较长，夫妻感情已然破裂。现双方均同意离婚，本院予以准许。被告要求个人财产归其所有，符合法律规定，本院予以准许。双方同意均分共同财产，本院不持异议。现双方对于如何分割未能达成一致，本院酌予分割。至于钱款分割问题，本院根据照顾女方的原则并结合钱款的来源构成予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告艾×与被告崔×离婚；
二、被告崔×个人财产：被子四个、褥子一个、枕头二个、床单二个、掸子一个、台灯一个、茶具一套、永久牌二六自行车一辆归其所有（本判决生效后七日内执行）；
三、双方共同财产：三星牌五十英寸彩电一台、衣柜四组、双人木床一张、床头柜一个、电视柜一个、布艺沙发一套、玻璃餐桌一个、椅子四把归原告艾×所有；双人木床一张、床头柜一个、三洋牌三十二英寸彩电一台、木制茶几一个、美的牌饮水机一台、西门子牌洗衣机一台、西门子牌冰箱一台、捷马牌电动车一辆归被告崔×所有（本判决生效后七日内执行）；
四、双方共同钱款二万元，原告艾×分得六千元，被告崔×分得一万四千元（本判决生效后七日内执行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告艾×负担七十五元（已交纳），由被告崔×负担七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张志满
人民陪审员 李翠兰
人民陪审员 谢广才
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 静
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01155号
原告赵某某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告刘某某，女，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于2014年6月16日办理结婚登记手续并开始同居生活。婚后生活七天后，被告便离家出走至今。为此，请求：与被告离婚。
被告刘某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告找赵某某与被告刘某某于2014年6月份认识后不久，便于同年6月16日办理了结婚登记手续并开始同居生活。双方生活七天后，被告刘某某就离家出走，至今未归。
上述事实有原告陈述、常住人口登记卡复印件、证人证言、结婚证、身份证复印件等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，原被告在婚前缺乏了解的情况下仓促结婚，婚后又未建立起夫妻感情，被告就离家出走，造成夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某于刘某某离婚；
本案诉讼费用300，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店中级人民法院。
审 判 长 魏志宏
审 判 员 刘艾薇
人民陪审员 付学思
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邵 劝
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1847号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田仲举。曾因犯盗窃罪，于2006年1月20日被本院判处有期徒刑八个月，同年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年8月1日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年6月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2009年7月2日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2013年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人田某甲。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2102号起诉书指控被告人田仲举、田某甲犯抢夺罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人田仲举、田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月8日11时许，被告人田仲举、田某甲伙同田某乙预谋一同实施盗窃，后驾驶摩托车至瑞安市塘下镇鲍田XX村XX店门口时，见池某的女儿刘某一人在店内玩手机，遂临时起意夺取刘某手上的一只价值人民币2534元黑色苹果4代手机后逃离现场。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人田仲举、田某甲的行为已构成抢夺罪，被告人田仲举系累犯，被告人田某甲有立功表现；归案后能如实供述，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人田仲举辩称其不知去抢夺。
被告人田某甲对公诉机关的上述指控无异议。
经审理查明，2012年9月8日11时许，被告人田仲举、田某甲伙同田某乙（另案处理）预谋实施盗窃，驾驶摩托车途经瑞安市塘下镇鲍田XX村XX店门口时，见池某的女儿刘某（年仅6岁）一人在店内玩手机，被告人田仲举遂提议实施抢夺，并驾驶摩托车在马路对面等候，被告人田某甲在店门口路边接应，田某乙进店趁刘某不备之际，夺取黑色苹果4代手机1部后乘坐被告人田仲举的摩托车逃离现场。经估价，该手机价值人民币2534元。
案发后，被告人田某甲协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人池某的陈述，证明其女儿在店内被抢走手机，以及该手机号码、价值的事实。2、被告人田某甲的供述、证人田某乙的证言及其辩认笔录，均证明被告人田仲举提议盗窃后，途经看见被害人池某的女儿刘某一人在玩手机时，又提议实施抢夺，并驾驶摩托车带田某乙逃离现场，所得赃款均分的经过事实。3、价值鉴定结论书，证明该手机的价值。4、抓获经过，证明两被告人的归案情况。5、立功认定意见书，证明被告人田某甲的立功情况。6、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人田仲举的前科情况。7、户籍证明，证明两被告人的身份情况。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人田仲举的辩解，与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人田仲举、田某甲以非法占有为目的，结伙乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控其犯抢夺罪成立。被告人田仲举系累犯，依法从重处罚。被告人田某甲有立功表现；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田仲举犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年6月19日止）
二、被告人田某甲犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2013年11月18日止）
三、责令被告人田仲举、田某甲共同退赔人民币2534元，返还被害人池某。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一三年十月二十八日
（代）书记员 陈 瑶
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1847号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年1月20日被本院判处有期徒刑八个月，同年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年8月1日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年6月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2009年7月2日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2013年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人田某乙，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2102号起诉书指控被告人田某甲、田某乙犯抢夺罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同�立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人田某甲、田某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月8日11时许，被告人田某甲、田某乙伙同田某丙预谋一同实施盗窃，后驾驶摩托车至瑞安市塘下镇鲍田鲍五村雅顶太阳能店门口时，见池某的女儿刘抒晨一人在店内玩手机，遂临时起意夺取刘抒晨手上的一只价值人民币2534元黑色苹果4代手机后逃离现场。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人田某甲、田某乙的行为已构成抢夺罪，被告人田某甲系累犯，被告人田某乙有立功表现；归案后能如实供述，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人田某甲辩称其不知去抢�。
被告人田某乙对公诉机关的上述指控无异议。
经审理查明，2012年9月8日11时许，被告人田某甲、田某乙伙同田某丙（另案处理）预谋实施盗窃，驾驶摩托车途经瑞安市塘下镇鲍田鲍五村雅顶太阳能店门口时，见池某的女儿刘抒晨（年仅6岁）一人在店内玩手机，被告人田某甲遂提议实施抢夺，并驾驶摩托车在马路对面等候，被告人田某乙在店门口路边接应，田某丙进店趁刘抒晨不备之际，夺取黑色苹果4代手机1部后乘坐被告人田某甲的摩托车逃离现场。经估价，该手机价值人民币2534元。
案发后，被告人田某乙协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人池某的陈述，证明其女儿在店内被抢走手机，以及该手机号码、价值的事实。2、被告人田某乙的供述、证人田某丙的证言及其辩认笔录，�证明被告人田某甲提议盗窃后，途经看见被害人池某的女儿刘抒晨一人在玩手机时，又提议实施抢夺，并驾驶摩托车带田某丙逃离现场，所得赃款均分的经过事实。3、价值鉴定结论书，证明该手机的价值。4、抓获经过，证明两被告人的归案情况。5、立功认定意见书，证明被告人田某乙的立功情况。6、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人田某甲的前科情况。7、户籍证明，证明两被告人的身份情况。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人田某甲的辩解，与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人田某甲、田某乙以非法占有为目的，结伙乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控其犯抢夺罪成立。被告人田某甲系累犯，依法从重处罚。被告人田某乙有立功表现；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年6月19日止）
二、被告人田某乙犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2013年11月18日止）
三、责令被告人田某甲、田某乙共同退赔人民币2534元，返还被害人池娟钗。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一三年十月二十八日
（代）书记员 陈 瑶
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更82号
罪犯ＸＸ，男，1986年1月6日生，汉族，黑龙江省依兰县人，住哈尔滨市淮河路天木小区*号楼*单元***室，现在大庆监狱服刑。
2013年11月18日大庆市让胡路区人民法院作出（2013）让刑初字第578号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年2月27日至2016年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。积极缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月，刑期至2016年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1140号
原告乔雪。
被告瑞安市金和陶砖有限公司。
法定代表人蔡甫欣，经理。
本院在审理原告乔雪诉被告瑞安市金和陶砖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告乔雪于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乔雪申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔雪撤回起诉。
审 判 员 董跃绵
二〇一六年一月二十八日
代书记员 王盈楹