wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00546号原告肖某，东风汽车泵业有限公司职工。被告李某甲，个体工商户。原告肖某诉被告李某甲探望权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员钟晓新适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，××××年××月××日我与被告李某甲登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，2009年5月21日我们因性格不和，无法沟通，协议离婚。双方协商，孩子李某乙由被告李某甲抚养，我可以随时随地探望孩子。离婚后三年中，我们一直按照协议约定履行，自2012年5月起至今，被告李某甲再婚后找各种理由拒绝我探视孩子，严重影响了我与孩子李某乙的母子亲情。为维护我的合法权益，现请求法院依法判令：1、我每月探视一次，一次为双休日二天，周五晚接，周日晚送回。五一、十一、春节其中一个法定节假日可让孩子李某乙与我共同生活。2、由被告李某甲承担本案诉讼费用。被告李某甲辩称，原告肖某以前看孩子没有规律，孩子需要她的时候她不过来，不让她看的时候她反而过来看。我认为等孩子大了，有自己的选择了，再让原告肖某来看孩子比较合适。现在原告肖某的要求，影响我的家庭和谐，和孩子的成长。为了孩子的幸福，暂时不能让原告肖某探视孩子。经审理查明，原告肖某、被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。2009年5月21日原、被告因感情不合，在民政部门协议离婚。协议约定由被告李某甲抚养孩子李某乙，女方可随时随地探望孩子李某乙。此后原、被告均按协议约定履行自己的义务。自2012年起至今，原告肖某行使探望孩子的权利受到被告李某甲的阻碍，由此双方产生纠纷，故而成诉。另查明，被告李某甲于2015年5月29日向本院申请，要求确定原告肖某寒暑假可探视孩子，每次时间不超过三天。上述事实，有原、被告的陈述及原告肖某提交的离婚协议书、婚姻登记记录查询证明在卷佐证，经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望女子的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告离婚后，孩子李某乙由被告李某甲抚养，原告肖某有探望孩子的权利，故原告肖某要求行使探望权的主张，本院予以支持。但双方就行使探望的方式、时间未能达成协议，为有利于孩子身心健康成长，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：一、原先肖某有探望孩子李某乙的权利，探望时间确定为暑假8月1日至10日，探望方式为8月1日早8时接出，8月10日晚6时送回。被告李某甲予以配合协助。二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员钟晓新二〇一五年六月二十三日书记员向阳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20141号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人朱春红，女，1972年7月16日出生于河南省新蔡县，户籍地河南省新蔡县，现住天津市滨海新区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
辩护人杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人朱春红犯盗窃罪一案，于2017年1月24日以简易程序向本院提起公诉。本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉，被告人朱春红及辩护人杨芳亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年1月5日4时许，被告人朱春红伙同赵某（在逃）经预谋后，来到天津市滨海新区塘沽xx城二期工地内，将存放在此的88.5平方米深咖色铝合金空调格栅盗走。经价格鉴定：被盗空调格栅共计价值人民币18319元。
公诉机关就指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱春红采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人朱春红对指控的事实供认不讳。
被告人朱春红的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人到案后如实供述自己的全部犯罪行为，具有坦白情节；2.积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；3.系初犯、偶犯，主观恶性不大，且当庭自愿认罪。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年1月5日4时许，被告人朱春红伙同他人骑三轮摩托车来到天津市滨海新区塘沽xx城二期工地,将存放在此的88.5平方米深咖色铝合金空调格栅盗走。同日8时许，朱春红在新河一废品收购站变卖盗窃的空调格栅时被该工地工作人员发现，后逃跑，公安机关将涉案的空调格栅依法扣押并发还被害人。经鉴定，被盗空调格栅价值人民币18319元。
2016年7月11日19时许，被告人朱春红在滨海新区万通上北新新家园附近被公安机关抓获到案。案发后，朱春红家属已赔偿被害人经济损失人民币10000元并取得其谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人朱某、刘某、杨某、杨某1证言，辨认笔录，指认笔录，扣押清单，照片，丢失证明，xx城二期空调格栅报价单，谅解书，情况说明，户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人朱春红以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控朱春红犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。朱春红到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见较为客观，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱春红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人朱春红，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正;
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李涛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1147号
原告李凤侠，现住榆树市。
委托代理人魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人马泽广，系经理。
委托代理人赵添，吉林中证律师事务所律师。
原告李凤侠与被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏振龙、被告委托代理人赵添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月11日3时许,张云飞驾驶×××号小型轿车沿榆树市建设街由北向南直行过保健医院路口时,将行人原告李凤侠撞到,致李凤侠受伤的交通事故。事故发生后，经榆树市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张云飞承担本起事故的全部责任，原告李凤侠无责任责任。经查，张云飞驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险10万及不计免赔，事故发生时正在保险期内。事故发生后张云飞将原告李凤侠到榆树市人民医院。原告在榆树市人民医院住院治疗10天，花费医疗费9268.65元。现原告请求被告赔偿医疗费等各项经济损失13116.45元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿依法向法院提起告诉。
被告保险公司辩称，张云飞肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险10万及不计免赔，发生事故时在保险期内。张云飞未在第一现场报案，无驾驶证且存在逃逸行为，保险公司不同意理赔。医疗费票据中门诊的票据与原告李凤侠名字不符，不予认可。用药明细没有医院公章有异议。交通费过高。诉讼费、代理费我公司不予赔偿。
经审理查明，2017年1月11日3时许,张云飞驾驶×××号小型轿车沿榆树市建设街由北向南直行过保健医院路口时,将行人原告李凤侠撞到,致李凤侠受伤的交通事故。事故发生后，经榆树市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张云飞承担本起事故的全部责任，原告李凤侠无责任责任。经查，张云飞驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险10万及不计免赔，事故发生时正在保险期内。事故发生后张云飞将原告李凤侠送到榆树市人民医院。原告在榆树市人民医院住院治疗10天，诊断为头部外伤、鼻骨骨折、右侧膝关节外伤,花费医疗费9277.65元。现原告请求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费9277.65元、误工费1139.6元（113.96元×10天）、护理费1208.2元（120.82元×10天）、伙食补助费1000.00元（100元×10天）、交通费500.00元，合计13125.45元诉至本院。
本院认为，张云飞驾驶×××号小型轿车与原告发生交通事故致原告受伤，经榆树市公安局交通警察大队认定，张云飞承担事故全部责任；原告无责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失。此次事故中，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，证据充分，予以支持。原告主张交通费根据事故发生地到就医医院的距离应保护50元为宜。被告辩称肇事司机未在第一现场报案,无驾驶证且存在逃逸行为,不同意赔偿的观点理由不充分,不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司于判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告李凤侠医疗费部分10000.00元（医疗费9000.00元、伙食补助费1000.00元）、误工费1139.60元、护理费1208.20元、交通费50.00元合计12397.80元。
驳回原告李凤侠其他诉讼请求。
案件受理费128.00元由原告李凤侠负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一七年八月一日
书 记 员 王肖婧
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0321行审17号
申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。
法定代表人：刘琦,局长。
委托代理人：谢学华，怀远县市场监督管理局法规科科长。
被执行人：怀远县龙亢农场邵建月化肥经销部，住所地安徽省怀远县龙亢农场龙腾路国税所东50米。
负责人：邵建月。
申请执行人怀远市场监督管理局向本院申请强制执行（怀）市监罚字[2016]830号行政处罚决定，决定对被执行人怀远县龙亢农场邵建月化肥经销部处以：1、没收违法所得500元；2、罚款11000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人怀远县龙亢农场邵建月化肥经销部(以下简称邵建月经销部)于2016年4月30日购进菏泽市丰之源肥业有限公司生产的玉米专用肥10吨，进价成本价为每吨1050元，销售价每吨1100元。2016年5月4日,申请执行人怀远县市场监督管理局对邵建月经销部销售的菏泽市丰之源肥业有限公司生产的玉米专用肥进行随机抽样送检，样品委托怀远县市场监督检验所按怀市监管字〔2016〕10号、GB21633-2008、GB18382-2001标准检验结论为不合格。邵建月经销部所购进的该10吨复合肥至怀远县市场监督管理局抽检时已全部销售，货值11000元，非法所得500元。该经销部销售不合格复合肥料的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条“销售者销售产品不得掺杂、掺假，不得以假充真，以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品”的规定。怀远县市场监督管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条“在产品中掺杂、掺假、以假充真、以次充好或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款，有违法所得，并处没收违法所得，情节严重的，吊销营业执照，构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定,于2016年8月12日作出（怀）市监罚字[2016]830号行政处罚决定，决定对被执行人邵建月经销部处以：1、没收违法所得500元；2、罚款11000元，合计罚没11500元的行政处罚。被执行人邵建月经销部收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行行政处罚决定书中所确定的义务。2017年2月6日，申请执行人怀远县市场监督管理局向被执行人邵建月经销部送达了（怀）市监催执字[2016]830号履行行政处罚决定催告书，但被执行人邵建月经销部仍未按期履行。
本院认为，申请执行人怀远县市场监督管理局于2016年8月12日作出的（怀）市监罚字[2016]830号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县市场监督管理局于2016年8月12日作出的（怀）市监罚字[2016]830号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈冬梅
审判员 许业明
审判员 高 群
二〇一七年四月十日
书记员 耿玉凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
经研究决定对其处罚如下：
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执447号
申请执行人李亚珍，女，1966年9月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人金益新，男，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告李亚珍与被告金益新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）东商初字第6093号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李亚珍于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月14日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权626958.9元及利息。现因被执行人下落不明，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年6月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执447号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年六月六日
代书 记员 楼雨娜
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初755号
原告梁国印，男，1955年12月7日出生，汉族，住广平县。
委托代理人杨海运，广平县广正法律服务所法律工作者。
被告刘超龙，男，1989年7月19日出生，汉族，住邯郸市。
原告梁国印与被告刘超龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，于2016年8月25日作出（2016）冀0428民初728号民事裁定书，驳回了原告的起诉。原告不服，于2016年10月18日提起上诉，邯郸市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）冀04民终5646号民事裁定书，撤销了河北省邯郸市原肥乡县人民法院（2016）冀0428民初728号民事裁定书；本案指令邯郸市肥乡区人民法院审理。我院依法组成合议庭，由审判员常永军担任审判长并主审，人民陪审员张康、王少楠参加评议，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告梁国印及其委托代理人杨海运与被告刘超龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国印诉称，原、被告经杨某介绍相识，被告于2015年11月24日购买了属于原告的楼房一套，该房屋位于肥乡县元固乡河头堡欣家苑7号楼4单元2层202号，房价16万元。被告购房后向原告交了12万元，下欠4万元未支付。后原告多次催要，被告至今未向原告支付下欠的购房款。请求依法判令被告支付欠款40000元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
欠款证明一份，证明条载明：“买房子160000元.壹拾
陆万元整，以交壹拾贰万元整，还欠40000元整.肆万元整。证人杨某，2015年11月24日，刘超龙。”用以证明被告尚欠原告40000元未给付。
被告刘超龙辩称，购买房子是事实，欠原告40000元是我打的条，但我现在没有在这座楼里住，当时说是把门、窗都给换成新的。因为当时钱紧，就给原告打了欠条。
被告刘超龙未提交相关证据。
法庭主持双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告对原告证据无异议，但证人杨某是后填的。
经举证、质证，法庭认定下列事实：原告在邯郸市肥乡区元固乡西河头堡村欣家苑有一套楼房，该楼房位于7号楼4单元2层202号。原、被告经杨某介绍相识，被告于2015年11月24日以16万元的价格购买了原告的楼房，当时付款12万元，下欠的40000元被告向原告出具了欠款证明。经原告多次追要未付，引发诉讼。
本院认为：原、被告双方对房屋买卖的事实均无异议，被告认可欠条是其本人出具，也认可尚欠原告40000元未给付，故本院对原告要求被告给付40000元欠款的请求，予以支持。被告辩称原告答应换门、窗的主张，因被告未提交相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告刘超龙于本判决生效后五日内给付原告梁国印40000元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘超龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
人民陪审员 张 康
人民陪审员 王少楠
二〇一七年五月二十四日
（代印）
书 记 员 杨俊峰
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初362号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周某甲，男，1963年6月8日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市渝北区，现居住于重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月21日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年10月23日15时50分许，被告人周某甲酒后无机动车驾驶资格证驾驶一辆未悬挂号牌的二轮摩托车，搭乘其孙子周某乙，从重庆市渝北区XX镇XX小学门口出发，沿210国道行驶至XX镇XX村X组路边厂房时，与熊某某发生口角，后熊某某报警，公安机关赶到现场将其查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周某甲静脉血液中乙醇含量为185.Omg／lOOmL。
到案后，被告人周某甲如实供述了其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人周某甲的户籍信息表；被告人周某甲的供述和辩解；证人熊某某、陈某某的证言；刑事案件现场指认笔录及照片；血样提取笔录；辨认笔录；公安交通管理行政强制措施凭证；吹气结果；受理鉴定回执单；乙醇检验报告；司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无驾驶资格证，载人在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人周某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年三月三十日
书记员 华俊宇
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执4059号
申请执行人：周梦祥，男，1977年3月3日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：周晟，男，1983年2月23日出生，住金华市婺城区。
申请执行人周梦祥与被执行人周晟追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）浙0702民初3708号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年07月27日立案执行。
本案执行标的为本金35217元及利息、诉讼费5元。
本院在执行过程中，向被执行人周晟邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人吴丹、周晟纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施，因身体原因无法送拘。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执4059号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 江康均
二〇一七年十二月七日
代书记员 洪 婷
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第151号
申请执行人：吕卫东。
被执行人：朱俊峰，王化兰。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第1964号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王化兰的银行存款16600元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年一月二十一日
书记员 段树清
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)莱城执字第151号 申请执行人：吕卫东。 被执行人：朱俊峰,王化兰。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2013)莱城民初字第1964号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王化兰银行存款4400元 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  李鹏飞
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)莱城执字第151号 申请执行人：吕卫东。 被执行人：朱俊峰,王化兰。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2013)莱城民初字第1964号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王化兰银行存款 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  李鹏飞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字659号
原告王正桂，男，1963年3月6日生，汉族，居民。
委托代理人倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托代理人陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告王正桂与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，由代理审判员邹秋静独任审理，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王正桂的委托代理人倪贵凤、被告保险公司德委托代理人陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正桂诉称：原告驾驶的苏A×××××小型轿车发生交通事故，交警部门认定王正桂负全责。该车辆在被告保险公司投保了机动车损失险和不计免赔，保险期间卫2014年8月4日至2015年8月3日。事故发生后，交警部门委托物价认证中心对车辆损失进行了鉴定，经鉴定车辆损失金额为23160元，鉴定费为800元。现请求法院判令：1、被告立即支付车辆损失赔偿款23160元，施救费250元，鉴定费800元，合计24210元；2、被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：一、对原告王正桂在被告保险公司处投保机动车损失险和不计免赔的事实无异议；二、原告提供的道路交通事故认定书上载明事故发生时间为2014年12月30日，原告向保险公司报案的时间为2015年1月30日，故对交通事故发生的事实有异议；三、对原告主张的施救费250元无异议，对鉴定费800元不认可，不属于保险公司的赔偿范围，对车损金额23160元不认可，明显高于一般市场价格。
经审理查明：2014年7月10日，原告王正桂就其所有的车牌号为苏A×××××的汽车向被告保险公司投保了机动车损失保险和不计免赔率，保险金额为50001元，保险期间自2014年8月4日0时起至2015年8月3日24时止。保险条款约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的损失，保险人依照合同约定负责赔偿；保险事故发生时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。
2015年1月30日，原告王正桂驾驶上述投保车辆沿正方大道由东向西行驶至12.35KM路段，因通过湿滑路面车速快，操作不当，车辆冲向左侧中央隔离岛内撞树木，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告王正桂负事故全部责任。同日，原告王正桂支付施救费250元。2015年5月，原告王正桂就投保车辆在该次事故中的损失价格向南京市江宁区物价局价格认证中心申请鉴定，鉴定结论载明损失总额为23160元，并附有损失鉴定清单1份。2015年6月4日，原告王正桂支付车辆修理费23160元。
庭审中，原告提交了1份道路交通事故认定书，其中载明事故发生时间为2014年12月30日。经本院调查，道路交通事故认定书中事故发生时间的记载系笔误，案涉投保车辆的出险时间确为2015年1月30日。被告亦对本院的该项调查结论予以认可。另，被告保险公司对该道路交通事故认定书的形式真实性提出异议，理由为该道路交通事故认定书中加盖的印章是交通警察大队谷里中队的印章而非事故处理专用章。经本院向谷里交警中队核实，该交警中队在处理交通事故时在事故认定书上加盖的均是谷里交警中队的印章，且处理案涉事故的交警确认了此起交通事故的真实性，故对被告保险公司的此项质证意见，本院不予采信。
上述事实，有道路交通事故认定书、投保单、驾驶证、鉴定费发票、施救费发票、道路交通事故损失价格鉴定结论书、鉴定清单、修理费发票、维修清单、保险条款及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的保险合同关系应予保护。原告王正桂与被告保险公司之间的保险合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告投保车辆于保险期间内发生交通事故，且在被告保险范围内，被告应依保险合同约定承担保险责任。因该次交通事故，原告投保车辆损失金额为23160元。被告辩称上述金额明显高于市场价格，但未提供证据证明，故对被告的该项答辩意见本院不予采纳。原告主张被告支付理赔款23160元具有事实和法律依据，本院予以支持。施救费属于被保险人为防止或减少机动车损失所支付的必要费用，依约应由保险人承担，故对原告主张被告支付施救费250元的诉讼请求本院予以支持。原被告之间的保险合同虽未就鉴定费进行约定，但根据相关法律规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告主张被告承担鉴定费800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王正桂保险理赔款23160元，施救费250元，鉴定费800元，合计24210元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费405元，减半收取203元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担【此款已由原告王正桂垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付上述款项时应一并加付该垫款】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 邹秋静
二〇一五年九月十八日
书 记 员 车 玉
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6066号
原告：宋波，女，1977年6月29日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
委托诉讼代理人：宋华（原告妹妹），1978年11月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被告：天津成敏特电子有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区科达一路9号103-18。
法定代表人：金守焕。
原告宋波与被告天津成敏特电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋波撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋波负担。
代理审判员 汪国平
二〇一七年七月十日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00710号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人胡某，女，1970年4月4日生，汉族，无业，住本市谢家集区。2014年10月14日因涉嫌信用卡诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2015年7月17日由本院决定取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）569号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2012年5月23日，被告人胡某在中国工商银行淮南分行办理了一张卡号为42×××22牡丹信用卡，因卡丢失，2012年12月21日胡某补办了卡号为42×××49牡丹信用卡，自2013年3月28日开始透支，截至2014年7月4日透支本金25475.19元，银行多次通过电话、短信催收，超过三个月，被告人胡某仍未归还透支款项。2014年10月14日，被告人胡某退还给银行36000元，12月16日退还2000元。2014年10月14日，被告人胡某到公安机关投案自首。据此公诉机关指控被告人胡某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年5月23日，被告人胡某在中国工商银行淮南分行办理了一张卡号为42×××22牡丹信用卡，因卡丢失，2012年12月21日胡某补办了卡号为42×××49牡丹信用卡，自2013年3月28日开始透支，截至2014年7月4日透支本金25475.19元，银行多次通过电话、短信催收，超过三个月，被告人胡某仍未归还透支款项。2014年10月14日，被告人胡某退还给银行36000元，12月16日退还2000元。2014年10月14日，被告人胡某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人胡某在法庭审理中亦无异议，且有被告人胡某在公安机关的供述，中国工商银行淮南分行的报案，申请书、对账单、催收记录、情况说明、证明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人胡某办理信用卡恶意透支，经发卡银行多次催缴，超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后被告人胡某主动公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，案发后归还了所欠的全部本息，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年七月二十四日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）故民一初字第1730号
原告吕某，农民。
被告杨某，职工。
本院在审理原告吕某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告吕某承担。
审判员 张明海
二〇一二年十一月十六日
书记员 于 锋
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1560号
原告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人徐喜增。该公司职员。
被告罗洪新。
本院在审理原告中太建设集团股份有限公司与被告罗洪新劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 宫业胜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩 柳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第773号
原告攀枝花市长桥工贸有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐福生，该公司董事长。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
被告杨秀坤，男，汉族，1986年7月1日生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。
委托代理人何必花，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月21日立案受理原告攀枝花市长桥工贸有限公司（以下简称长桥工贸公司）诉被告杨秀坤劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长桥工贸公司的委托代理人辛淑芬，被告杨秀坤的委托代理人何必花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长桥工贸公司诉称，被告系原告单位员工。双方因拖欠工资发生争议，被告于2014年11月17日向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，要求原告支付2014年6月至10月工资15000元。市仲裁委审理后于2015年1月裁决：原告支付被告2014年6月至8月工资8074元；2014年9月至10月生活费3960元。对市仲裁委裁决原告支付被告2014年6月至8月工资8074元原告无异议，但仲裁裁决原告支付被告生活费有误。被告向市仲裁委提交的仲裁申请书中明确了要求被告支付的是工资，并未提及生活费。市仲裁委却裁决“原告向被告支付生活费金额”的内容，裁决超出了被告的仲裁请求，依法不应得到支持。裁决书中所提及的生活费发放是附条件的，即待原告恢复生产后能够返回公司继续上班的员工才按标准工资60%给予生活补贴，因原告至今未恢复生产，发放生活费条件未成就，原告就不应支付被告生活费。现请求判令原告只支付被告工资8074元；诉讼费由被告承担。
被告杨秀坤辩称，对市仲裁委裁决无异议，仲裁裁决的生活费实际是待岗工资。被告在待岗期间，原告要求被告随叫随到，致使被告不能从事其他工作。2014年6月至8月工资及9月至10月待岗期间工资原告至今未付，请求原告支付上述工资。
经审理查明，被告系原告处员工。2014年8月，原告因生产经营困难停产，双方约定：被告待岗期间工资按其工资标准3300元／月的60%发放。2014年6月至8月工资8074元及待岗期间工资原告尚未支付。2014年11月17日，被告向市仲裁委申请仲裁，要求原告支付2014年6月至10月工资15000元。市仲裁委审理后于2015年1月作出裁决：原告支付被告2014年6月至8月工资8074元；2014年9月至10月生活费3960元。2014年1月21日，原告诉来本院，要求判令其诉讼请求。虽经本院诠释法律，均因双方各持己见，致调解未能达成协议。
以上事实有原告方提交的裁决书、情况说明，被告方提交的会议纪要及双方当事人的当庭陈述在案作证。
本院认为，原、被告对原告应支付被告2014年6月至8月工资8074元；被告在原告单位工作期间的工资标准为3300元／月；被告待岗期间的工资按其工资标准的60%发放均无异议，本院予以确认。2014年9月至10月期间待岗工资是否应该发放是本案争议焦点。本院认为，双方约定的待岗期间工资按被告工资标准的60%发放，目的是原告停产后为留住员工，保障员工基本生活，恢复生产时能够有充足的劳动者作为保障的措施，该约定有利于原告恢复生产，不违反法律规定，本院予以支持。原告作为用工单位，所提待岗期间工资的支付条件须在恢复生产、员工返岗后才发放的意见，在举证期限内未提交证据证实，因原告支付条件的承诺期限模糊、不明确，会导致被告待岗期间的基本生活不能得到保障，其意见本院不予支持。依据查明的事实，原告依法应当支付被告2014年9月至10月待岗期间工资3960元（3300元／月×60%×2个月）。被告的辩解意见，本院采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市长桥工贸有限公司于本判决生效后十日内支付杨秀坤2014年6月至8月工资8074元；
二、攀枝花市长桥工贸有限公司于本判决生效后十日内支付杨秀坤2014年9月至10月待岗期间工资3960元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市长桥工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张亚
二〇一五年二月六日
书 记 员 罗皓
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行审44号
申请执行人浦江县人力资源和社会保障局，住所地：浙江省浦江县浦阳街道中山。
法定代表人：陈志平，局长。
被申请执行人浦江县东都酒店，住所地：浙江省浦江县。
经营者：于孝联。
申请执行人浦江县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对浦江县京都酒店作出的浦人社监理字（2015）26号行政处罚决定。处罚内容为：罚款人民币15000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的浦人社监理字（2015）26号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的浦人社监理字（2015）26号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于建松
审 判 员 郭子教
审 判 员 吴文生
二〇一六年四月二十一日
代书记员 张 晴
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执931号
申请执行人凌玉丰
被执行人胡杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04836号，依法向被执行人胡杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币81840.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十六日
书记员 胡军敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1261号
罪犯雷其红。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年2月24日作出（2004）东中法刑初字第14号刑事判决，以罪犯雷其红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年5月31日以（2004）粤高法刑一复字第57号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2004年7月16日被投入广东省东莞监狱服刑，2005年5月18日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年6月5日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第552号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月9日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第992号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年9月21日经本院以（2011）大审刑执字第2190号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2026年2月8日止。执行机关于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯雷其红减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期至2024年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第237号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光。
委托代理人解加和，江苏大业天平律师事务所律师。
被告邵庆华。
被告任庆柱。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告邵庆华、任庆柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人解加和到庭参加诉讼，被告邵庆华、任庆柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年6月17日，被告邵庆华向原告申请借款3万元，约定期限至2012年6月10日，年利率12.24%，由被告任庆柱提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告邵庆华偿还借款本金3万元及利息13066.71元（利息已经计算至2014年4月24日，此后利息按合同约定顺延计算），被告任庆柱对被告邵庆华上述债务承担连带清偿责任，被告邵庆华、任庆柱承担本案诉讼费用。
被告邵庆华、任庆柱未作答辩。
经审理查明，2011年6月17日，被告邵庆华、任庆柱与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告任庆柱在该合同担保人栏签名担保。合同约定：邵庆华向原告借款3万元，约定借款期限从2011年6月17日至2012年6月10日止，年利率12.24%，结息方式为按季结息。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将3万元给被告邵庆华，被告邵庆华立借款借据一份给原告。邵庆华借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告邵庆华、任庆柱身份证复印件各一份、原告与邵庆华、任庆柱签订的个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告邵庆华、任庆柱签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告邵庆华未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告邵庆华应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本金3万元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告任庆柱作为连带担保人，对被告邵庆华所负债务，应当承担连带清偿责任。被告邵庆华、任庆柱经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（从2011年6月17日至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告任庆柱对被告邵庆华上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费952元，公告费600元，由被告邵庆华、任庆柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王方敏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6634号
原告李新玉。
委托代理人张成队，天津兆耀律师事务所律师。
原告祖玉荣。
委托代理人张成队，天津兆耀律师事务所律师。
被告高学良。
被告李莉，天津市第三中心医院护士。
原告李新玉、祖玉荣诉被告高学良、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告李新玉及其委托代理人张成队、原告祖玉荣及其委托代理人张成队，被告高学良、被告李莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，第二被告系二原告之女，二被告于2003年11月12日登记结婚，于2014年11月12日协议登记离婚。二被告婚姻关系存续期间，共同于2007年6月26日向二原告借款40万元，于2010年10月11日向二原告借款48万元，于2011年7月18日向二原告借款22万元，于2012年2月20日向二原告借款46万元，四次借款共计156万元。根据我国婚姻法的规定，夫妻离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，因二被告离婚没有偿还上述借款，故二原告起诉来院，要求：1、依法判决二被告偿还二原告借款156万；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告提交证据如下：
1、借条四份；
2、个人活期明细二份及新线借记卡历史交易明细清单一份；
3、离婚协议书复印件一份。
被告高学良辩称，二原告所述四次借款时间、借款数额及借款用途均属实，二被告于2014年11月12日协议离婚，同意偿还78万元，但现在没有还款能力。
被告高学良未提交证据。
被告李莉辩称，二原告及第一被告陈述的借款情况及第一被告陈述的二被告的婚姻情况均属实，同意偿还二原告78万元，但没有能力一次性还清欠款，同意从2015年开始每年年底前还10万元，直至还清为止。
被告李莉未提交证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告系被告李莉之父母。二被告原系夫妻关系，于2003年11月12日登记结婚，于2014年11月12日办理协议离婚手续。2007年6月26日，二被告因购买房屋向二原告借款40万元；2010年10月11日，二被告因清偿房屋贷款向原告李新玉借款18万元，向原告祖玉荣借款30万元；2011年7月18日二被告因购买出租车向二原告借款22万元；2012年2月20日，二被告因偿还贷款向二原告借款46万元，上述四笔借款共计156万元。二被告办理离婚手续时，对上述借款未予涉及。
庭审中，二原告与被告李莉就还款数额及还款方式达成一致意见，二原告同意被告李莉偿还借款78万元，此款由被告李莉自2015年起每年12月31日前偿还10万元，直至付清。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交证据佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告因家庭共同生活之需四次向二原告借款，并书写了借条，故二原告与二被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，二被告借款后应本着诚实信用原则积极履行还款义务。二被告在四次借款时均未承诺还款时间，按照法律规定，二原告可随时要求二被告还款，故二原告要求二被告偿还借款156万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因四笔借款均被用于购置夫妻共同财产，故应由二被告承担连带还款责任，现二原告要求二被告各自偿还借款总额50%的请求，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。二原告与被告李莉就还款方式达成的一致意见系双方真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告高学良偿还原告李新玉、祖玉荣借款78万元；
二、被告李莉偿还原告李新玉、祖玉荣借款78万元，此款由被告李莉自2015年起每年12月31日前偿还原告李新玉、祖玉荣借款10万元，直至付清。
如果被告高学良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，由被告高学良负担9420元，由被告李莉负担9420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 任 璐
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 王 欣
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘智慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6634号
原告贾小雁，女，汉族，1974年3月13日出生。
被告胡新萍，女，汉族，1968年6月15日出生。
被告梁占彪，男，汉族，1965年1月7日出生。
本院在审理原告贾小雁诉被告胡新萍、梁占彪民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾小雁撤回起诉。
案件受理费11400元，由原告负担。
代理审判员 ?王静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ?于涛
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1007-1号
申请执行人耿某。
被执行人吴某。
申请执行人与被执行人离婚纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2012）北民五民初字第552号民事调解书，申请执行人于2014年4月15日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人直接向申请执行人缴纳人民币4000元（缴纳抚养费至2014年4月份），并承担了本案执行费，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人耿某申请执行的青岛市市北区人民法院（2012）北民五民初字第552号民事调解书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐 斌
二〇一四年五月七日
书记员 纪建明
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民三初字第00173号
原告丹东市振安区汤山城镇东风兽药店，住所地丹东市振安区汤山城镇榆树村。
经营者李东风。
委托代理人李延辉
被告汪作亮。
本院在审理原告丹东市振安区汤山城镇东风兽药店诉被告汪作亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东市振安区汤山城镇东风兽药店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告丹东市振安区汤山城镇东风兽药店负担。
代理审判员 马 锐
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王丽娥
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1402号
申请执行人马某，女，1951年6月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人某科技有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：李某。
本院在执行（2016）京0112民初3790号马兰英诉圣坤天下（北京）科技有限公司民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初3790号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审�员陈红彦
审判员 刘相斌
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 学
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第117号
原告徐林明，男，成年，汉族，住赣县湖新乡。
委托代理人罗为民，江西金龙法律服务所法律工作者。
被告赣县湖江红太阳米厂，住所地赣县湖江大桥。
被告池义英，女，成年，汉族，住赣县古田乡，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之妻。
被告卢忠，男，成年，汉族，住址同上，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之子。
三被告的委托代理人龚隆旺，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告徐林明诉被告赣县湖江红太阳米厂（以下简称红太阳米厂）、池义英、卢忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林明诉称：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。卢先桂以自建厂房和生产经营资金周转为由于2013年4月2日、10月2日向原告借款共计25万元。2014年1月23日，卢先桂因病死亡，红太阳米厂停产。原告要求被告池义英还款，被告池义英以其放弃继承卢先桂的遗产为由，拒不归还借款，被告池义英、卢忠私自收取红太阳米厂债权100万元不用于还债。为此，原告诉至法院要求判令被告立即清偿原告借款25万元并承担本案诉讼费用。
被告红太阳米厂、池义英、卢忠辩称：向原告借款25万元是事实。被告并没有在卢先桂死亡后收取红太阳米厂债权100多万元。债务是红太阳米厂经营名义的债务，而不是个人债务。红太阳米厂是以个人财产出资的个人独资企业，应当以企业的财产清偿债务，不足部分以投资人卢先桂个人财产清偿，不涉及被告池义英、卢忠的财产。
经审理查明：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。卢先桂以自建厂房和生产经营资金周转为由，于2013年4月2日向原告徐林明借款20万元并出具借条一张，归还时间为2015年4月1日，卢先桂、被告池义英作为借款人在借条上签字。2013年10月2日，卢先桂向徐林明借款5万元并出具借条一张。卢先桂于2014年1月23日死亡。红太阳米厂由被告池义英掌控。被告池义英、卢忠于2014年6月17日作出放弃继承卢先桂遗产的声明。
另查明，红太阳米厂系以个人财产出资设立的个人独资企业。
以上事实有原、被告的陈述，借条、个人独资企业设立登记申请表、审核表、声明、死亡证明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：本案借贷关系明确，债务应当清偿。2013年4月2日出具的借条约定还款时间为2015年4月1日，因卢先桂死亡、红太阳米厂停产，被告池义英表示不承担债务，根据《合同法》的规定，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。因此，原告可以解除合同要求提前还款。卢先桂以红太阳米厂经营名义向原告徐林明借款，系红太阳米厂的债务。红太阳米厂是以个人财产出资设立的个人独资企业，根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业的债务应当以企业的财产用于清偿，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产承担连带清偿责任。因此，应当以被告红太阳米厂的财产用于清偿原告的债务，不足部分用卢先桂的个人财产即遗产清偿。被告池义英、卢忠放弃继承卢先桂的遗产，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。但，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》的规定，婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同所有的财产，红太阳米厂所得收益属于卢先桂与被告池义英夫妻共有，红太阳米厂所负债务也应由卢先桂与被告池义英夫妻共同偿还，且被告池义英在卢先桂死亡后实际控制红太阳米厂。因此，被告池义英对原告的债务承担连带清偿责任，被告卢忠对债务不负清偿责任。原告主张被告池义英、卢忠私自收取红太阳米厂债权100万元，但原告没有提供证据证实，本院不予采信。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告赣县湖江红太阳米厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐林明借款25万元。
二、被告池义英对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐林明的其他诉讼请求。
四、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告赣县湖江红太阳米厂、池义英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一四年六月二十日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第10154号
原告常劝祥，男，汉族，住甘肃省通渭县常家河镇。
被告怀文廷，男，汉族，住兰州市安宁区沙井驿街道。
被告无锡市永远货运有限公司，地址：江苏省无锡市东北塘锡港路。
法定代表人王永，该公司执行董事。
被告无锡市永远货运有限公司兰州分公司（因该名称有误，原告已申请变更为：城关区永远货运部），地址：兰州市城关区雁儿湾。
负责人王朋，该公司经理。
本院受理的原告常劝祥诉被告怀文廷、无锡市永远货运有限公司、无锡市永远货运有限公司兰州分公司（因该名称有误，原告已申请变更为：城关区永远货运部）占有物返还纠纷一案，因本案在审理过程中原、被告已庭外和解履行，故原告常劝祥于2015年5月20向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告常劝祥的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常劝祥撤回对被告怀文廷、无锡永远货运有限公司、无锡市永远货运有限公司兰州分公司（因该公司名称有误，原告已申请变更为：城关区永远货运部）的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告常劝祥承担。
审判员 王建斌
二〇一五年五月二十八日
书记员 王继红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1426号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇，该单位职工。
被告孙庆起。
被告王瑞霞。
被告肖士军。
被告孙洪霞。
被告肖士飞。
被告胡兰花。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告孙庆起、王瑞霞、肖士军、孙洪霞、肖士飞、胡兰花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告孙庆起、王瑞霞、肖士军、孙洪霞、肖士飞、胡兰花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告孙庆起于2012年8月31日向原告借款139000元，于2013年8月30日到期，现结欠借款本金137955.96元及利息，由被告肖士军、肖士飞为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。被告王瑞霞与被告孙庆起系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告孙庆起承担连带还款责任。被告孙洪霞与被告肖士军系夫妻关系，被告胡兰花与被告肖士飞系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告孙庆起、王瑞霞未依约偿还借款本息，被告肖士军、孙洪霞、肖士飞、胡兰花亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告孙庆起、王瑞霞、肖士军、孙洪霞、肖士飞、胡兰花返还原告借款本金137955.96元并支付利息。
被告孙庆起应诉后未答辩。
被告王瑞霞应诉后未答辩。
被告肖士军应诉后未答辩。
被告孙洪霞应诉后未答辩。
被告肖士飞应诉后未答辩。
被告胡兰花应诉后未答辩。
经审理查明，2012年8月31日，原告罗庄农联社的红胜信用社与被告孙庆起签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告孙庆起向原告的红胜信用社借款139000元，用于借新还旧，约定借款期限自2012年8月31日至2013年8月30日止；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的红胜信用社与被告肖士军、肖士飞签订了《保证合同》，合同主要约定：被告肖士军、肖士飞作为保证人，对被告孙庆起的该笔借款承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告王瑞霞与被告孙庆起系夫妻关系，被告王瑞霞向原告的红胜信用社提供了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告王瑞霞承诺对借款人孙庆起的上述借款承担连带清偿责任。被告孙洪霞与被告肖士军系夫妻关系，被告胡兰花与被告肖士飞系夫妻关系，被告孙洪霞、胡兰花分别向原告的红胜信用社提供了《保证人及配偶同意担保承诺书》，被告孙洪霞、胡兰花承诺与被告肖士军、肖士飞对被告孙庆起上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的红胜信用社按合同约定向被告孙庆起发放借款139000元用于借新还旧，2012年8月31日出具的《借款凭证》载明：借款月利率为11.5000‰。借款到期后，被告孙庆起、王瑞霞未按合同约定履行还款义务，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款1044.04元，被告孙庆起、王瑞霞仍欠原告贷款本金137955.96元及利息，被告肖士军、孙洪霞、肖士飞、胡兰花亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告孙庆起、王瑞霞、肖士军、孙洪霞、肖士飞、胡兰花签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的红胜信用社按合同约定发放借款139000元给被告孙庆起用于借新还旧，被告孙庆起在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告孙庆起仍欠原告借款本金137955.96元及利息未付，原告依《个人借款合同》和《借款人及配偶共同还款责任承诺书》的约定诉请被告孙庆起、王瑞霞返还借款本金137955.96元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《保证合同》和《保证人及配偶同意担保承诺书》的约定诉请被告肖士军、孙洪霞、肖士飞、胡兰花对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告肖士军、孙洪霞、肖士飞、胡兰花承担保证责任后，有权向被告孙庆起、王瑞霞追偿。被告孙庆起、王瑞霞、肖士军、孙洪霞、肖士飞、胡兰花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙庆起、王瑞霞返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币137955.96元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告肖士军、孙洪霞、肖士飞、胡兰花对被告孙庆起、王瑞霞的上述还款义务承担连带清偿责任；被告肖士军、孙洪霞、肖士飞、胡兰花承担保证责任后，有权向被告孙庆起、王瑞霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告孙庆起、王瑞霞、肖士军、孙洪霞、肖士飞、胡兰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱凤红
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠商初字第111号
原告陈桂猛，男，汉族，成人。
被告王胜伦，男，汉族，成人。
原告陈桂猛诉被告王胜伦买卖合同纠纷一案，我院受理依法组成庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告陈桂猛，被告王胜伦到庭参加诉讼。被告王胜伦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月19日、7月31日、8月11日、11月22日，被告让梅志征、王维双到原告处购买家具，被告拖欠原告家具款9050.00元至今未付，为此原告诉至法院，要求被告立即支付拖欠的货款9050.00元。
被告王胜伦未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2009年7月19日、7月31日、8月11日至2009年11月22日被告王胜伦以9050.00元的价格从原告陈桂猛手中购买家具，但被告一直未给付此款。
以上事实有被告商品明细以证实。
本院认为，原被告之间达成的买卖合同是双方真实意思表示合法有效，对合同的双方均具有法律约束力，被告拖欠原告的货款事实清楚，被告应该履行义务给付拖欠的货款，因此原告给付货款的诉讼请求应予以支持。因双方没有约定逾期付款损失，故原告要求赔偿逾期付款损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王胜伦在本判决生效后十日内给付原告陈桂猛家具款人民币9050.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告王胜伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 裴洪党
人民陪审员 李晓东
人民陪审员 李嘉鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 万元超
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3190号
原告焦杰。
被告山东新秀纺织科技有限公司。
法定代表人陈甫新。
委托代理人仪晓峰，律师。
本院在审理原告焦杰与被告山东新秀纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告焦杰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在庭前提出未到庭的正当理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 毛伟涛
二〇一五年九月十五日
书记员 单秋香
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初872号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人：徐勤旭，该行行长。
被告：董超，男，1994年8月18日出生，汉族，住费县。
被告：董元合，男，1959年3月28日出生，汉族，住费县。
被告：高彦山，男，1980年1月27日出生，汉族，住平邑县。
被告：临沂庆森汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区金鼎国际广场1号楼1328室。
法定代表人：丁文兵。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告董超、董元合、高彦山、临沂庆森汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。
本院经审查认为，涉案贷款已经中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行报案控告，临沂庆森汽车销售服务有限公司的实际控制人丁庆涉嫌骗取贷款罪被临沂市公安局罗庄分局立案侦查，且同类案件已被罗庄区人民法院作出（2017）鲁1311刑初259号刑事判决认定构成骗取贷款罪。本案存在经济犯罪嫌疑，不应作为民事案件受理，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一八年五月四日
书 记 员 隋 嫱
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初427号
自诉人卫辉市农村信用合作联社，机构代码证73132443-9。
法定代表人王利，任该社理事长。
委托代理人杨宏波，男，汉族，1974年9月23日出生，住卫辉市。系该社职工。
被告人李某某，女，回族，1970年7月21日出生，住卫辉市。
自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人李某某犯拒不执行判决罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人李某某已履行义务为由，于2017年12月27日向本院提出撤回对被告人李某某的起诉。
本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人李某某已履行义务为由申请撤回对李某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
人民陪审员 周玉江
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 贾兆雨
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初427号自诉人卫辉市农村信用合作联社，机构代码证73132443-9。法定代表人王利，任该社理事长。委托代理人杨宏波，男，汉族，1974年9月23日出生，住卫辉市。系该社职工。被告人李某某，女，回族，1970年7月21日出生，住卫辉市。自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人李某某犯拒不执行判决罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人李某某已履行义务为由，于2017年12月27日向本院提出撤回对被告人李某某的起诉。本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人李某某已履行义务为由申请撤回对李某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  张家坡人民陪审员  周玉江二〇一七年十二月二十七日代理书记员  贾兆雨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1969号
原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社。住所地：丹阳市丹北镇埤城尧巷村。
法定代表人殷建农，主任。
委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
被告孙金美、。
被告汪泉康。
被告丹阳市绒布厂，住所地丹阳市丹北镇埤城尧巷村。
法定代表人汪泉康，厂长。
原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被告孙金美、汪泉康、丹阳市绒布厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贡志斌到庭参加诉讼，被告孙金美、汪泉康、丹阳市绒布厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社诉称，2014年3月6日，被告孙金美向原告借款60000元，约定2014年6月6日归还。被告孙金美在借款合同书上签字盖章借款。被告汪泉康、丹阳市绒布厂在借款合同书上签字盖章承担担保责任。贷款到期后，借款人未按照约定还款。原告诉至本院，要求被告偿还借款60000元，支付利息6970元以及自2014年11月24日至实际给付之日止的利息，承担律师费，诉讼费由被告承担。
被告孙金美、汪泉康、丹阳市绒布厂未应诉答辩。
经审理查明，2014年3月6日，原告与被告孙金美签订借款合同，约定由被告孙金美向原告借款60000元，由被告汪泉康、丹阳市绒布厂作为连带担保人在借款合同书上签字盖章。同日，原告向被告孙金美账户发放借款60000元，约定月利率1%，截止日期2014年6月6日，逾期加费50%。嗣后，被告孙金美未能支付借款本息。其余被告也未承担担保责任。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由借款合同书、借款凭证、网银往来凭证等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原告与借款人被告孙金美及保证人汪泉康、丹阳市绒布厂签订的保证借款合同书系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。被告孙金美尚欠原告借款本金60000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告孙金美给付借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，自2014年3月6日至2014年11月24日主张6970元以及自2014年11月25日起至实际给付之日止的利息（按照月息1.5%计算）不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告主张了律师费，但没有提供任何证据，故本院不予支持。连带保证的债务人汪泉康、丹阳市绒布厂未按约定履行债务的，原告可要求被告汪泉康、丹阳市绒布厂承担连带清偿责任。被告孙金美、汪泉康、丹阳市绒布厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙金美于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社借款本金60000元、利息6970元（自2014年3月6日至2014年11月24日）以及2014年11月25日起至实际给付之日止的利息（按照月息1.5%计算）。
二、被告汪泉康、丹阳市绒布厂对被告孙金美的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由被告孙金美、汪泉康、丹阳市绒布厂负担（由上述被告于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵 文 杰
人民陪审员 宦新华人民陪审员刘瑞荣
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 红 俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初863号
原告：毕某某
被告：张某某
案由：离婚纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
审判员 高阁
二〇一七年二月二十三日
书记员 张冰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1234号
原告：童彦达,1987年9月10日生，住南京市建邺区
原告：祝凯婷,1990年2月26日生，住南京市建邺区
被告：陶海浪,1964年10月5日生，住南京市雨花台区
本院在审理原告童彦达、祝凯婷诉被告陶海浪房租租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许童彦达、祝凯婷的撤诉。
案件受理费84元减半收取42元，由原告负担。
。）
审 判 员 尚小强
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 陈志育
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2061号
原告：李凤兰，女，1959年11月9日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：黄东阳，北票市法律援助中心法律工作者。
被告：王福义，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，住北票市。
原告李凤兰与被告王福义健康权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤兰及委托诉讼代理人黄东阳、被告王福义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李凤兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医药费：2,640.30元、护理费1,000元、伙食补助费350元、交通费200元、精神损害赔偿金5,000元。事实和理由：我与被告系同村居住，我家地与被告家地相邻，2016年5月14日早上8时左右，我去地里发现被告家的驴啃我家的树。我就去找被告，让他把驴牵走。被告不说好听的，我与被告就发生了吵骂。被告用镐头锤我胸口一下，右胳膊一下、胯骨一下。我当时躺在了地上。我儿子王飞到现场后立即报警，公安机关于2016年6月14日对被告作出罚款500元的行政处罚。我受伤后在北票市中心医院住院7天，花费医疗费等。故诉至法院要求法院维护我的合法权益。
王福义辨称,原告所述不属实，我没有与原告发生争执，也没有用稿头锤原告胸部，原告受伤住院与我没有任何关系。我不同意赔偿。
根据原告提供的北票市中心医院的诊断证明书、住院病案、医疗费收据、住院费用清单、行政处罚决定书、交通费票据、照片以及本院调取的北票市公安局凉水河乡派出所公安行政卷宗等证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：2016年5月14日8时30分许，在北票市凉水河乡周家沟村周家沟组2008号王福义家西南约100米处山地内，王福义与李凤兰因邻里琐事发生争执，致原告李凤兰受伤住院治疗。原告李凤兰在北票市中心医院住院治疗7天，经诊断为：胸壁挫伤、双肺炎症。原告李凤兰支付住院医疗费合计2,640.30元。住院期间为二级护理。北票市公安局作出了朝公北公行罚决字[2016]第427号行政处罚决定书，给予被告王福义罚款五百元的行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因被告王福义殴打原告李凤兰而导致李凤兰住院治疗，由此给原告造成的经济损失被告王福义依法应承担赔偿责任。综合考虑本次纠纷过程，被告王福义应承担主要责任，即70％责任，原告李凤兰与王福义发生吵骂，自身也存在一定的过错，亦应自负相应责任，即30％责任。原告住院期间的护理费，本院参照辽宁省2016年度交通事故居民服务业标准计算酌定为每天101.71元，二级护理7天，即101.71元×7天=711.97元；原告住院期间伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即30元/天×7天=210元；对于原告主张的交通费，本院考虑原告住院期间的实际情况、必要的陪护人员因就医实际发生的费用，酌情认定为交通费100元为宜；对其主张的精神损害赔偿金5,000元，因不符合法律规定，本院不予认定。
综上所述，原告损失总额为3,662.27元。该损失的70%由被告王福义承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王福义于判决生效后10日内赔偿原告李凤兰医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计人民币3,662.27元的70%，即2,563.59元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李凤兰的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告李凤兰负担75元，被告王福义负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院人民法院。
代理审判员 胡雪崟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘思杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春明，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟军良，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：胡启明，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市宇丰汽车销售有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人：杨承，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海泼，男，1969年9月7日出生，汉族，住河北省任丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏庆，男，1970年2月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
再审申请人王春明、孟军良因与被申请人齐齐哈尔宇丰汽车销售有限公司（以下简称宇丰公司）、王海泼、魏庆买卖合同纠纷一案，不服本院﹝2016﹞黑02民终462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王春明，孟军良申请再审称：(一)一、二审法院对本案无管辖权，受理本案违反地域管辖、协议管辖和级别管辖。本案中，争议标的额远超200万元，四被告住所地均不在黑龙江省内，且协议管辖条款的签订发生在王海泼与魏庆、王春明、孟军良合作之前，仅能约束合同签订双方即王海泼与宇丰公司，不能约束非合同主体王春明与孟军良。（二）一、二审以合伙关系认定事实错误，王春明、孟军良等人系有限责任股权合作关系。案涉欧曼牌翻斗车35台的购车合同是王海泼以个人名义与宇丰公司签订的；该35台车已折合为王海泼的股份投资；四人合作后虽注册了有限责任公司，但约定对王海泼与魏庆前期合作的盈利与亏损均不参与。因此，本案所涉35台翻斗车的购车款与王春明、孟军良无关，一、二审判决王春明、孟军良等承担连带偿还责任，完全悖反客观事实，抵触法律事实，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于王春明、孟军良主张的管辖问题。经查，一审审理过程中，当事人已行使管辖权异议的权利，且有生效裁判文书予以裁定。根据民事诉讼法相关立法精神，管辖问题不属当事人申请再审的民事案件的再审审查范围，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的任何一项再审法定事由的情形。因此，就当事人对本案管辖问题提出的异议，本院不予审查，但就当事人的主张的管辖问题，释明如下：1.本案系买卖合同纠纷，不具有专属管辖的情形。另本案管辖系依据当事人之间协议管辖条款确定的。2.宇丰公司起诉时，其诉讼的标的额为1848250.00元，未超过基层法院的受案范围。依据“管辖恒定”原则，本案由龙江法院一审不违反级别管辖。（二）关于本案事实部分。案涉购车合同所由王海泼一人签订，但一、二审根据车辆使用情况以及收益情况，认定所涉车辆为王海泼、魏庆、王春明、孟军良共同购置，较为客观真实，且四人签订于2014年2月24日签订的《股权划分协议书》中亦体现出共同承担车贷风险的内容，充分佐证了一、二审认定事实无误。王春明、孟军良主张四人于2014年6月成立了有限责任公司，但案涉购车款的债务产生于公司成立前，且王春明、孟军良未提供充分的证据证实35台车作为王海泼的投资入股，其作为新证据提供的证据材料不足以与上述《股权划分协议书》相对抗，因此，一、二审认定王春明、孟军良、王海泼、魏庆四人合伙的事实存在，结合车辆使用的实际情况，判决四人对案涉购车款承担连带给付责任，并无不当。王春明、孟军良申请再审的主张及理由均不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王春明、孟军良的再审申请。
审判长 路兴东
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 王小磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2304号
原告夏建国。
被告汪益峰。
原告夏建国诉被告汪益峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏建国到庭参加诉讼。被告汪益峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告夏建国诉称：2009年8月17日，汪益峰向原告借款2万元，并出具借条一份。后原告多次催讨，但被告一直未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款2万元。
被告汪益峰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪益峰于本判决生效后十日内返还夏建国借款2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由汪益峰负担。此款夏建国已向本院预交，其同意汪益峰在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年七月十日
书记员 李 凯
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2109号
原告：刘某某，女，汉族，居民。
被告：韩某某，男，汉族，居民。
原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1994年1月28日经政府登记结婚，婚后于1994年生育女孩韩某，于2001年生育男孩韩某甲。原被告婚后感情一般，原被告因性格脾气差异很大致使两人无法正常沟通，经常因琐事发生争吵，被告经常对原告大打出手，将原告打伤数次，最让原告无法忍受的是被告与邻居家姓李的女子勾搭在一起。被告喝酒，一喝就醉，说打就打；被告也想离婚，他今年4月28日离家出走至今半年了，给我发短信说离了吧。现双方感情已彻底破裂，无法共同生活，要求离婚。
被告韩某某辩称：我不想离婚，一直都不想离婚。我喝醉酒打她，以前是有这事。我离家出走是原告逼的，她非说我和别人有男女关系。我为了我儿女，我也不可能带别人走。我感觉为了我儿女，我还能和原告过下去。原告说的那些缺点，我都能改。
经审理查明：原、被告于1993年农历12月19日举行结婚仪式，1994年1月28日经政府登记结婚，1994年10月31日生育女孩韩某，2001年4月11日生育男孩韩某甲。原告刘某某曾于2014年1月15日起诉至本院要求离婚，后于2014年2月20日撤回诉讼。原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，虽因家庭琐事时有争吵，但夫妻感情未达到破裂的程度。庭审中经调解和好未果。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，且生育两个子女，有较好的婚姻基础，婚后感情尚可，虽因家庭琐事产生矛盾，并未对夫妻感情产生严重影响，只要双方以后遇事加强沟通，相互谅解，夫妻仍有和好的可能。为了维护原、被告的家庭完整，对原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告韩某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一四年九月三十日
书记员 胡尊艳
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00178号
申请执行人武尚彪，男，汉族。
被执行人马文喜，男，汉族。
被执行人张爱珍，女，汉族。
武尚彪与马文喜、张爱珍民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年8月18日作出（2015）吴堡民初字第00338号民事调解书，由被执行人马文喜、张爱珍于2015年8月20日前一次性清偿武尚彪借款本金850000元及利息（利息按月利率12‰计算，从2014年12月30日起至实际清偿完毕之日止）。调解书发生法律效力后，被执行人马文喜、张爱珍一直未履行义务，武尚彪向本院提出执行申请，本院于2015年9月21日立案。
本案在执行过程中，申请人武尚彪于2015年11月8日向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡执字第00178号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年十一月八日
书记员 薛维国
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新民初字第0692号
原告刘正林。
被告尚玉兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人ＸＸ平，该公司总经理。
被告盐城市骏业土石方工程有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道5号东进国际装饰城3号楼405室。
被告陈丙华。
被告盐城市明光旅游汽车出租有限公司，住所地盐城市亭湖区建军东路121号10幢。
法定代表人不详。
被告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市珠江路1号珠江壹号大厦43号。
负责人不详。
原告刘正林诉被告尚玉兵、中国人民财产保险股份有限公司、陈丙华、盐城市明光旅游汽车出租有限公司、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘正林于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘正林申请撤诉，系其真实意思表达，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘正林撤回对被告尚玉兵、中国人民财产保险股份有限公司、陈丙华、盐城市明光旅游汽车出租有限公司、紫金财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘正林负担。
审判员 邵海峰
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 斌
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1248号
申请执行人：王征宇（WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美国籍，住上海市长宁区。
被执行人：王博丰，男，1978年3月11日生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人王征宇（WANGZHENGYU）与被执行人王博丰民间借贷纠纷一案，执行依据为中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3579号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款，一台车辆及一套房产已被本院轮候查封，暂不具处置条件，已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3579号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 丁 扬
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初118号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人白某，无业。2015年10月21日因吸食毒品被太和县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日被太和县公安局刑事拘留，同月21日被太和县人民检察院批准逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人白某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年10月20日下午，被告人白某在太和县城关镇烟草公司门口附近，将一克甲基苯丙胺（冰毒）以五百元的价格卖给肖某。2015年10月20日22时30分许，太和县公安局民警接举报在白某家中搜出疑似毒品1.9克，后经鉴定，疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（四）款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人白某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月20日15时许，被告人白某在太和县城关镇烟草公司门口附近，将约一克甲基苯丙胺（冰毒）以五百元的价格卖给肖某。2015年10月20日22时30分许，太和县公安局民警接举报在白某家中搜出疑似毒品1.9克，后经鉴定，疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证搜查现场照片，书证受案登记表、行政处罚决定书、行政拘留审批表、抓获经过、涉案毒品扣押经过及送检经过说明、白某户籍证明，证人肖某的证言，阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品鉴定报告，太和县公安局出具的现场勘查笔录、现场示意图，辨认笔录及电子数据微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。白某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据白某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年7月10日止。）
二、被告人白某的违法所得人民币500元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹鹏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王瑜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1077号
申请执行人束军，公司职员。
被执行人刘祥和。
申请执行人束军与被执行人刘祥和民间借贷纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2015）镇经民初字第01462号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，刘祥和应给付束军案款172223.44元，并负担执行费2483元。但刘祥和未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年6月13日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人刘祥和的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年8月16日将被执行人刘祥和纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第01462号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年八月十六日
书记员 王 霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执1077号申请执行人束军，公司职员。被执行人刘祥和。申请执行人束军与被执行人刘祥和民间借贷纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2015）镇经民初字第01462号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，刘祥和应给付束军案款172223.44元，并负担执行费2483元。但刘祥和未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年6月13日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人刘祥和的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年8月16日将被执行人刘祥和纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经民初字第01462号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年八月十六日书记员  王 霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00452号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙某，曾因赌博，于2012年7月10日被盐城市盐都区公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪�于2015年11月19日被盐城市公安局直属分局取保候审，2015年12月1日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年11月11日21时左右，被告人孙某酒后驾驶苏J×××××小型轿车，带着其朋友王某至盐城市区开元路云水百度对面路北的一家茶社喝茶。约20分钟喝茶结束后，被告人孙某驾驶苏J×××××小型轿车带着其朋友王某从开元路出发，行驶至开放大道青年路口时被公�民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某体内每百毫升血液中乙醇含量为92毫克。
被告人孙某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人孙某当庭亦予供认，并有证人王某的证言、盐城市公安局交通警察支队一大队制作的物证照片、发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果等书证、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告以及盐城市公安局交通警察支队一大队拍摄的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予�从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。