wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211财保10号
申请人赵琴月，男，1962年1月7日出生，汉族。
委托代理人邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被申请人肖云天，男，1980年1月24日出生，汉族。
被申请人王奕昕，男，1980年8月24日出生，汉族。
被申请人株洲天康贸易有限公司。
法定代表人王奕昕。
被申请人株洲吉云物流有限公司。
法定代表人王奕昕。
本院在审理申请人赵琴月与被申请人肖云天、王奕昕、株洲天康贸易有限公司、株洲吉云物流有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2017年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人肖云天、王奕昕、株洲天康贸易有限公司、株洲吉云物流有限公司名下价值350万元的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人赵琴月的申请符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王奕昕所有的位于深圳市南山区南山大道东登良路北（权证号：深房地字第40004030**号）房产；
二、冻结被申请人株洲天康贸易有限公司在中国银行股份有限公司株洲滨江支行开设的账户（账号：593760061530）；
三、冻结被申请人株洲天康贸易有限公司在华融湘江银行株洲金汇支行开设的账户（账号：82870302000017562）；
四、冻结被申请人株洲吉云物流有限公司在华融湘江银行株洲金汇支行开设的账户（账号：82870302000015760）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211财保10号申请人赵琴月，男，1962年1月7日出生，汉族。委托代理人邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被申请人肖云天，男，1980年1月24日出生，汉族。被申请人王奕昕，男，1980年8月24日出生，汉族。被申请人株洲天康贸易有限公司。法定代表人王奕昕。被申请人株洲吉云物流有限公司。法定代表人王奕昕。本院在审理申请人赵琴月与被申请人肖云天、王奕昕、株洲天康贸易有限公司、株洲吉云物流有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2017年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人肖云天、王奕昕、株洲天康贸易有限公司、株洲吉云物流有限公司名下价值350万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人赵琴月的申请符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王奕昕所有的位于深圳市南山区南山大道东登良路北（权证号：深房地字第40004030**号）房产；二、冻结被申请人株洲天康贸易有限公司在中国银行股份有限公司株洲滨江支行开设的账户（账号：593760061530）；三、冻结被申请人株洲天康贸易有限公司在华融湘江银行株洲金汇支行开设的账户（账号：82870302000017562）；四、冻结被申请人株洲吉云物流有限公司在华融湘江银行株洲金汇支行开设的账户（账号：82870302000015760）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈成元人民陪审员  曹佩均二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈 园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1019号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗雅文。
委托诉讼代理人：黄震，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏亿诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈正平。
一审被告、二审上诉人：高常宝。
再审申请人罗雅文因与被申请人陈正平及一审被告、二审上诉人高常宝民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第01231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗雅文申请再审称，陈正平并未向罗雅文主张担保责任，一、二审判决罗雅文对2011年4月6日的100万元承担连带保证责任超出陈正平的诉讼请求。一、二审判决推定陈正平向罗雅文主张了担保责任，缺乏证据证明。法院应当依法认定该责任性质再行适用法律，而不应当以结果来推理借款发生的原因和催讨与偿还过程，法院将该两者混为一谈导致适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
陈正平提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回罗雅文的再审申请。
本院经审查认为，高常宝欠陈正平的215万元系2011年4月6日、5月27日、11月3日的三笔借款组成，罗雅文与高常宝2011年8月15日登记结婚。2011年4月6日的借款100万元，罗雅文、无锡常宝建设工程有限公司作为担保人在借条上签章，该借条未约定保证期间。陈正平陈述借款到期后，其打电话给罗雅文、高常宝催要过欠款。罗雅文认可陈正平向其打过电话，但未提及担保事宜。罗雅文的陈述表明该笔借款到期后，陈正平确打过电话给罗雅文。从罗雅文和高常宝的陈述及借款到期时，罗雅文、高常宝已是夫妻关系的情况，可以认定陈正平打电话给罗雅文询问高常宝的情况，目的是向高常宝催要欠款，陈正平已向罗雅文主张了债权，保证期间消灭，罗雅文作为担保人应当承担保证责任。陈正平起诉时要求高常宝、罗雅文共同偿还债务，其理由既有担保事实，也有夫妻共同债务的事实，并未明确排除其中某一项法律责任。一、二审判决认定保证责任与夫妻共同债务重合虽然不妥，但即便是担保责任，罗雅文仍应承担债务偿还责任，故对其最终责任承担并无影响。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗雅文的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 董婷婷
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1106号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：刘旭，男，汉族，1988年2月出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告刘旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一七年七月七日
书记员 陈 茹
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召行执字第83号
刘庆贺、马凤娟：
你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2014年1月14日作出的召人口征字（2013）第02007号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付5.25万元。
（2）负担本案申请执行费690元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十月十三日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）召行执字第83号申请人漯河市召陵区人口和计划生育委员会。被执行人刘某，男，36岁，住漯河市召陵区万金镇万金村。被执行人马某，女，32岁，住址同上（二人系夫妻关系）。本院依据已发生法律效力的召人口征字（2014）02007号社会抚养费征收决定，向被执行人刘某、马某发出行政执行裁定书和执行通知书，责令被执行人刘某、马某限期履行。但被执行人刘某、马某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某、马某银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵东辉二〇一四年十一月十九日书记员  贺莹超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4003号
罪犯覃争实，男，1989年3月4日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）来刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人覃争实犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人覃争实不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月16日作出（2011）桂刑三终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年11月30日入监。2014年6月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年12月25日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯覃争实在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年5月止共获奖励分141.1分。评为2013、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃争实予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃争实在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃争实减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2031年10月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0322号
上诉人（原审原告）郭伏玲。
被上诉人（原审被告）沭阳金利置业有限公司，住所地江苏省沭阳县人民路与天津路交叉口。
上诉人郭伏玲因与被上诉人沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0517号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭伏玲一审诉称：2011年6月8日，金利公司向案外人郑雪猛、唐艳华借款2300万元，后郑雪猛、唐艳华将其债权转让给李艳。2012年6月16日经协商，李艳将其债权中的1038.548万元转让给郭伏玲。金利公司将开发的江南枫景1-101、1-104、1-105、1-107号商铺出售给郭伏玲，双方签订了认购协议书；同时，为保证合同的履行，金利公司还以相关商铺为该债权设定抵押担保并办理了他项权证。后金利公司因经营不善，未能与郭伏玲及时办理房屋产权转移手续。2013年9月，金利公司被宣告破产，郭伏玲向管理人申报，要求对涉案商铺确认归郭伏玲所有，但管理人并未进行确认。现提起诉讼，请求依法判决确认金利公司开发的江南枫景小区1-101、1-104、1-105、1-107号商铺归郭伏玲所有。
金利公司一审辩称：1、对郭伏玲主张的金利公司于2011年6月8日向案外人郑雪猛、唐艳华借款2300万元这一事实不予认可；2、郭伏玲主张其债权受让自李艳，但其债权与其他受让人合计5000多万元，远超过2300万元；3、郭伏玲与金利公司之间并不存在真实的房屋买卖意思表示，相关买卖合同应认定为无效；即使有效，因涉案房屋不具备交付条件，相关买卖合同也应当予以解除；4、如果借款真实存在，并能分清郭伏玲受让的债权是否已办理了在建工程抵押，可以确认郭伏玲享有一般债权或在2000万元范围内享有优先受偿权。
原审法院经审理认为：金利公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，原审法院经审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回郭伏玲的起诉。案件受理费80元，退还郭伏玲。
郭伏玲不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：原审法院以金利公司涉嫌刑事犯罪为由驳回了郭伏玲的起诉，但却未依法终结破产清算程序并移交侦查机关处理，置郭伏玲的利益于不顾。请求二审法院纠正原审法院的违法行为，终结本案的破产程序，将所有涉案债权人一并交由侦查机关依法处置，或对郭伏玲的诉讼请求作出实体裁判。
本院经审查认为：本案郭伏玲主张的“购房款”系通过债权转让的方式，由案外人郑雪猛、唐艳华对金利公司享有的债权即2300万元借款演变而来。“购房款”系基于郑雪猛、唐艳华与金利公司之间的借款合同关系形成，且借款数额巨大，故金利公司涉嫌构成非法吸收公众存款罪或集资诈骗罪。法院对本案进行实体审理不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，故应依法驳回上诉人郭伏玲的起诉。当然，鉴于目前案情，不支持上诉人郭伏玲按民事程序继续审理本案的请求，并不妨碍刑事司法程序不予立案或处理未果后，郭伏玲对其合法财产权益，继续通过民事诉讼程序进行主张的权利。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 魏良军
代理审判员 周栋才
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第4页／共4页
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第215号
申请执行人杜作俊。
被执行人威海市泊于养殖二场。
上述当事人之间人身损害赔偿纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2014）鲁民提字第16号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，威海市弘海水产有限公司代被执行人履行了本案判决书所确定的被执行人的给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省高级人民法院作出的（2014）鲁民提字第16号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十一月二日
书记员 于永鑫
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1550号
原告袁巧仙，女，51岁，汉族，达拉特旗人，退休职工，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人王志荣，男，54岁，汉族，达拉特旗人，职工，现住址同上。
被告鲁其，男，汉族，48岁，达拉特旗人，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告雷文宝，男，蒙古族，35岁，工人，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特。
被告郭贵明，男，汉族，40岁，个体，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗.
本院于二0一四年五月二十七日立案受理了原告袁巧仙与被告鲁其、雷文宝、郭贵明民间借贷纠纷一案，依法由审判员李利生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁巧仙及其代理人王志荣到庭参加了诉讼，被告鲁其到庭参加诉讼，被告雷文宝，郭贵明经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁巧仙诉称，二0一0年三月十五日，被告鲁其、被告雷文宝、郭贵明向我借款243100元，当时约定月利息0.03元，以后曾二次给付利息130000元，之后本金及利息未付，现诉请被告归还本金243100元并承担（二0一一年九月十一日至二0一四年五月十五日利息）155580元及以后利息，利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计算。
原告袁巧仙提供由被告鲁其签名借款人，被告雷文宝、郭贵明签名担保人的借据一支证明其主张。
被告鲁其辩称，借款243100元是事实，但分二次给付过本金130000元。
为支持其主张被告鲁其提供如下证据证明其主张：
银行打款凭条一支，证明该借款本金给付130000元。
原告质证认可给付过130000元，是给付的利息而不是本金。
对原告袁巧仙提供的由被告鲁其，被告雷文宝、郭贵明签名的借条一支，对被告鲁其提供银行打款凭条一支，经庭审质证本院予以确认：被告鲁其认可借款事实。原告袁巧仙认可给付130000元的事实，被告雷文宝、郭贵明经合法传唤未到庭，也未提供书面质证意见，视为默认，故原告袁巧仙、被告鲁其提供证据为有效证据。
根据以上有效证据及原告袁巧仙、被告鲁其的陈述，经审理查明：二0一0年三月十五日，被告鲁其在被告雷文宝、郭贵明的担保下向原告袁巧仙借款130000元，约定月利息为3%，未约定借款期限，被告鲁其给付原告袁巧仙130000元。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告袁巧仙与被告鲁其、雷文宝、郭贵明借贷及担保关系明确。被告鲁其作为借款人应给付原告袁巧仙借款243100元及相应利息。被告雷文宝、郭贵明作为担保人应依法承担连带给付责任，其承担连带给付责任后有权向被告鲁其追偿。原告袁巧仙将利息请求变更为按中国人民银行同类贷款利率四倍计算低于约定且符合法律规定，被告鲁其对其给付的130000元主张为本金，未能提供其它证据证明其主张，被告鲁其的主张已付130000元，在给付时从借款及利息中核减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定判决如下：
一、被告鲁其于判决生效之日起五日内给付原告袁巧仙借款243100元并承担从二0一0年三月十五日至给付之日止的利息（利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）但给付时应核减被告鲁其已付的130000元。
二、被告雷文宝、郭贵明对以上给付内容承担连带给付责任，被告雷文宝、郭贵明承担连带给付责任后有权向被告鲁其追偿。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告鲁其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李利生
二〇一四年七月二十日
书记员 王莉平
洛阳市瀍河回族区人民法院
民事�定书
（2016）豫0304民初733号
原告苏某某，女，回族，1988年5月19日生。
被告宋某某，男，回族，1983年9月17日生。
原告苏某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告苏某某的申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某承担。
审 判 员 张梦娟
二〇一六年七月十四日
代书记员 李颖杰
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）伊执字第152号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：刘艳芳，女，1968年3月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马鞍山铁炉村*组。
被执行人：张建华，男，1963年12月14日生，满族，农民，现住址同上。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘艳芳、张建华借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘艳芳、张建华借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月五日
书记员 徐 勇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1124号
原告张某，女，1975年1月17日生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
委托代理人王根吉，江苏非圆律师事务所律师。
被告徐某，男，1972年2月14日生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
原告张某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王根吉、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告双方于1995年1月17日登记结婚，因双方感情不和，于2012年9月13日在徐州市铜山区民政局协议离婚。离婚协议第三条约定：双方婚后所有财产都归男方所有，男方给付女方5万元。2012年9月30日前给付3万元，2012年12月31日前给付2万元。但被告在约定的期限内没有履行给付义务。原告多次向其索要该款，但其拒不履行。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告给付原告人民币5万元。
被告徐某辩称，被告没有钱，且还需要抚养两个孩子，故没有能力给付。
经审理查明，原被告双方1995年1月17日登记结婚，为夫妻关系。后因感情不和，双方于2012年9月13日至徐州市铜山区民政局协议离婚。在民政局备案的离婚协议书内容为：1、双方自愿离婚。2、双方婚后生三个孩子，长女徐某甲已结婚，有独立生活能力，不需要父母抚养。次女徐某乙（2002年5月19日出生）、儿子徐某丙（2010年12月10日出生）都由男方抚养，男方承担两个孩子的一切费用。女方随时看望孩子。3、双方婚后所有财产都归男方所有。男方给付女方5万元（男方于2012年9月30日前付给女方3万元，于2012年12月31日前付给女方2万元）。4、双方婚后无债权，所有债务都由男方偿还。5、此协议书一式三份，双方各执一份，原件存徐州市铜山区婚姻登记处。本协议自离婚之日起生效。根据双方的协议，徐州市铜山区民政局于2012年9月13日向双方颁发了离婚证。但离婚后，被告徐某没有按照协议履行付款义务。
2014年4月1日，原告张某诉至本院，要求判决被告徐某按照离婚协议给付其人民币5万元。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、在民政部门备案的离婚协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方因感情不和自愿在民政部门协议离婚，经民政部门审核后认为符合离婚条件，故向双方颁发了离婚证，双方已经离婚。双方按照协议内容离婚后，备案的离婚协议书已经生效，对双方均具有约束力。根据协议约定，被告徐某应于2012年12月31日前付给原告人民币5万元，但其没有履行，已构成违约，应承担违约引起的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告徐某于本判决书生效后十日内给付原告张某人民币5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一四年六月五日
书记员 刘 超
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审102号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人齐占海，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张勇，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人于建社，男，1956年12月12日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人于建社不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第1424号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年6月，被执行人于建社未经依法批准，擅自占用议论堡乡阁辛庄村南侧集体土地建房，用于农机具配件厂（占地面积东西75米，南北25米，计1875平方米），地类为未利用地。于建社从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。于建社未经批准、非法建农机具配件厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月16日对被执行人于建社作出任国土罚字（2016）第1424号行政处罚决定：责令于建社退还非法占用的1875平方米土地，退还给阁辛庄村集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人于建社作出的任国土罚字（2016）第1424号《行政处罚决定书》内容中“责令于建社退还非法占用的1875平方米土地，退还给阁辛庄村集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人于建社在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第1424号《行政处罚决定书》中确定的“责令于建社退还非法占用的1875平方米土地，退还给阁辛庄村集体”的内容，准予强制执行，由任丘市议论堡乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马丽珊
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1695号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何某某（自报），男，1987年9月13日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化，无业，住镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月10日被羁押并被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1672号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月10日1时40分许，被告人何某某醉酒后，驾驶小汽车（车牌号为豫R.XXX**）搭载被害人吴某某（男，殁年28岁）、邓某某、邓某甲、邓某乙、柴某某、章某某，行驶至东莞市大朗镇大井头鑫运汽修厂路段时，追尾被害人石于万驾驶的货车（车牌号为鄂C.XXX**），造成吴某某当场死亡，邓某某等人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，何某某等人报案，交警接报后遂赶赴现场处理。何某某因受伤先行去医院接受治疗，后公安人员在大朗医院将等候处理的何某某抓获。事故经交警部门认定，何某某负事故全部责任，吴某某等人不负事故责任。经查，何某某的血中乙醇含量为107.39mg／100ml。经法医鉴定，被害人吴某某符合钝性暴力（如交通事故）致重型颅脑损伤死亡，被害人邓某某、柴某某、章某某所受损伤均已达轻伤二级，被害人邓某甲所受损伤为轻伤一级。
以上事实，被告人何某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、四人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人何某某判处一年至两年有期徒刑。被告人何某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人何某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、四人轻伤，负事故的全部责任，依法应在上述法定刑幅度内量刑。但鉴于其案发后主动报警，并等待处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
关于本案被告人何某某的身份问题。根据被告人何某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一五年十月十六日
书记员 雷姣姣
第3页共4页
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1631号
原告胡海峰，男，汉族，生于1969年10月25日，住郑州市金水区索凌路*号院**号楼**号。
委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
被告娄专威，男，汉族，生于1969年8月9日，住禹州市范坡镇岗楼村*组。
原告胡海峰与被告娄专威民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵军义到庭参加诉讼，被告娄专威经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称：被告娄专威因欠原告借款，原被告于2012年12月19日达成了还款协议，截止2012年12月20日，娄专威欠原告28万元，该款自2012年12月20日起按日利率1.33‰计息，于2012年12月30日清偿完毕，到期后原告多次催要，被告未还，特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款28万元及利息，本到息止。
被告娄专威缺席无答辩。
原告向本庭提供还款协议书一份，证明被告借款金额、期限及利息的事实。经本院审查，原告提供的证据形式合法、内容明确，本院予以采信。
经审理查明，被告娄专威与原告胡海峰存在借贷关系，二人于2012年12月19日经结算，被告尚欠原告28万元，约定2012年12月20日清偿完毕，自2012年12月20日起按日息1.33‰计算。借款到期后被告娄专威经催要未还款付息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，双方成立民间借贷关系，被告约定期限内未及时还款付息，应承担相应的法律责任，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持；原被告约定的利率过高，应按银行同期同类贷款利率的四倍计算，对高出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告娄专威于本判决生效后十日内偿还原告胡海峰借款28万元及利息（利率按银行同期同类贷款利率的四倍自2012年12月20日起算，本到息止）。
本案受理费5500元由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 关培红
审 判 员 张建国
人民陪审员 柴丹丹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵 静
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3160-1号
原告上杭县闽艺户外广告文化传媒中心，住所地上杭县临江镇临江路**号。
法定代表人郭春生，总经理。
委托代理人傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告连城天和房地产开发有限公司，住所地龙岩市连城县莲峰镇步行街488号一层。
法定代表人江冰晶，经理。
本院在审理原告上杭县闽艺户外广告文化传媒中心与被告连城天和房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上杭县闽艺户外广告文化传媒中心以被告连城天和房地产开发有限公司付清款项为由申请撤诉，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上杭县闽艺户外广告文化传媒中心撤回起诉。
本案诉讼费因撤诉减半收取120元，由原告上杭县闽艺户外广告文化传媒中心负担。
审 判 员 赖小华
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 李静颖
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第674号
申请人：平邑县泓源民间融资服务有限公司。
被申请人：刘强，男。
被申请人：金周，男。
被申请人：李君云。
申请人平邑县泓源民间融资服务有限公司与被申请人刘强、金周、李君云因借款合同产生纠纷，于2015年12月3日向本院提起保全申请，要求对被申请人房产及工资依法予以保全
300000元。申请人已向本院提供了60000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘强在平邑县仲村镇平蒙公路鲍家坡路段的房产一处。
二、冻结被申请人金周的银行存款30000元。
三、冻结被申请人李君云的银行存款50000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一五年十二月三日
书记员 郑 敏
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00170号
原告刘某，居民。
委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告朱某，居民。
原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序进行了审理。原告刘某及其委托代理人唐亮、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月，原、被告经人介绍相识后登记结婚，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告不讲卫生，性格暴躁，经常与邻里发生争吵，原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改。被告缺乏生育能力，原告劝告其治疗，被告却置之不理，致使原告错过生育孩子的年龄，造成终身遗憾。被告是一个不负责任的人，所作所为已经严重伤害了夫妻感情，从2012年9月份，夫妻开始分居生活，已经有两年多的时间。2014年原告向贵院提起离婚诉讼，贵院驳回了原告的诉讼请求。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为日常琐事争吵，目前双方分居，已无和好可能，请求法院判令离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，不同意离婚。1.不是我没有生育能力，而是原告在外面打工，每次回来，都采取避孕措施，而且原告也曾怀孕过。原告每次回来都是过年回来几天。2.原告买保险，原告母亲去世，都是跟我拿钱用，每次回来都跟我拿钱，最少500元或1000元。3.原告把家里的家用电器都装走了，说是租房子给她妈妈居住，她把家里的钱都用空了，现在她要离婚。4.第一次开庭以后，我带原告回家吃饭，她没有回家，过了几天她回家把我的户口簿子和身份证拿走，过了几个月，我电汇要用，她就把我的户口簿子跟身份证送到我朋友家，没有送到家里。5.原告把我身份证和户口簿拿走，借了几十万的贷款，如果公人家要找我还的话，我怎么办。6.原告说我家后面的杂房是共同财产，是祖上留下来的，我有房产证，只是房子坏了我修了一下。7.原告要离婚可以，但要把家用电器还回来，把用掉的钱还回来，还有这些年做的工钱也要把钱分一分。8.原告说我不讲卫生，性格暴躁也不是事实。
经审理查明，原告刘某系河南省虞城县人。2003年3月，原告外出打工之际，经婚姻中介介绍，与被告朱某相识，后双方开始同居生活。××××年××月××日在大丰市民政局登记结婚。婚后，原告长期在外打工，双方未生育子女。2014年7月18日，原告刘某以夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院经审理后驳回原告的离婚请求。后双方婚姻状况并未改善，原告遂于2015年5月5日再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证书等证据在卷证实。
本院认为，原告刘某与被告朱某系法定婚姻，应受法律保护。原、被告相识不久即登记结婚，婚姻基础一般。婚后双方共同生活，形成了较为稳定的家庭关系。近年来，因家庭琐事产出矛盾，加上原告正常在外打工，双方不能经常团聚，也对婚姻关系产生了一定影响，对此，双方均负有责任。原、被告年近四十组建家庭，共同生活十余年，现双方五十上下，今后双方都要有个照应，所有双方应当以家庭为重，彼此理解信任，坦诚交流，互相忍让，夫妻感情还是可以好转的。综上，鉴于原告与被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 王 涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 施景佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00461号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《相思垢》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许�告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一五年三月六日
书记员 汪锦锋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2246号
罪犯贺九明，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）盐刑一初字第29号刑事判决，以被告人贺九明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江苏省高级人民法院经复核，于2007年3月13日以（2007）苏刑复字第0003号刑事裁定，予以核准。2007年4月20日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年8月14日以（2009）苏刑执字第0388号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院又于2011年11月28日以（2011）苏刑执字第0613号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯贺九明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯贺九明在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯贺九明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺九明减去有期徒刑二年（刑期至2028年8月27日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马亦乐
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2734号原告张诗高，男，1968年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人陈淑莹，女，1968年5月13日出生，汉族，（系原告张诗高之妻）。被告郑国强，男，1973年1月8日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市莆田县。被告周庆禹，男，1968年6月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告张诗高与被告郑国强、周庆禹民间借贷纠纷一案中，原告张诗高于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，两被告已经自行偿还了借款本息，现原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张诗高撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张诗高负担。审判员赖庆铨二〇一五年八月六日书记员黄燕萍
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00448号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码68360238-4。
法定代表人：何东徽，该公司总经理。
委托代理人：孙平，该公司员工。
被告：张慧梅，女，1965年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县徽风物业有限公司与被告张慧梅物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县徽风物业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县徽风物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县徽风物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
审判员 王凌
二〇一四年十月十六日
书记员 王涛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5305号
申请执行人：永康市峰阳工具厂，住所地：永康市唐先镇上新屋村。
法定代表人：施岳良。
被执行人：永康市百盈工具制造有限公司，住所地：永康市西城城西工业区西塔二路18号二楼，组织机构代码:096594981。
法定代表人：楼绍乾。
申请执行人永康市峰阳工具厂与被执行人永康市百盈工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5328号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月07日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5305号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5305号申请执行人：永康市峰阳工具厂，住所地：永康市唐先镇上新屋村。法定代表人：施岳良。被执行人：永康市百盈工具制造有限公司，住所地：永康市西城城西工业区西塔二路18号二楼，组织机构代码:096594981。法定代表人：楼绍乾。申请执行人永康市峰阳工具厂与被执行人永康市百盈工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5328号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月07日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5305号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年三月二十二日书记员  胡军敏
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中商初字第40号
原告：莱商银行股份有限公司长勺支行，住所地：莱芜市莱城区汶河大道133号。
负责人：郑琳，行长。
被告：山东庆海板业有限公司。住所地：莱芜市莱城区凤城工业园。
法定代表人：张庆海，经理。
被告：山东御鼎冷弯型钢有限公司。住所地：莱芜高新区龙潭东大街。
法定代表人：张庆海，经理。
被告：莱芜润通汽车部件有限公司。住所地：莱芜高新区凤凰路南首。
法定代表人：许升，经理。
被告：山东广寒宫酿酒有限公司。住所地：莱芜市莱城区西秀大街**号。
法定代表人：李维峰，经理。
被告：莱芜三丰冷弯型钢有限公司。住所地：莱芜高新区龙潭东大街。
法定代表人：卢永坤，经理。
被告：莱芜市广利商贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区凤城工业园。
法定代表人：李秀华，经理。
被告：山东君诚创利科工贸有限公司。住所地：莱芜高新区龙潭东大街。
法定代表人：张庆海，经理。
被告：莱芜市明泽工贸有限公司。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
法定代表人：董和明，经理。
被告：莱芜市远诚制管有限公司。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
法定代表人：王琳，经理。
被告：山东慧通轮胎有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：谭永兵，经理。
被告：张庆海。
被告：李秀华。
被告：米现峰。
被告：米秀芬。
被告：徐涛。
被告：许升。
被告：程晖。
被告：卢永坤。
被告：苏全龙。
被告：李维峰。
被告：李勇。
被告：董和明。
被告：王琳。
被告：谭永兵。
被告：贺会。
被告：张德昌。
被告：徐仁强。
被告：吕锋。
被告：徐志豪。
被告：于凤霞。
案由：金融借款合同纠纷。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月9日以借款已经清偿为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱商银行股份有限公司长勺支行撤回起诉。
案件受理费减半收取27950元，财产保全费5000元，共计32950元，由原告负担。
审 判 长 李平公
代理审判员 葛宝玉
人民陪审员 郝维永
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 青
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第977号
原告傅子荣。
委托代理人（特别授权）叶勇幸。
被告蔡立新。
原告傅子荣诉被告蔡立新民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2013年12月31日进行了公开开庭审理。傅子荣的委托代理人叶勇幸到庭参加诉讼，蔡立新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅子荣诉称：2012年5月3日，蔡立新因生意需要向傅子荣借款人民币300000元，借据确定月利率、还款期限及逾期还款的违约责任，并约定承担诉讼产生的代理费等一切费用。借款到期后，蔡立新久拖不还，故傅子荣诉至法院，要求判令：1、蔡立新归还借款本金300000元，并支付利息（按月利率2%自2012年5月4日起计算至2012年6月29日止）及违约金暂计109500元（按月利率3%自2012年6月30日计算至判决生效之日止）；2、蔡立新承担律师代理费15000元；3、蔡立新承担本案诉讼等费用。
被告蔡立新未到庭，也未提交书面答辩。
原告傅子荣为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《借据》一份，证明双方借贷关系存在的事实；
2、《委托代理合同》、《发票》、《现金交款单》各一份，证明傅子荣为本案支付的律师费用。
被告蔡立新未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年5月3日，蔡立新因生意需要向傅子荣借款300000元，并出具《借据》一份，双方约定借款期限为2012年5月3日至2012年6月29日，借款利息为月息2%，如逾期还款则因按月息3%支付违约金及承担诉讼所需的律师费等费用。借款到期后，蔡立新并未归还借款。
另查明，傅子荣为本案支出律师费用15000元。
本院认为，傅子荣与蔡立新之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。蔡立新未在约定的期限内归还借款已构成违约，应承担违约责任。现傅子荣要求蔡立新归还借款本金300000元，本院予以支持。双方关于借款利息的约定，不违反法律禁止性规定，本院予以确认，现傅子荣要求蔡立新按约定以月息2%支付借款利息，本院予以支持。但双方关于违约金的约定已超过法律禁止性规定，本院予以适当调整至按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算。双方约定如逾期还款，则借款人应承担诉讼所需的律师费，故傅子荣要求蔡立新承担其为本案支出的律师费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡立新于本判决生效之日起五日内归还原告傅子荣借款人民币300000元，并支付利息（自2013年5月4日按月利率2%计算至2012年6月29日止）及违约金（自2012年6月30日按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）。
二、被告蔡立新本判决生效之日起五日内支付给原告傅子荣为实现债权而支付的律师费15000元。
三、驳回原告傅子荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7832元，减半收取人民币3916元，由原告傅子荣负担人民币337元，被告蔡立新负担人民币3579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7832元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张潇骏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第341号
原告：张某。
委托代理人：李卫群，电白县公职律师事务所律师。
被告：张某耿。
被告：张某为。
原告张某诉被告张某耿、张某为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，适用简易程序，由审判员徐俊毅独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李卫群、被告张某耿、张某为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与两被告是邻居，自2013年下半年以来，因双方家门口的空地摆摊问题，被告张某为夫妇对原告夫妇有意见。2013年8月8日早上7时许，原告的妻子吴某红在自家门口扫旷地，准备租给一鱼贩摆卖时，遭到被告张某为的妻子阻挠并不准许该鱼贩子摆摊，吴某红仅说一句“做人不要太过份，要适可而止”，张某为妻子二话不说，回家与一年轻女子各持一条木棍冲出来殴打吴某红，吴某红抵挡不了便不断呼叫，在屋内尚在睡觉的原告听到叫喊声，便走出门口却看到妻子正被殴打，本能地想去救开妻子，但被在门口的被告张某为拦住，同时，手持木棍在其家门口站立的被告张某耿也向原告方走来，原告见状，急忙回家随手拿起自家在安装自来水时剩下的一小截水管以防身用，但刚走出门口，就被张某为抱住并摔倒在地，同时被两被告用木棍殴打、用脚踩，致使原告倒地不能动弹，两被告殴打完离开后，原告才被其妻子及一邻居抬回家中，然后马上送中医院救治，因伤情严重，3天后原告转院至玉林市骨科医院施行手术，又住院治疗28天。
原告经茂名市公安司法鉴定中心鉴定是被钝物作用伤，已构成轻伤，经玉林市骨科医院诊断为：右股骨颈骨折（矫型）入院行右股骨颈骨折切开复位，空心钉固定、股方肌骨辨植入术。出院后经国泰法医临床司法鉴定所鉴定为“道标”Ⅻ（九）级伤残。两被告因故意伤害原告致轻伤已经法院一审量刑并判处赔偿医疗费、验伤费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币49314.97元。据此，原告现要求两被告赔偿伤残补助费120906.80元、精神损失费10000元，以上费用共计人民币130906.80元。出事后至今，两被告对原告没有分文赔偿。据此，请求人民法院：1、判令两被告连带赔偿原告的伤残补助费、精神损失费共计人民币130906.80元。2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告张某耿、张某为辩称：原告的起诉所称并不是真正的事实，我们不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：自2013年5月份以来，原告张某、吴某红夫妇与被告张某为、盘荣琴（外号亚妹）夫妇因双方家门口的空地出租摆摊问题发生矛盾。2013年8月8日早上6时40分许，吴某红与盘荣琴又因收费利益问题发生争吵，并相互持扫把、木棍打架，张某见此便从家里拿一条铁水管出去，被告张某为发现后过来抢张某手中的水管，将张某摔倒在地，被告张某耿持一条木棍殴打张某腿部。经法医鉴定，张某右股骨颈骨折，符合两高两部《人体轻伤鉴定标准》第二十五条规定，构成轻伤；吴某红、盘荣琴的伤情被鉴定为轻微伤。张某受伤后于2013年8月8日被送至电白县中医院救治2天，其中住院费用2039元，门诊费用275元；2013年8月10日转广西玉林市骨科医院治疗29天，2013年9月7日出院，原告张某用去住院费用26616.98元，住院期间由其妻子吴某红护理。
电白县人民检察院以电检刑诉（2014）235号起诉书指控被告张某耿、张某为犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼。2014年6月30日，本院作出（2014）茂电法刑初字第167号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人张某耿犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人张某为犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。三、限被告人张某耿、张某为在本判决发生法律效力后十天内连带赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失人民币49314.97元（其中医疗费28930.97元、验伤费2070元、住院伙食补助费1550元、误工费11664元、护理费3100元、营养费1000元、交通费1000元）。四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。被告人张某耿、张某为不服该判决，向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。2014年9月15日，广东省茂名市人民法院作出（2014）茂中法刑一终字第79号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
2013年11月25日，原告张某到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。同月27日，该所作出粤国司鉴所（2013）临鉴字第1070号司法鉴定意见书，鉴定意见为张某之伤应系被钝器作用所致，构成交通事故标准九级伤残。
原告张某为城镇居民。因被告张某耿、张某为未予赔偿原告张某伤残的经济损失，原告张某为此于2014年8月6日诉至本院，请求办理。
本院认为，被告张某耿、张某为故意伤害原告张某，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张某耿、张某为共同故意伤害张某的身体，侵犯公民的身体健康权，依法应当承担连带赔偿责任。根据原告张某的诉讼请求，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告张某因伤残造成的经济损失为：1、残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）；2、精神损害抚慰金6000元。根据原告的伤残程度，原告的精神损害抚慰金酌定为6000元；原告张某上述损失合计126906.84元。被告张某耿、张某为应予向原告张某连带赔偿损失126906.84元。
综上所述，原告张某诉请被告张某耿、张某为赔偿其损失130906.8元中126906.84元，合理合法，本院予以支持；超出部分，本院予以驳回。被告张某耿、张某为辩称原告的起诉所称并不是真正的事实，其不同意赔偿原告的损失，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十八条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告张某耿、张某为在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张某连带赔偿经济损失126906.84元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告张某耿、张某为未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由原告张某负担43元，由被告张某耿、张某为负担1416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 徐俊毅
二〇一四年十月二十八日
书记员 谭 棉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1600号
原告李小峰，男，1983年6月11日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人王小娟，河北乾翔律师事务所律师。
被告高碑店市凯龙房地产开发有限公司，住所地：高碑店市世纪东路6号。
法定代表人张晓萍，经理。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
原告李小峰与被告高碑店市凯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，原告（××）与被告（××）签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于亿博豪轩2幢2单元1002号房屋一套，房屋建筑面积84.66平方米，房屋总价款247038元，付款方式为按揭贷款付款，××交付房屋的期限为2015年3月31日前，且双方约定了××逾期交房的违约责任，其中约定逾期交房超过60日后，××要求继续履行合同的，××按日向××支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告付清房款247038元。然而被告并未于合同约定之日按时向原告交付房屋，至原告起诉之日，被告仍未向原告交付上述房屋，已构成违约，理应按照合同约定承担违约责任。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告自2015年4月1日起至实际向原告交房之日止每日按照已付房款247038元的万分之一向原告支付逾期交房违约金（计算至2016年5月31日的违约金为10524元），诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，我方已经于2016年5月11日通知包括原告在内的所有业主入住，鉴于原告不办理相关手续，双方也不能达成一致意见，我方认为可以解除房屋买卖合同，由我方退还原告已付购房款。第二，原告请求的逾期天数过高，应当扣除因不可抗力因素造成的停工天数。
经审理查明，2013年10月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的亿博豪轩小区2幢2单元1002号房屋，房屋建筑面积为84.66平方米，总价款为247038元，首付款为107038元。该合同第八条约定，××（被告）应当于2015年3月31日前将经过高碑店市建筑工程质量监督站单体质量验收的房屋交付××（原告）使用，但如遇特殊原因即不可抗力且××在发生之日起30日内告知××或非××所能控制的因素（包括但不限于国家的政策行为调整）的情况，除双方协商同意解除或变更合同外，××可以据实予以延期。该合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，××如未按合同规定的期限将房屋交付××使用的，逾期超过60日后，××有权解除合同，××要求继续履行的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。原告向被告支付首付款后，原、被告及中国农业银行股份有限公司高碑店支行（以下简称高碑店农行）三方于2014年2月10日签订了《个人购房担保借款合同》，约定由原告向高碑店农行借款140000元用于支付剩余购房款，被告提供保证担保。另查明，原告至今未向原告交付涉案房屋。被告对上述事实均予以认可，但被告认为，其已经于2016年5月11日通知原告入住，违约天数应当截止到2016年5月11日，且被告在建设过程中因遇到国家政策调整（包括两会期间、北京亚洲太平洋经济合作组织会议期间、高碑店市门窗节、国庆节、政府部门检查等环境管制措施）和不可抗力（包括雨天、雾霾天、大风天等）的停工天数447天应当从违约天数中予以扣除。另查明，北京亚洲太平洋经济合作组织会议召开前，保定市发出通知，要求自2014年10月30日至11月12日，亚太经合组织会议期间市区及各县（市）、开发区房屋建筑工程、拆迁工程、外环水系工程、装饰装修工程及混凝土搅拌公司全面停工。上述事实有《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、不动产销售发票及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原告依约支付购房款，被告应当按照合同约定的日期向原告交付房屋，被告至今未交付房屋已构成违约，应当根据合同约定承担违约责任，现原告要求被告自2015年4月1日起至实际向原告交房之日止每日按照已付房款247038元的万分之一向原告支付逾期交房违约金，且被告对该计算方法予以认可，本院依法对原告主张的逾期交房违约金计算方法予以确认。被告辩称其已于2016年5月11日通知原告办理交房手续，但其并未提交充分证据证实，本院依法不予采信。被告还辩称，因不可抗力造成的停工天数应当在逾期天数中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，被告辩称的北京亚洲太平洋经济合作组织会议期间停工的情况确属因政府行为导致建筑工程停工，故该停工天数（14天）应在被告逾期交房天数中予以扣除。对于被告辩称的“两会期间、高碑店市门窗节、国庆节、政府部门检查等期间”的停工天数应当在逾期天数中扣除的理由，因被告所提交的证据均系相关部门对扬尘治理等采取检查、督促等措施的通知，不足以证实在合同约定的交房日期之前存在强制建设工程停工并已实际停工的情况，被告的此项辩称理由不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，本院依法不予采信。被告还辩称，因天气原因造成停工的天数也应在逾期天数中扣除，但其未提供气象部门关于延期施工期间的气象报告，也未提供现场施工日志和监理日志等证据，无法证明确实存在由于天气原因造成无法施工的情况，故对被告该项辩称意见，本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高碑店市凯龙房地产开发有限公司自2015年4月1日起至实际向原告交房之日止（扣除14天）每日按照房屋总价247038元的万分之一给付原告违约金，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告高碑店市凯龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周素青
审 判 员 袁军鹏
人民陪审员 崔会强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8551号
原告：郏声波，男，1981年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：朱宣敏，男，1974年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：章耀辉，男，1987年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告郏声波与被告朱宣敏、章耀辉为民间借贷纠纷一案，于2016年11月1向本院起诉，诉请：一、判令被告朱宣敏立即偿还原告借款10000元及其自2015年8月29日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、被告章耀辉承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告郏声波到庭参加诉讼，被告朱宣敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告章耀辉经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月28日，被告朱宣敏经被告章耀辉担保向原告郏声波借款10000元，约定月利率2.5%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宣敏于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郏声波借款10000元并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2015年8月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告章耀辉承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱宣敏、章耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001010000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年二月十五日
代书 记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3058号
申请人：江西正通汽车租赁服务有限公司，地址：高安市凤凰湖国际大酒店B座16楼，统一社会信用代码：91360983063499523X。
法定代表人：刘爱群，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：李文生，男，1967年5月28日出生，汉族，住广东省增城市，
申请人江西正通汽车租赁服务有限公司与被李文生融资租赁合同纠纷一案，申请人江西正通汽车租赁服务有限公司于2018年6月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李文生的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人江西正通汽车租赁服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李文生名下的银行存款65000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产至本案生效的法律文书执行完毕时止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永东
二〇一八年六月二十八日
书记员 魏素瑶
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3058号之二
申请人：江西正通汽车租赁服务有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：李某某，男，汉族，增城市人，住广东省增城市。
本院在审理申请人江西正通汽车租赁服务有限公司诉被申请人李某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）赣0983民初3058号民事裁定，裁定、查封被申请人李某某的银行存款65000元或相应价值的其他财产。该案已撤诉结案，由于申请人江西正通汽车租赁服务有限公司现向本院申请解除对李某某采取的财产保全措施。
本院认为，申请人江西正通汽车租赁服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李某某银行存款65000元或相应价值的其他财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 王永东
二〇一八年七月二十日
书记员 魏素瑶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁深商初字第96号
原告：石伟。
委托代理人：杨洪耀。
被告：陈海锋。
原告石伟为与被告陈海锋民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员查鹏程适用简易程序独任审判。原告于同日向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，查封了登记在被告陈海锋名下的浙BE6A**、浙B556**的车辆价值210000元的财产。本案于2014年7月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告石伟的委托代理人杨洪耀到庭参加诉讼，被告陈海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告石伟起诉称：被告陈海锋于2013年12月14日向原告石伟借款150000元，约定借款利息按月利率2%计算，出具借条一份。2014年6月1日，被告陈海锋在此向原告借款60000元，约定借款利息按月利率2%计算，出具借条一份。陈旭东均以担保人名义在上述两份借条上签字确认，被告在借条中承诺，原告为实现上述债权而花费的诉讼费、律师代理费等合法支出由被告承担。上述借款经原告多次催讨，被告拒不归还，现诉至法院，要求判令：1.被告陈海锋立即归还原告借款210000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2.被告支付原告为实现上述债权而支出的律师代理费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告石伟举证如下：
1.2013年12月14日、2014年6月1日的借条各一份，拟证明被告分别于2013年12月14日、2014年6月1日向原告借款150000元、60000元，共计210000元，约定借款利息按月利率2%计算，被告承诺原告为实现债权而花费的诉讼费、律师代理费等合法支出由被告承担的事实。
2.2014年6月30日浙江省宁波市国家税务局通用机打发票一份，拟证明原告石伟为实现上述债权而花费律师代理费10000元的事实。
被告陈海锋未作答辩也未提供证据。
本院认为，原告提供的证据形式及来源均合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告石伟与被告陈海锋之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方约定逾期还本付息所产生的诉讼费、律师代理费由借款人承担，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，故原告要求被告陈海锋归还借款、支付利息及承担原告为实现该债权而支付的律师代理费的诉请，本院予以支持。被告陈海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈海锋于判决生效后十日内归还原告石伟借款210000元，并支付利息（自2013年7月2日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告陈海锋承担原告为主张债权而支出的诉讼代理费10000元
如果被告陈海锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，保全费1570元，合计3870元，由被告陈海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 查鹏程
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 邬丹萍
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2216号
原告河南通冠工程机械有限公司。
法定代表人：林凯文。
被告李明建，男，汉族，生于1963年，住禹州市。
本院在审理原告河南通冠工程机械有限公司诉被告李明建追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费4797元，减半收取2398.5元，由原告承担。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 欢
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第2842号
原告吴为雄，男，1983年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈清意，福建醒狮律师事务所律师。
被告洪瑞溪，男，1986年4月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴为雄与被告洪瑞溪民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈清意到庭参加诉讼，被告洪瑞溪经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告吴为雄诉称，被告以家庭经济紧张为由，向原告借款250000元，为确认借款事实，于2009年9月28日出具一份借条交由原告收执，现原告因资金需要向被告催讨，为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款250000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪瑞溪未作答辩。
经审理查明，2009年9月28日被告向原告借款250000元，并出具被告签字、捺印确认的一份书面借条交由原告收执，该借条注明被告向原告借款的事实。借款之后，经原告多次催讨，被告均未支付，原告诉至法院。
以上事实，有原告委托代理人陈清意的陈述及提供法庭的原告身份证明、被告户籍信息、书面借据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，有被告签字、捺印确认的书面借据一份，借贷事实清楚，被告未按期履行合同义务应当承担民事责任，现原告要求被告立即偿还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪瑞溪应于本判决生效后立即偿还原告吴为雄借款本金250000元及利息（自2013年7月22日起至本判决确定还款之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费1000元，合计6050元，由被告洪瑞溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾文龙
代理审判员 蔡志勇
人民陪审员 蔡萍萍
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 林 凡
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1882号
罪犯殷维锋，男，1983年7月17日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省八家子林区基层法院于2012年11月30日作出（2012）八刑初字第18号刑事判决，认定被告人殷维锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯殷维锋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年7月5日，王福雇殷维锋的车和史清利一起去延吉市卖牛，途径八家子林业局官地林场时看到路边有散放的黄牛，王福提议偷牛卖，史、殷未明确表态。同年7月7日18时许，王福约史清利一起骑着王福借来的摩托车到官地林场附近，将李某亮家5头牛和崔某芬家的3头黄牛牵到202省道249KM处北侧的树林里，史清利给殷维锋打电话让其开车来，三人将盗窃的8头黄牛装车，运到通化县四棚村，由殷维锋联系卖掉，获赃款人民币（以下币种同）5.8万元，除去费用后每人分得1.88万元。经鉴定，被盗8头黄牛价值5.45万元。三人均是主犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分280.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币246元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯殷维锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯殷维锋减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1849号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李志宏。
委托代理人叶雨颜。
被执行人深圳市龙岗区坂田宏达通汽车配件店。
经营者林德淼。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年7月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0008899号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人深圳市龙岗区坂田宏达通汽车配件店执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0008899号行政处罚决定认定深圳市龙岗区坂田宏达通汽车配件店存在未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法行为。但行政执法人员在调查中询问的是有没有道路运输经营许可证，未涉及到机动车维修经营许可证的问题，深圳市交通运输委员会提交的证据材料不足以证明相关事实，故被申请执行的深交罚决第NO：L0008899号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0008899号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 尚 炜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3601号
原告龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，组织机构代码证75739470-X。
法定代表人赖柏泉，总经理。
委托代理人郑小燕，女，1974年1月24日出生，汉族，龙岩市绿景物业管理有限公司员工。
委托代理人赖建平，男，1971年2月2日出生，汉族，龙岩市绿景物业管理有限公司员工。
被告陈伟，男，成年，汉族，居民，（富山国际中心）1701室。
本院在审理原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，均由原告龙岩市绿景物业管理有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤芹娟（代）
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第02300号
原告胡宪芝，女，1952年7月13日出生，汉族。
原告钟彦彪，男，1951年6月22日出生，汉族，系胡宪芝之夫。
原告共同委托代理人马超云，河南恪信律师事务所律师。
被告刘风强，男，1965年7月16日出生，汉族。
被告阮柳，女，1965年12月22日出生，汉族，系刘风强之妻。
原告胡宪芝、钟彦彪诉被告刘风强、阮柳相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡宪芝、钟彦彪及原告共同委托代理人马超云，被告阮柳第一次开庭时到庭参加诉讼，被告阮柳第二次开庭时、被告刘风强两次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宪芝、钟彦彪诉称，原告在原沈丘县内衣厂内，有依法享有使用权的宗地一处并建有房屋。沈丘县人民政府分别于1999年8月30日、2000年12月21日为原告颁发了沈国用（1999）字第0537号国有土地使用证和沈房第10801860号房屋所有权证，一直居住至今，未与他人发生过争议。2014年8月，二被告在未与原告协商的情况下，擅自在原告住房前建三层楼房，所建房屋后墙距原告居住房屋的前墙处仅7米。原告与被告协商，被告强行构建高度已达11米之多，严重违反了国家强制性标准的规定和周建（1991）4号文件房屋间距，旧城区不应小于1∶1，新城区不小于1∶1.3的规定，更违反了《民法通则》第八十三条和《物权法》第八十九条的规定。后经槐店回族镇西关派出所和有关人员调解，被告口头承诺只建两层半高，但其后出尔反尔强行向上构建，其行为严重违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告起诉后，被告继续建房，现房屋高度已达到11.39米。请求依法判令被告拆除影响原告采光的违法建筑，即现有建筑的二层以上应当拆除，被告承担本案诉讼费。
被告刘风强、阮柳辩称，房屋的产权不是二被告的，原告不应起诉二被告，被告阮柳只是一个打工的建筑商，是给侯文英和刘光打工，刘光是二被告的儿子，侯文英是刘光的干妈。原来槐店回族镇政府工作人员也去丈量过，到现在房屋还是那么高，没有变化。建房的土地有土地使用证，土地使用证上是侯文英的名字。
原告胡宪芝、钟彦彪向本院提交的证据材料有：1、沈国用（1999）字第00537号国有土地使用证。证明二原告对现使用土地享有合法的土地使用权。2、房权证沈房字第××号房屋所有权证。证明二原告对现居住的房屋享有所有权。3、现场丈量草图。证明被告房屋的后墙高11.39米，距原告前墙距离7.48米，被告建房超出了国家强制性标准规定5.20米，侵害了二原告的通风采光权。4、协议一份，该证据从槐店法庭复印。证明该协议是被告交到槐店法庭的，是被告的真实意思表示，该协议是私自买卖土地的协议，违反了国家的规定，是违法行为，刘光是被告的儿子，现在还没有结婚，和被告共同生活，虽然以刘光的名义购买，实际是被告买的土地，被告的陈述虚假。5、照片四张。证明原告房屋在被告所建房屋的北侧，双方是前后邻居，原告建房在先，被告建房在后，被告所建房屋比西邻高。6、《城市居住区规划设计规范》、《周口地区建设委员会关于城镇建设综合开发若干问题的通知》各一份。证明按照国家强制标准和周口建设委员会的文件，在城市居住区内高度与房距不得低于1∶1，被告房屋超高，侵犯了原告的采光权。
被告刘风强、阮柳向本院提交的证据材料有协议书和（2015）沈民初字第13号民事裁定书一份。证明二被告未侵犯原告的采光权。
上述证据经庭审质证，被告阮柳对原告的现场丈量草图有异议，房屋高度未达到11.39米，应是10米多，槐店法庭也丈量过，房屋后墙距原告房屋窗下的距离应多于7.48米，具体以实际丈量的为准，影响采光应有专业机构的鉴定。对照片有异议，照片是以前的照片，双方在蔡河办事处调解时，被告的工程已经封顶了。对原告的证据1、2、4无异议。对原告的证据6未到庭质证。
原告胡宪芝、钟彦彪对被告的证据有异议，对协议书，认为被告夫妇和其儿子是房屋的实际所有人，是二被告购买的土地并建房。对民事裁定书，认为原告虽撤诉，但并未说明撤诉的理由，撤诉的理由是槐店法庭认为二被告既没有土地使用证，也没有规划许可证、施工许可证，属违法、违章建筑，应由两违办处理。
根据原、被告双方对证据的质证，依据上述有效证据，本院认定以下事实：原告胡宪芝、钟彦彪与被告刘风强、阮柳系前后邻居，被告居南，原告居北，原告建房在先，被告建房在后，原告为二层楼房，被告为二层楼房加一层简易房。2014年6月份，被告开始建房，同年10月份，双方因被告建房高度发生纠纷，现被告房屋已完工。双方因采光问题发生纠纷，原告诉至本院。
经现场勘验丈量，被告三层楼房高度为11.62米，被告房屋北墙距原告房屋（西卧室）南墙为7.54米，原告房屋主房前墙距原告西卧室前墙为1.49米。原告一层窗高1.02米，室内地坪比室外地面高0.07米。
被告刘风强、阮柳是以其儿子刘光名义购买的侯文英宅基地。刘光尚未结婚，和二被告共同生活，建房时刘光不在家。
本院向被告送达起诉状副本时，被告三层楼房尚未建成。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。采光权是相邻权的一种，通常是指房屋的所有人或使用人享有从室外取得适度光源的权利。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。现原告请求法院判令被告拆除超过法律规定的高度，不得影响原告的采光权，符合有关法律规定，其请求应予支持。关于日照间距，根据原告胡宪芝、钟彦彪提供的原周口地区建设委员会周地建城字（1991）4号文件，房屋间距：旧城区不应小于1∶1，新城区不应小于1∶1.3的规定，双方房屋之间的日照间距应按1∶1的比例计算。按照2002年3月11日中华人民共和国建设部公布的中华人民共和国国家标准《城市居住区规划设计规范》5.0.2的规定，起算点应为原告房屋的底层窗台面。该规定注2规定：底层窗台面是指距室内地坪0.9米高的外墙位置。结合本案，原告西侧的主房前墙距被告刘风强、阮柳主房后墙为9.03米（7.54米＋1.49米），被告房屋高度不得超过10米（9.03米＋0.97米），超高部分应予拆除。被告辩称房屋是其儿子刘光的，因刘光在建房期间未在家，且与被告共同生活，其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告刘风强、阮柳应于本判决生效之日起十日内拆除其房屋高度10米以上部分。
案件受理费100元，由被告刘风强、阮柳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 曹 杰
审判员 代志军
审判员 韩媛媛
二〇一六年四月二十三日
书记员 张 启
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初5426号
原告：周洪华，男，1966年5月24日出生，汉族，住射阳县。
原告：王燕，女，1965年12月9日出生，汉族，住射阳县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告：盐城市华都置业有限公司，住所地在射阳县合德镇朝阳街1号。
法定代表人：张玉明，该公司总经理。
原告周洪华、王燕与被告盐城市华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告周洪华、王燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周洪华、王燕撤回起诉处理。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 唐文静
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁泽众
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第953号
申请执行人：梁仲腾，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区大桥西。
法定代理人：李钻满，（是申请执行人的母亲），女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区大桥西。
被执行人：梁志忠（曾用名梁志中），男，汉族，住址广东省肇庆市端州区大桥西。
关于申请执行人梁仲腾与被执行人梁志忠抚养费纠纷一案，本院（2012）肇端法民初字第1067号民事判决已经发生法律效力。被执行人梁志忠逾期无履行上述法律文书确定的向申请执行人梁仲腾支付抚养费等法律义务，申请执行人梁仲腾向本院申请执行。基于申请执行人梁仲腾的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁志忠的银行存款及其它资金、财产权合共人民币3650元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 炽 文
代理审判员 黄 坤 朝
代理审判员 郭 锦
二０一四年十一月二十六日
书 记 员 杨华（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2817号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
代表人：杨伟明，行长。
被告：苏伟能，男，汉族，1962年12月25日出生。
被告：邹韶玲，女，汉族，1968年7月5日出生。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取5，161元，由原告负担。
审判员 涂永国
二〇一四年十二月三日
书记员 饶丽红
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06282号
原告北京海成人和物�管理有限公司，住所地北京市延庆县大榆树镇东杏园村北（龙庆建筑工程有限公司院内）。
法定代表人马小平，经理。
委托代理人王俊利，男，1966年10月10日出生。
被告詹建国，男。
本院在审理原告北京海成人和物业管理有限公司与被告詹建国物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成人和物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京海成人和物业管理有限公司负担；已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一五年十月八日
书 记 员 王柳青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27981号
原告赵燕云。
被告邹颖东。
委托代理人薛燕萍。
原告赵燕云诉被告邹颖东相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵燕云、被告邹颖东的委托代理人薛燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕云诉称，其居住在上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称202室房屋），被告为上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称102室房屋）产权人之一。2014年6月23日至同月25日，被告在102室房屋天井内搭建钢架顶棚，该顶棚顶部与原告房屋窗户相距不足一米，有利于他人攀爬，严重危害原告的居住安全。物业公司和城管部门曾对被告就该问题作出违规整改通知，但被告对此置之不理，纠纷始终无法解决。另外，上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号的雨水管和空调滴水管现已经被被告改道。雨水管经改道后，可能会影响排水能力。在降暴雨的情况下，此举将会影响整栋楼的排水速度。在空调落水管改道的过程中，致使原告无法使用该管道进行空调排水，可能造成相邻纠纷。现原告起诉来院请求判令：1、拆除搭建在102室房屋天井内的钢架棚，恢复外墙的雨水管一根、空调落水管两根的原状；2、被告承担本案诉讼费。
被告邹颖东辩称，不同意原告的诉讼请求。关于天井内的构筑物，被告于2010年左右搬入102室房屋时，天井已是全部封闭结构。小区内其他业主的天井也是全封闭结构。由于天井内的构筑物已经陈旧，且存在漏水情况，故被告于2014年7月将其翻新。搭建物是铝合金框架。但如仅搭建铝合金框架，可能会遭到盗窃等隐患，另考虑到周围邻居也将天井封闭，故被告在该框架上安装铁质格栅。该框架很窄，他人难以站立，且框架之间跨度很大，不会对原告造成安全隐患。关于雨水管和空调落水管，被告于2014年7月将其改变，原因是周围的邻居均如此。鉴于102室房屋天井内的构筑物未对原告造成损失，且原告已安装了防盗窗，雨水管和空调落水管的改道也没有对原告造成影响，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵燕云系202室房屋产权人之一，被告邹颖东系102室房屋的产权人之一。原、被告系同幢楼上下邻居。经现场勘查，102室房屋天井及该楼雨水管、空调滴水管的情况为：该天井内构筑了铝合金框架结构的构筑物，上覆不锈钢格栅。该构筑物距202室房屋窗台的距离为1.3米。可见原从该楼屋顶直至地面的一根雨水管和两根空调落水管因该构筑物改向，转而排水至底楼外墙以外。2014年6月23日，102室房屋所在小区的物业管理公司即上海瑞玺物业管理有限公司明珠苑管理处出具《整改通知书》，言明102室业主在围墙处违规搭建，破坏建筑原貌，并提出停止违规行为及恢复原状的要求。因双方协商未果，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的《整改通知书》、物业管理员日志、照片、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿，被告提供的照片等证据以及当事人的当庭陈述、现场勘查笔录在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。经现场勘查，102室房屋天井内构筑的铝合金框架构筑物上覆盖有不锈钢格栅，材质较为坚固，承载能力较强，且格栅的排列较密集。同时，该构筑物顶部距离202室房屋窗户下沿仅为1.3米。鉴于上述情况，该构筑物为不法分子侵入202室房屋提供了一定的便利，对原告造成了安全隐患。因此，原告要求被告拆除该构筑物的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。此外，被告将原从该楼屋顶直至地面的一根雨水管和两根空调落水管改向至底楼外墙以外，增加弯曲点，造成原本可自管道垂直向下通往地面出水口的雨水及空调落水需经过至少两个弯曲点后方能自出水口排出，排水能力有所下降。如遇暴雨等灾害性气候，雨水可能因此溢出，亦增大了堵塞的隐患，对原告及该楼其他业主造成一定的安全隐患。因此，原告要求被告恢复该雨水管和空调落水管的诉讼请求，亦理由充分，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告邹颖东应于本判决生效之日起十五日内拆除上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋天井内的构筑物，并恢复该房屋南侧外墙上因上述构筑物而改道的雨水管一根和空调落水管两根的原状。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告邹颖东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄鼎锋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第739号
原告郝桂玲，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马志强，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告于振兴，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告魏明，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马广录，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告郝桂玲与被告马志强、于振兴、�明、马广录买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告郝桂玲到庭参加诉讼，被告马志强、于振兴、马广录、魏明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝桂玲诉称，四被告承建泾源县六盘山镇蒿店村新农村建设项目时，我于2012年3月至10月31日为被告工程出售水泥、石料建筑材料，共计价款235400元。2012年我借被告70000元，下欠165400元，2013年2月9日被告于振兴和马志强支付我2万元，至今尚欠145400元，我多次催要，被告以工程款未付为由推脱不付。为维护我的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》、《民事通则》的有关规定，提起诉讼，请求依法判令由四被告支付购买我建筑材料款145400元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：
《欠条》1份，用以证明被告欠其145400元材料款的事实。
四被告经本院合法传唤均未到庭亦未提出书面答辩意见。
本院依职权调取（2015）泾民初字第295号《民事判决书》1份，证明四被告合伙承建泾源县六盘山镇蒿店村新农村建设项目的事实。
法庭主持了举证、质证。
原告提供的证据客观、真实，来源合法，能够证明其主张的事实，予以采信。本院依职权调取的（2015）泾民初字第295号《民事判决书》已发生法律效力，能够证明四被告合伙承建泾源县六盘山镇蒿店村新农村建设项目的事实。
经审理查明，四被告承建泾源县六盘山镇蒿店村新农村建设项目时，原告于2012年3月至10月31日为被告该工程出售建筑材料共计价款235400元，被告分次支付原告9万元，下欠145400元，至今未付。
本院认为，四被告向�告购买建筑材料，原告向被告出售建筑材料，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告为出卖人，四被告为买受人。该买卖合同符合法律规定，是双方当事人真实意思表示，受法律保护。原告按照合同约定及被告的要求向其交付了建筑材料，被告至今未按合同约定完全向原告支付建筑材料款，其行为属违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告支付建筑材料款145400元的诉讼请求事实清楚，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告马志强、于振兴、马广录、魏明于本判决生效后10日内共同向原告郝桂玲支付建筑材料款145400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1604元，由被告马志强、于振兴、马广录、魏明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马克俭
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 园
附：判决书中引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执674号
申请执行人：黄乃彬。
被执行人：海口华堂府大酒楼有限公司。
法定代表人：张天泽，总经理。
本院在执行申请执行人黄乃彬与被执行人海口华堂府大酒楼有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执674号申请执行人：黄乃彬。被执行人：海口华堂府大酒楼有限公司。法定代表人：张天泽，总经理。本院在执行申请执行人黄乃彬与被执行人海口华堂府大酒楼有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一七年六月二十三日书记员  吴 琦