河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第3180号原告：闫成山。委托代理人：闫志勇。委托代理人：商建平。被告：陈永生。被告：许伟光。被告：纪爱林。被告：王东兵。被告：迁安市九江物流有限公司。委托代理人：张�。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。负责人：王华新，公司经理。委托代理人：马彬彬。被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。负责人：商立民，公司经理。委托代理人尹艳宾。原告闫成山与被告陈永生、迁安市九江物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司、许伟光、纪爱林、王东兵、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫成山的委托代理人闫志勇、商建平、被告迁安市九江物流有限公司的委托代理人张巍、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人马彬彬、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人尹艳宾参加了，被告陈永生、许伟光、纪爱林、王东兵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月18日3时40分许，被告陈永生驶冀Ｂ×××××、冀BNN**挂号重型普通半挂车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县杜峪村东处，与原告闫成山驾驶手扶拖拉机追尾，手扶拖拉机前部又与王东兵驾驶冀Ｂ×××××、冀BUA**挂号重型普通半挂车相撞，造成手扶拖拉机及装载的蔬菜受损、原告闫成山受伤的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告陈永生承担此事故的主要责任，王东兵承担此事故的次要责任，原告闫成山无事故责任。此事故给原告闫成山造成的损失有医疗费、住院期间伙食补助、伤残赔偿金、二次手术费、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费、车损、财产损失及公估费、辅助器具费、及精神�失费等合计115553.66元。被告陈永生驾驶的冀Ｂ×××××、冀BNN**挂号挂号车的车主为被告迁安市九江物流有限公司，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了两份交强险及第三者责任险，此事故发生在保险期间。被告王东兵驾驶的冀Ｂ×××××、冀BUA**挂号重型普通半挂车的车主为被告纪爱林，被告保险险人为被告许伟光，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失115553.66元(含九江垫付的24900元，纪爱林垫付的15000元)。并由被告承担本案诉讼费用。被告迁安九江物流有限公司辩称，我公司所有原车辆在人保投保了全险，事故发生在保险期间，原告损失应有保险公司承担赔偿责任。事故发生后我公司为原告垫付医疗费5000元，又从事故押金中支了20000元，一共为原告垫付了25000元，要求保险公司在赔偿款中予以返还。法医鉴定费、公估费属于原告的为查明相关事故费用的必要开支，应由保险公司承担。陈永生为我公司的雇佣司机。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，九江的车辆在我公司投保了交强险及商业险,我公司在车辆两证合法有效的情况下与中华联合在交强险内共同承担原告的赔偿责任，在商业险内不超70%的责任。我公司不是直接当事人不承担诉讼费。医疗费部分剔除卫生材料费17618元。对于专家费用3000元只是医院建议的治疗费用，没有相关的收费收据不认可。对伙补部分，原告病历中显示为78天，而医院的长期医嘱单中显示2013年10月4日到11月4日，原告只是到医院换药及拆线，我公司伙补按48天计算，护理也按48�计算，劳动协议中的护理人员的劳动协议与劳动工资表中不是一个人的签字，我公司不认可，我公司主张按修理业77.83元/天的行业标准计算。误工时间过长，原告在出院后没有相关的复诊记录。鉴定费、公估费不在保险赔偿范围。残疾赔偿金暂时不认可需回去核实原告的伤情是否达到10级标准。交通费我公司同意给付入院及出院，对于去作鉴定及取鉴定书时发生的交通费不认可，交通费同意出400元。车损鉴定单位对于三者车的修复金额已超出了新车的购买价格，我司不认可车损报告书。残疾康复器具费及邮寄费不认可。不认可精神抚慰金。被告陈永生未作答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，因被告九江物流在人保投保了两份交强险，因此原告的损失我公司在交强险范围内与人保迁安共同赔偿，我公司占1/3。事故发生时我公司承保的车辆超载运行，依保险合同约定，对商业险部分应免10%赔付。鉴定费、公估费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围。对事故认定书不认可，事故认定书中认为王东兵驾驶的车违反了道路法38条规定，本次事故发生地点不涉及交通信号灯，我公司认为交警认定事实错误，根据事故的现场照片及发生经过，王东兵违反的应是道交法第48条，请法院调查核实该认定书的情况。因王东兵驾驶的车辆从现场照片中可知本次事故的发生是因九江车辆追尾原告的车辆，将原告的车辆撞到王东兵驾驶车辆的尾部，造成本次事故的发生。可得知王东兵驾驶的车辆只是超载的违法情节，不存在其它违法情节，因此我公司认为事故认定书中应认定王东兵违反的是48条的规定。综合以上理由，我公司请法院调取事故卷宗，核实该事故认定。误工时间过长，到评残前一日为218�。对滦县中医院的鉴定费260元不认可，因原告未提交相应的鉴定结论。被告许伟光未作答辩。被告纪爱林未作答辩。被告王东兵未作答辩。经审理查明，2013年8月18日3时40分许，被告陈永生驶冀Ｂ×××××、冀BNN**挂号重型普通半挂车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县杜峪村东处，与关方闫成山驾驶手扶拖拉机追尾，手扶拖拉机前部又与王东兵驾驶冀Ｂ×××××、冀BUA**挂号重型普通半挂车相撞，造成手扶拖拉机及装载的蔬菜受损、原告闫成山受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告陈永生驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款及第四十三条第一款之规定，承担此次事故的主要责任；被告王东兵驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故的次要责任，原告闫成山无事故责任。事故发生后，原告闫成山即被送往滦县人民医院住院治疗78天，住院期间其子闫志勇陪护。经滦县交警队委托，原告在唐山华北法医鉴定所进行鉴定，该鉴定中心于2014年3月26日出具了鉴定书：“(1)根据GB18667-2002标准，被鉴定人的损伤符合4.10.10-i，评定为拾级伤残。(2)误工损失时间为自受伤之日起至鉴定前一日止。为此原告支付鉴定检查费1400元。经滦县公安交警大队委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司于2014年4月3日和2014年4月8日为原告出具了两份公估报告书，认定车损及公估费为5693元，财产损失及公估费为3015元。原告闫成山住院期间其子闫志勇护理，闫志勇系滦县滦州镇万达修理厂上班，护理期间单位停发工资。事故事发后，原告闫成山支出辅助器具费807元，交通费2756.40元。事故发生后，被告迁安九江物流有限公司为原告垫付24900元，被告纪爱林为原告垫付15000元。另查明，被告陈永生驾驶的被告迁安九江物流有限公司所有的冀Ｂ×××××、冀BNN**挂号重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保有了两份交强险及两份第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间；被告王东兵驾驶的冀Ｂ×××××、冀BUA**挂号重型普通半挂车的登记车主为被告纪爱林，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司主车投保了交强险及商业三者险，挂车投保了商业三者险一份，本次事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述，滦县交警队道路交通事故认定书行车本及驾驶证复印件、保险单复印件，原告的住院病案及住院费用明细、诊断证明书及出院证、医疗费单据，伤残鉴定书及鉴定费票据、护理人员的误工停发工�证明和事故前三个月的工资表及所在单位营业执照及组织机构代码证复印件，交通费单据、身份证复印件等证据予以证实，并记录在卷。本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，被告陈永生在本次事故中承担主要责任，被告王东兵在本次事故中承担次要责任，因此对原告闫成山因本次事故中所造成的损失应由车主被告迁安九江物流有限公司和纪爱林对原告按事故责任承担相应的损害赔偿责任。因被告迁安九江物流有限公司所有的车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间；被告纪爱林所有的车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。因此对原告闫成山因本次事故造成的损失应由被�中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司和中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿范围按赔偿限额比例内对原告在本次事故中所造成损失予以赔偿。超出交强险部分，由二被告保险公司按事故责任比例对原告予以赔偿。原告提交了住院病历及医疗费单据和医院证明，本院对其真实性予以确认，核定原告在本次事故中的医疗费损失为42484.13元；原告的住院病历显示，住院时间为78天，住院伙食补助费按照20元/天计算，为1560元；原告提交了伤残鉴定及鉴定费票据，核定金额为1400元，该费用是原告为确定事故损失进行休息、护理时间鉴定的实际支出，属于合理必要的开支，本院予以支持，同时依据保险法的相关规定，保险公司应在交强险保险范围内予以赔偿；原告诉请的误工费，未提交相关有效的证据佐证，故本院依据2014年农业标准计算误工费为8160.96元［13664/365*218］。因原告提交了护理人员的误工证明及工资表、所在单位的营业执照及组织机构代码、劳动合同，本院予以认可，认定护理费为8742.86元［(3400+3400+3400)/91*78］。原告诉请交通费2756.41元，考虑原告受伤住院、出院及进行鉴定等情况，结合原告提交的票据，诉请合理，本院予以支持。因本次事故给原告造成了拾级伤残，对其产生了一定的精神损害，对其诉请的精神抚慰金，本院合理认定2000元。对原告闫成山诉请的法医鉴定费210元，照相费50元，因不能提交相关的证据加以佐证，本院不予认定。对原告诉请的专家手术费3000元，因不能提交有效的票据加以佐证，本院不予以认定。对被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司提出的事故发生时我公司承保的车辆超载运行，依保险合同约定，对商业险部分应免10%赔付的主张，因不�提交相关有效的证据证实，故本院不予采信。综上，本案认定原告闫成山的损失包括医疗费42484.13元，住院伙食补助费1560元，伤残赔偿金27328元，伤残鉴定费1400元，辅助器具费807元，误工费8160.96元，护理费8742.86元，交通费2756.41元，精神抚慰金2000元，车损及公估费5693元，财产损失及公估费3015元，以上合计103947.36元。被告迁安九江物流有限公司垫付24900元，被告纪爱林垫付15000元，应在判决赔偿款中由保险公司予以返还。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告闫成山医疗费、住院期间伙食补助20000元；在伤残限额内赔偿原告闫成山的伤残赔偿金、伤残鉴定费、辅助器具费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等项损失34130.15元(51195.23*2/3)；赔偿原告闫成山车损及公估费、财产损失及公估费合计4000元；以上合计58130.15元。二、由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告闫成山医疗费、住院期间伙食补助10000元；在伤残限额内赔偿原告闫成山伤残赔偿金、伤残鉴定费、辅助器具费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等项损失17065.08元(51195.23*1/3)；赔偿原告闫成山车损及公估费、财产损失及公估费合计2000元。以上合计29065.08元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险限额内赔偿原告闫成山医疗费、住院期间伙食补助9830.89元(14044.13*70%)；赔偿原告闫成山车损及公估费、财产损失及公估费合计1895.6元(2708*70%)。以上合计11726.49元。四、由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险医疗费商业三者险限额内赔偿原告闫成山医疗费、住院期间伙食补助4213.24元(14044.13*30%)；赔偿原告闫成山车损及公估费、财产损失及公估费合计812.4元(2708*30%)。以上合计5025.64元。五、驳回原告闫成山的其他诉讼请求。上述一、三项赔偿款合计69856.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司给付原告闫成山；因被告九江物流有限公司已付原告闫成山24900元，故实际给付原告闫成山44956.64元，给付被告九江物流有限公司24900元。上述第二、四项赔偿款合计34090.72元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支�司给付原告闫成山。因被告纪爱林已付原告15000元，故实际再给付原告闫成山19090.72元，给付被告纪爱林15000元。上述赔偿款，于判决生效后5日内付清(直接给付原告、被告本人)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205.5元，由被告负担729元，由被告负担356元。由原告闫成山负担120.5元。此款于判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  刘艳红二〇一四年九月四日书 记 员  陆 荣