四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初2694号原告：王正安，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：廖仕武，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告王正安与被告廖仕武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王正安到庭参加诉讼。被告廖仕武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经公告期60天，现已审理终结。原告王正安向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款296万元并支付违约金,自2015年1月18日起至付清为止；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告归还借款本金296万元并支付违约金(自2015年1月21日起以本金296万元为基数按每日1%计算至付清之日止)。事实和理由：2012年1月19日，被告向原告借款148万元，其中转账100万元至廖仕武工商银行成都西部鞋都支行账上，另给现金48万（实际为一年利息）。廖仕武出具《借条》一张，载明，今借到王正安现金1480000元，（大写：壹佰肆拾捌万元正）注，其中转账1000000.00元（大写：壹佰万元），收现金480000.00(大写人民币肆拾捌万元)，以温江国色天香香丽都鹭湖宫商铺做抵押，春节后以商业街铺面抵工程款作抵押，借款期限为2012年1月20日至2013年1月19日，到期一并归还，逾期按每天1%收取违约金。四川道法园林工程有限公司担保，廖建权作担保人签字，借款到期后，2013年1月，因四川道法园林工程有限公司工程延期，新增借款现金30万元，加上以前148万元共计178万，借款期限至2014年1月18日，廖仕武出具《补充协议》一张。2013年1月24日，廖仕武借现金10万元，月息4分，至2014年1月23日，廖仕武出具《借条》一张（此款为廖建权从原告处借款2012年1月24日转借给廖仕武），2014年1月19日借款到期后，廖仕武借款金额为192.8万元，廖仕武又出具一张现金296万元（实收现金）的借条，并承诺2015年1月18日本息一并归还，逾期按每天1%收取违约金。现借款期限届满，原告多次催收未果，故诉至法院。被告廖仕武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告未到庭发表质证意见。对本案原告提交的《借条》、《转款凭证》等证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月19日，被告向原告出具《借条》一张，载明，借到王正安现金1480000元，备注其中转账1000000.00元，收现金480000元，约定借款期限为2012年1月20日至2013年1月19日止，到期一并归还，逾期按每天1%收取违约金。次日，原告向被告银行账户转款1000000元。2013年1月19日，被告未能按期归还上述借款，原、被告重新约定后，被告在上述《借条》下方空白处，载明“补充协议：因四川道法园林工程有限公司工程需要要求延期，新增借款现金¥300000.00（大写叁拾万元正）。合计加以前148万元，共计1780000.00元（大写壹佰柒拾捌万元正），借款期限2013年1月19日到2014年1月18日止”。2014年5月17日，被告在上述《借条》下方备注“作废”。2014年1月19日，被告向原告出具《借条》一张，载明，借到王正安现金2960000元，备注实收现金，约定借款期限为2014年1月19日至2015年1月20日，到期一并归还本息，逾期按每天1%收取违约金。上述《借条》下方备注“2013年1月24日10万元借条及2013年1月19日178万元借条共计2张作废。全部以此借条为准”。本案在审理过程中，原告陈述，2012年1月19日被告向原告借款100万元（转账支付），口头约定月利率4分。2013年1月19日被告又向原告借款30万元（现金交付），口头约定月利率4分。2014年1月23日廖仕武出具的《借条》，实际为廖建权从原告处借款，此后又转借给廖仕武，该张《借条》不作为本案证据使用，该笔债务原告另案诉讼。2014年1月19日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告本息共计296万元，具体怎样计算的，记不清楚。被告支付利息情况为：2013年2月20日支付利息20万元，2014年6月支付利息12万元，2016年2月7日支付利息4万元。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有《借条》、《转款凭证》及当事人的陈述予以证明，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告认可被告已经支付的利息部分共计36万元（2013年2月20日支付利息20万元，2014年6月支付利息12万元，2016年2月7日支付利息4万元），系对自己不利事实的自认，本院予以确认。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”该条明确了本金按借款人实际使用的资金金额来确定。本案中，原告2012年1月20日通过转款方式向被告实际出借100万元，2013年1月19日通过现金方式实际向被告出借30万元，故2012年1月20日的借款本金为100万元，2013年1月19日的借款本金为30万元。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该条规定了民间借贷中人民法院保护的年利率上限为24%；年利率24%到36%之间的民间借贷利息为自然之债并无请求力，即债权人请求给付时，债务人拒绝给付，债权人并不得通过诉讼强制债务人履行，债务人已经履行的，不得请求债权人返还；超过年利率36%的部分为无效。原告自认被告已经支付的利息部分，经本院分段核算，均未超过年利率24%，不存在返还的情况。最后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，2014年1月19日，原、被告对截止2015年1月20日的本息和进行了结算，被告重新出具296万元的债权凭证。经本院分段核算，双方结算的296万元已经超过法律规定，本院对超过部分不予支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金130万元及违约金（利息）【从2012年1月20日至付清之日止，以100万元为计算基数，按年利率24%计算；从2013年1月19日至付清之日止，以30万元为计算基数，按年利率24%计算；在支付时扣除被告已经支付的36万元】。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖仕武在本判决生效之日起十日内支付原告王正安借款本金130万元及违约金（利息）【从2012年1月20日至付清之日止，以100万元为计算基数，按年利率24%计算；从2013年1月19日至付清之日止，以30万元为计算基数，按年利率24%计算；在支付时扣除被告已经支付的36万元】；二、驳回原告王正安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30480元，公告费600元，合计31080元，由被告廖仕武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  宋晓轩审 判 员  周亲亲人民陪审员  徐丽萍二〇一七年一月二十二日书 记 员  罗 宇