wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初1041号
原告：孙婧雯，女，1996年1月14日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：孙福云（孙婧雯父亲），男，1970年3月1日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：张辉，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：刘海龙，男，1989年11月1日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：穆秀玲，女，1963年11月28日生，满族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。
被告:阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司，住所吉林省珲春市。
负责人：胡晓杰，经理。
委托诉讼代理人：代均海，该公司职员。
原告孙婧雯与被告刘海龙、穆秀玲、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司（以下简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙婧雯的委托诉讼代理人孙福云、张辉，被告刘海龙、穆秀玲、阳光财险的委托诉讼代理人代均海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙婧雯向本院提出诉讼请求：我的损失有医疗费25047.96元、住院补助伙食费1800元、后续治疗费13000元、误工费22618.8元、护理费11309.40元、伤残赔偿金53060.84元、精神抚慰金1000元、残疾用具106.47元、车损1100元、拖车费150元、鉴定费2500元、交通费332元，合计：132025.47元（各项损失合计数额孙婧雯在主张时计算有误），以上损失中交强险部分由保险公司在限额内赔偿，限额外的损失因事故车辆投保商业三者险，故对商业三者险范围内的损失由阳光财险按事故50%责任赔偿，仍有不足的部分由刘海龙、穆秀玲按事故50%责任承担连带赔偿责任。事实和理由：我户口登记在珲春市，2014年起居住于珲春市靖和街。2017年7月29日19时许，刘海龙驾驶吉HTxx**号出租车，行至珲春市森林山大路城北村红绿灯南侧因观察不周、确保安全行驶与连续变更车道杨德华（孙婧雯母亲）驾驶的电动两轮车相撞，导致乘坐人孙婧雯受伤，双方车辆损害的交通事故，经珲春市公安交通警察大队事故认定，刘海龙、杨德华负事故同等责任，孙婧雯无责任。我于事故当日入住珲春市医院住院治疗，被诊断为左股骨髁上骨折，次月16日出院，支付医疗费25047.96元（门诊493.32元、住院费24554.64元），就医交通费41元。在本案诉讼前，经我申请，吉林天平司法鉴定所对我伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.我本次损伤评定为10级伤残；2.本次损伤的误工损失日为180日；3.护理评定需一人90日；5.营养期间评定为90日；5.后续手术费评定为13000元，为此支付鉴定费3100元（营养期间鉴定费600元，放弃主张权利），鉴定交通费291元。吉HTxx**号出租车在阳光财险投保交强险、商业三者险（限额20万元），事故时在保险责任期间。吉HTxx**号出租车车主为穆秀玲、刘海龙系其所雇司机。
刘海龙、穆秀玲、阳光财险承认孙婧雯所主张的事实。阳光财险认为，伤残费用应按其户籍地农村标准计算，对2014年起暂住珲春市区没有意见，对孙婧雯的拖车费、鉴定费用我公司认为不在保险理赔范围，精神抚慰金我公司不予认可。
本院认为，刘海龙、穆秀玲、阳光财险承认孙婧雯在本案中所主张的事实部分，本院予以确认。
孙婧雯要求刘海龙、穆秀玲承担连带责任的主张，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，因本案中刘海龙并无重大过失，故刘海龙所致损失应由穆秀玲负担，故孙婧雯要求刘海龙、穆秀玲承担连带责任的主张本院不予支持。阳光财险认为，孙婧雯的伤残费用应按其户籍登记地的农村标准计算的主张，本院认为，孙婧雯已于2014年起居住于珲春市区，故其经常居住地应为城镇，各项伤残费用也应以城镇标准计算；认为拖车费、鉴定费用不在商业三者险保险理赔范围的主张，但未依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，向本院提供证据予以证明其商业三者险保险理赔范围，该主张本院不予支持；对孙婧雯精神抚慰金不予认可的主张，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，该主张本院不予支持，根据刘海龙在事故中的过错程度及当地的生活水平，本院酌定孙婧雯主张的精神抚慰金1000元合理。
综上，根据相关法律规定，孙婧雯的本次事故下列损失本院予以支持：
医疗费25047.96元、住院补助伙食费1800元、后续治疗费13000元、误工费22618.80元、护理费11309.40元、伤残赔偿金53060.84元、精神抚慰金1000元、残疾用具106.47元、车辆维修费1100元、拖车费150元、鉴定费2500元、就医交通费41元、鉴定交通费291元，合计：132025.47元
以上损失中医疗费用超过交强险理赔限额应按限额支付10000元，伤残费用（误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、就医交通费、残疾用具费）、财产损失未超过交强险责任限额，应由阳光财险按实际损失赔偿，即阳光财险应基于投保的交强险向孙婧雯赔偿99236.51元。
交强险限额外的损失，应由阳光财险按照刘海龙所负事故责任向孙婧雯赔偿16394.48元（32788.96元×50%）。
依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告孙婧雯115630.99元；
二、驳回原告孙婧雯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3067元，减半收取1533.50元，由原告孙婧雯负担220元，被告穆秀玲负担1313.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 孟祥斌
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6163号
杜茂蓉、张春明：
杜茂蓉申请执行张春明房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初13851号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年一月十九日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终259号
原公诉机关长春市双阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）明成程，男，1989年9月23日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市。曾因犯盗窃罪，于2010年11月28日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年,并处罚金人民币一万六千元;因犯贩卖毒品罪于2014年11月25日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
上诉人（原审被告人）魏大伟，男，1982年7月24日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市，住长春市双阳区。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年1月30日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月;因犯聚众斗殴罪，于2010年10月27日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑三年八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
原审被告人张某某，男，1991年3月23日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市双阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2015年10月20日被取保候审，同年12月2日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，于2016年5月1日被取保候审。
长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人明成程、魏大伟、张某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月21日作出（2016）吉0112刑初134号刑事判决，以寻衅滋事罪判处原审被告人明成程有期徒刑一年，以寻衅滋事罪判处原审被告�魏大伟有期徒刑十个月，以寻衅滋事罪判处原审被告人张某某拘役五个月。宣判后，原审被告人明成程、魏大伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人明成程、魏大伟申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人明成程、魏大伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人明成程、魏大伟撤回上诉。
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟 穗 宁
代理审判员 何�福
代理审判员 范 文 浩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 禚 凯 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑终259号原公诉机关长春市双阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）明成程，男，1989年9月23日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市。曾因犯盗窃罪，于2010年11月28日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年,并处罚金人民币一万六千元;因犯贩卖毒品罪于2014年11月25日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。上诉人（原审被告人）魏大伟，男，1982年7月24日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市，住长春市双阳区。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年1月30日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月;因犯聚众斗殴罪，于2010年10月27日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑三年八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。原审被告人张某某，男，1991年3月23日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市双阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2015年10月20日被取保候审，同年12月2日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，于2016年5月1日被取保候审。长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人明成程、魏大伟、张某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月21日作出（2016）吉0112刑初134号刑事判决，以寻衅滋事罪判处原审被告人明成程有期徒刑一年，以寻衅滋事罪判处原审被告�魏大伟有期徒刑十个月，以寻衅滋事罪判处原审被告人张某某拘役五个月。宣判后，原审被告人明成程、魏大伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人明成程、魏大伟申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人明成程、魏大伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人明成程、魏大伟撤回上诉。长春市双阳区人民法院（2016）吉0112刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 苟 穗 宁代理审判员 何�福代理审判员 范 文 浩二〇一六年八月十七日书 记 员 禚 凯 丽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04151号
原告贡素花，女，1970年11月20日出生，汉族，农民，住宁城县五化镇宋三家村*组。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告纪东鑫，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住址同原告。
被告纪东亮，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告纪树旺，男，1949年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告国风云，女，1947年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告赵淑军，女，1970年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告纪彩辉，女，1978年6月20日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市小城子镇杨大营子村三家*组****号。
六被告委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告贡素花与被告纪东鑫、纪东亮、纪树旺、国风云、赵淑军、纪彩辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序分别于2014年11月20日、2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告贡素花及其委托代理人李雪松、被告纪东鑫、赵淑军及六被告的委托代理人杨立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日中午，原告因琐事与被告纪东鑫发生争吵，后被告纪东鑫纠集其他被告闯入原告家中，对原告进行殴打，致原告受轻微伤。原告受伤后住院治疗35天，花医疗费24498元、误工费2870元、陪护费3535元、伙食补助费1400元，共计32303元。上述损失请求由被告赔偿。
被告纪东鑫辩称，我未对原告进行过任何伤害，其损失不予赔偿。
被告纪树旺、纪东亮均辩称，原告所诉与事实不符。2014年5月18日11时许，原告永玉米秸夹杖子时将道路侵占，导致答辩人家里车辆不能正常通行。为此原告与答辩人家人发生争吵，答辩人纪树旺听到后，赶忙上前劝解，原告不但不听，反而进行辱骂，为此发生口角。原告恼羞成怒，顺手抄起一根木棍打在纪树旺右胳膊上，导致骨折，鉴定为轻伤（以另案处理完），后经调解原告赔偿纪树旺1万元。本案是原告给纪树旺造成伤害，其无权再向答辩人主张权利。答辩人纪东亮与原告没有发生任何身体接触，根本不存在伤害原告的事实，故对纪东亮的请求缺乏事实及法律依据，应依法驳回。另外，原告治疗的是胃病，住院35天，存在治疗其他疾病及不合理住院和用药的事实，因此二答辩人不同意承担任何赔偿责任。
被告纪彩辉辩称，我没打原告，是原告把我父亲纪树旺及国风云打伤了，我去拉架来，与原告没有发生争执，不同意赔偿原告损失。
被告赵淑军辩称，是原告打我父母我才去的现场，拉我父母回家，我没打原告。
被告国风云未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据：
一、原告申请调取的宁城县公安局五化派出所的下列笔录：贡素花笔录、纪树旺笔录、国凤云笔录、赵淑军笔录、纪东亮笔录、纪东鑫笔录、纪彩辉笔录、纪伟琪笔录、温晶晶笔录、郭秀荣笔录，用以证明的事实：2014年5月11日中午，原告因夹的杖子被被告纪东鑫开车刮倒，而与被告发生纠纷的事实，纠纷中被告纪树旺及原告均受伤。
二、诊断书、病例、住院收据及费用汇总表，用以证明原告伤情、住院治疗以及所花费用的事实。
本院对上述证据1、2所证明的事实，对被告质证意见综合如下：1、纪东鑫开车将原告夹的杖子刮倒引起纠纷的发生，是原告先
拿棍子，纪东亮与原告抢棍子时把原告弄倒在地，原告把纪东亮咬了，纪树旺与原告有身体接触，其余人与原告没有身体接触。
2、原告的伤情及治疗的胃病与被告无关，其外伤可能是原告自己倒地造成的挫伤，嘴上的血是咬纪东亮时弄的，且均与被告无关。
根据被告纪树旺、纪东亮申请，对原告在宁城县医院的住院时间及用药合理性进行司法鉴定，经委托北京成晟交通事故司法鉴定所作出［北龙交司鉴临鉴字（201504010）］号鉴定书。
原告对鉴定意见的异议为：被告未在指定期限内缴纳鉴定费，应视为放弃，再次鉴定属于不合法；原告的贲门失弛缓症的发作与被殴打、生气有因果关系，系诱因；此鉴定机构是否有资质；所以原告对此鉴定结论不认可；申请对贲门失弛缓症与被打、生气存在因果关系进行鉴定。
六被告对鉴定结论无异议。
六被告未举证。
本院对原告提交的证据及司法鉴定结论经被告质证后综合认证认为，原告提交的证据，能够证明原告因夹的杖子被被告纪东鑫开车刮倒，而与六被告发生纠纷、原告因伤住院治疗的事实；对鉴定结论中关于二级护理属于不合理的意见本院不予采纳；原告因对鉴定结论有异议，申请因果关系鉴定，但在本院指定时间内未书面申请及缴纳鉴定费用，视为原告放弃权利；故本院对鉴定结论的其余结论的合理性予以确认。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
被告纪树旺与原告系东西邻居。2014年5月18日11时许，原告因被告纪东鑫开车轧了其家的杖子，在自家门外与被告纪树旺及家人发生厮打。厮打中原告将被告纪树旺右胳膊打伤，原告也因此受伤。原告受伤后于2014年5月18日至2014年6月2日期间在宁城县医院神经外二科住院治疗15天，诊断为“头皮软组织伤、左侧季肋部、腰部、骶尾部、左侧髋部、左侧膝关节软组织伤、外伤后头痛头晕、胃炎，反流性食管炎、胸腔胃”，花医疗费计5938.54元（包括门诊检查费）。原告又于2014年6月3日至2014年6月21日期间在宁城县医院普外科一住院治疗18天，诊断为“贲门失弛缓症”花医疗费18554.77元。原告起诉请求由六被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费计款32303元。
本院认为，原告因被告纪东鑫开车将其夹的杖子刮倒，而先后与六被告发生纠纷，纠纷中原告将被告纪树旺打伤（刑事已处理），同时六被告也将原告致伤，故六被告应承担赔偿责任；原告在发生本次纠纷过程中，未采取理智途径解决纠纷，而导致损害后果发生，因此本身有一定过错，可适当减轻六被告的赔偿责任。根据司法鉴定结论及本院对证据的采信，六被告应对原告2014年5月18日至2014年6月2日住院期间的费用承担赔偿责任；原告主张的2014年6月3日至2014年6月21日期间的费用，因属于治疗自身原有疾病，不能证明与本次纠纷有因果关系，故其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、第十五条（一）款第（六）项的规定，判决如下：
一、被告纪东鑫、纪东亮、纪树旺、国风云、赵淑军、纪彩辉连带赔偿原告医疗费5938.54元、护理费1518.60元（101.24元／天×15天）、误工费1230元（82元／天×15天）、住院伙食补助费600元（40元／天×15天），计款9287.14元的80％，即款7429.71元。此款限判决生效后5日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由六被告负担；鉴定费4000元，原告负担2500元，六被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一五年七月二十九日
书记员 尹 见
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04151号
原告徐保安，男，1947年1月4日出生，汉族，农民。
被告周桂仁，男，1965年10月13日出生，汉族，农民。
被告黄国兴，男，1964年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘晓阳，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
原告徐保安与被告周桂仁、黄国兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐保安、被告黄国兴及委托代理人刘晓阳到庭参加了诉讼，被告周桂仁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐保安诉称，我与二被告系熟人朋友关系，被告周桂仁带被告黄国兴来我家，说在外地承包了基建项目缺少资金，要求找我借款，我因与被告黄国兴关系较好，同意借款，2012年10月11日，由被告周桂仁立据，被告黄国兴担保，出具借款4万元的借据，借款到期后，原告多次找被告还款，被告总是口头答应，拖欠至今未付分文，请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元，并支付利息18400元（计算至2014年9月10日止，后段利息另行计算支付），由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、借条，拟证明借款事实；
2、证明一份，拟证明“徐宝安”与“徐保安”系同一人。
被告黄国兴辩称，原告所诉与事实不符，被答辩人与原告原来不相识，在推销无矿饲料时因同在一个公司工作，答辩人与被答辩人及周桂仁一同相识。2012年10月，应原告邀请，周桂仁与我一同前往原告家做客，在此之前，原告与周桂仁已达成口头借款承诺，我到场是作个见证而已。我与被告非亲非故，我根本不会担保，答辩人不同意还款，也无能力还款。
被告黄国兴未提交证据。
被告周桂仁未提交书面答辩状和证据，视为放弃抗辩、举证权利。
被告黄国兴对原告的证据均有异议。
原告提交的证据，本院认为内容真实，来源合法，并与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据及庭审当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告三人因生意认识，被告周桂仁在贵州做工程，因缺少资金，2012年10月11日，被告周桂仁、黄国兴同去原告徐保安家借款，原告徐保安借给被告周桂仁现金4万元，由被告周桂仁出具了借条，其内容是，今借徐宝安老板人币肆万元整（40000），利息（月息）2分，期限12个月（另4个月活动期限），利息款半年为期支付。（另注：如急需要资金周转，款项必须归还），特立此为据。立据人周桂仁，2012年10月11号。担保人处黄国兴签了名字。原告徐保安系宁乡县坝塘镇龙佳村人，与借条上的徐宝安系同一人。借款后，原告徐保安一直未要求被告黄国兴承担偿还责任，被告黄国兴多次找过周桂仁，但一直未找到。后因二被告均未偿还借款而形成诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是，被告黄国兴是否是担保人，是否应承担偿还责任。原告提交的借条是被告周桂仁书写，非原告徐保安书写，被告黄国兴承认在借条上签名，其签名是在担保人处，因此，被告黄国兴是该债务的担保人。借条上约定借款期限为12个月，活动期限4个月，应当理解借款期限最长为16个月，借款日期为2012年10月11日，至2014年2月11日为借款到期日，保证责任期限至2014年8月11日止，原告起诉日期为2014年9月4日，原告徐保安一直未要求被告黄国兴承担偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内（2014年8月11日前）要求保证人承担保证责任，被告黄国兴的保证责任免除。被告周桂仁向原告徐保安借款，应依约偿还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周桂仁偿还原告徐保安借款40000元；
二、被告周桂仁按月息2分的标准从2012年10月11日起至借款还清之日向原告徐保安支付利息；
上述借款本息限被告周桂仁在本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告徐保安对被告黄国兴的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告周桂仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 黄玉娇
二〇一五年二月五日
代理书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第723号
原告李政，男，1976年4月15日出生。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人张晓丽，该公司员工。
原告李政诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李政，被告郑州润瑞商业有限公司法定代表人的委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至4月，原告两次在被告经营场所购买美宁牌优质午餐肉罐头，共购买21盒金额327.60元。之后原告了解到，所购产品配料表食品添加剂中“VC”非GB2760-2011中所规定的食品添加剂通用名称，违反了《中华人民共和国食品安全法》第20条、第42条，不符合国家食品安全标准。被告作为知名的大型连锁商超，居然向包括原告在内的消费者出售不符合国家食品安全标准的食品，严重损害了原告及众多消费者的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退回原告购物款327.6元；2、被告十倍赔偿原告购物款3276元；3、被告承担诉讼费。
被告郑州润瑞商业有限公司辩称，被告对销售的涉案商品在供货商供货前核实手续都是齐全的，从工商局出具的行政处罚告知书中可以看出本案产品为合格产品。针对举报的食品添加剂问题，公司已及时通知厂家进行整改，不存在质量安全问题，不存在明知为不合格产品而销售，不存在十倍赔偿的法律依据。
经审理查明，2013年3月至4月，原告两次在被告经营场所购买美宁牌优质午餐肉罐头，共购买21盒总价款327.60元。原告于2013年10月14日就上述所购产品配料表食品添加剂中“VC”非GB2760-2011中所规定的食品添加剂通用名称，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定向郑州市工商行政管理局管城分局进行举报，要求立案查处、依法奖励。经管城工商分局立案查处，午餐肉罐头食品配料表食品添加剂为焦硫酸钠、红曲红、VC、亚硝酸钠。其中标示的“VC”不是《食品添加剂使用标准》中食品添加剂的具体名称，食品标签违法事实成立，并且说明该局前去检查时，未发现食品添加剂中有“VC”，已经改正为“D-异抗坏血酸钠”，鉴于对上述违法行为生产厂家已经主动整改，2014年1月24日，郑州市工商行政管理局管城分局出具郑工商管城处（2013）505号行政处罚决定书，作出不予行政处罚的决定。该食品经遂宁市产品质量监督检验所检验，所检项目符合Q／MNQ0001S-2003标准要求。之后，郑州市工商行政管理局管城分局向原告下发了郑工商管城陇举告字（2013）505-1号举报案件处理结果告知书，并将相关结果向原告进行了告知。
上述事实，有原告向本院提交的证据及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：。。。。。。（七）所使用的食品添加剂在国家标准的通用名称；。。。”该法第九十六条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任：生产、不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付十倍的赔偿金”。本案中，被告销售的涉案产品配料表中“VC”不是《食品添加剂使用标准》中食品添加剂的具体名称，食品标签违法事实成立，应承担相应的法律责任，故应将货款327.60元退还给原告，同时因该合同所取得的财产应当返还，原告在得到退款时，将原商品退还给被告。关于原告要求的十倍赔偿，对于销售者应以明知是不符合食品安全标准的食品而销售作为前提条件，原告未提交证据证明，因此本案不适用十倍赔偿的规定。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告郑州润瑞商业有限公司退还原告李政购物款人民币327.60元；同时，原告李政将在被告郑州润瑞商业有限公司购买的21盒美宁牌优质午餐肉罐头退还给被告郑州润瑞商业有限公司；
二、驳回原告李政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州润瑞商业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘军荣
助理审判员 赵翌闻
人民陪审员 张 强
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王玮娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第1317号
申请执行人罗叶子。
被执行人深圳市爱尔清有限公司。
法定代表人陶燕平。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2014）393号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市爱尔清有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一四年十月九日
书记员 唐强（兼）
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初1560号
原告：曹国茹，女，1973年8月12日出生，汉族，农民，现住遵化市，身份证号×××
委托代理人：赵文山。
被告：管志军，男，1975年7月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：付长泉。
原告曹国茹与被告管志军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文山到庭参加诉讼，被告管志军及委托代理人付长泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹国茹向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告方工资款9300元；2.全部的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告在2014年至2015年期间，到被告管志军经营的混料加工厂上班，被告共欠原告7个月的工资款9300元。付长泉于2015年6月11日代表混料加工厂为原告出具欠据一份。当时被告承诺此款项尽快付清，但至今尚未归还。故依据《民法总则》及相关的法律规定，诉至贵院，请依法裁决。
被告管志军未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告管志军购买了原吴建民开办的遵化建明建民混料加工厂（现已被拆除），原告曹国茹在2014年至2015年到遵化建明建民混料加工厂工作，期间被告拖欠原告2014年10月、11月、2015年2-6月共7个月的工资款合计9300元。2015年6月11日，付长泉作为经手人为原告出具了欠条一份。被告管志军没有到庭参加诉讼，放弃对原告提交的证据进行质证。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告曹国茹为被告管志军提供了劳务，双方形成了劳务合同关系，被告管志军应向原告曹国茹支付劳务报酬，给付原告曹国茹工资款。被告放弃对原告提交的证据进行质证，没有提交相反的证据反驳原告的诉讼请求，故原告诉请由被告给付工资9300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告管志军应给付原告曹国茹工资9300元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告管志军于本判决生效后五日内给付原告曹国茹工资9300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告管志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 严晓佳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第805号
申请执行人烟台市莱山区莱山会宾楼商场。
被执行人烟台市牟平区商业物资公司。
申请执行人烟台市莱山区莱山会宾楼商场与被执行人烟台市牟平区商业物资公司债权一案，烟台市牟平区人民法院于1999年6月17日作出的（1994）牟莱经初字第42号民事判决书已经发生法律效力。权利人烟台市莱山区莱山会宾楼商场于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额64800元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额64800元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2015）莱山执字第805号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 高绪波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐伟宏
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1085号
王金荣、叶理成、许式龙：
申请执行人王金荣与被执行人叶理成等民间借贷纠纷一案，（2014）台三健商初字第00057号判决书已发生法律效力，申请执行人王金荣向本院申请强制执行，本院于2017年09月19日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复执行标的112000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1085号案件执行完毕。
二〇一七年九月十九日
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）堆民一初字第512号
原告易佑斌，男，1970年8月22日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
委托代理人毋增学，西藏堆龙德庆县法律援助中心援助律师。
委托代理人庹超，西藏堆龙德庆县法律援助中心工作人员。
被告贾开全，男，1968年9月13日出生，汉族，经商，现住址不详。
原告易佑斌与被告贾开全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用普通程序由审判员杨东平担任审判长，审判员段文涛、李娟组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告易佑斌的委托代理人毋增学到庭参加了诉讼，被告贾开全经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易佑斌诉称：2012年期间，原告受被告贾开全的雇佣，在其藏香厂做装修、吊顶工作。完工后，被告一直拖欠原告部分工资不予支付，经原告多次催要，被告于2013年1月11日向总带班周汝银出具了一份总额为92000元的欠条。为维护公民的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告工资5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交欠条原件一份、工资表复印件一份。
被告贾开全未向法庭提供答辩意见，亦未参加庭审，本院视为其自动放弃抗辩权利。
经审理查明，2012年间，原告易佑斌等十人受周汝银雇佣，在被告贾开全处从事装修和吊顶工作，周汝银为总带班。工程完工后，被告贾开全尚欠原告易佑斌等人劳务工资共计92000元，2013年1月11日，被告贾开全向周汝银出具了一张欠条，载明：“欠到周汝银堆龙开发区藏香厂工人工资共计玖万贰仟元整（92000元），定于2013年元月18日支付陆万贰仟元，余款叁万元于2013年元月30日之前支付。欠款人贾开全见证人杨润林2013年元月11日”。经周汝银核算，原告易佑斌应得工资为5000元。此款至今未付。
上述事实，有原告向本院提交的欠条、工资表及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，易佑斌虽然是受到周汝银的雇佣，但其实际是向贾开全提供劳务，贾开全接受了易佑斌提供的劳务，应向其支付劳务报酬。虽然贾开全是向周汝银个人出具的欠条，但由于周汝银认可该欠条中包含了易佑斌的报酬5000元，在贾开全未向周汝银全额支付该欠条中的款项时，易佑斌单独要求贾开全支付其个人劳务报酬5000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告贾开全于本判决生效之日起五日内向原告易佑斌支付劳动报酬5000元（伍仟元）整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告易佑斌已预交），由被告贾开全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨东平
审判员 段文涛
审判员 李 娟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 付绍蓉
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南召刑初字第126号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年6月24日出生，居民身份证号码4129211964********，初中文化，农民，住河南省南召县白土岗镇付庄村月庄组**号。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年5月11日被南召县公安局刑事拘留，于同年5月25日经南召县人民检察院批准逮捕，次日由南召县公安局执行逮捕。现押南召县看守所。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）89号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员屈新峰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2015年3月27日下午13时左右，南召县白土岗镇村民张庆立外出干活，路过位于本村“南召县白土岗镇付庄小学”东侧由被告人李某某所开的小卖铺时，因土地纠纷与李某某发生口角。在争吵过程中，李某某将张庆立推倒在地，致张庆立腰部受伤。经南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：张庆立腰1椎体压缩骨折，其损伤程度属轻伤一级。
2015年7月13日，被告人李某某之子李旭代表李某某与被害人张庆立达成和解，由李某某一次性赔偿张庆立各项经济损失共计人民币48000元，张庆立不再追究李某某的民事侵权赔偿责任，并对其表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张庆立的陈述，证人付书云、韩付峰、许国发等人的证言，法医鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李某某案发后能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人的谅解，被害人自愿和解，可对李某某从轻处罚。李某某能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。经司法行政机关社区矫正部门对李某某所在社区调查认为，对李某某适用非监禁刑，对其居住社区无重大不良影响，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 席兵
二〇一五年七月十六日
书记员 崔栋
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南召刑初字第126号公诉机关南召县人民检察院。被告人李长龙，男，1964年6月24日出生，初中文化，农民，住河南省南召县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年5月11日被南召县公安局刑事拘留，于同年5月25日经南召县人民检察院批准逮捕，次日由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）89号起诉书，指控被告人李长龙犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员屈新峰出庭支持公诉。被告人李长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2015年3月27日下午13时左右，南召县白土岗镇村民张某外出干活，路过位于本村“南召县白土岗镇付庄小学”东侧由被告人李长龙所开的小卖铺时，因土地纠纷与李长龙发生口角。在争吵过程中，李长龙将张某推倒在地，致张某腰部受伤。经南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：张某腰1椎体压缩骨折，其损伤程度属轻伤一级。2015年7月13日，被告人李长龙之子李旭代表李长龙与被害人张某达成和解，由李长龙一次性赔偿张某各项经济损失共计人民币48000元，张某不再追究李长龙的民事侵权赔偿责任，并对其表示谅解。上述事实，被告人李长龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人付书云、韩某、许某等人的证言，法医鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人李长龙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李长龙案发后能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人的谅解，被害人自愿和解，可对李长龙从轻处罚。李长龙能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。经司法行政机关社区矫正部门对李长龙所在社区调查认为，对李长龙适用非监禁刑，对其居住社区无重大不良影响，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李长龙犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  席兵二〇一五年七月十六日书记员  崔栋
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0262号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区明华里17-103。
负责人郭军辉，行长。
被执行人天津和平建工集团有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5-2501-09。
法定代表人段磊，总经理。
被执行人天津市海洋房地产建设开发有限公司，住所地天津市和平区新兴路52号都市花园5号楼26层。
法定代表人郭桂英，总经理。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司红桥支行与被执行人天津和平建工集团有限公司、天津市海洋房地产建设开发有限公司金融借款合同纠纷案件过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司红桥支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第0262号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 姜庆生
代理审判员 刘 强
二〇一五年八月十三日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00981号
原告吴书标，农民。
被告吴江南，农民。
被告吴书广，农民。
原告吴书标与被告吴江南、吴书广民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。吴书标到庭参加诉讼，吴江南、吴书广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴书标诉称：2012年3月23日，被告吴江南向东海县信泰农村经济信息专业合作社（以下简称信泰合作社）借款8万元，由本案原告及被告之父吴书广提供担保。到期后，被告吴江南及其之父未能履约。2013年6月24日债权人诉至法院，（2013）东双民初字第0475号民事判决书判决，由本案原告偿还本金8万元及利息2.22万元。依照相关法律规定，原告多次向被告依法追偿，被告拒不履行。请求判令二被告偿还原告为其代还借款8万元及利息。
被告吴江南、吴书广未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月23日被告吴江南向信泰合作社借款8万元，由吴书广、吴书标提供担保，并约定借款利息为月息2%；借款期限自2012年3月23日至2013年2月23日止。此借款到期后借款人及担保人未能履行还款义务，信泰合作社于2013年6月24日向本院起诉，要求吴书标偿还借款本息，本院于2013年7月30日判决吴书标向信泰合作社偿还借款本金8万元及自2012年3月23日起按照月利率20‰计算至借款还清时止的利息。
原告吴书标于2013年12月24日至2014年4月30日分5次偿还给信泰合作社借款本金8万元，利息2万元，合计借款本息10万元。
以上事实，有原告吴书标的庭审陈述及其提交的（2013）东双民初字第0475号民事判决书1份，信泰合作社收条5份，信泰合作社证明1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告吴书标作为被告吴江南向信泰合作社借款担保人已为吴江南偿还借款本息10万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，吴书标有权向吴江南追偿，因此吴书标请求吴江南偿还涉案借款本息10万元，符合法律规定，本院予以支持。
吴书标和吴书广为吴江南向信泰合作社借款提供担保没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，吴书标和吴书广对吴江南的借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，吴书标和吴书广没有约定保证份额，应对吴江南的借款本息承担连带责任，信泰合作社可以要求吴书标及吴书广任何一个保证人承担全部保证责任。保证人吴书标承担保证责任后，有权要求吴书广清偿其应当承担的份额。由于吴书标和吴书广没有约定保证份额，两保证人对所保证的款项应当平均分担。现吴书标一人已履行了保证责任为吴江南偿还了信泰合作社的借款本息10万元，吴书广应当在吴江南对吴书标偿还的10万元不能偿还的部分承担二分之一的偿还责任。
被告吴江南、吴书广无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江南于本判决生效之日起十日内付给原告吴书标代为偿还的借款本息合计人民币10万元。
二、对被告吴江南的上述借款本息10万元不能偿还部分由被告吴书广偿还其二分之一给原告吴书标。
如果被告吴江南、吴书广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告吴江南负担，吴江南不能给付部分的二分之一由被告吴书广负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年十一月三日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共7页
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1402号
原告：韩某某，女，1991年11月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：毛某某，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告韩某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
代理审判员 钱程
二〇一五年七月六日
代理书记员 刘洋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2335号
申请执行人吕小旭，男，1987年11月28日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人吴青春，男，1978年9月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人吴桂金，男，1988年6月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人吕小旭与被执行人吴青春、吴桂金民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第5350号民事判决书所确认的被执行人吴青春、吴桂金应偿还申请人吕小旭借款人民币20000元及利息、案件受理费300元。执行中，暂查无被执行人吴青春、吴桂金可供执行的财产，申请执行人吕小旭明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第5350号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年五月二十五日
书记员 林美娥
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第304号
原告长乐市鲤峰食品有限公司，住所地福建省长乐市。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区。
第三人李在安，住四川省大竹县。
原告长乐市鲤峰食品有限公司不服被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月21日依法受理。在审理过程中，原告以本案纠纷已经妥善解决，无需再进行诉讼为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告长乐市鲤峰食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告长乐市鲤峰食品有限公司负担。
审 判 长 陈伏发
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 曾 宇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林静平
附本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第795-1号
申请执行人福建省长乐市新世纪塑料制品有限公司，住所地长乐市。
法定代表人王素伟，总经理。
被执行人林英登，男，1964年6月19日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人福建省长乐市新世纪塑料制品有限公司与被执行人林英登买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第789号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林英登应返还申请执行人货款109030元及承担其它费用。申请执行人福建省长乐市新世纪塑料制品有限公司于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由处置人林佳荣执行，后于2015年9月1日移转由处置人林引执行。
本院在执行过程中，于2015年10月21日向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；于2015年10月21日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：经向中国农业银行长乐支行、工商银行长乐支行等十家金融机构查询，未发现被执行人林英登的存款；经向长乐市国土资源局、建设局调查，未发现林英登的土地和房产信息；经向长乐市公安局调查，发现被执行人林英登名下登记有车牌号为闽A帕萨特牌小汽车一部，本院已裁定查封该车辆，未实际扣押。2016年1月20日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，并告知申请执行人应向本院提供被执行人财产线索，申请执行人至今未向本院提供相关信息。现被执行人无其他财产可供执行，经合议决定本案延期执行。
上述事实，由金融机构协助查询存款通知书（回执）、调查笔录、公安机关出具的户籍证明和车辆证明、询问笔录等证据证实。
本院认为，被执行人林英登名下所有的车牌号为闽A帕萨特牌小汽车未能实际扣押，因未发现被执行人有其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第789号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 涛
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年一月二十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1099号
申请执行人夏建民，男，1964年6月15日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建省伟宏投资有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人白洪墩，董事长。
被执行人白洪墩，男，1962年6月29日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人夏建民与被执行人白洪墩、福建省伟宏投资有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2014）瓯民初字第2077号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白洪墩、福建省伟宏投资有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月10日依法立案执行，执行标的本金人民币150000元及利息、案件受理费2698元。
本院在执行过程中，经过财产调查被执行人白洪墩、福建省伟宏投资有限公司在银行无存款，无林权登记，无车辆登记，无工商登记。被执行人白洪墩房产已被我院查封，目前正在拍卖之中，暂时无法变现，被执行人白洪墩、福建省伟宏投资有限公司目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瓯民初字第2077号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈慧雯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第895号
原告刘凤杰，住址黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人郭松岩，深圳市福田区法律援助处指派广东鼎义律师事务所律师。
被告深圳市英龙建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6025号英龙展业大厦3011房。
法定代表人吴创贵。
委托代理人田自卫，住址广东省深圳市福田区。系被告员工。
委托代理人陈文飞，住址广东省深圳市福田区深南大道特区。系被告员工。
原告与被告劳动报酬及赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年4月21日入职被告关联公司深圳市恐龙物业管理有限公司，2014年1月10日总公司安排入职被告处。
二、签订书面劳动合同时间：已签订。
三、合同约定的员工工作岗位：清洁员。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：离职前12个月的平均实发工资为1824.04元。
五、欠发或克扣工资：关于拖欠2014年5月1日至21日期间工资，被告应当支付原告该期间工资995.3元。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：最后一天上班时间为2014年5月21日，被告以公司裁员为由辞退原告。
七、违法解除劳动关系赔偿金数额：被告没有合法理由辞退原告，属于违法解除劳动合同，原告2011年4月21日入职被告关联公司，且被安排离开被告关联公司时，关联公司没有支付经济补偿金，故赔偿金的起算时间应从2011年4月21日开始，故被告应当支付原告违法解除劳动合同的赔偿金12768.28元（1824.04×3.5×2），但原告只主张了11200元，系其自主行使权利，故被告应当支付原告违法解除劳动合同的赔偿金11200元。
八、仲裁请求：1、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金11200元；2、被告支付原告2014年2月1日至5月21日期间最低工资差额832元及差额部分200%经济补偿金1664元；3、被告支付原告2014年5月1日至5月21日期间的工资995.3元；4、被告支付原告代通知金1839元。
九、仲裁结果：1、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金1738.96元；2、被告支付原告2014年5月1日至5月21日期间工资995.3元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金11200元；2、被告支付原告2014年5月1日至5月21日期间工资995.3元；3、被告承担诉讼费。
十一、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告深圳市英龙建筑工程劳务有限公司支付原告刘凤杰违法解除劳动合同的赔偿金11200元；（二）被告深圳市英龙建筑工程劳务有限公司支付原告刘凤杰2014年5月1日至5月21日期间的工资995.3元。
上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一四年十月十六日
书记员 陈金凤
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2398号
原告：湖南同远新材料科技有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区铜官街道铜官循环工业基地。
法定代表人：刘志坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈坚，湖南海川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王添，湖南海川律师事务所律师。
被告：江西格雷斯科技股份有限公司，住所地江西省瑞昌市黄金工业园北园。
法定代表人：田新刚。
原告湖南同远新材料科技有限公司与被告江西格雷斯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南同远新材料科技有限公司的委托代理人陈坚到庭参加诉讼，被告江西格雷斯科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南同远新材料科技有限公司提出诉讼请求：1、判令解除原被告口头约定的买卖合同；2、判令被告退还货款99000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的法定代表人与被告的法定代表人系朋友关系，被告系从事化工原材料生产的公司，基于信任，双方电话商定原告以9900元/吨的价格，向被告采购20吨PHEG化工材料。2016年3月25日，原告向被告支付货款198000元，2016年4月1日，被告向原告发货10吨，并于2016年4月2日入库。之后，被告没有运送剩余货物。经原告多次催促发货，被告仍未向原告交付剩余货物，也没有向原告退还货款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告江西格雷斯科技股份有限公司未予答辩。
经审理查明：2016年3月25日，原、被告双方达成口头约定，约定被告江西格雷斯科技股份有限公司向原告湖南同远新材料科技有限公司提供HPEG化工原材料20吨，单价为9900元/吨，原告付款后被告再发货。同日，原告向被告转账198000元，被告收到货款后于2016年4月1日向原告发放货物10吨，共计价款99000元。之后，被告未将剩余10吨货物发放给原告，经原告多次催告后，被告仍未将货物发放给原告，亦未退还原告多支付的99000元的货款。2017年8月，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
以上事实有原告提交的《湖南农村商业银行结算业务申请书》、送货单、入库通知书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，原告向被告支付货款，被告应当及时交付货物，但被告并未按照双方约定履行义务，在原告催告后，被告仍然未履行供货义务，原告有权解除合同，故对原告要求解除与被告的买卖合同，本院予以支持。合同解除后，原告多支付的99000元货款，被告应当退还原告，故对原告要求被告退还货款99000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告湖南同远新材料科技有限公司与被告江西格雷斯科技股份有限公司之间的买卖合同；
二、被告江西格雷斯科技股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告湖南同远新材料科技有限公司货款99000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2274元，因适用简易程序减半收取1137元，由被告江西格雷斯科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 范 利
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第578号
申请人崔森森。
被执行人常伟伟。
关于崔森森申请执行常伟伟交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的134390元及利息，均未执行。在执行过程中暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一四年九月十一日
书记员 李兴军
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审82号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人杨元元，男，1985年12月15日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行杨元元行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904407606号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904407606号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 王有安
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月七日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审82号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人杨元元，男，1985年12月15日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行杨元元行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904407606号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904407606号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年四月七日书 记 员  毛 震
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初923号
原告：永兴县洋塘乡八公分村民委员会，住所地湖南省永兴县洋塘乡八公分村。
负责人：黄孝礼，该村委会主任。
委托代表人：黄祥金，湖南辰辉律师事务所律师。
被告：湖南盛世百通农林开发投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路199号9栋2号三楼。
法定代理人：肖卫国，公司股东。
本院在审理原告永兴县洋塘乡八公分村民委员会与被告湖南盛世百通农林开发投资有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李剑平
二〇一六年六月二十九日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周红香，女，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞先益电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王维泗。
委托代理人：陈庆军，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：李宁，该公司职员。
再审申请人周红香因与被申请人东莞先益电子有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第2000号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周红香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 钟惠仪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1458号
原告：厦门链家宝业房地产经纪有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号E291，统一社会信用代码913502063032162635。
法定代表人：左晖，执行董事。
委托诉讼代理人：官亚婧，福建思中律师事务所律师。
被告：康星星，女，1984年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：何枫，男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门链家宝业房地产经纪有限公司与被告康星星、何枫合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门链家宝业房地产经纪有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门链家宝业房地产经纪有限公司负担。
审 判 员 （郭泽喆）
二〇一八年三月十二日
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临民初字第3455号
原告：远洲集团临海阳光物业管理有限公司。
法定代表人：蒋人略。
委托代理人：金冕龙。
被告：陈某。
本院在审理原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司与被告陈某为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 金丹
二〇一四年一月七日
代理书记员 李军
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00421号
申请执行人梅红海。
被执行人王锋。
被执行人王丽芬。
原告梅红海与被告王锋、王丽芬追偿权纠纷执行一案，本院于2014年10月8日作出（2014）泰高民初字第715号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被告王锋、王丽芬于本判决生效后10日内给付原告梅红海人民币56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费、公告费合计1760元。因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人名下查无银行存款，股权登记信息。2015年7月2日查封但未实际控制登记于王丽芬名下牌号为苏M×××××思威牌小汽车。位于高港区鑫港花苑8幢503室商品房因其他案件，已被本院查封并在拍卖过程中。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第715号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 杨传东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹俊祥
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00231号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人郭某。2015年7月31日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，同年9月2日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年7月9日上午，被告人郭某伙同他人驾驶牌照为冀A×××××的面包车在位于晋州市�头村和赵兰庄村交界的一处葡萄地旁，将刘某的飞鸽牌电动三轮车偷走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2960元。
2、2015年7月I5日上午，被告人郭某伙同他人驾驶牌照为冀A×××××的面包车，在晋州市周头村村北的一条东西土路上，将赵某丙的福田牌电动三轮车偷走。经鉴定，被盗电动三轮车价值3440元。
3、2015年7月18日上午，被告人郭某伙同他人驾驶牌照为冀A×××××的面包车，在晋州市周头村村北一处葡萄地内，
将王某的百事利牌电动三轮车偷走。经鉴定，被盗电动三轮车价值3040元。
4、2015年7月21日上午，被告人郭某伙同他人驾驶牌照为冀A×××××的面包车，在周头村村北一处葡萄地旁，将曹某的金彭牌电动三轮车偷走。经鉴定，被盗的电动三轮车价值3330元。
5、2015年7月30日下午，被告人郭某伙同他人驾驶牌照为冀A�××××的面包车，在晋州市周头村附近寻找盗窃目标。后二人在周头村西的土路上发现一辆电动三轮车停在路边，遂决定实施盗窃。将该电动三轮车偷走，当即被车主赵某乙发现并追赶，郭某被村民抓获。经鉴定，车内苹果手机价值400元，被盗电动三轮车鉴定价值3375元。赃物经公安机关追缴返还被害人。
上述事实被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙、王某、刘某、赵某丙、曹某的陈述，证人赵某甲、田某证言、晋州市物价局价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书、晋州市公安局出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还笔录、到案经过证明材料、公安机关出具的前科、户籍证明材料等证据予以证实，上列证据来源合法，客观真实，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某伙同他人以非法占有为目的，多次�田间秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人郭某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2017年1月30日止）。（罚金于判决书生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 牛彦惠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卢亚静
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02044号
原告刘某，女，汉族，1990年3月28日出生。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所。
被告徐某，男，汉族，1986年9月出生。
本院在审理原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 张克
二〇一五年十月三十日
书记员 吕超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1276号
申请执行人张正峰。
被执行人浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省。
法定代表人倪哉林，公司总经理。
被执行人朱善虎。
原告张正峰与被告浙江梯梯建设有限公司、朱善虎民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0509民初305号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告浙江梯梯建设有限公司确认应当返还原告张正峰借款本金及利息合计2932000元，于2016年1月20日前履行完毕。二、被告朱善虎对以上第一项债务承担连带保证责任。三、如果被告浙江梯梯建设有限公司、朱善虎到期不能履行，则原告张正峰权就未履行部分向法院申请强制执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取15128元，由被告浙江梯梯建设有限公司负担，并于2016年1月20日前直接给付原告张正峰，被告朱善虎对被告浙江梯梯建设有限公司应负担的案件受理费承担连带给付义务。原告张正峰已经预缴的案件受理费法院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人张正峰向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2947128元，申请执行费31871元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人浙江梯梯建设有限公司、朱善虎纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在十五日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实有生效法律文书、调查材料、执行笔录、举证提供被执行人财产状况通知书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。向申请人邮寄举证通知书，申请人未按期举证，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初305号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年九月十四日
书 记 员 袁志刚
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1617号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人陈敬伟，卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社主任。
被告：于占平，男，汉族，1953年9月29日生人，农民。
被告：王海龙，男，汉族，1970年6月16日生人，农民。
被告：于占安，男，汉族，1966年3月9日生人，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告被告于占平、王海龙、于占安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人陈敬伟到庭参加诉讼，被告于占平、王海龙、于占安经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于占平于2009年5月18日从卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款25000元，用于偿还旧贷，并签订了借款合同，合同约定执行月利率为8.85‰，到期日为2010年5月17日，并由王海龙、于占安提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，2014年2月20日归还本金100元，但被告于占平拒不归还剩余本金，被告王海龙、于占安承也未承担保证责任。尚欠借款本金24900元。并自2009年5月18日起未支付利息。故请法院依法判令被告于占平偿还借款本金24900元并支付相应利息，被告王海龙、于占安对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告于占平、王海龙、于占安未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、农户短期借款合同申请书；4、（2012）卢民初字第2511号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告于占平于2009年5月18日从卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款25000元，用于偿还旧贷，并签订了借款合同，合同约定执行月利率为8.85‰，到期日为2010年5月17日，并由王海龙、于占安提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告于占平于2014年2月20日归还本金100元，尚欠借款本金24900元，被告王海龙、于占安承也未承担保证责任。。并自2009年5月18日起未支付利息。故请法院依法判令被告于占平偿还借款本金24900元并支付相应利息，被告王海龙、于占安对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告于占平应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告王海龙、于占安作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告于占平未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于占平于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金24900元及利息（利息从借款之日起至还清之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告王海龙、于占安对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告于占平、王海龙、于占安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十月九日
书 记 员 司郑旺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18454号
原告刘岩，男，1979年12月7日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。
委托代理人赖惟金，福建瀛坤律师事务所律师。
被告大通全球资本管理（北京）有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人蔡燕辉，总经理。
委托代理人陈昌启、郑媛妮，公司职员。
原告刘岩与被告大通全球资本管理（北京）有限公司厦门分公司（以下简称“大通厦门分公司”）劳动争议一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘岩及其委托代理人赖惟金、被告委托代理人陈昌启、郑媛妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日，原告到被告处工作，岗位为城市经理，双方约定原告的月工资为30000元。原告在职期间，被告与原告之间没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。2015年6月27日，原告因被告拖欠工资离开被告处，但经原告多次催讨，被告至今仍未支付原告工作期间的工资。2015年9月9日，原告向厦门市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求被告支付2015年5月24日至2015年6月26日期间的工资34137元以及2015年6月24日至2015年6月26日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额4137元等事项。但是厦门市劳动争议仲裁委员会未依法查明案件事实，也未正确适用法律，导致其于2015年11月9日作出的《仲裁书》完全背离客观事实，严重损害原告的合法权益。故请求法院判令：一、被告立即支付原告2015年5月24日至2015年6月26日期间的工资人民币（币种下同）34137元（30000元／月＋30000元／月÷21.75天／月×3天】；二、被告立即支付原告2015年6月24日至2015年6月26日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额4137元（30000元／月÷21.75天／月×3天】；以上两项标的合计：38274元；三、原告与被告之间的劳动关系于2015年6月27日解除。
被告辩称，被告历来严格遵守国家劳动法规及公司规章，双方不存在事实劳动关系，更不存在任何形式的劳动关系，原告诉求的劳动争议无从谈起，法院应依法驳回。
案件审理过程中，原告提交证据：1、财富管理中心管理办法；2、与蔡天志的微信聊天记录；3、裁决书；4、送达回证；5、微信群聊天记录；6、郑珍的短信记录。被告对财富管理中心管理办法、裁决书和送达回证的真实性予以认可，对其他证据真实性不予认可。被告提交仲裁裁决书，原告对该证据真实性无异议，但对其证明对象不认可。
经审理查明，被告的《营业执照（副本）》载明其住所为福建省厦门市思明区松岳路8号悦享中心B塔楼第20层01-11单元。原告未在被告办理入职和离职手续，未参加考勤，被告也未与原告签订劳动合同，被告未支付过原告工资，也未为原告办理参加社会保险的手续和未缴纳社会保险费。于丽是大通全球资本管理（北京）有限公司的人事经理，郑珍是被告销售支持管理中心主管。
2015年9月9日原告作为申请人，以被告为被申请人向厦门市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告：一、支付2015年5月24日至2015年6月26日期间的工资合计34137元；二、支付2015年6月24日至2015年6月26日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额4137元。2015年11月9日厦门市劳动争议仲裁委员会作出厦劳仲案（2015）1581号裁决书，裁决：驳回原告全部仲裁请求。原告对仲裁裁决不服向本院提起诉讼，被告对裁决无异议。
以上事实，有原、被告提交的财富管理中心管理办法、裁决书、送达回证以及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方是否存在劳动关系。首先，原告未在被告处办理入职和离职手续，未在被告处参加考勤，被告未与原告签订劳动合同，未支付工资给原告，也未为原告办理参加社会保险的手续和未缴纳社会保险费，原告未能提供“工作证”等能够证明其身份的相关证件，也未能提供其他劳动者的证言等；其次，原告提供的《财富中心管理办法》其中体现的落款时间为2015年7月8日，因此，该管理办法亦不能证明原告有关双方2015年5月24日至2015年6月26日期间存在劳动关系的主张；再次，原告提交的短信证据证明销售支持主管郑珍于2015年9月7日至2015年9月8日向原告了解合同交付情况并谈起工作事宜，以证明双方存在劳动关系，被告对该短信证据的真实性不予认可，该短信体现为垃圾信息，短信号码来源无法证实，且该短信时间在9月份，原告在6月离职后在9月有工作交流不符合常理的，故该短信不能作为认定本案的事实依据；另外，原告主张其工作内容不仅负责找工作地点还要负责招聘员工，并向被告招聘主管于丽发了一份规划书，但原告亦未提供相关证据予以佐证，本院对原告的主张不予采信；最后，原告在仲裁阶段和本案诉称中均主张在被告处工作岗位为城市经理，但庭审中原告又称岗位为总经理，前后矛盾。且原告主张月工资30000元亦未有相应证据支持。综上，原告未能提供确实充分的证据证明与被告之间存在劳动关系，因此，原告关于请求被告支付工资及未签订劳动合同的二倍工资的主张，因缺乏依据，本院不予支持。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘岩的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告刘岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一六年二月十八日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省高级人民法院
民事�定书
（2014）川民申字第2296号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟阳权，男，汉族，1954年1月12日出生。
再审申请人钟阳权因起诉吕国华返还自留地并赔偿经济损失一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2014）自民审终字第8号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟阳权申请再审称：2000年荣县高山镇及村、组干部以修建荣县农贸市场为名强占良田，至今无任何手续，占了钟阳权自留地0.98亩，钟阳权从2003年开始上访，有关部门拖延不解决。钟阳权向人民法院起诉，一、二审法院裁定不予受理。钟阳权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：2000年荣县高山镇因修建农贸市场占用东升村五组土地，其中包括钟阳权的自留地0.52亩，2006年荣县统一征地服务站与东�村五组签订了《征用土地协议书》，征地补偿费已发放完毕。因钟阳权就征地补偿等问题长期上访，荣县国土资源局、荣县人民政府先后作出书面答复意见，认为钟阳权反映的农贸市场违法占地未补偿的问题不存在。2012年12月10日，荣县高山镇人民政府就钟阳权自1978年以来长期信访问题召开协调处理座谈会，并达成一致意见：一、鉴于钟阳权就加工房权属等问题长期信访，给家庭经济造成一定困难，镇党委政府根据其家庭情况，就所有上访问题给予一次性困难补助和精神抚慰金3万元……三、钟阳权的家庭成员钟小英、钟佳芯待转为城镇户口后，因家庭困难需要申报最低生活保障，镇政府给予积极协调，按程序报批……；此座谈会达成一致意见后，钟阳权就以前所有上访信访问题承诺息诉息访。钟阳权及其子钟永修在座谈会议纪要上签署“同意以上解决意见”。因�，钟阳权反映的征地补偿问题已经政府相关部门多次调查处理，并从高山镇人民政府领取了3万元补助款，书面承诺息诉息访，现又起诉要求归还自留地并赔偿经济损失，缺乏事实和法律依据，也有违诚实信用原则。一、二审法院裁定不予受理，并无不当。对于钟阳权的再审申请，本院不予支持。
综上，钟阳权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟阳权的再审申请。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 赵爱民
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年一月六日
书 记 员 李新华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初37843号
原告:北京王泽全货物服务部，经营场所北京市密云区檀营乡宽街33号。
经营者：王泽全。
委托诉讼代理人：王泽兰，女，1967年6月22日出生，汉族，北京王泽全货物服务部职员，住该服务部宿舍。
被告：北京捷安科仪物流有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼1层2111。
法定代表人：王东梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住该公司宿舍。
原告北京王泽全货物服务部（以下简称货运服务部）与被告北京捷安科仪物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告货运服务部的委托诉讼代理人王泽兰、被告保险公司的委托诉讼代理人姜腾飞到庭参加诉讼。被告物流公司经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告货运服务部向本院提出诉讼请求：1.请求判令物流公司、保险公司赔偿原告车辆维修期间损失13880元；2.诉讼费由物流公司、保险公司承担。事实与理由：2017年8月12日上午，货运服务部车牌号为×××的水泥罐车在通州区玉带河东街工地内工作时，被物流公司车牌号为×××重型车撞毁，交通事故认定书认定物流公司车辆负全部责任。事故当天经保险公司定损后，货运服务部将事故车辆开到保险公司指定的维修厂进行维修。2017年8月19日下午，修理厂通知货运服务部提车，物流公司及保险公司均不出钱，货运服务部为降低损失，自己出钱将车辆提出。后，物流公司把从保险公司报完后的修车款经银行转账支付给货运服务部，但双方就车辆维修期间的运营损失协商不成，为维护自身权益，故诉至法院。
被告物流公司未答辩。
被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对于发生交通事故的事实认可，对事故责任认定也无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额100万元，事故发生在保险期间内，事故发生后我司对事故车辆损失已经赔偿完毕，货运服务部主张的车辆维修期间运营损失不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。因我司无过错，不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年8月12日上午12时5分，在北京市通州区玉带河东街工地内，物流公司所有的车牌号为×××的重型车在倒车过程中与货运服务部所有的车牌号为×××的水泥罐车发生交通事故，《机动车交通事故快速处理协议书》认定物流公司车辆负全部责任，货运服务部车辆无责任。当日，货运服务部将受损车辆送到保险公司指定的维修厂送修，2017年8月19日，受损车辆修理完毕后货运服务部将该车提走，受损车辆共维修8天。事故发生时，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交通强制险及商业三者险，受损车辆产生的修理费已由保险公司赔偿完毕。
另查，受损车辆属于道路运输经营车辆，登记的所有权人为王泽全。肇事车辆的所有权人为北京捷安科仪物流有限公司。
庭审中，货运服务部提交其2017年6月、7月、8月的税务发票以证明其主张运营损失的依据。保险公司对税务发票的真实性认可，但该组发票只能证明货运服务部的整体运营收益，不能证明受损车辆的单独收益。
庭审中，保险公司向法庭提交（2016）京0112民初22626号民事判决书以证明受损车辆的运营损失不在保险公司赔偿范围内。货运服务部对民事判决书的真实性认可，但对证明目的不认可，要求物流公司和保险公司共同承担赔偿责任。
本院于2018年1月6日向物流公司邮寄送达起诉状副本、开庭传票，物流公司无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有《机动车交通事故快速处理协议书》、北京增值税专用发票、（2016）京0112民初22626号民事判决书、机动车行驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，物流公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因交通事故造成的，依法从事货物运输等经营性活动的车辆，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人可以请求侵权人赔偿。在本案交通事故中，物流公司车辆与货运服务部车辆发生交通事故，物流公司负事故全部责任，因货运服务部的车辆属于营运车辆，主要以运输为业，在车辆维修期间，受损车辆无法正常进行运输，必然使其产生一定的停业损失。货运服务部作为车辆所有人要求物流公司赔偿其停业损失的诉讼请求合理，证据充分，本院对此予以支持；关于货运服务部主张保险公司赔偿损失的诉讼请求，因营运损失属于间接损失，并不属于保险公司的赔偿范围，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京捷安科仪物流有限公司赔偿原告北京王泽全货运服务部车辆运营损失13880元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京王泽全货运服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告北京捷安科仪物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李迎新
二〇一八年一月十九日
书记员 田琳瑜
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执219号
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行，住所地杭州市滨江区江汉路1785号网新双城国际大厦2幢101、201、202室。组织机构代码：06399575-4。
负责人蒋尧良，系该支行行长。
被执行人陈沈焰，男，汉族，1984年1月19日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行与被执行人陈沈焰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初532号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行于2017年1月19日向本院申请立案执行，要求被执行人陈沈焰支付借款200000元及利息，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年1月23日通过点对点系统查询了被执行人陈沈焰银行存款、车辆及淘宝信息，被执行人陈沈焰未有大额银行存款，也无车辆信息。
2、本院于2017年1月24日通过司法专邮向被执行人陈沈焰发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
3、本院于2017年2月3日到杭州市国土资源局查询被执行人陈沈焰房产信息，反馈材料显示被执行人陈沈焰在杭州市无房产信息。
4、本院于2017年2月8日通过总对总系统查询了被执行人陈沈焰银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人陈沈焰未有大额银行存款、车辆及证券信息。
5、本院于2017年3月17日向被执行人陈沈焰发出限制高消费令、纳入失信决定书。
6、本院于2017年4月13日将被执行人陈沈焰纳入失信被执行人名单。
7、本院于2017年4月14日到被执行人陈沈焰户籍地滨江区西兴街道江陵路609号进行查找，无被执行人陈沈焰的信息。
8、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年4月20日通过谈话的方式告知申请执行人宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年4月20日，被执行人陈沈焰尚应支付借款200000元及利息，案件受理费4306元，执行费2900元,合计207206元及利息。
本院认为，被执行人陈沈焰目前暂无财产可供执行，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 顾建刚
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第351号
罪犯付宏光，男，1966年9月25出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市红花岗区人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2008年10月28日作出（2012）南刑初字第742号刑事判决，认定被告人付宏光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年7月1日至2021年6月30日止。于2009年11月9日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子、获得综合记功各一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯付宏光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月被评为改造积极分子、2013年11月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯付宏光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付宏光减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期应执行至2020年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙 闯
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0102执1397号
申请执行人：吴伟丽，女，1967年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。
法定代表人：庞学军。
被执行人：杭州外海商厦有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路58号，组织机构代码:75722893-9。
法定代表人：谭跃进。
申�执行人吴伟丽与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海商厦有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人吴伟丽向本院申请强制执行。本院于2018年5月22日立案执行。执行标的为：被执行人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海商厦有限公司支付申请执行人吴伟丽人民币90570元、及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1032元，申请执行费,1274.03元。
执行立案后，本院于2018年5月22日向被执行人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海商厦有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海商厦有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海商厦有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记记录，无证券开户记录。
鉴于被执行人杭州外海商厦有限公司、杭州辉宏置业投资有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费的执行措施。
2018年6月29日本院作出（2018）浙0102破申4号民事裁定书，裁定受理申请人郑和国对被申请人杭州辉宏置业投资有限公司破产清算申请。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。2018年7月23日本院向申请执行人杭州外海商厦有限公司邮寄了研判通知书，要求其于2018年7月26日9时前来本院执行局进行执行研判，但申请执行人逾期未到庭。经执行研判，被执行人杭州外海商厦有限公司暂无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2018年7月27日本院向申请执行人邮寄了执行研判告知书，但申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人杭州外海商厦有限公司的财产线索。
上述执行情况以及被执行人被裁定破产清算、终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴伟丽。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行�杭州外海商厦有限公司、杭州辉宏置业投资有限公司的财产进行了调查，现本院已裁定受理申请人郑和国对被申请人杭州辉宏置业投资有限公司破产清算申请，其名下资产由破产管理人接管，本院无法处置，被执行人杭州外海商厦有限公司名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执1397号案本次执行程序终结。
如本院裁定被执行人终结破产程序的，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如本院裁定被执行人终结破产程序的，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行员 韩 晨
执行员 沈琮旸
执行员 钱 军
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨恩芳
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0102执1397号申请执行人：吴伟丽，女，1967年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。法定代表人：庞学军。被执行人：杭州外海商厦有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路58号，组织机构代码:75722893-9。法定代表人：谭跃进。申�执行人吴伟丽与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海商厦有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人吴伟丽向本院申请强制执行。本院于2018年5月22日立案执行。执行标的为：被执行人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海商厦有限公司支付申请执行人吴伟丽人民币90570元、及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1032元，申请执行费,1274.03元。执行立案后，本院于2018年5月22日向被执行人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海商厦有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海商厦有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海商厦有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记记录，无证券开户记录。鉴于被执行人杭州外海商厦有限公司、杭州辉宏置业投资有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费的执行措施。2018年6月29日本院作出（2018）浙0102破申4号民事裁定书，裁定受理申请人郑和国对被申请人杭州辉宏置业投资有限公司破产清算申请。本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。2018年7月23日本院向申请执行人杭州外海商厦有限公司邮寄了研判通知书，要求其于2018年7月26日9时前来本院执行局进行执行研判，但申请执行人逾期未到庭。经执行研判，被执行人杭州外海商厦有限公司暂无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2018年7月27日本院向申请执行人邮寄了执行研判告知书，但申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人杭州外海商厦有限公司的财产线索。上述执行情况以及被执行人被裁定破产清算、终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴伟丽。在本次执行过程中，本院依职权对被执行�杭州外海商厦有限公司、杭州辉宏置业投资有限公司的财产进行了调查，现本院已裁定受理申请人郑和国对被申请人杭州辉宏置业投资有限公司破产清算申请，其名下资产由破产管理人接管，本院无法处置，被执行人杭州外海商厦有限公司名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执1397号案本次执行程序终结。如本院裁定被执行人终结破产程序的，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如本院裁定被执行人终结破产程序的，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行员 韩 晨执行员 沈琮旸执行员 钱 军二〇一八年七月三十一日书记员 杨恩芳
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初699号
原告：邹正河，男，1965年6月19日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：江彦强，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：李薛华，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省清流县。
原告邹正河与被告江彦强、李薛华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告邹正河于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，邹正河向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，并无不当，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹正河撤诉。
案件受理费666元，减半收取计333元，由邹正河负担。
审判员 伍益民
二〇一七年八月十五日
书记员 刘水清
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。