甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）庆中刑终字第141号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张金龙，男，汉族，1986年9月18日出生于甘肃省环县，初中文化程度，农民。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）邓鑫，又名邓盼银，男，汉族，1990年2月23日出生于甘肃省环县，初中文化程度，农民。
辩护人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
原审被告人邓银城，男，汉族，1987年7月7日出生于甘肃省环县，初中文化程度，农民。
庆阳市西峰区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人张金龙指控原审被告人邓鑫、邓银城犯故意伤害罪一案，于2015年7月8日作出（2015）庆西刑初字第129号刑事附带民事判决，自诉人张金龙、原审被告人邓鑫均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人张金龙、原审被告人邓鑫及其辩护人刘国军、原审被告人邓银城均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，邓银城与邓鑫系同胞兄弟，与张金龙系表兄弟关系。2013年8月2日晚，在庆阳市西峰区彭原乡刘岭村邓银城的租住屋，邓鑫与张金龙因琐事发生口角、撕打。期间邓鑫持啤酒瓶朝张金龙头部击打，张金龙用胳膊拦挡，邓鑫持啤酒瓶茬在张金龙左脸部戳，致张金龙左侧颜面及耳部受伤。
张金龙当日被邓银城送往庆阳市中医医院住院治疗，体格检查，张金龙头颅枕部可见一鸡蛋大包块，左侧颜面部可见6cm不规则伤口深及筋膜，延伸至耳屏。耳廓由耳垂致耳甲腔撕裂约4cm暴露软骨，可见耳廓软骨多处皮肤断裂及皮肤缺损。耳背可见8cm人字形皮肤撕裂，多条耳后皮动脉断端，现已结扎缝合。
张金龙的伤情诊断为：左侧颜面耳廓皮肤撕裂伤；头枕部皮下血肿。2013年8月17日治愈出院，花去医疗费7675.10元。
2014年4月21日经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，分析认为，被检人头面部（左耳）确有外伤史；损伤特征符合不规则锐器在外力作用下形成。张金龙面部（左耳廓）损伤属轻伤。
案发后，被告人邓银城、邓鑫支付被害人医疗费4675.10元、生活费1300元，共计5975.10元。本案审理中，被告人邓鑫预交赔偿款6000元。
原审判决认定的上述事实有，接受刑事案件登记表、被害人张金龙的陈述、证人白某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、住院病历、出院证明书、CT检查报告单、住院费用结算单、收据、户籍证明及被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人邓鑫在与自诉人张金龙因琐事发生口角、相互厮打中，持啤酒瓶茬致自诉人张金龙身体轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。自诉人要求追究邓银城故意伤害罪的刑事责任，经查，案发当晚只有双方当事人，自诉人张金龙陈述经邓银城指使、控制其，邓鑫持啤酒瓶茬将其致伤。但邓银城陈述当晚回到租住处时，看见邓鑫与张金龙相互撕扯衣服在地上扭打，其将二人拉开，未伤害张金龙。邓鑫供述其与张金龙酒后撕扯在一起，被回到租住处的邓银城劝开。邓银城的供述与邓鑫的供述印证，证明邓银城未伤害张金龙。故自诉人控诉邓银城故意伤害罪的证据不足，不能成立。其要求邓银城承担民事赔偿责任的请求亦不予支持。邓银城辩解其不构成故意伤害罪及不承担民事责任的意见予以采纳。被告人邓鑫辩解其未伤害张金龙，其行为不构成故意伤害罪，不承担民事赔偿责任。审理认为，邓鑫虽否认持啤酒瓶致伤自诉人，但其曾供认与张金龙发生口角并撕扯在一起，邓银城亦证明其回到房间时看见邓鑫与张金龙相互撕扯在地上扭打。自诉人张金龙始终陈述邓鑫持啤酒瓶茬在其左脸部戳，致其受伤，其陈述与医院的诊断证明、住院病历所证明张金龙左侧颜面耳廓皮肤撕裂伤、头枕部皮下血肿的损伤情况吻合，且鉴定分析认为张金龙的面部（左耳廓）损伤符合不规则锐器在外力作用下形成。故被告人邓鑫伤害自诉人的事实确凿，予以认定。被告人邓鑫致自诉人轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件。其该辩解不能成立。被告人邓鑫对其犯罪行为给自诉人张金龙造成的经济损失应依法承担民事赔偿责任。自诉人张金龙要求赔偿其住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费的诉讼请求正当，应予支持。其住院期间的医疗费根据医疗机构出具的医疗费票据所证明数额7675.10元计算；住院期间的误工费、护理费参照本地相近行业上一年度职工的平均工资每日87.50元计算，计1225元；住院期间的伙食补助费应参照本地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每日40元计算，计560元。其提交的本人与陪护人员伙食补助费2000元的条据，与其住院时间不符，不能作为赔偿依据；其请求赔偿交通费，但所提交西峰至环县交通费230元，系出院后花费；庆阳市公路运输定额发票票号有连号现象，且无具体时间，用途不清，均不能作为赔偿依据。考虑自诉人及其陪护人员因就医确需花费交通费用，按照西峰至环县每人每次交通费46元，按往返5次计算，酌情赔偿460元；其请求赔偿后续医疗费无相关证据支持；其请求的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围；其提交的诉讼期间花费350元无证据证明与本案有关，不予支持。被告人邓鑫已预交部分赔偿款，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告人邓鑫犯故意伤害罪，判处管制二年。宣告被告人邓银城无罪。由被告人邓鑫赔偿自诉人张金龙住院期间的医疗费7675.10元、误工费1225元、护理费1225元、住院期间伙食补助费560元、交通费460元，共计11145.10元（已支付5975.10元）。驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人张金龙要求被告人邓银城赔偿其医疗费等经济损失的诉讼请求。
张金龙上诉提出：1、一审判决邓鑫犯故意伤害罪，判处管制二年，宣告邓银城无罪，量刑畸轻；2、民事赔偿部分判决不公。请求二审公正判决。
邓鑫上诉提出：1、一审判决认定其构成犯罪的事实不清，证据不足，人民法院应当驳回起诉；2、认定自诉人张金龙向医院交纳了3000元医疗费与事实不符。
辩护人刘国军的辩护意见，一审认定被告人邓鑫犯故意伤害罪的证据不足，应依法驳回自诉人的起诉，宣告上诉人邓鑫无罪。
经审理查明，原审判决认定被告人邓鑫于2013年8月2日晚，因琐事持械故意伤害张金龙，致张金龙的面部（左耳廓）损伤达轻伤的事实，有下列证据予以证明：
1、被害人张金龙的陈述，证明2013年8月2日23时许，在庆阳市西峰区彭原乡刘岭村邓银城的租住屋，因其向邓银城索要借款二人发生口角。邓银城指使邓鑫持啤酒瓶茬将其致伤的事实。
2、证人白某某，证明其与邓银城租住在同一院子，2013年8月2日24时许，其与家人回到租住处，不知道邓银城房间发生打架，次日听说打架之事。
3、诊断证明书、住院病历、出院证明书、CT检查报告单，住院费用结算单，证明被害人张金龙的伤情、住院治疗及花费情况；收据，证明被告人预交赔偿款的事实。
4、户籍证明，证明被告人的身份等基本情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明张金龙身体损伤程度。
6、被告人邓银城供述，2013年8月2日22时许，其回到租住处时看见床倒塌，地面有啤酒瓶茬，邓鑫与张金龙相互撕扯衣服在地上扭打，其将二人拉开，并将张金龙送往医院治疗。
7、被告人邓鑫供述，2013年8月2日22时许，因张金龙失恋，其与张金龙在邓银城租住处喝酒，其在醉酒的情况下说张金龙已快三十的人了，连老婆也找不下，张金龙生气并朝其左肩膀打一拳，其与张撕扯在一起，致床倒塌，酒瓶被打碎在地，双方撕扯在一起倒地。邓银城回来后将其二人劝开，并送张金龙到医院治疗。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，已经一审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
对于上诉人邓鑫的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，上诉人邓鑫因琐事持械故意伤害自诉人张金龙的事实，不仅有被害人张金龙的陈述，而且有证人证言、诊断证明、法医鉴定及被告人邓银城的供述等证据在案证实，足以认定，上诉人邓鑫的行为已构成故意伤害罪。原判根据邓鑫的犯罪事实、情节，以及案发后能够赔偿被害人一定经济损失的实际，对其判处管制刑罚适当，以充分体现了其具有的酌定从轻处罚情节。上诉人邓鑫的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。
对于上诉人张金龙的上诉理由，经查，上诉人张金龙的陈述与被告人邓银城的供述可相互印证，证实邓鑫与张金龙存在厮打的事实，造成上诉人张金龙轻伤的危害后果，系邓鑫一人持械殴打所致，只有上诉人张金龙单方陈述认为邓银城教唆并指使邓鑫殴打了自己，但邓鑫、邓银城的供述一致证明，邓银城在案发现场拉架，既没有殴打张金龙的行为，也不具有教唆、指使他人殴打的事实、情节，自诉人张金龙不能提供支持其控诉犯罪事实的足够证据，故其控诉应追究原审被告人邓银城故意伤害罪的证据不足，原判宣告邓银城无罪合法有据。对于民事赔偿部分，原判根据被害人提交的证据，对其中符合法律规定赔偿项目予以判赔，并无不当。故上诉人张金龙的上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原审判决认定上诉人邓鑫犯故意伤害罪的证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，民事判赔得当。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 蘅
审判员 于 航
审判员 杨维荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 田聿春