wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0903行审26号
申请执行人益阳市国土资源局赫山国土分局，住址益阳市赫山区银城南路99号。
法定代表人李某育，该局局长。
被执行人广州铁路（集团）公司长沙工程建设指挥部，住址长沙市雨花桂花路356号。
负责人范某。
申请执行人益阳市国土资源局赫山国土分局(以下简称申请执行人)申请执行被执行人广州铁路（集团）公司长沙工程建设指挥部（以下简称被执行人）非法占地一案。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行申请执行人于2016年5月30日对被执行人作出的益赫国土罚字[2016]第024号行政处罚决定书。
本院受理后，在审查过程中，申请执行人于2016年8月9日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人益阳市国土资�局赫山国土分局撤回益赫国土罚字[2016]第024号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
人民陪审员 张介兵
人民陪审员 孟 遥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼。简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共�国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第514号
原告：唐山市丰润区国有资产经营有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道24号。
法定代表人：付晓政，董事长。
委托代理人：谢丽静，河北冀新律师事务所律师。
被告：河北机车技师学院，住所地：唐山市丰润区平安路1号。
法定代表人罗玉峰，校长。
本院在审理原告唐山市丰润区国有资产经营有限公司与被告河北机车技师学院排除妨害纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区国有资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐山市丰润区国有资产经营有限公司负担。
审判员 张秀艳
二〇一五年三月十七日
书记员 宋 霜
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执348号
申请执行人梁含强，男，汉族，生于1962年6月19日，住四川省旺苍县。
被执行人高洪明，男，汉族，生于1957年12月15日，住四川省旺苍县。
被执行人崔锡芬，女，汉族，生于1958年6月18日，住四川省旺苍县。
本院在执行梁含强与高洪明、崔锡芬民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后立即生效。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年九月四日
书记员 冷 兴
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人岑某某，男，1982年11月15日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，大专文化，医师，家住钟山县××镇北门江北路××202。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月2日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
辩护人周维吉，广西宏民律师事务所律师。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人岑某某犯故意伤害罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员宋剑荣出庭支持公诉。被告人岑某某及辩护人周维吉到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：2013年6月21日12时许，岑某某因开证明一事与富川瑶族自治县古城镇高路村村委主任李甲发生争执，后李甲、李丁明等六人回到村上岑甲家找到岑某某，李丁明抓住岑某某衣服并将岑某某踢滚在地上，被告人岑某某从岑甲家客厅桌子上拿起一把菜刀将被害人李丁明砍伤，致使被害人李丁明颈部软组织创12.4厘米、锁骨骨折。经富川瑶族自治县公安局法医鉴定，被害人李丁明的伤情程度为轻伤。同年7月2日，被告人岑某某被公安机关刑事拘留。
另查明，案发后，被告人岑某某于2013年6月22日，以信电、书面陈述方式向富川县古城镇高路村委干部岑某发和富川县公安局古城派出所民警烫某秋投案，如实供述其用菜刀砍伤被害人李丁明的犯罪事实。
上述事实，被告人岑某某及辩护人周维吉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李丁明的陈述，证人李甲、李乙、李丙、李丁、蒋某、岑甲、董甲、贾某某、董乙、岑乙的证言，作案工具照片，户籍证明，抓获经过，伤情鉴定意见书，富川县公安局古城派出所出具的情况说明，被害人李丁明就医材料，现场勘验检查笔录及图、照片，被告人岑某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人岑某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人岑某某以信电、书面陈述方式向富川县古城镇高路村委干部岑某发和富川县公安局古城派出所民警烫某秋投案，并如实供述其用菜刀砍伤被害人李丁明的犯罪事实，应当视为自首，对其可以从轻处罚；本案系因民间矛盾引发，且被害人具有严重过错，可以对被告人岑某某酌情从轻处罚。辩护人周维吉提出被告人岑某某有自首情节，被害人李丁明具有严重过错，且本案为民间矛盾所引发的辩护意见，与本院查明的事实相符，理据充足，本院予以采纳；提出被害人李丁明的行为属于非法侵入他人住宅，被告人岑某某的行为属于防卫过当，可以从轻处罚的意见，与本院查明的事实不符，理据不足，本院不予采纳。根据被告人岑某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人岑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月2日起至2014年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡维栋
二〇一三年九月十四日
书记员 吴 丹
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉追捕过程中，主动投案的；经查实确己准备去投案，或者正在投案中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）化法执字第39号
申请人：韩某某，男，汉族，生于1987年12月21日，青海省化隆回族自治县人。
被执行人：潘某某，女，汉族，生于1988年9月10日，青海省化隆回族自治县人。
申请人韩某某与被执行人潘某某离婚纠纷一案，化隆县人民法院于2014年1月16日作出（2014）化民初字第54号民事调解书。现调解书已发生法律效力。申请人韩某某于2014年5月6日申请执行，要求被执行人履行调解书确定的内容，即被执行人潘某某一次性给付子女年满18周岁的抚养费30000元，其中申请人韩某某借被执行人潘某某3000元从抚养费中抵扣，则被执行人潘某某实际支付申请人韩某某子女抚养费27000元（于2014年4月20日前一次性付清）。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人潘某某因外出打工一直不在家中，其父母无被执行人的联系方式，也不提供被执行人所在去向，家中无可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
化隆县人民法院（2014）化法执字第39号执行案件的本次执行程序终结。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷福生
执行员 马国良
执行员 唐玉海
二〇一四年十一月三日
书记员 赵文娴
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字第01251号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告刘芳，女。
被告吴建国，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城市农商银行）与被告刘芳、吴建国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告吴建国出庭参加了诉讼，被告刘芳经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）于2012年12月14日与被告刘芳签订借款合同，合同约定被告刘芳从原告处借款七十万元。借款用途服装水洗。起息日2012年12月14日，到期日2013年12月13日，贷款利率11.16%。此借款兴城市东辛庄镇隆盛服装水洗厂以其名下房屋（所有权证号144ZA＊＊＊，144Z＊＊＊＊）为被告刘芳提供抵押担保，双方签订抵押担保合同。现贷款到期，被告未能还款，原告诉至法院，请求依法判令被告刘芳偿还贷款，并在抵押物抵押范围内承担担保责任。
被告吴建国辩称：此借款系在2006年我开办兴城市东辛庄镇隆盛水洗厂时在原告处所借，此借款一直是我在使用，水洗厂是此借款的实际使用人。现在这个借款是因为转据所形成的。刘芳没有用这个钱，这钱是办厂子所用的。
被告刘芳未答辩。
经审理查明：被告吴建国系经营兴城市东辛庄镇隆盛服装水洗厂（以下简称：隆盛水洗厂）的个体工商户。因开办隆盛水洗厂被告吴建国在原告处贷款，至2012年12月14日，被告吴建国所用开办隆盛水洗厂在原告贷款本金70万元，并以被告刘芳的名义重新与原告签订贷款抵押担保借款合同一份，被告吴建国以所经营隆盛水洗厂厂房（房屋所有权证号：144ZA＊＊＊；144Z＊＊＊＊号）作为此贷款的抵押物。双方对此贷款约定起息日为2012年12月14日，到期日为2013年12月13日，年利率为11.16%，逾期还款罚息利率为16.74%。合同签订后，双方对抵押物办理了抵押登记，债权数额为100万元。现贷款到期后，因索要贷款未果，原告诉至本院，请求依法判令被告刘芳偿还贷款，并请求在抵押物拍卖变卖后所得借款优先受偿。
上述事实有借款凭证、抵押担保合同、房屋他项权证及原、被告的陈述等证据材料载卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，虽然被告刘芳在抵押担保借款合同上签字，但是其此笔借款原告并未向被告刘芳发放，而是出借于被告吴建国开办隆盛水洗厂所用，并且在审理中原告也承认并未向被告刘芳发放贷款，于此同时，被告吴建国也对此借款承认系其用于开办隆盛水洗厂，因此，该比借款的实际使用人为被告吴建国，被告吴建国应当对此笔借款承担偿还义务。因被告吴建国系经营隆盛水洗厂的个体工商户，用其所经营的隆盛水洗厂厂房为贷款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，在贷款到期后未能偿还的情况下，原告主张抵押权，请求在抵押物抵押范围内拍卖、变卖后所得价款优先受偿的请求于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的解释（试行）第41条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建国（兴城市东辛庄镇隆盛服装水洗厂业主）于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金70万元及利息（利息从2012年12月14日起至2013年12月13日止以年利率11.16%计算，自2013年12月14日起至本判决确定的给付之日止以年利率16.74%计算）；
二、确认原告对被告吴建国（兴城市东辛庄镇隆盛服装水洗厂业主）提供的抵押物兴城市东辛庄镇隆盛服装水洗厂厂房（房屋所有权证号144ZA＊＊＊；144Z＊＊＊＊号）在债权额度范围内享有优先受偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元（缓交）减半收取5400元，由被告吴建国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一五年八月三十日
书记员 韩静宇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第85号
再审申请人（原审被告）：天宏钢构制造集团有限公司。住所地：许昌市八一路与西环路交叉口。
法定代表人：许红，该公司董事长。
被申请人（原审原告）：郭丹，女，1977年8月20日出生，汉族。
原审被告：河南天强钢结构有限公司，住所地：许昌市朝阳路中段西侧。
法定代表人：张会芳，该公司董事长。
原审被告：杨志英，女，1974年10月10日出生，汉族。
再审申请人天宏钢构制造集团有限公司因与被申请人郭丹及原审被告河南天强钢结构有限公司、杨志英民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，天宏钢构制造集团有限公司于2015年10月15日以其与郭丹已达成和解协议为理由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，天宏钢构制造集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许天宏钢构制造集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈改娜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执291号
申请执行人曾某，女，1981年2月15日出生。
被执行人徐某某，男，1969年12月8日出生。
本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00861号民事调解书，该文书已生效被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐某某个人银行存款131850元；或扣留（提取）被执行人徐某某的收入131850元；或查封（扣押）被执行人等同价值的财产。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许亚军
二〇一六年五月十八日
书记员 邓斐斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初字第3569号
原告：张存娜，男，1981年8月27日出生，汉族，聊城开发区九康食品有限公司股东，住聊城市东昌府区。
被告：杜晓伟，男，1977年6月18日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告张存娜与被告杜晓伟不当得利纠纷一案中，因本案必须以本院审理的（2017）鲁1502民初6285号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张 焱
二〇一八年五月二十三日
书记员 周忠清
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑重字第2号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某，农民。因故意损毁财物于2014年4月23日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯放火罪于2014年10月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。2014年12月18日，被本院变更强制措施为取保候审，2015年4月2日，被本院继续取保候审。
辩护人毛建荣，浙江森海律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3523号起诉书指控被告人朱某犯放火罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于2014年12月18日作出（2014）金义刑初字第2907号刑事判决书，义乌市人民检察院于2014年12日23日提起抗诉，浙江省金华市中级人民法院于2015年3月5日作出（2014）浙金刑一终字第30号刑事裁定书，撤销本院判决，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人毛建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人朱某因对前夫黄某甲与其离婚一事耿耿于怀，欲对黄某甲实施报复。2014年10月20日21时50分许，被告人朱某随身携带一把打火机、一块棉纱布条、一顶用于伪装的黑色遮阳帽以及一件白色条纹遮阳衫，至义乌市某街道某村被害人黄某甲家附近，趁四周无人之际，用打火机点燃棉纱布条，放在被害人黄某甲住宅侧门堆置的木架下，引燃木架后逃离现场，后木架、木材等物燃烧引发火灾，幸被附近居民、群众扑灭。
2014年11月4日，被害人黄某甲出具谅解书一份，表示谅解被告人。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有监控视频，离婚证，离婚协议书，谅解书，讯问同步录音录像，扣押清单，情况说明，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，证人黄某甲、方某、黄某乙、刘某、胡某、董某、顾某的证言，搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述罪行、并已取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张亦含
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1099号
原告王某某，男，汉族。
被告中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街。
法定代表人段某某。
本院在审理原告王某某与被告中铁九局集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年5月18日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337元（原告已预交），由原告王某某负担。
审 判 长 孙 梅
代理审判员 张 爽
人民陪审员 范春兰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈慧宁
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民二初字第49号
原告刘任权，男，1963年×月×日出生，土家族。
被告慈利县岩泊渡镇人民政府。
法定代表人朱会云，镇长。
本院在审理原告刘任权与被告慈利县岩泊渡镇人民政府借款合同纠纷一案中，原告刘任权于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘任权申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘任权撤回起诉。
本案案件受理费320元，依法减半收取160元，由原告刘任权负担。
（本页无正文）
审判员 滕国庆
二〇一四年二月二十七日
书记员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第00987号
原告朱国飞。
委托代理人张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告宋国春。
原告朱国飞与被告宋国春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国飞的委托代理人张毅到庭参加诉讼。被告宋国春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国飞诉称，被告于2011年7月9日因经营需要资金周转向原告借款20万元，约定还款时间三个月，如发生纠纷在楚州区（现淮安区）人民法院解决。借款到期后，经多次催要，被告未能返还。现诉请判令被告返还借款20万元，承担本案诉讼费用。
被告宋国春未作答辩。
经审理查明，2011年7月9日，被告宋国春立据向原告朱国飞借款20万元，约定还款期限三个月，如发生纠纷由楚州区（现淮安区）人民法院处理。后被告分文未付，原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朱国飞提供的由被告宋国春所立的借条三份一份，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，其被告至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
被告宋国春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋国春于本判决生效后五日内返还原告朱国飞借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元（原告已预交），由被告宋国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 陈尚林
人民陪审员 叶 波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 力
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2198号
原告：李平，男，1980年10月11日生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告：河南三志物流有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路142号1号楼1单元4楼中户。
法定代表人：吴开，系该公司法定代表人。
原告李平与被告河南三志物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人吴雪松到庭参加诉讼。被告河南三志物流有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资及加班费共计13062.02元整（双倍工资7000元、9月份工资790.32元、加班费5271.7元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月20日到被告处工作，约定工资为每月3500元。原告在被告处工作至2016年9月24日，由于被告安排连续加班，每天晚上加班到十二点左右，身体上吃不消，原告于2016年9月19日向被告提出辞职，于2016年9月24日离职。原告辞职后多次找被告要求支付下欠的6062.02元工资款及加班费，但是被告拒不支付。原告在被告处工作两个月，但是被告并未与原告签订劳动合同，因此应当双倍支付原告工资共计7000元，以上费用共计13062.02元。原告无奈于2017年1月13日向郑州市中原区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年1月20日出具郑中劳人仲不字【2017】003号不予受理通知书。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求解决纠纷。
被告河南三志物流有限公司未到庭答辩。本院于2017年3月28日收到被告邮寄的答辩状及证据复印件。被告辩称，一、原告所述与基本事实不符，被告已经将其工资结清，并不欠其任何费用，反而因原告未向公司请假擅自离职，给公司造成重大损失。原告自2016年7月底来被告公司上班后，不遵守公司规章纪律，上班时间擅自离岗，且在2016年8月9日，原告伙同其他人盗窃公司货物，经110处警后，原、被告协商通过对原告罚款的方式私了，并在8月15日将原告7月工资准时结清，罚款在8月份工资结算时扣除。后原告擅自离岗，给公司造成重大损失。二、原告主张的加班费及每月100元的补贴也与事实不符。首先，原告应当证明加班行为存在，原告在工作期间没有加班行为，不可能有加班工资。对于100元的住宿补贴，原告已经领取了7、8月份的工资，根本没有住宿补贴这一项，如果有的话应该在工资单上体现。原告所述中秋节3倍加班费，原告应先证明其在中秋节来加班了，2016年9月15日是中秋节，原告当天来公司是领工资的，没有加班的事实。综上，原告所述与基本事实不符，并且未能提交证据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经张新政介绍，自2016年7月19日到被告处在贵阳线从事装卸工的工作，约定工资为全勤每月3500元，每月15日发放工资。原、被告未签订书面劳动合同。2016年7月19日至31日，原告出勤10天；2016年8月1日至31日，原告出勤31天；2016年9月14至24日，原告出勤7天，应发放工资790.32元。2016年9月24日，原告从被告处离职，被告未支付原告9月份工资790.32元。后原告于2017年1月13日向郑州市中原区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年1月20日出具郑中劳人仲不字【2017】003号不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。
庭审中，原告主张被告应支付其每月100元的住宿补贴，并要求被告支付加班工资。被告于开庭后提交的答辩状及证据复印件，原告以该证据与本案没有关联性及被告提交证据超过举证期限为由，对该组证据不予质证。
本院认为，根据原告提交的有效证据材料及被告陈述可以认定原告确在被告处工作。针对原告的工作时间，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，劳动者工作年限计算由用人单位承担举证责任。被告未与原告签订书面劳动合同，也未提交确认原告工作期间的有效证据。根据原告陈述、证人证言和被告陈述，故本院确认原告于2016年7月19日开始与被告建立劳动关系，于2016年9月24日离职。
针对原告主张被告应支付其两个月的双倍工资7000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告陈述其月工资3500元系全勤工资，按照每月出勤天数结算，其日工资为112.9元。计算支付双倍工资的期间为：2016年8月20日始至2016年9月24日，原告出勤19天。本院认为，被告应支付原告双倍工资2145.1元（112.9元×19天），对过高部分不予支持。
针对原告主张被告应支付原告9月份工资790.32元的诉讼请求，本院认为，被告未提交有效证据，证明其已经向原告结清工资的事实，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
针对原告主张被告应支付其7-9月加班费5271.7元的诉讼请求。原告应对加班的事实承担举证责任，但原告并未向本庭提交有效证据，对该事实本院不予认定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南三志物流有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李平支付双倍工资2145.1元，并支付9月份工资790.32元；
二、驳回原告李平过高及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告河南三志物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一七年四月二十日
书记员 李冬玮
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初53号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人高坤，男，1989年8月21日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，个体经营者，住桓台县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。2017年2月8日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）25号起诉书，指控被告人高坤犯容留他人吸毒罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人高坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
桓台县人民检察院指控：
1、2014年夏、秋季的晚上，被告人高坤在其位于桓台县某某区6号楼3单元601号的家中，容留边某（另案处理）吸食甲基苯丙胺两次。
2、2014年夏天的一天晚上，被告人高坤在其位于桓台县某某区6号楼3单元601号的家中，容留任某（另案处理）、尹某（另案处理）、岳某（另案处理）吸食甲基苯丙胺三次。
3、2014年夏秋季节的一天，被告人高坤在其位于桓台县某某区6号楼3单元601号的家中，容留尹某吸食甲基苯丙胺五六次。
所举证据有被告人高坤的供述；证人尹某、岳某等人证言；书证受案登记表、户籍证明等。公诉机关认为，被告人高坤容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人高坤对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中没有辩解。
经审理查明：1、2014年夏、秋季的晚上，被告人高坤在其位于桓台县某某区6号楼3单元601号的家中，容留边某（已判决）吸食甲基苯丙胺两次。
2、2014年夏天期间，被告人高坤在其位于桓台县某某区6号楼3单元601号的家中，容留任某（已判决）、尹某（另案处理）、岳某（另案处理）吸食甲基苯丙胺共计三次。
3、2014年夏秋季节期间，被告人高坤在其位于桓台县某某区6号楼3单元601号的家中，容留尹某吸食甲基苯丙胺五六次。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）立案决定书、受案登记表、发破案经过证实，高坤涉嫌容留他人吸毒罪一案系工作中发现，桓台县公安局于2015年11月18日立案侦查。高坤于2016年1月12日到桓台县公安局投案自首。
（2）户籍证明证实，被告人高坤于1989年8月21日出生，案发时已达完全刑事责任年龄。
（3）无违法犯罪记录证明证实，被告人高坤此前无违法犯罪记录。
2、证人证言
（1）证人尹某的证言证实，2014年夏天开始，其与任强宝多次吸食冰毒，具体次数记不清了，大部分是在任强宝车里，还有一部分是在高坤的车里。从2014年三、四月份到2014年八、九月份，其在高坤家里吸食冰毒十几次，其中一次是与任某、高坤；2015年七、八月份的一天，其与任强宝、岳某、高坤一起在高坤家里吸食冰毒。
（2）证人边某的证言证实，2014年下半年，其在高坤的住处吸食冰毒两次，第一次是与高坤，另一次是与高坤和一名不认识的男青年一起吸食的。
（3）证人岳某的证言证实，2014年夏天的一天晚上，在桓台县五里小区高坤家里，其与任某、尹某、高坤吸食冰毒一次；另外，2014年夏天期间，其与任强宝在高坤住处吸食冰毒两次。
3、被告人的供述和辩解
被告人高坤的供述证实，2014年期间，在其位于桓台县五里西区6号楼3单元601号的家中，其容留边某吸食冰毒两次，容留岳某、任某、尹某吸食冰毒共计大约三、四次，容留尹某吸食冰毒大约五、六次。
上述证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高坤多次在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人高坤主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人高坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 萌
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 胥倩倩
二〇一七年四月一日
书 记 员 于璐璐
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民小额字第37号
原告：李建军，男，1972年生，汉族，现住河津市。
被告：薛旭东，男，30岁，现住河津市。
本院在审理原告李建军与被告薛旭东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告减半负担12.5元。
审判员 毛国荣
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初290号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：李静，该公司员工。
被告：王经严，男，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告王经严追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告王经严经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.王经严向原告偿还代偿款项74475.03元，违约金24000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月16日，王经严与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为王经严提供贷款80000元，杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约发放贷款，但王经严未按期偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告依约代偿本息74475.03元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告王经严未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，维仕担保有限公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；证据2，身份证复印件，证明被告主体适格；证据3，个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据，证明被告与原告等签订合同并就借款金额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定；证据4，特别提示函、建设银行交易记录、身份证复印件、及银行卡，证明中国对外经济贸易信托有限公司已将贷款发放给了被告；证据5，还款账单明细，证明被告没有依照合同的约定按时还款；证据6，履行担保义务通知书及明细，证明被告连续逾期三个月未还款，原告履行担保义务兵代偿的具体金额；证据7，网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已将被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、手续费等支付给中国对外经济贸易信托有限公司。被告王经严未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，结合证据查明以下事实：2014年1月16日，王经严（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）及原告（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定乙方为甲方提供贷款80000元，贷款期限36个月，按月等额偿还贷款本息、服务费及担保费，每月偿还4062.22元，丙方提供贷款相关服务，丁方提供连带责任担保。合同第六条第1款第（8）项规定：若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。合同关于违约责任约定为：若甲方违约导致本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按照第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付丁方违约金24000元。关于送达约定为甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄送达任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达甲方。
合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约发放贷款，但王经严于2014年6月开始逾期偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告于2015年1月8日依约代偿本息74475.03元。
本院认为，原告就其诉讼请求，均提交相应证据予以证实，经本院审查，本案借款及保证担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。维仕公司履行了保证义务后，有权向王经严追偿。关于违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告王经严于本判决书生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款74475.03元，并支付违约金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1131元，由被告王经严负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一七年三月三十日
书记员 许福林
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行终字第00116号
上诉人（一审原告）：周相庭，合肥晨阳橡塑有限公司股东。
委托代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：长丰县地方税务局双墩分局，住所地安徽省长丰县双墩镇。
负责人：段启群，局长。
委托代理人：刘颖杰，安徽征宇律师事务律师。
上诉人周相庭因诉长丰县地方税务局双墩分局税务管理一案，不服安徽省肥长丰县人民法院（2015）长行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，周相庭向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，周相庭自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许周相庭撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由周相庭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 李 琦
审判员 李进学
二〇一五年六月十日
书记员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第04054号
原告尹某。
委托代理人李懿，湖南南航律师事务所律师。
委托代理人金钟，湖南南航律师事务所律师。
被告向某甲。
原告尹某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩向某乙随原告生活，被告每月支付小孩生活费1000元，教育费、医疗费各负担50%；3、夫妻共同财产及共同债务依法判决；4、诉讼费双方共同承担。
被告答辩要点：夫�双方感情并未破裂，并且离婚不利于小孩成长，不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
双方当事人无争议的事实
2011年3月，原、被告相识并自由恋爱，××××年××月××日，双方在长沙县民政局办理结婚登记，并于××××年××月××日共同生育一女孩向某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。
二、双方当事人有争议的事实在于夫妻感情是否确已破裂。原告认为被告夫权思想严重，对家庭缺乏责任心，夫妻双方性格不合，无共同语言，经常为琐事吵架，夫妻感情确已破裂。被告认为夫妻感情尚未破裂，并且其仍爱原告及其小孩，只是近期因债务原因，双方偶有争吵，故不同意离婚。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，且结婚已有三年，并共同生育一小孩，双方感情基础较好，现主要因为银行贷款未能及时归还的事项影响了双方的夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。
判决的理由与结果
本院认为：原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方以后共同努力偿还债务，生活中彼此珍惜，相互体谅和支持，多为对方和小孩着想，夫妻关系是可以搞好的，且完整的家庭更有利于小孩的成长。故原告尹某要求与被告向某甲离婚的请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告尹某要求与被告向某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓 翠
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 陈晓婷
附：本案所适用的法律法规
�中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2304号
原告建湖县近湖陈氏小面馆，住所地在江苏省建湖县西苑小区。
经营者陈红霞，女，1979年10月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人何安年，江苏省建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告建湖县华阳燃气有限公司，住所地在江苏省建湖县秀夫北路。
法定代表人钱武宏，该公司董事长。
委托代理人唐茂林，江苏省建湖县建湖法律服务所法律工作者。
委托代理人章明，该公司销售经理。
第三人王为根，男，1954年4月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告建湖县近湖陈氏小面馆（简称陈氏小面馆）与被告建湖县华阳燃气有限公司（简称华阳燃气公司）、第三人王为根买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告陈氏小面馆经营者陈红霞、委托代理人何安年、被告华阳燃气公司委托代理人唐茂林、章明到庭参与诉讼，后于2016年10月9日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈氏小面馆经营者陈红霞、委托代理人何安年、被告华阳燃气公司委托代理人唐茂林、章明、第三人王为根到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈氏小面馆诉称：原告是从事餐饮业的个体工商户，多年来一直使用原告的液化气。2015年10月2日6时左右，原告经营场所内液化气钢瓶突然起火，导致原告店内财物全部烧毁。事故发生第一时间，原告报警，县消防大队赶到现场扑灭火势，消防人员与原告分析可能是液化气钢瓶闸阀陈旧损坏导致漏气。于是，原被告对被告的液化气钢瓶进行封存，由被告收回到该单位待双方拆封鉴定。可是，被告第二天上午将封条撕毁后将钢瓶送到原告店外，原告店内无人，当日下午再行取走。此后，被告否认钢瓶质量存在问题，液化气和钢瓶一直由第三人被告华阳燃气公司送货人王为根送货。请求法院依法判决被告向原告赔偿财产损失152733元，并承担本案的诉讼费用。
被告华阳燃气公司辩称：原被告之间没有供气关系，被告所提供的液化气没有质量问题；应当追加钢瓶生产厂家为被告；原告未能提交火灾责任认定；钢瓶经被告通知厂家鉴定，没有质量问题，后由第三人王为根交给原告。请求驳回原告诉讼请求。
第三人王为根述称：发生火灾是事实，财产损失也是有的，钢瓶是我提供的是新钢瓶，是华阳公司出售的，封存后我将钢瓶送到华阳公司去了，后来我就不清楚了。
经审理查明：原告陈氏小面馆从事餐饮业经营，因经营需要从第三人王为根处购买被告华阳燃气公司燃气，并由第三人王为根提供被告华阳燃气公司的液化气钢瓶用于燃气存放。2015年10月2日6时，原告陈氏小面馆经营场所（泽园理想城北边门市）发生火灾，原告经营者当时报警，建湖县公安消防大队建湖中队出车救火，随后火势被扑灭。此后，原告经营者陈红霞联系第三人王为根告知火灾事实，当日下午5时左右，第三人王为根电话联系被告华阳燃气公司，被告华阳燃气公司指派销售经理章明前往现场，原告经营者陈红霞、第三人王为根及被告华阳燃气公司销售经理章明共同将钢瓶封存后送往被告华阳燃气公司。被告华阳燃气公司单独通知厂商查验钢瓶，自行确认该钢瓶无质量问题。2015年10月3日上午7时至8时，被告华阳燃气公司将钢瓶送至原告经营场地，但双方未交接，此后钢瓶被被告华阳燃气公司取回。
以上事实，有原告发票、案件出车单、消防中队证明，火灾现场照片、被告提交的照片等及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告陈氏小面馆与被告华阳燃气公司之间的燃气买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告华阳燃气公司辩称，第三人王为根系其客户，与原告无合同关系，因原告提交了发票并有第三人王为根佐证，本院对此辩称不予支持。原告诉称，经消防人员分析火灾原因系钢瓶闸阀陈旧引起，因其未提交证据加以证实，且本院未能在消防部门调取得该火灾的相关材料，本院对此诉称不予支持。原告陈氏小面馆虽证实了火灾发生的事实，但未对火灾原因及火灾责任进行举证，也未提交火灾系由钢瓶引起的证据，原告陈氏小面馆要求钢瓶提供方被告华阳燃气公司承担赔偿责任的诉讼请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告建湖县近湖陈氏小面馆的诉讼请求。
案件受理费3355元，由原告建湖县近湖陈氏小面馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 伟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02495号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵，该公司经理。
被告毕航，男，汉族，1990年03月28日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉毕航物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初337号
原告：张霞，女，1983年7月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区丰产路与经七路交叉口信达大厦*楼。
负责人：冯昌，系该公司总经理。
被告：李文杰，男，1987年6月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：焦作市金元商贸有限责任公司。住所地：焦作市解放区朝阳路北段。
原告张霞与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司、李文杰、焦作市金元商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张霞撤回起诉处理。
审判员 宋秀梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 ＸＸ蒙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2618号
罪犯杨伟生，男，1993年8月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院2014年1月23日作出（2014）晋刑初字第58号刑事判决，以被告人杨伟生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万二千元，退出的赃款人民币4505元发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。审理过程中，上诉人申请撤回上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）泉刑终字第281号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获6次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨伟生本次缴纳罚金人民币12000元。
本院认为，罪犯杨伟生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨伟生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨伟生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟生减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币12000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月20日至2023年3月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十二日
书记员 柯舒妍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1677号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：田念、梅俊豪，分别、律师助理。
被告：区贤娇，女，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××5720。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告区贤娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结
原告中国银行因被告区贤娇拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告区贤娇向原告中国银行归还截至2015年8月8日信用卡透支本金131660.27元、利息6684.17元（日万分之五，按月计收复利）、滞纳金6064.68元（按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金），合计144409.12元，及从2015年8月9日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告区贤娇向原告中国银行�付律师费3000元；3.被告区贤娇承担本案的诉讼费。
庭审中，原告中国银行表示，2015年8月8日后被告区贤娇向原告中国银行还款510元，截至2016年5月8日，被告区贤娇欠本金131150.27元、利息18207.24元、滞纳金10154.63元。
被告区贤娇未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年8月30日，区贤娇向中国银行申领长城环球通白金信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。中国银行经审核后，向区贤娇发放了卡号为62×××77的信用卡。此后，区贤娇持卡消费并发生透支，但未能按时还款，截至2016年5月8日，区贤娇欠信用卡本金131150.27元、利息18207.24元、滞纳金10154.63元，合计159512.14元。
另查，长城环球通白金信用卡申请表背面的中国银行信用卡领用合约载明：甲方（××）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用及利息×100％），还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。
本院认为：区贤娇持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于区贤娇欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且区贤娇没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。区贤娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告区贤娇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年5月8日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计159512.14元，以及从2016年5月9日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担66元，被告区贤娇负担3182元（该款被告区贤娇应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 关颖桃
周晓文
第-4-页共4页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初1677号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。负责人：杨志盛，该分行行长。委托代理人：田念、梅俊豪，分别、律师助理。被告：区贤娇，女，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××5720。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告区贤娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结原告中国银行因被告区贤娇拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告区贤娇向原告中国银行归还截至2015年8月8日信用卡透支本金131660.27元、利息6684.17元（日万分之五，按月计收复利）、滞纳金6064.68元（按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金），合计144409.12元，及从2015年8月9日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告区贤娇向原告中国银行�付律师费3000元；3.被告区贤娇承担本案的诉讼费。庭审中，原告中国银行表示，2015年8月8日后被告区贤娇向原告中国银行还款510元，截至2016年5月8日，被告区贤娇欠本金131150.27元、利息18207.24元、滞纳金10154.63元。被告区贤娇未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：2013年8月30日，区贤娇向中国银行申领长城环球通白金信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。中国银行经审核后，向区贤娇发放了卡号为62×××77的信用卡。此后，区贤娇持卡消费并发生透支，但未能按时还款，截至2016年5月8日，区贤娇欠信用卡本金131150.27元、利息18207.24元、滞纳金10154.63元，合计159512.14元。另查，长城环球通白金信用卡申请表背面的中国银行信用卡领用合约载明：甲方（××）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用及利息×100％），还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。本院认为：区贤娇持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于区贤娇欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且区贤娇没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。区贤娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告区贤娇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年5月8日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计159512.14元，以及从2016年5月9日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担66元，被告区贤娇负担3182元（该款被告区贤娇应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏审 判 员  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣二〇一六年五月二十四日书 记 员  关颖桃周晓文第-4-页共4页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11574号
原告：沭阳嘉美冷暖设备有限公司，住所地沭阳县沭阳大厦一单元9号。
法定代表人：吴海波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章倩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：张明华，男，1974年10月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳嘉美冷暖设备有限公司（以下简嘉美冷暖设备公司）诉被告张明华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告嘉美冷暖设备公司的委托诉讼代理人胡岩、章倩到庭参加诉讼，被告张明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉美冷暖设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款300000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至执行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年从原告处购买空气能，货款为300000元，至今未付。原告经多次索要未果，故向法院提起诉讼。
被告张明华未作答辩。
原告嘉美冷暖设备公司为证明其诉讼请求，向本院出示如下证据：
2015年3月6日被告出具的欠据一张，证明被告尚欠原告货款300000元。
被告张明华未举证、质证。
本院对原告出示的证据作如下认证：
原告出示的证据系书证原件，来源及形式符合法律规定，且与待证事实相关联，本院予以确认。被告未到庭视为放弃举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：
被告张明华于2014年从原告嘉美冷暖设备公司购买空气能，已由原告安装调试完毕。2015年3月6日、双方经过结算，被告向原告出具300000元欠据一张。原告经向被告多次索款未果，现原告诉来本院，因而成讼。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行义务。原告向被告提供空气能并已安装调试完毕后，被告至今未履行付款义务，构成违约，原告要求被告给付货款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，据此，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张明华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳嘉美冷暖设备有限公司货款300000元及利息（自2016年8月2日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元，由被告张明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年十一月十日
法官 助理 沃律江
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 蒿美婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买卖人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对帐单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对帐单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对帐单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2692号
申请执行人：罗阳，男，1990年8月5日出生，汉族，无职业，住河南省唐河县。
被执行人：张志清，男，1966年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人罗阳与被执行人张志清房屋租赁合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 顾建国
审判员 迟雪涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 董 臻
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执恢3号
申请执行人王某。
被执行人某某建筑工程有限公司。
申请执行人王某申请执行某某建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明该案的恢复执行标的为350000元，执行中已将案件款345000元执行完毕，并支付申请人王某，剩余款项申请人放弃执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 宾
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初字360号
原告吕彦选，男，汉族，1970年8月20日生，住河南省平顶山市湛河区。
原告张清安，男，汉族，1965年12月30日生，住河南省平顶山市湛河区。
原告张金清，男，汉族，1973年2月26日生，住河南省平顶山市湛河区。
原告吕小国，男，汉族，1954年10月10日生，住河南省平顶山市湛河区。
原告吕国安，男，汉族，1946年12月18日生，住河南省平顶山市湛河区。
原告吕保平，男，汉族，1945年12月4日生，住河南省平顶山市湛河区。
原告张青占，女，汉族，1963年4月7日生，住河南省平顶山市湛河区。
原告袁留华，男，汉族，1973年8月12日生，河南省平顶山市湛河区。
原告边花粉，女，汉族，1954年3月12日生，河南省平顶山市湛河区。
原告张连芝，女，汉族，1971年1月19日生，住河南省平顶山市湛河区。
原告张魁红，女，汉族，1970年1月26日生，住河南省平顶山市湛河区。
原告吕秀英，女，汉族，1954年11月2日生，住河南省平顶山市湛河区。
原告宋玉英，女，汉族，1960年7月29日生，住河南省平顶山市湛河区。
原告李平，女，汉族，1968年8月14日生，住河南省平顶山市湛河区。
原告吕英娥，女，汉族，1949年12月23日生，住河南省平顶山市湛河区。
原告张爱芹，女，汉族，1970年1月19日生，住河南省平顶山市湛河区。
原告朱花荣，女，汉族，1959年6月19日生，住河南省平顶山市湛河区。
原告董会琴，女，汉族，1977年3月6日生，住河南省平顶山市湛河区。
原告温素娥，女，汉族，1970年9月29日生，住河南省平顶山市湛河区。
被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人刘建军，河南省政府法制办工作人员。
委托代理人李彦青，河南省政府法制办工作人员。
本院在审理原告吕彦选等19人诉河南省人民政府行政复议决定一案中，原告吕彦选等19人以已另行分案诉讼为由向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕彦选等19人撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告吕彦选等19人承担。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 董胜男
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第253号
上诉人（一审被告）张某某，男。
委托代理人秦本东，开封市鼓楼区新华街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）温某某，女。
温某某因与张某某确认合同无效纠纷一案，于2014年4月21日起诉至开封市顺河回族区人民法院，请求依法确认张某某与马某某于2012年5月29日签订的房屋买卖合同无效，并承担案件受理费。该院于2014年12月15日作出（2014）顺民初字第273号民事判决，张某某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，温某某与其丈夫马某某于2008年1月9日登记结婚，2013年1月8日马某某因病去世。生前马某某于2011年2月11日买受取得新宋路阀门厂生活区＊＊号楼＊单元＊＊号房屋一套，产权证号汴房地产权证第33664**号，建筑面积25.65㎡。2011年2月12日买受取得新宋路西段＊＊号＊号楼＊单元＊号房屋一套，产权证号汴房地产权证第33665**号，建筑面积41.80㎡。2012年5月29日，马某某与张某某签订房地产买卖契约，将新宋路阀门厂生活区＊＊号楼＊单元＊＊号房屋和新宋路西段＊＊号＊号楼＊单元＊号房屋出售给张某某，成交价格分别为2.2万元和3.5万元。
另查明，该两处房屋自2011年2月以来，一直由温某某居住、管理和使用，所产生的燃气、水电费由温某某缴纳。庭审中，张某某对该房屋一直由温某某居住的事实给予认可。张某某称购买该房屋看房时围着房子转了一圈，因温某某拿着钥匙，马某某又无钥匙无法进屋看房就走了。后来房屋并没有交付，当办理了过户手续后，马某某告知张某某房内有人住，要张某某自行撵人。
一审法院认为，公民的合法权益依法受法律保护。温某某丈夫马某某于2011年2月份买受取得新宋路阀门厂生活区＊＊号楼＊单元＊＊号房屋和新宋路西段＊＊号＊号楼＊单元＊号房屋，发生在与温某某婚姻关系存续期间，该两处房屋依法属于夫妻共同财产，温某某系该房屋的共同共有人。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十九条规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。本案马某某未经共有人温某某同意，擅自处分该两处房屋，又未经温某某追认，其与张某某签订的房屋买卖协议应属无效。张某某购买该房屋时，明知该房屋一直由温某某居住、管理和使用的事实现状，却漠视这种状况的存在，无视可能发生侵害他人权益的情形。且购买房屋的交易为大多数人极为慎重之事，房屋现状与房屋价值更具有密切的关系，张某某买房而并未进屋看房，亦未查看房内套型、结构、新旧程度，即购买该房屋的行为，与人们通常的交易习惯显不相符，故该院认定张某某的购房行为并非善意。本案系确认合同效力纠纷，其诉讼时效期间应适用普通诉讼时效期间的规定。马某某于2012年5月29日将房屋卖于张某某，亦未向温某某告知，温某某于2014年4月21向法院起诉主张权利，未超法定的诉讼时效期间。故对张某某关于其购买房屋为善意及温某某起诉已超法定诉讼时效的辩称，该院不予采信。温某某关于要求确认张某某与马某某于2012年5月29日签订的买卖新宋路阀门厂生活区＊＊号楼＊单元＊＊号及新宋路西段＊＊号＊号楼＊单元＊号的房屋买卖合同无效的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张某某与马某某于2012年5月29日签订的关于新宋路阀门厂生活区＊＊号楼＊单元＊＊号（汴房地产权证第33664**号）及新宋路西段＊＊号＊号楼＊单元＊号（汴房地产权证第33665**号）的房屋买卖合同无效。案件受理费1225元，由张某某负担。
张某某不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误。其与马某某很早就认识，2012年因马某某有病，向张某某借了15万元，后马某某病重期间还了7万元，还欠张某某8万元钱，剩下8万元马某某将本案争议的房子抵给了张某某。房子购买过来后张某某只是为了将来拆迁时得到赔偿，并不是为了居住，故不存在与马某某恶意串通之说，且房子已经于2013年12月25日转卖给李某某，并办理了过户手续。故一审法院认定事实错误，程序违法，请求撤销原判，依法公正判决。
温某某答辩称：张某某上诉称马某某借他150000元不是事实，其在一审审理期间没有提到这个事，马某某也从来没有给她提起过借张某某钱的事。本案争议的房屋是其与马某某婚后共同购买的，没有经过温某某的同意，马某某无权处分该房产。且在买房过程中，张某某不去看房不符合常理，房屋的交易价格过低，该房屋一直由温某某居住，结合以上事实说明张某某与他人恶意串通，目的是侵占她的财产，故该房屋买卖合同是无效的。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，本案争议的房产于2013年12月25日转卖给马某某的妹夫李某某，并办理了过户手续。二审经审理查明的其他事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，温某某与马某某于2008年1月9日登记结婚，马某某于2011年2月11日购买本案争议的二处房产，该房产应当认定为温某某与马某某的夫妻共同财产。马某某在婚姻关系存续期间虽然有权利处分自己的份额，但因该二处房产均是不可分割物，且在马某某与张某某签订的房产转让合同，因没有经共有人温某某同意，事后又未经温某某追认，属于擅自处分共同财产，依据相关规定，马某某与张某某签订的房屋买卖协议应属无效。张某某在购买该房屋时，并没有进屋看房，没有尽到善良购买人的注意义务，致使温某某自己居住的房屋被买卖的事实一直被隐瞒，故张某某不属于善意第三人。至于张某某是否将本案诉争的房产过户他人，与本案无关。综上，张某某的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由张某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孙玲玲
二〇一五年三月二十六日
书记员 马艺洺
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2126号
原告李向荣，女，1965年8月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告孙磊，男，1982年8月22日出生，汉族，住随县。
被告中国太平洋保险股份有限公司珠海中心支公司。
本院在审理原告李向荣与被告孙磊，中国太平洋保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李向荣于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向荣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取由原告李向荣承担。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 石中山
人民陪审员 陈义国
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡春艳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初524号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人严青松，男，1998年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省三台县。2017年2月8日因本案被刑事拘留，同月15日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人严青松犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人严青松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月29日晚，被告人严青松在昆山市周市镇陆杨陆家桥XX号，入户窃得被害人俞某的人民币2300元及香烟1条。被告人严青松归案后如实供述了犯罪事实，并取得被害人谅解。
另查明，公安机关从被告人严青松处扣押香烟3包，已发还被害人俞某。被告人严青松赔偿被害人俞某人民币3500元。在审理过程中，被告人严青松向本院预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人严青松在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人俞某的陈述，证人龚某、严某1、严某2、李某、何某、赖某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单，昆山市公安局周市派出所情况说明，和解协议书、收条、谅解书，四川省人口信息证明、年龄查证工作记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严青松以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人严青松如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人严青松积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人严青松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人严青松犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年四月十二日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初271号
原告：龙明祥，男，汉族，1963年6月23日出生，贵州省江口县人。
被告：袁志斌，男，土家族，1988年12月12日出生，贵州省岑巩县人。
原告龙明祥诉被告袁志斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告龙明祥于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙明祥向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙明祥撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告龙明祥负担。
审判员 严 进
二〇一七年五月三日
书记员 吴吉华
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0122民初59号
原告付某，男，1975年3月17日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
被告荷某，女，1980年2月23日出生，汉族，无职业，现住四川省宝兴县。
本院在审理原告付某诉被告荷某离婚纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告付某自行承担。
审判员 张文秋
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 旭
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执729号
傅德祥：
你申请执行李玮民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）苏0115民初6596民事调解书，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年二月十日
承办人：刘秀
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00512-2号
原告：马鞍山市仕成金属制品有限公司。
被告：云南阳光道桥股份有限公司。
本院在审理原告马鞍山市仕成金属制品有限公司诉被告云南阳光道桥股份有限公司买卖�同纠纷一案中，依法冻结了被告云南阳光道桥股份有限公司银行账户存款55万元。现原告马鞍山市仕成金属制品有限公司向本院申请解除冻结，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告云南阳光道桥股份有限公司银行账户存款55万元的冻结。
审判员 陈 浩
二〇一五年七月一日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00512-2号原告：马鞍山市仕成金属制品有限公司。法定代表人：孟齐寿。被告：云南阳光道桥股份有限公司。法定代表人：荀家正。本院在审理原告马鞍山市仕成金属制品有限公司诉被告云南阳光道桥股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被告云南阳光道桥股份有限公司银行账户存款55万元。现原告马鞍山市仕成金属制品有限公司向本院申请解除冻结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告云南阳光道桥股份有限公司银行账户存款55万元的冻结。审判员 陈 浩二〇一五年七月一日书记员 汪江红附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初500号
原告：陈学锋，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：郑会付，男，住汤阴县。
被告：肖书光，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：陈拉拉，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告陈学锋与被告肖书光、陈拉拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告陈学锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈学锋撤回起诉处理。
代理审判员 李 宁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 索致远
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24358号
原告郑州鑫甲泰电子技术有限公司。
法定代表人孟书军，总经理。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州浩科电子技术有限公司。
法定代理人王珂，总经理。
原告郑州鑫甲泰电子技术有限公司诉被告郑州浩科电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中原告自愿撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中郑州鑫甲泰电子技术有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取684元，由原告承担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 房 舒
二〇一六年九月二十七日
书记员 翟晨慧
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1537号
原告：朱永刚。
被告：施晓东。
被告：王超群。
本院在审理原告朱永刚诉被告施晓东、王超群民间借贷纠纷一案中，原告朱永刚于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱永刚以双方已经私下协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱永刚撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告朱永刚负担。
审 判 长 熊永义
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张鸿达
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第389号
原告会理县汇源物资经营部。住所地会理县果元乡九榜村七组。经营者肖后成
原告肖桂芳，女，1952年6月21日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
二原告委托代理人邓唯全、范韬，四川三绛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告兰琦，男，1963年9月8日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
委托代理人姚建平，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谢兴虹，男，1971年12月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告会理县汇源物资经营部、肖桂芳诉被告兰琦、谢兴虹买卖合同纠纷一案中，原告会理县汇源物资经营部、肖桂芳于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告会理县汇源物资经营部、肖桂芳撤回起诉。
案件受理费人民币3815元，减半收取1907.5元，由原告肖桂芳负担。
审判员 甘晓岚
二〇一五年二月十三日
书记员 彭继夏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5841号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司（统一社会信用代码911201167274978049），住所地天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
负责人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：郑节庚，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。
被告：郑培芝女，1970年12月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告郑培芝电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。
审判员 周 梅
二〇一七年八月九日
书记员 林彦鹏
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00073号
原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛祖义，男。因犯盗窃罪于1985年4月9日被芜湖县人民法院判处有期徒刑二年。因犯抢劫罪于1991年7月29日被芜湖县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2013年11月26日被芜湖县公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押在芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民法院审理安徽省芜湖县人民检察院指控的原审被告人葛祖义犯妨害公务罪一案，于2014年1月24日作出（2014）芜刑初字第00020号刑事判决，认定原审被告人葛祖义犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；作案工具予以没收。一审宣判后，原审被告人葛祖义不服刑事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人葛祖义认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人葛祖义自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人葛祖义撤回上诉。
安徽省芜湖县人民法院（2014）芜刑初字第00020号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一四年三月十日
书 记 员 江 群
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）芜中刑终字第00073号原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）葛祖义，男，1962年11月2日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，务工人员，住芜湖县。因犯盗窃罪于1985年4月9日被芜湖县人民法院判处有期徒刑二年。因犯抢劫罪于1991年7月29日被芜湖县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2013年11月26日被芜湖县公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押在芜湖县看守所。安徽省芜湖县人民法院审理安徽省芜湖县人民检察院指控的原审被告人葛祖义犯妨害公务罪一案，于2014年1月24日作出（2014）芜刑初字第00020号刑事判决，认定原审被告人葛祖义犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；作案工具予以没收。一审宣判后，原审被告人葛祖义不服刑事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人葛祖义认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人葛祖义自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人葛祖义撤回上诉。安徽省芜湖县人民法院（2014）芜刑初字第00020号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建平审 判 员  吴金华代理审判员  张 元二〇一四年三月十日书 记 员  江 群附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐民初字第00358号
原告包国良。
委托代理人吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告江阴伟通机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇红星村马璜路502号。
本院在审理原告包国良与被告江阴伟通机械制造有限公司合伙协议纠纷一案中，包国良以双方已协商解决为由于2015年7月16日向本院提出申请，要求撤回对江阴伟通机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告包国良向本院申请撤回对被告江阴伟通机械制造有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包国良撤回起诉。
案件受理费3940元减半收取1970元（包国良已预交），由包国良负担。
审判员 康晓光
二〇一五年七月十六日
书记员 陈蓉蓉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2425号
原告：张凤轩，男，汉族，1944年3月29日出生，住址：辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：张春波（原告儿子），男，汉族，1978年7月12日出生，住址：辽宁省昌图县。
被告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：夏卫军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晔，辽宁平安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鹤，辽宁平安律师事务所律师。
被告：沈阳远宏消防工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：陈有利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨崇锋，辽宁华建律师事务所律师。
原告张凤轩与被告沈阳新湖绿城物业服务有限公司（以下简称新湖物业公司）、沈阳远宏消防工程有限公司（以下简称远宏消防公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张凤轩委托诉讼代理人张春波，被告新湖物业公司委托诉讼代理人孙晔、李鹤，被告远宏消防公司委托诉讼代理人杨崇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤轩向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告医药费3791元、交通费1000元、护理费40000元、营养费10000元，共计54791元；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：张春波系新湖青蓝国际小区22号楼2-4-4的居民，原告系张春波的父亲，自2015年年底与张春波一起居住。原告于2016年4月2日在上楼过程中，当走到二楼缓步台时，由于一楼到二楼的楼梯通道灯已经出现故障，且被告一直没有及时维修，被告坠入2楼缓步台处的管道井，导致原告股骨头粉碎性骨折。原告的家属及时把原告送入医院治疗，现由于原告不能负担巨额医疗费，无奈出院在家里康复。原告的家属找到被告协调此事，未达成一致，故提起诉讼，提出如上诉讼请求。
被告新湖物业公司辩称，第一、案件发生时，涉案管道井正处于沈阳远宏消防工程有限公司施工状态，根据民法通则第一百二十五条“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任”的规定，原告受伤系沈阳远宏消防工程有限公司施工导致，应由沈阳远宏消防工程有限公司承担责任。第二、原告受伤其自身存在过错。原告居住在四楼，管道井位于二楼，案件发生时，正在施工，门处于虚掩状态，其知道施工的情况下打开二楼管道井的门后才失足坠入管道井中。根据法律规定，原告在事故中也有过错，即便被告在本案中承担一定责任，也应减轻或者免除。第三、原告主张各项费用没有依据，请求法院予以驳回。原告主张医疗费3791元没有提供发票，且涉及农合医保，可以享受医保报销，实际花费医疗费并非3791元。原告主张护理费及营养费没有提供证据证明。
被告远宏消防公司辩称，原告的受伤与我公司没有因果关系，我公司不是侵权人，依法不承担侵权责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告张凤轩在其儿子张春波所在的新湖青蓝国际小区22号楼2-4-4号居住，被告新湖物业公司系该小区的物业服务公司。2016年4月2日上午，原告步行上楼途中，当行至二楼至三楼缓步台时，因听到位于该缓步台的消防管道井内有声音，便打开因被告远宏消防公司工作人员正在施工却并未上锁的该消防管道井的门，后不慎坠入该管道井内摔伤。原告受伤后被送往沈阳中大骨科医院治疗，住院2天，因原告及家属拒绝手术治疗而出院。原告住院治疗期间共花销医疗费4484.53元。现原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医药费3791元、交通费1000元、护理费40000元、营养费10000元，共计54791元；2．诉讼费用由被告负担。
另查明，原告所住的新湖青蓝国际小区22号楼二楼至三楼之间缓步台上方的走廊灯已坏，光线较暗。被告新湖物业公司在原告受伤前已在涉案消防管道井的门上贴有“禁止非工作人员入内”的温馨提示。
本院认为，被告远宏消防公司在原告所居住的楼房进行消防工程施工时，施工人员进入消防管道井后，未及时将该消防管道井的门上锁，致使原告能够打开此门，并进一步造成原告受伤，具有一定过错，应负担20%的赔偿责任。被告新湖物业公司虽已在消防管道井的门上贴有温馨提示，禁止非工作人员入内，尽到了一定的提示义务，但事故发生时，二楼至三楼的缓步台上方的走廊灯已坏，对原告的视线造成一定影响，也是造成原告受伤的部分因素，对原告的受伤具有过错，应负担10%的赔偿责任。原告在上楼回家途中，罔顾被告新湖物业公司在消防管道井上的温馨提示，擅自去打对其上楼回家并无任何影响的消防管道井的门，并不慎坠入该消防管道井内，对自身的损害亦具有过错，应承担70%的责任。原告主张治疗医药费3791元，该费用系医治疾病的必要支出，本院予以支持。原告主张交通费1000元，本院结合原告受伤部位、住院天数等，酌情支持400元。原告住院2天，住院期间二级护理，护理费参照居民服务业标准计算，共计203.43元，本院予以支持。原告主张其出院后的护理费，无证据证明，本院不予支持。原告主张营养费10000元，本院结合原告受伤情况、治疗情况，酌情支持1500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳远宏消防工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张凤轩医药费3791元、交通费400元、护理费203.43元、营养费1500元，共计5894.43元的百分之二十即1178.89元；
二、被告沈阳新湖绿城物业服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张凤轩医药费3791元、交通费400元、护理费203.43元、营养费1500元，共计5894.43元的百分之十即589.44元；
三、驳回原告张凤轩的其他诉讼请求。
案件受理费348元，由原告张凤轩负担160元，由被告沈阳远宏消防工程有限公司负担120元，由被告沈阳新湖绿城物业服务有限公司负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费348元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
代理审判员 兰艳华
人民陪审员 胡 喆
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民催6号
申请人：江西铜业集团建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市铅山县永平铜矿主干道。统一社会信用代码913611241616141342。
法定代表人胡波。
委托代理人吴永红，女，1969年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
申请人江西铜业集团建筑工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月24日立案后，依法于2017年8月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条，判决如下：
一、宣告申请人江西铜业集团建筑工程有限公司持有的号码为30200053243908xx、票面金额为人民币57900元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江西铜业集团建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人江西铜业集团建筑工程有限公司负担。
审 判 长 李丽琼
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一七年十月十日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民催6号申请人：江西铜业集团建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市铅山县永平铜矿主干道。统一社会信用代码913611241616141342。法定代表人胡波。委托代理人吴永红，女，1969年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，申请人江西铜业集团建筑工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月24日立案后，依法于2017年8月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条，判决如下：一、宣告申请人江西铜业集团建筑工程有限公司持有的号码为30200053243908xx、票面金额为人民币57900元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江西铜业集团建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人江西铜业集团建筑工程有限公司负担。审 判 长  李丽琼审 判 员  黄三鑫代理审判员  王 琼二〇一七年十月十日书 记 员  蒋 虹附本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终284号
上诉人（原审原告）：刘漠平，男，1956年12月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人刘漠平因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘漠平上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，刘漠平等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
刘漠平向一审法院起诉请求:1.请求法院确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，刘漠平所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回刘漠平的起诉。
本院审理查明，根据刘漠平的起诉状及一审庭审笔录记载，刘漠平诉请所依据的事实有两部分：一是刘漠平系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是刘漠平主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。刘漠平称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，刘漠平以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对刘漠平1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后刘漠平是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回刘漠平的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分刘漠平自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初662号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严琳琳
审 判 员 林瑞国
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张春环
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执139号
申请执行人：余洁，女，1976年3月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人：邱俊芳，女，1961年6月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行余洁与邱俊芳民间借贷纠纷一案中，2017年2月10日向被执行人邱俊芳发出执行通知书，责令其向申请人余洁偿还借款5万元及承担本案的诉讼费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱俊芳银行存款50525元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定立即执行。
审判员 何刚
二〇一七年二月十三日
书记员 黄超
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2217号
申请执行人李四华，男，1975年2月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人刘力，男，1979年4月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请执行人李四华与被执行人刘力民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初2202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人支付48,036元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十二日
书记员 余 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7614号
原告：洪昆珠，男，汉族，1956年1月8日出生，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：陈健珍，广东度明律师事务所律师。
被告：戴华胜，男，汉族，1983年4月13日出生，住江苏省南京市白下区，
原告洪昆珠与被告戴华胜合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年6月19日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告洪昆珠撤回起诉。
本案受理费3052元，因撤诉减半收取1526元，由原告洪昆珠负担。
审判员 杨 莹
二〇一七年六月二十二日
书记员 许佳婷