wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第11号
上诉人（原审原告）张延双。
委托代理人陈杰，山东金华表律师事务所律师。
委托代理人史倩倩，山东金华表律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯尚尚。
委托代理人张倩，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯正雨。
委托代理人张倩，山东恒正律师事务所律师。
上诉人张延双因健康权纠纷一案，不服微山县人民法院（2012）微民初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月11日23时左右，原告张延双驾驶收割机在微山县马坡镇荆冢集北村为陈士标收割麦子的时候，被告冯尚尚赶到麦收现场后用拳击打原告面部，造成原告眼部受伤，后双方被陈士标等人拉开。被告冯正雨在接到被告冯尚尚的电话后赶到现场与原告发生争吵，被告冯正雨从冯迎军手中夺过钢锁砸了原告收割机前半部分。马坡派出所接到报警后及时出警将涉案当事人带离现场并制作了询问笔录。原告受伤后于2012年6月12日到济宁市第一人民医院检查治疗，支付医疗费866元，济宁市第一人民医院出具的门诊病员检查证明书建议原告休息5天。原告的伤情经微山县公安局鉴定为轻微伤，被告冯正雨被行政拘留15日。原告支付鉴定费200元、拍摄照片费用100元。原告收割机被砸后，原告支付排气管和机油箱的维修费用200元。因两被告未向原告支付赔偿款，原告于2012年8月6日诉至本院。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，被告冯尚尚无故殴打原告致原告受伤的事实清楚，被告冯尚尚作为侵权人，其应当承担对原告伤害的赔偿责任。因原告未提交被告冯正雨参与殴打致其伤害的相关证据，故原告要求冯正雨赔偿其因身体受伤所遭受的损失，本院不予支持。原告主张因其身体受伤收割机无法运营的误工损失25000元，但原告未提交其损失的相关证据且原告未对其收割机无法运营的误工损失予以鉴定，故本院无法确定其损失数额，原告可在取得相关证据后另行主张权利。原告受伤时从事收割机运营工作，根据医院出具的休息5天的诊断证明，参照《山东省2012年人身损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业52793元的年工资标准，原告的误工费应计算为723元（52793元÷365天×5天）。因原告未提交其住院治疗及需要护理的相关证据，故原告要求被告支付护理费320元，本院不予支持。原告往返济宁就医及赴微山做伤情鉴定需要支付交通费，本院酌定为100元。原告人身损害的赔偿范围应包括：医疗费866元、误工费723元、鉴定费200元、拍摄照片费用100元、交通费100元。被告冯正雨在赶到事发现场后，用钢锁将原告的收割机砸坏，其对原告的财产损失应承担赔偿责任。原告维修收割机排气管和机油箱支付的200元维修费，被告冯正雨应予以赔偿。原告主张收割机的发电机损毁，因被告予以否认，原告又未提供相关证据证明，故原告要求被告赔偿其收割机的发电机损失，本院不予支持。原告要求两被告支付精神损害抚慰金1万元，没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决：一、被告冯尚尚赔偿原告张延双医疗费866元、误工费723元、鉴定费200元、拍摄照片费用100元、交通费100元，共计1989元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告冯正雨赔偿原告张延双收割机维修费用200元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回原告张延双的其他诉讼请求。案件受理费821元，由原告张延双负担721元，被告冯尚尚、冯正雨各负担50元。
宣判后，上诉人张延双不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人冯正雨应承担连带赔偿责任。一审通过原告陈述、证人证言及派出所证明，证实被上诉人冯正雨积极参与殴打上诉人并砸坏上诉人收割机这一事实。冯正雨侵权事实清楚，依法应承担连带赔偿责任。二、二被上诉人依法应赔偿因损坏上诉人收割机所造成的运营误工损失25000元。因该损失无法直接判定，一审时申请法院委托鉴定，但一审法院并没有进行书面及口头通知不予以受理，就径行宣判了。二被上诉人共同侵权的事实一审卷中证据可以证明，2012年10月24日的放弃申请是不符合事实的。收割期间的误工损失是上诉人估算的，机器是80马力的，一天割80亩，70元一亩，共5600元，再除去600元的油钱，一天5000元，五天共计25000元。综上，请求二审法院判决支持上诉请求。
被上诉人冯尚尚、冯正雨答辩称：一、被上诉人冯正雨不在现场，也没有打上诉人，冯尚尚一人打的上诉人，二人并没有事前商量也没有帮助殴打，两人行为独立，故责任独立。根据2012年6月12日上诉人在公安机关的笔录，可以证实此问题，与陈士标在公安机关的陈述也相印证。上述证据证明上诉人与冯尚尚打架时冯正雨并不在现场，不应当承担责任。二、上诉人要求二被上诉人承担25000元损失并无事实依据，上诉人并不能提供证明收割机不能运营及损失数额的证据。上诉人在一审时申请鉴定，但在2012年10月24日法庭对张延双的询问笔录中，明确记载张延双对收割机误工损失放弃进行鉴定的事实。虽然上诉人先提出了鉴定申请，但后又放弃了申请，故应当承担举证不能的责任。目前鉴定与一审时已经过了八个月，即使鉴定也无法进行。对于收割机被砸的问题我方认可，但损害部分上诉人一直未提供任何证明，也不能证明损害情况影响收割机的正常运营，25000元的计算无法直接认定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张延双诉称被上诉人冯正雨积极参与殴打致其伤害，应当承担连带赔偿责任。根据原审微山县公安局马坡派出所对张延双、陈士标、冯迎军的询问笔录，可以确认冯正雨用钢锁将张延双的收割机砸坏的事实，但不能证实冯正雨参与殴打张延双并致其伤害。上诉人张延双没有提供证据证明冯正雨参与殴打致其伤害，对该项主张本院不予支持。上诉人张延双请求二被上诉人赔偿因损坏收割机造成的运营误工损失25000元，张延双曾在一审庭审时对收割机运营误工损失提出鉴定申请，后又向法庭明确表示不申请鉴定。现上诉人主张的损失数额为自己估算，其没有提供证据证明损害影响了收割机的正常运营以及造成的损失数额，原审法院以无法确定其损失数额判决不予支持，并告知其可在取得相关证据后另行主张权利并无不当。综上，张延双的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人张延双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年四月三日
书 记 员 刘 丹
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执191号
申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人：向劲松，局长。
委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。
被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处
法定代表人：王皓，董事长。
委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。
委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
人民陪审员 熊隆斌
人民陪审员 何海霞
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 赵祥子
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执191号申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处法定代表人：王皓，董事长。委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0822执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  熊隆斌人民陪审员  何海霞二〇一八年四月二十五日代理书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3418号
申请执行人:林某,女,19XX年XX月XX日出生,汉族,住浙江省玉环县。
被执行人:杭州初月堂中医门诊部有限公司,住所地:浙江省杭州市西湖区三墩镇西城年华商铺119号。
法定代表人:吴正美。
原告林某与被告杭州初月堂中医门诊部有限公司劳动争议仲裁纠纷一案,杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出的西劳人仲案字(2016)第298号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人林某于2016年8月8日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的7000元,执行费50元。
本案经执行,本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人林某于2016年11月16日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3418号申请执行人:林某,女,19XX年XX月XX日出生,汉族,住浙江省玉环县。被执行人:杭州初月堂中医门诊部有限公司,住所地:浙江省杭州市西湖区三墩镇西城年华商铺119号。法定代表人:吴正美。原告林某与被告杭州初月堂中医门诊部有限公司劳动争议仲裁纠纷一案,杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出的西劳人仲案字(2016)第298号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人林某于2016年8月8日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的7000元,执行费50元。本案经执行,本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人林某于2016年11月16日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十一月二十八日书 记 员  金 梁
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第518号
原告李艳秋，女，1978年7月1日生，汉族，教师，现住榆树市。
被告康恩山（康大山），男，1967年10月27日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告李艳秋诉被告康恩山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告李艳秋到庭参加诉讼，被告康恩山经传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，被告从原告处以做工程垫付款为名，从原告处借得人民币40000元，并出具欠条。从2013年春节期间，原告多次向被告讨要该笔欠款，被告均以各种理由推托，拒不还款。原告无奈诉到法院，要求被告立即偿还欠款人民币40000元。
被告未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，2012年2月，被告康恩山以干工程为名在原告李艳秋处借款人民币60000元，后来被告偿还原告借款20000元。在2012年3月26日，被告给原告出具了一枚40000元的欠条，写明“欠条，欠人民币肆万元正。￥40000元，康大山。2012年3月26日。”欠条并未约定还款时间。后原告多次要求被告偿还此欠款，但被告一直未给付。
上述事实有原告李艳秋提供的被告康恩山出具的欠条予以证实。该欠条真实、可信本院予以确认。
本院认为，被告康恩山（康大山）在原告李艳秋处借款人民币40000元，并出具欠条一枚，欠条虽未约定还款时间，但原告可以随时主张权利，被告亦应偿还该笔借款。对于原告李艳秋在庭审中提出的当时与被告口头约定利息为月利率2分的事实，因证据不足，本院不予支持。综上，原告李艳秋要求被告康恩山偿还借款40000元之诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告康恩山偿还原告李艳秋借款人民币40000元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵 予
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00082号
申请执行人：王发凯。
被执行人：王玉安。
王发凯与王玉安物权确认纠纷一案，本院作出的（2012）新民一初字第00432号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王发凯依法向本院申请执行。要求将房屋折价款58833.33元及诉讼费906元给付被执行人王玉安。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人王发凯已将房屋折价款58833.33元及诉讼费906元支付给王玉安，现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）新民一初字第00432号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 建 平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖 宏 远
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 王�
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）新执一字第00082号申请执行人：王发凯，男，汉族。被执行人：王玉安，男，汉族。王发凯与王玉安物权确认纠纷一案，本院作出的（2012）新民一初字第00432号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王发凯依法向本院申请执行。要求将房屋折价款58833.33元及诉讼费906元给付被执行人王玉安。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人王发凯已将房屋折价款58833.33元及诉讼费906元支付给王玉安，现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2012）新民一初字第00432号民事判决书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  肖宏远二〇一二年十二月十二日书 记 员  王 敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第18401号
申请人黄x1，男，1968年4月11日出生。
申请人黄x2，男，1958年11月28日出生。
申请人黄x3，女，1963年3月2日出生。
申请人黄x4，女，1956年6月18日出生。
申请人黄x5，男，1953年9月23日出生。
2015年11月11日，本院立案受理了申请人黄x1、黄x2、黄x3、黄x4和黄x5确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员张涛进行审查，现已审查终结。
申请人黄x1、黄x2、黄x3、黄x4和黄x5申请确认人民调解协议效力一案，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，五申请人于2015年11月11日达成城北民调字（2015）199号《人民调解协议书》，协议书主要约定：一、黄x2、黄x3、黄x4、黄x5自愿放弃对黄x6名下房产的继承权。二、位于昌平区x路x号院x号楼x层x单元x号，建筑面积77.44平方米，房产证号：【X京房权证昌字第x号】房产由黄x1继承，该套楼房由黄x6变更到黄x1名下。三、办理房屋登记变更手续所需费用由黄x1承担。
2015年11月11日，黄x1、黄x2、黄x3、黄x4和黄x5向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人黄x1、黄x2、黄x3、黄x4和黄x5之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人黄x1、黄x2、黄x3、黄x4和黄x5于二○一五年十一月十一日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵金秋
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第16号
原告安阳市博地物业管理有限公司。
法定代表人田才只，公司经理。
委托代理人张学民，男。
委托代理人张宝华，河南师林律师事务所律师。
被告董花兰，女，。
委托代理人范海波，系被告丈夫。
本院在审理原告安阳市博地物业管理有限公司（以下简称安阳博地物业公司）诉被告董花兰物业服务合同纠纷一案中，原告安阳博地物业公司于2014年3月17日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳博地物业公司申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳市博地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市博地物业管理有限公司负担。
审判员 刘庆生
二〇一四年三月十八日
书记员 于瑞花
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第115号
上诉人（原审被告）高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司，住所地：高碑店市世纪大道国土资源局西侧。
法定代表人穆亚丽，董事长。
委托代理人王军，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张纪勋。
委托代理人李彩虹，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
上诉人高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司（以下简称圣亚泰公司）因劳动争议一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第2141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人圣亚泰公司的委托代理人王军、被上诉人张纪勋及其委托代理人李彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，高碑店市海顺船舶配件有限责任公司是2003年6月11日成立的自然人独资有限责任公司，股东穆亚丽，注册资本500万元。张纪勋自2003年在高碑店市海顺船舶配件有限责任公司工作至2011年12月，后被调到圣亚泰公司工作。2012年6月因病休假。2013年11月1日圣亚泰公司安排张纪勋到模具质检科工作，张纪勋上班5天后又请病假。2013年12月28日圣亚泰公司决定人员调整，其中涉及合同工辞退人员杨宝忠、杨丽（立）军、闫长亮、孙会之（芝）、张继（纪）勋；杨宝忠、杨丽（立）军、孙会之（芝）、张继（纪）勋辞退费用按照原华农公司带资安置合同工金额给予补偿，补偿金额按照每年补偿一个月工资计算，闫长亮补偿年限自转工时间计算；各种保险自2014年1月1日起公司不再缴纳，自动终止。张纪勋得知被辞退后，向高碑店市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁经济补偿金及福利待遇。高碑店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月25日作出高劳人仲案（非）（2014）25号仲裁裁决书，裁决圣亚泰公司支付张纪勋半个月工资、为张纪勋缴纳其在岗期间的失业保险（单位应缴部分），张纪勋的其他仲裁请求不予支持。圣亚泰公司与张纪勋均不服该仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。上述事实有高碑店市海顺船舶配件有限责任公司企业登记基本情况表，圣亚泰公司调令，圣亚泰公司关于2013年人事安排的决定，高碑店市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案（非）（2014）25号仲裁裁决书，医院诊断证明书，当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
原审法院认为，圣亚泰公司作出辞退员工的决定，应向所辞退的员工支付经济补偿。经济补偿金数额应根据劳动者工作年限，每满1年发给相当于1个月工资的标准计算。张纪勋的工作年限自2003年6月至2013年12月，应发给相当于11个月工资的经济补偿金。张纪勋主张28个月的经济补偿金，没有提供相应证据予以证明，不予支持。原、被告双方均未提供企业月平均工资或者劳动者解除合同前12个月的平均工资，参照河北省保定地区2012年度平均工资2836元／月计算，张纪勋应得经济补偿金为2836元／月×11月=31196元。圣亚泰公司应为张纪勋出具解除劳动合同的证明。用人单位应按职工工资总额的2%统一为职工缴纳失业保险费，如圣亚泰公司未按规定缴纳失业保险费，应由社会保险费征收机构追缴。张纪勋要求圣亚泰公司补缴其本人的失业保险费，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第六十三条的规定，判决：一、高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司于本判决生效后10日内为张纪勋出具解除劳动合同的证明；二、高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司于本判决生效后10日内向张纪勋支付经济补偿金31196元；三、驳回张纪勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司承担。
判后，圣亚泰公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、在被上诉人到上诉人上班期间，长期无故旷工，严重违反了上诉人的规章制度，后经上诉人多次劝说甚至提出为其调配岗位，被上诉人仍不服从安排，拒不参加工作。根据《劳动合同法》第三十九条第二项的规定，无奈之下上诉人才提出与被上诉人解除劳动合同。因此，上诉人与其解除劳动关系不在《劳动合同法》第四十六条规定的应支付经济补偿的情形之列，故上诉人不应支付其经济补偿金；二、根据《劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付”，因此，即使上诉人应向被上诉人支付经济补偿，也应按照其在本单位工作年限计算经济补偿金，一审判决的计算方式于法无据。请求二审法院撤销原判，依法改判或发还重审。
被上诉人张纪勋答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人称被上诉人张纪勋在圣亚泰公司上过五天班，后由于其他别的原因不再上班，认可与其存在劳动关系，关于经济补偿金怎么计算无所谓，可以庭下协商。双方当事人均认可《关于2013年人事安排的决定》中的经济补偿未实际履行。其他事实与一审查明事实无异。
本院认为，经济补偿金是指用人单位在终止与劳动者的劳动关系后，依法一次性支付给劳动者的经济上的补助。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条对用人单位应支付经济补偿金的情形作了规定，包括对劳动者非过失性辞退、协商一致解除劳动合同、依法经济裁员等等；同时，该法第三十九条对过失性解除劳动合同的情形进行了明确，即对劳动者存在严重违反用人单位规章制度等情形之一的，用人单位可以单方面解除劳动合同，且不承担支付经济补偿金的义务。一、二审诉讼中，上诉人圣亚泰公司均未能提供充分有效的证据，证明被上诉人张纪勋存在以上第三十九条规定的法定事由，在其作出的《关于2013年人事安排的决定》中，对人员调整的原因表述为“经公司研究决定，鉴于2014年公司经营形式和2013年人员变动，人员调整如下”，二审中圣亚泰公司也认可被上诉人张纪勋是“由于其他原因”不再上班。被上诉人张纪勋主张其不上班的原因是因为身体原因，请了病假并在一审提交了诊断证明，被上诉人对诊断证明的真实性并无异议。故一审法院认定上诉人圣亚泰公司应向所辞退员工支付经济补偿金，有事实及法律依据，上诉人的该项上诉请求，理据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限”，本案中，被上诉人张纪勋2003年在高碑店市海顺船舶配件有限责任公司工作至2011年12月，后被调到上诉人圣亚泰公司工作，2013年12月28日，圣亚泰公司与海顺船舶公司共同作出了《关于2013年人事安排的决定》，对被上诉人张纪勋进行辞退，双方当事人均认可《决定》中规定的辞退费用并未实际履行。综上，一审法院对被上诉人张纪勋的工作年限确定为自2003年6月计算至2013年12月，并按照11个月的工资标准计算经济补偿金，符合相关法律规定及本案实际。上诉人圣亚泰公司称一审判决计算方式有误，与法律规定相悖，本院不予采信。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 何 军
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1501号
原告王彬。
委托代理人刘景来，滦县雷庄镇郝家院头村。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人孟师阳，职务总经理。
委托代理人金智利，该公司职员。
原告王彬与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彬及其委托代理人刘景来、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人金智利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬诉称，原告冀B×××××号车在被告投有机动车商业保险和交强险。在保险期限内，2012年10月4日11时，原告方司机任继武驾驶该车辆在唐山市迁安市首钢院内发生侧翻，造成车辆受损的事故。此事故给原告造成的经济损失有：1、车损160000元，评估费3600元，吊车施救费5000元，拖车施救费3000元，合计171600元。因被告拒不履行赔偿义务，故诉至法院，请求判令被告理赔原告经济损失171600元。
庭审中述称，车辆存在超载。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、对鉴定报告不认可，车损过高；2、我司在应承担的部分给予赔付，超出部分不赔；3、本车存在超载。4、施救费是代开发票，应由施救单位出具。
经审理查明，原告王彬为其所有的冀B×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车商业保险，保险期间为2012年8月30日零时起至2013年8月29日二十四时止。其商业保险被告承保有车辆损失险保险金额／赔偿限额（元）288000、及附加险车辆损失险的不计免赔率特约条款。
2012年10月4日11时，原告王彬雇佣的司机任继武驾驶冀B×××××号车在唐山市迁安市首钢院内停放卸车时发生侧翻。事故发生后，原告及时报险，被告派人出险进行勘查。造成车辆受损的事故。泛华保险公估有限公司河北分公司对事故车辆损失进行了鉴定，作出201200023号公估报告书，认定冀B×××××号车车辆损失160000元，公估费3600元。在事故处理中，原告支出施救费8000元。
以上事实有双方当事人的陈述、保单、驾驶证、行驶证、体检合格回执、从业资格证、泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书、施救费票据、公估费票据、修理及配件费用票据、出险记录等证据予以证实。
本院认为，原告王彬为其所有的车辆与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订保险合同，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告主张对原告提交的鉴定结论不认可，但因其未在举证期限届满前提出重新鉴定，故对泛华保险公估有限公司河北分公司作出的201200023号公估报告书的证明力应予以认定。故本院对被告的该项主张不予支持。原告承担车辆存在超载事实，故应当按合同规定增加5%责任免赔。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王彬保险金163020元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，由原告王彬负担86元，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一三年一月二十八日
书记员 田美悦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1501号
原告王彬，农民。
委托代理人刘景来，男。（特别代理）
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人孟师阳，职务总经理。
委托代理人金智利，男。（特别代理）
原告王彬与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彬及其委托代理人刘景来、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人金智利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬诉称，原告冀B×××××号车在被告投有机动车商业保险和交强险。在保险期限内，2012年10月4日11时，原告方司机任继武驾驶该车辆在唐山市迁安市首钢院内发生侧翻，造成车辆受损的事故。此事故给原告造成的经济损失有：1、车损160000元，评估费3600元，吊车施救费5000元，拖车施救费3000元，合计171600元。因被告拒不履行赔偿义务，故诉至法院，请求判令被告理赔原告经济损失171600元。
庭审中述称，车辆存在超载。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、对鉴定报告不认可，车损过高；2、我司在应承担的部分给予赔付，超出部分不赔；3、本车存在超载。4、施救费是代开发票，应由施救单位出具。
经审理查明，原告王彬为其所有的冀B×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车商业保险，保险期间为2012年8月30日零时起至2013年8月29日二十四时止。其商业保险被告承保有车辆损失险“保险金额／赔偿限额（元）288000”、及附加险车辆损失险的不计免赔率特约条款。
2012年10月4日11时，原告王彬雇佣的司机任继武驾驶冀B×××××号车在唐山市迁安市首钢院内停放卸车时发生侧翻。事故发生后，原告及时报险，被告派人出险进行勘查。造成车辆受损的事故。泛华保险公估有限公司河北分公司对事故车辆损失进行了鉴定，作出201200023号公估报告书，认定冀B×××××号车车辆损失160000元，公估费3600元。在事故处理中，原告支出施救费8000元。
以上事实有双方当事人的陈述、保单、驾驶证、行驶证、体检合格回执、从业资格证、泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书、施救费票据、公估费票据、修理及配件费用票据、出险记录等证据予以证实。
本院认为，原告王彬为其所有的车辆与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订保险合同，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告主张对原告提交的鉴定结论不认可，但因其未在举证期限届满前提出重新鉴定，故对泛华保险公估有限公司河北分公司作出的201200023号公估报告书的证明力应予以认定。故本院对被告的该项主张不予支持。原告承担车辆存在超载事实，故应当按合同规定增加5%责任免赔。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王彬保险金163020元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，由原告王彬负担86元，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一三年一月二十七日
书记员 田美悦
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第93号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月10日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2012）940号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年3月10日17时30分许，被告人孙某在自家院子里，因家庭琐事与其妻子刘某某发生争执、厮打。期间，被告人孙某将刘某某左小指打伤。经法医鉴定，刘某某左小指中节骨折，关节屈曲重度受限。经法医鉴定，刘某某身体损伤构成轻伤。
案件审理过程中，被害人刘某某放弃民事赔偿，并且不要求追究被告人孙某的刑事责任。
上述事实，被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人任某某、袁某某等人的证言，证明案发的时间、地点、经过；法医学鉴定书及病历，证明被害人身体受伤害的程度；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人孙某犯故意伤害罪的事实成立。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其犯罪系因婚姻家庭纠纷引发，且情节轻微，到案后认罪态度较好，取得被害人谅解，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 黄 菲
人民陪审员 姜 娜
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更76号
罪犯彭黎明，男，1976年10月20日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2008年10月21日作出（2008）深南法刑初字第781号刑事判决，以被告人彭黎明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）韶中法刑执字第7071号刑事裁定，对其减刑6个月；湖南省岳阳市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）岳中刑执字第271号刑事裁定，对其减刑1年1个月，共减刑1年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭黎明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭黎明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭黎明减去有期徒刑十个月二十六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第27号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人肖某某
穆�市人民检察院以穆检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2014年2月14日（正月十五）晚，被告人肖某某与穆某、史某、昝某某、陶某、王某某、葛某、王某、单某某等人（均已另案处理）酒后到穆棱市穆棱镇穆棱河大桥西侧燃放鞭炮、放孔明灯。被害人李某A、于某某（妻子）、李某B（儿子）一家三口人在此处卖鞭炮。史某在李某A家炮摊处拿了一挂鞭炮没有付钱，李某A阻止史某燃放鞭炮并向史某要该挂鞭炮钱，史某将鞭炮扔到炮摊上并与李某B发生言语争执，史某和昝某某上前殴打李某B后，肖某某与穆某、陶某、�某某、王某、葛某、单某某、杨某某等人亦先后上前拳脚殴打李某A、李某B、于某某等人。打斗过程中，将李某A经营的鞭炮摊损坏，致李某A、于某某、李某B三人受伤，并造成公共场所秩序严重混乱。经法医鉴定，李某A外伤致鼻骨粉碎性骨折，伤情程度属轻伤二级；于某某外伤致头面部软组织挫伤，伤情程度属轻微伤；李某B外伤致头皮软组织挫伤，伤情程度属轻微伤。2014年10月29日，被告人肖某某在去穆棱市公安局穆棱镇派出所投案途中被公安机关传唤到案。综上，被告人肖某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人肖某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人肖某某对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年2月14日（农历正月十五）晚，被告人肖某某与穆某、史某、昝某某、陶某、王某某、葛某、王某、单某某（均已判决）等人酒后到穆棱市穆棱镇穆棱河大桥西侧燃放鞭炮，被害人李某A及其妻儿于某某、李某B三人在此处摆摊卖鞭炮，期间史某在李某A家炮摊拿了一挂鞭炮，没有及时付钱欲燃放，李某A见状阻止史某燃放并向史某要该挂鞭炮钱，史某生气将该挂鞭炮扔到炮摊上，并与李某B发生争执进而厮打，穆某和昝某某亦上前殴打李某B，李某A见状上前护子，肖某某与陶某、王某某、王某、葛某、单某某及途经此处的杨某某（已判决）等人亦先后上前用拳脚殴打李某A、李某B、于某某等人。打斗过程中，将李某A经营的鞭炮摊损坏，并致众多路人围观。经穆棱市公安局法医鉴定，李某A外伤致鼻骨粉�性骨折，伤情程度属轻伤二级；李某B外伤致头皮软组织挫伤，伤情程度属轻微伤；于某某外伤致头面部软组织挫伤，伤情程度属轻微伤。
2014年10月29日，被告人肖某某在去穆棱市公安局穆棱镇派出所投案的途中被公安机关口头传唤到案，经讯问其如实供述了上述罪行。现被告人肖某某已对各被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了他们的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的书证被告人肖某某的户籍证明及现实表现证明、在逃人员信息表、线索来源及破案经过、到案经过、（2014）穆刑初字第151号刑事判决书、赔偿协议及谅解书，证人肖某某、孙某某、武某某、袁某某、刘某的证言，被害人李某A、于某某、李某B的陈述，同案犯被告人史某、葛某的供述，被告人肖某某的供述与辩解，穆棱市公安局法医鉴定书等证据。经过当庭举证、质证，均系公�机关依法采制，具有合法性；证人证言、被害人陈述及各被告人供述之间的主要内容可相互印证，能够证实被告人与其他同案犯随意殴打他人的基本犯罪事实，具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。
本院认为，被告人肖某某伙同他人共同随意殴打三被害人，致一人轻伤、二人轻微伤，并破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人肖某某积极实施殴打行为，起主要作用，系主犯。被告人肖某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，加之其已对各被害人的经济损失进行了赔偿，故可对其从轻处罚。公诉机关对被告人肖某某犯寻衅滋事罪且属自首的指控意见成立。考虑被告人肖某某无前科且有自首情节等悔罪表现，在对其判处有期徒刑的同时，可以适用缓刑。依照《中华�民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年2月14日起至2016年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 林
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1406号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人赖其地，绰号“老太婆”，男，1962年11月18日出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化，农民，住福建省顺昌县城南中路西林巷*号.
关于被执行人赖其地开设赌场罪一案，顺昌县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）顺刑初字第171号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人赖其地未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为罚金30000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人赖其地在银行无存款信息。被执行人赖其地在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第171号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1406号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人赖其地，绰号“老太婆”，男，1962年11月18日出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化，农民，住福建省顺昌县城南中路西林巷*号.
关于被执行人赖其地开设赌场罪一案，顺昌县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）顺刑初字第171号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人赖其地未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为罚金30000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人赖其地在银行无存款信息。被执行人赖其地在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第171号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴商初字第860号
原告：湖州吴兴农村合作银行南街支行。
代表人：黄海。
委托代理人：张涌。
被告：湖州佳音乐器有限公司。
法定代表人：吴小丽。
被告吴小丽。
被告孙培峰。
被告湖州启航机械有限公司。
法定代表人：张丽平。
原告湖州吴兴农村合作银行南街支行（以下简称“合作银行南街支行”）与被告湖州佳音乐器有限公司（以下简称“佳音公司”）、吴小丽、孙培峰、湖州启航机械有限公司（以下简称“启航公司”）金融借款合同纠纷一案，原告于2013年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈建荣独任审理。本院于同年9月16日公开开庭进行了审理，原告合作银行南街支行的委托代理人张涌到庭参加诉讼，被告佳音公司法定代表人吴小丽、被告孙培峰、被告启航公司法定代表人张丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行南街支行起诉称：2012年6月13日原告与被告佳音公司签订了流动资金最高额保证借款合同100万元；被告启航公司为该笔借款提供保证。同日，被告佳音公司向原告提供由被告吴小丽、孙培峰为被告佳音公司在2012年6月13日期间向原告借款100万元承担连带责任的保证函，以购买钢琴为由，向原告申请贷款100万元。2012年6月15日，原告向被告佳音公司支付了借款100万元，该笔借款在2013年4月30日已到期。被告佳音公司共向原告借款100万元，截止2013年7月15日，贷款本金100万元已全部逾期。自2012年12月20日起被告未支付借款利息，原告多次上门催收未果。被告佳音公司拖欠借款本息的行为，以及其余被告未履行担保义务的行为，均显已违约。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告佳音公司向原告返还借款本金100万元；2、被告佳音公司向原告支付自2012年12月20日起至借款清偿日止的利息及罚息（其中计算至2013年7月15日为74917元）；3、被告吴小丽、孙培峰、启航公司对被告佳音公司承担连带清偿责任；4本案诉讼费用由被告承担。
被告佳音公司、吴小丽、孙培峰、启航公司未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告合作银行南街支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
证据1：佳音公司营业执照副本、吴小丽、孙培峰身份证复印件及结婚证复印件、启航公司营业执照副本，证明：四被告的身份。
证据2：借款申请书两份，流动资金最高额保证借款合同、借款借据、本息情况说明各一份，证明：被告佳音公司与启航公司签订借款合同，由原告向其发放借款本金100万，并由启航公司为佳音公司向原告借款提供连带担保。截止2013年7月15日，被告佳音公司尚欠原告借款本金100万、利息及罚息74917元，合计1074917元的事实。
证据3：保证函一份，证明：被告孙培峰、吴小丽为被告佳音公司向原告借款提供连带担保。
根据原告合作银行南街支行提供的上述证据，本院经审核对证据认定如下：
原告合作银行南街支行提供的证据能证明，被告佳音公司欠原告借款本金100万元，并由被告启航公司、孙培峰、吴小丽为被告佳音公司提供连带担保的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以认定。
结合原告提交的证据材料和庭审陈述，本院查明：2012年5月30日、6月14日被告佳音公司向原告申请借款。同年6月1日，被告吴小丽、孙培峰向原告出具保证函一份，为被告佳音公司向原告借款100万提供连带保证。同年6月11日，原告与被告佳音公司、启航公司签订《流动资金最高额保证借款合同》，合同约定：被告佳音公司向原告借款最高贷款额为100万元，发放贷款日期为2012年6月13日至2014年6月12日。由被告启航公司为被告佳音公司向原告借款提供连带担保。同年6月15日，原告向被告佳音公司发放贷款100万，借款到期日为2013年4月30日。但在合同期间届满，被告佳音公司未按约向原告履行还本付息义务。被告吴小丽、孙培峰、启航公司也未尽担保义务。经原告向被告催讨无着，纠纷成讼。
本院认为：原告合作银行南街支行与被告佳音公司、启航公司签订的《流动资金最高额保证借款合同》以及被告吴小丽、孙培峰出具的保证函，是双方当事人真实意思的表示，主体适格，未违反法律法规禁止性规定，合同及承诺合法有效，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告佳音公司未按约履行还本付息义务，被告吴小丽、孙培峰、启航公司未尽担保义务。对此，被告佳音公司、吴小丽、孙培峰、启航公司应承担违约民事责任。对于原告合作银行南街支行请求被告佳音公司支付借款本息，以及主张被告吴小丽、孙培峰、启航公司承担连带保证责任一节，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二白百六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州佳音乐器有限公司应支付原告湖州吴兴农村合作银行南街支行借款本金100万元，利息及罚息74917元（暂计至2013年7月15日），合计1074917元，定于本判决生效之日起十日内支付，并利随本清。
二、被告吴小丽、孙培峰、湖州启航机械有限公司对被告湖州佳音乐器有限公司上述债务承担连带清偿责任。
若被告湖州佳音乐器有限公司、吴小丽、孙培峰、湖州启航机械有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14474元，减半收取7237元，由被告湖州佳音乐器有限公司、吴小丽、孙培峰、湖州启航机械有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈建荣
二〇一三年九月二十三日
书记员 金小芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初643号
原告青岛韩露装饰材料有限公司
法定代表人程钢领，经理。
被告孙燕
委托代理人刘青
原告青岛韩露装饰材料有限公司与被告孙燕承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。2016年4月6日开庭中原告的法定代表人程钢领、被告的委托代理人刘青到庭参加诉讼。2016年4月23日开庭中，原告的法定代表人程钢领到庭参加诉讼，被告孙燕经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告青岛韩露装饰材料有限公司诉称，原告向被告加工制作门板，自2013年3月10日至2015年5月19日被告累计欠款57688元。原告多次催要未果，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付款项57688元；本案的诉讼费由被告承担。
被告孙燕辩称，原告交付的货物存在严重的质量问题，被告使用该材料装修后，造成客户要求赔偿，尚未处理完毕。
经审理查明，原、被告之间存在多年的加工承揽合同关系，原告应被告的要求，向其加工制作门板建材。2015年5月19日被告向原告出具欠条中记载：年后晶钢门板款￥43000（肆万叁仟元正）；2015年5月23日被告向原告出具的欠条之上记载：三个条（2014/6、4）、（2015年1月19日）、（2015年5月19日）￥46679元（肆万陆仟陆佰柒拾玖元）。以上两份欠条合计金额57688元。其后，原告索要欠款未果，诉至本院。
上述事实，由原告提交的欠条两份及原、被告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告孙燕陈述原告向其交付的货物存在严重的质量问题，给其造成了损失。在原告对该事实不予认可的情况下，被告不能提交相关证据予以证实，应依法承担举证不能的法律后果。原告依据被告先后两次出具的欠条之上确认的欠款数额，请求判令被告支付款项57688元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孙燕于本判决生效之日起10日内，向原告青岛韩露装饰材料有限公司给付57688元。
如果被告孙燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告孙燕负担。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 薛明军
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初第4号
原告尹某某（曾用名文某某），男，生于2008年。
法定代理人尹加银，男，生于1951年8月12日，汉族，农村居民，住四川省三台县。系原告尹某某外祖父。
原告尹加银，男，生于1951年8月12日，汉族，农村居民，住四川省三台县。
上列二原告委托代理人李文知，系三台县北坝法律服务所法律工作者。
被告唐述容，女，生于1968年7月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告刘琴，女，生于1989年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告刘瑶，女，生于1996年5月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告刘某某，女，生于2003年。
本院在审理原告尹某某、尹加银与被告唐述容、刘琴、刘瑶、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尹某某、尹加银于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某、尹加银申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告尹某某、尹加银撤回起诉。
本案受理费8318元，减半收取4519元，由原告尹某某、尹加银负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨忠明
二〇一六年一月十三日
书记员 陶 筠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第649号
原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路1号。
法定代表人：胡国建。
委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：寿春潮。
本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司与被告寿春潮物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡华物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张仁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）呼兰民初字第213号
原告司航，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人张丽娟，黑龙江龙水律师事务所律师。
被告王梅，住哈尔滨市呼兰区。
案由：民间借贷纠纷
经审理查明，案外人周秀梅于2015年1月30日向原告借款25000元，并给原告出具欠条一张，约定利息每月1000元，于2015年5月30日还款，被告王梅在担保人处签字捺印。原告因周秀梅现去向不明，无法找到周秀梅索要欠款，故诉至法院，要求被告王梅偿还原告借款25000元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王梅偿还原告司航借款人民币25000元，此款于2015年9月9日前给付；
二、其它无争执；
案件受理费425元，减半收取212.50元，财产保全费270元，由被告王梅负担。
各方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 罗迎丽
审判员 王丽新
审判员 许树军
二〇一五年七月九日
书记员 王 进
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执412号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行。
负责人龚正林，男，该支行行长。
委托代理人徐伟，男，1979年11月4日出生，汉族，住南县。系原告单位工作人员。代理权限为一般代理。
被执行人朱凯，男，1988年10月24日出生，汉族，住南县。
被执行人任佳，男，1982年2月3日出生，汉族，住南县。
申请人中国农业银行股份有限公司南县支行与被执行人朱凯、任佳借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行因被执行人朱凯、任佳未履行发生法律效力的（2016）湘0921民初1628号民事判决书所确定的偿还欠款的义务，向本院申请强制执行。2017年9月1日本院依法立案执行。在执行过程中，本院因无法找寻到被执行人，本院于2017年9月6日向被执行人朱凯、任佳公告发出执行通知书及财产申报令，但被执行人朱凯、任佳至今未履行法律文书确定的义务。本院通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现了被执行人任佳银行有存款，本院依法予以冻结。因冻结期限较短，冻结钱款数额较小，申请人同意暂不予扣划。除此外未发现被执行人有其他有可供执行的财产。执行过程中本院依法向被执行人朱凯发出了限制高消费令，因被执行人朱凯一直不履行生效文书确定的义务，本院依法又将被执行人朱凯纳入了失信被执行人名单。现执行期限即将届满，本院于2018年1月22日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认除已经冻结了被执行人任佳的银行账号外，确无其他财产，同意终结本案本次执行程序。
在本次执行程序中，本院对被执行人朱凯、任佳的财产进行了调查，依法冻结了任佳的银行账号。除此未发现被执行人朱凯、任佳还有尚有可处置的财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭朝红
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 凯
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执412号申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行。负责人龚正林，男，该支行行长。委托代理人徐伟，男，1979年11月4日出生，汉族，住南县。系原告单位工作人员。代理权限为一般代理。被执行人朱凯，男，1988年10月24日出生，汉族，住南县。被执行人任佳，男，1982年2月3日出生，汉族，住南县。申请人中国农业银行股份有限公司南县支行与被执行人朱凯、任佳借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行因被执行人朱凯、任佳未履行发生法律效力的（2016）湘0921民初1628号民事判决书所确定的偿还欠款的义务，向本院申请强制执行。2017年9月1日本院依法立案执行。在执行过程中，本院因无法找寻到被执行人，本院于2017年9月6日向被执行人朱凯、任佳公告发出执行通知书及财产申报令，但被执行人朱凯、任佳至今未履行法律文书确定的义务。本院通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现了被执行人任佳银行有存款，本院依法予以冻结。因冻结期限较短，冻结钱款数额较小，申请人同意暂不予扣划。除此外未发现被执行人有其他有可供执行的财产。执行过程中本院依法向被执行人朱凯发出了限制高消费令，因被执行人朱凯一直不履行生效文书确定的义务，本院依法又将被执行人朱凯纳入了失信被执行人名单。现执行期限即将届满，本院于2018年1月22日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认除已经冻结了被执行人任佳的银行账号外，确无其他财产，同意终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，本院对被执行人朱凯、任佳的财产进行了调查，依法冻结了任佳的银行账号。除此未发现被执行人朱凯、任佳还有尚有可处置的财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭朝红二〇一八年一月三十一日书记员  刘 凯
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第440号
上诉人（原审原告）宁玉银，居民。
委托代理人杨东，山东钟罗律师事务所律师。
委托代理人柳学民，山东钟罗律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宁桂宾，居民。
委托代理人李健，山东信誉永恒律师事务所律师。
上诉人宁玉银、宁桂宾因财产损害赔偿纠纷一案，不服费县人民法院（2013）费民初字第4934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月28日22时许，被告宁桂宾酒后驾驶二轮摩托车，在费县马庄镇上合村村南公路上追赶拦截原告宁玉银驾驶的鲁Q×××××号凯马牌轻型普通货车，致原告的货车部分受损。2013年10月23日费县价格认证中心对被毁坏的凯马牌轻型普通货车进行价值认证，鉴定该车于认定基准日时被毁坏的损失价值为1559元。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百一十七条第二款规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。本案中，被告宁桂宾与原告宁玉银无其他纠纷，醉酒后驾驶摩托车在公路上追赶拦截原告的货车，被告存在过错且造成原告的车辆损失，应当承担民事责任。被告损坏原告的财产，应当折价赔偿。关于原告的损失，原告主张按照车辆损失费1559元，停运15天的损失7500元、误工费973元及交通费400元，合计10432元。被告主张按照其实际损坏的一个右前灯的价值18元进行赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张的车辆损失费1559元，有费县价格认证中心出具的价格认证结论书，本院予以支持。原告主张的营运损失，其仅提供的道路运输证不能证实原告的营运损失，并没有其他证据向法庭提供，且庭审中亦未申请对营运损失的具体数额进行鉴定，故对原告主张的营运损失本院不予支持。原告主张误工费按照误工时间7天及按照交通运输从业人员的标准每天139元进行计算，但原告并未提供误工时间的依据，亦未提供原告属于交通运输从业人员的依据，其提供的驾驶证仅能证明其具有相应驾驶资格，其并未提供道路运输从业人员从业资格证，从提供的证据看不能证实原告系道路运输从业人员，故其主张的误工费本院不予支持。原告主张的交通费无证据向法庭提供，故对其主张的交通费本院不予支持。从原、被告提供的证据看，原告的损失为车辆损失1559元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告宁桂宾于本判决生效之日起三日内赔偿原告宁玉银车辆损失1559元。二、驳回原告宁玉银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宁桂宾负担。
宁玉银不服原审判决上诉称，宁桂宾的行为，不仅给上诉人的车辆损失，也因停运时间远远大于七天而给上诉人造成了一定的车辆营运损失，同时，因处理事故而造成的上诉人的误工费、交通费、鉴定费等，对于上述费用，原审只认定了车辆损失，对于其他损失并未认定，请求二审法院查明事实，发回重审。
宁桂宾不服原审判决上诉称，宁玉银在费县公安局芍药山派出所所做的询问笔录，清楚地说明了自己的损失是车辆的右前转向灯，其论述与上诉人的陈述相一致，宁玉银在价格认定书对于该车灯的价格认定为18元。因此，宁玉银的车辆损失应为18元，对此以外的损失，不应由上诉人承担。请求二审依法改判。
庭审中，宁玉银提交了三张93#乙醇汽油和两张0#柴油的油料发票，总面额600元，用以证明其交通费用。宁桂宾质证认为上诉人宁玉银提交的交通费，与本案无关联性，宁桂宾造成宁玉银的车损的数额极其微小，不足以产生交通费。
二审查明的其他事实同一审。
本院认为，宁桂宾醉酒后驾驶摩托车在公路上追赶拦截宁玉银的货车，致使车辆受损，宁桂宾存在过错应当承担民事责任，对宁玉银的车辆损失应当赔偿。
宁桂宾主张依照宁玉银在费县公安局芍药山派出所所做的询问笔录中记载的情况仅赔偿18元，明显于事实不符，本院不予采信。原审认定车辆损失为1559元，有费县价格认证中心作出临费县价认字（2013）134号认证结论书为证，并无不当，本院予以确认。
对于宁玉银主张的交通费，由于其提交的是三张93#乙醇汽油和两张0#柴油的油料发票，与本案没有关联性，且宁桂宾亦不认可，故本院不予认定。宁玉银主张停运期间的营运损失，但未提证据证明供车辆停运的时间，且参照其在费县公安机关的询问笔录中记载的情况推断，该车辆受损的程度不能必然导致其停止营运，故其主张的营运损失，本院不予支持。宁玉银在本次事故中未遭受人身伤害，其主张误工费不符合法律规定；至于鉴定费用，宁玉银在原审中并未提出，应视为对该权利的放弃，因此，对于宁玉银误工费和鉴定费的主张，本院均不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁玉银、宁桂宾各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹凤成
审 判 员 张法勇
代理审判员 王玉波
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 侍媛媛
�阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初991号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托代理人：王浩盾，该公司员工。
被告：王会盘，女，1972年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告洛阳交运集团有限公司诉被告王会盘车辆经营合同纠纷一案中，原告洛阳交通运输集团有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳交通运输集团有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳交通运输集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳交通运输集团有限公司负担。
审判员 吉明飞
�〇一六年八月二十三日
书记员 王 刚
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初204号
原告：孙广慧，女，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：大商伊春百货大楼有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴路88号。
法定代表人：刘震海，职务董事长。
委托诉讼代理人：王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。
本院在审理原告孙广慧与被告大商伊春百货大楼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成和解协议，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙广慧撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙广慧负担。
审判员 王晓宏
二〇一八年四月十一日
书记员 朱曦月
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00450－1号
申请执行人门X。
申请执行人阚X。
申请执行人刘上X。
申请执行人门XX。
被执行人田XX。
被执行人昌图县XXXX有限公司。
法定代表人张XX，系该公司总经理。
本院于2013年7月1日依法作出的（2013）昌执字第0450号执行裁定书，依法查封了被执行人田XX所有的登记在昌图县XXXX有限公司名下车牌号为辽M5XX**号解放货车一台，因上述车辆本院作出（2013）昌执字第0450号执行裁定书，以流拍价15900元交付给申请执行人抵偿机动车交通事故责任赔偿款。因此，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人田XX所有的登记在昌图县XXXX有限公司名下车牌号为辽M5XX**号解放货车一台的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一四年十月二十五日
书记员 王阿娉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1914号
原告：程立，男，1980年5月9日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：白晓华，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告程立与被告白晓华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程立到庭参加诉讼，被告白晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告程立向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金25000.00元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月1日，我为被告在麦新鸿胜家园承包的工程施工，工程费合计30000.00元，未约定利息，被告为我出具欠据一份，其中被告已经给付5000.00元，剩余欠款经我多次索要，被告至今未偿还。
被告白晓华未出庭，未答辩。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致，认定上述事实的依据有原告的陈述、原告提供的欠据一份在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告承建的工程施工，被告应当按照约定给付原告相应的劳务报酬，现被告未能按约定支付劳务报酬而为原告出具欠据一份，由此原、被告之间形成债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告劳务报酬款，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告白晓华于本判决生效后立即偿还原告程立欠款本金25000.00元。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取计213.00元，由被告白晓华负担。于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 李冬岩
二〇一八年四月二十三日
法官助理 于恩涛
书 记 员 张 琼
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0779号
原告王某某，女，1979年10月11日生，汉族。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州市鑫双山工艺品厂。
负责人李广富，厂长。
原告王某某与被告扬州市鑫双山工艺品厂（以下简称鑫双山厂）劳动争议一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人张希到庭参加诉讼，被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系被告的员工，为被告提供劳务。被告拖欠原告2012年5月和6月的工资一直未发，现被告的负责人李广富下落不明，原告的工资无处要。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令被告立即支付2012年5月和6月的劳动报酬1900.5元。
原告王某某提供了以下证据：
1、仲裁申请书和不予受理通知书各一份，证明本案已经经过劳动仲裁；
2、考勤表三份，证明原告的出勤情况；
3、工资表十一份及证明一份，证明被告拖欠原告2012年5月和6月劳动报酬1900.5元。
被告鑫双山厂未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，依据扬州鑫扬工艺玩具厂2012年5、6月工资表，原告王某某工资分别为1130.5元和770元，合计1900.5元。2012年7月5日，扬州市邗江区甘泉街道劳动人事所、扬州市邗江区甘泉街道村民委员会出具证明一份，内容为：兹有鑫扬工艺玩具厂2012年5-6月工人工资表系鑫双山工艺品厂生产负责人殷国俊所制，该工资表实为鑫双山工艺品厂工人5-6月工资表，情况属实，特此证明。2014年1月20日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月20日，该委作出不予受理通知书，认为申请人主体不适格，故决定不予受理。
以上事实有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、证明等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告2012年5月、6月劳动报酬1900.5元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳动报酬1900.5元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告鑫双山厂于本判决生效后十日内，给付原告王某某2012年5月、6月工资1900.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鑫双山厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 李 五
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 姚盛雨
二〇一四年六月九日
书 记 员 孟 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终13040-13046号
上诉人（原审被告）：深圳市云舒网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道高新南一道006号TCL工业研究院大厦A座九楼A902室，统一社会信用代码：914403005571740241。
法定代表人：刘晓宁。
委托诉讼代理人：李琼，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，组织机构代码：79452119X。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐念，广东格祥律师事务所实习律师。
上诉人深圳市云舒网络技术有限公司（以下简称“云舒网络公司”）因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称“富昱特公司”）著作权属、侵权纠纷系列案，上诉人不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初6417-6423号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审诉讼请求：根据富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）2010年11月15日出具的《授权委托书》，原告是富尔特公司中华人民共和国境内的授权代表，有权在境内展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像，有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对于富尔特公司的知识产权的侵犯和未经授权使用的行为采取任何形式的任何法律行为，且此授权涵盖授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。原告经调查发现，被告在其名为“有容云深圳市云舒网络技术有限公司”的新浪微博中使用了富尔特公司享有著作权的摄影作品7张，编号分别为12259012、19563057、19635052、19649036、19660039、A105017和A105038经原告核查销售记录后确认，被告使用上述图片未经富尔特公司和原告许可和授权，属著作权侵权行为。依据《中华人民共和国著作权法》及其他相关法律、法规，为维护富尔特公司和原告的著作权权益，原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯著作权的行为，并删除涉案微博中的侵权图片；2、被告各案赔偿原告经济损失及合理维权费用人民币10000元，本系列案共计人民币70000元；3、被告承担本系列案的诉讼费用。
原审判决主文：一、被告深圳市云舒网络技术有限公司立即停止侵犯原告上海富昱特图像技术有限公司著作权的行为，并在其名称为“有容云”的新浪微博中删除在www.imagemore.com.tw网站上编号为12259012、19563057、19635052、19649036、19660039、A105017和A105038的图片。二、被告深圳市云舒网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内，各案赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及维权合理开支人民币2000元，本系列案案共计人民币14000元；三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。
上诉人云舒网络公司上诉请求:一、请求依法撤销一审判决。二、请求依法改判上诉人不需要就向被上诉人支付各案经济赔偿损失及维权合理开支人民币2000元，本系列案共人民币14000元。三、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人富昱特公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本7案属侵害作品信息网络权纠纷。本案争议焦点在于：1、被上诉人是否本案适格主体。2、赔偿数额是否合理。
关于争议焦点一被上诉人是否本案适格主体。根据我国著作权法规定，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本系列案中，涉案作品编号为12259012、19563057、19635052、19649036、19660039、A105017和A105038，在sc.imagemore.com.tw网站上展示，并声明版权由富尔特数位影像股份有限公司所有，可以认定富尔特数位影像股份有限公司是涉案摄影作品的著作权人。
被上诉人上海富昱特图像技术有限公司提交《授权委托书》显示，被上诉人基于富尔特数位影像股份有限公司授权，有权在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像，有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对于富尔特数位影像股份有限公司知识产权的侵犯和未经授权使用所列出品牌相关图像的行为采取任何形式的任何法律行为，且此授权涵盖授权委托书签署之前及之后可能已在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特数位影像股份有限公司著作权的行为。而涉案7张摄影作品品牌已包含在富尔特数位影像股份有限公司授权所列附件中。因此，被上诉人享有在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用相关图像的权利，有权以自己的名义就相关侵权行为提起诉讼。
上诉人已经认可侵权行为，虽然已经删除，仍应承担赔偿责任。关于争议焦点二赔偿数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因当事人未举证证明被上诉人因侵权遭受损失以及上诉人深圳市云舒网络技术有限公司因侵权获取利益之金额，原审法院综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、上诉人过错程度、具体使用方式以及被上诉人为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定上诉人向被上诉人赔偿经济损失及合理维权费用每张摄影作品2000元并无不妥。上诉人主张明显过高没有事实依据，本院不予采信。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本七案二审案件受理费共人民币150元，由上诉人深圳市云舒网络技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曾锦冰（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终13040-13046号
上诉人（原审被告）：深圳市云舒网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道高新南一道006号TCL工业研究院大厦A座九楼A902室。
法定代表人：刘晓宁。
委托诉讼代理人：李琼，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐念，广东格祥律师事务所实习律师。
上诉人深圳市云舒网络技术有限公司（以下简称“云舒网络公司”）因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称“富昱特公司”）著作权属、侵权纠纷系列案，上诉人不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初6417-6423号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审诉讼请求：根据富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）2010年11月15日出具的《授权委托书》，原告是富尔特公司中华人民共和国境内的授权代表，有权在境内展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像，有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对于富尔特公司的知识产权的侵犯和未经授权使用的行为采取任何形式的任何法律行为，且此授权涵盖授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。原告经调查发现，被告在其名为“有容云深圳市云舒网络技术有限公司”的新浪微博中使用了富尔特公司享有著作权的摄影作品7张，编号分别为12259012、19563057、19635052、19649036、19660039、A105017和A105038经原告核查销售记录后确认，被告使用上述图片未经富尔特公司和原告许可和授权，属著作权侵权行为。依据《中华人民共和国著作权法》及其他相关法律、法规，为维护富尔特公司和原告的著作权权益，原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯著作权的行为，并删除涉案微博中的侵权图片；2、被告各案赔偿原告经济损失及合理维权费用人民币10000元，本系列案共计人民币70000元；3、被告承担本系列案的诉讼费用。
原审判决主文：一、被告深圳市云舒网络技术有限公司立即停止侵犯原告上海富昱特图像技术有限公司著作权的行为，并在其名称为“有容云”的新浪微博中删除在www.imagemore.com.tw网站上编号为12259012、19563057、19635052、19649036、19660039、A105017和A105038的图片。二、被告深圳市云舒网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内，各案赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及维权合理开支人民币2000元，本系列案案共计人民币14000元；三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。
上诉人云舒网络公司上诉请求:一、请求依法撤销一审判决。二、请求依法改判上诉人不需要就向被上诉人支付各案经济赔偿损失及维权合理开支人民币2000元，本系列案共人民币14000元。三、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人富昱特公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本7案属侵害作品信息网络权纠纷。本案争议焦点在于：1、被上诉人是否本案适格主体。2、赔偿数额是否合理。
关于争议焦点一被上诉人是否本案适格主体。根据我国著作权法规定，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本系列案中，涉案作品编号为12259012、19563057、19635052、19649036、19660039、A105017和A105038，在sc.imagemore.com.tw网站上展示，并声明版权由富尔特数位影像股份有限公司所有，可以认定富尔特数位影像股份有限公司是涉案摄影作品的著作权人。
被上诉人上海富昱特图像技术有限公司提交《授权委托书》显示，被上诉人基于富尔特数位影像股份有限公司授权，有权在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像，有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对于富尔特数位影像股份有限公司知识产权的侵犯和未经授权使用所列出品牌相关图像的行为采取任何形式的任何法律行为，且此授权涵盖授权委托书签署之前及之后可能已在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特数位影像股份有限公司著作权的行为。而涉案7张摄影作品品牌已包含在富尔特数位影像股份有限公司授权所列附件中。因此，被上诉人享有在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用相关图像的权利，有权以自己的名义就相关侵权行为提起诉讼。
上诉人已经认可侵权行为，虽然已经删除，仍应承担赔偿责任。关于争议焦点二赔偿数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因当事人未举证证明被上诉人因侵权遭受损失以及上诉人深圳市云舒网络技术有限公司因侵权获取利益之金额，原审法院综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、上诉人过错程度、具体使用方式以及被上诉人为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定上诉人向被上诉人赔偿经济损失及合理维权费用每张摄影作品2000元并无不妥。上诉人主张明显过高没有事实依据，本院不予采信。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本七案二审案件受理费共人民币150元，由上诉人深圳市云舒网络技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曾锦冰（兼）
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1543号
申请执行人：宁波申银阀门有限公司。住所地：宁波江东区朝晖路416弄262号（9-12）。
法定代表人：洪春安，该××总经理。
委托代理人：张娟，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：朱满红，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人：余姚富达置业有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：应百坤。
本院在执行申请执行人宁波申银阀门有限公司与被执行人余姚富达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 毛忆梦
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1483号
原告：胡叶开，女，1962年7月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
委托诉讼代理人：姜泽洪，广东鹏港律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：梁玉华，广东鹏港律师事务所律师助理，特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市东华一路61号908室。
负责人：马灵。
委托诉讼代理人：吕银仙，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：文兰芳，该公司员工，特别授权代理。
被告：潘福强，男，1970年6月27日出生，汉族，住江门市江海区，
委托诉讼代理人：蓝彩虹，广东圭峰律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡叶开诉被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司、被告潘福强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。同年11月6日，转为普通程序继续审理。原告胡叶开以与被告达成和解协议为由于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡叶开撤诉。
本案案件受理费2412元，减半收取计1206元，由原告胡叶开承担。
审 判 长 方畅威
审 判 员 刘光能
审 判 员 肖庆文
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 付智勇
书 记 员 陈国瑞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1089号
原告：马学珍,女,1981年6月15日出生,汉族，住杭州市江干区，
被告：北美冶金国际(杭州）有限公司,住所地杭州经济技术开发区M2-5-10地块。
法定代表人：赵佳元。
本院在审理原告马学珍与被告北美冶金国际(杭州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告马学珍于2017年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马学珍撤诉处理。
审判员 刘承娜
二〇一七年五月十九日
书记员 何晓宇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0423执392号
申请执行人于国臣，男，现住巴林右旗大板镇。
申请执行人于国林，男，现住巴林右旗大板镇。
申请执行人于国忠，男，现住巴林右旗大板镇。
申请执行人于国铭，男，现住巴林右旗大板镇。
申请执行人于国青，女，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁。
申请执行人于国琴，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人于国卫，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人李淑英，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行于国臣等6人与于国卫、李淑英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于国卫在巴林右旗林业局所发放的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣留提取被执行人于国卫在巴林右旗林业局所发放的工资中（从2017年7月起每月扣留2215元，扣完4430元为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一七年六月八日
书记员 斯 钦 吐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初15361号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行（原名称为宁波鄞州农村合作银行首南支行，统一社会信用代码为9133021272515084X2）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路560、562、564、566号，天达巷259号，泰金路***号。
代表人：胡聪杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢勋，该支行员工。
委托诉讼代理人：黄琴琴，该支行员工。
被告：张晨辉，男，1975年1月21日出生汉族，户籍所在地泰顺县，法律文书送达地址：宁波市镇海区庄市大道万科城27幢1804室。
被告：薛爱芬，女，1974年9月13日出生汉族，户籍所在地泰顺县，法律文书送达地址：宁波市镇海区庄市大道万科城27幢1804室。
被告：王晓丹，女，1982年9月5日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区九五花园7幢18号1505室。
被告：张庆柱，男，1974年11月20日出生汉族，户籍所在地泰顺县，法律文书送达地址：宁波市镇海区骆驼街道海悦花苑3幢1102室。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行（以下简称鄞州银行首南支行）为与被告张晨辉、薛爱芬、王晓丹、张庆柱金融借款合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉，请求判令：一、被告张晨辉、薛爱芬立即归还原告借款本金300000元，并支付借期内利息18299.6元、罚息35550元、复利2866.12元（暂计算至2016年5月18日，之后的罚息、复利按涉案合同约定支付至实际清偿日止）；二、被告王晓丹、张庆柱对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、出借人：鄞州银行首南支行；
二、借款人：张晨辉；
三、借款金额：30万元；
四、借款期限：自2015年3月24日至2015年9月23日止；
五、约定利率及还款方式：固定月利率为10‰，如逾期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。还款方式具体以还款计划书为准，未按期偿还贷款本金或支付利息视为违约；
六、款项交付：于2015年3月24日交付借款30万元；
七、借款用途：借新还旧；
八、担保情况：被告王晓丹、张庆柱对被告张晨辉的上述债务提供最高额本金保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的最高本金限额为30万元，融资期间自2015年3月24日至2015年9月23日，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等；
九、还款情况：自2015年4月25日开始逾期，截至2016年5月18日，尚欠借款本金30万元、借期内利息18299.6元、罚息35550元、复利2866.12元；
十、其他事实：被告薛爱芬向鄞州银行首南支行出具《共同还款承诺书》一份，自愿作为被告张晨辉的连带共同债务人，对被告张晨辉在鄞州银行首南支行处最高融资限额为30万元的贷款承担共同还款责任。
以上事实由原告鄞州银行首南支行提供的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表、交易明细等予以证明。
本院认为，鄞州银行首南支行与被告张晨辉签订的涉案《最高额保证借款合同》合法有效，鄞州银行首南支行已按约放贷，被告张晨辉却未按期归还借款本金，其行为已构成违约，被告张晨辉应如数归还所拖欠之借款本金并承担逾期还款的违约责任。被告薛爱芬自愿作为共同还款人，应依约对本案债务承担共同还款责任。被告王晓丹、张庆柱与原告鄞州银行首南支行约定对被告张晨辉的上述债务提供最高额本金连带责任保证担保，因被告张晨辉的上述债务本金余额未超出原、被告约定的最高本金余额，故被告王晓丹、张庆柱应按约定对被告张晨辉的上述付款义务承担连带清偿责任。被告张晨辉、薛爱芬、王晓丹、张庆柱未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张晨辉、薛爱芬于本判决生效后十日内偿还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行借款本金300000元，并支付借期内利息18299.6元、罚息35550元、复利2866.12（罚息、复利暂计算至2016年5月18日，之后的罚息、复利分别以借款本金300000元、借期内利息18299.6元为基数按年利率18%计算至实际履行之日止）；
二、被告王晓丹、张庆柱对上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告张晨辉、薛爱芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6651元，减半收取3325.5元，由被告张晨辉、薛爱芬、王晓丹、张庆柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一八年一月八日
代书记员 任俊辉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初75号
原告：陈生平，男，汉族，生于1973年11月7日，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：孙学宝，男，汉族，生于1982年3月1日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告陈生平与被告孙学宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈生平、被告孙学宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付装修欠款3000元；2.支付违约金1000元；3.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2014年8月6日，原、被告经协商后，由原告为被告所有的天利花园6号楼4单元501室进行装修。装修工程结束后，被告以各种理由拖欠原告装修款3000元，经原告多次催要未果。
被告辩称，装修属实。但原告装修的质量存在问题，所以未支付剩余尾款。存在的主要问题是地板砖3块裂缝，卫生间门变形关不上，电视背景墙油漆脱落，开关质量不好等问题。同时，合同约定装修款为50000元，被告已付51000元，不再欠原告装修款，不同意原告的诉讼请求。
当事人针对其诉讼请求和争议向法庭提供了证据。原告提供的装修合同、欠条经被告质证无异议，对其证明效力予以确认。被告提供了照片和收条，经原告质证，对收条无异议，对其证明效力予以确认。对照片，原告虽提出异议，但照片能够反映客观存在的问题，对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月6日，原、被告经协商后，签订《装修工程施工合同》，约定由原告为被告所有的天利花园6号楼4单元501室进行装修，承包方式为包工包料，开、竣工日期为2014年8月6日至2014年10月6日，装修价款为50000元，签字当日支付25000元，工程进度过半支付23000元，验收合格入住支付2000元。双方对制作内容进行了简单约定。装修期间，被告向原告支付装修款51000元。2014年10月工程结束。因部分装修内容变更，2014年10月21日，被告向原告出具借条一份，承认欠原告装修款3000元，并承诺于2014年11月10日前付清，如不能付清，每月按欠款金额的10%承担违约金。后经原告催要未果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽签订了装修施工合同，但原告并无装修施工资质，合同无效。现�告拖欠原告欠款事实由原告提供的证据在卷佐证，被告应承担向原告支付欠款的民事责任，对原告要求被告支付欠款3000元的诉讼请求考虑到装修工程确实存在部分质量问题的实际，予以支持1000元，其余不予支持。
对原告要求支付违约金的诉讼请求，双方虽约定了付款期限和违约金的计算方式，但因原告无装修施工资质，装修存在部分质量问题，且一直未给被告处理，故对该项诉讼请求不予支持。
被告提出合同约定装修款为50000元，已支付51000元，不再欠原告装修款的意见，经核，虽合同约定装修款为50000元，但在实际装修过程中，存在变更亦是正常的，且被告系具有完全民事行为能力人，没有提供出具欠条时受胁迫等行为的证据，故被告提出不欠装修款的辩解意见不符合客观实际，不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙学宝于本判决生效后十日内向原告陈生平支付欠款1000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙学宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一七年三月二十日
书记员 祁建权
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初6918号
原告：董旭，男，1993年6月18日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：何霞，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司上虞区营销服务部，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道通江中路3号，统一社会信用代码91330604795559587W。
主要负责人：陶建飞。
原告董旭与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司上虞区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告董旭于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董旭撤诉。
案件受理费2476元，减半收取计1238元，由董旭负担。
审判员 阮ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 夏玲玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7530号
原告：丁协君，女，汉族，1970年2月27日出生，住嵊州市。
被告：王ＸＸ，男，汉族，1982年6月9日出生，住安徽省肥西县。
被告：安徽ＸＸ青农业科技有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇包公路农贸大市场13楼。
原告丁协君与被告王ＸＸ、安徽ＸＸ青农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按丁协君自动撤诉处理。
审判员 吴展宁
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕冰儿
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初7530号原告：丁协君，女，汉族，1970年2月27日出生，住嵊州市。被告：王ＸＸ，男，汉族，1982年6月9日出生，住安徽省肥西县。被告：安徽ＸＸ青农业科技有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇包公路农贸大市场13楼。原告丁协君与被告王ＸＸ、安徽ＸＸ青农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按丁协君自动撤诉处理。审判员  吴展宁二〇一七年九月二十六日书记员  吕冰儿
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初3042号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里ＸＸ物流园。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢某某，男，1982年6月10日出生，汉族，住河南省许昌县，该公司员工。
被告：辛某某，女，1983年10月13日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与被告辛某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担。
审判员 王军琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 宁
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂08执45-1号
申请执行人易美芯光（北京）科技有限公司。
被执行人荆门天合源电子有限公司。
本院依据本院（2015）鄂荆门中民二初字第00022号民事判决书，在执行申请执行人易美芯光（北京）科技有限公司与被执行人荆门天合源电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人荆门天合源电子有限公司的债务人自行向申请执行人易美芯光（北京）科技有限公司履行了986157.79元执行标的款，现申请执行人以其需与被执行人共同主张对外债权后才能继续执行为由，申请先撤回对上述判决书的执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条和第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆门中民二初字第00022号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以在二年内向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏朝阳
审判员 魏照兵
审判员 吴林周
二〇一七年十二月八日
书记员 段辰羲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8461号
申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司
被执行人季正余，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02638号，依法向被执行人季正余发出执行通知书，责令被执行人季正余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季正余未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季正余（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 蒋彩萍