贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3256号
原告：罗平县源流经贸有限公司，住所地，云南省曲靖市罗平县腊山街道办同邻大街，注册号530324100013503，组织机构代码31626534-7。
法定代表人：何灿明，罗平县源流经贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：骆占，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091322065。
委托诉讼代理人：孔迪，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091014122。
被告：盘县平关平迤煤矿，住所地，贵州省盘县平关镇迤车村，注册号520000000096692，组织机构代码71434841-2。
主要负责人：胡士卫，盘县平关平迤煤矿执行事务合伙人。
原告罗平县源流经贸有限公司与被告盘县平关平迤煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗平县源流经贸有限公司的委托诉讼代理人骆占、被告盘县平关平迤煤矿的主要负责人胡士卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平县源流经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告�间的买卖合同。2.判令被告退还原告预付货款68?116元；3.判令被告向原告出具金额为151?884元增值税发票；4.判令被告按照月利率0.75%向原告支付自2015年1月21日起至2016年6月21日止的资金占用损失8?685元；5.本案诉讼费用由被告负担。原告与被告盘县平关平迤煤矿经协商约定，由被告向原告供应原煤，被告按照含税价360元／吨的单价向原告支付货款。2014年11月6日，原告向被告预付了220?000元货款，被告于2014年11月7日向原告供应了421.9吨原煤，后被告一直以各种理由拒绝向原告供货。2015年1月21日，经原被告进行结算，被告确认应退还原告预付货款68?446元，并承诺尽快退款，但之后被告一直未退还原告预付货款。原告认为，被告系独立的民事责任主体，被告应依约退还原告的预付货款，被告的合伙人委托罗长付、张召君经营被告系被告内部的经营管理问题，被告不能以此为由拒绝退还原告预付的货款。被告未及时退还原告的预付货款，给原告造成了经济损失，被告除退还原告预付货款外，还应按照月利率0.75%赔偿原告自2015年1月21日至全部预付货款还清时止的利息。
被告盘县平关平迤煤矿辩称，被告为普通合伙企业，被告的全体合伙人委托罗长付经营管理被告。原被告履行本案合同期间为罗长付经营管理被告期间内，被告的合伙人并未参与该合同的履行，也不知道该合同的履行情况，被告的执行事务合伙人胡士卫也仅仅是接受罗长付的聘请从事被告煤矿的管理工作，而胡士卫在同意退还原告预付货款的凭证上签字及加盖被告的印章，只是起到证明作用。至于原告向被告预付的货款为多少，被告向原告供应了多少煤炭，被告的全体合伙人并不清楚，应由罗长付、张召君与原告进行结算，退还预付款的责任也应由罗长付、张召君承担，现被告已经没有在生产无法向原告供应原煤。不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原告罗平县源流经贸有限公司与被告盘县平关平迤煤矿约定，由被告向原告供应原煤。2014年11月6日，原告向被告支付了预付货款220?000元，被告于2014年11月7日向原告交付了原煤421.9吨，后被告未再向原告供应原煤。2015年1月21日，被告向原告出具一份收款凭证，确认收到原告预付货款22万元，应退还原告预付货款68?116元，但未约定付款期限。被告的执行事务合伙人胡士卫在该收款凭条上签字确认，并加盖了被告的印章。现被告已停产，不能继续履行向原告供应原煤的义务。
另查明，2016年7月5日，中国人民银行发布的一年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原告罗平县源流经贸有限公司与被告盘县平关平迤煤矿对买卖原煤达成协议�后因被告已经停产，无法再向原告供应原煤，为此经原被告协商，被告同意返还原告预付货款68?116元，原告予以认可。该买卖合同及退还预付货款的协议是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效，原被告应依约履行合同义务。原被告协商被告返还原告预付货款，是就原被告终止履行双方买卖合同达成一致意见，即就合同的解除达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，原被告之间的该买卖合同已被双方协商解除，故在本案中不应再次对合同解除作出处理，故原告的该诉讼请求本院不予支持。至于被告辩解被告的合伙人委托罗长付经营管理被告，在罗长付经营管理期限所产生的债务与被告无关，应由罗长付承担。因被告系独立的民事主体，其具备相应的民事行为能力及承担责任的能力，被告在收款凭证中签�确认，证明原被告为整个交易过程中的双方当事人，至于被告的合伙人委托罗长付经营管理被告，则是被告内部的经营管理问题，被告不能以此为由对抗原告，拒绝履行合同义务。故被告的该辩解理由不能成立，本院不予支持。关于返还预付款的时间，原被告并未约定还款时间，且诉讼中原被告也不能就还款时间达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可随时要求被告履行还款义务，故原告要求被告返还预付货款68?116元的诉讼请求本院予以支持。因原被告并未约定付款时间，所以原告可随时要求被告付款，原告提交的证据并不能证明其在起诉前向被告主张过权利，故在原告提起诉讼之前被告未付款并不构成违约，其不应承担赔偿原告损失的责任。在原告起诉后，被告应及时返还原告预付的货款，不及时返还则构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应赔偿原告因逾期付款造成的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款利息可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，逾期付款的利息损失的计算利率可在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮30%-50%，结合当前煤炭行业的经营状况，本院认为在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮30%较为适宜，即月利率0.47%（4.35%÷12个月×1.3倍≈0.47%）。综上，被告应自2016年7月5日起向原告支付逾期付款利息损失至全部贷款清偿之日止。至于原告要求被告开具发票的问题，因发票的开具及税费的计算及征收为税务行政主管部门的行政管理范围，不属于人民法院的受案范围，故在本案中本院不对原告的该项诉讼请求进行处理。
综上所述，被告应返还原告预付货款68?116元，并自2016年7月5日起，以未返还的预付货款本金为基数，按照月利率0.47%向原告支付逾期付款利息至全部货款付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告盘县平关平迤煤矿于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告罗平县源流经贸有限公司预付货款68?116元。并以未返还的货款本金为基数，按照月利率0.47%向原告原告罗平县源流经贸有限公司支付自2016年7月5日起至全部预付货款还清时止的逾期付款利息；
二、驳回原告罗平县源流经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?720元，减半收取计860元，由原告罗平县源流经贸有限公司负担98元，由被告盘县平关平迤煤矿负担762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 管红兵
二〇一六年八月十九日
书记员 张忠能