wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民三初字第00036号
原告：赵某某，男，XXXX年X月XX日生，满族，农民，住开原市八宝镇古城堡村。
被告：周某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，住开原市庆云镇河东村。
原告赵某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年8月24日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：要求与被告离婚。
被告周某某辩称：不同意离婚。
原告向本院提交开原市八宝镇政府民政出具的夫妻关系证明1份。
经审理查明：原、被告于1995年6月8日登记结婚，于1995年7月21日生一子赵聪。原、被告因琐事发生争执，现处于分居状态。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交到本院的开原市八宝镇政府民政出具的夫妻关系证明1份在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为：原告赵某某要求与被告周某某离婚，周某某不同意离婚，原告亦不能提供与被告夫妻感情已破裂的证据，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照相关民事法律政策的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年九月七日
书 记 员 孟庆菲
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00963号
原告：赵某，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：张某，女，1977年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2000年农历正月初六我与被告举行结婚仪式，于2000年3月24日依法登记结婚。婚姻关系存续期间生育两个子女，女儿赵甲，于2000年11月27日出生，儿子赵乙，于2006年1月14日出生。原、被告共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，无法共同生活下去。原告曾于2013年起诉与被告离婚后撤诉。但原、被告始终不能正常生活在一起，再无和好可能。为此，特提起诉讼，恳请法院依法判令原、被告离婚，婚生两个子女由原告抚养。
被告在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
原告赵某为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法婚姻关系。
2、户口本复印件一份，证明原、被告主体适格及两个子女出生时间。
另原告请求法庭宣读沫河口法庭对被告张某的询问笔录一份。
经审查，本院对原告提供的两份证据及法庭对张某的询问笔录符合证据的合法性、真实性、关联性予以认定。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：原、被告于2000年农历正月初六举行结婚仪式，于2000年3月24日依法登记领取结婚证。婚姻关系存续期间生育两个子女，女儿赵甲，于2000年11月27日出生，儿子赵乙，于2006年1月14日出生。原告曾于2013年向法院起诉后撤诉。原告于2014年2月25日再次向本院起诉。
本院认为，原、被告依法登记领取结婚证，系合法夫妻关系。原告诉请双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，无法共同生活下去，故要求离婚，因原告未能提供充分证据予以证明，故其诉请离婚的主张，依法不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执37号
申请执行人：蓝辉，男，畲族，1992年1月14日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：北京家捷送电子商务有限公司福州分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥路宏扬新城3座第4层0408、0409、0410。
负责人邵元元。
被执行人：北京家捷送电子商务有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。
法定代表人邵元元。
本院在执行蓝辉与北京家捷送电子商务有限公司福州分公司、北京家捷送电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月30日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执37号申请执行人：蓝辉，男，畲族，1992年1月14日出生，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：北京家捷送电子商务有限公司福州分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥路宏扬新城3座第4层0408、0409、0410。负责人邵元元。被执行人：北京家捷送电子商务有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。法定代表人邵元元。本院在执行蓝辉与北京家捷送电子商务有限公司福州分公司、北京家捷送电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月30日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年九月八日书 记 员  吴嘉逸
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第73号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人宋某，农民。2015年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被容城县公安局取保候审，2015年8月25日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员李海鸿、阴永光出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2015年3月25日13时许，被告人宋某酒后驾驶冀F×××××号小型轿车，沿津保公路由西向东行驶至容城县大南头路口处时，发生单方交通事故，造成乘车人张某甲死亡，宋某受伤，车辆损坏。经事故责任认定，被告人宋某负事故全部责任。后双方就民事部分达成调解。对指控的犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人宋某已对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚，请合议庭根据本案的事实及证据，结合被告人认罪态度、悔罪表现，依法做出公正判处。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年3月25日13时许，被告人宋某酒后驾驶冀F×××××号小型轿车沿津保公路由西向东行驶至容城县大南头路口处时，发生单方面交通事故，造成乘车人张某甲死亡，宋某受伤，车辆损坏。经容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人宋某负该事故的全部责任。2015年4月1日双方就民事赔偿达成调解，被告人宋某赔偿被害人张某甲的近亲属人民币15万元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实有被告人宋某的供述，证人张某乙、王某的证言，容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路条件鉴定表、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、容城县公安局物证鉴定室物证检验报告、安新县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、居民死亡医学证明书、公证书、赔偿协议、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人张某甲近亲属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 靳国云
审 判 员 牛雪峰
人民陪审员 张永良
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张景曦
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01723号
罪犯阮春文。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年3月16日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2012）鼓刑初字第0057号刑事判决，认定阮春文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年8月2日至2015年8月1日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2012年5月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第537号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯阮春文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯阮春文在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯已缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯阮春文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯阮春文的刑期减去八个月三日（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执保11号
申请人艾某，男，汉族，1992年09月03日出生，江西省余江县人，住江西省余江县。
被申请人俞某1，女，汉族，1996年09月26日出生，江西省余江县人，住江西省余江县。
被申请人俞某2，男，汉族，1963年07月17日出生，江西省余江县人，住江西省余江县。
被申请人俞某3，男，汉族，1967年10月18日出生，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院受理申请人艾某与被申请人俞某1、俞某2、俞某3婚约财产纠纷一案，申请人艾某于2017年02月09日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人俞某1、俞某2、俞某3的银行存款10000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
经审查，本院认为申请人艾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人俞某1、俞某2、俞某3的银行存款10000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马俊峰
二〇一七年二月九日
书记员 邹 磊
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2600号
申请执行人：平安银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市温州大道690号，组织机构代码：73200975-6。
法定代表人：周峰荣、支行行长。
被执行人：温州乐丰进出口有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿镇金堡中国鞋都一期50号地块鞋都办公楼2幢113室，组织机构代码：66170306-1。
法定代表人：徐国斌。
被执行人：温州腾旭服饰有限公司，住所地：温州市瓯海区经济开发区，组织机构代码：71956866-8。
诉讼代表人：温州腾旭服饰有限公司管理人。
被执行人：温州服装发展有限公司，住所地：温州市瓯海区经济开发区东方路腾旭工业区温州服装发展大厦8-9层，组织机构代码：69235525-8。
法定代表人：黄忠义。
被执行人：温州展豪外贸有限公司，住所地：温州车站大道高联大厦6楼，组织机构代码：72000849-X。
法定代表人：赵松林。
被执行人：赵松林，男，1956年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：徐云旭，女，1974年4月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：温州旭都投资有限公司，住所地：温州市瓯海东方南路50号，组织机构代码：56817213-9。
法定代表人：徐云云。
申请执行人平安银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州乐丰进出口有限公司、温州腾旭服饰有限公司、温州服装发展有限公司、温州展豪外贸有限公司、赵松林、徐云旭、温州旭都投资有限公司金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2015）温龙状商初字第213号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人温州乐丰进出口有限公司、温州腾旭服饰有限公司、温州服装发展有限公司、温州展豪外贸有限公司、赵松林、徐云旭、温州旭都投资有限公司所有的财产已被法院查封，现暂时无法处置，目前无其他权属明确的财产可供执行。截止2018年2月1日，被执行人温州乐丰进出口有限公司、温州腾旭服饰有限公司、温州服装发展有限公司、温州展豪外贸有限公司、赵松林、徐云旭、温州旭都投资有限公司尚欠申请执行人平安银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金2000万元及利息。
据此，本院认为本案本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2600案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一八年二月一日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2600号申请执行人：平安银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市温州大道690号，组织机构代码：73200975-6。法定代表人：周峰荣、支行行长。被执行人：温州乐丰进出口有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿镇金堡中国鞋都一期50号地块鞋都办公楼2幢113室，组织机构代码：66170306-1。法定代表人：徐国斌。被执行人：温州腾旭服饰有限公司，住所地：温州市瓯海区经济开发区，组织机构代码：71956866-8。诉讼代表人：温州腾旭服饰有限公司管理人。被执行人：温州服装发展有限公司，住所地：温州市瓯海区经济开发区东方路腾旭工业区温州服装发展大厦8-9层，组织机构代码：69235525-8。法定代表人：黄忠义。被执行人：温州展豪外贸有限公司，住所地：温州车站大道高联大厦6楼，组织机构代码：72000849-X。法定代表人：赵松林。被执行人：赵松林，男，1956年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：徐云旭，女，1974年4月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：温州旭都投资有限公司，住所地：温州市瓯海东方南路50号，组织机构代码：56817213-9。法定代表人：徐云云。申请执行人平安银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州乐丰进出口有限公司、温州腾旭服饰有限公司、温州服装发展有限公司、温州展豪外贸有限公司、赵松林、徐云旭、温州旭都投资有限公司金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2015）温龙状商初字第213号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人温州乐丰进出口有限公司、温州腾旭服饰有限公司、温州服装发展有限公司、温州展豪外贸有限公司、赵松林、徐云旭、温州旭都投资有限公司所有的财产已被法院查封，现暂时无法处置，目前无其他权属明确的财产可供执行。截止2018年2月1日，被执行人温州乐丰进出口有限公司、温州腾旭服饰有限公司、温州服装发展有限公司、温州展豪外贸有限公司、赵松林、徐云旭、温州旭都投资有限公司尚欠申请执行人平安银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金2000万元及利息。据此，本院认为本案本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2600案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 孟二〇一八年二月一日书记员 徐建光
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬民初字第1244号
原告吕某某，女，汉族，住四川省蓬安县福德镇。
被告段某某，男，汉族，住四川省蓬安县福德镇。
本院在审理原告吕某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告吕某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费一百五十元，由原告吕某某承担。
审判员 刘金国
二〇一四年五月二十日
书记员 唐鑫洁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第479号
罪犯孙伟，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2006年5月16日作出（2006）石惠刑初字第58号刑事判决，认定被告人孙伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元（未缴纳）。银川市兴庆区人民法院于2007年3月20日作出（2007）兴刑初字第168号刑事判决，以被告人孙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（未缴纳）。二罪合并，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金4000元（未缴纳），刑期自2006年2月9日起至2019年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月31日经本院裁定减刑一年三个月。2011年12月8日经本院裁定减刑一年四个月�五天，刑期自2006年2月9日起至2016年9月23日止。执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯孙伟在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。2012年、2013年分别获表扬、物质奖励各一次，现考核累计109.3分，符合减刑条件。建议对罪犯孙伟减去有期徒刑一年零三十天。
检察机关审查后认为，罪犯孙伟减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于罪犯孙伟被判处罚金4000元未缴纳，且该犯系累犯、因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯孙伟自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良。2012年、2013年分别获表扬、物质奖励各一次，自2011年11月起至2014年1月计分考核累计109.3分。
以上事实有罪犯孙伟思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙伟在�刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯犯有数罪、系累犯、且4000元罚金未缴纳，又因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的，社会危害性较大，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑十个月，刑期自2006年2月9日起至2015年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执547号
刘某某：
李某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民小字第42号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年四月二十八日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初4号
原告：吕某某，辽宁省人，现住乾安县。
被告：倪某某，大安市人，现住乾安县。
被告：谢某某，乾安县人，现住乾安县。
原告吕国向与被告倪清峰、谢有利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国向到庭参加诉讼，被告倪清峰、谢有利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕国向向本院提出诉讼请求：请求判令被告倪清峰给付原告灭茬机款人民币3万元，并自2016年3月4日起至给付之日止按照月利率1.5分给付利息，被告谢有利承担连带保证责任。事实与理由：2016年3月4日，倪清峰在我处购买了泰山404灭茬机，总价款人民币41300元，被告与我签订了买卖合同书，其中11300元的补贴款已经给我了，剩余3万元为我出具了欠据，谢有利、于万财对此款项进行了担保，合同中约定了还款日期为2016年10月31日，逾期还款利息为月利率1.5分，现于万财已经不在了，故我起诉二被告以维护自身合法权益。
倪清峰、谢有利均未到庭，没有答辩意见。
吕国向为证明自己的主张，向本院提供买卖合同书及欠据一枚，倪清峰、谢有利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应认为是其对自己诉讼权利的放弃。吕国向提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。
本院认为：倪清峰作为买受人，应按约定的数额及期限给付价款，谢有利作为连带责任保证人，在倪清峰未履行合同义务的情况下，应该承担连带保证责任。故原告吕国向的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪清峰于本判决生效后立即给付原告吕国向欠款人民币3万元，并自2016年3月4日起至给付之日止按照月利率1.5分给付利息。
二、被告谢有利对上述款项承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币275元，由被告倪清峰、谢有利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 悦
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2999号
原告：韩某，女，1982年12月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某、王某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：胡某，男，1986年10月13日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
第三人：刘某，女，出生年月日、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告韩某与被告胡某、第三人刘某民间借贷纠纷一案，因案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 林立楠
二〇一七年六月十二日
书记员 郑雪娇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第58号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市罗玛娱乐会所。
代表人：徐文锋，职务不明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市罗玛娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邝亚辉
二〇一五年七月十三日
书记员 童阳益
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02727号
原告陈珍荣，男，汉族。
委托代理人陈存华，盐城市大丰区沈灶法律服务所法律工作者。
被告陈炳林，男，汉族。
原告陈珍荣与被告陈炳林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员黄杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈珍荣及其委托代理人陈存华到庭参加诉讼。被告陈炳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈珍荣诉称，被告陈炳林因创办大丰市华泰生猪专业合作社向我借款25万元，并与2015年2月11日立据，约定2015年4月底还清。如逾期还款，每天按总额20%上浮计算。被告至今未还款，故请求判令被告偿还借款本金25万元，并承付此款自2015年5月1日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息作为违约金；诉讼费由被告承担。
被告陈炳林未答辩，未举证。
经审理查明，被告陈炳林因经营之需于2015年2月11日向原告陈珍荣借款25万元，并立据载明：“借条今借到陈老板人民币贰拾伍万元（250000元），2015年4月底前结清。如不结清，每天按总额20%上涨。身份证号码××，手机133××××9077今借人：陈炳林2015年2月11日。”被告借款后至今尚未偿还借款，原告多次催要未果，遂于2015年11月11日向本院提起诉讼。
审理中，原告陈珍荣于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，本院于2015年11月24日作出（2015）大民初字第02727号民事裁定，裁定：查封、冻结、扣押被告陈炳林35万元人民币的银行存款或其他等额财产。为此，原告陈珍荣支付保全费2270元。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈珍荣与被告陈炳林之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。被告陈炳林应履行偿还借款的义务。被告陈炳林未能偿还借款，对纠纷的形成应负全部责任。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告双方在借条中约定“如不于2015年4月底结清每天按总额20%上涨”，明显超过了年利率24%，故原告主张被告偿还借款25万元，并承付借款自2015年5月1日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息作为违约金，本院依法予以支持。被告陈炳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、答辩等权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炳林偿还原告陈珍荣借款本金人民币25万元，并承付此款自2015年5月1日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，减半收取3087.50元，保全费2270元，合计5357.50元，由被告陈炳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄杰
二〇一五年十二月十日
书记员 胥谨
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初992号
原告：张希武，男，汉族，1958年11月3日出生，住洛宁县。
被告：河南天宁置业有限公司。机构代码：066469389。法定代表人：刘保科，身份证号码：4103281954********。地址：洛宁县永宁大道。
被告：刘保科，男，汉族，1954年3月30日出生，住洛宁县。
原告张希武诉被告河南天宁置业有限公司、刘保科民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张希武到庭参加诉讼。被告河南天宁置业有限公司、刘保科经公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张希武向本院提出诉讼请求：判决二被告连带共同偿还原告借款本金55500元整，并按月息2%、1.8%承担2014年4月12日、2014年7月9日起至2017年11月30日的利息。事实和理由：2014年4月12日，被告河南天宁置业有限公司因资金紧张，从原告处借款100000元，7月9日又从原告处借款60000元，借期均为一年，月息为2%、1.8%。自原告出借资金后，被告仅支付了几个月的利息。后被告未按约定支付利息，借款本金经原告多次讨要，被告于2015年1月30日、2016年3月6日，总计偿付本金104500元.至今，被告未偿还剩余的借款本金55500元及相应利息。为了维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特诉贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告河南天宁置业有限公司未答辩。
被告刘保科未答辩。
经审理查明：2014年4月12日，被告河南天宁置业有限公司借原告张希武现金100000元，被告河南天宁置业有限公司为原告出具收据一张，内容为：“收据，今收到张希武人民币壹拾万元，月息2%，存一年，100000元。”2014年7月9日被告河南天宁置业有限公司再次借原告张希武现金陆万元，月息1.8%，存一年，60000元。以上两笔借款均由河南天宁置业有限公司加盖公司印章和法定代表人刘保科的私章，被告并向原告出具承诺书一份，内容：甲方：洛宁县天宁置业有限公司，乙方：张希武；甲方愿以1.8%的利息支付给乙方，甲方将资金用于天宁置业有限公司名下产业。乙方不承担甲方的投资风险，乙方也不得干涉甲方的投资方式和方法。甲方应按承诺时间和利息支付给乙方，甲方如不按承诺支付乙方，乙方有权利起诉，并以甲方名下的产业作为偿还。之后被告归还原告借款本金104500元，现被告实欠原告55500元，（其中7月9日收据本金60000元，已还本金31500元，实欠本金28500元。4月12日收据本金100000元，已还本金73000元，实欠本金27000元）。以上借据2015年4月30日前的利息被告已付清。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告河南天宁置业有限公司向原告借款并出具收据，承诺书，分别约定1.8%、2%的利息，承诺以甲方名下的产业作为偿还。现原告要求被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以确认。本金应为55500元，利息应按约定月利率1.8%、2%分别分段计算至2017年11月30日止，其中约定1.8%月利率借款利息计算14850元，约定2%月利率借款利息计算19050元，共计33900元。原告要求被告刘保科偿还，未能提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭合议，判决如下：
被告河南天宁置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金55500元，并承担利息33900元。利息算至2017年11月30日止。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告河南天宁置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：杨继安
审 判 员 ：贺耀彩
人民陪审员 ：贾来治
二〇一七年十二月四日
书 记 员 ：张丹妮
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执397号
申请人：付玉国，男，1956年3月21日生，汉族，工人，现住黑龙江省龙江县山泉镇燕窝沟村12组。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第126号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年09月05日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年09月08日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年09月14日前履行七劳人仲字【2016】第126号仲裁裁决书所确定的33,718.28元给付义务。
申请人付玉国与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司答应于2016年12月31日前一次性给付申请人付玉国案件款33,718.28元，案件执行费406.00元。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执397号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 吴 盛
执行员 : 刘 程
执行员 :杜俊峰
二〇一六年九月二十日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执397号申请人：付玉国，男，1956年3月21日生，汉族，工人，现住黑龙江省龙江县山泉镇燕窝沟村12组。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：刘英志，董事长。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第126号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年09月05日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年09月08日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年09月14日前履行七劳人仲字【2016】第126号仲裁裁决书所确定的33,718.28元给付义务。申请人付玉国与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司答应于2016年12月31日前一次性给付申请人付玉国案件款33,718.28元，案件执行费406.00元。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执397号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 : 吴 盛执行员 : 刘 程执行员 :杜俊峰二〇一六年九月二十日书记员 :李亚男
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2324号
被告人基本
情况
|
姓名
|
安有飞
|
出生日期
|
1987年3月15日
|
职业
|
务工
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
中共党员
|
否
|
身份证号码
|
住址
|
陕西省略阳县
前科
劣迹
|
无
强制措施
|
2016年11月30日被刑事拘留。
公诉
机关
指控
情况
|
起诉书号
|
乐清市人民检察院乐检公诉刑诉（2016）2308号
指控罪名
|
危险驾驶罪
指控
事实
|
2016年11月30日凌晨，被告人安有飞醉酒后（血液中乙醇含量146mg/100ml）驾驶小型轿车途经乐清市城南街道清远路与望河路路口路段时，被公安机关查获。
被告人
辩解
|
对指控事实、罪名及刑事速裁程序审理无异议。
判决
理由
|
被告人安有飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控予以支持。被告人安有飞如实供述自己怕罪行，可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条
判决
结果
|
拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。考验期内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限本判决生效后十日之内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年十二月十六日
代书记员 王梦青
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初2324号被告人基本情况姓名安有飞出生日期1987年3月15日职业务工性别男中共党员否身份证号码住址陕西省略阳县前科劣迹无强制措施2016年11月30日被刑事拘留。公诉机关指控情况起诉书号乐清市人民检察院乐检公诉刑诉（2016）2308号指控罪名危险驾驶罪指控事实2016年11月30日凌晨，被告人安有飞醉酒后（血液中乙醇含量146mg/100ml）驾驶小型轿车途经乐清市城南街道清远路与望河路路口路段时，被公安机关查获。被告人辩解对指控事实、罪名及刑事速裁程序审理无异议。判决理由被告人安有飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控予以支持。被告人安有飞如实供述自己怕罪行，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条判决结果拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。考验期内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限本判决生效后十日之内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑乐鸥二〇一六年十二月十六日代书记员 王梦青
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终183号
上诉人（原审自诉人）张继明，柳林县人民法院执行局局长。
原审被告人高继平，本人自称无固定居所。
山西省方山县人民法院审理原审自诉人张继明诉原审被告人高继平诽谤罪一案,于二0一六年十二月十四日作出（2016）晋1128刑初58号刑事裁定,驳回自诉人张继明对被告人高继平的自诉。判后，原审自诉人不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定人民法院受理自诉案件必须有证实被告人有犯罪事实的证据，现在自诉人请求该院通过公安机关的协助方式调取网络证据，说明自诉人的自诉缺乏足够的证据，而通过公安机关协助调取证据属于接收诉状后受理前审查阶段应当进行的程序。因本案已经进入审理阶段，故应依法驳回自诉人的自诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项及《最高人民关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条之规定，裁定驳回自诉人张继明对被告人高继平的自诉。
上诉人称，一审裁定认定通过公安机关协助调取证据属于接收诉状后受理前审查时应当进行的程序，曲解了刑法内容及立法精神，一审法院对上诉人调取网络证据的申请不予支持错误。上诉人在提起自诉时已经提供了被告人诽谤行为的部分罪证，人民法院既然已经立案，自诉人提供的证据是能证明诽谤犯罪事实的，符合受理条件，根据相关法律规定，人民法院对自诉案件进行审查后，只有犯罪事实清楚，有足够证据的案件才应当开庭审理。方山法院确定了开庭时间、日期，说明犯罪事实清楚。上诉人申请延期开庭，申请人民法院要求公安机关协助调取证据，目的是想通过法律赋予的手段将证据固定，但一审法院反而以此为由驳回上诉人的自诉，显然错误。请求二审法院在撤销一审裁定，发回重审。
本院认为,诽谤罪属于刑事自诉案件，《最高人民关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条对刑事自诉案件的受理条件作了严格规定，且根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条和《最高人民关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，自诉案件要求自诉人提供足够的证据，该案自诉人提供的证据尚不足以证实原审被告人有犯罪事实，故上诉人关于该项的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一七年五月十日
书记员 刘旭珍
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑终183号上诉人（原审自诉人）张继明，柳林县人民法院执行局局长。原审被告人高继平，本人自称无固定居所。山西省方山县人民法院审理原审自诉人张继明诉原审被告人高继平诽谤罪一案,于二0一六年十二月十四日作出（2016）晋1128刑初58号刑事裁定,驳回自诉人张继明对被告人高继平的自诉。判后，原审自诉人不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定人民法院受理自诉案件必须有证实被告人有犯罪事实的证据，现在自诉人请求该院通过公安机关的协助方式调取网络证据，说明自诉人的自诉缺乏足够的证据，而通过公安机关协助调取证据属于接收诉状后受理前审查阶段应当进行的程序。因本案已经进入审理阶段，故应依法驳回自诉人的自诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项及《最高人民关于适用的解释》第二百五十九条之规定，裁定驳回自诉人张继明对被告人高继平的自诉。上诉人称，一审裁定认定通过公安机关协助调取证据属于接收诉状后受理前审查时应当进行的程序，曲解了刑法内容及立法精神，一审法院对上诉人调取网络证据的申请不予支持错误。上诉人在提起自诉时已经提供了被告人诽谤行为的部分罪证，人民法院既然已经立案，自诉人提供的证据是能证明诽谤犯罪事实的，符合受理条件，根据相关法律规定，人民法院对自诉案件进行审查后，只有犯罪事实清楚，有足够证据的案件才应当开庭审理。方山法院确定了开庭时间、日期，说明犯罪事实清楚。上诉人申请延期开庭，申请人民法院要求公安机关协助调取证据，目的是想通过法律赋予的手段将证据固定，但一审法院反而以此为由驳回上诉人的自诉，显然错误。请求二审法院在撤销一审裁定，发回重审。本院认为,诽谤罪属于刑事自诉案件，《最高人民关于适用的解释》第二百五十九条对刑事自诉案件的受理条件作了严格规定，且根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条和《最高人民关于适用的解释》第二百六十四条的规定，自诉案件要求自诉人提供足够的证据，该案自诉人提供的证据尚不足以证实原审被告人有犯罪事实，故上诉人关于该项的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹宪强审判员  杨尉苑审判员  陈星星二〇一七年五月十日书记员  刘旭珍
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执412号
申请执行人金华宝诚投资咨询有限公司，住所地浙江省金华市婺城区洋埠镇，组织机构代码:307424481。
法定代表人洪亮。
被执行人张结勇，男，1975年1月2日出生，住金华市婺城区。
被执行人洪东，男，1976年11月5日出生，住金华市婺城区。
申请执行人金华宝诚投资咨询有限公司与被执行人张结勇、洪东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）浙0702民初8795号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月18日立案执行。
本案执行标的为2176000元、诉讼费12184元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，发现各被执行人在银行无存款，查封洪东所有的位于火车站站前区中路房产，已抵押银行无剩余价值。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执412号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年五月十七日
代书记员 王梦洁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8487号
原告：王爱军，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住射阳县。
委托诉讼代理人：龚红军，男，住涟水县。（涟水县黄营乡旗杆村村民委员会推荐）
被告：朱俊，男，1995年1月2日出生，汉族，居民，住仪征市。
原告王爱军与被告朱俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军委托诉讼代理人龚红军到庭参加了诉讼，被告朱俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理车辆过户手续；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月13日，原、被告签订车辆买卖协议，约定被告将其所有的苏Ｋ×××××号轿车出售给原告，原告于协议签订同日付清车款，被告将车辆交给原告，但被告一直不与原告办理车辆过户手续，故诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了二手车交易协议书、收据。被告未到庭，未对上述证据发表质证意见。根据原告提供的证据，本院认定如下：2016年6月13日，原、被告签订车辆买卖协议，约定被告将其所有的苏Ｋ×××××号轿车出售给原告，车辆价款136078元，由被告协助原告办理车辆过户手续。原告于协议签订同日付清车款，后被告将车辆交给原告，但未办理车辆过户手续。
本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，被告按照合同将车辆移交给原告，还应履行协议约定的附随义务，协助原告办理车辆过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱俊于本判决生效后十日内协助原告王爱军办理苏Ｋ×××××号车辆的过户手续。
案件受理费2900元，公告费600元，由被告朱俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 谷 虎
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12247号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张俊伟,男，1982年11月26日生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张俊伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张俊伟系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资�累计人民币82,089.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,089.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事�的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12247号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张俊伟,男，1982年11月26日生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张俊伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张俊伟系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资�累计人民币82,089.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,089.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事�的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第57号
申请执行人张某，农民。
被执行人王某，农民。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某婚姻家庭、继承一案中，双方当事人达成了执行和解协议，并全部履行完毕。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2012）永民初字第829号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏英军
审判员 王红军
审判员 梁建星
二〇一三年八月十二日
书记员 曹子胜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2331-3号
申请执行人中国银行股份有限公司聊城花园南路支行，住所地聊城市东昌府区利民东路翠苑小区楼下。
负责人叶莹，行长。
被执行人郭继平。
被执行人万风平。
被执行人田明湖。
本院于2015年7月14日作出的（2015）聊东商初字第704号民事判决书，已经发生法律效力，其被执行人均未自动履行法律文书确定的义务现查明被执行人有银行存款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田明湖的银行存款40000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一五年十一月十日
书记员 李 超
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01211号
罪犯刘天孝，1957年6月21日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年4月7日作出（2007）宝刑一初字第042号刑事判决，以被告人刘天孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。2008年9月16日送陕西省汉中监狱服刑。2012年5月9日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2019年9月26日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘天孝的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘天孝在服刑改造期间，能认罪服法，遵守�规，接受学习改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励24个，其中单项奖励积极5个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘天孝在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘天孝确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘天孝确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘天孝的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘天孝减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2017年11月26日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月九日
书记员 任 娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第733号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2011年1月25日被刑事拘留，同日因消化道异物被取保候审。于2013年12月2日被逮捕，同月3日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员赵群红、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2011年1月24日中午14时许，被告人李某某在六盘水市钟山区韭菜坪宾馆门口公交车站乘坐7路公交车，在公交车往黄土坡方向行驶的过程中，李某某趁乘客代某某不备，用刀片划开代某某夹克衣服内包，盗走现金800元。盗窃得手后被便衣警察抓获，赃款当场扣押后退还被害人，作案工具刀片一枚被丢弃。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，体检表，诊断证明书，说明，视频资料，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人李某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，且所盗窃财物已归还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人李某某在有期徒刑十个月以下量刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵 悦
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第798号
罪犯徐志意，男，1983年1月29日出生，汉族，郸城县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）周刑终字第149号刑事判决，以被告人徐志意犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年6个月。2012年10月22日执行。2012年12月7日入狱（刑期至2014年11月16日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯徐志意在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐志意在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警弓平、刘建华及同监罪犯孙如中、于明义的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯徐志意在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志意的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉衡
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终244号
上诉人（原审被告）：徐长文，男，1966年6月26日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁来平，男，1966年1月10日出生，住甘肃省民勤县。
上诉人徐长文因与被上诉人梁来平买卖合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐长文及其委托诉讼代理人赵庆年、被上诉人梁来平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐长文上诉请求：1.撤销甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初1043号民事判决；2.改判徐长文给付梁来平货款151047.5元，并以133047.5元的本金按银行贷款利率承担利息。事实和理由：双方约定按银行四倍利率承担利息高于因违约给梁来平造成的损失，应予调整。对于2015年供应的砖形成的欠款18000元双方未约定利息，不应承担利息。梁来平应向徐长文开具税务发票。
梁来平辩称，双方约定按银行贷款利率的四倍承担利息不违反法律规定，该约定应对所有欠款有效，双方也约定砖款中不含税，不开税务发票。故原审判处正确，请求维持原判。
梁来平向一审法院起诉请求：判令徐长文给付梁来平拖欠的砖款151047.5元，并按购销合同约定承担利息及违约金。
一审法院认定事实：2014年初，原、被告口头协商由原告梁来平为被告徐长文邓马营湖奶牛场工地供应砖块。在供砖过程中，原、被告双方于2014年7月10日签订了书面购销合同，合同对原、被告之间的权利义务作了明确约定。2014年12月22日，原、被告经过结算，原告供应给被告奶牛场工地十二孔砖139350块，单价2.45元，合计341047.5元；2015年度，原告供应被告十二孔砖7347块，单价2.45元，合计18000元。被告于2015年给付砖款208000元，至今尚欠151047.5元。经原告多次追偿，被告未能给付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的买卖合同，对双方的权利义务有明确约定，符合买卖合同的构成要件，该合同依法成立，双方应当按照合同约定履行义务。原告在其合同义务履行完毕后，对合同价款进行了结算，被告应当按照约定向原告支付货款。故原告要求被告给付砖款的诉讼请求，合理合法，予以支持；关于原告主张要求被告承担利息及违约金的诉讼请求，原审法院认为，逾期利息产生于欠款到期之后，债务人没有按照约定期限给付欠款的情形，所以它是一种罚则，从性质上讲，是一种违约金的形式。本案中原、被告除逾期利息外还约定了违约金。根据《中华人民共和国合同法》关于违约金和逾期利息的规定，如逾期利息和违约金都有约定的，应优先适用逾期利息的约定。原、被告在欠条中对欠款利息作了明确约定，该约定不违背法律强制性规定，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告徐长文给付原告梁来平货款151047.5元，并按同期银行贷款利率的四倍承担自2014年12月23日起至给付之日止的利息。限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明，原审认定2015年梁来平供应砖的数量和单价有误，应为供应十二孔砖7200块，单价2.5元，合计18000元。对其他事实原审认定无误，本院予以确认。
本院认为，徐长文和梁来平对于拖欠的砖款金额为151047.5元均无异议，仅对逾期利息的支付持有不同意见。因双方对砖款的支付约定了明确的期限，同时约定逾期不支付砖款，徐长文要按同期银行贷款利率的四倍承担利息，故原审判决让徐长文按约定承担利息并无不当。但从双方的约定内容看，因约定的最后付款期限为2014年12月31日，故该约定只对2014年形成的欠款有效。对于2015年形成的欠款18000元的支付期限及是否承担利息双方并无约定，故原审判决对于2015年形成的欠款18000元也按同期银行贷款利率的四倍计算利息不当。另，梁来平是否开具税务发票，属于行政管理的范畴，徐长文可向有关税务管理部门反映解决。
综上所述，徐长文的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初1043号民事判决；
二、徐长文给付梁来平拖欠的砖款151047.5元，并对其中133047.5元的欠款从2014年12月23日起按同期银行贷款利率的四倍承担利息至欠款付清之日。限本判决生效后十日内付清。
三、驳回梁来平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1600元，由徐长文负担1000元，由梁来平负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨晓斌
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄陵执民字第00063号
申请执行人陈继林，男，1947年7月10日出生，汉族，初中文化程度，建筑工人，河南省长恒县孟岗乡西陈村二组人，现住黄陵县东关社区物资局院内。身份证号码：410728194707103054。
被执行人于学山，男，1952年3月5日出生，汉族，高中文化程度，个体户，黄陵县东关社区人，现住黄陵县东关社区物资局院内保健洗浴中心。身份证号码：610632195203050017。
本院在执行（2012）黄民初字第00105号民事调解书所确认的陈继林与于学山解除租赁合同一案中，申请执行人陈继林于2014年9月2日申请执行欠款13000元。本院于2014年9月3日依法立案执行。2014年9月2日向被执行人于学山送达了（2014）黄陵执民字第00063号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担申请执行费95元。2014年9月23日被执行人于学山履行执行款13000元，并缴纳申请执行费95元。2014年9月23日申请执行人陈继林领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2012）黄民初字第00105号民事调解书中被执行人于学山2014年6月底-2014年12月底13000元承包费及房费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 冯娅鸽
审判员 杨李静
二〇一四年九月二十六日
书记员 韩 超
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初663号
原告：谌永，男，1989年12月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：武汉佰特物业管理有限公司。住所地武汉市江岸区三眼桥路***号。
法定代表人：梅青，经理。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人方喜昌，执行董事兼总经理。
武汉昌神房地产开发有限公司破产清算管理人：湖北磊落律师事务所.
法定代表人：冯祥文，主任。
原告谌永与被告武汉佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告谌永的请求成立。
另查明：2012年3月29日武汉佰特物业管理有限公司名称变更为武汉昌神佰特工贸有限公司。
2017年2月20日广水市法院受理了武汉昌神房地产开发有限公司破产清算申请，并指定湖北磊落律师事务所担任武汉昌神房地产开发有限公司破产清算管理人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
即一，被告武汉昌神佰特工贸有限公司给付原告谌永2015年8月1日至2016年8月31日经营用房租金58632元、支付违约金(自2015年8月1日按年租金额55183元，依日万分之三计算至本判决生效确定的履行之日止)。
二,被告武汉昌神房地产开发有限公司对上述第一项承担一般保证责任。
上述确定的履行义务于本判决生效之日起十日内履行，款汇本院结算帐户（户名广水市人民法院，帐号82×××59，开户行湖北广水农村商业银行北郊支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，由被告武汉昌神佰特工贸有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判员 余 月
二〇一七年四月十日
书记员 廖建刚
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第180号
申请人：李淑爱，女，生于1963年2月13�，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：马文军，男，生于1986年3月28日，汉族，居民，住山东省高青县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁CZ70**轻型普通货车一辆（保全金额20000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁CZ70**轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾蔼婧
二〇一四年五月七日
书记员 裴晓东
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申8号
再审申请人（原审被告）:戴伟峰，男，1982年11月1日生，汉族，住福建省南安市。
被申请人（原审原告）:连云港市东浦铝塑门窗厂，住所地连云港市海州区。
法定代表人:王锋，该公司厂长。
被申请人（原审被告）:苏州市博迈工贸有限公司，住所地苏州相城经济开发区号。
法定代表人:易永明，该公司董事长。
原审被告:易永明，男，1982年11月10日生，汉族，住福建省安溪县。
原审被告:黄丽环，女，1965年7月18日生，汉族，住福建省南安市。
再审申请人戴伟峰因与被申请人连云港市东浦铝塑门窗厂、被申请人苏州市博迈工贸有限公司、原审被告易永明、黄丽环买卖合同纠纷一案，不服海州区人民法院（2015）海商初字第03008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，按照戴伟峰提供的地址及联系方式分别于2017年2月8日、2017年3月9日采用邮寄送达方式向其送达了受理通知书和传票，通知其于2017年2月17日下午3时、2017年3月15日下午3时到庭接受询问。因其家中一直无人在家，投递人员通过电话、短信通知，戴伟峰亦不领取。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，因受送达人原因，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书被退回之日视为送达之日。其无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按戴伟峰撤回再审申请处理。
审判长 李作超
审判员 苏 宇
审判员 胡海涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 钱 峰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第二款再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第2230号
上诉人（原审被告）徐桂贤。
委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）隆化县隆化镇下洼子村第八居民组。
代表人代显申，组长。
委托代理人张仕义，河北王树国律师事务所律师。
上诉人徐桂贤因土地租赁合同纠纷一案，不服隆化县人民法院（2014）隆民初字第4646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人徐桂贤及委托代理人孙鹏军、被上诉人隆化县隆化镇下洼子村第八居民组组长代显申及委托代理人张仕义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆化县人民法院原审认定，原告在隆化县隆化镇下洼子小学南侧有耕地32亩，在第一轮土地承包时承包给本组村民栽植红果树。由于经济效益低，1995年9月26日晚，原告召开村民大会，讨论决定将该块土地使用权八组集体收回，并建蔬菜大棚，本组村民优先；每栋大棚县开发办给部分扶持贷款，该扶持资金，由下洼子村八组统一购买建大棚所需的小杆、塑料布等，分发到建大棚的各户村民。在大棚建成后，建大棚户陆续偿还了一部分扶持贷款。八组村民曲甲东建有大棚，占地1.67亩。原告未与曲甲东等建大棚的村民签订土地租赁合同，未书面约定土地使用年限。但原告均按当年亩产1200斤玉米市场价格向各大棚种植户收取租金。
1997年曲甲东将大棚卖给了被告徐桂贤夫妇，并与徐桂贤丈夫祁金华签订合同，约定由被告仍按亩产1200斤玉米的当年价格，按实际亩数向原告交纳租金；承包期内如有集体变更，双方令（另）议。原告买受该大棚后，按合同约定向原告交纳租金，原告均接收。自2012年，因原告未与被告协商，将租金提高至每亩3000元，被告徐桂贤不同意，仍按年亩产1200斤玉米价格向原告交纳租金，原告拒收，双方一直协商未果。后原告书面向被告催缴租金，并要求按每亩2000元交纳，如不交纳，原告即解除租赁合同，被告徐桂贤因不同意通知内容而未签字，亦未接收通知。至今，被告一直未交2012、2013两年度的租金。
原审法院认为，原告在第一轮土地承包未到期时，已经村民大会讨论决定将该地块使用权收归集体，原告既是争议地块的土地所有权人，亦是土地使用权人，有权提起诉讼。原告主体适格，被告所辩的争议地块为八组村民承包地，原告无诉讼主体资格的意见不成立，本院不予采纳。
被告代理人所辩的本案被告应当是建大棚的曲甲东，但因被告与曲甲东之间是大棚买卖合同关系，被告购买大棚后，向原告交纳租金，原告接收，土地使用权实际已从曲甲东转给了被告徐桂贤，原、被告之间形成了事实上的直接的土地租赁合同关系，曲甲东已非土地租赁合同当事人，因此，被告所辩的遗漏当事人、应当追加曲甲东为被告的诉讼请求不成立，本院不予采纳。
原告未与大棚建设者曲甲东签订土地租赁合同，且未明确约定租赁期限，应当视为无固定期限租赁合同。曲甲东将大棚卖给被告，虽然事先未经原告同意，但原告收取被告土地租金，应视为对大棚买卖行为的认可，原、被告之间即形成了新的土地租赁合同关系。由于原、被告间仍未签订书面合同，仍系不定期租赁合同关系；被告所辩的原告原任组长曲志斌曾答应他种植至第二轮土地承包期结束，但未提供有效证据证实，对被告的该意见，本院不予采纳。
由于原、被告双方系不定期租赁合同关系，原告有权随时解除合同，只需给被告留出合理搬出期间。因此，原告要求解除与被告之间的土地租赁合同、被告拆除在原告土地上包括大棚在内的建筑物的请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告因此遭受的损失，可以向有关义务人另行主张权利。
因原、被告双方交易习惯一直是按亩产1200斤玉米当年市场价格、按实际亩数，由被告支付土地租金，对2012、2013两年度的租金双方未另行约定，且原告未提供证据证实涨租金的必要性和合理性，被告仍按原交易习惯交纳租金为宜。原告要求被告按每亩2，000元价格支付租金无法律和事实依据，本院不予支持。故判决，一、解除原告隆化县隆化镇下洼子村第八居民组与被告徐桂贤的土地租赁合同，被告徐桂贤在大棚内现种植的农作物收获后将建筑物拆除，将土地交还原告；二、被告徐桂贤按亩产1200斤玉米的2012、2013年度的市场价格，对其租赁的1.67亩土地向原告交纳2012、2013两年度的土地租金，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告隆化县隆化镇下洼子村第八居民组的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，徐桂贤不服。提起上诉的主要理由为：原判认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人之间不是不定期租赁关系，也不存在直接的土地流转，其土地性质是菜篮子工程，应该与本地村民享有同等的租赁价格，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人隆化县隆化镇下洼子村第八居民组答辩主要称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原一审判决认定事实清楚，案外人曲甲东将大棚卖给上诉人，第八居民组收取上诉人土地租金应视为对大棚买卖行为的认可，上诉人与第八居民组之间形成新的土地租赁关系，但双方未签订书面合同，原判认定系不定期租赁关系适用法律并无不当，因双方租赁价格发生争议，被上诉人要求解除合同符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原一审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人徐桂贤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谢 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1452号
本院在执行齐韬申请执行刘广洲借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘广洲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将刘广洲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十九日
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2217号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行（统一社会信用代码：91330881847876147U），住所地江山市区中山路16号。
法定代表人：邵丽华，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：王小庆。
被告：王小彩。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行（以下简称江山建行）与被告王小庆、王小彩金融借款合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，请求判令：1、被告王小庆归还原告借款本金400627.46元，并支付利息及罚息（计算至2016年5月20日止为129145.1元，之后至实际付清之日止的利息按合同约定据实计算）；2、被告王小庆支付原告律师代理费损失33500元；3、被告王小庆、王小彩以其所有的坐落于江山市双塔街道城北凤鸣苑34幢503室及贮藏室对上述债务承担抵押担保责任。本院受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司江山支行之委托诉讼代理人何斌、被告王小庆到庭参加诉讼，被告王小彩经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年7月16日，被告王小庆为购买江山市双塔街道城北凤鸣苑34幢二单元503室及贮藏室的房地产向原告贷款。为此，原告作为贷款人，被告王小庆作为借款人，被告王小庆、王小彩作为抵押人，各方签订了一份个人住房（商业用房）借款合同，约定：被告王小庆向原告借款42万元；借款期限为240个月，即从2010年8月2日起至2030年8月2日止；贷款利率为月利率，在基准利率水平上下调5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人采用等额本息还款方法，每月归还借款本息2923.15元；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担；被告王小庆、王小彩以其购买的坐落于江山市双塔街道城北凤鸣苑34幢二单元503室及贮藏室的房地产为上述借款抵押担保等。同日，双方办理了房屋抵押登记手续。2010年8月2日，原告依约向被告王小庆发放贷款42万元。后被告王小庆于2012年4月开始停止还款。截至2012年4月2日，被告王小庆尚欠借款本金400627.46元及利息（包括罚息）2352.55元。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费33500元。
本院认为，原告与被告王小庆之间的借款关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告王小庆未按期归还借款本息，原告有权依约提前收回借款，被告王小庆应依约归还剩余借款本金并支付利息。被告王小庆、王小彩以涉案房屋为上述借款抵押担保，并办理了相关抵押登记手续，应承担抵押担保责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小庆归还原告中国建设银行股份有限公司江山支行借款本金400627.46元及利息（利息包括罚息，截至2012年4月2日为2352.55元，此后至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王小庆赔偿原告中国建设银行股份有限公司江山支行律师代理费损失33500元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告王小庆、王小彩以其所有的坐落于江山市双塔街道城北凤鸣苑34幢二单元503室及贮藏室（房屋所有权证号：S027793、S027794）的房地产对上述第一、二项款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9432元，减半收取4716元，由被告王小庆、王小彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一六年八月十一日
书记员 蔡渊靖
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第419号
申请执行人：呼图壁县农村信用合作联社。
法定代表人：季明，理事长。
被执行人：于文堂，男，汉族。
被执行人：胡伟军，男，汉族。
被执行人：张耀新，男，汉族。
被执行人：王久亮，男，汉族。
被执行人：杨全军，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第708号民事判决书申请执行被执行人于文堂、胡伟军、张新耀、王久亮、杨全军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日依法立案执行，执行内容为被执行人于文堂、胡伟军、张新耀、王久亮、杨全军支付申请人呼图壁县农村信用合作联社案件款123214.1元。本案申请标的123214.1元，已执行标的0元，未执行标的123214.1元（不含延期支付利息和执行费1748元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人于文堂、胡伟军、张新耀、王久亮、杨全军暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第708号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 盛 建 华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 阿依登古丽
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执708号
被执行人：李传涛，男，1978年5月7日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。
因被执行人李传涛不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00225号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月二十九日
书记员 向 雷
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执708号发往银行：中国农业银行事由：因李传涛盗窃一案，关于李传涛在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：李传涛银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年七月十日书记员  丁 楠
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民四终字第215号
上诉人（原审原告）：陈琼芳，住四川省营山县。
被上诉人（原审被告）：江门海莎家具有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：冯景伦。
委托代理人：苏艳珊，系江门海莎家具有限公司的员工。
上诉人陈琼芳因与被上诉人江门海莎家具有限公司（下称海莎公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法杜民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陈琼芳一审的诉讼请求是确认陈琼芳与海莎公司在2001年10月5日至2009年12月26日存在劳动关系。
原审法院查明，2014年8月14日，陈琼芳向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蓬江区劳动仲裁委）申请仲裁，请求确认其与海莎公司于2001年10月至2009年12月期间存在劳动关系。蓬江区劳动仲裁委于同日出具蓬江劳人仲字（2014）1619号《不予受理案件通知书》，以陈琼芳的申请已超过仲裁时效为由，对陈琼芳的仲裁申请不予受理。陈琼芳因此向原审法院提起本案诉讼，请求确认陈琼芳与海莎公司在2001年10月5日至2009年12月26日期间存在劳动关系。
原审法院认为，本案是劳动争议纠纷。陈琼芳称其于2001年10月5日到海莎公司工作，双方劳动关系于2009年12月26日终结，因双方劳动关系存续期间没有办理社会保险，故起诉请求确认其与海莎公司在上述期间存在劳动关系。按照陈琼芳所称双方劳动关系于2009年12月26日终结，而海莎公司在劳动关系存续期间没有为陈琼芳办理社会保险，即陈琼芳至迟于2009年12月26日起已经知道自己的权利被侵害，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，陈琼芳应当从劳动关系终结之日起一年内即2010年12月26日前申请仲裁。陈琼芳直到2014年8月14日才向蓬江区劳动仲裁委申请仲裁，而且未能提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，已经超过法定仲裁时效。陈琼芳现起诉请求确认陈琼芳与海莎公司在2001年10月5日至2009年12月26日期间存在劳动关系，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回陈琼芳的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由陈琼芳负担。
上诉人陈琼芳不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判，确认陈琼芳与海莎公司在2001年10月5日至2009年12月26日存在劳动关系；2、海莎公司承担一、二审诉讼费用。理由是：一、一审期间，陈琼芳提出到海莎公司进行法庭调查，核实陈琼芳的主张并提出要求海莎公司的员工陈治月、胡吉来、谭军出庭作证，但原审法院没有依法采纳，违背了司法公平、公正、公开的原则。由于陈琼芳对法律法规的理解水平有限，并根本不知道海莎公司的行为侵犯了其权利和义务，2014年8月14日知道后向蓬江区仲裁委申请仲裁，不存在仲裁时效中断、中止及超过法定仲裁时效的情况。
被上诉人海莎公司答辩称：由于海莎公司受龙卷风的影响，公司的资料被摧毁，没有陈琼芳的任何工作资料，同意一审判决。
二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经审理查明：原审法院查明的事实基本确实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案争议的焦点是陈琼芳与海莎公司在2001年10月5日至2009年12月26日是否存在劳动关系，具体分析如下：
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”规定，申请仲裁的时效期间为一年。根据已查明的事实，陈琼芳主张其与海莎公司于2001年10月5日至2009年12月26日存在劳动关系，但陈琼芳至2014年8月14日才向蓬江区劳动仲裁委申请仲裁，在仲裁时效期间亦无中止、中断的情形，故其申请仲裁已经超过法定仲裁时效期间。故陈琼芳上诉请求确认陈琼芳与海莎公司在2001年10月5日至2009年12月26日期间存在劳动关系，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。陈琼芳的上诉理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费10元，由陈琼芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 张媛花
二〇一五年七月六日
书 记 员 林银仲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00087号
原告：任能祥，农民。
委托代理人：任立斌。代理权限：特别授权。
被告：武汉市洪山区城市管理委员会，住所地为武汉市洪山区南湖大道52号（南湖城市大厦）。
法定代表人：赵扬，该委员会主任。
委托代理人：程曦，该委员会法律顾问。代理权限：特别授权。
本院在审理原告任能祥与被告武汉市洪山区城市管理委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告任能祥于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任能祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任能祥撤回起诉。
案件受理费2725元，本院决定免于收取。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 王雅琼
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨韩宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00087号
原告：任能祥，男，1934年5月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住武汉市江夏区。
委托代理人：任立斌（任能祥之子），1965年10月10日出生，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。代理权限：特别授权。
被告：武汉市洪山区城市管理委员会，住所地为武汉市洪山区南湖大道52号（南湖城市大厦）。
法定代表人：赵扬，该委员会主任。
委托代理人：程曦，该委员会法律顾问。代理权限：特别授权。
本院在审理原告任能祥与被告武汉市洪山区城市管理委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告任能祥于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任能祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告任能祥撤回起诉。
案件受理费2725元，本院决定免于收取。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 王雅琼
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨韩宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2653号
原告岑满棠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××1232。
委托代理人刘贵庆，广东旭升律师事务所律师。
被告谢平，男，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道德胜路香格里拉。公民身份号码：×××1818。
被告梁冰兰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5924。
原告岑满棠诉被告谢平、梁冰兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘贵庆、被告梁冰兰到庭参加诉讼。被告谢平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢平因资金周转困难于2013年3月19日向原告借款80000元。双方约定借款期限为1个月，借款利息按照同期人民银行逾期贷款利率4倍计付。原告于2013年3月19日通过银行转账的方式向被告支付借款77200元，并以现金方式支付2800元。被告谢平向原告出具《收到借款确认书》。还款期限届至后，被告谢平未能还款。原告与被告协商，将借款期限延期至2014年11月18日。被告谢平支付利息至2014年8月19日后，未再按约定还本付息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款期届满后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益。现起诉，请求依法判令：1.两被告向原告归还借款80000元及利息36400元（从2014年9月19日至2015年10月19日止按银行同期同类贷款利率四倍计付）；2.两被告承担律师费6000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。
诉讼中，原告提供了如下证据以证明其诉讼主张：
1.《收到借款确认书》一份、《延期归还借款凭证》一份、银行流水一份、证明被告谢平在2013年3月19日向原告借款80000元，其中转账77200元，现金支付2800元；
2.《结婚登记审查处理表》及《离婚登记审查处理表》各一份，证明两被告于2006年登记结婚，于2014年9月12日离婚，被告谢平在2013年3月19日借款时是夫妻关系；
3.《民事委托代理合同》及发票各一份，证明原告为了追讨借款支出律师费6000元。
被告梁冰兰无异议。
被告谢平、梁冰兰未提交证据。
被告谢平经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审调查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，《收到借款确认书》载明，被告谢平不按照约定支付利息和归还全部借款要承担原告追偿借款的律师费（律师费为追偿借款金额的30%即1万元需律师费3000元）、诉讼保全担保费等。原告委托广东旭升律师事务所为追讨本案借款提供法律服务，原告支付律师费6000元。两被告于2006年7月25日登记结婚，于2014年9月12日登记离婚。
本院认为，被告谢平于2013年3月19日向原告借款80000元且至今未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款已届履行期，被告谢平应负向原告返还借款80000元的责任。被告未按承诺偿还借款本金，亦未支付2014年8月19日之后的利息，故原告主张从2014年9月19日起以80000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，于法有据，本院予以支持。原告与被告谢平约定如未按约定还款则应承担追偿借款的律师费用。本案中，原告为追讨本案债权委托广东旭升律师事务所提供法律服务并支付了律师费6000元，故被告谢平应向原告支付律师费6000元。本案债务实际发生在2013年3月19日，此时两被告处于夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务。被告梁冰兰应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢平、梁冰兰于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告岑满棠归还借款80000元及利息（从2014年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿完毕之日止），并承担律师费6000元。
二、驳回原告岑满棠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1374元（原告岑满棠已经预交），由被告谢平、梁冰兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋晓贲
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第201号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市长汀响岭路51号。
法定代表人汪某，男，局长。
委托代理人竺某（特别授权代理），男。
被执行人印某。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年8月6日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2013）第216号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年4月22日�出浙奉人口计生征字（2013）第216号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人印某征收社会抚养费27086元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年4月23日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年5月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳15000元，申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人印某未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2013）第216号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年八月七日
书 记 员 宋莉欢
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1887号
申请执行人秦军。
被执行人刘文刚。
被执行人宫丽华。
本院在执行申请执行人秦军与被执行人刘文刚、宫丽华民间借贷纠纷一案中。前郭县人民法院于2015年5月14日作出（2015）前民初字第1952号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款29200元及迟延履行的利息，并承担诉讼费265元。本院立案后，于2015年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院对被执行人刘文刚进行拘留，由于被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1952号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 王丽颖
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3493号
河南万丰置业有限公司：
你单位与刘爱玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第4053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘爱玲于2015年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向刘爱玲退还房款5370.54元。
二、向刘爱玲加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月12日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初2069号
原告：宁波远恒房地产投资管理有限公司（统一社会信用代码为913302046950608349）。住所地：浙江省宁波市鄞州区华严社区大步街140号302-1室。
法定代表人：戴嵘健，该公司董事长。
委托代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。
被告：陈红玲，女，1979年2月25日出生汉族，职业不详，住湖南省。
本院在审理原告宁波远恒房地产投资管理有限公司与被告陈红玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波远恒房地产投资管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波远恒房地产投资管理有限公司的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波远恒房地产投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波远恒房地产投资管理有限公司负担。
审 判 员 周文君
二〇一七年四月十日
代书记员 徐 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初774号
原告：姚翠华。
被告：天狮集团有限公司，住所地天津市新技术产业园区武清开发区。
法定代表人：李金元，公司董事长。
被告：天津天狮生物工程有限公司嘉峪关分公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路与文化路交口自来水公司综合楼。
负责人：李宝兰，该公司负责人。
被告：刘丰成。
原告姚翠华与被告天狮集团有限公司、天津天狮生物工程有限公司嘉峪关分公司、刘丰成合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审查。
姚翠华向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间的合同无效；2.判令三被告返还原告投资款770980元，利息103543.67元，共计874523.67元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告天津天狮生物工程有限公司嘉峪关分公司系天狮集团有限公司下属分公司，被告刘丰成系天津天狮生物工程有限公司嘉峪关分公司工作人员。2013年至今，被告向大众广泛宣传天狮的投资理财计划及投资理财产品，内容为花3.6万元投资一份，将获得利益回报9.6万元，并承诺在1-2年内按比例约定兑现回报。原告听信被告宣传，分批投入770980元。约定的兑现时间到期后，被告未按约定兑现回报。2014年8月26日，被告刘丰成向原告出具了一份具有担保性质的收据，以保证原告的投资。2016年7月22日，原告及其他受害者向嘉峪关市市场监督管理局举报被告作出虚假和引人误解的宣传，要求被告兑现承诺，最终双方未达成统一意见。
本院经审查认为，原、被告之间并无书面合同，被告作为非金融机构，以销售商品为名向不特定公众收取款项并许诺高额回报的性质及合法性应由相关部门作出认定，故本案不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚翠华的起诉。
案件受理费12545元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 侯永鹏
人民陪审员 祁 斌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张海萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271民初774号原告：姚翠华。被告：天狮集团有限公司，住所地天津市新技术产业园区武清开发区。法定代表人：李金元，公司董事长。被告：天津天狮生物工程有限公司嘉峪关分公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路与文化路交口自来水公司综合楼。负责人：李宝兰，该公司负责人。被告：刘丰成。原告姚翠华与被告天狮集团有限公司、天津天狮生物工程有限公司嘉峪关分公司、刘丰成合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审查。姚翠华向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间的合同无效；2.判令三被告返还原告投资款770980元，利息103543.67元，共计874523.67元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告天津天狮生物工程有限公司嘉峪关分公司系天狮集团有限公司下属分公司，被告刘丰成系天津天狮生物工程有限公司嘉峪关分公司工作人员。2013年至今，被告向大众广泛宣传天狮的投资理财计划及投资理财产品，内容为花3.6万元投资一份，将获得利益回报9.6万元，并承诺在1-2年内按比例约定兑现回报。原告听信被告宣传，分批投入770980元。约定的兑现时间到期后，被告未按约定兑现回报。2014年8月26日，被告刘丰成向原告出具了一份具有担保性质的收据，以保证原告的投资。2016年7月22日，原告及其他受害者向嘉峪关市市场监督管理局举报被告作出虚假和引人误解的宣传，要求被告兑现承诺，最终双方未达成统一意见。本院经审查认为，原、被告之间并无书面合同，被告作为非金融机构，以销售商品为名向不特定公众收取款项并许诺高额回报的性质及合法性应由相关部门作出认定，故本案不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚翠华的起诉。案件受理费12545元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  韩卫国人民陪审员  侯永鹏人民陪审员  祁 斌二〇一七年三月十五日书 记 员  张海萍
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保235号
吴敏
本院执行申请执行吴敏与被执行人曹瑾,陈俊林财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年九月四日
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执恢9号
我院于2016年8月15日立案受理的申请执行人株洲海联汽贸服务有限公司与被执行人株洲鸿鹏车辆经济贸易有限公司合同纠纷一案，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年八月十五日