云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第378号
原告元谋供电有限公司，住所地元谋县元马镇发祥路14号，组织机构代码770456。
法定代表人王永柱，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人余坤，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人桂镜扬，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告黎某某，住元谋县，公民身份证号码。
委托代理人安永明，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某，住元谋县，公民身份证号码。
被告曹某某，住元谋县，公民身份证号码。
原告元谋供电有限公司（以下简称供�公司）诉被告黎某某、李某、曹某某不当得利纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张汝晶独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告供电公司的委托代理人余坤、桂镜扬，被告黎某某及其委托代理人安永明，被告李某，被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供电公司诉称：原告与被告黎某某之间存在供电合同关系，原告已经向被告黎某某履行了供电义务，被告黎某某应当按实际用电量向原告支付电费。2011年1月至2014年3月期间，因电能表抄录错误，导致被告黎某某实际使用电量所对应的应缴电费与实缴电费之间存在差额。给原告造成了88771.16元电费损失。经多次协商，被告黎某某认可上述事实，却拒不就不当得利使用的电量支付对应的电费。为维护原告的合法权益，向人民法院�起诉讼，请求人民法院判令被告支付给原告电费88771.16元。
被告黎某某辩称：2006年9月，被告李某租赁黎某某的部分房屋经营宾馆，双方约定，065259号电能表所产生的电费由李某以黎某某的名义向供电公司交纳，而黎某某一家的生活用电则另外安装一块分表，由黎某某每个月按该分表的读数将电费交给李某。2011年11月5日，李某征得黎某某的同意，将该宾馆转让给被告曹某某经营，黎某某与曹某某约定，065259号电能表所产生的电费由曹某某以黎某某的名义向供电公司交纳，由黎某某每个月按其分表的读数将电费交给曹某某。黎某某不是本案的实际用电者，不应当承担责任。即使电能表真的存在抄录错误，也是原告单位的工作人员工作失误所致，被告已经为应诉支出了额外的费用，因此不论本案结果如何，案件受理费都应当由原告承担。
被告李某辩称：电能表是由供电公司来抄，具体怎样操作别人无法知道。在经营期间，李某都按照原告供电公司的计算标准足额缴纳了电费，所以不存在承担漏缴电费的问题。
被告曹某某辩称：曹某某接手宾馆以来，每个月的电费都按照原告供电公司的计算标准足额缴纳，没有少过一分钱。电能表都是供电公司安装的。曹某某没有窃电行为，不存在过错。原告说欠了那么多钱，不知道是怎么来的。
在诉讼中，原、被告双方争议的焦点为：1、三被告是否存在少交电费的问题？2、如果少交了电费，应当由谁来承担补交责任？
针对争议的焦点，原告供电公司为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
1、发票联，欲证明2011年1月至2014年3月，被告交的电费均少于其实际使用电量所应交的电费；
2、电费清单，欲证明2011年1月至2014年3月，被告交的电费均少于其实际使用电量所应交的电费；
3、补缴电费核算表，欲与证据材料4、5共同证明2011年1月至2014年3月，被告实际使用的电量是135910千瓦•时，对应的电费应为97111.62元，而被告实际只交纳了8340.46元，给原告造成的损失为88771.16元，其少交的电费构成了不当得利；
4、楚雄州发改价格（2011）第49号文件、云南省（2011）第135号文件，欲与证据材料3、5共同证明2011年1月至2014年3月期间，被告少交电费，已经构成了不当得利；
5、云发改物价（2012）第1057号文件，欲与证据材料3�4共同证明2011年1月至2014年3月期间，被告少交电费，已经构成了不当得利；
6、照片4张，欲证明被告使用的电能表实际是六位数的表，但2011年1月至2014年3月期间，被原告单位工作人员错误抄录为五位数，原告在发现电能计量错误后，已经及时通知被告黎某某进行补交；
7、律师函，欲证明原告多次通知被告黎某某，要求按实际使用的电量补交相应的电费；被告黎某某已认可其所使用的电量，但未向原告补交的事实。
8、电话录音整理稿，欲证明原告多次通知被告黎某某，要求按实际使用的电量补交相应的电费；被告黎某某已认可其所使用的电量，但未向原告补交的事实。
以上证据经被告黎某某、李某、曹某某质证后认为：对原告供电公司提交的证据，证据材料1无异议；对证据材料2真实性不认可，证据材料第40页，电费清单与发票的金额不能对应；证据材料3只有一个表格，不知道是如何计算的，不能证明原告的欲证事实；对证据材料4、5的真实性无异议，但该文件不能证明原告的欲证事实；证据材料6不能证明原告的欲证事实；对证据材料7、8的真实性无异议，但是不能证明原告的欲证事实。
本院认为：原告供电公司提交的证据，证据材料2与证据材料1、6相互印证，能够证明原告的欲证事实，予以采信；证据材料3、4、5客观真实，计算结果正确，能够证明原告的欲证事实，予以采信；证据材料6客观真实，能够证明原告的欲证事实，予以采信；证据材料7、8能够证明原告已经通知过被告黎某某的欲证事实，予以采信，但不能证明黎某某认可原告所述使用电量的事实。对原告提交的其他证据，本院确认其证明力。
被告黎某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
1、李某的个体工商户营业执照复印件一份，欲证明被告黎某某的房子出租给李某开了一个宾馆；
2、萃芸宾馆转让合同一份，欲证明李某于2011年11月5日将宾馆转让给了曹某某经营；
3、承包合同一份，欲证明李某将宾馆转让给曹某某是经过黎某某同意的，该房子由李某和曹某某分段经营。根据约定，该房子所使用的电费都是由李某、曹某某自己承担。
以上证据经原告供电公司质证后认为：对被告黎某某提交的证据材料1真实性、合法性、关联性均不认可；对证据材料2、3无异议，但属于三被告的内部约定，对于三被告之间如何承担电费，由法庭裁判。
经被告李某、曹某某质证后认为：对被告黎某某提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为：被告黎某某提交的证据材料1客观真实，能够证明其欲证事实，予以采信；对被告黎某某提交的其他证据，本院确认其证明力。
被告李某、曹某某未向本院提交任何证据材料。
综上所述，本院依法认定本案的法律事实如下：原告与被告黎某某之间存在供电合同关系。电费交纳信息资料登记用户名为黎某某，户号为1800206139，计量点号为10206478，表号为065259。原告已经向被告黎某某履行了供电义务，被告李某和曹某某在各自经营期间，均按其各自与黎某某的约定，以被告黎某某的名义，根据原告统计的电量，按月交纳了相应的电费。2011年1月至2014年3月期间，因原告单位工作人员的失误，将065259号六位数的电能表错误抄录为五位数，李某和曹某某按该错误抄录的结果交纳了相应电费，因此累计少交电费88771.16元，给原告造成电费损失人民币88771.16元。
另查明：被告黎某某的部分房屋自2006年9月租赁给被告李某经营宾馆（萃芸宾馆），黎某某与李某约定，065259号电能表所产生的电费由李某以黎某某的名义向供电公司交纳，而黎某某一家的生活用电则另外安装一块分表，由黎某某每个月按该分表的读数将电费交给李某。2011年11月5日，李某征得黎某某的同意，将该宾馆转让给曹某某经营，黎某某与曹某某约定，065259号电能表所产生的电费由曹某某以黎某某的名义向供电公司交纳，由黎某某每个月按其分表的读数将电费交给曹�某。曹某某受让该宾馆后，更名为萃灵宾馆，营业执照登记为其妻杨丽琼。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，公民在民事活动中获得任何利益都应当具有相应的法律依据。获得利益的形式既可以是财产或利益的增加，也可以是财产或利益应当减少而未减少。本案中，被告李某、曹某某因原告的失误少交了电费，原告的利益受到了损失，李某和曹某某的财产应当减少而未减少，构成了不当得利，应当将少交的电费补交给原告。2011年1月至2011年10月系李某经营宾馆期间，少交的电费应当由李某补交；2011年11月至2014年3月系曹某某经营宾馆期间，少交的电费应当由曹某某补交。被告黎某某虽然是名义上的电费交纳义务人，但其实际使用的电费已经按其与李某和曹某某的约定分别交给了二人，黎某某并未因供电公司的电能表抄录�误而获得利益，故不应当承担补交责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，判决如下：
一、由李某于本判决生效后三十日内支付给元谋供电有限公司2011年1月至2011年10月期间应补交的电费人民币20314.61元；
二、由曹某某于本判决生效后三十日内支付给元谋供电有限公司2011年11月至2014年3月期间应补交的电费人民币68456.55元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2019元，减半收�人民币1009.50元，由元谋供电有限公司承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 张汝晶
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨 欢