广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初434号
原告:江门市江海区威顺纸业有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码××××979G。
法定代理人：冯英祥。
委托代理人：李德志，系广东金泽律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区灏龙彩印厂，住所地江门市蓬江区，注册号××××9992。
经营者：陈杰朴。
被告：陈杰朴，男，1984年2月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告江门市江海区威顺纸业有限公司（以下简称威顺纸业公司）诉被告江门市蓬江区灏龙彩印厂(以下简称灏龙彩印厂)、陈杰朴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员王雅斯适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告威顺纸业公司的委托代理人李德志到庭参加诉讼。被告灏龙彩印厂、陈杰朴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威顺纸业公司向本院提出诉讼请求：1.被告灏龙彩印厂向原告支付货款33216.48元及自起诉之日起至被告支付全部货款之日止的利息，被告陈杰朴对被告灏龙彩印厂的债务承担连带清偿责任；2.本案全部诉讼费用由被告灏龙彩印厂、陈杰朴承担。事实及理由：原被告之间一直有交易往来，后来被告拖欠货款拒不支付。截止2016年6月30日，被告灏龙彩印厂共欠原告货款32316.48元，后经原被告协商，每吨纸加收100元，被告灏龙彩印厂共拖欠原告货款33216.48元，分两次结清，第一期偿还日期为2016年8月25日至9月5日，第二期偿还日期为2016年9月15日至9月25日，由被告陈杰朴对上述货款作担保。但时至今日，经多次催告，被告灏龙彩印厂与被告陈杰朴仍未偿还上述货款。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求法院判令被告灏龙彩印厂向原告支付货款33216.48元及自起诉之日起至被告支付全部货款之日止的利息，作为担保人和投资者的被告陈杰朴对被告灏龙彩印厂承担连带清偿责任。
原告威顺纸业公司在举证期限内提供的证据有：1.原告的企业信息复印件一份；2.被告的企业信息复印件一份；3.《协议书》、《还款担保书》各一份。
被告灏龙彩印厂、陈杰朴无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。
因被告灏龙彩印厂、陈杰朴经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告威顺纸业公司所举证据及陈述均无异议。经审核，原告威顺纸业公司提供的由被告灏龙彩印厂盖章、被告陈杰朴签名确认的《协议书》、《还款担保书》凭据是原件，证据形式合法，与原告威顺纸业公司陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，因此，本院对原告威顺纸业公司所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：灏龙彩印厂于2014年11月13日开始向威顺纸业公司购买印刷纸张，双方没有签订书面买卖合同。购买方式是：由灏龙彩印厂通过电话下单订货，后威顺纸业公司按灏龙彩印厂的要求直接送货，并由陈杰朴签收货物。灏龙彩印厂于2014年11月13日与威顺纸业公司签订《协议书》，该《协议书》显示：“威顺纸业公司为甲方，灏龙彩印厂为乙方。甲方和乙方在友好的购销合作中，甲方销售给乙方的货款是月结60天（即本年10月份的货款必须在本年12月底前收妥并到达甲方账户），如超期不付清货款，乙方自愿将该厂（陈杰朴）所拥有的整套四色印刷机（型号：日本小森L440）抵押给甲方（××）。到时，甲方有权对该印刷机进行拍卖以抵偿货款。如不够抵偿要追讨陈杰朴及其亲属拥有的房产等一切资产。双方并约定：最高欠款额为人民币30万元，超出该金额时乙方要即时付款。特此协议。”该《协议书》有灏龙彩印厂的盖章及陈杰朴的签名确认。后灏龙彩印厂于2016年8月13日向威顺纸业公司出具《还款担保书》，该《还款担保书》显示：“灏龙彩印厂截止2016年6月30日尚欠威顺纸业公司货款共32316.48元。双方约定货款结算时间为月结30天付款。现灏龙彩印厂因货款延期，双方协商达成一致，每吨纸加收100元，合计货款33216.48元分两次结清。其中：2016年8月25日至9月5日内，支付货款16608.24元；2016年9月15日至9月25日内，支付货款16608.24元。”该《还款担保书》有灏龙彩印厂的盖章及作为担保人陈杰朴的签名确认。
庭审时，威顺纸业公司陈述称，灏龙彩印厂拖欠货款金额为32316.48元，未曾支付过该货款，后经双方协商每吨货物加收100元，并在《还款担保书》载明，因此，灏龙彩印厂应支付的货款金额共计33216.48元。
另查明，《协议书》中约定的四色印刷机等设备没有办理抵押登记。
再查明，灏龙彩印厂是个人独资企业，投资人为陈杰朴。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。
威顺纸业公司与灏龙彩印厂，双方虽未签订书面的买卖合同，但根据威顺纸业公司提供的证据足以证实双方进行了印刷纸张的买卖交易，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。
一、关于威顺纸业公司请求的货款及利息问题。
首先，关于威顺纸业公司请求的货款问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，威顺纸业公司提供了由灏龙彩印厂盖章确认且有陈杰朴签名确认的《协议书》《还款担保书》凭证，能够证实威顺纸业公司与灏龙彩印厂之间存在买卖合同关系，及灏龙彩印厂拖欠威顺纸业公司货款33216.48元的事实。灏龙彩印厂未能依约支付货款，依法应承担相应的民事责任。威顺纸业公司请求灏龙彩印厂支付货款人民币33216.48元，理据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
其次，关于本案的利息问题。双方在《还款担保书》约定了货款结算时间为月结30天付款，分两次结清，灏龙彩印厂最后一期应还款时间为2016年9月25日止。而威顺纸业公司在庭审时提出，要求灏龙彩印厂从起诉之日即2017年1月6日起,按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计付逾期付款利息至全部货款还清之日止，系其自由处分的权利，无违反法律、法规的强制性规定，理据充分，本院予以支持。
二、关于陈杰朴应承担的责任问题。
根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，由于灏龙彩印厂是由陈杰朴个人投资设立的个人独资企业，且陈杰朴以担保人的名义在《还款担保书》签名确认，故陈杰朴对灏龙彩印厂的债务应承担连带清偿责任。故威顺纸业公司主张陈杰朴对灏龙彩印厂拖欠的货款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告灏龙彩印厂、陈杰朴经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区灏龙彩印厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市江海区威顺纸业有限公司支付货款人民币33216.48元及逾期付款利息（该利息按中国人民银行一年期流动资金基准利率,自2017年1月6日起计至全部货款清偿之日止）；
二、被告陈杰朴对被告江门市蓬江区灏龙彩印厂应承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，减半收取315元，保全费352元，合计667元，由被告江门市蓬江区灏龙彩印厂负担，被告陈杰朴对被告江门市蓬江区灏龙彩印厂负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 王雅斯
二〇一七年三月二日
书记员 黄嘉颖