wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第81-1号
申请执行人福州市马尾区人口计划生育局，住所地福州市马尾区。
法定代表人林桂英，局长。
被执行人黄小杰，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人郑明娟，女，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人福州市马尾区人口计划生育局与被执行人黄小杰、郑明娟征收社会抚养一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马执审字第28号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人福州市马尾区人口计划生育局向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马执审字第28号行政裁定书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年七月十七日
书记员 郑惠娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3697号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：徐能庆。
本院执行的（2014）甬慈商初字第988号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉徐能庆金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还慈溪市融通小额贷款股份有限公司300000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费5800元、执行费4400元。执行过程中，本院查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3697号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年六月十八日
书记员 黄开杰（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3697号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：徐能庆。
本院执行的（2014）甬慈商初字第988号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉徐能庆金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还慈溪市融通小额贷款股份有限公司300000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费5800元、执行费4400元。执行过程中，本院查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3697号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年六月十八日
书记员 施淑芳（代）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1853号
罪犯臧朋云，男，1970年6月1日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）松刑附民执字第3-1号执行裁定，认定臧朋云犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，民事赔偿146744.36元。本院于2013年12月为臧朋云减刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯臧朋云能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯臧朋云在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯臧朋云减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）怀中民二初字第7号
原告周放明。
委托代理人王辉，湖南天迪律师事务所律师。
委托代理人曾明，湖南天迪律师事务所律师。
被告湖南五强溪特种纸业有限公司，住所地湖南省沅陵县五强溪镇。
法定代表人唐春凡，该公司董事长。
委托代理人周开松，湖南怀天律师事务所兼职律师。
原告周放明与被告湖南五强溪特种纸业有限公司（以下简称五强溪特种纸业）民间借贷、委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、杨立平参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告周放明诉称：2005年7月22日，五强溪特种纸业因经营需要向周放明借款200000元，约定月息2%。2008年6月30日，五强溪特种纸业再次向周放明借款1000000元，约定月息2分。五强溪特种纸业一直未偿还借款本息。
2009年7月1日，周放明与五强溪特种纸业签订《销售聘请合同》，约定周放明独家销售五强溪特种纸业生产的炸药纸，合同实际履中，五强溪特种纸业以销售价与出厂价之间差价作为周放明报酬。2010年8月31日，周放明与五强溪特种纸业签订《合作生产经营绝缘纸（青壳纸）协议》，双方约定五强溪特种纸业负责生产成本控制每吨纸5000元内，销售价格减5000元的收益差价，双方各按50%分配；周放明负责资金1300000元，月息2%由五强溪特种纸业负担。周放明依约组织资金1300000元出借给五强溪特种纸业。
合作过程中，周放明与五强溪特种纸业定期进行对帐，2011年10月31日，五强溪特种纸业向周放明发送的对账单显示，五强溪特种纸业尚欠周放明2910014.77元。对账单中有一项“应交企业和个所得税共为149279.59元”是五强溪特种纸业单方所列，系错误计算。所以截止2011年10月31日，五强溪特种纸业应向周放明支付报酬、合作借款、及1300000元借款利息共计3059322.36元。
2011年11月10日，周放明向五强溪特种纸业汇款300000元，扣除2011年12月19日五强溪特种纸业发炸药纸25.245吨给湖南神斧集团一六九公司货款181764元，五强溪特种纸业欠周放明118236元报酬。
综上所述，请求判决：1、五强溪特种纸业立即偿还周放明借款1200000元，并按月息2%标准支付自2011年11月1日至清偿之日止的利息；2、解除周放明与五强溪特种纸业签订的《销售聘请合同》、《合作生产经营绝缘纸（青壳纸）协议》，五强溪特种纸业立即向周放明支付2011年10月31日之前各项欠款共计3059322.36元，并支付自2011年11月1日起至清偿之日止的利息；3、五强溪特种纸业支付2011年11月31日之后的欠款118236元，并支付自2011年11月11日起至清偿之日的利息；4、案件受理费由五强溪特种纸业负担。
五强溪特种纸业辩称：1、周放明主张出借给五强溪特种纸业的200000元借款，是五强溪特种纸业在中国农业银行常德江北支行56×××76账户的资金，周放明没有实际支付出借款。2、2009年周放明实收五强溪特种纸业货款5526157元，提取5%报酬276308元，加上奖金19702.86元，周放明还应向五强溪特种纸业支付货款5230146.14元。周放明实际转入五强溪特种纸业货款4004000元，已将货款1226146.14元冲抵五强溪特种纸业1000000元借款本息。3、2011年12月1日，五强溪特种纸业向周放明下发了《解除合同通知书》，通知周放明15天内及时与五强溪特种纸业办理结算，双方债权债务以双方共同结算为准，因周放明未与五强溪特种纸业进行结算，周放明要求支付2011年10月30日前各种款项3059322.36元及至清偿之日利息的请求不成立，应当予以驳回。4、2011年，周放明实收五强溪特种纸业货款8289265.43元，提取5%报酬414463元及销售奖金31632元，周放明还应向五强溪特种纸业支付货款7843170.43元，实际汇入五强溪特种纸业货款6296600元，周放明仍占有五强溪特种纸业货款1546570.43元。2011年10月31日后，汇入的货款共1083544.6元，周放明只转付给五强溪特种纸业300000元，仍有783544.6元货款未付给五强溪特种纸业。因此，周放明要求五强溪特种纸业支付2011年10月31日后的欠款118236元及利息的请求，与客观事实不符，应当予以驳回。
在本院审理本案过程中，原告周放明因涉嫌职务侵占，沅陵县公安局于2013年9月13日立案侦查。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因周放明涉嫌职务侵占被公安机关立案侦查，本案周放明主张的借款及因委托报酬形成的债权债务纠纷具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事案件受案范围，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回周放明的起诉。
案件受理费41820元，退还原告周放明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 向 武
审判员 胡海雄
审判员 杨立平
二〇一四年十一月二十日
书记员 沈慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若
干问题的规定》
第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第41号
原告李鹤成，男，1982年7月18日出生，汉族。
委托代理人黄丽南，博罗县罗阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告徐汝升，男，1966年5月1日出生，汉族。
被告徐永泉，男，1989年5月4日出生，汉族。
原告李鹤成诉被告徐汝升、徐永泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告李鹤成的委托代理人黄丽南到庭参加诉讼，被告徐汝升、徐永泉缺席。本案现已审理终结。
原告李鹤成诉称，2013年6月28日，被告徐汝升以建竹园村委会公路硬底化项目为由，向原告借款70000元，约定同年9月1日前还款，并出具借条给原告。借款到期后，原告多次向被告徐汝升追讨，其说没有钱还。2013年11月18日，被告徐永泉出具一份《协议》给原告，承诺其父亲（被告徐汝升）借原告的钱由其分期还。至今，二被告仍未还一分钱。据此，请求法院判令：1、被告徐汝升立即向原告返还借款70000元及从2013年11月18日起按银行同类贷款利率计算利息至还清之日止，被告徐永泉承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李鹤成对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、被告徐汝升的身份证、人口信息，证明两被告的主体资格。
3、借条，证明被告徐汝升向原告借款70000元。
4、协议，证明被告徐永泉对被告徐汝升所负原告的本案债务承担连带责任。
被告徐汝升、徐永泉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，2013年6月28日，被告徐汝升出具一张借条给原告李鹤成，向原告借款人民币70000元，借款期限至同年9月1日。同日，原告向被告徐汝升提供了借款人民币70000元。
2013年11月18日，被告徐永泉出具一份“协议”给原告，承诺于2014年12月29日前归还被告徐汝升欠原告李鹤成的借款人民币70000元。至今，两被告未偿还上述借款给原告。
本院认为，被告徐汝升欠原告李鹤成借款人民币70000元有借条等所证实，原告要求被告徐汝升返还借款70000元及利息，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。……”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告李鹤成同意被告徐永泉在2014年12月29日前归还被告徐汝升所欠的借款，并于2015年1月23日提起诉讼，被告徐永泉的保证期间尚未届满，对被告徐汝升的以上债务应承担连带责任保证。被告徐汝升、徐永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐汝升在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币70000元及利息（2013年11月18日至本院确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）给原告李鹤成。
二、被告徐永泉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告徐汝升、徐永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 闾容进
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴淑娴
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第213号
原告刘某某，女，无固定职业，河北省张家口市崇礼县人。
被告朱某甲，男，农民，内蒙古太仆寺旗人。
原告刘某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员李江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2007年9月5日，我与被告登记结婚，婚后生下儿子朱某乙。在共同生活中由于彼此性格不和，常因家庭琐事争吵不休。被告心胸狭窄，疑心重，对我不信任，怀疑我与他人有婚外恋情，甚至酒后滋事，欲自残伤身，我每天生活在恐惧之中，从我嫁给被告起，我对他们家人付出太多，他们家一点回报也没有，他们家人一起对付我。我认为我们夫妻感情已经破裂，我现在已经回了河北的老家。现提起诉讼，要求与被告离婚，请求法院准于我与被告离婚。
被告朱某甲辩称，我们感情一直很好，去年我在乡下养牛，她在宝昌镇带着孩子上学，我听人说她在宝昌镇有别人了，就喝了酒给她打电话问过，其实都是我听别人说的，从内心来讲我自己从来没怀疑过她。我意识到伤害了她的感情，我承认错误，不应该怀疑她。我认为我们之间闹到法庭的主要原因是和我哥生气。我哥从我岳父母家借了三万块钱，没打欠条，现在我哥不认账了，因为这件事我跟我哥打了一架，把我哥打伤了。但是毕竟大家都是亲戚，不能因为生我哥的气就离婚，我们还是想办法化解矛盾，往一起走，为了这个家，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，并于2007年9月5日登记结婚。2008年11月11日生育一子，取名朱某乙。原、被告在婚后共同生活中，因故发生矛盾，导致夫妻失和。原、被告自2015年3月开始分居至今。
上述事实有原告提交的结婚证原件及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予离婚的判决。斟酌夫妻感情是否破裂，应当从双方的婚姻基础、婚后感情、子女状况、离婚原因及有无和好的可能方面综合分析。本案中原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础，婚后生育一子朱某乙，现已就读小学一年级。因原告带着孩子在城镇上学，被告在乡下养牛的两地生活导致沟通不畅，被告听信他人谣言质疑原告，致使双方产生了信任危机。被告已经当庭悔过。只要双方以家庭、子女利益为重，互相沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻是可以和好的。本案尚不足以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300.00元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 李江涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张永慧
附相关法律条文：
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第3页共3页
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第213号
原告张琳，女。
委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告王建明，男。
被告张拴狗，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称太平洋财险太谷支公司）。
负责人：陈娟，任该公司经理。
委托代理人程丹，女，系该公司员工。
原告张琳诉被告王建明、张拴狗、太平洋财险太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琳及委托代理人刘宝文，被告王建明、张拴狗，太平洋财险太谷支公司委托代理人程丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日18时左右，赵鹏驾驶晋AERX**号微型普通客车（载赵宏、张琳）沿阳邑村至禅坊村路段时，与由南向北行驶至此处的王建明驾驶的晋KXXX**号小型普通客车发生碰撞，造成张琳受伤住院，经鉴定构成十级伤残。太谷县公安交警大队认定赵鹏承担本起事故的主要责任，王建明承担事故的次要责任，赵宏、张琳无责任。原告遂诉于法院要求三被告赔偿损失51176.33元。
被告王建明辩称，晋KXXX**号车辆投保有交强险、第三者商业责任险，应先由保险公司进行赔付，不足部分其才再按事故责任比例来赔付。因赵鹏、赵宏也在事故中受伤，应考虑对其在交强险中的赔付比例。
被告张拴狗辩称，被告王建明私自开上车主张拴狗之晋KXXX**号车使用，发生交通事故致伤原告应由王建明赔偿，车主本人不应该承担赔偿责任。
被告太平洋财险太谷支公司辩称，在交强险限额内对原告的合理损失进行赔付，交强险赔付应对本起事故其他伤者进行预留，剩余部分在商业第三者责任险中按30%比例进行赔付。护理费应按居民服务行业标准计算，精神抚慰金可适当考虑3000元，伤残赔偿金应按照2014年的标准计算。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年11月5日18时左右，赵鹏驾驶晋AERX**号微型普通客车（载赵宏、张琳）沿阳邑村至禅坊村路段由西向东行驶至千叶地十字交叉路口时，与由南向北行驶至此处的王建明驾驶的晋KXXX**号小型普通客车发生碰撞，造成王建明、赵鹏、赵宏、张琳受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。太谷县公安交通警察大队认定，赵鹏承担本起事故的主要责任，王建明承担事故的次要责任，赵宏、张琳无责任。同日原告张琳入住太谷县人民医院进行治疗，住院7天，诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤，骨盆骨折，花费医疗费5734.37元。经本院委托山西省榆次司法鉴定中心对张琳的伤残程度进行评定，2015年4月23日作出[2015]临法医鉴字第189号伤残程度评定意见书，张琳构成十级伤残，鉴定费2300元。原告与丈夫赵鹏婚生之子赵小某现年3周岁，为农业家庭户口。另查明，晋KXXX**号车辆在太平洋财险太谷支公司投保了交强险、20万元的商业第三者责任险，保险期间为2014年3月29日至2015年3月28日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、诊断建议书、出院证、医疗费票据、住院病历、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单抄件，户口本、结婚证、出生医学证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王建明驾驶机动车与赵鹏驾驶的车辆发生碰撞，造成车上乘坐人原告张琳受伤住院的事实存在，太谷县公安交警大队认定赵鹏承担主要责任、王建明承担次要责任、赵宏、张琳无责任，应予采纳。依据道路交通安全法的规定，原告张琳的损失应在交强险的责任限额内先行赔付，超过部分由被告保险公司在商业第三者责任险按照事故责任比例赔付。因在本起事故中，另外两个受伤人员赵鹏、赵宏亦受伤住院治疗，应预留赵鹏、赵宏在交强险中的赔偿数额。本案可确定的赔偿项目和数额为：医药费5734.37元、住院伙食补助费50元/天×7天=350元、营养费30元/天×7天=210元、误工费81.26元/天×168天（截止定残前一天）=13651.68元、陪侍费81.26元/天×7天=568.82元、伤残补助金8809元/年×20年×10%=17618元、被抚养人生活费：儿子赵小某6992元/年×15年×10%÷2人=5244元、精神抚慰金5000元、交通费酌情考虑400元，以上合计48776.87元。被告太平洋财险太谷支公司在交强险医疗限额内对原告医疗费、住院伙食补助费、营养费赔付6294元，剩余的42482.87元由被告太平洋财险太谷支公司在交强险死亡伤残限额内赔付。综上，被告太平洋财险太谷支公司赔付原告张琳人民币48776.87元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第28条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张琳损失人民币48776.87元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，鉴定费2300元，合计3280元，原告负担60元，被告王建明负担920元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵子平
人民陪审员 毕海滨
人民陪审员 孙 婷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王淑君
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01755号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赵维金，男，1961年1月25日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2010年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年8月31日刑满释放；2012年2月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，同年6月23日刑满释放；2014年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年7月9日刑满释放。2015年9月1日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月10日被刑事拘留，同月24日被监视居住，同年11月25日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1629号起诉书指控被告人赵维金犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人赵维金到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人赵维金伙同杨某某（另案处理）于2015年9月1日上午10时许，在重庆市渝中区某店面，趁被害人黄某某不备之机，盗得其店内价值120元的AOSIDUN牌男式短袖T恤一件。
同日上午10时许，被告人赵维金伙同杨某某在重庆市渝中区朝天门某服饰店，趁被害人舒某某不备之机，盗得其店内价值50元的女式无袖上衣一件。随后，被告人赵维金伙同杨某某在该商场某服装店，趁被害人高某某不备之机，盗得其店内共计价值100元的卡玛娅牌女式短袖T恤一件、PURPLE牌女式背带短裤一条。
2015年9月1日上午11时55分左右，被告人赵维金及杨某某被公安民警捉获归案，当场缴获上述赃物。后公安人员将赃物发还被害人。被告人赵维金归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人赵维金的行为已构成盗窃罪，系累犯，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人赵维金在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过、前科材料、公安行政处罚决定书、扣押清单、发还清单，被害人黄某某、舒某某、高某某的陈述，同案人杨某某的供述，被告人赵维金的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，现场指认笔录及照片，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵维金以非法占有为目的，伙同多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人赵维金归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵维金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年7月8日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年十二月三日
书记员 袁霄媛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1307号
罪犯游惠财，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年6月16日作出（2012）熟刑二初字第0272号刑事判决，以被告人游惠财犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年8月23日起至2017年8月22日止。于2012年7月11日入监服刑。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯游惠财自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年6月、2013年12月二次获监狱表扬。确有悔改表现。建议对罪犯游惠财予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯游惠财确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯游惠财服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，确有悔改表�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游惠财减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈 静
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢880号
申请执行人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司,住四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人:张露,女,1990年5月17日出生,27岁,汉族,住四川省眉山市。
本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与张露追偿权纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计5322.02元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢880号申请执行人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司,住四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人:张露,女,1990年5月17日出生,27岁,汉族,住四川省眉山市。本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与张露追偿权纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计5322.02元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 唐海峰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初667号
原告广西荔浦安康物业有限公司，住所地荔浦县医院背同福巷97号。
法定代表人黄建，董事长。
被告王堂福。
本院在审理原告广西荔浦安康物业有限公司诉被告王堂福物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经交纳欠交物业服务费及公摊水电费为由于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西荔浦安康物业有限公司撤回对被告王堂福的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西荔浦安康物业有限公司承担。
代理审判员 覃丽文
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡海淘
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第569号
原告李秀华，女，，住临江市。
委托代理人崔卫国，系吉林靖吉律师事务所律师。
被告白山市昌泰建工集团有限公司，住江源区孙家堡子一委。
法定代表人朱青崧，系该公司董事长。
委托代理人王盛，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告白山市江源区棚户区改造领导小组办公室，住白山市江源区正岔街道。
法定代表人张正勇，系该单位主任。
委托代理人刘阳，系吉林龙达律师事务所律师。
被告许世和，男，住临江市。
本院在审理原告李秀华诉被告白山市昌泰建工集团有限公司、白山市江源区棚户区改造领导小组办公室、许世和劳动争议纠纷一案中，原告李秀华于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于原告真实的意思表示，并且不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀华撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李秀华承担。
代理审判员 杨阳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡雪
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）馆法执字第28-3号
申请执行人郭某，农民。
被执行人李某，农民。
本院依据馆陶县人民法院作出的（2013）馆民初字第259号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，我院于2014年1月16日立案执行。现查明被执行人李某之妻刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某之妻刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行62×××43帐户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴金超
二〇一四年二月十九日
书记员  刘 峰
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1811号
原告朔州市豪杰混凝土搅拌有限责任公司，地址朔州市朔城区南环路北侧。
法定代表人米杰，职务总经理。
委托代理人吕朝东，男，1957年出生，汉族。
委托代理人付生宇，山西朔风律师事务所律师。
被告田庆鹏，建筑工程施工方。
原告朔州市豪杰混凝土搅拌有限责任公司诉被告田庆鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朔州市豪杰混凝土搅拌有限责任公司诉称，从2012年到2014年间�被告因分别给朔城区东关老年福利院、同利小区、智能金地等七个建筑工程项目施工，先后使用原告大量商品混凝土，至今被告拖欠原告应收砼款11834331元。虽原告每年逐月催要，但被告总以种种理由拖欠不予给付。为此，原告起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告田庆鹏辩称，我欠原告的混凝土款是事实，我现在没钱给付原告，朔城区东关的老年福利院欠我几千万工程款，他们给不了款，我也给不了原告款。我能给原告房子折抵欠款，但原告不同意。
经审理查明，原告朔州市豪杰混凝土搅拌有限责任公司是一家独资公司，经营混凝土生产、加工、销售。被告田庆鹏系建筑工程承建商。从2011年至2015年间被告田庆鹏先后承建多处工地，工地工程所用混凝土都是从原告朔州市豪杰混凝土搅拌有限责任公司购买，屡用屡还款。2015年，双方经核对账目，被告欠原告的混凝土款其中北邢家河桥下工地欠2700元、东关老年福利院工地欠579273元、旧一中工地欠291015元、富家工业园区工地欠560元、同利小区工地欠8653755元，智能金地工地欠款3509637元。而西山人家工地被告多付原告混凝土款1229099元。截止2015年1月15日，以上款对冲，被告共欠原告混凝土款11807841元。于是被告给原告出具欠条：截止2015年1月15日，田庆鹏柒家工地欠朔州市豪杰混凝土搅拌有限责任公司商砼款11807841元。大写：壹仟壹佰捌拾万柒仟捌佰肆拾壹元整。2015年1月15日后，被告又使用原告混凝土26490元，前后共欠款11834331元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、建筑资质证书、法定代表人身份证、欠条、询证函、豪杰商砼结算单等证据在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告之间虽然未订立书面的买卖合同，但双方长期以来形成固定的买卖关系，是口头形式的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，是有效的行为，双方的口头约定对双方当事人均具有约束力。被告长期从原告处赊购混凝土，应按约定支付相应的价款。被告于2015年1月15日给原告出具欠商砼款11807841元，说明双方对价款约定的认可，庭审中被告亦认可该笔欠款。2015年1月15日后，被告又使用原告混凝土价值26490元，对2015年所欠货款被告庭审中陈述只要有其工作人员会计、收料人签字就认可，原告对其主张亦提供了书面证据加以证实。对原告要求被告给付前后欠款11834331元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方对价款支付时间未作具体的约定，但从双方交易习惯来看，被告属于屡赊屡付。按照法律规定，没有其他方法确定买受人付款时间的，买受人应在取得单证或标的物时付款，即以买受人收取的标的物时间为支付价款的时间。本案被告早已取得标的物，现原告要求被告支付货款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告田庆鹏在本判决生效后一个月内给付原告混凝土款11834331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92806元，由被告田庆鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 赵朔平
代理审判员 王 海
人民陪审员 李艳娟
二〇一五年十一月二十�日
书 记 员 刘亚萍
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第671-1号
申请执行人刘磊。
被执行人王强。
被执行人宋景花。
被执行人崔汝想。
本院依据已经发生法律效力的（2015）威经技区民初字第635号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院执行期间未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第635号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十二月十日
书记员 于秋军
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第624号
申请执行人：胡翠华，女，汉族，生于1969年12月17日，住四川省旺苍县，农村居民。
被执行人：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地陕西省汉中市汉台区武侯路中段北城仓储物流中心办公楼。
负责人：ＸＸ新，经理。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第646号民事调解书，受理胡翠华申请执行永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第646号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 母新明
二〇一四年七月二十三日
书记员 薛 伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3937号
原告杨洋，女，现住松原市宁江区。
被告松原市晟腾物业管理有限公司，地址松原市宁江区团结街，组织机构代码69611709-7。
法定代表人杨文越，经理。
委托代理人杨杰，吉林研法律师事务所律师。
原告杨洋诉被告松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋、被告松原市晟腾物业管理有限公司的委托代理人杨杰均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告杨洋诉称，原告为松原市宁江区丽江尚都小区的业主，被告原为该小区的物业管理者，原告入住装修时按照被告的要求，于2012年12月10日交纳了装修管理费2000元。2014年10月30日，被告撤出该小区，由另一物业公司就小区进行管理。被告离开时将原告交纳的装修管理费全部带走，原告要求被告返还，被告予以拒绝。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。诉讼费由被告承担。
被告松原市晟腾物业管理有限公司辩称，因我公司没有对原告的装修情况进行验收，按照合同约定应当先验收，验收合格之后才能返还装修管理费，如果原告拒绝履行配合验收的义务，被告有权拒绝返还装修管理费。
经审理查明，原告为松原市宁江区丽江尚都小区415﹟2单元505室的业主，被告为该小区原物业管理者。2012年12月10日应被告要求，原告于入住装修前向被告交纳了装修管理费2000元，被告给原告出具收据一枚。收据中记载交款单位为415-2-505杨洋，收款金额为2000元，收款事由为装修管理费。收据上加盖了被告松原市晟腾物业管理有限公司的公章。同日，原告收到被告提供的内含业主服务手册、装修管理办法及物业托管合同三部分的物业服务手册一份，且原告在该手册上签字确认。2014年10月30日，被告离开该小区，由其他公司进入小区进行物业服务。但被告离开时并未将收取的装修管理费返还原告，也未就此费用与新物业公司办理交接。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及原告提供的收据原件1枚、被告提供的原、被告签订的物业托管合同的签字尾页复印件1份、空白服务手册原件1份在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，通过原告提供的装修管理费收据以及被告提供的《物业管理托管合同》，应认定原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告于2014年10月30日，离开丽江尚都小区，原告脱离被告的管理，双方的物业服务关系终止，但双方关于装修管理费以及物业费问题未做处理。庭审中，被告提供物业服务手册，拟证明原告违反该手册中《装修管理办法》的条款，应扣除原告已缴纳的装修管理费。但该办法中涉及房屋改造的条款，违反民法的基本原则，显失公平，于法无据，故对被告辩解不予返还原告交纳的装修管理费的说法，本院不予采信。虽原、被告双方对于返还装修管理费的时间未作约定，但原告要求被告自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求合理合法，故本院予以支持。综上，被告应足额返还原告其所交纳的装修管理费，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第八十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告松原市晟腾物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告杨洋装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一五年十二月十六日
书记员 贾 冰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初123号
原告李桂兰，女，1956年5月6日生，汉族，淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告王丙华，男，1964年7月17日生，汉族，淮南市人，农民，安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人王秉章，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李桂兰与被告王丙华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂兰于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂兰申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂兰撤回起诉。
诉讼费618元，减半收取309元由原告李桂兰负担。
（本页无正文）
审 判 长 王 健
代理审判员 王 玲
人民陪审员 宋光瑞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）�止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0782执8256号
本院在执行申请执行人黄心铭与被执行人赵龙集团有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请人已收到全部执行款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执745号
申请执行人赵赞，男，汉族，1978年3月4日出生，住杭州市萧山区。
被执行人来伟杰，男，汉族，1976年9月15日出生，住杭州市滨江区。
被执行人蒋彩萍，女，汉族，1982年11月24日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人赵赞与被执行人来伟杰、蒋彩萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初5508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵赞向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日立案执行。申请执行人赵赞要求被执行人来伟杰、蒋彩萍支付案款140000元及利息。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2018年3月13日向被执行人来伟杰、蒋彩萍发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人来伟杰、蒋彩萍银行存款，被执行人来伟杰、蒋彩萍暂无银行大额存款。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人蒋彩萍名下无股权、证券登记信息。被执行人来伟杰名下有杭州众合机械厂的股权，申请执行人赵赞放弃对该股权的处置。
6．于2018年3月30日传唤被执行人来伟杰、蒋彩萍到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
7．于2018年7月9日向被执行人所在社区对其下落及财产情况进行调查。
8．于2018年7月9日依法将被执行人来伟杰、蒋彩萍纳入失信被执行人名单。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人赵赞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
截止到2018年7月28日，被执行人来伟杰、蒋彩萍尚应支付案款140000元及利息，并承担案件受理费2405元、执行费2000元。
综上，被执行人来伟杰、蒋彩萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执745号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶剑杰
二〇一八年七月二十八日
书记员 华 康
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3250号
原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码58478840-0。
法定代表人：卢翱，汇通信诚租赁有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊钦，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：文宗青，男，1966年3月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告文宗青融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王俊钦到庭参加诉讼。被告文宗青经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提起诉讼，要求：1、被告支付剩余租金130542.37元并以应付未付剩余租金为基数，按日千分之1.2的标准，从2016年10月15日起支付滞纳金至全部租金结清日止。2、被告支付原告已垫付的律师费6500元。事实及理由：2015年10月12日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式购买宝马汽车一辆，并出租给被告使用。直至原告起诉时，被告已拖欠数期租金未付，故原告要求判如所请。
被告文宗青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：《汽车融资租赁合同》、车辆登记信息、车辆交接单、还款计划表、催收律师函及邮寄快递凭证、委托代理合同、财务凭据、律师费发票各一份。因被告未到庭，放弃了其质证、举证等权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：
2015年10月12日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）（甲方）与被告文宗青（承租人）（乙方）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款）及其附件一《付款时间表》，约定：甲方根据乙方要求为乙方购买车牌号为渝AWJ***宝马轿车一辆；购车款总额410000元，融资首付款123000元，融资总额288212元。租赁期限18个月，本合同租赁期限18个月，该笔融资分18期偿还，每期还款租金18648.91元，第一期于2015年11月开始支付，每月15为租金支付日。被告确认，同意将123000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款287000元则委托原告支付至被告指定的重庆中汽西南汽车（集团）有限公司在工行北部新区支行310025611902210****账户内。若乙方未按本合同规定支付应付租金的，甲方有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。另，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不仅限于诉讼费、鉴定费用、律师费用、差路费等。乙方确认其所留地址：重庆市九龙坡区*号（驿都小区）为其住所地址。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函等文件的法定送达地址。若地址有变更，乙方必须书面通知甲方，否则视乙方及配偶、保证人在本例融资租赁是所留的地址为发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切后果由乙方自行承担。
2015年10月12日，原告将涉案车辆交付被告。2015年10月15日，原告向重庆中汽西南汽车（集团）有限公司支付购车款287000元。
被告取得车辆并使用后，自2015年11月至2016年11月偿还了十一期租金共计205138.01元。2016年10月后的租金被告一直拖欠未付，根据双方约定，被告尚欠租金总额为130542.37元。原告经催收并给予合理期限后未果，便提起本案诉讼，要求被告立即支付全部剩余租金并承担违约责任，并由此产生律师费6500元。原告起诉后，我院根据原被告双方确认的地址：重庆市九龙坡区*号（驿都小区）向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书后，被告无正当理由，未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告与被告签订的《融通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法、有效。被告自接到渝AWJ***车辆后，应当按照约定支付每月租金。现被告连续七期未付租金的行为系严重违约行为，原告经催收并给予合理期限后，可以要求被告立即支付全部剩余租金并承担违约责任，即支付滞纳金、承担原告由此产生的律师费。但因合同中，原、被告双方约定的滞纳金计算标准过高，本院依法将其调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。综上，被告除应向原告支付剩余租金130542.37元外，还需支付滞纳金、律师费6500元。其中滞纳金的计算标准为：从2016年10月15日起，以应付未付剩余租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至全部剩余租金结清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文宗青于本判决发生法律效力后三日内向原告汇通信城租赁有限公司支付租金130542.37元及自2016年10月15日起，以应付未付剩余租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的滞纳金至剩余租金付清为止。
二、被告文宗青于本判决发生法律效力后三日内向原告汇通信城租赁有限公司支付其垫付的律师费6500元。
三、驳回原告汇通信城租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，减半收取1621元（原告已预交），由被告文宗青负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告汇通信诚租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 一
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵纯勇
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1184号
关于湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与刘万勇金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出（2017）湘1121民初1033号民事调解书已发生了法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月18日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，被执行人刘万勇已自行履行调解书所确定的义务，该案已执行终结。
二〇一七年十月十九日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1898号
申请执行人谷峰涛，男，1970年6月1日生，汉族，城镇居民，住平度市东宁园B1号楼。身份证号码：370226197006010075。
被申请执行孙林聪，男，1986年4月15日生，汉族，农民，住平度市同和办事处李戈庄村。身份证号码：370226198604155014
被执行人孙淑萍，女，1962年10月30日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人高寿强，男，1977年11月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人车明明，男，1985年12月29日生，汉族，城镇居民，住平度市。
本院在执行申请执行人谷峰涛与被执行人高寿强、孙林聪、孙淑萍、车明明民间借贷纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的(2014)平商初字第1067号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 代娜娜
审判员 王文强
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 宁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1898号
申请执行人宋震，居民。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
本院在执行宋震与山东康和畜牧有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1353号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1716-6号
申请执行人王冰，男。
被执行人常丽丽，女。
王冰申请执行常丽丽民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1136号民事判决书，于2012年11月9日立案执行。
本院查明，被执行人常丽丽在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常丽丽的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050002670）。
本裁定书送达后�发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第1716-6号申请执行人王冰，男。被执行人常丽丽，女。王冰申请执行常丽丽民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1136号民事判决书，于2012年11月9日立案执行。本院查明，被执行人常丽丽在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人常丽丽的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050002670）。本裁定书送达后�发生法律效力。审判员  米万宏二〇一六年二月二十三日书记员  杨延鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1660号
原告：杭州余杭区余杭街道舟泽服装店，住所地：杭州市余杭区余杭街道紫祥公寓东区5幢凤山路***号。
经营者：汤旦旦。
委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：章乐琴，女，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告杭州余杭区余杭街道舟泽服装店(下称舟泽服装店)为与被告章乐琴买卖合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舟泽服装店的委托代理人吴凯鹏到庭参加诉讼，被告章乐琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告舟泽服装店起诉称：2016年9月份开始，被告章乐琴陆续向原告舟泽服装店购买衣服、皮包等生活用品，2016年12月12日，经双方对账确认，被告向原告舟泽服装店出具欠条一份，确认共累计欠原告货款118400元，于2017年1月10日前支付。嗣后，原告周泽服装店经多次催讨无着诉至法院，诉讼请求：1、判令被告章乐琴支付货款118400元；2、判令被告章乐琴支付利息损失（自2017年1月11日起，以118400元欠款为基数，按同期银行贷款年利率4.35%计算至法院生效判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告周泽服装店为证明自己的诉讼主张向本院提交欠条、对账单各一份，证明被告章乐琴拖欠原告舟泽服装店货款118400元。
被告章乐琴未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告周泽服装店提供的证据，被告章乐琴在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告周泽服装店提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告周泽服装店的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告周泽服装店诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律的保护。被告未按约支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告章乐琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章乐琴支付原告杭州余杭区余杭街道舟泽服装店货款118400元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告章乐琴支付原告杭州余杭区余杭街道舟泽服装店利息损失（自2017年1月11日起至判决确定履行之日止，以货款118400元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告章乐琴负担。
原告杭州余杭区余杭街道舟泽服装店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章了琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张浩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杜洁
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审132号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长.
被申请人王玉玲，女，青县。
因被申请人王玉玲违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年11月21日作出[2016]2060号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人王玉玲送达了决定书。被申请人王玉玲在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]2060号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]2060号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 晓 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4370号
上诉人（原审原告）：济南众恒物业管理有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：陈侃，总经理。
委托诉讼代理人：董娟，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东鲁泉律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：白德洋，男，1990年11月28日出生，回族，个体，住济阳县。
上诉人济南众恒物业管理有限公司（以下简称众恒物业）因与上诉人白德洋物业服务合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2017）鲁0125民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
众恒物业上诉请求：1.依法撤销济阳县人民法院作出的（2017）鲁0125民初22号民事判决书第一项、第二项，改判被上诉人向上诉人支付物业费及相应的滞纳金；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人双方于2014年3月31日签订了前期物业服务协议，协议约定：被上诉人应依据本协议按时足额向上诉人缴纳物业管理服务费；而且被上诉人应按每半年度预缴物业费用，期满前15日内支付物业服务费；并且上诉人有权要求被上诉人按每逾期一日加收应缴费用总额的千分之三支付滞纳金或违约金；但被上诉人未按照缴纳自2015年1月29日至2016年5月31日期间的物业服务费本金为1512.65元，被上诉人明知依据合同约定应当按照交纳物业服务费，拒不缴纳且已经达到3个月以上，具有恶意拖欠物业服务费的主观恶意，已严重违约。被上诉人在一审答辩意见中也明确说明“原告按照违约金每逾期一日加收应缴费用总额的3%计算明显过高，请求法院予以减少”因上诉人付出的综合成本过高，所以双方自愿签署的滞纳金计算是合理的；而且在被上诉人明确要求减少滞纳金的情况下，一审法院以上诉人无拖欠物业费的恶意为理由，全部驳回了上诉人诉求的违约金，违背了双方当事人的诉求，属于认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法查明案件事实，维护上诉人的合法权益。
白德洋辩称，滞纳金我方不应当支付，违约在先的是众恒物业，对方提供的物业服务不达标，因为对方违约产生的滞纳金所以我方不应当支付。
白德洋上诉请求：1.请求撤销济阳县人民法院（2017）鲁0125民初22号民事判决书第一项并依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提供的物业服务质量不符合相应的星级标准，上诉人依法可以少交或免交物业费。根据《济南市普通住宅物业服务等级标准》的规定，公共性物业服务等级标准按物业服务质量分为一星级、二星级、三星级、四星级、五星级，共计五个星级标准，每个星级对应具体的收费标准，等级越高对应的物业服务收费价格越高，服务标准和质量要求也就越高。上诉人与被上诉人签订的《前期物业服务协议》约定物业服务费收费标准1.37元/月/平方米，其对应的公共性物业服务等级标准为四星级物业服务标准，《济南市普通住宅物业服务等级标准》对四星级物业服务标准的综合管理服务、房屋管理与维修养护服务、装饰装修管理、共用设备设施支行、维修、保养服务、保洁服务、绿化服务等都做了详细具体的规定，而被上诉人并没有按照上述《济南市普通住宅物业服务等级标准》四星级标准的要求为上诉人提供物业服务，相应的证据在一审过程中，上诉人也进行了提交，足以证实被上诉人的物业服务标准不达标，没有达到济南市普通住宅物业服务四星级等级标准，并且被上诉人按照1.37元/月/平方米收费也应当向法庭提交其符合《济南市普通住宅物业服务等级标准》四星级标准的相关证据，而被上诉人并未提交。根据《山东省住宅物业服务收费管理办法》第五条之规定“住宅物业服务收费应当遵循合理、公开以及收费与服务水平相适应的原则”，第二十一条规定“物业服务企业应当加强价格自律，遵守价格法律、法规、政策，严格履行物业服务合同，服务标准与收费标准应当质价相符”综上，被上诉人没有按照相应的星级标准为上诉人提供物业服务，上诉人依法可以少交或免交物业费。综上所述，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，维护上诉人的合法权益。
众恒物业辩称，众恒物业公司严格按照前期物业服务协议约定的内容向业主保质保量的提供了物业服务，并不存在业主所称未按照标准提供物业服务的诉求；因为众恒物业公司日常运营综合成本包括电梯维护、公共照明、工作人员工资、垃圾日常清运等成本过高，所以我方主张在双方签订真实有效的物业服务协议的前提下我方主张收取滞纳金。
众恒物业向一审法院起诉请求：1.判令白德洋向众恒物业支付2015年8月13日至2016年5月31日期间的物业费1512.65元及2373.35元滞纳金（自2015年1月29日暂计算至2016年7月5日），共计为3886元；2.诉讼费由白德洋承担。
一审法院认定事实：众恒物业于2013年3月8日成立，经营范围包括物业管理、园林绿化工程等，领有《企业法人营业执照》，具备叁级资质。白德洋系济阳县城银都花园小区7号楼2单元702室业主，7号楼2单元702室实测建筑面积为131.13平方米。众恒物业（甲方）与白德洋（乙方）签订《前期物业服务协议》，合同约定由众恒物业对济阳县银都花园实施统一物业管理的权利，对物业管理区域内的房屋共有部位、公用设施设备等项目进行维护、修缮、服务与管理，甲方依本协议依法向乙方收取物业管理服务费。合同约定物业服务费收费标准为1.37元/月/平方米，众恒物业实际按照每平方米每月1.2元收取物业费。协议签订后，众恒物业对济阳县银都花园实施物业管理服务。白德洋自2015年8月13日至2016年5月31日之间的物业服务费未缴纳。
一审法院认为，诉讼的争议焦点为，白德洋是否应该缴纳物业费及违约金。关于争议焦点一，一审法院经审查认为，根据《最高人民法院
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
另，众恒物业二审中放弃要求支付物业费的上诉请求，仅要求支付相应的滞纳金。
本院认为，众恒物业与白德洋签订了前期物业服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，当为合法有效。众恒物业作为物业服务企业为白德洋提供物业管理和服务，白德洋应当按照约定支付2015年8月13日至2016年5月31日期间的物业服务费。白德洋二审中主张众恒物业提供的物业服务质量不达标，应减免物业费。本院认为，物业公司所提供的物业服务关系到小区全体业主的利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业公司运营经费不足，难以维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害全体业主的利益。本案中，白德洋提供证据虽显示众恒物业提供的物业服务确实存在需要改进之处，但难以认定众恒物业在履行物业服务合同中存在重大瑕疵，因此对于白德洋该项主张，本院不予支持。关于滞纳金，本院认为，根据本案查明的事实，众恒物业提供的物业服务确实存在需要改进之处，且白德洋以物业服务质量不达标为由拒交，并非无故拖欠物业费，因此，一审法院对众恒物业主张的滞纳金未予支持并无不当。综上所述，众恒物业及白德洋的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由济南众恒物业管理有限公司负担50元，白德洋负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 王立强
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑香丽
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2551号
原告：戢某某，男，汉族，住四川省简阳市。
被告：朱某某，女，汉族，住四川省简阳市。
原告戢某某诉被告朱桂菊离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，并于当日通知原告戢某某于2015年7月15日前缴纳案件受理费300元。原告戢某某逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 傅德梅
人民审判员 曾红扬
人民审判员 胡 梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱 爽
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2551号
原告：戢某某，男，1952年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：朱某某，女，1972年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告戢某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，并于当日通知原告戢某某于2015年7月15日前缴纳案件受理费300元。原告戢某某逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 傅德梅
人民审判员 曾红扬
人民审判员 胡 梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱 爽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第298号
罪犯韩贵清，男，1968年10月18日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院于2011年10月12日以（2011）南刑初字第44号刑事判决，认定罪犯韩贵清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯韩贵清原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯韩贵清在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯韩贵清减去剩余刑期（刑期自2011年3月29日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初587号
原告：朱某。
委托代理人：孙静华，浙江法和律师事务所律师。
被告：许某。
原告朱某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，原告朱某未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年一月二十九日
代书记员 陈 军
上海市嘉定区人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执838号
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人段朋昆，男，1980年12月12日生，汉族，住河南省辉县市。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初9947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币82551.46元及利息损失。
本院在执行中，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行，也未报告财产情况。执行中本院冻结了被执行人的银行卡，但余额不足。除此之外，本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院并已对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初9947号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八�五月二日
书记员 刘丽华
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执异12号
案外人郝润松，男。
申请执行人王世光，男。
被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部，住所地辉南县。
负责人张仁双，该公司项目经理。
本院在执行申请执行人王世光与被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部建设施工合同纠纷一案中，本院先后作出（2016）吉0523民初454号民事裁定书、（2016）吉0523执1727号执行裁定书，对被执行人建设的辉南县某小区2号楼4单元816室房屋予以查封、扣押和评估、拍卖。案外人郝润松向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郝润松称，我是某小区2号楼4单元816室房屋的所有人。我于2016年4月通过延边鲲鹏置业有限公司购买了辉南县朝阳镇某小区2号楼4单元816室房屋,吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部给我开具了销售不动产统一发票，并将房屋交付给我，证明我已取得该房屋的所有权。2016年12月份，我发现此房被你院查封、扣押。故请求法院中止对该房屋的执行。
本院查明，辉南县朝阳镇某小区2号楼4单元816室房屋权属情况与案外人郝润松陈述基本一致。
本院认为，根据案外人提供的商品房买卖合同及销售不动产统一发票可以认定某小区2号楼4单元816室为案外人郝润松购买房屋，不属于吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部所有。因此，本院对于案外人的异议理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
中止对辉南县某小区2号楼4单元816号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 耿志武
审判员 穆晓华
审判员 李 娜
二〇一七年四月五日
书记员 王 琪
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0523执异12号案外人郝润松，男。申请执行人王世光，男。被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部，住所地辉南县。负责人张仁双，该公司项目经理。本院在执行申请执行人王世光与被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部建设施工合同纠纷一案中，本院先后作出（2016）吉0523民初454号民事裁定书、（2016）吉0523执1727号执行裁定书，对被执行人建设的辉南县某小区2号楼4单元816室房屋予以查封、扣押和评估、拍卖。案外人郝润松向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郝润松称，我是某小区2号楼4单元816室房屋的所有人。我于2016年4月通过延边鲲鹏置业有限公司购买了辉南县朝阳镇某小区2号楼4单元816室房屋,吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部给我开具了销售不动产统一发票，并将房屋交付给我，证明我已取得该房屋的所有权。2016年12月份，我发现此房被你院查封、扣押。故请求法院中止对该房屋的执行。本院查明，辉南县朝阳镇某小区2号楼4单元816室房屋权属情况与案外人郝润松陈述基本一致。本院认为，根据案外人提供的商品房买卖合同及销售不动产统一发票可以认定某小区2号楼4单元816室为案外人郝润松购买房屋，不属于吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部所有。因此，本院对于案外人的异议理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：中止对辉南县某小区2号楼4单元816号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  耿志武审判员  穆晓华审判员  李 娜二〇一七年四月五日书记员  王 琪
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行赔申2号
席义法：
你因诉灵宝市公安局尹庄派出所、灵宝市公安局行政赔偿一案，不服三门峡市中级人民法院（2016）豫12行赔终15号行政裁定，向本院申请再审。
本院经审查认为，你提起的是行政赔偿之诉，依照行政诉讼法的规定，在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。本案不属于可一并审理的范围，原审法院已就该问题作出释明其属于民事诉讼受案范围，你可另行主张。你的其他赔偿请求因没有涉案行政行为的违法性确认而不具备条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年一月九日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行赔申2号席义法：你因诉灵宝市公安局尹庄派出所、灵宝市公安局行政赔偿一案，不服三门峡市中级人民法院（2016）豫12行赔终15号行政裁定，向本院申请再审。本院经审查认为，你提起的是行政赔偿之诉，依照行政诉讼法的规定，在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。本案不属于可一并审理的范围，原审法院已就该问题作出释明其属于民事诉讼受案范围，你可另行主张。你的其他赔偿请求因没有涉案行政行为的违法性确认而不具备条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年一月九日
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初74号
原告：王学艳，女。
委托诉讼代理人：杨福民，男。
被告：梁学文，男。
委托诉讼代理人：梁友（梁学文父亲），男。
原告王学艳诉被告梁学文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨福民及被告委托诉讼代理人梁友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：本人系黑DR52**号轿车的车主。2011年9月，本人将车辆交给韩双进行汽车租赁。2014年5月23日，王世兴、周侗租用该车。2014年6月17日16时30分，周侗驾驶黑DR52**号轿车与被告驾驶的黑JQ38**号轿车发生交通事故，造成原告的车辆受损。经交警部门认定，被告负全部责任。因原、被告未能达成赔偿协议，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费等各项费用19625元。
原告向本院提交了如下证据：一、宝清县公安交警大队道路交通事故认定书（复印件）1份；二、机动车登记证书复印件1份；三、机动车驾驶证复印件1份；四、汽车租赁合同1份；五、车辆维修费票据2张及明细3张；六、照片50张。
被告梁学文辩称：发生交通事故属实，被告负事故的全部责任。被告只同意赔偿原告车辆维修费等各项损失10000元。
被告未提供证据。
证据的分析与认定：一、原告提交的证据一、二、三，被告无异议、本院予以采信；二、原告提交证据四、五，被告有异议，该证据合法、有效且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月17日16时30分，被告无证、酒后驾驶黑JQ38**号轿车沿S205公路由北向南行驶，当行至该公路123公里+900米处时，逆向与相对方向周侗驾驶原告所有的的黑DR52**号轿车发生交通事故，事故造成二车受损、周侗受伤。经宝清县交警大队认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告支付了拖车费500元，并将受损车辆送往宝清县明轩汽车修理厂修理，共花费车辆维修费18125元。因双方未能达成赔偿协议，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费18125元、停车费1000元、拖车费500元，共计19625元。
还查明：黑JQ38**号轿车登记在于海峰名下，2013年11月16日于海峰将该车卖给了姜亚欣，2013年12月16日姜亚欣又将该车卖给了梁学文，二次转让该车均未办理过户手续，发生交通事故时该车未投保交强险。黑DR52**号轿车原告于2011年9月购买，购买后原告将该车交给韩双（佳木斯市前进区千里之行汽车租赁行业主，与原告系亲属关系）进行租赁。2012年以来，该车一直租赁给王士兴，2013年12月王士兴因欠债将车抵给了周侗。
本院认为：公民享有财产权，原告在交通事故中遭受财产损害，依据道路交通事故认定书的认定，被告梁学文负事故的全部责任，其应承担赔偿责任，原告要求被告赔偿车辆维修费18125元及拖车费500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；当事人对自己的主张负有举证责任，原告要求被告赔偿停车费证据不足，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁学文赔偿原告王学艳18625元，限判决生效后三十日内执行；
二、驳回原告王学艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 闫 鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初5168号
原告：郑健，男，1985年12月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：郑元辽，广西至和律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区金浦路8号。
主要负责人：鲁东亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁亮，广西桂恒丰律师事务所律师。
原告郑健与被告中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称联通广西分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑健的委托诉讼代理人郑元辽，被告联通广西分公司的委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑健向本院提出诉讼请求：1、确认原告郑健与被告联通广西分公司之间的电信服务合同合法有效；2、被告联通广西分公司立即停止对原告郑健使用电信服务套餐时的人为限速及其他办理合法业务的人为限制，确保原告郑健在国内、广西区内外使用时下载速度达到中国联通4G网络或4G+网络理论值的70%以上；3、被告联通广西分公司排除流量放心卡异地换补卡障碍，实现全国范围内换补卡业务；4、本案诉讼费由被告联通广西分公司承担。事实和理由：2015年11月，郑健在联通广西分公司的官方网站上办理了名为流量放心卡·公测版的电信服务套餐，该套餐的具体内容为月套餐费50元，套餐内容包括1700MB广西区内流量，300MB全国流量；长途市话漫游通话0.1元/分钟，短信0.1元/条，超出套餐内流量为0.1元/MB，超出套餐内流量费用达到250元时，流量停止计费，无限制使用，套餐使用的网络环境为中国联通4G网络及4G+网络。郑健在联通广西分公司网站上选定号码，按要求提供个人信息、上传身份证正反面照等实名登记，成功办理了该电信服务套餐。2015年12月后，郑健在使用涉案电信服务套餐过程中发现网络速度持续降低，目前已低于120KB-150KB/秒，远远低于联通4G网络及4G+网络理论速度及日常使用速度。随后，郑健向联通客服投诉，之后在暂时解除限速2-24小时内后被限速至120KB-150KB/秒。郑健只好继续投诉，要求解除限速。同时，联通广西分公司还违反全国联通电话卡可异地办理补卡业务的一般规定，人为对涉案手机卡设置异地补卡障碍，侵犯了郑健作为消费者的合法权益。郑健认为，郑健与联通广西分公司签订的“流量放心卡·公测版”电信服务套餐合法有效，且套餐明确说明了支持中国联通4G网络及4G+网络并以此作为显著卖点。现联通广西分公司在郑健使用该套餐过程中限制网络速度，致使郑健购买该电信套餐享受高速上网的合同目的无法实现，严重违反合同约定。同时，联通广西分公司设置的异地补卡障碍，严重侵犯了消费者的合法权益。
被告联通广西分公司辩称，一、联通广西分公司与郑健的电信服务合同在协议期内仍然有效，除非郑健在履行合同中利用电信服务合同进行违反法律的活动或违反协议规定的事项、内容或用不真实身份的人被有关部门要求停止除外；二、联通广西分公司对涉案电信服务套餐并未设置限制下载和上传速率的限制；三、郑健要求涉案电信服务套餐实现全国范围内换补卡，属于另一个法律关系，郑健将未出现的事实作为诉讼请求于法无据。综上，请求驳回原告郑健的第二、三项诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：联通广西分公司于2015年11月推出“流量放心卡·公测版”，内容为：1、每月套餐费50元，包含2000MB流量，其中1700MB为广西区内流量，300MB为全国流量，全国接听免费；2、超出套餐部分：国内语音拨打0.1元/分钟，点对点短信和彩信0.1元/条，流量0.1元/MB，当流量费用达到300元后，超出的流量不计费；3、赠送来电显示。此外，该流量放心卡发售一万张，仅限广西区内用户省内发货，省外订单不发货。2015年11月5日，郑健通过中国联动网上营业厅订购了一张流量放心卡，电话号码为185××××2636。2016年6月12日，郑健以联通广西分公司对涉案流量放心卡限制上网速度及异地补卡业务为由诉至本院，提出上述诉讼请求。联通广西分公司作答辩如前。
本院认为，本案中，郑健于2015年11月5日申请办理流量放心卡套餐业务，联通广西分公司接受该申请，现郑健是涉案电信服务套餐的手机用户，其与联通广西分公司构成电信服务合同关系，合法有效，各方均应恪守。首先，关于联通广西分公司是否对涉案电信套餐设置人为限速的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国电信条例》第五条规定：“电信业务经营者应当为电信用户提供迅速、准确、安全、方便和价格合理的电信服务。”这是行政法规对电信服务的基本要求，也是电信业务经营者在电信服务合同中的基本义务，其中包括保证移动网络质量的义务。本案中，联通广西分公司推出在4G网络服务中使用的涉案电信套餐，其应当按所承诺的4G网络服务标准履行合同义务。现郑健主张联通广西分公司对涉案电信套餐进行人为限速，缺乏证据佐证，应当承担举证不能的不利后果，故其要求联通广西分公司立即停止对涉案电信套餐设置人为限制的诉讼请求，本院不予支持。其次，关于联通广西分公司是否对涉案电信套餐限制异地补卡的问题。从涉案电信套餐内容看，涉案电信套餐是联通广西分公司针对广西区内用户所推出的产品，仅对广西区内用户发货，具有较强的地域性；现无证据证明联通广西分公司向公众承诺对涉案电信套餐提供异地补卡业务，本案电信服务合同中亦无特别约定。因此，郑健主张联通广西分公司存在限制异地补卡的违约行为，缺乏事实和法律依据，超出合同约定内容，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告郑健与被告中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司签订的“流量放心卡·公测版”电信服务合同有效；
二、驳回原告郑健的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 陈世芬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03512号
原告：刘超仁，男，1991年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张友军，安徽天霖律师事务所律师。
被告：张某，男。
被告：张佑军，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系被告张某的父亲。
被告：欧春美，女，1974年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系被告张某的母亲。
三被告共同的委托代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。
本院在审理原告刘超仁与被告张某、张佑军、欧春美机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年12月15日，原告刘超仁向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘超仁的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘超仁撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取327元，由原告刘超仁负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐 跃
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2174号
原告：方常锦，男，1955年3月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，现住武汉市江汉区。
被告：刘和琳，男，1962年3月6日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区。
被告：郑卉，女，1963年6月25日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区。
原告方常锦于2016年3月20日起诉被告郑卉、刘和琳至本院，其起诉证据包括：两被告身份证复印件、借条一份、银行交易明细一份。
经查，原告方常锦在起诉时提交的郑卉、刘和琳的居民身份证复印件载明其住址为武汉市武昌区临江大道76号9栋2单元203号。经本院查明，郑卉、刘和琳于2012年7月20日已将户籍迁至武汉市江岸区永新路8号6栋29楼1号。
本院认为，本案因民间借贷纠纷引发纠纷，合同履行地约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本院认定合同履行地为原告方常锦住所地武汉市江汉区新华下路蓝色天际5栋2号门10楼1室。而本案被告刘和琳、郑卉的户籍所在地为武汉市江岸区永新路8号6栋29楼1号，本案合同履行地及被告住所地均不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送武汉市江岸区人民法院审理。
审 判 员 李永明
二〇一七年四月七日
法官助理 徐 齐
书 记 员 Ｘ Ｘ
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723财保9号
申请人武义县人力资源和社会保障局，住所地：武义县明招路1385号。
法定代表人：胡旭东。
被申请人：武义康盛达工贸有限公司，住所地：武义县白洋街道深塘村。
法定代表人：谢明军。
武义县人力资源和社会保障局于2017年4月24日向本院提交财产保全申请，要求查封被申请人武义康盛达工贸有限公司所有的价值133565元的财产。
本院认为，申请人武义县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人武义康盛达工贸有限公司所有的价值133565元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年四月二十五日
代书记员 陈 芝
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1485号
发往银行：中国农业银行
事由：因李丽诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1485号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因李丽诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5978号
原告：唐勇，男，蒙古族，1975年6月14日生，现住前郭县。
被告：郑文学，男，汉族，1962年7月29日生，现住宁江区。
本院在审理原告唐勇诉被告郑文学买卖合同纠纷一案中。因当事人双方自行达成和解，原告唐勇于2017年12月4日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐勇撤回起诉。
案件受理费525元已经减半收取，由原告承担。
审判员 胡 萌
二〇一七年十二月四日
书记员 王宇祺（兼）
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第218号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人任某某，男，1989年9月26日出生，汉族，大专文化，无业。2013年3月8日因涉嫌犯赌博罪被文安县公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕，当日转取保候审，2013年9月26日被本院决定逮捕，2013年11月21日被执行逮捕，当日转取保候审。
文安县人民检察院以文检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人任某某犯赌博罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员樊某、代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案于2013年10月9日中止审理，2013年11月21日恢复审理。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2012年间，被告人任某某以营利为目的伙同韩某某等人先后在文安县西关等地开设赌局，组织苑某某、周某、李某某等二十余人以“诈金花”、“推牌九”的方式进行赌博活动，从中抽头渔利达四万元。
公诉机关针对指控向本院提供了被告人任某某的供述，同案犯韩某某的证言，证人苑某某、周某、刘某等人的证言，辨认笔录，公安机关出具的到案说明，被告人任某某的身份证明等证据，认为被告人任某某的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明，2012年间，被告人任某某以营利为目的伙同韩某某等人先后在文安县西关等地开设赌局，组织苑某某、周某、李某某等人以“诈金花”、“推牌九”的方式进行赌博活动，从中抽头获利达四万元。
上述事实，有被告人任某某的当庭供述及公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确定。
被告人任某某在公安机关及当庭供称，自2012年11月份开始，其和韩某某等人在文安县西关菜市场附近组织他人进行赌博，赌博项目有“诈金花”和“推牌九”，参赌人员有苑某某、李某某、周某、某甲等人，其与韩某某等人从赌局上抽利，具体抽利的钱韩某某记得清楚。
2、同案犯韩某某供述证实，2012年，其与任某某在文安县西关等地设过赌局，组织他人到赌局上玩“诈金花”和“推牌九”，其与任某某从赌局上抽头获利四万元，参赌人员有十多个人。
3、证人苑某某证言及辨认笔录证实，其在韩某某和任某某在文安县西关菜市场附近开设的赌局上参与过三次赌博，赌博项目有“诈金花”和“推牌九”，韩某某和任某某从赌局上抽头。
4、证人刘某、李某甲、周某、李某某、李某某证言均证实被告人任某某伙同韩某某开设赌局从中抽利的事实。
5、文安县公安局刑警一中队出具的到案情况说明证实，2013年2月1日，被告人任某某因涉嫌其他犯罪被羁押，同年3月8日因涉嫌犯赌博罪被文安县公安局解回至文安县看守所羁押。
6、被告人任某某的身份证明证实其出生于1989年9月26日。
本院认为，被告人任某某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人任某某与他人合伙作案，属共同犯罪；其在审理中认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
代理审判员 李 颖
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郭某杰
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第218号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人任某，无业。2013年3月8日因涉嫌犯赌博罪被文安县公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕，当日转取保候审，2013年9月26日被本院决定逮捕，2013年11月21日被执行逮捕，当日转取保候审。
文安县人民检察院以文检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人任某犯赌博罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员樊辉、代理检察员王慧荣出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案于2013年10月9日中止审理，2013年11月21日恢复审理。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2012年间，被告人任某以营利为目的伙同韩岩龙等人先后在文安县西关等地开设赌局，组织苑某、周某、李敬俊等二十余人以“诈金花”、“推牌九”的方式进行赌博活动，从中抽头渔利达四万元。
公诉机关针对指控向本院提供了被告人任某的供述，同案犯韩岩龙的证言，证人苑某、周某、刘某等人的证言，辨认笔录，公安机关出具的到案说明，被告人任某的身份证明等证据，认为被告人任某的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明，2012年间，被告人任某以营利为目的伙同韩岩龙等人先后在文安县西关等地开设赌局，组织苑某、周某、李敬俊等人以“诈金花”、“推牌九”的方式进行赌博活动，从中抽头获利达四万元。
上述事实，有被告人任某的当庭供述及公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确定。
被告人任某在公安机关及当庭供称，自2012年11月份开始，其和韩岩龙等人在文安县西关菜市场附近组织他人进行赌博，赌博项目有“诈金花”和“推牌九”，参赌人员有苑某、李达达、周某、海洋等人，其与韩岩龙等人从赌局上抽利，具体抽利的钱韩岩龙记得清楚。
同案犯韩岩龙供述证实，2012年，其与任某在文安县西关等地设过赌局，组织他人到赌局上玩“诈金花”和“推牌九”，其与任某从赌局上抽头获利四万元，参赌人员有十多个人。
证人苑某证言及辨认笔录证实，其在韩岩龙和任某在文安县西关菜市场附近开设的赌局上参与过三次赌博，赌博项目有“诈金花”和“推牌九”，韩岩龙和任某从赌局上抽头。
证人刘某、李某、周某、李达达、李敬俊证言均证实被告人任某伙同韩岩龙开设赌局从中抽利的事实。
文安县公安局刑警一中队出具的到案情况说明证实，2013年2月1日，被告人任某因涉嫌其他犯罪被羁押，同年3月8日因涉嫌犯赌博罪被文安县公安局解回至文安县看守所羁押。
被告人任某的身份证明证实其出生于1989年9月26日。
本院认为，被告人任某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人任某与他人合伙作案，属共同犯罪；其在审理中认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
代理审判员 李 颖
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郭振杰
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第218号
被告人岳某某，男，1990年6月9日出生。
被告人董某某，女，1958年2月5日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人岳某某、董某某犯妨害公务罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张金刚出庭支持公诉，被告人岳某某、董某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年2月26日9时45分许，安阳市公安局文惠派出所交通巡防大队三号巡逻车民警李某某、辅警刘某，在安阳市文峰区西官园大街与东风路交叉路口东边约50米处理一起交通事故现场时，遭到被告人岳某某﹑董某某的暴力阻碍，致民警李某某面部、颈部、左手损伤构成轻微伤。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人岳某某、董某某的行为均已构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定予以惩处。
被告人岳某某、董某某均对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并对公诉机关提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据查证属实，对起诉书指控被告人岳某某、董某某犯妨害公务罪的事实予以确认。
另查明，案发后被告人岳某某﹑董某某与李某某达成调解协议，赔偿了李某某经济损失，李某某对被告人岳某某﹑董某某表示谅解。此情节有被告人岳某某﹑董某某的供述和调解协议书证实。
本院认为，被告人岳某某、董某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其二人的行为均已构成妨害公务罪。被告人岳某某、董某某归案后认罪态度较好，能认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币6000元；
二、被告人董某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张伟
二〇一三年七月三十一日
代理书记员 苗培
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1374号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。
法定代表人：薛荣祥，系该公司董事长。
诉讼代理人：罗丹，女，现住呼和浩特市，系该公司员工，特别代理。
被告：林贵申，现住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告林贵申物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。
审判员 任 子 娇
二〇一七年五月八日
书记员 高萨其拉
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西民一初字第80号
原告闫仲，男，现住吉林省梨树县。
被告孙立峰，男，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告闫仲诉被告孙立峰民间借贷纠纷一案中，原告闫仲于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫仲撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告闫仲负担。
审判员 边立军
二〇一四年五月十二日
书记员 张 倩
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00345号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
被执行人魏广财
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人魏广财金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2012）当民二初字第00927号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款11121元及延期付款利息，承担执行费67元。
本案在执行过程经查无可供执行财产，申请人予以确认，双方自行达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00927号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十月九日
书记员 夏祥军