河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初417号
原告万如梅，联系电话。
原告冯阁全，联系电话。
原告冯全胜，联系电话。
三原告共同的委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师，执业证号11302200911902258，联系电话。（特别授权）
被告于胜利。联系电话。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，地址河北省唐山市路北区建设北路4号。
负责人刘立方，该公司经理。
委托代理人田立军，该公司员工，联系电话。（特别授权）
原告万如梅、冯阁全、冯全胜与被告于胜利、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯阁全、冯全胜及原告万如梅、冯阁全、冯全胜的共同委托代理人李艳敏，被告于胜利、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负责人刘立方的委托代理人田立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月19日13时40分许，王振江驾驶被告于胜利所有的冀B×××××重型自卸货车沿米宋路由东向西行驶至孟庄554-135线杆处时，与前方顺行的冯林军驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成冯林军当场死亡、车辆损坏的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队认定：王振江负此次事故的主要责任，冯林军负事故的次要责任。
此次事故给三原告造成的损失如下：死亡赔偿金173163元，丧葬费23119.5元，被扶养人生活费54986.6元，处理事故人员误工费697.7元，交通费500元，鉴定费700元，存尸整容费23800元，精神抚慰金50000元，共计326966.8元（变更后总损失）。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投有交强险、商业险，故三原告在交强险赔偿限额范围内的损失依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司予以赔偿，超出交强险赔偿限额的三原告损失，依法应由各被告按其事故责任70%予以赔偿，合计损失人民币261876元（变更后请求）。因与三被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司辩称：一、被保险人于胜利冀B×××××号车在答辩人处投保交强险一份，责任限额为12.2万元，投保第三者责任保险一份，责任限额为50万元，附加险为不计免赔。在本次事故发生时被保险人及其允许的驾驶人应当持有合法有效的行驶证和与准驾车型相符的驾驶证件，否则，答辩人有权拒绝赔偿。
二、被答辩人主张的残疾赔偿金根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地农村居民纯收入标准计算，六十周岁以上的，年龄每增长一岁减少一年，事故发生时受害人冯林军年满63岁，因此死亡赔偿金应当计算17年。
3、被答辩人主张的丧葬费，答辩人没有异议。
4、被答辩人主张的被抚养人生活费缺乏事实和法律依据，答辩人不同意给付。受害人冯林军在事故发生时已经年满60周岁以上，其本身已经达到丧失劳动能力的年龄。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，给付被抚养人生活费的条件为既无劳动能力又无生活来源，本案中万如梅的生活来源应当取决于其子女。综上其主张抚养费缺乏依据。丰南区司法鉴定中心鉴定劳动能力是无资质的，是不合法的。
五、被答辩人主张精神抚慰金，答辩人认为案件当事人王振江负事故的主要责任，造成一人死亡，属于交通肇事罪范畴，被答辩人向答辩人主张精神抚慰金缺乏法律依据，请贵院依法调取本案刑事卷宗，核实当事人双方在刑事阶段是否已经由肇事司机给付受害人家属精神抚慰金来获取受害人家属的谅解。
六、被答辩人主张的误工费、交通费请法院依法酌定。
七、被答辩人主张的存尸整容费应当包含在丧葬费之中，另行主张属于重复计算，答辩人不同意给付。
八、答辩人不是实际侵权人，不承担诉讼费用，鉴定费用。
被告于胜利辩称：冀B×××××号车辆所有人是我，该车在保险公司投有交强险及商业险，车辆年检有效。我方司机是给了原告四万元整。
经审理查明，于胜利为冀B×××××重型自卸货车所有人，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司处投保了机动车强制险及商业三者险50万元、不计免赔。该车投保强制险项下死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费赔偿限额为人民币10000元。
2015年8月19日13时40分许，王振江驾驶被告于胜利所有的冀B×××××重型自卸货车沿米宋路由东向西行驶至孟庄554-135线杆处时，与前方顺行冯林军驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成冯林军当场死亡、车辆损坏的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队认定：王振江负此次事故的主要责任，冯林军负事故的次要责任。后王振江不服事故认定书结论，向唐山市公安交通警察支队提出复核，经该机关复核认为：维持丰南区公安交通警察大队事故认定书。
原告冯阁全、冯全胜系冯林军的子女，现均已成年；原告万如梅为冯林军妻子，于1956年4月17日生，冯林军于1952年9月8日生，二人均居住于农村。万如梅于2015年10月12日经丰南司法鉴定中心鉴定为完全丧失劳动能力，支付鉴定费700元。此事故造成原告经济损失如下：死亡赔偿金173163元（根据冯林军居住于农村，1952年9月8日生，因60岁以上的，年龄每增长1岁支持赔偿金减少1年，以2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入10186元计算死亡赔偿金17年），丧葬费23119.5元（法定），处理事故人员误工费697.7元（双方认可），交通费500元（主张合理），存尸整容费23800元（因王振江提出对事故认定书复核，导致存尸时间过长，且原告已实际支出并提供了正规票据，该项费用系为查明事故成因所支出），精神抚慰金35000元（根据冯林军在事故中为次要责任及当地经济状况认定），共计256280.2元。
现原告主张由被告赔偿损失人民币261876元诉至本院。诉讼中三原告主张将赔偿直接打入原告冯阁全中国邮局62×××42银行账户中，由三原告自行分配。
诉讼中，原告主张因王振江为于胜利的司机，责任应由于胜利承担，经本院准许撤回对王振江的诉讼。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、原告冯阁全等身份证、户籍证明、冯林军尸检报告、火化证、户口注销证明、冀B×××××重型自卸货车强制险、商业险保单、机动车行驶证及王振江机动车驾驶证复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，王振江负事故的主要责任（70%），冯林军负次要责任。三原告主张死亡赔偿金173163元（根据冯林军居住于农村，1952年9月8日生，因60岁以上的，年龄每增长1岁支持赔偿金减少1年，以2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入10186元计算死亡赔偿金17年），丧葬费23119.5元（法定），处理事故人员误工费697.7元（双方认可），交通费500元（主张合理），存尸整容费23800元（因王振江提出对事故认定书复核，导致存尸时间过长，且原告已实际支出并提供了正规票据，该项费用系为查明事故成因所支出），精神抚慰金35000元（根据冯林军在事故中为次要责任及当地经济状况认定），共计256280.2元事实清楚证据充分，本院按照2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准予以支持。三原告主张被扶养人万如梅生活费，庭审中虽提交万如梅丧失劳动能力的相关鉴定，但万如梅育有冯阁全、冯全胜二成年子女，应对其承担赡养义务，且冯林军事故发生时已年满63周岁，本身尚应由子女赡养，再由冯林军扶养他人于情于理不公，且易造成子女对父母赡养义务的推诿，与《婚姻法》精神相悖，现原告主张万如梅20年被扶养人生活费，冯林军界时年龄已经83岁，已远超我国目前平均寿命，计算没有依据，故本院对该项主张不予支持；因原告万如梅所做司法鉴定与本案没有关联性，鉴定费700元，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司所辩精神损失不予支持的主张，因为根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人还可以请求精神损害赔偿，冯林军作为三原告直系亲属的突然死亡，理所当然会造成三原告严重精神损害，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条明确规定，《道路交通安全法》第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”，《机动车交通事故责任强制保险条款》明确规定，“被侵权人主张的精神损失费保险人应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿”，而原告所提交协议明确显示，王振江支付40000元为保险赔偿范围外所支付，故原告主张精神损失费理应支持，不支持精神损害显失公平，本院对保险公司所辩不予采纳；保险公司所辩诉讼费不属于保险理赔范围的主张，因为保险法明确定为确认事故损失而支出的费用及相关诉讼费用应由保险人承担，保险公司所辩无理，本院不予支持。因王振江负此事故的主要责任，且为车主所允许的合法驾驶人，所投保的中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司作为该车强制险及商业三者险的承保单位，在保险合同有效期内，首先应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，在机动车强制险项下赔偿三原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等人民币110000元；三原告总损失人民币256280.2元超出交强险应承担部分146280.2元未超出冀B×××××重型自卸货车所投保商业险500000元限额，应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在商业三者内按王振江所负70%责任予以赔偿102396.14元。保险公司承担赔偿责任后，被告于胜利不再另行承担相关赔偿义务。三原告主张将赔偿直接打入原告冯阁全中国邮局62×××42银行账户中，由三原告自行分配属于对自己财产权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在冀B×××××重型自卸货车保险赔偿范围内赔偿三原告人民币212396.14元。赔偿款直接打入原告冯阁全中国邮局62×××42银行账户中。
二、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担1250元，由三原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟德玉
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱 玉