黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第587号
原告王某某，女，1982年6月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告董某某，男，1982年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李洪源，黑龙江森耀律师事务所律师。
原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘健、被告董某某及其委托代理人李洪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年初，原、被告相识并相恋，双方于2013年结婚。婚后不久原告即发现被告婚前在外有大量债务，为此双方经常吵闹，致使夫妻感情破裂，双方已分居大半年。在此之前被告在原告不知情的情况下盗用原告的信用卡，花费达56898元，后还款5500元，因此被告母亲向原告及其母亲出具欠条一张，有被告姐夫吴某某在场作证。现原告诉至法院，请求判令，一、解除原、被告的婚姻关系；二、被告返还拖欠原告的欠款53437元；三、被告给付原告补偿款125000元（300000元÷24个月×20个月）。
被告董某某辩称，1、同意与原告离婚，原告的诉讼请求没有事实依据，原告在诉状中所提到的信用卡，系原告在婚前办理，该卡由原告保管，原、被告双方曾经都使用过该卡，在婚前卡内透支款项全部由被告归还，婚后卡内透支的款项原告又用婚后共同财产偿还完毕。2、双方婚后感情一般，但被告从未对原告有过家庭暴力行为，原告起诉要求被告赔偿因家庭暴力损害赔偿金20000元，没有事实依据，被告不存在婚姻关系存续期间有过错的行为。3、原告有位于道里区摊位一个，婚后对外出租，每年租金45000元，此租金属于经营性收益，且在双方婚姻关系存续期间产生，应作为共同财产来予以分割。原、被告双方在广西南宁婚后有一处商铺，由原告经营，此商铺现已经出兑，出兑资金在原告处保管，被告要求将该出兑金作为婚后共同财产依法分割；4、被告婚后曾借款给原告买手记一部，借款金额为3800元，现此笔款项还没有归还，应作为双方共同债务进行处理。
原告王某某为证明其诉讼主张成立，向法院提交并当庭出示的证据及被告董某某的质证意见如下：
证据一、结婚证一份，意在证明原、被告于2013年8月26日登记结婚；
被告对证据一无异议。
证据二、被告在中国银行信用报告一份，意在证明被告在婚前于2013年4月向银行贷款300000元，用婚后共同财产进行偿还；
被告对证据二的质证意见为，该证据来源不合法，无法证实原告所要证明的事实，虽然借贷的人姓名是被告，但此贷款非本案被告向银行所借贷，是被告为帮助朋友完成在银行的任务而用被告的名字，是由被告银行的朋友偿还的。
证据三、微信聊天记录一份，意在证明被告将原告交通银行，建设银行，兴业银行三个信用卡拿走，并进行透支，此外被告已经将广西南宁商铺其管理的东西拿走了；
被告对证据三的真实性无异议，对证明的问题有异议，三张信用卡内资金是双方婚后共同财产，三张信用卡的透支数额已经全部归还，另外关于店里的物品是在广西南宁要出兑时，被告把电脑及音响搬走。
证据四、三张信用卡消费记录一份，意在证明三张信用卡消费透支的状况，有60%都是被告用来购买彩票，共计消费50000余元，均是被告个人消费，并不是双方生活所需花费；
被告认为该证据无法证实被告所用的信用卡透支消费是用于个人消费，该证据当中有部分消费是通过淘宝购买物品，所购买的物品为双方婚姻关系存续期间共同购买，购买彩票只是个人的爱好，购买彩票的行为不能视为个人消费，假如彩票中奖，中奖奖金不可能是被告个人享受。
证据五、原告替被告还信用卡的记录，意在证明信用卡所欠钱款共计53614元，原告已经偿还，不包括被告提前给原告拿的5000元；
被告对证据五的真实性无异议，对证明的问题有异议，双方并没有书面约定夫妻婚后财产分割，原告所举证据还款的数额，都是在婚姻关系存续期间，双方共同共有财产所偿还，每笔款项的花费，由双方共同来支出，数额混同，不能辩明原、被告双方所具体花费的数额。
证据六、被告出具的道歉保证书，意在证明被告欠原告钱款51398元，并保证在两个月内全部还清，并对位于步行街109号店铺不进行财产分割；
被告对证据六的真实性无异议，对合法性及证明的问题有异议，该保证书是双方产生感情纠纷在一次打架之后所形成的，当时原告要求被告按照原告所述写下了这份保证书，但保证书的内容是双方在婚姻关系存续期间被告在胁迫情况下所做的约定，因婚姻关系存续期间财产是共同共有的且双方没有书面的财产保留方式的协议，保证书的内容对商铺的约定以及对还款数额的约定对原、被告双方不产生法律约束力。因为双方的婚后财产是混同的，是共同共有的。
证据七、被告出具的欠王某某信用卡欠条一张，意在证明原、被告双方及双方家长所达成欠款协议，对欠款数额予以肯定。被告只给付原告5500元，剩余51398元未给付；
被告对证据七的真实性无异议，对证明的问题有异议，所花费的各银行款项非借款，而是双方向银行的透支款项，且上述款项原、被告双方现已用婚后共同财产予以偿还。在婚姻关系存续期间被告所做的欠条内容对双方不产生约束力，上述款项的消费根据前几个证据可以证实系双方共同消费。
证据八、南宁市公安局治安调解协议书一份，意在证明原、被告双方因离婚发生争执，被告及其家属向原告及其家属进行道歉；
被告对证据八无异议。
证据九、倪永胜与原告的谈话录音资料一份，意在证明被告婚后出轨，被告存在过错；
被告对证据九的真实性、关联性、证明的问题均有异议，此证据内容是原告与倪某某的谈话所作录音，录音内容、录音场景无法证实被告与他人存在婚外情的事实，根据民事诉讼法的规定，此份录音不能作为证据使用。
证据十、照片两组，意在证明被告及其家属将原告及母亲打伤；
被告对证据十无异议，该证据与本案无关。
被告董某某为证明其抗辩主张成立向法院提交并当庭出示的证据及原告王某某的质证意见如下：
证据一、2014年1月26日黑龙江省农村信用社贷款还款凭证两份，意在证明2013年4月，被告在农村信用社作信贷人员的朋友蔡某某为了完成农村信用社的贷款任务，找到被告，要求以被告名义贷款300000元，被告出于帮忙，向信用社贷款300000元，此款项分两笔偿还，于2015年1月26日由蔡晓佳全部偿还完毕。
原告对证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据能证明，被告在婚前个人在农村信用社借款300000元整的情况，到期还款日为2015年1月26日，被告已用婚后共同财产进行偿还。但蔡某某是农村信用社工作人员，不可能是借款人，也不可能是还款人，之所以用蔡某某的名字，是蔡某某替被告办理了贷款，并不是蔡某某偿还贷款，被告的证据证明了被告婚前的欠款，婚后用共同财产进行偿还的事实。
证据二、2014年9月6日被告出具的借据一份，意在证明被告为了给原告购买手机，从被告姐夫吴某某处借款3800元，此笔款项现未归还。借条上有吴某某上签字是因为被告给吴某某出具了借条以后，吴某某就在借条上签了自己的名字，证明被告确实向吴某某借款；
原告对证据二有异议，该证据不是书证，而是证人证言，证人需出庭接受质询。原告不知道该笔借款，该证据不能证明被告所要证明的事实。
证据三、2013年12月26日原告签订的租赁合同一份，意在证明原告将透笼商厦＊＊＊＊＊号摊位出租给侯某某，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，年租金为45000元。此租赁钱款系夫妻关系存续期间因经营所产生收益，应作为夫妻双方共同共有财产予以分割。
原告对证据三的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据证明商铺是原告婚前财产，婚前财产我国法律规定属于个人，婚前出租并不是双方经营劳动所得，故租金不能作为夫妻共同财产分割。
证据四、2014年3月22日商铺租赁合同一份，意在证明原、被告双方婚后在广西南宁以原告名义租赁摊位，双方共同经营，租期2014年4月10日至2017年4月9日，租期3年，每年租赁费36000元；
原告对证据四的真实性无异议，对证明的问题有异议，租金原告交纳，承租商铺之后，将商铺一分为二，原、被告各自经营自己的摊位，后期被告退出商铺经营，双方签订协议，该商铺不作为共同财产进行分割。
证据五、视听资料一份，意在证明广西南宁商铺出兑金额是100000余元，要求对出兑款进行分割；
原告对证据五的真实性无异议，对合法性有异议，店铺已出兑完毕，出兑总价款110000元，包括店面的装修，包括货款，对于店面的处理双方有约定，被告承诺不作为共同财产进行分割，该商铺绝大部分是原告投入的，因此被告不予进行分割。
本院依据有关规定，对原、被告出示的证据审核后认证如下：
原告出示的证据一、三、八、十，被告出示的证据四、五，能证明原、被告的婚姻状况及婚后共同财产的情况，对上述证据，本院予以采信。
原告出示的证据二，能证明被告于婚前有贷款记录，但不足以证明该贷款系用原、被告婚后共财产偿还。被告出示的证据一，能证明其关于该贷款系案外人蔡某某以被告的名义贷款并已由蔡某某偿还完毕的抗辩主张，对该证据本院予以采信。
原告出示的证据四、五、六、七，能证明原告名下的信用卡的消费支出及还款情况，并能证明被告对信用卡还款及对婚后共同财产分割的承诺。对上述证据，本院予以采信。
原告出示的证据九，无相关证据佐证，对该证据，本院不予采信。
被告出示的证据二，无相关证据佐证，对该证据，本院不予采信。被告出示的证据三，虽能证明原、被告在婚姻存续期间曾将商铺出租，但无相关证据佐证该租金现还存在，故对该证据所证明的主张，本院不予支持。被告出示的证据的四、五，有原告的自认及提供的店铺出对合同佐证，能证明原、被告婚姻存续期间承租的南宁市的商铺出兑后的出兑金为人民币110000元。
经审理查明，原、被告于2013年8月26日登记结婚，无婚生子女。原告王某某以双方婚后感情不和为由，诉至法院，要求与被告董某某解除婚姻关系，被告董某某同意。
2013年4月15日，案外人蔡某某以被告董某某的名义在黑龙江省农村信用社贷款300000元。案外人蔡某某于2015年1月26日分两笔将该贷款还清。
婚后，被告董某某用原告王某某婚前办理的交通银行、兴业银行、建设银行信用卡透支购买了彩票等物品，累计金额为56898元。事后，被告董某某还款5500元，原告王某某还款51398元。2015年5月3日，原、被告因离婚事宜发生冲突。同月6日，经南宁市公安局青秀山派出所调解解决。同日，被告董某某给原告王某某及其父母出具道歉保证书一份，该保证书载明“今天向王某某及其父母道歉，前几天打岳母不对。造成岳母脑震荡、鼻骨骨折、犯心脏病，造成身上多处受伤，王某某身上多处受伤，身体及心理造成极大伤害，深表歉意，并保证以后绝不会再出现类似的打人事件，也不会以各种形式到店里和家里进行骚扰，以后绝不再对王某某本人及家人动手，对于今天的伤害进行一次性赔偿20000元整。对于王某某信用卡一事是在王某某不知情的情况下透支的，共计56898元，还欠51398元，已还5500元，保证两个月内还清全部，7月30日之前保证还清。对于对王某某的愧疚，位于步行街＊＊＊号店铺是我们婚后共同财产，将有王某某做主，与我无关，不再进行财产分割。以上属实保证还款董某某”被告董某某的父母亦在该道歉保证书上签字。
位于道里区的摊位系原告王某某婚前财产，婚后于2013年12月26日与案外人侯某某签订一份租赁合同，租期为2014年1月1日至同年12月31日，年租金45000元。
原、被告婚后于2014年3月22日承租位于南宁市青秀区的商铺，2015年5月8日，原告王某某将该商铺以110000元的价格出兑给案外人杨某某。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，致使夫妻感情破裂。原告王某某要求与被告董某某离婚，被告董某某同意，本院应准予。
被告董某某名下的贷款，根据其出具的黑龙江省农村信用社贷款还款凭证，可确认该贷款的实际借贷人及还款人为案外人蔡某某。原告王某某关于该贷款系被告董某某所借贷并用婚后共同财产清偿的主张，证据不充分，对原告王某某要求被告给付其该贷款的补偿款12500元的请求，本院不予支持。被告董某某出具的道歉保证书，系其真实意思表示。被告董某某关于该道歉保证书系其受胁迫所书，无相关证据佐证，对该抗辩主张，本院不予采信。被告董某某用原告王某某名下的银行信用卡透支购买彩票等物品，不属违法、恶意消费，系原、被告婚后共同生活期间的正常支出。原、被告对婚后个人收入的支配无相关约定，因此原告王某某用于偿还信用卡透支的金额，系原、被告婚后共同财产，故道歉保证书中被告对偿还透支费用的承诺，对被告董某某不具约束力。对原告王某某要求被告董某某给付其欠款53437元的主张，本院不予支持。位于南宁市青秀区的商铺系原、被告婚后承租的，2015年5月日，原告王某某将该商铺出兑所得的出兑金系夫妻共同财产。被告董某某在道歉保证书中承诺对该婚后共同财产不进行分割，系其出于对原告及其家人的愧疚而放弃对该婚后共同财产主张的权利，该承诺对其具有约束力，故对被告董某某要求分割该婚后共同财产的主张，本院不予支持。位于透笼商厦＊＊＊＊＊号摊位的租金系原、被告婚姻存续期间取得，属婚后共同财产，但被告董某某无相关证据证明该租金现在原告王某某处保存，对原告王某某关于该租金已用于婚后共同生活的抗辩理由，本院予以采信。对被告董某某要求分割该租金的主张，本院不予支持。被告董某某关于婚姻存续期间存在债务的主张，证据不充分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告董某某解除婚姻关系；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
原告王某某预交的案件受理费300元，原告王某某承担150元，被告董某某承担150元，于本判决生效后三日内给付原告王某某。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 王启迪
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年十一月八日
书 记 员 刘秋宏