wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2974号
原告：方晓宏。
被告：白博明（又名白博朋）。
原告方晓宏与被告白博明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方晓宏到庭参加了诉讼，被告白博明经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，被告称资金周转不开向原告借款30000元，并口头约定了利息，被告给原告出具借条一张，原告多次向被告索要借款，被告拒不还款，故原告诉至本院要求判如所请。
被�白博明未出庭无答辩。
庭审中，原告方晓宏围绕诉讼请求提交的证据是：被告白博明向原告方晓宏出具的借条，证明被告白博明于2013年4月28日向原告借人民币30000元的事实。被告未出庭，未发表质证意见，本院对原告提交的证据进行审查，认为该证据真实可信，予以采信。
本院认定，原告方晓宏与被告白博明是亲戚关系，2013年4月被告以经营五金店资金周转困难为由向原告方晓宏借款，2013年4月28日原告将30000元现金拿到西安市辛家庙锐强五金市场白博明经营的五金店里，被告白博明收取现金30000元后即让其妻子李某（音）打了借条，被告在借款人后亲笔签名。当时未明确约定利率，未约定还款时间，只约定，原告需要用款时，被告在一周内偿还。2015年4月原告打电话要求还款，被告未还，其后�告数次到被告店里及被告老家要求被告还款，被告均以无钱为由拒绝还款。近年来，原告电话联系被告，被告拒接电话，原告诉来本院要求判令被告偿还借款。因被告未到庭，本院未能主持调解。上述事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，未约定还款时间，在原告要求偿还时，被告应即时偿还，而被告经原告多次要求均以无钱为由长期拒绝偿还显属不当。综上所述，原告要求判令被告偿还借款30000元的诉讼请求应予支持。为维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告白博明在本判决生效后三日内偿还原告方晓宏借款人民币30000元。
如果未按本判决指定�期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，公告费300元，原告已预交，由被告白博明承担。
在执行上述款项时一并支付给原告方晓宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文龙
二〇一八年五月八日
书记员 马天旦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初372号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陆俊峰，汉族，江苏省泰州市人。因吸毒于2012年10月14日被原姜堰市公安局行政拘留十五日，于2012年11月13日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人陆俊峰犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人陆俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陆俊峰于2016年3月27日，在其租住的泰州市姜堰区罗塘街道某新村小区某幢某室内，容留刘某、徐某、唐某、唐某“兄弟”（信息不详身份不详）等人吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人陆俊峰于2016年6月1日被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆俊峰在开庭审理过程中无异议，并且常住人口基本信息、受案登记表、到案经过等书证；证人刘某、徐某、唐某等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人陆俊峰曾受法律处分的事实有书证公安行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人陆俊峰提供场所，容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人陆俊峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆俊峰曾因违法行为受到法律处分，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆俊峰犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陆俊峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年6月2日起至2017年3月1日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 钱少林
二〇一六年十一月一日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行初字第00084号
原告：洪利华，男，回族，1965年12月8日出生，住安徽省亳州市谯城区洪巷口5号6户.
原告：赵敏，女，回族，1962年12月23日出生，住址同上。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
委托代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。
被告：亳州市谯城区畜牧兽医局。
法定代表人：李厚标，局长。
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
第三人：赵传坤，男，汉族，1967年4月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
本院在审理原告洪利华、赵敏诉被告亳州市谯城区畜牧兽医局农业行政登记一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告洪利华、赵敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪利华、赵敏负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张红生
人民陪审员 张利伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 鞠铮芳
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初237号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人邹某某，女，1964年4月1日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，北票市某某商行分店经营者，住辽宁省北票市。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月21日由北票市人民检察院取保候审。2016年8月18日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人邹某某犯贪污罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月29，被告人邹某某经营的北票市某某商行分店与北票市财政局签订《家电下乡网店垫付财政补贴资金协议书》，并受其委托从事对购买家电下乡产品的农户进行备案、审核、垫付农户应得财政补贴资金等工作。在2010年至2012年的家电下乡活动期间，被告人邹某某利用家电下乡指定销售网点的便利条件，采取虚开发票并借用他人农业户口簿与身份证的方式，冒名骗取家电下乡财政补贴款34492.25元，并据为己有。被告人邹某某于2016年4月20日向侦查机关主动投案。案发后，被告人邹某某已将34493元补贴款交至北票市检察院。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、姜某某等人证言，视听资料、电子数据，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某身为受国家机关委托从事家电下乡补贴工作人员，利用家电下乡指定销售网点的便利条件，以骗取的手段将公共财物据为己有，其行为构成贪污罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某犯罪后主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邹某某有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 佟凤云
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 威
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1795号
原告杭州凯尔达电焊机有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济开发区红垦农场恳辉五路6号。
法定代表人王金，该公司董事长。
委托代理人陶伟、林佳，浙江天屹律师事务所律师。
被告李正江。
原告杭州凯尔达电焊机有限公司诉被告李正江买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陶伟、林佳到庭参加诉讼。被告李正江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州凯尔达电焊机有限公司诉称：被告曾向原告购买电焊机。双方对账后于2015年5月8日由被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款197324元，并约定于2015年12月前付清。该款经原告多次催讨未果，现请求判令：被告支付货款197324元，支付以197324元为基数从2015年12月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行日止的逾期利息。
被告李正江未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的应收账款明细账、欠款凭证各一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李正江在本判决生效后十日内支付杭州凯尔达电焊机有限公司货款197324元，并赔偿该款自2015年12月1日起至实际履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，减半收取2135元，由李正江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 楼宇楠
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初203号
原告张珊，女。
委托代理人张少如，孟津县148法律服务所法律服务工作者。
被告杨宗卫。
被告洛阳酬勤园艺有限公司，住所地：孟津县。
法定代表人杨宗卫，系该公司负责人。
原告张珊诉被告杨宗卫、洛阳酬勤园艺有限公司（以下简称酬勤公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张少如到庭参加诉讼，被告杨宗卫、酬勤公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告曾因经营需要向其借款45万元，后仅协议抵偿20万元本金，剩余款项至今未予清偿，现诉求二被告连带清偿剩余款项25万元并支付利息。
二被告缺席无答辩。
审理查明，2014年7月4日，原告张珊曾出借给二被告10万元，二被告出具一张借条，其上显示“今借到张珊现金壹拾万元整（￥：100000.00），期限半年（2014.7.4-2015.1.3），月利率千分之三十五”、“借款人：杨宗卫”、“2014年7月4日”等内容，并有捺印和酬勤公司加章；2014年8月14日，二被告向原告借款35万元，并出具2张借条，其一显示“我叫杨宗卫，今借到张珊现金壹拾万元整（￥：100000.00元），期限三个月（2014.8.14-2014.11.13），月利率千分之三十五”、“借款人：杨宗卫，洛阳酬勤园艺有限公司”、“2014年8月14日”等内容，并有捺印和酬勤公司加章，其二显示：我叫杨宗卫，今借到张珊现金贰拾伍万元整（￥：250000.-），期限拾壹个月（2014.8.14-2015.7.13），月利率千分之三十五”、“借款人：杨宗卫，洛阳酬勤园艺有限公司”、“2014年8月14日”等内容，并有捺印和酬勤公司加章；原告向法庭举交了三张借据、保证书、协议书等证据，并表示双方于2015年11月30日协议抵偿20万元，被告方现欠本金25万元，且自2015年3月起，被告方不再支付利息。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告杨宗卫、酬勤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃相关答辩和质证的权利。鉴于原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的其他证据等因素，对“2014年7月4日至2014年8月14日间，被告杨宗卫、酬勤公司分三次共向原告张珊借款45万元，月利率3.5%，2015年11月30日，原、被告协议抵偿本金20万元，现欠本金25万元，2015年3月至今未支付利息”的事实予以确认。诉讼中，原告表示，二被告在清偿借款本金25万元的同时，应以45万元为基数，按照月利率2%，支付自2015年3月15日至2015年11月29日止的利息；以25万元为基数，按照月利率2%，支付自2015年11月30日起至借款实际清偿完毕之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于共同借款人，被告杨宗卫虽系被告酬勤公司法定代表人，但借条未注明借款主体，且借条上有被告杨宗卫的签字捺印和被告酬勤公司的加章，因此，结合本案实际，并不能排除二被告系共同借款行为或被告杨宗卫以个人名义借款用于被告酬勤公司经营的可能，故按照一般惯例及生活常理，应当认定被告杨宗卫、酬勤公司均系该笔借款的债务人，负有连带清偿该借款的责任。关于借款本金，被告杨宗卫、酬勤公司欠原告张珊借款25万元，至今未予清偿，原告诉求被告方清偿借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告之间约定月利率3.5%，现主张按照月利率2%，支付自2015年3月15日至2015年11月29日止的利息；以25万元为基数，支付自2015年11月30日起至借款实际清偿完毕之日止的利息。符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨宗卫、被告洛阳酬勤园艺有限公司于本判决生效后10日内向原告张珊连带清偿借款25万元并支付利息（共分两部分：1、以45万元为基数，按照月利率2%，支付自2015年3月15日起至2015年11月29日止；2、以25万元为基数，按照月利率2%，支付自2015年11月30日起至借款实际清偿完毕之日止）。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5100，保全申请费1920，共计7020元，由被告杨宗卫、被告洛阳酬勤园艺有限公司共同负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由二被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一六年六月三日
书记员杨梦斌
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初188号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李云军，男，1988年9月9日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告单位员工。
被告：常山县大明制线有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道十五里村。
法定代表人：左明。
被告：左明，男，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：黄雅萍，女，1964年6月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告常山县大明制线有限公司、左明、黄雅萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李云军到庭参加诉讼，被告常山县大明制线有限公司、左明、黄雅萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告常山县大明制线有限公司偿还贷款本金340万元及利息（计算至2016年12月6日止为146222元，自2016年12月7日起的利息按原合同约定据实计算至实际还款日止）；2、原告对被告常山县大明制线有限公司的抵押物享有优先受偿权；3、被告左明、黄雅萍对上述债务负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，原告与第一被告签订《流动资金最高额抵押借款合同》，双方约定：原告自2015年4月10日至2018年4月8日期间向被告常山县大明制线有限公司发放最高贷款限额为340万元人民币贷款（仅指本金，利息、其他费用仍在抵押担保范围内），还款方式为到期还本，按月结息。借款人违约将承担罚息、复息等违约责任，由第一被告位于常山县金川街道十五里村的房地产做抵押担保，并由第二、第三被告对对上述债务负连带保证责任。该合同贷款期限内其中一笔贷款：本金340万元，月利率6.8‰，逾期利率为10.2‰，借款用途为归还借款（原用途购置涤纶化纤）。借款人从2016年5月起未付利息，已违反合同第十一条的约定。截止2016年12月6日尚欠贷款本金340万元，利息146222元，本息合计3546222元。为此，原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告与被告常山县大明制线有限公司签订《流动资金最高额抵押借款合同》（合同号：9261120150005659），约定原告自2015年4月10日至2018年4月8日期间向被告常山县大明制线有限公司发放最高限额为340万元的贷款，借款利率为6.8‰，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告常山县大明制线有限公司将其所有坐落于常山县金川街道十五里村的房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。同日，被告左明、黄雅萍共同向原告出具保证函，同意对被告常山县大明制线有限公司在2015年4月10日至2018年4月8日期间内最高融资限额人民币叁佰肆拾万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年4月8日，原告向被告常山县大明制线有限公司发放了340万元的贷款。2016年4月21日，被告常山县大明制线有限公司的贷款发生利息逾期，截止2016年12月6日，已欠利息146222元。贷款到期后，被告未按时归还贷款本息。2017年1月17日，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县大明制线有限公司归还原告常山县农村信用合作联社借款本金3400000元，并支付相应利息（利息自2016年4月21日起计至借款清偿之日止，按借款合同约定的利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告常山县农村信用合作联社对被告常山县大明制线有限公司坐落于常山县金川街道十五里村的房屋（房屋所有权证号分别为常房权证白石字第××号、常房权证白石字第××号、常房权证金川街道字第××号、常房权证金川街道字第××号，土地使用权证号为常山国用2015第0534号）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
三、被告左明、黄雅萍对上述借款本息承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取17585元，诉讼财产保全费5000元，合计诉讼费用22585元，由被告常山县大明制线有限公司、左明、黄雅萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 谢祖木
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢晓燕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00244号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆支行，住安徽省安庆市
被执行人：叶宜玉，男，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：郑海岩，男，汉族，住安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人叶宜玉、郑海岩银行存款5812000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年六月十八日
书记员 徐华强
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1264号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人党某，女，1985年4月29日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区平乐县。因本案于2015年5月19日被中山市公安局取保候审，同年8月14日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年9月2日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1629号起诉书指控被告人党某犯贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人党某到庭参�诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月始，被告人党某为牟取非法利益，以其经营的中山市古镇镇同益工业园某灯饰商铺第4卡手机工厂店门前摊档为据点，通过数据传输的方式向他人贩卖淫秽视频。2015年5月18日晚9时许，公安人员接到群众举报后在上述摊档内将被告人党某抓获归案，当场缴获作案用电脑1台及淫秽视频目录册4本。经鉴定，上述缴获的电脑内有3481个视频文件含有淫秽内容，属于淫秽物品。
上述犯罪事实，被告人党某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、扣押清单、缴获物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安局出具的《淫秽物品审查鉴定书》、淫秽视频清单、医疗诊断证明、户籍证明、证人莫某某的证言及辨认笔录、被告人党某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。被告人党某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人党某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人党某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的作案用电脑1台、淫秽视频目录册4本，予以没�，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年九月十七日
书记员 黄乐怡
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初542号
申请人：郑斌。
委托诉讼代理人：程美忠，湖北群力律师事务所律师，系特别授权。
被申请人：欧才胜。
被申请人：詹凤英。
申请人郑斌诉被申请人欧才胜、詹凤英民间借贷纠纷一案，申请人郑斌向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行存款900000元，或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人郑斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封郑斌提供担保的林春霞所有位于黄石市黄石港区湖滨大道×××房屋（房屋产权证号：黄房权证2006港字第××号）。
冻结被申请人欧才胜、詹凤英的银行存款人民币900000元或者查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人郑斌负担（已交纳）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨洋
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初412号
原告：龚国星，男，1967年9月6日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信律师事务所律师。
被告：王秋荣，男，1956年10月28日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告龚国星与被告王秋荣民间借贷、公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚国星及其委托诉讼代理人刘炼鑫到庭参加诉讼。被告王秋荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚国星向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠的22万元借款及逾期还款利息（利息按照年利率24%计算，其中的10万元借款从2010年12月1日计至被告偿还全部借款之日止，剩余的10万元借款从2011年9月1日起计至被告偿还全部借款之日止）。2、本案的诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，原告曾在2007年至2010年期间从事汽车运输行业，在该期间内被告因经营需要聘请了原告进行运输业务，但原告履行完运输义务后，被告仍拖欠原告2万元的运输费未支付。后由于被告想扩大“山水酒店”的经营业务，于2010年11月、2011年8月分别向原告借款10万元现金，共计20万元现金，并口头承诺上述借款均按月息1%计算借款利息，且可随时归还借款给原告。后原告因经济周转的需要，要求被告还款，被告则以各种理由推脱。经原告多次催促，双方达成了将运输款和借款统一转为借款的一致意见，通过结算，确认被告仍拖欠原告22元款项未归还，并由被告在2016年1月1日向原告出具《借条》，确认被告向原告借款22万元。事后，原告多次要求被告还款，被告依旧以理由搪塞，借故拖延时间，未向原告偿还借款。据此，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特予提起诉讼，请人民法院查明本案事实，依法支持原告的各项诉讼请求。
被告王秋荣未作答辩。
经审理查明：原告与被告是朋友关系，原告曾从事汽车运输行业，被告因经营需要聘请了原告进行运输业务，但原告履行完运输义务后，被告仍拖欠原告2万元的运输费未支付。后被告由于经营需要，分别于2010年11月15日和2011年8月26日向原告借款10万元现金，共计20万元现金。原告称被告口头承诺上述借款均按月息1%计算借款利息，且可随时归还借款给原告。后双方一致同意将运输款和借款统一转为借款，并由被告在2016年1月1日向原告出具《借条》，《借条》内容为：“今借龚国星人民币贰拾贰万元整（￥220000元）。借款人：王秋荣，公历2016年1月1日。”《借条》底部书写的内容为：“2万运费2013年12月31日，20万2014年1月1日，5万。”对于《借条》底部的内容，原告解释为2013年12月31日确认拖欠2万元运费，2014年1月1日共确认借款20万元，截止2014年1月1日，仍有5万元利息未还。被告至今未偿还款项，原告遂诉至法院要求解决。
庭审中，原告变更利息计算方式为：截止至2014年1月1日被告共拖欠5万元利息，2014年1月2日至2016年1月1日以本金20万元按月息1%计算，2016年1月2日以本金22万元按月息1%计至被告偿还全部借款之日止。
本院认为，原告诉称《借条》中的欠款总额为220000元，其中200000元是以现金方式借给被告，剩下的20000元是被告所欠的运费，因而“200000元”部分是民间借贷纠纷之诉，剩下20000元运费的争议则应定性为公路货物运输合同纠纷。被告王秋荣尚欠原告龚国�借款200000元和运费20000元的事实，有原告龚国星出具的《借条》为证，本院予以认定原、被告之间的债权债务关系成立。由于双方未约定具体还款时间，债权人龚国星可以随时要求债务人王秋荣履行还款义务，王秋荣至今未还款，依法应承担违约责任。至于借款利息，双方在《借条》中未明确约定，虽然原告称双方口头约定月息1%，但并未提交相关证据予以证实，对此本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对于原告要求被告按月息1%支付利息的请求，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应从原告起诉之日即2017年3月14日起按年利率6%计付利息给原告至被�偿还全部款项之日止。
被告王秋荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王秋荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元和运费20000元共计220000元及利息（利息计算方式：从2017年3月14日起以实欠本金按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）给�告龚国星。
二、驳回原告龚国星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费1620元，合计6220元，由被告王秋荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 周江婷
审判员 彭志光
审判员 谭谦悦
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜颖希
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2698号
原告：邵江锋,男，1994年10月3日生，汉族,住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
被告:顾余先，男，1964年8月28日，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：顾鹏，男，1989年10月22日生，系被告近亲属。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏常州市晋陵中路590号福雅居2号，统一社会信用代码91320400837178986H。
诉讼负责人：符赛男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。
原告邵江锋诉被告顾余先、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称平安保险常州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年５月2日立案受理。本案依法由审判员尹海燕适用简易程序，分别于2017年5月2５日和2017年6月３0日两次公开开庭进行了审理。原告邵江锋均到庭参加诉讼，原告之委托诉讼代理人张菁、被告顾余先之委托诉讼代理人顾鹏和被告平安保险常州支公司之委托诉讼代理人张方芳第一次开庭到庭参加了诉讼，原告邵江锋之委托诉讼代理人牛强、被告平安保险常州支公司之委托诉讼代理人朱燕红第二次开庭到庭参加了诉讼，被告顾余先第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵江锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失合计186605.46元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告驾驶电动自行车与被告顾余先驾驶的苏Ｄ×××××小轿车相撞，致原告受伤，原告伤情经鉴定为三个十级伤残，该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事发时，肇事车辆苏Ｄ×××××小轿车在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。
被告顾余先辩称，对交通事故经过、责任认定无异议，向原告垫付4000元，请求在本案中一并处理。
被告平安保险常州支公司辩称，对于交通事故经过、责任认定及投保情况无异议，但应扣除10%的医保外用药，对伤残鉴定书的真实性无异议，但鉴定时未通知我司到场，也没有通知我司选择鉴定机构，程序不合法，要求重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日13时40分许，原告驾驶电动自行车沿河海路由东向西行驶至河海路恐龙园处时，与被告顾余先驾驶的苏Ｄ×××××小轿车相撞，致原告受伤，两车受损，发生事故。当即，原告被送往武进人民医院住院治疗，出院被诊断为：左颞急性硬膜外血肿、左额骨骨折、颅底骨折、左侧眼眶骨骨折、面部挫裂伤等。2016年7月23日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告顾余先承担事故全部责任。2017年2月23日，常州市新北区人民调解委员会委托南京东南司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，该所于2017年3月10日出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；复视构成十级伤残；面部色素明显改变面积构成十级伤残。误工期180天，护理期60天，营养期60天。为此原告起诉来院，要求处理。
另查明，被告顾余先系苏Ｄ×××××小轿车的所有人，该车在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在投保期内。事故发生后，被告平安保险常州支公司支付原告人民币10000元，被告顾余先支付原告人民币4000元。
再查明，庭审中，被告平安保险常州支公司对原告主张的营养费720元、住院伙食补助费1050元、修理费1300元无异议；对护理费标准认可每天60元；对误工费认为主张过高；对残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可；交通费认可300元；医药费认可24741元，对此原告表示同意；不承担鉴定费。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医药费票据及清单、出院记录、司法鉴定意见书、交强险和商业三者险保单，被告顾余先驾驶证、行驶证、身份证复印件、劳动合同、误工证明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对双方无争议的医药费24741元、营养费720元、住院伙食补助费1050元、修理费1300元，本院予以确认。被告平安保险常州支公司提出对鉴定机构作出司法鉴定书有异议，认为程序不合法，要求重新鉴定。本院认为，因原告的伤残系具有资质的鉴定机构作出，鉴定结论并无不当，本院对该结论予以采信。据此，原告伤残赔偿金120456元、精神损害抚慰金7500元符合法律规定，本院予以支持。对于护理费，原告主张标准过高，应当按每天60元计算，为3600元。对误工费，经本院根据双方举证质证情况，确定为16624元。对交通费，酌定400元。鉴于事故车辆已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，其对原告损失应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，被告顾余先对医药费中10%医保外用药承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费属于诉讼费范畴，如何承担，由法院决定。
综上，本院确认原告的损失为医药费24741元（该费用应扣除10%医保外用药），住院伙食补助费1050元，营养费720元，护理费3600元，误工费16624元，伤残赔偿金120456元，精神损害抚慰金7500元，车损1300元，交通费400元，以上合计176391元。此款由被告平安保险常州支公司承担173917元，由被告顾余先承担2474元。被告顾余先已垫付人民币4000元，扣除其应承担的费用后，余款1526元由被告平安保险常州支公司在向原告支付的款项中直接向其支付。被告平安保险常州支公司向原告支付的10000元，应从其向原告支付的款项中直接扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵江锋医药费等损失合计162391元。
二、被告平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告顾余先人民币1526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邵江锋其他诉讼请求。
案件受理费减半收取667元，鉴定费2532元，合计3199元，由原告邵江锋负担319元，被告顾余先负担2880元（以上费用已由原告垫付，被告顾余先负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 尹海燕
二〇一七年七月五日
书记员 唐 靖
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1755号
原告刘某。
被告冯某。
法定代理人舒某。
本院在审理原告刘某与被告冯某婚姻无效纠纷一案中，原告刘某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告刘某负担。
审判员 卢凌云
二〇一六年四月二十五日
书记员 顿朝霞
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初153号
原告李增寿，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住山东省平度市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
第三人山东省平度市城关办事处徐福村村民委员会，住所地平度市。
法定代表人冷志俊，主任。
委托代理人李海泉，平度市城关办事处徐福村村民委员会工作人员。
委托代理人程绍强，平度市东阁街道办事处工作人员。
原告李增寿不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作�的鲁政复决字（2015）390号行政复议决定等若干行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月17日立案受理，并向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书以及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告李增寿,被告省政府的委托代理人赵军、徐杰，第三人徐福村村民委员会的委托代理人李海泉、程绍强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李增寿起诉称，原告本户的原农村私房及宅基地和农村承包地不动产被侵害，在其民生权、财产权、人身权、居住权、知情权等基本权益得不到保障的前提下，处于无奈，并在2013年10月17日依法走访于山东省信访局书面给予登记，既而反映征地及拆迁危害民生等权益。时隔至今长达两年之久而原告没有获得该行政机关作出的任何书面答复及处理结果情况下，于2015年4月4日向省政府办公厅依法提起了政府信息公开申请，原告在不服省政府于2015年4月22日作出的[2015]第073号政府信息公开告知的基础上，同时不服省政府于2015年8月18日给寄达的由该机关在2015年8月12日作出的鲁政复决字（2015）390号行政复议决定，在法定期限内依法向人民法院提起了行政诉讼。原告另根据山东省济南市中级人民法院于2015年12月14日出具的(2015)济立行字第891号起诉(自诉、申请)材料补正告知书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及中央的相关政策等规定，依法提起行政诉讼(补正)。诉讼请求：一、请求依法撤销被告省政府作出的鲁政复决字（2015）390号行政复议决定。二、请求依法撤销被告省政府作出的[2015]第073号政府信息公开告知。三、请求依法审查被告省政府在2010年8月9日制作的鲁政土字[2010]1151号《关于平度市2010年第九批次城市建设用地的批复》与省政府于2002年7月22日制作的鲁政土字[2002]336号《关于平度市2002年第三批次乡村建设用地的批复》、于2003年2月12日制作的鲁政土字[2003]50号《关于平度市2002年第四批次城市建设用地的批复》、于2006年5月12日制作的鲁政土字[2006]625号《关于平度市城市建设用地的批复》、于2006年9月6日制作的鲁政土字[2006]1248号《关于平度市2006年第五批次城市建设用地的批复》、于2007年11月12日制作的鲁政土字[2007]256号《关于平度市2007年第五批次城市建设用地的批复》。四、请求依法判令被告省政府向原告出具和公开该机关向青岛市电政信息办公室发出的《关于政府信息公开申请协助调查的函》([2015]调第034号)文书复印件。五、请求依法判令被告省政府向原告出具和公开青岛市政府信息公开办公室协调平度市政府办理，平度市政府信息公开办公室作�的《关于协助调查函的答复意见》文书复印件。六、请求依法判令被告省政府，针对在2013年10月16日采取强制偷拆原告本户私宅的行政行为应当停止侵害，依法查处;应当按政策依法将掠夺去的原告本户原不动产必须原地原物返还，给予原告本户因征地及拆迁所造成的经济损失、精神抚慰金等损失必须给予依法赔偿，必须承担其侵权责任。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，原告对被告作出的鲁政复决字（2015）390号行政复议决定、[2015]第073号政府信息公开告知以及若干关于城市建设用地的批复等行政行为一并提起行政诉讼。庭审中，经法�释明，原告仍坚持对上述多个行政行为一并诉讼，致使庭审无法确定审理对象，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，对其起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李增寿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张极峰
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 郑晓妮
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵 莹
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1086号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
委托代理人卫坤，男，1982年4月16日生，汉族，该公司法律顾问，住济阳县。
被告谷承银，男，1962年11月10日生，汉族，住济阳县。
被告谷东，男，1971年1月2日生，汉族，住济阳县。
被告刘长三，男，1972年9月23日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有�公司诉被告谷承银、谷东、刘长三金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、卫坤到庭参加了诉讼，被告谷承银、谷东、刘长三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月2日原告与被告谷承银签订个人借款合同，约定借款金额为3万元整。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告谷东、刘长三为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年5月7日，原告向被告谷承银发放贷款3万元，约定到期日为2014年4月10日。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告至今尚欠本金30000元及相应利息未清偿，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告谷承银偿还借款本金30000元及相应利息（自贷款借出之日起至到期日按照票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。其他被告对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案律师费3000元；本案诉讼费用、保全费用及其他费用由被告承担。
被告谷承银、谷东、刘长三未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年5月2日，原济阳县农村信用合作联社王圈分社（现已更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司）与被告谷承银签订个人借款合同，约定被告谷承银可自2012年5月2日起至2014年5月1日止在借款金额30000元内固定利率可循环方式使用信贷资金。借款用途为木材加工，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告谷东、刘长三签订最高额保证合同，约定被告谷东、刘长三自愿为债权人济阳农村信用合作联社王圈分社与被告谷承银自2012年5月2日起至2014年5月1日止与原告形成的人民币贷款业务最高余额折合人民币45000元提供担保。担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年5月7日原告依约向被告谷承银发放贷款3万元。约定还款日期为2014年4月10日。月利率为10.0000‰该笔借款到期后，经原告信贷人员多次催要，截止2016年6月15日被告尚欠借款本金30000元及相应利息。
另查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司因本案向山东闻韶律师事务支付律师代理费3200元。
再查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局鲁准〔2012〕837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、单位活期存款账户明细表、律师费发票、进账单、银监鲁准〔2012〕837号批复及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告谷承银、谷东、刘长三签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告借款人谷承银发放贷款后，被告谷承银应依约及时偿还借款本息；被告谷东、刘长三作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求谷承银、谷东、刘长三支付律师费3000元的诉讼请求，因证据确实充分，且个人借款合同及最高额保证合同中均有明确约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷承银于本判决生效后十日内偿还原告山�济阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（自2013年5月7日起至2014年4月10日止，以本金30000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2014年4月11日起至本判决生效之日止，以本金30000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算）；
二、被告谷承银于本判决生效后十日内支付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司本案律师代理费3000元；
三、被告谷东、刘长三对以上给付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取403元，由被告谷承银、谷东、刘长三负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人�提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一六年六月二十九日
书记员 燕建国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第589号
原告广州市润航物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人杨明清。
委托代理人刘禄华，该公司职员。
被告梁志林，男，1952年3月5日出生，户籍地址：广州市番禺区。
被告黄少珍，女，1952年12月4日出生，户籍地址：广州市番禺区。
本院在审理原告广州市润航物业管理有限公司诉被告梁志林、黄少珍物业服务合同纠纷一案中，原告广州市润航物业管理有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广州市润航物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市润航物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州市润航物业管理有限公司负担。
审判员 刘志强
二〇一四年六月二十四日
书记员 范津津
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初304号
原告：金成平，女，1968年5月出生，汉族，住新疆富蕴县。
被告：李好臣，男，1970年9月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐。
原告金成平与被告李好臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金成平到庭参加诉讼，被告李好臣经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告金成平向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50万元并支付相对应的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告李好臣因工地投资需要向原告借款40万元，约定每月利息10000元，借款期限为4个月，还款日期为2015年11月3日，被告向原告出具借条以及借款协议各一份，承诺于2015年11月3日还清，如逾期不偿还借款，李好臣自愿以其所拥有的富蕴县重庆齐齐火锅店的产权做抵押，由原告金成平全权处理。2016年7月25日，被告又向原告借款5万元并出具欠条一份，总借款为金额达45万元，约定月利息按1.25万元计算，并承诺于2016年11月3日将本息一并还清，逾期未偿还借款，李好臣所有的富蕴县重庆齐齐火锅店的产权和经营权由金成平所有。截止2017年2月3日，被告李好臣总计向原告人金成平借本金及利息共计50万元。为此，原告诉至法院。
被告李好臣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告李好臣与原告金成平签订借款协议，约定被告向原告借款40万元，每月利息10000元，借款期限为4个月，还款日期为2015年11月3日，如逾期不偿还借款，李好臣自愿以其所拥有的富蕴县重庆齐齐火锅店的产权做抵押，由原告金成平全权处理。当日，原告金成平自富蕴县农村信用合作联社以转账的方式向被告李好臣的个人账户转入40万元，李好臣向金成平出具借条一份。2016年7月25日，李好臣因逾期未能清偿借款本息，重新向金成平出具借条两份，一份借条是李好臣将部分借款利息以现金的方式向金成平出具5万元的借条；被告在另一份借条中承诺于2016年11月3日清偿借款本息，如逾期不还，以富蕴县重庆齐齐火锅店的房屋产权做抵押，经营权由原告金成平全权处理，但双方对该房产未在富蕴县房地产管理所以及不动产登记管理局办理抵押登记。李好臣逾期仍未能清偿借款本息。自2015年7月3日起，至本案开庭审理之日止，李好臣以微信转账的方式向原告偿还借款10000元。
本院认为，合法的债权债务关系应当受法律保护，债务应当清偿。本案被告李好臣与原告金成平签订借款协议，并对借款金额、借款期限、借款利息作出明确约定，出借人金成平向借款人李好臣实际支付了40万元，李好臣向金成平出具借条，该借条系被告真实的意思表示，故该借条合法有效，应当受法律保护。李好臣两次逾期未偿还借款，属于违约。原、被告之间虽然约定被告每月支付原告利息10000元（即年利率为30%），但是该约定利率超过了法定的利率标准，本院认为应当按照年利率24%的标准计算利息，对超出的部分，本院不予支持，利息计算期间自2015年7月3日起至清偿之日止。李好臣以微信转账的方式向原告偿还借款10000元，应当从借款本金40万元中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告李好臣于本判决生效之日起十日内偿还原告金成平借款本金39万元，并按照年利率24%的标准支付利息，利息自借款之日起计算至本判决确定的清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告李好臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 朱 甲 华
人民陪审员 瓦提汗·夏木斯
人民陪审员 李 强
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 京 仙
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1483号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区银河路68号。
法定代表人：周治平。
被执行人：宋烊烊，男，1989年1月24日生，汉族，住南通市通州区。
被�行人：宋建兵，男，1966年3月10日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行与被执行人宋烊烊、宋建兵信用卡纠纷一案。本院于2017年3月6日作出的（2017）苏0612民初443号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人宋烊烊、宋建兵于2017年3月31日一次性偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行信用卡透支本金136468.92元、2016年12月31日前的逾期利息2897.4元、滞纳金3218.97元，合计142585.29元，以及自2017年1月1日起至实际还款之日的逾期利息、违约金（逾期利息按照日万分之五的标准进行计算；违约金按500元/月计算）；如被请执行人宋烊烊、宋建兵不按约履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行有权对被请执行人宋烊烊所有的号牌为苏Ｆ×××××车辆（车架号为LSGAR5AL8FH225720）折价、�卖或拍卖所得价款优先受偿；本院于2017年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供立即处置的财产。2017年9月11日本院向申请人告知案件执行情况后其并未提出异议，同时申请执行人向本院申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。后申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初1483民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
××
二〇一七年九月十二日
书记员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1483号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区银河路68号。法定代表人：周治平。被执行人：宋烊烊，男，1989年1月24日生，汉族，住南通市通州区。被�行人：宋建兵，男，1966年3月10日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行与被执行人宋烊烊、宋建兵信用卡纠纷一案。本院于2017年3月6日作出的（2017）苏0612民初443号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人宋烊烊、宋建兵于2017年3月31日一次性偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行信用卡透支本金136468.92元、2016年12月31日前的逾期利息2897.4元、滞纳金3218.97元，合计142585.29元，以及自2017年1月1日起至实际还款之日的逾期利息、违约金（逾期利息按照日万分之五的标准进行计算；违约金按500元/月计算）；如被请执行人宋烊烊、宋建兵不按约履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行有权对被请执行人宋烊烊所有的号牌为苏Ｆ×××××车辆（车架号为LSGAR5AL8FH225720）折价、�卖或拍卖所得价款优先受偿；本院于2017年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供立即处置的财产。2017年9月11日本院向申请人告知案件执行情况后其并未提出异议，同时申请执行人向本院申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。后申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初1483民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年九月十二日书记员 顾 秀
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1028之1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
负责人魏崇华，行长。
委托代理人张水平，该行资产保全管理。
委托代理人何强，该行资产保全管理。
被告罗利红，女，1968年8月8日出生，汉族。
被告张正兰，男，1960年12月27日出生，汉族。
被告易艳红，女，1975年10月15日出生，汉族。
被告黄应军，男，1972年5月11日出生，汉族。
被告黄三平，女，1969年4月1日出生，汉族。
被告周再根，男，1968年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告罗利红、张正兰、易艳红、黄应军、黄三平、周再根借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告罗利红、张正兰、易艳红、黄应军、黄三平、周再根共计62622.42元的银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告罗利红、张正兰、易艳红、黄应军、黄三平、周再根共计62622.42元银行存款或相应价值的其他财产；
二、冻结原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县旭东路支行的担保账户，账号为：XXXXXXXXX。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 熊安球
二〇一六年八月十九日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3700号
原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区和平路108号。
负责人：郭乐，系行长。
委托诉讼代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文军，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：杨希臣，男，1968年8月21日出生，住黑龙江省巴彦县。
被告：姜萍，女，1968年3月11日出生，住黑龙江省巴彦县。
原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被告杨希臣、姜萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文军到庭参加了诉讼，被告杨希臣、姜萍经公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司大连金州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金254069.93元，利息
24758.29元（截至2016年3月30日），合计278828.22元；2、要求被告按照合同约定偿还自2016年3月31日至还清欠款之日止的利息、罚息及复利；3、确认原告的抵押权合法有效，原告对房产享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月22日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，约定：被告杨希臣向原告借款28万元，用于购买汽车，借款期限自2013年7月17日起至2023年7月16日止，共120个月。借款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。借款进入利率浮动期后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则应自调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。还款方式为等额本息还款法。借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息（即在本合同执行利率基础上上浮50%）。借款人未足额偿还借款超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款。被告杨希臣与姜萍借款时系夫妻关系，二被告同意以其所有的房产提供抵押担保。原告已经取得了案涉抵押房产的他项权证。原告于2013年8月1日发放了全部贷款，被告却逾期还款，并已经超过90日，经原告多次催缴，但被告仍未能偿还借款。故提起本诉。
杨希臣、姜萍未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年1月22日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，约定：被告杨希臣向原告借款28万元，用于购买汽车，借款期限自2013年7月17日起至2023年7月16日止，共120个月。借款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。借款进入利率浮动期后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则应自调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。还款方式为等额本息还款法。借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息（即在本合同执行利率基础上上浮50%）。借款人未按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的借款。被告杨希臣与姜萍借款时系夫妻关系，二被告同意以其所有的房产提供抵押担保。原告已经取得了案涉抵押房产的他项权证。原告于2013年8月1日发放了全部贷款，被告却逾期还款。截至2016年3月30日，尚欠本金254069.93元、利息（含罚息、复利）24758.29元。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方均应遵照履行。本案原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制规定，为有效合同。合同签订后，原告依约为被告发放了贷款，被告杨希臣应依约及时偿还，拖欠不还违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。由于双方在合同中对原告有权提前收回已发放的借款的情形进行了约定，现被告杨希臣的违约行为致该约定的条件成就，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款。被告杨希臣应及时偿还剩余的借款本金254069.93元及利息，截至2016年3月30日的利息（含罚息、复利）为24758.29元，并按照合同的约定偿还自2016年3月31日起至欠款还清之日止的利息。借款合同成立时被告姜萍与被告杨希臣系夫妻关系，借款用途系购买汽车，故应当认定为夫妻共同债务，被告姜萍对该借款合同项下债务应当承担连带清偿责任。二被告以其所购买的房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告对该房产的抵押权已依法设立，原告在债权限额内依法对抵押房屋享有抵押权，原告对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
综上所述，对于原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（三）项、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告杨希臣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行贷款本金人民币254069.93元；
二、被告杨希臣于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行截至2016年3月30日的贷款利息（含罚息、复利）24758.29元；
三、被告杨希臣自2016年3月31日起至欠款还清之日止，按原、被告签订的《个人担保借款合同》中约定的利率给付原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行借款利息、罚息及复利；
四、被告姜萍对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行对房产享有的抵押权合法有效；
六、原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行对房产在上述债权范围内享有抵押权人优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7695元（案件受理费5480元、保全费1915元、公告费300元，原告均已预交），由被告杨希臣、姜萍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王晓峰
审判员 杨慧超
审判员 王 伟
二〇一七年九月十二日
书记员 连 方
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法立保字第5号
申请人董寿元。
委托代理人李志，北京亲民律师事务所律师。
被申请人颜青。
申请人董寿元因与被申请人颜青房屋确权纠纷，于2011年12月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人颜青名下的房产，并已由案外人彭莹提供了房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第（四）款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人颜青名下的位于深圳市罗湖区沿河路汇鑫花园汇锦阁20D的房产（房产证号20××40），查封价值以人民币300,000元为限，查封期限两年。
二、查封担保人彭莹名下的位于深圳市福田区八卦二路旭飞花园A1栋3××号房产（房产证号30××67），查封价值以人民币300,000元为限，查封期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 钟丹丹
二〇一一年十二月二十六日
书 记 员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院
民事裁定书
（2012）深罗法立保字第3、4号之一
申请人张义珍，女，汉族，1976年12月22日出生，身份证住址深圳市龙岗区布吉镇吉厦村沙平南路66号，身份证号码440307197612220421。
申请人黄东明，男，汉族，1977年10月7日出生，身份证住址深圳市宝安区光明街道清怡花园9幢304，身份证号码445221197710074954。
被申请人爱利得贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦14楼1411（L）单元，组织机构代码××。
法定代表人杨秀婵。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2011年12月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款，并已由申请人黄东明提供了房产作为担保。因被申请人爱利得贸易（深圳）有限公司在兴业银行深圳和平支行的33×××05账户已撤销，申请人于2011年12月28日向本院提供了新的财产线索，要求冻结被申请人爱利得贸易（深圳）有限公司在中国深圳市分行国贸支行的银行存款。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第（四）款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人爱利得贸易（深圳）有限公司在中国银行深圳市分行国贸支行账号为81×××01内的存款人民币180,000元，冻结期限为六个月。
二、查封申请人黄东明名下位于深圳市宝安区光明街道办东区教育路清怡花园九栋204房产（房产证号：50××04），价值以人民币180,000元为限，查封期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员钟丹丹
二○一一年十二月二十八日
书记员胡琴
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法立保字第5号申请人董寿元。委托代理人李志，北京亲民律师事务所律师。被申请人颜青。申请人董寿元因与被申请人颜青房屋确权纠纷，于2011年12月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人颜青名下的房产，并已由案外人彭莹提供了房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第（四）款的规定，裁定如下：一、查封被申请人颜青名下的位于深圳市罗湖区沿河路汇鑫花园汇锦阁20D的房产（房产证号20××40），查封价值以人民币300,000元为限，查封期限两年。二、查封担保人彭莹名下的位于深圳市福田区八卦二路旭飞花园A1栋3××号房产（房产证号30××67），查封价值以人民币300,000元为限，查封期限两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  钟丹丹二〇一一年十二月二十六日书 记 员  陈 颖
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124财保32号
申请人：安徽金牛矿业有限公司，住所地安徽省庐江县罗河镇店桥街道，统一社会信用代码91340124667933933M。
法定代表人：何凡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭春云，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：屈光飞，该公司工作人员。
被申请人：安徽新中远化工科技有限公司，住所地安徽省庐江县龙桥工业园，统一社会信用代码913401246989749224。
法定代表人：韦盛，该公司董事长。
申请人安徽金牛矿业有限公司于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽新中远化工科技有限公司的银行存款4704490.69元予以冻结，申请人安徽金牛矿业有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽金牛矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽新中远化工科技有限公司在徽商银行庐江支行（帐号28×××80）、中国银行庐江支行（帐号17×××23）的存款4704490.69元；
二、查封担保人湖北省黄麦岭磷化工集团公司所有的坐落于庐江县罗河镇合铜公路的房屋（房地权庐字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人安徽金牛矿业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王 凌
审 判 员 潘国兴
代理审判员 高春兰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 万海群
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1106号
上诉人（原审原告、反诉被告）宋付吉，男，汉族，1953年6月29日出生。
委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）常振军，男，汉族，1987年3月8日出生。
上诉人宋付吉因民间借贷纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林民新一初字第99号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：1、本案的关键证据是原告宋付吉所持有的一份协议书和一张借据。其中借据内容为“今借到宋付吉现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）盖房所用。借款人：常振军2011年2月8日”；协议书内容为“借款人常振军与宋晓青典礼前期间，常振军与他哥、母亲等人都在一个院内居住。宋付吉为了不让女儿宋晓青、女婿常振军家庭闹矛盾，为了以后宋晓青、常振军过上幸福日子，决定借给女婿常振军盖房款拾万元人民币，有了钱时归还宋付吉。收到款后签名字。双方在自愿的条件下签订本协议，签字后生效。借款人：常振军见证人：宋计才2011、2、8日”2、（2011）林民初字第784号案件中，常振军以婚约财产纠纷向原审起诉宋付吉、宋晓青，已审理结束。3、2013年1月7日宋付吉作为原告向本院提起诉讼，以本案中的借据和协议为证据要求被告常振军偿还借款，审理中常振军要求对协议书中借款人处“常振军”和借据中借款人处“常振军”署名是否系自己亲笔书写进行笔迹鉴定。经原审委托，西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第0663号西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书作出鉴定结论：协议书原件中借款人处“常振军”署名字迹和借据中借款人处“常振军”署名字迹不是常振军书写形成。庭审中鉴定人受邀出庭并对该鉴定结论的形成予以了说明。经原审合法传唤，原告宋付吉无正当理由拒不到庭参加诉讼，故2015年4月16日，原审作出（2013）林民三初字第3号裁定，本案按撤诉处理。4、2015年4月28日，原告宋付吉又向原审提起诉讼，要求被告常振军偿还借款10万元及利息。2015年6月11日，被告常振军向原审提起反诉，要求被反诉人支付笔迹鉴定费2000元，次日预交了反诉费。5、2015年6月25日，原审组成合议庭审理了本案本诉及反诉。
原审认为，民间借贷纠纷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方借贷关系的成立，依赖于合法有效真实的借款合同和凭证。
原告宋付吉据以要求被告常振军偿还借款十万元的《协议书》和《借条》，经过鉴定并加以鉴定人出庭说明，协议和借据中借款人处的常振军署名均不是常振军书写，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求证据不足，原审不予支持。
关于被告提起反诉是否过期，是否支持问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。而《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。根据新法优于旧法原则，因此，被告提起反诉不过反诉期。被告反诉与本诉的诉讼标的有牵连，两者出于相关联的法律关系，鉴定费的支付源自于原告提供的借款凭据，应合并审理。由于鉴定结果使得原告诉求得不到支持，鉴定给被告造成损失，故反诉原告要求反诉被告给付鉴定费的理由成立，应予支持。
关于原告庭审时要求证人出庭及被告当庭提交的证据效力问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。新民诉法解释规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。被告庭审中提交的司法鉴定意见书，原告以举证逾期未质证。本院已责令被告说明理由，且该证据与案件基本事实有关，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，原件在（2013）林民三初字第3号案中，并未失去其效力，两案诉讼请求一致，且被告在答辩状中对鉴定一事进行了详细叙述，故应作为认定案件事实的根据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）宋付吉的诉讼请求；二、原告（反诉被告）宋付吉于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）常振军笔迹鉴定费2000元。
上诉人宋付吉不服原审判决，上诉称：被上诉人提供的西南政法大学司法鉴定中心司（2014）司鉴字第0663号鉴定意见书是复印件，且未在举证期内提出，原审法院采信该证据，并作为定案依据，属于认定事实错误；被上诉人超期提出反诉，原审受理，程序严重违法。要求撤销原审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款10万元及利息。
被上诉人常振军答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，要求驳回上诉，维持原判。
经审理二审查明事实与原审一致。
本院认为，2013年上诉人宋付吉依据本案中的借据和协议作为原告向原审法院起诉要求常振军偿还该笔借款，常振军否认以上借据及协议上是其本人签名并申请笔迹鉴定。经原审法院委托，西南政法大学司法鉴定中心作出（2014）司鉴字第0663号鉴定意见书。鉴定结论：协议书及借据不是常振军本人书写形成的。本案中，上诉人宋付吉仍依照以上借据及协议起诉要求被上诉人常振军偿还该笔借款没有依据，故原审法院判决驳回上诉人宋付吉偿还被上诉人常振军该笔借款，并无不当，本院应支持。以上鉴定意见书原件在原审法院（2013）林民三初字第3号卷内。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案中，被上诉人常振军在庭审前向原审法院提交反诉状，符合法律规定，上诉人宋付吉上诉被上诉人常振军超期提出反诉，程序严重违法的上诉请求，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人宋付吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年六月三日
书记员 张 莹
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保61号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人王建南，男，1972年10月30日出生，汉族，农民。
被申请人王和莲，女，1973年12月8日出生，汉族，农民。系王建南之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人王建南及王建南之妻王和莲向其借款逾期未还为由，于2016年6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人王建南在中国邮政储蓄银行股份有限公司又兰支行账号6221xxx的存款金额2851元，冻结被申请人王建南在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号6221xxx1的存款金额1268.27元，冻结被申请人王和莲在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号6221xx2的存款金额1471.34元，结被申请人王和莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司又兰支行账号030xxx的存款金额3295.05元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王建南在中国邮政储蓄银行股份有限公司又兰支行账号6221xxx的存款金额2851元，冻结被申请人王建南在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号6221xxx1的存款金额1268.27元，冻结被申请人王和莲在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号6221xx2的存款金额1471.34元，结被申请人王和莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司又兰支行账号030xxx的存款金额3295.05元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月三日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5569号
原告李昕芯。
被告苏位宇。
原告李昕芯与被告苏位宇物权保护纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员郭玲适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李昕芯及被告苏位宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昕芯诉称：原、被告原系夫妻关系，于2015年4月2日在和平区婚姻登记处办理离婚手续。离婚协议中约定：被告向原告支付20000元（已付），余10000元在一年内付清（2015年4月2日-2016年4月2日）。余款被告至今仍未支付，原告多次催要，被告总是以各种借口拒不履行协议约定，无奈之下，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付人民币10000元及相应利息（利息按国家同期银行贷款利率支付）580元；2、本案诉讼的全部费用由被告承担。
被告苏位宇辩称：原告的诉讼请求是离婚协议上的事实，但是离婚协议上的细节没有补充全，离婚协议上没有写清楚三万元是什么钱，我已支付原告两万，剩下一万元我没有支付，这些钱是什么钱在离婚协议上没有写清楚，在原告的起诉状中也没有写清，我不同意支付原告10000元及利息，也不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告李昕芯与被告苏位宇原系夫妻关系，双方于2015年4月2日协议离婚，并于当日签订离婚协议书一份，该协议第五条约定：“男方支付女方3万元整，离婚当日支付贰万元，其余壹万元于离婚之日起，一年内付清。”被告已向原告支付20000元，余款10000元尚未支付。
上述事实，有离婚协议书、离婚证等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经审查质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的离婚协议系经双方协商一致自愿签订，是双方协议离婚的基础，原、被告均应恪守履行。协议第五条明确约定被告于离婚当日支付原告20000元，于离婚之日起一年内（2016年4月2日前）付清余款10000元，现被告无正当理由拒不履行支付原告余款10000元的约定，对于原告要求被告支付离婚协议约定的余款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。双方离婚协议上未约定利息，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏位宇于本判决生效之日起十五日内支付原告李昕芯离婚协议书第五条约定余款10000元；
二、驳回原告李昕芯的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告苏位宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玲
二〇一六年六月三日
书 记 员 王露
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢928号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：吴福来，男，1974年4月25日出生，汉族，住象山县。
被执行人：黄惠茜，女，1976年3月20日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人吴福来、黄惠茜违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2015）甬象行审字第124号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴福来、黄惠茜未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，要求被执行人吴福来、黄惠茜支付执行款109849元。2017年8月24日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人吴福来、黄惠茜未全部履行义务，尚应支付申请执行人象山县卫生和计划生育局执行款79849元。2017年8月25日，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请撤回本案执行。该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢928号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月二十六日
代书记员 徐蓉盈
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初275号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
法定代表人高华，系该行行长。
委托代理人白林松，该行主任。
被告娄以荣，男，1967年1月2日出生，汉族，住东阿县。
被告王登福，男，1966年6月21日出生，汉族，住东阿县。
被告娄启国，男，1966年1月10日出生，汉族，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告娄以荣、王登福、娄启国借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法使用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托代理人白林松到庭参加诉讼，被告娄以荣、王登福、娄启国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月29日，被告娄以荣在原告处贷款30000元，借款到期日为2016年7月28日，被告王登福、娄启国为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，要求被告娄以荣偿还借款本金及利息，被告王登福、娄启国对借款本金30000元及利息承担保证责任。
被告娄以荣、王登福、娄启国未提供答辩。
审理查明，2015年7月29日，被告娄以荣与原告签订了《农户贷款借款合同》一份，约定被告娄以荣在原告处借款，借款额度为30000元，保证人为被告王登福、娄启国。借款利率为借款发放当日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款保证方式为连带责任保证，保证期间是借款期限届满之日起二年。2015年7月29日，被告娄以荣在原告处贷款30000元，原告将借款交付被告娄以荣签名确认的账户，借款到期日为2016年7月28日。借款到期后，经催要，借款人及保证人均未履行还款义务。本案受理后，本院依法向被告娄以荣、王登福、娄启国送达民事起诉状副本及开庭传票，并按规定公开开庭进行审理，因被告娄以荣、王登福、娄启国经传唤未到庭参加诉讼，致法庭无法进行调解。
上述事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的借款合同、借款凭证、被告身份证复印件及开庭笔录等在卷佐证，已经当庭审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属合法有效合同，双方均应按照该合同的约定履行各自义务。原告提交的借款凭证能够证明被告娄以荣在原告处借款30000元的事实，故被告娄以荣对该借款30000元本息应予归还，被告王登福、娄启国应当承担连带保证责任。被告娄以荣、王登福、娄启国经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄以荣于本判决生效后15日内偿还在原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金30000元，并按借款合同的约定支付利息。
二、被告王登福、娄启国对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张培民
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 岭
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初804号
原告：王细华，女，1948年6月29日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：吴伦斯，男，1992年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：吴治南，男，汉族，1963年2月8日出生，住址同上，系被告吴伦斯之父，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：郴州市北湖区七里大道56号郴州市房产管理局房产交易大楼13A层，统一社会信用代码：91431000740623481M。
负责人：彭朝晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王细华与被告吴伦斯、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王细华于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利。原告要求撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王细华撤诉。
本案受理费3805元，减半收取1902.5元，由原告王细华负担。
审判员 严奇志
二〇一七年六月八日
书记员 毛湘平
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初99号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘周，男，1991年8月31日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌故意伤害于2015年11月23日被四川省彭州市公安局刑事拘留。2015年12月7日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。
辩护人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人刘周犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人刘周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日凌晨，被告人刘周与前女友罗某就非婚生子女的抚养问题发生争执。被告人刘周邀约他人到本市天彭镇西海东街117号“碳香烤鱼”夜啤酒店铺找罗某理论，同时与罗某现男友刘某发生纠纷。双方在打斗中，被告人刘周用随身携带的弹簧刀将刘某的朋友彭某刺伤。经鉴定，被害人彭某的损伤程度为重伤二级。
认定上述事实有书证、物证、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述现辩解。
本案在庭审中查明的案件事实与公诉方的指控一致。
另查明，案发后，被告人刘周的亲属于2016年1月20日在本市天彭派出所达成赔偿协议，共计赔偿被害人损失31000元，取得被害人谅解。
被告人的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人具有如下从轻或减轻情节：被告人刘周是因家庭情感纠纷所引起，事出有因，主观恶性不大；被告人刘周系初犯，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，请求人民法院从轻处罚并判处缓刑；
上述事实，被告人刘周在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过、被告人刘周的辨认笔录及照片，赔偿协议、收条、谅解书、社区证明；被害人彭某的陈述及其辨认笔录及照片，证人罗某、刘某、管某的证言；被告人刘周的供述及其常住人口详细信息；彭州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘周故意伤害他人身体致人重伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘周犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘周系初犯，在案发后积极赔偿被害人损失取得谅解，本院酌定予以从轻处罚。因本案属民间纠纷所引发，庭审中被告人如实供述其犯罪事实并自愿认罪，本院酌定予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人刘周赔偿被害人损失并取得谅解、系初犯、庭审中如实供述、自愿认罪的辩护意见与庭审中查明的案件事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘周犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年四月一日
书 记 员 薛潇瑞
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0223刑初47号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人尚某甲，因涉嫌犯持有、使用假币罪于2016年1月2日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
被告人尚某乙，因涉嫌犯持有、使用假币罪于2016年1月2日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押在互助县看守所。系被告人尚某甲弟弟。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人尚某甲、尚某乙犯持有、使用假币罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人尚某甲、尚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，被告人尚某甲自2015年11月11日开始从互联网QQ网友（身份及相关信息无法查证）手中分6次购买伪造的20元面额纸币1860张，伙同被告人尚某乙到西宁、互助等地的小卖部、小超市、商店，以假币冒充真币购买香烟、饮料等物品使用，再将所购买的香烟卖出，购买饮料等小价值的物品找零的方式套取真币获利。2016年1月2日，互助县公安局巡警大队将二被告人查获，查扣20元面额的假币421张，后从被告人尚某甲的出租屋中查获20元面额的假币308张。经鉴定，送检的20元面额的纸币729张均是假币。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、鉴定书及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人尚某甲、尚某乙违反国家货币管理法规，明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，构成持有、使用假币罪。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，二被告人均能如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，二被告人均未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年1月2日，互助县公安局巡警大队在互助县威远镇东大街，从被告人尚某甲、尚某乙所驾车中查获20元面额的假币421张及使用假币套取的现金3291.5元、香烟430包。后又从被告人尚某甲的住处查获20元面额的假币308张。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.互助县公安局巡警大队出具的抓获经过。证明2016年1月2日10时许，从尚某甲、尚某乙所驾车中查获20元面额的假币421张；
2.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片。证明在被告人尚某甲的住处及车内，共查获、扣押20元面额的假币729张、现金3291.5元、各种香烟430包；
3.货币真伪鉴定书及假币收入凭证。证明经中国人民银行互助县支行鉴定，被扣押的面额20元的人民币729张均系伪造的假币，总面额14580元。并证明该假币已全部收缴；
4.现场辨认笔录及刑事照片、证人郭某某、胡某某、李某某、吉某某、帅某某证言。证明二被告人使用假币获利的情况；
5.被告人尚某甲供述。其承认通过互联网认识的网友购买20元面额的假币1860张，后叫上弟弟尚某乙帮助其用假币购买货物获利的事实。并证明被公安机关扣押的现金、香烟属非法所得；
6.被告人尚某乙供述。其承认受哥哥尚某甲的指使，帮其到小卖部、商店等处用假币购买香烟、饮料、零食等获利的事实。
本院认为，被告人尚某甲、尚某乙明知是伪造的货币而共同持有、使用，总面额14580元，数额较大，其行为均已构成持有、使用假币罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人尚某甲在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人尚某乙属从犯，应当从轻处罚。且二被告人均能如实供述犯罪事实，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人尚某甲犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年11月1日止）。
二、被告人尚某乙犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年8月1日止）。
三、随案移送的非法所得人民币三千二百九十一元五角、香烟四百三十包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 张建青
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 璐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第378号
上诉人（原审被告）付建华，男，1957年10月6日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹凤英，女，1920年10月8日出生，汉族，住河南省平舆县。系死者付某的母亲。
被上诉人（原审原告）韩井，女，1952年8月18日出生，汉族，住址同上。系死者付某的妻子。
被上诉人（原审原告）付品刚，男，1973年8月9日出生，汉族，住址同上。系死者付某的长子。
被上诉人（原审原告）付二刚，男，1976年7月9日出生，汉族，住址同上。系死者付某的次子。
上述四被上诉人的委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付佰泉，男，1960年8月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
被上诉人（原审被告）殷小河，男，1971年3月13日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
上诉人付建华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第00993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付建华及其委托代理人张卫华，被上诉人韩井、付品刚、付二刚及被上诉人尹凤英、韩井、付品刚、付二刚的委托代理人刘凌，被上诉人付佰泉，被上诉人殷小河及其委托代理人张林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告殷小河在自家宅基地上建平房，被告付佰泉以包工方式承建该房，双方未签订书面合同。2015年3月11日上午，被告付佰泉到被告付建华家中租赁付建华的壳子板时，经被告付佰泉同意，被告付建华找到付某约定下午一起到殷小河工地支壳子板，并承诺因付某年龄已大，不让付某上房。当天中午，被告付佰泉、付建华在老王岗集上喝过酒后一起骑摩托车到殷坡××委殷小河工地上，后被告付佰泉骑摩托车离开。下午被告付建华与付某在墙上施工时，付某从墙上摔下，致其颈椎骨折、颈髓损伤等。付某当日即被送往平舆县人民医院住院治疗，2015年3月13日转院至郑州大学第二附属医院治疗，2015年4月13日转院至平舆县人民医院，次日出院在家中死亡。共住院32天，花费医疗费用205029.25元、人血白蛋白1040元、转诊费用6000元，共212069.25元。事故发生后，被告付佰泉支付死者医疗费15000元、丧葬费10000元，付建华支付医疗费10000元。另查明，原告尹凤英共生育有七个子女，在此次事故前已死亡两子女，付某生前，原告尹凤英由其五个子女赡养。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权，应依法承担赔偿责任。死者付某作为提供劳务者在施工过程中从墙上摔下致其死亡，相关义务人应承担赔偿责任。被告付佰泉雇佣死者付某从事建房工作，两人形成个人间的劳务关系，被告付佰泉未提供相应的安全设备来保障施工安全，应当根据其过错承担赔偿责任，即50%的责任。死者付某在从事施工过程中没有尽到安全注意义务，在不具备相应技能的情况下上房施工，对自己的死亡亦应当承担责任，即25%的责任。被告付建华酒后工作，对自己及他人都存在潜在的危险，且其承诺付某只在地面上做小工，后在工作过程中，付某上墙施工导致其摔落死亡，应当对付某的死亡承担赔偿责任，即25%的责任。被告殷小河作为房主，在自己宅基地上雇佣施工队建造平房不存在过错，故对付某的死亡不应承担赔偿责任。被告付佰泉辩称原告的死亡与事故的发生是否有因果关系，如其认为无因果关系，其应当提供相应的证据来证实其辩称，故对该辩称不予采纳。经计算，原告因付某的死亡而遭受的各项损失为：医疗费用212069.25元、误工费825.52元（9416.10元／年÷365天×32天）、营养费640元（20元／天×32天）、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、死亡赔偿金160073.7元（9416.10元／年×17年）、精神抚慰金50000元、丧葬费19402元（38804元／年÷2），被抚养人生活费6438.12元（6438.12元／年÷5×5年），租水晶棺费用属丧葬费范畴，不再另行计算，结合案件的实际情况，交通费酌定为1500元，处理丧葬事宜支出的合理费用酌定为2000元。因死者在住院期间一直在ICU病房内治疗，不需要专人护理，故对原告请求的护理费不予支持。以上共计453908.59元。结合本案的实际情况，被告付建华应赔偿原告的损失为453908.59元×25%-10000元=103477.15元，被告付佰泉应赔偿原告损失为453908.59元×50%-25000元=201954.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、被告付佰泉于本判决生效后十五日内赔偿原告尹凤英、韩井、付品刚、付二刚医疗费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计201954.3元。二、被告付建华于本判决生效后十五日内赔偿原告尹凤英、韩井、付品刚、付二刚医疗费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计103477.15元。三、驳回原告尹凤英、韩井、付品刚、付二刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7886元，由原告尹凤英、韩井、付品刚、付二刚承担2697元，被告付佰泉承担3431元，被告付建华承担1758元。
宣判后，付建华不服，向本院提起上诉称，其对付某的死亡不存在过错，不应承担责任。为此，请求撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权，应依法承担赔偿责任。死者付某作为提供劳务者在施工过程中从墙上摔下死亡，相关义务人应承担赔偿责任。本案中，付建华找到付某，约定到殷小河工地支壳子板，并承诺因付某年龄已大，不让付某上房，但在与付某共同施工中，其让付某到房顶施工，且其酒后工作，对自己及付某都存在潜在的危险，故其应当对付某的死亡承担赔偿责任，原审判决其承担25%的责任并无不当。综上，付建华的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2370元，由上诉人付建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾保山
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨亚茹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5290号
上诉人（原审原告）：简晓华，无职业。
被上诉人（原审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场，住所地天津市红桥区西青道75号。
主要负责人：叶博睿，营运总监。
委托诉讼代理人：刘季祥，该公司行政经理。
上诉人简晓华因与被上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人简晓华于2016年8月12日以双方达成和解协议，且已执行完毕为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人简晓华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人简晓华撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人简晓华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初309号
原告：孙淑香，女，汉族，1969年2月15日出生，身份证号码2307021969********，高中文化，个体，现住：黑龙江省逊克县宝山乡宝山村。
被告：逊克县宝山乡政府。
法定代表人：商洪宇，职务乡长，男，汉族，身份证号码2326251975********。
原告孙淑香与被告逊克县宝山乡政府买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，依法适用简易程序进行审理。原、被告均到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还欠款21465元。2、诉讼费等一切因此案件产生的费用由被告承担。
事实与理由：宝山乡政府于2015年在我店公务用餐消费总计21465元，因拖欠时间较长已经严重影响我店资金周转和正常运营。原告索要无果，故起诉来院。
原告提交了证据原始单据64张，证明问题政府欠款21465元。被告无异议，故本院予以认定并在卷佐证。
本院认定如下：被告宝山乡人民政府，自2015-2016年在原告饭店公务用餐饭费总计21465元，被告至今未能给付，致使原告诉讼来院，要求被告给付饭费。
本院认为，被告在原告经营的饭店进行消费，应向原告给付饭费，逾期给付属于违约行为，故原告要求给付饭费的诉讼请求合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告逊克县宝山乡人民政府于判决生效后七日内给付原告孙淑香饭费21465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件收费337.00元，减半收168.50取元，由被告逊克县宝山乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王双亭
二〇一八年一月三十一日
书记员 高大海