河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初275号
原告广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路1736号嘉隆金融中心1-4层。
负责人李欣，该行行长。
委托代理人李斐斐、马欣欣，河南好谦律师事务所律师。
被告赵长旗，男，汉族，1971年4月26日出生，住河南省武陟县。
被告赵明霞，女，汉族，1971年5月15日出生，住河南省武陟县。
委托代理人赵长旗，系被告赵明霞丈夫。
被告焦作市长海机械科技有限公司，住所地位于焦作市高新区南海路888号。
法定代表人赵长旗。
被告毋二狗，男，汉族，1972年11月18日出生，住焦作市解放区。
被告刘志莲，女，汉族，1977年11月28日出生，住焦作市解放区。
被告焦作市千秋钙业有限公司，住所地位于焦作市中站区龙翔街道办事处西张庄村。
法定代表人毋二狗。
被告苏连方，男，汉族，1964年1月2日出生，住焦作市解放区。
被告靳红梅，女，汉族，1967年4月5日出生，住焦作市解放区。
被告河南科霖达菊珍饮品股份有限公司，住所地位于焦作市长安路与新园路交叉口。
法定代表人苏连方，董事长。
被告苏连方、河南科霖达菊珍饮品股份有限公司共同委托代理人张振敬，系该公司总经理助理。
原告广发银行股份有限公司焦作分行诉被告赵长旗、赵明霞、焦作市长海机械科技有限公司、毋二狗、刘志莲、焦作市千秋钙业有限公司、苏连方、靳红梅、河南科霖达菊珍饮品股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司的委托代理人李斐斐、被告赵长旗兼焦作市长海机械科技有限公司的法定代表人、被告赵明霞的委托代理人，被告被告河南科霖达菊珍饮品股份有限公司及被告苏连方的委托代理人张振敬到庭参加诉讼，被告毋二狗、刘志莲、焦作市千秋钙业有限公司、靳红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日，被告赵长旗、毋二狗、苏连方三人自愿组成联保体向原告申请“联保易”贷款业务，联保体成员任意一人贷款，其他成员均作为保证人进行担保。原告通过审批同意上述“联保易”业务，并于2014年6月25日与被告赵长旗签订了个人额度贷款合同（编号：131149006579），合同约定：原告向被告提供300万元的借款额度，借款额度有效期为2014年6月25日至2016年6月25日止，借款期内额度可循环使用；同日，被告赵长旗向原告出具借据，借款金额为300万元，借款期间为2014年6月25日至2015年6月25日。合同借款利息为实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的借款基准利率上浮40%，还款方式为到期一次还本分期结息。合同还约定，若借款人逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，并就逾期部分，从逾期之日起按照日息0.035%计收罚息，直至清偿本息为止。同日，被告赵长旗、赵明霞、焦作市长海机械科技有限公司、毋二狗、刘志莲、焦作市千秋钙业有限公司、苏连方、靳红梅、河南科霖达菊珍饮品股份有限公司与原告签订了最高额保证合同（编号：131149006579-1）为联保体的总贷款额度865万元提供保证，保证范围为贷款主合同（原告与联保体成员于2014年6月25日至2016年6月25日期间签订的一系列《个人额度贷款合同》和《个人贷款合同》）项下的债务本金、利息、罚息、等为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用，保证期间为主合同债务到期之日起两年。后原告依约向被告赵长旗发放300万元贷款，被告赵长旗于2015年6月25日未按约支付利息。经原告多次催要，被告赵长旗至今仍未履行还款义务。根据合同约定，原告有权宣布本借款提前到期，要求被告赵长旗立即归还借款本息及相关费用，同时要求其他八名被告承担连带清偿责任。故原告诉至本院，请求人民法院依法判令:1、被告赵长旗偿还贷款本金2999032.12元，罚息按照日息0.035%从2015年6月25日起计算至实际还款之日；2、其他八名被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告赵长旗、赵明霞、焦作市长海机械科技有限公司共同辩称，三被告对借款事实本身无异议，借款期间利息已经全部还清，本金未还，保证金60万元还在原告处存放。
被告苏连方、河南科霖达菊珍饮品股份有限公司共同辩称，借款事实清楚，保证情况属实，请求法院考虑的现在的企业环境酌情判决。
被告毋二狗、刘志莲、靳红梅、焦作市千秋钙业有限公司均未答辩。
经审理查明，2014年5月1日，被告赵长旗、毋二狗、苏连方向广发银行股份有限公司焦作分行出具了《广发银行“联保易”业务申请书》，按照申请书内容记载，本申请书所涉及全体申请人同意经由本申请书自愿组成权利共享、责任共担的联保体，向贵行共同申请“联保贷”业务，用于联保体成员生产经营活动的授信额度，并由全体联保成员对单个联保体成员的贷款承担共同连带担保责任。其中第一部分为联保体成员基本信息（可视成员数量增加）：成员1赵长旗……成员2毋二狗……成员3苏连方……；联保体成员一致同意，联保体负责人为赵长旗。第二部分为申请联保贷业务内容：联保体全体成员共同向广发银行股份有限公司焦作分行申请授信总额度人民币900万元，额度期限为2年；联保体每个成员最高可使用的最高贷款额度为300万元，最长期限不超过12个月。第三部分联保体承诺：一、联保体向贵行申请授信额度，联保体全体成员对联保体任一成员在贵行发生的贷款业务提供连带责任担保，任一成员无力或不愿意偿还债务，其他成员须代其履行相应义务……。赵长旗及其配偶赵明霞、毋二狗及其配偶刘志莲、苏连方及其配偶靳红梅在联保体全部成员处签名。
2014年6月25日，原告广发银行股份有限公司焦作分行作为贷款人（甲方）、被告赵长旗作为借款人（乙方）、被告赵明霞、毋二狗、苏连方(丙方）作为保证人签订了《个人额度贷款合同》（合同编号：131149006579）。按照约定，甲方给予乙方的借款额度为3000000元，该额度为可循环，额度有效期限自2014年6月25日起至2016年6月25日止，借款用途为生产经营。借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮40%计息，如遇基准利率调整，贷款利率从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。甲方将借款金额发放至赵长旗在广发银行焦作分行营业部的账户（账号62×××48）。乙方选择到期一次性还本分期结息，按月分期偿还利息，每月的20日为结息日，乙方应于本合同生效前在甲方开立供款账户，并于每期还款日或结息日前存入足额款项用于偿还本息，乙方授权甲方在还款日或结息日从该账户划收当期应偿还金额。该笔贷款由苏连方、毋二狗、赵明霞提供全程连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年。在履行本合同过程中发生争议，首先应由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地法院提起诉讼。
同日，原告广发银行股份有限公司焦作分行作为债权人（甲方）、被告苏连方作为联保体成员及其配偶刘志莲、被告赵长旗作为联保体成员及其配偶赵明霞、被告毋二狗作为联保体成员及其配偶靳红梅、被告焦作市长海机械科技有限公司、被告焦作市千秋钙业有限公司、被告河南科霖达菊珍饮品股份有限公司作为保证人（乙方）签订了《最高额保证合同》（编号：131149006579-1），按照约定：本合同之主合同为甲方与各债务人（即联保体成员）于2014年6月25日至2016年6月25日期间签订的一系列《个人额度贷款合同》和《个人贷款合同》，联保体成员包括苏连方、赵长旗、毋二狗；本合同所担保债权之最高本金余额为8650000元，保证方式为连带责任保证，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；乙方未按本合同的规定及时履行保证责任，甲方有权宣布乙方在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。被告赵长旗、赵明霞、毋二狗、刘志莲、苏连方、靳红梅均在合同上签名，被告焦作市长海机械科技有限公司、焦作市千秋钙业有限公司、河南科霖达菊珍饮品股份有限公司在该合同上加盖公章。
原告广发银行股份有限公司焦作分行于2014年6月25日向被告赵长旗账户发放了3000000元贷款，截止2016年1月5日，被告赵长旗尚欠贷款本金2999032.12元、罚息191100元（按照日息0.035%从2015年6月25日计算至2016年1月5日止），保证人也未能履行保证责任,故原告诉至本院为本案事实。
上述事实有原告提交的广发银行“联保易”业务申请书、借款借据、《个人额度贷款合同》、《最高额保证合同》、广发银行客户历时查询一份以及原、被告陈述加以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告广发银行股份有限公司焦作分行与被告赵长旗签订的《个人额度贷款合同》（编号为131149006579），原告广发银行股份有限公司焦作分行与被告赵长旗、赵明霞、毋二狗、刘志莲、苏连方、靳红梅、焦作市长海机械科技有限公司、焦作市千秋钙业有限公司、河南科霖达菊珍饮品股份有限公司签订的《最高额保证合同》（编号为131149006579-1），足以认定被告赵明霞、刘志莲、苏连方、毋二狗、靳红梅、焦作市长海机械科技有限公司、焦作市千秋钙业有限公司、河南科霖达菊珍饮品股份有限公司系连带共同保证。因此，原告与各被告之间借款担保的事实清楚，证据充分，合同合法有效，原告要求各被告按合同约定承担责任，理由正当，本院予以支持。被告靳红梅、毋二狗、刘志莲、焦作市千秋钙业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长旗于判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行贷款本金2999032.12元及罚息（罚息按日息0.035%自从2015年6月25日起计算至本判决履行之日止）；
二、被告赵明霞、毋二狗、刘志莲、苏连方、靳红梅、焦作市长海机械科技有限公司、焦作市千秋钙业有限公司、河南科霖达菊珍饮品股份有限公司对上述贷款本金及罚息承担连带保证责任；
三、被告赵明霞、刘志莲、苏连方、毋二狗、靳红梅、焦作市长海机械科技有限公司、焦作市千秋钙业有限公司、河南科霖达菊珍饮品股份有限公司作为连带共同保证人，其中任一保证人责任后，有权向被告赵长旗追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32321元、公告费560元，由被告赵明霞、赵长旗、刘志莲、苏连方、毋二狗、靳红梅、焦作市长海机械科技有限公司、焦作市千秋钙业有限公司、河南科霖达菊珍饮品股份有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 姜红艳
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初275号
（2016）豫0811民初275号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。