四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁南民初字第633号
原告杨晓华，男，1963年2月24日出生，汉族，工人，住四川省西昌市。
委托代理人赵勇（特别授权），四川普天律师事务所律师。
被告成都抗疏力科技有限公司，住所地：四川省成都市洗面桥下街19-61号。
法定代表人敬启培，系该公司董事长。
委托代理人李洪琼（特别授权），四川天与律师事务所律师。
被告夏敏，男，1988年3月18日出生，汉族，住四川省成都市双流县。
委托代理人李洪琼（特别授权），四川天与律师事务所律师。
原告杨晓华诉被告成都抗疏力科技有限公司（以下简称抗疏力公司）、夏敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员李世祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓华诉称，被告抗疏力公司承担宁南县乡村公路修建工程，并设立成都抗疏力科技有限公司宁南县石梨通乡油路工程项目部，并由被告夏敏具体负责。2013年5月27日，被告抗疏力公司下属项目部派人与原告签订了《工程机械租赁合同》，由原告提供机械为被告抗疏力公司承建工程施工。同时合同约定：“机械设备租赁费按月结清”，从2013年5月27日原告的机械设备一直为被告所承建工程施工至2014年6月1日止。但2014年11月4日被告才与原告进行结算，机械租赁费为202200元，扣除原告借支的88000元，被告实欠原告机械租凭费114200元。虽然结算了，但被告方一直不按合同约定付款。经原告多次催收无果，按合同约定被告应当在2014年6月1日付清租赁费，由于被告逾期未付，被告应从2014年6月2日起按银行同期贷款利率的双倍支付逾期利息，至付清为止。夏敏是该项目的负责人，也是该工程的实际承包者和实际获利者，应与被告抗疏力公司承担连带支付责任。故诉至法院请求：1、由被告抗疏力公司支付原告机械租赁费114200元，并从2014年起按银行同期贷款利率的双倍支付逾期利息，至付清为止；2、由被告夏敏承担连带支付责任。3、承担本案诉讼费。
被告抗疏力公司辩称，原告的机械设备一直为被告所承建工程施工是事实，但被告抗疏力公司从未与原告签订过《工程机械劳务合同》，亦未与原告签订过《机械结账清单》，因此原告要求被告抗疏力公司支付机械租赁费及承担违约利息没有事实和法律依据，待宁南县交通局付款给本公司后，本被告也同意付款给原告，故请法院判决驳回原告诉讼请求。
被告夏敏辩称，本被告是抗疏力公司宁南县石梨通乡油路工程项目部的财务工作人员，其行为是代表公司的职务行为，后果由公司承担，其余答辩意见与被告抗疏力公司一致。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、压路机结账清单复印件一份，以证明原告履行了合同义务后，抗疏力公司宁南县石梨通乡油路工程项目部与原告进行了结算，结算金额为202200元，并由夏敏签字确认；2、《工程机械租赁合同》复印件一份，以证明原、被告于2013年5月27日签订了合同，并约定了双方权利义务，机械设备租赁费按月结算；3、（2015）宁西昌民保字第5号民事裁定书及发票，以证明经原告申请西昌市人民法院冻结了被告抗疏力公司在宁南县交通局的工程款130000元。
被告抗疏力公司与夏敏对原告举证据质证意见一致，质证意见为：原告的1号证据真实性无异议，但该清单未写明逾期的时间及逾期利息，被告在结帐时口头约定在宁南县交通局付款后再给付原告。2号证据抗疏力公司、及公司宁南县石梨通乡油路工程项目部均未亲自或委托向军与原告签订过《工程机械租赁合同》，合同是向军签的字，此人不是公司法定代表，也不是项目部负责人，其行为不能代表公司。3号证据是真实的，但原告在宁南县交通局未付款给抗疏力公司时就起诉并冻结被告工程款，其费用由自己承担。
被告抗疏力公司为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、工程机械租赁合同8份复印件（包括杨晓华在内的8个人与抗疏力公司公司宁南县石梨通乡油路工程项目部所签），以证明除原告杨晓华的工程机械租赁合同系向军所签字以外，其他的合同均是由该项目部负责人夏运城签字确认；2、（2015）西昌民初字第155、159号判决书复印件，以证明原告所出示《工程机械租赁合同》无效。
被告夏敏未向本庭提供相关证据。
原告对被告抗疏力公司所举证据的质证意见如下：原告的1号证据真实性、关联性均有异议，该证据复印件上没有时间，而原告的原件有时间，该证据无法证明向军无权签订租凭合同，原告有理由相信签合同时向军是代表项目部的。2号证据真实性无异议，关联性有异议，两份判决均未生效。
本院对原、被告双方所举证据的认证意见为：原告的1、3号证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信；原告的2号证据被告异议成立本院不予采信。被告1、2来源合法，内容客观，且与本案具有关联性故本院予以采信。
经审理查明，2013年5月27日被告抗疏力公司的施工人员向军以成都抗疏力公司的名义与原告杨晓华签订了《工程机械租赁合同》，原告杨晓华的20吨压路机进驻被告抗疏力公司承建的宁南县石梨通乡油路工程进行施工，完成租赁事宜后，2014年11月4日原告杨晓华与被告抗疏力公司宁南县石梨通乡油路工程项目部与进行了结算，双方确认了以下事实：原告的压路机于2013年5月27日至2014年1月25日期间，施工时间分两次，总计施工11个月零7天，共计金额为202200元，双方签订压路机结账清单，并由夏敏代表公司进行了签字确认，并口头约定以上款项在一个星期内付清。施工期间原告杨晓华借支了88000元，被告抗疏力公司尚欠原告114200元，该款被告抗疏力公司未向原告进行支付。同时查明，被告夏敏系被告抗疏力公司系雇请的员工，其代表抗疏力公司做出的财务相关的行为，抗疏力公司予以认可。同时查明，中国人民银行人民币基准年利率2014年11月21日为6%（1-5年的商业贷款）。
本院认为，原告与抗疏力公司宁南县石梨通乡油路工程项目部员工向军签订的《工程机械租赁合同》，系向军以被告抗疏力公司的名义与原告签订，由于该合同未得到被告抗疏力公司的认可，说明该《工程机械租赁合同》并未生效。虽然未生效的合同对双方无约束力，但原告与被告抗疏力公司机械租赁的事实成立，原告要求被告抗疏力公司给付所欠租赁费的余款114200元，被告抗疏力公司也同意给付，故本院应予以支持。但原告要求从2014年11月4日起按银行同期贷款利率的双倍支付逾期利息，于法无据，也无合同的约定，本院不予支持。被告抗疏力公司承诺在双方结算后一个星期内（2014年11月11日前）支付所欠款项，但其至今仍未付清，其行为构成违约，给原告造成了资金占用的利息损失，被告抗疏力公司应当参照中国人民银行发布的同期贷款利率（6%／年）支付利息，利息的起算时间应为承诺付款的次日即2014年11月12日起，直至还清欠款时止。被告夏敏系被告抗疏力公司系雇请的员工，其行为系公司行为并得到抗疏力公司的认可，其本人也未向原告承诺过要对抗疏力公司欠款承担连带清偿责任，故本案原告二被告承担连带支付责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定，或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在租赁期间届满时支付”、第二百二十七条“承租人无正当理由支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定判决如下：
一、由被告成都抗疏力科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨晓华租赁费余款114200元，并承担逾期付款的资金占用利息损失（自2014年11月12日起算至还清欠款之日止，以款项为基数，年利率按6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告成都抗疏力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李世祥
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙 明