上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7292号
原告：上海帝联信息科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：康凯，董事长。
委托诉讼代理人：罗劲。
委托诉讼代理人：顾媚莉。
被告：周淳，男，1990年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海帝联信息科技股份有限公司(以下简称帝联公司)与被告周淳技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告上海帝联信息科技股份有限公司的委托诉讼代理人罗劲、顾媚莉到庭参加诉讼，被告周淳经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告帝联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《网络加速服务合同》及补充协议；2.请求判令被告向原告支付拖欠的服务款37,623元、违约金17,864.52元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原、被告签订一份《网络加速服务合同》及一份《补充协议》，约定原告向被告提供网络加速服务，服务内容为中国区域流媒体点播加速类型20000G/月(基础服务流量)的网络加速服务，单价为0.28元/G,自2016年9月1日起基础服务流量变更为25000G/月，单价变更为0.26元/G。合同基础服务费用按月提前支付，即由甲方每月10日前向乙方支付服务费5,600元，自2016年9月1日起变更为每月支付服务费6,500元。超量服务费月后付，每月10日前支付上个月的超量费用。如被告违约，原告有权对被告已支付的款项不予退还，且有权要求被告支付金额相当于本合同项下未完成部分所涉费用总额30%的违约金。合同纠纷的解决由原告所在地的法院管辖。被告自合同签订以来，一直在使用原告的服务。自2016年10月开始，被告开始拖欠服务款，被告虽一直承认欠款金额与事实，但始终无实际还款行动，致使原告索款无果。为减少损失，原告终止继续向被告提供服务，要求解除合同。原告认为，其已按约定向被告提供了服务，而被告没有履行支付服务费的合同义务，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告周淳未作答辩。
本院认定事实如下：2016年7月25日，原告(乙方)与被告(甲方)签订一份《网络加速服务合同》及附件，编号为CD16-000013DNCD,合同主要内容包括：(1)合同有效期为2016年8月1日至2017年7月31日。(2)乙方向甲方提供网络加速服务，服务内容为中国区域流媒体点播加速类型20000G/月(基础服务流量)的网络加速服务，单价为0.28元/G。(3)合同基础服务费用按月提前支付，即由甲方每月10日前向乙方支付服务费5600元。超量服务费根据实际使用量按照0.28G/G支付，不足1G的不计。超量部分的费用等于超出基础服务量的部分乘以超量单价。如甲方实际使用量小于约定的基础服务量，亦应根据约定全额支付基础服务费。超量服务费的付款周期与基础服务费的付款周期一致，应于下一付款周期的基础服务费同期支付，即下一付款周期的首月10日前支付上个付款周期的超量服务费。(4)双方费用结算以乙方出具的付款通知为付款依据。乙方应凭甲方使用的流量数据统计向甲方作出付款通知，甲方收到一份出具的付款通知后3天内不提出异议，视为甲方认可计算方式及金额应于本合同约定的付款期限前支付完毕。(5)若甲方迟延付款超过30天，乙方有权立即解除合同、中断对甲方的服务，并按合同约定要求甲方支付违约金、欠款利息。(6)若甲方违约，乙方有权对甲方已支付的款项不予退还，且有权要求甲方支付金额相当于本合同项下未完成部分所涉费用总额30%的违约金。(7)甲方送达地址为云南省临沧市镇康县南伞镇转老街豪瑞达酒店，联系人：宋辉，电子邮件：XXXXXXXXX@qq.com。(8)合同纠纷的解决由乙方所在地的法院管辖。
2016年8月31日，原告(乙方)与被告(甲方)签订一份《变更补充协议》，主要内容包括：甲乙双方就2016年签订的《网络加速服务合同》(乙方合同编号为CD16-000013DNCD)经协商一致，对原合同作出如下补充：(1)变更时间为2016年9月1日至2017年7月31日。(2)变更后的服务内容为乙方向甲方提供中国区域流媒体点播加速类型25000G/月(基础服务流量)的网络加速服务。(3)变更后的合同基础服务费总额为71,500元，合同有效期内所有服务项目的基础月费为6,500元，基础服务费用单价为0.26元/G。(4)对于超量部分所产生的超量服务费应按照实际使用量按照0.26元/G进行支付。(5)此协议作为原合同补充，与原合同具有相同法律效力，未提及部分均按原合同条款执行。
上述合同、变更补充协议签订后，原告按约向被告提供网络加速服务，被告亦按约支付了2016年8月的全部服务费及9月基础服务费，但自2016年9月13日之后，被告未再向原告支付服务费用。2016年10月24日，原告通过邮件快递、电子信箱的方式向被告发出《催款通知单》，要求被告支付2016年9月超量服务费23,171元及2016年10月基础服务费6,500元，合计29,671元；如仍不能按期支付，原告将根据协议于2016年10月26日24时暂时中止提供网络服务。2016年10月26日，原告中止为被告提供网络服务。根据原告提供的流量监控表，2016年10月1日至10月31日，被告整体总流量为55585.991G，扣除基础服务流量25000G，超量30585.991G，尚应支付超量服务费7,952元。
上述事实由原告提供的《网络加速服务合同》及附件、《变更补充协议》、双方往来电子邮件、流量监控表、催款通知单、银行转账凭证、委托代付款协议以及当事人的陈述、本院审理笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《网络加速服务合同》及附件、《变更补充协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行己方义务。根据合同约定，若被告迟延付款超过30天，原告有权立即解除合同、中断服务，并有权对于被告已支付的合同款项不予退还，且有权要求被告按照合同项下未完成部分所涉费用总额30%的标准支付违约金。而根据本案查明的事实，原告已依约向被告提供上述合同项下的网络加速服务，被告亦应按约向原告支付相应服务费，现被告未按约支付服务费且已超过30天，原告据此要求解除原、被告签订的《网络加速服务合同》及补充协议；被告向原告支付拖欠的服务款37,623元、违约金17,864.52元(合同项下未完成部分的期限为2016年10月27日至2017年7月31日，计算方式：6,500*(9+5/31)*30%=17,864.52元)，并无不妥，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告上海帝联信息科技股份有限公司与被告周淳签订的《网络加速服务合同》(合同编号：CD16-000013DNCD)及补充协议；
二、被告周淳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海帝联信息科技股份有限公司服务款人民币37,623元、违约金人民币17,864.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,187元，案件公告费人民币560元，由被告周淳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 张佳璐
审 判 员 李 霞
人民陪审员 王进英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 俞 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。