江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09222民初4633号
原告：滨海腾易混凝土有限公司，住所地在江苏省滨海县204国道丁字港西侧。
法定代表人：费连荣，该公司董事长。
委托代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告：江苏巨川置业有限公司，住所地在江苏省滨海县正红镇民营创业园育才西路38号。
法定代表人：胡文中，该公司总经理。
原告滨海腾易混凝土有限公司与被告江苏巨川置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，原告滨海腾易混凝土有限公司于2016年9月23日向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）苏0922民初4633号民事裁定书，裁定查封、冻结被告江苏巨川置业有限公司名下的位于滨海县八巨镇益盛宾馆南侧、中心小学东侧的出让土地使用权。本案依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭审理了本案，原告滨海腾易混凝土有限公司的委托代理人蒋小平到庭参加了诉讼，被告江苏巨川置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海腾易混凝土有限公司公司向本院提出诉讼请求：1、被告江苏巨川置业有限公司支付货款294700元，并承担从2016年2月8日起至履行完毕止的月利率2%的利息；2、诉讼费和保全费由被告江苏巨川置业有限公司承担。事实与理由：2014年5月7日，被告因开发工程，购买了原告的混凝土，双方签订《商品混凝土供货合同》，约定每月结混凝土款30%，单幢主体封顶付此幢的总混凝土款30%，余款分4个月，总工期为10个月。2016年1月9日，被告法定代表人张连川向原告出具承诺，尚欠混凝土款定于2016年2月8日前还清，如到期不还承担294700元的月息2%，但至今被告分文未还。原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请求判准原告的诉讼请求。
被告江苏巨川置业有限公司未作答辩。
原告滨海腾易混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了商品混凝土供货合同、对账单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月7日，原告滨海腾易混凝土有限公司（供方单位）与被告江苏巨川置业有限公司（需方单位）签订《商品混凝土供货合同》一份，约定滨海腾易混凝土有限公司向江苏巨川置业有限公司提供混凝土，付款方式为：每月结款30%，单幢主体封顶付此幢总款30%，余款分四个月，每月10%等额还清，总工期10个月，如施工中途停工超过一个月，总款按四个月等额付清。
2014年12月1日，原告滨海腾易混凝土有限公司向被告江苏巨川置业有限公司发出《对账单》一份，对账单载明截止2014年11月12日，原告共计向被告供货3476.5方量，货款金额为1244217.5元。被告江苏巨川置业有限公司时任法定代表人张连川在该对账单上签字确认。原告滨海腾易混凝土有限公司庭审中陈述，嗣后被告江苏巨川置业有限公司陆续归还了部分货款，尚欠货款294700元。
另查明，2015年9月11日，被告江苏巨川置业有限公司法定代表人由张连川变更为孙德高，2016年1月29日，该公司法定代表人变更为胡文中。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告滨海腾易混凝土有限公司与被告江苏巨川置业有限公司签订的《商品混凝土供货合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方买卖关系成立并有效。原告滨海腾易混凝土有限公司依约向被告江苏巨川置业有限公司供应混凝土，被告江苏巨川置业有限公司应当按照约定履行给付货款的义务。被告江苏巨川置业有限公司尚欠294700元货款未能支付，按约应当承担还款责任。原告滨海腾易混凝土有限公司要求被告江苏巨川置业有限公司按照月2%的利率承担利息，但原告滨海腾易混凝土有限公司未向法庭提交该利息约定的相关证据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院将原告主张的利息依法调整为被告江苏巨川置业有限公司承担自原告滨海腾易混凝土有限公司主张权利之日即2016年9月8日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告承担保全费的主张，该费用系原告为实现债权而支付的必要费用，被告应当予以承担。被告江苏巨川置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百二十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏巨川置业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告滨海腾易混凝土有限公司货款294700元，并承担利息（自2016年9月8日起至履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告滨海腾易混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6321元，减半收取3160.5元，由被告江苏巨川置业有限公司负担3000元，原告滨海腾易混凝土有限公司负担160.5元。保全费2270元，由被告江苏巨川置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
审 判 员 李东升
二〇一六年十一月七日
法官助理 鞠燕华
书 记 员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。