福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5565号
原告陈明珍，女，1956年2月19日出生，汉族，重庆市奉节县人，住奉节县。
委托代理人李林锦、肖治雷，福建宽达律师事务所律师。
被告林品意，男，1970年1月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
被告福建省东昇建设工程有限公司，住所地福清市东张镇政府大楼四层。
法定代表人刘明建。
原告陈明珍诉被告林品意、福建省东昇建设工程有限公司(以下简称东昇公司)健康权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈明珍及其委托代理人李林锦、肖治雷，被告林品意的委托代理人薛忠亮到庭参加诉讼；被告东昇公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明珍诉称：2015年3月底原告受包工头被告林品意雇佣进入由林品意承包的被告东昇公司的龙江壹号房屋建设工地从事内墙贴网布的工作。因安全保障措施不完善，2015年4月2日原告工作中不慎从6号楼26层卫生间的洞口跌落到25层摔伤。事故发生后，原告被送往福清市医院住院治疗，后又转入福清市第三医院住院治疗，经诊断为：1、T4、T5、T9、T10、T12椎体压缩性骨折；2、双侧胸腔少量积液；3、右顶叶小血肿；4、头部外伤、脑震荡、左颞枕部挫裂伤、左胸部软组织挫伤、左肘部皮肤擦伤、左小腿软组织挫伤。原告先后共住院28天，出院医嘱休息3个月。2015年7月10日福建康泰司法鉴定所鉴定原告构成八级伤残，误工期为120日、营养期为90日，护理期为90日。被告东昇公司作为总承包商，其未尽安全保障义务,且明知被告林品意没有相应资质或安全生产条件,导致原告受伤。被告林品意作为雇主未尽安全监督义务。两被告共同导致原告受伤，应承担连带赔偿责任。原告受伤的各项损失包括医疗费44885.39元、残疾赔偿金184334.4元、住院伙食补助费1400元、护理费13500元、交通费2000元、鉴定费1300元、误工费18000元、营养费4500元、精神损害抚慰金20000元。此外，被告林品意尚欠原告工资720元。以上损失合计290639.79元，扣除被告林品意已支付8000元，尚余282639.79元。现请求判令：一、两被告连带赔偿原告各项损失共计282639.79元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告林品意辩称：原告是被告林品意于2015年3月18日雇请的临时小工，原告2015年3月18日至22日连续5天上班后在家休息，直至2015年4月2日第一天上班。原告诉称在工地受伤不是事实，缺乏证据证明，系其因其他原因受伤后伪造受伤现场，意图让被告林品意承担赔偿责任。被告林品意没有过错。原告主张的赔偿项目与本案没有关联性。对被告欠原告工资720元无异议。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告东昇公司未作答辩，亦未举证质证，视为放弃答辩和举证质证的权利。
经审理查明：被告东昇公司系福清市”龙江壹号”小区的承建商，其将室内粉刷等工程发包给被告林品意。原告陈明珍受被告林品意雇佣从事贴网布工作。原告于2015年3月18日至22日受被告林品意雇佣在工地上班，3月23日至4月1日未到工地上班。2015年4月2日原告继续在工地上班，当天在”龙江壹号”小区工地26层站在木凳上施工时不慎摔下受伤。原告受伤后被送往福清市医院住院治疗，入院诊断：T10、T12椎体压缩性骨折；头部外伤、脑震荡、左颞枕部挫裂伤、左胸部软组织挫伤、左肘部皮肤擦伤、左小腿软组织挫伤、肝内低密度影性质待查。4月7日原告出院并转院至福清市第三医院住院治疗，入院诊断：1、T4、T5、T9、T10、T12椎体压缩性骨折；2、双侧胸腔少量积液。4月30日出院，出院诊断：1、T4、T5、T9、T10、T12椎体压缩性骨折；2、双侧胸腔少量积液；3、右顶叶小血肿。4月30日原告出院。原告总计住院28天，出院医嘱建议休息3个月。经原告委托，2015年7月10日福建康泰司法鉴定所作出闽康泰司鉴所[2015]临鉴字第092号司法鉴定意见书，鉴定原告构成八级伤残，误工期为120日、营养期为90日，护理期为90日。
另查明：原告日工资为120元。被告林品意尚欠原告工资720元。原告与被告林品意均无相应的施工资质。原告受伤后，被告林品意已支付原告8000元医疗费。本案庭审中被告林品意提交龙江壹号小区6#楼25层至26层平面图，上注明卫生间排风道外形为长方形，尺寸为长40公分、宽32公分，被告林品意主张原告无法从该卫生间排风道的洞口掉下。原告主张实际工地上卫生间排风道的洞口尺寸比上述平面图大，长约60公分，宽约50公分，故原告能从卫生间排风道的洞口掉下。
以上事实，有原告提交的居民身份证、户籍信息、企业基本信息、病历资料、××证明书、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书及发票和被告林品意提交的平面图及当事人庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本案的争议焦点为原告是否系在受被告林品意雇佣过程中受伤。本院认为：原、被告对原告受被告林品意雇佣无异议。原告主张其在讼争房屋摔伤后被送往医院治疗，并提供了病历资料等证据证明，被告林品意亦未否认原告系从工地被送往医院住院治疗的事实，其主张原告系因其他原因受伤，应负相应的举证责任。虽然被告林品意提交的平面图注明卫生间排风道尺寸为长40公分、宽32公分，依常理普通人无法从上述尺寸的排风道洞口坠落，但并不能排除实际施工过程中卫生间排风道的尺寸大于上述尺寸；退一步说，即便原告未从卫生间排风道的洞口坠落至25层，原告在木凳上施工，摔落至地板亦能导致受伤。此外，原告住院28天，经鉴定达八级伤残，伤情已达较严重程度，原告若因其他原因受伤在前，则未经治疗而继续在工地上班的可能性较小，被告林品意亦未对其反驳原告的主张提交其他证据证明，根据民事诉讼证据优势原则，被告林品意应承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。本院依法认定原告系在受被告林品意雇佣过程中受伤的事实。被告林品意申请对原告的T4、T5、T9、T10、T12椎体压缩性骨折是否为陈旧性损伤进行鉴定，综合前述意见，且2015年3月18日至22日原告已经在工地上班，即便原告存在陈旧性损伤，亦为经治疗达到可以上班工作的身体状态，与本案受伤并没有直接关系，故对其鉴定申请本院不予准许。
本院认为：原告受被告林品意雇佣在从事雇佣活动过程中受伤，被告林品意作为雇主应承担赔偿责任。被告东昇公司将工程发包给没有施工资质的被告林品意，导致原告受伤，应与被告林品意承担连带赔偿责任。原告从事具有一定危险性的施工作业，但未尽合理的安全注意义务并采取必要的预防措施，亦有一定的过错，其应对自身的过错承担相应责任。根据本案案情，本院酌定原告自行承担30%损失，剩余70%损失由被告林品意赔偿。根据在案证据和相关统计数据，结合原告的的诉请，原告受伤产生的经济损失为：1.医疗费44,885.39元，有相应的发票及费用清单为据；2.误工费14,400元(120×120);3.护理费8634.33元(35,017÷365×90)；4.住院伙食补助费840元（28×30）；5.残疾赔偿金184,334.4元(30,722.4×6)；6.营养费3000元，根据营养期及原告伤情，营养费酌定为3000元；7.交通费1000元，交通费是原告住院治疗必须花费的费用，根据案情酌定为1000元；8.鉴定费1300元，有相应票据为据；以上共计258,394.12元，被告林品意应赔偿70%计180,875.9元。原告另诉请被告赔偿精神损害抚慰金20,000元，因原告受伤构成八级伤残，伤情已达严重程度，原告该诉请有相应的事实和法律依据，但原告诉请数额过高，根据原告伤情等情况酌定为15,000元。原告与被告林品意对被告林品意尚欠原告工资720元无异议，该项工资的诉请与本案不属于同一法律关系，但从诉讼便利的角度出发，原告诉请被告林品意支付该款项，本院亦予以支持；原告诉请被告东昇公司支付工资款项缺乏法律依据，不予支持。综上，被告林品意应赔偿原告陈明珍身体受伤的各项损失195,875.9元(180,875.9+15,000)并支付原告工资720元，扣除林品意已支付8000元，被告林品意仍应支付188,595.9元。被告东昇公司应在187,875.9元(180875.9+15000-8000)的范围内与被告林品意承担连带赔偿责任。原告超出法律范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第(七)项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林品意于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈明珍身体受伤的各项损失人民币187,875.9元并支付原告陈明珍工资720元，合计188,595.9元；
二、被告福建省东昇建设工程有限公司在人民币187,875.9元范围内与被告林品意承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陈明珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1764元，由原告陈明珍负担587元(已交纳)；被告林品意与被告福建省东昇建设工程有限公司负担1177元，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游 捷
审 判 员 林远程
人民陪审员 陈秀志
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周 帆
附：一、本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
......
(七)赔偿损失；
......
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
......
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
......
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。