江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8374号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。
负责人：夏京利，行长。
委托诉讼代理人：周维，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：崔杰，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被告：郑志华，男，1986年2月27日生，汉族，户籍所在地福建省�州市。
被告：郑峰，男，1956年12月8日生，汉族，户籍所在地福建省古田县。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告郑志华、郑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员陈静英适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年9月22日作出（2016）苏0591民初8374号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人周维到庭参加诉讼。被告郑志华到庭参加诉讼。被告郑峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司�州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑志华归还原告贷款本金1009399.4元，利息47683.92元，合计人民币1057083.32元（利息暂计算至2016年8月26日，要求计算实际支付之日）；2、请求判令被告郑志华赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失人民币31741.67元；3、请求判令被告郑峰作为债务的保证人，对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由诸被告承担。事实和理由：2015年4月14日，原告与被告郑志华签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX号的《综合授信合同》一份，约定原告在2015年4月14日至2016年4月14日期间内向被告郑志华提供人民币150万元的授信额度，并约定了授信额度的具体适用、违约责任等条款。同日，二被告与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXB0号的《最高额担保合同》一份，约定被告郑峰愿意为被告郑志华在授信额度使用期间内与原告发生的各笔债务提供最高额连带责任保证担保。基于上述《综合授信合同》，原告于2015年4月14日向被告郑志华发放120万元流动资金借款。但被告未按约还款，故原告诉至法院。
被告郑志华称，对原告主张的借款本金及利息均无异议，希望原告可以给予其一定时间慢慢还款。
被告郑峰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供证据。对原告提供的综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、委托代理协议、确认函本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，原告（乙方/授信人/贷款人）与被告郑志华（甲方/受信人/借款人）签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《综合授信合同》。合同约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信�度为人民币150万元整；授信提用人为甲方；本合同约定的最高授信额度的有效使用期限为12月，自2015年4月14日至2016年4月14日（即额度期限），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7.49%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向乙方支付逾期利息，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违约的，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
2015年4月14日，原告（丁方/担保权人）与被告郑峰（甲方/保证人）、郑志华（乙方/质押人）签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXB0号的《最高额担保合同》。合同约定：为确保郑志华与丁方签署的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《综合授信合同》项下的丁方全部债权，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；乙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额质押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年4月14日至2016年4月14日；担保人所担保的最高债权额为150万元；甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保；乙方以附件约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供最高额质押担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用；质押物为被告郑志华名下帐号为50×××44价值共18万元定期存单一张。
在授信协议期间内，被告郑志华向原告出具了借款支用申请书，申请贷款金额为120万元，贷款期限自2015年4月14日至2016年4月14日，贷款利率为固定年利率7.49%，每月还款日为15日，并要求以受托支付的方式将借款金额支付至指定账户。
2015年4月14日，原告按约定发放贷款后，制作了借款凭证，载明借款金额为120万元，借款期限自2015年4月14日至2016年4月14日，执行年利率为7.49%。
被告方的还款情况为：于2015年4月15日归还利息249.67元，于2015年5月15日归还利息7490元，于2015年6月15日归还利息7739.67元，于2015年7月15日归还利息7490元，于2015年8月15日归还利息150.96元，于2015年8月16日归还利息7588.71元、罚息2.37元，于2015年9月15日归还利息7739.67元，于2015年10月15日归还利息7490元，于2015年11月15日归还利息7739.67元，于2015年12月15日归还利息7490元，于2016年1月15日归还利息7739.67元，于2016年2月15日归还利息7739.67元，于2016年3月15日归还利息7240.33元，于2016年4月14日归还利息21.65元，于2016年4月16日归还本金326.79元、利息7468.35元、罚息4.86元，于2016年5月16日归还本金5118.82元、罚息2681.18元，于2016年8月25日归还本金185154.99元，之后无还款。原告确认，2016年8月25日扣款系保证金账户中的质押物。现原告主张，截至2017年1月16日，被告尚欠原告贷款本金1009399.40元、罚息及复利96050.11元。
另查明，原告与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为31761.67元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告郑志华、郑峰间签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。
现原告已按约向被告郑志华发放贷款，故被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约。故原告有权要求被告郑志华归还剩余借款本金。关于原告主张的利息、罚息、复利，本院认为，合同执行利率及罚息利率、复利利率为双方合同约定，且不违反法律法规，本院予以确认。现原告主张的欠款，经本院核算，予以准许。
关于原告方要求被告郑志华承担律师费主张，本院认为，原、被告双方在《综合授信合同》中对律师费�承担已作出明确约定，且原告主张的律师费符合江苏省律师费收费标准，故本院予以准予。
被告郑峰作为保证人，应对被告郑志华的上述债务承担连带清偿责任。被告郑峰承担保证责任后有权向债务人郑志华追偿。
被告郑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑志华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款�金人民币1009399.40元及截至2017年1月16日的罚息及复利人民币96050.11元，以及自2017年1月17日起至被告实际还款之日止按年利率11.235%计算的罚息、复利；
二、被告郑志华应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币31761.67元。
三、被告郑峰对被告郑志华的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告郑峰承担保证责任后有权向被告郑志华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14600元，保全费人民币5000元，合计人民币19600元，由被告郑志华、郑峰负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 陈静英
人民陪审员 顾伯翔
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘芸芸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。