重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第09975号
原告杨胜平，男，1987年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人刘璐，重庆中钦律师事务所律师。
被告屈涛，男，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地江津区几江镇天香街，组织机构代码90289546-4。
负责人郑远德，该公司总经理。
委托代理人雷忠成，重庆巴国律师事务所律师。
原告杨胜平诉被告屈涛、中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员窦锦玲独任审判，适用简易程序并于2014年7月28日和2014年10月21日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告杨胜平的委托代理人汤文俊和刘寅、被告太平洋保险公司的委托代理人雷忠成到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告杨胜平的委托代理人汤文俊和刘璐、被告太平洋保险公司的委托代理人雷忠成到庭参加诉讼。被告屈涛经本院合法传唤，无正当理由两次均未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨胜平诉称：2014年2月6日，被告屈涛驾驶渝CAQ7**号轿车与原告杨胜平驾驶的渝BCQ6**号摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告屈涛承担本次事故的全部责任，原告无责任。渝CAQ7**号轿车系被告屈涛所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告的护理费2359元、住院伙食补助费608元、误工费13517元、交通费1000元、营养费2000元、残疾赔偿金50432元、后期医疗费7000元、被扶养人生活费12470元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、施救费528元，合计94214元。
被告太平洋保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝CAQ7**号轿车在本公司购买了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险的有效期限之内。对原告举示的住院病案资料无异议；原告之伤经重新鉴定未达伤残等级，故不应计算残疾赔偿金；原告的误工证据不充分，不能证明其实际损失，误工费也不应计算；续医费只认可5000元；施救费的真实性无异议，对关联性有异议，且属于间接损失，不应由保险公司赔偿；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告屈涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年2月6日16时30分许，被告屈涛驾驶渝CAQ7**号轿车，沿人和大道行驶至人和大道与龙寿路路口时，其车向右转弯时未注意观察与右侧原告杨胜平驾驶的渝BCQ6**号摩托车擦挂，造成原告杨胜平受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告屈涛承担本次事故的全部责任，原告杨胜平无责任。
原告伤后被送到重庆北部新区第一人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右侧踇趾近节趾骨粉碎性骨折；②全身多处软组织挫擦伤。在该院住院治疗19天（2014年2月6日-2014年2月25日）。出院时医嘱：①院外继续休养，患肢暂不负重；②定期复查患肢X片，观察骨折愈合情况并在医师指导下进行患肢功能；③如有不适，门诊随访。
2014年3月20日，经重庆市中钦律师事务所委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费进行了司法鉴定，并于2014年5月8日得出以下的鉴定意见：①杨胜平右足拇指损伤后日常生活能力轻度受限、工作能力有所下降属十级伤残；②杨胜平取右足拇指钢板约需人民币7000元。原告为此用去鉴定费1300元。
2014年7月8日，被告太平洋保险公司认为上述鉴定系单方委托程序不合法，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2014年8月19日，经我院委托，重庆市獒鉴司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，并于2014年8月29日得出以下的鉴定意见：杨胜平右侧踇趾近节趾骨粉碎性骨折的损伤目前未达伤残等级标准。
原告杨胜平在江北区家佳汇灯饰经营部工作，江北区家佳汇灯饰经营部的经营范围为灯具销售，交通事故发生后该营业部停发了原告的工资。
渝BCQ6**号摩托车系原告所有，该摩托车受损后，用去施救费528元。
渝CAQ7**号轿车系被告屈涛所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。
重庆市上一年度批发和零售业职工平均工资为41486元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因被告屈涛未到庭，无法调节。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、司法鉴定意见书及鉴定费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证、江北区家佳汇灯饰经营部出具的证明等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，渝CAQ7**号轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告太平洋保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内直接赔偿原告的护理费、误工费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的住院伙食补助费、后期医疗费，在财产损失赔偿限额2千元内赔偿原告的施救费。
重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定中，鉴定机构系原告单方选定，鉴定程序缺乏公平公正性；重庆市獒鉴司法鉴定所的鉴定系由本院委托，双方共同选定鉴定机构，程序上更加公平公正，且该次鉴定时间在后，更符合原告的伤情，因此本院对重庆市獒鉴司法鉴定所作出的鉴定意见书依法予以采信。
经重新鉴定，原告之伤未达伤残等级，不足以对原告造成严重的精神损害，故本院对原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金不予支持。
原告住院治疗19天，住院伙食补助费为608元（32元／天×19天）；护理费为1520元（80元／天×19天）。
原告住院时间为19天，因此其误工时限为19天，原告未向本院提交其近三年的工资收入水平，故本院以本地区上一年度批发和零售业职工平均工资41486元／年作为计算其误工费的标准，金额为2160元（41486元／年÷365天×19天）。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求过高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张400元。
原告要求被告赔偿营养费2000元，未向本院举示加强营养的证据，被告对此亦不认可；故本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故造成的全部损失有：护理费1520元、住院伙食补助费608元、误工费2160元、交通费400元、后期医疗费7000元、鉴定费1300元、施救费528元，合计13516元。
在原告的上述损失款13516元中，应当由被告太平洋保险公司在交强险内直接赔偿原告的护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、后期医疗费、施救费合计12216元；因渝CAQ7**号轿车在被告太平洋保险公司投保了商业三者险50万元，因此被告太平洋保险公司在商业三者险内赔偿原告的鉴定费1300元。被告太平洋保险公司辩称不承担鉴定费，未向本院举示任何证据，且该辩称不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，故本院对其辩称不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司在交强险内赔偿原告杨胜平的护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、后期医疗费、施救费合计12216元；
二、限本判决生效后十日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司在商业三者险内赔偿原告杨胜平的鉴定费1300元；
三、驳回原告杨胜平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2160元，减半收取1080元，由原告杨胜平负担580元，被告屈涛负担500元（此款原告已经预交，被告负担的部分在本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 窦锦玲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蔡黎黎