青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第224号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司化隆支公司（以下简称保险公司）。公司地址：化隆县。
负责人焦青毓，该公司经理。
委托代理人张广寿、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱建新，男，汉族，生于1970年3月7日，青海省化隆回族自治县人。（死者李桂香之丈夫）
被上诉人（原审原告）朱颜林，女，汉族，生于1990年6月21日，青海省化隆回族自治县人。（死者李桂香之女）
被上诉人（原审原告）朱颜兵，男，汉族，生于1994年3月30日，化隆回族自治县人。（死者李桂香之子）
委托代理人朱建新，系朱颜林、朱颜兵之父。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，汉族，生于1950年2月2日，青海省化隆回族自治县人。（死者李桂香之父亲）
被上诉人（原审原告）郭秀梅，女，汉族，生于1951年7月13日，青海省化隆回族自治县人。（死者李桂香之母亲）
委托代理人朱建新，系ＸＸＸ、郭秀梅之女婿。
被上诉人（原审被告）吴自国，男，汉族，生于1967年6月15日，青海省化隆回族自治县人。
被上诉人（原审被告）白连成，男，汉族，生于1967年3月10日，青海省化隆自治县人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司化隆支公司（以下简称保险公司）与被上诉人朱建新、朱颜林、朱颜兵、ＸＸＸ、郭秀梅、吴自国、白连成机动车交通事故责任纠纷一案，化隆回族自治县人民法院于2015年6月8日作出（2015）化民初字第69号民事判决，保险公司不服上述判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月7日3时10分许，被告吴自国驾驶青BE25**号轻型货车沿国道109线由西往东行驶，当行驶至2119公里＋310米处时，车辆驶出路基滚翻，造成驾驶人吴自国受伤，乘车人李桂香甩出车外后当场死亡，乘车人朱建新、卡成元和范永康不同程度的受伤，车辆局部损坏的重大交通事故。2014年12月9日，青海省海南州公安交通警察支队直属大队作出了南公交直认字（2014）第55号道路交通事故认定书认定，被告吴自国负此事故的全部责任，乘车人不承担责任。经查实，被告吴自国原先持有的驾驶证为B照，因未进行审验，驾驶证被吊销，2014年6月25日重新办理了驾驶证C1照；2014年8月15日被告吴自国从被告白连成手中以45000元的价格将青BE25**号轻型货车转让了过来的，双方签订了购车协议，并协商在审验车辆时一并办理车辆过户手续。被告白连成在向被告吴自国交付车辆时，将车辆在被告保险公司所投保各险种的保单也交付给了吴自国，交强险122000元的购买期限为2013年10月29日至2014年10月28日，车损险80000元、第三者责任险100000元、司机座位险30000元和乘客座位险30000元的购买期限为2014年3月28日至2015年3月27日，自此，被告吴自国成为该车辆的实际所有人。在此次事故中，被告吴自国已给付了原告方死者李桂香的丧葬费25000元；经审查，在此丧葬费25000元中已包括停尸运尸费5430元。死者李桂香是农村居民，年龄为45周岁，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按青海省2014年度农牧民年纯收入6196.39元的标准计算，死者的死亡赔偿金为6196.39元×20年=123927.8元；由于死者的两个子女，即原告朱颜林和朱颜兵均已成年，已不需抚养，因此，需要扶养的只有死者的父母，即原告ＸＸＸ和郭秀梅。原告ＸＸＸ，生于1950年2月2日，现年64周岁，原告郭秀梅，生于1951年7月13日，现年63周岁，均为农村居民；死者有姊妹4人，依照青海省2014年度农牧民年生活消费支出标准6060.9元计算，死者被扶养人父亲ＸＸＸ的生活费为6060.9元×16年÷4人=24243.6元；母亲郭秀梅的生活费为6060.9元×17年÷4人=25758.8元；共计173930.2（死亡赔偿金123927.8元＋被扶养人生活费父亲24243.6元＋母亲25758.8元）元。对以上赔偿事实、赔偿标准、计算方法及数额，双方均不持异议。
原判认为，被告吴自国驾驶青BE25**号轻型货车未按《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条之规定，正确的行驶，是造成此事故中一人死亡三人受伤的原因，被告吴自国应当承担该事故的全部责任，本院予以确认。由于青BE25**号轻型货车是被告吴自国从被告白连成手中转让所得，车辆上的一切手续都已交接，虽然双方未办理车辆过户手续，但转让事实已成立，被告吴自国应是该车的实际所有人，因此，被告白连成不应承担该事故的连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司化隆支公司是青BJ09**号轩逸牌轿车交强险、车损险、第三者责任险、司机座位险和乘客座位险的承保方，故应当在保险合同险种的限额内承担相应的赔付责任。由于该事故不是第三者所造成的，故被告保险公司不应在交强险和第三者责任险中对原告方进行赔付。在本案中，虽然被告吴自国与被告白连成在转让车辆时，未向被告保险公司履行告知义务，并且被告吴自国从新办理的驾驶证尚在实习期内，而且该车辆的年审已超期限，但被告吴自国原先已持有驾驶证B照，只因对该驾驶证未经审验而被吊销，被告吴自国才重新办理了驾驶证C1照，被告的行为不具备驾驶车辆危险程度显著增加的情形；在本次事故中，虽然青BE25**号轻型货车的年审已超期限，但该事故的发生是因被告吴自国超速驾驶造成的，并非是因该车辆存在有足以导致事故发生的隐患，不符合机械性能而造成的机械事故，被告保险公司以此作为责任免除的理由，显然不适当，因此，被告保险公司理应赔付给原告乘客座位险30000元，本院予以确认。本案中，死者李桂香的死亡赔偿金为123927.8元、被扶养人父亲ＸＸＸ的生活费为24243.6元；母亲郭秀梅的生活费为25758.8元，合计173930.2元，对此数额均原、被告方均不持异议，本院予以确认。由于该事故的发生，使原告方在精神上受到了严重的伤害，原告方要求精神抚慰金，理由正当，本院认为给付原告方精神抚慰金5000元较为适当，故予以确定；两项合计为178930.2元。在被告保险公司承担30000元的乘客座位险后，剩余148930.2元（178930.2元-30000元），应由被告吴自国承担。为了保护双方当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条和第五十条的规定判决：（一）、原告朱建新、朱颜林、朱颜兵、ＸＸＸ的经济损失以及受害人郭秀梅的死亡赔偿金123927.8元、被扶养人生活费50002.2和精神抚慰金5000元，共计为178930.2元；其中，被告中国人民财产保险股份有限公司化隆支公司赔付给原告方乘客座位险30000元，剩余148930.2元由被告吴自国承担。（二）、被告白连成不承担赔偿责任。本案受理费1120元，由被告吴自国承担。
上诉人保险公司不服上述判决，上诉称：机动车车上人员责任保险条款第六条第十款约定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”，保险公司不予赔偿。上诉人在签订保险合同时，已履行了《保险法》第十八条规定的免责条款说明义务，被保险人亦签字认可保单和条款约定，双方签定的保险合同合法有效，应当受到法律保护。本案中肇事车辆未按规定检验，属于双方合同约定的免责事由。原审法院认定“被告保险公司以此作为责任免除的理由，显属不当”，违反了当事人意思自治原则，请求依法撤销原判，改判驳回原审原告对上诉人的诉讼请求。
经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，二审予以确认。
二审期间，上诉人保险公司与被上诉人朱建新、朱颜林、朱颜兵、ＸＸＸ、郭秀梅及吴自国就一审判决保险公司承担30000元的车上人员责任险已另行协商处理，对此二审予以确认。
本院认为，被上诉人吴自国驾驶青BE25**号轻型货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条之规定，在行驶途中发生交通事故，造成一人死亡三人受伤的损害后果，原判认定其在该次事故中承担全部责任正确。二审中，上诉人保险公司与被上诉人朱建新、朱颜林、朱颜兵、ＸＸＸ、郭秀梅及吴自国已就一审判决其公司承担30000元的车上人员责任险另行协商处理。被上诉人朱建新、朱颜林、朱颜兵、ＸＸＸ、郭秀梅的其余经济损失148930.2元（受害人的死亡赔偿金123927.8元、被扶养人ＸＸＸ生活费24243.6元、被扶养人郭秀梅生活费25758.8元、精神抚慰金5000元，共计178930.2元，减去30000元），应由被上诉人吴自国承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持化隆回族自治县人民法院（2015）化民初字第69号民事判决第二项；
二、变更化隆回族自治县人民法院（2015）化民初字第69号民事判决第一项为：被上诉人朱建新、朱颜林、朱颜兵、ＸＸＸ、郭秀梅的各项经济损失共计148930.2元（178930.2元-30000元）由被上诉人吴自国承担。
一审案件受理费1120元，二审案件受理费1120元，合计2240元，由被上诉人吴自国负担。
本判决为终审判决。
审判长 马丽华
审判员 马秀英
审判员 霍成伯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冶海玲