云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初284号
原告黎发林,男，1998年3月20日出生，住永善县。
法定代理人锡明珍，女，1968年9月13日出生，住永善县。系黎发林母亲。
被告谢树森，男，1995年11月18日出生，住永善县。
被告陈文烺（曾用名：陈文琅），男，1997年3月22日出生，住昭阳区。
原告黎发林诉被告谢树森、陈文烺健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院公开开庭审理了本案。原告黎发林及其法定代理人锡明珍到庭参加诉讼，被告谢树森、陈文烺经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黎发林诉称，2015年3月15日18时许，其在大兴中学门口保卫室里被谢树森冲进去抓住头发往外拖，陈文烺手持凶器威吓，二人穿成黑社会的样子，其差点被吓昏。其被拖至中学门口200米处T型路口处，谢树森就对其头部、胸部拳打脚踢，其拼命逃脱。后派出所赶到并调取监控视频，调查此事。其受伤后，到大兴中心卫生院、昭通市第一人民医院医治，共花费医疗费2004元。其被打后，精神紧张、时感害怕，学习压力大，以致备考紧张。其作为未成年人，在学校被打，应当受到保护。诉请判令二被告赔偿医疗费2004元、护理费590元、交通费1280元，精神抚慰金4000元，以上费用合计7874元；诉讼费由被告承担。
被告谢树森、陈文烺未到庭参加诉讼。
针对其诉讼主张，原告黎发林向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份。证明其身份信息及诉讼主体资格。
2、永善县大兴中心卫生院门诊收费收据2张。证明其因此次受伤在该院医治花去医疗费228.07元。
3、昭通市第一人民医院医疗证明书1份。该证上载明：黎发林因被打伤于2015年3月19日到该院门诊检查，诊断为头胸部多处软组织损伤，建议门诊治疗。证明其在大兴卫生院医治之后转院到昭通市第一人民医院医治，医生检查诊断的结果。
4、昭通市第一人民医院门诊收费收据3张。证明其在该院门诊治疗花去医疗费1776.22元。
5、昆明至大兴的客车票2张。证明其被打受伤后，其父亲和哥哥从昆明赶回来看望产生车费360元（每张金额180元）。
6、手写收款收据12张。证明其主张的护理费590元。
被告谢树森、陈文烺未到庭质证，也未向本院提交证据。
为了查明本案的事实，诉讼过程中，本院依职权调取了以下证据：
1、谢树森和陈文烺的户籍证明复印件各1份。证明二被告的身份信息。
2、永善县大兴中心卫生院伤检证明1份。该证明上载明：2015年3月16日，患者黎发林自诉1天前因和他人发生争吵时，被他人用拳头打伤致头晕、头痛及全身多处疼痛不适，患者未做任何处理，遂由家属护送至该院，头枕部压痛及胸背部、左下胸压痛，左下胸局限性青肿，无明显骨擦感，腹部轻压痛。经初步诊断：1、颅脑外伤2、全身多处全组织损伤。治疗给以抗炎、改善循环、营养脑细胞等对症支持治疗，建议转上级医院行头颅CT进一步治疗。
3、永善县公安局大兴派出所询问陈文烺的笔录1份。陈文烺称，2015年3月15日，其“老表”谢树森的弟弟谢某某被一个叫黎发林的人打了，其在鲁机小学接起谢树森来到大兴中学。17时30分许，其和谢树森将谢某某叫到校门口，之后便在校门口小卖部处看见黎发林，谢树森进去用左手抓住黎发林的头发拖到门口公路上，谢树森先用右手打了黎发林左肩膀上一拳，谢树森就松开抓头发的手，黎发林当时就骂了一句，谢树森又用右手打了黎发林左肩上一拳，接着又踢了黎发林肚子上一脚，踢了后黎发林就跑，谢树森就追，但未追上，其就和谢树森骑着摩托车回家了。当时有很多学生在场，其未参与打架，也未看见谁受伤。
4、永善县公安局大兴派出所询问谢树森的笔录1份。谢树森称，黎发林和其弟弟谢某某都是大兴中学学生，前段时间因谢某某撞了黎发林一下，他就叫人打了谢某某，打完后还说如果不服气可以把其叫去，其知道后就打算去问一下黎发林，叫他不要打谢某某。2015年3月15日15时许，因其骑车技术不好，其就叫上在家里耍的陈文烺骑车送其到大兴问一下黎发林，当时也没说要打他或怎样，因担心到时双方打起来有人帮忙打不赢，其就用围裙包着一根木棒带起去。在大兴中学门口等黎发林时，黎发林看见了就跑到一家店里去躲，到18时许，黎发林还没出来，其就进去找黎发林，黎发林不说话，其就抓住黎发林头发从店里拖到公路上，打了他右肩上两拳，黎发林就骂其，之后又踢了其肚子上一脚就跑了，其和陈文烺便骑车走了。有学生在场。陈文烺一直在车上，未参与打架。其未看见有谁受伤。
5、永善县公安局大兴派出所询问黎发林的笔录1份。黎发林陈述，其和谢树森是同村人，与谢某某是一个学校的。事发前一个星期左右，其走路时手不小心拐到谢某某，谢某某就乱骂其，其就打了谢某某肩上两拳。2015年3月15日18时许，其在校门口小卖部店里看电视，谢树森就进去抓住其头发往外拖至门口公路上拳打脚踢，脖子和头上被拳头打伤，腰上被脚踢伤。其也还手打了谢树森脸上一拳，随即谢树森想去拿东西来打，就放开了抓其头发的手，其看见后就跑。当时旁边有个男的拿着东西，但没有参与打架，也没说话。当天晚上其感觉头部、脖子和腰部痛，于第二天去大兴卫生院输液两天。输液后，其父亲又带着去昭通市第一人民医院医治，就只是CT检查和彩超，没住院也没输液，医生抓了药就回家了。
6、永善县公安局大兴派出所询问谢某某的笔录1份。谢某某证实，谢树森是其亲二哥，因前段时间其被黎发林打了，所以其打电话叫谢树森来给黎发林说一下。事发当天，其二哥谢树森到学校门口时，就让其把黎发林喊出去，黎发林不出去，其还叫谢树森不要打，谢树森都答应了，但黎发林一直不出去，谢树森就在门口等，其听到谢树森给骑摩托车那人说：“我自己老弟被打了，咋个不打”，其在学校里玩了十多分钟后，谢树森就进小卖部里把黎发林逮出去打了。
7、永善县公安局大兴派出所询问魏某某的笔录1份。魏某某证实，事发当天下午六点左右，其和王某某、黎发林都在校门口卖东西那家耍，后面进去一男的，叫黎发林出去，说完就抓住黎发林头发往外逮至门口公路上，其和王某某就跟过去看，那男的用拳头打了黎发林头部，还用脚踢了黎发林的背上，黎发林也还手打了那男的脸上一拳。然后，该男子放开黎发林想去站在旁边的另外一个陌生男子处拿东西，黎发林看见后就跑了。该男子拿到东西后追黎发林，但没追上，后面也走了。其听说是因为黎发林曾打了该男子的弟弟，他才来帮忙的。未看见谁受伤，也未看见其他人参与打架。
8、永善县公安局大兴派出所询问王某某的笔录1份。当天打架的就只有黎发林和谢树森，其他人没参与。因为之前黎发林在“黄码公路”上打了姓谢那个男的弟弟，当时其亲眼看见。其余内容与魏某某一致。
9、永善县公安局大兴派出所询问吴某某的笔录1份。吴某某证实，事发时，其和几位同学在学校门口遇到两名社会上的陌生男子，高的一个正抓住本班黎发林的头发，其走到旁边时，黎发林叫其帮他，其和同行的两名同学就更加靠近，那男的就说：“谁敢动”，随着人群越来越多，该男子就将黎发林拖至门口公路上，并打了黎发林头上几拳，接着用脚踢了黎发林下半身一脚，黎发林也用拳头打了对方，该男子就叫旁边一起去的较矮男子拿刀去，黎发林听见就跑了，后面就没打了。旁边矮个男子未参与打架。当时无人受伤。
经质证，原告黎发林对本院依职权调取的第1、2、5、8、9项证据的合法性、真实性、关联性无异议。认为第3项证据中除陈文烺关于其打了谢某某的陈述不属实外，其余内容属实。认为第4项证据中谢树森关于他只打了其两拳和其打了谢某某的陈述不属实，对其余内容无异议。认为第6项证据中谢树森叫谢某某去喊其出来的陈述不属实，其余内容真实，其的确打过谢某某。认为第7项证据中魏某某关于谢树森只打了其两三下的陈述不属实，对其余内容无异议。
本院认为，原告黎发林提交的第1、2、3、4项证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，且第2项证据与本院调取的第2项证据相互印证，予以采信。第5项证据与本案不具有关联性，不予采信。第6项证据不具有合法性，且证人未出庭作证，亦无其他证据佐证，不能证明本案事实，不予采信；本院依职权调取的第1项证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。第2项证据来源合法，具有真实性和关联性，且与原告提交的第2项证据相印证，予以采信。第3、4、5、6、7、8、9项证据系有关机关依法形成，来源合法，对原、被告双方认可的事实部分予以采信，证人关于事发起因、时间、地点、经过的证言部分客观真实，能证明本案事实，各证人证言间相互印证，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告黎发林与被告谢树森的弟弟谢某某均是大兴中学学生，黎发林曾在路途中与谢某某发生摩擦，并动手打了谢某某。2015年3月15日，谢树森叫上正在他家玩耍的陈文烺骑车载他到大兴中学门口。18时许，谢树森冲进学校门口小卖部抓住黎发林的头发将其拖至校门口公路上，对黎发林拳打脚踢致其受伤。同年3月16日、3月17日，黎发林到大兴中心卫生院门诊治疗，经初步诊断：1、颅脑外伤2、全身多处全组织损伤。在该院门诊治疗先后花去诊疗费97.33元、诊查费130.74元，合计228.07元。该院建议转上级医院行头颅CT进一步治疗。黎发林于同年3月19日转到昭通市第一人民医院检查，诊断为：头胸部多处软组织损伤。医生建议门诊治疗，花去CT放射费710元、检查费102元，3月21日花去西药费964.22元，合计1776.22元。
本院认为，侵犯公民的身体造成伤害的，应当承担侵权的法律责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告谢树森因琐事故意殴打原告黎发林导致后者受伤，事发时仅谢树森对黎发林有致害行为，无其他人参与，加之黎发林伤情的诊治时间、流程、结果之间具有连续性，谢树森并未提交相反证据证实黎发林上述伤情系它因引起，故应综合认定被告谢树森上述致害行为与黎发林受伤之间具有法律上的因果关系，构成单独侵权。被告陈文烺虽在现场，但整个过程中无参与殴打、提供帮助等致害行为，不构成侵权，故不承担责任。原告黎发林作为中学生，虽在该纠纷前曾与被告谢树森弟弟谢某某有过冲突，但并不因此必然引发该纠纷，其在本案中无过错。被告谢树森作为成年人，在其弟弟谢某某与黎发林发生纠纷后应当依法、合理表达诉求，而非采取“以暴制暴”的方式予以报复，故其在此次纠纷中具有完全过错，应承担全部赔偿责任。根据法律规定，结合本案实际对有关费用概述如下：
原告主张医疗费2004元，有相关证据证实，予以支持。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为1人。本案中，原告在大兴中心卫生院和昭通市第一人民医院医治期间均未住院，其亦未提交证据证明其门诊治疗期间需要护理及护理人员的多少，故其主张护理费560元于法无据，本院不予支持。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费1280元，虽未提交正式票据证明，但结合当地的交通状况及收费标准，酌情予以支持合理部分即从大兴镇转院至昭通市辖区的交通费1人×2次（往返）×70元/人=140元。超出部分，本院不予支持。
原告未提交医院或鉴定机构关于其在此次纠纷中受到精神损害的相关证据，对其精神抚慰金的主张，本院不予支持。
本案确定原告黎发林的损失数额为：医疗费2004元、交通费140元，以上费用共计2144元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、由被告谢树森赔偿原告黎发林医疗费、交通费共计2144元，限本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告黎发林对被告陈文烺的诉讼请求。
案件受理费收取100元，由原告黎发林负担73元，被告谢树森负担27元。
如果被告谢树森未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若被告谢树森不自动履行判决确定的给付义务，原告黎发林可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 余 健
代理审判员 张 涨
人民陪审员 何顺发
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 涛