wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4645号
上诉人（原审原告），吴睿珺，女，汉族，1982年2月17日生。
委托诉讼代理人廖体睿、张伦久，云南微行律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）崔敏，女，汉族，1974年4月27日生。
委托诉讼代理人董乘树，云南盛远律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人吴睿珺因与被上诉人崔敏民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月24日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。经报本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
宣判后，上诉人吴睿珺不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院：一、撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：本案中，上诉人吴睿珺提交的《借款借据》足以证实上诉人吴睿珺与被上诉人崔敏之间的借贷关系成立，且上诉人吴睿珺提交的取款凭证已证实其有现金支付能力。另，上诉人在官渡区人民法院（2016）云0111民初3185号案件中提交的证据也证实上诉人与被上诉人之间本案与另案的总借款是80万元，且被上诉人实际按照80万元支付利息的事实。
被上诉人崔敏答辩称：本案并不是被上诉人需要借款，而是上诉人需要向银行贷款，上诉人借用被上诉人的账户，因不知道银行何时放款，所以才书写了一份借条，后银行没有放款，上诉人也没有将借条撕毁，所以才产生本案之诉。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
一审情况：
原告吴睿珺诉称：被告由于投资的原因，于2014年4月份向原告提出借款，原告于2014年4月29日向被告发放了借款200,000元，约定还款期限为2014年10月29日，被告出具了借条一份。原告向被告发放了借款后，被告未按约定时间偿还。诉请判令被告偿还原告借款本金200,000元，并支付该款自2014年10月30日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息至款项全部支付完毕之日止，由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告崔敏辩称：原告吴睿珺与被告崔敏系表姐妹关系。原告吴睿珺因需要向银行贷款，而本身不具备贷款条件，因此要求以被告崔敏的名义向银行贷款后，将贷款交由原告吴睿珺投资。双方不存在真实的借贷关系，请求驳回原告吴睿珺的诉讼请求。
一审法院经审理确认事实如下：被告崔敏与原告吴睿珺系表姐妹关系。2014年4月29日，被告崔敏向原告吴睿珺出具借条一份，其内容为：“本人崔敏于2014年4月29日向吴睿珺借款，借款金额为人民币贰拾万元（200,000元整），还款时间为2014年10月29日”。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告吴睿珺主张与被告崔敏因借贷形成债权债务关系，被告崔敏对此予以否认。而原告吴睿珺提交的证据只能证实被告崔敏有向其借款的意思表示，其提交的银行流水只能证实2014年4月28日存入200,000元，2014年4月29日无折现金取款252,200元，无法证实其向被告崔敏交付200,000元的事实。被告崔敏对原告吴睿珺诉讼主张的答辩及质证意见成立，一审法院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吴睿珺的诉讼请求。
二审期间，上诉人吴睿珺强调一审所举证的银行流水及签有被上诉人崔敏名字的《借款借据》，证实被上诉人有向上诉人借款的意思表示，同时上诉人有现金给付能力；庭审中，上诉人吴睿珺自认2014年5月、6月分别收到被上诉人崔敏支付的利息现金5000元。
另查明，被上诉人崔敏于2014年7月4日、8月4日向上诉人吴睿珺分别转账5000元，自2014年8月28日、9月7日、10月7日、12月6日、2015年3月6日分别转账2万元、1.5万元、2万元、2万元、2万元。（含另案借款本金60万元按2.5%计付之利息）。
综上书证及当事人之间的款项往来事实，本院确认：2014年4月29日，被上诉人崔敏向上诉人吴睿珺借款20万元，该款截止2014年12月29日的利息已付清。
对于一审查明的双方无争议的其他法律事实，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是:本案上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否成立？
本院认为：本案一、二审查明的事实表明，2014年4月29日上诉人吴睿珺在银行取现后，被上诉人崔敏以现金、转账方式定期定额向上诉人吴睿珺付款5000元，《借款借据》虽未约定利息，崔敏逐月向吴睿珺账户转款的事实证据确凿。被上诉人辩称帮助上诉人贷款出具借条未撕毁却又按期向吴睿珺付款，有悖常理；同时，以一被上诉人当庭陈述的工作经历，更应当清楚出具《借款借据》的法律后果，结合其后稳定的付款行为，只能印证被上诉人崔敏在为其借款支付利息。故本院确认上诉人与被上诉人之间存在借贷20万元的法律关系，以2.5%所计利息被上诉人已偿付至2014年12月当期。故上诉人要求还本付息的诉讼请求本院予以支持，但利息应当自2014年12月30日起算。综上，一审对本案基础事实未予查清，所作判决错误，本院予以纠正。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条之规定，判决如下:
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3184号民事判决；
二、由被上诉人崔敏于本判决生效之日起十日内偿还上诉人吴睿珺借款本金20万元及利息（利息计算方式：以20万元为本金，自2014年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
三、驳回上诉人吴睿珺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币4495元，二审案件受理费人民币4495元，共计人民币8990元，由被上诉人崔敏承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李宏智
审 判 员 李 鸿
代理审判员 毛维清
二〇一七年一月二十八日
书 记 员 李德江
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第210号
被执行人龙从菱，男，1991年3月4日出生，汉族，四川省盐边县人，中专文化，农村居民，家住盐边县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。
被执行人杨帆，男，1993年10月15日出生，身份证号码：5104221993********，白族，四川省盐边县人，大专文化，农村居民，家住盐边县红果彝族乡花地村垭口组**号。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。
本院依据已发生效力的（2013）盐边刑初字第169号刑事判决书立案执行龙从菱、杨帆罚金刑一案，被执行人龙从菱、杨帆均于2013年11月25日依法向本院缴纳罚金3000元，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边刑初字第169号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 罗德梁
二〇一四年三月五日
书记员 谭 隆
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初433号
原告:邓良明，男，1967年12月26日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。
被告：陆元水，男，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告邓良明与被告陆元水买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告邓良明的委托代理人张登明到庭参加诉讼。被告陆元水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓良明向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还欠款人民币12960元，并自2014年12月2日起按年利率6%向原告支付欠款利息，直至本清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告因儿子结婚喜宴，从原告处购买烟酒价值12960元，由被告向原告出具欠条。之后多次催要，但被告至今没有给付。
被告陆元水未应诉、答辩。
本院基于庭审查明的事实，确认被告陆元水欠原告邓良明货款12960元，原告请求给付，符合法律规定，本院支持。原告主张利息没有依据，不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆元水于判决生效后三日内给付原告邓良明货款12960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼程序）审理，案件受理费184元，减半收取92元，由被告陆元水负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈昌豹
二〇一八年一月三十日
书记员 吴 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非审字第26号
申请人：阜城县国土资源局。
法定代表人：刘荣杰，局长。
被申请人：东方盛达河北有限公司。
负责人：郭虎峰。
阜城县国土资源局于2015年12月4日申请本院强制执行其作出的阜国土资处字（2014）23号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的具体行政行为合法，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未按期履行义务，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处字（2014）23号行政处罚决定书准予强制执行。由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙 静
审判员 刘淑芳人民陪审员胡建峰
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 琼 霞
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尼民初字第626号
原告：王某
委托代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。
被告：某某水利水电工程技术施工总队。
法定代表人：杨某，系总队长。
委托代理人：陈某，系总队项目经理。
委托代理人：张某，新疆广泽律师事务所律师。
被告：某某建设工程有限公司。
法定代表人：吴某某，系该公司总经理。
委托代理人：黑某某，新疆赛天律师事务所律师。
被告：殷某某
原告王某诉被告某某水利水电工程技术施工总队、某某建设工程有限公司、殷某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员王国安、聂燕，人民陪审员曹兰坤依法组成合议庭适公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴永毅、被告某某水利水电工程技术施工总队的委托代理人陈某、张某、某某建设工程有限公司的委托代理人黑某某到庭参加了诉讼。被告殷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年9月至2011年5月被告殷某某租赁原告小翻斗车在被告某某水利水电工程技术施工总队承建的尼勒克县木斯乡土地整理工程项目二标段拉运铺渠所需的砂石料，2011年7月15日经结算，被告尚欠13958元并出具了欠条。经原告多次催讨、上访均无结果，县诉至法院请求：1、依法判令被告立即支付13958元；2、依法判令三被告承担连带责任。
被告某某水利水电工程技术施工总队辩称，对原告的诉讼请求不认可。原告与某某水利水电工程技术施工总队之间不存在租赁合同关系，某某水利水电工程技术施工总队将尼勒克县巩乃斯河北岸灌区、巩乃斯种羊场土地开发整理项目（第二标段）分包给某某建设工程有限公司，且于2011年10月26日双方解除了分包合同，工程款已结清。某某水利水电工程技术施工总队与殷某某之间无任何关系，殷某某租赁原告设备，原告仅与殷某某存在租赁合同关系，若其租赁合同成立，依据法律规定及合同的相对性原则，原告只能向殷某某主张支付租赁费，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
某某建设工程有限公司辩称，原告与我公司不存在租赁关系，应该由殷某某支付原告租赁费，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告殷某某未到庭进行答辩。
原告王某针对其主张向法庭提供如下证据：
欠条一张。用以证明2011年7月15日被告殷某某出具借条，尚欠原告租赁费13958元。
被告某某水利水电工程技术施工总队质证认为，对该证据的真实性关联性不予认可，殷某某出具欠条时我方并不在场，该欠条无法证实车主是谁以及干活地点。
被告某某建设工程有限公司质证认为，对该证据的真实性不予认可，殷某某本人不在无法确认欠条是否是其本人所书写，我公司在欠条上没有落款，与我公司没有关系。
被告某某水利水电工程技术施工总队针对其辩称主张向法庭提供如下证据：
尼勒克县巩乃斯河北岸灌区巩乃斯种羊场土地开发整理项目分包合同书、承诺书。证明2010年6月21日被告某某水利水电工程技术施工总队将尼勒克县巩乃斯河北岸灌区、巩乃斯种羊场土地开发整理项目第二标段分包给被告某某建设工程有限公司。
原告王某质证认为，对该证据无异议。
被告某某建设工程有限公司质证认为，真实性没有异议，关联性有异议。
对以上证据被告殷某某未到庭进行质证。
被告某某建设工程有限公司、殷某某未向法庭提供证据。
根据上述证据以及当事人陈述，对本案事实可作下列认定：2010年6月21日被告某某水利水电工程技术施工总队将承建的尼勒克县巩乃斯河北岸灌区巩乃斯种羊场土地开发整理项目（第二标段）分包给被告某某建设工程有限公司，双方签订了分包合同书，某某建设工程有限公司承包该工程后又将部分工程分包给被告殷某某。2011年10月24日被告某某建设工程有限公司与被告某某水利水电工程技术施工总队解除了分包合同，并给某某水利水电工程技术施工总队出具了承诺书。2010年9月至2011年5月被告殷某某租赁原告车辆在该工程施工，经结算被告殷某某尚欠原告租赁费13958元，被告殷某某于2011年7月15日向原告出具了欠条。
本院认为，本案争议焦点应为：1、原告车辆租赁费应由谁来承担；2、三被告是否应当承担连带责任。
本案系租赁合同纠纷，本案涉及工程是被告某某水利水电工程技术施工总队分包给某某建设工程有限公司，某某建设工程有限公司又将工程分包给被告殷某某个人。被告殷某某在施工过程中租赁了原告王某的车辆，原告王某与被告殷某某虽未签订书面合同，但却形成事实租赁合同关系，应受到法律的保护。被告殷某某租赁原告车辆施工，经结算出具欠条证明尚欠原告车辆租赁费13958元，故原告要求被告殷某某给付车辆租赁费13958元的请求本院予以支持。被告某某水利水电工程技术施工总队和某某建设工程有限公司并不是租赁合同的当事人，某某水利水电工程技术施工总队、某某建设工程有限公司、殷某某三者之间的工程分包关系与本案原告与被告殷某某之间的车辆租赁关系无关，根据合同相对性原则，原告王某仅能向合同当事人提出给付租赁费的要求，所以原告主张某某水利水电工程技术施工总队、某某建设工程有限公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告殷某某于判决生效后十五日内向原告王某支付租赁费13958元人民币；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告殷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审 判 长 王国安
审 判 员 聂 燕
人民陪审员 曹兰坤
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李媛媛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初131号
原告：余某某，女，1987年3月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：梅某某，男，1985年3月生于甘肃省合水县，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告余某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法组成合议庭于2016年8月9日在青铜峡镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告梅某某经本院公告送达、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年12月举行结婚仪式后同居生活，于2007年12月21日登记结婚。2008年6月23日，原、被告生育女儿余某甲。原、被告常因家务琐事吵架。2010年，原、被告搬到定边县租房居住。被告酗酒后殴打原告，原告摔伤住院被告也不管，且被告离家2年多。2012年5月，被告回来和原告共同生活，可被告还是找茬殴打原告。2013年3月，原告带孩子离家。原、被告夫妻感情破裂。现要求：与被告离婚；婚生女余某甲随原告生活，抚养费自行承担；案件受理费、公告费由原告承担。
原告提交的证据有：
1、结婚证2本，以证实原、被告于2007年12月21日登记结婚；
2、户口簿复印件1份，以证实婚生女余某甲于2008年6月23日出生；
3、疾病诊断证明1份，以证实被告有家庭暴力行为，原告住院的事实。
被告未提交答辩意见及证据。
经庭审质证，原告提交的结婚证、户口簿，客观真实，符合证据的有效要件，与原告的当庭陈述能相互印证，证据效力予以确认；原告提交的疾病诊断证明书，没有提交其他证据予以印证，证据效力不予确认。
经审理查明，2007年12月21日，原、被告办理结婚登记手续，于2008年6月23日生育女儿余某甲。共同生活期间，原、被告常因家务琐事发生争吵。2013年3月，原告与被告发生纠纷后带女儿余某甲生活离家。双方没有共同财产。
本院认为，被告离家已达3年，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告主张离婚的请求符合法律规定，予以支持。婚生女余某甲随原告生活多年，继续随原告生活有利于其健康成长，原告主张婚生女余某甲由其抚养并自愿负担余某甲的抚养费，予以支持。原告当庭表示自愿负担案件受理费、公告费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告梅某某离婚；
二、婚生女余某甲随原告余某某生活，抚养费由原告余某某承担。
案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 龚廷明
人民陪审员 纪海霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年八月九日
书 记 员 丁瑜萍
（2016）宁0381民初131号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2603号
原告：林勇，男，汉族，1969年11月4日出生，住仪陇县丁字桥镇丁字桥村*组**号，农村居民，公民身份号码：5113241969********。
委托代理人：冯凯，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
被告：王仕满，男，汉族，1973年4月7日出生，住仪陇县丁字桥镇火盆坝村*组**号附*号，农村居民，公民身份号码：5129271973********。
原告林勇诉被告王仕满承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王仕满经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林勇诉称：2011年3月5日被告雇请我的铲车平整被告位于丁字桥村宾蓬村三社的木料堆放场地，因被告未告知所平整场地下安装有天然气管道，我的铲车开始施工时将天然气管道损坏，后我赔偿了天然气公司损失近二万元，因是被告雇请我为其平整场地，所以我要求被告承担我赔偿天然气公司损失的一半。
原告林勇提供了以下证据支持其主张：原、被告身份信息；（2011）仪民初字第1888号民事判决书一份；（2012）南中法民终字第363号民事裁定书一份；调查笔录3份（被调查人为陈良书、陈强、陈良坤）。
被告王仕满未答辩。
经对原告林勇提供的证据认证，本院对如下事实予以确认：2011年王仕满租用仪陇县丁字桥镇宾蓬村陈良书家房屋从事木料收购，并与林勇联系要求为其平整场地，2011年3月5日林勇雇请林保驾驶林勇所有的铲车在平整木料场地作业时，不慎将天然气管道损坏，导致天然气泄漏，仪陇县永和天然气有限公司于2011年4月27日起诉至本院要求林勇赔偿损失，本院于2011年7月7日作出（2011）仪民初字第1888号民事判决书判决林勇赔偿仪陇县永和天然气有限公司损失16550.59元，后林勇不服本院（2011）仪民初字第1888号民事判决，向四川省南充市中级人民法院提起上诉，又于2012年3月29日自愿撤回上诉。
本院认为：1、关于对本案原、被告之间的法律关系分析，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。由此可见，承揽合同的标的是工作成果和报酬，承揽人的义务是按照定作人的要求，以自己的设备、技术和劳力完成工作，交付工作成果；定作人的义务是支付报酬。本案中，王仕满要求林勇为其平整场地，林勇按王仕满的要求以自己的设备、技术和劳力完成平整场地的工作，交付场地平整后的工作成果，王仕满支付报酬，所以本案原告林勇与被告王仕满的法律关系应认定为承揽合同关系。2、对本案中王仕满是否应当承担赔偿责任的分析。本案中林勇雇请林保驾驶林勇所有的铲车在平整木料场地作业时，因侵权行为导致天然气泄漏，造成仪陇县永和天然气有限公司财产损害，在本案中，双方均不清楚木料场地下有天然气管道，在平整木料场地过程中导致天然气泄漏而造成第三人损失，林勇作为平整木料场地的承揽人，其在完成承揽工作过程中，其注意义务应多于定作人王仕满，因林勇对第三人承担了16550.59元的赔偿责任，根据公平责任结合本案实际情况，由王仕满分担林勇对第三人赔偿责任的30%。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……”、第二百五十三条“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作……”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王仕满在本判决生效后十日内支付原告林勇4965.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告林勇负担210元，由被告王仕满负担90元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 林明帜
人民陪审员 邓如扬
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张芳野
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第709号
原告赣州市章贡区鑫融小额贷款股份有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道锦绣星城。
法定代表人林业霖。
委托代理人陈晖晖，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告王红梅，女，汉族，1983年1�11日生，住赣州市章贡区。
被告黄春秀，女，汉族，1970年4月2日生，住赣州市章贡区。
原告赣州市章贡区鑫融小额贷款股份有限公司与被告王红梅、黄春秀借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赣州市章贡区鑫融小额贷款股份有限公司的委托代理人陈晖晖到庭参加诉讼，被告王红梅、黄春秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州市章贡区鑫融小额贷款股份有限公司诉称，原告与被告王红梅于2013年12月17日签订《借款合同》，合同编号鑫融借字（2013）第055号，约定被告王红梅以资金周转为由向原告借款壹佰万元，借期为六个月，从2013年12月17日至2014年6月16日，利率为15.12%，逾期罚息在约定利率的基础上上浮50%�合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告黄春秀与原告签订《保证合同》，合同编号为鑫融保字（2013）第055号，约定被告黄春秀为王红梅就上述借款的连带责任担保，担保期间两年。合同签订后，原告于2013年12月17日通过银行转帐的方式将100万打入被告王红梅的帐户。借款到期后，原告多次催取未果。特具状贵院，请求依法判令被告王红梅清偿原告借款本金壹佰万元，并支付从2013年12月17日起至付清之日止按照银行同期贷款利率的四倍的利息；判令被告王红梅为追索上述借款支付的律师费50000元；判令被告黄春秀对上述1.2项债务承担连带清偿责任。
被告王红梅、黄春秀未答辩。
经审理查明，被告王红梅因资金周转于2013年12月17日向原告借款壹佰万元，双方签订借款合同（合同编号鑫融借字（2013）第055号），合同约定，被告王红梅向原告借款壹佰万元，借期为六个月，从2013年12月17日至2014年6月16日，月利率为15.12%，逾期罚息在约定利率的基础上上浮50%。同日，被告黄春秀与原告签订《保证合同》（合同编号为鑫融保字（2013）第055号），约定被告黄春秀为王红梅就100万元借款本息的连带责任担保，担保期间两年。合同签订后，原告于2013年12月17日通过银行转帐将100万转入被告王红梅的帐户。借款到期后，被告王红梅未按照约定归还借款本息，原告遂向本院提起诉讼，要求被告王红梅清偿原告借款本金壹佰万元，并支付从2013年12月17日起至付清之日止按照银行同期贷款利率的四倍的利息；要求被告王红梅为追索上述借款支付的律师费50000元；要求被告黄春秀对上述1.2项债务承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：原告营业执照、法人证、组织机构代码证、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、农业银行进账单。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告王红梅签订的《借款合同》系双方真实意思表示，该合同没有违反国家法律、法规禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定已向被告王红梅支付借款，被告王红梅未按照合同约定按时归还借款本息，被告王红梅的行为已构成违约，被告王红梅应当按照合同约定承担违约责任。被告黄春秀为该借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告黄春秀应当对该借款本息承担连带清偿责任。原告主动变更利息的计算方式符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王红梅清偿原告赣州市章贡区鑫融小额贷款股份有限公司借款计人民币1000000元。并从2013年12月17日起至付清之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算利息给原告，利遂本清。
二、由被告黄春秀对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17567元，财产保全费5000元，由被告王红梅、黄春秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 周黎生
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 崔世玉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商外初字第78号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。
代表人：周红绩。
委托代理人：谭臻。
委托代理人：范庆波�
被告：宁波雪泠电器有限公司。
法定代表人：董惠平。
被告：浙江西泠电器有限公司。
法定代表人：高秋菊，该公司执行董事。
被告：宁波乐顺电器有限公司。
法定代表人：宋豪鑫，职务不祥。
被告：戚金朝，职业不明。
被告：高秋菊。
被告：戚清国。
被告：陈少青。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告宁波雪泠电器有限公司、浙江西泠电器有限公司、宁波乐顺电器有限公司、戚金朝、高秋菊、戚清国、陈少青金融借款合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。根据原告申请，本院对被告的财产采取了保全措施。原告请求判令：一、被告宁波雪泠电器有限公司即时归还借款本金9500000元，支付律师费42750元，合计9542750元，并从2015年5月21日�按合同约定支付利息（包括正常利息、逾期利息、复利）至判决确定履行之日止；二、被告浙江西泠电器有限公司、宁波乐顺电器有限公司、戚金朝、高秋菊、戚清国、陈少青对上述第一项诉讼请求的所有款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月30日；
二、借款金额：9500000元；
三、约定利息：借款年利率为6%，按月结息，计息日固定为每月的第20日，贷款到期借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起贷款利率上浮50%，对借款人应付未付利息和逾期贷款，贷款人有权向借款人按合同约定的利率、罚息利率和结息方式计收复利；
四、款项交付：2014年6月30日发放贷款9500000元；
五、借款用途：企业生产经营周转需要；
六、担保情况：浙江西泠电器有限公司为原告自2014年6月27日起至2017年6月27日止的期间内与被告宁波雪泠电器有限公司之间约定的各项业务，所实际形成不超过9500000元整的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保；被告宁波乐顺电器有限公司自愿为原告自2014年6月27日起至2015年6月27日止的期间内与被告宁波雪泠电器有限公司之间的约定的各项业务，所实际形成不超过10450000元整的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保；被告戚金朝、高秋菊、戚清国、陈少青为原告自2014年6月27日起至2017年6月27日止的期间内与被告宁波雪泠电器有限公司之间约定的各项业务，所实际形成不超过10450000元整的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保。上述担保范围均包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间均为债务履行期限届满之日起两年；
七、还款期限：2015年6月29日；
八、尚欠本息：本金9500000元，2015年5月21日之后的利息、逾期利息、复利等未按借款合同约定支付；
以上事实由原告提供的《流动资金贷款合同》、转存凭证、《最高额保证合同》、民事裁定书、委托代理合同予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。被告宁波雪泠电器有限公司未按约向原告归还借款本息，被告浙江西泠电器有限公司、宁波乐顺电器有限公司、戚金朝、高秋菊、戚清国、陈少青亦未尽保证责任，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宁波雪泠电器有限公司、浙江西泠电器有限公司、宁波乐顺电器有限公司、戚金朝、高秋菊、戚清国、陈少青不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波雪泠电器有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款9500000元，律师费42750元，并支付从2015年5月21日起至判决确定的履行日止的按合同约定计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告浙江西泠电器有限公司、宁波乐顺电器有限公司、戚金朝、高秋菊、戚清国、陈少青对上述款项负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告宁波雪泠电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费78599元，财产保全费5000元，合计83599元，由被告宁波雪泠电器有限公司、浙江西泠电器有限公司、宁波乐顺电器有限公司、戚金朝、高秋菊、戚清国、陈少青共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市�级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 邝亚辉
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 童阳益
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1259号
罪犯罗如俊，男，汉族，1992年10月18日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）丽中刑初字第2号刑事判决，认定罗如俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，并处民事赔偿160000元【已支付】（刑期自2011年8月4日起至2016年8月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯罗如俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年3月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的罗如俊在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗如俊予以假释（假释考验期至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 王忠玉
审 判 员 谢旭东
人民陪审员 和四龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 磊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第2162号
原告：黄炳记，户籍地：广东省阳江市江城区。
原告：饶嘉慧，户籍地：广东省惠东县。
委托代理人：邱永杏，广东德良律师事务所律师。
被告：广州牵晴汇房地产有限公司［原名称为和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司，于2014年4月9日变更为现名称］，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务董事长。
委托代理人：梁彬，叶世强，国信信扬律师事务所律师。
原告黄炳记、饶嘉慧诉被告广州牵情汇房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员马文洁适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱永杏和被告广州牵晴汇房地产有限公司的委托代理人叶世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炳记、饶嘉慧诉称：原告于2009年4月3日与被告签署了《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买荔湾区黄沙大A3栋804房。合同签署后，原告已按照约定支付了全部购房款给被告。被告于2010年11月9日将房屋交给原告，但直到2××3年6月3日才为原告办妥涉案房屋产权登记手续，其迟延办证已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告向法院起诉要求：1.被告支付迟延办证违约金30232.8元（从2012年11月9日至2××3年6月3日，共204天，按照原告已付购房款1482000元的每日万分之一计算）；2.被告负担本案诉讼费。
被告广州牵晴汇房地产有限公司辩称：一、答辩人一直严格诚信积极履行约定义务，多次快递发函催促原告提交办证资料，尽力排除非答辩人原因导致的迟延，积极完成涉案商品房的权属初始登记。二、原告存在逾期提交办证资料的违约行为，对逾期办证的后果具有重大过错。按照《商品房买卖合同》补充协议第十七条约定，原告应在该商品房交付使用之日（即2010年11月9日）交齐办证资料以及缴纳有关税费，但原告仍迟延至2011年11月16日才交齐办证资料，因此，原告逾期提交办证资料的违约行为，对逾期办证的后果具有过错。被告为原告办理房产证的时间应从原告提交齐备办证资料之日起计算720天。原告是2011年11月16日才提交齐备办证资料，所以从2011年11月16日至2××3年11月16日是被告的办证时间。被告为原告办理房产证2××3年6月3日，并未超过合同约定的办证时限，因此被告不存在违约行为。三、逾期办证不等于逾期交房，并未影响原告对涉案商品房的使用和收益，即使认定答辩人应当承担逾期办证的违约责任，鉴于原告具有一定过错且不存在实际经济损失，原告诉请的违约金也过高，应该依法予以调整。
经审理查明：2009年4月3日，原告（乙方、买方）与和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司（甲方、卖方）签订了《商品房买卖合同》（合同编号200904014263）及《补充协议》，合同约定：乙方向甲方购买位于广州市荔湾区黄沙大道A3栋804房，成交价是人民币1482000元；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。另《补充协议》第十一条约定：甲方应在该商品房交付使用后360日内办妥该商品房的权属初始登记手续，在甲方完成该商品房权属初始登记后360天内，甲乙双方签署有关申请文件并持买卖合同及其他必备文件，依法向房地产权属登记机关申请办理该商品房的权属登记手续，申领该商品房的《房地产权证》。如因甲方的责任未能在约定期限内取得涉案房屋的《房地产权证》的，应自该商品房交付使用之日的第721天起，每逾期一日，由甲方向乙方按已付房价款的万分之一支付违约金直至房地产权证权属登记机关核发《房地产权证》之日止；“甲方的责任”是指：（1）甲方的权属证件不齐全；（2）甲方未缴齐应缴配套费用。除上述二种情况外的其他原因使房地产权属登记机关未在合同约定的期限内给予办理该商品房的《房地产权证》，甲方均不承担任何责任。
上述合同和补充协议签订后，原告依约向和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司支付了全部购房款。原告于2010年11月9日办理了收楼手续。涉案房屋所在楼盘于2012年7月20日经核准办理初始登记。2××3年6月3日，涉案房屋产权登记至原告名下。
另查明：和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司已于2014年4月29日经核准变更名称为广州牵晴汇房地产有限公司，即本案被告。
被告为证明原告逾期提交办证资料存在严重过错的事实，提供了下列证据：一、广东南国德赛律师事务所出具的《客户办证核对信息》记录及《逸翠湾业主提交资料明细确认表、联系表》，上述资料显示原告于2011年11月16日交齐办证资料。原告对上述证据进行了质证认为，即便是原告在该日期才交齐资料，但被告在该日期尚未办妥大确权手续，故延迟办理产权证的原因不在于原告而在于被告。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。按照《商品房买卖合同》及《补充协议》第十一条的约定，被告应当在商品房交付使用后720日内办妥产权登记，自商品房交付使用之日的第721天起承担迟延办证的违约责任。本案双方确认实际交楼时间是2010年11月9日，该交楼之日起的第720日即2012年10月30日是被告办妥产权证的最后期限，但被告直到2××3年6月3日才为原告办妥涉案房屋的产权登记，已造成迟延，依约应承担迟延办证违约责任。
至于被告抗辩认为办证期限起算日应某至原告提交办证资料之日及原告逾期提交办证资料导致被告无法在房屋交付之日起720日内办妥产权证的问题。首先，双方签订的合同明确约定了被告为原告办妥产权证的期限是在“商品房交付使用后720日内”，而非被告主张的以原告提交办证资料之日起720日内，被告认为办证期限起算日应某至原告提交办证资料之日属对合同条款理解不正确，本院对此主张不予采纳。其次，即使原告是于2011年11月向被告提交办证资料，但该时间仍早于楼盘的初始登记时间和合同约定的被告办妥产权证的最后期限，并不对被告依约办证造成实质影响。而事实上，涉案房屋所在楼盘于2012年7月20日才经核准办理初始登记，被告迟至2××3年6月3日才为原告办妥涉案房屋的产权登记，可见，该迟延办证的后果是其自身原因导致。可见，该迟延办证的后果是其自身原因导致。因此，被告在本案中的抗辩主张因缺乏合理依据，本院不予支持。另被告认为原告违约金过高，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州牵晴汇房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄炳记、饶嘉慧支付逾期办证违约金（按房屋总价1482000元每日万分之一标准，自2012年11月9日起计算至2××3年6月3日）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278元，由被告广州牵晴汇房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马文洁
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡嘉茵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第06880号
原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区临江路60号，组织机构代码90288747-2。
负责人兹文豪，经理。
委托代理人陈嵘，该公司员工。
被告张志军，男，1985年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，总经理。
委托代理人罗辉，该公司员工。
本院在审理原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司出租汽车分公司诉被告张志军、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司出租汽车分公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司出租汽车分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已是减半收取），由原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司出租汽车分公司负担。
代理审判员 陈 小 丹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谭赖一影
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民再初字第1号原告任秀珠，女，1957年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人林俊强、林楚雄，福建天衡联合律师事务所律师。被告黄晓华，女，1982年12月29日出生，汉族，住福建省古田县。委托代理人杜立武、丁季，福建理则达律师事务所律师。被告蔡铭仁，男，1959年6月12日出生，汉族，住福建省石狮市。原告任秀珠与被告黄晓华、蔡铭仁民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月16日受理后，于2012年11月27日作出（2012）湖民初字第3052号民事判决，并已发生法律效力。被告黄晓华不服，向厦门市中级人民法院提出申诉。厦门市中级人民法院经提审审理后，作出（2014）厦民提字第6号民事裁定，撤销本院（2012）湖民初字第3052号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告任秀珠及其委托代理人林俊强，被告黄晓华的委托代理人杜立武、丁季到庭参加诉讼。被告蔡铭仁经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任秀珠诉称，两被告于2011年3月30日因资金周转需要向原告借款170万元，约定借款期限为半年，月利息为3%。被告黄晓华以其名下房产作为借款的抵押，若因借款产生纠纷，由湖里区人民法院管辖。为此，两被告于借款当日出具借条一张，被告黄晓华将其名下址于厦门市湖里区房产的土地房屋权证原件交付原告保管。两被告借款后未按约定支付利息，借款到期后也未归还本金。原告多次催要无果。故原告依法提起诉讼。请求判令：1、两被告返还原告借款170万元并支付利息（按月3%的标准自2011年3月30日起计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费、保全费由两被告共同承担。被告黄晓华辩称，被告黄晓华没有参与本案的借款，也没有收到一分借款。借条上看出是他人代黄晓华签的字，但其没有委托任何人借款，不应承担本案归还本金及利息的责任。经审理查明，被告蔡铭仁于2011年3月30日向原告借款170万元，双方约定借款期限为半年，月利息为3%。被告蔡铭仁出具借条一份，载明，“兹向任秀珠借有人民币壹佰柒拾万元正，以房产证、黄晓华等二人身份证作抵押，时间半年，月息3％，若产生纠纷同意由湖里区人民法院管辖。借款人黄晓华代、蔡铭仁。2011、3、30”。签署该借条时，被告黄晓华没有在场，借条上的签名也不是黄晓华所签。原告任秀珠持有被告黄晓华名下址于厦门市湖里区房产的土地房屋权证原件，该房产证表明上述房产系被告黄晓华与案外人蔡俊彬按份共有，没有办理抵押登记。原告任秀珠于2011年3月30日转账支付给被告蔡铭仁人民币1632000元，现金支付68000元。被告蔡铭仁借款后未按约定支付利息，借款到期后也未归还本金。认定上述事实，有经庭审质证的，原告提交的1、借条，2、卡交易明细、银行卡取款凭条、银行卡取款业务回单，3、厦门市土地房屋权证。被告黄晓华提交的1、公告、申请人身份证、户口本、往来台湾通行证，2、结婚证，3、土地房屋权证，4、福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书；及当事人的陈述和法庭审理笔录证实。本院予以确认。本院认为，被告蔡铭仁经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关的证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原告与被告蔡铭仁之间的借款关系，有相关的证据证实，本院予以确认。双方的借款合同，没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告依照合同的约定给付了被告蔡铭仁借款1700000元，被告蔡铭仁没有依照约定偿还借款和利息，已构成违约，原告要求被告蔡铭仁立即偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告蔡铭仁按照月3％的标准支付利息，因该标准超过了法律规定的标准，本院支持按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。关于原告要求被告黄晓华承担共同偿还责任的诉讼请求。因被告黄晓华在本借款合同中并非共同借款人，亦未提供担保，故原告要求被告黄晓华承担共同清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蔡铭仁于本判决生效后十日内，返还原告任秀珠借款1700000元并支付利息（利息自2011年3月30日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回原告任秀珠的其他诉讼请求。如果被告蔡铭仁未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20100元，保全费5000元，由被告蔡铭仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长古汉民人民陪审员张开顺人民陪审员陈青丽二〇一五年六月五日代书记员陈颖附页：本案所适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2030号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：郭长贵，黑龙江民强律师事务所律师。
被告：刘丽萍。
原告夏靖与被告刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年1月25日，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托诉讼代理人郭长贵到庭参加诉讼，被告刘丽萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金13129.11元；2、给付自2014年7月30日至实际给付时止的利息、违约金、罚息，按年利率24%计算；3、给付律师费代理费1000元。事实与理由：原告与被告于2013年7月30日在哈尔滨市道里区签订借款协议，该协议约定被告向原告借款59081元，期限为2013年7月30日至2014年12月30日，共分18个月按月进行偿还，原告通过网上银行汇款的方式将该笔借款一次性交付给被告，但被告在偿还了45951.89元直至起诉时止，再未按照借款协议约定履行还款义务。
被告未作答辩。
依据原告陈述、举证，本院确认如下事实：
2013年7月1日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司，三公司并称信和三公司）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：被告经信和惠民公司推荐，与特定的人于2013年7月1日签订借款协议，借款金额为59081元，并约定：信和汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款中协助其办理各种手续，被告应支付其咨询费4631.31元；信和汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，被告应支付其审核费726.48元；信和惠民公司为被告提供出借人推荐，协助取得资金来源，促成交易，被告应支付其服务费3723.21元。同日，原告与被告签订借款协议，约定：被告向原告借款59081元，每月偿还3873.09元；还款分18个月，还款起止日期自2013年07月30日起至2014年12月30日止，于每月30日还款；原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告账户；被告同意授权原告将借款本金数额扣除代替被告应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到被告的账号中；若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取，每月单独计算；若被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2013年7月1日，原告通过银行转账汇入被告账户5万元。同时，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具收据一份，载明已收到原告代刘丽萍支付的咨询费4631.31元、审核费726.48元及服务费3723.21元。此后，被告偿还了12个月的借款本息46477.08元，其中本金45951.89元。自2014年7月30日起被告未再偿还借款本息。
本院认为，原告与被告签订的借款协议系当事人的真实意思表示，合法有效，原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定按期偿还原告借款本息，对本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持；原告要求被告按年利率24%计算给付自2014年7月30日至实际还清时止的利息、违约金、罚息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，律师费是在信用咨询及管理服务协议中约定，此协议主体未有本案当事人原告，所以对本案当事人之间不产生约束力，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故该主张理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金13129.11元。
二、被告刘丽萍于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖自2014年7月30日起至实际偿清时止的利息、违约金、罚息，按年利率24%计算。
三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由原告夏靖负担25元，由被告刘丽萍负担128元，公告费560元由被告刘丽萍负担（上述款项原告夏靖已预交，待被告刘丽萍履行付款义务时一并给付原告夏靖）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 郭婷婷
人民陪审员 路佳丽
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵洋洋
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终75号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊冰冰，曾用名樊兵兵，男，1994年11月14日出生于河南省长葛市，汉族，小学毕业，群众，住河南省长葛市。因犯盗窃罪于2013年1月31日被长葛市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪于2015年5月22日被长葛市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，2016年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被长葛市公安局刑事拘留，同年10月28日被长葛市公安局逮捕。
指定辩护人陈豪,河南名人律师事务所律师。
指定辩护人吴亚辉,河南名人律师事务所实习律师。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人樊冰冰犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出(2017)豫1082刑初53号刑事判决。原审被告人樊冰冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年5月13日，被告人樊冰冰到长葛市和尚桥镇楼张村盗窃朱某家中5500元现金。
上述事实，被告人樊冰冰在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述、辨认笔录及指认现场照片、辨认笔录及监控视频截图等证据证实，足以认定。
2、2016年6月20日，被告人樊冰冰到长葛市后河镇闫楼村盗窃闫某家中1500元现金。
上述事实，被告人樊冰冰在庭审过程中亦无异议，且有被害人闫某陈述、辨认笔录及指认现场照片、辨认笔录及视频截图等证据证实，足以认定。
3、2016年6月24日，被告人樊冰冰到长葛市后河镇王买村卢某家中，盗窃五个转运珠（经长葛市价格认证中心价格认定1339.8元）、一个金吊牌（经长葛市价格认证中心价格认定1518元）、一枚金戒指（经长葛市价格认证中心价格认定1056元）、一条金项链（经长葛市价格认证中心价格认定1320元）、一对金耳钉（经长葛市价格认证中心价格认定363元）、一个金佛（经长葛市价格认证中心价格认定1095元）、现金600元，总价值7291.8元。
上述事实，被告人樊冰冰在庭审过程中亦无异议，且有被害人卢某陈述、辨认笔录及指认现场照片、长价认定（2016）第115号价格认定结论书及价格认定结论通知书、长葛市公安局犯罪侦查大队证明等证据证实，足以认定。
4、2016年8月12日，被告人樊冰冰到长葛市长社办西岳庄村岳某家中，盗窃700元现金、一条黄金项链（经长葛市价格认证中心价格认定2414元）、一枚黄金戒指（经长葛市价格认证中心价格认定1666元）、两个转运珠（经长葛市价格认证中心价格认定850元）和一个男士黄金金牌（经长葛市价格认证中心价格认定1332.8元），总价值6962.8元。
上述事实，被告人樊冰冰在庭审过程中亦无异议，且有被害人岳某陈述、辨认笔录及指认现场照片、辨认笔录及监控视频截图、现场勘验笔录及现场方位图、现场照片、视听资料说明书及光盘、长价认定（2016）第115号价格认定结论书及价格认定结论通知书等证据证实，足以认定。
5、2016年8月21日，被告人樊冰冰到长葛市长社办刘麻申村孙某家中，盗窃一辆阿米尼牌电动车，经长葛市价格认证中心价格认定1650元。
上述事实，被告人樊冰冰在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述、辨认笔录及指认现场照片、长价认定（2016）第115号价格认定结论书及价格认定结论通知书等证据证实，足以认定。
6、2016年9月20日，被告人樊冰冰到长葛市八七村盗窃刘某家中9200元现金、一条黄金手链（经长葛市价格认证中心价格认定2339.2元）、一对黄金耳钉（经长葛市价格认证中心价格认定734.4元）、一枚黄金戒指（经长葛市价格认证中心价格认定1278.4元），总价值13552元。
上述事实，被告人樊冰冰在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、辨认笔录及指认现场照片、长价认定（2016）第115号价格认定结论书及价格认定结论通知书、视听资料说明书及光盘等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，长葛市公安局从被告人樊冰冰租住处依法扣押面额100元人民币14张、女士黄金戒指一枚、女士黄金耳钉一枚、女士黄金手链一条，并将扣押的所有物品发还给被害人刘某（总计5752元）。
认定上述事实的证据有：搜查笔录及搜查视频、扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品照片、发还清单，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对其效力本院予以确认。
认定本案的综合证据有：证人张某、王某证言、长葛市公安局犯罪侦查大队证明、照片及户籍信息、前科情况查询证明、（2012）长刑初字第00474号刑事判决书、（2015）长刑初字第00118号刑事判决书、到案经过等，上述证据来源合法，内容客观真实，对其效力予以确认。
长葛市人民法院审理认为，被告人樊冰冰多次入户盗窃公私财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。樊冰冰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其当庭认罪态度较好，且部分涉案赃物已退还被害人，可酌情予以从轻处罚。未能追缴的犯罪所得，依法责令樊冰冰退赔被害人。根据樊冰冰犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，遂判决：
一、被告人樊冰冰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。
二、责令被告人樊冰冰退赔被害人朱某人民币5500元、闫某人民币1500元、卢某人民币7291.8元、岳某人民币6962.8元、孙某人民币1650元、刘某人民币7800元。
上诉人（原审被告人）樊冰冰上诉称，其没有严重情节，原判量刑过重。
其辩护人的辩护意见是，上诉人主观恶性较轻，归案后如实坦白自己的罪行，认罪态度较好，有改过自新的愿望，应予从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本案认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）樊冰冰多次入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，入户盗窃财物36456.6元，入户盗窃数额已达“数额巨大”百分之五十，属有其他严重情节，应在三年以上有期徒刑量刑。樊冰冰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其当庭认罪态度较好，且部分涉案赃物已退还被害人，可酌情予以从轻处罚。未能追缴的犯罪所得，依法责令樊冰冰退赔被害人。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，原审根据樊冰冰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人（原审被告人）樊冰冰关于“其没有严重情节，原判量刑过重”的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查 丰 岭
审判员 高东安审判员董盼利
二〇一七年四月五日
书记员 郑 雪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00891号
申请执行人王元财。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
王元财与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州世纪天王服饰有限公司应支付王元财3869元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有机器设备等财产已被本案依法查封，并已进行评估拍卖。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴皆与
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第515号
原告蒙忠福，男，1976年10月1日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县水尧乡XX村**组**号。
委托代理人李枝章，都匀市小围寨法律服务所法律工作者。
委托代理人蒙家彬，都匀市小围寨法律服务所法律工作者。
被告荔波县军华畜牧发展有限责任公司，住所地，贵州省荔波县玉屏街道办事处苗圃路108号。机构代码证代码77532299-6。
法定代表人赵军华，系该公司董事长。
委托代理人刘秋泉，贵州昌言律师事务所律师。
原告蒙忠福诉被告荔波县军华畜牧发展有限责任公司（以下简称军华畜牧公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员李慧冬适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒙忠福及其委托代理人李枝章、蒙家彬、被告军华畜牧公司的委托代理人刘秋泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙忠福诉称：2006年被告租用原告的责任田用于种植蔬菜及牧草，当时双方口头协议，并没有签订书面合同。2013年8月，被告在未征得原告同意的情况下，单方改变了土地用途，将责任田修建为永久性建筑。原告提出抗议，并与被告达成协议，被告承诺恢复土地，但一直没有恢复，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判决：1、终止原、被告的口头协议；2、被告恢复原告的责任田；3、被告承担本案的诉讼费。
原告蒙忠福为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
证据1，原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体适格；
证据2，被告的工商登记，用以证明被告的基本情况；
证据3，关于恢复农田的承诺，用以证明被告已作出恢复农田的承诺；
证据4，拉交村民委员会的证明，用以证明被告租用原告责任田的用途以及面积。
被告军华畜牧公司辩称：被告依法租用原告的土地作为种植牧草，双方已签订协议，且原告已领取补偿款。原告因公司发展需要，将租用的土地改为圈舍，是临时建筑，而非永久性建筑，租赁期限满后，可恢复土地，故被告并未侵害原告的利益，请求驳回原告起诉。
被告军华畜牧公司为支持自己的辩解，提交了以下证据：
证据1，《土地转让合同》，用以证明原、被告之间存在合法的土地租赁合同关系，已按合同履行；
证据2，征地汇报表，用以证明合同已履行，被告已向原告支付土地租赁费用。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据4无异议，虽对证据3的真实性无异议，但认为该证据的内容并非被告的真实意思表示，系被胁迫而作出的承诺。原告对被告提交的证据2无异议，对证据1认为，合同上的签名并非原告亲笔书写。
对当事人无异议的证据，本院予以采信，被告虽对原告提交的证据3认为系被胁迫而为，但未能提供证据证明被告是在被胁迫的情形下作出的承诺，故对原告提交的证据3予以采信；原告对被告提交证据1的签名提出不属实的异议，经庭审释明，被告仍未能对签名的真实性作出合理性解释，故对被告关于证据1系原告签名的待证内容不予采信，但对该证据关于租赁的时间以及租赁费的计算方式，因与原告的陈述相一致，故予以部分采信。
经审理查明，1998年第二轮农村土地承包时，原告取得位于荔波县水尧乡拉交村一组令练（地名）责任田1.5亩三十年的承包经营权。2006年，被告因业务需要，与原告商议，就租赁原告上述承包的责任田达成口头协议，主要约定，1、原告将位于荔波县水尧乡拉交村一组令练（地名）责任田1.5亩租赁给被告作为种植牧草和蔬菜。2、租赁期限为50年，自2006年9月14日起至2056年9月14日止。3、土地租赁费为每亩5000元，为一次性支付。2006年9月14日原告领取了7500元土地的租赁费，便将该责任田交由被告使用。2013年8月被告未经原告同意，擅自将租赁的责任田建为圈舍，改变了土地用途。后经原、被告协商，被告于2014年3月10日作出书面承诺，承诺在2014年5月10日前将已建的圈舍复垦为耕地，若不在约定的时间内复垦，原告可将圈舍拆除并收回租赁的土地。后因被告未履行该承诺，故原告诉至本院。
本院认为，农村土地承包经营权系用益物权，作为物权的一种，具有物权的一般特性，原告作为承包经营户，其物权产生于承包合同，取得了法律规定的种植、经营、流转等各项权利，在不改变土地用途的前提下，依法可将土地在法律允许的范围内转包他人。原、被告虽系口头协议，但双方已按协议实际履行，在协议履行过程中，均未对协议内容提出异议，双方土地承包经营权转包法律关系依法成立，但协议约定五十年的承包期限已超出原告取得的经营期限，故超出承包期限的内容无效，协议其他部分仍为有效协议。在协议履行过程中，被告应按协议用途使用土地，因公司经营确需改变土地用途的，根据诚实信用原则，应与原告协商，已求征得原告的同意，但被告损坏耕地层，擅自将种植牧草和蔬菜的耕地改为圈舍，系单方改变土地用途，该行为违反了协议关于土地用途为种植牧草和蔬菜的约定，依法应承担违约责任。被告在出具的承诺书中已明确承诺：“若不在约定的时间内复垦，原告收回租赁的土地。”该项承诺应视为解除合同的约定，因被告未在承诺的时间内复垦，解除合同的条件成就，故原告请求解除合同的诉求有事实和法律依据，应予支持。合同解除后，被告应当将所租赁的土地返还原告，双方虽未口头约定复垦事项，但按照“谁损毁、谁复垦”的原则，被告有义务采取有效措施，进行整治，使土地达到可耕种状态，且被告已自行承诺予以复垦，该承诺符合法律规定，故原告主张由被告复垦，恢复原状的诉请，于法有据，理由正当，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国土地复垦条例》第三条之规定，判决如下：
一、解除原告蒙忠福与被告荔波县军华畜牧发展有限责任公司订立的关于租赁位于荔波县水尧乡拉交村一组令练（地名）责任田1.5亩的口头协议；
二、被告荔波县军华畜牧发展有限责任公司自本判决生效之日起六十日内拆除在原告蒙忠福责任田上修建的圈舍并恢复原状交付给原告蒙忠福。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告荔波县军华畜牧发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 李慧冬
二〇一四年十一月十日
书记员 陆丽娟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第04564号
原告徐克正，男，1972年4月7日出生，身份号码×××。
被告陈远，男，1980年12月3日出生，身份号码×××。
原告徐克正与被告陈远民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘长禄、孙长河参加的合议庭审理本案，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐克正到庭参加诉讼。被告陈远经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告徐克正起诉称：被告于2012年2月2日向原告借款9万元用于周转，双方约定借款期限为5个月，被告押给原告一张小松挖掘机的发票（型号PC220-7），并打下一张借条。到期后，原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推托。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告立即偿还借原告款9万元及利息；2.诉讼费由被告负担。
原告徐克正向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告陈远既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告徐克正提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告陈远向原告徐克正借款9万元，被告陈远于2012年2月2日出具借条一张。借条载明：“借条，今有陈远向徐克正借款玖万元整，用于周转，期限为5个月，如到期不还愿以小松挖掘机（型号PC220-7）作为抵押来偿还借款。借款人：陈远，2012年2月2日。”但该笔借款，被告陈远至今未偿还。
上述事实，有原告徐克正提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈远经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告徐克正与被告陈远之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告徐克正要求被告陈远偿还借款及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈远偿还借原告徐克正款九万元及利息（以九万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一五年三月四日起至被告陈远实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告陈远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元、公告费五百六十元，由被告陈远负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 孙长河
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马春阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10695号
原告王征宇，男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人郭阔、宋洁，河南克谨律师事务所律师。
被告林建。
本院在审理原告王征宇诉被告林建民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘美丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑 璐
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执258号
申请执行人:王永斌，男，1976年12月14日出生，汉族，居民，住所地：龙口市南山城市。
被执行人：刘启利，男，1981年9月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：刘玉新，男，1965年5月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人王永斌与被执行人刘启利、刘玉新民间借贷纠纷一案的（2015）龙龙民初字第741号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2871号
申请执行人：潘加财，男，1959年9月5日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
委托代理人李刚，男，1972年9月27日生，汉族，住胶州市，系胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛旭升昌洁净型煤科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶西镇香港路西端，统一社会信用代码91370281MA3C9LFU05。
法定代表人赵方旭，总经理。
申请执行人潘加财与被执行人青岛旭升昌洁净型科技有限公司提供劳务者受害纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初283号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行，执行标的为65650元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，2017年11月13日将案款60000元交至本院，2017年11月13日本院将上述案款发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对（2017）鲁0281民初283号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 李永专
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2013号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江荣权，男，汉族，1936年4月8日生，农民，住连城县。
委托代理人：黄贵英，女，汉族，1970年11月11日生。系江荣权儿媳。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江云吉，男，汉族，1941年12月24日生，住连城县。
委托代理人：江锦炘，男，汉族，1976年9月12日生。系江云吉之次子。
一审被告、二审被上诉人：江景辉，男，汉族，1967年12月31日生，住连城县。
再审申请人江荣权因与被申请人江云吉及一审被告、二审被上诉人江景辉相邻关系纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江荣权申请再审称：（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。1、江荣权在一、二审陈述讼争的照墙在2001年就巳修建，且当时就有2米多高，距今也有十几年。2、被申请人称宽3.8米的照墙加高2.2米也不符合事实，相差了60公分。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
江云吉提交意见称：2001年江景辉在修建相邻墙时，因违章被庙前土地所拆除过，此后只搭建1米左右高的临时厨房烧煤。2013年10月2日江景辉在与江云吉相邻的宽3.8米的照墙加高2.2米，一、二审期间双方签字确认过。综上请高院驳回申请。
本院认为：原一、二审期间，江荣权及其委托代理人黄贵英对涉案照墙于2011年改建房屋是在2001年改建基础上重建的照墙，高度约1米和2013年10月将相邻的宽3.8米的照墙加高2.2米的事实作出自认陈述，且江荣权又无法提供相反证据足以推翻该自认的事实，故原审认定该事实并无不当。因此，江荣权提出讼争的照墙在2001年就巳修建及加高1.6米的主张，理由不成立。
综上，江荣权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江荣权的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 李 欣
代理审判员 黄小金
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蔡红梅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3306号
原告郑州绿桓置业有限公司。
法定代表人韩勇，总经理。
委托代理人井永科，公司职工。
被告赵楠楠，1988年05月08日出生。
本院在审理原告郑州绿桓置业有限公司诉被告赵楠楠民间借贷纠纷一案中，原告郑州绿桓置业有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 郭闽然
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第396-1号
原告中国银行股份有限公司栖霞支行，住所栖霞市霞光路262号，组织机构代码86529290-3。
法定代表人刘永军，行长。
委托代理人王仁庆，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告孙寒松，桃村大众电器有限公司职工。
被告于清，无业。
被告烟台天惠鸿实业有限公司，住所烟台市芝罘区环山路静海山庄54号。
法定代表人杨永堂，经理。
原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告孙寒松、于清、烟台天惠鸿实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司栖霞支行于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述三被告的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司栖霞支行有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司栖霞支行撤回起诉。
案件受理费减半收取566.5元，由原告承担。
审判员 赵志祥
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵佩佩
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宁执字第00146号
申请执行人付博，男。
被执行人刘杰，男。
本院依据已发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2010）宁民初字第46号民事调解书，于2011年5月25日立案执行申请执行人付博与被执行人刘杰民间借贷一案，被执行人应交纳执行款10000元。
本院在执行中，被执行人已交纳执行款10000元，对本案尚未履行的执行款10000元，申请执行人表示另案申请执行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2011）宁执字第00146号执行程序的执行。
本案执行费50元由刘杰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高林
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈强
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第39号
原告常某某，女，1957年4月15日出生，汉族，居民。
委托代理人张洁、王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
被告青州市城市环境卫生管理局。
法定代表人赵明光，局长。
委托代理人于璐，山东潍青律师事务所律师。
原告常某某诉被告青州市城市环境卫生管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，因原告申请鉴定，本案延期审理。鉴定机构出具鉴定意见后，本案恢复审理。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托代理人张洁、王亚杰，被告的委托代理人于璐到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告的委托代理人张洁，被告的委托代理人于璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，我开始为被告从事环卫工作。2014年10月11日下午17时许，我驾驶环卫车辆拐弯时摔倒，造成左脚受伤。伤后，我被送往青州市人民医院治疗。被告垫付我住院期间医疗费用。后因赔偿事宜，我与被告形成纠纷。为此，请求法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、伤残损害抚慰金等各项费用188716.88元，并由被告承担全部诉讼费用
被告辩称，原告是下班途中因骑车速度过快、路面坡度大摔倒受伤，并不是原告所述在打扫卫生过程中受伤，原告受伤是其自己造成的，与被告无关。因此，原告诉我无事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月2日，原告经被告同意开始从事青州市瓜市桥至瓜市路口处的卫生清扫工作，每月工资1070元，工作时间是当日早上6：30前清扫完毕卫生区域，然后回家吃饭后再于当日上午上班时间为7：30分至11：30分，下午上班时间为13：30分至17：30分。2014年10月11日17时许，原告在工作过程中驾驶清扫车辆行驶至青州市瓜市桥东头路南重庆石锅鱼对面路口处下坡拐弯时摔倒，致使车辆砸伤原告左脚。事故发生后，原告被送往青州市人民医院住院治疗31日。原告出院后，又于2014年11月27日在青州市人民医院住院治疗16日。经医院诊断伤情为左足趾骨骨折。原告第一次住院期间，原告由其儿子李升林、李升虎护理，二人均为居民户口。后因赔偿问题，双方形成纠纷。原告于2014年11月17日向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以青劳人仲案字（2014）第23号不予受理通知书不予受理。原告于2014年12月18日诉至本院要求处理。
在本案诉讼过程中，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤残等级及护理情况进行法医鉴定，鉴定意见形成后，因该鉴定意见鉴定依据违反了相关规定，经本院释明后，被告申请重新进行鉴定。潍坊渤海司法鉴定所出具鉴定意见为：一、常某某伤情构成十级伤残；二、常某某误工时间为180日，护理时间为90日，其中第一次住院31日2人护理，余时间1人护理；三、营养费为90日（参照当地有关规定）；残疾器具费300元；治疗终结无今后治疗费。原告与被告对该鉴定均无异议。
同时查明，原告因该事故造成的损失有：医疗费损失490.01元（其余医疗费用已报销处理）、住院伙食补助费1410元、误工费6420元（1070元／月6个月）、护理费9687.26元（80.06＊90＋80.06＊31）、残疾赔偿金58444元（29222元／年10%20年）、营养费1800元（90天20元／天）、残疾器具费300元、交通费470元、复印费44.50元，共计79065.77元。原告垫付第一次鉴定费2400元，被告垫付第二次鉴定费1900元（被告在本案中不申请处理）。
本院所确认的上述事实，有原告提供出具证明、住院门诊病历、医疗费单据、鉴定费单据、照片，鉴定单位出具的鉴定意见及当事人陈述在案为凭，上述证据已经本院审查和当事人质证，可以采信。
本院认为，原告系由被告选任，其工作内容、场所、时间由被告所安排，受其监督管理，劳动工具由被告提供，原告的劳动报酬由被告支付，故原、被告之间符合雇佣关系的法律特征，应认定双方雇佣关系依法成立。被告作为原告的雇主，岗前未对员工进行必要安全培训，岗中未采取合理安全措施且对原告工作监督不到位，对原告造成的损害负有主要过错责任。原告在工作中未尽到谨慎注意义务，从而导致左足受伤，自身过错较大，对自己受伤应承担一定责任，应适当减轻被告的赔偿责任。根据原、被告过错责任程度，本院酌定由被告承担原告全部损失的80%的赔偿责任。因原告伤情构成十级伤残，且被告负有主要过错责任，故对原告诉求的精神抚慰金3000元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主张护理费应按照护理人员李升林工资标准计付，但原告所举证据不足，应参照城镇居民标准计算。原告主张交通费按照1000元计付，但原告未提交相关证据佐证自己的主张，被告认可原告支出交通费470元，因此，本院确认原告交通费损失为470元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告青州市城市环境卫生管理局赔偿原告常某某残疾赔偿金、误工费等各项经济损失79065.77的80%，即63252.62元，并支付原告精神抚慰金3000元，以上合计66252.62元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告常某某的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，由原告负担2618元，由被告负担1456元。鉴定费2400元，由原告负担1200元，由被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 文桂梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第39号
原告：赵玉红，女，1964年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：ＸＸ，男，1957年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在审理原告赵玉红与被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵玉红于2015年1月28日，以双方私下协商已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉红撤回起诉。
案件受理费125元，原告赵玉红负担62元，退回原告赵玉红63元。
代理审判员 张婷婷
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 婧
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初568号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人边元心（又名边园心），男，1977年11月15日出生，汉族，中专文化程度，无业，住孟州市，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月19日被孟州市公安局刑事拘留，经本院决定于2017年7月21日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)204号起诉书指控被告人边元心犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、倪孟超出庭支持公诉。被告人边元心到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人边元心于2017年7月18日23时许，饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市光华路由南向北行驶至韩愈大街时被查获。经鉴定，被告人边元心血样中酒精含量为84.25mg/100ml。被告人边元心的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人边元心判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人边元心对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人边元心在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、常住人口基本信息、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、查获证明、现场检测报告单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；证人杨某的证言；被告人边元心的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人边元心醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人边元心庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人边元心犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2017年8月18日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一七年七月二十四日
书记员 闫宁宁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1818号
再审申请人[一审原告（反诉被告）、二审上诉人]：孙克玉，男，1956年10月25日出生，汉族，住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
被申请人[一审被告（反诉原告）、二审被上诉人]：张艳丽，女，1970年10月9日出生，汉族，住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：周晓伟，吉林易金律师事务所律师。
再审申请人孙克玉因与被申请人张艳丽建设施工合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙克玉申请再审称：张艳丽对其主张的孙克玉的工程数量和质量存在问题负有举证责任，在张艳丽没有提供证据证明上述主张的情况下，人民法院应该支持孙克玉的一审诉讼请求，张艳丽应该向孙克玉支付工程尾款。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，孙克玉主张张艳丽欠其工程款，但其与张艳丽对完成的工程量存在争议，且孙克玉亦承认本案工程没有施工完毕。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”根据上述司法解释的规定，孙克玉应该对其已经完成的工程量及相应的工程价款承担举证责任。但在原审审理及再审审查过程中，孙克玉对其已完成的工程量及工程价款没有提供施工图纸、施工日志、双方签证等相关证据予以证明，对此孙克玉应该承担举证不能的法律后果。故原审判决对孙克玉主张的工程款未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙克玉的再审申请。
审判长 王 斓
审判员 宋立峰
审判员 陈大为
二〇一七年六月十九日
书记员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1818号再审申请人[一审原告（反诉被告）、二审上诉人]：孙克玉，男，1956年10月25日出生，汉族，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。被申请人[一审被告（反诉原告）、二审被上诉人]：张艳丽，女，1970年10月9日出生，汉族，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：周晓伟，吉林易金律师事务所律师。再审申请人孙克玉因与被申请人张艳丽建设施工合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙克玉申请再审称：张艳丽对其主张的孙克玉的工程数量和质量存在问题负有举证责任，在张艳丽没有提供证据证明上述主张的情况下，人民法院应该支持孙克玉的一审诉讼请求，张艳丽应该向孙克玉支付工程尾款。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，孙克玉主张张艳丽欠其工程款，但其与张艳丽对完成的工程量存在争议，且孙克玉亦承认本案工程没有施工完毕。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”根据上述司法解释的规定，孙克玉应该对其已经完成的工程量及相应的工程价款承担举证责任。但在原审审理及再审审查过程中，孙克玉对其已完成的工程量及工程价款没有提供施工图纸、施工日志、双方签证等相关证据予以证明，对此孙克玉应该承担举证不能的法律后果。故原审判决对孙克玉主张的工程款未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙克玉的再审申请。审判长 王 斓审判员 宋立峰审判员 陈大为二〇一七年六月十九日书记员 齐小媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3338号
原告：吴长起，男，1967年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市大港汽车配件弹簧厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。
法定代表人：王恩槐，该公司董事长。
原告吴长起与被告天津市大港汽车配件弹簧厂股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 安福超
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宋 杰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第106-3号
申请执行人南京友西科技有限责任公司。住所地：南京市江东中路***号**幢****室。
被执行人江苏华建商品混凝土有限公司。住所地：句容市华阳镇后莘行政村三里樊自然村**号。
申请执行人南京友西科技有限责任公司与被执行人江苏华建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第1083号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人价款本息897196.795元、诉讼费用11369元、违约金20000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月2日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并同意终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结执行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月十六日
书记员 许 雯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1300号
罪犯王燕虎。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2010年1月15日作出（2010）长刑初字第16号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王燕虎有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。2013年9月12日减刑二年，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年4月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王燕虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬5次，考核记功3次。
经审理查明，罪犯王燕虎在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王燕虎在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王燕虎减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2009年9月6日起至2020年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十一日
书记员 王 帆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3588号
原告：周金国。
被告：章建华。
被告：王娜。
原告周金国为与被告章建华、王娜民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员柯澄川适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告周金国到庭参加诉讼，被告章建华、王娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金国起诉称：被告章建华、王娜系夫妻关系，被告章建华因资金周转，于2015年5月25日向原告借款叁万元整，并立借条一份。被告章建华借款后，未按约还款，经原告多次催讨未果。原告曾于2015年10月9日向法院提起诉讼，因原告有事未到庭，法院裁定按撤诉处理。原告为维护自身合法权益，根据我国民诉法、婚姻法相关法律规定，现请求判令：一、两被告立即返还原告借款30000元并支付按借条约定月息2%计算的利息（从借款之日起至判决确定履行之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告章建华、王娜未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告周金国身份证复印件一份，被告章建华、王娜户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告章建华、王娜于2009年4月8日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借条一份，拟证明被告章建华于2015年5月25日向原告周金国借款30000元，并约定月息2分的事实。
四、（2015）台黄商初字第3249号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2015年10月9日向本院提起诉讼，因原告有事未到庭，本院裁定按撤诉处理。
本院向被告章建华、王娜送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票。两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告章建华、王娜系夫妻，于2009年4月8日办理结婚登记手续。2015年5月25日，被告章建华经案外人缪彬彬担保向原告周金国借款30000元，并出具借条一份。载明：“今向借到人民币叁万元整，定到年
月日前归还，月利息每月按2%计算，若债务人无法按时归还，由原告所在地人民法院诉讼解决，所产生的诉讼费、律师代理费由借款人承担，迟纳金每天按千分之一收取，担保人愿为以上借款人担保，并负连带责任。借款人：章建华，2015.5.25，担保人：缪彬彬，2015.5.25。”借款后，经原告催讨至今未归还。原告曾于2015年10月9日向本院提起诉讼，由于原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法裁定按撤诉处理。现原告于2015年11月2日再次诉至本院。
本院认为：被告章建华向原告周金国借款，虽借条未载明出借人，但原告持有该借条并主张权利，应当推定原告为该借款的债权人。双方间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，应为合法有效。原、被告双方对借款利率已作约定，且该约定的利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应按约履行。该借款没有约定还款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还，被告章建华借款后经原告催讨未予归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因该借款发生在被告章建华、王娜夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章建华、王娜于本判决生效之日起十日内支付原告周金国借款本金30000元，并支付利息（按借款本金30000元自2015年5月25日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告章建华、王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费625元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 柯澄川
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 李婉飞
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00764号
刘某：
你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00156号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十五日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2047号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月16日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人罗某，曾用名罗军珍，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月16日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人屠某，曾用名屠展望，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月10日被传唤到案，同月11日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人胡立明，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1881号起诉书指控被告人冯某、罗某、屠某犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人冯某、罗某、屠某及辩护人胡立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月7日21时许，被告人冯某、罗某在宁波市杭州湾新区庵东镇下一灶村四灶浦桥，搭乘胡某驾驶的出租车，欲前往慈溪市区。在被告人冯某、罗某上车后，因车费问题与胡某发生争执，后胡某将被告人冯某、罗某送回上车地点。下车后，被告人冯某、罗某用拳打脚踢的方式与胡某发生扭打。被告人屠某见状，也上前与被告人冯某、罗某共同殴打胡某，后双方被人劝开。经法医学鉴定，胡某右侧第8后肋完全骨折，7、8肋皮质骨折，右下肺少许渗出灶，右侧少量胸腔积液伴局部肺组织膨胀不全的伤势属轻伤二级；右侧眼眶内壁骨折的伤势属轻微伤。
被告人冯某、罗某明知他人报警，而留在现场等候处理。被告人冯某、罗某、屠某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人冯某、罗某、屠某已通过家属赔偿了被害人胡某的经济损失，取得了被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人冯某、罗某、屠某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某的陈述、证人周某、马某、丁某的证言、法医学人体损伤程度意见书、伤势照片、病历资料、、和解协议书、谅解书、收条、到案经过、归案经过及被告人冯某、罗某、屠某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、罗某、屠某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某、罗某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人屠某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人冯某、罗某、屠某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人胡立明请求对被告人屠某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。）
二、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。）
三、被告人屠某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0177号
原告蔡某，居民。
委托代理人陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告王某，居民。
委托代理人智恒庭，大丰市紫云法律服务所法律工作者。
原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人陈定喜、被告王某及其委托代理人智恒庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，我与被告王某于2012年11月份经人介绍相识，建立恋爱关系后，被告就要求按照所谓的习俗向我索要“见面礼”18800元。两人相处一段时间后感觉尚可，我提出结婚，被告要求我给付彩礼140000元，同时购买“四金”，后因我经济困难，被告仅同意彩礼降低200元，我及父母四处借债凑足彩礼139800元，并购买了“五金”。后双方在被告拒绝婚检的情况下于××××年××月××日登记结婚，同月31日按农村风俗举行结婚仪式，结婚当天，被告就将彩礼及“五金”带回娘家。婚后被告经常为一些琐事与我发生争吵，每次争吵后都跑回娘家，直至2014年端午节前三天，被告再次为琐事发生争吵回到娘家至今未回，期间我与父母多次打电话或上门接她回家均遭到拒绝，双方之间也就没有任何感情可言了。综上，我与被告婚前缺乏了解，被告故意隐瞒生理缺陷与我结婚，婚后动辄争吵，未能建立起夫妻感情，另被告借婚姻名义向我索要巨额彩礼，导致我生活困难，现请求判令我与被告离婚；被告返还彩礼185600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原告诉状中所诉均不是事实，我与原告蔡某有很好的婚前基础，婚后感情较好，结婚一年多来从未发生争吵，因我们婆家娘家都有房间，自己又有车，且我在大丰开发区上班，所以回娘家居住是正常现象。2014年6月1日，我回娘家拿粽子，原告打电话让我把结婚的“五金”等带回港口的家中，还跟我说不带回去就不要回去了，我想我们经常要上班，家里没人，放在我父母这里比较安全，加之原告的态度我比较气愤就没有回去，直到当年12月份中旬，原告来找我说我们自己出去买房子住，我说等存好钱就买，当时原告还在我父母家住了2天，后来我上班的时候让原告开车来接我回家但是他没有来，我也就一直没有回去，双方也就没有见面。我与原告恋爱时，原告家给了“见面礼”18000元，我家也给他“见面礼”8800元，这属于礼尚往来，并非索要。原告结婚时所送的彩礼数额我已记不清了，但这些钱都用于结婚开支上，剩下的钱加上向我父母借的钱买了一辆北京现代的轿车作为婚后代步的工具，至于原告说婚前借钱给彩礼的事情我不知情。我与原告是依法登记的合法夫妻，双方感情并没有破裂，我可以随时回去和原告生活，我不同意离婚。
经审理查明，原告蔡某与被告王某于2012年11月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年12月31日按农村风俗举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，被告王某自2014年6月1日回到娘家居住，期间蔡某于2014年12月中旬在王某父母处与其居住两天，此后两人再无见面，开始分居，原告蔡某遂于2015年4月1日以夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚申请书复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告双方经人介绍后相识、相恋并登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告双方婚前基础较好，婚后共同生活，已形成较为稳定的家庭关系。原、被告双方年龄较小，婚后在家庭生活出现矛盾时未能及时有效的沟通，致使夫妻关系裂痕加剧，对此均负有一定的责任，现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂无和好可能，故本院对原告主张离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，维护家庭和睦，共同承担家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 奚锦静
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。