安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终182号
原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李怀成，男，于安徽省蚌埠市，初中文化，工人，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月7日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年7月17日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孙某甲，男，于蚌埠市，工人，住安徽省蚌埠市蚌山区。系本案被害人。
蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人李怀成犯故意伤害罪一案，于2016年2月18日作出（2015）淮刑初字第00191号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人李怀成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员单学利出庭履行职务，上诉人李怀成及其辩护人陶万良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年6月28日上午9时许，在蚌埠市淮上区沫河口镇鑫泰玻璃公司内，被告人李怀成和被害人孙某甲因工作发生争吵，被害人孙某甲用拳击打李怀成，致李怀成倒地。被人拉开后，被告人李怀成与被害人孙某甲各持三角铁对峙。对峙中，被告人李怀成用两米长左右的三角铁打在被害人孙某甲的头部，造成孙某甲左颞顶部硬膜外血肿；左颞叶脑挫裂伤伴血肿；左颞部硬膜下血肿；左颞顶颅骨粉碎性骨折，侧脑室受压变形，中线结构右偏。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，伤者孙某甲的损伤程度为重伤二级。当天，被告人李怀成主动到蚌埠市公安局淮上分局投案。
另查明，被害人孙某甲受伤后，在蚌埠医学院第一附属医院住院32天，共花去医疗费244110.09元。在中国人民解放军第一二三医院共住院133天，共花去医疗费167745.40元。外购药品900元。被告人李怀成家属向被害人孙某甲支付人民币二万元。
上述事实，有现场示意图、医疗费收据、三角铁照片、蚌埠市公安局淮上分局刑侦重案队出具的情况说明、蚌埠市公安局淮上分局刑侦重案队出具的视听资料、蚌埠市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证人徐某、潘某、刘某、宋某的证言，被告人李怀成的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为：被告人李怀成故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李怀成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人李怀成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；二、被告人李怀成赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲医疗费等共计人民币四十一万二千七百五十五元四角九分（包括已支付的二万元）。所判赔偿金于判决生效后30日内付清。
李怀成上诉称：一、其行为构成正当防卫，应当不负刑事责任，孙某乙的医疗费应由其自行承担。1、上诉人为了正常工作使用材料被孙某乙无端殴打，孙某乙对上诉人无端侵害是本案的起因；2、上诉人被孙某乙打倒并被工友拉开后，孙某乙持三角铁继续追打上诉人，说明不法侵害正在进行；3、上诉人在生命受到严重威胁的情况下持三角铁打孙某乙，主观上是为了使本人的生命免受正在进行的不法侵害，没有超过必要限度；二、上诉人的自首情节，原判量刑时没有体现。
李怀成的辩护人同意李怀成的上诉意见。另提出，被害人存在过错。
二审审理查明的事实与一审一致,本院依法予以确认。
上述事实，有以下证据证实：
1、现场示意图，证实案发现场的情况。
2、三角铁照片，证实被告人李怀成所持的凶器的事实。
3、蚌埠市公安局淮上分局刑侦重案队出具的情况说明，证实被告人李怀成于2015年6月28日16时许，到公安机关投案。
4、蚌埠市公安局淮上分局刑侦重案队出具的视听资料，证实2015年6月28日上午9时许，在本市淮上区沫河口镇鑫泰玻璃公司内，被告人李怀成和被害人孙某甲发生厮打。被害人孙某甲用拳头击打李怀成，致李怀成倒地。被人拉开后，被告人李怀成与被害人孙某甲各持三角铁对峙。对峙中，被告人李怀成用三角铁打在被害人孙某甲的头部的事实。
5、蚌埠市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某甲的伤情属重伤二级。
6、医疗费的收据，证实原告人孙某甲因治疗伤情所花费的费用。
7、证人徐某的证言，证实其和孙某甲是工友，都在蚌埠市淮上区沫河口镇鑫泰玻璃公司上班。2015年6月28日上午，厂里临时聘用的姓李电焊工到车间里拿一块木料要锯掉，孙某甲就对那个电焊工说那是木工切好的模子，不能锯。后双方因此事发生争吵和踢打，姓李的电焊工被打坐在地上，其和别的工友就把孙某甲拉开了，姓李的就从地上起来往包装车间跑，孙某甲拿一根一米多长的角铁去追，姓李的顺手拿个角铁要和孙某甲对打，姓李的电焊工举起手里的角铁往孙某甲头上打，角铁打在孙某甲头上，然后孙某甲就躺在了地上。
8、证人潘某的证言，证实其在蚌埠沫河口镇工业园区鑫泰玻璃公司车间上班，2015年6月28日上午，其看见李怀成从车间门口拿一个木工做好的模具准备锯了自己用，孙某甲就对他说，人家木工做好的模具，你弄坏人家还要重做，双方为此发生了争吵，后来在维修房喝水，两人又打了起来，李怀成被孙某甲打倒在地上，其还没有反应过来，孙某甲从地上拿一根短的三角铁去追打李怀成，李怀成爬起来往车间跑的时候也从地上拿了一根长约两米的三角铁准备跟孙某甲对打，李怀成手里的三角铁落下去孙某甲就倒在了地上，孙某甲躺在地上一点反应都没有，其就拿手机打了120急救电话。
9、证人刘某的证言，证实2015年6月28日上午9时左右，其看见孙某甲和一个姓李的工人正在争吵，双方相互对骂并用手指对方，后来两人打了起来，孙某甲一拳就把姓李的打坐在地上，其和徐某看见就跑去拉架，姓李的工人爬起来后往西跑，孙某甲拿角铁就去追姓李的工人，姓李的工人拿过角铁面对着孙某甲。然后姓李的工人拿角铁打了孙某甲头一下，孙某甲当时就倒在了地上。
10、证人宋某的证言，证实2015年6月28日上午9点半左右，其正在办公室上班，突然听到楼下有吵闹声，其就出办公室门，看见了孙某甲和李怀成在厮打，接着看见李怀成从车间门口拿一根三角铁，朝孙某甲头部左侧砸一下，孙就倒地了，当其跑到打架地方时，孙某甲脸朝上倒在地上，左侧耳朵在出血。
11、被告人李怀成的供述，证实2015年6月28日上午，其因为要使用三合板的事情和姓孙的产生争执，后双方用手指着对方开始骂起来，并相互用拳头打对方，其被姓孙的一拳打倒在地上，这时过来几个拉架的人，其就从地上爬起来往厂房的西面跑，姓孙的拿个角铁来追其，其一看他拿角铁就从地上拿了一根角铁回头准备跟他打，俩人跑到一起后，姓孙的先拿角铁打其一下，被其挡掉了，其就用手里的角铁打了姓孙的一下，正好打到了他的右额头位置，他躺在地上就没有动。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。
针对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
1、刑法上所谓正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。由此可以看出，正当防卫要求不法侵害正在进行，即只有防卫人正在遭受不法侵害的紧急情况下才能对侵害人进行反击，且只有这种不法侵害具有紧迫性时，才允许对其实行防卫。综合本案证据来看，上诉人李怀成和被害人孙某甲先是发生互殴，后孙某甲持三角铁追李怀成，李怀成在奔跑中也顺手拿根三角铁停下面对被害人孙某甲，此时双方处于对峙中，孙某乙并没有先动手打上诉人，李怀成的人身安全此时并没有遭受正在进行的不法侵害，李怀成持三角铁击打孙某甲头部是主动攻击行为，并不是针对正在进行的不法侵害而实施的防卫行为，其行为不符合刑法关于正当防卫的规定，不属于正当防卫，因其犯罪行为而使被害人造成的损失，依法亦应予赔偿。
2、证人徐某、潘某、刘某、宋某的证言及视频资料可以证实，上诉人李怀成与被害人孙某乙因工作琐事发生争吵和厮打，孙某甲用拳击打李怀成，并致李怀成倒地。双方被拉开后，孙某甲持角铁追赶李怀成，李怀成也从地上捡起一根角铁准备跟孙某乙对打。由此可以看出，李怀成持三角铁与孙某乙对峙是因为孙某甲持三角铁追赶李怀成，孙某乙对矛盾激化具有一定的过错，可酌情对其从轻处罚。但李怀成的犯罪行为对被害人孙某乙造成重伤二级的严重后果，孙某乙因伤情严重，且无钱继续进行有效治疗，现仍处于昏迷状态。原判综合以上因素及李怀成具有的自首等情节，对其判处有期徒刑六年六个月并无不当。
本院认为：上诉人李怀成故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李怀成因其犯罪行为给被害人孙某乙造成的经济损失，依法应予赔偿。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一六年六月二十四日
书记员 张长英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。