wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2822号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告项芹英。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告项芹英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告项芹英支付自2008年4月至2015年4月止的物业服务费人民币2，125元及违约金1，323元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告项芹英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告项芹英系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面�83.43平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2008年4月至2015年4月止共欠费2，125元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告项芹英于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2008年4月至2015年4月止的物业服务费2，125元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告项芹英负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本�第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4029号
原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地北辰区京津公路苍生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司员工。
被告：高峰，男，1982年2月9日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西丹民初字第27号
原告：代某某，女，生于1971年11月27日，汉族，农民，住西峡县田关乡谢庄村草房***号。
委托代理人：师云凯，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，生于1966年5月18日，汉族，农民，住西峡县田关乡谢庄村草房***号。
原告代某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪豪担任审判长，与人民陪审员屈金定、人民陪审员宋献华组成合议庭，并于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告二人于1990年春经人介绍相识并恋爱，1991年7月30日登记结婚。1992年7月18日生男孩李某甲，2005年10月21日生女孩李某乙。2000年5月份，原告离家外出打工，后被告于2002将原告接回。2011年麦收时节，二人为琐事发生争执后，原告回娘家居住，不久被告将原告其接回。2012年春，被告外出到内蒙打工，2012年麦收时节赶回，在家十余天后再次外出打工。2012年农历9月份，被告赶回，几天后原告离家外出。原告于2013年12月21日诉至法院，要求离婚，法院于2013年3月13日判决不准离婚。后被告离家外出打工，关系仍未缓和，现原被告二人夫妻感情确已破裂，故要求与被告张某某离婚。
被告张某某经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何答辩性�见。
经审理查明：原、被告二人于1990年春经人介绍相识并恋爱，1991年7月30日登记结婚。1992年7月18日生男孩李某甲，2005年10月21日生女孩李某乙。2000年5月份，原告离家外出打工，后被告于2002将原告接回。2011年麦收时节，二人为琐事发生争执后原告回娘家居住，不久被告将原告接回。2012年春，被告外出到内蒙打工，2012年麦收时节赶回，在家十余天后再次外出打工。2012年农历9月份，被告赶回，几天后原告离家外出。原告于2013年12月21日诉至本院，要求离婚，本院于2013年3月13日判决不准离婚。后原告一直未回家居住，被告带着两个孩子外出打工，二人关系仍未缓和。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告当庭陈述，原告提供的结婚证及双方第一次离婚诉讼的（2013）西丹民初字第1号民事判决书在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：在本院判决不准离婚后离家外出，原被告二人一直分居，夫妻关系仍未缓和，二人的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；因被告张某某带着两个孩子离家外出，至今去向不详，小孩最终随谁生活及小孩抚育费问题无法确定，双方可另行依法处理；因被告张某某离家外出，去向不详，双方的夫妻共同财产、债权、债务无法查清，可待被告回来后双方另行依法处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告代某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪豪
人民陪审员 屈金定
人民陪审员 宋献华
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1758号
罪犯赵希林，男，1988年9月10日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年12月30日作出（2015）东刑初字第656号刑事判决，认定被告人赵希林犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵希林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年1月获得旧表扬4次，新表扬2次。本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赵希林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵希林减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年3月28日起至2020年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第599-2号
原告梅修建（曾用名梅建），男，生于1975年10月18日，汉族，住济南市长清区。
被告李雪平，男，生于1971年2月1日，汉族，住济南市历城区。
本院在审理原告梅修建诉被告李雪平承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被告李雪平在济南市长清区人民法院的执行款13.5万元，并已提供担保。
本院认为，原告梅修建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告李雪平在济南市长清区人民法院的执行款13.5万元予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王庆智
二〇一四年八月十九日
书记员 房 健
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执351号
申请执行人王开华，男，汉族，1970年3月13日出生，住光山县。
被执行人王好昌，男，汉族，1963年4月11日出生，住光山县。
本院在执行王开华诉王好昌买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王好昌暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序
二、本案申请执行标的额18300元、1150元及利息未能履行，其后申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 熊建华
审判员 李良应
二〇一六年十一月二十一日
书记员 汪 轩
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
市中民初字第2736号
原告：王某，男，1971年6月出生，汉族，初中文化，个体户。
被告：冯某，男，1988年10月出生，汉族，个体户。
原告王某诉被告冯某民间借贷及担保纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告冯某分多次向原告借款累计85万元，原告多次向被告催款未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款85万元及利息；诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年3月1日，借款人于海龙给原告出具借条一张，具体内容为“今借王某现金叁拾万元整，借款人于海龙，担保人冯某”；2011年4月3日，借款人于海龙给原告出具借条一张，具体内容为“今借王某现金壹拾万元整，借款人于海龙，担保人冯某”；2011年4月20日，借款人于海龙给原告出具借条一张，具体内容为“今借王某现金贰拾伍万元整，借款人于海龙，担保人冯某”；2011年5月10日，借款人冯某给原告出具借条一张，具体内容为“今借王某现金贰拾万元整，借款人冯某，担保人于海龙”。上述借条中，被告向原告借款20万元，被告为借款人于海龙提供借款担保65万元，共计85万元。上述借款经原告催要，被告一直未履行还款义务，故原告诉至本院。
2011年12月3日，借款人于海龙出具证明一份，具体内容为“从2011年12月3日起不再拖欠王某款利息，如违约自愿20%处罚，特此说明”。
以上事实有原告出具借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款20万元及为借款人于海龙向原告借款65万元提供担保，有借条予以佐证，原、被告借贷及担保法律关系明确，被告作为借款人向原告借款20万元，一直未履行还款义务，原告请求被告偿还该借款，本院予以支持，该借款的借条并未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条第一款“自然人之间的借款合同对借款利息没有约定或约定利息不明确的，视为不支付利息”，故原告请求被告支付该借款利息，本院不予支持；被告作为保证人为借款人于海龙向原告借款65万元提供担保，因借条中并未明确约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告作为保证人应按连带责任保证承担保证责任。关于借款人出具的证明并没有被告的签字认可，无法认定被告对65万元的借款利息亦提供担保，故原告请求被告支付利息本院不予支持，对于该借款利息，原告可向借款人于海龙主张权利；关于原告主张的利息，并未超出法律规定，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金85万元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，2013年7月9日计算至判决生效之日止）；
被告冯某为借款人于海龙提供担保的65万元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，2013年7月9日计算至判决生效之日止）向原告王某履行偿还义务后，可依法向借款人于海龙行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 刘 勇
二〇一三年十月八日
书 记 员 孙中丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿田商初字第9号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：赵强，该公司职工。
被告：王元先。
被告：王友福。
被告：王友成。
被告：冯美玲。
被告：王金荣。
被告：姜秀芹。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王元先、王友福、王友成、冯美玲、王金荣、姜秀芹借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告王元先、王友福、王友成、冯美玲、王金荣、姜秀芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月3日，被告王元先经被告姜秀芹、王友福、王金荣、王友成、冯美玲作担保，向原告贷款140000元，还款期限为2014年3月20日。到期后借款人未偿还，其余被告不予归还。截至2014年4月20日，尚欠原告借款本金140000元及利息3472.72元。请求法院依法判令被告偿还借款本金140000元及利息3472.72元（计算至2014年4月20日，以后另计）。
被告王元先、王友福、王友成、冯美玲、王金荣、姜秀芹未答辩。
经审理查明：2013年3月20日，原告与被告王元先、王友福、王友成签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：联保小组成员对各成员自2013年3月20日至2016年3月13日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额350000元提供最高额保证，被告王元先的授信额度为140000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为二年；借款人按月结息，结息日为每月的20日，同时约定如逾期还款则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行的有关规定计收复利。2013年4月3日，被告王元先向原告借款140000元，还款日期为2014年3月20日，月利率10‰。借款后，被告王元先本金至今未还，仅结息至2014年2月20日，被告王友福、王友成亦未履行保证责任。
另查明：被告王元先与被告冯美玲、被告王友福与被告王金荣、被告王友成与被告姜秀芹分别系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、贷款额度申请审查表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告王元先、王友福、王友成签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。原告依据该合同、贷转存凭证向被告王元先追要借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王元先借款后未还，应承担返还借款及相应的违约责任。被告王元先与冯美玲系夫妻关系，本院认定本案债务系两被告的共同债务，应由其承担共同清偿责任。被告王友福、王友成作为保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后可依法向被告王元先、冯美玲追偿。因保证系基于保证人的身份发生的担保关系，该保证义务仅限于保证人本人，被告王金荣、姜秀芹系保证人的妻子，并非保证合同的当事人，故对原告要求被告王金荣、姜秀芹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元先、冯美玲返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金140000元并支付利息（本金140000元自2014年2月21日起按月利率10‰计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告王友福、王友成在合同约定的最高限额内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王元先、冯美玲追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告王元先、王友福、王友成、冯美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年四月九日
书 记 员 袁田田
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5622号原告福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人朱群，执行董事。委托代理人王素洁、林丽萍，福州嘉阳物业管理有限公司职员。被告陈发忠，男，1970年11月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在审理原告福州嘉阳物业管理有限公司诉被告陈发忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日以被告已缴清欠款为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福州嘉阳物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，因原告申请撤诉，诉讼费依规减半收取25元，由原告负担。审判员陈江艳二〇一五年九月二日书记员黄圣洁
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初364号
原告赵丽华，女，1964年6月28日生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区东风街3委**组***号。
被告王兴贵，男，1961年11月9日生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区奋斗街8委**组**号。
原告赵丽华与被告王兴贵民间借贷纠纷一案，原告赵丽华于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王兴贵的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵丽华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵丽华负担。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 张雪峰
代理审判员 王海霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 任英杰
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初42号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地广西贺州市建设东路8号。
法定代表人：王秀珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
被告：贺州市欣荣星林业有限公司，住所地昭平县马江镇江塘村。
法定代表人：辛存海，该公司总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以上简称太平洋保险公司）与被告贺州市欣荣星林业有限公司（以下简称欣荣星公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁红霞到庭参加诉讼,被告欣荣星公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告欣荣星公司支付森林保险保费62274.02元及利息6102.80元（利息按年利率6%从欠付之日即2015年3月31日起开始计算至2016年11月18日止，2016年11月18日至债务偿还完毕之日止利息另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告在原告处为其位于贺州市昭平县马江镇江塘村境内的175297.50亩林木投保了森林火灾保险，当日双方签订了森林保险投保单，原告同时出具了保单，保单约定175297.50亩林木的森林火灾险保费为82274.02元，保险金额为20000000.30元，保险期限自2015年3月31日零时起至2015年12月28日二十四时止。合同签订后，被告未按约支付保费，在原告催促下，于2015年11月26日支付了20000元保费，尚欠62274.02元，经原告多次催付，被告至今仍未支付。为此，原告向法院起诉，要求被告支付尚欠的保费62274.02元及利息。
被告欣荣星公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有直接的关联，对此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告欣荣星公司在原告太平洋保险公司处为其位于贺州市昭平县马江镇江塘村境内的175297.50亩林木投保了森林火灾保险，当日双方签订了森林保险投保单，原告同时出具了保单，保单约定175297.50亩林木的森林火灾险保费为82274.02元，保险金额为20000000.30元，保险期限自2015年3月31日零时起至2015年12月28日二十四时止，同时约定，投保人在保险合同成立时交清保费。合同签订后，被告未按约支付保费，在原告催促下，于2015年11月26日支付了20000元保费，尚欠62274.02元。后经原告多次催付，被告于2016年7月21日在原告的催收单上盖章确认尚欠的保费，但未予支付。为此，原告向法院起诉，要求被告支付尚欠的保费62274.02元及利息。
本院认为，原告太平洋保险公司与被告欣荣星公司之间签订的《森林保险合同》及原告出具的《森林保险投保单》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告向被告出具了投保单，但被告未按约定交清保费，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付保费、支付利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理，应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺州市欣荣星林业有限公司支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司森林保险保费62274.02元，利息6102.80元（此为2015年3月31日至2016年11月18日期间的利息）；从2016年11月19日起至付清之日的利息按6%的年利率计付。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，由被告贺州市欣荣星林业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄亮
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6481号之一
申请执行人：杜路浩，男，1975年10月11日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省宁波市江东区，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：杨维文，浙江宇豪律师事务所律师。
被执行人：罗家涛，男，1976年5月29日出生，汉族，无固定职业，住上海市闸北区。
被执行人：高航，男，1985年8月7日出生，汉族，系宁波航盈贸易有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人宁波航盈贸易有限公司（组织机构代码为68800845-6）。住所地：浙江省宁波市海曙区车轿街45号（24-6）。
法定代表人：高航，总经理。
本院在执行杜路浩与宁波航盈贸易有限公司、罗家涛、高航民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波航盈贸易有限公司、罗家涛、高航应支付申请执行人杜路浩执行款410000元及利息。执行中，本院已查封了被执行人罗家涛名下的浙Ｂ×××××小型汽车一辆；轮候查封了被执行人高航名下的浙Ｂ×××××小型汽车一辆，均未实际控制；轮候查封了被执行人高航名下的位于宁波市兰亭绿源小区20幢72号601、阁楼的房地产，但该房产已抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人杜路浩亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年六月一日
代书 记员 郑春尔
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6481号
被罚款人宁波航盈贸易有限公司，组织机构代码：68800845-6，法定代表人：高航。
被罚款人罗家涛。
被罚款人高航。
本院在执行申请执行人杜路浩与被执行人宁波航盈贸易有限公司、罗家涛、高航民间借贷纠纷一案中，因被罚款人宁波航盈贸易有限公司、罗家涛、高航拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波航盈贸易有限公司罚款50000元，限在2017年6月16日前交纳。
对罗家涛、高航各罚款2000元，限在2017年6月16日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月一日
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00531号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人庆格乐，男，1989年4月22日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，无业，住太原市小店区。2014年10月10日因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人庆格乐犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人庆格乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日20时许，被告人庆格乐至太原市万柏林区西线街阳光小区，使用改锥撬开车锁后盗窃被害人王某的爱玛牌踏板电动车一辆（鉴定价格人民币1580元）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
2015年8月13日21时许，被告人庆格乐至太原市万柏林区西线街阳光小区，采取上述同样手段盗窃被害人吕某的绿源牌踏板电动车一辆（鉴定价格人民币2765元）。作案后，被告人庆格乐被被害人及保安抓获。破案后，赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人庆格乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获经过，被告人指认作案现场、作案工具照片，赃物照片，扣押及发还清单，扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，证人证言，前科证明材料，户籍证明，被告人庆格乐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庆格乐以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庆格乐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人庆格乐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庆格乐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年5月13日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具十字批一个，由原侦查机关予以没收，上缴国库。
三、由原侦查机关依法继续追缴被告人庆格乐犯罪所得及收益，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 多铁柱
人民陪审员 张克明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹文浩
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2674号
原告李力，男，1984年2月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人石毛，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告焦紫鹏，男，1985年7月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
原告李力与被告焦紫鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法组成由审判员刘祥宇担任审判长，人民陪审员曹佩均、周仲存参加的合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。书记员陈璟担任庭审记录。原告李力的委托代理人石毛到庭参加了诉讼，被告焦紫鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李力诉称：被告于2016年1月16日因资金周转需要向原告借款2.1万元，承诺在2016年2月28日前归还，但借款到期后，被告一直拒绝还款。为维护自己的合法权益，原告特诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金2.1万元及逾期还款的利息686元（按年利率6％暂计算至起诉之日，之后的计算至借款本金还清之日止）；2、被告承担原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3、被告承担诉讼费用。
被告焦紫鹏未向本院提出答辩意见。
本院经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告同意后，被告于2016年1月16日向原告出具一份《借条》，该借条载明：“今借到李力人民币21000元整，2016年2月28日前归还，如不归还，本人愿意承担一切法律责任。借款人：焦紫鹏。”在被告出具借条的同时，原告以现金方式向被告提供了2.1万元借款。但借款到期后，被告未能按约定的借款限期偿还借款，原告在催讨未果的情况下遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原告虽认为被告在借条中承诺逾期不归还，愿承担一切法律责任，故要求被告承担其为实现债权所支出的律师代理费3000元，但根据借条所载明的内容，并未对违约责任予以明确约定，没有约定原告主张债权的律师代理费由被告予以承担。
上述事实，有原告的陈述、借条、当事人的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原、被告系自愿达成借款协议，且原告向被告提供了借款，双方的借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告未按约定的期限偿还借款，应承担支付逾期还款利息的责任。原告要求被告按年利率6%自逾期之日（2016年3月1日）起支付逾期利息至借款本金还清之日止的主张合法，本院予以支持。就原告为实现债权所支出的律师代理费没有明确约定由被告承担，故原告提出的该主张没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦紫鹏自本判决生效之日起十日内向原告李力偿还借款本金2.1万元，并自2016年3月1日起按年利率6%的标准向原告李力支付逾期还款的利息损失至借款本金还清之日止；
二、驳回原告焦紫鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费418元，由原告李力承担18元；由被告焦紫鹏承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘祥宇
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 周仲存
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 璟
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第113号
申请执行人杨某。
被执行人某公司。
本院执行的申请执行人杨某与被执行人某公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院作出的（2013）任民初字第1433号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年六月十二日
书记员 韩建国
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1073号
原告：汪某1，男，2012年11月18日生，汉族，明光市人，住明光市。
法定代理人：汪某2，男，1990年8月10日出生，汉族，个体，户籍地安徽省明光市，现住明光市。系原告的父亲。
诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：王某，女，1990年7月12日生，汉族，明光市人，无业，住安徽省明光市。
诉讼代理人：佘广恩，男1947年6月15日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院于2017年3月2日立案受理了原告汪某1诉被告王某抚养费纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告汪某1及其法定代理人汪某2、诉讼代理人冯天浪、被告王某的诉讼代理人佘广恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某1诉称：原告父母于2014年离婚，离婚时约定原告由父亲抚养，母亲王某不支付抚养费。现因父亲收入较低，生活困难，要求王某每月给付抚养费600元。
原告汪某1为证明自己的主张成立，提供以下证据：
1.原告户口本复印件，原告法定代理人汪某2身份证，证明原告及法定代理人身份情况及原告的出生年月。
2.2014年3月10日汪某2与被告王某的离婚协议书，证明原告系汪某2与被告之子，原告随汪某2生活，被告在离婚协议里约定没有支付抚养费。
被告王某辩称：与原告父亲离婚时约定被告不支付抚养费，现不同意给付。
被告对原告提供的证据没有异议
对于原告提供的证据具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：原告的父亲汪某2与原告的母亲王某于2014年3月10日在民政局协议离婚，离婚时约定原告由汪某2抚养，被告王某不支付抚养费。现原告以父亲收入较低、物价上涨，生活困难为由诉讼来院，请求法院依法判令被告王某自2017年2月份起，每月给付原告抚养费600元，至原告18周岁止。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告王某与原告父亲离婚时，虽然在协议中明确约定原告由其父亲抚养，被告王某不支付抚养费，但原告现要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院应予以支持。根据被告的现有情况，原告要求抚养费用过高，本院酌定为每月300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王某自2017年2月份起，每月给付原告汪某1抚养费300元，每半年给付一次，分别于每年的6月30日和12月30日前支付，至汪某1十八周岁止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一七年三月三十日
书记员 金允梁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15689号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭平元，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县程岭乡彭桥村青龙组12号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭平元信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项39,354.49元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计39,354.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
天津市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津高民二终字第0103号
上诉人（原审原告）丁美娟，女，1954年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人孙永兴，天津少晞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕慕新，女，1950年5月4日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人王海，天津明义律师事务所律师。
上诉人丁美娟因与被上诉人吕慕新股权转让纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民二初字第0005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人丁美娟的委托代理人孙永兴，被上诉人吕慕新的委托代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月13日，丁美娟与吕慕新签订《股权转让协议》，约定丁美娟将其在天津三圣玉文化交流有限公司（以下简称三圣玉公司）中占有的98.83％的股份转让给吕慕新；吕慕新接受丁美娟在三圣玉公司中占有的98.83％的股份转让；转股前后，吕慕新按其在三圣玉公司中所占股份比例承担有限债权债务。双方在《股权转让协议》上签字确认。《股权转让协议》签订后，丁美娟与吕慕新在工商河北分局办理了股权变更登记。丁美娟提供的《股权变更税源监控明细情况登记表》载明，股权转让总成本及股权转让总收入均为20，260，000元。
原审法院认为，本案的争议焦点是：丁美娟与吕慕新签订的《股权转让协议》是否具备法定可撤销的条件。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”本案中，丁美娟与吕慕新签订的《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，并没有违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，对当事人具有约束力。丁美娟系完全民事行为能力人，对自己所做出的决定应当承担法律责任。本案当事人是在充分协商、自愿的情况下签订了转股协议，并不存在重大误解或显失公平等法定可撤销合同的情形。因此，丁美娟以双方签订的《股权转让协议》中没有约定股权转让价款的给付时间及延期给付的惩罚条款，内容显失公平，请求撤销《股权转让协议》的主张，不符合撤销的法定要件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款之规定，判决：驳回丁美娟的诉讼请求。案件受理费80元，由丁美娟承担。
丁美娟不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销天津市第一中级人民法院（2015）一中民二初字第0005号民事判决；2、撤销丁美娟与吕慕新签订的《股权转让协议》；3、上诉费用由吕慕新承担。主要事实与理由：原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。原审判决已经确认了《股权转让协议》没有约定转让价款的给付时间和延迟给付的违约责任条款，丁美娟主张撤销该合同的事实依据十分清楚，应当得到支持。《股权转让协议》签订后吕慕新即取得股权，而转让协议并未约定吕慕新将于何时履行给付转让价款的义务，致使丁美娟的权利久久不能兑现，此种情形完全符合合同法及民法通则中关于显失公平的规定，应当予以撤销。
吕慕新答辩称：双方对原审判决认定的事实没有争议，丁美娟提起上诉，没有新的事实及新的证据，应予驳回，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院一致，对原审法院查明的事实，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为丁美娟与吕慕新签订的《股权转让合同》是否显失公平，是否应予撤销。首先，丁美娟与吕慕新签订的《股权转让合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。其次，该转让合同具备要约与承诺的基本内容，不存在一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的情形，不属于可撤销的合同，原审判决对该合同效力的认定并无不当。
关于丁美娟主张转让协议没有约定转让价款的给付时间和迟延给付的违约责任条款，致使丁美娟的权利无法实现一节。本院认为，双方当事人采取要约、承诺的方式订立合同，合同的内容由当事人自行约定，一般包括以下条款：当事人的名称或者姓名和住所；标的；数量；质量；价款或者报酬；履行期限、地点和方式；违约责任；解决争议的方法。对于能够确定当事人姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对于合同欠缺的其他内容，当事人可以另行协商确定，达不成协议的，可以依照合同法第六十一条、六十二条、一百二十五条等有关法律规定予以确定。本案中，虽然双方股权转让协议中没有约定转让价款的给付时间和迟延给付的违约责任条款，但当事人双方可以另行协商确定，或者请求人民法院依据合同法的相关规定确定。故丁美娟的上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费80元，由丁美娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 杨 波
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘云龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初5105号
原告：黄社兴。
被告：潘安生。
原告黄社兴诉被告潘安生为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄社兴到庭参加诉讼。被告潘安生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄社兴向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还我70000元借款及相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担；3、由本案引起的登报广告费、交通费、误工费以及其他费用。原告黄社兴当庭明确：诉讼请求第一项的利息从2015年7月1日计算至实际还款之日，按照月息2分计算；放弃第三项诉讼请求，不再主张。事实与理由：2014年4月7日被告称做生意（养蜗牛）利润比较大，生意比较好，现在资金流动困难急需钱，保证随投资按年收益率不低于投资额的70%回报。考虑到和被告是同事关系，被告有固定工作又做着生意，人品也不错，说出的话承诺的事应该不会骗人，一年时间又不长收益率高，所以就把钱如数给了他。2015年7月1日前我多次找他想要回本金不要收益了，只当朋友帮忙，他借故推脱资金困难不给，没办法让他打借条推迟一年还款并按月付息，到期不还款负法律责任；2016年6月30日借款到期后被告却迟迟不还，有借条和银行的转账证明，请求法院依据有关法律规定支持诉讼请求。
被告潘安生未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2015年7月1日，被告潘安生作为借款人向原告黄社兴出具《借条》一份，载明：今黄社兴借给潘安生现金人民币柒万元整，月息2分，按月付息，到期退还本金；自2015年7月1日至2016年6月30日，期限为12个月；如到期不还，自愿将其资产和汽车作为借款抵押，并负法律责任。庭审中，原告黄社兴称：“以前我和潘安生都是涧西区国税局的工作人员，是同事关系”；“2014年4月份，被告提前离岗后做生意养蜗牛，资金比较困难，向我借款，并承诺给我70%的投资回报率，我从网上银行给他转帐7万元，当时没有打借条。一年多以后我向被告讨要借款，被告不给，然后2015年7月1日我要求被告给我打了一张借条，约定月息2分。打借条之前，被告没有给我任何的利息和收益回报。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由借条、当事人陈述等证据为证，被告潘安生向原告黄社兴借款70000元未还，且未按照约定支付利息的事实清楚，债权债务关系明确，故原告黄社兴要求被告潘安生偿还借款70000元，并按照约定月息2分的标准，支付从2015年7月1日至实际还款之日的利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告潘安生不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘安生于判决生效后十日内偿付原告黄社兴借款70000元及利息（以70000元为基数，按照月息2分的标准，从2015年7月1日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告潘安生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 张丹丹
人民陪审员 吴晓娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨静静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初145号
原告：王昌信，男，汉族，居民，住枣阳市兴隆镇。
委托诉讼代理人：黄治修，枣阳市兴隆法律服务所法律工作者
被告：陈春生，男，汉族，居民，住枣阳市兴隆镇。
原告王昌信与被告陈春生健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昌信及其委托诉讼代理人黄治修，被告陈春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌信向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判决被告赔偿原告的医疗费5525.01元，鉴定费345元，伙食补助费1000元，护理费1706.19元，误工费3566.58元，交通费500元、合计损失12642.78元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日上午，原告在枣阳市兴隆镇随阳办事处路口栽电线杆时与陈礼照发生口角。次日陈春生邀约陈礼照在随阳办事处路口将开车回家的原告拦下，陈春生趁原告下车时，用拳头击打原告的左眼致使原告眉骨处受伤。原告在枣阳市第一人民医院治疗20天，共计支付医疗费5525.01元。后因赔偿问题，经兴隆派出所民警调解无果。
被告陈春生辩称：我不该赔，当时派出所去取证的时候，他说有证人证明我打他，但实际上我没有打他，派出所打了几次电话让我去，我没时间去，为此派出所还把我关了几天。
经审理查明：2016年7月5日上午，王昌信在枣阳市兴隆镇随阳办事处路口栽电线杆时与陈礼照发生口角，陈礼照组织王昌信栽电线杆，王昌信就报警。警察到场后经协调，将该纠纷交由村民委员会解决。次日晚8时许，陈礼照的弟弟陈春生邀约陈礼照在随阳办事处路口将开车回家的原告拦下，陈春生要求王昌信下车。王昌信下车后，双方发生了争吵后至互相谩骂。在经聂大军劝阻中，陈春生突然用拳头击打王昌信的左眼眉骨处并致王昌信倒在地上。聂大军见状将陈春生拉开。后王昌信打110报警。枣阳市公安局兴隆派出所民警来到现场劝离了双方。随后王昌信到枣阳市第一人民医院门诊治疗，经医师检查后要求住院治疗。王昌信于2016年7月7日办理住院手续。其伤情被医院诊断为：1、左眼挫伤。为此，其住院治疗20天，共支付医疗费5525.01元。王昌信的伤情经枣阳市公安局法医鉴定均为轻微伤，其支付鉴定费用345元。2016年8月25日，陈春生被枣阳市公安局以故意殴打他人处以行政拘留十日，并罚款200元的处罚。该事故发生后，经枣阳市公安局兴隆派出所进行调解，双方未能达成协议，王昌信于2017年1月16日向本院提起诉讼。
以上认定事实，有王昌信的身份证，枣阳市第一人民医院诊断证明、出院记录、医疗费收据，枣阳市公安局兴隆派出所询问笔录、公安行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费收据及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。陈礼照与王昌信因栽电线杆发生纠纷，王昌信拨打110报警后，该纠纷交由基层组织解决。在基层组织解决期间，陈春生拦截王昌信并出手将王昌信打伤，陈春生应承担全部的侵权责任。
本院根据相关证据和法律规定，对王昌信的损失认定如下：
1、医疗费5525.01元，王昌信因伤支出医疗费5525.01元，有相应的医疗费票据为证，本院予以认定；
2、鉴定费345元，王昌信为查明伤情程度支出鉴定费345元，有相应的鉴定费收据证实，本院予以认定；
3、住院伙食补助费400元，王昌信因伤住院20天，住院伙食补助费为400元（20元×20天）；
4、误工费1482元，王昌信因伤住院20天，其未提供证据证明其收入证明，本院酌定按照城镇居民人均可支配收入计算其误工费为1482元（27051元÷365天×20天）；
5、护理费为1706.19元，王昌信因伤住院20天，护理费为1706.19元（31138元÷365天×20天）；
6、交通费200元，王昌信诉求的交通费500元过高，本院酌定为200元。
综上所述，王昌信的总损失为9658.20元；理应由陈春生承担。被告陈春生辩称自己未殴打王昌信与公安机关调查认定的事实不符，对其辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五之规定，判决如下：
一、被告陈春生赔偿原告王昌信损失9658.20元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告王昌信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈春生负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 司 冲
二〇一七年三月二十四日
书记员 张正喜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2610号
原告梁玉国，男，1982年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人杨立军，河北弘丹律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人曹炜，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司经理。
委托代理人魏建华，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司员工。
原告梁玉国与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁玉国委托代理人杨立军，被告人寿财险唐山支公司委托代理人魏建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，我为我所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了商业险，机动车损失险限额267300元，且投保了不计免赔。2013年5月1日，我所雇司机林宏超驾驶冀B×××××号自卸货车在河北燕山钢铁有限公司新区料场卸货时翻车，致使该车辆损坏。该事故经迁安市交警大队认定，林宏超负事故全部责任。本次事故共给我造成损失有，车损108200元、施救费7000元、车损鉴定费200元，共计115500元。被告未能按照双方签订的保险合同约定予以全额理赔，故起诉至法院，请求判令被告给付保险理赔款115500元。
被告人寿财险唐山支公司辩称，被保险车辆装卸过程中发生侧翻，据保险条款特别条款约定，我公司不予赔付。原告的车损、施救费过高，车损鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2013年5月1日，原告所雇司机林宏超驾驶冀B×××××号自卸货车在河北燕山钢铁有限公司新区料场卸货时翻车，致使该车辆损坏。该事故经迁安市交警大队认定，林宏超负事故全部责任。本次事故共给原告造成损失有，车损108200元、施救费7000元、车损鉴定费200元，共计115400元。
另查明，原告所有的冀B×××××号重型自卸货车靠挂在迁安市东航运输有限公司名下。2013年3月19日，原告为该车在被告处投保了商业险，机动车损失险限额267300元，且投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实有原告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、迁安市价格认证中心出具的价格鉴定报告、施救费发票、迁安市价格认证中心出具的车损鉴定费收据、迁安市东航运输有限公司出具的证明一份等证据证实。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了商业机动车损失险，在出现保险事故后，被告理应按照保险合同的约定履行保险理赔义务。原被告对迁安市交警大队作出的道路交通事故认定书予以认可，本院予以确认。本次事故给原告造成损失未超出保险合同中约定的车损险限额，且原告司机在本次事故中负本次事故的全部责任，故被告理应对原告在本次事故中的损失承担全部赔偿责任。被告提出车损鉴定价格高于市场价格未能提供相关证据，本院不予采信。被告提出要求原告出具修车发票否则扣除相应税点，原告向被告提出理赔并不以车辆修理作为前提，故本院对被告提出扣除相应税点的主张亦不予支持。被告提供的证据也不能够证明已经就车斗在支起状态下发生侧翻，属于免陪事由对原告进行了明确说明，故对该免责条款的证据效力，本院不予认定。施救费是原告在本次事故中发生的合理费用，且该票据反映出是用于事故车辆冀B×××××号重型自卸货车，故本院对该证据的效力予以确认，对施救费的主张予以支持。车损鉴定费是原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该费用亦应由被告负担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告梁玉国保险赔偿金115400元。本判决书生效后十日内履行。
案件受理费1333元由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一三年十一月二十五日
书记员 韦平娟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01122号
原告任立峰，男，1978年9月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告陈善斌，男，1966年1月21日，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告乌洪学，男，1969年11月25日，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区南
大街15号楼4单元602室。
三原告委托代理人魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。
被告贾淑珍，女，1953年1月25日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。
被告刘福民，男，1950年7月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告郭占强，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告任立峰、乌洪学、陈善斌诉被告贾淑珍、刘福民、郭占强土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任立峰、乌洪学、陈善斌提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告任立峰、乌洪学、陈善斌撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 张爱军
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵 阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04080号
原告张秀兰，；许乃胜，男，1965年9月22日出生，；许乃安，男，1963年1月21日出生，；许乃国，男，1970年3月25日出生，身份证号码。
被告李家朋，；淮南市中北巴士有限公司，；中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司，安徽省淮南市田家庵区洞山中路；陈祥林，；淮南市运输总公司旅游出租分公司，安徽省淮南市田家庵区淮舜北路；中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，身份证号码。
本院在审理原告张秀兰、许乃胜、许乃安、许乃国诉被告李家朋、淮南市中北巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司、陈祥林、淮南市运输总公司旅游出租分公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6774.00元，依法减半收取元，由原告张秀兰、许乃胜、许乃安、许乃国负担。
审判员 孙 金 鹏
审判长
审判员 （人民陪审员）
审判员 （人民陪审员）
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 玉 芝
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2472号
原告郑某，女。
委托代理人王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。
被告丰某，男。
原告郑某与被告丰某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王太军、被告丰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2009年10月9日登记结婚，2010年8月7日生育男孩丰某甲。双方婚后感情尚可，自孩子出生后，常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，且双方聚少离多，现已分居，夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂。要求与被告离婚；婚生男孩丰某甲由原告抚养，被告支付抚养费；返还原告嫁妆。
被告丰某辩称，原、被告婚后感情上好，家庭和睦。自2015年因原告相信封建迷信，思想出现变化，认为双方性格不和，借此理由，原告搬出居住。双方感情没有达到破裂程度，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月9日登记结婚，2010年8月7日生育男孩丰某甲。原、被告夫妻感情尚可。
上述事实由当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，并生育了子女，双方建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，难免发生矛盾，只要双方相互体谅，积极沟通，共同担当起家庭责任，珍惜夫妻感情，仍有和好希望。现原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告丰某离婚。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一六年七月二十八日
书记员 杜文文
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第828号申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。被执行人林德明，男，1990年8月6日出生，住德化县。被执行人张晓艺，女，1993年12月28日出生，住德化县。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院申请执行林德明、张晓艺计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人林德明、张晓艺多生育一个子女行为，于2014年12月12日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年12月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1340号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费20562元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年4月9日、2015年7月22日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1340号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第106036号缴纳社会抚养费催告书。被执行人林德明、张晓艺在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1340号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人林德明、张晓艺缴纳社会抚养费20562元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1340号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人林德明、张晓艺必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币20562元及从2015年5月10日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人林德明、张晓艺负担。本裁定书送达后立即生效。审判长颜遐通审判员岳广明审判员曾凯旋二〇一五年九月一日书记员赖育升
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2321号
原告：刘东发，男，1970年3月25日出生，汉族，高中文化，安装工，住河北省黄骅市。
被告：渤海理工职业学院，住所地：河北省黄骅市北海路****号。
负责人：韩杏军，职务：董事长
委托诉讼代理人：吴立嵩，男，1964年5月6日出生，汉族，大学文化，保卫科科长，住。
委托诉讼代理人：任雪杨，女，1993年1月8日出生，汉族，大学文化，保卫科干事，住。
原告刘东发与被告渤海理工职业学院（以下简称理工学院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘东发，被告理工学院的委托诉讼代理人吴立嵩、任雪杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东发诉称，2017年12月20日，原告在渤海理工学院与其保安人员发生口角并对原告实施殴打致原告受伤，后原告入院治疗，给原告造成的损失应由被告承担，后原告多次向被告交涉索要赔偿，但被告置之不理，被告对原告的损失有赔偿责任。请求判令1、被告赔偿原告各项损失17705元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。
被告理工学院辩称：原告所诉与事实不符，原告没有任何证据证明我方行为违法和主观上存在过错，更没有证据证明我方保安人员的行为与其损害构成因果关系。原告刘东发是在向西面逃窜时摔在围挡上将头部磕伤的。综上原告没有证据证明造成的损害与我方有关，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年12月20日，原告在渤海理工学院门口与其保安人员发生争执，造成原告头部受伤并在黄骅市骨科医院住院治疗24天，主要诊断为头外伤，右上睑皮裂伤。
以上事实有原被告陈述、录像、病例、证人证言等予以证实。
本院认定原告刘东发的损失为：
1、医疗费3255元，证据为医药费收据、病历、费用清单；
2、伙食补助费1200元，依据病例原告住院24天，按照每天50元计算；
3、误工费1538元，依据农、林、牧、渔业标准23384元/年予以计算，按住院期间24天计算；
4、护理费1538元，护理的确定为王秀霞，依据农、林、牧、渔业标准23384元/年予以计算，按住院期间24天计算；
5、交通费300元，结合原告住院治疗情况本院予以酌情认定；
以上共计6293元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护、禁止不法侵害，本案纠纷起因原被告应当寻求正当的途径解决，但本案原被告均未持冷静态度，双方发生口角，与损害后果的发生有因果关系，双方均存在过错，结合事件发生经过及原被告陈述本院酌情认定原被告对原告的损害承担同等责任。故对原告损失6293元由被告赔付50%即3146.50元。对原告主张的营养费及住宿费没有提交相应证据予以证实，故对其该两项主张本院予以驳回。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告渤海理工职业学院赔付原告刘东发3146.50元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述有给付内容款项，限判决生效三日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由原告刘东发承担100元，由被告渤海理工职业学院承担21元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩景韫
二〇一八年七月六日
书记员 张 婧
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1557号
罪犯彭加胜，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南通市港闸区人民法院于2012年1月12日作出（2012）港刑初字第0011号刑事判决，认定被告人彭加胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月25日本院以（2014）常刑执字第5382号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币3000元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯彭加胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月被监狱批准为改造积极分子，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯彭加胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭加胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯彭加胜的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年11月14日止），剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文燕
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2780号
原告：麻某，女，1990年1月23日出生，汉族，中专文化，住河北省邢台市桥西区。
被告：张某，男，1985年5月16日出生，汉族，初中文化，住邢台市桥西区。
原告麻某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告麻某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麻某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告麻某负担。
审判员 张苗源
二〇一七年十一月一日
书记员 张为涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1664号
原告：黄启明。
被告：黄春华（化）。
本院在审理上述原告黄启明与被告黄春华排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄启明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 贾西锋
二〇一六年四月十三日
书记员 李丽华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法罗民一初字第523号
原告吴永津，男，汉族。
委托代理人周国红，广东利衡律师事务所律师。
被告郑忠昌，男，汉族。
被告钟美娣，女，汉族。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告吴永津于2014年1月2日自愿向本院申请撤回对被告钟美娣的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告钟美娣的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴永津撤回对被告钟美娣的起诉。
审判员 黄婉君
二〇一四年一月十六日
书记员 尹 素
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6180号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，系该分公司总经理。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：梁英贤，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凌旺，住广东省信宜市。
委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
原审被告：戴聚财，住湖南省邵东县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿凌旺住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿凌旺医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计95637.65元；三、驳回凌旺的其他诉讼请求。当事人如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2365元，由凌旺负担238元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2127元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、原审判决认定凌旺残疾赔偿金、被扶养人生活费适用城镇标准计算依据不足，应适用农村标准，即残疾赔偿金为90850.72元（13360.4元/年×20年×34%），被扶养人生活费为4718.78元（11103元/年×5年×34%÷4）。二、超出国家基本医疗保险标准部分的医疗费用35168.84元，不属于保险赔偿范围，依据保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任。故上诉请求：维持原审判决第一、三项，改判第二项为：保险公司在商业第三者险限额内赔偿39579.84元。
被上诉人凌旺答辩认为：原审判决查明事实清楚，适用法律正确。一、凌旺在一审时已提供了其在广州生活、承包村委会农业用地用于种植蔬菜以及销售蔬菜的证明，并且居住在菜地旁的简易棚房内，同时提供了现场照片，该照片有村委会的盖章，一审时双方已质证。在保险公司没有相反的证据予以推翻的情况下，一审法院将上述证据作为定案依据并无不妥，残疾赔偿金、被扶养人生活费应适用城镇居民标准。二、关于非医保用药部分，保险公司所依据的保险条款是属于格式合同中的免责条款，应当提供证据证明保险公司在投保时已向戴聚财尽到说明、提示义务，否则该免责条款不能生效。同时该保险条款也属于投保人与保险公司的合同约定，不能对抗作为第三人的凌旺。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告戴聚财陈述意见为：一审判决符合事实，不同意保险公司的上诉请求。
原审判决认定的事实，各方当事人没有异议，本院予以确认。
另查明，保险公司向本院陈述：其主张超出国家基本医疗保险的费用35168.84元是依据商业三者险保险条款第二十七条的约定，其自行对照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》、《广东省基本医疗保险诊疗目录范围》、《广州市基本医疗保险普通门诊统筹诊疗项目目录》、《广州市基本医疗保险普通门诊统筹药品目录》剔除超范围的用药及项目。其没有证据证实上述35168.84元医疗费用不属于凌旺治疗所必需用药范围和治疗项目。
二审中，凌旺向本院提交了中国移动的《业务受理单》载明：新客户名称凌旺，新证件号码：440921197102277436，新联系电话：137××××4305，并有手写“激活时间是2009年10月16日”的内容。保险公司对该《业务受理单》的质证意见为：对真实性没有异议，对关联性不予认可，该《业务受理单》无法证明凌旺在城镇居住并工作有固定收入的情况，其对手写内容和时间均不确认，即便该手机号码的激活时间是2009年10月16日，也不能证实实际使用人为凌旺。戴聚财对该证据没有提交质证意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准，凌旺在一审中已提交了广州市增城区新塘镇南安村民委员会的证明及照片，在二审又补充提交了中国移动的《业务办理单》，以上证据足以证明凌旺在事故发生前已在广州市增城区生活居住满一年以上并有收入，其生活消费水平与当地城镇居民相当，原审认定按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。保险公司对此虽有异议，但没有提交任何证据足以推翻，其主张按农村标准计算的依据不足，本院不予支持。
关于超出国家基本医疗保险标准部分的医疗费用，保险公司主张根据《机动车第三者责任保险条款》第二十七条的约定，非医疗保险用药不予赔付。在交通事故中，伤者的用药主要及最终由医生根据伤情而定，并非投保人或伤者所能控制。除非保险公司能够举证证明非医疗保险用药不属于必需用药范围的，否则，以限定伤者在治疗中的用药来减轻保险公司的赔付责任，明显不利于伤者的治疗，违反救死扶伤之良俗。本案中，凌旺因本次交通事故造成一个八级伤残、一个九级伤残、两个十级伤残的严重后果，保险公司未举证证明其剔除的35168.84元医疗费用不属于必需用药范围和治疗项目，因此保险公司提出的非医疗保险用药不予赔偿的主张，依据和理由不充分，本院予以驳回。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1201元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宾
审判员 余军梅
审判员 潘志刚
二〇一七年六月十四日
书记员 伍静怡
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初153号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人吴家金，男，1978年3月5日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。曾因犯抢劫罪，于2009年被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年二个月，2012年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被羁押，2017年1月10日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）141号起诉书指控被告人吴家金犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人吴家金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日23时许，被告人吴家金窜到桂平市江口镇长江村潭井屯吴家永家附近，见家中无人，便潜入吴家永家中盗窃，盗得现金人民币40元、42寸创维液晶电视机一台和玉石二块。次日，被告人吴家金将盗得的电视机以人民币230元销赃给杨某。2016年10月19日，公安机关将涉嫌盗窃的被告人吴家金抓获。经鉴定，被盗的42寸创维液晶电视机价值人民币1300元，被盗的玉石因资料不足无法鉴定价值。破案后，公安机关已追缴上述电视机和玉石并发还给失主。
上述事实，被告人吴家金在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、情况说明、户籍证明、行政处罚材料、释放证明等书证，证人杨某、吴某1、吴某2的证言，失主陈宝深的陈述，被告人吴家金的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴家金以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴家金犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴家金如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴家金曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人吴家金犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人吴家金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年6月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴家金违法所得的赃款人民币270元，予以追缴。其中40元发还给失主陈宝莲，另有230元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一七年四月十九日
书记员 韦 锋
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1148号
原告王某，男，1971年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。
被告松山区乐语通讯服务部。住所地：松山区木兰街邮政储蓄银行东侧路北。
经营者韩玉坤，男，1986年9月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住松山区老府镇台子村*组。
原告王某诉被告松山区乐语通讯服务部合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告松山区乐语通讯服务部的经营者韩玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购买手机费999元，精神损害赔偿金2000元，误工费800元，交通费200元，合计赔偿4000元。事实与理由：2016年11月15日，原告在被告门店处参加抽奖销售活动，原告抽中二等奖，约定由原告向被告交付999元，被告赠予原告手机一部、话费1000元（每月返还100元，10个月返清）。原告支付被告999元，获得手机一部，炒锅一个，太空被一条，同时办理了手机号码，并返还了当月100元话费。2017年1月，当月返还话费并未到账，经原告核实，原告办理的电话卡套餐系每月交费30元，享受136元话费套餐服务，并非被告承诺的每月返还话费100元。被告的此种销售行为存在欺骗性。故诉至法院，诉请如前。
被告辩称，原告在被告处参加有奖销售活动属实，原告支付999元，获得手机一部、炒锅一个、太空被一条，以及返还千元话费，并非原告所称的1000元话费。原告实际享受的是每月预存话费30元，享受136元话费套餐服务，期限为1年，就相当于为原告节省了千元话费。后原被告发生争议，经消费者协会调解，中国联合网络通信有限公司赤峰分公司已经同意并延长原告的此项套餐服务时间，原告享受的话费优惠远远超过千元，且原告在被告处获得手机、炒锅、棉被均已实际使用，原告不存在经济损失，原告亦无证据证实损失存在，原告主张的误工费不符合法律规定。综上，应驳回原告对被告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的业务受理单，原告意在证明办理的每月预存话费30元，享受136元话费套餐服务的事实。被告对该证据真实性无异议，对上述证据，本院予以采信。
对被告提交的业务受理单，被告意在证明原告办理每月预存话费30元，享受136元话费套餐服务，后中国联合网络通信有限公司赤峰分公司已经同意并延长原告的此项套餐服务时间，对该证明目的，原告予以认可，对该证据，本院予以采信。
根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2016年11月15日，原告在被告门店处参加抽奖销售活动，原告向被告交付999元，被告赠予原告手机一部，炒锅一个，太空被一条，同时代为办理了每月预交话费30元，享受136元话费套餐服务，套餐期限为1年，并给付当月100元话费。后原被告发生争议，经消费者协会调解，中国联合网络通信有限公司赤峰分公司同意原告长期享受此项套餐服务。原告在被告处获得的手机、炒锅、太空被自领取后使用至今。2017年1月23日，原告诉至法院，被告返还原告购买手机费999元，精神损害赔偿金2000元，误工费800元，交通费200元，合计赔偿4000元。
本院认为，被告利用中国联合网络通信有限公司赤峰分公司推出的话费套餐业务，以为原告节省千元话费为优惠条件出售被告经营的手机属实，双方形成事实上的买卖合同关系。现原告已经实际使用在被告处获得的手机、炒锅、太空被等，且经消费者协会调解，中国联合网络通信有限公司赤峰分公司同意原告长期享受此项套餐服务，买卖合同已经实际履行完毕，原告再次要求被告返还购买手机款于法无据，对该诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付精神损害赔偿金，原告并非人格权遭受非法侵害，无权主张精神损害赔偿金。原告主张被告支付误工费、交通费，但未提交证据予以证实。综上，原告的诉讼请求，不符合法律规定，亦无相关证据予以证实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 何 滨
二〇一七年四月十七日
书记员 孙立国
中华人民共和国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1081号
原告高某某，女，1975年6月3日出生，中国国籍，。
委托代理人高靖华，女，1970年7月30日出生，中国国籍，。
被告董某，男，1973年7月16日出生，中国国籍，。
原告高某某诉被告董某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由本院审判员卜静（主审）担任审判长、审判员徐俏梅、代理审判员孙硕组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高靖华、被告董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告董某于2005年1月12日经中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区民政局协议离婚，离婚时协议婚生女儿董佩瑶（2000年9月29日出生）归被告董某抚养，原告高某某每月付抚养费500元,至孩子独立生活为止。现因原告照顾孩子更有利于其健康成长，故要求变更子女抚养关系，孩子由我抚养。
被告董某辩称，原告所述事实属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高某某与被告董某于2005年1月12日经中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区民政局协议离婚，离婚时协议婚生女儿董佩瑶（2000年9月29日出生）归被告董某抚养，原告每月支付抚养费500元,至孩子独立生活为止。现原告以照顾孩子更有利于子女健康成长为由，于2016年1月14日起诉来院。
上述事实，有户口簿、身份证、出生证、中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区民政局离婚证及协议书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女均有抚养和教育的义务。现原告提出变更子女抚养关系，由原告抚养婚生女儿董佩瑶，被告亦表示同意原告诉讼请求，故本院应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女孩董佩瑶（2000年9月29日出生）归原告高某某抚养，被告董某不付抚养费。
二、驳回高某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告高某某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 董 进
审判员 卜静审判员徐俏梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱 小 丽
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初163号
自诉人兰某，男，1959年10月11日出生，汉族，住汝州市。
被告人耿孟豪，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因拒不执行判决、裁定于2017年3月2日被本院司法拘留，同年3月9日被本院决定取保候审。
自诉人兰某以被告人耿孟豪犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人兰某、被告人耿孟豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，兰某诉耿某1、耿孟豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）平民二终字第407号民事判决书，判决耿某1、耿孟豪于判决生效后三十日内赔偿兰某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计27017.004元。耿某1、耿孟豪未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，兰某申请强制执行，本院于2015年11月24日立案受理后，向耿某1、耿孟豪送达了执行通知书、申报财产通知书，耿孟豪、耿某1仍未履行生效判决确定的义务，也未申报财产，因耿孟豪拒不执行生效判决确定的义务，本院于2017年3月2日对耿孟豪司法拘留15日，后本院以耿孟豪涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予接收，自诉人兰某向本院提起自诉，要求追究被告人耿孟豪拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在本案审理过程中，耿孟豪按判决确定的义务履行完毕，兰某执行耿孟豪生命权、健康权、身体权纠纷一案执行完结，兰某对耿孟豪的行为表示谅解。
上述事实，被告人耿孟豪在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有平顶山市中级人民法院（2015）平民二终字第407号民事判决书、执行立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、移送函、汝州市公安局补充意见、拘留决定书、执行回执、结案证明、谅解书、收到条、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人耿孟豪对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人兰某指控被告人耿孟豪犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人耿孟豪刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人耿孟豪在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效判决确定的义务，取得了自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人耿孟豪犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年三月二十日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏01执555号
施中华、蒋宣、周志安：
施中华、蒋宣申请执行周志安房屋买卖合同纠纷一案，执行中，本院已向浦口区不动产登记中心送达了协助执行通知书、执行裁定书，并收取执行费50元。至此，六安仲裁委员会（2016）六仲裁字第170号调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2536号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行颜丙峰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人颜丙峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将颜丙峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2536号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘玉花金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘玉花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘玉花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2536号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行宋国成金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宋国成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将宋国成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00588号
罪犯罗金猴，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）苏中刑初字第0035号刑事判决，认定被告人罗金猴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力。2013年8月23日，交付执行。2015年7月27日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年8月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年8月31日，报送本院审理。2015年9月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯罗金猴的改造表现予以全面考核后认为，罪犯罗金猴服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯罗金猴于2013年8月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年8月、2015年6月受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯罗金猴的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年至2015年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据�实。
本院认为，罪犯罗金猴在服刑期间，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯罗金猴的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年9月30日起至2037年3月29日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张海娇
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第671-2号
申请执行人：方馨。
被执行人：盛英乐。
被执行人：程新发。
被执行人：程济民。
申请执行人方馨与被执行人盛英乐、程新发、程济民民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第350号民事调解书已经发生法律效力。2015年6月11日，方馨向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人盛英乐、程济民下落不明，且被执行人盛英乐、程新发、程济民暂无财产可供本院执行。截止2015年9月23日，被执行人盛英乐、程新发、程济民尚欠申请执行人方馨借款330000元及利息（按调解书确定的计付），欠缴案件受理费3432.5元、执行费4901.49元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第671号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年九月二十三日
书记员 吾 倩
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9382号
原告侯某某，女，1991年6月30日出生。
被告王某某，男，1980年11月22日出生。
本院于2015年11月9日立案受理原告侯某某与被告王某某离婚纠纷一案后，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告侯某某负担。
审判员 陈成辉
二〇一五年十一月�七日
书记员 吴燕芬
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行初90号
原告陈旭东，男，汉族，安徽省萧县人。
委托代理人郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。
被告萧县公安局，住所地萧县龙城镇健康路南段，组织机构代码00319613-3。
法定代表人陈忠，局长。
委托代理人郭李雷，萧县公安局综合中队指导员。
委托代理人孔祥晨，萧县公安局黄口派出所民警。
第三人陈晓林，男，汉族，安徽省萧县人。
第三人陈抗，男，汉族，安徽省萧县人。
第三人王美铃，女，汉族，安徽省萧县人。
本院在审理原告陈旭东诉被告萧县公安局治安管理行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈旭东的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈旭东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈旭东承担。
审 判 长 袁 元
审 判 员 单光金
人民陪审员 王 慧
二〇一七年三月十日
书 记 员 倪晓晗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1873号
罪犯董权，男，汉族，1970年7月10日出生于黑龙江省双鸭山市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2010年6月3日作出（2010）向刑初字第72号刑事判决，以被告人董权犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年6月14日以（2013）哈刑执字第2623号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯董权在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯董权予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯董权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化和职业技术教育。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董权的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董权减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年1月14日起至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年六月十日
书记员 盛丽那
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1182号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行，住所地：凤城市石城镇石城村一组。
负责人：郭晓木，该支行行长。
被执行人：王振铎，男，1962年8月26日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：郑波，男，1973年2月26日出生，满族，医生，住凤城市。
被执行人：张丽艳，男，1975年5月16日出生，汉族，无业，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行与被执行人王振铎、郑波、张丽艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年7月19日作出的（2012）凤民初字第01234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王振铎、郑波、张丽艳送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人王振铎、郑波、张丽艳确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安 文
二〇一七年八月十四日
书记员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1182号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行，住所地：凤城市石城镇石城村一组。负责人：郭晓木，该支行行长。被执行人：王振铎，男，1962年8月26日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：郑波，男，1973年2月26日出生，满族，医生，住凤城市。被执行人：张丽艳，男，1975年5月16日出生，汉族，无业，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行与被执行人王振铎、郑波、张丽艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年7月19日作出的（2012）凤民初字第01234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王振铎、郑波、张丽艳送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人王振铎、郑波、张丽艳确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 文二〇一七年八月十四日书记员 杨更波
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执731号
申请执行人冮某，女，1973年12月14日生，汉族，现住黑山县黑山镇。
申请执行人张某某，男，1972年1月26日生，汉族，住黑山县黑山镇。
被执行人许某某，男，1980年6月14日生，汉族，住黑山县黑山镇。
本院在执行过程中，申请执行人冮某、张某某申请执行被执行人许某某民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初1697号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘利
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘楠
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执恢9号
申请执行人：安徽省六安市华兴建筑劳务有限公司。
法定代表人：周刚，总经理。
被执行人：珠海市粤海建筑工程公司。
法定代表人：于兵，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2008）皖民一终字第0232号民事判决和安徽省六安市中级人民法院（2007）六民一初字第19号民事判决，于2008年9月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。因被执行人暂无财产可供执行，本案于2009年12月9日裁定中止执行。现申请执行人安徽省六安市华兴建筑劳务有限公司以被执行人珠海市粤海建筑工程公司诉讼河北省衡水众凯实业有限公司集团任丘房地产开发分司的债权判决生效并进入执行程序为由申请本案恢复执行，并要求指定金安区人民法院执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2007）六民一初字第19号民事判决，即安徽省六安市华兴建筑劳务有限公司与珠海市粤海建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，指定六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志刚
审判员 徐学文
审判员 丁志欢
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘惠兰
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2017号
申请执行人郑仲芳。
被执行人曹所生。
本院在执行申请执行人郑仲芳与被执行人曹所生建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2017号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚 靓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0782-1号
申请执行人赵凤海，居民。
被执行人周荣华。
申请执行人赵凤海与被执行人周荣华机动车交通事故责任纠纷一案，本于2014年10月20日作出（2014）亭少民初字第0046号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请人于2015年4月14日向法院申请执行，执行标的额为18011.20元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周荣华在金融机构的存款或在其他单位的收入18011.20元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 曹 剑
代理审判员 吕安国
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 磊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1143号
原告张某，男，1980年2月3日生，满族，住黑山县某某乡某某村。
被告庞某，男，1991年5月2日生，住黑山县某某镇。
原告张某与被告庞某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告庞某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，2017年4月6日被告向原告借款26000元，原被告签订了借款协议。约定借款期限为2017年4月6日至2017年5月6日，提供借款后被告给原告出具了收据。借款到期后被告未按约还款。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求被告偿还借款26000元，利息360元。原告的诉讼请求请人民法院查清事实后依法判决，以维护原告的合法权益。
被告庞某未到庭答辩。
经审理查明，2017年4月6日，被告庞某因资金周转困难，向原告张某借款26000元，借款期限为1个月，从2017年4月6日开始至2017年5月6日，约定利息为1.5%，原告提供借款后，被告庞某为原告出具了收据一份。后借款到期后，被告未按时还款。
上述事实有原告陈述、借款协议一份、收据一份在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，被告庞某与原告张某之间的借贷事实存在，是合法的民间借贷关系，被告庞某依法应当按时足额偿还原告张某欠款，并支付双方约定并符合法律规定的利息。在本案中，被告庞某到期未偿还欠款的行为违反了双方当事人的约定，因此对于原告的诉讼请求，依法应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞杰于本判决生效后7日内偿还原告张某欠款26000元并支付利息390元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元，减半收取230.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 丁 宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 张名扬
武汉海事法院
支 付 令
（2017）鄂72民督1号
申请人：宜昌市楚鹏航运有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区沿江大道114号10楼1007房。统一社会信用代码：9142050076414213XP。
法定代表人：李晓初，总经理。
被申请人：董善保，男，1963年7月2日出生，汉族，住湖北省当阳市，
申请人宜昌市楚鹏航运有限责任公司（以下简称楚鹏公司）于2017年9月15日向本院申请支付令，称其是被申请人董善保所有船舶“宜昌楚鹏158”轮的登记管理公司，管理所产生的费用由被管理船舶所有人支付。自2013年至2016年12月，被申请人董善保一直以各种理由推脱，至今未支付相关的管理费用。经申请人多次催讨，被申请人董善保于2017年1月给申请人楚鹏公司出具欠条一张，但至今一直未还。现楚鹏公司向法院申请支付令，要求董善保支付船舶管理费欠款人民币（以下均为人民币）32079元。
本院经审查，申请人楚鹏公司的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十九条第一款规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人董善保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宜昌市楚鹏航运有限责任公司船舶管理费欠款32079元，并承担本案申请费201元。
被申请人董善保有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 左铭辉
二〇一七年九月十八日
书记员 余 辉