wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初421号
原告施某，女，1992年5月5日出生，汉族，住江西省广丰县。
被告石某1，男，1988年12月14日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告施某与被告石某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告石某1经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告施某诉称，2008年我与被告认识，2010年按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日办结婚证。××××年××月××日生女儿石某2，××××年××月××日生儿子石某3，两个小孩一直由爷爷奶奶带。婚后感情一般，被告一直沉迷赌博，对家庭也是不管不顾。在我怀儿子的时候，就发现被告有婚外情，因为这些，我和被告经常吵架，因此，从2014年5月开始分居到现在。综上所述，导致夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。为此，原告起诉请求依法调解或判决原、被告离婚，婚生女孩及男孩由男子抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：身份证、结婚证、出生证明复印件。
被告石某1没有答辩。
经审理查明，原、被告于2008年认识并自由恋爱，2010年按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩石某2，××××年××月××日生育男孩石某3。原告称2014年4月，原告发现被告有婚外情开始与被告分居至今。现原告具状提起上述诉讼请求。
上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后举办婚礼，并登记结婚。因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中，原告向本院提起诉讼要求离婚，未提供充足证据证实夫妻感情彻底破裂，因此，原告的离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告施某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（减半收取），由原告施某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗佳志
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初278号
原告：闫祝国，男，1962年10月1日出生，汉族，住黑龙江省望奎县通江镇。
委托代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告：大庆凯歌天成房地产开发有限公司。住所地：肇源县新曙光街。
法定代表人：吕双贵，该公司董事长。
委托代理人：于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。
被告：大庆市恒发建筑安装工程有限公司。住所地：大庆市肇州县肇州镇和平街祝三街**号。
法定代表人：杨维国，该公司董事长。
委托代理人：张昭，男，1968年10月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：寇洪伟，男，1966年11月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告闫祝国诉被告大庆凯歌天成房地产开发有限公司（以下简称凯歌房地产公司）、被告大庆市恒发建筑安装工程有限公司（以下简称恒发建筑公司）、被告寇洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告闫祝国的委托代理人陈树民、被告凯歌房地产公司的委托代理人于海英、被告恒发建筑公司的委托代理人张昭、被告寇洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫祝国向本院提出诉讼请求，请求法院判令三被告立即给付原告工资款4000元，诉讼费用由被告承担。庭审时变更诉讼请求，要求被告给付3000元。事实与理由：肇源县丽江新城小区的开发单位是第一被告凯歌房地产公司，建筑企业是恒发建筑公司，寇洪伟是工地负责人。原告在该工地上作放线员，2015年5月20日至6月3日三被告拖欠原告工资款4000元，经索要一直未付，故提起诉讼。
被告凯歌房地产公司辩称，凯歌房地产公司是肇源县丽江新城奥林花园项目的开发单位，总承包给恒发建筑公司，但C7、C8、C9、C区J二层商服楼是由寇洪伟和张云飞承包建设，寇洪伟的总工程价款为5863万元，凯歌房地产公司已拨付给寇洪伟6764.5万元，超额支付928万元，该工程款中已包括农民工工资，凯歌房地产公司向寇洪伟拨付工程款时，特别约定不得拖欠农民工工资，所以凯歌房地产公司不再具有给付义务。
被告恒发建筑公司辩称，答辩意见与凯歌房地产公司一致。
被告寇洪伟辩称，我与张云飞是合伙人，工人的工资应该由我们两个人共同承担。而且当时与凯歌房地产公司约定，40%的工程款给付现金，60%的工程款用楼房抵顶，现在凯歌房地产公司支付的现金和楼房不是约定的比例，所以我没有钱支付。
经审理查明，肇源县丽江新城奥林花园小区是由凯歌房地产公司开发建设，并总承包给恒发建筑公司，其中C7、C8、C9、C区J二层商服楼由寇洪伟和张云飞挂靠恒发建筑公司承建，寇洪伟及张云飞是实际施工人。原告郭维才在该工地任放线员，经陆续给付，尚有3000元劳务费未付。2016年9月24日寇洪伟为原告出具工条，经原告索要，寇洪伟并未支付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告寇洪伟是实际施工人，并雇佣原告从事劳务，为原告出具欠条，其应当承担劳务费的给付责任；被告恒发建筑公司作为总承包人，在寇洪伟与凯歌房地产公司的承包合同上盖章，寇洪伟以恒发建筑公司名义承包工程，双方之间形成挂靠关系，依照相关法律规定，恒发建筑公司应当承担清偿原告劳务费的连带责任；被告凯歌房地产公司作为发包人，应在欠付工程款范围内承担责任，但通过庭审无法确认凯歌房地产公司还拖欠工程款，故凯歌房地产公司不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，判决如下：
一、被告寇洪伟于本判决生效后立即给付原告闫祝国劳务费3000元；
二、被告大庆市恒发建筑安装工程有限公司对上述劳务费的给付承担连带清偿责任；
三、被告大庆凯歌天成房地产开发有限公司不承担责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减关收取25元，由被告大庆市恒发建筑安装工程有限公司及被告寇洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一七年四月七日
书记员 陈东辉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十四条：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4095号
原告许建军，男，汉族，农民。
委托代理人马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告季文龙，男，汉族，农民。
委托代理人吕世伟，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告许建军诉被告季文龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建军及其委托代理人马连玉，被告季文龙及其委托代理人吕世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是收购生猪及出售白条猪的经纪人。2014年5月13日至19日，我收生猪55头交给被告，被告经屠宰场屠宰后将白条猪卖给肉贩子，55头猪价款为118000元，被告给付我68000元，尾欠50000元经多次催要，被告以各种理由推脱至今仍未给付。现要求被告立即给付尾欠生猪款50000元。
被告辩称，原、被告之间不存在任何买卖关系。被告是给刘晓金放猪的，猪款已经全部结清，且已经超支（其中15头猪是案外人季连军的，猪款也被刘晓金支走），刘晓金去世前还向被告借款20000元用于收购生猪，至今尚未归还，原告在刘晓金去世后到屠宰场找到被告，称其与刘晓金系合伙收猪，现刘晓金已经去世，原告要与刘晓金的妻子算账，需要被告确认5月13日和5月16日送猪的头数，因被告不识字，并且原告与刘晓金之间是否存在经济纠纷和被告无关，故被告未同意签字，后在屠宰场其他人的说和下，被告才以经纪人身份在原告本人抄写的生猪头数上签字，原告是刘晓金的司机，与被告之间没有任何合同关系，原告通过欺骗形式骗取被告签字，充分证明了原告与被告不存在买卖关系，因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据。即使原告与刘晓金存在合伙关系，因被告与刘晓金已经结清全部猪款，原告应向刘晓金妻子主张清算，不应向被告主张权利，故本案被告主体不适格。即使被告与刘晓金未结清猪款，也应由刘晓金法定继承人与原告共同提起诉讼，本案缺少必要共同原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、赤峰市公安局风水沟派出所2014年7月21日出具的证明，证明原告曾用名为许晓春，原告住址、公民身份号码与起诉时一致；
2、清单，记载了2014年5月13日至2014年5月19日原告经被告往元宝山屠宰场拉猪数量、日期、猪的斤称、生猪屠宰后卖给了谁，出售价格都是被告控制，当时被告向原告说的55头猪价格是118000元，被告收到了68000元，尚有50000元被告没有给付原告。
被告对原告所举证据质证意见为：
对证据1无异议；对证据2真实性、合法性均有异议，两张清单都是原告自行抄写的，原告签字时只有猪的头数及猪烫的字号、猪卖给了谁，其他内容是原告事后自行填写的，同时两张清单是原告通过欺诈的方式骗取被告的信任取得的，并不能证明原被告之间存在买卖关系，同时清单上的日期是出售日期并非送猪的日期，原告在诉状中声称其于2014年5月13日至2014年5月19日共送猪55头，而两张清单所记载日期是出售日期，与原告陈述矛盾，证明原告不清楚送猪日期，所以原、被告不存在买卖关系，同时两张清单记载的生猪所烫字号“火”和“111”，证明清单中所记载的生猪并不是同一人所有，被告是给刘晓金放猪，与原告并不相识，所以两张清单并不能证明原、被告之间存在买卖关系，同时两张清单没有相应价款的约定，并不能证明被告欠原告生猪款，如果存在欠款事实，至少被告要出具欠据或者载明所欠金额。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、证人证言，证人孙金华、董小明证言均证实原告以与刘晓金的妻子算账为由采取欺诈的方式骗取被告的信任，要求被告在其抄写的清单上签字，被告在经过孙金华的劝说后签字，只代表猪在屠宰场，但不代表猪的权属，原告提交的清单不具有合法性，有更改，烫“111”字号的猪是刘晓金的猪，“火”字号的猪是季连军的猪，与原告没有任何关系，同时董小明的证言证明蒙D810**号红色解放牌货车是刘晓金送猪的车，第一车猪是刘晓金和于子贵谈价，猪是刘晓金的，与原告没有关系；证人李雪峰、万明水证言证明40000元是给刘晓金的猪款，与原告没有关系。
2、账本1页，最下边一行的字“火字和3（111）共支7.8万元”是刘晓金书写的，证明刘晓金在账本中书写支款凭据，共支款78000元。
原告对被告所举证据的质证意见为：
1、对证人孙金华证言有异议，被告与该证人有生意上的往来，存在利益关系，证言陈述2014年5月13日的猪是刘晓金拉的，猪都批发给于子贵，但是原告提交的清单显示并不是全都批给于子贵，证言不应采信；对证人董小明证言，该证人陈述清单系被告签字无异议，其他证言有异议，当原告发问时，问猪在哪收的，谁花钱收的，他都不知道，但是当问他确定猪是刘晓金的吗，他说可以确定，前后矛盾，该证言不应采信；对证人李雪峰、万明水证言，被告儿子给刘晓金钱及给多少与本案无关，且被告是该二证人的经纪人，存在生意上的往来，有利害关系，证言不应采信；
2、对账本真实性、关联性均有异议，不能证明下边那一行是刘晓金书写的，“火字和3（111）共支7.8万元”有异议，被告陈述“火”是他儿子的猪，前后矛盾。
本院结合庭审及当事人举证和质证情况，认证如下：
对原告所举证据1，被告对其真实性无异议，该证据来源于赤峰市公安局风水沟派出所，且与本案具有关联性，本院予以采信；
对原告所举证据2，被告对其真实性、合法性均有异议，但被告认可清单中其名字系其本人所签，本院对该证据予以采信。
对被告所举证据1，原告对证人董小明陈述原告提交清单中季文龙签字系季文龙本人所签无异议，故对证人董小明、孙金华的该部分证言本院予以采信，对证人孙金华、董小明其他证言因无其他证据佐证，本院不予采信；对证人李雪峰、万明水证言，因无其他证据佐证还款事实，本院对证人李雪峰、万明水证言不予采信；
对被告所举证据2，原告对其真实性、关联性均有异议，该账本系被告记账本，不能证明被告所要证明的内容，本院对该证据不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告提交的两枚清单中列有售猪序号、斤称、所烫字号、买猪人名字，季文龙在两张清单上以经纪人身份签了其名字。
本院认为，原告所举清单既无单价，亦无总价。被告否认给付原告猪款68000元，原告亦未举出其他合法有效的证据证明其与被告之间存在买卖合同关系，原告仅凭被告为其签名的清单向被告主张猪款50000元，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨艳松
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 乐
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初633号
原告：徐士江，男，1954年1月8日出生，东辽县人，住所地东辽县。
委托诉讼代理人：李弘弢，系吉林辽东律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1987年9月27日出生，东辽县人，住所地东辽县。
原告徐士江与被告陈龙退伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡君适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐士江及其委托诉讼代理人李弘弢、被告陈龙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销因被告退出双方合伙原告承诺给付被告投资7万元的民事行为;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月末,原告与被告双方口头确立合伙关系,在共同前往山东考察的基础上,约定共同投资经销山东中亦九州新材料科技有限公司生产的“好乐居”多维整装定制系列产品，同年8月1日以原告名义与山东中亦公司签订了《好乐居多维整装定制系列产品代理销售协议书》，交纳了98000元的代理合作金，加上承兑店面、租金、雇员费用及消防罚款等5万余元，其中被告投资7万元。因该项目市场销路不好，被告于2016年6月24日退伙，原告除了给付被告1万元现金外，还给被告出具了6万元的欠条，近日被告起诉原告主张权利，因双方系基于合伙形成的上述欠款，因未清算盈亏，被告主张索回全部投资，而让原告背负巨额合伙亏损显失公平，故原告依法请求主张撤销。
被告辩称：我们当初合伙做买卖谈的时候，经营这块归原告管，我只负责出资，并且我俩在协商退伙时，是在原告家也是经过清算后同意退出的，给了我1万元现金并出具了6万元的欠条，所有的财产及货物归原告继续经营，而且当时原告也在经营，我退伙后原告说他赔了，在上次的法庭上原告说他还赚了，所以说原告提出的显失公平我不同意。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、双方经营好乐居产品代理销售协议书一份，证明双方向山东中亦公司投入合作金98000元，然后公司首批提供的货品是31000元，该笔投资由被告出资68000元，剩余由原告出资。
2、五张票据，分别是消防设施处理费5000元、双方合伙承兑店面19500元、店面定金500元、山东公司出具的合作金的收据两张共98000元，证明双方合伙的主要投资情况。
3、本院（2017）吉0422民初431号民事判决书一份，证明双方均认可合伙关系，除了原告方已举的双方投资的证据外，还有房屋年租金18000元，店面装修大约15000元，当年的供热费1150元，管理费500元，牌匾及宣传单花费1500元，以上的所有投资除了被告投资的72000元以外，剩余均由原告投资。
被告为证明自己的主张向法庭提供证据如下：
1、本院（2017）吉0422民初431号民事判决书一份，证明我们俩清算之后，被告给我出具的6万元欠条有效。
经庭审质证，结合原、被告的质证意见对原、被告提供的证据评判如下：原、被告双方当事人对对方提供的证据的真实性均无异议,本院予以采纳。
本院根据上述有效证据及无争议的事实认定以下事实：原告与被告系师生关系，原告提议与被告合伙经营代理销售山东中亦九州新材料科技有限公司的“好乐居多维整装定制系列产品”，经考核后，2015年8月1日原告与山东中亦九州新材料科技有限公司签订代理销售协议书，代理合作金为98000元，被告出资6.8万元，原告出资3万元，后因兑店、住房、店面装修原告又支付了相关费用，消防罚款5000元由陈龙交付4000元，徐士江支付1000元。2016年6月24日被告陈龙提出退伙，经双方在原告家合意后，原告同意给付被告退伙资金7万元，其中给付被告现金1万元，另6万元给被告出具欠条一份，欠条约定期限至2016年12月；因原告逾期没有给付被告6万元退伙资金，被告陈龙凭此欠条于2017年4月12日向本院提起诉讼，本院审理该案过程中，徐士江于2017年5月8日以陈龙为被告提起本案诉讼，要求撤销被告退出双方合伙原告承诺给付被告投资7万元的民事行为。
本院认为：原告徐士江与被告陈龙是经口头协商合伙代理销售“好乐居多维整装定制系列产品”，各自按合意出资，被告出资68000元，后又交纳消防设施费4000元，实际为72000元；双方合伙经营一段时间后，被告要求退伙，经双方在原告家中协商，原告同意给付被告退伙资金7万元，其中1万元现金已给付，另6万元原告给被告出具的欠条，上述行为是双方的真实意思行为，不存在民法上的重大误解、显失公平、欺诈、胁迫的情形。本案原告诉请是请求法院撤销被告退出双方合伙原告承诺给付被告投资7万元的民事行为,原告对此请求负有举证证明其理由符合《中华人民共和国民法通则》第五十九条或《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形，因原告提供的证据不能证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告徐士江的诉讼请求。
案件受理费1550元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一七年六月二十八日
书记员 谷纯华
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第489号
原告陈发河。
被告滑东。
本院在审理原告陈发河与被告滑东健康权纠纷一案中，原告陈发河于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈发河自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈发河撤回起诉。
案件受理费600元减半收取，由原告陈发河负担。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 仲鑫鑫
二〇一五年七月九日
书 记 员 徐 滕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07408号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，系该单位法律顾问。
被告张建，女，38岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张建物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 殷岚岚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7802号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人姜国光，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被执行人苏州裕隆酒业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人钱奎荣。
被执行人苏州千丝织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村。
法定代表人钱明华。
被执行人迪巴赫（苏州）实业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈生态科技工业园。
法定代表人汝雄强。
被执行人钱树良，男，1966年4月2日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钮雪凤，女，1967年8月30日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钱奎荣，男，1947年1月21日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人苏州裕隆酒业有限公司、苏州千丝织造有限公司、迪巴赫（苏州）实业有限公司、钱树良、钮雪凤、钱奎荣金融借款合同纠纷一案。本院于2006年7月6日作出的(2016)苏0509民初5049号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，一、被告苏州裕隆酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金400万元，并偿付利息、罚息以及复利（自2015年9月21日起至2016年5月20日止，以本金400万元为基数，按照年利率6.732%计算利息；自2016年5月21日起至实际给�之日止，以本金400万元为基数，按照年利率10.098%计算罚息；对于借款期限内产生的未付利息，在借款期限内按照年利率6.732%计算复利，在借款到期后按照年利率10.098%计算复利）；二、被告苏州裕隆酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失41550元。三、被告苏州千丝织造有限公司、迪巴赫（苏州）实业有限公司对被告苏州裕隆酒业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州千丝织造有限公司、迪巴赫（苏州）实业有限公司承担保证责任后，有权向被告苏州裕隆酒业有限公司追偿；
四、被告钱树良、钮雪凤对被告苏州裕隆酒业有限公司的上述债务以1200万元为限承担连带清偿责任。被告钱树良、钮雪凤承担保证责任后，有权向被告苏州裕隆酒业有限公司追偿。五、被�钱奎荣对被告苏州裕隆酒业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20395元、诉讼保全费5000元，合计25395元，由被告苏州裕隆酒业有限公司、苏州千丝织造有限公司、迪巴赫（苏州）实业有限公司、钱树良、钮雪凤、钱奎荣共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的4222041.88元，申请执行费44620元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产�况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人苏州裕隆酒业有限公司、苏州千丝织造有限公司、迪巴赫（苏州）实业有限公司、钱树良、钮雪凤、钱奎荣在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，发现被执行人钱树良名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车九辆，上述车辆本院已被本院另案查封。还发现被执行人钱树良名下有位于盛泽镇的房地产（所有权证号：021）；还发现被执行人钱奎荣名下有位于盛泽镇（房产证号为盛泽0**）的房产，该房产已抵押中国银行股份有限公司吴江分行。以上财产已另案查封。被执行人苏州千丝织造有限公司房地产及机器设备另案评估拍卖中，被执行人迪巴赫（苏州）实业有限公司房地产等财产正另案处理中，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人予以认可，同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人财产均另案处理中。申请执行人亦无法提供有效执行的线索及下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人�法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知已告知其风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初5049号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘坤奇
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1716号
申请执行人江苏升辉装备集团股份有限公司，住所地江苏海安县。
法定代表人：徐永宏，总经理。
被执行人洛阳市金顺水泥有限公司，住所地洛阳市伊川县。
法定代表人；李登攀
江苏升辉装备集团股份有限公司依据本院作出的（2015）伊六民初字348号民事判决书申请执行洛阳市金顺水泥有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1716号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 屈顺科
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1716号申请执行人江苏升辉装备集团股份有限公司，住所地江苏海安县。法定代表人：徐永宏，总经理。被执行人洛阳市金顺水泥有限公司，住所地洛阳市伊川县。法定代表人；李登攀江苏升辉装备集团股份有限公司依据本院作出的（2015）伊六民初字348号民事判决书申请执行洛阳市金顺水泥有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执1716号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年五月二十五日书记员  屈顺科
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初1863号
起诉人倪怀珍。
委托代理人（特别授权）毛根华。
本院收到起诉人倪怀珍以王殿舜为被告的起诉状，诉称起诉人与毛珠林系夫妻关系，毛珠林于2015年3月病故。毛珠林于1965年5月起在国营泰县苏陈中心农机管理所工作，后调至泰东农机站工作直至1999年退休，2001年该站进行改制，被起诉人出资购买，但被起诉人未将改制时企业划拨退休人员养老安置资金236971元进行依法划转，导致起诉人相关费用未得到处理，现诉至法院要求被起诉人支付丧葬费等费用合计50008.9元，另从起诉人之夫毛珠林死亡次月起每月支付起诉人补助费用直至终身，此费用应随物价上涨作相应调整。
经审查，本院认为，起诉人要求被起诉人支付丧葬费等相关费用，涉及政府主导的企业改制，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人倪怀珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一六年五月九日
书记员 潘玮玮
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第9号
原告：胡永林，云和县迎宾海鲜美食大酒店（个体）业主。
被告：陈春雷，农民。
委托代理人：赖巧菊，浙江五楼律师事务所律师。
原告胡永林与被告陈春雷劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告胡永林、被告陈春雷及其委托代理人赖巧菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡永林诉称，2013年3月7日原告创办云和县迎宾海鲜美食大酒店（个体）。2013年7月13日与被告订立口头用工合同，约定被告月工资10000元，工种从事厨房厨师长工作，负厨房主要责任。合同成立后，原告按时足额支付被告月工资，2013年9月12日酒店承办酒席，被告没有能力承办酒席又不听从酒店安排，导致无法完成酒席任务，菜品未上齐，客户意见很大，对原告酒店造成极差负面影响和很大经济损失，是此次损失主要责任人。原告为教育被告扣发其工资，但仍承诺2013年10月5日付清。谁知被告拿到欠条后不辞而别，致使酒店无人手而歇业，损失利润390000元左右。因双方无确定终止时间的用工合同成立，根据《劳动合同法》第37条、第39条、第90条规定，被告要解除劳动合同须提前30天通知原告，办结工作交接，否则给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。为此向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告大酒店停业损失150000元。
被告陈春雷辩称，被告入职时间是2013年6月4日，原告没有按时支付被告工资，现在还拖欠工资，原告也没有出欠条给被告。2013年9月12日酒席被告已经尽责，菜品未上齐是原告服务员不足，故被告没有造成原告损失，且双方未签订书面合同，被告可以随时解除，提前30日不适用本案，因此应驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定，原告提供的证据有1、个体户营业执照、原、被告身份证复印件各一份；2、云和商贸城证明一份，待证原告自2013年9月13日至10月17日停业34天；3、云和商贸城商铺租赁合同一份，待证停业期间原告还需承担房租2万多元，构成损失；4、杭州市住宅装饰装修施工合同和损失明细各一份，待证装修费用350万元，每月分摊9000余元，以及原告共损失408747元的事实；5、劳动仲裁裁决书一份，待证双方劳动关系。经质证，损失明细不符合证据形式不予认定，其余证据可以认定，但对装修损失不予认定。结合双方陈述，确定本案事实是：原告以2年租金481087元向云和商贸城租赁商铺，于2013年3月7日创办云和县迎宾海鲜美食大酒店，办理个体营业执照。2013年6月4日与被告订立口头用工合同，约定被告月工资10000元，工种从事厨房厨师长工作。2013年9月12日原告承办一笔酒席业务未能圆满完成，次日起至10月17日停业34天。被告于2013年9月17日自行离职。后经劳动仲裁，原告应付被告拖欠工资13000元。
本院认为，工资支付暂行规定第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失，用人单位可按合同约定要求赔偿，赔偿从劳动者工资中扣除，每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20％。第一，本案双方当事人并未约定相关事项；第二，劳动合同法第三十八条规定了用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，因此被告解除劳动合同符合法律规定，对原告损失不承担赔偿责任。原告主张的30日提前通知解除条件，根据劳动合同法实施条例第十八条规定，只是劳动者解除劳动合同的情形之一，不是必要程序，在本案不能构成被告违反劳动合同法情形。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告胡永林的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一四年一月二十二日
书记员 周丽丽
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执恢字第44号
申请执行人：王云杰，男，生于1964年10月2日，汉族，居民。
被执行人：谭素容，女，生于1959年6月29日，汉族，居民。
王云杰依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第398号民事调解书，于2015年5月11日向本院申请恢复执行。恢复申请债权为30000元及迟延履行期间的债务利息，执行费350元。
本案在执行过程中，本院于2015年5月11日依法强制扣划了被执行人谭素容在犍为县农村信用合作社舞雩分社的存款16700元。截止到2015年5月11日，迟延履行期间的债务利息为1654元（30000元×0.175‰×315天）。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。剩余债权为14954元，执行费350元（未收取）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第398号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈圆
二〇一五年五月二十二日
书记员 谭庆
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终1585号
上诉人（原审原告）：韦巍，男，1985年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐昊,男,1981年11月7日出生,汉族，住安徽省金寨县，
上诉人（原审被告）：郑敏,女,1990年10月28日出生,汉族，住安徽省金寨县，系徐昊妻子。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：徐金霞，女，1955年8月24日出生，住安徽省金寨县，系徐昊母亲。
原审第三人:六安市信达房屋销售咨询有限公司,住所地安徽省六安市四季清风园小区6#楼1017铺室,统一社会信用代码913415000665165955。
法定代表人：张慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞清，安徽大别山律师事务所律师。
上诉人韦巍，上诉人徐昊、郑敏因与原审第三人六安市信达房屋销售咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韦巍、徐昊、郑敏于2017年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人韦巍、徐昊、郑敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韦巍、徐昊、郑敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9850元，减半收取4925元，由上诉人韦巍负担2462.5元，徐昊、郑敏负担2462.5元。
本裁定系终审裁定。
审判长 王 军
审判员 魏晶晶
审判员 许 琛
二〇一七年十月三十日
书记员 季 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初42号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐育土，男，1978年11月16日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，农民，住玉山县。因本案于2017年11月6日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人徐育土犯故意伤害罪�于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人徐育土到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月17日晚上，被告人徐育土在本市松门镇南门外东2号王某2家因琐事与被害人俞某发生推搡，将俞某推倒在地致其右脚裸受伤。经鉴定，俞某右胫腓骨骨折，距骨骨折，其损伤程度分别构成轻伤一级，轻伤二级。
2017年11月6日，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市松门镇南门洞外一房子里抓获被告人徐育土。被告人徐育土归案后，如实供述其涉案事实。现被告人徐育土已赔偿被害人俞某人民币87400元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐育土在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述，证人徐某、王某1、王某2、陶某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录，辨认笔录，监控视频，体表原始伤情记录表，病历资料，收据，收条，谅解书，和解协议书，情况说明，被告人常住人口基本信息，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐育土故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐育土归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐育土犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，�刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一八年一月十九无
代书记员 张佳仪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初42号公诉机关温岭市人民检察院。被告人徐育土，男，1978年11月16日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，农民，住玉山县。因本案于2017年11月6日被温岭市公安局取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人徐育土犯故意伤害罪�于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人徐育土到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月17日晚上，被告人徐育土在本市松门镇南门外东2号王某2家因琐事与被害人俞某发生推搡，将俞某推倒在地致其右脚裸受伤。经鉴定，俞某右胫腓骨骨折，距骨骨折，其损伤程度分别构成轻伤一级，轻伤二级。2017年11月6日，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市松门镇南门洞外一房子里抓获被告人徐育土。被告人徐育土归案后，如实供述其涉案事实。现被告人徐育土已赔偿被害人俞某人民币87400元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人徐育土在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述，证人徐某、王某1、王某2、陶某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录，辨认笔录，监控视频，体表原始伤情记录表，病历资料，收据，收条，谅解书，和解协议书，情况说明，被告人常住人口基本信息，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐育土故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐育土归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐育土犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，�刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 应荣辉二〇一八年一月十九无代书记员 张佳仪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00024号
罪犯程宏舟，现在河南省第一监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）驻刑少初字第5-1号刑事附带民事判决，认定被告人程宏舟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10500元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年6月17日作出（2009）豫法刑一复字第30号刑事裁定，核准一审刑事判决。宣判后即交付执行。本院于2011年9月1日作出（2011）豫法刑执字第1135号刑事裁定，将罪犯程宏舟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月10日立案后依法组成合议庭，于3月26日在河南省第一监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程宏舟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年12月8日晚9时许，邹玉佳与张聪聪发生吵骂，邹玉佳打电话给陈效锋，陈效锋纠集被告人程宏舟等人在上蔡县西大街第六小学路口对张聪聪进行殴打。被告人程宏舟持刀朝张聪聪胸、腹部猛刺数刀，致张聪聪于当晚因失血性休克抢救无效而死亡。在共同犯罪中系主犯。
罪犯程宏舟自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员刑继卫的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程宏舟自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯程宏舟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年三月二十八日起至二○三二年九月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 曹倩倩
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保246号
申请人：张成华，汉族，居民。
被申请人：李忠勤，汉族，居民。
申请人张成华以被申请人李忠勤驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸车于2017年5月3日20时许将其母刘云彩撞死为由，于2017年5月10日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸车（保全价值50000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李忠勤驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸车一辆。
案件申请费520元，由申请人张成华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕金华
二〇一七年五月十日
书记员 石祥国
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第136号
申请执行人苏金华，男，汉族，1971年11月10日生。
被执行人杨永德，男，白族，1965年7月12日生。
关于苏金华与杨永德土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第35号民事调解书确定：被告杨永德自愿退还原告苏金华土地承包经营权转让款58000.00元，付款时间为2015年6月30日前一次付清。该民事调解书生效后，杨永德未履行法律义务，权利人苏金华申请强制执行，本院于2015年7月14日立案执行。
执行过程中依法向被执行人杨永德发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币58000.00元及逾期利息，申请执行费人民币770.00元。向杨永德邻居核实，其已经到外省务工，联系不上。经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇执字第136号苏金华与杨永德土地承包经营权转让合同纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘正兴
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1851号
原告张秋红，女，汉族，1969年8月12日出生，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人陈振洲，北京君理律师事务所，律师。
代理权限：特别授权。
被告冯虎，男，汉族，1993年9月1日出生，住山东省临邑县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：山东省德州市德城区大学西路****号。
原告与被告交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
本院经审查认为，2017年6月18日，被告冯虎驾驶车辆鲁Ｎ×××××号轿车将原告及张书英、邢龙慧撞伤，现原告诉至本院请求判令被告依法赔偿其各项损失；因本次交通事故的另一伤者邢龙慧已于2017年8月14日向本院起诉并请求判令上述被告依法赔偿其各项损失，本院对此已立案受理，案号为（2017）鲁1424民初1850号。综上，因两案原告基于同一交通事故事实分别向本院起诉依法应合并审理，即本院依法将本案并入此前已由原告邢龙慧起诉本院立案受理的（2017）鲁1424民初1850号案件审理，故本院依法应予撤销本案。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
撤销（2017）鲁1424民初1851号案件，本案并入本院（2017）鲁1424民初1850号案件审理。
审判员 赵丙奇
二〇一七年八月二十二日
书记员 于瑞瑞
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初1851号原告张秋红，女，汉族，1969年8月12日出生，住山东省临邑县。委托诉讼代理人陈振洲，北京君理律师事务所，律师。代理权限：特别授权。被告冯虎，男，汉族，1993年9月1日出生，住山东省临邑县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市德城区大学西路****号。原告与被告交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。本院经审查认为，2017年6月18日，被告冯虎驾驶车辆鲁Ｎ×××××号轿车将原告及张书英、邢龙慧撞伤，现原告诉至本院请求判令被告依法赔偿其各项损失；因本次交通事故的另一伤者邢龙慧已于2017年8月14日向本院起诉并请求判令上述被告依法赔偿其各项损失，本院对此已立案受理，案号为（2017）鲁1424民初1850号。综上，因两案原告基于同一交通事故事实分别向本院起诉依法应合并审理，即本院依法将本案并入此前已由原告邢龙慧起诉本院立案受理的（2017）鲁1424民初1850号案件审理，故本院依法应予撤销本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：撤销（2017）鲁1424民初1851号案件，本案并入本院（2017）鲁1424民初1850号案件审理。审判员  赵丙奇二〇一七年八月二十二日书记员  于瑞瑞
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1824号
原告黄勇刚，男，1977年08月13日生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告任晓雄，男，1974年11月4日生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告邹阳洪，男，1961年9月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告黄勇刚诉被告任晓雄、邹阳洪不当得利纠纷一案，本院受理后，原告黄勇刚于2016年1月17日已双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄勇刚撤回对被告任晓雄、邹阳洪的起诉
审判员 郑娅利
二〇一六年一月十八日
书记员 易 佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1229号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆福森，该公司总经理。
委托代理人：卜其松，该公司员工。
被告：梁启财。
案由：挂靠经营合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年9月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 梁振郁
代理审判员 谢 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民撤初字第00003号
原告杨某某。
委托代理人张某，河南广义律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人李某某，河南小东律师事务所律师。
被告纪某某。
委托代理人陈某某。
本院在审理原告杨某某与被告杨某、纪某某委托合同纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费10800元减半收取5400元，由原告杨某某负担。
审 判 长 陈新科
审 判 员 王世专
人民陪审员 李浩东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何 盟
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晏民一初字第160号
原告王某，男，回族，1989年11月20日生，中国农业银行海北分行职工，住＊＊。
被告马某某，女，回族，1988年2月14日生，海北州银行业协会职工，住＊＊。
本院审理原告王某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告王某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告双方已达成调解协议，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某负担（已履行）。
审判员 宋 积 珍
二〇一四年十二月二十九日
书记员 索南东智
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1618号
罪犯彭辉。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省华容县人民法院于二〇〇八年十二月五日作出（2008）华刑初字第139号刑事判决，认定被告人彭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万七千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万七千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二O一七年八月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭辉自2012年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分。2013年获180天监管安全竞赛奖励分2分。2014年获全年安全无事故奖励分1分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年参加中华优秀传统文化知识竞赛获奖励分1分。2012年和2014年二次被评为优秀学员共获奖励分3分。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖分共21.5分。截止2015年3月共获考核分161.9分。本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭辉减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O一五年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1692号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人任红运。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉任红运罚金纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00308号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1623号
原告徐德亮，男，1963年2月11日出生。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
�告闫庆云，男，1946年5月1日出生。
委托代理人闫庆河，男，1952年5月31日出生。
原告徐德亮诉被告闫庆云确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德亮及其委托代理人朱永勤，被告闫庆云及其委托代理人闫庆河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德亮诉称，2008年4月1日，原告与被告协商租赁被告东方大厦一楼中间部分经营家电，约定租赁期限6年，租金每年64000元。2013年3月被告以合同到期为由，要求房租从64000元／年增加到130000元／年，并出示其所持有的合同，原告发现被告那一份合同期限是5年，比原告所持有的合同少了一年，为此，双方发生争执。原告诉至法院，请求依法判令：1、确认原告所持有的合同效力，并赔偿原告损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、原、被告签定的合同书二份，证实原告与被告签定了房屋租赁合同，租赁期限均为六年，该两份合同为原告及合伙人所持有。
2、证人姜来春证言，证实其当时是被告的管理人员，参与了原、被告合同的签订，并证实租赁期限为六年，合同内容为被告所写。
3、证人姬广涛、田德军证言，证实其当时与被告合伙经营家电，租赁被告的地方，租赁期限为六年。
被告闫庆云辩称，一、原、被告2008年4月1日签订《台前县东方商业大厦分包经营合同》，2013年3月31日到期，前两个月被告多次找原告协商，续签合同和租金上调事项，原告对房租上调极度不满，但还是同意年交租金130000元，被告也将年租金由180000元降至140000元。2013年4月1日，双方约定签合同时，等到下午五点原告拿出两份合同说：我的合同是六年，今天合同不签了。当被告发现合同第二条与原告本合同不一致，而且不像原书写笔迹时，当场要求司法鉴定。2013年4月5日原告被迫同意司法鉴定合同之后，便一反常态，不予理睬，一拖再拖。2013年6月28日被告以文字通知原告，要求双方再次协商，原告置之不理。二、原告为隐盖事实拖延时间，达到自己占用营业厅不交费或少交费的目的，将被告告上法庭，不给被告租金，却白用着几百平方米大厅正常营业。无论按双方原有过时合同，还是按原告强制坚持的存疑合同，原告都已构成单方违约，已给被告方从经济上、管理上都造成了重大损失。双方合同被废除已没有异议，2013年11月1日被告已用书面向原告通知，废除合同，并要求原告尽快支付拖欠的租金及滞纳金。并按期搬离东方大厦，因违约引起的一切后果应由违约方承担。三、被告对原告的存疑合同司法鉴定的请求，随着时间的推移，和原告违约至合同废除，已没任何必要�被告当庭宣布。原、被告2008年4月1日签订的东方大厦分包经营合同已被废除。收回对原告存疑合同司法鉴定申请的请求。综上，被告请求：1、驳回原告无理请求，认定原告违约事实成立；2、废除原告过期合同，责令原告偿还欠款和滞纳金。
被告为支持其主张向法庭提交如下证据：
原、被告签订的合同书一份，证实原、被告签订了租赁合同，期限为五年。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1提出异议，认为合同中的第一条第二项不是其书写；对证据2、3提出异议，认为证人与原告有利害关系，其证言没有效力。原告对被告提交的证据提出异议，认为从内容上看都是被告书写，被告持有的合同要么是其事后补写或涂改，要么是原告产生误解未仔细审阅。本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认；被告提交的证据与原告提交的证据相�盾，且无其他证据相佐证，本院不予确认。
根据原、被告诉辩意见及当庭陈述，结合以上有效证据，本院确认如下事实：2008年4月1日，原、被告签订租赁合同一份，被告闫庆云将台前县东方商业大厦一楼中间部分承包给原告徐德亮经营。2013年3月份，被告闫庆云以合同到期为由与原告徐德亮协商房屋租赁事宜，双方在协商过程中，因各自手中持有的合同内容不一致发生纠纷。原告持有的合同第一条第二项显示承包时间：2008年4月1日起至2014年3月31日止，共6年。被告持有的合同第一条第二项显示承包时间：二00八年四月壹日起至二0一三年三月三十一日止，共五年。本案经调解未果。
本院认为，原告徐德亮提交的合同与证人姜来春、姬广涛、田德军的证言相印证，且该合同系被告闫庆云拟制，原告徐德亮提交的证据形成了完整的证据链条，其持有的合同内容真实，形式合法，应当认定有效。故原告请求确认合同效力的主张予以支持，但其要求被告赔偿损失的请求，因未提交证据，本院不予支持。被告闫庆云持有的合同，未能提供有效证据证明该合同的真实性，本院对该合同的效力不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐德亮与被告闫庆云20**年4月1日签订的租期为六年的租赁合同有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告徐德亮负担300元，被告闫庆云负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 曹修伟
审判员 李加国
二〇一三年十二月六日
书记员 姜刘伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4782号
原告戚某。
委托代理人冯××。
被告许某。
原告戚某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年9
月3日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于同年1
0月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚某
及其委托代理人冯××到庭参加诉讼。被告许某经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告戚某诉称：原、被告均系再婚。2012年9月初，经
人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情基础
一般，婚后，原告发现与被告存在明显不和，且被告脾气十分
暴躁，故夫妻间常为生活琐事发生争执。2013年5月1日起，被
告多次无故与房东争吵，致使房东一再要我们搬走。5月20日
，被告又与自己的老板吵架，此后失业在家。7月29日，被告
为琐事发生争吵后突然跳楼，幸亏原告和原告母亲两人拼命将
其拖回才将其命救回。而此时原告已经怀孕三个多月，受到了
惊吓。7月30日，原告因受不了被告火爆的脾气和古怪的性格
离家出走至今，一直与被告分居。2013年8月3日下午四点，被
告到原告单位门口与原告争吵，并声称怀孕的胎儿不是他的。
争执中抢夺原告手上的包，并强行将包拉断，又不顾原告的阻拦将汽车开走，差点将原告撞伤。由于其十分鲁莽，下午四点
半，其驾车与他人发生了严重碰撞的交通事故，其负全责，事
故后将车撞坏扔在4s店，管自己离去。原告为此花费了21054
元的修理费，而对方奥迪车至今未修好。基于以上被告的种种
表现，原告为此痛下决心要与被告离婚，并于2013年8月9日人
工流产。被告为此不断用短信群发的方式骚扰原告的亲戚、朋
友、同事。原告认为，原、被告性格不和，为此已多次发生严
重的矛盾，夫妻感情已彻底破裂。现根据民事诉讼法、婚姻法
相关规定向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；本案
诉讼费由被告承担。
原告戚某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、结婚证一本，证明原、被告的婚姻
关系。2、户口本一本，证明原、被告的身份、户籍情况以及
原告再婚前的子女情况。3、短信打印件四份，证明被告多次
通过短信的形式辱骂原告，双方存在矛盾，原告认为被告的性
格存在缺陷。4、生殖健康服务证、保健册、病历各一本，证
明因感情破裂原告将怀孕的胎儿引产的事实。5、事故处理单
及相应的车损清单、发票一组，证明在2013年8月3日被告强行
开走原告的车辆发生交通事故，以及证明被告脾气暴躁的事实
。
被告许某未作答辩也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：上述证据，虽未经被
告当庭质证，但经本院审查，对原告方提供的证据1、2的真实
性、合法性予以确认，可以证明原告的待证事实。对证据3的形式真实性予以确认，该证据只能证明原、被告曾经因生活琐
事有矛盾。对证据4的真实性予以确认，但该证据只能证明原
告曾经引产的事实。对证据5，认为与本案缺乏关联性，不能
证明原告的待证事实。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
原、被告系再婚，2012年9月，双方经人介绍相识恋爱，2013
年1月4日登记结婚。同年3月份，原告怀孕。婚后一段时间，
双方因性格、脾气不合，经常为生活琐事及抚养原告再婚前之
子发生争执。同年8月9日，原告自行决定引产。现原告起诉来
院。因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后至今感情一般，共
同生活期间，双方因生活琐事以及抚养原告之子产生矛盾，但
原、被告间并无存在法定离婚的情形，今后只要原、被告能够
慎重对待婚姻家庭关系，妥善处理夫妻间存在的矛盾，及时多
沟通交流，夫妻感情尚有可能得到改善，视目前状况原、被告
感情尚未彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求缺乏
事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未
到庭，依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回戚某要求与许某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号
1202024409008802968）
审判员 戴永梅
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈金良
中华人民共和国
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民立终字第48号
上诉人（原审被告）香港三泰久烟草国际有限公司。住所地：香港九龙湾王海路**号九龙湾工业中心*楼*号。
法定代表人李绍英，职务经理。
上诉人（原审被告）李绍英，女，1964年2月15日生，汉族，住昆明市官渡区世纪城玉春苑*幢*单元***号。
被上诉人（原审原告）亚洲贸易股份公司。住所地：越南凉山市东京访吴权路**号。
法定代表人黄忠献，该公司董事长。
上诉人香港三泰久烟草国际有限公司、李绍英不服云南省河口瑶族自治县人民法院（2015）河民二初字第57号民事裁定，向本院提起上诉。香港三泰久烟草国际有限公司及李绍英上诉称：被上诉人受上诉人委托办理越南境内关卡进口商品的生效手续，并按照进口报关单上的烟叶总量运输和发货，移交报关单给位于越南北宁省仙山工业区的银山联合股份有限公司。本案合同履行地在越南境内。上诉人香港三泰久烟草国际有限公司的住所地在香港九龙湾王海路15号九龙湾工业中心一楼6号，上诉人李绍英的住所地在云南省昆明市官渡区世纪城玉春苑9幢3单元111号，本案被告住所地、合同履行地均不在云南省河口瑶族自治县。云南省河口瑶族自治县人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。
被上诉人亚洲贸易股份公司答辩称：其受香港三泰久烟草国际有限公司委托处理的烟叶制品全部通过中国河口口岸过境到越南并经其报关入境，双方是委托合同关系而非买卖合同关系，云南省河口瑶族自治县是合同实际履行地，云南省河口瑶族自治县人民法院对本案具有管辖权且有利于查明案件事实，请求驳回香港三泰久烟草国际有限公司、李绍英就管辖权异议提出的上诉。
本院经审查认为，本案系涉外合同纠纷，被上诉人亚洲贸易股份有限公司受上诉人香港三泰久烟草国际有限公司及李绍英委托，办理烟叶原料在越南境内的进货、出货、运输等有关事项，亚洲贸易股份有限公司完成受托事项的履行地在越南境内，且双方争议的标的为给付货币，接收货币一方即亚洲贸易股份公司所在地也在越南境内。因此，本案的合同履行地在越南境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。云南省河口瑶族自治县既不是本案被告住所地，也不是合同履行地，云南省河口瑶族自治县人民法院对本案无管辖权。另根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释（2002）5号）、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的相关规定，涉外合同纠纷案件由最高人民法院指定的中级人民法院管辖。故本案应移送上诉人李绍英（原审被告）住所地中级人民法院即昆明市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省河口瑶族自治县人民法院（2015）河民二初字第57号民事裁定；
二、本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一五年八月二十日
书记员 宁李苗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1535号
罪犯卢江勇，男，汉族，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年10月15日作出（2013）汕阳法刑一初字第210号刑事判决，以被告人卢江勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年10月29日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯卢江勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢江勇系累犯。该犯在本次考核期间（2013年10月29日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年1月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬）。罚金人民币20000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢江勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢江勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝兴民初字第675号
原告雅安市寰宇投资理财咨询有限公司，住所地雅安市雨城区临江路“建委宿舍”1栋1层8.9号。
法定代表人蔡大忠，职务经理。
原告杨妍，女，汉族，生于1972年12月8日，住四川省宝兴县。
被告李建军，男，汉族，生于1968年9月10日，住成都市青羊区。
被告陈利，女，汉族，生于1971年2月21日，住四川省眉山市。
被告江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人刘小宜。
被告芦山县体育局，住所地四川省雅安市芦山县芦阳镇东街62号。
原告雅安市寰宇投资理财咨询有限公司、杨妍诉被告李建军、陈利、江西建工第一建筑有限责任公司、芦山县体育局民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。在案件审理过程中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予雅安市寰宇投资理财咨询有限公司、杨妍撤回起诉。
本案案件受理费11400元，已减半收取，由原告雅安市寰宇投资理财咨询有限公司、杨妍承担。
审判员 陈敏
二〇一五年十二月四日
书记员 魏川
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1307号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某甲，焊工。2006年11月8日因无证驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。因本案于2014年9月11日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1546号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年9月8日13时20分许，被告人胡某甲未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未登记普通二轮摩托车，由南向北驶经杭州市余杭区仁和街道獐八线永泰村路段时，与路边行道树发生碰撞，造成车辆损坏的单方交通事故，被告人胡某甲负事故的全部责任。余杭交警大队民警在事故处理中发现被告人胡某甲涉嫌酒后驾车，因其受伤无法进行呼吸酒精测试，即由余杭区中医院医护人员对其抽取血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人胡某甲的血液进行检测后，确认其血液内乙醇含量为1.03mg／ml。
公诉机关认为，被告人胡某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某乙、沈某的证言；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明；视频（光盘）、情况说明；道路交通事故认定书；查获经过；户籍证明；行政处罚决定书；公安交通管理行政强制措施凭证；查询函、盗抢查询单、发动机号、车架号照片；110接处警综合记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 浩
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 卢雨思
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1100号
原告罗XX。
被告梁X。
原告罗XX诉被告梁X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗XX到庭参加了诉讼。被告梁X经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称，被告梁X于2014年12月7日，以急需资金周转为由，向原告罗XX借款人民币贰万元整，被告在借条中注明借款时间为半年(自2014年12月7日至_2015年6月7日止)。到期后，原告罗XX多次要求被告梁X按时归还借款，被告梁X以种种理由避而不见，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告梁X归还原告罗XX于-2014年12月7日所借的人民币贰万元整(￥20000．O0元)。2、要求被告梁X承担本次案件受理诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告、被告的身份情况；
2、借条一份，证明借款事实。
被告梁X未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证等诉讼权利。
原告所举证据真实、合法且与本案有关联性，本院依法确认原告所举证据可作为认定本案事实的依据。
本院根据所采信证据及当事人当庭陈述，认定本案事实如下：
被告梁X因资金周转，向原告罗XX借款人民币20000元，并于2014年12月7日向原告出具借条，载明：“今借罗XX人民币贰万元整（￥20000元），时间半年，2014年12月7号
--2015年6月7号止”，被告梁X作为借款人在落款处予以签名。借款到期后原告多次向被告催讨，2015年7月7日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告罗XX与被告梁X之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告已按合同约定提供了借款给被告，被告未按期归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故，对原告要求被告偿还其借款本金20000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁X在本判决生效后十日内偿还原告罗XX借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告梁X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李浩凌
人民陪审员 邓德生
人民陪审员 刘丽媛
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈俊希
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴苏民初字第1100号原告罗XX。被告梁X。原告罗XX诉被告梁X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗XX到庭参加了诉讼。被告梁X经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗XX诉称，被告梁X于2014年12月7日，以急需资金周转为由，向原告罗XX借款人民币贰万元整，被告在借条中注明借款时间为半年(自2014年12月7日至_2015年6月7日止)。到期后，原告罗XX多次要求被告梁X按时归还借款，被告梁X以种种理由避而不见，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告梁X归还原告罗XX于-2014年12月7日所借的人民币贰万元整(￥20000．O0元)。2、要求被告梁X承担本次案件受理诉讼费。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告、被告的身份情况；2、借条一份，证明借款事实。被告梁X未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证等诉讼权利。原告所举证据真实、合法且与本案有关联性，本院依法确认原告所举证据可作为认定本案事实的依据。本院根据所采信证据及当事人当庭陈述，认定本案事实如下：被告梁X因资金周转，向原告罗XX借款人民币20000元，并于2014年12月7日向原告出具借条，载明：“今借罗XX人民币贰万元整（￥20000元），时间半年，2014年12月7号—2015年6月7号止”，被告梁X作为借款人在落款处予以签名。借款到期后原告多次向被告催讨，2015年7月7日原告向本院提起诉讼。本院认为，原告罗XX与被告梁X之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告已按合同约定提供了借款给被告，被告未按期归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故，对原告要求被告偿还其借款本金20000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁X在本判决生效后十日内偿还原告罗XX借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告梁X承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李浩凌人民陪审员  邓德生人民陪审员  刘丽媛二〇一六年三月一日书 记 员  陈俊希
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1354号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司。住所地：浦城县梦笔名郡3号楼207室。
法定代表人：桑辉，总经理。
被告：张文才，男，1978年09月11日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告张文才物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年07月25日以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉�业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。
审判员 张炳荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 颖
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温瓯执民字第281号
申请执行人陈聪友
被执行人吴克，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温瓯三商初字第00057号，依法向被执行人吴克发出执行通知书，责令被执行人吴克履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴克（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币1230000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月十八日
书记员 赵淑利
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1295号
原告：王某。
被告：胡某。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立为（2016）浙0206引调127号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2016年3月9日立为（2016）浙0206民初1295号案，由审判员谢敏适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。因被告性格暴躁，原、被告双方经常发生争吵，被告数次动刀伤害原告，并用刀刺砍家中电器、家具。现原告无法在家居住，生命也受到威胁，且被告搬回娘家居住近两年，原、被告的婚姻已名存实亡，无和好可能。2015年6月，原告起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤回起诉。但原告撤回起诉后至今，双方并无实际来往，现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，原告自愿补偿被告25000元。夫妻共同财产及债权债务不要求在本案中处理。
原告向本院提供结婚证、现场照片，用以证明原告所述事实。
被告胡某未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为其自动放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。本院根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。因被告性格暴躁，原、被告双方经常发生争吵，被告数次动刀伤害原告及损坏家中财物。2013年6月被告回娘家居住至今。无夫妻共同财产及债权债务要求本院处理。
本院认为：原、被告相识不久便登记结婚，婚前感情基础薄弱，婚后经常发生纠纷，且被告性格暴躁易怒，导致夫妻失和。现本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等情况综合分析，认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告自愿补偿被告人民币25000元，本院予以支持。夫妻共同财产及债权债务原告不要求在本案中一并处理，被告亦未提出异议，本院亦予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告胡某离婚；
二、原告王某应在本判决发生法律效力之日起三日内支付被告胡某人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市兴宁东路568号，电话：0574-8700****；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 谢敏
二〇一六年三月十日
代书记员 顾铭
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初字第306号
原告张文兴，男，1947年1月15日出生，汉族，住渭南市临渭区南村*组，农民。
委托代理人辛云山，渭南市临渭区杜桥法律服务所法律工作者。
被告陕西高速集团服务区管理分公司，住所地西安市太白南路。
法定代表人来社印，经理。
原告张文兴与被告陕西高速集团服务区管理分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张文兴诉称，2011年6月，被告陕西高速集团服务区管理分公司的下属单位西渭高速公路渭南西服务区为解决其生活、生产污水及雨水排放问题，排水管从原告所居住村道中间通过。每逢大雨流水不畅将下水道井盖冲开1米多，污水外流。尤其是排水管道的破裂渗漏和长时间的污水侵蚀致使原告和8户村民的的房屋成为危房，直接危及家人的生命财产安全。后经多方调解处理未果，故诉至法院请求：1、判令被告对原告的房屋损失进行赔偿；2、判令被告对原告门前的村道进行修复（以评估结论为准）；3、本案的诉讼费、鉴定费及原告委托代理费由被告承担。
本院认为，企业法人经主管机关核准登记后取得法人资格。原告张文兴以陕西高速集团服务区管理分公司为被告提起诉讼，理应提供陕西高速集团服务区管理分公司在工商登记机关的详细企业信息情况，以便于本案诉讼正常进行。但根据原告张文兴所称的名称和住所地查不到该企业，本案应属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉诉法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张文兴的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 刘田生
二〇一六年四月二十日
书 记 员 闵 艳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00752号
原告侯某，农民。
委托代理人唐勇。一般授权代理。
被告张某，农民。
本院在审理原告侯某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告侯某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告侯某负担。
审判员 肖爱华
二〇一四年四月二十二日
书记员 何 雷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民初字第474号
原告：仇建国。
原告：仇冬花。
两原告共同委托代理人：周海呀，浙江东昊律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司，住所地：衢州市衢江区樟潭路90号。
法定代表人：蒋树根。
原告仇建国、仇冬花与被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，经审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院对被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司所有的位于衢州市衢江区樟潭街道新柏居综合楼霞飞社区居委会2-27商品房一套进行了查封。本案依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。两原告的共同委托代理人周海呀到庭参加诉讼，被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告仇建国、仇冬花起诉称，2015年2月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买新柏居综合楼商品房一套，位于衢州市××区霞飞社区居委会2-27，房屋建筑面积为22.17平方米，购房款321799元，被告应于2015年6月1日前将符合条件的房屋交付原告使用。同日，原告付清了全部的购房款，原告等待被告一起去房管部门备案。但在2015年4月，被告法定代表人蒋树根下落不明，导致房屋无法办理过户手续。故原告诉至法院，要求：1、依法确认原、被告签订的合同有效，原告对购买的商品房享有所有权，即抵押权、工程价款优先权和其他债权人不得对抗买受人；2、责成被告支付从2015年6月1日起至实际交付之日止按日万分之三计算的逾期违约金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：依法确认原、被告于2015年2月3日签订的一份《商品房买卖合同》有效，本案诉讼费用由被告承担。
被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
两原告在举证期限内提交证据：
1、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方对房屋买卖标的、价款、付款方式及期限、房屋交付期限、产权登记等进行了约定；
2、中国农业银行交易凭证一份，证明通过中国农业银行转帐给衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司321799元；
3、销售不动产统一发票一份，证明两原告已向衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司付清全部的购房款321799元。
被告未到庭参加举证、质证，视为放弃对两原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对两原告的主张提出异议，也未提供反驳两原告的相关证据。本院审查认为，两原告所提交的《商品房买卖合同》、中国农业银行交易凭证、销售不动产统一发票的证据间相互印证，符合证据的客观性、真实性和关联性，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：两原告仇建国、仇冬花系夫妻关系。2015年2月3日，两原告仇建国、仇冬花与被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将登记在其名下的位于衢州市衢江区振兴东路199号1号楼的新柏居综合楼247室商品房一套（衢房权证衢江字第××号）转让给两原告，房屋建筑面积分别为22.17平方米，转让款为321799元。双方还约定，两原告应在合同签订当日向被告支付全部购房款，被告应在2015年6月1日前交付房屋，并于2015年12月31日前将该套房屋的土地使用权证、房屋的所有权证交付两原告。2015年2月3日，两原告依约付清了该套房屋的全部购房款321799元，但被告未按约交付房屋及相关的土地使用权证、房屋权属证。两原告要求被告办理上述证件，因被告法定代表人下落不明，办证未果。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。本案原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。综上，两原告要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据进行质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告仇建国、仇冬花与被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司于2015年2月3日签订的一份《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费80元、保全费2202元、公告费560元，合计2842元，由被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 伍辉耘
人民陪审员 王 柳
人民陪审员 楼晓虹
二〇一六年四月五日
代书 记员 王 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》
第四条合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第02351号
原告：杨某甲，女，汉族，1958年10月5日出生。
被告：宋某甲，男，汉族，1978年12月12日出生。
被告：叶某甲，女，汉族，1991年11月2日出生。
委托代理人：张玉梅，女，汉族，1961年6月3日出生，农民，现住玛纳斯县头工乡杨庄村附**号，系被告叶某甲婶婶。
原告杨某甲与被告宋某甲、叶某甲赡养纠纷一案，原告于2013年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭建芳适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告宋某甲、被告叶某甲及委托代理人张玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与前夫解除婚姻关系后，婚生子宋某甲由原告抚养。后来原告再婚，生育被告叶某甲。自从叶某甲的生父去世后，原告对叶某甲尽了应尽的赡养义务，但随着时间的推移，原告年岁已高，体弱多病，生活来源无着落，且两被告对其赡养义务互相推诿，致使原告多年来无人照顾、抚养。为此，原告诉至法院，请求：1、被告宋某甲每月支付赡养费1000元，被告叶某甲每月支付赡养费400元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宋某甲辩称：原告与被告的父亲解除婚姻关系后，被告归原告抚养，后被告的抚养权变更给被告的父亲，被告便由父亲抚养。1997年左右，被告成年后，经济条件还可以，便将原告接到昌吉一直与被告生活。在2009年的时候，原告自己走了，被告也不知道原告到哪去了，只是听说原告另外找了个人一起生活。今年7、8月份，有个男的给被告打电话，说原告没有吃住的地方，后原告就起诉了被告。原告是被告的母亲，被告愿意赡养，但基于原告以前的表现，被告不会给原告赡养费，但愿意通过其他方式尽赡养义务。
被告叶某甲辩称：原告在被告很小的时候，把被告扔给被告的父亲，再未出现过，后被告的父亲死亡，经叔叔们商议，被告由叔叔叶明会抚养，但叶明会对被告不好，后经过玛纳斯县人民法院指定监护，被告的伯伯叶明让为被告的监护人。叶明让及妻子张玉梅对被告尽了抚养义务，将被告养大，现被告已嫁人生子，丈夫家还有公婆需要赡养，再加上伯父伯母，已经有多位老人需要赡养，现原告要求被告承担赡养义务，不符合被告的实际情况。
原告杨某甲未向法庭提供证据。
被告宋某甲未向法庭提供证据。
被告叶某甲提供证据，原告及被告宋某甲质证及本院认证如下：
1、玛纳斯县北五岔镇大庙村委会证明一份，证实被告叶某甲一家三口，仅有丈夫一人8亩地生活，家庭生活条件较差。原告对证据的真实性无异议，但认为原告已考虑了被告的经济情况才每月主张了400元。被告宋某甲对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认；
2、玛纳斯县人民法院（2005）玛民特字第00001号民事判决书，证实原告离家后对被告不管不问，被告父亲死亡，被告先由叔叔叶明会抚养，后经法院指定监护，伯伯叶明让为被告监护人。原告及被告宋某甲对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认；
经当事人举证、质证和本院认证，查明事实如下：
原告与丈夫宋光平于1984年解除婚姻关系，婚生子宋某甲实际由宋光平抚养。原告后与被告叶某甲的父亲叶明顺结婚，在被告叶某甲六岁时，叶明顺死亡，原告将叶某甲交于叶某甲的叔叔叶明会后便离开叶某甲。叶明会等兄弟商议后，叶明会作为叶某甲的监护人抚养叶某甲，后因叶明会的某些行为已不适宜继续监护，2005年经玛纳斯县人民法院民事判决，叶某甲的监护人变更为叶明让。叶明让及妻子张玉梅将叶某甲抚养至今，现叶某甲已结婚生子。被告宋某甲无固定职业，现尚未成家。
本院认为：父母有抚养未成年子女的法定义务，子女有赡养父母的法定义务。被告宋某甲作为原告的成年子女，应当对原告尽赡养义务，原告要求被告宋某甲每月给付赡养费1000元，明显过高，根据被告宋某甲的经济能力，本院确定被告宋某甲每月支付赡养费500元。原告要求被告叶某甲每月支付赡养费400元的请求，本院认为，被告叶某甲六岁前原告尽过抚养义务，六岁后原告再未尽抚养义务，故根据原告抚养被告叶某甲的实际情况，以及被告叶某甲现在的经济能力，故本院确定被告叶某甲每月承担赡养费100元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告宋某甲每月给付原告杨某甲赡养费500元，于2014年1月1日起给付，于每月的15日前给付；
二、被告叶某甲每月给付原告杨某甲赡养费100元，于2014年1月1日起给付，于每月的15日前给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，其他诉讼费180元，合计250元，由被告宋某甲负担125元，被告叶某甲负担125元。（本案受理费及其他诉讼费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 谭建芳
二〇一三年十二月十七日
书记员 高 源
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保361号
申请人：李国林，男，1970年9月8日出生，汉族。
被执行人：李国奇，男，1966年12月27日出生，汉族。
被执行人：高喜德，男，1968年10月27日出生，汉族。
本院审理申请人李国林与李国奇、高喜德借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月22日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李国奇、高喜德的银行存款362250元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年二月二十二日
书记员 校 轲
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架民初字第00232号
原告神农架林区中小企业信用担保有限公司（以下简称林区担保公司）。
法定代表人谷正斌，总经理。
委托代理人代继权，系林区担保公司业务部副部长。特别授权代理。
委托代理人张世富，系林区担保公司法律顾问。一般授权代理。
被告王林。
被告吴长华（系王林之妻）。
被告王发科。
被告王康。
被告王国银。
本院在审理原告林区担保公司与被告王林、吴长华、王发科、王康、王国银追偿权纠纷一案中，原告林区担保公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林区担保公司以“现因原告与被告王林经过协商达成和解，现王林已还清全部债务，双方纠纷已经解决”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告神农架林区中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1093元，减半收取546.50元，由原告神农架林区中小企业信用担保有限公司负担。
审判员 高莉
二〇一五年七月三十一日
书记员 田禾
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第1918号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，该行行长。
被执行人成都运兴实�有限公司，住所地：成都市高新区高新大厦9楼8号。
法定代表人黄运健。
被执行人黄运强，男，汉族，住成都市成华区。
被执行人魏永馨，女，汉族，住成都市青羊区。
被执行人黄运健，男，汉族，住成都市成华区。
被执行人叶梅，女，汉族，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1786号民事判决，于2015年9月15日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行成都运兴实业有限公司、黄运强、魏永馨、黄运健、叶梅金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金3289640.01元及按照前述判决确定的相应利息，以及预交的案件受理费17371元。
在诉讼和执行过程中，本院查封了被执行人的房产若干，并对其中的三套房产予以移送评估、拍卖。因进行财产处置需要较长时间，鉴于该案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次程序告知书。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金3289640.01元及按照（2015）高新民初字第1786号民事判决确定的相应利息，以及预交的案件受理费17371元。
二、终结（2015）高新民初字第1786号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行�序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年六月三十日
书记员 陈梦阳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第902号
申请执行人周宜伟。
被执行人许平。
被执行人王永珍。
申请执行人周宜伟与被执行人许平、王永珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）句商初字第751号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当返还申请执行人借款174000元，支付利息300元，并承担案件受理费2300元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月12日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行人民币48773元，余款被执行人未能履行。经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年八月二十日
书记员 樊 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民三（民）初字第354号
原告唐凤伟，住安徽省。
委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。
委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。
被告陈伟建，住上海市。
被告陈根骅，住上海市。
被告朱芝凤，住上海市。
被告陈根骅、朱芝凤共同委托代理人万英军，上海理研律师事务所律师。
被告江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省。
法定代表人陈裕民。
本院受理原告唐凤伟诉被告陈伟建、陈根骅、朱芝凤其他所有权纠纷一案，审理中，本院依法追加江西昌厦建设工程集团公司为被告，原告唐凤伟于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐凤伟的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐凤伟撤回起诉。
案件受理费人民币7，300元，减半收取计人民币3，650元，由原告唐凤伟承担。
审 判 长 孙亦玢
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 王文娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 应尔凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏某，河北省群众艺术馆业务员。
委托代理人：许克军、申芳，河北世纪方舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某。
再审申请人苏某因与被申请人赵某离婚纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2012）石民一终字第00324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏某申请再审称：1、原判认定的事实缺乏证据证明。二审庭审时，赵某亲口承认其转业时领取的费用有14万元左右，该费用应依法分割。2、申请人有新的证据，足以推翻原判决。在二审庭审后，调取到了被申请人在原工作单位领取住房公积金、住房补贴和自主择业安置费约计14万的证明，这一新证据足以证明上述事实，推翻二审判决。另外，被申请人向银行申请贷款14万元，用于购买君苑小区的房产。苏某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。
本院认为，申请人苏某主张被申请人赵某转业时领取的费用应作为夫妻共同财产分割，被申请人赵某辩称该款项已投资饭店和给孩子交学费，因苏某没有证据证明该款项离婚时尚存在，故对苏某此主张原审不予支持并无不当。苏某提交的被申请人在原工作单位领取住房公积金、住房补贴和自主择业安置费等约计14万的证明，仍然不能证明该款项离婚时还存在，并不能推翻原判决认定的事实。至于君苑小区的房产的问题，由于案件审理时该房屋的所有权纠纷法院尚未审结，原审认为当事人可待该房屋权属确定后另行起诉并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人苏某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回苏某的再审申请。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曹宝成
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0624执56号
申请执行人李平。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被执行人田志金。
被执行人李风菊。
李平与田志金、李风菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第57号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向我院申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，现申请执行人经考虑提出撤诉申请，本院认为，申请执行人的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阜民初字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿 璟
审 判 员 王惠生
代理审判员 杨 昆
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李建桥