wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第194号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人刘某某。因本案于2013年12月27日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日7时许，被告人刘某某在大连市旅顺口区五一路大市场门口，因被害人张某某推车送货时不小心撞到其妻子于某某，其与张某某发生争吵后互相厮打，刘某某用拳头击打张某某面部，造成被害人张某某鼻部软组织挫伤致鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人张某某所受伤属轻伤二级。
案发后，被告人刘某某赔偿了被害人张某某经济损失50，000元并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口基本信息、赔偿协议书、病历材料等书证；证人刘某庆、刘某升、宋某某等人的证言笔录；被害人张某某的陈述；大连市公安局旅顺口分局刑事科学技术室对被害人张某某所作的（2013）＊号法医学人体损伤程度鉴定书及对鉴定意见的补充说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意损害他人的身体健康，致一人轻伤，视其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，故对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 徐 静
二〇一四年九月十二日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终354号
上诉人（原审被告）吴国林，女，汉族，生于1980年2月9日。
委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张成均，男，汉族，生于1970年8月28日。
委托代理人王毅，重庆钧善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）向真兵，男，汉族，生于1962年1月3日。
被上诉人（原审被告）张启秀，女，汉族，生于1941年10月11日。
原审被告向真全，男，汉族，生于1972年7月4日。
上诉人吴国林、上诉人张成均与被上诉人向真兵、张启秀、原审被告向真全民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2015年9月29日作出（2015）万法民初字第03677号民事判决，原审被告吴国林及原审原告张成均对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院二审查明：原审被告向真全于2015年5月28日死亡。
本院认为：原审被告向真全在一审审理期间死亡，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，需要等待向真全的继承人表明是否参加诉讼，本案应裁定中止诉讼。一审法院未通知向真全的继承人参加诉讼，违法了法定程序。为保护当事人的合法权益，正确处理本案，本案应发回重审。综上，本案基于二审中的新证据查明向真全已死亡的事实而发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第03677号民事判决；
二、发回重庆市万州区人民法院重审。
吴国林上诉的二审案件受理费3238元退还上诉人吴国林，张成均上诉的二审案件受理费3238元退还上诉人张成均。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈思静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更489号
罪犯陈卫中，男，1974年1月4日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年1月3日作出（2013）新法刑初字第611号刑事判决，以被告人陈卫中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈卫中自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈卫中在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈卫中减去有期徒刑八个月十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3111号
罪犯王啊伍，国籍不明，云南省第二女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年十一月二十二日作出（2011）西刑初字第219号刑事判决，以被告人王啊伍犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判�，被告人王啊伍不服，提出上诉。本院于二0一二年五月十一日作出（2012）云高刑终字第163号刑事判决，维持对被告人王啊伍的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年5月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王啊伍的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2015年12月9日起至2035年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1633号
原告虞某某。
委托代理人楼某某。
被告浙江××工程有限公司，住所地义乌市××路××
号××楼。
法定代表人金某某。
原告虞某某为与被告浙江××工程有限公司买卖合同纠
纷一案，于2010年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日以简
易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2010年6
月8日公开开庭进行了审理。原告虞某某的委托代理人楼某某
到庭参加了诉讼，被告浙江××工程有限公司经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞某某诉称，2007年至2008年期间，因被告向原告
购买防火门欠下原告货款56648元，就此，被告向原告出具欠
款单一份予以载明，并约定该款最迟在2008年12月15日前付清
。此后，经原告多次催讨，被告只支付了其中的30000元，余
款被告承诺在2009年6月1日前支付。可时至今日，被告仍未支
付原告。请求判令被告立即支付原告货款26648元。
原告就其诉请提供欠款单一份，用以证明被告欠款26648
元的事实。
被告浙江××工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告浙江××工程有限公司经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃
，原告的陈述符合实际，且与其提供的证据能相互印证，故对
原告主张的事实及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款26648元事
实清楚，证据充分。现原告的诉请合法有据，本院应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判
决如下：
被告浙江××工程有限公司于本判决生效后五日内支付
原告虞某某货款人民币26648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一〇年六月三十日
书记员 贾惠青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7384号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告刘楠，女。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告刘楠物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年八月四日
书记员 周 蕊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第106号
申请执行人王建新。
被执行人肖明军。
本院在执行申请执行人王建新与被执行人肖明军民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2011）庆西民初字第1497号民事判决书：被告肖明军在本判决生效后15日内归还原告王建新借款55000元。案件受理费1175元，由被告肖明军负担。
执行中，被执行人肖明军履行了30000元后与申请执行人王建新达成执行和解协议，故本院于2012年12月10�以（2012）庆西执字第380号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。在恢复执行中，被执行人肖明军缴纳了20175元，并负担执行费743元。下余应执行标的6000元，被执行人肖明军与申请执行人王建新达成执行和解协议：即自行履行。现案件已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）庆西民初字第1497号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年三月五日
书记员 尚 斌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第39号
原告周宝华。
委托代理人周丽萍（特别授权代理），女，1979年12月30日出生，汉族，系周宝华女儿。
委托代理人黄克海（特别授权代理），浙江民衡律师事务所律师。
被告浙江勿忘农种业科学研究院有限公司。住所地杭州市秋涛北路119号。
法定代表人任永源，该公司总经理。
委托代理人丁兴（特别授权代理），浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告周宝华诉被告浙江勿忘农种业科学研究院有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周宝华于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宝华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周宝华撤回起诉。
案件受理费人民币14337元，减半收取人民币7168.50元，由原告周宝华承担。
审 判 员 叶文军
二〇一三年二月四日
代书记员 单婧婧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2745号
罪犯蒋仕华，男，1981年6月29日出生，汉族，初中文化，云南省鲁甸县人，捕前系无业人员，现在在金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院2012年1月12日作出（2012）龙泉刑初字第041号刑事判决书，以被告人蒋仕华犯抢夺罪，判处有期徒刑3年5个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月22日起至2015年2月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋仕华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.5分。另查明，罪犯蒋仕华被处罚金3000元未履行。云南省鲁甸县龙树镇人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋仕华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋仕华减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一四年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第495号
原告：舟山长通集装箱运输有限公司。住所地：舟山市定海区双桥镇桥头施。
法定代表人：尹月开，该公司总经理。
委托代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波德浩国际物流有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道华茂学府*号*座****室。
法定代表人：王贵吉，该公司总经理。
被告：王旭燕，宁波德浩国际物流有限公司监事。
上述两被告共同的委托代理人：文彪，浙江海泰律师事务所律师。
上述两被告共同的委托代理人：乐柯南，浙江海泰律师事务所律师。
被告：王贵吉，宁波德浩国际物流有限公司法定代表人。
原告舟山长通集装箱运输有限公司（以下简称长通运输公司）为与被告宁波德浩国际物流有限公司（以下简称德浩物流公司）、王旭燕、王贵吉公路货物运输合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告王贵吉无法用其他方式送达，依法转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，应原告申请，对被告采取了财产保全措施。本案于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人施益敏、被告德浩物流公司和王旭燕共同的委托代理人文彪、乐柯南到庭参加诉讼，被告王贵吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长通运输公司起诉称：2014年6月至9月，原告为被告德浩物流公司提供运输服务，产生运费共计191520元。被告德浩物流公司于2014年11月10日出具《付款承诺》，承诺在2014年12月30日前付清欠款，但至今尚欠100600元未付。现诉请判令：一、被告德浩物流公司立即向原告支付运费100600元，支付利息232元（利息按中国人民银行同期同档贷款年利率5.6%计算，自2014年12月31日起算，暂计算至2015年1月14日，要求计算至最终付清日止）；二、被告王贵吉、王旭燕在德浩物流公司认缴出资范围内对被告德浩物流公司的上述债务承担连带清偿责任。本案审理过程中，原告明确其第二项请求为：要求被告王贵吉、王旭燕在认缴出资范围内对被告德浩物流公司的债务承担补充赔偿责任。
被告德浩物流公司答辩称：与原告因货物运输产生运输款属实，具体欠付数额请法庭在查证核对证据原件的基础上予以认定。
被告王旭燕答辩称：本案原告与被告德浩物流公司之间是运输合同关系，自己与德浩物流公司属于出资关系，己方在德浩物流公司只占有20%股份，对公司没有实际经营权力，己方与本案没有关联性。
被告王贵吉未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
1.原告自制的运输对账单一份，用以证明原、被告之间发生运输业务的事实。
2.增值税专用发票三份（原件），用以证明2014年6月至9月原告与被告德浩物流公司之间存在运输合同法律关系，开具发票合计金额为191520元的事实。
3.银行汇款凭证八份，用以证明被告共计已经向原告支付货款90920元的事实。
4.《付款承诺》一份，用以证明被告承诺于2014年12月30日之前支付清所欠运费161520元的事实。
5.德浩物流公司的工商登记资料一份，用以证明被告王贵吉、王旭燕系德浩物流公司的股东，被告王贵吉认缴的出资为400万元，实缴0元，被告王旭燕认缴出资100万元，实缴0元的事实。
上述原告提供的证据，被告王贵吉未到庭质证，视为放弃质证权利；被告德浩物流公司和王旭燕经当庭质证后，其质证意见如下：证1系原告自制，对其证据三性均有异议；对证2-证4没有异议；对证5真实性无异议，但认为：德浩公司是独立法人，直接要求股东承担责任没有法律依据。
本院认为：原告提供的上述证2至证4，真实性均无瑕疵，足以证明被告德浩物流公司欠付运费的事实，本院均予认定；原告提供的证5，真实性无瑕疵，亦能证明相关事实，本院亦予认定。
根据双方当事人的陈述及对上述证据的认证意见，本院认定下列事实：
2014年6月至9月，原告为被告德浩物流公司提供运输服务，产生运费共计191520元。被告德浩物流公司于2014年11月10日出具《付款承诺》，确认尚欠原告运费161520元，承诺在2014年12月30日前付清欠款。此后，被告德浩物流公司付款60920元，至今尚欠100600元未付。
被告德浩物流公司系被告王贵吉、王旭燕两股东设立的公司，注册资本500万元，被告王贵吉认缴出资400万元，占股80%，被告王旭燕认缴出资100万元，占股20%，两人均未实际缴付认缴的注册资本。
本院认为：原告与被告德浩物流公司之间的公路货物运输合同成立有效，被告德浩物流公司应当按照约定支付运费；现因被告德浩物流公司逾期付款，原告请求支付逾期期间的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。被告王贵吉、王旭燕作为德浩物流公司两股东，应当以其认缴的出资额为限对德浩物流公司承担责任，现因两股东未实际缴付出资，原告请求其在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王贵吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、限被告宁波德浩国际物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告舟山长通集装箱运输有限公司运费100600元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年12月31日起计算至实际还款之日）；
二、王旭燕、王贵吉在其对宁波德浩国际物流有限公司已认缴而未出资的范围内对上述第一项之债务向原告承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2317元，财产保全费1024元，合计诉讼费3341元，由被告宁波德浩国际物流有限公司、王旭燕、王贵吉负担；公告费650元，由被告王贵吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 陈美娣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨迪霞
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大刘民初字第0390号
原告施保龙，居民。
委托代理人吴兆华，大丰市正大法律服务所法律工作者。
被告陈远存，居民。
原告施保龙诉被告陈远存民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施保龙及其委托代理人吴兆华、被告陈远存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施保龙诉称，自2000年起，被告陈远存因生产、经营磷肥厂，多次向我借款，截止2012年4月22日，被告陈远存累计欠我借款合计1018230元，被告向我出具借条，并载明从2012年1月5日起按月利率1.10%计算利息，口头约定一年内还清借款本息但时至今日，被告分文未还，请求判令被告偿还原告借款人民币1018230元，并承担此款自2012年1月5日起至实际履行之日止按月率1.10%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈远存辩称，原告出具的2012年4月22日的借条确系我签字捺印，但是我实际并没有借到原告这么多钱，另2012年4月22日那天我在借条上签字的时候并没有看见我借款的具体明细账。我只能认可向原告借款本金128500元，并承担相应的利息。
经审理查明：原告施保龙与被告陈远存素有借款往来，2012年4月22日，被告陈远存向原告施保龙出具借条，载明：今借到施保龙人民币壹佰零壹万捌仟贰佰叁拾元整，按月利率1.1%计算利息，利息从2012年1月5日起算。2012年4月22日以前的借条全部作废。在场人：张辉明。借款人：陈远存（捺印）。借条出具后，被告陈远存一直未还本付息，原告施保龙遂于2013年11月5日向本院提起诉讼。
庭审中，被告陈远存抗辩向原告施保龙借款时利息为三分并提交施保龙向其出具的手写式借款明细一份，载明：陈远存09年1月3号转借15000×3.9月息585，借1年，2010年1月3日利7020计本息22020；陈远存急用还款08年10月21号借30000×3.9月息1170，借1年，2009年10月21计本息44040；陈远存急还贷款09年1月8号借1万×3.9月息390，借1年，2010年1月8号计本息14680；陈远存进硫酸09年4月6号借2万×3.9月息780，借1年，2010年4月4号计本息29360；陈远存还叔伯妹子那个有肝炎病09年7月30借2万×3.92月息784，2010年7月30计本息29410；陈远存姐夫的儿子结婚09年8月8号转借26500×3.92月息1039，借1年，2010年8月812470计本息38970；陈远存09年9月19号借7000元进硫酸×3.92月息274.4，借1年，2010年9月19计本息10293。
上述事实，有原、被告陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定偿还债务。被告陈远存向原告施保龙借款，双方建立的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对缔约双方有约束力。原、被告双方在借条中虽未约定还款期限，但依据法律规定，被告可随时还款，原告亦可随时索要借款，但须给予对方必要的时间。现原告通过诉讼的方式向被告索要借款，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中被告陈远存提交的借款明细显示其于2008年10月21日、2009年1月3日、1月8日、4月6日、7月30日、8月8日、9月19日向原告施保龙借款，借期均为一年，并约定了利息为月利率0.039%和0.0392%，显然该约定已明显超出中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍的限制，经查2008年10月21日中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍为年利率27.72%；2009年1月3日、1月8日、4月6日、7月30日、8月8日、9月19日中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍为年利率21.24%。据此，本院依法认定被告陈远存于2008年10月21日借款本息合计38316元、2009年1月3日借款本息合计18186元、1月8日借款本息合计12124元、4月6日借款本息合计24248元、7月30日借款本息合计24248元、8月8日借款本息合计32128.6元、9月19日借款本息合计8486.8元，共计借款本息157737.4元。对于原先约定的超出部分31035.6元本院依法予以扣除。被告陈远存抗辩其仅向原告施保龙借款上述7笔款项，与其于2012年3月12日向施保龙出具的40000元借条载明事实明显不符，且其又于2012年4月22日向施保龙出具总借条，并言明此前借条一律作废，据此本院依法对被告陈远存的该项抗辩意见不予采纳。被告于2012年4月22日向原告出具借条时，约定借款月利率为1.1%，该约定利率未超出中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍的限制，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈远存于本判决生效后30日内偿还原告施保龙987194.4元，并承付此款自2012年1月5日起至本判决确定履行之日止按月利率1.1%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13672元，减半收取6836元，由被告陈远存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13672元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚 锦 静
二〇一四年一月十三日
书 记 员 朱锦梅（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大刘民初字第0390号
原告施保龙。
委托代理人吴兆华，大丰市正大法律服务所法律工作者。
被告陈远存。
原告施保龙诉被告陈远存民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施保龙及其委托代理人吴某、被告陈远存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施保龙诉称，自2000年起，被告陈远存因生产、经营磷肥厂，多次向我借款，截止2012年4月22日，被告陈远存累计欠我借款合计1018230元，被告向我出具借条，并载明从2012年1月5日起按月利率1.10%计算利息，口头约定一年内还清借款本息但时至今日，被告分文未还，请求判令被告偿还原告借款人民币1018230元，并承担此款自2012年1月5日起至实际履行之日止按月率1.10%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈远存辩称，原告出具的2012年4月22日的借条确系我签字捺印，但是我实际并没有借到原告这么多钱，另2012年4月22日那天我在借条上签字的时候并没有看见我借款的具体明细账。我只能认可向原告借款本金128500元，并承担相应的利息。
经审理查明：原告施保龙与被告陈远存素有借款往来，2012年4月22日，被告陈远存向原告施保龙出具借条，载明：今借到施保龙人民币壹佰零壹万捌仟贰佰叁拾元整，按月利率1.1%计算利息，利息从2012年1月5日起算。2012年4月22日以前的借条全部作废。在场人：张某。借款人：陈远存（捺印）。借条出具后，被告陈远存一直未还本付息，原告施保龙遂于2013年11月5日向本院提起诉讼。
庭审中，被告陈远存抗辩向原告施保龙借款时利息为三分并提交施保龙向其出具的手写式借款明细一份，载明：陈远存09年1月3号转借15000×3.9月息585，借1年，2010年1月3日利7020计本息22020；陈远存急用还款08年10月21号借30000×3.9月息1170，借1年，2009年10月21计本息44040；陈远存急还贷款09年1月8号借1万×3.9月息390，借1年，2010年1月8号计本息14680；陈远存进硫酸09年4月6号借2万×3.9月息780，借1年，2010年4月4号计本息29360；陈远存还叔伯妹子那个有肝炎病09年7月30借2万×3.92月息784，2010年7月30计本息29410；陈远存姐夫的儿子结婚09年8月8号转借26500×3.92月息1039，借1年，2010年8月812470计本息38970；陈远存09年9月19号借7000元进硫酸×3.92月息274.4，借1年，2010年9月19计本息10293。
上述事实，有原、被告陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定偿还债务。被告陈远存向原告施保龙借款，双方建立的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对缔约双方有约束力。原、被告双方在借条中虽未约定还款期限，但依据法律规定，被告可随时还款，原告亦可随时索要借款，但须给予对方必要的时间。现原告通过诉讼的方式向被告索要借款，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中被告陈远存提交的借款明细显示其于2008年10月21日、2009年1月3日、1月8日、4月6日、7月30日、8月8日、9月19日向原告施保龙借款，借期均为一年，并约定了利息为月利率0.039%和0.0392%，显然该约定已明显超出中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍的限制，经查2008年10月21日中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍为年利率27.72%；2009年1月3日、1月8日、4月6日、7月30日、8月8日、9月19日中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍为年利率21.24%。据此，本院依法认定被告陈远存于2008年10月21日借款本息合计38316元、2009年1月3日借款本息合计18186元、1月8日借款本息合计12124元、4月6日借款本息合计24248元、7月30日借款本息合计24248元、8月8日借款本息合计32128.6元、9月19日借款本息合计8486.8元，共计借款本息157737.4元。对于原先约定的超出部分31035.6元本院依法予以扣除。被告陈远存抗辩其仅向原告施保龙借款上述7笔款项，与其于2012年3月12日向施保龙出具的40000元借条载明事实明显不符，且其又于2012年4月22日向施保龙出具总借条，并言明此前借条一律作废，据此本院依法对被告陈远存的该项抗辩意见不予采纳。被告于2012年4月22日向原告出具借条时，约定借款月利率为1.1%，该约定利率未超出中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍的限制，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈远存于本判决生效后30日内偿还原告施保龙987194.4元，并承付此款自2012年1月5日起至本判决确定履行之日止按月利率1.1%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13672元，减半收取6836元，由被告陈远存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13672元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚 锦 静
二〇一四年一月十三日
书 记 员 朱锦梅（代）
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇中法行初字第1号
原告肇庆高新区粤驰钢结构工程有限公司与被告肇庆高新技术产业开发区管理委员会行政处罚纠纷一案，由四会市人民法院将案件移送本院审理。本院认为涉案行政处罚决定是以肇庆高新技术产业开发区环境保护局的名义作出，且加盖了该局公章；同时，肇庆高新技术产业开发区环境保护局是独立的机关法人，其享有作出涉案行政处罚的行政执法权，故具备承担本案行政执法的法律责任能力。因此，原告不服涉案行政处罚决定的，应以作出处罚决定的肇庆高新技术产业开发区环境保护局为被告，原告以肇庆高新技术产业开发区管理委员会为被告属于错列被告。经本院依法释明，原告同意变更被告。以肇庆高新技术产业开发区环境保护局为被告的案件属基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案指定肇庆市鼎湖区人民法院审理。
审 判 长 彭卓腾
审 判 员 潘启智
代理审判员 陈卓杰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 何剑锋
第2页，共2页
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5125号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人桑建忠，男，1983年12月13日出生。
本院在执行北京市昌平区人民法院与桑建忠罚金一案中，依职权开展如下工作：通过司法专邮形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人桑建忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一六年十月三十日
书记员 李 霞
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民一终字第62号
上诉人（原审原告）张家界市永定区巴蜀金桥茶根香休闲中心，住所地张家界市永定区回龙路。
业主赵勇，男，1965年2月20日出生，土家族，高中文化，居民。
委托代理人杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨芳，女，1984年9月29日出生，土家族，初中文化，农民。
委托代理人吴恩平，湖南风云律师事务所律师。
上诉人张家界市永定区巴蜀金桥茶根香休闲中心因与被上诉人杨芳劳动争议纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二○一四年三月十一日作出的（2014）张定民一初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张家界市永定区巴蜀金桥茶根香休闲中心于2014年6月17日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤回对被上诉人杨芳起诉申请。
本院认为，上诉人张家界市永定区巴蜀金桥茶根香休闲中心自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第473号民事判决；
准许上诉人张家界市永定区巴蜀金桥茶根香休闲中心撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张家界市永定区巴蜀金桥茶根香休闲中心负担。
（本页无正文）
审 判 长 唐亚萍
代理审判员 王丽琴
代理审判员 郭 辉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘晓燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第191条当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8110号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人祝树民。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告万慧。
原告中银消费金融有限公司与被告万慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告万慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月6日，被告万慧与原告签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”），约定：被告万慧向原告借款人民币140，000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告万慧未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告万慧在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告万慧赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2013年8月7日，原告向被告万慧发放贷款140，000元。现被告逾期还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告万慧归还贷款本金余额127，978.56元；2、被告万慧向原告支付自2015年2月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还借款利息（暂计算至2015年3月19日止，为4，878.66元）；3、被告万慧支付自2015年2月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费（以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准，暂计算至2015年3月19日止，为3，055元）；4、被告万慧支付原告为本次诉讼所支付的律师费2，718元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告万慧未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；
证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；
证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；
证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；
证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据6、律师函，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；
证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告万慧未提供任何证据。
鉴于被告万慧未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告万慧签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”）约定，被告万慧按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。
又查明，被告万慧自2015年2月起未再进行任何还款，截至2015年3月19日，被告万慧尚欠原告贷款本金127，978.56元。
本院认为，原告与被告万慧签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告万慧未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息，负担原告为本案所支付的律师费损失，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告万慧逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%计算，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告万慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万慧应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金127，978.56元；
二、被告万慧应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年2月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（二者合计，以借款本金127，978.56元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告万慧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2，718元。
案件受理费3，072元，公告费560元，共计3，632元（原告已预付），由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告万慧负担3，582元。被告万慧负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民审初字第1号
起诉人魏承柳，男，1936年12月15日出生，汉族，公司退休职工，住自流井区。
2014年11月18日，本院收到起诉人魏承柳诉自贡市人力资源和社会保障局的起诉状，其诉称：我的出生年月为1936年12月，自贡市人力资源和社会保障局批准我退休时认定的出生年月也是1936年12月，而在2009年10月10日信访答复认定的出生年月是1938年10月2日，与我真实的出生日期不符，故要求恢复出生权、补发退休工资10150元。
经审查，本院认为：起诉人魏承柳所诉争议，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对魏承柳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗莉
二〇一五年一月九日
书 记 员 钟申
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民初字第432号
原告：张某，男，19××年×月×日出生，汉族。
委托代理人：杨某，女，19××年×月×日出生，汉族，系原告张某外甥女。
被告：余某，男，19××年×月×日出生，汉族。
委托代理人：钱某，系新疆××律师事务所律师。
被告：李某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被告：赵某，女，19××年×月×日出生，汉族。
原告张某诉被告余某、李某、赵某运输合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员吕婷适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人杨某、被告余某的委托代理人钱某、被告赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，2013年期间，被告余某雇佣原告所有的双桥货车在某砂厂拉运砂石料，后经原告与砂厂会计被告赵某结算，被告余某共拖欠原告运费8920元，并由被告赵某向原告出具结算凭证一份，此款经多次索要未果，遂诉至法院，请求依法判令三被告共同给付原告运费8920元及拖欠期间利息损失，并承担本案受理费。
原告张某就其诉称的事实提供的证据是被告赵某书写的结算凭证一份，证明该砂场拖欠原告运费8920元的事实；
经质证，被告余某对原告提供的证据的关联性有异议，认为结算凭证中无被告余某的签名，并且某砂场非被告余某所有，被告赵某对原告提供的证据无异议。
被告余某在庭审中答辩称，原告张某为砂场拉运砂石料属实，但该砂场实际所有人为被告李某，由被告李某负责砂场的经营管理，故该运费应当由被告李某给付。
被告余某就其辩称的事实提供的证据是：
1、某砂场采矿许可证、安全生产许可证、营业执照各一份（均为复印件），证明被告余某经营的某砂场位置为伊昭公路111公里处与原告拉运砂石料的砂场并非同一砂场的事实；
2、被告李某向被告余某出具的结算单一份，证明李某为余某结算砂场工资48000元的事实。
经质证，原告张某对被告余某提供的证据1无异议，对证据2的关联性有异议，认为与自己无关。被告赵某对被告余某提供的证据1、2的关联性均有异议，认为其工作的砂场在洪纳海河坝，不清楚有无营业执照，结算清单也与自己无关，不予认可。
被告赵某在庭审中答辩称，砂场拖欠原告运费事实属实，2013年6月10日，被告余某雇佣其为砂场管理财务，按照被告余某的指示为原告出具了结算凭证，同时被告余某至今仍拖欠自己5000元工资未支付，故不应承担责任。
被告赵某就其辩称的事实提供的证据是：某砂场出库单2份、砂场日常开支清单票据5份（与原件核对无异议后，原件退回），证明被告赵某工作的砂场使用的均是某砂场的出库单以及砂场所有收入开支均是由被告余某负责的事实。
经质证，原告张某对被告赵某提供的证据无异议。被告余某对被告赵某提供的证据的关联性有异议，认为出库单仅能证明该票据是使用某砂场的票据，而原告提供劳务的是昭苏县大洪纳海淤流坝砂场，其他日常开支票据中余某的签名确实为余某本人签批。
虽然被告余某对原告提供的证据有异议，但被告余某认可原告张某为砂场拉运砂石料事实属实，被告赵某亦是受被告余某指示为原告出具结算凭证，故本院确认该证据，作为本案认定事实的依据；因原告张某与被告赵某对被告余某提供的证据1、2均有异议，且上述证据亦不能证明与被告李某有关联性，故对该证据本院不予采信。被告余某虽对被告赵某提供的证据关联性有异议，但认可该证据中其本人所签批，故本院确认上述证据的证明效力。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2013年，为有效治理昭苏县洪纳海河流域，昭苏县水利水电局与被告李某达成协议，约定由其出资在昭苏县大洪纳海河新建淤流坝工程，并允许其处理河坝冲击流下的砂石料。后被告李某与被告余某协商，由被告余某负责拉运河坝冲击流下的砂石料，并实际经营管理砂石料的销售。2013年期间，被告余某雇佣原告张某所有的双桥货车为其拉运砂石料，后经结算共拖欠原告运费8920元，并由被告赵某为其出具劳务结算凭证一份。
另，被告赵某系被告余某雇佣的财务人员，负责管理砂石料运输及销售的往来账目。
本院认为，原告张某与被告余某作为独立的民事主体，双方就拉运砂石料达成的协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告张某已按照约定履行了义务，被告余某就应当按照约定支付运费，故对原告张某要求被告余某给付运费8920元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李某与余某协议由被告余某负责该拦水坝冲击砂石料的经营、销售，期间产生的债务应由被告余某承担，故对原告张某要求被告李某承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某作为被告余某的雇佣员工，按照其指示向原告出具劳务结算凭证，是职务行为，不应当承担给付原告运输费用的责任，故原告张某要求被告赵某承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告张某要求支付利息损失的诉讼主张，因双方对此无明确约定，故对其该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告余某于本判决生效之日起十日内给付原告张某运费8920元；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告余某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 吕婷
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘芸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5520号
原告肖宇光，男，37岁，无职业。
被告索海岩，男，32岁，农民。
被告杨静，女，32岁，农民。
原告肖宇光诉被告索海岩、杨静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖宇光到庭参加诉讼。被告索海岩、杨静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖宇光诉称，二被告系夫妻关系。二被告因经营养殖需要资金于2013年12月7日在我处借款200000.00元，约定于2014年7月16日偿还。被告索海岩为我出具借据一枚。借款到期后，我找二被告要求偿还借款，方知二被告早已不知去向。因此，我诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还我借款200000.00元，支付利息28800.00元并承担本案诉讼费。
被告索海岩、杨静未提供答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2004年12月18日在科尔沁区民政局办理了结婚登记。二被告因经营养殖需要资金，被告索海岩于2013年12月7日在原告处借款200000.00元，约定于2014年7月16日偿还。被告索海岩为原告出具借据一枚。借款到期后，原告找二被告要求偿还借款，二被告于2015年1月已不知去向。二被告至今未偿还原告借款200000.00元。
上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示的借据一枚、证明被告索海岩向原告借款200000.00元，还款日期为2014年7月16日的事实，出示通辽市公安局钱家店派出所出具的户籍信息两份，证明被告索海岩、杨静的户籍登记信息，出示科尔沁区民政局于2015年10月13日出具的结婚登记审查处理表一份，证明索海岩与杨静于2004年12月18日登记结婚、现二人系夫妻关系的事实，出示通辽市科尔沁区公安分局钱家店派出所出具的证明一份，证明索海岩、杨静二人于2015年1月份外出，至今去向不明，杳无音信，无法查找的事实。上述证据，经合议庭评议后，认为以上证据形式和来源符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律的保护。当事人应该诚实守信。本案原告与被告索海岩之间的债权、债务关系明确。此借款用于二被告经营养殖，系二被告婚姻关系存续期间所借，应认定二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。借款到期后，二被告应当按照约定履行偿还原告欠款的义务，二被告拒绝偿还欠款，应承担相应的民事责任。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因借据上没有记载利息的约定，原告未向本院提供证据证明自己的主张，因此，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。因被告索海岩、杨静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告索海岩、杨静偿还原告肖宇光借款200000.00元。此款于本判决发生法律效力后，立即执行。
二、驳回原告肖宇光的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732.00元，由原告肖宇光负担432.00元，被告索海岩、杨静负担4300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 霍 东 武
代理审判员 孙 宝 丹
人民陪审员 张 林
二〇一六年一月十九日
书 记 员 �焦健
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4050号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张书昌，男，年龄不详，住九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉张书昌借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 才巨伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨春艳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初4050号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：张书昌，男，年龄不详，住九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉张书昌借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  才巨伟二〇一六年十二月十五日书记员  杨春艳
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中保字第9-1号
申请人：莱商银行股份有限公司长勺支行。
负责人：郑琳，行长。
被申请人：莱芜嘉禾果蔬有限公司。
法定代表人：李志胜，经理。
被申请人：莱芜市嘉怡蒜业有限公司。
法定代表人：何苗，经理。
被申请人：山东嘉禾冷链物流有限公司。
法定代表人：李强，经理。
被申请人：莱芜嘉禾电子商务有限公司。
法定代表人：李志胜，经理。
被申请人：金乡县盛达经贸有限公司。
法定代表人：李翠，经理。
被申请人：李志胜。
被申请人：何苗。
申请人莱商银行股份有限公司长勺支行与被申请人莱芜嘉禾果蔬有限公司、莱芜市嘉怡蒜业有限公司、莱芜嘉禾电子商务有限公司、山东嘉禾冷链物流有限公司、金乡县盛达经贸有限公司、李志胜、何苗金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年7月17日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人莱芜嘉禾果蔬有限公司在银行存款150万元整。
冻结期限六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔚大鹏
审判员 刘 伟
审判员 张唯伟
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 宏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05433号
原告刘建光，男，1963年7月12日出生，汉族。
委托代理人兰霞，女，系刘建光之妻。
被告李德胜，男，出生年月不详，汉族。
原告刘建光与被告李德胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员宋源远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘建光到庭参加了诉讼，被告李德胜未到庭。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘建光诉称，2012年李德胜欠刘海石头款，经几方对账核实共计欠石头款12870元，经和李德胜于2013年5月22日协商，李德胜同意将此款顶在原告刘建光名下，同时答应在2013年5月11日前一定支付所欠款项，但金奶奶5月份打电话索要，被告都以各种理由不予支付，要不给顶市场价仅为80-90元的，被告要以298元抵顶所欠原告刘建光的石头款。故原告至本院要求被告偿还石头款12870元，本案诉讼费由被告承担。
原告刘建光向法庭提供了以下证据：
证明两支，证实李德胜欠刘海12870元，证实于2013年5月22日经协商刘建光、李德胜、刘海同意将欠刘海的钱还给刘建光。
住店票据5张，住宿费600元；车票据8张，车票824元。共计1424元。证明原告两次来神木与被告要钱的费用。
被告李德胜对原告起诉内容无异议，未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证实被告向原告借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院应予采信。
根据当事人陈述、举证、及本院认证，查明以下事实：2012年李德胜欠刘海石头款，经几方对账核实共计欠石头款12870元，经和李德胜于2013年5月22日协商，李德胜同意将此款顶在原告刘建光名下，同时答应在2013年5月11日前一定支付所欠款项，但金奶奶5月份打电话索要，被告都以各种理由不予支付，要不给顶市场价仅为80-90元的，被告要以298元抵顶所欠原告刘建光的石头款。
本院认为，被告李德胜与原告刘建光存在经济纠纷，原告出具了证明，因此原、被告形成了买卖合同关系。合法的买卖合同关系法律应予以保护，买卖时，原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还欠款的合理诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第两百零六条、第两百一十一条、第六十一条判决如下：
限被告李德胜于本判决生效后10日内偿还原告刘建光石头款12870元以及原告两次来神木向被告索要欠款的花费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告李德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一四年八月十二日
书记员 王 峰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
醴法执字第893号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人李爱连，女，1972年3月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市石亭镇苏家垅村黎湾组。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第965号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第965号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 芳
审判员 周小毛
审判员 何 成
二〇一四年十月十五日
书记员 廖亚江
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1544号
罪犯谢仁杰，男，1982年10月16日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2014年3月10日作出（2012）连刑初字第531号刑事判决，以被告人谢仁杰犯强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢仁杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢仁杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一五年七月累计获得达标分八点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢仁杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢仁杰予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2397号
原告：井某某，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：某某嘎查委员会。
法定代表人：吴云波，该嘎查委员会嘎查达。
原告井某某诉被告某某嘎查委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘同泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告井某某到庭参加诉讼，被告某某嘎查委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告井某某诉称，2007年，原告在巴彦塔拉苏木太平山村开了一家饭店，被告自2007年一直在原告处用餐，合计饭费13481元，当时原告没有现钱，于2009年8月15日、2012年3月18日两次给原告出具了两枚欠据，并盖有嘎查委员会公章。此款原告多次向被告索要，被告总以种种理由拒付，现要求被告给付原告饭费13481元。
被告某某嘎查委员会未作答辩。
根据原告陈述确定本案应查明的事实为：被告某某嘎查委员会是否欠原告餐饮费，具体数额为多少元。
庭审中，原告为证明自己的主张，一、向本院提举某某嘎查委员会为原告出具的欠据2枚。意在证明：东萨拉嘎查委员会欠原告餐饮费13481元。2009年8月15日的欠据载明：人民币玖仟贰佰伍拾肆元整，上款系嘎查村欠杨海宝饭费款，落款欠款单位为某某嘎查委员会（盖章），负责人宝柱、布和，会计苏嘎拉图签字；2012年3月18日的欠据载明：人民币肆仟贰佰贰拾柒元整，上款系电工安装大队电、修线路吃饭，选举，预选和正选两次，教师节吃饭，落款欠款单位为某某嘎查委员会（盖章），经手人宝柱签字。二、结婚证二份。意在证明：原告井某某与杨海宝系夫妻关系。
本院认证为：原告提举的2枚欠据及结婚证能够证明被告尚欠原告餐饮费的事实，其来源真实、合法，与本案有关联性，确认为有效证据，予以采信。
因被告某某嘎查委员会放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，综合其陈述，本院查明事实为：原告井某某与其丈夫杨海宝在巴彦塔拉苏木太平山村居住期间，原告井某某于2007年在该村开了一家饭店，被告共赊欠原告餐饮费13481元，分别于2009年8月15日、2012年3月18日给原告出具了两枚欠据，原告多次向被告索要此欠款，被告以种种理由推脱拒付，现原告要求被告偿还餐饮费13481元。
本院认为，因餐饮服务合同形成的债权债务关系，受法律保护。原告井某某向被告巴彦塔拉苏木东萨拉嘎查委员会提供餐饮服务后，被告应按双方的约定时间有及时支付费用的义务。被告不履行义务，应承担违约责任，故对原告的诉请，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出其他答辩意见，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告某某嘎查委员会于本判决生效后立即支付原告井某某餐饮费13481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元（已减半收取），由被告某某嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘同泉
二〇一五年十二月七日
书记员 佟 雷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第333号
原告：刘国云，系靓夫人美容美体养生会馆户主。
被告：吴晓琴，系宁波开发区新星美颜美体会馆户主。
本院审理原告刘国云与被告吴晓琴不当得利纠纷一案过程中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告吴晓琴的起诉。
本院认为，原告刘国云申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国云撤回对被告吴晓琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国云负担。
代理审判员 李东阳
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 竺露露
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00537号
原告刘建设，男，1965年3月3日出生，汉族，高中文化。
被告白龙龙，男，1977年10月5日出生，汉族，文盲。
被告惠翻琴，女，1978年12月28日出生，汉族，文盲。
原告刘建设与被告白龙龙、惠翻琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法向二被告送达了相关法律文书，并由本院代理审判员高晶独任审判于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘建设、被告白龙龙、惠翻琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为了女儿上学方便，与杨福达成口头协议，以每月350元的价格租赁杨福位于财政局南侧一居民区内六间平房处三号房，期限到孩子中考结束。原告于2015年4月30日入住，但因天气热，小区人多吵闹，所以决定于2015年6月18日暂时先搬回，当天上午9时左右，原告刚搬回把东西从车上卸下，杨福打电话说房门被人撬了。原告赶紧返回，得知是白龙龙、惠翻琴夫妇撬了门，遂给城关派出所报了案。经派出所调解，让惠翻琴在2015年6月19日把门修好钥匙交给原告，当时惠翻琴也同意赔门，但是到了19日下午，惠翻琴不但反悔不赔门，反而给房子里放了一支钢丝床和一个木凳子，还给门上了锁。原告租赁房屋，其使用权、管理权应属原告，二被告无故损坏房门，侵占房屋，是对原告使用权的侵犯，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿损坏房门的经济损失，限期搬出放入的钢丝床及其它物品，归还原告租赁的房子及锁房后的租赁费，承担本案的诉讼费。
被告白龙龙、惠翻琴辩称，房门是被告夫妻二人撬的，但是房子是杨福的，不是刘建设的，对损坏房门的经济损失要赔也是给杨福赔，不给刘建设赔。
原、被告均未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原告刘建设以每月350元的价格租赁杨福位于财政局南侧一居民区内六间平房处三号房，期限到孩子中考结束（2015年6月28日）。原告于2015年4月30日入住，于2015年6月18日搬出，但尚未给杨福交钥匙，当天上午9时左右，被告白龙龙、惠翻琴夫妻因杨福欠其债务未予偿还，遂在杨福在场的情况下将该房门撬开，并放入一支钢丝床。其后二被告将该房门上锁至今。
另查明，原告刘建设给杨福借款800元，原告将该800元算做租赁费，其后再没有给杨福缴纳租赁费。
本院认为，原告刘建设承租杨福的房屋，因杨福与二被告之间的纠纷导致二被告将原告刘建设承租的该房屋门锁撬坏并由二被告上锁至今。原告于�被告撬锁当天已经搬出该房屋且原告与杨福约定的租赁期限即将到期，二被告将该房屋上锁后原告再未向杨福交纳房租费。故对原告在2015年6月18日至2015年6月28日期间的房租损失应当由二被告赔偿。对原告要求二被告赔偿损坏房门的经济损失1500元的诉讼请求，因其没有证据证明该经济损失的具体数额，故不予支持。对原告要求二被告搬出放入的钢丝床，归还房屋的诉讼请求，因其租赁已经到期，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告白龙龙、惠翻琴赔偿原告刘建设自被告锁房之日起至原告房租到期之日止的房屋租赁费116.67元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白龙龙、惠翻琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 高 晶
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李改艳
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实�张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第707号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人易某，绰号“小海”，农民。2015年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年4月27日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月31日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年3月15日凌晨，被告人易某伙同卜某某（另案处理）至杭州市富阳区新登镇新湾KTV门口，乘无人之机，采用推车的方式，窃得被害人沈某停放着的常光牌二轮摩托车1辆，价值人民币3290元。针对上述指控，公诉机关出举了相应的证据予以证明。公诉机关认为被告人易某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人易某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年3月15日凌晨，被告人易某伙同卜某某（另案处理）至杭州市富阳区新登镇新湾KTV门口，乘无人之机，采用推车的方式，窃得被害人沈某停放着的常光牌二轮摩托车1辆，价值人民币3290元。案发后，赃车已追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人沈某的陈述，证人孙某、韦某、袁某、毕某、卜某的证言，被告人易某的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，视频录像及说明，接受证据清单，购车发票，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，赃车照片，证明，归案经过，户籍证明等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人易某当庭自愿认罪，且赃物已追回，可予以酌情从轻处罚。本院根据被告人易某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 边洪良
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 董卓敏
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初195号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人董某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。被告人董某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年1月4日10时许，被告人董某在丰县华山镇郭庙村吴庄村王某家中，趁无人之机，采取溜门入室的手段，窃得被害人王某放在电脑桌上的小米2S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币177元；
2.2015年2月28日晚，被告人董某在丰县华山镇套楼街网源网吧，趁人不备之机，窃得被害人戴某放在该网吧西北角沙发上背包内的白色联想A360T手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币166元。
另查明，被盗手机已被公安机关追回，并发还各被害人。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、戴某的陈述，证人杨某、刘某、姜某的证言，丰县价格认证中心丰价证鉴（2016）7号价格鉴证结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、被盗物品照片、情况说明及被告人董某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人董某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人董某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一六年五月十九日
书记员 李亚晴
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1695号
原告张永魁，居民。
被告宁泽利，居民。
被告郭培芳，居民。系被告宁泽利之妻。
原告张永魁诉被告宁泽利、郭培芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永魁到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永魁诉称，我与被告宁泽利系朋友关系，2014年2月19日、2014年4月9日，二被告因经营需要分别向我借款900000元、700000元，以上共计1600000元。借款到期后，经催要，上述借款均未偿还。故诉至法院请求依法判令二被告立即偿还借款本金1600000元及利息10万元。
二被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻。原告张永魁与被告宁泽利系朋友，被告宁泽利从事轴承、轴套加工。2014年2月19日，被告宁泽利、郭培芳因经营需要向原告借款900000元，并于当日为原告出具借据一张，载明：“借据今收到张永魁现金玖拾万元用期2个月，保证按时归还还款日期为2014年4月19日借款人：宁泽利共同借款人：郭培芳2014年2月19日”。2014年4月9日，二被告再次向原告张永魁借款700000元，并于当日为原告出具借据一张，载明：“借据今借到张永魁现金柒拾万元整，用期2个月，保证按时归还还款日期为2014年6月9日借款人：宁泽利共同借款人：郭培芳2014年4月9日”。二被告均在上述借据上签名并摁印，借据未约定借款利息，双方口头约定借款月利率为1%。上述借款到期后，二被告未能按期还款，原告诉至我院。
另查明，2014年2月，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率5.6%。
审理过程中，本院依原告申请，依法轮候查封了被告名下相应价值的财产。【详见临清市人民法院查封、扣押财产清单】。
本院依法确认上述事实的证据有原告陈述，原告提交的借据两份及账户交易流水清单两份等在案为凭。上述证据，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告宁泽利，郭培芳因经营需要向原告张永魁借款共计1600000元并为原告出具借据两份，该借据是由原告持有的赖以证实被告借款事实及借款金额等事项的凭证，是证实双方借款关系存在的关键证据。原告提供的上述证据属于有完全证明力的证据，充分证实了二被告借款的事实，借款到期后，二被告拒不偿还，与法相悖。双方口头约定借款月息为1%，该约定亦未超出法律规定，故原告要求二被告偿还借款本金1600000元及利息100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁泽利、郭培芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宁泽利、郭培芳于判决生效后十日内偿还原告张永魁借款1600000元及利息100000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，财产保全申请费5000元，均由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判长 孙国岩
审判员 苏春斌
审判员 王洪峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 崔红颜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第768号
申请执行人高文元。
被执行人齐兵。
申请执行人高文元申请执行齐兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第977号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2011年10月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为46888.52元。
本案在执行过程中，扣划被执行人42941.86元，被执行人主动履行7197元及执行费803元，已过付给申请执行人50138.86元，余款申请人主动放弃，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临商初字第977号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 周美静
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2288号
原告中国农业银行股份有限公司广元市分行
代表人刘安，系该行行长
委托代理人刘友全，男，汉族
被告谭芙蓉，女，汉族
原中国农业银行股份有限公司广元市分行诉被告谭芙蓉借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，准贷记卡透支户谭芙蓉，广元市中区东城实验学校职工，身份证号码：xxxxxxx，持卡人于2003年9月30日，在我行办理免担保准贷记卡一张，准贷记卡卡号：xxxxxxx。2007年8月15日发生透支后经客户经理采取电话、上门、信函等措施进行催收，均联系不到持卡人，后经到单位核实，持卡人已自动离职，到外地去了。致使该准贷记卡透支形成不良。截止205年4月15日，持卡人结欠本金9968.27元，表外利息12829.16元，表内利息124.6元，合计22922.03元。经原告多次催收未果。故诉至本院，要求判令被告立即偿还贷款本金9968.27元及利息，并要求承担本案的诉讼费以及原告诉讼代理人的代理费用。
本院认为：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司广元市分行的起诉。
本案诉讼费25.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：黄晓红
二〇一五年六月十六日
书记员 ：樊军章
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第826号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人顾某某，男，1968年出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省甘肃省兰州市七里河区。2014年8月5日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年9月10日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）832号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员王玉芳、被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月4日8时许，被告人顾某某在兰州市七里河区晏家坪北小区4单元103室马某某（另案处理）家中，商定由其帮助马某某出售毒品海洛因，马某某提供毒品让其吸食作为酬劳。协商后，马某某将17小包毒品海洛因交与被告人顾某某。当日10时许、15时许被告人顾某某与吸毒人员赵某某（已责令社区戒毒）经电话联系后，在马某某家中先后2次共向赵某某贩毒海洛因4小包，后三人被公安人员分别抓获，从马某某处查获毒资100元，从被告人顾某某处毒品海洛因0.19克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源、抓获经过、证人孙某某、赵某某、马某某的证言、通话记录、扣押清单及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、理化检验鉴定意见书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人顾某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一四年十二月九日
书记员 孙 霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2564号
原告：浙江××××齿轮有限公司。住所地：温岭市×
×国镇××路××号。
法定代表人：林某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：莫某某。
被告：台州市××摩托车制造有限公司。住所地：台州
市××区院桥镇××号。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
原告浙江××××齿轮有限公司为与被告台州市××摩
托车制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年10月13日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华适用简易程
序，于2009年11月10日和2010年1月11日两次公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人林某某及其委托代
理人陈某、莫某某，被告的委托代理人陈乙到庭参加诉讼。被
告于2009年11月4日向本院提出质量鉴定的申请，于2010年1月
11日撤回了该质量鉴定的申请。
原告起诉称：2008年1月26日至2009年5月6日间，被告陆
某某原告购买各种型号的齿轮，扣除退货后，被告共欠原告价
款1097064.47元。请求判令被告给付欠款1097064.47元。被告答辩称：被告欠原告价款1097064.47元属实。但原
告销售给被告的齿轮存在断裂等质量缺陷，不符合国家产品质
量标准，系不合格产品，已经构成根本性违约，为此，被告有
权行使质量抗辩权，拒付货款。请求判决驳回原告的诉讼请求
。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据
材料：被告的收料单49张、浙江增值税专用发票13张、付款凭
证9张，用以证明被告收到原告交货的齿轮数量及价款的事实
。经质证，被告对该证据没有异议，本院对该证据予以确认。
被告没有提供证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：原告出售给被告齿轮的行为，不违反法律、
行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。
原告交付给被告齿轮，已履行了义务。被告收到齿轮后，共欠
原告价款1097064.47元的事实清楚，被告应当支付该欠款。被
告提出原告销售给被告的齿轮存在断裂等质量缺陷，不符合国
家产品质量标准，系不合格产品的抗辩，因被告对该质量抗辩
没有提供相关的证据材料相佐证，本院不予采信。被告要求驳
回原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。原告的诉讼
请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告台州市××摩托车制造有限公司在判决生效后十日
内给付原告浙江××××齿轮有限公司价款1097064.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14674元，减半收取7337元，由被告台州市×
×摩托车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费14674元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇一〇年一月十一日
代书记员 章 骞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01818号
原告王某某。
委托代理人李某某，男，陕西秦原律师事务所律师。
被告王某某。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2001年11月26日登记结婚，2002年8月18日生育大女儿王某某，2003年11月8日生育二女儿王某某。2012年7月双方协议离婚。2014年9月26日双方又复婚登记。因被告太懒，双方经常发生矛盾，2015年5月被告将原告赶出家门，致夫妻感情破裂，无法共同生活，故起诉至法院要求与被告离婚，两个女儿由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费，并承担本案诉讼费。
被告辩称，其对原告一直很好，并表示愿意做和好工，也为了孩子有一个完整的家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年11月26日登记结婚，2002年8月18日生育大女儿王某某，2003年11月8日生育二女儿王某某。2012年7月双方因性格不合，感情破裂，无法共同生活，协议离婚，2014年9月26日又进行复婚登记。后因家庭琐事发生矛盾，双方自2014年11月开始分居，因此矛盾加剧。2015年5月被告认为其生病时原告未予照顾，将原告赶出家门，后经被告及家人多次做和好工作无果。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因琐事发生矛盾后，应及时进行沟通，消除矛盾。特别是复婚登记后，更应珍惜夫妻感情，相互理解，给彼此有个和好的机会，也让孩子有一个完整的家庭，双方应慎重对待婚姻，不应草率离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取后，剩余150元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判员 赤文肖
二〇一五年四月十六日
书记员 侯 捷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第107号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某
因本案，于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
辩护人刘国江、何苗，广东君言律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人周某犯强奸罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人周某及辩护人刘国江、何苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月，被告人周某与被害人张某涵结识，双方系普通朋友关系。同年8月1日1时许，被告人周某与朋友赵某钧、张某琪及被害人张某涵等人到深圳市罗湖区万象城FACE酒吧喝酒。当日3时51分许，被害人张某涵喝醉酒，被告人周某与其朋友一起用轮椅将其送到罗湖区君悦酒店606房休息。进入房间后，被告人周某的朋友闲聊不久便离开。被告人周某打电话给酒店前台让服务员送避孕套到房间，趁被害人醉酒无反抗能力之际将其裤子及内裤脱掉欲与其发生性关系。此时，被告人周某发现被害人处于经期，遂停止行为，将避孕套扔到厕所的马桶里，而后睡在被害人旁边。当日9时许，被害人张某涵醒来发现自己没有穿衣服，且马桶里有使用过的避孕套，便责问被告人周某，被告人周某否认对其实施侵害的行为。当日13时许，被害人张某涵报案。同年11月10日，被告人周某自行到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、110接处警情况登记表、酒店开房记录、到案经过、常住人口基本信息等；2.证人证言：证人赵某钧、张某琪、邓某、潘某福、黄某恒的证言；3.被害人陈述：被害人张某涵的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人周某的供述与辩解；5.鉴定意见：公（罗）鉴（法物）字（2014）0083号、0085号鉴定文书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查及照片、辨认笔录；7.视听资料、电子数据：监控录像及截面图。
公诉机关认为，被告人周某的行为构成强奸罪。被告人周某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人周某在法庭上对指控的上述事实及上述证据部分有异议，承认控罪，辩解其不是蓄意对被害人实施强奸，而是在房间里与被害人有搂抱误以为对方愿意发生性关系。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人具有法定的从轻、减轻及免除处罚的情节：被告人系犯罪中止；其主动归案，积极配合公安机关调查核实本案，具有自首情节；其能够如实供述罪行，自愿认罪；2.被告人具有酌定从轻情节：其主观恶性较小，是初犯，无犯罪前科；被告人主动自愿中止了犯罪行为，未造成被害人的人身伤害及财产损失，社会危害性较小；被告人具有悔罪表现，并表示愿意与被害人和解。综上，建议法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人周某违反国家法律，违背妇女意志，强行与其发生性关系，行为已构成强奸罪。公诉机关对被告人周某犯强奸罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人周某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人周某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻、减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。被告人周某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且其在取保候审期间能够遵守有关法律规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯强奸罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
代理审判员 陈莹颖
人民陪审员 战和祥
二〇一五年四月七日
书 记 员 冯丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第765-3号
申请执行人叶永林等141人。
被执行人澳斯顿陶瓷（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇大洋开发区。
法定代表人方志有，该公司总经理。
申请执行人叶永林等141人与被执行人澳斯顿陶瓷（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲福永庭（案）字（2013）403-543号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未按执行令履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人澳斯顿陶瓷（深圳）有限公司所有的空压机等财产（详见评估报告书），并委托深圳市世鹏资产评估有限公司对上述财产进行了评估，现该评估机构出具深世鹏评字第SZ20130613039号评估报告书，载明上述财产评估价值为人民币3292156元（详见评估报告书）。本院已依法向双方当事人送达了评估报告，双方当事人在规定期限内均未提出异议。为维护当事人的合法权益，尽早将财产变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人澳斯顿陶瓷（深圳）有限公司所有的空压机等财产（详见评估报告书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭文东
审 判 员 陈方杰
代理审判员 吕海云
二〇一三年七月十五日
书 记 员 张 荣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第765-3号
申请执行人叶永林等141人。
被执行人澳斯顿陶瓷（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇大洋开发区。
法定代表人方志有，该公司总经理。
申请执行人叶永林等141人与被执行人澳斯顿陶瓷（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲福永庭（案）字（2013）403-543号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未按执行令履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人澳斯顿陶瓷（深圳）有限公司所有的空压机等财产（详见评估报告书），并委托深圳市世鹏资产评估有限公司对上述财产进行了评估，现该评估机构出具深世鹏评字第SZ20130613039号评估报告书，载明上述财产评估价值为人民币3292156元（详见评估报告书）。本院已依法向双方当事人送达了评估报告，双方当事人在规定期限内均未提出异议。为维护当事人的合法权益，尽早将财产变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人澳斯顿陶瓷（深圳）有限公司所有的空压机等财产（详见评估报告书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭文东
审 判 员 陈方杰
代理审判员 海 云
二〇一三年七月十五日
书 记 员 张 荣
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第736号
原告刘某，男，汉族，1973年7月21日生，现住长春市绿园区。
被告李某某，女，汉族，37岁，现住长春市绿园区。
本院在审理原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费收取300.00元，减半收取150.00元由原告承担。
审判员 高 嵩
二〇一四年七月二十五日
书记员 陶春志
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0503号
原告刘某，居民。
被告高某甲，居民。
原告刘某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员王丽娜与人民陪审员王伦章、丁太国组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告因原在同一单位上班而认识，后于××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月生育一男孩，取名高某乙。婚后原被告夫妻感情一般，近两年来因家庭琐事及女方有婚外情，经常发生吵打。2013年3月，双方再次发生争执后，被告同他人一起离家出走至今，原告虽多方寻找，但至今无音讯。原告认为原被告双方因感情不和，加之有第三者插足，导致夫妻感情完全破裂，现诉至法院，请求判决原被告离婚。
被告高某甲未作答辩称。
经审理查明，原被告于××××年××月××日（阴历）举行婚礼，未办理结婚登记手续，于××××年××月生育儿子高某乙。婚后初期原被告夫妻感情尚可，后常因家庭琐事吵打。原告于2013年7月以原被告双方感情破裂为由诉至本院要求判决原、被告离婚，后原告撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告未提供充分证据证实夫妻间感情确已破裂，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告高某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 茹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0824-1号
申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇人民路）。
法定代表人王晓斌，该公司董事长。
委托代理人顾政，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人程锦祥。
被执行人沈建琴。
被执行人张家港市锦程纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥商城南路。
法定代表人程锦祥，该公司董事长。
被执行人程沈东。
被执行人张家港市协昌纺染有限公司，住所地张家港市塘桥镇秒桥镇人民路。
法定代表人张建丰，该公司董事长。
被执行人张建丰。
张家港市国泰农村小额贷款有限公司（以下简称国泰小贷公司）与程锦祥、沈建琴、程沈东、张家港市锦程纺织有限公司（以下简称锦程纺织公司）、张建丰、张家港市协昌纺染有限公司（以下简称协昌纺染公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）张商初字第0192号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：程锦祥、沈建琴应归还国泰小贷公司借款本金300万元及相应利息并承担诉讼费用36853元。锦程纺织公司、程沈东、协昌纺染公司、张建丰对本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，本判决生效后，被执行人协昌纺染公司归还了国泰小贷公司借款本金300万元。本院依法扣划了被执行人锦程纺织公司银行存款59000元，扣划被执行人程锦祥银行存款100000元。本院已经将执行款159000元划给国泰小贷公司。其余被执行人未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位借款利息及费用217517元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 忠
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执860号
申请执行人：倪佩碧
被执行人：四川省德福隆实业有限公司
本院依据已发生法律效力的（2016）内中民初字第733号民事判决书，依法受理倪佩碧申请执行四川省德福隆实业有限公司借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人无可供执行财产，也无房产、车辆等其他财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 罗 忠
审判员 曾 莉
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执860号申请执行人：倪佩碧被执行人：四川省德福隆实业有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）内中民初字第733号民事判决书，依法受理倪佩碧申请执行四川省德福隆实业有限公司借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人无可供执行财产，也无房产、车辆等其他财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  罗 忠审判员  曾 莉二〇一六年十月二十五日书记员  李 一
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第21号
罪犯欧小波，男，现押湖南省吉首监狱服刑
湖南省沅陵县人民法院于2011年11月22日作出（2011）沅刑初字第150号刑事判决，认定被告人欧小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳人民币五千元），剥夺政治权利一年。刑期自2011年6月14日起至2021年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯欧小波自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年9月累计获奖97.8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯欧小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧小波在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧小波减去有期徒刑十个月，刑期执行至二〇二〇年八月十三日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 李茜
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第21号
罪犯后满忠，男，汉族，现年49岁，甘肃省卓尼县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
卓尼县人民法院于2012年10月11日作出（2012）卓刑初字第13号刑事判决，以被告人后满忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年7个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关合作监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。记功1次，2014年度改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯后满忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯后满忠减去有期徒刑年11个月（刑期至2015年10月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡海媛
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1271号
原告凤冈县西部水泥有限公司，地址：凤冈县龙泉镇。
法定代表人杨启明，系该公司董事长。
委托代理人侯智伟，凤冈县中心法律事务所法律服务工作者。
被告刘光维，女，1967年10月8日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇，个体。
委托代理人周晓营，湖北衡权律师事务所律师。
第三人凤冈县住房和城乡建设局，地址：凤冈县。
法定代表人ＸＸ，男，1975年10月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇，系凤冈县住房和城乡建设局局长。
委托代理人吴旭，凤冈县住房和城乡建设局局长助理、规划执法队队长。
委托代理人付伯泉，凤冈县住房和城乡建设局规划执法队副队长。
本院在审理原告凤冈县西部水泥有限公司与被告刘光维、第三人凤冈县住房和城乡建设局房屋租赁合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县西部水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李达宇
二〇一五年七月二十五日
书记员 龙 霞
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1306号
原告姜某某，女，甘肃省镇原县人。
被告慕某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告姜某某与被告慕某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜某某负担。
审判员 刘振乾
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭 鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03601号
罪犯宁洪伟，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年2月15日作出（2008）邢刑初字第13号刑事附带民事判决书，以被告人宁洪伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年6月24日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯宁洪伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯宁洪伟在服刑期间的表现有河北�石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宁洪伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宁洪伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年1月14日起至2025年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第329号
申请执行人张绍荣、韦叶、何星建、何恒志依据已经发生法律效力的（2014）南民三终字第00311号民事判决书，于2014年6月24日向本院申请执行史传辉。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民三终字第00311号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年九月十日
书记员 张晓斐
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第447号之一
申请执行人冯起华，男，汉族，1974年4月1日生，江西省赣州市人。
被执行人陈坤辉，男，汉族，1965年4月生，江西省赣州市人。
被执行人程玉琪，女，汉族，1968年4月生，赣州市南康区人。
本院在执行申请人冯起华与被执行人陈坤辉、程玉琪买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人陈坤辉、程玉琪发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈坤辉、程玉琪下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 欣
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第447号申请执行人冯起华，男，汉族，1974年4月1日生，江西省赣州市人。被执行人陈坤辉，男，汉族，1965年4月生，江西省赣州市人。被执行人程玉琪，女，汉族，1968年4月生。本院在执行申请人冯起华与被执行人陈坤辉、程玉琪买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人陈坤辉、程玉琪发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈坤辉、程玉琪下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 欣