wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00322号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人周鹏星，无业。2013年2月4日因本案被羁押，同年2月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2013年3月7日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人周鹏星犯信用卡诈骗罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人周鹏星到庭参加了诉讼。因公诉机关补充证据，建议本案延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月23日，被告人周鹏星在本市碑林区太白南路光大银行信用卡中心办理了信用卡1张（卡号：48×××41），后以提现、刷卡消费等方式透支使用，从2012年10月起经该行信用卡中心多次催缴仍未还款，截止2013年1月23日，被告人周鹏星账户欠款为356892.20元（其中本金299922.55元、利息12555.18元、其他费用44414.47元）。
上述事实，被告人周鹏星在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、证人高某证言、客户信息、信用卡申请表、银行账户交易明细表、催收记录、情况说明、被告人周鹏星供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周鹏星以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额巨大，并经发卡银行多次催收后仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人周鹏星所犯罪名成立。唯其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周鹏星犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月4日起至2018年8月3日止），并处罚金100000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王巧萍
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执573号
申请执行人王小艺。
被执行人王菊。
本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初243号民事判决书，依法受理王小艺申请执行王菊民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，申请人以被申请人向其承诺在近期内偿还其借款为由向我院提出撤回本案强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请人撤回强制执行的申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0123民初243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘登林
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 岑
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01461号
罪犯李长远，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2010年10月9日，徐州市贾汪区人民法院作出（2010）贾刑初字第137号刑事判决，认定李长远犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年3月24日至2018年3月23日）。后该犯不服，提出上诉。2011年1月19日经本院（2011）徐刑终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年4月13日交付执行。2013年9月26日经本院（2013）徐刑字第1354号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2016年9月23日）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第417号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李长远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事特种机劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李长远在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李长远在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李长远的刑期减去十个月二十四日（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01078号
原告李永勇，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托授权代理人尹力，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告刘传怀，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告刘再志，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告刘刚，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告李永勇与被告刘再志、刘传怀、刘刚健康权一案中，原告李永勇于2014年书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，自愿撤回起诉，不违反法律规定，也未侵害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永勇撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李永勇负担。
审判员 游献伟
二〇一四年六月二十日
书记员 周 燕
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3354号
原告：邵秉芬，女，1950年6月23日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，退休教师，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：王翔，男，1969年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，特别授权。
被告：张有福，男，1970年11月11日出生，汉族，江西省德兴市人，商人，住江西省上饶市信州区。
被告：潘虹瑛，女，1973年3月1日出生，汉族，江西省德兴市人，商人，住江西省上饶市信州区。
原告邵秉芬与被告张有福、潘虹瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵秉芬的委托代理人王翔到庭参加诉讼，被告张有福、潘虹瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵秉芬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金40万元，并支付利息（自2016年1月1日起，按月利率2%计算至借款全部还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年9月9日上午，被告张有福因需要资金周转，向原告借款20万元，并出具借条一张，约定月利率2.5%；当日下午，被告张有福再次向原告借款20万元，并出具借条一张，约定月利率2%。被告张有福支付部分利息后，不再还款。原告现为维护自身合法权益，特诉至法院，要求两被告还本付息，并承担本案的诉讼费。
被告张有福、潘虹瑛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。事实部分本院认定如下：两被告系夫妻关系，原告在退休之后被返聘到被告张有福开办的幼儿园工作，认识被告张有福。被告张有福以需要资金周转为由，自2013年起陆续向原告借款，2015年9月9日，经过结算，被告张有福尚欠原告40万元，并重新出具了两张借条，其中20万元约定每月使用费为伍仟伍佰元，每两月支付一次；另外20万元约定每月使用费伍仟元，每两月支付一次。自重新出具借条后，被告张有福支付了27,000元利息，后原告多次向两被告催收还款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求两被告还本付息，并承担本案诉讼费用。
上述查明的事实有原告提交的原告身份证、两被告户籍信息、结婚证复印件、借条、银行转账凭证及流水明细等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张有福尚欠原告邵秉芬借款400,000元，事实清楚，证据充分，被告张有福与被告潘虹瑛系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张有福不能证明与原告明确约定为个人债务，且不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，应认定为夫妻共同债务。被告张有福出具的其中一张借条约定每月资金使用费0.55万元，折算后月利率为2.75%，该约定已超过年利率24%，但原告邵秉芬诉请要求两被告自2016年1月1日起按年利率24%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有福、潘虹瑛于本判决生效后十日内归还原告邵秉芬借款本金人民币400,000元并支付利息（自2016年1月1日起，按年利率24%计算至借款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告张有福、潘虹瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨志勇
二〇一七年一月六日
书记员 黄 蓝
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执异10号
案外人朱香兰，女，1965年2月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人肖卫华，广东科德律师事务所律师。
申请执行人潘虎林，男，1964年2月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人陈其昌，男，1963年4月18日出生，汉族，户籍所在地为浙江省缙云县，现住广东省广州市白云区。
本院在执行申请执行人潘虎林与被执行人陈其昌买卖合同纠纷一案中，案外人朱香兰于2017年7月11日对冻结其银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱香兰称，陈其昌虽系案外人丈夫，但潘虎林与陈其昌的买卖合同纠纷，与案外人的家庭生活和财产无关，执行过程中不应冻结案外人的银行存款，要求中止对案外人财产的执行。
申请执行人潘虎林称，案涉债务发生于朱香兰与陈其昌夫妻关系存续期间，且鸭蛋生意也是陈其昌家庭经营，属夫妻共同债务，对朱香兰名下财产采取执行措施予法有据，要求驳回案外人异议请求。
被执行人陈其昌未向本院提交书面意见。
本院查明，申请执行人潘虎林与被执行人陈其昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）浙0825民初01670号民事判决。判决认定，潘虎林与陈其昌于2014年间发生鸭蛋的买卖合同关系。经双方两次对账，陈其昌欠潘虎林鸭蛋货款994636元。判令陈其昌支付潘虎林货款994636元并赔偿利息损失。判决生效后，潘虎林向本院申请强制执行。在执行过程中，因未查找到陈其昌名下有可供执行的财产，本院于2016年9月14日裁定终结本次执行程序。2017年4月13日，根据申请执行人提供的线索，本院查找到被执行人陈其昌的配偶即案外人朱香兰名下有银行存款，遂裁定予以冻结。当日共冻结朱香兰银行帐户内存款75900余元。
另查明，被执行人陈其昌与案外人朱香兰于1989年10月24日办理结婚登记手续。
本院认为，申请执行人潘虎林与被执行人陈其昌的债务纠纷发生于陈其昌与案外人朱香兰夫妻关系存续期间，案外人朱香兰也未提交充分证据证明该笔债务属陈其昌个人债务，本院对案外人朱香兰名下的财产采取执行措施，并无不当。案外人要求对其财产中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱香兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴荣军
人民陪审员 邱亚青
人民陪审员 刘建萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王瑜伽
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0825执异10号案外人朱香兰，女，1965年2月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人肖卫华，广东科德律师事务所律师。申请执行人潘虎林，男，1964年2月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人陈其昌，男，1963年4月18日出生，汉族，户籍所在地为浙江省缙云县，现住广东省广州市白云区。本院在执行申请执行人潘虎林与被执行人陈其昌买卖合同纠纷一案中，案外人朱香兰于2017年7月11日对冻结其银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱香兰称，陈其昌虽系案外人丈夫，但潘虎林与陈其昌的买卖合同纠纷，与案外人的家庭生活和财产无关，执行过程中不应冻结案外人的银行存款，要求中止对案外人财产的执行。申请执行人潘虎林称，案涉债务发生于朱香兰与陈其昌夫妻关系存续期间，且鸭蛋生意也是陈其昌家庭经营，属夫妻共同债务，对朱香兰名下财产采取执行措施予法有据，要求驳回案外人异议请求。被执行人陈其昌未向本院提交书面意见。本院查明，申请执行人潘虎林与被执行人陈其昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）浙0825民初01670号民事判决。判决认定，潘虎林与陈其昌于2014年间发生鸭蛋的买卖合同关系。经双方两次对账，陈其昌欠潘虎林鸭蛋货款994636元。判令陈其昌支付潘虎林货款994636元并赔偿利息损失。判决生效后，潘虎林向本院申请强制执行。在执行过程中，因未查找到陈其昌名下有可供执行的财产，本院于2016年9月14日裁定终结本次执行程序。2017年4月13日，根据申请执行人提供的线索，本院查找到被执行人陈其昌的配偶即案外人朱香兰名下有银行存款，遂裁定予以冻结。当日共冻结朱香兰银行帐户内存款75900余元。另查明，被执行人陈其昌与案外人朱香兰于1989年10月24日办理结婚登记手续。本院认为，申请执行人潘虎林与被执行人陈其昌的债务纠纷发生于陈其昌与案外人朱香兰夫妻关系存续期间，案外人朱香兰也未提交充分证据证明该笔债务属陈其昌个人债务，本院对案外人朱香兰名下的财产采取执行措施，并无不当。案外人要求对其财产中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，裁定如下：驳回朱香兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴荣军人民陪审员  邱亚青人民陪审员  刘建萍二〇一七年七月二十六日书 记 员  王瑜伽
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民保字第00074-1号
申请人：孙广荣，女，1980年4月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：吴丽鑫，女，1992年8月2日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人孙广荣因与被申请人吴丽鑫机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人皖N×××××号车辆予以查封。申请人已向本院提供其位于舒城县城关镇古城路东苑新村2幢103室房产作为担保。
经审查，本院认为，为确保担保财产安全，有效发挥法律效用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人提供担保的位于舒城县城关镇古城路东苑新村2幢103室房产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 祝远高
二〇一三年十二月二日
书记员 王婷婷
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1766号
申请执行人:汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人:徐洪波。
委托代理人:郭军涛。
被执行人:刘波涛，男，1988年1月2日出生，汉族，住汝州市。
被执行人:李亚娟，女，1988年3月27日出生，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费。
本院执行申请人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人刘波涛、李亚娟征收社会抚养费一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）汝行审字第256号行政裁定书已发生法律效力，于2017年6月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第39号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩佳佳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01004号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行
负责人：刘锐，该行行长。
被告：张玉保
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行诉被告张玉保金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员李永茂适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行到庭参加诉讼，被告张玉保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行诉称：被告张玉保2012年3月19日从原告处贷款60000元，并约定了14.63%的年利率及利息给付条件，但贷款到期后，被告拒不履行还款义务，特诉至法院请求判令：被告偿还贷款本息；被告承担本案诉讼费用。
被告张玉保未作答辩。
经审理查明：2012年3月19日，霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社与被告张玉保签订借款合同一份，合同约定借款本金为60000元，借款期限为2012年3月19日至2015年3月19日，年利率14.63%，利随本清，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮30%。2012年3月19日，霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社按约向被告张玉保发放了借款60000元。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及相应利息。
另查明：2015年3月4日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2015）39号文件规定，将霍邱县农村信用合作联社改制更名为安徽霍邱农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供借款合同、借款借据、被告身份证复印件及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定，全面履行合同约定的义务。现借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉保于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行借款本金60000元，并按约定承担相应利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张玉保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李永茂
二〇一五年十月二十六日
书记员 屠仁兰
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5780号
原告：王长凯，男，1989年9月2日出生，汉族，住普兰店市。
被告：刘卫军，男，1967年3月16日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：刘卫东，男，1972年4月15日出生，汉族，系被告弟弟，住普兰店市。
原告王长凯与被告刘卫军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亚南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长凯、被告刘卫军的委托诉讼代理人刘卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付沙石料货款26300元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2013年至2015年给被告提供沙子、石子共计233300元，被告已付207000元，尚欠26300元未付。故原告诉至法院。
被告刘卫军辩称，原告确实向被告提供沙子、石子，但是现在尚欠原告多少货款被告不清楚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2013年3月份起，原告陆续给被告承包的普兰店天都城一期土建工程的施工工地提供沙子、石子。2015年9月24日，案外人刘增明为原告出具欠条一份，内容为：“2013年～2015年，沙子、石子材料款合计：233300元整，现已付207000元（包括车），欠付人民币26300元。”落款处有填票人刘增明及送沙人王长凯签字。此款经原告多次索要，被告均未能给付。
庭审中，被告认可案外人刘增明系被告的保管员。
本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。本案中，案外人刘增明作为被告的保管员为原告出具欠条，系对原、被告双方债权债务的确认，原告持该欠条要求被告给付货款，证据充分，故原告要求被告给付所欠沙石料货款26300元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘卫军于本判决生效后十日内给付原告王长凯沙石料货款26300元。
一审案件受理费228元，由被告刘卫军负担。
如被告刘卫军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张亚南
二〇一七年三月八日
书记员 孙玉颖
附1：证据目录
原告提供的证据：
证据1：欠条一份
证据2：电话录音一份
附2：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执461号
申请执行人赖琼，女，1966年1月22日生，汉族，崇义县，住赣州市章贡区，
被执行人江西省贵竹发展有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区华坚中路东侧。
法定代表人：熊晓洪，系该公司董事长。
被执行人熊晓洪，男，1958年5月20日生，汉族，崇义县人，系江西省贵竹发展有限公司法人代表，
本院在执行赖琼与江西省贵竹发展有限公司、熊晓洪民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的款为342525元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年十一月十日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0725执461号申请执行人赖琼，女，1966年1月22日生，汉族，崇义县，住赣州市章贡区，被执行人江西省贵竹发展有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区华坚中路东侧。法定代表人：熊晓洪，系该公司董事长。被执行人熊晓洪，男，1958年5月20日生，汉族，崇义县人，系江西省贵竹发展有限公司法人代表，本院在执行赖琼与江西省贵竹发展有限公司、熊晓洪民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的款为342525元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一六年十一月十日书记员 彭 琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第84号
抗诉机关天津市滨海新区人民检察院。
原审被告人赵XX。因本案于2014年4月21日被天津市滨海新区大港人民检察院取保候审，2014年11月12日被天津市滨海新区大港人民法院取保候审。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人赵XX犯贪污罪一案，于二○一四年十二月十九日作出（2014）滨港刑初字第379号刑事判决，认定被告人赵XX犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币6000元；赃款13178.88予以追缴，上缴国库。抗诉机关即原公诉机关天津市滨海新区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第二分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，天津市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许天津市人民检察院第二分院撤回抗诉。
天津市滨海新区人民法院（2014）滨港刑初字第379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 周 虹
代理审判员 梁 云
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 铮
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第00903号
原告江苏艺云园林建设有限公司。
法定代表人费佳荣。
委托代理人叶谦。
委托代理人秦娇。
被告徐子成。
被告苏州成果园林绿化工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯村松厍路（庞泉根房产底层）。
法定代表人梅东风。
原告江苏艺云园林建设有限公司（以下简称“艺云公司”）与被告徐子成、苏州成果园林绿化工程有限公司（以下简称“成果公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，由代理审判员范媛娟适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告艺云公司的委托代理人叶谦到庭参加诉讼；被告徐子成、被告成果公司经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺云公司诉称：被告徐子成、被告成果公司因公司经营资金周转需要，于2014年6月27日共同向原告借款共计人民币200000元，并分别约定了借款期限。借款到期后，经原告催讨，两被告承诺于2015年2月15日前连本带息归还共计216000元，但到期后两被告仍未履行。为此，原告诉至法院，请求判令两被告共同向原告归还借款本金200000元、支付借款利息16000元、支付逾期利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2015年2月16日起至实际给付之日止），且本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐子成、被告成果公司均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年6月27日，艺云公司从其名下账号为07×××91的银行账户向成果公司名下账号为07×××72的银行账户汇款20万元，摘要“往来款”。当天，徐子成在载有如下内容的借条上签名并捺印：“借条苏州成果园林绿化工程有限公司（徐子成）借江苏艺林园林建设有限公司人民币贰拾万元整，江苏艺云园林建设有限公司于2014年6月27日转给苏州成果园林绿化工程有限公司，承诺2015年2月1日前一次性还清。借款人：徐子成，2014年6月27日”（注：下划线字迹为徐子成所签，其上由徐子成捺印）。
2015年2月1日左右，因未能按时还款，徐子成在上述借条上书写“到时还贰拾壹万陆仟元整，于2015年2月15日前还清此款项（￥216000）。”
另查明：成果公司系自然人独资的有限责任公司，其法定代表人原为徐子成，后于2015年3月18日经工商登记变更为梅东风。艺云公司的经营范围为园林绿化工程、市政工程、仿古建筑等。
庭审中，艺云公司称徐子成以无钱周转为由向其借款，其认为徐子成作为成果公司的法定代表人，徐子成在借条上签名既代表徐子成个人也代表成果公司，徐子成、成果公司为共同借款人；后经其多次催讨，徐子成、艺云公司未向其返还借款本金，亦未支付利息。另外，艺云公司称其除此之外未对外出借过款项，且在该笔借款之前其与成果公司之间无经济往来。
以上事实，有原告提交的借条、网银付款回单及原告的庭审陈述为证。
本院认为：被告成果公司是自然人独资有限责任公司，本案所涉借款发生时，被告徐子成系被告成果公司的法定代表人暨唯一的股东，原告艺云公司将借款本金200000元交付至被告成果公司的银行账户，被告徐子成在借条上签名捺印，可以认定原告艺云公司与被告徐子成、成果公司之间形成民间借贷关系，被告徐子成、成果公司系共同借款人。现无证据证明该民间借贷关系存在违法情形，本院认定为合法有效。被告徐子成、成果公司共同向原告借款200000元，约定借款利息为16000元，借款期限为2014年6月27日至2015年2月1日，后两被告承诺延期至2015年2月15日还清本息，但到期后经原告催讨，两被告未返还借款本金、支付利息，致本案讼争。双方约定的借款利息折合年利率未超过24%，该借款利息受法律保护。双方未约定逾期利息，原告主张按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定。因此，原告要求被告徐子成、成果公司共同返还借款本金200000元、支付借款利息16000元、支付逾期利息（以200000元为基数，自2015年2月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），于法有据，本院予以支持。
被告徐子成、成果公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告徐子成、成果公司自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐子成、苏州成果园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告江苏艺云园林建设有限公司返还借款本金200000元、支付借款利息16000元、支付逾期利息（以200000元为基数，自2015年2月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706XXX2010XXX793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2270元，诉讼保全费1620元，合计3890元，由被告徐子成、苏州成果园林绿化工程有限公司共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费、诉讼保全费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路XXX7676），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
审 判 长 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈丹凤
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初354号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人何某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员赵青青出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日17时许，被告人何某在青田县温溪镇一大排档吃晚饭期间喝了一瓶“雪花”牌啤酒和二两左右农家自酿白酒。同日19时40分许，被告人何某驾驶无号牌二轮车辆（车架号:LAEFWDC85C8W61430，发动机号：13A74033）驶往青田县温溪镇处州街方向，当其驾车途经青田县温溪镇人民政府门口路段时，被交警当场查获，经现场呼气酒精测试仪检测，结果为138mg/100ml。随后，被告人何某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水市人民医院司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为1.44mg/ml，高于醉酒驾驶0.80mg/ml的标准。经鉴定，被告人何某案发时所驾驶的二轮车辆属机动车之普通二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、证明、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、道路交通违法处理工作记录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、丽公交决字[2016]第3311212500139334号行政处罚决定书，丽医司鉴所[2016]毒检字0785号法医毒物检验报告书、温州市汽车工程学会温汽学[2016]青车检117号车辆鉴定意见书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人何某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年八月十五日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第00273号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司。
负责人胡万重，该公司经理。
委托代理人郭延平、王华，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）志丹县汽车运输公司。
法定代表人李崇朴，该公司总经理。
委托代理人张宗宝，男，1975年4月27日出生，汉族，无业。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司因与被上诉人志丹县汽车运输公司保险合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字00864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司的委托代理人郭延平、王华，被上诉人志丹县汽车运输公司的委托代理人张宗宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年4月21日，原告志丹县运输公司与被告保险公司为陕J277**车签订机动车保险单1份，该保单承保险种：单独投保人身伤亡赔偿责任险，每人责任限额为30万元。保险期限自2012年4月21日起至2013年4月20日止。2012年6月18日，原告的陕J277**客车由西向东行驶，当行至安塞县高桥乡郭褪镇村路段时与李永刚驾驶由东向西行驶的陕E903**半挂牵引车相撞，致使陕J277**客车上的乘客鲁丽受伤，两车受损的交通事故。该事故经安塞县交通警察大队第056号道路交通事故认定书认定：张宗宝应负此次事故的主要责任，李永刚负此事故的次要责任，乘车人鲁丽无责任。事故发生后，经安塞县交通警察大队主持调解，原告已向乘客鲁丽赔偿各种损失18175.59元，原告车辆与被告保险公司签订道路承运人责任保险，事发后张宗宝将理赔资料送往被告公司要求理赔，被告对乘车人鲁丽的损失均以各种理由拒赔，原告为维护其合法权益，故向本院提出前列诉讼请求。另查明：本院依法认定此次事故发生造成原告车上乘客鲁丽发生医疗费11175.59元、误工费1680元、护理费1680元、住院伙食补助费420元等共计14955.59元。
原审法院认为，原告运输公司与保险公司签订的道路承运人责任保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律，应属有效。在保险期间，原告的车辆上的乘客因事故受伤，被告保险公司应当按照合同约定对原告符合法律规定的各项损失共计14955.59元承担保险责任。被告答辩该赔偿款应由对方事故车辆投保的交强险先行予以赔偿的答辩理由不予采纳。关于原告的其他诉讼请求，因无证据证实，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司志丹支公司于本判决生效后3日内赔付原告志丹县汽车运输公司14955.59元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担70元，原告负担30元。
宣判后，中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司不服，向本院提出上诉称，依据延安市安塞县交警大队出具的安公交第056号事故认定书，被上诉人的陕J277**号车驾驶员张宗宝负本次事故的主要责任，陕B903**号车驾驶员李永刚负本次事故的次要责任，陕J277**的乘车人鲁丽无责任。因此，鲁丽住院医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等损失应由陕B903**号车驾驶员李永刚在其投保的交强险内限额承担，一审判决其在保险限额内全额承担被上诉人志丹县汽车运输公司的损失，认定事实不清。请求撤销原判第一项，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人志丹县汽车运输公司答辩称，其在上诉人处购买了保险，上诉人应该承担责任，给其赔偿，且损失在上诉人的赔偿范围内，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
上述事实，有安塞县交警大队的安公交第056号交通事故认定书、延安大学附属医院诊断证明、住院病历、病案材料、用药清单、医疗费票据、事故赔偿调解书、收条、保险单、报案记录及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，合同应当履行。被上诉人向上诉人购买了保险，双方之间形成保险合同关系，合同合法有效，双方均应诚信履行。上诉人对被上诉人的损失并无异议，其应当按照保险合同的约定，在保险责任的限额内向被上诉人支付赔偿款。被上诉人选择保险合同纠纷提起诉讼，上诉人以机动车交通事故责任纠纷为由，抗辩被上诉人的损失应由陕B903**号车驾驶员李永刚在其投保的交强险内限额承担没有法律依据，依法不予支持；其可在向被上诉人赔偿后，依据法律规定，向相关方主张权利。故上诉人中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费173元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 楠
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第950号
申请执�人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该社理事长。
委托代理人林加忠，该联社信贷员。代理权限特别代理。
被执行人肖建仁，男，住仙游县。
被执行人刘碧兰，女，住仙游县。
被执行人陈国良，男，住仙游县。
被执行人许明辉，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人肖建仁、刘碧兰、陈国良、许明辉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第3599号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，并且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第3599号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱国
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一四年十二月十六日
书记员 姚凌燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1861号
申请执行人杨媛媛。
申请执行人刘光。
被执行人刘蒙。
被执行人李民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有93710元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更439号
罪犯刘永，捕前农民，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2011年1月12日（2011）玉区法少刑初字第7号刑事判决，以刘永犯盗窃罪、抢夺罪判处有期徒刑八年，并处罚金17000元，刑期自2010年9月4日起至2018年9月3日止，2011年5月11日送广西平南监狱服刑。2013年11月30日获减刑一年，减刑后刑期至2017年9月3日止。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评2013年度、2014年度表扬（奖励14分奖励分）。2013年9月至2015年10月，累计奖励分133.99分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯刘永在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，本院依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，根据该犯原判犯罪事实以及悔改表现、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年9月3日止），并处罚金17000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨银菊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01024号
原告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇镇政府南2公里处。
法定代表人：朱宪军，该公司董事长。
委托代理人：黄鸣，该公司办公室主任。
委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
被告：唐云权。
被告：刘国清。
上述两被告委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司（以下简称裕翔矿业公司）诉被告唐云权、刘国清追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张丽适用小额诉讼程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾相麟，被告唐云权、刘国清委托代理人甘浩冉、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕翔矿业公司诉称：2013年，裕翔矿业公司与刘国清签订劳务合同，合同期限为2013年至2014年底止。2014年10月10日，双方劳务合同即将到期，裕翔矿业公司应刘国清要求，向其出具欠条，即“今欠刘国清（2013年-2014年10月10日之前）劳务工资7896246.40元，风险抵押金60万元，合计大写捌佰肆拾玖万陆仟贰佰肆拾陆点肆元整（8496246.4元）”。该欠条中的劳动工资实际包含了刘国清在河南安阳林州矿缴纳的后转入裕翔矿业公司的200万元保证金。后因未及时支付工资，刘国清等69人向蚌埠市禹会区劳动保障监察部门投诉，在该部门的监督下，双方确认截止到2014年11月19日裕翔矿业公司实欠刘国清等69人工资5606778元，从确认之日起至2015年2月11日，裕翔矿业公司分三次向该69人支付工资496万元。双方在第三次付款时即2015年2月11日确认尚欠的工资为646778元。2015年6月，刘国清等69人以裕翔矿业公司拖欠工资为由，向蚌埠市禹会区劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决裕翔矿业公司支付拖欠工资2936246.40元，其中拖欠唐云权工资3717.4元。裕翔矿业公司认为该裁决仅凭欠条片面认定拖欠工资数额是错误的，该欠条中劳务工资实际包含刘国清200万元保证金。故诉至法院，请求判决裕翔矿业公司不予支付唐云权拖欠工资3717.4元。
被告唐云权、刘国清辩称：2013年，刘国清等69人在裕翔矿业公司从事井下作业和后勤工作。截止2014年6月底，裕翔矿业公司欠付刘国清等69人614多万元劳务工资，该69人向禹会区劳动监察大队反映欠薪情况，通过该监察大队调查核实，裕翔矿业公司对上述劳务工资数额予以认可，但裕翔矿业公司拒不支付工资，该69人只能到禹会区政府及蚌埠市政府上访。后经相关部门的协调，裕翔矿业公司于2014年10月10日向刘国清出具欠条。裕翔矿业公司总共向支付496万元，实欠2936246.40元。裕翔矿业公司主张承包合同关系与本案无关联。裕翔矿业公司出具的欠条中所载的7896246.4元系劳务工资，并不包含其他费用。裕翔矿业公司所提交的工资分配表起算节点存疑，裕翔矿业公司提交的工资表前后所载明的班组数量不一致，未将所有欠薪班组都纳入工资发放范围，故其实欠64万余元的主张而提交的证据明显不足。
经审理查明：2012年12月23日，裕翔矿业公司与刘国清签订《马城铁矿安全生产目标责任制承包合同》，约定：裕翔矿业公司将位于怀远县马城镇的马城铁矿主（付）井的矿石开采、工程施工、支护及井下所需各种设备设施的维护，以生产责任制的形式承包给刘国清，裕翔矿业公司付生产费用，刘国清负责组织安全生产施工。合同期限为三年。2013年3月15日，双方又签订《马城铁矿安全生产目标责任制承包合同的补充合同》，就支付劳动报酬方式（按64%品味精粉产量结算，每吨精粉价格为500元，如果重新找到大量矿体资源，矿石质量提高，双方共同另行商定调整矿比。）等进行了重新约定。后刘国清组织唐云权等人员施工，由裕翔矿业公司直接向唐云权等人员发放工资。因裕翔矿业公司未支付劳动报酬，被告唐云权等人向蚌埠市禹会区劳动保障监察大队投诉。后经双方结算，裕翔矿业公司于2014年10月10日出具内容为“今欠刘国清（2013年-2014年10月10日之前）劳务工资7896246.40元，风险抵押金60万元，合计大写捌佰肆拾玖万陆仟贰佰肆拾陆点肆元整（8496246.4元）”欠条一份。2014年10月28日、2015年2月5日、2015年2月11日，裕翔矿业公司分别支付唐云权等工人工资126万元、200万元、170万元。2015年6月，刘国清等69人以裕翔矿业公司拖欠工资为由，向蚌埠市禹会区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月20日作出禹仲裁字（2015）第16号仲裁裁决书，裁决裕翔矿业公司支付拖欠工资2936246.40元。裕翔矿业公司不服该裁决，诉至法院。
另查明：2015年1月30日，蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书，决定对朱宪军拒不支付劳动报酬案立案侦查。2016年1月21日，蚌埠市禹会区人民检察院向本院提起公诉，以禹检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人朱宪军犯拒不支付劳动报酬罪。2016年1月26日，李桂玲（朱宪军的妻子）支付给陈友全人民币10000元。2016年2月23日，常志向代替朱宪军以及朱宪军共将636778元汇至本院账户。2016年4月8日，经蚌埠市禹会区马城镇财政所分配上述款项，唐云权领取劳动报酬3717.4元。
以上事实，有裕翔矿业提交的禹仲裁字（2015）第16号仲裁裁决书、马城铁矿工人工资分配表、欠薪工人名单、马城铁矿安全生产目标责任制承包合同及补充合同，有唐云权、刘国清提交的欠条、费用结算单、马城铁矿工人工资分配表，有本院调取的蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书、（2016）皖0304刑初第31号刑事判决书，以及双方当事人当庭陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。裕翔矿业公司拖欠唐云权工资，有裕翔矿业公司出具的欠条及工资分配表予以证实，其债权债务关系明确。裕翔矿业公司应即时向唐云权结清劳务费用3717.4元。裕翔矿业公司主张欠条中载明的劳务工资数额包含刘国清200万元保证金，并未提供充足的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司不予支付被告唐云权劳动报酬人民币3717.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁静
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1314号
原告：张某1，女，汉族，1983年6月19日生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：王雷，社旗县法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，汉族，1979年4月29日出生，住河南省社旗县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人王雷到庭参加了诉讼，被告张某2经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：判决准许原、被告离婚。原告主张的事实和理由如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于二人婚前缺乏了解，婚后经常生气。双方生活习惯、性格均存在极大差异。被告性格暴躁，好吃懒做，嗜酒如命，无论农闲、农忙经常喝得酩酊大醉，丑态百出。原告稍加劝阻，轻则遭被告谩骂，重则招致毒打，让原告很是寒心。原告为此在邻居面前抬不起头。被告不干活，原告干农活，还外出开三轮做小生意挣钱。被告喝酒成瘾，一直未能有孩子，可被告仍拒不悔改。2013年11月，原告起诉离婚，被告一再保证戒掉酒后原告撤诉。后二人同去外地打工，被告非但未改变自己反而更加厉害，在工作时仍喝酒经常睡在地上失去知觉。原告工作时还要照顾被告，已是力不从心，如此反复，让原告彻底死心，双方关系彻底破裂。不得已诉至法院，恳请公断。
被告张某2在本院指定的期限内未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告张某2于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。被告经常喝酒，为此双方发生矛盾。自2016年4、5月份，双方因感情不和开始分居至今。2016年9月2日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂为准予或不准离婚的标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告结婚已十年有余，应当认定双方有一定的感情基础。原告所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，本院对其诉讼请求不予支持。原、被告如能考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用真诚的态度去交流和沟通，用理智和情感去化解家庭矛盾，仍有重归于好的可能。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴志浩
审 判 员 李 满
人民陪审员 张保明
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 惠 金
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1939号
原告谭有娇（又名谭又娇），女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告吉安市华强贸易有限公司
住所地：吉水县城文水路与龙华大道交汇外。
注册号：360822210003516
法定代表人黄毅，总经理
原告谭有娇与被告吉安市华强贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭有娇到庭参加诉讼，被告吉安市华强贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭有娇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款2374元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营水果批发，被告在吉水县文峰镇龙华北大道与文水大道交汇处经营华强贸易有限公司。2017年2月份，应被告的需要，原告与被告建立了买卖关系，即由原告向被告超市送货。2017年3月1日，原告与被告结算，被告尚欠原告货款共计2374元，被告工作人员杨慧珍、廖亚琳在结算单上签名或盖章予以认可，约定即日付清原告货款，约定期满，原告要求被告支付货款，被告便以各种理由推脱，被告尚欠原告货款2374元未付，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告吉安市华强贸易有限公司未答辩。
经审理查明：原告谭有娇系个体工商户，经营场所位于吉水县××峰东路，经营水果批发业务，吉安市华强贸易有限公司是一家百货，针纺织品和食品销售超市。2017年2月份开始，应被告主管廖亚琳的请求，原告向被告提供货物（水果），被告支付相应的货款。2017年3月1日，双方对账确认被告拖欠原告货款2374元，被告开具了收据，金额为2374元。被告主管廖亚琳，会计杨慧珍签字复核认可，此后，原告数次向被告老板及其经手人追款未果。
上述事实，有原告陈述，收货单等证据证实。
本院认为：原告谭有娇与被告吉安市华强贸易有限公司存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，本院予以确认。双方当事人应本着诚实信用原则全面依照约定履行自己的义务，现原告主张被告拖欠（水果）货款2374元，事实清楚，有收条为证，本院予以确认，原告据此要求被告归还货款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其怠于行使自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。本案可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉安市华强贸易有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告谭有娇货款2374元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告吉安市华强贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 曾志学
二〇一七年十二月一日
书记员 曾小花
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7971号
原告：刘辉，男，1980年2月20日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。
被告：张培平，男，1963年4月8日生，汉族，住诸城市，现下落不明。
原告刘辉与被告张培平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉委托诉讼代理人梁文海到庭参加了诉讼，被告张培平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000元，承担利息24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告借原告现金50000元，约定2014年12月30日还清。现到期日已过，被告应偿还借款本金并承担违约责任。
被告张培平未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年1月1日，被告借原告现金50000元并为原告出具借条，约定2014年12月30日偿还，逾期每拖一日/月多还5000元。借款到期后，被告未还借款。
原告请求自2014年1月1日至2016年12月30日按同期银行贷款利率4倍计算利息，以24000元为限，超出部分放弃。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条等证据在案证明。
本院认为，被告向原告借款，双方依法成立民间借贷合同。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款50000元，有借条为证，本院予以确认。现约定的到期日已过，被告应当偿还借款50000元。借款双方约定逾期每拖一日/月多还5000元为违约责任约定，但违约金过高，致双方利益失衡，本院按年利率24%予以调整。借款双方未约定借款期间付息，原告主张自2014年1月1日起付息于法无据，不予支持。被告自2014年12月31日起违约，应支付违约金，违约金按原告的意愿应计算至2016年12月30日，经核算调整后的违约金为24000元，被告应当承担。
本案开庭审理时，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张培平向原告刘辉偿还借款50000元，承担利息24000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张培平负担。公告费260元，由被告张培平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 徐振芳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张志莲
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行非执字第36号
申请执行人望奎县卫生和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人董英杰。
被执行人于万金，现住望奎县。
被执行人范志华，现住望奎县。
申请执行人望奎县卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院申请强制执行望计征字（2015）第035号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人于万金、范志华夫妇于1992年10月和1994年5月不符合计划生育政策生育两个子女，应征收社会抚养费金额为10000元，二被执行人已缴纳社会抚养费4000元，尚欠6000元。该行为违反了《黑龙江省人口和计划生育条例》第十二条的规定，根据该条例第五十五条的规定，申请执行人望奎县卫生和计划生育局于2015年5月4日作出望计征字（2015）第035号征收社会抚养费决定，对被执行人征收社会抚养费6000元。该征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人望奎县卫生和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行望计征字（2015）第035号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法�申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 李冰杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更167号
罪犯高莹，男，1985年5月13日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇七年九月二十日，山东省日照市东港区人民法院作出(2007)东刑初字第451号刑事判决，以被告人高莹犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年五月三十日，经山东省济宁市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯高莹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高莹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高莹自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯高莹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高莹减去有期徒刑五个月（刑期至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04670号
原告重庆市渝帆机械有限公司（组织机构代码：62209221-0），住所地：重庆科技产业园6号（回兴镇内）。
法定代表人周道伦，总经理。
委托代理人许智超，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人吴胜男，重庆昆德律师事务所律师。
被告樊玉琼，女，汉族，1974年10月5日生，住重庆市渝北区。
委托代理人廖佳，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。
原告重庆市渝帆机械有限公司诉被告樊玉琼经济补偿金纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，在审理过程中，原告重庆市渝帆机械有限公司于2014年8月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告樊玉琼的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告重庆市渝帆机械有限公司提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝帆机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半5元，由原告重庆市渝帆机械有限公司承担。
代理审判员 李超
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陆楠
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第32－1号
申请执行人中国银行股份有限公司全州支行。住所地全州县全州镇桂黄北路**号。
负责人邓小军，行长。
被执行人蒋玉萍，个体户。
被执行人林海，职工。
被执行人桂林市金达房地产开发有限公司，住所地桂林市灵川县定江镇八里街纬三路8号。
法定代表人唐世馗，经理。
本案在执行中国银行股份有限公司全州支行申请执行蒋玉萍、林海、桂林市金达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，查明，上述被执行人无经济来源，确无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无经济来源，确无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）全民初字第391号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘维雄
审判员 胡秧生
审判员 苏 文
二〇一五年六月十六日
书记员 王滋松
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00530号
申请执行人盐城市诚信担保有限公司，住所地阜宁县阜城镇向阳西路1号。
法定代表人顾乃军，该公司董事长。
被执行人张子祝，男，1954年2月17日出生，居民身份证号3209231954********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇北门街**号**幢***室。
被执行人王开龙，男，1975年2月3日出生，居民身份证号3209231975********，汉族，市民，住阜宁县原硕集镇朝阳路*号。
本院受理的申请执行人盐城市诚信担保有限公司与被执行人张子祝、王开龙其他财产纠纷一案，本院作出的（2012）阜民初字第1028号民事判决书载明：一、被告张子祝偿还原告盐城市诚信担保有限公司借款人民币16.26万元，并承担从代偿之日2011年3月5日至本判决生效之日止约定的14‰的月利率，限在本判决生效后10日内履行完毕。同时被告王开龙承担互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1980元，由被告张子祝负担（原告已预交）。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人张子祝、王开龙下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院（2012）阜民初字第1028号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年九月十日
书记员 顾 峰
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第216号
原告王某。
委托代理人吴立伟，山东芳军律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人付英忠。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴立伟、被告刘某及其委托代理人付英忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后因性格不同，经常为琐事争吵，没有建立起夫妻感情。被告于2014年农历正月回娘家居住不归，无法继续生活。婚前，原告给付被告彩礼：见面钱3000元、第一次下礼28000元及购置礼品1400元、第二次下礼69000元及购置礼品衣服2100元、结婚当日改口钱等4050元、2014年春节2800元。因此，请求法院判决原被告离婚；被告返还原告彩礼120000元。
被告刘某辩称，原被告经人介绍认识，婚前了解较少，婚后感情不和，同意离婚。婚前，原告给付被告彩礼69000元，根据法律规定，彩礼不应当返还。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日依法登记结婚。原被告婚前了解较少，婚后经常因琐事争吵，未真正建立起夫妻感情。原告要求离婚，被告同意离婚。2014年4月中旬，原被告因感情不和分居生活。婚后被告于2013年12月份怀孕，2014年5月2日流产。2014年8月1日，原告以感情不和为由向本院起诉要求与被告离婚。经审理，2014年8月25日，本院以原告王某起诉之日距被告刘某中止妊娠之日尚不足六个月为由，裁定驳回原告王某的起诉。2014年11月21日，原告王某再次起诉要求与被告刘某离婚。
另查明，被告在原告处的婚前个人财产有十二床棉被、二床大褥子、二套四件套、二床老粗布单子。婚前，原告给付被告见面钱3000元、下大礼钱69000元，共计彩礼72000元。
以上事实由原被告当庭陈述、住院票据等证据予以证实。
本院认为，原被告婚前了解较少，婚后感情不和，原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。被告在原告处的婚前个人财产归被告所有。婚前，原告给付被告彩礼数额较大，原被告婚后共同生活时间不足六个月，被告应当酌情返还部分彩礼。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项、第二款之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告刘某离婚；
二、被告刘某在原告王某处的婚前个人财产十二床棉被、二床大褥子、二套四件套、二床老粗布单子归被告刘某所有；
三、被告刘某返还原告王某彩礼20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 吴海涛
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 燕
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门法院印章管理的规定》，滨州市沾化区人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民法院印章。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01726号
原告田某甲，男。
被告田某乙，男。
被告田某丙，男。
被告田某丁，男。
原告田某甲诉被告田某乙、田某丙、田某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：三被告系原告之子，原告将三被告抚养成人并助其成家立业组建家庭。自老伴去世后，原告独自一人生活，在能照顾自己的情形下未向三被告主张赡养问题。现原告年老体弱，�每月国家补贴130元之外，再无独立生活来源和经济收入，无法保障自己的日常生活。现三被告却不顾亲情，无人照料、给付生活费用。现诉请：1、要求三被告每人每月支付原告生活费150元，每年支付一次；2、要求三被告每年共同支付原告医药费1400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告田某乙辩称：原告主张每人每月150元生活费过高，认可每人每月100元生活费，并要求按月支付；对于原告主张的医药费，不认可每年1400元，要求由其亲眼所见并按照实际产生承担。
被告田某丙辩称：生活费部分同意被告田某乙的意见；医药费部分，表示不清楚原告医药费的具体花费，主张按照实际产生承担。
被告田某丁辩称：对原告所述表示认可，同意原告全部诉讼请求，其中医药费部分同意承担1400元的30%。
原、被告双方均未向本院提交证据。
经审理查明：被告田某乙、田某�、田某丁均为原告田某甲儿子，多年前原告妻子去世。经下滦村安排，现原告一人在西安市长安区下滦村旧学校居住，不用缴纳房租。原告目前患有脑梗需要买药治疗，其除每月国家补贴130元之外并无其他经济来源。现原告自感经济困难，故诉至本院。庭审中，被告田某乙、田某丙均认为原告主张每人每月生活费150元过高，且不同意按年支付医药费，坚持其答辩意见；被告田某丁同意原告诉请。经调解，双方当事人分歧很大，本案调解不立。
上述事实，有双方当事人陈述在卷为凭。
本院认为：赡养父母是公民应尽的法定义务。原告田某甲现独自一人居住，除每月130元国家补贴之外，并无其他经济来源，故其主张三被告每人每月支付生活费150元本院依法应予支持。对原告主张医药费，考虑到其客观实际情况，由三被告按原告实际产生的医药费平均分担。综上所述�依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下
一、被告田某乙、田某丙、田某丁每人每月支付原告田某甲生活费150元，每半年支付一次，自2014年5月1日起支付；2014年5月1日至2014年10月31日的生活费于本判决生效后七日内支付原告；此后于每年10月31日前及4月30日前付清之后半年的生活费。
二、被告田某乙、田某丙、田某丁平均承担原告实际产生的医药费。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由三被告平均承担，该款三被告应予本判决生效后三日内支付原告。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任 洁
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 贺志忠
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初5号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人于防振，农民。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2015年8月31日被沛县公安局刑事拘留，同年9月30日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人王某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于1996年1月29日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2015年9月7日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）791号起诉书指控被告人于防振犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，被告人王某甲犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人于防振、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月份的一天，被告人于防振为崔玉北伪造马某的机动车登记证书2本。经鉴定系假证。
2、2015年6、7月份的一天，被告人于防振为张某甲、郝春香伪造离婚证2本。经鉴定系假证。
3、2015年7月底的一天，被告人王某甲以人民币300元的价格从被告人于防振处购买为其伪造的王某乙、肖某的结婚证1本、生育证1本。经鉴定均系假证。
4、2015年7、8月份的一天，被告人于防振为李某伪造沛县新城区新城嘉苑小区房产证1本。
2015年8月30日被告人于防振被巡逻执勤民警当场查获，并从其驾驶的车辆中扣押可疑印章56枚，可疑钢印1枚，证件及相关办证资料18份，上述印章经鉴定其中15枚为伪造的假章。
上述事实，被告人于防振、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人于防振、王某甲的户籍证明，（1996）沛刑初字第18号刑事判决书，沛县公安局检查笔录，调取证据通知书、移交证据清单，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，通话清单，提取笔录，移送清单，徐公物鉴（文）字（2015）121号、143号文件检验鉴定意见，证人唐某、侯某、马某、张某甲、张某乙、李某、肖某、王某乙、燕某、张某丙、冯某、刘某的证言，被告人于防振、王某甲的供述等证据证实，足以认定。
对公诉机关指控“被告人于防振、王某甲共同故意实施部分犯罪，系共同犯罪”的公诉意见，经查，被告人王某甲以人民币300元的价格向被告人于防振购买伪造的结婚证、生育证，二被告人之间的行为系买卖行为，应当为上下线关系，二被告人没有共同故意实施犯罪的主观目的，公诉机关指控的意见不能成立，本院不予支持。
庭审中，公诉人提出被告人于防振、王某甲系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人于防振伪造、买卖国家机关证件、印章，情节严重，其行为构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。被告人王某甲买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控被告人于防振犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、被告人王某甲犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人于防振犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑；被告人王某甲犯买卖国家机关证件罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人于防振、王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚之情节；同时，沛县社区矫正办公室出具了对被告人王某甲的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人王某甲具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对二被告人从轻处罚。
根据被告人于防振、王某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人于防振犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2019年2月27日止。）
二、被告人王某甲犯买卖国家机关证件罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 王 康
人民陪审员 张 真
二〇一六年一月十九日
书 记 员 段 梅
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终551号
上诉人（原审被告）：杨利民，男，1965年4月11日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
上诉人（原审被告）：陈寿建，男，1968年1月26日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：王毅，江西赣泰律师事务所律师。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：李光祖，江西赣泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈克刚，男，1973年7月21日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱志鹏，江西赣泰律师事务所实习律师。
上诉人杨利民、陈寿建因与被上诉人陈克刚承揽合同纠纷一案，不服新干县人民法院（2017）赣0824民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨利民、陈寿建及其共同委托诉讼代理人王毅、被上诉人陈克刚的委托诉讼代理人邓小新、朱志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨利民、陈寿建上诉请求：1、撤销原判，改判驳回陈克刚的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由陈克刚负担。事实和理由：1、本案案由应为装饰装修合同纠纷，而非承揽合同纠纷，一审认定案由不当；2、依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及第三条规定，本案中陈克刚未按照《建筑工程施工质量验收统一标准》进行竣工验收合格，且无建设工程施工合同主体资质，建设工程施工合同无效，且双方对工程量存在争议，在未对工程量进行鉴定的情况下应对杨利民、陈寿建提供的工程量予以认可，驳回陈克刚的诉讼请求。
陈克刚辩称，杨利民、陈寿建与陈克刚之间的纠纷属于承揽合同纠纷，双方已就工程质量进行了验收、对工程数量及承揽费进行了结算，工程款共计162824.6元。杨利民、陈寿建已付74400元，尚欠88424.6元。陈克刚已向杨利民、陈寿建交付了工作成果，并进行了验收合格，陈利民、陈寿建与陈克刚已于2016年1月28日办理了结算手续，陈克刚有权随时要求陈克刚支付承揽费用。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陈克刚向一审法院起诉请求：判令杨利民、陈寿建向陈克刚支付工程款88424.6元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：杨利民、陈寿建承建了新干溧江乡农贸市场建筑工程。2014年，陈克刚与杨利民、陈寿建经协商，双方口头约定将该工程的仿瓷及乳胶漆部分发包给陈克刚施工。此后，陈克刚即组织人员进行施工。2015年杨利民、陈寿建预付了陈克刚工程款4万元。2016年1月28日，陈克刚就上述工程与杨利民、陈寿建结算，其中一张结算单列明了小通道、大通道、中通道、菜市场、柱子、梁、墙等的面积，合计菜市场仿瓷面积4938.82㎡×7元/㎡=34571.6元，陈寿建、杨利民予以签字认可，并在尾部备注：2张清单，合计币34571.6元，还有楼梯没做，面积没算。另一张结算单列明了溧江集贸市场外墙95928元、天沟3833元、斜顶9600元、楼梯间18892元，合计128253元，陈寿建、杨利民予以签字认可，并备注：1张清单4项，合计币128253元正，还有没做的。2017年10月份，杨利民、陈寿建支付了陈克刚工程款34400元。陈克刚多次向杨利民、陈寿建催收剩余工程款，杨利民、陈寿建一直拖欠不付，陈克刚为此诉至法院。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。陈克刚与杨利民、陈寿建口头约定由陈克刚承包溧江乡集贸市场仿瓷及乳胶漆工程，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间承揽合同关系成立,口头约定合法有效。杨利民、陈寿建辩称其并未与陈克刚进行结算，并对结算单不予认可，但杨利民、陈寿建均承认结算单上其签名属实，其口头辩称与自愿签名的客观事实明显存在矛盾，故依法对其辩称不予采信。杨利民、陈寿建辩称陈克刚计算的工程量不属实，其在单据上签字时特别备注了“还有没做的”，认为陈克刚楼梯间并未完工，但已计算至总工程款中，结合庭审中陈克刚亦认可楼梯间有未完工部分和杨利民、陈寿建签字时的备注，陈克刚并未提供充分证据证明备注中的“未完工工程”现在已经完工，故对杨利民、陈寿建的辩称依法予以采信，即确认楼梯间工程款18892元不应计算。杨利民、陈寿建辩称陈克刚工程质量存在问题，但未提供证据予以证实，依法对其辩称不予采信。经核算，杨利民、陈寿建尚欠陈克刚工程款69532.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条和第二百六十三条之规定，判决如下：一、杨利民、陈寿建应于判决生效之日起一个月内支付陈克刚工程款69532.6元；二、驳回陈克刚的其他诉讼请求。本案受理费2010元，减半收取为1005元（陈克刚已预交），由陈克刚负担235元，杨利民、陈寿建共同负担770元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：1、本案系承揽合同纠纷还是建设工程施工合同纠纷？2、杨利民、陈寿建应否向陈克刚支付工程款69532.6元？关于争议焦点1，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。陈克刚依照杨利民、陈寿建要求，以包工包料的方式承包案涉工程仿瓷及乳胶漆部分，并向杨利民、陈寿建交付工作成果，符合承揽合同的实体要件。对杨利民、陈寿建关于本案系装饰、装修合同纠纷的主张，本院不予支持；关于争议焦点2，双方对案涉工程已经进行结算，杨利民、陈寿建签字确认，现杨利民、陈寿建主张案涉工程未经验收，工程质量不符，应提供证据予以证实。杨利民、陈寿建未提供相关证据，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故本院对其该上诉理由，不予支持。
综上所述，杨利民、陈寿建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1538元，由杨利民、陈寿建负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 麒
审判员 张才长
审判员 李伟杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 谭 洋
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣08民终551号上诉人（原审被告）：杨利民，男，1965年4月11日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。上诉人（原审被告）：陈寿建，男，1968年1月26日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：王毅，江西赣泰律师事务所律师。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：李光祖，江西赣泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈克刚，男，1973年7月21日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志鹏，江西赣泰律师事务所实习律师。上诉人杨利民、陈寿建因与被上诉人陈克刚承揽合同纠纷一案，不服新干县人民法院（2017）赣0824民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨利民、陈寿建及其共同委托诉讼代理人王毅、被上诉人陈克刚的委托诉讼代理人邓小新、朱志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨利民、陈寿建上诉请求：1、撤销原判，改判驳回陈克刚的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由陈克刚负担。事实和理由：1、本案案由应为装饰装修合同纠纷，而非承揽合同纠纷，一审认定案由不当；2、依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及第三条规定，本案中陈克刚未按照《建筑工程施工质量验收统一标准》进行竣工验收合格，且无建设工程施工合同主体资质，建设工程施工合同无效，且双方对工程量存在争议，在未对工程量进行鉴定的情况下应对杨利民、陈寿建提供的工程量予以认可，驳回陈克刚的诉讼请求。陈克刚辩称，杨利民、陈寿建与陈克刚之间的纠纷属于承揽合同纠纷，双方已就工程质量进行了验收、对工程数量及承揽费进行了结算，工程款共计162824.6元。杨利民、陈寿建已付74400元，尚欠88424.6元。陈克刚已向杨利民、陈寿建交付了工作成果，并进行了验收合格，陈利民、陈寿建与陈克刚已于2016年1月28日办理了结算手续，陈克刚有权随时要求陈克刚支付承揽费用。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈克刚向一审法院起诉请求：判令杨利民、陈寿建向陈克刚支付工程款88424.6元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：杨利民、陈寿建承建了新干溧江乡农贸市场建筑工程。2014年，陈克刚与杨利民、陈寿建经协商，双方口头约定将该工程的仿瓷及乳胶漆部分发包给陈克刚施工。此后，陈克刚即组织人员进行施工。2015年杨利民、陈寿建预付了陈克刚工程款4万元。2016年1月28日，陈克刚就上述工程与杨利民、陈寿建结算，其中一张结算单列明了小通道、大通道、中通道、菜市场、柱子、梁、墙等的面积，合计菜市场仿瓷面积4938.82㎡×7元/㎡=34571.6元，陈寿建、杨利民予以签字认可，并在尾部备注：2张清单，合计币34571.6元，还有楼梯没做，面积没算。另一张结算单列明了溧江集贸市场外墙95928元、天沟3833元、斜顶9600元、楼梯间18892元，合计128253元，陈寿建、杨利民予以签字认可，并备注：1张清单4项，合计币128253元正，还有没做的。2017年10月份，杨利民、陈寿建支付了陈克刚工程款34400元。陈克刚多次向杨利民、陈寿建催收剩余工程款，杨利民、陈寿建一直拖欠不付，陈克刚为此诉至法院。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。陈克刚与杨利民、陈寿建口头约定由陈克刚承包溧江乡集贸市场仿瓷及乳胶漆工程，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间承揽合同关系成立,口头约定合法有效。杨利民、陈寿建辩称其并未与陈克刚进行结算，并对结算单不予认可，但杨利民、陈寿建均承认结算单上其签名属实，其口头辩称与自愿签名的客观事实明显存在矛盾，故依法对其辩称不予采信。杨利民、陈寿建辩称陈克刚计算的工程量不属实，其在单据上签字时特别备注了“还有没做的”，认为陈克刚楼梯间并未完工，但已计算至总工程款中，结合庭审中陈克刚亦认可楼梯间有未完工部分和杨利民、陈寿建签字时的备注，陈克刚并未提供充分证据证明备注中的“未完工工程”现在已经完工，故对杨利民、陈寿建的辩称依法予以采信，即确认楼梯间工程款18892元不应计算。杨利民、陈寿建辩称陈克刚工程质量存在问题，但未提供证据予以证实，依法对其辩称不予采信。经核算，杨利民、陈寿建尚欠陈克刚工程款69532.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条和第二百六十三条之规定，判决如下：一、杨利民、陈寿建应于判决生效之日起一个月内支付陈克刚工程款69532.6元；二、驳回陈克刚的其他诉讼请求。本案受理费2010元，减半收取为1005元（陈克刚已预交），由陈克刚负担235元，杨利民、陈寿建共同负担770元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、本案系承揽合同纠纷还是建设工程施工合同纠纷？2、杨利民、陈寿建应否向陈克刚支付工程款69532.6元？关于争议焦点1，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。陈克刚依照杨利民、陈寿建要求，以包工包料的方式承包案涉工程仿瓷及乳胶漆部分，并向杨利民、陈寿建交付工作成果，符合承揽合同的实体要件。对杨利民、陈寿建关于本案系装饰、装修合同纠纷的主张，本院不予支持；关于争议焦点2，双方对案涉工程已经进行结算，杨利民、陈寿建签字确认，现杨利民、陈寿建主张案涉工程未经验收，工程质量不符，应提供证据予以证实。杨利民、陈寿建未提供相关证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故本院对其该上诉理由，不予支持。综上所述，杨利民、陈寿建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1538元，由杨利民、陈寿建负担。本判决为终审判决。审判长 陈 麒审判员 张才长审判员 李伟杰二〇一八年五月二十二日书记员 谭 洋
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1226民初328号
原告：李伙扬，男，1963年4月3日出生，汉族，住德庆县。
委托诉讼代理人：温锡棋，广东端庆律师事务所律师。
被告：李启华，又各李四弟，男，1964年5月12日出生，汉族，住德庆县。
委托诉讼代理人：邓伟刚，广东创致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林锦永，广东创致律师事务所律师。
第三人：德庆县九市镇德鑫石矿有限公司，住所地德庆县九市镇塘坑。
法定代表人：陈大为，总经理。
委托诉讼代理人：魏明雄，广东联翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁支雄，广东联翔律师事务所律师。
原告李伙扬与被告李启华、第三人德庆县九市镇德鑫石矿有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告李伙扬于2018年5月15日以协商解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李伙扬在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伙扬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李伙扬负担。
审判员 梁绍汉
二〇一八年五月十五日
书记员 龙劲鸿
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第217号
申请执行人张源，男，1980年1月13日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。
被执行人彭军体，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民初字第533号民事调解书，于2014年7月21日向被执行人彭军体送达了执行通知书，责令被执行人彭军体立即�行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人彭军体进行相关财产查询，查明其无财产可供执行，经征得申请执行人张源的意见，其同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）隆民初字第533号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 钰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第531号
原告曲福先。
委托代理人徐国梁，山东汇公律师事务所律师。
委托代理人李淑超，山东汇公律师事务所实习律师。
被告张振明。
原告曲福先与被告张振明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲福先的委托代理人徐国梁、李淑超到庭参加了诉讼，被告张振明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2011年1月3日、1月18日、1月25日从原告处购买饲料及药品，所有项款一直拖欠，截止2011年1月25日被告尚欠原告40662元，并为原告出具欠条三份，该款经原告催要未付，原告诉至法院。请求判令被告支付原告欠款40662元，诉讼费用由被告负担。
被告张振明未到庭、未答辩。
经审理查明，被告自2011年1月3日至2011年2月8日，多次向原告购买鸡苗、饲料及药品，共计欠款64951元，由被告向原告出具欠条11份。后被告用饲料抵顶欠款28014元，尚欠36937元。后因还款致成纠纷，原告于2015年5月20日诉至本院。
本院认为，原告提供的被告出具的欠条，真实、合法，能够证明被告欠原告货款36937元的事实，对于上述证据的效力，本院予以采信，认定被告尚欠原告货款36937元。被告张振明经本院传票传唤，无正当理由未到庭就欠款数额及还款数额进行抗辩，本院视为其放弃质证、诉讼抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告诉至法院要求被告付款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张振明支付原告曲福先欠款36937元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告曲福先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由原告曲福先负担93元，被告张振明负担724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓凤
人民陪审员 王启忠
人民陪审员 卢启照
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴丽丽
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281行审7号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人蒋耀平，男，1977年10月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市，
被执行人郭银艳，女，1980年8月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市，
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2018年1月22日向本院申请强制执行洪江市征决［2017］X121号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查：洪江市卫生和计划生育局认定，蒋耀平、郭银艳于2017年1月26日在洪江市违法生育第3个小孩，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年5月9日作出洪江市征决［2017］X123号征收社会抚养费决定，征收蒋耀平社会抚养费18296元，征收郭银艳社会抚养费18296元，合计36592元。期满后，蒋耀平、郭银艳未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。经洪江市卫生和计划生育局催告，蒋耀平、郭银艳至今未按决定履行义务。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2017］X121号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局2017年5月9日作出的洪江市征决［2017］X121号征收社会抚养费决定。
二、被执行人蒋耀平、郭银艳应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费36592元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 申怀燕
人民陪审员 何 胜
二〇一八年二月十二日
法官 助理 滕 芳
代理书记员 陶婷芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第01606号
原告：程广魁，男，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200910224567。
被告：李从峰，男，1962年12月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告程广魁诉被告李从峰确认合同效力纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年7月24日公开开庭进行了审理。原告程广魁的委托代理人孙从文，被告李从峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程广魁诉称：原、被告经人介绍于2008年1月15日签订土地转让协议，协议被告将位于亳州市谯城区赵桥乡李庄村的两块土地（约10亩）作价20万元转让给原告所有。协议签订的同时，原告将20万元交给了被告，但被告却一直没有将土地交给原告使用，现访土地被政府征收，补偿款支付给了被告。原告认为，原、被告之间的协议是无效的民事法律行为，被告收到原告的20万元购地款应当依法返还，并赔偿损失10万元。现原告起诉要求：确认原、被告于2008年11月15日签订的土地转让协议无效；被告退还原告支付的购地款20万元，并依法赔偿原告的损失10万元；诉讼费由被告承担。
原告程广魁针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证和被告的身份信息，证明原、被告的身份情况。
2、协议一份，证明原告所诉的事实和协议无效，被告应返还原告现金及赔偿原告损失。
被告李从峰辩称：原告所说的不对，协议拿出来看看就知道，被告不退还钱，不同意原告的诉讼请求。
被告李从峰就其抗辩及陈述的事实和理由未提供证据材料。
经庭审质证，被告李从峰对原告程广魁所举证据发表质证意见为：对原告程广魁所举证据1、2、3均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李从峰系谯城区崔寨村委会教门李村村民，依法从访村取得土地承包经营权。2008年1月15日原告程广魁与被告李从峰经中人说和，于当日签订转让协议一份。协议内容为：“甲方：李建设、乙方：程广魁，甲方有地二块座落在赵桥乡李庄自然村东北角沟北，第一块东西宽，南宽23.4米、北宽22.4米、南北长，南到河底，北到路中，东邻满行，西邻李震海。第二块，东西宽16、2米，南到河底，北到路中，东邻李震海，西邻李建设，经中人说和甲方愿以贰拾万元的价格将两块地转让给乙方永久使用，自协议签订之日起，钱地两清，永无反悔，如果一方反悔应赔偿对方损失费伍拾万元（两块地共壹拾万），甲方：李建设，乙方：程广魁，中人：孙涛、李支献、满行、李振海、潘自由、李玉良，2008.1.15。”李从峰认可协议上的李建设系其本人，签订后，原告程广魁将200000元给付了被告李从峰，被告李从峰也将土地交给了原告程广魁，被告认可土地现仍然存在。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原、被告经中人说和，被告李从峰将其使用的土地转让给原告程广魁使用，原告将200000元支付给了被告，被告将土地交付给了原告，双方所签订的协议，系双方真实意思表示，对访协议的效力，本院予以认定。原告程广魁要求确认访合同无效，原告应当提供证据证明合同无效的情况。原告程广魁认可土地已交给了原告，原告并未提供证据证明被告存在违反合同的情形，合同存在违反国家法律规定的合同无效情形，原告认为土地已由国家征收，但原告并未提供相关证据，总上，原告要求确认合同无效及被告返还200000元并赔偿损失100000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程广魁的诉讼请求。
案件受理费5880元，由原告程广魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 李从光
二〇一二年七月三日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民特48号
申请人：焦振华，男，1989年12月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人：王丹，女，1992年1月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：许传宝，男，1984年4月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人焦振华、申请人王丹与被申请人许传宝申请实现担保物权一案，本院于2018年5月14日立案。申请人焦振华、王丹又于2018年5月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内充分自己的民事权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人焦振华撤回申请。
申请费100元，减半收取50元，由申请人焦振华负担。
判员秦绪峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 吕倩
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初52号
原告：罗和良，男，1971年12月08日出生，汉族，现住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：杨清江，桐梓县九坝法律服务所法律工作者。
被告：遵义县龙坑镇山河家具厂。住所地：遵义县龙坑镇梳池社区东风组。
经营者：赵德任，遵义县龙坑镇山河家具厂业主。
委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。
原告罗和良与被告遵义县龙坑镇山河家具厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗和良向本院提出如下诉讼请求：1、要求人民法院依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金及各项损失共计178137.22元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年起，原告罗和良到被告家具厂做工，每月保底工资4000.00元。2016年3月3日，原告在做床垫时，不慎被电锯锯伤左手。原告受伤后，被告负责人赵德任及工人将原告罗和良送往遵义县中医院简单包扎后，又用120救护车将其送往遵义医学院附属医院住院治疗8天。后又到遵义市大坪医院治疗。治疗终结后，因损失与被告无法达成一致意见，特诉至法院，请求解决。
被告遵义县龙坑镇山河家具厂辩称：原告不是被告家具厂的工人，原告受伤是自己造成的，与家具厂没有关系。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2014年9月，原告罗和良入职到被告遵义县龙坑镇山河家具厂（个体工商户）做工，每月工资为计件加提成，多劳多得。2016年3月3日，原告在做床垫时，不慎被电锯锯伤左手。原告罗和良受伤后，被告家具厂业主赵德任和工人将其送往原××医院（现名为××区中医院）简单包扎后，又用120救护车将其送往遵义医学院附属医院住院治疗8天。经诊断为：左腕部电锯锯伤：1、左拇长屈肌腱、中、环、小指指深、指浅屈肌腱、尺侧腕屈肌腱离断；2、左正中神经、尺神经、尺动脉离断；3、左尺骨远端部分缺损；4、左大鱼际肌不全离断；5、左腕部皮肤撕裂伤。于2016年3月11日出院，出院医嘱：1、院外继续治疗；2、出院后每隔23天换药一次，预防伤口感染，术后两周据伤口情况拆除缝线；3、长期门诊随访。原告出院后，又到遵义市大坪医院门诊治疗。原告治疗终结后，因损失赔偿问题与被告无法协商一致，故诉至本院，要求处理。
上述事实，有双方当事人陈述、病历、遵义市播州区龙坑镇综治办调解记录、鉴定意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告罗和良2014年入职于被告遵义县龙坑镇山河家具厂，从事家具厂生产的相关业务，双方之间形成了支配与被支配的关系。原告罗和良在工作中受伤，应按照《工伤保险条例》的规定处理，不能直接对用人单位提起人身损害赔偿的民事诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告罗和良的起诉。
案件受理费580.00元（已减半收取），退还原告罗和良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赵辛竹
二〇一七年二月十四日
书记员 罗 银
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民特字第22号
申请人：李玉清，男，1956年1月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请人：先开萍，女，1960年6月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请人李玉清、先开萍申请宣告公民死亡一案，本院于2015年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李玉清、先开萍称，二申请人系夫妻关系，申请人之子李强患有精神病，其于2010年2月28日离家出走，经申请人努力寻找未果，至今杳无音信，下落不明，现申请人为此申请宣告李强死亡。
经审理查明：下落不明人李强，男，1984年10月5日出生，汉族，住泸州市江阳区弥陀镇，系申请人之子。2010年2月28日李强离家出走，其亲友多方寻找未果。申请人李玉清、先开萍申请宣告李强死亡后，本院于2015年8月5日在《人民日报》发出寻找李强的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李强仍然下落不明。
本院认为，申请人李玉清、先开萍系被申请人李强的父母。2010年2月28日，李强外出，经亲友多方寻找，至今下落不明。由于李强下落不明已满四年，且经本院发出寻找李强的公告，法定公告期间为一年，现已届满，但李强仍然下落不明。因此，申请人李玉清、先开萍请求宣告李强死亡的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李强死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张朝亮
二〇一六年八月十五日
书记员 赖宏志
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执171号
申请执行人杨英辉，男，1973年3月1日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人漳州市芗城区兴炭烧烤店，所在地漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第9450号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市芗城区兴炭烧烤店应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州市芗城区兴炭烧烤店应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州市芗城区兴炭烧烤店应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙清炼
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执92号
申请执行人王引崔，女，汉族，1960年10月31日出生，住咸阳市秦都区沣东街道办事处。
被执行人杜立朋，男，汉族，1973年11月14日出生，住咸阳市兴平市县门街。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初1391号民事判决书，申请执行人王引崔向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，因被执行人杜立朋拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人杜立朋银行存款人民币3950元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 宾
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰民执字第364-1号
申请执行人李海群，女，1973年4月1日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人张飞锋，男，1985年12月31日生，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民执字第364号执行裁定书，查封了被执行人张飞锋的房产，现因申请执行人与被执行人达成一致和解协议并履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人张飞锋所有的位于丰城市曲江镇广场南路1号（产权证号：20140042**）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐剑
二〇一五年四月三日
书记员 张志