wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6402号
原告：青岛东恒建筑工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区王。
法定代表人：王殿真，董事长。
委托代理人：徐公国，山东理证律师事务所律师。
被告：青岛临港置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：沙建理，董事长。
被告：青岛临港经济开发区管理委员会。住所地不详。
本院在审理原告青岛东恒建筑工程有限公司与被告青岛临港置业有限公司、青岛临港经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，按原告青岛东恒建筑工程有限公司提供的被告青岛临港经济开发区管理委员会的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告青岛东恒建筑工程有限公司明确表示其不能提供被告青岛临港经济开发区管理委员会现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50759元，退回原告青岛东恒建筑工程有限公司。
审判长 李 宁
审判员 崔满良
审判员 牟 林
二〇一六年二月六日
书记员 孙玉滢
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00032号
原告王某甲，居民。
被告朱某，居民。
原告王某甲与被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，于1999年11月份在一起同居生活，于××××年××月××日生育长女王某丙，于××××年××月××日生育长子王某乙，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。后双方因夫妻感情破裂，于xxxx年x月xx日在灌云县民政局办理离婚手续。离婚协议约定：“儿子王某乙由王某甲抚养，女儿王某丙由朱某抚养”。原、被告离婚后，王某丙一直由原告抚养，抚养费都由原告承担，现要求王某丙变更为原告抚养，被告给付抚养费。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，后双方开始同居生活，于××××年××月××日生育长女王某丙，于××××年××月××日生育长子王某乙，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。后原、被告双方因夫妻感情破裂，于xxxx年x月xx日在灌云县民政局办理离婚登记手续。离婚协议约定，王某乙由原告王某甲抚养，王某丙由被告朱某抚养，暂时由原告王某甲代为抚养，被告朱某每月给付抚养费300元。
另查明，王某丙当庭表示愿意以后继续跟随原告王某甲一起生活。
以上事实，有原告陈述，原告举证的原告身份证复印件，常住人口登记卡，离婚证，离婚协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。原告请求王某丙变更为原告抚养，且王某丙作为已满10周岁的限制民事行为能力人，有表达自己意愿的权利，其表示愿意随原告一起生活，应予尊重，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养费数额，综合被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告每月给付子女抚养费400元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条，第7条，第11条，第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生长女王某丙变更为原告王某甲抚养，被告朱某从2015年2月份起每月给付子女抚养费400元，给付至王某丙年满18周岁止（于每年的6月30日、12月30日前各给付一次）。
如果被告朱某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元（原告已预交），减半收取，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙华
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初726号
原告：郑旭彪，男，1965年12月11日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：方春山，浙江稠州律师事务所律师。
被告：季兰君，女，1978年11月30日出生，汉族，浙江省。
原告郑旭彪诉被告季兰君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日以简易程序立案受理后，因被告季兰君现�址不明，本案依法进行公告送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告郑旭彪的委托诉讼代理人方春山到庭参加诉讼，被告季兰君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑旭彪向本院提起诉讼请求：请求法院判决由被告立即归还借款本金60000元及逾期利息（自起诉之日起计算至实际归还之日止）。庭审中，原告明确利息以银行同期同档次贷款利率计付。事实与理由：2015年6月6日，被告季兰君因资金周围困难，向原告郑旭彪借款，写下借条一张。后经原告多次催讨，被告仍分文未付。故起诉。
被告季兰君未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年6月6日，被告季兰君向原告郑旭彪借款，并出具借条一�，载明：“今向郑旭彪借款人民币陆万元整。”双方未约定还款日期及利息。经原告催讨，被告至今分文未付。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季兰君尚欠原告郑旭彪借款60000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张从2017年1月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息，本院予以支持。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告季兰君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季兰君于本判决生效之日起十日内偿还原告郑旭彪借款60000元及支付逾期利息（从2017年1月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告季兰君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴瑶琳
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初2039号
原告：徐建萍，女，1957年3月30日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1975年10月10日生，汉族，住南通市通州区。
原告徐建萍与被告ＸＸＸ身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建萍及委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失107546.2元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年9月8日上午10点，被告ＸＸＸ驾驶电瓶车途经南通市西寺路南通大学附属医院门前路段由西向东行驶时，所驾车与由南向北步行的原告徐建萍碰撞，发生交通事故，致原告受伤。2016年9月8日，南通市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告花去医疗费若干，且因事故构成十级伤残，但被告至今未赔偿原告损失。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。
被告ＸＸＸ未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据如下：1.南通市公安局交通警察支队二大队出具的第320602007376号交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定。该证据系公安机关出具的公文书证，且原、被告均签字确认。2.南通大学附属医院门诊病历、医疗费发票、南通市第三人民医院门诊病历、医疗费发票，证明原告的诊疗过程及医疗费损失。3.通三司法鉴定所〔2017〕临鉴字第678号司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、三期及鉴定费损失。被告ＸＸＸ未应诉答辩，亦未提供相反证据，对以上证据本院经审查依法予以确认。
根据原告陈述，结合审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日上午10点，被告ＸＸＸ驾驶电动自行车途经南通市西寺路南通大学附属医院门前路段由西向东行驶时，所驾车与由南向北步行的原告徐建萍碰撞，发生交通事故，导致原告受伤。同日，南通市公安局交通警察支队二大队出具第320602007376号交通事故认定书，认定ＸＸＸ负事故的全部责任，徐建萍不负事故责任。
事故发生后，原告徐建萍被送往南通大学附属医院门诊治疗，后原告又多次前往该院及南通市第三人民医院门诊复查治疗，治疗期间，共产生医疗费1655.2元。后由江苏濠阳律师事务所委托南通三院司法鉴定所对原告徐建萍的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。2017年3月22日，该机构出具通三司法鉴定所〔2017〕临鉴字第678号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、徐建萍交通事故至右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突撕脱性骨折，右腕关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、徐建萍误工期限为150日，护理期限为1人护理50日；营养期限为80日。
庭审中，原告徐建萍确认被告ＸＸＸ先行垫付了现金200元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民身体受到侵害所造成的损失应当由侵权人进行赔偿。非机动车与非机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由侵权人予以赔偿。案涉事故中交警部门做出的ＸＸＸ负事故的全部责任，徐建萍不负事故责任的事故认定，本院予以确认。本院认定，对原告徐建萍的损失由被告ＸＸＸ承担全部赔偿责任。原告徐建萍因案涉事故所造成的损失如下：1.医疗费,根据原告提供的医疗费发票，原告主张的医疗费损失1536.2元，未超过法律规定，本院予以照准；2.营养费，根据鉴定机构对原告营养期限的鉴定意见，本院支持原告营养期限80天，标准按照10元/天计算，本院认定原告的营养费为800元（80天×10元/天）；3.误工费，关于原告主张的误工费损失，原告未提供任何证据予以证明，且事故发生时，原告已超退休年龄，对原告主张的误工费损失，本院实难支持；4.护理费，根据鉴定机构对原告护理期限的鉴定意见，本院支持原告护理期限1人护理50日，标准按照每人每天90元计算，本院认定原告的护理费损失为4500元（50天×90元/天）；5.残疾赔偿金，事故发生前，原告一直在城镇居住生活，其残疾赔偿金标准可参照上一年度城镇居民人均可支配性收入（40152元/年）计算，结合鉴定机构对原告徐建萍伤残等级的鉴定意见和原告在定残时的年龄，本院认定原告的残疾赔偿金为80304元（40152×20年×10%）；6.精神损害抚慰金，原告因案涉事故构成十级伤残，不仅身体受到痛苦，其精神也受到一定损害，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4000元（已考虑责任因素）；7.交通费，考虑原告到医院治疗的次数、远近等因素，本院酌情支持原告交通费损失300元；8.鉴定费1560元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，原告徐建萍的损失为：医疗费1536.2元、营养费800元、护理费4500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，合计91440.2元。对原告的上述损失，由被告ＸＸＸ予以赔偿，扣除其已先行垫付的200元，被告ＸＸＸ还应赔偿原告徐建萍91240.2元（91440.2-200）。被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐建萍人民币91240.2元。
二、驳回原告徐建萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元、鉴定费1560元、公告费700元，合计人民币3198元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费938元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 毛策骏
代理审判员 郁 华
人民陪审员 季 兵
二〇一七年八月七日
书 记 员 童 莉
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2159号
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇南安村。
法定代表人：陈宇辉。
被执行人：林志达，男，1976年10月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
关于申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司与被执行人林志达物业服务合同纠纷一案（2016）粤0183民初482号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经向银行、房管等部门进行查询，已对被执行人所有的房产予以查封，但房产处于轮封状态，同时被执行人所有的车辆无法扣押，因此上述财产暂不具备处置条件。
本院认为，经本院执行，涉案财产暂不具备处置条件，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执2159号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 阮洪斌
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00806号
原告：辽宁宏冠船业有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：刘宜蓉，该公司董事长。
被告：华正斌，男，36岁，汉族，个体工商户，住辽宁省庄河市。
第三人：刘明，女，31岁，汉族，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
原告辽宁宏冠船业有限公司为与被告华正斌、第三人刘明物权保护纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杨凤林适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告辽宁宏冠船业有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁宏冠船业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁宏冠船业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告辽宁宏冠船业有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一四年六月十七日
书记员 李 君
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第43号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人任某，男，1995年7月13日出生，汉族，无业。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，1月20日被取保候审，1月23日被继续取保候审，2月13日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年12月19日6时许，被告人任某在南京市江宁区秣陵街道故治路14号惠友网吧，趁收银员离开之际，窃得该网吧吧台抽屉内营业款人民币7000元。
2015年1月5日，被告人任某至公安机关投案，如实供述自己盗窃的事实。被告人任某已赔偿被害人张某人民币7000元并取得谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某的证言，书证辨认笔录、发破案及到案经过、收条、谅解书，试听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人任某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人任某拘役、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年4月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年二月十三日
见习书记员 刘文涛
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01361号
原告张某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 刘晓丹
二〇一五年九月一日
书 记 员 程 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1227号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：臧兆阳，男。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人臧兆阳因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年四月九日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1879号
原告张国强，男，1967年4月27日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人刘国玉、韩春艳，河北远通律师事务所律师。
被告王永福，男，1965年6月3日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人郭汉明，男，1964年4月4日出生，汉族，现住任丘市。
被告任丘市万通建筑安装工程有限公司。住所地：任丘市渤海路8号。统一社会代码：91130982798416514Q。
法定代表人王跃宗。
案由：劳务合同纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告张国强的委托代理人刘国玉、韩春艳、被告王永福的委托代理人郭汉明到庭参加诉讼，被告任丘市万通建筑安装工程有限公司未到庭参加诉讼。
案件查明事实：2012年至2016年原告张国强在被告王永福所承包的工程中做项目经理，年薪60000元，没有签订劳动合同。2015年王永福未付原告工资60000元，2016年王永福应付原告工资60000元，王永福合计应付原告工资120000元，原告已经预支工资41470元，被告王永福尚欠原告张国强工资78530元。原告提供的证据不能证实被告王永福与被告任丘市万通建筑安装工程有限公司存在挂靠关系。原告张国强与被告任丘市万通建筑安装工程有限公司也不存在劳动合同关系。
判决结果：一、被告王永福于本判决生效之日起十日内给付原告张国强工资78530元。
二、驳回原告张国强要求被告任丘市万通建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告王永福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一七年七月十日
书记员 袁伟苓
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第207-1号
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字16026号征收决定书，于2015年3月25号向我院申请强制执行宋来奇社会抚养费征收一案。本院于2015年3月25号依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人宋来奇暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月十一日
书记员 秦增生
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第172号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，所在地：佛冈县。
负责人刘小平，该行行长。
委托代理人周国桓、林长恒，
被告宋丽娟，女，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××1824。
被告宋谷标，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，系宋丽娟配偶，身份证号码：×××1831。
被告宋全妹，女，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××1824，手机：1341656****。
被告宋英毅，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××183X，手机：1341725****。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（以下简称佛冈县支行）诉被告宋丽娟、宋谷标、宋全妹、宋英毅借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员朱光招适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周国桓、林长恒到庭参加了诉讼，被告宋丽娟、宋谷标、宋全妹、宋英毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛冈县支行诉称：被告宋丽娟于2012年12月21日与宋全妹、宋英毅组成联保小组向我行申请农户小额贷款，我行于2013年1月7日与宋丽娟签订《中国农业银行农户贷款借款合同》和《补充协议》。2013年1月7日向宋丽娟发放农户小额贷款共人民币50000元，2016年1月6日到期。借款人宋丽娟从2014年12月30日到至今没有依合同履约按期缴纳利息和本金，经多次电话及上门催收无果。截至2015年2月10日止被告仍欠我行贷款本金49859.33元，利息599.98元。为维护我行的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令与被告宋丽娟解除《中国农业银行农户贷款借款合同》并和宋谷标共同偿还贷款本息共50459.31元（其中利息599.98元计至2015年2月10日止）；2、判令宋全妹、宋英毅对以上欠款承担连带偿还责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费用。
原告佛冈县支行对其陈述事实提供的证据有：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件；
证据二、农户小额贷款业务申请表、惠农借记卡、农户借款合同、借款凭证、自动循环贷款放款凭证、共同还款责任确认书、联保承诺书复印件；
证据三、被告身份证、户口簿复印件。
被告宋丽娟、宋谷标、宋全妹、宋英毅未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月21日，被告宋丽娟、宋全妹、宋英毅组成联保小组向原告申请农户小额贷款。2013年1月7日，被告宋丽娟与原告佛冈县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》和《补充协议》。并由被告宋全妹、宋英毅在该合同及协议上保证人处签名，合同编号44020120130002839，合同约定贷款人2013年1月7日至2016年1月6日期间内，向借款人提供50000元可循环借款额度。借款用途种沙糖桔，放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡；还款方式按季结息，到期一次性还本，联保小组其他人员承担连带责任担保。……合同签订后，原告于2013年1月7日贷款50000元给被告宋丽娟，2016年1月6日到期。从2014年12月30日至今，被告没有按合同和协议的履约按期缴纳利息和本金，被告宋丽娟尚欠原告借款49859.33元，利息599.98元（计至2015年2月10日止）。
又查，被告宋丽娟与被告宋谷标是夫妻关系，该案借款发生在被告宋丽娟、宋谷标夫妻关系存续期间。本案在审理期间，被告支付了利息599.98元。
本院认为：原告佛冈县支行与被告宋丽娟双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《补充协议》是双方真实意思的表示，没有违反法律法规的规定，是合法的有效合同，应受法律保护。原告已经依照约定发放贷款，全面履行义务，被告宋丽娟却至今未依约偿还借款，其行为构成违约，应当承担违约的民事责任。原告请求与被告宋丽娟解除《中国农业银行农户贷款借款合同》并清偿借款49859.33元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。上述借款发生在被告宋丽娟、宋谷标夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告宋谷标对此应承担共同清偿责任。被告宋全妹、宋英毅依法应承担连带清偿责任。被告宋丽娟、宋谷标、宋全妹、宋英毅经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可作缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告宋丽娟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》。
二、被告宋丽娟、宋谷标自本判决生效之日起十日内清偿借款49859.33元及利息（利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清为止）。
三、被告宋全妹、宋英毅对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费531元，由被告宋丽娟、宋谷标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱光招
二〇一五年四月十三日
书记员 邹 欣
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民督11号
申请人徐庆丽，女，1984年10月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被申请人苏雍菲，男，1984年12月14日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
申请人徐庆丽于2016年9月28日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，被申请人苏雍菲下落不明，且无法向其送达支付令。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人徐庆丽的支付令申请。
案件受理费383元,退付申请人徐庆丽。
代理审判员 赵恺山
二〇一六年十月二十日
书 记 员 缪 琪
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确，合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定驳回。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十九条：债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请书后五日内通知债权人：
（一）请求给付或者汇票、本票、支票、股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券；
（二）请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定，并写明了请求所根据的事实、证据；
（三）债权人对等给付义务；
（四）债务人在我国境内且未下落不明；
（五）支付令能够送达债务人；
（六）收到申请书的人民法院有管辖权；
（七）债务人未向人民法院申请诉前保全。
不符合前款规定的，人民法院应当在收到支付令申请书后五日内通知债权人不予受理。
基层人民法院受理申请支付令案件，不受债权金额的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第228号
原告山东新正工程机械有限责任公司
被告中交西安筑路机械有限公司
本院在审理原告山东新正工程机械有限责任公司诉被告中交西安筑路机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 杨玉兰
二〇一五年三月二十日
书记员 王秀兰
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1787号
申请执行人：王怀平，男，汉族。
被执行人：崔宏文，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1166号民事调解书，即申请执行人王怀平与被执行人崔宏文民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为60525元。在执行过程中，申请人无法联系，被执行人崔宏文缴纳了部分案款，剩余案款暂无偿还能力，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1166号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一六年一月四日
书 记 员 李红艳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更719号
罪犯赵向克，男，1989年06月18日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2008年06月04日作出（2008）禹刑初字第167号刑事判决，认定被告人赵向克犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵向克2008年3月27日凌晨，持刀去到方岗乡方南村敲开方耀辉家门后进入室内，威胁方耀辉交出钱时，方耀辉反抗并当场将赵向克制伏，致赵向克抢劫未遂。
罪犯赵向克在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；被认定为老病残、丧失劳动能力。受表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：8/9。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵向克自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵向克减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年03月27日起至2018年07月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1683号
申请执行人张宏建，
被执行人吴晓燕。
被执行人石太祥，
关于张宏建与吴晓燕、石太祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬民初字第1081号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元，案件受理费1650元，执行费2150元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院依法扣划被执行人吴晓燕住房公积金存款68000元，余款申请人张宏建同意延期至2015年9月30日前执行。申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年八月六日
书记员 许建国
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民申字第00014号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭明，村民。
委托代理人：吴刚，三原县法律援助中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡德波，又名胡波。
郭明因与胡德波买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）咸中民终字第00616号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
郭明申请再审称，一审法院未查清基本事实，即廖连文是否真有其人、廖连文与胡德波是什么承包关系、其将将瓷砖送到时为什么瘳连文不在场、胡德波是否受廖连文的委托在销售清单上签的名及交易习惯到底是什么，这些事实一审未查清的情况下判处必然错误，二审法院维持原判亦错误。故请求撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案是郭明起诉胡德波的买卖合同纠纷案件，其应提供证据证明他们之间存在买卖合同关系，本案中，郭明仅提供一份销售清单，此证无法证明其与胡德波之间买卖合同关系成立，其认为一审未查明案件事实，判决错误的理由不能成立。郭明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭明的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年四月七日
书 记 员 卢 雪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初2444号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，地址北京市朝阳区望京园602号楼24层2827，
法定代表人：周亚平，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
被告：怀远县新城区集结号飚歌城，经营场所怀远县榴城镇阳光都市小区北门213号，组织机构代码92340321MA2NQ66G9X。经营者：王绪荣。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告怀远县新城区集结号飚歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 孔筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初2444号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，地址北京市朝阳区望京园602号楼24层2827，法定代表人：周亚平，该公司经理。委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。被告：怀远县新城区集结号飚歌城，经营场所怀远县榴城镇阳光都市小区北门213号，组织机构代码92340321MA2NQ66G9X。经营者：王绪荣。本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告怀远县新城区集结号飚歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋涛二〇一七年十二月十四日书记员  孔筠
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0184号
原告张志成。
被告天津市和平区建设管理委员会，住所地天津市和平区沙市道1号。
法定代表人王彤，主任。
委托代理人苑平，天津天一律师事务所律师。
委托代理人常子敬，天津市和平区建设管理委员会干部。
原告张志成诉被告天津市和平区建设管理委员会撤销备案通知书一案，于2015年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月12日受理后，于2015年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
原告张志成诉称，原告所有××区××道××号私产非住宅两间36.09㎡，××道××里2号私产三间42.81㎡，出租给外商大滔公司用于经营，另有××道××号××室23.92㎡住宅及15㎡临时建筑用于经营。津和拆安（1998）2号决定由新华成物业置产有限公司新建8层住宅和公建用房。天津市建委根据规管字（1999）64号报告同意将海富公寓总面积调整为40910㎡，作出建设（1999）659号批复。2002年元月海富公寓竣工，1号楼、2号楼地上17层、地下1层，建设规模20100㎡已作为商品房出售，而280户还迁居民被安置入住，不符合2002-0006《建设工程规划许可证》建设规模20810㎡，实际建成地上32层，面积27063㎡的3号楼。被告违反建质安管（2000）1134号文件第四条市质检总站备案部门具体负责下列工程的竣工验收备案：（1）市重点工程、（2）成片建设项目及第五条的规定，2003年9月和平区规划处才作出工程备案，于2003年9月24日作出（2003）备字第011号“初”工程竣工验收备案通知书违法。首先，本案被告不具备作出被诉具体行政行为的主体资格，超越事务管辖权；其次，违反法定程序。因为2003年9月24日贵都大厦3号楼尚未取得《建设工程规划验收合格证》，依据最高法院司法解释及《行政诉讼法》第四十六条（二）项，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年人民法院不予受理的规定，特此提起诉讼。请求：1、依据《行政诉讼法》第七十条（四）项规定，撤销被告2003年9月24日作出的（2003）备字第011号“初”工程竣工验收备案通知书；2、诉讼费由被告负担。
被告天津市和平区建设管理委员会辩称，被告依法具备制发被诉《工程竣工验收备案通知书》的主体资格和职权，履行了合法有效的办证程序，适用法律正确，不存在超越和滥用职权的情况。据此，被诉具体行政行为合法有效。2010年，原告在起诉另案被告的行政诉讼中，将本案被诉的《工程竣工验收备案通知书》作为其一方证据提交给河北区人民法院，按照《行政诉讼法》之规定，原告的起诉已经超过法定的起诉期限，请求法院予以驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告请求撤销被告2003年9月24日作出的（2003）备字第011号“初”工程竣工验收备案通知书，原告在（2010）北行再字第1号行政诉讼案中及（2010）一中行终字第201号上诉行政案中均已将该《工程竣工验收备案通知书》作为证据提交给法院，证明原告自此知道被告作出的该行政行为，故原告的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张志成的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 赵健新
人民陪审员 王 廑
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初716号
原告：马山县金石房地产开发有限公司，住所地马山县白山镇银峰大道298号荷花苑B区B2幢29号商铺，统一社会信用代码914501240635573080。
法定代表人：韦中凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：李新飞，男，1968年12月24日出生，壮族，马山县金石房地产开发有限公司营销总监，住广西大新县。
被告：赵明锋，男，1980年7月18日出生，汉族，住广西灵山县。
本院在审理原告马山县金石房地产开发有限公司与被告赵明锋商品房销售合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，经本院通知其预交，原告接到通知后仍不预交，也未向本院申请减、缓或免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 韦晓东
二〇一七年六月八日
书记员 陆 莎
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00012号
原告：吴平龙，男，1949年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：赵庭，男，1969年11月9日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
被告：岳荫中，男，1962年11月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：吴科夫，男，1956年1月27日出生，汉族，住址：淮南市田家庵区。
原告吴平龙诉被告赵庭、岳荫中、吴科夫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴平龙及其委托代理人朱青京到庭参加诉讼，被告赵庭、岳荫中、吴科夫经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴平龙诉称：2012年11月份，被告赵庭、岳荫中以开发位于淮南市田家庵区（原田家庵区公安分局西侧）的民德小区工程为由，提出向原告借款100万元，原告因当时资金不足，又碍于朋友面子，于2012年11月20日通过银行汇款将38万元转入赵庭的银行卡内，同时又借给赵庭、岳荫中7万元现金，被告未出具借条。后于2013年2月6日，被告又提出借款55万元，原告要求赵庭、岳荫中将上述借款和本次借款一并出具借条后，才借款给被告，被告便出具借条，并由被告吴科夫担保，原告随后通过银行将55万元转入赵庭的银行卡内出具借条。借款到期后，原告多次向三被告催要无果的情况下，依法提起诉讼，请求人民法院判令三被告立即偿还借款100万元。
原告吴平龙针对诉讼主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：吴平龙、岳荫中、赵庭、吴科夫身份证，证明双方当事人基本情况；第二组证据：吴平龙通过中国工商银行汇款凭证两张，证明1、2012年11月20日吴平龙汇款给赵庭人民币38万元整。2、2013年2月7日吴平龙汇款给赵庭人民币55万元整。第三组证据：借条一张，证明2013年2月6日赵庭、岳荫中向吴平龙出具借条一份，吴科夫担保。
岳荫中、赵庭、吴科夫未到庭发表质证意见。
本院认证意见：岳荫中、赵庭、吴科夫未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对吴平龙提交的以上证据真实性予以认定。
经审理查明：2012年11月份，被告赵庭、岳荫中向原告吴平龙借款100万元，吴平龙于2012年11月20日通过中国工商银行将38万元转入赵庭的银行卡内，同时又借给赵庭、岳荫中7万元现金，于2013年2月7日通过中国工商银行将55万元转入赵庭的银行卡内。被告赵庭、岳荫中出具借条，并由吴科夫担保。借条内容为“今借到吴平龙现金人民币壹佰万元整（￥1000，000元），期到2013年4月30日归还。借款人：赵庭、岳荫中，担保人：吴科夫，2013年2月6日。”借款到期后，吴平龙多次向三被告催要无果，遂于2014年12月22日向本院提起诉讼。
另查：本院分别于2015年7月10日和2015年5月18日与吴科夫及其前妻陈忠萍进行谈话，二人均认可吴平龙多次向赵庭、岳荫中、吴科夫催要借款。
本案争议焦点：1、借贷关系是否成立，借款金额如何认定。2、吴科夫应否承担连带清偿责任。
本院针对上述争议焦点评判如下：
一、关于借贷关系是否成立，借款金额如何认定的问题，本院认为：依法成立的民间借贷受法律保护。吴平龙向赵庭、岳荫中出借款100万元，有93万元的转帐单可以证实。另外，吴平龙诉称打借条时先行支付7万元现金，由于赵庭、岳荫中出具了借条的表述这内容为“今借到”表明被告出具借条时确已收到借条内容所载明款项，且三被告经本院公告送达开庭传票而未到庭，本院认定其放弃抗辩权，因此，对吴平龙的该诉称意见，本院予以采信。现吴平龙主张赵庭、岳荫中偿还借款100万元的请求，本院予以支持。
二、关于吴科夫应否承担连带清偿责任的问题，本院认为：吴科夫在借条中签字担保，应系本案借款的担保人。审理中吴科夫认可吴平龙多次向岳荫中、赵庭、吴科夫催要借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故吴科夫应当对本案借款承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告赵庭、岳荫中于本判决生效后十五日内一次性偿还原告吴平龙借款100万元。
二、被告吴科夫对上述事项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费300元，由被告赵庭、岳荫中、吴科夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 毛 健
审 判 员 时素君
人民陪审员 陈灿淮
二〇一五年七月十七日
书 记 员 齐 瑶
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00899号
原告张某某。
被告黄某某。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。开庭审理中，双方经亲友劝解和好。为此，张某某当庭撤回起诉。
本院认为：原告张某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费（已减半收取）100元由原告张某某负担。
审判员 石 华
二〇一四年七月三日
书记员 望西植
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2918号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：株洲鑫林房地产开发有限公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇井冈路33号。
法定代表人：金少林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金启宏，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄玲，湖南安必信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：茶陵县金辉房地产开发有限责任公司，住所地湖南省茶陵县商业步行街9栋7号。
法定代表人：刘晓园，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋学锋，湖南犀城律师事务所律师。
再审申请人株洲鑫林房地产开发有限公司（以下简称鑫林公司）因与被申请人茶陵县金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）合�协议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫林公司申请再审称：1、原判决认定“协议约定利息自签订退伙协议之日起计算”，缺乏证据证明；2、原判决适用法律错误；3、原判决遗漏鑫林公司的诉讼请求，超出金辉公司对鑫林公司的自认；4、原判决不公，增加了当事人诉累。请求撤销湖南省炎陵县人民法院（2016）湘0225民初553号民事判决第二项和湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终443号民事判决，变更湖南省炎陵县人民法院（2016）湘0225民初553号民事判决第一项，即在原判给付本息的基础上补充判令金辉公司支付鑫林公司投入的1800万元从2011年1月11日起，至同年11月24日止314天按照月利率15‰计算的利息282.6万元，1400万元从2011年11月24日起，至2012年5月16日止173天按照月利率15‰计算的利息121.1万元，100万元从2011年1月28日起，至2012年5月16日止475天按照月利率15‰计算的利息23.75万元，共计427.45万元；判令由金辉公司承担本案一、二审诉讼费用。
金辉公司提交书面意见称：1、鑫林公司申请再审的理由没有新的事实和证据，不符合申请再审的法定条件；2、二审判决适用法律正确。请求驳回申请人鑫林公司的再审申请。
本院经审查认为，鑫林公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令湖南省株洲市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 孙劲松
审判员 米 佳
二〇一七年十一月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64dc95d2-dc2e-4726-b2d2-a85f010ce849&imgId=NjRkYzk1ZDItZGMyZS00NzI2LWIyZDItYTg1ZjAxMGNlODQ5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2918号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：株洲鑫林房地产开发有限公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇井冈路33号。法定代表人：金少林，该公司董事长。委托诉讼代理人：金启宏，该公司职员。委托诉讼代理人：黄玲，湖南安必信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：茶陵县金辉房地产开发有限责任公司，住所地湖南省茶陵县商业步行街9栋7号。法定代表人：刘晓园，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学锋，湖南犀城律师事务所律师。再审申请人株洲鑫林房地产开发有限公司（以下简称鑫林公司）因与被申请人茶陵县金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）合�协议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫林公司申请再审称：1、原判决认定“协议约定利息自签订退伙协议之日起计算”，缺乏证据证明；2、原判决适用法律错误；3、原判决遗漏鑫林公司的诉讼请求，超出金辉公司对鑫林公司的自认；4、原判决不公，增加了当事人诉累。请求撤销湖南省炎陵县人民法院（2016）湘0225民初553号民事判决第二项和湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终443号民事判决，变更湖南省炎陵县人民法院（2016）湘0225民初553号民事判决第一项，即在原判给付本息的基础上补充判令金辉公司支付鑫林公司投入的1800万元从2011年1月11日起，至同年11月24日止314天按照月利率15‰计算的利息282.6万元，1400万元从2011年11月24日起，至2012年5月16日止173天按照月利率15‰计算的利息121.1万元，100万元从2011年1月28日起，至2012年5月16日止475天按照月利率15‰计算的利息23.75万元，共计427.45万元；判令由金辉公司承担本案一、二审诉讼费用。金辉公司提交书面意见称：1、鑫林公司申请再审的理由没有新的事实和证据，不符合申请再审的法定条件；2、二审判决适用法律正确。请求驳回申请人鑫林公司的再审申请。本院经审查认为，鑫林公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省株洲市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长  舒志宏审判员  孙劲松审判员  米 佳二〇一七年十一月二十日书记员  唐逸夫
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01177号
申请执行人吴秀中。
被执行人马光兰。
申请执行人吴秀中与被执行人马光兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）新民初字第0850号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的79144元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0850号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年一月十三日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01177号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
法定代表人程清洁，行长。
被执行人刘标，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与刘标信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第01071号民事判决书，已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人刘标支付透支款17421.96元、利息及费用、诉讼费100元及付清欠款之日所产生地利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘标下落不明，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法提供被执行人的财产线索，并于2014年10月20日向本院申请退出执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01177号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一四年十月二十日
书记员 答军伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8470号
原告陈真真，女，1973年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告黄灿河，男，1971年出生，住泉州台商投资区。
被告孙丽清，女，1973年出生，住泉州台商投资区。
被告骆伟锋，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
被告骆晓瑜，女，1983年出生，住泉州台商投资区。
原告陈真真与被告黄灿河、孙丽清、骆伟锋、骆晓瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈真真的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告黄灿河、孙丽清、骆伟锋、骆晓瑜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈真真诉称，2013年10月10日，被告黄灿河、骆伟锋因家庭事务所需向原告借款3万元。被告黄灿河与被告孙丽清、被告骆伟锋与被告骆晓瑜，均系夫妻关系，该笔借款发生于其婚姻关系存续期间，应按被告黄灿河与被告孙丽清、被告骆伟锋与被告骆晓瑜的夫妻共同债务处理即由被告黄灿河、孙丽清、骆伟锋、骆晓瑜共同偿还。请求判决：被告黄灿河、孙丽清、骆伟锋、骆晓瑜共同偿还原告借款3万元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告黄灿河、孙丽清、骆伟锋、骆晓瑜未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款单1份，以此证明被告黄灿河、骆伟锋于2013年10月10日向原告借款3万元，双方未约定借款期限及利息；证据2即结婚申请书2份，以此证明被告黄灿河、孙丽清于2013年3月27日登记结婚，被告骆伟锋、骆晓瑜于2006年8月21日登记结婚，本案借款应按其夫妻共同债务处理。
本院经审查认为，被告黄灿河、孙丽清、骆伟锋、骆晓瑜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单系被告黄灿河、骆伟锋以借款人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实；原告提供的结婚申请书来源合法，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄灿河与被告孙丽清、被告骆伟锋与被告骆晓瑜，均系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告黄灿河、骆伟锋于2013年10月10日向原告借款3万元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告黄灿河、骆伟锋未能还款。
综上事实，本院认为，被告黄灿河、骆伟锋向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告黄灿河、骆伟锋经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。原告请求被告黄灿河、骆伟锋偿还借款3万元，并按月利率0.5%计付自2015年10月12日起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告黄灿河与被告孙丽清、被告骆伟锋与被告骆晓瑜，均系夫妻，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，被告黄灿河、孙丽清及被告骆伟锋、骆晓瑜，没有提供证据证明原告与被告黄灿河、骆伟锋将本案借款明确约定为被告黄灿河、骆伟锋的个人债务，或者证明被告黄灿河、孙丽清及被告骆伟锋、骆晓瑜对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告黄灿河与被告孙丽清、被告骆伟锋与被告骆晓瑜的夫妻共同债务处理，原告请求被告孙丽清、骆晓瑜共同偿还本案借款本息，于法有据，应予支持。被告黄灿河、孙丽清、骆伟锋、骆晓瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄灿河、孙丽清、骆伟锋、骆晓瑜应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈真真借款3万元，并按月利率0.5%计付自2015年10月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄灿河、孙丽清、骆伟锋、骆晓瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年十一月十一日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执947号
申请执行人：罗炳祥，男，汉族，1966年6月4日出生，住：鹤山市。
被执行人：李健驹，男，汉族，1973年06月16日出生，住：鹤山市。
申请执行人罗炳祥与被执行人李健驹建设工程合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法梧民初字第214号民事判决已发生法律效力，依上述判决，李健驹应支付工程款509251元给申请人罗炳祥，但李健驹未能依照上述判决履行义务，罗炳祥于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月12日向李健驹发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现李健驹尚有其他财产可供执行，罗炳祥也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执947号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 洽 胜
审判员 罗 启 全
审判员 李 耀 荣
二〇一六年八月十五日
书记员 ：张伟滨
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：二○一六年八月十五日
地点：鹤山市人民法院执行局执行三组
合议庭成员：陈洽胜（主持人）、罗启全、李耀荣
承办人：陈洽胜
书记员：张伟滨
评议执行申请人罗炳祥与被执行人李健驹建设工程合同纠纷一案的情况。
记录如下：
陈洽胜：申请执行人罗炳祥与被执行人李健驹建设工程合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法梧民初字第214号民事判决已发生法律效力，由申请人罗炳祥于2016年5月25日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，未发现尚有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执947号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
罗启全：本人同意审判长对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意罗启全及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执947号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由建设工程合同纠纷编号（2016）粤0784执947号申请执行人罗炳祥被执行人李健驹立案标的509251元实际执行标的0元立案时间2016年5月25日结案时间2016年8月15日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人罗炳祥案由建设工程合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人陈洽胜送达人陈洽胜、张伟滨备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人李健驹案由建设工程合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人陈洽胜送达人陈洽胜、张伟滨备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
罗炳祥：
你申请执行李健驹买卖合同纠纷一案即（2016）粤0784执947号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供，本告知书送达一个月内未能提供被执行人可供执行财产线索的，本案将依法终结本次执行程序。
特此告知
2016年8月2日
承办人：陈洽胜法官
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年8月15日审限
时间距审限天数…天拟稿人陈洽胜案号（2016）粤0784执947号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执947号执行裁定书广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执947号
罗炳祥、李健驹：
关于申请人罗炳祥与被执行人李健驹建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年8月15日
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民四初字第297号
原告：陈宝月，女，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：×××2325。
被告：开平市长沙区胜美制衣厂，住所地：开平市长沙区，营业执照号码：XXX1974。
经营者：潘活胜。
原告陈宝月诉被告开平市长沙区胜美制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈宝月到庭参加诉讼，被告开平市长沙区胜美制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝月诉称：原告于2008年5月20日进入被告的工厂公司，担任清洁的职务，约定每月工资1550元。由2015年6月30日开始被告开始拖欠原告的工资，一直没有支付。原告于2015年7月3日向开平仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告超过法定退休年龄为由不予受理，故原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付我工资1091.97元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈宝月在诉讼中提交了以下证据：
1、原告身份证原件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告机读登记资料复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、工作证原件一个、考勤磁卡原件一张，胡国柱出具的证明原件一张、农信社银行流水明细单原件一份，拟证明原告与被告存在用工关系；
4、欠薪表复印件两张、工资签领表复印件四张、总表打印件一张，拟证明被告所欠工资的情况；
5、收据打印件两张，拟证明收到荣耀有限公司加工费货款后并用于支付工资；
6、委托书打印件一张，证明被告委托许达庭卖设备以支付员工5、6月份的工资但最终没有卖出去，从而可以看出被告确实拖欠该厂员工5、6月份的工资的事实；
7、仲裁申请书复印件、不予受理通知书原件、送达回证复印件各一份，拟证明本案仲裁阶段的情况；
8、开劳人仲案非终字（2015）679号仲裁裁决书复印件一份，拟证明被告制衣厂欠工人工资的事实。
被告开平市长沙区胜美制衣厂没有到庭参加诉讼，也没有在答辩期内提交书面答辩意见，且其在诉讼中亦没有提供任何证据。
被告开平市长沙区胜美制衣厂未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告陈宝月提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法可予以采纳，作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明：原告陈宝月于2008年3月3日进入被告开平市长沙区胜美制衣厂工作，从事清洁工作。原、被告双方约定工资为每月1550元。在被告开平市长沙区胜美制衣厂拖欠原告陈宝月劳动报酬合计3100元后，被告分三次分别支付了852.5元、279元、876.53元给原告。至今，被告开平市长沙区胜美制衣厂仍拖欠原告陈宝月劳动报酬1091.97元未支付。
另查明：原告陈宝月于1957年5月20日出生，至2007年5月20日达到法定退休年龄。
被告开平市长沙区胜美制衣厂于2006年11月13日成立，经营范围为服装加工销售。
原告陈宝月于2015年7月3日向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付拖欠工资。开平市劳动人事争议仲裁委员会以原告陈宝月在被告处工作期间已超法定退休年龄为由不予受理。被告开平市长沙区胜美制衣厂其他员工亦于2015年7月3日向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。原告陈宝月在已达法定退休年龄后，受雇于被告开平市长沙区胜美制衣厂工作，双方构成事实用工，且原、被告的用工关系已形成劳务合同关系，该劳务关系合法有效，应受法律保护。原告陈宝月依约在被告处工作，被告开平市长沙区胜美制衣厂理应依约及时足额支付劳动报酬。本案中，被告开平市长沙区胜美制衣厂拖欠原告陈宝月劳动报酬合计1091.97未支付，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。故原告陈宝月请求被告开平市长沙区胜美制衣厂支付其劳动报酬1091.97元，理据充足，本院予以支持。被告开平市长沙区胜美制衣厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市长沙区胜美制衣厂应自本判决生效之日起十日内支付劳动报酬1091.97元给原告陈宝月。
如果被告开平市长沙区胜美制衣厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告开平市长沙区胜美制衣厂承担。原告陈宝月已预交50元。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 孙光辉
审 判 员 何 芳
代理审判员 黄安民
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林鸿辉
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）娄中行终字第131号
上诉人（原审原告）喻彩金。
委托代理人陈剑锋。
委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）娄底市公安局娄星分局。住所地娄底市娄星区。
法定代表人李彦，该分局局长。
委托代理人胥小健，该分局工作人员。
上诉人喻彩金因公安行政赔偿一案，不服娄星区人民法院（2015）娄星行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人喻彩金的委托代理人陈剑锋、陈流波，被上诉人娄底市公安局娄星分局的委托代理人胥小健到庭参加诉讼，上诉人喻彩金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，原告喻彩金与其养父喻智新、母亲周善松因房屋问题素有争执。2013年12月16日，原告喻彩金与其养父喻智新发生争执。在争执过程中，喻智新被原告喻彩金致伤。喻智新受伤后，遂向娄底市公安局娄星分局乐坪派出所报警。被告娄底市公安局娄星分局受理后，依法对相关人员进行了调查。被告娄底市公安局娄星分局在未对原告喻彩金的上述违法事实进行确认的情况下，于2013年12月16日以原告喻彩金殴打他人，故意伤害他人身体为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，对原告喻彩金作出行政拘留十日的决定，并已执行完毕。2014年9月27日，本院以被告娄底市公安局娄星分局认定事实不清，程序违法，适用法律错误，依法撤销了被告对原告喻彩金作出娄公（乐）决字（2013）第2289号公安行政处罚决定。2014年12月12日，原告向被告提出赔偿申请，被告在法定期限内没有作出是否赔偿的决定。2015年5月4日，原告喻彩金遂向本院提起行政赔偿诉讼。
原审认为，被告娄底市公安局娄星分局作出的娄公（乐）决字（2013）第2289号公安行政处罚决定，经本院确认违法，并依法撤销，被告依据娄公（乐）决字（2013）第2289号公安行政处罚决定，拘留原告喻彩金十日的行政行为违法，同时，该公安行政处罚决定已经执行完毕，故被告的行政行为侵犯了原告的人身自由权，对原告要求被告赔偿人身自由权损害赔偿金2006.9元的诉讼请求，本院依法应予支持。至于原告提出，要求被告赔偿其财产损失10000元；赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金等共计294592.05元等的诉讼主张，因原告没有向本院提供相应的证据证明上述损失与被告作出的行政行为存在因果关系，故本院对该主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项、第六条第一款、第七条第一款、第三十三条的规定，判决如下：
一、由被告娄底市公安局娄星分局赔偿原告喻彩金人身自由权损害赔偿金2006.9元。二、驳回原告喻彩金的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告娄底市公安局娄星分局负担。
上诉人喻彩金上诉称，被上诉人的行政行为给上诉人造成了严重的损害，出现了上诉人跳楼受伤的严重后果，被上诉人应当支付上诉人精神损害赔偿金，而原审判决没有支持，明显错误。上诉人的财产损失与被上诉人的不作为存在因果关系，被上诉人应当承担相应的责任。上诉人的残疾赔偿金、医疗费用、误工费、护理费等损失与被上诉人的行政行为存在直接因果关系，被上诉人应予赔偿。综上，原审判决适用法律错误，判决结果显失公平正义。请求维持原审判决第一项；撤销原审判决第二项，改判支持上诉人的第二项、第三项诉讼请求；本案诉讼费用由被告承担。
被上诉人娄底市公安局娄星分局辩称，被上诉人服从一审判决。上诉人提出的其他赔偿请求，与被上诉人没有直接的因果关系，不应该得到支持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。但一审认定的被上诉人于2013年12月16日对喻彩金作出行政拘留十日的决定事实不当，应认定为被上诉人于2013年12月20日对喻彩金作出行政拘留十日的决定。
本院另查明，上诉人喻彩金自述其从拘留所出来后，于2013年12月31日从其生母周善松、养父喻智新房屋的三楼跳下受伤。上诉人喻彩金的伤经娄底市星光司法鉴定所鉴定为柒级伤残。
本院认为，被上诉人娄底市公安局娄星分局作出的娄公（乐）决字（2013）第2289号公安行政处罚决定已被娄星区人民法院依法撤销，而喻彩金被拘留十日已经执行完毕，被上诉人的该行政行为侵犯了上诉人的人身自由，对上诉人要求被上诉人赔偿人身自由损害赔偿金的诉讼请求，依法应予支持。本案上诉人喻彩金跳楼受伤发生在其父母房屋处，没有证据证明上诉人跳楼受伤与被上诉人作出的行政行为存在因果关系，亦无证据证明被上诉人的拘留行为导致上诉人在精神上造成了严重后果。故上诉人要求被上诉人赔偿其财产损失、残疾赔偿金、医疗费、误工费及精神损害抚慰金等赔偿请求，均无事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人喻彩金承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童志方
审 判 员 朱卫煌
代理审判员 谭 芳
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 杨其霖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1538号
上诉人（一审被告）王东，男，住开封县。
委托代理人金守奇，河南千盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）卢华，男，住开封县。
委托代理人郭永军，河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人吴斌（律师助理），河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）王龙，男，住开封县。
委托代理人王富安，河南地依律师事务所律师。代理权限：特别授权。
卢华因与王龙、王东买卖合同纠纷一案，于2014年1月21日诉至开封县人民法院（以下简称一审法院），该院于2014年7月16日作出（2014）开民初字第190号民事判决，王东不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人王东的委托代理人金守奇，被上诉人卢华及其委托代理人郭永军，被上诉人王龙的其委托代理人王富安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月7日王龙在河南龙文律师事务所给卢华打欠条一张，内容为今欠卢华石子款4330元，共48.6方，欠款人王龙。此欠条落款日期为2013年9月10日。
一审法院认为，王龙以欠款人身份为卢华打欠条，欠款事实真实，王龙为欠款人，应承担还款责任。王东称给王龙的款项足以支付对卢华欠款，但没有证据证明通过王龙向卢华还款的事实，仍应承担还款责任。卢华要求王龙、王东归还4330元欠款的诉讼请求应予支持。王龙称其与王东系雇佣关系，没有证据证明，对其不应当承担责任的答辩不予支持。王东称其与王龙系合伙关系，证据不足。卢华要求王东、王龙承担欠款利息的诉讼请求，卢华在庭审后予以撤回。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、王龙、王东于判决生效之日起三日内给付卢华石子款4330元。二、驳回卢华其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王龙、王东承担（此款原告已垫付，待执行时一并执行）。
王东不服，上诉称：一审法院对本案事实认定错误，王东与卢华不存在债权债务关系。卢华往工地送石子，应当由料场出具格式收到条，王东依据格式收到条付款，根本不存在打欠条的情况，更不会委托别人打欠条。王龙出具欠条属于个人行为，与王东无关。王东与王龙系合伙关系。王东出资，王龙负责管理。在经营过程中，王龙负责记账，但记账内容要与料场出具的格式收到条一致，王东据此付款，但王东与王龙在2013年9月12日清算账务时，由于王龙管理混乱，无法对账，王龙便退出合伙，但是，王龙却在2013年10月7日在卢华的一审诉讼代理人的指示下出具欠条，而且落款日期为2013年9月10日，王龙对外出具欠条的行为，系伪造债务，对自己不利且损害其他合伙人的利益，其后果应由王龙自己承担。一审适用法律错误，一审在没有认定所欠石子款是否属实、王东与王龙是何关系的情况下，判决王东承担责任，明显适用法律错误。本案系王龙与卢华之间恶意串通，损害王东的合法权益。请求二审法院依法查明事实，驳回对王东的诉讼请求。
卢华答辩称：王东的上诉理由是错误的，没有事实和法律依据。卢华的请求应由王东承担。本案欠条是以事实为依据，具有法律效力。应当驳回上诉，维持原判。
王龙答辩称：本案事实是，王龙受王东委托，负责收料，卢华将石料送到收购点，由料场给卢华出具格式收到条，由王龙将格式性收条收回来，登记后将此条交给王东，王东给王龙钱，王龙再发给卢华。可这次，王龙将卢华的格式收到条收回后，交给了王东，王东一直未付款给卢华，卢华一直找王龙要钱，王龙才按账上记载的数额给卢华打了欠条，不存在恶意串通损害王东的利益行为。王龙是给王东打工的，不存在和王东合伙的情况。本案应由王东依法偿还卢华的石子款，王龙不应承担还款责任。请求依法撤销一审判决，驳回卢华对王龙的诉求。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王东称与王龙合伙，其负责出资，王龙负责管理，但王龙不予认可，王龙称其从王东处领工资，与王东系雇佣关系。本案中，卢华将石子料送到王东指定的料场，无论王东与王龙之间是合伙关系，还是雇佣关系，王东都应当对经营期间的债务承担还款责任，故对于王东称一审没有查明王东与王龙之间的法律关系，适用法律错误的上诉理由，本院不予采信。关于王东称本案系王龙与卢华之间恶意串通，王龙补打的欠条，欠款事实不存在，王东不应承担还款责任的上诉理由，其没有提供相应证据证明王龙与卢华之间存在恶意串通，且王龙提供的证据显示确实存在欠款的事实，故对于王东的该项上诉理由本院不予采信。王龙未上诉，视为其服判，辩称其为王东打工，请求改判驳回卢华对其诉求，本院不予审理。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由王东承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孔德亮
二〇一四年十二月一日
书记员 赵琛琛
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执字第510号
申请执行人侯超，男，汉族。
被执行人张广辉，男，汉族。
本院在执行申请人侯超与被执行人张广辉买卖合同纠纷一案中，被执行人已经给付全部执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）甘民初字第1399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许少军
代理审判员 齐庆才
代理审判员 朱冬影
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 亮
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第212号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郭某，男，1986年3月21日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月29日被刑事拘留，同日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员刘万玉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2011年6月某日下午，被告人郭某在温州市龙湾区瑶溪街道底岭下村加油站后面的废品收购站内，在明知是赃物的情况下，以1500元的价格从一名安徽男子处购买了一辆正三轮摩托车。经查，该车系被害人高某2009年2月2日的被盗车辆。经鉴定，涉案车辆价值4550元，现已追回返还被害人。2012年10月29日，郭某被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，扣押、返还物品清单、照片，价格鉴定意见书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是犯罪所得而收购自用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述罪行，自愿认罪；且涉案赃物已经追回返还被害人，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一三年一月二十八日
书记员 陈梨洁
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第299-1号申请执行人肖全成，男，1967年2月23日出生，汉族。被执行人厦门佳艺园工艺品有限公司。法定代表人刘敏龙。申请执行人肖全成与被执行人厦门佳艺园工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会于2014年11月20日作出的厦海劳仲案（2014）419号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法执行到位被执行人厦门佳艺园工艺品有限公司款项119980元，因本案涉及35位工人工资，但该笔执行款还不足以支付全部工人工资，故本院按每位工人工资的比例发放给这35位申请执行人；而被执行人现已倒闭，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长吴靖峰代理审判员卢建斌代理审判员吴建中二〇一五年七月十七日书记员柯剑峰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初551号
公诉机关福建省石狮市人民检察院
被告人陈才富，男，1972年9月2日出生于贵州省黔西县，彝族，文盲，务工，住黔西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2018〕561号起诉书指控被告人陈才富犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人陈才富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月18日凌晨0时许，被告人陈才富在石狮市祥芝镇龙祥制革厂员工宿舍，因其推倒被害人张某的助力车之事而与张某发生纠纷，持一把菜刀砍中张某的头面部数下，致张的身体多处受伤。经鉴定，被害人张某外伤致头部及面部缝合创累计长度达21.0cm，损伤程度属轻伤一级；左侧眶内侧壁骨折，损伤程度属轻微伤；双眼眶周挫伤，入院查体视力粗测正常，损伤程度属轻微伤；耳廓缝合创长度5.0cm，损伤程度属轻微伤；左侧鼻骨骨折，损伤程度属轻微伤；右手中指处1.0cm缝合创，损伤程度属轻微伤。
同日上午9时许，被告人陈才富到石狮市公安局祥芝边防派出所投案。同日，被告人陈才富被先行行政拘留至同月22日。案发后公安人员扣押到作案工具菜刀1把，并予以收缴。
上述事实，被告人陈才富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人周某1、许某证言，书证到案经过工作说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、解除拘留证明书、证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单、人员基本信息及证明，提取、扣押、指认笔录，鉴定书，以及被告人陈才富供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈才富故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈才富案发后自动投案，归案后能如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人陈才富持械伤人，还致被害人多处轻微伤，酌情从重处罚。被告人陈才富因本案被行政拘留的时间可以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈才富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨安琦
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民二初字第153号
原告蒙咏琪，男，汉族，1979年10月13日出生，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告史丽清，男，汉族，1956年6月18日出生，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告蒙咏琪诉被告史丽清民间借贷纠纷一案中，因原告蒙咏琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费760元，适用简易程序减半收取380元，由原告蒙咏琪负担。
审 判 长 黄活强
审 判 员 邱玉芳
人民陪审员 莫凡英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 钟焕英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5413号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：姚秀萍，女，1965年08月19日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚秀萍信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,469.47元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚秀萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计113,469.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一八年二月二十三日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2614号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：杨东海，男，1967年7月14日出生，汉族，住象山县。
被执行人：欧美容（系被执行人杨东海妻子），女，1967年10月21日出生，汉族，住象山县。
被执行人：蔡建光，男，1973年5月19日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：欧红英（系被执行人蔡建光妻子），女，1970年9月15日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：谢文波，男，1972年8月6日出生，汉族，住象山县。
被执行人：欧凤英（系被执行人谢文波妻子），女，1972年11月4日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人杨东海、欧美容、蔡建光、欧红英、谢文波、欧凤英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨东海、欧美容、蔡建光、欧红英、谢文波、欧凤英未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人杨东海、欧美容、蔡建光、欧红英、谢文波、欧凤英支付执行款544628.29元及利息，执行费7846.28元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月28日依法向被执行人杨东海、欧美容、蔡建光、欧红英、谢文波、欧凤英发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人杨东海、欧美容、蔡建光、欧红英、谢文波、欧凤英尚应支付执行款544628.29元及利息，执行费7846.28元。经执行查明，被执行人杨东海、欧美容、蔡建光、欧红英、谢文波、欧凤英现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2614号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月二十八日
代书记员 徐蓉盈
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6964号
原告：杨国清，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所执业律师。
被告：程建新，男，1956年11月21日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林英，女，1956年3月26日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。
被告：程鸣，男，1957年9月6日出生，汉族，居民，住福建省福州市。
原告杨国清与被告程建新、林英、程鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告杨国清于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨国清向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨国清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨国清负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年十一月四日
书记员 汤芹娟（代）
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第390号
原告邱燕，男，54岁。
被告湖南省益阳市益洲房地产开发有限责任公司。
法定代表人文登科，该公司董事长。
委托代理人李近，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告孙长青，男，56岁。
原告邱燕与被告湖南省益阳市益洲房地产开发有限责任公司（以下简称益洲公司）、孙长青居间合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成由审判员穆爱萍担任审判长，审判员杨建元、代理审判员赵志威参加的合议庭于2015年10月12日、10月26日公开开庭进行了审理。原告邱燕，被告益洲房产公司的委托代理人李近，被告孙长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱燕诉称，为响应湖北省鄂州市对口支援第五师八十四团援建计划，在原告的居间介绍下，2010年10月11日，湖北省鄂州市西昌房地产有限责任公司（以下简称西昌公司）与第五师八十四团签订了八十四团住宅小区（棚户区）开发建设项目的初步协议，经过半年时间的考察、研究、分析、磋商，双方又于2011年3月22日签订了正式的八十四团6号商住小区援建合作开发建设协议书。后因被告益洲公司有意向开发建设此项目，原告又与西昌公司、八十四团等各方协商，达成一致意见，原告西昌公司与八十四团签订的开发建设项目，由西昌公司委托益洲公司以湖北援建项目名义开发建设，益洲公司承诺支付原告及西昌公司1000000元转让及居间费用。现该项目已由益洲公司开发建设，并获取了丰厚收益，但益洲公司仅支付了400000元，对剩余600000元经原告多次催要，被均拒绝支付。现原告诉至法院，要求判决二被告支付原告转让及介绍费600000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告益洲公司辩称，1、2011年4月20日的承诺书系其给西昌公司出具，邱燕不是本案适格原告；2、即便邱燕是适格原告，起诉时也过了诉讼时效，丧失了胜诉权；3、其已履行了承诺书确定的义务，将400000元支付给了西昌公司。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙长青辩称，对原告起诉的事实予以认可，但600000元应由被告益洲公司支付，诉讼费用也就应由益洲公司承担。
经审理查明，根据中央新疆工作座谈会的精神，为抓住湖北省鄂州市对口支援第五师八十四团的大好机遇，2010年10月11日，西昌公司与第五师八十四团签订了八十四团住宅小区（棚户区）开发建设的初步协议书。后西昌公司委托原告邱燕协商落实与八十四团的援建洽谈合作事宜，由于邱燕出车祸无法与八十四团签订进一步的协议书，邱燕便委托被告孙长青代表西昌公司，于2011年3月22日和八十四团签订了正式的6号商住小区援建合作开发建设协议书。约定由西昌公司独立投资兴建八十四团团部立国路南、建设路东、托里南路西、市场混凝土路以北占地面积18175平方米的6号小区，建设廉租住房202户及商业用房开发。
2011年4月20日，益洲公司给西昌公司出具承诺书一份，写明“西昌公司全权委托益洲公司开发建设八十四团住宅，益洲公司给西昌公司前期费用400000元，益洲公司与八十四团签订开发合同和收到西昌公司委托书后，承诺书生效”。同时被告孙长青作为益洲公司的委托代理人在该承诺书上签字。后益洲公司与八十四团签订了开发建设协议书。2011年5月10日，益洲公司给原告打款200000元，原告于2012年9月29日、12月17日分两次将200000元项目转让费交给了西昌公司。2012年5月13日，9月3日，益洲公司又分两次给西昌公司支付项目转让费200000元。
另查，原告邱燕、被告孙长青均在庭审中陈述，“益洲公司给西昌公司出具承诺书的当天，益洲公司的法定代表人文登科、益洲公司的委托代理人即被告孙长青和原告协商，在西昌公司与八十四团签约相关建设项目委托益洲公司开发过程中，邱燕为委托人，文登科承诺给西昌及邱燕项目转让费1000000元。文登科的外甥女婿汤铁红亦是参加洽谈见证人。由于文登科当时在玩电脑，便口头委托孙长青将协商的内容写在承诺书的背面，并由孙长青作为委托代理人签字。”后原告一直向被告益洲公司的法定代表人文登科索要600000元转让费，由于文登科拒不支持，原告诉至本院形成本诉。
上述事实有原告提交的八十四团住宅小区开发建设项目开发建设协议书、八十四团6号商住小区援建合作开发建设协议书、委托书、承诺书、收据原件、证人孙兴春的证言，被告益洲公司提交的承诺书、收条、收据、领款单复印件及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告邱燕是基于承诺书背面的内容即“文登科承诺给西昌及邱燕项目转让费1000000元”向被告益洲公司和孙长青主张权利，邱燕是与本案有直接利害关系的公民，其作为原告起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系公民”的规定，故对被告益洲公司关于邱燕不是本案适格原告的辩称意见，本院不予采信。因证人孙兴春的证言证实原告一直在找文登科索要项目转让费600000元，故对被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采信。
对原告要求二被告支付项目转让费600000元的诉讼请求，本院不予支持。首先，本案原告是基于承诺书背面的内容向二被告主张权利，但益洲公司及文登科未签字确认；其次，原告和被告孙长青虽认可文登科委托孙长青签字确认，但被告益洲公司不认可孙长青在承诺书背面委托代理人的身份，且原告和被告孙长青未提交证据证实在承诺书背面签字系受文登科的委托；最后，由于被告对原告提交的汤铁红证明文登科承诺给西昌公司项目转让费400000元，给原告项目转让费600000元的书面证言不予认可，而根据法律规定，证人应当出庭作证，由于汤铁红未到庭，且系孤证，故对汤铁红的书面证言，本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，对原告要求被告益洲公司支付项目转让费600000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告孙长青支付项目转让费600000元亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邱燕的诉讼请求。
本案受理费4900元，由原告邱燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审 判 长 穆爱萍
审 判 员 杨建元
代理审判员 赵志威
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 花 旭
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更469号
罪犯陈小强，男，1991年5月9日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年6月27日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2011）渭中法刑一终字第00041号刑事判决，认定罪犯陈小强犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月16日经本院裁定减刑十个月，刑止2017年12月25日。
执行机关华山监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯陈小强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯陈小强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈小强的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2010年10月26日至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静