广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初204号
原告：陈康保，女，汉族，1965年4月19日出生，身份证登记地址为广东省湛江市坡头区，
委托代理人：黄志山，系广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：蓬江区怀味小食店，住所地为广东省江门市蓬江区梧岗里**号***室。
经营者：邓素琼。
被告：邓素琼，女，汉族，1984年5月18日出生，身份证登记地址为广东省罗定市，
上述两被告的共同委托代理人：林远，男，汉族，1985年6月5日出生，身份证登记地址为广东省徐闻县，系邓素琼的丈夫。
原告陈康保诉被告蓬江区怀味小食店（下称：怀味小食店）、邓素琼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈康保的委托代理人黄志山，两被告的共同委托代理人林远，被告邓素琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康保诉称：原告于2016年3月4日起受雇于被告，任厨房工兼销售，双方没有签订劳动合同，工资为每月3200元。原告于2016年3月28日工作期间，被李银叶驾驶二轮摩托车撞伤并送江门市中心医院住院治疗，住院期间至2016年4月30日，共33天，经医院诊断，原告受伤为车祸外伤、腰5峡部裂并滑脱、头部外伤、多外软组织损伤，医嘱建议出院后休息1个月，原告分别于同年5月27日、7月6日、8月5日、9月5日、10月10日门诊复查，分别休息1个月，原告为此误工7个月，2016年10月14日，中心医院出具疾病证明书，证明原告后续治疗费为20000，住院及休息1个月，因此原告共误工8个月。住院及门诊治疗，原告支付医疗费42965.52元，原告受伤前12个月平均工资为3200元。原告损失共151029.52元。被告怀味小食店为个体工商户，其经营者为被告邓素琼，应当承担共同赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告赔偿原告误工费25600元（3200元/月×8个月）、医疗费21965.52元、后续治疗费20000元、护理费3300元、住院伙食补助费3300元、营养费1000元、残疾赔偿金69514元、交通费1000元、鉴定费1650元、辅助器具费1700元、精神损害抚慰金2000元，合计151029.52元(注：庭审中原告提出变更为220543.52元)；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告陈康保提交的证据有：1、《事故认定书》；2、病历一本、江门市中心医院出院记录、疾病证明书七张；3、医疗收费票据八张；4、广东增值普通发票一张；5、《司法鉴定意见书》；6、司法鉴定费发票一张；7、租房合同；8、工商信息查询资料、工作证明、离职证明、收入证明;9、病历；10、（2014）江蓬法荷民初第729号《民事判决书》。
两被告共同辩称：一、被告与原告不存在劳动关系，而原告的损失是案外人李银叶造成的，依据交警大队作出的《事故认定书》，应由李银叶对原告的损失负责。二、原告与被告曾口头约定，每月劳务费2700元，但原告提出的诉求却以其在前工作单位江门市蓬江区炜胜五金制品有限公司（下称：炜胜公司）的工资3200元计算，且炜胜公司于2015年12月2日成立，原告的工资却是从2014年7月起发放的，原告提交真实性存疑。虽然原告开具多份医生证明其需要休息，但原告有腰椎损伤部分是其在过去的工作与自身的骨质增生所造成的。此次事故并未令原告完全丧失劳动能力，因此被告对误工费8个月的计算不认可。被告在原告受伤后曾给予原告2000元。因原告称后续要休息，被告亦结清原告的劳务费。三、关于原告诉请的后续医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费，均没有相关的票据等证据支持，且各项费用的计算标准亦不符合江门地区的计算标准。关于精神损害抚慰金，被告认为原告在此次事故中并未造成严重的精神损害，因此不应予以支持。
两被告均没有提交证据。
经审理查明：原告陈康保于2015年4月20日已达法定退休年龄。原告于2016年3月4日入职被告蓬江区怀味小食店（个体户，经营者为被告邓素琼）工作，担任厨房工兼销售，双方没有签订劳动合同。2016年3月28日，原告在店外工作时，被李银叶驾驶二轮摩托车撞伤并送医院治疗。事故经交警部门作出《事故认定书》认定，李银叶负事故的全部责任。
原告在江门市中心医院住院治疗，至同年4月30日出院，共住院33天，住院期间留陪人一名；出院医嘱建议休息共6个月，证实拆除内固定约需住院费用2万元、住院及休息1个月。原告治疗共产生医疗费42965.52元。2016年1月31日，原告被广东南天司法鉴定所江门分所评定为九级伤残，事故参与度为66%；原告为此支付司法鉴定费1650元。
庭审中，原告提出残疾赔偿金69514元是笔误，现变更为139028元；双方确认中华联合保险公司中山分公司为原告垫付了10000元，两被告为原告垫付了2000元，李银叶为原告垫付了11000元。
本院认为：本案属提供劳务者受害责任纠纷。
第一，关于原告的经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，核实原告的经济损失为：
1、医疗费。原告治疗共产生医疗费42914.92元，有病历及医疗收费票据可以证实，本院对此予以确认;至于原告于2016年10月24日产生的医疗费50.60元，因没有病历等佐证，无法证实与本案的关联性，故本院对此不予确认。
2、后续治疗费。因尚未发生，费用较大、且不确定（2万元只是大约数），故本院暂不予支持，原告可待实际发生后再另行主张。
3、住院伙食补助费和护理费。原告住院33天，其主张住院伙食补助费和护理费均为3300元，符合法律的规定，本院予以支持。
4、误工费。关于误工时间，原告主张后续治疗前误工时间为7个月，有出院记录、疾病诊断证明可以证实，本院予以支持；至于原告主张后续治疗的误工时间1个月，可待实际发生后再另行主张。至于原告的收入状况，其主张受伤前12个月的平均工资为3200元，被告主张为2700元/月＋奖金100元，由于双方均未能提交证据予以证实，原告的误工费可参照2016年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元的标准计算，即为20275.03元（34757.20元÷12×7）；对原告主张超出部分，本院不予支持。
5、交通费和营养费。因原告未能提供相应证据予以证实，故本院不予支持。
6、鉴定费。原告因评残支付司法鉴定费1650元，有正式的发票为凭，本院依法予以确认。
7、残疾赔偿金。事故造成原告九级伤残，原告已在城镇居住生活满一年，其主张残疾赔偿金为139028元，符合法律的规定，本院予以支持。
8、残疾辅助器具费。原告购买腰椎矫形器支出1700元，事实清楚，且有正式的发票为凭，本院依法予以确认。
9、精神损害抚慰金。本院认为，由于本次交通事故造成原告九级伤残，给原告的身心造成较大的创伤，原告主张精神损害抚慰金2000元，本院酌情予以支持。
综上，原告在本案中的经济损失为:医疗费42914.92元、住院伙食补助费3300元、护理费3300元、误工费20275.03元、鉴定费1650元、残疾赔偿金139028元、残疾辅助器具费1700元、精神损害抚慰金2000元，合计214167.95元。
第二，关于本案损失的赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，作为雇员的原告在工作中遭受损害，作为雇主的被告怀味小食店依法应承担相应的赔偿责任；被告邓素琼作为该个体户的经营者，对此应承担共同的赔偿责任。原告上述的经济损失214167.95元，经鉴定事故参与度为66%，即141350.85元（214167.95×66%），扣减中华联合保险公司中山分公司垫付的10000元、两被告垫付的2000元、李银叶垫付的11000元，两被告依法还应向原告赔偿118350.85元（141350.85－10000－2000－11000）。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院应予支持；但不合理部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蓬江区怀味小食店、邓素琼应在本判决生效之日起十日内向原告陈康保支付赔偿款118350.85元。
二、驳回原告陈康保其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1603元，由原告负担743元，被告蓬江区怀味小食店、邓素琼负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海声
审 判 员 梁永权
人民陪审员 李耀南
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘洁萍