wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初583号
原告樊双胡，男，彝族，1962年3月8日出生，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人胡太军，盐边县渔门法律服务所法律工作者。
委托代理人苏吉忠，男，彝族，1950年8月2日出生，四川省盐边县，系该村组推荐的代理人。
被告盐边县成宗矿业有限公司，住所地：四川省盐边县渔门镇双龙村。
法定代表人丁朝波，该公司总经理。
委托代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人薛占勇，男，汉族，1966年9月12日出生，四川省西昌市，系该公司职工。
本院于2016年4月19日立案受理了原告樊双胡诉被告盐边县成宗矿业有限公司（以下简称：成宗公司）财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告樊双胡及其委托代理人胡太军、苏吉忠和被告成宗公司的委托代理人王永胜、薛占勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊双胡诉称：2014年4月至2015年，被告在原告羊子放牧的高家箐荞窝子、苹果园一带搞地质钻探，大量的废水、废机油排在临时池子里面，废塑料纸、废机油纸遍地丢弃。而原告的羊子非常喜欢那里的废水，并吞食被告扔下的废塑料纸、废机油纸。原告发现这一情况，已经晚了。羊子吞下废水、废塑料纸、废机油纸后，开始发病，不能反刍，身体逐渐消瘦，直至死亡。经畜牧局工作人员对羊子抽样尸检，发现胃内有大量呈索状的胶纸薄膜，小肠充血的现象。羊子死亡的原因非常明确，由于被告没有妥善处理好垃圾和废弃物，给原告造成重大的财产损失，双方发生争议经调解无效，向法院起诉。
诉讼请求：1.判令被告赔偿羊子21只，损失31335元，误工费1310元，交通费500元，合计33145元；2.由被告承担诉讼费。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
一、解剖记录4页（复印件），来源于渔门镇兽医站，证明对原告死去的羊子解剖后，发现羊子胃内存有大量的薄膜胶纸。兽医站建议公司处理好垃圾及废弃物。另外证明此次参加解剖的人员有原、被告及第三方的人员；
二、盐边县渔门镇综治办案卷材料17页，证明羊子死亡的原因为胃内存有大量的胶纸薄膜，并证明此次参加调解的人员及调解的次数；
三、解剖统计表4份，证明通过解剖，部分死亡的羊子只数及重量；
四、照片11张，证明原告羊子死亡现场情况及解剖现场图。原告的羊子在被告的废水池里面捡垃圾吃，被告在临时工桶堆放了大量的胶纸；
五、照片16张，系原告代理人单方到现场拍摄，证明被告钻探现场和工棚的位置；
六、羊子损失费用清单，系原告所在村组出具，证明原告死亡羊子的只数，金额为31335元。
被告成宗公司对原告出示的证据认为，并不能证明原告死亡羊子的原因是因被告的钻探勘查引起的，而且原告出示的证据只是村社出具的证明，没有相关专业机构证明，缺乏证明能力。
被告成宗公司辩称：2014年4月到2015年5月，被告根据取得的石墨开采矿产许可证进行地质勘查工作。勘查打孔过程中使用的胶水和材料没有毒性，不会导致羊子的死亡，而且被告的勘查工作没有违反国家的禁止性规定。所以没有对原告的羊子造成危害，原告主张的赔偿项目均得不到支持。对于基本事实，2015年5月15日针对此事，我方组织镇政府及我公司相关工作人员对原告死亡的羊子解剖，没有发现中毒的症状，综上原告的请求没有事实及法律依据。
被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
一、视屏资料一份，证明2015年5月15日双方共同对原告死亡的羊子解剖，未发现小羊胃里存在胶纸；
二、王国福证人证言，证明原告的羊子死亡后，经渔门镇政府协调，协调过程中对于羊子死亡的原因及数目没有明确的结论。另外，公司钻探过程中对产生的废水废物都进行了严格的处理，而且公司例会上，也做了严格的要求。
原告对被告出示的证据一没有异议，对于证言因为是被告公司的职员，与本案有着密切的关系，故证言不应采信。
对双方无异议的证据，本院依法予以采信；对有异议的证据，本院结合全案综合予以认定。
根据原、被告的陈述、承认及本院采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
2014年4月至2015年5月，被告成宗公司到盐边县渔门镇高坪村高家箐组一带进行地质勘查工作。原告樊双胡系当地农村居民，在当地山林中放养羊。2015年9月至2015年底，原告的羊子陆续存在死亡的现象。2015年5月15日，原、被告双方共同对原告死亡的山羊进行解剖后，未发现胃里存在工业及生活废弃物。尔后，原告单方对陆续死亡的羊子抽样在渔门镇兽医站进行解剖，发现胃里存有胶纸、胶带。2015年10月，双方因此争议到盐边县渔门镇高坪村人民调解委员会调解，调解未果。
本院认为：当事人对于自己的主张应提供证据予以证明。原告樊双胡应向本院提交证据证明自己牲畜死亡的地方存在环境污染事实及牲畜受到环境污染后死亡的数目和价值，而原告没有向本院提交以上证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故原告的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊双胡的诉讼请求；
案件受理费250元，由原告樊双胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨 航
二〇一六年八月十六日
书记员 徐远松
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第308号
原告：孙志丑。
委托代理人：陈钦将。
被告：蔡茂仲。
被告：薛秋霞。
原告孙志丑为与被告蔡茂仲、薛秋霞买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告孙志丑的委托代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告蔡茂仲、薛秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙志丑起诉称：被告蔡茂仲和薛秋霞原系夫妻关系，共同经营无纺布印刷业务。自2011年开始，两被告多次向原告孙志丑购买溶剂。双方于2013年9月17日进行结算，被告结欠原告货款193500元。后经原告催讨，两被告至今未付。现原告起诉请求判令：一、被告蔡茂仲、薛秋霞共同向原告支付货款193500元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由两被告承担。
原告孙志丑在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2、二被告的人口信息，用于证明二被告的主体资格；3、二被告的婚姻登记表，用于证明二被告原系夫妻关系的事实；4、欠款单，用于证明被告欠款的事实。
被告蔡茂仲、薛秋霞均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告蔡茂仲曾向原告孙志丑购买溶剂。2013年9月17日，经双方结算，被告蔡茂仲共欠原告货款193500元，并由被告蔡茂仲向原告出具欠款单一份。后经原告催讨，被告至今未付。
另查明，被告蔡茂仲和薛秋霞原系夫妻关系，两人于2007年10月29日办理结婚登记，于2013年10月17日办理离婚登记，于2014年1月9日再婚，于同年7月3日再次办理离婚登记。
本院认为：原告孙志丑与被告蔡茂仲之间经双方协商一致成立的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告蔡茂仲尚欠原告货款193500元未付事实清楚。涉案债务虽以被告蔡茂仲个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告薛秋霞亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与蔡茂仲约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且孙志丑知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告蔡茂仲、薛秋霞立即支付货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡茂仲、薛秋霞于本判决生效后十日内支付孙志丑货款193500元并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计，自2015年3月24日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，由蔡茂仲、薛秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4170元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 王 将
二〇一五年七月一日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70282号
原告董元秉。
被告董净岚。
被告青岛福汇源投资有限公司。
法定代表人董净岚，职务总经理。
两被告委托代理人翟胜凯，系青岛福汇源投资有限公司法律顾问。
原告董元秉诉被告董净岚、青岛福汇源投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董元秉，被告委托代理人翟胜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日其与被告在被告的公司里签订借款合同，约定被告向原告借款70000元，被告承诺每月2%利息及2015年2月4日返还借款，被告从2014年11月4日停付利息，经多次催要无果，到期后又拒不返还借款，原告因此起诉，请求：1、判令被告履行合同，归还借款本金70000元；2、支付2014年11月4日至判决日的违约金及利息；3、诉讼费由被告承担。
被告董净岚及青岛福汇源投资有限公司辩称，借款属实暂时无力还款。
经审理查明，原、被告于2014年8月4日签订借款合同，约定被告向原告借款70000元，借款期限自2014年8月4日至2015年2月3日，月息为2%，即1400元，每月3日返息；被告若逾期不还，则每天按照借款总额加收2‰的违约金。合同附件同时约定，若被告未按合同规定日期归还应偿还的借款或被告发生其他足以影响其偿还能力的情况，则原告可以宣布合同提前到期，要求被告提前偿还全部贷款本息及其他费用。
同日，被告董净岚向原告出具借款借据，载明“今有借款人董净岚向出借人董元秉借款人民币70000元，借款种类为个人借款，借款期限自2014年8月4日至2015年2月3日”；被告青岛福汇源投资有限公司向原告出具收款收据，载明“今收到董元秉人民币柒万元整”。原告主张借款本金70000万元以现金方式给付被告。
另查明，原告主张被告已将截至2014年11月3日的利息付清，自2014年11月4日之后的利息尚未给付，被告对此予以认可。原告要求被告按照合同约定的利息及违约金支付上述借款本金70000元自2014年11月4日至判决生效之日的利息。
上述事实，有借款合同、借款借据、收款收据、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同及被告董净岚向原告出具的借款借据、被告青岛福汇源投资有限公司向原告出具的收款收据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告履行了出借义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期、足额偿付利息，到期归还借款本金。被告未按约支付利息，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还原告借款本金、利息。关于原告要求被告按照合同约定的利息及违约金支付上述借款本金70000元自2014年11月4日至判决生效之日利息的诉讼请求，因合同中约定的利息的给付比例超出了法律规定的幅度，本院依法调整至银行同期贷款利率的四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛福汇源投资有限公司、董净岚于本判决生效之日起十日内偿还原告董元秉借款本金70000元及按银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年11月4日至判决生效之日的利息；
二、驳回原告董元秉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元由二被告负担。因原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一五年三月二十四日
书记员 贾秀秀
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执审字第5号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。组织机构代码：00391610-2。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人蔡金生，男。
被执行人陈聪猛，男，1976年12月28日出生，汉族，打工，非农业户口，住东山县。
被执行人陈艺娜，女，1982年11月7日出生，汉族，待业，非农业户口，住。
申请人东山县人口和计划生育局于2015年1月5日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年7月31日以被执行人陈聪猛、陈艺娜多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2014）第106033号行政征收决定书。该决定的内容是：对陈聪猛、陈艺娜征收社会抚养费人民币130332元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第106033号行政征收决定书，于2014年7月31日依法送达给被执行人陈聪猛、陈艺娜，被执行人陈聪猛、陈艺娜未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第106033号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人陈聪猛、陈艺娜在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2015年1月5日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈聪猛、陈艺娜必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2014）第106033号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币130332元及至2014年11月28日止的滞纳金人民币521元，合计人民币130853元的义务。
三、被执行人陈聪猛、陈艺娜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
代理审判员 游少莉
代理审判员 洪秋丽
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈艺玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第2333号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人牛建军，职务总经理。
委托代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯海宾。
委托代理人左晓娜，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）济南申通快递有限公司。
法定代表人何培忠，职务经理。
委托代理人何青松，该公司员工。
被上诉人（原审被告）吴志刚。
原审被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人李良军，职务总经理。
委托代理人褚震，该公司职工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人冯海宾、被上诉人济南申通快递有限公司、被上诉人吴志刚、原审被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人冯海宾达成和解向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费347元，减半收取173.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冬冬
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3154号
被拘留人:魏炜公民身份号码:
本院在执行刘伟军与魏炜（2017）浙0281执3154号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对魏炜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月六日
()
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执3154号之一申请执行人：刘伟军，男，1964年11月19日出生，汉族，住余姚市。被执行人：魏炜，男，1977年4月1日出生，汉族，住余姚市。申请执行人刘伟军与被执行人魏炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2213号民事判决书已于2016年6月28日发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元，支付利息9600元。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十一月三十日代书记员 徐虹玒
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1879号
原告解世京。
被告范秀金。
被告韩高才。
本院在审理原告解世京诉被告范秀金、韩高才所有权确认纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解世京撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张桂芝
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00314号
原告：高阳天，男，1996年7月24日出生，汉族，学生，住安徽省芜湖县。
法定代理人：高金根。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖县支公司，代码证号码67588687-4。
负责人：陶恩花，经理。
委托代理人：张明明。
原告高阳天与被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李巧云适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告高阳天的法定代理人高金根及被告保险公司的委托代理人张明明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高阳天诉称：2013年9月12日，原告高阳天在被告处投保了“学生幼儿意外伤害综合保险”，其中含“意外伤害、疾病住院医疗保险”，期限为2013年9月13日0时至2014年9月12日24时止，保险受益人为原告的法定代理人。2014年7月7日至2014年7月17日，原告因鼻中隔偏曲住院治疗，共计医疗费4147.47元，其中医保统筹支付了2009.1元，原告个人实际支付2138.01元。根据双方保险合同约定，被告应当支付原告保险金1389.7元，但被告至今拒绝支付，故要求法院依法判决被告立即支付原告保险金1389.7元。
原告为证明其主张向本院提交了保险单、医药费发票及出院小结等，以证明上述事实。
被告保险公司辩称：原告所述部分不事实。原告的实际医疗费为4147.11元，可报费用为3861.26元，医保统筹支付了2009.1元，按照保险合同约定65%的比例，被告最多支付1203.9元保险金，且原告的鼻中隔偏曲系先天所致，属于免赔范围，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张向本院提交了保险条款及电脑网络搜索的导致鼻中隔偏曲的原因，以证明上述事实。
经审理查明：原告高阳天于2013年9月12日上高中三年级时，在被告处投保的“学生幼儿意外伤害综合保险”系商业保险的一种即学平险，该合同为格式合同，规定了保险责任范围及责任免除等，其中含“意外伤害、疾病住院医疗保险”；期限为2013年9月13日0时至2014年9月12日24时止。2014年7月7日至2014年7月17日，原告因病在芜湖市第二人民医院住院治疗。出院记录注明：原告因打喷嚏、流清涕伴左侧鼻腔通气不畅“一年余”；体格检查正常；专科检查为鼻中隔偏曲，需行矫正术，但未注明此病系先天或意外致伤等原因所致。还注明了原告住院期间的医疗费为4147.11元，其中可报费用为3861.26元。后医保统筹支付给原告医疗费2009.1元，现要求被告支付其1389.7元保险金未果。
本院依职权查明：原告高阳天于2012年9月14日上高中二年级时在被告处购买了保单内容相同的学平险，期限为2012年9月13日0时至2013年9月12日24时止。原告自发病至手术均在保险期限内。
本院认为：原、被告之间连续二年签订的保险合同系双方真实意思的表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，被告提出原告的鼻中隔偏曲系先天所致，属于免赔范围。由于被告未提交原告病源系先天所致的证据，仅凭在电脑百度中搜索的资料，无法达到其证明目的，故本院对此不予采信；被告还提出对原告按照保险合同约定65%的比例，应支付1203.9元保险金。由于该保险条款第四条第一项及第三项约定的内容，没有突出的字迹提示，被告也未提交向原告明确说明的证据，本院对此原则上也不予采信，但基于原告在本案诉讼请求中自动核减了医保已支付的保险金2009.1元，且被告按保险条款规定的计算方式与数额均正确即（3861.26-2009.1）×65%＝1203.9元，故本院对此予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条及第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖县支公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告高阳天保险金1203.9元。
二、驳回原告高阳天其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一四年十一月四日
书记员 涂一民
所附法律文书：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初1139号
原告：苏迅电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇工业功能区2012-03号地块。
法定代表人：卢兰兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
被告：谢学强，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱剑锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨峰华
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初1139号原告：苏迅电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇工业功能区2012-03号地块。法定代表人：卢兰兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。被告：谢学强，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱剑锋二〇一七年三月二十一日书记员  杨峰华
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第548-1号
申请执行人肖琳，女，1965年5月26日出生，汉族，大邑县人。
被执行人雷章远，男，1955年8月12日出生，汉族，资中县人。
被执行人王建华，女，1962年10月12日出生，汉族，资中县人。
为执行肖琳申请执行雷章远、王建华其他合同纠纷一案，本院于2015年6月9日发出执行通知书，责令被执行人雷章远、王建华在2015年6月16日前履行（2015）资中民初字第1927号民事调解书确定的义务，即支付标的款350000元及利息，执行费5150元，但被执行人雷章远、王建华仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人雷章远、王建华的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值356000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年六月十六日
书记员 陈泽彬
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6589号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宿景英，女，1949年10月23日出生，汉族。委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。再审申请人宿景英因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑行终114号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。1999年5月11日，肇东市政府下发肇政办发(1999)16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。宿景英等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后宿景英上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日，肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》（以下简称《答复》），内容为：一、1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。二、所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。三、病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，黑龙江省绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。黑龙江省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日，宿景英向绥化市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认《答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。绥化市中级人民法院一审裁定认为，宿景英要求撤销的《答复》属于信访答复意见，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故，宿景英的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定对宿景英的起诉，不予立案。宿景英不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《答复》系肇东市政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对宿景英信访事项作出新的处理意见，对宿景英的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对宿景英的起诉不予立案正确，宿景英上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。宿景英申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，不予立案违法。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，确认肇东市政府《答复》违法。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，《答复》是肇东市政府根据《信访条例》的规定，针对宿景英关于病退事项进行信访作出的申诉处理行为，并未对其设定新的权利义务。宿景英不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案并无不当。综上，宿景英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回宿景英的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 董 华审 判 员 张能宝二〇一七年九月二十二日法官助理 林 璐书 记 员 战 成附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。三、（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01314号
原告：刘首全，男，1956年3月25日出生，汉族。
被告：沈阳名格家私有限公司，住所地，沈阳市于洪区沙岭街道102国道A区3号。
法定代表人：田廷哲，系该公司经理。
原告刘首全诉被告沈阳名格家私有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘首全到庭参加诉讼，被告沈阳名格家私有限公司经本院合法传唤，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘首全诉称：被告公司因缺少资金于2014年向原告借款60，000元，以后曾多次向被告索要欠款，而被告以种种理由拖延不还欠款，音信全无，因此向法院诉讼，请法院保护原告的合法权益，判令被告给付欠款60，000元并按约定的月息二分支付利息；承担本案诉讼费。
被告沈阳名格家私有限公司未提出答辩。
经审理查明：原告刘首全通过赵桂华认识被告，被告公司因办企业缺少资金于2014年向原告借款60，000元，并向原告出具“收据”一张。2014年2月6日的收据上载明的借款数额为60，000元，借款利息为月息贰分，借期6个月。并加盖被告公司财务专用章并有经办人王秀婉的签字。该款经原告多次催要，被告未能偿还，促成本诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的收款收据等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本院认为：原告提供的“收款收据”，加盖了被告单位财务专用章且有经办人王秀婉的签名，因此，双方因民间借贷而形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告依法应承担清偿责任，故原告要求被告偿还借款60，000元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张按约定的月息贰分给付利息。因其主张的利率，符合有关法律规定。故本院对原告此主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
一、被告沈阳名格家私有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘首全欠款人民币60，000元；
二、被告沈阳名格家私有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘首全欠款人民币60，000元的利息，按月息贰分计算，自2014年2月6日起计算至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告刘首全的其他诉讼请求。
如果被告沈阳名格家私有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取712.5元，由被告沈阳名格家私有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪达
二〇一四年九月二十五日
书记员 李雪威
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00077号
原告马某某。
被告左某某。
委托代理人冯德全，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告左某某的委托代理人冯德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，其与左某某2010年12月经人介绍相识，2011年4月26日登记结婚，2012年7月19日生育一子，取名马某甲，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后因性格不合，左某某性格倔犟，为人强势，左某某经常外出失联，双方长期分居，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至�院要求与左某某离婚，婚生子马某甲由其抚养。
被告左某某辩称，马某某诉其离婚，其同意离婚，婚生子可以由马某某抚养，但其不承担子女抚养费，如果马某某坚持要求其承担子女抚养费，其要求马某甲由其抚养，马某某承担子女抚养费，共同财产位于枣阳市某某路某某号单元房一套平分。
经审理查明：马某某与左某某2010年12月经人介绍相识，2011年4月26日登记结婚，2012年7月19日生育一子，取名马某甲。自2014年10月20日马某甲一直随左某某生活。2015年4月16日，马某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与左某某离婚。
上述事实，有原、被告提交的个人基本信息，原告提交的结婚证、户口薄复印件、水电费票据、工资明细，被告提交的商品房买卖合同以及本院庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告马某某要求与被告左某某离婚的原�是左某某将婚生子马某甲带走后双方发生的感情纠纷，原告马某某亦未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，为稳定婚姻家庭关系，有利于孩子健康成长，给予双方一次和好的机会，本院对原告马某某的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或�接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一五年七月十五日
书记员 张保平
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第594号
申请执行人林华，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第422号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人林华，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人林华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初393号
原告：谭雷，乾安县人。
被告：陈茂，乾安县人，现住乾安县。
被告：王文博，乾安县人，现住乾安县。
原告谭雷与被告陈茂、王文博民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭雷到庭参加诉讼，被告陈茂、王文博经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭雷向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈茂、王文博给付欠款人民币30000元。事实和理由：2015年8月31日，案外人姜晓帆在原告谭雷处，借款为人民币30000元，并为原告谭雷出具了一枚欠据，被告陈茂、王文博作担保人。之后案外人姜晓帆联系不上，二被告一直推脱拒不给付，故原告诉至法院请求依法判令上述请求。
被告陈茂、王文博经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认。
本院认为，原告与被告借贷关系成立，被告应按照双方的约定的时间给付欠款，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈茂、王文博于本判决生效之日立即给付原告谭雷欠款人民币30000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币275元，由被告陈茂、王文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一七年三月十六日
书记员 张 松
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民申17号
再审申请人（原审被告）：周云，男，汉族，1959年12月24日出生，住浙江省平阳县。
再审申请人（原审被告）：赵萍，女，汉族，1961年9月4日出生，住浙江省平阳县。
共同委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：胡公藏，男，汉族，1963年9月8日出生，住浙江省乐清市。
再审申请人周云、赵萍因与被申请人胡公藏民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第3850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周云、赵萍申请再审称：在原审判决生效进入执行后，根据申请人再三回忆和到银行查证，在2014年1月17日出具欠款单后，申请人一共4笔清偿的借款本金共为140万，对此，尽管在一审中没有提供相关事实和证据，但确属于客观事实，并有充足的证据足以推翻原审认定的事实和判决，故应启动再审程序。其次，原审对利息的计算方式认定错误，其中按35%计算利息部分显然超过2分的利率上限，同时根据民间借贷司法解释的规定，民间借贷利息不得再计算复利，原判将借款利息认定为借款本金，实际上就是将民间借贷计收复利合法化，与法律相违背。综上，本案已经发现新事实和新证据足以推翻原审判决且原审法院对本金、利息及事实部分认定存在严重错误，违反了法律规定，故应当重新审查予以改判。
胡公藏提交意见称：原审判决认定事实清楚且证据确实充分，不存在任何程序上的瑕疵和违法之处，申请人的申请不符合再审条件，应予驳回。申请人的再审理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立：结合双方的结算清单，双方进行结算的时间为2014年1月26日，申请人主张的2014年1月20支付的50万元已经包括在内，申请人主张为事后还款毫无事实依据可言（欠款单落款时间为2014年1月17日是因为2014年1月26日结算时的利息计算至2014年1月16日，因此为方便和计算利息的连贯性而以2014年1月17日为借款时间，实际为2014年1月26日结算当日出具）。其中结算清单涉及的借款本金200万元的利息和收益计算的35%，系该笔借款本金中途转为投资款的收益部分，该事实结算清单的内容可以证明，两申请人在录音资料里也非常明确予以确认。另外利息计算没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条的规定，完全在法律允许范围之内。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分且适用法律正确，不存在任何程序上的瑕疵，申请人再审不但超过了6个月的除斥期间，同时根本不存在足以推翻原审判决的新事实或新证据，其再审理由缺乏事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：申请人在再审申请中提供了4笔汇款清单，原审已经认定其中的三笔共计90万元，申请人再审申请中提供的另一笔系2014年1月20日的50万元汇款清单，周云、赵萍在原审期间完全有能力提供2014年1月20日的汇款清单却未提供，现又以该证据属新证据为由申请再审，理由不能成立，且根据由双方签名的结算清单的落款时间系2014年1月26日的事实，该50万的汇款清单并不能足以推翻原审判决。结算后本息之和作为基数按月利率1.68%利息计算，并没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原审支持的利息及计算方式并没有违反法律规定。另外，本案一审判决后周云、赵萍未提起上诉，在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，周云、赵萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周云、赵萍的再审申请。
审 判 长 韦开云
人民陪审员 赵志辉
人民陪审员 金佳佳
二〇一八年一月二日
书 记 员 郑小东
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民申17号再审申请人（原审被告）：周云，男，汉族，1959年12月24日出生，住浙江省平阳县。再审申请人（原审被告）：赵萍，女，汉族，1961年9月4日出生，住浙江省平阳县。共同委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。被申请人（原审原告）：胡公藏，男，汉族，1963年9月8日出生，住浙江省乐清市。再审申请人周云、赵萍因与被申请人胡公藏民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第3850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周云、赵萍申请再审称：在原审判决生效进入执行后，根据申请人再三回忆和到银行查证，在2014年1月17日出具欠款单后，申请人一共4笔清偿的借款本金共为140万，对此，尽管在一审中没有提供相关事实和证据，但确属于客观事实，并有充足的证据足以推翻原审认定的事实和判决，故应启动再审程序。其次，原审对利息的计算方式认定错误，其中按35%计算利息部分显然超过2分的利率上限，同时根据民间借贷司法解释的规定，民间借贷利息不得再计算复利，原判将借款利息认定为借款本金，实际上就是将民间借贷计收复利合法化，与法律相违背。综上，本案已经发现新事实和新证据足以推翻原审判决且原审法院对本金、利息及事实部分认定存在严重错误，违反了法律规定，故应当重新审查予以改判。胡公藏提交意见称：原审判决认定事实清楚且证据确实充分，不存在任何程序上的瑕疵和违法之处，申请人的申请不符合再审条件，应予驳回。申请人的再审理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立：结合双方的结算清单，双方进行结算的时间为2014年1月26日，申请人主张的2014年1月20支付的50万元已经包括在内，申请人主张为事后还款毫无事实依据可言（欠款单落款时间为2014年1月17日是因为2014年1月26日结算时的利息计算至2014年1月16日，因此为方便和计算利息的连贯性而以2014年1月17日为借款时间，实际为2014年1月26日结算当日出具）。其中结算清单涉及的借款本金200万元的利息和收益计算的35%，系该笔借款本金中途转为投资款的收益部分，该事实结算清单的内容可以证明，两申请人在录音资料里也非常明确予以确认。另外利息计算没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条的规定，完全在法律允许范围之内。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分且适用法律正确，不存在任何程序上的瑕疵，申请人再审不但超过了6个月的除斥期间，同时根本不存在足以推翻原审判决的新事实或新证据，其再审理由缺乏事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：申请人在再审申请中提供了4笔汇款清单，原审已经认定其中的三笔共计90万元，申请人再审申请中提供的另一笔系2014年1月20日的50万元汇款清单，周云、赵萍在原审期间完全有能力提供2014年1月20日的汇款清单却未提供，现又以该证据属新证据为由申请再审，理由不能成立，且根据由双方签名的结算清单的落款时间系2014年1月26日的事实，该50万的汇款清单并不能足以推翻原审判决。结算后本息之和作为基数按月利率1.68%利息计算，并没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原审支持的利息及计算方式并没有违反法律规定。另外，本案一审判决后周云、赵萍未提起上诉，在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，周云、赵萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用驳回周云、赵萍的再审申请。审 判 长  韦开云人民陪审员  赵志辉人民陪审员  金佳佳二〇一八年一月二日书 记 员  郑小东
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初62号
原告：王冬梅，女，1977年3月24日生，汉族，珲春市水利局职工，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
原告王冬梅与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬梅到庭参加诉讼，被告欧亚集团珲春置业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冬梅向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向王冬梅支付逾期办理房屋产权证违约金1592.90元。事实和理由：2015年6月24日，王冬梅与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定王冬梅购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区XX栋XX单元XX室，建筑面积为46.74平方米，购房款为159290元。合同签订后，王冬梅向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给王冬梅，如违约则在王冬梅不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向王冬梅支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向王冬梅支付违约金，故王冬梅诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与王冬梅（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定出卖人将欧亚钻石名城XX栋XX单元XX室。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2016年5月26日，欧亚集团珲春置业公司向王冬梅出具销售不动产统一发票一张，购房款为159290元。
2015年6月30日，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给王冬梅使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向王冬梅交付房屋所有权证书。现王冬梅主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金1592.90元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，王冬梅要求欧亚集团珲春置业公司支付违约金1592.90元的主张于法有据，本院予以支持。欧亚集团珲春置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给王冬梅逾期办理房屋所有权证书违约金1592.90元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一七年二月二十四日
书记员 金爱淑
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1493号
罪犯梁明，男，汉族，1989年12月16日出生于广东省化州市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2006年12月5日作出（2006）化刑初字第194号刑事判决，认定罪犯梁明犯故意伤害罪、强制猥亵、侮辱妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元。
罪犯梁明曾减刑三次共三年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯梁明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励，并被评为2016年度兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯梁明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年8月16日起至2019年8月15日止）。减刑后的刑期至2018年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第119号
申请人张会奇，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住威宁县羊街镇车边村尖山组。身份证号：5224271955********。
申请人张会奇请求宣告王英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张会奇诉称：我与王英系公媳关系，我儿子张建荣于2007年10月23日因病去世后，儿媳王英于2012年2月20日失踪，至今已下落不明已满三年。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告王英为失踪人。
经查王英，女，1974年7月20日出生，汉族，户籍地贵州省威宁县羊街镇车边村尖山组。身份证号码：522428197407202489，系申请人张会奇儿媳，张会奇之子张建荣于2007年10月23日死亡后，儿媳王英于2012年2月20日失踪，至今已下落不明已满三年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月12日在《人民日报》发出寻找王英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王英仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人张会奇与被申请人王英属其他与被申请人有民事权利义务关系的人，其申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王英为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 高明
二〇一五年六月十八日
书记员 朱姝
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第53号
申请人刘洪，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人刘洪以台州市港泰海运有限公司与上海鸿盛港泰海运有限公司拖欠其船员工资为由，于2015年4月27日向本院申请债权登记，要求在“港泰19”轮的拍卖款中登记船员工资人民币13,839元，并提供了船员证书、欠条等材料作为证据。
本院经审查认为，“港泰19”轮已由本院拍卖成交，申请人刘洪就与“港泰19”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
准予申请人刘洪债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人刘洪交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
代理审判员 方 懿
人民陪审员 张 毅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第607号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李秀华
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李秀华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01674号
原告宿迁市名城物业服务有限公司，住所地沭阳县沭城街道春风沂水小区。
法定代表人孙建才，该公司经理。
委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告吴军政，居民。
原告宿迁市名城物业服务有限公司诉被告吴军政物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，由代理审判员肖云适用小额诉讼程序，于2015年8月28日、8月31日公开开庭进行了审理，原告宿迁市名城物业服务有限公司委托代理人周芹、被告吴军政两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告管理的春风沂水小区业主，原告自2009年起即与被告所有的小区业主委员会签订物业管理服务合同，被告欠原告物业服务费，经多次索要未果。原告住房面积为125.1平方米。现请求判令：被告给付原告2010年度至2015年度期间的物业管理费2882.3元、路灯费144元，合计3026.3元。并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告主张物业费及公共用水、用电费无异议。但原告未提供合格的服务，原告家污水管道坏掉了，原告仅修了一半，剩余半分系原告自行修理。同时，原告财务不公开。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2009年9月27日，原告与沭阳县春风沂水小区业主委员会签订《物业管理合同》，约定由原告对春风沂水小区进行物业管理服务，服务期限三年。2012年9月2日，原告与沭阳县春风沂水小区业主委员会续订《物业服务合同》，约定由原告对春风沂水小区进行物业管理服务，服务期限三年。原告入驻春风沂水小区提供物业管理服务至今，现因向被告收取2010年度至2015年度物业管理费用未果诉至本院。
另查明：被告在春风沂水小区房屋建筑面积登记为125.1平方米。沭阳县发展和改革局于2012年发布《沭阳县物业服务收费管理实施办法》，确定普通住宅的物业公共服务收费实行政府指导价，其中对应原告三级服务资质的指导收费标准为0.32元／平方米／月。2010年8月18日，原告与春风沂水小区业主委员会核实并经业主委员会同意，出具《春风沂水小区物业合同补充说明》：“……“电梯费、二次加压费、消防系统费”每年每户500元；小区内其它公共用水电费每年每户24元……。2010年度至2015年度期间，被告未向原告交纳物业管理费用。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、《物业服务合同》等在卷佐证。
本院认为：业主委员会代表业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。原告为春风沂水小区提供物业服务，被告作为业主之一，应当按时交纳物业服务费用。对原告主张被告给付2010年度-2015年度物业管理费2882.3元公共用水用电费144元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告财务不公开，因涉及到全体业主共同利益，可通过业主委员会另行向原告主张权利，本案不予理涉。被告辩称，原告未对其家中污水管理进行维修，被告可就与自己权益相关部分另案对原告公司提起诉讼。调解不成，依照《物业管理条例》第七条第（一）、（三）、（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴军政于本判决生效后五日内向原告宿迁市名城物业服务有限公司交纳2010年度至2015年度期间的物业管理费2882.3元、公共用水用电费144元，合计3026.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖云
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李馨
附本案相关法律条文：
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12842号
原告：胡沈增，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道东山村桥西，公民身份号码：3302821986********。
被告：黄芸，女，1979年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区洪都三区**栋*单元***号，公民身份号码：3601041979********。
原告胡沈增与被告黄芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡沈增撤回起诉处理。
审 判 员 穆 勤
二〇一七年十二月五日
代书记员 张迪玮
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12842号原告：胡沈增，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道东山村桥西，公民身份号码：3302821986********。被告：黄芸，女，1979年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区洪都三区**栋*单元***号，公民身份号码：3601041979********。原告胡沈增与被告黄芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡沈增撤回起诉处理。审 判 员  穆 勤二〇一七年十二月五日代书记员  张迪玮????2?
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第333号
罪犯谌庆，男，1987年10月25日生，汉族，初中文化程度，湖北省通山县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2008年7月30日作出（2008）东刑初字第300号刑事判决，认定被告人谌庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。刑期自2007年9月21日起至2017年9月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年1月4日作出（2012）鄂咸宁中刑执字第00003号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2013年4月28日作出（2013）鄂咸宁中刑执字第21号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期自2007年9月21日起至2015年11月20日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出假释建议书，于2014年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以假释。
经审理查明，罪犯谌庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，1次记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见。
本院认为，罪犯谌庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，该犯已执行原判刑期二分之一以上，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯谌庆予以假释。假释考验期限，从假释之日起至2015年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年八月二十六日
书记员 纪利军
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执委字第9号
申请执行人赵桂林，、现住即墨市店集镇。
被执行人凌国华。
本院依据已经发生法律效力的即墨市人民法院（2014）即刑初字第219号判决书，于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行支付赔偿款29194.79元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人凌国华的存款29532.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱全林
二〇一五年八月十一日
书记员 陆虎良
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初932号
原告：中山市小榄镇汇晟五金加工部，地址：中山市，经营者：詹成秀，女，汉族，住址：广东省封开县。
被告：鹤山同方照明科技有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：范新。
委托代理人：谢传芳，该公司员工。
委托代理人：罗少梅，该公司员工。
本院在审理原告中山市小榄镇汇晟五金加工部诉被告鹤山同方照明科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，被告鹤山同方照明科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其与中山市依淳达电子有限公司存在买卖合同，双方的《订购单》订有仲裁条款，双方的纠纷应由江门仲裁委员会仲裁解决。
经审查，本院认为：本案为债权转让合同纠纷。被告提供的《订购单》中订有仲裁条款，双方约定产生争议协商不成的，提交江门仲裁委员会进行仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或人民法院已经确定仲裁协议有效的……”的规定，本案纠纷中约定的仲裁条款有效，本案纠纷依法应由仲裁机构进行裁决，原告的起诉应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
被告鹤山同方照明科技有限公司对管辖权提出的异议成立，驳回原告中山市小榄镇汇晟五金加工部对本案的起诉。
原告中山市小榄镇汇晟五金加工部已预交受理费121.5元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄粤康
二〇一六年四月二十日
书记员 黄泽昌
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4335号
原告高某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈静楠
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00948号
申请执行人：沈洪岩，女，1978年11月27日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人：王元宝，男，1986年2月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人沈洪岩与被执行人王元宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00948号申请执行人：沈洪岩，女，1978年11月27日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：王元宝，男，1986年2月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人沈洪岩与被执行人王元宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十月二十四日书记员  郑琳琳
江苏省徐州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）苏03司惩复25号
复议申请人（被罚款人）江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县通榆北路56号。
法定代表人刘训浪，该公司董事长。
委托代理人郭强，江苏金华星律师事务所律师。
复议申请人江苏省盐阜建设集团有限公司（以下简称盐阜建设公司）不服江苏省徐州市云龙区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）云执字第2540号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人盐阜建设公司提出，1.复议申请人绝无向法院隐瞒真实情况，案件被执行人潘明曾挂靠复议申请人对外施工，这是一种内部承包关系，依据这种关系，潘明应向复议申请人支付管理费等，复议申请人与潘明之间不存在债权债务关系，复议申请人现阶段不欠潘明款项。2.因为挂靠对外施工，该工程并未最终结算，所以该工程发包方并未付款完毕。在已经支付的款项中，复议申请人没有克扣任何应支付给潘明的工程款。3.复议申请人只要收到应支付给潘明的款项，复议申请人会按照协助执行通知书的要求配合法院履行协助义务。综上，由于复议申请人给法院造成误解，导致法院出具罚款决定，但复议申请人的确没有任何隐瞒事实的情形。请求撤销原审法院作出的（2015）云执字第2540号罚款决定。
经审查查明，吉国根诉潘明、刘淑珍、江苏德邦建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，经审理，原审法院于2015年7月21日作出（2015）云民初字第0378号民事判决，判决内容为：（一）本判决生效之日起十日内，潘明、江苏德邦建设发展有限公司偿还吉国根借款本金122万元及相应利息；（二）驳回吉国根对刘淑珍及其他的诉讼请求。后上诉，经本院审理作出（2015）徐商终字第777号判决，驳回上诉，维持原判。
该判决生效后，潘明、江苏德邦建设发展有限公司公司未履行判决书确定的义务，吉国根向原审法院申请执行，执行案号为：（2015）云执字第2540号。
在执行过程中，2016年1月12日，原审法院作出（2015）云执字第2540号履行到期债权通知书，内容为：盐阜建设公司：我院在执行吉国根与潘明、江苏德邦建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人江苏德邦建设发展有限公司不能清偿债务，但对你单位享有到期债权，现申请人于2015年12月7日向本院提出申请，要求执行你单位的到期债权。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，通知如下：（一）收到本通知书十五日内直接向申请人吉国根履行你单位对江苏德邦建设发展有限公司所负的到期债权220万元，并不得向被执行人清偿。（二）如有异议，应当自收到本通知书之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人江苏德邦建设发展有限公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨碍执行的法律责任。逾期不履行又不提执行异议的，本院将依法强制执行。
复议申请人收到上述履行到期债权通知书后,于2016年1月17日向原审法院提出异议,其在异议中称:我公司与潘明、刘淑玲、江苏德邦建设发展有限公司也没有任何法律关系，潘明、刘淑玲、江苏德邦建设发展有限公司在我公司没有任何到期债权，我公司也不欠潘明、刘淑玲、江苏德邦建设发展有限公司任何应付款项。2016年1月28日复议申请人又向原审法院出具情况说明一份。
2016年4月6日，原审法院作出（2015）云执字第2540号罚款决定书，内容为：本院在执行吉国根与潘明、江苏德邦建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查明盐阜建设公司拒不履行协助义务，并向本院提供虚假信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对盐阜建设公司罚款100万元，限在本决定书送达之日起3日内交纳。
以上事实有当事人陈述、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债权通知书、罚款决定书等证据予以证实。
本院认为，任何单位、个人都有义务依法协助法院执行工作。在本案中，原审法院要求复议申请人履行到期债权，在通知书中交代了复议申请人异议的权利，复议申请人收到原审法院的履行到期债权通知书后提出异议，符合法律规定。但复议申请人在异议中作出虚假陈述，妨碍人民法院的执行工作，原审法院依法对其作出处罚符合法律规定。但确定是否适用罚款措施，对被处罚人处以多少钱的罚款金额，应当适用罚当其过的原则，既要体现法律的严肃性，也要体现法律的公正性，通过适应罚款措施既能达到处罚的目的，又能起到教育的效果。所以在确定是否适用罚款措施及确定罚款金额时，应根据被处罚人妨碍执行行为的性质、情节，被处罚人的主观过错程度等因素综合予以考虑。在本案中，复议申请人虽然在异议中作出了与被执行人潘明无任何法律关系的虚假陈述，但其主要表述的观点是被执行人潘明等在其处无到期债权可以履行，从目前的证据来看，其无到期债权的陈述并不虚假，且未造成相应的后果；同时，原审法院对复议申请人作出罚款决定后，复议申请人能够及时认识到错误，书面向法院保证依法协助法院执行工作，同时承诺只要相关诉讼案件有结果将及时协助法院执行；综合以上因素，原审法院作出的罚款数额偏高，本院依法予以调整，决定对复议申请人罚款5万元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2015）云执字第2540号罚款决定；
二、对复议申请人江苏省盐阜建设集团有限公司罚款5万元。以上罚款限于在接到本决定书之日起五日内交纳（户名：徐州市云龙区人民法院，开户行：江苏银行开明支行，账号：60×××96）。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十六日
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第641号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某。2014年8月5日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1527号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日23时37分许，被告人沈某醉酒后驾驶浙e×××××小型轿车，途经德清县武康镇曲园路98号门口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为120mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某的供述、证人张某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、行政强制措施凭证及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张文霞
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第504号
原告关某某，女，1988年9月15日生，满族，农民，住九台市。
被告齐某甲，男，1980年9月26日生，汉族，农民，住九台市。
原告关某某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范国辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告关某某到庭参加诉讼，被告齐某甲虽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告关某某诉称，我与被告于2006年2月14日同居生活，后于2009年6月30日补办结婚登记手续，同居后生育一子齐某乙现年7周岁、生育一女齐某丙现年7周岁，我与被告婚后感情一般，现因生活琐事经常发生口角矛盾，已导致夫妻感情不和，我认为与被告无再和好的可能，故起诉来院，要求与被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
被告齐某甲因缺席无辩论意见。
经审理查明，原告与被告于2006年2月同居生活，2009年6月30日办理结婚登记手续，双方结婚登记前生育一子齐某乙现年7周岁、一女齐某丙现年7周岁。原告向法庭提供结婚登记证一份，证明原、被告双方为夫妻关系，本院对此证据予以确认。现原告以双方感情已彻底破裂为由诉讼来院要求与被告离婚，以上事实有原告的陈述和原告向法庭提供证据予以证实。
本院认为，原告以双方感情已彻底破裂为由诉讼来院要求与被告离婚，，但未提供感情已彻底破裂的证据予以证明，本院对原告要求离婚的请求不予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告关某某与被告齐某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 侯艳江
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1321行审16号
申请执行人随县住房和城乡建设局，住所地：随县新县城杨林路。
法定代表人周成义，局长。
被执行人孙兆玉，男，汉族，1962年1月15日出生，个体户，住随县。
申请执行人随县住房和城乡建设局申请执行对被执行人孙兆玉作出的随县住建罚[2016]05号行政处罚一案，经审查查明，2016年1月，被执行人孙兆玉未经任何部门许可，擅自在安居镇王家沙湾298号租住房从事代灌液化石油气经营活动，并且用钢瓶相互倒灌液化石油气，该行为违反了《城镇燃气管理条例》第十六条和《湖北省燃气管理条例》第二十七条的规定。随县住房和城乡建设局根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条、第四十二条及《湖北省燃气管理条例》第四十三条的规定，决定对孙兆玉进行处罚，于2016年6月16日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，并于2016年7月5日向其送达了处罚决定书。处罚决定书内容为：责令被执行人立即改正上述违法行为，并处罚款1500元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。2017年2月9日，随县住房和城乡建设局向本院申请强制执行。
本院认为，随县住房和城乡建设局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县住建罚［2016]05号行政处罚决定书。
2、被执行人孙兆玉在收到本裁定之日起三日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人孙兆玉负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华鑫
二〇一七年二月十五日
书 记 员 万中华
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第320-4号
申请执行人：刘广彬。
被执行人：付玉宝。
被执行人：张联巨。
关于申请执行人刘广彬与被执行人付玉宝、张联巨民间借贷纠纷一案，于二0一四年四月九日审结。该案（2014）薛民初字第445号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人付玉宝的银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨金锐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1168号
上诉人（原审被告）：延吉市人民政府，住所：吉林省延吉市河南街759号。
法定代表人：宋旭日，延吉市人民政府市长。
委托诉讼代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉富，男，汉族，1959年1月25日生，无职业，住吉林省图们市长安镇苇南委*组。
上诉人延吉市人民政府因与被上诉人李玉富债权人代位权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人延吉市人民政府于2016年9月21日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人延吉市人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人延吉市人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元由上诉人延吉市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 张新颜
审判员 金春秋
二〇一六年九月二十一日
书记员 金国花
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终1168号上诉人（原审被告）：延吉市人民政府，住所：吉林省延吉市河南街759号。法定代表人：宋旭日，延吉市人民政府市长。委托诉讼代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉富，男，汉族，1959年1月25日生，无职业，住吉林省图们市长安镇苇南委*组。上诉人延吉市人民政府因与被上诉人李玉富债权人代位权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人延吉市人民政府于2016年9月21日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人延吉市人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人延吉市人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元由上诉人延吉市人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  董志忠审判员  张新颜审判员  金春秋二〇一六年九月二十一日书记员  金国花
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1945号
原告：王爱枝，女，1964年2月29日出生，汉族。
被告：齐晓娟，女，1973年1月20日出生，汉族。
原告王爱枝与被告齐晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱枝到庭参加诉讼。被告齐晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王爱枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元本金及利息（利息自借款之日起按照口头约定月息1分计算至实际偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月11日，被告向原告借款20万元，当时约定月息1分，借期为1年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告齐晓娟缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告齐晓娟缺席，本庭不再组织证据交换和质证。本院认定事实如下：被告齐晓娟以做生意为由分多次向原告王爱枝借款20万元，并于2016年2月11日出具借条一份，该借条载明“今借到王爱枝现金贰拾万元整（200000）借期壹年于2017年2月10日清还齐晓娟2016年2月11日”。借款到期后，经原告王爱枝催要，被告齐晓娟至今未偿还。
本院�为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告齐晓娟向原告王爱枝借款20万元，并出具借条，双方之间民间借贷关系已成立，原告王爱枝诉请被告齐晓娟偿还该20万元借款，证据充分，应予支持。对于原告王爱枝诉请的利息，因原、被告双方没有约定利息，对于该利息可自2017年2月11日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐晓娟于本判决书生效后十日内偿还原告王爱枝借款人民币20万元（该利息自2017年2月11日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告王爱枝的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告齐晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 路晶晶
审 判 员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 阴瑞方
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1502行审8号
申请执行人:六安市工商行政和质量技术监督管理局。
法定代表人：程刚，局长。
被执行人：刘某某,男。
申请执行人六安市工商行政和质量技术监督管理局于2017年7月7日向本院申请强制执行六市工商质监处字〔2016〕061号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人六安市工商行政和质量技术监督管理局因被执行人刘某某生产不合格住宅厨房、卫生间排气道的违法行为，于2016年10月31日作出了六市工商质监处字〔2016〕061号行政处罚决定书，对被执行人刘某某作出如下处罚决定：1、责令停止生产、销售，并处罚款4050元整；2、没收违法所得900元整，于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内，未申请行政复议、未提出行政诉讼。六安市工商行政和质量技术监督管理局于2017年5月5日发出《催告执行通知书》，被执行人刘某某仍未履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款及没收违法所得义务，六安市工商行政和质量技术监督管理局依法向本院申请强制执行。
本院审查认为，六安市工商行政和质量技术监督管理局作出的六安市工商质监处字[2016]061号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人六安市工商行政和质量技术监督管理局作出的六安市工商质监处字[2016]061号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 王善堂
人民陪审员 王 莉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 珂
附：适用法律条文：
中华人民共和国行政诉讼法
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
中华人民共和国行政强制法
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省六安市金安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1502行审8号申请执行人:六安市工商行政和质量技术监督管理局。法定代表人：程刚，局长。被执行人：刘某某,男。申请执行人六安市工商行政和质量技术监督管理局于2017年7月7日向本院申请强制执行六市工商质监处字〔2016〕061号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人六安市工商行政和质量技术监督管理局因被执行人刘某某生产不合格住宅厨房、卫生间排气道的违法行为，于2016年10月31日作出了六市工商质监处字〔2016〕061号行政处罚决定书，对被执行人刘某某作出如下处罚决定：1、责令停止生产、销售，并处罚款4050元整；2、没收违法所得900元整，于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内，未申请行政复议、未提出行政诉讼。六安市工商行政和质量技术监督管理局于2017年5月5日发出《催告执行通知书》，被执行人刘某某仍未履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款及没收违法所得义务，六安市工商行政和质量技术监督管理局依法向本院申请强制执行。本院审查认为，六安市工商行政和质量技术监督管理局作出的六安市工商质监处字[2016]061号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对申请执行人六安市工商行政和质量技术监督管理局作出的六安市工商质监处字[2016]061号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 冰审 判 员  王善堂人民陪审员  王 莉二〇一七年七月十二日书 记 员  王 珂附：适用法律条文：中华人民共和国行政诉讼法第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。中华人民共和国行政强制法第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕�省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01641号
原告刘某某，女，汉族，村民。
委托代理人任某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
被告赵某某，男，汉族。
委托代理人冯某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某某承担。
审判员 苏洪远
二〇一四年十一月五日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初108号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人惠阳，男，1990年3月23日出生，汉族，本科文化，企业职工，住西平县。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年3月22日被西平县公安局刑事拘留，2016年4月5日被西平县公安局取保候审，2017年2月24日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人惠阳涉嫌犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人惠阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日1时许，被告人惠阳乘坐汪某驾驶的轿车行驶至西平县柏城镇新洪路北段杨庄洪河桥时，西平县公安局执勤民警对司机汪某进行盘查，发现汪某涉嫌醉酒驾驶。民警苏海林、潘晓俊依法将汪某带上警车时，被告人惠阳让苏海林放了汪某，遭苏海林拒绝后，惠阳对苏海林进行辱骂，并用手殴打苏海林。随后赶来的民警ＸＸ等人将被告人惠阳带上警车，在车内对惠阳采取强制措施时，惠阳用肘部将ＸＸ眼部打伤。经西平县公安局物证室鉴定，苏海林、ＸＸ的损伤均属轻微伤。事后，民警苏海林、ＸＸ对惠阳予以谅解。
上述事实，被告人惠阳在庭审中亦无异议，且有被告人惠阳的庭前供述，证人潘晓俊、张某、杜某1、杜某2、汪某、卓某、姚某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、查获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠阳以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人惠阳自愿认罪，且取得了受伤民警的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人惠阳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人惠阳犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起，期间因取保候审顺延至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
人民陪审员 范怀远
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 玲
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00337号
原告陕西华艺电器有限公司，住所地西安市新城区万年路11号。
法定代表人魏娟，董事长。
委托代理人刘春孝，男，1960年11月6日出生，汉族，该公司员工。
被告王亚斌，男，1986年2月23日出生，汉族，无业。
委托代理人李仁田，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人周志宏，陕西邦维律师事务所律师。
原告陕西华艺电器有限公司与被告王亚斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖海娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告陕西华艺电器有限公司委托代理人刘春孝，被告王亚斌及其委托代理人李仁田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西华艺电器有限公司诉称，被告于2012年元月应聘原告处从事空调安装工作，工作至2012年3月19日。此后被告选择为原告的外协人员，无底薪，原告如有安装业务与被告电话联系，按安装空调数量给付报酬，因此被告与原告不存在劳动关系。现诉至法院，请求确认：2012年3月19日后原、被告之间不存在劳动关系。
被告王亚斌辩称，2012年元月其到原告处从事空调安装工作至今，与原告存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年元月，被告王亚斌进入原告从事空调安装工作，双方未签订书面的劳动合同。2012年2月7日至2012年3月19日期间原告按月向被告支付工资。2012年3月19日后，原告按被告安装空调的数量计算报酬。2012年5月11日，被告王亚斌在安装空调的过程中不慎从高空摔伤，双方产生纠纷。后王亚斌到西安市新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与陕西华艺电器有限公司存在劳动关系。2013年元月5日，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出新劳仲案字（2012）145号裁决书，裁决：王亚斌与陕西华艺电器有限公司存在劳动关系。后陕西华艺电器有限公司对此裁决书不服，诉至本院。庭审中，原告陕西华艺电器有限公司承认其未向被告王亚斌出具解除劳动关系的手续。
以上事实有工牌、工资表、庭审笔录、新劳仲案字（2012）145号裁决书等在卷佐证。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告与原告均符合劳动者与用人单位的主体资格；2012年2月7日至事故发生之日，被告受原告劳动制度的约束，从事原告安排的工作，并领取劳动报酬；被告王亚斌从事的空调安装工作是原告业务的组成部分。故2012年3月19日后被告王亚斌与原告陕西华艺电器有限公司之间劳动关系成立。原告称被告于2012年3月19日以后选择外协人员的工作形式，但原告并未向本院提交相关解除劳动关系的手续，故其主张本院依法不予支持。综上，依据《劳动合同法》第五十条、劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告陕西华艺电器有限公司的诉讼请求。
诉讼费5元，由原告陕西华艺电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 肖海娟
二〇一三年四月××日
书 记 员 魏 玮
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00337号
原告陕西华艺电器有限公司，住所地西安市新城区万年路11号。
法定代表人魏娟，董事长。
委托代理人刘春孝，男，1960年11月6日出生，汉族，该公司员工。
被告王亚斌，男，1986年2月23日出生，汉族，无业。
委托代理人李仁田，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人周志宏，陕西邦维律师事务所律师。
原告陕西华艺电器有限公司与被告王亚斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖海娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告陕西华艺电器有限公司委托代理人刘春孝，被告王亚斌及其委托代理人李仁田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西华艺电器有限公司诉称，被告于2012年元月应聘原告处从事空调安装工作，其工作至2012年3月19日。但此后被告选择为外协人员，与外协人员连韦军搭班安装空调，与原告不存在劳动关系，现诉至法院，请求法院：确认2012年3月19日后原、被告之间不存在劳动关系；
被告王亚斌辩称，2012年元月其到原告处从事空调安装工作至今，与原告存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月7日，被告王亚斌进入原告公司从事空调安装工作。双方未签订书面的劳动合同。2012年2月7日至2012年3月19日期间原告按月向被告支付工资600元，2012年3月19日后，原告按被告安装空调的数量计算报酬。2012年5月11日，被告王亚斌在安装空调的过程中摔伤。后王亚斌到西安市新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与陕西华艺电器有限公司存在劳动关系。2013年元月5日，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出新劳仲案字（2012）145号裁决书，裁决：王亚斌与陕西华艺电器有限公司存在劳动关系。后陕西华艺电器有限公司对此裁决书不服，诉至本院。庭审中，原告陕西华艺电器有限公司承认其未向被告王亚斌出具解除劳动关系的手续。
以上事实有工牌、工资表、庭审笔录、新劳仲案字（2012）145号裁决书等在卷佐证。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告与原告均符合劳动者与用人单位的主体资格；2012年2月7日至事故发生之日，被告受原告各项劳动制度的约束，从事原告安排的工作，并按照工作量领取劳动报酬；被告王亚斌从事的空调的安装工作是原告业务的组成部分。故2012年3月19日后被告王亚斌与原告陕西华艺电器有限公司之间劳动关系成立。原告称被告于2012年23月19日以后选择外协人员的工作形式，但原告并未向本院提交相关解除劳动关系的手续，故其主张本院依法不予支持。综上，依据《劳动合同法》第五十条、劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：
驳回原告陕西华艺电器有限公司的诉讼请求。
诉讼费5元，由原告陕西华艺电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 肖海娟
二〇一三年四月××日
书 记 员 魏 玮
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第037号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法规股干部。
委托代理人龙根碧，男，松桃苗族自治县盘信计生办主任。
被申请人张X勇，男，苗族，农业户口，1988年08月16日出生。
被申请人龙X花，女，苗族，农业户口，1987年09月03日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2014年10月17日对被申请人张X勇、龙X花作出了松卫计征决字（2015）102013号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人张X勇与龙X花于2014年7月31日生育第三个子女的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费20000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年10月17日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2014年11月19日送达催告书。申请执行人于2015年2月6日以被申请人未在催告书确定2015年1月20日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费20000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松卫计征决字（2015）102013号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
代理审判员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 龙 蕾
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审11号
申请执行人：濉溪县国土资源局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：徐亚军，局长。
被执行人：程加乡，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县国土资源局，以被执行人程加乡在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县国土资源局作出的濉国土监百×××号行政处罚决定为由，于2017年3月15日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县国土资源局于2015年6月15日作出的濉国土监百×××号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县国土资源局申请强制执行的濉国土监百×××号行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。