wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1418号
申请执行人：陈龙才,男,1964年6月10日生,汉族，住张家港市。
被执行人：张志龙，男，1991年10月4日，汉族，住张家港市。
陈龙才与张志龙民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0582民初3930号民事判决书已发生法律效力。依该�判：张志龙应归还陈龙才借款本金35万元及自2016年6月4日至2017年3月13日按年利率24%计算的利息，限张志龙于判决生效后10日内履行。案件受理费7540元，由张志龙负担。因张志龙未履行生效法律文书所确定的义务，陈龙才向本院申请强制执行,本院于2018年2月24日立案受理，立案标的483540元及利息。
执行过程中，申请执行人于2018年8月15日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执1418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年八月十五日
书记员 李 杨
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民初201号
原告：江西珍视明药业有限公司。住所地：江西省抚州市临川区迎宾大道***号。
法定代表人：徐立新，总经理。
委托诉讼代理人：郭玉玲，女，汉族，1989年11月8日出生，住南京市六合区，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周兵，男，汉族，1972年9月3日出生，住南京市玄武区，该公司工作人员。
被告：孙中军，男，汉族，1968年12月13日出生，住枣庄市台儿庄区。
被告：山东省枣庄市台儿庄医药公司。住所地：台儿庄区金光路。
法定代表人：石剑潇，经理。
原告江西珍视明药业有限公司与被告孙中军、山东省枣庄市台儿庄医药公司侵害商标权纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法进行审理。
江西珍视明药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即停止侵犯原告“珍视明”注册商标专用权的行为，即封存、销毁含有“珍视明”商标字样的包装物及标识；2、判令第二被告在《人民法院报》上公开向原告赔礼道歉，消除影响；3、判令第一被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包含调查和制止侵权行为所支出的合理费用，即代理费、调查费及差旅费等），第二被告承担第一被告不足以赔偿之连带责任；4、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系“珍视明”注册商标的专用权人，是江西省著名生产企业，其拥有的“珍视明”商标为知名商标，有很高的市场占有率和信誉度。原告为上述品牌的维护倾注了大量的心血及费用。经调查发现，第一被告原系台儿庄箭道路街中和堂药店经营者，目前该药房工商登记处于注销状态，第一被告在经营过程中不以自己的真实名称进行经营活动，而是以第二被告枣庄市医药公司台儿庄中和堂药店的名义进行经营。近年来，第一被告孙中军在明知侵犯原告注册商标专用权的情况下，在向当地广大市民销售侵权产品，可见第一被告主观故意之明显，第二被告承担第一被告不足以赔偿之连带责任。本案中，二被告销售侵犯原告注册商标的产品，该侵犯原告注册商标专用权的行为已造成不良影响，使原告蒙受巨大经济损失，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告。“明确的被告”要求起诉人提供的被告姓名或者名称、性别、年龄、住所等项目应该明确具体。本案中，首先，原告起诉的第一被告为自然人孙中军，原告未提供孙中军的身份证信息，也没有提供其住所详址。根据原告在起诉状及当事人送达地址确认书中提供的该被告的送达地址“枣庄市台儿庄区箭道街928号”，本院两次邮寄传票均被退回，显示原因为“原址查无此人”。其次，原告在起诉状事实与理由部分称“第一被告以第二被告枣庄市医药公司台儿庄中和堂药店的名义进行经营”，但原告起诉请求的第二被告为“山东省枣庄市台儿庄医药公司”，二者名称不一致。经本院释明，原告仍未提供第一被告自然人的详细信息以及第二被告与本案关联性的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回江西珍视明药业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 关光明
审判员 朱运涛
审判员 孔 潇
二〇一六年十二月五日
书记员 徐龙辉
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01145号
原告：许某，男，汉族，1990年10月20日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈某，女，汉族，1993年10月21日生，住安徽省合肥市肥西县。
原告许某与被告陈某离婚纠纷一案，原告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告许某负担。
审判员 汪红妮
二〇一五年五月十九日
书记员 赵 鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9828号
罪犯雷书青，男，1973年11月18日出生，土家族，湖北省建始县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年8月11日作出(2014)温永刑初字第582号刑事判决，认定被告人雷书青犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元，追缴违法所得38000元予以没收，上缴国库。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月27日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷书青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱得分：90.5分（折抵刑期3个月）、监狱计分月考核老表扬7次、单项表扬1次、新表扬1次。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库，退缴违法所得38000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯雷书青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷书青减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年10月29日起至2018年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终79号
上诉人（原审原告）：高雪丰，男，1977年11月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌海市。
委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴寿明，男，1975年9月21日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区乌海市。
委托诉讼代理人康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。
上诉人高雪丰因与被上诉人吴寿明买卖合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）内0304民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行审理。上诉人高雪丰的委托诉讼代理人张妮娜，被上诉人吴寿明及其委托诉讼代理人康福元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高雪丰的上诉请求：请求撤销原审判决，依法发回重审或支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：原审认定事实错误，我们双方达成口头协议，吴寿明向我销售焦炭，但原审认定吴寿明的行为未受其它公司委托，实际上与其它公司无任何关系。从吴寿明提供的授权委托书中明确写明乌海市守聪煤泥浮选有限公司授权吴寿明只处理与内蒙古华隆煤业有限责任公司之间的业务关系，并没有授权吴寿明与他人的任何业务关系。2015年内蒙古华隆煤业有限责任公司确实起诉过乌海市守聪煤泥浮选有限公司，也提出本案的370万元的问题，当时要求追加吴寿明为被告来承担此费用，因为内蒙古华隆煤业有限责任公司与乌海市守聪煤泥浮选有限公司的业务关系是吴寿明负责联系的，我当时认为要求追加吴寿明是想让吴寿明来偿还这370万元的货款，如果乌海市守聪煤泥浮选有限公司能给付也可以，但在庭审中乌海市守聪煤泥浮选有限公司表示对此不清楚也不予认可，明确表明乌海市守聪煤泥浮选有限公司只认可吴寿明对于内蒙古华隆煤业有限责任公司之间的授权行为。吴寿明在庭审中提供的乌海市守聪煤泥浮选有限公司给其出具的四张收据来证实受到我的370万元货款交给了乌海市守聪煤泥浮选有限公司是后补的，所以不予认可。故请求撤销原审判决，支持上诉人的主张。
被上诉人吴寿明辩称，双方之间不存在买卖关系，我已将货款交给乌海市守聪煤泥浮选有限公司，且开具了发票，也有相关授权委托书，证明不是个人行为，是履行公司授权的职务行为。
高雪丰向一审法院起诉请求：请求依法判令吴寿明返还货款350万元。
一审法院认定事实，2014年5月22日，乌海市守聪煤泥浮选有限公司与内蒙古华隆煤业有限责任公司签订《焦炭买卖合同》，乌海市守聪煤泥浮选有限公司出具了委托书，委托吴寿明办理与内蒙古华隆煤业有限责任公司的焦炭销售事宜，授权期限为2014年5月至2014年7月。2014年5月23日，吴寿明收到高雪丰焦炭款90万元；2014年5月31日，吴寿明收到高雪丰焦炭款130万元；2014年6月2日，吴寿明收到高雪丰焦炭款150万元。以上收款合计370万元（均为承兑汇票）。吴寿明给高雪丰出具了四张收据，合款370万元。另查明，2015年，内蒙古华隆煤业有限责任公司起诉乌海市守聪煤泥浮选有限公司，要求偿还借款200万元，在该案中，内蒙古华隆煤业有限责任公司提供了四张合计370万元的收款收据（即本案吴寿明给高雪丰出具的四张收据），用以证明内蒙古华隆煤业有限公司与乌海市守聪煤泥浮选有限公司有业务往来，乌海市守聪煤泥浮选有限公司收到过内蒙古华隆煤业有限责任公司款370万元。再查明，2014年7月25日，乌海市守聪煤泥浮选有限公司给内蒙古华隆煤业有限责任公司出具了360万余元的焦炭增值税发票。原审认为，本案中高雪丰提供的吴寿明出具的四张收据，可以证实吴寿明收到高雪丰370万元焦炭款的事实存在，但从吴寿明提供的证据可以证明在吴寿明收到高雪丰第一笔款的前一天，乌海市守聪煤泥浮选有限公司与内蒙古华隆煤业有限责任公司签订《焦炭买卖合同》，且在内蒙古华隆煤业有限责任公司起诉乌海市守聪煤泥浮选有限公司民间借贷案件中，内蒙古华隆煤业有限责任公司持有吴寿明给高雪丰出具的四张收据，并说明款给了乌海市守聪煤泥浮选有限公司，且乌海市守聪煤泥浮选有限公司就吴寿明收到高雪丰的370万元也出具了收款收据，用以证明吴寿明将款交回乌海市守聪煤泥浮选有限公司。2014年乌海市守聪煤泥浮选有限公司给内蒙古华隆煤业有限责任公司出具了360万余元的焦炭增值税发票。吴寿明收到高雪丰的款项均发生在内蒙古华隆煤业有限责任公司与乌海市守聪煤泥浮选有限公司签订焦炭买卖合同之后，且有证据证明乌海市守聪煤泥浮选有限公司也出具过授权委托书，委托吴寿明办理焦炭业务。因此，吴寿明的收款行为并非其个人的收款行为。综上，高雪丰仅以吴寿明给其出具的收据，认为应当由吴寿明个人偿还货款的理由不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：驳回高雪丰的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审是一致的，本院予以确认。
本院认为，本案双方争执的焦点问题是被上诉人吴寿明收取上诉人高雪丰的煤款是个人行为还是代表乌海市守聪煤泥浮选有限公司履行职务行为的问题。2014年5月22日，乌海市守聪煤泥浮选有限公司与内蒙古华隆煤业有限责任公司签订《焦炭买卖合同》，乌海市守聪煤泥浮选有限公司出具了委托书，委托吴寿明办理与内蒙古华隆煤业有限责任公司的焦炭销售事宜，授权期限为2014年5月至2014年7月。本案涉案的370万元，上诉人高雪丰给付被上诉人吴寿明的时间、款项分别为：2014年5月23日900000元、2014年5月31日1300000元、2014年6月2日两笔计1500000元（一笔500000元、另一笔1000000元），在收到款的同日，乌海市守聪煤泥浮选有限公司给被上诉人吴寿明出具收据。上诉人高雪丰对此提出质疑，但从乌达区人民法院（2015）乌达商初字第00048号案件中反映，即内蒙古华隆煤业有限责任公司诉乌海市守聪煤泥浮选有限公司借款纠纷一案中，内蒙古华隆煤业有限责任公司为支持其主张，提供4张收据用来证实双方之前有业务往来，经本庭核实上诉人高雪丰，其认可此4张收据系本案中被上诉人吴寿明所向其出具的，其陈述当时的目的是因为乌海市守聪煤泥浮选有限公司与内蒙古华隆煤业有限责任公司有业务关系，想追加被上诉人吴寿明一并支付所欠款项，但因乌海市守聪煤泥浮选有限公司法定代表人不认可而未果。但通过此能够证实上诉人高雪丰对被上诉人吴寿明系代表乌海市守聪煤泥浮选有限公司作出了判断。故上诉人高雪丰以现有证据起诉被上诉人吴寿明个人承担返还货款属证据不足，其上诉理由不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34800元，由上诉人高雪丰负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张清艳
审判员 刘 原
审判员 郑晓敏
二〇一七年四月六日
书记员 扈原晓
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1625号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市卧龙区七一路。
社会统一信用代码：91411300680758041W。
代表人：郭万州，任总经理。
委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：房伟，男，生于1987年7月1日，汉族，住镇平县。
委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：芮军（实习律师），河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：房星，男，生于1986年4月30日，汉族，住镇平县
委托诉讼代理人：康晓东，芮军（实习律师），河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：朱丽强，男，汉族，生于1986年10月28日，住河南省镇平县。
被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务内环路**号楼众合环宇大厦*层*****室。
代表人：李文勉，任总经理。
上诉人中银保险有限公司南阳中心支公司（以下简称中银保险公司）因与被上诉人房伟、房星、朱丽强、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院
(2016)豫1324民初2834号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中银保险公司的委托诉讼代理人秦豪、被上诉人房伟、房星的共同委托诉讼代理人康晓东、芮军到庭参加了诉讼。被上诉人朱丽强、富德保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人中银保险公司以已与房伟、房星达成执行和解协议为由,于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中银保险公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中银保险有限公司南阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中银保险有限公司南阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓普
审判员 王 勇
审判员 高 璐
二〇一七年六月一日
书记员 尹大中
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第500号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人赵某，农民。因未按规定投保机动车交通事故责任强制保险、饮酒后驾驶非营运机动车的违法行为，于2014年4月4日被徐州市公安局交通巡逻警察支队治安卡口大队决定暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日22时许，被告人赵某在被暂扣机动车驾驶证期间，酒后驾驶苏C×××××号小型轿车上道路行驶至徐州市铜山区利国镇马山村加油站附近时，被执勤民警查获。后经抽取被告人赵某静脉血液进行检验，其血液中乙醇含量为106.1mg／100ml血，为醉酒状态。
2014年5月20日，被告人赵某经电话传唤至公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶员信息查询单，机动车信息查询结果单，当事人血液提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证，在暂扣期间又醉酒驾驶机动车，依法应予从重处罚。被告人赵某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 鹏
二〇一四年七月九日
书记员 李丹丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执41号
申请执行人：王培忠，男，1963年4月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人：韩军，男，1957年11月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人王培忠与被执行人韩军民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初2368号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩军在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人王培忠依法申请我院强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人王培忠与被执行人韩军
达成给付协议；韩军于2017年5月26日份给付欠款10万元，2017年10月1日前给付75992元（含案件受理费1872元、保全费1420元），迟延履行期间的债务利息付清欠款时计算，交纳执行费2540元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执41号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年五月十一日
书记员 刘晓丹
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保266号
申请人丁志强
被申请人张淑维
申请人与被申请人民间借贷合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）津0114民初4886号之一民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人王振宇名下的坐落在武清区泉发路西侧富民道北侧城市艺墅14-1-301号房产。
二、冻结由力生（天津）工业发展有限公司破产管理人保管的被申请人张淑维在力生（天津）工业发展有限公司破产案分配款250万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保266号申请人丁志强被申请人张淑维申请人与被申请人民间借贷合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）津0114民初4886号之一民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人王振宇名下的坐落在武清区泉发路西侧富民道北侧城市艺墅14-1-301号房产。二、冻结由力生（天津）工业发展有限公司破产管理人保管的被申请人张淑维在力生（天津）工业发展有限公司破产案分配款250万元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年五月二十二日书记员  何宗田
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执异字第100号
申请执行人周月宝，女，1949年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人林俊仁，南，1946年11月23日生，香港居民，港澳通行证号码：HXXXXXXXXXX，现住上海市浦东新区拱极东路XXX号。担保人上海同福矽晶有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇化工园区内。法定代表人林俊仁。本院在执行申请执行人周月宝与林俊仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人未全部履行(2014)浦民一(民)初字36744号民事调解书为由，要求担保人上海同福矽晶有限公司承担担保责任。经查，在本案执行过程中，于2014年12月3日，担保人上海同福矽晶有限公司在本院谈话时表示，如被执行人林俊仁在2014年12月底之前无法清偿债务，愿意对被执行人的债务承担担保责任。之后，被执行人及担保人未全部履行义务，故担保人依法应承担执行担保之责。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》84条条的规定，裁定如下：追加担保人上海同福矽晶有限公司为本案的被执行人。担保人上海同福矽晶有限公司应于本裁定生效之日起十日内，对(2014)浦民一(民)初字第36744号民事调解书确定的被执行人林俊仁欠申请执行人周月宝的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审判长 盛爱琴
审判员 孙 毅
审判员 桂波达
二〇一五年七月十六日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》84条被执行人或其担保人以财产向人民法院提供执行担保的，应当依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，按照担保物的种类、性质，将担保物移交执行法院，或依法到有关机关办理登记手续。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0781号
原告李萍。
被告章晶明。
被告李勇。
原告李萍诉被告章晶明、李勇劳动争议纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提起诉讼后，依法由审判员纪志阳适用简易程序独任审理。
经审理查明，2014年7月25日，章晶明就社会保险待遇事项向淮安市淮安区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，淮安市淮安区劳动人事仲裁委员会于2014年10月16日作出了仲裁裁决。李勇和李萍均不服仲裁裁决，并分别向本院提起诉讼。
本院认为，李勇与李萍不服同一仲裁裁决向本院提起的两件劳动争议案件应当依法合并审理，应当将原告李萍于2014年11月6日起诉的案件合并到此前已经立案的由李勇起诉的案件中。故本案应当依法予以撤销。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本案，将本案合并到本院的（2014）淮法民初字第0774号民事案件中审理。
本案案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，退还给原告李萍。
审判员 纪志阳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 婷
附：裁判所依据的法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2493号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，女，1963年4月24日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日被晋江市公安局刑事拘留，同月18日被变更强制措施为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2295号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年7月10日10时许，被告人吴某在晋江市新塘街道塘市东二区61号住宅旁，与被害人王某因生活琐事发生纠纷，后被告人吴某持竹板殴打被害人王某，致王某左眼部、右手掌受伤。经法医鉴定，被害人王某左眼部损伤程度为轻伤二级，右中指及右手背损伤程度均为轻微伤。同月22日，被告人吴某到晋江市公安局新塘派出所投案。2016年2月3日，被告人吴某赔偿被害人王某人民币5万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人郑某、洪某、李某的证言，疾病诊断书、病历材料、晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度文证审查意见书，调解协议书、收条、谅解书，涉案人员身份证明，公安机关破案、到案经过报告及相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19537号
原告：贺昌君，女，1971年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆弘庆商贸有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦北翼配套写字楼1楼2#、3#。
法定代表人：王纪松。
原告贺昌君与被告重庆弘庆商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员曾庆适用简易程序进行审理。后因被告重庆弘庆商贸有限公司下落不明，本院将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告贺昌君到庭参加诉讼，被告重庆弘庆商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺昌君向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年7月1日至2016年11月30日期间工资31250元（6250元/月×5个月）。事实和理由：原告系被告公司员工，在被告公司实际工作至2016年10月31日，被告公司拒不支付原告2016年7月至2016年11月的工资，现被告公司法定代表人、董事长的电话均无法接通，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告重庆弘庆商贸有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2016年1月1日签订一份《劳动合同书》，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日止。原、被告在合同中约定被告按月向原告支付工资，工资组成为基本工资加浮动工资，基本工资不低于1513元，浮动工资随被告公司经济效益上下浮动，被告每月28日前以法定货币形式足额支付原告工资，被告应向原告提供当月发放工资的清单。
2016年11月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年7月至2016年11月工资共计31300元。2016年11月9日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出《超期未作出受理决定证明书》。
庭审中，原告提供了2016年7月工资单、2016年8月工资单、2016年9月工资单、2016年10月工资单，前述工资单载明原告在2016年7月实发工资为6260元、2016年8月实发工资应为6260元、2016年9月实发工资为6360元、2016年10月实发工资为6260元。
上述事实，有《超期未作出受理决定证明书》、《劳动合同书》、工资单、本案庭审笔录，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告未向其支付2016年7月至2016年11月的工资，作为用人单位，被告应当举证证明其已向原告支付了前述期间的工资。但被告未到庭应诉，也未向本院提交书面证据予以证明，被告应当承担举证不能的不利后果，本院认定被告未向原告支付2016年7月至2016年11月的拖欠工资。但由于原告确认在被告处实际工作至2016年10月31日，故本院认定被告仅应向原告支付2016年7月至2016年10月期间的拖欠工资。关于原告在前述期间的工资标准，被告作为用人单位亦未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，根据原告提供的工资单，原告在2016年7月实发工资为6260元、2016年8月实发工资应为6260元、2016年9月实发工资为6360元、2016年10月实发工资为6260元，故本院认定被告应当向原告支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的工资共计25140元（6260元+6260元+6360元+6260元）。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆弘庆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺昌君支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的工资25140元；
驳回原告贺昌君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆弘庆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 李国华
人民陪审员 王先容
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘文洁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执3494号
申请执行人：刘爱明,男,1972年2月10日生,汉族，住张家港市。
被执行人：尹网法,男,1962年9月21日生,汉族，住张家港市。
被执行人：袁卫娟,女,1966年8月20日生,汉族，住张家港市。
被执行人：尹文君,男,1988年10月30日生,汉族，住张家港市。
刘爱明与尹网法、袁卫娟、尹文君民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0582民初5135号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、尹网法、袁卫娟、尹文君应共同归还刘爱明借款200000元及该款自2015年5月7日起按年利率20%计算至2017年5月3日止的利息，均限于判决生效后十日内履行。二、驳回刘爱明其他诉讼请求。案件受理费4300元，由尹网法、袁卫娟、尹文君负担。因尹网法、袁卫娟、尹文君未履行生效法律文书所确定的义务，刘爱明向本院申请强制执行,本院于2018年6月20日立案受理，立案标的204300元及利息。
执行过程中，申请执行人于2018年8月16日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执3494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年八月十六日
书记员 李 杨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执3494号申请执行人：刘爱明,男,1972年2月10日生,汉族，住张家港市。被执行人：尹网法,男,1962年9月21日生,汉族，住张家港市。被执行人：袁卫娟,女,1966年8月20日生,汉族，住张家港市。被执行人：尹文君,男,1988年10月30日生,汉族，住张家港市。刘爱明与尹网法、袁卫娟、尹文君民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0582民初5135号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、尹网法、袁卫娟、尹文君应共同归还刘爱明借款200000元及该款自2015年5月7日起按年利率20%计算至2017年5月3日止的利息，均限于判决生效后十日内履行。二、驳回刘爱明其他诉讼请求。案件受理费4300元，由尹网法、袁卫娟、尹文君负担。因尹网法、袁卫娟、尹文君未履行生效法律文书所确定的义务，刘爱明向本院申请强制执行,本院于2018年6月20日立案受理，立案标的204300元及利息。执行过程中，申请执行人于2018年8月16日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执3494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年八月十六日书记员  李 杨
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1407号
发往银行：中国建设银行
事由：因刘李诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人王振玉
批准人王振玉
填发人王振玉
审判员 王振玉
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1407号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因刘李诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人王振玉
承办人王振玉
填发人王振玉
承办人王振玉
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0111执966号
本院在执行申请人方华鸣与被执行人潘钱娅、杨健华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人潘钱娅、杨健华未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人潘钱娅、杨健华纳入失信被执行名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十四日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执966号 申请执行人：董金达，男，1967年1月16日出生，住富阳区。 申请执行人：董志平，男，1964年5月15日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：邵军荣，男，1971年12月3日出生，住浙江省富阳区。 被执行人：黄玲，女，1973年11月21日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：陈建民，男，1962年4月28日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：洪银儿，女，1964年12月8日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：潘丽群，女，1972年4月12日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：富阳富蒙生态农业开发有限公司，住所地富阳区春建乡大唐村，组织机构代码:05365518-2。 法定代表人：潘丽群。 申请执行人董金达、董志平与被执行人邵军荣、黄玲、陈建民、洪银儿、潘丽群、富阳富蒙生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）杭富商初字第3822号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董金达、董志平于2017年2月17日向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。要求被执行人支付案款364500元及逾期利息。 本院在执行中查明，被执行人陈建民因死亡已于2018年3月27注销户口，且名下无可供执行财产；被执行人潘丽群、富阳富蒙生态农业开发有限公司在2017年12月27日与申请执行人达成执行和解，其按约定已履行完毕案款10万元，申请执行人已向本院提出撤销对两被执行人的执行申请，本院已裁定终结本案中对两被执行人的执行；本院已查封邵军荣、黄玲名下共有的位于杭州市××区富春街道××中水花××室经济适用住房一套，经征询杭州市规划和自然资源局富阳分局意见，经济适用住房购买未满五年的，不得上市交易，上述房产购买时间为2014年11月12日，暂无法处置；邵军荣名下浙Ａ×××××车辆，已由本院处置完毕，拍卖成交价为46500元，另扣划邵军荣银行存款179600元，扣划洪银儿银行存款10万元，本案实现债权共计209861元；两申请执行人在2018年8月11日对本案债权进行了最终分割，确定申请执行人董金达在本案中享有债权金额为244500元及利息，其已领取案款179861元，申请执行人董志平享有债权金额为12万元，其在领取案款3万元后，已书面放弃其对余下9万元债权的执行。除上述相关财产外，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人邵军荣、黄玲、洪银儿纳入失信被执行人名单，并已对其采取限制高消费措施。 截至目前为止，被执行人邵军荣、黄玲、洪银儿尚应向申请执行人董金达履行案款59288元及逾期利息。 本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年六月二十四日 代书记员 孙 霞
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执261号
关于申请执行人孙继跃与被执行人王贺合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初263号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王贺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙继跃于2017年3月10日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王贺主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，（2016）内2222民初263号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙继跃基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初263号民事调解书的内容已执行完毕，本案予以结案。
执行员 刘奎奎
二〇一七年三月二十日
书记员 李凤梅
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0428刑初36号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人余新德，男，1983年8月21日出生于云南省元江县，哈尼族，小学二年级文化，无业。2014年10月21日因非法携带管制器具长刀一把，被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局行政罚款二百元，收缴管制器具长刀一把；2015年2月4日因吸食毒品，被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局行政拘留十日，行政拘留期限自2015年2月4日起至2015年2月14日止。2015年8月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局刑事拘留，同年9月3日被释放，当日被取保候审；2017年4月28日，因违反取保候审规定被本院决定逮捕，于2017年5月4日执行逮捕。现羁押于元江哈尼族彝族傣族自治县看守所。
被告人龙志林，男，1985年3月18日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，哈尼族，小学四年级文化，农民。2015年7月30日因涉嫌故意毁坏财物罪被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局刑事拘留，同年9月3日被释放，当日被取保候审；2017年4月28日，因违反取保候审规定被本院决定逮捕，于2017年5月5日执行逮捕。现羁押于元江哈尼族彝族傣族自治县看守所。
被告人张国西，男，1994年5月15日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，哈尼族，初中二年级文化，农民。2015年9月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局刑事拘留，同年10月6日被释放，次日被取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人余新德、龙志林、张国西犯故意毁坏财物罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在诉讼过程中，元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院于2017年3月24日以该案需补充侦查建议对该案延期审理，本院于2017年3月27日决定对该案延期审理，2017年4月26日恢复审理，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员王蕊出庭支持公诉，被告人余新德、龙志林、张国西到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余新德为了非法占有元江县澧江街道大水平社区国道213线旁的“明和钢材店”的场地，授意被告人龙志林从云南省红河州邀约10多人来帮忙。2015年7月13日12时许，被告人龙志林邀约了被告人张国西等20余人从云南省个旧市租乘车牌号为云ＧDE×××、云ＧIK×××、云ＧHA×××的三辆微型面包车到元江县城，当日20时23分许，被告人龙志林、张国西等20人在被告人余新德指使下到元江县澧江街道大水平社区“明和钢材店”，对被害人汤某某经营该钢材店的活动板房进行打砸，尔后，驾车逃离现场。经鉴定，被砸的活动板房的修复价格为人民币2000元。
上述事实，被告人余新德、龙志林、张国西在开庭审理过程中均无异议，且有现场监控视频；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、抓获经过、被告人余新德、龙志林、张国西户口证明、被害人汤某某的居民身份证复印件、元江县公安局[2014]第178号、[2015]第8号行政处罚决定书、公安局刑侦大队出具的关于制作余新德、龙志林、张国西故意毁坏财物案光盘的说明；证人赵某、宾某某、戴某、王某的证言；被告人供述及辩解；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、鉴定聘请书、价格鉴定意见、鉴定意见通知书；被告人余新德、龙志林、张国西的供述及辩解、被告人余新德、龙志林辨认笔录等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人余新德为了非法占有他人合法经营的场地，指使被告人龙志林、张国西等20人公然打砸他人财物，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，均已构成故意毁坏财物罪，应当依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。在故意毁坏财物共同犯罪中，被告人余新德、龙志林起组织、邀约、指挥的作用，系主犯，本院依法处罚；被告人张国西积极参与故意毁坏财物，起次要作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的基本事实、罪名及主从犯的认定理由成立，本院予以支持和采纳。据此，根据余新德、龙志林、张国西的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人余新德犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月四日起至二○一九年四月十八日止，先前羁押的十五日已折抵刑期）。
二、被告人龙志林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月五日起至二○一九年一月二十七日止，先前羁押的三十六日已折抵刑期）。
三、被告人张国西犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月六日起至二○一八年五月五日止，先前羁押的三十一日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志陆
人民陪审员 刀绍华
人民陪审员 张志明
二〇一七年六月二日
书 记 员 方 梅
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终747号
上诉人（原审被告）德安县有源房地产开发有限公司。
法定代表人夏超明，系该公司总理。
委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈大毛，男，1977年12月13日出生，汉族，住江西省德安县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服德安县人民法院（2016）赣0426民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人德安县有源房地产开发有限公司又以经公司财务部门审核�原审判决没有错误为由，于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 周 炜
代理审判员 熊 涛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈沁榕
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4525号
原告王泽琼，女，1953年8月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人潘英涛，四川顶泰律师事务所律师。
被告李金乐，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告四川泰康药业有限公司，住所地:四川省资阳市。
法定代表人张德勋。
原告王泽琼诉被告李金乐、四川泰康药业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由代理审判员王晓明适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告王泽琼及委托代理人潘英涛、被告李金乐到庭参加诉讼，被告四川泰康药业有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王泽琼诉称，原告与被告李金乐是朋友关系，2014年7月13日原告将现金60000元交给被告李金乐投资赚钱，被告李金乐口头承诺借款期限为三个月，期限届满后返还原告借款本金并支付利息。期限届满后，原告多次要求被告李金乐还款，被告李金乐却在2015年3月份左右将一份借款合同及借款收据交予原告，借款合同约定：被告四川泰康药业有限公司系借款人，借款金额为60000元，借款月利率为1.5%；借款期限为6个月，自2014年7月13日起至2015年1月13日止；被告四川泰康药业有限公司必须按约定时间返还原告本金，若逾期支付，每日按应付金额的0.2%支付违约金给原告等内容。后原告多次联系二被告协商还款，遭二被告拒绝。原告认为在本案借款关系中与被告李金乐存在委托合同关系，且原告直接将现金60000元交由李金乐收取，被告李金乐应承担连带清偿责任。故原告起诉请求判令1、被告四川泰康药业有限公司立即向原告王泽琼偿还借款60000元，并支付违约金3000元及利息（以借款本金60000元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2014年7月13日计算至本金付清之日止）。2、被告李金乐对以上债务承担连带清偿责任。
被告李金乐辩称，原、被告系非常好的朋友关系，李金乐之前就一直在四川泰康药业有限公司处投资，后来原告主动找到他，声称也要进行投资，李金乐于是答应帮原告转账60000元到公司帐户，公司也向原告出具了收据。综上，该笔借款与己无关，故不应由其承担还款责任。
原告王泽琼为支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：
1、原告身份证和被告李金乐户籍证明、被告四川泰康药业有限公司登记信息，证明原、被告主体适格。
2、借款合同一份。合同载明：出借方王泽琼，借款方四川泰康药业有限公司，借款用于公司流动资金周转，原告不参与公司的经营和管理，不承担任何经营方面的风险；借款期限为6个月，自2014年7月13日起至2015年1月13日止；借款金额为60000元，月利率1.5%；被告四川泰康药业有限公司必须按约定时间返还原告本金，不得以任何理由拖欠，若逾期支付，每日按应付金额的0.2%支付违约金给原告等内容。
3、收款收据一份。证明了被告四川泰康药业有限公司于2014年7月13日收到原告通过银行转账方式支付的借款60000元的事实。
经庭审举证、质证，被告李金乐对原告举出的证据均无异议。
经本院审查，本院对上列证据作如下确认：原告提交的第1号证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对原告提交的2、3号证据，因被告李金乐无异议，且能够证明原告与被告四川泰康药业有限公司之间建立借款关系的事实，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
原告与被告李金乐是朋友关系，原告听说李金乐在公司投资赚钱，遂找到李金乐要求将自己的存款进行投资。2014年7月13日，被告李金乐与原告一起将原告的60000元存款转账支付到被告四川泰康药业有限公司账户。之后被告四川泰康药业有限公司向原告提供了借款合同和收款收据，并通过李金乐交给原告。合同约定：出借方王泽琼，借款方四川泰康药业有限公司，借款用于公司流动资金周转，原告不参与公司的经营和管理，不承担任何经营方面的风险；借款期限为6个月，自2014年7月13日起至2015年1月13日止；借款金额为60000元，月利率1.5%；被告四川泰康药业有限公司必须按约定时间返还原告本金，不得以任何理由拖欠，若逾期支付，每日按应付金额的0.2%支付违约金给原告等内容。借款期限届满后，原告多次联系二被告协商还款，遭二被告拒绝，被告四川泰康药业有限公司至今尚欠原告借款本金60000元未归还。另查明，被告川泰康药业有限公司仅通过银行转账支付了原告4个月利息3600元。庭审中，原告请求违约金调整为按照逾期借款金额的5%计算，即要求被告承担违约金3000元。
本院认为，原告王泽琼委托被告李金乐与被告四川泰康药业有限公司之间签订的借款合同，因系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。被告王泽琼依约通过被告李金乐向被告四川泰康药业有限公司给付了借款60000元，被告四川泰康药业有限公司通过银行转账方式仅向原告支付了4个月利息3600元，借款期限已经届满，被告四川泰康药业有限公司尚欠原告借款60000元未归还。故对原告要求被告四川泰康药业有限公司偿还原告借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告四川泰康药业有限公司以借款本金60000元为基数，按照月利率1.5%的标准支付从2014年7月13日起至借款还清之日止的利息（扣减已付利息3600元）的诉讼请求，符合合同约定，且未超过法律规定，本院予以支持。按借款合同的约定，被告四川泰康药业有限公司应承担每日按应付金额0.2%支付违约金的责任，原告主张按照逾期借款金额的5%计算，即要求被告承担违约金3000元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。对原告诉称按照委托合同关系，受托人李金乐具有过错，应当对该笔借款承担连带偿还责任的意见，本院认为，本案借款是发生在原告王泽琼与被告四川泰康药业有限公司之间的，原告基于委托合同关系要求被告李金乐承担连带责任，缺乏事实依据和法律依据，故对原告主张被告李金乐对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、四川泰康药业有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告王泽琼借款60000元，并支付违约金3000元及利息（扣除已付利息3600元），计算方式：利息以借款本金60000元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2014年7月13日计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告王泽琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告四川泰康药业有限公司负担（此款原告已垫交，待被告归还原告款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一五年一月十八日
娟十65偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，书记员徐霞
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保354号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢世仁，罗艳华财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保237号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保354号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1441号
罪犯赵明杰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇七年十二月十日作出（2007）滨中刑二初字第20号刑事判决，以被告人赵明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。刑期自2006年12月29日起至2018年12月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年1月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵明杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯赵明杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功三次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯赵明杰认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵明杰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明杰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执2570号
申请执行人：张家港市第一人民医院，住张家港市暨阳西路**号。
法定代表人：王树生，该单位院长。
委托诉讼代理人：徐磊，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振涛，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人：李勇，男，1969年12月26日生，汉族，住张家港市。
张家港市第一人民医院与李勇医疗服务合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初4145号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李勇应支付张家港市第一人民医院92542.97元医疗费，偿还张家港市第一人民医院垫付的护理费30710元，共计123252.97元。限于判决生效后10日内履行。案件受理费2842元，由李勇负担。因李勇未履行生效法律文书所确定的义务，张家港市第一人民医院向本院申请强制执行,本院于2018年4月19日立案受理，立案标的126094.97元。执行过程中，本院查明被执行人李勇已于2018年4月8日死亡。经本院释明后，申请执行人张家港市第一人民医院于2018年8月13日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执2570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年八月十四日
书记员 李 杨
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5229号
申请执行人陈玲梅
被执行人郑金虎、吴连英、蔡忠伟
本院在执行申请执行人陈玲梅与被执行人郑金虎、吴连英、蔡忠伟民间借贷纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初522号
原告：刘某某，男，汉族，系志丹县红都小学教师。
被告：杨某某甲，男，汉族，村民。
被告：杨杨某某乙，男，汉族，村民。
原告刘某某与被告杨某某甲、杨某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某甲、杨杨某某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某某甲偿还原告借款400000元并支付该款自2013年4月23日起按月利率2%计算的利息至实际付款日（已付利息146000元）；2、依法判令被告杨杨某某乙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年4月23日，被告杨某某甲因做生意资金周转困难向原告借款400000元，双方约定按月利率2%计算该笔借款的利息，未约定还款期限。被告杨杨某某乙系该笔借款的担保人，二被告共同向原告出具借条一张。经原告催要，截止2016年8月，被告杨某某甲共偿还原告利息146000元，剩余款项仍未支付。后经原告催要，二被告拒不履行还款义务。
被告杨某某甲、杨杨某某乙辩称：对借款的事实无异议，现在因做生意的账未结回来，所以导致无法偿还。
本院经审理认定事实如下：，被告杨某某甲因做生意资金周转困难于2013年4月23日向原告借款400000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告杨杨某某乙系该笔借款的担保人，二被告共同向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告于2014年4月23日支付了利息96000元，2016年7月15日支付了利息50000元。截止现在再未偿还本金及利息，故诉至法院提出前列诉求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方约定的借款利率未违反我国法律的规定，故对原告请求被告杨某某甲偿还本金及利息、要求被告杨杨某某乙承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持；故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告杨某某甲于本判决生效后30日内偿还原告刘某某借款400000元，利息从2013年4月23日起按20‰的利率计算至实际还款之日止，被告杨杨某某乙承担连带清偿责任（已付利息146000元，履行时予以扣除）；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半缴纳1825元，由被告杨某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔冬梅
二〇一七年四月十一日
书记员 白满香
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执399号
张万坡、ＸＸ武、孟宋国：
本院执行的张万坡申请ＸＸ武、孟宋国民间借贷纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月十三日
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1462号
原告：黑龙江红兴隆农垦宝丰农业生产资料有限公司。
法定代表人：刘文清，该公司总经理。
被告：计建辉，男，汉族，无固定职业，现下落不明。
被告：张坤，男，汉族，二九一农场第四作业站职工。
被告：刘淑珍，女，汉族。
原告黑龙江红兴隆农垦宝丰农业生产资料有限公司与被告张坤债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理。2016年9月26日，黑龙江红兴隆农垦宝丰农业生产资料有限公司撤回对被告计建辉、刘淑珍的起诉，本院予以准许。本案于2016年10月25日第一次公开开庭审理。于2016年12月1日至2016年12月30日中止审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。由审判员张英杰担任审判长，与人民陪审员王丽、徐君竹组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。黑龙江红兴隆农垦宝丰农业生产资料有限公司法定代表人刘文清、张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江红兴隆农垦宝丰农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张坤偿还欠款66980元，利息24112.80元，合计91092.80元，庭审中变更为要求张坤偿还欠款53000元；2.诉讼费用由张坤负担。事实和理由：2014年4月30日始，被告刘淑珍给被告计建辉担保在黑龙江红兴隆农垦宝丰农业生产资料有限公司赊销农药、化肥，价款为17000元，并且该款项记在了刘淑珍及其夫案外人张秀春账户上，由于刘文清对计建辉不信任，刘淑珍称计建辉不还，刘淑珍还，到了年底刘淑珍没有偿还欠款。2015年4月19日，张坤给计建辉担保在黑龙江红兴隆农垦宝丰农业生产资料有限公司赊销农药、化肥，并称记在张坤账户上，就当是张坤赊的，价款为66980元，其中包括刘淑珍担保的17000元欠款。履行期限届满，该款未得到偿还。
被告张坤辩称，被告计建辉在原告黑龙江红兴隆农垦宝丰农业生产资料有限公司赊购农药、化肥共计欠款53000元，其中有17000元是计建辉上一年度的陈欠，剩余36000元是2015年赊购的农药、化肥款，因为不计算上一年度陈欠款，黑龙江红兴隆农垦宝丰农业生产资料有限公司就不赊购给计建辉，所以张坤出具欠条，当时约定第二天送货，黑龙江红兴隆农垦宝丰农业生产资料有限公司没有送货，在张坤不知情的情况下，黑龙江红兴隆农垦宝丰农业生产资料有限公司找到计建辉、刘淑珍在张坤出具的欠条上又赊购的其他产品，农药、化肥是否已经送出不清楚。
原告黑龙江红兴隆农垦宝丰农业生产资料有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黑龙江红兴隆农垦宝丰农业生产资料有限公司为经营农药、化肥等业务的有限责任公司（自然人独资）。2014年4月30日至2014年6月20日期间，被告计建辉、刘淑珍在黑龙江红兴隆农垦宝丰农业生产资料有限公司赊购农药、化肥等物品，价款为17000元。2015年4月19日，计建辉找到被告张坤共同去黑龙江红兴隆农垦宝丰农业生产资料有限公司赊购化肥，因计建辉有陈欠17000元，黑龙江红兴隆农垦宝丰农业生产资料有限公司不同意再赊购给计建辉，张坤同意将计建辉的17000元欠款记在张坤的账上，张坤在欠据的“复合肥、尿素、硫铵、60%钾、瑞飞特、富来稻”等六种商品括注后签名，并在欠据的“欠款人”处签名，欠款总金额为53000元。此款张坤未给付。
本院认为，原告黑龙江红兴隆农垦宝丰农业生产资料有限公司同意将被告计建辉、刘淑珍的欠款记在被告张坤的账上，张坤在欠据的欠款人处签名，应为对债务的认可，本案应为债务转移合同纠纷。张坤作为完全行为能力人，应当意识到签字的效力及法律后果，张坤应当承担给付责任。
综上所述，原告黑龙江红兴隆农垦宝丰农业生产资料有限公司要求被告张坤给付欠款53000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张坤给付原告黑龙江红兴隆农垦宝丰农业生产资料有限公司欠款53000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，由被告张坤负担1125元，原告黑龙江红兴隆农垦宝丰农业生产资料有限公司负担953元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张英杰
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 徐君竹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙 松
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审315号
申请人：保定市满城区国土资源局。
法定代表人：曹雪生，该局局长。
被申请人：李金敏，女，1957年10月15日出生，汉族，保定市满城区于家庄乡郎村村民，住该村。
申请人保定市满城区国土资源局于2016年5月18日作出《满国土于罚字【2016】004号行政处罚决定书》，决定对李金敏：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的土地1.53亩退还给郎村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五之内自行拆除非法占地上的新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年5月18日作出《满国土于罚字【2016】004号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年5月18日作出《满国土于罚字【2016】004号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除李金敏土地上的新建的建筑物和其它设施。
案件受理费550元，由被执行人李金敏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 超
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0607行审315号申请人：保定市满城区国土资源局。法定代表人：曹雪生，该局局长。被申请人：李金敏，女，1957年10月15日出生，汉族，保定市满城区于家庄乡郎村村民，住该村。申请人保定市满城区国土资源局于2016年5月18日作出《满国土于罚字【2016】004号行政处罚决定书》，决定对李金敏：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的土地1.53亩退还给郎村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五之内自行拆除非法占地上的新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年5月18日作出《满国土于罚字【2016】004号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年5月18日作出《满国土于罚字【2016】004号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除李金敏土地上的新建的建筑物和其它设施。案件受理费550元，由被执行人李金敏负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东代理审判员  刘普江人民陪审员  李 雯二〇一六年十二月二日书 记 员  刘 超
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利行非执字第00010号
本院在执行利辛县人口和计划生育委员会与于庆胜、冯艳梅计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人于庆胜、冯艳梅不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于庆胜（身份证号码342130197903242656）纳入失信被执行人名单。
将冯艳梅（身份证号码342130198010252683）纳入失信被执行人名单。
审判长 刘学然
审判员 罗 凯
审判员 胡 喆
二〇一五年十月二十日
书记员 李佰民
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01546号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人班勇。
委托代理人史伟胜。
委托代理人柴强。
被告白候成。
被告郝美娥。
被告李利斌。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告白候成、郝美娥、李利斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗俊清适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴强到庭参加了诉讼，原告法定代表人班勇、及其委托代理人史伟胜，被告白候成、郝美娥、李利斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月2日，被告白候成、郝美娥以门市周转为由，共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司营业部申请借款人民币300000元，并签订了《个人借款合同》，双方约定：借款金额为300000元，利息为月利率10.8‰，借款期限为1年，即从2013年2月2日至2014年2月1日，逾期罚息利率在借款合同执行利率上上浮50%。被告李利斌自愿为被告白候成的该笔借款承担保证责任，并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，合同签订当日，原告依约将该笔借款发放至被告白候成指定的账户内。被告白候成获得该笔借款后，仅将利息支付至2014年3月20日，至今未返还借款本金。无奈原告具状至法院，请求依法判令：三被告连带返还原告借款本金300000元，并从2014年3月21日起按月利率16.2‰向原告支付利息，直至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、贷款申请表、借款人和担保人及配偶身份证和结婚证、借款人和担保人承诺书、客户谈话备忘录复印件各一份。证明被告白候成、郝美娥夫妻二人于2013年2月2日提供身份证、结婚证以门市周转用途申请向原告借款300000元，被告白候成、郝美娥承诺该笔借款系其夫妻俩自用、不存在他人指使和为他人贷款的行为，并承诺还款方式为按季结息、到期清偿全部本息的事实；被告李利斌提供本人及配偶身份证，自愿为该笔借款提供连带保证责任，并承诺期知悉借款人的经营情况、贷款用途和偿贷能力，到期后积极承担保证责任的事实；在贷款发放前，原告工作人员约谈了被告白候成、郝美娥和李利斌，三被告自愿申请贷款和提供担保，并承诺愿意依法承担偿还借款本息，接受强制执行的法律责任。
2、个人借款合同、借款借据、贷款发放转账凭证和贷款发放凭证、提款申请书各一份。证明2013年2月2日，原告与被告白候成、郝美娥自愿签订了《个人借款合同》，合同约定借款人为白候成，郝美娥为共同借款人，借款金额为300000元，借款用途为门市周转，借款期限从2013年2月2日起至2014年2月1日止，月利率为10.8‰，逾期罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即逾期月利率为16.2‰，还款方式为按季结息、到期还本；合同签订后，原告于2013年2月2日通过转账将贷款转入被告白候成在本行开立的账户XXXXXXXXXXXXXXX内，被告白候成、李利斌分别以借款人和保证人的身份共同向原告出具了借据，认可贷款发放以及该笔借款由借款人自主支付的事实。
3、保证担保合同复印件一份。证明2013年2月2日，原告与被告李利斌自愿签订了《保证担保合同》，合同约定，被告李利斌为该笔借款的保证人，担保方式为连带保证责任，保证范围为全部借款本息及违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。
被告白候成、郝美娥、李利斌均未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年2月2日，被告白候成、郝美娥作为共同借款人，向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元，并签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款人为白候成，被告郝美娥为共同借款人，借款金额为300000元，借款期限为1年，即从2013年2月2日至2014年2月1日，利息为月利率10.8‰，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，即逾期利率为16.2‰。被告李利斌自愿为被告白候成、郝美娥的该笔借款承担连带保证责任，约定保证期限为借款到期之日起两年。借款当日，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司依约转账支付被告白候成300000元，借款到期后，三被告仅将该笔借款的利息支付至2014年3月20日，未返还借款本金。
本案审理过程中，本院依据原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司的保全申请，做出府谷县人民法院（2014）府民字第01546-1号民事裁定书，对登记在被告李利斌名下的位于府谷县府谷镇人民西路育才巷104号房产证号为151951的房屋一套予以查封。
本院认为，2013年2月2日，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告白候成、郝美娥签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告白候成、郝美娥获得该笔借款后，未返还借款本金，故原告请求被告白候成、郝美娥返还借款本金300000元的诉讼请求，应予以支持。关于该笔借款的利息，双方约定借款期限从2013年2月2日至2014年2月1日，逾期月利率为16.2‰，该逾期利率约定未违反国家有关限制利率的规定，被告仅将利息支付至2014年3月20日，故被告白候成、郝美娥应从2014年3月21日起按照月利率16.2‰向原告支付利息，直至还清之日止。被告李利斌自愿为被告白候成、郝美娥的该笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为两年，故原告在保证期间内向被告李利斌主张保证责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。故被告白候成、郝美娥应于本判决生效之日起五日内共同返还原告借款本金300000元，并从2014年3月21日起按照月利率16.2‰向原告支付利息，直至还清之日止；被告李利斌对被告白候成、郝美娥的上述借款本息承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《贷款通则》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白候成、郝美娥应于本判决生效之日起五日内共同返还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并从2014年3月21日起按照月利率16.2‰向原告支付利息，直至还清之日止。
被告李利斌对被告白候成、郝美娥在本判决第一项中应履行的义务承担连带保证责任。
被告李利斌承担保证责任后，有权向被告白候成、郝美娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，保全费2020元，均由被告白候成、郝美娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苗俊清
二〇一四年十二月十六日
书记员 乔 婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01546号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人班某。
委托代理人史某某。
委托代理人柴某。
被告白某某。
被告郝某某。
被告李某某。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告白某某、郝某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗俊清适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴某到庭参加了诉讼，原告法定代表人班某、及其委托代理人史某某，被告白某某、郝某某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月2日，被告白某某、郝某某以门市周转为由，共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司营业部申请借款人民币300000元，并签订了《个人借款合同》，双方约定：借款金额为300000元，利息为月利率10.8‰，借款期限为1年，即从2013年2月2日至2014年2月1日，逾期罚息利率在借款合同执行利率上上浮50%。被告李某某自愿为被告白某某的该笔借款承担保证责任，并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，合同签订当日，原告依约将该笔借款发放至被告白某某指定的账户内。被告白某某获得该笔借款后，仅将利息支付至2014年3月20日，至今未返还借款本金。无奈原告具状至法院，请求依法判令：三被告连带返还原告借款本金300000元，并从2014年3月21日起按月利率16.2‰向原告支付利息，直至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、贷款申请表、借款人和担保人及配偶身份证和结婚证、借款人和担保人承诺书、客户谈话备忘录复印件各一份。证明被告白某某、郝某某夫妻二人于2013年2月2日提供身份证、结婚证以门市周转用途申请向原告借款300000元，被告白某某、郝某某承诺该笔借款系其夫妻俩自用、不存在他人指使和为他人贷款的行为，并承诺还款方式为按季结息、到期清偿全部本息的事实；被告李某某提供本人及配偶身份证，自愿为该笔借款提供连带保证责任，并承诺期知悉借款人的经营情况、贷款用途和偿贷能力，到期后积极承担保证责任的事实；在贷款发放前，原告工作人员约谈了被告白某某、郝某某和李某某，三被告自愿申请贷款和提供担保，并承诺愿意依法承担偿还借款本息，接受强制执行的法律责任。
2、个人借款合同、借款借据、贷款发放转账凭证和贷款发放凭证、提款申请书各一份。证明2013年2月2日，原告与被告白某某、郝某某自愿签订了《个人借款合同》，合同约定借款人为白某某，郝某某为共同借款人，借款金额为300000元，借款用途为门市周转，借款期限从2013年2月2日起至2014年2月1日止，月利率为10.8‰，逾期罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即逾期月利率为16.2‰，还款方式为按季结息、到期还本；合同签订后，原告于2013年2月2日通过转账将贷款转入被告白某某在本行开立的账户XXXxxxxxxxxx内，被告白某某、李某某分别以借款人和保证人的身份共同向原告出具了借据，认可贷款发放以及该笔借款由借款人自主支付的事实。
3、保证担保合同复印件一份。证明2013年2月2日，原告与被告李某某自愿签订了《保证担保合同》，合同约定，被告李某某为该笔借款的保证人，担保方式为连带保证责任，保证范围为全部借款本息及违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。
被告白某某、郝某某、李某某均未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年2月2日，被告白某某、郝某某作为共同借款人，向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元，并签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款人为白某某，被告郝某某为共同借款人，借款金额为300000元，借款期限为1年，即从2013年2月2日至2014年2月1日，利息为月利率10.8‰，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，即逾期利率为16.2‰。被告李某某自愿为被告白某某、郝某某的该笔借款承担连带保证责任，约定保证期限为借款到期之日起两年。借款当日，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司依约转账支付被告白某某300000元，借款到期后，三被告仅将该笔借款的利息支付至2014年3月20日，未返还借款本金。
本案审理过程中，本院依据原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司的保全申请，做出府谷县人民法院（2014）府民字第01546-1号民事裁定书，对登记在被告李某某名下的位于府谷县府谷镇人民西路育才巷104号房产证号为151951的房屋一套予以查封。
本院认为,2013年2月2日，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告白某某、郝某某签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告白某某、郝某某获得该笔借款后，未返还借款本金，故原告请求被告白某某、郝某某返还借款本金300000元的诉讼请求，应予以支持。关于该笔借款的利息，双方约定借款期限从2013年2月2日至2014年2月1日，逾期月利率为16.2‰，该逾期利率约定未违反国家有关限制利率的规定，被告仅将利息支付至2014年3月20日，故被告白某某、郝某某应从2014年3月21日起按照月利率16.2‰向原告支付利息，直至还清之日止。被告李某某自愿为被告白某某、郝某某的该笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为两年，故原告在保证期间内向被告李某某主张保证责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。故被告白某某、郝某某应于本判决生效之日起五日内共同返还原告借款本金300000元，并从2014年3月21日起按照月利率16.2‰向原告支付利息，直至还清之日止；被告李某某对被告白某某、郝某某的上述借款本息承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《贷款通则》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某、郝某某应于本判决生效之日起五日内共同返还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并从2014年3月21日起按照月利率16.2‰向原告支付利息，直至还清之日止。
被告李某某对被告白某某、郝某某在本判决第一项中应履行的义务承担连带保证责任。
被告李某某承担保证责任后，有权向被告白某某、郝某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，保全费2020元，均由被告白某某、郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苗俊清
二〇一四年十二月十六日
书记员 乔 婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更254号
罪犯王阳，男，1987年6月8日出生，汉族，黑龙江省宾县人，现服刑于双鸭山监狱。
2007年10月25日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑二终字第48号刑事判决，认定罪犯王阳犯抢劫罪、盗窃罪决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。刑期自2005年9月6日起至2022年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月29日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，2013年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2018年11月5日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王阳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王阳准予减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利不变，刑期至2016年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 瑶
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6617号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：吴海波，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告吴海波借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李振文
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6617号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：吴海波，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告吴海波借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李振文二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁12民终51号
上诉人（一审被告）：亓玉芹，莱芜市京福德肥牛餐饮有限公司经理。
委托代理人：王建峰。系上诉人亓玉芹所在单位莱芜市京福德肥牛餐饮有限公司推荐的公民。
被上诉人（一审原告）：莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会。
法定代表人：赵成彬，村主任。
委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
上诉人亓玉芹因房屋买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李琴担任审判长、审判员亓雪飞、李莎莎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亓玉芹的委托代理人王建峰、被上诉人莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会（以下简称魏家洼村委）的委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏家洼村委于2015年7月2日起诉至一审法院称，请求法院确认双方签订的《莱芜禧旺嘉园三期小康楼项目定房协议书》（以下简称《定房协议书》）无效。理由：2014年1月24日双方签订一份《定房协议书》，约定由亓玉芹购买魏家洼村委建造的1号楼，面积330平方米，总价990000元，房款一次性付款。合同签订后，亓玉芹未向魏家洼村委支付房款。魏家洼村委建造的上述房产坐落于本村集体土地上，土地性质为集体用地，并未变更为国有，因此楼房不是商品房，魏家洼村委无权对外销售，至今也未建成，不能买卖。该种楼房也不能办理预售房许可证。根据《土地管理法》、《合同法》等相关法律的规定，双方签订的《定房协议书》实际为无效合同。
一审法院查明，双方当事人于2014年1月24日签订购买莱芜禧旺嘉园三期小康楼1号楼的《定房协议书》一份，该房产是魏家洼村委在本村所有的集体土地上开发的房屋。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第4条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定、《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”的规定及根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”的规定，国务院办公厅的文件虽然不是国家法律，但却是国家的政策规定。在农村集体土地使用权的转让问题上，国家政策必须遵守。凡违反国家政策的买卖合同或其他民事处分行为，自然不具有法律效力。因此，2007年《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》中的“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”、“其他任何单位和个人进行非农业建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。任何单位和个人不得自行与农村集体经济组织或个人签订协议将农用地和未利用地转为建设用地”之规定，以及2008年《中共中央国务院关于切实加强农业基础设施进一步促进农业发展农民增收的若干意见》中的“城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或'小产权房'”之规定，均应适用于该案的认定与处理。又根据《土地管理法》第62条、第63条及国务院《村镇建房用地管理条例》第64条、最高人民法院2011年全国民事审判工作会议纪要第15条“在农村集体所有土地上建造房屋并向社会公开销售，应当依据合同法第五十二条和土地管理法第四十三条规定，认定该买卖合同无效”的相关规定，向农村集体经济组织之外的他人转让农村房屋，是现行的法律政策严格禁止的，将宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员以外的人的合同，不具有法律效力。魏家洼村委要求确认与亓玉芹签订的购房协议无效的诉讼请求，符合相关法律及政策规定，予以支持，亓玉芹辩称合同有效主张，不予采纳；至于亓玉芹陈述的魏家洼村委出具了收款收据已付购房款问题，不属案件审查评判处理范围，无论亓玉芹是否支付了购房款，都不影响判定合同有效或无效，涉案购房款性质的认定与处理，双方可根据客观实际情况，实事求是的协商处理或另案诉讼处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会与亓玉芹于2014年1月24日签订的莱芜禧旺嘉园三期小康楼1号楼（面积330平方米，总价990000元）定房协议书无效。案件受理费100元，由亓玉芹负担。
上诉人亓玉芹不服上述判决上诉称，请求撤销一审判决，依法改判涉案合同合法有效。理由是：双方签订《定房协议书》，亓玉芹一次性支付全部房款，魏家洼村委开具了房款收据并加盖了财务章。涉案《定房协议书》合法有效。
被上诉人魏家洼村委辩称，涉案《定房协议书》并非双方真实意思表示，魏家洼村委没有实际收到房款，涉案房屋是在农村集体土地使用权上建造的，违反土地管理法以及现行相关政策和法规的强制性规定，是无效合同。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩称，本案双方当事人争议焦点是：双方当事人之间签订的《定房协议书》是否有效？双方当事人对上述争议焦点无异议、无补充。
本院查明的事实同一审审理查明的事实一致。
本院认为，涉案房产是魏家洼村委在本村所有的集体土地上开发的，国家一直禁止小产权房在本集体经济组织之外交易。土地利用涉及全民族的根本利益，必须服从国家的统一管理。小产权房的违规交易，在违反现行国家政策的同时，也损害了其所维护的社会公共利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定无效。因此，涉案《定房协议书》依法应认定无效，即使亓玉芹全额支付了房款也不能改变本案合同的效力。上诉人亓玉芹的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人亓玉芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琴
审判员 亓雪飞
审判员 李莎莎
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘瑶瑶
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁12民终51号上诉人（一审被告）：亓玉芹，莱芜市京福德肥牛餐饮有限公司经理。委托代理人：王建峰。系上诉人亓玉芹所在单位莱芜市京福德肥牛餐饮有限公司推荐的公民。被上诉人（一审原告）：莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会。法定代表人：赵成彬，村主任。委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。上诉人亓玉芹因房屋买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李琴担任审判长、审判员亓雪飞、李莎莎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亓玉芹的委托代理人王建峰、被上诉人莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会（以下简称魏家洼村委）的委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏家洼村委于2015年7月2日起诉至一审法院称，请求法院确认双方签订的《莱芜禧旺嘉园三期小康楼项目定房协议书》（以下简称《定房协议书》）无效。理由：2014年1月24日双方签订一份《定房协议书》，约定由亓玉芹购买魏家洼村委建造的1号楼，面积330平方米，总价990000元，房款一次性付款。合同签订后，亓玉芹未向魏家洼村委支付房款。魏家洼村委建造的上述房产坐落于本村集体土地上，土地性质为集体用地，并未变更为国有，因此楼房不是商品房，魏家洼村委无权对外销售，至今也未建成，不能买卖。该种楼房也不能办理预售房许可证。根据《土地管理法》、《合同法》等相关法律的规定，双方签订的《定房协议书》实际为无效合同。一审法院查明，双方当事人于2014年1月24日签订购买莱芜禧旺嘉园三期小康楼1号楼的《定房协议书》一份，该房产是魏家洼村委在本村所有的集体土地上开发的房屋。一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第4条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定、《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”的规定及根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”的规定，国务院办公厅的文件虽然不是国家法律，但却是国家的政策规定。在农村集体土地使用权的转让问题上，国家政策必须遵守。凡违反国家政策的买卖合同或其他民事处分行为，自然不具有法律效力。因此，2007年《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》中的“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”、“其他任何单位和个人进行非农业建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。任何单位和个人不得自行与农村集体经济组织或个人签订协议将农用地和未利用地转为建设用地”之规定，以及2008年《中共中央国务院关于切实加强农业基础设施进一步促进农业发展农民增收的若干意见》中的“城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或‘小产权房’”之规定，均应适用于该案的认定与处理。又根据《土地管理法》第62条、第63条及国务院《村镇建房用地管理条例》第64条、最高人民法院2011年全国民事审判工作会议纪要第15条“在农村集体所有土地上建造房屋并向社会公开销售，应当依据合同法第五十二条和土地管理法第四十三条规定，认定该买卖合同无效”的相关规定，向农村集体经济组织之外的他人转让农村房屋，是现行的法律政策严格禁止的，将宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员以外的人的合同，不具有法律效力。魏家洼村委要求确认与亓玉芹签订的购房协议无效的诉讼请求，符合相关法律及政策规定，予以支持，亓玉芹辩称合同有效主张，不予采纳；至于亓玉芹陈述的魏家洼村委出具了收款收据已付购房款问题，不属案件审查评判处理范围，无论亓玉芹是否支付了购房款，都不影响判定合同有效或无效，涉案购房款性质的认定与处理，双方可根据客观实际情况，实事求是的协商处理或另案诉讼处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会与亓玉芹于2014年1月24日签订的莱芜禧旺嘉园三期小康楼1号楼（面积330平方米，总价990000元）定房协议书无效。案件受理费100元，由亓玉芹负担。上诉人亓玉芹不服上述判决上诉称，请求撤销一审判决，依法改判涉案合同合法有效。理由是：双方签订《定房协议书》，亓玉芹一次性支付全部房款，魏家洼村委开具了房款收据并加盖了财务章。涉案《定房协议书》合法有效。被上诉人魏家洼村委辩称，涉案《定房协议书》并非双方真实意思表示，魏家洼村委没有实际收到房款，涉案房屋是在农村集体土地使用权上建造的，违反土地管理法以及现行相关政策和法规的强制性规定，是无效合同。请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩称，本案双方当事人争议焦点是：双方当事人之间签订的《定房协议书》是否有效？双方当事人对上述争议焦点无异议、无补充。本院查明的事实同一审审理查明的事实一致。本院认为，涉案房产是魏家洼村委在本村所有的集体土地上开发的，国家一直禁止小产权房在本集体经济组织之外交易。土地利用涉及全民族的根本利益，必须服从国家的统一管理。小产权房的违规交易，在违反现行国家政策的同时，也损害了其所维护的社会公共利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定无效。因此，涉案《定房协议书》依法应认定无效，即使亓玉芹全额支付了房款也不能改变本案合同的效力。上诉人亓玉芹的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人亓玉芹负担。本判决为终审判决。审判长 李 琴审判员 亓雪飞审判员 李莎莎二〇一六年三月二十五日书记员 刘瑶瑶
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民终694号
上诉人（原审原告）：过庭祥，男，1952年5月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
上诉人（原审被告）：江西省抚州市临川区人民医院，住所地江西省抚州市荆公路**号。
法定代表人：黄文辉，该医院院长。
委托诉讼代理人：饶伟斌，江西衡业律师服务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈贵珍，江西衡业律师服务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人过庭祥、上诉人江西省抚州市临川区人民医院（下称临川医院）因医疗损害责任纠纷一案，均不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条规定，“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”因此，死者严爱荣的近亲属均可成为本案的当事人，且为必要共同诉讼人。一审法院没有查明死者严爱荣的近亲属情况并征询是否参加本案诉讼，仅将过庭祥列为本案原告，遗漏了必须参加本案诉讼的当事人，存在程序违法。此外，一审法院没有查明徐南欢的医师资格及执业资质，对病历资料是否存在伪造变造、未能尸检的原因等基本事实也未进行认定，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初36号民事判决；
二、本案发回江西省抚州市临川区人民法院重审。
上诉人过庭祥预交的二审案件受理费人民币4977元、上诉人江西省抚州市临川区人民医院预交的二审案件受理费6605元予以退回。
审判长 刘长峰
审判员 邹志伟
审判员 王 琳
二〇一七年一月十三日
书记员 华丽娜
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3154号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人，李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：郑昌胜，男，1976年1月20日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告郑昌胜物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以郑昌胜交清物业费为由，于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以郑昌胜交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年八月二日
书记员 钭扬
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第541-1号
申请执行人赵华安，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省闽侯县上街镇。
被执行人福建省东方古玩城发展有限公司，住福建省福州市台江区。
法定代表人林燕城。
申请执行人赵华安与被执行人福建省东方古玩城发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第1522号民事判决书已发生法律效力。根据判决，被告福建省东方古玩城发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告赵华安2011年12月20日至2013年3月30日的租金人民币22203.02元，并支付给原告赵华安违约金人民币6104元。案件受理费885元，被告福建省东方古玩城发展有限公司负担507元。因被执行人福建省东方古玩城发展有限公司未能按判决书履行，申请执行人赵华安于2014年3月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、工商、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所，等部门查询被执行人福建省东方古玩城发展有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人福建省东方古玩城发展有限公司没有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）台民初字第1522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄旭东
代理审判员 林良松
代理审判员 钱苏闽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑闽威
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初419号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人施某某，男，1989年3月5日出生，汉族，小学文化。2016年10月30日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人孙安学，北京昌久（昆明）律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）431号起诉书指控被告人施某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人孙安学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年10月22日、27日晚，被告人施小平分两次在本市官渡区国贸路某某便捷酒店内，在没有任何手续的情况下，以明显低于市场的价格收购了杨某等人盗窃来的三部苹果手机及一部佳能单反相机，并转卖牟利。经查，涉案物品共计价值人民币19700元，系本市西山区西华北路某某小区被盗物品。
被告人施某某提出其只收购了一部手机及一部佳能单反相机，其辩护人还提出被告人施某某系初犯、偶犯，认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某明知是赃物而予以收购的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。针对被告人施某某提出的意见，本院认为，被告人收购赃物的事实有涉案杨某某等三人的证言相互印证，三人的证言能够在细节上证实被告人收购赃物的具体情况，故本院对公诉机关的指控予以确认。被告人施某某到案后认罪态度较好，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人施某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 陈曹兰
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初143号
原告：王硕，男，1987年2月28日出生，汉族，住济南市历城区。
被告：房泽达，男，1964年6月16日出生，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告王硕与被告房泽达机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月5日公开开庭进行审理，原告沈旭民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王硕负担。
代理审判员 王 玮
二〇一七年四月五日
书 记 员 秦川蕾
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5566号
原告：诸葛某某，女，1991年2月24日生，汉族，住临沂市罗庄区黄山镇。
被告：王某某，男，1989年12月21日，汉族，住郯城县李庄镇。
原告诸葛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告诸葛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按诸葛某某撤诉处理。
案件受理费￥元，减半收取计￥元，由原告诸葛某某负担。
审判员 于徐州
二〇一七年十月二十日
书记员 杜雨珊
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初31号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人宁圣权，男，汉族，1969年3月9日出生，舒城县人，初中文化，务工人员（持驾驶证B2证），住所地舒城县，户籍所在地舒城县。2016年11月29日，因涉嫌危险驾驶罪被舒城县公安局刑事拘留，同年12月1日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人宁圣权犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员李和平出庭支持公诉，被告人宁圣权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月24日16时50分许，被告人宁圣权饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿舒城县境内合安路由北向南行驶至与舒棚路交叉口处，刮擦同向李某驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××号牵引车。后李某拨打“110”报警电话，宁圣权见状驾车驶离现场。当日17时19分许，宁圣权在舒棚路24公碑处被舒城县公安局民警设卡查获，并被送至南港镇中心卫生院抽取血样。经鉴定：宁圣权血样中乙醇含量为148.5mg/100ml。
另查明：被告人宁圣权赔偿被害人的车辆损失5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有户籍信息、查询结果单等书证；证人张某的证言；被害人李某的供述；被告人宁圣权的供述与辩解；检验报告、现场照片等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人宁圣权违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成他人财产损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宁圣权没有造成他人人身损害，于案发后如实交代罪行，构成坦白；当庭认罪诚恳，无违法犯罪记录，系初犯；赔偿被害人财产损失，具有悔罪表现。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宁圣权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
人民陪审员 钱中山
人民陪审员 李华云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵 婷
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三民初字第00260号
原告李广德
委托代理人缪华银，大丰市新丰法律服务所法律工作者
被告韦龙兵
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地大丰市金丰大街31号商贸楼三楼。
本院在审理原告李广德诉被告韦龙兵、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李广德于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李广德提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李广德撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告李广德负担。
代理审判员 朱 建 华
二〇一四年八月五日
书 记 员 江勇（代）