wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2360号
上诉人（原审被告）湖南五仙山旅游度假开发有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人周智军，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）埃摩森人力资源（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人湖南五仙山旅游度假开发有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第3920号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，关于管辖法院的约定应属无效；本案应由合同履行地即上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送湖南省临湘市人民法院管辖。
本院经审理认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订《埃摩森猎头服务合约》明确约定“任何争议，协商不成的由乙方住所地即上海市徐汇区人民法院管辖审理”，该约定不违反法律，应属有效，乙方即被上诉人埃摩森人力资源（上海）有限公司在合同上注明的地址为＊＊＊，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更398号
罪犯潘波，男，1982年11月2日生，汉族，河南省虞城县人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2015年2月15日作出（2015）虞刑初字第10号刑事判决，认定被告人潘波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。宣判后，于2015年3月13日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月4日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘波自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。
经审理查明，原判认定2014年9月12日至10月22日，被告人潘波、户超群伙同他人开一辆菲亚特轿车，在虞城县310国道、盗窃多家路边超市物品，总价值2万余元。
罪犯潘波在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行三次评审鉴定，2次优秀，1次良好。2016年下半年度改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯潘波减刑，确已经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郭鹏、田继勇及同监犯人马文胜、赵新良的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯、累犯、多次犯罪、罚金未缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘波减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年10月24日起至2017年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜倩雯
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第618号
申请执行人岳春环，女，1963年8月9日出生。
被执行人陈颖，女，1982年2月1日出生。
本院在执行（2013）门民初字第757号岳春环与陈颖农村房屋买卖合同纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈颖银行存款121760元（含案款120000元、执行费1760元）。
二、冻结、划拨被执行人陈颖迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈颖相当价值的财产。
执行员 徐笑天
二〇一五年三月十一日
书记员 邓琦耀
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执3637号
张业君、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店、天津物美未来商贸发展有限公司：
申请人张业君与被执行人天津物美未来商贸发展有限公司高新区店、天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初10468号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执3637号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李建华
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初202号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人宋增岗，男，1987年10月02日出生，汉族，文盲，非党员，务农，住在河南省虞城县。因犯盗窃罪，于2012年8月10日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2014年3月3日被虞城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因犯盗窃罪，于2015年6月15日被虞城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因犯罪盗窃罪，于2016年10月31日被虞城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因盗窃，2017年5月4日被商丘市公安局开发区分局决定行政拘留十五日。因盗窃，2017年05月19日被虞城县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月8日被商丘市公安局宋城分局刑事拘留。2018年1月17日被逮捕。
被告人宋增岗盗窃一案，由商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2018）81号起诉书，于2018年4月11日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌、刘玉祥出庭支持公诉，被告人宋增岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2018年01月07日15时许，被告人宋增岗窜至商丘市睢阳区闫集乡刘关庙大王庄南头，将受害人张某停放在自家门口的金彭牌电动三轮车盗走。后在废品收购站卖该盗得的电动三轮车时被民警当场抓获。经鉴定，被盗银色金彭电瓶三轮车价价值3010元。案发后，被盗电动车被追回退还受害人。
上述指控事实，被告人宋增岗在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、释放证明、鉴定意见、电车收据、证人余某的证言、被害人张某的陈述等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人宋增岗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李刚系累犯，依法应对其从重处罚，其能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综合考虑其犯罪情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋增岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年7月7日止。罚金自判决执行之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱国强
审判员 朱凤菊
审判员 贾立法
二〇一八年四月二十四日
书记员 高超凡
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03812号
原告韩×，男，1969年12月7日出生。
被告周×，女，1967年8月10日出生。
本院在审理原告韩×诉被告周×离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告韩×负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年七月八日
书 记 员 吕行菲
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字第171号
上诉人（原审被告）康馨月。
被上诉人（原审原告）王开田。
上诉人康馨月因管辖权异议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰民初字第1523号民事裁定，向本院提起上诉认为，上诉人住所地在莒南县，根据法律规定，该案应由上诉人住所地的莒南县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人王开田诉称，上诉人在购买房屋时向其借款，后多次催要，上诉人拒不还款引起争议，该案系民间借贷纠纷，应以被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，诉讼中，被上诉人向法院提交了上诉人购买临沂市兰山区北园路馨园小区住房的档案信息及兰山区后园社区居民委员会的证明，证实上诉人经常居住在临沂市兰山区北园路馨园小区。被上诉人选择在上诉人经常居住地的临沂市兰山区人民法院提起诉讼并无不妥。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一五年八月十日
书记员 赵 婧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初1391号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅。
被告：曾明，男，1975年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告曾明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 池 海
二〇一八年二月十一日
书记员 朱丽娜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初1391号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅。被告：曾明，男，1975年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告曾明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 池 海二〇一八年二月十一日书记员 朱丽娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13464号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
被告：张进奉，男，30岁。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告张进奉供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩 琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第01630号
原告沈阳成昌远运输有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路12号。
法定代表人王跃花。
委托代理人史凤宇，男，1949年3月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工南街，系该公司员工。
被告赵长德，男，汉族，1963年8月7日出生，住址辽宁省新民市柳河沟镇。
原告沈阳成昌远运输有限公司诉被告赵长德联营协议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张珈独任审理，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史凤宇，被告赵长德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告签订了货车车辆挂靠合同，被告未按合同规定缴纳管理费，从2014年3月30日至2015年6月25日，每月290元，共欠原告管理费4060，滞纳金5940元请求判令被告立即支付管理费和滞纳金，解除挂靠合同，并承担本案诉讼费。
被告辩称，同意解除与原告公司的挂靠合同，同意给付欠交的管理费，但现在没有能力还，不同意给付滞纳金。
经审理查明，2013年12月13日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订了货运车辆挂靠合同一份，合同约定：乙方自愿将辽A943**货车挂靠在甲方，甲方将营运手续租赁给乙方使用，营运手续产权甲方所有，车辆产权归乙方所有，甲方在乙方承担费用的前提下，协助乙方办理年检，代收代缴各种规费，乙方须在每月25日至次月5日将下个月的管理费交给甲方，逾期每日收取滞纳金50元。乙方自购车之日起须向甲方缴纳车辆牌证抵押金4000元。合同未尽事宜甲乙双方友好协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院诉讼。合同有效期到按政府规定年限报废为止。合同签订后，被告向原告缴纳了抵押金4000元，开始运营，并按每月260元交纳管理费至2014年2月，现原告以被告欠交管理费为由起诉来院。
本院认为，根据国务院《道路运输条例》第34条规定，道路运输经营许可证不得转让、出租。本案原、被告双方签订的货运车辆挂靠合同，其内容实质是被告以个人购买的车辆，挂靠到原告公司，公司将营运手续租借给被告使用，被告以原告的名义对外进行货物运输的行为。个人挂靠到公司，使用公司的运输经营权，首先违反了法律的强制性规定，且以公司名义对外经营，违背了诚实信用原则，具有欺诈性质，故双方签订的货运车辆挂靠合同应当认定无效。对被告实际欠交的管理费应当判令给付，被告同时应将原告的营运手续返还给原告，原告配合将车辆过户到被告名下，并将被告缴纳的抵押金返还给被告。对于原告要求被告交纳违约滞纳金的问题，因其签订的挂靠协议违反法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十三条、国务院《道路运输条例》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告沈阳成昌远运输有限公司与被告赵长德签订的货运挂靠协议无效；
二、被告赵长德于本判决发生法律效力时立即向原告沈阳成昌远运输有限公司支付2014年4月至2015年6月的管理费3640元（260元×14个月）；
三、被告赵长德于本判决发生法律效力时立即向原告沈阳成昌远运输有限公司返还辽A943**车辆的所有营运手续，同时原告向被告返还抵押金4000元；
四、原告于本判决发生法律效力时配合被告将车辆过户到被告赵长德名下；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各承担12.5元（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张珈
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王静
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民诉前调字第9号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人耿清超，该社职工。
被告冯永志，干部。
被告冯文成，农民，
本院审理的原告馆陶县农村信用合作联社与被告冯永志、冯成文借款合同纠纷一案，原告馆陶县农村信用合作联社于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县信用合作联社申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 李雪源
二〇一五年三月十一日
书 记 员 武庆行
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1966号
申请执行人：薛桂玉，女，1971年5月20日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：杨明强，男，1988年12月8日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人薛桂玉与被执行人杨明强责令退赔纠纷一案中，经本院执行，申请人薛桂玉向本院撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1966号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年八月二十五日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0298民初548号
原告范景贺，男，1986年4月1日出生，汉族。
被告刘怀礼，男，1962年8月8日出生,汉族。
原告范景贺诉被告刘怀礼买卖合同纠纷一案，原告范景贺于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范景贺申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范景贺撤回起诉。
诉讼费75元，由原告负担。
审判员 刘振魁
二〇一七年二月十五日
书记员 李世敏
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00051号
申请执行人王娟，女，生于1978年8月1日。
被执行人邓建强，男，生于1973年7月23日。
本院在执行王娟与邓建强追索抚养费纠纷一案中，本院已生效的（2005）陇民初字第454号民事调解书确定：邓建强每月给付王娟孩子生活费30元，每半年一付。因邓建强至今未给付2013年度的抚养费，王娟遂向我院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解：由邓建强履行案件执行款360元，王娟自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现被执行人已履行了和解协议，申请执行人已领取全部案件执行款,本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2005）陇民初字第454号民事调解书中由邓建强给付2013年度抚养费360元的执行内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 婷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第484-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：李正贵。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人李正贵借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李正贵价值10万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年三月十九日
书记员 赵庆国
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初446号
原告：朱某某，男。
法定代理人：张琪，女。
被告：西安市长安区杜曲街道小江村第六村民小组。
诉讼代表人：郑小民，系该组组长。
被告：西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会。
法定代表人：张刚，系该村村长。
原告朱某某与被告西安市长安区杜曲街道小江村第六村民小组（以下简称小江村六组）、西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会（以下简称小江村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某某的法定代理人张琪到庭参加诉讼，被告小江村六组、小江村村委会经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告之母张琪与2011年8月8日与朱召国登记结婚，于2012年11月14日生育原告朱某某。原告之母结婚时未将户口迁出，原告户口随母落户于被告村组，且履行村民义务。2015年10月，被告所在的土地被陕西青年学院征用，平均每人分配应得21017元，但只给原告分配了一半的补偿款，原告遂起诉至法院请求：1、判令被告补给原告土地赔偿款10508.5元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告小江村六组、小江村村委会经本院传票传唤未出庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，原告朱某某出生在二被告村组，系二被告村组合法村民。2011年8月8日原告之母与朱召国登记结婚，户口未能迁出，一直留在被告村组。2012年11月14日原告朱某某出生，户口随其母张琪登记在被告村组。2015年被告小江村六组土地被征用，该组每人应分征地补偿款为21017元，但被告仅给原告朱某某分配征地款10508.5元。原告遂诉至本院要求二被告支付原告朱某某征地款10508.5元。庭审中，原告坚持诉讼请求，要求二被告给付其应分征地补偿款10508.5元，并向本院提交居民户口本、结婚证，证明原告为二被告村组合法村民；还向本院提供本院（2016）陕0116民初5063号民事判决书一份，证明其应分得的征地补偿款数额。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告小江村六组只分给原告一半征地补偿款的行为与相关的法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告小江村六组全部支付征地补偿款依法应予支持，被告小江村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告小江村六组应承担的义务负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告西安市长安区杜曲街道小江村第六村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告朱某某征地补偿款10508.5元；被告西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，原告已预交，减半收取31元，由被告西安市长安区杜曲街道小江村第六村民小组负担，被告西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会连带给付，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王方
二〇一七年三月十四日
书记员 杨雅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2425号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
被告：王禹，男，1991年4月16日出生，汉族。
原告夏靖与被告王禹借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李柏玉到庭参加诉讼，被告王禹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年10月10日，被告通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）提供的借款信息咨询及手续，经过信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）为其实现借款出具有关信用审核意见及还款方案建议等，并经过信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）提供出借人推荐，成功向原告借款，被告与三公司签订了《信用咨询及管理服务协议》。协议约定：信和汇金公司为被告提供借款服务后收取咨询费2273.38元，信和汇诚公司对被告个人信用信息及行为记录进行审核后收取审核费200.59元，信和惠民公司向被告推荐出借人促成交易后收取服务费869.23元，三项费用合计3343.20元，另外信和汇诚实地考察收取信访咨询费200元，以上费用经被告同意并授权原告从借款本金中扣除，由原告代为支付。同日，原、被告在佳木斯市向阳区签署了编号为0454010057号的《借款协议》，协议约定：借款本金为23343.20元，还款方式为每月等额本息还款2178.70元，还款分12期，自2014年11月7日起至2015年10月7日止，每月7日为还款日，从被告指定账户中委托合作机构扣划相应数额。若被告违反还款约定，应支付当月未付金额的10%作为违约金，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，罚息应于逾期后第一个还款日前支付，否则应按罚息利率按月计收复利。如被告逾期15天以上，原告有权提前终止或解除本协议，被告应在原告提出终止协议的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；此外，由被告未还款导致的律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用由被告承担。2014年10月11日，原告按约向被告汇付19800元借款，并代替被告向信和汇金公司支付咨询费2273.38元，向信和汇诚公司支付审核费200.59元及信访咨询费200元，向信和惠民公司支付服务费869.23元，原告已经履行了借款交付义务。被告各期借款一直未按约定支付。故原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还剩余借款本金23343.20元；被告支付利息、逾期违约金、罚息共计10176.36元（以剩余本金为基数，按年利率24%计算，自2014年11月7日起至2016年8月31日共逾期663天），之后的利息、逾期违约金、罚息按年利率24%自2016年9月1日起算自实际履行之日止；被告支付律师费1817元；被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告王禹在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：2014年10月10日，被告通过信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司中介、联系，与原告签订了编号为0454010057号的借款协议。借款本金为23343.20元，还款方式为每月等额本息还款2178.70元，还款分12期，自2014年11月7日起至2015年10月7日止，每月7日为还款日，从被告指定账户中委托合作机构扣划相应数额。若被告违反还款约定，应支付当月未付金额的10%作为违约金，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，罚息应于逾期后第一个还款日前支付，否则应按罚息利率按月计收复利。如被告逾期15天以上，原告有权提前终止或解除本协议，被告应在原告提出终止协议的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；此外，由被告未还款导致的律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用由被告承担。同日，被告与三公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，协议约定：信和汇金公司为被告提供借款服务后收取咨询费2273.38元，信和汇诚公司对被告个人信用信息及行为记录进行审核后收取审核费200.59元，信和惠民公司向被告推荐出借人促成交易后收取服务费869.23元，三项费用合计3343.20元，另外信和汇诚实地考察收取信访咨询费200元，以上费用经被告同意并授权原告从借款本金中扣除，由原告代为向三公司支付。2014年10月10日，原告按约向被告汇付19800元借款，并代替被告向信和汇金公司支付咨询费2273.38元，向信和汇诚公司支付审核费200.59元及信访咨询费200元，向信和惠民公司支付服务费869.23元，原告实际履行了借款交付义务。被告各期借款一直未按约定支付。
以上事实有原告陈述及其提供的原、被告身份证（复印件）、借款申请书、资料清单表、签约检核表、编号为0454010057的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）各一份、华夏银行北京光华支行转账汇款对账单一份、被告银行卡（复印件）一份、信访咨询费收取告知书一份、收据三张、还款管理服务说明确认书一份、委托扣款授权书一份、信和还款事项客户告知书一份、委托代理协议一份、律师费发票一份在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并签订借款合同，双方的借贷关系成立。被告理应承担还款责任。双方对借款利率约定不明，只对还款方式及还款数额进行了约定，经综合测算，其对应年利率达20%，符合法律规定。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告主张被告偿还借款本金，给付利息、逾期违约金、罚息（按年利率24%计算）的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给付律师代理费的诉讼请求，因借款协议中就律师费进行了约定，结合律师费正规增值税发票，可支持1817元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王禹于本判决生效后10日内给付原告夏靖借款本金23343.20元及利息（自2014年11月7日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告王禹于本判决生效后10日内给付原告夏靖本案律师费1817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，公告费650元，由被告王禹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周宏霞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1502号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被执行人杨海良。
被执行人宋翠红。
被执行人刘保存。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人杨海良、宋翠红、刘保存借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第589号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨海良、宋翠红、刘保存的银行存款54995元至本院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十月十五日
书记员 吴 琦
山东省烟台市龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1502号
本院在执行申请执行人李刚与被执行人隋旭芬欠款纠纷一案中，申请人李刚申请将被执行人隋旭芬纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人隋旭芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人隋旭芬纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效
二〇一五年五月九日
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第382号
刘法立：
张辉与刘法立民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年9月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年九月二十二日
附：执行法官李佰瑜联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03157号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：聂连海，现住沈阳市于洪区北固山路***号***室。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告聂连海物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 魏立涛
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭钊，男，1984年6月27日出生，住荆门市。
委托诉讼代理人：陈杰，湖北同进律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李锋，男，1971年10月10日出生，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：宋文权，湖北法之星律师事务所律师。特别授权。
再审申请人彭钊因与被申请人李锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂08民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭钊申请再审称，（一）其有新的证据向法院提交，即2016年11月24日王某所作的情况说明和音频文件，证明原判认定李锋系受彭钊指示，将100万转入胡为兵账户的事实错误。（二）原判决适用法律错误。从王某陈述的事实来看，王某的行为涉嫌犯罪，其利用申请人为获得借款的心理，与他人合谋，获得借款后自行占有使用，不能偿还，其行为已超出了民事诉讼范畴，涉嫌犯诈骗罪，应将本案移送公安机关处理。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。请求撤销荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00788号民事判决和荆门市中级人民法院（2016）鄂08民终198号民事判决。
李锋提交意见称，（一）再审申请人的再审事由依法不成立。1、再审申请人提出的再审事由没有法律依据。2、再审申请人诉称的新证据，根本不是新证据。3、再审申请人主张原判决适用法律错误的理由不成立。（二）再审申请人的申请超过了法定的申请再审的期限。（三）再审申请人提交的所谓新证据，客观上也不能达到其诉称的证明目的。1、被申请人已按照约定履行了出借义务。2、再审申请人称被申请人未经其指示而将再审申请人的借款转入他人名下，明显不符合常理。3、证人王某再审申请人提供的证言不真实、不合法、不具有证明力。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果客观公正，请人民法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为,彭钊于2016年6月30日收到本院（2016）鄂08民终198号民事判决，并于2016年12月23日向本院申请再审，其申请再审的期限在法律规定的六个月期限内。
（一）本案中，再审申请人彭钊向本院提交的2016年11月24日王某所做的情况说明和音频文件，不能作为新的证据。理由如下：1、二审法院依职权于2016年5月11日向羁押于荆门市看守所的王某进行了询问，并制作了询问笔录，王某在该询问笔录中陈述了彭钊向李锋借款的经过，双方当事人已在原二审中对王某的询问笔录进行了质证，二审法院结合其他证据，对王某在询问笔录中所陈述的事实予以认可，人民法院依职权调取的证据的证明力明显大于再审申请人现提交的王某证言的证明力。2、王某作为本案中与相关事实有关联的当事人，其所作证言在原审庭审结束前就可以取得，申请人并未在原审庭审结束前取得并提交，而是于2016年11月24日才向王某取证且并未说明不能提交的客观原因。因此，上述证据不属于《最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”，再审申请人主张“有新的证据，足以推翻原判决”的再审理由不能成立。
（二）再审申请人彭钊以王某的行为涉嫌犯诈骗罪，认为原判决适用法律错误的再审理由不能成立。理由如下：1、仅凭王某的情况说明和音频文件中，难以判定王凯的行为涉嫌犯诈骗罪；2、再审申请人也没有其他证据证明王凯的行为涉嫌犯诈骗罪。
综上，彭钊的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭钊的再审申请。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 婕
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3236号
原告：高树，男，1965年6月11日生，汉族，住深圳市福田区。
委托诉讼代理人：杨欣、李翔，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：刘翔，男，1978年10月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告高树与被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高树的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。被告刘翔经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高树向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000000元及利息（按月利率2%计算，从2014年1月15日起至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年期间，被告因个人经营之需，向原告借款300万元，双方约定借期为三个月，月息2.5%。借款期限届满后，被告无法偿还原告借款，向原告书面承诺：“本人刘翔承诺借高树人民币叁佰万元及其利息在2016年1月份前全部归还”。承诺的期限到来后，被告分文未还。原告经多次催收无果，为此，诉至法院，要求处理。
原告高树为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证（复印件）,证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条（原件）二份及银行转账凭证、银行账户历史交易查询对账单、网上银行电子回单，证明被告分两次向原告借款共计300万元，双方约定利息及借款期限，原告向被告账户转款300万元的事实。
证据3、还款计划，证明被告书面承诺于2016年1月份前归还原告借款本息。
被告刘翔未作答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，被告刘翔因需资金周转向原告高树借款100万元，原告当日分两次向被告指定账户共计转款100万元，被告出具了一份借条给原告，载明“今借到高树人民币壹佰万元整（￥1000000元），月息2.5%，期限壹年。该壹佰万元借款已汇入本人指定的银行账号（开户行：中国工商银行赣州市开发区支行，户名：温卫兵，账号：62×××82）”。2014年1月15日，被告再次向原告借款200万元，原告通过网上银行向被告指定账户转款200万元，被告出具一份借条给原告，载明“今借到高树人民币贰佰万元整（￥2000000元），月息25‰，期限叁个月，按月支付利息。户名：温卫兵，账号：62×××82，开户行：中国工商银行赣州市开发区支行”。借款到期后，被告未还本付息。在原告的多次催促下，被告于2015年10月20日书面承诺在2016年1月份前还清原告借款本息。但原告仍未履行。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，原告高树与被告刘翔之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未按约定归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因原、被告双方约定的月利率2.5%超过法律规定的利率上限，原告自愿调整为按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告要求被告归还借款300万元并按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的起算时间以实际借款时间及借款金额为准。被告刘翔经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘翔于本判决生效之日起五日内归还原告高树借款本金3000000元；
二、由被告刘翔于本判决生效之日起五日内向原告高树支付借款之利息（以3000000元为基数，按月利率2%计算，其中1000000元借款自2013年9月26日起算至债务清偿之日止，2000000元借款自2014年1月15日起算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45680元，公告费260元，合计45940元，由被告刘翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 李 恒
审判员 温文斐
二〇一七年八月十七日
书记员 严 川
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3485号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地福建省永安市永星小区3幢2层号。统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李观明，该公司副总经理。
被告：刘天荣，男，成年，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告永安天立物业管理有限公司与被告刘天荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告永安天立物业管理有限公司于2017年8月30日以与被告刘天荣双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安天立物业管理有限公司以与刘天荣双方达成和解协议为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 徐建英
二〇一七年九月十九日
书记员 游璐莹
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初192号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人候某，男，1987年9月15日出生于湖南省张家界市，土家族，小学文化，原系上海XX职工，捕前住湖南省张家界市；因涉嫌故意杀人罪于2015年8月12日被拘留，同年9月19日被逮捕，同年9月30日被取保候审，2017年3月9日被抓获，同年3月28日被拘留，同年4月7日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2017)194号起诉书指控被告人候某犯故意杀人罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年8月11日白天，被告人候某与其前妻被害人伍某因是否回老家问题发生争吵，后候某购买一把剪刀，于当日20时许约被害人伍某在本市昆区云杉小区门口见面继续谈，后双方发生争吵，候某用随身携带的剪刀捅了伍胜玉数刀，致伍某头部、颈部、面部等部位受伤。经鉴定，被害人伍某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，报案材料及被害人陈述、证人证言、人体损伤检验鉴定书、扣押物品清单、对案笔录、接警单、归案情况说明、释放证明、常住人口基本信息、谅解书、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人候某持剪刀故意杀害他人，致被害人轻伤，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究刑事责任。被告人候某因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，被告人在案发后主动打电话报警，并在案发现场等待处理，系自首，可从轻或减轻处罚。故提请本院，依法判处。
被告人候某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年8月11日白天，被告人候某与其前妻被害人伍某因琐事发生争吵，后被告人候某购买一把剪刀，于当日20时许约被害人伍某在本市昆都仑区XX小区门口见面继续谈，后双方发生争吵，被告人候某用随身携带的剪刀捅了被害人伍某数刀，致被害人伍某头部、颈部、面部等部位受伤。经鉴定，被害人伍某头部皮裂伤35.5cm、面部皮裂伤24.7cm、颈部皮裂伤8.5cm、四肢皮裂伤11.3cm，损伤程度为轻伤一级。被告人候某用电话183XX****XX拨打110报警，称杀人了，要自首，其在现场被公安机关抓获
另查明，被告人候某在案发后取得被害人伍某谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、报案材料及被害人陈述，证实被害人伍某被被告人候某用剪刀捅伤的事实；
2、证人证言，证实被害人伍胜玉受伤的事实；
3、人体损伤检验鉴定书，证实被害人伍某损伤程度为轻伤一级；
4、扣押物品清单，证实从被告人候某处扣押有血迹的衣服等物品的事实；
5、对案笔录，证实被告人候某对作案地点进行指认的过程；
6、接警单、归案情况说明，证实被告人候某主动报案，系自首；
7、释放证明，证实被告人候某被羁押的事实；
8常住人口基本信息，证实被告人候某已达完全刑事责任年龄；
9、谅解书，证实被害人伍某对候某的行为予以谅解；
10、被告人供述与上述证据均能相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人候某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人候某因琐事与被害人产生矛盾，企图用剪刀非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，犯罪情节较轻，对被告人的行为应依法惩处。被告人候某主动到案并如实供述，系自首，可从轻处罚，为此，对公诉机关指控被告人候某犯罪的事实和其系自首的意见及理由，予以采纳。被告人候某在实施犯罪的过程中，主动放弃犯罪，而非因意志以外的原因，且被害人伍某未被被告人候某杀死，系犯罪中止，因已经造成被害人轻伤的后果，应当减轻处罚，故对公诉机关指控被告人候某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚的意见及理由，不予采纳，被告人候某得到被害人伍某的谅解，可酌情从轻处罚。故本院根据被告人犯罪的事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人候某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年7月20日止，已折抵刑期50日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 薛俊峰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 祁鑫源
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1437号
原告：广州国新电子科技有限公司，住所地广州市白云区广园中路158号902房，统一社会信用代码91440111669977550U。
法定代表人：谢书维，该公司总经理。
委托代理人：李伟，广东恒生律师事务所律师。
委托代理人：邹珍，该公司职员
被告：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广州市花都区汽车城岭东路西，组织机构代码75197862-4。
法定代表人：林永达。
原告广州国新电子科技有限公司（简称国新电子公司，下同）诉被告广州蓝姆汽车设备有限公司（简称蓝姆公司，下同）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月4日进行公开开庭审理。原告的委托代理人李伟、邹珍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年10月至2015年5月期间，先后向原告购买打印头、卡匣底座、半切马达等打印机零配件和贴纸、色带、号码管、热缩等打印材料，共计货款48613元，但一直没有向原告支付货款，经原告多次催收后仍不支付。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。因送货单上的送货内容与订购单上的订购货品的情况重复，应该扣减送货单上的送货金额，以订购单上的金额为准，为此诉讼请求作相应变更，变更后的诉讼请求为：1、被告向原告支付货款48613元及逾期支付货款的损失（按中国人民银行同期贷款标准从2015年6月15日起及至被告付清全部货款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.订购单8份，证明被告向原告订购货物；2.送货单5张；3.快递单及签收查询表；证据2、3共同证明我方按照被告所需要的货物数量及货物向被告送货，被告欠原告货款48613元，货物大多数是以快递的方式送给被告；4.催款函，证明原告向被告催收欠款，被告仍未支付；5.发票9份（复印件），证明原告已经按照被告的要求向被告提供货物，且在被告收到货物后与原告确认收货的金额后，再开具相应的发票。
被告蓝姆公司没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经对证据审查，确认国新电子公司起诉事实为本院查明事实。
本院认为：国新电子公司所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，经本院核证，予以认定。
国新电子公司与蓝姆公司之间的买卖合同关系成立并已履行，蓝姆公司欠国新电子公司款项48613元的事实清楚，证据充分，国新电子公司诉请蓝姆公司支付该欠款及相应利息，本院予以支持。蓝姆公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州蓝姆汽车设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款48613元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月15日起计至实际清偿日止）给原告广州国新电子科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告广州蓝姆汽车设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡运如
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马海欣
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00367号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某，男，1988年7月9日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月28日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月4日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、代理检察员邹小燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月17日21时许，被告人张某酒后驾驶皖A×××××越野车，沿包公大道由东向西行驶至与金阳路交叉口处，撞到前方喻某驾驶的皖A×××××面包车，后被肥东县公安局民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检测，张某案发时血液中乙醇含量为204.5mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
另查明：2014年4月22日，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定，张某对碰撞后造成两车受损的交通事故负全部责任，喻某无责任。事故发生后，被告人张某与被害人喻某就民事赔偿达成协议，除将被损车辆修理完好外，一次性赔偿其损失2000元，喻某对张某的行为表示谅解。被告人张某归案后亦如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、归案经过、血样提取登记表及照片、道路交通事故责任认定书等书证；证人王某的证言；被害人喻某的陈述；安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；被告人的供述和辩解等证据。被告人张某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，结合其认罪态度和悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 费维斌
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9000号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
负责人：石寒，副总经理。
委托代理人：曾红英，女，该公司工作人员。
委托代理人：戴文杨，女，该公司工作人员。
被告：晏春，女，汉族，1984年6月23日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告晏春物业服务合同纠纷一案中，现原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取69元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 罗 静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初878号
原告：沈明亮，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住四川省大竹县。
被告：黄彬华，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司，统一社会信用代码：9153260079027438XN，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市环北三路文山州图书馆一楼大门右侧。
负责人：杨斌，总经理。
原告沈明亮与被告黄彬华、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告沈明亮于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈明亮的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈明亮撤诉。
案件受理费91元，减半收取计45.5元，由沈明亮负担。
审判员 何冠荔
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 妍
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3656号
罪犯韩军营，男，1976年2月24日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2010年11月3日作出（2010）长刑初字第388号刑事附带民事判决，认定韩军营犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；韩军营等三人共同赔偿五名附带民事诉讼原告人经济损失共计69159.74元，互负连带赔偿责任。刑期自2009年1月9日起至2019年1月8日止。判决生效后，于2010年12月8日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯韩军营入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，李海荣因与其亲家母被害人赵某某有矛盾，便让邢民（另案处理）找人对赵某某进行报复，邢民便与韩军营联系，预谋找人帮忙报复并在报复后弄点钱。2009年1月9日零时许，邢民、韩军营等人预谋分工后，持钢管、水果刀翻墙进入赵某某的养鸡场，对赵某某等四人进行殴打，致两人重伤，一人轻伤，一人轻微伤。后被害人奋力反抗，韩军营被当场抓获。该犯系主犯。
罪犯韩军营服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年1月获得记功；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年8月获得记功。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩军营入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩军营减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25628号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：何卫娇。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告何卫娇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告何卫娇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,018.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,018.06元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初838号
原告：付海洋，男，1990年2月13日出生，汉族，现住盐山县。
被告：刘腾武，男，1970年8月11日出生，汉族，现住盐山县。
付海洋与刘腾武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告付海洋于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付海洋撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由付海洋负担。
审判员 张凤荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩 谦
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民辖终17号
上诉人（原审被告）：宁夏泾源欧亚文化旅游开发有限公司，住所地固原市泾源县香水街。
法定代表人：郝某某，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：湖南省建筑工程集团总公司陕西第二分公司，住所地陕西省西安市新城区东六路北坊巷。
负责人：杨玉平，该公司经理。
上诉人宁夏泾源欧亚文化旅游开发有限公司与被上诉人湖南省建筑工程集团总公司陕西第二分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏泾源县人民法院（2017）宁0424民初213号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销该民事裁定，将本案移送陕西省西安市新城区人民法院管辖。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人宁夏泾源欧亚文化旅游开发有限公司称，一审裁定适用法律错误，应予以撤销，申请将本案依法移送至陕西省西安市新城区人民法院审理。
被上诉人湖南省建筑工程集团总公司陕西第二分公司未答辩。
本院经审理查明：被上诉人湖南省建筑工程集团总公司陕西第二分公司与上诉人宁夏泾源欧亚文化旅游开发有限公司因建设工程施工合同纠纷向泾源县人民法院提起诉讼，在答辩期内，上诉人提出管辖权异议申请，称本案接受货币一方所在地位于陕西省西安市新城区，请求将该案移送至陕西省西安市新城区人民法院审理，泾源县人民法院以”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地和被告住所地均在宁夏泾源县”为由，裁定驳回了管辖权异议。上诉人不服，遂上诉来院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定”因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案属建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院。本案所涉工程所在地位于宁夏泾源县境内，故泾源县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，处理结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 虎少军
审判员 王世贵
审判员 宣耀文
二〇一七年六月十九日
书记员 南紫月
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民辖终17号
上诉人（原审被告）：宁夏泾源欧亚文化旅游开发有限公司，住所地固原市泾源县。
法定代表人：郝永东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：湖南省建筑工程集团总公司陕西第二分公司，住所地陕西省西安市。
负责人：杨玉平，该公司经理。
上诉人宁夏泾源欧亚文化旅游开发有限公司与被上诉人湖南省建筑工程集团总公司陕西第二分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏泾源县人民法院（2017）宁0424民初213号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销该民事裁定，将本案移送陕西省西安市新城区人民法院管辖。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人宁夏泾源欧亚文化旅游开发有限公司称，一审裁定适用法律错误，应予以撤销，申请将本案依法移送至陕西省西安市新城区人民法院审理。
被上诉人湖南省建筑工程集团总公司陕西第二分公司未答辩。
本院经审理查明：被上诉人湖南省建筑工程集团总公司陕西第二分公司与上诉人宁夏泾源欧亚文化旅游开发有限公司因建设工程施工合同纠纷向泾源县人民法院提起诉讼，在答辩期内，上诉人提出管辖权异议申请，称本案接受货币一方所在地位于陕西省西安市新城区，请求将该案移送至陕西省西安市新城区人民法院审理，泾源县人民法院以“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地和被告住所地均在宁夏泾源县”为由，裁定驳回了管辖权异议。上诉人不服，遂上诉来院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案属建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院。本案所涉工程所在地位于宁夏泾源县境内，故泾源县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，处理结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 虎 少 军
审判员 王 世 贵
审判员 宣耀文二〇一七年六月十九日
书记员 南 紫 月
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁04民辖终17号上诉人（原审被告）：宁夏泾源欧亚文化旅游开发有限公司，住所地固原市泾源县。法定代表人：郝永东，该公司经理。被上诉人（原审原告）：湖南省建筑工程集团总公司陕西第二分公司，住所地陕西省西安市。负责人：杨玉平，该公司经理。上诉人宁夏泾源欧亚文化旅游开发有限公司与被上诉人湖南省建筑工程集团总公司陕西第二分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏泾源县人民法院（2017）宁0424民初213号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销该民事裁定，将本案移送陕西省西安市新城区人民法院管辖。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人宁夏泾源欧亚文化旅游开发有限公司称，一审裁定适用法律错误，应予以撤销，申请将本案依法移送至陕西省西安市新城区人民法院审理。被上诉人湖南省建筑工程集团总公司陕西第二分公司未答辩。本院经审理查明：被上诉人湖南省建筑工程集团总公司陕西第二分公司与上诉人宁夏泾源欧亚文化旅游开发有限公司因建设工程施工合同纠纷向泾源县人民法院提起诉讼，在答辩期内，上诉人提出管辖权异议申请，称本案接受货币一方所在地位于陕西省西安市新城区，请求将该案移送至陕西省西安市新城区人民法院审理，泾源县人民法院以“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地和被告住所地均在宁夏泾源县”为由，裁定驳回了管辖权异议。上诉人不服，遂上诉来院。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案属建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院。本案所涉工程所在地位于宁夏泾源县境内，故泾源县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，处理结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 虎     少     军审判员 王     世     贵审判员 宣耀文二〇一七年六月十九日书记员 南     紫     月
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁04民辖终17号上诉人（原审被告）：宁夏泾源欧亚文化旅游开发有限公司，住所地固原市泾源县香水街。法定代表人：郝某某，该公司经理。被上诉人（原审原告）：湖南省建筑工程集团总公司陕西第二分公司，住所地陕西省西安市新城区东六路北坊巷。负责人：杨玉平，该公司经理。上诉人宁夏泾源欧亚文化旅游开发有限公司与被上诉人湖南省建筑工程集团总公司陕西第二分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏泾源县人民法院（2017）宁0424民初213号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销该民事裁定，将本案移送陕西省西安市新城区人民法院管辖。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人宁夏泾源欧亚文化旅游开发有限公司称，一审裁定适用法律错误，应予以撤销，申请将本案依法移送至陕西省西安市新城区人民法院审理。被上诉人湖南省建筑工程集团总公司陕西第二分公司未答辩。本院经审理查明：被上诉人湖南省建筑工程集团总公司陕西第二分公司与上诉人宁夏泾源欧亚文化旅游开发有限公司因建设工程施工合同纠纷向泾源县人民法院提起诉讼，在答辩期内，上诉人提出管辖权异议申请，称本案接受货币一方所在地位于陕西省西安市新城区，请求将该案移送至陕西省西安市新城区人民法院审理，泾源县人民法院以”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地和被告住所地均在宁夏泾源县”为由，裁定驳回了管辖权异议。上诉人不服，遂上诉来院。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定”因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案属建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院。本案所涉工程所在地位于宁夏泾源县境内，故泾源县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，处理结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  虎少军审判员  王世贵审判员  宣耀文二〇一七年六月十九日书记员  南紫月
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初355号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，大专文化，四川省渠县人，户籍所在地：四川省渠县渠南乡，捕前住址：云南省昆明市盘龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月15日被云南省安宁市公安局决定取保候审。经本院决定，云南省安宁市公安局于2017年7月11日对被告人杨某执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，2017年5月24日23时40分许，被告人杨某醉酒后驾驶云ALXX**号车行驶至云南省安宁市太平新城主干道万辉环岛路段驶入环岛时发现交通事故被民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇含量为217.38mg/100ml。
公诉机关以此指控被告人杨某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人杨某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100mL以上，建议从重处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，肇事后被告人杨某已赔偿了被损坏的市政绿化苗木及市政设施。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见书、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息、证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。肇事后，被告人杨某已赔偿了被损坏的市政绿化苗木及市政设施，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年10月10日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 璐
二〇一七年七月十二日
书记员 王舒敏
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第121号
申请执行人陈英库，男，1961年5月8日出生，汉族，退休工人，现住哈尔滨市。
委托代理人孙学琴（申请执行人妻子），女，退休工人，现住哈尔滨市。
被执行人郑彦侠，女，1974年3月1日出生，汉族，退休工人，住望奎县。
本院在执行申请执行人陈英库与被执行人郑彦侠房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）望法执字第121号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵大奎
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00551号
原告泰州市江海鬃制品厂，组织机构代码14185587-0，住所地泰州市北仓路86号。
法定代表人王网扣，该厂经理。
委托代理人王春树、李寅。
被告江苏君洋建设有限公司，组织机构代码73225392-7，住所地泰州市姜堰区广电路3号。
法定代表人刘汝华。
原告泰州市江海鬃制品厂与被告江苏君洋建设有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月2日和12月31日公开开庭进行了审理，第二次开庭时，因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼。两次开庭时，原告委托代理人李寅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，被告因资金周转困难向原告借款300万元。同年8月16日，被告通过李月红的个人账户向原告还款100万元，余款200万元至今未归还。请求判令被告归还借款200万元及其利息（自起诉之日至实际给付之日，按银行贷款基准利率计算）。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年8月1日，原告开出支票一份，支票存根载明：收款人为姜堰正发安装工程有限公司，金额为300万元，用途为借款。同日，该款进入姜堰市正发建筑安装工程有限公司的账户。2013年8月16日，李月红作为付款人向原告的银行账户中转入100万元，在银行支付凭证上的附言栏内注明：正发还款。
另查明：被告原名称为姜堰市正发建筑安装工程有限公司，于2013年5月3日变更为现名称。
审理中，原告向本院申请保全，本院依法作出裁定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款合同有效，当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告未完全履行还款义务系违约行为，被告应当承担继续还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏君洋建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告泰州市江海鬃制品厂200万元及利息（自2015年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22800元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判长 李 清
审判员 许建国
审判员 杜冬林
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵丹丹
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初45号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人郭某某，男，1967年1月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2016年12月29日因涉嫌交通肇事罪由湘潭县公安局决定取保候审。2017年2月9日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法由罗明利担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员冯定湘组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年9月14日，被告人郭某某驾驶无号牌电动车，沿湘潭县X018县道由湘潭县易俗河镇往河口镇方向行驶，途经河口镇月形村新村组地段时，与行人肖某某相撞，造成肖某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人郭某某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人肖某某、唐某某的证言；被告人郭某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月14日21时15分许，被告人郭某某驾驶无号牌电动车，沿湘潭县X018县道由湘潭县易俗河镇往河口镇方向行驶，途经河口镇月形村新村组地段时，与行人肖某某相撞，造成肖某某经医院抢救无效于2016年9月15日死亡的重大交通事故。2016年10月17日，湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：郭某某驾驶电动车上道路行驶，在与行人混行的道路上未避让行人，是造成事故的根本原因，负此次事故的全部责任；肖某某无责任。
2016年9月17日，被告人郭某某与被害人肖某某的近亲属达成赔偿协议，且已按协议履行，被害人的近亲属对郭某某表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述；证人肖某某、唐某某的证言；报案登记表；道路交通事故勘查笔录及交通事故照片；公安交通管理行政强制措施凭证；尸体鉴定意见书；湖南锦程司法鉴定中心[2016]第349号对无号牌电动车的安全技术检验情况意见；湖南锦程司法鉴定中心[2016]第348号痕迹检验意见书；现场检测报告书；湘潭县公安局交通警察大队第2016-623号交通事故认定书；人口信息资料；到案经过说明；人民调解协议书；收条；谅解书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郭某某驾驶无号牌电动车遇行人在道路上通行未避让，忽视交通安全，遇危措施不力，发生了造成被害人肖某某死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郭某某能与被害人肖某某的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人郭某某宣告缓刑。为维护交通安全和正常运输秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 冯定湘
二〇一七年三月十日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初第5758号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告冯贞燕，女，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告冯贞燕物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一六年二月二十四日
书记员 段静静
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台民初字第627号
原告董明钦，男，1982年11月15日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托代理人龚来章，北京市两高律师事务所律师。
被告福州市土地发展中心，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人谢侹，主任。
委托代理人魏星、李俊，福建齐贤律师事务所律师。
被告福州市房屋征收工程处，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人李勇，处长。
委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。
原告董明钦与被告福州市土地发展中心、福州市房屋征收工程处恢复原状纠纷一案，本院于2012年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董明钦的委托代理人龚来章、被告福州市房屋征收工程处的委托代理人杨建华到庭参加诉讼，被告福州市土地发展中心经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明钦诉称，福州海峡食品批发市场系福州糖酒副食品公司于2000年开发的，原告于2000年11月13日购得该市场XX号商铺，后于2000年11月30日取得商铺的房屋所有权。2010年9月29日，福州市住房保障和房产管理局违法向被告福州市土地发展中心颁发了拆迁许可证。之后，被告福州市拆迁工程处以拆迁人的身份和原告就拆迁补偿问题进行谈判，因被告福州市拆迁工程处提出的补偿金额远远低于市场价且不提供产权置换，谈判未果。2010年11月8日晚零时，被告福州市拆迁工程处召集不明身份人员100多人，运来了两部大型挖掘机进入XX市场，关闭市场大门对市场内的道路进行破坏，造成水管爆裂，致使市场全体经营户停水。2010年11月9日至12日，被告福州市拆迁工程处继续对市场内的通道、道路、桥梁进行破坏，并张贴通告对XX市场进行关闭、拆除。2010年11月13日下午，被告福州市拆迁工程处召集不明身份的人员100多人，运来了沙土、水泥、砖等物，强行在市场4个大门出入口堆起沙土、砌上围墙，阻断了进入XX市场的通道，并派遣不明身份人员强行驱赶业主与经营户搬离市场，至13日晚上就派人堵截在市场大门口，不让业主及车辆进入市场，并于14日起对市场的水电、通信、建筑物、广告牌进行完全的破坏与拆除。2010年11月17日，被告福州市土地发展中心和被告福州市拆迁工程处在没有取得行政裁决或司法裁决的情况下，对原告的商铺进行大肆破坏，原告虽拼命阻止，但商铺的门窗仍被破坏殆尽、墙壁被破坏过半。原告认为，被告在没有取得合法手续，没有与原告就拆迁补偿安置达成一致意见的情况下，即对原告的商铺进行大肆破坏，是对原告商铺房屋所有权的严重侵犯。现为维护原告的合法权益，诉请法院判令：一、被告将位于福州市台江区XX路XX号XX市场X座X、XX层XX商铺恢复原状；二、诉讼费由被告负担。
被告福州市土地发展中心未作书面答辩。
被告福州市房屋征收工程处辩称，一、原告系被拆迁对象，被告有权依法对本案所涉的房屋进行拆迁。二、福州市拆迁工程处受福州市土地发展中心的委托具体实施对本案所涉房屋的拆迁补偿安置工作。原告所陈述的情况不符事实，被告福州市拆迁工程处并未对原告的店面进行破坏，其是该地块的拆迁实施单位，是依法对该地块进行拆迁。原告所述系工程队破坏其店面没有任何证据予以证明，基于该地块拆迁许可的行政诉讼已经福州市中级人民法院（2014）××行终字第××号判决书终审判决认定该拆迁许可合法有效，因此，被告根据该地块拆迁实施细则进行拆迁安置是合法的，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落于福州市台江区XX路XX号XX市场X座X、XX层XX商铺属原告董明钦所有。2010年9月29日，福州市住房保障和房产管理局颁发了榕房拆许字（2010）第XX号《房屋拆迁许可证》，批准被告福州市土地发展中心为拆迁人，对台江区鳌峰路北侧（具体拆迁范围以规划用地红线范围为准）的房屋及其附属物（非住宅建筑面积76881m2，占地面积41933m2）实施拆迁，用于“收储原福州海峡糖酒食品城开发有限公司国有建设用地”项目建设，拆迁实施单位为福州市拆迁工程处。原告所有的上述店面位于拆迁范围内。因原告认为被告福州市土地发展中心、福州市拆迁工程处在既没有取得合法手续，也没有与原告就拆迁补偿安置达成一致意见的情况下，于2010年11月对原告的商铺实施拆除行为，构成侵权，向本院提起诉讼。
另查明，福州市拆迁工程处于2014年6月25日更名为福州市房屋征收工程处。
再查明，2011年1月10日，洪春勇等32人（包括原告董明钦）因不服福州市住房保障和房产管理局向被告福州市土地发展中心颁发榕房拆许字（2010）第XX号《房屋拆迁许可证》，向本院提起行政诉讼【（2011）××行初字第××号】，要求撤销福州市住房保障和房产管理局作出的榕房拆许字（2010）第XX号《房屋拆迁许可证》。本院于2012年4月26日以“因原告董明钦等人不服福州市住房保障和房产管理局为被告福州市土地发展中心颁发的榕房拆许字（2010）第XX号《房屋拆迁许可证》，已向本院提起行政诉讼，现该案尚未审结，而本案须以该案的审理结果为依据”为由，作出（2012）××民初字第××号民事裁定书，裁定本案中止审理。2014年4月30日，本院作出（2011）××行初字第××号《行政判决书》，判决驳回洪春勇等32人的诉讼请求。2014年9月28日，福州市中级人民法院作出（2014）××行终字第××号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。
诉讼中，原告提供《产权证》、《照片》等证据，以此证明XX市场的公共区域被断路、断水，以及原告的店面遭到被告福州市房屋征收工程处的破坏。
本院认为，被告福州市土地发展中心作为拆迁人，被告福州市房屋征收工程处作为拆迁实施单位，根据榕房拆许字（2010）第XX号《房屋拆迁许可证》对包括原告所有的讼争店面在内的相关区域实施拆迁，但是本案作为民事侵权之诉，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告有义务提供相应的证据证明俩被告将讼争店面损毁，现根据原告提供的《产权证》、《照片》等证据，仅能证明原告的店面被损毁的现状，无法证明店面的损毁系俩被告所为。被告福州市土地发展中心经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自已的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告董明钦的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告董明钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 钱苏闽
人民陪审员 王长惠
人民陪审员 林建生
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 慜
附：本案适用的主要法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第973号
申请执行人陈历军。
被执行人舟山市汉荣远洋渔业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道和兴路中昌国际大厦1206、1206室。
法定代表人乐可汉，总经理。
申请执行人陈历军于2015年4月23日，向本院申请执行舟山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月12日作出的舟劳仲案字（2015）第0015-22号仲裁裁决书。
经审查，被执行人已在规定期限内提出劳动仲裁诉讼，仲裁裁决书尚未生效。本院认为申请执行人的申请不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈历军的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董艳
二〇一五年六月八日
书记员 夏松
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第973号
申请执行人陈历军。
被执行人舟山市汉荣远洋渔业有限公司。
法定代表人乐可汉。
申请执行人陈历军于2015年4月23日，向本院申请执行舟山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月12日作出的舟劳仲案字（2015）第0015-22号仲裁裁决书。
经审查，被执行人已在规定期限内提出劳动仲裁诉讼，仲裁裁决书尚未生效。本院认为申请执行人的申请不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈历军的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董艳
二〇一五年六月八日
书记员 夏松
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第83号
原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，地址：柳城县大埔镇柳糖路商贸城二期5号楼。
法定代表人卢丽莹，该公司总经理。
委托代理人莫伟军，柳州市易城物业服务有限责任公司副总经理。
委托代理人韦少宇，柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司经理。
被告卢秋红。
本院在审理原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告卢秋红服务合同纠纷一案中，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告卢秋红物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司承担。
审判员 谢环珍
二〇一五年三月三十日
书记员 陈风云
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第864号
上诉人（原审被告）徐涛。
委托代理人霍新丽、胡光红河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南元润温泉大酒店有限公司。
法定代表人林雅华，职务董事长。
委托代理人李忠茂、韩洪罡，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人河南元润温泉大酒店有限公司（以下简称元润公司）与上诉人徐涛因劳动争议产生纠纷，诉至牧野区人民法院，要求确认双方不存在劳动关系，该院于2015年4月20日作出（2014）牧民一初字第932号民事判决，徐涛不服，向本院提起上诉。在二审诉讼过程中，徐涛以其认可与公司不存在劳动关系为由，于2015年10月19日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，在二审诉讼过程中，上诉人徐涛申请撤回上诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐涛撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由徐涛承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一五年十月十九日
书记员 程 桦
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执1373号
申请执行人：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张伟，局长。
被执行人：傅光林，女，1949年3月5日出生，住周村区。
淄博市淄川区人力资源和社会保障局与傅光林行政处罚一案，淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出的川人罚决字[2016]第24号行政处罚决定书已经发生法律效力，淄博市淄川区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付罚款的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1373号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十月三十日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执1373号申请执行人：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。法定代表人：张伟，局长。被执行人：傅光林，女，1949年3月5日出生，住周村区。淄博市淄川区人力资源和社会保障局与傅光林行政处罚一案，淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出的川人罚决字[2016]第24号行政处罚决定书已经发生法律效力，淄博市淄川区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付罚款的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1373号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  车献亮人民陪审员  杨 敏二〇一七年十月三十日法官 助理  孙苗苗代理书记员  张 雪
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第64号
原公诉机关开封市金明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，初中肄业，个体经营。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月12日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人刘军，河南时代律师事务所律师。
开封市金明区人民法院审理开封市金明区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一五年一月二十九日作出（2014）金刑初字第153号刑事判决。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张某某和被害人吴某某均出资购买位于开封市大梁路万宝商城后的房屋，吴某某先行对房屋进行了部分装修，张某某发现后，向公安机关报案，公安民警告知其房产纠纷应当通过人民法院进行解决。张某某联系丁某、王某、乔某（三人已判刑）等人于2014年1月18日下午，对吴某某先期装修的物品进行了破坏性拆除。后张某某给丁某2000元以表酬谢。经开封市新区价格认证中心鉴定，被毁坏财物价值人民币14000元。
上述事实，有被告人张某某供述，同案人丁某、王某、乔某供述，被害人吴某某陈述，证人周某某、蒋某某、仝某、董某证言，周某某对张某某的辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，情况说明，户籍证明等证据在卷予以证实。
根据以上事实和证据，开封市金明区人民法院认定被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人张某某上诉称：一审法院认定的涉案财产所有权、毁坏财物的范围、财物受损程度等事实不清，采信的证据不具备真实性、合法性，且上诉人张某某多次拨打110报警，在国家行政机关不处理的情况下，实施的自救行为，不应按犯罪处理。
上诉人张某某的辩护人辩称：张某某不具有故意毁坏他人财物的主观故意和客观行为，且本案受损财物的价值一审认定事实不清，张某某的行为不构成犯罪，请求二审改判无罪。
本院经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人张某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被告人张某某明知涉案房屋权属存在争议，且公安机关已告知其解决争议的途径，张某某仍对他人装修财物进行破坏性拆除，其行为已构成故意毁坏财物罪。本案受损财物的价值是由具有资质的开封市新区价格认证中心按照法定程序作出的，依法予以采信。原审法院根据张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志峰
审判员 曹亚东
审判员 张 丽
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初字第7156号
原告:刘维正，男，1941年8月16日出生，汉族，中专文化，阜阳市乡镇企业供销公司退休职工，住安徽省阜阳市颍泉区人民东路225-7号.
被告：康新，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区永恒大厦**楼*号。
被告：康西山（常用名康锡山），男，1928年11月10日出生，汉族，中专文化，住安徽省阜阳市颍泉区环城北路***号*幢***室。
原告刘维正与被告康新、康西山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘维正到庭参加诉讼，被告康新、康西山经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维正向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金200000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月26日，被告康新通过其父担保向原告借款200000元，约定月息一分，借款期限为一年。逾期后被告至今未偿还借款。
被告康新未提交书面答辩状。
被告康西山未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告康新于2014年12月26日从原告处借款200000元，约定月利率为1%、借款期限为一年，被告康新于当日给原告出具借据一份，被告康西山作为担保人在该借据上签名，未约定保证方式。原告多次催要，两被告至今未偿还借款。
以上事实，有原告提供的身份证、借据及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告康新欠原告刘维正借款200000元，事实清楚、证据确凿，双方约定月利率不违反法律规定，故原告要求被告康新偿还借款200000元及利息的诉讼请求，应予支持；借据上未载明被告康西山的保证方式，应认定为连带责任保证，其应对上述债务承担连带清偿责任；被告康新、康西山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决；依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康新于本判决生效之日起五日内偿还原告刘维正借款本金200000元及利息（月利率按1%计算，自2014年12月26日起至款付清之日止）；
被告康西山对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告康新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐丽
二〇一七年一月五日
书记员 唐靖
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初64号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人冯松杰，男，1981年6月23日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省方城县，住邓州市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年10月29日被内乡县公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。
内乡县人民检察院以内检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人冯松杰犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才、王奇出庭支持公诉，被告人冯松杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年10月28日19时40分许，被告人冯松杰驾驶一辆重型自卸货车，由西向东行驶至内乡县余关乡李沟村上南组，与步行人李某3相撞，造成李某3严重受伤的交通事故。经南阳市溯源法医临床司法鉴定所鉴定，被害人李某3的伤情暂定为重伤二级。对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯松杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人冯松杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月28日19时40分许，被告人冯松杰驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××号的重型自卸货车，由西向东行驶至内乡县余关乡李沟村上南组，与步行人李某3相撞，造成李某3严重受伤的交通事故。经南阳市溯源法医临床司法鉴定所鉴定，被害人李某3的伤情暂定为重伤二级。经内乡县公安局交警大队集体议案，被告人冯松杰驾驶机动车在道路上行驶，严重超载且未保持安全车速，应负此事故的主要责任。
上述事实，被告人张俊虎当庭供认不讳，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证：
（1）被告人基本信息。
证实：被告人冯松杰的身份。
（2）前科查询证明。
证实：被告人冯松杰无违法犯罪前科。
（3）称重单。
证实：冯松杰驾驶车辆总重为69010kg。
（4）驾驶证信息查询。
证实：冯松杰的准驾车型为B2。
（5）家动车信息查询。
证实：豫Ｒ×××××号大型汽车入户在邓州市宝源新型建材有限公司。
（6）机动车保险情况。
证实：豫Ｒ×××××号大型汽车投保的交强险和商业险情况。
（7）机动车行驶证信息。
证实：豫Ｒ×××××号大型汽车自重12400kg，核载质量为12470kg。
（8）道路交通事故责任认定书。
证实：冯松杰应负此事故的主要责任，李某3应负此事故的次要责任。
（9）到案经过。
证实：冯松杰系事发当晚被口头传唤至内乡县公安局交警大队接受讯问。
2.证人证言
（1）证人王某1证言。
李某3是李沟村上南组人，现是我们李沟村村聘干部，兼着上南组组长。我听王某2说李某32016年10月28日晚在新公路让车撞了。我不知道李某3在路上拦车的事，村里也没有安排他去拦车，后来听说他拦车的原因是车拉组里的马枯石。
（2）证人李某1证言。
今天晚上吃过饭，我刚到合作社西山墙，听见啪的一声，接着我看货车慢慢向东靠路北停下了。这时候我看见李某3躺在路上，司机从车上下来，我就赶紧让李某2打120，司机不知道打的120还是110。打完报案电话后，他又给工地上的人打电话，说他撞住人了。过了几分钟，来了一辆警车，接着120救护车也来了，把人拉走了。因为李某3时我们组的组长，今天晚上见人在偷马枯石，所以拦车。
（3）证人王某2证言。
今天晚上我在店里玩手机，听见门外有辆车的发动机声音大，接着听见门口有人叫嚷，我就出去看，一辆货车从我家门口过去，我看见李某3平躺在地上，我就对着货车喊轧住人了。车也就靠北停了下来，我就走到李某3跟前，看见李某2、李某1也过来了，接着司机也赶紧过来，打了120和110。
（4）证人李某2证言。
今天晚上7点20左右，一辆大货车从西往东开下来，车速很高，我急忙往公路北边去。当我缓过神，发现货车正在靠路北侧停车。我一看李某3躺在一丈多远路边。司机被吓哭了，急忙打电话叫120来救人，接着又打电话说车出事；最后又打一个电话说给保险公司打电话，车出事了。后来派出所民警赶到现场，了解情况处理。李某3肯定是拦车了，但具体咋拦我没有看见。
3.被告人冯松杰的供述
当时大概晚上7点多，我的车装好开始按照原路往回走，是个慢下坡，看见离我车有七八十米，在路的南边有手电的灯光，我当时判断路边有人，我想路宽能过，当没有减速，到三四十米的时候，我看清是四个人都在路南站着，我的车当时走在路中间，他们突然从路南往北走，四个人在路上一字排开，用手电对着我车上下快速摆，我感觉他们是在路上拦车，我当时的车速就是四五十码，我就赶紧用脚踩刹车，我开的车气刹，我快速踩刹车，刹不住，我急得把手刹也起来，这时路北边的两个人闪开，我就赶紧路北边打方向，有个老先生站在公路中线南边，他站在那还是胳膊展开乱舞着拦车，我往北打了方向后，车头往北转，但是距离太近，我车副驾驶前边大灯的位置碰住老先生，我车又往前行进十来米才停下，我下车看见老先生侧着躺着，在我车西南方向，头朝南，脚朝北，我到他跟前，他还想坐�来，我赶紧上去说：“不要动。”我边说边掏出手机打120。和他一起的两个人在旁边，我这是什么地方。我把电话给他们让他们说。不一会警察就去了。我对我的车和或质量为69.01吨的过磅重量没有异议。我的车核载12.47吨，自重12.4吨，超载44.14吨。
4.鉴定意见：
伤情鉴定意见。
证实：经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，被害人李某3的伤情暂定为重伤二级。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录附现场图。
证实：内乡县公安局交警大队民警对事故现场进行勘查，并绘制现场图一份，拍摄现场照片为证。
以上证据，经当庭出示、法庭质证、认证，被告人及辩护人无异议，证据之间相互关联，相互印证，且查证属实，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人冯松杰违反道路交通管理法规，严重超载且未能确保道路运输安全，致使发生一人重伤的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人冯松杰民事部分没有赔偿，不能得到被害人亲属的谅解，可酌情从重处罚。本院为打击犯罪，依法保护我国道路交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人冯松杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月29日起至2018年04月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 珂
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一七年五月十七日
书记员 张丁双
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1820号
申请执行人林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈彬，男，1991年9月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林光武与被执行人陈彬民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第653号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人无其他可供执行的财产且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第653号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 芳
执行员 黄 震
执行员 李亮德
二〇一六年六月六日
书记员 林仙芳