wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执806号
申请执行人叶洎沅，男，汉族，1977年11月9日生，住上海市虹口区。
委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。
被执行人上海淘最企业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周仕供。
被执行人周仕供，男，1966年8月14日生，汉族，住浙江省。
申请人叶洎沅与被申请人上海淘最企业管理有限公司、周仕供房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2016年12月14日作出的(2016)沪0116民初10396号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行判决书确定的支付义务，故权利人叶洎沅向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，本院经查询，未发现被执行人上海淘最企业管理有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、证券等财产。被执行人周仕供因涉嫌刑事犯罪已被羁押，其名下坐落于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室，成山路XXX弄XXX号XXX室的房地产被其他法院查封在先，本院不具有处置权，待上述房产被拍卖后，可依法参与分配。除此之外未发现其他可供执行的财产。本院已经上述执行情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初10396号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年五月二十七日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1926号
罪犯谷甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一四年三月二十四日作出（2014）闵刑初字第460号刑事判决，认定谷甲犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年12月16日起至2016年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十月十日提出（2015）沪司狱青假字第89号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月13日至2015年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谷甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯谷甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谷甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯谷甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯谷甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯谷甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谷甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月22日起至2016年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
谷甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2197号
申请执行人伊红友，女，汉族，1970年5月16日出生。
委托代理人徐梅，广东深天成律师事务所律师。
被执行人中航国际投资有限公司。
法定代表人潘林武，董事长。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2013）深福法民四初字第905号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效起十日内向申请执行人支付解除劳动合同赔偿金、工资、工资差额、年终奖差额、未休年休假工资、律师费等共计650600.55元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人伊红友于2014年1月27日书面向本院提出了撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院提出终结执行的申请，本案已符合法律规定的终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）深福法民四初字第905号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 平建明
执行员 李 雯
二〇一四年二月十三日
书记员 胡信均
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1311号
申请执行人仪征市兴民农村小额贷款有限公司，住所地仪征市刘集镇为民路1号。
法定代表人权玉龙，董事长。
委托代理人权巍，江苏证融律师事务所律师。
被执行人王梅珍，女，1957年8月27日生，汉族，住仪征市。
被执行人周福忠，男，1966年3月16日生，汉族，住扬州市经济开发区。
被执行人江苏仪建建设集团有限公司，住所地仪征市扬子东路157号。
法定代表人周福忠，董事长。
被执行人江苏仪建建设集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市经济技术开发区南一路2666号18楼13号。
法定代表人周福忠，董事长。
仪征市兴民农村小额贷款有限公司与王梅珍、周福忠、江苏仪建建设集团有限公司、江苏仪建建设集团有限公司成都分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏1081民初1994号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王梅珍应给付仪征市兴民农村小额贷款有限公司208.9万元(借款本金200万元、2016年3月10日之前的利息2.9万元、律师代理费6万元)及200万元的逾期利息(自2016年3月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止)，同时承担诉讼费11676元，周福忠、江苏仪建建设集团有限公司、江苏仪建建设集团有限公司成都分公司对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法在金融、不动产登记、车辆管理等机构对各被执行人的财产进行了查询，查明江苏仪建建设集团有限公司名下有位于仪征市真州镇扬子东路157号房产(已抵押，另案查封)；周福忠名下有位于仪征市真州镇真州东路33号-11-105号房产(另案查封)；周福忠、刘春兰名下共有位于仪征市真州镇扬子东路房产(已抵押、另案查封)，本院依法轮候查封了上述房地产，并依法冻结了江苏仪建建设集团有限公司在中信昊园四川置业有限公司以及成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司应得工程款。此外，未查获各被执行人有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽依法冻结了被执行人江苏仪建建设集团有限公司在中信昊园四川置业有限公司以及成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司的应得工程款，但因该款尚未届给付期限，暂不能执行。此外，本院经调查未发现被执行人有其他适宜执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1081民初1994号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈大平
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 星
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1362号
申请执行人：汝州市人民法院
法定代表人杨某。
被执行人李某，男，1977年12月23日生，住河南省汝州市王寨乡谷店*组。
案由：财产刑
申请执行人某市人民法院申请执行被执行人李某财产刑一案，汝州市人民法院于2015年8月1日作出的（2015）汝刑初字第231号刑事判决书已发生法律效力，于2016年9月13日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汝刑初字第231号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 斌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1362号申请执行人：汝州市人民法院法定代表人杨某。被执行人李某，男，1977年12月23日生，住河南省汝州市王寨乡谷店*组。案由：财产刑申请执行人某市人民法院申请执行被执行人李某财产刑一案，汝州市人民法院于2015年8月1日作出的（2015）汝刑初字第231号刑事判决书已发生法律效力，于2016年9月13日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）汝刑初字第231号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇一六年十一月二十九日书记员  张 斌
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第1282号
原告陈发敏，女，汉族。
委托代理人陈发惠，男。
被告伍凤英，女，汉族。
委托代理人伍玖，男。
被告伍玖，男，汉族。
原告陈发敏诉被告伍凤英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭审理了本案，后因案件审理需要，本院依法追回伍玖为本案被告参加诉讼，并于2016年1月19日第二次公开开庭审理了本案。原告陈发敏的委托代理人陈发惠、被告及伍凤英的委托代理人伍玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发敏诉称，原告拥有一间门面在桂林市XX区XX路XX号，31.8平米。被告伍玖于2014年10月26日跟原告签有协议开始租用该门面，月租人民币2150元，伍玖落款为伍凤英，伍凤英办了营业执照经营烟酒买卖。租期到2016年12月31日止。协议写明每月15日前必须缴纳当月租金租，租约协定里原、被告双方有特别约定，门面租用期间如果出现国家需要征地的拆迁行为等不可抗拒的情况，甲方不存在违约责任。今年下半年旧城改造，政府开始拆迁XX路一带，被告以什么拆迁办侵害了她的利益，要跟拆迁办扯清楚先等借口为由，从2015年9月开始拒付场租。原告代理人多次催缴未果。二被告已严重违反门面租用合同约定、损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了相应的经济损失。根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，被告行为已属严重违约，原告现依法向桂林市叠彩区人民法院提请民事诉讼，请求法院依法判令：1、二被告支付拖欠的房租2015年9月到法院判决生效止的门面租金每月2150元、利息（按银行4倍算）及违约金。2、二被告立即从该门面撤出，双方解除合同。3、本案诉讼费由二被告承担。原告陈发敏对其主张在举证期限内提供的证据有：《租赁协议》，证明租赁关系及二被告欠租金。
被告伍凤英、伍玖辩称，1、反对将伍玖增加为被告，请法庭不予支持原告诉讼请求，因为桂林市叠彩区XX路XX号门面营业执照的法人是伍凤英，伍玖没有出资，伍玖拿工资帮伍凤英守门面。2、伍凤英愿付清所欠租金，请求调解，请原告向拆迁方主张伍凤英的拆迁补偿，并与伍凤英达成拆迁补偿协议。3、伍凤英不同意终止合同及撤出门面。4、本案诉讼费用由原告承担。伍凤英一直按合同交租金，只因原告不愿与伍凤英协商拆迁补偿问题，伍凤英没有违约，不承担违约金及利息。
被告伍凤英对其主张在举证期限内提供的证据有：2014年4月16日写的《收条》，证明原告收了被告伍凤英押金3000元。
经过开庭质证，被告伍凤英、伍玖对原告陈发敏提供的证据的真实性无异议，证明内容有异议，认为与伍玖无关；原告陈发敏对被告伍凤英提供的证据的真实性、证明内容无异议。本院对上述当事人无异议的证据予以确认，对当事人提出异议的证据，因与双方诉辩事由具有一定关联性，亦可作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：位于桂林市叠彩区XX路XX号X栋X号铺面系原告陈发敏所有。被告伍凤英于2014年10月26日与原告签订《租赁协议》，双方约定从2015年1月1日至2016年12月31日由被告伍凤英租用该门面，月租2150元，被告伍凤英每月15日前给付租金，并付给原告租房押金3000元，门面租用期间如果出现城市建设改造需迁移，协议即时中止，原告返还押金3000元，由此造成的装修损失由被告自行负责，如政府行为需要拆迁，双方不存在违约责任。该《租赁协议》上伍凤英的签名系伍玖所写，该门面一直由伍凤英经营烟酒。2015年下半年旧城改造，政府开始拆迁胜利路一带，双方因拆迁补偿发生纠纷，被告伍凤英自同年9月起拒付租金至今。
本院认为，原告与被告伍凤英所签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，为合法有效的合同，双方形成的租赁合同关系。虽该协议上被告伍凤英的签名系由被告伍玖代签，但事后被告伍凤英并未提出异议，应视为其对此予以追认、因此被告伍玖与原告之间并不存在房屋租赁关系，对原告提出要求被告伍玖承担相关租赁合同义务的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告伍凤英作为承租人应按《租赁协议》约定履行相关义务，现经原告催告被告伍凤英未按期给付租金，根据《合同法》第二百二十七条的规定原告作为出租人有权要求被告支付拖欠租金，解除合同，因此对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定违约利息，原告要求按银行利率四倍给付违约金的诉讼请求，无证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈发敏与被告伍凤英签订的《租赁协议》，被告伍凤英在判决书生效之日起三日内将桂林市叠彩区XX路XX号X栋X号铺面腾空，交付给原告陈发敏；
二、被告伍凤英向原告陈发敏支付自2015年9月15日起至本判决生效之日止的租金，按每月2150元计算；
三、驳回原告陈发敏的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告伍凤英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 奇
二〇一六年二月二日
书记员 欧阳玲
附相关法条：
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初146号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人郭某某，男，1956年9月23日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月22日15时许，在本溪市溪湖区张其寨乡张其寨村1组郭维忱家院里，被告人郭某某因琐事与被害人胡某某发生争吵，郭某某用铁锹锹刃将胡某某头部打伤。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某某外伤致右额部瘢痕，属轻伤二级。
案发后，被告人郭某某主动投案。
公诉机关提交了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见以及辨认笔录等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定的故意伤害罪对被�郭某某定罪处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，在本案侦查阶段，双方已达成和解协议，被告人郭某某一次性赔偿被害人胡某某各项经济损失25000元，被害人胡某某对被告人郭某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述，被害人胡某某的陈述，证人郭某甲、王某某、鲍某某的证言，本溪市公安局高新技术产业开发区分局本公（高）行罚决字[2016]第143号行政处罚决定书，本溪市公安司法鉴定中心公（本）伤鉴（法医）字[2016]107号法医学损伤程度鉴定书，本溪市中心医院病历，辨认笔录，户籍证明，本溪市公安局经济技术开发区分居张其寨派出所情况说明，赔偿协议书、刑事谅解书、收据，案件�源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某犯罪后，主动投案，且能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人郭某某能够积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下；
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �楠楠
人民陪审员 朱 贵 民
人民陪审员 李 卓
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宋体华文中宋仿宋江苏省扬州市江都区人民法院江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第0090号
原告王某某，男。
被告詹某某，男。
本院在审理原告王某某与被告詹某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨奎
二〇一四年二月十八日
书 记 员 倪超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第0090号
原告王小才。
被告詹祥顺。
本院在审理原告王小才与被告詹祥顺追索劳动报酬纠纷一案中，原告王小才于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小才的撤诉理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小才撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告王小才负担。
代理审判员 杨奎
二〇一四年二月十八日
书 记 员 倪超
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第31号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马某，男，生于1968年1月5日，宁夏同心县人，回族，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。2014年10月28日因涉嫌故意伤害罪，由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年11月11日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。因本案涉及附带民事诉讼经吴忠市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日、2015年7月30日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2014年8月14日10时许，被告人马某在同心县韦州镇副镇长白某某办公室内，与到该办公室上访的马某某因言语问题发生争执，马某用左手在马某某的脸上打了两巴掌，将马某某致伤。经同心县公安局同公（物）伤鉴（活）字（2014）232法医学人体损伤程度鉴定书认定，马某某的损伤程度属于轻伤二级。
指控认为，被告人马某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议在二年以下有期徒刑内处罚。
公诉人当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、证人证言、受害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料支持指控。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和出示的证据无异议。
经审理查明，2014年8月14日10时许，被告人马某在同心县韦州镇副镇长白某某办公室内，与到该办公室上访的马某某因言语问题发生争执，马某用左手在马某某的脸上打了两巴掌，将马某某致伤。经同心县公安局同公（物）伤鉴（活）字（2014）232法医学人体损伤程度鉴定书认定，马某某的损伤程度属于轻伤二级。
另查明，案发后，被告人马某家属积极赔偿被害人马某某经济损失16万元，取得了马某某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经质证的下列证据予以证实：
1．接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系被害人马某某的儿子马玉忠打电话报案；
2．抓获经过，证实被告人马某于2014年10月28日被抓获归案；
3．现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场系同心县韦州镇人民政府二楼副镇长白某某办公室内；
4.法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、送达回执，证实经鉴定，被害人马某某的损伤程度属于轻伤二级，并已将鉴定结论告知被告人和被害人；
5.证人马某甲的证言，证实其在2014年8月14日10时接到其父马某某电话，得知马某某在韦州镇人民政府二楼副镇长白某某办公室被马某殴打的事实，其父马某某并让其电话报警；
6．证人白某某、杨某的证言，证实2014年8月14日9时许，马某某到其办公室内，就马某某与邻居陈某某的宅基地问题要求其协调时，该镇工作人员马某进来劝说，因语言不和发生争执，马某用左手在马某某的脸上连续打了两巴掌；
7．被害人马某某陈述，证实2014年8月14日9时许，其到白某某办公室内，反映其与邻居陈某某的宅基地问题。在场的被告人马某劝说时，因其不愿和马某说话，让马某出去，马某便迎面冲上了用手在其脸上连续打了两巴掌。其当场电话告知其子马某甲其被马某殴打，并让马某甲打110报警的事实；
8．调取证据通知书、调取证据清单及证明，证实被告人马某身份；
9．常住人口详细信息、户籍证明，证实被告人马某生于1968年1月5日，达到完全刑事责任年龄，具有刑事责任能力；
10．被告人马某供述与辩解，供认2014年8月14日10时许，其到白某某办公室内，对正在给副镇长白某某就与邻居陈某某的宅基地问题反映情况的马某某进行劝说，马某某不听其劝说，还用语言辱骂，其很生气，就用左手在马某某的脸上扇了两巴掌的事实；
11.谅解书、收条，证实被害人马某某收到被告人马某家属给付的赔偿款16万元，取得了被害人马某某对被告人马某谅解的事实。
上述证据，被告人马某无异议，证据来源合法，内容客观、真实，且各证据内容之间相互印证，属有效证据，予以确认。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关控诉被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人马某归案后，如实供述其罪行，系坦白，且与被害人马某某达成了赔偿协议，取得了受害人马某某的谅解。鉴于本案犯罪情节轻微，且被害人马某某表示不要求追究被告人马某的刑事责任，可对被告人马某免于刑事处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵害，结合本案的起因、犯罪情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判员 杨小东
审判员 买风林
二〇一五年七月三十一日
书记员 马小娟
本案适用法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
黑龙江省大�市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第31号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人夏某某，男，2014年9月20日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2014年9月27日被大庆市公安局大同分局取保候审。2014年12月29日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2014年12月25日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察何海艳、苘志伟出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年9月20日16时许，被告人夏某某酒后驾驶奇瑞QQ轿车，当行驶至大庆市大同区教师嘉园小区附近时，被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人夏某某的行为构成危险驾驶罪。
被告人夏某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2014年9月20日16时许，被告人夏某某酒后驾驶奇瑞QQ轿车，当行驶至大同区教师嘉园小区附近时，被公安人员抓获。经检测，夏某某血样中乙醇含量为175.55ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。
上述事实有被告人夏某某当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、被告人夏某某2014年9月20日、2014年9月21日、2014年10月9日、2014年12月3日供述，证实2014年9月20日16时许，被告人夏某某因家庭矛盾酒后驾驶奇瑞QQ轿车，到达大同区大同镇太安村朱家围子屯其岳父宋某某家，将宋某某家房子点燃。后夏某某驾车离开。公安人员在大同区老师花园附近将夏某某抓获。
2、证人宋某2014年9月20日证言，证实2014年9月20日16时许，被告人夏某某因家庭矛盾酒后驾驶黑EEW0**奇瑞QQ轿车，到达大同区大同镇太安村朱家围子屯其岳父宋某某家，将宋某某家房子点燃。后夏某某驾车离开。宋某报警，公安人员在大同区教师嘉园附近将夏某某抓获。
3、发破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表、鉴定文书，证实被告人夏某某酒后驾车，被公安人员当场抓获。经检测夏某某血样中乙醇含量为175.55ｍｇ／100ｍｌ。
4、夏某某驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单、车辆照片、现场勘验检查工作记录，证实夏某某驾驶证及所驾车的信息。夏某某点火现场情况
5、身份证复印件、常住人口基本信息，证实被告人夏某某的主体身份。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人夏某某的犯罪成立。被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人夏某某归案后认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，故在量刑时酬情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币4000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年4月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 林伟刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初826号
原告辛越峰，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告尹冬玲，女，其他自然情况不详。
本院立案受理辛越峰诉尹东玲离婚纠纷一案，在审理过程中，辛越峰向本院提出撤诉申请，要求撤回对尹冬玲的起诉。
本院认为，辛越峰在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告辛越峰撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告辛越峰已预交），由原告辛越峰自行负担。
审判员 李德新
二〇一六年六月十四日
书记员 鲍红娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1165号
原告刘景斌。
原告谭小玲。
两原告共同委托代理人张满娣，系原告刘景斌之母。
两原告共同委托代理人文厚平，系原告刘景斌之继父。
被告永州市冷水滩区岚角山镇蔡家埠村第七村民小组。
负责人王伟，系该组组长。
原告刘景斌、谭小玲诉被告永州市冷水滩区岚角山镇蔡家埠村第七村民小组（以下简称蔡家埠村七组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序，组成由审判员胡增辉担任审判长，与代理审判员陶小艳、人民陪审员唐建华参加的合议庭，于2016年5月24日在本院岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员周奕辰担任庭审记录。原告刘景斌、谭小玲的委托代理人张满娣、文厚平、被告蔡家埠村七组组长王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景斌、谭小玲诉称：2010年，原告刘景斌母亲与继父再婚，随后原告刘景斌将户口迁至蔡家埠村七组落户。2013年3月11日，原告刘景斌妻子谭小玲也将户口迁至被告处。但2014年组里土地征收时，被告未分配土地征收款给两原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：恢复两原告的平等权利，由被告支付原告土地征收款19269.56元。
被告蔡家埠村七组辩称：原告刘景斌2010年随母再嫁时已年满23岁，原告谭小玲于2013年3月11日因与刘景斌结婚将户口迁入被告处。两原告户口迁入被告未征得村组集体会议讨论通过，后两原告未在组里生产、生活，更未履行村民义务，被告村民一致不承认两原告具有集体经济组织成员资格，不允许两原告参与被告集体土地征收补偿款分配。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘景斌原系永州市零陵区人，2010年随其母亲张满娣再婚时将户口迁入岚角山镇蔡家埠村七组。2013年3月11日，原告谭小红因与原告刘景斌结婚将户口迁入被告处。两原告将户口迁至被告处时，未经村民小组会议讨论，后亦未在被告处分得田地。两原告常年外出打工，每逢春节回家过年，在被告处交纳社会养老保险及卫生费。2012年，被告所在村组土地依法被征收。2014年12月27日，村民小组会议讨论决定通过了征收补偿款分配方案，主要内容有：1、分配截止时间以政府发布征地公告时间2012年11月26日起至2014年12月27日止；2、田亩数以1994年土地30年延包合同书为准；3、人口数以参加1994年土地延包的人口为基数，减截止时间前迁出（不含在校生、现役义务军人、服刑人员）、婚出、死亡人口数，加截止时间前的出生（含合法收养）、婚入和经组集体会议决定同意迁入的（不含在校生、现役义务军人、服刑人员）人口数为准。截止时间后出生、婚入和迁入的不计算人口数；4、征地补偿款按田亩数占40%，人口数占60%的方式进行分配，每亩田数分征地补偿款9287元，每个人口数分征地补偿款9634.78元；5、青苗赔偿以每亩500元/年的标准补偿给征地户，以补偿两年未耕种的损失；6、争议人口数先暂留人口份额款，在村帐镇代管中心，待调解同意或诉讼胜诉生效后再行发放。按此分配协议，被告以两原告户口迁入未征得村组集体会议决定同意为由，未分配人口数征收补偿款给两原告。两原告多次向被告催要未果，酿成本纠纷。
本院认为：本案系一起承包地征收补偿款分配纠纷。双方争议的焦点是原告是否具有被告集体经济组织成员资格，只有确认原告的集体经济组织成员资格才能决定原告是否应当分配人口数征收补偿款。此类涉及农村集体经济组织成员资格确认的纠纷依法不属人民法院民事案件的受案范围，故本案不宜由人民法院作为民事案件受理、审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘景斌、谭小玲的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡增辉
代理审判员 陶小艳
人民陪审员 唐建华
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 周奕辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第778号
原告中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路6号。
诉讼代表人丁卫阳。
委托代理人（特别授权）辜根良。
被告建德市凤凰棉业有限公司，住所地浙江省建德市三都镇洪岭村。
法定代表人廖利根。
被告浙江恒泽经贸有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城富春路丹桂街迪凯国际大厦31楼。
法定代表人孙建军。
被告廖利根。
被告廖南珍。
原告中国建设银行股份有限公司建德支行（以下简称建行建德支行）与被告建德市凤凰棉业有限公司（以下简称凤凰棉业）、浙江恒泽经贸有限公司（以下简称恒泽经贸）、廖利根、廖南珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辜根良、被告凤凰棉业的法定代表人暨被告廖利根、被告廖南珍到庭参加诉讼，被告恒泽经贸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行建德支行起诉称：2011年4月13日，原告与被告凤凰棉业签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定原告向被告凤凰棉业发放贷款500万元，贷款期限自2011年4月13日至2012年4月12日，贷款利率为年利率8.203%，贷款期限内利率不变，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。并约定原告为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。2011年4月12日，原告与被告恒泽经贸签订《最高额保证合同》一份，约定由被告恒泽经贸为被告凤凰棉业在2011年4月12日至2013年4月12日期间的一系列债务提供最高限额为600万元的连带责任保证，保证范围包括但不限于全部本金、利息及实现债权的费用。2011年4月12日，原告与被告廖利根、廖南珍各签订《保证合同》一份，约定由被告廖利根、廖南珍为被告凤凰棉业上述《人民币流动资金贷款合同》下贷款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于全部本金、利息及实现债权的费用。上述《人民币流动资金贷款合同》签订后，原告依约向被告凤凰棉业交付贷款500万元，贷款后，被告凤凰棉业仅归还本金1000142.89元，尚有本金3999857.11元及利息1318967.68元未偿还，经原告催收无果，故诉至法院。请求判令：1、被告凤凰棉业归还原告贷款本金3999857.11元，并支付利息1318967.68元（利息计算至2014年6月25日，自2014年6月26日起至款清之日止的利息按贷款合同约定另行计算）；2、本案诉讼费用由被告凤凰棉业承担。3、被告恒泽经贸、廖利根、廖南珍对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、《人民币流动资金贷款合同》、借款借据各一份，证明被告凤凰棉业向原告贷款500万元的事实。
2、《最高额保证合同》一份，证明被告恒泽经贸为被告凤凰棉业向原告的贷款提供最高额600万元担保的事实。
3、《保证合同》二份，证明被告廖利根、廖南珍为被告凤凰棉业向原告的贷款提供连带责任担保的事实。
上述证据均系复印件，原告提供原件核对。
被告凤凰棉业、廖利根答辩称：本案贷款属实，凤凰棉业原在建行有流动资金贷款1000万元，到期后归还了500万元，还有500万元银行再转贷。因为原告的客户经理王小敏将凤凰棉业的资金都转给俞中江用了，所以帮忙找了恒泽经贸提供担保，当时原告说这500万元不用归还。
被告凤凰棉业、廖利根为证明其抗辩主张，向本院提交了建设银行浙江省分行批文复印件一份，证明本案贷款是借新还旧，无需归还。
被告恒泽经贸未到庭答辩，亦未提交证据材料。
被告廖南珍答辩称：我对本案贷款不知情，因为我哥哥廖利根叫我去签字，我就在担保合同上签了名字。
被告廖南珍未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告凤凰棉业、廖利根、廖南珍质证后无异议，本院审查后认为，均符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
被告凤凰棉业、廖利根提交的证据，原告及被告廖南珍无异议，但原告认为该批文系建行内部文件，与本案无关。本院审查后认为，该批文反映本案贷款审批情况，并未注明贷款无需归还，故对被告凤凰棉业、廖利根欲证的事实，本院不予认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
另查明，原告曾于2012年8月22日就本案贷款向本院提起诉讼，因被告恒泽经贸原法定代表人倪明涉嫌骗取票据承兑，本院于2012年9月25日驳回原告起诉。
本院认为，原告与被告凤凰棉业、恒泽经贸、廖利根、廖南珍之间建立的流动资金贷款合同、最高额保证合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。各方当事人均应当按照约定履行自己的义务，原告按约向被告凤凰棉业发放贷款后，被告凤凰棉业未按照约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，因原告曾于2012年8月25日提起诉讼，故本案仍在保证合同的诉讼时效内，被告恒泽经贸、廖利根、廖南珍应按照保证合同的约定承担相应的保证责任。对被告建德市凤凰棉业有限公司、廖利根提出本案贷款无需归还的抗辩，未提供相应证据证明，本院不予采信。对被告廖南珍提出对本案担保情况不知情的抗辩，因被告廖南珍系完全民事行为能力人，应对自己的行为有充分的认知能力，故对其该项抗辩，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告恒泽经贸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市凤凰棉业有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司建德支行贷款本金3999857.11元，并支付利息1318967.68元（利息计算至2014年6月25日，自2014年6月26日起至款清之日止的利息按贷款合同约定及中国人民银行相关规定另行计算）。
二、被告廖利根、廖南珍对被告建德市凤凰棉业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
三、被告浙江恒泽经贸有限公司对被告建德市凤凰棉业有限公司上述债务在6000000元限额范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司建德支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费49032元，由被告建德市凤凰棉业有限公司负担，被告浙江恒泽经贸有限公司、廖利根、廖南珍连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 周永彬
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 骆 鼎
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1528号
申请执行人杨丽娜。
被执行人陈金星。
被执行人青州市金星工程机械液压件有限公司（原青州市金星工程机械液压件厂），住所地青州市玲珑山南路3949号。
法定代表人陈金星，董事长。
本院在执行申请执行人杨丽娜与被执行人陈金星、青州市金星工程机械液压件有限公司（原青州市金星工程机械液压件厂）民间借贷纠纷一案中，查封被执行人的财产已委托进入评估程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
二〇一四年十二月七日
书记员 刘继秀
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01126号
原告张国祥农村土地承包经营户
农户代表人张国祥，男，1967年2月26日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人齐国安，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会，住所地：重庆市酉阳县黑水镇平地坝村1组。
负责人张洪跃，该村村民委员会主任。
被告重庆真美园林景观工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺兰花小区56号附2-3号，组织机构代码：77176875-5。
法定代表人董宇，该公司经理。
原告张国祥农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会（以下简称：平地坝村委会）、被告重庆真美园林景观工程有限公司（以下简称：园林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由本院审判员林阳适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐国安、被告平地坝村委会负责人张洪跃、被告园林公司法定代表人董宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张国祥农村土地承包经营户诉称，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地开发建设苗木基地，当年1月9日被告园林公司与被告平地坝村委会签订了土地租赁协议书，此后被告平地坝村委会又与原告签订土地租赁协议，双方对租赁土地的面积、租赁期限、租金进行了约定。协议签订后，被告平地坝村委会将原告经营管理的土地交付给了被告园林公司，此后被告园林公司便在原告的土地上进行经营。现约定的租赁期限已经届满，被告园林公司仅支付了两年的土地租金，尚欠三年的土地租金共计1732.50元，且土地难以复耕，至此给原告的生产经营造成了严重的影响。故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费1732.50元。
被告平地坝村委会辩称，其与原告签订了相应的租赁合同，然后与被告园林公司签订了相应的土地租赁协议，协议对租赁的面积进行了明确的约定，对尚欠原告的租金没有异议，应当由被告园林公司来进行给付。由于被告园林公司资金困难，无法兑现原告方主张的租金，因此，要求人民法院依法判决。
被告园林公司辩称，原告诉称属实，我公司确系在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁了包括原告在内的80余户的承包地，用以建立苗圃基地。承包地的租赁期限为五年，年租金也有明确的约定。我方已经向原告方给付了两年的土地租金，剩余三年的租金由于公司资金困难等原因未能及时给付原告。对所欠原告的土地租金，由被告园林公司承担给付责任，没有异议。
经审理查明，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地即本县黑水镇平地坝村2组开发建设苗木基地，被告平地坝村委会于2009年2月6日与原告签订土地租赁协议，协议约定：原告向被告平地坝村委会提供2.06亩农用地，用作建立苗圃基地；第一年租金按土250元／亩，田300元／亩，第二年后按黑水镇经济增长率增递土地租用费；苗圃交付时间为2009年2月8日，租赁时限为5年即2009年2月8日至2014年2月8日。2009年2月8日被告园林公司与被告平地坝村委会又签订土地租赁协议，协议对被告园林公司在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁的土地总面积、租金标准、租金支付方式等作了相应约定。协议签订后，原告方向被告园林公司交付了租赁的土地，被告园林公司接受土地后在土地上进行了经营。截止原告起诉，土地租赁期限已经届满，被告园林公司仅向原告支付了两年的租金，剩余三年的租金被告园林公司一直未向原告进行给付，共欠原告租金1732.50元。原告认为被告未按约给付相应租金严重的影响了生产经营，故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费1732.50元。
另查明，本案在审理过程中，被告园林公司对所欠原告的土地租金没有异议，当庭予以了认可，并明确表示应由该公司来承担给付义务。
认定上述事实的证据有：原告提交的原告签订的土地租赁协议书、被告平地坝村委会与被告园林公司签订的租赁协议书复印件、被告园林公司租赁土地面积及所欠租金明细表。
本院认为，原告与被告园林公司虽然未直接签订土地租赁协议，但根据两被告间签订的租赁协议约定、原告将土地交付给被告园林公司经营以及各方当事人的当庭陈述，能够确认本案原告土地的实际承租人为被告园林公司，即被告园林公司与原告之间实际形成了土地租赁合同关系，故被告园林公司作为承租方应承担租金支付义务，并且被告园林公司在庭审中也明确表示应由其支付尚欠原告的租金，故对原告请求由被告园林公司支付其租金的诉讼请求本院予以支持，对要求被告平地坝村委会支付租金的诉讼请求不予支持。关于本案租金的数额各方当事人均不持异议，被告园林公司只是认为目前公司资金困难不能及时给付原告，对此，本院认为本案被告园林公司已经三年未付租金，给原告的生产生活造成影响，现租赁期限已经届满，被告园林公司不能总以公司经济困难拖延支付。据此，为了维护合同当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆真美园林景观工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告张国祥农村土地承包经营户土地租金1732.50元。
二、驳回原告张国祥农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元已由原告张国祥农村土地承包经营户预交，因本案适用简易程序审理减半收取案件受理费，由被告重庆真美园林景观工程有限公司负担25元，退还原告50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一四年四月十四日
书记员 廖光洁
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1052号
原告河南大有房地产开有限公司。
住所地河南省信阳市羊山新区招商大厦**楼****室。
法定代表人梁谦，该公司董事长。
委托代理人高攀，河南大有房地产开有限公司工作人员，特别授权。
被告杨延峰，信息不详。
本院在审理原告河南大有房地产开有限公司诉被告杨延峰买卖合同纠纷一案过程中，原告河南大有房地产开有限公司以双方自行和解为由于2014年7月4日提出书面撤诉申请。
本院认为，原告河南大有房地产开有限公司以双方自行和解为由提出撤诉申请的理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南大有房地产开有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，由原告承担。
审判员 杨丽华
二〇一四年七月四日
书记员 余 童
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第264号
原告：崔某甲，女，1955年9月12日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
被告：崔某乙，男，1939年12月27日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国釜山广域市。
原告崔某甲与被告崔某乙离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告崔某甲到庭参加诉讼，被告崔某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原告崔某甲与被告崔某乙于2003年11月4日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告崔某乙离婚。
被告崔某乙在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告崔某甲与被告崔某乙经他人介绍相识，并于2003年11月4日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告崔某甲诉讼本院，要求与被告崔某乙离婚。
本案诉讼过程中，因被告崔某乙�中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告崔某乙公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告崔某甲住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告崔某甲的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。�后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告崔某甲与被告崔某乙离婚。
诉讼费用300元，由被告崔某乙负担。
如不服本判决，原告崔某甲可在判决书送达之日起15日内，被告崔某乙可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年三月十九日
书记员 赵 丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初第494号
原告图某，女，1990年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告陈某某，男，1988年9月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告图某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告图某以与被告陈某某自行和好为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告图某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告图某负担。
审判长 张双喜
审判员 闫俊华
审判员 李 波
二〇一六年一月二十六日
书记员 亚 琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更586号
罪犯曲鹏，男，1985年2月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年3月20日作出（2014）东陵刑初字第133号刑事判决，以被告人曲鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年3月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯曲鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯曲鹏获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曲鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲鹏减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年12月4日起至2016年4月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月十一日
书记员 王 娜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1515号
原告厦门唐人物业管理有限公司，住所地厦门市后埭溪路109号之五，组织机构代码26014343-8。
法定代表人吴迪，执行董事。
委托代理人李凤梅，女。
委托代理人黄旻昊，男。
被告吕海防，男。
本院在审理原告厦门唐人物业管理有限公司诉被告吕海防物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门唐人物业管理有限公司回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年四月十七日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行�
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38467号
原告王瑞雪，女，1991年7月11日出生。
委托代理人饶进锋，北京庞标律师事务所律师。
被告北京玉之光医疗美容门诊部，住所地北京市朝阳区北四环东路116号底商。
法定代表人单延年，总经理。
委托代理人关欣，黑龙江建文律师事务所律师。
委托代理人张博瀚，男，1976年6月17日出生。
原告王瑞雪（以下简称姓名）与被告北京玉之光医疗美容门诊部（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳华独任审判，公开开庭进行了审理。王瑞雪之委托代理人饶进锋，被告之委托代理人关欣、张博瀚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王瑞雪诉称：王瑞雪（艺名：王熙然）是我国青年歌手、模特。2014年6月，王瑞雪知晓被告在其刊印的宣传杂志《玉之光医学美学美容》第24页擅自使用了原告的肖像用作《DS魔力美肤扫清肌肤问题拯救来自地球的你》一文的配图，用于被告主营整形美容类业务商业性宣传的配图。被告的行为在侵犯原告肖像权的同时，也因其宣传所涉及的内容对原告自身形象造成诸多负面影响，严重损害了原告的名誉权。上述刊物通篇介绍了被告主营整形、美容项目的宣传，在刊物中明显标注了侵权刊物的出版信息，被告的联系电话、联系地址官方网站等联系地址。王瑞雪被冠以”90后全能艺人”的美誉。在2013年主演的新媒体电影《夜店北京》中有不俗的表现，并为该部影片演唱部分插曲及片尾曲，曾为《男人装》、《新锐》、《健康与美容》、《环球宝贝》等众多知名杂志拍摄封面及广告照片，同时是韩国”博璐锦BLJ”品牌打底裤袜形象代言人。王瑞雪一直以来以维护个人形象作为工作生活的重点之一，被告未经王瑞雪允许擅自使用其照片用于商业宣传，涉嫌侵犯王瑞雪的肖像权，同时被告使用王瑞雪照片的位置、涉嫌侵权的内容，使得王瑞雪受到很多误解，使其社会评价相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯王瑞雪的名誉权。故此诉至法院，请求人民法院判令被告立即收回并销毁所有侵权杂志，判令被告在全国公开发行的报纸上向王瑞雪公开赔礼道歉，判令被告赔偿王瑞雪经济损失6万元，精神抚慰金1万元，维权成本合理开支2000元。
被告辩称：王瑞雪主体不适格，图片查明为王熙然，王瑞雪应该证明两者是同一主体，王瑞雪还需要提供照片原件，以此证明其为适格主体。被告的主体不适格，陕西省东方美容科技文化研究所是本案的适格被告，根据该杂志ISSN1004-4949号，该杂志为医学美容，其主办单位是陕西省东方美容科技文化研究所，该杂志的全部内容均是该研究所主办、主管、设计、编辑、制作，与我单位无关，请求驳回王瑞雪的诉讼请求。
经审理查明：王瑞雪现为中央戏剧学院表演系的学生，亦为演员、模特和歌手，艺名王熙然。《玉之光医学美学美容》杂志第二页顾问单位北京玉之光医疗美容连锁编辑部地址北京市朝阳区北四环东路116号出版日期2014年5月玉之光·顾问专家团（部分）王明利www.bjyzg.com；第二十四页《DS魔力美肤扫清肌肤问题，拯救来自地球的你！》，其内容为...女人20控油30美白40要滋润皮肤的最佳时期-20岁...30岁的你，护肤的核心是什么...40岁，你最需要滋润...该页左侧配图三张；第二十五页右上角为玉之光美容资讯网www.bjyzg.com。
庭审中主要争议：
1、涉案照片中人物是否为王瑞雪问题。王瑞雪提供个人档案、照片打印件、民事判决书等，以此证明涉案照片中的人物为王瑞雪。被告对个人档案、照片打印件真实性不予认可，对王瑞雪艺名王熙然亦不予认可。
2、侵权主体问题。王瑞雪提供《玉之光医学美学美容》、企业信息查询等证据，以此证明被告为上述杂志的主办单位，被告注册、办公地址与上述杂志宣传的办公地址一致。被告对《玉之光医学美学美容》、企业信息查询的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。被告提供查询件一份，以此证明上述杂志的主办单位非被告。王瑞雪对上述证据真实性予以认可，但不认可证明目的，上述杂志上所有的宣传均是宣传被告，介绍的医生及相应特长，如果不是被告提供，杂志也不可能知晓。
以上事实，有王瑞雪陈述、《玉之光医学美学美容》等证据材料在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，依据王瑞雪本人面貌特征，结合其提交的照片与涉案照片中的人物图像相对比，以一般人的认知标准，可以认定《玉之光医学美学美容》使用了王瑞雪之照片。依据《玉之光医学美学美容》上载明的医院名称、联系方式、地址、内容等，结合被告的注册信息、办公信息，故应当认定被告为广告主，因此被告应当承担侵犯肖像权的法律后果。关于涉案手册是否侵犯了王瑞雪的名誉权问题，本院认为王瑞雪的照片虽然被用于整形美容的商业宣传，但结合文章内容看，不足以让读者误解王瑞雪曾通过文中所介绍的美容手段进行美容，不足以产生令王瑞雪的社会评价降低的损害后果，故不构成对王瑞雪的名誉权的损害。
基于上述意见，本院对王瑞雪要求立即收回并销毁所有侵权杂志的诉讼请求和要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求均予以支持，赔礼道歉的方式和经济损失的具体金额，本院考虑被告过错程度、侵权方式、侵权后果、影响范围等因素确定。本院依据现有事实对王瑞雪要求之精神损失费不予支持。关于王瑞雪主张的维权成本合理开支，王瑞雪就此未提供相关证据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京玉之光医疗美容门诊部于本判决生效后十五日内收回和销毁《玉之光医学美学美容》（期刊增刊号611231201418）。
二、被告北京玉之光医疗美容门诊部于本判决生效后十日内在全国发行的报纸上对使用原告王瑞雪肖像一事赔礼道歉，致歉内容由本院审核，如被告北京玉之光医疗美容门诊部逾期未履行上述义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书的主要内容，费用由被告北京玉之光医疗美容门诊部承担。
三、被告北京玉之光医疗美容门诊部于本判决生效后七日内赔偿原告王瑞雪经济损失三万元。
四、驳回原告王瑞雪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十元，由原告王瑞雪负担二百一十元（已交纳），由被告北京玉之光医疗美容门诊部负担五十元（王瑞雪已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给王瑞雪）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 欧阳华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 宇
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2006）绍中行终字第44号
上诉人（原审被告）：诸暨市建设局。
法定代表人：宣方乐。
被上诉人（原审原告）：吴学标。
上诉人诸暨市建设局与被上诉人吴学标不予受理行政裁决通知一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2006）诸行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。在二审开庭审理前，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人诸暨市建设局申请撤回上诉，属于对自己诉讼权利的正当处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人诸暨市建设局撤回上诉。
二审案件受理费130元，诉讼费80元减半收取40元，其他费用50元，共计90元，由上诉人诸暨市建设局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇六年八月十五日
代理书记员 余剑英
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1998-1号
原告神木县裕良建筑工程有限公司。
住所地：陕西省榆林市神木县人民小区**号楼。
法定代表人刘裕良，该公司经理。
委托代理人胡勇龙，该公司项目经理。
被告牛金库。
原告神木县裕良建筑工程有限公司与被告牛金库排除妨害纠纷一案，经本院先予执行，被告已停止阻挡施工行为，同时双方对桥梁工程剩余工程款的支付达成一致意见并已实际履行，2016年8月24日原告向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告神木县裕良建筑工程有限公司的申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告神木县裕良建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告神木县裕良建筑工程有限公司负担。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 黄 靖
代理审判员 杨生辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李鑫媛
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1016号
原告河南省外建置业有限公司。
法定代表人陈洋，任经理。
委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。
被告郭高旭，男，1985年6月13日出生。
原告河南省外建置业有限公司（以下简称外建公司）诉被告郭高旭追偿权纠纷一案，原告外建公司于2014年8月28日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告外建公司的委托代理人孙红银到庭参加诉讼；被告郭高旭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告外建公司诉称，被告郭高旭在外建公司开发的欧洲城市花园购买商品房一套，该房产位于欧洲城市花园9号楼1单元4层西户，郭高旭在中国建设银行股份有限公司平顶山分行办理了商品房按揭贷款合同《编号：2010－0380》。按揭贷款合同约定，郭高旭每月定期向中国建设银行股份有限公司平顶山分行偿还贷款。外建公司系保证人。从2010年2月郭高旭不向银行偿还贷款，为了收回贷款，中国建设银行股份有限公司平顶山分行自2010年2月份开始从外建公司的保证金账户中扣除郭高旭所欠款项及通过诉讼划扣共计117257元，故诉至法院。请求：一、判令郭高旭返还中国建设银行股份有限公司平顶山分行从外建公司保证金账户中扣除的及通过法院判决执行的代为郭高旭偿还的按揭贷款117257元及银行同期利息至款还清之日止；二、诉讼费由郭高旭承担。
被告郭高旭缺席无答辩。
经审理查明，2010年2月2日，郭高旭与外建公司签订商品房买卖合同，购买的房屋坐落于郏县迎宾大道北段东侧欧洲城市花园9号楼1单元4层西户，2010年2月10日郭高旭与建行平顶山分行签订了个人住房借款按揭合同（编号2010-0380），由建行平顶山分行提供按揭贷款，金额119000元，外建公司以连带保证人的身份在该合同上签字。郭高旭从2012年9月不再向建行平顶山分行返还贷款。为了追回贷款建行平顶山分行于2012年12月31日扣款2800元，2013年6月28日扣款5400元，2013年9月29扣款3600元，2013年12月23日扣款2700元，四笔共扣款14500元。后中国建设银行股份有限公司平顶山分行将郭高旭诉至平顶山市湛河区人民法院，2013年7月8日平顶山市湛河人民法院作出（2013）湛民金初字第2号民事判决书，判决：一、解除原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被告郭高旭签订的个人住房借款合同（编号2010-0380）。二、郭高旭于本判决生效之日起三日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金10390.23元，利息526.36元，本息合计104429.59元，以后利息自2013年1月7日起，按双方签订的个人住房借款约定的贷款和逾期利率计算至贷款全部清偿完毕之日止。判决生效后郭高旭未履行判决书中确定的义务偿还欠款。湛河区法院从外建公司帐号中执行划扣102757.51元，建行平顶山分行从外建公司帐号中划扣14500元，共计117257.51元。
以上事实，有原告外建公司提供的商品房买卖合同（编2号：JF0901914西），按揭合同，（2013）湛民初字第2号民事判决书，（2014）湛执字第6号裁定执行书，建行平顶山分行特种转账借方凭证，个人贷款还凭证，建行平顶山分行提供证明1份，对账单1份及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，予以确认。
本院认为，合同系各方当事人真实意思表示，依法应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。外建公司、郭高旭签订的商品房买卖合同及郭高旭与建行平顶山分行签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，依法应受法律保护。因郭高旭未按合同约定履行偿还欠款义务，建行平顶山分行和平顶山市湛河区法院共从外建公司帐号中扣划117257.51元。外建公司请求郭高旭返还建行平顶山分行从外建公司保证金账户中扣除的及通过法院执行的代为郭高旭偿还的按揭贷款117257.51元及同期银行利息至还清款之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
郭高旭于本判决生效后十日内返还中国建设银行平顶山分行从河南省外建置业有限公司保证金账户中扣除的及通过法院执行的代为郭高旭偿还的117257.51元及同期银行利息至还清款之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理受理费2645元，由郭高旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 刘银萍
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年一月十二日
书 记 员 范永存
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执119号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司。
法定代理人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉，男，汉族，1990年11月8日出生，江西省丰城市人，系广东美的生活电器制造有限公司员工。
被执行人柯丽珊，女，1992年12月20日出生，海南省琼中县人。
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人柯丽珊侵害商标权纠纷一案，怀化市中级人民法院于2014年12月10日作出的（2014）怀中民二初字第247号民事判决书已发生法律效力，但被执行人柯丽珊未按生效判决所确定的内容履行义务。申请执行人广东美的生活电器制造有限公司于2015年11月30日向湖南省怀化市中级人民法院申请执行。请求：1、被执行人柯丽珊支付申请执行人广东美的生活电器制造有限公司赔偿金人民币10000.00元；2、加倍支付延迟履行金；3、本案案件受理费300.00元；4、本案执行费50.00元。2016年2月16日湖南省怀化市中级人民法院裁定将本案指定本院执行，本院于2016年7月12日立案执行。2016年7月20日，我院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。在执行过程中，被执行人柯丽珊主动履行了11423.00元的义务，其中赔偿本金10000.00元，延迟履行期间的债务利息1073.00，案件受理费300.00元，申请执行费50.00元。本案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
一、（2014）怀中民二初字第247号民事判决书执行完毕；
二、本院（2016）湘1230执119号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 镇
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条第一款生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽09行终38号
上诉人（原审原告）：郎延忠。
被上诉人（原审被告）:阜新市公安局。
负责人：邵希默，该局局长。
委托诉讼代理人：周起鑫，该局工作人员。
委托诉讼代理人：于延萌，该局工作人员。
上诉人郎延忠因诉被上诉人阜新市公安局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服阜新市细河区人民法院（2018）辽0911行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，被告阜新市公安局的信访工作机构是被告授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理等行为，对原告郎延忠不具有强制力，对原告的实体权利义务不产生实质影响，故本院对原告认为被告不履行职责并要求赔偿而提起行政诉讼予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告郎延忠的起诉。案件受理费50元（原告郎延忠已预交）予以退回。
郎延忠上诉要求对本案审理。上诉理由：郎延忠于2017年12月19日把行政起诉状交到细河区法院，2018年1月10日立案，阜新市公安局2018年1月22日答辩，2018年1月23日细河区法院裁定驳回原告的起诉，原告不服，提出上诉,要求审理本案。
本院认为，郎延忠向一审法院提起行政诉讼要求判令确认行政机关不作为、违法并要求赔偿。在本院于2018年3月7日对双方当事人听证询问中，郎延忠称因为其被狗咬伤而向阜新市公安局110报警，公安机关出警后未给予处理，属于不作为，为此提起行政诉讼。一审法院认为阜新市公安局的信访机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理等行为，对郎延忠不具有强制力，对原告的实体权利义务不产生实质影响，裁定驳回郎延忠的起诉。一审法院对郎延忠起诉请求事项及理由未予查清即裁定驳回起诉不当，应予撤销。一审法院应对郎延忠起诉请求事项及理由进行审理，据此依法作出裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市细河区人民法院（2018）辽0911行初8号行政裁定；
二、本案指令阜新市细河区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 冀春梅
审判员 张 哲
二〇一八年三月十二日
书记员 刘丁毓
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽09行终38号上诉人（原审原告）：郎延忠。被上诉人（原审被告）:阜新市公安局。负责人：邵希默，该局局长。委托诉讼代理人：周起鑫，该局工作人员。委托诉讼代理人：于延萌，该局工作人员。上诉人郎延忠因诉被上诉人阜新市公安局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服阜新市细河区人民法院（2018）辽0911行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，被告阜新市公安局的信访工作机构是被告授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理等行为，对原告郎延忠不具有强制力，对原告的实体权利义务不产生实质影响，故本院对原告认为被告不履行职责并要求赔偿而提起行政诉讼予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告郎延忠的起诉。案件受理费50元（原告郎延忠已预交）予以退回。郎延忠上诉要求对本案审理。上诉理由：郎延忠于2017年12月19日把行政起诉状交到细河区法院，2018年1月10日立案，阜新市公安局2018年1月22日答辩，2018年1月23日细河区法院裁定驳回原告的起诉，原告不服，提出上诉,要求审理本案。本院认为，郎延忠向一审法院提起行政诉讼要求判令确认行政机关不作为、违法并要求赔偿。在本院于2018年3月7日对双方当事人听证询问中，郎延忠称因为其被狗咬伤而向阜新市公安局110报警，公安机关出警后未给予处理，属于不作为，为此提起行政诉讼。一审法院认为阜新市公安局的信访机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理等行为，对郎延忠不具有强制力，对原告的实体权利义务不产生实质影响，裁定驳回郎延忠的起诉。一审法院对郎延忠起诉请求事项及理由未予查清即裁定驳回起诉不当，应予撤销。一审法院应对郎延忠起诉请求事项及理由进行审理，据此依法作出裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2018）辽0911行初8号行政裁定；二、本案指令阜新市细河区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  李殿忠审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇一八年三月十二日书记员  刘丁毓
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1018号
原告吴桂良。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
被告成敏。
原告吴桂良诉被告成敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴桂良的委托代理人方英到庭参加了诉讼，被告成敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桂良诉称，2013年9月26日，被告成敏因生意资金周转需要，向原告借款人民币900，000元（以下币种同），并于当日亲笔签署《抵押借款合同》、《借条》各一份明确双方债权债务，约定借期自2013年9月30日至2013年12月30日，逾期自愿承担违约责任外，还将承担律师代理费等。为借款被告成敏又将其位于上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号的房屋进行抵押登记。但被告时至今日，仍未归还借款。故原告吴桂良起诉至法院要求判令被告成敏归还借款900，000元及逾期还款利息。律师费、诉讼费均由被告成敏负担。
原告吴桂良对其诉称提供了下列证据：
抵押借款合同一份，旨在证明被告向原告借款900，000
元，双方约定借款利息、借款期限、违约责任及若发生纠纷由上海市奉贤区人民法院管辖的事实；
借条及收条各一份、银行客户回单三份，旨在证明原
告已经履行其借款合同的义务；
3、上海市房地产登记证明抵押权登记复印件及被告成敏、案外人成惠生房地产权证复印件一份，旨在证明被告为向原告借款，而将自有房屋上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋办理抵押登记的事实；
4、原告律师代理费发票，旨在证明原告律师代理费13，500元。
5、原、被告身份信息一组，旨在证明双方主体适格。
被告成敏未作答辩，也未提供相关证据。
对原告提供的证据，经本院审查后，认为上述证据均系客观、真实、合法，与原告诉称内容相对应，具有证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，2013年9月26日，被告成敏向原告借款900，000元，签订抵押借款合同一份，约定借款利息、借期及违约责任，并言明若双方因借款发生纠纷，由上海市奉贤区人民法院管辖。原告以转账的方式支付被告900，000元。被告成敏、案外人成惠生又为借款以其自有座落于上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋向原告办理了抵押权登记手续。借款到期后，被告成敏未归还借款，原告为维护其合法权益。遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的证据能证明被告成敏向原告借款900，000元的事实，被告成敏未在约定期限内履行还款义务，显属违约。现原告要求被告成敏归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于借款利息，因原告与被告成敏于2013年09月26日签订借条时约定了借款利息及违约金，现原告要求被告成敏支付借款约定的利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。对于律师费，因双方借款时有约定，若发生纠纷而产生的律师代理费用由被告负担，现原告要求被告负担原告律师代理费，本院予以支持。被告成敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成敏于本判决生效之日起十日内归还原告吴桂
良借款人民币900，000元并支付原告以本金人民币900，000元自2014年1月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；
被告成敏于本判决生效之日起十日内支付原告吴桂
良律师代理费人民币13，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，800元，由被告成敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 吉 强
人民陪审员 龚贤明
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初166号
原告：大冶市捷晨副食商行。住所地：大冶市下黄新村**号。
经营者：王鹏。
委托诉讼代理人：余鸿成，系该商行员工。代理权限：特别授权。
被告：大冶市汉商广场商贸有限公司。住所地：大冶市矿冶大道。
法定代表人：侯东生，系经理。
原告大冶市捷晨副食商行诉被告大冶市汉商广场商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告大冶市汉商广场商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款25061元；2、要求被告从2016年7月20日起按人民银行同期贷款利率标准支付利息。事实与理由：原、被告之间有业务往来，2015年5月至今期间，被告欠原告款项25061元，原告多次催要，被告以各种理由和借口不肯偿还欠款，请求依法判决。
被告大冶市汉商广场商贸有限公司没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：原告自2011年起向被告供货，货款一月一结。从2015年5月开始，被告与原告结算货款后没有及时支付原告，双方于2016年7月20日对欠款明细进行了对账并由被告出具未结货款明细表1份，注明未付原告货款25061元，后原告多次讨要该款未果，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿，被告差欠原告价款25061元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还该款，该请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告从2016年7月20日起按人民银行同期贷款利率标准支付利息，该请求亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告大冶市汉商广场商贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告大冶市捷晨副食商行价款25061元，并从2016年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至本判决确定之日。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费213元，由被告大冶市汉商广场商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币426元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 中
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘元亮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1705号
上诉人（一审被告）：福建天辉织造有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇草湖埔工业区。组织机构代码：61156519-0。
法定代表人：赵天准，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（一审原告）：曾铭蔚，男，1986年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
一审被告：赵天准，男，1954年4月2日出生，汉族，侨居菲律宾共和国，联系地址：福建省晋江市。
一审被告：赵俊拔，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人福建天辉织造有限公司因与被上诉人曾铭蔚、一审被告赵天准、赵俊拔民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年1月29日依法向上诉人送达《受理上诉案件通知书》，限其按期预交二审案件受理费，如逾期不交，则按自动撤回上诉处理。但上诉人福建天辉织造有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4405号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 王 帆
代理审判员 郑 励
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴静霖
速 录 员 林秋玲
附：主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第190号
原告：孙某某，女，1989年2月24日出生，汉族，饶阳县人。
被告：张某，男，1988年4月4日出生，汉族，饶阳县人。
本院于2014年3月3日立案受理的原告孙某某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员齐冲适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告孙某某于2014年4月28日向本院提出申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 齐 冲
二〇一四年四月二十八日
书记员 王士威
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第165号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某某。2014年2月28日因本案被取保候审。现在居住地候审。
辩护人徐海峰，浙江本佳律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日作出（2014）湖吴刑初字第743号刑事判决。原审被告人陆某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月26日19时37分许，被告人陆某某酒后驾驶浙E×××××小型轿车，行驶至本市吴兴区织里镇富民路与富康路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达140mg／100ml。当日19时50分许，被告人陆某某在湖州市织里医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为185mg／100ml，已达到醉酒标准。案发后，湖州市公安局对被告人陆某某醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。原判认定上述事实所采信的证据有：证人傅某、周某甲、周某乙的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、公安行政处罚决定书、人口信息、车辆及驾驶证信息、公安机关出具的查获经过，被告人陆某某的供述等证据。原审认为被告人陆某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陆某某有坦白、认罪情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人陆某某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人陆某某上诉称，原判量刑过重，请求二审依法改判，对其适用缓刑。其辩护人支持其上诉意见。
经审理查明，原判认定2014年2月26日，上诉人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，原审根据上诉人陆某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，原判量刑适当，上诉人陆某某及其辩护人请求对其适用缓刑的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 王一辉
代理审判员 赵 芳
二〇一四年九月二日
书 记 员 丁晓岚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1766号
罪犯王纪刚，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年5月20日作出（2010）辰刑初字第136号判决，以被告人王纪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王纪刚减去有期徒刑十个月。罚金人民币1000元不变。
（刑期自2010年1月22日至2015年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月三日
书 记 员 郭 婧
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00848号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人孟某，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年9月1日22时许，被告人孟某饮酒后驾驶陕A×××××号骊威牌小型轿车沿本市南三环由东向西行驶至南三环与朱雀大街十字时，被执勤民警当场查获。经鉴定，孟某的血醇浓度为95.19mg／100ml，系醉酒驾车，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。
被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起执行至2015年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一五年九月十八日
书 记 员 董 薇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第104号
上诉人（原审起诉人）：杨金方。
原审起诉人杨金方向新乡市牧野区人民法院起诉，要求判令新乡市牧野区王村镇李庄村村民委员会和原任村长吕翠芹返还强行收取杨金方的200元占道费并支付利息。新乡市牧野区人民法院作出（2015）牧民一初字第517号民事裁定，对杨金方的起诉不予受理。原审起诉人杨金方不服，向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，由新乡市牧野区人民法院立案审理。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。李庄村村民委员会收取杨金方占道费的行为不是平等主体间的民事行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院对杨金方的起诉不予受理并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周玉崴
审判员 李中孝
二〇一五年六月二日
书记员 李瑞霞
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第315号
原告温伙生，男，汉族，1939年12月29日出生，广东省封开县人。
被告邓德键，男，1988年7月22日出生，广东省封开县人。
原告温伙生诉被告邓德键民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温伙生到庭参加了诉讼。被告邓德键经本院公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告温伙生诉称：2013年10月19日，被告邓德键以装修商铺需资金为由立据向我借款10000元，承诺一个月后归还。2013年10月22日，被告邓德键以资金周转困难为由再次立据向我借款2000元，并承诺十日后归还。但被告除2013年11月2日给我归还借款1000元，其余尚欠的借款本金自还款期限届满至今，被告仍没有还清给我。我经多次向被告追讨欠款无果，现向法院起诉，请求：1、判令被告给我归还借款本金11000元及支付从起诉日起至还清借款本金日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告邓德键在答辩期内和在举证期的期限内没有向本院提供书面答辩，也没有向本院提供任何证据为其辩解。
经审理查明，2013年10月19日，被告邓德键以装修商铺需资金为由，立据向原告借款10000元，承诺一个月后归还；2013年10月22日，被告邓德键又以资金周转困难为由，立据向原告借款2000元，承诺十日后归还。两次合共借款12000元。事后，被告于2013年11月2日给原告归还借款本金1000元，扣除该款后，被告至今尚欠原告借款本金11000元未归还。原告经多次向被告追讨欠款无果，现向本院起诉，请求：1、判令被告给其归还借款本金11000元及支付从起诉日起至还清借款本金日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原、被告发生借贷行为的时候，没有书面约定利息，也没有约定逾期还款利息的计付办法。
本院认为，原告主张被告给其归还借款本金的请求，因有被告立据证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告请求被告从起诉之日起至还清借款本金日止按银行同期同类贷款利率给其支付利息的问题，根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应于2014年7月16日（原告对本案向本院起诉日）起至本院判决履行日止按银行同期同类贷款利率给原告支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓德键应在本判决发生法律效力之日起十日内给原告温伙生归还借款本金11000元以及利息（利息的计付办法：从2014年7月16日起至本院判决履行日止，以所欠的借款本金额，按银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，由被告邓德键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区晓曦
审 判 员 卢海金
人民陪审员 黄小元
二〇一四年十一月五日
书 记 员 梁淑君
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初字第287-1号
原告解兰军。
原告田少朋。
原告訾建栋。
原告解观成。
以上四被告委托代理人马林燕，河北金箭律师事务所律师。
被告赵振奎（赵力）。
被告黄兰菊，系赵振奎之妻。
本院在审理解兰军、田少朋、訾建栋、訾建栋与赵振奎、黄兰菊劳务合同纠纷一案中，原告解兰军、田少朋、訾建栋、訾建栋于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解兰军、田少朋、訾建栋、訾建栋撤回起诉。
本案受理费96.5元，保全费180元，计276.5元，由原告解�军、田少朋、訾建栋、訾建栋共同负担。
审判员 李兵开
二〇一六年三月十五日
书记员 卢玉涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第753号
原告卢某。
被告申某。
本院在审理原告卢某诉被告申某离婚纠纷一案，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收150元，退回150元。
审判员 李卫敏
二〇一三年五月十五日
书记员 刘政伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳坪民初字第00414-2号
本诉原告（反诉被告）某甲集团）有限公司。
法定代表人林某。
委托代理人汤某。
本诉被告（反诉原告）某乙公司（原名湖南天辰通信有限责公司）。
法定代表人苗某。
委托代理人成某。
本院在审理本诉原告（反诉被告）某甲集团）有限公司与本诉被告（反诉原告）某乙公司（原名湖南天辰通信有限责公司）建设工程施工合同纠纷一案的过程中，本诉原告某甲集团）有限公司于2014年12月16日向本院申请撤回对本诉被告某乙公司（原名湖南天辰通信有限责公司）的起诉。2014年12月18日，反诉原告某乙公司（原名湖南天辰通信有限责公司）向本院申请撤回对反诉被告某甲集团）有限公司的起诉。
本院认为，本诉原告某甲集团）有限公司和反诉原告某乙公司（原名湖南天辰通信有限责公司）撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告某甲集团）有限公司撤回对本诉被告某乙公司（原名湖南天辰通信有限责公司）的起诉；
二、准许反诉原告某乙公司（原名湖南天辰通信有限责公司）撤回对反诉被告某甲集团）有限公司的起诉。
本案本诉受理费11612元，减半收取5806元，保全费4451元，以上共计10257元，由本诉原告长沙创普房地产开发（集团）有限公负担。
本案反诉受理费4807元，减半收取2404元，由反诉原告某乙公司（原名湖南天辰通信有限责公司）负担。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 胡忠志
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 史 莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初42002号
原告：张欢欢，住广州市。
被告：广州市越秀区宝力来健身馆，地址：广州市。
个体工商户经营者：贺鑫。
原告张欢欢诉被告广州市越秀区宝力来健身馆服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，没有正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年6月30日与被告的私人教练刘某约定由其指导原告进行私人训练课程20节，并转帐5200元给刘某。由于被告的教练离职率高，原告担忧教练离职，交费时也已经明确告知教练原告受伤，短期内无法进行训练。刘某教练表示可以伤好后进行训练，其不会辞职。2016年9月17日，原告可以进行训练，找教练进行沟通时，却被告知刘某教练已经辞职，私教费已经转交给被告，随后原告多次与被告协商退款，但均遭到拒绝。因此，原告要求判决：被告退还原告所缴纳的私人教练费5200元。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2016年6月30日，原告通过支付宝转款5200元给“亚波（*亚波）137***@qq.com”。同日，被告出具盖有“广州市越秀区宝力来健身俱乐部财务专用章”的《宝力来健身俱乐部专用收据》给原告收执，其中内容：“今收到张欢欢交来全款5200元（6.30号拼课活动，特批），刘某”。
本院认为：2016年6月30日，原告向被告的健身教练刘某缴纳健身课程活动费5200元，并由被告出具《宝力来健身俱乐部专用收据》给原告收执，虽然双方没有签订书面的健身服务协议，但上述行为是双方平等自愿协商一致的基础上进行的，是当事人的真实意思表示，双方的健身服务合同关系依法成立。现原告主张双方曾约定由被告的健身教练刘某进行课程指导，但缴费后刘某教练却辞职离去。被告收到本院的应诉材料及开庭传票后，没有正当理由，没有到庭提出抗辩，应视为被告对原告所主张的事实予以认可。现原告以双方约定的私人教练已辞职为由，要求被告退还已缴纳的私人教练费用5200元合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告广州市越秀区宝力来健身馆应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性退还私人教练费用5200元给原告张欢欢。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付）由被告负担。
本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应于于2017年4月13日到本院领取判决书。如不服本判决，原告应在指定领取判决书之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 陈仲杰
二〇一七年四月六日
书 记 员 张胜辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3167号
原告福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄恒政，该公司董事长。
委托代理人庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
委托代理人王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告张志强，男，1976年6月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告张志强物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清所欠物业费用为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年七月九日
书记员 陈 吟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1049号
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文东大街公安综合楼16号。
法定代表人燕飞，该公司董事长。
委托代理人张程，该公司职员。
被告田春军，男，1971年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告杨奉钧，男，1961年12月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区。身份证号。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告田春军、杨奉钧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，适用简易程序由莫旗人民法院审判员庞艳萍独任审理本案，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的委托代理人张程、被告田春军、杨奉钧经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，被告田春军向原告借款人民币5万元整，双方约定”此款被告田春军应于2015年4月10日前偿还，利息为11.8‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%，此笔借款由被告杨奉钧提供担保，保证方式为连带保证”。双方合同签订后，原告如约履行，向被告交付了5万元人民币，而时至2015年4月10日被告却仍未将此款还给原告，原告起诉至法院要求被告偿还原告借款5万元，并给付原告利息，利息按月利11.8‰计算，从2014年8月7日起计算至2015年4月10日；同时要求被告给付原告逾期利息，利息按月利17.7‰计算，从2015年4月10日计算至本案执行完毕时止。
二被告缺席，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，递交证据如下：
1、个人借款合同一份以及借款凭证一�。证明存在借款事实及数额。二被告经合法传唤拒不到庭视为放弃质证权利。本院对此证据予以采信。
2、保证合同一份。证明被告杨奉钧给被告田春军提供担保。二被告经合法传唤拒不到庭视为放弃质证权利。本院对此证据予以采信。
二被告未递交证据。
经审理查明，被告田春军于2014年8月7日向原告借款人民币5万元整，约定还款期限为2015年4月10日前还清，利息为月利11.8‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%，此笔借款由被告杨奉钧提供担保，保证方式为连带保证。借款到期后，被告田春军未能偿还欠款本金，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金5万元，要求被告给付借款期间利息及逾期利息。
本院认为，原告与被告之间发生的借贷合同关系内容符合法律规定，双方均应严格遵照执行�被告田春军借款后，有义务按照约定的日期如数给付欠款及利息。被告杨奉钧自愿为被告田春军提供担保，双方约定为连带保证，因此，被告杨奉钧依法负有连带偿还欠款及利息的义务。同时，被告杨奉钧作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告田春军于本判决生效后十日内一性次给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司欠款本金5万元；并自2014年8月7日起以5万元为本金，以月利11.8‰承担利息，计止2015年4月10日；
二、被告田春军自2016年4月11日起以5万元为本金，按月利17.7‰承担逾期还款利息，承担至还清欠款之日止；
三、被告杨奉钧对以上二项内容承担连带偿还责任。被告杨奉钧承担保证责任后，有权向被告田春军追偿。
案件受理费1050元减半收取，退还原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司525元，剩余的525元由被告田春军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞艳萍
二〇一�年七月三十日
书记员 德烨宇
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执30-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区政府大街166号。
负责人刘勇，行长。
被执行人曲勇。
被执行人仇杰平。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人马海波，经理。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号壹通国际1603室。
负责人丁大明，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第187号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曲勇、仇杰平、山东泛亚达融资担保有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司的银行存款250000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年一月十二日
书 记 员 毕志强