福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民初字第1756号原告林瑛，女，汉族，1985年9月8日出生，住厦门市思明区。委托代理人孙扬锋，吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。被告林昌华，男，汉族，1964年10月14日出生，住福清市。被告福建泛华矿业股份有限公司，住所地福清市清昌大道中国银行大厦15层。法定代表人林昌华。委托代理人叶必成，福建闽律律师事务所律师。被告厦门元华发展股份有限公司（原名福建标镍股份有限公司），住所地厦门市集美区杏林湾商务中心11号楼。法定代表人林翠妍。被告林翠妍，女，汉族，1986年6月4日出生，住福建省福清市。被告厦门元华资产管理股份有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾商务中心11号楼A楼。法定代表人洪辉煌。委托代理人张伟丽，福建厦洋律师事务所律师。原告林瑛与被告林昌华、福建泛华矿业股份有限公司、厦门元华发展股份有限公司、林翠妍、厦门元华资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林瑛委托代理人孙扬锋、吕良怡，被告福建泛华矿业股份有限公司委托代理人叶必成，被告厦门元华资产管理股份有限公司委托代理人张伟丽到庭参加诉讼。被告林昌华、被告厦门元华发展股份有限公司（原名福建标镍股份有限公司）、林翠妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林瑛诉称，原告与被告林昌华于2012年10月8日签订《借款担保协议》（以下称“《借款协议（一）》”），约定林昌华向原告借款3000万元（人民币，下同），借款期限为2012年10月8日至2012年12月7日止；林昌华逾期还款的，应当按每日45000元支付违约金，并承担原告为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费等。《借款协议（一）》还约定，由福建泛华矿业股份有限公司为该协议项下的欠款本息、违约金及实现债权发生的一切费用承担连带担保责任。协议签订后，原告按借款协议向林昌华支付了借款，但林昌华并未按约向原告偿还借款，担保人亦未履行相应的担保义务。后被告林昌华与原告于2014年3月26日签订了《债权债务确认书》（以下称“《确认书》”）。双方确认：截至《确认书》签订之日，《借款协议（一）》项下林昌华尚欠原告本金600万元，利息336000元，林昌华同意借款利息按每月3.5%计算，逾期还款违约金按原协议计算；若有还款，林昌华同意按照先还利息，再还违约金，最后还本金的顺序进行偿还。福建泛华矿业股份有限公司、福建标镍股份有限公司、林翠妍、厦门元华资产管理有限公司对该债务向原告提供连带责任保证担保。原告与林昌华于2012年12月26日签订《借款担保协议》（以下称“《借款协议（二）》”），约定林昌华向原告借款1500万元，借款期限为2012年12月26日至2013年1月25日止；林昌华逾期还款的，应当按每日15万元支付违约金，并承担原告为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费等。《借款协议（二）》还约定，由福建标镍股份有限公司福建标镍股份有限公司为该协议项下的欠款本息、违约金及实现债权发生的一切费用承担连带担保责任。协议签订后，原告按借款协议向林昌华支付了借款，但林昌华并未按约向原告偿还借款，担保人亦未履行相应的担保义务。后林昌华在前述《确认书》中确认：截至《确认书》签订之日，《借款协议（二）》项下林昌华尚欠原告本金1500万元，利息105万元，林昌华同意借款利息按每月3.5%计算，逾期还款违约金按原协议计算；若有还款，林昌华同意按照先还利息，再还违约金，最后还本金的顺序进行偿还。福建泛华矿业股份有限公司、福建标镍股份有限公司、林翠妍、厦门元华资产管理有限公司对该债务向原告提供连带责任保证担保。原告与林昌华于2013年2月8日签订了《借款担保协议》（以下简称“《借款协议（三）》）”，约定林昌华向原告借款600万元，借款期限为2013年2月8日至2013年5月7日止；如林昌华逾期还款，应当按每日6万元支付违约金，并承担原告为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费等。《借款协议（二）》还约定，由林翠妍为该协议项下的欠款本息、违约金及实现债权发生的一切费用承担连带担保责任。协议签订后，原告按借款协议向林昌华支付了借款，但林昌华并未按约向原告偿还借款，担保人亦未履行相应的担保义务。后林昌华在前述《确认书》中确认：截至《确认书》签订之日，《借款协议（三）》项下林昌华尚欠原告本金600万元，利息336000元，林昌华同意借款利息按每月3.5%计算，逾期还款违约金按原协议计算；若有还款，林昌华同意按照先还利息，再还违约金，最后还本金的顺序进行偿还。福建泛华矿业股份有限公司、福建标镍股份有限公司、林翠妍、厦门元华资产管理有限公司对该债务向原告提供连带责任保证担保。福建泛华矿业股份有限公司、福建标镍股份有限公司、林翠妍、厦门元华资产管理有限公司在《确认书》中确认自愿以其各自名下所有财产对上述三笔借款的本金2700万元、利息172.2万元及违约金承担连带保证责任，保证期限至2016年3月26日止。三份《借款协议》还款期限均已届满，经原告多次催讨，林昌华仍未向原告支付借款本金、利息及相应逾期还款违约金。原告提起诉讼请求判令：1、被告林昌华立即向原告偿还借款本金2700万元、利息1722000元及违约金（违约金以借款本息28722000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，计自2014年10月26日至实际付款之日）；2被告林昌华支付原告律师费236800元；3、福建泛华矿业股份有限公司、福建标镍股份有限公司、林翠妍、厦门元华资产管理有限公司对被告林昌华的上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由各被告承担。被告福建泛华矿业股份有限公司辩称，利息与违约金不符合法律规定，请求法院予以调整。律师费用不在担保范围内。被告厦门元华资产管理有限公司辩称，原告提交的证据不能证明担保人真实公章，担保人对担保事项并不知情，不应承担担保责任。违约金与利息均不能超过银行同期同类贷款利率四倍。被告林昌华、福建标镍股份有限公司、林翠妍均未答辩。经审理查明，2012年10月8日，原告与被告林昌华、福建泛华矿业股份有限公司华签订了《借款协议（一）》。该协议约定：1、林昌华向原告借款3000万元，借款期限为2012年10月8日至2012年12月7日止；如林昌华逾期还款，应当按每日45000元支付违约金，并承担原告为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费等。2、由福建泛华矿业股份有限公司为该协议项下的欠款本息、违约金及实现债权发生的一切费用承担连带担保责任。协议签订后，原告分别于2012年10月8日、2012年10月9日，分两次通过陈绍红名下建行账户向林昌华支付了借款3000万元。2012年12月26日，原告与林昌华、福建标镍股份有限公司签订《借款协议（二）》，约定：1、林昌华向原告借款1500万元，借款期限为2012年12月26日至2013年1月25日止；如林昌华逾期还款，应当按每日150000元支付违约金，并承担原告为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费等。2、由福建标镍股份有限公司为该协议项下的欠款本息、违约金及实现债权发生的一切费用承担连带担保责任。同日，原告按协议约定通过陈绍红名下建行账户向林昌华支付了借款1500万元。2013年2月8日，原告与林昌华、林翠妍签订《借款协议（三）》，约定：1、林昌华向原告借款600万元，借款期限为2013年2月8日至2013年5月7日止；如林昌华逾期还款，应当按每日60000元支付违约金，并承担原告为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费等。2、由林翠妍为该协议项下的欠款本息、违约金及实现债权发生的一切费用承担连带担保责任。同日，原告按协议约定通过陈绍红名下建行账户向林昌华支付了借款600万元。2014年3月26日，原告与五被告签订了《确认书》，确认：一、截至2014年3月26日，《借款协议（一）》项下林昌华尚欠原告本金人民币600万元，利息336000元，借款利息按每月3.5%计算，逾期还款违约金按原协议计算；若有还款，林昌华同意按照先还利息，再还违约金，最后还本金的顺序进行偿还。福建泛华矿业股份有限公司、福建标镍股份有限公司、林翠妍、厦门元华资产管理有限公司对该债务向原告提供连带责任保证担保。二、截至2014年3月26日，《借款协议（二）》项下林昌华尚欠原告本金1500万元，利息105万元，林昌华同意借款利息按每月3.5%计算，逾期还款违约金按原协议计算；若有还款，林昌华同意按照先还利息，再还违约金，最后还本金的顺序进行偿还。福建泛华矿业股份有限公司、福建标镍股份有限公司、林翠妍、厦门元华资产管理有限公司对该债务向原告提供连带责任保证担保。三、截至2014年3月26日，《借款协议（三）》项下林昌华尚欠原告本金600万元，利息336000元，林昌华同意借款利息按每月3.5%计算，逾期还款违约金按原协议计算；若有还款，林昌华同意按照先还利息，再还违约金，最后还本金的顺序进行偿还。福建泛华矿业股份有限公司、福建标镍股份有限公司、林翠妍、厦门元华资产管理有限公司对该债务向原告提供连带责任保证担保。四、福建泛华矿业股份有限公司、福建标镍股份有限公司、林翠妍、厦门元华资产管理有限公司在确认书中确认自愿以其各自名下所有财产对上述三笔借款的本金2700万元、利息172.2万元及违约金承担连带保证责任，保证期限至2016年3月26日止。《确认书》签订后，各被告均未向原告支付借款本金、利息及相应逾期还款违约金。另查明，2014年1月8日厦门市工商行政管理局核准福建标镍股份有限公司变更名称为厦门元华发展股份有限公司。厦门元华资产管理有限公司成立于2014年1月27日，法定代表人洪辉煌。案件审理过程中，本院根据厦门元华资产管理有限公司申请，委托福建正泰司法鉴定中心对《确认书》中厦门元华资产管理有限公司印章真伪进行司法鉴定。福建正泰司法鉴定中心于2015年8月31日作出正泰司鉴（2015）文鉴字第161号鉴定意见书，认定《确认书》中印文非厦门市公安局批准刻制的印章所盖。还查明，原告林瑛为本案诉讼于2014年10月20日与福建天衡联合律师事务所签订标号为2014-1162号代理合同，约定律师代理费236800元。2014年11月8日福建天衡律师事务所开具付款人为上海融锦投资集团有限公司、金额为236800元、项目编号为2014-1162的律师收费发票。上述事实有原告提交的三份《借款担保协议》、《付款确认书》、电子银行交易凭证及转账凭证、《司法鉴定意见书》、代理合同、律师费发票以及当事人的陈述等证据佐证，可以认定。2014年12月4日，本院根据原告申请作出（2014）厦民初字第1756号民事裁定，查封、冻结或扣押各被告价值33056472元财产。原告为此交纳财产保全申请费5000元。本院认为，双方争议的问题有三：一是被告厦门元华资产管理有限公司是否应当承担连带担保责任；二是律师费是否是否实际发生、是否属于担保范围；三、《确认书》中确认的利息数额是否合理。关于厦门元华资产管理有限公司是否应当承担连带担保责任的问题，本院认为司法鉴定意见书已认定《确认书》中所盖的印章不是厦门元华资产管理有限公司在公安局核准监制的公司印章，故在《确认书》上盖章的行为不能视为厦门元华资产管理有限公司的行为。因厦门元华资产管理有限公司对《确认书》未作出意思表示，故《确认书》对厦门元华资产管理有限公司不生效力。原告依据《确认书》主张被告厦门元华资产管理有限公司承担连带担保责任没有事实依据，应予驳回。关于律师费是否实际发生的问题，本院认为代理合同的编号、金额和发票项目编号、金额一致，可以采信原告主张律师费系委托第三方上海融锦投资集团有限公司付款的说法。至于律师费是否属于担保范围，本院认为据以形成《确认书》的三份借款协议均将律师费列入担保范围，《确认书》中虽然没有再次明确担保范围，但并没有改变原来借款协议关于担保范围的约定，因此律师费仍应当属于担保范围。关于《确认书》中确认的利息数额问题，被告福建泛华矿业股份有限公司辩称利息过高，应按银行同期贷款利率四倍计算。对此，本院认为，《确认书》系是各方真实意思表示，确认的利息数额如何计算并未体现，被告未举证证明原告已收取超过银行同期贷款利率四倍的利息，因此被告主张《确认书》确认的利息数额过高要求调整没有事实依据。至于《确认书》签订后的利息及违约金的计算方法，原告已主动调整为银行同期贷款利率四倍，本院予以支持。综上，本院认为原告林瑛与被告林昌华的民间借贷合同合法有效。原告依约支付了全部借款。被告林昌华未按约定偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，即偿还本金、利息及违约金并支付原告律师费。原告主动将利息和违约金的总和调整为人民银行同期贷款利率四倍，符合法律规定，应予支持。被告福建泛华矿业股份有限公司、厦门元华发展股份有限公司、林翠妍自愿为林昌华的上列债务提供连带责任担保，依法应承担连带责任。被告厦门元华资产管理有限公司未在《确认书》上作出意思表示，依法不应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林昌华于本判决生效之日十日内向原告林瑛偿还借款本金2700万元、利息1722000元及违约金（违约金以借款本息28722000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，计自2014年10月26日至实际付款之日）；二、被告林昌华于本判决生效之日十日内向原告林瑛支付律师费236800元；三、被告福建泛华矿业股份有限公司、厦门元华发展股份有限公司、林翠妍对被告林昌华的上述债务承担连带责任，在承担连带责任后有权向被告林昌华追偿；四、驳回原告林瑛其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费207082元，由被告林昌华、福建泛华矿业股份有限公司、厦门元华发展股份有限公司、林翠妍共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  刘新平审 判 员  师 光代理审判员  胡 欣二〇一五年十一月三日书 记 员  李科研附：本判决适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。