wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初字第1248号
原告王绪，男，1961年1月8日出生，汉族，农民，住河北省阳原县。
委托代理人刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
被告曹峰，男，1987年1月24日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被告张北县郝家营乡花田草海生态园。
住所地，张北县郝家营乡三宝营盘村。
原告王绪与被告曹峰、张北县郝家营乡花田草海生态园提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王绪诉称，2016年4月，被告曹峰承包了位于张北县的被告张北县郝家营乡花田草海生态园的建设工程。我和乔建斌等人受雇于被告曹峰为其提供劳务。2016年6月4日，我在干活过程中，因与共同干活的岳素军发生口角，岳素军将我的头部打伤。事故发生后，我认为雇主张北县郝家营乡花田草海生态园及曹峰应承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿我的各项损失共计422115.57元。
被告曹峰、张北县郝家营乡花田草海生态园未答辩。
经审理查明，2016年4月，被告曹峰承包了位于张北县的被告张北县郝家营乡花田草海生态园的建设工程。原告王绪和乔建斌等人受雇于被告曹峰为其提供劳务。2016年6月4日，原告王绪在干活过程中，因与共同干活的岳素军发生口角，岳素军将原告的头部打伤。原告受伤后，经张北县医院检查，当日转入解放军第二五一医院住院治疗89天，2016年10月24日再次住入解放军第二五一医院住院治疗13天.共花医疗费187221.17元。原告于2017年7月30日经张家口市法医鉴定中心鉴定为：七级伤残；护理期至鉴定日前一日一人；营养期至鉴定日前一日。花鉴定费1400元。
另查，原告王绪常年从事建筑行业，被抚养人女儿王晓霞于2006年3月3日出生。原告受伤后，经张北县人民法院刑事附带民事判决岳素军赔偿王绪经济损失141680.86元。
上述事实，有原告陈述；原告住院医院诊断证明、医疗票据、住院病历及费用明细；司法鉴定意见书；阳原县东城镇西水池村村民委员会证明、阳原县公安局常驻人口登记卡、张北县公安局对乔建斌、曹峰的询问笔录、河北省张北县人民法院（2016冀07**刑初96号）刑事附带民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告王绪受雇于被告曹峰，在提供劳务过程中受伤，作为雇主被告曹峰应承担相应的赔偿责任，但鉴于原告自身在工作中亦存在过失，依据法律的公平原则，应适当减轻雇主的赔偿责任，曹峰赔偿以70%为宜。被告张北县郝家营乡花田草海生态园将工程承包给无资质的被告曹峰，发包本身不符合相关法律规定，故对原告的损失应承担连带赔偿责任。雇员先起诉第三人的，如其已得到的赔偿额与雇主应赔偿数额仍有差额的，雇员可就该差额请求雇主赔偿。雇主也应对原生效判决确认的第三人应赔偿雇员但未实际履行的金额承担垫付责任。雇主和第三人向雇员承担的为不直正连带的侵权赔偿责任即赔偿权利人不能同时获得刑事附带民事判决和本案判决所确认的赔偿金额，形成双重赔偿。雇主承担赔偿和垫付责任后，可以向第三人予以追偿，根据原告王绪住院天数以及鉴定意见结论，参照事故发生地相关标准计算，原告主张的住院伙食补助费3060元（30元/天×102天）；营养费11160元（30元/天×372天）；护理费37200元（100元／天×372天×1人）；误工费44288元（43455元/365天×372天）；残疾赔偿金95352元(11919元/年×20年×40%)；被抚养人女儿王晓霞生活费27434.40元（9798元/年×7年×40%），本案原告受到损害的原因是因刑事犯罪行为所造成的，并非是本案被告的行为所造成的，故精神抚慰金酌情支持6000元；交通费酌情支持2000元。综上，原告王绪的各项损失共计415115.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
被告曹峰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王绪的各项损失415115.57元的70%，计款290580.90元，扣除刑事附带民事判决岳素军赔偿王绪经济损失141680.86元，还应赔偿1489000.04元，并对刑事附带民事判决岳素军赔偿王绪经济损失141680.86元的未执行金额承担垫付责任。被告张北县郝家营乡花田草海生态园承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由原告王彦军负担1358元，被告王玉负担3167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
审 判 员 陈利娟
人民陪审员 高迎春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭建军
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初607号
原告史硕强，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告顾忠文，男，1961年5月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
原告史硕强诉被告顾忠文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹学慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史硕强、被告顾忠文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史硕强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金30万元及利息（2015年9月2日开始计算利息，利率1分）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年9月2日，被告顾忠文从原告史硕强处借款30万元，约定利息1分，被告给原告出具借据一张，口头约定随要随还。之后，原告多次向被告索要，被告总是推托，拒不偿还，后被告于2016年末给付原告利息3万元，其余本金及利息至今尚未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告借款本金及利息，并承担本案诉讼费用及保全费。
被告顾忠文承认原告史硕强提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告顾忠文于本判决生效之日起五日内给付原告史硕强欠款本金人民币30万元；
二、被告顾忠文于本判决生效之日起五日内给付原告史硕强欠款利息，以本金30万元为基数，按照借据约定月利1分，从2015年9月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止扣除已给付的3万元利息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元减半收取2,900元，保全费2,020元，均由被告顾忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 邹学慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 丽
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00127号
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
申请人章小姿，住安徽省祁门县。
委托代理人吴垠，安徽省祁门县祁山镇法律援助工作站法律工作者。
本院于2014年8月12日受理了申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司、章小姿关于确认调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司、章小姿因社会保险纠纷，于2014年8月5日经祁门县祁山镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司于2014年8月30日前一次性支付章小姿社会保险金单位交纳部分人民币12143元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 方成姿
二〇一四年八月十二日
书 记 员 叶 蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4307号
上诉人（原审被告）：广州市白云区同和酒源商行。
经营者：吴海燕。
委托诉讼代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝军。
上诉人广州市白云区同和酒源商行（下称同和商行）因与被上诉人祝军买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：祝军持平安银行交易凭条、收据、产品实物，主张其于2016年9月2日在同和商行处购买了印有“HennessyX.O”字样的洋酒1瓶，单价1380元，祝军向同和商行支付货款后，同和商行向其出具了收据1张，并加盖“广州市同和酒源商行”公章。上述产品外包装上无中文标签。
诉讼中，祝军主张赔偿交通费、误工费、打印费损失，但没有提供证据证实。
庭审中，同和商行否认祝军提供的涉案产品系在同和商行处购买，不确认收据上公章由同和商行加盖，但表示不进行公章鉴定。祝军为证实其购买涉案产品的经过向原审法院提交了购买过程的视频光盘1张，并当庭播放。同和商行不确认光盘的合法性，认为视频中的商家无法证实与同和商行是同一家。
以上事实，有平安银行交易凭条、收据、产品实物、购物视频以及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：本案争议的焦点在于以下两方面：一是祝军购买涉案产品是否为同和商行销售；二是涉案产品是否为不符合食品安全标准的食品。
关于争议焦点一，祝军提交的涉案产品实物、收款收据、银行业务凭证以及视频资料，证据相互印证，证明的内容均指向祝军在同和商行购买“HennessyX.O”洋酒1瓶，价款1380元，故原审法院就涉案产品系由同和商行销售的事实予以认定，祝军、同和商行之间的买卖合同关系成立，双方均应恪守履行。
关于争议焦点二，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条及第九十七条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案中，涉案产品外包装上并无中文标签，明显不符合我国食品安全标准，同和商行向祝军交付了不符合我国食品安全标准的产品，其行为已构成违约。同和商行在其经营场所销售涉案产品已违反了上述法律规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。现祝军要求同和商行退还货款1380元并赔偿其购买价款的十倍赔偿13800元符合法律规定，对此予以支持。但祝军所购的涉案产品应当全数退还同和商行。祝军诉请赔偿交通费、误工费共计500元，因没有提供证据证实，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,于2016年11月28日作出判决：一、自判决生效之日起五日内，广州市白云区同和酒源商行返还祝军货款1380元，祝军同时退回广州市白云区同和酒源商行“HennessyX.O”洋酒1瓶。如祝军届时不能退回，则以所购“HennessyX.O”洋酒价格折抵广州市白云区同和酒源商行应退的货款。二、于判决生效之日起五日内，广州市白云区同和酒源商行向祝军支付相当于价款十倍的赔偿金13800元。三、驳回祝军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由广州市白云区同和酒源商行负担180元，祝军负担12元。
判后，同和商行不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实与客观不符，适用法律错误。第一、祝军诉称2016年9月2日在同和商行购买洋酒“HennessyX.O”一支，价格为1380元。原审庭审过程中，祝军向法院提交了购买过程的视频光盘并当庭播放，但由于客观原因导致视频当场无法播放。庭审后同和商行观看视频，发现结合祝军提交的证据并不能证明祝军购买的涉案酒品是在同和商行购买。原审没有对祝军提供的视频光盘进行充分质证，导致所认定事实与客观不符。第二、祝军是在视频中店铺工作人员明确告知涉案商品为英文版不具备中文标识的情况下，仍然选择购买涉案商品，其作为有完全民事行为能力的成年人，此种行为表明其自行处分自己的民事权利。视频中的店铺工作人员在双方交易买卖过程中并不存在隐瞒、欺诈行为。第三、祝军诉请涉案产品不符合国家安全标准，同和商行认为应由祝军举证证实，但祝军并无证据证实其因购买、食用涉案商品造成任何损害后果。而原审法院直接适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定判决同和商行向祝军支付相当于价款十倍的赔偿金13800元，缺乏事实和法律依据。第四、祝军称已向工商行政部门进行举报，并认为涉案产品为走私产品，缺乏事实及法律依据，且即使涉案产品是通过走私或其他方式进入销售渠道，属于工商、税务及海关等部门的行政职能，只是来源合法性问题，并非依法认定该商品违反食品安全标准相关规定。商品违反食品安全标准要求十倍赔偿的规定是影响消费者身体健康或使用的规定，涉案商品标签或来源合法性问题并不影响消费者对涉案商品的正常使用，不适用十倍赔偿。第五、同和商行收到了三件类似案件，不同原告，但三原告联系地址同为深圳市宝安区石岩镇，同和商行认为三原告有关联，祝军为职业打假人，并非普通消费者。据此，请求：撤销原审判决，驳回祝军全部诉讼请求，判令祝军承担本案诉讼费。
被上诉人祝军未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的涉案产品是否为同和商行向祝军销售的事实认定，原审根据祝军提交的收据、平安银行交易凭条、产品实物及视频资料等证据，认定双方存在买卖合同关系理据充分。至于是否应予退货并承担十倍赔偿责任的问题，涉案产品外包装无中文标签，且同和商行亦未提交证据证实该产品已经我国出入境检验检疫机构检验合格，符合我国食品安全国家标准，故原审判令同和商行退还货款并支付价款十倍赔偿金并无不当。同和商行虽上诉称原审法院认定事实与客观不符，适用法律错误，但本院审理期间，同和商行既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对同和商行的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费180元，由广州市白云区同和酒源商行负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年六月八日
书记员 薛淑婷
郑翠影
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江夏民二初字第00320-1号
原告某分行。
负责人廖某，行长。
委托代理人郭某。一般代理。
委托代理人高某。一般代理。
被告胡某。
被告某公司。
法定代表人欧某某，董事长。
委托代理人李某。特别授权。
本院在审理原告某分行诉被告胡斯飞、某公司金融借款合同纠纷一案中，原告某分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某公司在某支行的存款19万元。本院于2014年8月25日作出（2013）鄂江夏民二初字第00320号民事裁定书，冻结被告某公司在某支行的存款19万元。2014年9月2日，原告某分行因被告某公司达成调解协议为由，向本院提出申请解除上述保全措施。
本院认为，原告某分行的申请符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对被告某公司在某支行的账号解除冻结。
审判员 陈玲霞
二〇一四年九月二日
书记员 杨 宏
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执405号
申请人：范敏女，1985年7月18日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：张世良男，1992年4月12日出生，汉族，住淳安县。
范敏与张世良请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）浙0127民特348号民事裁定书已经发生法律效力。权利人范敏于2018年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人张世良的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人张世良无可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人范敏案款本金75000元及利息，另被执行人还应承担执行费1093元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人范敏如发现被执行人张世良有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一八年五月十七日
书记员 徐志燕
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第512-4号
申请执行人仓进良，男，生于1967年4月26日，汉族，住中牟县。
被执行人任云连，女，生于1971年2月20日，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民初字第2616号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人任云连送达执行通知书，责令被执行人任云连在三日内向申请执行人仓进良支付借款50000元，负担案件受理费1050元，交纳执行费665.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人任云连至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人任云连在中牟县郑庵镇人民政府有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人任云连在中牟县郑庵镇人民政府的收入五万三千七百六十九元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘炜光
二〇一五年十一月四日
书记员 段攀攀
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1297号
申请执行人：颜贻利。
被执行人：上官光路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第320号民事判决书，于2015年10月27日立案执行申请执行人颜贻利与被执行人上官光路追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月27日向被执行人上官光路发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人上官光路交纳执行款191000元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4120元，执行费用2765元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人上官光路已涉及刑事犯罪，公安机关正在立案侦查，待公安处理结果再行处理。
以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县房产综合档案室证明等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1297号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄佳佳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5334号
原告：高某某，女，1972年3月6日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。
被告：薛某某，男，1964年3月11日出生，汉族，住上海市松江区。
原告高某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人顾建平、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告解除婚姻关系。事实与理由：原、被告于1997年经人介绍相识并恋爱，于2002年4月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未再生育子女。结婚后，被告带着与前妻所生的女儿共同生活，仍与原告分居两地，但遇到节假日或被告女儿需要照顾时，被告就打电话邀来居住在娘家的原告到被告住处过一个周末或照料一段时间。即便双方在一起，言语也不多，交流甚少，这种情景一直持续往复，历时多年。2014年7月起，被告再没有电话邀请原告，也没有探望原告，原告也再没有去被告住处一起生活，双方分居近三年，不相往来，形同陌路，夫妻感情早已破裂，故请求法院支持原告诉请。
被告薛某某辩称：原、被告于1996年10月相识，1997年1月20日举行婚礼仪式后就居住在一起，2002年4月办理了结婚登记。被告的女儿跟随爷爷奶奶生活，双方婚后一直是居住在一起的。2004年至2008年期间，原告到上海市区工作，每周末回家，2008年以后原告到松江城区工作，休息时间也是回家的。2014年7月以后，原告说双方感情不和而离家，其实主要还是因为家庭经济的原因。原告走了以后，被告去原告父母家邀请原告回家，但是原告未予理睬。现在其还是希望能够挽回这个家庭，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识并恋爱，于2002年4月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未再生育子女。婚始，夫妻感情尚可。2004年开始，原告到上海工作，双方之间的沟通交流日益减少。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告结婚多年，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，因原告在外工作的原因，双方之间相处的时间日益减少，沟通交流不足，夫妻感情日益平淡，但纵观双方的生活状态，两人之间并无原则性的矛盾。现被告积极要求夫妻和好，希望原告能够珍惜以往的感情，给予被告一次夫妻和好的机会，故原告要求与被告离婚之请求，尚不具备法律规定准予离婚的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告高某某要求与被告薛某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担100元(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌莉
二〇一七年五月十日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6151号
原告：胡某，女，1986年7月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，
委托诉讼代理人：邹海华、梅状，湖北匡济律师事务所律师。
被告：陈某，男，1982年11月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，
原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告胡某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 王军
二〇一七年九月二十五日
书记员 柯景
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初876号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人柯某，男，1992年11月24日出生，汉族，广东省吴川市人，文化程度初中，户籍地广东省吴川市。因本案于2017年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]964号起诉书指控被告人柯某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人柯某于2017年3月15日凌晨1时许，到本市海珠区兴泉街用手指甲将停放于上址的粤Ａ×××××的红色歌诗图牌小汽车、粤Ａ×××××的暗紫色东风日产小汽车和粤Ａ×××××的黑色宝马mini小汽车的车前盖划花后离开。经鉴定三台被损轿车损失共计人民币13102元。
本院查明事实与上述指控事实一致。
另查明，案发后，被告人柯某通过家属一次性赔偿了被害人黎某杰、钟某如、黎某本的经济损失人民币18400元，并取得三名被害人的谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人柯某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人柯某已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。惟被告人柯某有坦白情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人柯某已赔偿三名被害人的经济损失，并取得三名被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人柯某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许奕群
二〇一七年七月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 袁庆波
黄映萍
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1046号
申请执行人：山东营养元食品科技有限公司
法定代表人：张玉双，总经理
住所地：济阳县济北开发区富阳街
被执行人：王光河，男，1966年3月13日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人山东营养元食品科技有限公司依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2376号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案执行。申请执行标的为10365元。
上列当事人买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，依法冻结王光河农商行62×××66,01×××01账户1093.35元、工商银行16110704010559161366号账户2298.98元。未再发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初2376号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 陈 默
二〇一七年九月十六日
书 记 员 张 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8564号
上诉人（原审原告）：沈阳山木装饰工程有限公司，住所地沈阳市大东区小东路241号422。
法定代表人：任百芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴义朋，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁雪松医药连锁有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路33-1号1门。
法定代表人：姜成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人沈阳山木装饰工程有限公司（以下简称山木装饰公司）因与被上诉人辽宁雪松医药连锁有限公司（以下简称雪松医药公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
山木装饰公司上诉请求：请求二审法院将本案发回重审或这改判被上诉人立即给付上诉人设计费8万元。事实与理由：一审中，上诉人提交了交付设计图纸和方案的电子邮件截图，以证明上诉人依约完成设计工作并向被上诉人交付。一审法院对收件人是否为被上诉人员工有疑问情况下，并没有进一步核实就驳回上诉人诉讼请求。故一审法院事实审查不清。
雪松医药公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院判决正确，应予维持。理由：双方在合同第5.2条中约定了乙方责任即乙方应在约定的2016年6月25日前完成初步设计方案并向甲方做方案讲解，根据甲方的意见进行方案修改等，本案的上诉人没有履行合同的约定责任和义务，一审法院判决驳回其请求是正确的。
山木装饰公司向一审法院起诉请求：请求法院判令雪松医药公司支付设计费8万元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：山木装饰公司与雪松医药公司于2016年6月15日签订建设工程设计合同，双方在合同约定山木装饰公司需要在2016年6月25日前完成初步设计方案，并向甲方做方案讲解，根据甲方的意见进行方案修改。现山木装饰公司诉至法院要求雪松医药公司支付设计费8万元并承担本案诉讼费。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的建设工程设计合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容合法有效，协议对双方产生约束力，双方应按照协议内容全面履行自己的义务。本案中，山木装饰公司仅提供电子邮件截图证明其曾向雪松医药公司发送设计方案及图纸，但并未提供证据证明该电子邮件接收方系雪松医药公司单位工作人员，且双方在合同中亦未约定设计方案的交付方式，故山木装饰公司要求雪松医药公司支付设计费8万元的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决：驳回沈阳山木装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由沈阳山木装饰工程有限公司负担。
二审中，上诉人提交一份收条，拟证明2016年6月20日被上诉人单位工作人员徐坤收到上诉人的设计图纸一份。被上诉人质证称，对真实性、合法性、关联性均有异议，不属于新证据，也没有我公司签章，除了交付图之外上诉人还有方案讲解以及修改的义务，不能证明其履行了合同义务。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人山木装饰公司主张其按照双方签订的《建设工程设计合同》约定履行了设计义务并已交付完毕，但山木装饰公司未能举证证明接收邮件的“赵总”是雪松医药公司的工作人员，雪松医疗公司亦对此进行否认，且山木装饰公司所发送的材料具体内容是否为合同约定的全部设计内容亦不能确定。另外，合同还约定需要由山木装饰公司对初步设计方案进行讲解以及按照甲方意见进行修改等义务，山木装饰公司未能举证证明双方针对设计方案已进行相关沟通，即山木装饰公司未对其完成全部合同义务提供有效证据证明。故一审法院判决并无不当，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1800元，由沈阳山木装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林镇民初字第87号
原告苏怀周，男。
委托代理人李立群，男。
被告路义増，男。
原告苏怀周诉被告路义増民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏怀周的委托代理人李立群到庭，被告路义増经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年6月20日，被告向原告借款5万元，口头约定1个月后偿还，1个月期满后，被告未还原告款。原告曾多次向被告催要该款，被告却以资金困难等种种理由拒付。为此提起诉讼，请求：判令被告偿还原告借款5万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
审理查明：2012年6月20日被告借原告款5万元，被告给原告写有借条。经原告催要被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一张予以证实。
本院认为：被告借原告款5万元，有被告打的借条为证，事实清楚、证据确凿。原告主张被告偿还借款5万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路义増于本判决生效之日起十日内返还原告苏怀周借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
代理审判员 王志刚
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 宋五一
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0782刑初120号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人李某某，男，1960年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因本案于2017年4月12日被北镇市公安局刑事拘留，同年4月24日被北镇市公安局取保候审。
北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、张鹏飞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日2030分许时许，被告人李某某路过被害人翟某某养鸡场门口时，发现被害人翟某某停在养鸡场门口的白色丰田吉普车内无人，遂趁四周无人之机，将白色丰田吉普车车门打开，把副驾驶座位上的蓝色拎包盗走，蓝色拎包内有黑色钱包一只、棕色钱包一只、账本两本及人民币3493元。案发后，被盗物品钱款被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、指认笔录、照片、北镇公安局提取笔录、扣押清单及发还清单；证人车某某的证言；被害人翟某某的陈述；被告人李某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李某某系初犯，庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，且被盗物品及钱款已返还被害人，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千九百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高健
二〇一七年六月三十日
书记员 曹洋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执异59号
异议人（申请执行人）：章丽娜，女，1983年1月18日出生，汉族，住金华市金东区。
被执行人：董向阳，男，1982年10月18日出生，汉族，住东阳市。
本院在执行申请执行人章丽娜与被执行人董向阳民间借贷纠纷一案中，异议人章丽娜向本院提出书面异议，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
异议人章丽娜称�被执行人董向阳未完全履行（2012）东商初字第1412号民事判决书中确定的义务，法院作出的结案通知书错误。主要理由为：判决书中明确加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本案利息在2014年8月1日前应按银行同期贷款利率的四倍计算，之后的强制执行利息应按每万元1.75元计算。故异议人认为法院执行到位的利息尚不足以支付判决书确定的利息，要求撤销2016年8月13日作出的（2012）东执民字第2893号结案通知书。
被执行人董向阳未作答辩。
本院查明，原告章丽娜与被告董向阳民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月9日作出（2012）东商初字第1412号民事判决书，判决被告董向阳应于本判决生效后五日内归还原告章丽娜借款本金人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，经本院执行，于2016年5月19日执行到位借款本息共计13483.44元，并于2016年7月15日向申请执行人转交了上述款项。2016年8月13日制作结案通知书并邮寄送达申请执行人。
另查明：（2012）东商初字第1412号民事判决书于2012年9月2日生效，履行期限为五天，迟延履行利息应从2012年9月7日开始计算。本案判决书中未确定一般债务利息，故该利息不予计算，加倍部分债务利息分段计算如下：2012年9月7日至2014年7月31日的利息按银行同期贷款利率的两倍计算，可得利息为2331.94元，2014年8月1日至2016年5月19日的加倍利息为日万分之一点七五，可得利息为1151.5元，两项合计利息为3483.44元。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条“根据民事诉讼法�二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。”本院在本案执行中，执行人员对于加倍部分债务利息计算正确，异议人提出的异议理由不成立，故对其异议请求本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人章丽娜的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 倩
审 判 员 包福建
代理审判员 何 倩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 卢劭哲
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执恢36号
申请执行人：刘勇，男，汉族，1973年1月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：宋波涛，男，汉族，1973年1月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：寇章梅（系被执行人宋波涛之妻），女，汉族，1972年1月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人刘勇与被执行人宋波涛、寇章梅民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（下称茅箭法院）于2016年6月15日作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01201号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘勇于2017年3月31日向茅箭法院申请执行，本院于2017年6月29日提级执行。
执行中于2017年8月1日向被执行人宋波涛、寇章梅发出执行通知书，要求偿还借款本金46万元及利息、并承担诉讼费8200元、保全费3270元、执行费6972元。
2017年10月10日，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，2018年8月8日本案恢复执行。截止2018年8月13日，被执行人共履行现款47.5万元（其中含本案执行费6972元），和解协议内容全部履行完毕。经查，茅箭法院于2015年8月19日以（2015）鄂茅箭民保字第00262号民事裁定书，查封了被执行人寇章梅所有的位于十堰市××浪街办中观居委会1栋1-7-1号房产（房产证号：10××90）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人寇章梅所有的位于十堰市白浪街办中观居委会1栋1-7-1号、房产证号为：10××90号房产的查封。
二、终结湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第01201号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨承勇
审判员 王志刚
审判员 柯贤文
二〇一八年八月十三日
书记员 陈巧芸
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第918号
原告黄海珠。
被告苏芝卉。
原告黄海珠与被告苏芝卉民间借贷纠纷一案，原告黄海珠于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海珠在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄海珠撤回起诉。
案件受理费2409元（原告已预交），由原告黄海珠负担。
审判员 黄应良
二〇一五年九月十六日
书记员 卢 祥
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03134号
原告周泽惠，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告张贤刚，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地潼南县梓潼街道办事处大同街362号。组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，该公司总经理。
本院在审理原告张贤刚，周泽惠与被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张贤刚、周泽惠于2015年9月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，也没有侵害他人权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告张贤刚、周泽惠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 旭
审 判 员 游献伟
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十日
书 记 员 屈 缋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初3507号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：文江湖，男，1973年12月31日出生汉族，户籍所在地重庆市江津区，法律文书送达地址：重庆市市辖区江津区西湖镇西泉村7组。
被告：吴永福，女，1973年12月21日出生汉族，户籍所在地：重庆市江津市西湖镇西泉村**组。
原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告文江湖、吴永福金融借款合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告文江湖返还原告借款本金190753.08元，并支付借期内利息6870.75元、罚息1412.41元、复利247.65元（暂计至2018年3月19日，自2018年3月20日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按涉案合同约定计算）；二、被告文江湖支付原告律师费2500元；三、原告对被告文江湖抵押的车辆（机动车登记编号为渝Ｄ×××××）在抵押担保的范围内优先受偿；四、被告吴永福对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、出借人：宁波通商银行股份有限公司；
二、借款人：文江湖；
三、借款金额：296000元；
四、借款期限：36个月（2016年7月21日至2019年7月20日）；
五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率9.5%；还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在该月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等，每月还款日为与贷款发放日相同的日历日，如该月没有相对日，则为该月最后一日；贷款人有权对逾期贷款本息在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利；
六、款项交付：于2016年7月21日交付借款296000元；
七、借款用途：购车；
八、担保情况：被告文江湖以其名下车牌号为渝Ｄ×××××的凯迪拉克牌小型轿车为《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》项下的债务提供抵押担保，并于2016年7月8日办理了抵押登记手续。被告吴永福提供连带责任保证担保，保证期间为最后一笔还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年，并约定无论合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权要求保证人在保证范围内承担全额的保证责任。前述抵押、保证范围均包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；
九、还款情况：2017年9月21日前的本息均已结清，之后开始逾期，截至2018年3月19日，尚欠借款本金190753.08元、借期内利息6870.75元、罚息1412.41元、复利247.65元；
十、其他相关事实：涉案《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》约定，借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期。原告为实现债权支出律师费2500元。
以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》、机动车登记信息、账户基本信息、账户交易明细查询、法律服务委托合同、律师费发票及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告文江湖、吴永福签订的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约放贷，被告文江湖却未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告文江湖返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告文江湖以其名下车辆为其上述债务提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告吴永福作为连带责任保证人，承诺无论原告是否拥有其他担保，原告均有权要求其在保证范围内承担全额的保证责任，故应依约对涉案所有债务承担连带清偿责任。被告文江湖、吴永福未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文江湖于本判决生效后十日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金190753.08元，支付利息6870.75元、罚息1412.41元、复利247.65元，并支付自2018年3月20日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利，罚息、复利不得另行计算复利；
二、被告文江湖于本判决生效后十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费2500元；
三、如被告文江湖未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告文江湖所有的车牌号为渝Ｄ×××××的凯迪拉克牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告吴永福对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4327元，减半收取2163.50元，由被告文江湖、吴永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一八年五月二日
代书记员 任俊辉
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初3507号原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。被告：文江湖，男，1973年12月31日出生汉族，户籍所在地重庆市江津区，法律文书送达地址：重庆市市辖区江津区西湖镇西泉村7组。被告：吴永福，女，1973年12月21日出生汉族，户籍所在地：重庆市江津市西湖镇西泉村**组。原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告文江湖、吴永福金融借款合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告文江湖返还原告借款本金190753.08元，并支付借期内利息6870.75元、罚息1412.41元、复利247.65元（暂计至2018年3月19日，自2018年3月20日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按涉案合同约定计算）；二、被告文江湖支付原告律师费2500元；三、原告对被告文江湖抵押的车辆（机动车登记编号为渝Ｄ×××××）在抵押担保的范围内优先受偿；四、被告吴永福对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、出借人：宁波通商银行股份有限公司；二、借款人：文江湖；三、借款金额：296000元；四、借款期限：36个月（2016年7月21日至2019年7月20日）；五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率9.5%；还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在该月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等，每月还款日为与贷款发放日相同的日历日，如该月没有相对日，则为该月最后一日；贷款人有权对逾期贷款本息在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利；六、款项交付：于2016年7月21日交付借款296000元；七、借款用途：购车；八、担保情况：被告文江湖以其名下车牌号为渝Ｄ×××××的凯迪拉克牌小型轿车为《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》项下的债务提供抵押担保，并于2016年7月8日办理了抵押登记手续。被告吴永福提供连带责任保证担保，保证期间为最后一笔还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年，并约定无论合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权要求保证人在保证范围内承担全额的保证责任。前述抵押、保证范围均包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；九、还款情况：2017年9月21日前的本息均已结清，之后开始逾期，截至2018年3月19日，尚欠借款本金190753.08元、借期内利息6870.75元、罚息1412.41元、复利247.65元；十、其他相关事实：涉案《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》约定，借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期。原告为实现债权支出律师费2500元。以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》、机动车登记信息、账户基本信息、账户交易明细查询、法律服务委托合同、律师费发票及原告的陈述予以证明。本院认为，原告与被告文江湖、吴永福签订的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约放贷，被告文江湖却未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告文江湖返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告文江湖以其名下车辆为其上述债务提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告吴永福作为连带责任保证人，承诺无论原告是否拥有其他担保，原告均有权要求其在保证范围内承担全额的保证责任，故应依约对涉案所有债务承担连带清偿责任。被告文江湖、吴永福未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文江湖于本判决生效后十日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金190753.08元，支付利息6870.75元、罚息1412.41元、复利247.65元，并支付自2018年3月20日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利，罚息、复利不得另行计算复利；二、被告文江湖于本判决生效后十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费2500元；三、如被告文江湖未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告文江湖所有的车牌号为渝Ｄ×××××的凯迪拉克牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告吴永福对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4327元，减半收取2163.50元，由被告文江湖、吴永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 李胜利二〇一八年五月二日代书记员 任俊辉??6???5?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1544号
罪犯李庆照，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省成武县人民法院于二〇一二年十一月五日作出(2012)成刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人李庆照犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年3月3日起至2023年3月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李庆照认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李庆照认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯李庆照认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李庆照确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆照减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月3日起至2022年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮湘法执字第200号
申请执行人：陈岳卿，女，汉族，住汕头市潮阳区。
被执行人：江刚，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人陈岳卿与被执行人江刚财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）潮湘法民一初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人江刚应于判决书生效之日起10日内赔偿申请执行人陈岳卿人民币386495元及利息损失人民币2703.32元，自2012年7月28日起至判决书确定还款之日止的利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率另计，及应交纳案件受理费人民币2914元。根据主动执行有关规定，本院于2014年5月27日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院经向有关部门查询、以及向被执行人江刚父亲、原所在单位调查，在其原单位绩效工资等款项已依法提取人民币25556.26元并转汇付还申请执行人，以及收取案件受理费人民币2914元，被执行人江刚现没有财产可供执行，现申请执行人也未能提供被执行人江刚有可供执行财产或财产线索。
本院认为，执行期间，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人江刚有可供执行财产或财产线索，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮湘法执字第200号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡汉权
审判员 江少庭
审判员 林瑞鑫
二〇一四年十月十五日
书记员 李佳佳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3089号
原告成都鸿宇物业管理有限公司，住所地成都市青羊区文家乡乐平村二组。
组织机构代码74970837-7。
法定代表人杨霞。
委托代理人姚朝云，男，汉族，1975年3月10日出生，内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者。
被告李荣华，男，1979年1月31日出生，汉族。
本院在审理原告成都鸿宇物业管理有限公司诉被告李荣华物业服务合同纠纷一案中，原告成都鸿宇物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告成都鸿宇物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都鸿宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都鸿宇物业管理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 范小宇
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初105号
原告：张培，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：张书民，男，1960年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县，系原告张培之父。
被告：王敏，女，1962年9月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：李恩熙，女，2005年10月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：李恩浩，男，2009年2月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：张倩倩，女，1986年2月10日出生，汉族，住河南省虞城县，系原告李恩熙、李恩浩之母。
被告：周乾，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告张培诉被告王敏、张倩倩、李恩熙、李恩浩、周乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告张培于2018年3月26日向本院申请撤回对被告王敏、张倩倩、李恩熙、李恩浩的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张培自愿申请撤回对被告王敏、张倩倩、李恩熙、李恩浩起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张培撤回对被告王敏、张倩倩、李恩熙、李恩浩的起诉。
审判员 洪献升
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 丹
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3689号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。社会统一信用代码：913310238480571944。
负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆莹莹，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蒋永峰，男，1979年11月10日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告蒋永峰信用卡纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已还清款项为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司天台县支行负担。
审 判 长 陈中云
人民陪审员 王继福
人民陪审员 陈时候
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 凌 秀
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02323号
原告徐成林。
原告陈宝珍。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告徐成林、陈宝珍与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用易程序公开开庭进行了审理。原告徐成林、陈宝珍的委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成林、陈宝珍诉称，2011年5月16日，原告以总价389027元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的20幢208、226号商铺各一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金38902.7元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月16日，原告陈宝珍与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港20幢208、226号商铺出售给原告陈宝珍，总价389027元。2013年3月2日，原告徐成林、陈宝珍在缴纳完税收等后依法取得了该房屋产权登记。
2011年5月16日，原告陈宝珍与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告陈宝珍将上述所购商铺二间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告陈宝珍获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告陈宝珍房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告徐成林、陈宝珍提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告徐成林、陈宝珍从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐成林、陈宝珍房屋租金19451.35元；
二、驳回原告徐成林、陈宝珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费773元，减半收取386.5元，由原告徐成林、陈宝珍负担193.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈鹏
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2441号
原告：田旻，男，1983年7月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
委托诉讼代理人：胡敬奎，武汉市天工法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：武汉中京国际船舶管理集团有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉路108号凯乐桂园S-1栋B单元7层1室。
法定代表人：胡宸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊念念，系该公司财务，特别授权代理。
原告田旻与被告武汉中京国际船舶管理集团有限公司（以下简称中京船舶公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向真担任审判长与审判员张春华、人民陪审员王思鑫组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告田旻的委托诉讼代理人胡敬奎到庭参加诉讼，被告中京船舶公司法定代表人胡宸及其委托诉讼代理人熊念念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田旻向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合同款114000元及利息3325元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年5月20日原、被告双方签订了《2015年武汉中京国际船舶管理有限公司高级海员、海乘班招收合同书》。双方约定将2015年秋季入学培养“中京国际高级海员班”、“中京国际海乘、高铁动车班”的学生生源组织工作委托给原告组织实施。原告顺利完成“中京国际海乘、高铁动车班”招生人数的，被告按照以下标准予以奖励：1至10人，13000元/人；11人以上，15000元/人。2015年秋季入学结束后，原被告双方统计出原告招收“中京国际海乘、高铁动车班”的人数为25人。根据合同约定，被告应支付原告合同款375000元，经原告催要，被告陆续支付了26100元，尚欠余款114000元，故原告提起诉讼。
被告中京船舶公司辩称，合同上盖的不是公司的印章，也无法人签名，故合同无效，合同约定的奖励标准明显不合理，261000元的支付不是公司行为而是杜莎莎的个人行为。
原告提交的证据包括合同一份、2015三亚理工职业学院国际邮轮乘务专业中京校企学员名单一份、中京30号AA向原告发送邮件一份、原告与被告的法定代表人胡宸部分手机短信截屏三张、原告与被告部门主管人员杜莎莎部分微信截屏两张、中国建设银行部分打款记录明细一份、工商信息一份、被告部门主管人员杜莎莎QQ号及本人的图片。被告提交的证据包括2015年游轮委培152班及153班缴费表一份、公章对比一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2015年5月20日，原、被告双方签订了《2015年武汉中京国际船舶管理有限公司高级海员、海乘班招收合同书》。双方约定将2015年秋季入学培养“中京国际高级海员班”、“中京国际海乘、高铁动车班”的学生生源组织工作委托给原告组织实施。原告顺利完成“中京国际高级海员班”招收人数的，被告按照以下标准予以奖励：1至10人，12000元/人；11人以上，14000元/人，原告顺利完成“中京国际海乘、高铁动车班”招收人数的，被告按照以下标准予以奖励：1至10人，13000元/人；11人以上，15000元/人。2015年秋季入学结束后，原告招收“中京国际海乘、高铁动车班”的人数为25人。根据合同约定，被告应支付原告合同款15000×25=375000元，原告自认被告已支付261000元，尚欠余款114000元。
本院认为：原、被告签订的《2015年武汉中京国际船舶管理有限公司高级海员、海乘班招收合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告辩称合同上所用印章并非公司的合同专用章，但被告未举证证实公司合同专用章，对此抗辩本院不予采信，被告辩称王创锦、李以帝、房静娴、吴淑悦未缴费，本案审理中依据被告提交的152班、153班缴费表可以认定王创锦、李以帝已缴纳第一学年学费，房静娴、吴淑悦也已经缴费，故被告辩称不予采信，原告招收了“中京国际海乘、高铁动车班”学员实际人数为25人，依合同约定被告应支付原告375000元，被告支付了261000元，还欠114000元未支付构成违约，故原告诉请被告支付余款114000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告武汉中京国际船舶管理集团有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告田旻欠款114000元及利息3325元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，由被告武汉中京国际船舶管理集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 向 真
审 判 员 张春华
人民陪审员 王思鑫
二〇一八年四月十五日
书 记 员 杨玉雪
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1967号
原告赵某，男。
被告潘某，女。
原告赵某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告赵某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某撤回起诉的申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。
审判员 王红玲
二〇一六年八月十五日
书记员 罗艳妮
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01463号
原告：尹某某，男，1956年2月生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
被告：安徽省远景建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人：王庆果。
委托代理人：胡良寿，安徽省长丰县双凤法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨永军，该公司会计。
本院在审理原告尹某某与被告安徽省远景建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告尹某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费4638元，减半收取2319元，由原告尹某某负担，予以免收。
代理审判员 李 春
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王家琦
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6333号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梁金林，男，1981年1月6日生，住穆家营子镇古都河村四组100号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁金林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,863.99元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款111,863.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：梁金林，男，1981年1月6日生，住穆家营子镇古都河村四组100号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁金林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,863.99元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款111,863.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1413号
申请执行人高密市华旭商贸有限公司。
被执行人姜峰。
本院在执行高密市华旭商贸有限公司与姜峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1832号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 王洪元
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汤民三初字第32号
原告王永喜，男。
委托代理人李明生，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告河南恒鑫药业有限公司。
委托代理人王加红，男。
被告李海英，女。
原告王永喜与被告河南恒鑫药业有限公司（以下简称恒鑫药业公司）、李海英民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理，依法由审判员徐艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永喜的委托代理人李明生、被告恒鑫药业公司的委托代理人王加红到庭参加诉讼，被告李海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永喜诉称，2010年被告恒鑫药业公司因经营需要，委派其会计李海英找我借款，我先后找亲友为被告借过四次款，被告都打了借条。到还款期后，我数次找被告索还，被告于2012年1月17日给我写了收条：今收到王永喜借据共肆张，金额（本金）伍拾壹万伍仟元整（515000元），利息费用合计：259250元（本息打入对方账户后此条作废）李海英2012年1月17日。但被告以后只往我账户打入借款本金，并没有给我打利息259250元。我数次找被告，被告拒不给付。现诉至法院，请求判令二被告立即给付我借款利息259250元及从2012年1月17日至还清之日止期间的利息（依原约定的利率计算），二被告互负连带还款责任，案件受理费由被告承担。
被告恒鑫药业公司辩称，借款事实存在，但对借款数额及利息有异议。利息是一般债权而不是借款合同，原告要求支付利息不符合法律规定，3分5厘的利息超出了最高人民法院有关借款的意见。
被告李海英未到庭应诉，也未进行答辩。
经审理查明，被告李海英自2010年3月至2010年5月分四次在原告王永喜处为被告恒鑫药业公司借款共计515000元，除第一次借款期限为21个月外，其余三次借款期限均为20个月。2012年1月17日，被告李海英向原告王永喜出具收据一张，载明：今收到王永喜借据共肆张，金额（本金）伍拾壹万伍仟元整（515000元），利息费用合计：259250元（本息打入对方账户后此条作废）李海英2012年1月17日。原告借款本金在得到偿付后，借款利息至今并未得到给付。原告主张四次借款月利率均为3分5厘，被告恒鑫药业公司以原告主张的利率过高为由而不予认可。原告对其所请求的259250元借款利息的计算方式未提供证据证实。被告恒鑫药业公司对在原告处借款的事实予以承认，其对李海英向原告出具的收到条的真实性有异议，但明确表示不申请鉴定真伪，其辩称原告所主张的月利率过高，但未提供证据证实该借款没有约定利息。
上述事实有原告王永喜及被告恒鑫药业公司的陈述、原告提供的书证证实。
本院认为，被告恒鑫药业公司对向原告借款的事实予以认可，虽其对被告李海英向原告出具的收到条有异议，但又明确放弃申请鉴定，足以证实原告与被告恒鑫药业公司之间债权债务真实存在。在原告借款本金515000元已得到偿付的情况下，如双方对利息没有约定，则视为不支付利息，但被告恒鑫药业公司只是认为原告所主张的3分5厘月利率过高，其并未提供证据证实该借款没有约定利息，故应认定对借款利息有约定，在约定不明时，根据有关法律规定，借款的最高利率不得超过同期中国人民银行贷款利率的四倍。关于利息计算期间，因原告对四次借款起止期限未提供充分证据证实，仅当庭陈述为除第一次借款期限为21个月外，其余三次借款期限均为20个月，被告也未提出反驳意见，为便于计算利息，本院认为四次借款期限均按20个月认定为宜，以被告李海英向原告出具收到条之日2012年1月17日视为借款到期日为妥，即借款本金515000元的20个月借款期限起算日应为2010年5月17日。根据本院上述确定的利率及借款期限所计算的利息不得超过原告起诉所请求的259250元。因原告诉称被告李海英仅是代被告恒鑫药业公司在原告处借款，被告恒鑫药业公司对此也不持反驳意见，故515000元借款的真实债权债务人为原告与被告恒鑫药业公司，而该借款所产生的利息也应由真实的借款人被告恒鑫药业公司予以给付，故本院对原告要求被告李海英对借款利息承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。原告请求借款利息从2012年1月17日至还清之日止期间的利息，该请求有违法律规定，本院不予支持。被告李海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告河南恒鑫药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王永喜借款本金515000元的20个月利息（利息计算期间为2010年5月17日起至2012年1月17日，利率以同期中国人民银行贷款的利率的四倍计算。）；
二、驳回原告王永喜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5159元，由原告王永喜负担1000元，被告河南恒鑫药业有限公司负担4159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一二年九月十日
书记员 石慧云
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初678号
原告石文海，男，汉族，无职业，住址辽宁省凌源市三家子乡。
委托代理人张军，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被告沈阳市成鑫保温材料厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。
经营者刘成文。
被告刘成文，男，满族，无职业，住址辽宁省西丰县凉泉镇。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东，系该公司法定代表人。
委托代理人孙洪文，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人訾群，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告石文海诉被告刘成文及江苏南通二建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告石文海委托代理人张军、被告刘成文、被告江苏南通二建集团有限公司委托代理人訾群到庭参加诉讼。在审理过程中，本院经依法追加被告沈阳市成鑫保温材料厂作为本案共同被告，现已审理终结。
原告石文海诉称，2015年7月，原告到毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司开发的“东北农产品冷藏物流中心”项目的9号库工地负责外墙保温安装工作，该工程系被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称二建公司）承包，被告刘成文系第二承包负责人。工程已于2015年11月竣工，现二被告拖欠原告劳务费，故原告诉至法院，要求二被告支付原告劳务费80，000元。
被告沈阳市成鑫保温材料厂及被告刘成文辩称，其为承包人，拖欠工资属实，并出具欠条。
被告江苏南通二建集团有限公司辩称，原告雇佣单位系沈阳市成鑫保温材料厂，非被告刘成文。被告二建公司与原告无合同关系，原告无权主张权利。现被告二建公司已向沈阳市成鑫保温材料厂足额按工程进度支付款项，并无拖欠。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
欠条一张，证明被告拖欠劳务费事实及金额。
被告刘成文为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、现场工程量确认单一份，证明实际工程面积。
2、支票一份，证明原告所收到系空白支票，且与本案无关。
被告二建公司为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、分包合同及补充协议各一份，证明被告二建公司与沈阳市成鑫保温材料厂存在分包合同关系，与原告无合同关系。
2、付款凭证三份，证明其于2015年11月6日向被告刘成文支付工程款记账凭证，总计金额750，000元。
经审理查明，被告江苏南通二建集团有限公司曾与沈阳市成鑫保温材料厂（被告刘成文系经营者）签订合同一份，约定将承包位于沈阳市浑南区“东北农产品冷藏物流中心”项目9号库所外墙保温项目工程转包于该厂，承包方式为包工包料，工程价款为812，000元，付款方式为“工程竣工验收合格后按已完成工程量的95%付款。，剩余5%作为质保金”。该项目发包人系毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司。
2015年7月，原告石文海等人受被告刘成文雇佣，到上述项目所在工地负责外墙保温工作。2015年11月16日，被告刘成文出具《结算单》一份，内容为“冷库1-9#楼外墙保温安装工程实际施工面积：12400m2人工费：12400m2×25元／m2＝310，000.00元叁拾壹万元整实际施工人：刘洋李艳刚田宝东石文海外墙温施工班组负责人：刘成文2015年11月16日”。现原告就给付劳务费事宜经与被告协商未果，故诉讼来院。
另查明，沈阳市成鑫保温材料厂于2007年4月注册，系个体工商户，经营范围系保温材料加工、内外墙保温安装。该厂于2014年3月10日获得辽宁省建设厅颁发《建筑业企业资质证书》，编号为B3134021010402，资质等级为“防腐保温工程专业承包叁级”；又于2015年3月10日获得安全生产许可证，许可范围为“保温材料加工、内外墙保温安装”。
本院认为，违法发包指建设单位将工程发包给不具有相应资质条件的单位或个人，或者肢解发包等违反法律法规规定的行为。因沈阳市成鑫保温材料厂系具备保温工程的资质条件及安全生产的单位，故被告江苏南通二建集团有限公司作为建设单位将该工程分包于该厂不属违法分包。
根据原告石文海提供的《结算单》内容并结合被告刘成文的自认，可以认定其拖欠原告劳务费金额为80，000元；同时，因被告刘成文以沈阳市成鑫保温材料厂名义承包工程，故认定被告刘成文作为雇主应当与被告沈阳市成鑫保温材料厂共同对原告承担给付责任，本院对原告该项诉讼请求予以支持。
因被告二建公司无违法分包行为，参照劳动和社会保障部颁布《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，其不应对沈阳市成鑫保温材料厂经营者刘成文拖欠原告劳务费承担连带给付责任，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市成鑫保温材料厂及刘成文于本判决生效之日起十日内共同向原告石文海支付劳务费80，000元。
二、驳回原告石文海的其他诉讼请求。
案件受理费1，800元，由被告刘成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1，800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李冬梅
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1228号
原告马某某。
委托代理人白光权。代理权限为一般代理。
被告韩某某。
本院在审理马某某与韩某某婚约财产纠纷一案中，因原告马某某申请撤诉，经法庭审查，认为原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告马某某负担。
审判员 吴雪峰
二〇一四年七月三十日
书记员 李 飞
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826财保28号
申请人刘小樑，男，汉族，1976年5月1日生，住江西省，
被申请人上海安营物流有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C2785室，法定代表人：金峰。
申请人刘小樑因与被申请人上海安营物流有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封扣押被申请人上海安营物流有限公司所有的沪Ｄ×××××重型厢式货车。申请人刘小樑以其所有的赣（2016）赣州市不动产权第××号房产向院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘小樑申请保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人上海安营物流有限公司所有的沪Ｄ×××××重型厢式货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶斌彬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林一滋
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执945号
被执行人罗战胜，男，1968年出生，汉族，湖南新化县人，住新化县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初163号刑事判决书,在执行申请罗战胜等罚金一案中，被执行人罗战胜至今未履行生效法律文书确定的支付处罚金义务。经执行查明，被执行人罗战胜在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人罗战胜在金融机构或有关单位的存款或者收入1050元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 健
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第640号
申请执行人林国海，男，1964年10月5日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人连建林，男，1968年10月4日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人林国海与被执行人连建林买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第1393号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币15800元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第1393号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄明霞
山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁12刑终53号
原公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，个体养殖。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
原审被告人王某某，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年5月20日被莱芜市莱城区人民法院取保候审。
莱芜市莱城区人民法院审理莱芜市莱城区人民检察院提起公诉的被告人徐某某、王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年8月24日作出（2016）鲁1202刑初235号刑事判决，宣判后原审被告人徐某某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐某某系在上诉期满后，自愿申请撤回上诉。经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
山东省莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202刑初235号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芹
审判员 刘永刚
审判员 孟庆孝
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 青
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00165号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪，该公司总经理。
委托代理人康虎，系该公司员工。特别授权。
被告王观兰。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告王观兰电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年九月十七日
书记员 杜君兰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初130号
原告：李强，男，1990年6月13日出生，汉族，莫旗联通公司职工，现住内蒙古自治区。
被告：杨海南，男，1988年10月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
原告李强与被告杨海南民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告杨海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款人民币3万元；2.要求被告按照银行同期贷款利率给付逾期还款利息至实际还款时止；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月26日，被告因购买家具向原告借款人民币3万元，并承诺�2017年11月2日前一次性还清，且为原告出具了书面欠据一份。现借款期限已过，原告多次向其索要，被告均以种种理由推拖，严重侵害了原告的合法权益。
被告杨海南辩称，欠款事实认可，已经偿还一部分，还剩3500元未偿还。另外，我实际是向原告借款3000元。
本院经审理认定事实如下:2017年10月26日，被告杨海南为原告李强出具借条一张，内容为：为购买家具，现收到李强以现金借出的3万元人民币，借期7天，2017年11月2日到期时本金一并还清。后被告杨海南向原告李强还款3500元，至今尚欠26500元。以上事实有当事人的陈述、自认、借条及微信聊天记录予以证实。但庭审中，被告杨海南称其借款金额为人民币3000元，并未收到3万元。
本院认为，被告杨海南向原告李强借款并出具借条，证据清晰、明确，能够证明案件事实，被告杨海南虽辩�其借款金额为3000元，并未收到3万元，但未就其反驳原告诉讼请求所依据的事实提供任何证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利法律后果。庭审中，被告杨海南称其已向原告李强支付3400元借款，但原告李强自认已收到被告杨海南给付的3500元借款，杨海南至今尚欠李强26500元借款，借款人杨海南应按照约定的期限返还借款。因双方未约定利息，故本院对原告李强关于利息的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告杨海南于本判决生效后十日内一次性给付原告李强借款26500元；
二、驳回原告李强要求被告杨海南给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计275元，由原告李强负担33元，由被告杨海南负担242元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜丹丹
二〇一八年四月三日
书记员 艳 丹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第603号
原告初玉萍，城镇居民。
被告刘进福，城镇居民。
本院在审理原告初玉萍与被告刘进福房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二○一四年七月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告初玉萍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一四年七月二十二日
书记员 于 超
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00119号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人邓世雄，男，1987年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。2011年因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期�刑七个月，2011年10月7日刑满释放。2013年11月8日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）915号起诉书指控被告人邓世雄犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海、谢昊出庭支持公诉，被告人邓世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年9月的一天，被告人邓世雄伙同余某某（另案处理）在重庆市江津区先锋镇的永丰村石油天然气勘探施工段的工地内盗走3台科尔牌电动机和1根冲击棍，由万某某（另案处理）开车接应，三人将盗窃而来的3台科尔牌发动机和1根冲击棍运到重庆市合川区粽粑店以11000�的价格卖给何某某（另案处理）。后被告人邓世雄得知被害人杨某某在寻找被盗物品，便带领被害人杨某某找到何某某，将其盗窃的3台科尔牌电动机和1根冲击棍找回，公安机关将被盗物品扣押后返还给被害人杨某某。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗3台科尔牌电动机和1根冲击棍鉴证价值为27420元。被告人邓世雄在明知他人报警后仍留在现场等待民警处理，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人邓世雄在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押清单、发还清单、举报材料、户籍资料、刑满释放人员通知书等书证；证人何某某、刘某、何某甲、万某某、余某某等人的证言；被害人杨某某的陈述；被告人邓世雄的供述和辩解；价格鉴证结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓世雄以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人�物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓世雄犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人邓世雄在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓世雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币伍仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2015年3月7日止）。
上列罚金限被告人邓世雄在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年一月六日
书记员 梁晶
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德昌刑初字第12号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人邱某某，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日被德昌县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于德昌县看守所。
辩护人肖占文，四川可泉律师事务所律师。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日至16日，被告人邱某某先后三次在德昌县德州镇教育巷其租住的房屋及房屋楼下以200元人民币的价格贩卖零包毒品海洛因给吉克某某。
2014年10月16日18时许，被告人邱某某在德昌县德州镇教育巷其租住的房屋中以200元人民币的价格贩卖一个零包毒品海洛因给吉克某�，被民警当场抓获，并从邱某某身上查获毒资540.5元及一个零包疑似毒品海洛因（净重0.14克），从吉克某某身上查获一零包疑似毒品海洛因（净重0.34克）。经鉴定，从邱某某、吉克某某身上查获的两个零包疑似毒品海洛因物体中检出海洛因。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。
辩护人对公诉机关的指控无异议。提出的辩护意见是，被告人邱某某自愿认罪，悔罪态度好，无犯罪前科，贩卖毒品数量较少，次数较少，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议，并有：（1）物证：扣押决定书及清单、称重记录；（2）、接受刑事案件登记表、归案情况说明等；（3）证人吉克某某的证言；（4）凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见书；（5）搜查笔录、辨认笔录及照片；（6）被告人邱此牛的供述及辩解等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律，多次向他人贩卖零包毒品海洛因，属情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人邱某某在归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，在量刑时可对其酌情从轻处罚，辩护人提出对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十七日起至�0一七年十月十六日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关依法扣押被告人邱某某的毒资人民币540.50元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 蒋丽萍
审判员 耿 健
审判员 王家治
二〇一五年一月二十六日
书记员 安 岚
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期�刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第273号
申请执行人隋佐基。
被执行人山东鑫沃房地产开发有限公司留格庄分公司，住海阳市留格庄镇政府院内。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据烟台仲裁委员会作出（2014）烟仲字第337号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，指定由海阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 琨
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第4103号
申请执行人：郭杏桃，女，1973年10月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：刘依强，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：潘美婷，广东敏锐律师事务所律师助理。
被执行人：叶筱芬，女，1971年9月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院在执行申请执行人郭杏桃与被执行人叶筱芬民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，发现被执行人叶筱芬名下有位于番禺区沙湾镇新世纪花园1幢1梯401房屋一间。本院（2015）穗番法执字第4102号案件已依法拍卖了该房屋，申请执行人郭杏桃获分配借款本金15万元，利息20268.75元，诉讼费3300元，迟延履行期间的债务利息984.77元，合共174553.52元，尚有迟延履行期间的债务利息16366.48元未清偿。另外，被执行人叶筱芬名下有粤Ａ×××××号小车一辆，本院已在车管部门查封该车的档案，但由于未发现该车的下落，故暂未能采取拍卖、变卖等措施。除此之外，未发现被执行人叶筱芬有其它可供执行的财产。由于在本次执行过程中，除了已执行到位的174553.52元以外，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人叶筱芬有其它可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈逸旋
审判员 黄伟钊
二〇一七年七月十一日
书记员 李佳欣
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗番法执字第4103号申请执行人：郭杏桃，女，1973年10月28日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：刘依强，广东敏锐律师事务所律师。委托代理人：潘美婷，广东敏锐律师事务所律师助理。被执行人：叶筱芬，女，1971年9月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。本院在执行申请执行人郭杏桃与被执行人叶筱芬民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，发现被执行人叶筱芬名下有位于番禺区沙湾镇新世纪花园1幢1梯401房屋一间。本院（2015）穗番法执字第4102号案件已依法拍卖了该房屋，申请执行人郭杏桃获分配借款本金15万元，利息20268.75元，诉讼费3300元，迟延履行期间的债务利息984.77元，合共174553.52元，尚有迟延履行期间的债务利息16366.48元未清偿。另外，被执行人叶筱芬名下有粤Ａ×××××号小车一辆，本院已在车管部门查封该车的档案，但由于未发现该车的下落，故暂未能采取拍卖、变卖等措施。除此之外，未发现被执行人叶筱芬有其它可供执行的财产。由于在本次执行过程中，除了已执行到位的174553.52元以外，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人叶筱芬有其它可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  陈逸旋审判员  黄伟钊二〇一七年七月十一日书记员  李佳欣
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第950号
原告石某，农民。
委托代理人范春明，范春明律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告石某与被告张某甲离婚纠纷一案，本石某院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人范春明、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告1994年经人介绍认识，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日正式登记结婚，××××年××月××日生育次子张某丙，因婚前对对方性格及生活方式缺乏了解，经常因生活琐事吵架，造成双方感情不和。2014年6月20日晚上，被告不问情由把我殴打后并用手掐住我的脖子几乎窒息，我于次日离家出走至今，我认为双方夫妻感情确已破裂，故我诉至贵院，要求与被告离婚。
原告向法庭提供了（1）复印于怀来县档案馆的结婚申请书一份，证明二人于××××年××月××日登记结婚的事实；（2）土地承包经营权证书复印件一份。
被告张某甲辩称，我们的感情一直很好，我不同意离婚。
被告未向法庭举证。
经审理查明，原、被告1994年经人介绍认识，于××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日补办了结婚登记，并于××××年××月××日生育次子张某丙，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告自2014年6月21日离家出走至今，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，双方之间已经建立起一定的夫妻感情。在婚后的共同生活中双方亦无大的矛盾发生，只要双方各自努力克服自身之不足，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一四年十一月十四日
书记员 童晓洲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3281号
原告：位锡琛，男，1965年12月29日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：孙建芳、付国银，山东天正平律师事务所律师。
被告：刘会英，女，1970年10月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托诉讼代理人：王致虎、姜森，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司：北京市海淀区北二中街10号7层。
法定代表人：刘运利，总经理。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托诉讼代理人：王致虎、姜森，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
原告位锡琛诉被告刘会英、腾讯科技（深圳）有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年3月22日向本院提出了撤回对被告刘会英、被告腾讯科技（深圳）有限公司、被告北京微梦创科网络技术有限公司、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告位锡琛撤回对被告刘会英、被告腾讯科技（深圳）有限公司、被告北京微梦创科网络技术有限公司、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告位锡琛负担。
审 判 长 许新生
审 判 员 彭海滨
人民陪审员 王德国
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宫 鑫