重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2731号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号。
负责人：曲亮，该分行行长。
委托代理人：刘渝，重庆溯源律师事务所律师。
委托代理人：吴媞，重庆溯源律师事务所律师。
被告：姜祥明，男，1965年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘信蓉，女，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称“招行重庆分行”）与被告姜祥明、刘信蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员杨丽霞担任审判长，与审判员肖艳、樊雯龑、马莎，代理审判员余博组成合议庭，适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告招行重庆分行的委托代理人刘渝、吴媞到庭参加诉讼，被告姜祥明、刘信蓉经本院公告送达，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行重庆分行诉称：2014年5月30日，授信申请人姜祥明、刘信蓉向我行申请循环授信贷款业务，并与我行签订了编号为8140513508005的《个人授信协议》。协议约定我行为授信申请人提供总额为250000元、期限为36个月，可连续、循环使用的授信额度。上述授信额度建立后，我行向借款人发放一笔贷款，具体为：我行于2014年6月5日向借款人发放250000元，贷款期限为6个月，采取按月付息、到期还本的方式还款。为此，2015年5月30日，借款人与我行签订了8140513750020号的《个人贷款借款合同》。截止2016年1月30日，该笔贷款已到期，拖欠金额为45799.66元。另，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间产生的，应属于夫妻共同债务。综上所述，借款人发生了非常严重的违约行为，为了维护我行的合法权益，特诉请判令：1、第一、第二被告立即偿还拖欠我行的贷款本金45799.66元；2、第一、第二被告立即偿还截至2016年1月30日的罚息共计2284.26元；2016年1月30日（含）后，以本金45799.66元为基数，按年利率18.9%按日计收罚息，利随本清；3、本案律师费6000元、诉讼费等实现债权的费用由第一、第二被告承担。
被告姜祥明、被告刘信蓉均未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月30日，招行重庆分行（授信人、抵押权人）与姜祥明、刘信蓉（授信申请人）签订《个人授信协议》（编号8140513508005），主要约定：1、授信人向授信申请人提供总额为250000元的可循环授信额度；授信期间为36个月，从2014年5月30日起到2017年5月30日止；2、授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；3、授信申请人未按本协议或各具体合同、各业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约。
2014年5月30日，招行重庆分行作为贷款人、姜祥明、刘信蓉为借款人，签订《个人贷款借款合同》，主要约定：1、贷款金额250000元，具体贷款金额以借款借据为准；2、贷款期限6个月，即从2014年5月30日起到2014年11月30日止，具体贷款期限以借款借据为准；3、贷款利率采用固定利率，利率调整方式为不变，执行利率以5.6%为基准利率，利率调整幅度为在基准利率基础上上浮125%；4、借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；5、借款人选择按月结息到期还本的方式归还贷款本息；6、在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。合同还约定了其他条款。
同日，招行重庆分行（质权人）与刘信蓉（出质人）签订个人授信最高额质押合同，双方约定以账号5240110233333331，价值50000元的定期存款作为质物，质押担保的范围为质权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和质权的费用，包括但不限于授信协议项下各具体合同发放贷款的本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金；质押为最高额质押；质押期间为质权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。
2014年6月5日，招行重庆分行按约向借款人刘信蓉、姜祥明发放贷款250000元，《招商银行个人贷款借款借据》上借款人签章签有刘信蓉、姜祥明名字并加盖手印。该借据中另载明借款期限自2014年6月5日起至2014年12月5日止，贷款执行年利率12.6%，扣款日为每月15日，首期扣款日为2014年7月15日。
借款后，姜祥明、刘信蓉未按期归还原告贷款本息。截至2016年1月30日，该笔贷款已到期，姜祥明、刘信蓉欠招行重庆分行贷款本金45799.66元、罚息2284.26元。原告要求被告还款无果，诉至本院。
另查明，姜祥明、刘信蓉为夫妻关系，其于2010年11月11日登记结婚。
招行重庆分行为实现本案债权，委托重庆溯源律师事务所进行诉讼代理活动并签订《委托代理合同》，原告招行重庆分行按合同约定向重庆溯源律师事务所律师支付了律师费6000元。
上述事实，有原告招行重庆分行举示的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额质押合同》、个人贷款借款借据、贷款基本信息表、贷款附属信息表、贷款关键信息表、委托代理合同、付款回单、结婚证复印件以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告招行重庆分行与被告姜祥明、刘信蓉签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告发放了贷款，在贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息的行为构成违约。依照合同约定，原告有权要求与二被告偿还贷款本金及相应罚息。故本院对原告要求二被告偿还偿还贷款本金45799.66元并偿还截至2016年1月30日的罚息2284.26元；2016年1月31日（含）后，以本金45799.66元为基数，按年利率18.9%按日计收罚息，利随本清的诉讼请求予以支持。而原告诉请对2016年1月30日当日，以本金45799.66元为基数，按年利率18.9%计收当日罚息的请求，因属于重复计算，且无事实及法律依据，在庭审中原告亦述明属于笔误，故本院对此项请求不予支持。
原告为实现本案债权，委托律师事务所进行诉讼代理活动并签定《委托代理合同》，原告按合同约定支付了律师费，且提供了收费票据，现原告要求二被告承担该费用，符合《个人贷款借款合同》约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对原告要求二被告支付因本案产生的律师费6000元的诉讼请求予以支持。
被告姜祥明、被告刘信蓉无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告姜祥明、被告刘信蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行贷款本金45799.66元并偿还截至2016年1月30日的罚息2284.26元；2016年1月31日（含）后，以本金45799.66元为基数，按年利率18.9%按日计收罚息，利随本清；
二、被告姜祥明、被告刘信蓉于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行因本案产生的律师费6000元；
三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，诉讼保全费1020元，由被告姜祥明、被告刘信蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
审 判 员 马 莎
代理审判员 余 博
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 鲁培豪