wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终924号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施巨勇，男，1981年3月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，大学文化，经商，住瑞安市。曾犯寻衅滋事罪于2010年4月1日被判处有期徒刑三年，2012年7月19日刑满释放。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2016年7月27日再次被刑事拘留，同日被监视居住，同年11月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人林光文，男，1969年6月22日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，住瑞安市。因本案于2014年11月25日被取保候审，2015年11月24日继续被取保候审，2016年6月2日被监视居住。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人施巨勇、林光文犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪一案，于2017年5月23日作出（2017）浙0381刑初2062号刑事判决。原审被告人施巨勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月份，陈某1因怀疑其妻有外遇，欲购买一款手机软件监听，通过被告人林光文向被告人施巨勇提出。施巨勇遂从上家王某（另案处理）处购得手机监听软件，安装在陈某1提供的苹果5S手机上，通过林光文将该手机交给陈某1。陈某1为此支付林光文现金35000元，林光文将上述款项交予施巨勇，并从中分得15000元。后陈某1将该手机交由其妻使用。经鉴定，该监听软件运行后根据手机接收的短信控制码执行相应功能，可以获取系统中的短信、通讯录、通话记录、GPS信息、QQ聊天信息、WhatsApp聊天记录，控制手机摄像头、麦克风获取信息等，获取的信息数据通过Http请求发送到远程服务器。
2014年11月25日，被告人林光文经公安机关电话传唤到案并如实供述自己的罪行；同日，被告人施巨勇在瑞安市罗阳大厦A单元602室被抓获。同年12月31日，施巨勇被取保候审，在取保候审期间，施巨勇经多次传唤不到案，被追逃后于2016年7月27日到公安机关投案。
案发后，被告人施巨勇协助公安机关抓获毒品犯罪嫌疑人一名；在一审审理过程中，被告人林光文退出违法所得15000元。
原审法院以提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪分别判处被告人施巨勇有期徒刑二年，并处罚金20000元；被告人林光文有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元；被告人林光文退出的违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库；责令被告人施巨勇退出的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人施巨勇上诉称，（1）涉案手机软件仅具备获取系统中的短信、通讯录、通话记录、GPS信息、QQ聊天信息、WhatsApp聊天记录，控制手机摄像头、麦克风获取信息的部分功能，原判认定具备全部上述功能错误；（2）原判认定自己立功线索系非法获取有误。自己提供立功线索并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，原判仅以抓获犯罪嫌疑人认定自己构成重大立功，导致减刑的幅度不足；（3）自己主动投案，原判未予认定自首错误。综上，请求免于刑事处罚。
经审理查明，原判认定的事实，有证人陈某1、陈某2、金某,4、赵某,4、颜某,4、王某、米某、罗某的证言，辨认笔录，电子数据检验报告，扣押决定书及扣押、发还清单，调取证据清单，通话记录，刑事判决书，释放证明，函，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实。上诉人施巨勇及原审被告人林光文亦供认不讳，且所供内容与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：（1）涉案手机监听软件的功能有福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告及施巨勇购买软件的上家王某的证言印证证实，施巨勇辩解原判对此认定有误，与在案证据不符，不予采纳。（2）关于施巨勇提供的立功线索是否合法，经查，施巨勇的立功线索系有偿方式向案外人许静获取，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，不能认定为有立功表现。施巨勇辩解自己提供得以侦破案件的线索合法，与法律规定不符，不予采纳。（3）施巨勇取保候审后脱离监管，经多次传唤拒不到案，2016年7月向公安机关投案并如实供述罪行，依法可以自首论。施巨勇辩解构成自首，予以采纳，原判未予认定不当。但施巨勇于2014年11月25日在瑞安市罗阳大厦A单元602室被抓获归案后经取保候审又逃跑，认罪悔罪态度差，虽认定为自首，亦不予从轻或减轻处罚。
本院认为，上诉人施巨勇与原审被告人林光文结伙提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，违法所得人民币35000元，其行为均已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，并属情节特别严重。施巨勇系累犯，依法应从重处罚，鉴于其有重大立功表现，且主动归案，在原审庭审中能认罪，原判已予减轻处罚。施巨勇上诉请求免于处罚，理由不足，不予采纳。林光文在共同犯罪中作用相对施巨勇较小，案发后能自首并已退赃，原判予以减轻处罚并适用缓刑，并无不当。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十八条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 南凌志
审判员 韦 娜
审判员 刘建国
二〇一七年七月十一日
书记员 梁洛强
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第870号
原告：陈某。
被告：林某甲。
原告陈某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生子林珈毅由原告抚养，被告每月支付婚生子抚养费2000元至婚生子18周岁止；3、夫妻无共同财产，但被告答应2014年底给付的彩礼140000元一直未兑现，理应按照夫妻共同财产处理，请求依法平均分割，被告应支付70000元给原告；4、被告经常对原告实施家庭暴力，请求被告一次性支付精神损害赔偿金30000元。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于2010年底经人介绍相识并于2011年3月确立恋爱关系，婚前同居。
二、原、被告于××××年××月××日登记结婚。
三、原、被告于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。
四、原、被告婚前关系较好。
五、原、被告于2014年12月26日起开始分居。
六、被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
判决结果
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。本案中，由于双方学识差异及经济问题等原因，在婚后生活中产生磨擦在所难免，况且双方结婚时间尚短，磨合期双方尚不能适应对方的生活并有磕磕绊绊实属正常，从现有查明事实来看，双方不存在根本性矛盾，现有的矛盾并非不可调和。只要双方共同珍惜彼此的缘分，互谅互让，加强沟通和交流，多为幼小的儿子着想，则仍有和好可能，且原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院依法不予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的可能不利于被告的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金春荣
二〇一五年五月十五日
书记员 陈冬琦
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1032号
原告临南镇人民政府
法定代表人徐心刚，镇长。
委托代理人吕曹锋，临南镇政府法律顾问。
被告高志彬。
原告临南镇人民政府与被告高志彬承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，为加强临南镇小农水设施管理和科学调度，原、被告双方经协商于2012年6月30日签订承包合同。合同约定承包期限三年，自2012年7月1日起至2015年6月30日止，租期满后，水泵、变压器等资产归被告所有，租金由被告分三次于合同期满前支付原告，共计32000元，已支付16000元，尚欠16000元，经多次催要未果，请求法院判令被告支付原告承包费16000元及滞纳金800元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交临南镇小农水设施管理使用承包合同一份，证明双方的承包关系、签订及履行情况。提交小农水设施验收报告一份，证明原告承包给被告的小农水设施合格。
被告辩称，电费在承包时，原告没说清楚，不合理；水源无保障，小农水设施管线、安装不合理，房子不安全，出现故障；原告未给被告处理好善后工作，要求原告给付被告三年的看护费用。
经审理查明，为科学调度和合理使用水资源，加强临南镇小农水设施管理，发挥小农水最大效益，保证农户正常用水，原、被告双方经协商于2012年6月30日签订承包合同。原告将安装好的位于临南周道口村的14号、15号泵站及位于临南韩家村的16号泵站承包给被告自主管理经营，自负盈亏。合同约定承包期限为3年，自2012年7月1日起至2015年6月30日止。三年后水泵、变压器、泵房等资产归被告所有。被告必须对所辖区内泵房、管道及其附属建筑物等进行定期检查和维修，保证农田正常用水。承包金额为32000元，被告三年内交清。于2012年合同签订时交16000元，2013年6月1日交8000元，2014年6月1日交8000元。被告已支付16000元，尚欠16000元，至今未付。原告于2015年9月6日诉至本院，请求法院判令被告支付承包费16000元及滞纳金800元。庭审时，原告自愿放弃滞纳金的请求。
上述事实由原告陈述及提交证据、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告欠原告承包费16000元，有双方签订的承包合同为证，事实清楚，证据确凿，理应偿还。原告自愿放弃滞纳金之请求，本院不干涉。被告辩称电费及小农水设施安装不合理，要求原告给付看护费等请求，原告不认可，被告又无证据证实原告违约，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百四十八条之规定，判决如下：
被告高志彬于本判决生效后十日内支付原告承包费16000元。
审判员 李秀民
二〇一五年十月二十一日
书记员 邢晓萍
附注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初73号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人李某，男，1985年3月10日出生于山东省梁山县，汉族，文盲，务农，住梁山县。因盗窃于2014年11月4日被梁山县公安局行政拘留十日；因盗窃于2015年8月17日被梁山县公安局行政拘留十日；因盗窃于2016年7月6日被梁山县公安局行政拘留十五日。2016年11月6日因涉嫌盗窃罪被梁山县公安局刑事拘留，同年12月9日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年9月至11月，被告人李某多次在梁山县城住宅小区内盗窃电动车，涉案总价值10790元。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月21日凌晨2时37分，被告人李某在梁山县崇文新区11号楼2单元一楼楼道内盗窃被害人郭某1的三枪牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值1550元。
2、2016年11月5日凌晨3时许，被告人李某在梁山县崇文新区12号楼1单元一楼楼道内盗窃被害人郑某的飞鸽牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值1200元。
3、2016年11月6日凌晨1时许，被告人李某在梁山县国土局家属院内盗窃被害人郭某2的海戈铁马牌电动轿车一辆，当日4时许，在梁山县政府北三门市附近被民警抓获。电动轿车被追回并发还给被害人郭某2。经鉴定，该电动轿车价值8040元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某在庭审中予以供认，且有被害人郭某1、郑某、郭某2的陈述，被告人李某在公安机关的供述，指认作案现场笔录，现场勘验笔录，梁山县价格认证中心价格认定结论书，受案登记表，办案说明，购买车辆收款收据，抓获经过，梁公（中）行罚决字[2014]00050号、梁公（中）行罚决字[2015]00027号、梁公（郊）行罚决字[2016]00041号行政处罚决定书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月6日起至2018年1月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
二、责令被告人李某退赔被害人郭绪峰经济损失1550元，退赔被害人郑惠惠经济损失1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 黄迎军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 齐 强
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执726-1号
申请执行人程某某，男，1982年9月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1981年11月出生，汉族。
程某某与王某某民间借贷纠纷一案，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结王某某邮政储蓄银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年五月五日
书记员 宋 松
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01739号
上诉人（原审被告）：黄勇，男，1959年9月29日出生，汉族。
委托代理人：陈德品，安徽安援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽远洋船员管理有限公司。
法定代表人：李苏衡，该公司董事长。
委托代理人：范阳，该公司员工。
委托代理人：李昌根，安徽昊华律师事务所律师。
原审第三人：安徽远洋运输有限公司。
法定代表人：张琢琳，该公司董事长。
委托代理人：汪培金，安徽世纪天元律师事务所律师。
上诉人黄勇因与被上诉人安徽远洋船员管理有限公司、原审第三人安徽远洋运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00825号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄勇于2014年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄勇撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄勇撤回上诉，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年六月六日
书 记 员 于成冲
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执204号
申请人东丰县农村信用合作联社。
被执行人李兴祖、沈纪忠、李政仁。
东丰县农村信用合作联社申请被执行人借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1042号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一七年五月十五日
书记员 梅书钰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2063号
原告：张井标，男，1972年8月19日出生，汉族，居民，住淮安市楚州区。
被告：邓红，女，1968年9月10日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
委托诉讼代理人：王玉华，男，1955年4月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告张井标与被告邓红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张井标、被告邓红的委托诉讼代理人王玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张井标向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付欠款20900元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年左右原告向被告供应烧锅料，经结算合计欠款20000元及上货费900元，2016年10月31由被告邓红出具20000元欠条。原告多次向被告索要欠款无果，故诉至法院。
被告邓红辩称，被告欠原告20900元是事实，同意分期履行。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一张。
本院经审理认定事实如下：2011年左右被告因经营酒店需要向原告购买烧锅料合计欠款20000元及上货费900元，2016年10月31日由被告邓红出具20000元欠条，欠条载明：“欠条欠到张井标（大东瀛布料款）计币贰万元整（￥20000元）。邓红2016年10月31日”原告多次向被告索要欠款无果，故诉至法院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买烧锅料，经结算被告确认欠原告货款20000元及上货费900元。买受人应当按照约定的数额支付价款，同时应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告已经于五年前收到货物，现原告有权要求被告立即给付欠付的货款及上货费。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告邓红在判决生效后二十日内给付原告张井标货款以及上货费合计20900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取162元，由被告邓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 薛玉春
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1029号
原告：阳小凤，女，1964年8月13日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：康良保，新宁县马头桥法律服务所法律工作者（法律援助）。
委托诉讼代理人：钟山，新宁县法律援助中心律师（法律援助）。
被告：李元清,女,1979年7月16日出生,汉族,新宁县人,居民，住新宁县。
原告阳小凤与被告李元清健康权纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳小凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告的医疗费、住院生活补助费、护理费、营养费等损失共计17874元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月26日，被告挑起事端，擅自在原告历史性用地的厕所旁的过道上用石头堆砌界址，原告之夫李小书前往制止时，双方发生肢体冲突。2016年2月23日，被告在新宁县公安局回龙派出所干警的陪同下，到原告家要医疗费。原告基于三方面的原因未予支付：一是该案从未经相关机构或部门主持过调解，双方亦未达成调解协议；二是在互殴中原告之夫李小书也受了伤，并花去了医疗费近8000元；三是此次纠纷系土地界址纠纷，应当一并解决。因此，原告不同意支付，派出所干警便离开了原告家，并叮嘱被告不要闹事，就医疗费可以向人民法院起诉。派出所干警离开后，被告将原告的电视机、电饭锅、热水瓶等砸坏，又对原告进行殴打。原告受伤后，被送往回龙寺中心医院急救接诊住院治疗，经该院诊断为：1、头部、胸部、腹部及右下肢等多处软组织挫伤；2、脑震荡；3、左侧肩甲骨多发性骨折。原告共住院治疗25天，花去医疗费8000余元。
李元清辩称：我没有打原告，我不承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对阳小凤提交的2-10号证据，证明2016年2月23日，李元清与阳小凤因素有的矛盾与阳小凤发生争吵，双方进而扭打，造成阳小凤受伤住院的事实，李元清提出不予认可的质证意见，但结合6号证据（回龙寺派出所对李元清的问话笔录），李元清认可其打伤阳小凤的事实，且该组证据能够形成证据链，故本院对李元清的质证意见不予以采信，对阳小凤的证明目的依法予以认定；对11、12、16-17号证据，李元清均未予以质证，结合庭审调查，本院对阳小凤的证明目的均依法予以认定；对13-15号证据，证明阳小凤被李元清打伤住院的事实，结合庭审，本院依法予以认定。对阳小凤被李元清打伤，其左侧肩胛骨骨折，构成拾级伤残的事实，结合庭审，2015年5月，阳小凤发生车祸，其左侧肩胛骨受伤骨折以及15号证据鉴定意见为非新增骨折，故本院对阳小凤所证受李元清打伤左侧肩胛骨骨折构成拾级伤残的目的不予以采信。结合证据认定，本院确认事实如下：2015年12月26日，李元清与阳小凤丈夫李小书因邻里用地产生纠纷，并发生扭打，导致双方受伤。2016年2月23日，李元清在回龙寺派出所的民警陪同下对治伤的医药费到阳小凤家，要求李小书与阳小凤赔偿，阳小凤提出李小书也受了伤，同时，双方就损失未达成相关协议，故不同意支付。在派出所民警离开后（离开前要求双方不要发生其他纠纷），李元清返回到阳小凤家，与阳小凤发生争执，进而发生扭打，在扭打过程中，李元清拿木凳打伤阳小凤额头，导致阳小凤倒地受伤。阳小凤受伤后被新宁县回龙中心卫院救护车送往该院治疗至2016年3月19日，共计住院时间为25天。2016年3月23日，新宁县回龙中心卫生院对阳小凤的诊断意见为：1、头部、胸部、腰部及右下肢等多处软组织挫伤；2、脑震荡；3、左侧肩胛骨多发性骨折。2016年3月23日，新宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书鉴定阳小凤左肩胛骨多发性骨折系钝器作用所致，构成拾级伤残。2017年3月20日，邵阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定阳小凤左侧肩胛骨骨折未发现新增骨骨折（2015年5月，阳小凤发生车祸，其左侧肩胛骨骨折），与其本次所受外无明显因果关系。
另查明：2016年度湖南省农、林、牧、渔业工作人员平均收入31191元/年，批发和零售业人员平均收入46667元/年。阳小凤自2007年12月13日经营零售业至今。
经审查：阳小凤因本次受伤所造成的经济损失为：医药费为：8041元；护理费2136元[31191元/年÷365日×25天（住院时间）];住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）；误工费3196元[46667元/年÷365日×25天（住院天数）]；营养费酌情考虑600元。以上各项费用共计15223元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。李元清与阳小凤丈夫李小书因邻里用地发生争执后受伤住院治疗。李元清因该次受伤所造成的损失在回龙寺派出所干警的陪同下到阳小凤家主张权利，因协商未果，阳小凤不同意支付赔偿款后，回龙寺派出所干警与李元清离开了阳小凤家，并要求双方不要发生新的纠纷。但李元清未听劝阻，私自返回到阳小凤家，与阳小凤发生争执与扭打，在扭打过程中，李元清用阳小凤家的木凳打伤阳小凤额头，造成阳小凤受伤的后果。李元清的侵权行为与阳小凤的受伤后果存在法律上的因果关系，应当承担相应的侵权责任。阳小凤与李元清因争执发生扭打，自身存在过错，应当承担与其过错相应适应的责任。结合案情，由李元清与阳小凤按照8：2的比例承担责任为宜。考虑到阳小凤受伤住院时诊断左侧肩胛骨多发性骨折，而其在2015年5月发生车祸导致左侧肩胛骨多发性骨折，其提交的证据不能证明李元清的侵权行为导致其左侧肩胛骨发生新的骨折，且阳小凤提交的邵阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定其左侧肩胛骨骨折未发现新增骨骨折，与其本次所受外伤无明显因果关系。同时，阳小凤未提交证据证明本次住院未对陈旧伤（即阳小凤2015年5月发生车祸左侧肩胛骨骨折）进行治疗，故结合阳小凤2015年5月发生车祸后住院20余天，且治疗终结近1年但至2016年2月23日左侧肩胛骨未痊愈的实际情况，在李元清对阳小凤承担的侵权责任时减轻其30%的赔偿责任阳小凤实际医疗费为8041元，但其赔偿清单中主张为7629元，该主张系其对自身权利的处分，本院予以尊重，即对阳小凤本次受伤的医疗费按7629元计算损失，即其总损失为14811元。综上，由李元清对阳小凤本次受伤的损失承担7406元（14811元×50%）的赔偿责任，其余损失7405元由阳小凤自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告阳小凤因本次受伤所造成的各项损失共计14811元，由被告李元清承担7406元的赔偿责任,其余损失7405元由原告阳小凤自行承担，以上款项限在本判决生效后十日内一次性付清；
如未在指定的期间履行金钱给付义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的健康权利息。
本案受理费依法减半收取300元，由原告阳小凤承担150元，被告李元清承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李 淼
二〇一七年八月十日
书记员 罗丽华
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1670号
原告：孙启果，男，1969年8月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：迟晓东，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
被告：张树乐，男，1963年8月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔玉萍，山东同杰律师事务所律师。
原告孙启果与被告张树乐股权转让纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙启果的委托诉讼代理人迟晓东、被告张树乐的委托诉讼代理人崔玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙启果向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠款100000元；2、被告自起诉之日起至付清之日按银行同期贷款利率给付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，原告将其原持有的蓬莱腾飞快递有限公司50%的股权转让给被告，并由原腾飞快递有限公司的股东朱永磊、孙启果同被告三方签订股权转让协议一份。后经原、被告双方协商，被告承诺原告将所欠的股权转让费400000元于2015年11月21日前还清。但时至今日被告只给付原告300000元，尚欠100000元。
被告张树乐辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由：1、涉案的股权转让协议第一条约定，被告支付涉案剩余转让费是附条件支付的，所附的条件是原蓬莱腾飞快递有限公司的一切债权债务清偿完成之后。目前该公司的债权债务尚未全部清偿完毕，因此被告现在不具备给付剩余转让费的条件，原告现在亦无权起诉要求给付剩余转让费。2、涉案的股权转让协议第二条约定，该协议签订前原蓬莱腾飞快递有限公司所欠工人工资、代收应付而未付的客户贷款，应由原告及朱永磊负责清偿。同时，补充协议约定，该公司2015年10月20日前以公司名义所欠的债务由原告和朱永磊偿还。但原告及朱永磊并没有按时清偿相关工资及债务，导致被告为其二人垫付应由原告及朱永磊清偿的工资金额加上朱永磊拖欠被告相关款项共计百万余元，被告垫付的费用及朱永磊拖欠被告的款项已经严重超出了涉案的剩余转让费用，被告无需再给付原告股权转让费。同时，被告申请追加朱永磊为本案被告参加诉讼以助于查明全部案情，并保留向原告及朱永磊主张偿还被告已帮二人垫付的款项及朱永磊拖欠被告款项的诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、股权转让协议、补充协议、欠条。签订日期为2015年10月20日的股权转让协议注明：甲方朱永磊、乙方孙启果、丙方张树乐。约定甲乙丙三方就甲乙双方将蓬莱腾飞快递有限公司的100%股权转让给丙方等相关事宜协商一致，达成如下协议：一、甲、乙双方同意将蓬莱市腾飞快递有限公司的股权以人民币100万元转让给丙方，丙方先付给甲、乙双方10万元作为转让金，余下转让费40万元。在公司一切债权债务清偿完成后，由丙方将余款一次性付给甲、乙双方。二、签订本协议之前的公司所欠工人工资、代收应付而未付的客户货款，全部由甲、乙双方负责清偿等等。补充协议约定，2015年10月20日前，以公司名义所欠所有债务应全部由甲乙双方进行偿还，与丙方无关。欠条载明：“欠条今欠孙启果股权转让费40万元（肆拾万元正）还款日期为11月21号（2015）（圆通股权）张树乐2015年月月20号”。原、被告对证据的真实性均无异议。但被告辩称股权转让协议中约定给付款项系附条件的，所附条件为先偿还债务。原告主张原、被告签订股权转让协议后，被告又向原告出具欠条，故被告应当按照欠条的约定履行给付欠款的义务。被告辩称，被告系在转让协议签订前向原告出具的欠条，且公司的债权债务尚未清偿，故不同意给付，认可已给付原告300000元。2、朱永磊的欠条两份、借条一份、借款合同一份、工资表格一份、单据一宗、付款记账凭证若干、表格两份、传票三份、诉状三份。被告主张上述证据证实朱永磊与被告张树乐之间的债权债务情况。原告对被告提交的证据的真实性及关联性均不认可。被告提交的欠条、借条、借款合同系朱永磊向被告借款，传票、诉状及付款凭证均非本案当事人。
本院认为，依据原、被告的陈述及原告提交的证据能够认定原告与被告之间因转让股权发生债权债务关系。原告为证明自己的主张已经提交充分的证据。虽然2015年10月20日的股权转让协议中约定余下转让费400000元在公司一切债权债务清偿完成后由被告一次性付给原告，但被告已经给付原告300000元，且补充协议约定2015年10月20日前以公司名义所欠所有债务全部由原告等进行偿还，被告亦向原告出具了欠条，故被告辩称理由不当，不予支持。对于公司所欠债权债务，相应的权利人、义务人可以另案处理。被告在欠条中注明还款日期为2015年11月21日，故原告请求自起诉之日即2016年7月15日按照同类银行贷款利率标准给付利息，予以支持。
综上所述，原告请求被告给付转让费100000元及利息（自2016年7月15日起按银行同类贷款利率标准计算），于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、第124条规定，判决如下：
被告张树乐给付原告孙启果股权转让费100000元及利息（自2016年7月15日按照银行同类贷款利率标准计算），于本判决生效后7日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执720号
被执行人：汤永前，男，汉族，1970年10月10日出生于江苏省宿迁市，户籍地江苏省宿迁市泗洪县，住所地江苏省宿迁市泗洪县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504刑初128号刑事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨永新银行存款人民币10000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁 文
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1099号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号。
被执行人张欢，男，汉族，现住址不祥。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人张欢金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司威海分行于2017年9月22日向本院提出暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执1099号案件的执行。
二、申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十二日
书记员 毕 成
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1522执231号
被执行人吴光清，男，1975年11月24日出生，汉族，住莘县。
吴光清犯诈骗罪一案，莘县人民法院于2017年12月8日作出（2017）鲁1522刑初123号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。查明，被执行人吴光清有解放牌汽车一部（车号鲁Ｐ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴光清所有的解放牌汽车一部（车号鲁Ｐ×××××），不得隐藏、抵押、变卖等。查封期间二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一八年一月二十九日
书记员 李增渠
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第898号
罪犯唐志坚，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）怀中刑一初字第63-2号刑事判决，以被告人唐志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。湖南省洪江人民法院于2014年1月14日作出（2013）怀洪刑初字第41号刑事判决，以被告人唐志坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；与故意伤害罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年（刑期自2011年12月21日起至2026年12月20日止），并处罚金一万五千元，剥夺政治权利五年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯唐志坚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯唐志坚减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯唐志坚在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励151.2分。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯唐志坚在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未履行罚金刑，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐志坚减刑十一个月（减刑后的刑期至2026年1月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1211号
原告刘刚，男，汉族，住大同市。
被告大同市华田房地产开发有限公司，住所地大同市开发区樊庄村。
法定代表人沈颂华，该公司总经理。
被告大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市永泰南路格兰云天小区E座601室。
法定代表人沈颂华，该公司总经理。
被告沈颂华，男，汉族，住大同市。
本院在审理原告刘刚诉被告大同市华田房地产开发有限公司、大同市中大房地产开发有限公司、沈颂华借款合同纠纷一案中,原告于2016年6月12日以被告沈颂华在本次诉讼之前已经死亡为由，向本院申请撤回对被告沈颂华的诉讼。
本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。据此,依据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告刘刚撤回对被告沈颂华的起诉。
审判员 刘翠云
二〇一六年六月六日
书记员 王建华
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初1211号原告刘刚，男，汉族，住大同市。被告大同市华田房地产开发有限公司，住所地大同市开发区樊庄村。法定代表人沈颂华，该公司总经理。被告大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市永泰南路格兰云天小区E座601室。法定代表人沈颂华，该公司总经理。被告沈颂华，男，汉族，住大同市。本院在审理原告刘刚诉被告大同市华田房地产开发有限公司、大同市中大房地产开发有限公司、沈颂华借款合同纠纷一案中,原告于2016年6月12日以被告沈颂华在本次诉讼之前已经死亡为由，向本院申请撤回对被告沈颂华的诉讼。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。据此,依据>第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告刘刚撤回对被告沈颂华的起诉。审判员  刘翠云二〇一六年六月六日书记员  王建华
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执221号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人武素琴，女，1975年12月23日出生，住所地河南省汤阴县韩庄乡刘黄村1区1号，联系电话138××××3328。
被执行人；王跃伟，男，1975年12月23日出生，住所地河南省汤阴县东武路西南9巷6排4号，联系电话138××××9608。
被执行人；郭卫东，男，1973年12月25日出生，住所地河南省汤阴县韩庄乡刘黄村1区100号，联系电话135××××8544。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请武素琴等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2089号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李娜
二〇一六年六月二日
书记员 李妍
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异40号
案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街***号。
法定代表人陶冶，总经理
委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理
申请执行人：陶师梅，地址，长春市朝阳区百汇街*号。
委托代理人，王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址，长春市宽城区长江路步行街89-1号。
本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2015）宽执字第00435号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。
案外人向本院提供了以下证据：
1、《房屋置换协议书》
2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第10900022**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。
3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。
4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。
5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。
本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。
本院认为，在申请执行人陶师梅与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张立群
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 静
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0103执异40号 案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街319号。 法定代表人陶冶，总经理 委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理 申请执行人：陶师梅，地址，长春市朝阳区百汇街6号。 委托代理人，王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。 被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址，长春市宽城区长江路步行街89-1号。 本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2015）宽执字第00435号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。 案外人向本院提供了以下证据： 1、《房屋置换协议书》 2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第1090002254号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。 3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。 4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。 5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。 被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。 本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。 本院认为，在申请执行人陶师梅与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  张立群 人民陪审员  李美茹 人民陪审员  陈文建 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  李 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催224号
申请人：范宝琼，女，1948年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人范宝琼申请公示催告一案，本院于2017年5月17日立案后，依法于2017年5月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人范宝琼持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00067311、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人范宝琼有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人范宝琼负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一七年七月二十六日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催224号申请人：范宝琼，女，1948年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人范宝琼申请公示催告一案，本院于2017年5月17日立案后，依法于2017年5月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人范宝琼持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00067311、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人范宝琼有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人范宝琼负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年七月二十六日书记员  卢海宝
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑二初字第2号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1983年11月23日生，初中文化，现住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人杨某，云南新洋务律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2014）799号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，昆明市盘龙区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人李某及其委托辩护人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年8月8日15时许，被告人李某在昆明市盘龙区北京路欣都龙城停车场出口，因与被害人陈某某发生争执，用手打伤被害人陈某某。2014年8月25日被告人李某被公安人员抓获。经鉴定，被害人陈某某的伤情为轻伤二级。
针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明，情况说明，被害人陈述，辨认笔录、照片，伤情鉴定意见书及被告人李某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人在有期徒刑二年以下量刑。
被告人李某对指控事实无异议。
其辩护人提出如下辩护意见：1、对指控罪名无异议；2、本案被害人有过错，被告人有自首情节；3、被告人无前科，系初犯，且与被害人已达成和解。并提交公民张某某、马某出具情况说明各一份及被告人李某的妹妹、母亲与被害人的信函、短信内容照片欲证实被告人李某有自首情节。
公诉机关对辩护人提交的刑事谅解书无异议。针对辩护人的意见，公诉机关认为：1、本案有公安机关的抓获经过、情况说明证实被告人无自首情节；2、本案被害人无过错。
经审理查明：2014年8月8日15时许，被告人李某在昆明市盘龙区北京路欣都龙城停车场出口，因与被害人陈某某发生争执，用手打伤被害人陈某某。2014年8月25日被告人李某被公安人员抓获。经鉴定，被害人陈某某的伤情为轻伤二级。
2014年12月，被告人李某家属与被害人陈某某达成协议，赔偿被害人陈某某经济损失人民币66000元。被害人陈某某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，有抓获经过说明，情况说明，被害人陈述，辨认笔录、照片，伤情鉴定意见书，被告人李某的供述，和解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害公民身体，且致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某家属代其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以支持。辩护人关于被告人有自首情节及被害人有过错的意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪活动，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，被告人的认罪、悔罪态度，认为对被告人宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 蒋映萍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 姜桐雏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0356号
原告祁文龙。
委托代理人薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告魏加玉，成年。
被告高邮市富民墙体材料厂，住所地在高邮市临泽镇小葛村。
负责人魏加玉，系该厂厂长。
本院在审理原告祁文龙与被告魏加玉、高邮市富民墙体材料厂追索劳动报偿纠纷一案中，原告祁文龙于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁文龙撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告祁文龙负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡居玉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6872号
原告：顾吉春，男，1962年12月1日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：江苏泗州饭店有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河北路188号。
法定代表人：梁忠，公司经理。
原告顾吉春与被告江苏泗州饭店有限公司（以下简称泗州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告顾吉春的委托诉讼代理人余瑞到庭参加诉讼，被告泗州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾吉春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泗州公司及时偿还借款20万元；2、诉讼费用由被告泗州公司承担。原告顾吉春诉称，我曾是被告泗州公司的员工。2011年1月12日，被告泗州公司以企业内部职工集资为由向我借款10万元，款项现金给付，出具借据中加盖被告泗州公司章印。2011年1月28日，被告泗州公司以同样事由向我借款5万元，款项现金给付。上述合计15万元，经索要未果，故提起本案诉讼。
被告泗州公司未作答辩。
经审理查明，原告顾吉春与被告泗州公司借款债务形成经过同原告顾吉春诉称事实一致。
庭审过程中，原告对2012年1月19日盱眙新泗州房地产开发有限公司集资款10万元，2015年1月19日还款5万元事实予以确认，并放弃在本案中主张权利。
上述事实，有原告顾吉春陈述，原告顾吉春提供被告泗州公司收据3张等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告泗州公司欠原告顾吉春借款15万元事实清楚，有证据证实。被告泗州公司应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。原告超过法律规定主张权利，其超出部分的民事责任由自己承担。被告泗州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏泗州饭店有限公司于本判决生效后10日内清偿原告顾吉春借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告顾吉春承担650元，由被告江苏泗州饭店有限公司承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一七年二月二十四日
书记员 钱亭亭
附本院账户：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3827号
原告方磊磊，男，1986年8月13日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托代理人孙希成，河南迅迪律师事务所律师。
委托代理人张翼，河南迅迪律师事务所律师。
被告郑州惠众置业有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路6号1号楼。
法定代表人张根芳。
本院在审理原告方磊磊与被告郑州惠众置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方磊磊诉称，2012年7月27日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2968；该商品房位于郑州市中原区××、××西××号，合同总价款为668545元；被告应当在商品房交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产管理部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，并缴纳了契税和缴存了房屋维修基金。而被告在2013年10月20日将上述房屋交付原告使用后，未在合同约定的时间内完成房屋初始登记备案至今。故原告起诉来院要求：1.依法判令被告支付原告逾期房屋产权初始登记违约金48803元（暂计至2016年4月30日，此后的违约金仍以668545元为基数按日万分之一付至房屋产权初始登记日）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院关系。本案原告的诉讼请求不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方磊磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年十二月二十日
书记员 李相南
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执108号
申请执行人李洪平，男，1974年5月28日生，汉族，诸城市金旭花园。
被执行人李洪臻，男，1967年6月10日生，汉族，诸城市。
申请人李洪平与被执行人李洪臻买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人于2017年4月12日向本院提交执行异议申请书，因该案件超出两年申请时效，申请驳回申请人的执行申请。经审查该异议成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：
不予执行（2008）诸城民二初字第11号民事调解书。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年五月二十七日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执108号申请执行人李洪平，男，1974年5月28日生，汉族，诸城市金旭花园。被执行人李洪臻，男，1967年6月10日生，汉族，诸城市。申请人李洪平与被执行人李洪臻买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人于2017年4月12日向本院提交执行异议申请书，因该案件超出两年申请时效，申请驳回申请人的执行申请。经审查该异议成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：不予执行（2008）诸城民二初字第11号民事调解书。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年五月二十七日执行员  王金礼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执108号申请执行人：李洪平，男，1974年5月28日生，汉族，诸城市金旭花园。被执行人：李洪臻，男，1967年6月10日生，汉族，诸城市。申请人李洪平与被执行人李洪臻买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人于2017年4月12日向本院提交执行异议申请书，因该案件超出两年申请时效，申请驳回申请人的执行申请。经审查该异议成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：不予执行（2008）诸城民二初字第11号民事调解书。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年五月二十七日执行员  王金礼
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1151号
原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。
法定代表人：崔洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玲（该公司员工），女，1975年8月13日出生，汉族，住大连市甘井子区屹馨南街。
委托诉讼代理人：许致笙（该公司员工），男，1977年2月8日出生，汉族，住大连市沙河口区联合路。
被告：宇德成，男，1954年1月21日出生，汉族，现住大连市高新园区黄浦路七贤。
原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告宇德成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年五月十九日
书记员 马 丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1302行审20号
申请执行人来宾市兴宾区卫生和计划生育局。地址：来宾市飞龙路7号。
法定代表人丁振飞，局长。
委托代理人黄立文，来宾市兴宾区卫生计生监督所干部。
委托代理人黄琪斐，来宾市兴宾区卫生计生监督所干部。
被执行人谭进能，男，1960年8月25日出生，住来宾市兴宾区。
申请执行人来宾市兴宾区卫生和计划生育局于2017年6月7日向本院申请准予强制执行兴卫医罚[2016]158号行政处罚决定书。该决定书认定的事实：谭进能未经批准取得《医疗机构执业许可证》擅自开办医疗机构行医。
该局认为，该行为违反《中华人民共和国执业医师法》第十九条第一款的规定，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对谭进能作出行政处罚：一、罚款壹万伍仟元整（￥15000.00元）；二、没收《证据先行登记保存决定书》（兴卫医证保决[2016]158号）登记保存的各类药品伍件。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至广西来宾桂中农村合作银行城区支行，开户名称：来宾市兴宾区财政局非税收入专户，账户：21×××72。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。
由于谭进能在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请对兴卫医罚[2016]158号行政处罚决定书予以强制执行，即对被执行人谭进能收缴行政罚款15000.00元，加处罚款15000.00元。
来宾市兴宾区卫生和计划生育局向本院提交下列证据：1、行政处罚决定书及送达回执；2、催告书；3、现场笔录；4、询问笔录；5、现场拍摄照片。
本院认为，申请执行人来宾市兴宾区卫生和计划生育局于2016年9月12日作出的兴卫医罚[2016]158号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行来宾市兴宾区卫生和计划生育局作出的兴卫医罚[2016]157号行政处罚决定书，即对被执行人谭进能收缴行政罚款15000.00元，加处罚款15000.00元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 卢上篇
人民陪审员 田 甜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 韦 顺
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金磐商初字第512号
原告：王献花。
被告：蔡锡宝。
原告王献花与被告蔡锡宝间借贷纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序，经本院通知原告补交案件受理费后，因原告未补交，且未申请减交、缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 陈灯旺
二〇一二年十一月十四日
代书 记员 陈玉梅
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第1357-4号
申请执行人安丘市农村信用合作联社。
法定代表人岳俊强，董事长
被执行人张永富，男。
被执行人马艳军，女。
被执行人李世亮，男。
被执行人李建友。
被执行人刘义，男。
本院作出的（2011）安商初字第307号民事判决已经发生法律效力，申请人安丘市农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院依法向被执行人刘义送达执行通知，但被执行人未履行义务。现查明被执行人刘义有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘义在中国农业银行股份有限公司安丘兴安分理处95×××19账户的存款元至安丘市人民法院在中国农业银行安丘支行15×××94账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兴福
二〇一五年十月十二日
书记员 李士廷
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00012号
申请人孙新文
被执行人承德亿安食品有限公司
申请人与被执行人其他合同纠纷一案，本院于作出（2013）平民初字第2913号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）平民初字第2913号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一四年八月二十一日
书记员 胡久臣
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3223号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代理人：徐军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜文吉，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹欢，该公司职员。
被告：薛连洪，男，1962年8月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告薛连洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市神州物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由桦甸市神州物业管理有限公司负担。
审判员 王冰茹
二〇一六年十月二十六日
书记员 王书宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8855号
原告：刘建明，男，1965年11月9日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被告：韩强，男，1968年8月23日出生，汉族，住天津市河东区。
原告刘建明与被告韩强委托合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
原告刘建明诉称，原告于2016年9月19日委托被告办理天津市老旧车报废业务。车辆报废补贴金额为8500元，废铁款为500元，原告交给被告手续费1500元。后被告将车辆报废款占为己有，故原告起诉，请求：1.被告返还原告车辆报废款8500元，手续费1500元，车辆废铁款500元；2.被告返还原告身份证原件；3.本案诉讼费由被告承担。
被告韩强在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告户籍所在地为天津市南开区，故原告在本院起诉。但经本院查明，被告的实际居住地在天津市河东区，且至本案成讼时已连续居住一年以上，故被告的经常居住地应为天津市河东区。依据相关法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另，因原、被告并未约定明确的合同履行地，依据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案涉诉合同不涉及交付不动产，而原、被告住所地均不在天津市南开区，故合同履行地亦不在天津市南开区，故本院对本案无管辖权。本案应移送被告经常居住地即天津市河东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘娜
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 范蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初8855号原告：刘建明，男，1965年11月9日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被告：韩强，男，1968年8月23日出生，汉族，住天津市河东区。原告刘建明与被告韩强委托合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告刘建明诉称，原告于2016年9月19日委托被告办理天津市老旧车报废业务。车辆报废补贴金额为8500元，废铁款为500元，原告交给被告手续费1500元。后被告将车辆报废款占为己有，故原告起诉，请求：1.被告返还原告车辆报废款8500元，手续费1500元，车辆废铁款500元；2.被告返还原告身份证原件；3.本案诉讼费由被告承担。被告韩强在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告户籍所在地为天津市南开区，故原告在本院起诉。但经本院查明，被告的实际居住地在天津市河东区，且至本案成讼时已连续居住一年以上，故被告的经常居住地应为天津市河东区。依据相关法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另，因原、被告并未约定明确的合同履行地，依据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案涉诉合同不涉及交付不动产，而原、被告住所地均不在天津市南开区，故合同履行地亦不在天津市南开区，故本院对本案无管辖权。本案应移送被告经常居住地即天津市河东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  刘娜二〇一七年八月二十五日书 记 员  范蕊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第365号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人宋某某，男，因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月25日13时20分许，被告人宋某某饮酒后驾驶牌号为沪CB84**的小型轿车在本区卫一路金零路西约5米被民警拦下进行检查。后经对被告人宋某某进行血液提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.63mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
2014年3月26日，被告人宋某某经公安机关电话传唤后，主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、蔡某某的证言，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，驾驶证复印件、驾驶人及车辆信息，公安机关出具的案发经过、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人宋某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现；
3、没有再犯罪的危险；
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2014)金刑初字第365号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人裴胜利，男，1970年8月27日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。曾因犯盗窃罪于2006年9月13日被本院判处有期徒刑二年，2008年6月10日刑满释放。因本案于2014年1月10日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）420号起诉书指控被告人裴胜利犯盗窃罪，于2014年3月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、代理检察员徐文丽出庭支持公诉，被告人裴胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年1月9日16时30分，在郑州市金水区沙口路大孟寨东头中街路北某废品收购站内，被告人裴胜利趁无人之际，将被害人耿某某的人民币3600元盗走。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、到案经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录、户籍证明等证据，认为被告人裴胜利之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。被告人裴胜利对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2014年1月9日16时30分，被告人裴胜利到郑州市金水区沙口路大孟寨东头中街路北某废品收购站，趁无人之际，进入被害人耿某某未落锁的住房内，将耿某某放在枕头下面的人民币3600元盗走。裴胜利出门后被耿某某发现并将其抓获。现赃款已追回发还被害人。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：1.被害人耿某某的陈述：2014年1月9日16时10分其从家中出来把门关上未锁。大约5分左右回家拿东西时看到一名中年男子从其屋里出来，其拦住他准备回屋检查是否少了东西，该男子转身就跑，其追上去并抓住了他，该男子从上衣内的左口袋里掏出一把钱，经清点共3600元，是其放在家里枕头下的钱，后巡逻民警赶到将该男子带到公安机关。2.涉案赃款已追回并发还被害人，有扣押及发还物品清单、赃款照片在案证实。3.被告人裴胜利归案后对实施盗窃的地点进行了辨认，有现场辨认笔录及照片在案证实。4.到案经过证实被告人裴胜利被抓获归案的事实。5.户籍证明证实被告人裴胜利的身份情况。6.刑事判决证实被告人裴胜利因犯盗窃罪受到刑事处罚的事实。7.被告人裴胜利对指控其盗窃的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人裴胜利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人裴胜利犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人裴胜利盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。根据被告人裴胜利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人裴胜利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年5月9日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 红二〇一四年三月三十一日书记员 刘湾湾
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2014)金刑初字第365号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人裴胜利，男，1970年8月27日出生。曾因犯盗窃罪于2006年9月13日被本院判处有期徒刑二年，2008年6月10日刑满释放。因本案于2014年1月10日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）420号起诉书指控被告人裴胜利犯盗窃罪，于2014年3月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、代理检察员徐文丽出庭支持公诉，被告人裴胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年1月9日16时30分，在郑州市金水区沙口路某寨东头中街路北某废品收购站内，被告人裴胜利趁无人之际，将被害人耿某某的人民币3600元盗走。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、到案经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录、户籍证明等证据，认为被告人裴胜利之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。被告人裴胜利对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2014年1月9日16时30分，被告人裴胜利到郑州市金水区沙口路某寨东头中街路北某废品收购站，趁无人之际，进入被害人耿某某未落锁的住房内，将耿某某放在枕头下面的人民币3600元盗走。裴胜利出门后被耿某某发现并将其抓获。现赃款已追回发还被害人。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：1.被害人耿某某的陈述：2014年1月9日16时10分其从家中出来把门关上未锁。大约5分左右回家拿东西时看到一名中年男子从其屋里出来，其拦住他准备回屋检查是否少了东西，该男子转身就跑，其追上去并抓住了他，该男子从上衣内的左口袋里掏出一把钱，经清点共3600元，是其放在家里枕头下的钱，后巡逻民警赶到将该男子带到公安机关。2.涉案赃款已追回并发还被害人，有扣押及发还物品清单、赃款照片在案证实。3.被告人裴胜利归案后对实施盗窃的地点进行了辨认，有现场辨认笔录及照片在案证实。4.到案经过证实被告人裴胜利被抓获归案的事实。5.户籍证明证实被告人裴胜利的身份情况。6.刑事判决证实被告人裴胜利因犯盗窃罪受到刑事处罚的事实。7.被告人裴胜利对指控其盗窃的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人裴胜利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人裴胜利犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人裴胜利盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。根据被告人裴胜利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人裴胜利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年5月9日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 红二〇一四年三月三十一日书记员 刘湾湾
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1291号
原告曹某某，女。
被告敬某某，男。
本院在审理原告曹某某与被告敬某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 ：罗洪亮
二〇一四年四月二十九日
书记员 ：蒋良杰
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执771号
申请执行人黄炳銮，男，1988年2月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所地：连江县琯头镇。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人黄炳銮与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县人民法院于2016年1月29日作出（2016）闽0122民初112号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄炳銮于2016年6月21日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书,责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇XX村XX办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省XX股份有限公司、XX集团XX工程有限公司XX项目经理部租金收入、被执行人福建省冠海造船工业有限公司位于连江琯头镇XX村X万吨舾装码XX使用权、位于连江县琯头镇XX村海域使用权。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本次执行程序宜予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初112号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
执行员 ： 曾 晟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：陈凌力
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执771号
申请执行人黄炳銮，男，1988年2月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所地：连江县琯头镇官岐村。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人黄炳銮与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县人民法院于2016年1月29日作出（2016）闽0122民初112号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄炳銮于2016年6月21日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇官岐村综合办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省马尾造船股份有限公司、中铁大桥局集团第五工程有�公司福平铁路FPZQ-3标项目经理部租金收入、被执行人福建省冠海造船工业有限公司位于连江琯头镇官岐村8万吨舾装码头岸线使用权、位于连江县琯头镇官岐村海域使用权。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本次执行程序宜予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初112号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
执行员 ： 曾 晟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：陈凌力
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1109号
原告田廷刚，男，汉族，住胶州市。
委托代理人宋业山，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告青岛仁辉玩具有限公司，住所地胶州市。
法定代表人史中云，总经理。
委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。
本院在审理原告田廷刚与被告青岛仁辉玩具有限公司委托合同纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元，并于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田廷刚撤回起诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 李林高
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛 冰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1632号
罪犯陈连生，男，汉族，1970年4月12日出生于湖南省祁东县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇九年九月二十七日作出（2009）玉中刑初字第75号刑事判决，以被告人陈连生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈连生不服，提出上诉。本院于二〇一〇年二月十日作出（2010）云高刑终字第1719号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年三月二十七日作出（2012）云高刑执字第983号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月1日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈连生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年7月22日起至2034年7月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 李彦鑫
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字22号
原告：严水林。
委托代理人：吴乔珍，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：富阳市国安交通设施工程有限公司，住所地：浙江省富阳市富春街道劳动路3号。
法定代表人：谢国政。
本院在审理原告严水林诉被告富阳市国安交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告严水林于2015年2月4日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严水林向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严水林撤回起诉。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由原告严水林负担。
代理审判员 李 滨
二〇一五年二月五日
书 记 员 张鸿达
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字139号
罪犯惠志国，男，1962年1月6日出生，汉族，山东省人，高中文化，原住天津市滨海新区塘沽万通新新家园*******室，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月21日作出（2010）滨塘刑初字第328号刑事判决，以被告人惠志国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。被告人惠志国不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）二中刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行刑期自2011年4月13日起至2017年4月12日止。
天津市梨园监狱于2014年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯惠志国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯惠志国入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯惠志国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠志国予以假释，并处罚金人民币五万元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月5日起至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年九月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字139号
罪犯惠志国，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月21日作出（2010）滨塘刑初字第328号刑事判决，以被告人惠志国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。被告人惠志国不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）二中刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行刑期自2011年4月13日起至2017年4月12日止。
天津市梨园监狱于2014年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯惠志国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯惠志国入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯惠志国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠志国予以假释，并处罚金人民币五万元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月5日起至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年九月五日
书 记 员 史军锋
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初1256号
原告：李爱云，女，1960年2月25日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人：李保贵，鹤壁市山城区法律援助中心指派河南道平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷产业集聚区。
法定代表人：李振修。
委托代理人：刘素兰，女，1960年10月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
原告李爱云与被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司（以下简称华都陶瓷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告李爱云的委托代理人李保贵到庭参加了诉讼，被告华都陶瓷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱云向本院提出诉讼请求：被告华都陶瓷公司向原告支付2014年8月份工资477元。事实和理由：原告向被告提供劳动，但被告不按约定支付劳动报酬，至今仍拖欠2014年8月份的工资477元未予支付，为维护合法权益故提起诉讼。
被告华都陶瓷公司未到庭发表答辩意见，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告李爱云在被告华都陶瓷公司压机车间工作，在工作期间，被告华都陶瓷公司以现金形式向原告李爱云发放劳动报酬。2014年8月，被告华都陶瓷公司出具的工资表中载明，原告李爱云工作天数为8天，月工资为477元，应付工资为477元。
2016年8月19日，本案原告李爱云向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张本案被告华都陶瓷公司向其支付工资477元。2016年8月22日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字[2016]126号不予受理通知书，以超仲裁时效为由不予受理。
本院认为，首先，原告李爱云向被告华都陶瓷公司提供劳动，被告华都陶瓷公司以现金形式向原告发放劳动报酬，双方之间应系劳动关系；其次，现有证据不足以认定原、被告双方之间的劳动关系已通过法定形式予以解除，故原告的诉讼请求并不存在超过仲裁时效的法定情形；再次，本案现有证据可以认定，2014年8月，被告华都陶瓷公司应向原告李爱云支付的劳动报酬为477元，作为负有给付原告李爱云劳动报酬义务的一方当事人，被告华都陶瓷公司应就该劳动报酬的支付情况提交相应证据、负担证明责任，因被告华都陶瓷公司拒不出庭且未向本院提交证据，故其应承担举证不能的不利后果，故本院认定原告主张的事实成立，即被告华都陶瓷公司应支付原告李爱云劳动报酬共计477元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李爱云劳动报酬477元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孙 攀
二〇一六年九月二十五日
书记员 原本立
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第2267号
原告钦州金恒盛五金有限公司。
法定代表人何红波，经理。
委托代理人方军，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。
被告广西滨海钢结构工程有限公司。
法定代表人朱家新。
原告钦州金恒盛五金有限公司诉被告广西滨海钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告钦州金恒盛五金有限公司的委托代理人方军到庭参加诉讼，被告广西滨海钢结构工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州金恒盛五金有限公司诉称，原告从事五金交电产品经营，被告于2012年2月至2014年5月从原告处购买各种五金交电产品共108403.5元，被告陆续支付了74905.7元给原告，2015年5月20日经双方结算，被告尚欠原告货款33304.8元，被告于2015年5月21日对上述欠款数额和事实予以确认。根据双方约定，余款在结算确认时支付完毕，但被告没有依约支付，经原告多次催收，被告仍没有支付，其行为已构成违约，应向原告支付逾期利息。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告支付原告货款33304.8元及逾期利息（利息计算方式：以33304.8元为基数，自2015年5月22日起计至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计付），并承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证实原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、企业信息公示单，证实被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、《应收账款单》，证实被告欠原告货款33497.8元的事实；
4、《应收账款明细账》，证实被告欠原告货款33304.8元的事实。
被告广西滨海钢结构工程有限公司没有作出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告广西滨海钢结构工程有限公司对原告钦州金恒盛五金有限公司的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告广西滨海钢结构工程有限公司没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告钦州金恒盛五金有限公司提供的证据1、2、4符合民事诉讼证据的构成要件，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。证据3为原告单方面制作，没有被告的确认，本院不予确认为本案的定案证据。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下法律事实：原告从事五金交电产品经营，被告从原告处购买各种五金交电产品，2012年5月21日，被告向原告出具《应付账款明细账》一份，经双方结算，被告欠到原告货款33304.8元，被告方财务负责人陆平山对该份《应付账款明细账》予以签字确认。由于被告没有依约支付货款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告从原告处购买五金交电产品，并于2015年5月21日向原告出具《应付账款明细账》对货款进行了结算，双方构成合法的买卖合同关系。原告依约提供了产品，被告理应按时支付货款，但被告至今未向原告支付，现原告要求被告支付货款33304.8元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告迟迟未支付货款，应从货款确认之日的次日即2015年5月22日起按中国人民银行规定的半年期流动资金贷款利率向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广西滨海钢结构工程有限公司支付给原告钦州金恒盛五金有限公司货款33304.8元及逾期利息（利息计算方法：以33304.8元为本金，从2015年5月22日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的半年期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费人民币707元，减半收取353.5元，由被告广西滨海钢结构工程有限公司承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾 宁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘朗岑
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7612号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：张立仁，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张立仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7612号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张立仁，男，1970年2月26日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张立仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初236号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人乔某，农民。1998年9月28日因犯盗窃罪被吉林市九台市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500.00元；2013年6月18日因犯盗窃被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500.00元；2014年2月20日因犯盗窃罪被青岛市南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000.00元；2015年10月15日因犯盗窃罪被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000.00元，2016年3月14日刑满释放；2016年4月9日因盗窃被德州市公安局德诚分局行政拘留十二日；2016年4月23日因盗窃被德州市公安局德诚分局行政拘留十四日；2016年5月11日因盗窃被济南铁路公安局青岛公安处刑事拘留十五日。被告人乔某因涉嫌盗窃罪于2016年6月9日被海阳市公安局刑事拘留，于同年6月23日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］206号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、董艳芬支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年6月9日7时许，被告人乔某途径海阳市徐家店镇徐家店村润滋针织有限公司大院时，发现院内一辆电动车钥匙插在车上未上锁，遂产生盗窃念头。在被告人乔某骑着窃得的电动车逃离该公司大院时，被该公司职工发现，其骑车继续逃跑过程中在该公司大门口外西约200米处摔倒后被该公司职工抓获并报警。经鉴定，被盗电动车的价值人民币1505.00元。
公诉机关认为，被告人乔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了被告人供述、被害人陈述、试听资料、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年6月9日7时许，被告人乔某途径海阳市徐家店镇徐家店村润滋针织有限公司大院时，发现院内一辆电动车钥匙插在车上未上锁，遂产生盗窃念头。在被告人乔某骑着窃得的电动车逃离该公司大院时，被该公司职工发现，其骑车继续逃跑过程中在该公司大门口外西约200米处摔倒后被该公司职工抓获并报警。经鉴定，被盗电动车的价值人民币1505.00元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人乔某的户籍证明、办案说明等书证
证明被告人乔某已达到完全刑事责任年龄，其归案情况系抓获归案。
2、前科查询等书证
被告人乔某曾多次因盗窃受过刑事处罚且2016年被释放后一年内曾三次因盗窃受到行政处罚。被告人乔某系累犯。
3、勘验、检查笔录，视听资料，证人证言，被害人姜某的陈述
证明被告人盗窃电动车的事实。
4、价格鉴定结论
被告人乔某本次盗窃价值人民币1505.00元。
5、被告人乔某对其盗窃事实供认不讳。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某曾多次盗窃受到刑事处罚且一年内曾因盗窃受过行政处罚，其以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人乔某系累犯应从重处罚。其当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年2月8日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 潘 雨
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第304号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某，个体经营者。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月5日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年6月26日上午，被告人陈某伙同“黑某”（另案处理）经事先商定至宁波市江东区颐高数码广场D219盈科数码店，假装购买黑、白两部苹果4S手机，店员李某当场开具银联结算单让“黑某”刷卡付款，随即被告人陈某主动要求陪同“黑某”去付款，掩护“黑某”在银联结算单上盖上事先准备好的假刷卡结算章，之后两人就将盖好假刷卡结算章的银联结算单交给店员李某，使李某误以为已付款，最终骗得了黑、白两部苹果4S手机。经鉴定被骗的两部手机价值共计人民币8870元，被告人陈某从中非法获利1750元。
2012年9月5日，被告人陈某在本市鄞州区精灵网吧被抓获。案发后，被告人陈某已退赔给被害单位人民币8870元，并将非法获利1750退缴至本院。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某的证言，户籍证明，辨认笔录，银联结算单，证明，委托书，扣押清单，发还物品清单，订货单，销售单，情况说明，抓获经过证明，价格鉴定意见书，文件检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人向被害单位进行了全额退赔并退缴了非法获利，可予以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年七月十八日
代书 记员 吴叶琴
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2073号
申请执行人：孙义平。
被执行人：董国辉。
被执行人：袁建国。
本院在执行申请执行人孙义平与被执行人董国辉、袁建国民间借贷纠纷一案中，已执行到位31963元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2073号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月十六日
代书记员 毛忆梦
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第439-4号
申请执行人刘云才，男。
被执行人蒋金材，男。
被执行人南充中港房地产开发有限公司。
法定代表人蒋金材。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第1459号民事判决书，于2015年7月15日立案执行刘云才与蒋金材、南充中港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行中，双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人南充中港房地产开发有限公司使用的位于南充市顺庆区模范街XX号、地号为X/X/X、权证号为南充市国用（2008）第XXX号的国有土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘 涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐福阳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9479号
原告腾招，男，1979年3月20日出生，汉族。
被告西安市出租汽车总公司中北公司。住所地：西安市经济开发区C3区风和路。统一社会信用代码91610135220603946M。
法定代表人赵金山。
本院在审理原告腾招与被告西安市出租汽车总公司中北公司所有权确认纠纷一案中，原告腾招于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告腾招撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），现由原告承担50元，下余50元由本院退回原告。
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵玉娜