四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初1493号
原告：汪佐安，男，1959年7月17日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
被告：余萍，女，1988年9月17日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：余金辉，男，1988年5月15日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路149号。
统一社会信用代码：91511100906985678H。
负责人：帅平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市，该公司员工。
原告汪佐安与被告余萍、余金辉、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人保财险乐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪佐安及其特别授权委托诉讼代理人徐道华、被告余萍、被告余金辉、被告人保财险乐山分公司的特别授权委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪佐安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告机动车道路交通事故人身损害赔偿款共计109587元，由被告人保财险乐山分公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告余萍、余金辉承担；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年3月17日，我驾驶摩托车由夹江县三洞镇境内省道103线方向往夹江县吴场镇高端陶瓷园区方向行驶。22时05分许，行驶至夹江县吴场镇柏林村路段处，被告余萍驾驶的川XXXX**号车与我驾驶的摩托车相撞，造成我受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，我被送往解放军第42医院治疗，后又转入夹江县马村张氏骨科医院治疗，于2017年4月8日出院。2017年9月17日，成都蓉城司法鉴定中心对我的伤残等级鉴定为十级伤残。川XXXX**号车行驶证登记车主为被告余金辉，该车在被告人保财险乐山分公司处投保了交强险和商业险。2017年4月12日，夹江县公安局交警大队作出了夹公交证字【2017】第00290号交通事故证明书。
本次事故给我造成以下损失：1、医疗费18709.71元；2、残疾赔偿金28335×20×0.1=56670元；3、护理费139元/天×22天=3058元；4、住院伙食补助费22天×25元/天=550元；5、交通费1000元；6、鉴定费1000元；7、误工费4500元/月×4个月=18000元；8、精神抚慰金3000元；9、后续医疗费6600元；10、车损1000元，上述费用共计109587.71元。
被告余萍辩称：1、交警队出具的事故证明书，没有载明明确的责任划分，我不应当承担责任；2、川XXXX**号车小车登记车主为余金辉，我是事故发生时驾驶员，我与余金辉系夫妻关系；3、关于原告所主张的各项赔偿，我不同意保险公司扣除自费药，鉴定费也应当由保险公司承担，其余意见与保险公司一致。
被告余金辉辩称：1、交警队出具的事故证明书，没有载明明确的责任划分，我不应当承担责任；2、川XXXX**号车小车登记车主是我，余萍是事故发生时驾驶员，我与余萍系夫妻关系；3、关于原告所主张的各项赔偿，我不同意保险公司扣除自费药，鉴定费也应当由保险公司承担，其余意见与保险公司一致。
被告人保财险乐山分公司辩称：1、交警队出具的事故证明书，没有载明明确的责任划分，车方不应当承担责任，我公司就不应当赔偿；2、川XXXX**号车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、对原告的各项赔偿主张，医疗费认可，但应扣除20%自费药；住院伙食补助费认可住院19天，按25元/天计算；残疾赔偿金认可按农村居民标准计算20年，系数8%；护理费认可住院19天，标准按100元/天计算；误工费原告未提供误工收入来源的证据，也没有提供误工收入减少的证明，不予认可，即使认可误工费，原告的主张标准也过高，我公司只认可90元/天，计算3个月零19天；精神抚慰金认可2400元；交通费认可300元；后续医疗费认可5000元；车损，损坏的摩托车无号牌，无法证实是否属于本案原告所有，同时没有车损发票，不予认可；鉴定费不是保险公司理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告汪佐安无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从夹江县三洞镇境内省道103线方向往夹江县吴场镇高端陶瓷园区方向行驶。22时05分许，该车行驶至夹江县吴场镇柏林村路段，原告汪佐安驾车与被告余萍驾驶的川XXXX**号小型轿车相撞，造成汪佐安受伤、无号牌二轮摩托车乘车人熊光金受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告汪佐安被送往中国人民解放军第42医院住院治疗，于2017年3月22日出院，花费住院医疗费4704.47元，门诊费1043.08元。当日，原告汪佐安转院至夹江县马村张氏骨科医院住院治疗，于2017年4月5日出院，出院诊断：1、左锁骨粉碎性骨折；2、右颞叶脑挫裂伤；3、左侧枕骨线形骨折；4、左胸第4-7肋骨骨折；5、面部皮肤裂伤缝合术后；6、肺部感染；7、右侧额部硬膜下积液。出院医嘱：1、继续院外治疗，定期复查头颅CT了解硬膜下积液情况，锁骨骨折休息治疗3月；2、建议进一步脑外科治疗；3、每周门诊随访，定期复查了解骨折及胸腔情况；4、在医师指导下功能锻炼；5、如有不适，及时就诊；6、骨折完全愈合，取除内固定，预计二次手术费用人民币6000左右。原告花费住院医疗费12821.16元，门诊费139元。原告出院后，在夹江县人民医院复查CT，花费门诊费280元。2017年4月28日，夹江县公安局交通警察大队出具夹公交证字【2017】第00290号道路交通事故证明书，载明“......（2）无号牌二轮摩托车车主：汪佐安......。汪佐安无机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶机件不符合技术标准的无号牌二轮摩托车上道路行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条......第十九条第一款......第二十一条......第五十一条......之规定，其行为在此事故中存在过错。余萍驾驶机件不符合技术标准的川XXXX**号小型轿车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款......其行为在此事故中存在过错。无号牌二轮摩托车乘车人熊光金未戴安全头盔乘坐二轮摩托车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，但其行为与此事故的发生无因果关系”。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原、被告就以下费用达成一致意见：1、住院医疗费17525.63元，门诊费1462.08元，共计18987.71元；2、残疾赔偿金计算20年，系数8%；3、护理费计算19天；4、住院伙食补助费19天×25元/天=475元；5、鉴定费1000元金额无异议。
另查明：1、川XXXX**号小型客车登记车主为被告余金辉，被告余萍系事故发生时驾驶员。2、该车在被告人保财险乐山分公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。3、原告汪佐安为农村居民户口，同一事故中另一伤者熊光金为城镇居民户口。4、原告汪佐安主张自己从事农村建筑业，提交了汪贵堂的村镇建筑工匠资格证书，证明自己跟着汪贵堂从事村镇建筑业，每月工资4500元，但未提供劳动合同、工资表等。5、经审理核实，熊光金案与本案各自产生的医疗费用（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费）在交强险医疗费赔偿限额10000元中的比例分别为：62.48%、37.52%；熊光金案与本案的伤残或死亡赔偿部分在交强险死亡或伤残赔偿限额110000元中的比例分别为：55.74%、44.26%。
上述事实，有原、被告的身份证、户口本，机动车驾驶证，行驶证，交通事故证明书，医院发票、病历，保单，司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，本案争议焦点为：一、在本次交通事故中，原、被告的责任承担
本次交通事故，因现场无监控设备，无目击证人，且汪佐安、余萍、二轮摩托车乘车人熊光金及证人的陈述均不一致，夹江县交通警察大队在事故现场没有提取到余萍驾驶川XXXX**号小型轿车与玩作案驾驶的二轮摩托车相撞过程的相关证据，且事故现场两车的运动轨迹也无法鉴定和查清。但本次事故中两车相撞的事实存在，原告因交通事故受伤，造成损失，侵权人应承担赔偿责任。因证实事故现场两车相撞时的行车路线、行车速度等构成双方事故责任因素的客观事实的证据非因当事人的原因，并未形成或已灭失。本院根据双方车辆的性质，危险程度，机动车驾驶人与非机动车驾驶人的安全注意义务的大小以及各方当事人在本次事故中存在过错的大小等因素，认定汪佐安负事故同等责任，余萍负事故同等责任，熊光金虽未戴安全头盔乘坐摩托车的行为违反了相关法律法规，但交警部门所出具的事故证明书中载明其行为与本次事故的发生没有因果关系，故熊光金在本次事故中不承担责任。本次事故系机动车与机动车相撞，故承担民事责任的比例为50%：50%，即余萍承担50%的责任，汪佐安承担50%的责任。被告余金辉作为事故车辆车主，应当与被告余萍连带承担相应的责任。川XXXX**号小型轿车在被告人保财险乐山分公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据法律规定和保险合同约定，本次事故中应由被告余萍和被告余金辉承担的损失由被告人保财险乐山分公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内根据事故责任比例承担赔偿责任。
二、原告因此次事故造成的损失及认定
公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。原告因交通事故造成损失的合法部分依法应获得赔偿。原、被告在庭审中就住院医疗费17525.63元，门诊费1462.08元，共计18987.71元；残疾赔偿金计算20年，系数8%；护理费计算19天；住院伙食补助费19天×25元/天=475元；鉴定费金额1000元，达成一致意见系当事人意思自治表示且不违反法律规定，本院予以确认。1、住院医疗费17525.63元，门诊费1462.08元，共计18987.71元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告主张的医疗费有医院的正式发票，应予以确认。被告人保财险乐山分公司公司主张扣除自费药品，但未提供证据证实其已告知并履行明确说明义务，该主张本院不予支持。2、残疾赔偿金，虽然原告汪佐安系农村居民户口，但公民的生命健康权是平等的，在同一事故中，既有城镇居民又有农村居民时，为保护弱势群体的利益应按高不就低的原则公平对待进行赔付，有利于体现公平原则。本案中，同一交通事故受害人熊光金系城镇居民户口，按城镇标准计算的残疾赔偿金，因此，原告汪佐安的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，即28335元/年×20年×8%=45336元。3、护理费，原告住院19天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理标准为四川省2016年度统计数据居民服务业36218元/年，护理天数为19天，原告的护理费为36218元/年÷12个月÷21.75天×19天=2636.56元。4、交通费，本院酌情认定400元。5、二次手术费6000元，系原告汪佐安后续治疗的必要支出，且出院医嘱上对此予以了载明，应属于原告因本次交通事故造成的损失，故本院予以认可。6、鉴定费1000元是本次交通事故产生的损失，本院予以确认。7、误工费，原告未能提供证据证明自己从事村镇建筑业以及每月工资收入，考虑原告系农村居民户口，住院19天，医嘱载明休息3个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，参照四川省2016年度统计数据农、林、牧、渔业40087元/年，误工天数为109天，即3个月零19天，原告的误工费为40087元/年÷12个月×3月+40087元/年÷12个月÷21.75天×（19天-4天）=12325.6元。8、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，参照受诉法院所在地平均生活水平及当事人双方的过错程度，本院确认其精神损害抚慰金3000元.9、车损，原告并未提交相应证据来证明其车损，故对车损，本院不予认可。
综上所述，原告汪佐安因交通事故造成的损失人民币90160.87元（18987.71元+45336元+2636.56元+400元+6000元+1000元+12325.6元+3000元+475元），其中属于交强险医疗费赔偿项下的费用为25462.71元（18987.71元+6000元+475元），占本次交通事故两案中比例为37.52%，故被告人保财险乐山分公司在交强险医疗限额内承担10000元×37.52%=3752元，医疗费项下超出部分21710.71元，由被告余萍、余金辉承担50%，即21710.71元×50%=10855.36元，该款由被告人保财险乐山分公司在商业第三者责任险限额内支付，由原告汪佐安自行承担50%，即21710.71元×50%=10855.36元。属于交强险死亡伤残赔偿项下费用为64698.16元（45336元+2636.56元+400元+1000元+12325.6元+3000元），占本次交通事故两案中比例为44.26%，故由被告人保财险夹江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担110000元×44.26%=48686元，死亡伤残项下超出部分16012.16元，由被告余萍、余金辉承担50%，即16012.16元×50%=8006.08元，该款由被告人保财险乐山分公司在商业第三者责任险限额内支付，由原告汪佐安自行承担50%，即16012.16元×50%=8006.08元。上述费用经品迭后，由被告人保财险乐山分公司赔付原告汪佐安71299.44元（3752元+10855.36元+48686元+8006.08元），由原告汪佐安自行承担18861.44元（10855.36元+8006.08元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山分公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪佐安人民币71299.44元；
二、驳回原告汪佐安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取计474元，由原告汪佐安负担118元，由被告余萍、余金辉负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一八年一月十九日
书记员 李 科