wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔六中刑三终字第11号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨超，男，1967年11月22日生，公民身份号码5201021967********，畲族，江西省宁都县人，大学文化，中共党员，原系六盘水市经济和信息化委员会行业管理科科长，捕前住贵州省六盘水市钟山区文明巷15号402室。因本案于2012年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
辩护人彭剑鸣，贵州科达律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人杨超犯受贿罪一案，于2012年12月10日作出（2012）黔钟刑初字第662号刑事判决。原审被告人杨超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省六盘水市人民检察院指派检察员张英祥出庭履行职务，上诉人杨超及其辩护人彭剑鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨超于2008年至2012年任六盘水市经信委行业管理科科长期间，利用职务之便，非法收受他人现金170000元，具体犯罪事实如下：
1、2010年年初春节前，六枝特区希望焦化厂负责人吴淑艳为感谢被告人杨超帮助该厂申报并获得淘汰落后产能奖励资金，在被告人杨超的办公室送给杨超人民币20000元。
2、2009年6月，六盘水市钟山区海开煤焦有限公司负责人谭太贵为感谢被告人杨超帮助该公司申报并获得淘汰落后产能奖励资金，在六盘水市钟山区区府路一餐馆包房内送给杨超人民币20000元。
3、2009年6月，六盘水市钟山区康跃焦化厂负责人邹世民为感谢被告人杨超等人帮助该厂申报并获得淘汰落后产能奖励资金，通过六盘水市钟山区经贸局经济运行股股长何明琪，送给杨超人民币20000元。
4、2008年7月，贵州遵义顺碱厂红果化工分厂厂长黄海舟、出纳张卫华、会计李荣生三人为该厂在分配淘汰落后产能奖励资金时得到杨超关照，在六盘水市经信委门口送给被告人杨超人民币10000元。
5、2009年7月，被告人杨超陪同财政部核查人员到盘县检查淘汰落后产能补助资金使用情况时，在盘县红果大酒店歌厅里收受盘县达桥沟焦化厂股东管彦昌人民币10000元。
6、2009年年底，钟山区昌兴冶炼公司法人代表庞洪烈为感谢被告人杨超帮助该公司申报并获得淘汰落后产能奖励资金，在六盘水市钟山区凤凰新区“金凤凰”洗浴中心送给被告人杨超人民币20000元。
7、2009年春节至2011年春节前，六盘水市通源铸铁有限公司法人代表严子松为了在企业淘汰落后产能、企业转产升级等方面得到杨超的帮助，分三次送给被告人杨超现金20000元。具体是：2009年春节前严子松在建设路杨超家附近送给杨超人民币5000元；2010年春节前严子松在杨超办公室送给杨超百元票现金5000元；2011年春前节前严子松在杨超办公室送给杨超人民币10000元。
8、水城县兴利焦化厂法人代表ＸＸ坤为了在生产经营、产能结构调整中得到照顾，分四次送给杨超现金40000元，具体是：2010年中秋节前在建设路杨超家附近送给杨超人民币10000元；2011年中秋节前在凤凰祥林酒店附近杨超的车上送给杨超人民币10000元；2011年春节前在建设路杨超家附近送给杨超人民币10000元；2012年春节前在建设路杨超家附近送给杨超人民币10000元。
9、2011年1月，盘县星世纪焦化有限公司法人代表马昌吉为从杨超处打听该企业技改信息情况和与杨超培养感情，以便该公司在十二五规划末要淘汰时在奖励资金方面得到关照，在建设路原招商局门口送给被告人杨超人民币10000元。
另查明，被告人杨超在接受相关部门调查时，在该部门未掌握其犯罪事实的情况下，主动供述受贿的犯罪事实并检举他人受贿线索。并于2012年8月15日退还赃款17万元。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十七条、第六十八条、第六十四条的规定，以被告人杨超犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产10000元人民币；赃款170000元由收赃单位予以没收。
宣判后，原审被告人杨超不服，以“一审认定事实错误；适用法律错误，应对上诉人适用缓刑或者是免除处罚”为由提起上诉。其辩护人提出“杨超收受谭太贵、邹世民的财物不应当认定为犯罪；一审裁判认定杨超在2010年5月之前具有主管淘汰落后产能的职务便利不当；认定杨超收受严子松、遵义碱厂红果分厂、ＸＸ坤、马昌吉所送财物为受贿不当；应当对上诉人适用刑法修正案（八）之前的规定”的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨超在担任六盘水市经济和信息化委员会行业管理科科长期间，其利用职务便利，收受他人人民币17万元的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人杨超及其辩护人彭剑鸣均未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人杨超所提“一审认定事实错误”及其辩护人所提“杨超收受谭太贵、邹世民的财物不应当认定为犯罪；认定杨超收受严子松、遵义碱厂红果分厂、ＸＸ坤、马昌吉所送财物为受贿不当”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人杨超的供述及证人证言均相互印证了上诉人杨超非法收受谭太贵等人所送现金的事实，谭太贵等人所属企业均接受上诉人杨超任科长的行业管理科管理，双方之间系管理和被管理的关系，且所送现金数额较大，应当认定为受贿，一审法院认定本案事实清楚，上诉人杨超及其辩护人所提此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨超的辩护人所提“一审裁判认定杨超在2010年5月之前具有主管淘汰落后产能的职务便利不当”的辩护意见，经查，市经贸党发（2007）11号文件，市经信通字（2011）81号通知，财政部财建（2007）873号关于印发《淘汰落后产能中央财政奖励资金管理暂行办法》的通知及市府办发（2010）82号通知等证据证实，上诉人杨超自2007年7月26日起任行业管理科科长，财政部财建（2007）873号通知实施后，相关部门据此行文更进一步明确行业管理科的主要职责，在此期间，行业管理科实际履行了相应职责，故辩护人所提此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨超所提“适用法律错误，应对上诉人适用缓刑或免除处罚”及其辩护人所提“应当对上诉人适用刑法修正案（八）之前的规定”的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据能够相互印证上诉人杨超在《刑法修正案（八）》施行之前共收受他人贿赂人民币150000元，另有人民币20000元系在《刑法修正案（八）》施行之后所收贿赂，上诉人杨超的犯罪行为是由新法生效前连续到新法生效后，应适用犯罪行为终了时有效的法律，对上诉人杨超的行为应适用《刑法修正案（八）》的规定。原审法院考虑上诉人杨超具有自首及三个一般立功情节，在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内对其判处有期徒刑五年并无不当，故上诉人杨超及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨超利用其担任六盘水市经济和信息化委员会行业管理科科长的职务便利，非法收受属于其管理范围内相关企业人员所送现金共计人民币17万元的行为构成受贿罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任天贵
代理审判员 罗远进
代理审判员 甘密密
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李发顺
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3550号
原告魏保国，男，汉族，1971年10月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告何金山，男，汉族，1981年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告甄世宏，男，汉族，1982年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告陈侠林，男，汉族，1982年7月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2014年7月21日立案受理了原告魏保国与被告何金山、甄世宏、程侠林民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告魏保国以“愿与三被告协商解决为由”，申请撤回对被告何金山、甄世宏、程侠林的起诉。本院认为，原告魏保国申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏保国撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告魏保国负担。
代理审判员 佘文俊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 波
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审35号
申请执行人巨野县市场监督管理局。地址巨野县麒麟大道***号。
负责人，王备松，该局局长。
被执行人肖常存，男，汉族，个体工商户，住巨野县。
申请执行人巨野县市场监督管理局向本院申请执行巨质监罚字（2016）1031号行政处罚决定书，本院于2017年2月3日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县市场监督管理局在被执行人肖常存经营的巨野县常存手机专卖店进行例行检查时，发现其销售的移动电话机未标注电磁辐射吸收率。该行为违反了《山东省实施<中华人民共和国标准化法>办法》第二十八条规定。巨野县市场监督管理局于2016年5月10日对其作出巨质监罚字（2016）1031号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令停止销售。2、罚款110元。3、处直接责任人肖常存1000元整。
本院认为，申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨质监罚字（2016）1031号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县市场监督管理局于2016年5月10日作出的巨质监罚字（2016）1031号行政处罚决定书。
二、限被执行人肖常存自收到行政裁定书之日起三日内自动履行巨质监罚字（2016）1031号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年二月九日
书记员 杜丽霞
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审35号申请执行人巨野县市场监督管理局。地址巨野县麒麟大道***号。负责人，王备松，该局局长。被执行人肖常存，男，汉族，个体工商户，住巨野县。申请执行人巨野县市场监督管理局向本院申请执行巨质监罚字（2016）1031号行政处罚决定书，本院于2017年2月3日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。巨野县市场监督管理局在被执行人肖常存经营的巨野县常存手机专卖店进行例行检查时，发现其销售的移动电话机未标注电磁辐射吸收率。该行为违反了《山东省实施办法》第二十八条规定。巨野县市场监督管理局于2016年5月10日对其作出巨质监罚字（2016）1031号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令停止销售。2、罚款110元。3、处直接责任人肖常存1000元整。本院认为，申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨质监罚字（2016）1031号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人巨野县市场监督管理局于2016年5月10日作出的巨质监罚字（2016）1031号行政处罚决定书。二、限被执行人肖常存自收到行政裁定书之日起三日内自动履行巨质监罚字（2016）1031号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 峰审判员 陶可生审判员 时圣贤二〇一七年二月九日书记员 杜丽霞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第320号
原告：周雪其。
委托代理人：林永华。
被告：马哲伟。
被告：徐佳峰。
原告周雪其为与被告马哲伟、徐佳峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告马哲伟归还原告借款20000元、利息5400元（以20000元为基数，按月利率1.8%，自2012年11月20日起暂算至2014年2月19日止，应计算至生效裁判指定的履行期间届满之日）、支付律师代理费2500元；2、被告徐佳峰对被告马哲伟的上述付款义务承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告徐佳峰下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林永华到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年11月20日，原告与二被告签订借款合同一份，约定：被告马哲伟向原告借款20000元，借款期限自2012年11月20日起至同年12月20日止，借期内按月利率1.8%支付利息；被告徐佳峰对上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务到期后两年，保证范围为借款本金、利息、逾期违约金及原告为实现债权而发生的费用（包括律师费）等。同日，被告马哲伟向原告出具借条一份，明确收到上述借款。借款到期后至今，被告马哲伟未归还借款本息，被告徐佳峰也未履行保证义务。另，原告为实现债权支付律师代理费2500元。
本院认为，原告与被告马哲伟之间的民间借贷关系合法有效，该被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。即，被告马哲伟应归还原告借款20000元。至于原告诉请的利息，其按月息1.8%计算不违反法律规定，2012年11月20日至2014年2月19日期间的利息5400元本院予以支持，且利息应计算至本判决指定的履行期间届满之日止。至于原告诉请的律师代理费2500元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院依法予以支持。被告徐佳峰作为连带责任保证人，应对被告马哲伟的上述付款义务负连带责任。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马哲伟归还原告周雪其借款20000元、支付利息5400元（2014年2月20日起的利息，按月利率1.8%计算至本判决指定的履行期间届满之日止），偿付原告为实现债权支付的律师代理费2500元，以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐佳峰对本判决第一项内容负连带责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费498元，由被告马哲伟、徐佳峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一四年九月十日
书 记 员 张伟华
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初284号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈家旺，男，1986年9月29日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，个体经营户，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]244号起诉书指控被告人陈家旺犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员肖文英出庭支持公诉，被告人陈家旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年3月6日19时许，被告人陈家旺酒后驾驶冀Ａ×××××号小轿车从古田县平湖镇新舫村沿平湖镇环城路往玉源村方向行驶，当车行至古田县公安局平湖派出所门口路段时，被古田县公安局干警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈家旺血样中乙醇含量为168.15mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈家旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，福建正扬司法鉴定中心出具的血样乙醇检验鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人陈家旺户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈家旺到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈家旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈海英
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初284号公诉机关古田县人民检察院。被告人陈家旺，男，1986年9月29日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，个体经营户，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被古田县公安局取保候审。现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]244号起诉书指控被告人陈家旺犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员肖文英出庭支持公诉，被告人陈家旺到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2017年3月6日19时许，被告人陈家旺酒后驾驶冀Ａ×××××号小轿车从古田县平湖镇新舫村沿平湖镇环城路往玉源村方向行驶，当车行至古田县公安局平湖派出所门口路段时，被古田县公安局干警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈家旺血样中乙醇含量为168.15mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈家旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，福建正扬司法鉴定中心出具的血样乙醇检验鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人陈家旺户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证证实，足以认定。本院认为，被告人陈家旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈家旺到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈家旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2017年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  魏振惠二〇一七年八月二十五日书记员  陈海英附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1224号
原告福建兴大海物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路1号富年公寓3座103单元。组织机构代码79838687-X。
法定代表人吴宏，总经理。
委托代理人蔡德明，男，该公司员工，住南平市建阳区。
被告王全华，男，成年，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告福建兴大海物业管理有限公司与被告王全华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建兴大海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建兴大海物业管理有限公司负担。
审判员 戴琳丰
二〇一五年六月一日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00814号
原告杜某某，男，生于1968年1月16日，汉族，小学文化，农民。
被告田某某，女，生于1975年2月16日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告杜某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 贺领会
二〇一四年八月二十一日
书记员 于春玲
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执288号
饶艮娥：
本院于2016年5月30日受理的申请执行人饶艮娥与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人饶艮娥申请执行的标的7124元，2016年8月19日申请执行人饶艮娥与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4436号
原告骆帅。
委托代理人冯艳红，系辽宁冰镜律师事务所律师。
被告佟明礼。
原告骆帅诉被告佟明礼合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告骆帅撤诉。
案件受理费已减半收取400.00元，邮寄送达费80.00元，由原告骆帅负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年一月二十六日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10810号
原告陈莎莎，女，1983年5月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
委托代理人朱简兰，重庆渝汇律师事务所律师。
被告何艳娜，女，1975年8月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
被告黄明华，男，1972年5月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
本院在审理原告陈莎莎与被告黄明华、何艳娜民间借贷纠纷一案中，经审查，被告住所地或者合同履行地均不在重庆市沙坪坝区，合同履行地在北碚区。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市北碚区人民法院审理。
代理审判员 唐姝
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李玲
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初432号
原告杨光美，男，1970年6月13日出生，住大关县。
委托代理人冯金强，云南堃茂律师事务所律师。
被告曾尚洪，男，1980年11月9日出生，住巧家县。
第三人肖代祥，男，1963年5月25日出生，住永善县。
本院在审理原告杨光美与被告曾尚洪、第三人肖代祥不当得利纠纷一案中，原告杨光美向本院提出申请，要求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告杨光美的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨光美撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告杨光美承担。
审判员 陈永忠
二〇一七年三月十五日
书记员 高际业
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1438号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人(原审被告人)林行，男，汉族，1970年11月23日出生于广东省湛江市，初中文化，农民，住湛江市霞山区。2016年1月30日因本案被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人林行犯运输毒品罪一案，于2016年10月11日作出（2016）云05刑初137号刑事判决。原审被告人林行不服，提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷，讯问上诉人林行，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人林行于2016年1月29日7时许，驾驶藏匿有毒品的轿车行至保山市公安边防支队芒颜边境检查站接受检查，公安干警当场从其所驾驶的粤Ｇ×××××轿车副驾驶位空调夹层内、脚垫夹层内和空气滤芯器夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂31条，净重5566.8克。
原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人林行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂5566.8克、轿车1辆、手机1部、人民币14000元依法予以没收。
宣判后，林行以其所运毒品是为了做科学研究，以破解毒品的社会危害，其行为不构成犯罪。其辩护人对原判认定上诉人林行构成运输毒品罪无异议，但提出林行长期吸食毒品和精神药物，存在精神障碍，归案后能够坦白认罪，涉案毒品已被缴获，没有流入社会，请求本院对林行依法从轻判处。
经审理查明，2016年1月29日，上诉人林行驾驶“粤Ｇ×××××”奔驰轿车藏带毒品，欲从云南省镇康县南伞镇返回广东省湛江市。7时30分许，林行途经保山市公安边防支队芒颜边境检查站接受边防检查时，被执勤官兵当场从其所驾驶的轿车副驾驶位空调夹层、脚垫夹层和空气滤芯器夹层内共查获毒品甲基苯丙胺片剂5566.8克。
上述事实清楚，有下列据证实：
1.保山市公安边防支队芒颜边境检查站出具的抓获经过材料、现场提取笔录及查获毒品实物照片证实，2016年1月29日7时30分，芒颜公安边境检查站执勤官兵在潞江坝新址依法对从南伞方向驶来的“粤Ｇ×××××”奔驰轿车进行边防检查，发现该车藏匿有毒品可疑物，遂将该车带至龙陵县城“玖佳玖”汽车修理厂进行拆卸检查，先后从该车副驾驶位空调夹层、脚垫夹层和空气滤芯器夹层内共查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物31条，将林行抓获。
2.扣押物品清单、称量记录、刑事科学鉴定书证实，查获的共31条毒品可疑物及运输毒品的车辆被查缉机关依法扣押，所查获的毒品可疑物经称量，净重5566.8克，经提取10份检材送检，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
3.吸毒人员现场尿液检测报告书证实，对林行的尿液样本经现场检测，冰毒结果呈阳性。
4.手机勘查笔录证实，林行所使用的手机与一个归属地为临沧的手机有多次通话，该勘查与林行供述在镇康县南伞镇接取毒品过程中，与一个叫“华姐”女子多次通电话在细节上相吻合。
5.机动车行驶证、车辆登记信息证实，查获的“粤Ｇ×××××”奔驰轿车登记在林行名下。
6.保山市精神病医院司法鉴定所出具的精神疾病鉴定意见书证实，林行在接受侦查机关审讯过程中，言语混乱，疑似精神异常。经保山市精神病医院司法鉴定所鉴定确认，林行患有以躁狂性症状为主的使用兴奋剂所致的精神与行为障碍。2016年1月29日，其购买、运输毒品时，对自己的行为具有实质性的辨认和控制能力，具有完全刑事责任能力。
7.邵云智证实，其是龙陵县城“玖佳玖”汽修厂的工人，2016年1月29日13时许，龙陵县公安边防大队官兵驾驶一辆“粤Ｇ×××××”奔驰轿车到其所在的修理厂，请求当林行的面帮助检查车内是否藏匿毒品。后其从空调夹层等处共计查获毒品可疑物31条。
8.林行对其将毒品甲基苯丙胺片剂藏匿在轿车的隐蔽部位，驾车运输途中被现场查获的事实供认不讳，其供述与上列证据能相互印证。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人林行无视国家法律，采用隐蔽手段，驾车运送毒品甲基苯丙胺片剂5566.8克，其行为已构成运输毒品罪。林行运送毒品数量大，应依法惩处。林行在其所提交的上诉状中对毒品的认识以及在本院提讯过程中称毒品为“国宝”，称其能“破解”毒品，出现精神异常症状。但林行对其行踪及购买毒品的经过作了稳定且条理清晰的供述。林行长途驾车到云南省镇康县，取得毒品后将毒品藏匿在轿车的隐蔽部位运输，证明其对运输毒品的刑事违法性能够正确判断。在案还有法医精神病医学鉴定在卷佐证林行作案时具有刑事责任能力。对林行上诉所提无罪辩解，本院予以驳回。原判根据林行运输毒品的数量并充分考量到林行具有坦白认罪情节，已对其作出了罪刑相适应的判决。林行之辩护人所提从轻处罚的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准云南省保山市中级人民法院以运输毒品罪判处上诉人（原审）被告人林行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 林 江
审判员 蒋玉池
审判员 刘小华
二0一六年二0一六年十二月二十七日
书记员 张崇源
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1350号
申请执行人：黄向先，男，汉族，1967年4月25日出生，住长沙市雨花区，。
被执行人：凌海鹰，男，汉族，1974年4月5日出生，住长沙市芙蓉区，。
被执行人：湖南统全担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路39号维一星城国际8楼811房。
法定代表人：凌海鹰，总经理。
被执行人：湖南统全资产管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路39号维一星城1218房。
法定代表人：钟赛平，总经理。
申请执行人黄向先与被执行人凌海鹰、湖南统全担保有限公司、湖南统�资产管理有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第235号裁决书立案执行，但被执行人凌海鹰、湖南统全担保有限公司、湖南统全资产管理有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌海鹰、湖南统全担保有限公司、湖南统全资产管理有限公司银行存款1555000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 胜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1245号
原告季镇秋。
委托代理人王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告靖江市长里房地产开发有限公司，住所地靖江市中洲路20号。
法定代表人袁旭辉，总经理。
原告季镇秋与被告靖江市长里房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员徐凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文龙到庭参加诉讼，被告法定代表人袁旭辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，被告向原告借款850000元，约定用期1年，月息1.5%，到期利息为153000元。逾期不还，即为违约，被告除本金利息照算外，另按日千分之二违约金赔偿原告。借款到期后，被告未能还本付息。2015年2月6日，原告向法院起诉要求被告归还借款本金850000元并承担自2013年9月18日起按月利率1.5%的利息，后法院判决被告于判决生效后十日内归还原告借款本金850000元，并按月利率1.5%承担利息。因被告未按约还本付息，已构成违约。因利息与违约金之和不超过同期银行贷款基准利率四倍。故请求判令被告按约承担违约金80000元（自2013年9月18日起，按同期银行贷款基准利率四倍扣除月利率1.5%计算至2015年7月13日）。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年9月18日，原、被告签订借款合同1份，约定：被告向原告借款850000元，借期12个月，自2013年9月18日至2014年9月18日，月利率1.5%，到期利息为153000元。被告到期必须偿还全部本金及利息。逾期不还，即为违约，如若违约，除本金利息照算外，另按日千分之二违约金赔偿给原告。后被告未能还本付息。2015年2月6日，原告诉至本院，要求被告立即归还本金及利息。同年4月16日，本院判决被告于判决生效后十日内归还原告借款本金850000元、承担自2013年9月18日起按月利率1.5%计算至实际还款之日的利息。今年6月17日，原告诉至本院，要求被告承担违约金80000元。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定的原则规定是有效的。被告借款后未按约还本付息，依法应当按约承担违约责任。因双方既约定了利息，又约定了违约金，故两者折算后利率应以同期银行贷款基准利率四倍为限。现原告要求被告承担违约金80000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靖江市长里房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告季镇秋违约金80000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（费用缴纳至泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 徐凯
二〇一五年七月三十日
书记员 龚静
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方式。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷利息可以适当高于银行的利息，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2463号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任何，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告孟岳阳，女，汉族，无职业，现住址沈阳市和平区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告孟岳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司�愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 伟
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通陇民初字第34号
原告张某某，女，汉族，1978年8月6日出生，农民，住甘肃省通渭县陇川乡。
委托代理人张大军，通渭县司法局法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1967年7月23日出生，农民，住甘肃省通渭县陇川乡。
原告张某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张大军到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2000年经人介绍，按乡俗举行婚礼并开始同居生活，但一直未办理婚姻登记手续。2001年生育长女张某某，2006年生育二女张某某。2008年6月被告从家里坐车去其姐家时走失，至今下落不明，因被告抚养孩子已不现实，故请求抚养孩子并管理家庭共有财产。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年按乡俗举行婚礼并开始同居生活，但一直未办理婚姻登记手续。2001年5月9日生长女张某某，2006年12月28日生二女张某某。2008年5月28日，被告张某某从家里坐车去陇川乡街道其姐家时走失，至今下落不明。二人同居期间的共有财产有房屋两间，无其他债权、债务。
上述事实，有当事人张某某的陈述、书证户口簿等证据证实，予以认定。
本院认为：同居关系虽不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，父母双方均有抚养子女至其成年的义务。本案中，被告张某某下落不明，无法履行抚养义务，原告张某某要求抚养孩子并自行承担抚养费，其请求符合法律规定，应予准许。关于同居期间的共有财产，因房屋由原告和两个女儿共同居住，是其生活的现实需要，故归其所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、孩子张某某、张某某由原告张某某抚养，抚养费自行负担。被告张某某有不定期探望孩子的权利，探望时原告有协助的义务；
二、房屋二间归原告张某某所有。
案件受理费80元，由原告负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱亮军
人民陪审员 张建选
人民陪审员 李志军
二〇一五年八月六日
书 记 员 李小娟
判决书引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4402号
原告何光雷。
委托代理人杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告乔叶明。
委托代理人李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告胡东海。
原告何光雷与被告乔叶明、胡东海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告何光雷的委托代理人杨帆，被告乔叶明的委托代理人李西良，被告胡东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光雷诉称：2013年7月17日，被告胡东海将新沂市墨河一户人家的浇筑工程发包给被告乔叶明，雇用原告和何某某为其浇筑。2013年7月17日15时许，被告乔叶明安排原告和何某某在房屋上面收光和磨光。原告在磨光过程中，不慎被磨光机打伤。被告将原告送往新沂市人民医院抢救治疗，原告支出医疗费近5万元，被告乔叶明仅支付7000元。原告认为，原告在雇佣期间受伤，被告应当承担赔偿责任。为此，起诉要求被告赔偿医疗费48686.34元、误工费6705元、护理费2700元、住院伙食补助费522元、营养费1440元、交通费500元、残疾赔偿金116942.80元、精神抚慰金3万元、鉴定费2400元，合计209896.14元。
被告乔叶明辩称：原告主张的赔偿费用过高，没有法律和事实依据。在合理的范围内，被告乔叶明愿意给予赔偿。
被告胡东海辩称：被告胡东海为墨河一家房屋支模板，经过被告胡东海介绍，由被告乔叶明浇筑，被告胡东海从中没有获益，所以不同意赔偿原告损失。
经审理查明：2013年7月，经被告胡东海介绍，被告乔叶明为新沂市墨河城西市场一家的二层房屋浇筑，原告系被告乔叶明雇用的建筑工人。2013年7月17日15时许，原告在操作磨光机过程中，不慎被磨光机击中受伤。原告伤后即被送到新沂市人民医院住院治疗，经诊断，原告的损伤为：外伤性脾破裂、外伤性左肾破裂、失血性休克、胰腺尾部挫伤、左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液。2013年8月15日，原告出院，医嘱：注意休息，加强营养，适当锻炼，不适随诊。2013年10月8日，新沂市人民医院向原告出具病情证明书，建议原告出院后休息一个月，加强营养，适当锻炼，不适随诊。经本院委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所对原告的损伤情况作出如下鉴定意见：原告的损伤分别构成七级和八级伤残，休息期为六个月，护理期为两个月，营养期为四个月，医疗费以实际发生为准。被告乔叶明曾向原告支付赔偿款7000元。
以上事实，有原告提供的新沂市公安局的调查笔录复印件、住院病历复印件、病情证明书，连云港市第三人民医院司法鉴定所的鉴定意见书，原、被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：被告乔叶明雇用原告从事建筑活动，未尽到管理、监督义务，主观上具有过错，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告操作磨光机时，未尽到安全注意义务，主观上亦有过错，应当适当减轻被告乔叶明的赔偿责任。相对原告而言，被告乔叶明的主观过错程度要更高，据此，本院认为，被告乔叶明对原告的损害承担70%比例的赔偿责任较为合适。被告胡东海与原告之间不存在人身控制关系，对原告的损害没有过错，故其不应对原告的损害承担赔偿责任。根据原告的主张及其提供的证据，原告的各项损失应依法确定为：医疗费48686.34元、住院伙食补助费522元（18元／天×29天）、误工费5028.75元（37.25元／天×135天）、护理费2235元（37.25元／天×60天）、营养费1440元（12元／天×120天）、残疾赔偿金116942.80元（13598元／年×20年×43%）、鉴定费2000元，合计176854.89元。综合考虑原告的损伤程度、本院所在地平均生活水平、被告乔叶明的主观过错程度等因素，本院认为，精神损害抚慰金确定为16000元较为合适。综上，被告乔叶明应当赔偿原告医疗费等各项损失合计139798.42元（176854.89元×70%＋16000元），扣除其已支付的7000元，还应赔偿132798.42元（139798.42元-7000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告乔叶明于本判决生效后十日内赔偿原告何光雷医疗费等各项损失合计132798.42元。
二、驳回原告何光雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，由原告何光雷负担383元，被告乔叶明负担1164元（原告已预交，本院不再退还，被告乔叶明负担部分由其随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 贺翠侠
二〇一四年五月九日
书 记 员 朱 赛
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1745号
申请执行人：张宝英，女，1958年4月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：张其利，男，1962年8月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人张宝英与被执行人张其利借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初1592号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行。本院于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款1万元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人张其利纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，未发现被执行人张其利有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 戴玉燕
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1005号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告邓某某，男，1954年9月8日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告邓某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郑传勇
二〇一五年二月二十七日
书记员 付 霞
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡商初字第55号
原告王海龙，男，1976年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告黑龙江海宇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区国民街63号304室。
法定代表人张宝海，经理。
被告张宝海，男，1964年5月14日出生，汉族，黑龙江海宇房地产开发有限公司经理，住江苏省淮安市。
被告鸡西市恒太房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市兴国路水利职工综合楼地下—4号。
法定代表人孙冬梅，执行董事。
被告孙传奈，男，1945年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
被告鸡西浩天建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区富强委。
法定代表人周锐，经理。
本院在审理原告王海龙与被告黑龙江海宇房地产开发有限公司、张宝海、鸡西市恒太房地产开发有限公司、孙传奈、鸡西浩天建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告王海龙于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求法院依法对鸡西市恒太房地产开发有限公司开发的鸡西市梨树区恒太家园3号楼总面积为2579.97平方米的32户房屋采取查封措施，并提供沙晓川拥有所有权的位于密山市金城家园小区总面积为2040.88平方米的29户房屋作为担保。
本院认为，原告王海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
预查封鸡西市恒太房地产开发有限公司开发的鸡西市梨树区恒太家园3号楼总面积为2579.97平方米的32户房屋。具体为：
一单元：102室（107.41㎡）、103室（121.36㎡）、301室（76.05㎡）、401室（76.05㎡）、501室（76.05㎡）、302室（59.11㎡）、402室（59.11㎡）、502室（59.11㎡）、303室（73.82㎡）；
二单元：101室（121.36㎡）、102室（107.41㎡）、103室（122.56㎡）、301室（73.82㎡）、401室（73.82㎡）、501室（73.82㎡）、302室（59.11㎡）、402室（59.11㎡）、303室（74.42㎡）、403室（74.42㎡）、503室（73.82㎡）；
三单元：101室（122.56㎡）、102室（107.41㎡）、301室（74.42㎡）、302室（59.11㎡）、402室（59.11㎡）、303室（73.82㎡）、403室（73.82㎡）；
四单元：102室（107.41㎡）、301室（73.82㎡）、401室（73.82㎡）、302室（59.11㎡）、303室（76.05㎡）。
查封期间，不得买卖、抵押、损毁或以其他形式变更权属等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一四年九月三日
书 记 员 都 晶
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初56号
原告：博乐市东晟建材有限责任公司，住所地博乐市乌图布拉格镇卓南村，组织机构代码58479548-3。
法定代表人：张新武，博乐市东晟建材有限责任公司总经理。
委托代理人：丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。
委托代理人：彭定豪，博乐市东晟建材有限责任公司经理。
被告：博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司，住所地博乐市建国路25区，组织机构代码73839981-2。
�定代表人：杜平，博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司董事长。
委托代理人：刘少祥，博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司司法办副主任。
被告：彭铁平，男，1960年1月29日出生，住博乐市。
本院在审理原告博乐市东晟建材有限责任公司与被告博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司、彭铁平买卖合同纠纷一案中，原告博乐市东晟建材有限责任公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市东晟建材有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市东晟建材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告博乐市东晟建材有限责任公司承�。
审判员 张振乐
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 晨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第199号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。
代表人：王金虎，行长。
被执行人：荣继东，现无经常居住地。
被执行人：淄博易途旅行服务有限公司。
法定代表人：荣继东，董事长。
被执行人：季玉嫣。
被执行人：曹剑。
被执行人：丁盛威。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新商初字第112号民事判决书，被执行人荣继东、季玉嫣、曹剑、丁盛威、淄博易途旅行服务有限公司应于本判决生效后十日内支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行借款本金等共计164874.16元，但被执行人荣继东、季玉嫣、曹剑、丁盛威、淄博易途旅行服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人荣继东、季玉嫣、曹剑、丁盛威、淄博易途旅行服务有限公司的银行存款180000元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红艳
二〇一五年三月十七日
书记员 王晓娜
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第199号
申请执行人隆红梅，居民。
委托代理人黄彪，广西中名律师事务所律师。
被执行人陆瑜，广西公安边防总队现役军人。
本院在执行隆红梅与陆瑜民间借贷纠纷一案中，申请执行人隆红梅与被执行人陆瑜自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人陆瑜尚欠申请执行人隆红梅从2015年3月至2015年9月共七期的欠款17500元，定于2015年11月30日前支付完毕，上述款项由被执行人陆瑜交由大新县法院转交申请执行人，申请执行人隆红梅自愿放弃要求陆瑜支付迟延履行债务利息；二、执行申请费162元由被执行人负担。被执行人陆瑜已按和解协议履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第190号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦卫全
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许桉之
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第199号
新乡大直房地产开发有限公司：
你（或你单位）与白玉梅借款合同纠纷一案，本院（2014）新民二初字第198号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）白玉梅于2015年3月4日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年3月5日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付白玉梅人民币55170元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年三月五日
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第199号申请人内蒙古元和物业服务有限责任公司，住呼和浩特市回民区。法定代表人刘忠元，该公司董事长。被执行人殷微荣，女，56岁，汉族，住呼和浩特市新城区。申请人内蒙古元和物业服务有限责任公司与殷微荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）新民四初字第191号民事判决书，责令被执行人殷微荣偿还申请人内蒙古元和物业服务有限责任公司人民币4996.74元，诉讼费50元，执行费50元，共计人民币5096.74元的财产及逾期利息。但现被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人殷微荣5096.74元的财产（逾期利息）或等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年五月五日书记员  康永利
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第199号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。代表人：王金虎，行长。被执行人：荣继东，现无经常居住地。被执行人：淄博易途旅行服务有限公司。法定代表人：荣继东，董事长。被执行人：季玉嫣。被执行人：曹剑。被执行人：丁盛威。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新商初字第112号民事判决书，被执行人荣继东、季玉嫣、曹剑、丁盛威、淄博易途旅行服务有限公司应于本判决生效后十日内支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行借款本金等共计164874.16元，但被执行人荣继东、季玉嫣、曹剑、丁盛威、淄博易途旅行服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人荣继东、季玉嫣、曹剑、丁盛威、淄博易途旅行服务有限公司的银行存款180000元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红艳二〇一五年三月十七日书记员  王晓娜
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初2379号
原告：襄阳育航物业服务有限公司（以下简称育航物业），住所：襄阳市樊城区大庆东路50号。
法定代表人：侯华美，系该公司经理。
委托诉讼代理人：果群丽，女，1971年4月7日出生，汉族，系该公司项目经理，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。
被告：毛毅，男，1981年5月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：姚烛、潘文涛，湖北思扬律师事务所律师。
原告育航物业与被告毛毅为排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员金颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告育航物业的委托诉讼代理人果群丽、王小强、被告毛毅及其委托诉讼代理人姚烛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告育航物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权，并恢复原状；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住于襄城映象小区5栋2单元101室。原告公司于襄城映象小区投入使用后即成为小区的物业服务公司，服务至今，并与各位业主签订相关物业服务合同。从2015年左右开始，被告未经许可，私自将一楼后面的公共用地占用，并搭建为房间供其使用，被告还在该公共用地外的围墙中私自建后门，从后门出入该小区。原告多方劝阻，被告一直不予改正。原告认为，被告作为小区业主一员，理应考虑到小区整体的规划、绿化、安全等因素，被告出于自身的需要，擅自侵占公共绿地，侵害广大业主共同权益，被告并违规开启后门，给小区带来极大的安全隐患，已有部分业主报告存放在小区的物品失窃现象。原告多次和被告沟通，均无法调解。原告只有诉诸法院，请秉公裁决。
被告辩称，一、物业公司不具有诉讼主体资格；二、被告与原告之间无任何法律关系；三、本案不属于民事诉讼范畴。综上所述，原告不是被告所在小区的物业服务单位，与被告之间无任何法律关系，且物业公司作为物业服务单位不具有诉讼主体资格，依法应当驳回原告的起诉。
经审理查明，被告毛毅居住于襄阳市××城区财××路××城映象小区××单元××室，房权证记载该房屋所有权人为毛毅，所有权证号为襄城区70047802，房屋坐落于襄城区财苑路襄城映象5幢2单元1层1室。由于襄城映象小区没有成立业主管理委员会，2013年7月1日前由湖北枫林物业服务有限公司（以下简称枫林物业）担任前期物业管理公司。2013年6月30日，原告育航物业与枫林物业签《关于物业管理交接事宜协议》，约定枫林物业于2013年6月30日0时停止为襄城映象小区提供物业服务，并及时向育航物业进行各项交接工作，关于该项目的各项权、责、利全部移交给乙方。2013年8月，襄城映象小区的开发商襄樊市住宅经营公司檀溪项目部（甲方）与原告育航物业（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定由甲方委托对襄城映象小区提供物业管理服务，期限自2013年8月1日起至业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。育航物业得以成为襄城映象小区的物业服务公司至今。原、被告未签订物业服务合同。
同时查明，被告所居住的房屋位于襄城映象小区南端，其房屋南侧开有客厅及卧室窗户，与小区南侧围墙相邻，中间为数米宽的空地，小区建成时除紧邻房屋南侧有水泥散水坡外，其余均为裸露土地。2015年7月间，被告毛毅在未取得规划等审批手续情况下，在该空地上修筑一堵南北向围墙，在其上搭建顶棚及望窗（与其房屋东西向等长），并在原有小区围墙上开洞设门可自由进出，以水泥地坪覆盖原空地地面。在建筑过程中，原告育航物业曾进行劝阻，被告未停止搭建改造行为。现原告以被告的行为侵害广大业主共同利益为由向本院提起诉讼。
另查明，被告毛毅庭审中举证有2012年8月份的物业费收据，被告以此称与其建立物业服务合同关系的是枫林物业而非原告育航物业。育航物业庭审中举证有其2013年7月1日后收取被告物业费用的收据存根。
本院认为，原告育航物业依据与前任物业服务公司枫林物业的交接协议和襄城映象小区开发商的物业服务合同，成为襄城映象小区的物业服务企业，依据相关司法解释的规定，上述前期物业服务合同对业主具有约束力，同时，物业服务企业对于业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，享有诉权。本案中原告育航物业作为物业服务企业诉称被告实施有上述行为，有权对小区内的建筑进行维护和整治，并有权以自己的名义作为原告提起诉讼，以维护小区全体业主的共同利益。故被告辩称原、被告无任何法律关系、育航物业不具有原告主体资格的答辩意见本院不予采纳。被告毛毅在未取得规划等审批手续、也未取得其他业主同意的情况下擅自占用小区公共空地修建构筑物，侵害了全体业主的共同利益，该行为有损小区安全、绿化、建筑物外立面美观等，继而可能还会对业主物业价值产生减损作用。被告实施了侵权行为，应承担相应的民事责任，即排除妨害、恢复原状。原告育航物业的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第八十三条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告毛毅于本判决生效之日起十日内拆除其建筑于襄城区财苑路襄城映象5幢2单元1层1室南侧的所有构筑物、拆除开于小区南侧围墙的门，恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告毛毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 金 颖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄梦莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法平执字第286-1号
申请执行人李某某。
委托代理人田某某，广东诚公律师事务所律师。
被执行人深圳市帆深凯皮具制品有限公司。
法定代表人杨某某。
李某某与深圳市帆深凯皮具制品有限公司的劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2014）1856号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押深圳市帆深凯皮具制品有限公司所有的价值人民币15041.42元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吕 亮
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 简笑若
第1页，共1页
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执76号
申请执行人田忠强，男1966年8月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人肖路林，男，1982年12月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第1435号民事调解书，受理田忠强申请执行肖路林民间借贷纷一案，执行内容为：由被执行人肖路林偿还申请执行人田忠强借款本金人民币110，000元，承担执行申请费1，550元。在执行中，因被执行人陈刚现无力给付，也未发现其有可供执行的财产。申请执行人田忠强同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第1435号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人田忠强可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
审判长 孙 岚
审判员 罗平贵
审判员 冷劲松
二〇一六年三月十五日
书记员 李 彪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民三申字第53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐耀军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：世纪龙信息网络有限责任公司。住所地：广东省广州市天河区龙口中路***号华天国际广场东苑***层。
法定代表人：冼峻，执行董事。
再审申请人徐耀军与被申请人世纪龙信息网络有限责任公司（以下简称世纪龙公司）侵犯著作权纠纷一案，广东省广州市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）穗中法民三终字第154号民事判决，已经发生法律效力。2013年6月25日徐耀军向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐耀军申请再审称：1、原审判决适用法律错误。依据著作权法第四十七条第（一）项规定，世纪龙公司未经著作权人许可，发表其作品，侵犯了徐耀军享有的本案作品发表权。世纪龙公司并没有提交证据证明徐耀军发表本案作品的时间比其侵权行为早。2、原审判决赔偿数额过低。根据著作权法第四十九条的规定，赔偿数额应当按权利人的实际损失或者侵权人的违法所得确定，但法院并未向世纪龙公司查明违法所得。世纪龙公司在其网站上5篇不同文章中使用本案作品，5次侵犯徐耀军享有的本案作品著作权，但原审判决赔偿数额与另案1次侵权的赔偿数额相同，原审判决的标准不一。
被申请人世纪龙公司未提交答辩意见。
本院认为：本案争议的焦点在于：1、世纪龙公司的行为是否构成未经徐耀军许可，发表其作品；2、原审判决赔偿的数额是否合理。
关于世纪龙公司的行为是否构成未经徐耀军许可，发表其作品的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第（一）项规定，发表权是作者决定作品是否公之于众的权利。根据该条款规定，作品首次公之于众构成发表，发表权行使一次后即归于消灭。即作品一旦公之于众，则发表权即归于消灭。徐耀军在本案二审中陈述，其在本案侵权行为发生前已经将涉案作品发布在网站论坛上。据此，徐耀军在本案侵权行为发生前将涉案作品发布在网站论坛上的行为，构成著作权法上述条款规定的发表。在徐耀军发表作品后，世纪龙公司未经徐耀军许可，在其网站上使用本案作品的行为不构成侵犯本案作品发表权。因此，徐耀军该理由依据不足，本院不予支持。
关于原审判决赔偿数额是否合理的问题。在本案中徐耀军指控世纪龙公司的行为构成侵权，并要求赔偿损失。根据《民事诉讼法》第六十五条关于“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，徐耀军应当对侵权结果之存在、范围及侵权行为与侵权结果之间的因果关系承担举证责任。依据《著作权法》第四十九条第一款关于“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿”的规定，损害赔偿额可以按照权利人因被侵权所受到的损失，或者侵权人因侵权获得的利益确定。但在本案中徐耀军没有提交证据证明因被侵权所受到的损失或者世纪龙公司因侵权获得的利益。从现有证据来看，世纪龙公司没有对浏览本案作品的公众直接收取费用，本案作品对世纪龙公司营利所起的贡献大小及该贡献在世纪龙公司的利润中所占的份额无法查明。故依据《著作权法》第四十九条第二款关于“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于“权利人的实际损失或者侵权的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，一、二审法院充分考虑作品的类型、影响力、创作成本和世纪龙公司侵权行为的性质、后果等情节以及合理维权费用，在此基础上综合确定的本案赔偿数额合理适当。本案与另案所涉作品不同，作品的价值、传播范围和程度也不相同，另案确定的赔偿数额不能作为本案确定赔偿数额的依据。徐耀军关于原审判决赔偿数额过低的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，再审申请人徐耀军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐耀军的再审申请。
审 判 长 张学军
代理审判员 李金娟
代理审判员 欧阳昊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈中山
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终98号
上诉人（原审被告）王某1，男，汉族，生于1964年6月17日，甘肃省成县人，农民，住甘肃省成县。
上诉人（原审被告）王某2，女，汉族，生于1994年8月20日，甘肃省成县人，农民，住甘肃省成县。系王某1之女。
被上诉人（原审原告）王某3，男，汉族，生于1995年10月22日，甘肃省成县人，农民，住甘肃省成县。
被上诉人（原审原告）王某4，男，汉族，生于1970年4月20日，甘肃省成县人，农民，住甘肃省成县。系王某3之父。
上诉人王某1、王某2因与王某3、王某4婚约财产纠纷一案，不服成县人民法院（2016）甘1221民初488号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王某1、王某2的上诉请求：1、依法撤销成县人民法院（2016）甘1221民初488号民事判决；2、裁定发还重审，以保护上诉人依法享有的诉讼权利；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉人王某1、王某2上诉认为：1、一审判决依据不足。最高人民法院关于婚姻法的解释（二）规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院予以支持。所谓的”喝酒钱”、”踩门钱”是不包括在彩礼中而属于赠与性质的，没有法律、法规规定要返还，一审法院判决由上诉人返还”喝酒钱””踩门钱”没有任何法律依据。2、一审认定事实不清。首先，一审在罗列了被上诉人的诉求和上诉人的答辩后，就直接认定事实，对认定了什么事实不详。一审既然认定婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的的事先约定，那么这个约定是由于什么原因没有实现，在一审判决中没有任何表述，对违反约定应该由谁承担责任，更没有下文。可见一审判决认定事实不清。其次，二月十三日，上诉人王某2和被上诉人王某3去新疆打工，双方同居生活所租的房租、生活中的花销全部由上诉人王某2一人承担，共同生活期间上诉人王某3哄去王某23000多元买手机。2015年农历7月被上诉人王某3家知道上诉人王某2怀孕后，在农历8月份被上诉人王某3的母亲仍然拿着看好的喜日来上诉人家商量结婚的事。农历9月份，被上诉人王某3的爷爷与媒人来到上诉人家给付了8000元的酒席钱。回家后，被上诉人王某3为了逃避责任就跑了，由此可见，故意毁掉婚约的是被上诉人，而不是上诉人。3、一审程序违法。首先，民诉法第62条规定，离婚案件有诉讼代理人的本人除不能表达意思的以外，仍应该出庭，确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见，婚姻家庭纠纷的大案由中就包括了婚约财产小案由，由此可见，本案被上诉人王某4没有特殊情况，也没有提交书面意见，没有出庭，显然违背了该条的规定。其次，一审法院对上诉人口头陈述的因王某3道德沦丧致上诉人王某2怀孕后遭到抛弃的事实不顾，仅简单的认定上诉人收取的彩礼应该返还，对王某2的物质损失和精神损失没有确认，显然有违公平、公正。第三，一审判决只能助长借婚约玩弄女性的嚣张气焰，使受害的女性遭受精神创伤，上诉人希望上级法院撤销原判，发还重审。
在二审期间，被上诉人王某3、王某4答辩认为：1、一审法院认定事实清楚，判决依法有据，请求二审法院驳回上诉人的上诉。2、上诉人在诉状中所述与事实不符，纯属捏造。3、一审法院程序完全符合法律规定，判决结果公平。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告王某3、王某4向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告返还彩礼80000元，三金价值5300元，其他费用11000元，共计96300元；2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院审理认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的作的事先约定。原告王某3与被告王某2经人介绍订立婚约，被告已收取原告的彩礼，双方依习俗产生婚约关系。因双方未办理结婚登记手续，现原告提出返还彩礼金的诉求，应予支持。原告要求被告返还”三金”系原告王某3给付被告王某2，属于赠予行为，本院不予支持。被告辩称原告王某3多次强暴其女王某2，当庭未提供任何证据材料，亦不是本案审理的范围，不予支持。因本案诉讼是因原告王某3与被告王某2的婚约引起，原告王某3当庭表示彩礼系其家庭财产给付，被告王某1当庭承认收取了彩礼金，故应由二被告共同返还二原告婚约彩礼金80000元，”喝酒钱”8000元，”踩门钱”3000元。综上所述，二原告诉请二被告返还彩礼金，”喝酒钱”，”踩门钱”于法有据，本院予以支持。原告王某3给付被告王某2”三金”属赠予行为，本院不予支持。判决：一、被告王某1、王某2返还原告王某3、王某4婚约彩礼金80000元、喝酒钱8000元、踩门钱3000元，合计91000元，限本判决生效后十五日之内付清；二、驳回原告王某3、王某4的其他诉讼请求。
审理查明：2015年农历2月2日，王某3与王某2举行了订婚仪式，订婚时，王某3家送给王某2家彩礼金80000元、三金价值5300元、踩门钱2400元，后王某3爷爷又给王某2家酒席钱8000元。订婚后，双方同去新疆打工。在新疆打工期间，被上诉人王某3以上诉人王某2与他人有不正当男女关系为由，双方发生矛盾。王某3、王某4提起诉讼，要求女方返还彩礼，为此成讼。以上事实，有双方当事人的陈述、证人王某5、王某6的证言在卷证明。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中双方订婚后并未办理结婚登记手续，故被上诉人王某3、王某4起诉请求上诉人王某2、王某1返还彩礼的诉讼请求能够成立，应当予以支持。所谓彩礼，是指男女双方完婚之前，由男方给付女方本人或者其亲属作为订立婚约成立条件的财物。可见，男方给彩礼是依据当地习俗，以结婚为目的的。故凡是以结婚为目的给付的价值数额较大的财物均应认定为彩礼。本案中，”踩门钱””酒席钱”虽无明确规定属于彩礼的范畴，但是王某3家给付王某2家”踩门钱””酒席钱”是依据当地习俗，以缔结婚姻为目的的，且数额较大，一审法院认定为彩礼并判决予以返还并无不当。上诉人上诉认为”踩门钱””酒席钱”不属于彩礼，不应该返还的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于本案中男方给予女方家的”踩门钱”的金额，证人王某5出庭作证证明给”踩门钱”2400元，双方当事人当庭表示认可，故”踩门钱”应认定为2400元，一审法院认定”踩门钱”3000元，认定事实错误，二审予以纠正。本案属于婚约财产纠纷，非离婚案件，故《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定不适用于本案，一审期间，作为原告的王某4虽经合法传唤未到庭，但是王某3作为家庭成员代表家庭主张权利于法有据。上诉人上诉认为原告王某4未出庭违反了该条的规定，故而一审程序违法的上诉理由不能成立。上诉人上诉认为其女被王某3多次强暴的问题，不属于本案的审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持成县人民法院（2016）甘1221民初488号民事判决第二项、撤销第一项；
二、由上诉人王某1、王某2返还被上诉人王某3、王某4婚约彩礼礼金80000元、喝酒钱8000元、踩门钱2400元，合计90400元，限本判决生效之日十五日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1100元，由上诉人王某1、王某2承担1000元，被上诉人王某3、王某4承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 朱学政
审判员 王 勇
审判员 贾丽萍
二〇一七年五月二日
书记员 石方明
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1557号
罪犯吴大金，男，1963年5月13日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年7月26日作出（2012）肇四法刑重字第1号刑事判决，以被告人吴大金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴大金在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年4月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴大金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴大金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币二千五百元，未能积极缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴大金悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯未积极缴纳罚金，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴大金予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1826-4号
申请执行人：李丽娟，女，1970年5月25日出生，汉族，住莱阳市吕格庄镇禄格庄村。
被执行人：于东健，男，1973年9月19日出生，汉族，住莱阳市五龙北路68号。
本院审理过程中于2015年3月16日作出的（2015）莱阳民一初字第205-1号民事裁定书，冻结了被执行人的存款。现因扣划需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人于东健银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年九月十六日
书记员 尉世平
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第338号
申请执行人：赵长栓，男。
申请执行人：杜海军，男。
申请执行人：吴晓林，男。
申请执行人：李志平，男。
申请执行人：王香荣，女。
被执行人：裴奇志，男。
被执行人：贺虎林，男。
申请执行人赵长栓、杜海军、吴晓林、李志平、王香荣与被执行人裴奇志、贺虎林为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月12日立案执行，因二被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人裴奇志在中国农业银行镇平县支行的存款帐户（帐号：6228480978602105774）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧山贵
二〇一四年十一月十九日
书记员 王书正
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东催字第23号
申请人：东阳市大联电声器材有限公司。
法定代表人：张立军。
申请人东阳市大联电声器材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、东阳市大联电声器材有限公司持有的银行承兑汇票（出票日期2014年5月15日，票据号码1040005225797024，票面金额人民币10万元整，出票人东阳市乔老爷铝业有限公司，出票行中国银行东阳支行，收款人宿迁市正邦铝业有限公司，汇票到期日2014年11月15日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东阳市大联电声器材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 斌
审 判 员 陆丽敏
代理审判员 孙玉肖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈晓丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9793号
原告：李承志，男，1955年4月14日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：马申校，男，1960年9月11日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：史君慧，浙江浙联律师事务所律师。
原告李承志与被告马申校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告李承志、被告的委托诉讼代理人史君慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告保证金30000元，并支付自2013年4月9日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息损失。事实和理由：2012年2月20日，被告与原告签订《转租赁合同》一份，约定被告将其向杭州市西湖区花园村股份经济合作社承租的位于杭州市西湖区间面积为35平方米的店面（以下简称案涉房屋）转租给原告，租期自2012年2月20日起至2016年2月19日止，租赁保证金3万元。合同签订后，原告按约向被告交付了保证金3万元。合同约定的租赁期限届满后，被告未及时退还保证金。原告自2016年5月起多次向被告催讨，被告均以资金紧缺为借口推脱，至今未还。由于被告不讲诚信，加之原告身体残疾、行动不便，故只好诉至法院，要求判如所请。
被告答辩，一、原、被告签订的《转租赁合同》已于2013年4月8日解除，双方之间包括保证金在内的账目已于2013年4月15日结清。二、退一步说，即便被告未退还保证金，原告自双方合同解除后从未向被告催讨，其向法院起诉亦已过诉讼时效期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：1.原、被告签订的《转租赁合同》、收据的真实性，经被告质证无异议，对真实性予以认定；2.被告、杭州科硕曼酒店有限公司与沈瑜签订的《转租赁合同》、转让合同、报销单的真实性，经原告质证无异议，对真实性予以认定。本院根据被告的申请，准许证人周某出庭作证。证人周某在庭审中的陈述为：其与沈瑜系夫妻关系。2013年初，在案涉房屋看见被告粘贴的转租告示后，其有承租意向，便在案涉房屋内和李华利洽谈转租事宜，李华利自称是案涉店铺的实际经营者。后周某、李华利和被告在被告财务室经协商达成一致，即由周某支付给李华利转让费8.8万元（或8.88万元，具体数额记不清了）、代被告支付保证金3万元，并由被告向李华利退还多付的租金。其已于2013年4月15日履行了上述付款义务，被告及李华利亦已分别出具收据、收条，但因时间久远找不到了。证人周某的证言经质证均无异议，予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年2月20日，原、被告签订《转租赁合同》一份，约定被告将案涉房屋出租给原告，租金为14万元，租期为四年即2012年2月20日至2016年2月19日，租金每两年递增5%即第三年、第四年年租金各为14.7万元；原告支付保证金3万元，租金期限届满后或本合同解除时，依约将房屋返还给被告并无违约或拖欠租金、费用等情形，原告将保证金无息退还给原告。合同签订后，被告按约将案涉房屋交付给原告，原告亦按约支付租金。
2013年4月8日，李华利将开在案涉房屋的小吃店转让给沈瑜。同日，被告、杭州科硕曼酒店有限公司作为转租方，沈瑜作为承租方，签订《转租赁合同》一份，约定由沈瑜承租案涉房屋，租赁期期限为5年即2013年4月15日至2018年4月14日，第一年租金为14万元，第二年、第三年租金分别为14.7万元，第五年租金为154350元。被告于2013年4月15日将2013年4月15日至2013年8月19日期间的租金48611.1元退还李华利。
审理中，原告陈述其承租案涉房屋后和李华利一起经营小吃店，按三七分成。三个月后，原告以10万元的价款将小吃店转让给李华利经营，并由李华利支付案涉房屋租金。后李华利要转租案涉房屋，其亦予以同意。2013年4月8日李华利和沈瑜办理案涉房屋及店铺的交接手续。
本院认为，根据《转租赁合同》、转让合同和报销单，并结合原告关于“其承租案涉房屋后，和李华利一起经营小吃店”、“原告以10万元的价款将店铺转让给李华利经营，并由其支付案涉房屋租金。后李华利要转租案涉房屋，其亦予以同意”、“2013年4月8日李华利和沈瑜办理案涉房屋及店铺的交接手续”的陈述，足以证明案涉房屋于2013年4月8日由李华利转租并交付给沈瑜，且原、被告对李华利的转租行为知情并同意，据此李华利的转租行为对原告具有约束力，即原、被告签订的《转租赁合同》已于2013年4月8日解除。因原、被告已约定，双方签订的《转租赁合同》解除时，原告依约将房屋返还给被告并无违约或拖欠租金、费用等情形，被告将保证金无息退还给原告。现上述合同解除，且已办理交接手续，故原告关于退还保证金的诉讼时效自合同解除之日即2013年4月8日起算。又因合同解除的时间发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，诉讼时效起算之日至《中华人民共和国民法总则》实施之日即2017年10月1日已超过二年，故本案的诉讼时效期间应适用《中华人民共和国民法通则》关于向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的规定。现原告既未能提供证据证明其在法律规定的诉讼时效期间内曾向被告主张过权利，亦未提供证据证明本案存在法律规定的可以中止、中断诉讼时效期间的情形，应承担举证不利的法律后果，即原告的起诉已超过了法律规定的诉讼时效期间，不受法律保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回李承志的诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由李承志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘若愚
二〇一八年四月十六日
书记员 王好学
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01434号
罪犯王高子。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）邢刑初字第137号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人王高子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年5月5日作出（2008）冀刑四复字第27号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月1日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2014年度狱改积极分子奖励，考核记功2次，单项记功2次，考核表扬5次。
经审理查明：罪犯王高子在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王高子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王高子减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年11月1日起至2029年5月31日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初232号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人何小波，男，1987年2月2日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月21日被监视居住。2017年3月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人何小波犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人何小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年11月9日19时许，被告人何小波翻窗进入重庆市渝北区XX塝XX花园一期XX栋X-X“XX火锅店”的员工宿舍内，盗走被害人苏某某的一台价值3143元的黑色戴尔笔记本电脑、一个手机充电器（已发还）和若干枚一元面值硬币。
2016年11月11日20时50分许，被告人何小波采取同样方式再次来到上述地点，盗走被害人苏某某的一台价值3510元的黑色华硕笔记本电脑、一个电饭煲。
2016年12月9日，被告人何小波被捉获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何小波在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；提取笔录；扣押物品清单；发还物品清单；刑事案件现场指认笔录及照片；购买凭证；价格认定结论书；被害人苏某某的陈述；证人王某的证言；被告人何小波的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何小波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何小波到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对其盗窃的财物依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何小波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年8月26日止，已折抵先行羁押的13日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人何小波退赔被害人苏某某经济损失6653元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第234号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小燕、别名刘佳，女，汉族。2015年2月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人柴军，宁夏海潮律师事务所律师。
原审被告人马小虎、别名马建虎、马军，男，回族。2015年3月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人马天珍、别名马龙、龙龙，男，回族。2013年5月31日因盗窃被行政拘留十日。2015年3月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人马小虎、马天珍、刘小燕犯抢劫罪一案，于2015年8月28日作出（2015）兴刑初字第395号刑事判决。原审被告人刘小燕不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月19日上午11时许，被告人刘小燕用微信查询附近的人时将被害人王某某加为好友聊天，并约好晚上联系。当晚22时30分，王某某在银川市兴庆区新广州酒店登记了308号房间，并将房间号告诉了刘小燕。23时许，被告人刘小燕至该房与王某某见面，期间，刘小燕发信息将房间号告诉被告人马小虎、马天珍，二被告人到来后刘小燕将房门打开。被告人马小虎、马天珍进入房间对王某某进行威胁、殴打，抢得王某某钱包内的现金600元，刘小燕从王某某的二张银行卡内分数次取走现金6800元。被告人刘小燕归案后带领公安人员抓获被告人马小虎、马天珍。
上述事实，有常住人口信息、住宿登记单、视听资料、明细清单、辨认笔录、照片、到案经过、被害人王某某的陈述、被告人刘小燕、马小虎、马天珍的供述予以证实。
原判认为，被告人马小虎、马天珍、刘小燕以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，抢劫他人财物共计人民币7400元，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人马小虎、马天珍、刘小燕犯抢劫罪的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人分工不同，不宜划分主从犯。被告人刘小燕带领公安人员抓获同案犯，具有立功表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人马小虎、马天珍、刘小燕持刀进行抢劫，经法庭核实，被告人刘小燕的五次供述中仅有一份供称“龙龙”持刀抢劫，被告人马小虎、马天珍也均否认持刀抢劫这一情节，且经对视听资料比对，不能确定三被告人持刀，故仅以被害人的陈述认定三被告人持刀抢劫的证据不足，故对被告人持刀这一情节不予认定。对于被告人马小虎、马天珍提出没有威胁被害人，被告人刘小燕提出没有抢劫被害人，以及被告人刘小燕的辩护人提出的本案应定性为敲诈勒索罪的辩解、辩护意见，经查，由被告人马天珍的供述、被害人陈述能够证实被告人马小虎、马天珍在进入新广州酒店308房间后，采取殴打、威胁的手段当场抢得被害人财物的犯罪事实，三被告人的行为符合抢劫罪的构成要件，故对被告人以及辩护人提出的辩解、辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1.被告人马小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2.被告人马天珍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；3.被告人刘小燕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人刘小燕及其辩护人提出，原判定性错误，应认定上诉人的行为构成敲诈勒索罪，同时公安机关对上诉人有刑讯逼供的行为，原判未对此进行调查。请二审法院撤销原判，并对上诉人适用缓刑。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘小燕伙同原审被告人马小虎、马天珍、以非法占有为目的，以暴力威胁等方式劫取他人财物7400元，其行为均已构成抢劫罪。关于上诉人及其辩护人提出上诉人的行为构成敲诈勒索罪，办案机关对其刑讯逼供的上诉及辩护意见，经查，上诉人及二原审被告人对被害人施以暴力、威胁的方式当场强行劫取财物的行为，有被害人陈述及原审被告人马天珍的供述予以证实。因此，上诉人及二原审被告人的行为符合抢劫罪“两个当场”的构成要件，其行为构成抢劫罪。上诉人提出公安人员在抓捕其时对其有殴打行为，在讯问其时抓过其的头发，该陈述既无证据支持，亦不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第九十五条的规定，不能认定为刑事诉讼法第五十四条规定的“刑讯逼供等非法方法”。综上，对于上诉人及其辩护人提出的上述意见均不予采纳。对于原判认定的相关从轻、减轻处罚情节本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分，处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 锦
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张亚静
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
甘肃省清水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清行非执字第6号
申请执行人清水县人口和计划生育局，住所地：清水县永清镇。
法定代表人周某某，该局局长。
委托代理人陈某某，郭川乡人民政府乡长。
被执行人黄某某，男，生于1988年11月10日，汉族，清水县人，清水县郭川乡农民。
被执行人赵某某，女，生于1988年12月10日，汉族，清水县人，清水县郭川乡农民，系黄某某之妻，住址同上。
申请执行人清水县人口和计划生育局申请执行被执行人黄某某、赵某某清人口计生征决（2014）第10号计划生育行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，被执行人黄某某、赵某某于2012年4月12日计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请执行人征收程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清水县人口和计划生育局申请执行的被执行人黄某某、赵某某计划生育外生育二胎，征收13495元社会抚养费的决定准予执行。
被执行人应当于三日内自动履行义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉梅
审 判 员 鲁智荣
人民陪审员 祁建刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 肖丽洁
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执费字第254号
申请执行人金华市婺城区人民法院
被执行人沈锦旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01430号，依法向被执行人沈锦旺发出执行通知书，责令被执行人沈锦旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈锦旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈锦旺（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币99046元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 王建国
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执820号
邓苏杭：
你与李国河民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2017）豫02民终3030号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年02月24日向本院申请执行，本院于2018年02月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向李国河履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04973号
罪犯贺宏，男，汉族，1968年3月29日生，初中文化，安徽省淮北市人，是累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2012年3月29日作出（2012）杜刑初字第00033号刑事判决，以被告人贺宏犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贺宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯贺宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺宏减去自本裁定送达之日起至2016年1月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督21号
申请人：嘉兴市安远物业管理有限公司，住所地：嘉兴市嘉州美都欢聚园62幢623013室。
法定代表人：白清苏。
委托代理人：卢庆康、魏顺华（实习），浙江力协律师事务所律师。
被申请人：姚雪平，女，1974年1月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人嘉兴市安远物业管理有限公司的支付令申请后，申请人嘉兴市安远物业管理有限公司于2017年6月22日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人嘉兴市安远物业管理有限公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人嘉兴市安远物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵晋安
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴妹英
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执513号
申请执行人：耿丽霞，女，住菏泽市牡丹区。
被执行人：赵文振，男，住菏泽市开发区。
本院在执行申请执行人耿丽霞与被执行人赵文振民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵文振履行（2017）鲁1791民初529号民事调解书确定的偿还申请执行人借款本息700000元及逾期利息的义务。现双方达成执行和解协议，被执行人自愿以其所有的位于菏泽国贸中心东区建设项目A1号楼东单元31层31001室（建筑面积约148.62平方米）的房产抵偿其所欠申请执行人的全部债务。该房产现尚未办理房产登记手续，被执行人已与开发公司签订《拆迁房屋产权调换协议书》。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵文振的位于菏泽国贸中心东区建设项目A1号楼东单元31层31001室（建筑面积约148.62平方米）的房产交付申请执行人耿丽霞抵偿（2017）鲁1791民初529号民事调解书确定的全部义务。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人耿丽霞起转移。
二、申请执行人耿丽霞可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权转移登记手续。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 李 斌
二〇一七年八月九日
书记员 姜喜贺
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵永茂。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈瑛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高巧宝。
委托代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
再审申请人赵永茂、陈瑛因与被申请人高巧宝返还原物纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵永茂、陈瑛申请再审称：共青团农场一大队12-1号房屋产权人是赵永茂，一、二审法院以高巧宝长期居住在讼争房屋内为依据，确认高巧宝为讼争房屋产权人，事实认定有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
高巧宝提交意见称：高巧宝全家从1976年起就一直居住在单位分配的讼争房屋内，2000年9月确实是以赵永茂的名义向单位购买住房，原因在于用其工龄可以享受更大的优惠，也得到了单位的许可。××、二审法院认定事实清楚，请求驳回再审申请。
本院审查查明：赵永茂、陈瑛系夫妻，与高巧宝原均系江苏省国营共青团农场（以下简称共青团农场）职工。在职期间，赵永茂、陈瑛居住于共青团农场一大队7-1号房屋，高巧宝居住于共青团农场一大队12-1号房屋（以下简称讼争房屋）。1992年，赵永茂、陈瑛退休回镇江市区居住，其原居住的7-1号房屋由他人居住。高巧宝仍居住在讼争房屋内。
2000年9月5日，共青团农场进行公有房屋出售，赵永茂、陈瑛出具委托书载明：“据农场房改政策对62年下放职工有所照顾，我们有可能回场居住，请按房改政策给予安排，现委托高巧宝、张状英同志全权办理”。
2000年9月8日，高巧宝持委托书与共青团农场签订了购房人为“赵荣茂”（即赵永茂）的买房协议。“赵荣茂”购买讼争房屋，房款计1331.22元。在扣除了“赵荣茂”的工龄折让款等优惠后，高巧宝交付房款579.2元。此后，共青团农场自行制发了产权人为“赵荣茂”的房屋产权证，该房产证一直在高巧宝处。
2012年5月，赵永茂、陈瑛向镇江市京口区人民法院起诉，请求判令：1、高巧宝搬出讼争房屋；2、高巧宝返还讼争房屋产权证书及购房票据。该院判决：驳回赵永茂、陈瑛的诉讼请求。赵永茂、陈瑛不服，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：（一）讼争房屋系由共青团农场1976年分配给高巧宝使用，高巧宝居住其中达30多年，赵永茂、陈瑛从未居住使用过该房屋。2000年共青团农场向其职工出售公房，具有福利性质，高巧宝为赵永茂、陈瑛购买自己居住的房屋与常理相悖，且购房款实际由高巧宝支付，赵永茂、陈瑛也认可一直未给付高巧宝购房款。高巧宝在购买讼争房屋时使用赵永茂名义，目的是为了使用其工龄较长的政策以享受更大的购房优惠，这也符合共青团农场2000年的出售公房政策，故讼争房屋的实际购买人应为高巧宝。
（二）讼争房屋在一审法院审理期间已经被拆迁完毕。二审法院认为双方应当根据购买讼争房屋的实际出资情况及其它现实情况，享有对讼争房屋的相应权益。因赵永茂、陈瑛在一审中主张的迁让和返还房产证的诉讼请求，不再具有执行可能性及履行的必要性，向其释明通过协商或者另行诉讼的方式加以解决。赵永茂、陈瑛在二审法院判决后于2013年7月30日向一审法院提起要求高巧宝返还房屋拆迁补偿款8万元的诉讼，一审法院虽认定讼争房屋归高巧宝所有，但考虑到高巧宝在购买讼争房屋过程中使用了赵永茂的工龄折扣而少支付768.78元购房款，高巧宝因此而受益，应向赵永茂、陈瑛作出相应的补偿，为减少讼累，酌情补偿1万元。2014年1月21日，该院作出（2013）京民初字第2256号民事判决，双方均未上诉，判决已生效。现赵永茂、陈瑛再次向本院申请再审，因涉案纠纷已解决，故本院对此不予审查。
综上，赵永茂、陈瑛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵永茂、陈瑛的再审申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 锴
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初125号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人候某某，男，1952年11月4日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2016年6月3日因盗窃被五原县公安局刑事拘留，2016年6月30日被五原县公安局取保候审，在取保候审期间，因再次盗窃，于2016年7月11日被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院批准，五原县公安局于2016年10月9日执行逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人候某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员李卉出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月初，被告人候某某在五原县XX镇李某某1批发门市内盗窃南京炫赫门香烟一条，经鉴定价值135元。已被失主追回。
2、2016年5月初，被告人候某某在五原XX镇乔某某烟酒副食蔬菜门市内盗窃硬盒苁蓉香烟一条，经鉴定价值108元。已被失主追回。
3、2016年5月24日8时许，被告人候某某在五原县XX镇胡某某经营的蔬菜门市内盗窃现金700余元。
4、2016年5月30日13时许，被告人候某某在五原县XXX镇高某某经营的农资经销处盗窃现金300元。
5、2016年6月1日上午10时许，被告人候某某在五原县XXX镇康某某经营的门市内盗窃现金1800余元。已被失主追回400元。
6、2016年7月10日9时许，被告人候某某在五原县XXX镇王某经营的烟酒综合门市内盗窃现金1500余元。
7、2016年7月11日9时左右，被告人候某某在五原县王某经营的烟酒综合门市内准备盗窃财物时，被王某当场抓获，未盗取财物。
综上，被告人候某某盗窃作案七起，其中盗窃未遂一起，盗窃财物价值4543元。
上述事实，有受案登记表、失主的报案材料及陈述、证人李某某2的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、王某门市流水账、调取证据清单、监控录像光盘、价格认定结论书、司法鉴定意见书、案件来源及抓捕经过、被告人候某某的供述与辩解，被告人候某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人候某某的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人候某某在盗窃过程中有一起由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。根据被告人候某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人候某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起到2017年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨馥榕