wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2427号
原告中国建设银行股份有限公司沙河支行，所在地址沙河市文谦街与建设路交叉口西北角华冶新村营业楼。
组织机构代码80730259-5。
负责人王保英，该支行行长。
委托代理人郑丽霞，河北甲信律师事务所律师。
被告沙河市白错第一硅砂厂，所在地址沙河市白错村西。
统一社会信用代码91130582L21997674U。
法定代表人胡先红，该厂经理。
被告沙河市鼎瑞玻璃有限公司，所在地址沙河市德盛玻璃深加工中心。
组织机构代码07746621-2。
法定代表人李艳红，该公司经理。
被告胡先红，男，1979年9月7日出生，汉族，初中文化，群众，现住沙河市。
被告刘芬叶，女，1978年11月25日出生，汉族，初中文化，群众，现住沙河市。
委托代理人胡先红，男，1979年9月7日出生，汉族，现住沙河市，系刘芬叶丈夫。
原告中国建设银行股份有限公司沙河支行与被告沙河市白错第一硅砂厂、沙河市鼎瑞玻璃有限公司、胡先红、刘芬叶为借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员石英颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沙河支行的委托代理人郑丽霞、被告沙河市白错第一硅砂厂、被告胡先红、被告刘芬叶的委托代理人胡先红到庭参加诉讼，被告沙河市鼎瑞玻璃有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沙河支行诉称2016年7月28日，原告与被告沙河市白错第一硅砂厂签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额300万元，期限为2016年7月28日起至2017月7月28日，利率为5.27%，约定逾期的罚息为贷款利率上浮50%，并计收复利。同日，原告向被告沙河市白错第一硅砂厂发放了贷款300万元整，履行了合同义务。被告沙河市白错第一硅砂厂以其名下的机器设备为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。被告沙河市鼎瑞玻璃有限公司、胡先红、刘芬叶对上述债务提供了保证担保。被告沙河市白错第一硅砂厂未按合同约定还本付息，仅支付了2017年3月20日前的利息，被告沙河市鼎瑞玻璃有限公司、胡先红、刘芬叶也未履行担保义务。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告沙河市白错第一硅砂厂偿还原告贷款本金300万元，并支付截止到2017年9月20日的利息92037.06元（含罚息、复利），2017年9月20日后利息按年利率7.905%计算至本息清偿完毕之日止；2、被告沙河市鼎瑞玻璃有限公司、胡先红、刘芬叶对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告沙河市白错第一硅砂厂的抵押设备享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等原告为实现债权而发生的费用由被告共同承担。
被告沙河市白错第一硅砂厂、胡先红、刘芬叶共同辩称：原告起诉的都是事实，没有异议。
被告沙河市鼎瑞玻璃有限公司未答辩，未到庭。
经审理查明，原告中国建设银行股份有限公司沙河支行与被告沙河市白错第一硅砂厂于2016年7月28日签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，约定借款300万元，用途为购买原材料等日常生产经营周转，借款期限自2016年7月28日起至2017年7月28日止，利息为5.27%。同日，双方签订了一份《抵押合同》，被告沙河市白错第一硅砂厂将其名下的28台机械设备为该笔贷款提供抵押担保，并在沙河市工商行政管理局办理了动产抵押登记。2016年7月28日原告与被告沙河市鼎瑞玻璃有限公司签订《保证合同》，与被告胡先红、刘芬叶签订《自然人保证合同》，三被告分别为该笔贷款提供连带责任保证。被告沙河市白错第一硅砂厂支付利息至2017年3月份，2017年4月份开始不再支付利息，截止到2017年9月20日欠息92037.06元。
认定上述事实的证据有：《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、贷款转存凭证、放款通知单、贷款账务交易明细表、动产抵押登记书等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原、被告双方签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最抵押合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告沙河市白错第一硅砂厂发放了贷款，其未依借款合同约定偿还借款本息构成违约，依法应承担违约责任。原告要求其偿还借款本金及利息、罚息的请求应予支持，因利息、罚息在被告偿清前一直累计产生，故应按合同约定利率计算利息、罚息为宜。被告沙河市白错第一硅砂厂将其名下28台机械设备抵押给原告，并在沙河市工商行政管理局办理了动产抵押登记，在被告沙河市白错第一硅砂厂未能偿还借款时，原告有权就该机械设备折价或者拍卖、变卖后优先受偿。原告在保证期间要求被告沙河市鼎瑞玻璃有限公司、胡先红、刘芬叶承担保证责任，三被告作为连带保证责任人，依法应承担连带保证偿还责任,三被告承担责任后可向债务人追偿。被告沙河市鼎瑞玻璃有限公司经合法传唤无正当理由未到庭、未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沙河市白错第一硅砂厂于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沙河支行贷款本金300万元及利息92037.06元（利息计算至2017年9月20日，2017年9月20日之后的利息按约定的利率计付利息和罚息至给付之日）。
二、被告沙河市鼎瑞玻璃有限公司、胡先红、刘芬叶对上述还款义务承担连带保证责任。
三、被告沙河市白错第一硅砂厂届满不履行上述判决义务，原告中国建设银行股份有限公司沙河支行有权对其提供的名下28台机械设备折价或者拍卖、变卖后优先受偿。
案件受理费15768元，保全费5000元，由被告沙河市白错第一硅砂厂、沙河市鼎瑞玻璃有限公司、胡先红、刘芬叶负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 石英颖
二〇一七年十二月十四日
书记员 任利昭
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初230号
原告：刘非，男，1969年10月19日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人：王帅,内蒙古理想律师事务所律师。
被告：迟波，男，1981年8月30日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告刘非诉被告迟波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘非的委托代理人王帅，被告迟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘非向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款25元及利息（按月息2分计算，其中10万元自2014年10月5日起计算利息，其中15万元自2015年4月29日起计算利息，利息计算至至实际给付完毕之日止）；2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年10月5日向原告借款10万元，2015年4月29日向原告借款15万元，并分别向原告出具借条。原告多次向被告要求还款，但被告均以种种理由推脱不给，遂向本院提起诉讼。
被告迟波辩称，对于借款25万元本金不属实，我认为借款本金是21万元，原告没有多次向我催要借款，10万元我们确实约定了利息2分，支付利息我没有意见，15万元这个我不清楚是否约定利息，按照借条约定履行。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于第一笔借款：2014年10月5日，向原告刘非借款10万元及约定月息2分的事实，被告迟波认可，对此本院予以确认。对于第二笔借款：2015年4月29日，向原告借款15万元，对此原告提交了11万元借款的汇款凭证，并称剩余4万元给付了现金，被告迟波仅认可11万元，剩余4万元借款不予认可。庭审中被告否认15万元中包括利息，也未作出合理的解释，也未提交相关证据，结合原告出具借条其本人真实意思表明，因此，被告抗辩的剩余现金4万元未收到的抗辩意见本院不予采纳。被告迟波提交的《锡林浩特市君泰国际商住综合楼断桥铝窗制作安装合同》、《车辆买卖合同》，与本案无关联性，本院不予采纳。2014年8月至2015年君泰国际制作明细单，用以证明借款的形式支付的工程款，但该明细单是原告自行制作，并没有原告签字确认，无法核实其真实性，故本院不予采纳。
本院认为，被告迟波向原告出具借条，并原告提交的转账凭相互印证，能够证明被告迟波欠付原告刘非25万元的事实，故原告的合理诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，第一笔借款10万元，双方约定的利息2分钱，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，现双方约定利息符合年利率24%的规定，本院予以支持；第二笔借款15万元，双方未约定借款期内利息,也未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定一个月内偿还，故被告迟波从2015年5月29日至实际给付之日，按年利率6%支付利息。被告迟波辩称上述款项系工程款的形式出具的借条的抗辩，被告提交的证据与本案无关联性，与本案不属于同一法律关系，故本院不予采纳上述抗辩意见。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告迟波于本判决生效之日起十日内给付原告刘非25万元及利息（其中借款10万元利息自2014年10月5日至实际给付之日止，按月利息2分计算；借款15万元利息自2015年5月29日至实际给付之日止，按年利率6%支付利息）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告迟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 焦刻鸣
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第45号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人卿某某，男，生于1976年12月20日。被告人卿某某因实施盗窃于2011年1月14日被德阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人卿某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人卿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2013年9月22日9时许，被告人卿某某窜至广汉市雒城镇汉口路二段的“雷驰”服饰店门口，使用自制的作案工具“扳扳”将舒某某（被害人）停放于该店门口的一辆红色“绿舟”牌电动三轮车和车内各类衣物25件盗走，后逃至广汉市鸭子河闸门桥附近时被广汉市公安局民警挡获。经广汉市价格认证中心鉴定，所盗物品共计价值22246元。案发后，被盗物品已发还被害人。
广汉市人民检察院认为：被告人卿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述，自愿认罪，赃物已被追回并发还被害人，建议判处被告人卿某某有期徒刑一年半至两年半的刑罚。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押决定书、发还清单，物证照片，抓获经过，价格鉴定意见书，劳动教养决定书，被害人舒某某的陈述，证人肖某某、谭某某的证言，被告人卿某某的供述及被告人的户籍信息表等证据。
被告人卿某某对起诉书指控的事实及公诉人当庭出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人卿某某未向本院提交证据。
本院认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的涉案事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2011年1月14日，被告人卿某某因实施盗窃，被德阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
本院认为：被告人卿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，被告人卿某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人卿某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人卿某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人卿某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院根据被告人的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
本案被盗物品已追回并发还被害人，未造成实际的损失。据此，本院决定对被告人卿某某酌情从轻处罚。
被告人卿某某因盗窃曾被劳动教养，有前科，本院决定酌情对其从重处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人卿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日至2015年3月21日止。）
罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈贤君
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石永君，男，1956年10月18日出生，汉族，农民，住所地林口县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚显晶，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住所地林口县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚显雨，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住所地林口县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚玉玲，女，（当事人基本情况不详）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚玉兰，女，（当事人基本情况不详）。
原审第三人：孙国才，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住所地林口县。
再审申请人石永君因与被申请人姚显晶、姚显雨、姚玉玲、姚玉兰、原审第三人孙国才土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2016）黑10民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石永君申请再审称：申请人与姚某于1996年1月21日签订的土地承包合同，承包年限约定不明，依据法律规定，视为不定期租赁，申请人享有合同解除权，申请人主张被申请人返还土地有法可依。1998年国家二轮土地承包，申请人分得土地9.07亩，据此认定1996年1月21日签订的土地承包合同，已丧失履行基础。2013年4月25日姚某转包土地给孙国才经营，未经承包权人同意，属于擅自转包，承包权人有权要求返还土地。请求进入再审程序。
姚显晶提交意见称，承包合同是与我父亲签订的，与我们没有关系，要求驳回再审申请。
本院经审查认为，石永君与姚某于1996年签订的土地承包合同，约定将石永君的8.8亩土地承包给姚某经营，符合法律对农村土地承包的规定，虽然于1998年二轮土地承包时，村委会对石永君的土地稍微调整为9.07亩，但经村委会同意，继续履行了承包合同，土地由被申请人耕种，被申请人方也履行了向村委会上交税费等义务，土地转包行为符合现行土地政策，故本案承包合同合法有效。根据承包合同约定，“农村土地不变，永远归承包者经营”，属于承包期限不明，承包费为5000元，5000元承包费远远高于当时物价和2年土地租赁费，为维护社会稳定和经济流转，一、二审认定承包期截止第二轮土地承包期满，符合合同法规定，申请人要求解除合同，原审未予支持并无不当。关于2013年4月25日姚某转包土地给孙国才经营，也符合现行政政策及法律规定。因为本案履行合同期间，发生了政策和社会经济等变化，当事人可以另行申请变更承包费。综上，石永君的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。申请人的再审申请理由不成立，对其申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石永君的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 郑春梅
审判员 王友清
二〇一七年八月三十日
书记员 李 倩
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第722-1号
申请执行人苏秀敏，女，1941年9月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人曹永安，男，1957年9月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人苏秀敏与被执行人曹永安因民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2014）鲤民初字第453号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的闽CEA5**号车辆的过户、抵押等手续的办理，并依法划拨被执行人的银行存款，申请执行人受偿人民币3970元，另经本院向银行、房地产管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第453号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈柳诗
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5880号
原告：朱玉成，男，1953年8月22日出生，，汉族，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：张良、王步云，江苏屹杰律师事务所律师。
被告：张金才，男，1969年11月20日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告：褚玉梅，女，1973年11月8日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告：褚广忠，男，1943年6月16日生，，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：张鸿，男，1992年12月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告朱玉成与被告张金才、褚玉梅、褚广忠、张鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法由审判员王玄适用简易程序进行审理。2017年2月17日，本案经批准转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告朱玉成及其委托诉讼代理人张良、王步云到庭参加了诉讼。被告褚广忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张金才、褚玉梅、张鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉成向本院提出诉讼请求：要求张金才、褚玉梅、褚广忠、张鸿立即归还借款本金人民币139万元，并承担相应利息：本金550000元为基数从2014年1月6日起至实际还款之日止，按月息2%计算；本金100000元为基数从2013年9月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；本金600000元为基数从2014年元月6日起至实际还款之日止，按月息2%计算；本金70000元为基数从2015年9月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；本金70000元为基数从2014年元月6日起至实际还款之日止，按月息2%计算。事实和理由：2007年至2014年9月26日，张金才、褚玉梅、褚广忠、张鸿共同向朱玉成分批借款1390000元，月息2%，部分借款由朱玉成分批打入张鸿、褚广忠、吴秀春账户，另一部分为现金交付，由张金才、褚玉梅出具借条，现经多次催讨，仍未还本付息，故诉至法院。
被告张金才、褚玉梅、褚广忠、张鸿未作答辩。
经审理查明：
2007年至2014年期间，张金才、褚玉梅多次向张金才借款。
2013年9月13日，张金才出具借条，确认借到朱玉成现金100000元，并承诺于9月25日归还。
2014年1月6日，张金才、褚玉梅出具借条，确认借到朱玉成现金600000元，月息按2‰按月结息，并载明：“换前面4张据，前面据作废”，在该借条背面，张金才写有：“于2014年元月6日前据，除2013年9月份一张借条壹拾万元，其他任何据都作废。”
2014年1月6日，张金才、褚玉梅出具借条，确认借到朱玉成现金550000元，月息2‰按月结息，于2014年6月底前归还，并载明：“换前面据三张，前面据作废”。
2014年1月6日，张金才、褚玉梅出具借条，确认借到朱玉成现金70000元，月息按2‰按月结息，并载明：“换前面据，前面据作废”。
2014年9月26日，张金才出具借条，确认借到朱玉成现金70000元。
张金才与褚玉梅于2005年7月14日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述及借条原件五份、借条复印件、结婚登记信息在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，根据朱玉成提供的借条五张、可以证明张金才确认了向朱玉成的二笔无息借款；张金才、褚玉梅共同确认了向朱玉成的三笔借款，并确认了借款本金及利息计算方式，双方间的民间借贷合同真实有效，月利率2‰的约定也未超过法律规定的最高限额，现朱玉成主张按月利率2%计算无依据，本院不予支持。前二笔借款发生在张金才与褚玉梅夫妻关系存续期间，故应当由张金才与褚玉梅承担共同还款责任。朱玉成要求部分款项接收人褚广忠、张鸿承担共同还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张金才、褚玉梅于本判决生效之日起十日内共同归还朱玉成借款本金139万元及利息（本金550000元为基数从2014年1月6日起至实际还款之日止，按月息2‰计算；本金600000元为基数从2014年1月6日起至实际还款之日止，按月息2‰计算；本金70000元为基数从2014年1月6日起至实际还款之日止，按月息2‰计算；本金100000元为基数从2013年9月26日起至实际还款之日止，按年息6%计算；本金70000元为基数从2016年12月19日起至实际还款之日止，按年息6%计算。）
二、驳回张金才、褚玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17310元，公告费600元，二项合计17910元，由张金才、褚玉梅负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王 玄
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 琳
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初159号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人撒桃群，女，1980年4月3日出生，户籍所在地云南省鲁甸县，家住巍山县永建镇。2016年7月9日因本案被巍山县公安局刑事拘留，同年7月19日经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于大理州看守所。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人撒桃群犯故意杀人罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员杨萩婕出庭支持公诉，被告人撒桃群到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人撒桃群自2004年与被害人马某某结婚后，因家庭矛盾及夫妻长年相互猜忌致夫妻感情不和，婚内多次发生吵架、撕打的情况，双方欲离婚未果，为此撒桃群心中产生怨恨。2016年7月9日凌晨，被告人撒桃群与马某某又在卧室内发生争吵，撒桃群遂产生杀死马某某并自尽的想法。后撒桃群到厨房内拿得一把菜刀返回房间，对马某某头部、面部砍了三刀，后马某某从撒桃群手中夺下菜刀跑出房间，撒桃群被家人制止。经鉴定，马某某的损伤程度达轻伤一级。
公诉机关认为，被告人撒桃群故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人撒桃群在实施故意杀人犯罪过程中，因被害人的反抗而未得逞，属犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。本案中，被害人马某某有过错，被告人撒桃群到庭后如实供述犯罪事实，有较好的认罪态度，且当庭自愿认罪，提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人撒桃群辩称：对起诉指控没有意见，自愿认罪，我是文盲，不懂法律，我知道自己错了，请求从轻处罚。无证据向法庭提供。
经审理查明：被告人撒桃群自2004年与被害人马某某结婚后，因家庭矛盾及夫妻长年相互猜忌致夫妻感情不和，婚内多次发生吵架、撕打的情况，双方欲离婚未果，为此撒桃群心中产生怨恨。2016年7月9日凌晨，被告人撒桃群与马某某又在卧室内发生争吵，撒桃群遂产生杀死马某某并自尽的想法。后撒桃群到厨房内拿得一把菜刀返回房间，对马某某头部、面部砍了三刀，后马某某从撒桃群手中夺下菜刀跑出房间，撒桃群被家人制止。经鉴定，马某某的损伤程度达轻伤一级。
上述事实，有经法庭质证后确认有效的下列证据证实：
1、接处警经过、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关接处警情况；
2、户口证明，证实被告人撒桃群的基本身份情况；
3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的情况；
4、现场辨认笔录、现场照片，证实案发后，被告人撒桃群对其作案现场进行辨认的情况及照片；
5、检查笔录、检查照片、提取笔录、扣押清单，证实被告人撒桃群到案后，办案民警对被告人撒桃群的人身进行了检查，对其所穿花色袜子一双进行提取的情况；
6、物证照片，证实被告人撒桃群所使用的作案工具菜刀的情况；
7、调取证据通知书、调取证据清单、病情证明书、接收证据登记表、接收的医疗费单据及出院证明，证实案发后，公安机关依法向大理市第一人民医院调取了受害人马某某的诊断证明书及接受了受害人马某某提供的医疗费用清单及出院证明的情况；
8、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法对被告人撒桃群使用的作案工具菜刀进行了扣押的情况；
9、证人马某1、马某2、马某3、忽某1、马某4、忽某2证言，证实案件发生的经过情况；
10、受害人马某某的陈述，证实案件的相关情况；
11、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实①案发后，巍山县公安局委托大理州公安局司法鉴定中心对马某某户西侧房子卧室内床上提取的血迹、马某某户院子地面上提取的血迹、撒桃群所穿袜子上提取的血迹、马某某户北侧房子杂物间内提取的菜刀刀刃上的血迹及菜刀刀把上的粘取物与撒桃群、马某某的血样进行DNA检验，经鉴定，马某某户西侧房子卧室内床上提取的血迹、马某某户院子地面上提取的血迹、撒桃群所穿袜子上提取的血迹、马某某户北侧房子杂物间内提取的菜刀刀刃上的血迹及菜刀刀把上的粘取物基因分型与马某某的血样基因分型一致；②案发后，巍山县公安局委托昆明医科大学司法鉴定中心对马某某的人体损伤程度进行鉴定，经鉴定，马某某的损伤达轻伤一级。公安机关已将鉴定意见告知被告人撒桃群及受害人；
12、现场勘查笔录、现场勘验提取登记表、现场图、现场照片，证实案发后，公安机关依法对案发现场进行勘验的情况；
13、被告人撒桃群的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链，印证本案事实。
本院认为：被告人撒桃群无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人撒桃群在实施故意杀人犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。本案的发生系因家庭矛盾引发，受害人马某某有过错，被告人撒桃群到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。可以认定为刑法第二百三十二条规定的故意杀人“情节轻伤”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人撒桃群犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月9日起至2020年7月8日止。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱文艳
审判员 鲁朝华
审判员 项用全
二〇一六年十二月十二日
书记员 李宏雁
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松民初字第608号
原告：冯志雨，农民。
委托代理人：姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。
委托代理人：朱超，浙江汇时律师事务所律师。
被告：浙江凯恩建筑工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路1378号。
法定代表人：傅子丹，任总经理。
委托代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
原告冯志雨与被告浙江凯恩建筑工程有限公司建设工程合同施工纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，本院于2015年1月12日向原告冯志雨的委托代理人达了本案受理案件通知书，由于原告冯志雨至今未按本院指定期限交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 米超锋
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邹笑蓉
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特436号
申请人：施根祥，男，1957年5月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。
申请人施根祥因本院公告拍卖“浙普渔32397”船，于2016年6月7日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿船员工资22000元，并提交欠条作为证据。
本院经审查认为，申请人施根祥的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人施根祥债权登记的申请；
二、申请人施根祥应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人施根祥交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 夏淇波
二〇一六年七月十一日
代书 记员 陈 燕
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更299号
罪犯李建龙，男，1994年8月8日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于二〇一四年六月十三日作出（2014）滨中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人李建龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一五年六月十九日作出（2014）鲁刑一终字第93号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年十一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯李建龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李建龙犯故意杀人罪、侮辱尸体罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。在执行期间，罪犯李建龙能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李建龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李建龙死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝恒
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张俊峰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第第1061号
原告诉讼代表人（代表36人）陈某某，女，汉族，居民。（第1061号）
被告杨某甲，男，汉族，居民。
被告杨某乙，男，汉族，居民。
被告杨某丙，男，汉族，居民。
被告杨某丁，男，汉族，居民。
上列原告诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁民间借贷纠纷一案，本院审查立案后，经本院通知，上列原告均拒绝交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李元元
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0320号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
委托代理人陈志勇，该行员工。
委托代理人张祥，该行员工。
被告胡绍娣，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称农行亭湖支行）与被告胡绍娣信用卡纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行的委托代理人张祥到庭参加诉讼，被告胡绍娣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行亭湖支行诉称：2010年5月4日，被告胡绍娣在我行申办金穗贷记卡一张，卡号为62×××10。2010年8月16日被告用此卡进行透支消费，截止2014年2月27日共欠透支款本金9805.54元、利息2500.14元、滞纳金573.01元，合计12878.69元。透支逾期后，原告通过电话、上门以及信函等方式向被告催收，被告未能及时偿还，请求法院判令被告胡绍娣归还所欠贷记卡透支款本金9805.54元、利息2500.14元、滞纳金573.01元，合计12878.69元，并从2014年2月28日至判决确定还款之日止按合同约定支付利息和滞纳金。
被告胡绍娣未答辩。
经审理查明，2010年5月4日，胡绍娣向农行亭湖支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。经审核，批准其信用额度为人民币10000元，并发放了银联标准卡金卡，卡号为62×××10。胡绍娣于2010年8月16日开始使用该卡，至2014年2月27日胡绍娣因透支积欠农行亭湖支行本金9805.54元、利息2500.14元、滞纳金573.01元，合计12878.69元。后农行亭湖支行多次催收，胡绍娣均未能偿还上述欠款。亭湖支行遂向本院提起诉讼。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，乙方（贷记卡申请人）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5％滞纳金；乙方超过甲方（农行亭湖支行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
上列事实，有金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约、催收记录、交易明细等证据在卷，本院依法予以认定。
本院认为：被告胡绍娣向原告申领金穗贷记卡，金穗贷记卡领用合约的约定对双方均具有约束力，被告胡绍娣未能按期偿还信用卡透支本息，已构成违约，应当按照领用合约的约定支付相应的利息、罚息。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡绍娣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行截止2014年2月27日信用卡透支本息及费用合计12878.69元，并自2014年2月28日至判决确定被告履行义务之日止按《金穗贷记卡领用合约》的约定承担透支利息及相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费300元，合计420元，由被告胡绍娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1119号
原告唐桂艳。
被告陶小娜。
被告钟才军。
原告唐桂艳与被告陶小娜、钟才军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐桂艳、被告钟才军到庭参加诉讼，被告陶小娜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐桂艳向本院提出诉讼请求：一、判令陶小娜归还借款6万元及利息18000元，共计78000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶小娜因病要去上海治疗，于2014年11月9日、11月19日两次向原告借款2万元、4万元共计6万元，月息2分。借款后被告于借款时付利息1200元，后原告多次催收未果。
被告陶小娜未予答辩。
被告钟才军答辩称，陶小娜系答辩人前妻，陶小娜是否与原告有债务纠纷，答辩人不知情，也不认识原告，假如有债务往来也属赌场高利贷债务，不受法律保护，2013年至2014年陶小娜整日沉迷赌博，已累积债务高达百万元，在此期间，并未从事过购房，创业等行为，也没有支付家里日常开支，陶小娜每年去上海××，都是陶小娜父母拿钱，××，借条上也没有答辩人的签名。请法院依法判决。
查明事实。
一、双方当事人没有争议的事实。
被告陶小娜于2014年11月9日向原告出具了借条，“今借到唐桂艳人民币20000元，借款半年。”2014年11月19日又向原告出具了借条:“今借到唐桂艳人民币40000元，借款期三个月。”
二、双方当事人有争议的事实。
原告方认为唐桂艳向原告分二次借款6万元用于去上海××，并出具了二张借条予以证明；被告钟才军认为该借条的欠款系被告陶小娜的赌债，被告钟才军对该欠款不知情，也未在借条上签字，陶小娜××也用不着借钱，××也不用六万元那么多；本院认为原告没有提供证据证实该二笔借款已实际交付，仅凭二张借条不能证实借贷关系成立。
本院认为，原告没有提供借款实际交付的证据，借款的事实不能认定，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐桂艳的诉讼请求。
本案受理费1750元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 冯德辉
二０一六年九月二十日
代理书记员 唐 莉
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826财保23号
申请人：邓水明，男，1964年10月31日出生，汉族，自由职业者，住安徽省安庆市。
申请人：程华虎，男，1971年1月28日出生，汉族，自由职业者，住安徽省安庆市。
申请人：黄起昌，男，1985年9月13日出生，汉族，自由职业者，住安徽省安庆市。
被申请人：安徽奇士商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县。
法定代表人：郑应中，安徽奇士商贸有限公司董事长。
被申请人：郑应中，男，1970年10月20日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市。
被申请人：李兰香，女，1969年9月6日出生，汉族，自由从业者，住安徽省安庆市。
被申请人：郑应其，男，1967年10月27日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市。
申请人邓水明、程华虎、黄起昌因与被申请人安徽奇士商贸有限公司、郑应中、李兰香、郑应其民间借贷纠纷，于2016年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人安徽奇士商贸有限公司、郑应中、李兰香、郑应其的银行存款或被申请人安徽奇士商贸有限公司在宿松农村商业银行股权1600万股的余值、安徽奇士商贸有限公司在安徽省安庆市宿松县孚玉镇人民路店内所有商品、租金；被申请人郑应中位于安徽省安庆市安庆碧桂园山水云间小区xxx栋xx室、xx室、xx室，xxx栋xx室、xx室的余值；被申请人郑应中位于安徽省安庆市香樟里那水岸小区xxxx室、xxxx室、xxxx室房屋的余值采取诉前保全措施，限额395万元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人邓水明、程华虎、黄起昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人安徽奇士商贸有限公司、郑应中、李兰香、郑应其的银行存款人民币395万元予以冻结或对被申请人安徽奇士商贸有限公司在宿松农村商业银行股权1600万股的余值、安徽奇士商贸有限公司在安徽省安庆市宿松县孚玉镇人民路店内所有商品、租金；被申请人郑应中位于安徽省安庆市安庆碧桂园山水云间小区xxx栋xx室、xx室、xx室，xxx栋xx室、xx室的余值；被申请人郑应中位于安徽省安庆市香樟里那水岸小区xxxx室、xxxx室、xxxx室房屋的余值予以查封。限额395万元，期限二年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何铸钢
二〇一六年四月二十八日
书记员 余燕玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00631号
原告王某某，男.
被告张某某，女.
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年3月3日，被告以与人合作在勉县开矿为由向原告借款50000元，2012年4月16日又以办矿产资源证为由再次向原告借款20000元。后原告多次要求被告还款，但被告一再拖延，起初还电话联系，后电话也打不通，被告也不知去向，为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告偿还原告借款70000元，并按银行同期贷款利率清偿借款利息。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、借条原件两张；“今借到王某某现金伍万元整（50000元）借款人王某某2012年3.3”；“今借到王某某两万元整（20000元），期限一个月。借款人张某某2011年3.16”证明被告两次向原告借款共计70000元的事实。
2、银行卡取款业务回单一张；证明2012年4月16日原告
从其妻王某某1的卡上取款20000元借给被告王某某的事实。
3、证人冯某某和张某某1的两份书面证明；证明被告向原告借款的真实性。证人冯某某和张某某1均出庭作证，证明了借款的真实性。
庭审质证中，原告辩称第二笔借款20000元是2012年4月16日借的，当时被告给原告打电话要求再借20000元，原告同意后，从其妻子王某某1的银行卡上取了20000元，而且原告借给被告20000元时，被告已将借条提前写好了的，当时原告也没注意借条上的时间，是被告将借款时间写错了。
经庭审举证和质证及结合证人证言，本院认为原告所举证据1、2、3符合证据的客观性、真实性和关联性，本院予以认定。
被告张某某外出下落不明，本院经公告合法传唤未到庭应诉，故未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告均在同村居住，2012年3月3日，被告以与他人合伙开矿需资金周转为由，经本村冯某某介绍向原告借款50000元，并出具了借条，此后被告又向原告出具借条借款20000元，并约定期限一个月。两次借款共计70000元。借款期满后，原告多次催要，被告拖延未还，后被告音信全无。2015年4月9日，原告起诉来院，请求依法判令被告偿还借款70000元，并要求被告承担借款利息；并由被告承担诉讼费。本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，该公告刊登在2015年5月6日的《人民法院报》G53、G56中缝。逾期，被告仍未到庭应诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，被告出具借条向原告借款属实，借款应当偿还，原告要求被告偿还借款的主张，依法应予支持；原、被告在借条上未约定利息，依法应视为不支付利息，但原告要求支付借款逾期利息的，依法应予支持；因第一笔借款50000元原、被告未约定借款期限和利息，故本院从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算该笔借款利息。被告经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权及质证权的放弃，依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后7日内偿还原告王某某借款人民币70000元；
二、被告张某某应按中国人民银行同期同类贷款基准利率偿付借款利息。其中第一笔借款50000元，利息计算自2015年4月9日至本判决确定还款之日；第二笔借款20000元，利息计算自2012年5月17日至本判决确定还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2075元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 韩建娥
人民陪审员 杨敬一
人民陪审员 叶开胜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 怡
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执2号
申请执行人：浙江大管家物业管理服务有限公司。住所地：浙江省温州市。组织机构代码：72277387-3。
法定代表人：李一文，董事长。
被执行人：徐金龙，男，汉族，1963年7月18日出生，住浙江省瑞安市。
浙江大管家物业管理服务有限公司依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第358号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐金龙在（2016）浙03执2号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐金龙银行存款人民币130000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蔡寿和
二〇一六年一月十三日
代书记员 陈 洁
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执2号
申请执行人浙江大管家物业管理服务有限公司
被执行人徐金龙,
本院依据已经发生法律效力的（2015）温仲裁字第358号，依法向被执行人徐金龙发出执行通知书，责令被执行人徐金龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金龙(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币120925.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年一月二十一日
书记员 汝明鈺
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3792号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被申请人：刘军。
被申请人：韩立艳。
被申请人：陈建卫。
被申请人：温馨。
被申请人：杨立永。
被申请人：陈旭琼。
被申请人：潍坊俊威商贸有限公司。
被申请人：潍坊立志服饰有限公司。
被申请人：潍坊龙图腾经贸有限公司。
被申请人：潍坊博永商贸有限公司。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人刘军、韩立艳、陈建卫、温馨、杨立永、陈旭琼、潍坊俊威商贸有限公司、潍坊立志服饰有限公司、潍坊龙图腾经贸有限公司、潍坊博永商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘军、韩立艳、陈建卫、温馨、杨立永、陈旭琼、潍坊俊威商贸有限公司、潍坊立志服饰有限公司、潍坊龙图腾经贸有限公司、潍坊博永商贸有限公司银行存款2159025元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2159025元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 商文佳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00317号
上诉人（一审原告）：陈刚，男，1979年5月5日出生，汉族，自由职业者，住安徽省泗县。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：吴海波，安徽法理律师事务所实习律师。
上诉人（一审被告）：王强，男，1973年9月6日出生，汉族，泗县中医院职工，住安徽省泗县。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
上诉人陈刚因与上诉人王强民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年3月2日作出的（2015）泗民一初字第00533号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈刚一审起诉称：陈刚与王强系同乡且关系密切。2010年7月20日，王强以资金周转为由向陈刚借款146000元。2013年1月23日，王强又借款291500元，并出具了欠条。经多次催要，王强拒绝还款，请求法院判令王强偿还借款437500元，当庭将第二笔借款变更为合伙退伙经结算的欠款，本案诉讼费由王强承担。
王强一审答辩称：陈刚与王强之间是民间借贷关系，两张借条是王强所写，但并未收到现金。
一审法院查明：陈刚与王强原是朋友关系。2010年7月20日，王强向陈刚借款146000元，王强出具了借条，借条内容为：借陈刚现金146000元。2013年1月23日，王强又向陈刚出具了一份欠条，欠条内容为：今欠陈刚人民币291500元。后陈刚诉讼至法院，要求王强还款。
一审法院认为：王强借陈刚146000元，有陈刚举证的王强署名的借条为证，事实清楚，证据充分，对陈刚要求王强偿还146000元借款的诉讼请求，予以支持。王强辩称该笔款是委托陈刚为其支付灯具款，由于灯具店店主外出，陈刚并未支付该笔款项，因未提供证据证明，故对该辩解意见不予采纳。关于2013年1月23日的291500元欠款，陈刚起诉时主张该笔为借款，王强当庭也认可此笔是借款，只是陈刚未有交付现金，但陈刚在举证过程中将该欠条证明的观点进行了变更，主张该欠款是与王强原合伙承包工程，自己退伙后，经结算王强欠其291500元。由于陈刚对当庭变更事实主张未能提供相关的证据佐证，故对陈刚要求王强偿还291500元欠款的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、王强于判决生效后三日内偿还陈刚借款146000元；二、驳回陈刚的其他诉讼请求。案件受理费7860元，减半收取3930元，由陈刚负担2590元，王强负担1340元。
陈刚不服一审判决向本院提出上诉称：陈刚在一审庭审中对291500元欠条形成的过程及原因作出了如实陈述，并没有改变自己的主张，一直都要求实现自己的债权，无论是146000元的借款还是291500元的欠款均是到期债权，两笔债权的性质相同，法院在裁判时不应区别对待；王强也认可291500元的欠条是其书写，对抗辩没有收到款项没有举证证明。
王强不服一审判决向本院提出上诉称：王强并未实际收到陈刚支付的146000元借款，陈刚亦未举证实际支付借款的相关证据，一审法院仅凭借条即认定借款关系的成立错误。
陈刚答辩称：一审判决支持偿还146000元借款正确，陈刚与王强关系密切，银行转账很少，且根据陈刚的家庭生活条件支付借款不是问题，一审对这笔借款的判决应予维持。
王强答辩称：本案是民间借贷纠纷，应当依照民间借贷的法律关系处理，而陈刚仅提供了借条，第二张借款近30万元，属于大额借款，陈刚未提供支付凭证；陈刚主张第二笔借款是合伙纠纷，与本案所主张的法律关系没有关联性，也没有证据证明其主张，一审驳回要求偿还第二笔借款的请求正确。
二审中，陈刚提供证据五组：第一组部分合伙记录、董事会记录七份，证明陈刚与王强合伙酒吧只是二人合伙事项的其中之一，还有其他合伙的事实；第二组股权转让协议，证明陈刚2010年4月通过购买股权与王强合伙，陈刚持股15%；第三组缴费凭证2份，陈刚代酒吧交纳物业管理费的事实，证明双方合伙关系直到2011年8月还继续存在；第四组银行转款凭据两份及手续费凭证，证明陈刚与王强合伙做过泗永高速公路的工程；第五组陈刚妻子陈红书写的家庭生活开支明细账簿一份，证明二人合伙泗永高速公路的工程及146000元借款的客观存在。
王强的质证意见为：第一组证据，不是新证据，与本案没有关联性；第二组证据，与本案没有关联性；第三组证据，票据不能反映出陈刚交纳物业费的事实，即使交纳，也只能证明陈刚与合伙人组织财务上的来往，与王强无关；第四组证据，不能体现与王强有任何牵连，更不能证明二人有过工程的合伙；第五组证据，记账为陈刚妻子单方书写，且146000元的记录后有注明是借条，而非实际支出了该笔款项。
本院的认证意见为：以上五组证据能够相互印证，陈刚与王强曾经存在过合伙关系，及王强出具过146000元借条的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
双当事人所举其余证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，在王强出具2013年1月23日欠条之前，与陈刚存在过合伙关系。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：对于王强2010年7月20日出具的146000元借条，及2013年1月23日出具的291500元欠条中的款项，是否应当予以偿还。
对于第一张借条，王强承认是其书写；陈刚主张系现金支付，且分多次支付；根据此张借条中的借款数额分多次出借不属于较大金额，结合陈刚的支付能力及陈刚与王强系朋友关系，故可以认定此借条中的借贷关系真实存在，王强应负偿还此笔借款的义务，对于王强的上诉理由，本院不予支持。对于第二张欠条，王强亦承认是其书写；根据二审中陈刚出具的五组证据可以认定，二人之间曾存在合伙关系；陈刚主张此款是合伙结算发生的纠纷，应属于合伙纠纷，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不作处理，陈刚可以另行起诉。对于陈刚提出要求在本案中一并作出判决的上诉理由，本院不予支持。
综上，陈刚、王强上诉提出的意见及理由，均缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3220元，由上诉人陈刚负担1610元，上诉人王强负担1610元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4442号
原告：李际宝，男，1981年1月22日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：蔡培峰，男，该公司副矿长。
原告李际宝与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李际宝诉讼代理人施刚、被告李福煤矿诉讼代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李际宝向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除劳动关系；2.依法判决被告支付经济补偿金人民币31500元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告自2005年3月起在被告处工作，一直未签订劳动合同，被告亦未给缴纳各项劳动保险。2015年1月，被告不再进行经营，被告的做法违反《劳动合同法》及其他相关规定。根据法律规定，现原告要求与被告解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，请求依法判决如请求事项。
李福煤矿辩称，1.原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的不属我公司职工。2.我公司是2014年12月被政府责令强行关闭的，原告2014年年底就不受公司管理已不存在劳动关系了。3.原告已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”的劳动争议案件程序，其诉讼请求不应得到支持。请求法院审理，依法判决。
本院经审理认定事实如下：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。李际宝原系李福煤矿职工，双方未签订书面劳动合同，李福煤矿为李际宝发放工资至2014年4月份。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2016年5月18日，李际宝以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，李际宝的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案［2016］755号仲裁决定书，对李际宝的申请不予受理。据此，李际宝诉至本院。以上事实，本院予以确认。
本院认为，通过李际宝、李福煤矿的陈述及李际宝提供的相应证据，证实李际宝在李福煤矿工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系，李际宝工资发放至2014年4月份。2014年12月15日，李福煤矿因发生重大安全事故被责令关闭。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于李际宝的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于李际宝请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，李际宝主张其于2005年3月到李福煤矿工作，并提供工资发放明细为证，证明至2014年4月领取工资，2014年1月至12月份期间实发平均工资为911.17元/月。李福煤矿虽有异议，未能提供有效证据证实其与李际宝建立事实劳动关系的具体时间和李际宝离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院认定李际宝于2005年3月到李福煤矿工作，并确认李际宝与李福煤矿于2005年3月形成事实劳动关系，直至2014年12月份李福煤矿因发生重大安全事故被责令关停，李际宝离职。经审查，李际宝离职前平均工资收入911.17元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。李际宝离职后，在李福煤矿已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与李际宝办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。故，现李际宝要求与李福煤矿解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，李际宝之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。李际宝自2005年3月到李福煤矿工作，直至2014年12月份李福煤矿被责令关停。现李际宝要求与李福煤矿解除劳动关系，理由正当，本院予以支持。经审查，李际宝享受的经济补偿应为13500元（1350元/月×10月）。李际宝要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，李福煤矿作为用人单位在2014年12月份被责令关停后，未及时与李际宝办理解除劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。现李际宝要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。李际宝要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。李福煤矿以双方已不存在劳动关系、李际宝请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，理由不当，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告李际宝与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；
二、被告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李际宝支付经济补偿13500元；
三、驳回原告李际宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十月八日
书记员 李 丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2166-1号
原告时学改，女，汉族，1980年6月24日生，住内乡县师岗镇十字堰村张东，现住南阳市校场路
被告吴伟，男，汉族，1984年8月14日生，住新野县五星镇王葛庄村王·葛庄4组。
被告李建刚，男，汉族，1971年9月26日生，住南阳市卧龙区车站南路。（缺席）
被告华泰财产保险有限公司河南省份公司，
住所地：郑州市金水区农业路东16号海淀区1号楼6层。
法定代表人万宇，系该公司总经理。
委托代理人汪昭龙，该公司职工，代理权限：特别授权。
本院在审理原告时雪改诉被告吴伟、李建刚、华泰财产保险有限公司河南省份公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告时雪改申请伤残鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 ：刘琳波
审判员 ：刘琳瑜
审判员 ：郭凤香
二〇一五年二月四日
书记员 ： 王 璟
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第69号
原告：吕钢贤，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
被告：吕井贤，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
原告吕钢贤与被告吕井贤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕钢贤与被告吕井贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕钢贤诉称，2012年6月份，原告受雇于被告在其承包的沾化汉民公司得顺源工地干活，原告具体负责砌砖等工作，被告共计拖欠原告劳务费人民币10000元，被告并于2015年1月8日为原告出具证明一份，此款被告至今未支付，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告支付原告劳务费人民币10000元，一切诉讼费用由被告承担。
被告吕井贤辩称，对原告所诉均无异议。
经审理查明，2012年6月，原告在被告吕井贤承包的沾化县汉民工程有限公司山东得顺源工地提供劳务，具体负责砌砖等工作。工程完工后，被告尚欠原告劳务费人民币10000元。2015年1月8日，被告吕井贤为原告吕钢贤及案外人卢实波、卢实鹏、卢忠生共同出具了一张内容为“卢士波等人在汉民公司得顺源工地砌砖人工费，扣除生活费、借款、零工后余额为55000元”的证明条。上述款项被告至今未支付。
上述事实有原被告法庭陈述及两份证明在案证实。
本院认为，原被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告实际完成劳务义务，且被告对拖欠原告劳务费的事实及数额均无异议，即双方劳务事实成立，证据确实充分，因此原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吕井贤于本判决生效后十日内向原告吕钢贤支付劳务费人民币10000元（该款项已先予执行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告吕井贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张宏丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杜晓艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第03700号
原告陈某。
委托代理人沈文统，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
被告史某。
本院在审理原告陈某与被告史某离婚纠纷一案中，因原告陈某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告史某的诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 王 丹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴宣颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审182号
申请人：襄城县交通运输局，住所地：紫云大道北段859号。
法定代表人：赵永辉，该局党组书记局长。
委托代理人：朱光明，襄城县公路管理运输所副所长。
委托代理人：李晓刚，襄城县公路管理运输所股长。
被申请人：秦燕霞，女，42岁，河南省襄城县双庙乡陈庄村。
申请人襄城县交通运输局向本院申请强制执行豫襄交运罚【2016】0015号行政处罚决定书。本院于2017年9月14日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人秦燕霞在未经依法许可擅自从事机动车驾驶员培训的情况下，在双庙乡新村违法设置培训场地，购置培训车辆，招收培训机动车驾驶员的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条和第六十五条及交通部《机动车驾驶员培训管理规定》第十四条和第四十七条的规定为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条及《机动车驾驶员培训管理规定》第四十七条第一款的规定决定给予秦燕霞四万伍仟元的行政处罚。
经审查：申请人襄城县交通运输局于2016年11月25日发现被申请人秦燕霞未经依法许可擅自从事机动车驾驶员培训，同日作出现场（检查）勘验笔录、证据登记保存清单、案件调查终结报告、责令改正通知书、保证书、违法行为告知书、案件处理意见书，且证据登记保存清单上当事人为马远景，显属事实不清。签名为马远景和秦燕霞，于2016年11月26日经相关领导同意立案调查，2016年11月28日秦燕霞作出放弃除述申辩或听证权利声明书，2016年12月7日对被申请人秦燕霞秦燕霞调查询问，申请人作出重大案件集体讨论给予秦燕霞行政处罚，当日给秦燕霞作出豫襄交运罚【2016】0015号行政处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三条第一、二款规定：公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施，没有法定依据或者不遵守法定程序的行政处罚无效。第三十条规定：公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实，违法事实不清的，不得给予行政处罚。申请人襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2016】0015号行政处罚决定书事实不清、程序违法，该处罚决定书不具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院不应支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2016】0015号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱西建
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00569号
彭晓芳：
本院已立案受理杨晓文申请执行你离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你接到该执行通知书后3日内按照（2014）郾民初字第01181号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年十一月十日
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2520号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2325号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年8月15日2时许，被告人黄某某在石狮市祥芝镇英皇酒店门口，因琐事与蔡某某纠纷并互殴。在互殴中，被告人黄某某用拳头打伤蔡某某的鼻部。经法医学鉴定，蔡某某鼻损伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2015年11月3日，被告人黄某某经公安人员电话传唤主动到案接受审查。
另查明，被告人黄某某的家属在开庭后与被害人蔡某某达成赔偿人民币45000元的调解协议，被害人蔡某某对被告人黄某某表示谅解。
公诉机关建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某陈述，证人陈某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，辨认笔录，到案经过、调解协议书、收条、户籍证明等书证，被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄某某的家属与被害人达成赔偿调解协议并取得谅解。综上，被告人黄某某的犯罪情节相对较轻，且有自首及赔偿并取得谅解等法定从轻处罚的情节，有认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年一月十三日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4847号
罪犯罗志峰，男，1973年3月31日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年5月15日作出（2012）穗越法刑初字第743号刑事判决，以被告人罗志峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年5月30日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯罗志峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志峰在本次考核期间（2012年5月30日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年5月5日因与他犯争执、推拉被扣2分。罚金人民币2000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗志峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗志峰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执289号
申请执行人孙思莲于2016年2月16日向本院申请执行吴运禄扶养费纠纷一案，要求执行本院（2014）蓬登民初字第489号民事判决书确定的给付2015年11月至2016年1月共三个月的扶养费2100元及医疗保险费300元。
本案在执行过程中，于2016年5月10日将扣划被执行人吴运禄银行存款4693元，并于2016年5月20日将该案执行款支付给申请执行人。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，决定如下：
本院执行的（2016）鲁0684执289号孙思莲申请执行吴运禄扶养费纠纷一案予以结案。
二〇一六年五月二十日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2479号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某同居关系析产纠纷一案中，因原告张某未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 车小娇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 尧小琴
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1638号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地：娄底市娄星区长青中街**号。
负责人：刘清干。
委托代理人姚颂月，系该行员工。
被告刘子和。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行（以下简称邮政银行娄底分行）与被告刘子和信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行娄底分行的委托代理人姚颂月到庭参加了诉讼，被告刘子和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行娄底分行诉请本院判令被告刘子和支付原告信用卡透支款本金9845.69元、利息1238.43元、滞纳金1483.95元（利息已算至2016年4月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。
被告刘子和未予答辩。
根据原告的诉讼主张及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2012年7月5日，被告刘子和（乙方）向原告邮政银行娄底分行（甲方）申请办理信用卡金卡并向原告邮政银行娄底分行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，双方在该申请表中约定了该信用卡的收费项目包含：年费（金卡主卡125元/年）、透支取现费、透支利率（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低10元）等等。原告邮政银行娄底分行根据原告刘子和的申请，向原告刘子和发放了一张信用额度为10000元、卡号为62×××23的信用卡。被告刘子和在领取该信用卡后进行了透支消费并偿还了部分借款本金及利息即未再还款，至2016年5月13日止，被告刘子和尚欠原告借款本金9845.69元、利息1238.43元、滞纳金1483.95元，共计12568.07元，至今未还。
本院认为，本案中，被告刘子和在原告处办理了信用卡并进行了透支消费，应当按照双方的约定全面履行其还款义务，但被告在偿还借款本金及利息后尚欠原告借款本金9845.69元以及相应的利息、滞纳金未还。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘子和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘子和于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行借款本金9845.69元、支付至2016年5月13日已经产生的利息1238.43元和滞纳金1483.95元，并以9845.69元为基数自2016年5月14日起按照万分之五每日的标准支付透支利息至清偿之日止，自2016年5月14日起按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金至清偿之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告刘子和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0211民初2071号
原告马国祥,男,汉族,1973年2月22日生,住河南省杞县。
委托代理人游凤霞，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告田东星，男，汉族，1974年7月9日生，住河南省封丘县。
本院于2017年6月7日立案受理了原告马国祥诉被告田东星租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
被告田东星于2017年8月20日前支付给原告马国祥五万五千元整租赁费。若被告田东星在2017年8月20日前未履行，按11万给付租赁费。被告田东星随时返还给原告马国祥四辆电动车。此后别无纠纷。
案件受理费减半收取后为1356元，由原、被告各承担一半。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 秦建强
二〇一七年七月十七日
书记员 张素娜
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0426刑初44号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人王剑，男，汉族，1986年11月1日出生，汉族，初中肄业，农民。户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。2017年11月9日因涉嫌交通肇事罪被黎城县公安局监视居住。2018年5月9日被本院决定监视居住。
黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2018）44号起诉书指控被告人王剑犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、书记员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2017年7月7日11时40分许，被告人王剑驾驶铁悍牌二轮摩托车（后乘坐被害人连某），由南向北行驶至黎城县正川村口时，撞在路边堆放的施工石子料上后摔倒，造成连某经抢救无效死亡的事故。经鉴定连某系因交通事故致颅脑损伤死亡。该事故经黎城县公安局交警大队认定，王剑负事故的主要责任。
案发后，被告人王剑对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人申某、李某的证言；鉴定意见；勘验笔录；被告人王剑的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王剑违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生事故且致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王剑对起诉书指控的事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
公诉机关提供了受案登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人申某、李某的证言；鉴定意见；勘验笔录；被告人王剑的供述与辩解等证据，予以证明上述事实。
被告人王剑未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人王剑违反道路交通法规，驾驶机动车发生了致一人死亡，负事故主要责任的交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人王剑在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，且积极赔偿了被害人近亲属的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节考虑，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，经司法行政机关评估同意对其进行社区矫正，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。为了维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长杨旭东
人民陪审员王光韬
人民陪审员郭雷
二○一八年五月二十二日
书记员李雅璐
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0426刑初44号公诉机关黎城县人民检察院。被告人王剑，男，汉族，1986年11月1日出生，汉族，初中肄业，农民。户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。2017年11月9日因涉嫌交通肇事罪被黎城县公安局监视居住。2018年5月9日被本院决定监视居住。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2018）44号起诉书指控被告人王剑犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、书记员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控，2017年7月7日11时40分许，被告人王剑驾驶铁悍牌二轮摩托车（后乘坐被害人连某），由南向北行驶至黎城县正川村口时，撞在路边堆放的施工石子料上后摔倒，造成连某经抢救无效死亡的事故。经鉴定连某系因交通事故致颅脑损伤死亡。该事故经黎城县公安局交警大队认定，王剑负事故的主要责任。案发后，被告人王剑对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人申某、李某的证言；鉴定意见；勘验笔录；被告人王剑的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王剑违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生事故且致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王剑对起诉书指控的事实无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。公诉机关提供了受案登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人申某、李某的证言；鉴定意见；勘验笔录；被告人王剑的供述与辩解等证据，予以证明上述事实。被告人王剑未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人王剑违反道路交通法规，驾驶机动车发生了致一人死亡，负事故主要责任的交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人王剑在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，且积极赔偿了被害人近亲属的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节考虑，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，经司法行政机关评估同意对其进行社区矫正，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。为了维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判长杨旭东人民陪审员王光韬人民陪审员郭雷二○一八年五月二十二日书记员李雅璐后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4889号
原告：刘某某，男，1981年09月26日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。
被告：张某某，女，1975年05月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈胜友、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍相识，2015年7月2日办结婚登记手续；婚后，由于原被告性格不合，经常吵闹，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告张某某答辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经本院审理查明的事实为：原告刘某某与被告张某某2013年11月经人介绍相识，同年12月同居生活，2015年7月2日双方办结婚登记手续。婚后二人曾因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实有原告的身份证复印件、结婚登记审查处理表、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：原被告婚前相处时间较长，婚姻基础较好。夫妻双方应当加强沟通，互谅互让，化解矛盾,促进家庭和谐，且原告刘某某提出与被告张某某离婚，未能向本院提交夫妻感情完全破裂的有力证据，本院对原告刘某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一六年九月十三日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效应准予离婚:(一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2502号
原告周金美。
委托代理人（特别授权代理）何建新。
被告王水英。
被告张亚萍。
上述两被告之委托代理人（特别授权代理）金欢平。
原告周金美与被告王水英、张亚萍人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年5月23日立案受理。依法由审判员樊式明适用简易程序独任审判，分别于2008年8月11日、同年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何建新及两被告的委托代理人金欢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金美诉称，2008年2月25日中午12时许，原告与被告王水英发生口角争吵，被告张亚萍不仅不劝阻，反而动手殴打了原告，随后两被告将原告打倒在地，致使原告多处受伤，经绍兴市人民医院治疗共支付医疗费8639.15元，对此请求法院判令两被告赔偿医疗费8639.15元、误工费1200元、交通费500元，合计10579.15元。
被告王水英、张亚萍辩称，本案的事实是原告与王德法、王珠花三人共同伤害第一被告，公安机关调解处理后，原告与王德法、王珠花仍有不满，到被告处叫骂，并对二被告进行了殴打。原告的伤非二被告造成，故原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明其主张的事实成立，在庭审中向本院提交的证据有：
1、唐海彩询问笔录1份，要求证明二被告对原告实施伤害行为的事实。
2、金玉仙询问笔录1份，要求证明原告与二被告发生扭打的事实。
上述证据经庭审质证，被告认为：该证据无法证明被告对原告实施了伤害。
3、王德法询问笔录1份，要求证明二被告对原告实施殴打行为的事实。该证据经庭审质证二被告提出异议，认为该证据不真实。
本院认为，上述原告提交的证据，可以证明被告王水英与原告发生扭打的事实，对原告主张张亚萍有扭打原告的行为，虽由王德法的询问笔录，但因王德法与本案有利害关系，其他证据又无法证实被告张亚萍有殴打原告的行为，对此，原告要求确认张亚萍殴打原告的证据不足，本院不予确认。
4、损伤检验证明书1份，要求证明原、被告扭打后原告受伤的事实。该证据经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议，认为该证据不能证明原告的伤系二被告造成的。本院认为，被告对原告受伤的事实没有异议，对此本院对该证据予确认。
5、门诊病历1本、医药发票24张，要求证明原告受伤就诊的事实。该证据经庭审质证被告对治疗和用药的情况提出了异议，并提出了申请要求对原告治疗伤势和用药是否与伤势有关情况合理性进行审查。根据被告的申请本院委托绍兴文理学院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定“周金美因与人发生纠纷，被他人殴打致头部外伤，头皮裂伤，头皮血肿，多处软组织挫伤，肾挫伤。在绍兴市人民医院门诊期间所用的参麦注射液、左卡尼汀、硝酸咪康唑霜、香丹注射液等药物与本次外伤无关，视为不合理；2008年3月5日在绍兴市人民医院门诊诊断为“白内障”而产生的医药费用与本次外伤无关，视为不合理；其他医疗费用基本合理。”该司法鉴定意见书经庭审质证，原告无异议，被告提出了异议，认为意见书中明确了2008年3月5日、2008年3月12日诊断为“神经性耳聋”，但没有在意见书剔除，请法院酌情考虑。本院认为，绍兴文理学院司法鉴定所是具有司法鉴定资质的机构，本院将根据其鉴定意见结合原、被告质证意见予以确认。
6、医疗证明书2份，要求证明原告休息二个月的事实。该证据经庭审质证，被告对其真实性没有提出异议，但认为依照原告年龄已超过60岁，不应考虑误工损失。本院认为，原告提交的证据可确认休息二个月的事实，因此，该证据予以确认。
7、交通费发票1组，要求证明因疗伤发生的交通费361元的事实。该证据经庭审质证被告提出异议，认为原告提交的出租车发票大都数是同一辆出租车发票。本院认为，原告主张的交通费损失，本院结合案情酌情认定。
本院根据原、被告的陈述及上述确认的证据以下事实成立：
原告金周美与被告王水英系邻居，被告张亚萍与被告王水英系母女关系，原告周金美与被告王水英曾因家庭纠纷发生了争执由公安机关调处。2008年2月25日中午，原告在被告王水英门口与被告发生争吵，后原告与被告王水英发生争执，在争执中原告受伤，伤经绍兴市人民医院治疗已愈，现已造成了原告医药费损失7474.70元，误工费1200元，交通费200元，合计8874.70元。2008年5月原告依法诉讼本院请求解决。
本院认为，被告王水英与原告周金英系邻居，理应和睦相处，但由于双方未能正确处理好邻里纠纷，在出现纠纷后相互辱骂，继而发生扭打，造成原告的身体受到了伤害，对此原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。考虑到原告在引起争执也有一定的过错，故可减轻被告的赔偿责任。对原告主张要求被告赔偿误工费的请求，被告虽提出了认为原告已超过退休年龄的意见，但结合原告农村的生活劳动和无退休金的实际状况其请求应予支持。对医疗费的损失，应结合费用的支出与本次伤情相关，被告侵害引起的费用，予以支持。交通费用的损失，可根据原告受伤后治疗的时间，次数酌情计赔。对原告主张被告张亚萍共同侵害原告的主张，因原告提交的证据中不能确认被告张亚萍有侵害行为的事实，故原告请求被告张亚萍共同赔偿原告损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告王水英应赔偿原告医药费、误工费、交通费损失计人民币6200元，该款在本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告负担10元，被告王水英负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇〇八年十一月十二日
书记员 范海燕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00894号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王绪金，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告王绪金物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮北市四海集团物业管理有限公司于2014年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 骆永华
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旬阳刑初字第00064号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年6月6日出生，陕西省旬阳县人，汉族，初中，农村居民。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉（2014）第52号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员张亿苗出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月2日18时许，双河镇双河社区四组居民李XX在开挖房屋桩基时，邻居梁XX以相邻权属有争议予以阻挡，被告人吴某某（李XX的外甥）见状上前将被害人梁XX推倒在地，致其肩胛骨骨折。梁XX的伤情经鉴定属轻伤。
在审理过程中，被告人吴某某与被害人梁XX达成协议，吴某某向梁XX赔偿各项损失50000元整。
上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据存卷佐证，被告人吴某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人吴某某系初犯，在庭审中认罪、悔罪态度较好属坦白，且主动赔偿被害人的经济损失，故对被告人可酌定从轻处罚和宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 乔安斌
审 判 员 李 娟
人民陪审员 龚建华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 芳
附本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第685号
原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市。
负责人：李志军，该公司总经理。
委托代理人：彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：古伊琪，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告：黎一平，男，汉族，1980年12月24日出生，住广西苍梧县。
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：人保财险深圳公司）诉被告黎一平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员卢志开适用简易程序独任审判，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告人保财险深圳公司的委托代理人古伊琪、被告黎一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险深圳公司诉称：2014年9月4日，王某某驾驶粤B2XX**号车与黎一平驾驶的粤TCXX**号车在莞佛高速公路虎门镇路段发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定黎一平负事故的全部责任。原告承保荷利兴业科技（深圳）有限公司所有的粤B2XX**号车，事发在保险期限内，因荷利兴业科技（深圳）有限公司向被告索赔无果，遂向原告申请代位追偿，经定损，原告最终赔付62000元。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告赔偿原告损失62000元；二、被告向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2014年10月30日至2015年5月7日的利息为1788元），上述金额共计63788元；三、由被告承担本案诉讼费。
被告黎一平答辩称：1.荷利兴业科技（深圳）有限公司应在事故后3日内将粤B2XX**号车送去定损，但对方在18日后才去定损，中间环节有存在二次损坏的可能，粤B2XX**号车定损也没有通知答辩人或者交警。粤B2XX**号车维修也没有与答辩人协商，直接自己去维修，更换了什么配件答辩人也不清楚，原告应提交更换维修配件的相关证据。保险公司也没有通知答辩人就直接向对方车方理赔，这是不合理的。另外，粤B2XX**号车在前面没有堵车的情况下突然踩刹车，导致答辩人车辆追尾。此定损金额答辩人不接受；2.原告没有按程序告知答辩人，答辩人不承担原告诉请的利息。
经审理查明：2014年9月4日，黎一平驾驶粤TCXX**号车在莞佛高速公路虎门镇路段，与王某某驾驶的粤B2XX**号车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定黎一平负事故的全部责任。
粤TCXX**号车的登记车主为被告黎一平。庭审时，被告黎一平主张事故发生时，粤TCXX**号车仅投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。事发时全国统一交强险保险限额为：有责保险限额122000元［死亡伤残赔偿限额110000元（无责限额11000元）；医疗费用赔偿限额10000元（无责限额1000元）；财产损失赔偿限额2000元（无责限额100元）］。
粤B2XX**号车的登记车主为荷利兴业科技（深圳）有限公司，原告承保了该车的车辆损失险及车损险不计免赔附加险，车辆损失险保险限额为404640元。粤B2XX**号车经原告定损，金额为64000元，原告提供车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、维修项目清单佐证。粤B2XX**号车经实际修复，花费维修费64000元。2014年10月30日，原告向荷利兴业科技（深圳）有限公司赔付了车辆维修费62000元。原告提供荷利兴业科技（深圳）有限公司签章的权益转让书及机动车辆保险索赔申请书、赔款收据，主张其享有向粤TCXX**号车追偿的权利。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、车险保单详细信息页、保险证、权益转让书、机动车辆保险索赔申请书、赔款收据、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、维修费发票、计算书列表、银行客户专用回单、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。交警部门的事故责任认定准确，本院予以认定。粤B2XX**号车辆维修费为64000元，有相应的换件项目清单、修理项目清单及维修费发票佐证，本院予以认定。被告黎一平对粤B2XX**号车辆维修费有异议，但未提交证据佐证，本院对其异议不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告在向荷利兴业科技（深圳）有限公司赔付了车辆维修费62000元后，即在赔偿金额范围内取得了对第三者黎一平请求赔偿的权利。
粤B2XX**号车相对于粤TCXX**号车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，对于荷利兴业科技（深圳）有限公司的事故损失，应先由承保粤TCXX**号车的交强险保险公司赔付2000元给原告，因原告未向被保险人赔付该2000元且在本案中亦未诉请该2000元，故本院不予处理该交强险财产损失赔偿限额2000元，剩余的62000元，按事故责任比例，应由被告黎一平向荷利兴业科技（深圳）有限公司赔付，因该62000元已由原告向荷利兴业科技（深圳）有限公司赔付，原告取得了代位求偿权，故被告黎一平应向原告赔付62000元。对于原告诉请的利息，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告黎一平自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿62000元给原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费697元（原告已预交），由被告黎一平负担677元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一五年八月十日
书记员 李衬平
第页共7页
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第1226号
原告唐某某，女，生于1965年10月25日，汉族。
被告李某某，女，生于1983年11月25日，汉族。
本院在审理唐某某诉李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐某某于2014年3月3日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐某某诉李某某追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，原告自愿负担。
审判员 胡晓彬
二〇一四年三月三日
书记员 何冰军