河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00943号
原告：李涛。
委托代理人陈鹏，河北众意律师事务所律师，执业证号码：11304199410581609。
被告：高艳龙。
委托代理人许春江，河北十力律师事务所律师。执业证号码：11304201110159050。
被告：高艳霞。
委托代理人许春江，河北十力律师事务所律师。执业证号码：11304201110159050。
原告李涛诉被告高艳龙、高艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李涛及其委托代理人陈鹏，被告高艳龙、高艳霞的委托代理人许春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称：被告兄妹两人共同经营河北辰牧粮食贸易有限公司和河北瑶池宴酒业有限公司。我与被告高艳龙同住永年县永美家园小区，自2014年6月22日始两被告以经营需要流动资金为由，多次向我借款达330万元，约定月利率2.5分，其中借款50万元，欠10个月利息，计息12.5万元；借款280万元，欠5个月利息，计息35万元，利息合计47.5万元。2015年2月5日被告给我补写了总借条、补签了借款协议，约定借款利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，借款期限为1个月；同时约定如逾期未偿还借款本息，被告再向我支付每日万分之五的逾期利息、每日1%的滞纳金以及20%的违约金。同时，被告高艳霞将其购买的原南吕固粮站的房屋及土地作为借款抵押。借款到期后，被告分文未付。请求判令两被告向我支付借款本金330万元和利息47.5万元，并支付未还款项每日万分之五的逾期利息及每日1%的滞纳金以及20%的违约金至还清借款之日止。
被告高艳龙辩称，我借原告不是330万元，而是220万元；原、被告在约定利息同时又约定逾期利息、滞纳金、违约金显然过高且无法律依据，应当不予支持；原告所诉民间借贷系我个人借款，被告高艳霞不是借款人，也不是借款担保人，不应作为本案被告。
被告高艳霞辩称，我哥高艳龙因个人公司经营向原告借款，借款金额不是330万元；我不是本案的借款人和担保人，不应承担还款及支付利息的义务，应驳回原告对我的起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：
1、2015年2月5日李涛与高艳龙签订的借款协议、借条、借款借据以及共同还款声明：主要内容为：高艳龙借李涛款330万元；借款期限为30日即自2015年2月5日至2015年3月5日；借款利息按照人民银行同期贷款利率4倍计算；同时约定如逾期未偿还借款本息，高艳龙以未偿还款项为基数向原告支付每日万分之五的逾期利息，按日1%向原告支付滞纳金，同时缴纳未偿还款项为基数20%的违约金；履行本协议产生纠纷，由原告李涛所在地法院管辖。另外高艳龙向李涛出具借款330万元的借据、借款330万元的借条以及高艳霞的共同偿还借款声明。用于证明高艳龙、高艳霞借李涛款330万元及约定利息、逾期利息、滞纳金、违约金以及高艳霞共同偿还借款的事实。
2015年2月15日、同年3月27日、同年3月28日李涛与其妻子高少洁（又名高小路）三次到高艳龙家向高艳霞追要欠款时的五段录音并附录音笔录五份。主要内容：2015年2月15日李涛与高少洁向高艳霞追要借款时，高艳霞表示暂时手头无钱，承诺可于次日找门筹款偿还；另外保证2015年农历1月17日有大笔款项回来，优先偿还李涛借款；高艳霞给高少洁出具了借款180万元的借条。2015年3月27日高艳霞称高艳龙在外躲账，但是其对借李涛款不赖，即使自己一次30万、20万也要偿还，同时对于李涛借款表示感恩，感情上和别人不一样，李涛来要账，总得想法优先偿还，同意用其土地作抵押。2015年3月28日高艳霞保证一个月内能回来大笔资金；不管高艳龙怎样，高艳霞能要回来多少钱，就会还多少。再次为李涛还款作出承诺。用于证明高艳霞作为共同借款人多次向李涛承诺还款，用土地作抵押。
3、2015年2月15日高艳霞给高少洁出具的借条，主要内容：今借到高少洁现金180万元整（壹佰捌拾万元）借款人高艳霞，借款时间2015年2月15日。用于证明高艳霞系本案的共同借款人。
4、邯县国用（2011）第01104号土地使用证原件、邯县房权证字第××号房屋所有权证原件以及高艳霞身份证。主要内容：高艳霞名下的国有土地使用权4675.64平方米，坐落于邯郸县南吕固乡西召里村，土地性质为仓储用地，终止日期为2061年6月30日；高艳霞名下房屋建筑面积为1488.95平方米。用于证明高艳霞用以上权属证书向李涛作借款抵押，高艳霞系共同借款人。
5、2014年6月22日至同年12月31日高艳龙、高艳霞借款详细情况证明：主要内容：高艳龙、高艳霞分17次向李涛借款合计220.8万元，约定利率3分。其中2014年6月22日借款50万元；同年7月14日借款25万元；同年7月15日分别借款15万元和10万元；同年7月22日借款1.8万元；同年7月23日分别借款15万元、3万元、10万元；同年8月25日分别借款12.9万元、4万元；同年8月26日借款0.2万元；同年8月27日分别借款20万元、20万元；同年8月28日借款2.4万元；同年9月借款10万元，同年12月10日借款20万元；同年12月31日借款1.5万元。用于证明高艳龙、高艳霞借款的详细经过，有的是高艳龙、高艳霞直接借款，有的是经高艳龙、高艳霞指示，李涛将高艳龙、高艳霞所借款项转到指定的账户。
6、高艳霞发给李涛短信，主要内容，2104年8月25日17时10分高艳霞用其手机138××××4666给李涛发来短信，让李涛将借款直接汇到梁石龙的账户，梁石龙的卡号为：62×××71。用以证明高艳霞系共同借款人。
被告高艳龙对原告李涛提举证据的质证意见：对证据1的真实性、合法性没有异议，对于关联性和证明目的有异议。借款协议、借款借据、借条只有高艳龙的签名和按印，没有高艳霞的签名和按印，不能证明高艳霞与高艳龙共同借款的事实；借款协议约定利息，同时又约定逾期利息、滞纳金、违约金明显过高且于法无据，不应当予以支持；对证据2应当由高艳霞到庭质证。对证据3的真实性、关联性和证明目的有异议。该借条有破损拼贴痕迹，对是否系高艳霞的真实意思表示有异议；对于关联性，内容显示借高少洁现金180万元，与本案李涛诉请数额不相符，也不能证明高艳霞系借李涛330万元的共同借款人。证据4的真实性、合法性没有异议，但仅依据李涛保存上述土地、房屋产权证书和身份证件，不能证明已经办理了合法的抵押手续，即李涛不享有高艳霞所有的土地、房产的抵押权，也不能客观证明高艳霞系共同借款人。对证据5的真实性、合法性没有异议，但是所显示金额为220.8万元与李涛诉请、借款协议、借款借据、借条以及还款声明数额不一致，该证明仅有高艳龙的签名、按印，并没有高艳霞的签名、按印，不能证明高艳霞是本案共同借款人，且在17笔借款中仅有3笔涉及本案高艳龙，不能证明李涛将上述款项全部转给高艳龙。对证据6，超过举证期限，不予质证。
被告高艳霞对原告李涛提举的证据质证意见：关于证据1、3、4、5、6同高艳龙的质证意见。关于证据2，2105年2月15日其生病在家，180万借条是如何书写的不清楚，后来听高艳龙说已经把该借条撕毁了；关于录音不能确定是否原告与其谈话的录音，同时表示在5日内提交鉴定申请并交纳鉴定费，对5段录音是否其与原告谈话的真实性进行鉴定，逾期视为不申请鉴定。
1、2015年4月23日本院对高艳龙调查笔录：主要内容：其与妹妹高艳霞共同成立河北辰牧粮食贸易有限公司，2014年夏天因为收购、销售粮食，陆续借李涛款达330万元，其中包括借王彦岭的100万元；被告兄妹二人与李涛关系不错，对于欠李涛款是认可的，同意与李涛协商解决。
2、2015年4月24日本院对高艳霞调查笔录：主要内容：其与李涛素不相识，从来没有向李涛借款，也没有收过李涛及其妻子的钱，也没有向李涛及其妻子写过借条。
3、2015年5月7日本院对高艳龙的调查笔录：2012年4月高艳龙、高艳霞成立并经营河北辰牧粮食贸易有限公司。2014年因公司经营粮食贸易，高艳龙、高艳霞陆续借李涛款330万元，其中包括借王彦岭的110万元。2015年2月补写了总借款条，写条时已经包含借款利息。高艳霞给李涛的土地使用权证、房产证，是让李涛给他人抵押再借款的，后来李涛不给高艳霞土地、房产证。
4、2015年5月15日本院对高艳龙的调查笔录。主要内容：高艳龙、高艳霞共同经营河北辰牧粮食贸易有限公司期间，共同借李涛款本息220万元，另外还共同借王彦岭本息110万元。李涛是高艳龙、高艳霞借王彦岭110万元款的担保人。高艳龙同意在借款220万元的基础上调解，同时表示高艳霞也同意调解。
5、2015年5月18日本院对高艳龙的调查笔录，主要内容：其与高艳霞借李涛款数额大，高艳霞完全同意与李涛调解，待高艳霞病愈出院后就来法庭调解、签字。
6、2015年7月7日本院对高艳龙的调查笔录，主要内容：自2014年6月22日至2014年12月31日高艳龙、高艳霞分17笔向李涛借款共计220.8万元，同时约定利率3分，再次确认其签名、按印的17次借款记录证明。同时表示借款用于高艳龙和高艳霞共同经营的公司，但是李涛没有直接借给高艳霞款。
原、被告对本院上述调查笔录的真实性、合法性和关联性没有异议。
经审理查明：高艳霞与高艳龙系同胞兄妹关系，共同经营“河北辰牧粮食贸易有限公司”。2014年6月22日至2014年12月31日高艳龙、高艳霞因公司经营陆续向李涛借款17笔合计220.8万元，同时约定利率为3分。其中：2014年6月22日借款50万元；同年7月14日借款25万元；同年7月15日分别借款15万元和10万元；同年7月22日借款1.8万元；同年7月23日分别借款15万元、3万元、10万元；同年8月25日分别借款12.9万元、4万元；同年8月26日借款0.2万元；同年8月27日分别借款20万元、20万元；同年8月28日借款2.4万元；同年9月借款10万元，同年12月10日借款20万元；同年12月31日借款1.5万元。上述借款有的是高艳龙直接取款，有的是经高艳龙、高艳霞指示，李涛将借款转到他（她）们指定的账户。2015年2月5日李涛与高艳龙补签了借款协议、借款条，约定借李涛330万元（其中包括高艳龙、高艳霞向王彦岭借款时、李涛为高艳龙、高艳霞作担保的110万元）；借款期限为30日即自2015年2月5日至2015年3月5日；借款利息按照人民银行同期贷款利率4倍计算；同时约定如逾期未偿还借款本息，高艳龙以未偿还款项为基数向李涛支付每日万分之五的逾期利息、按日1%向李涛支付滞纳金，同时缴纳未偿还款项20%的违约金；履行本协议产生纠纷，由李涛所在地法院管辖。2015年2月15日李涛与其妻子高少洁到高艳龙家催要借款时，高艳霞表示暂时手头无钱，承诺可于次日找门筹借还款；并保证于2015年3月7日（农历1月17日）有大笔款项回来，优先偿还李涛的借款；高艳霞在向高少洁出具借款180万元的借条后，高艳龙又将该借款撕碎，李涛把该条拼贴到一块。2015年3月27日李涛与其妻子高少洁到高艳龙家催要借款，高艳霞称高艳龙在外躲账，但是对借李涛的款不赖，即使自己一次30万、20万也要偿还，同时将其购买的原南吕固粮站的房屋及土地证书交给李涛作抵押。2015年3月28日高艳霞保证一个月内能回来大笔资金；不管高艳龙怎么样，高艳霞要回来多少钱，就会还多少，再次给李涛作出还款承诺。在李涛向高艳霞追要借款时，高艳霞将其名下的邯县国用（2011）第01104号土地使用证原件、邯县房权证字第××号房屋所有权证原件及其身份证原件交给李涛。高艳龙、高艳霞逾期未向李涛履行其承诺的还款义务成诉。
另查明，本院组织李涛与高艳霞关于5段录音及录音笔录进行质证时，高艳霞称不能确定是否李涛与其谈话的录音，同时表示在5日内提交鉴定申请并交纳鉴定费，要求对5段录音是否其与李涛谈话的真实性进行鉴定，逾期高艳霞未申请鉴定，也未提举其他相关证据。本案在审理过程中，李涛要求查封高艳龙、高艳霞价值380万元的财产并已提供担保。
上述事实有李涛提举的李涛与高艳龙签订的借款协议、借条、借款借据、李涛及其妻子高少洁与高艳霞的五段录音以及录音笔录、高艳霞出具的180万元借条（撕碎后拼贴）原件、高艳霞的邯县国用（2011）第01104号土地使用证原件、高艳霞所有的邯县房权证字第××号房屋所有权证原件，高艳霞身份证，高艳龙、高艳霞借款详细情况证明；本院对高艳龙和高艳霞的调查笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，关于高艳霞是否适格被告：高艳龙、高艳霞共同经营河北辰牧粮食贸易有限公司；高艳龙认可高艳霞虽然没有直接向李涛借款，但是确系高艳龙、高艳霞共同向李涛的借款，且高艳龙在借款合计220.8万元的详细清单证明中也表明借款人为高艳龙、高艳霞两人的事实；在李涛向高艳霞追要借款时，高艳霞也表示自己想法筹借、优先偿还借款，并将其土地使用权证书、房屋所有权证书及身份证交给了李涛，并且还向李涛妻子高少洁出具了借款180万元的借款条，虽然后来高艳龙把上述借条撕毁，但是能够印证高艳霞与高艳龙共同借李涛款的事实；在高艳霞向李涛借款时，高艳霞用其手机发短信指示李涛将借款转到梁石龙的账户，虽然高艳龙、高艳霞对该证据不予质证，但是上述事实形成一个完整的证据链条，证明高艳霞、高艳龙共同向李涛借款的事实。因此高艳霞系本案适格被告。高艳霞辩解其与李涛素不相识，没有借过李涛及其妻子款的意见与本案事实相悖，本院不予采纳。关于借款数额。李涛与高艳龙、高艳霞在借款之后补签的借款数额为330万元的借款协议，包括李涛作为担保人，担保高艳龙、高艳霞向王彦岭借款110万元，李涛并没有履行代高艳龙、高艳霞偿还王彦岭借款，李涛要求高艳龙、高艳霞共同归还王彦岭的款，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷系实践性合同，具体借款数额应当以出借人实际交付给借款人的借款金额确定。因此借款数额应当以原、被告实际发生的17次借款、总借款数额为220.8万元计算。关于借款利息、逾期利息、滞纳金、违约金。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。李涛与高艳龙、高艳霞在借款17次、借款合计220.8万元的借款清单证明中约定借款利率为3分；在补签借款数额为330万元借款协议中约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率4倍，另外还约定如果逾期还款，还需向李涛支付逾期未偿还借款部分每日万分之五的逾期利息、每日1%滞纳金以及未偿还款项20%的违约金。李涛与高艳龙、高艳霞以上关于利息以及逾期利息、滞纳金、违约金的约定共计均超过银行同类贷款利率的四倍。因此李涛与高艳龙、高艳霞关于借款利息标准应当按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，并按照从实际借款发生之日起至实际还款之日止的时间计算。李涛要求高艳龙、高艳霞承担的超过中国人民银行同期贷款利率4倍部分的利息及逾期利息、滞纳金、违约金部分，本院不予支持。关于原告是否享有高艳霞名下邯县国用（2011）第01104号土地使用权、邯县房权证字第××号房屋所有权的抵押权：《中华人民共和国物权法》第一百七十二条规定：设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条规定：办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）、（四）、（五）……。李涛与高艳霞之间没有签订担保合同，也无办理抵押权登记手续。李涛与高艳霞之间不产生土地使用权、房屋所有权抵押权的法律效力。李涛要求对高艳霞名下的关于邯县国用（2011）第01104号土地使用权、邯县房权证字第××号房屋所有权享有抵押权的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告高艳龙、高艳霞于判决书生效之日起10日内偿还原告李涛借款本金220.8万元；并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告李涛支付借款利息，其中借款本金50万元自2014年6月22日始计算；借款本金25万元自2014年7月14日始计算；借款本金15万元、10万元合计25万元自2104年7月15日始计算；借款本金1.8万元自2014年7月22日始计算；借款本金15万元、3万元、10万元合计28万元自2014年7月23日始计算；借款本金12.9万元、4万元合计16.9万元自2014年8月25日始计算；借款本金0.2万元自2014年8月26日始计算；借款本金20万元、20万元合计40万元自2014年8月27日始计算；借款本金2.4万元自2014年8月28日始计算；借款本金10万元自2014年9月30日始计算；借款本金20万元自2014年12月10日始计算；借款本金1.5万元自2014年12月31日始计算。
驳回原告李涛的其他诉讼请求。
案件受理费37000元，原告李涛负担12536元，被告高艳龙、高艳霞共同负担24464元。保全费5000元由被告高艳龙、高艳霞共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李记民
代理审判员 翟路鑫
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘小雨