江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11153号
原告:李春山，男，1963年4月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：崔高楼，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告:漆芝华，男，1974年6月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:戴春华，女，1974年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二被告委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。
原告李春山与被告漆芝华、戴春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告李春山及其委托诉讼代理人崔高楼、二被告委托诉讼代理人魏冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告归还原告借款35000元及利息（以35000元为基数，自2016年2月15日起按月利率1.2%计算至还清款之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告漆芝华因归还贷款需要于2016年2月15日从原告处借款35000元，口头约定按银行贷款利率支付利息，并出具借条一张。该款经原告索要，被告均拒绝还款。原告为维护自己合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告漆芝华、戴春华辩称：被告漆芝华向原告借款35000元属实，但未约定利息，被告漆芝华已于2016年3月14日通过案外人徐某归还原告30000元，尚欠原告5000元，现同意归还余款5000元及利息（以5000元为基数从起诉之日按年利率6%计付）。被告戴春华对借款并不知情，不应承担还款责任。
本案争议焦点为：1.被告漆芝华有无通过案外人徐某向原告归还借款30000元；2.本案借款是否系二被告夫妻共同债务；3.借款有无约定月利率1.2%。
针对上述争议焦点，原告提供如下证据予以证明：1.借条一份，证明被告漆芝华于2016年2月15日向原告借款35000元的事实；2.沭阳县民政局补发婚姻登记证审查处理表一份，证明二被告于1997年2月25日登记结婚；3.案外人漆芝林出具的欠条六张，证明案外人徐某转账给原告30000元系受漆芝林指示，漆芝林至今尚欠原告10余万元。
被告提供如下证据证明：4.沭阳农村商业银行转账凭证一份，证明被告漆芝华指示案外人徐某给原告转账30000元的事实；5.证人徐某的证言，该证言系被告庭后于2017年7月27日将徐某带至本院，由本院制作的对徐某的谈话笔录。徐某陈述其转账给原告30000元系受被告漆芝华指示。
二被告对原告提供的证据质证认为：对证据1、2的真实性不持异议，但被告戴春华对涉案借款并不知情，不应承担还款责任；对证据3的真实性、合法性及关联系均不认可。
原告对二被告提供的证据质证认为：对证据4、5的真实性无异议，但证据4无法证实徐某系受被告漆芝华指示汇款给原告，无法达到被告的证明目的；证据5系案外人徐某对相关问题的陈述，因徐某与被告漆芝华及案外人漆芝林均系朋友关�，其证人证言与本案具有利害关系，如仅依其陈述就认定系受被告漆芝华指示汇款明显有失公允，且徐某此前亦受案外人漆芝林指示向原告汇过款，谈话时又称具体为漆芝林汇过多少款已记不清，明显与事实不符，推定其系虚假陈述。另，被告漆芝华称其曾指示案外人徐某于2016年1月31日汇给原告的15000元，该款系其出借给原告的借款。后被告漆芝华向原告借款35000元，并出具金额为35000元的借条，出具借条时并未将之前的15000元扣除。故被告漆芝华的陈述前后矛盾，与事实不符。
本院对原、被告提供的证据认证如下：二被告对证据1、2的真实性不持异议，本院予以认定。被告戴春华称对涉案借款不知情，不应承担还款责任。但二被告未提供证据证明涉案借款系被告漆芝华的个人债务，故本院对被告戴春华的辩解意见不予采信，涉案债务本院�法认定为二被告夫妻共同债务；二被告对证据3的真实性、合法性及关联性均不认可，因该证据涉及到案外人漆芝林，故本院对该证据依法不作认定；原告对证据4、5的真实性无异议，本院予以认定。证据4、5均涉及案外人徐某，案外人徐某因何向原告账户汇款、受何人指示等其本人理应清楚，原告称徐某虚假陈述，但未提供充分证据证明，原告的推定亦缺乏充分依据，故本院对证据4、5予以采信，对原告的意见不予采纳。
对涉案借款是否约定利息，原、被告双方均未提供证据证明。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告漆芝华向原告李春山借款35000元并出具借条一张。后被告漆芝华通过案外人徐某归还原告30000元，余款5000元至今未归还。
另查明，二被告于1997年2月25日登记结婚，本案�款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告漆芝华之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款经原告索要，被告漆芝华已通过案外人徐某向原告归还30000元，该30000元应冲抵借款本金，余款5000元至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求被告漆芝华还款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但尚未归还的借款本金本院依法调整为5000元。因原告未提供证据证明借款约定有利息，故其主张被告自借款之日起按月利率1.2%支付利息的请求于法无据。但被告漆芝华应自原告起诉之日起以5000元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该债务系被告漆芝华个人债务，故该笔债务本院依法认定为二被告夫妻共同债务，原告要求被告戴春华承担共同还款责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告漆芝华、戴春华于本判决生效之日起十日内归还原告李春山借款5000元及利息（以5000元为基数，自2017年7月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告李春山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元（原告已预交338元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元。
审判员 陈东良
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 婷
书记员 李仁和
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期�所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借代主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。