湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初186号
原告马某某。
委托代理人伍俊，益阳市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
委托代理人桂连，湖南万维律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖南步步高连锁超市益阳有限责任公司，住所地益阳市康复南路。
法定代表人王立强，该公司总经理。
委托代理人周海天，该公司法务经理。代理权限为特别授权。
原告马某某与被告湖南步步高连锁超市益阳有限责任公司（以下简称被告步步高超市）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍俊、被告委托代理人周海天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月3日晚19时许，原告与同学才子琪、李佳南到被告经营的步步高百货肯德基店消费过程中，原告与李佳南到商场前坪雪地拍照，因下大雪，原告未能发现与商场前坪地面基本持平的地下停车场顶棚，误将顶棚当成地面，走入上面拍照时，原告不幸从顶棚摔下，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，原告的伤情分别构成二级、四级、六级、七级伤残，日常生活需要大部分护理依赖。原告受伤后，已两次向法院起诉，对2013年9月30日前的医疗费、残疾赔偿金等费用已经益阳市赫山区人民法院和益阳市中级人民法院判决，款项已赔偿到位。2013年9月30日至2015年8月30日，原告在中国人民武装警察部队总医院、北京博爱医院治疗，用去医疗费985147元，为了原告继续治疗及后期康复治疗等问题，请求判令被告步步高超市赔偿原告于2013年4月25日至2015年8月30日期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费等费用共计890468元。
就其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、（2012）益赫民一初字第110号民事判决书、（2012）益法民一终字第296号民事判决书、（2013）益赫民一初字第1791号民事判决书、（2015）益法民一终第324号民事判决书，拟证明事故发生及赔偿情况；
2、住院费发票、医保结算单、医疗费汇总清单、诊断证明、病例，拟证明原告自2013年9月30至2015年8月28日10次住院共536天，用去住院医药费975870.9元及住院治疗情况；
3、门诊及药费收据，拟证明原告2013年5月至2015年8月共用去门诊费及药费合计9276.10元；
4、护理费发票，拟证明原告自2013年10月至2015年8月共用去护理费91380元；
5、交通费发�，拟证明原告因治疗共用去交通费7600.3元；
6、住宿费发票，拟证明原告自2013年9月至2015年8月共用去住宿费112930元。
被告辩称，对原告要求从2013年4月25日起计算各项损失的请求不予认可，（2013）益赫民一初字第1791号民事判决书已经计算至2013年9月30日止。原告通过医疗保险基金已经赔付的部分医药费，不应再次要求赔偿。护理费、住宿费的证据不充分，不符合法律规定。交通费、营养费没有法律依据，住院伙食补助费要求过高。被告对原告诉讼请求费用的真实性有异议，故申请法院对原告费用的真实性进行调查取证。
就其主张，被告申请本院调取到如下证据：
1、北京博爱医院医务处出具的证明一份（2016年4月22日）附北京博爱医院的住院病历资料，拟证明原告在2011年6月19日至2011年7月6日和2012年2月6日至2012年6月21日期间在�京博爱医院住院治疗，自2012年6月21日之后，未在该院住院治疗过；
2、中国人民武装警察部队总医院住院资料四份，拟证明原告在该院的住院情况；
3、北京天佑丰顺宾馆有限公司出具的住宿证明（2016年4月22日）；
4、北京城市开发集团有限责任公司丽亭华苑酒店的证明；
5、北京市地方税务局发票查询单十份。
证据3-5，拟证明原告提供的北京天佑丰顺宾馆有限公司、北京城市开发集团有限责任公司丽亭华苑酒店、北京仲庭酒店管理有限公司的住宿费发票均系伪造，原告及其父母均未在上述酒店住宿的事实。
就原告提供的证据，被告质证认为，对证据1无异议；对证据2、4、6的真实性有异议，并已提供相应的反驳证据，不应认定；对证据3原告主张的门诊费及药费，原告虽然提交了医院的发票，但是没有一并�交医院的诊断证明及用药明细等，其证据材料不充分，且全部票据的日期不在本次起诉诉讼请求的时间范围内,不应当认定；对证据5有异议，原告提交的交通费票据大部分是从新疆往返湖南的车票，与原告就医事实无关，且不是原告本人使用，故该部分费用的产生不具有必要性、合理性。汽车票发票，无法证明乘车人，且长沙益阳之间往来的汽车票时间与火车票时间不相匹配；定额发票及的士票无法证明起、终点，故该部分票据的产生不具备必要性、合理性和真实性。2013年4月25日、27日的两张火车票不在本次诉讼请求的时间范围内。
就被告申请本院调取的五份证据，原告对其真实性、合法性、关联性均无异议。
综合双方证据及双方对对方证据的质证意见，本院认为原告提供的证据1及被告提供的证据1-5能够反映案件真实情况，与待证事实相关联�来源和形式合法，可以作为本案的定案依据予以采信。原告提供的证据2中关于原告自2013年9月30日至2015年4月28日期间在中国人民武装警察部队总医院四次住院治疗的住院费发票、医保结算单、医疗费汇总清单、诊断证明、病历记录与被告提供的证据能够吻合，本院予以采信。因被告提供的证据证明原告自2012年6月21日之后再无北京博爱医院的住院信息，故原告提供的证据2中原告在北京博爱医院的住院费发票、医疗费汇总清单、诊断证明、病历记录及证据4的护理费发票，本院均不予采信。关于原告以北京博爱医院医疗费名义报销的医保结算单证实的报销费用事实，本院予以采信。原告提供的证据3，被告所提异议理由成立，本院不予采信。被告提供的反驳证据证明原告未在北京天佑丰顺宾馆有限公司、北京城市开发集团有限责任公司丽亭华苑酒店等酒店住宿，原告提�的住宿费发票均与真实发票信息不符，本院对原告提供的证据6不予采信。原告提供的证据5，被告所提异议部分成立，对原告提供的证据5，本院酌情予以认定。
依据已经采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：2011年1月3日晚19时许，原告与同学才子琪、李佳南到被告所在大楼的一楼长沙肯德基有限公司益阳朝阳店消费过程中，原告与李佳南到商场前坪雪地拍照，因下大雪，原告未能发现与商场前坪地面基本持平的地下停车场顶棚，误将顶棚当成地面，走到上面拍照时，原告不幸从顶棚摔下致伤。经多方治疗后，原告之伤于2011年6月21日经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定为：马某某目前右侧偏瘫肌力0.2级构成二级伤残，中度智能损伤构成四级伤残，不完全性失语构成六级伤残，左眼矫正视力﹤0.05构成七级伤残，属大部分护理依赖，后期继续康�治疗的医疗费以实际支出的费用为依据。
原告受伤后，因民事责任承担与赔偿问题两次向法院提起诉讼。第一次诉讼，本院于2012年7月30日作出（2012）益赫民一初字第110号民事判决，认定原告受伤所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾器具费、残疾赔偿金、营养费、司法鉴定费、精神抚慰金等经济损失共计1085450.02元,被告承担70%即759815元的民事赔偿责任，其中包括伤后护理费按20年计算为193184元。其余损失由原告自行承担。被告不服，上诉于湖南省益阳市中级人民法院，该院于2013年3月2日作出（2012）益法民一终字第296号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。第二次诉讼，原告请求判令被告赔偿原告自2011年12月1日起后续治疗所发生的住院医疗费、门诊费及药费、交通费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、残疾器具费、营养费等的70%即1103589元。本院于2015年4月17日作出（2013）益赫民一初字第1791号民事判决，判决被告赔偿原告从2011年12月1日起至2013年9月30日止因后续治疗所发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、残疾器具费共计833667.96元，驳回原告的其他诉讼请求。被告不服，上诉至湖南省益阳市中级人民法院，该院于2015年10月8日作出（2015）益法民一终字第324号民事判决，判决被告赔偿原告从2011年12月1日起至2013年9月30日止因后续治疗所发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、残疾器具费共计905027.84元，驳回原告的其他诉讼请求。上述生效判决内容均已履行完毕。
本案查明，原告自2013年9月30日至2015年4月28日期间在中国人民武装警察部队总医院住院治疗四次，共计56天，用去医疗费156150.69元，该部分医疗费原告已从益阳高新区城镇�民医疗保险基金管理所报销44093元。
原告以2013年12月15日至2015年8月28日期间在北京博爱医院住院六次为由从益阳高新区城镇居民医疗保险基金管理所报销182153元。北京博爱医院医务处于2016年4月22日向本院出具证明，证实自2012年6月21日之后北京博爱医院无原告的相关住院及费用记录。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告受伤后民事责任的承担比例已由生效判决予以确定，即对原告受伤所造成的损失，由被告承担70%、原告自担30%的民事责任。本案双方存在以下争议焦点：1、原告主张的2013年4月25日至2013年9月30期间的门诊及药费支出应否认定；2、原告自2013年9月30日至2015年8月30日期间的医疗费、护理费、住院伙食补�费、交通费、住宿费、营养费等后续治疗费用如何认定；3、原告已从益阳高新区城镇居民医疗保险基金管理所理赔的部分应否予以扣除。
就原告主张的2013年4月25日至2013年9月30期间的门诊及药费认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告就该部分主张，仅提供11份发票，未提供病历与诊断证明等其他证据予以印证，其治疗的真实性无法确认，故原告该部分诉讼请求，本院不予支持。
就原告自2013年9月30日至2015年8月30日期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费等后续治疗费用认定问题。根据查明的事实，原告在上述期间并未在北京博爱医院住院治疗，其提供的北京博爱医�医疗费发票、北京市博爱护康劳务服务中心护理费发票、住宿费发票均不真实，原告主张的该部分费用本院不予支持。原告于2013年9月30日至2015年8月30日期间在中国人民武装警察部队总医院住院四次用去医疗费用156150.69元属实，本院予以支持。共住院56天，其住院伙食补助费为2800元（56×50）。原告伤后的护理费已由生效判决予以赔付，因此原告不应就其住院期间陪护人员的相应支出再次主张，其护理费和住宿费请求，本院不予支持。本案中，司法鉴定意见与出院记录中均未明确要求原告加强营养，故其关于营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告住院期间，必然会有部分交通费用产生，本院酌情认定交通费为3500元。
就原告已从益阳高新区城镇居民医疗保险基金管理所理赔的部分应否予以扣除的问题。原告从医疗保险基金管理所获得保险理赔款，基于他们之间存在保险合同关系，原告或其父母作为投保人，受益人为原告，而本案原、被告之间系民事侵权损害赔偿关系，二者法律关系不同，受益对象亦不同，故被告作为侵权人应承担的民事责任不因此而得以免除。对被告的此项抗辩主张，本院不予支持。
综上，原告自2013年9月30日至2015年8月30日期间因后续治疗所发生的经济损失总计162450.69元,被告应赔偿原告113715.48元（162450.69×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖南步步高连锁超市益阳有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马某某自2013年9月30�至2015年8月30日期间因后续治疗所发生的医疗费、住院伙食补助费、交通费共计113715.48元；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由原告马某某负担4132元，由被告湖南步步高连锁超市益阳有限责任公司负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙黎丽
审 判 员 陈留永
人民陪审员 夏克军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 皮 霞
附：
《中华人民共�国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一�当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。