广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤52民终21号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦***层。
负责人：喻辉，经理。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石翀，广东晨辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴金舜，男，1949年出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被上诉人（原审原告）：王沛香，女，1949年出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
以上两被上诉人的委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。
以上两被上诉人的委托诉讼代理人：邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。
原审被告：龚昌海，男，1973年出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原审被告：卢双芝，男，1978年出生，汉族，住广东省饶平县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴金舜、王沛香及原审被告龚昌海、卢双芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院(2016）粤5203民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.对吴金舜的残疾赔偿金精确到月重新计算；2.驳回吴金舜、王沛香的护理费诉求；3.对一审判决的残疾赔偿金102186.17元和护理费33706.26元依法改判；4.吴金舜、王沛香承担本案一审、二审的全部诉讼费用。上诉理由：本案交通事故造成吴金舜受伤致残，相应的伤残情况经正理鉴定所于2016年8月29日定残为一处十级和一处九级。此时吴金舜的实际年龄已经为66周岁8个月3个星期，为此保险公司不认可一审法院直接按14年为期限计算吴金舜的残疾赔偿金，特上诉请求对吴金舜的残疾赔偿金精确到月重新计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第21条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中吴金舜和王沛香均未向法院提供任何证据材料证实自身确因交通事故受伤入院治疗存在雇佣护工支出损失，为此保险公司不认可一审判决对两人护理费损失的认定，特上诉请求驳回吴金舜、王沛香的护理费诉求。
吴金舜、王沛香辩称，一、一审按14年计算吴金舜残疾赔偿金并无错误。事故发生时（2016年3月20日）吴金舜刚满66周岁，事故发生后即受伤需要人护理并丧失一部分劳动能力，事故发生时残疾即发生，一审按14年计算合理合法。二、一审期间吴金舜、王沛香已经向法院说明是雇佣护工护理，保险公司对该说法并没有提供证据反驳，应视为举证不能。一审按最高法院的司法解释按当地护工标准计算护理费没有错误。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
龚昌海、卢双芝未作陈述。
吴金舜、王沛香向一审法院起诉请求：1.保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿吴金舜206138.17元（已经抵除龚昌海支付的21000元），超过交强险部分损失由龚昌海和卢双芝承担连带赔偿责任；2.保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿王沛香32685.05元，超过交强险部分损失由龚昌海和卢双芝承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由保险公司、龚昌海、卢双芝承担。
一审法院认定事实：2016年3月20日15时40分左右，龚昌海驾驶粤Ｖ×××××号轻型普通货车从揭东区玉滘镇往锡场镇行驶，途至揭阳市揭东区埔田镇庵后村路段时，碰撞由吴金舜驾驶的粤Ｖ×××××号轻便二轮摩托车（搭载王沛香），造成吴金舜、王沛香受伤、车辆损坏的交通事故。吴金舜、王沛香受伤后被送往揭阳市揭东区人民医院治疗，吴金舜支付医疗费1657.54元，王沛香支付医疗费1546.2元。同日，吴金舜、王沛香又转至揭阳市人民医院住院治疗，经诊断为，吴金舜的伤情为：1.双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤；2.双侧额部、左侧颞部硬膜下血肿；3.右侧额顶部硬膜外血肿；4.右侧顶骨骨折；5.右侧顶部头皮血肿；6.双侧耻骨骨折、右侧骶骨大翼骨折。2016年5月13日,吴金舜出院，出院医嘱：门诊随访。吴金舜支付医疗费79995.72元，同年6月21日，吴金舜支付门诊医疗费467.7元。王沛香的伤情为：1.脑震荡；2.左侧第24肋骨骨折。2016年4月21日，王沛香出院，王沛香支付医疗费26288.06元，同年6月21日，王沛香支付门诊医疗费493.7元。期间，龚昌海支付吴金舜、王沛香21500元。2016年4月1日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出的揭（公）交[揭东]认字[2016]第030104号《道路交通事故认定书》,认定龚昌海承担事故的主要责任，吴金舜承担事故的次要责任，王沛香无责任。同年8月8日，吴金舜、王沛香诉至本院。同日，吴金舜申请对其伤残等级等进行司法鉴定。同年8月29日，广东正理法医临床司法鉴定所根据一审法院的委托作出正理司鉴所[2016]临鉴字第318号《法医临床鉴定意见书》，评定吴金舜：1.构成交通事故九和十级伤残各1处；2.无需后续治疗费，康复费3000元；3.护理期90日，营养期120日（建议：护理期内，住院45天每天配护理人员2名，之后45日每天配护理人员1名；增加营养费2400元）。吴金舜支付鉴定费2700元。
另查明，吴金舜、王沛香均是非农业户口。吴金舜现年66周岁。
再查明，粤Ｖ×××××号轻型普通货车登记车主是卢双芝，龚昌海是该车的实际支配人，该车在保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有吴金舜、王沛香提供的证据和庭审笔录等为证。
一审法院认为，本案是因为交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，吴金舜、王沛香、保险公司、龚昌海、卢双芝对交警部门作出的事故认定没有异议，依法应予确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，吴金舜、王沛香因本案交通事故所造成的损失应由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿；超过责任限额部分，由保险公司在商业三者险责任限额内按照事故当事人的过错比例承担赔偿责任，龚昌海承担连带赔偿责任，仍有不足的，再由龚昌海予以赔偿。因为龚昌海是粤Ｖ×××××号轻型普通货车的实际支配人，吴金舜、王沛香没有证据证明卢双芝存在过错，根据法律规定，吴金舜、王沛香请求卢双芝承担赔偿责任，依法无据，一审法院不予支持。
对于吴金舜、王沛香的损失，应根据吴金舜、王沛香提供的证据以及《中华人民共和国侵权责任法》、人身损害赔偿解释和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。对于医疗费，吴金舜提供医院医疗费票据8单，共82120.96元，可予认定；吴金舜提供的住院期间外购药发票4单共12985.5元，可予确认，另4单共15801.6元，因为发票出具日期在吴金舜出院后，吴金舜没有证据证明该费用是用于治疗其因本次交通事故伤情的费用，不予认定；王沛香提供医院医疗费票据7单，共28327.96元，可予认定；王沛香提供的住院期间外购药发票1单1219元，可予确认。保险公司认为吴金舜、王沛香的医疗费应剔除非医保用药，外购药不能认定，依法无据，一审法院不予采纳。对于营养费和康复费，鉴定机构已经对吴金舜的营养费和康复费作出评定，可按照鉴定机构的评定计算；医疗机构没有对王沛香是否需要加强营养出具意见，故王沛香主张营养费，一审法院不予支持。对于住院伙食补助费，可以按照吴金舜、王沛香的实际住院天数，每天按照100元计算。对于护理费，鉴定机构对吴金舜的护理期限和护理时间作出评定，可按鉴定机构的评定计算，王沛香的护理期限和护理时间可以按照王沛香住院期间计算；对于护理费的计算标准，可参照上一年度其他服务业平均工资计算。对于残疾赔偿金，鉴定机构已经对吴金舜的伤残等级作出评定，可按照鉴定机构评定的等级，根据吴金舜的实际年龄，按照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算。对于交通费，吴金舜、王沛香没有提供交通费票据，一审法院不予支持。对于精神损害抚慰金，吴金舜因为交通事故受到损害，构成九级伤残和十级伤残各1处，给吴金舜带来了严重的精神损害，应在经济上给予精神抚慰，但吴金舜请求2万元过高，根据当事人的过错程度，一审法院确定为1万元。对于鉴定费，该费用是为了确认吴金舜的损失而支付鉴定部门的必需费用，属于吴金舜的损失，保险公司主张该费用不属保险责任，依法无据，一审法院不予采信。
综上所述，吴金舜因交通事故造成的损失是：医疗费95106.46元、住院伙食补助费5400元(54天×100元/天）、康复费3000元、营养费2400元、护理费27746.01元（75017元/年÷365×45天×2＋75017元/年÷365×45天×1)、残疾赔偿金102186.17元（34757.2元/年×14年×21%）、鉴定费2700元和精神损害抚慰金1万元，合共248538.64元。王沛香因交通事故造成的损失是：医疗费29546.96元、住院伙食补助费2900元(29天×100元/天）、护理费5960.25元（75017元/年÷365×29天×1)，合共38407.21元。本案交强险的责任限额是：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。吴金舜、王沛香的损失属于医疗费用赔偿限额的有医疗费、住院伙食补助费和营养费，共135353.42元，超过交强险限额125353.42元。吴金舜、王沛香的损失属于死亡伤残赔偿限额的有护理费、康复费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金，共151592.43元，超过死亡伤残赔偿限额41592.43元。保险公司应在交强险责任限额内赔偿吴金舜、王沛香12万元。超过交强险限额部分166945.85元，按照责任，保险公司、龚昌海应赔偿116862元（166945.85元×70%），该款没有超过商业三者险责任限额，保险公司应予赔偿，龚昌海承担连带赔偿责任。抵除龚昌海支付21500元，保险公司尚应赔偿吴金舜、王沛香95362元。龚昌海已经支付的款项，依法可以向保险公司主张权利。对于吴金舜、王沛香请求不合理部分，一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九、第二十一条、第二十三条至第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿吴金舜和王沛香12万元。二、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任限额内赔偿吴金舜和王沛香95362元，龚昌海承担连带赔偿责任。三、驳回吴金舜和王沛香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，由吴金舜负担176元，中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担2265元。中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应负担的诉讼费应于本判决生效之日起10日内向一审法院缴纳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。二审围绕上诉争议问题进行审理。
关于残疾赔偿金问题。人身损害赔偿解释第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”按照该规定，计算残疾赔偿金的期限是自定残之日起二十年，但六十周岁以上受害人的残疾赔偿金按年龄每增加一岁减少一年计算，并没有规定残疾赔偿金按月计算，故保险公司上诉请求对吴金舜的残疾赔偿金精确到月重新计算没有法律依据，本院予以驳回。
关于护理费问题。吴金舜、王沛香因本案事故受伤确实存在一定期限生活无法自理需要他人护理的情形；由于吴金舜、王沛香没有提供证据证明护理人员的收入状况或雇佣护工的报酬标准，一审判决参照其他服务业平均工资，并依据吴金舜、王沛香的诊断证明书、病历及鉴定部门的鉴定结论认定护理期限和护理人数，据此确定护理费数额，并无不当，本院予以维持。吴金舜、王沛香没有提供证据证明其雇佣护工的损失数额并不会导致本案护理费数额不能确定，故保险公司上诉请求驳回吴金舜、王沛香护理费诉求的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3017元，由中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢树君
审 判 员 黄小贺
代理审判员 郑宋玲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 方敏君
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。