wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初712号
原告：海兴县鑫鑫向阳超市，住所地海兴县城。
经营者：张哲慧，女，1993年5月1日出生，汉族，农民，住海兴县
委托诉讼代理人：张余明，系张哲慧之父。
原告：张余明，男，1966年2月16日出生，民族，农民，现住海兴县。
被告：常智亮，男，1982年11月29日出生，汉族，农民现住黑龙江省林口县奎山乡共和村居委会。
原告海兴县鑫鑫向阳超市、张余明与被告常智亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告海兴县鑫鑫向阳超市的委托诉讼代理人张余明及原告张余明到庭参加诉讼，被告常智亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海兴县鑫鑫向阳超市、张余明向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付拖欠原告的货款6672元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日前，被告在海兴县海达餐具厂上班期间，被告在原告张余明之女经营的海兴县鑫鑫向阳超市多次购买生活用品，经双方结算共计拖欠货款6672元，并与2015年12月24日被告为原告出具欠条一张，该货款至今未付。为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请依法裁判。
常智亮既未到庭，也未提交任何形式的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日前，被告在海兴县海达餐具厂上班期间，被告在原告张余明之女经营的海兴县鑫鑫向阳超市多次购买生活用品，经双方结算共计拖欠货款6672元，并与2015年12月24日被告为原告出具欠条一张，载明：“常智亮欠鑫鑫向阳超市张余明欠共计6672元.2015年12月24号.常智亮”。该货款至今未付。
以上事实由原告的陈述，欠条一张予以证实，并开庭审核，予以确认。
被告常智亮因购买生活用品欠原告货款6672元，由其为原告书写的欠条一张予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告常智亮应予偿还，本院对原告的主张予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、开庭举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常智亮于本判决生效后五日内给付原告货款6672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常智亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 张汝辉
审 判 员 李红瑞
人民陪审员 田培青
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李青岭
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第857号
原告余剑辉与被告宁波海贝玩具制造有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬奉江商初字第246号民事调解书已经发生法律效力。权利人余剑辉于2015年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，�执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人余剑辉垫付款84365.50元，并承担案件受理费954.50元、执行费1179.80元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第857号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第857号原告余剑辉与被告宁波海贝玩具制造有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬奉江商初字第246号民事调解书已经发生法律效力。权利人余剑辉于2015年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，�执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人余剑辉垫付款84365.50元，并承担案件受理费954.50元、执行费1179.80元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第857号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月七日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬奉执民字第857号 原告余剑辉与被告宁波海贝玩具制造有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬奉江商初字第246号民事调解书已经发生法律效力。权利人余剑辉于2015年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人余剑辉不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年4月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人余剑辉垫付款84365.50元，并承担案件受理费954.50元、执行费1179.80元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）甬奉执民字第857号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 晶 审判员 宣小虎 审判员 蒋伟琦 二〇一五年四月七日 书记员 周梅舟
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执恢字第230号
申请人:温某某,
申请人:李某某,
被执行人:田某某。
申请执行人向本院申请强制执行（2014）徐鼓证执字第109号执行证书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人于2015年11月23日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向法院撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）徐鼓证执字第109号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵元博
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3294号
原告四川省新港物业管理有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人杨照福，公司董事长。
委托代理人杨国强。
被告杨革西。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司与被告杨革西物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓红
二〇一四年十一月十八日
书记员 龙 莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更936号
罪犯李犇。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2014年1月27日作出（2014）富刑初字第5号刑事判决，以被告人李犇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李犇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李犇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李犇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年4月9日起至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘福生
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00210号
原告：任某某，女，1985年3月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：种某甲，男，1983年6月2日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
原告任某某与被告种某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告种某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某某诉称：2006年3月，我与种某甲经人介绍相识恋爱，同年9月登记结婚。婚后，于2007年5月29日生育一子种某乙。种某甲不务正业，好吃懒做，好赌成性，而且经常无事生非。其收入从不用于家庭生活，全部用于赌博，且用我们的婚后共同住房抵偿赌债。2010年12月，种某甲为躲避债务离家出走，至今未回。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，特诉至法院，请求依法判令我与种某甲离婚；婚生子由我抚养，种某甲承担抚养费用。
种某甲未提交书面答辩状，亦未提供证据。
根据庭审举证以及当事人的陈述，经审理查明：任某某与种某甲于2006年3月经人介绍相识恋爱，2006年9月在淮北市相山区民政局登记结婚。2007年5月29日生育一子名种某乙。种某甲于2012年外出打工，无法联系。任某某曾于2012年12月25日起诉要求离婚，经本院（2013）相民一初字第00084号民事判决书，判决不准予双方离婚。现任某某以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有任某某提交的身份证、结婚证、户口簿、淮北市相山区任圩街道办事处任圩社区居民委员会证明、（2013）相民一初字第00084号民事判决书以及当事人的陈述予以证明，经审查本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定标准。任某某与种某甲结婚之初感情尚好，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，双方应加强沟通交流，妥善解决问题，而种某甲却选择回避矛盾外出打工，拒绝与任某某及家人联系。任某某因此于2012年诉至法院要求离婚，经判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未有好转，现任某某再次起诉要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对任某某的离婚请求，本院予以准许。
诉讼中，任某某表示目前种某甲下落不明，婚生子暂由其抚养以及自行承担抚养费用，系当事人在法律范围内对其权利的自行处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告种某甲离婚；
二、婚生子种某乙由原告任某某抚养，抚养费由抚养人自理。
案件受理费200元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 毛献超
人民陪审员 马昌凤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 序
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民三终字第88号
上诉人（原审被告）陈年香，女，1965年1月21日，汉族，住兴国县杰村乡杰村村杰村*组**号。
委托代理人陈方献，男，1941年8月7日生，汉族，系陈年香哥哥。
被上诉人（原审原告）张华香，女，1971年10月1日生，汉族，住兴国县杰村乡杰村村杰村*组**号。
委托代理人钟文宝，男，1970年12月20日生，汉族，系张华香丈夫。
委托代理人陈祚仁，兴国县城郊法律服务所法律工作者。
上诉人陈年香因身体权纠纷一案，不服兴国县人民法院（2013）兴民一初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张华香、被告陈年香均系兴国县杰村乡杰村村杰村二组村民，原告房屋的进户通道须从被告家的厕所旁通过。2013年9月1日，原告家欲将进户通道的路面进行硬化。当日19时许，被告陈年香认为原告家硬化路面占用了被告家路边厕所的出檐滴水的位置，与原告丈夫钟文宝发生争吵，并将原告家安装在路边用于浇筑路面的模板拆除。原告张华香从家中来到现场后，与被告陈年香进行争吵，进而产生揪扒。双方均揪住对方的头发并滚到在地面，后原告丈夫钟文宝及村民钟文泉将两人拉开。拉开后，原、被告继续争吵，又相互揪住对方的头发，滚到在地面。揪扒过程中，被告陈年香坐在原告张华香的身上，并将原告的手指咬伤，原告因而受伤。纠纷发生后，原告张华香于2013年9月1日至9月7日在兴国县第二医院住院治疗六天，经诊断原告的伤情为：l、脑震荡；2、左手第一指骨远节指骨折；3、全身多处软组织挫伤，原告共花去住院医疗费用3300.73元。2013年9月3日及10月22日，原告在兴国县人民医院门诊检查伤情，花费检查等费用212元。2013年9月12日，经兴国县公安局司法鉴定中心检验，原告的损伤程度为轻微伤乙级。2013年10月18日，兴国县公安局杰村派出所对原、被告分别作出了罚款100元及500元的行政处罚。2013年10月24日，原告委托兴国县兴业司法鉴定中心对其损伤程度重新进行鉴定，鉴定意见为原告构成轻微伤甲级，鉴定费用为500元。
原审法院认为：原、被告系同村村民，双方因原告修路一事产生分歧，本应当按照团结互助、有利生产、方便生活的精神，正确处理相邻关系。但被告陈年香却擅自将原告安装在路边用于浇筑路面的模板予以拆除，对本案纠纷的引起应承担相应的责任。在揪扒过程中，被告陈年香将原告张华香致伤，侵害了原告的生命健康权，对原告损害后果的发生，被告主观上具有过错，应承担本案的主要民事责任。原告在纠纷中，与被告相互争吵、揪扒，对自身损害的造成也应承担一定的民事责任。原告主张的医疗费3512.73元（3300.73元＋212元），有医疗机构出具的医疗费发票、出院记录等证据予以证实，予以确认。原告主张的护理费480元（6天×80元／天）、住院伙食补助费120元（6天×20元／天）、营养费120元（6天×20元／天）、交通费120元，结合本案的实际情况，予以确认。因原告住院治疗六天，酌定原告的误工费为480元（6天×80元／天）。综上，原审法院依照《中华人民共和民法通则》一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及第二十四条之规定，作出判决：一、原告张华香的医疗费3512.73元、误工费480元、护理费480元、住院伙食补助120元、营养费120元、交通费120元及鉴定费500元，合计人民币5332.73元，由被告陈年香承担80%即人民币4266.18元，原告张华香自负20%即人民币1066.55元。二、驳回原告张华香的其他诉讼请求。三、本案所涉执行内容限本判决生效后五日内履行完毕。一审案件受理费减半收取25元，原告张华香已预交，由被告陈年香承担20元，原告张华香自负5元。
上诉人陈年香不服一审判决向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人系同村相邻关系，被上诉人修过道的地方是上诉人的个人山地，且占去了上诉人厕所出檐滴水的位置，侵害了上诉人的权益。被上诉人在未经上诉人同意的情况下，强行施工导致纠纷发生。双方揪扒受伤后，均在兴国县公安局司法鉴定中心进行伤情鉴定，均为“轻微伤乙级”，指定在杰村卫生院限定500元以内治疗。而被上诉人却到县人民医院门诊治疗和县第二医院住院6天。住院费只有一张发票，无用药清单和处方，无法认定用药的合理性，且责任划分不当。请求重新判决。
被上诉人张华香答辩称：在一审过程中，经双方提供的证据和双方的陈述，充分证明被上诉人所硬化的进出道路是早已形成的历史通道，在原来的必经之路上既没有加宽也没有改道多占用土地，路的边缘距离上诉人的厕所边缘一米多，且上诉人的厕所是倒塌后荒芜了二、三年的茅坑。被上诉人在2003年修建进户通道所占用的林地系被上诉人所有，不管是原来修建好的路基还是在路基上进行硬化的路面均未对上诉人造成任何影响。一审中，被上诉人提供了充分证据，证明上诉人侵害被上诉人的事实，上诉人的反驳主张没有任何证据。且在法庭释明并由上诉人对被上诉人医疗费的合理性申请鉴定之后，上诉人仍然不予申请也未提供任何证据，由此可见，上诉人上诉目的只不过是想拖延履行本案民事责任而已。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人陈年香与被上诉人张华香系同村组相邻关系村民。被上诉人张华香欲将其通往上诉人陈年香家的厕所旁的进户通道硬化。上诉人陈年香认为被上诉人张华香硬化路面占用了其厕所的出檐滴水的位置而发生争吵，并将被上诉人张华香安装在路边用于浇筑路面的模板拆除，对本案纠纷的引起应承担相应的责任。在揪扒过程中，上诉人陈年香将被上诉人张华香致伤，对本案纠纷产生的损害后果，应承担主要民事责任。被上诉人张华香在纠纷中与上诉人陈年香相互争吵、揪扒，造成自身损害，被上诉人也应承担一定的民事责任。原判决确定上诉人陈年香承担80%责任，被上诉人张华香承担20%的责任并无不当。一审庭审中，法庭已向上诉人释明，如果陈年香申请对张华香医疗费合理性申请鉴定，须在庭审结束后五日内提出书面申请并预交鉴定费，逾期视为放弃权利。上诉人在期限内未书面申请鉴定，视为已放弃申请鉴定的权利。上诉人二审中再次就用药合理性提出异议，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人陈年香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蓝清文
审 判 员 胡小娥
代理审判员 钟华龙
二〇一四年三月十二日
代理书记员 赖国东
书 记 员 曾 慧
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初383号
原告：刘昕瑶。现住镇赉县。
法定代理人：马某（与刘昕瑶系母女关系）。现住镇赉县。
被告：镇赉县人民医院，住所地：镇赉县镇赉镇永安西路*号。
法定代表人：石志生，该院院长。
委托诉讼代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告刘昕瑶诉被告镇赉县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人马某、被告委托诉讼代理人蒋福铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘昕瑶向本院提出诉讼请求：要求被告自2018年1月1日起给付原告2018年的康复费、住宿费、交通费等各项费用200000元，其中，康复费116404元、房租68250元、交通费1981元及其他费用（参照2017年度），保留原告相关诉讼权利。事实与理由：原告于2013年8月23日在被告处出生，由于被告的医生在接生时导致原告的右侧手臂出现异常，后经多次治疗，至今仍在做康复并治疗，被告对原告的治疗情况一直给予积极配合，被告一直为原告垫付各项费用，但是由于国家有文件被告无法未经诉讼支付费用，原告还需要继续治疗各项费用很多，原告无法自行承担该费用，故诉至法院。
镇赉县人民医院辩称：（2016）吉0821民初1037号生效判决已判决2016年和2017年给付原告康复费每年11万元，而且自2013年给付康复费用不等，同意按照2016年和2017年的标准支付2018年康复费11万元。
经本院审理查明：本院生效的（2016）吉0821民初383号民事判决书认定，2013年8月23日刘昕瑶的母亲马某到镇赉县人民医院分娩，出现婴儿肩难产，生产过程中由于医生过渡牵拉导致刘昕瑶右臂丛神经损伤（右产瘫4型），存在操作不当的医疗过失行为，与刘昕瑶右上肢的损害后果有直接因果关系，参与度100%，经双方协商，镇赉县人民医院支付2013年度康复费70000元、2014年度150000元、2015年度100000元。2016年支付部分康复费后，镇赉县人民医院以无法核销为由拒付康复费，刘昕瑶诉至法院，因无康复标准及期限，双方同意按照前三年康复费的平均值即每年给付110000元的标准给付刘昕瑶2016年度及2017年度两年的康复费，刘昕瑶保留相关诉权。2018年2月3日刘昕瑶诉至本院，要求镇赉县人民医院给付2018年康复费、住宿费、交通费等各项费用200000元。庭审时镇赉县人民医院同意支付2018年度康复费110000元，刘昕瑶亦同意，但保留多支出康复费的诉权。
认定上述事实的证据如下：（2016）吉0821民初1037号民事判决书、当事人陈述。
刘昕瑶提供的其他证据均是2017年康复过程中产生的费用，与2018年康复费无关，本院不予采纳。
本院认为，刘昕瑶右上肢损伤后果与镇赉县人民医院的医疗行为之间存在直接因果关系，参与度为100%，镇赉县人民医院应承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”；该法第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”；据此规定，刘昕瑶要求赔偿康复费的诉讼请求，应予以支持，2018年具体康复费并未实际产生，但双方均认可按2017年度康复费110000元的标准支付2018年度康复费，同时刘昕瑶保留2018年超出康复费110000元部分的诉讼权利，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条、第六条判决如下：
一、镇赉县人民医院于本判决生效后五日内给付刘昕瑶2018年康复费110000元。
二、驳回刘昕瑶其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由镇赉县人民医院负担2500元，刘昕瑶负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙国利
审判员 鲍占仓
审判员 韩丽丽
二〇一八年七月十一日
书记员 徐珊珊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第481号
原告：姜某某，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市新兴街兴成委*组。
委托代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。
被告：朴某甲，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市新兴街兴成委*组，现下落不明。
原告姜某某诉被告朴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告姜某某委托代理人李日光到庭参加诉讼,本院于2015年1月22日在《延边日报》刊登公告依法传唤被告朴某甲，被告朴某甲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告朴某甲于1990年1月10日在延吉市民政局登记结婚，婚后生育一子朴某乙（1993年4月9日生），一女朴某丙（2000年12月20日生）。后由于家庭琐事，原、被告经常发生冲突，导致感情疏远，2011年5月13日被告离家出走，到目前为止无任何音讯，现原告认为无法继续正常的婚姻生活，现已夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告朴某甲在法定期间内没有提出答辩。
原告姜某某向本院提交的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据2、结婚证原件一份。证明原、被告于1990年1月10日在吉林省延吉市人民政府局登记结婚。
证据3、户口本复印件五份。证明原、被告的婚生子朴某乙（1993年4月9日生），婚生女朴某丙（2000年12月20日生）的身份。
证据4、2015年1月19日由延吉市公安局新兴派出所出具的亲属关系证明一份。证明被告朴某甲与朴某乙系父子关系。
证据5、2015年1月12日朴某乙的证明一份。其内容为朴某乙证明其父亲于2011年5月13日离家出走后，至今下落不明。
证据6、2015年1月9日由延吉市公安局刑侦大队出具的情况说明一份。其内容为原告姜某某到该大队报案称：其丈夫朴某甲于2011年5月13日14时失踪。
被告朴某甲在法定期间内没有向本院提交证据。
本院调取的证据有：2015年2月27日对被告朴某甲的长子朴某乙的调查笔录，其内容为证明其父亲朴某甲于2011年5月13日离家出走后，至今下落不明。
原告提交的证据1-6和本院调取的证据符合有关证据规定，故本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述和采信的证据，综合认定如下事实：原告姜某某与被告朴某甲于1990年1月10日在吉林省延吉市人民政府局登记结婚，婚后生育一子朴某乙（1993年4月9日生），一女朴某丙（2000年12月20日生）。被告朴某甲于2011年5月13日离家出走后，至今无音讯。故原告于2015年1月14日诉至人民法院要求与被告离婚。
本院认为，被告离家出走，下落不明已满二年，符合视为夫妻感情确已破裂的情形。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告朴某甲离婚；
二、各自衣物归各自所有。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元（原告已预付900元），由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 咸钟虎
审判员 韩 一
审判员 金明浩
二〇一五年四月十日
书记员 郑 姬
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00549号
上诉人（原审原告）：大洼县宏晟水产养殖专业合作社。法定代表人：李晓光。
委托代理人：崔仕义。
被上诉人（原审被告）：吴晓波。
委托代理人：卜范刚。
原审原告大洼县宏晟水产养殖专业合作社（以下简称宏晟合作社）与原审被告吴晓波买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2014年4月18日作出的（2014）兴民二初字第00364号民事判决，宏晟合作社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人宏晟合作社的委托代理人崔仕义，被上诉人吴晓波的委托代理人卜范刚到庭参加诉讼。
原审查明：2012年4月8日，吴晓波向宏晟合作社购买泥鳅苗720万尾，550元／万尾，规格1.5，6月份出苗，吴晓波自提泥鳅苗。当日，吴晓波向宏晟合作社支付订金100000元，宏晟合作社出具了收款收据。2012年6月10日，吴晓波到宏晟合作社取苗，未取走鱼苗。现宏晟合作社以泥鳅出苗后，吴晓波拒不提货，致使鱼苗低价销售造成损失为由，诉至法院，请求判令吴晓波赔偿宏晟合作社损失252000元。
原审法院认为：吴晓波向宏晟合作社支付泥鳅鱼苗订金，宏晟合作社给吴晓波出具了收款收据，双方之间买卖关系成立，买卖行为合法有效。本案争议焦点是买卖合同中吴晓波的违约事实是否存在、吴晓波是否应赔偿宏晟合作社的经济损失。违约责任承担是出现违反合同约定的违约行为为前提，对于买卖合同而言，一般是不履行合同义务或履行义务不符合约定，不履行合同义务是指在约定的合同期届满或条件成就后，一方不履行合同义务。本案中吴晓波支付了100000元泥鳅苗款，已履行合同的部分义务，同时根据（2012）大洼民二初字第00735号民事判决书，认定了吴晓波于6月10日前来取货的事实，证明了吴晓波有履行合同的愿望和行为。现宏晟合作社的出庭证人证明有泥鳅苗出售，吴晓波的出庭证人证明区取泥鳅苗时宏晟合作社无货，双方对其违约责任均没有提供完整证据予以证明。根据谁主张、谁举证原则，宏晟合作社仅提供证人证言，并未提供其他证据证明吴晓波在约定的期限内拒不提货的情况，因此，宏晟合作社要求吴晓波赔偿损失的证据不充分，对宏晟合作社的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决如下：驳回大洼县宏晟水产养殖专业合作社的诉讼请求。案件受理费5080元由大洼县宏晟水产养殖专业合作社负担。
宣判后，宏晟合作社不服一审判决，上诉称：被上诉人不按照约定前来提取鱼苗，其行为构成违约，其违约行为给上诉人造成重大损失，应当承担赔偿责任。一审判决错误，请二审法院查明事实，对一审判决予以撤销和纠正，将本案发回重审或改判。
被上诉人吴晓波辩称：一审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点问题是吴晓波是否存在违约行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宏晟合作社就其主张的吴晓波存在违约行为这一事实并未提供充分证据予以证明，依照上述规定，应承担举证不能的不利后果，故对其上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5080元，由大洼县宏晟水产养殖专业合作社承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘亚伟
审判员 牛广兴
审判员 郭逸群
二〇一四年七月二十九日
书记员 岳欣彤
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执恢48号
申请执行人席偲琪，女，1989年12月30日生，汉族。
被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司。
法定代表人朱成刚，该公司总经理。
申请执行人席偲琪与被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2015）黔织民初字第2150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2017年1月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行本院（2015）黔织民初字第2150号民事判决书确定的返还申请执行人席偲琪购房认筹款19.2万元、负担案件受理费1075元义务。
在执行过程中:1.本院于2016年1月25日向被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡,责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司未履行。
2、本院依法将被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院通过执行网络查控系统查询被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无有价证卷信息。通过本县不动产登记局查询被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司房产及土地信息，发现被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司有位于织金县城关镇西环路的国有土地一宗（土地使用权证：织国用（2008）字第0100529号，面积为2190.40平方米），无可供执行的房产；
4、本院依法决定对被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司法定代表人朱成刚司法拘留15日，并已交公安机关布控查找，现尚未抓获，同时，对其采取限制出境，限制高消费等措施。
5.本院以（2016）黔0524执91号执行裁定书查封了被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司位于织金县城关镇西环路的国用土地一宗（土地使用权证：织国用（2008）字第0100529号，面积为2190.40平方米），2016年7月11日委托贵州皓天价格评估司法鉴定所对该查封的国有土地进行了评估，评估价为1272.80万元。2017年5月21日、6月18日本院委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对查封的该宗土地的使用权两次公开拍卖，二次拍卖均因无人竟买而流拍,2017年8月3日本院再次委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对该宗土地的使用权进行变卖,亦因无人竟买而未变卖成功。流拍后，申请执行人与案外人佳信房地产开发公司法定代表人许勇协商，准备以转让债权的形式，由许勇的公司补出差价接受抵偿。后在本院拟作交付准备工作时，发现恒利鑫房地产开发有限公司开发的土地中，拥有土地使用权图纸标注的四至和实际施工图纸四至，以及已准许撤迁但未办理土地使用证的土地四至相互交叉界限不清，案外人许勇的公司撤回补出的差价而导致抵偿不成。被执行人明确表示，同意法院继续查封该宗土地，并请求给予一定期限让其寻找合作方投资，解决清偿债务问题，逾期由法院依照程序继续处置该项财产，故该宗土地现处于不宜处置状态。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司上述财产之外的其他财产及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供贵州恒利鑫房地产开发有限公司其他财产及财产线索。
综上所述，因本案被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司名下财产暂不宜处置，本院已穷尽一切措施仍未査到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 段家勇
审判员 陈宏亮
审判员 耿晓峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁金虎
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执恢48号申请执行人席偲琪，女，1989年12月30日生，汉族。被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司。法定代表人朱成刚，该公司总经理。申请执行人席偲琪与被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2015）黔织民初字第2150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2017年1月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行本院（2015）黔织民初字第2150号民事判决书确定的返还申请执行人席偲琪购房认筹款19.2万元、负担案件受理费1075元义务。在执行过程中:1.本院于2016年1月25日向被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡,责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司未履行。2、本院依法将被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过执行网络查控系统查询被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无有价证卷信息。通过本县不动产登记局查询被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司房产及土地信息，发现被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司有位于织金县城关镇西环路的国有土地一宗（土地使用权证：织国用（2008）字第0100529号，面积为2190.40平方米），无可供执行的房产；4、本院依法决定对被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司法定代表人朱成刚司法拘留15日，并已交公安机关布控查找，现尚未抓获，同时，对其采取限制出境，限制高消费等措施。5.本院以（2016）黔0524执91号执行裁定书查封了被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司位于织金县城关镇西环路的国用土地一宗（土地使用权证：织国用（2008）字第0100529号，面积为2190.40平方米），2016年7月11日委托贵州皓天价格评估司法鉴定所对该查封的国有土地进行了评估，评估价为1272.80万元。2017年5月21日、6月18日本院委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对查封的该宗土地的使用权两次公开拍卖，二次拍卖均因无人竟买而流拍,2017年8月3日本院再次委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对该宗土地的使用权进行变卖,亦因无人竟买而未变卖成功。流拍后，申请执行人与案外人佳信房地产开发公司法定代表人许勇协商，准备以转让债权的形式，由许勇的公司补出差价接受抵偿。后在本院拟作交付准备工作时，发现恒利鑫房地产开发有限公司开发的土地中，拥有土地使用权图纸标注的四至和实际施工图纸四至，以及已准许撤迁但未办理土地使用证的土地四至相互交叉界限不清，案外人许勇的公司撤回补出的差价而导致抵偿不成。被执行人明确表示，同意法院继续查封该宗土地，并请求给予一定期限让其寻找合作方投资，解决清偿债务问题，逾期由法院依照程序继续处置该项财产，故该宗土地现处于不宜处置状态。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司上述财产之外的其他财产及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供贵州恒利鑫房地产开发有限公司其他财产及财产线索。综上所述，因本案被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司名下财产暂不宜处置，本院已穷尽一切措施仍未査到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  段家勇审判员  陈宏亮审判员  耿晓峰二〇一七年十二月二十六日书记员  梁金虎
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第990号
原告（反诉被告）李振龙。
委托代理人贾磊，山东常盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）张玉东。
被告（反诉原告）李花琴。
二被告委托代理人李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
原告李振龙与被告张玉东、李花琴排除妨害纠纷一案，于2015年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告李振龙的委托代理人贾磊，被告张玉东、李花琴的委托代理人李炳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振龙诉称，2015年4月份，原告李振龙按照《宅基证》的规定并在经过了马山子镇岔尖村村委会同意后，在自己的旧宅基上重新建房。被告得知后，要求原告在建房时给被告预留出8.6米的长度，原告答应并预留出8.6米长度后开始建房。2015年4月22日，被告却以自己的《宅基地》上标注的数据不准为由，无理阻挠原告建房。2015年5月22日又将原告已经建好的屋基推到，给原告造成经济损失。请求法院责令被告立即停止侵害原告享有的建房权利，并排除被告对原告建房及正常居住的妨碍；请求法院判令被告赔偿因阻挠原告建房而产生的损失（沙子、水泥、苇板、人工费等）合计8380元；诉讼费由被告负担。
被告张玉东、李花琴辩称，原告起诉与事实不符，被告并未让原告预留8.6米，同时原告该项主张能够证实其建房并非在原址重建，而是向东进行了扩建；2015年5月22日，被告没有去过岔尖一村，也没有推到原告房屋的根基；原告现在建房时向东侵占了被告的宅基地，被告出面制止其建房行为，是避免自身损害扩大的避险行为，未侵犯原告的权利；原告的起诉也证实原告建房并没有经过乡村建设规划部门的许可，建房行为违法，所建房屋属于违法建筑，不应受到法律的保护。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求依法予以驳回。
反诉原告张玉东、李花琴诉称，反诉原告与反诉被告系邻居。2015年4月，反诉被告翻盖新房时，侵占了反诉原告的宅基地，反诉原告制止，反诉被告不听劝阻，侵犯了反诉原告的合法权益。请求判令反诉被告停止侵害，拆除在反诉原告宅基上的建筑物、恢复反诉原告宅基原状；反诉费由反诉被告承担。
反诉被告李振龙辩称，反诉原告所诉不属实，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李振龙在滨州经济开发区马山子镇岔尖一村原有房屋一处，东临房屋所有人为张洪阶（张玉东父亲）。被告张玉东与李花琴系夫妻关系，张洪阶去世后，房屋由被告张玉东、李花琴继承。1997年因风暴潮，该两处房屋均倒塌。
2015年，原告李振龙在房屋倒塌处建房，房屋建设期间，被告张玉东、李花琴以原告李振龙侵犯了其宅基为由予以阻止，后经马山子镇岔尖一村人民调解委员会调解未果，原告李振龙诉至本院。
经原告李振龙申请，本院对涉案宅基情况到滨州北海经济开发区国土资源局进行了调查，经查询在该局存档的宅基情况统计表，原告李振龙、被告张玉东均未进行登记，该局出具了情况说明一份。
本案审理期间，被告张玉东、李花琴向本院提起反诉，经本院释明，未在指定期间缴纳诉讼费用。
上述事实，有马山子镇岔尖一村村委会及人民调解委员会出具的证明、滨州北海经济开发区国土资源局出具的情况说明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，原告诉求二被告排除妨害，应以原告对涉案标的享有合法权利为依据。《中华人民共和国土地管理法》规定，农村居民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。原告李振龙新建房屋，应当向岔尖一村村民委员会提出申请，并经由乡（镇）人民政府及县建设主管部门审批，办理有关土地手续后，方可由施工队施工。本案中，原告李振龙原来虽有房屋一处，但该房屋倒塌后，其新建房屋时未依照上述程序办理相关土地手续，经本院调查，亦未在土地管理部门进行登记，故其诉求被告张玉东、李花琴排除妨害，依据不足。
反诉原告张玉东、李花琴在庭审期间提出反诉，经本院释明，未在指定期间缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。
综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告李振龙的诉讼请求；
二、反诉原告张玉东、李花琴的反诉按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李振龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付金良
审 判 员 李青青
人民陪审员 吴立营
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵连辉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2921号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年9月2日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年9月10日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2891号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月4日15时54分许，被告人梁某醉酒后驾驶粤X×××××号小轿车上路行驶，行至佛山市顺德区容桂街道桥东路东海一族对开路段被公安交警部门设卡查获，其现场酒精呼气测试结果为96mg／100ml。经法医检查鉴定，被告人梁某的血液中检出乙醇成份，含量为108.3mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；血样提取登记表；被告人梁某的户籍证明；被告人梁某接受呼气测试及抽血检验的照片；公安机关对被告人梁某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人梁某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5870号
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人李运，重庆金恒物业管理有限公司执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，重庆金恒物业管理有限公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，重庆金恒物业管理有限公司员工，住重庆市大足县。
被告周鹏，男，1980年12月14日出生，住重庆市南川区。
被告王露洁，女，出生年月不详，住址同上。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告周鹏、王露洁物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金恒物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年九月二日
书 记 员 龙军宏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2075号
罪犯周建兵，男，1979年8月27日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年9月28日作出（2012）翠屏刑初字第560号刑事判决，以被告人周建兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金80000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周建兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分132分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周建兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建兵减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月22日起至2016年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘冬梅
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1513号
吉02**民初1513号
原告：王玉彬，男，1964年8月21日生，汉族，农民
被告：王景生,男,1959年6月20日生，汉族，个体
被告：朱凤云，女，1964年11月1日生，汉族，个体
被告：王银，男，1987年6月28日生，汉族，个体
被告：王雪，女，1990年11月11日生，汉族，个体
原告王玉彬诉被告王景生、朱凤云、王银、王雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉彬、被告朱凤云到庭参加诉讼，被告王景生、王银、王雪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉彬诉称：王景生、朱凤云系夫妻关系，于2017年1月15日以经营为由向王玉彬借款人民币40，000.00元。双方约定2017年3月15日还款，由王景生、朱凤云及二人的儿子王银、儿媳王雪出具借据一份。借款到期后王景生、朱凤云、王银、王雪未偿还借款。故王玉彬诉至法院要求王景生、朱凤云、王银、王雪偿还借款人民币40，000.00元，并承担相关诉讼费用。
朱凤云对王玉彬主张的事实没有异议，但表示现在没有能力偿还，需分期偿还。
本院认为，朱凤云承认王玉彬在本案中主张的事实，结合庭审及证据情况，本院对王玉彬主张的事实依法予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。王景生、朱凤云、王银、王雪尚欠原告借款人民币40，000.00元未按约定期限偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求被告偿还借款的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱凤云、王景生、王银、王雪于本判决发生法律效力之日一次性给付原告王玉彬欠款人民币40，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告朱凤云、王景生、王银、王雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一七年五月十九日
书记员 孙 营
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢575号
申请执行人姜永发。
被执行人邵国华。
被执行人刘大金。
被执行人河南亚卫动物药业有限公司。
法定代表人刘钊锋，董事长。
申请执行人姜永发与被执行人邵国华等产品责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第40号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第40号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张忠党
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申60号
再审申请人（一审被告）：北京京石丰田汽车销售服务有限公司，住所地：北京市丰台区五里店260号。
法定代表人：徐瑞洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈全保，北京宏健仁和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）田晓东，男，1993年8月29日出生，。
委托诉讼代理人：张志友，北京市致诚农民工法律援助与研究中心律师。
再审申请人北京京石丰田汽车销售服务有限公司（以下简称京石丰田公司）因与被申请人田晓东劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初22828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
京石丰田公司申请再审称，1、一审法院判决我公司向田晓东支付解除劳动关系的经济补偿金缺乏事实依据。2016年5月5日，我公司与田晓东及北京市京都神龙汽车贸易有限公司三方签署《劳动合同协议书》，明确田晓东自愿解除与我公司的劳动合同。因此，并非我公司先提出解除劳动合同，然后同被申请人协商解除，双方并非是协商解除劳动合同，田晓东要求解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求缺乏事实依据2、一审法院未采用有效送达方式向我公司送达开庭传票，即缺席审理，导致我公司未能参加一审诉讼程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。
田晓东提出意见称，关于三方协议，是因为申请人经营状况不佳，申请人提出解除与我的劳动合同转而与北京市京都神龙汽车贸易有限公司签订劳动合同。我认为这是申请人提出的，应当依法支付经济补偿金。申请人的再审申请没有依据，请求法院依法驳回。
本院经审查认为，一审法院审理中，直接向申请人注册地送达起诉状及开庭传票未果，依法以公告方式送达，符合法定程序。关于三方协议的签订，申请人认可系因为公司经营状况不好，与北京市京都神龙汽车贸易有限公司沟通后将所有员工转到该公司而形成，故一审法院判令申请人给付解除劳动关系经济补偿金，有事实及法律依据。京石丰田公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京京石丰田汽车销售服务有限公司的再审申请。
审判长 赵 静
审判员 毛丽敏
审判员 陈家忠
二〇一八年二月二十七日
书记员 程欢欢
宋晨哲
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初292号
原告：徐某某，女，1974年生，汉族，现住山东省武城县。
被告：苑某甲，男，1975年生，汉族，现住山东省武城县。
原告徐某某与被告苑某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日不公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告苑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、原告自愿放弃婚前个人财产及夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍于1998年3月结婚，1998年9月生育一男孩取名苑某乙。婚后双方夫妻感情不和，被告经常酗酒并对原告实施家庭暴力。2016年4月25日原告曾向武城县人民法院起诉离婚，该院判决不准离婚。现被告仍无悔改，原告再次请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩已成年，无需抚养。
被告苑某甲辩称，原、被告已结婚近20年，双方有深厚的感情，为了孩子，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1998年3月10日，原、被告在武城县民政局登记结婚，婚后于1998年生育一子取名苑某乙，现已独立生活。原告曾向武城县人民法院起诉离婚，2016年6月27日武城县人民法院作出（2016）鲁1428民初774号民事判决书，不准原、被告离婚。以上有原告提供的身份证复印件一份、民事判决书复印件一份、结婚证复印件一份及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的，原告徐某某曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未处理好家庭矛盾，原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求本院应予支持。婚生子苑某乙已年满十八周岁并能够以自己的劳动收入独立生活，因此，本案中不涉及婚生子女的抚养问题。原告自愿放弃婚前个人财产及夫妻共同财产的分割，系其在法律范围内对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告苑某甲离婚。
案件受理费150元由被告苑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 祖振
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙琪
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执279号
申请执行人王晓龙。
被执行人吴学民。
本院在执行申请执行人王晓龙与被执行人吴学民交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2043号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执279号申请执行人王晓龙。被执行人吴学民。本院在执行申请执行人王晓龙与被执行人吴学民交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2043号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年三月二十四日书记员  刘海宁
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7197号
原告：俞关火。
委托代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：羊树林。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地：杭州市西湖区圣苑北街39号1-2层。
代表人：李环。
本院在审理原告俞关火诉被告羊树林、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞关火在2016年8月25日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高春芳
二〇一六年九月四日
书 记 员 项剑飞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1533号
申请执行人段洪岐，男，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人田凤友，男，民族不详，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行段洪岐与被执行人田凤友民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016)内0404民初1521号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑乔木
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执150号
申请执行人郭存。
被执行人耿国栓，。
本院在执行郭存与耿国栓追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）浚民初字第128号民事调解书已发生法律效力，被告耿国栓已经按照调解书部分履行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人耿国栓常年外出，无法找到被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第128号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘爱华
审判员 董胜利
审判员 王彦利
二〇一六年六月二十六日
书记员 付月西
文书内容河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执150号申请执行人郭存。被执行人耿国栓，。本院在执行郭存与耿国栓追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）浚民初字第128号民事调解书已发生法律效力，被告耿国栓已经按照调解书部分履行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人耿国栓常年外出，无法找到被执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）浚民初字第128号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘爱华审判员  董胜利审判员  王彦利二〇一六年六月二十六日书记员  付月西
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第265-1号
申请执行人刘结容。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行申请执行人刘结容与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资5274.76元及利息、负担受理费5元、负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第557号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月四日
书记员 覃文健
。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第725号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）674号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年4月11日15时许，被告人刘某某在本市金牛区迎宾大道＊号某酒楼厕所内，以人民币500元的价格贩卖给滕某一袋用透明塑料袋包装净重为0.78克的白色晶体（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分），后被民警当场抓获，并如实供述上述贩卖毒品犯罪事实。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机�认为，被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，其如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安机关出具的调取证据清单、扣押清单及毒品收缴保管收据，手机通话清单，被告人指认现场及赃证照片，被告人刘某某的身份证明材料，证人滕某的证言，被告人刘某某的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液现场检测报告书，辨认笔录等。
本院认为，被告人刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院的�控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人刘某某归案后如实供述了其犯罪的事实，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年四月十一日起至二〇一四年十月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年七月十七日
书记员 罗 莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑二终字第200号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。2006年5月22日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元；2010年12月31日被假释。2011年8月17日因犯盗窃罪被温岭市人民法院决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，2012年11月27日刑满释放。2013年3月13日因本案被刑事拘留，27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪一案，于2013年5月31日作出（2013）台温刑初字第757号刑事判决。被告人朱某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人等，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年3月12日凌晨4时许，被告人朱某爬窗进入温岭市太平街道人民西路3幢5单元310室被害人江志某，潜伏在室内，等江全家出门后，窃得价值人民币1700元的联想笔记本电脑一台。该联想笔记本电脑已被追回并发还给被害人。13日，被告人朱某在温岭市太平街道旺潮宾馆307房间被公安机关抓获。
原判根据以上事实及相关法律规定，以盗窃罪判处被告人朱某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人朱某上诉称原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定被告人朱某犯盗窃罪的事实，有被害人江某的陈述，证人金某的证言，价格鉴定报告书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，扣押决定书，发还物品清单，现场照片，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实。且被告人朱某在一审开庭审理过程中亦供认不讳，并与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判根据被告人朱某系累犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赃物已追回等情节所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法。被告人朱某上诉要求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 王学富
审 判 员 李如省
二〇一三年七月二十四日
代书记员 卢丽萍
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第1141号
申请执行人林某某，男，1960年1月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人胡国丽。
本院立案执行申请执行人林某某与被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司因工资及经济补偿金争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲决字（2014）第159号裁决书，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司名下的财产，均未发现其有可供执行的财产。另查明，湖北省武汉市东西湖区人民法院于2014年7月3日对被执行人名下的机器设备予以现场查封，本院于2015年1月27日向湖北省武汉市东西湖区人民法院发函要求参与分配执行款，复函告之未进入拍卖程序。2014年12月11日，本院将被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司纳入失信被执行人名单。现因申请执行人林某某暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，导致该案无法在执限内结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第1141号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人林某某如发现被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑振华
执行员 陈华吉
二〇一五年四月八日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年第二次修正）
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执657-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人许桂芳与李绪虎民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李绪虎的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执789号
于丙营：
郭洪庆,孙桂兰,张俊琴与你交通肇事罪一案，经本院立案执行，本院（2010）青刑初字第0224号刑事附带民事判决书已执行完毕，于2017年9月7日结案。
特此通知。
二〇一七年九月七日
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00739-9号
申请执行人胡明强
被执行人施静
本院在执行胡明强与施静离婚纠纷一案中，被执行人施静未履行发生法律效力的（2004）枣法北民初字第336号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施静的华夏银行存款12000元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄树国
审判员 李顺斌
审判员 陈明胜
二〇一五年十一月六日
书记员 王朝明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢972号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人安忠瑜，男，1968年8月9日出生，满族，住乌鲁木齐市天山区，。
被执行人谢琴，女，1968年7月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，。
被执行人李宗彪，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，。
被执行人新疆森源商品混凝土工程有限公司，住所地乌鲁木齐县萨尔达坂乡。
法定代表人翁武雄。
被执行人新疆晶威投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡。
法定代表人林国云。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人安忠瑜、谢琴、李宗彪、新疆森源商品混凝土工程有限公司、新疆晶威投资集团有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送岳阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人安忠瑜、谢琴、李宗彪、新疆森源商品混凝土工程有限公司、新疆晶威投资集团有限公司追偿权纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一八年二月二日
书记员 刘卓
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执218号
申请执行人：王建忠。
被执行人：戚云泉。
本院于2017年1月4日立案受理申请执行人王建忠与被执行人戚云泉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初01938号民事判决书，要求被执行人戚云泉支付执行款20300.00元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，执行期间因查询到被执行人的房产价值远远大于本案执行标的，没有采取查封措施。现本院已对被执行人戚云泉采取司法布控措施。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月二十八日
（代）书记员 吴玲燕
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02815号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人孙某某。
被告王某某。
被告王某。
被告王某甲。
本院在审理原告某某某公司与王某某、王某、王某甲借款合同纠纷一案中，因原、被告自愿达成协议，原告某某某公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某某公司负担。
（此页无正文）
审判长 贾文军
二〇一五年十一月十六日
书记员 柳 青
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执184-号
申请执行人李明
被执行人南阳市卧龙区光武街道榆树庄社区榆西居民小组。
被执行人南阳市棉花转运站。
本院在执行申请执行人李明与被执行人南阳市卧龙区光武街道榆树庄社区榆西居民小组、南阳市棉花转运站雇员受害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2011）宛龙梅民初字第143号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行。2017年7月14日，申请执行人李明以双方正在私下协商为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2011）宛龙梅民初字第143号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 境
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5711号
原告：张秋霞，女，1951年9月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：翁雅倩，浙江仁策律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱蒙，男，该公司工作人员。
原告张秋霞与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日进行诉前登记，立案号为（2017）浙0103立预652号，后于2017年7月27日立案，依法适用简易程序，并于同日公开开庭进行了审理。原告张秋霞的委托诉讼代理人翁雅倩、被告公交公司的委托诉讼代理人朱蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋霞向本院提出诉讼请求：1.判令原告由于该次事故造成残疾赔偿金、护理费等损失共计人民币92563.28元，由被告承担直接赔偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月6日12时，原告乘坐被告所有的61路公交车辆，在小河佳苑站点附近时，因被告驾驶员采取紧急制动措施，造成原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告被送往浙江省新华医院进行住院治疗，医院诊断结果为右尺桡骨远端骨折等，并建议内固定不予拆除。2017年5月26日原告经浙江法会司法鉴定所鉴定因该事故构成伤残等级十级，护理期限为90日，营养期限为60日。因此,为维护自身权利，特向法院提起诉讼，予公正审判。
被告公交公司辩称，2015年11月6日12时，答辩人司机鲍高灶驾驶浙Ａ×××××号公交车行驶至拱××区赵伍路小河佳苑附近时，原告张秋霞在车厢内摔倒受伤。事故发生后，答辩人工作人员将原告送至新华医院治疗，并垫付住院费用43492.15元。针对原告具体诉请，答辩人对医疗费中医保支付部分432.11元不予认可，对其余596.22元予以认可；对住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，答辩人予以认可；对护理费天数无异议，但护理费认为偏高，答辩人认可9900元；对营养期限无异议，营养费由法院酌情判决；鉴定费系原告为取证工作而产生的费用，是原告个人行为，答辩人不予认可；交通费由法院酌情判决；关于精神抚慰金，因本案案由系健康权，缺少职能部门开具由答辩人负全责的责任认定书，故对该费用答辩人不认可。
原告张秋霞及被告公交公司依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。
另查明，事故发生后，原告住院治疗18天，被告公交公司已垫付医疗费43271.35元、住院伙食补助费220.80元。
本院认为，原告张秋霞在乘坐被告公交公司经营的公交车出行途中因车辆紧急制动导致受伤的事实清楚，被告对此亦无异议，故原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。被告辩称原告主张的医疗费中432.11元系医保支付部分、被告不予承担，对此本院认为，被告因侵权应承担的赔偿义务不因原告享受医疗保险待遇而减轻，故其该项辩称，本院不予采纳。被告辩称本案无责任认定书认定被告全责，其不承担精神损害抚慰金，本院认为本案并无证据证明原告作为受害人对损害事实和损害后果的发生有过错，故被告作为侵权人的精神损害赔偿责任不能免除，对该抗辩意见本院亦不予采纳。另，浙江法会司法鉴定所受原告单方委托出具法医临床司法鉴定意见书，被告对其评定的伤残等级、护理期限及营养期限均无异议，故本院对浙江法会司法鉴定所评定的伤残等级、护理期限及营养期限均予以采信。
原告张秋霞请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1.医疗费。原告主张1028.33元，被告垫付的43271.35元不在原告诉请范围中，经核对均有相关票据予以证实，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告主张900元，结合庭审意见，扣除被告垫付的220.80元，本院酌情支持679.20元。3.护理费。原告主张13903.15元，结合鉴定意见，本院予以支持。4.残疾赔偿金。原告主张66131.80元，被告无异议，本院予以支持。5.营养费。原告主张3000元，结合鉴定意见及被告答辩意见，本院酌情支持1800元。6.鉴定费。原告主张2100元，系其诉前单方委托鉴定产生的费用，双方对此无其他约定，故该费用应由原告自行负担。7.交通费。原告主张500元，结合其治疗需要，本院予以支持。8.精神损害抚慰金（精神抚慰金）。原告主张5000元，其因案涉事故构成道路交通事故十级伤残，确给其在精神上带来较大痛苦，本院予以支持。上述本院认定的损失金额合计89042.48元，由被告公交公司予以赔偿。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秋霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计89042.48元；
二、驳回原告张秋霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取计413元，由原告张秋霞负担16元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年八月二日
代书记员 周 忞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终547号
上诉人（原审被告）南京北人物流有限责任公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道小岗下88号。
法定代表人：程松，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军南京军区司令部农副业基地，住所地南京市玄武区珠江路665号。
负责人：李国平，该单位主任。
委托诉讼代理人：钱春明，南京军区法律顾问处法律顾问。
委托诉讼代理人：唐舒翔，江苏苏商律师事务所律师。
上诉人南京北人物流有限责任公司因与被上诉人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初3529号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京北人物流有限责任公司上诉称，本案虽然是房屋租赁合同纠纷，但不宜适用不动产纠纷确定管辖。因双方在合同中明确约定，在合同履行中发生争议可向当地仲裁机构申请仲裁，该仲裁条款合法有效，本案应当向南京仲裁委员会申请仲裁。故请求撤销原审裁定，驳回起诉或将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。本案中，上诉人与被上诉人在签订的《军队房地产租赁合同》中约定：“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机构申请仲裁或者向当地人民法院起诉”。根据上述规定，该约定的仲裁条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，根据上述规定，应为不动产纠纷案件，故应由不动产所在地法院管辖。因涉案房屋位于南京市××区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月十日
书记员 端木兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6266号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币299，170.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币299，170.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特256号
申请人：钟璇，男，1981年12月19日出生。
委托诉讼代理人：李东风，北京市博仁律师事务所律师。
被申请人：瞿竹希，女，1982年10月7日出生。
委托诉讼代理人：刘倩，河南新章律师事务所律师。
申请人钟璇与被申请人瞿竹希申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
钟璇称，瞿竹希依据《还款协议》向海南仲裁委员会北京办事处提请仲裁，海南仲裁委员会北京办事处于2016年7月12日受理了瞿竹希与钟璇之间的民间借贷纠纷案。首先，钟璇从未在《还款协议》上签字按手印，系瞿竹希伪造。其次,《还款协议》中约定双方可经过海南仲裁委员会北京仲裁解决。仲裁委员会约定不明确。故依据《中华人民共和国仲裁法》相关规定，该条款无效。故申请法院确认涉案的仲裁条款无效。
瞿竹希称，不同意钟璇的申请请求，请求法院驳回钟璇的申请。
经审查查明：瞿竹希向本院提交了《还款协议》，该协议内容为：钟璇借瞿竹希人民币五十万元整（已经以现金形式分次借入，钟璇对此借款数额认可）钟璇承诺于2016年3月28日前还清。如果预期不还，将按照超过还款日后每日千分之二给予补偿。双方可经过海南仲裁委员会北京仲裁解决。钟璇对于该协议中签字及捺印均不予认可。
瞿竹希依据《还款协议》向海南仲裁委员会北京办事处申请仲裁：1.要求钟璇支付人民币五十万元；2.钟璇支付自2016年3月29日起至偿清债务之日利息，以五十万元为基础按照每日千分之二支付利息。
2016年9月7日，钟璇诉至本院，申请确认其与钟璇签订的《还款协议》项下的仲裁条款无效。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。根据上述法律规定，人民法院有权对仲裁协议是否有效进行审查确认。本案中，钟璇以《还款协议》中的签字和捺印不真实，协议系伪造为由请求确认其与瞿竹希签订的《还款协议》中的仲裁条款无效，实质上属于当事人对于有无仲裁协议之争，不属于仲裁协议效力之争，钟璇申请确认仲裁协议无效所依据的该项事实和理由不属于人民法院确认仲裁协议效力案件的审查范围，故钟璇以此为由申请确认仲裁协议无效，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回钟璇请求确认其与瞿竹希于二〇一五年十一月二十五日签订的《还款协议》中的仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由申请人钟璇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴 越
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4342号
上诉人（原审被告）：雷天鹏，男，1983年6月26日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴贤周，男，1945年12月11日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
上诉人雷天鹏因与被上诉人吴贤周劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，雷天鹏于2017年6月19日申请撤回上诉。
本院认为，雷天鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许雷天鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人雷天鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 悦
审 判 员 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 吴博文
审 判 员 张建清
二〇一七年六月十九日
法官助理 张 治
书 记 员 刘 佳
书 记 员 王晓逊
书 记 员 王婧琦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢777号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县。
负责人：刘强，行长。
被执行人：马德伟，男，农民。
被执行人：宋香焕，女，农民，系被执行人马德伟之妻。
被执行人：杨传目，男，农民。
被执行人：马秀华，女，农民。
被执行人：杨福忠，男，居民。
被执行人：王垂雨，男，居民。
被执行人：刘玉英，女，农民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与马德伟、宋香焕、杨传目、马秀华、杨福忠、王垂雨、刘玉英金融借款合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1847号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告马德伟、宋香焕于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行295000.00元及利息(利息按合同约定利率计算，自2014年4月30日至判决确定履行之日止，含已付利息19991.82元）。二、被告杨传目、马秀华、杨福忠、王垂雨、刘玉英对上述款项相互承担连带清偿责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢777号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县。负责人：刘强，行长。被执行人：马德伟，男，农民。被执行人：宋香焕，女，农民，系被执行人马德伟之妻。被执行人：杨传目，男，农民。被执行人：马秀华，女，农民。被执行人：杨福忠，男，居民。被执行人：王垂雨，男，居民。被执行人：刘玉英，女，农民。山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与马德伟、宋香焕、杨传目、马秀华、杨福忠、王垂雨、刘玉英金融借款合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1847号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告马德伟、宋香焕于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行295000.00元及利息(利息按合同约定利率计算，自2014年4月30日至判决确定履行之日止，含已付利息19991.82元）。二、被告杨传目、马秀华、杨福忠、王垂雨、刘玉英对上述款项相互承担连带清偿责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵淑慧
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0328民初508号
原告：罗彩成，男，汉族，生于1966年3月2日，初中文化程度，住千阳县，农民。
被告：中国移动通信集团陕西有限公司千阳分公司，住所地：千阳县东大街32号。
负责人：周朱省，系公司经理。
原告罗彩成与被告中国移动通信集团陕西有限公司千阳分公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告罗彩成于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方和解，原告罗彩成自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗彩成撤诉。
案件受理费31元，由原告罗彩成负担。
审判员 李建辉
二〇一七年八月二日
书记员 王陇惠
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初654号
原告：王晓红，男，汉族，生于1969年5月，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。
被告：黎东红，男，汉族，生于1978年6月，住四川省营山县。
本院在审理原告王晓红与被告黎东红民间借贷纠纷一案中，原告王晓红于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓红自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓红撤回起诉。
本案案件受理费113元，由原告王晓红负担。
审判员 唐洪国
二〇一七年四月二十日
书记员 简小利
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1033民初130号
原告赵富山，男。
委托代理人张建红，山西若谷律师事务所律师。
被告蒲县第一中学校，住所地：蒲县北关。
法定代表人金清红，校长。
委托代理人崔胜旺，男。
委托代理人闫九如，男。
本院于2017年4月12日立案受理了原告赵富山与被告蒲县第一中学校承揽合同纠纷一案，依法由审判员左永玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵富山及其委托代理人张建红，被告蒲县第一中学校的委托代理人崔胜旺、闫九如均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵富山及其委托代理人诉称，2015年8月5日，原告与被告达成施工协议，约定：由原告对被告的宿舍楼内墙外墙进行刷乳胶漆、涂料及油漆；刷油漆每平方米13元、刷防潮涂料每平方米10.5元、外墙乳胶漆每平方米20元。并由原告对被告蒲县第一中学校所有的树进行刷漆，每棵树15元，施工方式为原告包工包料。具体工程款以实际施工面积进行结算，于2016年年底全部付清。合同签订后，原告立即组织工人施工，并按合同约定的时间完工，工程经被告验收合格，经结算工程款共计170497.66元。但被告并未按约定时间支付工程款，经原告多次催要，被告均予以拒绝。现请求被告立即支付工程款170497.66元并承担本案的诉讼费。
被告蒲县第一中学校的委托代理人辩称，原告所说的均为事实，工程�我方验收合格，工程款也是经我方测量、计算出来的，但该工程款超标，且未经过招标、投标等程序，财务上无法走账，我方的经费不能支付工程款，请法院依法判决。
经本院审理查明，2015年8月5日，原告赵富山与被告蒲县第一中学校签定工程施工协议，约定了一、由原告赵富山以包工包料的方式对被告蒲县第一中学校的宿舍楼内墙外墙进行刷乳胶漆、刷涂料、刷油漆并对被告校园内的树木进行刷漆的工程；二、刷油漆每平方米13元、刷防潮涂料每平方米10.5元、外墙乳胶漆每平方米20元，刷树每颗15元；三、开工日期为2015年8月5日，竣工日期为2015年8月25日；四、工程竣工验收合格后，被告分年度付款，2016年年底付清全部工程款，并约定了材料要求、工程验收、安全要求等内容。协议上有原告赵富山的签名及手印，有被告蒲县第一中学校的�章及上任校长亢建华的签名。协议签订后原告就组织工人开始施工并按照协议的约定如期竣工。工程完工后被告蒲县第一中学校对该工程进行了验收，经验收该工程合格，经结算，工程款为170497.66元。但被告并未按约定于2016年年底支付工程款，至今被告蒲县第一中学校仍欠原告赵富山工程款170497.66元。
认定上述事实的依据有工程施工协议、结算清单及双方当事人的当庭陈述。
本院认为，原被告签订的工程施工协议，是双方当事人的真实意思表示且并未违反相关法律规定，该协议合法有效，本院予以确认。双方都应该按照协议约定履行自己的义务，原告赵富山已按照协议约定完成了工程施工且验收合格，被告蒲县第一中学校未按照协议约定履行支付工程款的义务，属违约行为。其辩称工程款超过5万元未进行招标、投标等程序无法支付，因该行为是行政行为，是财务规定，但不能对抗第三者已经实施的工程及工程款。现原告赵富山要求被告蒲县第一中学校立即支付工程款170497.66元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告蒲县第一中学校于本判决生效之日起十五日内支付原告赵富山工程款170497.66元。
案件受理费3710元，被告蒲县第一中学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 左永玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 单雅琴
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执740号
申请执行人合肥东皖门窗装饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人刘克俭，该公司总经理。
被执行人高树松，男，住安徽省合肥市包河区。
安徽省黄山市中级人民法院二〇一六年七月六日作出的（2016）皖10民终293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高树松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高树松存款572174.42元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年八月三十日
书记员 余烨
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第132号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人梁某，女，汉族，1963年8月4日出生，中专文化。因贩卖毒品罪于2007年9月3日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2015年3月21日被抓获，同年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于湛江市第一看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日上午6时许，被告人梁某在湛江市遂溪县黄略镇陈村田路边向一名叫“阿兴”的男子购买了860元的一包毒品冰毒（约重12克多）用于自己吸食。当日12时许，梁某随身携带这包毒品在湛江市赤坎区大通街一公厕附近被民警抓获。经鉴定，该包毒品净重12.36克，检见甲基苯丙胺成份。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告、刑事判决书、毒品鉴定报告、现场勘查记录及照片等证据证明，被告人梁某亦供认不讳。公诉机关认为，被告人梁某非法持有甲基苯丙胺12.36克，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人属于毒品再犯，应从重处罚；被告人具有坦白情节，可以从轻处罚，建议本院对其在有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理制度，非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品12.36克，构成非法持有毒品罪。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，属于毒品再犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条，判决如下：
一、被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年11月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的含甲基苯丙胺成份毒品12.36克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄深源
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈小雁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第135号
申请执行人罗华斌，男，1985年4月18日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人四川省天欣路桥工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李仕平，该公司董事长。
盐边县人民法院（2012）盐边民初字第618号民事判决书已发生法律效力。申请人罗华斌于2014年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为4200元。被执行人四川省天欣路桥工程有限公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2012）盐边民初字第618号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一四年一月二十九日
书记员 饶朝华
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执457号
乔玉平
本院执行的申请乔玉平罚金一案，经被执行人乔玉平自动履行，执行金额2000元已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 邓祥智
书记员 蒋小波
二〇一七年九月二十二日
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执恢15号
被执行人：郭二白，男，1955年8月16日生，汉族，山西省神池县太平庄乡板井村人。
被执行人：苏建军，男，山西省五寨县韩家楼乡韩家楼村人。
本院在执行郭二白、苏建军犯贩卖毒品罪并处罚金的保德县人民法院（2013）保刑初字第20号刑事判决书号一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高飞
二〇一七年六月十日
书记员 陈宇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3656号
原告：黄己,女,1968年2月23日出生,汉族，住杭州市西湖区，
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司，住所地杭州市金沙大道1808号杭州瑞纺联合轻纺城五楼配套服务用房区501室。
法定代表人：钟健明。
原告黄己与被告杭州瑞纺联合投资有限公司（以下简称瑞纺投资公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄己到庭参加诉讼，被告瑞纺投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄己向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺返租收益26568元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2015年1月4日起至实际付款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月8日购买被告出让的第五层C区148号商铺，并于同日签订《商铺使用权转让合同》一份，使用权自2010年11月3日至2040年11月2日。后原被告签订《杭州瑞纺联合市场返租合同》一份，约定原告将案涉商铺返租给被告经营。返租期限自2010年11月3日至2020年11月2日止。原告自2013年12月5日起至2015年1月4日止，陆续收到被告支付的五期返租收益。此后，被告未支付相应返租收益已有八期，共计26568元。审理中，原告明确其所主张的返租收益自2015年2月3日起至2017年2月2日期间共计八期。
被告瑞纺投资公司未到庭答辩，未向本院提交证据材料。
原告提交的证据：订购书、收款收据、银行交易明细、商铺使用权出让合同、返租合同，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的案件事实与原告所诉称的事实一致。另查明，被告应于当季第一个月10日前向原告支付每季的返租收益，即每年11月10日、2月10日、5月10日、8月10日前支付当季的返租收益。
本院认为：原被告签订的《杭州瑞纺联合市场返租合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告未按照合同约定支付返租收益，应承担相应的违约责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持，但利息损失应自每季度逾期付款之日起分段计算。被告瑞纺投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄己商铺使用权返租收益26568元（自2015年2月3日起至2017年2月2日止，共计八期）及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，以3321元为基数，自2015年2月11日计算至付清之日止；以3321元为基数，自2015年5月11日计算至付清之日止；以3321元为基数，自2015年8月11日计算至付清之日止；以3321元为基数，自2015年11月11日计算至付清之日止；以3321元为基数，自2016年2月11日计算至付清之日止；以3321元为基数，自2016年5月11日计算至付清之日止；以3321元为基数，自2016年8月11日计算至付清之日止；以3321元为基数，自2016年11月11日计算至付清之日止）；
二、驳回原告黄己的其他诉讼请求。
如被告杭州瑞纺联合投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费464元，减半收取232元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担。原告黄己于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 何晓宇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1699-1号
申请执行人梁善波，男，住荣成市。
被执行人赵玉秋，女，住荣成市。
本院在执行申请执行人梁善波与被执行人赵玉秋不当得利纠纷一案中，因被执行人已将欠款付清，申请执行人放弃其他请求，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣崖民初字第200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 静