wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦民初字第2071号
原告：王迪，男，住齐河县。
被告：吴开东，男，齐河县人。
原告王迪与被告吴开东担保追偿权纠纷一案，于2015年9月16日立案受理。依法由审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王迪到庭参加诉讼，被告吴开东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴开东于2010年12月30日在宋凯凯处借款30000元，原告及马希荣是担保人。借款到期后，原告于2011年10月20日替吴开东向宋凯凯偿还了10000元（该笔垫付款已向法院起诉）。2011年7月9日，原告替吴开东偿还宋凯凯本金2000元。2011年12月20日，宋凯凯将吴开东、原告、马希荣诉至齐河县人民法院。在法院执行阶段，原告于2015年1月23日交到法院5000元，于2015年4月16日又交到法院5000元，均偿还宋凯凯。原告分三次共偿还宋凯凯12000元。被告吴开东至今未支付原告上述款项。请求依法责令被告吴开东偿还本金12000元及自偿还借款时起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告吴开东未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2010年12月30日，被告吴开东向宋凯凯借款30000元，2011年2月28日到期，保证人为马希荣及原告王迪。2011年10月20日，原告偿还宋凯凯本金10000元（已另行向被告吴开东主张）。2011年7月9日，原告偿还宋凯凯本金2000元，2015年1月23日偿还5000元，2015年4月6日偿还5000元。被告吴开东共欠原告王迪垫付款12000元。
上述事实有（2012）齐商初字第62号民事判决书、齐河县人民法院过付款收据两份、宋凯凯出具的收到条一份、庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王迪作为借款保证人，在债务人即被告吴开东不按约定履行债务时，履行了保证责任，向债权人宋凯凯偿还了部分债务。因此，原告享有向被告吴开东追偿的权利，被告吴开东应当向原告偿还垫付的款项，同时应自起诉之日始按年利率6％支付原告利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告吴开东于本判决生效后七日内偿付原告王迪垫付款12000元及利息损失（利息损失自2015年9月6日始至本院确定的给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，公告费600元，由被告吴开东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孙培良
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更138号
罪犯阿合支取，女，1988年5月6日生，彝族，出生地四川省雷波县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2014年1月21日作出（2014）雷波刑初字第11号刑事判决，以被告人阿合支取犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2013年9月11日起至2020年9月10日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯阿合支取减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯阿合支取减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯阿合支取在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯阿合支取在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分110分。该犯属病犯，于2014年1月16日向原审法院缴纳3000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿合支取在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯阿合支取减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期至2019年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10277号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李瑞芳，男，1967年4月8日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李瑞芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项53,213.87元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计53,213.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初1711号
申请人郑宏舟，男，汉族，1976年1月5日生，住合肥市包河区。
被申请人陈宗仁，男，汉族，1975年11月28日生，住肥西县。
被申请人吴邦凤，女，汉族，1972年12月24日生，住肥西县。
本院在审理郑宏舟诉陈宗仁、吴邦凤民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈宗仁、吴邦凤价值10万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，申请人现已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈宗仁、吴邦凤价值10万元财产，在查封、扣押、冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自处分，否则追究法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾凡玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 汪清源
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第64号
原告陈凤英，女，1960年12月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人李福莲，女，1983年7月26日出生，汉族，农民，住所地同上。特别代理。
被告肖尾妹，女，1973年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告陈凤英与被告肖尾妹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈凤英于2014年2月27日以纠纷已处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤英向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈凤英撤诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈凤英负担。
审判员 连梅明
二〇一四年二月二十七日
书记员 高庆莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2367号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏巍，因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2009年9月9日因犯抢劫罪、聚众斗殴罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。2013年1月31日假释，假释考验期为2013年1月31日至2014年6月30日。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］2450号起诉书指控被告人魏巍犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人魏巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月10日3时许，被告人魏巍在兰州市城关区东郊巷职工之家旅馆门口附近，趁卢某某醉酒之机，盗得卢某某IPhone6手机一部，价值3112元。破案后，赃物手机追回并发还。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏巍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人魏巍属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人魏巍无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月10日3时许，被告人魏巍在兰州市城关区东郊巷职工之家旅馆门口附近，趁卢某某醉酒之际，盗得卢某某IPhone6手机一部，实物价值人民币3112元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认照片及笔录、被害人卢某某的陈述、涉案财物价格认定结论书、刑事判决书、假释证明书、抓获经过、情况说明、视频资料、被告人魏巍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏巍无视刑律，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏巍盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏巍曾因犯罪被判处有期徒刑，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人魏巍自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人魏巍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年5月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 琼
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高士婷
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1063号
申请人:吴昊,男,汉族,1987年9月8日出生,住德州市经济开发区东风东路天玉铭城5号楼2单元501号.
被执行人：宋朝祥,男.1970年3月8日出生,汉族,住禹城市城区骇河街216号院1排17号.
被执行人：山东捷顺昌环保炭业有限公司,法定代表人:宋朝祥,经理.
被执行人：王朋,男,1967年6月29日出生,汉族,住禹城市市中办事处北街134号.
被执行人：山东金鹏生物科技有限公司,法定代表人:王朋,经理.
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德州市经济开发区人民法院（2014）德开民初字第243号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 骏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初13号
原告：潘其龙，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈涛，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐侨，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告潘其龙与被告陈涛、徐侨民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘其龙到庭参加了诉讼。被告陈涛、徐侨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
潘其龙向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款200000元及利息（从2015年5月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、要求两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月19日，被告陈涛因需资金，向原告借款人民币200000元，约定月息2分。后被告仅归还了十六个月的利息（即2013年11月19日至2015年5月18日期间利息），余款本金及利息至今没付，原告多次催要无果。另，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务属两被告夫妻共同债务。
被告陈涛、徐侨未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了举证，质证。因被告陈涛、徐侨经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证权利。对原告所举的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、人口信息，证明两被告身份情况；3、结婚、离婚登记审查处理表，证明该借款发生在两被告婚姻关系存续期间；4、被告陈涛出具的借条及存、取款凭证各一张，证明被告陈涛向原告借款200000元的事实；根据证据的客观性、合法性、关联性，本院对以上四组证据的“三性”予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，被告陈涛因需资金，向原告借款人民币200000元，约定月息2分，但未约定还款期限。后被告仅归还了十六个月的利息（即2013年11月19日至2015年5月18日期间利息），余款本金及利息至今未付，原告多次催要无果。另，两被告于2009年12月29日在宣城市宣州区民政局登记结婚，于2014年6月27日在宣城市宣州区民政局登记离婚，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告陈涛欠原告潘其龙借款200000元，并出具借条，本院予以确认。现原告潘其龙请求被告陈涛归还借款200000元及其利息，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。因该借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，故两被告应承担共同归还此款的民事责任。被告陈涛、徐侨经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，对原告潘其龙要求被告陈涛、徐侨归还借款200000元及其利息并承担本案的诉讼费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛、徐侨于本判决生效之日起十日内归还原告潘其龙借款人民币200000元及其利息（从2015年5月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，公告费300元，合计人民币5740元，由被告陈涛、徐侨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐炳贤
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年七月五日
书 记 员 诸 位
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1595号
申请执行人黎瑞连，女，1969年8月6日出生。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
本院执行的黎瑞连诉中太建设集团股份有限公司国内仲裁裁决一案，该案宁劳人仲案字（2016）136号裁决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人中太建设集团股份有限公司应偿付申请执行人黎瑞连案款7090元，申请执行费50元，尚未执行。现因本院已对被执行人中太建设集团股份有限公司在宁乡县国资公司的工程款进行扣留，因尚未对公款进行结算，暂不能提取。另经本院查实，被执行人中太建设集团股份有限公司的多家银行存款均已被其他法院冻结，申请执行人黎瑞连也不能提供被执行人中太建设集团股份有限公司的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1595号案件的本次执行程序。
对被执行人中太建设集团股份有限公司尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人黎瑞连可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执恢字第125号
申请执行人：陈昌远，男，住阳江市。
委托代理人：陈芳，女，住阳江市。
被执行人：周腾越，男，住阳江市。现在广东省番禺监狱服刑。
申请执行人陈昌远与被执行人周腾越不当得利纠纷一案，本院作出的（2011）阳城法民一初字第1232号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人周腾越应履行偿还欠款109020元给申请执行人，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月23日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。另查，被执行人周腾越与其妻子陈某（已故）共同生活期间置有以陈某名义登记的位于阳江市房屋一处，该房屋已本案查封，申请执行人需另案提起代位析产诉讼，分割出周腾越占有上述房屋的具体份额后方能处理。2015年10月23日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人除上述与他人共有的房产外，暂没有其他可供执行的财产，待回去考虑再作决定是否提起代位析产诉讼，在此期间，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人与陈某共同生活期间置有的上述房屋已被本案查封，尚未析产，暂无法处理；同时，申请执行人现暂无法提供被执行人�其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执恢字第125号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年十一月三日
书记员 梁 陕
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第40号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人王某，男，2013年1月23日因涉嫌寻衅滋事罪被滦县公安局刑事拘留，同年1月31日经滦县人民检察院批准逮捕，2月1日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
辩护人孙景川，河北陈健仲律师事务所律师。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2013）24号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人孙景川到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：
2011年3月28日晚上，章某（已判）在柱子（真实姓名不详、住址不详、在逃）的指使下，找到被告人王某、费某（已判）等人，持镐柄、铁管等物，来到滦县老城南关村仙露乐园，对刘某进行威胁、恐吓后，将刘某家电脑主机、厕所门玻璃砸碎后逃跑。经价格鉴定被砸物品价值人民币629元。
2011年7月8日下午3点半左右，章某（已判）在柱子的指使下，伙同被告人王某、费某（已判）、贺某（已判）、齐某（已判）、杨某（已判）五人，持砍刀、镐柄在滦州医院对刘某进行殴打，将刘某头部、手部等处打伤。经法医鉴定刘某伤情为轻伤。
河北省滦县人民检察院认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书中指控的罪行予以供认，当庭供称，在第一次作案时，章某让我看过刘某的照片，并让我到现场指认刘某，我到现场后发现了刘某，但怕事情闹大，就和他们说那个人不是刘某；第二次作案时是贺某带着我们进医院，没有直接对刘某实施殴打。
辩护人孙景川的辩护意见是：被告人王某系从犯；认罪态度较好；积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明：
2011年3月28日晚上，章某（已判）在“柱子”（真实姓名不详、住址不详、在逃）的指使下，找到被告人王某、费某（已判）等人，持镐柄、铁管等物，来到滦县老城南关村仙露乐园，对刘某进行威胁、恐吓后，将刘某家电脑主机、厕所门玻璃砸碎后逃跑。经价格鉴定被砸物品价值人民币629元。
2011年7月8日下午3点半左右，章某（已判）在柱子的指使下，伙同被告人王某、费某（已判）、贺某（已判）、齐某（已判）、杨某（已判）五人，持砍刀、镐柄来到滦县滦州医院，由齐某对刘某指认后，贺某、齐某对刘某头部、手部等处进行殴打，被告人王某与杨某也参与了殴打。经法医鉴定刘某头部伤情为轻伤。
附带民事赔偿部分双方已经自愿达成和解协议，由被告人王某家属赔偿被害人刘某各项经济损失人民币5万元并已履行。被害人刘某对被告人王某予以谅解，并表示对被告人王某不予追究刑事责任。
上述事实被告人王某在法庭审理过程中并无异议，且有同案犯章某、贺某、费某、齐某、杨某、祝某供述，被害人刘某、杨某陈述，证人杜某、姚某、赵某、吴某证言，滦县公安局辨认笔录、滦县公安局现场勘验检查记录、现场平面图、现场照片，滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（2011）284号及伤情照片、滦县涉案资产价格鉴定中心滦价鉴字（2012）第48号价格鉴定书、唐山市公安局古冶分局民警薄建宇、刘亚光抓获经过证明材料、调解笔录及收条、河北省滦县人民法院（2012）滦刑初字第162号刑事判决书、被告人王某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，本院认为，被告人王某随意殴打他人，任意毁损他人财物，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。河北省滦县人民检察院指控被告人王某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。为维护社会公共秩序，打击犯罪，本着惩罚与教育相结合的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
审 判 员 王小芬
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年四月一日
书 记 员 马红娜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4288号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司。
法定代表人丁鹏程，职务总经理。
委托代理人赵刚，该公司客户经理。
被告王恩达。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司与被告王恩达电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告25.00元。
审判员 徐 晗
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高建宇
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01367号
申请人李仰林。
被执行人管守军。
被执行人王翠云。
申请执行人李仰林与被执行人管守军、王翠云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）宿城洋民初字第00274号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人房管处无登记信息，有工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第00274号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 明
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0191民初77号
原告：王凯，男，1973年12月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
被告:中国重汽集团济南桥箱有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邹忠厚，总经理。
委托诉讼代理人：燕莉，女，1973年5月20日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：岳元柏，男，1983年7月4日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告王凯与被告中国重汽集团济南桥箱有限公司(以下简称重汽公司)劳动争议一案,本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯及委托诉讼代理人刘庆祝到庭参加了诉讼，被告重汽公司诉讼代理人燕莉、岳元柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凯向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2008年1月至2017年7月的生活费共计157320元。事实与理由：原被告于2005年12月25日签订了《劳动合同》一份，合同约定双方为无固定期限劳动合同，并对工作时间、福利待遇等相关问题进行了约定。合同签订后，原告在被告处工作至2007年，因被告原因，原告回家待命。后原告因身体原因，无法正常工作。但在此期间，被告未给付原告生活费。
重汽公司辩称：一、原告称在被告处工作至2007年，因被告原因，原告回家待命。后因原告身体原因，无法正常工作。但在此期间，被告处未给原告生活费严重违背事实；二、原告的请求已过仲裁时效；三、原告主张的2008年1月至2017年7月的生活费已经全部支付，无需再向原告支付。且原告应当退还2011年11月之后从答辩人处获得的生活费，并赔偿答辩人的损失。故被答辩人王凯的诉讼请求毫无事实和法律依据，其诉求依法不应得到支持。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：济劳人仲案【2017】440号仲裁裁决书、《劳动合同书》（16141255号）、(2013)市民初字第2958号民事判决书、《息岗申请》本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于发放王凯生活费问题。王凯认为重汽公司每月均发放生活费，但具体标准不清楚，应当按照同期最低工资标准的百分之八十发放。重汽公司提交书面证人证言、(2013)市民初字第2958号民事判决书、《息岗申请》、2008年1月至2017年7月的工资册，证明自2008年至2017年7月生活费已全部向王凯支付，且2011年10月至2013年7月，王凯在济南斯泰克司信息科技有限公司工作，重汽公司该期间通知王凯复工，王凯因个人原因未复工。2014年11月7日，王凯提出息岗申请。本院认为，2008年11月起王凯未在重汽公司工作，自该月起，重汽公司向王凯支付生活费，王凯认可重汽公司发放生活费事实。2011年10月至2013年7月，王凯在济南斯泰克司信息科技有限公司工作，王凯在未与重汽公司解除劳动关系期间在其他公司任职，不符合生活费发放情形。2014年11月7日，王凯向重汽公司提出息岗申请，双方认可息岗期间是拿生活费，而非工资。本院查明，自2008年11月起，重汽公司一直向王凯支付生活费，故王凯诉讼意见，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：王凯与重汽公司于2005年12月25日签订了《劳动合同》，合同约定双方为无固定期限劳动合同，并对工作时间、福利待遇等进行了约定。合同签订后，原告在被告处工作至2008年，双方未解除劳动关系。2011年10月至2013年7月，王凯在济南斯泰克司信息科技有限公司工作。2014年11月7日，王凯向重汽公司提出息岗申请。2008年10月至2017年7月重汽公司每月向王凯支付生活费、缴纳社会保险和公积金。另查明，王凯向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被申请人支付自2008年1月至2017年7月的生活费共计157320元。该委于于2017年11月6日作出仲裁裁决：驳回申请人的劳动争议仲裁请求。王凯对仲裁裁决不服，诉至本院。
本院认为，王凯与重汽公司于2005年12月25日签订了《劳动合同》，双方即建立劳动关系，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。2008年11月起，王凯未再到重汽公司工作，后重汽公司按照每年的最低生活保障标准向王凯支付生活费。2011年10月至2013年7月，王凯在未与重汽公司解除劳动合同的情况下入职济南斯泰克司信息科技有限公司。在此期间，重汽公司无义务向王凯支付生活费。2014年11月7日，王凯向重汽公司提交息岗申请，双方均认可息岗期间拿生活费，不拿工资。经审理查明，重汽公司自2008年10月至2017年7月按照每年的最低生活保障标准向王凯支付生活费、缴纳社会保险和公积金。且王凯于2017年7月31日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，主张支付2016年7月31日前的生活费，已过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。经法院审理查明，王凯并无不可抗力或其他正当事由。故王凯主张重汽公司支付2008年1月至2017年7月的生活费157320元，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告王凯诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 曲劲松
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 灵
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1443号
申请执行人：沂南县顺达电梯工程有限公司，住所地沂南县历山路南段（三汇玻璃公司对过）。
法定代表人：丁科明，董事长。
被执行人：日照市明宣酒店有限公司，住所地日照市东港区日照路中段、望海路南（日照报业印刷有限公司）。
法定代表人：刘金锋，经理。
申请执行人沂南县顺达电梯工程有限公司与被执行人日照市明宣酒店有限公司买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年11月27日作出（2015）东商初字第1967号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款57005元及利息。因被执行人日照市明宣酒店有限公司未能履行上述法律义务，权利人沂南县顺达电梯工程有限公司于2016年5月17日向本院申请执行，本院审查后于2016年5月17日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1443号申请执行人沂南县顺达电梯工程有限公司与被执行人日照市明宣酒店有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月三十一日
书记员 周 聪
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1869号
原告济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人赵明军，总经理。
委托代理人孟晓转，女，本公司员工，住济南市。
被告黄学军，男，住济南市。
原告济南正大物业管理有限责任公司（以下简称正大物业公司）与被告黄学军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告正大物业公司的委托代理人孟晓转，被告黄学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大物业公司诉称，2007年4月27日，正大物业公司向黄学军交付其购买房产正大城市花园景苑9-1-501室，双方就黄学军购买房产签订前期物业管理服务协议。协议就双方权利义务包括物业管理费、水电费的交纳标准、时间分别作出明确约定。但黄学军自收房之日起一直拖欠物业费，且自2011年9月开始拖欠水电费，黄学军共拖欠物业费9839.8元、水电费1114.9元。黄学军的行为已严重侵犯正大物业公司的合法权益，现诉至法院，请求判令黄学军支付物业费9839.8元、水电费1114.9元。及逾期利息，诉讼费用由黄学军承担。
原告正大物业公司为证明其主张成立，提交证据如下：物业管理合同一份。
被告黄学军辩称，2009年5月28日我与济南正大建业发展有限公司因房产证延期办理纠纷起诉至2013年8月13日收到历下区法院执行局过付款66249.1元，之后与正大物业公司经理沟通将上述案件的赔偿金的利息16154.3元折抵本案的物业费及水电费，正大物业公司不同意，然后产生本案诉讼。对此次起诉的数额及事实是认可的，但是我认为本案的物业费及水电费应该与正大建业发展有限公司欠付我的赔偿金的利息相抵消，正大物业公司不应该再起诉我。
被告黄学军向本院提交的证据有：水电费收据各一份。
经审理查明，黄学军系正大城市花园9号楼1单元501室业主，该房屋建筑面积132.97平方米。原、被告签订前期物业管理服务协议，约定原告正大物业公司为被告黄学军从事物业服务，物业费为每月每平方1.3元，物业费首次一次性缴纳半年，以后每三个月收取一次，每季度首月的1-5日缴纳当季度物业管理费用，逾期一个月每日按千交额的3‰交纳滞纳金。原告正大物业公司诉至法院，要求被告黄学军支付2007年4月27日至2013年8月31日的物业费9839.8元及滞纳金，由此形成诉讼。
另查明，黄学军已于2013年11月14日结清了水电费，正大物业公司予以认可。
本院认为，黄学军、正大物业公司签订前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行各自义务。现被告黄学军未按约定支付物业费，原告正大物业公司要求被告黄学军支付自2007年4月27日至2013年8月31日的物业费，于法有据，黄学军亦予以认可，本院依法予以支持。对于滞纳金，根据协议约定，每日按欠费金额的千分之三交纳，该标准明显过高，本院予以酌减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黄学军于本判决生效之日起十日内向原告济南正大物业管理有限责任公司支付所欠物业服务费9839.8元；
二、被告黄学军于本判决生效之日起十日内向原告济南正大物业管理有限责任公司支付滞纳金，以9839.8元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准，自原告济南正大物业管理有限责任公司起诉之日即2013年8月13日起计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由原告济南正大物业管理有限责任公司承担10元，被告黄学军承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 李 振
人民陪审员 李洪有
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 韦 华
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第368号
罪犯陆小龙，男，汉族，生于1987年10月20日，甘肃省敦煌市人，现在酒泉监狱服刑。
本院于2005年10月8日作出（2005）酒中刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人陆小龙犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿金6811.50元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。甘肃省高级人民法院于2006年1月4日作出（2005）甘刑一终字第370号刑事附带民事判决，改判共同赔偿金为46445元（未赔付）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2008年10月18日以（2008）甘刑执字第441号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年12月7日以（2010）酒刑执字第652号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第158号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试116分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2014年3月至2014年6月共记功1次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯陆小龙在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆小龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年10月18日起至2023年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 许建华
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第1176号
原告：四川利德劳务派遣有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：王鹏，该公司经理。
委托代理人：张红，女，汉族，公司部门经理，住什邡市。
被告：杨山贵，男，汉族，住什邡市。
本院在审理原告四川利德劳务派遣有限公司诉被告杨山贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川利德劳务派遣有限公司撤回对被告杨山贵的起诉。
�案受理费减半收取为50元，由原告四川利德劳务派遣有限公司负担。
审判员 蒋 玲
二〇一四年十一月三日
书记员 杨晓斌
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初583号
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路10号。
代表人徐战，行长。
委托代理人李建新，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人张如洁，广西欣和律师事务所实习律�。
被告张秀梅，女，1975年6月15日出生，汉族，现住防城港市防城区，
被告林贵爵，男，1964年9月30日出生，汉族，现住防城港市港口区，
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称农行东兴支行）与被告张秀梅、林贵爵借款合同纠纷一案,本院于2016年5月6日受理后，依法组成由代理审判员陆淑芸担任审判长，人民陪审员黄鑫、人民陪审员王以强组成的合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任法庭记录。原告农行东兴支行的委托代理人李建新到庭参加诉讼，被告张秀梅、林贵爵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行东兴支行诉称，2014年1月21日，原告与被告张秀梅、林贵爵与签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告张秀梅可向原告借款的最高额度为4万元，用于养猪，期限从2014年1月21日起至2017年1月20日止，借款人可在4万元的可循环额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；采用按季结息，到期还本的还款方式；利率按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上上浮30%确定，逾期利率上浮50%；可以计收复利，；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁的方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等其他实现债权的费用；借款采取最高额连带责任保证担保方式，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等费用。被告林贵爵作为担保人在合同中签字、捺印。合同签订后，原告于2014年1月22日向被告发放借款4万元；借款到期后，被告未能按约还本付息。诉讼请求：一、被告张秀梅偿还原告借款本金4万元及支付利息9208.51元（暂计至2016年3月30日，往后按合同约定顺延另计）；二、被告林贵爵对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由两被告共同承担。
原告农行东兴支行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
农户贷款借款合同》、三农贷款审批通知书，证明被告借款的事实。2、
银行流水清单》，证明原告向被告发放贷款的事实。3、
逾期时间表》、《银行对账单》，证明被告逾期还款的事实。4《
4《个人逾期查询单》、《合约信息查询》，证明截至2016年7月3日，被告张秀梅未能偿还借款本金4万元，欠息共计10499.09元。
被告张秀梅、林贵爵未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的�定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。
本院认为：原告农行东兴支行与被告张秀梅、林贵爵签订的《农行贷款借款合同》合法有效。原告已按约发放借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当按照约定的期限返还借款；未按约返还借款，应当按照约定支持逾期利息。原告诉请被告张秀梅偿还借款本金4万元并支付利息符合法律规定，本院予以支持。
被告林贵爵自愿作为上述债务的连带责任保证人，依法承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和�民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告张秀梅偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金4万元并支付利息（利息分段计算：1、2016年7月3日前的利息为10499.09元；2、2016年7月4日起，利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上上浮30%乘以150%计至清偿债务之日止）。二、
二、被告林贵爵对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1030元（原告已预交），由被告张秀梅、林贵爵共同负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1030元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆淑芸
人民陪审员 黄 鑫
人民陪审员 王以强
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 ＸＸ红
附：本判决书适用�法律条文
民法通则：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
担保法：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3186号
原告：王辉，男，1978年9月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109室。
法定代表人：孙毅。
委托诉讼代理人：彭红、赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
原告王辉与被告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，原告王辉于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王辉撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由王辉负担。
审判员 潘 晓
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙哲敏
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更78号
罪犯任育红，男，1977年1月14日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
2006年7月19日，西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第136号刑事判决，以被告人任育红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月20日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第703号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。2013年1月22日，本院作出（2013）宝市中法刑二执字第40号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二O二七年二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年一月八日以罪犯任育红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任育红自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯任育红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任育红准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年三月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初242号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人曹某，无业。曾因寻衅滋事于2014年4月5日被中牟县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶犯罪于2015年11月19日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2016年3月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月6日15时许，被告人曹某酒后无证驾驶一辆无号牌的两轮摩托车，沿郑州市金水区宋寨南街由东向西行驶至明达路向西100米处时，与在此掉头的汪某驾驶的豫A×××××号小型越野车相撞，造成交通事故，致使曹某、叶某受伤，两车受损，曹某负事故同等责任。经对曹某抽血检测，曹某血醇含量检验结果为166.39mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、血醇鉴定意见书、现场勘验笔录、受案经过、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故定损单、驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、诊断证明、户籍证明等证据，认为被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月6日15时许，被告人曹某酒后无证驾驶一辆无号牌宗申牌两轮摩托车，沿郑州市金水区宋寨南街由东向西行驶至明达路向西100米处时，与在此处掉头的汪某驾驶的豫A×××××号奔驰牌小型越野车相撞，造成交通事故，致使曹某、叶某受伤，两车受损。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，此事故系因曹某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未经公安机关登记的机动车行经路口未减速慢行，闯禁行及汪某驾驶机动车未按交通信号通行，未遵守人行横道不得掉头的规定共同造成的，曹某、汪某负事故同等责任。经对曹某抽血检测，曹某血醇含量为166.39mg／100ml。
案发后，被告人曹某与汪某已达成赔偿协议，汪某对曹某表示谅解。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.证人汪某证实，2015年8月6日15时许，其驾驶豫A×××××号的奔驰汽车行至宋寨南街路南侧掉头向西时，一辆摩托车沿宋寨南街由东向西行驶，撞在其车前侧，其停车下车看到骑摩托车的两个人倒在地上，其拨打110，他们拨打了120，其闻到摩托车司机身上有酒味。
2.证人叶某证实，2015年8月6日15时许，其乘坐朋友曹某驾驶摩托车沿宋寨南街由东向西行驶到百年肥羊门口时与由宋寨南街南侧掉头向西的一辆奔驰车相撞。
3.经检验，被告人曹某的血醇含量为166.39mg／100ml，有郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书在卷佐证。
4.经郑州市公安局交通警察支队第五交警大队认定，曹某、汪某负事故同等责任。有道路交通事故认定书、事故现场勘验笔录、事故现场图及照片在案佐证。
5.道路交通事故车物损失价格评估结论书、医院诊断证明、急诊病历证实因交通事故造成汪某车损和曹某受伤的事实。
6.驾驶人信息查询结果单证实未查询到被告人曹某的驾驶证信息。
7.赔偿协议、谅解书证实被告人曹某与汪某已达成赔偿协议，汪某对曹某表示谅解。
8.户籍证明证实被告人曹某的身份情况。
9.行政处罚决定书证实被告人曹某因寻衅滋事被行政处罚的事实。
10.到案经过证实，被告人曹某被抓获的事实。
11.被告人曹某对其酒后无证驾驶摩托车与汪某驾驶的汽车发生事故的事实供认不讳。且与上述证据能够印证一致。
本院认为：被告曹某人在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。根据被告人曹某的犯罪情节，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人曹某无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，从重处罚，但曹某能够如实供述自己的罪行，与他人已达成赔偿协议并取得谅解，又可从轻处罚。
根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年11月19日起至2016年5月20日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一六年四月六日
书记员 刘卓然
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初346号
原告张强，男，1981年1月26日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
被告唐昌友，男，1982年6月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院在审理原告张强与被告唐昌友合同纠纷一案中，原告张强于2017年3月27日以被告已承诺分期还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张强负担。
代理审判员 刘岳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00356-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行。
负责人：汤震，该分行行长。
委托代理人：孙园园，该分行员工。
被执行人：宋道勇，滁州市铜鑫矿业公司职工。
被执行人：朱明香，无业。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00385号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人宋道勇、朱明香发出执行通知书，责令被执行人向中国农业银行股份有限公司滁州分行立即支付借款人民币160105.69元、滞纳金8622.34元及利息，并承担执行费3404元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人宋道勇有牌照号为皖M×××××汽车一辆（该车抵押权人为农行滁州分行），依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋道勇名下牌照号为皖M×××××车辆一辆
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一五年三月六日
代理书记员 杨贵文
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00356-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行。负责人：汤震，该分行行长。委托代理人：孙园园，该分行员工。被执行人：宋道勇，滁州市铜鑫矿业公司职工。被执行人：朱明香，无业。本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00385号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人宋道勇、朱明香发出执行通知书，责令被执行人向中国农业银行股份有限公司滁州分行立即支付借款160105.69元、滞纳金8622.34元及利息，并承担执行费3404元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋道勇银行存款人民币180000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许荣俊二〇一五年三月六日代理书记员  周媛媛附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8761号
原告：宿州市佳园物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路上河城小区7号楼108室。
法定代表人：吴运盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，女，汉族，1975年10月10日出生，住。
被告：王长征，男，汉族，1979年12月10日出生，住。
原告宿州市佳园物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ、王长征物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市佳园物业管理有限公司法定代表人吴运盛及委托诉讼代理人王成、被告王长征到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院依法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市佳园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告物业管理费3809元及从逾期之日起每天按欠费总额千分之三计算的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的上河城小区47幢1单元403室的业主，其与原告签定《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积向原告交纳管理费，如逾期付款应根据欠款金额向原告支付违约金。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费，共欠物业费3809元，原告多次对其书面及上门催要，均无果。
被告ＸＸＸ未作答辩。
被告王长征辩称：1、不交物业费的原因是楼层其他居民安装大型空调设备时原告没有进行劝阻，该空调外机的噪音给被告的生活带来影响；2、被告交纳物业费的时候只有收据没有正式发票；3、原告诉状计算物业费时间属实。
本院认为，原告宿州市佳园物业管理有限公司与被告ＸＸＸ、王长征签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故原、被告之间存在物业服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务并享有合同权利。在原告宿州市佳园物业管理有限公司对上河城小区提供物业服务期间，两被告应按季度向原告支付物业服务费。两被告未按合同约定履行交纳2013年5月1日至2016年6月30日物业服务费3838元（91.89平方米×1.1元／平方米×38个月）的义务，故对原告宿州市佳园物业管理有限公司要求两被告支付所欠物业服务费3809元的诉讼请求，本院予以支持。《前期物业管理服务协议》第九条第4项约定违约金“从逾期之日起每天按欠费总额千分之三的比例交纳”，该约定过高，根据合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，本院酌定违约金按被告拖欠物业费总额的年利率24%计算，即914元。被告王长征以其他居民安装大型空调设备时原告没有进行劝阻为由未缴纳物业服务费，因其未提供证据且原告不予认可，故被告此项辩称本院不予采信。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告宿州市佳园物业管理有限公司所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、限被告ＸＸＸ、王长征于本判决生效后十日内支付给原告宿州市佳园物业管理有限公司2013年5月1日至2016年6月30日的物业费3809元及违约金914元；
二、驳回原告宿州市佳园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸＸ、王长征负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁成海
二〇一六年十一月十八日
书记员 倪晓玉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1883号
罪犯曾正雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）深中法刑二初字第182号刑事判决，以被告人曾正雄犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人曾正雄不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月28日作出（2011）粤高法刑二终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯曾正雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月25日以（2013）东中法刑执字第2371号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年1月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯曾正雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年11月30日报送本院审理。本院于2015年11月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾正雄服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年，8月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖26次，2014年3月、2014年8月、2015年2月、2015年8月共获得表扬4次，2015年3月被评为改造积极分子。该犯于2015年1月14日履行罚金刑人民币500元。根据罪犯收支明细表，该犯在2013年8月至2015年9月期间在东莞监狱狱内共消费7156.32元，月均消费275.24元。截止至2015年9月25日，该犯在东莞监狱经济账户余额为76.17元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯曾正雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未完履行财产刑，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾正雄减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 赖建伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 范嘉佳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初569号
原告郑延其，男，1965年10月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡海全，男，1985年7日23日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告郑延其诉被告胡海全民间借贷纠纷一案中，原告郑延其于2016年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑延其以与被告胡海全已达成庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑延其撤回起诉。
本案受理费人民币438元，撤诉减半收取为人民币219元，由原告郑延其负担。
审判员 陈海华
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈雪玉
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1428号
罪犯朱广辉，男，1975年3月18日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年5月26日作出（2011）清城法刑初字第156号刑事判决，以被告人朱广辉犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月28日作出（2011）清中法刑终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱广辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯朱广辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱广辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2013年6月记表扬一次，2013年12月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱广辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱广辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执212号
申请执行人：马玉翠，女，汉族，住临朐县。
被执行人：聂涛，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人马玉翠与聂涛离婚纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民初字第734号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年三月十八日
书记员 刘子健
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第591号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人郭某，农民。2014年7月15日因涉嫌交通肇事罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）第521号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年6月3日8时36分许，被告人郭某驾驶鲁B×××××号轻型自卸货车沿平度市绕马路由西向东行驶至40KM200M处，因未保持安全车速、措施不当与顺行在前任德科驾驶的人力三轮车追尾相撞，致任德科当场死亡。经平度市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某承担事故全部责任，任德科不承担责任。
案发后，被告人郭某主动报警并投案。
公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪定罪处罚，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人郭某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求判处非监禁刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，在公安侦查阶段，经平度市交通事故人民调解委员会调解，被告人郭某一次性赔偿合法继承人任好胜各种经济损失共计人民币10万元，已清结，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，明确表示不追究任何责任。
再查明，经平度市司法局调查评估，被告人郭某适宜社区矫正。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。案发后，被告人郭某拨打电话报警并主动到案，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案的犯罪情节、被害人亲属的谅解态度等量刑情节，考虑到被告人郭某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔美艳
二〇一四年九月四日
书记员 王 艳
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2202刑初21号
公诉机关阿尔山市人民检察院。
被告人王秋生，男，1967年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。因犯非法狩猎罪，于2016年5月3日取保候审。
阿尔山市人民检察院以阿检刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人王秋生犯非法狩猎罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院检察员米军林出庭支持公诉。被告人王秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日20时许，被告人王秋生在阿尔山林业局金江沟林场施业区林班（新站）吴某某家外，听见附近有蛤蟆叫声，便进屋拿上水衩、头灯和编织丝袋到新站西侧公路水塘处抓林蛙。当晚9时30分许，巡逻的民警在现场将正在捕捉林蛙的王秋生当场抓获，并从王秋生处共扣押70只林蛙。经鉴定，上述林蛙系黑龙江林蛙，属《国家保护的有益的、有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中的“三有”保护动物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人吴某某的证言材料，内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认笔录及照片，被告人王秋生的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秋生违反狩猎法规，在禁猎期非法狩猎黑龙江林蛙70只，其行为已构成非法狩猎罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人王秋生能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王秋生犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押的黑龙江林蛙70只依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李谢辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 李凤婷
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执946号
申请执行人陈锡初，男，1956年1月29日出生，住温岭市。
被执行人王华富，男，1964年7月18日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人陈锡初与被执行人王华富买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18680号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告夏星星，男，1982年2月14日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告夏星星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告夏星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向我行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年6月30日经我行签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月7日，被告因信用卡透支发生的欠款本息共计23816.13元。经我行多次催收，被告仍未清偿。故现诉至法院请求判令被告支付信用卡欠款本息共计23816.13元（截至2014年10月7日，本金15774.11元、利息7381.61元、费用660.41元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止；并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细。
被告夏星星未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年6月25日，夏星星填写了交通银行太平洋信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：夏星星应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，夏星星同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据夏星星的资信状况有权决定是否批准夏星星的领卡申请；交通银行可以根据夏星星的书面申请决定是否同意向夏星星的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日夏星星的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则夏星星账户内所有的应付款项均�享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为夏星星在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；夏星星到期还款日为月结单账单日起的第25天，如夏星星在到期还款日前未能全额偿还应付款项，夏星星有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，夏星星累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止夏星星太平洋卡的使用；夏星星如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对夏星星所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；夏星星未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对夏星星除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，夏星星如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；夏星星使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了夏星星的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付夏星星使用。夏星星开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共计23816.13元（截至2014年10月7日，本金15774.11元、利息7381.61元、费用660.41元）。
本院认为：夏星星与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。夏星星与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。夏星星自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。夏星星在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。夏星星逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向夏星星催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求夏星星支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏星星于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分�截止到二〇一四年十月七日的信用卡欠款本息二万三千八百一十六元一角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告夏星星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十五元，由被告夏星星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 孙 皓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任旋旋
山东省夏津县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执异30号
异议人（利害关系人）：王甲超
异议人（被执行人）：魏秀荣
委托诉讼代理人：王甲才
申请执行人：王荣岭
利害关系人（执行标的买受人）：孙静沼
本院在执行王荣岭与魏秀荣、王继存民间借贷纠纷一案中，异议人王甲超、魏秀荣对夏津县人民法院作出的（2017）鲁1427执恢65号拍卖成交裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，裁定书所拍卖成交的房产，房产系夫妻共同财产。夏津县人民法院通过淘宝网拍卖异议人的房产时，违反了《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》中的相关程序，请求依法撤销。
本院查明，夏津县人民法院于2016年5月23日作出（2016）鲁1427民初278号民事判决书，判令“一、被告王继存在本判决生效之日起十日内偿还原告王荣岭借款本金190000元；二、被告魏秀荣在其位于城区商住房屋价值范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求”。后魏秀荣、王继存不服该判决依法提出上诉，德州市中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）鲁14民终1864号民事判决书予以维持。
王荣岭于2016年10月31日向夏津县人民法院申请强制执行。夏津县人民法院依法定程序对魏秀荣名下房产进行了评估，依法对其送达了评估报告和拍卖裁定，并在淘宝网依法进行了网络司法拍卖。在2017年7月11日开始进行的第二次网拍中，买受人孙静沼于2017年7月12日以52.866万元竞得。在每次拍卖前15日，夏津县人民法院已按照相关法律规定在淘宝网、人民法院诉讼资产网、中国拍卖行业协会等处进行了公告，并已电话通知被执行人魏秀荣关于拍卖的相关信息。
另查明，被执行人魏秀荣之夫王甲超于2017年2月20日对执行标的房产提出了案外人异议，被（2017）鲁1427执异7号裁定予以驳回，后未提出案外人执行异议之诉。
本院认为，首先，在执行过程中及在本案处理过程中，被执行人魏秀荣或者其夫王甲超并未向本院提交证明王甲超属于优先购买权人的证据。拍卖的执行标的登记在魏秀荣自己名下，房屋抵押已经生效判决确认，该标的是否属于其和王甲超的共有财产应在诉讼程序中予以确认，并且王甲超申请的案外人异议已被驳回，其在十五天内亦未提起案外人异议之诉。即王甲超并不属于规定当中的“优先购买权人”。
其次，本院已经依法对被执行人魏秀荣送达了拍卖裁定和评估报告，依法对拍卖事项进行了通知，依法对拍卖事项等进行了公告，其中人民法院诉讼资产网是法定的发布途径，并不存在异议人所说的违反法定程序的事项。
最后，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条的规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”，异议人并未向本院提交证据证明存在上述规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十一条规定，裁定如下：
驳回王甲超、魏秀荣的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 杨茂昆
审判员 尹魁祖
审判员 刘 芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 王希乐
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）兴刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人钟＊（绰号“＊＊”），聋哑人，男，基本信息略。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年9月29日被刑事拘留，同年10月30日被�捕。现羁押于玉林市第一看守所。
指定辩护人李健龙，广西渊顺律师事务所律师。
手语翻译冯海容，玉林市特殊教育学校教师。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2012）220号起诉书指控被告人钟＊犯抢劫罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案，并依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员周汉波出庭支持公诉，被告人钟＊及指定辩护人李健龙、手语翻译冯海容均到庭参加诉讼。2013年1月11日，本案经广西壮族自治区兴业县人民检察院的建议，决定延期审理一次，同年2月11日，经广西壮族自治区兴业县人民检察院的建议，决定恢复法庭审理。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2009年5月16日21时许，被告人钟＊伙同何＊＊、谢＊＊、陈＊、钟＊、陈＊＊（五人均另案已判）、黄＊＊（另案处理）等人在广西浦北县六硍镇旺塘村委鹅颈矿区路段，持刀抢劫彭＊＊、彭＊＊，抢走一辆红色男装125C摩托车。经鉴定，该摩托车价值3230元。对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、同案犯及被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人钟＊伙同他人以暴力抢劫公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人钟＊起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人钟＊系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依法惩处。
被告人钟＊对公诉机关的指控无异议。指定辩护人提出钟＊是从犯，系聋哑人，应减轻处罚。
经审理查明，2009年5月16日21时许，被告人钟＊（聋哑人）伙同何＊＊、谢＊＊、陈＊、钟�、陈＊＊（五人均另案已判）、黄某军（另案处理）等人在广西浦北县六硍镇旺塘村委附近路段，持刀抢劫彭＊＊、彭＊＊，抢走彭＊＊物值3230元的红色男装125C摩托车1辆。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人彭＊＊的陈述，证实于2009年5月16日21时许，其与其弟彭＊＊驾驶摩托车回家，途经浦北县六硍镇旺塘村委附近路段时，被数名驾驶摩托车的青年人拦截抢劫，一人持刀架在其脖子上，抢走其男装125C摩托车1辆。
2、辨认笔录，证实经同案犯谢＊＊、钟＊、陈＊＊辨认，钟＊系参与2009年5月16日在浦北县六硍镇旺塘村委附近路段对彭＊＊、彭＊＊实施抢劫的人。
3、证人钟某某（钟＊伯父）、袁某某（钟＊母亲）的证言，证实被告人钟＊系先天性聋哑人。
4、价格鉴定结论，证实涉案摩托车价值3230元。
5、同案犯钟＊的供述，供认了于2009年的一天晚上9时许，其与何＊＊、谢＊＊、陈＊＊、钟＊、黄＊＊等人分乘三辆摩托车，从谢＊＊家里往寨圩、六硍镇方向出发，途中谢＊＊提出抢劫找钱的主意，大家都没有异议，后在距六硍镇约3、4公里的路段发现有两个中年男子同乘一辆红色125C摩托车，遂拦停那两个男子，谢＊＊、陈＊＊拿刀出来后，那两个男子没有反抗，其便抢走了他们的摩托车。
6、同案犯谢＊＊、陈＊＊、陈＊、何＊＊的供述与上述证据相一致，且能相互印证。
7、被告人钟＊的供述与上述证据相一致，且能相互印证。
本院认为，被告人钟＊以暴力方法当场劫取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人钟＊犯抢劫罪的罪名成立。被告人钟＊伙同他人共同故意实施抢劫行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人钟＊系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人钟＊认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。综上，本院决定对被告人钟＊予以减轻处罚。被告人钟＊的指定辩护人提出钟＊是从犯、系聋哑人、应减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人钟＊犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年9月29日起至2013年9月28日止。罚金限于判决生效后十日内向�院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人钟＊退赔违法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕 科
代理审判员 梁＊＊
人民陪审员 吕德坤
二〇一三年三月一日
书 记 员 唐家平
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第107号
原告：于言忠。
委托诉讼代理人：姜林，乳山义胜法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：姜志远，乳山义胜法律服务所工作人员。
被告：吴喜柱。
被告：孙有福。
原告于言忠与被告吴喜柱、孙有福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本案属于船员劳务合同纠纷，该案不属于乳山市人民法院受理民事案件的管辖范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于言忠的起诉。
案件受理费25元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 宋吉坤
人民陪审员 吕少波
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 张银芬
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1491号
原告杨永才。
委托代理人王艳波，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。
被告丁大勇。被告刘实。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告丁大勇在2013年10月20日从原告处借款1，428，600元，约定2013年11月20日还款。到还款期限后，原告多次向被告索要欠款，被告至今也没有还此款。故原告诉至法院，请求判令：二被告连带偿还原告借款人民币1，428，600元，逾期利息60，440元，合计1，489，040元。
本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，经查，原告已就被告丁大勇诈骗案向公安机关报案，大连市公安局中山分局也已立案侦查，目前该案正处于侦查中，其中涉及本案款项。本案情形符合上述法律规定，故应裁定驳回起诉。待刑事案件结束后，如尚有经济纠纷未解决，原告可另行提起民事诉讼。
综上所述，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨永才的起诉。
案件受理费17，657元，退还原告，其他诉讼费50元，保全费5，000元，合计5，050元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 张 健
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 健
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00162号
原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社。
负责人吴志林，任主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生。
被告胡青梅，女，1966年3月14日出生。
被告樊明功，男，1990年10月28日出生。
被告赵闯，男，1993年12月1日出生。
原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被告胡青梅、樊明功、赵闯为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员乔妍丽独任审判，在法律规定的期限内向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，并于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人焦伟、被告赵闯到庭参加了诉讼，被告胡青梅、樊明功经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，被告胡青梅与我社签订借款合同一份，约定借款金额190000元，借款期限11个月，利率为11.16‰，2012年10月30日到期。该借款由被告樊明功、赵闯提供连带责任保证。合同到期后，借款人胡青梅及保证人樊明功、赵闯均未履行还款义务。现请求被告胡青梅偿还借款190000元本金及利息，樊明功、赵闯承担连带责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、借款合同1份，证明原告与被告胡青梅签订了借款合同，约定了借款数额、期限等内容。
2、保证担保合同1份，证明被告樊明功、赵闯对被告胡青梅的借款承担连带保证责任。
3、借据1份，证明被告胡青梅借款的情况。
4、身份证复印件3份，证明被告胡青梅、樊明功、赵闯的基本情况。
5、存款凭证1份，证明原告依据借款合同的约定向被告胡青梅支付了借款190000元。
被告赵闯辩称，我不认识借款人胡青梅，根本不会为她的借款提供保证。我生于1993年12月1日，合同签订时间2011年11月30日，合同签订时我不到18周岁，当时在南阳上技工学校。2010年年初3、4月份在团结中学上初中三年级时退学了，一直在家，在家玩了一年，2011年6月份左右去南阳上技校，上了2月之后回家后一直在家，什么也没干。所以，保证合同签订时我属于限制民事行为能力人，签订的保证合同应为效力待定，我的法定代理人也没有追认，故我不应当对此笔借款承担保证责任。
在法庭指定的举证期限内，被告胡青梅、樊明功未向法庭提交答辩意见，也未提交证据，被告赵闯未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告赵闯对原告提交的证据均无异议。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月30日，被告胡青梅与原告签订借款合同一份，约定借款金额190000元，借款期限11个月，利率为11.16‰，2012年10月30日到期。同日，原告与被告樊明功、赵闯签订保证合同，约定被告樊明功、赵闯为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。
另查明，被告赵闯生于1993年12月1日，其在保证合同签字的时间为2011年11月30日。
本院认为，原告与被告胡青梅签订的借款合同及与被告樊明功、赵闯签订的保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告已按约定将借款190000元交付被告胡青梅使用，被告胡青梅应按约定期限及时偿还借款本息。现被告胡青梅欠原告借款本金190000元及利息未还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告胡青梅偿还借款本金190000元及利息，理由正当，依法予以支持。因被告樊明功、赵闯为被告胡青梅的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告赵闯辩称其在签订合同时不是完全民事行为能力人，为限制民事行为能力人，故不应承担借款的保证责任。本院认为，被告赵闯签订合同时差一天年满十八周岁，其在签订合同时为限制民事行为能力人，签订的保证合同应为效力待定的合同。但是，其在合同签订后的第二天即年满十八周岁，成为完全民事行为能力人，其可以对自己前一天的行为进行追认或者通过向相关人员及部门反映情况而拒绝追认，但其未向有关部门或人员表示不同意对上述借款提供保证，可视为其对自己签字行为的追认。故对被告赵闯的此辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告胡青梅于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社借款本金190000元及利息，利息自2011年11月30日起按月息11.16‰计至2012年10月30日；2012年10月31日起的利息按月息11.16‰加收50%计至借款本金付清之日止。被告樊明功、赵闯对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 乔妍丽
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 楠
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第231号
申请执行人：中国保险监督管理委员会广东监管局，地址：。
被执行人：广东保行保险代理有限公司，地址：。
法定代表人：蔡钟乐。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤保监罚（2013）98号《行政处罚决定书》中“罚款31万元及逾期加处罚款”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人中国保险监督管理委员会广东监管局申请执行其作出的粤保监罚（2013）98号《行政处罚决定书》中“罚款31万元及逾期加处罚款”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人中国保险监督管理委员会广东监管局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年××月××日
书记员 熊小月
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07592号
原告陈星。
委托代理人陈增祥。
被告贺治安。
被告高万明。
原告陈星与被告贺治安、高万明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈星的委托代理人陈增祥，被告贺治安、高万明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈星诉称，2012年1月1日，被告贺治安、高万明因资金周转困难向其借款30万元，约定月利率为2.2%。于2012年7月20日二被告又向其借款8万元，约定月利率为2%。下欠本息经原告多次催要至今未付，故诉至法院，请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金38万元及利息，其中30万元的利息从2012年1月1日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算；8万元的利息从2012年7月20日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告陈星向法庭提交了借据两支。证明2012年1月1日被告贺治安、高万明向原告借款30万元，约定月利率为2.2%；于2012年7月20日向原告借款8万元，约定月利率为2%的事实。
被告贺治安辩称，借款属实，利息没有支付过。
被告高万明辩称，借款属实，利息没有支付过，被告现只能偿还本金，没有能力支付利息。
被告贺治安、高万明未向法庭提交证据。
庭审质证时，二被告对原告提交的证据均无异议。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年1月1日，被告贺治安、高万明向原告陈星借款30万元，约定月利率为2.2%。于2012年7月20日，二被告又向原告借款8万元，约定月利率为2%。上述两笔借款均未约定借款期限，借款后二被告均未向原告支付过利息。
本院认为，原告陈星与被告贺治安、高万明之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。原、被告在借据中未约定借款期限，故对原告在合理期限内要求被告偿还借款本金38万元的请求予以支持。被告贺治安、高万明作为共同借款人未与原告约定各自承担债务的比例，故二被告均负有清偿全部债务的义务。因2011年7月7日至2012年6月8日中国人民银行贷款基准利率为：贷款期限六个月以内的年利率为6.10%，即四倍的月利率为2.03%。2012年7月6日至2013年3月17日中国人民银行贷款基准利率为：贷款期限六个月以内的年利率为5.60%，即四倍的月利率为1.86%。根据最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故2012年1月1日借款30万元的月利率应按2.03%计算支付利息，2012年7月20日借款8万元的月利率应按1.86%计算支付利息，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告贺治安、高万明于本判决生效后十日内共同偿还原告陈星借款本金30万元及利息，利息从2012年1月1日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2.03%计算。
二、限被告贺治安、高万明于本判决生效后十日内共同偿还原告陈星借款本金8万元及利息，利息从2012年7月20日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按1.86%计算。
三、驳回原告陈星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费4530元，由被告贺治安、高万明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一四年十二月三十日
书记员 单慧芳
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执340号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：郭某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人郭某、李某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人郭某、李某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十七日
书记员 周 贤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1964号
原告：郭圣荣。
委托代理人：周利君。
被告：缪军秋。
原告郭圣荣为与被告缪军秋加工合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员庞婷璇适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭圣荣的委托代理人周利君到庭参加诉讼，被告缪军秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告郭圣荣起诉称：原告为被告提供模具打光加工，2013年5月18日，双方经结算，被告欠原告加工款5000元，并出具欠条1份，承诺于年底付清。之后，被告未按约支付欠款。请求判令被告立即支付原告加工款5000元。
被告缪军秋未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、2013年5月18日欠条1份，拟证明被告欠原告加工款5000元的事实。
被告缪军秋在本院依法向其送达相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。原告所举的证据真实、合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已经按约为被告加工模具，被告应当支付相应价款。被告欠原告加工款5000元的事实清楚，应当予以清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪军秋在判决生效后十日内给付原告郭圣荣加工款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告缪军秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年七月二十四日
代书记员 张洁瑜