wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1434号
原告：中宁县南街商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：郭崇新，系该商会会长。
委托诉讼代理人：李福强，该商会工作人员。代理权限为特别授权。
被告：李文章，男，1962年3月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：刘彩虹，女，1962年12月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县南街商会与被告李文章、刘彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中宁县南街商会委托诉讼代理人李福强到庭参加了诉讼，被告李文章、刘彩虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李文章、刘彩虹共同返还原告借款本金200000元及利息105600元（利息按照月利率2.4%，自2015年7月3日计算至2017年5月3日），以上共计305611元，以后利随本清;2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年8月5日，被告李文章、刘彩虹因资金周转与原告签订借款合同一份，合同约定被告李文章、刘彩虹向原告借款200000元，借款期限自2013年8月5日至2014年2月4日，按月清息，月利率为2.6%，逾期月利率为2.4%。借款期限届满后，被告李文章、刘彩虹将利息清偿至2015年7月3日，剩余利息及借款本金经原告多次催要，被告李文章、刘彩虹拖欠至今。现借款早已逾期，故原告起诉至法院。
被告李文章、刘彩虹未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，被告李文章、刘彩虹因资金周转与原告签订借款合同一份，合同约定被告李文章、刘彩虹向原告借款200000元，期限自2013年8月5日至2014年2月4日，按月清息，月利率为2.6%，逾期月利率为2.4%。二被告将利息清偿至2015年7月3日，共计88400元。对于逾期利息及借款本金至今未偿还。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李文章、刘彩虹向原告借款的事实有证据证实，被告李文章、刘彩虹应当依照合同约定履行义务，其不履行合同义务的行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告李文章、刘彩虹返还借款200000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告李文章、刘彩虹按照月利率2.4%支付2015年7月3日至2017年5月3日的借款利息105600元的诉讼请求，因双方约定的借款利率超出法律关于民间借贷利率限制性规定，本院按照月利率2%计算，经核，利息为88000元（200000×2%×22）。对原告要求利随本清的诉讼请求，被告应按照月利率2%支付借款本金200000元自2017年5月4日起至借款清偿之日止的利息。被告李文章、刘彩虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李文章、刘彩虹于本判决生效后十日内返还原告中宁县南街商会借款本金200000元，支付利息88000元，共计288000元。并按照月利率2%支付本金200000元自2017年5月4日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计2942元，由原告中宁县南街商会负担169元，由被告李文章、刘彩虹负担2773元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一七年六月十九日
书记员 马建军
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第371号
原告青岛大和衣饰有限责任公司，住所地青岛市市北区浮山后村1号。
法定代表人盖和平，经理。
委托代理人周进，该公司法律顾问。
被告乳山汉泰大麻纺织有限公司，住所地青岛市宁夏路266号二楼。
法定代表人祥和安，总经理。
委托代理人刘晓丽，山东科誉律师事务所律师。
委托代理人赵晋，山东科誉律师事务所律师。
本院在审理原告青岛大和衣饰有限责任公司诉被告乳山汉泰大麻纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛大和衣饰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年七月九日
书 记 员 王玉毓
书 记 员 张文文
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1525号
申请执行人杨振江。
被执行人姚明。
本院在执行杨振江与姚明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚明无银行存款、车辆及房产登记信息。且被执行人长期外出，下落不明。本案申请执行标的为33811元，执行到位金额零元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人杨振江向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1525号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汤奕波
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02476号
罪犯邓安全，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）大中刑初字第356号刑事判决，以被告人邓安全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2011年8月15日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯邓安全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功5次，考核表扬2次，单项记功2次的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯邓安全在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓安全减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月20日起至2024年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙世伟
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初144号
原告刘过江，男，1972年9月7日出生，汉族，住。
委托代理人刘新会，河北英汇律师事务所律师。
被告张雪刚，男，1982年9月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人杨齐飞，男，1992年12月23日出生，汉族，住石家庄市无极县。
被告平山县锦桥汽车运输销售有限公司。
统一社会信用代码：91130131799566784M。
住所地：平山县石闫路北段路北。
负责人张丽梅，总经理。
委托代理人李晓飞，公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。
住所地：平山县城中山西路滨河商厦。
统一社会信用代码：91130131808080357Y。
负责人康春更，经理。
委托代理人李树成，公司员工。
原告刘过江与被告张雪刚、平山县锦桥汽车运输销售有限公司（以下简称锦桥汽车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保平山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝丽霞独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘过江及其委托代理人刘新会，被告张雪刚委托代理人杨齐飞，被告锦桥汽车公司委托代理人李晓飞，被告人保平山支公司委托代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘过江诉称，2016年11月8日17时左右，梁华军驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车，沿207国道自东向西行驶到平山县唐家沟村弯道处，超车时驶入逆行，与相对方向自西向东行驶的原告所驾冀Ａ×××××、冀APT**挂大货车相撞，造成两车损坏及梁华军、刘过江受伤的交通事故。本次事故经平山县公安交通警察大队认定，梁华军负事故的全部责任。原告受伤后被送往平山中山医院住院治疗43天，花医疗费80000余元。经查梁华军所驾冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车登记车主为锦桥汽车公司，该车在被告人保平山支公司投有交强险和第三者责任险50万元，附加不计免赔。请求被告赔付原告各项经济损失146390.96元。
被告张雪刚辩称，我的车辆在被告人保平山支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司赔偿，我垫付的30000元医疗费要求保险公司返还。
被告锦桥汽车公司辩称，事故车辆是张雪刚通过分期付款方式在我公司购买，张雪刚是实际车主，我公司只是该车的登记车主，该车的损失应由被告张雪刚和保险公司承担，我公司不负赔偿责任。
被告人保平山支公司辩称，对事故责任认定书和车辆投保情况无异议，在核实原告合理合法的损失证据后在保险责任范围内予以理赔。诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，2016年11月8日17时左右，梁华军驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车，沿207国道自东向西行驶到平山县唐家沟村弯道处，超车时驶入逆行，与相对方向自西向东行驶的原告所驾冀Ａ×××××、冀APT**挂大货车相撞，造成两车损坏及梁华军、刘过江受伤的交通事故。本次事故经平山县公安交通警察大队认定，梁华军负事故的全部责任，刘过江无责任。原告受伤后被送往平山中山医院住院治疗43天，花医疗费82674.96元。原告的伤情诊断为：1、左股骨干骨折；2、左下肢深静脉血栓形成；3、肠系膜破裂；4、胸骨剑突骨折；5、全身多处软组织损伤；6、××症；7、双侧胸膜轻度肥厚、粘连；8、胆囊结石；9、右侧胸腔积液。出院医嘱为：1、休养一个月，陪护一人，加强双下肢功能锻炼，预防血栓形成；2、视骨折愈合情况择期取出内固定物；3、半月后复查，不适随诊。2017年1月21日复查医嘱为：1、休养一个月，陪护一人，加强营养，加强双下肢功能锻炼，预防血栓形成；2、视骨折愈合情况择期取出内固定物；3、半月后复查，不适随诊。2017年2月20日复查医嘱为：1、休养一个月，加强营养，加强双下肢功能锻炼，预防血栓形成；2、视骨折愈合情况择期取出内固定物；3、一个月后复查，不适随诊。事故发生前刘过江从业资格证为道路货物运输驾驶员，驾驶证准驾车型为A2。原告住院期间被告张雪刚垫付医疗费30000元。
另查明，梁华军所驾事故车辆登记车主为锦桥汽车公司，实际车主为张雪刚，该车在被告人保平山支公司投有交强险和第三者责任险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，保险单，医疗费票据，诊断证明书，病历复印件，驾驶证、行驶证、道路从业资格证复印件等证据在案证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定梁华军负本次事故的全部责任，原告无责任，原、被告无异议，应予采信。事故车辆在被告人保平山支公司投有交强险和第三者责任险50万元，附加不计免赔，原告的损失应由被告保险公司在交强险分项赔偿限额内优先赔付，超出部分按责任比例承担。本次事故梁华军负事故的全部责任，原告的损失应由保险公司承担。原告的经济损失，医疗费82674.96元，住院伙食补助费4300元。原告事故发生前系大货车司机，有驾驶证和道路货物运输从业资格证可以证实，其误工标准可按交通运输业日平均工资158.31元计算，误工时间可按公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则计算120天，误工费为18997.2元。护理费为住院43天和出院、复查医嘱陪护60天，为103天，护理标准可按居民服务业日平均工资91.9元计算，为9465.7元。原告的营养费有医嘱证明，酌定2000元。交通费无票据，但原告住院、出院、复查确需交通费用，酌定400元。上述损失共计117837.86元，均不超出交强险各分项赔偿限额和第三者责任险赔偿范围，该损失应由保险公司予以赔付。被告张雪刚垫付的医疗费30000元，应由保险公司在给付原告的赔偿款范围内扣除后返还张雪刚。原告要求的专家手术费4000元，无相关票据证实，其病历中亦无手术记录，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司给付原告刘过江经济损失87837.86元；
二、判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司给付被告张雪刚垫付款30000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告张雪刚负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝丽霞
二〇一七年三月十七日
书记员 霍丁芳
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2222民初269号
原告林建廉，男，土族。
被告五矿（祁连）发展有限公司，住所地青海省祁连县。
法定代表人侯昭飞，系该公司执行董事。
委托代理人程斌，系青海泰宏律师事务所律师。
原告林建廉诉被告五矿（祁连）发展有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月5日立案后，定于2017年8月15日下午15时开庭审理，但原告林建廉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告林建廉撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林建廉负担。
审 判 长 韩富林
审 判 员 李永芳
人民陪审员 王忠勤
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马秀之
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民一初字第571号
原告东莞市松山湖公用事业有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区控股大厦5楼，组织机构代码724799460。
法定代表人赖万森，总经理。
委托代理人吴永斌，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人李全广，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告何长发，男，1960年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告东莞市松山湖公用事业有限公司诉被告何长发租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市松山湖公用事业有限公司的委托代理人吴永斌、李全广，被告何长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市松山湖公用事业有限公司诉称，原被告于2008年签订《园艺博览中心场地租赁合同》，合同约定，原告将位于东莞市松山湖科技产业园区内园艺博览中心，占地面积为7亩的场地出租给被告使用，租赁期限15年，即2008年1月1日至2023年12月31日；租金价格为10800元/年/亩，每年总租金为75600元，租金每两年递增10%，租金每季度缴纳一次，首次租金在签订合同5天内缴纳，此后，在每季度开始的前5天缴纳当季度租金；租赁场地用途为：综合园林展区（含园林绿化植物种植、展示、堆放及销售）用途和奇石展区（奇石、根雕等展示、堆放及销售）。另外，《园艺博览中心场地租赁合同》第八条违约条款约定：被告逾期交付租金，每日按未付金额0.5‰支付违约金，逾期30日，每日按未付金额的1‰支付违约金，逾期90日，除按上述标准支付违约金外，原告有权单方解除合同。该合同第十条第2项还约定，合同期满（或合同临时终止、解除）后，被告应在10日内将租赁物恢复原状交还原告，否则视为被告放弃租赁场地内的物品及财产，原告有权直接进场处理，由此产生的费用及损失由被告承担。合同签订后，原告依据合同约定向被告交付了租赁场地，被告按合同约定向原告缴纳租金至2013年9月，其后一直未向原告缴纳租金，经原告多次催促，被告总以各种理由推脱。综上所述，原告已依约交付了租赁场地，但被告却违反合同约定，自2013年10月起没有再向原告缴纳租金，被告之行为已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失，根据合同法相关规定及双方合同约定，原告有权解除合同并要求其支付所拖欠的租金。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原被告签订的《园艺博览中心场地租赁合同》；2.被告向原告支付租金179141元，暂计至2015年8月31日，实际计至被告返还租赁场地之日止；3.被告将租赁场地恢复原状并返还给原告；4.被告在解除合同后未按照合同约定时间搬离物品及财产的，原告有权按合同第十条第2项之约定处置被告遗留在租赁场地内的物品；5.本案诉讼费由被告承担。
被告何长发答辩称：我不同意解除合同，且我不应该支付租金，因为我于2014年4月提出撤场，但原告一直没有同意且没有实施。对于第三项诉请，我暂时没有地方存放苗木，无法搬迁。
经审理查明，原告与被告签订《园艺博览中心场地租赁合同》，原告将位于东莞市松山湖科技产业园区内园艺博览中心约7亩的土地出租给被告，合同约定：租赁期限为15年，从2008年1月1日至2023年12月31日，原告有权按自身发展的需要提前收回场地，被告确认在合同签订时原告已告知此事宜，并在原告需要时按原告的要求依时交回场地；场地租赁价格为10800元/亩/年，每年总承包金为75600元，租金每2年递增10%；被告逾期交付租金，逾期90日，除支付违约金外，原告有权单方解除合同；合同期满（或合同临时终止、解除）后，被告应在10日内将租赁场地恢复原状交还给原告，否则视为被告放弃租赁场地内的物品及财产，被告直接进场处理，由此产生的任何费用及损失由被告承担。
从2013年10月开始，被告未缴纳租金。被告对此的解释是当时经营困难，原告让其暂时不交，2014年4月提出撤场，原告一直没同意且没有实施。
另查明，被告在案涉土地上有建筑物并经营苗木。
以上事实，有原告提交的关于东莞市松山湖园艺博览中心的用地意见、东莞松山湖科技产业园规划建设局证明、企业（经营场所）使用证明书、园艺博览中心场地租赁合同，被告提交的撤场申请、会议记录、苗木的统计表，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《园艺博览中心场地租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。从2013年10月开始，被告没有缴纳租金是客观事实，被告对未缴纳租金的解释理由并不充分：首先，被告称，2013年10月之时经营困难，原告让其暂时不交，没有充分的证据证明；其次，被告称，2014年4月提出撤场，原告一直没同意且没有实施，与租金的支付没有关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告未按照合同的约定缴纳租金两年多的时间，根据租赁合同的约定，原告有权解除合同，被告应将案涉土地恢复原状交还给原告，至于交还土地的时间，合同约定为10天，但考虑到需要寻找场地搬迁苗木或者处理苗木，时间以一个月为宜。超出期限，被告遗留在案涉土地内的物品及财产，原告可以处理。需要指出的是，将案涉土地恢复原状，是指拆除建筑物并搬迁苗木。
关于未付租金。租金从2008年1月1日起始为75600元/年，后每两年递增10%，那么，2013年的租金标准为75600元/年×110%×110%=91476元/年，2013年10月至12月的租金为22869元，2014年至2015年租金标准为75600元/年×110%×110%×110%=100623.6元/年,2014年至2015年8月的租金为167706元。截止2015年8月的被告未付租金为190575元，原告仅主张179141元，是对其权利的自行处分，本院予以确认，之后租金按从2008年1月1日起始共计为75600元/年，后每两年递增10%计算，计至被告将土地恢复原状并交还案涉土地之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告东莞市松山湖公用事业有限公司与被告何长发签订的《园艺博览中心场地租赁合同》；
二、被告何长发应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市松山湖公用事业有限公司支付租金179141元（暂计至2015年8月31日，之后租金按从2008年1月1日起始为75600元/年，后每两年递增10%计算，计至被告何长发将土地恢复原状并交还案涉土地之日止）；
三、被告何长发应于本判决发生法律效力之日起一个月内将其向原告东莞市松山湖公用事业有限公司租赁的位于东莞市松山湖科技产业园区内园艺博览中心约7亩的土地恢复原状（拆除建筑物并搬迁苗木）并交还给原告东莞市松山湖公用事业有限公司，超出期限，被告何长发遗留在案涉土地内的物品及财产，可由原告东莞市松山湖公用事业有限公司处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3882.82元（原告已预交），由被告何长发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二○二○一六年九月十四日
书 记 员 蔡琼女
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初字第21号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人周某，无业。曾因盗窃，于2013年4月被行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2004年10月被判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2009年5月被判处有期徒刑一年四个月，2010年7月4日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月22日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕，现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
一、盗窃
2015年8月10日8时许，被告人周某至常州市金坛区赵墓村12号，推门入室，窃得被害人朱某女式挎包1只，内有人民币16000元、女式皮夹1只、居民身份证1张、中国农业银行卡1张、江苏省农村信用社联合社借记卡1张。
被告人周某因涉嫌犯抢夺罪被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃事实。
案发后，公安机关追缴女式皮夹1只、居民身份证1张、中国农业银行卡1张、江苏省农村信用社联合社借记卡1张。
二、抢夺
2015年10月22日7时许，被告人周某在常州市金坛区邮堂庙小区1-32号门前小路上，乘被害人付某不备，驾驶电动车抢夺其女式挎包1只，内有人民币2090元、手机1只。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、付某的陈述笔录，常州市金坛区公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，常州市金坛区公安局民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为又构成抢夺罪。被告人周某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪、抢夺罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某曾因盗窃被行政拘留和追究刑事责任，属有前科劣迹，此次再犯盗窃、抢夺两罪，依法均可酌情从重处罚。被告人周某因涉嫌抢夺罪被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃事实，对盗窃部分应当认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人周某属入户盗窃，依法可酌情从重处罚。被告人周某在归案后能如实供述抢夺事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人周某属驾驶非机动车抢夺，依法可酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十七条第一款，第六十九条，第六十七条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款，第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年10月21日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某的违法所得应予继续追缴、退赔，随案移送的女式皮夹1只、居民身份证1张、中国农业银行卡1张、江苏省农村信用社联合社借记卡1张发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊霞
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2282号
原告：田有炼，男，1975年10月9日出生。
被告：林兴凌，男，1985年9月13日出生。
被告：丁新琴，女，1984年9月3日出生。
本院在审理原告田有炼与被告林兴凌、丁新琴装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告另行协商解决为由申请撤回起诉，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田有炼撤回起诉。
案件受理费1746元，减半收取873元，由原告田有炼负担。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴翠云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第22号原告苏妍，农民。被告肖彩霞，农民。原告苏妍诉被告肖彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案，在审理本案过程中，原告苏妍于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏妍自愿申请撤回其对被告肖彩霞买卖合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏妍撤回与被告肖彩霞买卖合同纠纷的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告苏妍负担。审判员李宗雄二〇一四年一月十日书记员梁娟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2470号
原告：湖北枫蓝物业服务有限公司。
法定代表人严心双。
被告：李秋军，男，1966年7月3日出生，汉族，仙桃市人。
被告：王汉平，女，1973年11月25日出生，汉族，仙桃市人。
原告湖北枫蓝物业服务有限公司与被告李秋军、王汉平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告湖北枫蓝物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖北枫蓝物业服务有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北枫蓝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北枫蓝物业服务有限公司负担。
审判员 向 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 戴倩文
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8931号
原告丁景辉，住福建省晋江市。
被告泉州市笨笨鼠体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人邝伟平，该公司执行董事。
本院在审理原告丁景辉与被告泉州市笨笨鼠体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告欲庭外和解为由，于2015年1月19日向本院申请撤回对被告泉州市笨笨鼠体育用品有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁景辉撤回起诉。
本案案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初2772号
原告：郭立彤，女，1966年3月31日出生，汉族，农民，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘世学，山东盛雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙广信，山东盛雅律师事务所实习律师
被告：司玉华，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住单县。
本院在审理原告郭立彤与被告司玉华民间借贷纠纷一案中，原告应预交案件受理费，本院限期原告郭立彤交纳，但原告郭立彤在规定的期限内未交纳，亦未向本院提出缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告郭立彤撤回起诉处理。
审判员 蒋 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 杨学建
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初200号
原告盐津县住房和城乡规划建设局，住云南省盐津县盐井镇县大街5号。
法定代表人邓光琦，局长。
委托代理人唐天国。
委托代理人蒋佳，云南亨达律师事务所律师。
被告吴明春，云南省盐津县人，住盐津县。
原告盐津县住房和城乡规划建设局（以下简称城乡规划局）诉被告吴明春返还原物纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日，公开开庭进行了审理。原告城乡规划局的委托代理人唐天正、蒋佳、被告吴明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城乡规划局诉称：位于盐津县盐井镇新建街廉租住房配建的商品房，共七层属原告城乡规划局所有，专事用于分配给符合条件的人租住。被告吴明春未经原告单位或任何机关的同意，擅自撬门入住7-2-202号房屋。2013年6月，原告城乡规划局曾向盐井镇派出所报案，派出所以无职权为由，未作处理。2014年10月24日，原告采取发放文书形式（盐建发（2014）第12号《告知书》），要求被告于同10月31日前，将所占廉租住房内的个人物品搬离，并将房屋钥匙交原告单位保障房管理运营中心。期限届满后至今被告仍未搬离，继续占有使用该廉租住房。被告吴明春强行撬门入住的行为，严重侵害了原告单位的合法权益，请求依法判令被告吴明春退还非法占用的7-2-202号廉租住房；诉讼费由被告承担。
被告吴明春辩称：原告城乡规划局诉称的事实无异议。但被告属城镇低保户，且自离婚后至今，娘母二人均无稳定经济收入和住房。被告也曾向政府相关部门申请享受廉租住房未果后，才彼此效仿他人撬门入住7-2-202号廉租住房。请求依法判决。
经审理查明：2012年12月3日，原告城乡规划局将位于盐井镇新建街的房屋（国有）由盐津县建筑工程公司改造成廉租住房，用于分配给符合条件的人（困难）租住。房屋改造完成后，被告吴明春即以家庭困难无房居住，符合租住条件为由，擅自撬门入住7-2-202号廉租住房。原告城乡规划局对被告吴明春的非法行为，曾向盐井镇派出所报案要求处理未果。2014年10月24日，原告城乡规划局向被告发放了盐建发（2014）第12号《告知书》，要求被告于2014年10月31日前将所占廉租住房内的个人物品搬离，并将房屋钥匙交盐津县住房和城乡规划建设局保障房管理运营中心。期限届满后至今，被告未按《告知书》履行，继续占有使用该廉租住房。
另查明：被告吴明春家庭人口共2人，其本人自2013年3月起，批准享受城市居民最低生活保障待遇。
上述事实，有原告城乡规划局向本院提交的购房合同、廉租房改建协议、告知书及送达回证、证明，及被告吴明春的陈述，提交的低保证及户口登记簿在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，位于盐井镇新建街的廉租住房属国有资产，原告城乡规划局代表县人民政府对该资产行使管理职权，是履行法定职责，主体适格，行为合法。原告城乡规划局作为该资产的实际管理者，在从事管理活动中，虽然存在管理上的瑕疵，但并不据此影响主张返还原物的权利，也不就此存在管理上的瑕疵，成为被告吴明春占有该物权的理由。故原告城乡规划局的诉请合法成立，本院予支持。被告吴明春虽已享受城市居民最低生活保障待遇，是否符合居住廉租住房的条件，应按相关规定获得批准后方可享有相应权利。在其尚未获得批准，即采取强行撬门入住的方式，长期占有廉租住房至今的行为，实属侵权，应依法承担返还原物，排除妨碍的民事责任。庭审中，被告吴明春以其确属困难家庭，曾经申请而未获批准，且对自己非法占有居住的行为，已向主管部门认错为由的抗辩，依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：
责令被告吴明春在判决生效后30日内将位于盐井镇新建街8-2-202号廉租住房返还给原告盐津县住房和城乡规划建设局。
案件受理费100.00元，由被告吴明春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 彭 燕
审判员 杨桂益
审判员 廖春梦
二〇一六年三月二十二日
书记员 严忠兰
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条【平等保护国家、集体和私人的物权】国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条【所有权基本内容】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3094号
罪犯宋文权，男，1957年11月1日生，汉族，辽宁省朝阳市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2011年12月25日作出（2011）白山刑一初字第10号刑事判决，认定被告人宋文权犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，民事赔偿人民币455079元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年3月23日作出（2012）吉刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2413号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯宋文权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人宋文权伙同他人，于1990年11月18日下午在抚松县因故与被害人发生打斗，该犯与他人持铁棍、汽车摇把击打被害人头部，致被害人死亡。1989年1月至9月间，该犯伙同他人持棍棒、尖刀、匕首等凶器实施抢劫作案七起，其中未遂一起，抢劫价值4000余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币589.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋文权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋文权减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0822民初134号
原告：杨某，甘肃省灵台县人。
被告：于某，甘肃省灵台县人。
委托诉讼代理人：卫某，甘肃溪河律师事务所律师。
原告杨某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告于某及其委托诉讼代理人卫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告给付她夫妻共同财产折价款63000元;3、要求被告给付她经济帮助30000元。事实和理由：原、被告于2009年7月1日举行结婚仪式，2011年5月6日补办结婚登记手续，未生育子女。2012年2月份，原、被告同去新疆打工，夫妻关系尚好。2013年农历正月，原、被告同去西安市打工。同年3月，原告患病前往西安市西京医院治疗，诊断为:心脏病，医生建议手术治疗，被告不理不睬，同年7月23日原、被告一同回到灵台。同年7月24日，原告祖父去逝，原告叫被告参加祖父葬礼时，双方在电话中发生争吵，被告也未参加原告祖父葬礼，至此，双方分居生活至今。分居期间，原告一直在西安打工，被告对原告不理不睬。2016年农历1月8日，原告亲属将原告送回被告家中，被告不准原告进家门，双方亲属协商未果，原告当日离开家中至今未回去过。原、被告与被告父母共同生活，现有家庭共同财产：安置房1套，价值25.2万元，无夫妻共同债务。她与被告夫妻关系名存实亡，现请求法院依法判处如前所诉。
被告于某辩称，原告所诉均不属实，他与原告于2009年农历7月10日举行结婚仪式，2011年5月6日补办结婚登记手续，未生育子女属实，是因为原告婚前就患有先天性心脏病不能生育，他与原告先后去新疆、西安打工属实，在新疆打工9个月二人共同积攒9000余元，寄回家中还了结婚时的债务。此后，原告打工挣的钱再未给家里给，原告对家中也没有什么贡献。现原告要求与他离婚，还要分他及父母赖以生存的安置房，如果是这样他不同意离婚。
双方当事人均未向法庭提交证据，本院为了查清案情，依职权调取了部分书证，并当庭进行了出示，本院认定如下：
1、中台镇人民政府证明1份，证实原、被告全家4口人，户主为被告之父于生池，还有被告之母苟金花。2010年中台镇水泉村征地时，按当年土地承包人口发放的征地补偿及地上附着物费用，共计212394.24元已领取。原告杨某有户口无承包地，养老金配套按当年现有人口分配，领取养老保险74476.80元。安置房面积按2016年8月现有人口分配，每口人住房面积30平方米，农户每平方米出资2642.97元，政府补贴每平方米857.08元，被告家庭实际占用110.597元，少占面积政府补贴8509.12元已领取。双方当事人无异议，予以认定。
2、中台镇水泉村虎家店社失地农民安置协议书复印件1份，乙方姓名为被告之父于生池。证实原、被告家庭承包经营的集体土地7.28亩被征用，领取二轮承包期间19年的青苗及地上附着物补偿费共计212394.24元，一次性领取养老金74476.80元。双方当事人无异议，予以认定。
3、灵台县西城区棚户区改造房屋拆迁补偿协议1份，乙方姓名为被告之父于生池。证实被告家拆除房屋面积344.41平方米，其他附着物铁大门1座，电户1个，水户1个，围墙5.4米。被告家领取房屋补偿费431842.5元，其他附着物补偿费55310.2元，过渡期6个月的安置补偿费3600元，签约奖21592.1元，共计512344.8元。双方当事人无异议，予以认定。
4、本院向水泉村党支部书记马军平的调查笔录1份。证实2010年征地款是按土地承包人口补偿的，养老金是按现有人口发放的，安置房是按现有人口分配的。双方当事人无异议，予以认定。
5、本院与原、被告的谈话笔录1份，对被告家的安置房进行议价，双方均同意按每平方3500元定价，双方当事人当庭无异议，予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年农历7月10日举行结婚仪式，同年10月原告因患感冒治疗时，诊断为”先天性心脏病”。2011年5月6日补办结婚登记手续，未生育子女。2010年3月，原、被告同去新疆打工，被告曾与原告一同去医院为其治疗”心脏病”，夫妻关系尚好。同年11月15日回到家中，积攒9000余元，按月分次寄回家中，用于归还被告结婚债务。2012年农历1月，原、被告同去西安市打工。同年3月，原告病发，被告带原告前往西安市西京医院治疗，医生建议手术治疗。此后，原、被告曾几次前往医院治疗。2013年7月23日原、被告一同回到灵台。同年7月24日，原告祖父去逝，原告叫被告参加祖父葬礼时，双方在电话中发生争吵，被告也未参加原告祖父葬礼。原告安葬了祖父，又去西安市打工，被告一直待在家中。2014年农历1月8日，原告亲属将原告送回被告家中，双方亲属协商未果，原告当日离开家中至今未回去过。2010年被告家的承包地被国家征用，领取各种补贴286871.04元，其中养老保险74476.80元。这些款项除归还家庭共同债务7万余元外，其余用于在原住宅院内改建小康屋。2016年1月，被告家小康屋因国家占地被拆除，领取各种补偿费512344.8元。2016年8月，中台镇分配被告家安置楼房1套110.597平方米，被告家出资292304.55元，按每平方米3500元的市场价，政府每平方米补贴857.08元。按每人30平方米的政策，被告家少占安置房面积9.4平方米，领取国家补贴8509.12元。被告领取的各种补贴款除支付建安置房欠款外，下余部分用于归还建小康屋时所欠的债务。原、被告与被告父母共同生活，现有家庭共同财产：安置房1套，价值387089.5元，其中价值193544.75元为原、被告夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告分居生活已达三年，分居期间互不往来，夫妻关系名存实亡。2010年原、被告共同在新疆打工期间所挣工资节余的钱，用于归还结婚时被告所欠债务。2010年征地时领取的国家补贴养老保险等有原告的份额，经过建小康屋征用拆除，再购买安置房的过程，现有的安置房应认定为家庭共同财产。原、被告与被告父母共同生活，安置房一半的价值为夫妻共同财产，应根据原告对家庭的贡献及夫妻共同生活时间，酌情分割给原告一定财产折价。原告分得财产折价款后，将在一段时期内，能够维持当地基本生活水平。
综上所述，原、被告分居时间较长，调解和好无望，夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚理由成立，本院予以支持。原告婚后对家庭有一定贡献，在国家征地和拆除自建住房时的补贴中有原告的份额，原告要求分割夫妻共同财产的请求符合有关法律规定，本院予以支持。原告因取得财产折价能够维持基本生活，请求被告给予经济帮助的理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
1、准予杨某与于某离婚。
2、夫妻共同财产安置房中价值193544.75元的部分，归于某所有，于某给付杨某财产折价款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由杨某、于某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 干福忠
审判员 干荣科
审判员 杨斌信
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 滢
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2965号之一
申请执行人：徐爱，女，1970年4月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：麻铁鹰，女，1979年9月22日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：胡国安，男，1976年2月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人徐爱与被执行人麻铁鹰、胡国安民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人的车辆，另案拍卖了被执行人的房产。除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位956514.3元，尚未执行3241485.7元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2965号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一七年六月三十日
代书记员 章继文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2965号
申请执行人徐爱
被执行人胡国安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初1720号，依法向被执行人胡国安发出执行通知书，责令被执行人胡国安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡国安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡国安（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币4198000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁汝坚
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更70号
罪犯王成喜，男，1977年2月13日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2015年1月15日作出（2014）沂刑二初字第163号刑事判决，以被告人王成喜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。山东省滨州市人民检察院指派检察员李峰、任磊，山东省鲁北监狱指派干警崔玉磊、杨其峰出庭履行职务。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯王成喜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
山东省滨州市人民检察院认为，执行机关出具的证据可以证明罪犯王成喜能够遵守监规、接受教育改造，认真完成生产和学习任务，确有悔改表现，符合减刑条件。提请罪犯王成喜减刑事实清楚，证据充分，程序合法，可以对罪犯王成喜依法减刑。罪犯王成喜系金融诈骗犯罪，减刑幅度应当从严掌握。执行机关出示的证据真实有效，法庭审理程序合法，建议法院根据罪犯王成喜在犯罪事实、性质、刑罚执行和劳动改造等方面的表现情况，依法作出裁定。
经审理查明，罪犯王成喜自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王成喜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王成喜确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王成喜犯信用卡诈骗罪，系金融诈骗犯罪罪犯，按照法律规定，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王成喜的刑期减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月6日起至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执894号
申请执行人李小雪。
被执行人王爽。
李小雪申请王爽合伙协议纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第2746号已经发生法律效力。李小雪于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第2746号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年四月十六日
书记员 刘文飞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7987号之二
申请执行人金华市婺城区三江钢管租赁服务站与被执行人金华市婺城区苗生脚手架出租服务部、叶苗生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）浙0109民初3566号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金华市婺城区三江钢管租赁服务站于2017年9月8日向本院申请执行，申请执行标的745274元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿350000元，并自愿于2017年12月21日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢雨彤
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3376号
原告严甲。
委托代理人毛莹，上海小城律师事务所律师。
被告黄某某。
委托代理人叶枫，上海原本律师事务所律师。
委托代理人骆文思，上海原本律师事务所律师。
原告严甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告严甲及其委托代理人毛莹律师、被告黄某某及其委托代理人叶枫律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严甲诉称，婚后，由于双方性格不合，屡屡发生争执，原告考虑孩子的感受一直未提出离婚，但被告反而变本加厉，在孩子高考期间，对孩子的学校选择和复习备考进行误导，差点耽误女儿大学就学。女儿大学后，被告仅周末回家，也经常和原告发生争吵，严重的影响了原告的正常的生活、工作，也不利于女儿塑造一个健康的家庭观、人生观，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告黄某某辩称，原、被告系高中同学，夫妻感情很好，原告上班路途较远且经常出差，平时会居住在父母家中，周五都回家里。在女儿尚小时因有人看见原告与他人有亲密行为，造成被告心理很不舒服，但被告认为每个家庭都是有些问题的，但是都不能否定夫妻感情的存在，女儿读书问题也不是两人感情出现问题的原因，被告愿意保护家庭、维系家庭，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学，于1994年2月2日登记结婚，1996年1月14日生育一女名严乙。婚后夫妻关系尚可，近年来为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系有隙，现原告起诉来院要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系有隙，希望双方念及以往的夫妻情份，共同搞好夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告严甲要求与被告黄某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第00448号
上诉人王红梅，女，1970年2月22日出生。
上诉人王红梅不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中行初字第01437号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人王红梅以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。
起诉人诉称，起诉人向朝阳�政府提交了要求获取《朝阳区人民政府2010年拟定的小红门乡乡域规划实施方案》的申请，朝阳区政府作出《政府信息公开申请答复告知书》，答复信息不存在。起诉人不服向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府作出行政复议决定，维持了朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》。起诉人认为，朝阳区政府拒不履行政府信息公开职责的行为违反了政府信息公开条例的相关规定，侵犯了起诉人的合法权益。故起诉，请求法院撤销朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》［朝信息公开（2013）第121号-答］，判令朝阳区政府履行政府信息公开职责，对起诉人申请公开的信息重新作出答复。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据北京市相关条例规定，起诉人向朝阳区政府申请公开“朝阳区政府2010年拟定的小红门乡乡域规划实施方案”的信息，并起诉朝阳区政府缺乏依据。综上，裁定对起诉人王红梅的起诉不予受理。
王红梅不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人系朝阳区龙爪树村村民，与申请公开的信息有关联；根据政府信息公开条例的规定，朝阳区政府应主动公开上诉人申请的政府信息，上诉人申请公开有法有据；上诉人的起诉符合法律规定，一审裁定适用法律错误，程序违法，认定事实不清，应予撤销。故上诉请求撤销一审裁定，由本院继续审理并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律�定的起诉条件。王红梅向朝阳区政府申请公开“朝阳区政府2010年拟定的小红门乡乡域规划实施方案”，但其并无证据证明朝阳区政府作出了该行政行为。故王红梅的起诉不符合法律规定，王红梅的上诉请求没有事实依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年三月九日
书记�张铱婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14563号
原告:洪碧芬，女，汉族，1972年4月28日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：吴正仁、陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。
被告：黄建国，男，汉族，1962年7月14日出生，住晋江市。
被告：纪长华，女，汉族，1966年1月30日出生，住晋江市。
原告洪碧芬与被告黄建国、纪长华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴正仁及被告纪长华到庭参加诉讼，被告黄建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款8万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：二被告因资金周转之需，于2015年9月28日共同向原告借款8万元，后未能偿还。
被告黄建国未答辩。
被告纪长华辩称，钱是我向原告借的，我不认识字才叫我老公写的，不应由我老公承担还款责任，现经济困难，还款能力比较低，只能每个月偿还800元至1000元。
原告提供下列证据：1.身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2.户籍信息一份，证明被告诉讼主体资格；3.借条一份，证明2015年9月28日，二被告共同向原告借款8万元。
对此，被告纪长华质证认为，对证据1、2没有异议；对证据3借条没有异议，钱是我借的，不是我老公借的，因为我不识字才叫我老公写，本案的借款是我自己借的，由我个人承担还款。
本院认为，被告黄建国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳作为定案的依据。原告提供的借条有二被告签名及盖手印，故被告纪长华辩称是其个人借款不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月28日，二被告共同向原告借款8万元未偿还。
综上所述，本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因原告与二被告之间的借贷关系没有约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷关系，原告可以随时催讨借款及请求催告后的利息损失，即除偿还借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起的利息损失，逾期利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计算。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建国、纪长华应于本判决生效之日起十日内偿还给原告洪碧芬借款8万元及利息（自2017年11月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭鸿亮
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初334号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区新文化街***号*号礼堂*层***室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托代理人：伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告：武汉幸烨炅耀生物科技有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区弘业俊园*座**层*号。
法定代表人：张晓袆，该公司经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉幸烨炅耀生物科技有限公司侵害著作权纠纷一案，经本院主持调解，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告武汉幸烨炅耀生物科技有限公司达成和解协议�并已履行完毕。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以此为由，于2016年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币184元，减半收取人民币92元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 舒思思
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初444号
原告：华大生，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈景淼，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告：李巧妹，女，1990年6月27日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
原告华大生与被告陈景淼、李巧妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华大生到庭参加了诉讼，被告陈景淼、李巧妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华大生向本院提出诉讼请求：1、判令陈景淼、李巧妹立即归还欠款36000元；2、判令陈景淼、李巧妹支付截止2017年1月6日的利息6480元，并支付自2017年1月7日起至欠款还清之日止，按月利率1.5%计算的利息；3、判令陈景淼、李巧妹承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈景淼和李巧妹系夫妻关系。2016年1月6日，陈景淼、李巧妹用车牌号为闽Ｆ×××××号汽车的《机动车产权登记证书》作抵押向华大生借款36000元。按《借款协议》约定，借款本息应于2017年1月6日前分月还清。根据《借款协议》的约定，截止2017年1月6日的利息应为36000元×1.5%×12个月=6480元。但陈景淼、李巧妹借款后，未付分文本息。经华大生多次催讨，陈景淼、李巧妹拒不归还借款。
陈景淼、李巧妹均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，陈景淼、李巧妹作为甲方和作为乙方的华大生签订《借款协议》，约定乙方借给甲方人民币36000元；还款方式为每月等额还本付息，每月合计3270元；利息计算为借款金额÷2×月利率，月利率1.5%，月还息270元；借款期限为12个月；借款到期若没按时还款，甲方自愿按日承担违约金（违约金额×3‰）；若甲方为按本协议还本付息，乙方随时有权扣押甲方所属闽Ｆ×××××汽车和其他财产，并有权拍卖所扣押汽车和其他财产，所得款项用于支付欠款等内容。同日，陈景淼、李巧妹向华大生出具《借条》一份，借条载明：兹有陈景淼、李巧妹本人向华大生借款，共借得款项人民币叁万陆仟元正（￥36000）借款期限为壹年。该笔借款本人于2016年1月6日收到无误。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈景淼、李巧妹因资金周转需要向华大生借款，双方除签订有《借款协议》对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式等事项进行约定外，陈景淼、李巧妹亦另行出具《借条》对收到借款进行明确，双方之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。陈景淼、李巧妹借款后，未依约足额履行还款义务，构成违约，对华大生要求陈景淼、李巧妹一次性偿还借款本金36000元的主张，本院予以支持。对华大生要求陈景淼、李巧妹支付截止2017年1月6日的利息6480元的请求，依据不足，本院不予支持。对华大生要求按月利率1.5%计算自2017年1月7日起至欠款还清之日止的利息的请求，本院认为，根据双方当事人签订的《借款协议》可知，双方除约定借款月利率1.5%外，还特别约定月还息270元，根据该利息支付金额与借款金额的比率计算，双方之间实际执行月利率为0.75%，故对华大生的利息主张，本院调整为按月利率0.75%予以支持；对利息起算时间，由于陈景淼、李巧妹并未依约足额履行还款义务，故其利息支付时间应从2016年1月6日起算。陈景淼、李巧妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、陈景淼、李巧妹应于本判决生效后十日内向华大生偿还借款本金36000元并支付利息（利息自2016年1月6日起至款项还清日止，按月利率0.75%计算）。
二、驳回华大生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币862元，适用简易程序减半收取431元，由华大生负担25元，由陈景淼、李巧妹负担406元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈金友
二〇一七年五月二十五日
书记员 毛庆京
附：本案适用的主要法律条文及申请执行依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02507号
罪犯汪陵，男，生于1964年11月8日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2012年7月20日作出（2012）鄂刑二终字第62号刑事判决，以被告人汪陵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于2015年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯汪陵在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪陵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2012年10月缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪陵在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯汪陵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2025年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月八日
书记员 鲁习梅
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1045号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初9190号民事判决书,于2018年02月09日立案执行申请执行人绍兴咸亨热电有限公司与被执行人绍兴柯桥一本针纺织有限公司供用热力合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币134835.2元，申请人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第822号
原告何福忠。
委托代理人王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告天伟建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道河庄大道982号。
法定代表人包伟国，职务董事长。
委托代理人单燕虹，浙江法君律师事务所律师。
委托代理人沈卫军，该公司职工。
被告余晓海。
本院在审理原告何福忠诉被告天伟建设集团有限公司、余晓海买卖合同纠纷一案中，原告何福忠于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何福忠在本案宣判前自愿申请撤回对被告天�建设集团有限公司、余晓海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何福忠撤回对被告天伟建设集团有限公司、余晓海的起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全申请费5000元，合计12800元。由原告何福忠负担。
审判员 李良勇
二〇一五年四月三十日
书记员 张 艳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初672号
原告：吴某某，女，汉族，1968年9月5日生，农民，现住宁江区
被告：汤某某，男，汉族，1966年6月2日生，现住宁江区
原告吴某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称，1991年7月14日生，原、被告经政府登记结婚，婚后生一女孩汤某，已独立生活。被告不安心家庭生活，长期不归，对原告母女不尽任何义务，夫妻感情破裂。故诉至宁江区人民法院，请求判令原、被告离婚。
被告汤某某未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告1993年形成事实婚姻，婚后生育�女孩汤某，现已独立生活。原告提供宁江区新城乡罗斯村民委员会出具的证明信，证实被告离家出走，下落不明。被告李洋经本院合法传唤，未出庭、未答辩，视为自动放弃质证权利。
本院认为，经原告的陈述及原、被告居住地村委会证实，被告离家出走，原、被告分居多年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂的事实,对原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告吴某某与被告汤某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 爽
人民陪审员 于翔洲
人民陪审员 姜晓红
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吕丽萍
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第159号
原告：季水林。
被告：张建标。
原告季水林与被告张建标民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员叶吉红适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季水林到庭参加诉讼，被告张建标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告季水林起诉称：被告于2010年3月11日向原告借款70000元，双方约定借款期限为二年，利息按月利率20‰计算。借款期限届满后，虽经原告多次催收，被告都未能履行还本付息义务。为此，原告请求依法判令被告返还借款本金70000元及利息（按月利率20‰从2010年3月11日计算至借款还清之日）。
被告张建标未作答辩。
原告季水林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了被告于2010年3月11日出具的借条一张，用以证明被告向原告借款70000元，双方约定款限2012年3月10日前还清，利息按月利率20‰计算的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约返还借款和支付利息已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但�息请求以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张建标于判决生效之日起十日内返还季水林借款本金70000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2010年3月11日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由张建标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶吉红
二〇一四年三月二十六日
代书记员 孙伟丽
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第512号
原告：苏某某，女，1969年1月1日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄某某，男，1968年7月12日出生，汉族，住闽清县。
原告苏某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于1998年初经人介绍认识并按民间风俗结婚，1989年9月8日生育长女黄某甲，1990年6月18日生育二女黄某乙，原、被告于1991年8月5日补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，由于被告不顾家庭，致使原、被告间的夫妻感情产生裂缝并不断恶化。2011年初被告不顾夫妻情分离家外出，双方至今互不联系，导致原被告间夫妻感情彻底破裂。原、被告共同财产有坐落在塔庄镇茶坂小区的四层半砖混结构房屋一幢（价值约200000元），共同债务有因建房借款80000元，无共同债权。原、被告因感情不和已分居四年。为此原告请求判令：1.准予原、被告离婚；2.共同财产坐落在塔庄镇茶坂小区的四层半砖混结构房屋一幢归原告所有；3.共同债务80000元由原、被告各承担40000元。
被告黄某某辩称：原告陈述的认识经过、登记结婚时间、生育二女情况均属实。被告不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情尚可，未达到破裂的程度。
经审理查明：1998年初，原、被告经人介绍认识并按民间习俗结婚并开始同居生活，1989年9月8日，原、被告生育长女，名黄某甲，1990年6月18日，原、被告生育次女，名黄某乙。1991年8月5日，原、被告补办结婚登记。近年来，双方因家庭琐事引起夫妻感情纠纷，为此，原告诉至本院与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证、户口薄、建设工程规划许可证及建设用地规划许可证等证据所证实。
本院认为：原、被告双方从认识、结婚，至今已共同生活了多年时间，且期间已生育两个女儿，且均已独立生活，夫妻双方应具有一定的婚姻基础，虽然在日常生活中双方因家务琐事产生隔阂，但尚不足导致夫妻感情完全破裂。双方只要在今后生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因不予支持原告的离婚诉求，故对原告诉称的共同财产及共同债务的问题，不予审查和认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一五年五月七日
书记员 杨宝琼
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第512号原告：苏某某，女，1969年1月1日出生，汉族，住闽清县。被告：黄某某，男，1968年7月12日出生，汉族，住闽清县。原告苏某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称：原、被告于1998年初经人介绍认识并按民间风俗结婚，1989年9月8日生育长女黄某甲，1990年6月18日生育二女黄某乙，原、被告于1991年8月5日补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，由于被告不顾家庭，致使原、被告间的夫妻感情产生裂缝并不断恶化。2011年初被告不顾夫妻情分离家外出，双方至今互不联系，导致原被告间夫妻感情彻底破裂。原、被告共同财产有坐落在塔庄镇茶坂小区的四层半砖混结构房屋一幢（价值约200000元），共同债务有因建房借款80000元，无共同债权。原、被告因感情不和已分居四年。为此原告请求判令：1.准予原、被告离婚；2.共同财产坐落在塔庄镇茶坂小区的四层半砖混结构房屋一幢归原告所有；3.共同债务80000元由原、被告各承担40000元。被告黄某某辩称：原告陈述的认识经过、登记结婚时间、生育二女情况均属实。被告不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情尚可，未达到破裂的程度。经审理查明：1998年初，原、被告经人介绍认识并按民间习俗结婚并开始同居生活，1989年9月8日，原、被告生育长女，名黄某甲，1990年6月18日，原、被告生育次女，名黄某乙。1991年8月5日，原、被告补办结婚登记。近年来，双方因家庭琐事引起夫妻感情纠纷，为此，原告诉至本院与被告离婚。以上事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证、户口薄、建设工程规划许可证及建设用地规划许可证等证据所证实。本院认为：原、被告双方从认识、结婚，至今已共同生活了多年时间，且期间已生育两个女儿，且均已独立生活，夫妻双方应具有一定的婚姻基础，虽然在日常生活中双方因家务琐事产生隔阂，但尚不足导致夫妻感情完全破裂。双方只要在今后生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因不予支持原告的离婚诉求，故对原告诉称的共同财产及共同债务的问题，不予审查和认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告苏某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一五年五月七日书记员  杨宝琼--
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初745号
原告：安吉县双洋海绵厂，住所地安吉县递铺镇丰食溪，组织机构代码：67386545-5。
代表人：李莉。
被告：安吉广瑞家具有限公司，住安吉县康山工业园区1幢。
法定代表人：范吉英。
本院审理原告安吉县双洋海绵厂诉被告安吉广瑞家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安吉县双洋海绵厂未在规定期间缴纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 王 笑
二〇一六年二月十六日
书 记 员 罗维忠
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00471号
原告：赵颖，女，1968年9月10日生，满族，住夏家堡镇下王堡村卢家堡23号。
委托代理人：史书敬，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：李海龙（曾用名李大周），男，1972年3月23日生，汉族，住开原市后石台村。
委托代理人：宁涛，系辽宁君扬律师事务所律师。
原告赵颖与被告李大周买卖合同纠纷一案，原告赵颖于2014年6月25日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2014年8月12日、2014年11月21日，在本院第四审判庭和新2号审判庭公开开庭审理了此案。原告赵颖，委托代理人史书敬，被告李海龙，委托代理人宁涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵颖诉称：2011年12月28日、30日，原告已故丈夫王恩波先后将三车木材卖给被告，价值50286元，2012年1月1日又卖给被告木材价值26000元，已付6000元，两笔木材款70286元经多次催要，被告一直未给付，诉请法院判令被告给付，并支付利息款30000元。
原告赵颖为其诉讼请求提供证据如下：
1.欠条两份，证明被告李大周欠原告之夫木材款70286元。
2.木材检尺帐单三张，证明当时拉木头的数量，与50286元条是吻合的。
3.证人徐少平出庭作证。证明被告拖欠原告木材款的事实。
被告李海龙为其辩述理由提供证据如下：
1.汇款凭证，证明给付原告木材款5万元。
2.徐少平录音，证明两万元给了。
3.证人韩立国出庭证词，证明被告支付了原告的2万元木材款。
4、证人皮波出庭证词，证明被告给原告的爱人王恩波汇款5万元，后王恩波以一车木头款抵顶偿还该笔债务的事实。
庭审中，被告对原告出示的证据均有异议，对原告提供的1号证据认为，50286元是欠徐老三的，已经支付了，2万元的也给了，这个钱已经支付了给原告；对原告的2号证据认为，这是原告自己记账凭证，与我们无关；对原告的3号证据认为，王恩波和李大周账目往来徐少平证实说不知道，都是由王恩波自己来负责，徐少平证明5万元这个事，不能证明李大周欠王恩波的5万元，既然是王恩波和李大周之间做业务，应该由李大周给王恩波出具欠条，而不是给徐少平出具欠条。对被告提供的证据原告均有异议，对1号证据认为，5万元是给付木材款，但不是这笔钱，是这笔款之前应付的木材款，这个事情发生在2011年12末；对原告的2号证据认为，不能作为本案的依据，两个证人已经到庭说明了情况；对3号证据认为，应当以原告出具的书面证据为准；对被告出庭证人皮波证词有异议，认为第一次庭审后，被告与证人之间串供的可能性大，证人与被告间并无深厚关系就借钱给被告救济原告的丈夫可信程度不高，应以被告所打的书证作为定案依据。
经审理查明：原告赵颖系王恩波的爱人，王恩波于2012年8月19日意外身亡。2011年12月28日、30日间，王恩波和徐少平合伙砍伐木材后，先后将三车木材卖给被告李海龙，价值50286元，由被告李海龙为原告之夫出具了欠条。2012年1月1日卖售给被告李海龙另一批次木材价值26000元，由被告李海龙出具欠据一张，后付款6000元，两笔木材款总计70286元。经原告赵颖多次催要，被告李大周以木材款已经全部结清为由拒绝给付引起本诉。
上述事实，有原被告陈述，原被告向本院提交的欠据、记账凭证、证人证言等证据在卷佐证。并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告赵颖向本院提交的由被告李海龙所打欠条两张，价款76286元，原告承认被告支付货款6000元，证明余款70286元未付的事实。因证人徐少平证明其中20000元已经给付。应认定被告李海龙拖欠50286元未付。被告否认欠款的事实，所提供银行汇款凭证，证明已支付给原告木材款5万元。而双方发生该笔货款时间为2011年12月末，被告提供的汇款凭证是2011年9月16日发生，不能证明支付该笔货款。出庭证人皮波所证明由被告向其借款5万元给原告已病亡的丈夫王恩波，王答应用一车木材抵顶该笔债务的证词，无法与原告向本院提交的由被告出具的欠款证据效力相比较，证词本身又存在诸多疑点，对该证据的真实性无法认定。因此，被告李海龙辩解已给付全部货款证据不足。关于原告请求给付利息损失30000元，无双方约定和事实依据。对其请求不予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
由被告李海龙于本判决书发生法律效力后10日内，给付拖欠原告赵颖货款50286元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告李海龙负担1300元，原告自负1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
陪审员 刘英纯
二〇一四年十一月二十三日
书记员 李娇雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2104号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。被告：田峰，男，1988年9月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告田峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 越人民陪审员  张宗云人民陪审员  张永梅二〇一七年十一月七日法官 助理  黎增堂书 记 员  李锡庆
贵州省普安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔2323刑初18号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某华，男，65岁。
被告人陈某理，男，27岁。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人陈某理犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某华提起附带民事诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人周某华以已与被告人陈某理对赔偿协商一致，被告人陈某理赔偿其经济损失为由，申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人陈某理与附带民事诉讼原告人周某华自愿达成协议，周�华的经济损失已经得到赔偿，其撤诉申请符合相关法律规定，系当事人正常行使诉讼权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人周某华撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 刘 颜
人民陪审员 岑正东
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 龙
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第436号
原告窦守田。
被告王国亮。
本院在审理原告窦守田与被告王国亮农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王莹莹
人民陪审员 李永政
人民陪审员 张云芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 臧金娟
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初52号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院
被告人薄崇，男，1987年9月20日出生于唐山市丰南区，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地及现住址唐山市丰南区。2014年12月17日因犯盗窃罪，被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2014年12月9日因刑满被取保候审。因涉嫌盗窃罪，2016年11月13日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉【2017】21号起诉书指控被告人薄崇犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市丰润区人民检察院指派检察院张某出庭支持公诉。被告人薄崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人薄崇伙同任某（不满16周岁）预谋盗窃。2016年11月13日上午9时许，被告人薄崇与任某来到唐山市丰润区陈某小学附近，从姚某1家南门跳进院内，进入姚某1家屋内。被告人薄崇与任某将该屋炕上及柜内的56盒香烟盗窃走，被告人薄崇与任某进入西屋准备继续盗窃时被当场抓获。经唐山市丰润区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值382.5元。
就上述事实公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人薄崇的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
被告人薄崇，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人薄崇伙同任某（不满16周岁）预谋盗窃。2016年11月13日上午9时许，被告人薄崇与任某来到唐山市丰润区陈某小学附近，从姚某1家南门跳进院内，进入姚某1家屋内。被告人薄崇与任某将该屋炕上及柜内的56盒香烟盗窃走，被告人薄崇与任某进入西屋准备继续盗窃时被当场抓获。经唐山市丰润区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值382.5元。
上述事实，有被告人薄崇供述，被害人姚某1陈述，证人任某、王某、姚某2的证言，辨认笔录，价格认定结论书，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明信，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薄崇入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人薄崇刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人薄崇当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，维护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薄崇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月13日起至2017年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、返还扣押的红塔山烟二条、白沙烟一条、钻石烟一条、红云烟九盒、红塔山烟二盒、白沙烟二盒、钻石烟二盒给被害人姚介生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本八份。
审判长 谷淑珍
审判员 顾智娟
审判员 董运军
二〇一七年四月七日
书记员 姚芳芳
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第00179号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人张立，男，1962年12月29日出生，汉族，小学文化，辽阳市人，无职业，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因本案于2015年1月31日被刑事拘留，同日被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人张立犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案，辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强、赵蕾出庭支持公诉，被告人张立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市白塔区人民检察院指控，2014年12月24日12时许，被告人张立在辽阳市白塔区时尚地下商场餐饮区，趁被害人潘XX不备之机，将潘XX的背包盗走。背包内有现金1600元、汽车钥匙、化妆品及部分衣物。案发后，被告人张立被抓获归案。公诉机关认为，被告人张立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张立对起诉指控内容无异议。
经审理查明，2014年12月24日12时许，被告人张立在辽阳市白塔区时尚地下商场餐饮区，趁被害人潘XX不备之机，将潘XX的背包盗走。背包内有现金1600元、汽车钥匙、化妆品及部分衣物。案发后，被告人张立被抓获归案。
上述事实，被告人张立在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张立的供述、被害人潘XX的陈述、光盘两张、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张立在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张立有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张立当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人张立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人张立退赔被害人潘XX人民币一千六百元，赃物依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘明贺
审判员 刘 颖
审判员 李琳琳
二〇一五年七月十六日
书记员 白佳明
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初391号
原告：刘三玲，女，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：谢舸，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王飞，女，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告刘三玲诉被告谢舸、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘三玲及其委托代理人徐军、被告谢舸到庭参加诉讼，被告王飞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢舸、王飞共同偿还原告74200元及利息28000元，合计102200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友认识被告夫妻。自2009年起，被告夫妻向原告借款7万元，约定月利息2分。被告借款后，每月按时支付利息。但从2013年9月起，被告未能按约付息。2014年1月22日，原告找到被告夫妻，要求偿还本金及利息。被告夫妻现金支付了部分利息，下欠4200元，故与本金7万元合并出具了74200元的借条。后原告多次找到被告要求偿本付息，被告承诺2015年年底还清，但至今未还，故原告诉至法院，提出如上诉请。
被告谢舸在庭审中辩称：原告陈述借款发生在2009年属实，确向原告借款7万元，约定月利息2分，但涉案借条上被告王飞的签字不属实，借款用于公司经营，与被告王飞无关，现其与被告王飞已经离婚了，被告王飞不应承担责任。
被告王飞辩称：涉案借款与其无关，其也不认识原告，不应承担责任。
经审理查明：2009年，谢舸向刘三玲借款7万元，约定月利息2分，按月结息。2014年1月22日，谢舸重新出具一张借款本金为74200元的借条并约定借款期限为30个工作日、月利率2%。在该份借条谢舸签名处还签有“王飞”字样并加盖了淮南金致投资咨询有限公司的公章。后王飞、谢舸未还款，故刘三玲诉至法院。
另查明：2012年7月2日，谢舸与王飞离婚。2013年12月9日，二人登记结婚。2015年4月24日，二人再次离婚。
在审理过程中，王飞向本院申请对涉案借条上“王飞”字样的签名进行鉴定，本院依法委托安徽惠民司法鉴定书作为鉴定机构，但王飞未按鉴定机构要求支付鉴定费用。
以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有借条、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告谢舸均认可涉案借款实际发生于2009年、借款本金为7万元，本院予以确认，原告与被告谢舸之间形成了民间借贷法律关系。2014年1月22日，被告谢舸出具了7万本金及欠付利息4200元合计74200元的借条，现借款期限届满，被告谢舸应承担偿付借款本息的民事责任。因被告王飞对该份借条上“王飞”签字不予认可并申请笔迹鉴定，但因被告王飞未按时足额缴纳鉴定费，本院按照撤回笔迹鉴定申请处理，且被告王飞亦未提供其他证据证明该份借条上的签字不属实，故应承担举证不利的法律后果，被告王飞作为共同借款人亦应承担偿付借款本息的民事责任。关于利息计算，借条上明确载明月利率2%，该标准符合法律规定，现原告主张自2014年1月22日起、以本金7万元计算20个月的利息计28000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢舸、王飞自本判决生效之日起十日内偿付原告刘三玲借款本金7万元及利息32200元，合计102200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，由被告谢舸、王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡翠
人民陪审员 唐欢
人民陪审员 张瑞
二〇一七年二月六日
书 记 员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00859号
申请执行人张刘英，女。
被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第05263号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的�定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年三月十七日
书记员 王 菊
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初1675号
原告：胡年斌，男，生于1972年6月1日民勤县人。
被告：中国移动通信集团甘肃有限公司民勤县分公司。
住所地：民勤县南大街。
负责人：陈燕花，该公司经理。
本院在审理原告胡年斌诉被告中国移动通信集团甘肃有限公司民勤县分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡年斌于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡年斌撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告胡年斌负担。
审判员 邱进福
二〇一七年十一月十四日
书记员 委乐业
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2127号
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，组织机构代码57061095-1，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。
法定代表人丁建兵，该公司执行董事。
委托代理人贺璇，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司文员。
被告武亮。
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告武亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年11月28日至2015年11月28日物业服务费1156.9元、违约金6.36元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年4月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4220号
原告：刘军
被告：山东祥麟工贸有限公司。
原告刘军诉被告山东祥麟工贸有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘军撤回起诉。
案件受理费减半收取5142元，申请费3762元，由原告刘军负担。
审判长 狄邦全
二〇一六年十一月一日
书记员 陈婉婉
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初626号
原告杜某某，女，生于1986年1月16日，汉族，四川省射洪县居民。
被告杨某甲，男，生于1986年11月12日，汉族，四川省射洪县居民。
原告杜某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员徐堂富独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，由于与被告性格不和，婚后经常发生矛盾，且被告没有责任心，在外挣钱不拿回家，未对原告及小孩尽到照顾和抚养责任。双方从2012年12月开始分居至今，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求判决离婚。
为证明自己的主张，原告杜某某向本院提交了下列证据：
1.原告杜某某身份证复印件一份、被告杨某甲及婚生女杨某乙户口簿复印件各一份，证明原、被告及子女身份情况。
2.结婚证复印件一份，证明原、被告于2011年4月26日在射洪县民政局办理结婚登记的事实。
原告杜某某提供的1、2号证据具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告杨某甲未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被原系同学关系，双方于2006年相识，2009年3月确立恋爱关系并开始同居生活，2011年4月26日在射洪县民政局办理结婚登记手续。同年10月14日双方生育一女杨某乙，现随原告杜某某生活。双方共同生活期间因为性格不和，为家庭生活琐事发生纠纷，原、被告于2012年底起分居生活至今。2016年2月22日,原告杜某某诉至本院要求与被告杨某甲离婚。本院于2016年３月18日通过EMS邮政特快专递向被告杨某甲邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，被告杨某甲未到庭应诉。
本院认为，原告杜某某与被告杨某甲系自由恋爱结婚，婚前恋爱多年，双方彼此了解，且婚后生育了子女，夫妻感情尚可。原、被告虽为家庭生活琐事发生纠纷，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告杨某甲离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 徐堂富
二〇一六年四月五日
书记员 吴琼芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02013号
原告：陈某，女，1979年9月5日出生，汉族，农民。
被告：魏某，男，1973年6月7日出生，汉族，居民。
原告陈某与被告魏某离婚纠纷一案，原告于2014年6月23日提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一四年六月二十三日
书记员 谢 燕