湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初625号
原告湖北汇鑫缘建筑节能工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山街冷水铺4—702（华乐山庄旁）。
法定代表人王强，董事长。
委托代理人罗再华，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南杰珂科技有限责任公司，住所地长沙市高新开发区麓谷麓云路100号湖南大陶精密科技有限公司12栋。
法定代表人彭贵喜，董事长。
委托代理人张杰，湖南耀银律师事务所律师。
委托代理人唐勋，湖南耀银律师事务所律师。
原告湖北汇鑫缘建筑节能工程有限公司（以下简称“汇鑫缘公司”）诉被告湖南杰珂科技有限责任公司（以下简称“杰珂公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员万彪担任审判长、人民陪审员李敏、人民陪审员黄亚婷组成的合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。书记员叶子担任庭审记录。原告汇鑫缘公司的法定代表人王强、委托代理人罗再华、被告杰珂公司的委托代理人张杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汇鑫缘公司诉称：原、被告双方于2015年8月3日签署《湖南杰坷科技装饰材料+铝艺家居经销合同》，依据合同，原告自2015年8月3日起至2018年8月2日止担任被告在湖北省的授权经销商。合同签订后原告依合同向被告交付保证金2万元，交付首次付款三十万元，被告向原告出具上述款项的收据。合同签订后原告应客户要求于2015年10月和2015年12月分两次向被告下单催货。但被告除2015年10月30日向原告发货2万元外，再没有向被告发送过任何货物。对被告的违约行为原告一再催促均未果。因被告的违约行为导致原告无法向其客户交货，进而致客户流失，造成原告重大损失。并且，经原告核实，被告陷于重大财务和人力危机，生产符合原告要求产品的设备尚未购置或已经变卖或转让。可以说被告已经完全无能力履行与原告所签合同。不得已原告于2016年1月7日向被告发出书面通知，解除双方所签经销合同并要求被告返还原告已支付货款。但自书面通知至今原告没有收到被告返还的任何款项。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告双方于2015年8月3日签署的《湖南杰坷科技装饰材料+铝艺家居经销合同》；2、被告返还原告货款30万元；3、被告以30万元为基数，按银行同期贷款利率4.35%从2015年8月4日起计算至全部款项返还完毕之日止，暂计至2016年1月10日，利息为5720元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告杰珂公司辩称：1、原告并未向被告发出发货通知，被告无需向原告发货；2、被告完全按照合同约定履行了自己的权利义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，原告汇鑫缘公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，经销合同，证明原被告买卖关系；
证据二，收款收据，证明原告支付了30万元首付款及保证金2万元；
证据三，订货单、出货单、价格表，证明被告仅向原告发货2万元，没有如实履行合同，且原告多次向被告电话催告甚至到被告公司催要但被告称无货不能履行合同；
证据四，录音（光碟）、照片，证明被告不能也无力履行合同；
证据五，律师函，证明原告书面通知被告解除合同；
被告对原告所提证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，但向法庭说明下，合同第六条第一款明确约定了定发货的程序；
对证据二的真实性、合法性、关联性均无异议，确实已经收到了；
对证据三，1、对出货单的三性均无异议；2、对订货单三性均有异议，两份订货单达不到原告的证明目的且不符合原、被告双方签订合同中所约定的订货程序，被告不予认可；3、对价格表的三性均有异议，没有加盖被告的任何公章也没有被告任何人的签字，达不到原告的证明目的；
对证据四，对录音光碟的三性均有异议，没办法确认电话中双方的关系。对照片的三性均有异议，如果以照片取证的话应该有工作人员在场；
对证据五的三性均有异议，这份证据中陈述的相关事实与实际不符。
被告杰珂公司未向本院提交任何证据。
本院认证认为：原告汇鑫缘公司提交的证据一、证据二，被告杰珂公司均不持异议，本院予以确认；对证据三、证据四、证据五被告杰珂公司对该份证据中的收货单不持异议，本院予以认可；杰珂公司对两份订货单的真实性及通话主体是否为彭贵喜有异议，本院当庭向被告杰珂公司的委托代理人进行询问，其表示与杰珂公司的法定代表人并不相识。本院综合原告提交的证据五，证据三、证据四能与证据五所载明的内容相互印证，能证明一定的案件事实，且与本案有关联，本院均予以确认。
经审理查明：2015年8月3日，汇鑫缘公司与杰珂公司签订了《湖南杰坷科技装饰材料+铝艺家居经销合同》，杰珂公司同意授权汇鑫缘公司为“杰珂”牌装饰材料+铝艺家居系列产品湖北省区域经销商，合同确定双方之间的法律关系为经销合同关系，杰珂公司向汇鑫缘公司供货，汇鑫缘公司向客户供货；杰珂公司与汇鑫缘公司结算，汇鑫缘公司与客户结算。经销授权的期限自2015年8月3日起至2018年8月2日止，合同约定省级及直辖市首次进货100万元，每次进货最少3万元，首次付款30万，剩余货款70万在合同签订六个月内完成付款，并约定为保证合同严格履行，汇鑫缘公司应向杰珂公司在签订本合同之日起十日内，一次性向杰珂公司缴纳经销保证金2万元，杰珂公司自收到保证金之时为合同生效时间。2015年8月4日，杰珂公司向汇鑫缘公司出具收据表示收到汇鑫缘公司缴纳的2万元经销商保证金及30万元经销商首次进货付款。2015年10月，汇鑫缘公司和杰珂公司的王东海经电话确认一份订货单，杰珂公司于2015年10月30日发出价值2万元的货物，并由杰珂公司出具出货单。2015年12月16日，汇鑫缘公司再次与杰珂公司确认一份订货单，杰珂公司的吴俊在订货单上签字确认，汇鑫缘公司在订单确认后要求杰珂公司发货，杰珂公司却至今未履行发货义务，双方协商不成，遂成本诉。
另查，2016年1月7日，湖南金州律师事务所受汇鑫缘公司委托向杰珂公司邮寄了律师函，要求杰珂公司返还货款，并通知解除已签订的《湖南杰坷科技装饰材料+铝艺家居经销合同》，2016年1月8日，该邮件妥投，签收人为“他人收，同事朱敏”。
被告杰珂公司的法定代表人彭贵喜未到庭参加诉讼，本院为查明案情基本事实，对杰珂公司的法定代表人彭贵喜进行了询问。彭贵喜称王东海为公司的副总经理，吴俊为公司的设计员，但吴俊现已离职。并称曾与汇鑫缘公司的员工电话沟通过发货的相关事宜，还称，因汇鑫缘公司在杰珂公司第一次发货后就只存有20多万元货款，不足以支付第二次订单所应支付的货款，且没有按照合同约定在签订合同六个月内支付杰珂公司100万元的货款，所以杰珂公司没有发货。
本院认为：原、被告间的合同依法成立且有效，双方应全面履行。被告未按合同的约定向原告及时履行交付义务，是引起纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。被告经原告催告后仍未履行合同义务，且合同约定原、被告双方可以协商提前解除合同，也可因一方违约而根据合同规定由对方单方提出解除合同。任何一方解除合同，应向对方发出书面通知，合同解除以书面通知规定的日期为准。原告根据合同的约定于2016年1月8日送达了解除合同的通知，故本院对原告提出的解除经销合同的诉讼请求予以支持。被告未按约发货的行为，显属违约，应退还原告给付的剩余货款。关于退还的金额，汇鑫缘公司向杰珂公司已支付30万元货款，杰珂公司仅向汇鑫缘公司交付2万元货物，因此，杰珂公司应将汇鑫缘公司支付的货款余款28万元予以退还，汇鑫缘主张的返还货款30万，其实质上是包含了已缴纳的保证金2万元，根据合同的约定，原告并无违约行为，被告应将经销保证金一并予以退还，原告主张返还30万元货款及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于被告杰珂公司以汇鑫缘公司未向其发出发货通知为理由的抗辩，认为杰珂公司没有向汇鑫缘公司发货的义务。本院认为，双方确认第二次订货单后，汇鑫缘公司就杰珂公司要履行相关发货义务的相关事宜与杰珂公司的法定代表人进行过沟通，其法定代表人对第二次订单中的货物未发货一事也知晓。同时，汇鑫缘公司亦委托律师事务所向杰珂公司送达了律师函，对杰珂公司未履行双方于2015年12月确认订货单的交货义务进行了告知及风险提示，由此可见，汇鑫缘公司已实际要求杰珂公司履行交货义务，杰珂公司的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、确认原告湖北汇鑫缘建筑节能工程有限公司与被告湖南杰珂科技有限责任公司签订的《湖南杰坷科技装饰材料+铝艺家居经销合同》解除；
二、被告湖南杰珂科技有限责任公司在本判决生效之日起五日内返还原告湖北汇鑫缘建筑节能工程有限公司货款300000元及利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月4日计算至货款全部返还之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5885元，由被告湖南杰珂科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 叶 子