wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00069号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。
负责人王宇，该行行长。
委托代理人陈霞，该支行员工。
被告郑会田，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称阜宁农行）诉被告郑会田信用卡纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告阜宁农行的委托代理人陈霞到庭参加诉讼。被告郑会田经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农行诉称，2013年10月22日，被告郑会田在原告单位申办贷记卡一张，卡号为62×××77。2013年12月1日，被告使用该卡透支消费，截止2015年3月3日被告共欠贷记卡透支本金、利息、滞纳金11419.30元，此款经原告多次催收未果。现原告向法院起诉，请求判令被告郑会田归还所欠信用卡透�款本金8393.46元、利息2363.41元、滞纳金662.43元（利息、滞纳金暂算至2015年3月3日），合计11419.30元，及从2015年3月4日起至实际履行之日止新产生的利息、滞纳金及其他费用等。诉讼费用有被告承担。
被告郑会田未答辩。
经审理查明，2013年10月22日，被告郑会田签署《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并在原告阜宁农行申办金穗贷记卡一张，卡号为62×××77。2013年12月1日，被告使用该卡透支消费，截止2015年3月3日被告共欠贷记卡透支本金8393.46元、利息2363.41元、滞纳金662.43元，合计11419.30元，此款经原告多次催收未果，现原告向本院起诉，要求判令被告郑会田归还所欠信用卡透支款本金8393.46元、利息2363.41元、滞纳金662.43元（利息、滞纳金暂算至2015年3月3日），合计11419.30元，及从2015年3月4日起至实际履行之日止新产生的利息、滞纳金及其他费用等。诉讼费用有被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的金穗贷记卡申请表、调查审查审批表、身份证复印件、收入证明、身份核查、个人信用报告、催收通知书2份、被告的交易明细、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，被告郑会田签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。被告欠原告贷记卡透支本息及滞纳金等事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告郑会田应负归还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同�》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑会田偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支本金8393.46元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算止2015年3月3日为3025.84元；从2015年3月4日至实际还款日，被告仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的透支利息、滞纳金计算给原告），限被告郑会田于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元（原告已预交），由被告郑会田负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 施宇华
审 判 员 曹益武
人民陪审员 曹春明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董蕊君
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者�照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1393号
原告:徐正中，男，1965年11月22日生，，汉族，住地宜兴市。
委托诉讼代理人：丁春强、杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：翁瑶伟，男，1967年6月11日生，，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现下落不明。
原告徐正中与被告翁瑶伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告徐正中及委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告翁瑶伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐正中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款38万元及该款自2015年6月1日至实际给付之日止按照贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告翁瑶伟曾向原告借款38万元并出具借条，原告因多次催要无着而诉诸法院，要求法院支持原告诉请。
被告翁瑶伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告翁瑶伟于2014年11月21日出具借条，载明借到徐正中人民币38万元，于2015年5月30日归还，未约定利息。2016年12月14日，原告诉来本院。
以上事实，有借条及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告徐正中与被告翁瑶伟之间的借贷关系有效，应予保护。原告的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
翁瑶伟于本判决发生法律效力之日起十日内向徐正中归还借款38万元并支付该款自2015年6月1日起至本判决确定给付之日止的同期银行贷款利息。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8300元，其中案件受理费7700元，公告费600元，由翁瑶伟负担。该款已由徐正中垫付，翁瑶伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐正中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐 瑛
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 沈文明
二〇一七年八月七日
书 记 员 王嘉宁
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执异71号
异议人（被执行人）：宝应县夏集镇人民政府，住所地在宝应县夏集镇。
法定代表人：梅高亮，该镇镇长。
委托诉讼代理人：姚有余，该镇政府工作人员。
委托诉讼代理人：邵艳，江苏安宜律师事务所律师。
申请执行人：李德文，男，1962年6月22日出生，汉族，住宝应县。
在本院执行申请执行人李德文与被执行人宝应县夏集镇人民政府（以下简称夏集镇政府）担保纠纷一案中，被执行人对本院执行行为提出书面异议。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人夏集镇政府称，（2017）扬仲裁字第173号裁决书裁决异议人给付款项的前提条件即“主债务人夏存洋、李忠梅不能清偿部分的二分之一”目前尚未满足，主债务人夏存洋、李忠梅名下企业江苏鑫扬线缆有限公司（以下简称鑫扬公司）位于宝应县夏集镇胜利路13号的不动产，价值800多万元，而设有抵押权的债权人本息为600多万元。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条规定，主债务人“不能清偿”的前提条件尚未满足，本案尚不具备申请执行条件。故请求裁定对申请执行人的执行申请不予执行，并返还强行划拨的135万元银行存款。
异议人为支持其异议请求，向本院提交了扬州经济技术开发区人民法院情况说明、宝应县人民法院执行裁定书、民事判决书、土地他项权证等材料复印件。
本院查明，李德文与夏集镇政府担保纠纷案，扬州仲裁委员会于2017年8月28日作出裁决：夏集镇政府自本裁决送达之日起10日内对夏存洋、李忠梅不能向李德文清偿的270万元主债务范围内的部分向李德文承担二分之一赔偿责任。仲裁裁决生效后，2017年9月26日，李德文向本院申请执行，要求夏集镇政府履行给付135万元的义务，本院立（2017）苏10执263号案件执行；执行过程中，本院依法裁定并扣划夏集镇政府银行存款1383472元。
另查明，扬州经济技术开发区人民法院情况说明载明：夏存洋、李忠梅名下位于宝应县南方凤凰苑34幢305室房产已抵押给江苏银行股份有限公司宝应支行，权利价值为80万元，该房由宝应县人民法院查封，该院系轮侯查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（2015）宝执字第00496号执行裁定书载明：江苏苏中电缆厂有限公司（以下简称苏中公司）应给付许桂华劳动报酬7220元，经依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。（2015）宝执字第00554号执行裁定书载明：鑫扬公司应给付陆承姣劳动报酬19200元，经依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，鑫扬公司所有的房地产及机器设备正在该院另案中处理，待上述资产拍卖成交后，按照法律规定进行受偿。（2015）宝执字第02380号执行裁定书载明：苏中公司、鑫扬公司应偿还扬州蓝天经济发展有限公司代偿款本金6300000元及利息、诉讼费55900元，该院将被执行人抵押的机器设备评估拍卖后，以3108296元抵偿申请执行人，未查询到被执行人其他可供执行的财产。（2014）宝商初字第0416号民事判决书载明：鑫扬公司应偿还中国建设银行股份有限公司宝应支行借款本金6000000元及利息，鑫扬公司已将宝应县夏集镇胜利路13号的房地产抵押给银行，夏存洋、李忠文对鑫扬公司承担连带责任。
上述事实，有（2017）扬仲裁字第173号裁决书、（2017）苏10执263号协助扣划存款通知书，以及异议人提供的情况说明、相关法院裁判文书、土地他项权证等材料复印件在卷证实。
本院认为，关于主债务人夏存洋、李忠梅不能清偿到期债务的条件是否成就问题，夏存洋、李忠梅名下房产已抵押给银行，该房已由宝应县人民法院查封，扬州经济技术开发区人民法院在以夏存洋、李忠梅为被执行人的案件中轮侯查封，未发现被执行人其他有可供执行的财产。鑫扬公司房地产已抵押给银行，即使不考虑拍卖资产的贬值，鑫扬公司的未清偿债务已超过其资产价值。被执行人为鑫扬公司的多起执行案件已因无财产可供执行，而由执行法院裁定终结执行程序。异议人所提异议，无事实和法律依据，依法不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人宝应县夏集镇人民政府的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陆开存
审 判 员 阮 骏
代理审判员 刘志林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙 妍
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第44号
申请人毛某甲。
申请人毛某乙。
法定代理人任某。
被执行人毛某丙。
关于毛某甲、毛某乙申请执行毛某丙抚养权纠纷一案，所依据的（2014）获民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力，该案执行标的为23000元，未受偿23000元，该案在执行过程中，申请人以被执行人无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王学瑞
二〇一五年三月八日
书记员 王兴华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21030号
原告段辉，男，1975年4月18日出生，汉族。
被告李西成，男，1965年4月26日出生。
被告裴东奇，男，1981年10月27日出生。
本院在审理原告段辉诉被告李西成、裴东奇买卖合同纠纷一案中，原告段辉自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告段辉自行负担。
审判员 周真真
二〇一六年九月一日
书记员 位梦丹
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二初字第00084号
原告周某，男，1958年8月12日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。
被告张某，女，1958年9月27日出生，汉族，住营口市站前区。
原告周某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2013年被告向原告借款375000元，约定利息一分，至2014年1月19日被告尚未兑现还款，故诉至法院要求被告偿还借款375000元及相应利息。
原告提供证据：2013年12月15日借据一份，证明被告向我借款375000元，此款是近三年被告分多次借的，累计打的总欠条。
被告未答辩未举证。
经审理查明：近三年来至2013年12月15日被告张某向原告累计借款375000元，约定月利息一分，并为原告出具总借据一份。欠款至今未还。因此原告起诉要求被告偿还欠款及利息。
本院所确认的上述事实，有借据一张及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告张某欠原告人民币375000元事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院应予以支持。利息按双方约定即月息1%计算。因此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告周某借款人民币375000元。
二、被告给付原告借款利息，计息时间从2013年12月15日起至判决确定给付之日止，利率按月息1%计算。
三，上述款项，限被告于本判决生效后十日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费6925元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 李孝岩
人民陪审员 曹 娥
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨 玲
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第578号
申请执行人李全恕，男，住长春市朝阳区。
被执行人倪晓辉，女，住长春市朝阳区。
被执行人李大庆，男，住长春市宽城区。
本院在执行李全恕与倪晓辉、李大庆民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第1025号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人倪晓辉名下在长春市隆都房地产开发公司的房屋回购款209，500.00元至长春市朝阳区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年九月十九日
书记员 李佳萍
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行非审字第48号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人田某，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人祝某。
被执行人郝某。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2014年12月9日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对祝某、郝某夫妇征收社会抚养费一案于2014年7月12日作出的（2014）08161号征收社会抚养费行政决定。
本院于2014年12月9日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2014）08161号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对祝某、郝某夫妇于××××年××月违法生育第二个子女决定征收社会抚养费20175元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）08161号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政�讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2014）08161号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王海东
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执430号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县。
法定代表人赵晓平。
被执行人庞建君，男，1965年3月5日出生，住所地依安县
被执行人杨建国，男，1987年1月15日出生，住所地依安县
被执行人任海君，男，1989年8月1日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请庞建君等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的〔2015〕依商初字第846号民事判决书已经发生法律效力。�国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-3-4向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执430号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第482号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王云刚，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人李清春。
被执行人田芝华。
被执行人田德宽。
被执行人刁兆君。
被执行人张广延。
被执行人田芝泉。
被执行人刘根龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1880号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年1月21日立案执行，于2015年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月29日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第1880号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年四月八日
书记员 肖太森
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初33号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人周甲。因本案于2015年6月15日被通山县公安局刑事拘留，同年6月25日由通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2015年12月23日以通检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人周甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人周甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年5月的一天，杨某某（不满十六周岁）在他人家中玩时，盗取黄金项链等首饰。并于同年5月22日将所盗黄金项链拿到被告人周甲经营的“周记寄售行”进行典当。被告人周甲在杨某某等人不能出示有效证件，不能提供有效票据的情况下，以18400元收购净重83.56g的六福牌黄金项链一条。案发后，杨某某的家人以19800元找到周甲赎回项链。经物价部门鉴定，该黄金项链价值24900元。并当庭提供了如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人周甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录等证据，由此认为被告人周甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时认为被告人具有坦白和退缴违法所得1400元的情节。建议适用《中华人民共和刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款的规定，对被告人周甲处以二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周甲对起诉书指控的事实没有异议。辩称自己没有犯罪，是犯了错误，认为是太相信这些小孩了，不该凭经验做生意。请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月的一天，扬紫怡（又名杨某某，不满十六周岁）在其朋友方某的姑姑方东娴家玩时，趁方东娴不备将其卧室内的黄金项链等首饰盗走。同年5月22日18时许，杨某某伙同未成年人陈某、余某、徐某某一同来到通山县小桥附近被告人周甲经营的“周记寄售行”典当所窃取的黄金项链。被告人周甲在杨某某等人不能出示有效身份证件，且不能提供有效票据的情况下，以18400元的价格收购净重83.56g的六福牌（千足金）项链一条。案发后，杨某某的家人找到周甲，以19800元的价格将黄金项链赎回。经物价部门鉴定，被典当的黄金项链价值人民币24900元。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的详细人口信息，证实了被告人周甲的年龄、身份。
2、扣押笔录、扣押清单附照片1张，证实案发后，侦查机关已将涉案黄金项链依法扣押。
3、到案经过，证实了被告人周甲系被传唤到案。
4、通价鉴证字（2015）65号关于被盗黄金（千足金）项链价格鉴定意见书结论：该项链价值为24900元。
5、证人杨某某证言证实：大概在2、3个星期以前，我和方某一起去她姑姑家玩时，我趁方某不注意将方某姑姑家卧室一个没有上锁的木箱里的一个男式黄金戒指、一个女式带钻石的铂金戒指、一条男式黄金项链和一个黄金坠子共四件首饰偷走了。之后我和徐某某、余某、陈某拿到小桥处的一家黄金回收店，是陈某通过店门上的电话联系老板来开门的，老板说黄金回收价220元每克，黄金项链当了18400元。我们四人每人分了4600元。老板问了我们黄金的来源，我们说是别人欠我们的钱，将黄金抵账给我们的，然后老板没有细问，只用陈某的身份证登记了一下，将徐某某的手机号留下了。
6、证人余某、陈某、徐某某的证言，均证实了一同将黄金项链以18400元典当给被告人周甲的时间、地点及经过的事实。
7、证人杨海斌的证言，证实前段时间他女儿杨某某将她同学姑妈的金银首饰偷了后和几个男孩一起将一根粗大的金项链拿到小桥“周记寄售行”当了18400元。2015年6月13日，我找到周老板的姐姐周桂英，她找到周老板得知是以18400元当的，因是其姐带我去的，当场开价20000元，周桂英让他便宜点，周老板就少了200元，最后以19800元将这根金项链赎回的。
8、辨认笔录7份，证实杨某某、陈某、余某、徐某某等人一同将黄金项链典当给被告人周甲的事实。
9、被告人周甲的供述与辩解（审理中被告人书面向司法机关认罪、递交悔过书）。
本院认为，被告人周甲明知他人出售的黄金项链是犯罪所得，没有正当理由，以明显低于市场的价格收购价值24900元的黄金（千足金）项链一条，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。被告人周甲到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金30000元，追缴违法所得1400元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人周甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 林绪雍
人民陪审员 方 雷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3490号
原告：魏兴来，男，1967年12月6日出生，汉族，住址延吉市。
委托代理人：冯长斌，男，1962年3月20日出生，汉族，住址延吉市。
被告：延吉天池房地产开发有限公司，地址延吉市。
法定代表人：金永奎。
本院在审理原告魏兴来诉被告延吉天池房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告魏兴来于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏兴来的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏兴来撤回起诉。
案件受理费3020元（原告已预交3020元），减半收取1510元，由原告魏兴来负担。
审判员 石勋波
二〇一五年七月十七日
书记员 张延华
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初560号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人朱某，工人，住江苏省涟水县。因犯盗窃罪于2011年3月22日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2012年6月20日被扬州市广陵分局押回重审，于2013年1月6日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2016年3月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月8日变更为取保候审,2016年12月15日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）539号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员李岩鹏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：
1、2016年7月15日凌晨，被告人朱某伙同他人至淮安市淮阴区好乐星KTV西侧张某经营的中国体育彩票店，采取拽卷帘门的方式，进入店内盗窃现金280元。
2、2016年7月31日凌晨，被告人朱某至淮安市淮阴区爱家超市，拉开推拉门，进入店内盗窃现金287元、红星红杉树香烟10条、软中华香烟1条、紫一品梅香烟3条、黄鹤楼香烟1条，被盗香烟经鉴定价值3605元。
案发后，被告人朱某于2016年8月2日被公安机关抓获归案，其归案后如实供述犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人朱某向本院账户缴纳5000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、赵某陈述，未到庭证人盛某之证词笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，视频侦查分析报告，刑事判决书，释放证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，再次犯罪，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳人民币828元，剩余罚金人民币4172元于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年3月8日止。）
二、缴纳于本院账户的违法所得人民币4172元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高均
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第43号
原告杨深，男，汉族，1990年08月11日出生，住河南省邓州市。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告杨深诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨深称，2013年10月11日进入被告公司工作，岗位为裁断部门冲工。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月份开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资6018元，2014年5月份工资4269元，合计10287元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款10287元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告杨深提交如下证据：2014年4月份至5月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年10月11日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事裁断部门冲工岗位，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年4月份实际应发原告工资6018元，2014年5月份实际应发原告工资4269元，2014年4月份至5月份被告合计应发原告工资10287元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年4月份工资6018元，2014年5月份工资4269元，合计10287元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告杨深2014年4月份至5月份工资总额10287元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年二月九日
书记员 邓 焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2253号
申请执行人刘成霞。
被执行人常州迈伊服饰有限公司。
法定代表人朱国新。
刘成霞与常州迈伊服饰有限公司工资争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2015）第162号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、常州迈伊服饰有限公司于2015年3月9日前一次性支付刘成霞拖欠的工资共计人民币1814元整。二、刘成霞与常州迈伊服饰有限公司自调解书发生法律效力之日起双方之间就上述公司事宜均已了结、再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，对常州洋曼国际贸易有限公司加工费250000元及常州迈伊服饰有限公司设备变现款22000元进行了分配，申请人共得款724元。此外，未发现其他可供立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李晓萍
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第238号
申请人茫崖银河运输有限责任公司。
被执行人马玉成，男，回族。
被执行人格尔木安迅汽车运输队。
被执行人格尔木昌运运输有限公司。
本院受理的茫崖银河运输有限责任公司申请执行马玉成、格尔木安迅汽车运输队、格尔木昌运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，因被执行人马玉成、格尔木安迅汽车运输队、格尔木昌运运输有限公司暂无财产可供执行，经申请人申请，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第631号民事判决书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一五年十二月二十一日
书记员 唐荣军
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第238号申请人茫崖银河运输有限责任公司。被执行人马玉成，男，回族。被执行人格尔木安迅汽车运输队。被执行人格尔木昌运运输有限公司。本院受理的茫崖银河运输有限责任公司申请执行马玉成、格尔木安迅汽车运输队、格尔木昌运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，因被执行人马玉成、格尔木安迅汽车运输队、格尔木昌运运输有限公司暂无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第631号民事判决书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一五年十二月二十一日书记员  唐荣军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11453号
原告：孙防，男，1993年8月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：杨猛，男，1988年12月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告孙防诉被告杨猛民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月14日立案。原告孙防于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙防撤诉。
案件受理费614元，减半收取计307元，由原告孙防负担。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15277号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：邗江区浩铭毛绒玩具店，住所地江苏省扬州市。
经营者：徐飞。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司与被告邗江区浩铭毛绒玩具店、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 林佩瑶
二〇一七年九月二十一日
书记员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第450号
原告张某，农民。
被告李某甲，居民。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员谷步贤独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年冬天经人介绍相识，2010年1月2日按照农村习俗举行婚礼后共同生活，2010年11月11日生育一女，取名李某乙，2012年2月22日生育一子，取名李某丙，2012年7月30日补办结婚登记。因原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年冬天经人介绍相识，2010年1月2日按照农村习俗举行婚礼后共同生活，2010年11月11日生育一女，取名李某乙，2012年2月22日生育一子，取名李某丙，2012年7月30日补办结婚登记。后因家庭琐事产生矛盾，原告遂向本院起诉要求离婚。庭审中原告张某未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
以上事实有结婚证复印件、子女出生医学证明等证据予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告之间无不可调和的矛盾，相信只要双方能互谅互让，多从家庭关系和谐角度考虑，是有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 谷步贤
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 青
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2230号
原告：梁燕维，女，1961年8月8日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告梁燕维与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1981年5月到1993年9月之间存在劳动关系，原告梁燕维在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第918号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司。
法定代表人：谢国华，董事长。
委托代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
被告：广州市越秀区嘉乐玩具店。
经营者：陈学成，男，汉族，1968年1月14日生，住广东省广州市荔湾区。
本院受理原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告广州市越秀区嘉乐玩具店侵害外观设计专利权（专利号为ZL20133000xxxx.6）纠纷一案后，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审 判 长 刘培英
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一五年七月二十三日
法官 助理 刘刚华
书 记 员 刘 丹
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第39号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨某，男，1966年8月31日出生于上海市，汉族，大学文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被上海市公安局虹口分局取保候审，同年11月26日被上海市虹口区人民检察院继续取保候审。
辩护人ＸＸ、丁相梅，上海凯正律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1370号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩峥出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某于2013年6月9日晚21时许，酒后驾驶牌号为沪FXX**的小轿车，自新港路、天宝路行驶至本市祥德路某弄口时与他人发生纠纷。上海市公安局虹口分局民警赶至现场处理纠纷时，发现被告人杨某涉嫌酒后驾车并将其带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检杨某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.56mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2013年7月11日，被告人杨某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人孙某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《案发经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实及法律相符，本院依法予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一四年一月八日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2191号
原告：张仁廷，男，1968年2月13日出生，汉族，居民，现住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：徐爱奎，女，1968年10月9日出生，住山东省沂南县。
被告：沂南县蒲汪镇圣王庄村二组村民委员会，住所地山东省沂南县蒲汪镇圣王庄村二组。
负责人：刘玉珂，二组组长。
张仁廷与沂南县蒲汪镇圣王庄村二组村民委员会（以下简称圣王庄村二组）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告张仁廷于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张仁廷撤诉。
案件受理费1359元，减半收取为680元，由张仁廷负担。
审判员 刘军玲
二〇一八年五月八日
书记员 宋明阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4275号
原告开鲁县农村信用合作联社。住所地开鲁县。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，男，系信用社副主任。
被告刘占财，男，1972年5月29日出生，住开鲁县。
被告张立强，男，1986年12月2日出生，住开鲁县。
被告倪立全，男，1981年1月23日出生，住开鲁县。
被告马立柱，男，1984年1月10日出生，住开鲁县。
被告陈雷，男，1984年8月2日出生，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告刘占财、张立强、倪立全、马立柱、陈雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由开鲁县人民法院审判员董伟独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告开鲁县信用合作联社委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告刘占财、张立强、倪立全、马立柱、陈雷本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告刘占财于2013年11月15日在我社借款本金10万元，借款期限自2013年11月15日至2014年11月10日，按月利率12.78‰支付利息；逾期按月利率19.17‰支付利息，此笔借款由被告张立强、倪立全、马立柱、陈雷承担连带保证责任。此笔借款到期后经我社工作人员多次催要，被告未给付。故诉至法院，要求被告刘占财偿还本金10万元，并支付利息60044.70元（利息计算至2016年11月8日），并自2016年11月9日始月利率19.17‰支付利息至本金偿还完毕为止，按要求被告刘张立强、倪立全、马立柱、陈雷承担连带责任。
被告刘占财、张立强、倪立全、马立柱、陈雷未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、借款保证担保合同、被告身份证明各一份、中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告对借款及担保事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告刘占财在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告刘占财应给付原告借款本利。被告张立强、倪立全、马立柱、陈雷作为连带责任保证人对借款的本息应承担连带给付责任。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘占财偿还原告你开鲁县农村信用合作利息借款本金10万元，并支付利息60044.70元（利息计算至2016年11月8日），并自2016年11月9日始月利率19.17‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告张立强、倪立全、马立柱、陈雷对以上借款的本息承担连带给付责任。
案件受理费减半收取1645.00元，由被告刘占财负担，被告张立强、倪立全、马立柱、陈雷承担连带给付责任，于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董伟
二〇一六年十一月九日
书记员 刘宇
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭萧行审字第73号
申请人杭州市国土资源局萧山分局。
法定代表人谢国民。
被申请人杭州凯杰农业开发有限公司。
法定代表人葛校春。
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2014年10月9日向本院申请执行萧土处字（2014）第122号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，被申请人杭州凯杰农业开发有限公司于2012年9月，未经批准，非法占用萧山区进化镇太平桥村、天乐村集体土地1192平方米，其中基本农田17平方米，林地1175平方米，建筑面积3483平方米，用于建农庄及附属设施。萧山区进化镇土地利用总体规划为基本农田、林地。据此，申请人认为被申请人的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出对被申请人杭州凯杰农业开发有限公司：一、责令退还非法占用的1192平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的3483平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并处基本农田17平方每平方米60元的标准，林地1175平方每平方米30元的标准，处罚人民币36270元的处罚决定。申请人于2014年5月9日将萧土处字（2014）第122号《行政处罚决定书》送达给被申请人，被申请人未申请复议亦未提起诉讼，仅于同年5月15日缴纳了罚款36270元，但未按期履行其余处罚内容。申请人于同年8月6日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内亦未履行剩余处罚决定。申请人现向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的基本农田17平方米、林地1175平方米土地上新建的3483平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚恰当。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对萧土处字（2014）第122号行政处罚决定中要求被申请人杭州凯杰农业开发有限公司拆除在非法占用的土地上新建的3483平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状的内容，准予强制执行，由杭州市萧山区进化镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 陈营治
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孙珊珊
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初14号
原告李某，男。
被告卢某某，女。
原告李某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员朱洪艳、罗浩、人民陪审员舒继学组成合议庭，于2016年5月10日进行了公开开庭审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，于同年9月18日举行婚礼。二人于2005年11月24日生育长女李某B，于2010年9月29日生育小女李某A。原、被告于2010年3月10日在江口县民政局补办结婚证。原、被告结婚后感情一般。被告婚后喜欢赌博，不顾家庭，于2011年春节后独自外出打工，至今未与家里联系。被告长期在外不与家里联系，未尽到抚养小孩的职责。原告与被告长期分居，感情已完全破裂。为了解除这种名存实亡的夫妻关系给原告带来的痛苦，原告诉至法院，请求依法判令原告与被告解除婚姻关系；判令女儿李某B、李某A由原告抚养；判令平均分割共同财产二楼一底砖房一幢。
原告李某为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原、被告常住人口登记卡、原告身份证，拟证明原、被告的身份情况。
2、结婚证，拟证明原、被告于2010年3月10日在江口县民政局登记结婚的事实。
3、李某B、李某A常住人口登记卡，拟证明原、被告于2005年11月24日生育长女李某B，于2010年9月29日生育小女李某A的事实。
4、贵州省江口县人民法院（2015）江民初字第45号民事裁定书，拟证明原告曾于2015年1月6日向法院起诉离婚，经法官劝解撤回起诉的事实。
5、江口县闵孝镇某某村村民委员会出具的证明，拟证明被告于2012年2月离家外出，至今未归的事实。
被告卢某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依职权向代某某制作询问笔录一份，拟证明代某某系被告卢某某的母亲；卢某某外出务工四年多，外出第一年还与家里有联系，外出后三年一直未与家里取得联系。
经庭审举证、质证，本院对原告提交和本院依职权调取的证据认定如下：原告提交1号证原、被告常住人口登记卡、原告身份证，内容真实、来源合法，能够证明原、被告的身份情况，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交2号证结婚证，内容真实、来源合法，能够证明原、被告于2010年3月10日在江口县民政局登记结婚的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交3号证李某B、李某A常住人口登记卡，内容真实、来源合法，能够证明原、被告于2005年11月24日生育长女李某B，于2010年9月29日生育小女李某A的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交4号证贵州省江口县人民法院（2015）江民初字第45号民事裁定书，内容真实、来源合法，能够证明原告于2015年1月6日向法院起诉离婚，后经法官劝解撤回起诉的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交5号证江口县闵孝镇某某村村民委员会出具的证明与本院依职权调取的代某某的询问笔录一份，内容真实、来源合法，能够相互佐证被告2012年2月外出打工，外出第一年还与家里有联系，外出后三年未与家里联系的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据采信情况和原告陈述，本院审理查明以下事实：
原告李某与被告卢某某于2004年经人介绍认识，后同居生活。原、被告于2005年11月24日生育长女李某B，于2010年3月10日在江口县民政局办理结婚登记，同年9月29日生育小女李某A。被告于2012年2月外出打工，外出前一年还与家里有联系，外出后三年一直未与家里联系。原告曾于2015年1月6日向法院起诉离婚，后撤回起诉。现原告李某再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院。
本院认为：原告李某与被告卢某某相识后便以夫妻名义共同生活，期间生育一女，二人在婚姻登记机关补办结婚证后又生育一女，二人在共同生活中已建立起较为深厚的夫妻感情。被告卢某某外出务工是搞好家庭经济建设的需要，只要双方加强对婚姻家庭的责任心，互相沟通、宽容和信任，有搞好夫妻关系的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告李某主张因分居四年导致原、被告夫妻感情确已破裂，但无充分证据加以证明，故对原告李某关于离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告卢某某离婚，本院依法不予准许。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 朱洪艳
审 判 员 罗 浩
人民陪审员 舒继学
二〇一六年六月二十日
代理书记员 刘泽燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02594号
原告倪某。
被告王某某。
本院在审理原告倪某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告倪某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某承担。
审判员 张 媛
二〇一五年十一月五日
书记员 苟晔华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2293号
原告青岛美嘉物业管理有限公司，住所地：平度市苏州路60号。
法定代表人：王兵，职务：经理。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告吕培英。
本院在审理原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告吕培英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛美嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛美嘉物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙沙沙
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴 奉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11648号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆合川步步高商业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号，统一社会信用代码91500117305290408A。
法定代表人：刘亚萍。
本院在审理原告王伟华与被告重庆合川步步高商业有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 何秋鸿
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00738号
原告张勇，工人。
委托代理人白宜民，枝江市中联法律服务所法律工作者。一般授权。
被告荆州市顺建工程有限公司。住所地：荆州市江津中路***号。
法定代表人徐敦顺，董事长。
原告张勇与被告荆州市顺建工程有限公司（以下简称“荆州顺建公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员闫进峰适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人白宜民到庭参加诉讼，被告荆州顺建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2010年7月26日，被告在承建湖北炬垲纸业有限公司新厂区宿舍楼和食堂基建工程时，其项目经理周承将食堂水电维修整改工程安排原告负责施工，工程完工后被告欠原告人工材料款29500元，被告于2012年1月18日给原告立下欠据一张，承诺从炬垲纸业的工程款中扣除，但被告至今未付。因此原告起诉，要求被告立即支付人工材料款29500元，并承担本案诉讼费。
为证实其主张，原告提供下列证据：
1、2012年1月18日结算单一份，证明被告欠原告人工材料款29500元。
2、2015年4月20日湖北炬垲纸业有限公司情况说明一份，证明被告在2010年承建湖北炬垲纸业有限公司建筑工程时，派周承（又名周成）组建项目部，该项目部因欠黄松波、张勇、王文继、贺昌烈等人材料及人工工资，就同湖北炬垲纸业有限公司协商从工程款中先行支付上述人员的材料及人工工资，待结算时再扣除。因被告与湖北炬垲纸业有限公司工程结算有争议，协商未果。
3、2015年3月31日枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01560号民事判决书一份，证明被告与湖北炬垲纸业有限公司的结算争议法院已经作出判决，由湖北炬垲纸业有限公司支付被告工程款2628420.51元，已支付2130000元，还应支付工程款498420.51元。
被告荆州顺建公司未到庭答辩。
经审理查明，2010年7月26日，被告在承建湖北炬垲纸业有限公司新厂区宿舍楼和食堂基建工程时，其项目经理周承将食堂水电维修整改工程安排原告负责施工。原告施工结束后，被告欠原告人工材料款29500元。2012年1月18日，原告持“宿舍楼、食堂水电维修整改工程材料、人工费用合计62500元，已付33000元，应欠29500元”的结算单找被告项目经理周承索款，周承在原告的结算单上批示“以上事项属炬垲纸业宿舍楼、食堂水电维修整改工程，材料人工工资下欠款为贰万玖仟伍佰元整，顺建公司周承愿付下欠余款，请炬垲纸业从我公司工程款中扣除”，要求湖北炬垲纸业有限公司在其工程款中先行支付原告的人工材料款29500元，但因湖北炬垲纸业有限公司与被告的工程结算存在争议，导致此款至今未付。为此，原告向本院起诉，形成此讼。
本院认为：原告为被告提供劳务后，被告欠原告劳务报酬和材料款，有被告方的项目经理在原告的结算单上的批示和建设方的情况说明予以佐证，本院予以采信，原告要求被告立即支付劳务报酬和材料款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荆州市顺建工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张勇人工材料款29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，诉讼保全费315元，两项合计585元由被告荆州市顺建工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 李梦云
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3452号
申请执行人万洪玲。
被执行人淮安市红瑞包装有限公司，住所地淮安市。
法定代表人钱红先，该××总经理。
万洪玲与淮安市红瑞包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）淮民初字第1338号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人淮安市红瑞包装有限公司欠申请执行人万洪玲2015年1月至2015年4月工资5162元，被执行人于2015年6月5日前支付2500元，余款2662元于2015年8月30日前一次性付清。因被执行人淮安市红瑞包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万洪玲向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人万洪玲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市红瑞包装有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人万洪玲亦未能提供被执行人淮安市红瑞包装有限公司可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第1338号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市红瑞包装有限公司可供执行财产后，申请执行人万洪玲可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海兰
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 雯
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初126号
原告：谢卫，男，1966年9月11日出生，汉族，住云和县。
原告：叶爱武，女，1967年1月24日出生，汉族，户籍所在地云和县，现住云和县。
被告：项春玉，女，1957年2月26日出生，汉族，住云和县。
被告：阙根生，男，1956年2月6日出生，汉族，住云和县。
被告：邱洪福，男，1967年6月17日出生，汉族，住云和县。
被告：项建女，女，1968年10月12日出生，汉族，住云和县。
原告谢卫、叶爱武因追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告项春玉、阙根生归还原告代偿款341030.14元及利息（利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付至付清全部款项日止）；二、被告邱洪福、项建女对上述代偿款170515.07元及利息（利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付至付清全部款项日止）承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月23日公开开庭进行审理。原告谢卫、叶爱武到庭参加诉讼，被告项春玉、阙根生、邱洪福、项建女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月26日，原告谢卫、叶爱武及被告项春玉、邱洪福、项建女与案外人云和县农村信用合作联社签订了《个人循环保证借款合同》，约定被告项春玉向案外人云和县农村信用合作联社借款300000元，并约定了借款期限、利息及违约责任。原告谢卫、叶爱武、邱洪福、项建女作为被告项春玉的保证人在借条上签字，为被告项春玉的该笔借款提供担保。同日，被告阙根生签署《共同还款承诺书》承诺对上述借款本息承担共同还款责任。借款期限届满后，因被告项春玉、阙根生未按约定归还借款本息，案外人云和县农村信用合作联社将两原告及四被告诉至本院，本院作出（2016）浙1125民初1158号民事判决书，判令被告归还案外人云和县农村信用合作联社借款本金300000元及利息，原告谢卫、叶爱武与被告邱洪福、项建女对该款承担连带清偿责任。后被告项春玉、阙根生下落不明，原告谢卫、叶爱武共计代偿还借款本息及案件诉讼费用共计340770.14元，被告邱洪福、项建女归还借款本息共计17518.7元。事后，被告项春玉、阙根生、邱洪福、项建女未将原告谢卫、叶爱武代偿款归还给两原告。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项春玉、阙根生于本判决生效之日起五日内归还原告谢卫、叶爱武代偿款340770.14元及利息（该利息从2018年1月11日起按月利率5‰计算至代偿款还清之日止）；
二、被告邱洪福、项建女对原告谢卫、叶爱武向被告阙根生、项春玉不能追偿的部分，在代偿款161625.72元及利息范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢卫、叶爱武的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6415元，由被告项春玉、阙根生、邱洪福、项建女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 婵
人民陪审员 严荣尧
人民陪审员 刘少云
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴伶娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初340号
原告：陆金根,男,1964年11月27日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：朱胜平,男,1970年6月5日出生,汉族,住浙江省江山市。
被告：杭州恒程玻璃有限公司,住所地：杭州市西湖区三墩镇五幸村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司,住所地：杭州市滨江区新州花苑住宅小区配套商业用房（三秋路36-201志205室、38、40、42号）。
本院在审理原告陆金根诉被告朱胜平、杭州恒程玻璃有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告陆金根于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆金根提出的撤诉申�，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆金根撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆金根负担。
审判员 俞丽丽
二〇一七年二月十四日
书记员 宋 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍越执民字第1166-3号
申请执行人张朝余。
被执行人虞张根。
原告张朝余与被告虞张根保证合同纠纷一案，本院于2012年2月16日作出的（2011）绍越商初字第2827号民事判决书已发生法律效力。按判决书确定，被告虞张根应归还给原告张朝余借款人民币180万元及利息。因被告未按判决书履行，故原告于2012年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人虞张根债务较多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。本案在诉讼中已轮候查封虞张根名下的位于柯桥区明珠花园4幢504室的房产，在执行中绍兴县法院将上述房产的处置权移交本院，在拍卖过程中，案外人虞曼琦提出异议，认为上述房产应为其名下财产，故要求终止执行，本院于2012年12月18日裁定驳回其异议。后虞曼琦向本院提起诉讼。2014年3月10日，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）绍越执民字第1166号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年三月十日
书记员 蒋维良
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第39号
原告：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。
代表人：金江桂。
被告:潘莉丽。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被告温州莉格电器有限公司、浙江科玛锁业有限公司、潘莉丽、沈景弟、潘金贤、项建华金融借款合同纠纷一案[（2015）温龙商初字第813号]后，被告潘莉丽在答辩期内对管辖权提出异议，主张自己长年住在鹿城，故�求将本案移送鹿城区人民法院审理。
本院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案借贷双方已在主合同贷款合同中约定发生争议“向乙方（即原告）所在地人民法院起诉”，该协议管辖条款依法有效，对双方有约束力。原告住所地在本院辖区，因此，本院对本案享有管辖权。被告潘莉丽提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告潘莉丽对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告潘莉丽负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一五年八月二十一日
书记员 邵时锡
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2149号
原告：夏津县永通电器厂
法定代理人：孟凡勇职务：经理
地址：夏津县经济开发区
被告：山东桓台建设工程有限公司
法定代理人：逮志军职务：董事长
地址：桓台县建筑商城28号
被告：董京发，男，汉族，1976年出生，住淄博市桓台县。
本院在审理原告夏津县永通电器厂与被告山东桓台建设工程有限公司、董京发买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津县永通电器厂的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许夏津县永通电器厂撤回起诉。
案件受理费2849元减半收取1424.5元，由原告承担。
审判员 房延秋
二〇一五年六月十二日
书记员 李玲燕
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2149号
申请人夏津县永通电器厂
法定代表人：孟凡勇，职务：经理
被申请人山东桓台建设工程有限公司
法定代表人：逯志军，职务：经理
被申请人董京发。
被申请人郭玲英。
本院在审理原告夏津县永通电器厂诉被告山东桓台建设工程有限公司、董京发、郭玲英因买卖合同纠纷一案过程中，原告夏津县永通电器厂于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告夏津县永通电器厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东桓台建设工程有限公司、董京发、郭玲英款项130000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月七日
书记员 王 健
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第2149号原告：夏津县永通电器厂法定代理人：孟凡勇职务：经理地址：夏津县经济开发区被告：山东桓台建设工程有限公司法定代理人：逮志军职务：董事长地址：桓台县被告：董京发，男，汉族，1976年8月14日出生，住淄博市桓台县。本院在审理原告夏津县永通电器厂与被告山东桓台建设工程有限公司、董京发买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏津县永通电器厂的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许夏津县永通电器厂撤回起诉。案件受理费2849元减半收取1424.5元，由原告承担。审判员  房延秋二〇一五年六月十二日书记员  李玲燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第323号
原告张某。
被告徐某。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘益民
二〇一四年三月十七日
书记员 褚军伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初775号
原告ＸＸ忠。
原告张金凤。
二原告共同委托代理人马荣，陕西秦川律师事务所律师。
二原告共同委托代理人王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。
被告陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区文化路4号，统一社会信用代码916103022213206144。
法定代表人侯懿珉，总经理。
委托代理人乔宜军，男，汉族，1977年9月26日生，公民身份证号码6103211977********，陕西省宝鸡市人，该公司职工，住宝鸡市陈仓区贾村镇文酒村二组146号。
原告ＸＸ忠、张金凤与被告陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ忠、张金凤诉称，原告在位于宝鸡市渭滨区渭工路28号拥有民用宅一套，建筑面积102平方米。2011年该房屋拆迁改造，由被告以产权调换形式进行拆迁安置。2011年8月27日双方签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定拆迁过渡期为36个月，过渡费为每月10元∕平方米，若被告逾期交付超过12个月的，过渡费按每月20元∕平方米计算。协议签订后，原告按时搬迁撤离。但被告在施工中断断续续，时至今日，被告仅完成了该房屋的土建部分，整个工程处于停工状态。原告认为，双方所订立的《房屋拆迁产权调换协议》是真实有效的，双方都应当遵守，被告行为已构成根本违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告拆迁过渡费37281元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2011年8月27日，签订《房屋拆迁产权调换协议》的拆迁人为被告陕西佳恒房地产开发有限公司，被拆迁人为王涛，而非本案原告ＸＸ忠、张金凤。因原告主体不适格，现依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ忠、张金凤的起诉。
诉讼费730元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王海莉
二〇一七年三月十六日
书记员 朱 林
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟非执字第71号
申请执行人：永泰县人口和计划生育局，住所地永泰县。
法定代表人王斯标，局长。
被执行人：张孝灿，男，198X年X月X日出生，汉族，农民，永泰县人，住永泰县。
被执行人：李萍妹，女，198X年X月X日出生，汉族，农民，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请人永泰县人口和计划生育局与被执行人张孝灿、李萍妹征收社会抚养费纠纷一案中，经查，未发现俩被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2014）樟执审字第55号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 霞
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初444号
原告李某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 李新芳
代理审判员 李建慧
人民陪审员 董晓强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 哲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐行初字第00002号
原告：石锡铅，男，1963年1月3日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区，系周爱红之夫。
委托代理人：周焰升，系死者周爱红之夫。
被告：合肥市庐阳区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市濉溪路295号，组织机构代码76083788-2。
法定代表人：王新成，该局局长。
委托代理人：王世和，该局工作人员。
原告石锡铅不服被告合肥市庐阳区人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定，于2014年12月1日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
本案在审理过程中，石锡铅以合肥市庐阳区人力资源和社会保障局已撤销编号为20121012的工伤认定申请不予受理决定为由，于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告石锡铅申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告石锡铅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告石锡铅负担。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 于 璞
人民陪审员 杨开德
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 盼
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初840号
原告齐晓萍，女，1969年3月4日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区铁北路9段**栋***号。身份证号码：2107191969********。
被告高延生，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇古城子村***号。身份证号码：2114021974********。
被告郭小翠，女，1971年7月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇古城子村***号。身份证号码：2114021971********。
原告齐晓萍诉被告高延生、被告郭小翠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐晓萍到庭参加诉讼，被告高延生、被告郭小翠经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告齐晓萍诉称，二被告系夫妻关系。2014年至2016年间，二被告养猪累计在我处借款52万元。二被告于2016年10月7日给我出总条一张，并在该欠据中约定将被告名下猪场及猪作为抵押。我多次向被告索要该笔欠款，被告推拖我至今，拒不偿还。实无办法，故诉至法院。请求人民法院依法判令被告立即给付欠款520000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高延生未答辩。
被告郭小翠未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年12月20日，二被告向原告借款本金30万元，双方约定月利息五分。直至2016年10月7日，本息合计52万元整。现二被告尚欠原告本金30万元及相应利息尚未偿还。
以上认定的事实，有借条及原告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供欠条足以证明原、被告之间存在借贷关系，借款金额30万元。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应向原告履行偿还借款的义务。关于债务利息，原、被告双方约定月利息五分，已超过法律允许的最高值，因法律规定的最高利率为年利率24%，故双方的借款利息应确定为年利率24%。被告高延生、郭小翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高延生、被告郭小翠于本判决生效后十日内偿还原告齐晓萍借款本金人民币30万元及借款利息（利息从2014年12月20日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告高延生、被告郭小翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张蕾
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一六年十二月一日
书 记 员 耿介
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00203号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人惠XX，男，1965年9月11日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，专科毕业，无职业，因本案于2015年4月19日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人惠XX犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、董洪光出庭支持公诉，被告人惠XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人惠XX于2015年4月11日18时许，在葫芦岛市连山区东城海王府酒店门前，酒后驾驶号牌为辽P238**号本田牌轿车，准备将车从停车位置开至海王府酒店正门前车位。当其将车挪位时。被交警支队巡防一支队执勤民警当场抓获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心血液检测鉴定：惠XX血液中检验出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇100.54毫克。
上述事实，被告人惠XX在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、照片、物证检验报告等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人惠XX目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人惠XX认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。宣告被告人惠XX缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人惠XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三
个月，并处罚金人民币10000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘立春
二〇一五年八月二十七日
书记员 李洪侠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2550号
罪犯何琰，男，1980年2月3日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二0一一年五月十六日作出（2011）益法刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯何琰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，撤销原判，发回重审。湖南省益阳市中级人民法院于二0一二年二月十二日作出（2012）益法刑一初字第3号二审刑事判决，认定罪犯何琰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何琰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何琰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何琰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2024年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2013号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华远东路5号。
法定代表人李宜心，董事长。
诉讼代理人张鑫莹，广东志高律师事务所律师。
诉讼代理人招伟松，广东志高律师事务所实习律师。
被告佛山市焯杭钢材贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇潭州村委会佛陈公路潭州路段潭村工业区三路口1号二楼28铺。
法定代表人区丽杭。
被告区丽杭，女，汉族。
被告郭焯根，男，汉族。
被告区影红，女，汉族。
被告胡锦锋，男，汉族。
被告原顺堂，女，汉族。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告佛山市焯杭钢材贸易有限公司（以下简称焯杭公司）、区丽杭、郭焯根、区影红、胡锦锋、原顺堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张鑫莹，被告区丽杭到庭参加诉讼。其他被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、借款情况
2013年8月2日，原告与被告焯杭公司签订一份《流动资金借款合同》，约定原告在2013年8月1日至2015年7月31日止，在120万元最高本金额度内向被告焯杭公司发放贷款；贷款利率为浮动利率，为中国人民银行公布施行的同档次贷款利率上浮150%，实际执行利率以借款借据为准。逾期贷款加收50%罚息。不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。
同日，原告与被告焯杭公司签订了《分期还款协议》，制定了分期还款计划，约定了具体的还款时间和金额。
2013年8月6日，原告向被告焯杭公司发放了100万元贷款，年利率为15%，贷款期限自2013年8月6日至2014年8月1日。
二、担保情况
2013年8月2日，原告与被告区丽杭、郭焯根、区影红、胡锦锋、原顺堂签订一份《最高额保证担保合同》，约定五位被告为原告与被告焯杭公司自2013年8月1日至2015年7月31日止签订的一系列主合同项下的全部债务提供不可撤销连带责任保证担保。
三、其他费用
根据合同约定，原告为实现债权而应支付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等，均由各被告承担。
四、违约情况
本案借款到期后，被告焯杭公司未按约还款。截止2014年8月24日，被告焯杭公司拖欠原告借款本金710346.22元及利息、罚息和复利未还。
为此，特诉至法院，请求判令：
被告焯杭公司立即向原告偿还借款本金710346.22元及利息、罚息、复利等计算至实际清偿之日止（其中利息、罚息、复利暂计至2014年8月24日为99018.32元，之后的利息、罚息和复利等按年利率22.5%计算）
二、被告焯杭公司向原告支付律师费27280.94元；
三、其他被告对上述债务承担连带清偿责任；
四、六位被告共同承担本案诉讼费用。
被告焯杭公司、区丽杭辩称其对原告的起诉无异议。
其他被告未提出答辩意见。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院另查明：
原告与被告区丽杭、郭焯根、区影红、胡锦锋、原顺堂签订的《最高额保证担保合同》约定，担保的主合同最高本金余额为120万元。
还查明：截止2014年9月22日，被告焯杭公司拖欠原告借款本金710346.22元，利息113671.03元。
再查明：原告委托广东志高律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费收费方式为风险收费，前期律师费3000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。
原告与被告签订的《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同双方应按约履行义务。
一、借款合同违约责任
原告与被告焯杭公司签订《流动资金借款合同》后，按约向被告焯杭公司提供了100万元借款，但借款到期后被告焯杭公司未予清偿，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告焯杭公司还本付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借款逾期后，被告焯杭公司应按合同约定，在中国人民银行公布实施的同档次贷款基准利率基础上上浮150%后再上浮50%向原告支付罚息。另外，因复利和罚息均具有惩罚性，属于违约金的范畴。原告主张的罚息已获支持，损失已得到弥补，其再要求被告支付复利至实际清偿之日止已超出实际损失，本院不予支持。
关于律师费。原告主张被告焯杭公司向其支付律师费损失27280.94元，但根据原告签订的委托代理合同的约定，律师费收费方式为风险收费，除3000元前期费用之外，其他费用均需待条件成就后才能确定，现条件未成就，原告即要求被告赔偿其该部分损失，与约定不符，本院对除3000元之外的费用不予支持。原告可待实际发生后时另行主张。
二、保证责任
被告区丽杭、郭焯根、区影红、胡锦锋、原顺堂共同与原告签订了一份《最高额保证担保合同》，在120万元最高本金余额内为被告焯杭公司的债务向原告提供连带责任保证担保。本案债务处于该最高限额之内，五位被告应向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市焯杭钢材贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金710346.22元及利息（暂计至2014年9月22日的利息为113671.03元，之后的利息，按中国人民银行公布的施行的六个月至一年期人民币贷款基准利率上浮150%后再上浮50%，计算至实际清偿之日止）。
二、被告佛山市焯杭钢材贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司赔偿律师费损失3000元。
三、被告区丽杭、郭焯根、区影红、胡锦锋、原顺堂对被告佛山市焯杭钢材贸易有限公司的上述债务，向原告佛山农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12166元，因适用简易程序审理减半收取6083元，财产保全费4703元，合计10786元（原告已预交），由被告佛山市焯杭钢材贸易有限公司负担10600元，被告区丽杭、郭焯根、区影红、胡锦锋、原顺堂承担连带清偿责任；原告佛山农村商业银行股份有限公司负担186元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一四年九月二十八日
书记员 何健仪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第728号
原告万颖颖。
委托代理人陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。
被告张旭葵。
原告万颖颖诉被告张旭葵股权转让纠纷一案，上海市松江区人民法院于2014年10月27日受理后，因被告提出管辖权异议，于2015年2月2日依职权移送至本院。本院受理后，依法由审判员王莉适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陶雪红、被告张旭葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万颖颖诉称，被告张旭葵系上海维恩婚庆礼仪服务有限公司（以下简称维恩公司）股东。2014年7月31日，原、被告签署《公司转让协议书》1份，约定：鉴于甲方（被告）全体股东一致同意将甲方所属的占100%股权的维恩公司整体转让给乙方（原告），该公司股权作价为人民币（币种下同）69.94万元。协议生效后，原告按约定向被告实际支付了39.94万元股权转让款，并于2014年8月1日全面接管维恩公司。经审核发现公司情况发生变化，与《公司转让协议书》有重大出入，导致运营困难。基于上述情况，原、被告又于2014年9月22日签署了《解除合同协议书》，约定：自2014年9月23日，乙方（原告）不再经营维恩公司；当年7月31日前由甲方（被告）接受的订单（包括之前的债务、税），由甲方负责；8月1日后至9月23日由乙方接受的订单（包括期间产生的债务、税）由乙方负责；乙方已向甲方支付的公司转让款39.94万元，甲方于2014年9月23日前返还乙方；等等。《解除合同协议书》生效后，被告重新接管维恩公司，却未按约向原告返还39.94万元股权转让款。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告股权转让款39.94万元；2、被告支付原告以39.94万元为基数、自2014年9月24日起算至判决生效日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告张旭葵辩称，《解除合同协议书》中明确约定2014年8月1日至9月23日期间由原告接受的订单由原告负责，发生的债务、税费由原告承担，相关经营费用等其他网络运营费用另行签署协议，但原告并未就其经营期间的大众点评网网络服务费、房租、员工宿舍费、电话费、电费、衣服折旧费等费用与被告进行结算并另行签署协议，故被告亦不应向原告返还股权转让款，亦不应承担利息损失。不同意原告的全部诉讼请求。
针对被告的辩称意见，原告补充意见为，《解除合同协议书》明确约定了股权转让款的返还时间为2014年9月23日前，同时约定其他费用双方协商后另行签署协议，故被告以其他费用未予结算为由不同意返还股权转让款缺乏依据，被告主张相关费用应当另行提起诉讼。
经审理查明，维恩公司系由被告独资设立的一人有限责任公司，被告任法定代表人。2014年7月31日，原、被告签订《公司转让协议书》1份，约定：甲方（被告）将其占100%股权的维恩公司按本协议规定的条件转让给乙方（原告）；本合同生效之日前，甲方个人及其经营管理原公司期间公司所发生的一切债务全部由甲方承担，所产生的一切债权全部归甲方享有，甲方承诺本合同生效之日原公司的一切债权及债务已全部结清，本合同生效之日后，乙方对新公司经营管理所产生的一切债权及债务，由乙方享有和承担；整体转让公司股权的价格为69.94万元整；甲方收到乙方转让价款后，转让公司相关权利义务归乙方所有，甲方不再承担任何权利义务，甲方双方约定在1天内办理相关产权交割手续；本合同需变更或解除，甲、乙双方必须签订变更或解除协议；等等。协议签订后，原告实际向被告支付了39.94万元股权转让款，并于2014年8月1日起接管维恩公司开始经营。
2014年9月22日，原、被告签订《解除合同协议书》1份，内容为：乙方（原告）接管公司后经过审核发现公司情况发生变化与甲方（被告）《公司转让协议书》中有重大出入，导致运营困难，现经甲方双方友好协商一致同意解除已签署以上提及之《公司转让协议书》及《维恩公司整体转让协议声明》，原协议不再有效并约定如下：1、自2014年9月23日乙方不再经营维恩公司，当年7月31日以前由甲方接受的业务订单，由甲方负责，8月1日以后至9月23日由乙方接受的订单由乙方负责；2、原协议中约定由甲方承担的乙方接管维恩公司前的债务与税费仍由甲方承担，在乙方接管经营期间所发生的债务、税费，由乙方承担；3、乙方已向甲方支付的公司转让款39.94万元，甲方应于2014年9月23日前返还乙方，钱款汇至乙方账号；4、乙方将在9月23日前将接管公司期间发生的相关经营费用等其他网络运营费用双方审核同意后转至甲方并针对费用另行签署协议。
因被告未按照上述《解除合同协议书》约定的时间返还39.94万元股权转让款，遂引发本案诉讼。
上述事实，除双方当事人陈述外，另有工商档案机读材料、《公司转让协议书》、《解除合同协议书》等经庭审质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《公司转让协议书》、《解除合同协议书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。《公司转让协议书》解除后，对于原告已经支付的股权转让款39.94万元，被告理应予以返还。虽然《解除合同协议书》的性质为双务合同，但被告确认其返还股权转让款的时间为2014年9月23日，且双方虽约定对原告接管公司期间发生的相关经营费用等其他网络运营费用双方审核后另行签署协议，但并未约定以相关费用的结算作为被告返还股权转让款的前提条件，故被告辩称应先行结算并在股权转让款中扣除应由原告承担的相关费用缺乏依据，原告要求被告支付股权转让款有合同依据，本院予以支持。如确实存在应由原告承担的相关费用且双方协商不成，被告可以另行起诉提出主张。被告未按约返还股权转让款，理应承担相应的违约责任，原告主张自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张旭葵应于本判决生效之日起十日内返还原告万颖颖股权转让款39.94万元；
二、被告张旭葵应于本判决生效之日起十日内支付原告万颖颖以39.94万元为基数、自2014年9月24日起算至判决生效日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7，291元，由被告张旭葵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月二十六日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2727号
原告晋江市旭兴包装机械有限公司，住所地晋江市罗山街道山仔南区县道1公里700米，组织机构代码：58534784-2。
法定代表人周东立，系该公司董事长。
委托代理人陈志伟、周嘉裕，福建翔业律师事务所律师、实习律师。
被告泉州市达顺包装用品有限公司，住所地南安市大霞美四黄草亭寺边。
法定代表人郭家拓，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告晋江市旭兴包装机械有限公司与被告泉州市达顺包装用品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告晋江市旭兴包装机械有限公司于2014年6月10日以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查该撤诉申请并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市旭兴包装机械有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币8840元，减半收取人民币4420元，由原告负担。
审判员 杨炳源
二〇一四年六月十日
书记员 吴 菲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执异字第01023号
异议申请人（申请执行人）李秀娟，女，1950年10月15日出生。
被执行人任自生，男，1954年11月16日出生。
本院依据已发生法律效力的（2004）密民初字第5537号民事判决书，在执行申请执行人李秀娟与被执行人任自生民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李秀娟向本院提出异议，请求被执行人�付剩余利息、迟延履行金、执行费，恢复对被执行人任自生工资款的查封。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查，本案现已审查终结。
经查明，原告李秀娟与被告任自生民间借贷纠纷一案，本院（2005）怀执字第02086号案件尚在执行过程中。
本院认为，依据相关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，即向人民法院提出的执行异议应以人民法院做出执行行为作为前提条件。本院（2005）怀执字第02086号案件尚未执行完毕，正在执行过程中，故异议人李秀娟提出的异议，不符合法律规定的人民法院受理执行异议的条件。对于异议人提出的请求，可径行向执行实施机构提出。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
撤销本院（2015）怀执异字第01023号案件。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 徐立辉
助理审判员 贺 康
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张贵珅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01450号
罪犯陶爱芸，男，1978年9月16日生，汉族，安徽省马鞍山市人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2007年5月29日以（2007）雨刑初字第88号刑事判决书，认定罪犯陶爱芸犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币三万元五千元。判决生效后交付执行。2011年6月4日经我院裁定,减刑一年十一个月。
安徽省蜀山监狱于2013年12月18日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯陶爱芸，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陶爱芸在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陶爱芸提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陶爱芸在服刑期间，能认罪服法，履行了部分财产刑,认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2011年5月至2013年10月间，获记功表扬三次、记功二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯陶爱芸的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。马鞍山市雨山区向山司法所出具了《社区影响评估意见书》有固定住所和经济来源,其家人愿意协助有关部门对其进行监管。向山司法所同意对该犯假释,进行社区矫正。马鞍山市雨山区社区矫正局同意司法所意见。
本院认为，罪犯陶爱芸在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陶爱芸予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月17日起至2016年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅