广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初55号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某焕，男，1995年4月16日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，无业。住大化瑶族自治县。因犯故意伤害罪，于2014年12月5日被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2014年12月26日起至2016年6月25日止。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月23日被取保候审,2017年3月1日被逮捕。
被告人韦某召，男，1986年10月14日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，无业。住大化瑶族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同月25日被监视居住,2017年3月1日被逮捕。
被告人韦某田，男，1994年9月6日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，无业。住大化瑶族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同月25日被监视居住,2017年3月1日被逮捕。
被告人韦某，男，1994年9月28日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，高中文化，无业。住大化瑶族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同月25日被监视居住,2017年3月1日被逮捕。
大化瑶族自治县(以下简称“大化县”)人民检察院以大检刑诉[2016]60号起诉书指控被告人韦某焕、韦某召、韦某田、韦某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院审查后于同月24日立案，依法组成合议庭并适用普通程序，于同年12月8日公开开庭审理了本案。大化县人民检察院指派代检察员韦琴出庭支持公诉，被告人韦某焕、韦某召、韦某田、韦某到庭参加诉讼。期间，大化县人民检察院对本案补充侦查二次。现已审理终结。
大化县人民检察院指控，2015年7月25日凌晨0时许，韦某5与黄某2在大化县大化镇新广场“拉斯维嘉KTV”发生矛盾。被告人韦某焕、韦某召、韦某田、韦某等人得知消息后，由韦某焕驾驶一辆别克牌轿车搭载韦某召、韦某田、韦某三人前往“拉斯维嘉KTV”准备找黄某2教训他一番。韦某焕驾车到“鼎红KTV”后，其从车后备箱拿出两把铁铲，将其中一把交给韦某田，四人准备上“拉斯维嘉KTV”找黄某2时，发现黄某2正好从“拉斯维嘉KTV”走出并乘坐一辆凯迪拉克轿车离开。四人随即上车追赶凯迪拉克车，期间韦某焕将手中的铁铲递给韦某召，后韦某焕驾车将凯迪拉克堵在金河市场内。四人下车围住凯迪拉克逼迫黄某2下车，其中韦某召、韦某田手持铁铲多次砸向凯迪拉克车，韦某焕、韦某也参与打砸，造成凯迪拉克车挡风玻璃，车门等多处不同程度损坏，后凯迪拉克车强行倒车离开，韦某焕等四人见状也驾驶别克车逃离现场。经鉴定，凯迪拉克车损失价格鉴定为43483元。
公诉机关认为，被告人韦某焕、韦某召、韦某田、韦某为泄私愤，故意毁坏私人所有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言等证据予以证实。
被告人韦某焕对指控的罪名无异议，但辩称其只是开车，并未参与打砸。
被告人韦某召、韦某田、韦某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月25日凌晨0时许，韦某5与黄某2在大化县大化镇新广场“拉斯维嘉KTV”内因琐事起争执。被告人韦某焕、韦某召、韦某田、韦某得知消息后，由韦某焕驾驶一辆别克牌轿车搭载韦某召、韦某田、韦某三人前往“拉斯维嘉KTV”。四人到达“拉斯维嘉KTV”附近的“鼎红KTV”后，韦某焕从车后备箱拿出铁铲，交给韦某田等人，准备上“拉斯维嘉KTV”找黄某2时，发现黄某2正好从“拉斯维嘉KTV”走出并乘坐一辆凯迪拉克轿车离开。四人随即上车追赶，并将凯迪拉克轿车堵在金河市场内。四人下车围住凯迪拉克，并持铁铲朝挡风玻璃、车前盖等位置打砸，逼迫黄某2下车。凯迪拉克轿车被砸后强行倒车离开，韦某焕等四人见状亦驾车逃离现场。经鉴定，凯迪拉克轿车前挡，车前门玻璃等多处不同程度损坏，损失价格为43483元。
2015年8月21日，韦某召、韦某田、韦某三人赔偿黄某2车辆维修费46000元，并取得谅解。
另查明，韦某田、韦某、韦某召于2015年8月31日主动到大化县公安局投案，并如实供述自己的罪行；韦某焕于2015年9月8日主动到大化县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
再查明，2014年12月5日韦某焕因犯故意伤害罪被大化县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六月。期间，韦某焕因同一伤害行为于2013年12月10日被行政拘留，同年12月18日被刑事拘留，2014年1月8日变更强制措施为取保候审。
上述事实，由下列已经公诉机关举证，并经庭审质证的证据证明：
一、书证
(一)受案登记表、到案经过，证实黄某2于2015年7月25日到大化县公安局报案。韦某田、韦某、韦某召于2015年8月31日主动到大化县公安局投案，韦某焕于2015年9月8日主动到大化县公安局投案。
(二)车辆维修报价单复印件，证实桂Ａ×××××凯迪拉克轿车所需配件价格28303元，维修工时费18010元。
(三)谅解书复印件、《问题情况说明》，证实2015年8月21日，黄某2及桂Ａ×××××凯迪拉克轿车车主韦某6与韦某召、韦某田、韦某三人达成赔偿协议，韦某召、韦某田、韦某三人赔偿46000元车辆维修费，黄某2、韦某6对韦某召等三人予以谅解。
(四)户籍证明，证实韦某焕出生于1995年4月16日，韦某召出生于1986年10月14日，韦某田出生于1994年9月6日，韦某出生于1994年9月28日。
(五)刑事判决书、执行材料、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留回执、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明书等，证实1.2014年12月5日韦某焕因犯故意伤害罪被大化县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六月，缓刑考验期自2014年12月26日起至2016年6月25日止；2.韦某焕因同一伤害行为于2013年12月10日被行政拘留，同年12月18日被刑事拘留，2014年1月8日变更强制措施为取保候审。
二、证人证言
(一)韦某1、韦某2、潘某的证言，证实2015年7月25日凌晨，韦某1、韦某2、韦艳琴等人在“拉斯维嘉KTV”的“纽约”包厢内给潘某过生日。后黄某2、唐某等人进入包厢，黄某2借着酒劲在包厢内肆意吵闹，并与同在包厢内的韦某5引发口角。为防止两人引发冲突，与黄某2一同进入包厢的人将两人隔开，并将黄某2拉出包厢。
(二)唐某、覃某的证言，证实2015年7月25日0时许，唐某、覃某、黄某2等人到“拉斯维嘉KTV”的“纽约”包厢玩时，黄某2与韦某5吵了起来，后黄某2、韦某5被人拉开。两停止争吵后，唐某看到韦某5打了个电话，没多久便有好几个青年男子进到包厢内，唐某与覃某感觉情况不妙，便将黄某2拉出包厢外，并让韦某3开车送黄某2回家。十分钟后，韦某3电话告知唐某，其与黄某2乘坐凯迪拉克轿车在金河市场被人砸了。唐某与覃某赶到时，看到轿车前挡风玻璃被砸坏，车身有碰撞的痕迹。
(三)农某的证言，证实2015年7月25日0时许，其在“拉斯维嘉KTV”正大门处看见几个三十多岁的顾客从二楼走下来到了一楼侧门。不久后，有一辆黑色日产小轿车停于“拉斯维嘉KTV”正大门右前方处，从车上下来四名男子，其中三名男子到车尾箱位置并打开了车尾箱，另一名男子“拉斯维嘉KTV”的侧门看。几分钟后，四名男子又上车离开。之后在“拉斯维嘉KTV”外面聚集有二十多名社会青年，其不清楚发生了什么情况。直到110到后，其才知道“拉斯维嘉KTV”二楼“纽约”包厢内顾客之间发生争执，差点引发冲突。
(四)韦某3的证言，证实2015年7月25日0时许在“拉斯维嘉KTV”一楼，其驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的凯迪拉克轿车送黄某2回家时，被一辆黑色小轿车追赶。其感觉不对劲，于是其绕开黑色的车朝旧钟楼方向行驶，当行至“金河商城”通向文昌东路通道处，被路面上的水泥墩堵住前面的道路，其非常慌张，欲下车逃离，车上的黄某2不让其走，并叫其报警。这个时候，有人拿东西砸车门玻璃和挡风玻璃，黄某2喊道“倒车，然后开车出去”，其一手护住头部，往左后侧倒车逃离现场。
(五)黄某1的证言，证实2015年7月25日0时许，其在“金河商城”水果店铺内听见“金河商城”的进出通道那传来车辆相撞的声音，随即又传来人的叫喊声，其循声望去，看见一辆轿车急速的从里面开出来往“金河商城”的鸡行方向驶离，现场还停有一辆轿车。不久，那辆停留的轿车朝金河商城通往红河北路的进出通道驶离。停留在现场的车辆是别克牌君越型轿车。
(六)韦某4的证言，证实2015年7月24日22时30分左右，韦某召借其的车牌号为桂Ａ×××××的黑色别克君越小轿车去吃夜宵。25日凌晨，其找韦某召要回车，发现轿车右前侧保险杠凹陷，右大灯被刮，副驾驶室门凹陷。后其才知道韦某召驾驶其别克车去砸黄某2的车。后其找到韦某焕的父亲要了8000元的修车费。
(七)韦某5的证言，2015年7月24日23时许，其在“拉斯维嘉KTV”的“纽约”包厢内和朋友一起唱歌喝酒。当晚11时左右，黄某2、覃某等人来到包厢内，当时黄某2指包厢内唱歌的人，让人关掉音乐，其不服气就与黄某2发生争执，争执几分钟左右，和黄某2一同进入包厢的人将黄某2拉出包厢。后其听说当晚黄某2乘坐的凯迪拉克轿车被韦某召、韦某田等人打砸了。
(八)韦某6的证言，证实2014年12月份，其于2014年12月份购买了桂Ａ×××××牌香槟色凯迪拉克轿车，登记在其爱人韦维的名下。
三、被害人黄某2的陈述，证实(一)2015年7月25日凌晨，其与韦某5在“拉斯维嘉KTV”的“纽约”包厢内引发口角，其被朋友拉出包厢后，乘坐韦某3驾驶的桂Ａ×××××凯迪拉克轿车回家。途中，被两辆黑色轿车追赶，后凯迪拉克车驶入“金河商城”时，被水泥墩路障堵住前方的去路，后面又被追赶的两辆轿车堵住了退路，凯迪拉克车被迫停了下来。有人从后面的车辆下来，手持钢管、砍刀打砸其乘坐的凯迪拉克车，其急忙叫韦某3倒车，强行冲了出去。2015年8月21日，韦吉凡给了其46000元的车辆维修费，说是参与打砸的韦某召、韦某田、韦某赔偿的；(二)桂Ａ×××××凯迪拉克轿车是其朋友韦某6的。
四、被告人的供述及辩解
(一)韦某焕的供述，证实2015年7月底的一天凌晨零时许，韦某焕从韦某4处借得一辆别克车开至“梦之夜KTV”一楼门口处停放时，听见韦某召、韦某田、韦某等人在议论韦某5和黄某2在“拉斯维嘉KTV”发生矛盾了，准备组织人过去找黄某2。这时，韦某召让韦某焕开车载上韦某召、韦某田、韦某一起去“拉斯维嘉KTV”找黄某2。韦某焕将车停到“鼎红KTV”后，四人下车，韦某焕打开车尾箱取出两把铁铲，其拿了一把，韦某田拿了一把，此时黄某2正好从“拉斯维加KTV”出来，并乘坐一辆凯迪拉克轿车离开。韦某焕立即上车，将手中的铁铲递给了后座的韦某田和韦某后，驾车搭载韦某召、韦某田、韦某追赶凯迪拉克轿车，将凯迪拉克轿车堵在了“金河商城”内，四人下车围住凯迪拉克轿车，韦某召、韦某田手持铁铲砸向凯迪拉克车驾驶门车窗、车身等，韦某砸凯迪拉克轿车驾驶室那一侧的车身，欲逼迫黄某2下车。大概砸了一分多钟这样，凯迪拉克轿车强行倒车离开，后四人也驾驶别克车逃离现场。事后，韦某、韦某召、韦某田找到黄某2赔偿及请求谅解。
(二)韦某召的供述，证实2015年7月25日凌晨零时许，韦某召在“梦之夜KTV”门口，听到韦某焕、韦某田、韦某等人说黄某2与韦某5在“拉斯维嘉KTV”发生矛盾，因之前黄某2与他们屯里的人有过矛盾，所以想一起去看看是怎么回事。于是韦某召、韦某田、韦某三人乘坐韦某焕驾驶的一辆别克车前往“拉斯维嘉KTV”。到了“拉斯维嘉KTV”附近的“鼎红KTV”后，韦某焕从车后备箱拿出一把铁铲，韦某田、韦某跟在后面，准备上“拉斯维嘉KTV”找黄某2，这时黄某2正好出来并上了一辆凯迪拉克轿车，韦某焕随即上车，并将手中的铁铲递给韦某召。后韦某焕驾车尾随黄某2乘坐的凯迪拉克轿车，并将凯迪拉克轿车堵在了“金河商城”内。随后四人下车，韦某召手持铁铲叫嚣着让黄某2下车，但黄某2未下车，于是韦某召持铁铲砸凯迪拉克轿车的挡风玻璃、车前盖等位置。当时，听见韦某、韦某田、韦某焕砸车的声音，但没注意他们各自拿什么工具砸。之后凯迪拉克轿车强行倒车驶离金河市场。
(三)韦某田的供述，证实2015年7月25日凌晨，韦某5告诉韦某田，其在“拉斯维嘉KTV”被黄某2吼了，让韦某田立即过去。韦某田便与韦某、韦某召乘坐韦某焕驾驶的别克车前往“拉斯维嘉KTV”找黄某2。到了“拉斯维嘉KTV”附近的“鼎红KTV”时，正好看见黄某2出来上了一辆凯迪拉克轿车，于是四人开车尾随，此时韦某焕将手中的铁铲交给韦某召。后韦某焕驾驶别克车将凯迪拉克轿车堵在了“金河商场”里。随后四人下车，其中韦某召、韦某田手持铁铲叫嚣着让黄某2下车，但黄某2未下车，于是二人持铁铲打砸凯迪拉克轿车的挡风玻璃、驾驶室车窗等位置。韦某焕和韦某站在一旁，什么也没做。之后凯迪拉克车强行倒车驶离。
(四)韦某的供述，证实2015年7月25日凌晨1时许，韦某召告诉韦某，韦某5在“拉斯维嘉KTV”和黄某2产生矛盾，因韦某5是他们的“老哥”，故韦某召、韦某、韦某田等人就想去拉斯维嘉找黄某2教训他一顿。于是韦某、韦某召、韦某田三人上了韦某焕驾驶的一辆别克车前往“拉斯维嘉KTV”。到了“拉斯维嘉KTV”的“鼎红KTV”后，韦某焕、韦文田从车后备箱各拿出一把铁铲，准备上拉斯维嘉找黄某2时，黄某2正好出来上了一辆凯迪拉克轿车，于是四人开车尾随，此时韦某焕将手中的铁铲交给韦某召。后韦某焕驾驶别克车将凯迪拉克轿车堵在了“金河商场”里一个三岔路口处。随后韦某、韦某召、韦某田三人下车，韦某召、韦某田手持铁铲叫嚣着让黄某2下车，见黄某2未下车，二人即持铁铲打砸凯迪拉克轿车的挡风玻璃、车前盖等位置。韦某就用脚踢了两下车。之后凯迪拉克轿车迅速倒车驶离“金河商城”。
五、辨认笔录
韦某焕、韦某、韦某田、韦某召的辨认笔录及照片,证实1.经辨认，韦某焕辨认出搭载韦某召等人去找黄某2时的乘车地点、发现黄某2乘坐凯迪拉克离开的地点、打砸凯迪拉克车的地点、打砸时自己站立的位置；2.经辨认，韦某、韦某田、韦某召分别辨认乘坐别克车的地点、在“鼎红KTV”附近停车地点、凯迪拉克轿车进入“金河商城”的路口、别克车于“金河商城”停车的地点、打砸凯迪拉克轿车的地点；经混合辨认，韦某、韦某田、韦某召指认出“菲特”是黄某2。
六、凯迪拉克车受损情况照片、大认鉴字[2015]219号《关于凯迪拉克小车损失的价格鉴定结论书》，证实凯迪拉克小车损失的价格鉴定值为43483元。
本院认为，被告人韦某焕、韦某召、韦某田、韦某为泄私愤持械打砸他人车辆，造成损失43483元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦某焕驾车围堵且提供工具实施打砸，系主犯。被告人韦某召、韦某田、韦某实施打砸行为，系作用相对较小的主犯。四被告人于犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人韦某焕在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院(2014)大刑初字第70号刑事判决书对被告人韦某焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月的缓刑部分。
二、被告人韦某焕犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；与前犯故意伤害罪所判处的有期徒刑九个月实行并罚，总和刑期一年零三个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年1月29日止。)
三、被告人韦某召犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月6日止。)
四、被告人韦某田犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月6日止。)
五、被告人韦某故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁建聪
审 判 员 韦丽华
人民陪审员 韦芳芳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄肖眉