江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6929号
原告：钱华，女，1967年12月8日出生，汉族，住本市海州区，
委托诉讼代理人：张秀香，江苏众昇律师事务所律师。
被告：曹昌盛，男，1984年7月20日出生，汉族，住本市海州区，
委托诉讼代理人：刘琴，江苏汉平律师事务所律师。
原告钱华诉被告曹昌盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱华及其委托诉讼代理人张秀香、被告曹昌盛的委托诉讼代理人刘琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失48133.74元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月23日，被告曹昌盛驾驶苏Ｇ×××××轿车沿郁洲南路香溢西门公交站台附近，车辆倒车时将原告撞伤，该事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦二大队道路交通事故认定，曹昌盛负全部责任，原告钱华无责任。经连云港市三院司法鉴定所鉴定，右膝关节功能丧失构成十级伤残，医疗费以实际发生为准。原告在2015年起诉至海州区人民法院，将前期的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等处理完毕，但是原告的伤情进行的后期必要康复费用及交通费用等共计48133.74元，被告至今未给付。为此，原告诉至法院。
被告曹昌盛辩称，1.本起事故已经经过法院处理，被告也已经履行完毕；2.原告主张的康复费用及康复所产生的交通、住宿费用没有依据，首先在鉴定结论中未提及后续治疗康复事宜，其次在法律上按照最高院人身损害司法解释的第十九条明确另行起诉的康复费用是器官功能的恢复训练，原告的伤情是属于膝关节，不属于器官，而属于结构，因此法律上没有依据。再次鉴定结论已经确定了原告构成伤残的等级，现在再次要求支付康复费用属于双重支付，加重了赔偿义务人的责任，如果原告经过康复，达不到之前的伤残标准，那么之前所赔付的伤残费用应当与康复费用属于重复计算，所以在没有推翻原伤残等级的情况下，原告主张的康复费用没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月23日13时，被告曹昌盛驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿本市海州区郁洲南路香溢西门公交站台附近，车辆倒车时将行人钱华撞伤。该事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦二大队认定：曹昌盛负全部责任，钱华无责任。事故发生后，原告钱华在连云港市第一人民医院、江苏省中医院、北京大学第三医院治疗，住院70天，花费医疗费34935.54元（2016年5月6日前，且含会诊费2万元，已扣除医保部分）。
2017年4月20日，经本院委托连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，证实原告钱华的医疗行为均针对膝关节的原发性损伤及后遗症治疗的，交通事故所致损伤与医疗行为之间存在因果关系；钱华的医疗终结期为自2014年2月23日至2014年11月17日；2016年5月6日之前的住院治疗属必要的医疗康复，2016年5月6日之后的住院治疗虽与交通事故所致损伤及后遗症存在因果关系，但属非必要。为此，被告花费鉴定费3600元。
另查明，2015年6月2日，因本案交通事故，本院作出（2015）海民初字第01127号民事判决书，判决安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告钱华医疗费、误工费、护理费等各项损失16万元；曹昌盛赔偿原告医疗费等损失32502元。后曹昌盛不服该判决提起上诉，2015年10月15日，连云港市中级人民法院作出(2015)连民终字第01812号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
再查明，被告曹昌盛系苏Ｇ×××××车辆的车主，该车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险及商业三者险（限额5万元，未投不计免赔），安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险限额已赔付完毕。
本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由当事人按照责任比例承担。本案中，曹昌盛负全部责任，钱华无责任，且安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的保险限额已赔付完毕，故原告符合法律规定的各项损失，应由被告曹昌盛承担。关于原告主张的医疗费，本院认为，经本院委托连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书已证实“2016年5月6日之前的住院治疗属必要的医疗康复，2016年5月6日之后的住院治疗虽与交通事故所致损伤及后遗症存在因果关系，但属非必要”，故原告在2016年5月6日之前花费的医疗费，本院予以支持，其余部分，由原告钱华自行承担。关于被告曹昌盛预交的鉴定费3600元，依据鉴定结果，由原、被告各半负担。
经本院核定，原告各项损失如下：医疗费34935.54元，交通费、住宿费本院酌定为3000元，上述费用共计37935.54元，由被告曹昌盛承担，扣除鉴定费1800元，被告曹昌盛还应承担36135.54元。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹昌盛于本判决生效后十日内赔偿原告钱华各项损失共计36135.54元；
二、驳回原告钱华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告曹昌盛承担（该款原告已预交，被告曹昌盛于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 健
审 判 员 万路遇
人民陪审员 韩继军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
(三)《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账号：32×××99
开户行：连云港建行海宁西路分理处