wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0399号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人齐某，男，1965年12月7日出生，汉族，瓦工。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2012年11月27日被靖江市公安局行政拘留三日。因本案，于2013年3月20日被泰兴市公安局取保候审，2014年9月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员虞娟、被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人齐某于2013年3月13日19时许，酒后未取得机动车驾驶证驾驶牌号为皖H×××××普通二轮摩托车，沿泰兴市老城黄线由东向西行驶至泰兴市姚王镇十里甸村甸何7组地段，因对前方情况观察不够，遇情况措施不力，撞伤同向步行的曾某。事故发生后，被告人齐某弃车逃逸，在逃逸途中被公安民警抓获。经抽血检测，被告人齐某血液中的酒精含量为191.29毫克／100毫升，属醉酒驾驶；经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人齐某应负事故的全部责任。
案发后，泰兴市公安局于2013年3月14日以被告人齐某未取得机动车驾驶证驾驶机动车给予行政拘留5日的行政处罚；被告人齐某主动向泰兴市公安局交通警察大队河失中队缴纳交通事故赔偿款人民币1585元；被害人曾某已从泰兴市公安局交通警察大队河失中队付取医疗费人民币786.9元，并自愿表示放弃要求被告人齐某民事赔偿的其它权利。
归案后，被告人齐某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人陆某、蒋某、鲍某的证言，公安机关依法调取的常住人口基本信息表、安徽省安庆市公安局交通警察支队车辆管理所查询函、中华人民共和国机动车行驶证、靖江市公安局和泰兴市公安局行政处罚决定书、交通事故专用收据、泰兴市中医院住院医药费收费收据、泰兴市公安局交通巡逻警察大队河失中队财务记账薄，出具的接处警工作登记表、受案登记表、关于协助通知犯罪嫌疑人归案情况说明、在逃人员登记信息表、犯罪嫌疑人抓获经过情况说明、情况说明、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人齐某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人齐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人齐某自愿认罪并积极赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人齐某具有行政拘留劣迹，可酌情从重处罚。被告人齐某醉酒驾驶机动车发生交通事故，亦可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年12月18日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一四年九月二十九日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初426号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人梁雷，无职业。因犯容留他人吸毒罪，2015年7月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月18日刑满释放。2018年4月26日因本案被抓获，次日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人梁雷被控非法持有毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年8月6日以武东湖检公诉刑诉（2018）465号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人梁雷不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月26日21时许，被告人梁雷驾车携带255颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、11袋甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）及13管甲基苯丙胺灰色粉末，途经本区森林大道关山检查站时，被民警查获。经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分，共净重30.62克。
上述事实，被告人梁雷在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人石某,4的证言，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，毒品称量、取样笔录及同步视频、照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2018]第JD930号毒品检验鉴定书、湖北省计量测试技术研究院检定证书，现场检测报告书、吸毒检测结果告知笔录及照片，本院（2015）鄂武东开刑初字第00279号刑事判决书，被告人梁雷的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁雷违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺30.62克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人梁雷曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人梁雷的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁雷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月；并处罚金人民币八千元，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年11月25日止）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺30.62克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一八年八月十六日
书记员 陈慧霖
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第10211号
原告成强，男，1992年3月12日出生，汉族，住惠安县。
被告陈明强，男，1982年5月26日出生，汉族，住惠安县。
被告陈雪琴，女，1986年1月28日出生，汉族，住惠安县。
被告王国彬，男，1984年9月20日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年12月10日立案受理原告成强与被告陈明强、陈雪琴、王国彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成强负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年一月四日
书 记 员 姜 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1880号之二
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号定安名都B座301室，组织机构代码:07532735-8。
法定代表人蓝翔。
被执行人绍兴海亿纺织服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区绍兴生态产业园，组织机构代码:76018191-6。
法定代表人曹芝勇。
被执行人绍兴县奥尼斯特进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心B幢22138室，组织机构代码:67840464-X。
法定代表人章江水。
被执行人绍兴可汉进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心B幢22078室，组织机构代码:58036726-2。
法定代表人林月忠。
被执行人曹芳，女，1986年4月23日出生，住柯桥区。
被执行人曾剑锋，男，1984年10月5日出生，住福建省浦城县。
被执行人马东标，男，1967年5月16日出生，住绍兴市越城区。
被执行人林月忠，男，1971年8月16日出生，住江苏省吴江市。
被执行人荣明芹，女，1972年7月29日出生，住江苏省吴江市。
原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告绍兴海亿纺织服饰有限公司、绍兴县奥尼斯特进出口有限公司、绍兴可汉进出口有限公司、曹芳、曾剑锋、马东标、林月忠、荣明芹金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出�（2016）浙0602民初574号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告浙江省浙商资产管理有限公司于2017年03月20日依法向本院申请执行，要求被告给付人民币3800000元及相应利息。被执行人依法应承担执行费40400元。
执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人绍兴海亿纺织服饰有限公司、绍兴县奥尼斯特进出口有限公司、绍兴可汉进出口有限公司、曹芳、曾剑锋、马东标、林月忠、荣明芹邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、证券信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，在本辖区内无被执行人名下可供执行的房地产�息；本院依法对被执行人采取限制高消费措施，本次执行拍卖被执行人绍兴海亿纺织服饰有限公司名下座落于绍兴市越城区皋埠镇临江路71号工业厂房以及工业用地使用权、拍卖被执行人曾剑峰名下位于绍兴市越城区涂山花园12幢104室房产，分配所得3112755元。本院已通过短信等方式将被执行人绍兴海亿纺织服饰有限公司、绍兴县奥尼斯特进出口有限公司、绍兴可汉进出口有限公司、曾华、曹芳、曾剑锋、马东标、林月忠、荣明芹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人绍兴海亿纺织服饰有限公司、绍兴县奥尼斯特进出口有限公司、绍兴可汉进出口有限公司、曹芳、曾剑锋、马东标、林月忠、荣明芹名下暂无财产可�执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 丰
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1880号之二申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号定安名都B座301室，组织机构代码:07532735-8。法定代表人蓝翔。被执行人绍兴海亿纺织服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区绍兴生态产业园，组织机构代码:76018191-6。法定代表人曹芝勇。被执行人绍兴县奥尼斯特进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心B幢22138室，组织机构代码:67840464-X。法定代表人章江水。被执行人绍兴可汉进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心B幢22078室，组织机构代码:58036726-2。法定代表人林月忠。被执行人曹芳，女，1986年4月23日出生，住柯桥区。被执行人曾剑锋，男，1984年10月5日出生，住福建省浦城县。被执行人马东标，男，1967年5月16日出生，住绍兴市越城区。被执行人林月忠，男，1971年8月16日出生，住江苏省吴江市。被执行人荣明芹，女，1972年7月29日出生，住江苏省吴江市。原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告绍兴海亿纺织服饰有限公司、绍兴县奥尼斯特进出口有限公司、绍兴可汉进出口有限公司、曹芳、曾剑锋、马东标、林月忠、荣明芹金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出�（2016）浙0602民初574号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告浙江省浙商资产管理有限公司于2017年03月20日依法向本院申请执行，要求被告给付人民币3800000元及相应利息。被执行人依法应承担执行费40400元。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人绍兴海亿纺织服饰有限公司、绍兴县奥尼斯特进出口有限公司、绍兴可汉进出口有限公司、曹芳、曾剑锋、马东标、林月忠、荣明芹邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、证券信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，在本辖区内无被执行人名下可供执行的房地产�息；本院依法对被执行人采取限制高消费措施，本次执行拍卖被执行人绍兴海亿纺织服饰有限公司名下座落于绍兴市越城区皋埠镇临江路71号工业厂房以及工业用地使用权、拍卖被执行人曾剑峰名下位于绍兴市越城区涂山花园12幢104室房产，分配所得3112755元。本院已通过短信等方式将被执行人绍兴海亿纺织服饰有限公司、绍兴县奥尼斯特进出口有限公司、绍兴可汉进出口有限公司、曾华、曹芳、曾剑锋、马东标、林月忠、荣明芹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人绍兴海亿纺织服饰有限公司、绍兴县奥尼斯特进出口有限公司、绍兴可汉进出口有限公司、曹芳、曾剑锋、马东标、林月忠、荣明芹名下暂无财产可�执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 颜 丰代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一八年七月二十八日书 记 员 朱 菡
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执453号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行。
被执行人:大庆宝成农资有限公司。
被执行人：石朋飞。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1271号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付1030146元及利息，执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1271号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年八月十五日
书记员 王伟宁
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第0034号
申请人南通市海门地方税务局。
法定代表人袁利兵，局长。
被申请人江苏卡蒙斯酒类销售有限公司。
法定代表人俞益兵，董事长。
申请人南通市海门地方税务局于2014年11月12日依据《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出门地税社强征（2014）22号社会保险费强制征缴决定书，决定对被申请人江苏卡蒙斯酒类销售有限公司强制征缴社会保险费10532.76元，并加收滞纳金973.45元。后被申请人在法定期限内未提起诉讼，在11月24日、12月16日缴纳了部分社会保险费，但未全部履行。申请人于2015年3月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行被申请人欠缴社会保险费8271.41元、滞纳金1367.11元，合计9638.52元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人作出的门地税社强征（2014）22号社会保险费强制征缴决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南通市海门地方税务局申请执行的对被申请人江苏卡蒙斯酒类销售有限公司征缴社会保险费8271.41元，加收滞纳金1367.11元，合计9638.52元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 林赛斌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张闽娟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第391号
原告侯红君。
委托代理人吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告初明港。
被告孙爱莲。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯红君撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一五年一月十五日
书记员 穆海清
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1722号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，经商，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被石狮市公安局取保候审，同年11月28日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年12月11日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2087号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月30日3时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽C66M**小汽车至石狮市金相路金柏酒店路段时被郑某某（另案处理）驾驶的闽C50Z**小汽车碰撞，造成二车受损的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为169.11mg／100ml，属于醉酒驾车。经石狮市公安局交通管理大队认定，郑某某负事故的全部责任。案发后，被告人蔡某某与郑某某达成调解协议，郑某某赔偿被告人蔡某某人民币12000元。
在本院审理过程中，被告人蔡某某向本院预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某证言，查获蔡某某危险驾驶工作说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通安全违法行为处理通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，涉案车辆照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，血样提取登记表，血液抽取照片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，户籍证明及常住人口基本信息，村委会证明，罚金收据，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某酒后驾驶机动车虽发生交通事故，但在该事故中郑某某负全部责任，被告人蔡某某无责任，且郑某某赔偿被告人蔡某某的经济损失，因而不应对被告人蔡某某从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人蔡某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执301号
申请执行人：张连君，男，1963年12月29日出生，汉族，住淄博市周村区。
委托代理人：尹华伟，山东润普律师事务所律师。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
张连君与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年11月10日作出的（2017）淄仲裁字第606号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人张连君向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第606号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 满祉强
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年五月九日
书记员 宋婷婷
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第1476号
原告：王某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告刘某自愿负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 润 雪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 利
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）射兴民初字第0399号
原告谷某，农民。
委托代理人王金明。
被告刘某，农民。
原告谷某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判陈红春独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人王金明到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷某诉称：原、被告双方婚前缺乏了解，婚后也未能建立起夫妻感情。被告性格怪僻，经常无端猜疑原告。近三四年来，双方动辄为生活琐事发生吵打，沟通越来越少，矛盾日益加剧。夫妻感情确已破裂，请求法院准予原、被告离婚。
被告刘某未作答辩，亦未提交相关证据。
原、被告于1996年相识，××××年××月××日登记结婚，1998年7月4日生一女孩刘某某。原、被告婚后夫妻感情尚可，但近年来，双方因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，原告遂起诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻间理应互相沟通，互敬互爱，共建和睦幸福家庭。原、被告系自主婚姻，结婚时间较长，且生有一女，更应当珍惜夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告谷某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）
代理审判员 陈红春
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 陈 勇
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第461号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人刘XX
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）468号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）吴XX向本院提起附带民事诉讼，2014年10月13日本院决定不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，原告人吴XX及其委托代理人黎XX、黄XX、被告人刘XX到庭参加诉讼。审理期间，原告人吴XX以与被告人家属达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，本院已裁定准予撤诉。现本案已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人刘XX一家在阳江市江城区南恩路某号之二经营服装店，被害人吴XX一家则在南恩路某号之一经营服装店。2013年12月10日20时许，刘XX的父亲刘运有与吴XX因争客发生争吵被人劝开后，吴XX继续辱骂刘运有，当时在店铺二楼的刘XX听到就下来与吴XX争吵并互相推打起来。在推打的过程中，吴XX用剪刀将刘XX的右手两只手指刺伤，后两人各自被家人拉开，刘XX就回到店里包扎伤口。不久，吴XX的丈夫车重庆回到店里，得知吴XX和刘运有、刘XX发生争吵，马上拿着一把剪刀去到刘XX的店门口和刘XX争吵起来，吴XX见状过去抱住车重庆，想拉车重庆离开，此时，刘XX拿着一把小刀冲上来，吴XX及刘XX的家人马上拦阻，纠缠中刘XX持刀将车重庆的右手臂刺伤，并将吴XX的背部刺伤，随后双方停手，车重庆报警。公安民警及急救中心医生接报后赶到现场，将受伤的吴XX、车重庆、刘XX送到医院治疗。
经阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴XX的损伤程度评定为轻伤；被害人车重庆的损伤程度评定为轻微伤。
刘XX于2014年6月10日向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人以故意伤害罪判处九个月以上二年以下有期徒刑。
另查明，被告人的家属已与原告人吴XX达成和解协议，一次性赔偿人民币24000元给原告人吴XX，原告人对被告人的行为表示谅解，并撤回了刑事附带民事诉讼。
本院认为，被告人刘XX无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人刘XX犯故意伤害罪，罪名成立。被告人刘XX犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其家属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议本院对被告人刘XX以故意伤害罪判处九个月以上二年以下有期徒刑的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、缴获的剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李成香
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0925刑初30号
公诉机关山西省宁武县人民检察院。
被告人张某1，男，1968年7月5日生，居民身份证
号码×××，汉族，小学文化，群众，山西省忻州市宁武县东寨镇石辉沟村人，无业，捕前住宁武县东寨镇石辉沟村。2017年12月16日因涉嫌交通肇事罪被宁武县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于宁武县看守所。
山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉[2018]24号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员甄卓、王婧出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
山西省宁武县人民检察院指控，被告人张某1驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上路行驶，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按交通法律、法规安全文明驾驶，未保持安全车速，超载，临危采取措施不当，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某1对起诉书指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人张某12017年12月15日18时许受雇于张文钧，其无证驾驶张文钧所有的无牌时风农用三轮车从东寨镇石辉沟村拉煤到东寨镇店耳上村，行至石辉沟村路段附近，将路边同向挑着水的行人张某2撞倒，致张某2受伤，后张某2在张某1送往宁武县人民医院途中死亡。
经宁武县公安司法鉴定中心鉴定，张某2系道路交通事故致颅脑损伤、胸部脏器损伤合并失血性休克而死亡。
经宁武县公安局交通警察大队认定，张某1负此次事故的全部责任。
2018年2月13日，经本院主持调解，被告人张某1之子张艳峰、车辆所有人张文钧与被害人张某2家属崔二梅、张存保等人自愿达成民事调解协议，赔偿各项损失共计24万元，赔偿款已履行，张某2家属对张某1的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：宁武县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图及事故现场照片，常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西金石司法鉴定中心金石司鉴字（2017）酒检第523号法医毒物鉴定（血液乙醇含量检测）意见书，山西金石司法鉴定中心金石司鉴中心（2017）第392号司法鉴定意见书，山西省宁武县公安司法鉴定中心公(宁）鉴（尸检）字（2017）029号法医学关于张某2尸体的检验报告，宁武县公安局交通警察大队第（173014）号交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，宁武县东寨镇石辉沟村委会证明，2018年2月13日本院调解笔录、领条，询问张志强、张吉吉、张文钧的笔录及被告人张某1的供述等。
以上证据，经依法质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某1驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上路行驶，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按交通法律、法规安全文明驾驶，未保持安全车速，超载，临危采取措施不当，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。张某1当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某1家属与被害人家属达成民事调解协议，并取得被害人家属谅解，对被告人张某1可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长陈建生审判员贾胜君
人民陪审员贾爱英
二0一八年三月二十九日
书记员王莉君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0925刑初30号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人张某1，男，1968年7月5日生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，群众，山西省忻州市宁武县东寨镇石辉沟村人，无业，捕前住宁武县东寨镇石辉沟村。2017年12月16日因涉嫌交通肇事罪被宁武县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于宁武县看守所。山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉[2018]24号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员甄卓、王婧出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼，现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，被告人张某1驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上路行驶，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按交通法律、法规安全文明驾驶，未保持安全车速，超载，临危采取措施不当，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某1对起诉书指控的罪名及事实无异议。经审理查明：被告人张某12017年12月15日18时许受雇于张文钧，其无证驾驶张文钧所有的无牌时风农用三轮车从东寨镇石辉沟村拉煤到东寨镇店耳上村，行至石辉沟村路段附近，将路边同向挑着水的行人张某2撞倒，致张某2受伤，后张某2在张某1送往宁武县人民医院途中死亡。经宁武县公安司法鉴定中心鉴定，张某2系道路交通事故致颅脑损伤、胸部脏器损伤合并失血性休克而死亡。经宁武县公安局交通警察大队认定，张某1负此次事故的全部责任。2018年2月13日，经本院主持调解，被告人张某1之子张艳峰、车辆所有人张文钧与被害人张某2家属崔二梅、张存保等人自愿达成民事调解协议，赔偿各项损失共计24万元，赔偿款已履行，张某2家属对张某1的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：宁武县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图及事故现场照片，常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西金石司法鉴定中心金石司鉴字（2017）酒检第523号法医毒物鉴定（血液乙醇含量检测）意见书，山西金石司法鉴定中心金石司鉴中心（2017）第392号司法鉴定意见书，山西省宁武县公安司法鉴定中心公(宁）鉴（尸检）字（2017）029号法医学关于张某2尸体的检验报告，宁武县公安局交通警察大队第（173014）号交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，宁武县东寨镇石辉沟村委会证明，2018年2月13日本院调解笔录、领条，询问张志强、张吉吉、张文钧的笔录及被告人张某1的供述等。以上证据，经依法质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人张某1驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上路行驶，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按交通法律、法规安全文明驾驶，未保持安全车速，超载，临危采取措施不当，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。张某1当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某1家属与被害人家属达成民事调解协议，并取得被害人家属谅解，对被告人张某1可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第七十二条之规定，判决如下：被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长陈建生审判员贾胜君人民陪审员贾爱英二0一八年三月二十九日书记员王莉君
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第487号
原告：净月高新技术产业开发区爱丽医疗美容门诊部，住所地长春净月高新技术产业开发区力旺弗朗明歌四期（莫里诺斯小区113、114室）。
经营者：周森，女，满族，1987年7月22日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：梁日江，吉林和美律师事务所律师。
被告：张志远，现住吉林省榆树市。
委托代理人：刘凤彩，吉林铭英律师事务所律师。
本院在审理原告净月高新技术产业开发区爱丽医疗美容门诊部与被告张志远劳动争议一案中，双方达成和解，原告净月高新技术产业开发区爱丽医疗美容门诊部于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告净月高新技术产业开发区爱丽医疗美容门诊部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告净月高新技术产业开发区爱丽医疗美容门诊部撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告净月高新技术产业开发区爱丽医疗美容门诊部负担。
审 判 长 吴东旭
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 齐 壮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第487号
原告：净月高新技术产业开发区爱丽医疗美容门诊部，住所地长春净月高新技术产业开发区力旺弗朗明歌四期（莫里诺斯小区113、114室）。
经营者：周森，女，满族，1987年7月22日出生，身份证号：×××，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：梁日江，吉林和美律师事务所律师。
被告：张志远，现住吉林省榆树市。
委托代理人：刘凤彩，吉林铭英律师事务所律师。
本院在审理原告净月高新技术产业开发区爱丽医疗美容门诊部与被告张志远劳动争议一案中，双方达成和解，原告净月高新技术产业开发区爱丽医疗美容门诊部于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告净月高新技术产业开发区爱丽医疗美容门诊部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告净月高新技术产业开发区爱丽医疗美容门诊部撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告净月高新技术产业开发区爱丽医疗美容门诊部负担。
审 判 长 吴东旭
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 齐 壮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 鹏
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕非执字第00145号
申请执行人河北省气象局，住所地石家庄市体育南大街178号。
被执行人石家庄万方天合房地产开发有限公司，住所地石家庄市高邑县凤凰中路。
河北省气象局与石家庄万方天合房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕非执字第00008-1号行政裁定书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕非执字第00008-1号行政裁定书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康 全 海
执行员 李××
执行员 刘 荣 歧
二〇一五年十二月十日
书记员 池 云 硕
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁禄民初字第01059号
原告南京业盛建设有限公司，住所地在南京市高淳经济开发区龙井路18号2幢。
法定代表人刘有国，董事长。
委托代理人辛长洲。
委托代理人叶礼圣。
被告江苏华鼎建设有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴集镇狮山路49号。
法定代表人凌刚，董事长。
本院在审理原告南京业盛建设有限公司与被告江苏华鼎建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告南京业盛建设有限公司于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京业盛建设有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京业盛建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取19425元，由原告南京业盛建设有限公司负担。
审 判 长 汤战鹏
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 简恩华
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初3459号
原告崔峰，男，现住肇东市。
被告黑龙江晨鑫房地产开发有限公司。
法定代表人葛丽，职务总经理。
原告崔峰与被告黑龙江晨鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经审查，被告黑龙江晨鑫房地产开发有限公司不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙 艳
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑1282民初3459号保存并公开暂存
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初149号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人齐安心，男，1983年4月1日出生江苏省丰县，汉族，初中毕业，驾驶员，户籍所在地江苏省丰县，现住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月20日被光山县公安局刑事拘留，1月24日被光山县公安局取保候审，4月5日被光山县人民检察院取保候审，5月11日被本院取保候审。
辩护人卢献卫，山东英辩律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人齐安心犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、姜明，被告人齐安心及其辩护人卢献卫等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日6时许，被告人齐安心驾驶鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车（鲁H33**挂重型仓栅式半挂车）沿213省道由北向南行驶至光山县槐店乡草店村路段时，与沿该路段由南向北行驶的余某驾驶的二轮电瓶车相撞，致余某当场死亡及电瓶车乘坐人占某受伤，2017年2月27日，占某经抢救无效死亡。该事故经光山县公安交通警察大队认定：齐安心负该起事故的主要责任，余某负次要责任，占某无责任。
另查明，在本案侦查阶段，被告人方与被害人亲属就民事赔偿问题达成和解协议，被害人方对齐安心的交通肇事行为表示了谅解。
上述事实，被告人齐安心在开庭审理过程中均无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、行驶证复印件、道路交通事故认定书、户籍证明、前科证明、抓获经过，鉴定意见道路交通事故尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片及其他经庭审质证的证据证实。关于民事赔偿部分有收条、谅解书在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人齐安心违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。公诉机关指控被告人齐安心犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款正确，本院予以支持。辩护人对道路交通事故认定书责任划分及致被害人占某死亡的原因有异议，但并没有提交证据予以证实，故本院均不予采纳。被告人齐安心在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。故对公诉人、辩护人均认为齐安心有自首情节，依法可以从处罚的意见，本院予以支持和采纳。案发后被告人齐安心已赔偿被害人方的经济损失，并取得了被害人方的谅解，且系初犯、偶犯，均可酌情对其从轻处罚。故对辩护人以上述理由提出可对被告人酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人齐安心犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其所在社区出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，故辩护人建议对齐安心宣告缓刑的意见本院予以采纳，依法可以对齐安心宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人齐安心犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡光友
审判员 陈梦扬
审判员 周红霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 璐
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00017号
申请执行人陈某某，男，汉族，住靖边县大路沟乡，系靖边县第六中学学生。
法定代理人陈某，男，住址同上，系申请执行人陈某某之父。
被执行人张某（又名张某某），男，汉族，住靖边县张畔镇新房滩村，系靖边县第六中学学生。
法定代理人刘某某，女，住址同上，系被执行人张某之母。
被执行人靖边县第六中学
地址：靖边县张畔镇河东。
法定代表人李某某，系该校校长。
本院于2012年12月24日立案受理了申请执行人陈某某与被执行人靖边县第六中学、张某教育机构责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人靖边县第六中学和张某自动履行了生效法律文书所确定的义务，即分别向申请执行人陈某某支付了5118元和3277元的案件款，现案件款已全部兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2012）榆中法民二终字第00234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年一月三十日
书记员 徐万有
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1284号
原告：朱锰，男，1975年11月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：朱慧（系原告弟弟），男，1978年1月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：木晓本，男，1976年2月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告朱锰与被告木晓本民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序审理，后因需向被告木晓本公告送达相关诉讼文书，本院于2017年3月2日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱锰委托诉讼代理人朱慧到庭参加诉讼；被告木晓本经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锰向本院提出诉讼请求：1.被告木晓本偿付原告借款10万元及利息（按月利率1.8%，从2009年5月29日起计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告木晓本因资金周转需要，向原告朱锰借款10万元，约定月息按本金的5%计算。有借条为证，借条由被告木晓本签字。2009年5月29日开始至今，原告多次向被告催讨，被告拒不返还本金10万元及利息。
被告木晓本经传唤，未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，原告提供的借条，内容真实，来源合法，可以证明本案事实，本院予以认定。
本院经审理认定，2009年5月29日，被告木晓本因资金周转需要，向原告朱锰借款10万元，约定借款月利率为5%，并出具借据。借据人未约定还款时间，借款后，被告均未支付本息。
本院认为，被告木晓本向原告朱锰借款10万元的事实清楚，被告木晓本应偿还原告借款本金10万元并支付利息。双方约定的利率过高，现原告请求按月利率1.8%计算利息，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告木晓本应在本判决生效后10日内偿付原告朱锰借款本金10万元及利息（按月利率1.8%，从2009年5月29日起计算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费5323元，公告费640元，均由被告木晓本负担(公告费已由原告垫付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王军武
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年六月八日
代书 记员 王 策
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5850号
原告：赵俊维，男，1973年11月30日出生，汉族，住所地山西省太谷县。
委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。
被告：高杰，男，1973年11月27日出生，汉族，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：梁长泰，天津世杰律师事务所律师。
被告：靳朝晖，男，1970年9月20日出生，汉族，住所地天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：王宝轩，天津玺名律师事务所律师。
原告赵俊维与被告高杰、被告靳朝晖买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵俊维的委托诉讼代理人荣婕、被告高杰的委托诉讼代理人梁长泰、被告靳朝晖的委托诉讼代理人王宝轩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告高杰给付原告购车款260万元及违约金（以100万元为基数，自2016年4月20日起按照年利率24%计算至2016年8月23日止；以160万元为基数，自2016年7月15日起按照年利率24%计算至2016年8月23日止）；2.被告靳朝晖对上述第一项承担连带给付责任；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年12月，原告出资400万元购置宇通大客车6辆，挂靠于案外人天津高客旅游客运有限公司用于班车经营、旅游租赁业务。被告高杰系该公司法定代表人及实际控制人。2015年由于被告高杰拖欠原告班车费，经协商达成《付款协议》，原告不得以将其所有的6辆大客车折价260万元转让给被告高杰，被告高杰同意分两次将购车款给付原告，即2016年4月20日前给付100万元，2016年7月15日前给付160万元，双方另对延迟付款行为约定了违约金，即按天收取未付款部分的5%，被告靳朝晖就上述付款义务自愿承担连带保证责任。协议达成后，原告于2016年2月24日将车辆及相应手续交付被告高杰，但被告高杰未按协议约定给付原告购车款，被告靳朝晖亦未履行保证付款义务，故成讼。
被告高杰辩称，对于买卖合同关系无异议，但已给付原告10万元购车款，且原告主张违约金标准过高，应予以调整。
被告靳朝晖辩称，其与原告及被告高杰均系朋友关系，在协议中签字系应原告要求作为见证人，其并未获得任何利益，故不同意承担连带保证责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见判决书后附证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
证据1-5，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告的买卖合同关系及原告已交付涉案车辆的事实，本院予以确认。
对于被告高杰提交的证据，本院认证如下：
证据1-2，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明被告高杰委托案外人向原告转账给付10万元购车款的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系买卖合同关系，原告系出卖人，被告高杰系买受人，被告靳朝晖系保证人。2016年2月23日，三方签订《付款协议》，约定原告将名下6辆宇通大客车（车牌号：津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××）折价260万元出售给被告高杰，此款于2016年4月20日前给付原告100万元，于2016年7月15日前给付原告160万元，如期未能支付按天收取未付款部分的5%违约金，车辆于2016年2月29日前交付。被告靳朝晖在协议担保人处签字。协议签订后，原告于2016年2月24日将涉案6辆大客车及相关手续交付被告高杰，被告高杰委托案外人天津市河东区天鑫万利汽车租赁中心于2016年6月24日以银行转账方式向原告给付10万元购车款，其余250万元至今未付，被告靳朝晖亦未履行保证付款义务。
本院认为，本案原、被告存在以下三个争议焦点：一、被告高杰是否已给付原告10万元购车款；二、原告按照年利率24%主张违约金标准是否过高；三、被告靳朝晖是否应当承担连带保证责任。
对于争议焦点一，本院认为，原告庭审中已认可收到该款项，但认为此款与本案无关联性，但未能提交证据证明其与案外人存在其他经济往来，故该10万元应视为被告高杰给付原告的购车款，被告高杰的相关答辩意见，本院予以采信。
对于争议焦点二，本院认为，被告高杰在接收车辆后，仅给付原告10万元购车款，违约情节较为严重。现原告自愿按照年利率24%主张违约金已远低于协议约定的日5%的标准，故被告高杰的相关答辩意见，本院不予采纳。
对于争议焦点三，本院认为，《中华人民共和国担保法》并未强制规定保证人承担保证责任须以获利为前提，故被告靳朝晖的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告高杰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵俊维购车款250万元并给付原告赵俊维逾期付款违约金（以100万元为基数，自2016年4月21日起按照年利率24%计算至2016年8月23日止；以150万元为基数，自2016年7月16日起按照年利率24%计算至2016年8月23日止）；
二、被告靳朝晖对上述第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27765元，财产保全费5000元，合计32765元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
代理审判员 李 铁
人民陪审员 狄 梅
二○二○一七年二月二十一日
书 记 员 吴 磊
证据目录清单
原告提交证据及证明目的：
1.《付款协议》，用以证明原、被告的买卖合同关系；
2.注册登记摘要信息栏；用以证明涉案车辆的基本信息；
3.中国农业银行业务凭证、网银转账交易截屏、税收交款书，用以证明原告出资购置了涉案车辆；
4.《说明》、《证明》，用以证明涉案车辆挂靠于案外人天津高客旅游客运有限公司用于经营；
5.收条，用以证明原告已将涉案车辆交付。
被告高杰提交证据及证明目的：
中国农业银行汇款单；
《情况说明》，证据1-2用以证明被告高杰委托案外人天
津市河东区天鑫万利汽车租赁中心向原告转账给付10万元购车款。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四恢字第30号
申请人古金泉，农民。
被执行人张保忠，居民。
本院在执行古金泉诉张保忠买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第145号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十月十九日
书记员 靳国良
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1365号
原告：马某，男，1976年出生，住�徽省涡阳县。
被告：王某某，男，住安徽省涡阳县。
本院受理原告马某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 王景飞
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 欣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终187号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，系大连泰康人寿保险有限公司业务员，户籍所在地安徽省阜南县，现住址辽宁省大连市甘井子区。2008年12月8日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，2009年3月30日释放。2009年4月28日因非法经营被大连市公安局甘井子分局行政拘留十五日。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，经大连市甘井子区人民法院决定于2015年12月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人赵某犯非法控制计算机信息系统罪一案，于2016年3月1日作出（2015）甘刑初字第837号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员付薇薇出庭履行职务，上诉人赵某及其辩护人周丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人赵某犯非法控制计算机信息系统罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第837号刑事判决；
二、发回辽宁省大连市甘井子区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓国
审判员 徐孝鹏
审判员 徐颖明
二〇一六年六月二十日
书记员 耿 艳
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照全款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第984号
上诉人（原审被告）吴俊生。
委托代理人钟巧强，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人汤明海，广东法制盛邦（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）深圳市海悦丽景酒店有限公司。
法定代表人吴俊生，董事长。
委托代理人钟巧强，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人马飞，广东法制盛邦（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）深圳市蓝鹏贸易有限公司。
法定代表人钟细珍，执行（常务）董事。
委托代理人肖泽源，广东君强律师事务所律师。
委托代理人利颂章，广东君强律师事务所律师。
上诉人吴俊生、深圳市海悦丽景酒店有限公司与被上诉人深圳市蓝鹏贸易有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民三初字第1021号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案二审审理过程中，上诉人吴俊生、深圳市海悦丽景酒店有限公司于2014年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴俊生、上诉人深圳市海悦丽景酒店有限公司以与被上诉人深圳市蓝鹏贸易有限公司达成和解为由申请撤回上诉，属于当事人对自己民事和诉讼权利的自由处分，不违反法律之规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴俊生、深圳市海悦丽景酒店有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币20000元，（已由吴俊生、深圳市海悦丽景酒店有限公司预交），减半收取为人民币10000元，多预交的10000元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
代理审判员 许莹姣
代理审判员 周 敏
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈晓莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第984号
上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军，行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜继文。
被上诉人（原审被告）深业南方地产（深圳）有限公司。
法定代表人梁开平。
上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被上诉人姜继文、深业南方地产（深圳）有限公司因金融借贷合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民三初字第7号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案二审审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行以与被上诉人姜继文、深业南方地产（深圳）有限公司达成和解为由，于2014年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行以与被上诉人姜继文、深业南方地产（深圳）有限公司达成和解为由申请撤回上诉，属于当事人对自己民事和诉讼权利的自由处分，不违反法律之规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币9712元，减半收取为人民币4856元，多预交的4856元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
代理审判员 许莹姣
代理审判员 周 敏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈晓莹
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第219号
原告：王忠进。
委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：王樟汉。
原告王忠进因与被告王樟汉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款300000元，并承担利息66000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月9日，被告王樟汉向原告王忠进借款300000元，约定2015年5月8日前归还。利息按季度支付，每季度利息18000元。借款当日，原告通过中国农业银行向被告转账200000元，通过浙江省农村信用合作联社向被告转账100000元。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还，故成讼。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王樟汉于本判决生效之日起十五日内返还原告王忠进借款本金300000元并承担该款自2014年5月10日至2015年4月9日按年利率24%计算的利息66000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告王樟汉负担。
原告王忠进于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王樟汉于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年五月二十七日
代书记员 许力鑫
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明非执字第00044号
申请执行人：明光市人口和计划生育委员会。住所地安徽省明光市池河大道3号。
法定代表人：姜道巨，副主任。
被执行人：胡巨林，明光市。
被执行人：陆芹，1980年7月22日。
明光市人口和计划生育委员会于2014年7月17日作出的征决字（2014）1023号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并于2015年7月20日向本院申请强制执行。本院于2015年7月20日以（2015）明行非审字第00027号行政裁定书裁定准予强制执行，但两名被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡巨林的银行存款84140元或查封、扣押等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 崔琪琪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第159号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人黄某某，男，1952年7月4日出生于内蒙古莫旗，汉族，初中文化，无职业，现住莫旗。因危险驾驶一案，于2015年7月20日被莫旗公安局刑事拘留，2015年7月21日被莫旗公安局监视居住。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第144号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日14时40分，被告人黄某某驾驶无牌二轮摩托车行驶至中蒙医院门前，在超越前方郭某驾驶的轿车时，两车相刮碰。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，黄某某血液乙醇含量为145.86mg／100ml。经莫旗公安局道路交通事故认定书认定，黄某某与郭生负同等责任。被告人黄某某于2015年7月21日被莫旗公安局监视居住。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、案件来源、被告人基本情况、抓获经过、户籍信息，现实表现、道路交通事故认定书、鉴定报告书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某涛当庭自愿认罪，对被告人黄某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，意见如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2015年12月10日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 谷常娜
人民陪审员 于金玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 佟慧勇
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1800号
上诉人（原审被告）：宁海县长存环保设备工程有限公司，住所地：宁海县跃龙街道正学路65号。
法定代表人：葛云杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：章以鑫。
委托诉讼代理人：金国进，浙江跃龙律师事务所律师。
上诉人宁海县长存环保设备工程有限公司（以下简称长存公司）因与被上诉人章以鑫所有权确认纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2017年4月26日作出的（2016）浙0226民初7549号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长存公司上诉请求：撤销一审判决第一项，即“确认章以鑫与长存公司以宁海县新兴设备安装有限公司名义于1999年1月18日签订的《公司集资建房协议书（套间型）》有效”，改判驳回章以鑫的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定的部分事实缺乏事实和法律依据。按照一审法院判决认定的事实，合同约定的标的为讼争房屋的所有权，而本案讼争房屋属于长存公司依法审批的商业用房不可分割的一部分，只能由长存公司身份申请审批并取得房屋所有权和土地使用权，不允许按照住宅性质分割该套型房屋所有权。如果协议约定标的为房屋所有权，那么章以鑫作为自然人和长存公司以集资建房协议的名义约定房屋所有权，显然违反了法律强制性规定，系无效合同。一审法院也认定了正学路65号房地产在取得建设工程规划许可证时载明建设项目名称为综合楼，至今也未按照套间型进行规划变更，实际也未进行规划变更，如果协议标的系房屋所有权，则不可能实现合同目的。请求二审法院依法改判。
章以鑫辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
章以鑫向一审法院起诉，请求判令：1.依法确认章以鑫与长存公司于1999年1月18日签订的《公司集资建房协议书（套间型）》有效；2.依法确认坐落在宁海县跃龙街道正学路65号402室的房屋所有权及土地使用权系章以鑫所有，判令长存公司协助章以鑫办理不动产权证变更登记手续。
一审法院认定事实：1999年1月18日，章以鑫与宁海县新兴设备安装有限公司签订一份《公司集资建房协议书（套间型）》，约定：本建筑位于开发区A区东侧，气象路以东、正学路以南；工程由宁海县新兴设备安装有限公司统一设计，并负责建成，建筑面积约110平方米（含车库）（地面铺贴等一系列装潢工程由章以鑫自理，水电管路子埋工作由宁海县新兴设备安装有限公司负责），每平方米价格平均为750元，包括征地、配套等费用，但改变用途做证费用不在其内；付款方法为一期交纳付款为30000元，二期交款时间为工程动土时，交款金额为20000元，三期交款时间是房屋结顶时付20000元，工程完工交付钥匙时付清房款；本工程交付期暂定为99年8月份，水电分表开户由章以鑫自理，公司负责协调工作。（1998）浙规（建）证02501439号建设工程规划许可证载明的建设单位为长存公司，建设项目名称为综合楼，建设位置为正学路65号。2000年4月28日，正学路南侧的土地使用权登记于长存公司名下，用途为商业服务业用。2000年8月10日，经结算章以鑫实际应付95043元。章以鑫自2000年8月份开始在正学路××室房屋内居住。2009年12月1日，正学路65号房屋所有权登记于长存公司名下，规划用途为商业。另查明，宁海县新兴设备安装有限公司于1995年6月21日成立，1998年10月4日注销，公司的法定代表人为葛云杰；长存公司于1999年3月30日成立，法定代表人为葛云杰。
一审法院认为，虽与章以鑫签订《公司集资建房协议书（套间型）》的名义相对方为宁海县新兴设备安装有限公司，但签订该协议书时该公司已被注销，实际由该公司原法定代表人葛云杰另行组织成立的长存公司履行合同，且长存公司也认可其为合同相对方，故涉案协议书的实际合同主体为章以鑫与长存公司。《公司集�建房协议书（套间型）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，故应认定有效。现双方的主要争议焦点为合同标的，章以鑫认为系房产所有权，长存公司认为系房产使用权。一审法院认为，从协议内容看，其约定“地面铺贴等一系列装潢工程由章以鑫负责”、“改变用途做证费用不在其内”、“水电分表开户由章以鑫自理”以及款项支付方式的约定等内容可见双方约定的合同标的系房产所有权，而非使用权，故对长存公司的该项答辩意见不予采纳。但合同有效与物权取得是两个不同的概念，合同有效并不必然引起物权变更，现正学路65号房产在取得建设工程规划许可证时载明的建设项目名称为综合楼，至今也未按套间型进行规划变更，故章以鑫要求取得正学路××室房产所有权及要求长存公司协助过户，依据不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认章以鑫与长存公司以宁海县新兴设备安装有限公司名义于1999年1月18日签订的《公司集资建房协议书（套间型）》有效；二、驳回章以鑫其他的诉讼请求。案件受理费13800元，由章以鑫负担13700元，长存公司负担100元；保全费5000元，由长存公司负担。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理，双方当事人对一审法院认定的事实无异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审双方当事人争议在于《公司集资建房协议书（套间型）》是否有效。本院认为，根据本案的事实，宁海县新兴设备安装有限公司和长存公司法定代表人均为葛云杰，1999年1月18日宁海县新兴设备安装有限公司和章以鑫签订《公司集资建房协议书（套间型）》时该公司已被注销，协议实际由长存公司履行，长存公司一审庭审中对协议的真实性亦予以认可，该协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，一审法院认定该协议合法有效，于法有据。至于双方当事人对协议约定的标的系房屋使用权或房屋所有权意见不一，并不影响协议的效力。根据协议内容，双方并未约定房屋建成后所有权归某一方单独所有，长存公司主张根据协议约定章以鑫仅享有房屋使用权，理由不能成立，本院不予采纳。综上，长存公司之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宁海县长存环保设备工程有限公司负担。
本判决为终审判决�
审判长 吴节祥
审判员 倪春艳
审判员 张 华
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 蕾
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审86号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波市北仑区大碶街道先锋村股份经济合作社。
法定代表人蔡华祥。
申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第148号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区大碶街道先锋村股份经济合作社退还非法占用的1539.5平方米土地；拆除在非法占用的888.4平方米园地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2015年12月9日作出（2015）甬仑行零五决字第148号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区大碶街道先锋村股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2014年8月至2015年4月期间在宁波市北仑区大碶街道先锋村先锋工业区68号占地建设厂房。该厂房包括一幢单层钢结构厂房、一间砖混结构配电室、一间简易钢结构房屋和一幢单层砖混结构厂房。该地块总占地面积为1539.5平方米，建占面积为1518.3平方米。该宗土地在北仑区大碶街道土地利用总体规划（2006-2020年）中确定的土地规划用途为城乡建设用地651.1平方米，园地888.4平方米。2013年土地利用现状变更调查中确定的土地利用现状为农用地888.4平方米（均为园地），建设用地651.1平方米（均为村庄）。其中，单层钢结构厂房有651.1平方米建于城乡建设用地上，其余建筑物及其他设施均建于园地上。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的1539.5平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的888.4平方米园地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的651.1平方米城乡建设用地上新建的建筑物和其它设施；三、并处罚款43106元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月11日送达被申请执行人。2016年2月19日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区大碶街道先锋村股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区大碶街道先锋村股份经济合作社退还非法占用的1539.5平方米土地；拆除在非法占用的888.4平方米园地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区大碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年五月二十日
代书记员 刘佳燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16221号
原告：陈祥浦，男，1980年12月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：许新星，女，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：台州市路桥沃克玛超市，住所地：浙江省台州市路桥区桐屿街道勤丰村村部旁。
经营者：吴星星，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告陈祥浦与被告许新星、台州市路桥沃克玛超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告陈祥浦于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祥浦可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈祥浦撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈祥浦负担。
审 判 员 包荷丽
二○一八年一月九无
代书记员 陈 婕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3127号
上诉人（原审原告）：南京第二面粉厂，住所地南京市六合区雄州街道泰山路***号。
法定代表人：徐友国，该厂厂长。
委托诉讼代理人：孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世民，江苏沃禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈永廉，男，1933年7月3日生，汉族，住南京市六合区。
上诉人南京第二面粉厂（以下简称第二面粉厂）与被上诉人陈永廉占有物返还纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初4907号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人第二面粉厂的委托诉讼代理人孙斯波到庭参加诉讼、被上诉人陈永廉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人第二面粉厂上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院以上诉人与被上诉人之间的纠纷属于单位内部建房、分房等引起的占房、分房纠纷不属于人民法院受理范围为由驳回上诉人的一审诉讼请求系认定事实错误与适用法律错误。故上诉人恳请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈永廉辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据。理由：被上诉人属于上诉人单位干部，涉案房屋系上诉人依法分配给被上诉人使用，所以本案系单位内部分房纠纷，不属于人民法院受理范围。因此请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
第二面粉厂向一审法院提出诉讼请求：判令陈永廉迁出坐落于南京市六合区雄州街道泰山路194号院内涉案房屋。
一审法院认定事实：坐落于南京市六合区雄州街道泰山路194号院内涉案房屋（详见房产证及照片）所有权人为第二面粉厂。陈永廉曾系原告职工，属离休干部。房改时因陈永廉住房面积不足，第二面粉厂遂将涉案房屋交由被告居住使用。使用期间，第二面粉厂未向陈永廉收取租金，陈永廉也未主动交纳租金。
一审法院认为，陈永廉曾系上诉人职工。在职期间，因其与第二面粉厂具有身份关系而居住使用涉案房屋，且陈永廉又属离休干部，应享受相关房改待遇。据此，不能认定陈永廉非法占有涉案房屋。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。第二面粉厂与陈永廉之间的房屋占有使用纠纷属于第二面粉厂单位内部分房而引起的腾房迁让纠纷，故不属于人民法院受理民事案件范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回南京第二面粉厂的起诉。
二审中，上诉人对一审查明的“房改时因陈永廉住房面积不足，第二面粉厂遂将涉案房屋交由被告居住使用。”有异议，但未提供相应证据推翻该事实，故本院对上诉人该异议部分不予采纳。
二审中，当事人依法提交了证据。第二面粉厂提交老干部货币住房补贴表及南京市六合区商务局出具的证明，称被上诉人因住房面积不足已经享受了补差。二审中，第二面粉厂陈述，涉案房屋原为办公用房，第二面粉厂考虑到陈永廉是其离休干部，就同意将涉案房屋供陈永廉堆放杂物。
以上事实，有本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，陈永廉原系第二面粉厂的职工，涉案房屋系由第二面粉厂交付陈永廉使用，即便如上诉人所称，陈永廉已另获福利分房，但第二面粉厂也并无证据证明其在向陈永廉提供福利分房后主张过收回涉案房屋。直至涉案房屋将被征收，第二面粉厂才提起本案诉讼要求陈永廉腾退涉案房屋，故本院认为，一审法院认定本案纠纷属于第二面粉厂单位内部分房而引起的腾房迁让纠纷，并据此驳回第二面粉厂的起诉，并无不当，本院依法应予维持。
综上，第二面粉厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂甫
审判员 吴勇
审判员 付双
二〇一七年五月十日
书记员 戴苗
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初2107号
原告：张颜尚，男，1995年12月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：王洪生，男，1982年1月3日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
原告张颜尚与被告王洪生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颜尚、被告王洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颜尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9050元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费2280元、住院期间误工费2880元、出院后无法工作误工补偿费30000元，合计47810元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日15时许，被告到原告工作的汉堡店内用餐，因琐事与服务人员发生口角并与原告发生撕扯，经周围人劝解后被告离开汉堡店。后被告持菜刀返回店内将原告砍伤。原告受伤后被送往包头医学院第一附属医院住院治疗17天。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院请求判如所请。
被告王洪生辩称，首先对其给原告造成的伤害表达歉意；事发当天被告是与其他服务员发生了争执，但不知道原告出于什么原因跟被告动手，被告觉得很没面子才回来把原告打伤；对原告住院期间误工费2880元及出院后误工补偿费30000元均不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于打架事件的发生及行政处罚决定书、原告住院情况及花费均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、依据原告提供的病历记载，原告入院日期为2016年11月12日，出院日期为2016年11月29日，原告实际住院天数为17天；2、对原告提供的证明一份，证明其系汉堡店店长助理，月工资5000元，被告质证称，出具证明应加盖公章，并不是发票专用章。对于被告的质证意见本院予以采信，对于原告在汉堡店工作的事实予以认可，对其月工资5000元不予认可。
本院经审理认定如下事实：原告系包百金三角华莱士汉堡店员工，2016年11月12日15时许，被告到原告工作的汉堡店用餐，因琐事与店内其他工作人员发生口角并与原告发生撕扯，经周围人劝解后被告离开汉堡店。后被告持菜刀返回店内将原告砍伤。包头市公安局昆都仑区分局对被告王洪生作出行政拘留十日并处罚款200元的决定。原告受伤后被送往包头医学院第一附属医院住院治疗17天，经诊断为头顶部、肩背部、左前臂皮肤软组织裂伤。
本院认为，侵犯他人人身权利，侵权人应当承担侵权责任。本案中，被告因细小琐事与店内工作人员发生口角，原告处理矛盾方式欠妥，进而发生了本次侵权事件。双方均存在过错，结合庭审过程中双方当事人陈述及行政处罚决定书的处罚结果，综合考虑按照被告承担80%的责任比例赔偿原告损失。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，根据原告提供的医疗费票据结合原告诉请及责任比例予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元，计算原告住院天数17天并结合责任比例予以支持；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，因原告未构成伤残，不予支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，参照自治区服务业上一年度职工平均工资标准，计算住院17天并结合责任比例予以支持；关于原告要求被告赔偿住院期间误工费的请求，因原告未向本院提交工资扣减证明，故参照自治区服务业上一年度职工平均工资标准，计算住院17天并结合责任比例予以支持；关于原告要求被告赔偿出院后无法工作误工补偿的请求，因出院医嘱并未记载原告需休息，但本院结合原告伤情，酌情考虑参照自治区服务业上一年度职工平均工资标准，计算15天并结合责任比例予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告王洪生赔偿原告张颜尚医疗费7240元；
二、被告王洪生赔偿原告张颜尚住院伙食补助费1360元；
三、被告王洪生赔偿原告张颜尚护理费1542.76元；
四、被告王洪生赔偿原告张颜尚误工费2904.02元；
以上一至四项共计13046.78元，于本判决生效后十五日内付清；
五、驳回原告张颜尚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元（原告张颜尚已预交），由被告王洪生负担63元，原告张颜尚负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 任树伟
二〇一七年六月八日
书记员 隋静宇
附：被告田军赔偿计算清单
1、医疗费：7240元。根据原告提供的票据，即9050元×80%。
2、住院伙食补助费：1360元。参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按照每人每天100元，计算住院天数17天，即100元/天×17天×80%。
3、护理费：1542.76元。参照自治区服务业上一年度职工平均工资标准，计算原告住院天数17天，即41405元/年÷365天×17天×80%。
4、误工费：2904.02元。参照自治区服务业上一年度职工平均工资标准，计算原告住院天数17天及结合原告伤情酌情支持15天，即41405元/年÷365天×32天×80%。
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3664号
原告张洪彬，男，1981年3月3日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人李雷明，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告吕春，男，1973年4月5日生，汉族，无职业，现葫芦岛市连山区。
原告张洪彬与被告吕春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪彬的委托诉讼代理人李雷明到庭参加了诉讼。被告吕春经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪彬诉称，我与被告系朋友关系。2015年4月2日，被告因其资金紧张在我处借款20万元，借期2个月，约定利息为每月5分。到期后，被告未给付借款本金及利息。经我多次催要，被告一直要求缓期给付，但均未给付。无奈依法诉讼，要求被告立即给付借款及利息并承担诉讼费用。
被告吕春未答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2015年4月2日，被告因其资金紧张在原告处借款20万元，并为原告出具借条，借条内容如下：“本人吕春，向张洪彬借人民币200000.00元整（人民币大写：贰拾万元）。还款期限为2个月，逾期不还，应负相应法律责任。借款人：吕春，2015年4月2日”。该借款经原告多次催要，被告未偿还原告此笔借款。2017年11月16日，因原告申请对被告所有的楼房依法进行了保全。
上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的欠条、证人证言等证据材料载卷为凭。经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，被告欠原告借款20万元事实清楚，本院予以采信。被告应及时偿还给原告借款本金20万元，原告主张借款时约定月息5分，双方没有书面约定，虽提供证人出庭作证，但依法无据。本院无法采信。因原告与被告借款系自然人之间的借款合同，借款期间均未约定利息，依照法律规定，没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吕春于本判决发生法律效力后十日内给付原告张洪彬借款20万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，保全费1570.00元，公告费600.00元，均由被告吕春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韩景龙
人民陪审员 李 静
人民陪审员 王 宁
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 聂佳慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4715号
原告王磊，男，汉族，无业，现住科左后旗。
被告吉日木图，男，蒙古族，教师，现住科左后旗。
被告包文哲，男，蒙古族，教师，现住科左后旗。
原告王磊诉被告吉日木图、包文哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月21日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2014年12月31日，被告从原告借款20000.00元，约定在2015年3月1日前还款，并由被告包文哲作为担保人在欠据上签字，如不还按0.025元，担保人的责任至本金还清为止，二被告给原告出具了一枚借据，还款到期后，经原告多次索要未果，被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至法院，要求被告给付欠款本利合计26946.67元，提交一枚借据给法庭。
被告吉日木图未到庭进行答辩。
被告包文哲未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年12月31日，被告从原告借款20000.00元，约定在2015年3月1日前还款，并由被告包文哲作为担保人在欠据上签字，如不还按0.02元，担保人的责任至本金还清为止，二被告给原告出具了一枚借据，还款到期后，经原告多次索要未果，被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至法院，要求被告给付欠款本利合计26800.00元，
上述事实的认定有原告的陈述，提供二被告所打欠据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，被告吉日木图应积极偿还借款，另原告主张的利息符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告包文哲承担保证责任的诉讼请求，因该保证未超过保证期间，且约定的保证方式是连带责任保证，因此被告包文哲对本案借款应向原告承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条第二款、《中华人民共和国民事合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吉日木图在本判决发生法律效力起给付原告王磊欠款本利合计26800.00元（本金20000.00元，利息6800.00元，2015年3月1日-2016年8月1日，17个月，20000.00元×0.02元×17个月）
二、被告包文哲承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474.00元，减半收取237.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年十月十二日
书记员 包之宣
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执76号
申请人罗金荣，男，1977年2月生，住云南省鹤庆县。
被执行人罗金发，男，1973年2月生，住云南省鹤庆县。
申请人罗金荣与被执行人罗金发种植、养殖合同纠纷一案，经本院审理并作出（2017）云2932民初755号民事调解书，调解书确定由被执行人罗金发于2017年12月30日前支付第二期5940元货款。到期后被执行人未履行支付义务，申请人于2018年2月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月6日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在7日内向申请人支付货款。本案在执行过程中，查明本案与（2017）云2932执418号执行案件系同一被执行人罗金发，且所涉及法律关系是同一法律关系即种植、养殖合同法律关系，为方便统一执行，特将本案合并至（2017）云2932执418号执行案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执76号执行案件，合并至（2017）云2932执418号执行案件一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：洪明春
二〇一八年二月八日
书记员 ：董雪梅
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0691民初112号
原告：黎杰，男，汉族。
被告：柳志兵，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地湖南省汨罗市罗城经济开发区建设西路金鼎楼东边4巷1-3层。
负责人：彭文锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莉，该公司员工。
原告黎杰诉被告柳志兵、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告黎杰、被告柳志兵、太平洋财保公司的委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎杰向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿因机动车交通事故致原告受伤的各项经济损失23229.5元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月31日11时许，被告柳志兵驾驶湘F8CF**号牌小型客车，沿屈原管理区兴盛北路由北往南行驶至电信路段时，与由西往南行驶的原告驾驶的湘FK06**号牌二轮摩托车相撞，造成原告黎杰受伤。原告受伤后，经屈原管理区人民医院、汨罗市中医院治疗后，现已出院。经岳阳市民声司法鉴定所鉴定，原告属轻伤二级，前期医疗费凭票审核认定，后续医疗费7000元，误工建议为120日，护理60日，营养90日。经屈原交警大队对本次事故作出认定，被告柳志兵负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发至今，被告柳志兵支付了部分费用，其他损失未予赔付，被告保险公司尚未启动理赔。故原告诉至法院。赔偿明细：医疗费8000元、误工费12000元、护理费6985元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、鉴定费1000元。被告负主要责任，应按70%承担赔偿责任。
被告柳志兵辩称：其对本次事故的发生、责任划分无异议；其已投保了交强险和商业三责险，故保险公司应在保险范围内承担赔付责任；其已支付原告费用10913.71元，希望法院在本案中一并处理；原告的误工费应按农村居民人均收入7154元/年计算、营养费无医嘱不予认可、护理费无护理人员的收入证明不认可、伙食费只认可20-30元每天。
被告太平洋财保公司辩称：被告柳志兵在我司投保了交强险和商业三责险；被告柳志兵应提供相应的驾驶证件，否则我司可以拒赔；我司在超过交强险的部分只承担百分之七十的赔偿责任；本案的鉴定费和诉讼费依据保险法不予赔付。
庭审中，原告黎杰提交了证据如下：1、《交通事故认定书》，证明涉案交通事故的责任认定；2、《司法鉴定意见书》，证明原告的伤残程度、后续费用、护理等鉴定情况；3、屈原人民医院住、出院记录，证明检查治疗情况；4、法医鉴定费，证明发生鉴定费情况。
被告柳志兵提交证据如下：5、保险单，证明涉案肇事机动车投保情况；6、医疗费票据，证明被告垫付原告治疗费情况。
被告太平洋财保公司未提交相关证据。
经质证，本院认证如下：证据1、3两被告均无异议，本院予以采纳；证据2，两被告对真实性无异议，本院对真实性予以采纳；证据4，被告柳志兵无异议，被告太平洋财保公司对鉴定费真实性无异议，但认为鉴定费不由保险公司承担，因其对鉴定费票据真实性无异议，本院对真实性予以采纳；证据5、6，原告黎杰、被告太平洋财保公司对此无异议，本院予以采纳。
经审理查明：2016年8月31日11时许，柳志兵驾驶湘F8CF**号牌小型客车，沿屈原管理区兴盛北路由北往南行驶至电信路段时，与由西往南行驶的黎杰驾驶的湘FK06**号牌二轮摩托车相撞，造成黎杰受伤。黎杰受伤后，经屈原管理区人民医院、汨罗市中医院治疗后，现已出院，其住院治疗7天。经岳阳市民声司法鉴定所鉴定，黎杰属轻伤二级，前期医疗费凭票审核认定，后续医疗费7000元，误工建议为120日，护理60日，营养90日。经屈原交警大队对本次事故作出认定，柳志兵负事故主要责任，黎杰负事故次要责任。事发至今，柳志兵支付了黎杰10978.71元。
另查明：湘F8CF**号牌小型客车在太平洋财保公司投保了交强险和第三者责任险50万元，购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，原告黎杰在本次交通事故中受伤，其损失合理部分应得到赔偿。根据本案证据，结合原被告意见，经本院核算如下：1、医疗费，10978.71元。医保外用药，本院酌情按15%核减1646.81元。2、后续医疗费，根据司法鉴定意见，认定7000元。3、住院伙食补助费，根据病历资料和庭审情况，原告住院7天，参照本市公务用餐标准，计算为7天×60元/天=420元。4、营养费，根据司法鉴定意见书，本院酌情认定2700元。5、护理费，根据病历资料和司法鉴定意见，参照“居民服务、修理和其他服务业标准”计算为42494元/年÷365天/年×60天=6985.32元。6、误工费，原告主张按月平均工资3000元计算误工费，因原告系公务员，其在受伤期间已由财政支付了工资，且未提供因伤而减少的收入，故本院对误工费不予支持。7、鉴定费，本院对有正规发票的800元予以支持。上述合计28884.03元。其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费合计19451.90元（已核减医保外用药1646.81元），由被告太平洋财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；护理费6985.32元，由被告太平洋财保公司在交强险死亡残疾赔偿限额内予以赔偿。综上，被告太平洋财保公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告黎杰16985.32元。余款10251.9元，被告柳志兵承担70%的责任即7176.33元由被告太平洋财保公司在第三者商业险内赔付。综上所述，被告太平洋财保公司在本案中应赔偿24161.65元。另，被告柳志兵承担医保外用药1646.81元×70%=1152.77元，被告柳志兵已支付原告10978.71元，其多支付9825.94元，庭审后，被告柳志兵提出一并处理多支付的费用，为节约诉讼资源，避免当事人诉累，被告柳志兵多支付的9825.94元，由被告太平洋财保公司直接返还。故被告太平洋财保公司还需赔偿原告黎杰14335.71元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条、第二十一条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司在本判决生效后15日内赔偿原告黎杰14335.71元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司在本判决生效后15日内返还被告柳志兵9825.94元；
三、驳回原告黎杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告柳志兵负担300元，原告黎杰负担81元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 易灿军
代理审判员 周 亮
人民陪审员 许雄建
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄纤日
开户单位：屈原管理区人民法院执行局;账号：18-427701040004150；
开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初306号
原告魏芬。
被告夏正英，又名夏辉。
被告夏家胜。
原告魏芬诉被告夏正英、夏家胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员袁京顺适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告魏芬及被告夏家胜到庭参加诉讼，被告夏正英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏芬诉称，原告在京山县新市镇玉丰家俱广场经营一家名为“城市恋人”的家俱店。2014年12月19日，被告夏正英在原告的家具店购买了价值共计18000元的家俱并支付定金2000元，口头约定2015年3月付清剩余款项。后经原告催讨，被告夏正英于2015年4月5日向原告出具一张金额为16000元的欠条。2015年6月5日，原告再次到被告家催讨货款时，被告夏家胜向原告出具承诺书一份，承诺由其偿还并支付3500元后，剩余货款两被告一直拒不给付，为此，原告诉请法院判令被告夏正英支付原告货款12500元及利息损失（按中国人民银行同类贷款利率计算）；依法判令被告夏家胜承担连带偿还责任；承担本案诉讼费。
被告夏正英未提交书面答辩意见。
被告夏家胜辩称，对所欠原告货款金额没有异议，但被告家的房子才做好，现在尚欠包工头的工程款没有结清，没有多余的钱偿还原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、营业执照及二被告户籍信息复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
证据二、原告的销售单、欠条及承诺书各一份，证明：1、2014年12月19日，原告销售给被告夏正英价值共计18000元的家具并支付定金2000元；2、2015年4月5日，经原告催讨，被告夏正英向原告出具欠条，载明尚欠16000元货款；3、2015年6月5日，被告夏家胜向原告出具承诺书一份，承诺按分月偿还的方式，第一个月支付4000元，之后每月支付3000元，直至付清为止的事实。
被告夏正英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利。被告夏家胜对原告提交的证据一、二均无异议，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，因此，本院对原告提供的以上证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
2014年12月19日，被告夏正英在原告经营的城市恋人家俱店购买了价值共计18000元的家俱并支付2000元定金。2015年4月5日，经原告催讨，被告夏正英向原告出具了欠货款16000元的欠条一份。2015年6月5日，原告到被告家催讨时，由被告夏家胜向原告出具了承诺书一份，承诺以分期还款的方式偿还，第一个月还4000元，之后每月还3000元，直至还清为止。后被告夏家胜分别于同年六、七月两次偿还了共计3500元，余款12500元经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告夏正英向原告购买家俱并向原告出具了欠条，双方形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告按照双方的约定将家俱交付被告夏正英，已履行了合同约定的义务，被告夏正英也支付定金2000元，履行了部分合同义务，其应按约定支付剩余货款，被告夏正英拒绝支付剩余价款的行为已构成违约，应承担继续履行合同、给付原告货款并赔偿损失的违约责任，即被告夏正英应支付原告剩余货款12500元及逾期利息，由于原告只要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，是对其民事权利的处分，本院应允。
关于被告夏家胜的责任，虽然系被告夏正英向原告购买家俱，但被告夏家胜向原告出具了书面承诺书，表示愿意分期偿还，且事后被告夏家胜个人替被告夏正英实际偿还了欠款3500元，应当认定被告夏家胜同意与被告夏正英共同偿还所欠原告货款，但并未免除被告夏正英的偿还责任，被告夏家胜同意替被告夏正英偿还欠款的性质应当认定为民法上的债务加入，故被告夏家胜应对被告夏正英所负债务承担连带偿还责任，对原告的该请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告夏正英应于本判决生效之日起七日内给付原告魏芬货款12500元并支付逾期利息（从2016年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至还清之日止）；
二、被告夏家胜对被告夏正英所负上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，因适用简易程序减半收取55元，由被告夏正英、夏家胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁京顺
二〇一六年三月二十五日
书记员 张宏楚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01438号
申请执行人：夏小月，女，1994年2月28日出生，21岁，汉族号码341182199402283040，住安徽省明光市古沛镇。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理夏小月与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司对上海北路288号综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司所有的综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 张莹莹