广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民一初字第156号
原告林盛荣，男，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人莫树凤，女，汉族，住广东省信宜市。
被告林日耀，男，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人冯成隆，男，汉族，住广东省信宜市。系被告林日耀的外侄。
原告林盛荣诉被告林日耀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法由代理审判员高洁玉适用小额诉讼程序独任审判，于2014年6月16日、2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告林盛荣及其委托代理人莫树凤、被告林日耀及其委托代理人冯成隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林盛荣诉称，2014年4月15日，原、被告因屋地纠纷发生争执，双方发生互相推搪，原告被被告致伤报警，城西派出所派警员到现场处理，对被告处以行政拘留10天，罚款500元。原告受伤后于当日被送到信宜市人民医院住院治疗至2014年4月21日。2014年4月30日信宜市公安局信公（城西）行鉴告字（2014）第0014号《鉴定意见告知书》认定被告致伤原告为轻微伤。原告受伤后，被告没有支付过医疗费，原告因没钱支付医疗费于2014年4月21日出院，但出院后分别到信宜市人民医院看门诊和私人门诊看中医，现在原告伤势仍未愈，但已无钱医治，故请求法院判令被告赔偿：医疗费5337.58元、检查费300元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、误工费2126.7元（17249元÷365天×45天，计至2014年5月29日止）、护理费790.16元（41202元÷365天×7天）、营养费1350元（30元／天×45天）、精神损害费3000元的损失共13254.44元（2014年5月22日后的医疗费另诉）给原告，本案诉讼费用由被告承担。
被告林日耀辩称，一、原告对此案应付相应的责任。因为原告是由于屋地纠纷才与被告发生争执进而导致此事发生，原告要求被告承担全部赔偿责任是不恰当的。二、被告对原告的部分赔偿请求有异议。1、原告主张营养费1350元没有提供计算营养费的依据。2、原告主张精神损害抚慰金3000元没有提供精神损害的计算证据，也没有司法鉴定伤残等级，请法院重新认定。3、对护理费部分，原告请求住院期间的护理费及出院后的护理费，其中对于住院期间的护理费部分，被告认为其按41202元÷365天×7天计算明显错误，原告是农村户口，应按农、林、牧、渔业的收入计算，每天的护理费应是39.9元。4、原告请求的误工费计算错误，应当按照农、林、牧、渔业的收入计算，即14581元÷365天×误工天数，原告主张误工天数45天有误，请法院重新核定。
经审理查明，被告林日耀与原告林盛荣是堂叔侄关系。原、被告之间因围墙界至问题产生纠纷。2014年4月15日上午10时许，原告与被告再次因围墙界至问题发生争吵。原告在其本人的地界边用石头砌围墙，被告认为原告没有按照双方之前达成的口头协议预留50cm的地方做水沟，于是上前阻止原告及原告雇请的两工人继续施工，并用头敲坏原告的围墙，原告上前阻止，后双方发生推搪，在推搪过程中导致原告跌落围墙外的水田，致使原告受伤。经向信宜市公安局报警，信宜市公安局城西派出所出警进行处理。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，林盛荣的损伤程度属轻微伤，用去伤情评定费300元。信宜市公安局于2014年4月15日作出信公行罚决字（2014）00743号行政处罚决定书，对林日耀的殴打他人行为处以拘留十日并处罚款500元。
原告受伤后，当日到信宜市人民医院住院治疗至2014年4月21日，住院期间由其妻子莫树凤护理，用去医疗费3695.92元。出院后原告于2014年4月24日、25日，2014年5月7日、9日、20日到信宜市人民医院门诊治疗，用去医疗费1456.66元。
本院认为，原告林盛荣与被告林日耀之间因围墙界至问题发生争执，并且发生推搪，在推搪过程中导致原告林盛荣受伤。有城西派出所分别对原、被告、梁某甲、梁某乙的询问笔录、信宜市公安局的《行政处罚决定书》、法医学人体损伤程度鉴定书等在案证实，事实清楚，应予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因此，原告要求被告赔偿相关损失，合法有理，本院予以支持。本案中，原告林盛荣与被告林日耀因围墙界至问题发生争吵并推搪，原告存在一定过错，应承担相应的责任。根据本案的实际情况，被告承担80%的责任、原告承担20%的责任较为适宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，应计算原告的各项损失为：1.根据原告提供的医疗费票据，医疗费为5152.58元（3695.92元＋1456.66元=5152.58元）。对于编号为0073582、0072338、0071412的三联收款收据，没有相关医疗机构的印章，不是正式发票，且被告不予认可，因此本院不予确认。对于被告辩称原告的医疗费用有医治其他疾病的支出，但没有向法院提供证据予以证明，且原告予以否认，故本院也不予采信。2.伤情评定费300元，有票据为依据，本院予以确认；3.住院伙食补助费350元（50元／天×7天）；4.护理费，原告住院期间护理人员是其妻子莫树凤。原告称莫树凤是从事保姆工作，但其没有提供证据证实，原告应负举证不能的法律后果。莫树凤是农业户口，应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，按照农、林、牧、渔业行业工资标准计算，原告林盛荣住院7天，护理人员为莫树凤一人，护理费应为19744元／年÷365天×7天＝378.65元。5.原告林盛荣称其是从事打棉被工作，每天都有200元的收入，但其没有提供证据证实，原告应负举证不能的法律后果。原告是农业户口，应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，按照农、林、牧、渔业行业工资标准计算，原告林盛荣住院7天，出院后原告于2014年4月24日、25日，2014年5月7日、9日、20日到信宜市人民医院门诊治疗5天，共计误工12天，误工费应为19744元／年÷365天×12天＝649.12元。6.原告林盛荣没有提供证据证明其需要增加营养，且信宜市人民医院没有医嘱。故对原告请求被告赔偿营养费1350元，理据不充分，本院不予支持。7.原告请求精神损害赔偿金3000元，不符合最高人民法院关于精神损害赔偿问题的司法解释规定的“造成严重后果”的法定赔偿条件和范围，不应作精神损害赔偿，本院不予支持。综上所述，原告的损失共6830.35元。被告承担80%的责任，即被告林日耀应赔偿5464.28元（6830.35元×80%）给原告林盛荣。对于被告辩称其本人在与原告推搪过程中亦受伤的问题，因被告没有提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告林日耀在本判决发生法律效力后十日内赔偿医疗费、伤情评定费、住院伙食补助费、护理费、误工费共5464.28元给原告林盛荣。
二、驳回原告林盛荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元（原告已预交），由原告林盛荣负担16元，由被告林日耀负担50元。邮寄费50元由原告林盛荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高洁玉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 罗江熙
附法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。