天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61462号
原告：张雷，男，1987年3月1日出生，汉族，货车司机，住河北省沧州市青县，
委托诉讼代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
被告：王泽军，男，1978年11月28日出生，汉族，个体运输户，住河北省沧州市青县，
委托诉讼代理人：崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：青县顺泽汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍乡周官屯乡周官村104国道西侧。统一社会信用代码：91130922347580761J。
法定代表人：冯之成。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地沧州市新华区黄河东路西村商住楼804805门市，统一社会信用代码9113090230825893XB。
主要负责人：张景峰，总经理。
委托诉讼代理人：常伟胜，男，该公司员工。
原告张雷与被告王泽军、被告青县顺泽汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷的委托诉讼代理人刘立艳，被告王泽军的委托诉讼代理人崔庆文，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司的委托诉讼代理人常伟胜到庭参加诉讼。被告青县顺泽汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雷向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：医疗费148621.97元、住院伙食补助费7500元、营养费4500元、误工费45651元、护理费22397元、残疾赔偿金44167.2元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费23629元、交通费2000元、鉴定费4200元，共计308666.17元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司在交强险内先行赔偿，不足部分的30%在商业三者险内赔偿，再不足的由被告王泽军与被告青县顺泽汽车运输有限公司赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日04时02分，张雷驾驶冀Ｊ×××××号红色陕汽牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号绿色中基华烁牌重型仓栅式半挂车，沿天津市滨海新区大港轻纺大道由东向西行驶至与海景大道交口，遇王泽军驾驶冀Ｊ×××××棕色大运牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号绿色扶桑牌重型仓栅式半挂车，在其前方同方向遇红灯驾驶等候，张雷未按照操作规范驾驶，致冀Ｊ×××××号红色陕汽牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号绿色中基华烁牌重型仓栅式半挂车前部与冀Ｊ×××××棕色大运牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号绿色扶桑牌重型仓栅式半挂车后部右侧接触，造成张雷及其乘车人王冬冬受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，张雷承担事故的主要责任，王泽军承担事故的次要责任，王冬冬不承担事故责任。另查，王泽军驾驶冀Ｊ×××××棕色大运牌重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司投保交强险1份，在中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司投保主车1500000元、挂车50000商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。
王泽军辩称，涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司投保了机动车交强险和商业三者险，商业三者保险金额主车1500000元、挂车50000元，对于原告合理合法且有证据支持的相关损失，应该由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。王泽军方不再承担赔偿责任。对于案件的相关诉讼费、鉴定费，应该依照相关法律规定，确定由被告保险公司承担。
青县顺泽汽车运输有限公司未作答辩。
中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司辩称，对事实及责任认定无异议。投保情况属实。请依法核实投保人的行驶证、驾驶证、从业资格证是否合法有效，核实车主是否垫付，核实事故认定书中有无免赔、拒赔现象。以上无误，在确定原告损失后，先由交强险限额内赔付，剩余不足在商业险内按照交警认定事故责任比例，承担原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序上的费用，不予承担。因本次交通事故造成多人受伤，交强险应按损失比例赔偿给原告。
本院经审理认定事实如下:2017年11月27日04时02分，张雷驾驶冀Ｊ×××××号红色陕汽牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号绿色中基华烁牌重型仓栅式半挂车，沿天津市滨海新区大港轻纺大道由东向西行驶至与海景大道交口，遇王泽军驾驶冀Ｊ×××××棕色大运牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号绿色扶桑牌重型仓栅式半挂车，在其前方同方向遇红灯驾驶等候，张雷未按照操作规范驾驶，致冀Ｊ×××××号红色陕汽牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号绿色中基华烁牌重型仓栅式半挂车前部与冀Ｊ×××××棕色大运牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号绿色扶桑牌重型仓栅式半挂车后部右侧接触，造成张雷及其乘车人王冬冬受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，张雷承担事故的主要责任，王泽军承担事故的次要责任，王冬冬不承担事故责任。王泽军驾驶冀Ｊ×××××棕色大运牌重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司投保交强险1份，在中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司投保主车1500000元、挂车50000商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。
另查，原告主要伤情为下肢开放性骨折（左）、颅底骨折、脑挫伤、多发肋骨骨折、双肺挫伤、肝损害、低蛋白血症等，在天津市滨海新区大港医院住院治疗7天，在青县人民医院住院治疗68天，原告花费医疗费138621.97元。原告伤情于2018年4月17日经鉴定为十级伤残2处，伤后误工期给予180日，护理期给予120日，营养期给予120日。后续治疗费用8000元至10000元。住院期间护理人数为2人（75天）,出院后为1人(45天)。原告花费鉴定费4200元。原告从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员。原告长女张雨洋2010年5月14日出生，次女张铃睿2015年7月13日出生。原告系农业户籍。
再查，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司提交的机动车第三者责任保险第二十七条约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；保险示范条款第15页不计免赔险第二条约定因违反安全装载规定而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿。投保提示及投保人声明中均加盖投保人青县顺泽汽车运输有限公司公章且写明日期为2016年11月29日。
上述事实，原告提交事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据及明细、司法鉴定意见书、驾驶证、从业资格证、运输证、户口页、鉴定费发票、保险单加以证实。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司提交投保单、投保提示、投保声明、示范条款加以证实。被告王泽军及被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司认为原告提交鉴定意见中的各项意见鉴定过高。本院认为，鉴定意见系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，依据充分，本院予以采信。原告提交的收入证明因无工资明细等佐证，本院不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司提交的证据中条款对于超载免赔率约定明确，且投保声明中加盖了投保人公章，写明了时间，因超载属于法律法规禁止的行为，故足以证实被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司就超载免赔10%尽到了提示和说明义务。
关于原告的诉讼请求，1.医疗费148621.97元。本院根据已查明事实，依法支持原告医疗费148621.97元(包含后续治疗费10000元)。2.住院伙食补助费7500元。本院参考本地国家机关工作人员出差伙食补助标准，依法支持住院伙食补助费7500元。3.营养费4500元。原告伤情于经鉴定为十级伤残2处、营养期120日。本院根据原告伤残及营养期鉴定情况酌情支持营养费3600元。4.误工费45651元。原告按照2016年天津交通运输行业每年92570元的标准主张180天，根据已查明事实，原告系货物运输驾驶员，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持误工费45651元。5.护理费22397元。因原告伤情经鉴定护理期给予120日，住院期间护理人数为2人（75天）,出院后为1人(45天)。原告未提交证据证实护理人员收入及扣发情况，故其按照2016年居民服务业每年41920元的标准主张护理费符合法律规定，本院予以支持护理费22397元。6.残疾赔偿金44167.2元。因原告系农业户籍，定残时未满60周岁，2018年4月17日经鉴定为十级伤残2处，原告按照2016年天津市农村常住居民人均可支配收入每年20076元的标准，计算20年乘以系数0.11符合法律规定，本院予以支持残疾赔偿金44167.2元。7.精神损害抚慰金6000元。本院认为原告造成多处伤残，给原告造成巨大精神伤害。本院根据原告伤残情况，侵权人过错程度，本地生活水平，赔偿义务人赔偿能力等因素，酌情支持精神损害抚慰金3000元。8.被扶养人生活费23629元。原告主张两名子女的费用。本院认为，原告长女张雨洋2010年5月14日出生，原告定残时张雨洋7周岁，次女张铃睿2015年7月13日出生，原告定残时张铃睿2周岁。原告因伤致残，主张该被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。本院2016年天津市农村常住居民人均消费支出15912元的标准，支持张雨洋部分的费用为9626.76元（15912元∕年×11年×0.11÷2）；张铃睿部分的费用为14002.56元（15912元∕年×16年×0.11÷2）。因多个被扶养人生活费年均之和1750.32元不超出2016年天津市农村常住居民人均消费支出15912元的标准，故本院支持原告被扶养人生活费23629元。9.鉴定费4200元。本院根据已查明事实依法支持。关于鉴定费的承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。10.交通费2000元。考虑原告伤情及实际就医情况，酌情支持800元。
以上本院支持原告损失共计303566.17元。因本案交通事故造成另王冬冬与张雷受伤，本院支持王冬冬分配交强险医疗费限额的损失为207869.26元，张雷的损失为159721.97元；故按照损失比例，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失4345元。本院支持王冬冬分配交强险死亡伤残限额的损失为400341.59元，张雷的损失为139644.2元；故按照损失比例，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失28447元（含精神损害抚慰金3000元）。原告损失不足部分270774.17元的30%即81232.25元，因被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司就免赔10%尽到了提示和说明义务，免责条款生效，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司在商业三者险内赔偿其中的90%即73109.03元；由被告王泽军赔偿其中的10%即8123.22元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司赔偿原告张雷损失105901.03元；
二、本判决生效后十日内，被告王泽军赔偿原告张雷损失8123.22元；
三、驳回原告张雷其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告王泽军负担478元，由原告张雷负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年七月二十日
书记员 周倬冰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
7.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
8.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。