wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1809号
原告贾继国，农民。
委托代理人蒋贵斌，江苏金合律师事务所律师，特别授权。
被告孙法华。
委托代理人杨兆明，山东京杭律师事务所律师，特别授权。
原告贾继国与被告孙法华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾继国及其委托代理人蒋贵斌到庭参加诉讼，被告孙法华及其委托代理人杨兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾继国诉称，原告在泥沟镇驻地十字路口有门市房一套，2005年9月将该门市房租给孙法海，孙法海投资建设了钢结构棚开超市。2013年3月孙法海因经营不善，将钢结构棚抵账给了贾继国。2013年4月6日，因孙法海欠孙法华五万元，被告孙法华在不知道孙法海已将钢结构棚抵给贾继国的情况下到原告的门市房，用吊车通过围墙拆坏原告的钢结构棚，经台儿庄物价局核价被损坏物品价值94611元。因被告的侵权行为，整个房屋已经毁损，损害的严重性导致原告无法出租房屋，造成原告门市房无法出租损失40000元。（庭审中原告贾继国变更诉讼请求，要求被告赔偿原告钢结构棚损失141759元和房租损失48000元；诉讼费用及评估费用由被告承担）。
被告孙法华辩称，一、损毁纯属误会，愿意恢复原状。2013年案外人孙法海欠我借款人民币5万元，后无力偿还，表示愿意以其在本案原告院内建造的钢结构棚的建筑料作为抵偿，我才雇人将孙法海所建的钢结构棚拆下以此变卖抵偿所欠部分借款。后经台儿庄区公安分局泥沟派出所调查，本案纯属误会，当时我就表示愿意为原告将钢结构棚恢复原状，但原告不依不让，不仅要求追究我的刑事责任，还要挟我必须拿出10万元了事。我咨询负责做此工程的专业人员，照此做一个新的钢结构仓棚包括工时费在内也不足四万元，原告通过认定的财物损失数额过高，与实际损失差距太大。二、在钢结构被我误拆之前，原告的门市房是紧闭上锁的，并未对外出租使用，其院内的钢结构棚也是如此，原告在诉讼中亦没有向法庭提供棚出租的有效证据，故对于该间接损失不认可。我没有看到鉴定报告中有关于折旧的表述，对鉴定结论不认可。房屋出租给孙法海时没有钢结构棚，原告诉讼请求存在部分不合法，请求法院依法判决被告恢复原状。
原告贾继国对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.提交申请法院调取的枣庄市公安局台儿庄分局泥沟派出所对贾继国、孙法华、孙法海等人的询问笔录，证明以下事实：案外人孙法海已将钢结构棚转给原告贾继国，现其所有权属于原告；孙法海并未指示或是承诺将钢结构棚转给被告孙法华抵账，本案侵权人是被告孙法华，被告损毁原告财物的事实客观存在。2.枣庄中实资产评估事务所于2014年4月26日作出的枣中实评报字（2014）第023号资产评估报告书一份，证明原告被毁损财物价值共计141759元。3.枣庄中实资产评估事务所于2014年5月16日作出的枣中实评报字（2014）第026号资产评估报告书一份，证明原告房屋租金为年租金40000元，折算为每天109.59元，从被告侵权之日起至开庭之日止的房租损失总额计算为48000元。
被告孙法华质证意见为：1.对派出所笔录无异议，被告认可，承认损害事实存在。2.对资产评估报告认定的原告被毁损财物价值共计141759元，被告不认可，我方之前不参与评估，评估费用及评估报告我方均不认可。3.原告没有证据证明有间接损失，只是推测，租金损失不能成立，所以对于证据3合理与否我方都不认可。
被告孙法华未向法庭提交证据。
经审理查明，2005年9月，原告贾继国将自己在泥沟镇驻地十字路口南枣台公路东侧的门市房租给案外人孙法海用于经营超市，孙法海承租后在门市房院内投资搭建了430平方米的钢结构棚，后因超市经营状况不善而迁址他处。2013年3月，孙法海将钢结构棚卖与原告贾继国。2013年，被告孙法华借给案外人孙法海借款用于资金周转，一直未归还，后孙法海外出躲避债务。2013年4月7日，被告孙法华在不知孙法海已将钢结构棚抵给原告贾继国的情况下，用吊车通过围墙拆坏原告的钢结构棚。经枣庄市公安局台儿庄分局泥沟派出所受案处理，被告孙法华认可自己损毁原告财物的事实。2013年9月3日，枣庄市台儿庄区价格认证中心受台儿庄公安分局委托对该涉案被毁损钢结构棚及棚内物品损失价格认定为94611元。本案在审理过程中，原告贾继国对枣庄市台儿庄区价格认证中心的鉴定结果存在异议，于2014年2月21日向本院申请对损失重新进行评估。2014年4月26日，枣庄中实资产评估事务所出具枣中实评报字（2014）第023号资产评估报告书一份，认定被毁损钢结构棚及棚内物品损失资产评估价值为141759元。2014年5月16日，枣庄中实资产评估事务所出具枣中实评报字（2014）第026号资产评估报告书一份，认定本次资产评估价值为年租金40000元，折算每天租金为109.59元。以上事实有原告贾继国申请台儿庄区人民法院调取的由枣庄市公安局台儿庄分局泥沟派出所制作的询问笔录一宗，枣庄中实资产评估事务所出具的枣中实评报字（2014）第023号、026号资产评估报告书各一份以及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中位于原告贾继国门市房院内的钢结构棚及棚内物品，虽由案外人孙法海投资兴建，但其已明确表示将该棚转给原告贾继国，该钢结构棚及棚内物品所有权应属原告贾继国。被告孙法华以孙法海欠其债务为由，私自拆除该钢结构棚抵账的行为，侵害了原告的合法财产，因其侵权行为给原告造成了经济损失，被告应予赔偿。经枣庄中实资产评估事务所评估认定，原告被毁损财物损失为141759元，原告请求被告赔偿该损失的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿48000元的租金损失，因被拆除的钢结构棚与原告贾继国的四间门市房系连体商铺，钢结构棚的拆除直接影响到四间门市房的经营或对外出租（含钢结构棚本身）；故原告该请求，本院予以支持。被告孙法华对损害财产要求恢复原状的辩解，因原告不予同意，且该被损害的财物不易恢复原状，故对被告的辩解，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定，当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定”；故被告因自己未参与评估鉴定而不认可评估结果的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孙法华自本判决书发生法律效力之日起10日内赔偿原告贾继国被毁损财物价值共计141759元。
二、被告孙法华自本判决书发生法律效力之日起10日内赔偿原告贾继国因财物被毁造成的租金损失48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4095元，评估费3000元，由被告孙法华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 董兴旺
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 李 彤
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 佳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1809号
原告邱某，女，汉族。
委托代理人赵某，河南百特律师事务所律师。
原告邱某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人赵某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告经人介绍相识，认识不久后于2006年10月登记结婚，2007年9月4日生育女儿，2010年11月18日生育儿子。因原、被告婚前认识时间较短，相互之间了解较少，婚后双方性格不合，难以共同生活。被告马某时常对原告邱某恶语相加，甚至有时实施家庭暴力。2013年7月双方开始分居，夫妻感情彻底破裂。原告邱某诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法确定孩子抚养权，分割家庭财产，并由被告马某承担本案诉讼费用。
被告马某辩称，原、被告经媒人介绍相识并结婚，婚后生育两个子女，感情很好。2013年春天以来，因为原告母亲及几个娘家人的参与，致使原、被告之间产生些小矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告马某不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年11月16日登记结婚，2007年9月4日生育女儿，2010年11月18日生育儿子。原、被告婚前感情尚可，婚后建立起了夫妻感情，近年来因家庭琐事发生矛盾，于2013年7月开始分居。
以上事实，有原告邱某提交的婚姻登记表、户口本及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但其婚后感情尚可，且生育了两个孩子，建立起了夫妻感情。近年来虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。本院认为只要原、被告互谅互让，其夫妻感情是有可能和好的，故本院对原告邱某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邱某与被告马某离婚的请求不予准许。
案件受理费300元，由原告邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝 军
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 刚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第1042号
原告李强，农民。
委托代理人丁浩，江苏同凯律师事务所律师。
被告赵阶刚，农民。
原告李强诉被告赵阶刚债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人丁浩参加诉讼，被告赵阶刚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2011年5月20日，洪忠良因购买房屋需要资金为由向原告借款200万元。借款到期后，洪忠良无力偿还。经双方协商，洪忠良将被告欠其200万元的债权转让给原告。原告和洪忠良签订了债权转让合同，并通知了被告，被告也同意向原告履行还款义务。但此后被告却迟迟不予履行，原告多次催要无果，现原�起诉要求被告给付原告200万元及利息36万元
被告赵阶刚未作答辩。
经审理查明，2011年5月20日，洪忠良向原告李强借款200万元。同日，原告通过中国农业银行将上述借款汇入洪忠良账户内。2011年下半年，被告赵阶刚向洪忠良借款300万元，并为洪忠良出具借条1份，载明：借条，今借洪忠良现金：叁佰万元（3000000），利息按银行贷款利息结算，等2012年元月份徐州两点电子有限公司在银行贷出款来还洪忠良叁佰万元整，以此为证，借款人：赵阶刚，等等。2012年3月29日，被告为原告出具借条1份，载明：“借条，今借李强现金现金壹佰万元整（1000000），等承兑汇票出来半个月之内转给李强贰佰万元，和以上借款壹佰万元没关系。”4月27日，原告与洪忠良签订债权转让协议1份，载明：“债权转让协议，甲方：洪忠良，乙方：李强，一、债权人洪忠良（以下称甲方）将其享有的赵阶刚欠甲方借款贰佰万元转让给李强（以下称乙方）所有。二、甲方将赵阶刚出具的金额为叁佰万元的借条（赵阶刚已支付甲方壹佰万元）交付给乙方，由乙方向赵阶刚主张权利。甲方对结果不承担任何责任。三、乙方将甲方签订的借款合同，金额为贰佰万元的原件交付给甲方，甲乙双方的合同约定的债权债务全部结清。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字即生效。甲方：洪忠良，2012年4月27日；乙方：李强，2012年4月27日”。债权转让协议达成后，洪忠良向被告履行了通知义务，原告向被告索要该款未果，引起纠纷。
以上事实，有中国农业银行股份有限公司徐州新建支行补制回单、借条、债权转让协议、手机短信、中国电信股份有限公司徐州分公司手机户主身份信息、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与洪忠良之间的债权转�合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。洪忠良与原告达成债权转让合同后，债权人洪忠良履行了通知义务。原告作为该债权的受让人，依法取得受让的债权，有权要求作为债务人的被告向其履行债务。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权相关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”被告与洪忠良发生借贷关系时约定“利息按银行贷款利息结算”，依照上述法律规定，作为受让人的原告有权要求被告按上述约定支付该借款的利息。原告诉请的36万元利息符合法律规定，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵阶刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李强支付本金200万元本金及利息36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25680元、公告费600元，合计26280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
审 判 员 汪志敏
人民陪审员 马合作
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杜鑫泉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1662号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张颖丽，女，汉族，1963年2月8日出生，廊坊市凯润建筑工程有限公司员工，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：殷广宇，男，汉族，1962年12月29日出生，廊坊市城市建筑安装工程二公司员工，住河北省廊坊市。
一审被告：王爱强，男，汉族，1979年8月15日生，住河北省廊坊市安次区。
再审申请人张颖丽因与被申请人殷广宇民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张颖丽申请再审称：一、二审判决以王爱强在借条中加注“暂没钱还此款，此笔借款自愿以银行同期贷款利率四倍偿还”为由，认定被申请人不再承担保证责任没有法律依据。当事人之间变更利率的行为肯定不会导致担保人不再承担保证责任，只是未经担保人的同意，加重担保人责任的部分对担保人没有约束力。二、被申请人承担保证责任的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”被申请人的保证期间应自2014年10月2日起算两年至2016年10月2日。
本院经审查认为：张颖丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令河北省廊坊市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 洋
审判员 郭雪华
审判员 张建岳
二〇一七年六月十五日
书记员 寇兴伟
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00284号
原告：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：杨其才，系该行行长。
委托代理人：张山，系该行员工。
被告：司天民，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：孙月鹅，女，1971年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县，系司天民之妻。
被告：司开火，男，1968年9月21日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
被告：司志龙，男，1967年3月15日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）诉被告司天民、孙月鹅、司开火、司志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员吕芳适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人张山，被告司开火到庭参加了诉讼，被告司天民、孙月鹅、司志龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
民丰银行诉称：司天民、孙月鹅系夫妻关系。2013年6月8日，四被告与原告签订了《保证担保借款合同（个人）》一份，合同约定：司天民、孙月鹅向原告借款最高额5万元，合同期限至2015年6月7日；每笔借款的金额、利率、期限等以借据为准，逾期利率为合同利率基础上加收50%计算。借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用，司开火、司志龙作为保证人对上述借款承担共同连带保证责任。合同签订后，原告于2013年6月28日向司天民发放贷款5万元，到期日为2015年6月7日，年利率为9.15%。贷款到期后，借款人没有偿还贷款，原告催促司天民、孙月鹅还款，也要求司开火、司志龙承担连带保证责任，但四被告至今仍未还款。原告依法起诉要求判决司天民、孙月鹅归还原告借款本金5万元，按合同利率年利率9.15%上浮50%支付自2015年6月8日至实际清偿之日止的罚息；判令司开火、司志龙对上述债务承担连带清偿责任。
司开火辩称：对担保的事实无异议，担保合同上的字是其本人所签，依法应当承担保证责任。
司天民、孙月鹅、司志龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：司天民、孙月鹅系夫妻关系。2013年6月8日，司天民、孙月鹅、司开火、司志龙与民丰银行签订了一份《保证担保借款合同（个人）》，约定司天民、孙月鹅向民丰银行借款5万元，借款期限自2013年6月8日至2015年6月7日；年利率9.15%；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。司开火、司志龙作为连带责任保证人在该合同上签字，其二人另行向民丰银行出具了一份《保证人承诺书》以明确其保证责任及方式。2013年6月28日，民丰银行向司天民发放了该5万元借款，该借款在借款期限内由财政贴息，即借款人在合同约定的借款期限内无须支付利息。该笔借款到期后，司天民、孙月鹅未如期还款，原告催促司天民、孙月鹅还款，要求司开火、司志龙承担保证责任未果，故成本案诉讼。
上述事实，有民丰银行提交的司天民、孙月鹅的结婚证、司开火、司志龙的收入证明、宿松民丰村镇银行小额担保贷款审批表、《保证担保借款合同（个人）》、《保证人承诺书》、借款借据（均系复印件）在卷佐证，该证据材料均来源于原告保存的本案涉讼借款的档案资料，上述证据均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认并作为本案定案证据采用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按约全面履行自己的义务。本案中，民丰银行与司天民、孙月鹅签订了借款合同，民丰银行依约已履行了发放贷款义务，司天民、孙月鹅理应按约履行到期还款的合同义务，现其二人逾期不还，显已违约，应承担相应的违约责任。故民丰银行要求司天民、孙月鹅还本付息并支付罚息的诉讼请求依法应予支持。因司开火、司志龙为该笔借款共同提供连带责任保证，故民丰银行要求司开火、司志龙对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。司开火、司志龙承担保证责任后，有权向债务人司天民、孙月鹅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司天民、孙月鹅于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司借款5万元，并自2015年6月8日起按年利率9.15%上浮50%的标准支付罚息，息随本清；
二、被告司开火、司志龙对上述借款本金及罚息承担连带清偿的保证责任；司开火、司志龙承担保证责任后，有权向司天民、孙月鹅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告司天民、孙月鹅负担，司开火、司志龙承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一五年八月十一日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审32号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人孟庆明，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人申媛媛，女，1987年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年6月13日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人孟庆明、申媛媛作出铜计征决字（2015）112003345号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养125312元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年1月26日向本院申请执行征收社会抚养费125312元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人孟庆明、申媛媛作出铜计征决字（2015）112003345号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审32号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人孟庆明，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人申媛媛，女，1987年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年6月13日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人孟庆明、申媛媛作出铜计征决字（2015）112003345号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养125312元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年1月26日向本院申请执行征收社会抚养费125312元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人孟庆明、申媛媛作出铜计征决字（2015）112003345号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年一月二十九日书 记 员  祁 欢
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第123号
原告成都桑瑞斯粉末涂料有限公司。住所地：郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人胡锦文。
委托代理人郭郁，四川蜀之锋律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都阿波罗电器有限公司。住所地：成都高新区西部园区。
法定代表人谢小新。
原告成都桑瑞斯粉末涂料有限公司（以下简称“桑瑞斯公司”）诉被告成都阿波罗电器有限公司（以下简称“阿波罗公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员何进独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告桑瑞斯公司的委托代理人郭郁到庭参加诉讼。被告阿波罗公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告桑瑞斯公司诉称，原告与被告双方签订了《采购合同》，被告向原告采购环氧聚酯粉末。合同有效期自2011年1月1日起至2012年12月31日止，并对供货要求、付款方式、违约责任等做了明确约定。原告按合同履行了供货义务，共计向被告交付了价值351017元的产品。但被告未如约履行付款义务，经原告多次催收，至今尚欠货款74792元未支付。被告严重违约并损害了原告的合法权益，故原告特诉请法院请求判令：一、被告立即向原告支付货款74792元以及预期付款违约金（从2012年3月25日起按银行同期贷款利率上浮50%计算至实际还款之日止，截止起诉时为9200元），两项共计83992元；二、被告承担本案诉讼费。
被告阿波罗公司未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
经审理查明，原告桑瑞斯公司与被告阿波罗公司签订了有效期自2011年1月1日至2012年12月31日的《采购合同》，约定由原告桑瑞斯公司向被告阿波罗电器有限公司提供灰色、白色环氧聚酯粉末，价格为每公斤18.5元，该合同第七条约定“7.1当月货款次月25日前结算，甲方（阿波罗公司）可以六个月银行承兑汇票进行结算。7.2当月结算货款金额在10万元以上的，甲方均可以优先选择银行承兑汇票结算”。合同签订后，原告桑瑞斯公司于2011年2月22日至2012年3月24日委托成都阿尔泰物流有限公司向被告阿波罗公司共计交付合同项下货物18843公斤，交付地点为被告阿波罗公司仓库，货款共计348595.5元，原告桑瑞斯公司以被告阿波罗公司为购货单位的名义开具了总金额为351017元的《四川增值税专用发票》。被告阿波罗公司则先后向原告桑瑞斯公司支付了4次货款：2011年6月8日，金额100000元；2011年6月15日，金额66500元；2011年9月5日，金额89725元；2012年3月22日，金额20000元。
以上事实有原告提供的《购销合同》、加盖有成都阿尔泰物流有限公司的《送货单》13份、《银行支付凭证》4份、成都阿尔泰物流有限公司出具的《说明函》、《增值税专用发票》等证据在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告桑瑞斯公司与被告阿波罗公司签订的《购销合同》主体适格、内容明确、合法，双方的买卖合同关系依法成立并生效，原告、被告均应按照合同条款切实履行各自义务。原告桑瑞斯提供了相应的交付货物的单据和发票，足以证明原告已经履行了合同项下的交货义务，货物总值为348595.5元，被告阿波罗公司应当按照双方的合同约定履行付款义务，但被告阿波罗公司仅支付276225元，尚欠原告桑瑞斯公司货款72370.5元。根据原告、被告之间签订的购销合同，“当月货款次月25日前结算”，原告桑瑞斯公司最后一次向原告交付货物的时间为2012年3月24日，因此，被告阿波罗公司最迟应当于2012年4月25日前向原告桑瑞斯公司付清所有欠付货款，被告阿波罗公司至今尚欠原告桑瑞斯公司货款72370.5元，被告阿波罗公司的欠款行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十三条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持，被告阿波罗公司应当向原告桑瑞斯公司支付未付货款72370.5元。对于原告要求被告承担的逾期付款违约金，由于原告、被告并未约定逾期付款应当承担的违约责任，故本院认为原告因被告逾期付款造成的损失为该款项的利息损失，酌情判定被告阿波罗公司应当承担前述未付款项自2012年4月26日起至该款项实际付清之日止的逾期利息，利率应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告桑瑞斯公司要求被告按照银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款违约金的请求缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都阿波罗电器有限公司应当在本判决生效之日起十五日内向原告成都桑瑞斯粉末涂料有限公司支付货款72370.5元，并支付该款项自2012年4月26日起计算至实际偿付之日止的逾期付款利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告成都桑瑞斯粉末涂料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取950元，由被告成都阿波罗电器有限公司承担（此款原告已预交，被告应当在支付前述款项时一并支付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何进
二〇一四年一月十五日
书 记 员 叶慧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1489号
原告乔林，工人。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告彭国清，居民身份证号码不详。
被告彭加顺，出生年月不详，居民身份证号码不详。
原告乔林与被告彭国清、彭加顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚月梅适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告乔林到庭参加诉讼，被告彭国清、彭加顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔林诉称：被告彭国清因购买拖拉机搞工程，向我借款50000元，于2010年7月1日出具借条一份，后来被告彭国清偿还35000元，尚欠15000元，于2012年1月19日被告彭国清又向原告乔林出具欠条一份，内容为：本人欠乔林现金伍万元正（50000元），保证于2012年正月20日前还清，欠款人：彭国清，2012.元.19，担保人：彭加顺。实际上被告彭国清于2012年1月19日向我出具的条据上款项仍写是50000元，实际只差欠我15000元，并承诺于2012年正月20日前还清，被告父亲彭加顺在条据上签字担保的。该条据到期后，经原告乔林及其父亲乔卫保多次与被告彭国清、彭加顺电话联系并上门索要无果，开始答应归还，近期担保人明确叫找借款人彭国清偿还，才诉讼到法院的。现请求法院判令被告彭国清及时偿还借款本金15000元，被告彭加顺承担连担偿还责任，诉讼费用由被告彭国清、彭加顺承担。
被告彭国清未作答辩。
被告彭加顺未作答辩。
经审理查明：原告乔林与被告彭国清、彭加顺借款债务形成经过及催要未还情况同原告乔林诉称事实一致。
以上事实，有原告乔林陈述，原告乔林提供被告彭国清出具的借条2份等证据经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告乔林向被告彭国清要求偿还借款，有被告彭国清出具的借条为证，本院予以支持。被告彭加顺签字担保，应当对上述借款本金承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭国清于本判决生效后10日内偿还原告乔林借款15000元。
二、被告彭加顺对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告彭国清、彭加顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 姚月梅
二〇一四年八月十一日
书记员 刘 美
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7482号
罪犯陈仙蕊，女，1974年5月12日出生，回族，巍山县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一一年七月五日作出（2011）大中刑初字第2号刑事判决，以被告人陈仙蕊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年十月二十一日以（2011）云高刑终字第1173号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二〇一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈仙蕊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈仙蕊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈仙蕊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈仙蕊减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月1日起至2022年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7482号罪犯陈仙蕊，女，1974年5月12日出生，回族，巍山县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年七月五日作出（2011）大中刑初字第2号刑事判决，以被告人陈仙蕊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十月二十一日以（2011）云高刑终字第1173号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈仙蕊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈仙蕊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈仙蕊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈仙蕊减去有期徒刑八个月(刑期自2010年3月1日起至2022年6月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7596号
上诉人（一审原告）：刘必才，男，1976年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被上诉人（一审被告）：杭州和泰机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道通惠北路1201号。
法定代表人：徐青，董事长。
上诉人刘必才因与被上诉人杭州和泰机电工业有限公司（以下简称和泰机电公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初12917号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘必才上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审或查清事实后依法改判支持一审诉讼请求。事实与理由：（一）一审裁定认定事实有误，适用法律错误。一审裁定的立案与审判自相矛盾，一边立案以符合法律起诉规定，一边又以不符合法律规定驳回起诉，严重损害刘必才的合法权益。（二）一审审判人员强行要求更改诉讼请求缺乏法律依据，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第七条、第八条及第十三条规定。一审审判人员不熟悉相关法律规定，无法胜任审判。
刘必才向一审法院起诉请求：1.确认刘必才、和泰机电公司之间自2003年6月1日起存在劳动关系；2.确认刘必才工作岗位系成品储运仓岗位工种，刘必才劳动者职业史、职业病危害接触史、在岗时间自2003年6月1日起到2016年6月12日止；3.确认劳动关系存续期间和泰机电公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一、二、三项规定情形，未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法按月发放工资、未依法为劳动者参加社会保险、未依法为劳动者缴纳社会保险费等事实行为和违约行为违法等二十一项诉讼请求。
一审法院认为，本案中刘必才提交的起诉状，其中涉及的二十一项诉讼请求混乱而不明确。审理中该院多次向原告释明，要求其对上述诉讼请求进行梳理明确，但刘必才仍坚持按照起诉状起诉。因此，刘必才起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回刘必才的起诉。
本院认为，刘必才在起诉状中对起诉的事实及理由表述不清楚，且所提的二十一项诉讼请求部分不明确具体，其在有委托律师参与诉讼的情况下，经一审法院释明，仍拒绝补正并坚持原诉请。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，认为本案不符合起诉条件而裁定驳回起诉，并无不当。综上，刘必才的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎长华
审判员 沈 浙
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 茹 愿
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终7596号上诉人（一审原告）：刘必才，男，1976年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。被上诉人（一审被告）：杭州和泰机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道通惠北路1201号。法定代表人：徐青，董事长。上诉人刘必才因与被上诉人杭州和泰机电工业有限公司（以下简称和泰机电公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初12917号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘必才上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审或查清事实后依法改判支持一审诉讼请求。事实与理由：（一）一审裁定认定事实有误，适用法律错误。一审裁定的立案与审判自相矛盾，一边立案以符合法律起诉规定，一边又以不符合法律规定驳回起诉，严重损害刘必才的合法权益。（二）一审审判人员强行要求更改诉讼请求缺乏法律依据，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第七条、第八条及第十三条规定。一审审判人员不熟悉相关法律规定，无法胜任审判。刘必才向一审法院起诉请求：1.确认刘必才、和泰机电公司之间自2003年6月1日起存在劳动关系；2.确认刘必才工作岗位系成品储运仓岗位工种，刘必才劳动者职业史、职业病危害接触史、在岗时间自2003年6月1日起到2016年6月12日止；3.确认劳动关系存续期间和泰机电公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一、二、三项规定情形，未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法按月发放工资、未依法为劳动者参加社会保险、未依法为劳动者缴纳社会保险费等事实行为和违约行为违法等二十一项诉讼请求。一审法院认为，本案中刘必才提交的起诉状，其中涉及的二十一项诉讼请求混乱而不明确。审理中该院多次向原告释明，要求其对上述诉讼请求进行梳理明确，但刘必才仍坚持按照起诉状起诉。因此，刘必才起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回刘必才的起诉。本院认为，刘必才在起诉状中对起诉的事实及理由表述不清楚，且所提的二十一项诉讼请求部分不明确具体，其在有委托律师参与诉讼的情况下，经一审法院释明，仍拒绝补正并坚持原诉请。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，认为本案不符合起诉条件而裁定驳回起诉，并无不当。综上，刘必才的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郎长华审判员  沈 浙审判员  缪 蕾二〇一七年十一月二十四日书记员  茹 愿
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0036号
张继武：
关于李云瑞诉张继武劳务合同纠纷一案，（2013）封民初字第816号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张继武自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对张继武采取强制执行措施。
二〇一四年一月八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1125号
原告：赵炳富，男，1944年5月1日出生，汉族，农民，住宜城市。
被告：赵明华，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住宜城市。
被告：赵明建，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住宜城市。
被告：赵明翠，女，1973年2月25日出生，汉族，农民，住宜城市。
被告：赵立平，女，1974年2月5日出生，汉族，农民，住宜城市。
被告：赵明香，女，52岁，汉族，农民，住四川省巫溪县。
原告赵炳富与被告赵明华、赵明建、赵明翠、赵立平、赵明香赡养纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告赵炳富于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵炳富自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵炳富撤诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 郑彩霞
二〇一八年六月四日
书记员 周 哲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4327号
原告长发（福建）橡塑有限公司。
法定代表人林利程，该公司董事长。
委托代理人张文景，该公司业务员。
被告冯桂容，女，汉族，1981年9月12日出生。
原告长发（福建）橡塑有限公司与被告冯桂容买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文景到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买TPU塑料米，于2013年11月1日双方结算，被告确认截至2013年10月31日结欠原告材料款48000元，由被告本人出具结欠单一份，交由原告收执；并约定因欠款产生的纠纷由原告住所地人民法院管辖。结欠后经原告多次催讨被告均未还款。请求判令被告立即支付拖欠原告的货款48000元。
被告冯桂容未作答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍登记信息一份，证明被告的基本身份情况；3.结欠单一份，证明被告结欠货款48000元及约定管辖的事实。
本院认为，被告冯桂容未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，具有证明效力，依法能够采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买TPU塑料米，并于2013年11月1日出具结欠单一份确认截至2013年10月31日结欠原告货款48000元。嗣后，因被告未能支付欠款，原告于2014年6月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的货款的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯桂容应于本判决生效之日起十日内偿付原告长发（福建）橡塑有限公司货款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告冯桂容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执834号
申请执行人：林宝凤，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈荣维，男，1970年4月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈志端，女，1970年8月19日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人林宝凤与被执行人陈荣维、陈志端借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈荣维、陈志端发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈荣维、陈志端名下的财产。后因申请执行人林宝凤与被执行人陈荣维、陈志端借款合同一案也在本院执行，案号为（2017）闽0425执835号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（标的40000元、执行费500元，合计40500元）并入（2017）闽0425执835号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执834号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈晓颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第319号
原告：周利委。
委托代理人：毛津津、林赞勇，浙江合众律师事务所律师。
被告：阮桂花。
被告：许胜占。
原告周利委为与被告阮桂花、许胜占民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告周利委的委托代理人林赞勇到庭参加诉讼；被告阮桂花、许胜占经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利委起诉称：原、被告系朋友关系。被告阮桂花因资金周转困难于2012年4月7日向原告借款20000元，被告亲笔出具了借款借据，约定月息为2分，被告许胜占对借款提供担保。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。故此起诉，要求法院判令：1、被告支付原告借款本金20000元及利息（利息从2012年4月7日起至实际归还之日止按月息2分计算）；2、被告许胜占对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告周利委提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告身份证复印件，以证明被告的基本情况。
3、借款借据，以证明被告向原告借款的事实。
被告阮桂花、许胜占未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告阮桂花、许胜占经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：2012年4月7日，被告阮桂花向原告周利委借款20000元，由被告阮桂花出具借款借据一份交原告收存，约定月利率2%，还款日期为2012年5月6日，被告许胜占自愿为借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告阮桂花至今分文未还，被告许胜占亦未承担担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告阮桂花欠原告周利委借款计人民币20000元并约定月利率2%，有被告阮桂花亲笔出具的借款借据为凭，其债权债务关系事实清楚。被告阮桂花未按还款期限还款，应承担违约责任。被告许胜占自愿为上述借款提供连带保证责任，其应承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告阮桂花追偿。被告阮桂花、许胜占经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮桂花应偿付原告周利委借款本金计人民币20000元及利息（以本金20000元为基数，从2012年4月7日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告许胜占对上述债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告阮桂花追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告阮桂花、许胜占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年七月十五日
代书 记员 朱慧呀
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3591号
原告：宋国志，男，1966年11月12日出生，汉族，神华宁煤集团职工，现住大武口区。
被告：闫生军，男，出生日期、民族、职业、住址等不详。
原告宋国志诉被告闫生军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
宋国志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款3万元整；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告通过朋友相识。2017年1月17日被告因家中有事从原告处借款3万元，口头承诺使用半年，归还时本金及利息共计35000元。原告将30000元交给被告，被告给原告书写欠条一张。但被告未按期归还。
本院经审查认为，根据原告提交的被告的联系方式及送达地址，无法向被告进行直接送达、邮寄送达、留置送达，且经查证后也不能明确被告的送达地址以及身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋国志的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（已交），待裁定生效后退还原告宋国志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员吴林海
二〇一七年十一月十四日
书记员田慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3591号原告：宋国志，男，1966年11月12日出生，汉族，神华宁煤集团职工，现住大武口区。被告：闫生军，男，出生日期、民族、职业、住址等不详。原告宋国志诉被告闫生军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。宋国志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款3万元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告通过朋友相识。2017年1月17日被告因家中有事从原告处借款3万元，口头承诺使用半年，归还时本金及利息共计35000元。原告将30000元交给被告，被告给原告书写欠条一张。但被告未按期归还。本院经审查认为，根据原告提交的被告的联系方式及送达地址，无法向被告进行直接送达、邮寄送达、留置送达，且经查证后也不能明确被告的送达地址以及身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告宋国志的起诉。案件受理费550元，减半收取275元（已交），待裁定生效后退还原告宋国志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员吴林海二〇一七年十一月十四日书记员田慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1811号
上诉人（原审原告）江阴市北国素芹废旧物资回收站。
被上诉人（原审被告）尹宗强。
委托代理人钟新国，江苏优博律师事务所律师。
上诉人江阴市北国素芹废旧物资回收站与被上诉人尹宗强工伤保险待遇纠纷一案，江阴市人民法院于2015年2月5日作出（2014）澄民初字第1266号民事判决。江阴市北国素芹废旧物资回收站不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江阴市北国素芹废旧物资回收站经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市北国素芹废旧物资回收站撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理10元减半收取5元，由上诉人江阴市北国素芹废旧物资回收站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 云
审 判 员 顾 妍
代理审判员 陶志诚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王嘉熙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第1598号
原告高某，
委托代理人贾某，
被告青岛新华友建工集团股份有限公司。
委托代理人邹某，
被告青岛新华友建工集团股份有限公司济宁森泰御城二期项目部。
原告高某诉被告青岛新华友建工集团股份有限公司、被告青岛新华友建工集团股份有限公司济宁森泰御城二期项目部拖欠工程款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘荣颖、路克福、李明适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人贾某、被告青岛新华友建工集团有限公司委托代理人邹某到庭参加了诉讼，被告青岛新华友建工集团股份有限公司济宁森泰御城二期项目部经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告组建济宁市盛通建筑工程质料工作室，专门从事建筑工程质料的整理编制等业务。2012年被告青岛新华友建工集团股份有限公司承包济宁森泰御城二期部分工程，并设立了该工程的项目部。2012年2月份被告以第二被告的名义与原告签订了《建筑工程质料承包合同书》。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务。此后，经双方结算被告共欠原告工程质料整理劳务费51712.3元，经原告多次催要未果。请求判令支付原告工程劳务费51712.3元。
被告新华公司辩称，被告从未与原告签订过合同，请法院驳回原告对该公司的诉讼。
被告新华友森泰御城项目部未作答辩。
经审理本院认定，2012年12月18日，原告高某以济宁市盛通建筑工程资料工作室的名义与被告新华友森泰御城项目部签订了济宁森泰御城二期首府广场B、C栋及商业楼工程工程资料承包合同，约定由济宁盛通建筑工程资料工作室承包被告新华友公司所承建的济宁市森泰御城二期工程的土建、安装安全资料的编制及负责所有关于本工程建设单位倪工程资料的收集和归档与实验材料的送检，并包括编制资料所需的纸张、电脑、打印机等器材和耗材，最后提供（除图纸外）两套完整的城建档案馆存档文字资料，并约定了承包价格和付款方式。合同签订后，原告按照合同约定编制了资料。2012年12月18日，被告新华友森泰御城项目部向原告出具了《济宁森泰御城二期B、C资料结算单》，最终结算价款为51712.3元。后原告诉至本院，请求判令支付原告工程劳务费51712.3元。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的承包合同、结算单、工程施工方案、工程资料移交证明等为证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，济宁市盛通建筑工程资料工作室并未进行登记注册，根据与其有业务的单位出具的证明足以证实，该工作室系由原告组建并负责开展工作，因此该工作室的债权债务应由原告来承担。原告以该工作室的名义与被告新华友森泰御城项目部签订合同后，进行了相关的资料编制工作，且已结算，因实行新华友森泰御城项目部系被告新华友公司的下设机构，不具备独立的法人资格，其与原告签订合同产生的民事权利和义务应由被告新华友公司承受，故原告所主张的工程劳务费51712.3元应被告新华友公司支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛新华友建工集团股份有限公司于本判决生效之日期起十日内支付原告高某劳务费51712.3元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由原告青岛新华友建工集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘荣颖
审判员 路克福
审判员 李 明
二〇一四年四月十四日
书记员 张 静
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第708号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李志远。
辩护人叶文慧，上海淳元律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人李志远犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左某某出庭支持公诉，被告人李志远及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2012年9月16日14时许，被告人李志远化名“黄某”在本市天钥桥路XXX号XXX舍XXX楼XXX港的五楼总统厅包房内担任服务员工作期间，趁四周无人之机，从被害人王甲放在包房的拎包内窃得人民币1，000余元后逃逸。
2013年4月9日20时许，被告人李志远化名“黄某”在本市徐汇区永嘉路XXX号XXX饭店担任服务员工作期间，趁无人注意之际，窃得收银台内的营业款人民币1，700余元后逃逸。
被告人李志远在本市浦东新区华益路XXX号黄浦区看守所服刑期间，主动交代了上述两节犯罪事实。
公诉机关认定被告人李志远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李志远在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李志远到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李志远在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据刑法第六十九条、第七十条的规定，应当数罪并罚。建议对其判处十个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人李志远及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为被告人李志远系坦白，并在家属的帮助下积极退赃，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人王甲的陈述，证人陈某、赵某某、王乙、唐某等的证言及辨认笔录，调取证据清单、监控录像截图、入职申请表、受案登记表、工作情况、刑事判决书及被告人李志远的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人李志远以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计人民币2，700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。查被告人李志远系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李志远系坦白，并退赔了全部赃款，依法予以从轻处罚。被告人李志远在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年10月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年九月十一日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第414号
原告：章云桥，曾用名章云樵。
被告：杭州泰兴家具有限公司。
法定代表人：李彩华。
被告：俞青贵。
本院在审理原告章云桥诉被告杭州泰兴家具有限公司、俞青贵民间借贷纠纷一案中，原告章云桥于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章云桥的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章云桥撤回起诉。
本案案件受理费1088元，减半收取544元，由原告章云桥负担。
审判员 杨春海
二〇一五年七月八日
书记员 缪剑娣
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第550号
原告崔某甲，学生。
法定代理人杨某，教师。
委托代理人黄立志，广西灵渠律师事务所律师。
被告崔某乙，公务员。
委托代理人尹美玉，兴安县法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告崔某甲与被告崔某乙抚养费纠纷一案中，因原告崔某甲及其法定代理人杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收案件受理费50元（已减半收取）由原告负担。
审判员 陈豪龙
二〇一四年六月二十六日
书记员 饶 芳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更314号
罪犯李加龙，男，1988年11月5日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）武刑初字第130号刑事判决，认定李加龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李加龙的刑罚，经湖北省高级人民法院于2012年5月28日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2014年6月19日，减刑1次，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李加龙减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李加龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李加龙在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年1季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯李加龙在服刑期间，有履行能力而未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李加龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李加龙在服刑期间，有履行能力而未执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李加龙减去有期徒刑六个月（刑期至2029年9月18日止），剥夺政治权利八年不变。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 李荆州
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 萌
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0134号
原告汤春盛，男，汉族。
委托代理人陆伟，东台市新街法律服务所法律工作者。
被告万军，男，汉族。
本院在审理原告汤春盛与被告万军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汤春盛于2014年8月11日向本院申请从程序上撤回对被告万军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤春盛撤回对被告万军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤春盛负担。
审 判 长 颜 路
代理 审 判员 任中书
人民 陪 审员 戴加兰
二〇一四年八月十一日
书记员（代） 孟 澄
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执601号
申请执行人太仓农发投资担保有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路向阳路口，组织机构代码68110447-X。
法定代表人张友，该公司董事长。
委托代理人顾志强，江苏孙剑良律师事务所律师。
被执行人何立洪，女，1966年3月20日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人王建新，男，1965年5月25日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
太仓农发投资担保有限公司与何立洪、王建新追偿权纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2016年9月14日作出的（2015）苏中商终字第00979号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一审案件受理费48741元，财产保全费5000元，合计53741元，其中22525元由何立洪、王建新共同负担。因何立洪、王建新未履行生效法律文书确定的义务，太仓农发投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理，执行标的22525元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商终字第00979号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年七月十九日
书记员 周 波
原 告 张 某 某 与 被 告 林 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第240号
原告张某某，女，1987年3月11日出生，汉族，乾安县人。
被告林某某，男，1985年9月5日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
审判员 丛宪仁
二〇一四年二月二十七日
书记员 李健平
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0502执188号
关于申请执行人常希忠与被执行人王羊乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人王羊乙送达了执行通知书后，其履行（2017）甘0502民初2611号民事判决书确定的向常希忠支付修理费、台班费2540元、受理费50元，共计2590元的义务。本院于2017年2月6日依法扣划了被执行人王羊乙的银行存款2325元，余款215元申请执行人常希忠自愿放弃，该案已经执行结束。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：
天水市秦州区人民法院（2018）甘0502执188号执行案件已执行完毕，本案予以结案。
审判员 陈建生
二〇一八年三月七日
书记员 焦 凡
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0902执恢3号
申请执行人：吴清国,男,汉族。
被执行人：沈幼明，男，汉族。
本院在执行吴清国申请执行沈幼明劳务合同纠纷一案中，查到被执行人沈幼明在一六二团塔城市九鼎建筑安装有限责任公司有未结工程款900000元，在第九师人力资源和社会保障局有保证金85000元，但未结工程款不足以清偿所有参与分配的债权，根据优先受偿和一般债权的原则进行占比分配，申请人吴清国参与分配额为10146元，被执行人沈幼明名下现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年五月二十六日
书记员 吕 刚
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0902执恢3号申请执行人：吴清国,男,汉族。被执行人：沈幼明，男，汉族。本院在执行吴清国申请执行沈幼明劳务合同纠纷一案中，查到被执行人沈幼明在一六二团塔城市九鼎建筑安装有限责任公司有未结工程款900000元，在第九师人力资源和社会保障局有保证金85000元，但未结工程款不足以清偿所有参与分配的债权，根据优先受偿和一般债权的原则进行占比分配，申请人吴清国参与分配额为10146元，被执行人沈幼明名下现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 钱文兴二〇一七年五月二十六日书记员 吕 刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢179号
申请执行人：刘培玉，男，汉族，1966年9月13日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘瑞乐，男，汉族，1965年7月20日出生，住黄岛区。
申请执行人刘培玉与被执行人刘瑞乐民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0211民初6675号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款24000.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初6675号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 李同良
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第156号
申请执行人陕西特种油品有限公司，住所地西安市咸宁东路366号。
法定代表人姜建兴，该公司董事长。
被执行人陕西东方嘉豪酒店有限公司，住所地西安市东大街66号。
法定代表人王军，该公司董事长。
陕西特种油品有限公司申请执行陕西东方嘉豪酒店有限公司给付租金一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2009）第2290号裁决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，执行标的620875.65元。
执行中，本院依法查封了被执行人陕西东方嘉豪酒店有限公司所有的财产，现被执行人陕西东方嘉豪酒店有限公司向本院书面提出执行异议，本院正在审查之中，故该案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2010）西执仲字第156号执行案件本次程序终结。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商 超
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 杨昊伟
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1479号
原告唐林，男，汉族，住大竹县。
委托代理人刘杰，四川星源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司。
负责人娄斌，该支公司经理。
委托代理人周德利，四川黎明律师事务所律师。
本院在审理原告唐林诉被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司责任保险合同纠纷一案中，原告唐林于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐林撤回起诉。
案件受理费850元，本院减半收取425元，由原告唐林负担。
代理审判员 李晓军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 唐婷婷
湖南省衡阳�雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保324号
本院在执行被申请人SAMRANASSAVAKIJPANICH追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划SAMRANASSAVAKIJPANICH在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3201号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，汉族，中国电信股份有限公司南平分公司职员。
委托代理人杜燕芳，女，汉族，南平凯利电信代办点职员。
被告淦某，男，1962年11月9日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告淦某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年七月十七日
书记员 卫瑞霖
湖北省荆州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）鄂荆州中行申字第00004号
龚小生：
你因与荆州市企业养老保险管理局工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2014）鄂荆州中行终字第18号行政裁定，向本院申请再审。你申请再审的理由是：1、本案不是工伤保险争议，而是要撤销对本人的视同工伤处理的行政行为。被申请人没有提供作出该具体行政行为的证据，应认定该具体行政行为的作出没有依据，应予撤销。2、本案是经过了行政复议后起诉的案件，一、二审认定被告主体不适格违背了法律规定。
本院经审查认为，你于1992年2月实习期间受伤致残，2000年10月，经你原所在企业湖北沙市三棉股份有限公司申报，原荆州市劳动局认定“视同工伤”，原荆州市劳动鉴定委员会鉴定你为“四级伤残”，并为你颁发了《职工工伤与职工病等级待遇证》。被申请人荆州市企业养老保险管理局作为原荆州市劳动局（撤并后的荆州市人力资源和社会保障局）的下属保险经办机构，仅是根据原荆州市劳动鉴定委员会对你的鉴定结论、工伤待遇证以及相关法律的规定，向你支付伤残抚恤金。因此，一、二审法院认为你以荆州市企业养老保险管理局为被告，主张撤销“视同工伤处理”行为，被告主体不适格，并无不当。另外，虽然起诉前你向荆州市人力资源和社会保障局申请复议，该局下达了荆人社行复决字（2014）2号行政复议决定书，但从复议决定书上看，复议的范围是被申请人征收养老保险费和工伤保险费是否合法，且该复议决定书的结论是维持被申请人向你支付工伤保险伤残抚恤金的行政行为。该行政行为与你向沙市区人民法院诉请撤销的“视同工伤处理”的行政行为并不相同，你所主张撤销的行政行为不在复议范围内，故不能依据《行政诉讼法》第二十五条的规定确定被申请人为本案的被告。一审法院根据法律规定，释明你变更适格的被告，但你拒绝变更，且在期限内没有提供变更被告的行政起诉状，原一、二审法院据此裁定驳回你的起诉并无不当，你再审申请的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年三月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初188号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈夏明，男，1983年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区合浦县。因犯妨害公务罪于2005年10月25日被本院判处拘役五个月。因本案于2016年11月14日被羁押并被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
辩护人华立军，广东迎福律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人陈夏明犯寻衅滋事罪，于2016年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人陈夏明及其辩护人华立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日20时许，被告人陈夏明酒后在珠海市香洲区南屏镇科技新村18单元208号景顺城不锈钢店铺门口，无故殴打在此玩耍的男孩李某4（8岁），致使其鼻子受伤出血。后李某4的父亲李某1及臧某、李某2、叶某等人过来找被告人陈夏明理论时，被告人陈夏明伙同陈某1用拳脚并持水管殴打对方，致使被害人李某1、臧某、李某2不同程度受伤。经鉴定，被害人李某3手第5掌骨头颈部粉碎性骨折，所受损伤为轻伤二级，被害人李某2所受损伤为未达轻微伤，被害人臧某所受损伤为轻微伤。2016年11月14日，被告人陈夏明被抓获。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人陈夏明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人陈夏明惩处。
针对公诉机关的指控，被告人陈夏明没有意见，自愿认罪。
被告人陈夏明的辩护人提出的辩护意见是：1、被害人也殴打了被告人陈夏明，具有过错；2、被告人陈夏明归案后如实供述罪行；3、被告人陈夏明在同案犯陈某1归案后，与陈某1一起赔偿了被害人李某1的经济损失；4、被告人陈夏明未直接持水管殴打被害人。综上，建议法庭对被告人陈夏明从轻处罚。
经审理查明，2015年6月6日20时许，被告人陈夏明酒后在珠海市香洲区南屏镇科技新村18单元208号景顺城不锈钢店铺门口，无故殴打在此玩耍的男孩李某4（8岁），致使其鼻子受伤出血。后李某4的父亲被害人李某1及其朋友臧某、李某2、叶某等人过来找被告人陈夏明理论时，被被告人陈夏明伙同陈某1殴打。期间，陈某1用钢管击打了被害人李某1右手掌部、被害人李某2的颈部及左手腕、被害人臧某的头顶及右小腿处，致使被害人李某1、臧某、李某2不同程度受伤。经鉴定，被害人李某3手第5掌骨头颈部粉碎性骨折，所受损伤为轻伤二级，被害人李某2所受损伤为未达轻微伤，被害人臧某所受损伤为轻微伤。2016年11月14日，被告人陈夏明被抓获。
另查明，被告人陈夏明因犯妨害公务罪于2005年10月25日被本院判处拘役五个月。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人陈夏明供述与辩解；2、被害人李某1、臧某、李某2、叶某、李某4的陈述及辨认笔录；3、证人陈某1、陈某2的证言；4、抓获经过；5、户籍资料；6、珠海市公安局南屏派出所出具的情况说明；7刑事判决书及刑满释放证明书；8、同案犯刑事附带民事判决书；9、法医学人体损伤程度鉴定书；10现场勘查简易记录表；11、现场照片等证据，足以认定。
关于被告人陈夏明的辩护人提出被害人也殴打了被告人陈夏明，具有过错的辩护意见。经查，被告人陈夏明无故殴打被害人李某1儿子李某4，在被害人李某1一方前来理论时，又由同案犯陈某1动手殴打被害人李某1一方造成双方冲突，由此可见被害人一方对发生纠纷的起因及冲突的扩大均无过错，对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。
关于被告人陈夏明的辩护人提出被告人陈夏明在同案犯陈某1归案后，与陈某1一起赔偿了被害人李某1的经济损失的辩护意见。经查，同案犯陈某1归案后，被害人李某1向本院提起了刑事附带民事诉讼，因未在审理期间调解成功，本院依法对该案作出了刑事附带民事判决，判决生效后，陈某1未主动履行判决义务，被害人李某1遂向本院申请依法执行，陈某1在执行期间履行了判决义务。但现有证据证实履行赔偿的责任主体是陈某1，且陈某1在判决规定的主动履行期间并未支付赔偿款给被害人李某1，其最后履行判决更多的是基于生效判决书的强制执行力，并且如被告人陈夏明在庭审时所说，其亦并无证明其有拿钱给陈某1赔偿被害人李某1的证据提交给法庭，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。
关于被告人陈夏明的辩护人提出被告人陈夏明未直接持水管殴打被害人的辩护意见。经查被害人李某4、李某1、臧某、李某2、叶某的陈述与辨认笔录均证实被告人陈夏明参与殴打，同案犯陈某1持钢水管参与殴打，故对被告人陈夏明的辩护人提出的该辩护意见予以采纳，但本案属于共同犯罪，且本案因被告人陈夏明无故殴打被害人李某1儿子李某4而起，被告人陈夏明亦在之后双方理论积极参与了打斗，属于主犯，不能对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈夏明伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈夏明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈夏明有犯罪前科，酌情可以从重处罚。依法应当从重处罚。被告人陈夏明归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈夏明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一七年三月二日
书记员 李啸澜
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0520号
罪犯王建华。1991年5月25日因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月；2008年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）通中刑二初字第0008号刑事判决，撤销南通市崇川区人民法院（2008）崇刑初字第92号刑事判决主文关于适用缓刑部分，认定被告人王建华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王建华不服，提出上诉。2012年3月9日，本院经二审审理，作出（2012）苏刑二终字第0002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2014年6月23日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年8月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王建华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯王建华于2012年6月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，积极改造，用劳动的汗水洗刷自身的污垢。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月被评为监狱改造积极分子，2014年5月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯王建华的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王建华在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王建华的刑罚减为有期徒刑二十年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年9月5日起至2035年6月4日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 张玉霞
二〇一四年九月五日
书记员 戴玉华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执925号
申请执行人张国强，男，汉族住胶州市。
被执行人（原胶州市农村信用合作联社）现青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
法定代表人：牟黎明，行长。
申请执行人张国强与被执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行建设工程施工合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案(2011)胶民初字第2779号民事判决书已立案执行。执行标的为241508元。
本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行2018年1月30日将本案案款全部履行完毕，现已发还给申请执行人张国强，申请执行人张国强同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院(2011)胶民初字第2779号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月二十四日
书记员 宋 刚
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第472号
上诉人（原审被告）谷宇。
委托代理人马虎平，张家口市宣化区南关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王学武。
委托代理人王春海。
上诉人谷宇与被上诉人王学武因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第558号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告王学武诉称，2014年3月15日下午4点44分，原告骑自行车回家途中，在宣化区车站北街路段被一辆从后方快速行驶的电动三轮车挂倒，致使原告连人带车猛烈摔倒在地：被告的电动三轮车继续前行l5米停下。原告当时左脚踝骨肿胀，疼痛难忍。之后被赶到现场的小儿子送往二附医院，经检查左脚骨折。原告的左脚做了打石膏治疗，因不能行走，被告给买了双拐。当时医生说没有床位，建议回家养病，被告也劝说原告回家养病。原告在第十天去二附医院复查时，因左脚疼痛肿大，脚出现黑紫色，在医院做了松动石膏的处理。现在原告左脚及小腿肿大见消肿，常常疼痛呻吟，夜不能眠生活不能自理，身体上心理上非常痛苦，在家养病全天24小时需要有人护理，还要定期到医院检查治疗。伤筋动骨一百天，况且原告年事已高：恢复的时间至少六个月。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法自由生活权，根据相关法律的规定，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2000元、护理费10800元、营养费5000元、精神伤害补偿费5000元、交通费500元等共计23300元，诉讼费用由被告承担。
原审法院审理查明，2014年3月15日16时40分许，王学武骑自行车在宣化区车站北街路段被谷宇骑的电动三轮车挂倒，致使王学武摔倒受伤，之后被送往河北北方学院第二附属医院治疗，经医院诊断为左侧外踝骨骨折，多处软组织伤。后医院对王学武的左踝骨行石膏固定处理。为此，谷宇为王学武支付了747.8元医疗费，并且给王学武买了一副双拐。后王学武回家养伤。2014年3月24日王学武到医院复查，支付医疗费142.7元。此次交通事故经宣化公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，谷宇对此次事故负全部责任。为此，王学武诉至法院，要求谷字赔偿其各项损失共计23300元。
原审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因侵权行为导致他人身体受到伤害的，侵权人依法应当承担相应的民事赔偿责任。谷宇驾驶电动三轮车未尽到安全注意义务而发生交通事故，致使王学武身体受到伤害，故谷宇对受害人王学武依法应当承担相应的民事赔偿责任。张家口市宣化公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书程序合法、事故原因分析合理、责任划分公平，依法予以采信。王学武因谷字的侵权行为实际支付医疗费142.7元，对此部分诉讼请求依法予以支持。谷宇的侵权行为导致王学武的左侧外踝骨骨折，考虑王学武年岁已高，确需护理，故按照每天80元计算，酌情支持王学武90天的护理费7200元；按照每天30元计算，酌情支持其60天的营养费1800元。王学武未能提交交通费的相关票据，但其到医院治疗确实需要发生交通费，故此酌情支持其交通费100元。王学武要求谷宇赔偿其精神损害赔偿金的诉讼请求证据不足，依法不予支持。遂判决：一、谷宇于本判决生效之日起五日内赔偿王学武医疗费142.7元、护理费7200元、营养费1800元、交通费100元，以上共计9242.7元；二、驳回王学武的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：被上诉人在2014年3月15日下午4点44分骑自行车回家途中上诉人驾驶的电动三轮车挂倒，后上诉人和被上诉人家人共同将被上诉人送至宣化区二附医院治疗，后经医生检查左脚骨折，并且给被上诉人左脚做了打石膏治疗，后医生建议回家养病，不需要住院。而一审法院判决认定上诉人赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费共计9242.7元。该判决事实不清、证据不足、适用法律错误。本案中的被上诉人在一审起诉的时间2014年4月3号，而出事的时间是2014年3月15日，判决的时间是2014年6月10日，从发生事故到结案不到三个月的时间而一审法院认定护理为90天与事实不否，而一审法院将不到期的三个月提前判决认定，是没有法律依据的判决，更是违反法律规定的判决，请二审法院对一审法院错误判决依法给予纠正。原审法院认定被上诉人上诉人营养费，事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人从未住院，在一审中也没有拿出认可证据或者医院的证明增加营养费的意见，没有认可的证据来证明营养费。而一审法院将没有认可证据的事实做为判决，是不符合法律规定的判决，也是未审清的判决，请二审法院对一审法院的错误判决依法给予错误纠正。原审原告王学武服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，上诉人谷宇驾驶电动三轮车未尽到安全注意义务而发生交通事故，致使被上诉人王学武身体受到伤害，故上诉人谷宇对受害人王学武依法应当承担相应的民事赔偿责任。张家口市宣化公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书程序合法、事故原因分析合理、责任划分公平，予以采信。谷字的侵权行为导致王学武的左侧外踝骨骨折，被上诉人王学武年岁已高，确需护理，上诉人上诉理由不成立，请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费383元，由上诉人谷宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一四年十月二十一日
书记员 武 岳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382财保36号
申请人:姚仁贵，男，1973年5月4日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被申请人：吴云峰，男，1974年10月17日出生，汉族，系密山市铁路职工，住所地密山市。
申请人姚仁贵于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴云峰在中国工商银行股份有限公司密山支行账户（账号XXXX）予以冻结。申请人姚仁贵以XXX号XX牌中型自卸货车车籍提供担保。
本院经审查认为，申请人姚仁贵的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴云峰在中国工商银行股份有限公司密山支行账户（账号XXXX），期限为一年。
查封申请人姚仁贵所有的XXX号XX牌中型自卸货车车籍，期限为一年。
案件申请费170.00元，由姚仁贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 军
二〇一七年七月十九日
书记员 李尚丽
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382财保36号之一
解除保全申请人:姚仁贵，男，1973年5月4日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被申请人：吴云峰，男，1974年10月17日出生，汉族，系密山市铁路职工，住所地密山市。
申请人姚仁贵与被申请人吴云峰保证合同纠纷一案,本院于2017年7月19日作出（2017）黑0382财保36号民事裁定，已将被申请人吴云峰的账户予以冻结，姚仁贵于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人已自行和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除被申请人吴云峰在中国工商银行股份有限公司密山支行账户（账号XXXX）的冻结。
解除申请人姚仁贵所有的XXX号XX牌中型自卸货车车籍的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 军
二〇一七年八月十五日
书记员 李尚丽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商辖终字第00033号
上诉人（原审原告）华光现代农业发展有限公司，住所地江苏省盱眙县穆店乡全民创业园内综合办公楼。
法定代表人赵何琍琍，该公司董事长。
委托代理人丁旻，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安嘉和重工机械有限公司，住所地山东省泰安市泰山区徐家楼宅子村。
法定代表人安保锋，该公司总经理。
上诉人华光现代农业发展有限公司（以下简称华光公司）因与被上诉人泰安嘉和重工机械有限公司（以下简称嘉和公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2014）盱商初字第0733号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。�案现已审查终结。
华光公司一审诉称：2014年4月2日，华光公司与嘉和公司签订《挖掘机购销合同》，约定华光公司向嘉和公司购买挖掘机两台，货款总额为55万元，交货地点为盱眙县穆店乡即华光公司所在地。合同签订后华光公司已按约付清全部货款，嘉和公司也已将该两台挖掘机送至嘉和公司。此后，由于华光公司在使用该两台挖掘机过程中发现水箱温度过高而停止作业，虽多次向嘉和公司反映交涉，嘉和公司也曾先后派员前来维修，但始终未能解决问题。故诉至法院，请求判令：1、华光公司与嘉和公司签订的《挖掘机购销合同》解除；2、嘉和公司向华光公司返还货款55万元，并自行承担费用运回挖掘机；3、嘉和公司赔偿华光公司的损失56342元（暂算至起诉之日）；4、案件诉讼费用由嘉和公司承担。
嘉和公司管辖异议理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案嘉和公司住所地在泰安市泰山区，双方在2014年4月2日签订的买卖合同，合同约定的执行地也就是合同的履行地为嘉和公司所在地，因此，该案无论是被告住所地还是合同履行地均在泰安市泰山区，请求法院将该案移送泰安市泰山区人民法院审理。
原审法院审查查明：华光公司与嘉和公司于2014年4月2日签订《挖掘机购销合同》，约定华光公司向嘉和公司购买挖掘机两台，价款55万元；交货地点为江苏省盱眙县穆店乡华光公司指定地点，运费由嘉和公司承担；合同执行地为嘉和公司所在地。嘉和公司所在地为山东省泰安市泰山区。
原审法院审查认为：该案属于买卖合同纠纷。我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。该案双方在合同中约定合同执行地为嘉和公司所在地。华光公司认为合同中约定的“执行地”与民诉法中规定的合同“履行地”不一致，属约定不明，应按合同交货地确定履行地。但从双方在合同中约定合同执行地条款目的理解，应当是双方对合同履行地的约定，且约定嘉和公司即被告所在地为合同履行地并不违反法律规定。故该案应当以双方在合同中约定的履行地确定管辖。既然双方约定合同履行地为嘉和公司所在地，而嘉和公司所在地为山东省泰安市泰山区，故该案应由泰安市泰山区人民法院审理。嘉和公司对该案提出的管辖权异义理由成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条。第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款的规定，作出一审裁定：该案移送泰安市泰山区人民法院审理。
华光公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院将“执行地”认定为“履行地”与合同约定目的不符，也没有法律依据。被上诉人履行合同最为主要的义务就是按约定将货物送至上诉人和交付给上诉人，因此本案合同约定的履行地应当是交货地点，即上诉人所在地。综上，原审法院对本案具有管辖权，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的管辖异议。
双方当事人对原审裁定查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案双方系买卖合同纠纷，因此本案应由嘉和公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方在购销合同中既约定交货地点在上诉人所在地，又约定合同执行地为被上诉人所在地，应视为对履行地约定不明。本案标的系机器设备，属于货币和不动产之外的其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地，现上诉人以被上诉人所供的涉案设备存在质量问题为由诉请被上诉人返还货款、运回设备、赔偿损失，故本案纠纷指向的履行义务一方系被上诉人，其所在地即为合同履行地。因此，原审法院根据被上诉人的管辖异议裁定本案移送泰安市泰山区人民法院审理并无不当。上诉人华光公司上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予�持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 林
审 判 员 吴书萍
代理审判员 刘 弘
二〇一五年四月八日
书 记 员 蔡丽媛
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初932号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张雷，男，1979年5月17日生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省阜南县。2016年12月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕910号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月28日23时25分许，被告人张雷醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车行驶至昆山市玉山镇柏庐路环北路路口北侧路段时，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张雷血液中乙醇浓度为118mg/100ml。
本院另查明，被告人张雷归案后如实供述其罪行。在本案审理过程中，被告人张雷向本院预缴罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，接受证据材料清单，保险单，现金交款单，查获经过，身份证、驾驶证、行驶证、驾驶资格查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雷在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张雷归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人张雷预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。