wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第310号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人莫宝雀，男，1973年7月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳江县，文盲，农民，住广西壮族自治区柳江县百朋镇百朋村南阳屯**号之一。2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年3月8日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被福建省福州市晋安区人民法院判处决定执行有期徒刑二年二个月；2013年11月14日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人莫宝雀犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员潘成波出庭支持公诉，被告人莫宝雀到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年1月28日15时许，被告人莫宝雀在象山县丹东街道天安路1号的肯德基店内，趁排队等候的周某不备，窃得周某放于外衣口袋内价值人民币5499元的苹果6PLUS手机1部。2015年1月29日11时许，被告人莫宝雀在象山县丹东街道的鲍家食堂内，趁排队选购饭菜的林某不备，窃得林某放于外衣口袋内价值人民币5466元的苹果6手机1部。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人莫宝雀以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫宝雀曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人莫宝雀辩称，他没有盗窃他人手机。
经审理查明，2015年1月28日15时许，被告人莫宝雀至象山县丹东街道天安路1号的肯德基店内，趁在该店内大厅排队等候购买食品的周某不备，窃得周某放在外衣口袋内的价值人民币5499元的苹果6PLUS手机1部。
2015年1月29日11时许，被告人莫宝雀至象山县丹东街道的鲍家食堂内，趁在该食堂内排队选购饭菜的林某不备，窃得林某放在外衣口袋内的价值人民币5466元的苹果6手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人周某的陈述，证实了2015年1月28日15时许，她在象山县丹东街道天安路1号的肯德基店内排队时，她将苹果6PLUS手机放在左边的外衣口袋，等她买好东西拿手机时发现手机被偷。后经查看该店内的监控录像，她发现站在她身后的穿着一件袖子上有两条白色条纹的男子趁她不注意而用手将手机从她的外衣口袋内偷走的事实。
2.被害人林某的陈述，证实了2015年1月29日，她在象山县丹东街道的鲍家食堂购买饭菜时，将苹果6手机放在外衣左口袋里，但她拿手机时发现手机不见了。后经查看该店内的监控录像，她发现穿着一件袖子上有白色条纹的男子用雨伞作掩护而用手将手机从她的外衣口袋内偷走的事实。
3.监控录像，证实了被告人莫宝雀遭肯德基店内和鲍家食堂内实施盗窃行为经过的事实。
4.辨认笔录、照片，证实了案发后，被告人莫宝雀指认实施盗窃行为的现场情况的事实。
5.象山县价格认证中心价格鉴定结论书，证实了涉案的苹果6PLUS手机1部价值人民币5499元的，苹果6手机1部价值人民币5466元的事实。
6.健康检查登记表、讯问录像，证实了公安机关依法对被告人莫宝雀进行讯问且进入象山县看守所时无伤势的事实。
7.刑事判决书、刑满释放证明书，证实了被告人莫宝雀的犯罪前科情况的事实。
8.到案经过，证实了被告人莫宝雀的到案情况的事实。
9.户籍证明，证实了被告人莫宝雀的身份情况的事实。
10.被告人莫宝雀在侦查阶段的供述，证实了2015年1月28日下午，他至象山县丹东街道天安路1号的肯德基店内看到一个排队的女子的上衣左口袋内放着一个手机，他就站在旁边用一本广告书进行遮挡，用手从该女子的口袋内偷了1部手机。2015年1月29日11时许，他至象山县丹东街道的鲍家食堂内看到一个穿白色衣服的女子在打菜，其上衣左口袋内放着一个手机，他就用雨伞进行遮挡，用手伸进该女子衣服口袋内将手机偷走以及他实施盗窃时穿着一件手臂上有两条白色条纹的深色外套的事实。
对于被告人莫宝雀提出他没有盗窃他人手机的辩解意见。经查，被告人莫宝雀在侦查阶段的供述与被害人周某、林某的陈述、监控录像、辨认笔录等证据能够相互印证，证实了2015年1月28日15时许，被告人莫宝雀至象山县丹东街道天安路1号的肯德基店内，窃得周某放在外衣口袋内的价值人民币5499元的苹果6PLUS手机1部，以及2015年1月29日11时许，被告人莫宝雀至象山县丹东街道的鲍家食堂内，窃得林某放在外衣口袋内的价值人民币5466元的苹果6手机1部的事实。故被告人莫宝雀的上述辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人莫宝雀以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人莫宝雀因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人莫宝雀提出他没有盗窃他人手机的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫宝雀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年6月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人莫宝雀的违法所得人民币10965元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 张雪珍
人民陪审员 郑存祥
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第808号
原告周林法。
被告汪吉来。
原告周林法诉被告汪吉来民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告周林法到庭参加诉讼。被告汪吉来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向原告借款未能及时返还，原告向法院提起诉讼。后由于被告未能按时履行（2013）杭萧临商初字第605号民事调解书中确定的义务，原告申请强制执行。在此期间，被告仅履行了部分义务。对于未履行部分，被告分别于2014年6月6日、2015年2月18日向原告出具欠条，载明共计结欠原告160000元。经催讨，被告未返还借款。故起诉，要求被告返还借款160000元。
被告汪吉来未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条2份，欲证明被告向原告借款的事实；2.民事调解书1份，欲证明经调解，被告应返还原告借款138000元，并支付利息62000元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经审查，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013
年6月21日，原、被告经本院调解，在（2013）杭萧临商初字第605号民事调解书中达成协议：被告返还原告借款138000元，并支付利息62000元，合计200000元。后原告申请本院执行，被告返还原告借款40000元，但未返还剩余款项。2014年6月6日，被告出具欠条1份，确认其欠原告50000元，约定于同年6月15日前归还。2015年2月18日，被告出具欠条1份，确认其欠原告110000元。2015年5月8日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：被告自愿出具的欠条合法有效。原、被告此前因民间借贷产生的债权债务符合法律规定，且已得到人民法院生效民事调解书的确认，基于该债权债务被告出具的欠条，其内容合法。被告自愿向原告作出还款承诺，原告也予以接受，系双方处分债权债务的真实意思表示，且已达成合意。法律并未禁止当事人在自愿的情况下，对裁判已经发生法律效力的案件重新自行协商，达成和解。故被告就该债权债务出具的欠条合法有效。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告的�讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪吉来返还周林法借款160000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由汪吉来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日�七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张志远
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初4129号
原告徐聪亮（许聪亮、徐春亮），男，53岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
委托代理人宋继文，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告燕军，男，47岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
委托代理人高巍，系五原县148法律服务所法律工作者。
原告徐聪亮诉被告燕军种植合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐聪亮及其委托代理人宋继文、被告燕军及其委托代理人高巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月5日签订了委托育苗合同，后原告于2014年1月2日与五原县育苗技术人员王林等12户农户签订了温室番茄穴盘育苗，到时调运。2014年5月11日，原告组织四个农运车，被告组织四个农运车从12户农户家调运71986盘种苗，其中71286盘单价9元，700盘单价12元，合款649974元。已付368855元，下欠281119元。加之下欠7万新穴盘折旧款43750元，两项合计324836元。后经催要被告拒付。2014年11月24日，王林等12户农民将原告诉至五原县法院，并追加被告为第三人，五原县法院以不属同一法律关系为由判决被告不承担责任。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告给付下欠育苗款281119元；2、被告给付穴盘折旧款70000盘×1.25元（单价）÷2=43750元；3、被告按月息2.4%两项共计324836元，从2014年9月21日起承担利息至付清款为止。
被告燕军辩称，本案应该由乌拉特前旗法院管辖，原告诉讼请求均不认可，双方已结算清楚。另一案件已经讲清楚了，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，经户籍、被告燕军确认，原告徐聪亮曾用名许聪亮、徐春亮。
2013年11月5日，原、被告签订《育苗合同》，约定：由原告徐聪亮为被告燕军培育番茄苗7万盘（128穴盘）。每盘9元，预付款18.5万元，育苗时间2014年3月—5月，调苗时间2014年5月8日—25日，余款结算时间2014年9月20日前。双方未约定穴盘如何回收，穴盘损坏后如何赔偿。原告自认调运番茄苗的运费由原告自己承担。
原告依据其从案外人王林处的清单，原告共调运71986盘番茄苗。有收苗人签字确认的收条共收到番茄苗41217盘。原告两次庭审自认收到被告番茄籽种款68255元、预付款185000元、被告向王林代付款9000元、杂款（运费、肉、农药等）35987元、被告代原告向番茄厂偿还借款本利70613元、酒款（大唐国液）40800元，合计409655元。双方无最终结算结果。
上述事实有书证及当事人陈述可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告认为本案应当以委托合同审理，合议庭认为，委托合同在本质上委托人与受托人具有一定的依附关系，而本案中原、被告间并无依附关系，原告独立完成育苗工作，被告按标准接收番茄苗即可，因此本案应为确定种植合同。
原告诉称被告欠其未付番茄苗款281119元，但其提供的有收条的番茄苗共计41217盘×9元=370953元，而原告自认收到的各种款项共计409655元，因此原告请求判令被告给付番茄苗款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告请求的穴盘款43750元，因双方在合同中未约定，且在交易习惯中也无法确定，因此对该诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，原告的各项诉讼请求因无法提供相应的证据予以佐证，本院均不予支持，应予驳回根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、最高人民法院最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费6172元，由原告徐聪亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 刘丞荣
人民陪审员 左瑞刚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 谢 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第644号
原告：新疆维吾尔自治区总工会
机关法人：尔肯江·吐拉洪
委托代理人：肖建琪
被告：托合提·尼亚孜
委托代理人：阿合买提
原告新疆维吾尔自治区总工会与被告托合提·尼亚孜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古丽美热独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆维吾尔自治区总工会的委托代理人肖建琪，被告托合提·尼亚孜以及委托代理人阿合买提到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆维吾尔自治区总工会诉称，2013年5月，原告所属机关服务中心餐厅由乌鲁木齐白领餐饮服务有限公司托管，双方签订了托管协议。2013年6月，被告由乌鲁木齐白领餐饮服务有限责任公司招用在原告餐厅工作，被告不仅受白领餐饮服务有限公司管理而工资也是由白领餐饮服务有限责任公司支付。而且，托管之前被告并未在餐厅工作过，因此，原告认为，被告从事的乌鲁木齐白领餐饮服务有限责任公司安排，同时受乌鲁木齐白领餐饮服务有限责任公司的管理并支付工资，其提供的劳动也是也是乌鲁木齐白领餐饮服务有限责任公司的业务组成部分，原告与被告之间并不存在劳动关系，因此原告不应当支付被告为签订劳动合同的双倍工资、经济补偿及补缴被告的2011年5月至2014年1月期间应由原告承担的养老、失业保险费，故诉至贵院，请求判令原告不支付被告未签订劳动合同的双倍工资23100元（2100元／月＊11个月）；请求判令原告不补缴被告2011年5月至2014年1月期间应由原告承担的养老、失业保险费；请求判令原告不支付被告经济补偿金6300元（2100元／月＊3个月）。
被告托合提·尼亚孜辩称，不同意原告全部诉讼请求，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月1日，原告机关服务中心大厦管理科和乌鲁木齐白领餐饮服务有限公司签订《餐厅服务托管协议》，被告的工资按协议约定由原告支付给该公司，再由该公司支付给被告托合提·尼亚孜。2013年5月29日甲方吴婷与乙方被告托合提·尼亚孜签订临时劳务用工协议书，其内容为：甲方餐厅因工作需要雇用乙方餐厅配菜工，每个月工资约定1900元，乙方在在甲方工作期间，社会保险由乙方向社会保险机构缴纳，用工时间为2013年5月29日至2013年8月28日。2013年9月15日又签订临时劳务用工协议书，将被告的工资定为2300员，乙方在在甲方工作期间，社会保险由乙方向社会保险机构缴纳，用工时间为2013年8月29日至2013年11月28日。其以上6个月的月平均工资为2100元。
上述事实由托管协议一份、吴婷的任命书、临时劳务用功协议书、工资表、2011年5、6、12、2012年5-12月、2013年4、5月员工部分工资表、证人证言、工资帐单、工资卡一张、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告在庭审中提出与原告之间的劳动关系从2011年开始存的，但根据庭审查明的事实，被告未能证明原告与被告劳动关系存在的证明，因此被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资23100元（2100元／月＊11个月）的请求无任何依据，本院不予支持。被告要求原告补缴2011年5月至2014年1月期间应由原告承担的养老、失业保险费，被告未能证明2011年5月开始与原告之间存在劳动关系的证明，经庭审查明，被告于2013年5月29日开始原告与乌鲁木齐白领餐饮服务有限公司签订临时劳务用工协议，并且合同中约定被告自己缴纳社保，因此被告要求原告支付没有任何依据，应于驳回。关于被告要求原告支付经济补偿金6300元（2100元／月＊3个月）的请求，因被告未能出示于2011年5月开始与原告之间存在劳动关系的证明，后与乌鲁木齐白领餐饮服务有限公司签订临时劳务用工协议，因此要求经济补偿金的请求没有任何依据，应于驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
一、原告新疆维吾尔自治区总工会不予付被告托合提·尼亚孜未签订劳动合同的双倍工资23100元（2100元／月＊11个月）；
二、原告新疆维吾尔自治区总工会不予补缴被告托合提·尼亚孜2011年5月至2014年1月期间应由原告承担的养老、失业保险费；
三、原告新疆维吾尔自治区总工会不支付被告托合提·尼亚孜经济补偿金6300元（2100元／月＊3个月）。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，另一半由被告托合提·尼亚孜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古丽 美热
二〇一四年六月六日
书记员 库尔班白克
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保28号
王雪连：
本院执行的申请保全人王雪连与被保全人吉林省万信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年五月三十日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终36号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，个体经营者。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年9月25日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人徐某，无业。2013年12月因为赌博提供条件被宁波市公安局北仑分局罚款五百元。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年9月25日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人张某甲、徐某犯破坏生产经营罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日作出（2015）甬鄞刑初字第1915号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲、代理检察员王微出庭执行职务，上诉人张某甲到庭参加诉讼。对原审被告人徐某犯罪部分予以书面审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人张某甲因与俞某有债务纠纷，为了达到迫使俞某还款的目的，张某甲与其女友被告人徐某预谋以攀爬塔吊的方式讨债。2015年9月21日上午，被告人张某甲、徐某混入中国建筑第八工程局有限公司承建的鄞州区首南街道新城大厦工程的工地（该工程的劳务系俞某承包）。当日11时20分许，被告人张某甲、徐某趁工地工人午休之际，攀爬上该工地西北面的4号塔吊，并将随身携带印有讨债内容的三幅横幅悬挂在塔吊上，期间两人拒不接受公安及消防人员的多次劝导，并扬言若俞某不答应还钱就拒不爬下塔吊。至同月25日，被告人张某甲、徐某在得知俞某已签订还款协议后，于当日18时许先后爬下塔吊，随后被民警传唤到案。被告人张某甲、徐某在塔吊上非法停留100余小时，破坏了新城大厦工地正常的生产经营作业，造成该工地直接经济损失19000元。案发后，被害单位中国建筑第八工程局有限公司对被告人张某甲、徐某的行为表示谅解。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人张某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年；二、被告人徐某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张某甲上诉提出，本案因债务纠纷引发，其主观上没有破坏生产经营的故意，系因法制观念淡薄而触犯法律。其仅攀爬四号塔吊，并未影响其他塔吊运转，且案发期间有降雨，塔吊本身也无法作业，原判在认定损失时未考虑上述因素，导致认定损失数额过高。综上，请求二审法院考虑其子女无人照顾及其悔罪态度好等因素，对其量刑改判并适用缓刑。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某甲的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人张某甲、原审被告人徐某犯破坏生产经营罪的事实，有证人赵某、付某、黄某、秦某、衣书磊、俞某、朱某甲、张某乙、贝某、朱某乙的证言，事件单、横幅照片、扣押决定书、停工通知书、协议书、设备租赁合同、工期直接损失费用表、价格鉴定意见书、现场视频及光盘制作说明、出警经过、到案经过、行政处罚决定书、悔过书、谅解书、户籍证明等证据证实。张某甲、徐某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经审理认为，上诉人张某甲主观上明知其非法进入施工工地攀爬塔吊会破坏工地的正常生产经营，客观上仍然实施攀爬塔吊的行为，导致工地停工，并造成直接经济损失，其行为符合破坏生产经营罪的构成要件。关于经济损失数额的认定。经查，因张某甲等人攀爬塔吊，被害单位为避免造成人身伤害，根据停工通知书要求，采取必要的停工防护措施，鉴定机构根据塔吊实际停止施工作业的时间，即1号、4号塔吊停止作业4.5天，2号、3号塔吊停止作业1.5天，对造成的相关损失进行鉴定，所作鉴定意见客观、真实，应予采信。原判根据张某甲的犯罪事实、情节及其认罪态度等因素，对其量刑并无不当。综上，张某甲的相关上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲、原审被告人徐某为达到个人目的，采用攀爬塔吊的方式破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪。张某甲、徐某到案后均能如实供述自己的罪行，且能取得被害单位的谅解，依法均可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 陈礼鸣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2028号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：吴翠霞。
被告：邯郸市丰业物资有限公司。
法定代表人：张虹。
本院于2016年4月7日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告吴翠霞、邯郸市丰业物资有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张新荣
二〇一六年四月十五日
代书记员 胡翼天
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5239号
原告：宣城市海云物业服务有限公司，住所地：安徽省宣城市。
法定代表人：付俊，系该公司总经理。
被告：王国强，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告宣城市海云物业服务有限公司与被告王国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。因双方达成和解协议，原告宣城市海云物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许宣城市海云物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宣城市海云物业服务有限公司负担。
审判员 胡莉莉
二〇一七年十月三十日
书记员 张 慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第147号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人周某某，男，1970年12月24日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员周利华出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年3月19日14时30分，被告人周某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至商丘市睢阳区李口镇李大庄村白衣庙大门口东侧时，将行人郭XX撞倒后驾车逃逸，造成郭XX受轻伤的交通事故，经检测，周某某血液酒精含量为187.68mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人周某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人周某某在庭审中对起诉书指控的事实无异议，并有证人李XX的证言；事故认定书；医学人体损伤程度鉴定书；理化检验报告；勘验笔录、交通事故照片；公安交通管理行政处罚决定书、行政拘留执行回执；民事赔偿协议书、谅解书等证据材料相佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒且无证驾驶机动车，发生交通事故，造成一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人周某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，悔罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 萍
二〇一三年七月十五日
书记员 张宪法
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3920号
上诉人（原审被告）王建良。
被上诉人（原审原告）东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。
法定代表人韦中总，董事长。
原审被告东阳市澳特拉链有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道茗田社区蟾院小区。
法定代表人朱益民。
原审被告东阳市达芬豪饰品有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道天宫寺新村1幢2号。
法定代表人朱益民。
原审被告朱益民。
原审被告王旭光。
原审被告东阳市振宇电子有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇电子工业园区。
法定代表人王建良。
原审被告东阳市振宇红木家具有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇昌盛路53号。
法定代表人王建良。
原审被告张敏娟。
原审被告浙江新红染针织有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区服装园区。
法定代表人杜晓英。
上诉人王建良为与被上诉人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司、原审被告东阳市澳特拉链有限公司、东阳市达芬豪饰品有限公司、朱益民、王旭光、东阳市振宇电子有限公司、东阳市振宇红木家具有限公司、张敏娟、浙江新红染针织有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初3194号民事判决，向本院提起上诉。东阳市人民法院向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其在接到该通知后七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人王建良未在规定期限内交纳上诉费用。
本院认为，上诉人王建良未在规定期限内预交诉讼费用，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王建良自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年八月三十日
代书记员 汤玉婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民三终字第599号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司。
法定代表人何俊，该公司经理。
委托代理人徐建国，该公司法律顾问。
委托代理人王礼学，该公司项目经理。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）中建二局第四建筑工程有限公司。
法定代表人王杰，该公司总经理。
委托代理人赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
上诉人四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，上诉人四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司（以下简称蓬安公司）于2009年6月开始给被上诉人中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局）加工钢筋（该加工行为系劳务分包），用于唐山市万达广场1号建筑使用，经双方确认，蓬安公司共进原材钢筋2449.827吨，退还原材钢筋514.182吨，完成加工钢筋为1968.48吨，丝头为45504个，完成回填土用工12个，每工150元。2009年10月31日，中建二局致函蓬安公司，终止钢筋加工。依据蓬安公司提交的《钢筋加工劳务分包合同》，钢筋加工费为每吨100元、丝头加工费每个0.3元。在施工期间中建二局支付了劳务费12万元。后蓬安公司要求中建二局支付剩余加工劳务费及材料结余和废钢筋款而引起诉讼。中建二局则提出反诉请求支付内部调拨费、罚款和撤场造成的损失。
原审法院认为，蓬安公司提交的《钢筋加工劳务分包合同》虽然没有中建二局的盖章，但根据双方出具的信函，可以认定合同事实存在，双方并实际履行，故该合同合法有效。对于蓬安公司主张的按双方确认的完成加工钢筋数量1968.48吨×100元／吨、丝头45504个×0.3元／个、回填土用工12个×150元／个计算支付劳务费的请求应予支持。因蓬安公司为中建二局提供的是钢筋加工劳务，对其要求材料盈余及废钢筋60余吨归其所有的主张不予支持。对中建二局主张的撤场损失5万元，无事实和法律依据，不予采信。关于中建二局主张因蓬安公司的原因被安检部门处罚3万元的主张，因其未能提供直接相关的证据，故不予采信。因蓬安公司系劳务加工，对中建二局主张要求蓬安公司承担支领物品费用的主张不予支持。遂判决：一、被告（反诉原告）中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司加工劳务费92299.2元。（扣除已给付的12万元）；二、驳回原告（反诉被告）四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）中建二局第四建筑工程有限公司反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9562元，由被告（反诉原告）中建二局第四建筑工程有限公司负担1500元、由原告（反诉被告）四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司负担8062元；反诉费983元，由被告（反诉原告）中建二局第四建筑工程有限公司负担。
判后，蓬安公司不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人按照《钢筋加工劳务分包合同》的约定，进行钢筋加工劳务作业。被上诉人应按照合同的约定，支付上诉人劳务费，并应按照合同第3.3.3款的规定和第9.7款的约定支付上诉人节约（盈余）钢筋62.362吨的市场材料款人民币261920.4元。上诉人按照合同的约定为被上诉人节约原材的事实已为被上诉人所确认。一审法院业已确认合同的有效性，所以在依法支持上诉人劳务费的情况下，未支持上诉人的其他诉讼请求是显失公平的。故请求二审法院依法查清事实，改判被上诉人向被上诉人支付钢筋节约款人民币261920.4元。同时，因被上诉人违约行为，导致上诉人无法施工，被上诉人应承担上诉人的撤场损失，并支付钢筋短废料未结算的价款。
被上诉人中建二局辩称：一审法院已查明上诉人在我处共领取了1935.645吨钢筋，但其却主张加工了1968.48吨，与常理不符，在一审庭审中已经证明了施工工地上并不存在废料的事实，且有证据显示上诉人盗窃我方的钢筋，并被公安机关扣留。所以依据领取的钢筋数额支付加工费是正确的。
本院认为，上诉人蓬安公司在一审中提交的《建设工程分包合同》虽然没有双方当事人的签章，但上诉人实际履行钢筋加工的义务，被上诉人支付12万元加工费及发函终止该合同的行为，足以证明该合同是真实有效的，上诉人实际履行了钢筋加工义务，被上诉人应当向上诉人支付加工劳务费用。但上诉人请求被上诉人支付材料结余和废钢筋款的主张，缺乏证据证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费8560元，由上诉人四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海波
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 刘雪娇
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第440号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人漆光永。
被告人石小强。
被告人张浩。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第346号起诉书指控被告人漆光永、石小强、张浩犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人漆光永、石小强、张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人漆光永、石小强、张浩结伙多次在位于成都市新都区的西南石油大学校园内采用“米子”撬锁的方式盗窃自行车。2015年3月10日，三被告人在西南石油大学明辨楼下盗走代某价值1200余元的捷安特牌自行车一辆；2015年3月16日，三被告人在西南石油大学图书馆楼下盗走敬某某价值700余元的捷安特牌自行车一辆；2015年4月8日，三被告人在西南石油大学明理楼下盗走秦某某价值130元的飞鸽牌自行车一辆，盗走胡某某价值350元的蒙迪仕牌山地自行车一辆。
另查明，被告人石小强、张浩的亲属代其退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人漆光永、石小强、张浩在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有受案登记表、失主的陈述笔录、被告人到案经过笔录、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及指认照片、扣押物品清单、价格鉴定意见书、被告人漆光永的前科材料、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆光永、石小强、张浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人漆光永、石小强、张浩犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人漆光永、石小强、张浩系共同犯罪。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人漆光永曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，本次再犯盗窃罪，主观恶性较大，本院酌定对其从重处罚。被告人石小强、张浩系初犯，且其亲属代其退赔失主的经济损失，有一定的悔罪表现，本院酌定对被告人石小强、张浩从轻处罚。综合本案三被告人的犯罪情节、犯罪后果，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人漆光永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年12月8日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人石小强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人石小强先行羁押37日，即自2015年8月6日起至2015年12月30日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张浩先行羁押37日，即自2015年8月6日起至2015年12月30日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、三被告人的作案工具（撬锁工具“米子”2个、钳子1把）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琳
二〇一五年八月十四日
书记员 陈静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1513号
罪犯李书会，男，1965年06月01日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二0一四年一月二十八日作出（2013）常刑初字第336号刑事判决，认定罪犯李书会犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。经本院认定罪犯李书会犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年六个月。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李书会在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李书会在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李书会减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第1544号
申请执行人彭长贵，男，1963年3月8日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人刘天敬（又名刘俊）（又名刘俊），男，1986年11月20日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人彭长贵与被执行人刘天敬民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2552号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘天敬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人彭长贵于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月14日依法受理。
该案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人彭长贵也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2552号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 毕世林
执行员 刘 星
执行员 曹荣邦
二〇一五年十二月四日
书记员 余 霞
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第61号
原告闫某某。
委托代理人李某某，系辽宁万策律师事务所律师。
被告高某某。
原告闫某某诉被告高某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某及委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月份，被告找到原告到上河湾工地干活，从事力工及车工工作，被告负责支付工钱，工钱按日工每工125元，车工为每工230元结算。2013年7月份，整个活已完工。完工后经原、被告核算，被告总计欠原告47610元，并于2014年1月25日给原告出具了欠条。被告曾分别于2013年3月份、8月份支付了原告人工费20000元，现还欠27610元。原告因此款多次找被告催要，被告总推脱，故起诉至法院，要求被告给付原告人民币27610元，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告经本院依法送达未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月份，被告找原告到上河湾工地干活，从事力工及车工工作，被告负责支付工钱。完工后，被告欠原告人工费47610元，被告于2014年1月25日给原告出具欠条一份。被告分别于2013年3月份、8月份支付了原告人工费共20000元，现尚欠人工费27610元未予支付。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告出具的欠条一张在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。依据原告在庭审当中出具的证据可以认定原告起诉事实的真实性。原告与被告虽未签有劳务合同，但已经形成事实上的劳务关系，被告应基于原告的劳动成果及时给付原告报酬。现被告尚欠原告人工费27610元未予给付，对此拖欠的款项被告应负清偿责任。被告未到庭应诉，应承担不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某给付原告闫某某人工费27610元。以上款项自本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一五年三月四日
书记员 谭佶
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民二初字第61号原告胡翔，男，1988年9月4日出生，汉族，个体工商户，身份证地址重庆市合川区，现住景洪市。委托代理人邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告黄罗根，男，1975年1月10日出生，汉族，经商，身份证地址江苏省江都市，现住景洪市。被告重庆旭凯建设集团有限公司。组织机构代码20815005-9。住所地重庆市忠县患州大道红星路3号。法定代表人陶于良，总经理。两被告的委托代理人陈伟航，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告胡翔与被告黄罗根、重庆旭凯建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡翔以双方私下协商解决为由，于2015年7月10日向本院提出撤回起诉申请。经本院审查认为,原告胡翔的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡翔撤回起诉。案件受理费4,445元，减半收取2,222.5元，由原告胡翔负担。审 判 员  李鸿伟人民陪审员  岩罕叫人民陪审员  习银高二〇一五年七月十四日书 记 员  依坎甩
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初353号
原告林本体，男，1963年8月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人王惠滨、辜明君（实习），福建立行律师事务所律师。
被告洪文暖，男，1975年8月13日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
本院在审理原告林本体与被告洪文暖买卖合同纠纷一案中，原告林本体于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林本体以已与被告在庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林本体撤回起诉。
本案受理费2656元，减半收取1328元，由原告林本体负担。
审判员 邱于义
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗晓燕
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4774号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：荣庆东，董事长。
组织机构代码：91371300MA3CDXIC991-1。
住所地：临沭县沭新东街**号。
委托诉讼代理人：王明存，该公司职工。
被告：杨子谊，居民。
被告：崔社林，居民。
被告：胥刚，居民。
被告：谢荣艺，居民。
被告：杨化玲，居民。
被告：曹轻英，居民。
被告：张明彦，居民。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临商行）与被告杨子谊、崔社林、胥刚、谢荣艺、杨化玲、曹轻英、张明彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临商行的委托诉讼代理人王明存到庭参加诉讼，被告杨子谊、崔社林、胥刚、谢荣艺、杨化玲、曹轻英、张明彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临商行向本院提出诉讼请求:请求依法判令杨子谊返还借款本金24万元及利息,崔社林、胥刚、谢荣艺、杨化玲、曹轻英、张明彦承担连带清偿责任。事实与理由：杨子谊于2016年7月8日在我行借款24万元，借款期限至2017年7月5日到期。合同约定的借款利率为9.78750‰，崔社林、胥刚、谢荣艺、杨化玲、曹轻英、张明彦为上述借款提供连带责任保证。现因借款逾期未还，我行诉至贵院，要求判如所请。
杨子谊、崔社林、胥刚、谢荣艺、杨化玲、曹轻英、张明彦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，杨子谊与原临沭县农村信用合作联社城区信用社签订了个人借款合同一份，合同约定杨子谊向原临沭县农村信用合作联社城区信用社借款24万元，借款期限自2016年7月8日至2017年7月5日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；合同第七条约定，本借款的担保方式为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订。借款合同还约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订当天，崔社林、胥刚、谢荣艺、杨化玲、曹轻英、张明彦作为保证人与原临沭县农村信用合作联社城区信用社签订了保证合同，合同约定保证人自愿为原临沭县农村信用合作联社城区信用社依据该社与杨子谊形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期借款，本金金额为24万元。保证合同还约定保证担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满期之日起两年。
2016年7月8日原临沭县农村信用合作联社城区信用社向杨子谊发放贷款24万元，到期日为2017年7月5日，借款月利率9.78750‰。借款到期后杨子谊付息至2017年5月20日，剩余借款本金及对应的利息至今未予清偿，崔社林、胥刚、谢荣艺、杨化玲、曹轻英、张明彦亦未履行保证义务。
另查明，山东临沭农村商业银行股份有限公司成立于2016年7月18日，根据山东银监局（2016）254号批复文件，山东临沭农村商业银行股份有限公司开业的同时，临沭县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临沭农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原临沭县农村信用合作联社城区信用社与杨子谊签订的借款合同、与崔社林、胥刚、谢荣艺、杨化玲、曹轻英、张明彦签订的保证合同是合同各方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原临沭县农村信用合作联社城区信用社按约定向杨子谊发放了贷款，但杨子谊未按约定还本付息，其行为构成违约，应按约定承担相应的违约责任。崔社林、胥刚、谢荣艺、杨化玲、曹轻英、张明彦为上述借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任,并在承担责任后有权向杨子谊追偿。
根据山东银监局（2016）254号批复文件，临沭县农村信用合作联社的债权债务由临商行承担，因此临商行有权主张借款合同和保证合同项下的债权。杨子谊、崔社林、胥刚、谢荣艺、杨化玲、曹轻英、张明彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，临商行的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨子谊于本判决生效后十日内返还临沭县农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及利息（2017年5月21日至2017年7月5日的利息按月利率9.78750‰计算，2017年7月6日至实际给付之日的利息按月利率14.68125‰计算）。
二、崔社林、胥刚、谢荣艺、杨化玲、曹轻英、张明彦对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向杨子谊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1720元，合计收取6620元，由杨子谊、崔社林、胥刚、谢荣艺、杨化玲、曹轻英、张明彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵德利
人民陪审员 石 晶
人民陪审员 许子娇
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李 芳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1990号
原告：李刚（曾用名李宁），居民。
被告：翟瑞胜，居民。
被告：杨静，居民。
原告李刚诉被告翟瑞胜、杨静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告翟瑞胜、杨静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2014年8月22日被告翟瑞胜向原告借款180000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告杨静与被告翟瑞胜系夫妻关系，应当承担共同偿还责任，请求依法判令二被告偿还原告借款180000元及相应利息。
被告翟瑞胜、杨静未到庭，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2014年8月22日被告翟瑞胜向原告借款180000元，约定借款期限为2014年8月22日至2014年11月21日，并向原告出具借条一份。原告以现金方式将上述款项交付给被告翟瑞胜。借款到期后，经多次催要被告翟瑞胜未还。原告诉至来院，请求依法判令二被告偿还原告借款180000元及相应利息（自2014年11月22日按银行同期贷款利率支付利息至指定还款之日）。
另查明，二被告于1995年11月15日办理结婚登记手续，2014年12月8日办理离婚手续，该借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告翟瑞胜向原告李刚借款180000元未偿还，有被告翟瑞胜出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；原告李刚与被告翟瑞胜约定了借款期限未约定借款利息，原告要求被告自2014年11月22日按银行同期贷款利率计算至指定还款之日支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告翟瑞胜与被告杨静原系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告李刚要求被告翟瑞胜、杨静偿还借款180000元及逾期利息（自2014年11月22日按银行同期贷款利率计算至指定还款之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟瑞胜、杨静于本判决生效之日起五日内偿还原告李刚借款180000元及逾期利息（自2014年11月22日按银行同期贷款利率计算至指定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、诉讼保全费用1420元，共计5320元，均由被告翟瑞胜、杨静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王鸿庆
审判员 张月菊
审判员 张永杰
二〇一六年三月十一日
书记员 陈丕骄
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第1990号原告：李刚（曾用名李宁），居民。被告：翟瑞胜，居民。被告：杨静，居民。原告李刚诉被告翟瑞胜、杨静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告翟瑞胜、杨静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚诉称，2014年8月22日被告翟瑞胜向原告借款180000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告杨静与被告翟瑞胜系夫妻关系，应当承担共同偿还责任，请求依法判令二被告偿还原告借款180000元及相应利息。被告翟瑞胜、杨静未到庭，亦未答辩。经审理，本院认定以下事实：2014年8月22日被告翟瑞胜向原告借款180000元，约定借款期限为2014年8月22日至2014年11月21日，并向原告出具借条一份。原告以现金方式将上述款项交付给被告翟瑞胜。借款到期后，经多次催要被告翟瑞胜未还。原告诉至来院，请求依法判令二被告偿还原告借款180000元及相应利息（自2014年11月22日按银行同期贷款利率支付利息至指定还款之日）。另查明，二被告于1995年11月15日办理结婚登记手续，2014年12月8日办理离婚手续，该借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告翟瑞胜向原告李刚借款180000元未偿还，有被告翟瑞胜出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；原告李刚与被告翟瑞胜约定了借款期限未约定借款利息，原告要求被告自2014年11月22日按银行同期贷款利率计算至指定还款之日支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告翟瑞胜与被告杨静原系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告李刚要求被告翟瑞胜、杨静偿还借款180000元及逾期利息（自2014年11月22日按银行同期贷款利率计算至指定还款之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟瑞胜、杨静于本判决生效之日起五日内偿还原告李刚借款180000元及逾期利息（自2014年11月22日按银行同期贷款利率计算至指定还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、诉讼保全费用1420元，共计5320元，均由被告翟瑞胜、杨静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王鸿庆审判员  张月菊审判员  张永杰二〇一六年三月十一日书记员  陈丕骄
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保字第100-1号
申请人慈利沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省慈利县零阳中路金穗商业街7-112-114。
法定代表人徐永强，董事长。
委托代理人吴旭雯，女，1984年9月22日出生，土家族。
被申请人卓宁，男，1979年4月22日出生，土家族。
本院在受理申请人慈利沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人卓宁申请诉前财产保全一案后，申请人慈利沪农商村镇银行股份有限公司于2014年11月24日向本院提出撤回财产保全的申请。
本院认为，申请人慈利沪农商村镇银行股份有限公司申请撤回财产保全是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人慈利沪农商村镇银行股份有限公司撤回财产保全申请。
本案财产保全费520元，由申请人慈利沪农商村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 卓新明
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4246号
申请执行人天津农商银行蓟县东二营支行。
法定代表人李卫东，该行行长。
被执行人赵翠芝。
被执行人邓振江。
本院执行的申请执行人天津农商银行蓟县东二营支行与被执行人赵翠芝、邓振江金融借款合同纠纷一案，经法院判决、进入执行程序后，经查被执行人赵翠芝、邓振江长期外出不归，家庭经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结。依据《民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第853号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘福军
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2734号
原告：李爱英，女，1963年7月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：王青松，男，1974年7月7日出生，汉族，淮北市电视台工作人员，住安徽省淮北市相山区。
被告：丁燕慧，女，1975年7月14日出生，汉族，教师，住安徽省淮北市相山区。
原告李爱英与被告王青松、丁燕慧、冀洋、李亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 王明海
人民陪审员 杜明磊
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民一初字第1284号
原告吴文祥。
委托代理人杜补兰，女，1958年8月23日生，系原告母亲。
委托代理人王峰，男，1951年11月16日生，系原告表伯。
被告雒安祥。
第三人吴世忠。
原告吴文祥与被告雒安祥、第三人吴世忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，被告雒安祥于2015年12月23日向本院递交追加第三人申请书要求追加吴世忠为本案的第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告吴文祥与被告雒安祥、第三人吴世忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴文祥诉称，2013年6月14日被告两次向原告家购买了价值52800元的龙骨模板建筑材料，用于后瓦村民王世忠的修建房屋。双方言明至同年8月14日交付一清。到期时原告人向被告多次催讨，其再三央求让等到年底肯定如数支付并承担民间2分月息，以补给予原告造成的损失。去年至今春五月原告人再三向被告催讨，被告以多种借口推脱不能如约履行。为维护原告家庭财产不继续遭受损失，只能诉诸于人民法院寻求保护，请求：判令被告偿还欠原告家模板款52800元及逾期利息每月1056元×22月=23232元；判令被告承担本案诉讼费。
原告吴文祥提供的证据有：被告雒安祥为其打下的欠条两支。
被告雒安祥辩称，我与原告不认识，我们之间没有发生过交易，原告拉来模板之后，主家让我代签的字。
第三人吴世忠辩称，2013年6月份第三人要在后瓦村宋家沟修建住宅楼，需要找施工队，通过熟人介绍与施工方被告雒安祥认识，并协商达成口头协议，此工程所需建筑材料由第三人吴世忠提供，施工所需的一切建筑工具设备由被告雒安祥负责提供。在工程开始几天后，原告吴文祥找到第三人说，他经营建筑材料，你的工程需要时，照顾一下购买他的并说保证质量好，价格低，第三人说，我已把施工所需的工具设备包给被告雒安祥了，用与不用我无权决定。最后原告吴文祥说：“你给引见一下”。第三人答应可以引见你们认识，至于具体内容，你们直接面谈，第三人概不参与。过了几天，第三人和被告雒安祥，李海龙、李双元等人在饭店吃饭时，第三人和被告雒安祥说了此事，原告吴文祥找我说他经营建筑材料，质量好，价格低，让我引见一下你们认识，被告雒安祥当时说：”行了，用谁的都是用。”（现有，当时在场的李海龙证明我是怎么介绍的。）过了几天，吴文祥找到工地，第三人指着被告雒安祥说：“就是工头，就是老板，你们自己商量去。”对于被告雒安祥诉说商量交易支付工程款，剩余材料的掌管，绝无此事，纯属无稽之谈，现有被告雒安祥雇的照看工地的李双元可以证明一切，证明材料附上。2013年7月15日离石区滨河街道办后瓦村宋家沟发生自燃灾害山体滑坡，政府封闭施工现场，当时谁也无法进入施工现场。在本案中，第三人既没有任何独立请求权，也与本案的处理结果没有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条规定，被告雒安祥申请追加吴世忠为本案的第三人的主张不能成立，请求法院驳回，作出公正判决。
第三人吴世忠向本院提供的证据有：李双元、李海龙证明材料各一份。
经审理查明，2013年6月14日被告雒安祥给原告吴文祥打下欠条一支载明：“今欠到吴文祥龙骨模板款肆万陆仟元正（小写46000元），8月14号到期，世忠工地，雒安祥，2013年6月14号”；被告雒安祥又给原告吴文祥打了欠条一支载明：“今欠到吴文祥龙骨款400根×17元共陆仟捌佰元正，雒安祥”。
经庭审质证，被告雒安祥认可原告提供的两支欠条，但不认可2013年6月14日欠条中所述“8月14号到期”是其所写，且原、被告之间并没有约定付款期限；第三人吴世忠称对这两支欠条不清楚。原告对第三人提供的证据予以认可，被告雒安祥不认可第三人提供的证据。被告雒安祥未向本院提供证据。
以上事实有庭审笔录、欠条两支、李双元、李海龙证明材料在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为是原、被告的真实意思表示，有被告为原告打下的两支欠条为证。原告向被告提供模板、龙骨建筑工具，被告未同原告结清模板、龙骨款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付模板、龙骨款的请求，合法有据，本院予以支持。被告申请本院追加第三人吴世忠出庭，第三人向本院提供证据证明其仅仅是原、被告之间买卖的介绍人，原告也予以认可，被告未向本院提供任何证据，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。原告称“8月14号到期”是双方约定的付款时间，但被告不予认可，原告亦未提供其他证据加以证实，故原告要求被告支付逾期利息的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告雒安祥于本判决生效之日起15日内给付原告吴文祥模板、龙骨款52800元；
驳回原告吴文祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，由被告雒安祥负担1181元，原告吴文祥负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 薛雨忠
审判员 梁 毅
审判员 闫 虹
二〇一六年一月二十三日
书记员 苗成栋
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行终75号
上诉人ＸＸ，女，汉族，1963年12月31日生，安徽省安市裕安区。
被上诉人六安市公安局，住所地安徽省六安市梅山南路。
法定代表人：朱潘杰，该局局长。
被上诉人六安市公安局裕安分局，住所地安徽省六安市龙河西路。
法定代表人：李鸿斌，该分局局长。
上诉人ＸＸ因其他（公安）行政行为一案，不服六安市裕安区人民法院（2017）皖1503行初26号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人ＸＸ上诉称，被上诉人不予立案是明显的行政不作为，请求二审法院判令被上诉人依法履行法定职责，给予立案。
本院认为，上诉人就被上诉人不予刑事立案事宜提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 莉
审判员 卫平海
审判员 文士祥
二〇一七年六月十二日
书记员 许 飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执52号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李雄益，男，汉族，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县，公民身份证号：×××021X。
被执行人：李志尚，男，汉族，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县，公民身份证号：×××021X。
被执行人李雄益、李志尚犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第647号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决书，被执行人李雄益应缴纳罚金人民币3000元，被执行人李志尚应缴纳罚金人民币2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执52号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一六年四月二十二日
书记员 苏旭群
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1091民初99号
原告魏丽霞，女。
委托代理人马继宗，甘肃北斗律师事务所律师。
被告文洪福，男。
委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
本院受理原告魏丽霞与被告文洪福买卖合同纠纷一案后。被告文洪福在答辩期间对管辖权提出异议，认为其与原告魏丽霞签订过合同，双方纠纷属于建设工程施工合同纠纷，且合同约定了管辖法院，应由华池县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告魏丽霞与被告文洪福买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理。根据合同双方约定由华池县人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认为该约定有效，应当由华池县人民法院管辖。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案建设施工合同签订在前，原告据以起诉的“欠条”在后，且本案的基础法律关系是建设施工合同关系，故应当认为该案案由是建设施工合同纠纷，应当由华池县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告文洪福对管辖权提出的异议成立，本案移送华池县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 王 杰
人民陪审员 秦亚梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 任 博
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7603刑初7号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民职业，户籍所在地：吉林省桦甸市公安局，现住吉林省桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2015年8月31日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2016年1月8日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人冯某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院指派检察员王兰香出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月31日，被告人冯某某为给自家捡烧柴，携带手锯在吉林省红石林业局黄泥河林场35林班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，黄檗1株（枯立木），合立木材积0.1615立方米。所非法采伐之林木被其截成木段遗弃在现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某某在公安机关侦查时的供述；证人何某某、辛某某等人的证言；现场勘查笔录；物证照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。经委托司法行政机关评估，对其适用监外刑对本辖区没有重大不良影响，符合社区矫正�件。被告人冯某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）。
二、作案工具手锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 全晓文
二〇一六年一月二十五日
书记员 于佳鑫
签发
拟稿人
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初45号
自诉人：郭春雨，女，汉族，现住新乡市红旗区新乡县
被告人：朱芳云，女，汉族，现住新乡县
自诉人郭春雨诉被告人朱芳云拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2017年4月6日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许郭春雨撤回对朱芳云的起诉。
审判员 李文慧
二〇一七年四月十八日
书记员 张硕漫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民一初字第1558号
原告：骆某。
被告：许某。
原告骆某为与被告许某离婚纠纷一案，于2009年11
月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程
序，由审判员楼竟伟独任审判，于2010年1月12日公开开庭进
行审理，原、被告到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理
终结。
原告诉称：原、被告双方均系再婚。双方于2005年在浦
江××民政局登记结婚重组家某，婚后未生育子女。由于双方
婚前缺乏足够的了解，婚后才了解到彼此性格脾气等都不合，
未能建立起真正的夫妻感情，原、被告双方于2008年8月开始
分居至今。故请求判令准予原、被告离婚。
原告提供的证据：1、原、被告结婚登记证书；2、2008
年8月原告被被告打伤的照片。
被告辩称：原告诉称的双方均系再婚及于2005年办理结
婚登记手续均系事实，但原告陈述的双方于2008年开始分居不
属实。2008年8月份，原告因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判刑1
0个月，被告曾对其进行探望并花费了7000元。
经审理，对于原告证据1，被告无异议，本院予以认定。
对于原告证据2，因被告认为照片不属实，而原告无其他佐证证明原告伤系由被告殴打所致，故本院不予采信。本院认定以
下事实：原、被告双方均系再婚，双方于2005年5月13日在浦
江县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。2008年8
月，原告因犯盗窃罪被诸暨市人民法院依法判刑，期间被告曾
对其进行探望。
本院认为：原、被告因均系再婚，故双方理应倍加珍惜
夫妻感情，爱惜家某，履行夫妻义务。原告现未能提供证据证
明双方感情确已破裂，而被告在庭审中也未明确表示同意离婚
，故本院�为双方仍具有和好可能。为稳妥处理好原、被告之
间婚姻关系，对于原告离婚诉请，本院不予支持。鉴此，依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告骆某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告骆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一〇年一月十二日
代书记员 楼佳妮
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00193号
原告王建明。
委托代理人屠钟元。
被告太仓市何氏电路板有限公司。
法定代表人何雪明，该公司董事长。
委托代理人季士元，江苏广浩律师事务所律师。
被告孟维巧。
委托代理人陈敏慧，江苏狮山律师事务所律师。
本院于2015年1月30日立案受理原告王建明诉被告太仓市何氏电路板有限公司、孟维巧撤销权纠纷一案后，被告孟维巧在答辩期间提出管辖权异议。本案依法由代理审判员张圣独任审查，现已审查终结。
原告王建明诉称：2014年6月25日，因原告身体患病，两被告仅凭两者间在2013年之间“结算协议书”写成“付款协议”，在原告不知情的情况下让原告签字。现在回想形成该债权债务有重大误解，事实上，原告为被告太仓市何氏电路板有限公司建造厂房到被告孟维巧处购买钢材，先后购买约80万元。被告孟维巧串通被告太仓市何氏电路板有限公司结算为95万元。被告孟维巧应该凭送货单和原告结算，两被告趁原告身体患病情况下进行结算，导致被告太仓市何氏电路板有限公司扣除原告应付工程款155万元，造成原告极大经济损失。为此，原告诉至江苏省太仓市人民法院，请求判令撤销2014年6月25日签订的付款协议。
被告孟维巧对本案管辖权提出异议，认为原、被告已在付款协议中就管辖权作了书面约定，即由常熟市人民法院管辖，故本案应由常熟市人民法院管辖。
经审查查明：2014年6月25日，原、被告签订付款协议一份对原、被告之间的债权、债务做了约定，该协议还约定：如有违约由违约方承担，双方约定由常熟人民法院为诉讼地。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告间签订的协议中约定了选择管辖条款“双方约定由常熟人民法院为诉讼地”，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故本案由常熟市人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告孟维巧对管辖权提出的异议成立，本案移送常熟市人民法院审理。
案件受理费80元由原告王建明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 张圣
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 邵静
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初858号
原告田家贞。
被告王树清。
本院在审理原告田家贞与被告王树清买卖合同纠纷一案中，原告田家贞于2016年3月25日向本院递交书面申请，要求撤回诉讼请求，请法院准许。
本院认为，原告的申请真实自愿，符合国家有关规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田家贞撤回起诉。
案件受理费1228元减半收取614元由原告田家贞负担。
审判员 邸水仙
二〇一六年四月五日
书记员 董 祺
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初278号
原告王晓红，女，汉族，生于1968年3月14日。
被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：周文建，经理。
本院在审理原告王晓红诉被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓红的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓红撤回诉讼。
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 江
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执610号
申请执行人徐宝莲。
被执行人刘旭。
被执行人田英利。
本院在执行申请执行人徐宝莲与被执行人刘旭、田英利民间借贷纠纷执行一案中，前郭县法院于2016年1月20日作出的（2015）前民初字第5560号民事调解。该民事调解书生效后，申请执行人徐宝莲于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人刘旭、田英利给付欠款20万元。2016年8月1日更改申请执行标的为9万元，本院于2016年4月26日对被执行人刘旭、田英利送达执行通知书、财产报告令。在执行过程中，因被执行人田英利拒不申报财产，本院于2016年5月9日对田英利拘留十五天。当日被执行人田英利交付5万元，本院于2016年5月9日对田英利提前解除拘留。2016年8月1日交付执行款4万元。执行费1250元田英利交付法院，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5560号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨建军
二〇一六年八月十五日
书记员 黄志强
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第116号
焦作东方海纳科技发展有限公司：
你（单位）与周见林劳动争议一案，中站区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月11日作出的中区劳人仲案字第（2014）29号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人周见林于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向周见林支付工资款2100元及利息。
二、负担申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年六月十一日
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1988号
原告：徐连伍，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县乌兰傲都乡查干花种畜场七分场屯，身份证号码：2207211970********。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：孟凡龙，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，乾安县人，住乾安县赞字乡三洁村。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。
法定代表人：李高生，总经理
原告徐连伍与被告孟凡龙、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐连伍委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，被告孟凡龙、华安保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐连伍向本院提出诉讼请求：请求判令孟凡龙和保险公司赔偿我医药费23590.58元、伤残赔偿金57623.66元、误工费23801.5元、护理费10873.8元、营养费以及伙食补助费13800元。事实与理由：2016年5月20日，徐连伍与孟凡龙发生交通事故，导致徐连伍受伤住院治疗，该事故经交通管理大队认定徐连伍负此次事故的次要责任，孟凡龙负主要责任。孟凡龙驾驶的车辆在华安保险投保交强险，故诉至法院，提出上述请求。
孟凡龙辩称，华安保险在保险限额内先进行赔偿，不足部分我同意进行赔偿。
华安保险辩称，1、我公司未查到车辆的投保信息；2、医疗费用限额为1万元，在此限额内包含医药费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等相关费用，我公司仅在限额内承担赔偿责任，且原告应提供正规票据；3、未明确的诉讼请求，应鉴定后再议；4、诉讼费、鉴定费、代理费不在保险范围内，我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，孟凡龙驾驶吉J66D**号小型轿车，由东向西行至301省道164公里加290米处左转弯时，与由西向东徐连伍驾驶的无牌拖拉机相撞，致徐连伍受伤，两车损坏。此次事故经乾安县公安局交通管理大队认定，孟凡龙负此次事故的主要责任，徐连伍负次要责任。徐连伍受伤后被送至乾安县中医院进行治疗，住院48天后好转出院。徐连伍住院期间，孟凡龙为其垫付7000元医药费。庭审中，徐连伍对其伤残等级、护理天数等情况提出鉴定，经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，徐连伍本次外伤致多发肋骨骨折为十级伤残、骨盆骨折畸形愈合为十级伤残；外伤致骨盆骨折、多发肋骨骨折需1人护理90天；伤后营养费约需9000元。事故发生时，孟凡龙系借用其儿子孟祥宇所有的车辆，该肇事车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，且尚在保险期间内。
认定上述事实的证据有：
徐连伍提交道路交通事故认定书一份、住院病历复印件一份、门诊收费票据一枚、住院收费票据一枚、120急救车费票据9枚、出院诊断书一份、住院患者费用汇总单一份、鉴定费票据一枚；
孟凡龙提交收据2枚、强制保险单原件一份、驾照复印件一份、机动车行驶证复印件一份。
本院认为：孟凡龙驾驶的车辆已在华安保险投保交强险，且华安保险不存在免责事由，故华安保险应当在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由孟凡龙按照次要责任进行赔偿。因孟凡龙已经垫付了7000元费用，故计算孟凡龙的赔偿金额时，此款应予扣除。另虽徐连伍主张因其为农场的农业工人，因此应按照城镇标准给付其误工费，但是徐连伍在农村居住，且并未对其身份及工资情况提供证据，另其本人提交的住院病历亦明确记载“徐连伍职业为农民”，故应按照农村标准计算误工费及残疾赔偿金。因徐连伍在本次事故中，有两处部位构成十级伤残，故伤残赔偿金应以10%为基数略增，以12%为标准赔偿为宜。徐连伍住院治疗48天，经鉴定后仍需一人护理90天，但是徐连伍委托诉讼代理人明确诉讼请求时，表示仅索要90天的护理费，因徐连伍有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且本院不能超出诉讼请求做出判决，故护理费应按照90天予以保护。
综上所述，华安保险在强制保险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由孟凡龙按照30%的责任进行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐连伍此次事故中造成的经济损失125228.52元（医药费24814.58元、住院伙食补助费100元/天×48天=4800元、误工费113.96元/天×201天=22905.96元、护理费120.82元/天×90天=10873.80元、残疾赔偿金11326.17元×20年×12%=27182.81元、营养费9000元），被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在其强制保险责任限额内，赔偿原告徐连伍医药费10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金共计60962.57元；
剩余经济损失54265.95元，由被告孟凡龙负担70%，即37986.17元，扣除孟凡龙已垫付的7000元，被告孟凡龙另行给付原告徐连伍30986.17元。
三、驳回原告徐连伍其他诉讼请求。
四、上述款项于本判决生效后十日内给付。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2700元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担；案件受理费500元，由原告徐连伍负担150元，被告孟凡龙负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 王 建
人民陪审员 沈 会
人民陪审员 张立杰
二〇一七年二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 周于晗
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终728号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)凌仕池，男，1987年8月17日出生，汉族，住江西省。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人凌仕池犯盗窃罪一案，于2016年6月2日作出(2016)沪0118刑初538号刑事判决，撤销上海市第一中级人民法院(2014)沪一中刑执字第1980号刑事裁定书对罪犯凌仕池的假释；以盗窃罪判处凌仕池有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；连同前罪假释考验期限尚未执行的刑罚十个月十四日，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。原审被告人凌仕池不服，提出上诉。在本院审理过程中，凌仕池自愿申请撤回上诉。本院认为，上海市青浦区人民法院认定原审被告人凌仕池犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现凌仕池申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人凌仕池撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2016)沪0118刑初538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1525号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：安溪县城关尚购食品店，经营场所安溪县城厢镇玉田村部边**幢1-3店。
经营者：李文津。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告安溪县城关尚购食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解协议为由于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1525号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：安溪县城关尚购食品店，经营场所安溪县城厢镇玉田村部边**幢1-3店。经营者：李文津。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告安溪县城关尚购食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解协议为由于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  林玮珊审 判 员  张国民代理审判员  洪颍雅二〇一六年十一月十八日书 记 员  李 虹附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第1261号
原告翁余。
被告吴素红。
本院在审理原告翁余与被告吴素红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翁余于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告翁余在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴素红的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁余撤回对被告吴素红的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告翁余负担。
审判员 李志华
二〇一五年二月十三日
书记员 王 莹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1842号
罪犯蔡传妹，男，1979年5月2日出生于沙县，小学文化，汉族。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2012年8月31日作出（2012）沙刑初字第101号刑事判决，认定罪犯蔡传妹犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币六万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）三刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月30日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡传妹在考核期内能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、文化、技术学习，成绩均达85分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2012年12月至2015年4月累计获得达标分16.4分。2014年获得监狱表扬。本次减刑缴纳5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，行政没收款收据，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.4分，评为年度监狱表扬1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡传妹减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年7月27日至2025年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01589号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回对被告张某某的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
审判员 叶亚奇
二〇一五年八月七日
书记员 罗春召
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1296号
原告（反诉被告）：锦州市某有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人陈某某，该公司经理。
委托诉讼代理人齐某，女，该公司职员。
委托诉讼代理人贾继有，辽宁金钟律师事务所律师。
被告（反诉原告）：锦州某超市有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人张某，该公司经理
委托诉讼代理人赵莹、顾巍，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告锦州市某有限责任公司被告锦州某超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州市某有限责任公司的委托诉讼代理人齐某、贾继有，被告锦州某超市有限公司的委托诉讼代理人赵莹、顾巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市某有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款309958.3元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：015年11月份、12月份被告多次从原告公司购买粮食、食油等商品，价款合计为309958.5元，详见欠款明细及对账单。2016年二月份原告向被告提出结算货款的要求，被告以各种理由拒绝和搪塞。后原告多次讨要未果，至2016年5月份原告多次给被告打电话要求付款，被告拒绝接听原告电话，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付货款309958.3元并承担本案诉讼费。
锦州某超市有限公司辩称，1、双方签订的购销合同是真实的意思表示是合法有效的，被答辩人按照约定履行义务。2、双方在合同中约定，被答辩人有任何违约行为答辩人有权。3、被答辩人的具体违约行为有未提交发票等，未提前60工作日书面通知，未履行订单金额1719862.05元，给答辩人造成了巨大的损失17203950元。
锦州某超市有限公司向本院提出反诉请求：1、被反诉人向反诉人赔偿损失及违约金31万元。2、被反诉人向反诉人提供增值税发票。3、被反诉人承担本案诉讼费用。
锦州市某有限责任公司对锦州某超市有限公司的反诉辩称，首先反诉人与被反诉人签订的合同是反诉人提供的格式合同，反诉人未尽到合理提示和说明义务，该条款无效，不应当据此认定被反诉人违约并承担违约责任。其次反诉人请求被反诉人支付31万元违约金没有事实及法律依据，根据被反诉人在本诉中提供的对账凭证及反诉人自己提供的对账明细，被反诉人并没有违约。再次反诉人提供不出任何证据证明被反诉人欠反诉人增值税发票的证据，反诉人应当承担举证不能的后果。最后反诉人在反诉状中诉讼请求部分和其陈述的案件事实部分自相矛盾，也没有任何证据加以证明损失的发生，故应驳回反诉人的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的如下事实，2014年、2015年，原被告分别签订购销合同，约定原告向被告供应大米、面粉、食用油。自2015年11月起，被告陆续拖欠原告货款309958.3元，本院予以确认。对有争议的证据和事实，当事人提交了购销合同、验收单、记录，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告所提交的证据不能证明原告存在不按约定供货和未为被告提供增值税发票的违约行为。
本院认为，本案争议焦点为原被告哪一方存在违约行为，依原告提供的由被告工作人员签字确认的供货单据所示，被告拖欠原告货款的事实存在，被告应承担给付货款的义务。关于被告反诉原告主张原告未按约定供货的问题，依被告提供的原被告双方签订的购销合同载明，原告确有向被告提供相关商品的义务，但该合同亦载明商品价格须经双方协商后确定，依据相关合同法律规定及市场交易惯例，合同所涉商品价款在双方不能协商一致的情况下，该合同视为未能成就。现被告虽依合同向原告提出供货的要约，但对合同价款双方不能一致的部分不能视为合同已成立，被告据此未成立的合同要求原告承担违约责任应不予支持。关于被告反诉主张原告未按约定向其提供增值税发票的问题，因被告未能提供证据予以证明，原告对此亦不予认可，故对此不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告的反诉请求因缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）锦州某超市有限公司于本判决生效后10日内给付原告锦州市某有限责任公司货款人民币309958.3元。
二、驳回被告（反诉原告）锦州某超市有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，反诉费2975元，由被告（反诉原告）锦州某超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王欣宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0703民初1296号原告（反诉被告）：锦州市某有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人陈某某，该公司经理。委托诉讼代理人齐某，女，该公司职员。委托诉讼代理人贾继有，辽宁金钟律师事务所律师。被告（反诉原告）：锦州某超市有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人张某，该公司经理委托诉讼代理人赵莹、顾巍，辽宁锦逸律师事务所律师。原告锦州市某有限责任公司被告锦州某超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州市某有限责任公司的委托诉讼代理人齐某、贾继有，被告锦州某超市有限公司的委托诉讼代理人赵莹、顾巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市某有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款309958.3元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：015年11月份、12月份被告多次从原告公司购买粮食、食油等商品，价款合计为309958.5元，详见欠款明细及对账单。2016年二月份原告向被告提出结算货款的要求，被告以各种理由拒绝和搪塞。后原告多次讨要未果，至2016年5月份原告多次给被告打电话要求付款，被告拒绝接听原告电话，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付货款309958.3元并承担本案诉讼费。锦州某超市有限公司辩称，1、双方签订的购销合同是真实的意思表示是合法有效的，被答辩人按照约定履行义务。2、双方在合同中约定，被答辩人有任何违约行为答辩人有权。3、被答辩人的具体违约行为有未提交发票等，未提前60工作日书面通知，未履行订单金额1719862.05元，给答辩人造成了巨大的损失17203950元。锦州某超市有限公司向本院提出反诉请求：1、被反诉人向反诉人赔偿损失及违约金31万元。2、被反诉人向反诉人提供增值税发票。3、被反诉人承担本案诉讼费用。锦州市某有限责任公司对锦州某超市有限公司的反诉辩称，首先反诉人与被反诉人签订的合同是反诉人提供的格式合同，反诉人未尽到合理提示和说明义务，该条款无效，不应当据此认定被反诉人违约并承担违约责任。其次反诉人请求被反诉人支付31万元违约金没有事实及法律依据，根据被反诉人在本诉中提供的对账凭证及反诉人自己提供的对账明细，被反诉人并没有违约。再次反诉人提供不出任何证据证明被反诉人欠反诉人增值税发票的证据，反诉人应当承担举证不能的后果。最后反诉人在反诉状中诉讼请求部分和其陈述的案件事实部分自相矛盾，也没有任何证据加以证明损失的发生，故应驳回反诉人的反诉请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的如下事实，2014年、2015年，原被告分别签订购销合同，约定原告向被告供应大米、面粉、食用油。自2015年11月起，被告陆续拖欠原告货款309958.3元，本院予以确认。对有争议的证据和事实，当事人提交了购销合同、验收单、记录，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告所提交的证据不能证明原告存在不按约定供货和未为被告提供增值税发票的违约行为。本院认为，本案争议焦点为原被告哪一方存在违约行为，依原告提供的由被告工作人员签字确认的供货单据所示，被告拖欠原告货款的事实存在，被告应承担给付货款的义务。关于被告反诉原告主张原告未按约定供货的问题，依被告提供的原被告双方签订的购销合同载明，原告确有向被告提供相关商品的义务，但该合同亦载明商品价格须经双方协商后确定，依据相关合同法律规定及市场交易惯例，合同所涉商品价款在双方不能协商一致的情况下，该合同视为未能成就。现被告虽依合同向原告提出供货的要约，但对合同价款双方不能一致的部分不能视为合同已成立，被告据此未成立的合同要求原告承担违约责任应不予支持。关于被告反诉主张原告未按约定向其提供增值税发票的问题，因被告未能提供证据予以证明，原告对此亦不予认可，故对此不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告的反诉请求因缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）锦州某超市有限公司于本判决生效后10日内给付原告锦州市某有限责任公司货款人民币309958.3元。二、驳回被告（反诉原告）锦州某超市有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，反诉费2975元，由被告（反诉原告）锦州某超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 徐 蕾二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王欣宇
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初52号
原告：江旺根，男，1967年12月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被告：朱强，男，1969年4月5日出生，汉族，江西省余干县人，住所地江西省余干县。
原告江旺根诉被告朱强承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江旺根到庭参加诉讼，被告朱强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江旺根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机台班费款65000元及逾期付款利息（以65000为基数，按年利率6%计算，从2015年1月22日起至货款全部清偿之日止）；2.本案受理费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告挖机台班费款65000元及逾期付款利息（以65000元为基数，按年利率6%计算，从起诉的次日起即从2017年1月12日起至货款清偿之日止）。事实和理由：2012年至2013年期间，被告承建紫阳镇油岭一、二期工程，原告的挖机为被告施工，挖油岭一、二桥打桩基础，工程完工后，被告支付了部分工程款，对拖欠的工程款65000元被告于2015年1月21日出具了欠条。该款经原告多次催要无果后诉至法院。
江旺根围绕诉讼请求依法向法庭提交的证据有欠条一份。朱强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
朱强未作答辩，亦未举证。
经审理本院认定事实如下：2012年至2013年期间，被告承建紫阳镇油岭一、二期工程，原告的挖机为被告施工作业。工程完工后，双方于2015年1月21日对工程款进行了结算，被告尚欠原告挖机台班费65000元，并由被告出具了欠条，欠条载明“今欠到江旺根挖机台班费（油岭一、二桥）计六万五千元整。具欠人：朱强。”
该款经原告多次催要无果后诉至本院。
本院认为，依据原告提供欠条及当庭陈述，可以认定原被告之间存在事实上的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约进行作业，并向被告交付了工作成果，经双方结算后，被告未全面履行支付报酬的合同义务，应承担违约责任。原告主张被告支付拖欠的报酬款65000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时支付报酬款，原告主张被告支付逾期付款利息（以65000元为基数，从起诉的次日起即从2017年1月12日按年利率6%计算至清偿之日止）的诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱强支付原告江旺根报酬款65000元及逾期付款利息（以65000元为基数，按年利率6%计算，从2017年1月12日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1522元，由被告朱强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘金平
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 叶兰英
二〇一七年六月二日
书 记 员 张淑眉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1515号
原告胡某某，男，1952年4月4日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人齐某某。
被告胡某，男，1970年9月22日生，汉族，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告胡某某诉被告胡某物权确认纠纷一案中，原告胡某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告胡某某负担。
代理审判员 陈培培
二〇一六年五月二十日
书 记 员 齐光东
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01666号
原告：樊建文。
被告：樊卫东。
本院在审理原告樊建文与被告樊卫东民间借贷纠纷一案中，原告樊建文于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊建文撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊建文撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告樊建文负担。
审判员 胡志勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 肖 谦
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审126号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人张志宜，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人尹巧阳，女，1982年8月28日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行张志宜、尹巧阳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁巷计生征字（2015）第X3142号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁巷计生征字（2015）第X3142号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁巷计生征字（2015）第X3142号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张志宜、尹巧阳接到本裁定书之日起三日内自动履行宁巷计生征字（2015）第X3142号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将31524元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费373元，由被申请人张志宜、尹巧阳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶力成
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年四月十日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第128号
申请执行人吉水县计划生育委员会。
法定代表人李培高，主任。
被申请人张新忠，男，汉族，务农，吉水县人。
被申请人周慧连，女，汉族，务农，吉水县人，系张新忠之妻。
申请执行人于2015年5月19日向本院提出申请，要求强制执行于2014年11月25日对张新忠、周慧连作出的吉计生征决（2014）第104004号征收社会抚养费决定案。
本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第104004号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进�了审查。
经审查：被执行人张新忠、周慧连于2009年4月9日计划外生育一胎，属政策外生育。2014年11月15日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》第57条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第6条之规定，作出并送达吉计生征告知（2014）第104004号江西省征收社会抚养费告知书：依法告知被申请人将给予征收社会抚养费，并依法享有陈述、申辩的权利。法定期限内，被申请人未行使该权利。2014年11月25日，申请人作出并送达吉计生征决（2014）第104004号江西省征收社会抚养费决定书。法定期限内，张新忠、周慧连既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。2015年2月27日申请人向被申请人送达了非诉执行催告书，法定期限内，被申请人仍未履行。
本院认为，吉水县计划生育委员会对上述案件作出的吉计生征决（2014）第104004号征收社�抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第104004号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行，即对张新忠、周慧连征收社会抚养费共计19761元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
人民陪审员 杨志刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 逸
福建省平潭县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）闽0128刑更2号
罪犯林月花，女，汉族，1991年2月11日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月2日被平潭县公安局取保候审。同年11月9日本院决定继续取保候审。
2016年11月3日，平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人林月花犯交通肇事罪。本院受理后，于2017年1月23日作出（2016）闽0128刑初240号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处林月花有期徒刑十个月，现已发生效力。
经查，2017年3月2日，本院对罪犯林月花的妊娠情况组织检查，经平潭综合实验区医院检查，罪犯林月花于2017年2月23日顺娩一女婴。故林月花现系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合监外执行的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（二）项之规定，决定对罪犯林月花暂予监外执行十个月，期限自2017年４月5日起至2018年2月4日止。
二〇一七年四月五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
PAGE