上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2257号
原告：李天峰，男，1970年5月29日出生，汉族，住陕西省。
法定代理人：陈麦茸(系原告李天峰妻子)，住陕西省永寿县监军镇古屯村*组。
委托诉讼代理人：吴曾保，上海善景律师事务所律师。
被告：张硕，男，1990年9月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：孙新华，总经理。
委托诉讼代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。
原告李天峰与被告张硕、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司(以下简称“人保余杭支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告李天峰的委托诉讼代理人吴曾保、被告张硕、被告人保余杭支公司的委托诉讼代理人郭海晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费33,118元、住院伙食补助费400元、营养费1,800元、护理费6,570元、残疾赔偿金415,385.40元、误工费36,000元、精神损害抚慰金14,400元、交通费1,500元、物损费500元、鉴定费7,600元、律师费8,000元；要求先由被告人保余杭支公司在交强险赔付，超出部分的80%的由被告人保余杭支公司在商业三者险内赔付，不足部分由被告张硕赔偿。事实和理由：2015年11月20日16时40分许，原告骑自行车在松江区天马镇新宅路出天宅路南约200米处行驶时，被被告张硕驾驶的浙A1XX**轿车撞倒，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告张硕承担事故的主要责任。事故后原告被送至松江区中心医院救治，经诊断为颅脑外伤，双侧额叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等。2016年9月经鉴定构成XXX伤残。事故车辆在被告人保余杭支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告张硕辩称，对于事发经过和责任认定没有异议。同意赔偿原告的合理损失。
被告人保余杭支公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆在被告处投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险，同意在保险范围内赔付原告的合理损失。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。
经审理查明：2015年11月20日16时40分许，在松江区新宅路出天宅路南约200米处，被告张硕驾驶浙A1XX**轿车由北向南行驶时，不慎与同方向行驶的由原告骑的自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。经松江交警支队事故认定，被告张硕承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事发后，原告被送至松江中心医院救治，经诊断为双侧额叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血、枕骨右侧骨折、腰2-4左侧横突骨折、腰4椎体骨折、右肩胛骨骨折、右侧1、3、5肋骨骨折等，2015年12月9日出院，后多次门诊就诊。
2016年7月15日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的精神状态、伤残程度、三期和民事行为能力进行评定。2016年9月7日，该公司出具了沪枫林[2016]精残鉴字第1217号鉴定意见书和沪枫林[2016]残鉴字第2313号鉴定意见书，鉴定意见分别为：被鉴定人李天峰之颅脑多发损伤(双侧额叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧额叶脑软化灶等)致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；被鉴定人李天峰在本案中为限制民事行为能力。被鉴定人李天峰之L2-4左侧横突骨折，L4椎体骨折，致腰部活动度丧失31%，构成XXX伤残；右肩胛骨骨折，致右上肢丧失功能14%，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。
浙A1XX**轿车事发时在被告人保余杭支公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
原告为农业家庭户。2012年4月起居住在松江区佘山镇刘家山村许家浜552号，该地区2004年4月后已全部属上海市小城镇户籍，事发时在德壹(上海)生物技术有限公司工作。事发后，被告张硕支付了原告8,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、劳动合同、居住证明、社保缴纳情况表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，浙A1XX**轿车已向被告人保余杭支公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保余杭支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告张硕承担事故的主要责任，因此原告要求被告方承担80%的赔偿责任，本院予以支持。鉴于事故车辆事发时同时向被告人保余杭支公司投保了保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告人保余杭公司在商业三者险内赔付，不足或不属保险赔付部分，由被告张硕赔偿。
本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告人保余杭支公司无证据证明该鉴定意见程序严重不当或者鉴定意见依据严重不足，故被告人保余杭支公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。
关于赔偿项目及相应数额问题：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，扣除住院期间的伙食费，本院确定为31,577.65元。原告在陕西中医药大学附属医院耳鼻喉科治疗产生的费用，与本次事故无关，本院不予确认；原告的外购药费用，因无相关医嘱，本院不予确认。
对于住院伙食补助费，原告按每天20元，计算20天，主张400元，本院予以确认。
对于营养费，根据鉴定意见，原告按每天30元，计算60天，主张1,800元，本院予以确认。
对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天50元，计算90天，确定为4,500元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽为农业家庭户，但原告提供的证据可以证明原告事发前一年已居住在本市城镇地区且主要收入来源于城镇，故本院按本市城镇居民标准57,692元，根据鉴定意见确定为392,305.60元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算。因原告提供的证据无法证实原告的实际损失情况，故本院酌情参照本市最低工资标准2,190元，根据鉴定意见计算6个月，确定为13,140元。
对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况和被告的过错程度，本院酌定为13,600元。
对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为600元。
对于物损，因原告未提供相应的证据，故本院根据实际酌定为300元。
对于鉴定费，原告提供发票主张7,600元，本院予以确认。
对于律师费，根据本案实际，本院酌定为5,000元。
上述费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计33,777.65元，属交强险医疗费用范围，由被告人保余杭支公司在交强险责任限额内赔付10,000元，剩余23,777.65元，由被告人保余杭支公司在商业三者险内赔付80%，计19,022.12元；护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金，合计424,145.60元，属交强险死亡伤残赔偿范围，由被告人保余杭支公司在交强险限额内赔付110,000元，剩余314,145.60元，由被告人保余杭支公司在商业三者险内赔付80%，计251,316.48元；物损300元，属交强险财产损失赔偿范围，由被告人保余杭支公司在交强险责任限额内赔付；鉴定费7,600元，由被告人保余杭支公司在商业三者险内赔付80%，计6,080元。律师费5,000元，不属保险赔付范围，由被告张硕赔偿原告，因被告张硕实际已支付原告8,000元，对于多支出的3,000元，由被告人保余杭支公司在商业三者险内直接赔付被告张硕。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告李天峰120,300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告李天峰273,418.60元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付被告张硕3,000元；
四、被告张硕赔偿原告李天峰5,000元(已付)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,989元，减半收取3,994.50元，由原告李天峰负担331.50元(已付)，被告张硕负担3,663元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年四月十日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。