wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第100号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人饶望灯，男，1973年1月12日出生于铜仁市万山区，土家族，小学文化，无业。2004年11月9日因犯窝藏、转移赃物罪被原县级铜仁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月25日刑满释放，2008年9月23日因犯贩卖毒品罪被原县级铜仁市人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人饶望灯犯盗窃罪于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人饶望灯到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月7日4时许，被告人饶望灯窜至铜仁市碧江区铜江开发区污水处理厂附近，进入被害人覃某所租住的住房内，在准备实施盗窃时，见房内灯亮，便离开该住房。被害人覃某发现后，在楼道处将被告人饶望灯抓获，并报警将其移送公安机关。
另查明，被告人饶望灯于2004年11月9日因犯窝藏、转移赃物罪被原县级铜仁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月25日刑满释放，2008年9月23日因犯贩卖毒品罪被原县级铜仁市人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月6日刑满释放。
上述事实，被告人饶望灯在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人饶望灯的户籍证明、被害人覃某的陈述、证人李某某的证言、被告人饶望灯对作案现场的辨认笔录、原县级贵州省铜仁市人民法院（2008）铜刑初字第214号刑事判决书、贵州省大硐喇监狱释放证明书、被告人饶望灯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人饶望灯以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人饶望灯犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人饶望灯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人饶望灯已经着手实施盗窃，因意志以外的原因未窃取到财物，系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人饶望灯归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人饶望灯系累犯、具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人饶望灯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日至2015年10月6日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
二〇一五年四月十五日
代理书记员 杨春芳
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执5号
申请执行人刘飞娥，女，1968年7月16日出生，汉族，农民，住邵阳县五峰铺镇仁湾村中心组**号。
被执行人蒋志友，男，1975年4月19日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇仁湾村中心组**号。
被执行人周飞云，女，1977年12月12日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇仁湾村中心组**号，系蒋志友之妻。
申请执行人刘飞娥与被执行人蒋志友、周飞云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0523民初813号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执5号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年五月十七日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1661号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令张金给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币4694.64元、违约金2986.22元，以上合计7680.86元；二、判令案件受理费由张金承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求张金给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十七日
书记员 王玲玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11235号之一
原告：佛山市溶洲建筑陶瓷二厂有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇溶洲星石，统一社会信用代码：91440600193794168P。
法定代表人：招耀发。
委托诉讼代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慈梅，广东龙浩律师事务所律师。
被告：佛山市荣匠装饰设计工程有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道平洲夏东涌口村平六路以东工业区北区，统一社会信用代码：91440605794617562K。
法定代表人：庄俊荣。
被告：庄俊荣，男，汉族，1977年10月28日出生，住所地：广东省饶平县，
原告佛山市溶洲建筑陶瓷二厂有限公司诉被告佛山市荣匠装饰设计工程有限公司、庄俊荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现因起诉时被告庄俊荣下落不明，本案不适用简易程序，需转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 李军耀
二〇一七年三月二十九日
书记员 张惠玲
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民再3号
再审申请人（原审被告）展云飞，男，1966年8月生，汉族，淮滨县人。现住郑州市。
委托代理人张小涛，河南奕信律师事务所律师。（特别授权）
被申请人（原审原告）杨桂侠，女，1972年10月生，汉族，住淮滨县。
被申请人（原审被告）刘华，女，1965年4月生，汉族，住淮滨县。
再审申请人展云飞与被申请人杨桂侠、刘华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1527民初354号民事调解书，向本院申请再审。淮滨县人民检察院提出淮检民（行）违监【2016】41152700002号检察建议。本院于2016年8月23日作出（2016）豫1527民监1号裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人展云飞及委托代理人张小涛、被申请人杨桂侠、刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
展云飞申请再审称，1、原审认定民事法律关系错误，展云飞和刘华是业务伙伴关系，展云飞和杨桂侠不存在债权债务关系，杨桂侠汇到展云飞帐上20万元是刘华借款还展云飞的欠款，刘华承认该事实，并表示愿意偿还。2、原审卷宗委托书非申请人签署，原审中展云飞没有委托任何人代理诉讼，委托书中指印非展云飞所按，受托人刘群群在委托中错为刘群，委托书也没有写明委托权限，原审调解书违背当事人自愿原则，属错误调解书。3、原审证据不明，没有证据证明杨桂侠与展云飞之间存在债务关系。要求撤销（2016）豫1527民初354号民事调解书，再审本案，维护其合法权益。
淮滨县人民检察院建议认为，案件事实不清，违反调解自愿原则，建议纠正（2016）豫1527民初354号民事调解书。
被申请人杨桂侠辩称，我把20万元钱借给展云飞了，通过汇款的方式把钱打到展云飞的帐上，展云飞是大老板有能力还钱，卡号是展云飞提供的。刘华是担保人，没给我打条子。
被申请人刘华称，汇钱是事实，卡号是我说给银行汇款员的，我是中间人，钱是我借的，给杨桂侠打有20万元的借条，每天一万元的利息。我同意还款。
杨桂侠向本院起诉请求判令展云飞、刘华偿还借款20万元并负担诉讼费。原审中，刘群群向本院提交了其与展云飞于2015年7月31日办理的结婚证复印件和委托书，委托书内容为“原告杨桂霞诉刘华、展云飞借款纠纷一案，特委托我妻子刘群群全权我的代理人代为诉讼答辩调解、上诉代收文书等，特此委托。委托人：展云飞；被委托人：刘群，2016年4月24日。”展云飞、刘群名字上按有红印。经本院主持调解，杨桂侠、刘华、刘群群达成调解协议，被告展云飞、刘华借原告杨桂侠款20万元，于2016年7月3日前还清本息，利息按月息2分计算。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
再审庭审中，法庭出示了原审和申诉审查卷宗中的如下证据：1、2015年10月5日中国工商银行杨桂侠汇款给展云飞的银行汇款单复印件。2、河南振蓼律师事务所律师对杨桂侠、孟凡青的调查笔录。3、展云飞的委托书。4、刘群群的信函和本院立案庭对刘群群的询问笔录。
再审申请人展云飞的质证意见：对证据1，汇款单真实性无异议，但只证明展云飞和杨桂侠之间有帐户上的资金来往，不能证明借款关系，该资金真实目的是其用来偿还刘华借展云飞的借款。对证据2，杨桂侠的笔录是其单方表示，二份笔录相互矛盾，内容不分情理，属虚假陈述，孟凡青应出庭作证。对证据3，委托书是假的。对证据4，没有异议。
被申请人杨桂侠质证意见：对证据1，展云飞的卡号是展云飞提供的，刘华是担保人，没有打条子。对证据2，两份笔录是事实。对证据3，辨别不出委托书的真假。对证据4，（内容）不对，具体情况记不住了。
被申请人刘华质证意见：对证据1，汇钱是事实，我是中间人，钱是我借的，展云飞的卡号是我告诉银行汇款员的，我给杨桂侠打了20万的借条，每天一万元的利息。对证据2，不是事实，不认识孟凡青。对证据3，不是我委托的。对证据4，没异议。
再审中再审申请人展云飞当庭提交如下证据：1、刘华的证明和情况说明三份；2、展云飞的帐户明细，展云飞2014年7月6日、8月6日、8月22日三次给刘华汇款各18万元的汇款凭证；3、展云飞和郭西涛的电话录音；4、证人孙某证言。
被申请人杨桂侠对以上证据质证意见：我款是汇过去的，不是用现金，刘华担保的，郭西涛和展云飞有亲戚关系。
被申请人刘华质证意见：展云飞说的都是事实。
经再审，本院对本案事实认定如下：刘华与刘群群是姐妹，刘群群与展云飞于2015年7月31日办理结婚登记。2014年刘华与展云飞经济交往频繁。2014年10月5日，杨桂侠将20万元汇入展云飞帐户。2016年2月26日，杨桂侠起诉要求展云飞、刘华偿还借款20万。刘群群向法院提交其与展云飞的结婚证复印件和委托书，2016年5月13日，杨桂侠与刘华、刘群群达成调解协议：展云飞、刘华借杨桂侠款20万元，于2016年7月31日前还清本息，利息按月息2分计算。刘华于2016年9月9日因涉嫌犯诈骗罪被淮滨县公安局刑事拘留，2016年10月15日被逮捕，2016年8月2日展云飞向本院提出再审申请。
本院认为，2016年5月13日，杨桂侠与刘华、刘群群达成的调解协议因刘群群提交的委托书不规范，该调解协议无效，应予纠正。原告杨桂侠于2014年10月5日通过银行汇款到被告展云飞帐上20万元，当事人对该事实均无异议。二被告有亲属关系，刘华称20万元是其借杨桂侠的并给杨桂侠写有借条，但杨桂侠不予认可，该情况无证据支持，不予认定。原告杨桂侠与被告展云飞无其他经济交往，展云飞收到杨桂侠20万元汇款是为民间借贷，当事人均无证据证明关于还款期限和利息的约定，视为还款期限和利息约定不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销（2016）豫1527民初354号民事调解书。
二、展云飞于判决生效之日起十日内偿还杨桂侠借款20万元。
三、驳回杨桂侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原审案件受理费2300元，由展云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 王 臻
审判员 刘 敏
审判员 沈小平
二〇一七年四月二十八日
书记员 李欣烨
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初910号
原告贺某某，女。
被告胡某某，男。
被告吕某某，女。（原系胡某某之妻）
原告贺某某与被告胡某某、吕某某民间借贷一案，本院于2017年5月26日立案。
本院在审理过程中，经查明，被告胡某某与被告吕某某于2017年3月17日在常宁市婚姻登记服务中心协议离婚，且吕某某的去向不明，为此，本院于2017年8月6日向《人民法院报》公告给被告吕某某送达相关法律文书。公告到期后，被告胡某某已于2017年9月15日以涉嫌犯非法吸收公众存款罪被常宁市公安局刑事拘留并经常宁市人民检察院批准决定逮捕，现已羁押。
本院认为：原告贺某某借给被告胡某某的现金14.6万元已包含在被告胡某某涉嫌非法吸收公众存款犯罪案之中，但因该案正在侦查期间尚未结案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本院中止诉讼。
审 判 长 阳玉梅
审 判 员 王淑豹
审 判 员 陈 贵
二〇一七年十月三十日
代理书记员 付敏敏
打印责任人:付敏敏 校对责任人:王淑豹
---
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第（五）项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围:
(八)中止或者终结执行。
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初910号	原告贺某某，女。	被告胡某某，男。	被告吕某某，女。（原系胡某某之妻）	原告贺某某与被告胡某某、吕某某民间借贷一案，本院于2017年5月26日立案。	本院在审理过程中，经查明，被告胡某某与被告吕某某于2017年3月17日在常宁市婚姻登记服务中心协议离婚，且吕某某的去向不明，为此，本院于2017年8月6日向《人民法院报》公告给被告吕某某送达相关法律文书。公告到期后，被告胡某某已于2017年9月15日以涉嫌犯非法吸收公众存款罪被常宁市公安局刑事拘留并经常宁市人民检察院批准决定逮捕，现已羁押。	本院认为：原告贺某某借给被告胡某某的现金14.6万元已包含在被告胡某某涉嫌非法吸收公众存款犯罪案之中，但因该案正在侦查期间尚未结案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：	本院中止诉讼。	审 判 长  阳玉梅	审 判 员  王淑豹	审 判 员  陈 贵	二〇一七年十月三十日	代理书记员  付敏敏																											打印责任人:付敏敏 校对责任人:王淑豹																相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十条第一款第（五）项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；	第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围:	(八)中止或者终结执行。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行初68号
原告董俊永。
被告天津市滨海新区杨家泊镇人民政府，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村东。
法定代表人王会胜，镇长。
委托代理人邵军东，该单位干部。
委托代理人陈光，天津汀辰律师事务所律师。
原告董俊永诉称，2008年汉渝路拓宽改造征地拆迁，原告住宅被征收，与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》。但被告提供格式条款合同，订立合同时未与原告协商。该协议未说明建设中心镇地点，也未约定入住时间。据此，原告提出质疑，被告当面口头承诺，两年之内交房，并支付两年过渡费（租房租金）。至2010年，被告违约，不能提供安置房，并拒绝支付过渡费。自2010年，原告通过信访、行政复议、诉讼等途径，要求被告依法履行合同。但被告至今仍然坚持已被证实不合法，且不能实施的2013年《关于董俊永等上访问题的信访答复》方案。（2015）滨行初字第0066号《行政判决书》确认，建设中心镇只是理论探讨，“杨家泊中心镇并未获得批准”。被告知道中心镇不存在，仍然以欺诈手段骗取拆迁签字，严重违反《合同法》第四十二条、第五十二条、第五十四条。据此，请求法院认定《房屋拆迁补偿安置协议》为无效合同。
被告杨家泊镇政府辩称，一、原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。原告所要求确认无效的协议签署的时间为2008年5月，本案中提出确认该协议无效，已经超过了行政诉讼法对于诉讼时效的规定期限。因此，原告的该项诉讼请求不应得到支持。二、本案诉争的协议应当有效。本案诉争的协议，是协议双方的真实意思表示，也不违法相关的法律法规关于合同效力的规定，依法应当有效。本案原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。综上，依据我国行政诉讼法及相关司法解释，请求人民法院依法驳回本案原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”原告要求确认无效的《房屋拆迁补偿安置协议》系2008年5月23日由原告董俊永与杨家泊镇政府建设土地管理站签订。原告于2016年4月6日向本院提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告董俊永的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 张永芝
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于玲玲
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0116行初68号原告董俊永。被告天津市滨海新区杨家泊镇人民政府，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村东。法定代表人王会胜，镇长。委托代理人邵军东，该单位干部。委托代理人陈光，天津汀辰律师事务所律师。原告董俊永诉称，2008年汉渝路拓宽改造征地拆迁，原告住宅被征收，与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》。但被告提供格式条款合同，订立合同时未与原告协商。该协议未说明建设中心镇地点，也未约定入住时间。据此，原告提出质疑，被告当面口头承诺，两年之内交房，并支付两年过渡费（租房租金）。至2010年，被告违约，不能提供安置房，并拒绝支付过渡费。自2010年，原告通过信访、行政复议、诉讼等途径，要求被告依法履行合同。但被告至今仍然坚持已被证实不合法，且不能实施的2013年《关于董俊永等上访问题的信访答复》方案。（2015）滨行初字第0066号《行政判决书》确认，建设中心镇只是理论探讨，“杨家泊中心镇并未获得批准”。被告知道中心镇不存在，仍然以欺诈手段骗取拆迁签字，严重违反《合同法》第四十二条、第五十二条、第五十四条。据此，请求法院认定《房屋拆迁补偿安置协议》为无效合同。被告杨家泊镇政府辩称，一、原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。原告所要求确认无效的协议签署的时间为2008年5月，本案中提出确认该协议无效，已经超过了行政诉讼法对于诉讼时效的规定期限。因此，原告的该项诉讼请求不应得到支持。二、本案诉争的协议应当有效。本案诉争的协议，是协议双方的真实意思表示，也不违法相关的法律法规关于合同效力的规定，依法应当有效。本案原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。综上，依据我国行政诉讼法及相关司法解释，请求人民法院依法驳回本案原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”原告要求确认无效的《房屋拆迁补偿安置协议》系2008年5月23日由原告董俊永与杨家泊镇政府建设土地管理站签订。原告于2016年4月6日向本院提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告董俊永的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙国文代理审判员  田瑞刚人民陪审员  张永芝二〇一六年四月二十八日书 记 员  于玲玲附：本裁定适用的相关法律依据1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审102号
申请人山东省菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人徐书敏，男，43岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被执行人蔡永红，女，44岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区，系被执行人徐书敏之妻。
申请人山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人徐书敏、蔡永红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年8月9日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0359号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0359号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0359号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0359号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月二十五日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审102号申请人山东省菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人徐书敏，男，43岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人蔡永红，女，44岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区，系被执行人徐书敏之妻。申请人山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人徐书敏、蔡永红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年8月9日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0359号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0359号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0359号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0359号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月二十五日书记员 李守平
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2436号
原告：周青樟，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国祥和建材有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区创业北路，统一社会信用代码9134188179356194XG。
法定代表人：吴新坤，总经理。
原告周青樟与被告宁国祥和建材有限公司（以下简称祥和建材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周青樟的诉讼代理人金胜到庭参加诉讼，被告祥和建材公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
周青樟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬23396元；2.被告承担案件诉讼费。事实与理由：2012年五、六月份，周青樟进入宁国祥和建材有限公司（以下简称祥和建材公司）从事清理工作，约定年薪4万元。2014年，祥和建材公司欠原告五个月劳动报酬，2015年又拖欠两个月，后原告于2015年6月份离职。经原告催要，祥和建材公司于2017年1月21日向周青樟出具欠条一份，确认尚欠周青樟工资款23396元。后祥和公司未支付。
祥和建材公司未做答辩。
本院经审理，对周青樟提举的欠条予以认定，并对其所述事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，周青樟系祥和建材公司雇请员工，祥和建材公司就其拖欠的工资款出具欠条予以确认，祥和建材公司拖欠工资款的事实清楚，证据确实充分，故对周青樟要求祥和建材公司支付劳动报酬23396元的诉讼请求予以支持。祥和建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁国祥和建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周青樟工资款23396元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元，已减半收取192.5元，由被告宁国祥和建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 磊
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执167号
发生银行：中国建设银行
事由：依据原告蔡传陆诉被告王瑞章劳务合同纠纷一案中的（2015）凤民一初字第02860号民事判决书确定的义务。
关于王瑞章在凤台县建设银行账户的存款59000.00元，请暂停支付十二个月（从2016年2月1日起至2017年2月1日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年二月一日
书记员 丁 楠
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3087号
原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行。住所地：瓦房店市新华路*号。统一社会信用代码9121028182362309X3。
法定代表人：林治伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：姜仁亮，身份信息不详。
被告：马岩，身份信息不详。
原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告姜仁亮、马岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人担保借款合同》；2.被告偿还全部贷款本金41663.74元及利息、罚息（自2016年7月22日欠款之日起至还清之日止，按约定的计息方式计算利息、罚息）；3.判令原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；4.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2009年4月22日，被告与原告签订《个人担保借款合同》，贷款金额为130000元，贷款期限自2009年4月22日至2019年4月21日，执行利率为年息4.158%，逾期利率为年息6.237%，贷款的偿还方式为等额本息还款法，同时合同约定，借款人超过90年未按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使抵押权。被告姜仁亮、马岩以其购买的位于瓦房店市复州城镇X号的房屋，为原告发放个人贷款提供抵押担保，同时双方对抵押担保及保证范围也进行了约定。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，双方于2013年8月22日办理抵押权登记。截止2013年4月28日，被告姜仁亮、马岩已经连续10期（自2016年7月22日起）没有按时偿还原告贷款，故提起诉讼。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。根据原告提供的被告住址，无法找到被告姜仁亮、马岩并送达，在本院指定期限内，原告未向本院提供被告的准确身份信息（即公安机关出具的有效户籍证明），被告姜仁亮、马岩主体不明确，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行的起诉。
案件受理费421元（已减半收取），免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 陈立杰
二〇一七年七月十三日
书记员 李春芳
附相关法律依据：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初3087号原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行。住所地：瓦房店市新华路*号。统一社会信用代码9121028182362309X3。法定代表人：林治伟，该支行行长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。被告：姜仁亮，身份信息不详。被告：马岩，身份信息不详。原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告姜仁亮、马岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人担保借款合同》；2.被告偿还全部贷款本金41663.74元及利息、罚息（自2016年7月22日欠款之日起至还清之日止，按约定的计息方式计算利息、罚息）；3.判令原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；4.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2009年4月22日，被告与原告签订《个人担保借款合同》，贷款金额为130000元，贷款期限自2009年4月22日至2019年4月21日，执行利率为年息4.158%，逾期利率为年息6.237%，贷款的偿还方式为等额本息还款法，同时合同约定，借款人超过90年未按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使抵押权。被告姜仁亮、马岩以其购买的位于瓦房店市复州城镇X号的房屋，为原告发放个人贷款提供抵押担保，同时双方对抵押担保及保证范围也进行了约定。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，双方于2013年8月22日办理抵押权登记。截止2013年4月28日，被告姜仁亮、马岩已经连续10期（自2016年7月22日起）没有按时偿还原告贷款，故提起诉讼。本院认为，原告向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。根据原告提供的被告住址，无法找到被告姜仁亮、马岩并送达，在本院指定期限内，原告未向本院提供被告的准确身份信息（即公安机关出具的有效户籍证明），被告姜仁亮、马岩主体不明确，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行的起诉。案件受理费421元（已减半收取），免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  陈立杰二〇一七年七月十三日书记员  李春芳附相关法律依据：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕非诉审字第23号
申请人榕江县卫生和计划生育局。
住所地：榕江县古州镇古州西路32号。
法定代表人王忠，该局局长。
被申请人吴某，农民。
被申请人欧某，农民。
申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年4月13日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县卫生和计划生育局于2015年1月9日作出的榕人口计生征决字（2014）第104102号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人榕江县卫生和计划生育局称：被申请人吴某、欧某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条相关规定，于2013年11月14日违法生育第一个子女，取名吴梓骏（男孩）。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依法作出征收决定书，对吴某、欧某征收社会抚养费17393.00元。在法定履行期限内，被征收人吴某、欧某未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费17393.00元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕人口计生征决字（2014）第104102号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了相关证据材料。
申请人榕江县卫生和计划生育局向本院提交的证据有：
1、征收社会抚养费委托书。证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表。证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录。证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明。证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明。证实2012年全县农民人均收入情况；6、村委会证明。证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书。证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表。证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序。
被申请人吴某、欧某在规定期限内没有向本院提交书面答辩意见及相关证据，亦未到本院陈述理由。
经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-8号证据具备真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。
经审查查明，被申请人吴某、欧某按民间风俗同居后，于2013年11月14日生育第一个子女，取名吴梓骏（男孩）。申请人榕江县卫生和计划生育局于2014年12月5日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2015年1月6日向吴某、欧某送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2015年1月9日作出榕人口计生征决字（2014）第104102号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2012年榕江县农民人均纯收入为4348.30元，申请人对二被申请人按照4348.30元的2倍各自征收社会抚养费，共计17393.00元。
本院认为，被申请人吴某、欧某未符合法定生育条件违法生育一个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出榕人口计生征决字（2014）第104102号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费17393.00元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行榕江县卫生和计划生育局于2015年1月9日作出的榕人口计生征决字（2014）第104102号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 锋
审判员 刘 辉
审判员 龙 上 尉
二〇一五年五月七日
书记员 宋真妮（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01204号原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：李宪华，总经理。委托代理人：汪步安，公司员工。委托代理人：汪永红，公司员工。被告：张琳松，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告张琳松物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2015年9月14日以被告已交清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄山市长城物业管理有限公司负担。代理审判员：王蕾二〇一五年九月十五日书记员：潘晓琴
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第971-2号
原告李某。
被告苏某。
本院在审理原告李某与被告苏某离婚纠纷一案中，于2015年9月11日作出（2015）高民初字第971号民事裁定书，对被告苏某名下的冀F×××××车辆一辆予以查封。
现因本案已撤诉结案，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告苏某名下的冀F×××××车辆一辆的查封。
审判员 李天颖
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 畅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01582号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吕世川。
被上诉人（原审原告）：谭红。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00484号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉案人数众多，属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月六日
书 记 员 潘晶晶
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第01330号
申请执行人周新宇，居民。
被执行人王春雷，居民。
被执行人杨建高，居民。
申请执行人周新宇与被执行人王春雷、杨建高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第653号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位57500元及利息，诉讼费1050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第653号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 刚
执行员 周灌怀
执行员 吴 鹏
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋瑞锐
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第15号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化，现住吉林省蛟河市。曾因犯盗窃罪，于2004年12月被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000.00元；因盗窃于2005年3月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2006年7月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000.00元；因犯盗窃罪，于2010年被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000.00元，于2014年5月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被舒兰市公安局刑事拘留，同年12月23日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员张一智、徐莉莉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某某于2014年12月10日14时许，在舒兰市某小区楼下，趁无人之机，用砖头将被害人李某某停放的白色丰田卡罗拉轿车副驾驶位玻璃砸碎，盗窃李某某蓝色帆布包1个，内有1部苹果牌IPAD、1个充电器、2盒芙蓉王烟及银行卡等，将帆布包及银行卡丢弃在现场附近，携带苹果牌IPAD、充电器、芙蓉王烟（共计价值折合人民币3359.00元）逃跑被抓获。赃物已追回返还被害人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人高某某无异议，并有被害人的陈述，被告人的供述，证人证言，物品价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，发还清单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某以秘密窃取的方法盗取公民财物数额较大之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人高某某系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6700.00元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月11日起至2015年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一五年二月四日
代理书记员 刘 昭
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执756号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人张步族，男，1974年6月10日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人张步族非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人张步族外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审171号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4398号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层。
负责人：徐文华，该行行长。
委托代理人：李成飞，广东君言律师事务所律师。
被告：刘岩松。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告刘岩松保证合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告刘岩松，依据个高保字第99282012294553号《最高额保证合同》，对借款人温州市商会大厦有限公司拖欠原告的借款本金2506439.62元、利息299174.02元、逾期利息（自2013年4月14日起计算至2013年7月9日的逾期利息为191400元；2013年7月10日起以本金2506439.62元及利息299174.02元之和2805613.64元为基数，按同期基准贷款利率的1.65倍计算至实际履行之日止），在最高额800万元内承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年4月13日，原告中国民生银行股份有限公司温州分行与借款人温州市商会大厦有限公司签订编号为公授信字第99282012294584号《中小企业金融服务合同》，约定：原告给予借款人最高授信额度800万元，额度的有效使用期限为2012年4月13日至2013年4月13日。该授信额度可用于包括但不限于申请流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现；贷款结息方式为按月结息，借款偿还方式为到期日一次性还本；到期应付未付的本金，自逾期之日起按贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期利息；对不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期利率计收复利；贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款基准利率的，在最近的结息日，贷款利率自动在新的基准年利率基础上按照约定的浮动比例浮动，逾期利率作相应调整；借款人发生违约事件时，原告有权宣布全部或部分贷款立即到期。
2012年4月13日，原告与被告刘岩松签订编号为个高保字第99282012294553号《最高额保证合同》，约定：被告刘岩松为借款人温州市商会大厦有限公司在2012年4月13日至2013年4月13日期间发生的上述《中小企业金融服务合同》项下的全部债务承担连带保证责任，担保的最高债权额为800万元；保证范围包括主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金等；争议解决方式为向原告住所地人民法院提起诉讼等内容。
2012年4月13日，借款人温州市商会大厦有限公司向原告出具公借贷字第99282012294527号《提款／支付申请书》，申请借款800万元，并出具编号为9928201229452799的《单位借款凭证》，主要载明：借款金额为800万元，借款期限为2012年4月13日至2013年4月13日，执行年利率为7.216%（基准利率上浮10%），逾期利率按执行年利率加收50%，结息方式为按月结息等内容。原告于当日依约发放贷款。温州市商会大厦有限公司正常支付至利息2012年9月21日，之后在2012年10月21日偿还利息25.98元，截止2013年4月13日，借款人温州市商会大厦有限公司尚欠原告借款本金800万元、利息299174.02元。原告于2014年4月11日向温州市瓯海区人民法院起诉温州市商会大厦有限公司及其保证人温州德润物贸发展有限公司、上海亿丰投资发展有限公司、温州万丰房地产有限公司、黄静俊、刘岩松金融借款合同纠纷，案号为（2013）温瓯商初字第394号。2013年7月9日，抵押担保人上海亿丰投资发展有限公司自行处置了设定抵押的上海市闸北区永兴路××、××号房产，所得款项用于支付部分本金。案件审理过程中，原告于2013年10月9日撤回了对刘岩松的起诉。同日原告与其他被告达成调解协议，经温州市瓯海区人民法院确认后形成（2013）温瓯商初字第394号《民事调解书》，借款人温州市商会大厦有限公司尚欠原告借款本金2506439.62元、利息299174.02元、逾期利息（自2013年4月14日起计算至2013年7月9日的逾期利息为191400元；2013年7月10日起以本金2506439.62元及利息299174.02元之和2805613.64元为基数，按年利率9.9%计算至实际履行之日止）。原告申请强制执行，执行案号为（2014）温瓯执民字第677号。2014年10月10日，温州市瓯海区人民法院作出（2014）温瓯执民字第677-1号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘岩松于判决生效之日起十日内对温州市商会大厦有限公司欠原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金2506439.62元、利息299174.02元、逾期利息［按（2013）温瓯商初字第394号《民事调解书》确定的标准］承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29245元、公告费420元，由被告刘岩松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 捷
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审140号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托人代理人余戈，该局工作人员。
被执行人任洋，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】2620号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人任洋为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月7日作出邓国土资执罚决字【2017】2620号行政处罚决定，认定：被执行人任洋于2017年3月占用构林镇后张村七组的一般农田162.5平方米新建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的162.5平方米一般农田上新建的162.5平方米房屋，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）并对其违法占用的162.5平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1625元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：拆除违法占用的162.5平方米一般农田上建房，把土地恢复原状后退还给原农民集体。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】2620号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】2620号行政处罚决定，准予强制执行。
二、本案的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年四月三日
书 记 员 孙 东
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1381行审140号申请执行人邓州市国土资源局。法定代表人赵航，任局长。委托人代理人余戈，该局工作人员。被执行人任洋，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】2620号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人任洋为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月7日作出邓国土资执罚决字【2017】2620号行政处罚决定，认定：被执行人任洋于2017年3月占用构林镇后张村七组的一般农田162.5平方米新建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的162.5平方米一般农田上新建的162.5平方米房屋，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）并对其违法占用的162.5平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1625元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：拆除违法占用的162.5平方米一般农田上建房，把土地恢复原状后退还给原农民集体。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】2620号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】2620号行政处罚决定，准予强制执行。二、本案的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周玲卫审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一八年四月三日书 记 员  孙 东
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第328号
原告贾志超，男，汉族，生于1987年7月4日，初中文化，农民，住扶沟县汴岗镇于营行政村茂叶里村。
被告徐沙沙，女，汉族，生于1987年11月14日，初中文化，农民，住址同上。
原告贾志超诉被告徐沙沙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高同林独任审判，公开开庭进行了审理。贾志超到庭参加诉讼、徐沙沙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾志超诉称，我与徐沙沙于2010年2月9日登记结婚，婚后无子女。由于婚后不久徐沙沙即去深圳搞传销，经我多次查找，徐沙沙至今未回，现我俩的夫妻感情已彻底破裂，已无法在一起共同生活，我要求解除与徐沙沙的夫妻关系。
徐沙沙缺席未答辩。
经审理查明，贾志超与徐沙沙于2010年1月30日按农村习俗举行了结婚仪式，2010年2月9日办理了结婚登记手续，婚后未生育有子女。二人婚后夫妻感情一般。从2010年4月份徐沙沙去深圳打工，至今未回。
上述事实有当事人陈述、结婚证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告贾志超与被告徐沙沙婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未建立起夫妻感情，且被告于2010年4月份外出打工，至今未回，未尽到夫妻及家庭义务已四年有余，证明其夫妻感情现已彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告的婚前财产及二人婚后的共同财产，共同债权及债务关系，因被告缺席，本院无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定判决如下：
准予原告贾志超与被告徐沙沙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原被告各负担75元（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高同林
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘洋洋
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第90号
申请人：张新，男，汉族，住齐河县。
被申请人：梁允峰，男，汉族，住齐河县。
申请人张新与被申请人梁允峰借款合同纠纷一案，申请人张新于2012年1月6日向本院提出申请，要求查封被申请人梁允峰的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人梁允峰拥有的车辆，车牌为鲁Nxxx**号，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年一月六日
书记员 赵国利
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0781刑初18号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人施某某，男，1962年6月29日出生，汉族，大学文化，干部。2016年2月19日因本案被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人施某某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月6日凌晨3时许，被告人施某某驾驶黑F3＊＊**小型轿车沿哈伊高速公路由哈尔滨向伊春方向行驶，在215公里＋945米处发生交通事故，致乘车人金某甲死亡。经伊春市交警支队高速大队认定：施某某承担事故全部责任。事故发生后，被告人施某某主动报案，并在现场等待公安机关处理。另查明，被告人施某某与被害人系亲属关系（施某某妻子金某乙与被害人金某甲是同胞姐妹）。案发后，被害人家属放弃赔偿请求，并对被告人表示谅解。
上述事实被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、证人孙某某、王某某等6人证言，现场勘验笔录及照片、法医鉴定、伊春市交警支队高速大队道路交通事故认定书及情况说明、户籍证明、谅解书、被告人施某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人施某某主动报案，并在现场等待公安机关处理，到案后能如实供述案发经过，系自首，应从轻处罚。被告人施某某认罪悔罪，取得被害方谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人施某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
代理审判员 杨 峰
人民陪审员 孙立峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 石 宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初567号
原告：邹小许，女，汉族，1978年4月13日生，住岱岳区。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告邹小许与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹小许向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资13438元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资13438元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告邹小许在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告邹小许工资13438元。2016年12月14日被告向原告邹小许出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工邹小许2015年8月至2015年12月、2016年3月共6个月的工资，合计13438.00（人民币壹万叁仟肆佰叁拾捌元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告邹小许工资13438元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初164号
原告王淑苹，女，汉族，生于1968年5月1日，住天水市麦积区，农民。
被告孔维明，男，汉族，生于1968年12月2日，住永靖县农民。
被告魏仕宝，男，汉族，生于1963年8月27日，住永靖县，农民。
被告兰州市安宁区第二建筑公司。
法定代表人柴学毅，职务，总经理。
委托代理人张延军，男，汉族，生于1984年4月6日，住永靖县，系该公司员工。
原告王淑苹诉被告孔维明、魏仕宝、兰州兰州市安宁区第二建筑公司（以下简称安宁二建）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）永靖民初字第111号民事判决书。宣判后，被告安宁二建不服判决，提出上诉。临夏州中级法院于2015年11月10日作出（2015）临民终字第353号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。王淑苹、被告魏仕宝、安宁二建委托代理人张延军到庭参加了诉讼，被告孔维明经传唤未到庭，现本案审理终结。
原告诉称，2011年10月5日，被告安宁二建将承建的舟曲新城峰迭新区小学教学楼工程部分工程发包给了被告魏仕宝，被告孔维明向原告购买玻璃瓦，价值51002元。后被告只给付了20000元货款，尚欠31002元一直未付，请求判令三被告支付货款31002元，利息请求重审增加至22000元，损失请求在原审8476元的基础上，增加至10476元。
被告孔维明重审未作答辩，原审答辩主要意见为：被告孔维明仅仅是峰迭新区小学建设工程项目部施工一组的采购员，其与原告之间的合同关系所产生的法律后果应由该工程项目部承担，即承担义务的主体系安宁二建。
被告魏仕宝辩称，根据兰州市安宁区法院（2013）安民三初字第10083号民事调解书认定的事实，被告孔维明做为合同当事人，是适格的被告，被告魏仕宝不认识原告，也无任何形式的买卖关系。本案的民事责任承担主体为被告安宁二建。工程的内部施工合同是被告孔维明与被告安宁二建项目负责人禹正林恶意串通的情况下形成的，应认定无效。本案原告诉讼已超过诉讼时效。
被告安宁二建辩称，安宁二建不是本案适格的被告，峰迭新区小学教学楼工程施工方是魏仕宝施工组，该组因工程修建与安宁二建具有合同关系，安宁二建已于2013年1月9日全部付清了魏仕宝组剩余80万元工程款。原告所诉货物是魏仕宝工地负责人孔维明联系并签收。在被告安宁二建已全部付清工程款的情况下，应由被告魏仕宝付清所欠货款。请求驳回原告对安宁二建的诉求。
经审理查明，2011年10月5日安宁二建承建了舟曲新城峰迭新区小学教学楼工程，并成立了工程项目部，施工中，将该工程的建筑、安装施工承包给了施工一组，被告魏仕宝为一组负责员，被告孔维明为施工一组工地负责人。被告孔维明在原告处购买价值51002元的琉璃瓦，该货款给付了20000元余款31002元一直未付。被告孔维明于2012年12月2日出具了金额51002元的欠据一份，注明于2012年12月9日前付清，并由被告安宁二建峰迭新区小学建设工程项目部经理禹正琳签名确认。原告于2014年1月到被告孔维明家索要欠款，向本院提交诉状日期是2014年11月12日，诉讼未超过诉讼时效。原告索款损失原审认定为1000元，被告迟延支付货款造成利息损失4650元。重审中，原告补充提交447元的票据（其中，住宿158元、加油165元、过路费117元、其他小票7元）系参加诉讼支出。
另查明：2013年2月1日，兰州市安宁区法院就被告安宁二建与被告魏仕宝、孔维明间工程款80万元，经调解已当庭履行。
上述事实，有工程内部施工合同，欠款欠据、安宁区法院民事调解书、魏仕宝、孔维明书写的收条在案佐证。
本院认为：被告安宁二建就所建工程成立项目部与该项目部的施工一组负责人魏仕宝签订《工程施工内部经营合同》。就工程项目的子项目工程教学楼的建筑、安装承包给被告魏仕宝。双方所签合同系工程施工内部经营合同，内部之间是否结算工程款对第三人不产生法律效力，故被告安宁二建关于驳回原告对其的诉讼请求主张，于法无据，不予支持。被告孔维明系被告魏仕宝工地负责人，其在施工范围内产生的民事权利义务，已发应当由被告魏仕宝享有承担。原告请求被告孔维明偿还货款的主张，于法无据，不予支持。被告魏仕宝称孔维明系本案适格被告，安宁二建系本案民事责任的承担主体的主张，于法无据，不予支持。同时，被告魏仕宝提出被告安宁二建施工项目部与被告孔维明签订的内部施工合同系人为恶意串通的无效合同，无证据印证，不予采纳。关于被告魏仕宝所持原告诉讼已超过诉讼时效的主张，根据相关法律规定及原告在时效期间内主张了权利，具有时效中断的情形，故被告魏仕宝的主张不予支持。现被告未按合同约定履行给付义务。应承担逾期原告同期银行的利息损失及索款交通费、住宿费的支出。（利息损失4650元、索款损失1000元原审已予确定）。本案重审中，原告增加了利息请求及参加诉讼的交通费支出请求，不符合法律规定及无法律依据，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏仕宝于本判决生效之日起十日内给付原告王淑苹货款31002元，并赔偿原告王淑苹利息损失4650元，索款损失费1000元。被告安宁二建对以上各款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告王淑苹对被告孔维明的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告魏仕宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 赵一兵
审判员 何 海
审判员 李文忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 张丽丽
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5778号
原告：孙彦博，男，1987年8月17日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
被告：张中英，男，1990年4月11日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人：席新玲，女，1970年6月18日出生，汉族，住巩义市。
原告孙彦博诉被告张中英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦博及其委托代理人崔新锋、被告张中英的委托代理人席新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彦博向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付原告货款458600元及利息（从2016年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至被告实际还款之日止）。事实和理由：原告经营电线电缆生意，自2015年开始供应被告电线电缆等产品。截止到2016年7月21日，经双方算账，被告尚欠原告货款458600元，被告给原告出具欠条一份，并承诺1个月内付清货款，期限届满后，经原告多次讨要未果。
被告张中英辩称：从2009年开始，原告父亲与被告母亲有电线电缆买卖业务，曾约定货没卖完，返还货物。现有存货，所以不应支付货款。
经审理查明：原、被告曾有电线电缆买卖业务，2016年7月21日，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条欠孙彦博货款（458600元）大写：肆拾五万捌仟陆百元整欠款人：张中英打条时间：2016年7月21号张中英”。该款后经原告讨要，被告至今未付。
同时查明：在本案审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，经本院审查符合法律规定，本院于2016年9月23作出裁定书，对被告张中英位于银川市永宁县望远北方国际建材物流城D12号楼12号房14号房房产（产权证号为20××98）予以查封，查封期限均为3年。
本院认为：被告从原告处购买电线电缆，并给原告出具欠条一份，明确载明被告欠原告货款458600元，故原、被告之间成立买卖合同法律关系。被告应当按照约定的数额支付货款，该款经原告讨要，被告至今未付，已构成违约，且给原告造成一定损失，应当承担支付货款及利息损失的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称涉诉货款系原告父亲与被告母亲之间买卖业务所产生，另曾约定货没卖完，返还货物，现有存货，所以不应支付货款。被告未提供证据予以证明，亦与本院查明事实不符，故对被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百六十一条之规定，判决如下：
被告张中英于本判决生效之日起十日内支付原告孙彦博货款四十五万八千六百元及利息（从二○一六年九月五日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如被告张中英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千一百七十八元，减半收取四千零八十九元，保全费二千一百八十三元，共计六千二百七十二元，由被告张中英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到缴纳上诉费通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。缴费账户：郑州市财政局收款专户；账户：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李进锋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 晋 才
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1333号
申请执行人:王皓，男，1988年8月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人：名郡东方置业有限公司，住所地连云港市开发区昌意路1号。
法定代表人：杨友芳，董事长。
案由：商品房买卖合同纠纷
申请执行人王皓与被执行人名郡东方置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0710号裁决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李玉华
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 元
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5061号
申请执行人李晓乐
被执行人林夏明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初05607号，依法向被执行人林夏明发出执行通知书，责令被执行人林夏明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林夏明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林夏明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 王朝晖
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第121-1号
申请执行人李玉梅，男，1974年9月14日出生，汉族，初中文化，住徐闻县。
被执行人陈兴师，男，1970年1月9日出生，汉族，大专文化，住徐闻县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛徐法海民初字第35号民事调解书，本院于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕生效的法律文书所确定的给付义务。但被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。经查明被执行人陈兴师在中国工商银行股份有限公司徐闻红旗支行2015022001021XXXXXX账号有存款8500元，本院已依法冻结。由于被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，现将该款划拨回本院执行款专户作为执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2015）湛徐法执字第121号执行裁定书的冻结。
二、划拨被执行人陈兴师在中国工商银行股份有限公司徐闻红旗支行2015022001021XXXXXX账号上的存款8500元至徐闻县人民法院执行款专户（开户名：徐闻县人民法院，开户银行：中国工商银行股份有限公司徐闻支行，账号：2015021029200XXXXXX）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 邓 全
二〇一五年六月二日
书记员 郑振裕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申126号
再审申请人（一审原告）：杨静，女，汉族，1991年10月21日出生。
委托代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
委托代理人：陶君玉，江苏海浪律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：南京亿茂投资管理有限公司。住所地：江苏省南京市六合区宁六路***号。
法定代表人：郭飞，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：郭飞，男，汉族，1976年4月1日出生。
被申请人（一审被告）：张勇，男，汉族，1975年1月3日出生。
再审申请人杨静因与被申请人南京亿茂投资管理有限公司、郭飞、张勇房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六大民初字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴 军
审判员 李 斌
审判员 杜 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵丽楠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第402号
原告林民忠，男，1977年6月17日出生，汉族，住惠安县。
被告何志彬，男，1978年7月19日出生，汉族，住惠安县。
被告何细香，女，1981年9月2日出生，汉族，住惠安县。
原告林民忠与被告何志彬、何细香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林民忠到庭参加诉讼，被告何志彬、何细香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林民忠诉称，两被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告何志彬以资金周转困难为由，于2009年12月18日分两次向原告借款3万元、3万元，合计借款6万元。前笔借款，双方未约定借款利息和借款期限。后笔借款，双方约定“被告何志彬自愿以每月2400元作为补偿金付给林民忠，补偿金要提前两天付清，如不准时，另加违约金每日壹佰元”，未约定还款期限。有被告出具交原告收执的借条、借款协议各1份为据。此后，两被告未偿还借款，经原告催讨未果。请求判令两被告立即偿还原告借款6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2009年12月18日起至还款之日止的利息。
被告何志彬、何细香未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条、借款协议各1份，以此证明被告何志彬于2009年12月18日分两次向原告借款3万元、3万元，合计借款6万元。证据2即申请本院调取的两被告结婚登记审查处理表1份，该表载明两被告于2004年12月7日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1及申请本院调取的证据2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告何志彬以资金周转困难为由于2009年12月18日分两次向原告借款3万元、3万元，合计借款6万元，两笔借款双方均未约定借款期限及借款利息。由被告何志彬出具借条、借款协议各1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告何志彬分两次向原告借款6万元，事实清楚，证据充分，足以认定。该两笔借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告何志彬经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告何志彬偿还借款6万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定和双方约定，予以支持。但原告请求被告何志彬自2009年12月8日起计付利息，因两笔借款双方均未约定借款利息，应依法调整自2014年12月23日原告起诉催告之日起计付利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告何志彬将本案借款明确约定为被告何志彬的个人债务，或者两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何志彬、何细香应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林民忠借款6万元及利息（自2014年12月23日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
驳回原告林民忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，由原告负担150元，由被告何志彬、何细香负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年二月二十六日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第402号
原告王某甲，男，汉族，1980年9月18日出生.
被告王某乙，女，汉族，1983年8月1日出生。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员李岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月16日在郑州市某区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，经常争吵，且多次分居，现双方夫妻感情已破裂，原告依据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
为支持其主张，原告提交结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2010年8月16日登记结婚，现在出于婚姻关系存续期间。
被告辩称，不存在感情薄弱的情况，不然也不会选择结婚，因装修房子发生纠纷也是正常的，原、被告正处于婚姻的磨合期，在婚姻生活中被告对原告的要求比较高，给了原告较大压力，是被告做的不对，以前被告没有意识到，以后会作出改变，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2010年8月16日登记结婚，因家庭矛盾，双方在日常生活中出现过争吵。
本院认为，原、被告在婚后由于家庭琐事发生过争吵打骂，但家庭生活中夫妻之间出现摩擦在所难免，夫妻双方均应该珍视家庭，不能仅仅因为出现矛盾就要求解散家庭，这样不利于夫妻关系的改善。原告起诉离婚，没有提供任何夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告承担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 岚
二〇一五年七月三十一日
书记员 王孝丽
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初309号
原告：袁啟红，女，1975年1月14日生，汉族，安徽宣城市人，住安徽宣城市宣州区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告袁啟红与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用小额诉讼程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告袁啟红到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁啟红诉称，2014年3月14日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年9月30日至2015年12月21日的违约金5438.3元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年3月14日，袁啟红与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给袁啟红，该商品房面积为101.48平方米，单价为6533.6元/平方米，房屋总价为663030元，袁啟红应在2014年3月14日前支付363030元，余款300000元应在2014年3月24日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向袁啟红交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，袁啟红按约履行了付款义务。经袁啟红催要，天信置业于2015年8月交付该房，天信置业退还了面积差价66元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，袁啟红和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。袁啟红已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。袁啟红要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿袁啟红违约金5437元（以663030为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈启胜
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴燕云
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执640号
申请人:上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人：沈建中，该公司董事长
委托代理人：邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被执行人：王莉，1976年12月19日出生，住天津市红桥区。
申请执行人上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被执行人王莉合同纠纷一案，执行依据为(2016)津0106民初4361号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 卢晓波
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘有林
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字666号
申请执行人：丛天飞，男，回族，无职业。
被执行人：丛云飞，男，回族，无职业。
被执行人：丛红飞，男，回族，无职业。
申请执行人丛天飞与被执行人继承纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1117号调解：一、坐落于桦甸市新华街的房屋由原告丛天飞继承，被告丛云飞、丛红飞自愿放弃继承份额；二、被告协助原告办理产权过户手续；三、案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由原告负担，余款依法退回。案件进入执行程序后，依据申请执行人的申请，本院于2014年11月4日向桦甸市房屋产权管理中心送达了协助执行通知书，要求其为丛天飞办理产权过户手续。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1117号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 元
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字666号
申请执行人：丛天飞，男，回族，无职业。
被执�人：丛云飞，男，回族，无职业。
被执行人：丛红飞，男，回族，无职业。
申请执行人丛天飞与被执行人继承纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1117号调解：一、坐落于桦甸市的房屋由原告丛天飞继承，被告丛云飞、丛红飞自愿放弃继承份额；二、被告协助原告办理产权过户手续；三、案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由原告负担，余款依法退回。案件进入执行程序后，依据申请执行人的申请，本院于2014年11月4日向桦甸市房屋产权管理中心送达了协助执行通知书，要求其为丛天飞办理产权过户手续。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1117号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 元
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜宾民保字第78号
原告郑淑容。
被告钟林英。
被告曾莉。
被告滕福明。
原告郑淑容与被告钟林英、曾莉、滕福明民间借贷纠纷一案中，本院于2012年8月15日立案受理，案号为（2012）宜宾民初字第1826号。诉讼中原告郑淑容于2012年8月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告钟林英位于翠屏区南岸西区山水庭院小区＊栋＊单元＊号的房屋（所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第＊**号）或冻结相应数额的财产464000元。
本院认为，原告郑淑容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被告钟林英位于翠屏区南岸西区山水庭院小区3栋2单元202号的房产或冻结相应数额的财产464000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何长彬
二〇一二年八月十六日
书记员 刘习羽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初73号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘孝军，男，1972年6月18日出生于辽宁省沈阳市康平县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省沈阳市康平县。因本案于2016年3月16日被沈阳铁路公安局沈阳公安处查获并羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年3月23日被贺州市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人刘孝军犯合同诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍玉珊出庭支持公诉，被告人刘孝军到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年11月底，被告人刘孝军以非法占有为目的，经与他人共谋后，两次使用其本人身份证、驾驶证等证件与汽车租赁公司签订汽车租赁合同，以租用轿车的名义骗取他的小轿车，后将小轿车转卖。其中，1.2015年11月22日，刘孝军与南宁市文诚汽车租赁有限公司签订了汽车租赁合同，骗取车牌号为桂Ａ×××××的丰田凯美瑞小轿车（价值118400元）一辆，后伙同他人将该车转卖。2016年7月29日，公安民警将该车辆返还给被害人黄某。2.2015年11月27日，被告人刘孝军与贺州市顺达汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，骗取车牌号为桂Ｊ×××××的丰田小轿车（价值179800元）一辆，后伙同他人将该车转卖。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人刘孝军的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘孝军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月底，被告人刘孝军以非法占有为目的，经与他人共谋后，两次使用其本人身份证、驾驶证等证件与汽车租赁公司签订汽车租赁合同，以租用轿车的名义骗取他人的小轿车，后将小轿车转卖。其中，一、2015年11月22日，刘孝军与南宁市文诚汽车租赁有限公司签订了汽车租赁合同，骗取车牌号为桂Ａ×××××的丰田凯美瑞小轿车（价值118400元）一辆，后伙同他人将该车转卖。2016年7月23日，公安民警将该车辆扣押后返还给被害人黄某。
此节事实,被告人刘孝军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的报案陈述，证人孟某、康某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，南宁市文诚汽车租赁有限公司的汽车租赁合同，车辆购置税证明，桂Ａ×××××机动车行驶证，从孟某处扣押伪造的借款收据和协议、车辆抵押合同、车辆转押协议、机动车登记证书，黄某和康某的身份证复印件，贺州市价格认证中心价格认定结论书，被告人刘孝军的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年11月27日，被告人刘孝军与贺州市顺达汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，骗取车牌号为桂Ｊ×××××的丰田小轿车（价值179800元）一辆，后伙同他人将该车转卖。
此节事实,被告人刘孝军在开庭审理过程中亦无异议，且有李悦兵的报案陈述，证人曾某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，指认现场照片，被告人辨认现场笔录和照片，刘孝军的身份证、驾驶证复印件，贺州市顺达汽车租赁有限公司的汽车租赁合同，桂Ｊ×××××号机动车行驶证，拟买卖车辆微信聊天记录、照片，贺州市顺达汽车租赁有限公司营业执照，二手车买卖协议书，贺州市价格认证中心价格证明书，公安机关对被告人刘孝军的归案说明及羁押证明，被告人刘孝军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘孝军以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物共计29.82万元，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，构成合同诈骗罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘孝军犯合同诈骗罪成立。被告人刘孝军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会市场秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘孝军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2021年1月15日止），并处罚金人民币三万元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人刘孝军退赔被害单位贺州市顺达汽车租赁有限公司的车辆损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
代理审判员 邓绍江
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 雷雨熹
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执870号
申请执行人：中交（巴中）投资发展有限公司。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人：薛刚，系该公司总经理。
本院在执行中交（巴中）投资发展有限公司与中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已全部履行巴中市巴州区人民法院作出(2016)川1902民初2435号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出(2016)川1902民初2435号民事判决执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 张净灏
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初94号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人许朝辉，男，1980年6月26日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因危险驾驶于2015年9月28日被取保候审，期间因违反取保候审规定被公安机关网上追逃。2016年12月6日再次因危险驾驶被刑事拘留，同月21日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］057号起诉书指控被告人许朝辉犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员邓小敏、谭雅琴出庭支持公诉。被告人许朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人许朝辉有以下犯罪事实：
1、被告人许朝辉于2015年9月18日21时许，无证驾驶粤Ｊ×××××号牌（伪造机动车牌证）二轮摩托车由江门市新会区崖门镇崖西甜水村往黄冲圩方向行驶。当行至崖西交警中队门口时被民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人许朝辉的酒精浓度定量检测为156.16毫克/100毫升。
2、被告人许朝辉于2016年12月6日7时许，无证驾驶粤Ｊ×××××号牌（伪造机动车牌证）二轮摩托车由江门市新会区崖门镇崖西凤山往电镀基地方向行驶。当行至崖西登高石工业区路口路段时被民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人许朝辉的酒精浓度定量检测为255.38毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人许朝辉的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人许朝辉在法定量刑幅度内判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人许朝辉对上述指控和量刑建议均无异议。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的被告人许朝辉的供述，证人李某的证言，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，江门市两轮车辆类别判定专业意见，扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息资料、驾驶人及机动车信息查询结果单，案件情况说明、传讯通知书、电话通知记录表、社会危险性情况证据表，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许朝辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许朝辉在因危险驾驶被取保候审后潜逃，期间再次因危险驾驶被抓获，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于被告人许朝辉如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人许朝辉在法定量刑幅度内判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年5月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林其俊
审 判 员 李晓静
代理审判员 赵淑云
二〇一七年四月五日
书 记 员 钟敏榆
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1156号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人程某，于浙江省永康市，农民。2016年6月8日因本案被永康市公安局取保候审。
辩护人胡华杰，浙江畅想律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1109号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人胡华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年04月13日凌晨，被告人程某驾驶浙G×××××小型越野客车从永康往东阳方向行驶，01时20分许，途经东永一线47KM+300M地段时，与正在机动车道上行走的刘美君发生碰撞，造成车损及刘美君当场死亡的交通事故。经永公交认字【2016】第00045号《道路交通事故认定书》认定：程某负事故主要责任。
事故后，被告人程某及时报警并在现场候警，归案后能如实供述事故经过。现民事赔偿部分双方已和解，被害人家属对被告人程某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有�告人程某的供述，路面监控，交通事故认定书，物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场示意图、事故照片及说明，车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证、和解协议、谅解书等、接警单、到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人程某的意见，予以支持。被告人程某具有自首情节，依法予以从轻处罚。民事赔偿已和解，取得了被害人家属的谅解，对被告人程某酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 蒋孟勇
人民陪审员 曹加齐
二〇一六年九月十九日
代书 记员 邵美丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第735号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月24日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）646号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年6月28日23时50分许，被告人谭某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的奔驰牌小型轿车行驶至绍兴市越城区解放南路与和畅堂口时，被民警当场查获。经血液酒精含量测试，被告人谭某血液酒精含量为1.25mg／ml。次日凌晨，被告人谭某被公安机关带至绍兴第二医院抽取血样，并于同年7月8日被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪检测结果、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、行政强制措施凭证、车辆及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、现场视频、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一三年九月九日
书记员 陈利明
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执310号
申请人刘凤。
被执行人徐长付。
申请人刘凤与被执行人徐长付健康权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）宽民初字第2741号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2741号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁海涛