江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第49号
异议人(案外人)和运国际租赁有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦806室。
负责人涂德义，该公司总经理。
申请执行人钮曼等67人员工,米克斯光电（昆山）有限公司员工。
推荐代表人夏亮、钮曼、马欢、李伟、王淑峰。
被执行人米克斯光电（昆山）有限公司,住所地昆山市巴城镇仁和路99号6号房。
法定代表人魏义红。
本院在执行钮曼、马欢等67人员工与被执行人米克斯光电（昆山）有限公司劳动仲裁执行一案中，异议人和运国际租赁有限公司苏州分公司对本院查封的米克斯光电（昆山）有限公司机器设备中涉及到融资租赁标的物即双主轴加工中心（型号：DY500-2D,机号分别为00170、00171、00148、00149、00163）五台以及加工中心（型号：DY400-1DCCD,机号分别为00133、00134）两台主张权利，要求解除查封措施。本院于2015年12月2日立案受理，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人和运国际租赁有限公司苏州分公司向本院提出异议称：异议人得知法院对米克斯光电（昆山）有限公司所有财产予以查封。经核实，异议人租赁予米克斯光电（昆山）有限公司使用的融资租赁标的物双主轴加工中心（型号：DY500-2D,机号分别为00170、00171、00148、00149、00163）五台，加工中心（型号：DY400-1DCCD,机号分别为00133、00134）两台共计七台设备亦在法院查封之列，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《中华人民共和国物权法》的相关规定，特申请对上述七台设备解除查封。
为证明其主张，异议人向本院提供如下证据:
证据一《融资租赁合同（新机）》（合同编号：BC201503002）一份，证明异议人作为出租人与被执行人米克斯光电（昆山）有限公司作为承租人于2015年4月1日签订案涉机器设备的融资租赁合同。
证据二《订购契约书》（编号：BC201503002）一份,证明异议人依融资租赁合同中就被执行人指定的设备向苏州泽思源机电科技有限公司购买后出租于被执行人，契约书签订于2015年4月1日。
证据三购机发票（江苏增值税专用发票，开票日期分别为2015年4月7日№20050158-20050172及2015年4月8日№20161494-20161497）二十一份，证明异议人作为购买方向销售方苏州泽思源机电科技有限公司支付设备款。
证据四交货与验收证明书一份及交机实地勘验单十四份（编号均为BC201503002），证明被执行人米克斯光电（昆山）有限公司作为承租人收到交付的租赁物。
本院经审查查明，异议人和运国际租赁有限公司苏州分公司作为出租人（甲方）与被执行人米克斯光电（昆山）有限公司作为承租人（乙方）于2015年4月1日签订融资租赁合同，根据该合同第五条约定“在本合同的有效期内，租赁物的所有权属于甲方”，在该合同“租赁事项”中确定租赁物为双主轴加工中心（厂牌：鼎亿；规格及型号：DY500-2D；机号：00170、00171、00148、00149、00163）五台，加工中心（厂牌：鼎亿；型号：DY400-1DCCD；机号00133、00134）两台，合同价款为1900000元，使用地点为昆山市正仪环城西路18号，租赁期间为2015年4月9日至2017年4月8日，租金期数为每月一期，共计二十四期，首付租金950000元，约定租金支付日为每月9日。该合同“租赁物详细清单附件”亦载明记载的供应商名单为“苏州泽思源机电科技有限公司”。异议人和运国际租赁有限公司苏州分公司（甲方）与苏州泽思源机电科技有限公司（乙方）及米克斯光电（昆山）有限公司（丙方），三方于2015年4月1日就订购设备达成订购契约书，约定购置的标的物即前述双主轴加工中心（厂牌：鼎亿；规格及型号：DY500-2D；机号：00170、00171、00148、00149、00163）五台售价（含税）1400000元；加工中心（厂牌：鼎亿；型号：DY400-1DCCD；机号00133、00134）两台售价（含税）500000元，共计七台机器设备（总计价款1900000元，含税）。米克斯光电（昆山）有限公司其后对交付的上述七台设备的交机实地勘验验收。
本院认为，异议人对本院查封的被执行人厂房内的融资租赁标的物双主轴加工中心（型号：DY500-2D,机号分别为00170、00171、00148、00149、00163）五台，加工中心（型号：DY400-1DCCD,机号分别为00133、00134）两台共计七台设备主张权利，要求排除执行，应当具备事实与法律依据。异议人提供《融资租赁合同（新机）》、《订购契约书》、购机发票与交机实地勘验单等证据材料以证明其主张，上述证据间从形式上可相互印证该融资租赁合同已合法成立。依照《中华人民共和国合同法》相关规定，融资租赁期间，出租人享有租赁物的所有权，而异议人所主张权利的租赁物属于动产，虽置放于被执行人厂房内，但异议人依法保留所有权，当属实际所有权人，其对上述主张的标的物即五台双主轴加工中心和二台加工中心主张权利以排除执行的请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
一、异议人和运国际租赁有限公司苏州分公司的执行异议成立；
二、对被执行人米克斯光电（昆山）有限公司厂区内双主轴加工中心（型号：DY500-2D,机号分别为00170、00171、00148、00149、00163）五台以及加工中心（型号：DY400-1DCCD,机号分别为00133、00134）两台设备中止执行，并解除查封措施。
如对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向昆山市人民法院提起诉讼。
审 判 长 严雪平
审 判 员 虞 侠
代理审判员 袁晓鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汤 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。