福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初3218号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行，住所地福建省南安市水头镇大盈南桥，统一社会信用代码91350583597888603U。负责人：陈小龙，该支行行长。委托诉讼代理人：杨山山，女，1986年3月10日出生，汉族，住福建省南安市，被告：郑振良，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省南安市，被告：孙巧意，女，1981年8月21日出生，汉族，住福建省南安市，被告：郑振辉，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省南安市，被告：郑振亮，男，1971年4月29日出生，汉族，住福建省南安市，原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行（以下简称“南安农商行大盈支行”）与被告郑振良、孙巧意、郑振辉、郑振亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安农商行大盈支行的委托诉讼代理人杨山山到庭参加诉讼，被告郑振良、孙巧意、郑振辉、郑振亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南安农商行大盈支行诉称，2015年11月30日，原告与被告郑振良、郑振辉、郑振亮签订一份《联保借款合同》，该合同约定，被告郑振良向原告借款150000元，期限为12个月，借款期限自2015年11月30日起至2016年11月29日止，月利率为9.81‰，并约定由被告郑振辉、郑振亮提供连带保证责任担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，被告孙巧意出具一份《共同还款承诺函》，自愿为被告郑振良的上述借款承担共同偿还责任，合同签订后，原告依约于2015年11月30日向被告郑振良交付了借款150000元，借款期限届满，经原告催讨，被告郑振良违约未能偿还借款，截止至2917年3月20日，尚欠原告借款本金150000元及利息6164.06元、罚息85.62元，被告郑振辉、郑振亮也没有履行相应的保证责任，此外，被告孙巧意与被告郑振良系夫妻关系，被告孙巧意应对被告郑振良的上述债务承担共同偿还责任。为此，原告请求判决：被告郑振良、孙巧意立即共同偿还原告借款150000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年11月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同的约定计算）；被告郑振辉、郑振亮对被告郑振良、孙巧意的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告郑振良未作答辩，也未提交任何证据。被告孙巧意未作答辩，也未提交任何证据。被告郑振辉未作答辩，也未提交任何证据。被告郑振亮未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，本院确认如下事实；1、2015年11月30日，原告南安农商行大盈支行与被告郑振良、郑振辉、郑振亮签订一份《联保小组申请书及联保协议》，该协议约定，被告郑振良、郑振辉、郑振亮成立联保小组，在该联保小组每一成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任担保，该协议还对保证的期间、范围等作了约定；2、2015年11月30日，原告南安农商行大盈支行与被告郑振良、郑振辉、郑振亮签订一份编号为LBHT9070731042015的《联保借款合同》，该合同约定，被告郑振良、郑振辉、郑振亮组成联保小组，原告向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，该合同借款总金额为450000元，被告郑振良、郑振辉、郑振亮各可借款150000元，借款期限自2015年11月30日起至2016年11月29日止，利息按固定利率9.81‰计付，利息按月结算，结息日为每月的第20日，保证方式为连带责任保证，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括该合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、执行费等），如贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息，该合同还对其他权利义务及违约责任等作了约定；3、被告郑振良与被告孙巧意系夫妻关系，2015年11月30日，被告孙巧意出具一份《共同还款承诺函》交由原告南安农商行大盈支行收执，在该《共同还款承诺函》上，被告孙巧意承诺对被告郑振良向原告的贷款150000元承担共同偿还责任，直至该笔贷款本息全部结清为止；4、2015年11月30日，原告南安农商行大盈支行将贷款150000元转入被告郑振良账号为62×××68的银行账户；5、截止至2017年6月8日，被告郑振良尚欠原告南安农商行大盈支行借款本金150000元及利息、罚息11858.93元；以上事实，有原告南安农商行大盈支行的委托诉讼代理人杨山山提供的营业执照复印件、身份证复印件、户口簿复印件、《联保小组申请书及联保协议》复印件、《联保借款合同》复印件，《共同还款承诺函》复印件，借款借据复印件、贷款账户交易明细及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，上述证据来源真实合法，具有关联性，本院予以确认。被告郑振良、孙巧意、郑振辉、郑振亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，原告南安农商行大盈支行与被告郑振良、郑振辉、郑振亮共同签订的《联保借款合同》主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，该《联保借款合同》受法律保护，原告依约将借款150000元交付给被告郑振良，被告郑振良亦应依照《联保借款合同》的约定向原告履行偿付借款本息的义务。借款期限届满，被告郑振良未履行偿还借款的义务，现原告要求被告郑振良立即偿还尚欠的借款本金150000元并无不当，本院予以支持，被告郑振良未按合同约定期限清偿贷款本息，已构成违约，根据法律的规定及《联保借款合同》的约定，被告郑振良还应支付相应的利息、罚息。被告孙巧意作为被告郑振良的配偶，被告郑振良的上述债务发生于被告郑振良与被告孙巧意婚姻关系存续期间，且被告孙巧意也同意对被告郑振良的该笔债务承担共同偿还责任，本院认定，被告郑振良的上述债务属于被告郑振良与被告孙巧意的夫妻共同债务，被告孙巧意应对被告郑振良的上述债务承担共同偿还责任。根据《联保借款合同》的约定，被告郑振辉、郑振亮为被告郑振良的贷款提供为期二年的连带责任保证担保，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告的起诉时尚在保证期间内，故被告郑振辉、郑振亮应依照合同约定和法律规定对被告郑振良、孙巧意的上述债务承担连带清偿责任，被告郑振辉、郑振亮承担保证责任后，有权向被告郑振良、孙巧意追偿。被告郑振良、孙巧意、郑振辉、郑振亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第五十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑振良、孙巧意应于本判决生效后十日内共同偿付原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行借款本金150000元及利息、罚息（2017年6月8日前的利息、罚息为11858.93元，自2017年6月9日起至借款本金还清之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和《联保借款合同》的约定计算）；二、被郑振辉、郑振亮对被告郑振良、孙巧意上述债务承担连带清偿责任，被告郑振辉、郑振亮承担保证责任后，有权向被告郑振良、孙巧意追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3425元，因适用简易程序减半收取为1712元，由被告郑振良、孙巧意、郑振辉、郑振亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄文胜二〇一七年六月十九日书 记 员  陈颖燕速 录 员  林琪玲附：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。E*MERGEFORMATSHAPE*MERGEFORMAT