wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第00425号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因吸毒分别于2010年11月、2012年11月被罚款；曾因吸毒于2013年12月被行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年7月23日被刑事拘留，同日8月18日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院遵照江苏省扬州市中级人民法院管辖决定于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：2014年7月以来，被告人陈某在其暂住的扬州市梅岭新村24栋410室，多次容留他人吸食毒品冰毒，具体分述如下：
1、2014年7月初，被告人陈某容留吸毒人员吴某在其居住的扬州市梅岭新村24栋410室内吸食毒品冰毒。
2、2014年7月10日晚上，被告人陈某容留吸毒人员吴某、王某在其居住的扬州市梅岭新村24栋410室吸食毒品冰毒。
3、2014年7月22日，被告人陈某容留吸毒人员穆某在其居住的扬州市梅岭新村24栋410室吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人穆某、吴某、王某的证言笔录及辨认被告人的笔录，被告人陈某在侦查机关的供述笔录及辨认证人穆某、吴某、王某的辨认笔录，被告人陈某及证人穆某、吴某、王某尿样检测呈阳性的现场检测报告书，扣押吸毒工具冰壶一只的扣押清单及照片，对吸毒人员穆某、吴某、王某行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，抓获经过，户籍材料及被告人曾因吸毒被行政处罚的决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后即进行了如实供述，后虽然翻供，但在开庭审理时作了如实供述并自愿认罪，可从轻处罚；被告人陈某曾因吸毒，多次被行政处罚，不思悔改，酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人陈某容留他人吸毒，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年3月22日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐舒
二〇一四年十月十六日
书记员 吴菲
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01011号
原告朱某某，女。
委托代理人沈国友，男，陕西省宁强县燕子砭法律服务所法律工作者。
被告龚某某，男。
原告朱某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员蒲仁明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人沈国友、被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2012年1月，原、被告在从深圳回家的火车上相识后自由恋爱。2013年8月7日办理结婚登记。同年农历腊月十九，双方举办结婚仪式。2014年农历正月初二，原、被告及被告父母乘坐三轮车走亲戚时发生车祸，致使被告母亲身亡。原、被告及被告父亲均受伤。原告出院后回到娘家继续治伤。治愈后回到被告家，被告及其父亲经常给原告找事并虐待原告。2014年8月，原告外出到深圳打工后，双方很少联系。由于原、被告谈婚时间短，草率结婚，没有感情基础。加之双方长期分居生活，导致夫妻感情破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告龚某某辩称，原告诉称的婚姻形成过程及发生车祸属实。原、被告在火车上相识后恋爱并结婚，双方感情基础较好，原告起诉的离婚理由与事实不符，自己和父亲并没有虐待原告，且婚后双方并未发生过争吵，夫妻感情较好，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，2012年1月，原、被告在从深圳回家的火车上相识后自由恋爱。2013年8月7日办理结婚登记。2014年1月19日（2013年农历腊月十九），双方举办结婚仪式。同年2月1日（2014年农历正月初二），原、被告及被告父母乘坐三轮车走亲戚时发生单方交通事故，致使被告母亲当场身亡，原、被告及被告父亲被摔伤。受伤后，伤者均接受治疗。2014年2月25日，原告在西乡县人民医院做了人流手术，原告出院后便回到娘家居住休养。同年4月，原告回到被告家中生活一月后又回到娘家。同年6月，原告再次回到被告家并带走陪嫁物品联想电脑回到娘家后，外出去深圳打工。
认定上述事实有下列证据，1.原告提交身份证复印件、结婚证复印件及原、被告一致陈述，证明了原、被告婚姻形成过程及登记结婚的事实；2.被告提交住院诊断证明一份、原告的住院病案一本及双方一致陈述，证明了原、被告因车祸受伤的事实；3.被告提交的医院结算收据一份及原告陈述，证明了原告做人流手术的事实。
上述证据，经本院审查，证据来源合法，证明的内容客观、真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿结婚，具有一定感情基础。婚后双方并没有发生纠纷，因婚后偶发车祸，导致家庭发生变故，双方身心受到伤害，对双方家庭生活造成一定影响，但只要双方积极面对，多交流、沟通，互相理解支持，珍视夫妻感情，双方仍可继续共同生活。且原告未提交证明夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，判决如下：
驳回朱某某要求与龚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒲仁明
二〇一五年九月十六日
书记员 蒋富彦
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）南民执字第250-1号
申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人刘胜龙，男，1978年11月10日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人万小波，男，1982年2月18日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人万爱平,男，1968年4月14日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人南昌县农村信用合作联社与被执行人刘胜龙、万小波、万爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月17日作出的(2009)南银民初字第127号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘胜龙应归还申请执行人南昌县农村信用合作联社借款本金180000元、利息26120.09元及2009年5月19日后的利息（按信用社逾期贷款利率计算），案件受理费2040元，律师费4000元。根据申请执行人的请求，本院于2009年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘胜龙、万小波、万爱平发出了执行通知书，但被执行人刘胜龙、万小波、万爱平至今未履行。因被执行人刘胜龙、万小波、万爱平无财产可供执行，申请执行人于2013年11月29日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人刘胜龙、万小波、万爱平无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2009)南银民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一三年十一月二十九日
书记员 胡 涛
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第741号
原告赵某某，女。
委托代理人张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，曾用名蒲某甲，现在湖南省新开铺强制隔离戒毒所被强制戒毒。
本院于2015年11月16日立案受理原告赵某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。代理书记员莫苓芳担任本案记录。原告赵某某及其委托代理人张华平、被告蒲某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告相识时，原告还未满15岁。原告被被告骗取感情后于2008年6月6日生育一男孩蒲某乙，2011年10月28日在民政局补办结婚证，2014年2月28日生育一女蒲某丙。婚初，双方感情一般。从2013年开始，原告发现被告患有吸毒恶习，被告被洪江市公安局拘留5天。关于被告吸毒，原告和被告的父母亲及亲朋好友多次劝导，但被告拒不改正。2015年1月22日，被告因吸毒，被洪江市公安局托口派出所抓获，被强制戒毒2年。被告多次吸毒，屡教不改，从而导致原、被告的夫妻感情已彻底破裂，双方已完全无和好的可能。故向法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚；男孩蒲某乙由被告抚养教育，女孩蒲某丙由原告抚养教育，由被告每月支付女孩抚养费500元至小孩独立生活时止；婚前嫁妆由原告带走。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告结婚证2本，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、洪江市公安局托口派出所对被告所做的询问笔录复印件1份，拟证明被告承认于2015年1月22日23时许在托口镇新田村吸食毒品（冰毒）的情况；
3、洪江市公安局托口派出所对被告所作的尿检报告复印件1份，拟证明被告吸食毒品的情况；
4、洪江市公安局托口派出所对被告所作的吸毒成瘾认定书和认定意见告知书复印件各1份，拟证明被告吸毒成瘾，且有吸毒违法前科的情况；
5、洪江市公安局托口派出所对被告所作的公安行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书复印件各1份，拟证明被告吸毒被洪江市公安局送怀化市强制隔离戒毒所执行行政拘留12日，后被洪江市公安局决定强制隔离戒毒2年（自2015年2月4日至2017年2月4日）；
6、公民信息检索单复印件2份，拟证明小孩的身份情况；
7、洪江市托口镇石桥村民委员会出具的证明1份，拟证明小孩蒲某丙由原告的母亲抚养的情况。
被告蒲某某辩称：原、被告的夫妻感情好，不同意与原告离婚，因原告已经改正，而且不希望小孩分开。
被告蒲某某未提交证据。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据均无异议。
本案经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院对原告提交的证据认定如下：因被告对原告提交的证据均无异议，故对原告提交的证据均予以确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于2006年相识时，2008年7月8日生育一男孩名蒲某乙（现随被告的母亲生活），2011年10月28日在洪江市民政局登记结婚，2014年2月28日生育一女蒲某丙（现随原告的母亲生活）。婚初，双方感情尚好，后被告染上吸毒恶习，经劝解，被告仍然吸毒，并于2014年被洪江市公安局行政拘留5天。因被告于2015年1月22日吸毒，洪江市公安局于2015年1月23日将被告传唤到洪江市公安局托口派出所接受询问，洪江市公安局托口派出所对被告的尿液进行了检测，并根据被告的尿液毒品成分检测呈阳性、被告有吸毒违法前科，认定被告吸毒成瘾严重。2015年1月23日，洪江市公安局对被告作出行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年（自2015年2月4日至2017年2月4日），后被告被送到湖南省新开铺强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。故原告向法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚；男孩蒲某乙由被告抚养教育，女孩蒲某丙由原告抚养教育，由被告每月支付女孩抚养费500元至小孩独立生活时止；婚前嫁妆由原告带走。在庭审中，原告提出，如果其抚养小孩不要被告支付抚养费；被告提出原、被告为原告的父亲向银行借款20000元提供了担保，但原告提出原告的父亲向银行借款20000元已经更换了担保人，原、被告均未提交证据证实。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。
本院认为：原、被告相识后结婚，虽然婚初感情尚好，但被告吸食毒品成瘾，且被公安机关强制戒毒，现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因原、被告长子长期随被告方生活，次女长期随原告方生活，为了便于小孩的成长，长子由被告抚养（被告被强制隔离戒毒期间除外）、次女由原告抚养较宜。原告自愿放弃要求被告支付次女的抚养费的权利，系其对自己的民事权利的处分，应予准予。因原、被告均未提交证据证实原告父亲借款担保的情况，故对原、被告对原告的父亲借款担保事项不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（三）项、第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告蒲某某离婚；
二、小孩蒲某丙由原告赵某某抚养，小孩蒲某乙由被告蒲某某抚养（但在被告蒲某某强制隔离戒毒期间由原告赵某某抚养）；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨 勇
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 莫苓芳
附相关法律条文及司法解释条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06394号
原告（反诉被告）侯京山，男，1962年9月11日出生。
委托代理人杨波，北京凯普律师事务所律师。
委托代理人张彦萍，北京凯普律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京高力国际物业服务有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场西三办公室502室。
法定代表人柳维伦，总经理。
被告（反诉原告）北京高力国际物业服务有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区白家庄西里5号4幢平房1号房。
负责人柳维伦，总经理。
以上两被告共同委托代理人刘才兵，男，1966年3月27日出生，汉族，北京高力国际物业服务有限公司职员，住公司宿舍。
以上两被告共同委托代理人夏岩，男，1971年8月5日出生，汉族，北京高力国际物业服务有限公司职员，住公司宿舍。
原告（反诉被告）侯京山（以下称姓名）与被告（反诉原告）北京高力国际物业服务有限公司（以下称高力物业公司）、北京高力国际物业服务有限公司朝阳分公司（以下称高力朝阳分公司）无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程屹独任审判，公开开庭进行了审理。侯京山的委托代理人杨波、张彦平，高力物业公司和高力朝阳分公司的委托代理人夏言、刘才兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯京山诉称，2012年8月28日下午，原告履行职务过程中，将正在地库入口的保安刘学君撞伤，事发后原告及时将刘学君送到北京积水潭医院治疗，并垫付了其医疗费共48300.71元，陪护费、辅助器械费1580元，后期复查交通费709元。刘学君痊愈后，将原告及二被告共同起诉至北京市朝阳区人民法院，要求其共同承担住院伙食费、残疾赔偿金等费用。北京市朝阳区人民法院已于2013年10月28日作出了（2013）朝民初字第8323号判决，认定原告系高力朝阳分公司的职员，其行为系职务行为。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害，由用人单位承担侵权责任。原告不应对此承担赔偿责任。此判决作出后，二被告均未提起上诉，现已生效。刘学君之前花费的医疗费、陪护费、辅助器械费同样应由二被告承担。因高力朝阳分公司并非独立法人，故高力物业公司应对此承担连带责任。故现提出诉讼，要求二被告返还我支付的医药费48300.71元、陪护费、辅助器械费1580元、后期复查交通费709元。
高力物业公司和高力朝阳分公司辩称并反诉称，刘学君被撞伤的事件是原告严重违反公司规定，将本应停放回车位的电瓶运货车私自用来查岗导致，其存在重大过失，我们放弃上诉是本着人道主义和人文关怀对刘学君进行经济补偿，并不表明同意侯京山的职务行为。我们对原告也尽到了人道主义和人文关怀，考虑到侯京山已经承担了前期费用，所以才未要求法院判决的费用和侯京山共同承担。原告现提出的数额也与事实不符，侯京山支付的钱里包含了刘学君所属保安公司支付的1万元，该钱转账给了侯京山。我们不上诉不表明要放弃对侯京山追索损失，因此提出反诉，要求判决侯京山赔偿我们支付刘学君的费用93838元。
侯京山对反诉答辩称，不同意高力物业公司和高力朝阳分公司的反诉请求，理由同本诉请求。
经审理查明，2012年8月28日下午，在北京市朝阳区红玺台小区的10号楼地库，时任高力朝阳分公司职员的侯京山驾驶电动平板车从入口驶入，将当时正在地库的保安刘学君撞到墙角，刘学君受伤。事发后刘学君被送到积水潭医院治疗，被诊断为髋臼骨折，2012年8月28日至2012年9月10日刘学君住院治疗。
2012年11月20日高力朝阳分公司工作人员黄兰栓转账给侯京山1万元用于支付刘学君的治疗费用。
2013年7月，刘学君以健康权纠纷为由，在我院提出诉讼，要求侯京山、高力物业公司、高力朝阳分公司共同赔偿其住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失、鉴定费、精神损害抚慰金。诉讼中司法鉴定确认刘学君伤情构成十级伤残。2013年10月28日本院作出（2013）朝民初字第8323号民事判决，认定侯京山事发时在执行工作任务，刘学君的损伤应由高力朝阳分公司承担赔偿责任，高力朝阳分公司不是独立法人，和高力物业公司承担连带责任，判决高力物业公司和高力朝阳分公司连带赔偿刘学君住院伙食补助费650元、残疾赔偿金72938元、误工费6000元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金1万元。该判决现已生效。
原告提交了积水潭医院的住院费押金及清单、医疗费票据、购买残疾辅助器具的发票、护送费发票、出租车票等证据，证明其自行垫付的刘学君费用。
高力物业公司和高力朝阳分公司提供了电瓶车购买合同、本公司关于电瓶车使用的规章制度、对侯京山使用电瓶车构成违反纪律行为进行处理的相关文件、本公司工作人员证言，证明侯京山存在过错应当承担刘学君损害事件的全部费用。
以上事实，有（2013）朝民初字第8323号民事判决书、转账凭证、前述列举文件、证言等证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，已生效的民事判决具有法律效力。侯京山造成刘学君健康权损害时的行为经生效判决认定系执行职务，故高力物业公司和高力朝阳公司应当对刘学君的损害承担赔偿责任。侯京山即使违反了公司的规章制度，但其行为并非故意或者重大过失，不构成法律上承担责任的依据，故本院对高力物业公司和高力朝阳分公司的反诉请求不予支持。侯京山本诉请求的数额，住院费、治疗费、残疾期间费均系为刘学君伤害治疗支出，属合理费用，高力物业公司和高力朝阳分公司应当承担，交通费与刘学君复查时间对应，真实性本院予以采信，高力物业公司和高力朝阳分公司应当承担。但侯京山主张的费用没有扣除高力物业公司工作人员转账的1万元，该数额应当扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告北京高力国际物业服务有限公司、北京高力国际物业服务有限公司朝阳分公司于本判决生效后七日内返还原告侯京山垫付的费用四万零五百八十九元七角一分；
二、驳回原告侯京山的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告北京高力国际物业服务有限公司、北京高力国际物业服务有限公司朝阳分公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元、由原告侯京山负担125元（已交纳），由被告北京高力国际物业服务有限公司、北京高力国际物业服务有限公司朝阳分公司负担407元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费1073元，由被告北京高力国际物业服务有限公司、北京高力国际物业服务有限公司朝阳分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 程 屹
二〇一四年四月二十五日
书记员 毛珂歆
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第120号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人孙某某，男，55岁，住沂南县。
被申请执行人代某某，女，47岁，住址同上。
本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2804号、2805号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2804号、2805号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政�讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2804号、2805号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初828号
起诉人：李正平，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍住址广州市黄埔区港前路531号。
2017年2月8日，本院收到起诉人李正平起诉广州市国土资源和规划委员会一案的起诉材料。起诉人李正平请求法院判令撤销对芙蓉嶂旅游度假区芙滨路银湖湾盛御街11号102房作出的初始登记。
本院认为，起诉人李正平起诉广州市国土资源和规划委员会一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人李正平在法定期限内无法提供关于位于芙蓉嶂旅游××区××滨路××街××房的初始登记资料，故本案起诉人李正平的诉讼请求无事实根据，不符合提起诉讼的法定条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：
对起诉人李正平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 李 斌
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1512号
原告：姜艳军，男，1978年3月15日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：何景涛，扶沟县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：葛永耀，男，1982年9月24日出生，汉族，住扶沟县。
被告：张建华，男，1983年9月24日出生，汉族，住扶沟县。
原告姜艳军与被告葛永耀、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳军的委托诉讼代理人何景涛，被告张建华到庭参加诉讼，被告葛永耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜艳军向本院提出诉讼请求：判令葛永耀偿还借款200000元，张建华对该笔借款承担连带还款责任。事实和理由：2014年6月18日，葛永耀因做生意急需用钱，向姜艳军借现金200000元，并承诺一个月内归还。姜艳军将200000元借给葛永耀，张建华同意承担连带还款责任，三人签订了借款担保合同。借款到期后，葛永耀拒绝还款，张建华也没有履行保证责任。为此，诉至法院，望支持以上诉讼请求。
葛永耀缺席未做答辩。
张建华辩称，该笔借款的保证期间已经超过，依法不再承担保证责任。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月18日，葛永耀向姜艳军借款200000元，该笔借款由张建华作为担保人，三人于同日签订借款合同一份，约定还款时间为2014年7月17日。借款到期后，经姜艳军催要，葛永耀未归还借款，张建华亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述及提交证据在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，葛永耀应承担该笔借款的偿还责任。双方对保证方式的约定属一般保证，并且已超过保证期间，姜艳军未提供证据证明其在保证期间向张建华主张过权利，故对姜艳军要求张建华承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛永耀于判决生效后十日内偿还原告姜艳军借款本金200000元；
二、被告张建华不承担偿还责任。
本案案案件受理费2150元，由被告葛永耀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 董志云
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异40号
异议人：刘绍环，住新沂市。
申请执行人：张坤，住新沂市。
申请执行人：徐如莉，住新沂市。
被执行人：周新芳，住新沂市。
被执行人：谢印忠，住新沂市。
在本院执行申请执行人张坤、徐如莉与被执行人周新芳、谢印忠排除妨害纠纷一案中，异议人刘绍环于2017年4月10日对本院责令谢印忠搬出**市**路***号**花苑*号楼****-*号房屋(以下简称涉案房屋)的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘绍环称，新沂市人民法院在执行张坤、徐如莉与周新房、谢印忠排除妨害纠纷一案过程中，责令谢印忠搬出涉案房屋理由不成立。2007年1月至2010年4月，沂铁花苑小区开发商向异议人借款，郑光明予以担保。2011年6月，郑光明与异议人签订以房抵债协议，将涉案房屋抵偿给异议人。此后，异议人将涉案房屋出租给他人经营快递、摩托配件、饭店，直到2017年3月，异议人被新沂市人民法院告知责令谢印忠搬出涉案房屋。涉案房屋系异议人所有，新沂市人民法院的执行行为侵犯了异议人的利益。为此，异议人请求新沂市人民法院停止对涉案房屋的执行。
为支持其异议请求，异议人向本院提交了其于2011年6月16日与郑光明签订的协议书（复印件），该协议约定：张贤玲欠刘绍环借款本金56万元及利息，因郑光明为该款提供担保，郑光明将其从张贤玲处所得的涉案房屋交付给刘绍环以清偿其担保的借款及利息。
本院查明，张坤、徐如莉与谢印忠、周新芳排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月6日作出（2014）新民初字第01980号民事判决，该判决认定张坤、徐如莉因依法登记而取得涉案房屋所有权，对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。谢印忠、周新芳未举证证明其占有涉案房具有合法性，应推定其属无权占有，该占有行为妨害了张坤、徐如莉的所有权，张坤、徐如莉依法有权要求其搬出房屋。据此判令谢印忠、周新芳于判决生效后十日内搬出涉案房屋。周新芳不服上述判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院于2016年4月11日作出（2015）徐民终字第4116号民事判决，驳回周新芳的上诉，维持原判。为此，张坤、徐如莉向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日予以立案执行，并向周新芳、谢印忠发出执行通知书，责令周新芳、谢印忠搬出涉案房。在执行中，本院查明，本院（2014）新民初字第01980号民事判决确定的义务即被执行人谢印忠、周新芳从涉案房屋内搬出在案件立案前二被执行人已经履行，本案无实际执行内容，故本院于2017年4月20日作出(2016)苏0381执1919号执行裁定，驳回张坤、徐如莉的执行申请。
本院认为，根据民事诉讼法第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人对人民法院的执行行为有权提出异议。从该规定可知，当事人、利害关系人能够提出执行异议的前提条件必须是执行行为的有效存在。本案中，由于本院已裁定驳回了张坤、徐如莉的执行申请，故此前本院作出的责令周新芳、谢印忠搬出涉案房屋执行措施的效力自然灭失。在此情况下，也就无所谓对该执行行为的异议问题。可见，异议人刘绍环的执行异议已不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘绍环的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 张成艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱 佳
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1463号
原告汤月英，女，1967年1月3日出生，汉族，住会昌县白鹅乡。
被告饶运炳，曾用名饶运辉，男，1973年11月30日出生，汉族，住会昌县周田镇。
原告汤月英与被告饶运炳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日，被告以购买车辆为由向原告借款30000元，并立下借条一张，双方口头约定月利率3%。此后，原告多次向被告催取未果。故原告诉请法院依法判决：1、被告归还原告借款30000元及自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息;2、本案诉讼费由被告承担。
被告饶运炳未作答辩。
经审理查明，2012年12月16日，被告以购买车辆需要资金为由向原告借款30000元，并出具借条一张与原告，双方没有约定借款期限，但口头约定借款月利率按3%计算。被告支付了半年的利息，后未再付款，后经原告多次催取未果，引发本案。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、村委会证明、《借条》一张以及原告的当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告饶运炳借原告30000元的事实清楚，证据充分，被告饶运炳应当向原告履行及时归还借款的义务。现被告饶运炳仍拖欠原告借款，违反了诚实信用原则，故原告诉请被告饶运炳归还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。�方口头约定月利率30‰，超过了此规定，故利率应自2013年6月16日起至还清之日止应按年利率24%计算。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶运炳向原告汤月英归还欠款30000元及利息（自2013年6月16日起至还清之日止按照年利率24%计算），限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告饶运炳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 曾丽芳
人民陪审员 吴均彬
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 朱裕林
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01673号
原告刘某某，男，农民。
被告刘某某甲，男，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某甲劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费800元，免于收取。
（本页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 马文喜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邓凤喆
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2018号
原告德州众益生物制品有限公司
法定代表人：钟海泉公司经理
委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
被告侯爱民，男，住西宁市城区。
委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。
原告德州众益生物制品有限公司与被告侯爱民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告德州众益生物制品有限公司委托诉讼代理人刘洪平、被告侯爱民委托诉讼代理人刘连祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州众益生物制品有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿损失100元、恢复原状并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年9月18日，被告故意将原告库房等处的7个上锁的门穿钉用电气焊工具隔断，导致原告库房无法上锁并面临丢失财物的危险。被告之行为明显违法并侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据中华人民共和国有关法律之规定，特请求人民法院依法予以判决。
被告辩称，被告认可割断门栓，但不知道几个。是为了进一步维护保养设备避免损失的进一步扩大，尽快投入生产，侯爱民是公司股东，监事，履行的是股东的职责和权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.提交19张照片，14张是割断之前和5张割断之后，证明原告的门栓被被告割断的情况。被告质证认为，照片上的门栓无法确定是否为原告公司的。2.证人鲁某出庭作证，其证言为：“我给众益公司看大门，照片确实是公司的，是7个门栓和7个锁。包括6个车间和1个锅炉房，2016年9月18日上午侯爱民割的时候我在场。侯爱民说为了生活我要开工生产，割开的。侯爱明割的时候我报的警，警察去的时候侯爱民和庞玉廷还有一个姓霍的已经走了。侯爱民手持切割机切的，侯爱民走了之后再也没来也没生产。侯爱民之前砸过一次锁，砸坏了大门5个锁，车间8个锁”。原告对上述证人证言质证认为，证人证言能证明被告侯爱民有侵权行为，并不像被告所说割断原告库房的门栓是为了开工是为了生活。被告对上述证人证言质证认为，对证人证言没有异议，也进一步印证了侯爱民作为公司股东是为了公司开工生产，避免损失扩大，事实上也已经组织霍新国、庞玉廷等人做了生产的准备工作。在2019号案件中也能证实侯爱民投资已经实施了正常生产经营的准备工作。
被告侯爱民向本院提交1.一份企业信息和公司章程修正案以及一份董事监事经理信息，证明侯爱民是公司股东之一，占30%股份，其职务是公司监事。2.一份委托书，侯爱民于2016年5月29日写的一份委托书，证明为了生产经营的需要，授权霍新国和庞玉廷负责德州众益生物制品有限公司生产工艺管理和正常生产经营的管理。原告对以上证据质证认为，对被告方提供的企业信息有异议，该企业信息并不能证明侯爱民系公司股东，也不能证明侯爱民占有30%的股份，因侯爱民直到现在为止并没有实际出资，该信息能证明侯爱民即使是公司的监事也没有权利在没有公司法定代表人同意的有情况下破坏公司财产，对委托书有异议，该委托书书写时间不一定是2016年5月29日，另外委托书内容也明显违法，即使是公司的监事，也没有任何法律效力，因为公司的监事不能代表公司做出任何意思表示。
根据原、被告双方在庭审中的质证意见，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认证如下：
对于原告提供的照片证据及证人证言，被告质证对证人证言无异议，虽然对照片持怀疑态度，但被告认可割断门栓行为是其所致，原告所举照片证据及证人证言能相互印证，被告也无相反证据提交，故对原告证据的证明内容，本院予以采信，能够证明被告侯爱民于2016年9月18日实施了割断原告公司门栓的行为。对于被告提交的企业信息和公司章程修正案以及一份董事监事经理信息，证明侯爱民是公司股东之一，符合证据的形式要件，且原告未有相反证据证明侯爱民不是股东，对被告证明侯爱民是公司股东之一的证据予以采信。对于被告提交的委托书，因无其它证据相佐证，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告德州众益生物制品有限公司成立于2013年10月9日，注册资本1000000元。现有有股东两名，分别为钟海泉和侯爱民，股东钟海泉认缴出资额为700000元，侯爱民认缴出资额为300000元。2016年9月18日，作为原告德州众益生物制品有限公司股东之一的侯爱民未经公司同意的情况下，用工具将原告库房等处的7处门栓割断，导致原告库房无法上锁。为维护其合法权益，原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告赔偿损失100元、恢复原状并承担本案所有诉讼费用。
本院认为，公司的财产受法律保护，任何人不得侵犯。被告侯爱民作为公司股东之一，理应珍惜和爱护德州众益生物制品有限公司的财产，但被告侯爱民将原告公司库房等7处的门栓用工具割断的行为，侵犯了公司的合法财产权及其他股东的合法权益，也扰乱了公司正常的生产经营秩序。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告请求被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，原告主张被告赔偿损失100元,被告也未提交相反证据予以反驳，原告请求合情合理，本院予以支持。鉴于原告无确凿有效的证据证实被告切割之前的门栓的原状，故对原告要求被告对门栓恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国公司法》第五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯爱民于判决生效后十日内赔偿原告德州众益生物制品有限公司损失100元；
二、驳回原告德州众益生物制品有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 王景刚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 潘 峰
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2018号
原告德州众益生物制品有限公司
法定代表人：钟海泉公司经理
委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
被告侯爱民，男，住西宁市城区。
委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。
原告德州众益生物制品有限公司与被告侯爱民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告德州众益生物制品有限公司委托诉讼代理人刘洪平、被告侯爱民委托诉讼代理人刘连祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州众益生物制品有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿损失100元、恢复原状并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年9月18日，被告故意将原告库房等处的7个上锁的门穿钉用电气焊工具隔断，导致原告库房无法上锁并面临丢失财物的危险。被告之行为明显违法并侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据中华人民共和国有关法律之规定，特请求人民法院依法予以判决。
被告辩称，被告认可割断门栓，但不知道几个。是为了进一步维护保养设备避免损失的进一步扩大，尽快投入生产，侯爱民是公司股东，监事，履行的是股东的职责和权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.提交19张照片，14张是割断之前和5张割断之后，证明原告的门栓被被告割断的情况。被告质证认为，照片上的门栓无法确定是否为原告公司的。2.证人鲁镇平出庭作证，其证言为：“我给众益公司看大门，照片确实是公司的，是7个门栓和7个锁。包括6个车间和1个锅炉房，2016年9月18日上午侯爱民割的时候我在场。侯爱民说为了生活我要开工生产，割开的。侯爱明割的时候我报的警，警察去的时候侯爱民和庞玉廷还有一个姓霍的已经走了。侯爱民手持切割机切的，侯爱民走了之后再也没来也没生产。侯爱民之前砸过一次锁，砸坏了大门5个锁，车间8个锁”。原告对上述证人证言质证认为，证人证言能证明被告侯爱民有侵权行为，并不像被告所说割断原告库房的门栓是为了开工是为了生活。被告对上述证人证言质证认为，对证人证言没有异议，也进一步印证了侯爱民作为公司股东是为了公司开工生产，避免损失扩大，事实上也已经组织霍新国、庞玉廷等人做了生产的准备工作。在2019号案件中也能证实侯爱民投资已经实施了正常生产经营的准备工作。
被告侯爱民向本院提交1.一份企业信息和公司章程修正案以及一份董事监事经理信息，证明侯爱民是公司股东之一，占30%股份，其职务是公司监事。2.一份委托书，侯爱民于2016年5月29日写的一份委托书，证明为了生产经营的需要，授权霍新国和庞玉廷负责德州众益生物制品有限公司生产工艺管理和正常生产经营的管理。原告对以上证据质证认为，对被告方提供的企业信息有异议，该企业信息并不能证明侯爱民系公司股东，也不能证明侯爱民占有30%的股份，因侯爱民直到现在为止并没有实际出资，该信息能证明侯爱民即使是公司的监事也没有权利在没有公司法定代表人同意的有情况下破坏公司财产，对委托书有异议，该委托书书写时间不一定是2016年5月29日，另外委托书内容也明显违法，即使是公司的监事，也没有任何法律效力，因为公司的监事不能代表公司做出任何意思表示。
根据原、被告双方在庭审中的质证意见，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认证如下：
对于原告提供的照片证据及证人证言，被告质证对证人证言无异议，虽然对照片持怀疑态度，但被告认可割断门栓行为是其所致，原告所举照片证据及证人证言能相互印证，被告也无相反证据提交，故对原告证据的证明内容，本院予以采信，能够证明被告侯爱民于2016年9月18日实施了割断原告公司门栓的行为。对于被告提交的企业信息和公司章程修正案以及一份董事监事经理信息，证明侯爱民是公司股东之一，符合证据的形式要件，且原告未有相反证据证明侯爱民不是股东，对被告证明侯爱民是公司股东之一的证据予以采信。对于被告提交的委托书，因无其它证据相佐证，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告德州众益生物制品有限公司成立于2013年10月9日，注册资本1000000元。现有有股东两名，分别为钟海泉和侯爱民，股东钟海泉认缴出资额为700000元，侯爱民认缴出资额为300000元。2016年9月18日，作为原告德州众益生物制品有限公司股东之一的侯爱民未经公司同意的情况下，用工具将原告库房等处的7处门栓割断，导致原告库房无法上锁。为维护其合法权益，原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告赔偿损失100元、恢复原状并承担本案所有诉讼费用。
本院认为，公司的财产受法律保护，任何人不得侵犯。被告侯爱民作为公司股东之一，理应珍惜和爱护德州众益生物制品有限公司的财产，但被告侯爱民将原告公司库房等7处的门栓用工具割断的行为，侵犯了公司的合法财产权及其他股东的合法权益，也扰乱了公司正常的生产经营秩序。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告请求被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，原告主张被告赔偿损失100元,被告也未提交相反证据予以反驳，原告请求合情合理，本院予以支持。鉴于原告无确凿有效的证据证实被告切割之前的门栓的原状，故对原告要求被告对门栓恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国公司法》第五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯爱民于判决生效后十日内赔偿原告德州众益生物制品有限公司损失100元；
二、驳回原告德州众益生物制品有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 王景刚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 潘 峰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初4059号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村（高新路81号）。
主要负责人：林敏，该行行长。
委托诉讼代理人：林猛，该行客户经理。
被告：黄金扬，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈丽霞，女，1980年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：彭青水，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：彭雪如，女，1992年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告黄金扬、陈丽霞、彭青水、彭雪如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤回起诉处理。
审判员 林永洲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孔芷莹
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初4059号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村（高新路81号）。主要负责人：林敏，该行行长。委托诉讼代理人：林猛，该行客户经理。被告：黄金扬，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：陈丽霞，女，1980年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：彭青水，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：彭雪如，女，1992年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告黄金扬、陈丽霞、彭青水、彭雪如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤回起诉处理。审判员  林永洲二〇一七年十二月二十七日书记员  孔芷莹附：本案相关的法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3785号
原告张雪春。
委托代理人谢小平，上海理帅律师事务所律师。
委托代理人施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告陆芸。
本院在审理原告张雪春与被告陆芸离婚纠纷一案中，原告张雪春于2015年5月22日向本院提出撤诉申请并未在规定的期限内缴纳相关案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告张雪春自动撤诉处理。
代理审判员 胡耀群
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1573号
罪犯马福海，男，1990年5月8日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省民和回族土族自治县人民法院于2014年4月14日作出（2014）民刑初字第1号刑事判决，认定其犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马福海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马福海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马福海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马福海减刑九个月（刑期至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执1332号
赵超习：
申请执行人赵超习依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10770号民事判决申请执行西安御润房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初10770号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十八日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
（2017）陕0112执1332号
西安御润房地产开发有限公司：
申请执行人赵超习依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10770号民事判决申请执行西安御润房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初10770号民事判决执行完毕。
特此通知
二0一七年四月十八日
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6331号
原告：沈新荣，男，1956年7月24日出生，汉族，临安市人，住临安市锦南街道市。
被告：唐中民，男，1969年6月4日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告沈新荣与被告唐中民承揽合同纠纷一案，于2016年11月16日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈新荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2014年6月至8月开挖掘机为被告施工，2015年8月22日，经原、被告核对，被告尚欠原告承揽施工报酬款项69900元并由其委托的工程负责人何李聪书写了欠条一份，被告在欠条上签字确认。结算后，原告多次要求被告履行付款义务，但被告至今未将拖欠的加工费支付给原告。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告工程款69900元及利息损失（按月利率2%自2015年8月23日暂计算至2016年6月22日为13980元，合计83880元）2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告承揽工程款69900元并支付逾期付款利息损失2553元（按年利率4.35%自2015年8月23日暂计算至2016年6月22日，此后逾期付款利息损失仍按此标准计算）。
为证明其诉称事实，原告向本院提供欠条1份，欲证明被告唐中民于2015年8月22日确认尚欠原告工程款共计69900元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为对原告提供的证据真实性予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告唐中民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原告按照被告的要求承揽工程，产生承揽费用69900元的事实，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分。承包人应当及时支付报酬，被告未及时支付承揽报酬，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告按年利率4.35%支付逾期利息损失2533元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐中民应于本判决生效之日起十日内支付原告沈新荣承揽报酬人民币69900元并支付逾期付款利息损失2533元（按年利率4.35%自2015年8月23日暂计算至2016年6月22日，此后至款项付清日止的逾期付款利息损失仍按此标准计算）。
如果被告唐中民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1897元，减半收取948.5元，由被告唐中民负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审113号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人徐家兴，男，1953年9月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年8月9日向本院申请执行徐家兴国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2016年3月占用皇城镇四官村土地2431平方米（有林地2204平方米、仓储用地227平方米）建设房屋、院落，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字[2017]第7186号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项处罚内容为：限期15日内自行拆除在非法占用（有林地）的2204平方米土地上新建的建筑物（房屋、院落）和其他设施，恢复土地原状。该《国土资源行政处罚决定书》生效后，因被执行人未履行拆除义务，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查查明，2017年2月27日申请执行人经巡查发现被执行人未经批准，擅自于2016年3月占用皇城镇四官村土地建设房屋、院落。申请执行人于2017年2月28日核查后，于同日向被执行人作出并送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2017年3月8日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处，随后派执法人员进行了现场勘测，并对被执行人及相关人员作了调查询问，证实了被执行人违法事实的存在。2017年5月22日申请执行人向被执行人作出并送达了《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2017年5月31日申请执行人针对被执行人非法占用土地的行为向被执行人作出并送达了淄国土罚字[2017]第7186号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项处罚内容为：限期15日内自行拆除在非法占用（有林地）的2204平方米土地上新建的建筑物（房屋、院落）和其他设施，恢复土地原状，同时告知被执行人对此项行政处罚有提起行政诉讼的权利，被执行人未提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月11日向被执行人进行了催告，被执行人未履行自行拆除的义务。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2017]第7186号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人对其中第二项行政处罚在法律规定的期限内未提起行政诉讼，也不履行义务，淄国土罚字[2017]第7186号《国土资源行政处罚决定书》中第二项行政处罚发生法律效力，申请执行人经催告后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2017]第7186号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的第二项行政处罚。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵立洁
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1270号
上诉人（原审被告）：李士忠，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住惠民县。
上诉人（原审被告）：马德庆，男，1987年2月26日出生，汉族，农民，住惠民县。
上诉人（原审被告）：马德开，男，1990年9月25日出生，汉族，农民，住惠民县。
被上诉人（原审原告）：展磊，男，1987年4月29日出生，汉族，职工，住惠民县。
委托诉讼代理人:程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。
上诉人李士忠、马德庆、马德开因与被上诉人展磊健康权纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2017）鲁1621民初238号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李士忠、马德庆、马德开上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费均有被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院没有查清事实。2016年2月10日17时许，展磊驾驶汽车挂损了李士忠的汽车，展磊与张燕夫妇二人继而与李士忠发生口角随后直至发生殴打李士忠。马德开、马德庆闻讯前来拉架，根本没有殴打展磊。展磊当时也没有受伤。如果真的受伤也不会仅仅只住两天的院。二、展磊损失明显不合理。展磊在此次纠纷中根本没有受伤，因而其损失没有合法的基础，不应受法律保护。三、责任划分不合理。此次事件发生完全是因为展磊驾车挂损李士忠的汽车而引发，继而，张燕和展磊夫妻而殴打李士忠，马德开、马德庆仅仅是前去拉架。展磊有明显的过错。退一万步，即使上诉人应该赔偿，也不应承担80%的责任。
展磊辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，而且在一审审理中已经告知了上诉人并留出一定时间申请做医疗项目去除鉴定，但上诉人放弃了该权利。至于一审责任划分是在综合各方证据和惠民县公安局相关的调查材料做出的划分，事实依据清楚，责任划分正确，一审判决应予维持。赔偿项目我们不仅没有多要，而且少要了误工费这一项。
展磊向一审法院起诉请求：1、判令被告立即赔偿原告因人身伤害及财产侵害给原告造成的各项经济损失4563.79元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月10日17时许，在惠民县何坊街道办事处梯门李村与王湾村交界的南北公路上，被告李士忠与原告展磊因交通事故发生纠纷。被告马德开赶到后，将原告展磊的车左侧倒车镜踹烂。后原告展磊与被告马德开发生殴斗。随后被告李士忠、被告马德庆、被告马德开三人殴打原告展磊。原告展磊伤后入住滨州市中心医院治疗2天。惠民县公安局对被告李士忠处以行政拘留六日、罚款二百元的行政处罚，对被告马德开处以行政拘留十三日、罚款三百元的行政处罚，对被告马德庆处以行政拘留七日、罚款三百元的行政处罚。原告展磊经济损失：医疗费2852.79元、护理费118元（2天×59元/天），住院伙食补助费6元（2天×3元/天），交通费50元，以上共计3026.79元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。三被告殴打原告造成原告经济损失，应当承担侵权责任。原告没有冷静、正确地处理纠纷，与被告马德开发生殴斗，原告本身也有一定的过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。被告主张原告存在不合理治疗情况，但未申请进行相关司法鉴定，故本院对被告的该项主张不予支持。对原告主张的车辆维修费损失，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理，原告可另案主张。对原告交通费损失，本院酌情认定50元。原告因本次伤害造成的各项损失共计3026.79元，应由被告按照80%的比例赔付给原告2421.43元，其余损失由原告自行负担。据此，惠民县人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告李士忠、马德庆、马德开于本判决生效之日起五日内赔偿原告展磊经济损失2421.43元；二、被告李士忠、马德庆、马德开对原告展磊的上述经济损失互负连带赔偿责任；三、驳回原告展磊的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李士忠、马德庆、马德开负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李士忠因为交通事故与被上诉人展磊发生纠纷，后与上诉人马德庆、马德开共同对被上诉人展磊进行殴打，侵害了被上诉人展磊的身体健康权，对被上诉人展磊身体造成伤害，三上诉人理应承担赔偿责任。展磊受伤后到滨州市中心医院治疗，诊断为多处软组织挫伤，伤情客观存在。上诉人主张被上诉人具有明显过错，对此一审法院已予充分考虑，并进行了适当的责任划分。三上诉人因为此次事件被惠民县公安局予以行政处罚，并且已经执行完毕。三上诉人对行政处罚决定既未申请复议，也未提起行政诉讼，说明对行政处罚决定认定的事实是认可的。三上诉人上诉否认殴打被上诉人与行政处罚决定认定的事实相矛盾，对其上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李士忠、马德庆、马德开负担。
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 吴金魁
审判员 刘 洋
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 智
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初805号
原告苏腾林，男，汉族，1985年12月24日生，住赣州市章贡区。
委托代理人邱奇勇、张立勋，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄贵发，男，汉族，1986年3月9日生，住赣州市章贡区。
被告江婷，女，汉族，1987年8月14日生，住赣州市章贡区。
原告苏腾林与被告黄贵发、江婷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏腾林的委托代理人张立勋到庭参加诉讼，被告黄贵发、江婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2015年3月1日至2015年8月2日期间分四次向原告借现金52万元。双方于2015年11月11日签订《个人借款合同书》确认，截止2015年11月11日，被告尚欠原告本金52万元，自2015年11月12日起按每月3分利息计付利息。合同签订后，被告仍然未归还原告借款本息。请求判令被告偿还原告借款本金52万元及利息（利息自2015年11月12日起按月利率2%计算至还清之日止）；判令被告向原告支付律师费15600元；诉讼费由被告承担。
被告黄贵发、江婷未答辩。
经审理查明，原告与被告黄贵发系同学关系，两被告系夫妻关系。被告因经营周转多次向原告借款。其中2015年3月1日借款13万元，2015年4月2日借款14万元，2015年6月2日借款16万元，2015年8月2日借款9万元，合计向原告借款52万元。2015年11月11日原告与被告黄贵发签订个人借款合同，合同约定：2015年11月11日之前的利息已结清，从2015年11月12日起借款本金52万元按照月利率3分计算，自2016年1月4日至1月7日前偿还本金16万元及利息，2016年3月31日前偿还本金及利息。双方同时签订房屋买卖合同，约定被告不能按时归还借款即将其所有的座落在赣州市章贡区水西镇和乐新村15栋12号一栋房屋卖给原告。借款到期后，被告未将上述借款归还原告，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金52万元及利息（利息自2015年11月12日起按月利率2%计算至还清之日止）；判令被告向原告支付律师费15600元；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：身份证复印件、个人借款合同、证明复印件、婚姻登记信息表复印件、委托代理合同、房屋买卖合同复印件、银行流水复印件。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款有原被告双方签订的借款合同、原告向被告支付借款的转帐凭证证明。原告要求被告归还借款事实清楚、证据充分。两被告为夫妻关系，夫妻关系存续期间虽以被告黄贵发的名义所负的债务应当由两被告共同清偿。故原告主张两被告共同清偿借款本息的主张，本院予以支持。原告主张被告支付律师费仅提供了代理合同，未向本院提供实际支付律师费的证据，故原告主张由被告承担律师费的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄贵发、江婷清偿原告苏腾林借款计人民币520000元。并从2015年11月12日起至付清之日止按月利率2%计算利息给原告，利遂本清。
二、驳回原告苏腾林的其他诉讼请求。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，由被告黄贵发、江婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 周黎生
二〇一六年十月十一日
代理书记员 付桂春
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722民初11号
原告：石台县牯牛水泥有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：钱胜富，该公司总经理。
委托代理人：周结发，该公司职员。
被告：石台县秋浦新型建材有限公司，住所地石台县。
法定代表人：陈文干，该公司经理。
原告石台县牯牛水泥有限公司与被告石台县秋浦新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，石台县牯牛水泥有限公司于2016年1月24日依法向本院提出财产保全申请，要求本院对石台县秋浦新型建材有限公司15.5万元银行存款或与其价值相当的有关财产采取诉讼保全措施，并已按照规定向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告石台县秋浦新型建材有限公司的银行存款15.5万元或查封、扣押与上述价值相当的有关财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王跃进
二〇一六年一月二十四日
书记员 胡 波
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1172号
原告：东营中南城市建设投资有限公司。
法定代表人：陈锦石，董事长。
被告：邓新忠，男。
原告东营中南城市建设投资有限公司与被告邓新忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营中南城市建设投资有限公司申请撤回对被告邓新忠的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营中南城市建设投资有限公司撤诉。
案件受理费1808元，减半收取计904元，公告费260元，由原告东营中南城市建设投资有限公司负担。
审判员 王建彩
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩 璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更949号
罪犯杨汉云，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2002年4月13日作出(2001)吴刑初字第24号刑事判决，以被告人杨汉云犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨汉云不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2002年8月15日作出(2002)宁刑终字第61号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月30日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第189号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月4日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第51号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2009年9月25日经本院以（2009）银刑执字第1044号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月十五天，剥夺政治权利八年；2012年3月13日经本院以（2012）银刑执字第324号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年；2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第674号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年6月4日起至2020年10月19日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨汉云自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2015年第三季度表扬奖励、2015年全区监狱罪犯”学规范、用规范”专项活动记功奖励、2016年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨汉云予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨汉云符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨汉云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨汉云减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2007年6月4日起至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 李丽洁
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5732号
原告：李玉民，男，1952年2月14日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：宋玉华，男，1967年6月30日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告李玉民诉被告宋玉华买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉民到庭参加诉讼，被告宋玉华经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
李玉民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款40900元及利息15000元，合计55900元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年6月13日被告宋玉华购买原告木材，共欠款60900元，并立欠条一份，约定30天内还清，利息为月息1分5厘，逾期后经原告多次催要，被告于2012年9月14日还20000元，尚欠40900元至今未还。现提起诉讼，请求判如所请。
被告宋玉华经公告送达均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告宋玉华赊购原告李玉民木材一宗，2012年6月13日经原、被告算账，被告共欠原告木材款60900元，被告给原告出具欠条一份，2012年9月14日被告偿还原告20000元，尚欠40900元未还。该款经原告多次索要未果，原告曾于2014年向本院提起诉讼，因被告去向不明，原告撤回起诉。原告于2016年11月23日再次提起本案诉讼，被告经公告送达未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张成立，提供被告为原告书写的欠条佐证。内容：“欠钱条今欠兰陵北王庄李玉民木材钱陆万零玖佰元正60900元欠钱时间30天以内还清超期按月息1分5厘计算利息欠钱人宋玉华卞庄镇南小庄2012年6月13号欠已付20000元9月14号（贰万元）宋玉华。
本院认为，根据原告提供的欠据，足以认定原、被告间买卖合同关系成立并生效，双方应当全面履行合同义务，原告基于合同履行了交付货物的义务，被告未按约定支付原告货款，至今尚欠原告货款40900元未还，被告的行为构成违约，原告诉求被告偿还欠款，并按约定的月息1分5厘赔偿其利息损失，符合法律规定及合同的约定，本院依法予以支持。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩质证的权利，不影响本案审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉华偿还原告李玉民欠款本金40900元。
二、被告宋玉华赔偿原告李玉民利息损失15000元。
上述一、二项合计款55900元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告宋玉华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常秀荣
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 秦相和
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨祥云
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执203号
申请执行人吴丽娟，女，1964年4月11日，汉族，住永嘉县。
被执行人吴祖梁，男，1960年7月27日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人麻秋兰，女，1959年10月14日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2827号民事判决书，于2017年1月9日立案执行申请执行人吴丽娟与被执行人吴祖梁、麻秋兰民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及高消费限制令。
在执行过程中，本院依法向浙江�公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供有可供执行财产的证据或线索。
为督促被执行人吴祖梁、麻秋兰自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月27日将被执行人吴祖梁、麻秋兰纳入失信被执行人名单。因被执行人长期外出，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。
申请执行人于2017年4月25日向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。截止2017年4月27日，被执行人仍有执行款112000元、诉讼费4875元、执行费1580元未履行。
本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行�亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执203号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年四月二十七日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执203号申请执行人吴丽娟，女，1964年4月11日，汉族，住永嘉县。被执行人吴祖梁，男，1960年7月27日出生，汉族，住永嘉县。被执行人麻秋兰，女，1959年10月14日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2827号民事判决书，于2017年1月9日立案执行申请执行人吴丽娟与被执行人吴祖梁、麻秋兰民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及高消费限制令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供有可供执行财产的证据或线索。为督促被执行人吴祖梁、麻秋兰自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月27日将被执行人吴祖梁、麻秋兰纳入失信被执行人名单。因被执行人长期外出，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。申请执行人于2017年4月25日向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。截止2017年4月27日，被执行人仍有执行款112000元、诉讼费4875元、执行费1580元未履行。本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执203号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年四月二十七日书记员  叶升驹
山西省晋城�城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执565号
本院于2017年1月23日依法受理（2016）晋0502刑初305号刑事判决书关于被执行人刘永文犯盗窃罪中涉案罚金及责令退赔执行案件。
执行过程中，查明：被执行人刘永文暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初305号刑事判决书罚金部分及责令退赔部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 毛柏青
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 王同富
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马李杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4114号
原告：银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路590号积翠园小区物业楼。
法定代表人：陈玉军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田君，系该公司员工。
被告：马学锋，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川翠东物业服务有限公司与被告马学锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告银川翠东物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十八日
书记员 张晓桐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1972号
李军，住所地北京市海淀区。
陆文军，所在地现住址同上。
侯立新，所在地巴林左旗。
�军申请执行陆文军、侯立新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第01173号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯立新在中国农业银行巴林左旗支行林东镇分理处代发的工资，金额700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭宝军
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4192号之一
申请执行人：陈梅青，女，1964年10月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人：吴培军，男，1966年3月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行陈梅青与吴培军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴培军应支付申请执行人陈梅青执行款220000元。本案在审理过程中冻结了登记在被执行人吴培军名下的银行存款，但余额不足；另扣留了被执行人吴培军在案外人处的可得收益款，但短时间内难以提取。此外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索；现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈梅青同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月九日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执4192号
被罚款人吴培军。
本院在执行申请执行人陈梅青与被执行人吴培军民间借贷纠纷一案中，因被罚款人吴培军拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对吴培军罚款2000元，限在2017年2月24日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月九日
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第25号
原告赵坚明，男，汉族，1969年9月24日出生。
原告邓桂连，女，汉族，1972年5月3日出生。
两原告的委托代理人张旭锋、朱宇锋，广东格林律师事务所律师。
被告佛山市高明众恒房产经营有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人曾阅文。
委托代理人王远志，广东法家律师事务所律师。
本院受理原告赵坚明、邓桂连诉被告佛山市高明众恒房产经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵坚明、邓桂连撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵坚明、邓桂连承担。
审判长 邹志刚
审判员 严志刚
审判员 陈玉明
二〇一四年七月三日
书记员 林玲欣
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1012号
申请执行人：张兵兵，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：庄万德，男，1984年12月20日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人张兵兵与被执行人庄万德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2014号民事调解已于2016年7月19日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月8日立案执行，并于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人26000元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费290元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院前往被执行人户籍登记所在地查找，依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月2日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1012号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年六月九日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1012号申请执行人：张兵兵，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：庄万德，男，1984年12月20日出生，汉族，住玉环市。申请执行人张兵兵与被执行人庄万德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2014号民事调解已于2016年7月19日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月8日立案执行，并于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人26000元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费290元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院前往被执行人户籍登记所在地查找，依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月2日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1012号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉人民陪审员  苏云飞二〇一七年六月九日代理书记员  黄一丹
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初313号
原告：芦芳，女，1967年10月11日生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。
被告：刘彬，男，1987年3月15日生，汉族，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：刘国强，保定市莲池区汇矩法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告芦芳诉被告刘彬、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2016年6月11日8时43分许，闫佳磊驾驶被告刘彬所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿保定市阳光大街由北向南行驶至保定电台南侧开口处由北向东左转弯时，与何文庆驾驶冀Ｆ×××××二轮摩托车由南向北行驶发生交通事故，造成冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆受损，何文庆、乘车人芦芳受伤。
二、交警部门的责任认定结果：闫佳磊负事故主要责任，何文庆负事故次要责任，芦芳无责任。
三、受害人概况:原告：芦芳，女，1967年10月11日生，汉族，住河南省泌阳县付庄乡竹林村委何庄，公民身份号码。
四、医疗费43513.39元。
五、住院伙食补助费3800元。
六、营养费1900元。
七、护理费4153.87元。
八、误工费10000元。
九、交通费200元。
十、受害人已经获得赔偿情况：闫佳磊为原告垫付医疗费10000元。
十一、有关保险合同主体：交强险保险人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，被保险人刘彬。
十二、有关保险合同主要内容：一份122000元交强险，本次事故发生在保险期间内。
十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Ｆ×××××号轻型普通货车驾驶人为闫佳磊、登记车主为被告刘彬。
十四、原告的诉讼请求：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计67946.91元。
本院认为，造成原告受伤交通事故的原因是闫佳磊、何文庆分别违反了道路交通安全法律、法规的规定，根据公安机关认定，闫佳磊负事故主要责任、何文庆负事故次要责任。二人按7:3比例承担事故损失为宜。被告刘彬作为事故车辆车主，愿意承担赔偿责任，不违反法律规定。由于冀Ｆ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分再由被告刘彬按70%比例赔偿原告。由于事故造成原告等二人受伤，交强险赔偿限额应在两个伤者之间合理分配赔偿数额。××例、医疗费票据，认定原告的医疗费为43513.39元。闫佳磊已经支付的医疗费10000元应从被告赔偿总额中扣除。原告主张二次手术费，没有证据证明，本院不予支持。住院伙食补助费按每天100元计算为3800元。原告主张营养费有医嘱证明，要求数额1900元没有超过相关规定标准，本院予以认定。原告主张住院期间由其儿媳进行护理，结合原告提交的证据，护理费计算为39899元/年÷365天/年×38天=4153.87元。根据原告提交的误工证明及工资表，结合原告骨折的伤情，原告主张120天误工费，并无不当。误工费为2500元/月÷30天/月×120天=10000元。根据原告治疗的次数，酌情判令被告赔偿交通费200元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦芳医疗费5721.03元（赔偿款直接打入原告的中国工商银行62×××68银行卡内）。在交强险医疗费用赔偿限额项下支付；
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦芳误工费10000元、护理费4153.87元、交通费200元，合计14353.87元（赔偿款直接打入原告的中国工商银行62×××68银行卡内）。在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；
三、被告刘彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦芳医疗费37792.36元、住院伙食补助费3800元、营养费1900元，合计43492.36元的70%，即30444.65元。扣除已付的10000元，尚需再付20444.65元（赔偿款直接打入原告的中国工商银行62×××68银行卡内）；
四、驳回原告芦芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，减半收取749元，由原告芦芳负担305元、被告刘彬负担222元、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担222元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑辉
二〇一七年四月五日
书记员 杨飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初5630号
原告：林红兵，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告:吴钢，男，1960年8月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林红兵到庭参加了诉讼，被告吴钢经公告传唤现已逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元并从2015年2月16日起按银行同期存款利息支付资金利息至款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年好友。2015年1月26日，被告的工厂资金周转困难，向原告借款10万元，借期1个月。后经原告催收至今未向原告归还借款，现起诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
当事人对诉讼主张提交了被告亲笔书写的借条，本院经审理认定事实如下：2015年1月16日被告向原告借款10万元并向原告出具借条一份，该借条载明“今借到林红兵现金10万元，借期1个月，到期一定归还。借款人吴钢。”对原告出具的该证据本院予以采信。借款到期后被告至今未向原告归还借款，原告诉至本院如前之诉请。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款10万元，经原告催收至今未向原告归还借款，损害了原告的合法权益，原告之诉请理由成立，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定判决如下：
被告吴钢在本判决生效后三日内向原告林红兵归还借款10万元，并从2015年2月16日起按中国人民银行同期存款利率计付资金利息至款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行债务期间的资金利息至款还清时止。
案件受理费2300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李世荣
人民陪审员 肖贤挺
人民陪审员 王 岚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄雯莎
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更779号
罪犯王栋，男，汉族，初中文化，1992年3月25日出生于陕西省岐山县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）宝刑一初字第00033号刑事判决，以被告人王栋犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年10月22日止），并处罚金2000元（已缴纳2000元）。2013年10月11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王栋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王栋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王栋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王栋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王栋确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王栋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王栋减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2023年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8951号
原告郭建疆，台湾人，无职业。
委托代理人郭金陵（被告之父）。
被告国家电网天津城西供电分公司，住所地天津市南开区红旗路278号。
负责人殷军，总经理。
委托代理人马俊，该公司职员。
委托代理人郭强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告郭建疆与被告国家电网天津城西供电分公司消除危险纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭建疆撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张霄珂
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初79号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人赵世海，男，1980年12月4日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，经商。户籍所在地湖北省老河口市，现住老河口市。因吸毒，于2017年2月9日被老河口市公安局行政拘留十五日并处罚款1900元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日被老河口市公安局刑事拘留，同年3月10日由老河口市人民检察院批准逮捕，同年3月11日由老河口市公安局执行逮捕。现羁押于湖北省老河口市看守所。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人赵世海犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，被告人赵世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月1日晚，吸毒人员李某、马某各出100元购买甲基苯丙胺（冰毒）后邀约朋友尚某共同吸食。李某建议到被告人赵世海位于三岔路的灶家乐饭店中吸食毒品，三人乘车到达后，赵世海提出由其开个房间吸食，三人表示同意。随后，赵世海携带吸毒工具和三人乘车到老河口市小汉口建材城内得福宾馆入住9217房间。由马某拿出毒品，赵世海提供吸毒工具开始吸食，赵世海吸食了几口甲基苯丙胺后回饭店照顾生意。马某、李某、尚某轮流在房间内吸食毒品、打麻将。赵世海离开约一个小时后返回，将余下的毒品吸完。次日早上离开时由赵世海结算了房费。
2017年2月8日晚，警察从本市三岔路灶家乐饭店将赵世海带回北京路派出所调查。经甲基安非他明检测试剂检测，赵世海、李某尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人赵世海在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记、抓获经过、户籍信息、检材提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、照片等；证人李某、马某、尚某、尹某等人的证言；被告人赵世海的供述；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵世海为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵世海到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人赵世海犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年7月22日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 萍
二〇一七年五月十一日
书记员 皮婉毅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更336号
罪犯伍春阶，男，1969年7月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2010年6月13日作出了（2010）大刑初字第75号刑事判决，以被告人伍春阶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日和2014年11月14日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯伍春阶在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍春阶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分65.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯伍春阶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍春阶减刑六个月（刑期自2009年11月19日至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二终字第163号
上诉人罗小清，男，1974年9月8日生，汉族。
被上诉人陈祖和，男，1955年10月9日生，汉族，系吉安市吉州区兴桥镇吉安昆仑建材公司股东。
委托代理人沈阳，江西省吉安市天平法律服务所法律工作者。
原审第三人肖军，男，1969年6月20日生，汉族。
原审第三人王明英，系陈祖洪妻子。
原审第三人陈佳敏，系陈祖洪儿子。
上诉人罗小清因与被上诉人陈祖和、原审第三人肖军、王明英、陈佳敏合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2012）吉民二初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人罗小清经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人罗小清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱平
代理审判员 熊钦泉
代理审判员 李伟杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 龙 蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1714号
本院在执行申请执行人烟台高见泽混凝土有限公司与被执行人中建六局第二建筑工程买卖合同纠纷一案中查明，被执行人中建六局第二建筑工程拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名但信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人中建六局第二建筑工程纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2620号
原告：马某，农民。
被告：候某，农民。
本院在审理原告马某与被告候某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告马某承担。
审判员 杨丽华
二〇一五年一月二十七日
书记员 盖腾骞
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）辽刑监字第2号
陈某某：
你因犯妨害公务罪，被东丰县人民法院判处有期徒刑2年。依法提出上诉后，本院以（2012）辽刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现你对上述判决和裁定不服，提出申诉。
你申诉认为，原审判决、裁定没有查清事实是错误的，根据有关法律规定，必须通过法律诉讼程序进行拆迁征收，公安人员进入拆迁现场是严重的违法行为，请求撤销一、二审裁决，依照本案的事实改判你无罪，并依法获得国家赔偿。
本院复查认为，原审认定你以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的行为，已构成妨害公务罪的事实清楚，证据充分，定罪量刑均无不当，故对你的申诉不予支持。
特此通知。
二〇一四年四月九日
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初367号
原告：蒋其东，男，1974年5月10日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
原告：黄元华，男，1972年1月4日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
原告：杨凌军，男，1975年7月4日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
原告：李燕飞，女，1970年2月14日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
原告：何丽芳，女，1964年9月3日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
上述原告委托诉讼代理人：马建成，湖南万和联合律师事务所律师。
被告：何共太，男，1958年10月17日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南道县。
被告：何子敬，男，1949年9月21日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
被告：熊高兴，男，1973年5月25日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
被告：何风生，男，1965年6月19日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
被告：李加余，男，1978年10月20日出生，�族，湖南省道县人，住湖南省道县。
被告：胡邦丰，男，1975年2月8日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
被告：何田赐，男，1960年10月1日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
被告：胡华兴，男，1969年9月1日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
被告：何满堂，男，1971年8月7日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
被告：周满书，女，1964年9月18日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
原告蒋其东、黄元华、杨凌军、李燕飞、何丽芳与被告何共太、何子敬、熊高兴、何风生、李加余、胡邦丰、何田赐、胡华兴、何满堂、周满书民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，原告�其东、黄元华、杨凌军、李燕飞、何丽芳于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋其东、黄元华、杨凌军、李燕飞、何丽芳的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋其东、黄元华、杨凌军、李燕飞、何丽芳撤诉。
案件受理费9300元，由原告蒋其东、黄元华、杨凌军、李燕飞、何丽芳负担。
审 判 长 何尚和
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一七年九月八日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……