吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4555号
原告：霍改芹，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。
原告：霍翠英，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。
原告：霍红英，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。
原告：霍会民，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。
原告：霍会英，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。
原告：霍会芳，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。
被告：舒振宇，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：吉林省华航实业集团有限公司
法定代表人：张开宇，董事长。
委托诉讼代理人：刘显宇，该公司职员。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司
诉讼代表人：赵烨駪。
委托诉讼代理人：刘伟。
原告霍改芹、霍翠英、霍红英、霍会民、霍会英、霍会芳与舒振宇、吉林省华航实业集团有限公司（以下简称华航实业）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（鑫安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍红英、霍翠英、霍会民以及与霍改芹、霍会芳、霍会英的共同委托的诉讼代理人潘红、被告舒振宇、华航实业的委托诉讼代理人刘显宇、鑫安险公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
霍改芹、霍翠英、霍红英、霍会民、霍会英、霍会芳向本院提出的诉讼请求为：请求是判令三被告赔偿原告309579.59元（急救费600元、交通费：5307.50元、住宿费2000元、死亡赔偿金：230335.86元、丧葬费28049元、精神损害抚慰金：100000元、被扶养人生活费：28564.20元。以上合计394856.56元）。其中首先由鑫安保险公司在交强险有责限额内有限赔偿110600元，剩余部分即284256.56元×70%=198979.59元由鑫安保险公司在商业险有责范围内承担，仍有不足部分由被告舒振宇、华航实业连带责任赔偿。律师代理费15000元、诉讼费由三被告负担。事实及理由：2017年6月29日，被告舒振宇驾驶×××号重型半挂牵引车，将原告家属霍玉堂撞死。德惠市交警队认定舒振宇承担此事故的主要责任，霍玉堂承担此事故的次要责任。舒振宇驾驶的×××号重型半挂牵引车系华航实业所有，在鑫安保险公司投保交强险及商业险。
原告提交证据如下：1.事故认定书一份。证实事故的主次责任；2.死者霍玉堂与六原告户口簿、村委会证明。证实死者与本案原告身份关系、原告主体资格适格；3.死亡证明、火化证明。证实霍玉堂因交通事故死亡，且已经火化处理；4.交强险保单、三者商业险保险告知单、鑫安保险企业信息、华航实业公司企业信息。证明被告主体资格适格；5.住宿票据两张。证明原告因此次事故产生住宿费2000元；6.交通费票据44张（其中高速公路收费票据14张、加油费7张、火车费票据23张）。证明原告因此次产生交通费5307.5元；7.魏县野胡乡东红庙村委会证明。证明霍改芹常年患病，无经济来源、无劳动能力。根据婚姻法规定，夫妻之间负有抚养、扶助义务，被告人应承担扶养费；8.委托代理合同一份、律师费发票。证明律师代理费15000元。
舒振宇辩称，对本次事故的认定书没有异议，对原告提供的证据及诉讼请求也没有异议。
华航实业辩称，对于原告主张的经济损失，首先由保险公司赔偿，保险公司不予赔偿部分，由舒振宇承担赔偿责任，我公司承担连带赔偿责任。但对原告主张的部分赔偿款项及数额有异议：1.交通费票据有异议。原告提交的交通费票据坐快车的费用无法证明与本案受害人的关系，其中署名霍海军交通费14.50元、署名霍海峰的交通费117.50元、署名李书申的交通费180.50元、署名郭攀娜180.50元应扣除；对不记名的车票无法证明与本案有关，面值为138元1张、143元1张、16.50元1张、138元1张、159元1张、97元3张、16.50元1张、135元1张，这些票据不能证明与本案有直接关系，不予赔偿；2.原告提交的高速收费票据及加油费票据无法证明与本案有关。住宿费票据两张其发票出具为德惠市朱城子镇海天洗浴中心，非正常住宿费票据，属于服务类票据，不予赔偿；3.原告提供霍改芹无劳动能力证明，只是村委会出具的，并非劳动部门伤残鉴定其无劳动能力出具的证明，且证明其为高血压、脑血栓，为现在人常见病。另其子女可以尽赡养义务，所以被抚养人生活费不予承担；4.原告主张的律师代理费和精神抚慰金均过高。代理费应保护9000元左右，精神抚慰金应保护3万元至5万元。
鑫安保险公司辩称，原告主张的交通费和丧葬费，不是死者就医或死者家属处理交通事故所产生的，且原告已主张丧葬费，上述费用应包含在丧葬费用内，所以交通费、住宿费不应保护；被扶养人生活费不同意赔偿；精神抚慰金应赔偿3万元为宜；因肇事车辆在我公司投保45万元三者商业险，未投保不计免赔责任险，故我公司在三者商业险责任限额范围内应赔偿70%的90%；律师代理费和诉讼费不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：霍改芹与霍玉堂系夫妻关系，霍翠英、霍红英、霍会民、霍会英、霍会芳系霍改芹和霍玉堂子女。2017年6月29日，舒振宇驾驶车籍为华航实业的×××号重型半挂牵引车，在102国道1122.50公里处与霍玉堂相撞，造成霍玉堂死亡的交通事故。2017年7月5日德惠市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定舒振宇承担事故的主要责任，霍玉堂承担事故的次要责任。×××号重型半挂牵引车在鑫安保险公司投保交强险及45万元三者商业险，但未投保不计免赔险。霍玉堂于2017年7月9日火化。霍翠英于2017年6月30日来德惠市处理交通事故时支付交通费320.50元。
本院认为，1.关于医疗费、交通费、住宿费、被扶养人生活费问题。原告主张的医疗费，因未提交医疗费票据加以佐证，故对医疗费不予保护；原告主张的交通费，在交通事故认定书下发前，霍翠英支付的交通费320.50元应予保护，对于原告提交的无记名交通费票据、虽然记名但无法证实与死者存在近亲属关系的交通费票据、在交通事故认定书下发后的交通费票据以及加油、高速收费票据，不能证明系因抢救霍玉堂及处理该起事故所产生，故该费用不予保护；因原告没有向法庭提交住宿费票据，故对住宿费的主张不予支持；霍改芹已达退休年龄，且有村委会出具的丧失劳动能力、无经济来源的证明，对霍改芹主张被扶养人生活费应予支持，但应按当地农村居民平均年收入保护18年，由6名扶养义务人分担，即被扶养人生活费为28564.20元（9521.40元/年*18年/6）；2.关于精神抚慰金和代理费数额问题。原告主张的精神抚慰金，应根据死者是否为家庭主要劳动力、事故责任、死者及家属生活水平、死者年龄等多方面因素综合判定，本案应保护7万元为宜；原告主张的律师代理费，根据案件争议标的、案件复杂程度进行裁判，本案应保护1万元为宜；3.被告对原告的其他主张未提出异议，且原告的主张符合法律规定，本院予以支持。即死亡赔偿金230335.86元，丧葬费28049元；4.赔偿义务主体问题。原告主张的赔偿款项，首先由鑫安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿精神抚慰金、被扶养人生活费及部分死亡赔偿金共11万元；其次由鑫安保险公司在三者商业险责任限额范围内赔偿剩余死亡赔偿金及丧葬费、交通费合计247269.56元（死亡赔偿金230335.86元+丧葬费28049元+交通费320.50元+被扶养人生活费28564.20元+精神抚慰金7万元-11万元）的70%的90%，即155779.82元。舒振宇赔偿剩余死亡赔偿金及丧葬费、交通费合计247269.56元的70%的10%，即17308.87元，华航实业与舒振宇承担连带赔偿责任；舒振宇另赔偿律师代理费10000元的70%，即7000元，华航实业与舒振宇承担连带赔偿责任。
综上所述，×××号重型半挂牵引车在鑫安保险公司投保交强险及45万元三者商业险，原告的经济损失应当由鑫安保险公司在其限额范围内承担相应的赔偿责任；不足部分及保险公司不予赔偿的款项，由舒振宇按责任比例赔偿，华航实业与舒振宇承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、十八条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定，判决如下：
一、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在机动车交强险责任限额范围内及三者商业险责任限额范围内赔偿霍改芹、霍翠英、霍红英、霍会民、霍会英、霍会芳265779.82元（其中含霍改芹生活费28564.20元）；
二、舒振宇于本判决生效后三日内赔偿霍改芹、霍翠英、霍红英、霍会民、霍会英、霍会芳24308.87元；
吉林省华航实业集团有限公司与舒振宇承担连带赔偿责任。
三、驳回霍改芹、霍翠英、霍红英、霍会民、霍会英、霍会芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，原告负担600元，舒振宇负担1123元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一七年十月十六日
书记员 邵 军