wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民一终字第87号
上诉人（原审被告）李××。
法定代理人宁××。
被上诉人（原审原告）王×。
法定代理人王××。
委托代理人王×军，黑龙江音河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张××。
原审被告宁××。
上诉人李××为与被上诉人王×、张××、原审被告宁××健康权纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2013）甘民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，代理审判员王红娜、代理审判员高威参加的合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李××的法定代理人宁××、被上诉人王×的委托代理人王×军、被上诉人张××、原审被告宁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月24日中午，同在甘南县第四小学就读的王×与李××放学后，在他们就读期间共同寄宿的看护人张××带领下，返回住处。途中李××用脚踢路边砖块时，将砖砸到王×脚上受伤，王×被送到甘南县中医院住院治疗，诊断为左足骨折，住院14天后转入门诊治疗，花治疗费共计2，743.39元，住院期间享受二级护理。住院期间及出院后，王×一直在张××处吃住，期间王×奶奶一直在张××家照顾王×，费用均由张××负担，当时张××从每个住宿生收取的费用是500元／月。住院期间，李××家人曾为王×支付过500.00元医疗费，出院后，王×依学生保险得到过1，000.00元赔偿。诉讼前，经王×委托律师事务所到齐齐哈尔市附属第三医院司法鉴定中心鉴定，王×的伤情构成十级伤残。
2013年3月18日王×诉至人民法院，请求判令李××、张××赔偿医疗费、伤残赔偿金等费用共计47，011.39元。
原审法院经审理认为，李××因自己的不当行为造成王×受伤住院，应当依法赔偿王×的医疗费等合理损失。但王×主张的交通费没有任何依据佐证其客观真实性，故本院不予支持；王×虽然依鉴定意见主张了护理费，但从查明的事实可以认定，王×住院期间及出院后三个多月的时间里，无论是王×本人还是来甘南照顾他的奶奶，均由张××护理、照顾，甚至在王×医疗终结后还一直免费照顾二人。鉴于过错损害赔偿的基本原则是补偿受害人的实际损失，即补偿性赔偿，而不是惩罚性赔偿，故王×主张的护理费本院不再予以支持。同理，王×伤后已通过学生保险获得了1，000.00元医疗赔偿，应当减少李××、张××的相应赔偿责任。原审被告虽然对王×提供的鉴定意见书提出异议，但未能提供切实证据证实该意见书存在不应被采信的法定情形，故本院确定王×的伤情构成十级伤残，侵权人应当赔偿其伤残赔偿金31，392.00元。按《侵权责任法》第三十二条有关责任主体的特殊规定，无民事行为能力人造成他人损害的，监护人应当承担侵权责任。因此，李××的监护人，即母亲宁××应承担赔偿责任。而张××作为两个孩子在甘南寄宿期间的看护人，虽然有义务照顾他们的生活、安全，但从整个事件发生过程看，张××已尽到了合理注意义务，事发后还免费护理、照顾王×等人，没有义务再赔偿王×的其他损失，应当驳回原告对张鑫的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李××、宁××赔偿王×医疗费1，243.39元、伤残赔偿金31，392.00元，共计32，635.39元，此款判决生效后七日内一次付清。二、驳回王×对张××的诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.28元，王×负担298.24元，李××、宁××负担677.04元。鉴定费2，800.00元，王×负担655.74元，李××、宁××负担2，144.26元。
李××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2012年8月24日中午王×和李××放学后，由看护人张××带领返回住宿处前，等待其他学生放学的过程中，由于看护人看管不得当，李××踩踏学校墙边水泥块时，水泥块翻倒误伤王×的左脚，没有证据证明是李××砸王×脚，对鉴定结论有异议，认为不构成伤残，但因为没有钱，我们不申请重新做鉴定。王×要求张××和李××共同赔偿，但一审法院仅判李××全责，判决明显错误，请求二审法院依法改判或发回重审，追究看护人张××的责任。
针对李××的上诉请求及理由王×答辩称：一审法院认定事实清楚，李××造成王×脚伤是事实，一审庭审中，李××也是认可的。
针对李××的上诉请求及理由张××答辩称：事发时张××在校门口接李××、王×等孩子后一同等其他未放学的孩子时，李××将放置在校门北墙100米处砖块用脚踢倒砸到旁边的王×脚上，致使其受到伤害，导致损害后果，系李××个人不当行为造成的，王×和李××都承认损害事实。因其是未成年人，依法应归其监护人宁××承担赔偿责任呢。我本人有过错，但是我已经尽到我看护孩子的责任了。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，事发当天中午学校放学后，张××接到王×、李××等待其他学生放学时，王×、李××踩踏学校墙边的水泥砖块玩，李××将水泥砖块踩倒将王×左脚砸伤。
本院认为，李××因自己的不当行为造成王×受伤，应当依法赔偿王×的合理损失。李××上诉称没有证据证实王×所受损伤是其造成的，因李××在一审诉讼期间对该事实没有提出异议，故本院对该上诉理由不予支持，对于王×十级伤残的问题，李××虽然对鉴定意见提出异议，但是没有提供相应证据证实该鉴定意见书存在不被采信的法定情形亦不申请重新鉴定，故本院对王×的伤情构成十级伤残予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，无民事行为能力人造成他人损害的，监护人应当承担侵权责任。事件发生时李××未满十周岁，属于无民事行为能力人，因此，其母亲宁××应承担侵权责任。又因王×和李××一同踩踏水泥砖块，导致该损害后果的发生，王×也存有一定的责任。
关于张××是否应承担赔偿责任的问题。张××作为王×、李××的看护人，在中午放学期间有义务照顾他们的人身安全，在王×、李××二人踩踏水泥砖块时，张××疏于管理，没有及时制止二人的危险行为，导致王×损害后果的发生，故张××应当承担一定的赔偿责任，但考虑到张××在王×住院期间以及出院后，甚至王×医疗终结后一直免费照顾王×及其奶奶，可适当减轻其赔偿责任。
综上所述，原判认定事实不清，但责任划分不当，本院予以纠正。李××的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2013）甘民初字第315号民事判决；
二、王×的医疗费、伤残赔偿金合计32，635.39元，由李××、宁××赔偿19，581.23元（32，635.39元×60%）；由张××赔偿3，263.54元（32，635.39元×10%）；其他损失由王×自负。于本判决生效后三日内一次性履行。
三、驳回王×的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1，652.32元，王×、王××负担704.46元，李××、宁××负担812.44元，张××负担135.42元。鉴定费2，800.00元，王×、王××负担840.00元，李××、宁××负担1，680.00元，张××负担280.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
代理审判员 王红娜
代理审判员 高 威
二〇一四年四月四日
书 记 员 许璐璐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4408号
原告：朱瑞华，女，1988年8月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：罗振华，男，1982年5月25日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告：于艳华，女，1984年1月27日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告朱瑞华与被告罗振华、于艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。
原告朱瑞华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30万元及利息（利息按月息1.5%计算自2016年7月1日起至实际还款之日止）；2.被告于艳华对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告以购买房子为由向原告借款，原告向他人筹借40万元后按照被告提供的于艳华银行账户分两次向被告支付了借款，并约定四个月后归还。借款到期后，被告于2015年9月12日向原告偿还借款10万元本金及部分利息。2015年9月14日，因被告未足额偿还借款，原告要求被告于振华再次向其出具了欠条。原告称，被告罗振华与被告于艳华系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，借款用于购买家庭居住房屋，系用于家庭生活支出，故被告于艳华应对上述借款及利息承担连带偿还责任。为维护合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本院依据原告在诉状中的地址无法向被告送达法律文书，且原告未提供被告有效的户籍信息，故本案无法确定被告身份，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告朱瑞华的起诉。
案件受理费6581元，退还原告朱瑞华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一七年六月二十七日
书记员 楚小双
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初4408号原告：朱瑞华，女，1988年8月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：罗振华，男，1982年5月25日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：于艳华，女，1984年1月27日出生，汉族，住郑州市管城区。原告朱瑞华与被告罗振华、于艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。原告朱瑞华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30万元及利息（利息按月息1.5%计算自2016年7月1日起至实际还款之日止）；2.被告于艳华对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告以购买房子为由向原告借款，原告向他人筹借40万元后按照被告提供的于艳华银行账户分两次向被告支付了借款，并约定四个月后归还。借款到期后，被告于2015年9月12日向原告偿还借款10万元本金及部分利息。2015年9月14日，因被告未足额偿还借款，原告要求被告于振华再次向其出具了欠条。原告称，被告罗振华与被告于艳华系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，借款用于购买家庭居住房屋，系用于家庭生活支出，故被告于艳华应对上述借款及利息承担连带偿还责任。为维护合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本院依据原告在诉状中的地址无法向被告送达法律文书，且原告未提供被告有效的户籍信息，故本案无法确定被告身份，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告朱瑞华的起诉。案件受理费6581元，退还原告朱瑞华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇一七年六月二十七日书记员  楚小双
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14760号
原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：卓优儿，女，1974年5月1日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告卓优儿物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 马东晓
二〇一七年十月三十一日
书记员 周梦婕
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初14760号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：卓优儿，女，1974年5月1日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告卓优儿物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马东晓二〇一七年十月三十一日书记员  周梦婕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第653号
原告王秀兰。
委托代理人孙喜杰、于可洋，平度银和法律服务所法律工作者。
被告刘本京。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住址：青岛市崂山区海尔路182号-6号地恩地财富大厦102户、401户（以下简称保险公司）。
代表人万翔，总经理。
委托代理人郭伟，山东华政律师事务所律师。
原告王秀兰与被告刘本京、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀兰的委托代理人孙喜杰，被告刘本京，被告保险公司的委托代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称，2014年11月9日15时30分许，被告刘本京驾驶鲁B×××××号小型普通客车，沿朱诸路由西向东行驶至肇事处，与由南向北行驶的原告王秀兰驾驶的电动自行车相撞，致王秀兰车损人伤。经平度市公安局交通警察大队认定，刘本京承担事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费6744.19元，护理费1637.3元（116.95元×14天），住院伙食补助费280元（20元×14天），残疾赔偿金28181.6元（35227元×8年×10%），精神损害抚慰金1000元，车损350元，鉴定费800元，交通费200元，合计人民币39413.82元。诉讼费由被告负担。
被告刘本京辩称，事故发生属实，鲁B×××××号车是我所有，该车在保险公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险附加不计免赔险，应由保险公司先行赔偿。我给原告垫付了1129.27元，请求兑除或返还。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，并根据保险合同约定及法律规定，在商业三者险范围内我公司承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失我公司不予承担。伤残赔偿金应按农村标准计算，护理费、交通费过高，车损过高，仅认可290元。
经审理查明，2014年11月9日15时30分，被告刘本京驾驶自己所有的鲁B×××××号小型普通客车，沿朱诸路由西向东行驶至肇事处，与由南向北行驶的原告王秀兰驾驶的电动自行车相撞，致两车轻微损坏，王秀兰伤。经平度市公安局交通警察大队认定，刘本京承担事故的全部责任，王秀兰不承担事故责任。原告王秀兰受伤后，当即被送往平度市第四人民医院住院治疗14天，诊断为胸部外伤，软组织损伤，多发性肋骨骨折，花医疗费6744.19元，被告刘本京垫付1129.27元。2015年4月3日，经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，王秀兰所受损伤的残情程度为伤残十级，鉴定费800元。在案件审理过程中，原告同意车损按被告保险公司认可的290元计算。
另查明，鲁B×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和30万元的商业第三者责任险附加不计免赔险，事故发生时在保险期间内。
还查明，平度市南村镇后北村和平度市南村镇人民政府共同出具证明，原告王秀兰1999年分得的人口地1.3亩，已被征用，现无土地耕种。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，身份证复印件，驾驶证、行驶证、保单复印件，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，鉴定意见书、鉴定费单据和被告刘本京提交的收条及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，认定刘本京承担事故的全部责任，事实清楚，责任认定明确，当事人亦无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和30万元的商业第三者责任险附加不计免赔险，故对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，因原告所诉不超出上述限额，被告刘本京不再承担赔偿责任。
原告系失地农民，其所诉残疾赔偿金可按城镇标准予以计算。关于交通费200元，原告未提供相应的票据，但原告就医治疗期间，交通费属合理、必需花费，根据其病情需要、住院时间等综合考量，数额适宜，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本院认为，原告王秀兰在本次事故中受伤并构成十级伤残，主张精神损害抚慰金符合法律规定，数额适当，本院予以支持。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据相关法律规定，应由败诉方承担；被告保险公司关于鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不予赔偿的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。原告其余所诉符合法律规定或在法律规定的范围内，本院予以支持。
综上，原告王秀兰的合理经济损失明细如下：医疗费6744.19元，护理费1637.3元，住院伙食补助费280元，残疾赔偿金28181.6元，精神损害抚慰金1000元，车损290元，交通费200元，合计人民币38333.09元。上述损失，应由被告保险公司在交强险的各分项责任限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王秀兰经济损失38333.09元，于判决生效后十日内付清。
二、原告王秀兰返还被告刘本京垫付款人民币1129.27元，从上述保险公司的理赔款中支付。
三、驳回原告王秀兰对被告刘本京的诉讼请求。
四、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元、邮寄费120元、鉴定费800元，共计1655元，由原告王秀兰负担7元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担1648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 葛建军
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年十月××日
书 记 员 杨韫玉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石大民商初字第96号
原告宁夏民族阳光碳素有限公司。住所地：石嘴山市隆湖开发区五站。
法定代表人郭国杰，系该公司总经理。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
被告石嘴山市隆湖鑫盛工贸有限公司。住所地：石嘴山市隆湖经济开发区四站。
法定代表人陈满军，系石嘴山市隆湖鑫盛工贸有限公司经理。
原告宁夏民族阳光碳素有限公司与被告石嘴山市隆湖鑫盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员何宝生适用简易程序独任审理，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告宁夏民族阳光碳素有限公司的委托代理人李良辉到庭参加了诉讼，被告石嘴山市隆湖鑫盛工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日至2011年8月24日，原告共计向被告出售煅煤181.8吨，双方约定每吨单价1650元，原告给被告出具了299970元的增值税发票。被告收货后并未向原告履行全部付款义务，至今尚欠原告煤款132000元未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告立即支付拖欠原告货款132000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交的证据及本院的认证意见：
过磅单7份、增值税发票3份，证明从2011年3月29日至2011年8月24日，原告分7次向被告销售煅煤181.8吨，并于2011年8月26日、27日向被告开具增值税发票3张，双方约定煅煤每吨单价1650元，合计煤款299970元，被告已付167970元，尚欠132000元未付的事实。
本院对原告证据的认证意见：上述证据来源合法，内容客观真实，和本案有关联性，对证据证明的事实予以确认。
被告石嘴山市隆湖鑫盛工贸有限公司未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证、质证和本院对证据的认定，本院确认以下事实：
2011年3月29日至2011年8月24日，原告分7次向被告出售煅煤181.8吨，双方约定每吨单价1650元，合计价款299970元，原告给被告开具了299970元的增值税发票。庭审中原告自认，被告已付167970元，尚欠132000元至今未付。为此，原告向本院起诉，要求依法判决处理。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方约定了煅煤的价格，原告向被告出售了煅煤并开具了增值税发票，被告负有向原告支付煤款的义务。原告要求被告支付下欠煤款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石嘴山市隆湖鑫盛工贸有限公司支付原告宁夏民族阳光碳素有限公司煅煤款132000元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告石嘴山市隆湖鑫盛工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 何宝生
二〇一四年一月十三日
书记员 李海容
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初193号
原告：泾川县城关镇水泉村村民委员会。
负责人：任喜平。该村民委员会主任。
被告：吕某。住泾川县。
被告：段某。住泾川县。
被告：泾川县中小企业局。
法定代表人：盖某。任该局局长。
本院受理的××县民委员会诉被告吕某、段某、泾川县中小企业局物权保护纠纷一案中，因原告公告费用交纳出现失误，《人民法院报》公告未及时登载，现必须重新交费公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 明
审判员 刘智轩人民陪审员袁建华
二〇一七年五月十日
书记员 朱 丽 娜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第0342号
上诉人（原审原告）徐立忠，居民。
委托代理人庄新蓓、张矗，江苏苏扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宿迁市宿豫区润发家禽养殖专业合作社，住所地宿迁市宿豫区保安乡张圩村徐北组。
法定代表人陈冲，负责人。
委托代理人张成州、朱大伦，江苏向天律师事务所律师。
上诉人徐立忠因与上诉人宿迁市宿豫区润发家禽养殖专业合作社（以下简称润发合作社）合伙协议纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫来民初字第0658号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，鉴于润发合作社在二审期间提供了新的证据，导致原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫来民初字第0658号民事判决。
二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重审。
二审案件受理费33342（徐立忠预交23767元，润发合作社预交9575元），退还上诉人徐立忠23767元，退还上诉人润发合作社9575元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 安国玉
第2页／共2页
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3656号
原告：王林华，女，1968年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。
被告：何昌军，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省南部县。
原告王林华与被告何昌军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林华及其委托诉讼代理人张双庆到庭参加了诉讼；被告何昌军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林华向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款100000元，并按约定月利率3%支付至清偿之日止利息。事实和理由：2014年10月1日，被告因在肖家乡九龙观村开办养殖场急需资金向原告借款，原告于同年10月11日、11月25日分别通过银行转账借款给被告共计100000元，由被告亲笔出具借条两张，约定按月利率3%支付利息，借款期限一年。借款到期后，被告未偿还本息。
被告何昌军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，被告何昌军因急需资金周转向原告借款，并出具《借条》一份，内容为：“今借到王玲华现金人民币50000.00（伍万元正）。按月息1500.00（壹仟伍佰元正）计算。借款时间最长一年”。2014年10月12日，原告通过中国工商银行以转账方式将借款交付被告。2014年11月25日，被告何昌军再次在原告处借款50000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到王玲华现金人民币50000.00（伍万元正）月利息3分，最长用款时间一年，每季度结息”。借款到期后，被告未返还借款及支付利息。2016年3月25日，原告找被告还款，被告向原告出具《承诺》一份，内容为：“承诺本人何昌軍2014年10月25日借王林华现金5万（伍万元正）2014年11月25日5万（伍万元正）本人承诺从2016年6月5日起还款壹万（10000.00）。如期不归还，后果自负”。承诺到期后，被告仍未履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，虽借条所载出借人姓名与原告同音不同字，但借款人出具的承诺载明的出借人与原告名称一致，结合原告持有债权凭证的事实，本院对原告的诉讼主体资格予以确定。被告何昌军在原告处借款100000元的事实，有被告给原告出具的《借条》、《承诺》和转账凭条予以证明，该借贷关系合法有效，且不违反国家法律规定，本院予以确认。案涉借款属定期借款，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。案涉借款利率约定为月利率3%，已超过最高人民法院关于民间借贷利率的规定，对超过的部分，本院不予保护。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不得履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
被告何昌军在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王林华借款人民币100000元并支付利息（利息计算方法：以本金50000元为基数，从2014年10月11日起至2014年11月24日止；以本金100000元为基数，从2014年11月25日起至本判决确定的本金给付之日止，均按年利率24%计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告何昌军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜少洪
人民陪审员 朱仕春
人民陪审员 张明波
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谢 军
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4551号
原告：ＸＸ，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍地：湖南省常宁市，现住湖南省长沙市雨花区。
被告：徐相红，男，1985年11月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告ＸＸ（以下简称原告）诉被告徐相红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及支付一年的利息10800元，共计40800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月28日向原告借款30000元，借款期限为1年，月息3分。现被告去向不明，故依法起诉。
被告未答辩。
经审理查明，2016年6月28日，被告向原告借款30000元，并向原告出具一张《借条》，载明：今徐相红（320682198511045779）向ＸＸ借款叁万元整（￥30000），借款期限为1年，月息3分，利息每月1号付给ＸＸ。被告在该《借条》上签字。同日，原告通过银行转账向被告支付了上述借款。原告陈述被告仅支付了一个月的利息900元后便去向不明，原告遂于2016年7月20日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告明确主张利息按月息2%的标准，以借款本金30000元为基数，从2016年8月1日起计算至2017年7月1日止。
上述事实，有《借条》、银行个人活期账户交易明细、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，有《借条》、银行个人活期账户交易明细及当事人的陈述等证据在卷佐证，原告与被告之间的债权债务关系明确。被告未按约定返还借款，已构成违约，被告应承担向原告返还借款本息的民事责任。故原告要求被告返还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方在《借条》中约定的利息按月息3%计算过高，原告主张利息按照月息2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告应按月息2%的标准，以借款本金30000元为基数，从2016年8月1日起计算至2017年7月1日止向原告支付利息，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐相红应于本判决生效之日起10日内返还原告ＸＸ借款本金30000元及利息（按月息2%的标准，以借款本金30000元为基数，从2016年8月1日起计算至2017年7月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，公告费560元，合计1380元，由被告徐相红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 张 余
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王晓纯
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沭民一初字第3156号
原告：刘夫渠，居民。
委托代理人：胡尊霞，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：邢芝英，成年，居民。
原告刘夫渠诉被告邢芝英民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘夫渠的委托代理人胡尊霞到庭参加诉讼，被告邢芝英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘夫渠诉称，2008年12月2日，被告向我借款2万元，我多次找借款人催要，借款人以无钱为由拒不还款。为维护债权人的利益，特诉至法院，请求法庭依法判令被告偿还借款2万元及利息。
被告邢芝英未提供答辩。
经审理查明，2008年12月2日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，借条载明“借条今借刘夫渠现金2万元大写贰万元正欠款人：邢芝英2008.12.2号”。后原告多次催要借款未果，于2011年10月14日诉至本院，要求被告返还借款2万元及利息。
上述事实，由原告陈述及其提供的借条予以证实，均已收录在卷。
本院认为，被告向原告借款2万元，有其向原告出具的借据证实，应予返还，并应自原告通过起诉向其主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢芝英于本判决生效后十日内返还原告刘夫渠借款2万元及利息（利息自2011年10月14日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告邢芝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张兰成
审判员 赵德利
审判员 程玉光
二〇一四年十月九日
书记员 刘聪聪
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保46号
申请人陆正良，居民。
被申请人徐少华，居民，（淮安泰邦节能建材有限公司院内）。
被申请人淮安泰邦节能建材有限公司，住所地在涟水县陈师镇寿延村工业集中区A区1号。
法定代表人徐少华。
申请人陆正良与被申请人徐少华、淮安泰邦节能建材有限公司股权转让合同纠纷一事，于2016年5月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人徐少华、淮安泰邦节能建材有限公司的银行存款3000000元或查封其它等值财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陆正良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐少华、淮安泰邦节能建材有限公司的银行存款3000000元或查封其它等值财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉或仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄 霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初158号
原告：富淑珍，女，1954年3月13日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳贝俪佳媛产后护理服务有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-10号。
法定代表人：金明国，系该公司董事长。
委托代理人：周游，女，1982年8月28日出生，汉族，系该单位法律顾问，住址沈阳市和平区。
原告富淑珍与被告沈阳贝俪佳媛产后护理服务有限公司（以下简称“贝俪佳媛公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员关威担任审判长、与审判员程姣、代理审判员陈爽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富淑珍、被告贝俪佳媛公司委托代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富淑珍诉称：2017年11月6日入职被告处，从事送餐及洗碗，刚入职工资2000元，未发放过工资，未签订劳务合同。我于2001年退休。我早6:30上班，晚上8:00下班，隔一天一上班。2017年12月28日因被告经营出现问题，以消防出现问题锁门，员工无法进入，工资未支付，相关的解除手续没有办理，目前被告负责人已失去联系。诉讼请求：1、要求支付拖欠工资3500元（2017年11月6日-2017年12月28日）；2、由被告承担诉讼费。
被告贝俪佳媛公司辩称：原告的入职时间2017年11月6日认可，对于原告工资标准2000元及拖欠时间从2017年11月6日-2017年12月28日拖欠3500元均没有异议，由于经济出现问题，所以公司在28日之后没有在实际经营。
经审理查明：原告于2017年11月6日入职被告处，从事送餐、刷碗工作，约定劳务报酬为每月2000元。2017年12月28日，被告贝俪佳媛公司停止经营。
庭审中被告对原告的劳务报酬标准、拖欠时间予以认可。被告尚欠原告2017年11月6日至2017年12月28日的劳务报酬3500元。
另查明：原告于1954年3月13日出生，在被告处工作期间已经达到法定退休年龄。
上述事实，原、被告陈述，原告提供的考勤表，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人之间约定，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的法律关系。本案中，原告在被告处从事送餐、刷碗的相关工作，按照约定完成工作内容，提供了劳务，故有权向被告主张劳务报酬，即工资。原、被告庭审中对报酬的标准及拖欠时间确认一致，本院予以认定。原告诉讼请求被告支付2017年11月6日至12月28日劳务报酬3500元证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳贝俪佳媛产后护理服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告富淑珍2017年11月6日至2017年12月28日的劳务报酬3500元；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关 威
审 判 员 程 姣
代理审判员 陈 爽
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘玉娟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第236号
申请执行人：陆华连。
被执行人：张位坚。
申请执行人陆华连与被执行人张位坚关于民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经过对被执行人张位坚的存款、房产、地产、车辆等财产进行调查，发现被执行人除了工资外，无其他可供执行财产。本院已依法裁定按月提取被执行人张位坚的工资用以偿还债务。本案暂时无法全部执结，故此应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第236号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一五年四月八日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第236号
申请执行人：孙秀君，男，汉族，平原县。
被执行人：马新荣，男，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的平原县人民法院（2013）平民初字第1090号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王怀东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ：祝博龙
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第236号
申请执行人：孙秀君，男，汉族。
被执行人：马新荣，男，汉族。
本院依据发生�律效力的山东省平原县人民法院（2013）平民初字第1090号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马新荣的存款至平原人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王怀东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ：祝博龙
平山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平法执字第236号申请执行人焦书珍，女，1963年10月15日出生，住所地平山县。被执行人封拴锁，男，1963年1月5日生，汉族，住平山县。申请执行人焦书珍与被执行人封拴锁侵权责任纠纷一案，平山县人民法院作出的（2014）平民南一初字第34号民事判决书]已经发生法律效力。由于被执行人封拴锁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦书珍于2014年7月3日向本院申请强执行，请求被执行人封拴锁偿还侵权责任纠纷4771元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在封拴锁在银行的存款4846.49元本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 辉二〇一四年十月二十日书记员 丁彦伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38240号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告方爱根。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告方爱根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年7月止的物业服务费人民币1，595.30元及违约金490.83元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告方爱根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告方爱根拖欠原告自2011年1月至2014年7月止的物业服务费1，595.30元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方爱根于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年7月止的物业服务费1，595.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告方爱根负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第945号
罪犯韦超，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省高级人民法院于2010年12月22日以（2010）冀刑一终字第176号刑事判决，认定被告人韦超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱记功二次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯韦超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警宋英杰、姜凯，罪犯王海涛、张晓琼等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯韦超服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦超减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍鸣飞
审判员 申保清
审判员 张洪亮
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审305号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人肖磊、韩杰，徐州市铜山区人口和计划生育局柳新镇服务站工作人员。
被执行人段新民，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王影，女，1989年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人段新民、王影作出铜计征决字（2015）106003824号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养169680元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月10日向本院申请执行征收社会抚养费169680元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人段新民、王影作出铜计征决字（2015）106003824号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审305号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人肖磊、韩杰，徐州市铜山区人口和计划生育局柳新镇服务站工作人员。被执行人段新民，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人王影，女，1989年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人段新民、王影作出铜计征决字（2015）106003824号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养169680元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月10日向本院申请执行征收社会抚养费169680元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人段新民、王影作出铜计征决字（2015）106003824号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年八月二十四日书 记 员  祁 欢
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更380号
罪犯蔡克强（绰号小强），男，1970年5月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省本溪市中级人民法院于2015年2月2日以(2015)本刑一初字第00004号刑事判决书，判处有期徒刑十年。于2015年3月24日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡克强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 姚庆武
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第743号
原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人焦自竺，行长。
被告王燕，女，1987年10月9日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告冷冬，男，1986年10月8日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告吴永，男，1970年7月11日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告孙延金，男，1960年1月10日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告日照银行股份有限公司济南分行与被告王燕、冷冬、吴永、孙延金金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年三月三十日
书记员 孙仲妍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02315号
罪犯殷未金，男，1977年2月1日出生于江西省九江市湖口县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2010年12月30日，陕西省平利县人民法院作出（2011）平刑初字第00002号刑事判决，认定罪犯殷未金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯殷未金确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。2014年10月21日缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯殷未金确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯殷未金的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2010年6月11日至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1727号
申请执行人杨铭正，男，1959年9月30日出生，住衢州市。
被执行人李益斌，男，1966年12月6日出生，住衢州市龙游县。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2016）浙0803民初2557号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值38000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝建军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张荣琴
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民申23号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵莉莉，女，1968年7月8日出生，现住伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：卜立新，黑龙江林都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李志彬，男，1963年2月28日出生，现住伊春市翠峦区。
被申请人（原审被告）：殷世革，男，1967年3月18日出生，现住伊春市伊春区。
再审申请人赵莉莉因与被申请人李志彬、殷世革排除妨害纠纷一案，不服本院[2015]伊中民终字第370号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵莉莉申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。事实理由为：其购买房屋时，房屋内所有的家具、家用电器和生活用品，其已用1万元购买，二被申请人无权拿走，该项损失被申请人应予赔偿。李志国在该房屋内死亡的损失1万元，二被申请人非法侵占该房屋30个月造成其发生的2013年8月13日至2016年2月23日的房租损失12，000元，2014年、2015年该房屋的取暖费2695元，其因维权发生的车费189元、复印费39元、精神抚慰金1万元，各项损失合计44,923元，二被申请人应共同赔偿，原判未支持不当。
本院经审查认为，本案一审判决殷世革、李志彬将诉争房屋倒出交还赵莉莉，并驳回赵莉莉关于赔偿其各项损失的诉求后，赵莉莉并未提出上诉。李志彬对一审判决不服，提出上诉后，赵莉莉提交的二审答辩状体现，其对一审判决明确表示认可，并请求二审法院维持原判。赵莉莉已对自己的权利进行了处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定，二审判决维持原判后，赵莉莉申请再审，没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵莉莉的再审申请。
审判长 顾炳恒
审判员 李 赟
审判员 刘继红
二〇一六年八月十五日
书记员 孟 研
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第383号
原告广西梧锅锅炉制造有限公司。
法定代表人欧阳健。
被告广西平果南华糖业有限责任公司。
本院在审理原告广西梧锅锅炉制造有限公司与被告广西平果南华糖业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 覃春燕
二〇一五年九月七日
书记员 梁莹莹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0840号
原告张益先，女，1966年2月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人康玉凤，女，1964年2月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告刘树敏，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人刘树青，男，1962年11月23日出生，汉族，住址同上，系被告刘树敏之弟。
被告康泽，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告张益先与被告刘树敏、康泽劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张益先及其委托代理人康玉凤、被告刘树敏的委托代理人刘树青、被告康泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告开始在被告合伙经营的蔬菜大棚干活，口头约定每小时工资6.25元，2014年4月21日每小时工资提高到7.5元，2013年10月至今被告尚欠原告3899.37元工资未付。因被告未履行给付义务，原告为维护合法权益，故诉请判令被告给付原告工资3899.37元；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、支取工资的记账凭证复印件1份、考勤记录表复印件1份，用以证实原告在被告处工作及被告尚欠原告工资数额；
证据2、“蔬菜大棚管理制度规定”复印件1份，用以证实二被告系合伙关系。
被告刘树敏未向本院提交书面答辩状，但其委托代理人在本院庭审中口头辩称，原告在蔬菜大棚提供劳务及尚欠其工资3899.37元属实，被告刘树敏系受雇于被告康泽，二被告不是合伙关系，故不同意承担给付责任。
被告刘树敏未向本院提交证据。
被告康泽未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头辩称，原告在蔬菜大棚提供劳务及尚欠其工资3899.37元属实，二被告系合伙关系，同意原告的诉讼请求。
被告康泽向本院提交以下证据予以证明：
证据3、“蔬菜大棚管理制度规定”1份，用以证实二被告系合伙关系。
经被告康泽申请，本院调取证据如下：
证据4、蓟县尤古庄镇人民政府保管的蓟县设施农业建设验收登记表1份、蓟县尤古庄镇银政合作办公室证明1份，用以证实建棚户主系被告刘树敏，被告刘树敏与被告康泽系合伙关系。
经本院庭审质证，证据1，二被告无异议，本院予以采信；证据2、3，原告及被告康泽无异议，被告刘树敏对证据真实性无异议，认可证据是被告刘树敏书写，因对证据真实性无异议，证据中写明刘树敏为总经理、康泽为副经理及管理、利润分配等事宜，故本院予以采信；证据4，原告无异议，被告康泽认为该证据能够证实二被告合伙关系，被告刘树敏对证据真实性无异议，因被告刘树敏是建棚户主并以户主身份领取了补助款，且与证据3相佐证，故本院予以采信。
经审理查明，被告刘树敏与被告康泽经营大棚蔬菜种植，经协商被告刘树敏执笔书写了“蔬菜大棚管理制度规定”，载明：刘树敏职务为总经理，康泽职务为副经理，利润刘树敏、康泽均等分配。原告系农民工，2009年原告开始在被告合伙经营的蔬菜大棚提供劳务，口头约定每小时工资6.25元，2014年4月21日始，每小时工资提高至7.5元，至2014年6月13日，二被告尚欠原告工资3899.37元未付，原告多次索要未果，故成讼来院。
上述事实，有原、被告提交上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时给付原告劳动报酬。关于二被告争议的二被告之间是否属于合伙关系，被告康泽提交的“蔬菜大棚管理制度规定”中，明确了二被告之间的分工及利润分配，其中载明了刘树敏为总经理，且在政府登记的设施农业建设验收登记表中登记的建棚户主为被告刘树敏，故原告及被告康泽主张的二被告系合伙经营蔬菜大棚，本院予以确认。被告刘树敏主张其受雇于被告康泽，二被告不属于合伙关系，理据不足，本院不予确认。原告提供劳务事实及尚欠原告工资数额，二被告予以认可，故原告要求被告给付工资，本院予以支持。二被告属于合伙关系，约定均等分配合伙利润，应平均负担所欠原告工资款，并互负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘树敏、康泽各给付原告张益先工资3899.37元的50%，由被告刘树敏给付1949.68元，由被告康泽给付1949.69元，二被告互负连带清偿责任，于本判决书生效后十日内执行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，二被告各负担12.5元，原告已预交，被告在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
拟稿人文红红拟稿时间2015年8月12日
核稿意见
主审法官 签发
打印8份广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第2217号
原告深圳市联鹏精密电路有限公司。
被告深圳统聚光电有限公司。
被告深圳市聚芯电子科技有限公司。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市联鹏精密电路有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币5591元，由原告承担。
代理审判员陈小红
二○一五年八月十二日
书记员文红红（兼）
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1112号
原告新乡市红旗棉织厂，住所地新乡市牧野区大朱庄。
法定代表人张铭全，系该厂厂长。
委托代理人李军民、霍新丽，系该厂法律顾问。（特别授权）
被告付玉景。
委托代理人付春香，新乡市法律援助中心律师。（特别授权）
原告新乡市红旗棉织厂诉被告付玉景劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告新乡市红旗棉织厂的委托代理人李军民、霍新丽，被告付玉景及其委托代理人付春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡市红旗棉织厂诉称：2014年4月22日被告以原告没有给其缴纳各项社会保险为由向新乡市劳动人事争议委员会提起申请，请求从1988年7月开支补缴各项社会保险并安排工作或每月支付月工资1240元。补缴社会保险既不属于劳动仲裁的受案范围，也不属于人民法院的受案范围。原告于2009年开始改制，被告提起仲裁已超出仲裁时效。但新乡市劳动人事争议仲裁委员会没有给原告答辩的机会，以原告缺席为由作出了新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴社会保险并按新乡市最低工资标准1400元按月支付工资到安排工作止。该仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，该仲裁裁决严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清事实，支付原告的诉请！请求依法判决原告不为被告补缴社会保险、不安排工作、不支付最低工资。原告新乡市红旗棉织厂向本院提交下列证据材料：一、新乡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁委员会送达回证各一份；证明劳动仲裁委员会没有给原告依法送达仲裁申请、应诉通知、开庭传票，程序严重违法。2、新乡市国有企业改制审批表和改制方案的批复，证明1、政府以及所属部门主导的企业改制，根据2000年全国民事会议精神和2003年最高院的关于审理和企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定，不属于劳动争议，不应当以民事案件审理。2、2010年企业改制到被告2014年提起仲裁相隔四年的时间，被告提起仲裁时间超出法律规定一年的诉讼时效，应当依法驳回被告的各项诉请。
本院认为，原告红旗棉织厂于2009年改制，本案纠纷系由政府及其所属部门主导企业改制引发的民事纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告新乡市红旗棉织厂的起诉。
原告新乡市红旗棉织厂预交的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王立义
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 韩 雪
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1913号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：冯申江，该××行行长。
委托代理人：周成光，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：李颖盛，浙江××律师事务所律师。
被执行人：俞立言。
被执行人：俞志兴。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人俞立言、俞志兴金融借款合同纠纷一案中，经查，已查封被执行人俞立言名下位于丹东街道桃花源153号的房产，但该房产已被象山法院首轮查封，一时难以处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1913号案件终结执行。待终结执行情形消失后，或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月一日
代书记员 袁金娟
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2212民初字138号
原告牛建成，男，汉族，个体，住鄯善县火车站镇。
被告新疆中海洋建设开发有限公司
地址火车站镇。
原被告买卖合同纠纷一案，原告牛建成于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利和实体权利并不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准许原告牛建成撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 鲁自强
二〇一六年一月二十日
书记员 马 诚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27446号
原告王凯，男，汉族，1988年1月5日出生，身份证住址河南省叶县。
被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司新玥庭健康药房，住所地深圳市宝安区建安路新玥庭118、119号，组织机构代码743212207。
负责人张福祥。
被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地深圳市南山区科技园科技中三路1号海王银河科技大厦7楼，组织机构代码733069013。
法定代表人张英男，该公司总裁。
两被告共同委托代理人陈甜，女，汉族，1991年8月25日出生，系深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司员工。
两被告共同委托代理人殷梅，女，汉族，1967年2月4日出生，系深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司员工。
被告诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼603，组织机构代码793400329。
法定代表人哈维•卡米尔（HARVEYKAMIL）。
原告王凯与被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司新玥庭健康药房（以下简称“海王星辰公司新玥庭药房”）、深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司（以下简称“海王星辰公司”）、诺天源（中国）贸易有限公司（以下简称“诺天源公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯、被告海王星辰公司新玥庭药房、海王星辰公司的委托代理人陈甜、殷梅到庭参加诉讼。被告诺天源公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告退回货款847元；2、被告赔偿原告8,470元；3、被告承担本案诉讼费用。合计9,317元。
被告海王星辰公司新玥庭药房、海王星辰公司辩称：1、两被告作为涉案产品的销售者，已经全面履行应尽的义务，不存在过错；2、涉案产品是有权主体依法进口的食品，经食品安全监管部门检验合格，涉案产品中添加蜂蜡和硬脂酸镁不违反食品安全标准；3、原告不是消费者，惩罚性赔偿不应支持。
被告诺天源公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案相关情况
一、购买时间、地点：原告于2015年11月6日在被告海王星辰公司新玥庭药房购买自然之宝螺旋藻营养片、自然之宝孕安多维营养片和自然之宝蔓越莓浓缩提取物。
二、购买涉案产品价格：自然之宝螺旋藻营养片单价369元，自然之宝孕安多维营养片单价229元，自然之宝蔓越莓浓缩提取物单价249元，原告共花费847元。
三、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品添加了蜂蜡和硬脂酸镁，不符合食品安全国家标准，根据食品国家安全标准GB-2760，蜂蜡和硬脂酸镁可以作为食品添加剂的范围不包括涉案产品。
四、其他：
1、自然之宝螺旋藻营养片、自然之宝孕安多维营养片的外包装上配料栏里标注有硬脂酸镁；自然之宝蔓越莓浓缩提取物的外包装上配料栏里标注有蜂蜡。
2、天津出入境检验检疫局分别于2013年6月17日、2014年9月25日、9月30日就涉案同类商品出具卫生证书，载明包括涉案同类商品在内的多种进口营养食品经抽样检测，所检项目符合我国食品安全要求。
3、2015年1月5日，涉案产品的进口商诺天源公司向国家卫生和计划生育委员会提出申请，申请扩大蜂蜡、硬脂酸镁作为食品添加剂的使用范围，拟扩大的使用范围为：其它（压片及胶囊状食品）。2015年4月20日，国家卫生和计划生育委员会向诺天源公司出具《不予行政许可决定书》，决定不予行政许可，理由是压片及胶囊状食品不属于GB-2760中规定的食品类别。
4、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定，硬脂酸镁作为食品添加剂只允许添加到蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果。蜂蜡使用于糖果、糖果及巧克力制品包衣。《中华人民共和国药典2010年版》记载，硬脂酸镁类别为药用辅料、润滑剂。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、发票、卫生证书、不予行政许可决定书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，可以认定。
判决结果
本院认为，王凯与海王星辰公司新玥庭药房形成买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告主张涉案产品添加蜂蜡和硬脂酸镁违反了我国《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）的相关规定，不符合我国食品安全标准。虽然我国《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定，硬脂酸镁作为食品添加剂只允许添加到蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果，蜂蜡使用于糖果、糖果及巧克力制品包衣。而涉案产品不属于上述食品，根据国家卫生和计划生育委员会对诺天源公司作出的《不予行政许可决定书》的内容也表明，压片及胶囊状食品不属于《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）中规定的食品类别，由此可见，涉案产品并不适用该标准的有关规定。同时，海王星辰公司在采购涉案产品时，查验了涉案食品供货商诺天源公司的营业执照、组织机构代码、食品流通许可证等资质证照，并且查验了涉案食品的进口手续及记载有涉案食品符合我国食品安全标准内容的《卫生证书》，出入境检验检疫局作为我国负责进出口食品安全监督管理工作的主管机关，其颁发的《卫生证书》具有较高的权威性和可信度，海王星辰公司履行了其作为销售者必要的查验义务，有理由相信涉案食品符合食品安全标准。原告主张海王星辰公司新玥庭药房销售明知是不符合食品安全标准的食品，缺乏事实依据，诉请被告退还货款并支付十倍赔偿金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王凯的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年十二月二十日
书记员 廖芳瑶(兼)
书记员 周 彤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民小字第1475号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：刘春茂，系该公司工作人员。
被告：陈向利。
本院于2014年8月21日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告陈向利物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序两次公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人刘春茂到庭参加了诉讼，被告陈向利第一次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求判令被告支付2011年1月1日至2013年12月31日的物业费3906元，支付滞纳金2929元，承担诉讼费用。
被告辩称：我的房屋是2005年买的，2006年开始有问题，窗户玻璃开裂，对讲门不好使，到物业反映过几次，去年才给修好，我到现在都不知道物业公司管什么，是干什么的，物业服务不到位。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区建设大路62号的XX住宅小区业主，其房屋为铁西区奖工北街XX号XXX室，建筑面积108.49平方米。2009年12月28日原告与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，服务费标准为高层住宅1.20元／月／平方米，多层住宅、别墅和商业物业1元／月／平方米，采取预收形式，可一次缴全年或按半年分两次缴纳，合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日。合同期满后因小区业主委员会任期届满，换届改选工作正在进行，2013年3月1日原告与铁西区兴顺街道办事处高楼社区签订《宏伟金都物业服务合同》，约定原告继续为小区提供物业服务，合同期限自2013年1月1日至新业主委员会成立之日止，物业服务费标准未变。
2009年被告向原告报称其房屋漏水、长毛，同年3月原告以《工作联络单》通知小区建设单位予以处理。2010年4月被告再次向原告报修其房屋顶棚漏水，南侧阳台长毛，同年8月21日原告公司与被告电话联系维修事宜，被告家中未留人致维修未成。
被告以物业服务不到位为由至今未交纳2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费合计3906元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的《物业服务合同》、报修记录、工作联络单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX住宅小区业主委员会以及与铁西区兴顺街道高楼社区签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有约束力，原告作为有资质的物业服务企业，为小区提供了物业服务，被告作为小区业主接受了物业服务即应当履约按时足额交纳物业服务费。被告主张原告未对其房屋楼顶漏水部位维修，因漏水发生在被告房屋质保期内，应由房屋建设单位进行维修，原告已将其通知建设单位，后又与被告联系维修事宜，因被告未予配合致使维修未成，故不应认定原告未履行物业服务合同约定义务，不能成为被告拒交物业服务费的理由。被告另主张原告的服务不到位未举证证明，故拒交物业服务费行为构成违约，原告要求其给付所欠物业服务费的诉求合理有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金一节，滞纳金实质是逾期付款违约金，因物业服务合同中无明确的违约条款约定，并且原告不能说明2929元滞纳金的计算标准和依据，故对该诉求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈向利于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2011年1月1日至2013年12月31日期间物业服务费3906元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一四年九月十八日
书记员 李 鲲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第845号
原告：孙静美，女，1977年10月23日生，汉族。
委托代理人：熊炎，男，1974年5月7日生，汉族。
被告：南京骋望置业有限公司（组织机构代码69462147-6，以下简称骋望公司），住所地在南京市江宁区科学园弘景大道3889号。
法定代表人：马伟强，系骋望公司董事长。
委托代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告孙静美诉被告骋望公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙静美的委托代理人熊炎、被告骋望公司的委托代理人杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙静美诉称：2012年7月2日，其与被告骋望公司签订《南京市商品房预售合同》，其购买骋望公司开发的骋望骊都华庭02幢605室的房屋，合同约定房屋交付时间为2013年12月31日。此后，其支付了全部房款，但骋望公司未按照约定时间交付房屋。现起诉要求骋望公司立即交付房屋。
被告骋望公司辩称：双方确约定交付时间为2013年12月31日，其于2013年4月4日、2013年9月26日两次向原告孙静美寄送收房通知，目前房屋已经符合交付条件，请求驳回孙静美的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月2日，原告孙静美与被告骋望公司签订《南京市商品房预售合同》一份。双方约定，骋望公司向孙静美预售位于南京市江宁区秣陵街道弘景大道3889号骋望骊都华庭02幢605室的房屋（以下简称骋望骊都华庭02幢605室）；房屋建筑面积108.25平方米，总价款988214元；骋望公司应于2013年12月31日前向孙静美交付房屋；房屋交付条件为交付时应取得《建设工程规划验收合格书》、《房屋测绘成果》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；房屋具备交付条件后，骋望公司应当在确定的交付日期前一天，书面通知孙静美办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；骋望公司通知确定的交付日期应当给孙静美必要的准备时间和必要的方便；骋望公司不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，孙静美有权拒绝接收房屋；双方签署商品房交接单，交接钥匙后即为交付；房屋建筑面积和分摊面积的增减变化以及变化幅度，均不做面积差异处理，仅以该商品房建筑面积进行面积差异处理，面积差款项应于交房前结算完毕，面积误差比绝对值在3%以内的，按该房屋每平米建筑面积单价据实结算，面积误差比超出3%的，孙静美有权选择单方解除本合同。合同签订后，孙静美依约支付购房款988214元。审理中，骋望公司表示骋望骊都华庭02幢605室已符合合同约定的交付条件，如孙静美同意接收房屋，其可以向孙静美交付房屋；孙静美亦表示同意接收房屋。
上述事实，有南京市商品房预售合同及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告孙静美与被告骋望公司之间的商品房预售合同依法成立并生效。孙静美依约支付房款后，骋望公司应当向孙静美交付符合交付条件的房屋。故孙静美要求骋望公司交付房屋的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告骋望公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙静美交付符合合同约定的骋望骊都华庭02幢605室房屋。
本案减半收取案件受理费40元，由被告骋望公司负担。（此款已由原告孙静美先行垫付，骋望公司在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 蒋慧
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1827号
申请执行人：陈月华，女，汉族，1986年5月8日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人吴凯莉，女，汉族，1991年2月21日出生，住漳州市芗城区。
被执行人：邹泰荣，男，汉族，1982年9月14日出生，住长泰县。
被执行人：何丽珊，女，汉族，1983年2月10日出生，住长泰县。
本院在执行陈月华与邹泰荣、何丽珊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙清炼
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3412号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人廖某甲，男，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为江西省龙南县夹湖乡花树村河背小组**号附*号（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯销售假药罪于2015年9月20日被羁押，同年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人王东海，广东莞信律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3328号起诉书指控被告人廖某甲犯销售假药罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人廖某甲及其辩护人王东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年8月开始，被告人廖某甲自在其经营的廖某乙成人用品店内销售“伟哥双动力”壮阳药品，共销售了“伟哥双动力”16粒，获利80元。2015年9月20日，公安人员在廖某乙成人用品店内检查发现并缴获“伟哥双动力”壮阳药六盒共22粒。经鉴定，上述药品应按假药处理。
据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人廖某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款的规定，构成销售假药罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人廖某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提出辩护意见。
被告人廖某甲的辩护人提出，被告人廖某甲认罪态度好，情节相对较轻，被告人廖某甲患有××，请求对被告人廖某甲从轻处罚，并建议对被告人廖某甲适用缓刑。
经审理查明，从2015年8月份开始，被告人廖某甲在东莞市石碣镇唐洪晋煌一路14号廖某乙计生用品店内销售假药。2015年9月20日，公安人员在被告人廖某甲店内检查时缴获“伟哥双动力”壮阳药6盒共22粒。经鉴定，上述药品应按假药处理。
以上事实，被告人廖某甲在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的“伟哥双动力”等假药物证，抓获经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、产品性质认定书意见等书证，通话记录，被告人廖某甲的供述及辨认笔录、指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖某甲犯销售假药罪，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人廖某甲的身份问题。根据被告人廖某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人廖某甲以其自报身份予以判决。
被告人廖某甲的辩护人提出的意见，经查基本属实，本院酌情予以采纳。被告人廖某甲的辩护人建议对被告人廖某甲适用缓刑，根据本案的具体事实，不宜对被告人廖某甲适用缓刑，故辩护人的此建议，本院不予采纳。
公诉机关建议对被告人廖某甲在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人廖某甲的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年2月19日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2686号
原告吕某某，男，汉族，1961年2月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人李某，系甘肃民申律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1975年1月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告吕某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告吕某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告姓名书写错误”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告吕某某负担。
审判员 花新军
二〇一五年八月三日
书记员 石玉媛
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特816号
原告：严登平，男，1970年9月1日生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被告：严荣楼，男，1965年4月24日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司，住所地江苏省南京市玄武区。
负责人：金涛，经理。
本院在登记审查原告严登平诉被告严荣楼、中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，严登平向本院申请诉前调解。2016年4月20日，严登平向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告严登平撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告严登平撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00316号
原告徐鹏，居民。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被告周金元，居民。
被告暨被告周金元的委托人理人周金森，居民。
被告吴洪生，居民。
原告徐鹏与被告周金元、周金森、吴洪生民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏及其委托代理人姜烨、被告暨被告周金元的委托代理人周金森、被告吴洪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹏诉称：2014年5月1日，周金森经周金元、吴洪生担保向我出具借条借款586050元，约定借款期限为三个月，月息为2.5%。借款到期后，周金森仅归还了部分款项。2014年10月23日，经双方对账确认周金森还欠我借款本金365133元。后经我多次催要，周金森未再还款付息，周金元、吴洪生亦未按约履行担保义务。为此，现要求周金森立即归还我借款365133元，并自2014年10月23日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息及律师代理费12000元；周金元、吴洪生承担连带偿还责任。
被告周金元、周金森共同辩称：对徐鹏诉称的事实无异议,我们认可徐鹏的全部诉讼请求，但因我们外欠债务较多，暂无偿还能力，请法院依法处理。
被告吴洪生辩称：对徐鹏诉称的担保事实无异议，现我同意承担担保责任，但我暂无偿还能力。
经审理查明，徐鹏与周金森曾多次发生借款住来。2014年5月1日，经双方对前期借款本息进行结算后，周金森向徐鹏出具了借条一份，载明：今借到徐鹏人民币伍拾捌万陆仟零伍拾元，月息2.5%，用于周转,借款期限3个月,于2014年8月1日之前本息全部还清;若借款到期超过三天不予还清本息,上述借款利息按月息3.5%计算；如特殊情况，借款到期只还利息未还本金，续借月息按3.5%计算。周金元、吴洪生在该借条上作为担保人分别签了名，并承诺：本人自愿为借款人的上述借款提供连带责任担保，连带责任担保范围包括借款本息和逾期期间利息及追要本息期间所产生的正当费用（正当费用含起诉的律师费、诉讼费、保全费用及其它费用）；连带责任担保期限以借款人全部还清借款本息及追要本息所产生的费用后终止；借款人到期如不还清以上所借金额则其本息和逾期期间利息都由本人无条件归还。借款到期后，周金森归还了部分款项，并于2014年10月23日与徐鹏对账后确认尚欠徐鹏借款本金365133元。嗣后，经徐鹏多次催要，周金森至今未再还款付息，周金元、吴洪生亦未履行担保义务，徐鹏要款无着遂诉至本院，并支出律师代理费12000元。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告周金森向原告借款后，未按约还款付息，引起讼争，应承担全部责任；被告周金元、吴洪生自愿为被告周金森向原告借款提供连带责任保证，现原告要求被告周金森归还借款并按同期银行贷款利率四倍承担借款利息及律师代理费、被告周金元、吴洪生承担连带责任的请求，被告周金元、周金森、吴洪生均表示同意，且原告的诉讼请求亦不违反法律法规的禁止性规定及双方当事人的约定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周金森于本判决生效后十日内归还原告徐鹏借款人民币365133元，并自2014年10月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍承担借款利息及律师代理费12000元；被告周金元、吴洪生承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6958元，减半收取3479元，财产保全费2770元，合计6249元，由被告周金元、周金森、吴洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一五年六月十六日
书记员 胡正兵
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00115号
申请执行人：黄本余，男，住安徽省巢湖市。
被执行人：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地南昌市。
法定代表人：吴志斌。
本院根据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2014）含民二初字第00009号民事调解书，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到执行通知书之日起向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人在有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人南昌市建筑工程集团有限公司的工程款116400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一五年五月二十日
书记员 高洪月
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初313号
原告：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区西南街文锋中路四号，统一社会信用代码：914406071937458685。
主要负责人：高武湖，行长。
委托诉讼代理人：古志文，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：李建清，男，1992年2月10日出生，汉族，住四会市，
原告中国银行股份有限公司佛山三水支行与被告李建清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人古志文、被告李建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿爱家分期欠款本金、利息、违约金共计53695.22元（暂计至2017年12月7日，其中逾期本金5732.3元，未到期本金44000元，逾期手续费950元，未到期手续费1760元，利息347.64元，违约金905.28元），从2017年12月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；二、判令被告承担与本案相关的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年8月8日签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2016100002720238）及附件，约定：原告同意为被告办理60000元分期还款业务，分期期限为60期，手续费率为19%，即11400元。被告应严格按照协议约定还本付息，如被告未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告信用卡已办理的分期付款提前结算，宣布所有欠款（包括本金、利息、手续费、滞纳金、违约金、年费等）全部提前到期，要求解除合同，要求保证人对被告本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金、违约金、年费等所有费用履行担保责任，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，或采取原告认为必要的其他措施。原告有权根据双方签订的信用卡领用合约的约定计收利息与滞纳金、违约金，利息按日万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算。上述协议签订后，原告依协议向被告发放了贷款，但被告在履行贷款协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告李建清承认原告中国银行股份有限公司佛山三水支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李建清应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行清偿借款本金、利息、违约金合计53695.22元（暂计至2017年12月7日，其中逾期本金5732.3元，未到期本金44000元，逾期手续费950元，未到期手续费1760元，利息347.64元，违约金905.28元），从2017年12月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计571元，由被告李建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 柒善林
二〇一八年三月三十日
书记员 李慧慧
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第350号
原告刘某，江苏某某某投资有限公司总经理。
委托代理人谭某某，江苏某某某投资有限公司法务。
被告周某某。
被告陕西某某管理有限公司，住所地陕西省某某区水安路26号。
法定代表人李某某，该公司经理。
被告西安市某某管理有限公司，住所地陕西省某某区纺建路98号。
法定代表人李某某，该公司经理。
被告李某某。
被告李某某。
被告邵某某。
原告刘某诉被告周某某、陕西某某管理有限公司、西安市某某管理有限公司、李某某、李某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人谭某某到庭参加诉讼，被告周某某、陕西某某管理有限公司、西安市某某管理有限公司、李某某、李某某、邵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告周某某与原告刘某签订借款协议，周某某向原告借款480000元，协议约定被告于2011年9月9日起每月分期偿还原告借款，被告陕西某某管理有限公司、西安市某某管理有限公司、李某某、李某某、邵某某负担连带保证责任，保证期两年。2013年7月起，被告未如约履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告周某某偿还原告借款本金9924元、利息76元、违约金1984.8元，合计11984.8元；2、被告陕西某某管理有限公司、西安市某某管理有限公司、李某某、李某某、邵某某承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告周某某、陕西某某管理有限公司、西安市某某管理有限公司、李某某、李某某、邵某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告刘某为了证明其主张，向法庭提交以下证据：1、借款协议一份，证明原、被告之间存在借款关系，协议约定了本金、利息具体数额和付款方式、还款时间、方式和违约金计算方式、担保人担保方式及担保时间。2、付款证明一份，证明原告已经依据协议履行完借款义务。
针对上述证据，被告周某某、陕西某某管理有限公司、西安市某某管理有限公司、李某某、李某某、邵某某未发表质证意见。
被告周某某、陕西某某管理有限公司、西安市某某管理有限公司、李某某、李某某、邵某某未向法庭提供证据。
针对原告刘某提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的借款协议及付款证明均系书证，被告周某某、陕西某某管理有限公司、西安市某某管理有限公司、李某某、李某某、邵某某未提出异议，亦未提供其他足以推翻的相反证据，故本院对原告提供的借款协议及付款证明依法予以采信，作为定案依据。
根据本院依法采信的证据，结合原告陈述，本院能够认定以下事实：
被告周某某向原告刘某借款，并出具《借款协议书》一份，协议第一条约定“借款本金（大写）：肆拾捌万元整，利息（大写）：肆万伍仟贰佰陆拾肆元整，合计：总金额：肆拾捌万元整，小写：480000元”，协议第二条约定“借款期限：24个月”，协议第三条约定“还款时间：1、2011年7月4日前还款20000元整；2、2011年8月4日前还款20000元整……2013年6月4日前还款20000元整”，协议第五条约定“违约赔偿：如借款人不能按期还款，违约一次，赔偿出借人借款额度的20%”，协议第八条约定“此借款肆拾捌万元整，在2011年6月4日，委托刘某直接支付给徐州某某某有限公司”，协议第九条约定“担保人已经完全了解借款合同内容并自愿为该借款合同提供连带保证，保证期间为两年”，原告刘某在出借人一栏签字，被告周某某在借款人一栏上签字并按捺指纹，被告陕西某某管理有限公司、西安市某某管理有限公司、李某某、李某某、邵某某在担保人一栏签名／签章、按捺指纹。
2014年11月18日，徐州某某某有限公司出具付款证明一份，内容为：“我公司在2011年6月3日，收到客户周某某付货款大写肆拾叁万肆仟柒佰叁拾陆元，小写434736元，此货款为刘某代付，特此证明徐州某某某有限公司2014年11月18日”，付款证明下方加盖了徐州某某某有限公司财务部的印章。
庭审中，原告刘某称，借款协议第一条本金部分及第八条代付金额系笔误，实际约定的本金及代付金额均为434736元；被告现已偿还借款本息470000元，尚欠原告借款本金9924元、利息76元、违约金1984.8元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据《借款协议书》、付款证明可以认定原告与被告周某某之间存在借贷合意与款项交付事实，双方的借贷关系成立，被告陕西某某管理有限公司、西安市某某管理有限公司、李某某、李某某、邵某某为涉案借款提供担保。
关于借款本息及违约金问题。依据借款协议书的约定，被告应于2013年6月4日前分笔还清原告刘某全部借款本息，现还款期限早已届满，原告要求被告偿还拖欠的本金9924元、利息76元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未按约足额偿还原告借款本息，已构成违约，应当按照约定向原告支付违约金。庭审中，原告要求被告按照欠付本金的20%支付违约金1984.8元，经本院审查，从被告未还款之日起计算至本案一审辩论终结之日止，该违约金与原告主张的利息76元的总和未超出法律规定的限度，故本院对原告的违约金请求依法予以支持。
关于保证人的责任问题。根据借款协议书的约定，涉案借款最后一期的偿还时间为2013年6月4日，保证人的保证方式为连带担保，保证期间为两年，原告的起诉之日为2015年1月21日未超出保证期间，本院依法认定被告陕西某某管理有限公司、西安市某某管理有限公司、李某某、李某某、邵某某应对涉案债务承担连带保证责任。
被告周某某、陕西某某管理有限公司、西安市某某管理有限公司、李某某、李某某、邵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某支付借款本金9924元、利息76元，并支付违约金1984.8元，合计11984.8元；
二、被告陕西某某管理有限公司、西安市某某管理有限公司、李某某、李某某、邵某某对上述债务承担连带保证责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费1080元，合计1180元（原告已预付），由被告周某某、陕西某某管理有限公司、西安市某某管理有限公司、李某某、李某某、邵某某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 季 某
代理审判员 蒋 某
人民陪审员 范某某
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王某某