江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0742号
原告洪泽润洪担保有限公司，住所地江苏省洪泽县开发区管理委员会一楼。
法定代表人沙永祥，该公司总经理。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告江苏嘉德纸业有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区内。
法定代表人杨汀，该公司总经理。
被告江苏天瑞新材料有限公司，住所地江苏省洪泽经济开发区砚码北路南侧。
法定代表人潘清泉，该公司总经理。
被告江苏洪泽立新钢管有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区内。
法定代表人罗建兵，该公司董事长。
委托代理人徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。
被告杨汀。
被告邵春红。
原告洪泽润洪担保有限公司（以下简称润洪公司）与被告江苏嘉德纸业有限公司、江苏天瑞新材料有限公司（以下简称天瑞公司）、江苏洪泽立新钢管有限公司（以下简称立新公司）、杨汀、邵春红追偿权纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员严刚适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告申请对江苏嘉德纸业有限公司撤回起诉，本院予以准许。原告润洪公司法定代表人沙永祥及委托代理人张友智、被告立新公司委托代理人徐士友、被告杨汀到庭参加诉讼，被告天瑞公司、邵春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润洪公司诉称：2011年11月16日，被告杨汀与润洪公司签订了《委托担保合同》，由被告天瑞公司、立新公司进行反担保，向洪泽信用社借款130万元，借款到期后被告杨汀一直未还，原告已经代偿了贷款，后原告多次向被告索要未果。特起诉，请求判令被告偿还原告已经代偿的贷款130万元及承担本案诉讼费用。
被告杨汀辩称：对借款130万元的事实认可，相关合同没有签订日期。
被告立新公司辩称：立新公司为借款提供担保的股东会决议明确载明立新钢管提供反担保，担保期限是一年，这笔借款的到期日为2012年10月15日，立新钢管的担保期限应该至2013年10月15日，但原告于2014年10月14日起诉主张债权，根据担保法的相关规定在担保期限内原告未向立新钢管行使反担保债权，因此立新钢管的反担保责任免除。相关合同没有签订日期。
被告天瑞公司、邵春红未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年8月22日，杨汀、邵春红向润洪公司出具一份《法人承诺书》，承诺自愿为江苏嘉德纸业有限公司（实际借款人为杨汀本人）向江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）申请再担保流动资金贷款130万元，以个人的全部财产以及公司股份向润洪公司提供反担保，承担无限连带责任。此后杨汀与江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）签订《流动资金循环借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币壹佰叁拾万元；借款人使用上述循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2012年11月15日止。杨汀又与润洪公司、江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）签订《最高额保证合同》。合同约定：保证人自愿为主合同债务人自＊＊至2012年11月15止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保；主债务的最高余额限定为人民币壹佰叁拾万元。后杨汀作为委托担保人（甲方）与润洪公司作为作为担保人（乙方）以及天瑞公司、立新公司作为反担保人（丙方）签订《委托担保合同》，合同约定：借款期限自2011年11月16日至2012年11月15日，在本合同期限内，借款以实际放款日开始计算，以借款借据为准；丙方承诺，为保证乙方就本合同项下担保的全部债权的实现和可能发生的乙方为实现本债权支出的费用的追偿，为甲方提供不可撤销的连带责任保证。保证期限为自借款之日起至借款期满二年后止。借款到期，甲方未能按约归还全部本息，乙方有权要求丙方归还本债权支付的全部本息及相关费用。上述合同签订后，被告杨汀从江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）贷款130万元，期满后未能履行还款义务。2014年10月23日及2014年11月12日，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司分两次向润洪公司出具《贷款扣收通知书》，从润洪公司账户中将1300000元予以扣收。
另查明，2011年8月30日，立新公司召开股东会，股东会决议内容为：经公司股东会研究决定，同意立新公司为杨汀在江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）申请借款130万元提供反担保，期限一年。
上述事实，由当事人的陈述及原告提供的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、《委托担保合同》、《法人承诺书》、银行贷款扣收通知书以及特种转账借方传票两张、立新公司股东会决议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告润洪公司与被告天瑞公司、立新公司、杨汀、签订的《委托担保合同》及被告杨汀、邵春红共同出具的《法人承诺书》是当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。虽然《委托担保合同》中未明确注明签订时间，但并不影响合同的效力。被告杨汀在贷款到期之后未归还，原告润洪公司已履行了代偿款的义务，依法已取得了向被告行使追偿的权利。被告立新公司以股东会决议担保期限一年为由，认为其反担保期限已过，应免除其担保责任，本院认为，被告立新公司股东会决议是内部管理行为，不能对抗公司对外行为，因此对于被告立新公司的主张，本院不予采纳。根据《委托担保合同》的约定，反担保的期限应为2011年11月16日至2014年11月15日，原告润洪公司于2014年11月14日向本院提起诉讼，因此，原告润洪公司系在担保期间向被告天瑞公司、立新公司、杨汀、邵春红主张权利，故对原告润洪公司要求被告天瑞公司、立新公司、杨汀、邵春红承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告天瑞公司、邵春红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此引发的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨汀在本判决生效后十日内偿还原告洪泽润洪担保有限公司为其代偿贷款共计1300000元。
二、被告江苏天瑞新材料有限公司、江苏洪泽立新钢管有限公司、邵春红对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告杨汀、江苏天瑞新材料有限公司、江苏洪泽立新钢管有限公司、邵春红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 严 刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐玉珠
附：相关法律规定
《中华人民共和国担保法》第十八条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在期保证范围内承担担保责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。