wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初718号
原告：张友，男，1953年8月12日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人：周桂杰，女，1957年3月23日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：沈阳百福房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站街1号，组织机构代码证76955580-6。
法定代表人：王明伟，该公司董事长。
委托代理人：胡立军，男，1957年3月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告张友与被告沈阳百福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭瑞英适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张友的委托代理人周桂杰，被告沈阳百福房地产开发有限公司委托代理人胡立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张友诉称：2007年11月18日，原告购买被告沈阳市百福房地产开发有限公司开发的位于在沈阳市和平区胜利大街新立屯（馨丽康城B区）4号楼2-3-2房屋一套，并于2008年9月13日办理入住手续。按照规划许可批准的要求B4、B7两栋楼共有物业用房121平方米，现由于开发公司将物业用房性质用途发生改变，将房屋出售××人。第一，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同若干问题的司法解释》第8条之2，商品房买卖合同订立后××人又将该房屋卖给第三人之解释，百福开发公司违规操作经营。第二，这两栋房屋，有两处一楼房屋不在规划许可证批准范围之内，有关土地用地之要求，无论个人、集体，未经土地行政规划部门的审批、批准，私自占用土地都是违规违法的，百福开发公司所作所为目无法纪，损害了国家、业主的利益，我国侵权责任法第一条规定，为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于沈阳市东陵区（现和平区）新立屯158号（馨丽康城小区）B4号楼2-3-2号房产的产权证书。2、判令诉讼费由被告承担。
被告沈阳百福房地产开发有限公司辩称：我公司于2007年11月28日与原告签订商品房买卖合同，将位于沈阳市东陵区新立屯158号，馨丽康城小区（一期）B4号楼232，面积56.22平方米，总房款129,789元销售给原告，由于原告未能办理产权登记逐要求被告办理房屋产权证，被告不予认可。一、依据相关房地产开发法律、法规，我公司已出让方式取得沈阳市东陵区新立屯编号为071510016土地使用权，土地使用权划拨批准文件号【东陵国用（2007）第07150510号】，并且取得建设工程规划许可证号【沈满规建证字2007年004号】，也取得了施工许可证【210106200710080101】。我公司于2007年10月29日又取得了沈阳市房产局《商品房预售许可证》（沈房预售第07351号）。在《商品房预售许可证》中已经明确注明馨丽康城小区（一期）B4号楼、B7号楼住宅、网点、车库可以销售。以上相关证据证明我公司已经具备销售房屋资格。并于2008年9月13日将房屋交付原告使用。二、我公司于2007年2月1日为原告办理了《备案登记》（合同编号：0810001996），在《商品房买卖合同》第二页左上角，房产局已经明确同意办理备案登记，证明我公司已经为原告办理了办理产权证登记的前置要件，本案原告未能取得产权证不是被告原因造成，应当追加被告沈阳市房产局为当事人，是房地产行政发证机关不履行职责造成的结果。三、依据原告与被告2007年11月18日签订的《补充协议》第三条：关于产权登记的补充约定第1项，如非因××原因未能按時办理房屋所有权初始登记或非因××原因导致××未能按时办理房屋所有权转移登记的，不视为出卖违约。四、依据《城市房地产开发经营管理条例》第二十四条：房地产开发企业申请办理商品房预售登记，应当提交下列文件：（一）本条例第二十三条第1、已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；2、持有建设工程规划许可证和施工许可证3、按提供的预售商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的25%以上，并已确定施工进度和竣工交付日期规定的证明材料；（二）营业执照和资质等级证书；（三）工程施工合同；（四）预售商品房分层平面图（五）商品房预售方案。被告已经完全具备办理商品房预售登记要件，不存在办理不了产权登记的违约行为。五、根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条3款：由××继续协助办理产权证，被告一直积极配合原告办理产权登记，并且提供了办理产权登记的全部材料，如果因为被告提供的办理产权登记要件不足，被告可以承担违约责任。六、依据《商品房买卖合同》第十六页，沈阳市房产产权登记发证中心、沈阳市房产测绘大队于2007年10月16日已经出具了《商品房买卖合同附图》，证明买卖合同已经进行了面积审核的事实。因此被告认为，造成原告不能办理产权证是沈阳市房产登记部门，被告已经为原告办理了商品房备案登记手续，不存在因××原因造成原告不能办证，被告与原告办证不存在面积等相关纠纷过错，本案应追加产权登记部门为被告，以查明事实真相，由过错方承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2007年11月18日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市东陵区新立屯158号[馨丽康城（一期）B4号楼]2-3-2房屋，建筑面积为56.22平方米，总价款为129,789元……。其中第十五条“关于产权登记的约定”约定，××应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任。××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.由××继续协助办理产权证。合同签订后，原告如约向被告支付了购房款129,789元，被告于2008年2月28日向原告出具了销售不动产统一发票。2008年3月3日，被告向原告交付了房屋。
上述合同已于2008年2月1日办理备案登记手续，但原、被告均未向法庭提供证据证明诉争房屋已取得产权登记机关下发的初始登记证明或者相关部门准予诉争房屋进行权属登记。
另查明：为查清诉争房屋是否具备办理权属证书的条件，本院前往沈阳市房产局调查，该局答复诉争房屋所在的馨丽康城（一期）B4号楼因房屋面积超标暂未取得初始登记，目前不具备办证条件。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法律的强制性规定，故合法有效。根据该合同第十五条约定，被告负有协助原告办理诉争房屋的权属证书的义务，但因诉争房屋暂未取得产权登记机关下发的初始登记证明，目前不具备办证条件，故对原告的诉讼请求，本院暂不予支持，原告可待诉争房屋具备办理权属证书的条件时，另行主张权利。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张友的诉讼请求。
案件受理费1,448元（已减半收取），由原告张友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭瑞英
二〇一七年四月一日
书记员 刘 崇
本案判决依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初718号原告：张友，男，1953年8月12日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托代理人：周桂杰，女，1957年3月23日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：沈阳百福房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站街1号，组织机构代码证76955580-6。法定代表人：王明伟，该公司董事长。委托代理人：胡立军，男，1957年3月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告张友与被告沈阳百福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭瑞英适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张友的委托代理人周桂杰，被告沈阳百福房地产开发有限公司委托代理人胡立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张友诉称：2007年11月18日，原告购买被告沈阳市百福房地产开发有限公司开发的位于在沈阳市和平区胜利大街新立屯（馨丽康城B区）4号楼2-3-2房屋一套，并于2008年9月13日办理入住手续。按照规划许可批准的要求B4、B7两栋楼共有物业用房121平方米，现由于开发公司将物业用房性质用途发生改变，将房屋出售××人。第一，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同若干问题的司法解释》第8条之2，商品房买卖合同订立后××人又将该房屋卖给第三人之解释，百福开发公司违规操作经营。第二，这两栋房屋，有两处一楼房屋不在规划许可证批准范围之内，有关土地用地之要求，无论个人、集体，未经土地行政规划部门的审批、批准，私自占用土地都是违规违法的，百福开发公司所作所为目无法纪，损害了国家、业主的利益，我国侵权责任法第一条规定，为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于沈阳市东陵区（现和平区）新立屯158号（馨丽康城小区）B4号楼2-3-2号房产的产权证书。2、判令诉讼费由被告承担。被告沈阳百福房地产开发有限公司辩称：我公司于2007年11月28日与原告签订商品房买卖合同，将位于沈阳市东陵区新立屯158号，馨丽康城小区（一期）B4号楼232，面积56.22平方米，总房款129,789元销售给原告，由于原告未能办理产权登记逐要求被告办理房屋产权证，被告不予认可。一、依据相关房地产开发法律、法规，我公司已出让方式取得沈阳市东陵区新立屯编号为071510016土地使用权，土地使用权划拨批准文件号【东陵国用（2007）第07150510号】，并且取得建设工程规划许可证号【沈满规建证字2007年004号】，也取得了施工许可证【210106200710080101】。我公司于2007年10月29日又取得了沈阳市房产局《商品房预售许可证》（沈房预售第07351号）。在《商品房预售许可证》中已经明确注明馨丽康城小区（一期）B4号楼、B7号楼住宅、网点、车库可以销售。以上相关证据证明我公司已经具备销售房屋资格。并于2008年9月13日将房屋交付原告使用。二、我公司于2007年2月1日为原告办理了《备案登记》（合同编号：0810001996），在《商品房买卖合同》第二页左上角，房产局已经明确同意办理备案登记，证明我公司已经为原告办理了办理产权证登记的前置要件，本案原告未能取得产权证不是被告原因造成，应当追加被告沈阳市房产局为当事人，是房地产行政发证机关不履行职责造成的结果。三、依据原告与被告2007年11月18日签订的《补充协议》第三条：关于产权登记的补充约定第1项，如非因××原因未能按時办理房屋所有权初始登记或非因××原因导致××未能按时办理房屋所有权转移登记的，不视为出卖违约。四、依据《城市房地产开发经营管理条例》第二十四条：房地产开发企业申请办理商品房预售登记，应当提交下列文件：（一）本条例第二十三条第1、已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；2、持有建设工程规划许可证和施工许可证3、按提供的预售商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的25%以上，并已确定施工进度和竣工交付日期规定的证明材料；（二）营业执照和资质等级证书；（三）工程施工合同；（四）预售商品房分层平面图（五）商品房预售方案。被告已经完全具备办理商品房预售登记要件，不存在办理不了产权登记的违约行为。五、根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条3款：由××继续协助办理产权证，被告一直积极配合原告办理产权登记，并且提供了办理产权登记的全部材料，如果因为被告提供的办理产权登记要件不足，被告可以承担违约责任。六、依据《商品房买卖合同》第十六页，沈阳市房产产权登记发证中心、沈阳市房产测绘大队于2007年10月16日已经出具了《商品房买卖合同附图》，证明买卖合同已经进行了面积审核的事实。因此被告认为，造成原告不能办理产权证是沈阳市房产登记部门，被告已经为原告办理了商品房备案登记手续，不存在因××原因造成原告不能办证，被告与原告办证不存在面积等相关纠纷过错，本案应追加产权登记部门为被告，以查明事实真相，由过错方承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年11月18日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市东陵区新立屯158号[馨丽康城（一期）B4号楼]2-3-2房屋，建筑面积为56.22平方米，总价款为129,789元……。其中第十五条“关于产权登记的约定”约定，××应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任。××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.由××继续协助办理产权证。合同签订后，原告如约向被告支付了购房款129,789元，被告于2008年2月28日向原告出具了销售不动产统一发票。2008年3月3日，被告向原告交付了房屋。上述合同已于2008年2月1日办理备案登记手续，但原、被告均未向法庭提供证据证明诉争房屋已取得产权登记机关下发的初始登记证明或者相关部门准予诉争房屋进行权属登记。另查明：为查清诉争房屋是否具备办理权属证书的条件，本院前往沈阳市房产局调查，该局答复诉争房屋所在的馨丽康城（一期）B4号楼因房屋面积超标暂未取得初始登记，目前不具备办证条件。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法律的强制性规定，故合法有效。根据该合同第十五条约定，被告负有协助原告办理诉争房屋的权属证书的义务，但因诉争房屋暂未取得产权登记机关下发的初始登记证明，目前不具备办证条件，故对原告的诉讼请求，本院暂不予支持，原告可待诉争房屋具备办理权属证书的条件时，另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张友的诉讼请求。案件受理费1,448元（已减半收取），由原告张友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭瑞英二〇一七年四月一日书记员  刘 崇本案判决依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第663号
徐昆：
你与申请执行人陈旭芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）抚民一初字第610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：
被执行人徐昆赔偿申请执行人陈旭芳医疗费及住院伙食补助费共计29,691.59元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1,587.00元、保全费320.00元、申请执行费345.00元，由被执行人徐昆承�。
开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院
特此通知
二〇一五年七月三十日
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第663号申请执行人陈旭芳，女，汉族，农民，住抚松县。被执行人徐昆，男，汉族，无职业，住抚松县。申请执行人陈旭芳依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第610号民事判决书，于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人徐昆给付申请执行人陈旭芳医疗费等共计29,691.59元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第610号民事判决书终结本次执行。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 高保和审判员 李树华二〇一五年十二月十四日书记员 马云光
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初262号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人蒋珠吉，女，1966年9月12日生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，住水城县。因贩卖毒品一案，于2016年5月18日被水城县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人章恩波，系贵州兆孚律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人蒋珠吉犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人蒋珠吉及其辩护人章恩波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月17日晚21时许，被告人蒋珠吉在其弟蒋某（在逃）的安排下，在水城县发耳镇店子村小寨组蒋某家门口贩卖毒品给他人，蒋某收取100元人民币后便离开，后被告人蒋珠吉拿着毒品与他人交易时被当场抓获。现场缴获毒品0.05克，经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人蒋珠吉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，侦查终结报告，破案经过，证人杨某1、杨某2的证言，搜查证，搜查笔录及照片，提取笔录，辨认笔录及照片，现场称量笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，情况说明，扣押决定书，扣押物品清单，随案移送清单，毒品收据，鉴定文书，鉴定意见通知书，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录清单，在逃人员登记表，视听资料，查获经过，受案登记表，立案决定书，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人蒋珠吉的辩护人提出蒋珠吉系帮助他人犯罪，应认定为从犯的意见，经查，在共同犯罪中，被告人蒋珠吉帮助他人转交毒品，作用较小，系从犯。对辩护人的意见本院予以采纳。对辩护人提出被告人蒋珠吉具有坦白情节的意见。经查，被告人蒋珠吉明知蒋某向他人贩卖毒品海洛因，还给予帮助交易，且有被告人蒋珠吉的供述及证人杨某1、杨某2的证言予以证实，蒋珠吉在庭审中均无异议，故该辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人蒋珠吉某他人贩卖毒品还积极帮助实施，其行为已违反了国家对毒品的管理规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋珠吉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人蒋珠吉归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人蒋珠吉在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋珠吉判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人蒋珠吉无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋珠吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年12月17日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收。涉案毒品海洛因0.05克依法由收缴单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 吴儒舒
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谢 昆
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执312号
申请执行人刘某，男，农民，住辽宁省锦州市。
被执行人闫某，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人刘某与被执行人闫某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2015年9月1日作出（2015）凌海右民初字第01432号民事判决书。申请执行人刘某于2016年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人已搬离判决书载明的住址，现住址不详，且经依法查询暂未发现被执行人可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执312号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 根
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第343-1号
申请执行人刘富秀。
被执行人秭归县金龙客运有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路。
负责人文钢，该公司总经理。
本院作出的（2014）鄂远安民初字第00704号民事调解书发生法律效力后，刘富秀于2014年11月28日向本院申请执行，要求被执行人秭归县金龙客运有限责任公司给付赔偿款，并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人秭归县金龙客运有限责任公司的银行存款人民
币13818.38元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹敦平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 雷 巍
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执163号
申请执行人：赵治军。
被执行人：刘爱国。
被执行人：马宗健。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城民重初字第17号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为刘爱国赔偿39260.2元、马宗健赔偿8412.9元，案件受理费刘爱国4206元，马宗健901元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初2121号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：鲍双根，安徽东至农村商业银行职员。
被告：李志学，男，1965年10月21日出生，汉族，�安徽省东至县。
被告：刘云霞（上列被告之妻），女，1967年2月8日出生，汉族，住址同上。
被告：陈永刚，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告李志学、刘云霞、陈永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人鲍双根到庭参加了诉讼，被告李志学、刘云霞、陈永刚经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，被告陈永刚与安徽东至农村商业银行股份有限公司昭潭支行签订《最高额借款抵押合同》，被告陈永刚以其名下住于昭潭镇商贸大道03号1幢、2幢房产为被告李志学、刘云霞向昭潭农商支行最高�贷款60万元提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告李志学、刘云霞在2015年5月31日和同年6月1日分别向原告借款30万元、30万元。双方约定借款期限均至2016年5月26日止，年利率为8.415%，若未按约定期限归还，则加收50%罚息，贷款人为实现债务产生的费用（诉讼费、律师费）由借款人承担。合同生效后原告依约定发放了贷款。三被告至期未偿还借款本息，故诉求被告李志学、刘云霞立即清偿借款本金6000000元及利息（其中30万元自2015年5月31日起按年利率8.415%计算至2016年5月26日，自2016年5月27日起按年利率12.6225%计算到清偿之日止；另本金30万元自2015年6月1日起按年利率8.415%计算至2016年5月26日止，自2016年5月27日按年利率12.6225计算至清偿之日止，扣减已收利息18136.39元）；被告李志学、刘云霞承担原告律师代理费32000元；如被告李志学、刘云霞不能及时清�，则拍卖或变卖被告陈永刚名下位于东至县昭潭镇商贸大道03号1幢2幢（房产证号：房产权东字第××号），所得款优先清偿前述借款本息及实现债权的费用损失，由三被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证及李志学、刘云霞结婚证复印件，证明被告诉讼主体资格及李志学、刘云霞系夫妻关系；
3、《最高额借款抵押合同》、抵押清单、房产证、土地证、房地产他项权利证书，证明被告陈永刚以房产为李志学、刘云霞借款提供抵押，并办理了抵押登记；
4、《个人借款合同》复印件2份，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务；
5、借款借据复印件2份，证明原告履行了贷款发放义务；
6、安徽省律师收费标准、委托代理合同、代理费发票复印件，证明原告以诉讼方式实现债权而产生的律师费损失32000元。
被告李志学、刘云霞、陈永刚未作答辩，未向法庭提供证据。
本院查明的事实如下：2014年5月26日被告陈永刚与原告安徽东至农村商业银行股份有限公司下属机构昭潭支行签订《最高额借款抵押合同》，被告陈永刚以其本人名下《个人贷款合同》分别借款30万元、30万元，借款期限均至2016年5月26日，年利率均为8.415%，若按未按约定期限还款付息，加收50%罚息，贷款人为实现债权所发生一切费用（诉讼费，律师代理费）由借款人承担。合同签订后原告已依约发放了贷款，被告李志学、刘云霞未按约定期限偿还借款本息，确有过错；被告陈永刚自愿为被告李志学、刘云霞借款60万元本息及原告因诉讼造成的损失提供抵押担保，应承担连带清�责任，原告诉求应依法支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李志学、刘云霞欠安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息（其中本金300000元，
自2015年5月31日起按年利率8.415%计算至2016年5月26日，自2016年5月27日起按年利率12.6225%计算到清偿之日止；另本金300000元，自2015年6月1日起按年利率8.415%计算至2016年5月26日止，自2016年5月27日按年利率12.6225计算至清偿之日止，扣减已收利息18136.39元，于本判决生效后三十日内一次性清偿；
二、被告李志学、刘云霞于本判决生效后三十日内支付安徽东至农村商业�行股份有限公司律师代理费损失32000元；
三、被告陈永刚对上述判决一、二款项，负连带清偿责任［如被告李志学、刘云霞未及时清偿，可拍卖或变卖被告陈永刚名下位于东至县昭潭镇商贸大道03号1幢2幢（房产证号：房产权东字第××号），所得价款优先清偿上述借款本息及实现债权费用损失］。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半后由被告李志学、刘云霞、陈永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐钰莹
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第649号
原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司，住所地法库县法库镇金牛街，组织机构代码08896107-5。
法定代表人姜鹤，系该公司总经理。
委托代理人李占国，系辽宁汇丰律师事务所律师。
被告邬书龙，男，住址江西省南昌市湾里区。
原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司与被告邬书龙居间合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员赵玉春独任审判，现已审理终结。
原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司诉称，被告根据交易规则及相关规定，申请成为原告商品交易市场的投资收藏者，享有原告为商品交易市场投资收藏会员提供的所有服务，并可以在原告的交易平台上进行商品的投资交易。现被告由于对大宗商品交易的风险性预测不足，认为自己在交易过程中产生损失是原告造成的，被告来原告住所地对原告正常的经营秩序进行干扰，并在当地政府闹访，现原告要求解除与被告之间的《投资者入市协议》。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案因涉嫌经济犯罪，法库县公安局已于2015年11月25日决定对该案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司对被告邬书龙的起诉。
案件受理费50元，退还原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵玉春
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘子汇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第2311号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告宋学彦。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已经审理终结。
案件相关事实
1、2006年8月29日，被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为52×××83。
2、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
3、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截止2013年7月2日，被告申领的信用卡欠款共计人民币86636.04元（其中本金49922.39元、利息27524.59元、滞纳金10488.61元、超限费200元）。原告通过电话等方式多次向被告催收，但被告仍旧未能还款。
4、原告的诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币86636.04元（欠款暂计至2013年7月2日，之后的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
裁判结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的贷款利息、滞纳金、超限费及其他费用。据此，原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋学彦应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行透支款本金49922.39元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年7月2日，该利息、滞纳金、超限费分别为人民币27524.59元、10488.61元、200元；之后的利息、滞纳金、超限费，分别按《广东发展银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定自2013年7月3日计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1966元及公告费人民币50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 邓泽佐
人民陪审员 杨志文
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马晓棉
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初89号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人张立国，男，1969年3月29日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，捕前住河北省昌黎县。2016年11月25日因本案被昌黎县公安局行政拘留，2016年12月7日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2017］66号起诉书指控被告人张立国犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人张立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2016年11月24日6时许，被告人张立国驾驶无号牌三轮摩托车沿昌黎县东外环由北向南行驶至铁路立交桥西侧辅路时，与对向行驶的孙某2驾驶的电动自行车相撞，造成孙某2受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，张立国驾车逃逸，于2016年11月25日被查获。2016年12月16日，孙某2经抢救无效死亡。经昌黎县交警大队认定，被告人张立国负此事故的主要责任。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人张立国的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人张立国进行处罚。
被告人张立国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2016年11月24日6时许，被告人张立国驾驶自己的无号牌三轮摩托车从昌黎县东大市场返回家中。当其驾车沿昌黎县东外环由北向南行驶至铁路立交桥西侧辅路南上坡时，与对向行驶的孙某2驾驶的电动自行车相撞，造成孙某2受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张立国未停车抢救伤员并报警，而是为逃避法律追究而驾车逃跑。过路群众发现后打电话报警，并拨打急救电话，被害人孙某2被120救护车送至秦皇岛市第二医院抢救，但经抢救无效于2016年12月16日因重型颅脑损伤死亡。2016年11月25日，昌黎县公安局交通管理大队民警在昌黎县昌黎镇后钱庄村，将被告人张立国及肇事车辆查获。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人张立国负此事故的主要责任。
本案审理中，被害人孙某2的亲属孙某1、王艳娟曾作为附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人张立国亲属赔偿了被害人孙某2亲属的经济损失，孙某2亲属对被告人张立国的行为予以谅解。
上述事实，被告人张立国在庭审过程中未得出异议，并有公诉机关提供被告人张立国的供述与辩解，证人李某、孙某1证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、尸检鉴定书、尸检照片，以及户籍证明、查获经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张立国犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人张立国违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车发生交通事故致一人死亡，负此事故的主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，属“交通运输肇事后逃逸”。但被告人张立国当庭自愿认罪，其亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。综合上述情节，可对被告人张立国从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张立国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 曹丽梅
人民陪审员 陈广奇
二〇一七年四月十八日
代理书记员 何记超
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第618号
申请执行人：郝涛，男，1974年6月21日生，汉族，市民。
被执行人：李新政，男，1971年3月20日生，汉族，农民。
关于申请人郝涛与李新政饲养动物损害赔偿纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2015年05月16日作出（2015）平民三终字第318号民事判决书，确定被告李新政于判决生效后10日内赔偿郝涛2774.97元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人郝涛于2015年08月18日向本院申请执行，本院于2015年08月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年08月21日向被执行人李新政发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人写出书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省鲁山县人民法院（2015）平民三终字第318号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟铭杰
二〇一五年十二月三日
书记员 刘鑫源
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1074-1号
申请执行人孙杰。
被执行人朱冬明。
孙杰与朱冬明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）吴民初字第665号民事判决已发生法律效力，依该判决，朱冬明应于本判决生效之日起三十日内归还孙杰借款30000元，并支付该款自2011年8月31日起至本判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由朱冬明负担。孙杰以朱冬明未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院已于2014年4月17日立案执行,执行标的31250元及逾期付款利息，执行费369元。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中，本院查无登记在被执行人朱冬明名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人明确表示不知被执行人下落，也无法提供被执行人财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人孙杰对被执行人朱冬明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴民初字第665号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 徐国聪
执行员 李跃辉
二〇一四年九月二十六日
书记员 邵兮文
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初234号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人首某，男，1954年6月14日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月25日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）222号起诉书指控被告人首某犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员钟凯出庭支持公诉，被告人首某到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，二十年前，被告人首某从富川瑶族自治县×××镇×××村的蒋某处得到一支砂枪，随后用来打野东西，并一直非法持有。直至2016年9月8日被公安机关查获。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人首某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人首某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人首某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，二十年前，富川瑶族自治县×××镇×××村的首某从×××镇×××村的蒋振荣处得到一支砂枪，用于打猎，并一直非法持有。2016年9月8日，经公安机关口头传唤，被告人首某在接受调查讯问时如实供述自己的犯罪事实，并主动将砂枪上交。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人首某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，到案经过，富川瑶族自治县林业局证明，富川瑶族自治县公安局治安管理大队证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场室平面示意图、方位示意图、现场照片、被告人首某指认现场及枪支照片，被告人首某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人首某违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人首某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人首某经公安机关口头传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实并主动上交枪支，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人首某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人首某犯罪情节较轻，有自首情节，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人首某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董芝婧
二〇一六年十二月八日
书记员 何京宴
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1346号
申请执行人唐亮。
被执行人唐其平。
申请执行人唐亮与被执行人唐其平房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2495号民事调解书确定位于荣成市成山镇成山二村，地号：荣集建（91）字第××号房屋归唐亮所有。
在执行中，本院依法向荣成市国土资源局送达协助执行通知书办理房屋土地过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2495号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人唐亮承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 栋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03079号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告刘春华，男，56岁，1958年12月26日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市二道区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告刘春华借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张艳伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨成，男，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：龙航明，广东佳业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市水务局。住所地：广东省江门市蓬江区农林东路*号。
法定代表人：梁君明，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区白沙大道**号。
法定代表人：邓伟根，市长。
申请人杨成因诉江门市水务局、江门市人民政府行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨成申请再审称：申请人因受蒙蔽而采砂，没有非法采砂的故意。被申请人江门市水务局作出的行政处罚告知书内容不全面，剥夺了陈述权和申辩权，部分违反了法定程序，行政处罚没有事实依据，适用法律错误。综上，请求撤销原一、二审判决及被诉行政处罚决定、行政复议决定。
本院认为，根据杨成申请再审提交的材料反映：2014年12月2日，被申请人江门市水务局发布《关于划定2015年度江门市级许可发证河道河砂可采区禁采区的公告》，将石板沙水道划定为2015年度河道河砂禁采区，并在该局官方网站上公布。2015年7月10日，江门市水务局向黄布村委会作出《关于新会区睦洲镇石板沙水道黄布村段清淤工程的批复》，该批复记载的施工机械不包括“永安138”号船只。该批复中记载“本工程施工船舶在河道清淤作业工期为70天，自开工之日起每天19时至次日7时禁止进行施工作业”。杨成是“永安138”采砂船的船长，2015年7月15日19—20时左右，杨成驾驶“永安138”采砂船在江门市西江石板沙水道新会区睦洲镇黄布村砂场对开水域采砂，江门市水务局在当晚21时10分接到村民举报称有一艘采砂船在江门市西江石板沙水道大鳌尾与睦洲镇黄布村交界河段违法采砂。当晚22时30分左右，江门市水务局执法人员登上正在采砂的“永安138”采砂船进行现场检查，并制作《现场检查（勘验）笔录》，该笔录记录“永安138”为自吸自喷采砂船，该船现场装载河砂方量约230立方。杨成在该笔录上签名确认。次日，江门市水务局执法人员分别向杨成以及该船的水手杨发东进行调查，两人均承认采砂的事实，但均称不知道不得在每天19时至次日7时禁止采砂作业的时段从事采砂作业的规定。同日，江门市水务局作出《责令停止水事违法行为通知书》和《强制查封（扣押）通知书》并送达给杨成，责令杨成立即停止该违法行为，并拟暂扣违法作业工具“永安138”采砂船。同时对在该船货舱内的约230立方的河砂进行证据登记（抽样取证）保存，杨成也在《证据登记（抽样取证）保存清单》上签名确认。7月17日，江门市水务局在该船上对上述河砂进行取样保存，同时，为确保船只和船上人员人身及财产安全，经与杨成协商一致，决定对该船所装载的河砂进行应急卸载并卸载完毕，在现场的杨成也签名确认。7月21日，江门市水务局决定暂扣违法作业工具“永安138”采砂船进行调查。2015年8月6日，由于杨成无法提供采砂的审批文件，江门市水务局向杨成送达《水行政处罚告知书》和《水行政处罚听证告知书》，告知杨成未经水行政主管部门批准，在江门市西江石板沙水道新会区睦洲镇黄布村砂场对开水域违法采砂，违反了《广东省河道采砂管理条例》第四条第一款、第十八条第二款和第三款的规定，根据《广东省河道采砂管理条例》第二十六条以及《江门市水务局行政处罚自由裁量权量化标准》的规定，拟对杨成作出处予五十万元整罚款的处罚，并告知杨成在收到上述通知书后三日内向江门市水务局以书面或者口头进行陈述和申辩，或者提出听证要求。次日，杨成到江门市水务局进行陈述和申辩，但没有向江门市水务局提出听证要求。江门市水务局为其作了陈述、申辩笔录，杨成称其没有能力承担五十万元这么高的罚款，其已充分认识到自己所犯的错误了，保证今后不会再犯这样的错误了，希望江门市水务局能从轻处理，减少罚款金额。杨成在该笔录上签名确认。由于杨成没有向江门市水务局提出听证要求，江门市水务局于当日对杨成违法采砂案进行会审合议后，于2015年8月11日作出江水罚决字[2015]第6号《水行政处罚决定书》（下称被诉行政处罚决定），对杨成作出处予五十万元罚款的处罚。江门市水务局执法人员于当日到“永安138”采砂船上向杨成送达该《水行政处罚决定书》时，由于杨成接收后拒绝签名，江门市水务局在江新派出所工作人员的见证下进行了留置送达。杨成不服申请行政复议。江门市政府受理后，于2015年9月17日在江门市水务局四楼会议室以公开方式进行了开庭审理，进一步查明了案情，核实了有关证据材料，也组织当事人进行调解但其未达成一致意见。2015年10月13日，江门市政府作出维持原处罚决定的江府行复[2015]14号《行政复议决定书》，并于2015年10月15日直接送达给杨成。申请人不服向原审法院提起诉讼，请求撤销被诉行政处罚决定及行政复议决定。
《广东省河道采砂管理条例》第九条第一款规定：“河道采砂实行许可制度。河道采砂由市、县（区）人民政府水行政主管部门分级许可并发放许可证。其他任何部门和单位不得办理河道采砂许可和发证手续。”第十八条规定：“河道采砂人应当服从县级以上人民政府水行政主管部门的监督管理，并遵守下列规定：……（二）不得在禁采区、临时禁采区、禁采期从事采砂作业；（三）不得在每天19时至次日7时禁止采砂作业的时段从事采砂作业；……”第二十六条规定：“违反本条例规定，无河道采砂许可证采砂的，由县级以上人民政府水行政主管部门责令停止违法行为，暂扣违法采砂作业工具，没收违法所得，可并处三万元以上三十万元以下罚款；有下列情形之一的，可并处五十万元以上一百万元以下罚款：……（四）在禁采区、临时禁采区采砂的；（五）在禁采期、禁止采砂作业的时段采砂的；……”上述地方性法规规定采砂实行许可制度，不得在禁采区、禁止采砂作业的时段等从事采砂作业，对违法行为予以处罚。原审法院经审理查明，本案被申请人江门市水务局根据村民举报及现场检查、调查取证，确认申请人杨成未经水行政主管部门批准在禁采区及禁止采砂作业的时段采砂的事实证据确凿，并根据上述规定对申请人作出罚款五十万元的被诉行政处罚决定，江门市人民政府复议后予以维持，并无不当。申请人在被诉行政处罚决定作出后提供的《事实说明》，不足以证明黄布村委会临时委托其在涉案水域开展清淤工作的事实，且其作业的时间也不符合经批准的作业时间，其主张其无违法采砂的故意和行为事实，缺乏事实依据，不予支持，据此驳回申请人的诉讼请求，并无不当。申请人申请再审主张，其没有非法采砂的故意，被诉行政处罚部分程序违法，没有事实依据，适用法律错误等，请求撤销原一、二审判决及被诉行政行为，因理据不足，本院不予采纳。
综上，杨成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨成的再审申请。
审判长 林俊盛
审判员 杨雪清
审判员 窦家应
二〇一七年六月五日
书记员 刘桂宜
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0524民初242号
原告：张永常，男，1967年9月21日生，汉族，陵川县人，农民。
被告：娄振龙，男，1965年5月4日生，汉族，陵川县人，农民。
原告张永常与被告娄振龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永常到庭参加诉讼，被告娄振龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永常向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付我矿款4600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我原在本村经营矿场。被告于2011年开始在我经营的矿场购买矿石，累计至2012年4月1日被告共欠我矿款34600元，被告于当日为我出具欠据，载明：“今欠到张永常矿款人民币34600元。”经我多次索要被告除归还部分矿款外尚欠4600元至今未有归还。为维护我的合法权益，根据《民法通则》第108条之规定，特提起诉讼，请依法判决。
被告娄振龙未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、欠款条据一支（原件）。
结合原告的庭审陈述、原告提供的证据及本院已经查明的事实，本院认定事实如下：2010年原告张永常在本村经营一矿石场，被告娄振龙从2011年开始在原告经营的矿石场购买矿石，拉上矿石之后往铁厂送货，拉矿过程中结算时有时是出现金，有时是赊账，至2012年4月1日被告共欠下原告矿款34600元，被告娄振龙于2012年4月1日为原告出具欠据一支，载明：“今欠到张永常矿款人民币34600元”。2013年至2016年被告归还原告矿款23000元，2017年正月又归还原告7000元，共归还原告30000元，尚欠4600元未有归还。后经原告多次催要未果，原告诉讼在案。
本院认为，被告娄振龙从原告张永常经营的矿石场购买矿石并支付原告矿石款，原、被告之间已形成了合法的买卖合同关系。截止2012年4月1日被告娄振龙共欠下原告张永常矿石款34600元，后归还原告30000元，现尚欠原告4600元未有归还。原告诉请被告归还剩余矿石款4600元，事实存在，证据确实充分，本院应予支持。被告娄振龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄振龙于本判决生效之日起五日内支付原告张永常矿石款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告娄振龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 赵连珍
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 杨柳青
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初2741号
原告：覃永才，男，1940年10月13日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：何兴文（特别授权），达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
被告：刘永贵，男，1955年1月19日出生，住四川省成都市郫县。
本院在审理原告覃永才诉被告刘永贵股东出资纠纷一案中，原告覃永才于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告覃永才自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃永才撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元。由原告覃永才负担。
审判员 曾德兴
二〇一七年十月二十四日
书记员 邱念念
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初5109号
原告：黄绍仁，男，1971年9月3日出生。
被告：李明发，男，1985年10月15日出生。
原告黄绍仁与被告李明发买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍仁到庭参加诉讼，被告李明发经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄绍仁向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款101987元，并按人民银行同期贷款利率的三倍支付自2016年6月22日至付清欠款之日的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李明发自2016年6月22日起多次在原告处购买模板、方条，后经双方结算，被告差欠原告货款101987元，结算时，被告承诺在8月底前付清。现欠款已逾期，被告未偿付，原告诉来本院主张权利。
被告李明发未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告李明发多次在原告黄绍仁处购买方条、模板等材料未及时支付货款。2016年8月22日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到黄绍仁方条计2722块×8.50元/块，计人民币贰万叁仟壹佰叁拾柒元整（23137元）；红板1950块，每块43元，计捌万叁仟捌佰伍拾元正，小写83850元，另加5000元正。已付壹万元正（10000元）下欠101987元正，在2016年10月底前付清。欠款人：李明发，2016.8.22。”其后被告未履行付款义务，原告诉至本院主张权利。
上述事实，有原告陈述，原告提交的《收款收据》、《欠条》等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提供货物后，被告未全额支付货款，双方结算后，被告向原告出具《欠条》，约定偿付期限。其后，被告未按约定给付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告要求被告支付货款101987元理由成立，本院予以支持。原告黄绍仁要求被告李明发承担利息，因双方仅约定了付款期限，未约定逾期违约金和逾期违约的计算方式，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，对原告主张的利息，本院酌定以欠款本金101987元为基数，按年利率6%从2016年11月1日计算至本判决确定的履行之日，超过部分，本院不支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李明发在本判决生效后十日内支付原告黄绍仁货款101987元并支付利息（利息以欠款本金101987元为基数按年利率6%从2016年11月1日计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告黄绍仁的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费600元，共计2940元，由被告李明发负担。
如不服本判决如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 张元亮
审 判 员 程远能
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民四初字第42号
原告李琳琳，女。
委托代理人孔令朝，河南明耀律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告靳红英，女。
本院在审理原告李琳琳诉被告靳红英为民间借贷纠纷一案中，原告李琳琳于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李琳琳撤回起诉。
本案受理费1200元，保全费1045元，由原告李琳琳负担。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘会丽
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1422民初875号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：广东省大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告许春喜许某，女，汉族，1967年12月30日出生。住址：广东省大埔县。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告许春喜许某金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以被告已偿清借款本金及利息为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄建年
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑文丹
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第130号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人曹爱权，男，1974年11月24日出生，汉族，农民。
被执行人李青红，女，1975年10月28日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人曹爱权、李青红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第00253号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人曹爱权、李青红于2009年7月1日违法多生育一个子女。2014年4月8日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年4月12日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费17200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人曹爱权、李青红作出的（2014）祁计生征字第00253号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第00253号征收社会抚养费决定，责令被执行人曹爱权、李青红缴纳社会抚养费17200元。
审 判 长 何京平
审 判 员 于跃进
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈厚云
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第591号
原告：王某。
委托代理人：王国贞，男，1948年3月22日出生，汉族，系原告王某的父亲。
委托代理人：王君太，山东海平律师事务所律师。
被告：迟某。
本院在审理原告王某与被告迟某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 马巾力
二〇一五年十二月四日
书记员 邢海燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初969号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，组织机构代码：61934624-0。
代表人：韦政高，行长。
委托诉讼代理人：龙文杰，该行信用卡与电子银行部职员。
委托诉讼代理人：郑淑兰，该行营业室职员。
被告：韩炜祎，男，1979年3月13日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州分行诉被告韩炜祎信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙文杰、郑淑兰到庭参加了诉讼。被告韩炜祎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩炜祎归还原告信用卡透支金额37495.73元(其中本金31995.19元、利息3654.44元、滞纳金1846.10元，以上计算截止至2015年8月20日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告韩炜祎在原告处开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××04，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。但被告从2014年5月6日开始透支取现及透支消费，透支款项到期，只按期归还部分款项，截止2015年8月20日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金31995.19元、利息3654.44元、滞纳金1846.10元。原告认为，被告未按约定履行还款义务，原告多次催收未果，为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其主张提供的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
3、基本信息明细表，拟证明被告的基本信息。
4、账户信息明细表，拟证明截止起诉之日被告所欠的款项金额。
5、信用卡交易流水，拟证明被告使用该卡透支的情况。
6、催收记录、金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）、整付零寄交寄清单，拟证明原告向被告进行催收的情况。
7、账户详细信息和催收资料信息表，拟证明截止2016年9月26日被告尚欠款项情况。
被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。另查明，截止2016年9月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金31995.19元、利息11395.52元、滞纳金1846.10元。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩炜祎偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金31995.19元及相应的利息、滞纳金（利息及滞纳金计算方式：截止2016年9月26日的利息为11395.52元、滞纳金为1846.10元，2016年9月27日起至被告付清之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定另行计算)。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费737元（原告已预交），由被告负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 李佩芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 于 柳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终329号
上诉人（原审被告）：王甲，山西省孝义市高阳镇高阳矿居民。
上诉人（原审被告）：杜乙，河北省石家庄市裕华区居民。
被上诉人（原审原告）：李丙。
委托诉讼代理人：陶永祥，山西远志律师事务所律师。
上诉人王甲、杜乙因与被上诉人李丙房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王甲、杜乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王甲、杜乙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9360元，减半收取4680元，由上诉人王甲、杜乙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓瑜
审判员 穆沛华
审判员 张晓艳
二〇一七年四月十一日
书记员 雷姗姗
山东省潍坊�寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第358号
原告胡艳冰。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告胡艳冰与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款708311元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款708311元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
�〇一五年七月二十一日
书 记 员 马华华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1023号
上诉人（原审原告）张某某。
被上诉人（原审被告）秦某某。
上诉人张某某因与被上诉人秦某某离婚纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋石民初字第0032号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某某于2014年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取计120元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 曹 锐
二〇一四年五月十九日
书 记 员 施惠惠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1023号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）秦某。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋石民初字第0032号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某于2014年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取计120元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 曹 锐
二〇一四年五月十九日
书 记 员 施惠惠
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减（假）字第483号
罪犯曹恒川，男，1978年2月16日出生，汉族，河南省郾城县人，2003年1月16日送监。现在沙雅监狱服刑。
2002年9月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2002）新刑核字第56号刑事裁定，认定罪犯曹恒川犯抢劫罪、强奸罪判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿受害人经济损失35308.05元。2005年2月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2004）新刑减（假）字第1210号刑事裁定书，依法裁定将罪犯曹恒川的刑罚由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年3月18日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2008）新刑减（假）字第224号刑事裁定书，依法裁定将罪犯曹恒川的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2008年3月18日起至2027年11月17日止）。2010年11月5日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2010）阿中刑减字第1191号刑事裁定书，依法裁定将罪犯曹恒川的刑罚减去一年四个月，剥夺政治权利九年不变。2013年6月14日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第426号刑事裁定书，依法裁定将罪犯曹恒川的刑罚减去一年九个月，剥夺政治权利九年和并没收个人全部财产不变。余刑至2024年10月17日止。。
执行机关沙雅监狱以罪犯曹恒川在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯曹恒川在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹恒川能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年2月24日被评为局级改造积极分子1次。2013年5月21日、2014年1月24日、2014年8月7日、2015年2月10日被评为监狱改造积极分子4次。2013年10月13日、2014年1月15日、2014年4月15日、2014年7月16日、2014年10月20日、2015年2月16日获得季度表扬6次。2013年5月16日获得狱政表扬1次。另查，没收该犯个人全部财产和其履行民事赔偿无记录。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑八个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯曹恒川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹恒川准予减刑六个月，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。余刑至二〇二四年四月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈晓萍
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民初字第1264号
原告董香兰，农民。
被告王福山，农民。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告董香兰诉被告王福山民间借贷纠纷一案中，原告于2012年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告董香兰申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告董香兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 郭志刚
二〇一二年七月十七日
书记员 马青海
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2012）成民初字第1264号原告：张某甲。被告：张某乙。原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系经人介绍于××××年××月登记结婚，于2008年生育一子取名张某丙，于2010年生育一女取名张某丁。由于婚前了解较少，婚后发现双方生活习惯、性格差异均较大。原告曾于2012年2月份起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后至今仍不能和好。现原被夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，要求与被告离婚。婚生女有原告抚养，婚生子有被告抚养，原告个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。被告辩称，1、原被告婚后夫妻感情较好，现被告患有××至今仍在治疗、康复中，故不同意与原告离婚。2、如果判决原被告离婚，婚生子女应有被告抚养。审理查明，原、被告系经人介绍于××××年××月登记结婚，于2008年生育一子取名张某丙，于2010年生育一女取名张某丁。原、被告婚初夫妻关系尚可。近年来，由于被告患有××，双方因家庭琐事常产生纠纷、发生矛盾。原告于2011年9月带女儿张某丁回娘家居住至今。2012年2月，原告起诉与被告离婚，本院以原被告夫妻感情并未彻底破裂为由，判决原被告不准离婚，但双方至今仍未有和好。在本次诉讼中，因被告患病仍在治疗中，经调解，原告同意放弃个人财产及分割共同财产的请求。本院认为：原、被告经本院判决不准离婚后，至今仍不能和好，本院应依法认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院应依法予以支持。婚生女张某丁现随原告生活、婚生子张某丙现随被告生活，应继续有各自抚养为宜。在诉讼中，原告自愿放弃其个人财产和分割共同财产的主张，对此，本院应依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。二、婚生子张某丙有被告张某乙抚养、婚生女张某丁有原告张某甲抚养。三、原被告对子女均享有探视权。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  罗海龙审判员  袁雪峰审判员  王一帆二〇一二年十二月十九日书记员  杨公福
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第3136号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王卫东。
委托代理人方国法。
委托代理人洪杭松。
被告王美书。
被告马树民。
本院在审理原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告王美书、马树民物业服务合同纠纷一案中，因原告义乌市恒风物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半），由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。
审 判 长 厉茂兴
代理审判员 余 芹
人民审判员 郑欢欢
二〇一三年三月十三日
书 记 员 骆健雄
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执1086号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人叶军民，男，1970年11月28日出生，住浙江省金华市金东区。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人叶军民危险驾驶罪财产刑执行一案，本院于2017年04月19日立案执行。本案执行标的为罚金8000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人叶军民纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人�下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年五月八日
书 记 员 薛 来 竞
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行终字第5号
上诉人（原审原告）刘跃军，男，1951年8月18日出生，汉族。
委托代理人于海英，肇州县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）肇州县国土资源局，住所地肇州县肇州镇北三道街。
法定代表人张永波，该局局长。
委托代理人郭贺，男，1957年11月5日出生，汉族。
委托代理人王成国，男，1959年9月9日出生，汉族。
上诉人刘跃军因诉被上诉人肇州县国土资源局行政赔偿一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第116号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项之规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”本案中上诉人刘跃军没有提交证据证明被上诉人的具体行政行为侵犯其合法权益，即上诉人刘跃军的起诉没有事实根据，且庭审中上诉人刘跃军陈述系“施工单位挖了我们的磨牛地和承包林地，不是土地局挖的”，故上诉人可通过民事诉讼向实际侵权人主张权利。综上，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓军
审判员 程雪飞
审判员 袁力民
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第96号
原告邢玉平
被告张静辉
被告李贵
委托代理人刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。
本院在审理原告邢玉平与被告张静辉、李贵合伙协议纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邢玉平撤回起诉。
案件受理费5692元，减半收取，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴姝
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3210号
罪犯阿布次伍，男，1981年2月5日生，彝族，初中文化，四川省布拖县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）普中刑二初字第128号刑事判决，以被告人阿布次伍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2009年2月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯阿布次伍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2011年4月7日起至2030年10月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院于2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯阿布次伍共减去有期徒刑二年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以阿布次伍罪犯在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。
经审理查明，罪犯阿布次伍自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯阿布次伍在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿布次伍减去有期徒刑一年（刑期至2027年10月6日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第830号
罪犯侯再华。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2011年12月29日做出（2011）信刑初字第260号刑事判决，以被告人侯再华犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯侯再华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯再华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第128号
原告傅晓聪，男，1970年4月3日出生，汉族。
委托代理人谢慧敏，福建万天律师事务所律师。
委托代理人罗佳佳，福建万天律师事务所实习律师。
被告林英河，男，1974年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告傅晓聪与被告林英河民间借贷纠纷一案中，原告傅晓聪于2014年3月28日以已与被告林英河自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅晓聪的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅晓聪撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告傅晓聪负担。
审判员 黄晓文
二〇一四年三月二十八日
书记员 罗慧玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2393号
原告：王陆生，女，1947年8月25日出生，汉族，住临海市。
被告：牟素珍，女，1959年3月9日出生，汉族，住临海市。
被告：项贤兵，男，1956年1月12日出生，汉族，住临海市。
原告王陆生为与被告牟素珍、项贤兵民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告王陆生、被告牟素珍到庭参加诉讼，被告项贤兵经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王陆生向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款30000元及利息（月利率按1.5%计算，从2015年6月15日起算至履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告牟素珍出具借条一份，约定被告牟素珍向原告王陆生借款30000元，口头约定月利率1.5%，借款期限12个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。故原告起诉至法院。
被告牟素珍答辩称：借款30000元属实，利息反正借条上有写就有，利息没有写就没有。而且我欠账多，利息也付不出。利息有一般是一分利，但这笔30000元口头没有讲过利息，我也没有给过她利息，我也讲不来了。我与被告项贤兵是老婆老公，但我们没有办结婚证。
被告项贤兵未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院�织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条、户籍信息回执经被告牟素珍质证无异议，本院对证明效力予以认定。原告提供的教职工履历表，被告牟素珍质证对记载内容真实性无异议，但其与被告项贤兵一直都没有办理结婚证。据此，本院对该证据的证明效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告牟素珍与项贤兵户籍登记均登记在临海市，被告项贤兵在其教职工履历表中记载妻系牟素珍。2015年6月15日，被告牟素珍向原告王陆生借款30000元，并出具一张借条，双方未约定借款利息及借款期限。两被告之间未归还借款。
本院认为：原告王陆生与被告牟素珍自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。因双方未约定借款利息，则该笔借款不�付利息；因双方未约定借款期限，被告牟素珍应在原告催讨后的合理期限内及时偿还借款。现被告牟素珍至今未还，显属违约，应承担继续履行、支付逾期利息等民事责任。另，被告牟素珍辩称其与被告项贤兵系老公老婆，但未办理结婚登记手续。本院认为，根据原告所提供的户籍信息回执及教职工履历表，能够认定两被告系以夫妻名义共同生活，且两被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，故应认定两被告存在事实婚姻关系。因本案借款亦发生在两被告事实婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟素珍、项贤兵在本判决生效后十日内返还原告王陆生借款30000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年3月9日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告王陆生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，减半收取391.50元，由被告牟素珍、项贤兵负担275元，由原告王陆生负担116.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年四月十七日
代书记员 郑端芳
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初2393号原告：王陆生，女，1947年8月25日出生，汉族，住临海市。被告：牟素珍，女，1959年3月9日出生，汉族，住临海市。被告：项贤兵，男，1956年1月12日出生，汉族，住临海市。原告王陆生为与被告牟素珍、项贤兵民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告王陆生、被告牟素珍到庭参加诉讼，被告项贤兵经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王陆生向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款30000元及利息（月利率按1.5%计算，从2015年6月15日起算至履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告牟素珍出具借条一份，约定被告牟素珍向原告王陆生借款30000元，口头约定月利率1.5%，借款期限12个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。故原告起诉至法院。被告牟素珍答辩称：借款30000元属实，利息反正借条上有写就有，利息没有写就没有。而且我欠账多，利息也付不出。利息有一般是一分利，但这笔30000元口头没有讲过利息，我也没有给过她利息，我也讲不来了。我与被告项贤兵是老婆老公，但我们没有办结婚证。被告项贤兵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院�织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条、户籍信息回执经被告牟素珍质证无异议，本院对证明效力予以认定。原告提供的教职工履历表，被告牟素珍质证对记载内容真实性无异议，但其与被告项贤兵一直都没有办理结婚证。据此，本院对该证据的证明效力予以认定。经审理，本院认定的事实如下：被告牟素珍与项贤兵户籍登记均登记在临海市，被告项贤兵在其教职工履历表中记载妻系牟素珍。2015年6月15日，被告牟素珍向原告王陆生借款30000元，并出具一张借条，双方未约定借款利息及借款期限。两被告之间未归还借款。本院认为：原告王陆生与被告牟素珍自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。因双方未约定借款利息，则该笔借款不�付利息；因双方未约定借款期限，被告牟素珍应在原告催讨后的合理期限内及时偿还借款。现被告牟素珍至今未还，显属违约，应承担继续履行、支付逾期利息等民事责任。另，被告牟素珍辩称其与被告项贤兵系老公老婆，但未办理结婚登记手续。本院认为，根据原告所提供的户籍信息回执及教职工履历表，能够认定两被告系以夫妻名义共同生活，且两被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，故应认定两被告存在事实婚姻关系。因本案借款亦发生在两被告事实婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟素珍、项贤兵在本判决生效后十日内返还原告王陆生借款30000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年3月9日起算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告王陆生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，减半收取391.50元，由被告牟素珍、项贤兵负担275元，由原告王陆生负担116.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一七年四月十七日代书记员 郑端芳??
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：年月日
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）温龙刑执字第21号
罪犯谢明华，务工。曾因涉嫌故意伤害于2013年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日、2014年1月7日被取保候审。
2014年3月4日，本院作出(2014)温龙刑初字第61号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人谢明华有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期间:自2014年3月18日起至2019年3月17日止)。原判决已发生法律效力并交付执行。社区矫正机构黔西县司法局于2015年8月24日来函建议本院撤销对罪犯谢明华的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机构黔西县司法局认为，罪犯谢明华严重违反《社区矫正实施办法》的有关规定，据此建议本院根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员谢明华撤销缓刑。
经审理查明，罪犯谢明华在黔西县司法局接受社区矫正期间，拒不遵守社区矫正管理规定，长期违规私自外出，不听劝告，并且已经给予其三次警告;经过三次警告之后仍私自不假外出，现该服刑人员手机处于停机状态，下落不明。
本院认为，罪犯谢明华在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，受到司法行政机关三次警告仍不改正，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2014)温龙刑初字第61号刑事判决中对罪犯谢明华宣告缓刑五年的执行部分；
二、罪犯谢明华收监执行原判刑罚有期徒刑三年（刑期从裁定执行即日起计算，裁定执行以前先行羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 建
审 判 员 潘丽红
人民陪审员 叶 奔
二〇一五年九月十日
书 记 员 舒 纯
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿签发：审阅：会签：拟稿：年月日浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）温龙刑执字第21号罪犯谢明华，务工。曾因涉嫌故意伤害于2013年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日、2014年1月7日被取保候审。2014年3月4日，本院作出(2014)温龙刑初字第61号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人谢明华有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期间:自2014年3月18日起至2019年3月17日止)。原判决已发生法律效力并交付执行。社区矫正机构黔西县司法局于2015年8月24日来函建议本院撤销对罪犯谢明华的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。社区矫正机构黔西县司法局认为，罪犯谢明华严重违反《社区矫正实施办法》的有关规定，据此建议本院根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员谢明华撤销缓刑。经审理查明，罪犯谢明华在黔西县司法局接受社区矫正期间，拒不遵守社区矫正管理规定，长期违规私自外出，不听劝告，并且已经给予其三次警告;经过三次警告之后仍私自不假外出，现该服刑人员手机处于停机状态，下落不明。本院认为，罪犯谢明华在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，受到司法行政机关三次警告仍不改正，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)温龙刑初字第61号刑事判决中对罪犯谢明华宣告缓刑五年的执行部分；二、罪犯谢明华收监执行原判刑罚有期徒刑三年（刑期从裁定执行即日起计算，裁定执行以前先行羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 建审 判 员  潘丽红人民陪审员  叶 奔二〇一五年九月十日书 记 员  舒 纯
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00073号
大通区人民法院：
关于大通区人民检察院侦查终结的犯罪嫌疑人余明辉涉嫌犯受贿罪、利用影响力受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一五年八月十日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1044号
申请执行人：聊城市东昌府区农村信用合作联社。
法定代表人：颜景元，理事长
委托代理人：陈一凡，该社职工。
被申请执行人：张瑞冰。
被申请执行人：王玉章。
被申请执行人：乔子文。
被申请执行人：郭中敬。
被申请执行人：李正勇。
被申请执行人：丁广瑞。
被申请执行人：李震。
被申请执行人：乔子坤。
被申请执行人：乔子昆。
被申请执行人：乔子林。
被申请执行人：郭连俊。
被申请执行人：李纪刚。
被申请执行人：乔占军。
被申请执行人：张瑞营。
被申请执行人：张云峰。
被申请执行人：邱广东。
被申请执行人：王东军。
被申请执行人：刘子彬。
被申请执行人：刘宪成。
被申请执行人：乔占昌。
被申请执行人：朱正金。
被申请执行人：胡云立。
本院在执行申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社申请执行被执行人张瑞冰等人金融借款合同纠纷一案中，因部分被执行人下落不明，且另外几位被执行人未发现可供执行财产。申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社于2012年12月31日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2011）聊东商初字第1651号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一三年五月十日
书记员 温新国
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2471号
原告：费祥元，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：蔡新健，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告费祥元与被告蔡新健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告费祥元到庭参加诉讼。被告蔡新健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费祥元诉称：被告因为资金周转于2017年1月16日向原告借款60000元，约定月息两分，于2018年1月16日还清款息。2017年1月25日，被告又向原告借款30000元，约定月息两分，于2018年1月25日还清款息，借款到期后，被告并未按时归还，原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求判令被告偿还借款90000元及利息26620元（以60000元为基数，月息2分，从2017年1月16日计算暂至2018年4月12日计17880元，款清息止。以30000元为基数，月息2分，从2017年1月25日计算暂至2018年4月12日计8740元，款清息止）；判令被告承担本案的一切费用（包括诉讼费、保全费、差旅费、公告费、律师费等）
被告蔡新健未作答辩。
经审理查明：2017年1月16日，被告蔡新健与原告费祥元签订借款合同，借款用途为资金周转，借款金额为60000元，借款期限从2017年1月16日起至2018年1月16日，借款利息在合同规定的借款期内年利为24%。同日，被告向原告出具借条一张，借条载明本人蔡新健今借到费祥元人民币陆万元整（￥60000元），于2018年1月16日一次性还清借款，借款月息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。借款人蔡新健签名捺印确认。同日，原告向被告交付借款后，被告又向原告出具收条一张，收条载明本人蔡新健今收到费祥元人民币陆万元整（￥60000元），收款人蔡新健签名捺印确认。
2017年1月25日，被告蔡新健又与原告费祥元签订借款合同，借款用途为资金周转，借款金额为30000元，借款期限从2017年1月25日起至2018年1月25日，借款利息在合同规定的借款期内年利为24%。同日，被告向原告出具借条一张，借条载明本人蔡新健今借到费祥元人民币叁万元整（￥30000元），于2018年1月25日一次性还清借款，借款月息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。借款人蔡新健签名捺印确认。同日，原告向被告交付借款后，被告又向原告出具收条一张，收条载明本人蔡新健今收到费祥元人民币叁万元整（￥30000元），收款人蔡新健签名捺印确认。
借款到期后，被告未能还款，原告多次催要未果，遂起诉来院，请求法院判如所请。
以上事实，有原告费祥元提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款合同、借条、收条以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡新健分两次共向原告费祥元借款90000元，原告按照约定交付了90000元，履行了出借义务，借款到期后被告一直未能偿还借款本金和利息，理应承担相应的民事责任，故原告费祥元请求被告蔡新健归还借款本金90000元，于法有据，本院予以支持；原被告双方在借款合同中约定年利率24%，借款合同签订后，在被告出具的借条中又约定月息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，视为对借款合同中约定的借款利息标准的变更，系双方新的合意，且该约定没有超过法律规定的年利率24%，故被告应自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款清时止，也即以60000元为基数，自2017年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款清时止，以30000元为基数，自2017年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款清时止；被告蔡新健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡新健于本判决生效后十日内返还原告费祥元借款本金90000元及相应利息（以60000元为基数，自2017年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款清时止，以30000元为基数，自2017年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2632元，减半收取为1316元，保全费1120元，共计2436元，由被告蔡新健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 贺心培
二〇一八年五月十五日
书 记 员 韦亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01986号
原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号19甲1。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托代理人：高岩，该公司职员。
委托代理人：徐晓磊，该公司职员。
被告：抚顺万合房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区前甸镇台山村1组74号。
本院于2015年9月25日立案受理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告抚顺万合房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，原告进行诉讼，应当有明确的被告，由于在本次诉讼中原告未提供被告明确的自然情况，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的起诉。
诉讼费39555元，退回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第178号
申请执行人陈明俊，男。
被执行人高正云，男。
申请执行人陈明俊与被执行人高正云侵权责任纠纷一案，云南省通海县人民法院依法作出的（2014）通民一初字第32号民事判决书，已于2014年4月2日发生法律效力。申请执行人陈明俊于2014年5月4日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
在本案执行中，高正云应向申请人陈明俊支付已垫付的赔偿款人民币15666元，高正云承担案件受理费130元。现因申请执行人陈明俊于2015年1月30日以家庭生活困难为由，向通海县涉诉特困群体执行救助金工作领导小组申请一次性救助5000元结案，救助金到位，申请执行人陈明俊自愿放弃剩余债权并息诉罢访。现国家司法救助金5000元已兑付给申请执行人陈明俊。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 宁