江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初95号
原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市跃进北路328号。组织机构代码：85906256-2。
负责人：毕勇，该行行长。
委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
被告：萍乡市金华电力器材制造有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县彭高镇坛华村。组织机构代码：79695014-X。
法定代表人：肖保华，董事长。
委托诉讼代理人：肖钟建，公司股东。
被告：萍乡市中小企业担保中心，住所地：萍乡市金陵西路272号，统一社会信用代码：12360300723938940T。
法定代表人：廖宇清。
委托诉讼代理人：李强，江西尚颂律师事务所律师。
被告：肖保华，男，1963年3月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：肖钟建，系肖保华之子。
被告：胡小林，女，1962年4月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：肖钟建，系胡小林之子。
被告：肖钟建，男，1983年11月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告：赖丹，女，1985年2月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：肖钟建，系赖丹之夫。
被告：肖钟良，男，1985年7月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：肖钟建，系肖钟良之兄。
被告：圣江琳，女，1986年3月4日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：肖钟建，系圣江琳之兄。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告萍乡市金华电力器材制造有限公司、萍乡市中小企业担保中心、肖保华、胡小林、肖钟建、赖丹、肖钟良、圣江琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的委托诉讼代理人肖文芝、被告萍乡市金华电力器材制造有限公司的委托诉讼代理人肖钟建、被告萍乡市中小企业担保中心的委托诉讼代理人李强、被告肖钟建及其被告肖保华、胡小林、赖丹、肖钟良、圣江琳的共同委托诉讼代理人肖钟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告萍乡市金华电力器材制造有限公司偿还原告借款利息、罚息、复利计人民币239,806.51元（暂计算至2016年12月22日），并按照合同约定计算借款利息、罚息、复利至全部清偿之日止，支付原告律师代理费1,200元（上述二项共计人民币241,006.51元）；2.请求判令被告萍乡市中小企业担保中心、肖保华、胡小林、肖钟建、赖丹、肖钟良、圣江琳对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年4月24日，原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告萍乡市金华电力器材制造有限公司签订编号为ZX2013年萍中银额字207号《授信额度协议》，协议约定原告向被告提供4,500,000元授信，由萍乡市中小企业担保中心、肖保华、肖钟建、肖钟良对全部授信提供最高额保证担保。2013年4月，上述保证人分别与原告签订了最高额保证合同，自然人保证人的配偶均出具《同意函》，同意以夫妻名下共同财产对上述债务承担保证责任。2014年1月22日，在ZX2013年萍中银额字207号《授信额度协议》约定的授信额度使用期限下，原告与被告萍乡市金华电力器材制造有限公司签订编号为ZX2013年萍中银借（金华）字002号流动资金借款合同，借款合同约定：原告向被告发放借款1,500,000元，期限12个月，借款利率为7.2%,罚息利率为10.8%，按季以罚息利率计收复利。2014年1月26日，原告将该笔借款发放至借款人账户。
在上一年度授信额度使用期限到期后，原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告萍乡市金华电力器材制造有限公司于2014年6月24日签订编号为ZX2014年萍中银额字270号《授信额度协议》，协议约定原告向被告提供4,500,000元授信额度，被告萍乡市中小企业担保中心、肖保华、肖钟建、肖钟良对上述债务承担连带保证责任。依照上述授信额度协议的约定，2014年6月24日，被告肖保华、肖钟建、肖钟良、萍乡市中小企业担保中心与原告分别签订了《最高额保证合同》，胡小林、赖丹、圣江琳以配偶的身份同意以夫妻共同财产为担保签署了《同意函》，对被告萍乡市金华电力器材制造有限公司借款承担保证责任。
2014年6月24日，原告与被告萍乡市金华电力器材制造有限公司签订了编号为ZX2014年萍中银借（金华）字001号《流动资金借款合同》，原告在4,500,000元授信额度下向被告萍乡市金华电力器材制造有限公司提供1,500,000元流动资金贷款，贷款期限1年，贷款利率为年利率8.4%，逾期罚息利率为12.6%，按季以罚息利息计收复利。依照该借款合同约定原告于2014年6月26日向被告萍乡市金华电力器材制造有限公司账户发放1,500,000元贷款。
2014年7月8日，原告与被告萍乡市金华电力器材制造有限公司又签订了编号为ZX2014年萍中银承270-1号《商业汇票承兑协议》，原告在4,500,000元授信额度下开立出票人为萍乡市金华电力器材制造有限公司的银行承兑汇票12张，票面合计金额3,000,000元，期限6个月，被告萍乡市金华电力器材制造有限公司存入1,500,000元保证金，用于担保非敞口部分授信。2015年1月8日，上述12张银行承兑汇票到期，借款人未支付足额票款，由原告对外垫款1,464,194.83元。
上述三笔借款到期后，经过原告多次催收，被告萍乡市中小企业担保中心代为偿还了全部借款本金，但是各被告一直未依约偿还全部借款利息、罚息、复利给原告。原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告萍乡市中小企业担保中心辩称,1、2015年6月1日我方已经代为偿还全部本金，之后的利息、罚息、复利不再计算。2、逾期利息计算错误，应为4.2%。3、逾期利息具有惩罚性质，不应再计算复利。4、结合本案其他证据来看担保中心是否应承担担保责任。
被告萍乡市金华电力器材制造有限公司辩称，利息我接受，因公司没有生产，所以罚息和复利望能调解。
肖保华、胡小林、肖钟建、赖丹、肖钟良、圣江琳辩称，担保属实，都是本人签字，希望罚息和复利能减免。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告萍乡市金华电力器材制造有限公司、萍乡市中小企业担保中心、肖保华、胡小林、肖钟建、赖丹、肖钟良、圣江琳没有证据提供。本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，原告与被告萍乡市金华电力器材制造有限公司签订了一份《授信额度协议》，原告同意向被告萍乡市金华电力器材制造有限公司提供授信额度4,500,000，短期流动资金贷款额度叁佰万元整，银行承兑汇票额度壹佰伍拾万元整。同日，原告与被告萍乡市中小企业担保中心、肖保华、肖钟建、肖钟良分别签订了《最高额保证合同》，约定对全部授信提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债权发生期间届满之日起两年，保证范围：主债权及主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权发生的费用。保证人的配偶被告胡小林、赖丹、圣江琳均出具《同意函》，同意以保证人的夫妻共同财产承担《最高额保证合同》项下的担保责任。2014年1月22日，原告与被告萍乡市金华电力器材制造有限公司签订了《流动资金借款合同》，借款合同约定：原告向被告发放借款1,500,000元，期限12个月，自实际提款日起算，借款年利率为7.2%,逾期罚息年利率为10.8%，按季结息，借款期限届满日归还本合同项下全部借款。2014年1月26日，原告将该笔借款发放至被告萍乡市金华电力器材制造有限公司账户。该笔贷款，被告萍乡市金华电力器材制造有限公司于2015年3月31日偿还80,000元，被告萍乡市中小企业担保中心于2015年2月13日偿还450,000元，2015年6月1日偿还1,000,413.96元。
2014年6月24日,在上一年度授信额度使用期限到期后，原告与被告再次签订了《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《同意函》，约定的内容与上次一致。同日，原告与被告萍乡市金华电力器材制造有限公司签订《流动资金借款合同》，原告在4,500,000元授信额度下向被告萍乡市金华电力器材制造有限公司提供1,500,000元流动资金贷款，贷款期12个月，自实际提款日起算，贷款利率为年利率8.4%，逾期罚息利率为12.6%，按季结息，借款期限届满日归还本合同项下全部借款。依照该借款合同约定原告于2014年6月26日向被告萍乡市金华电力器材制造有限公司账户发放1,500,000元贷款。2015年6月2日，被告萍乡市中小企业担保中心偿还了1,500,000元。
2014年7月8日，原告与被告萍乡市金华电力器材制造有限公司又签订了《商业汇票承兑协议》，原告在4,500,000元授信额度下开立出票人为萍乡市金华电力器材制造有限公司的银行承兑汇票12张，票面合计金额3,000,000元，期限6个月，被告萍乡市金华电力器材制造有限公司存入1,500,000元保证金，用于担保非敞口部分授信，如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至申请人还清垫款为止。2015年1月8日，上述12张银行承兑汇票到期，借款人未支付足额票款，由原告对外垫款1,464,194.83元。2015年6月1日，被告萍乡市中小企业担保中心偿还了1,464,194.83元。
另查明，被告肖保华与胡小林系夫妻关系，被告肖钟建与赖丹系夫妻关系，被告肖钟良与圣江琳系夫妻关系。被告没有依约履行义务，原告向本院起诉，为实现债权支出律师费1,200元。
本院认为，原、被告签订的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《同意函》、《流动资金借款合同》、《商业汇票承兑协议》系双当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照约定履行各自的义务。被告萍乡市中小企业担保中心、肖保华、肖钟建、肖钟良作为连带责任保证人，该借款在保证期限内，故被告萍乡市中小企业担保中心、肖保华、肖钟建、肖钟良应当在保证范围内承担连带保证责任。被告胡小林、赖丹、圣江琳在《同意函》中，只是同意以保证人的夫妻共同财产承担《最高额保证合同》项下的担保责任，并不是保证人，故被告胡小林、赖丹、圣江琳不应承担本案的保证责任。
本案的借款本金已经全部清偿，利息和逾期利息是基于借款本金产生的法定孳息，利息和逾期利息再计算利息，没有法律依据，且逾期利息已经高于正常的贷款利息，本质上是一种违约责任的承担方式，如再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则，故原告主张的复利本院不予支持，本案借款的利息及费用计算如下：1.2014年1月22日的借款，2014年12月21日至2015年1月26日的利息为10,800元；2015年1月26日至2015年2月13日的逾期利息8,100元；2015年2月14日至2015年3月31日逾期利息14,639.04元；2015年4月1日至2015年6月1日逾期利息18,607.7元。2.2014年6月24日的借款，利息为57,050元。3.2014年7月8日的借款，利息为105,422元。4.律师费1,200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告萍乡市金华电力器材制造有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行利息和逾期利息共计214,618.74元；
二、被告萍乡市金华电力器材制造有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师费1,200元；
三、被告萍乡市中小企业担保中心、肖保华、肖钟建、肖钟良对上述第一项和第二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,915元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担378元，被告萍乡市金华电力器材制造有限公司、萍乡市中小企业担保中心、肖保华、肖钟建、肖钟良负担4,537元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 姚富良
审 判 员 祝光杜
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年九月十九日
代理书记员 谢雨妮