四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2076号
原告（反诉被告）赛锡科技（镇江）有限公司，住所地：江苏省镇江市镇江新区大山路6号。
法定代表人DIETERRUDOLFFRIEDRICHOSTHEIMER，董事长。
委托代理人严友亮，江苏开炫律师事务所律师。
被告（反诉原告）天威新能源控股有限公司，住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区天威路1号。
法定代表人边海清，董事长。
委托代理人罗丹，四川岷山律师事务所律师。
委托代理人阳龙。
本院于2014年4月11日立案受理原告赛锡科技（镇江）有限公司（以下简称“赛锡公司”）诉被告天威新能源控股有限公司（以下简称“天威公司”）加工合同纠纷一案。天威公司在举证期限内提起反诉，本院将本诉和反诉合并审理，依法由审判员刘宇飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。赛锡公司的委托代理人严友亮、天威公司的委托代理人罗丹和阳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赛锡公司诉称，2012年6月6日，原、被告签订《砂浆试加工协议》，约定原告为被告处理废砂浆，协议对废砂浆、回收液、回收砂、回收率等作了明确约定。原告按约对被告提供的废砂浆进行了处理，发生加工费2013174元，被告付款990510元，余款1022664元至今未付。根据协议第5条约定，被告至迟应于2013年9月28日付款。截止起诉之日，被告逾期付款给原告造成利息损失41042.92元，应由其赔偿。同时，因诉讼而支出的相关费用（含律师费、差旅费、取证费、公证费、诉讼费等）均由败诉方承担。故提起诉讼，请求判令：1.天威公司向赛锡公司支付加工费1022664元，并赔偿相应的利息损失41042.92元（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，并加算40%的罚息，自2013年9月28日起算）；2.天威公司承担赛锡公司为本案诉讼发生的律师费50000元、差旅费10000元。
被告（反诉原告）天威公司答辩并反诉诉称，对方交付的产品中有一批次再生聚乙二醇存在质量问题，无法正常使用，为避免更大的损失，本司立即将该批次产品暂停使用并退回库存。现该批次产品给本司造成的经济损失，按照同类产品销售价格约9000元／吨计算，损失为445500元。故请求判令赛锡公司赔偿本司因质量不合格造成的损失445500元、承担本司为该诉讼产生的律师费20000元。由于双方未约定利息损失，更没有约定罚息，本司不应支付利息和罚息。本司不是必然的败诉方，且赛锡公司的律师费过高，故不应承担对方的律师费和差旅费。
反诉被告赛锡公司反诉辩称，天威公司就赛锡公司提供的2012年8月—9月期间的产品存在质量问题，提出异议的电子邮件的发送时间为2013年6月。根据合同关于保质期的约定，天威公司未在保质期内提出异议，视为产品合格。且该司将产品交与其他厂家加工，不能确定存在质量问题的产品系本司交付，故请求驳回天威公司的反诉请求。
经审理查明，2012年6月6日，赛锡公司和天威公司签订了《砂浆试加工协议》。双方在该协议中约定，1.赛锡公司将天威公司提供的总量约为500吨、规格型号为GC#1200碳化硅＋切割液砂浆加工为GC#1200再生碳化硅150吨、PEG200再生聚乙二醇200吨。再生碳化硅的加工费单价为6900元（含17%税和包装费用、运费），再生聚乙二醇的加工费单价为4900元（含17%税和包装费用、运费）。2.再生产品经天威公司验收合格入库后，由赛锡公司开具全额17%的增值税专用票据，天威公司在收到该票据后60个工作日内支付加工费。3.再生碳化硅的保质期为从交付天威公司之日起24个月，再生聚乙二醇的保质期为从交付时起6个月。4.若赛锡公司交付的产品在使用过程中如出现质量问题造成天威公司损失，经双方书面确认认定后，由赛锡公司承担直接损失。5.若赛锡公司交付的产品不符协议约定，天威公司有权作退货、调换合格品或降档接收，由此产生的费用由赛锡公司承担。若该司在收到天威公司书面处理意见7个工作日内予以答复，逾期不答复的，视为同意天威公司的处理意见。6.若本协议在执行过程中发生纠纷，由双方协商解决。协商不成，向天威公司住所地人民法院提起诉讼。因诉讼而支出的相关费用（含律师费、差旅费、取证费、公证费、诉讼费等）均由败诉方承担。
该合同签订后，天威公司将砂浆交付给赛锡公司进行加工。赛锡加工后，陆续向天威公司交付GC#1200再生碳化硅、PEG200再生聚乙二醇，并开具了增值税票据。天威公司也陆续支付加工费共计990510元，剩余加工费1022664元至今未付。
另查明，天威公司在使用上述产品的过程中，该司认为赛锡公司交付的某一批次的聚乙二醇49.5吨存在质量问题，自2013年6月5日起与其进行协商。但双方就是否存在质量问题一直未达成一致。赛锡公司为追索债权，产生律师费50000元、为参加诉讼而产生了机票费和保险费共计2000元。天威公司为本次诉讼，产生律师费20000元。
诉讼中，天威公司确认其未付的加工费金额为1022664元，并向本院提交说明，将要求赛锡公司赔偿损失445500元的反诉请求变更为要求退回赛锡公司交付的聚乙二醇49.5吨、从本诉金额中扣减该部分货物的价款445500元（按每吨9000元计算）。赛锡公司对此请求予以同意，但认为若退回的聚乙二醇不足49.5吨，则扣减金额应当相应减少，且因退货发生的运费和装车费由天威公司承担。
上述事实，有《砂浆试加工协议》、增值税专用票据、发货单、送货单、支付业务回单、收据、委托代理协议、机票、保险单、电子邮件往来以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，赛锡公司和天威公司签订的《砂浆试加工协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按约履行各自的权利、义务。本案中，天威公司确认其未付加工费为1022664元，系其真实意思表示，本院予以确认。同理，本院对赛锡公司同意该司退回聚乙二醇49.5吨，并按9000元／吨计算该产品价值的意见予以确认。该产品的价值应当从赛锡公司主张的金额中予以扣减。扣减后，天威公司应支付的加工费为577164元，该司应当在十日内向赛锡公司退回聚乙二醇49.5吨，因退货而发生的费用由赛锡公司负担。
赛锡公司为追索债权，产生的律师费50000元没有超标准收取。该费用和机票费、保险费，根据双方签订的协议约定，应由天威公司负担。而天威公司为提起反诉，所产生的律师费20000元，据此约定，也应当由赛锡公司负担。品迭后，天威公司还应当向赛锡公司支付律师费、机票费和保险费共计32000元。
天威公司未按期支付加工费，属于违约，应承担相应的违约责任。但由于双方未在合同中就此进行约定，该司逾期付款而给赛锡公司带来的损失为利息损失。结合赛锡公司的实际损失，根据损失赔偿额应当与因违约所造成的损失相符的原则，本院认为，赛锡公司主张的损失，应当以577164元为本金、从2013年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至天威公司实际付清款项之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、本诉被告天威新能源控股有限公司自本判决生效之日起十日内向本诉原告赛锡科技（镇江）有限公司支付加工费577164元，并支付从2013年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清该款之日止的利息损失。
二、本诉被告天威新能源控股有限公司自本判决生效之日起十日内向本诉原告赛锡科技（镇江）有限公司支付律师费、机票费和保险费共计32000元。
三、反诉原告天威新能源控股有限公司自本判决生效之日起十日内向反诉被告赛锡科技（镇江）有限公司退回聚乙二醇49.5吨。因退货而发生的费用由反诉被告赛锡科技（镇江）有限公司负担。
四、驳回本诉原告赛锡科技（镇江）有限公司的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告天威新能源控股有限公司的其他反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7457元，反诉案件受理费4141元，诉讼保全费5000元，共计16598元，由本诉原告赛锡科技（镇江）有限公司负担7000元，由本诉被告天威新能源控股有限公司负担9598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一四年十二月九日
书记员 敬 君