wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘02民终139号上诉人（原审被告）：李乐乐，男，汉族。上诉人（原审被告）：李莉，女，汉族。上诉人（原审被告）：李小琴，女，汉族。三上诉人共同委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪，男，汉族。上诉人李乐乐、李莉、李小琴因与被上诉人王洪民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2119号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人提交了银行打款明细证实李乐乐已向被上诉人还清涉案借款，被上诉人当庭予以确认，因双方借款债务已履行完毕，被上诉人王洪据此申请撤回一审起诉。本院认为，被上诉人王洪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2119号民事判决；二、准许王洪撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，公告费600元、邮寄费50元，合计800元，由王洪负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由王洪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 琴审 判 员  邢剑影代理审判员  吴 杰二〇一七年四月二十日书 记 员  滕雪花
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第766号
申请人王清照，女，1964年5月28日出生，汉族，历下工行职员，住制锦市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人王清照与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月24日自愿达成调解协议，于2014年11月26日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月26日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人王清照以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人王清照与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还王清照的房款本金及车位本金共计25.85万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿王清照80%的利息损失（以房款本金15万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月19日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金8.85万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月21日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年9月6日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王清照以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月24日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 路文懿
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2276号
罪犯陈忠友，男，1976年7月20日出生，汉族，初中文化，四川省米易县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）攀刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人陈忠友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿16669.7元，刑期自2007年4月28日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年11月13日作出（2009）川刑执字第1685号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2287号刑事裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1176号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2025年4月12日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯陈忠友在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈忠友减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈忠友减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈忠友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分145.5分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈忠友在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠友予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二○二四年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第139号
原告：郑祥俊。
委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江鑫知律师事务所律师。
被告：杭州大方吉鸿商贸投资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇申花路798号6009室，实际经营地杭州市西湖区古墩路天亿大厦1102室。
法定代表人：林民增，副经理。
原告郑祥俊诉被告杭州大方吉鸿商贸投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员倪泓独任审判，并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈能达到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2009年9月8日签订《联合建房（特优惠价）协议书（63）》，约定原告出资1012500元购买被告开发的“杭州大方吉鸿国际商贸城”捌号楼捌层一套面积为150平方米的房屋；2009年9月8日付50%的联建款506250元，主体工程到±0时付清50%余款506250元；交房时间在2012年年底前。另外，协议书还约定被告未及时交房时，超出时间按银行同期贷款基准利率计息，超出6个月时，按银行同期贷款基准利率三倍计息等。该协议书名为联建合同，但其实质为购房合同。协议书签订后，原告依约于2009年9月8日支付了506250元购房款，但被告在收取相应款项后，其项目迟迟未见有实质进展，连桩基工程都未完成，一直停工至今。期间，原告和被告多次沟通，希望能够协商解决此事，但时至今日房子还不见任何踪影，当初订立合同的目的早已无法实现，被告已严重违约。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间签订的《联合建房（特优惠价）协议书（63）》；二、被告返还原告购房款506250元；三、被告依约以银行同期贷款基准利率的三倍计算支付原告利息损失431599.62元（自2009年9月9日起暂计算至2014年12月31日止，要求支付至实际归还之日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1.《联合建房（特优惠价）协议书（63）》一份。证明原、被告双方就购房款、交房时间及违约责任的相关约定。
2.银行明细帐查询表及收据各一份。证明原告已按照协议向被告支付购房款506250元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证及质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2009年9月8日，原、被告以特优价开发建设“杭州大方吉鸿国际商贸城”（暂名）为由，签订《联合建房（特优惠价）协议书（63）》一份，其中约定：原告享受联合开发建设的“杭州大方吉鸿国际商贸城”低成本联建房一套，联建面积为150平方米，楼层安排在捌号楼第捌层，联建房款共计1012500元，于2009年9月8日付50%计506250元，主体工程到±0时付清50%余款506250元；交房时间在2012年年底前，被告未及时交房时，超出时间按银行同期贷款基准利率计息，超出6个月时，按银行同期贷款基准利率三倍计息等。协议签订当日，原告即向被告支付该套房屋50%的联建款计506250元，被告在收款后出具了收据。嗣后，被告未能在约定时间交房，至今亦未能竣工交付。原告多次与被告协商，但均未果。2014年12月31日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《联合建房（特优惠价）协议书（63）》，就原告可取得的房屋楼层、单价、面积及付款数额和方式等进行了约定，具备房屋买卖合同的主要条款，且该协议上并未有合作开发房产应当约定的利润分配、亏损分担等基本内容，故该份协议名为联合建房，实为房屋买卖。根据另案已查明的事实，涉案房屋系农村留用地开发建设项目上的房屋，该项目的地上建筑物和土地转让及再转让，只能按幢或层转让，不得按间或套转让。被告作为房屋开发建设一方，在明知涉案房屋不具备分割办证的条件下，仍然与原告签订房屋买卖合同，致使原告的合同目的无法实现，且涉案工程项目至今未能竣工交付，故原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。根据合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除因被告的责任导致，故原告有权要求被告返还购房款506250元并支付相应的利息损失。根据原告的实际损失及双方的合同约定，被告应当自付款次日即2009年9月9日起至2013年6月30日期间按银行同期贷款基准利率的标准计付利息损失、2013年7月1日起按银行同期贷款基准利率的三倍标准计付息损失，至2014年12月31日止，利息损失暂计算为223672元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑祥俊与杭州大方吉鸿商贸投资有限公司在2009年9月8日签订的《联合建房（特优惠价）协议书（63）》于本判决生效之日起解除；
二、杭州大方吉鸿商贸投资有限公司返还郑祥俊购房款506250元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
三、杭州大方吉鸿商贸投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑祥俊利息损失223672元（暂计算至2014年12月31日止）；2015年1月1日起至款项实际付清之日止的利息损失按未还购房款金额及年利率5.31%的三倍标准继续计算支付；
四、驳回郑祥俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6589元（已减半收取），由郑祥俊负担1039元、杭州大方吉鸿商贸投资有限公司负担5550元；其中杭州大方吉鸿商贸投资有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪 泓
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡梁敏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松民执字第38号
申请执行人中国农业发展银行松原市分行营业部，住所地松原市沿江西路177号，组织机构代码94506443-3。
负责人张士富，总经理。
被执行人松原吉安粮食收储有限公司，住所地松原经济技术开发区江南工业园区，组织机构代码66010127-X。
法定代表人王宝印，董事长。
被执行人王宝印，男，1970年5月14日生，汉族，公司法定代表人，现住沈阳市皇姑区宁山中路138-5号2-4-2，身份证号码210702197005140697。
本院依据已经发生法律效力的吉林省松原市维信公证处（2014）吉松维信证字第366号执行证书，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金2370万元、利息1897万元，被执行人王宝印在质押的股权价值范围内对上述债务承担连带偿还责任，加倍支付迟延履行期间债务利息并承担执行费用。现被执行人向本院报告了公司财产状况，公司财产已经资不抵债，王宝印在公司的股权已无实际价值。另申请执行人向本院提交了对被执行人松原吉安粮食收储有限公司资产的《专项审计报告》、对被执行人王宝印所持股权的《核实王宝印所持股权价值的资产评估报告书》，现因被执行人无财产可供执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省松原市维信公证处（2014）吉松维信证字第366号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 李岩峰
二〇一四年七月十日
书记员 白 贺
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松民执字第38号
申请执行人赵国才，男，1941年6月4日生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市海北镇新盛村，身份证号码232321194106042016。
被执行人乾安县农机技术推广中心，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码01355549-4。
法定代表人曹波，局长。
本院依据已经发生法律效力的吉林省高级人民法院（2012）吉民二终字第7号民事判决，于2013年10月15日向被执行人送达执行通知，责令被执行人向申请执行人支付设备损失及赔偿共计410562.25元、案件受理费6536元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担执行费用。同日，被执行人向本院提出其与申请执行人联营合同纠纷一案已经向最高人民法院申请再审，并提供（2013）民申字第1442号受理通知书。最高人民法院于2013年12月12日制发（2013）民申字第1442号民事裁定，裁定内容为：一、本案指令吉林省高级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2012）吉民二终字第7号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵景坤
审 判 员 任旭明
代理审判员 丁艺深
二〇一四年六月五日
书 记 员 白贺?
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00094号
原告段某某。
被告敬某某。
本院在审理原告段某某诉被告敬某某民间借贷纠纷一案中，原告段某某于2015年5月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，剩余25元由原告段某某负担。
代理审判员 高 攀
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘薇娜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第741号
原告青岛百晟花边带有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人张玲玲，职务经理。
被告青岛大衣服装有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人朴桂成，职务经理。
本院受理原告青岛百晟花边带有限公司与被告青岛大衣服装有限公司加工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同性质应为买卖合同，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，青岛市李沧区法院对本案无管辖权，请求将案件移送至被告住所地和合同履行地的青岛市城阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，加工合同的主要特征是承揽方按照定作方的特定要求并以自己的设备、技术和人力完成加工生产任务。本案中，被告向原告出具副资材订购明细，原告按被告该订购明细上的颜色、尺寸、数量等规格和要求为被告加工、定作肩带、松紧带、衬布等物品，然后向被告交付工作成果即加工、定作后制成品，这符合加工合同的法律特征，因此本案性质为加工合同纠纷，应当依照加工合同纠纷确定本案的管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；加工合同以加工行为地为合同履行地，本案中涉及加工合同行为地在原告单位，即合同履行地在青岛市李沧区，因此本院享有案件管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛大衣服装有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告负担（被告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 柳 林
审判员 张 忠
审判员 王俊杰
二〇一四年十二月八日
书记员 柳佳佳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第741号
原告青岛百晟花边织带有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人张玲玲，职务总经理。
委托代理人陈英，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人王成栋，山东乾恒律师事务所律师。
被告青岛大农服装有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人朴桂成，职务董事长。
本院在审理原告青岛百晟花边织带有限公司与被告青岛大农服装有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛大农服装有限公司的银行存款人民币95万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告青岛大农服装有限公司的银行存款人民币95万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一四年十月三十日
书记员 刘雅倩
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县执字第00035号
申请执行人王纲泉，退休干部。
被执行人李彦平。
被执行人杨秀莲。系李彦平之妻。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂沙洋县民一初字第00019号民事调解书，于2014年10月31日向被执行人李彦平、杨秀莲发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日起三日内给付申请执行人借款10万元，如逾期支付应加倍支付迟延履行期间的债务利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现因二被执行人李彦平、杨秀莲无可供执行的财产，申请执行人王纲泉同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂沙洋县民一初字第00019号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬山
代理审判员 陈 华
代理审判员 朱俊华
二〇一五年四月二日
书 记 员 田佳节
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第9967号
申请人包头一阳轮毂有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区包头国家生态工业（铝业）示范园区。
法定代表人刘相茂，董事长。
委托代理人范少芳，女，1981年12月12日出生。
申请人包头一阳轮毂有限公司申请宣告号码为XXX的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年4月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，包头一阳轮毂有限公司于2014年6月18日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票号XXX；金额一百万元；出票人宁夏奥瑞达汽车销售有限公司；收款人即第一手背书人北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司；第二手背书人北汽福田汽车股份有限公司北京多功能汽车厂；第三手背书人上海一阳五金制造有限公司；第四手背书人即持票人包头一阳轮毂有限公司；出票日期二○一四年一月二十二日；到期日二○一四年五月二十一日；付款行华夏银行北三环支行的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人包头一阳轮毂有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由包头一阳轮毂有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 董林明
代理审判员 孙明娟
代理审判员 张保亮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 婕
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执649号
申请执行人鹤山市人民法院。
被执行人潘永贤，男，汉族，原住广西壮族自治区梧州市苍梧县，身份证号码：×××8010。现在被取保候审。
本院在执行鹤山市人民法院申请执行潘永贤罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交付罚金1000元，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执649号执行案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗启�
审 判 员 李 耀 荣
代理审判员 林 兆 盈
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 凯 伦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初664号
原告天津百信医院。
被告苏惠哲。
原告天津百信医院诉被告苏惠哲劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告天津百信医院向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津百信医院撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 骏
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执裁字第25号
申请执行人平泉县人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋宝维，该局局长。
被执行人承德四海建材有限公司。
申请执行人向本院提出对被执行人行政处理决定、行政处罚决定予以强制执行的申请，本院依法组成合议庭，对申请执行人2014年3月6日作出的平人社监处字（2014）第001号劳动保障监察行政处理决定、平人社监罚字（2014）第001号劳动保障监察行政处罚决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人2014年3月6日作出的平人社监处字（2014）第001号劳动保障监察行政处理决定、平人社监罚字（2014）第001号劳动保障监察行政处罚决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年七月九日
书记员 袁东浩
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初104号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李某，男，1980年9月19日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市临湘市某某镇某某村某某组某某号，住临湘市南正街某某后面，2014年11月6日因涉嫌犯赌博罪被临湘市公安局刑事拘留，2014年12月2日被临湘市公安局取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]106号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代检察员肖娜妮出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至2014年11月期间，被告人李某及其妻子江某（另案处理）在临湘市南正街“某某”后面的自住房屋中从事地下六合彩赌博活动，被告人李某接受陈某某、王某某、李某等10余名下线码民投注，并将码单报给上线李某甲、“李姐”获取投注额14%的回扣营利或者自己坐庄营利。2014年11月4日，公安机关将正在家中从事地下六合彩赌博活动的被告人李某及其妻子江某当场抓获并缴获从事地下六合彩赌博活动的码单、记账单14张，缴获码单及记账单记载的赌资金额共计119690元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍信息、线索来源与抓获经过、地下六合彩码单和记账单、扣押物品、文件清单；证人陈某某、王某某、李某、柳某、李某甲、江某的证言；被告人李某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，违法国家法律规定，从事地下“六合彩”赌博写单及坐庄活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 方炯明
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；但其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）又悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10356号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人黄卫良，男，1990年7月5日出生，汉族，该公司法务人员，住江苏省高邮市中山路。
被告重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。
法定代表人李斌，董事长。
委托代理人魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告重庆华龙网集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司以双方已和解为由于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
代理审判员 欧春利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈宗明
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1801号
罪犯杨盼，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年9月13日作出（2010）深龙法少刑初字第129号刑事判决，以被告人杨盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币2万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人杨盼不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，2010年11月25日作出（2010）深中法刑二少终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯杨盼在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法执字第1270号刑事裁定，对其减去刑期一年十个月。刑期执行至2022年8月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯杨盼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨盼服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年7月31日共获得嘉奖16次，2013年10月、2014年4月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年4月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。江西省宜丰县新庄镇芳里村委会于2013年3月21日出具证明，并经宜丰县公安局新庄派出所、宜丰县新庄镇人民政府办公室确认，证明罪犯杨盼暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、证明、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨盼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨盼减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年1月31日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01327号
原告菅XX，女。
委托代理人曹XX。
被告王XX，男。
委托代理人吕XX。
原告菅XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告菅XX、委托代理人曹XX，被告王XX、委托代理人吕XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱，2013年5月6日经登记结婚，婚后没有子女，也没有共同财产，无外债。双方刚结婚时感情尚可，后来经常生气，被告经常打原告，没有共同语言。被告没有生育能力，经沈阳仁济医院、绥中詹氏医院检查精子为0。另外，被告威胁原告，说如果离婚杀原告全家，不让原告消停。2015年原告曾起诉过离婚，法院判决不准离婚。判决后，原被告一直没有和好，现感情确已破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律之规定，起诉到法院，请求判令原被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告未提供书面答辩状，庭审中辩称，原告诉状称被告殴打、威胁原告的事实不存在。原告主张与答辩人离婚，答辩人同意，但是应当向答辩人返还彩礼和共同治病期间欠下的债务。在原告名下于2014年11月份存款20000元应属夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原被告均系农村户口，双方自由恋爱，于2013年春订婚，开始同居生活，2015年5月6日办理结婚登记手续。因订婚、结婚被告共给付原告彩礼款150000元，彩礼款大部分系被告举债支付给原告。双方因感情不和于2015年阴历正月初六开始分居至今。原被告共同生活期间，由于被告生理问题未生育子女，且因此花费大量医疗费用。
上述事实，有原告诉状，（2015）建民初字第00322号民事判决书、村委会证明及当事人当庭陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告起诉主张离婚，被告同意离婚，应尊重当事人的意思自治，对于原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告2013年3月份订婚后开始同居生活，2015年阴历正月初六开始分居，同居时间未超过两年，亦未生育子女。原被告订婚、结婚时被告给付原告彩礼150000元，数额较大，且大部分彩礼款均系举债支付给原告，因此导致被告生活困难，另双方婚姻存续期间被告举债用于治病，并未在给付原告的彩礼中支出。被告请求原告返还彩礼的请求，依法应予以适当支持。对于被告主张的治病期间欠下巨额债务，如果债务存在，系原被告共同债务，但原告予以否认，被告亦未提供充分证据证明医疗费用的支出情况，不能证明因治病欠下的债务数额，对于被告请求双方婚姻存续期间的共同债务依法分担的请求，本院无法支持。对于被告主张原告名下有存款20000元，仅仅是被告单方陈述，且原告予以否认，法庭无法认定。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告菅XX与被告王XX离婚。
二、原告菅XX于本判决生效后十日内返还被告彩礼30000元。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一六年三月十二日
书记员 王 妍
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初268号
原告周XX，女。
被告刘XX，男。
原告周XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，原告周XX于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周XX申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周XX撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告周XX负担（原告预交300元，退付其150元）。
代理审判员 肖涛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7249a3ef-14df-4d4e-9779-b232da147a27&imgId=NzI0OWEzZWYtMTRkZi00ZDRlLTk3NzktYjIzMmRhMTQ3YTI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申38号
再审申请人（一审被告）：仁某某，医生。
被申请人（一审原告）：姜某某。
再审申请人仁某某因与姜某某离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院作出的(2014)右民初字第2347号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人仁某某再审称：仁某某与姜某某经人介绍于1992年定亲，因姜某某要求有房子才会结婚，仁某某于1994年借2万高利贷盖了房子，1995年两人办理了结婚手续。因双方无固定收入，姜某某沉迷赌博，至2011年已经债台高筑。双方协商于2011年12月到民政局办理离婚手续。离婚后，姜某某离家出走两年后回来，听说房子涨价了，向仁某某提出要10万元，仁某某未同意，姜某某要求复婚，甚至复婚后撺掇仁某某和他人结婚生子。2014年10月，姜某某以仁某某婚外情为由向法院提出诉讼，要求离婚。同时提出要仁某某的全部房产并否认存在的债务。当时因为房屋要开发征占，考虑到房子有可能卖到90万，扣除外债60万左右后，还能剩余30万，所以在诉讼调解阶段就认可给姜某某15万元，但是当时陈述不能把时间定死，因为房子何时开发也不清楚，可是法庭并未理会该意见。现在姜某某申请执行，要求给付上述钱款，但是房屋尚未征占，申请人要照顾家人，本身有病，还要负担两个孩子生活费用，偿还外债，对于姜某某要求给付钱款的要求因房子未征占而无法履行，原调解书对于钱款的事项并未规定清楚，要求再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，可以申请再审。本案仁某某针对原审已经生效的调解书申请再审，再审期间未能提供证据证实其再审主张，亦不能证明调解的过程违反自愿原则或者调解内容违反法律规定，故仁某某的再审请求因证据不足不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人仁某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回仁某某的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年三月二十一日
书记员 张莉杨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申38号
再审申请人（一审被告）：仁某某，医生。
被申请人（一审原告）：姜某某。
再审申请人仁某某因与姜某某离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第2347号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人仁某某再审称：仁某某与姜某某经人介绍于1992年定亲，因姜某某要求有房子才会结婚，仁某某于1994年借2万高利贷盖了房子，1995年两人办理了结婚手续。因双方无固定收入，姜某某沉迷赌博，至2011年已经债台高筑。双方协商于2011年12月到民政局办理离婚手续。离婚后，姜某某离家出走两年后回来，听说房子涨价了，向仁某某提出要10万元，仁某某未同意，姜某某要求复婚，甚至复婚后撺掇仁某某和他人结婚生子。2014年10月，姜某某以仁某某婚外情为由向法院提出诉讼，要求离婚。同时提出要仁某某的全部房产并否认存在的债务。当时因为房屋要开发征占，考虑到房子有可能卖到90万，扣除外债60万左右后，还能剩余30万，所以在诉讼调解阶段就认可给姜某某15万元，但是当时陈述不能把时间定死，因为房子何时开发也不清楚，可是法庭并未理会该意见。现在姜某某申请执行，要求给付上述钱款，但是房屋尚未征占，申请人要照顾家人，本身有病，还要负担两个孩子生活费用，偿还外债，对于姜某某要求给付钱款的要求因房子未征占而无法履行，原调解书对于钱款的事项并未规定清楚，要求再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，可以申请再审。本案仁某某针对原审已经生效的调解书申请再审，再审期间未能提供证据证实其再审主张，亦不能证明调解的过程违反自愿原则或者调解内容违反法律规定，故仁某某的再审请求因证据不足不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人仁某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回仁某某的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年三月二十一日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申38号再审申请人（一审被告）：仁某某，医生。被申请人（一审原告）：姜某某。再审申请人仁某某因与姜某某离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院作出的(2014)右民初字第2347号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人仁某某再审称：仁某某与姜某某经人介绍于1992年定亲，因姜某某要求有房子才会结婚，仁某某于1994年借2万高利贷盖了房子，1995年两人办理了结婚手续。因双方无固定收入，姜某某沉迷赌博，至2011年已经债台高筑。双方协商于2011年12月到民政局办理离婚手续。离婚后，姜某某离家出走两年后回来，听说房子涨价了，向仁某某提出要10万元，仁某某未同意，姜某某要求复婚，甚至复婚后撺掇仁某某和他人结婚生子。2014年10月，姜某某以仁某某婚外情为由向法院提出诉讼，要求离婚。同时提出要仁某某的全部房产并否认存在的债务。当时因为房屋要开发征占，考虑到房子有可能卖到90万，扣除外债60万左右后，还能剩余30万，所以在诉讼调解阶段就认可给姜某某15万元，但是当时陈述不能把时间定死，因为房子何时开发也不清楚，可是法庭并未理会该意见。现在姜某某申请执行，要求给付上述钱款，但是房屋尚未征占，申请人要照顾家人，本身有病，还要负担两个孩子生活费用，偿还外债，对于姜某某要求给付钱款的要求因房子未征占而无法履行，原调解书对于钱款的事项并未规定清楚，要求再审。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，可以申请再审。本案仁某某针对原审已经生效的调解书申请再审，再审期间未能提供证据证实其再审主张，亦不能证明调解的过程违反自愿原则或者调解内容违反法律规定，故仁某某的再审请求因证据不足不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人仁某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回仁某某的再审申请。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年三月二十一日书记员 张莉杨
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执262号
申请执行人尹晶，女，汉族，1965年6月13日出生。住双辽市。
被执行人白金山，男，1974年5月20日出生，蒙族，住内蒙古金宝屯。
被执行人温淑清，女，54岁，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人尹晶与被执行人白金山、温淑清民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初925号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元及利息，在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘凤华
二〇一八年六月一日
书记员 刘京川
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初33号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人韦某甲，男，出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住马山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年8月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员陆秀丹出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2015年清明节期间，被告人韦某甲购买了潘某种植在马山县乔利乡北良村岜叶屯对面“崩坡山”（地名）的林木。同年7月9日，在未办理林木采伐许可证的情况下，韦某甲雇请民工进入“崩坡山”采伐其所购买的速生桉林木。经鉴定，被采伐的林木位于北良村11林班14小班，被采伐面积3.9亩，采伐的树种为速生桉，采伐林木的立木蓄积量为23.2707立方米。2015年8月3日，被告人韦某甲接到公安民警的电话通知后主动到马山县公安局接受讯问。公诉机关认为，被告人韦某甲违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人韦某甲具有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、收据、证明、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、示意图、证人潘某、覃某、韦某乙、黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韦某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人韦某甲犯罪情节轻微，主观恶性较小，认罪态度较好，对其定罪可免予刑事处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家对林业资源的管理制度，根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯滥伐林木罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本一份。
代理审判员 陆海烽
二〇一六年二月三日
书 记 员 韦剑英
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第2307号
原告薛彩峰。
委托代理人梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。
被告陈瑞。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：被告支付借款100000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2008年7月1日起计至付清全部款项之日止），暂计至起诉之日利息为5000元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁海峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告于2006年8月21日转账出借被告100000元。被告于2008年1月6日向原告出具《借条》，载明借原告100000元，于2008年6月底之前还清。至本案庭审时，被告未向原告偿还上述借款。
判决结果
被告未做答辩、亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原告与被告之间的借贷关系，有借条、转账凭证为证，本院予以确认。合法债务应当得到清偿。现原告请求被告偿还借款本金及逾期利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈瑞应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛彩峰借款100000元及逾期还款利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利息自2008年7月1日起计付至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元、公告费800元，由被告陈瑞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张忆珍
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00310号
原告任某某。
委托代理人顾展新、唐贞贞。
被告陈某。
委托代理人袁思平、殷媛。
本院在审理原告任某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告任某某表示愿意与被告陈某协商，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告任某某负担。
审判员 夏建华
二〇一四年四月一日
书记员 黄 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1104号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：周军勤，该支行行长。
被执行人：杨寒，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴增元，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行与被执行人杨寒、吴增元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月1日作出的（2015）宣民二初字第00277号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨寒未按期履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行向本院申请强制执行要求被执行人给付借款5万元及利息、案件受理费1166.5元，并承担执行费1475元。执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民二初字第00277号民事判决主文确定剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1104号申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：周军勤，该支行行长。被执行人：杨寒，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴增元，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行与被执行人杨寒、吴增元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月1日作出的（2015）宣民二初字第00277号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨寒未按期履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行向本院申请强制执行要求被执行人给付借款5万元及利息、案件受理费1166.5元，并承担执行费1475元。执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民二初字第00277号民事判决主文确定剩余债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十月二十日书记员  刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1104号申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：周军勤，该支行行长。被执行人：杨寒，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴增元，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行与被执行人杨寒、吴增元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月1日作出的（2015）宣民二初字第00277号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨寒未按期履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行向本院申请强制执行要求被执行人给付借款5万元及利息、案件受理费1166.5元，并承担执行费1475元。执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民二初字第00277号民事判决主文确定剩余债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十月二十日书记员  刘 祯
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4481号
原告：周开表，男，1946年3月5日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派实施法律援助。
被告：石才娣，女，1963年9月25日出生，汉族，住象山县。
被告：鲍岳文，男，1961年4月30日出生，汉族，住象山县。
原告周开表与被告石才娣、鲍岳文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。因被告石才娣、鲍岳文下落不明，本院于2016年8月6日裁定本案转为普通程序，并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告周开表的委托诉讼代理人胡赞到庭参加诉讼，被告石才娣、鲍岳文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开表向本院提出诉讼请求：1.被告石才娣、鲍岳文归还原告借款110000元，并支付利息（自2015年6月1日起以110000元为本金按月利率15‰计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更利息请求为：自2015年6月1日起以80000元为借款本金按月利率15‰计算至实际给付之日。事实和理由：被告石才娣与鲍岳文系夫妻关系。两被告因生活所需于2007年12月22日至2014年1月5日期间分多次向原告借款共计110000元，由被告石才娣出具借条6份，其中2012年1月5日的20000元、2013年10月10日的20000元和2014年1月5日的40000元借款均约定月利率为15‰。借款后，两被告按约支付利息至2015年5月31日。现经原告多次催讨无果，特诉至法院。
被告石才娣、鲍岳文未作答辩。
原告周开表依法向本院提交借条6份、结婚申请书1份，证明两被告于婚姻关系存续期间向原告借款110000元，其中80000元约定月利率为15‰的事实。鉴于被告石才娣、鲍岳文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告周开表主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告周开表与被告石才娣之间的民间借贷关系依法成立生效。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告鲍岳文亦未抗辩，故本院认定涉案借款为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告归还借款110000元并支付自2015年6月1日起以80000元为借款本金按月利率15‰计算至实际履行之日的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石才娣、鲍岳文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石才娣、鲍岳文于判决生效后十日内归还原告周开表借款110000元，并支付利息（按本金80000元月利率15‰自2015年6月1日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2500元，由被告石才娣、鲍岳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 费继军
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 沈文军
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第595号
申请执行人：董文壮，男，1998年9月18日出生，汉族，学生，住东明县。
法定代理人：董怀盟，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人：郭国印，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人：郭凤菊，女，1968年7月26日出生，汉族，农民，住东明县。
申请执行人董文壮与被执行人郭国印、郭凤菊健康权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第628号民事判决书所确定的义务，被执行人郭国印、郭凤菊应赔偿申请执行人董文壮3516.18元。在执行过程中，经多方面做工作，督促被执行人履行生效法律法律文书确定的义务。现被执行人郭国印、郭凤菊已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第628号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘朝林
审判员 逯 鸣
审判员 王卫军
二〇一四年十月十四日
书记员 李仪德
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第595号
申请执行人东丰县农村信用合作联社营业部。
被执行人张桂梅。
被执行人巩丰。
被执行人巩艳文。
被执行人夏玉祥。
本院于2014年7月22日立案执行东丰县农村信用合作联社营业部申请张桂梅、巩丰、巩艳文、夏玉祥金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号（2014）东民初字第756号法院生效调解书，被执行人张桂梅、巩丰、巩艳文、夏玉祥应支付申请人东丰县农村信用合作联社营业部案款107727.77元，承担执行费1515.92元。现因被执行人张桂梅、巩丰、巩艳文、夏玉祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第595号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年十二月十七日
书记员 ＸＸ
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第595号
申请执行人张玉女，女，1959年6月15日出生。
被执行人王来祥，男，1969年3月23日出生。
被执行人徐俊利，女，1970年7月11日出生。
申请执行人张玉女与被执行人徐俊利、王来祥民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第595号执行裁定书，裁定查封被执行人徐俊利所有的小型汽车一辆，现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人徐俊利所有的小型汽车一辆。
二、继续查封期限为二年。
需要续�查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一六年三月一日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第595号
申请执行人张玉女，女，汉族，56岁。
被执行人王来祥，男，汉族，46岁。
被执行人徐俊利，女，汉族，45岁。
申请执行人张玉女申请执行徐俊利、王来祥民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第595号执行裁定书，裁定冻结了被执行人王来祥在中国工商银行账户。现查封期限届满，申请执行人申请继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人王来祥在中国工商银行的账户。
二、继续冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年三月三十日
书记员 赵璐
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第595号
申请执行人于波。
委托代理人孙义忠。
被执行人祝恒林。
被执行人朱恒江。
申请执行人于波与被执行人祝艳元、祝恒林、朱恒江生命权、健康权、身体权纠纷一案，东港市人民法院于2014年2月26日作出（2013）东民初字第737号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人祝恒林、朱恒江应给付申请执行人于波人民币12，699.66元，案件受理费136.00元，并承担执行费90.00元（未交纳）。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2013）东民初第字第737号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 金洪刚
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孙美艳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第595号
申请执行人：徐二华，男，1984年8月6日出生，回族，住东明县。
被执行人：段英华，男，1982年1月28日出生，汉族，住东明县。
申请执行人徐二华与被执行人段英华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民调确字第1号确认决定书所确定的义务，被执行人段英华应将其名下房产证号为：东房权证东明县字第2011007**号，房屋他项权证号为：东房他证东明县字第2013002**号过户到申请执行人徐二华名下，冲抵被执行人段英华欠申请执行人徐二华的30万元借款、利息及实现债权的费用。在执行过程中，本院依法向东明县房地产管理局发出协助执行通知书，已将该房产过户到申请执行人徐二华的名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东民调确字第1号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘朝林
审判员 逯 鸣
审判员 王卫军
二〇一四年十月十四日
书记员 李仪德
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00317号
原告刘民丽，女。
委托代理人张志武（系原告之夫），男，1963年5月5日出生，汉族。
被告朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人薛庆德，经理。
委托代理人苗云启，男，1959年10月19日出生，汉族。
委托代理人贾静，辽宁天维律师事务所律师。
原告刘民丽与被告朝阳鑫业供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员燕枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘民丽的委托代理人张志武，被告朝阳鑫业供暖有限责任公司的委托代理人苗云启、贾静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘民丽诉称，原告住的小区由被告供暖，在2011年和2012年期间由于管道问题，致使室内供暖温度偏低，只有11度至12度，原告为此多次找被告要求查找原因，但被告迟迟不能解决问题，原告多次要求退款，被告不予理睬。请求被告返还2009年至2012年间的取暖费9，620元，并承担诉讼费用。
被告朝阳鑫业供暖有限责任公司辩称，原告诉状中陈述的供暖没有达到要求原因不在被告，被告不应承担责任。原告居住的小区是2009年入住，小区供暖管道的铺设是由朝阳市北大街改造指挥部和朝阳胜达建设工程有限公司完成的，在上述两家完成供暖管道铺设后，交给被告对该小区供暖。原告反应供暖没有达到预期效果后，在被告的多方查找下最终在2012年12月发现在供暖管道中遗留了在工程施工中所用的胶皮手套一只，导致原告反应供暖没有达到预期效果的主要原因是这只手套造成的，并非被告没有按要求供暖。手套发现后，被告采取了积极措施，使供暖达到预期效果、原告满意，所以原告所诉问题不应由被告承担责任；被告对平安小区一直正常供暖，原告从未向被告或相关部门申请对室内测温，要求退费缺乏相关证据，不应得到支持。
经审理查明，朝阳市双塔区北大街A05-01、A07-01、A01-03地块为朝阳市政府三期安居工程。2008年12月22日，朝阳市北大街改造指挥部、朝阳胜达建设工程有限公司与被告朝阳鑫业供暖有限责任公司签订供暖协议一份，约定上述工程的供暖二次管网和住宅楼内供暖设施由朝阳胜达建设工程有限公司负责施工安装并负责保修维护两年，由被告于2009年1月1日进行正式供暖，保修期满符合交接条件后，所有室外供暖管网、换热站房屋、换热站内设备设施等所有权全部移交给被告，由被告独立负责对用户进行正常供暖并承担相应责任。
原告刘民丽为上述工程05-01地块5号楼1单元501室的业主，2008年年末入住，取暖面积为85.89平方米。2010年9月20日、2011年10月13日、2012年10月22日，原告分别向被告交纳了2010-2011年度取暖费2，190元，2011-2012年度、2012-2013年度的取暖费各2，405元，合计7，000元。
在供暖期内，由于原告所居单元室内温度偏低，原告等居民多次找到被告，被告亦多次进行维修但均未查出原因。2012年12月26日，被告为查找原因派员对该单元供暖管线进行分段切割，在该单元入户管线中发现有一只胶皮手套堵在其中。被告将堵在供暖管线中的胶皮手套清除后，原告等居民室内温度达到了供暖标准，原告对此不持异议。被告在2013年10月28日出具的《关于平安小区6#楼1单元（即北大街A05-01地块5号楼1单元，下同）入户管道堵胶皮手套情况的说明》中称，“平安小区6#楼于2009年交由我公司供暖，1单元供暖的头两年只温不热，到2012年彻底不热了。……查出有付胶皮手套堵在了单元入户的管线中，这是施工人员在施工中丢进去的，害得用户3年多未享受到温暖，……这不是我们供暖造成的，不应由我公司退费。”审理中，原告放弃了对供暖达标后要求被告返还取暖费的主张。
上述事实，有供暖协议，北大街安居三期回迁安置选房单，取暖费发票，《关于平安小区6#楼1单元入户管道堵胶皮手套情况的说明》及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辨证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告刘民丽与被告朝阳鑫业供暖有限责任公司虽未签订书面供用热力合同，但原告向被告支付取暖费，被告向原告提供热力，双方形成了事实上的供用热力合同关系系属不争的事实。在合同履行期间，原告足额向被告支付了取暖费用，依法享有按标准使用热力资源的权利，因其使用的热力资源不符合标准，属被告履行合同义务不完全，无权向原告收取取暖费用。原告诉请被告返还未达标部分取暖费的主张，本院予以支持。被告关于导致供暖没有达到预期效果的主要原因是遗留在供暖管线中的手套造成，并非没有按要求供暖，原告所诉问题不应由其承担责任及原告从未向被告或相关部门申请对室内测温，要求退费缺乏相关证据的辩解理由，虽然供热管线并非被告安装，但因属另一法律关系，且原告在使用热力资源期间被告对供热管线已拥有所有权，并自认“供暖的头两年只温不热，到2012年彻底不热”，该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朝阳鑫业供暖有限责任公司自本判决生效之日起10日内返还原告刘民丽取暖费5，487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 燕 枫
二〇一四年三月六日
书记员 刘晶莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6481号
原告蔡某某。
委托代理人朱某某。
被告余某某。
原告蔡某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月22日立案受理后，依法由审判员吴凯斌适用简易程序
进行审理。同年12月25日，因被告下落不明，依法转入普通程
序，并组成合议庭于2010年4月6日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告经合
法传唤，无正当理由未到庭。
原告蔡某某诉称：2007年6月30日，被告以承包绿化工程
资金紧张为由，向原告借款125万元，并出具了借条，承诺200
7年12月30日前归还。但还款期限到后，虽经原告多次催讨，
被告均以无钱为由拒绝归还。故原告向法院提起诉讼，请求判
令被告返还原告借款125万元，并赔偿利息损失191625元，合
计1441625元（暂计算至2009年12月30日止，要求计算至判决
确定的还款日止）。庭审中，原告对利息损失的主张自愿进行
了调整，减少为要求被告赔偿从2007年12月31日到判决生效日
止的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告余某某未作答辩，亦未提供证据。
原告蔡某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2007年6月30日的借条原件1份，证明被告向原告借款12
5万元，并约定于2007年12月30日前还清的事实。经本院审查
，对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但具有真实性、
合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有
效。被告未按期归还借款，依法应承担相应民事责任。借条上
虽约定了违约金，但显属过低，原告主张以中国人民银行同期
同档次的贷款基准利率计算利息损失，本院予以确认。被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中
华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
被告余某某在本判决生效之日起十日内归还原告蔡某某
借款本金125万元，并赔偿该款自2007年12月31日起至本判决
生效日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计
算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17774元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 吴凯斌
代理审判员 李 清
人民陪审员 李培生
二〇一〇年四月六日
书 记 员 章筱敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初1140号
原告王冬，男性，汉族，1983年01月4日出生，住重庆市大渡口区百花村748号附8号，居民身份证510203198301040812。
委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郑升建，重庆睿通律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市大渡口区固体废弃物运输有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇新华村十社。
法定代表人李健，该公司董事长。
委托代理人潘虹颖，重庆华立万韬律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告王冬与被告重庆市大渡口区固体废弃物运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王冬于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王冬负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 智
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初1140号原告王冬,男性,汉族,1983年01月4日出生,住重庆市大渡口区。委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师，特别授权。委托代理人郑升建，重庆睿通律师事务所律师，一般代理。被告重庆市大渡口区固体废弃物运输有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇新华村十社。法定代表人李健，该公司董事长。委托代理人潘虹颖，重庆华立万韬律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告王冬与被告重庆市大渡口区固体废弃物运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王冬于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冬申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王冬负担。代理审判员  李斌霞二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈 智
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2110号
原告：浦江县李氏磨盘店。
经营者：李学民。
委托代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。
被告：吴俊华。
被告：毛秀丽。
原告浦江县李氏磨盘店诉被告吴俊华、毛秀丽、毛迪迪买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回了对毛迪迪的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦江县李氏磨盘店诉称：被告吴俊华与毛秀丽系夫妻关系。两被告于2014年之间多次向原告购买磨盘，至今尚欠22810元货款一直未付。现诉请要求判令两被告立即支付货款22810元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日算至两被告实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
1、送货单15张，证明被告吴俊华向原告购买磨盘的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告吴俊华、毛秀丽系夫妻关系等事实。
两被告未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：被告吴俊华与被告毛秀丽系夫妻关系。2014年期间，原告与被告吴俊华间有磨盘买卖的业务往来，由被告吴俊华在送货单上签字，货款共计21010元。后经原告催讨，两被告至今未付，故原告诉请来院。
以上事实，有原告提交的证据及庭审中的陈述予以证明。原告证据来源合法、内容真实，应予确认。
本院认为：原告浦江县李氏磨盘店与被告吴俊华之间发生的买卖关系合法有效，被告吴俊华应及时支付所欠货款，拖延不付，应承担相应的民事法律责任。对于由周健波签收的两笔货物，因现无证据证明周健波为被告吴俊华的雇员，故对该两笔货款本院不予支持。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告吴俊华与毛秀丽虽系夫妻关系，但原告现有的证据不能证明该债务系与毛秀丽共同发生，根据合同相对性原则，原告要求毛秀丽承担归还责任之诉请，本院不予支持。被告吴俊华、毛秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴俊华于本判决生效后十日内支付原告浦江县李氏磨盘店货款人民币21010元，并支付逾期利息（从2015年6月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告浦江县李氏磨盘店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告吴俊华承担。被告吴俊华须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费713元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 吴艳君
吉林高新技术产业开发区人民法院
韩 笑 与 吉 林 市 海 阳 机 械 制 造 有 限 公 司 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民二初字第31号
原告：韩笑，男，1976年10月12日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市海阳机械制造有限公司，住所地吉林高新区深东路1997号。
法定代表人：钱忠海，董事长。
本院在审理原告韩笑诉被告吉林市海阳机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩笑于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩笑自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩笑撤回起诉。
审 判 长 刘少华
审 判 员 刘 强
代理审判员 周梁玉
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 张译方
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初79号
原告陈品德。
委托代理人张军伟，男，系大连市金州区登沙河法律服务所法律工作者。
被告苏洪新。
原告陈品德诉被告苏洪新建设工程施工合同纠纷一案，本院受理�，依法由审判员许杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈品德及委托代理人张军伟到庭参加诉讼，被告苏洪新经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2010年11月份起至2011年7月份期间，在被告承包的二十里堡锦致一标段建筑工地从事模板主体工程工作。工程完工后，被告陆续支付部分工程款。2014年3月25日，经双方结算，被告承认欠我工程款24万元，同日，为我出具欠条一份。2015年3月6日，被告又支付5万元，余19万未付。该款又经原告多次索要，被告一直拖欠不还。无奈，现诉至法院。1、要求被告立即给付原告工程款人民币19万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告无答辩意见。
经审理查明，原告于2010年11月至2011年7月间，在被告承包的二十里堡锦致一标段建筑工程分包模板主体工程。工程完工后，�告陆续支付给原告部分工程款。原、被告于2014年3月25日结算，双方共同确认被告尚欠原告工程款24万元，同日，被告给原告出具欠条一份。欠条载明：“欠陈品德工程款贰拾肆万元整。欠款人苏洪新”。2015年3月6日，被告又给付原告工程款5万元，尚欠19万元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供欠条及原告当庭陈述笔录在案为凭，并经本院的审查，可以采信。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告作为承包方按照约定如期完成施工任务，工程经验收并交付使用，因此原告已经完成合同约定义务。被告作为发包方应该按照约定支付原告工程款，其未按照约定支付工程款的行为违反公民在民事活动中应该遵循的诚实信用原则。现原告向被告主张尚欠工程款19万元具有事实依据，本院依法予以支持。�上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告苏洪新于本判决生效后十日内给付原告陈品德工程款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（以上原告已预交），由被告苏洪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 许杰
二〇一六年四月十三日
书记员 于萍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2916号
原告杨长江。
委托代理人吴玉军。
被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司。。
法定代表人贾秋菊。
委托代理人ＸＸ。
原告杨长江诉被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理，2016年4月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨长江委托代理人吴玉军及被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨长江诉称：2014年4月16日，原告将自有的吉D440**号大货车向被告投保了20万元限额的机动车第三者责任险及不计免赔特约险，保险期限为一年。2014年10月26日10时40分许，原告杨长江驾驶吉D440**号重型货车，沿梅河口市北环路由北向南行驶至梅河口金刚混凝土有限公司前路段左转弯驶出道路时，与沿梅河口市北环路由南向北行驶戴立军驾驶的吉E352**号重型货车发生碰撞，致两车及金刚混凝土有限公司大门前的水泥路面损坏的交通事故。此起事故经梅河口市交通管理大队认定原告杨长江将负事故的主要责任。此案经公安机关调解，原告赔偿了第三者车辆施救费损失19,3000.00元，被告应当按保险合同的约定赔偿原告13,510.00元的损失（19,300.0070%，第三者的车辆损失，车主统一保险公司的定损金额）。但被告一直以各种理由予以推拖，今日诉至贵院，请依法裁决。
被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司辩称：对交通事故的认定和责任方面没有异议，原告在我公司投保了20万元限额的机动车第三者责任险及不计免赔特约险没有异议，我们承担施救费的70%没有异议，对对方请求的数额有异议，待原告举证时发表意见。
认定证据的展示：
认定以上事实的证据有：保险合同、道路交通事故认定书、施救费票据、救援情况说明、机动车第三者责任保险条款十五条，现场勘查照片。
经审理查明，2014年4月16日，原告将自有的吉D440**号大货车向被告投保了20万元限额的机动车第三者责任险及不计免赔特约险，保险期限为一年。2014年10月26日10时40分许，原告杨长江驾驶吉D440**号重型货车，沿梅河口市北环路由北向南行驶至梅河口金刚混凝土有限公司前路段左转弯驶出道路时，与沿梅河口市北环路由南向北行驶戴立军驾驶的吉E352**号重型货车发生碰撞，致两车及金刚混凝土有限公司大门前的水泥路面损坏的交通事故。此起事故经梅河口市交通管理大队认定原告杨长江将负事故的主要责任。此案经公安机关调解，原告赔偿了第三者车辆施救费损失19,3000.00元，现原告诉讼来院要求被告按保险合同的约定赔偿原告13,510.00元的损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告杨长江与被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。保险事实清楚，证据充分。被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司没有按合同履行义务，构成违约，应承担违约责任。被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司提出在施救过程中原告杨长江私自找的吊车进行施救，且施救费过高不予全部理赔的事实不能成立，其理由如下：被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司勘查现场后只有现场勘查照片，未能提供向原告杨长江告知如何进行施救，施救费用如何承担的证据材料，应视为未向原告杨长江提出受理意见，应以原告提供的证据作为赔付理算的证据，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民保险法》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司于判决生效后立即赔付原告杨长江施救费13,510.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.00元（原告已垫付）由被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司负担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年五月十八日书记员卜宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2916号
原告张某某，女，汉族，1975年1月16日出生。
被告温某某，男，汉族，1972年12月5日出生。
本院在审理原告张某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
代理审判员 邱丽芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 郝 琴
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3422号
上诉人（原审被告）中国外运天津有限公司物流分公司。
法定代表人王智强，总经理。
被上诉人（原审原告）中国厦门国际经济技术合作公司，组织机构代码15498978-X。
法定代表人王明成，总经理。
委托代理人庄景芬、吕晓华，福建典格律师事务所律师。
上诉人中国外运天津有限公司物流分公司因与被上诉人中国厦门国际经济技术合作公司仓储合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1475号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国外运天津有限公司物流分公司称，根据《民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条的规定，法人住所地是指法人的主要办事机构所在地，上诉人主要办事机构位于天津市和平区曲阜道80号。故请求撤销（2015）思民初字第1475号民事裁定书，将本案移送天津市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人所签订的《商品储存保管合同》中第十三条明确约定“本合同履行中如发生争议，双方可协商解决，协商不成的，应由本合同签订地人民法院管辖”，且该合同亦明确载明签约地点为厦门市思明区洪莲中二路1号。上述约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定管辖有效。原审法院作为双方当事人协议管辖法院，依法对本案具有管辖权。上诉人中国外运天津有限公司物流分公司上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议案件受理费50元由上诉人中国外运天津有限公司物流分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年九月十六日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0823民初190号
原告关亚彬。
被告李韬。
本院在审理原告关亚彬与被告李韬民间借贷纠纷一案中，原告关亚彬于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关亚彬撤回诉讼。
案件受理费530.00元，减半收取265.00元，由原告关亚彬负担。
审 判 长 梅超群
人民陪审员 岳 雷
人民陪审员 李文科
二〇一六年�月三日
书 记 员 肖东辉
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00542号
原告刘某，男，汉族，1986年10月6日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县小市镇。
被告王某，女，汉族，1987年10月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费四百八十五元，依法收取二百四十五元，由原告刘某负担。
审 判 长 薛晓璇
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 徐 慧
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朴希玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第798号
申请执行人包商银行赤峰分行翁牛特旗支行。
法定代表人王小明，系董事长。
被执行人肖玉，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人肖艳军，男，34岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人张素莲，女，57岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人刘殿成，男，59岁，汉族，退休干部，现住址翁牛特旗。
被执行人杜凌奎，男，50岁，汉族，干部，现住址同上。
被执行人崔银风，男，47岁，汉族，干部，现住址同上。
本院在执行包商银行赤峰分行翁牛特旗支行申请执行肖玉等六人（2013）翁民初字第4118号借款合同纠纷一案中，因六被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第4118号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年九月十八日
书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第798号
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人斯钦满都呼，男，48岁，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
被执行人宝音套格陶，男，52岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人萨仁高娃，男，34岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人宝音德力根，男，52岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司申请执行斯钦满都呼等四人（2013）翁民初字第4107号借款合同纠纷一案中，因四被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第4107号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年九月十八日
书记员 韩月达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执行裁定书（2014）翁法执字第798号申请执行人包某。法定代表人王某，系董事长。被执行人肖某1，男，58岁，汉族，农民。被执行人肖某2，男，34岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人张某，女，57岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人刘某，男，59岁，汉族，退休干部。被执行人杜某，男，50岁，汉族，干部，现住址同上。被执行人崔某，男，47岁，汉族，干部，现住址同上。本院在执行包商银行申请执行肖某1等六人（2013）翁民初字第4118号借款合同纠纷一案中，因六被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第4118号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韩武审判员张栋审判员朱志平二0一四年九月十八日书记员韩月达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执行裁定�（2014）翁法执字第798号申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。法定代表人董某，系董事长。被执行人斯某，男，48岁，蒙古族，牧民。被执行�宝某1，男，52岁，蒙古族，牧民，现住址同上。被执行人萨某，男，34岁，蒙古族，牧民，现住址同上。被执行人宝某2，男，52岁，蒙古族，牧民，现住址同上。本院在执行鑫隆公司申请执行斯某等四人（2013）翁民初字第4107号借款合同纠纷一案中，因四被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第4107号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韩武审判员张栋审判员朱志平二0一四年九月十八日书�员韩月达
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00386号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：罗建海，该公司副总经理。
委托代理人：孙百功，该公司法务。
被告：姜涛，男，1973年11月24日生，汉族，农民，现住吉林省东丰县。
委托代理人：刘勇成，男，1970年10月18日生，汉族，农民，现住吉林省东丰县。
被告：宗伟红，女，1976年8月26日生，汉族，农民，现住吉林省东丰县。
委托代理人：刘勇成，男，1970年10月18日生，汉族，农民，现住吉林省东丰县。
被告：刘勇成，男，1970年10月18日生，汉族，农民，现住吉林省东丰县。
被告：姜波，女，1973年11月24日生，汉族，农民，现住吉林省东丰县。
委托代理人：刘勇成，男，1970年10月18日生，汉族，农民，现住吉林省东丰县。
原告吉林三君工程机械有限公司（以下简称三君公司）诉被告姜涛、宗伟红、刘勇成、姜波合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告三君公司的委托代理人孙百功、被告姜涛的委托代理人刘勇成、被告宗伟红的委托代理人刘勇成、被告刘勇成、被告姜波的委托代理人刘勇成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月23日，被告姜涛在原告处以银行按揭贷款方式购买一台三一牌挖掘机，该挖掘机货款为86万元。根据《自办按揭首付不足分期还款承诺书》的约定，该机购机首付款为17.2万元，被告实际支付货款69364元，剩余首付费用向原告借款106259元（含分期利息），按照分期还款方式偿还，还款期限为6个月，月利息为1%。合同签订后，原告按照合同履行，被告只支付给原告人民币58636元，虽经原告催要，被告至今仍没有偿还相应欠款。因被告姜涛未按时偿还银行按揭欠款，根据双方签订的《工程机械按揭贷款担保服务协议》中的约定，至今为止原告为被告累计垫付款人民币447006元，根据原、被告签订的《工程机械按揭贷款担保服务协议》中第十二条第二款第三项的约定，被告应支付违约金8880元。被告宗伟红作为被告姜涛的共有人，应当承担共同给付责任。被告刘勇成、姜波作为被告姜涛的担保人，应当承担连带给付责任。故原告诉至法院，请求1、被告姜涛立即给付原告从原告处购买一台挖掘机购机首付欠款人民币47623元；2、被告姜涛立即给付原告累计为其垫付购机银行按揭欠款人民币447006元及违约金8880元；3、被告宗伟红、刘勇成、姜波承担连带给付责任；4、诉讼费、保全费等其他所有费用由被告承担。
被告姜涛、宗伟红、刘勇成、姜波辩称，购买挖掘机、车辆型号、时间、按揭贷款手续都属实，所付款项不属实。我当时首付15万元提车，还有一些办贷款的手续费用、保证金4.8万元都在这15万元之内。后期履行具体还款日期记不清了，和原告诉讼金额差不多，交了不到60万元。当时原告负责销售的杜经理和销售员告诉我最后2个月就不用还款了，用48000元保证金可以顶了。
经本院审理查明，被告姜涛与被告宗伟红系夫妻关系，被告刘勇成于被告姜波系夫妻关系。2010年5月23日，被告姜涛从原告处购买一台挖掘机挖掘机价款为86万元，首付款为17.2元。2010年5月23日被告姜涛签署一份《自办按揭首付不足分期还款承诺书》，约定：被告姜涛在原告处购买挖掘机一台，总货款为人民币86万元，办理8成3年按揭业务，应支付首付款17.2万元，实际支付69364元(包括保证金34400元)，被告庭审时认可抵车款。向原告借款人民币102636元，还款期限为6个月。月利息为1%，利息计3623元。本息共计106259元。将按照约定的日期和金额还款（从2010年7月10日至2010年11月10日每月各还款1.8万元，2010年12月10日还款16259元）。2010年5月23日原告与被告姜涛、刘勇成签订一份《工程机型按揭贷款担保服务协议》，约定：姜涛拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向原告申请为其提供银行按揭贷款的担保服务，具体按揭方式以甲方与贷款银行签订的贷款合同为准。借款合同生效后，姜波承诺严格按借款合同约定向银行偿还借款。因被告姜波不按约定履行借款合同义务，银行要求原告方垫付即履行担保义务或银行向原告转让债权与抵押权时，已履行担保责任或已受让债权的原告有权根据本协议、借款合同和抵押合同等法律文件同时或分别向姜波、刘勇成追索其全部债务而无需先行使按揭设备的抵押权。约定违约金为姜波还贷期内，每逾期还贷一次：1%；连续两个月或累计三个月逾期还贷的4%。2010年7月14日被告姜涛与中国光大银行长春分行太阳城支行签订一份《个人贷款合同》，由原告作为保证人。2010年5月23日宗伟红在借款人共有人意见书上签字确认。同日姜波在反担保人共有人意见书上签字确认。原告将挖掘机实际交付给被告姜波，但被告姜波未按约定偿还首付款及按揭贷款，截止至今被告姜波尚欠首付款47623元，被告尚欠原告代垫付贷款447006元。
另查明，原告于2012年将涉案挖掘机拖回。
以上事实有原、被告当庭陈述、《工程机型按揭贷款担保服务协议》、《自办按揭首付不足分期还款承诺书》、《借款人共有人意见书》、《反担保共有人意见书》、《公证书》、银行垫付凭证等证据在卷为证。
本院认为，本案涉及的《工程机型按揭贷款担保服务协议》、《自办按揭首付不足分期还款承诺书》、《借款人共有人意见书》、《反担保共有人意见书》、《公证书》系各方当事人真实意思表示，内容合法，均系有效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告为被告姜涛签订的《个人贷款合同》提供担保，并已代被告姜波垫付银行贷款447006元，故原告承担保证责任后可以向被告姜波主张追偿；由于被告刘勇成在《工程机型按揭贷款担保服务协议》中以反担保人身份签字，即对被告姜波因《工程机型按揭贷款担保服务协议》对原告产生的全部债务承担连带给付责任，被告刘勇成应当对447006元债务及违约金承担连带赔偿责任。因被告姜波未按期足额支付贷款导致原告垫付相应贷款，其行为已违反《工程机型按揭贷款担保服务协议》的相关约定，被告应向原告支付违约金，违约金可由原告从按揭保证金中直接扣除，故原告要求被告支付8880元违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张首付欠款数额不符，但并未提供相关证据予以证实，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告姜波、宗伟红立即向原告吉林三君工程机械有限公司支付首付款47623元；
二、本判决生效后被告姜波、宗伟红立即向原告吉林三君工程机械有限公司支付垫付款447006元及违约金8880元；
三、被告刘勇成、姜波对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8835元减半收取即4417.50元，由被告姜涛、宗伟红、刘勇成、姜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一五年七月二日
书记员 陶祥曦
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初267号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人丁某，武汉市公汽六公司司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2016年3月13日21时30分许，被告人丁某在本区冶金街现代花园C区1栋4单元铁门处，以人民币70元的价格，将1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1小管甲基苯丙胺（××）贩卖给舒某后，被公安人员当场抓获并收缴上述毒品、毒资，公安人员另从被告人丁某身上查获46颗甲基苯丙胺片剂、从其家中查获1袋甲基苯丙胺晶体颗粒物。经毒品检验鉴定，被告人丁某贩卖、携带以及其家中查获的毒品均系毒品甲基苯丙胺，共重5.84克。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过，扣押物品、文件清单及物证照片，毒品检验鉴定书，公安机关上交毒品入库登记单以及证人舒某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一六年六月三十日
书记员 李炟
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初96号
原告田必勇，男。
委托代理人王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
被告袁井勇，男。
被告江高中，男。
被告王友建，男。
被告张步超，男。
原告田必勇与被告袁井勇、江高中、王友建、张步超健康权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员杨雪莉独任审判，适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告田必勇及其委托代理人王陆俊，被告袁井勇、江高中、王友建、张步超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田必勇诉称，2015年7月11日23时许，其与被告袁井勇在城口县河堤世外桃源大排档旁的公共厕所内发生口角及抓扯，被告江高中、王友建、张步超以拉劝为名围上去，被告江高中用空啤酒瓶砸在原告头上，致原告头皮血肿。原告伤后入住城口县人民医院（以下简称县医院）治疗，花去医疗费4521.30元，住院期间由其妻周远录护理。现诉至法院，请求判令四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计16841.30元。
被告袁井勇辩称，2015年7月11日晚，被告袁井勇上厕所时原告一直看，双方遂发生口角，之后原告先动手才导致双方互殴，纠纷中原告还将被告袁井勇按倒在地，致伤被告袁井勇，原告应自负50%的责任。原告主张的各项损失由法院判决。
被告江高中辩称，原告与被告袁井勇发生纠纷时，被告江高中在场劝架，见原告一直殴打被告袁井勇，被告江高中为帮助被告袁井勇才拿空啤酒瓶砸在原告头上。原、被告对本案纠纷均应承担责任。
被告王友建辩称，被告王友建对原告与被告袁井勇间的纠纷不知情，亦未殴打原告，不同意承担本案赔偿责任。
被告张步超辩称，被告张步超对原告与被告袁井勇间的纠纷不知情，亦未殴打原告，不同意承担本案赔偿责任。
经审理查明，2015年7月11日23时许，原告与被告袁井勇在城口县河堤世外桃源大排档旁的公共厕所内因言语不合发生纠纷，被在场的被告袁井勇的朋友被告江高中劝开，但二人又在公共厕所外继续争吵并相互推搡，纠纷中原告将被告袁井勇按倒在地，后被告江高中用一个空啤酒瓶砸在原告头上，致伤原告。原告受伤后到县医院住院治疗20天，花去医疗费4217.30元、CT费300元、挂号费4元。原告伤情经诊断为头皮血肿。事后重庆市城口县公安局（以下简称县公安局）分别作出行政处罚决定，对被告袁井勇、江高中各行政拘留十四日并处罚款500元、对原告罚款200元。原告遭受的人身损害损失未获赔偿，故诉至本院，要求四被告连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计16841.30元。
另查明，原告受伤前从事出租车驾驶员工作，每月收入不固定。原告伤后由周远录护理，周远录每月收入亦不固定。本案纠纷中，被告王友建、张步超未殴打原告。
上述事实，有原告提供的县公安局作出的城公（葛）决字（2015）第470、632号《公安行政处罚决定书》、县公安局葛城派出所分别对田必勇、万后江、袁井勇、江高中、王友建、张步超、江昌玲、周泽林、杜威、刘刚、谭华伟的询问笔录、县医院出具的病历资料、住院医药费专用收据（附住院费用清单）、门诊医药费专用收据及门诊挂号费收据、其本人机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证，本院依职权调取的县公安局作出的城公（葛）决字（2015）第471号《公安行政处罚决定书》及原、被告当庭陈述证明，前述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告袁井勇发生纠纷的过程中，被告江高中为给被告袁井勇帮忙持啤酒瓶砸伤原告，应对原告遭受的人身损害承担赔偿责任。被告袁井勇酒后与原告言语不合导致本案纠纷发生，且在纠纷中与原告亦有抓扯，其在庭审后明示愿与被告江高中承担连带赔偿责任，本院予以采纳。原告遇事不冷静，在纠纷中亦实施了抓扯行为，自身存在一定过错，应自负相应责任。被告王友建、张步超未致伤原告，不应承担本案赔偿责任。结合本案情况，本院确定原告遭受的人身损害损失由被告袁井勇、江高中连带承担70%赔偿责任，原告自负30%责任。原告主张的住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的医疗费4521.30元，有医疗机构出具的发票为证，被告江高中认为原告过度医疗，但未申请审核，对此意见本院不予采纳。本院确认医疗费为4521.30元。原告主张的误工费、护理费赔偿期限均为实际住院天数20天，标准分别为300元／天、276元／天，其主张的赔偿期限有医疗机构病历资料为证，应予确认；原告从事出租车驾驶员工作，无固定收入，又未举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费赔偿标准可参照2014年度重庆市交通运输业职工的平均工资确定为110元／天；护理费赔偿标准因原告护理人员周远录收入不固定，本院参照当地护工从事同级别护理劳动报酬的标准确定为100元／天；本院确认误工费为2200元、护理费为2000元。前述本院确认原告主张赔偿的各项损失应纳入赔偿范围的金额共计9521.30元，由被告袁井勇、江高中连带承担70%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失6664.91元，由原告自负30%的责任，即自负损失2856.39元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁井勇、江高中在本判决生效后十日内连带赔偿原告田必勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6664.91元。
二、驳回原告田必勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳200元，由原告田必勇负担60元，被告袁井勇、江高中负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨雪莉
二〇一六年四月二十二日
书记员 张国令
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1667号
原告毕锴，男，1978年2月9日出生，汉族，山东省城乡规划设计研究院员工，住济南市。
被告山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴天刚，总经理。
本院在审理原告毕锴诉被告山东长安建设物业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告毕锴于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告毕锴撤回对被告山东长安建设物业开发有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毕锴撤回对被告山东长安建设物业开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币2170元，减半收取人民币1085元，保全费人民币1120元，均由原告毕锴负担。
审 判 长 闫秋芹
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 王 萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 薛 莲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）李民初字2415号
原告：李彬，男，汉族。
委托代理人：谢继功，男，汉族。
被告：沃夫特（青岛）科技开发有限公司。
法定代表人：席欧拉•瓦夫卡，职务：总经理。
原告李彬与被告沃夫特（青岛）科技开发有限公司（以下简称“沃夫特公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李彬的委托代理人谢继功到庭参加诉讼，被告沃夫特（青岛）科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，原被告签订借款合同，约定原告向被告出借人民币490960元，于2012年3月13日还款。原告履行借款义务后，被告至今未予还款。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币490960元；2、诉讼费由被告承担。
被告沃夫特（青岛）科技开发有限公司未答辩。
经审理查明，2012年被告沃夫特公司从原告处借款490960元，并签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款490960元，借款时间至2012年3月13日。落款处有被告沃夫特公司印章及法定代表人席欧拉•瓦夫卡的签名及印章。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》及开庭笔录在案佐证，上述材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的民间借贷合同依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提交的借款合同系双方当事人债权债务关系的直接证据，据此足以认定被告沃夫特公司向原告李彬借款490960元的事实。原告提交证据显示原、被告明确约定了还款期限，被告应按照约定期限还款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沃夫特（青岛）科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李彬支付借款本金人民币490960元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8664元，保全费3020元，邮寄费30元，公告费600元，共计人民币12314元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 臧成华
审判员 乔洪利
审判员 李 霞
二〇一三年三月六日
书记员 任 臻
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4389号
原告：天津市华海物业管理有限公司。住所地天津市河北区金正公寓*********层。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，该公司职员。
被告：王嘉滨，住天津市北辰区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告王嘉滨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。