wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民四终字第233号
上诉人（原审原告）：陈延军，男，1967年5月29日生，汉族，农民，现住吉林省延吉市。
委托代理人：杨炳荫，吉林博森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨春浦，男，1953年4月14日生，汉族，农民，现住吉林省延吉市。
委托代理人：宫占基，吉林何晓明律师事务所律师。
原审原告：汪金荣，女，1962年11月11日生，汉族，农民，现住吉林省延吉市。
上诉人陈延军因与被上诉人杨春浦，原审原告汪金荣土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈延军、汪金荣一审诉称：1999年初原告与被告口头协议，原告将自家的宅基地以7000元的价格出售给被告，并让其代为管理和耕种承包的土地0.96垧。现原告无固定收入，需收回承包地由自己耕种。因被告拒绝返还，二原告提起诉讼，请求法院判令被告返还二原告的承包地0.96垧。
杨春浦一审辩称：原告所述不实。1999年原告陈延军与被告口头协议，原告将其父名下的破草房（价值不足1000元）和承包地一并转让给被告，价格为7500元。当时双方通知了村委会，村委会进行了更名，但因法律意识淡薄，未在经管站进行更名。土地转让给被告后一直由被告耕种管理。开始种地不挣钱，被告还要交农业税，后被告享受粮食直补款，都是以自己的名义进行。由此可以证明双方是转让行为，而不是原告所说的代耕。原告陈延军卖了房子和土地后一直在外打工。双方发生纠纷后村里进行调解时，原告陈延军承认当年是房子和承包土地转让共计7500元。原告的诉讼请求不成立，请求法院予以驳回。
原审法院经审理查明：二原告与被告原系延吉市依兰镇台岩村锦城屯三组村民。在第一轮农村土地承包中，原告陈延军和同母异父的姐姐原告汪金荣与父亲陈喜海、母亲叶淑兰共四人以家庭为单位从延吉市依兰镇台岩村承包了0.96垧土地。后原告汪金荣出嫁到延吉市小营镇仁坪村，在该村分得承包地。1987年2月23日叶淑兰去世。1995年在第二轮农村土地承包过程中，原告一家继续按四人的份额承包经营该片土地，承包期限为1995年1月23日至2025年1月22日。1999年初原告陈延军将房屋和0.96垧承包土地一并转让给了被告，收取了被告的转让费7500元。1999年5月19日陈喜海去世。土地转让给被告后一直由被告耕种管理，并由被告以自己的名义交纳农业税，收取粮食直补款。原告陈延军则离开锦城屯三组一直在外打工，现住在打工的延吉市依兰镇平安村三组。
原审认为：原告陈延军在出卖了房屋并将土地交给被告管理后十多年的时间一直在外以打工为生，现也在外村打工并居住，土地则由被告以自己的名义耕种。庭审中原告陈延军陈述，双方口头约定的是原告陈延军把房子和地给被告，被告把钱给原告陈延军。多年来，原告汪金荣对原告陈延军对房屋和土地的处分并未提出异议，台岩村村委会则认可被告对诉争土地上交农业税和收取粮食直补金。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第一款规定：“本办法所称转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或全部灭失。”因此，原、被告之间形成的是房屋和土地承包经营权合并转让的合同，该合同是双方的真实意思表示，符合上述法律法规，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”因此，双方应遵循诚实信用原则全面履行合同。原告陈延军已收取了被告的全部转让款，被告对诉争土地的承包经营期限应至2025年1月22日。二原告主张是将土地交由被告代耕，但未提供证据予以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据该规定，原告方未能提供证据证明其主张的被告是为其代耕土地的事实，故对原告方的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈延军、汪金荣的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用80元，共计130元（原告已预交180元），由原告陈延军、汪金荣负担。
陈延军不服一审判决，向本院提起上诉称：一、1999年初，上诉人将自有的房屋出售给被上诉人。因上诉人准备外出打工，将承包地0.96垧交被上诉人代为管理和耕种。订立口头合同后，双方到镇里的房管部门办理了房屋产权变更手续，但承包土地经营权证始终在上诉人手中，也没有在承包土地经营权证书上签字确认转让。二、一审采信的证据都是传来证据，而且都是听被上诉人所说，且所证事实相互矛盾。被上诉人辩称订立口头合同后到村委会进行了更名，但未能举证。三、根据政策规定，土地耕种者上交土地税和领取直补款，但并不能以此证明土地转让的事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
本院查明的事实与原审认定的事实基本一致。
另查明，2014年3月20日，延吉市依兰镇台岩村村民委员会出具一份《证明》，记载：陈延军与杨春浦于1999年初达成了口头协议，将陈延军父亲名下的房屋（无法居住的破旧草房，产权证号：第41159号）和承包土地（承包方陈喜海，承包面积0.96公顷，人口为2人）一并转让给杨春浦，转让费为7500元，在场证明人王贞坤。当时房屋办理了更名手续，承包土地因故未办理转让（更名）手续。此后想办土地转让（更名）手续时，一直无法联系到陈延军，所以至今没有办理承包土地转让（更名）手续。村委会知道此事，本届村委会在调解时，陈延军本人承认当时卖房子转让承包土地共计7500元，杨春浦要求村委会办理转让手续时，村委会通知陈延军，陈延军承认把土地转让给杨春浦，但在外地打工，暂时回不来，以至拖延至今。
本院认为：上诉人陈延军于1999年将涉案房屋卖给被上诉人杨春浦，并将其承包地交由被上诉人杨春浦耕种。被上诉人杨春浦流转涉案土地后一直耕种至今，而上诉人陈延军一直居住在外地，以打工为生。虽然上诉人陈延军与被上诉人杨春浦之间并未签订书面的土地承包经营权转让协议，但多年来延吉市依兰镇台岩村村民委员会认可被上诉人杨春浦对涉案土地缴纳农业税并领取直补款，且根据2014年3月20日延吉市依兰镇台岩村村民委员会出具的《证明》记载，可以确认被上诉人杨春浦与上诉人陈延军之间系土地承包经营权的转让关系，延吉市依兰镇台岩村村民委员会亦认可双方之间的转让行为，故上诉人主张双方之间是代耕关系，要求返还土地的诉讼请求不予支持。原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈延军负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 旭
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一四年七月十七日
书记员 尹光熹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初298-2号
原告潍坊交运汽车运输有限公司。
被告曹来明。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告潍坊交运汽车运输有限公司诉被告曹来明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 马娜娜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孟胜男
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执1046号
移送执行机关鹿邑县人民法院。
被执行人梁纪先，男，汉族，住鹿邑县杨湖口镇，公民身份证号码：412725XXXX********。
本院在执行鹿邑县人民法院移送执行梁纪先一案，经查询，被执行人梁纪先无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋宏伟
审判员 岳 超
审判员 王俊友
二〇一七年二月十九日
书记员 李卫星
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1628执1046号移送执行机关鹿邑县人民法院。被执行人梁纪先，男，汉族，住鹿邑县杨湖口镇，公民身份证号码：412725XXXX********。本院在执行鹿邑县人民法院移送执行梁纪先一案，经查询，被执行人梁纪先无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋宏伟审判员  岳 超审判员  王俊友二〇一七年二月十九日书记员  李卫星
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申590号
再审申请人（一审被告）：辽宁联合日华汽车配件有限公司。
法定代表人：张振强，该公司总经理
被申请人（一审原告）：任军
被申请人（一审被告）：张东军
被申请人（一审被告）：王红梅
被申请人（一审被告）：辽宁统一兴业电池有限公司。
法定代表人：张东军，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：辽宁盛润福润滑油股份有限公司。
法定代表人：张东军，该公司董事长。
再审申请人辽宁联合日华汽车配件有限公司因与被申请人辽宁盛润福润滑油股份有限公司、任军、张东军、王红梅、辽宁统一兴业电池有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的(2016)辽0103民初14473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽宁联合日华汽车配件有限公司申请再审称，任军以非法占有为目的，与张东军恶意串通，虚假诉讼，严重扰乱了正常诉讼秩序，侵害了申请人和其他债权人的合法权益。具体事实理由如下：1、编造诉讼债务人、担保人主体；2、捏造借款本息1514万元；3、诉前伪造还款承诺书；4、本案被告对虚假诉讼没有任何抗辩；5、虚假诉讼侵害了申请人与案外人的合法权益。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，请求撤销民事调解书，由中院提审本案。
本院经审查认为，根据民事诉讼法第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
本案系一审原告任军以张东军、王红梅、辽宁盛润福润滑油股份有限公司、辽宁统一兴业电池有限公司、辽宁联合日华汽车配件有限公司为被告提起的民间借贷纠纷案件，任军的诉讼请求是：1、请求判令张东军、王红梅立即偿还欠款本金1200元，及至2016年11月30日止的利息314万元；2、请求判令被告张东军、王红梅按年利率24%支付利息至实际给付之日止；3、请求判令辽宁盛润福润滑油股份有限公司、辽宁统一兴业电池有限公司、辽宁联合日华汽车配件有限公司对上述债务承担连带责任；4、请求判令五被告承担诉讼费用。
在一审庭审中，张东军对任军的诉讼请求没有异议；王红梅则称与张东军是夫妻关系，同意偿还；辽宁盛润福润滑油股份有限公司、辽宁统一兴业电池有限公司、辽宁联合日华汽车配件有限公司均表示作为担保人，愿意承担担保责任。此外，在一审卷宗内，载有任军提交的其支出借款的银行转款凭证，以及张东军出具的多份还款承诺书，可以证明本案借款事实与承诺还款事实的存在，且在张东军2016年11月28日出具的还款承诺书中亦有三担保人同意承担担保责任加盖的印章。可见，一审法院是在审查存在真实借贷关系基础上主持各方当事人达成的调解协议。任军虽与申请人签订了《抵债协议》，但并无证据证明任军系在该相关《抵债协议》得到完全履行后提起的本案诉讼，因此无法确定本案系各方当事人虚假诉讼。因辽宁联合日华汽车配件有限公司未能提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故辽宁联合日华汽车配件有限公司的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人辽宁联合日华汽车配件有限公司的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第314号
申请执行人刘一×，塘沽××小学生。
法定代理人刘二×，系刘一×之父。
被执行人张××。
本院在执行刘一×申请执行张××抚养费一案，被执行人张××没有履行法律文书确认的义务，本院依法冻结、划拨被执行人张××的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）滨塘民初字第1061号民事调解书（2014年7月份的抚养费）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一五年三月十六日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18148号
原告：陈士学，男，1975年3月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告:文艳,女,1972年5月5日出生,汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：乙冬霞，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告:张海军,男,1971年1月8日出生,汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告陈士学诉被告张海军、文艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈士学及其委托诉讼代理人张洪波、被告文艳及其委托诉讼代理人乙冬霞到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士学向本院提出诉讼请求：二被告给付原告欠款89000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告张海军与文艳于2011年1月30日向原告借款89000元，用于购买房屋，由被告张海军向原告出具欠条，未约定利息。后原告多次向二被告催要借款，二被告至今未付。
被告文艳辩称：从2011年2月份起，被告文艳已与被告张海军分居，后双方于2012年6月29日经法院判决离婚，被告文艳对本案借款不知情，该笔借款也未用于家庭共同生活，故应由被告张海军承担还款责任。
被告张海军未作答辩。
经审理查明：2011年1月30日，被告张海军向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈士学人民币捌万玖千元整（89000元）张海军2011.1.30”。
另查明，二被告于1989年经人介绍相识，于1991年1月1日举行结婚仪式，于2011年1月29日补办结婚登记手续。2012年6月29日，本院作出（2012）沭民初字第1997号民事判决书，判决：准许张海军与文艳离婚。
上述事实，有原告陈述、被告文艳答辩、欠条、结婚登记审查处理表、民事判决书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告主张被告张海军、文艳向其借款89000元，并提供被告张海军出具的欠条一张，被告文艳对该欠条的真实性不予认可。被告张海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且被告张海军在与被告文艳离婚纠纷一案中提到，其对外债务中包括陈士学的89000元，综上，本院对该份欠条的真实性予以确认。原告陈士学与被告张海军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告张海军未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款89000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于被告文艳是否应当承担还款责任，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，本案借款发生于被告张海军与文艳夫妻关系存续期间，被告文艳未能提供证据证明本案借款存在上述情形，故被告文艳应当对本案借款承担共同还款责任。被告张海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海军、文艳于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈士学支付借款89000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告张海军、文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2025元。
代理审判员 李 曼
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初18148号原告：陈士学，男，1975年3月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告:文艳,女,1972年5月5日出生,汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：乙冬霞，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。被告:张海军,男,1971年1月8日出生,汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告陈士学诉被告张海军、文艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈士学及其委托诉讼代理人张洪波、被告文艳及其委托诉讼代理人乙冬霞到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士学向本院提出诉讼请求：二被告给付原告欠款89000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告张海军与文艳于2011年1月30日向原告借款89000元，用于购买房屋，由被告张海军向原告出具欠条，未约定利息。后原告多次向二被告催要借款，二被告至今未付。被告文艳辩称：从2011年2月份起，被告文艳已与被告张海军分居，后双方于2012年6月29日经法院判决离婚，被告文艳对本案借款不知情，该笔借款也未用于家庭共同生活，故应由被告张海军承担还款责任。被告张海军未作答辩。经审理查明：2011年1月30日，被告张海军向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈士学人民币捌万玖千元整（89000元）张海军2011.1.30”。另查明，二被告于1989年经人介绍相识，于1991年1月1日举行结婚仪式，于2011年1月29日补办结婚登记手续。2012年6月29日，本院作出（2012）沭民初字第1997号民事判决书，判决：准许张海军与文艳离婚。上述事实，有原告陈述、被告文艳答辩、欠条、结婚登记审查处理表、民事判决书等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告主张被告张海军、文艳向其借款89000元，并提供被告张海军出具的欠条一张，被告文艳对该欠条的真实性不予认可。被告张海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且被告张海军在与被告文艳离婚纠纷一案中提到，其对外债务中包括陈士学的89000元，综上，本院对该份欠条的真实性予以确认。原告陈士学与被告张海军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告张海军未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款89000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告文艳是否应当承担还款责任，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，本案借款发生于被告张海军与文艳夫妻关系存续期间，被告文艳未能提供证据证明本案借款存在上述情形，故被告文艳应当对本案借款承担共同还款责任。被告张海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海军、文艳于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈士学支付借款89000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告张海军、文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2025元。代理审判员 李 曼二〇一七年十二月二十八日书 记 员 顾方云附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6222号
原告：李玉君，男，1982年12月1日出生，汉族，天管元通管材制品有限公司职工，住天津市津南区，
被告：王慧，女，1985年8月20日出生，汉族，农民，住天津市北辰区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码：91120000803062678Y。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：陈路，该公司职员。
原告李玉君与被告王慧、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉君、被告保险公司之委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。被告王慧无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告保险公司赔偿原告医疗费2591.6元、住院伙食补助费400元、营养费400元、误工费3291元、护理费3291元、交通费356元，计10329.6元，不足部分由被告王慧承担责任；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月7日20时50分，原告驾驶“津Ｍ×××××”号“威志”牌小轿车沿海鑫路由北向南行驶至事故地点时，适遇被告王慧驾驶“津Ｋ×××××”号“北京现代”牌小汽车沿津南大道由东向西驶来，王慧车辆遇津南大道方向信号灯为红灯仍继续行驶，李玉君车辆前部与王慧车辆右侧发生碰撞，造成王慧车上乘车人李成海、李国林、张希贤及张玉宝受伤、两车受损的交通事故。经交管部门认定，原告李玉君承担事故主要责任，被告王慧承担事故次要责任，李成海、李国林、张希贤及张玉宝不承担事故责任。事故发生后，原告在天津市小站医院住院治疗。为维护原告的合法权益，原告呈讼本院，提出如上诉请。
被告王慧未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；被告王慧驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险；针对原告的各项经济损失，我公司同意在交强险及商业三者险的赔偿限额内承担其合理合法的部分；不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月7日20时50分，原告李玉君驾驶“津Ｍ×××××”号“威志”牌小轿车沿海鑫路由北向南行驶至事故地点时，适遇被告王慧驾驶“津Ｋ×××××”号“北京现代”牌小汽车沿津南大道由东向西驶来，王慧车辆遇津南大道方向信号灯为红灯仍继续行驶，李玉君车辆前部与王慧车辆右侧发生碰撞，造成王慧车上乘车人李成海、李国林、张希贤及原告张玉宝受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，李玉君弃车逃离现场，并于2016年7月8日到交警咸水沽大队投案。经交管部门认定，原告李玉君承担事故主要责任、被告王慧承担事故次要责任、李成海、李国林、张希贤及原告张玉宝不承担事故责任。事故发生后，原告李玉君于2016年6月9日至2016年6月13日在天津市小站医院住院治疗4天，共计花费2591.6元。
原告李玉君提交证据如下：
1、交通事故责任认定书复印件1份，证明交通事故事实及责任认定；
2、诊断证明书1张，证明原告伤情；
3、医疗费票据5张，计2591.6元；
4、住院病案1份7页，证明住院期间的治疗情况；
5、住院费用明细2张，证明住院期间的用药情况；
6、休假证明4张，证明出院后休假1个月；
7、民事判决书5份。
被告王慧及保险公司均未提交相关证据材料。
经当庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5认可；对证据6不认可，时间过长，与伤情不符；对证据7请求法院予以确认。
本院经审查分析认为，原告李玉君提交的证据1、2、3、4、5、7均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认；原告提交的证据6，本院对其真实性予以确认。
本院认为，被告王慧未遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的次要原因，根据交通事故责任认定书，其应承担事故的次要责任，应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，本院认为以30%为宜。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告王慧驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故应当先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告保险公司根据王慧在本次交通事故中的责任比例，在商业三者险的限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告王慧承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①医疗费2591.6元，有票据为证。②住院伙食补助费400元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。③误工费459元，关于原告的误工时间，根据其伤情，本院酌情考虑以住院时间为其误工时间，按照天津市上一年度居民服务业人均纯收入41920元/年的标准计算，计459元。④护理费459元，关于原告的护理时间，根据其伤情，本院酌情考虑以住院时间为其护理时间，按照天津市上一年度居民服务业人均纯收入41920元/年的标准计算，计459元。⑤交通费20元，根据原告的伤情，考虑其实际支出，本院酌情考虑以20元为宜。关于原告主张的营养费，由于其未提交需要加强营养的相关医嘱证明等证据材料，故本院对原告的该项主张予以支持。原告的损失共计3929.6元。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内赔偿原告2991.6元、在死亡伤残限额内赔偿原告938元；被告王慧在本案中不承担给付责任。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告李玉君经济损失3929.6元。
二、驳回原告李玉君的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1175号
原告：泸州市天下居物业管理有限公司。
法定代表人：刘顿。
住所地：泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：代玉，女，汉族，1990年6月17日出生，住泸州市龙马潭区，系该公司员工。
被告：黄正燕，女，汉族，1982年2月9日出生，住四川省泸州市江阳区，
原告泸州市天下居物业管理有限公司诉被告黄正燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市天下居物业管理有限公司向本院提出撤回对被告黄正燕的起诉。
本院认为，原告泸州市天下居物业管理有限公司自愿申请撤回对被告黄正燕的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市天下居物业管理有限公司撤回对被告黄正燕的起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 严婷
二〇一七年三月三十一日
书记员 况萍
天津市宁河区人民法院
执行裁�书
（2015）宁执字第3739号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张庆伯。
被执行人刘丽。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人张庆伯、刘丽非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0667号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :郑建伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 :贾立冬
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）并执字第309号
申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司。
被执行人山西中盛房地产开发有限公司。
被执行人山西丰沃房地产开发有限公司。
上列当事人因合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）并民初字第472号调解书，已经发生法律效力。申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司于2015年7月30日向本院申请执行，本院现已依法立案执行并于2015年8月10日。因被执行人山西中盛房地产开发有限公司、山西丰沃房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西中盛房地产开发有限公司、山西丰沃房地产开发有限公司银行存款人民币625万元及利息与各种诉讼费用，如存款不足，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 浩
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审98号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月16日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付周站立工资45705元、赔偿金22852.5元，共计68557.5元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付周站立工资45705元、赔偿金22852.5元，共计68557.5元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王呈虹
审判员 吴俊洁
审判员 赵锋明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何治君
?
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第384号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人刘志强，农民。
被执行人王翠焕，农民，系刘志强之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院申请执行被执行人刘志强、王翠焕夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月2日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0004457号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0004457号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004457号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004457号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 毅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1288号
罪犯周忠新，男，生于1968年11月11日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2009年11月25日作出（2009）武开法刑初字第00105号刑事判决，以被告人周忠新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元。执行中，2013年7月、2014年11月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯周忠新在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周忠新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周忠新在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周忠新减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2022年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8618号
原告：高洪皊，女，1967年7月7日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：张志鸿，男，1993年9月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区翟山三环路南侧，矿大附中对面大众4S店院内。
负责人：宋彬彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁举，该该公司职员。
原告高洪皊诉被告张志鸿、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高洪皊的委托诉讼代理人韩小梅、被告张志鸿、被告大地保险公司的委托诉讼代理人袁举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪皊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费暂定3万元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费待鉴定后另行计算；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失共计114378.1元。事实和理由：2016年9月14日16时30分许，张志鸿驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车在铜山区北京路与赣江路T型路口东驶出车位时，与沿赣江路由西向东行驶的高洪皊驾驶的电动自行车发生交通事故，造成高洪皊受伤，两车损坏。此事故经铜山区交警大队处理并作出责任认定书，认定张志鸿负事故的全部责任，高洪皊无责任。事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司铜山支公司投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告张志鸿辩称，无意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对本起事故真实性不持异议。对于医疗费应在商业险中扣除非医保用药，伙补和营养无异议，误工费应按照每天100元，精神抚慰金4000元，交通费400元，车损定损700元，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日16时30分许，被告张志鸿驾驶其所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车在徐州市铜山区北京路与赣江路T型路口东驶出停车位时，与沿赣江路由西向东行驶的高洪皊驾驶的电动自行车发生交通事故，造成高洪皊受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送往徐州市铜山区中医院入院治疗，入院诊断为：闭合性胸部外伤、右侧多发肋骨骨折、两肺下叶少许挫裂伤、两侧少量胸腔积液、右小指擦挫伤。2016年10月9日，原告出院，共住院25天。2016年10月8日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通交通事故认定书，认定张志鸿负此起道路交通事故的全部责任，高洪皊无责任。被告张志鸿驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险20万元及不计免赔。该事故发生在保险期内。2016年10月9日，原告就本起事故的赔偿事宜诉至本院。
庭审中，原告申请对其伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限、护理人数进行鉴定。受本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所于2016年12月14日出具司法鉴定书，该鉴定书鉴定意见为：被鉴定人高洪皊胸部多发肋骨骨折系新鲜骨折，与本次外伤有直接因果关系，伤残等级为十级。自伤后误工期限75日为宜、营养期限45日为宜、护理期限45日为宜，护理人数1人。
另查明，原告高洪皊户口性质系家庭户口，享受城镇社会保障。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告张志鸿驾驶机动车驶出停车位时观察疏忽，未确保行车安全，是造成该起事故的直接原因，负该起道路交通事故的全部责任。且事故车辆在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险，故对于原告因该事故造成的损失，应由被告大地保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足的部分由被告大地保险公司在其承保的商业险范围内予以赔偿。对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，16602.1元；2、住院伙补费，原告住院25天，25天*50元/天=1250元；3、营养费，经鉴定原告营养期限为45天，45天*34元/天=1530元；4、误工费，经鉴定原告误工期限自伤后75天为宜，75天*102元/天=7650元；5、护理费，原告护理期限为45天，45天*80元/天=3600元；6、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，按照城镇居民人均可支配收入，为37173*20年*10%=74346元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费，本院酌定为400元；9、车辆损失费，根据被告大地保险公司定损为700元。以上共计111078.1元。故被告大地保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费7650元、护理费3600元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、车辆损失费700元，共计101696元。原告的其余损失111078.1元-101696元=9382.1元，由被告大地保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告大地保险公司关于商业险应扣除费医保用药的主张无相关法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高洪皊医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费计101696元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计9382.1元。以上两项共计111078.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，鉴定费2900元，共计4023元，由原告负担123元，由被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 张 磊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 潘玫竹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初8618号原告：高洪皊，女，1967年7月7日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：张志鸿，男，1993年9月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区翟山三环路南侧，矿大附中对面大众4S店院内。负责人：宋彬彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁举，该该公司职员。原告高洪皊诉被告张志鸿、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高洪皊的委托诉讼代理人韩小梅、被告张志鸿、被告大地保险公司的委托诉讼代理人袁举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪皊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费暂定3万元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费待鉴定后另行计算；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失共计114378.1元。事实和理由：2016年9月14日16时30分许，张志鸿驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车在铜山区北京路与赣江路T型路口东驶出车位时，与沿赣江路由西向东行驶的高洪皊驾驶的电动自行车发生交通事故，造成高洪皊受伤，两车损坏。此事故经铜山区交警大队处理并作出责任认定书，认定张志鸿负事故的全部责任，高洪皊无责任。事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司铜山支公司投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张志鸿辩称，无意见。被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对本起事故真实性不持异议。对于医疗费应在商业险中扣除非医保用药，伙补和营养无异议，误工费应按照每天100元，精神抚慰金4000元，交通费400元，车损定损700元，鉴定费、诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日16时30分许，被告张志鸿驾驶其所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车在徐州市铜山区北京路与赣江路T型路口东驶出停车位时，与沿赣江路由西向东行驶的高洪皊驾驶的电动自行车发生交通事故，造成高洪皊受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送往徐州市铜山区中医院入院治疗，入院诊断为：闭合性胸部外伤、右侧多发肋骨骨折、两肺下叶少许挫裂伤、两侧少量胸腔积液、右小指擦挫伤。2016年10月9日，原告出院，共住院25天。2016年10月8日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通交通事故认定书，认定张志鸿负此起道路交通事故的全部责任，高洪皊无责任。被告张志鸿驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险20万元及不计免赔。该事故发生在保险期内。2016年10月9日，原告就本起事故的赔偿事宜诉至本院。庭审中，原告申请对其伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限、护理人数进行鉴定。受本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所于2016年12月14日出具司法鉴定书，该鉴定书鉴定意见为：被鉴定人高洪皊胸部多发肋骨骨折系新鲜骨折，与本次外伤有直接因果关系，伤残等级为十级。自伤后误工期限75日为宜、营养期限45日为宜、护理期限45日为宜，护理人数1人。另查明，原告高洪皊户口性质系家庭户口，享受城镇社会保障。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告张志鸿驾驶机动车驶出停车位时观察疏忽，未确保行车安全，是造成该起事故的直接原因，负该起道路交通事故的全部责任。且事故车辆在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险，故对于原告因该事故造成的损失，应由被告大地保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足的部分由被告大地保险公司在其承保的商业险范围内予以赔偿。对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，16602.1元；2、住院伙补费，原告住院25天，25天*50元/天=1250元；3、营养费，经鉴定原告营养期限为45天，45天*34元/天=1530元；4、误工费，经鉴定原告误工期限自伤后75天为宜，75天*102元/天=7650元；5、护理费，原告护理期限为45天，45天*80元/天=3600元；6、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，按照城镇居民人均可支配收入，为37173*20年*10%=74346元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费，本院酌定为400元；9、车辆损失费，根据被告大地保险公司定损为700元。以上共计111078.1元。故被告大地保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费7650元、护理费3600元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、车辆损失费700元，共计101696元。原告的其余损失111078.1元-101696元=9382.1元，由被告大地保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告大地保险公司关于商业险应扣除费医保用药的主张无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，依照中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高洪皊医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费计101696元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计9382.1元。以上两项共计111078.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，鉴定费2900元，共计4023元，由原告负担123元，由被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  姚成梅人民陪审员  张 磊二〇一七年二月十三日书 记 员  潘玫竹
北京市朝阳区人民法院
民事判决书
（2017）京0105民初18428号
原告赵磊，男，1986年1月14日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告北京永辉超市有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周家庄村西侧。
法定代表人彭华生。
原告赵磊与被告北京永辉超市有限公司朝阳分公司（以下简称永辉超市朝阳分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加了诉讼，被告永辉超市朝阳分公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵磊起诉称：2017年2月25日，赵磊自永辉超市朝阳分公司山水文园店购买食上川府麻辣味豆干90克1袋发现该商品没有生产日期，故赵磊诉至法院，要求永辉超市朝阳分公司退货退款4.2元，并赔偿1000元，永辉超市朝阳分公司承担本案诉讼费。
被告永辉超市朝阳分公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2017年2月25日，赵磊自永辉超市朝阳分公司山水文园店购买了“食上川府麻辣味豆干90g”1袋，花费4.2元，该店向赵磊出具了购物小票。该产品的包装显示食上川府牌，闲暇之娱麻辣味豆腐干，没有显示生产日期。
上述事实，有赵磊提交的购物小票、食品外包装复印件和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：赵磊现持有永辉超市朝阳分公司出具的购物小票。没有相反证据推翻，本院确认赵磊与永辉超市朝阳分公司成立食品买卖关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故本院对永辉超市朝阳分公司的抗辩意见不予采纳。
根据《食品安全法》第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期。而赵磊从永辉超市朝阳分公司购买的产品未标示生产日期，永辉超市朝阳分公司未出庭应诉。本院认定永辉超市朝阳分公司出售的该产品违反了食品安全法的上述规定。
依据《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，永辉超市朝阳分公司出售的产品，超过保质期，并不属于上诉规定中的标签瑕疵，故本院对赵磊的要求退货并十倍赔偿的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京永辉超市有限公司朝阳分公司于本判决生效之日起七日内退还原告赵磊货款四元二角；
二、原告赵磊于本判决生效之日起七日内退还涉案产品，如不能退还则按单价抵扣；
三、被告北京永辉超市有限公司朝阳分公司于本判决生效之日起七日内赔付原告赵磊一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京永辉超市有限公司朝阳分公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨阳
二○一七年四月十四日
书 记 员 杨森
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4103号
罪犯方聪辉，男，1984年2月23日生，汉族，福建省人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年12月4日作出（2012）浑刑初字第172号刑事判决，认定被告人方聪辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币400000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）白山刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯方聪辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年9月末10月初，通过王先勇的联系，王继红、王先勇等人从吉林省来到福建省云霄县，找方聪辉做生产假烟的技术指导。2012年3月中旬，在王继红、王先勇指使下，方聪辉联系老乡郑自生、赖银香等共计18人到白山市602队生产散支卷烟的厂房及虹桥家园包装散支卷烟的厂房做技术工人。方聪辉负责调制烟丝及组织工人包装散支卷烟，在农安县合隆镇烧锅岭村烟丝烘干房，调制好的烟丝被烘干后，由方聪辉与孙文刚运送至浑江区六道江镇胜利一村602队的厂房，生产散支卷烟。生产出来的散支卷烟被送到浑江区江北街虹桥家园的卷烟包装厂进行包装。自2012年3月中旬至3月26日案发时，共生产成品卷烟2345条、散支卷烟622.2万支，涉及的香烟品牌有长白山、红梅、红塔山、黄山。经鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，其中成品假烟货值金额为人民币（以下币种同）116365元、散支假烟货值金额为1777100元，计1893465元。案发后，公安机关扣押成品卷烟2345条、散支假烟622.2万支，并扣押了制作假烟的相关原料。方聪辉系主犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分241.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币36元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯方聪辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯方聪辉减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更501号
罪犯闫俊刚，系烟台市莱山区清泉洗浴中心服务员。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二0一二年七月三十一日作出（2012）烟莱刑初字第128号刑事判决，以被告人闫俊刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年4月11日起至2017年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月14日经本院裁定减刑一年，现刑期自2012年4月11日起至2016年10月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月10天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次。2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯闫俊刚减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯闫俊刚在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯闫俊刚的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯闫俊刚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫俊刚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2601号
原告：松原市宁江区商务局。
法定代表人：崔树武，系局长。
地址：松原市宁江区和平路529号。
委托代理人：张维兰，辽宁怀瑾律师事务所律师。
被告：宁江区大洼镇何廷村民委员会。
法定代表人：王英利，系村委会主任。
委托代理人：丁晓峰，黑龙江杨志律师事务所律师。
第三人：朱振忠，男，1973年5月6日生，汉族，农民，现住宁江区临江街7委，身份证号码222303197305061016。
第三人：孙国章，男，1952年11月13日生，汉族，农民，现住宁江区大洼镇何廷村，身份证号码222303195211131010。
第三人：于海珍，男，1943年1月29日生，汉族，农民，现住宁江区大洼镇何廷村，身份证号码22230319430129103X。
第三人：耿纪国，男，1961年9月3日生，汉族，农民，现住宁江区大洼镇何廷村，身份证号码222303196109031018。
第三人：李洪君，男，1951年10月10日生，汉族，现住宁江区大洼镇何廷村，身份证号码222303195110101015。
五第三人委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告松原市宁江区商务局诉被告宁江区大洼镇何廷村民委员会、第三人朱振忠、孙国章、于海珍、耿纪国、李洪君排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告松原市宁江区商务局撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担；剩余2150元由本院退还给原告。
审 判 长 姜玉忠
审 判 员 王 爽
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈佳雷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1009号
原告：葛昌盛，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：邬蔡如，男，1985年3月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：邬伟东，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告葛昌盛与被告邬蔡如、邬伟东为民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款20000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月20日两被告共同向原告借款20000元，并出具借条一份。此后被告未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告邬蔡如、邬伟东应于判决生效后十日内归还原告葛昌盛借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告邬蔡如、邬伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年六月十六日
代书 记员 杨 瑞
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初159号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人崔某某，男，1988年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住栾川县。2007年9月12日因盗窃被行政拘留十日，罚款200元；2011年4月27日因犯盗窃罪被涧西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。2016年12月19日因涉嫌盗窃罪被栾川县公安局刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。
被告人张某，男，1989年3月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地甘肃省平凉市灵台县，住孟津县。2011年4月27日因犯盗窃罪被涧西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。2016年12月20日因涉嫌盗窃罪被栾川县公安局刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人崔某某、张某犯盗窃罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人崔某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日凌晨，被告人崔某某、张某窜至栾川县陶湾镇陶湾村六组薛某家门前，趁夜深人静之机，先用锥子将薛某停放在此处的豫Ｃ×××××号三轮摩托车点火开关破坏，后将该车发动后盗走。二人将车骑到孟津后自己使用至今，后被栾川县公安局查获并发还给被害人薛某。经鉴定，被盗三轮摩托车价值9820元。
2015年9月5日凌晨，被告人崔某某、张某窜至栾川县城关镇大南沟村陈某家租房处，趁夜深人静之机，先用铁丝钩将陈某停放在此处的豫Ｃ×××××号三轮摩托车链子锁投开，后用锥子破坏点火开关，将车发动后盗走，二人将车骑到孟津后停放在其姐姐张某1家藏匿，后被栾川县公安局查获并发还给被害人陈某。经鉴定，被盗三轮摩托车价值9500元。
2015年9月22日凌晨，被告人崔某某、张某窜至栾川县城关镇幸福西路姚某租房处，趁夜深人静之机，仍采取用锥子破坏点火开关将车发动的方法将姚某停放在此处的豫Ｃ×××××号三轮摩托车盗走，二人将车骑到孟津后销赃，后被栾川县公安局查获并发还给被害人姚某。经鉴定，被盗三轮摩托车价值8280元。
2015年10月26日凌晨，被告人崔某某、张某窜至栾川县城关镇兴华西路，趁夜深人静之机，采用同样方法将王某停放在“曙光诊所”门前的豫Ｃ×××××号三轮摩托车盗走，二人将车骑到孟津后销赃。经鉴定，被盗三轮摩托车价值6390元。
2015年12月13日凌晨，被告人崔某某窜至洛阳市洛龙区李楼乡“嘟嘟网吧”门口，趁夜深人静之机，将刘某停放在此处的豫Ｃ×××××号三轮摩托车盗走，崔某某将车骑到孟津后，崔某某、张某将车以2000元的价格卖给张某的五叔张某2，后被栾川县公安局查获并发还给被害人刘某。经鉴定，被盗三轮摩托车价值6785元。
2015年12月17日凌晨，被告人崔某某、张某窜至栾川县栾川乡七里坪村胡某租房处，趁夜深人静之机，采用同样方法将胡某停放在此处的大阳牌三轮摩托车盗走，二人将车骑到孟津后，张某将该车以2000元的价格卖给一装修工人。经鉴定，被盗三轮摩托车价值6675元。
上述事实，被告人崔某某、张某在庭审过程中亦无异议，并有二被告人的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，现场及赃物照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其中被告人崔某某参与盗窃六起，价值47450元，数额较大，被告人张某参与盗窃五起，价值40665元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人崔某某、张某系累犯，应从重处罚。被告人崔某某、张某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年十二月十九日起至二O一九年十月十八日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年十二月二十日起至二O一九年六月十九日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人崔某某、张某退赔被害人王反修损失6390元，退赔被害人胡孬损失6675元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩庆芳
审 判 员 杨党柱
人民陪审员 金桂娟
二〇一七年五月二十三日
书记 员代 银 鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01473-1号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：陶志刚，系该分行行长。
委托代理人：胡知师，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：宋祥平，男，汉族。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告宋祥平金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结被告银行存款650，000元或相当于650，000元财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告宋祥平银行存款650，000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 宋志铭
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡 畔
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1884号
原告：大连一诚能源有限公司，大连市保税区市场大厦313a-2。
被告：沈阳天成陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
原告大连一诚能源有限公司与被告沈阳天成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连一诚能源有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由大连一诚能源有限公司负担。
审判员 刘景武
二〇一七年六月二十七日
书记员 王晓阳
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑06刑终269号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（一审被告人）赵久成，别名赵军，男，1969年1月13日出生于黑龙江省绥化市明水县，无户籍），汉族，小学文化，无职业，住大庆市让胡路区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控一审被告人赵久成犯故意伤害罪一案，于2018年7月12日作出（2018）黑0602刑初127号刑事判决。判后，一审被告人赵久成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人赵久成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2017年11月24日16时许，被告人赵久成在大庆百货大楼南侧无名麻辣烫店内，与崔某、张某吃饭过程中，赵久成与被害人姜某因结账问题发生争吵，赵久成用啤酒瓶击打姜某头部，酒瓶碎裂致使姜某左侧面部挫裂伤。经鉴定，姜某所受损伤属轻伤一级。2018年2月10日，赵久成在大庆市让胡路区被公安人员抓获。案发后，赵久成已赔偿姜某损失人民币4900元。
一审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证的书证发破案经过、抓获经过、受案登记表、人口基本信息编码表、医药费票据、收条，证人崔某、张某、苏某、赵某的证言，被害人姜某的陈述，被告人赵久成的供述，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书，现场照片、辨认笔录、辨认照片等证据证实。
一审法院认为，被告人赵久成故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。赵久成具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；部分赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；持械伤害他人，可酌情从重处罚。综合以上情节，决定对赵久成从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人赵久成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人赵久成的上诉理由：其系初犯，具有坦白、部分赔偿被害人损失、认罪悔罪态度好等情节，恳请二审法院予以从轻处罚。
经二审审理查明，一审判决认定上诉人赵久成犯故意伤害罪的事实清楚，且有经一审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵久成故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于赵久成所提其系初犯，具有坦白、部分赔偿被害人损失、认罪悔罪态度好等情节，恳请本院予以从轻处罚的上诉理由。经查，一审法院在量刑时已经对赵久成所具有的量刑情节予以充分考虑，并对其在法定刑幅度内量刑，所处刑罚并无不当，故对其上诉理由不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 澎
审 判 员 赵正宏
审 判 员 赵 鹏
二〇一八年八月十六日
法官助理 刘国喜
书 记 员 徐 曼
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法圣民初字第158号
原告：恩平市恩城街道办事处。
法定代表人：吴树强，主任。
诉讼代理人：吴润凡，系恩平市恩城法律服务所法律工作者。
诉讼代理人：骆雪婷，系恩平市恩城法律服务所法律工作者。
被告：黄英回，男。
诉讼代理人：杨华玉，男。
本院在审理恩平市恩城街道办事处诉被告黄英回租赁合同纠纷一案过程中，原告恩平市恩城街道办事处以争取与被告庭外和解需要撤诉为由于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有自由处分诉权的权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩平市恩城街道办事处撤回起诉。
本案受理费145元，由原告恩平市恩城街道办事处负担。
审判员 吴丽冰
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁怡明
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初416号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人郑天勇（曾用名鄭天勇），男，1973年2月28日出生，家住云南省昆明市西山区。被告人郑天勇因本案涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月18日被云南省昆明市公安交通管理局取保候审。2017年5月24日经本院以危险驾驶罪决定执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）412号起诉书指控被告人郑天勇犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提�公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年5月10日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人郑天勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月11日21时05分许，被告人郑天勇酒后驾驶云AX号“江铃全顺”牌中型普通客车车行驶至昆明市杭瑞高速得胜家具城路段匝道时，车辆侧翻于路边下水道内，造成车辆受损道路交通事故。民警赶到现场后，抽取郑天勇血样检测，结论为郑天勇血液中检出乙醇成份，含量为394.94mg/100ml（乙醇/血）。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人郑天勇当庭亦无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑天勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人郑天勇犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人郑天勇被查获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚。
据此，本院根据被告人郑天勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑天勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年8月23日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 王金梅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 倪静雪
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云0421刑初86号
自诉人暨附带民事诉讼原告人周某，男，1995年4月30日生，汉族，户籍所地及出生地云南省玉溪市江川区，家住云南省玉溪市江川区。
诉讼代理人赵桂凤、马卿瑞，江川星抚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告人暨附带民事诉讼被告人陈薛全，男，1995年10月4日生，汉族，户籍所地及出生地云南省玉溪市江川区，家住云南省玉溪市江川区。
自诉人周某以被告人陈薛全犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年7月5日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周某以其与被告人陈薛全达成了调解协议，陈薛全赔偿了其全部损失为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人周某申请撤诉的行为确属其自愿，也符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人周某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐炳丽
人民陪审员 卢文祥
人民陪审员 李 明
二〇一八年八月十日
书 记 员 闵江伟
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云0421刑初86号自诉人暨附带民事诉讼原告人周某，男，1995年4月30日生，汉族，户籍所地及出生地云南省玉溪市江川区，家住云南省玉溪市江川区。诉讼代理人赵桂凤、马卿瑞，江川星抚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告人暨附带民事诉讼被告人陈薛全，男，1995年10月4日生，汉族，户籍所地及出生地云南省玉溪市江川区，家住云南省玉溪市江川区。自诉人周某以被告人陈薛全犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年7月5日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周某以其与被告人陈薛全达成了调解协议，陈薛全赔偿了其全部损失为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人周某申请撤诉的行为确属其自愿，也符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人周某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  唐炳丽人民陪审员  卢文祥人民陪审员  李 明二〇一八年八月十日书 记 员  闵江伟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执500号
申请执行人：王亚林，男，1964年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：刘志伟，男，1964年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人王亚林与被执行人刘志伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）内0723民初1133号民事调解书，责令被执行人给付欠款6万元，案件受理费1750元，负担执行费800元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，被执行人刘志伟主动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执500号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱 冰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01178号
原告：张某,男,1962年12月15日出生，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：陈永德，芜湖县红杨镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某（又名陆泳兰），女，1970年7月8日出生，住安徽省芜湖县。
原告张某与被告陆某离婚纠纷一案,本院于2014年8月20日受理后,依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈有德到庭参加诉讼。被告陆某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于年登记结婚。婚后由于双方没有感情基础而争吵不断。2002年的一天，在一次争吵后，被告突然不辞而别，至今下落不明。原、被告婚后未生育子女，无共同财产。
原告为支持自己的主张向本院举证如下：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡，证明原、被告身份情况；
2、原、被告《结婚证》，证明原、被告系夫妻关系；
3、芜湖县红杨镇岗山村村民委员会《证明》，证明被告因与原告于2002年发生争吵后离家出走，至今下落不明。
被告陆某未作答辩，也未举证。
经审理查明：原告张某与被告陆某经人介绍于年月日登记结婚。2002年的一天，被告因与原告发生争吵后不辞而别，从此下落不明。婚后原、被告未生育子女，无共同财产。
本院认为：被告陆某于2002年因与原告张某发生争吵后不辞而别，至今未归已达十几年之久。原、被告的夫妻关系早已名存实亡。原告请求离婚符合法律规定，本院予以支持。本院为保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
准予原告张某与被告陆某离婚。
本案受理费200元由原告张某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴之国
代理审判员 徐旭征
人民陪审员 凌秀明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周利杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第4721号
原告李俐锐，男，1974年11月25日出生。
委托代理人谢兰成，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人张烁，女，1989年3月6日出生。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
原告李俐锐诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李俐锐的委托代理人谢兰成，被告实地公司的委托代理人张烁、薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俐锐诉称：我与实地公司于2012年9月13日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了1007号房屋。购房款合计3392791元已付清。根据《预售合同》的规定，实地公司应当在2013年10月30日前取得楼栋权属证明，实地公司实际于2014年10月17日才取得楼栋权属证明，实地公司延期办理楼栋权属证明应当向我支付违约金。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2013年10月31日至2014年10月16日的延迟办理楼栋权属证明的违约金119083.77元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意李俐锐的诉讼请求，我公司已于2014年10月17日取得该楼栋的房屋所有权证书。且我公司已经向李俐锐交付了房屋，李俐锐已经入住，故李俐锐起诉的事实与理由并未对李俐锐居住本身造成影响。
经审理查明：2012年9月13日，原告李俐锐作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，李俐锐购买1007号房屋，合同约定房屋总价款为3365340元。合同签订后，李俐锐交纳了全部购房款。2012年10月7日，李俐锐办理1007号房屋的入住手续，实地公司向李俐锐交付1007号房屋。办理入住手续当日，李俐锐交纳面积补差款27451元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：”（一）初始登记出卖人应当在2013年10月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。......”实地公司于2014年10月17日取得5号住宅楼的楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、楼宇产权证书、《北京市门牌、楼牌编号证明信》、《北京O**项目住宅、写字楼、商业业主办理产权所需提供的资料》、竣工验收备案表、邮寄单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告李俐锐与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2013年10月30日前办理完毕楼栋的权属证明，但截止2014年10月17日实地公司才取得李俐锐所购1007号房屋所在的5号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故李俐锐要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，李俐锐主张的金额不超过本院核定的金额，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告李俐锐迟延办理楼栋权属证明违约金人民币十一万九千零八十三元七角七分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百四十一元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年五月四日
书 记 员 董盛楠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1116号
罪犯瞿威，男，1986年12月26日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2014年8月30日作出了（2012）醴法刑初字第178号刑事判决，以被告人瞿威犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。同年7月31日，网岭监狱以其刑期届满为由，提请撤回对罪犯瞿威的减刑建议。
本院认为，罪犯瞿威在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但其期限届满，不符合相关减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关湖南省网岭监狱撤回对罪犯瞿威的减刑提请建议。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执异31号
异议人(被执行人）：刘之德,男,1963年11月7日出生，汉族，住山东省庆云县。
申请执行人：王爱民，男，1968年12月25日出生，汉族，住山东省庆云县。
在本院执行王爱民与刘之德德仲裁字（2017）第20号建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人刘之德于2017年7月21日向本院提出执行异议，要求终结（2017）鲁1423执
547号案件的执行并解除对异议人车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人称，本案案件性质不是劳动争议仲裁，而是属于建筑工程施工合同纠纷类仲裁性质。根据法律规定，该案应由中级人民法院管辖，因此，基层法院无管辖权，应裁定终结执行。
本院查明，德州仲裁委员会于2017年5月31日作出德仲裁字（2017）第20号裁决书，裁决刘之德支付王爱民工程款13706元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第二十九条的规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖。本案属于执行仲裁裁决案件，应由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖。
据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第三条第二款、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第一项之规定，裁定如下：
撤销（2017）鲁1423执547号案件的执行。
申请执行人可向被执行人住所地或者被执行人的财产
所在地的中级人民法院申请执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 张德来
二〇一七年八月二日
书记员 邓宁宁
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1245号
原告：张付生，男，1956年1月21日生，住河南省林州市。
被告：侯建增，男，1978年4月1日生，住河南省林州市。
原告张付生与被告侯建增劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张付生到庭参加诉讼，被告侯建增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张付生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款1744元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年春天，原告在被告的工地打工，经结算，被告尚欠原告工资1744元，于2015年6月9日向原告出具欠据一张，被告口头承诺回家后尽快支付原告工资款，后经催要，被告以种种理由拒不给付。
被告侯建增未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩，对原告提交的证据工资欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告张付生为被告侯建增提供劳务，被告侯建增下欠原告张付生工资款1744元，被告侯建增于2015年6月9日为原告张付生出具工资欠条，被告侯建增至今未给付原告张付生上述工资款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，原、被告之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定支付所欠原告工资款1744元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告侯建增于本判决生效之日起十日内给付原告张付生工资款1744元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯建增负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵广庆
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈奕诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4455号
罪犯杨惠君，女，1969年5月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）乌中刑一初字第15号刑事判决，认定杨惠君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的50%。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年，2013年裁定减刑一年，2014年裁定减刑九个月。现刑期止日2020年1月6日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年11月19日提出对罪犯杨惠君的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杨惠君在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯杨惠君在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年8月、2015年2月、8月被评为改造积极分子3次，2014年11月、2015年2月、5月获得季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯秀兰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨惠君予以减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3279号
原告：安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：王珏。
委托代理人：林波。
被告：钱绍富。
委托代理人：周海胜。
原告安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称安诚保险台州公司）为与被告钱绍富保险纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告安诚保险台州公司的委托代理人林波，被告钱绍富的委托代理人周海胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安诚保险台州公司诉称：2010年5月24日，被告钱绍富驾驶浙j×××××号轻型普通货车，行驶至临海市临海大道与巾山东路交叉口处，与邵杰驾驶的浙j×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成邵杰与乘客陈晓红受伤及两车部分损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定钱绍富在暂扣驾驶证期间驾驶机动车，负事故主要责任，邵杰负事故次要责任。浙j×××××号车辆在原告处投保机动车交通故事责任强制保险，保险期间从2009年5月31日至2010年5月30日。2012年2月，邵杰、陈晓红提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，临海市人民法院于2012年5月6日判决安诚保险台州公司在交强险责任范围内分别赔偿邵杰8026元、陈晓红111974元，合计120000元。2012年7月9日，原告将保险理赔款直接交付至法院。原告认为，被告在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，属于无驾驶资格驾驶机动车。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“保险�司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”，故原告享有追偿权。请求法院判令被告偿还原告垫付的交强险理赔款120000元。
被告钱绍富辩称：根据上述保险条例以及司法解释规定，当驾驶人未取得驾驶资格造成第三人人身损害时，保险公司才可在交强险赔偿范围内向侵权人主张追偿权，但被告在2000年9月5日已经取得c1e驾驶证，具有相应的驾驶资格，不属于上述规定的未取得驾驶资格的情形，因此原告无权要求被告偿还保险理赔款。因违章被交警部门暂扣驾驶证是被告违反行政法规受到的行政处罚，与法律规定的无证驾驶�着本质的区别，这是临时性行政处罚，期满后驾驶人仍可拿回驾驶证，并不意味着剥夺了驾驶资格。驾驶证是公安机关对于符合驾驶资格的人员颁发的资质认可，是一种行政许可，在驾驶证没有被吊销或者注销之前，驾驶资格并未丧失，道路交通事故认定书未认定被告为无证驾驶。根据国务院法制办《关于对〈中华人民共和国道路交通安全法〉及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》答复，驾驶证被暂扣并不等同于无证驾驶。驾驶证暂扣期满后，交警部门已发还了驾驶证，准予被告驾驶。保险合同未约定驾驶证被暂扣属于无证驾驶，也未约定车辆驾驶人在驾驶证被暂扣期间驾驶车辆发生保险事故，保险公司理赔后可以向驾驶人追偿。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告安诚保险台州公司为支持自己的主张，当庭宣读和出示了下列证据：
1、行驶证（复印件）1份。用以证明浙j×××××车辆系李祥海所有的事实。
2、保险单抄单1份。用以证明原告是浙j×××××车辆的交强险保险人的事实。
3、临海市公安局交通警察大队临公交认字（2010）第b00297号道路交通事故认定书1份。用以证明被告在交通事故中未取得驾驶资格，负事故的主要责任的事实。
4、（2012）台临民初字第543号、第544号民事判决书各1份。用以证明原告在交强险范围内赔偿120000元的事实。
5、网上银行回单1份。用以证明原告已经支付赔款的事实。
被告钱绍富对证据1、2无异议，对证据3、4、5的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明被告是无证驾驶。
被告钱绍富为支持自己的主张，当庭宣读和出示了下列证据：
驾驶证1份。用以证明被告具有驾驶资格的事实。
原告安诚保险台州公司对该证据的真实性无异议，但对待证事实有异议。
综上，本院对证据认证如下：
原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的保险期间、保险事故的发生、被告钱绍富在暂扣驾驶证期间驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任、原告安诚保险台州公司在交强险责任范围内承担赔偿责任的事实与原告所述的事实一致。
另查明：浙j×××××号昌河牌轻型普通货车登记证上的所有人、投保人是李祥海。被告钱绍富持有的台州市公安局交警支队核发的准驾车型为c1e驾驶证，2010年4月19日被临海市公安局交警大队依法暂扣3个月。该驾驶证未被吊销或注销。
本院认为：安诚保险台州公司与投保人李祥海签订的保险合同合法有效，保险人应当按照约定承担保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。在实践中，对于未取得初始驾驶证、驾驶证吊销后、驾驶证被注销、准驾车型不符等情形应当认定为未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格并无争议。被告钱绍富在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定，应接受行政处罚。对于该行为是否属于“驾驶人未取得驾驶资格”的情形，应以驾驶人是否具备驾驶资格、有无驾驶相应车辆的技能、驾驶能力有无减损及有无增加承保车辆的危险性等综合判断，民事责任不能简单地以行政管理、行政处罚的规定为依据。被告钱绍富持有准驾车型为c1e驾驶证，具备驾驶相应车辆的技能，被告的驾驶证未被吊销或注销。综上所述，原告主张被告未取得驾驶资格与事实不符，本院对其主张追偿权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉�理］。
审 判 员 傅 煊
二〇一三年十二月九日
代书记员 翟玲娜
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终510号
上诉人王志平，女，1958年7月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人王志平因诉四川省人民政府（以下简称省政府）土地征收批复和行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初223号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王志平上诉称，省政府所作川府土〔2005〕162号《四川省人民政府关于都江堰市2004年第一批城市建设用地的批复》（以�简称162号批复）是征收上诉人集体的土地，涉及上诉人的切身权益，上诉人依法申请复议，省政府作出维持批复的府复决〔2017〕45号《行政复议决定书》（以下简称45号复议决定）；省政府提供征收程序的证据系伪证。本案依法应属人民法院受案范围，原审认定事实不清，适用法律、法规错误。请求二审撤销
原审裁定，将本案发回重审或立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》明确“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。本案被诉162号批复是省政府作出的同意征收土地的决定，依照上述规定，该162号批复与省政府维持该批复的45号复议决定，均属行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项当事人提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围，第十三条第（四）项对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围的规定，王志平的诉请不符合行政诉讼的起诉条件。因此，原审裁�根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款不符合起诉条件的，应裁定不予立案的规定，对王志平的起诉不予立案并无不当。王志平上诉请求撤销原审裁定，将本案发回重审或立案受理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王世樑
审判员 刘永红
审判员 舒劲松
二〇一七年十月十八日
书记员 周 怡
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初212号
原告：刘某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：闫某某，男，住吉林省舒兰市。
原告刘某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告刘某某、被告闫某某到庭参加诉讼，第二次庭审原告刘某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2010年10月8日登记结婚，婚后生一女，取名闫某甲，现年5岁。原、被告因缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，原、被告于2013年开始分居至今，原告于2013年8月向法院提起离婚诉讼，法院判决不予离婚。2014年10月，原告再次向法院提起离婚诉讼，法院于2015年1月再次作出不予离婚的判决。因双方没有夫妻情分，继续维系这种婚姻关系对双方都是极大的伤害，故原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女闫某甲归被告抚养，原告放弃对家庭财产的分割。请求判决原、被告离婚，婚生女闫某甲归被告抚养。
被告闫某某辩称：我没有抚养孩子的能力，我同意离婚，我不同意抚养孩子。我们没有共同财产，住的是父母的房子，现在我和孩子在家都是依靠父母，所以说我没有抚养孩子的能力。
经审理查明：原、被告于2010年10月8日登记结婚，原、被告婚生女闫某甲，原、被告已分居。原告刘某某曾起诉离婚，舒兰市人民法院于2015年1月7日作出（2014）舒民一初字第1397号民事判决书，驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、存款、债权、债务。以上事实有原、被告陈述、（2014）舒民一初字第1397号民事判决书一份在卷为凭。
本院认为，原告刘某某要求离婚，被告闫某某亦表示同意离婚，故本院对原告要求离婚之主张予以支持。原告刘某某主张原、被告婚生女闫某甲归被告抚养，因原、被告婚生女闫某甲在原、被告分居期间，一直随被告闫某某共同生活，为原、被告婚生女闫某甲健康成长考虑，闫某甲继续同被告闫某某生活较为适宜。对于子女抚养费问题，结合当地经济情况，本院按照每月200元予以支持。被告闫某某主张原被告婚姻关系存续期间有存款7万元在原告处，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，故本院对被告的该项主张不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告闫某某离婚；
二、原、被告婚生女闫某甲由被告闫某某直接抚养，原告刘某某自本判决生效之月起每月给付子女抚养费200元，至婚生女闫某甲独立生活为止。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某某与被告闫某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李艳霞
二〇一六年三月十二日
书 记 员 孟笑宇
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初265号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年10月6日生于河南省杞县，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被杞县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕，同年7月13日被取保候审。现取保候审其住所。
被告人李某3，男，1967年7月24日生于河南省杞县，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月6日被杞县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。现取保候审其住所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人李某某、李某3犯聚众斗殴罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人李某某、李某3到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日9时40分许，被告人李某3及李某2（在逃）、李某4（在逃）与被告人李某某及李某1（在逃）、李某5（在逃）等人因琐事发生矛盾，双方遂约定在杞县五里河镇马楼村东地进行打斗，在打架过程中，李某2的鼻部受伤，李某某面部受伤，李某1右手受伤，经法医鉴定，李某2伤情为轻伤二级，李某某、李某1伤情均为轻微伤。民事部分，双方自愿达成协议，被告人李某某赔偿李某2各项经济损失20000元，被害人李某2对被告人李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某、李某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述，证人李某5、李某1等人的证言，调解协议等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某3积极参加聚众斗殴并致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控二被告人犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于二被告人认罪态度较好，且民事部分已调解，并取得了受害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人李某3犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 王献良
二〇一六年十二月五日
书 记 员 段 康
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第2503号
原告深圳市贝加电子材料有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人李荣。
被告深圳市福昌泰精密电路有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人颜坚展。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市贝加电子材料有限公司撤回起诉。
本院受理费人民币1150元，由原告深圳市贝加电子材料有限公司负担。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 韩超宇兼）