广西壮族自治区天峨县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1222民初476号原告:张长富，男，1968年12月4日出生，汉族，住天峨县。委托诉讼代理人：汪岸华，广西华丽律师事务所律师。被告:刘光能，男，1968年10月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：梁谢铭，男，1967年10月11日出生，壮族，住河池市金城江区。被告：罗启国，男，1964年3月2日出生，壮族，住天峨县。原告张长富与被告刘光能、梁谢铭、罗启国退伙纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长富及其委托诉讼代理人汪岸华，被告刘光能、梁谢铭、罗启国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款56000.00元及支付逾期还款利息（利息按照利率24%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系不同地方人，2017年4月21日，5月8日，被告方由罗启国分三次向原告从手机银行，电汇现金方式借款56000.00元，2017年5月12日，被告方出具了借条一张，借条载明：现金及利息56000.0O元，借期二个月零三天。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2017年7月至8月期间，原告多次向被告催讨借款，被告均未偿还，原告认为被告的上述行为侵犯了自己的合法权益，特诉至本院，提出前述请求。经本院庭审释明，原告认可本案不是借贷关系，变更诉讼请求为判令被告承担合伙债务。刘光能辩称：2017年5月1日补充协议第二条明确规定。由于矿山井口和选厂目前费用开支较大，资金跟不上，为了增加资金投入，三人共同协商一致同意增加新的股东，原来由梁谢铭、罗启国所持有股权40％当中，减除7％给刘光能，目前，刘光能所持有股权为67％当中增加多少股东人与梁谢铭、罗启国无关。梁谢铭、罗启国所持有股权33％当中，现增加股东人张长富占有股权11%，梁谢铭占股权11%，罗启国占股权11%，三人共同承担所持有股权33％的风险。之所以张长富是梁谢铭、罗启国新加的股东与刘光能无关。我们和原告之间是有补充协议，资金跟不上，我们大家协商一致同意增加，之前罗启国的股权是67%，在这此基础上，在33%股权范围内增加股东张长富，其他三人共同承担风险，张长富是新增加的股东，张长富没有按照约定寄钱给我，所以张长富的债务与我无关。梁谢铭辩称：一、我三被告（刘光能、梁谢铭、罗启国）于2017年3月9日签定合作协议，在云南省腾冲市滇滩镇花斑竹园锡矿进行投资开发，于2017年3月15日正式进场施工（井下抽水、选厂技术改造等工作）井下工作和地面工作于2017年4月15日全部走向正轨，井下看见矿带三条，选厂技术改革试机成功，由于井下抽水时间比较长，持续1个月时间，矿山各种费用较大，投资出现紧张局面，在2017年4月13日，我三人共同协商需要增加新的股东，共同投资才能把这个企业做下去，经罗启国电话联系到原告张长富，张长富从百色找了一个姓刘的老板，他们一行四人到我矿山去进行考察，姓刘的老板最后不愿投资，而原告张长富却在矿山仔细的进行三天的井下各个工作面，选厂选矿的各种设备运用操作，人员配备等具体情况进行了解，最后认为此矿山有可观的发展前景，才决定自己投资入股，大家合作。第一批投资款2万元是4月21日通过手机银行转账给被告罗启国，用于矿山向供电所缴纳电费，原告张长富就返回家了，回到家后原告电话多次要求被告三人修改矿山补充协议，明确原告张长富自愿在矿山投资，所占股份的权利和义务，补充协议通过被告罗启国用手机拍照相关内容，发给原告张长富修改认可被告三人签字后，原告才满意，之所以补充协议出现两份，第一份是2017年4月29日签定补充协议，协议中第二条明确了原告张长富为新增加的股东，所占股份为11%，被告（刘光能占股份67%，梁谢铭占股份11%，罗启国占股份11%)。原告承认了自己所持有的股权后，决定带钱第二次进入矿山投资，时间是2017年5月3日，原告到达矿山看了补充协议后又讲好多具体细节不对，又要修改，通过原告自己修改后确定在第二份（2017年5月1日）补充协议上签字，当时由被告罗启国同意认可。原告才于2017年5月8日支付了第二批投资款3万元，作为井下购买采矿用的炸药款，另外3000元作为生活费，共计33000元，两次共计投资53000元。二、从2017年5月1日原告开始进入矿山后．由于不懂矿山工作的管理安排和指挥，每天都与被告刘光能争吵，导致工作未能正常进行生产，罗启国不在现场电话调解，我梁谢铭是天天劝阻二人，搞得整个矿山和选厂人心惶惶。2017年5月11号，原告自己讲拿钱出来发工人工资，可是工人开会要领工资的时候又拿不出钱来，以种种理由推卸，原告张长富还扬言投资把这个矿山做下去，你刘光能就不用做了，两人变成势不两立的局面（前面我们已经投资了几十万了，原告讲由他来发放工人的一部分工资）。三、原告诉讼递交借条的具体情况。因为原告无钱发放工人工资，又与被告刘光能闹翻脸，觉得自己没脸呆在矿山，所以第二天要求退股，不再投资合作，当天带了四个人要求我们写欠条给他，当时我们也同意写欠条给他了（具体内容在第一张欠条上体现，也作为答辩的依据），但原告拿到欠条后不到半小时，又带四人返回要求我们按照他的意思重新改写成借条给他，我们在原告张长富和他带领的四个人，一起五个人的威胁、逼迫下，为了人生安全，不受到伤害，出于无奈的情况下，违背良心把欠条改写成借条给他，按原告要求的限期内归还，刘光能由于害怕才答应原告投资本金53000元，到归还日期多给他3000元利息。通过以上事实证明，原告张长富的诉讼请求不成立，因为事实证明，原告张长富所出资的款项是自愿拿来矿山投资的，不属于借款，而是投资款，原告的投资也是奔着矿山的开发前景而来，想着发大财的愿望，想用区区几万块钱来投资，发大财回去。借条和欠条本质的意思不同，原告违背良心的做法请审判长，审判员给予公平、公正的判决。四、原告到现在还在矿山持有11％的股权，公司押金50万，选厂设备和井下设备18万，工人工资131909元，合计811909元，按原告和被告5月1日签定的协议中规定，各股东按所持股权比例进行投资，那么原告应支付给被告89309元投资款，89309元减去原告前面投资款53000元，原告应补给被告36309元，原告认为你己经退股，那么请原告出示，由原告、被告双方共同签定的退股协议交给法院，作为呈堂供证，未能出示退股协议，说明原告威胁和逼迫被告所写的借条不属实，不受法律保护。矿山投资有风险，盈利的时候，你原告笑脸相迎，亏损的时候你原告倒打一耙，要我们被告还你钱，天下公理何在，你的良心何在，那我们所投资下去的钱比你多了好几十倍，你也要按股份比例，赔偿给我们呀！在原告未去矿山考察之前，我们互不认识，大家都是陌生人，你凭什么要借钱给我们，请问原告方，不认识的人你会借钱给他吗？你不就是冲着矿山挣钱的利益而来吗？请问原告借条在什么时候，什么地点写给你的？综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。罗启国辩称：一、我三被告人（刘光能、梁谢铭、罗启国）于2017年3月9日签订合作协议，在云南省腾冲市滇滩镇花班竹园锡矿进行投资开发。由于矿山各种费用开支较大，投资局面紧张，在2017年4月13日，我三人共同协商要增加新的股东共同投资，才能把这个企业办好做下去。后来我电话联系原告，原告就在百色找了一个姓刘的老板，他们一行四人到我矿山去进行考察，姓刘的老板决定不愿投资，而被告仍到井下，选厂进行三天了解，最后决定自己投资入股，大家合作。第一次投资两万元是在4月21日通过手机银行转账被告，用于支付矿山选厂向供电所缴纳电费。二、原告多次电话要求被告三人修改矿山补充协议，明确原告在矿山投资，所占股份、权利和义务，协议中第二条明确了原告为新增加股东，所占股份为11%，被告（刘光能占股份67%，梁谢铭占股份为11%,罗启国占股份11%)，在协议中人员分工明确，被告刘光能任出纳，罗启国任会计，梁谢铭任监事，原告任监事。第二次原告于2017年5月8日投资叁万元转账给被告，被告又转给出纳刘光能去支付井下购买采矿用的炸药款，另外的叁仟元作生活费开支，共计33000元，两次原告共计投资伍万叁仟元。三、原告在要求归还伍万陆仟元本金及利息，用意何在，被告只知道原告在合作开采锡矿所投资的伍万叁仟元是事实的，至于原告诉讼要求被告归还伍万陆仟元的借条上的款项，被告不承担，因为当时被告回家有事，不在场参加签字画指纹，也没有给委托任何人代签，梁谢铭代我签字属无权代理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对有争议的证据，本院认定如下：1.《合作协议》、《补充协议》、《矿山补充协议》，三份协议均是当事人的真实意思表示，属有效协议，本院予以确认，原告与三被告存在合伙关系；2.收条、明细查询，原告共向被告罗启国打款54000元，本院认为，结合上述三份协议，该部分款项的性质应认定为入伙款而非借款；3.2017年5月7日的《欠条》及《借条》，本院认为，被告刘光能及梁谢铭在《欠条》及《借条》上签字，虽不能证明被告向原告借款，但可证明原告退伙，即二人认可原告张长富退伙，对该部分事实，本院予以确认；4.证人委托书，证人刘某无正当理由未出庭作证，对该证据的真实性本院不予确认；5.录音光盘，具有真实性关联性合法性的性质，能够佐证本案事实，可以作为本案证据使用；6.微信截图，原告欲证明借条已通过罗启国确认，本院认为，被告罗启国认可自己的微信号是“人生就像一本书，内容靠自己”，2017年5月12日15时06分，原告将借条（无签字）内容发给罗启国，借条中载明：三被告于2017年7月30日前须偿还原告借款54300元以及原告与三被告2017年5月1日签订的协议中原告持有11%的股权作废的内容。同日15时19分罗启国回复“写7月30日还清，如不还清付月息多少你自己讲”，可推断被告罗启国对上述借条内容并未表示异议；7.证人韦某及张某证言，结合梁谢铭在庭上陈述以及原告提交的微信截图，可以证实2017年5月12日，原告与罗启国进行电话沟通协商退款事宜，对该部分事实，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年3月9日，被告梁谢铭、刘光能、张长富签订《合作协议》，三人合伙开发位于云南省腾冲县滇滩镇花斑竹园锡矿的矿山三四八井口和选矿厂。2017年4月29日，三被告签订《补充协议》，2017年5月1日，被告刘光能、梁谢铭与原告张长富签订《矿山补充协议》，两份协议确认原股权分配为刘光能占67%，梁谢铭与罗启国共为33%，后变更为刘光能占67%，梁谢铭、罗启国、张长富各占11%，张长富为新增股东。原告张长富签订《矿山补充协议》入股前后共投入54000.00元。原告投资后，与被告在合伙过程中意见分歧较大，2017年5月12日，原告要求退伙并退回投资款，被告刘光能、梁谢铭以借条的形式确认退伙并约定于2017年7月15日偿还。被告罗启国不在现场，梁谢铭代为签字。被告承诺的时间到期后，三被告并未依约支付，引发本案。本院认为，原告张长富与被告梁谢铭、刘光能、罗启国2017年5月1日签订《矿山补充协议》后，四人形成合伙关系。该协议系原、被告双方在平等、自愿和协商一致的基础上达成的协议，内容没有违反法律强制性规定，没有损害国家、集体和第三人合法利益，合伙关系合法有效。原告入伙后投入54000.00元有证据证实，本院予以确认。2017年5月12日，原告要求退伙并退回投资款，被告刘光能，梁谢铭向原告出具借条，应视为双方就退伙及归还投资款达成一致。虽然被告罗启国辩称没有同意，根据《最高人民法院关于贯彻执行》第五十二条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。……”应当认定原告退伙成立。依照上述法律规定，双方权利义务明确，被告应返还原告的投资款54000.00元。原告要求被告返还投资款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率24%支付利息，由于本案不是借贷关系，只能按逾期付款的法律规定支付逾期付款的银行利息，被告刘光能、梁谢铭辩称退伙是事实，但借条是在原告压迫之下出具的，退伙不成立及被告罗启国主张不同意原告退伙，此辩称理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘光能、梁谢铭、罗启国于本判决生效10内日分别支付原告张长富退伙投资款54000.00元中的67%，16.5%，16.5%.即36180.00元，8910.00元，8910.00元。并各自承担上述款项从2017年7月16日至还清之日起的银行贷款利息（利率按6%年息计算），三被告互负连带责任。二、驳回原告张长富其他诉讼请求。案件受理费1200.00元（原告已预交），由原告承担200元，被告刘光能承担670元，被告梁谢铭承担163元，被告罗启国承担162元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  覃剑明二〇一七年十一月二十八日书记员  黄誉雅本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十四条件债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。