陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00155号
原告高X。
委托代理人吕磊，陕西银洲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：陕西省米脂县银州北路15号。
负责人姜卫东，该公司经理。
原告高X与被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员申世芬独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告高X经合法传唤未到庭，由其委托代理人吕磊到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负责人姜卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日20时03分许，驾驶人周XX驾驶陕B207**号大型普通客车由北向南行驶至210国道铜川西辅道东风水泥厂北侧时，因路面结冰致车侧滑，车辆右后部与道路西侧护坡刮蹭，驾驶人周XX停车和售票员王X下车查看，随后由北向南行驶的由驾驶人高XX驾驶陕K875**／KB155（挂）重型半挂车先后与在道路东侧停驶等待通行的陕EHB0**号小轿车和陕BT07**小轿车发生刮蹭，又撞于陕B207**号大型普通客车右后部，将在陕B207**号大型普通客车尾部查看情况的驾驶人周XX、售票员王X挤夹于陕K875**／KB155（挂）重型半挂车右前部与道路西侧护坡之间，造成周XX、王X当场死亡、四车不同程度受损的交通事故。该事故经铜川公安交警支队一大队事故处理中队铜公交认字（2013）第00074号道路交通事故认定书认定驾驶员高XX负此起事故全部责任，其他人无责任。周XX及王X的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金经铜川市王益区道路交通事故人民调解委员会调解，（2014）铜王法调确字00021号裁定书确认，由高XX向周XX、王X的家属各赔偿23万元，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司向周XX、王X的家属各赔偿23万元。高XX驾驶的陕K875**／KB155（挂）重型半挂车于2013年8月16日在被告处投保了交强险一份，商业第三者险主车30万元，挂车5万元，并有不计免赔特别约定，保险期限一年。调解生效后原告向被告提出理赔申请，被告只赔偿原告41万元，剩余5万元拒赔。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告在第三者责任险范围内向原告赔偿5万元。
原告向法庭提交了以下证据：
1、保险单3份，用于证明原告在被告处投保交强险1份，保险限额11万元，主车第三者责任险30万元，挂车第三者责任险5万元。
2、事故认定书一份，用于证明事故发生的事实及原告的司机所负的责任。
3、户籍证明、身份证、死亡注销证明各2份，用于证明事故造成第三者周XX、王X死亡的事实及两人均系城镇户口。
4、铜川市王益区道路交通事故人民调解委员会人民调解协议一份、铜川市王益区人民法院民事裁定书一份、收条二支，用于证明本次肇事造成了第三者两人死亡，原告已经向死者家属赔偿92万元，其中有被告赔偿的41万元。
被告辩称，我公司已按照主车交强险11万元和商业第三者险30万元已全额赔付。原告现起诉的应该是挂车的商业三者险5万元。根据保险条款第12条的约定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿总额应以主车的责任限额为限。”保险条款是双方约定的主要合同，双方应严格按照合同执行，任何一方均不得违约。所以说，我公司已按照最高限额即主车的责任限额赔付完毕，故法院不应支持原告的诉情，应予驳回。
被告向法庭提交了以下证据：
机动车保险赔款费用计算书一份，用于证明我公司给第三者已赔偿41万元，根据保险合同已赔付完毕。
经庭审质证，原告提交第1、2、3、4组证据，被告无异议。
被告提交证据，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告在被告处投保了交强险、第三者责任险共计46万元，被告给第三者赔偿了交强险限额11万元、主车的商业第三者责任保险限额30万元，挂车的商业第三者保险限额5万元未赔偿。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交第1、2、3、4组证据，来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院依法予以采信。被告提交的机动车保险赔款费用计算书，原告亦认可被告给第三者理赔了41万元，本院对该证据本身的真实性予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年8月16日，原告高X以自己为被保险人给陕K875**／KB155（挂）重型半挂车在被告处投保了交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额11万元），第三者责任保险（主车30万元，挂车5万元），且有不计免赔率特别约定，保险期限一年，从2013年8月17日0时起至2014年8月16日24时止。2013年12月19日20时03分许，驾驶人周XX驾驶陕B207**号大型普通客车由北向南行驶至210国道铜川西辅道东风水泥厂北侧时，因路面结冰致车侧滑，车辆右后部与道路西侧护坡刮蹭，驾驶人周XX停车和售票员王X下车查看，随后由北向南行驶的由高XX驾驶的陕K875**／KB155（挂）重型半挂车先后与在道路东侧停驶等待通行的陕EHB0**号小轿车和陕BT07**小轿车发生刮蹭，又撞于陕B207**号大型普通客车右后部，将在陕B207**号大型普通客车尾部查看情况的周XX、王X挤夹于陕K875**／KB155（挂）重型半挂车右前部与道路西侧护坡之间，造成周XX、王X当场死亡的交通事故。该事故经铜川公安交警支队一大队事故处理中队铜公交认字（2013）第00074号道路交通事故认定书认定驾驶员高XX负此起事故全部责任，周XX、王X等人不承担此事故责任。周XX、王X均系非农业家庭户口，二人的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金经铜川市王益区道路交通事故人民调解委员会调解，并经铜川市王益区人民法院（2014）铜王法调确字00021号裁定书确认，由高XX向周XX、王X的继承人各赔偿23万元，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司向周XX、王X的继承人各赔偿23万元。如果保险公司拒绝赔偿，由高XX直接向周XX、王X的继承人再各自赔偿23万元。2014年4月18日，被告按交强险限额11万元、商业第三者责任限额（主车）30万元向第三者继承人共赔偿41万元，后原告驾驶员已按协议向第三者继承人全额赔偿。现原告诉讼来院，请求依法判令被告在陕K875**／KB155（挂）车辆挂车的第三者责任保险限额内向原告赔偿5万元。
本院认为：原告高X与被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司于2013年8月16日，以保险单形式签订的责任保险合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。该事故发生在保险期限内，且有不计免赔率特别约定，原告已向受害人家属作了赔偿，故被告理应按照保险合同约定，在事故车辆主挂车投保的责任保险限额内向原告履行赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”交通事故发生时，主挂车连为一体，主挂车皆与事故有因果关系，对事故后果，主挂车均应承担赔偿责任，保险公司在保险条款中设定以主车作为赔偿主体，违背了投保人订立合同的初衷，减轻了被保险人的责任。且保险公司已接受主车和挂车分别投保，并收取了相应的保险费，根据权利和义务对等的原则，保险公司应分别承担保险赔付义务。故被告以商业第三者责任险保险条款第十二条中的“赔偿总额以主车的责任限额为限”的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司于本判决生效后十五日内，在陕K875**／KB155（挂）车辆挂车的第三者责任保险限额内向原告高X支付保险金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 申世芬
二〇一四年五月二十六日
书记员 马 胜