河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终715号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，经理。
委托诉讼代理人：王维生，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马梦强，男，1987年12月30日出生，汉�，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：李治刚，马梦强居住地村委会推荐。
被上诉人（原审被告）：申震，男，1996年8月29日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。
原审被告：杨梦节，男，1968年10月3日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：杨保国，男，住安阳市文峰区，系杨梦节之弟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人马梦强、申震、原审被告杨梦节机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：依法改判；事实和理由：1、一审法院没有保留同起事故中受伤者申震交强险医疗分项限额中的赔偿份额是错误的；2、一审法院认定马梦强损失中后续治疗费4500元是错误的，系重复计算，原审认定的医疗费28871.25元中已包括了马梦强二次手术内固定取出手术费用；3、一审法院认定的住院伙食补助费计算时间长，应按实际住院天数计算；4、一审法院认定的误工费标准高，时间长，应按照农林牧渔行业标准计算120天；5、一审法院判令上诉人承担1900元鉴定费是错误的。
马梦强辩称，2015年12月在安阳市第二人民医院第二次住院取出来一根钢钉，但一共有四根钢钉，在大约二十天前，在磁县医院才把钢钉全部取出来，一审做鉴定是在第二次住院之后，××例已向鉴定机构提供过，上诉人所称的后续治疗费重复使其理解错误。马梦强长期在安阳市居住务�，误工费计算正确。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
申震未到庭、未答辩。
杨梦节述称，法律没有规定鉴定费由投保人负担，其他部分依法判决。
马梦强向一审法院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、二次手术费等共计105643.45元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月30日19时许，被告杨梦节驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市文昌大道由东向西行驶至武夷大街左转弯时，与被告申震驾驶无号牌二轮摩托车载原告马梦强沿文昌大道由东向西行驶超车时发生相撞，造成原告马梦强和被告申震受伤、车损两辆的交通事故。2015年8月12日，安阳市公安交通警察�队作出安公交字[2015]第0651号道路交通事故认定书，认定被告申震负事故的主要责任，被告杨梦节负事故的次要责任，原告马梦强无责任。事故发生当日，原告马梦强被送到安阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧股骨干骨折；2、头皮血肿；3、全身多处软组织损伤。原告经治疗后于2015年9月10日出院，住院42天。2015年12月1日，因取除骨折内固定装置，原告马梦强入住安阳市第二人民医院进行右侧股骨干骨折术后锁钉取出术，于2015年12月9日出院，住院8天。原告住院共计支出医疗费28871.25元。在审理过程中，原告马梦强申请伤残鉴定，安阳相东法医临床司法鉴定所于2016年4月1日作出安相东司鉴所[2016]临意字第24号鉴定意见书，鉴定结论为原告马梦强为十级伤残，护理期限为自受伤之日起90天，住院期间及出院后护理人数均为1人，二次手术所需医疗费用（即后续�疗费）为4500元。
另查明，肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车的所有人系被告杨梦节，该车在被告人民保险公司投保有交强险和商业险，其中商业险中的第三者责任险保险金额为200000元，交强险的保险期间为2014年12月11日0时至2015年12月11日24时，商业险的保险期间为2014年12月18日0时至2015年12月17日24时，事故发生在保险期间。
一审法院认为，被告杨梦节驾驶车辆沿文昌大道由东向西行驶至武夷大街左转弯时，与被告申震驾驶无号牌二轮摩托车载原告马梦强沿文昌大道由东向西行驶超车时发生相撞，造成原告马梦强和被告申震受伤，车损两辆的交通事故，该事故经安阳市公安交通警察支队责任认定，认定被告申震负事故的主要责任，被告杨梦节负事故的次要责任，原告马梦强无责任，本次事故认定事实清楚，责任划分准确，法院予以确认。被告杨梦节系肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车的车主，该车在被告人民保险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告人民保险公司应当在交强险限额内对原告的损失先行予以赔付，不足部分由被告人民保险公司在第三者责任险限额内和被告申震按照事故责任认定的比例承担赔偿责任，仍不足的部分损失由被告杨梦节和被告马梦强按照事故责任认定的比例承担责任。被告人民保险公司和被告申震申请在交强险限额内为申震预留赔偿份额，因被告申震未主张权利，不能确定其受伤情况及预留份额，其主张不予支持。原告马梦强要求被告赔偿医疗费28871.25元，事实清楚、证据充分，法院予以确认。原告马梦强要求被告赔偿住院伙食补助费2500元过高，住院伙食补助费应按照住院期间每天30元计算50天，故法院确认原告的住院伙食补助费为1500元。原告要求被告�偿营养费1500元，鉴于原告伤情需要加强营养，法院予以支持。原告要求被告赔偿误工费24800元，因原告的提供误工证明及事故发生前三个月的工资表，可以证明原告误工情况及每月工资收入情况，故法院予以支持。原告要求被告赔偿护理费13740元过高，原告提交的护理人员工作证明只能证明其工作单位及工资情况，不能证明其因本次事故护理原告而误工的情况，故原告护理费参照上年度居民服务业年平均工资30482元计算，根据鉴定意见计算90天，为7516.11元。原告要求被告赔偿鉴定费1900元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿残疾赔偿金18832.20元，因原告伤情构成十级伤残，原告的请求符合法律规定，法院予以确认。原告马梦强要求被告赔偿精神抚慰金8000元过高，因原告的伤情构成十级伤残，确给原告造成精神上的伤害，故法院酌定其精神抚慰金为5000元。�告要求被告赔偿交通费1000元过高，法院酌定其交通费为800元。原告要求被告赔偿二次手术费4500元，因鉴定意见已明确二次手术所需医疗费用（即后续治疗费）为4500元，该项请求法院予以支持。以上原告马梦强的各项损失共计95219.56元，被告人民保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告马梦强医疗费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、二次手术费等共计73348.31元，不足部分21871.25元由被告申震和被告人民保险公司按照事故责任认定的比例承担赔偿责任，其中被告人民保险公司承担30%的责任即6561.38元，被告申震承担70%的责任即15309.87元。
综上所述，原告马梦强的主张部分成立，被告人民保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告各项损失73348.31元，在第三者责任险限额内赔偿原告各项损失6561.38元，被告申震赔偿原告各项损失15309.87元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告马梦强各项损失人民币73348.31元，在第三者责任险限额内赔偿原告各项损失人民币6561.38元，共计人民币79909.69元；二、限被告申震于本判决生效之日起十日内赔偿原告马梦强各项损失共计人民币15309.87元；三、驳回原告马梦强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，由原告马梦强负担235元，被告申震负担1524元，被告杨梦节负担653元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，1、人民保险公司上诉主张应在交强险限额内为申震预留赔偿份额的问题，因申震未提起诉讼，且也未上诉，不能确定其受伤情况及预留份额，故其主张不予支持。2、后续治疗费。马梦强在2015年7月30日至2015年9月10日在安阳市第二人民医院住院治疗，后2015年12月1日至2015年12月9日又再次在安阳市第二人民医院住院治疗，之后在诉讼过程中才申请司法鉴定，第二次住院的相关病历在2016年4月1日的鉴定意见中也有记载，同时鉴定意见载明其还需要做第二次手术，二次手术费为4500元，马梦强在诉讼�也对其治疗情况进行了解释，故不存在人民保险公司上诉所称的二次手术费重复计算的问题。3、误工费，马梦强事故发生时在安阳市从事装饰工作，考虑到其伤情两次住院、需多次复查、后续治疗等实际情况，原审误工费计算并无不当，其他合理损失认定亦无不当。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费618元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年三月二十二日
书记员 芈方方