wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执230号
申请执行人王某某，男，1960年1月9日生，汉族。被执行人高某，男，1969年10月27日生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人高某劳务合同纠纷一案的（2015）志民初字第01180号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人高某向申请执行人王某某支付劳务费6100元。由于被执行人高某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，申请标的额6100元，案件受理费50元。本院受理后，依法向被执行人高某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内给付申请执行人王某某6100元，负担案件受理费50元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人高某交来案件款6100元，案件受理费50元及执行费50元。申请执行人王某某已将案件款全部领取，至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01180号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 帅
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第211号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人韦某智，男，1989年5月11日出生，身份证号码4521321989********，壮族，广西壮族自治区宁明县人，小学文化，住广西壮族自治区宁明县。因本案于2014年11月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2014年12月18日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人陈某亮，男，1983年10月1日出生，身份证号码4312231983********，汉族，湖南省辰溪县人，小学文化，住湖南省辰溪县。因本案于2014年11月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2014年12月18日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人韦某智、陈某亮犯开设赌场罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人韦某智、陈某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年9月15日17时多至22时多，被告人韦某智在揭阳市榕城区东阳街道办事处新苏村新北围一巷6号其工友于赛赛的出租屋内，利用“鱼虾蟹”赌具设赌供人赌博，每盘下注为人民币5元至20元不等，赔率为1赔2，吸引参赌人员姜某国、胡某林、叶某清等人参与赌博。
二、2014年10月15日17时多至22时多，被告人韦某智在揭阳市榕城区东阳街道办事处新苏村新北围二巷1号其工友胡某的出租屋内，利用“鱼虾蟹”赌具设赌供人赌博，每盘下注为人民币5元至20元不等，赔率为1赔2，吸引参赌人员姜某国、胡某林、叶某清等人参与赌博。
三、2014年11月11日17时多，被告人韦某智、陈某亮合伙在揭阳市榕城区东阳街道办事处新苏村新北围二巷1号其工友胡某的出租屋内，由韦某智提供赌具并出资人民币300元，陈某亮出资人民币400元，利用“鱼虾蟹”赌具设赌供人赌博，每盘下注为人民币5元至20元不等，赔率为1赔2，吸引参赌人员姜某国、胡某林、叶某清等人参与赌博。当晚22时多，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获韦某智、陈某亮及参赌人员姜某国、胡某林、叶某清，并扣押到“鱼虾蟹”赌具1副、赌资人民币300元。
上述事实，被告人韦某智、陈某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、姜某国等人的证言，现场勘验笔录，提取笔录，辨认笔录，现场平面图及现场照片，扣押清单，抓获经过证实材料，被告人韦某智、陈某亮的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某智、陈某亮无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人韦某智、陈某亮所犯罪名成立，本院予以支持。被告人韦某智、陈某亮在各自参与的开设赌场共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应分别依法惩处；归案后如实供述自己的主要犯罪犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人韦某智、陈某亮请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人韦某智在有期徒刑十个月以上一年十个月以下量刑，对被告人陈某亮在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某智犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年3月10日止）。
二、被告人陈某亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一五年四月十三日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4205号
原告王某某，女，1989年1月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告赖某甲，男，1989年4月27日出生，汉族，南安市人，住福建省南安市。
原告王某某与被告赖某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员易文键独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赖某甲均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某某诉称，2011年3月份，其与被告经他人介绍相识，相识不久后双方即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证。于2012年2月28日生育一女取名赖某乙，同居期间，被告向原告借款人民币20000元，原、被告缺乏共同语言，2012年4月原、被告因为家庭琐事分开生活至今，感情已经彻底破裂，双方已经无法共同继续生活，决定解除同居关系。原告诉至本院，请求判决：1、非婚生女赖某乙由原告王某某抚养；2、被告赖某甲赔偿原告王某某人民币50000元；3、被告赖某甲偿还原告王某某借款人民丽20000元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告赖某甲庭审中辩称，1、不存在赔偿问题；2、我没有向原告借款；3、子女抚养问题我暂时不谈。
本案争执的焦点是：1、子女抚养问题；2、50000元赔偿问题；3、是否借款20000元。
本院在审理过程中，原、被告对以下证据、事实没有异议，本院予以确认：
1.原告身份证复印件、被告用户身份信息复印件各一份，证明原、被告身份事实，是适格当事人。
2.出生医学证明、无婚姻登记记录复印件各一份，证明原告王某某与被告赖某甲在同居期间于2012年2月28日生育一女，取名赖某乙的事实，赖某乙现与被告赖某甲父母一起生活。
3.上海市金山区人民法院（2012）金刑初字第991号刑事判决书复印件一份，证明被告赖某甲因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年三个月，刑期自2012年7月5日起至2015年10月4日止。
4.2011年3月原、被告经人介绍认识，后同居生活，至今未办理结婚登记手续。
原、被告争执的焦点1、非婚生女赖某乙的抚养问题。
原告王某某认为，被告赖某甲正在服刑，不利于非婚生女赖卓越的健康成长，要求非婚生女赖某乙由其负责抚养，并自行承担子女抚养费。
被告赖某甲认为，原告王某某未尽母亲义务，应由其负责抚养。
本院认为，被告赖某甲正在服刑，不利于非婚生女赖某乙的健康成长，应由原告王某某负责抚养，并由原告王某某自行承担子女抚养费，对被告赖某甲的主张不予支持。
原、被告争执的焦点2、50000元赔偿问题；3、20000元借款问题。
原告王某某认为，被告赖某甲应赔偿其双方同居期间的损失50000元和偿还同居期间被告赖某甲向其借款的20000元。
被告赖某甲认为，不存在赔偿的问题，同居其间没有向原告王某某借款。
本院认为，原告王某某主张双方同居期间的损失50000元和偿还同居期间被告向其借款20000元，原告王某某均未提供证据加以证明，本院对其主张不予支持。
经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定：
2011年3月原、被告经人介绍认识，后同居生活，同居生活期间的2012年2月28日生育非婚生女赖某乙，现与被告赖某甲父母一起生活，2012年被告赖某甲因犯合同诈骗罪被上海市金山区人民法院以（2012）金刑初字第991号刑事判决书判处有期徒刑三年三个月，刑期自2012年7月5日起至2015年10月4日止，原、被告至今未办理结婚登记手续。
综上所述，本院认为，原、被告双方同居期间因被告赖某甲犯合同诈骗罪被判刑，现还在服刑，原告要求抚养非婚生女赖某乙，并自行承担子女抚养费；从有利于非婚生女的健康成长出发，非婚生女赖某乙应由原告王某某负责抚养，并由原告王某某自行承担子女抚养费；原告王某某主张双方同居期间的损失人民币50000元和偿还同居期间被告向其借款人民币20000元，因原告王某某均未提供证据加以证明，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（4）款之规定，判决如下：
一、非婚生女赖某乙由原告王某某抚养并承担子女抚养费；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由被告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一四年十月十日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0092号
原告季洪新。
委托代理人周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告王卫兵。
本院在受理原告季洪新与被告王卫兵不当得利纠纷一案后，原告季洪新于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告季洪新的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律之行为。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季洪新撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，有原告季洪新负担。
代理审判员 管 中
二〇一五年四月十日
书 记 员 俞振权
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00389号
原告：合肥丰德科技股份有限公司。
法定代表人：侯兴远，公司董事长。
委托代理人：柳硕、石庆龙，安徽协利律师事务所律师。
被告：湖北省工业建筑集团有限公司。
法定代表人：郭庆春，公司董事长。
本院在审理上列当事人承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥丰德科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告负担。
审判员 张登新
二〇一五年七月二十日
书记员 钱珊琥
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更140号
罪犯熊永举，男，生于1981年2月6日，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2011年9月20日作出（2011）岚刑初字第138号刑事判决，以被告人熊永举犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元。执行中，2014年7月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯熊永举在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊永举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2013年10月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊永举在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯熊永举减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3267号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
�执行人韦耀山，住广西武鸣县。
深圳市交通运输委员会申请执行韦耀山交通运输行政处罚一案，由于被执行人韦耀山没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0008917号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人韦耀山发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对韦耀山的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现有可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人韦耀山有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案执行程序无法继续进�。另申请执行人亦同意对本案终结执行，故可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3267号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 罗彩燕
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第12530号
上诉人（原审原告）北京国业建设有限公司，住所地北�市平谷区平谷镇府前西街40号205室。
法定代表人刘玉红，总经理。
委托代理人魏建林，北京市京银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常花，女，1986年6月18日出生。
上诉人北京国业建设有限公司（以下简称国业建设公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第11291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，国业建设公司起诉至原审法院称：常花在我公司工作期间，我公司负责人事的员工李燕茹确曾口头通知常花“年后不用来上班了”，但我公司并没有做出解除劳动合同的决定。现劳动争议仲裁认为我公司违法解除劳动合同不当，我公司认为双方劳动关系未解除，同意支付常花2015年2月份工资。如果仲裁认定双方劳动关系已解除，我公司仅需支付常花2015年2月1日至9日的工资。综上，我公司不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）仲裁裁决，诉至法院要求判决我公司无需支付常花：1、解除劳动合同赔偿金25000元；2、2015年2月份工资5000元。
常花辩称：2015年2月9日，国业建设公司处人事负责人李燕茹口头解除了我的劳动合同，随后我向东城区仲裁委申请仲裁。国业建设公司在知道我申请仲裁后，又向我发出通知让我回去上班。我认为国业建设公司系违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。另外，国业建设公司仲裁时已同意支付我2015年2月份工资5000元，现又不同意支付缺乏依据。综上，我同意仲裁裁决，不同意国业建设公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减�劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，国业建设公司认可其公司人事负责人曾于2015年2月9日告知常花解除劳动合同，随后双方亦未再履行劳动法上的权利义务关系，故双方劳动关系已于2015年2月9日解除。国业建设公司在劳动合同解除后单方向常花发出的通知，并不能推翻双方劳动关系已解除的事实。现国业建设公司并未就解除劳动合同的理由提交证据予以证明，故常花要求国业建设公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。虽双方劳动合同于2015年2月9日解除，但国业建设公司在劳动争议仲裁开庭审理过程中已明确表示同意支付常花2015年2月份工资5000元，现在本案审理中要求不支付上述工资，缺乏法律依据，法院不予支持。
据此，原审法院于2015年9月判决：一、北京国业�设有限公司于判决书生效之日起十日内，支付常花违法解除劳动合同赔偿金人民币二万五千元；二、北京国业建设有限公司于判决书生效之日起十日内，支付常花二○一五年二月工资人民币五千元；三、驳回北京国业建设有限公司的诉讼请求。
判决后，国业建设公司不服，以其公司未解除劳动合同为由向本院提起上诉，请求本院改判其公司无需支付常花违法解除劳动合同赔偿金，并主张如果认定双方劳动合同于2015年2月9日解除则该公司不同意全额给付常花2015年2月的工资。常花同意原审判决。
经审理查明：常花于2012年9月3日入职国业建设公司，担任设计师，月工资5000元，双方签订了劳动合同。2015年2月9日，国业建设公司处人事主管李燕茹口头告知常花解除劳动合同，随后常花未再到岗工作，国业建设公司未发放常花2015年2月的工资。
原审法院审理过程中，国业建设公司提交了2015年3月23日发出的《通知》一份，内容为要求常花接到通知后返回公司上班。常花认可收到了上述通知，但认为双方劳动关系已于2015年2月9日解除，且其已于2015年3月2日向劳动仲裁部门申请仲裁，国业建设公司在得知其申请劳动争议仲裁后才发出上述通知，故其不认可上述证据的证明目的。
另查，2015年3月2日，常花曾向东城区仲裁委申请仲裁，要求国业建设公司支付违法解除劳动合同赔偿金30000元并支付2015年2月份工资5000元。国业建设公司在劳动仲裁庭审中表示认为双方劳动关系并未解除并同意支付2015年2月份工资5000元。东城区仲裁委于2015年6月3日作出裁决：1、北京国业建设有限公司于裁决书生效之日起10日内，支付常花2015年2月份工资5000元；2、北京国业建设有限公司于裁决书生效之日起10日内，支付常花违法�除劳动合同赔偿金25000元；3、驳回常花的其他申请请求。国业建设公司不服仲裁裁决，于法定期限内起诉至原审法院。
上述事实，有当事人陈述、《劳动合同书》、京东劳人仲字（2015）第1277号裁决书等在案佐证。
本院认为：国业建设公司在劳动合同期限内口头告知常花解除劳动合同，虽然之后又发出书面返岗通知，但因常花已经诉诸仲裁并主张该公司违法解除劳动关系，双方未再继续履行劳动合同，据此可以认定双方劳动合同于2015年2月9日解除。国业建设公司在双方劳动合同期限内单方口头解除劳动合同，不符合有关解除劳动合同的法律规定，原审法院认定国业建设公司应向常花支付违法解除劳动合同的赔偿金，并无不当。因双方劳动关系于2015年2月9日解除，国业建设公司应当支付常花2015年2月1日至2015年2月9日期间的工资，综合案件事实，国业建设公司同意支付常花2015年2月的全额工资系以双方劳动关系未解除为前提，故在确认双方劳动关系已于2015年2月9日解除的情况下，原审法院仍判决国业建设公司支付常花2015年2月全额工资不妥，本院予以更正，根据常花2015年2月实际工作天数及双方认可的工资基数计算国业建设公司应支付常花的工资数额。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、维持北京市东城区人民法院（2015）东民初字第11291号民事判决第一项；
二、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民初字第11291号民事判决第三项；
三、变更北京市东城区人民法院（2015）东民初字第11291号民事判决第二项为：北京国业建设有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付常花二○一五年二月工资人民币一千�百八十元；
四、驳回北京国业建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，由北京国业建设有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京国业建设有限公司负担5元（已交纳），由常花负担5元（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 金 铭
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执698号
申请执行人陈林，男，汉族，1970年9月21日出生。
被执行人董秋丽，女，汉族，1972年7月15日出生。
关于申请执行人陈林申请执行被执行人董秋丽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6023号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、强制解除被执行人董秋丽名下位于二七区德化街68号国际友谊广场LOFT首席即综合楼加层1幢1单元7层04号（合同编号：0400977）房产在权利人广�发展银行股份有限公司郑州花园路支行的抵押登记（他项权证0403006279）。
二、将被执行人董秋丽名下二七区德化街68号1号楼1单元7层04号（合同编号：0400977）房屋办理至申请执行人陈林名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月十日
书记员 王瑞卿
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初10号
原告邵某，女，汉族。
被告谢某，男，汉族。
原告邵某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员肖军卫独任审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告邵某与被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原告经人介绍于2012年4月与被告相识恋爱，并于××××年××月××日到民政局办理了结婚登记。由于双方恋爱时间短，相互了解不够，婚后夫妻感情一般，经常吵架不和，原告于2014年10月15日搬离被告住所。现在原、被告已分开居住一年，夫妻感情彻底破裂。双方无子女、无共同财产。原告对于与被告的这段婚姻已经心灰意冷，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
原告向法庭提交的证据有：结婚证复印件，证明原、被告之间的夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提供的证据认为：结婚证是事实。
被告谢某口头答辩，不同意离婚；起诉书中结婚日期和恋爱时间正确，但有部分不是事实。
被告没有向法庭提交证据。
本院对上述双方无异议的证据予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原、被告于2012年4月经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日在梧州市蝶山区民政局登记结婚，婚后共同居住在被告住所梧州市富民三路19-1号4幢605房。由于双方相识时间短，相互了解不够，婚后夫妻感情一般，因生活琐事伴有争吵。原告于2014年年底搬离被告住所至今。原告认为夫妻感情彻底破裂，遂以上述理由起诉至本院要求离婚。在庭审过程中，被告也认为夫妻关系无法继续维系。
另查明，原、被告双方婚后未生育子女，无共同财产。
本院认为，原告与被告相识不久仓促结婚，婚后又不注意培养感情，导致夫妻感情一般，因双方对在共同生活过程中出现的问题没有进行沟通，导致夫妻关系冷淡。2014年年底开始，原、被告分居至今，期间双方亦无日常往来，夫妻关系名存实亡。被告虽不同意离婚，但在庭审中表示其与原告的夫妻感情无法维系，说明双方已无和好可能。因此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的条件，对原告的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告邵某与被告谢某离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖军卫
二〇一六年二月二十九日
书记员 马维莉
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1623号
原告张玲，女，1976年3月26日生。
委托代理人胡文兵、杨兢，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告俞翔，男，1973年10月2日生，汉族。
被告南京银富钢瓶制造有限公司，住所地在本市溧水区柘塘镇工业集中区。
法定代表人陈庄，董事长。
委托代理人章洲颖。
原告张玲诉被告俞翔、南京银富钢瓶制造有限公司（以下简称银富公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玲的委托代理人胡文斌，被告银富公司的委托代理人章洲颖到庭参加诉讼，被告俞翔经本院公告传唤，未能到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张玲诉称，其与俞翔、银富公司和案外人陈某对账后确认，截止2012年9月18日，俞翔欠其330万元，陈某欠其230万元，陈某所欠230万元由俞翔归还。2012年9月18日，俞翔向其出具了一张560万元的借条，约定：借款期限六个月，自2012年9月18日至2013年3月18日，利息按同期银行贷款利率的四倍计算；若借款到期未能还款，俞翔应当连本带息按同期银行贷款利率的四倍支付滞纳金，及诉讼费、律师费、调查费、差旅费等合理费用；银富公司承担连带保证责任，保证期间两年。借款到期后，两被告未履行还款义务。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：1、俞翔归还借款本金人民币560万元及利息（2012年9月19日起至付清时止，按银行同期贷款利率的四倍计算），律师费119100元；2、银富公司对以上款项承担连带清偿责任；3、俞翔承担本案的诉讼费。
被告俞翔未答辩。
被告银富公司辩称，俞翔是银富公司的股东，公司为股东担保不符合法律规定，担保无效，请求法院驳回对其的诉讼请求。
经审理查明，张玲与俞翔及案外人陈某系朋友关系，俞翔原系银富公司的法定代表人，案外人陈某原系银富公司的股东，案外人朱某龙系张玲丈夫朱某飞的父亲。2011年10月9日、2012年1月17日案外人朱某龙向陈某汇款共1454000元。2012年7月17日，张玲向案外人陈某汇款1061500元。2012年8月1日，张玲通过银行向俞翔汇款343万。2012年9月18日，张玲与俞翔、案外人陈某、银富公司签订借款合同一份，约定：一、经甲方（张玲）、乙方（俞翔）、丙方（陈某）对账借款确认函确认后，截止2012年9月18日，确认乙方尚欠甲方款项为330万元，丙方尚欠甲方款项230万元，共计560万元；二、经甲、乙、丙三方协商，一致同意将丙方欠款230万元整债权债务全部转入到乙方名下；三、甲方将乙方确认的欠款金额560万元整，自2012年9月19日延续借给乙方，借款期限为半年，还款日期为2013年3月18日，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，乙方按月支付给甲方，借款期满乙方未能还款，甲方向乙方按同期银行借款利率的四倍连本带息收取滞纳金；四、乙方若未能按本合同约定按期向甲方履行还款义务，甲方通过诉讼方式向乙方追索债权时，乙方须承担由此而发生的包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费等合理费用；……；六、保证人银富公司承担连带保证责任，保证期间两年。
另查明，2013年5月21日，张玲与北京隆安（南京）律师事务所签订一份《委托代理合同》，该《委托代理合同》载明：甲方（张玲）委托乙方（北京隆安南京律师事务所）作为甲方诉俞翔、银富公司借款合同纠纷案的代理人；北京隆安（南京）律师事务所指派胡文兵、杨兢律师为该案的承办律师；甲方向乙方支付律师代理费人民币119100元，支付时间为本合同签订后十日内。2013年12月12日，张玲向北京隆安（南京）律师事务所汇款119100元。当天，北京隆安（南京）律师事务所向张玲出具金额为119100元的发票一张。
2014年6月19日，本院对案外人陈某进行了了解。陈某表示其向张玲借了260万元左右，后陆续还了部分，尚欠230万元。其将上述借款陆续汇给了俞翔。陈某还表示俞翔原系银富公司的法定代表人，负责公司的所有事务，公司公章由俞翔负责保管，其原系银富公司股东。其与俞翔之间有借贷关系。
以上事实，有张玲、银富公司的当庭陈述、借款合同、汇款凭证、委托代理合同、发票等证据及谈话笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。俞翔与张玲签订了借款合同，张玲将借款交付给俞翔，双方即构成借贷法律关系。一、张玲要求俞翔归还借款本金人民币560万元及支付利息（利息自2012年9月19日起至付清时止，按银行同期贷款利率四倍计算）的诉讼请求，因张玲、俞翔、案外人陈某三方对账后，确认俞翔欠张玲330万元，案外人陈某欠张玲230万元，三方协商后一致同意将案外人陈某欠张玲的230万元债务全部转入到俞翔名下。且借贷双方在借款合同中约定了利息按同期银行贷款利率的四倍计算，故张玲的该项诉讼请求，本院予以支持。但利息截止时间为本判决确定的还款期限届满之日止。
二、对于张玲要求俞翔支付律师费119100元的诉讼请求，因借贷双方对此进行了约定，且张玲也实际支付了119100元，故张玲的该项诉讼请求，本院予以支持。
三、对于张玲要求银富公司对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：公司为股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。张玲与俞翔及案外人陈某系朋友关系。张玲知道俞翔系银富公司的股东。作为出借人的张玲，在借款人俞翔提供银富公司为其及案外人陈某与张玲之间的借贷及债务转让担保时，有合理的注意义务，应当要求俞翔提供担保人银富公司同意为股东担保的股东会或者股东大会决议，而张玲未提供证据证明其已经尽到了注意义务。庭审中，银富公司表示对俞翔、张玲及案外人陈某三方之间的借贷及债务转让事宜不知情，公司提供担保不是公司行为，是俞翔个人行为所造成。故张玲的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、俞翔于本判决生效之日起十日内归还张玲借款本金560万元及利息（利息自2012年9月19日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并支付律师费119100元。
二、驳回张玲的其他诉讼请求。
本案受理费51000元，保全费5000元，公告费600元，总共56600元，由被告俞翔承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 孙 卉
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 程玉彦
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 曹 飞
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第176号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人秦××，男，1990年3月22日出生。因涉嫌危险驾驶2014年5月5日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人秦××犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人秦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月17日22时20分许，被告人秦××酒后驾驶豫MK39**二轮摩托车，沿渑池县城关镇新兴街自北向南行驶至垃圾中转站处时，与同向在前左转弯的张××驾驶的豫M839**车辆相撞，造成双方车辆受损、秦××及二轮摩托车乘坐人袁××受伤的道路交通事故。4月21日，经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，秦××送检血液样本中检测出乙醇，含量为116.33mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后张××赔偿秦××3000元；秦××与袁××达成协议，互不承担赔偿责任。
上述事实，被告人秦××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张××的证言，三门峡市公安局血醇检验鉴定意见单，赔偿协议，破案报告及被告人秦××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦××归案后能够如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 范方萍
代理审判员 刘韶兴
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 左小慧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3431号
上诉人（一审原告）：陈维超，男，1954年8月9日出生，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：陈品俊，男，1948年9月4日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：张怀华，安徽张怀华律师事务所律师。
上诉人陈维超因与被上诉人陈品俊物权保护纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈维超上诉称，陈品俊占用其土地非法建房临时居住，其应当予以归还。请求撤销一审判决，改判陈品俊归还占用土地。
陈品俊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
陈维超向一审法院起诉请求：判令陈品俊立即拆除在陈维超土地上所建的三间房屋，并归还占用土地。
一审法院认定事实：陈品俊于1996年在阜南县王堰镇朱郢村朱郢组建房屋三间，房屋东临马天海住房、西临陈维超住房、南临王自亮耕地、北临阜陶路。陈品俊自认建造上述房屋时，该房屋附着土地原不是其本人土地。陈维超与陈品俊均认可在建造上述房屋时，双方曾有口头协议，但对协议内容双方各执一词。陈维超耕地承包合同书（编号：F6202800453）记载：陈维超家庭耕地9.85亩，承包人口6人，地块共五块，其中双方争议地点为：“西地，等级：四，东：河，西：从郢，南：王自亮，北：马士广”。陈维超与陈品俊均未能提供宅基地使用证。
一审法院认�，争议承包土地用途为耕地，经现场勘验，陈维超与陈品俊及其同村多户村民均在相关土地上建设房屋并居住多年，案涉土地的实际用途已改变，陈维超对此是明知的。陈维超请求陈品俊返还其宅基地，因未能提供宅基地使用证，对其诉讼请求，不予支持。陈品俊无宅基地使用证，也未办理相关建房审批手续，无法确认所建房屋是否为合法准建物，陈维超可根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条规定，要求相关行政部门处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陈维超的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由陈维超负担。
本院二审期间，陈维超向本院提供马士广、张玉兰证言及阜南县王堰镇人民政府、阜南县王堰镇关堂村民委员会共同出具的证明两份，证明陈维超系案涉土地权利人，陈品俊认为上述书面证明缺少经办人签名且非确权文件、证人证言却能证明土地性质已经改变，本院经审查认为陈品俊异议理由成立，对上述证据不予采纳。一审法院认证意见正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对土地使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。在土地使用权争议解决以前，任何一方不得改变土地利用现状。案涉土地归属及房屋是否合法，均应由行政主管部门处理。陈维超请求陈品俊拆除其1996年所建房屋，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由陈维超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第852号
上诉人（原审原告）王必卫，男。
委托代理人张爱芹，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市全达市政工程设计有限公司。
法定代表人张锦华，执行董事。
第三人深圳市宝安区投资管理有限公司。
法定代表人林戈，董事局主席。
委托代理人唐ＸＸ，男。
委托代理人张文生，男。
上诉人王必卫因与被上诉人深圳市全达市政工程设计有限公司（以下简称全达公司）、第三人深圳市宝安区投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决存在基本事实认定不清的情形，具体情况如下：
一、上诉人王必卫与被上诉人全达公司、第三人深圳市宝安区投资管理有限公司均认可自2009年开始全达公司已经向上诉人王必卫支付效益工资，该效益工资的性质是否属于业务提成？其发放的依据及标准是什么？原审判决对此未予查明。
二、上诉人王必卫在一审期间提交了统计明细表以证明其在职期间承担了84项业务，上诉人王必卫已在一审期间向人民法院申请对相关事实进行调查。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十四条的规定，以上证据因涉及商业秘密，属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的情形，原审判决对此未予查明。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第427号民事判决；
二、发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年六月十五日
书记员 陈晓璇（兼）
附：有关法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2493号
申请执行人张永宝。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人张永宝与被执行人被告天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1524号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执208号
申请执行人王福娥。
申请执行人郑志强。
申请执行人郑良倩。
申请执行人郑家炉。
申请执行人王菊香。
被执行人陈水娣。
被执行人湖北龙图生态旅游开发有限公司。住所地：通山县洪港镇车田村二组。
法定代表人王贤碧。
本院在执行申请执行人王福娥、郑志强、郑良倩、郑家炉、王菊香与被执行人陈水娣、湖北龙图生态旅游开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人陈水娣外出务工，具体地址不明。经查被执行人陈水娣、湖北龙图生态旅游开发有限公司无财产可供执行。现申请人王福娥、郑志强、郑良倩、郑家炉、王菊香向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂通山民初字第358号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹建安
代审 判员 雷自成
人民陪审员 李朝栋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 超
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第23号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人孟某某，男，1986年9月29日生，汉族，初中文化，群众，农民。2012年8月27日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2012年9月11日被逮捕，现押玉田县看守所。
辩护人牛天光，河北牛天光律师事务所律师。
辩护人唐建军，河北牛天光律师事务所律师。
被告人杨某甲，女，1986年2月15日生，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年9月23日被玉田县公安局取保候审。
辩护人许丙云，玉田县法律援助中心律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2012）351号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪、被�人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员安杰飞出庭支持公诉。被告人孟某某及辩护人牛天光、唐建军，被告人杨某甲及辩护人许丙云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月19日22时许，被告人孟某某无故将玉田县玉田镇隆辉烟酒店门玻璃砸坏，殴打前妻王某乙，并趁店内混乱无人之机，将王某乙的15000元人民币及身份证、银行卡、驾驶证等物品盗走。被告人孟某某将上述赃款、赃物交给被告人杨某甲保管，被告人杨某甲在明知是孟某某盗窃所得赃款、赃物的情况下，仍然予以保管。案发后赃款已退还王某乙。王某乙对孟某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人孟某某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交�被告人孟某某、杨某甲供述笔录；被害人王某乙陈述笔录；证人周某、王某甲、杨某乙、孟某证言笔录；现场示意图及照片；辨认笔录；离婚证、离婚协议书；价格鉴定结论书；聊天记录；情况说明；抓获经过；扣押、发还物品清单；受理案件登记表；户籍证明信及被告人提交的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某甲在明知是孟某某盗窃所得赃款、赃物的情况下仍予以保管，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪、被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，均应予刑事处罚。被告人孟某某自愿认罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人孟某某、杨某甲的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。对被告人孟某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一款、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定；对被告人杨某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二〇一三年一月二十九日
书记员 魏加男
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80630号
原告：徐士杰，男，1957年2月17日出生，汉族，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：王东，天津耀达律师事务所律师。
被告：天津杰诺康园艺休闲用品有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业园区栖霞东街128号。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，天津本诚律师事务所实习律师。
原告徐士杰与被告天津杰诺康园艺休闲用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法进行审理。
原告徐士杰向本院提出诉讼请求：１.确认原告2012年5月至12月的月均应发工资为2811元，2013年的月均应发工资为3577元，2014年的月均应发工资3965元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2001年11月入职被告处，2017年3月退休。现原告与被告就原告2012年5月至12月、2013年、2014年的月平均工资数额产生争议，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告向本院提起诉讼的目的是为了将在职期间月平均应发工资作为社保缴纳基数，进而要求被告补缴社会保险，而有关补足社会保险缴费基数问题，不属于本案审理范围，原告可向社会保险机构或者相关行政部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐士杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一八年四月十三日
书 记 员 许 昊
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初291号
原告孙孝灿，男，1962年2月10日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告吴水仙，女，1962年12月12日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告何维亮，男，1957年11月30日出生，汉族，连江县人，住福州市晋安区。
本院在审理原告孙孝灿与被告吴水仙、何维亮民间借贷纠纷一案中，经审理查明，被告吴水仙已被连江县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查及移送审查起诉，本案的审理应以吴水仙刑事案件的审理结果为依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郑永祥
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 林乃建
二〇一六年四月五日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0122民初291号 原告：孙孝灿，男，1962年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴水仙，女，1962年12月12日出生，汉族，住福建省连江县，现羁押于福州市第二看守所。 被告：何维亮，男，1957年11月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告孙孝灿与被告吴水仙、何维亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，因被告吴水仙涉嫌非法吸收公众存款犯罪，连江县公安局于2015年12月21日作出连公（黄岐）立字〔2015〕00042号立案决定书予以立案侦查，本院于2016年4月5日作出（2016）闽0122民初291号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。此后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙孝灿、被告吴水仙到庭参加诉讼，被告何维亮经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 孙孝灿向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴水仙、何维亮归还借款1080000元及利息100000元（时间从借款之日起至起诉之日止，并继续支付从起诉之日起至本案借款还清之日止利息，月利息按1.5%计算）；2.本案诉讼费由吴水仙、何维亮负担。事实和理由：吴水仙、何维亮系夫妻关系，孙孝灿与吴水仙是朋友关系。吴水仙、何维亮以养殖及买渔船为由向孙孝灿借款1080000元，分别于2014年8月1日借款350000元、于2015年3月18日借款250000元、于2015年4月12日借款280000元、于2015年5月15日借款200000元，吴水仙、何维亮分别出具4张借条交由孙孝灿执存，借条内容及手印都是吴水仙、何维亮亲自书写及捺印，均约定利息1.5分。上述借款中，仅280000元的借款是通过银行转账完成，其余借款都是现金借款。借款之后，2014年8月1日的借款350000元的利息已归还一年（即2014年8月1日起至2015年8月1日止，2015年8月2日起至起诉之日止21000元利息未还）、2015年3月18日的借款250000元利息30000元未还、2015年4月12日的借款280000元利息33000元未还、2015年5月15日的借款200000元利息21000元未还，以上本金及利息总计1180000元。嗣后，孙孝灿急需用钱多次向吴水仙、何维亮催讨，吴水仙、何维亮均以各种理由拖延不还。 吴水仙辩称，本案总金额为1080000元的借条确系向孙孝灿借款，借条最早是吴水仙一个人分别出具，何维亮经吴水仙要求后在借条上签章，在结算借款时重新出具的借条包含较多的利息款。孙孝灿的借款大部分是通过银行转账完成，吴水仙归还借款利息是通过现金还款的。 何维亮未作答辩。 当事人围绕诉请请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。何维亮经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对于孙孝灿提供的借条，吴水仙对借条真实性并无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙孝灿和吴水仙、何维亮是朋友关系。2014年8月1日、2015年3月18日、2015年4月12日、2015年5月15日，吴水仙、何维亮四次分别向孙孝灿借款350000元、250000元、280000元、200000元，合计1080000元，并均约定借款月利率按1.5%计算。孙孝灿以现金和转账方式出借借款，吴水仙、何维亮共同出具了4份借条交给孙孝灿执存，借条上未约定还款期限。借款之后，吴水仙仅归还了2014年8月1日借款350000元的利息至2015年8月1日止，尚欠借款本金及其余利息未归。 另查明，吴水仙和何维亮于1986年4月8日经婚姻登记结婚。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴水仙、何维亮四次向孙孝灿借款1080000元，有吴水仙、何维亮出具的借条为据，事实清楚，证据充分，吴水仙、何维亮应当负责偿还。孙孝灿主张吴水仙、何维亮应按约定的月利率1.5%支付未还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。吴水仙主张借条中包含有结欠的利息款，但未能举证，本院不予采纳。何维亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告吴水仙、何维亮应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告孙孝灿借款1080000元及利息（月利率按1.5%计算，其中借款350000元计息时间从2015年8月2日起，借款250000元计息时间从2015年3月18日起，借款280000元计息时间从2015年4月12日起，借款200000元计息时间从2015年5月15日起，均计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15420元，由吴水仙、何维亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑永祥 人民陪审员  郑木财 人民陪审员  林乃建 二〇一七年五月八日 书 记 员  叶 宁 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初493号
原告郭秀凤，女，汉族，1978年5月1日出生，住涞水县。
委托代理人苏瑞硕，男，汉族，1978年3月18日出生，住涞水县。
委托代理人刘勇，河北纳达律师事务所，律师。
被告闫玉强，男，汉族，1987年7月21日出生，住涞水县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区。
负责人：赵凯职务：总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地：定兴县。
负责人：韩冰职务：总经理
本院在审理原告郭秀凤与被告闫玉强、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭秀凤于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭秀凤的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭秀凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭秀凤负担。
审判员 郭宝林
二〇一七年五月十一日
书记员 薛子敬
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00378号
上诉人（原审原告）司荆丰。
被上诉人（原审被告）武汉市青山区食品药品监督管理局，住所地武汉市青山区红钢四街13号。
法定代表人曾戈锋，该局局长。
委托代理人阮景霞（一般授权），该局工作人员。
委托代理人祝吉（一般授权），该局工作人员。
上诉人司荆丰因诉武汉市青山区食品药品监督管理局（以下简称青山食药监局）食品行政监督一案，不服武汉市青山区人民法院于2015年4月21日作出（2015）鄂青山行初字第00010号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人司荆丰，被上诉人青山食药监局的委托代理人阮景霞、祝吉到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人司荆丰以案外达成协调和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人案外达成协调和解协议，本案实质纠纷已解决，上诉人司荆丰申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人司荆丰撤回上诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人司荆丰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丽
代理审判员 侯士宇
代理审判员 杨中玉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 洁
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1326号
罪犯阎洪，男，生于1984年10月11日，汉族，四川省梓潼县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省中江县人民法院于2014年7月21日作出了（2014）中江刑初字第183号刑事判决，以被告人阎洪犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯阎洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年12月至2016年8月获得标准分110.85分。
经审理查明，罪犯阎洪在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯阎洪确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯阎洪减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎洪减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚岚升
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初47号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月8日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
辩护人郭文杰，湖南星星律师事务所律师。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人梁某甲犯故意杀人罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于2016年4月14日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月21日、5月6日、5月17日三次公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。除被害人何某第二次开庭审理时到庭参加诉讼外，被告人梁某甲及其辩护人郭文杰三次均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某甲因与其妻子何某长期夫妻感情不和欲轻生。2015年12月22日上午，被告人梁某甲在洪江市黔城镇老街“放心农资配送中心”花4元钱购买了两瓶“蓝猫溴鼠灵”牌液体老鼠药。当晚20时许，梁某甲与何某在自家吃饭喝酒时，被告人梁某甲趁何某不注意，将事先购买的两瓶老鼠药分别倒入二人酒杯中，意图二人同归于尽，二人将毒酒喝下后被其家人及村主任张某甲送至医院抢救脱险。
2015年12月23日，被告人梁某甲被公安机关抓获，到案后如实供述了其故意杀人的犯罪事实。
本院另查明，2015年12月22日被告人梁某甲购买好两瓶老鼠药后，到银行取款7000元，准备自已死后留给其父亲梁某乙。被告人梁某甲在当晚与被害人何某吃饭喝酒，趁何某离席更换播放的歌曲时不注意，将两瓶老鼠药分别倒入二人玻璃酒杯中。被告人梁某甲先将毒酒喝完后，将酒杯丢进旁边垃圾桶。何某在喝了一口毒酒后，在喝第二口的时候，感觉到酒难喝，就将口中含的第二口毒酒吐了出来。这时被告人梁某甲将其已在酒中放老鼠药的情况讲了出来。之后，被告人梁某甲又打电话将其父亲梁某乙叫回家，告诉其父亲给他留了7000元钱，自己及何某均喝了毒酒及有关后事。经鉴定，现场提取的空老鼠药瓶及玻璃酒杯中均检出氟乙酸根离子。但被告人梁某甲、被害人何某的血液中均未检出氟乙酸根离子。案发后，被害人何某对被告人梁某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的提取笔录，扣押物品清单及照片，户籍资料，公安行政处罚决定书，有关情况说明，到案经过，取款记录，被告人梁某甲及被害人何某住院诊断证明及病病历，老鼠药说明书、外包装照片，刑事谅解书，民事调解书，证人张某甲、高某、梁某乙、张某乙、王某、涂某的证言，被害人何某的陈述，辨认笔录、照片及身份说明，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、提取痕迹物证登记表，指认笔录及照片，怀化市天信司法鉴定所鉴定意见书、湖南省公安厅物证鉴定中心物证检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人梁某甲以非法剥夺他人生命为目的，使用投毒方法，实施杀人行为，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯故意杀人罪的罪名成立，本院予以确认。被告人梁某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲取得了被害人的谅解，依法亦可以酌情从轻处罚。被告人梁某甲的辩护人提出本案系家庭矛盾引发，被告人梁某甲实施杀人犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，其理由成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人梁某甲在被害人喝毒酒前就喊了一声“等一下”，但因来不及，被害人已将毒酒喝下，其马上通过电话将其父亲叫回后，将两人喝了毒酒的事情告知其父亲，赢得了救治时间，没有造成死亡后果，是犯罪中止，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人梁某甲将事先购买的老鼠药倒入酒杯中，而且被害人已经将毒酒喝了一口，在喝第二口的时候，感觉到酒难喝，才将口中含的第二口毒酒吐了出来。被告人已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，应认定为犯罪未遂。本案没有证据证明被告人梁某甲在被害人喝毒酒前有制止语言及行为。故被告人梁某甲的行为不符合犯罪中止的构成要件，不是犯罪中止。辩护人的上述理由不能成立，对该辩护意见本院不予采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁某甲的刑期自2015年12月24日起至2018年12月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 段 承 信
人民陪审员 向志民
人民陪审员 瞿 素 梅
二〇一六年五月十七日
代理书记员 李 小 洁
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终387号
上诉人（原审被告）：曹贤云，男，1957年11月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：陈锋，男，1973年9月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：朱筱孩，女，1958年4月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人曹贤云因与被上诉人陈锋及原审被告朱筱孩买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月17日委托温州市龙湾区人民法院向上诉人曹贤云送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费4007元，逾期作自动撤诉处理。上诉人曹贤云未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹贤云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周瀚阳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终522号
上诉人（原审被告）：陈某，男，1983年12月17日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：王旭东，吉林于晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某，女，1990年5月30日生，汉族，现住吉林省大安市。
上诉人陈某因与被上诉人马某离婚后财产纠纷一案，不服大安市人民法院（2016）吉0882民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某及其委托诉讼代理人王旭东，被上诉人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实与理由：2013年10月16日，上诉人与被上诉人结婚。结婚时被上诉人家配送一台现代汽车。现代汽车交首付8万元，其余贷款。婚后上诉人与被上诉人共同偿还贷款。2014年8月以19万元将车卖掉，所得卖车款用于家庭生活。2015年上诉人与被上诉人离婚，当时约定家庭所有债权与债务都由上诉人所有与承担。因此在离婚协议书中签订了无财产争议。2016年10月，被上诉人以离婚后财产纠纷为由将上诉人诉至一审法院，要求上诉人偿还被上诉人婚前财产。一审法院判决上诉人偿还被上诉人婚前财产19万元及利息错误，无事实及法律依据。
马某辩称，原审判决正确，应予以维持。
马某向一审法院起诉请求：判令被告陈某偿还我的婚前个人财产19万元及利息，并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年5月12日，原告马某购买了一辆汽车；2013年10月16日，原、被告登记结婚；2014年8月，被告将此车以19万元卖掉；原、被告于2015年12月11日离婚。
一审法院认为：原、被告在婚姻关系存续期间约定的被告欠原告卖车款19万元及对给付期限的约定，依法对双方具有约束力。现双方虽已离婚，被告亦应向原告偿还此款；因被告未在约定期限内偿还此款，对超过约定期限的期间，应按银行同期贷款利率支付利息。至于双方在《离婚协议书》中“财产处理”一栏写明无争议，因当时被告已出具欠据承认欠原告19万元卖车款，即双方对此19万元的处理当时已无争议，故不应以《离婚协议书》上注明对财产处理无争议，来否认原告在本案中的诉求。
综上所述，被告陈某应向原告马某偿还个人财产19万元，并对超过约定给付期限的期间，即自2014年11月2日起，按银行同期贷款利率支付利息。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条的规定，判决：
陈某向马某偿还欠款190000.00元，并按银行同期贷款利息支付此款自2014年12月2日起的利息；
上款于本判决生效之日起两个月内付清。
案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，财产保全费1210.00元，由陈某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交2014年9月1日欠据，证明上诉人不欠被上诉人母亲19万元，欠据是上诉人向被上诉人母亲出具的，不是向被上诉人出具的。上诉人提交大安市人民法院（2016）吉0882民初1202号民事判决书，证明上诉人不欠被上诉人母亲欠款，欠据是上诉人向被上诉人母亲出具的。被上诉人提交大安市人民法院（2016）吉0882民初1202号民事判决书，证明本案涉及车辆是其婚前财产。上诉人提交工商银行取款凭证，证明被上诉人母亲已把婚内偿还购车款还给上诉人。因双方当事人对欠据及判决书真实性无异议，且认可判决已生效，本院对欠据及判决书予以采信。被上诉人提交的工商银行取款凭证，不能证明此3万元确系被上诉人母亲给付上诉人婚内所偿还购车款，本院不予采信。
二审查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，因上诉人于2014年9月出具的欠据中第3项记载了本案涉及的19万元，上诉人与被上诉人2015年12月离婚时，被上诉人才作出了财产无争议的意思表示。上诉人以离婚协议时财产无争议为由否认本案涉及的19万元，没有事实依据，本院不予支持。大安市人民法院（2016）吉0882民初1202号民事判决已认定欠据中第3项涉及的卖车款19万元，属上诉人与被上诉人离婚后财产分割的范畴，被上诉人作为原审原告起诉符合法律规定。本案涉及车辆部分购车款虽系婚后偿还贷款，但结合上诉人将车辆以19万元卖掉后又打19万欠据的行为，可以认定系上诉人对自己权利的处分，属于夫妻双方对财产的约定。上诉人应偿还被上诉人19万元及利息。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 琨
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第263号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人洪彭音，男，1983年9月24日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区蓝城。曾因犯盗窃罪于2009年1月21日被原揭东县人民法院判处有期徒刑1年9个月，2010年4月22日刑满释放。因吸毒于2015年3月27日被行政拘留15日，2015年3月30日被决定强制隔离戒毒2年。因本案于2015年4月6日受到讯问，同月21日被刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人洪彭音犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。案在审理过程发现有不宜适用简易程序的情形，遂中止适用简易程序，转为普通程序重新审理，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人洪彭音到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日及3月23日，被告人洪彭音容留林某甲在其住家吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共2次。
2015年3月26日，被告人洪彭音被公安机关抓获。
公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查材料以及被告人洪彭音的供述等相应的证据。
公诉机关认为，被告人洪彭音容留他人吸食毒品2次，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴其能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处理。被告人洪彭音系累犯，应从重处罚。请依法判处。
被告人洪彭音对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年3月22日及3月23日，被告人洪彭音容留林某甲在其住家吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共2次。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和认证的下列证据予以证明：
1、证人林某甲的证言。2015年4月6日15时开始证实，2015年3月22日晚11时许，及2015年3月23日晚11时许，我先后共2次来到洪彭音老厝内和洪彭音一起吸食毒品的经过。
2、辨认笔录及照片。被告人洪彭音对容留吸毒现场及吸毒人员林某甲进行了确认，吸毒人员林某甲对吸毒的现场及被告人洪彭音进行确认。
3、现场勘查材料。反映公安机关于2015年4月9日16时开始对案发现场进行勘查，经勘查，现场位于揭阳市揭东区洪彭音家的案发现场等情况。
4、户籍证明。证实被告人洪彭音的身份等情况。
5、刑事判决书、释放人员通知书。证明被告人洪彭音曾因犯罪被判刑及刑满释放时间。
6、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实被告人洪彭音因吸毒于2015年3月27日被行政拘留15日，2015年3月30日被强制隔离戒毒2年。吸毒人员林某甲因吸毒于2015年3月31日被强制隔离戒毒的事实。
7、受案登记表、抓获经过。反映2015年3月26日21时许，霖磐派出所在霖磐镇一在建工地抓获吸毒人员洪彭音，经查，洪彭音供述于2015年3月22日、23日在其住家的老厝先后2次容留林某甲吸食毒品的犯罪事实的本案来源及案件侦破经过。
8、被告人洪彭音的供述。2015年4月6日16时许接受讯问时开始供述，2015年3月22日晚11时许，我和林某甲一起来到白塔镇我自家的老厝内各自拿出毒品冰毒进行吸食。2015年3月23日晚11时许，我和林某甲再次来到我的老厝，然后各自拿出毒品吸食的事实。
上述证据能相互印证，足资认定。
本院认为，被告人洪彭音提供场所容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人洪彭音所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人洪彭音系在刑罚执行完毕以后5年内再犯罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人洪彭音能如实供述容留他人吸毒的罪行，依法可予从轻处罚。被告人洪彭音因吸毒被行政拘留及强制隔离戒毒期间因本案于2015年4月6日受到讯问，可抵折刑期1日。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人洪彭音有期徒刑九个月至一年九个月。被告人洪彭音认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据被告人洪彭音的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人洪彭音罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪彭音犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀平
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 谢丹阳
二〇一五年八月十日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初565号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人蔡某，于安徽省阜南县，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月23日被该局取保候审。
被告人李某，于安徽省阜南县，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月23日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）567号起诉书指控被告人蔡某、李某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人蔡某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月6日13时许，被告人蔡某伙同被告人李某至宁波市北仑区柴桥街道芦湾家园10幢2楼送货时，用放在消防箱处的钥匙打开201室房门，窃得被害人王某放在房间内的欧普兰牌喷涂机1台（价值人民币3807元）、立邦牌油漆1桶（价值人民币300元）。上述物品均已被追回并发还给被害人。
案发后，被告人蔡某在公安机关的安排下，电话联系被告人李某，劝其至派出所投案，被告人李某于2016年6月9日至宁波市公安局北仑分局柴桥派出所投案。
另查明，案发后被告人蔡某、李某已赔偿被害人王某损失并取得其谅解。
上述事实，被告人蔡某、李某在庭审过程中均无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定结论书，谅解书，现场勘验检查笔录，现场平面示意图及照片，车辆档案，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人蔡某协助公安机关抓获被告人李某，系立功，且其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给被害人，且二被告人已赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年八月十五日
代书记员 郑敏芬
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3932号
原告施耀忠。
委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告马士平。
委托代理人王汉昌，上海市申江律师事务所律师。
原告施耀忠诉被告马士平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适由代理审判员杨蕾独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告施耀忠及其委托代理人杨国红、被告马士平及其委托代理人王汉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施耀忠诉称，原、被告系朋友关系，双方有多年的生意往来，2006年1月23日、2007年9月5日，被告分别向原告借款人民币（以下币种均为人民币）100，000元、30，000元，2014年1月，原告向被告催讨借款，被告拒绝归还，故原告诉至法院，请求依法判令被告马士平归还借款130，000元。后审理中原告撤销了对借款100，000元诉请的主张。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
一、2007年9月5日被告马士平出具的借条1份，证明被告向原告借款30，000元的事实；
二、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，系证明原告出借款项来源；
三、崇明县陈家镇东海村村民委员会证明一份，证明施耀忠与施慕忠系同一人。
被告马士平辩称，原、被告虽系朋友，但二人之间没有借款事实。被告对从原告处取得30，000元没有异议，但该钱款系原告作为上海龙景包装制品有限公司（以下简称龙景公司）的业务员代替龙景公司向原告作为法定代表人的上海富民造纸厂（以下简称富民造纸）支付的金额为30，000元的货款，被告与原告实际无任何借贷关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩称的事实向本院提供如下证据：
1、增值税发票复印件三张【编号分别为NoXXXXXXX（2007年8月26日，金额45，144元）、NoXXXXXXXX（2007年9月16日，金额50，760元）、NoXXXXXXXX（2007年9月16日，金额84，534.3元）、NoXXXXXXXX（2007年11月19日，金额9，010.4元），金额共计189，448.7元】；
2、（2009）青民二（商）初字第935号民事判决书复印件一份，证明龙景公司应支付富民造纸货款95，717.32元；
3、上海农村商业银行支票复印件（金额63，731.38元，用途货款）。
该三份材料证明龙景公司共欠富民造纸货款189，448.7元，根据（2009）青民二（商）初字第935号民事判决书龙景向富民造纸支付95，717.32元、龙景公司向富民造纸转账63，731.38元（支票），尚余的30，000元即原告第二份借条中的30，000元。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但对其系证明原、被告之间的借贷关系有异议。原告对被告提供的证据（二）的真实性无异议，对证明内容，原告认为被告提供的所有证据只能证明系富民造纸与龙景公司之间的关系往来，与本案没有任何关系。
经审理查明，2007年9月5日，被告从原告借处得款30，000元，并出具借条，该借条载明：“今借到施慕忠处人民币叁万元正30，000.00，借款人：马士平，2007.9.5于共富”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于被告马士平2007年9月5日从原告施耀忠处得到的30，000元款项的法律性质。对此，原告认为该30，000元系被告向原告借款，被告认为该款系原告作为龙景公司业务员代其向富民造纸支付的货款。现被告提供的证据均系富民造纸与龙景公司之间的款项往来，证明了上述两公司之间的业务往来关系，但本案系自然人之间纠纷，依据被告提供的证据难以证明原告代龙景公司向被告支付货款与被告向原告出具借条之间具有关联性，也难以证明富民造纸和龙景公司两公司之间的业务往来与被告从原告处所得30，000元款项并向原告出具借条的行为之间具有关联性，故本院对被告有关其从原告处所得的30，000元系原告代龙景公司向富民造纸支付货款的辩称难以支持，本院依法确认原、被告之间的借贷关系。公民之间合法的借贷关系受法律保护，故被告马士平作为还款义务人，应按约履行还款义务，原告要求被告马士平归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马士平于本判决生效之日起十日内归还原告施耀忠借款人民币30，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告马士平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2627号
原告巴州天和混凝土搅拌有限公司，住所地：库尔勒市迎宾路东侧前进路。
法定代表人周子方，系该公司经理。
委托代理人田凯，新疆天擎律师事务所律师。
委托代理人江夫玲，系该公司职员。
被告新疆九洲建设集团有限公司，住所地：库尔勒市栏杆路奇乐花园3幢。
法定代表人李明奇，系该董事长。
委托代理人姚斌，系该公司员工。
被告新疆九洲集团有限公司泰达分公司，住所地：库尔勒市人民西路94号（湖光纺织厂院内）。
负责人许鼎兴，系该公司经理。
委托代理人刘洪江，新疆天雪律师事务所律师。
第三人巴州建都房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市建国南路23号辰兴大厦7栋5层1�。
法定代表人牟绍钦，系该公司总经理。
委托代理人王娟，系该公司办公室主任，
原告巴州天和混凝土搅拌有限公司（以下简称天和公司）诉被告新疆九洲建设集团有限公司（九洲公司）、新疆九洲集团有限公司泰达分公司（以下简称九洲集团泰达分公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年6月5日受理后，经被告九洲集团泰达分公司申请本院通知巴州建都房地产开发有限公司（以下简称建都公司）为第三人参加诉讼，本案依法由审判员王道阳独任审判于2015年7月14日、8月14日公开开庭进行了审理。原告天和公司委托代理人田凯、江夫玲、被告九洲公司委托代理人姚斌、九洲集团泰达分公司委托代理人刘洪江、第三人建都公司委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，第一被告下属泰达分公司因开发建设位于库尔勒市天山西路六队钢材市场“罗马假日花园”项目工程，需要大量商品混凝土，双方口头约定由原告为被告工地提供混凝土，同时双方就混凝土质量、价格作出了约定。2013年和2014年期间原告继续为被告施工项目提供商品混凝土，截止到2015年1月6日第二被告九洲集团泰达分公司经与原告方对账，累计欠原告混凝土款4648400元未付，原告多次催要，被告以各种借口未付，故诉至法院请求判令被告立即支付原告商品混凝土款4648400元及利息142938.3元（2015年1月6日至2015年6月6日，月息6.15‰）。
被告九洲公司辩状，九洲集团并非本案买卖合同当事人，原告起诉九洲公司主体错误，请求驳回原告起诉。
被告九洲集团泰达分公司辩称，九洲集团泰达分公司与原告之间不存在买卖合同关系，“罗马假日花园”系由建都公司所开发。九洲集团泰达分公司与建都公司的建筑施工合同补充协议中明确约定，混�土等属于甲供材料，由建都公司购买并承担费用。九洲集团泰达分公司作为实际使用原告提供的商品混凝土的施工单位，受开发商建都公司委托收货和对账，但九洲集团泰达分公司并非买受人，不应当承担支付货款的责任。
第三人建都公司辩称，建都公司2012年7月25日与原告签订《混凝土购销合同》，约定购买原告的混凝土用于开发罗马假日花园。建都公司将所开发的罗马假日花园工程项目交由九洲集团泰达分公司建设，双方也约定由建都提供钢筋、混凝土、水泥等建筑材料，并约定由九洲公司负责验收和收货、前期预付货款由先行垫付，并委托九洲公司与供货商对账，最终由建都公司支付货款。而且事实上建都公司于2013年、2014年先后向原告支付了200万元的货款，建都公司是真正的买方、债务人，货款的支付与九洲公司及九洲集团泰达分公司无关。建都公司对原�主张的货款，没有异议，同意支付。但原告所主张的利息，双方在《混凝土购销合同》中并未约定，现原告主张利息没有依据，应予驳回。
经审理查明，2012年7月25日天和公司与建都公司签订签订混凝土购销合同由天和公司向建都公司罗马假日花园工程提供混凝土。2012年11月25日建都公司与九洲公司签订建设施工合同，建都公司将罗马假日花园二期三期标段6#、7#楼工程交由九洲公司承建。2012年12月1日以建都公司为发包单位（甲方）、九洲集团泰达分公司为承包单位（乙方）签订罗马假日花园项目建设补充协议，就2012年11月25日签署的建设工程施工合同中需补充的内容，为进一步明确双方权利义务，签订补充协议，《建设工程施工合同》中约定的工程总造价4318万元，不包括甲供材料在内，甲供材料包括钢筋、混凝土、水泥、砂石，费用由甲方承担。合同签订后天和�司依约向罗马假日花园工程提供混凝土，九洲集团泰达分公司、建都公司先后支付原告混凝土款6600000元，2015年1月6日经九洲集团泰达分公司与原告结算尚欠混凝土款4448400元。
上述事实有混凝土购销合同、建设工程施工合同、罗马假日花园项目建设补充协议、结算单、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合同相对性，又称为债的相对性，它主要是指合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方基于合同提出请求或提起诉讼。与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼，也不应承担合同的义务或责任，非依法律或合同规定，第三人也不能主张合同上的权利。合同当事人不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务�2012年7月25日天和公司与建都公司签订签订混凝土购销合同，九洲集团泰达分公司及九州公司并非混凝土购销合同当事人，故原告主张九洲集团泰达分公司及九州公司承担合同责任无事实与法律依据，本院不予支持。天和公司与建都公司签订签订混凝土购销合同，系双方真实意思的表示，双方均应严格按照合同履行，第三人建都公司亦认可尚欠货款4448400元，也愿意支付，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张的货款及利息应由第三人建都公司承担，但原告主张的货款数额有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高�民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、第三人巴州建都房地产开发有限公司与本判决生效后十日内支付原告巴州天和混凝土搅拌有限公司货款4448400元。
二、第三人巴州建都房地产开发有限公司与本判决生效后十日内支付原告巴州天和混凝土搅拌有限公司利息142938.3元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22565.35元（已减半）由第三人巴州建都房地产开发有限公司承担。（原告已预交，第三人给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年八月三十一日
书记员 师 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行初48号
原告刘长照。
委托代理人王磊，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛前湾保税港区市场监管局。住所地青岛前湾保税港区北京路**号。
法定代表人胡文峰，局长。
委托代理人肖宝贵，系该局工作人员。
委托代理人李宁，系该局工作人员。
原告刘长照因要求撤销被告青岛前湾保税港区市场监管局（以下简称保税区市场监管局）所作青岛朝余国际物流有限公司的公司设立登记，于2016年3月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：2009年3月18日，在原告不知情的情况下，他人冒用原告身份信息，伪造原告签字向被告申请成立“青岛朝余国际物流有限公司”，登记档案中所有“刘长照”签字均非本人。后原告因民事案件收到法院传票才得知此事。原告多次向被告反映此事，被告不予处理。2016年3月7日，原告向被告邮寄发函要求撤销公司注册登记，被告收到后至今未明确答复。综上，请求撤销被告设立登记“青岛朝余国际物流有限公司”为公司的行政行为；被告负担诉讼费用。
被告辩称：1、原告主张权利已超过法定诉讼时效。本案中，青岛市工商局在2009年3月19日核准该公司设立登记，至今已7年时间，原告起诉已超过最长5年的期间。2、被告主体不适格。被告系以青岛市工商局名义进行企业设立、变更等登记业务，所发营业执照均加盖青岛市工商局印章。综上，应驳回原告起诉。
经审理查明，2002年，山东省机构编制委员会办公室和山东省工商行政管理局联合下发“关于印发青岛市工商行政管理局职能配置内设机构和人员编制规定及青岛市所辖市区工商行政管理局机构编制方案的通知”（鲁编办[2002]56号），其中载明：青岛市工商行政管理局保税区分局是青岛市工商行政管理局的派出机构，主要职责是根据市工商行政管理局的授权，依法负责青岛保税区内各类企业和个体工商户的登记注册和监管等。2009年3月19日，原青岛市工商行政管理局保税区分局（现名称变更为被告）办理了“青岛朝余国际物流有限公司”的企业设立登记，档案载明的公司法定代表人和唯一股东为原告刘长照，其档案材料内多处加盖了“青岛市工商行政管理局公司登记注册专用章”。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”
本案中，被告系青岛市工商行政管理局的派出机构，其进行企业设立登记注册系根据青岛市工商行政管理局的授权，以青岛市工商行政管理局的名义作出。因此，原告所诉被告主体错误，应裁定驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘长照的起诉。
本案案件受理费50元免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 车成驹
审判员 江社志
审判员 庄 照
二〇一六年五月十九日
书记员 邢志强
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第19号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人徐某某，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0008728号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，请求强制执行被申请人徐某某逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
本院认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年6月5日作出的深交罚决字第B0008728号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决字第B0008728号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人徐某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 向 翔
审判员 陈锦辉
二〇一五年一月二十日
书记员 刘翠玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第19号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人徐某某，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0008728号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，请求强制执行被申请人徐某某逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
本院认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年6月5日作出的深交罚决字第B0008728号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决字第B0008728号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人徐某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 向 翔
审判员 陈锦辉
二〇一五年一月二十日
书记员 刘翠玲
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初1650号
原告:上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594MA1MGJWE6C，住所地苏州工业园区崇文路199号富华大厦三层北楼3B01室。
负责人：邓志华，总裁。
委托诉讼代理人：赵俊俊，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家喜，北京市时代九和律师事务所律师。
被告：徐红玲。
原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司（以下简称“新卡说苏州分公司”）与被告徐红玲劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告新卡说苏州分公司委托诉讼代理人赵俊俊，被告徐红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新卡说苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告支付被告工资16895元及经济补偿金9849.62元，总金额合计为26744.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决计算金额有误。
被告徐红玲答辩称：原告诉请金额与解除协议金额不一致，希望按照仲裁裁决金额履行。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，徐红玲与新卡说苏州分公司签订劳动合同，约定徐红玲担任高级测试工程师职务，月基本工资为税前6000元，公司根据岗位任职情况、绩效考核成绩等予以浮动发放岗位津贴和绩效工资。2017年9月30日，徐红玲与新卡说苏州分公司签订解除劳动合同协议，约定双方的劳动合同解除日期为2017年9月30日，徐红玲离职工资合计14131.44元，新卡说苏州分公司一次性支付徐红玲经济补偿金13000元，确认徐红玲离职工资及补偿金合计为27131.44元，并约定徐红玲确认双方自签署本协议之日起，解除劳动合同且除上述工资及补偿金之外，不得要求新卡说苏州分公司承担其他任何责任和义务，以及放弃追究任何赔偿的权利。
另查明：徐红玲及其他等110名劳动者因新卡说苏州分公司拖欠工资，申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会要求新卡说苏州分公司支付2017年8月工资10895元、9月工资14131.44元，经济补偿金13000元。该仲裁委员会于2017年12月14日裁决新卡说苏州分公司支付徐红玲2017年8月至9月期间劳动报酬25026.44元、经济补偿金13000元。新卡说苏州分公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。
诉讼中，新卡说苏州分公司对解除合同协议真实性表示认可，愿意按照解除协议金额予以履行，但对诉请金额不予变更。
上述事实有劳动合同、解除劳动合同协议、苏园劳仲案字[2017]第1786号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。首先，解除劳动合同协议系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认；其次，该协议中明确徐红玲的离职工资数额，且约定新卡说苏州分公司支付约定的离职工资及经济补偿金后，徐红玲不得再向新卡说苏州分公司主张权利，故本院认定双方在解除协议中对离职工资及经济补偿金已达成一致，故本院认定新卡说苏州分公司应按照解除协议的约定支付徐红玲经济补偿金13000元。关于离职工资，原告主张应支付工资16895元，该金额高于解除劳动合同协议金额，根据意思自治原则，本院予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐红玲工资16895元及经济补偿金13000元。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告徐红玲负担。此款项已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
本判决为终审判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=349abb41-2b5e-484c-8840-a8f800a15719&imgId=MzQ5YWJiNDEtMmI1ZS00ODRjLTg4NDAtYThmODAwYTE1NzE5MC5qcGVn01lydyh01)审判员李精华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=349abb41-2b5e-484c-8840-a8f800a15719&imgId=MzQ5YWJiNDEtMmI1ZS00ODRjLTg4NDAtYThmODAwYTE1NzE5MS5qcGVn01lydyh01)二〇一八年五月十日
书记员 尚庆明
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
文书内容江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初1650号原告:上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594MA1MGJWE6C，住所地苏州工业园区崇文路199号富华大厦三层北楼3B01室。负责人：邓志华，总裁。委托诉讼代理人：赵俊俊，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家喜，北京市时代九和律师事务所律师。被告：徐红玲。原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司（以下简称“新卡说苏州分公司”）与被告徐红玲劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告新卡说苏州分公司委托诉讼代理人赵俊俊，被告徐红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新卡说苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告支付被告工资16895元及经济补偿金9849.62元，总金额合计为26744.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决计算金额有误。被告徐红玲答辩称：原告诉请金额与解除协议金额不一致，希望按照仲裁裁决金额履行。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，徐红玲与新卡说苏州分公司签订劳动合同，约定徐红玲担任高级测试工程师职务，月基本工资为税前6000元，公司根据岗位任职情况、绩效考核成绩等予以浮动发放岗位津贴和绩效工资。2017年9月30日，徐红玲与新卡说苏州分公司签订解除劳动合同协议，约定双方的劳动合同解除日期为2017年9月30日，徐红玲离职工资合计14131.44元，新卡说苏州分公司一次性支付徐红玲经济补偿金13000元，确认徐红玲离职工资及补偿金合计为27131.44元，并约定徐红玲确认双方自签署本协议之日起，解除劳动合同且除上述工资及补偿金之外，不得要求新卡说苏州分公司承担其他任何责任和义务，以及放弃追究任何赔偿的权利。另查明：徐红玲及其他等110名劳动者因新卡说苏州分公司拖欠工资，申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会要求新卡说苏州分公司支付2017年8月工资10895元、9月工资14131.44元，经济补偿金13000元。该仲裁委员会于2017年12月14日裁决新卡说苏州分公司支付徐红玲2017年8月至9月期间劳动报酬25026.44元、经济补偿金13000元。新卡说苏州分公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。诉讼中，新卡说苏州分公司对解除合同协议真实性表示认可，愿意按照解除协议金额予以履行，但对诉请金额不予变更。上述事实有劳动合同、解除劳动合同协议、苏园劳仲案字[2017]第1786号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。首先，解除劳动合同协议系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认；其次，该协议中明确徐红玲的离职工资数额，且约定新卡说苏州分公司支付约定的离职工资及经济补偿金后，徐红玲不得再向新卡说苏州分公司主张权利，故本院认定双方在解除协议中对离职工资及经济补偿金已达成一致，故本院认定新卡说苏州分公司应按照解除协议的约定支付徐红玲经济补偿金13000元。关于离职工资，原告主张应支付工资16895元，该金额高于解除劳动合同协议金额，根据意思自治原则，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐红玲工资16895元及经济补偿金13000元。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告徐红玲负担。此款项已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员李精华二〇一八年五月十日书记员  尚庆明拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第136号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人徐某某，男，1969年6月28日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，系农民，住长春市宽城区。因涉嫌交通肇事，于2013年10月10日被拘留；2014年10月24日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：2013年10月10日4时30分许，徐某某驾驶吉AD09**号重型厢式货车沿302国道由北向南行驶至654公里500米处会车时，观察不周与前方同方向于青龙驾驭的畜力车尾随相撞，事故致两车损坏，畜力车上乘员曲某某受伤，于青龙受伤经抢救无效死亡。曲某某之伤为轻伤。经农安县公安局交警大队道路事故认定书认定，徐某某负事故全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人张某某证言；（三）被害人曲某某陈述；（四）被告人徐某某供述；（五）鉴定意见。并认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某某无辩解意见。
经审理查明：2013年10月10日4时30分许，被告人徐某某驾驶吉AD09**号重型厢式货车沿302国道由北向南行驶至654公里500米处会车时，由于其观察不周与前方同方向于青龙驾驭的畜力车尾随相撞，事故致两车损坏，畜力车上乘员曲某某受伤，于青龙受伤经抢救无效死亡。曲某某之伤经法医鉴定为轻伤。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人徐某某负事故全部责任。案发后，经本院调解，双方达成调解协议：被告人徐某某与附带民事诉讼被告人张某某共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币共计人民币49万元，双方取得谅解。
被告人徐某某在庭审中供述：起诉书指控的事实及罪名都对，没有意见，表示认罪。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实。
（一）书证
1、户籍证明：2、破案报告：3、交通事故死亡证明书：4、机动车交通事故责任强制保险单：5、被告人徐某某驾驶证复印件。
（二）证人张某某证言。
（三）被害人曲某某陈述。
（四）被告人徐某某供述。
（五）现场勘查笔录及照片。
（六）鉴定结论。
1、农安县公安局交警大队道路交通事故认定书。
2、交通事故尸体检验报告。
3、农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。
上列证据，经当庭与被告人徐某某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案依据。
本院出示如下证据：
农安县人民法院调解笔录。
经当庭与被告人质证，无异议，应予确认，应当作为对被告人徐某某从轻处罚的证据。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某某主动到公安机关接受处理，如实供述自己的罪行，应认定为自首，且与肇事车主共同赔偿被害人全部经济损失，双方取得谅解，应依法对其从轻处罚。经查，被告人徐某某无前科劣迹，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 张春艳
人民陪审员 于相锋
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱 鹏