wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1374号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李江明，；因盗窃于2008年11月15日被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2009年5月14日被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2011年5月11日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2011年11月28日刑满释放；因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1874号起诉书指控被告人李江明犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员袁晓霞、被告人李江明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
1．2012年9月14日，被告人李江明在杭州市萧山区宁围镇合丰村被害人诸某家中，窃得华硕牌X535型笔记本电脑1台、诺基亚E63型手机1只、铂金项链2条、铂金戒指1枚、铂金钻戒1枚、镀金纪念牌1块、52度五粮液白酒1瓶、礼盒装人参1支。经鉴定，被盗的电脑、手机共计价值人民币2496元，其余物品均无法估价。
2．2012年10月8日，被告人李江明在杭州市萧山区宁围镇种鸡场被害人章某家中，窃得IBM牌笔记本电脑1台、玉石1块、黄金耳环1对及现金若干，上述物品均无法估价。
3．2012年11月2日，被告人李江明在杭州市萧山区宁围镇种鸡场附近被害人许某家中，窃得Thinkpad笔记本电脑1台、卡西欧手表1只、铂金戒指1枚、硬壳中华牌香烟1包、2G金士顿U盘1只。经鉴定，被盗的电脑、香烟共计价值人民币2624元，其余物品无法估价。
4.2012年11月5日，被告人李江明在杭州市萧山区宁围镇丰二村被害人施某家中，窃得西服1件、夹克衫1件（均无法估价）、港币12元（等值于人民币9.84元）。
案发后，涉案U盘已追回并发还被害人许某。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，销售凭证，销售发票，收款收据，手印鉴定书，价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，证明，线索传递单，光盘1张，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，被告人户籍证明等证据予以佐证。认为被告人李江明的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人李江明对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1．2012年9月14日，被告人李江明在杭州市萧山区宁围镇合丰村被害人诸某家中，窃得华硕牌X535型笔记本电脑1台、诺基亚E63型手机1只、铂金项链2条、铂金戒指1枚、铂金钻戒1枚、镀金纪念牌1块、52度五粮液白酒1瓶、礼盒装人参1支。经鉴定，被盗的电脑、手机共计价值人民币2496元，其余物品均无法估价。
2．2012年10月8日，被告人李江明在杭州市萧山区宁围镇种鸡场被害人章某家中，窃得IBM牌笔记本电脑1台、玉石1块、黄金耳环1对及现金若干，上述物品均无法估价。
3．2012年11月2日，被告人李江明在杭州市萧山区宁围镇种鸡场附近被害人许某家中，窃得Thinkpad笔记本电脑1台、卡西欧手表1只、铂金戒指1枚、硬壳中华牌香烟1包、2G金士顿U盘1只。经鉴定，被盗的电脑、香烟共计价值人民币2624元，其余物品无法估价。案发后，赃物U盘已追回并发还给被害人。
4.2012年11月5日，被告人李江明在杭州市萧山区宁围镇丰二村被害人施某家中，窃得西服1件、夹克衫1件（均无法估价）、港币12元（等值于人民币9.84元）。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：1.被告人李江明的供述，被告人李江明对起诉书指控的盗窃事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。2.被害人诸某、章某、许某、施某的陈述，证实其四人家中财物失窃的情况。3.证人沈某的证言，其系被害人许某的儿子，证实2012年11月2日其家中财物失窃的情况，其中有U盘1只，内有其与妻子的婚纱照等。4.现场勘查笔录，证实公安民警对案发现场进行勘查，并从现场提取到相关手印等情况。5.搜查笔录，证实公安民警对被告人李江明租房进行搜查，查获赃物U盘等物的情况。6.扣押决定书、扣押及发还清单，证实赃物U盘被扣押并发还给被害人的情况。7.手印鉴定书，证实从四处案发现场提取的手印经鉴定均为被告人李江明所留。8.销售凭证、销售发票、收款收据、价格鉴定结论书、价格鉴定不予受理通知书，证实涉案赃物的价值情况。9.中国银行萧山支行外汇管理科出具的证明，证实2012年11月港币与人民币的兑换情况。10.光盘1张，证实从被告人李江明租房查获的U盘内有沈某的婚纱照等情况。11.入所健康及伤情检查登记表，证实被告人李江明被羁押入看守所时的身体情况。12.案发经过、情况说明，证实本案的案发及被告人李江明的归案等情况。13.行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，证实被告人李江明的前科劣迹情况。14.户籍证明，证实被告人李江明的基本身份情况。上列证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李江明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李江明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李江明在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李江明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年3月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人李江明犯罪所得的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 陈清蓉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 徐王剑
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第854号
原告：欧新民。
原告：欧阳智。
委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告：广西正润发展集团有限公司。住所地：贺州市电子科技园区正润大道*号。
法定代表人：宋洪洲，该公司董事长。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。
原告欧新民、欧阳智与被告广西正润发展集团有限公司经济适用房合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员陈甫欢担任审判长，审判员何学文、人民陪审员郭正雄参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理。书记员苏茂明担任法庭记录。原告的委托代理人董胜学和梁斌、被告的委托代理人欧海燕和叶沼泷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月30日，原、被告签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告（甲方）认购被告（乙方）建设的坐落在八步镇新城二小区（龙山路北段）八龙住宅楼的房屋一套，交房时间为2010年11月16日。原告按照合同的约定陆续支付了购房款，但被告不但建房速度慢，而且存在严重的质量问题，至2013年10月25日才交付房屋，已经逾期了35个月。虽然双方在合同中没有约定逾期违约金条款，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，被告应按照同地段同类房屋租金标准支付违约金，为此，原告请求人民法院依法判令被告支付逾期交付房屋的违约金21000元（按每月600元，迟延35个月交房计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、本案所涉八龙住宅楼的房屋性质属于经济适用房，而不是商品房，房屋的建设单位是经八龙住宅楼全体住户代表一致同意采用邀请招标方式确定的，被告仅作为组织者与施工方签订建设施工合同的。2、八龙住宅楼是由被告提供自有划拨地，原告等职工缴纳集资款合作建设的，并不是向原告销售的经济适用房，双方的法律关系不是买卖关系。3、双方签订的合同没有约定逾期交房的违约责任，同时，因所涉房屋性质系经济适用房，而不是商品房，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定主张违约金没有法律依据。4、逾期交房的原因，存在工程地质条件复杂，工程量发生变化、涉及变更以及工程质量等因素，被告与原告同是业主，利益同样受损，不应由被告承担延期交房的违约责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：为了解决公司职工的住房问题，贺州市电业公司经批准后利用公司现有的自用住宅土地建设八达路新城二小区（即八龙住宅楼）及合面狮电厂生活区等经济适用房，项目全部建设资金由职工自筹解决，经济适用房的基准价格，严格按有关规定测算后，报有关部门审批。
2006年11月3日，贺州市电业公司成立建房领导小组，在公司领导下负责建房管理工作，并下设建房财务监督小组，公司机关、合面狮电厂、供电公司分别设立建房监督小组，负责监督、管理等工作。之后，原告向公司建房领导小组办公室交纳报名费及部分购房款认购经济适用房。2008年7月30日，经八龙住宅楼全体住户代表讨论，决议通过采用邀请招标方式，邀请了四家建筑施工单位报名投标，并于2008年8月18日决议通过了八龙住宅楼工程造价（不包括电气安装部分、给水安装工程、电梯和柴油发电机组）的标底上限控制价为18397095元，单价为1095元／平方米。2008年10月26日，经过招投标程序后，贺州市电业公司与中标单位广西壮族自治区河池市建筑工程公司签订了《贺州市电业公司八龙住宅楼建设工程施工合同》，由河池市建筑工程公司承建八龙住宅楼工程项目。
2008年10月30日，原告与贺州市电业公司正式签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告认购八龙住宅楼的经济适用房一套；被告按单位售价1300元／平方米的建筑面积预收房款，最终房款按工程结算后多退少补，预收总房价184600元；交房时间为2010年11月16日前等内容。此后，项目开工建设，原告根据工程施工进度陆续缴纳了购房款。2012年9月17日，项目竣工并完成验收。在交接房过程中，原告等购房职工发现八龙住宅楼存在外墙渗水和排污管质量问题，遂拒绝接收房屋。原告等购房职工在施工方进行质量整改后，于2013年10月25日接收房屋。原告认为被告迟延交房构成违约，遂诉至本院。
另查明，2010年6月21日，贺州市电业公司改制变更为广西贺州投资集团有限公司。2014年4月24日，广西贺州投资集团有限公司又变更为广西正润发展集团有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，虽然名为房屋购买合同，但内容上不构成房屋买卖关系。本案中：一是本案房屋的性质不是商品房而是经济适用房，被告公司为解决单位职工的住房问题，利用公司现有的自用住宅土地申报，通过职工集资认购方式建设的经济适用住房。二是在经济适用房的筹备和建设过程中，被告公司除成立了专门的建房领导小组负责组织职工建房外，还成立有购房职工代表参与的建房监督小组，参与和监督房屋建设；三是在房屋基准价格上严格按有关规定测算后，报有关部门审批，单位建房办对房款经工程结算按多退少补的原则收取，被告在此过程中没有定价权，也没有因此享受“房屋买卖”所应享有的收益。综上情形，被告公司不具有房地产开发的主体，也不是本案经济适用房的开发主体，而是单位经济适用房建设和分配的组织者，原告与被告公司之间并未形成房屋买卖合同关系。原告作为单位职工其与被告公司，因在经济适用房的取得过程中发生的争议，个中关系不是受民法所调整的平等主体间的民事法律关系，应由被告公司内部解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，依法应予以驳回。由于《八龙住宅楼建设工程施工合同》是以被告单位的名义与施工方所签订，如果迟延交房的原因是由于施工方违约履行合同所致，被告公司有义务以单位的名义向施工方主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告欧新民、欧阳智的起诉。
本案原告已预交的受理费163元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈甫欢
审 判 员 何学文
人民陪审员 郭正雄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏茂明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3423号
罪犯郑云菊，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年六月二十六日作出（2012）保中刑初字第121号刑事判决，以被告人郑云菊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一二年九月六日作出（2012）云高刑复字第276号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年11月20日请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑云菊的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李彦鑫
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2130号
申请执行人方立。
被执行人吴翔。
申请执行人方立与被执行人吴翔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01292号民事判决书，于2016年6月15日立案执行，执行标的借款人民币110000元并支付利息人民币3900元（2016年4月4起至款清日止的利息按月利率2%另行计算），诉讼费用人民币1250元。
本案在执行过程中，经查询被执行人吴翔所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2130号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月四日
书 记 员 方铖
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第395号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人高中军，行长。
委托代理人苏某某，该行客户经理，特别授权。
被告颜某甲，男，汉族，农民，住曲阜市。
被告赵某某，男，汉族，农民，住曲阜市。
被告颜某乙，男，汉族，农民，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告颜某甲、赵某某、颜某乙金融借款合同纠纷一案。于2014年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人苏某某，被告赵某某、颜某乙到庭参加诉讼，被告颜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，2010年4月30日，由被告赵某某、颜某乙提供担保，被告颜某甲与我行签订了借款合同，向我行借款50000元，于2013年4月29日到期，利率为6%上浮40%。合同签订后，我行于同日向被告颜某甲支付了50000元借款，该笔借款到期后，被告颜某甲未能偿还借款本金及利息，被告赵某某、颜某乙也未承担担保连带责任。为此诉至法院，要求被告颜某甲偿还贷款50000元及利息，被告赵某某、颜某乙承担担保连带责任，由三被告承担本案诉讼费用。
被告颜某甲均未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告赵某某辩称，担保是事实，颜某甲借的款应由其本人偿还，我现在经济有困难，没有能力偿还借款，我的借款也让颜某甲用了。
被告颜某乙辩称，担保是事实，颜某甲借的款应由他本人偿还，我贷的款都让颜某甲用了，我现在身体有病，经济困难，没有偿还能力。
经审理查明，2010年4月30日，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定被告颜某甲在原告处借款50000元，额度有效期为三年（自2010年4月30日至2013年4月29日），用款方式为自助可循环方式，保证方式为连带责任保证，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。原告于同日向被告颜某甲支付了此笔借款。借款到期后，被告颜某甲未能偿还借款本金及利息，被告赵某某、颜某乙也未承担担保连带责任。原告诉来本院，请求依法判令被告颜某甲偿还借款50000元及约定利息，并由被告赵某某、颜某乙承担连带清偿责任。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、调查审批表、自助循环贷款额度签约／修改通知书、记账凭证、惠农卡及被告的身份证复印件和户口本复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同。合同成立后，原告已按合同约定的内容履行了合同义务，而被告颜某甲在约定的还款期限到期时，未能足额偿还全部借款本金及利息，属违约行为，应承担归还借款本息的违约责任。因此，原告要求被告颜某甲偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告赵某某、颜某乙作为担保人，依法应当对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告颜某甲于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及利息。（利息计算方法：从借款之日起至还清之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告赵某某、颜某乙对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告赵某某、颜某乙承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一四年五月二十三日
书记员 李元元
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1125号
罪犯张洪弟，现在重庆市渝州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年10月31日以（2006）昆铁中刑初字第319号刑事判决，以被告人张洪弟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）渝高法刑执字第501号刑事裁定，将罪犯张洪弟由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02965号刑事裁定，将罪犯张洪弟减去有期徒刑一年十个月；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00533号刑事裁定，将罪犯张洪弟减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张洪弟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张洪弟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张洪弟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪弟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 玲
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0684行初20号
原告高刚元，男，汉族，1959年1月8日出生，农民，住河北省保定市徐�区。
被告保定市国土资源局，住所地保定市恒源西路66号，统一社会信用代码11130600000446061U。
法定代表人刘杰，该局局长。
委托代理人张启生，该单位执法监察处工作人员。
委托代理人乔鹏举，河北曾知律师事务所律师。
原告高刚元诉被告保定市国土资源局不履行法定职责纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月16日，北梨园村民通过中华人民共和国国土资源部举报电话010-××××6举报河北晨阳工贸集团有限公司违法征收、使用土地情况，国土资源部认定情况属实，并对其违法情况进行了立案查处，河北省国土资源厅认定其涉嫌违法征收、使用土地行为，责成被告撤销徐水区国土资源局作出的行政处罚，宣布征地协议无效，并收回非法提供给河北晨阳工贸集团有限公司的使用土地。《中华人民共和国土地管理法》第13条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；第76条规定，未经批准或采取欺骗手段批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地；第78条规定，非法征收、使用土地对当事人造成损失的，依法应当承担赔偿责任，根据以上等规定，被告应依职权履行其法定职责，责令河北晨阳工贸集团有限公司退还非法占用的土地，并赔偿原告损失。请求判令被告依职权履行法定职责，执行国土资源部、河北省国土资源厅对河北晨阳工贸集团有限公司涉嫌违法征收、使用土地进行处理的调查认定结果。
原告向本院提交了以下证据：1、�梨园村村民与国土资源接线员的通话记录并附有录音光盘；2、与北梨园村委会的征地补偿协议；3、违法占地录像资料；4、向保定市国土资源局邮寄的信访材料及邮单；5、当庭提交土地承包经营权证。
被告辩称，第一、被答辩人所诉答辩人的法定职责不存在。涉及河北晨阳工贸集团有限公司的土地违法行为，是河北省国土资源厅直接调查的，答辩人配合，不存在“执行国土资源部、河北省国土资源厅对河北晨阳工贸集团有限公司涉嫌违法征收、使用土地进行处理的调查认定结果”的问题。即使存在执行国土部、省国土厅意见的事宜，也不是法定职责，是上下级工作指示落实问题，不具有可诉性。第二，答辩人已经履行了法定职责，河北晨阳工贸集团有限公司的土地违法行为已经进行了处理。根据保定市领导的批示，2016年9月27日，答辩人向保定市徐水区�民政府发函（[2016]保国土资函68号），尽快落实处理意见：一由徐水区政府组织依法撤销保定市徐水区国土资源局作出的行政处罚决定书；二根据《土地管理法》第78条的规定，由徐水区政府依法宣布其与晨阳集团签订的协议以及北梨园村村委会同村民签订的征地补偿协议无效，并依法收回非法提供给晨阳集团使用的土地；三对徐水区违法批准征收使用土地问题移交保定市监察局调查处理。2016年12月12日，徐水区政府给答辩人复函（徐政函[2016]35号文），称已经对处理建议进行了落实并附有相关资料。2017年3月17日，保定市徐水区国土资源局向答辩人作出“关于徐水晨阳水漆公司占地建厂房案件整改情况汇报”，汇报了整改情况。综上，被答辩人所诉答辩人的法定职责不存在，上下级之间的工作指示落实问题不具有可诉性，河北晨阳工贸集团有限公司的土地违法行为�经进行了处理，请求驳回被答辩人起诉。
被告向本院提交了以下证据：1、[2016]保国土资函68号，保定市国土资源局关于落实徐水区晨阳水漆公司占地建厂房案件处理意见的函；2、徐政函[2016]35号文，保定市徐水区人民政府关于落实徐水区晨阳水漆公司占地建设厂房案件处理意见的复函，并附有保定市徐水区国土资源局关于收回（徐国土资）罚字2016第75、76号行政处罚决定书的通知、保定市徐水区人民政府关于收回河北晨阳工贸集团有限公司占地相关协议的通告、中共保定市徐水区纪律检查委员会关于给予孙文奇同志党内警告处分的决定；3、保定市徐水区国土资源局关于徐水晨阳水漆公司占地建厂房案件整改情况汇报。
经庭审质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：因为原告起诉被告不作为、不履行法定职责，所以原告提供的所有证据都与�案无关，与他的诉讼请求无关。对证据五，不是原告本人的，也无法体现与原告的关联性。原告对被告的证据发表如下质证意见：对被告的证据1-2无异议，对被告的证据3有异议，在没有与村民签订新的征地补偿协议的情况下，被告是在什么情况下对土地组卷报批的。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1-5的真实性认可，但是关联性不予认可。对被告证据的真实性、合法性、关联性认可。
经审理查明，原告于2016年11月14日向被告保定市国土资源局邮寄书面信访材料，要求被告执行国土资源部关于河北晨阳工贸集团有限公司违法使用土地的调查处理情况，2016年11月15日被告签收。2017年2月27日，原告向本院起诉，请求判令被告依职权履行法定职责，执行国土资源部、河北省国土资源厅对河北晨阳工贸集团有限公司涉嫌违法征收、使用土地进行处�的调查认定结果。原告在举证期间内未向本院提交该调查认定结果，且原告当庭陈述没有见过该调查认定结果。被告当庭表示未收到过该调查认定结果。
本院认为，原告要求被告履行法定职责，应提供相应的事实依据和法律依据。原告请求被告履行国土资源部、河北省国土资源厅对河北晨阳工贸集团有限公司涉嫌违法征收、使用土地进行处理的调查认定结果，无事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高刚元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫 晓 爽
代理审判员 �杰
人民陪审员 王 怀 颖
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邵 唯 琪
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执异12号
异议人：李星，男，1981年6月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区.
申请执行人：周凯旋，男，1956年2月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区.
被执行人：李友泉，男，1957年1月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区.
本院受理李星对周凯旋申请执行李友泉民间借贷纠纷一案，就拍卖被执行人李友泉名下所有的位于南昌市西湖区带子街56号店面提出执行异议。现申请执行人李星向本院提出撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103执异12号案件的异议审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年三月十日
书记员 :徐婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执异12号之一
异议人：李星，男，1981年6月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
申请执行人：周凯旋，男，1956年2月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：李友泉，男，1957年1月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院受理李星对周凯旋申请执行李友泉民间借贷纠纷一案，就拍卖被执行人李友泉名下所有的位于南昌市西湖区带子街56号店面提出执行异议。现申请执行人李星向本院提出撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103执异12号案件的异议审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年三月十日
书记员 :徐婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4624号
原告：丁金梅，女，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：徐靖，男，1990年2月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，
被告：孙觉南，男，1983年9月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层），统一社会信用代码91321302672036751A（1/1）。
负责人：莫险峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
本院在审理原告丁金梅与被告徐靖、孙觉南、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁金梅于2017年11月9日向本院提出对被告孙觉南的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁金梅撤回对被告孙觉南的起诉。
审判员 盛怀君
二〇一七年十一月九日
书记员 李雨晴
湖南省长沙市雨花区人民院
民 事 裁 定 书
（2015）雨调确字第00038号
申请人梁卫青，男，1948年9月4日出生，汉族，住湖南省安化县清塘铺镇罗峒村第五村民组。
法定代理人龚河清，女，1954年2月17日出生，汉族，住湖南省安化县清塘铺镇罗峒村第五村民组，系梁卫青妻子。
申请人湖南今日女报出租车有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路100号第1栋1楼。
法定代表人李妮，董事长。
委托代理人袁成林，男，1989年4月2日出生，汉族，住湖南省平江县安定镇中县村93号，系公司职员。
本院于2015年9月16日受理了申请人梁卫青和湖南今日女报出租车有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员胡涵审查此案，现已审查完毕。
申请人梁卫青和湖南今日女报出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷于2015年9月15日经长沙市雨花区雨花亭街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖南今日女报出租车有限公司一次性赔偿当梁卫青各项损失人民币1073917.95元，该款项包括医疗费、后期医疗费、伤残赔偿金、误工费、交通费、护理费、营养费、伙食补助费、住宿费、精神损失费等所有费用；
二、付款方式：湖南今日女报出租车有限公司已于2015年9月15日前向梁卫青支付其2015年1月8日至2015年7月23日期间的医疗费473917.95元；余款人民币600000元，湖南今日女报出租车有限公司于2015年9月18日前以转账方式一次性向梁卫青付清（梁卫青账号：19×××54；中国工商银行新星分理处）；
三、湖南今日女报出租车有限公司将赔偿款支付到位后，此次纠纷就此终结。梁卫青及其家属不得再就此事向湖南今日女报出租车有限公司及湘a×××××驾驶员江来斌和所投保的保险公司主张其他任何权利；
四、其他无争议；
五、本协议系当事人双方真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡涵
二〇一五年九月十六日
书记员 段娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第395号
原告管志伟。
被告陆琼晖。
原告管志伟诉被告陆琼晖民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告陆琼晖下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告管志伟到庭参加诉讼。被告陆琼晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管志伟诉称：2012年2月17日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款100，000元，承诺2012年4月17日归还。之后，被告分文未还。故原告起诉要求被告偿还借款100，000元，并支付自2012年2月17日起至实际清偿之日止的利息（按照每月1.8%计算，暂计33，000元）。
被告陆琼晖未作答辩。
经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告依据被告出具的借条要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张的利息起算日期及利率有误，本院依法予以调整。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆琼晖于本判决生效之日起十日内偿还原告管志伟借款100，000元，并支付自2012年4月18日起至实际清偿之日止的中国人民银行同期同类贷款利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，960元，由被告陆琼晖负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 章绍岩
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1229号
原告：周小敏。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
被告：董爱华。
原告周小敏与被告董爱华民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还原告借款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2013年11月27日向原告借款15万元，并出具借条1份，借条中载明借期1年，利息约定不明。后被告又于2013年12月2日、2013年12月30日分别向原告借款10万元、5万元，并于2014年1月2日对该15万元借款出具借条1份，借条中约定利息2分，但未约定还款期限。上述借款，经原告催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告董爱华应于本判决生效之日起七日内归还原告周小敏借款30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告董爱华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 潘省丁
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 施邹芸
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执184号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。
委托代理人：宋国锋，淄博市国土资源局博山分局执法大队工作人员。
被执行人：李新本，男，1953年12月14日出生，汉族，住博山区。
委托代理人：李永涛，男，1977年7月18日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年2月16日向本院申请强制执行淄国土罚字[2015]第6843号《国土资源违法案件行政处罚决定书》部分内容，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年3月4日以被执行人李新本未经依法批准，擅自于2015年10月份占用博山区源泉镇南崮山南村村民委员会不符合土地利用总体规划的耕地190平方米建设管护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了淄国土罚字[2015]第6843号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令退还非法占用的北至博山区源泉镇南崮山南村村民委员会耕地，南至博山区源泉镇南崮山南村村民委员会耕地，东至博山区源泉镇南崮山南村村民委员会耕地，西至博山区源泉镇南崮山南村村民委员会耕地范围内的190平方米耕地；限15日内自行拆除在非法占用的上述范围内的190平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用的上述范围内190平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币伍仟柒佰元整（￥5700.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书的部分内容，即要求被执行人退还非法占用的190平方米土地，拆除在非法占用的190平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年3月1日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人宋国锋、被执行人李新本的委托代理人李永涛到会，被执行人李新本对申请执行人淄博市国土资源局提供的证据材料没有异议。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2015]第6843号行政处罚决定书，于2016年3月4日依法送达给被执行人李新本，被执行人李新本未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，在法定期限内被执行人既不起诉又不申请复议，亦未履行退还非法占用的190平方米土地及限期拆除在非法占用的190平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务的，行政机关可以自60日复议期限届满后的3个月内申请人民法院强制执行。经审查，申请执行人于2016年3月4日向被执行人送达行政处罚决定书，于2017年2月16日向我院申请强制执行，已经明显超过申请期限。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第二十六条、第二十七条第（二）项的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2015]第6843号行政处罚决定书中责令李新本退还非法占用的190平方米土地及限期拆除在非法占用的190平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 田 雨
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1224号
原告：周洋洋，男，1986年10月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
被告：刘洪伟，男，1964年9月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告周洋洋与被告刘洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告周洋洋于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周洋洋以刘洪伟下落不明为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周洋洋撤诉。
案件受理费972.00元，减半收取计486.00元，由周洋洋负担。
代理审判员 魏晓光
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 宇
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执484号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人焦瑞美。
被执行人陈学东。
被执行人韩振涛。
被执行人陈华锋。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人焦瑞美、陈学东、韩振涛、陈华锋借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一七年五月十七日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执484号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人焦瑞美。被执行人陈学东。被执行人韩振涛。被执行人陈华锋。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人焦瑞美、陈学东、韩振涛、陈华锋借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一七年五月十七日书记员  李宗颖
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初790号
原告：王玉英，女，1958年1月4日，住所蛟河市新区。
被告：蒋武，男，1964年6月15日出生，住吉林省蛟河市长安街道。
被告：赵喜明，男，1966年1月24日出生，住吉林市丰满区。
本院在审理原告王玉英与被告蒋武、赵喜明民间借贷纠纷一案中，原告王玉英于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王玉英因与蒋武、赵喜明民已经和解，故要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉英撤回起诉。
案件受理费36720元，由原告王玉英负担18360元。
审判长 王国才
审判员 林程程
审判员 马 影
二〇一七年四月二十日
书记员 张 娇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终247号
上诉人（原审被告）：沃中华，男，1971年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人（原审原告）：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区东门大街235号。
法定代表人：陈剑元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周巍，江苏常金律师事务所律师。
原审被告：郑荣秀，女，1974年9月7日生，汉族，住常州市金坛区。
原审被告：刘红，女，1967年7月28日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。
原审被告：许益民，男，1973年5月1日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：许金海，江苏剑群律师事务所律师。
原审被告：江苏水北建设工程有限公司，住所地常州市金坛区水北镇枪架桥。
法定代表人：刘红，该公司执行董事。
委托诉讼�理人：ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。
上诉人沃中华因与被上诉人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司、原审被告郑荣秀、刘红、许益民、江苏水北建设工程有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初1340号民事裁定，向本院提起上诉。
沃中华上诉称，其自2013年起常住泗洪县承接工程和讨要工程款。对公民提起民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应移送泗洪县人民法院审理。
常州金坛兴福村镇银行有限责任公司未作答辩。
郑荣秀、刘红、许益民、江苏水北建设工程有限公司均未作答辩。
本院审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。沃中�户籍所在地登记在常州市金坛区。现沃中华主张其经常居住地在泗洪县，对此应负举证义务。沃中华未能在举证期限内提供充分证据证明其经常居住地在泗洪县，应负举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一七年六月十二日
书记员 沈 晁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8326号
原告上海旖亿实业有限公司。
法定代表人马东丽。
被告嵊州市鼎联精密机械有限公司。
法定代表人詹锦阳。
本院在审理原告上海旖亿实业有限公司与被告嵊州市鼎联精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日以双方经友好协商，被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海旖亿实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，465元，减半收取计732.50元，由原告上海旖亿实业有限公司负担。
审判员 张英
二〇一六年五月十九日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初17994号
原告巨飞，女，1986年10月10日出生。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
委托代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
被告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人曹承，董事长。
委托代理人鲍春桐，男，该单位安全队长。
原告巨飞诉被告北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告巨飞之委托代理人杜江涛，被告八方达公司之委托代理人鲍春桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨飞诉称：2015年2月4日，原告乘坐被告公司名下907路公交车时，因为行驶途中司机急刹车，致使原告受伤。事故经交通队认定，被告公司司机负事故全责。原告伤情经诊断为双膝关节软组织损伤、双髋关节软组织损伤、左膝关节创伤性滑膜炎。原告因赔偿问题与被告协商未果，故原告诉至法院请求判令被告依法赔偿：医药费606.18元、误工费7800元、营养费3000元、护理费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5000元。诉讼费被告承担。
被告八方达公司辩称：原告所述事发时间、地点、事发经过和责任认定无异议，907路公交车是我公司名下公交车，事发时司机属职务行为。事发后我公司垫付了4600多元的医药费，20元交通费。因为事发后原告被送往房山中医院诊断时没有说原告滑膜炎的事，所以被告认为当时原告已经治疗完毕，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年2月4日，原告乘坐被告公司名下907路公交车时，因为行驶途中司机急刹车，致使原告受伤。事故经交通队认定，被告公司司机负事故全责。事故发生后，原告随即被房山中医院急诊治疗，诊断为双膝关节软组织损伤、双髋关节软组织损伤。原告当日急诊医药费4600余元及交通费由被告垫付。后原告因双膝关节依旧疼痛，2015年3月23日至中国人民解放军第263医院门诊治疗，并于2015年3月30日行针刀闭合性手术，诊断为左膝关节外侧缘附丽点损伤并创伤性滑膜炎。门诊建议：冲击波治疗、护膝保护、对症治疗、随诊。2015年12月17日，原告依旧感觉膝关节疼痛，至中国人民解放军第263医院门诊并开具祖师麻膏药。
原告主张的医药费，为事发后至2015年12月17日门诊检查治疗膝关节滑膜炎所需，经本院核算数额为606.18元。原告主张的误工费提交单位误工信息确认单一份，证明原告为北京超鹏餐饮管理有限公司职工，月工资标准为2600元，因此次交通事故导致其扣发工资5200元；原告主张按照3个月误工期，每月2600元标准要求误工费。营养费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金原告均未提交证据。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、医疗费票据、诊断证明书、误工信息确认单等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民的生命权、健康权、身体权因为他人侵权受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据本院查明的事实，原告乘坐被告公司名下公交车，被告司机因急刹车导致原告摔倒受伤，双方对事发时间地点、事发经过、责任认定均无异议，本院予以确认。原告事发当天急诊诊断为膝关节软组织损伤、双髋关节软组织损伤，与原告自行门诊治疗的伤情基本吻合，又结合膝关节滑膜炎的病因及疾病特点，本院确认原告门诊治疗伤情与本次事故之间存在因果关系。被告应就原告此次事故造成的合理损失对原告进行赔偿。经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医药费，以实际票据为准，核算为606.18元。误工费，依据原告的伤情程度、特点，结合原告出示的误工信息确认单，本院对原告提交的误工信息确认单的真实性认可，确认原告误工时间为60天，误工费标准为每月2600元，误工费计算为5200元。护理费，原告虽未提供证据，但本院结合原告的伤情，确认原告护理期为15天，每日标准为100元，护理费计算为1500元。营养费，原告虽未提供证据，但本院结合原告的伤情，确认原告营养期为15天，每日标准为30元，营养费计算为450元。交通费，根据原告门诊路程及次数酌定为100元。以上各项费用，原告主张过高部分本院不予支持。精神损害抚慰金，原告伤情并未构成伤残，依据原告出示现有证据，难以证明事故对原告造成严重的精神损害，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。后续治疗费，原告未提交证据，本院对该项诉讼请求不予支持。以上合理赔偿数额，应该由被告八方达公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，北京八方达客运有限责任公司赔偿原告巨飞医药费六百零六元一角六分、误工费五千二百元、护理费一千五百元、营养费四百五十元、交通费一百元，以上数额共计七千八百五十六元一角六分。
二、驳回原告巨飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十二元，由原告巨飞负担一百四十九元（已交纳），由被告北京八方达客运有限责任公司负担六十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 刘洪宇
二〇一六年十月三十日
书记员 闫召光
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第160号
原告张某某，男，33岁，汉族，居民，住沂水县。
被告高某某，女，28岁，汉族，居民，住沂水县。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年正月份，原、被告经人介绍相识，2009年10月9日进行结婚登记，同年10月14日举行结婚仪式，并同居生活，婚后未生育子女。婚后被告对家庭不管不问，对父母也不敬、不孝，原、被告婚姻基础本身较差，现夫妻感情确已破裂。为此特诉至法院，要求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担
被告高某某辩称：不同意离婚，诉讼费我不承担。
经审理查明，原被告双方经人介绍，双方同意于2009年10月9日登记结婚并同居生活，婚后未生育子女。后双方因家庭琐事产生纠纷。2014年12月22日，原告诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有当事人陈述、原告提供结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等材料为证。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，虽因琐事发生纠纷感情受到一定影响，但并未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互让，还有和好的可能。为了家庭的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一五年一月二十日
书记员 秦 洁
—1—
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执600-2号
申请人王某某，男，1969年9月生，汉族。
被执行人王某某，男，1977年6月生，汉族。
被执行人赵某某，男，1972年1月生，汉族。
申请人王某某与被执行人王某某、赵某某，买卖合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院二O一六年三月十八日作出（2016）豫05民终886号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人赵某某名下河南安阳商都农商银行账号19205002700018398XXXX予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年四月二十二日
书记员 程秀来
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执337号
辛晓华：
申请执行人辛晓华与被执行人蒋宗竹宅基地使用权纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初538号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月十一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执337号
蒋宗竹：
申请执行人辛晓华与被执行人蒋宗竹宅基地使用权纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初538号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年八月十一日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1447号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
法定代表人：黎桂强，该行行长。
委托诉讼代理人：张敏，女，该行员工。
委托诉讼代理人：杨海，男，该行员工。
被告：ＸＸ舟。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称农行立新支行）与被告ＸＸ舟信用卡纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告ＸＸ舟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行立新支行向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ舟归还原告信用卡透支金额人民币6399.40元（其中：本金4998.31元、利息1112.27元、滞纳金288.82元。以上计算截止至2016年5月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ舟于2011年5月6日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××57，该客户从2011年9月4日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2016年5月13日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金4998.31元、利息1112.27元、滞纳金288.82元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计6399.40元（参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1.贷记卡开卡申请资料一份，证明被告向原告申请开卡，并保证遵守开卡章程的约定；
2.账户基本信息一份，证明被告账户基本信息情况；
3.账户消费流水一份，证明被告历史消费情况；
4.账户催收，证明被告被原告系统催收的情况。
被告ＸＸ舟未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告ＸＸ舟放弃答辩、举证和质证之权利。
综合庭审核实原告提交之证据，本院认定如下：原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实之参考依据，本院对原告诉称之事实予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告ＸＸ舟使用金穗贷记卡后，未能按照领用合约之约定偿还借款本息，且经原告多次催收未果，已然构成违约。被告应根据信用卡领用合约及章程之约定，向原告归还借款本金，支付借款利息、滞纳金。
综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
被告被告
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告ＸＸ舟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十一月二日
代书 记员 林 琳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1703号
被执行人余春和，男，1968年4月23日出生于，汉族，户籍地贵州省石阡县。
本院在执行被执行人余春和刑事罚金一案中，查明，被执行人余春和名下无银行存款等可供执行财产2016年10月9日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月20日，本院将被执行人余春和纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐佳佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6326号
上诉人（原审被告）：叶成辉，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：黄凯扬，住广东省陆丰市。
委托代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。
委托代理人：杨叶，广东信耀律师事务所律师。
上诉人叶成辉因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市海珠区婴幼乐园妇婴用品商店(下称婴幼商店)与叶成辉在本判决生效之日起五日内退还货款1344元给黄凯扬。二、婴幼商店与叶成辉在本判决生效之日起五日内赔偿13440元给黄凯扬。三、黄凯扬在本判决生效之日起五日内返还“本土牛栏5段”3盒、“本土牛栏4段”5盒给婴幼商店与叶成辉。如不能返还上述商品的，则每盒按其原购买的单价168元折抵婴幼商店与叶成辉应退还给黄凯扬的货款。如果婴幼商店与叶成辉未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由婴幼商店与叶成辉共同负担。
判后，叶成辉不服，向本院提起上诉称：黄凯扬恶意索赔，原审判决赔偿金额过高。据此，叶成辉的上诉请求为：撤销原判，改判驳回黄凯扬的全部诉讼请求。一、二审受理费由黄凯扬承担。
黄凯扬答辩称：不同意叶成辉的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回叶成辉的上诉，维持原判。
二审中，叶成辉向法庭提交了以下证据：1、广州市失业保险待遇申请表二份，拟证明其与其妻子陈某乙同时失业；2、准予注销登记通知书（穗）工商（海）个销字[2016]第05201608150216号，拟证明婴幼商店已于2016年8月注销；3、就业创业证，拟证明其与其妻子陈某乙目前没有经济收入。黄凯扬质证称对证据1、3的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联，对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为叶成辉为逃避责任才于涉案纠纷发生后注销婴幼商店，且该店为个体户，无论注销与否，都应当由经营者叶成辉承担责任。
另查明：婴幼商店为个体工商户，经营者为叶成辉。2016年8月17日，广州市海珠区工商行政管理局出具《准予注销登记通知书》，决定准予婴幼商店注销登记。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”，涉案奶粉均无中文标签，不符合上述法律的规定。《中华人民共和国产品质量法》第三十二条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”，原婴幼商店作为涉案产品的销售者，叶成辉作为原婴幼商店的经营者，未能提供产品的进货单等证据证明产品来源合法、经检验合格。故对黄凯扬要求退款并十倍赔偿的请求，本院予以支持。由于婴幼商店已注销，叶成辉作为原婴幼商店的经营者，应对黄凯扬承担退款并十倍赔偿的责任。根据公平原则，黄凯扬应向叶成辉退还涉案产品。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但由于婴幼商店已注销，原审判决婴幼商品承担赔偿责任不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3377号民事判决第一项为：叶成辉在本判决生效之日起五日内退还货款1344元给黄凯扬。
二、变更广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3377号民事判决第二项为：叶成辉在本判决生效之日起五日内赔偿13440元给黄凯扬。
三、变更广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3377号民事判决第三项为：黄凯扬在本判决生效之日起五日内返还“本土牛栏5段”3盒、“本土牛栏4段”5盒给叶成辉。如不能返还上述商品的，则每盒按其原购买的单价168元折抵叶成辉应退还给黄凯扬的货款。
如果叶成辉未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费170元，二审受理费170元，均由叶成辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年六月十二日
书记员 陈泽如
李颖仪
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终34号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗佳，男，1976年2月13日出生于山西省朔州市，汉族，大专文化，系太原市尖草坪区刘小虎瓷砖超市销售人员，住本市杏花岭区敦化南路82号院山西省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月4日释放，3月15日被取保候审。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人罗佳犯危险驾驶罪一案。于2016年6月1日作出（2016）晋0107刑初167号刑事判决。原审被告人罗佳不服，提出上诉。本院作出（2016）晋01刑终420号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2016年11月30日，太原市杏花岭区人民法院作出（2016）晋0107刑初250号刑事判决，原审被告人罗佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月29日15时30分许，被告人罗佳酒后驾驶×××号黑色吉利牌小型轿车,在本市杏花岭区敦化南路由北向南行驶至敦化南路迎春街口北100米处时，与骑自行车行驶的李某发生碰撞，经交警部门认定，被告人罗佳负事故的全部责任。事故发生后，李某打电话报警，被告人罗佳在现场等候，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警接到指令后到达现场，被告人罗佳主动与民警说明事故情况，民警在处理过程中发现被告人罗佳酒后驾驶。经山西晋安司法鉴定所检验，被告人罗佳的血液中乙醇含量为257.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人罗佳已赔偿李某事故损失。
原审认定上述犯罪事实的证据有：
⒈太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的情况说明，证实2016年2月29日15时30分许，被告人罗佳驾车在本市敦化南路由北向南行驶至迎春街路口北100米处时与李某骑自行车发生碰撞，民警接警到达现场后，发现罗佳在路边站着并主动向民警说明事故情况，后民警发现罗佳涉嫌酒后驾驶。
⒉证人李某的证言节录，2016年2月29日15时30分许，我骑自行车在敦化南路赛马场口由北向南行驶，一辆车从后面将我撞倒，我让驾驶人下车，对方不下，等了一会下来后态度恶劣，我就报了警。对方听说我报警后步行离开现场。大概十分钟左右警察到了现场向我了解情况，我发现对方在离现场十来米的位置。后交警将他带走。
⒊书证及照片。
⑴血液（尿样）检验提取登记表，对被告人罗佳采血的照片，被告人罗佳酒后驾驶的机动车照片。
⑵事故现场照片。
⑶被告人罗佳的机动车驾驶证复印件，户籍证明。
⒋⑴山西晋安司法鉴定所[2016]血检字第217号司法鉴定检验报告书，证实从被告人罗佳的血样中检出乙醇成分，含量为257.08mg/100ml。
⑵太原市公安局交警支队杏花岭大队道路交通事故认定书，证实被告人罗佳负事故的全部责任。
⒌被告人罗佳的供述节录，2016年2月29日15时30分许，我驾驶×××号吉利牌小型轿车在本市敦化南路由北向南行驶至迎春街路口北侧锦绣苑小区门口时，与从东面骑自行车过来的一名女性发生碰撞，我与对方发生了一些口角，对方那女的就报警了，我看见她报警了就到了现场西侧十米左右的地方等警察，警察到了现场后我就和警察把事故情况说了一下，后警察发现我酒后驾驶机动车就将我控制，用呼气式酒精测试仪对我进行检测，结果是218.6mg/100ml，警察就带我去了太原市人民医院对我采血。我是中午在北大街一个小饭店和我朋友七个人一起吃的饭，我喝了二、三两汾酒。喝完酒后我开车准备回敦化南路的家。我是2007年6月5日考取的驾驶证。
上述证据经原审当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
原审法院认为，被告人罗佳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗佳醉酒驾驶机动车造成交通事故，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，从重处罚。被告人罗佳在发生事故后明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，应认定为自首，依法可以从轻处罚；且当庭自愿认罪，已赔偿事故损失，酌情从轻处罚。被告人罗佳关于其有立功表现的辩解，经查，被告人罗佳举报的他人犯罪线索，经司法机关查证未落实，不能认定有立功表现。故该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以被告人罗佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人罗佳以”其有立功情节，一审认定事实有误，适用法律错误，请依法改判其缓刑”等为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗佳违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应予以从重处罚。上诉人罗佳在发生事故后明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；且当庭自愿认罪，已赔偿事故损失，酌情从轻处罚。上诉人罗佳关于”其有立功情节，一审认定事实有误，适用法律错误，请依法改判其缓刑”的上诉理由，经查，司法机关根据罗佳举报他人的犯罪线索，并未查证属实，且所牵连的另外人员的犯罪行为与其举报的线索并没有关联性，不能认定为立功表现。原审根据罗佳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度，已予以从轻处罚，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 任 华
代理审判员 李 杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张觐薇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初692号
原告蒋某，女，1964年1月31日出生，汉族。
委托代理人姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1965年7月25日出生，汉族。
本院于2016年1月25日受理原告蒋某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蒋某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告蒋某提出对被告吴某撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回对被告吴某的起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
审判员 李 刚
二〇一六年二月十九日
书记员 胡立欢
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2085号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人崔刚、崔占文、丁文江、崔树军，住五常市小山子镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行崔刚、崔占文、丁文江、崔树军金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1483号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02614号
原告龚益松，男，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李明友，男，1970年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告龚益松诉被告李明友民间借贷纠纷一案中，原告龚益松于2015年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚益松自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚益松撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告龚益松负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年四月二十日
书记员 刘明哲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民申9号
再审申请人（原审被告）：刘士清，男，1966年12月25日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被申请人（原审原告）：钟立国，男，1955年1月15日出生，汉族，钟祥市人，住荆门市掇刀区。
再审申请人刘士清因与被申请人钟立国民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）鄂0804民初603号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘士清申请再审称，1、关于借款经过。2013年11月，因荆门市旭冉旅游运输有限公司（以下简称“旭冉公司”）发展需要资金，旭冉公司老板徐永兵要求公司管理人员将家里的闲钱和亲戚朋友的钱介绍借给公司（当时申请人在旭冉公司做兼职），按月息2分每月兑付利息，借款期限为1年。申请人将此消息告诉了老�，老婆随将此信息告诉了和她一起学习二胡的师兄们，其中包含被申请人。被申请人对旭冉公司实地考察后，先后于2013年11月23日和24日从建行分两笔转款至旭冉公司财务部长刘琼英的账户。被申请人转款后，以其对旭冉公司老板不熟悉为由，要求申请人向其出具借条，申请人依据被申请人的要求向其出具了借条，借款利息由申请人转交给被申请人。期间，被申请人共获得13个月的利息2.6万元，其中，旭冉公司向被申请人支付了2.2万元利息，申请人个人垫付了0.4万元。2、民事调解程序违法，违背了申请人个人自愿的原则。旭冉公司债务危机爆发后，导致无数债权人到市政府上访、抢占公司财务等事件，引发了市政府对旭冉问题的重视，市政府多次主持召开旭冉公司及相关部门会议，同意旭冉公司实行生产自救，处置闲置资产等方式来化解债务。后公安机关介入后，�立了经侦专案组，对所有债权人的债务进行核实登记，申请人也提供了相关凭据到专案组作了相应的询问笔录。2016年6月，被申请人凭借当时申请人给其出具的借条，隐瞒借款事实真相诉至法院，要求申请人偿还其借给旭冉公司的钱。调解期间，主审法官没有让申请人陈述本案事实真相和个人意愿，被申请人为了将其借给旭冉公司的钱急于转嫁给申请人偿还，在调解现场申请人提出“如果申请人在调解书上签了字，到期后申请人无钱偿还，被申请人有权申请法院强制执行，到时将申请人的工资账户、房屋查封、个人信用拉黑怎么办”，被申请人承诺若到期不能偿还的，不申请强制执行。在这种情形下，申请人处于被迫无奈和违背个人意愿情况下在该调解书上签了字。2017年5月15日申请人以书面材料向本案的主审法官递交《关于请求掇刀区人�法院撤销本人与钟立国民事借贷调解决定的有关情况说明》被拒绝。3、申请人与被申请人借款合同不成立。被申请人没有向申请人实际履行给付借款义务，其通过亲自考察且自行自愿向旭冉公司借款，申请人并没有向被申请人授权。综上，被申请人的10万元借款是其为了获得利益自行自愿出借给旭冉公司的，被申请人是该借款利益的实际获得者。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条的规定，请求依法撤销（2016）鄂0804民初603号民事调解书，由实际借款人荆门市旭冉旅游运输有限公司偿还被申请人的借款，要求被申请人返还申请人为其垫付的2014年11、12月的利息共计4000元利息。为此，申请人向本院提交了两张中国建设银行的转账凭证、旭冉公司向刘士清出具的借条一份以及旭冉公司出具的证明一份，用于证明实际借款人系旭冉公司。
被申请人钟立国称，再审申请人再审事由所陈述的事实不属实。钱是刘士清以其本人的名义向我借的，当时借钱时，刘士清承诺若借款期满不还钱，其就用房产做抵押。若当时他不承诺用房产作抵押，我是不会借钱给他的。此外，刘士清陈述我到旭冉公司考察不属实。在诉讼的整个调解过程中，均是刘士清本人自愿的，刘士清要求少支付一点本金，还要求将还款的期限延长至二年，后来我同意刘士清在一年内偿还9万元本金。所以，刘士清提出的要求我基本上都满足了，不存在他所述的违背其自愿原则的问题。
本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可�申请再审。”本案中，双方当事人达成了调解协议，并签订了书面的调解协议。现再审申请人提出调解程序违法、违背了其自愿原则，因再审申请人未提交证据证明调解过程及调解的结果系在其非自愿的情况下进行的，故对再审申请人的该再审事由不予采纳。同时，再审申请人提交了旭冉公司出具的一份证明，用于证明其并不是实际借款人，而仅仅处于一个介绍人的地位。本案中，申请人作为完全民事行为能力人，向被申请人出具欠条，并作出用自己居住的掇刀区星火路房屋做抵押担保的意思表示，应当明知相应的法律后果，至于该笔借款的实际使用人并非本案考量的因素。再加之，旭冉公司亦向刘士清出具了借条。此外，本院于2016年6月30日作出民事调解书并于同日送达给双方当事人，再审申请人申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二�零五条规定的法定申请再审期限。
综上，刘士清的再审申请不符合再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：
驳回刘士清的再审申请。
审 判 长 孙艳青
审 判 员 罗肖& # xB;
人民陪审员 朱 兴 国
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 胤 昊
附相关法律条文：
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调�违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民申9号再审申请人（原审被告）：刘士清，男，1966年12月25日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被申请人（原审原告）：钟立国，男，1955年1月15日出生，汉族，钟祥市人，住荆门市掇刀区。再审申请人刘士清因与被申请人钟立国民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）鄂0804民初603号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘士清申请再审称，1、关于借款经过。2013年11月，因荆门市旭冉旅游运输有限公司（以下简称“旭冉公司”）发展需要资金，旭冉公司老板徐永兵要求公司管理人员将家里的闲钱和亲戚朋友的钱介绍借给公司（当时申请人在旭冉公司做兼职），按月息2分每月兑付利息，借款期限为1年。申请人将此消息告诉了老�，老婆随将此信息告诉了和她一起学习二胡的师兄们，其中包含被申请人。被申请人对旭冉公司实地考察后，先后于2013年11月23日和24日从建行分两笔转款至旭冉公司财务部长刘琼英的账户。被申请人转款后，以其对旭冉公司老板不熟悉为由，要求申请人向其出具借条，申请人依据被申请人的要求向其出具了借条，借款利息由申请人转交给被申请人。期间，被申请人共获得13个月的利息2.6万元，其中，旭冉公司向被申请人支付了2.2万元利息，申请人个人垫付了0.4万元。2、民事调解程序违法，违背了申请人个人自愿的原则。旭冉公司债务危机爆发后，导致无数债权人到市政府上访、抢占公司财务等事件，引发了市政府对旭冉问题的重视，市政府多次主持召开旭冉公司及相关部门会议，同意旭冉公司实行生产自救，处置闲置资产等方式来化解债务。后公安机关介入后，�立了经侦专案组，对所有债权人的债务进行核实登记，申请人也提供了相关凭据到专案组作了相应的询问笔录。2016年6月，被申请人凭借当时申请人给其出具的借条，隐瞒借款事实真相诉至法院，要求申请人偿还其借给旭冉公司的钱。调解期间，主审法官没有让申请人陈述本案事实真相和个人意愿，被申请人为了将其借给旭冉公司的钱急于转嫁给申请人偿还，在调解现场申请人提出“如果申请人在调解书上签了字，到期后申请人无钱偿还，被申请人有权申请法院强制执行，到时将申请人的工资账户、房屋查封、个人信用拉黑怎么办”，被申请人承诺若到期不能偿还的，不申请强制执行。在这种情形下，申请人处于被迫无奈和违背个人意愿情况下在该调解书上签了字。2017年5月15日申请人以书面材料向本案的主审法官递交《关于请求掇刀区人�法院撤销本人与钟立国民事借贷调解决定的有关情况说明》被拒绝。3、申请人与被申请人借款合同不成立。被申请人没有向申请人实际履行给付借款义务，其通过亲自考察且自行自愿向旭冉公司借款，申请人并没有向被申请人授权。综上，被申请人的10万元借款是其为了获得利益自行自愿出借给旭冉公司的，被申请人是该借款利益的实际获得者。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条的规定，请求依法撤销（2016）鄂0804民初603号民事调解书，由实际借款人荆门市旭冉旅游运输有限公司偿还被申请人的借款，要求被申请人返还申请人为其垫付的2014年11、12月的利息共计4000元利息。为此，申请人向本院提交了两张中国建设银行的转账凭证、旭冉公司向刘士清出具的借条一份以及旭冉公司出具的证明一份，用于证明实际借款人系旭冉公司。被申请人钟立国称，再审申请人再审事由所陈述的事实不属实。钱是刘士清以其本人的名义向我借的，当时借钱时，刘士清承诺若借款期满不还钱，其就用房产做抵押。若当时他不承诺用房产作抵押，我是不会借钱给他的。此外，刘士清陈述我到旭冉公司考察不属实。在诉讼的整个调解过程中，均是刘士清本人自愿的，刘士清要求少支付一点本金，还要求将还款的期限延长至二年，后来我同意刘士清在一年内偿还9万元本金。所以，刘士清提出的要求我基本上都满足了，不存在他所述的违背其自愿原则的问题。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可�申请再审。”本案中，双方当事人达成了调解协议，并签订了书面的调解协议。现再审申请人提出调解程序违法、违背了其自愿原则，因再审申请人未提交证据证明调解过程及调解的结果系在其非自愿的情况下进行的，故对再审申请人的该再审事由不予采纳。同时，再审申请人提交了旭冉公司出具的一份证明，用于证明其并不是实际借款人，而仅仅处于一个介绍人的地位。本案中，申请人作为完全民事行为能力人，向被申请人出具欠条，并作出用自己居住的掇刀区星火路房屋做抵押担保的意思表示，应当明知相应的法律后果，至于该笔借款的实际使用人并非本案考量的因素。再加之，旭冉公司亦向刘士清出具了借条。此外，本院于2016年6月30日作出民事调解书并于同日送达给双方当事人，再审申请人申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二�零五条规定的法定申请再审期限。综上，刘士清的再审申请不符合再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：驳回刘士清的再审申请。审 判 长 孙艳青审 判 员 罗肖& # xB;人民陪审员 朱   兴   国二〇一七年八月三十日书 记 员 陈   胤   昊附相关法律条文：第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调�违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3104号
原告杨芮，男，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
被告蒋昌来，男，汉族，住福建省尤溪县。
本院在审理原告杨芮与被告蒋昌来机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨芮于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨芮撤回起诉。
本案案件受理费96元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，计48元由原告杨芮负担。
审判员 郑贤杰
二〇一五年十一月二日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初1681号
原告赖文安，男，汉族，1968年2月24日出生，公民身份证住址为广东省龙门县，
被告袁雄平，男，汉族，1982年4月12日出生，公民身份证住址为广东省东莞市，
本院在审理原告赖文安诉被告袁雄平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖文安撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赖文安负担。
<此页无正文>
审判员 邱万亿
二〇一七年六月十六日
书记员 陈笑欢
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初1681号原告赖文安，男，汉族，1968年2月24日出生，公民身份证住址为广东省龙门县，被告袁雄平，男，汉族，1982年4月12日出生，公民身份证住址为广东省东莞市，本院在审理原告赖文安诉被告袁雄平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖文安撤回起诉。本案受理费25元，由原告赖文安负担。审判员  邱万亿二〇一七年六月十六日书记员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4752号
罪犯梁海港，男，1988年1月4日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年5月17日作出了(2010)甬鄞刑初字第227号刑事判决，以被告人梁海港犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁海港在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁海港在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获年度改造积极分子；2012年1月获单项表扬、2012年3月获单项记功、2012年9月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梁海港在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁海港减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 张文雯
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1257号
申请执行人王飞，男，汉族。
被执行人杨瑞青，男，汉族。
本院在执行王飞申请执行杨瑞青民间借贷纠纷一案中，被执行人杨瑞青拒不履行(2015)文民调初字第24号调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨瑞青名下银行存款3万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1257号
申请执行人王飞，男，汉族。
被执行人杨瑞青，男，汉族。
本院在执行王飞申请执行杨瑞青民间借贷纠纷一案中，被执行人杨瑞青拒不履行(2015)文民调初字第24号调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨瑞青名下银行存款3万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1257号
申请执行人王飞，男，汉族。
被执行人杨瑞青，男，汉族。
本院在执行王飞申请执行杨瑞青民间借贷纠纷一案中，被执行人杨瑞青拒不履行(2015)文民调初字第24号调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨瑞青名下银行存款3万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1257号申请执行人王飞，男，汉族。被执行人杨瑞青，男，汉族。本院在执行王飞申请执行杨瑞青民间借贷纠纷一案中，被执行人杨瑞青拒不履行(2015)文民调初字第24号调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨瑞青名下银行存款3万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1257号申请执行人王飞，男，汉族。被执行人杨瑞青，男，汉族。本院在执行王飞申请执行杨瑞青民间借贷纠纷一案中，被执行人杨瑞青拒不履行(2015)文民调初字第24号调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨瑞青名下银行存款3万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1257号申请执行人王飞，男，汉族。被执行人杨瑞青，男，汉族。本院在执行王飞申请执行杨瑞青民间借贷纠纷一案中，被执行人杨瑞青拒不履行(2015)文民调初字第24号调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨瑞青名下银行存款3万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执265号
张伟：
本院执行的你与肖纪朝、刘春霞民间借贷纠纷一案，经被执行人肖纪朝、刘春霞强制执行，执行标的91025元，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月二日
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2352号
申请执行人陈秀生，男，1962年1月23日生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人徐金霞，女，1963年5月18日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人郑新华，男，1981年1月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
关于陈秀生、徐金霞申请执行郑新华触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）坛民初字第00304号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告郑新华于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈秀生、徐金霞因陈尚康死亡造成的损失人民币179389.87元。案件受理费人民币11476元经批准免预交，该费用由原告陈秀生、徐金霞负担2276元，被告郑新华负担2800元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告郑新华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈秀生、徐金霞的申请，本院于2016年10月17日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人郑新华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人郑新华履行法律义务和申报财产，但被执行人郑新华均未履行。执行中查明，被执行人郑新华名下无房产、无车辆、无银行存款、无其他可供执行财产。2016年9月27日，本院依法向被执行人郑新华发出限制高消费令，并根据被执行人郑新华的不履行情况，依法将被执行人郑新华纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年1月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈秀生、徐金霞对此无异议，认可被执行人郑新华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈秀生、徐金霞认可被执行人郑新华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第00304号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年四月六日
书 记 员 师菊嫄
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00491号
原告：杨德滨，男，1970年1月24日生，汉族，工人，初中文化，住安徽省萧县。
原告：陈严，女，1967年4月15日生，汉族，医生，中专文化，住安徽省萧县。
被告：王平爱，男，1952年4月19日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院受理原告杨德滨、陈严诉被告王平爱买卖合同纠纷一案，因被告王平爱下落不明，应转换为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文明
二〇一五年一月二十八日
书记员 李德强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初5768号
原告:贾汪区老矿溢洋物资经销部。
经营者：王清高。
委托代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告:鸿佳集团有限公司。
法定代表人：钱善和。
委托代理人：唐登国，江苏列宿律师事务所律师。
原告贾汪区老矿溢洋物资经销部（以下简称溢洋经销部）与被告鸿佳集团有限公司（以下简称鸿佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁斌、被告委托代理人唐登国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溢洋经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿佳公司支付材料款560405.8元及违约金163873元，合计724278.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，因鸿佳公司承建徐州市贾汪区锦凤溪安置房小区工程的需要，鸿佳公司与溢洋经销部签订了《建设材料供货协议书》，约定溢洋经销部向鸿佳公司提供黄砂、石子等建筑材料，在工程竣工验收合格后6个月内结清全部材料款，如有违约按照银行同期贷款利率的3倍支付违约金。2016年3月12日，由于鸿佳公司无法及时按协议的约定支付材料款，经结算，双方签订了补充协议，约定鸿佳公司在2016年5月30日前结清所欠的材料款809403.8元。补充协议签订后，鸿佳公司又于2016年4月1日和2016年5月30日向溢洋经销部购买了65310元和35692元的建筑材料。至2016年5月30日，鸿佳公司共欠溢洋经销部材料款910405.8元。后鸿佳公司于2016年7月份支付5万元，2016年12月支付30万元，尚欠560405.8元没有支付。
被告鸿佳公司辩称：1、溢洋经销部诉请的违约金计算错误，双方在合同第五条违约责任中约定，如果鸿佳公司不按合同约定支付材料款，则按照同期银行贷款利率的3倍支付违约金，由此可见双方对银行同期贷款利率没有明确的约定，应当按照中国人民银行一年期贷款的基准利率4.3%计算，其3倍的年利率为13.05%，月利率为1.0875%，按此分段计算,鸿佳公司应承担的违约金为60460.52元；2、2016年3月12日双方结欠后鸿佳公司所供的两批价款为65310元和35692元的材料款，应当按照合同第四条约定的期限在工程全部综合竣工验收合格后满6个月结清，涉案工程单体验收时间为2016年7月29日，综合验收至今没有完成，故溢洋经销部此诉请应当驳回；3、2016年3月12日双方补充协议变更供货的结付期限为2016年5月30日，是在溢洋经销部胁迫的情况下签订的，虽然鸿佳公司无证据证明，但这是客观事实，故该协议应当撤销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐州市贾汪区锦凤溪安置房小区工程系鸿佳公司承建，2014年6月20日，鸿佳集团有限公司锦凤溪安置房小区项目部（以下简称鸿佳公司项目部）与溢洋经销部签订了《建设材料供货协议书》，约定：鸿佳公司项目部向溢洋经销部购买黄砂、石子等建筑材料，首次材料款支付双方约定垫资满30万元材料款在工程完工停送材料时间日满10天返还，后每月底结算送货成本，在次月25日前支付已送材料科的80%，余款在工程竣工验收合格后满6个月结清，如鸿佳公司项目部不按合同约定支付材料款，则按照银行同期贷款利率的3倍向溢洋经销部支付违约金。2016年3月12日，鸿佳公司项目部与溢洋经销部签订了《建设材料供货补充协议》，约定：鸿佳公司项目部与溢洋公司原约定工程建设需要的沙石材料由溢洋经销部供应，材料款结算约定溢洋经销部垫资满30万元在工程完工停送材料时间日满10天返还，后每月底结算送货成本，在次月25日前支付已送材料科的80%，现因鸿佳公司项目部资金无法及时按约定支付，经双方协商一致达成如下约定：截止2016年2月底，共供应沙石材料累计货款2429403.8元，累计支付163万元，由于鸿佳公司项目部未按合同约定支付货款，经双方友好协商约定在2016年5月30日前全额结清所有欠款809403.8元。
补充协议签订后，鸿佳公司项目部又于2016年4月1日和2016年5月30日向溢洋经销部购买了价值65310元和35692元的建筑材料。2016年7月，鸿佳公司项目部支付货款5万元，2016年12月，鸿佳公司项目部支付货款30万元。
庭审中，溢洋经销部同意鸿佳公司支付60460.52元违约金的答辩意见，对65310元和35692元欠款不主张违约金。鸿佳公司主张锦凤溪安置房小区工程没有通过竣工验收。
本院认为，原告溢洋经销部与被告鸿佳公司项目部签订的《建筑材料供货协议书》及《建筑材料补充协议》均系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告鸿佳公司辩称《建筑材料补充协议》是在溢洋经销部胁迫下签订的，但鸿佳公司没有举证证明，该辩称意见不予采信。因鸿佳公司项目部为鸿佳公司下设的部门，对外不能独立承担民事责任，故鸿佳公司应对鸿佳公司项目部所负债务承担偿还责任。
根据溢洋经销部提供的证据，能够证明截止2016年3月12日，被告鸿佳公司项目部尚欠原告溢洋经销部建筑材料款809403.8元。《建筑材料补充协议》约定该809403.8元货款应在2016年5月30日前全额结清。因此，鸿佳公司已构成违约，鸿佳公司认为溢洋经销部计算的违约金错误，认为鸿佳公司支付的违约金应为60460.5元，溢洋经销部对此予以认可，本院予以确认。
2016年4月1日和2016年5月30日，鸿佳公司项目部向溢洋经销部购买了价值65310元和35692元的建筑材料。《建设材料供货协议书》约定：鸿佳公司项目部向溢洋经销部购买黄砂、石子等建筑材料，首次材料款支付双方约定垫资满30万元材料款在工程完工停送材料时间日满10天返还，后每月底结算送货成本，在次月25日前支付已送材料科的80%，余款在工程竣工验收合格后满6个月结清。现溢洋经销部没有证据证明锦凤溪安置房小区工程已通过竣工验收，故对该101002元货款，鸿佳公司现应支付的款项为80801.6元，未到期债务为20200.4元。被告鸿佳公司认为该101002元货款均应在工程竣工验收合格后支付没有依据，本院不予采信。
综上，扣除鸿佳公司在2016年7月和2016年12月支付的35万元货款。鸿佳公司现到期债务为540205.4元，鸿佳公司应偿还此款，由于鸿佳公司违约，鸿佳公司应向溢洋经销部支付违约金60460.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告鸿佳集团有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告贾汪区老矿溢洋物资经销部支付货款540205.4元及违约金60460.5元；
二、驳回原告贾汪区老矿溢洋物资经销部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11040元，保全费4270元，合计15310元，由原告贾汪区老矿溢洋物资经销部负担2610元，由被告鸿佳集团有限公司12700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 胡增芬
人民陪审员 刘爱玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 解梦梦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第213号
上诉人（原审起诉人）：黄锦瑜，女，汉族。
上诉人黄锦瑜因不服昆明市官渡区人民法院（2015）官法立字第116号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄锦瑜称：上诉人借出款项则上诉人所在地为法律规定接受货币一方，这是符合法律规定的。综上所述，请求：撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官法立字第116号民事裁定，本案由昆明市官渡区人民法院受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人现所提交证据材料不能证明借贷的合同履行地，或者借款人庄爱华的住所地位于原审法院辖区，故原审裁定不予受理并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 音
审 判 员 万绍敏
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 叶 刚
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民五终字第00409号
上诉人（原审被告）ＸＸ平，男，1971年5月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
委托代理人张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李科芳，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，现住甘肃省岷县西寨镇。
委托代理人乔虎，内蒙古蒙元律师事务所律师。
原审被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人王燕霖，该公司总经理。
上诉人ＸＸ平与被上诉人李科芳、原审被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02927号民事判决，向本院提起上诉。上诉人ＸＸ平在收到交纳诉讼费通知后未在规定的期限内交费。
本院认为，上诉人ＸＸ平在法律规定的期限内未交纳诉讼费，也未申请缓交或者免交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ平自动撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 樱 子
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1757号
原告欧阳邦政，男，1968年4月3日出生，现住湖南省郴州市。
原告蒋见英，女，1968年7月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人，身份证号码4328221968********，住址同欧阳邦政。
两原告共同委托代理人朱诚波，湖南郴华律师事务所律师。
被告郴州鸿嘉房地产开发有限公司，组织机构代码证79239978-4，住所地湖南省郴州市五岭大道89号开发区招商大楼632、633号。
法定代表人李淑林，该公司总经理。
原告欧阳邦政、蒋见英与被告郴州鸿嘉房地产开发有限公司（以下简称鸿嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳邦政、蒋见英的委托代理人朱诚波到庭参加诉讼，被告鸿嘉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳邦政、蒋见英请求本院判令：1、被告支付逾期办理房屋初始登记的违约金40076元；2、被告承担本案所有诉讼费用。
原告欧阳邦政、蒋见英主张的事实和理由：2010年12月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郴州市燕泉路35号的“燕泉福邸”1栋1003房，面积143.77㎡，总房款为417462元，付款方式为银行按揭，合同签订当日原告交付了127462元首付款，余款290000元由原告向中国银行燕泉广场支行申请按揭贷款。原告按照被告及银行的要求提交了申请贷款资料，银行审核通过后与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，并在2011年1月2日将290000元按揭款转入到被告账户，原告的购房款全额支付完毕。《商品房买卖合同》第九条约定交房期限为2010年12月31日前，第十六条约定出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内完成初始登记，如因出卖人的责任只是买受人未能在约定的时间内办理初始登记，买受人不解除合同，出卖人自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，由出卖人按日向买受人支付总房款的万分之一的违约金。2011年1月20日被告将房屋钥匙交给原告，因此按照合同约定被告应在2011年1月21日后360个工作日内，即在2012年6月30日前（按250个工作日/年计算）为原告办理好初始登记，但实际上被告却是在2015年2月15日才为原告办理好初始登记，被告逾期办理初始登记960天。被告的行为已构成严重违约，按照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，被告应承担违约责任，违约金额为40076元（417462÷10000×1355）。
被告鸿嘉公司未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2010年12月3日，原告欧阳邦政、蒋见英与被告鸿嘉公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郴州市燕泉路35号的“燕泉福邸”1栋1003房，面积143.77㎡，总房款为417462元，原告按约定实际交纳的购房款为414878元。原、被告在《商品房买卖合同》第九条中约定交房期限为2009年12月31日前；第十六条中约定“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。……如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记手续，双方同意按下列2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付总房款的万分之一的违约金”。
2011年1月20日，被告鸿嘉公司将“燕泉福邸”1栋1003房交付给原告。被告在2013年12月为初始登记分别向房产部门、国土申请竣工测绘、土地验收，2015年2月15日，涉案房屋完成初始登记。
本院认为，原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方自愿签订，符合相关法律规定，对双方均具有法律约束力。本案的焦点问题是逾期办理房屋初始登记的违约金的承担及数额的问题。《商品房买卖合同》约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。被告于2011年1月20日向原告交付住房，据此约定，被告应在该日之后经过360个工作日，即在2012年6月28日（按250天/年工作日计算）前办理好房屋的初始登记，但被告在此之前未办理好初始登记。因此，被告应当承担双方在购房合同中所约定的相应违约责任。对于原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。违约金的计算应从2012年6月28日起算，至完成初始登记之日止（2015年2月15日），共计962天，则违约金应为39911元（414878元×962天×1/10000）。原告主张40076元，超过本院计算数额部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郴州鸿嘉房地产开发有限公司向原告欧阳邦政、蒋见英支付违约金39911元，此款限被告郴州鸿嘉房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付完毕；
二、驳回原告欧阳邦政、蒋见英的其他诉讼请求。
如果被告郴州鸿嘉房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费802元，由原告欧阳邦政、蒋见英负担10元，由被告郴州鸿嘉房地产开发有限公司负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一七年二月十四日
书 记 员 彭丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。