江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0287号
原告邵乃还，男，1989年2月22日生，汉族，高邮市人。
委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告王龙松，男，1963年6月17日生，汉族，高邮市人。
被告王威，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人沈丹吉，系该公司总经理。
委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告邵乃还与被告王龙松、王威、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告邵乃还的委托代理人郭富和、被告王龙松、被告太平洋财保南京分公司的委托代理人韩小伟到庭参加诉讼。原告在诉讼中自愿申请撤回对被告王威的诉讼请求，本院审查后，认为不违反法律规定，依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日10时45分，被告王龙松驾驶属被告王威所有的苏A×××××号小型轿车由北向南行驶至333省道108KM＋200M处时，与由东向西行驶的原告驾驶的苏K×××××号摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。嗣后，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出道路事故认定书，认定被告王龙松承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告经高邮市人民医院治疗，现已出院。该事故给原告造成各类损失合计46563元。经查，苏A×××××号小型轿车在被告太平洋财保南京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告在向被告王龙松、王威主张权利时，遭拒绝。现请求法院判令三被告共同赔偿原告因本起交通事故产生的各项损失合计45047元（后原告在庭审中变更诉讼标的为43074.71元），并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告王龙松辩称，对公安机关作出的事故责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告太平洋财保南京分公司辩称，对本起事故的发生、公安机关作出的事故责任认定、肇事车辆在本公司投保交强险和商业三者险以及本起事故发生在保险期限内均无异议，本公司愿意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的合理损失，但本公司不承担本案的诉讼费。
被告王威未答辩。
经审理查明，2013年7月16日10时45分，被告王龙松驾驶苏A×××××号小型轿车由北向南行驶至333省道108KM＋200M处时，与由东向西行驶的原告驾驶的苏K×××××号摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的道路交通事故发生。高邮市公安局交通巡逻警察大队于2013年7月29日作出道路交通事故认定书，认定被告王龙松驾驶机动车进出道路，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，应负该起事故的主要责任，原告邵乃还未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，应负该起事故的次要责任。以上事实，有原告当庭提供的高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的第0131317号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份予以证实。经质证，被告王龙松、太平洋财保南京分公司对本起事故的发生及公安机关作出的上述责任认定均无异议。
事发当日，原告即被送至高邮市第三人民医院（原高邮市三垛中心卫生院）治疗，经诊断为脑震荡、头脸部外伤、斗冠髓骨折、多处软组织挫裂伤，后于2013年7月25日出院。该次住院时间共计9天，合计支出医疗费6574.29元，该款均由被告王龙松垫付。2013年8月13日，原告又入高邮市人民医院继续治疗伤情，于2013年9月3日出院。该次住院时间共计21天，支出医疗费4604元，该款均由原告自行支付。另原告于2013年12月2日在高邮市人民医院复查又自行支出医疗费750元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭提供的高邮市第三人民医院、高邮市人民医院的门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、门诊收据、住院收据、用药清单等证据材料予以证实。被告王龙松、太平洋财保南京分公司质证后认为，对原告从2013年7月16日至2013年7月25日在高邮市第三人民医院住院治疗无异议，且认可该期间所产生的医疗费，但对原告此后在高邮市人民医院继续治疗有异议，原告在高邮市第三人民医院出院后身体已恢复正常，无需在其他医院继续治疗，因此对原告后期产生的医疗费不予认可。另被告太平洋财保南京分公司在庭审中还要求对其认可的原告的医疗费6574.29元中需扣除20%的非医保用药。对此原告不予认可。后经本院主持调解，原告与被告王龙松、太平洋财保南京分公司一致同意在本院最终认定的原告的医疗费中扣除15%的非医保用药，该非医保用药由原告与被告王龙松根据事故责任比例予以分担，具体由原告承担其中的30%，被告王龙松承担其中的70%。
另查明，被告王龙松系被告王威之父，被告王龙松驾驶的苏A×××××号小型轿车系被告王威所有。2013年1月19日，被告太平洋财保南京分公司分别承保了苏A×××××号小型轿车的交强险和商业三者险，交强险保单中责任限额约定：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2013年1月19日零时至2014年1月18日二十四时止。商业三者险为不计免赔，责任限额为30万元，保险期间与上述交强险的保险期间一致。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭提交的被告王龙松的驾驶证、苏A×××××号小型轿车的车辆行驶证各一份、交强险保险单和商业三者险保单复印件各一份等证据予以证实。被告王龙松、太平洋财保南京分公司质证后均无异议。
原告为支持其主张的护理费，当庭提供了江苏鑫东方户外用品有限公司的企业法人营业执照（副本）一份、该公司于2013年12月27日出具的证明一份及该公司缝制车间2013年4、5、6月的工资表各一份，主要用以证明原告在交通事故发生后系由原告的妻子王永琼负责护理，原告妻子王永琼系江苏鑫东方户外用品有限公司的职工，工资为100元／天，护理期间工资停发等事实。被告王龙松、太平洋财保南京分公司质证后认为，原告没有提供该单位的组织机构代码证，而提供的工资表上没有原告妻子王永琼的签字，单位出具的证明不能证明与本案交通事故有直接联系。
原告为支持其主张的误工费，当庭提供了高邮市兴汉建筑劳务有限公司的企业法人营业执照（副本）一份、该公司于2013年12月27日出具的停发工资证明一份及原告4月、5月、6月工资表各一份、纳税发票一份、完税证明两份及停发工资证明一份，主要用以证明原告系高邮市兴汉建筑劳务有限公司劳务工，原告4月、5月、6月的工资合计为17600元，在2013年7月16日发生交通事故后该单位停发原告工资等事实。被告王龙松、太平洋财保南京分公司质证后认为，原告未提供高邮市兴汉建筑劳务有限公司的组织机构代码证，所提供的工资表中未载明是哪一年，完税证明上显示税款所属日期为2013年7月1日至2013年7月31日，而本案事故发生在2013年7月16日，所以该证据反而证明原告并未停发工资，故对原告所主张的误工费不予认可。
庭审中，原告主张以下赔偿请求项目：医疗费18928.29元、住院伙食补助费600元、营养费1300元、误工费26009元、护理费3000元、车损2800元、交通费500元，以上合计53137.29元。
因原、被告就具体赔偿金额差距较大，致本案调解不成。
本院认为，对本案事故的发生及公安机关作出事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。
公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。原告共主张医疗费18928.29元，其中包含原告自行支付的在高邮市人民医院治疗产生的医疗费合计5354元，被告王龙松垫付的在高邮市第三人民医院住院治疗产生的医疗费6574.29元，原告将来进行牙齿修复的费用7000元。被告王龙松、太平洋财保南京分公司仅认可原告在高邮市第三人民医院住院治疗产生的医疗费6574.29元及原告的牙齿修复费用500元，对原告主张的其余医疗费均不予认可。庭审中，原、被告就原告牙齿修复费用未能达成一致意见。本院认为，对于原告在第三人民医院住院治疗产生的医疗费6574.29元，原、被告均无异议，本院依法予以认定。对于原告在高邮市人民医院治疗产生的医疗费计5354元，本院认为，根据原告提供的高邮市人民医院出院记录中的记载，原告在高邮市人民医院入院时诊断为脑外伤综合征、牙齿外伤，说明其病情经过高邮市第三人民医院的住院治疗尚未完全康复，另经本院审查，原告提供的高邮市人民医院的医疗费票据中所记载的诊疗项目及用药均是围绕原告的伤情所开展，因此原告此次治疗具有必要性和合理性，该部分医疗费本院亦依法予以认定。对于原告主张的牙齿修复费用7000元，因该费用尚未实际发生，本院依法不予支持，原告可待费用发生后另行主张权利。综上，本院依法认定原告的医疗费为11928.29元。根据原、被告在庭审中达成一致的调解意向，本院确定上述医疗费中的非医保用药为1789.24元，由原告负担536.77元，由被告王龙松负担1252.47元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费600元，按20元／天的标准计算住院时间30天。被告王龙松、太平洋财保南京分公司仅认可按10元／天的标准计算20天。本院认为，原告住院伙食补助费应按本地标准18元／天计算其住院时间30天，故本院依法认定原告的住院伙食补助费为540元。
3、营养费。原告主张营养费1300元，按10元／天的标准计算130天。被告王龙松、太平洋财保南京分公司仅认可按10元／天的标准计算60天。本院根据医院医嘱及原告的伤情状况，酌情认定原告的营养费为900元。
4、护理费。原告主张护理费3000元，按其妻子王永琼的工资100元／天的标准计算30天护理期限。被告王龙松、太平洋财保南京分公司仅认可按50元／天的标准计算20天护理期限。本院认为，原告的护理费可酌情按当地护工从事同等级别护理的劳动报酬60元／天的标准进行计算30天的护理期限，故本院认定原告的护理费为1800元。
5、误工费。原告主张误工费26009元，计算方式为17600元÷3×231天。被告王龙松及太平洋财保南京分公司对原告主张的上述误工费均不予认可。本院认为，原告当庭提供的高邮市兴汉建筑劳务有限公司的企业法人营业执照（副本）一份及该公司于2013年12月27日出具的停发工资证明一份等证据能够证明原告系从事木工行业，结合该行业特点及收入状况，本院酌定原告的误工费按2012年度我省从事房屋建筑业的在岗职工平均工资35261元／年的标准进行计算。对于误工期限，本院根据原告当庭提交的高邮市第三人民医院、高邮市人民医院的疾病诊断证明书等医嘱证明以及原告的伤情，酌情认定180天。综上，本院酌情认定原告的误工费为17388.39元，计算方式为35261元／年÷365×180天。
6、交通费。原告主张交通费500元，称其支出的交通费票据因保管不慎已遗失，现不能提供相关证据。被告王龙松、太平洋财保南京分公司认为，因原告未提供交通费票据仅认可50元交通费。本院认为，交通费系原告治疗伤情所必然发生的合理费用，本院根据原告的就医的路途、趟次等因素，酌情认定原告的交通费为200元。
7、财产损失。原告主张车辆损失2800元，当庭提供了维修发票一张，被告王龙松、太平洋财保南京分公司质证后均无异议，本院予以确认。
以上认定的赔偿项目总额合计为35556.68元。因本案系机动车之间发生的交通事故，被告王龙松负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告太平洋财保南京分公司承保了被告王龙松驾驶的苏A×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，应由被告太平洋财保南京分公司在交强险限额范围内先予赔偿，赔偿金额为31388.39元。剩余金额4168.29元扣除原告自愿负担的非医保用药536.77元及被告王龙松自愿负担的非医保用药1252.47元后为2379.05元。根据本起事故责任认定，原告依法应自行承担30%的赔偿责任，金额计713.72元，被告王龙松应承担70%的赔偿责任，金额计1665.33元。因被告太平洋财保南京分公司还承保了被告王龙松驾驶的苏A×××××号小型轿车的不计免赔率的责任限额为30万元的商业三者险，故被告王龙松需承担上述赔偿责任1665.33元，应由被告太平洋财保南京分公司在商业三者险责任限额内全额赔偿。因被告王龙松在诉前垫付原告的医疗费6574.29元，扣除被告王龙松在本案中需负担的原告医疗费中的非医保用药1252.47元，原告在收到被告太平洋财保南京分公司的上述赔偿款后，应立即返还被告王龙松5321.82元。原告在本案审理过程中，申请撤回对被告王威的起诉，本院经审查后认为，不违法法律规定，依法予以准许。
综上所述，为保护当事人的合法民事权益、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效后十日内分别在交强险责任限额赔偿原告邵乃还因交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等合计人民币31388.39元，在商业三者险责任限额内赔偿原告邵乃还因交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币1665.33元，上述款项共计人民币33053.72元；
（上述案件款可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号150701040000342，户名高邮市人民法院）。
二、因被告王龙松垫付给原告邵乃还医疗费人民币6574.29元，在扣除被告王龙松自愿负担的非医保用药人民币1252.47元后，原告邵乃还在收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司本判决第一项赔偿款后应立即返还给被告王龙松人民币5321.82元；
三、驳回原告邵乃还的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告邵乃还负担71元，由被告王龙松负担129元（此款原告邵乃还已预交，原告邵乃还在返还被告王龙松5321.82元时直接将被告王龙松应负担的案件受理费129元予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 吴磊
二〇一四年四月十七日
书记员 尤娴
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”