江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终873号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
负责人:全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：胡月娇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:高巧兰，女，1968年7月13日出生，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张青松，男，1995年9月21日出生，住江苏省海安县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）因与被上诉人高巧兰、张青松机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省安县人民法院（2016）苏0621民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财保江苏分公司上诉请求：撤销原判，依法改判，被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：1.根据保险条款，负事故主要责任的，应当扣除15%的不计免赔，投保人签字确认上诉人就相应保险条款向其进行了明确说明，由于案涉车辆未投保不计免赔，赔偿款中应当扣除相应的免赔数额。2.根据高巧兰提供的证据，其工资已经超过法定纳税标准3500元，高巧兰应当提供纳税证明佐证其工资标准。3.请求法院根据二审中双方的争议数额确定上诉费用。
高巧兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
张青松未答辩。
高巧兰向一审法院起诉请求：1、安邦财保江苏分公司、张青松赔偿高巧兰各项损失147228.51元；2、本案诉讼费由安保财保江苏分公司、张青松承担。
一审法院认定事实：2015年9月28日9时35份，张青松驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车由北向南拐弯向东行驶至海安县雅周镇周机村10组转弯口处时，遇有高巧兰驾驶电动自行车由东向西拐弯向北亦行驶至该地段，两车发生碰撞事故，致两车受损、高巧兰受伤。海安县公安局交通警察大队作出第3206210002010号道路交通事故认定书，认定张青松负本起事故的主要责任，高巧兰负次要责任。事故发生当日，高巧兰被送往海安县雅周中心卫生院住院治疗，同年10月1日出院后转至如皋市高明医院治疗，入院诊断为：左内外后踝骨骨折，左足2、3、4跖骨基底部骨折，同年10月19日出院。出院后陆续门诊，至2016年7月13日累计花去医疗费18114.03元。
2016年7月26日，南通市第一人民医院司法鉴定所受法院委托对高巧兰因本次事故所造成伤残程度、休息期、护理期及人数进行法医学鉴定，同年8月16日作出通一院司鉴所[2016]临鉴字第1164号司法鉴定意见书（以下简称司法鉴定意见书），鉴定意见为：被鉴定人高巧兰因交通事故致左内外后踝骨折伴左踝关节半脱位，左足第2、3、4跖骨基底部骨折，遗有左踝关节活动受限，构成交通事故十级伤残。被鉴定人休息期为180日，护理期为60日，护理期人数住院期间为二人，非住院期间为一人。高巧兰为此花去鉴定费1560元。
另查明，张青松驾驶的苏Ｆ×××××号小型面包车在安邦财保江苏分公司处投设了交强险及第三者责任险300000元，未投设不计免赔，登记车主为王春兰，此次事故发生在保险期间内。安邦财保江苏分公司交给王春兰的机动车第三者责任保险条款（以下简称保险条款）第九条规定，保险人在依据本合同约定计算赔款的基础上，在保单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。王春兰在投保单中打印的”投保人声明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”处签了字。事故发生后，张青松为高巧兰垫付了医疗费2154.4元。
还查明，高巧兰为南通双标服饰有限公司（以下简称双标公司）职工。根据高巧兰在海安农村商业银行工资卡的卡内明细查询单（以下简称工资卡明细）2015年1月至2015年12月期间的工资（含奖金）总额为43350元，其中2015年3月无工资收入，2015年11月份无工资收入，2015年12月3日有3000元收入、12月31日有500元收入，2016年1月至同年8月无工资收入。
高巧兰对其工资卡明细上的收入陈述为：单位的工资正常是拖后2个月发放，工资卡明细中从2015年1月到2015年12月3日的工资，是2014年11月至2015年9月期间的工资（含2笔奖金）。其中2015年2月13日发的工资6000元是2015年12月份和1月份2个月的工资，是因2015年2月13日恰好是春节前夕，所以单位发2个月的工资给员工过春节。2015年12月3日发的3000元是本应在同年11月发的同年9月的工资，但单位在11月份没有发工资，多拖了几天时间。2015年12月31日发的500元，是单位发的元旦的福利，不是工资。高巧兰同意将500元从误工费里面扣减掉。对安邦财保江苏分公司不认可的编号为0005572006、0016415507、0016415509、0042485705、0054881164、0166081329、0166081317、0009054283、0016416841的医疗费票据上的费用，高巧兰表示由于无法提供病历和摄片报告单，同意放弃上述票据上的医疗费。
一审法院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。高巧兰驾驶的电动车与张青松驾驶的机动车之间发生交通事故，致高巧兰受伤，交警部门已作出责任认定，张青松负事故的主要责任，高巧兰负事故的次要责任，双方当事人对事故认定均无异议，法院予以采信。张青松驾驶的苏Ｆ×××××号小型面包车在安邦财保江苏分公司处投设了交强险及第三者责任险（300000元），此次事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》和《保险法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，如是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故法院确定高巧兰所受损失首先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额范围的损失，根据事故中双方的车辆性质及公安交警部门认定的事故责任，法院确定由张青松承担80%，高巧兰自行承担20%。由于张青松驾驶的肇事机动车另行投设了300000元第三者责任险，故张青松负担的超出交强险限额范围的部分，转由安邦财保江苏分公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。张青松为高巧兰垫付的医疗费2154.4元，高巧兰应予以返还。
关于安邦财保江苏分公司辩称张青松驾驶的车辆在未投设不计免赔，根据机动车第三者责任保险条款负事故主要责任应扣除15%的不计免赔率的意见。对此，法院认为，根据相关法律规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法规定的提示义务。保险公司提交的投保声明处虽有投保人王春兰的签字，但这并不能当然得出保险公司已经履行提示义务的结论。对于提示义务的履行，仍需结合投保单和相关保险凭证上是否有明显标识进行判断。保险公司虽对案涉免责条款加黑印刷，但其字体与其他条款相同且字体较小，难以识别，不能足以引起投保人的注意，在保险公司未能提供其他证据加以佐证的情况下，难以认定保险公司履行过提示及明确说明义务。故法院对安邦财保江苏分公司的上述抗辩意见不予采信。
关于安邦财保江苏分公司辩称医疗费应扣除15%的非医保用药的意见。对此，法院认为，高巧兰受伤如何用药，用何种药均是基于主治医生的专业判断，非保险人和受害人可选择，故法院对该抗辩意见亦不予采信。高巧兰主张护理费按220元/天的标准计算，安邦财保江苏分公司辩称护理费应按85元/天的标准计算。法院认为，高巧兰为农村居民，且未提供护理人员因护理而减少收入的相关证据，故护理费应以85.14元/天的标准计算为宜。高巧兰主张误工费按200元/天的标准计算180天，安邦财保江苏分公司认为高巧兰单位于2015年12月3日及12月31日合计发放的3500元工资，日期在事故发生后，计算误工损失时应予扣除。法院认为，根据工资卡明细，2015年11月高巧兰无工资收入，2016年1月至2016年8月期间亦无工资收入，结合高巧兰2015年9月28日至同年10月19日，高巧兰先后在海安县雅周中心卫生院及如皋市高明医院住院治疗及司法鉴定意见书高巧兰休息期为180日的鉴定意见，高巧兰伤后的休息期不少于180日。根据高巧兰的工资卡明细单，其伤前2014年11月至2015年9月27日的工资（含奖金）总额为42850元，故误工费可按129.46元/天（42850元÷331天）的标准计算180天。高巧兰同意将2015年12月31日单位发放的500元从误工费里中扣减，依法予以准许。高巧兰同意放弃编号为0005572006、0016415507、0016415509、0042485705、0054881164、0166081329、0166081317、0009054283、0016416841的医疗费票据上的医疗费合计1661.6元的主张，法院亦准许。高巧兰因本次事故造成的损失，法院经审核认定如下：1、医疗费16452.43元；2、住院伙食补助费378元（18元/天×21天）；3、营养费210元（10元/天×21天）；4、误工费22802.8元（129.46元/天×180天-500元）；5、护理费6896.34元[85.14元/天（60天+21天）]；6、残疾赔偿金74346元(37173元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金4000元（酌定）；8、交通费600元（酌定）；9、鉴定费1560元；合计127245.57元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、安邦财保江苏分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿高巧兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计118645.14元。二、安邦财保江苏分公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿高巧兰医疗费5632.34元。上述（一）、（二）两项合计124277.48元，由安邦财保江苏分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿高巧兰。三、高巧兰于本判决发生法律效力后十日内返还张青松垫付款2154.4元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回高巧兰的其他诉讼请求。案件受理费1136元减半收取568元、鉴定费1560元，合计2128元，由高巧兰负担426元、张青松负担1702元（已由高巧兰代垫，高巧兰在返还上述垫付款时予以扣减）。
二审中，当事人未提交新的证据。原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，二审中的争议焦点：1.第三者责任险部分应否免赔15%？2.误工费计算标准是否正确？
关于争议焦点1，对于保险合同中的免责条款，保险人应当对投保人进行提示和明确说明，安邦财保江苏分公司并未提供证据证明其尽到了提示和明确说明的义务，根据《中华人民共和国保险法》，保险合同中的免责条款对投保人不发生法律效力。安邦财保江苏分公司称保险条款中已经对免责条款进行了加粗、加黑字体印刷，但从保险条款整体来看，责任免除部分并不突出，不能对投保人起到提示的作用；即使保险条款上以不同字体印刷免责条款以提示投保人，保险人还应当对免责条款的含义等对投保人进行明确说明。安邦财保江苏分公司没有提供证据证明其对投保人进行了免责条款的明确说明，免责条款不发生效力。
关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，对于误工费，应当按照实际减少的收入据实计算。高巧兰在一审中提交了劳动合同书、公司证明以及工资卡明细，足以证明其有固定收入、实际减少的收入情况，安邦财保江苏分公司要求高巧兰提供纳税证明佐证其工资标准既无必要亦无依据，本院不予采纳。
至于安邦财保江苏分公司要求法院按照二审争议数额核定上诉费用的主张，本案系损害赔偿纠纷，并非财产案件，不适用《诉讼费用缴纳办法》第十七条“对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费”的规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1136元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 陆炜炜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 彤