四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终694号
上诉人（原审被告）：马碧香，女，汉族，生于1935年3月10日，住四川省绵阳市涪城区红星街**号**单元*楼*号。
上诉人（原审被告）：马晓梅，女，汉族，生于1960年4月26日，住四川省绵阳市涪城区红星街**号**单元*楼*号。
共同委托诉讼代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙艺娟，女，汉族，生于1980年10月10日，四川省绵阳市涪城区文竹东街2号4幢1单元4号。
委托诉讼代理人：陈宗南，女，汉族，生于1951年10月29日，四川省绵阳市涪城区文竹东街2号4幢1单元4号，系孙艺娟之母。
委托诉讼代理人：李光明，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙志荣，男，汉族，生于1954年9月12日，住四川省绵阳市涪城区文竹东街*号*幢*单元*号。
上诉人马碧香、马晓梅因与被上诉人孙艺娟、孙志荣遗赠纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2015)涪民初字第1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马晓梅及马碧香、马晓梅共同委托代理人廖大成与被上诉人孙艺娟的委托代理人陈宗南、李光明，被上诉人孙志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马碧香、马晓梅的上诉请求：1.撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第1631号民事判决；2.判决确认孙平章于2013年1月5日订立的遗嘱无效；3.判决确认孙艺娟对案涉房屋不拥有50%的份额所有权；4.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1.判决遗嘱部分有效没有证据支持。孙平章于2013年1月5日的遗嘱是孙艺娟等人伪造的，应属无效遗嘱，其中一个见证人根本不在场，不符合代书遗嘱的法律规定。2.判决孙艺娟对案涉房屋拥有50%的所有权没有事实依据和法律依据。即使遗嘱部分有效，孙艺娟也应该是受遗赠人，其向法院提出确认遗嘱效力之诉超过了接受遗赠的两个月的期限。二、一审判决程序违法。1.孙志荣在继承诉讼开始后已明确表示放弃继承，不应再列为当事人；2.严重超审限。
被上诉人孙艺娟辩称：1.一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确；2.孙平章有权处分属于自己的那部分遗产；3.孙平章处理其个人财产是法律赋予他的权利。4.孙平章的遗嘱是真实有效的。
被上诉人孙志荣辩称：同意孙艺娟的答辩意见。
孙艺娟向一审法院起诉请求：1.确认孙平章生前所立遗嘱合法有效；2.确认原告对位于绵阳市涪城区红星街64号市委机关内14单元3楼6号（房产证号：监改00873**）的房屋享有二分之一的所有权；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被继承人孙平章与被告马碧香于1973年再婚，被告孙志荣系被继承人孙平章儿子，被告马晓梅系被告马碧香女儿，原告孙艺娟系被告孙志荣女儿。孙平章生前与其妻马碧香共同共有位于绵阳市涪城区红星街64号14单元3楼6号住宅一套。2013年1月5日，孙平章订立遗嘱书，载明：我和配偶马碧香在婚姻存续期间共同积累资金购买位于绵阳市红星街64号院房屋一套，房产证号为监改0087391，鉴于我们两老体弱多病，故提前订立遗嘱，将属于我的房产份额全部交由我的第二代继承人孙女孙艺娟继承，外孙女马丽莎继承我的配偶马碧香的房产全部份额。被继承人孙平章在该遗嘱书的首部书写“此稿是我亲笔起草书写是我真实意思表示。”同时孙平章在尾部书写“此文是我亲笔书写起稿真实意愿同意电脑打印孙平章亲笔。”孙平章在订立遗嘱人处签字，梁文光、穆圣陶、杨培顺在在场人处签字。2013年1月11日，四川民生法医学司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，载明被鉴定人孙平章目前精神状态正常，具有完全民事行为能力。
庭审前，被告孙志荣向本院提交放弃遗产继承声明书，承诺自愿放弃案涉遗产的继承。
一审法院认为：依照《中华人民共和国继承法》第十六条第三款“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”的规定，被继承人孙平章自愿订立遗嘱将其与被告马碧香共同共有的位于绵阳市涪城区红星街64号14单元3楼6号住宅中属于其所有的房产份额部分交由原告孙艺娟继承，并由在场人进行见证，本院认为，孙平章处置其个人财产的行为系其真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告孙艺娟对案涉房屋中属于孙平章的份额依法享有继承权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第二条、弟十六条的规定，判决如下：一、确认孙平章于2013年1月5日订立的遗嘱部分有效；二、原告孙艺娟对位于绵阳市涪城区红星街64号14单元3楼6号住宅（房产证号：监改0087391）50%的份额享有所有权；三、驳回原告孙艺娟的其他诉讼请求。本案案件受理费1450元，由被告马碧香、马晓梅承担。
二审核实了以下事实：1.孙平章第一顺序的法定继承人是马碧香、马晓梅、孙志荣。2.一审以“双方当事人申请庭外和解”为由扣除了审限。
二审审理查明的其它事实与一审一致。
本院认为：法定继承是指被继承人没有对其遗产的处理立有遗嘱的情况下，由法律直接规定继承人的范围、继承顺序、遗产分配的原则的一种继承形式。遗嘱继承是指按照立遗嘱人生前所留下的符合法律规定的合法遗嘱的内容要求，将遗产的全部或者部分指定由法定继承人的一人或数人继承。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”即不论是法定继承还是遗嘱继承，继承人只能在法律规定的范围内。被上诉人孙艺娟系孙平章的孙女，不是继承法规定的继承人，故本案不属于继承纠纷。
遗赠是指被继承人通过遗嘱的方式，将其遗产的一部分或全部赠与法定继承人以外的人的一种民事法律行为。《中华人民共和国继承法》第十六条第三款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”孙平章通过遗嘱的形式将其个人房产交由孙艺娟“继承”的行为，属于典型的遗赠法律关系。
本案争议的焦点在于孙平章于2013年1月5日所立遗嘱是否有效，以及孙艺娟是否在法定期限内表示接受遗赠。其一，案涉遗嘱由孙平章亲笔书写并同意电脑打印，后又在打印件上签名；在场人梁文光、穆圣陶、杨培顺也在遗嘱上签字。2013年1月11日，四川民生法医学司法鉴定所出具法医学鉴定意见书载明被鉴定人孙平章目前精神状态正常，具有完全民事行为能力。孙平章通过遗嘱将个人财产赠给孙艺娟的行为合法有效，故其于2013年1月5日所立遗嘱部分有效。其二，《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款规定：“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”孙平章订立遗嘱时，受遗赠人孙艺娟一直在场并随同见证人梁文光、穆圣陶打印遗嘱、办理《见证书》，故孙艺娟的行为已经明确表示其接受遗赠。
上诉人马碧香、马晓梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原判确定案由不当，二审予以纠正。虽然孙志荣在本案诉讼前已经明确表示放弃继承，一审仍然将其列为被告不当，但未导致本案实体处理错误。为了节约诉讼成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理1450元，由上诉人马碧香、马晓梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 田稼旺
审判员 刘立冬
审判员 高 敏
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 秦