wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第743号
罪犯李晓宇，男，1984年12月31日生，哈尼族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2010年3月23日作出（2010）通刑初字第77-2号刑事判决，以被告人李晓宇犯抢劫罪、脱逃罪，判处有期徒刑十七年零六个月，并处罚金人民币50000元（未履行），刑期自2010年1月23日起至2027年7月18日止。判决发生效力后，该犯于2010年4月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月21日裁定对罪犯李晓宇减去有期徒刑二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李晓宇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯李晓宇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李晓宇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓宇减去有期徒刑六个月（刑期至2026年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第362号原告漳平市农村信用合作联社凯源信用社，住所地漳平市。负责人刘文庆，主任。委托代理人张兴泉，男，系该社职工。被告陈文清，男，汉族，住漳平市。被告陈香珠，女，汉族，住漳平市。被告黄加敏，男，汉族，漳平市电信局职工，住漳平市。被告张阿忠，男，汉族，住漳平市。原告漳平市农村信用合作联社凯源信用社诉被告陈文清、陈香珠、黄加敏、张阿忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兴泉和被告陈文清、黄加敏到庭参加诉讼，被告陈香珠、张阿忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳平市农村信用合作联社凯源信用社诉称，2013年11月15日被告陈文清、陈香珠以经营水泥为由在黄加敏、张阿忠、叶永木的担保下，向漳平市农村信用合作联社凯源信用社申请贷款8万元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款利率为11‰，贷款期限为12个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款届满后，经原告催收，被告陈文清、陈香珠未以偿还，被告黄加敏、张阿忠也未履行担保责任，各被告均已构成违约。为此，原告诉至法院，请求法院判决：判令一、被告陈文清、陈香珠偿还贷款本金8万元及2014年9月21日起至款项还清日止的利息（月利率11‰）；二、被告黄加敏、张阿忠对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告陈文清在庭上辩称，对原告所述情况无异议，欠款情况属实，但其要自己还这笔债务，不想连累担保人。被告黄加敏在庭上辩称，担保情况属实，该笔贷款一共4个担保人，除了其本人和张阿忠，还有被告陈香珠以及另一个担保人叶永木，认为所有担保人都应该一起承担担保责任。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、《营业执照（副本）》复印件、《组织机构代码证》复印件、《负责人身份证明书》、《居民身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、四被告的《居民身份证》复印件、《常住人口登记卡》复印件各一份，被告陈文清和被告陈香珠《结婚证》复印件一份，证明（1）四被告的诉讼主体资格；（2）被告陈文清与被告陈香珠在夫妻关系存续期间借款的事实。3、《保证借款合同》复印件一份，证明被告陈文清、陈香珠于2013年11月15日以经营水泥为由在叶永木和被告黄加敏、张阿忠的担保下向原告社申请贷款8万元，并签订了《保证借款合同》的事实。4、《农村信用社借款借据》复印件一份，证明原告依约向被告陈文清发放贷款8万元的事实。在本院审理过程中，由于被告陈文清、黄加敏对原告漳平市农村信用合作联社凯源信用社所述的事实没有异议，本院依法予以确认。本院认为，因被告陈香珠、张阿忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。经审理查明的事实与原告的诉称相同。综上所述，本院认为，原告漳平市农村信用合作联社凯源信用社与担保人叶永木和被告陈文清、陈香珠、黄加敏、张阿忠所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告陈文清、陈香珠尚欠原告借款本金8万元及从2014年9月21日起的利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。被告黄加敏、张阿忠也未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对被告陈文清、陈香珠的该笔贷款应承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告陈文清、陈香珠追偿。被告黄加敏认为另一保证人叶永木应当承担连带保证责任，由于原告并未提起对保证人叶永木的诉讼请求，属原告自行处分自己的诉讼权利和实体权利，不违反有关法律规定，因此，对于被告黄加敏的主张，本院不予支持。被告陈香珠、张阿忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告陈文清、陈香珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳平市农村信用合作联社凯源信用社借款本金人民币8万元及利息（利息从2014年9月21日起至本判决确定还款之日止按合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告黄加敏、张阿忠对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告陈文清、陈香珠追偿。本案受理费1992元，由被告陈文清、陈香珠、黄加敏、张阿忠共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长陈海强人民陪审员郭江中人民陪审员陈日华二〇一五年六月二十五日书记员林海华（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2835号
原告：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：刘斌代，1986年8月24日。
被告：徐品龙。
本院审理的原告广厦建设集团有限责任公司与被告徐品龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广厦建设集团有限责任公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费5000元，合计9400元，由原告广厦建设集团有限责任公司负担。
审 判 长 单升红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正康
二〇一五年六月五日
代书 记员 龚航锋
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第559号
罪犯刘巨明，男，1976年8月19日出生，汉族，原户籍所在地河北省清河县，现在河北省沙河监狱服刑。
本院于2006年11月9日作出（2006）邢刑初字第238号刑事判决书，以被告人刘巨明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。刑期自2006年4月2日起至2017年10月1日止。于2006年12月5日送河北省沙河监狱服刑。2012年12月8日由本院裁定减刑一年九个月，刑期至2016年1月1日止。
执行机关河北省沙河监狱，经邢台市人民检察院审查同意，向本院提出对该罪犯的假释建议书。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘巨明已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。受到狱劳积1次、考核记功1次、考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱报送的提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘巨明，已经实际执行原判刑期二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，能够认罪悔罪。原户籍所在地同意依法对其实行社区矫正，该犯假释后有固定住所和生活来源，其并已明确表示遵守假释的规定，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘巨明予以假释，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月26日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一四年一月二十六日
书记员 史 新
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3059号
原告：吴名洲，男，1976年11月21日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍地江西省会昌县，现住兴国县。
被告：曾国峰，男，1983年11月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告吴名洲与被告曾国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴名洲到庭参加诉讼。被告曾国峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴名洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币5000元及该款滞纳金4950元（其余利息和滞纳金从2017年10月5日起按月利率30‰计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告曾国峰因经商向原告借去了人民币5000元，被告向原告借取5000元后向原告出具了5000元的借条一张，并书面约定借期一个月，如逾期不还借款，日息按30%计算，现经原告多次催收，被告均不予理会。为及时维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告曾国峰未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院以职权调取的证据有：（2017）赣0732民初131号公告1份，以证明被告曾国峰下落不明的事实。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系通过朋友介绍相识后熟悉。2014年12月5日，被告以经商周转为由，向原告借款人民币5000元，并当即向原告出具了借条一张，该借条载明：“因经商借到吴名洲现金人民币伍仟元整（￥：5000、00元），期限壹个月，即从2014年12月5日起至2015年1月4日止，月利率0.02‰，按每月（季）结息。逾期滞纳金日万分之30%，……”，案外人曾凡林于借条保证人处签字提供保证担保。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，经原告方多次催收，被告仅支付了400元利息给原告，借款本金和剩余利息未予偿付。
以上事实，有原告提供的证据第1-2组，本院调取的（2017）赣0732民初131号公告1份，及原告方的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告违反合同义务，怠于清偿到期债务，应承担本案的违约责任。原、被告约定的“月利率0.02‰”，根据生活经验和民间借贷交易习惯应确认为月利率20‰之笔误，原、被告同时约定逾期滞纳金按日万分之30%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因此，利息和滞纳金之总额应按年利率24%（折合月利率为20‰）计算。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金5000元之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应按月利率30‰支付利息和滞纳金，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确认剩余利息应按月利率20‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾国峰返还原告吴名洲借款本金人民币5000元；
二、被告曾国峰支付上述借款本金之利息给原告吴名洲，利息自2014年12月5日起按月利率20‰计算至还清借款时止（已经支付的利息400元从利息总额中予以抵扣）；
三、驳回原告吴名洲的其他诉讼请求。
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告吴名洲已预交，由被告曾国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 黄兴文
审 判 员 谢兼明
人民陪审员 曾广台
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 曾 煜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1194号
罪犯谢建峰，男，1979年3月16日出生，汉族，初中文化，原福安市坂中畲族乡江家渡村民委员会主任，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2013年5月20日作出（2010）安刑初字第315号刑事判决，以被告人谢建峰犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年3月6日起至2016年7月8日止）。罪犯谢建峰于2013年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1119号提请减刑建议书，建议对罪犯谢建峰予以减刑九个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市人民检察院指派代理检察员黄辉煌、林强出庭履行职务，宁德监狱指派干警陈国出庭履行职务，罪犯谢建峰到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢建峰入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯奖惩审批表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2010）安刑初字第315号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯谢建峰服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢建峰减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月6日起至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00138号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年3月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭。刑事附带民事诉讼原告人王某甲于2014年4月21日向本院提起附带民事诉讼，后于2014年5月8日向本院提出撤诉，本院于2014年5月15日裁定准许其撤回起诉。本院于2014年5月8日公开开庭对本案进行了审理，焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代检察员杨东平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2013年11月23日12时许，被告人王某某在焦作市山阳区和平东街二号院家中因琐事与被害人王某甲发生口角，后将王某甲殴打致伤。经鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、辨认笔录等书证；证人王某乙等人证言；被害人王某甲的陈述；被告人王某某供述和辩解；鉴定意见等证据，并认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月23日12时许，被告人王某某在焦作市山阳区和平东街二号院家中因琐事与其妻子也即被害人王某甲发生口角，后将王某甲殴打致伤。经鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的报案材料及陈述，证人王某乙、王某丙的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、现场照片，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字（2013）793号法医人体损伤程度鉴定书的鉴定意见，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月13日起至2014年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 罗蒙楠
人民陪审员 李海珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 路 莹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01030号
原告武利云，男，汉族，陕西省神木县人。
被告汕头市建安（集团）公司西安分公司，住所地陕西省西安市。
被告薛利，男，汉族，陕西省西安市人。
本院在审理原告武利云诉被告汕头市建安（集团）公司西安分公司、薛利买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武利云撤回对被告汕头市建安（集团）公司西安分公司、薛利的起诉。
案件受理费1190元，由原告武利云自愿承担。
审判员 张 昕
二〇一四年三月十五日
书记员 张志平
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00120号
原告：蔡某某，男，1968年4月3日生，汉族，户籍地：定远县连江镇东风村东风组**号。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被告：许某，男，1989年11月19日生，汉族。
被告：伊某某，男，汉族，1946年1月生，个体户。
委托代理人：伊东保，男，34岁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：谢嗣俊，经理。
委托代理人：周然、聂晓磊，该公司员工。
原告蔡某某诉被告许某、伊某某、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员吴少杰独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人曹雷，被告许某，被告伊某某及其委托代理人伊东保到庭参加诉讼。被告平安财保滁州中心支公司经本院开庭传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：请求法院依法判决被告支付我前期医疗费27853.65元。
被告许某辩称：我是雇佣驾驶员，我垫付的5000元赔偿款要求一并处理。
被告伊某某辩称：我车投保了交强险和商业三责险（不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿，另我垫付了7000元赔偿款要求一并处理。
被告平安财保滁州中心支公司辩称：对于原告主张的损失，请求法院依法确定，同时对于超出交强险的部分，我司主张扣除10%的非医保用药费用；原告主张的诉讼费等间接损失，应由侵权人承担。
经审理查明：2013年9月2日约15时50分，许某驾驶皖M×××××号轻型厢式货车沿省道101线由南向北行驶，至省道101线72KM＋300M处完全驶入逆行道，在逆行道上与对面蔡某某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致蔡某某受伤，两车损坏的交通事故。2013年9月10日，定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：许某负事故的全部责任；蔡某某无责任。蔡某某受伤后，于同日被送往定远县总医院住院治疗，同年10月16日出院。其伤情经诊断为：掌骨骨折、左小腿软组织挫裂伤、全身软组织挫伤。蔡某某支付医疗费27853.65元。事故发生后，许某垫付赔偿款5000元，伊某某垫付赔偿款7000元。
另查明：皖M×××××号轻型厢式货车登记车主和实际车主为伊某某，许某系雇佣驾驶员。该车在平安财保滁州中心支公司投有交强险和保险金额为20万元的商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期间内。本案在诉讼期间，平安财保滁州中心支公司未能就其主张的应扣除10%的非医保用药费用进行举证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。同时确认伊某某对蔡某某因本次交通事故造成的损失承担全部民事赔偿责任。由于蔡某某所有的皖M×××××号轻型厢式货车在平安财保滁州中心支公司投有交强险和保险金额为20万元的商业三责险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，因此平安财保滁州中心支公司应在交强险和商业三责险保险限额内先予赔付，不足部分由伊某某予以赔偿。关于平安财保滁州中心支公司辩称应扣除10%的非医保用药费用一节，因未能举证证实，本院不予采信。据此，原告因此次交通事故主张的前期医疗费27853.65元，本院予以支持。其中由平安财保滁州中心支公司在交强险医疗费用保险限额内赔偿10000元，在商业三责险保险限额内赔偿17853.65元，合计27853.65元。关于许某、伊某某主张返还垫付的赔偿款一节，因本次交通事故损害赔偿纠纷尚未处理终结，可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告蔡某某前期医疗费27853.65元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告伊某某负担220元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴少杰
二〇一四年三月十七日
书记员 王 玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第18号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人甘某某（曾用名安呷一虎），男，1980年4月3日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于桃江县涉毒艾滋病关爱中心。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人甘某某犯抢劫罪，于二0一四年一月一十四日作出（2013）赫刑初字第769号刑事判决。原审被告人甘某某不服向本院提起上诉。本案于2014年2月20日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月24日凌晨2时许，被告人甘某某窜至益阳市河南西路卷烟材料厂家属区伺机盗窃。甘某某发现7栋402室的窗户是打开的，便沿着燃气管道爬入402室的厨房。当甘某某从窗户进入厨房站在案板时被被害人何某发现，何某抓住甘某某的衣服并呼叫丈夫雷某才。甘某某试图从窗户逃走，被闻讯赶来的雷某才拖下来，甘某某反抗并挣脱雷某才，顺手拿起厨房的一把菜刀，威胁雷放其走，否则要砍死雷。雷某才未松手，甘某某便用菜刀砍伤雷的右手小拇指，何某随即拨打了110报警电话。后雷某才用左手抓住甘某某持刀的手往窗户上敲打，将甘某某制服。经法医学鉴定，被害人雷某才构成轻微伤。
原判认定上述事实的证据有被害人何某、雷某才陈述、证人段桂英的证言、辨认笔录、现场勘查检查工作记录及现场照片、扣押物品清单、无证菜刀的照片、益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字（2013）1017号法医学人体损伤程度鉴定意见书、在逃人员登记信息表、抓获经过及被告人甘某某的供述等。
原判认为，被告人甘某某入室盗窃时被屋主发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力和以暴力相威胁，并造成被害人轻微伤，其行为构成抢劫罪。被告人甘某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未劫取，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人甘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
被告人甘某某上诉称：原判量刑过重，请求依法改判。
本院审理期间，被告人甘某某以认罪伏法为由向本院提出撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人甘某某犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人甘某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘某某撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）赫刑初字第769号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
代理审判员 邹 隽
代理审判员 雷 蕾
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 封 璟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第18号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人甘某某（曾用名安呷一虎），男，1980年4月3日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，住四川省昭觉县城北乡普提村史里社*号。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于桃江县涉毒艾滋病关爱中心。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人甘某某犯抢劫罪，于二0一四年一月一十四日作出（2013）赫刑初字第769号刑事判决。原审被告人甘某某不服向本院提起上诉。本案于2014年2月20日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月24日凌晨2时许，被告人甘某某窜至益阳市河南西路卷烟材料厂家属区伺机盗窃。甘某某发现7栋402室的窗户是打开的，便沿着燃气管道爬入402室的厨房。当甘某某从窗户进入厨房站在案板时被被害人何某发现，何某抓住甘某某的衣服并呼叫丈夫雷某才。甘某某试图从窗户逃走，被闻讯赶来的雷某才拖下来，甘某某反抗并挣脱雷某才，顺手拿起厨房的一把菜刀，威胁雷放其走，否则要砍死雷。雷某才未松手，甘某某便用菜刀砍伤雷的右手小拇指，何某随即拨打了110报警电话。后雷某才用左手抓住甘某某持刀的手往窗户上敲打，将甘某某制服。经法医学鉴定，被害人雷某才构成轻微伤。
原判认定上述事实的证据有被害人何某、雷某才陈述、证人段桂英的证言、辨认笔录、现场勘查检查工作记录及现场照片、扣押物品清单、无证菜刀的照片、益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字（2013）1017号法医学人体损伤程度鉴定意见书、在逃人员登记信息表、抓获经过及被告人甘某某的供述等。
原判认为，被告人甘某某入室盗窃时被屋主发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力和以暴力相威胁，并造成被害人轻微伤，其行为构成抢劫罪。被告人甘某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未劫取，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人甘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
被告人甘某某上诉称：原判量刑过重，请求依法改判。
本院审理期间，被告人甘某某以认罪伏法为由向本院提出撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人甘某某犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人甘某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘某某撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）赫刑初字第769号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
代理审判员 邹 隽
代理审判员 雷 蕾
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 封 璟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第430号
原告邓文华，男，1964年11月19日出生，汉族，湖南省双牌县人，个体工商户，小学文化。
被告尹柏青，男，1963年8月27日出生，汉族。
被告邓安瑞，男，1963年5月25日出生，汉族。
原告邓文华诉被告尹柏青、邓安瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员金小兰、人民陪审员董珍参加的合议庭，于2014年8月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员梁丽萍担任法庭记录。原告邓文华到庭参加诉讼，被告尹柏青、邓安瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文华诉称：2012年5月15日，被告尹柏青向原告借款400000元，约定月利率为5%，每月利息20000元，借期为一年，被告邓安瑞作为证明人签字。2013年5月3日，被告偿还借款190000元后，承诺下欠的借款210000元分四个月还清。原借款的证明人邓安瑞提供担保，并同意以湘MA7＊**号汽车作抵押。二被告至今未按承诺还款，为此，诉请法院依法判令：1.被告尹柏青偿还借款210000元及利息160000元；2.被告邓安瑞承担上述借款的担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告邓文华为证实其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、2012年5月15日被告尹柏青出具的借条一份，拟证实被告尹柏青于2012年5月15日向原告邓文华借款400000元，约定每月利息20000元，一年归还；
证据二、2013年5月3日二被告出具的字据一份，拟证实被告尹柏青向原告借款400000元，已归还190000元，下欠210000元从2013年6月起每月归还50000元，分4个月还清，担保人邓安瑞进行了签名。
被告尹柏青、邓安瑞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告尹柏青、邓安瑞未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
经庭审核实，原告邓文华提交的二份证据均与原件核对无异，以上证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，均依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2012年5月15日，被告尹柏青向原告邓文华借款400000元，并于同日出具借条，约定每月利息20000元，借期为一年。被告邓安瑞作为证明人在该借条上进行了签名。2013年5月3日，被告尹柏青作为借款人，被告邓安瑞作为担保人向原告邓文华出具一份书面承诺，载明被告尹柏青所借原告邓文华400000元借款，现已归还190000元，尚下欠210000元，从2013年6月起每月归还50000元，分四个月还清。如第一个月未还款，担保人邓安瑞可用湘MA7＊**号车辆作担保。承诺出具后，被告尹柏青未向原告邓文华偿还借款和支付利息，被告邓安瑞亦未将湘MA7＊**号车辆办理抵押登记。
本院认为：被告尹柏青向原告邓文华借款400000元后，与原告邓文华之间的民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。借款后，被告尹柏青仅向原告邓文华偿还了借款190000元，故还负有向原告邓文华偿还下余的借款210000元的民事责任。被告邓安瑞对保证方式没有注明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，对于没有约定保证方式的保证，按照连带责任保证方式承担保证责任。被告邓文华在被告尹柏青偿还借款190000元后方书面承诺承担担保责任，故被告邓安瑞依法应对被告尹柏青尚未归还的借款210000元承担连带清偿责任。原告邓文华与被告尹柏青约定每月利息20000元，折算为月利率5%。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，该约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息依法不予保护。对于借款400000元，应按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算利息，从2012年5月15日计算至2013年5月3日的利息为92844元［353天×（400000元×0.06×4÷365天）］，被告邓安瑞在被告尹柏青借款时未提供担保，故对该92844元利息不应承担责任，应由被告尹柏青支付；对于被告尹柏青下欠的210000元借款，亦应按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算利息，原告邓文华主张从2013年5月4日计算至2014年4月14日符合法律规定，本院予以支持，利息为47638元［345天×（210000元×0.06×4÷365天）］。原告邓文华主张该时间段的利息为46200元，属当事人对自身权利的处分，本院予以支持。如前所述，对于被告尹柏青尚下欠的借款210000的利息，被告邓文华作为担保人，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹柏青于本判决生效后五日内向原告邓文华偿还借款
210000元和支付利息139044元（92844元＋46200元）；
二、被告邓安瑞对上述210000元借款和46200元利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓文华其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，公告费560元，共计7410元，由被告尹柏青、邓安瑞各负担3705元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 金小兰
人民陪审员 董 珍
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 梁丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第71-2号
申请执行人：甘建平，男，1961年6月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：潘龙，男，1988年6月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：邓洋，男，1986年2月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
江西省新干县人民法院（2014）干民二初字第476号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请人于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓洋的银行存款250000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈桂根
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 云
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3950号
原告张育川，男，汉族，生于1986年1月5日，住广安市广安区。
被告刘德山，男，汉族，生于1963年11月14日，住广安市广安区。
被告刘寒，男，汉族，生于1988年8月6日，住广安市广安区。
本院在审理原告张育川诉被告刘德山、刘寒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张育川于2015年9月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张育川撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张育川负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理陪审员 罗 成
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张晶晶
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第885-1号
申请执行人王焕娜，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的王焕娜申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款1216元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1677号
罪犯白玉，男，1983年5月16日出生于包头市九原区，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2005年12月13日作出（2005）东刑初字第385号刑事判决书，认定被告人白玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（已缴1200元）。判决发生法律效力后，于2006年1月13日交付执行。2012年1月18日，内蒙古自治区包头市中级人民法院以（2012）包刑减字第240号刑事裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2019年11月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯白玉在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯白玉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、11月、2014年4月、9月、2015年2月连续记功5次。
经审理查明，罪犯白玉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白玉减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至年2019年2月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2478号
原告张庭梅。
被告宋春海。
原告张庭梅与被告宋春海保证合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告张庭梅，被告宋春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庭梅诉称：2013年6月20日，案外人吕建彬因经营需要向原告张庭梅借款700000元，吕建彬立下借条一张，并由被告宋春海签字担保。该借款经原告多次催要，被告只偿还部分，故特向法院起诉，要求被告归还借款190000元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋春海辩称：原告诉讼的主体不对，吕建彬是宝应县恒达针业有限公司（以下简称恒达针业）的老板，他是向扬州市丰泽特种电缆材料有限公司（以下简称特种材料公司）借的钱，而不是向原告借款，故原告的主体不适格。原告是特种材料公司的法人，她也不是第一次借款给吕建彬，我已和原告说了多次，叫原告不要借钱给吕建彬。因为我是恒达针业的财务科长，经吕建彬再三请求，在原告和吕建彬谈好后，我才提供的担保，该担保不是我自愿的担保，且该笔借款到帐的仅只有660000元，已归还600000元，剩余60000元未归还。
经审理查明：2013年6月20日，案外人吕建彬向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到人民币柒拾万元整，借款人：吕建彬，2013.6.20，担保人：宋春海，6.21”。原告通过特种材料公司账户向被告所指定的帐户恒达针业公司汇款660000元。借款到期后，被告已归还600000元，余款经催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条，被告提供的还款凭证，以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款案外人吕建彬未能及时足额偿还，被告宋春海未履行担保义务，应承担本案的民事责任。本案从原、被告提供的证据，只能认定原告向被告出借660000元，至起诉时，被告已偿还600000元，被告只应对案外人吕建彬未归还的60000元承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋春海于本判决生效之日起十日内偿还原告张庭梅借款人民币60000元；
二、被告宋春海在承担担保责任后，有权向被告吕建彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告张庭梅承担1300元，被告宋春海承担750元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 周宽明
二〇一四年一月七日
书记员 郝 松
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2478号
原告张庭梅。
被告宋春海。
原告张庭梅与被告宋春海保证合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告张庭梅，被告宋春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庭梅诉称：2013年6月20日，案外人吕某某因经营需要向原告张庭梅借款700000元，吕某某立下借条一张，并由被告宋春海签字担保。该借款经原告多次催要，被告只偿还部分，故特向法院起诉，要求被告归还借款190000元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋春海辩称：原告诉讼的主体不对，吕某某是宝应县某某针业有限公司（以下简称某某针业）的老板，他是向扬州市某某特种电缆材料有限公司（以下简称特种材料公司）借的钱，而不是向原告借款，故原告的主体不适格。原告是特种材料公司的法人，她也不是第一次借款给吕某某，我已和原告说了多次，叫原告不要借钱给吕某某。因为我是恒达针业的财务科长，经吕某某再三请求，在原告和吕某某谈好后，我才提供的担保，该担保不是我自愿的担保，且该笔借款到帐的仅只有660000元，已归还600000元，剩余60000元未归还。
经审理查明：2013年6月20日，案外人吕某某向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到人民币柒拾万元整，借款人：吕建彬，2013.6.20，担保人：宋春海，6.21”。原告通过特种材料公司账户向被告所指定的帐户某某针业公司汇款660000元。借款到期后，被告已归还600000元，余款经催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条，被告提供的还款凭证，以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款案外人吕某某未能及时足额偿还，被告宋春海未履行担保义务，应承担本案的民事责任。本案从原、被告提供的证据，只能认定原告向被告出借660000元，至起诉时，被告已偿还600000元，被告只应对案外人吕某某未归还的60000元承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋春海于本判决生效之日起十日内偿还原告张庭梅借款人民币60000元；
二、被告宋春海在承担担保责任后，有权向吕某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告张庭梅承担1300元，被告宋春海承担750元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 周宽明
二〇一四年一月七日
书记员 郝 松
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初23号
原告：黄嘉诚。
委托代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
被告：兰溪市博诚工贸有限公司。住所地，兰溪市横溪镇国庆村。
法定代表人：倪东杰，系执行董事。
原告黄嘉诚为与被告兰溪市博诚工贸有限公司（以下简称：博诚公司）买卖合同纠纷一案，原告黄嘉诚于2016年1月4日向本院提出起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行审理。原告黄嘉诚的委托代理人到庭参加诉讼，被告博诚公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄嘉诚诉称：原、被告有购买针刺棉的业务往来，2015年3月份至5月份，被告多次向原告购买针刺棉，共计数量为60688米，每米单价为4.65元，共计货款282199.2元。后被告向原告退了11000米针刺棉，价值51150元。至今，被告尚欠原告货款总额231049.2元。原告认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，被告拖欠货款的行为已构成违约。现为维护自身的合法权益，原告黄嘉诚提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款231049.2元及逾期付款违约金（按年利率6%计算，从起诉之日开始计算，至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告黄嘉诚向本院提交如下证据：1、营业执照副本1份，证明原告的主体适格，原告是在2015年9月6日才有的工商登记。2、公司基本情况（原件）1份，证明被告的主体适格。3、销售码单（原件）5份，证明被告尚欠原告货款余额231049.2元的事实。
被告博诚公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告之间有购买针刺棉的业务往来，2015年3月份至5月份，被告多次向原告购买针刺棉，共计数量为60688米，每米单价为4.65元，共计货款282199.2元。后被告于2015年5月29日向原告退了11000米针刺棉，价值51150元。被告至此尚欠原告货款总额231049.2元。后经原告黄嘉诚催讨，被告博诚公司至今未归还。
以上事实，有原告黄嘉诚提交的营业执照副本、公司基本情况、销售码单及其当庭陈述证明。该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为：据庭审查明，被告博诚公司与原告黄嘉诚发生针刺棉产品的买卖关系且尚欠原告黄嘉诚货款231049.2元，有被告博诚公司签字的销售码单为证，事实清楚，本院予以认定，该买卖合同合法有效。原告黄嘉诚自认被告博诚公司于2015年5月29日向原告退了11000米针刺棉，价值51150元。因被告博诚公司未出庭也未提出抗辩意见，故本院对此不再予以处理。被告博诚公司理应按原告黄嘉诚的要求，及时如数支付货款，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的法律责任。原告黄嘉诚要求被告博诚公司支付的逾期付款违约金，合法合理，本院予以支持。综上，原告黄嘉诚的诉请合法有据，本院予以支持。被告博诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告兰溪市博诚工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告黄嘉诚货款231049.2元，并支付按年利率6%计算的从2016年1月4日起至本判决确定的履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4766元，公告费650元，合计5416元，由被告兰溪市博诚工贸有限公司承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4766元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 朱君欢
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更613号
罪犯胡玉民，男，1964年9月9日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）驻刑二初字第36-2号刑事判决，认定被告人胡玉民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期间内没有上诉、抗诉。本院于2011年4月12日作出（2011）豫法刑四复字第26号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年9月10日作出（2013）豫法刑执字第00909号刑事裁定，将罪犯胡玉民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月12日立案后依法组成合议庭，于5月13日至5月17日向社会公示，期间未收到举报和意见；5月31日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员许强、张孟剑、陈阳，刑罚执行机关河南省第三监狱指派监狱警察赵海伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡玉民自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯胡玉民对刑罚执行机关河南省第三监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第三监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定1993年11月28日下午5时许，被告人胡玉民酒后在本村村民冯某家门前的柏油路上，无故阻止冯某发动三轮车，并辱骂冯某及其母，二人因此发生争吵并引起厮打，被他人拉开后，胡玉民到冯某家中拿出一把尖刀，朝冯某腹部刺了一刀后逃离现场，致被害人冯某经抢救无效死亡。被告人胡玉民家属积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。
罪犯胡玉民自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬3次。半年改造评审鉴定分别为4次良好，1次优秀，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员王富贵证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡玉民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第三监狱对罪犯胡玉民提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯罪性质及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡玉民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月八日起至二○三四年十一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年六月八日
书 记 员 麻少洋
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00314号
原告：施小双，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：查菁国，男，1979年1月29日出生，汉族，木工，住安徽省铜陵县。
被告：安徽华廉建筑有限责任公司。
法定代表人：郭本华，该公司董事长。
委托代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告施小双诉被告查菁国、安徽华廉建筑有限责任公司（以下简称华廉建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员程秀华适用小额诉讼程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告施小双及其委托代理人孙红云、被告华廉建筑公司的委托代理人冯玮到庭参加诉讼，被告查菁国经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施小双诉称：原告与查菁国皆系铜陵县某镇居民，相互认识。查菁国声称其承包了观澜逸品楼盘部分建设工程，让原告跟随其到观澜逸品楼盘建设工地干活，工种为小工，由查菁国支付工资。现查菁国拖欠原告劳务工资6700元至今不付，原告多次催要无果。原告认为，查菁国承包观澜逸品楼盘部分建设工程无相应资质，原告实际是向华廉建筑公司提供劳务，华廉建筑公司应当支付原告劳务工资。两被告的行为侵害了原告合法权益，故起诉请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬款6700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告查菁国未予答辩，亦未提交证据。
被告安徽华廉建筑有限责任公司辩称：原告与华廉建筑公司没有任何劳动或劳务关系，华廉建筑公司承包观澜逸品项目的部分主体工程，但并没有将该工程发包给查菁国，有可能是公司项目经理找过查菁国，华廉建筑公司不清楚这个事情。原告也没有举证证明查菁国拖欠的是观澜逸品工地的劳务工资，而华廉建筑公司已举证证明查菁国所欠是鸿越物流园工地的劳务工资，因此原告主张的欠款与华廉建筑公司无事实及法律关系，请求法院依法驳回原告对华廉建筑公司的起诉。
经审理查明：原告自2014年3月份开始跟随查菁国在工地干活，工资由查菁国支付。2015年3月30日，查菁国向原告出具欠条一张，内容为欠到施小双人民币陆仟柒佰元整。欠条上还注明总工212个，100元／天，共计21200元，扣除原告借支的14500元，尚欠6700元。
上述事实，有原、被告提交的身份证、欠条以及庭审笔录中当事人的陈述等为证，足以认定。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告跟随查菁国到工地干活，原告向查菁国提供劳务，查菁国承诺向原告支付劳务报酬，双方依法成立劳务合同关系。原告向查菁国提供劳务后，查菁国依法应向原告支付劳务报酬，故原告要求查菁国立即支付劳务报酬6700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。华廉建筑公司承担支付劳务报酬的前提是，华廉建筑公司违反规定将工程分包给不具备用工主体资格的查菁国，且查菁国在该工程（即华廉建筑公司承建的观澜逸品工程）中拖欠原告劳务报酬，但原告提交的欠条不能证明查菁国拖欠的是观澜逸品工程的劳务报酬，故原告要求华廉建筑公司承担支付劳务报酬的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。查菁国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查菁国于本判决生效之日起十日内支付原告施小双劳务报酬6700元；
二、驳回原告施小双对被告安徽华廉建筑有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告查菁国负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 程秀华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汪婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执558号
申请执行人刘某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2014）荣人民初字第380号民事调解书确定被执行人应给付款项3200元。
在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣人民初字第380民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一八年二月九日
书记员 袁振阳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）吉0721民初1997号
原告：姜杰
被告：吴祥
案由：离婚纠纷。
原、被告于2012年3月5日登记结婚，婚后生育一女孩吴宇娜，现年14周岁，现原告诉至法院要求离婚，被告亦同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告姜杰与被告吴祥自愿离婚。
二、婚生女吴宇娜由被告吴祥抚养，抚养费由被告吴祥自行承担。
个人衣物归个人所有。
案件受理费已减半收取150元，由原告姜杰负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵志新
二〇一六年四月二十日
书记员 贺子桐
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行申字第365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于耀春，男，1965年2月28日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于长梅，女，1964年1月11日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹美凤，女，1953年11月29日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程永强，男，汉族，1947年5月1日出生，住秦皇岛市海港区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤芸，女，1953年3月29日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市住房保障和房产管理局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号。
法定代表人：高栋，该局局长。
原审第三人：秦皇岛市五兴房地产有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路81号。
法定代表人：张福利，该公司董事长。
再审申请人于耀春、于长梅、曹美凤、程永强、李凤芸因诉秦皇岛市住房保障和房产管理局拆迁行政许可一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2015）秦行终字第40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于耀春、于长梅、曹美凤、程永强、李凤芸申请再审称，1、被申请人给第三人颁发《房屋拆迁许可证》的行为违法，应当予以撤销。2、一审中，被申请人当庭出示新证据（照片），证明已公告，法庭没有给申请人举证、质证的权利，此新证据为假证据。3、拆迁许可证下发六年间每年续期，从未对公众告知，百姓无法得知拆迁许可证已延期。4、一审以原告申请人超过诉讼时效为由，草率裁决，有失法律公正。请求撤销海港区人民法院（2015）海行初字27号行政裁定书和（2015）秦行终字第40号行政裁定书，改判支持申请人的诉讼请求。
本院认为，被申请人于2007年9月25日向第三人颁发了（2007）第8号《房屋拆迁许可证》，并在拆迁区域内就该许可证的内容进行了公告。五位申请人在事隔七年半之后起诉要求撤销该许可证，已超过了法律规定的起诉期限，且不能提供正当理由。原一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，于耀春、于长梅、曹美凤、程永强、李凤芸的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回于耀春、于长梅、曹美凤、程永强、李凤芸的再审申请。
审 判 长 曹洪涛
审 判 员 张耀庆
代理审判员 郭彦民
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王晓歌
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506财保27号
申请人:李树平，男，汉族，1968年8月18日出生住宜昌市夷陵区。
被申请人：宜昌市伍家岗区宜诚钢管扣件租赁站，住所地宜昌市伍家岗区联丰村*组。
负责人：雷刚，男，汉族，1972年2月6日出生住宜昌市伍家岗区。
被申请人：雷刚，男，汉族，1972年2月6日出生住宜昌市伍家岗区。
被申请人：张友珍，女，汉族，1972年2月11日出生住宜昌市伍家岗区。
本院受理申请人李树平与被申请人宜昌市伍家岗区宜诚钢管扣件租赁站、雷刚、张友珍诉前财产保全纠纷一案，申请人李树平于2017年9月20日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人宜昌市伍家岗区宜诚钢管扣件租赁站、雷刚、张友珍银行存款260000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人李树平已向本院提供担保。
经审查，申请人李树平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌市伍家岗区宜诚钢管扣件租赁站、雷刚、张友珍的银行存款260000元或查封、扣押被申请人宜昌市伍家岗区宜诚钢管扣件租赁站、雷刚、张友珍同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 怡
二〇一七年九月二十日
书记员 易正业
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3615号
原告：张义，男，1956年4月27日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：关安民，男，40岁，汉族，住吉林省前郭县。
原告张义诉被告关安民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行审理。
张义向本院提出诉讼请求：要求关安民偿还借款本金2万元，利息1万元，本息合计3万元。事实和理由：关安民于2013年向张义借款本金2万元，至2017年都未履行还款义务，经双方商量，自借款之日即2013年至2017年一共给原告1万元利息，关安民于2017年3月20日给张义出具借据一枚，承诺到期还款无利息，现关安民逾期未还款故张义起诉。
本院经审查认为：按照张义提供的关安民住址，无法送达法律文书。因张义不能提供关安民的其他详细信息，经查证后仍不能确定关安民送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回张义的起诉。
案件受理费275元，由本院退还给张义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一八年八月二十二日
书记员 苗达奇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车商初字第367号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光。
被告赵永龙。
被告徐俊民。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告赵永龙、徐俊民金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 江 超
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王方敏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特368号
申请人：张某。
申请人：陶某。
本院于2017年6月14日立案受理申请人张某、陶某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张某、陶某因离婚一事发生纠纷，于2017年1月26日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生子张宇航，现年9岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某、陶某于2017年1月26日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年六月十五日
书记员 柳时雨
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9298号
原告：包忠延，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：孔毓萱，女，1968年6月9日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。
被告：许云洪，男，1963年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。
原告包忠延与被告孔毓萱、许云洪民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同归还原告借款本金1000000元，并支付利息20000元（利息按照月利率2%从2017年5月24日开始暂算至2017年6月23日，此后利息按照合同约定计算至实际归还之日止）；2.判令原告对被告孔毓萱已设定抵押的坐落于东阳市吴宁街道华康路5号2单元301室的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号）在拍卖、变卖该抵押物后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法直接送达，本案依法转换程序，组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年8月24日，原告与两被告签订《借款抵押合同》，约定两被告向原告借款1000000元用于房屋装修，借款期限自2016年8月24日起至2016年11月23日止，借款利率按月利率2%计算，利息每满一月支付一次，每月二十五日结息；被告孔毓萱以其所有的坐落于东阳市的房地产（房屋所有权证号：东房权证吴宁字第××号；国有土地使用证号：东阳市国用（2016）第001-08104号）为借款设定抵押，并办理了抵押登记手续。同日，原告与两被告就借款行为在浙江省东阳市公证处办理了公证手续。合同签订后，原告按约履行了出借义务，被告未能按约还本付息。原告多次催讨未果。截止2017年6月23日，两被告尚欠原告借款本金1000000元及利息20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔毓萱、许云洪于本判决生效后立即共同归还原告包忠延借款本金1000000元，并支付利息20000元（已按照月利率2%从2017年5月24日起计算至2017年6月23日，此后仍按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、原告包忠延对被告孔毓萱所有的位于浙江省东阳市的房地产（房屋所有权证号：东房权证吴宁字第××号；国有土地使用证号：东阳市国用（2016）第001-08104号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，公告费260元，合计14240元，由被告孔毓萱、许云洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 祝连荣
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 黄慧媛
第?PAGE?3?页
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初9298号原告：包忠延，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：孔毓萱，女，1968年6月9日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。被告：许云洪，男，1963年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。原告包忠延与被告孔毓萱、许云洪民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同归还原告借款本金1000000元，并支付利息20000元（利息按照月利率2%从2017年5月24日开始暂算至2017年6月23日，此后利息按照合同约定计算至实际归还之日止）；2.判令原告对被告孔毓萱已设定抵押的坐落于东阳市吴宁街道华康路5号2单元301室的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号）在拍卖、变卖该抵押物后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法直接送达，本案依法转换程序，组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定：2016年8月24日，原告与两被告签订《借款抵押合同》，约定两被告向原告借款1000000元用于房屋装修，借款期限自2016年8月24日起至2016年11月23日止，借款利率按月利率2%计算，利息每满一月支付一次，每月二十五日结息；被告孔毓萱以其所有的坐落于东阳市的房地产（房屋所有权证号：东房权证吴宁字第××号；国有土地使用证号：东阳市国用（2016）第001-08104号）为借款设定抵押，并办理了抵押登记手续。同日，原告与两被告就借款行为在浙江省东阳市公证处办理了公证手续。合同签订后，原告按约履行了出借义务，被告未能按约还本付息。原告多次催讨未果。截止2017年6月23日，两被告尚欠原告借款本金1000000元及利息20000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔毓萱、许云洪于本判决生效后立即共同归还原告包忠延借款本金1000000元，并支付利息20000元（已按照月利率2%从2017年5月24日起计算至2017年6月23日，此后仍按月利率2%计算至实际归还之日止）。二、原告包忠延对被告孔毓萱所有的位于浙江省东阳市的房地产（房屋所有权证号：东房权证吴宁字第××号；国有土地使用证号：东阳市国用（2016）第001-08104号）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，公告费260元，合计14240元，由被告孔毓萱、许云洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  曹开贵人民陪审员  祝连荣二〇一七年十一月二十四日代书 记员  黄慧媛第??3?页
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初851号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某，男，1995年出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）838号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日，被告人杨某经他人介绍，与魏某（已判刑）一起在徐某,4（已判刑）带领下至余姚市区一写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某3的信任，由魏某化名“姜学帮”充当借款人、被告人杨某化名“沈立辉”充当担保人出具人民币30000元的借条，从被害人黄某3处骗得人民币21000元（当场扣除利息人民币4500元，后共给付利息人民币4500元）。
2017年3月21日，被告人杨某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、借条复印件、收条复印件、身份证复印件、户口簿复印件、房产权证复印件、身份核查证明、利息清单、刑事判决书、“抓获经过”、人口信息，证人魏某、徐某,4、黄某2证言，被害人黄某3陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人杨某的违法所得，退赔被害人黄某3。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年八月十五日
代书记员 韩 枫
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执241号
申请执行人胡文斌，女，汉族，1966年10月4日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人龙代萍，女，1963年4月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行胡文斌申请执行龙代萍民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人按照生效法律文书确定的义务支付案款201506.00元，已执行到位0元，未执行到位201506.00元，现已对被执行人龙代萍实行限制高消费令措施，执行中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初4095号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 童荣彬
二〇一八年八月十五日
书记员 叶 霜
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执241号申请执行人胡文斌，女，汉族，1966年10月4日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人龙代萍，女，1963年4月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行胡文斌申请执行龙代萍民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人按照生效法律文书确定的义务支付案款201506.00元，已执行到位0元，未执行到位201506.00元，现已对被执行人龙代萍实行限制高消费令措施，执行中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初4095号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一八年八月十五日书记员  叶 霜
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1454号
原告：韩某甲，男，1954年1月8日生，汉族，农民，住辽宁省义县瓦子峪镇下堡子村358号，身份证号：210727195401084218。
被告：韩某乙，男，1958年2月17日生，汉族，农民，辽宁省义县瓦子峪镇下堡子村440号。身份证号：210727195802174214。
本院在审理原告韩某甲诉被告韩某乙农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告韩某甲负担。
审判员 王剑
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯顺
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执125号
申请执行人王吉龙，男，汉族，1971年12月20日出生，大学文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人王吉飞，男，汉族，1978年9月15日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县，系申请执行人弟弟。
被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区金凤区。
法定代表人祁立峰，系该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第263号民事调解书，在执行申请执行人王吉龙与被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的56030.00元，负担案件执行费740.00元，共计56770.00元。
本案在执行过程中，已依法将被执行人经营状况及财产信息告知申请执行人，因被执行人在本院被执行号案件较多，暂无能力全部履行完毕，申请执行人王吉龙主动书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民商初字第263号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年八月五日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执125号申请执行人王吉龙，男，汉族，1971年12月20日出生，大学文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人王吉飞，男，汉族，1978年9月15日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县，系申请执行人弟弟。被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区金凤区。法定代表人祁立峰，系该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第263号民事调解书，在执行申请执行人王吉龙与被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的56030.00元，负担案件执行费740.00元，共计56770.00元。本案在执行过程中，已依法将被执行人经营状况及财产信息告知申请执行人，因被执行人在本院被执行号案件较多，暂无能力全部履行完毕，申请执行人王吉龙主动书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民商初字第263号民事调解书的本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年八月五日书 记 员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1888号
原告：陈强，男，1989年10月26日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告：杨维，女，1987年8月6日出生，汉族，职工，住湖南省石门县。
被告：覃左福，男，1982年4月2日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告陈强与被告杨维、覃左福修理合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告陈强于2016年12月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告陈强的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈强撤诉。
本案案件受理费406元，减半收取203元，财产保全费262元，合计465元，由原告陈强负担。
审判员 钟吉云
二〇一六年十二月三十日
书记员 任 栋
苏州市虎丘区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2014）虎刑医字第00002号
被强制医疗人张某某，男，1990年12月21日生，汉族，初中文化，无业，现在苏州市广济医院接受强制医疗。
申请人暨法定代理人刘某某，系张某某之母，女，1968年11月12日生，汉族，农民。
申请人暨法定代理人张某存，系张某某之父，男，1968年2月8日生，汉族，农民。
申请人暨法定代理人刘某某、张某存于2014年6月16日向本院申请对张某某解除强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭。被强制医疗人张某某及其法定代理人刘某某、张某存均到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请人暨法定代理人刘某某、张某存称：2013年8月16日，张某某被决定强制医疗，根据强制治疗的治疗情况，张某某现在已经没有人身危险性，不需要继续住院接受强制医疗。故申请人民法院解除对张某某的强制医疗。刘某某、张某存均表示愿意履行监护责任，能够保证张某某按时规律服药及医疗。
出庭的代理检察员王雨晴建议：张某某于2013年8月16日被强制医疗，通过治疗病情已得到基本控制，现其监护人提出解除强制医疗的申请，在未来监护和治疗得到保障的情况下，由法院依法决定是否解除强制医疗。
经审理查明：2013年8月16日，本院作出对张某某强制医疗的决定。经强制医疗，目前张某某已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，但根据苏州市广济医院医疗诊断评估书及张某某之前的暴力行为，张某某的家属仍应当对其严加看管和医疗。
上述事实，有以下证据予以证实，本院予以确认：
1、申请书，证明刘某某、张某存向本院提出对张某某解除强制医疗的申请。
2、被强制医疗人张某某的户籍证明，证明张某某的基本情况。
3、法定代理人刘某某、张某存的身份证明，证明刘某某、张某存的基本情况。
4、本院强制医疗决定书，证明张某某实施暴力行为，严重危害公民人身安全，且有继续危害社会的可能，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，应当予以强制医疗。2013年8月16日，本院决定对张某某强制医疗。
5、苏州市广济医院医疗诊断评估书，证明张某某在该院治疗后，个人生活自理，目前病情基本稳定，目前无危害他人的危险性行为或可能。
本院认为，被强制医疗人张某某经过强制医疗，目前已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，故申请人的申请成立，但其家属仍应对其严加看管和治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第一项的规定，决定如下：
对被强制医疗人张某某解除强制医疗。
审 判 长 李全福
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 谢达才
二〇一四年七月三日
书 记 员 钱苏苏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1350号
罪犯周华和，男，1985年10月16日出生，苗族，湖南省麻阳县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年9月11日作出了（2012）惠刑初字第574号刑事判决，认定被告人周华和犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2011年12月31日起至2022年3月30日止），并处罚金人民币14000元；责令其与同案犯共同退赔赃物折合人民币139815元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年7月29日向本院提出泉监减（2015）1004号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周华和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周华和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分16分，2014年受到年度表扬，周华和已缴纳罚金人民币1500元，同案犯已缴纳退赔款人民币4000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯周华和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但退赔款及罚金未能缴纳清楚，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周华和减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月31日起至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民一初字第181号
原告：王某甲。
委托代理人：李某某，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
被告：王某丁。
被告：王某戊。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊法定继承纠纷一案，原告于二〇一四年六月十七日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告王某甲担负。
审判员 张淑清
二〇一四年六月十八日
书记员 姚丽坤
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终232号
上诉人（原审被告、反诉原告）：广西有色金属集团汇元锰业有限公司，住所地：来宾市长梅路888号。
法定代表人：万维华，执行董事。
委托诉讼代理人：刘丽立，公司办公室副主任。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗，总经理。
委托诉讼代理人：贲仕万，公司项目经理。
上诉人广西有色金属集团汇元锰业有限公司因与被上诉人广西五鸿建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广西有色金属集团汇元锰业有限公司以本案双方当事人已庭外达成和解为由，于2017年2月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广西有色金属集团汇元锰业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广西有色金属集团汇元锰业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19219元，减半收取9609.5元，由上诉人广西有色金属集团汇元锰业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 旭
审判员 宋曾丽
审判员 张克伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1766号
原告雷某，农民。
委托代理人杨某乙，女，1994年9月6日，汉族，系原告长女。
被告杨某甲，农民。
原告雷某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗达远独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告雷某及委托代理人杨某乙到庭参加了诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女杨某乙，××××年××月××日生育次女杨某丙。因婚前缺乏了解，结婚仓促，婚后没有共同语言，性格各异，经常为家庭琐事争吵，尤其是随着两个女儿的出生，家庭负担的增重，加之被告游手好闲，既不管责任田也不打工挣钱，全靠原告一人种地和打工，长女上学都是靠原告打工来勉强维持，原告当爹当娘，这些年来，原告只是为了孩子，才勉强维持婚姻关系，其实婚姻关系早已名存实亡，婚后6年就已分居，至今夫妻感情确已破裂。故诉至贵院，请求法院判令原、被告离婚，婚生长女杨某乙、次女杨某丙随原告生活，被告承担抚养费，各自的物品归各自所有。
被告既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女杨某乙，××××年××月××日生育次女杨某丙。
本院认为，原告要求离婚，但原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告雷某与被告杨某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 罗达远
二〇一四年九月三日
书记员 李雪娟
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
辽阳立二民申字第94号
再审申请人（原审被告）：李银安。
被申请人（原审原告）：李英辉。
再审申请人李银安因与被申请人李英辉民间借贷纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2015）灯民初字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
再审申请人李银安再审申请称：被申请人没有出借给申请人李银安任何款项，借钱是由赌博引起的，不属于合法的借贷关系。申请人已经偿还了被申请人赌债15，000元，被申请人无任何理由得此款，属于不当得利，应予以返还。申请人没有收到任何原审法院的起诉书副本和法院判决书，原审程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（九）、（十）项之规定，申请再审。
被申请人辩称：15，000的条不是我写的，请申请人出证人、进行笔迹鉴定才有效。
本院认为：关于再审申请人李银安所提的再审事由，经查，本案经原审法院公开开庭审理，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，再审申请人李银安所提交的证据不能证明自己的事实主张。对再审申请人所提的再审事由，本院不予支持。
综上，李银安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（九）、（十）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李银安的再审申请。
审判长 韩基岩
审判员 杨跃刚
审判员 张晓晨
二〇一五年十二月七日
书记员 付天池
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初488号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人颜某，男，出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸州市龙马潭区。2005年因犯盗窃罪被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元，2012年11月5日刑满释放。因本案于2016年10月13日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月28日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）454号起诉书指控被告人颜某犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日22时许，被告人颜某以其暂住的中山市三角镇某村某街一出租屋407房为据点，向何某贩卖毒品甲基苯丙胺。随后，又向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺0.71克，并将上述毒品甲基苯丙胺交给何某带到三角镇某大道“某”电动车专卖店门口交给刘某，后公安人员在上述专门店门口将何某与刘某查获，并当场从何某身上缴获毒品甲基苯丙胺2.41克、从刘某身上缴获毒品甲基苯丙胺0.71克及毒资200元。同年10月13日14时许，公安人员在三角镇某村将被告人颜某抓获归案，并当场缴获毒品甲基苯丙胺9.82克、尼美西泮0.18克、毒资人民币200元、作案手机1部及吸毒工具1批。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局刑警大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、四川省泸州市公安局石洞派出所出具的户籍证明、广东省四会监狱出具的《罪犯出监鉴定表》、证人何某、刘某的证言及辨认笔录、被告人颜某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人颜某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人颜某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人颜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人颜某辩称其有检举揭发他人犯罪的立功表现的意见，经查无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2024年1月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺12.94克、尼美西泮0.18克、毒资400元及作案手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴洁云
人民陪审员 朱华中
人民陪审员 张 泳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 梁慧贤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2486号
原告魏明刚，男，现住松原市宁江区。
被告周楠，男，现住松原市。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏明刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年八月一日
书记员 刘烁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执212号
申请执行人：杜兴香。
被执行人：巢湖市明达服饰有限责任公司。
本院在执行杜兴香与巢湖市明达服饰有限责任公司劳动争议一案，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，执行依据为巢湖市劳动人事争议仲裁委员会2016年11月18日作出的已生效（2016）巢劳人仲调字第606号仲裁调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了案件执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人向本院报告了公司财产(机械、设备等),因无处理价值，申请人同意暂不作处理。另未查到被执行人其他可供执行财产。本案申请执行标的为8461元,实际执行到位360元，未执行标的为8101元（不含利息）。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高家鹏
审判员 付 友
审判员 王 冰
二〇一七年六月十二日
书记员 廖文娟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执212号申请执行人：杜兴香。被执行人：巢湖市明达服饰有限责任公司。本院在执行杜兴香与巢湖市明达服饰有限责任公司劳动争议一案，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，执行依据为巢湖市劳动人事争议仲裁委员会2016年11月18日作出的已生效（2016）巢劳人仲调字第606号仲裁调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了案件执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人向本院报告了公司财产(机械、设备等),因无处理价值，申请人同意暂不作处理。另未查到被执行人其他可供执行财产。本案申请执行标的为8461元,实际执行到位360元，未执行标的为8101元（不含利息）。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  付 友审判员  王 冰二〇一七年六月十二日书记员  廖文娟
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第961号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告邓文香，女，邵武市水北镇故县村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告邓文香电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 连爱平
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第673号
上诉人（原审被告）：黄景玉，男，1968年12月15日生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
委托代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。
委托代理人：王立新，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：农安县农村信用联社合隆信用社。住所：吉林省农安县。
代表人：彭彬，主任。
上诉人黄景玉因与被上诉人农安县农村信用联社合隆信用社金融借款合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第3250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄景玉及其委托代理人张雪、王立新，被上诉人代表人彭彬到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第3250号民事判决；
二、发回吉林省农安县人民法院重审。
二审案件受理费475元退还给上诉人黄景玉。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 闫 冬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 源