江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3604号
原告：王玉南，1957年3月9日。
委托诉讼代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：宋中林。
被告：马鞍山市钢诚物流有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区青山路16号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地：安徽省合肥市长江西路687号拓基城市广场B座307室，统一社会信用代码55016433-3（以下简称保险公司）。
委托诉讼代理人王正，安徽万世律师事务所律师。
原告王玉南与被告宋中林、马鞍山钢诚物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉南的委托诉讼代理人汪晓俊，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托诉讼代理人王正到庭参加诉讼。被告宋中林及被告马鞍山市钢诚物流有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉南向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失计476041.60元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月13日18时45分许，原告王玉南驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车行驶至122省道63公里处，驾车进入道路时与宋中林驾驶的沿122省道由西往东行驶的皖E×××××皖E×××××挂号重型普通半挂车相撞，造成两车受损，王玉南受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告宋中林与原告王玉南各承担该事故的同等责任。
被告宋中林未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
被告马鞍山市钢诚物流有限公司未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告宋中林驾驶的车辆是在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔险是事实。对于原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药，对于原告的五级伤残没有异议，对原告的九伤伤残有异议，因为原告的入院诊断、出院诊断均没有载明原告有多发性肋骨骨折，那么鉴定意见书作出的九根肋骨骨折缺乏依据，要求原告提供受伤时的CT检查报告以证明原告左侧九根肋骨骨折，根据原告的户口性质，残疾赔偿金应当按农村居民标准计算。对于原告主张的其他损失过高，应当重新计算。本公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2015年8月13日18时45分许，原告王玉南驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车行驶至122省道63公里处，驾车进入道路时与被告宋中林驾驶的沿122省道由西往东行驶的皖E×××××皖E×××××挂号重型普通半挂车相撞，造成两车受损，原告王玉南受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告宋中林与原告王玉南各承担该事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、镇江市第一人民医院治疗。原告的损伤于2016年6月24日经南京金陵司法鉴定所鉴定构成一个五级、一个九级伤残，误工期限为300日、护理期限为180日、营养期限为150日，并花去鉴定费2410元。皖E×××××皖E×××××挂号重型普通半挂车的实际车主为被告宋中林，该车挂靠在被告马鞍山钢诚物流有限公司名下，并在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计476041.60元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告王玉南伤前一直从事瓦工工作。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中原告王玉南驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车与被告宋中林驾驶的皖E×××××皖E×××××挂号重型普通半挂车相撞，造成两车受损，原告王玉南受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告宋中林与原告王玉南各承担该事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于皖E×××××皖E×××××挂号重型普通半挂车的实际车主为被告宋中林，该车挂靠在被告马鞍山钢诚物流有限公司名下。故根据相关法律规定应由被告宋中林承担民事赔偿责任，并由被告马鞍山钢诚物流有限公司承担连带赔偿责任。再由于被告宋中林驾驶的皖E×××××皖E×××××挂号重型普通半挂车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告的九级伤残不予认可，同时认为原告的残疾赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算。经审查，原告的伤残鉴定程序合法，同时，在庭审中，本院已行使释明权，但被告保险公司明确表示不需要鉴定人员到庭接受质询，应视为对该权利的放弃，故对被告保险公司的该项观点，本院不予采信。关于残疾赔偿金标准问题，原告王玉南伤前一直从事瓦工工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院亦不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张241627.90元，经审查，原告的医疗费有效票据为239963.97元，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张3550元，按每天50元，住院71天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张9000元，按每天60元，鉴定营养期限150天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为7500元，按每天50元，鉴定营养期限150天计算。
关于护理费，原告主张21600元，按每天120元，鉴定护理期限180天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为18000元，按每天100元，鉴定护理期限180天计算。
关于误工费，原告主张60000元，按每天200元，鉴定误工期限300天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院酌情确认原告的误工费为33000元，按每天110元，鉴定误工期限300天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张460945.20元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张31000元，经审查，原告主张的精神损害抚慰金过高，根据事故责任及原告的伤势，本院确认原告的该项费用为15500元。
关于交通费，原告主张2000元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为1000元。
综上，原告总的损失779459.17元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失120000元(含精神损害抚慰金),余款659459.17元由被告宋中林承担其中的50%即329729.58元，并由被告马鞍山钢诚物流有限公司承担连带赔偿责任。由于被告宋中林驾驶的皖E×××××皖E×××××挂号重型普通半挂车在被告保险公司投保了第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。被告宋中林及被告马鞍山市钢诚物流有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉南各项损失449729.58元。
二、驳回原告王玉南的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，鉴定费2410元，合计5190元，由原告王玉南负担2595元，被告宋中林负担2595元(此款原告已垫付，由被告宋中林于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 蒋泉英
二〇一六年九月五日
书 记 员 汤秀娟