河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终112号上诉人（原审被告）：王丽茗，男，1978年1月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：邹志超，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘晓红，男，1975年10月23日出生，汉族，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：河南好面缘面业有限公司，住所地漯河市经济技术开发区燕山路60号。法定代表人：王广新，该公司经理。被上诉人（原审被告）：郾城区利民粮食机械厂，住所地漯河市郾城区孟庙镇中原路。法定代表人：陈付林，该厂厂长。原审被告：陈建涛，男，1976年1月23日出生，汉族，住漯河市郾城区。上诉人王丽茗因与被上诉人刘晓红、河南好面缘面业有限公司（以下简称好面缘面业公司）、郾城区利民粮食机械厂（以下简称利民机械厂）、原审被告陈建涛财产损害赔偿纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王丽茗及其委托诉讼代理人邹志超，被上诉人刘晓红到庭参加诉讼。被上诉人好面缘面业公司、利民机械厂、原审被告陈建涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽茗上诉请求：撤销一审判决；改判驳回刘晓红诉讼请求或将案件发回重审；本案一、二审诉讼费用由刘晓红负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，审理程序违法。一、本案与（2016）豫1104民初字第1341号案件案由相同，属于一案两立，重复立案；二、被上诉人违约在先，导致上诉人经济损失；三、刘晓红与利民机械厂存在长期雇佣合作关系，双方相互勾结，恶意串通，损害上诉人的经济利益；四、（2016）豫1104民初字第1341号民事调解书的前提是双方互有经济损失，互不追究，一次性解决，在此条件下，上诉人才同意放车，双方调解结案，而刘晓红的重复起诉，属于滥用诉权；五、一审判决与（2016）豫1104民初字第1341号民事调解书内容相悖，违反双方当事人真实意思表示；六、评估程序违法，评估报告不能作为判决依据。一审法院未通知上诉人参与评估机构的选择，剥夺上诉人权利，评估报告无效。豫Ｌ×××××号车不是每天营运，每天按180元评估营运损失不符合实际情况。刘晓红辩称：1、答辩人是受利民机械厂的委托给王丽茗送货，但是王丽茗认为答辩人送的货比别人贵了一万多块钱，要求退货，就扣了答辩人的车。答辩人打了110报警电话，通过公安也协调了几次，都没协调成。答辩人有证人证据证明豫Ｌ×××××号车辆属于营运车辆，答辩人的损失应得到赔偿。答辩人和利民机械厂没有长期合作关系。评估机构是由法院指定。2、（2016）豫1104民初字第1341号案调解时说损失可以另外起诉。被上诉人好面缘面业公司、利民机械厂、原审被告陈建涛在二审中均未发表答辩意见。刘晓红向一审法院起诉请求:1.判令好面缘面业公司、王丽茗、利民机械厂、陈建涛支付赔偿款23,800元及利益；2.判令好面缘面业公司、王丽茗、利民机械厂、陈建涛互负连带赔偿责任；3.判令好面缘面业公司、王丽茗、利民机械厂、陈建涛承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1、2016年4月23日，刘晓红接受利民机械厂的委托用其所有的豫Ｌ×××××号普通货车运送机械设备给好面缘面业公司，机械设备送达目的地后，由于好面缘面业公司与利民机械厂之间的纠纷，好面缘面业公司将其上述送货车辆扣留；2、车辆被扣留后，双方当事人曾进行过协商，但就车辆运营损失未达成一致性意见及共识；3、刘晓红2016年5月19日以另案原告的身份起诉好面缘面业公司、王丽茗、利民机械厂。2016年8月19日，经一审法院主持调解，达成如下协议：“一、被告河南好面缘面业有限公司于2016年8月19日将豫Ｌ×××××号轻型普通货车交付给原告刘晓红；二、其它损失另行解决，其它别无争执。”当日，扣留的车辆予以返还；4、因刘晓红的车辆系营运车辆，2016年8月23日起诉要求赔偿扣留期间的运营损失。2016年11月16日，经漯河市鑫诚价格事务所有限公司价格评估作出漯鑫评估字【2016】129号“关于对豫Ｌ—×××××货车2016年4月23日至2016年8月19日期间停运损失的价格评估意见书”，价格评估结论为停运损失（119天×180元/天）：￥21,420元，大写人民币：贰万壹仟肆佰贰拾圆整，支付评估费用2000元；5、王丽茗系好面缘面业公司的员工；6、刘晓红未提供证据证明陈建涛作为被告的身份及与好面缘面业公司、利民机械厂之间的关系；7、刘晓红未提供接受利民机械厂的委托运送机械设备系有偿服务还是义务帮工；8、刘晓红提供的道路运输经营许可证、从业资格类别行驶证审验等书面证明材料中记载：该被扣留车辆检验有效期至2016年4月，车辆购买登记日期为2009年4月9日，车辆类型系轻型普通货车，且具备驾驶其车辆资格。一审法院认为，车辆停运损失，是指进行货物运输或者旅客运输等经营活动的车辆，因车辆损坏或其他原因导致无法正常营运而造成收入减少的损失。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”可见，公民的合法财产权受法律保护，禁止侵犯，侵占国家、集体、法人财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿，损坏国家、集体、法人财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。综合本案，首先，好面缘面业公司因与他人纠纷私自将刘晓红的车辆扣留，于情于理不通，与法相悖，违反良好传统的道德习惯、交易规则中的行为善意及社会提倡的正能量，理应给予提出批评；其次，刘晓红系接受利民机械厂的委托运送设备，利民机械厂在知道或者应当知道刘晓红的送货车辆被扣留后，不是积极采取有效措施以达到最终妥善解决问题的办法，导致其车辆被扣留多日，也应当给予提出批评；第三，刘晓红在2016年5月19日以另案原告的身份起诉好面缘面业公司、王丽茗、利民机械厂财产损害纠纷案时，好面缘面业公司就本应当即时将其所扣留的车辆予以返还，却采取放任的做法，于2016年8月19日才返还所扣留的车辆，不仅于情于理不通，而且于法相悖，应当承担不法行为所造成后果侵权的民事法律责任；第四，根据通常认知水准、生活经验法则、正常理解能力及风险与利润共存的原则，刘晓红的车辆在被扣留后，本应积极通过调解、协商、诉讼或者其他有效途径予以解决，从2016年4月23日至2016年8月19日间隔时长达119天，其行为不能明确表示系善意的作为或者不作为行为，导致损失的进一步扩大，对其所扣留车辆期间的运营损失也负有一定的责任；第五，刘晓红的车辆系营运车辆，2016年8月23日起诉要求赔偿扣留期间的运营损失，2016年11月16日，经漯河市鑫诚价格事务所有限公司价格评估作出漯鑫评估字【2016】129号“关于对豫Ｌ—×××××货车2016年4月23日至2016年8月19日期间停运损失的价格评估意见书”，价格评估结论为：停运损失（119天×180元/天）计￥21,420元，该价格评估结论是对扣留车辆期间日期的足额评估认定得出的结果，若该损失全部由对方承担，明显显示公平，因此，对方应当承担一半的损失责任即10,710元（21,420元×50%）较为适宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘晓红请求好面缘面业公司、王丽茗、利民机械厂、陈建涛赔偿扣留车辆期间的利益，无有法律依据，不予支持；请求好面缘面业公司、王丽茗、利民机械厂、陈建涛互负连带赔偿责任，无有事实及法律根据，对此主张意见，不予采纳。因好面缘面业公司与利民机械厂之间的纠纷，好面缘面业公司将其上述送货车辆扣留系违法行为，理应承担侵权的民事责任，至于其二者之间的纠纷，双方可调解、协商、诉讼或者其他有效途径予以解决。好面缘面业公司、利民机械厂、陈建涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证的法律后果，但待有证据证明时，可另案主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告河南好面缘面业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘晓红车辆停运损失共计10,710元;二、驳回原告刘晓红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告河南好面缘面业有限公司负担。二审中，当事人没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，（2016）豫1104民初字第1341号案并未对本案中刘晓红诉请的车辆停运损失进行审理，刘晓红提起本案诉讼不构成重复起诉，本案审理程序并不违法。好面缘面业公司因与利民机械厂之间的纠纷无故扣留刘晓红所有的车辆，应当承担因此给刘晓红造成的损失。被扣留车辆为营运车辆，车辆被扣留期间的停运损失数额系一审法院委托评估机构评估得出，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，应予认定，一审判决依此鉴定结论认定车辆停运损失并无不当。综上所述，上诉人王丽茗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王丽茗负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 马甲恒二〇一七年三月二十日书记员 刘 芳