wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第205号
原告易某某，男，1982年3月27日出生，汉族，居民。
被告任某，女，1982年9月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告易某某诉被告任某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告易某某承担。
审判员 向兴礼
二〇一五年四月七日
书记员 谢林浩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2873号
罪犯王玉宝，男，1976年4月2日生，汉族，吉林省舒兰市人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2001年4月4日作出（2001）吉刑初字第36号刑事判决，认定被告人王玉宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币73616元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年6月5日作出（2001）吉刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2003年7月24日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第337号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年1月9日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第48号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月;2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第3347号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王玉宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，王玉宝与王某系同宿舍居住的林场检验员，二人于2000年1月开始因琐事产生矛盾，王玉宝对王某不满，曾萌生杀人念头。同年11月13日21时许，二人因睡觉铺被一事发生几句口角，躺下后，王玉宝当联想往日矛盾产生杀人之念，遂到院里捡来半截砖头，照王某头部猛击以下，当王某反抗时，王玉宝又骑在王某身上，用双手猛掐其颈部，后又用砖头照王某头部猛击数下，见王某不动后，唯恐其不死，又持板斧照其头部猛砍数斧，将王某杀死后投案自首。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬11次。本次考核期内，狱内月均消费人民币15元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王玉宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王玉宝减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 逄中宇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3441号
原告朱烨，女，生于1974年8月9日，住重庆市璧山区。
被告江西冰溪建设集团有限公司，住所地江西省上饶市玉山县。
法定代表人毛陆游，董事长。
原告朱烨与被告江西冰溪建设有限公司租赁合同纷一案，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱烨撤回起诉。
案件受理费1453.87元，由原告朱烨承担。
审判员 莫婷婷
二〇一七年十月十七日
书记员 周厚梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6850号
原告：卢善舟，男，1977年10月5日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。
被告：金美春，女，1969年1月14日出生，汉族，住临海市。
被告：娄正兵，男，1970年2月9日出生，汉族，住临海市。
原告卢善舟与被告金美春、娄正兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告卢善舟的委托代理人周金多到庭参加诉讼，被告金美春、娄正兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判决被告金美春、娄正兵共同归还原告借款本金6万元，并支付逾期利息（按中国人民银行贷款基准利率从起诉日计算至判决确定的履行之日）。事实与理由：原告与被告金美春为朋友关系，两被告为夫妻关系。2013年10月22日，被告金美春因资金周转向原告借款3万元，并向原告出具借条一张；2014年1月28日，被告金美春又因资金周转向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，原告均以现金交付以上借款，后催讨未果。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。上述事实有原告陈述、借条2张、离婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原告与被告金美春之间的借贷合同依法成立且生效，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。现原告向法院起诉要求归还借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，被告娄正兵应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金美春、娄正兵于本判决生效后十日内返还原告卢善舟借款60000元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从2016年8月10日起计算至判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告金美春、娄正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 叶彬彬
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初2257号
原告：陕西某股份有限公司。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：雷某。
被告：高某某。
被告：雷某某。
被告：白某某。
被告：李某某。
被告：葛某某。
被告：李某甲。
被告：高某甲。
本院在审理原告陕西某股份有限公司与被告雷某、高某某、雷某某、白某某、李某某、葛某某、李某甲、高某甲借款合同纠纷一案中，原告陕西某股份有限公司于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西某股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，实收25元，由原告陕西某股份有限公司负担，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 拓福成
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 维
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6900号
原告张建忠，男，汉族。
被告卢花锋，男，汉族。
被告陈晓鹏，男，汉族。
委托代理人严小刚，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市未央支公司，住所地西安市经济技术开发区凤城八路158号风景御园20幢1单元，统一社会信用代码：91610132MA6TYX3333。
负责人鱼健，该公司经理。
委托代理人相涛，男，汉族。
被告樊晓勇，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区咸通北路8号，统一社会信用代码：91610000921721232X。
负责人侯志强，该公司总经理。
委托代理人曹建强，男，汉族。
原告张建忠与被告卢花锋、陈晓鹏、中国人寿财产保险股份有限公司西安市未央支公司（以下简称人寿未央支公司）、樊晓勇、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（太平洋咸阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建忠，被告卢花锋，被告陈晓鹏的委托代理人严小刚，被告人寿未央支公司的委托代理人相涛，被告太平洋咸阳中心支公司的委托代理人曹建强到庭参加诉讼。被告樊晓勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建忠向本院提出诉讼请求：1、共同被告承担和赔偿原告垫付的医疗费、必要营养费、交通费、误工费、护理费、手机损毁费共计21350元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月18日，被告卢花锋驾驶车牌号为湘AC16**号重型货车，从汪家寨村道由北向南驶入世纪大道左转时，与沿世纪大道由东向西行驶的樊晓勇驾驶的车牌号为陕AL03**小型轿车碰撞，致陕AL03**号小型轿车乘车人即原告张建忠受伤，原告张建忠的“苹果6P”手机受损及车辆受损，造成交通事故。交警部门认定卢花锋承担事故主要责任，樊晓勇承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往陕西中医大学第二附属医院进行治疗产生各项损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告卢花锋辩称，其是陈晓鹏雇佣的司机，在工作期间发生的事故，其驾驶的湘AC16**号重型货车投保交强险及商业第三者责任险，对于原告的合理损失应由保险公司进行赔偿。
被告陈晓鹏辩称，被告卢花锋是其雇佣的司机，事故发生在工作途中，其车辆投保有交强险及商业第三者责任险，对于原告的合理损失应由保险公司进行赔偿。
被告人寿未央支公司辩称，被告卢花锋驾驶的湘AC16**号车辆在其公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，投保时车辆的使用性质为营运货运，卢花锋在具有合法的驾驶资格和从业资格中，车辆正常年检的情况下，其公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费其公司不承担。
被告樊晓勇未答辩。
被告太平洋咸阳中心支公司辩称，原告系其公司承保的陕AL03**车辆的车上人员，而陕AL03**车辆在其公司没有投保车上人员险，故其公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2018年1月18日15时许，被告卢花锋驾驶湘AC16**号重型货车，从汪家寨村道由北向南驶入世纪大道左转时，与沿世纪大道由东向西行驶的被告樊晓勇驾驶的车牌号为陕AL03**号小型轿车碰撞，致陕AL03**号车辆的乘车人即原告张建忠受伤，张建忠的“苹果6P”手机受损，车辆受损，造成交通事故。2018年1月23日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出事故认定（简易程序），卢花锋负事故主要责任，樊晓勇负事故次要责任，张建忠无事故责任。事故发生后，原告张建忠在陕西中医药大学第二附属医院门诊治疗，诊断：左眼钝挫伤、左上睑裂伤。原告共支付门诊费用659.5元。
另查明，原告张建忠在交通事故中损坏的“苹果6P”手机，于2017年1月15日在西安市新城区煜轩通讯商行购买，其提交的收款收据载明的价款为5800元。湘AC16**号车辆在被告人寿未央支公司投保交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险责任限额为100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间内。陕AL03**车辆未在被告太平洋咸阳中心支公司投保车上人员险。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。
以上事实，有交通事故认定书、检查报告单、医疗费票据、收款收据、误工证明、交通费票据等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例承担赔偿责任。本案中，被告卢花锋驾驶湘AC16**号货车与被告樊晓勇驾驶的陕AL03**轿车发生碰撞，致陕AL03**轿车的车上人员即原告张建忠受伤产生各项损失。因被告湘AC16**号车辆在人寿未央支公司投保了交强险，故对于原告的合理损失应先由被告人寿未央支公司进行赔付。在原告张建忠的损失中，医疗费共计649.5元；营养费，根据原告的伤情及相关营养期标准，认定营养期7天，每天按照30元计算；护理费，根据原告的伤情及相关护理期标准，认定护理期7天，按照每天100元计算；误工费，根据原告的伤情及相关误工标准，认定误工期20天，因原告提交的误工证明不足以认定其实际收入，故本院参照上年度陕西省私营单位就业人员年平均工资计算；交通费，根据原告提交的交通费票据，酌情认定100元；财产损失，交警部门的事故认定书已载明“张建忠的苹果6P手机受损”，故对于原告张建忠手机在交通事故中受损的事实本院予以确认，关于损害的金额被告人寿未央支公司及原告张建忠因种种原因未能定损，本院结合涉案手机的损坏现状、使用年限及购买时的市场价款，本院酌情认定1800元。经核，原告张建忠的各项损失为：医疗费649.5元、营养费210元（30元/天×7天）、护理期700元（100元/天×7天）、误工期3571元（65181元÷365天×20天）、交通费100元、财产损失1800元，合计7030.5元，因未超出交强险的分项责任限额，故由被告人寿未央支公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张建忠各项损失7030.5元；
二、驳回原告张建忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元（原告已预交），由原告张建忠承担226元，被告陈晓鹏负担75元，被告樊晓勇负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘晓国
审 判 员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 瑾
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6848号
原告：刘华强，男，1966年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。
被告：徐亚雄，男，1975年8月25日出生，汉族。
被告：惠彩翻，女，1978年11月10日出生，汉族。
第三人：西安馨慧房地产营销策划有限公司。住所地：西安市莲湖区红庙坡十字东北角金辉天鹅湾**号楼*****室。统一社会信用代码91610104MA6TXCBT47。
法定代表人：安卫民，总经理。
委托诉讼代理人：郝博，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王郎朗，男，公司员工。
原告刘华强与被告徐亚雄、惠彩翻，第三人西安馨慧房地产营销策划有限公司（以下简称馨慧公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘华强的委托诉讼理人张付标，被告徐亚雄、惠彩翻，第三人馨慧公司的委托诉讼代理人郝博、王郎朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华强向本院提出诉讼请求，1、请求判令解除原被告之间的合同；2、请求判令被告退还原告所交购房定金10万元；3、请求判令被告按照合同约定支付违约金17万元；4、请求判令被告赔偿原告居间费损失2.8万元；5、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月17日签订了《存量房屋买卖合同》，合同约定被告徐亚雄、惠彩翻将位于西安市未央区东湖路1号中新浐灞半岛A10区13幢1单元10901室的房屋出售给原告。购房定金为10万元，双方约定的违约金17万元。同日，原、被告以及第三人馨慧公司三方签订了《房屋买卖居间合同》，原告向第三人馨慧公司支付了2.8万元的居间服务佣金。由于被告自身的原因，房屋现被法院查封，无法交易，房屋交易未能完成。现原告诉至法院。
被告徐亚雄、惠彩翻辩称，其同意解除与原告签订的存量房屋买卖合同，也同意退还原告交的购房定金10万元。但违约金其不同意支付，其当时是诚心卖房的，因其在外面还有债务。卖房时其并不知道房子被法院查封，其主观并不存在恶意。因为本次交易并没有成交，居间费用应当由第三人馨慧公司退还给原告，其不承担。
第三人馨慧公司述称，对原告的诉讼请求都认可，本案与其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2017年9月17日，被告徐亚雄（卖方）、被告惠彩翻（共有权人）、原告刘华强（买方）作为买受人签订《西安市存量房买卖合同》。该合同约定的内容有被告将位于西安市未央区东湖路1号中新浐灞半岛A10区13幢1单元10901室建筑面积89.25平方米房屋出卖给原告，房价款85万元，定金10万元。违约责任任意一方不按本合同约定履行或者不完全按本合同约定履行视为违约，违约方须赔偿违约金17万元给守约方，违约方还应当赔偿由此给守约方造成的一切损失，包括但不限于聘请律师代理费、诉讼费、交通费、通讯费等。同日，原、被告及第三人馨慧公司又签订了《房屋买卖居间合同》，约定居间费用2.55万元由原告承担。原告按照约定向被告交付定金10万元，向第三人馨慧公司交付代办按揭费2500元；居间费用2.55万元。2017年10月在原、被告办理产权证时发现因本案涉案房屋被法院查封致房屋买卖合同无法履行。现因赔偿问题酿成本诉。庭审中双方均同意解除《西安市存量房买卖合同》。被告坚持其并未违约，法院查封房屋其并不知情。第三人馨慧公司表示在原、被告签订合同时，其询问了被告房屋情况，但并没有对本案涉案房屋的具体房产信息进行查询。
本院认为，依法成立的合同、对当事人具有法律约束力。原、被告所签订的《西安市存量房买卖合同》及《房屋买卖居间协议》、系双方自愿达成，合法有效，本院依法予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现因本案涉案房屋存在被法院查封的情况致买卖合同无法履行。庭审中，原、被告均同意解除《西安市存量房买卖合同》，本院认可为双方2017年9月17日所签《西安市存量房买卖合同》于2018年5月21日双方达成合意时解除，同时被告应向原告返还定金10万元。本案中，原、被告虽约定违约金为17万元，但合同不能履行并非被告一方原因所致，第三人馨慧公司作为居间方，应当就订立合同的事项向交易双方如实报告，查封信息属于房产基本信息，会直接影响当事人的交易决策。且原告在2017年10月已发现本案涉案房屋被查封，原告的证据不足以证明其损失，故本院调整违约金为房屋价款的10%即8.5万元。因违约责任与赔偿损失不可同时主张，故对原告要求被告赔偿居间费等损失2.8万元的诉请，本院不再支持。原告主张律师代理费未提交证据佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘华强与被告徐亚雄2017年9月17日所签订的《西安市存量房买卖合同》于2018年5月21日解除。
二、被告徐亚雄、惠彩翻于本判决生效之日起十日内返还原告刘华强定金10万元并支付违约金8.5万元。
三、驳回原告刘华强其余诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费5770元（原告已预交），现由被告承担并于本判决第二项时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵冰
二〇一八年六月六日
书记员 冀星
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初243号
原告：刘冬梅，女。
被告：孙德凤，女。
原告刘冬梅诉被告孙德凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘冬梅到庭参加诉讼。被告孙德凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘冬梅诉称：2014年7月9日，被告从原告处借款人民币90000.00元，约定借款期限为1年，月息3分，借款到期后经原告多次催要，被告推拖不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还借款90，000.00元，并按照年息24%支付至实际给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告孙德凤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告刘冬梅向本院提交了被告出具的欠条1份，证明被告向其借款的事实，被告孙德凤未到庭进行质证，经本院审查，该份证据具有客观真实性、合法性的证据特征，且能够证明待证事实，故本院予以确认。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2014年7月9日，被告孙德凤因生产需要从原告处借款人民币90，000.00元，被告给原告出具借条1份，约定借款期限为1年，月息3分，借款到期后，被告至今未履行还款义务。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告出具的欠据合法有效，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告依法负有向原告偿还借款的义务。双方借款约定利息为月息三分，原告于庭审中请求被告按月利2分支付利息即可，其放弃利息的表示系真实意思表示且其请求不违反法律规定，故原告请求利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德凤于本判决发生法律效力之日偿还原告刘冬梅借款90，000.00元；
二、被告孙德凤按照月利2分给付原告刘冬梅借款90,000.00元2014年7月9日至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，750.00元，由被告孙德凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
代理审判员 孙莲华
人民陪审员 王 柏
二〇一六年七月一日
书 记 员 郝毓文
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终939号
上诉人（原审原告）延安市交通运输局。
负责人贺延峰，该局局长。
委托代理人李凤年，男，1953年11月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）曹莉莉，女，1983年8月22日出生，汉族。
委托代理人白静静，陕西圣地律师事务所律师。
上诉人延安市交通运输局劳动争议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安市交通运输局的委托代理人李凤年、被上诉人曹莉莉及其委托代理人白静静到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决虽然认定上诉人应当承担相关用人单位责任，但判决结果未给其确定任何实体义务。此外，一审法院未查明被上诉人的用人单位是否仅有上诉人一人，故应当对该事实予以进一步查明后再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初837号民事判决；
二、发回宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费295元，退还上诉人延安市交通运输局。
审判长 雷钧
审判员 牛锐
审判员 武烨
二〇一七年六月十三日
书记员 路艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2042号
罪犯宋安刚，于贵州省纳雍县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年10月30日作出了(2009)甬余刑初字第1166号刑事判决，以被告人宋安刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋安刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋安刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋安刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋安刚减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十三日
代书记员 何锦霞
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4129号
原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。
法定代表人：侯凤娟，系经理。
委托代理人：陈浩，系公司职工。
被告:苏海民，男，年龄不详，汉族，居民。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告苏海民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2012年-2016年物业费1865.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年七月三日
书记员 李绍红
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1371号
申请执行人刘婉琪，女，1993年4月30日出生，回族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人海纳资产管理（天津）有限公司，住所地天津市河东区上杭路街尚东雅园3-2-3402。
法定代表人刘铁铮，董事长。
本院在执行刘婉琪与海纳资产管理（天津）有限公司劳动争议一案中，本案在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、股权、房产，均未发现可供执行财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨东悦
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初8653号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：李必钦，男，1989年5月20日出生，汉族，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告李必钦信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清拖欠款项为由，申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司珠海分行撤诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 孙伯华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢玉珊
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1807号
原告贾某，住定州市。
被告丁某，住定州市。
委托代理人党春虎，定州市砖路镇法律服务所法律工作者。
本院于2013年7月3日立案受理了原告贾某诉被告丁某离婚纠纷一案，依法由审判员任建民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某、被告丁某及其委托代理人党春虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告脾气性格不投，经常吵打，自2007年分居至今。坚决要求与被告离婚，孩子我抚养。
被告辩称，他说的不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2000年生一男孩，取名贾某甲。原告述说双方经常吵打，分居已五年。被告否认，原告未提供证据。
本院认为，原告起诉与被告离婚，应提供证据证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂。本案中，原告未提供证据证实。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告贾某与被告丁某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一三年九月五日
书记员 孙占芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1407号
申请执行人李星才，男，汉族，1967年4月15日出生，四川省双流县人，住张掖市甘州区。
被执行人王鹏，男，汉族，1972年7月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。
申请人李星才与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初第11970号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款24568元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人王鹏有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初第11970号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 那海燕
二〇一七年八月八日
书记员 刘清扬
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初810号
原告：孙某某，身份号码xxx，女，1986年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村东浩德屯。
委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：曲某某，身份号码xxx，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村东浩德屯。
原告孙某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人鲍俭、被告曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子女曲某1（男，10周岁），曲某2（男，19个月）归被告抚养；3.家庭财产归被告所有，债务由被告负责偿还；4.诉讼费用各半承担。事实和理由：2008年3月21日，原、被告登记结婚，婚后生育一男孩曲某1，一男孩曲某2。双方结婚初期感情尚可。但由于双方性格不合，经常口角。特别是被告缺乏对家庭的责任感，对原告缺乏爱心和关怀，经常因家庭生活琐事发脾气，动手殴打原告。导致夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院。
被告辩称，我不同意离婚，两个孩子我一个人也带不了，如果孩子由原告抚养，我可以多拿抚养费。家庭财产有11头牛，可以依法分割。所有债务都是我们夫妻关系存续期间的，原告陈述的债务欠陈海波10000元、欠信用社20000元是属实的，欠周淑艳20000元我不清楚，我没有拿过她母亲的钱。另外还有欠谭荣富10000元、欠裴向武10000元，再就没有其他债务了。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年3月21日办理结婚登记手续。婚生男孩曲某1，2008年6月23日出生，婚生男孩曲某2，2016年7月11日出生。共同财产有奶头10头、黄牛1头。共同债务有欠陈海波10000元、欠信用社20000元、欠谭荣富10000元、欠裴向武10000元。
另查明，原、被告现已分开居住两个月。
本院认为，婚姻关系的建立和存续是以感情为基础的。本案，关于原告主张与被告离婚的诉讼请求，因被告表示坚决不同意离婚，原告亦未提供任何证据予以证实夫妻感情已破裂，且原、被告共同生活多年，已育有两名子女，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。只要双方加强沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系是可以改善的。关于原、被告的共同财产及债权债务等问题，因双方均未提供证据予以证实，本院仅在双方认可的范围内予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6140号
原告：邢希林，男，1956年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。住所地：西安市未央区北二环西段**号。
法定代表人：李世隆，执行董事。
委托诉讼代理人：郭娜，该公司员工。
原告邢希林与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢希林的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢希林向本院提出诉讼请求：一、判令被告为其办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，其与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，其如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向其交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段31号佳家时代广场第4幢2单元10层21003号建筑面积为133.59平方米的房屋一套，总价款310797元；被告应于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，同时应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。原告于2010年4月25日按实测面积向被告缴纳购房款312542元，被告亦按合同约定期限将房屋交付原告。另查，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的房地产权属证书，酿成本诉。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的房地产权属证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。因被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，被告的行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋权属登记证书并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告邢希林代为办理位于西安市经济技术开发区北二环西段31号佳家时代广场第4幢2单元10层21003号房屋的房地产权属证书。
案件受理费100元（原告邢希林已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告邢希林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李 甦
审判员 宗晓嵘
审判员 郭丽华
二〇一八年五月十八日
书记员 宋 琛
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第935号
原告：崔某。
被告：朱某。
本院在审理原告崔某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告崔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
代理审判员 张志心
二〇一五年六月三十日
书 记 员 苗 壮
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第24号
申请执行人代洪军，男，汉族，无职业。
被执行人王立丹，男，汉族，无职业。
申请执行人代洪军，依据已经发生法律效力的（2012）磐民一初字第859号民事调解书，于2013年1月5日向本院申请执行，要求给付18250.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人代洪军与被执行人王立丹工程合同纠纷一案执行完毕。
执行费90.00元由被执行人王立丹承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初10294号
原告林善豪，男，1947年1月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。被告郭振庭，男，1957年10月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告杨莉莉，女，1956年9月4日出生，回族，户籍地上海市普陀区。原告林善豪与被告郭振庭、杨莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林善豪到庭参加诉讼。被告郭振庭(简称被1)、杨莉莉(简称被2)经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林善豪诉称,被1与原告曾是上海西站装卸车间同事，认识有30年左右，两被告是夫妻。2015年2月，此时原告已退休，被1至原告家玩，以其妻弟要结婚为由欲借款人民币2万元(以下币种均为人民币)，因为被1曾答应替被告找工作、还帮原告找到原告另一笔出借款的债务人，原告自觉欠其人情而同意出借。2015年2月7日，原告先至被告家中，两被告均在场，被2书写了金额2万元借条一张，两被告各自签名。然后原告和被1一同前往原告家附近农行，原告银行取款2万元当即交付被1。2015年2月10日左右，被1以请老板吃饭为由向原告借款5000元，原告仍银行取款交付，被1未立借条。2015年春节前，被1以被2去外地要购买飞机票需资金为由又向原告借款5000元，原告同意，交付情形同前，原告要求被1出具借条，被1称由原告写好其签名。借条约定了借期。期满，被告未还款，原告催要，被1以资金无法周转为由拖延不还。2015年9月原告诉至法院，因借款发生于两被告婚姻关系存续期间，现请求判令被告1、归还借款3万元；2、按年利率6%支付前述借款的2015年7月1日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。被告郭振庭、杨莉莉未作答辩。庭审中，原告提供了1、借条原件两份，证明被告借款之实；2、两被告结婚登记证明原件一份，证明借款时两被告系夫妻。被告未到庭参加质证。经审理查明,两被告是夫妻，于1982年7月3日登记结婚。2015年2月7日，两被告向原告出具了金额2万元借条一张，约定6月还清，两被告分别签名。2015年2月12日，被1向原告出具金额1万元借条一张，约定当月底还款。现原告以被告借款分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款3万元提供了被告出具的借条原件佐证。借条证明了被告借款意向，小额借贷现金交付有其可能性，也符合人们平时的操作习惯，故对原告和两被告间2万元、原告和被1间1万元借贷关系，本院予以确认。至于原告逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据的情况下，按照夫妻共同债务处理。本案1万元虽然是被1出面借得，但系发生于两被告婚姻关系存续期间，故属于两被告夫妻共同债务，被2在承担2万元债务同时应对被1的1万元债务承担共同还本付息之责。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭振庭、杨莉莉应于本判决生效之日起十日内归还原告林善豪借款人民币30000元；二、被告郭振庭、杨莉莉应于本判决生效之日起十日内按年利率6%标准支付原告林善豪上述借款的2015年7月1日至本判决生效之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币613元，由被告郭振庭、杨莉莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长陈莉人民陪审员洪云娣人民陪审员蒋建萍二〇一六年八月二十九日书记员石智伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 洪云娣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执323号
申请执行人迟喜斌，男，1972年04月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县宏克力镇。
被执行人陈垚财，男，1970年02月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初2429号民事判决书，于2017年3月20日立案受理了申请执行人迟喜斌申请执行被执行人陈垚财民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执323号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 正
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00338号
申请人贺清胜，男，1967年10月12日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇冷库路东18巷*号。身份证号码：6127221967********。
被申请人榆林市海鑫汽车运输有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区保宁西路。
被申请人王绥军，男，1978年10月18日出生，汉族，陕西省绥德县人，农民，现住榆林市绥德县薛家峁镇王家渠村**号。身份证号码：6127271978********。
申请人贺清胜因与被申请人王绥军机动车事故责任纠纷一案，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人榆林市海鑫汽车运输有限责任公司所有的陕K943**（陕KU5**）号东风牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王绥军驾驶的榆林市海鑫汽车运输有限责任公司所有的陕K943**（陕KU5**）号东风牌重型半挂牵引车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郄小平
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 锐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00105号
申请执行人郭亚江。
被执行人何安升。
申请执行人郭亚江与被执行人何安升民间借贷纠纷的案件，本院作出的（2013）熟民初字第0580号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、何安升归还郭亚江借款本金250万元，该款由何安升于2014年8月18日支付郭亚江80万元，于2015年8月18日支付郭亚江80万元，于2016年8月18日支付郭亚江90万元。如果何安升未按期足额履行上述付款义务，郭亚江有权就何安升逾期未履行部分借款加付按照同期银行贷款利率四倍计算的利息一并向法院申请强制执行。二、郭亚江放弃其他诉讼请求，双方当事人就本次借款纠纷一次性解决完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方在协议上签字或捺印后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取36300元，财产保全费5000元，合计诉讼费41300元由郭亚江负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月04日立案执行。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大的银行存款；被执行人名下的房产均有抵押贷款本案中暂不宜处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币272万元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟民初第0580号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年六月二十三日
书记员 张一斐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第05471号
上诉人（原审被告）陈振华，男，1967年2月8日出生。
被上诉人（原审原告）高兰平，女，1955年12月13日出生。
委托代理人王龙海，北京市京轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京顺泰新兴五金交电有限公司，住所地北京市顺义区顺沙路商业街08号楼03号。
法定代表人张江敏，经理。
上诉人陈振华因与被上诉人高兰平、北京顺泰新兴五金交电有限公司（以下简称“顺泰公司”）民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第1149号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
高兰平在一审中起诉称：陈振华做五金交电工作，注册一家公司顺泰公司，公司经营过程中资金紧张需周转资金。陈振华、顺泰公司于2013年1月10日向高兰平借款。据此，高兰平诉至一审法院，请求判令陈振华、顺泰公司返还借款等。
一审法院向陈振华、顺泰公司送达起诉状后，陈振华在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”由于陈振华的住所地、经常居住地均为河北省邯郸市永年县×，据此，陈振华请求将本案移送至河北省永年县人民法院审理。
一审法院经审理认为：原审被告顺泰公司的住所地在北京市顺义区，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故一审法院作为原审被告顺泰公司住所地法院依法对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告陈振华对本案管辖权提出的异议。
陈振华不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定适用法律错误。顺泰公司虽然注册地在北京市顺义区，但陈振华住所地及经常居住地均在河北省永年县，为避免增加陈振华的诉讼成本，本案应由原审被告所在地及经常居住地河北省永年县人民法院审理。据此，陈振华上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省永年县人民法院管辖。
对于陈振华的上诉，高兰平、顺泰公司没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：高兰平系以民间借贷纠纷提起本案诉讼，并要求判令陈振华、顺泰公司返还借款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告顺泰公司的住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。陈振华的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由陈振华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年四月十五日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01193号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年5月14日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。因本案于2015年9月15日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月28日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1132号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日10时许，购毒人员李某某打电话给被告人黄某某向其求购2400元的毒品，并约定再给其400元的路费，黄某某表示同意，双方约定了交易的时间及地点。当日17时许，黄某某携带1.99克甲基苯丙胺（冰毒）及1.72克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），来到南岸区南坪长途汽车站附近，与李某某见面后，黄某某将上述毒品出示给李某某看，李某某便给了黄某某2800元，当黄某某正准备把上述毒品递给李某某时，被民警抓获。民警当场查获上述毒品、毒资。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，黄某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有户籍资料、行政处罚决定书、抓获经过、呈请实施控制下交付报告书、通话清单、短信照片等书证，证人李某某的证言，被告人黄某某的供述与辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，垫资笔录、提取、称量、封存笔录、指认笔录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某贩卖甲基苯丙胺3.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。黄某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月15日起至2017年4月14日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王亮
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1753号
申请执行人刘浩文，男，汉族，1990年8月4日出生，住址位于武汉市江夏区；
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人刘浩文与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年7月28日作出的（2017）鄂0115民初3150号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月8日权利人刘浩文向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金14869元，负担受理费232元、执行费126元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款15227元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年九月十三日
书记员 游鑫
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初16号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人柳某（曾用名柳淼强），学生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人许海涛，广西通途律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员韦琳出庭支持公诉，被告人柳某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧�市万秀区人民检察院指控，1.2015年10月10日凌晨，被告人柳某与欧某（14岁）、刘某（14岁）、雷某（15岁）去到本市万秀区广东路3号一单元对出，将被害人李某停放在此处的一辆价值人民币2349元白色助力车盗走。
2.2015年10月12日晚上，被告人柳某与欧某、刘某去到本市长洲区幸福里小区二期6座，将被害人钟某甲停放在楼下的一辆价值人民币2214元白色助力车盗走。
3.2015年10月12日凌晨，被告人柳某与欧某、刘某去到本市万秀区白云路冰泉里2号，将被害人张某停放在楼下的一辆价值人民币1782元黑色南方铃木牌助力车盗走。
另查明，案发后公安机关依法扣押了被害人李某、钟某甲被盗助力车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人李某、钟某乙、张某的陈述，证人欧某、刘某、雷某的证言，扣押决定书、扣押清单、赃物照片，辨认笔录及照片，收款凭证、购车发票，估价鉴定意见书，破案经过证明，被告人柳某的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人柳某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人柳某多次盗窃，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年7月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人柳某退赔给被害人张嘉庆人民币1782元。
三、公安机关扣押的助力车二辆分别发还给被害人李元锋、钟旭阳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 覃青青
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第02216号
原告黄继林，居民。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告李同胜，居民。
原告黄继林诉被告李同胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶敬柱到庭参加诉讼，被告李同胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在马厂镇承建厂房，从原告处购买价值19200元钢筋材料。该货款经原告多次催要，被告拒不给付。现请求法院判令被告给付原告货款19200元及利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年10月21日，被告从原告处购买钢筋材料，货款共计19200元，由被告于当日向原告出具欠条为凭。原告多次索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、欠据等证据在卷佐证。
本院认为：被告从原告处购买钢筋材料，由被告出具19200元欠据一张，双方形成了合法的买卖合同关系，依法予以认定。原告要求被告支付货款19200元及相应利息有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李同胜应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告黄继林货款19200元及利息（自2014年10月22日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告李同胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费280元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一五年三月三日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第141号
申请执行人汪金海，男，1958年出生。
被执行人杨红，男，1969年出生。
申请执行人汪金海与被执行人杨红民间借贷纠纷一案，（2014）婺民二初字第58号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人从被执行人杨红经营的婺源县新时代伞业有限公司执行款中受偿人民币5190元。经本院至婺源县各金融机构、工商局、房管局、车管所查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。目前，被执行人杨红因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑四年。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书依法向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）婺民二初字第58号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 孙建群
审判员 汪 强
二〇一四年十月十三日
书记员 危 彦
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1389号
原告庞某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告庞某与被告王某离婚纠纷一案中，原告庞某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 庞增刚
审 判 员 程洪斌
人民陪审员 王贝贝
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张胜男
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行执字第35号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该局局长。
被申请执行人刘云肖，男，汉族，现年42岁。
本院收到申请人张掖市国土资源局甘州区分局的执行申请书，申请执行张掖市国土资源局甘州区分局于2013年12月29日对被申请执行人刘云肖作出的甘区国土罚字（2013）97号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查本院认为：违法建筑，是指违反《城乡规划法》等相关法律、法规，非法占用土地、未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证等法定建设许可，或者未按照建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证的规定，擅自建筑的建筑物、构筑物和设施。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于对违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”故依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于对违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，最高人民法院【关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第四十四条第一款一项、第六十三条第一款第一项，第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局的强制执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 曾俊国
审判员 汤玉生
审判员 荆 锋
二〇一四年六月三日
书记员 张 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7250号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王梅花。
被告张金明，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告张金明物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度物业服务费。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十月二十日
书记员 张晓桐
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶商初字第0056号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人殷宏友。
委托代理人顾小平。
被告王亚生，村民。
被告姚桂华，村民。
委托代理人徐少华，汉族，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告王亚生、姚桂华借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成由代理审判员刘淼，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人殷宏友、顾小平，被告王亚生、姚桂华的共同委托代理人徐少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2011年7月15日被告王亚生与东台农商行曹丿支行签订了保证担保借款合同21000元至2011年12月25日止，约定于利率为月利率11.6917‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期利率在原利率基础上上浮50%，如原告通过诉讼所款，被告承担一切实现债权的费用，第二被告为其连带担保。经多次催收，二被告未能履约，原告索款未果。故诉至法院，请求判令被告王亚生立即归还借款本金21000元及至实际还款之日止的利息；被告姚桂华承担连带保证责任；承担实现债权的费用即代理费1000元；承担本案的诉讼费。
被告王亚生辩称，我向原告借款、由姚桂华担保是事实，借款合同的字是我签的，但是钱不是我用的，我是为徐少华借款的，钱应当由徐少华还。
被告姚桂华辩称，借款是事实，担保人的字也是我签的，但是钱是徐少华用的，应当由他还款。
经审理查明，被告王亚生经被告姚桂华担保，于2011年7月15日与原告东台农商行签订保证担保借款合同一份，向原告借款21000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年7月15日至2011年12月25日，借款利率为月利率11.6917‰，按季结息。同时双方约定若被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照合同载明的贷款利率水平加收50%。被告王亚生、姚桂华分别在借款人、担保人栏内签字、捺印。合同签订后，原告依约于2011年7月15日向被告王亚生发放借款本金21000元，王亚生在借款借据的借款人栏内签字、捺印。借款到期后，两被告未能按约还本付息，原告于2012年6月22日向两被告发送逾期贷款催收通知书、于2012年11月3日发送贷款确认书后至今，两被告仍未能履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判令被告王亚生立即归还借款本金21000元及至实际还款之日止的利息；被告姚桂华承担连带保证责任；承担实现债权的费用即代理费1000元；承担本案的诉讼费。
审理过程中，原告东台农商行依法向本院申请对被告王亚生、姚桂华价值10000元的财产进行保全，符合法律规定，本院于2014年6月6日作出（2014）东灶商初字第0056-1号民事裁定书，裁定冻结被告王亚生、姚桂华银行存款10000元或查封扣押其等值财产。该裁定书已经送达当事人。
上述事实，有原告向本院提交的借款合同、借据、逾期贷款催收通知书、贷款确认书、律师费用发票、东台市人民法院（2014）东灶商初字第0056-1号民事裁定书各一份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王亚生经被告姚桂华担保，向原告借款的事实有双方签订的借款合同和借据为证，事实清楚，应予认定，原、被告双方均应按合同约定的内容履行义务。被告王亚生在借款到期后，未能按约定的时间偿还借款，应承担相应的民事责任，偿还借款，按约定利率给付利息，并承担原告主张债权的费用。被告姚桂华被告冯双方提供担保，依法应承担连带清偿责任。关于两被告辩称的借款应由实际借款使用人徐少华归还的意见，虽然案外人徐少华在庭审过程中认可其为借款的实际使用人，并承诺由其本人归还借款，但并不能免除借款人王亚生的还款责任及担保人姚桂华的担保责任，故被告王亚生、姚桂华的该项意见，本院不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚生在本判决生效后的30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金21000元及此款的利息（从2011年7月15日至2011年12月25日按月利率11.6917‰计算，从2011年12月26日至本判决生效确定的给付之日止按月利率11.6917‰上浮50%计算）；
二、被告姚桂华对被告王亚生的上述给付义务承担连带保证责任。被告姚桂华在履行保证责任后，有权向被告王亚生追偿。
三、被告王亚生在本判决生效后的30日内返还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的诉讼代理费1000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，保全费120元，合计295元，由被告王亚生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。
代理审判员 刘 淼
二〇一四年八月十三日
书 记 员 曹蓉蓉
附录法律条文
1、《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第437号
原告：林则汉。
被告：王艳玲。
委托代理人：贺卫可，河南明耀律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司。
住所地：洛阳新区。
法定代表人：卫小军，该公司经理。
委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2015年6月3日立案受理原告林则汉诉被告王艳玲、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告林则汉和被告王艳玲的委托代理人贺卫可、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司的委托代理人贺宪锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林则汉诉称：2015年3月24日上午8时，新疆路与太原路口南30米处，被告驾驶豫C×××××轿车沿太原路由北向南行驶时遇原告骑电动车沿太原路由北向南行驶，相撞致使汽车的右侧后视镜与原告的肢体相撞，造成原告车辆报废、人员受损、手机摔坏的事故。事故发生后，被告把原告送往洛阳市第二中医院，经门诊和住院部诊断，事故造成原告全身多处外伤，腰椎间盘突出症，左眼不适。后经洛阳市公安分局交巡警支队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。双方就赔偿事宜不能达成一致意见，交警出具了道路交通事故损害赔偿调解终结书后原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住宿费、陪护费、伙食补助费、交通费及因事故受损的手机和助力车费用共计17743.77元；判令被告向原告支付精神损害赔偿费2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王艳玲辩称：我方已经垫付医疗费700元，因本次事故原告住院治疗的必要费用除保险公司依法应承担之外，被告愿意承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司辩称：在保险分项限额内依法承担合法合理免责条款之外的责任；根据保险条款、保险合同、司法解释的规定，我公司不承担非医保用药；鉴定费、诉讼费、手机、助力车、精神损害赔偿等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2015年3月24日8时，被告王艳玲驾驶豫C×××××号轿车沿太原路由北向南行驶时遇原告林则汉骑电动车沿太原路由北向南行驶相撞，被告王艳玲驾驶的豫C×××××号轿车右侧后视镜与原告林则汉肢体接触，造成双方车辆受损、人员受伤的机动车交通事故。2015年3月25日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告王艳玲对该事故承担全部责任，原告林则汉无责任。事故发生后，原告林则汉被送往洛阳市第二中医院住院治疗，经诊断伤情为：全身多处外伤；腰椎间盘突出。2015年4月7日原告林则汉出院，出院医嘱为：注意休息，避免剧烈运动；定期复查；不适随诊；建议休息半个月。原告林则汉总计住院14天，住院期间陪护一人，花费医疗费4513.77元。2015年4月20日，原告林则汉到洛阳市第二中医院进行复查，洛阳市第二中医院出具《诊断证明书》一份，建议休息，避免剧烈运动；按时服药；不适随诊；建议休息三周；必要时进行眼部诊治。在案件审理中，原告林则汉提交了一份河南省长青医药技术咨询有限公司出具的证明一份，证明原告月收入为3300元。
另查明：崔少军系肇事车辆豫C×××××号小型轿车的所有人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；本次交通事故法发生在保险有效期间内。被告王艳玲共垫付医疗费700元。
以上事实有洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》一份、诊断证明书两张、出院证一张、陪护证明书一张、洛阳市第二中医院开具的河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据一张、豫C×××××号小型轿车机动车行驶证、豫C×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司的交强险保险单一份及庭审中的双方一致陈述在卷证明，足以证明。
本院认为：洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告王艳玲应承担该起事故的全部责任，本院予以确认。被告王艳玲应对原告林则汉因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆豫C×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。原告林则汉提交的月收入证明文件不能证明其被扣发工资的真实状况，本院酌定其误工费参照本案一审辩论终结前本院所在地城镇单位居民服务业和其他服务行业上一年平均工资29041元／年计算，对于误工时间，原告林则汉实际住院14天，原告主张按照58天的时间计算其误工费，没有事实依据，本院依法确认原告的误工时间为14天。原告请求被告赔偿其手机和电动车损失的诉讼请求，因原告既未申请毁损程度鉴定和价格评估也未提交证据证明该交通事故和其手机、电动车受损之间存在直接的因果关系，本院不予支持。原告林则汉主张2000元的精神损失费，证据不足，本院不予支持。综上，原告林则汉的合理损失为医疗费4513.77元，住院伙食补助费420元（30元／天×14天），营养费140元（14天×10元／天），误工费1113.9元（29041元／年÷365天×14天），护理费1113.9元（29041元／年÷365天×14天×1人），交通费200元，以上共计7501.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司在交强险限额内赔偿给原告林则汉7501.57元。被告王艳玲为原告林则汉垫付的医疗费700元，应予扣减，为减少当事人诉累，该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司直接支付给被告王艳玲。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司于本判决生效之日起十五日内，在保险限额内赔偿给原告林则汉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币7501.57元（其中向原告林则汉支付6801.57元，向被告王艳玲支付700元）；
二、驳回原告林则汉的其他诉讼请求。
本案受理费293元，由被告王艳玲负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 忽晓峰
人民陪审员 袁卓琦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 蓓
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00247-1号
申请执行人刘占欣。
被执行人王涛。
被执行人河北德凯纺织有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市平安公证处于2015年4月27日作出的（2015）冀石平证执字第054号执行证书，在执行刘占欣与王涛、河北德凯纺织有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘占欣于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日依法立案执行。因二被执行人未履行生效公证文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北德凯纺织有限公司名下位于南宫市五一路西侧，证号为：南国用（2012）第018号，面积为：63571.52平方米的土地使用权。
二、查封被执行人河北德凯纺织有限公司名下位于南宫市五一路西侧88号1-4层6层，证号为：南房权证南宫字第××号，建筑面积为13218.57平方米的房屋所有权。
三、在查封期间内，被执行人河北德凯纺织有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁双占
二〇一五年五月五日
书记员 李胜献
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1915号
原告：刘承华，女，1951年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住所地安徽省池州市工人路30号。
法定代表人：章兰保，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
原告刘承华与被告安徽省池州九华冷冻食品有限责任�司（九华冷冻公司）劳动争议一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
刘承华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告内退安置款共计10160元（自2003年6月30日开始计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原为一家国企，原告在被告处工作。2003年4月被告进行企业改制，并向池州市深化企业改革领导小组提交了《池州九华冷冻食品有限公司并购重组安置方案》，得到该小组批复。在该方案中，对退休人员（即原告）的安置作出规定：对方案中未兑现的义务由股权转让后的九华冷冻公司承继，继续支付九华公司应承担的各项费用。2005年3月，被告再次发文《池州九华冷冻食品有限责任公司产权制度改革中关于符合办理内退条件职工安置问题的补充方案》，对原告的安置进一步具体明确了安置项目等；2005年6月，因原改制预算成本已不符合实际情况，被告再次请示池州市发改委，要求增加改制成本（见池州企改【2005】17号文件），得到发改委的批复同意，并将改制新增加成本拨付给被告。2012年9月，被告实施并购重组安置方案，明确了退休人员安置办法，并将责任主体确为转让后的九华冷冻公司承继。在该安置办法中，约定预提非统筹费用为每人每月90元标准计算，自改制基准日计算至社会平均寿命，分人计算。被告改制后，按照上述文件及方案执行，支付了原告部分非统筹安置款项，但自2014年11月开始，被告不再支付所涉款项。
原告认为，被告已向原告承诺支付其改制中的安置款项，并约定了相关标准，在后期也部分实际履行了上述承诺，原告也予以认可，双方已构成合约。现被告停止支付后期安置款项，明显已构成违约。原告现诉至法院，请求判决支持诉请。
本院经�查认为，原告在本案中诉请被告支付的内退安置款系被告在企业改制过程中形成的非统筹费用，其形成过程为：原安徽省池州九华冷冻食品有限公司因经营需要，于2003年6月在政府指导下进行了企业改制。2005年5月，该公司对企业改制成本进行了新增核算，其中，在原改制成本的基础上，对43名退休人员预提非统筹费用进行了调整，即“自改制基准日计算至社会平均寿命，分人计算，按每人每月90元标准计算”。2005年5月28日，该公司以“池九华冷食字【2005】第029号”文件向池州金九华国有控股有限公司提交了《关于请求核准我公司新增改制成本的报告》，并将包含有43名退休人员预提非统筹费用调整的改制成本计算说明作为附件一并提交。2005年5月31日，池州金九华国有控股有限公司向池州市深化企业改革领导小组办公室提交了《关于请求批准审核池州九华冷冻食品�限公司新增改制成本的请求》。2005年6月6日，池州市企改办以“池企改办【2005】17号”文件即《关于对<关于请求批准审核池州九华冷冻食品有限公司新增改制成本的请示>的函复》，对安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司新增改制成本请示给予函复，内容为：“根据《企业公司制改建有关国有资本管理与财务处理的暂行规定》（财企【2005】12号）文规定:‘国有企业在分立式改建情况下，改建企业内退人员实行统一管理的，经批准可以从改建企业国有净资产中预提所需的内退人员生活费及社会保险费等，并实行专户管理。预提数额以改建企业可支付的国有净资产为限，不足部分作为管理费用，由内退人员的统一管理单位据实承担’。据此，你公司增加的改革成本数额应以国有净资产额为限，请你公司责成托管企业妥善处理好职工安置工作”。后被告按池州市企改办函复文件规定对企业内退人员按每人每月90元的标准发放非统筹费用至2014年10月止。
从上述非统筹费用的形成过程看，原、被告关于该费用的发放争议并非双方在履行劳动合同过程中发生的，故本案不是人民法院审理劳动争议的受案范畴。且该统筹费用的预提、核算与发放均是在政府指导下对国有企业资产管理和国有企业改制过程中产生的，也不属于人民法院受理其他民事诉讼的范围，故对原告的起诉应予驳回。原告诉请被告在发放该非统筹费用过程中与原告形成事实上的合同关系，但无证据证明，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘承华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初1915号原告：刘承华，女，1951年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。被告：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住所地安徽省池州市工人路30号。法定代表人：章兰保，该公司经理。委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。原告刘承华与被告安徽省池州九华冷冻食品有限责任�司（九华冷冻公司）劳动争议一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。刘承华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告内退安置款共计10160元（自2003年6月30日开始计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原为一家国企，原告在被告处工作。2003年4月被告进行企业改制，并向池州市深化企业改革领导小组提交了《池州九华冷冻食品有限公司并购重组安置方案》，得到该小组批复。在该方案中，对退休人员（即原告）的安置作出规定：对方案中未兑现的义务由股权转让后的九华冷冻公司承继，继续支付九华公司应承担的各项费用。2005年3月，被告再次发文《池州九华冷冻食品有限责任公司产权制度改革中关于符合办理内退条件职工安置问题的补充方案》，对原告的安置进一步具体明确了安置项目等；2005年6月，因原改制预算成本已不符合实际情况，被告再次请示池州市发改委，要求增加改制成本（见池州企改【2005】17号文件），得到发改委的批复同意，并将改制新增加成本拨付给被告。2012年9月，被告实施并购重组安置方案，明确了退休人员安置办法，并将责任主体确为转让后的九华冷冻公司承继。在该安置办法中，约定预提非统筹费用为每人每月90元标准计算，自改制基准日计算至社会平均寿命，分人计算。被告改制后，按照上述文件及方案执行，支付了原告部分非统筹安置款项，但自2014年11月开始，被告不再支付所涉款项。原告认为，被告已向原告承诺支付其改制中的安置款项，并约定了相关标准，在后期也部分实际履行了上述承诺，原告也予以认可，双方已构成合约。现被告停止支付后期安置款项，明显已构成违约。原告现诉至法院，请求判决支持诉请。本院经�查认为，原告在本案中诉请被告支付的内退安置款系被告在企业改制过程中形成的非统筹费用，其形成过程为：原安徽省池州九华冷冻食品有限公司因经营需要，于2003年6月在政府指导下进行了企业改制。2005年5月，该公司对企业改制成本进行了新增核算，其中，在原改制成本的基础上，对43名退休人员预提非统筹费用进行了调整，即“自改制基准日计算至社会平均寿命，分人计算，按每人每月90元标准计算”。2005年5月28日，该公司以“池九华冷食字【2005】第029号”文件向池州金九华国有控股有限公司提交了《关于请求核准我公司新增改制成本的报告》，并将包含有43名退休人员预提非统筹费用调整的改制成本计算说明作为附件一并提交。2005年5月31日，池州金九华国有控股有限公司向池州市深化企业改革领导小组办公室提交了《关于请求批准审核池州九华冷冻食品�限公司新增改制成本的请求》。2005年6月6日，池州市企改办以“池企改办【2005】17号”文件即《关于对的函复》，对安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司新增改制成本请示给予函复，内容为：“根据《企业公司制改建有关国有资本管理与财务处理的暂行规定》（财企【2005】12号）文规定:‘国有企业在分立式改建情况下，改建企业内退人员实行统一管理的，经批准可以从改建企业国有净资产中预提所需的内退人员生活费及社会保险费等，并实行专户管理。预提数额以改建企业可支付的国有净资产为限，不足部分作为管理费用，由内退人员的统一管理单位据实承担’。据此，你公司增加的改革成本数额应以国有净资产额为限，请你公司责成托管企业妥善处理好职工安置工作”。后被告按池州市企改办函复文件规定对企业内退人员按每人每月90元的标准发放非统筹费用至2014年10月止。从上述非统筹费用的形成过程看，原、被告关于该费用的发放争议并非双方在履行劳动合同过程中发生的，故本案不是人民法院审理劳动争议的受案范畴。且该统筹费用的预提、核算与发放均是在政府指导下对国有企业资产管理和国有企业改制过程中产生的，也不属于人民法院受理其他民事诉讼的范围，故对原告的起诉应予驳回。原告诉请被告在发放该非统筹费用过程中与原告形成事实上的合同关系，但无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘承华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  胡建平二〇一六年十一月三十日书记员  王 莉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第174号
原告周岳平。
被告叶仲红。
原告周岳平为与被告叶仲红民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告周岳平到庭参加诉讼，被告叶仲红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周岳平诉称：原、被告系朋友关系。2011年10月1日，被告叶仲红向原告借款160000元，约定于2012年10月1日归还，每日利息为借款总额的千分之一。当日原告将160000元现金交付给被告，被告也出具了借条一份。借款到期后，被告未能归还借款及相应的利息。至今，被告电话停机，人也失踪，无法联系。特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金160000元，并支付利息102400元（按同期贷款利率6%的四倍，从2011年10月2日计算至2014年6月2日，此后要求计算至判决确定归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶仲红未作答辩，也未向本院提交证据。
对于诉称事实，原告提交了借条在案佐证，本院予以确认。
综上，本院可以认定的事实如下：
2011年10月1日，被告叶仲红向原告周岳平出具借条一份，载明：兹有家住彭埠镇新塘村xx路xx号的叶仲红向周岳平借到人民币壹拾陆万元，该款于2012年10月1日前归还，从借款之日起计算利息，每日利息为借款总额的千分之一。借款到期后，被告未还款，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告叶仲红向原告周岳平借款人民币160000元的事实清楚，由借条为证，双方之间的借贷关系成立。现被告未按约定的期限归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金160000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于利息，双方约定按日千分之一的标准计算过高，现原告自愿降低标准，主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（即年利率24%）计算利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。故，原告要求被告支付利息及逾期利息102400元的诉讼请求，亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告叶仲红于本判决生效后十日内向原告周岳平偿还借款人民币160000元并支付利息及逾期利息人民币102400元（逾期利息暂算至2014年6月2日，此后按年利率24%计算至本判决确定的履行义务之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5236元，由被告叶仲红负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5236元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈维专
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 许 琰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 洁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初2418号
原告：黄金伟，男，1967年4月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：尹春，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告黄金伟与被告尹春追偿权纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告尹春立即偿还原告代清偿款项126000元及利息（月利息自2015年10月25日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员杨忠俊适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄金伟到庭参加诉讼，被告尹春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告尹春于2014年12月24日向案外人叶志春借款150000元，原告黄金伟为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告尹春一直未清偿款项，叶志春向本院起诉，本院依法作出（2016）浙1121民初338号民事判决书，判决：一、被告尹春于本判生效后立即偿还叶志春借款本金150000元及利息（利息自2015年10月25日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。二、黄金伟对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，原告黄金伟于2016年6月1日替被告尹春向叶志春代偿款项共计126000元。代偿后，被告尹春未向原告清偿款项。
上述事实有（2016）浙1121民初338号民事判决书、收条以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告黄金伟作为被告尹春向案外人叶志春借款的连带责任保证人，在履行了保证责任后，有权向借款人进行追偿。现原告已诉至法院，被告尹春至今未向原告归还代偿款126000元，已经构成违约，应承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。关于利息损失，应从款项代偿之日起计算，故本院酌情支持自2016年6月1日起至款项还清之日止，按年利率6%计算的利息。被告尹春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹春于本判决生效后立即偿付给原告黄金伟代款本金126000元及利息（利息自2016年6月1日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告黄金伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元，由被告尹春负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一八年六月二十一日
法官助理 赵旭妙
代书记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1649号
申请执行人戴洪洋。
被执行人张景才，住五常市。
被执行人徐俊波，37岁，住五常市。
本院在执行戴洪洋申请执行被执行人张景才、徐俊波民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第1025号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵剑锐
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1081号
申请执行人杨秀祥，职工。
被执行人徐乃武，职业不详。
被执行人孙虎，无业。
原告杨秀祥与被告徐乃武、孙虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）盱民初字第0670号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告徐乃武于本判决生效后十日内偿还原告杨秀祥借款30000元。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告徐乃武负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0670号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 梁 宝
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第342号
原告：温州神龙门业有限公司。
法定代表人：陈旭菲。
委托代理人（特别授权）：陈艳辉，浙江丹华律师事务所律师。
被告：浙江俐玛服饰有限公司。
法定代表人：程月英。
原告温州神龙门业有限公司为与被告浙江俐玛服饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭。在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告温州神龙门业有限公司的委托代理人陈艳辉到庭参加诉讼，被告浙江俐玛服饰有限公司经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告温州神龙门业有限公司诉称：2011年5月20日，原、被告签订《木质防火门合同书》，约定由原告为被告位于温州市瓯海区仙岩工业区的厂房定做、安装防火门。合同约定：防火门单价为340元每平方米、普通木门单价为130元每平方米.付款方式：门框进场安装时付合同总额的30%，门扇进场安装时付合同总额的60%。剩余10%的余款应于防火门消防验收合格后30日内付清。在履行合同过程中发生争议的，应向龙湾区人民法院诉讼解决。双方签订合同以后，原告及时进场施工，按照被告要求和进度，完成了防火门和普通木门的安装义务。经核算，被告厂房的防火门总工程款为人民币101053元，被告于2011年10月17日向原告支付工程款28670元，剩余工程款72383元被告至今未付。被告的行为已经预期违约。请求判令：1、被告立即支付原告防火门工程款人民币72383元以及利息损失（从起诉之日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告提供、并当庭出示了以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体资格；
2、被告营业执照复印件一份，证明被告主体资格；
3、《木质防火门合同》一份，证明原被告双方签订合同及对工程地址、单价、付款方式、争�管辖法院等相关约定的事实；
4、防火门工程量清单一份，证明防火门总工程款101053元，被告尚拖欠72383元未付的事实。
5、汇款凭证复印件一份，证明原告依约完成防火门工程，被告仅支付工程款28670元的事实；
6、工程报告咨询报告书（系根据原告申请，本院委托对本案工程量进行的鉴定结论），证明原告为被告安装防火门及普通木门的部分数量，还有一部分安装了但已被被告拆除。
7、证人凤某、王某清当庭证言，证明1、原告依照合同约定履行防火门的安装义务；2、原告安装的防火门及普通木门的数量是防火门工程量清单所列的数量。
被告浙江俐玛服饰有限公司没有答辩，也没有提供证据。
被告不到庭又没有答辩视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的证据1、2、3、4、5经本院审核，本院认为，证据1、2符合证据的三性要求，予以认定。证据3记载的内容与原告起诉陈述的相关事实一致，对此被告没有抗辩，应认定证据3内容真实，且来源合法、与本案有关联，故应予以认定。证据4系原告自己所列的清单，未经被告确认，视为原告的陈述，其真实性无法确定，不予认定。证据5系复印件，证据形式不合法，且付款人不是被告，收款人也不是原告，原告也没有证明付款人代被告付款，收款人代原告收款，与本案缺乏关联性，不予认定。
原告对证据6、7无异议。本院认为，证据6符合证据三性要求，予以认定。证据7中二证人仅证明了原告有为被告安装防火门、普通木门，但没有证明具体数量，证人所证明的原告有履行合同行为的事实予以认定，其余证明的事实内容不明确，且有一部分相互矛盾，本院不予认定。
经审理本院认定：2011年5月20�，因被告位于温州市瓯海区仙岩工业区的厂房建设需要安装防火门、普通木门，于是原、被告签订《木质防火门合同书》，约定：防火门单价为340元／每平方米、普通木门单价为130元／每平方米；总面积约131平方米；付款方式：门框进场安装时付合同总额的30%，门扇进场安装时付合同总额的60%，剩余10%的余款于防火门消防验收合格后30日内付清。在履行合同过程中发生争议向龙湾区人民法院诉讼解决。合同签订后，原告完成了防火门和普通木门安装承揽的义务。后被告向原告支付了承揽报酬28670元，双方对其余报酬没有结算。被告的厂房在本院公告时已出租他人使用。原告经催讨无果，于是起诉。
另经本院委托鉴定，鉴定机构现场测得防火门合计158.94平方米、普通木门合计206.37平方米。
本院认为，原告温州神龙门业有限公司与被告浙江俐玛服饰有限公司之间的承揽合同不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告提供的证据证明了原告完成的工作任务量为防火门合计158.94平方米、普通木门合计206.37平方米，上述合同义务原告已经履行；按合同约定报酬应为：防火门158.94平方米＊340元／每平方米=52679.6元、普通木门206.37平方米＊130元／每平方米=26828.1元，合计79507.7元，该款被告应当支付。双方已对承揽报酬的偿付时间作出约定，被告应按约定约定的时间支付报酬的义务。合同约定的“剩余10%的余款于防火门消防验收合格后30日内付清”系附条件生效的合同条款，“防火门的消防验收合格”为余款支付的条件，根据被告的厂房在本院公告时已进入使用的事实，如被告怠于组织消防验收，也应视为被告阻止条件的成熟，依法应视为履行报酬的条件已经成熟，10%的余款被告也应支付。根据上�，现被告的行为已违约，应承担赔偿原告利息损失的违约责任。现被告已经支付了报酬中的28670元，余款50837.7元没有支付。原告请求利息损失从起诉之日开始按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定；合同约定的第二期尚未支付的报酬为90%＊79507.7元-28670元=42886.93元，应从原告起诉时开始计算利息损失；根据被告的厂房最迟在公告时间已实际使用的事实，其中10%＊79507.7元=7950.77元应从公告时间延后一个月即2015年6月9日开始利息损失。原告的部分请求合法，本院予以支持。原告的其余请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告浙江俐玛服饰有限公司在本判决生效后十日内偿付原告温州神龙门业有限公司承揽报酬50837.7元，并赔偿原告利息损失（其中42886.93元自2015年3月24日起，其中7950.77元自2015年6月9日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼期请求。
本案受理费1610元，鉴定费2500元，合计4110元，由原告负担1110元，由被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谷顺乾
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第419号
原告顾某。
被告宋某。
原告顾某诉被告宋某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名宋某甲，婚后被告对家庭极其不负责任，被告作为丈夫和父亲，理应承担照顾家庭和孩子的责任，但被告每天下了班即在外吃喝玩乐，打牌玩游戏，直至凌晨才回家，从不履行家庭义务，另外被告对婚姻不忠诚，长期与异性保持暧昧关系，双方为此多次发生冲突，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方相识恋爱、登记结婚、生育等情况属实。婚后双方感情还是不错的，我对家庭也是尽职尽责的，经常给原告买衣服，小孩的东西也基本是我买的，有时领导同事喊我打牌，我才凌晨回家的，作为一个男的，应该有自己的社交圈，有时陪领导同事也是没办法。婚后我虽然有时会和其他异性朋友吃饭，但并没有不正当的关系，鉴于原、被告感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名宋某甲，近年来，双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年且生育一女，应建立了一定的夫妻感情，现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告宋某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一五年九月七日
书记员 孙莉