河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初638号
原告：郭小宝，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
委托代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路****号*楼**楼西侧。统一社会信用代码9141080075229307XK。
诉讼代表人：赵春菊，该公司总经理。
委托代理人：吴粉粉，女，该公司员工。
被告：徐国伟，男，1959年2月24日出生，汉族，住温县。
被告：张延兵，男，1973年9月8日出生，汉族，住孟州市。
原告郭小宝与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“平安财险焦作公司”）、徐国伟、张延兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年3月21日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小宝及其委托代理人赵炳利、被告平安财险焦作公司的委托代理人吴粉粉到庭参加了诉讼。被告徐国伟、张延兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险焦作公司在交强险范围内赔偿原告损失18080.53元；不足的部分，由被告徐国伟、张延兵赔偿。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，张延兵驾驶无号牌的三轮汽车与郭小宝驾驶的二轮摩托车相撞，后郭小宝驾驶的车辆又与徐国伟驾驶的豫Ｈ×××××号轿车相撞，事故造成郭小宝受伤、三车不同程度损坏。交警部门认定张延兵负事故的主要责任、徐国伟负事故的次要责任、郭小宝负事故的次要责任。事故发生后，原告郭小宝住院治疗5天。本次事故给原告郭小宝造成的损失为医疗费6170.53元、住院伙食补助费150元、营养费50元、误工费10000元、护理费415元、车损1195元、鉴定费100元，合计18080.53元。被告徐国伟驾驶的车辆在被告平安财险焦作公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任。
被告平安财险焦作公司辩称，1、本案是三方事故，原告的损失应由答辩人和张延兵平均承担赔偿责任。2、原告的误工费等损失计算过高，过高的部分不应支持。3、鉴定费应由侵权人承担，答辩人不承担。
被告徐国伟、张延兵未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目和数额是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生经过和张延兵负事故的主要责任、郭小宝负事故的次要责任、徐国伟负事故的次要责任；
2、徐国伟的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明徐国伟驾驶的车辆在被告平安财险焦作公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历和诊断证明书、出院证，证明原告的伤情、治疗过程、休息和护理情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、户口本、祁清华的身份证，证明护理人员的基本情况；
6、车物损失估价鉴定结论书及其鉴定费发票，证明原告的车损和鉴定费损失。
关于上述证据，被告平安财险焦作公司质证认为，1、对事故认定书无异议。张延兵驾驶的机动车没有投保交强险，交强险应承担的部分应由张延兵个人承担。2、根据原告的伤情，原告主张的误工时间过长，应按90天计算。3、原告没有构成伤残，营养费不应支持。4、对其他证据和损失项目均无异议。
（二）围绕焦点，三被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，被告平安财险焦作公司无异议的，本院予以认定。
2、医疗机构根据原告的伤情和恢复情况建议原告院外休息四个月符合医疗常规、并无不当，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2016年11月11日11时10分，张延兵驾驶无号牌的三轮汽车行驶至温县番田镇番田村西天一丰种业公司门前由南向西左转弯时，与由西向东郭小宝驾驶的二轮摩托车相撞，后郭小宝驾驶的摩托车又与由东向西徐国伟驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，事故造成郭小宝受伤、三车不同程度损坏。事故发生后，张延兵驾车脱离现场。交警部门认定张延兵负事故的主要责任、郭小宝负事故的次要责任、徐国伟负事故的次要责任。
2、事故发生后，原告郭小宝在温县人民医院住院治疗5天。经诊断，原告郭小宝的伤情为左锁骨粉碎性骨折。医疗机构建议原告院外休息四个月、定期复查、不适随诊等。为治疗伤情，原告郭小宝共支付医疗费6170.53元。
3、2016年12月8日，焦作市源平价格事务所有限公司受交警部门的委托对原告的车辆进行鉴定，确定车损为1195元。为此，原告支付鉴定费100元。
4、2015年12月16日，徐国伟驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车在被告平安财险焦作公司投保了12.2万元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年1月3日0时起至2017年1月2日24时止。
5、被告张延兵驾驶的机动车没有投保交强险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。
（一）郭小宝驾驶机动车与被告张延兵、徐国伟驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤和车辆受损，根据交通事故责任划分，张延兵应承担70%的民事赔偿责任，徐国伟应承担15%的民事赔偿责任，郭小宝自负15%的民事责任。因被告张延兵驾驶的机动车没有投保交强险，被告徐国伟驾驶的车辆在被告平安财险焦作公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告郭小宝的损失首先由被告平安财险焦作公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告张延兵赔偿70%、被告徐国伟赔偿15%。被告平安财险焦作公司在赔偿后，有权就超出其应承担的部分向被告张延兵追偿。
（二）原告郭小宝的损失应合理认定，不合理的部分本院不予支持。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费6170.53元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算5天，计款150元。3、事故造成原告骨折，住院期间需要加强营养。营养费按照每天10元计算5天，计款50元。4、根据医嘱，原告的误工时间为125天。误工费按照2014年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资28849元的标准计算，计款9879.79元（28849元÷365天×125天）。5、护理费按照2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算，原告主张415元并无不当，本院应予支持。6、车损1195元。7、鉴定费100元。以上损失共计17960.32元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、鉴定费100元是原告为查明财产损失而支付的必要、合理的费用，由被告平安财险焦作公司承担。
2、原告剩余的损失17860.32元均在保险赔偿范围内，依法由被告平安财险焦作公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告郭小宝损失17960.32元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告郭小宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告郭小宝负担6元，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初638号
本院（2017）豫0825民初638号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。