wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终340号
上诉人（原审原告）高孙武，男。
委托代理人石东营，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解；代为提起反诉或上诉；代为签收法律文书以及其他诉讼事宜）。
被上诉人（原审被告）翁其义，男。
上诉人高孙武因与被上诉人翁其义劳务合同纠纷一案，不服谷城县人民法院（2015）鄂谷城茨民初字第00086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人高孙武的委托代理人石东营接受了本院询问。本案现已审理终结。
高孙武一审中诉称：2015年3月至6月，原告经朋友介绍，到被告翁其义个人承包的谷城县盛康镇西沟桥重晶石矿区打工，从事现场爆破工作，原、被告双方约定原告月工资13000元。被告除支付原告8000元工资外，累计拖欠原告工资29000元。期间，被告以资金周转困难为由，始终未按约定向原告发放工资。为此，请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告工资29000元。
翁其义一审中辩称：1、原、被告之间不存在劳务合同关系。2、原告投资50000元，与被告之间是合伙关系，故被告不存在向原告支付工资。3、我给被告出具的承诺书，已与原告结算完毕，并支付原告8000元工资后收回承诺书原件，不存在欠原告工资。
原审判决认定：被告翁其义系谷城县盛康镇西沟桥重晶石矿区承包人。2015年3月19日、原、被告经协商，原告为被告承包的重晶石矿区进行爆破工作，被告承诺原告月工资为13000元，并向原告出具承诺书一份。后被告支付原告工资8000元，被告收回承诺书。原、被告双方于2015年3月25日签订协议书一份，原告投资50000元并按开采的合格产品每吨提取0.5元人民币（另案处理）。2015年7月14日，被告因与案外人谷城县成国化矿有限责任公司发生矿产资源开采劳务承包合同纠纷，被告向谷城县盛康镇政府信访办上访。被告自己打印工资表一份，作为向案外人谷城县成国化矿有限责任公司主张权利的证据。该工资表反映原告2015年3月18日至2015年7月10日期间原告工资共计37000元，没有反映原告是否领取，也无原、被告签名或盖章。原告据此工资表主张被告除支付其工资8000元外，还拖欠其剩余工资29000元。
原审法院认为：原告要求被告支付拖欠其工资29000元，其主张基础事实的证据是被告出具的承诺书复印件和被告打印的工资表。该承诺书原件被告在支付原告8000元工资后已由被告收回，原告在庭审中也承认该事实，且原告也未举出其他证据来印证其主张。原告提交工资表是原审法院根据原告申请，依职权向谷城县盛康镇政府信访办调取。该工资表由被告自己打印，是被告就其与案外人谷城县成国化矿有限责任公司因矿产资源开采劳务承包合同纠纷，被告向谷城县盛康镇政府信访办上访，向案外人谷城县成国化矿有限责任公司主张权利和事实的证据。且该工资表也无原、被告的签名或盖章，不能反映原告是否领取。也不能反映原、被告存在劳务合同关系或被告拖欠原告工资，故原告举出的两组证据不能证明其主张基础事实，原告也未向法庭举出其他证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求原审法院不予支持。被告辩称原告投资50000元，双方是合伙关系，已另案处理，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。判决如下：驳回原告高孙武的诉讼请求。案件受理费525元，由原告高孙武负担。
上诉人高孙武不服原审上述判决，向本院提起上诉称：（一）上诉人与被上诉人间不存在自然人间的合伙关系，是劳务合同关系。理由：1、双方签订的《协议书》未对双方出资额、共享收益、共同管理等合伙关系成立的必备要件进行约定。除上诉人之外，另有三人亦与被上诉人签订类似协议，本案双方签订协议未经其他人同意，因此上述协议并非法律意义上的个人合伙协议。2、被上诉人与上诉人等未进行协商，未签署共同的合伙协议，亦未共同参与日常的经营管理。同时，被上诉人也没有到工商行政管理部门进行工商注册登记。因此，双方间的投资行为也不属于合伙企业法的调整范围。3、既然双方不存在合伙关系，上诉人按照被上诉人安排，各自从事各自的工作，实属为被上诉人打工，因此，双方不具备合伙经营基础和前提条件。双方签订协议实质为民间借贷关系。（二）双方形成劳务合同关系，上诉人提供的工资表、被上诉人的承诺书以及被上诉人当庭对高孙武工资自认，形成完整的证据链，足以印证被上诉人拖欠上诉人工资的事实，故被上诉人理应支付劳务报酬。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审判决，改判由被上诉人翁其义支付劳务工资款29000元，并由被上诉人负担一、二审案件受理费。
被上诉人翁其义未答辩。
二审经审理查明：高孙武就其于2015年3月25日与翁其义签订协议，其投资50000元一事，双方通过诉讼已调解。原判查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案高孙武主张其与翁其义存在劳务关系，要求翁其义支付2015年3月18日至同年7月10日期间下欠的劳务工资29000元，高孙武提供的证据为翁其义自己制作的工资表以及翁其义出具的承诺书复印件。其中，工资表系翁其义就自己与案外人谷城县成国化矿有限责任公司间因矿产资源开采劳务承包合同发生纠纷，向信访部门上访时单方制作，无双方签名，不能作为翁其义欠劳务报酬的依据。高孙武提供的承诺书系复印件，翁其义称当时按高孙武实际提供劳务时间双方进行了结算，支付其8000元后，承诺书原件已收回，翁其义作出的解释合理。与此同时，按高孙武所述的月工资13000元以及提供劳务的具体时间即2015年3月18至2015年7月10日，翁其义应付报酬与其诉请金额亦不相符。故而本院认为高孙武对其主张举证不足，原判对其诉请予以驳回无误。至于双方于2015年3月25日所签协议书的性质，与认定本案双方是否构成劳务关系无关，且双方因该协议书产生的纠纷已经调解，故对上诉人高孙武上诉认为基于协议书不能认定双方系合伙关系的主张，本院不予评判。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人高孙武负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘贤玉
审判员 涂晶晶
审判员 王佼莉
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 悦
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第942号
原告：赵某某，女，生于1989年2月17日，汉族，住邓州市。
被告：王某某，男，生于1989年4月24日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告赵某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的申请均符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 郑建勋
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 宋 哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1212号
原告刘臣，男，1953年6月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区.
委托代理人李志全，黑龙江百成律师事务所律师。
被告田继库，男，1957年4月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区.
原告刘臣与被告田继库买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告刘臣委托代理人李志全到庭参加诉讼。本院对被告田继库公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案现已缺席审理终结。
原告刘臣诉称：2002年至2004年期间，原告承包了第一红砖厂，被告在原告承包的红砖厂赊欠红砖，并承认欠原告红砖款14000元，被告出具欠条。被告不能偿还原告欠款。原告一直在主张权利，被告没有明确还款时间，不受时效的限制，原告随时可以主张权利。诉讼请求：一、被告田继库一次性偿付红砖款14000元。二、被告承担拖欠期中银行贷款利息每月91元×144个月是13104元，896元货款人工费，合计是28000元。三、判令被告承担本案诉讼费。
被告田继库未向本院进行答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、2003年6月23日出具欠据一张。意在证明欠砖款14000元。2005年6月21日田继库又签字承认之后在2008年5月2日田继库又签字承认。
被告田继库未向本院提交证据。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：原告提交的证据一，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2003年6月23日被告田继库因从原告处购砖欠原告购砖款14000元，并出具欠据一份。原告多次索要未果，双方形成诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购砖，未给付购砖款，故原告主张被告给付购砖款14000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告拖欠期间144个月（2003年6月23日至2015年6月22日）按月息91元计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张人工费，证据不足，本院不予支持。被告田继库经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田继库于本判决生效之日起七日内给付原告刘臣购砖款14000元；
二、被告田继库于本判决生效之日起七日内给付原告拖欠购砖款的利息13104元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告田继库负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张甜田
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民诉保字第00042号
申请人李军停，城镇居民。
被申请人李勤，城镇居民。
申请人李军停因与被申请人李勤民间借贷及追偿权纠纷，于2014年10月23日向本院提出申请，请求扣押被申请人李勤所有的位于郧县磊源矿业有限公司的铁精粉6500吨，李军停自愿向本院提供担保人李军海所有的位于郧县城关镇东岭街人民五组（房权证号为郧房权证城关镇字第200301**号）的房屋一套和担保人周玉所有的位于十堰市张湾区车城街办东岳路52号9a栋1-（16-17）-5（房权证号为十堰房权证张湾区字第301658**号）的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人李军停在向本院申请诉前财产保全时提供了有关证据材料及相应担保，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李勤所有的位于郧县磊源矿业有限公司的铁精粉6500吨。
二、查封担保人李军海所有的位于郧县城关镇东岭街人民五组（房权证号为郧房权证城关镇字第200301**号）的房屋一套和担保人周玉所有的位于十堰市张湾区车城街办东岳路52号9a栋1-（16-17）-5（房权证号为十堰房权证张湾区字第301658**号）的房屋一套。查封期间允许其使用，但限制其抵押、转让、变更等转移财产的行为。
申请人李军停应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余先洪
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴 渊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第00105号
原告：舒策怀。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：张伟。
委托代理人（特别授权）：陶波，安徽地益律师事务所律师。
原告舒策怀与被告张伟确认合同无效纠纷一案，本院2013年12月20日受理后，因本案的审理须以安徽省高级人民法院（2013）皖民二终字第00284号审理结果为依据而中止审理，现该判决书已发生法律效力，故本院依法恢复审理程序，于2014年1月22日由审判员程孝国独任审判公开开庭进行了审理。原告舒策怀的诉讼代理人汪薇，被告张伟的诉讼代理人陶波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告舒策怀诉称：2011年11月26日，原、被告达成合作开发协议共同开发宁国市文化大世界娱乐商住楼项目，约定由被告出资1400万元双方成立公司，被告先后按约出资800万元，并将其出资款本息折算投资款1014.443万元，由原告出具收条一份。后因双方未能履行合作协议，被告张伟要求原告将其在宁国市影翔娱乐文化有限公司51%股权转让至其名下作为被告投资款的抵押。2012年2月10日双方签订股权抵押协议及股权转让协议各一份。同年6月6日，原告因不能偿还被告投资款，便以其所有的宁国市影翔娱乐文化有限公司51%股权按评估价转让给被告，遭其拒绝。2012年11月被告以不正当手段将宁国市影翔娱乐文化有限公司部分门面房抵押贷款1200万元，供其个人使用，违反诚实信用原则。宁国市影翔娱乐文化有限公司51%股权市值在1500万元以上，如依股权转让协议被告以153万元即购买上述债权，显然违反公平原则，故被告签订的股权抵押协议为无效合同，而股权转让协议为股权抵押协议的从合同，主合同无效必然导致从合同无效。现原告诉至本院，请求依法确认原、被告签订的《股权抵押协议》、《股权转让协议书》无效。
本院认为：合同是当事人之间关于设立、变更和终止民事权利义务关系的协议，而确定合同是否有效是指合同因符合或不符合法定条件而发生的法律后果。本案中，安徽省高级人民法院在（2013）皖民二终字第00284号判决书中明确认定《股权抵押协议书》、《股权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效。同时，该判决书中亦明确表示该院在审理财产损害赔偿之诉时必须对上述两份协议进行审查，无须另行提起效力确认之诉。鉴于安徽省高级人民法院已对本案诉争的《股权抵押协议书》、《股权转让协议书》效力已作出认定，现原告舒策怀再次向本院提起对该两份协议的效力确认之诉已无必要，故依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告舒策怀的起诉。
本案诉讼费用300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程孝国
二〇一四年一月二十二日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十条……
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第299号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人田某某，无业。2011年10月18日因盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2012年4月28日被假释。2014年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）273号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年3月16日13时许，被告人田某某伙同他人在车牌号鲁G×××××“潍坊-
高密”的长途客车上，乘被害人郁某瞌睡之机，扒窃被害人放在包内的联想B460型笔记本电脑一台及毕业证某经鉴定，被盗联想B460型笔记本电脑价值人民币1539元整。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人田某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人依法进行处罚。
被告人田某某辩称其没有盗窃被害人的笔记本电脑。
经审理查明：
2014年3月16日13时许，在车牌号鲁G×××××“潍坊-
高密”的长途客车上，被告人田某某伙同他人乘被害人郁某瞌睡之机，扒窃被害人郁某放在包内的联想B460型笔记本电脑一台及毕业证某经鉴定，被盗联想B460型笔记本电脑价值人民币1539元整。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实本案由被害人郁某当日13：30许报案，被告人田某某在逃离现场时被群众抓获。
2、户籍证明证实被告人田某某出生于1969年7月21日。
3、刑事判决书，证实被告人田某某曾因犯盗窃罪于2011年10月18日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
4、违法犯罪信息，证实被告人田某某2012年4月28日被假释出所。
（二）被害人陈述
被害人郁某的陈述，证实其在潍坊至高密客车上被盗走笔记本电脑和毕业证书的事实，听同车乘客讲田某某是嫌疑人之一。
（三）证人证言
1、证人殷某的证言，证实田某某伙同另两名男子在客车上盗窃被害人笔记本电脑的事实及将田红某
2、证人徐某的证言，证实其看见田某某伙同他人从客车行李架上拿乘客的包并从包内拿出一个电脑包，停车后田某某及同案人下车逃跑但其中有二人被乘客抓住的事实。
3、证人张某的证言，证实了其驾驶的客车上有乘客被盗走笔记本电脑的事实，以及中途有三名男乘客下车的事实。
（四）被告人供述
被告人田某某在公安机关的供述，拒不供认其盗窃事实。
（五）鉴定意见
潍价鉴字（2014）12号价格鉴定（认证）结论书，证实涉案笔记本电脑价值人民币1539元。
（六）辨认笔录
辨认笔录，证实经证人徐某、殷某辨认，均指出田某某就是盗窃笔记本电脑的人。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人田某某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人辩称其没有盗窃被害人电脑的辩解意见，不符合本院查明的事实，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月17日起至2015年3月16日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐晓林
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初154号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年3月25日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，无业，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月12日被郏县公安局刑事拘留，当月19日被郏县公安局取保候审，2017年4月13日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日19时30分许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫Ｄ×××××小型轿车，由西向东行驶至郏县文化路与经一路交叉口东150米路段时，与同向行驶的被害人牛某驾驶的电动三轮车追尾相撞，该被撞电动三轮车又与被害人王某停放在经一路路南边的豫Ｄ×××××越野车相撞。致电动三轮车驾驶人牛某受伤，三车不同程度损坏。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，牛某的伤情属轻伤二级。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，王某某血液中乙醇含量为243.01mg/100ml。
经郏县公安交通警察大队认定，王某某负该事故的全部责任，牛某、王某无责任。关于民事赔偿部分，被害人牛某另行民事起诉；被害人王某的经济损失，在侦查阶段已调解处理。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某、王某的陈述，证人程某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，人口信息查询结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，视频资料，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2017]第136号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，郏县公安局（郏）公（法）鉴（活）字[2017]043号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、赔款凭证，郏县公安局城关派出所出具的户籍证明、无前科证明，郏县公安交通警察大队出具的归案证明及本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无有效机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究王某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。王某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，对其应从重处罚；案发后，被告人王某某如实供述自己的罪行，并赔偿部分被害人经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年8月31日止。<已扣除自2017年2月12日至2017年2月19日先行羁押的8日>。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永生
二〇一七年五月九日
书记员 王乐乐
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0425刑初154号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人王某某，男，1980年3月25日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，无业，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月12日被郏县公安局刑事拘留，当月19日被郏县公安局取保候审，2017年4月13日被郏县人民检察院取保候审。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月11日19时30分许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫Ｄ×××××小型轿车，由西向东行驶至郏县文化路与经一路交叉口东150米路段时，与同向行驶的被害人牛某驾驶的电动三轮车追尾相撞，该被撞电动三轮车又与被害人王某停放在经一路路南边的豫Ｄ×××××越野车相撞。致电动三轮车驾驶人牛某受伤，三车不同程度损坏。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，牛某的伤情属轻伤二级。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，王某某血液中乙醇含量为243.01mg/100ml。经郏县公安交通警察大队认定，王某某负该事故的全部责任，牛某、王某无责任。关于民事赔偿部分，被害人牛某另行民事起诉；被害人王某的经济损失，在侦查阶段已调解处理。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某、王某的陈述，证人程某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，人口信息查询结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，视频资料，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2017]第136号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，郏县公安局（郏）公（法）鉴（活）字[2017]043号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、赔款凭证，郏县公安局城关派出所出具的户籍证明、无前科证明，郏县公安交通警察大队出具的归案证明及本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某无有效机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究王某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。王某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，对其应从重处罚；案发后，被告人王某某如实供述自己的罪行，并赔偿部分被害人经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年8月31日止。。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永生二〇一七年五月九日书记员  王乐乐附条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第194号
原告方芳，女，1988年5月14日出生。
委托代理人熊元，北京昊庭律师事务所律师。
委托代理人于丽，北京昊庭律师事务所律师。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人赵淑云，女，北京市朝阳区房屋管理局干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告方芳诉被告北京市朝阳区房屋管理局要求履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告方芳自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告方芳的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告方芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告方芳负担（已交纳）。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张瑾睿
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵执字第47号
申请执行人宋小然，男，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
被执行人沈阳哈派动漫有限公司。
住所地沈阳市浑南新区世纪路*号*座***室。
法定代表人孟华，系该公司经理。
申请执行人宋小然与被执行人沈阳哈派动漫有限公司合同纠纷执行一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）东陵民一初字第1401号民事调解书已经发生法律效力。申请人宋小然于2013年12月16日向本院申请执行，本院于2013年12月18日立案执行。
本院在执行过程中，经四查，未发现被执行人沈阳哈派动漫有限公司可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东陵执字第47号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 那寿利
二〇一四年十二月二日
书记员 李兴双
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执68号
申请执行人：孙勇，男，1981年11月28日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：于晶玲，女，1980年2月15日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人孙勇与被执行人于晶玲离婚纠纷一案中，申请执行人孙勇自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊二○一八年三月一日
书记员 谷 世 国
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执行字第30号
申请执行人肖林阳，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人邱金顺，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人靳天云，女，汉族，�福建省将乐县。
被执行人邱小霞，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人邱俊杰，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人肖林阳与被执行人邱金顺、靳天云、邱小霞、邱俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1063号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款20000元，代垫诉讼费150元，合计20150元。另应负担执行费202元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记情况，依法扣划了被执行人的土地补偿款4000元，扣除执行费202元，余款3798元由申请执行人领取。现申请执行人要求未执行款16352元先终结本次执行程序并保留债权。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行�是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1063号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 薛开海
二〇一五年九月十六日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第152号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人胡某，男，1985年3月17日出生，汉族，农民。2015年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月27日被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2015）第148号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日凌晨2时许，万某某驾驶汽车搭载被告人胡某、钟某某在犍为县玉津镇凤凰路与电力巷交叉路口时遇见醉酒的姜某某拦车，胡某等人和姜某某、被害人余某发生抓扯，被人劝开后，胡某到塘坝乡一朋友家中拿了一把菜刀又回到犍为城里，并邀约了“老七”、万某寻找与其发生纠纷的余某。胡某等人在玉津镇西街与玉津街交叉路口遇见余某后，持菜刀对余某进行追砍，余某随即逃散。后胡某等人继续驾车在犍为县城内找寻余某，在玉津镇学府街政协附近时，胡某等人遇见行至此处的余来，提菜刀下车对余来进行追砍，在追砍过程中，胡某将手中的菜刀扔向逃散的余来，将余来左手环指末节砍掉。经鉴定，余来的损失程度为轻伤二级。2015年5月12日，胡某被公安机关抓获，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人胡某赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、社会调查评估意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被告人胡某赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0925刑初34号
公诉机关山西省宁武县人民检察院。
被告人全某，男，1966年6月5日生，群众，山西省神池县人，捕前住神池县制药厂院内。2017年11月11日因涉嫌贩卖毒品罪被宁武县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于宁武县看守所。
辩护人郭敬荣。
山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉[2018]29号起诉书指控被告人全某犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员杨岚、郭晓宏出庭支持公诉，被告人全某及其辩护人郭敬荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
山西省宁武县人民检察院指控，被告人全某除自己吸食毒品外，还以盈利为目的贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；全某在第二次贩卖毒品过程中由于意志以外的原因而未得逞，同时适用《中华人民共和国刑法》第23条之规定。被告人全某对起诉书指控的罪名及事实无异议，其辩护人提出的辩护意见为：1、对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议；2、全某有一起未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3、本案不排除特勤引诱，对特勤引诱的可从轻处罚；4、全某自愿认罪，可酌情从轻处罚；5、全某系初犯、偶犯。
经审理查明：2017年11月7日，被告人全某在神池县以400元价向”老三”购得半克土制海洛因。
2017年11月8日11时许，吸毒者贾利民电话联系被告人全某想购买土制海洛因，二人约定在神池县旧城汽车站附近交易。当日12时许，贾利民与朋友”青云”从宁武租车来到神池县城汽车站，贾利民以170元价向全某购得2小包土制海洛因。
2017年11月11日10时许，吸毒者贾利民电话联系被告人全某购买土制海洛因，二人约定在宁武县高速路口交易，后全某租用秦保平的出租车从神池县来到宁武县高速路口附近，贾利民以200元价向全某购得4小包土制海洛因，二人交易时，被宁武县公安局民警当场抓获。民警从全某处查获10小纸包疑似土制海洛因、1小塑料包疑似土制海洛因及人民币200元。
经忻州市公安司法鉴定中心检验，送检的纸包包装疑似土制海洛因、塑料纸包包装疑似土制海洛因的检材中均检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关当庭提供的宁武县公安局禁毒大队受案登记表、立案决定书，宁武县公安局扣押决定书、扣押清单，疑似毒品物品照片，忻州市公安司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（毒化）字[2017]279号检验报告，检查笔录，现场笔录，常住人口基本信息，贾利民、秦保平、全某的辨认笔录，询问贾利民、秦保平笔录及被告人全某供述等证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人全某明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人全某在第二次贩卖毒品过程中由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。全某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出”对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议；全某有一起未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；全某自愿认罪，可酌情从轻处罚；全某系初犯、偶犯”的辩称，经查属实，本院予以采信。对于其提出”本案不排除特勤引诱，对特勤引诱的可从轻处罚”的辩称，经查没有相关证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人全某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长徐飞
审判员贾胜君
人民陪审员贾爱英
二0一八年三月二十六日
书记员王莉君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0925刑初34号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人全某，男，1966年6月5日生，群众，山西省神池县人，捕前住神池县制药厂院内。2017年11月11日因涉嫌贩卖毒品罪被宁武县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于宁武县看守所。辩护人郭敬荣。山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉[2018]29号起诉书指控被告人全某犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员杨岚、郭晓宏出庭支持公诉，被告人全某及其辩护人郭敬荣到庭参加诉讼，现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，被告人全某除自己吸食毒品外，还以盈利为目的贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；全某在第二次贩卖毒品过程中由于意志以外的原因而未得逞，同时适用《中华人民共和国刑法》第23条之规定。被告人全某对起诉书指控的罪名及事实无异议，其辩护人提出的辩护意见为：1、对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议；2、全某有一起未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3、本案不排除特勤引诱，对特勤引诱的可从轻处罚；4、全某自愿认罪，可酌情从轻处罚；5、全某系初犯、偶犯。经审理查明：2017年11月7日，被告人全某在神池县以400元价向”老三”购得半克土制海洛因。2017年11月8日11时许，吸毒者贾利民电话联系被告人全某想购买土制海洛因，二人约定在神池县旧城汽车站附近交易。当日12时许，贾利民与朋友”青云”从宁武租车来到神池县城汽车站，贾利民以170元价向全某购得2小包土制海洛因。2017年11月11日10时许，吸毒者贾利民电话联系被告人全某购买土制海洛因，二人约定在宁武县高速路口交易，后全某租用秦保平的出租车从神池县来到宁武县高速路口附近，贾利民以200元价向全某购得4小包土制海洛因，二人交易时，被宁武县公安局民警当场抓获。民警从全某处查获10小纸包疑似土制海洛因、1小塑料包疑似土制海洛因及人民币200元。经忻州市公安司法鉴定中心检验，送检的纸包包装疑似土制海洛因、塑料纸包包装疑似土制海洛因的检材中均检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭提供的宁武县公安局禁毒大队受案登记表、立案决定书，宁武县公安局扣押决定书、扣押清单，疑似毒品物品照片，忻州市公安司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（毒化）字[2017]279号检验报告，检查笔录，现场笔录，常住人口基本信息，贾利民、秦保平、全某的辨认笔录，询问贾利民、秦保平笔录及被告人全某供述等证据，相互印证，足以认定。本院认为，被告人全某明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人全某在第二次贩卖毒品过程中由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。全某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出”对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议；全某有一起未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；全某自愿认罪，可酌情从轻处罚；全某系初犯、偶犯”的辩称，经查属实，本院予以采信。对于其提出”本案不排除特勤引诱，对特勤引诱的可从轻处罚”的辩称，经查没有相关证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人全某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长徐飞审判员贾胜君人民陪审员贾爱英二0一八年三月二十六日书记员王莉君
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初161号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人崔景铭，男，1971年9月27日出生于天津市，汉族，初中文化，个体经营者，住所地天津市红桥区，户籍地同住所地。1991年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1995年7月因扰乱公共秩序被治安拘留十五日；1995年8月因辱骂、殴打他人被劳动教养一年六个月。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人崔景铭犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年7月3日18时30分许，在天津市红桥区交口附近，被害人李某因挪车问题与马某某发生口角，在此处经营停车场的被告人崔景铭及其妻子杨某发现后赶至现场，杨某与李某妻子刘某某发生冲突，继而崔景铭与李某相互厮打，致李某身体多处受伤。后刘某某报警，民警至现场将崔景铭抓获。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人李某外伤致肩关节脱位，鉴定为轻伤二级；右肱骨头凹陷骨折，鉴定为轻伤二级；关节盂唇损伤，鉴定为轻微伤；眼部挫伤，鉴定为轻微伤；体表软组织挫伤，鉴定为轻微伤；头皮挫伤，鉴定为轻微伤。
案发后，被告人崔景铭与被害人李某已达成和解协议，李某对崔景铭表示谅解，并请求对崔景铭从轻处罚。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、鉴定意见、和解协议书及谅解书、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人崔景铭犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人崔景铭到案后能够如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，被告人崔景铭案发后能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，且得到被害人谅解，双方当事人已达成和解协议，可依法对其从轻处罚。被告人崔景铭曾受过刑事处罚，又再次犯罪，量刑时酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人崔景铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王正刚
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 穆 嵩
书 记 员 王佳兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执782号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：滁州荣昌棉业工贸有限公司。
法定代表人：费维龙，总经理。
被执行人：费维龙，男，1964年3月出生，汉族。
本院受理的安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行滁州荣昌棉业工贸有限公司、费维龙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额5525150.00元本金及相应利息。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1009号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐殿萍
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执10352号
申请执行人:广州市佳艺包装制品有限公司，经营地广州市白云区永平街东平村老屋街7号第四厂房一楼101房自编之一。
法定代表人：汤亮。
委托代理人：游满勤，广东一粤律师事务所律师。
被执行人：张晓东，男，1979年11月26日出生，汉族，身份证住址青海省都兰县。
原告广州市佳艺包装制品有限公司诉被告张晓东物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初9970号民事判决书已发生法律效力。依照上判决书：一、于判决生效之日起十日内，张晓东返还广州市佳艺包装制品有限公司货款119228元及利息。二、驳回广州市佳艺包装制品有限公司的其他诉讼请求。2017年12月20日，广州市佳艺包装制品有限公司以张晓东未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的119228元，本案执行费1688元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人张晓东名下的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院亦委托青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县人民法院查询被执行人张晓东在当地的财产状况，但至今未收到回复。本院已将被执行人张晓东纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已邮寄书面材料告知申请人，并要求申请人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下具体可供执行的财产线索，但申请人逾期未能提供有效的财产线索。鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执10352号案终结本次执行。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈旭敏
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执10352号申请执行人:广州市佳艺包装制品有限公司，经营地广州市白云区永平街东平村老屋街7号第四厂房一楼101房自编之一。法定代表人：汤亮。委托代理人：游满勤，广东一粤律师事务所律师。被执行人：张晓东，男，1979年11月26日出生，汉族，身份证住址青海省都兰县。原告广州市佳艺包装制品有限公司诉被告张晓东物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初9970号民事判决书已发生法律效力。依照上判决书：一、于判决生效之日起十日内，张晓东返还广州市佳艺包装制品有限公司货款119228元及利息。二、驳回广州市佳艺包装制品有限公司的其他诉讼请求。2017年12月20日，广州市佳艺包装制品有限公司以张晓东未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的119228元，本案执行费1688元，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人张晓东名下的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院亦委托青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县人民法院查询被执行人张晓东在当地的财产状况，但至今未收到回复。本院已将被执行人张晓东纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已邮寄书面材料告知申请人，并要求申请人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下具体可供执行的财产线索，但申请人逾期未能提供有效的财产线索。鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执10352号案终结本次执行。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年三月二十七日书记员  陈旭敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2202号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市。
负责人：王森，总经理。
被上诉人（原审原告）：东莞市保利新能源自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：覃海舟，总经理。
原审被告：深圳市甲天下物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：林宗彬。
上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人运输合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第390号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告东莞市保利新能源自动化设备有限公司的住所地在深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区新洲东一巷2号一楼101，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张庆臣
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异91号
案外人：徐某某，男，1979年6月16日出生，住址山东省莱芜市。
申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。
法定代表人：于某某，该公司经理。
被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人：李某，系该公司经理。
在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐某某于2017年2月27日对本院查封某某公馆X幢2单元XXX号房屋、X幢XX号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐某某称，开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书、（2015）开立保字第00270号民事裁定书查封某某公馆X幢2单元XXX号房屋、X幢XX号车库，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书、（2015）开立保字第00270号民事裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据；3、物业费收据，水、电费收据、煤气费收据。证明该房屋2013年12月31日已经卖给案外人徐某某，并且已经进户。
申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。
本院查明：2013年12月31日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢2单元XXX号房屋、X幢XX号车库卖给案外人徐某某，价款441,421.00元、208,890.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院在执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月6日、2015年10月12日分别查封了包括案外人购买的某某公馆X幢2单元XXX号房屋、X幢XX号车库在内的多套房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止对铁岭市某某区某某街某某公馆X幢2单元XXX号房屋、X幢XX号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 周柏衡
二〇一七年三月六日
书记员 于 婧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第1029号
原告李金才，男，成年人。
被告刘秀荣，女，成年人。
原告李金才与被告刘秀荣离婚纠纷一案，原告李金才于2013年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并向原、被告送达了受理通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告李金才到庭参加诉讼，被告刘秀荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金才诉称：原、被告经人介绍相识，1987年11月份按照农村风俗举行结婚仪式，婚后生育三个孩子，现均已成年。双方婚后经常生气吵架，没有共同语言。被告于2006年2006年离家出走，至今没有回来，经原告多方打听，也无任何音讯，原告带着孩子艰难地生活，而被告外出后连封书信、一个电话也没有，被告的行为使原告伤透了心，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告刘秀荣未向本院递交书面答辩意见。
依据原告李金才的诉讼主张，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂，原告李金才要求与被告刘秀荣离婚的诉讼请求是否应予支持。
原告李金才为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、户口薄一本，以此证明原、被告的夫妻关系以及婚生三个孩子均已成年的事实。2、证人李＊＊的出庭证言一份，以此证明被告刘秀荣离家出走已达七年之久的事实。
被告刘秀荣未向本院递交任何证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：被告刘秀荣之父刘＊＊的调查笔录一份，以此证明被告刘秀荣已离家外出长达数年之久无音讯的事实。
庭审中，原告李金才对自己递交的证据及出庭证人证言均无异议，被告刘秀荣经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，本院确认原告李金才提交的证据，来源形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用；证人李＊＊出庭证言陈述客观，内容真实，可以作为本案的有效证据使用；本院依职权调取的被告刘秀荣之父刘＊＊的调查笔录内容与本案其他证据基本一致，故可作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识。1987年11月双方按照农村风俗举行了结婚仪式，二人婚后感情一般，生育有长子李乾＊、次子李亚＊、三子李振＊，现三人均已成年。因为家务琐事，双方经常生气吵架。2006年秋，被告刘秀荣在没有告知原告李金才的情况下离家出走，至今下落不明且无音讯。由于被告刘秀荣外出长达七年之久，长期没有履行夫妻义务，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂，原告李金才为与被告刘秀荣离婚诉至本院。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重、相互忠实，家庭成员之间应当尊老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后感情一般，经常因家务琐事生气吵架，且被告刘秀荣离家出走长达七年之久无音讯，导致原、被告夫妻感情完全破裂，二人夫妻关系名存实亡，故对原告李金才要求与被告刘秀荣离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李金才与被告刘秀荣离婚。
一审案件受理费300元，由原告李金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 李良平
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陈广军
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02498号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
被告敖金牙，男，1982年2月3日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告敖金牙物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曾振轩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1543号
原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708号。
法定代表人王梓胜，男，职务总经理。
委托代理人陈康健，该单位工作人员，住黑龙江省黑河市爱辉区。
被告李大鹏，男，1994年6月1日生，汉族，住黑龙江省泰来县。（未出庭）
原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司诉被告李大鹏、徐龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司委托代理人陈康健到庭参加诉讼。被告李大鹏、徐龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。庭审后，原告申请撤销对被告徐龙的诉讼，本院予以认可。
原告诉称，2014年7月5日，原告与被告李大鹏签订《分期付款合同》，徐龙为担保人。合同约定被告李大鹏在原告处以分期方式购买苹果牌手机，售价6000元，首期付款500元，余款5500元自合同签订之日起分11个月逐月支付，每月支付人民币500元，还款时间为月初的1
--
3日。如未按期支付，则被告应当向原告支付25%的滞纳金，并处相应的违约金。被告李大鹏在缴纳首付款及7个月货款后，再未支付任何款项。造成被告尚欠原告货款本金2000元未能及时收回。依据《合同法》第8条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护的规定，原告与被告李大鹏签订的《分期付款合同》合法有效并受法律保护，第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，被告李大鹏应当偿还分期付款本金及违约金，依据《担保法》第19条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告徐龙对上述欠款及违约金承担连带保证责任。综上，为保护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，以求公断。具体诉讼请求为：一、判令二被告连带偿还分期付款本金人民币2000元整及违约金3408元整，合计人民币5408元。二、判定二被告承担诉讼费用及公告费用。
庭审后，原告申请撤销对被告徐龙的诉讼，本院予以认可。
二被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、分期付款合同一份。证明原告与二被告签订分期付款合同一份，合同约定被告李大鹏以人民币6000元在原告公司购买苹果6手机一台，价款为分期付款方式，徐龙对其进行担保。合同第六条明确说明乙方已经收到手机，并且有二被告的签字。
证据二、二被告的身份证复印件一份。证明二被告的身份信息。
证据三、二被告的学生证复印件一份。证明二被告的学生身份。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。但结合原告提交的证据，被告徐龙保证期间已过，故被告徐龙不再承担保证责任。二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，本院可认定以下事实：2014年7月5日，原告与被告李大鹏签订《分期付款合同》，被告徐龙为保证人。合同约定，被告李大鹏在原告处以分期付款方式购买“苹果”牌手机，售价：6000元，首期付款500元，余款5500元自合同签订之日起分11个月逐月支付，每月支付500元，还款时间为月初的1-5日，如被告李大鹏未按期支付分期费用，原告按照被告本月应还款金额的百分之五乘以逾期天数计收滞纳金，被告李大鹏逾期超过十天，原告可请求被告支付剩余价款及3000元违约金。被告李大鹏首付款500元及7个月分期货款已支付完毕，余款2000元未予支付。被告徐龙亦未向原告承担担保责任。截至原告起诉时，被告徐龙保证期间已过，故被告徐龙不再承担保证责任。庭审后，原告申请撤销对被告徐龙的诉讼，本院予以认可。
本院认为，原告与被告李大鹏之间买卖合同关系明确，被告李大鹏应依合同约定按期付款，被告违约侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告李大鹏偿还手机分期价款余款2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主动向本院申请撤销对被告徐龙的诉讼，系原告合理处分其诉讼权利，本院予以认可。对于原告要求被告李大鹏支付3408元违约金的诉讼请求，因《分期付款合同》中约定的违约金数额过分高于造成的损失，本院依照相关法律规定酌情按照2000元的百分之三十依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大鹏于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司欠款2000元，违约金600元，合计：2600元。
二、驳回原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告李大鹏负担24元，原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司负担26元；公告费560元、邮寄费88元，由被告李大鹏负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初1543号原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708号。法定代表人王梓胜，男，职务总经理。委托代理人陈康健，该单位工作人员，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告李大鹏，男，1994年6月1日生，汉族，住黑龙江省泰来县。（未出庭）原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司诉被告李大鹏、徐龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司委托代理人陈康健到庭参加诉讼。被告李大鹏、徐龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。庭审后，原告申请撤销对被告徐龙的诉讼，本院予以认可。原告诉称，2014年7月5日，原告与被告李大鹏签订《分期付款合同》，徐龙为担保人。合同约定被告李大鹏在原告处以分期方式购买苹果牌手机，售价6000元，首期付款500元，余款5500元自合同签订之日起分11个月逐月支付，每月支付人民币500元，还款时间为月初的1—3日。如未按期支付，则被告应当向原告支付25%的滞纳金，并处相应的违约金。被告李大鹏在缴纳首付款及7个月货款后，再未支付任何款项。造成被告尚欠原告货款本金2000元未能及时收回。依据《合同法》第8条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护的规定，原告与被告李大鹏签订的《分期付款合同》合法有效并受法律保护，第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，被告李大鹏应当偿还分期付款本金及违约金，依据《担保法》第19条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告徐龙对上述欠款及违约金承担连带保证责任。综上，为保护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，以求公断。具体诉讼请求为：一、判令二被告连带偿还分期付款本金人民币2000元整及违约金3408元整，合计人民币5408元。二、判定二被告承担诉讼费用及公告费用。庭审后，原告申请撤销对被告徐龙的诉讼，本院予以认可。二被告未出庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、分期付款合同一份。证明原告与二被告签订分期付款合同一份，合同约定被告李大鹏以人民币6000元在原告公司购买苹果6手机一台，价款为分期付款方式，徐龙对其进行担保。合同第六条明确说明乙方已经收到手机，并且有二被告的签字。证据二、二被告的身份证复印件一份。证明二被告的身份信息。证据三、二被告的学生证复印件一份。证明二被告的学生身份。本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。但结合原告提交的证据，被告徐龙保证期间已过，故被告徐龙不再承担保证责任。二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明，本院可认定以下事实：2014年7月5日，原告与被告李大鹏签订《分期付款合同》，被告徐龙为保证人。合同约定，被告李大鹏在原告处以分期付款方式购买“苹果”牌手机，售价：6000元，首期付款500元，余款5500元自合同签订之日起分11个月逐月支付，每月支付500元，还款时间为月初的1-5日，如被告李大鹏未按期支付分期费用，原告按照被告本月应还款金额的百分之五乘以逾期天数计收滞纳金，被告李大鹏逾期超过十天，原告可请求被告支付剩余价款及3000元违约金。被告李大鹏首付款500元及7个月分期货款已支付完毕，余款2000元未予支付。被告徐龙亦未向原告承担担保责任。截至原告起诉时，被告徐龙保证期间已过，故被告徐龙不再承担保证责任。庭审后，原告申请撤销对被告徐龙的诉讼，本院予以认可。本院认为，原告与被告李大鹏之间买卖合同关系明确，被告李大鹏应依合同约定按期付款，被告违约侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告李大鹏偿还手机分期价款余款2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主动向本院申请撤销对被告徐龙的诉讼，系原告合理处分其诉讼权利，本院予以认可。对于原告要求被告李大鹏支付3408元违约金的诉讼请求，因《分期付款合同》中约定的违约金数额过分高于造成的损失，本院依照相关法律规定酌情按照2000元的百分之三十依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大鹏于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司欠款2000元，违约金600元，合计：2600元。二、驳回原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告李大鹏负担24元，原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司负担26元；公告费560元、邮寄费88元，由被告李大鹏负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  余 璇人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  陈淑华二〇一六年八月十五日书 记 员  王 鹏
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终248号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）亢军超，男，1977年12月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省卢氏县。2006年12月24日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留十日；2007年2月7日、2008年10月5日因盗窃分别被三门峡市劳动教养委员会决定劳教一年；2009年12月24日因犯盗窃罪被三门峡市陕州区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人亢军超犯盗窃罪一案，于2017年10月10日作出（2017）豫1202刑初388号刑事判决:被告人亢军超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金8000元。原审被告人亢军超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）亢军超申请撤回上诉
本院认为，原判认定原审被告人亢军超犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）亢军超申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）亢军超撤回上诉。
三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202刑初388刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘胜利
审判员 李立宏
审判员 杨凯民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 婷
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑终248号原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）亢军超，男，1977年12月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省卢氏县。2006年12月24日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留十日；2007年2月7日、2008年10月5日因盗窃分别被三门峡市劳动教养委员会决定劳教一年；2009年12月24日因犯盗窃罪被三门峡市陕州区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人亢军超犯盗窃罪一案，于2017年10月10日作出（2017）豫1202刑初388号刑事判决:被告人亢军超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金8000元。原审被告人亢军超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）亢军超申请撤回上诉本院认为，原判认定原审被告人亢军超犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）亢军超申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）亢军超撤回上诉。三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202刑初388刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘胜利审判员  李立宏审判员  杨凯民二〇一七年十一月二十七日书记员  王 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1330号
原告：郑树鹏。
委托代理人：王文华，浙江维知律师事务所律师。
被告：吕文学。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。
代表人：吴小荣。
原告郑树鹏诉被告吕文学、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，后原告郑树鹏未在规定期限内交纳案件受理费，也未提供司法救助申请，或获得批准的司法救助材料。本院认为，原告逾期不按规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，违反《诉讼费用交纳办法》规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的第二条规定，裁定如下：
本案按照原告郑树鹏自动撤诉处理。
代理审判员 张景华
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 陆潇潇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执832号
申请执行人：李荣耀，男，1953年9月20日出生汉族，个体工商户，住象山县。
被执行人：徐振明，男，1961年8月30日出生汉族，建筑从业人员，�象山县。
申请执行人李荣耀与被执行人徐振明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6475号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐振明未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人李荣耀于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人徐振明支付执行款2540000元及利息，承担执行费27800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月23日依法向被执行人徐振明发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。2017年7月11日，本院拍卖被执行人徐振明名下位于象山县××街道东××号××室的房地产，申请执行人李荣耀按照比例分配得执行款231780.31元，现被执行人徐振明尚应支付申请执行人李荣耀执行款2308219.69元。经执行查明，被执行人徐振明名下位于象山县石浦镇爱�路北侧、大华路西侧土地存在大额抵押，申请执行人李荣耀暂不要求处置，除此被执行人无其他财产可供执行，申请执行人李荣耀同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执832号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄欢
二〇一七年八月十日
代书记员 李挺
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1299号
原告：李远辉，男，1970年7月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
原告：凤台县联谊汽车运输有限公司，住所地安徽省凤台经济开发区工商所向西50米。
法定代表人：王永礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。
法定代表人：倪世波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹成光，该公司员工。
原告李远辉、原告凤台县联谊汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远辉、原告凤台县联谊汽车运输有限公司及其共同委托诉讼代理人邓传松、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李远辉、原告凤台县联谊汽车运输有限公司（以下简称联谊公司）向本院提出诉讼请求：依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿修车费7786元和树木赔偿款700元。事实和理由：2016年6月24日5时50分，李桂军驾驶皖Ｄ×××××汽车行驶至203省道95公里＋300米处时，致车辆、树木损坏的道路交通事故。该事故经蒙城县公安局交通管理大队认定，李桂军负此事故的全部责任。事故发生后，皖Ｄ×××××汽车维修花费7786，赔偿树木损失700元。由于中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司拒绝在保险合同理赔范围内予以理赔，故起诉要求判令中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿修车费7786元和树木赔偿款700元。
中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称财保淮南中心支公司）辩称，李远辉及联运公司应提交保险合同的原件及驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，以证明其诉讼主体资格，同时李远辉不是保险合同当事人，无诉讼主体资格，李远辉及联运公司的诉讼请求过高，其诉讼请求不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，联运公司作为被保险人，为皖Ｄ×××××号机动车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2015年7月22日至2016年7月21日。2015年7月8日，联运公司作为被保险人，为皖Ｄ×××××号机动车投保车辆损失险和第三者商业责任险（不计免赔），保险期间从2015年7月22日至2016年7月21日。上述保险的保险人均为财保淮南中心支公司。
2016年6月24日5时50分，李桂军驾驶皖Ｄ×××××汽车行驶至203省道95公里＋300米处时，致车辆、树木损坏的道路交通事故。该事故经蒙城县公安局交通管理大队认定，李桂军负此事故的全部责任。事故发生后，皖Ｄ×××××汽车维修花费7786元，赔偿树木损失700元。
本院认为，2015年7月8日，联运公司与财保淮南中心支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同和车辆损失险及第三者商业责任险（不计免赔）合同，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应全面履行。现联运公司已经履行了支付保险费的义务，故财保淮南中心支公司应当履行合同项下的保险义务。2016年6月24日皖Ｄ×××××发生交通事故，致他人财物（树木）损失700元并致皖Ｄ×××××号货车受损损失7786元，合计8486元，该损失有收条、修车清单、修车发票及道路交通事故认定书证实，故对于联运公司的上述损失，财保淮南中心支公司应在保险合同保险范围内予以赔偿。本案是保险合同纠纷，李远辉不是保险合同当事人，且李远辉未提交证据证明其与本案具有法律上的利害关系，故李远辉不是本案适格主体，财保淮南中心支公司关于李远辉不是本案适格主体的辩解理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司给付原告凤台县联谊汽车运输有限公司8486元，于判决书生效后10日内履行。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 储士宏
二〇一七年六月六日
书记员 张梦莹
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第544-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李炎，男，汉族，农村居民。
被执行人翁凤辉，女，汉族，农村居民，系李炎之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收李炎、翁凤辉社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年6月23日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（育）计生证字（2014）X2166号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一五年六月二十三日
书记员 喻 婧
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执376号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人何轮山，男，1976年3月13日出生于湖南省祁阳县，汉族，大专文化，职员，户籍地福建省厦门市同安区。
被告人何轮山犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月8日作出（2017）闽0212刑初90号刑事判决书，判决：被告人何轮山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年1月12日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）该判决现已经发生法律效力。因被执行人何轮山未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何轮山所有的银行存款人民币3000元，或查封、扣押、冻结被执行人何轮山相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一七年五月十一日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）蕉行初字第76号
原告福安市建丰门窗加工厂，住所地福建省福安市。
负责人方建峰，厂长。
委托代理人毛建熙，福建怀行律师事务所律师。
委托代理人郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
被告宁德市人力资源和社会保障局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人陈幸，局长。
委托代理人孙铮，男，1968年4月24日出生，汉族，系福安市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人覃善逸，男，1983年2月21日出生，汉族，住广西省柳江县。
原告福安市建丰门窗加工厂诉被告宁德市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2015年7月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因覃善逸与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日、2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭汉斌，被告的委托代理人孙铮及第三人覃善逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宁德市人力资源和社会保障局于2015年2月10日作出宁人社决字（2015）6012号《工伤认定决定书》，认定覃善逸系福安市建丰门窗加工厂职工。2014年7月20日11时左右，覃善逸在厂车间抬玻璃时，双手被断裂的玻璃割伤，造成双腕部割伤：左桡动脉断裂，左拇长展肌腱、拇长伸肌腱、拇短伸肌腱、拇长屈肌腱、桡侧腕屈肌腱断裂、左桡神经浅支断裂、左桡骨远端不全骨折、左正中神经不全断裂。被告认定覃善逸所受的伤害为工伤。
原告福安市建丰门窗加工厂诉称，第三人覃善逸系原告公司的职工。被告认定原告因工受伤，但2014年7月20日是星期日，并非工作时间，原告工厂当天也没有上班，对于覃善逸的受伤情况及受伤地点原告毫不知情。被告认定覃善逸是在厂车间抬玻璃时，双手被断裂的玻璃割伤，没有事实根据。请求撤销被告作出的宁人社决字（2015）6012号《工伤认定决定书》。
原告提供的证据有：A1.个体工商户营业执照及负责人身份证复印件，证明原告主体资格；A2.宁人社决字（2015）6012号《工伤认定决定书》，证明被告作出被诉行政行为；A3.快递签收单，证明原告起诉没有超过起诉期限。
被告宁德市人力资源和社会保障局辩称，首先，被告在受理工伤认定申请后，即按程序组织相关人员进行了调查，收集了第三人在事发时的证人韦振细、廖有堂的证言以及原告与第三人签订的劳动合同、第三人自书的因工受伤书面材料等，能够证实第三人系2014年7月20日上午11时左右在原告企业工作时被玻璃割伤手腕。其次，在调查过程中，被告向原告企业送达了举证通知书，原告在收到文书后未在规定的时间内提交非工伤的证据，属于举证不能。被告依法作出工伤认定并无不当，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供的证据、依据有：
B1.工伤认定申请表、病案证明、覃善逸身份证明，用以证明申请人提出申请、被告受理工伤认定的必要条件，以及第三人自诉工作中受伤的事实；
B2.韦振细、廖有堂询问笔录，用以证明第三人在工作中受伤的事实；
B3.员工生产协议，用以证明第三人和原告之间存在劳动关系；
B4.个体工商户登记基本信息，用以证明原告主体适格；
B5.《工伤认定提供举证材料通知书》及送达回执，用以证明被告作出被诉行政行为程序合法；
B6.《工伤保险条例》第十四条第（一）项，系被告作出被诉行政行为的法律、法规依据。
被告于2015年12月14日补充提交的证据有：
B7.中国邮政快递签收单复印件、邮政跟踪查询单，用以证明原告签收《工伤认定提供举证材料通知书》。
第三人覃善逸在庭审中述称，其在原告工厂上班时，自2013年8月至2015年1月，除了劳动节、国庆节有放假回家，其余时间的周末都在上班。请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的证据A1-A3，被告及第三人均无异议，本院予以确认。
被告提供的证据B1、B3、B4，原告及第三人均无异议，本院经审查认为，上述证据真实、合法，能够证明待证目的，本院予以确认；证据B2，原告对真实性有异议，本院经审查认为，韦振细、廖有堂的证言与第三人在申请工伤认定时的陈述能够相互印证，证明第三人因工受伤的事实，因此予以确认；证据B5、B7，原告认为其没有收到举证通知书，本院经审查认为，原告在庭审中已确认被告寄送该举证通知书的地址系原告的经营场所，邮政快递签收单及邮政跟踪查询单亦能证明该邮件已由收件人签收，不论签收人是否为方建峰本人，都应视为已送达原告，且被告以相同方式向原告送达了《工伤认定决定书》，亦能予以佐证，因此对该证据予以确认；B6，系被告作出被诉行政行为的法律、法规依据，本院经审查认为，被告适用法律、法规正确，予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，可以认定如下事实：第三人覃善逸系原告福安市建丰门窗加工厂职工。2014年7月20日11时左右，覃善逸在厂车间抬玻璃时，双手被断裂的玻璃割伤，造成双腕部割伤：左桡动脉断裂，左拇长展肌腱、拇长伸肌腱、拇短伸肌腱、拇长屈肌腱、桡侧腕屈肌腱断裂，左桡神经浅支断裂，左桡骨远端不全骨折，左正中神经不全断裂。被告宁德市人力资源和社会保障局受理工伤认定申请后，依法进行了调查，询问了第三人的同事韦振细、廖有堂，并向原告送达了《工伤认定提供举证材料通知书》，原告逾期未举证。被告于2015年2月10日作出宁人社决字（2015）6012号《工伤认定决定书》，认定第三人覃善逸所受伤害为工伤。原告对该工伤认定决定不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原告提起诉讼应当有事实根据。本案中，第三人覃善逸系原告职工，其在工作时间、工作地点因工作原因受到伤害，应当认定为工伤。原告主张覃善逸受伤时间是星期日，不是上班时间，但韦振细、廖有堂的询问笔录可以证实覃善逸受伤的时间系工作时间。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”原告在收到被告的《工伤认定提供举证材料通知书》后，逾期未举证。被告根据其调查取证，作出工伤认定决定，事实清楚，程序合法。因此，原告主张被告作出工伤认定决定错误，没有事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告福安市建丰门窗加工厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告福安市建丰门窗加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林 雯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 方晶晶
附：本案判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初478号
原告：张彩宁，女，1965年11月23日生，汉族，住靖边县宁条梁镇，居民。
被告：张玉锦，男，1974年10月14日生，汉族，住靖边县，居民。
原告张彩宁与被告张玉锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张彩宁到庭参加了诉讼，被告张玉锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张彩宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给原告偿还借款本金200000元，并按月利率20‰计算从2015年2月16日起至执行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月16日，被告向原告借款200000元，约定利息为20‰，被告向原告出具借款条据一支，后经原告多次索要未果，提起诉讼。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、身份证复印件一份、户口薄复印件一份；2、贷款条据一支；被告虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容真实有效，与本案具备关联性，故本院予以采信。
本院认为，被告张玉锦向原告张彩宁借款，在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同关系合法有效。对原告主张由被告张玉锦偿还原告借款本金200000元的诉讼请求，�法予以支持。庭审中，原告主张按月利率20‰计算借款利息，该借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张玉锦于本判决生效后3日内偿还原告张彩宁借款本金200000元及利息（借款利息以借款月利率20‰计算，从2015年2月16日起至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张玉锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 田苗
二〇一七年三月二十九日
书记员 王帅
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执359号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行。
法律代表人：矫振富，系行长。
被执行人金玉库，男，1981年10月22日出生，汉族，住址农安县。
关于申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与被执行人金玉库借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院做出的（2016）吉0122民督440号支付令已经发生法律效力。由于被执行人金玉库没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人金玉库给付借款合同纠纷款9875.00元及利息和相关费用，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人金玉库全部履行完毕，执行费162.86元由吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行缴纳。
本院认为，（2016）吉0122民督440号支付令执行内容，全部履行完毕，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费443.00元已由吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院（2016）吉0122民督440号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月九日
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执244号
申请执行人董世琼，云南省马关县人，现住马关县。
被执行人杨留琼，云南省马关县人，家住马关县，现住文山市。
关于董世琼与杨留琼民间借贷纠纷一案，文山市人民法院作出的（2014）文民二初字第802号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨留琼未按生效法律文书履行，申请人董世琼已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：董世琼自愿同意被执行人杨留琼对履行（2014）文民二初字第802号民事调解书确定的义务分期履行：即从2016年4月份起，每月至少支付2000元（六个月支付一次），多还不限，直至付清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2016）云2601执244号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判员 陈 勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨自平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01052-1号
申请执行人铜川市海洋物资建材有限责任公司。
被申请执行人陕西金源混凝土工程有限责任公司。
申请执行人铜川市海洋物资建材有限责任公司与被执行人陕西金源混凝土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）雁民初字第03412号民事调解书，于2015年6月1日向本院申请执行，申请执行标的额为578096元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费8081元，但被执行人未履行。经查，被执行人名下登记有牌号为陕A×××××的汽车一辆，本院已向公安机关车辆管理部门发出协助执行通知，查封了被执行人名下车辆的过户手续，但因车辆下落不明而无法扣押处置。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，再未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。本院于2015年12月1日前往本市南二环东段正信大厦查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01052号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 芳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1275号
原告：中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行，营业地址河北省邯郸市人民东路248号。
负责人：贾艳，该行行长。
委托代理人：张廷选，河北挺轩律师事务所律师。
委托代理人：王路亚，河北挺轩律师事务所律师。
被告：霍永建，男，1976年10月8日出生，汉族，，住所地河北省邯郸市肥乡县。
被告：王瑞芬，女，1977年9月24日出生，汉族，，住所地河北省邯郸市肥乡县。
被告：贺飞飞，男，1980年6月16日出生，汉族，，住所地河北省邯郸市肥乡县。
被告：贾川梅，女，1986年2月28日出生，汉族，，住所地河北省邯郸市肥乡县。
被告：王增琪，男，1970年1月4日出生，汉族，，住所地河北省邯郸市肥乡县。
被告：冯素英，女，1976年1月29日出生，汉族，，住所地河北省邯郸市肥乡县。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行与被告霍永健、被告王瑞芬、被告贺飞飞、被告贾川梅、被告王增琪、被告冯素英为借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行负担。
审判员 杨重远
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛 涛
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执85号
申请执行人凌艳。
被执行人陈江。
被执行人吴刚。
凌艳与陈江、吴刚为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖生民初字第305号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈江于判决生效后十日内归还凌艳借款本金186936元，并承担利息，吴刚对上述债务承担连带保证责任。案件受理费3495元，由两被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人凌艳的请求，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的工商、银行、车辆、房产进行查询，依法划拨被执行人吴刚银行存款4999.82元，查封吴刚名下位于靖城镇中兴街99号北幢东起8-9间房屋（该房屋有抵押450万），查封吴刚在扬州久聚置业有限公司股份20万元（暂时无法处置），另暂未发现被执行人有其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖生民初字第305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一六年五月三日
书 记 员 唐 凯
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第854号
原告：邹嘉伟，住广东省广州市从化区。
被告：谢伯侦，住广东省广州市从化区。
被告：邓丽容，住广东省广州市从化区。
原告邹嘉伟与被告谢伯侦、邓丽容民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员郭焕华适用简易程序进行审理。原告邹嘉伟到庭参加诉讼，被告谢伯侦、邓丽容经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹嘉伟诉称：被告因为资金周转困难分别于2014年6月10日、2014年8月8日向原告借款二次共115000元，并承诺按期还本付息。但被告除支付了2015年1月8日前的利息外，逾期经原告催收，未返还借款本金及支付其他利息。被告邓丽容与被告谢伯侦是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。为此，请求法院判令：一、两被告返还原告借款115000元；二、两被告支付利息（从2015年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清借款之日止）；三、本案诉讼费用由被告负担。以上事实有借款合同、借据原件、两被告结婚证复印件等证据予以证实。
被告谢伯侦辩称：原告关于借款、还息的陈述属实，同意返还借款115000元及按法律规定计付利息，但目前没有偿还能力。被告邓丽容对借款并不知情，借款是用于公司经营，并非用于家庭开支，所以，不应承担偿还责任。
被告邓丽容未答辩。
经审理查明：被告谢伯侦于2014年6月10日向原告邹嘉伟借款6.5万元，并签订了《借款合同》，借款期限从2014年6月10日至2014年7月9日止，利息每月按贷款总额的5%计算。逾期还款，利息由原来的5%改为7%。被告谢伯侦收取借款后，出具了借据。2014年8月8日被告谢伯侦再向原告借款5万元，借款期限从2014年8月8日至2014年9月7日止，利息每月按贷款总额的8%计算。逾期还款，被告谢伯侦每日支付原告违约金200元。被告谢伯侦收取借款后，出具了借据。借款后，被告谢伯侦除支付了2015年1月8日前的利息外，未履行返还本金、支付其余利息的义务。
被告谢伯侦与被告邓丽容是夫妻关系，于2010年9月15日登记结婚，结婚证字号J440184-2010-001665。根据中国人民银行的公布，2014年6月10日至2014年9月7日金融机构人民币（六个月以内，含六个月）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告谢伯侦向原告邹嘉伟借款后，未履行还款的义务，已经构成违约，应当承担还本付息的责任。关于利息的计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定逾期利率按月7%计算、违约金按日200元计算，显然超过法律的规定。现原告要求被告从2015年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以采纳。其参照计算的利率是年利率5.6%。
至于被告邓丽容应否承担偿还借款责任的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告邓丽容与被告谢伯侦于2010年9月15日登记结婚。债务发生在夫妻关系存续期间，为此，被告谢伯侦认为借款不属于夫妻共同债务，负有举证证明的责任，但并未能提供具有足够证明力的证据予以证实，本院不予采信，本院认定债务属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢伯侦在本判决生效后10日内返还原告邹嘉伟借款11.5万元及支付利息（从2015年1月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止，计算本金10万元）；
二、被告邓丽容对本判决第一项确定的债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，减半缴纳1430元，由被告谢伯侦、邓丽容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭焕华
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1201号
申请执行人肖益彩。
被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司。
法定代表人孙志国。
申请执行人肖益彩与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05063号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人肖益彩与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年五月六日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。