wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00397号
上诉人（原审被告）：于金龙
被上诉人（原审原告）：李杰
委托代理人：闫福
上诉人于金龙与被上诉人李杰财产损害赔偿纠纷一案，由辽宁省开原市人民法院于2014年7月15日作出（2014）开靠民一初字第00022号民事判决，宣判后，于金龙不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人于金龙、被上诉人李杰的委托代理人闫福。本案现已审理终结。
原告李杰一审诉称：2005年程杰与宝山村签订榛子园承包合同，并于2007年办理了林权证，2012年6月，原告从程杰手中转包并经营榛子园，被告于金龙于2013年与宝山村委会签订荒山栽树合同，但是被告经营荒山过程中在我榛子园内栽树，侵占的面积为48亩，还�其中2亩地上喷洒农药。因地界纠纷，开原市林业局曾进行现场勘验，其中30亩榛子园在程杰所有的林权证范围之内，要求被告赔偿侵占该30亩榛子园的经济损失5万元。
被告于金龙一审辩称：我与宝山村委会签订荒山栽树合同，原告与我争议的30亩面积的榛子园在我和宝山村签订的合同的四至之内，我已经向开原农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，申请内容是我和宝山村签订的合同是否合法有效，如果无效造成损失或赔偿责任应由谁负担的问题。另外程杰曾经口头答应送给我20多亩的荒山让我栽树。原告榛子园的损失没有原告说的那么多。
一审法院审理查明：2005年程杰与宝山村签订榛子园承包合同，并于2007年办理了林权证，2012年6月2日原告从程杰手中转包并经营榛子园。2013年4月21日被告于金龙与宝山村委会签订荒山栽树合同，该合同四至与程杰所有的林权证四至即原告转包经营的榛子园四至有交集，面积为30亩。被告在该30亩范围内栽树并打药，其中打药的面积约2亩。庭审后原告向本院申请对其被告侵占的30亩榛子园的损失进行评估，经铁岭辽北资产评估事务所评估，原告30亩榛子园在2014年6月4日所表现的公允市场价值为31156.30元。开原市农村土地承包仲裁委员会于2014年4月25日作出仲裁裁决书，裁决上肥地镇宝山村民委员会在保证与程杰合同范围的情况下，修正与于金龙签订的承包合同四至；宝山村委会与于金龙签订的两份荒山栽树合同有效，双方要按照新确定后四至重新签订标准土地承包合同。被告于金龙已经于4月30日对宝山村委会和程杰向法院提起诉讼，要求赔偿栽树的经济损失。
一审法院认为：侵占他人财产的应当返还财产，不能返还财产的应当折价赔偿。被告于金龙在原告经营的榛子园栽树，对原告造成损害。�告要求被告停止侵占原告榛子园并赔偿2013年榛子园经济损失的诉讼请求本院予以支持。原告的经济损失为30亩榛子园2013年一年的收益，经铁岭辽北资产评估事务所评估，原告30亩榛子园在2014年6月4日所表现的公允市场价值为31156.30元，参考该评估报告，本院认定原告2013年榛子园一年的经济损失为31100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定判决如下：一、被告于金龙停止侵占使用原告榛子园的行为。二、被告于金龙于本判决生效后10日内赔偿原告经济损失31100.00元。如当事人未按法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的利息。案件受理费1050元由被告负担700元，原告负担350元，评估费3000元由被告负担。
上诉人于金龙上诉的理由及请求是：被上诉人提供的榛子园转让协议，四至并未约定清楚，实�上上诉人的榛子园的四至并未侵占被上诉人的榛子园；上诉人打药的亩数是2亩，没有其他毁坏榛子园行为，本案侵权的30亩地原来只是荒山，法院认定的侵权损失没有依据；上诉人承包榛子园时未说明此地块存在争议，上诉人也给付了相应的承包款，如果存在侵权，应该由村委会承担。请二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人李杰辩称：我有林权证，年限以及四至等内容都以林权证为准。我两年一个承包周期，损害我的周期我就不能继续发展了榛子园了。上诉人打药的是2亩，但是在其他28亩种树了，导致我不能再栽榛子了。谁侵犯我的权利我起诉谁，村委会没在我地上大药栽树，是上诉人的行为，我就起诉上诉人。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：2005年案外人程杰与宝山村�订榛子园承包合同，并于2007年办理了林权证，2012年6月2日被上诉人李杰从程杰手中转包并经营榛子园。2013年4月21日上诉人于金龙与宝山村委会签订荒山栽树合同，该合同四至与程杰所有的林权证四至即被上诉人李杰转包经营的榛子园四至有交集，双方对以上事实部分没有争议。被上诉人起诉上诉人侵占其榛子园30亩，上诉人对此予以承认，上诉人应对其侵占行为给对方造成的损失承担赔偿责任。上诉人是实际侵权人，被上诉人向其主张侵权责任符合法律规定，故对上诉人认为应该由村委会承担侵权责任的上诉人理由不予支持。上诉人对原审法院认定的评估损失提出异议，但没有提供任何证据支持自己的主张，原判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人于金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 董瑞华
代理审判员 田 宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐铭泽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第583号
申请执行人赵永宏，男，1970年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。被执行人朱冠军，男，1975年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。原告赵永宏与被告朱冠军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的(2014)闵民一(民)初字第17769号民事判决，已经发生法律效力。判决主文确定：案件受理费减半收取计1,776.24元，由被告朱冠军负担。因义务人朱冠军未履行义务，权利人赵永宏于2015年1月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人朱冠军发出执行通知书，但被执行人朱冠军未到庭履行义务。执行过程中查明，被执行人朱冠军系外埠来沪人员，在本市没有固定住所，本院通过有关部门查询，未查询到被执行人朱冠军有银行存款、房屋、车辆等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第17769号民事判决主文的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 彭 巍
张炜
二〇一五年三月二十五日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第469号
申请执行人胡建辉，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县牛田镇苏团村。
被执行人朱雪兵，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县桃花江镇东方新城*栋*楼。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）桃民二初字第457号民事判决书。
执行经过：申请执行人胡建辉与被执行人朱雪兵民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2015）桃民二初字第457号民事判决书，于2015年10月27日依法立案执行，并向被执行人朱雪兵送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人胡建辉现金65200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应负担案件受理费715元和执行费889元。在执行过程中，申请执行人胡建辉与被执行人朱雪兵达成和解协议后，被执行人朱雪兵按该协议履行了部分还款义务及负担了诉讼费715元和执行费889元，余款未履行。本院经查实，被执行人朱雪兵暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人胡建辉也不能提供被执行人朱雪兵有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人胡建辉与被执行人朱雪兵民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年三月十四日
书记员 肖化众
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1334号
申请执行人中国农业业银行股份有限公司阳谷县支行。住阳谷县张秋镇政府驻地。
负责人段海臣，行长。
被执行人李成才，农民。
被执行人刘淑珍，农民。
被执行人刘国，农民。
申请执行人中国农业业银行股份有限公司阳谷县支行依据本院已经发生法律效力的（2014）阳商初字第1019号民事判决书，于2015年7月27日向本院提出强制执行申请，本案已于同日立案。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第1019号民事判决书本次执行程序。申请人可以在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冯之阳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01065号
上诉人（原审被告）：上海市沪铁富康长途客运有限公司，。
法定代表人：吴学庭，该公司总经理。
委托代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司。
法定代表人：佟茂华，该公司经理。
委托代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。
上诉人上海市沪铁富康长途客运有限公司（以下简称沪铁富康客运公司）因排除妨碍纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司（以下简称阜阳汽运集团公司）所有的，营运临泉——苏州班线的皖XXXX**号大型客车，于2013年12月15日下午停放在安徽省临泉县白店镇姚集三叉路口，沪铁富康客运公司将其所有的沪XXXX**号大型客车横堵在阜阳汽运集团公司所有的皖XXXX**号大型客车前面，阻碍其车辆通行，直到2013年12月25日早晨开走。沪铁富康客运公司的行为导致阜阳汽运集团公司车辆无法营运，造成经济损失。阜阳汽运集团公司要求沪铁富康客运公司赔偿损失无果，诉至法院。一审诉讼期间，依据阜阳汽运集团公司申请，法院依法委托安徽正诚资产评估事务所，对阜阳汽运集团公司所有的皖XXXX**号大型客车停运损失进行评估鉴定。经安徽正诚资产评估事务所评估鉴定（诚评字（2014）第002号评估鉴定意见书），皖XXXX**号大型客车在2013年12月15日至2013年12月25日期间的停运损失评估结果为77750元，为此，支付鉴定费6000元。
原审法院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。沪铁富康客运公司将其所有的沪XXXX**号大型客车故意横堵在阜阳汽运集团公司所有的皖XXXX**号大型客车前面，导致其车辆无法营运，造成经济损失，应当予以赔偿。阜阳汽运集团公司要求沪铁富康客运公司赔偿损失的诉讼请求合理部分，予以支持。依据安徽正诚资产评估事务所诚评字（2014）第002号评估鉴定意见书，皖XXXX**号大型客车停运损失为77750元。对该停运损失结论，沪铁富康客运公司以违反程序为由提出异议，在经过释明后，其不要求对损失进行重新鉴定，应视为对其抗辩权的放弃，且在法定举证期限内，沪铁富康客运公司又无其他证据证明其抗辩主张，故对评定意见书予以确认。阜阳汽运集团公司要求沪铁富康客运公司停止侵害、排除妨碍，本案于2013年12月24日立案受理，沪铁富康客运公司于2013年12月25日早晨即将沪XXXX**号大型客车开走，自行停止了侵害、排除了妨碍，故其诉讼请求不再支持。阜阳汽运集团公司要求沪铁富康客运公司赔偿损毁车辆的损失6800元，因缺乏相应事实依据和证据支持，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、上海市沪铁富康长途客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司经济损失人民币77750元；二、驳回安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，鉴定费6000元，合计9162元。上海市沪铁富康长途客运有限公司负担7718元，安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司负担1444元。
宣判后，沪铁富康客运公司不服，以其车辆虽停放在铺路上，但未完全封堵阜阳汽运集团公司的车辆驶离通道，未造成营运损失，原审法院评估鉴定程序违法为由上诉至本院，请求依法改判。
二审审理查明的事实与原判认定事实一致。
二审另查明，本案二审诉讼期间，沪铁富康客运公司向本院提交如下证据，1、道路客运班线经营许可证；2、安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司的证明。阜阳汽运集团公司质证认为：证据1真实性无异议，但与本案无关。证据2真实性有异议。本院认证认为，对证据1，因系客运班线经营许可证明，其记载的月发班次并不能证明皖XXXX**号车辆实际运营次数。证据2系单位证明，因无人出庭质证，阜阳汽运集团公司对真实性有异议，该证据的真实性不予认定。故沪铁富康客运公司提供的两份证据不能作为本案认定事实的依据。
本院认为：沪铁富康客运公司将其所有的沪XXXX**号车辆停放在皖XXXX**号车辆前面，阻碍其通行，该事实有沪XXXX**的实际车主杨慧两次在安徽省临泉县公安局白庙派出所的询问笔录中作的陈述及一审法院对白庙派出所处理堵车纠纷的干警作的询问笔录中的陈述予以证实，本院予以认定。由于沪XXXX**号车辆堵住了皖XXXX**号车的通行道路，阻碍了其运营，造成了停运的损失，沪铁富康客运公司的停运损失应予赔偿。至于皖XXXX**号车辆停运期间的损失，有一审法院委托鉴定结论作为依据，虽然沪铁富康客运公司对一审法院委托评估的鉴定结论程序有异议，认为不能作为本案判决认定事实的依据，但在一审庭审期间，该公司在质证该评估鉴定意见时明确表示不申请重新鉴定，故原审法院据此按其委托机构出具的评估鉴定意见认定停运损失77750元并无不当。沪铁富康客运公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按原判决执行。二审案件受理费3162元，由上海市沪铁富康长途客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 马 杰
代理审判员 刘 媛
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李婉璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第360号
上诉人（原审原告）：四川快益点电器服务连锁有限公司乌鲁木齐分公司。住所地：乌鲁木齐市河北东路966号康城果岭小区。
负责人：王春林，四川快益点电器服务连锁有限公司乌鲁木齐分公司经理。
委托代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷一平，男，1965年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人四川快益点电器服务连锁有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称快益点公司）因与被上诉人殷一平确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第3001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人快益点公司的委托代理人ＸＸ、被上诉人殷一平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，快益点公司经营范围为：电器产品、机械产品、数码、通讯及计算机产品的销售、安装、调试及技术咨询；电器租赁，废旧电器电子产品回收、处理及销售。2011年10月12日，快益点公司在新疆人才网（www.xjhr.com）发布招聘启事，招聘全职的彩电维修和彩电安装人员，上述招聘启事中载明：“我公司是长虹彩电厂家在乌鲁木齐设立的售后维修服务中心，主要负责乌鲁木齐市区长虹彩电上门维修安装服务工作，公司维修安装信息量大，服务人员提成高，收入能得到很好保障，同时入职试用通过即办理医保社保成为�司正式员工……”其后，殷一平应聘入职快益点公司，在快益点公司所属的自建中心从事电视机安装工作。2013年8月5日，殷一平在外出时其乘坐的528A公交车发生自燃事件，殷一平在该次事件中损失部分电视机配件及安装工具等物品，并受伤。快益点公司通过银行转账给殷一平发放工资等劳动报酬至2014年4月。
后双方对是否存在劳动关系发生争议，殷一平向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月1日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第578号仲裁裁决书，裁决：殷一平与快益点公司之间存在劳动关系。快益点公司不服，诉至原审法院。
原审法院认为，本案快益点公司具有合法的用人主体资格，殷一平亦为符合劳动法律、法规规定的劳动者，殷一平在快益点公司提供的电视机安装劳动是快益点公司业务的组成部分�殷一平在工作期间接受快益点公司的管理并由快益点公司支付劳动报酬，本案用工情形符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，即“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”因此，原审法院认为快益点公司、殷一平之间存在劳动关系。对于快益点公司诉称其与殷一平不存在劳动关系的意见，殷一平并不认可，殷一平陈述2011年11月即至快益点公司工作并领取工资，快益点公司庭审质证时虽不认可殷一平提供的工商银行流水明细中的转账款项为�资，但未提交证据证明转账款项为其它性质；快益点公司亦认可殷一平所述自建中心经理任建国、信息员热比亚为四川快益点电器服务连锁有限公司员工，且快益点公司提交的劳动用工备案登记花名册中部分人员与殷一平提供的自建中心延保和信息量分析表中部分人员姓名一致，足以证明殷一平提供的自建中心延保和信息量分析表中人员（包括殷一平）为快益点公司工作人员；此外，快益点公司虽向法院提交了劳务派遣人员工资表及服务账单，但快益点公司作为用人单位负有提供工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）等证据的举证责任，而快益点公司在法院限定的时间内拒不提供与其有劳动关系的员工的工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）等证据证明其事实主张，故原审法院对快益点公司的诉称意见不予采信。综上所述，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条、《工资支付暂行规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：快益点公司与殷一平之间存在劳动关系。
上诉人快益点公司上诉称，我公司是四川长虹电器股份有限公司的全资子公司的下属分公司，对人事管理有严格的要求，公司所聘用的服务工程师都有专业知识经培训才能录用。我公司未聘用殷一平，双方不存在劳动关系。且劳动关系是否成立应由劳动者承担举证责任。原审判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人殷一平答辩称，我受快益点公司聘用，双方存在劳动关系。原审判决正确，请求二审法院维持。
本院经审理查明，曾慧系快益点公司运营主管，殷一平提供的工商银行流�明细单附有曾慧留言。
其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
上述查明事实，有殷一平提供的招聘启事、工作证照片、工作服、短信通知记录、QQ信息记录、自建中心延保和信息量分析表、（乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事侦查大队）“8.5”公交车自燃事件中物品损失证明、工商银行流水明细单及原审法院、原审法院及本院庭审笔录等存卷予以证实。
本院认为，殷一平称其于2011年11月被快益点公司招用，于2013年8月5日乘坐公交车受伤，其与快益点公司存在劳动关系。快益点公司对殷一平的陈述不予认可，提供劳务派遣人员工资表及服务账单，用以证明其公司无殷一平。快益点公司提供的劳务派遣人员工资表及服务账单能够证实殷一平不属劳务派遣人员，但不能证实殷一平不是其公司员工。殷一平提交的工商银行流水明细单上附有曾慧留言，而曾慧系快益点公司运营主管，在此情形下，快益点公司否认与殷一平存在劳动关系，需由其公司提供由其掌握管理的与其建立劳动关系的员工工资表等证据予以证实，快益点公司未提供该证据，应承担举证不能的法律后果，原审法院认定殷一平与快益点公司存在劳动关系并无不当，本院予以维持。快益点公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人四川快益点电器服务连锁有限公司乌鲁木齐分公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔 晓 东
代理审判员 吾尔开西·吾吐克
二〇一五年四月十五日
书 记 员 公 维 锋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00042号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行，住所地江苏省苏州工业园区翠园路181号。
负责人张旭辉。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人陈春枝。
中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行与陈春枝信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2014年7月2日作出的（2014）熟商初字第0263号民事判决已发生法律效力。依该裁判，陈春枝于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行计算至2013年11月13日的透支本金、分期付款授权累计、利息、滞纳金合计人民币39515.26元，并支付自2013年11月14日起至判决确定的履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金，（如采用转帐方式支付，请汇入中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币788元，公告费人民币565.60元，合计诉讼费人民币1353.60元，由陈春枝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币40868.86元、支付自2013年11月14日起至判决确定的履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金、加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第0263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年三月三日
书记员 温晓凯
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民监字第00003号
申请再审人（一审被告）王文中。
申请再审人（一审被告）杨素珍。
被申请人（一审原告）马同生。
申请再审人王文中、杨素珍与被申请人马同生买卖合同纠纷一案，新乐市人民法院于2012年5月26日作出（2012）新民一初字第710民事判决，已发生法律效力。2013年3月6日申诉人王文中向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王文中、杨素珍申请再审称，一、本案认定事实错误，即认定买卖合同关系错误。2005年2月19日，申请人王文中与被申请人马同生和其股东马振谦、杨宝玉合伙的西安振兴无纺布厂签订出任协议书，协议约定了工资、销货运费、资金等，同时还规定年末要不回所欠货款不发奖金，2007年开春，该三股东与另一股东杨社军合伙在新乐市田村铺村开办分厂，申请人开始为厂销售货物，共用一个聘任协议，总工资不变，按照各厂销售数量两个厂按比例开工资，此事实由聘任协议书，销售年终结算单，股东证明等为据。这充分证明我与厂方是职工工作关系，不是债务关系，买卖关系，该判决认定的事实是错误的。二、本案适用法律不当。该判决按债务关系及债权转让关系，适用《中华人民共和国合同法》第80条及《中华人民共和国民法通则》第108条是错误的，因为申请人与厂方是劳动关系，面非债权债务关系，被申请人马同生与其他股东分账协议属合伙分割厂内财产及债权、债务散伙协议，股东之间是合伙关系，不是债权转移法律关系。三、本案程序违法。本案申请人杨素珍不是聘任协议书的当事人，将杨素珍列为被告是错误的。四、判决认定销售数量错误。申请人受聘销售期间，有部分次品未能售出，现还存放于租用的库房内，因此，欠品未售出部分货物应扣除，该判决不符合这些事实，强行认定销货数量及货款不符合事实。五、本安债务人不是王文忠，而是购货人。申请人作为厂内职工销售货物应视为职务行为，货款要不回应按聘任协议书的规定处理，不能按债务人对待。六、销货年终结算单不是申请人向厂方所打欠条，而是申请人每年向厂方销售情况的结算，证明向外销售的数量及收回货款和未收回货款的事实总结，该判决作为欠条是错误的。七、对不能要回的货款的责任承担及次品问题，申请人与厂方没有达成协议。因聘任书对不能要回的货款责任承担没有约定，因此，2012年5月3日，申请人与厂方股东协商对收不回货款责任承担及次品等问题时，双方意见不统一，未能达成协议。既然未达成协议，应由厂方向购货人主张权利，不应让销售职工承担给付责任。因此，法院强行让申请人按结算单给付是错误的。综上所述，该判决无论从程序和实体都存在严重错误，申诉人是被申诉人合伙办厂时雇佣的销售人员，不应承担对外债权债务。该判决让申诉人承担还款义务明显不公，请求新乐市人民法院对本案依法再审，撤销新乐市人民法院的（2012）新民一初字第710民事判决。
王文忠在申诉时提供的证据如下：
1、2005年2月19日王文忠与马振谦签订的《聘任协议书》。
内容：甲方：西安振兴无纺布厂，法人：马振欠。乙方：十三里村王文忠。经甲乙双方协商，甲方聘请乙方为内蒙、甘肃销售代理，并达成如下协议。一、甲方给乙方聘任期限为一年，月工资1500元，包括：食宿费、手机费。二、乙方每销售聚脂布10万米，提取销售奖金5000元。三、乙方每销10万元，赊欠不超过5000元，年末收不回欠款不给奖金。四、乙方销售处租赁场地由甲方负担。五、每年甲方另给乙方负担一趟回家车费。六、乙方销售数量、价格、厂家、住址、电话要及时向甲方汇报。甲方马振谦签字，乙方王文忠签字，2005.2.19
2、原合伙人马振谦、杨社军、杨宝玉2012年9月21日分别出具的证明材料。
内容均为：王文中自2005年为我厂销售大布职工，月工资1500元，每年按11个月计算，工资合计16500元，销货提成，无纺布每平米0.005元，聚脂布每平米0.04元，长短运费、仓储费、车票均由厂方负担，本条款由西安总厂制定，田村铺分厂也按此条款执行，本厂有次品未处理。
3、韩永生的欠条，内容：今欠新乐大布款合计249263元，韩永生，2010年11月12日。
被申诉人马同生，未提交书面意见。
原审审理查明的事实是：被告王文中与被告杨素珍系夫妻关系。被告王文忠销售包括原告在内的四合伙人的无纺布产品；2011年2月14日，被告与原告等对2010年销售情况进行结算：总销布加上上年结欠减去长途运费、卸车费、工资、房租、提成等结欠218900元，被告王文中（签名为王文忠）给合伙人出具了欠据。2011年2月经合伙人协商一致终止合伙；对合伙期间的债权，各合伙人以抽签的方式平均分配，并约定对各自取得的债权由本人负责追索。原告分得的债权48.45元，其中有218900元系被告王文忠所欠，现在原告持有该欠据的原件；其他合伙人每人分得约48万不等的债权。
经审查查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，从申请再审人提供的《聘任协议书》来看，其被西安振兴无纺布厂聘任为销售代理的期限仅为一年，其提供的证人证言也仅证明了在2005年其为该厂的销售职工和田村铺分厂也按《聘任协议书》的相关条款执行，并不能证明其在西安振兴无纺布厂聘任期满后至田村铺分厂解散这段期间被该厂继续聘任为销售代理。从其提供的结算单来看，该结算单是王文中亲自书写的，其欠厂方款的数额是确定的，并且该结算单中没有“有次品未处理”的记载。在王文中未提供充分证据证明其主张的情况下，仅从现有证据来看，可认定其与西安振兴无纺布厂和新乐分厂之间系买卖合同关系。申请再审人王文中欠厂方的债务系夫妻共同债务，应由王文中和杨素珍夫妻二人共同偿还。本案经本院审判委员会讨论决定，认为原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人王文中、杨素珍的再审申请。
审判长 靳 凡
审判员 安庆军
审判员 刘成立
二〇一三年十二月十日
书记员 徐 彤
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初624号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人岳长智，男，1964年9月17日出生，户籍地四川省成都市锦江区。
公诉机关以成锦检刑诉[2016]602号起诉书指控被告人岳长智犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人岳长智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日18时许，被告人岳长智乘坐本市336路公交车，当车行驶至三环路娇子立交西站区间时，趁被害人李清渠在座位上睡觉之机，将其放在大衣口袋内的一部苹果iPhone6plus（16G）型手机盗走，后在逃离时被抓获并扭送至公安机关，追回赃物已发还被害人。
另查明，被告人岳长智2004年10月10日因包庇罪被判处有期徒刑五年，2008年10月12日刑满释放。
上述事实，被告人岳长智在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息及辨认说明，被告人的前科材料，扣押清单，发还清单，现场检测报告书，被告人指认现场及被盗赃物的照片，证人杨某、秦某的证言及杨某的辨认笔录，被害人李某某的陈述及辨认笔录，被告人岳长智的供述等证据证实，足以认定。此外，公诉机关提供的成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第143号价格鉴定意见书，其鉴定意见不合常理，本院不予采纳。
本院认为，被告人岳长智以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岳长智犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被盗手机鉴定价值为2464元的意见，本院认为鉴定意见认定被害人于2014年7月购买被盗手机至2016年4月17日被盗，核定手机成新率为56%并据此确定涉案手机价值为2464元，但通过公开信息可知，苹果iPhone6plus型手机是于2014年9月10日推出，2014年10月17日在我国上市，鉴定意见认定的被害人购买手机时间甚至早于该类型手机推出、上市时间，明显不合常理，本院对公诉机关认为被盗手机经鉴定价值为2464元的意见不予采纳，同时被告人实施扒窃行为，其盗窃赃物价值并不影响被告人的罪名成立。被告人有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑七个月至有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议，认为量刑范围适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人岳长智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年12月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一六年七月八日
书记员 曾 彬
速录员 戴 溶
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第605号
上诉人（原审被告）郭伟森，男，回族，1969年1月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）吴敬新，男，汉族，1954年11月21日出生，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人郭伟森因与被上诉人吴敬新民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2720号民事判决，向本院提起上诉。
因上诉人郭伟森未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭伟森自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年二月五日
书 记 员 庄翊晶
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1184号
罪犯刘斌，男，52岁（1961年8月28日出生），现在北京市延庆监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年6月19日作出（2008）海法刑初字第1215号刑事判决，认定被告人刘斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年5月27日以（2010）一中刑减字第1479号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年9月5日以（2011）一中刑减字第4205号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年11月22日以（2012）一中刑减字第4926号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，原判附加刑不变。
执行机关北京市延庆监狱于2014年3月21日提出对罪犯刘斌的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯刘斌在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据刘斌的改造及奖励情况，提出对刘斌的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘斌综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘斌在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。（减刑后应执行的刑期自2007年10月15日起至2014年8月13日止，剥夺政治权利一年。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 秦梦晨
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00200号
原告汤某某，女，1968年2月9日出生，汉族，居民。
委托代理人徐洪峰，男，华容县北景港法律服务所法律服务工作者。
被告江某某，男，1963年7月25日出生，汉族，居民。
委托代理人尹志友，男，华容县北景港法律服务所法律服务工作者。
原告汤某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员华芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告江某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原告与被告于1989年4月3日在华容县北景港镇民政办登记结婚，1993年10月9日生女江某甲。原、被告从婚初感情就不和，后经常发生争执，自1999年起，原、被告分居生活至今，现原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告江某某辩称，原告所述夫妻感情破裂不属实，原被告之间也一直没有分居，夫妻间因家务琐事偶有争吵实属正常，现双方夫妻感情尚可，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告1987年经人介绍相识后恋爱，1989年4月3日在华容县北景港镇民政办登记结婚，1993年10月9日生女江某甲。原、被告婚初感情尚可，后为家务琐事偶有争吵，导致夫妻之间产生矛盾。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上诉事实，有华容县北景港镇民政办公室的证明、常住人口登记卡、江某乙、江某丙、江某甲的证词、原被告陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚初夫妻感情尚可，后虽偶因家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻双方互相体谅，加强沟通，双方的矛盾是可以化解的，且原告亦未提出足以证明夫妻感情破裂的证据。因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准汤某某与江某某离婚。
本案受理费人民币300元由汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 华芳
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 周家
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00242号
原告董萍，女，51岁。
被告李彩龙，男。
委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
委托代理人周磊，新疆芳洲律师事务所律师。
案由：委托合同纠纷
本院在审理原告董萍与被告李彩龙委托合同纠纷一案中，原告董萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董萍自动撤诉处理。
案件受理费186元（已减半收取，原告预交），由原告董萍负担。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年二月四日
书 记 员 房慧灵
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终233号
上诉人（原审原告）朱明，男，1979年10月25日出生，汉族，现住本溪市明山区。
上诉人（原审原告）韩秋香，女，1982年8月21日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）高芹，女，1946年3月2日出生，满族，现住本溪市明山区。
委托代理人张宏，辽宁燕东律师事物所律师。
上诉人朱明、韩秋香因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2015年5月13日，二原告与被告同时签订二份合同。第一份为房地产买卖契约，约定：被告自愿将坐落于本溪市明山区××路×栋×层×单元×号（建筑面积63.78平方米）房屋以10万元价格卖给原告，并同意二个月内将此房正式交付给原告。第二份为房产买卖合同，约定：被告将坐落于本溪市明山区××路×栋×层×单元×号（建筑面积63.78平方米）房屋卖给原告，原告给付购房款10万元，由被告协助原告7日内办理房屋过户手续，并于当日将交易的房屋交付给原告使用。当天，被告收到二原告交纳的10万元。现原告起诉至法院，请求依法判令被告继续履行原、被告2015年5月13日签订的房屋买卖合同，交付明山区××路×栋×层×单元×号建筑面积63.78平方米房屋；判令被告协助办理房屋过户手续；判令被告给付原告违约金每日30元，从2015年5月20日起至交付房屋和办理房屋过户之日止；诉讼费由被告承担。
原审法院认为：原告朱明、韩秋香与被告高芹之间达成的房屋买卖并非双方真实的意思表示，应为无效。二原告提出判令被告继续履行原、被告2015年5月13日签订的房屋买卖合同，交付明山区××路×栋×层×单元×号建筑面积63.78平方米房屋；判令被告协助办理房屋过户手续；判令被告给付原告违约金的诉讼请求，不予支持。
据此原审法院判决：驳回原告朱明、韩秋香的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告朱明、韩秋香负担。
上诉人朱明、韩秋香的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持二上诉人在一审的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。其依据的事实及理由是：一审法院认定上诉人和被上诉人之间达成的房屋买卖并非双方真实的意思表示是错误的。上诉人在一审期间已提交了完整的证据，形成了证据链条，公证书足以证明房屋买卖是被上诉人高芹的真实意思表示。双方之间订立的房屋买卖合同并无合同法52条规定的各项情形，房屋买卖合同应为合法有效。
被上诉人高芹答辩：本案名为“房屋买卖”，实为“民间借贷”。上诉人与答辩人签订“民间借贷协议”的同时，又签订“房屋买卖协议”，上诉人让答辩人出具收到购房款的收条，该收条实为收到借款的收条。双方签订房屋买卖协议是为了担保借款到期后能够偿还借款，不具有出卖房屋的真实意思表示。1、本案房屋买卖关系中房屋的价格明显低于市场价。答辩人的住房按市场价评估应为每平方米3000元左右，63.78平方米为191340元，而上诉人实际支付88000元，违反法律公平原则。二是上诉人未到标的房屋内实地查看，也没有让答辩人倒房，上诉人长达3个月没有要求对该房屋占有和更名过户，不符合日常生活房产交易常理和交易习惯。因此应认定不存在真实房屋买卖关系，实为借贷关系。2、本案上诉人虚构事实，企图通过诉讼的方式将其非法目的转化为合法形式，扰乱正常诉讼秩序。原审适用《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，完全正确。综上所述，原判决认定事实清楚，请求二审法院，依法驳回上诉，维持原判。以维护答辩人的合法权益。
本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，本案中，双方当事人虽签订房屋买卖合同，但被上诉人高芹并不具有出卖房屋的真实意思表示。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”第五十八条“下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”双方当事人之间签订的房屋买卖合同应为无效。故对二上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千三百元，由上诉人朱明、韩秋香负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘秀菊
审判员 郑 红
审判员 孙 源
二〇一六年三月十四日
书记员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2384号
原告郑剑飞，男，汉族，1973年10月1日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告郑振华，男，汉族，1986年12月8日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告郑秀琼，女，汉族，1984年8月26日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告叶锦航，男，汉族，1986年11月21日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告林美玲，女，汉族，1985年6月17日出生，德化县人，住福建省德化县国。
原告郑剑飞与被告郑振华、郑秀琼、叶锦航、林美玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进�了审理。原告郑剑飞到庭参加诉讼，被告郑振华、郑秀琼、叶锦航、林美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑剑飞诉称，要求被告郑振华、郑秀琼、叶锦航、林美玲共同偿还借款50000元及利息（自2014年5月9日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告郑振华、郑秀琼、叶锦航、林美玲未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年5月9日，被告郑振华、叶锦航因生意需要资金向原告郑剑飞借款人民币50000元，并出具一份《借条》给原告收执，约定利息按国家银行同期贷款利率的四倍计算，但没有约定借款期限。借款后，被告郑振华、叶锦航未能偿还。另查明，2009年2月5日，被告郑振华、郑秀琼到德化县民政部门办理结婚登记。2012年12月27日，被告叶锦航、林美玲到德化县民政局部门办理结婚登�。该笔借款均发生在被告郑振华与被告郑秀琼、被告叶锦航与被告林美玲婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告郑剑飞在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的《借条》一份、本院依法调取的《结婚登记审查处理表》二份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告郑振华、叶锦航向原告郑剑飞借款50000元未能偿还，有原告郑剑飞在庭审中的陈述及被告郑振华、叶锦航签名出具的《借条》为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效。对于原告要求被告郑振华、叶锦航偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借贷时约定的借款利率按国家银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告郑剑飞主张上述借款系被告郑振华与被告郑秀琼、被告叶锦航与被告林美玲婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，要求被告郑秀琼、林美玲共同偿还，对此被告郑振华、郑秀琼、叶锦航、林美玲均未能提供相关证据证实系被告郑振华、叶锦航的个人债务，故被告郑秀琼对被告郑振华、被告林美玲对被告叶锦航在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由夫妻双方共同偿还。被告郑振华、郑秀琼、叶锦航、林美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑振华、郑秀琼、叶锦航、林美玲应在本判决生效后十五日内偿还原告郑剑飞借款人民币50000元及利息（自2014年5月9日起至本判决确认还款日止按国家银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑振华、郑秀琼、叶锦航、林美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决�制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民�诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2384号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告王树辉，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王树辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执310号
包那音台：
申请执行人郝俊生与你刑事附带民事纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左刑初字第204号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年3月28日之前履行案款18964.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费185.00元。
二〇一六年三月二十日
承办人：张德军联系电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1062号
原告王建设。
被告叶铭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道凤鸣路。
负责人宋跃进，经理。
委托代理人（特别授权）任佳培，该公司员工。
原告王建设与被告叶铭、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王技江独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王建设、被告叶铭及被告太平洋保险公司的委托代理人任佳培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建设诉称：2014年5月20日，被告叶铭驾驶牌号为浙D×××××号小型客车，行驶至峰山路时，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故由被告负全部责任，经你院审理了作出（2015）绍虞民初字第824号民事判决，判决书中记载原告因修复牙齿的费用可另行主张赔偿。原告为修复牙齿支付医疗费11695.58元、交通费300元、住宿费1550元。在案件受理后，原告又支出牙齿修复费4425.24元，故原告起诉并增加诉讼请求，要求两被告赔偿损失共计17970.82元。
被告叶铭辩称：对原告起诉的事实没有异议，原告因事故造成的损失应当由被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担。
被告太平洋保险公司辨称：医疗费中应扣除非医保用药计6000元，交通费过高，请法庭酌情确定，原告主张的住宿费与修复牙齿无关，且属不必要的费用，保险公司不予承担。本案诉讼费应由被告叶铭承担。
经审理查明：2014年5月20日，被告叶铭驾驶牌号为浙D×××××号小型客车，行驶至峰山路时，与行人原告王建设相撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故由被告叶铭负全部责任。原告因事故造成的除修复牙齿以外的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失，在本院审理的（2015）绍虞民初字第824号案件中已作处理，由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险范围内共计赔付损失计人民币408738.36元。对原告因事故所需的牙齿修复费用因当时未实际产生，原告保留了另行起诉主张赔偿权利，现原告对受损牙齿已去上虞人民医院进行修复治疗，共计支出医疗费16120.82元，同时认定原告为此支出的合理交通费为300元。
另查明，被告叶铭驾驶的浙D×××××号小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元），并投保了相应的不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的门诊病历、医疗费发票、交通费发票、本院（2015）绍虞民初字第824号民事判决书等证据所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告叶铭驾驶机动车与原告发生碰撞，并负事故的全部责任，现原告对修复牙齿所产生的医疗费、交通费等损失提出赔偿主张，为减少当事人的讼累，依法应当由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内承担赔付责任。原告主张的住宿费不是在修复牙齿期间产生，也不是修复牙齿所必需合理支出，故本院不予支持。被告太平洋保险公司辩称要求扣除非医保部分医疗费，不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司应在商业三者险范围内赔付原告王建设牙齿修复费用16120.82元、交通费300元，合计人民币16420.82元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告王建设的其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费139元，依法减半收取69.50元，由被告叶铭负担（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币139元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部）。
审判员 王技江
二〇一六年三月十五日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第2162号
原告银川源伟热力有限公司，住所地贺兰县洪广镇洪西村。
法定代表人李毅松，系该公司总经理。
委托代理人范勇，男，满族，1962年1月6日出生，宁夏青铜峡市人，大专文化，银川源伟热力有限公司副经理，现住宁夏银川市。
被告孙茂义，男，汉族，1968年6月12日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏贺兰县。
原告银川源伟热力有限公司（以下简称源伟热力公司）与被告孙茂义供用热力合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员杨学生适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告源伟热力公司的委托代理人范勇，被告孙茂义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011-2013年冬天被告名下的贺兰县洪广镇芙蓉鑫苑10-5-301室，建筑面积89.42㎡，2011年冬季欠交采暖费1609.56元，2012年冬季欠交采暖费1609.56元，2013年冬季欠交采暖费1698.98元，原告多次催要被告仍不支付，原告无奈，根据《民法通则》的有关规定依法提起诉讼，请求依法判令被告支付2011年-2013年冬天采暖费4918.1元，根据《银川市城市供热条例》的有关规定，被告应从2011年4月1日至2014年11月10日支付原告因欠费产生的滞纳金1427.15元，两项合计6345.25元，诉讼费由被告承担。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交证据：源伟热力公司采暖费收缴明细表原件一份，欲证明被告欠原告2011年至2013年的采暖费共计4918.1元的事实。
经当庭质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的没有异议，但是需要说明的是在2012年，源伟热力公司给发的催缴通知书上面扣除了马总给的600元，标注的数额是一千零几十元。
被告辩称，对原告起诉的所欠采暖费数额没有异议，被告之所以欠原告采暖费是因为：第一，2011年，因为被告居住的楼房是原告源伟公司开发的，因为设计的问题，电路箱没有地线的设计，造成打雷天气时，被告的家电饮水机烧毁（价格4600元），电视机及机电盒、灯管也烧毁（维修共花费400多元）；第二，一直到今天，公司还没有给被告办理房产证；第三，2012年冬天，因为原告中间停止供热13天，造成被告及家人感冒，花费医疗费两千多元没有人承担。因为治疗是在诊所，所以法庭如果需要，被告可以让诊所向法庭提交证明；第四，因为被告是拆迁户，应该按照四个人来支付拆迁安置费，当时因为被告儿子没有上户，后来被告儿子的户口补上了，被告去找源伟公司的马总，马总就将被告儿子的拆迁安置费600元给了芙蓉鑫苑物业的负责人，但是他们也一直没有给被告；第四，被告给芙蓉鑫苑物业交了1000元的装修保证金，其他人的都已经退了，但是被告的至今也没有退。
被告未向本院提交证据。
经当庭举证质证，本院认证如下，原告提交证据证实被告拖欠2011年至2013年的采暖费共计4918.1元，被告无异议，故对该证据证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2010年，被告因拆迁安置居住贺兰县洪广镇芙蓉鑫苑小区10号楼5单元301室（面积89.42㎡），属源伟热力公司供热范围，被告自2011年至2013年拖欠采暖费共计4918.1元，现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，贺兰县洪广镇芙蓉鑫苑小区系宁夏源伟房地产开发有限公司承建，该小区物业及供热由分别成立的银川源伟物业服务有限公司及原告银川源伟热力有限公司负责独立经营。2012年供热采暖期内，原告因设施维护等原因停止供暖13天。
本院认为，原、被告虽未签订书面性的供热合同，但双方客观实际履行，被告作为热用户理应对原告供热按规定交纳采暖费。被告拖欠原告2011年至2013年的采暖费共计4918.1元，事实清楚，被告予以认可，故原告要求支付采暖费的诉求，本院予以支持。2012年供热采暖期内，原告因设施维护等原因停止供暖13天，根据《银川市城市供热条例》第十九条之规定，连续停止供热七十二小时以上不能恢复供热或者累计停止供热七天以上，按停止供热天数二倍退还采暖费，故原告拖欠采暖费4918.1元应扣减采暖费278元，即13天×平均10.7元／天×2倍，采暖费应付额为4640.1元。原告主张的滞纳金1427.15元，因双方未书面约定违约责任，且原告未向本院提交督促被告限期交纳采暖费的相关证据，故原告计算并主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告未能交纳采暖费，其抗辩意见如房屋工程设计引发财产损害问题、未办理房产证问题、停暖造成人身健康治疗问题、装修保证金退还等问题，因源伟房地产、物业、热力公司属经营主体独立，其抗辩意见与本案并无关联或需另案诉讼，故其以此为由拒付采暖费的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《银川市城市供热条例》第十九的规定，判决如下：
被告孙茂义支付原告银川源伟热力有限公司2011年至2013年的采暖费4640.1元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙茂义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨学生
二〇一五年二月七日
书记员 刘燕军
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用
电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《银川市城市供热条例》
第十九条在采暖期内供热单位不得擅自停止供热，但因设备故障或者不可抗力原因停止供热十二小时以上的，供热单位要及时通知热用户和供热行政主管部门，并立即组织抢修，恢复供热。连续停止供热七十二小时以上不能恢复供热或者累计停止供热七天以上的，按停止供热天数二倍退还采暖费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第174号
申请执行人史改兰，女，1956年4月26日生，汉族。
法定代理人史扣龙（系史改兰之父），男，1928年5月2日生，汉族。
委托代理人（特别授权）蔡新，江苏联强律师事务所律师。
被执行人钱军民，男，1972年8月2日生，汉族。
史改兰与钱军民机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2012）泰高民初字第160号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，钱军民应于判决生效后10日内赔偿史改兰人民币534754.12元并承担诉讼费用3900元。因被执行人未按期履行，应申请执行人的申请，我院立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人钱军民长期在外，在执行过程中多次查找均未能发现其下落，经向银行、房管、车管、工商等相关部门查询未能发现其有可供执行财产，其在诉讼过程中被我院扣押的车辆苏M×××××在执行过程中被我院依法拍卖，无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请程序终结。
本院认为，被执行人钱军民暂无可供执行财产，申请执行人申请程序终结的，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年五月四日
书 记 员 彭建平
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00093号
申请执行人：王晓春，女，黟县人，住黟县碧阳镇。
被执行人：黄山黟县丝业有限公司，住所地黟县碧阳镇。
法定代表人：汪民。
本院依据已经发生法律效力的黟县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月6日作出的（2015）黟劳人仲调字14号仲裁调解书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄山黟县丝业有限公司的银行存款2700元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 跃 辉
二〇一五年五月十四日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执688号
申请执行人张龙，男，汉族，1986年3月17日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人尚福银，男，汉族，1971年9月21日出生，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人张龙申请执行被执行人尚福银不当得利一案中，申请执行人张龙于2017年6月30日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102执688号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 赏
二〇一七年六月三十日
书记员 王博文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4627号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周绍平，男，1984年5月18日生，住所地宜春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周绍平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,785.16元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,785.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执990号
申请执行人：张祖法，汉族，1971年8月16日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽省京辉建筑劳务有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：武昌平，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的滁州市劳动争议仲裁院（2016）滁劳人仲裁字第30-2号仲裁裁定书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽省京辉建筑劳务有限公司立即给付申请执行人张祖法人民币85496元，执行费人民币7782元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽省京辉建筑劳务有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省京辉建筑劳务有限公司的银行存款人民币84000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年七月二十八日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1483号
原告郭东升，男，汉族，1967年7月1日出生，住河南省社旗县陌陂乡张其浩村，身份证号码4129281967********。
委托代理人李邦亭，男，河南商振律师事务所律师。
被告邝长安，男，汉族，1969年8月14日，住商水县胡吉镇北岭村*组。
原告郭东升诉被告邝长安买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告郭东升、委托代理人李邦亭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东升诉称，2012年10月3日，被告在贵州省遵义市做兽药生意时，收原告24914元的药，给原告出具欠条一张，并约定了还款时间及利息，但被告不守信用，不予还款，为维护原告的合法权益，诉至法院要求偿还本金24914元，利息19881.37元。
被告邝长安未答辩。
原告向法庭提供的证据有，被告邝长安出具的欠条1份，证明被告欠原告药款24914元，利率月息3分。
被告未向法庭提交证据亦未对原告提交的证据进行质证。
本院认为，原告提交的证据真实、有效，本院予以确认。
经审理查明，被告邝长安于2013年10月3日买原告的药共计24914元，当时没给原告现钱，被告向原告出居欠条一张，双方约定：1、利率3分，2、被告每月还原告2000元，3、原告因追要欠款的费用由被告负担。后原告向被告追要，被告分文未还，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金24914元，利息19881.37元（自2012年10月3日至2015年1月21日），共计44795.37元。
本院认为：原、被告买卖合同有效，被告向原告出具有欠条，并约定有欠款利息，对原告要求被告偿还欠款本息44795.37元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邝长安偿还原告郭东升欠款本息44795.37元（逾期利息自2015年1月21日起按月息3分计算），于本判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告邝长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 苏东洋
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨 磊
湖南省双锋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第846号
原告：钟某甲，农民。
被告：谢某，农民。
原告钟某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员谢斓独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理，代理书记员邓鸯担任记录。原告钟某甲、被告谢某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后，被告性格粗暴，不关心体贴原告及小孩、对家庭不负责任，甚至用刀恐吓、威胁原告及家人，导致夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩钟某乙，被告承担一定的抚养费。
原告钟某甲在举证期限内，未向本院提交书面证据。
被告谢某辩称，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，婚后感情一直很好，自今年6月18日，原告母亲与被告母亲发生纠纷，影响了夫妻感情。双方确实发短信相互威胁过，但原告所述被告持刀威胁不是实在的，那天只是被告正好在厨房切菜，听说原告要将小孩打掉，有点激动而已。被告坚决不同意离婚，要求小孩到被告处落户，由被告父母直接抚养，并改随被告姓。
被告谢某在举证期限内，未向本院提交书面证据。
经过庭审调查，结合当事人陈述，本院对案件事实作如下认定：
原告钟某甲与被告谢某于2012年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在双锋县民政局登记结婚，2014年正月初6日按农村习俗举行婚礼。2015年6月，原告即将临产，被告母亲与原告母亲一起来到广东照顾原告，因言语不合，原告母亲与被告母亲发生纠纷，原、被告双方因此发生矛盾。不久，原告生育男孩（暂未进行户籍登记）。
本案争议的焦点是原告钟某甲与被告谢某的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后因双方性格不合，相互缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂缝，但夫妻感情尚未到确已破裂的程度，只要原告放弃离婚念头，夫妻之间相互理解、包容，夫妻关系是能够和好的，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钟某甲要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告钟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人
数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 谢斓
二〇一五年十月十五日
代理书记员 邓鸯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽辖终字第53号
上诉人（原审被告）：黄某某。
被上诉人（原审原告）：吴某某。
上诉人黄某某因与被上诉人吴某某担保追偿权纠纷一案
，不服青田县人民法院（2010）丽青温民初字第56号民事裁定
，向本院提出上诉。上诉人黄某某上诉称：原审法院不顾上诉
人在河南省安阳市北关区连续居住的事实，将案件移送无管辖
权的浙江省温州市瓯海区人民法院。上诉人认为青田县人民法
院的以上裁定无法律依据，且违反了民诉法的有关规定，是错
误的裁定。请求二审法院依法撤销青田县人民法院的错误裁定
，将案件移送有管辖权的河南省安阳市北关区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人黄某某户籍所在地在青田县明
确，其虽提供了河南省暂住证（复印件），但仅凭暂住证尚不
足以证明上诉人经常居住地在河南省安阳市北关区的事实。与
本案相关连的吴南斌诉黄泽良、吴某某民间借贷纠纷案已在青
田县人民法院审结并已执行。本案系被上诉人代上诉人履行债
务后行使追偿权而形成的纠纷，为有利于案件的正确审理，本
案应由青田县人民法院受理为宜。原审法院将本案移送浙江省
温州市瓯海区人民法院审理不当。应予以纠正。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四条、第
一百五十八条之规定裁定如下：
一、撤销青田县人民法院（2010）丽青温民初字第56号民事裁定；
二、本案由青田县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 艾 杰
审 判 员 江少玲
二〇一〇年十二月十日
代书记员 张红蕾
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初945号
原告：王某某，女，生于1982年5月22日，汉族，务农，户籍所在地：四川省高县，现住四川省高县。
委托代理人：周宗华，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告：罗某1，男，生于1983年7月5日，汉族，务农，住四川省高县。
原告王某某与被告罗某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人周宗华，被告罗某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告共同生育的两个女儿罗某2、罗某3变更为由原告抚养，并将两个女儿的移民安置费、生活费等共计212310元划归原告保管用于今后两个女儿的生活学习之用。事实和理由：原、被告于2010年7月2日登记结婚，罗某2、罗某3系原、被告先后于2004年8月3日和2010年8月19日生育的女儿。2015年2月25日，原、被告因夫妻感情破裂在高县民政局办理了离婚登记，离婚协议约定两个女儿由被告抚养，原告不负担抚养费用。事实上，双方离婚前被告对两个女儿一直不管，离婚时被告虽同意自己抚养两个孩子，但不是被告出于内心自愿，而是双方矛盾加剧后，被告急于离婚而违背自己真实想法才同意抚养两个女儿。离婚后，被告将两个女儿交由其父母代管，对两个女儿的生活、学习不管不问，孩子生病其父母也没有及时送医院检查治疗，险些给孩子造成严重危险。2016年2月，原告为了两个孩子的生活学习而攒钱，在宜宾打工期间，被告打电话给原告，说其父母不愿帮忙带孩子了，其在外贵州省也无法带孩子，要求被告必须回家带孩子，原告只好辞去工作返回家中，原告刚到家，被告父母便将两个孩子送到原告家中，现两个孩子随原告生活；期间，被告只给付了1000元的生活费用。现在，原、被告所在的金龙村因政府修建二龙滩水库，两个女儿及原告的移民安置费共有62310元。要求在变更两个女儿随原告生活后，由被告每月给付生活费700元，按供养18年计算，要求被告负担孩子生活费共计150000元。目前，被告与其弟弟罗宗良在贵州省办厂负债几千万，高县法院已受理的借贷纠纷案件至少10余起，被告最近因涉嫌集资诈骗被关押金两个月，且案件在进一步调查中,若移民安置补偿费一旦落入被告手中，将可能一切化为零。为了有利于孩子的生活、学习、健康成长，请求判决两个女儿变更由原告抚养，两个女儿累计生活费150000元在移民安置费中扣除由银行代管，保证今后用于孩子的生活学习之用。
罗某1辩称：1.离婚时，答辩人提出一人抚养一个孩子，原告说没有抚养能力，答辩人才同意两个孩子由答辩人抚养，原告不承担抚养费用；2.离婚后，答辩人在外务工和从事厨师工作，将两个孩子交由父母代管是事实，不存在答辩人父母存在重男轻女思想和孩子生病不及时治疗的情况；3.原告所述其外出打工是为了抚养两个孩子，事实是离婚后原告一直在外打工，没有管过孩子；4.离婚时原告坚决不同意抚养孩子，是得知老家要修建水库，移民搬迁有补偿费，为了争补偿费才回来争夺对孩子的抚养权。答辩人不同意变更对孩子的抚养权。
庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审中当事人的陈述，认定如下：1.对于原告所提交的证人张某、曾某敏、张某玲、罗某2的证言材料，能够相互印证原、被告离婚后两个孩子按离婚协议约定随被告罗某1生活，由于被告长期在外，故两个孩子由被告的父母代为看管照料，后由于被告父母不愿继续对两个孩子看管照料，应被告要求，于2016年5月开始两个孩子随原告生活，被告负担必要的抚养费用的事实，本院予以采信；2.原告所举手机下载短信，用于证明两个孩子随原告生活后，被告仅于2016年5月支付了1000元抚养费用，但结合庭审中被告所举银行汇款凭证，能够证明两个孩子随原告后，被告此外于2016年8月至2016年10月共支付了两个孩子抚养费用4800元的事实，本院对原告所主张的该事实不予确认；3.原告所举高县可久镇二龙滩水库建设移民安置补偿费资料，用于证明被告可用移民安置补偿费一次性支付两个孩子的生活费，本院认为，该移民安置补偿费目前并未实际发放，且不属本案审理范围，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：王某某与罗某1原系夫妻关系，双方于2004年8月3日生育长女罗某2；2010年8月19日生育次女罗某3。2015年2月25日，双方因夫妻感情不和，经自愿协商并达成离婚协议后在高县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，离婚协议书载明：两个女儿均由男方（罗某1）抚养，女方（王某某）不负责两个女儿的一切费用；女方可以随时探视女儿。离婚后，由于罗某1长期在外务工和从事厨师工作，两个女儿均交由罗某1的父母代为照管。2016年5月，因故，罗某1的父母不愿再继续代管两个孩子，应罗某1的请求，王某某辞去在宜宾的家政服务工作返回高县庆符镇，随后，两个女儿随王某某生活至今，罗某1负担了两个女儿2016年5月至10月期间的抚养费用5800元。
同时查明：王某某、罗某1离婚时约定夫妻共同财产中位于高县某镇某路（某某小区）的住房一套归王某某所有，目前王某某与两个女儿居住生活在该房屋内。王某某现在高县某镇某童装店从事营业员工作，月收入2000余元。长女罗某2现就读于高县某小学六年级，次女罗某3读幼儿园。
罗某1与王某某离婚后，现与彭某某同居生活，并已生育一女儿。
本案审理中，女儿罗某2明确表示愿意随母亲王某某生活。
本院认为，依照我国《婚姻法》相关规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，无论子女由父或母直接抚养，仍然是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。本案中，原、被告离婚时约定，离婚后女儿罗某2、罗某3均由被告直接抚养，抚养费用由被告负担；但由于被告长期在外，将两个女儿均交由被告的父母照管，被告父母表示不愿再继续为其照管两个女儿后，又将两个女儿交由原告照管至今，被告未能很好地履行抚养责任，且目前被告又与他人同居并生育有一女儿，如女儿罗某2、罗某3仍由被告抚养，不利于两个女儿的生活、学习和健康成长，从有利未成年子女健康成长角度考虑，女儿罗某2、罗某3随原告生活较为适宜。为此，本院对原告要求女儿罗某2、罗某3随其生活的诉讼请求，予以支持。结合目前当地的实际生活水平，酌情确定由被告每月支付罗某2、罗某3抚育费各500元，至罗某2、罗某3年满十八周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条（3）项、第五条、第七条的规定，判决如下：
原告王某某与被告罗某1婚姻关系存续期间所生育女儿罗某2、罗某3随原告王某某生活，由被告罗某1每月给付罗某2、罗某3抚育费各500元，至罗某2、罗某3年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2242元（原告已预交），减半收取1121元，由原告王某某负担1021元，被告罗某1负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘毅
二〇一六年十一月十八日
书记员 肖源
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1850号
申请执行人赵玉强，男，1966年7月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人周建法，男，1959年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人杨峰，男，1979年5月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人霍兴刚，男，1979年5月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人赵玉强与被执行人周建法、杨峰、霍兴刚借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人周建法、杨峰、霍兴刚及在其同住家庭成员名下的存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 戴德祥
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第630号
原告高某。
被告张某甲。
原告高某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某甲到庭参加诉讼，庭审过程中，被告张某甲无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两男孩，因原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，且被告经常酗酒后无缘无故打原告，原告曾于2012年12月21日起诉离婚，法院判决不准离婚。之后，原、被告之间的关系一直未改善，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，子女由原告抚养，被告依法承担抚养费；共有财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子张某乙，于××××年××月××日生育次子张某丙。双方在共同生活期间，因琐事发生纠纷，原告曾于2012年12月21日向本院起诉离婚，后本院作出（2013）诸贾民初字第31号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原告于2013年9月9日再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有民事判决书、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未提交证据证明其上述主张成立，应承担不利后果。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，且育有子女，在共同生活期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。被告张某甲无正当理由中途退庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告高某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 管 璇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0604号
原告吴小利。
被告许恒。
原告吴小利与被告许恒民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴小利、被告许恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小利诉称：2011年9月11日至2012年3月8日期间，许恒四次合计出具借条向其借款37000元。但借款后许恒至今未能还款。故诉至法院，请求依法判令许恒立即归还所欠借款37000元、承担自借款之日起按4倍贷款利率计算的利息。
被告许恒辩称：借条确是其出具，4次借款合计37000元也是事实，但其已于2012年12月27日前还款3000元、12月27日还款20000元，且借款时双方并未约定利息，现暂无力还款。
经审理查明：2011年9月11日、2011年10月31日、2011年12月14日、2012年3月8日，许恒向吴小利出具借条4份，分别借吴小利现金20000元、10000元、5000元、2000元，合计借款37000元，4份借条中均未约定还款期限和借款利率。借款后，许恒于2012年12月27日以转账至吴小利兄吴小军银行卡的方式还款20000元。
审理中，对许恒所述归还的23000元，吴小利称其在2012年12月27日前收到许恒约3000元及2012年12月27日的20000元还款均与本案所涉借款无关，该款是由于许恒与其妻弟闫文杰曾合伙开办南京久满视觉设计有限公司，期间许恒累计从公司支取了500000元，2012年12月27日，其为此款和欠其的借款追至许恒家中，经催要，许恒向其出具了主要内容为赔偿闫文杰500000元的承诺书，同时许恒于当日转账至其兄吴小军银行卡20000元作为归还所欠闫文杰的款项，而非归还欠其的借款。
上述事实，有吴小利提供的借条4张、承诺书1份，许恒提供的银行对账单，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：吴小利与许恒间的民间借贷关系由于双方在借款时未约定还款期限的借款利率，故该借贷应确认为无息借贷，本纠纷发生的原因是许恒未能及时还款所致。关于许恒尚欠吴小利的借款本金，从许恒提供的还款证据及吴小利所提供的承诺书来综合分析，如许恒支付的20000元是作为归还吴小利妻弟闫文杰的合伙债务，则还款同时形成并交付吴小利的承诺书中理应体现，否则该款应认定为归还吴小利的借款，综上，许恒尚欠吴小利的借款本金应认定为14000元。据此，对吴小利要求许恒归还拖欠借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持。对吴小利主张的借款利息，应双方对借款利率和还款期限未作约定，故应自其主张权利之日即2012年12月27日起开始按周期银行同类贷款基准利率予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
许恒于本判决发生法律效力之日起十日内偿付所欠吴小利的借款本金14000元，同时许恒应承担对该款自2012年12月27日起至给付之日止、按同期同类银行贷款基准利率所计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费399元（已减半收取），由许恒负担151元，吴小利承担248元。许恒应承担的受理费已由吴小利垫付，许恒于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的受理费直接支付给吴小利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王卫成
二〇一五年九月十一日
书记员 徐 妍
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1087号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告陈文峰，男，1964年11月17日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月24日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告陈文峰金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖 祥 云
代理审判员 �云平
人民陪审员 曾 福 生
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 陈 慧
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第779号
原告罗某某（又名罗某某甲），女，生于1977年10月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，出生于1977年10月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告罗某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告罗某某负担。
代理审判员 陈鹏云
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 飞
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执244号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行，住所地：薛城区永福南路95号。组织机构代码：678139735。
负责人：左文雪，行长。
被执行人齐唤荣，女，1966年8月13日出生，汉族，住薛城区。
被执行人褚洪喜，男，1967年9月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人张玉，女，1970年1月5日出生，汉族，住薛城区。
被执行人郭洪涛，男，1970年4月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人齐唤荣，女，1966年8月13日出生，汉族，住薛城区。
被执行人孙宁礼，男，1965年11月1日出生，汉族，住薛城区。
被执行人潘正芝，女，1970年7月30日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行与被执行人齐唤荣、褚洪喜、张玉、郭洪涛、孙宁礼、潘正芝金融借款合同纠纷一案中。被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 李冬凌
审判员 孙 鹏
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭依秀
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初313号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，男，1985年7月24日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，农民，住五台县。2017年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月5日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
辩护人任全，河北远通律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】283号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人任全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月20日19时35分许，被告人王某驾驶晋Ｈ×××××晋Ｈ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶至津保路任丘市金桥路段时，与前方张某1驾驶的牌照为冀Ｊ×××××的小型客车相撞，张某1驾驶的小型客车又与由西向东行驶的赵某驾驶的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××重型半挂牵引车相撞，造成张某1当场死亡，张某1车上乘车人张某2受伤，各方车辆损坏。经任丘市交警大队事故责任认定，被告人王某负事故的主要责任，赵某负次要责任，张某1、张某2无责任。
被告人王某的家属已经与被害人张某1的家属、被害人张某2达成调解协议，并对张某1的家属、张某2给予经济补偿，张某1的家属、张某2对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵明帅的证言、被害人张某2的陈述、诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、任丘市公安局物证鉴定室法医学尸体尸表检验意见书、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、撤诉申请书、撤诉裁定书，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。鉴于被告人王某在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，且已与被害人张某1的亲属及被害人张某2达成调解协议，并已实际履行，得到谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边素体
审 判 员 刘素仿
人民陪审员 张云峰
二〇一七年九月四日
书 记 员 梁 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初733号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：胥文凯，男，1966年8月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：王晓艳，女，1968年9月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：刘小燕，陈建军（实习），江苏鑫法律师事务所律师。
被告：常州新濠置业有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥恽家村。
法定代表人：徐岳忠，董事长。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告胥文凯、王晓艳、常州新濠置业有限公司（以下简称置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告江南银行的申请，本院依法对被告胥文凯、王晓艳、置业公司名下的财产采取了保全措施。原告江南银行的委托代理人常建洪及被告王晓艳的委托代理人刘小燕、陈建军到庭参加诉讼，被告胥文凯、置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，胥文凯与王晓艳系夫妻。胥文凯因购买房屋所需向江南银行申请借款，2013年8月23日，胥文凯与江南银行签订了借款合同1份，借款金额为160万元，借款期限自2013年8月23日起至2023年8月23日止，月利率均为6.00417‰。同时，置业公司与江南银行签订了1份保证合同，约定为胥文凯的上述借款承担阶段性连带保证责任。上述协议签订后，江南银行依约放款。现因胥文凯未能按约还款，已构成违约。鉴于上述事实，江南银行宣布贷款提前到期并向法院起诉，请求判令：1、胥文凯、王晓艳向其偿还借款本金1226004.09元，利息12551.43元（利息计至2017年1月20日），以及从2017年1月21日起至实际还清全款之日止的利息；2、承担律师代理费67342元及本案诉讼费用；3、置业公司对上述债务承担连带责任。
被告胥文凯、置业公司未答辩。
被告王晓燕答辩称，第一，我方仅在抵押合同上签字没有在借款合同上签字，不应承担还款责任；第二，律师费合同没有明确约定不应支持，即使支持费用也过高；第三，欠息情况由法院核实。
经审理查明，胥文凯与王晓艳系夫妻。2013年8月23日，胥文凯因购买置业公司开发的坐落泰和新濠花园1幢106号商铺的房屋所需向江南银行申请借款，胥文凯与江南银行签订了《住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定：胥文凯为借款人，江南银行为贷款人；借款金额为160万元；借款期限为10年，自2013年8月23日起至2023年8月23日止；借款利率为月利率6.00417‰，合同履行期间遇到人民银行调整利率的，于次年1月1日执行相应利率档次的规定；采用按月等额本息还款方式，每月23日为还款日；如借款人借款期限内连续三个月或累计六个月未能按期足额归还借款本息，贷款人可宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对逾期利息计收复利；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，与合同相关的费用均由借款人承担；合同中的债务是指借款本息、实现债务的律师费等费用。同日，江南银行与胥文凯、王晓艳签订《住房（商业用房）抵押合同》1份，约定将所购房屋进行抵押。当日，置业公司还与江南银行签订了《住房（商业用房）保证合同》1份，合同约定：置业公司为胥文凯的上述借款承担连带保证责任，保证的范围是借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等），保证的期限为贷款发放之日起至产权证、土地证以及他项权证均已领取并办理完相关变更登记手续时止。上述合同签订后，胥文凯于2013年8月23日提款，款项打入置业公司的账户。现因胥文凯未能按时、足额偿还应付的款项，至今已经连续逾期6期以上，严重违反合同约定，故江南银行宣布贷款全部提前到期并诉来本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，江南银行与江苏泽泰律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所常建洪律师代理江南银行与胥文凯、王晓艳、置业公司在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费67342元。江苏泽泰律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。
还查明，胥文凯购买的上述房屋至今尚未办理产权登记手续（即未领取产权证），亦未能办理抵押登记手续也未领取他项权证。
上述事实有江南银行提供的《住房（商业用房）借款合同》、《住房（商业用房）抵押合同》、《住房（商业用房）保证合同》、借据、欠息明细、委托代理合同、代理费发票、个人信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行与胥文凯之间签订的借款合同，与置业公司之间签订的保证合同均合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。胥文凯借款后未能按约还款，己构成违约，而胥文凯与王晓艳借款时系夫妻，贷款也用于购房这类夫妻共同生活，且王晓艳在抵押合同上签字，据此可以认定王晓艳知晓该借款，故该债务应属共同债务，对江南银行要求胥文凯、王晓艳归还全部贷款本息的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。关于律师费部分，因合同约定律师费等费用由借款人负担，故该费用应由胥文凯、王晓艳负担，但江南银行主张的标准过高，本院酌情调整为按40000元计算，对超出部分不予支持。因房屋仍未领取产权证和办理抵押登记手续，故置业公司仍应对胥文凯、王晓艳的上述全部债务承担连带保证责任，且保证的范围约定明确，故本院对江南银行要求置业公司对包含律师费在内的全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胥文凯、王晓艳于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1226004.09元、支付截至2017年1月20日的利息12551.43元，并支付自2017年1月21日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、胥文凯、王晓艳于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费40000元。
三、常州新濠置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16554元，减半收取8277元，保全费5000元，合计13277元，由胥文凯、王晓艳、常州新濠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年三月九日
书记员 金 莹