山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初986号
原告巩在林，男，1977年3月10日生，汉族，居民，住莒南县。
委托代理人薛俊福，山东理永律师事务所律师（特别代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，地址：平邑县城蒙阳路011号。
。
负责人胡美利，经理。
委托代理人郭文海，山东力维律师事务所律师（特别代理）。
原告巩在林与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩在林的委托代理人薛俊福、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的委托代理人郭文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，原告将自己的车辆鲁Ｑ×××××/906A挂在被告处投保车辆损失险，车上人员损失险等。2015年7月25日，原告驾驶该车在张石高速石家庄方向27公里800米处，冲进紧急避险带造成乘车人程少华受伤及车辆毁损的交通事故，该事故原告承担全部责任。请求判令被告赔付原告的损失包括车损72380元、评估费2100元、拖车施救费12800元，车上人员的医疗费9592.38元，住院伙食补助费13天×30元/天＝390元，伤残赔偿金58444元，误工费：120天×80元/天＝9600元，护理费：10109.4元、营养费1800元、鉴定费1200元、交通费1000元，合计92135.78元，原告主张车上人员损失90000元，最后诉求177280元。案件受理费由被告负担。
被告保险公司辩称，查实车辆在我公司投保属实，在核实原告驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、营运证真实合法有效，不存在法律和合同约定的免陪，同意赔偿。原告提交的证据均按照最高人民法院关于证据适用规则提交原件予以质证核实。
经审理查明，2015年7月25日，原告驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q90**挂重型货车，沿张石高速石家庄方向27公里800米处，冲进紧急避险带，造成乘车人程少华受伤及车辆毁损的交通事故。该事故经公安交警张家口支队张家口大队认定，原告巩在林违反道交法的规定，应但事故的全部责任，乘车人程少华不承担责任。该事故原告支付给张家口市陆扬高速公路汽车救援中心施救费
12800元。乘车人程少华于当日在门诊治疗，支付1612.41元，并住进张家口仁爱医院，住院13天，支付医疗费7691.97元；2015年9月10日，在临沂兰山区医院CT拍片，支付288元。2015年11月10日，程少华的伤情单方委托鉴定，结论为：被鉴定人损伤构成十级伤残，其误工期为120日，护理期60日，营养期60日。支付鉴定费1200元。程少华的护理人员巩在林，职业驾驶员。
原告的肇事车辆挂靠于临沂市润泽龙运输有限公司，在被告处投保，车辆损失险主车198000元，挂车90000元、车上人员险20万元及不计免陪。
原告的肇事车辆损失单方委托评估，损失修复价值为72380元。
被告保险公司对程少华的伤情提出重新鉴定，对原告的肇事车辆损失重新评估。本院依法委托后，评估机构对车损重新评估，损失修复为56785元。被告保险公司撤回了对程少华伤情的重新鉴定申请。
原告赔付程少华经济损失90000元。
程少华自2013年11月14日租房居住在兰山区柳青街道福园街社区15号。
为支持其诉讼请求原告提供证据，1、身份证复印件及单位证明一份，证明车辆挂靠在临沂市润泽龙运输有限公司。
2、保险单二份，证实原告在被告处投保保险情况，车辆损失险主车198000元，挂车90000元、车上人员险20万元及不计免陪。
3、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、运输证，证实车辆登记情况及驾驶员有合法驾驶资格。
4、道路交通事故认定书，证实被保险车辆发生交通事故的事实，原告承担事故的全部责任。
5、价格评估报告书一份，评估车损数额为72380元。
6、施救费发票一张12800元。
7、车上人员病历一份，证实程少华因此次交通事故所造成的伤情及住院治疗情况。
8、医疗费单据4张（总住院费7691.97元、治疗费1601.46元、西药费10.95元、拍片288元）、用药明细一份。
9、司法鉴定意见书一份，证实2015年11月10日鉴定十级伤残，误工120日、护理60日、营养60日，支出鉴定费1200元。
10、街道居委证明一份、租赁协议、及房主身份证复印件，证实车上人员程少华于2013年4月居住该小区。
11、赔付凭证及护理人员身份证明，证实已经赔付车上人员90000元，护理人员是原告巩在林。
被告保险公司质证认为，证据1原告应当提交临沂市润德隆公司的营业执照及组织机构代码、法人证明及身份证明。证据2无异议。证据3应提交原件核实其具备驾驶资质和车辆合法运营。对事故认定书真实性无异议，但是对事故认定书中损害赔偿结果有异议，该栏中表明车辆施救费、车损费、乘车人均由巩在林即原告一方承担，系原告与乘车人私下协议对我公司不具有约束力。证据5首先评估程序系单方委托，评估价值过高，不符合保险法中保险赔偿原则。评估费公司不予承担。施救费发票，该施救费发票真实性无异议，但是施救费用明显超出行业及国家标准且该施救费并没有施救项目及里程，存在虚开的不合理性。对证据78真实性无异议，但是从诊断证明书可以看出原告程少华系农村户口。从病历可以看出原告的伤势较轻仅花费医疗服务费3900元、西药费3500元，出院记录中载明肋骨骨折无法看出其骨折的数量，仅记载39肋骨肿胀，无法构成伤残。对医疗费发票真实性无异议，其数额应以实际支出为标准，应扣除非医保用药。其中有一张门诊收费票据性别为男。对于本张票据的费用不予赔偿。司法鉴定意见书单方委托，对伤残有异议，申请重新鉴定。鉴定费不予承担。居住证明房屋协议真实性有异议，居委会并不能单独证实程少华的居住情况，程少华应提交其居住证，当地公安部门出具的流动人口证明，对于租赁协议无法认证其真实性，从纸张登记看是复印后添加的双方信息，身份证复印件无法予以认定。证据11我公司仅从该收条中无法得出原告已实际赔偿程少华90000元。另外原告应提交关于该90000元的赔偿明细及各项赔偿标准。
因赔偿，原告诉至本院。该案经调解，当事人未达成协议。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，本案是保险合同纠纷。双方应按照合同的约定履行。本案的肇事车辆投保了机动车损失险和车上人员责任险。并购买了不计免赔，该保险合同是当事人真实意思表示，为有效合同。当发生保险事故后，被告保险公司应当按照约定在保险金额内赔偿被保险车辆因发生保险事故造成的被保险人的损失。
原告的车辆因保险事故造成损失，应当由被告保险公司赔付。该损失经被告申请，本院依法委托评估机构对该案肇事车辆损失进行了重新评估，评估价值为56785元，该评估报告是经双方当事人共同选定的机构作出，可也信度较高，对该证据本院予以认定，原告的该项主张，本院予以支持。原告主张的施救费，为合理费用，本院予以支持。程少华的伤残评定被告申请重新评定后又撤回，本院对该评定结论予以认定。程少华的误工费计算至评残前一日。鉴定费属于查明损失程度的费用，属于合理费用；护理费按护理人员的行业平均收入计算，因治疗医院距离原告的住家较远，交通费
1000元较为适宜。对于乘车人损失，原告已经赔付，被告应当按照约定赔付原告的该项合理损失，但应扣除288元的医疗费。双方已支付的评估费，各自承担。
故依照《中华人民共和国保险法》第二条、十条、十三条、二十三条、六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在机动车损失险限额内，赔付原告巩在林的车损56758元、施救费12800元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在乘员险限额内赔付原告巩在林交通事故损失90000元（程少华的医疗费9304.8元、伤残赔偿金58444元、误工费8400元、护理费
10109.4元、住院伙食补助390元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费1200元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3846元，由被告负担3461元，原告负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年十月八日
书 记 员 马 艳