湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初728号
原告张隆晔，男，汉族，1970年11月12日出生，户籍地为湖北省房县。
委托代理人王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉。
被告赵丽，女，汉族，1977年12月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人曾宪福，湖北同联律师事务所律师。代理权限为代为答辩、和解、调解，代签法律文书。
被告杨俊，男，汉族，1981年5月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。
第三人景新辉，男，汉族，1966年3月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告张隆晔诉被告赵丽、被告杨俊、第三人景新辉执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员王建涛、代理审判员朱敏敏、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告张隆晔及其委托代理人王宇亮、被告赵丽委托代理人曾宪福、第三人景新辉到庭参加了诉讼，被告杨俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张隆晔诉称：2011年10月10日原告与被告杨俊、景新辉签订了协议书，该协议约定：因被告杨俊、景新辉欠原�货款798000元，被告杨俊将其所有的宝马轿车（车牌号为鄂Ｃ×××××）抵给原告，以冲抵拖欠前述货款。该车以被告杨俊名义按揭贷款上户，当时尚欠银行贷款，所以还约定贷款还清后再办理过户手续。协议签订当天被告杨俊就将该车交付给了原告。现原告和景新辉已代杨俊还清了所有银行贷款，但被告杨俊因其他案子被羁押而无法办理过户手续。该车没有过户的原因系杨俊造成的，原告没有过错，根据我国法律规定，原告对该车享有无可争辩的所有权。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、确认2011年10月10日原告与被告杨俊、景新辉签订的协议书合法有效，本案所涉宝马轿车（车牌号为鄂Ｃ×××××）归原告所有，法院不得执行该车辆；2、判令被告杨俊协助办理该车过户手续；3、本案受理费、保全费由被告承担。
原告张隆晔为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：执行裁定书。证明本案符合执行异议的条件。
证据二：协议书。证明2010年10月10日被告杨俊将本案所涉车辆卖给了原告，且当日交付的事实。
证据三：通知书、汇款凭证。证明本案所涉车辆尚拖欠车款，导致该车2012年7月9日面临暂扣和处置，原告和第三人向车行提供担保后陆续还清贷款的事实。
证据四：购车保险发票和保险单。证明原告为该车购买保险的事实，原告为车辆所有权人的事实。
证据五：交款罚单、交通事故处罚书。证明原告为车辆所有权人的事实。
被告赵丽辩称：根据（2012）鄂茅箭民二初字第00122号判决书，该判决已生效，被告杨俊的财产依法应当强制执行。鄂Ｃ×××××号轿车一直在杨俊名下，原告提出其是车辆所有人依据不足。原告提供的协议书存在恶意串通�损害他人利益的情况。被执行车辆属于杨俊所有，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵丽为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：保全裁定书。
证据二：（2012）鄂茅箭民二初字第00122号民事判决书。
证据三：（2016）鄂0302执异2号裁定书。
第三人景新辉辩称：杨俊欠货款所以把车抵给原告，该协议是真实的，车辆的贷款景新辉还了116000元，原告还了130900元。同意原告的诉求，车辆应归原告所有。
第三人景新辉未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年8月24日，吴刚向被告赵丽借款200万元，被告杨俊为该借款提供保证。2012年2月10日，本院经赵丽申请，对登记在杨俊名下的争议车辆予以诉前保全。赵丽提起诉讼后，本院于2013年8月26日作出（2012）鄂茅箭民二初字第00122号民事判决书，判决：一、吴刚自判决生效之日起十日内偿还赵丽借款2000000元及违约金；二、杨俊对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回赵丽的其他诉讼请求。因吴刚、杨俊在生效法律文书确定的期限内未履行给付金钱义务，赵丽于2014年3月5日向本院申请强制执行。2015年1月6日，本院向车辆管理部门发出（2014）鄂茅箭执字第00423号协助执行通知书，对争议车辆予以执行查封。原告张隆晔向本院提出书面异议，本院予以驳回。原告张隆晔对（2016）鄂0302执异2号执行裁定书不服，向本院提起诉讼。
经查，2011年10月10日，原告张隆晔与被告杨俊、景新辉签订了《协议书》一份。被告杨俊为甲方，第三人景新辉为乙方，原告张隆晔为丙方。三方约定，甲方杨俊、乙方景新辉欠丙方货款共计798000元，其中杨俊欠张隆晔180000元。甲方杨俊自愿以一辆宝马轿车抵偿甲、乙双方欠丙方�货款。甲方在2011年4月按揭购得一辆宝马轿车，车牌号为鄂Ｃ×××××，车辆识别号：WBAFR7102BC728442,发动机号：10897700N55B30A，该车手续齐全，尚有三十多万银行贷款未清偿。该车所欠银行贷款由甲方负责按期还款，直至2014年5月全部还清为止。甲方自愿将该车抵偿给丙方张隆晔，用于清偿甲、乙双方欠丙方的货款798000元。甲方杨俊在2014年5月将车辆按揭款全部还清，并将车辆过户给丙方后，才视为甲、乙双方向丙方履行完清偿义务，过户产生的费用由丙方承担。该车交付日期为2011年10月10日，该车交付前因该车产生的费用及引起的赔偿纠纷及责任由甲方承担，交付后由丙方承担。2012年7月9日，十堰市振翔名车行向被告杨俊发出通知，因杨俊逾期还款，十堰市振翔名车行将杨俊的宝马车予以暂扣，要求杨俊在十日内将所欠贷款清偿。原告张隆晔和十堰振祥物资贸易有限公司签订了不可撤销反担保书，张隆晔作为担保人同意杨俊发生逾期还款时，自接到十堰振祥物资贸易有限公司书面或口头催收通知后十五天内代为偿还借款人所欠借款本息及相关费用。原告张隆晔共替张俊还车辆贷款299949.92元。2014年-2015年该车相关保险都是原告张隆晔购买，车辆2013年以来的相关违章罚款亦是张隆晔缴纳。
本院认为，按常理分析，若原告张隆晔和被告杨俊、第三人景新辉签订的诉争车辆买卖协议是虚假的，原告张隆晔不会积极主动去还车辆贷款，不会为该车购买保险和处理该车的违章情况。故对原告张隆晔和被告杨俊、第三人景新辉签订的协议书的真实性本院予以认可。该协议是三方真实意思表达，不违反法律法规，是合法有效的。根据《中华人民共和国物权法》第23条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，被告杨�、第三人景新辉因欠原告张隆晔货款将车辆抵给原告以冲抵拖欠货款，并将本案争议车辆实际交付原告，故车辆的所有权已实际转移至原告张隆晔，原告在执行标的上的民事权益足以抵抗执行。故对原告不予执行鄂Ｃ×××××宝马车的请求本院予以支持。原告要求杨俊协助办理车辆过户手续不是本案执行异议之诉审查范围，原告可另行主张，本院不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：
一、原告张隆晔和被告杨俊、第三人景新辉签订的协议书合法有效，原告张隆晔拥有车牌号鄂Ｃ×××××宝马车的所有权。
二、不得执行车牌号为鄂Ｃ×××××的宝马车。
三、驳回原告张隆晔的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王建涛
代理审判员 朱敏敏
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 芳