wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3506号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人许君福，广东聚理律师事务所律师。
被告梁彪基，男，汉族，住广西贺州市八步区，公民身份号码×××1515。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁彪基信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员张慧适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人许君福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月21日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××57的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年11月23日，被告透支及欠款总计3119.18元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领有合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共3119.18元（暂计至2015年11月23日，其中本金2968.49元、利息142.76元、其他费用7.93元），2015年11月23日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.被告的身份证复印件，原告的金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、营业执照复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表（含领用合约）复印件1份（原件核对退回）、催收账户交易历史记录原件1份，证明原告根据被告申请信用卡获准并使用信用卡透支消费，但没有按期还款。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2014年4月9日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××57的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2015年11月23日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金2968.49元、利息142.76元、滞纳金7.93元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金2968.49元、滞纳金7.93元及利息（计算至2015年11月23日的利息为142.76元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，故对原告其余诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁彪基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币2968.49元、滞纳金7.93元及利息（计算至2015年11月23日的利息为142.76元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁彪基负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一六年三月十六日
书记员 张宇
第4页共4页
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00072号
原告：潘盛寅，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被告：叶庆林，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安庆市开发区回祥小区。
本院在审理原告潘盛寅诉被告叶庆林、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘盛寅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 顾 正 浪
二〇一四年三月二十七日
书记员 苏曼琳（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00072号
原告：潘盛寅，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被告：叶庆林，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安庆市开发区。
本院在审理原告潘盛寅诉被告叶庆林、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘盛寅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 顾 正 浪
二〇一四年三月二十七日
书记员 苏曼琳（实习）
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3209号
罪犯李拥军。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二O一二年四月十六日作出（2012）甬海刑初字第163号刑事判决，以被告人李拥军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年5月3日交付执行。服刑期至二O二O年十二月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李拥军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分111.8分。本次执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李拥军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李拥军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李拥军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一九年十二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第916号
原告韦某，女，布依族。
委托代理人罗某，男，布依族，系原告姑父。
代理权限：特别授权代理。
被告伍某，男，布依族。
委托代理人伍义，男，布依族，系被告姐夫。
代理权限：一般代理。
原告韦某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院2015年9月6日受理后，依法由审判员陈康于2015年9月24适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦某及其委托代理人罗某，被告伍某及其委托代理人伍义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原被告系二婚组建家庭，于2012年2月9日登记结婚。婚后共同财产有挖机一辆、皮卡车一辆、货车一辆，石混结构房屋三间，共同债务有信用社贷款10万元。因双方系二婚，婚前缺乏了解，婚后被告经常在喝酒后殴打原告，打后还到原告父母处辱骂原告父母及家人。原告多次当着村干部保证不殴打原告，2015年8月4日被告作出书面保证，不打骂原告，不辱骂原告家人，2015年9月2日晚上，被告把原告打出家门，原告有家不能归，生命受到严重威胁，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。综上所述，请求人民法院依法判令：1、原被告离婚。2、共同财产归被告所有。3、共同债务由被告偿还。
被告伍某辩称：答辩人与被答辩人2011年结婚后，共同生活四年，夫妻和睦相处，互敬互爱，感情是好的，关系是和睦融洽的，双方共同创办的微型企业，都是各取夫妻姓名的一个字来命名，答辩人与前妻所生的孩子伍安在与继母生活的四年里，母子感情融洽，比与答辩人的父子感情还要好，还要亲密。被答辩人已经做过绝育手术，双方的共同心愿就是把伍安抚养长大，培养成才。共同生活期间，答辩人所犯严重错误是：不喝酒是好人，喝了酒就成了坏人。在此，答辩人请求被答辩人从家庭和孩子方面考虑，对答辩人此前所犯的错误予以原谅，答辩人保证今后不喝酒或少喝酒，喝酒后不闹事、不变坏。请求被答辩人给答辩人一个改正错误，重新做人的机会，若答辩人不珍惜，被答辩人再次诉请离婚，答辩人无话可说，只怨自己不争气。综上所述，请求人民法院判令不准离婚。
经审理本院认定：原告韦某与被告伍某系同村村民，自幼相识，2012年2月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后感情较好，2015年8月4日被告因酒后打骂原告，向原告保证以后不再打骂原告及家人。2015年9月2日被告酒后再次打骂原告，于是原告便离家外出并向本院提起离婚诉讼。
在庭审中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚持要求和好，调解不能达成一致意见。
本院认定上述事实，有结婚证、户口簿、保证书及原被告的陈述在卷证实，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：原告韦某诉请离婚，依法应当提供证据证实夫妻感情确已破裂，但原告无充分证据予以证实，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。原告虽然提供保证书证实被告曾经打骂原告，但并不必然导致夫妻感情确已破裂，且被告已经认识到自己的错误，请求原告谅解并要求和好的态度诚恳，希望双方换位思考，加强沟通，相互理解，共建和谐美好的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告韦某诉请与被告伍某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告韦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈 康
二〇一五年十一月二日
书记员 张世明
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第916号原告申庆银，男，汉族，生于1964年12月20日，云南省镇雄县人，镇雄县塘房镇财政所职工，住镇雄县。被告王自兵，男，彝族，生于1981年7月24日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，现因涉嫌贩毒被羁押于镇雄县公安局看守所。被告胡玉凤，女，汉族，生于1989年10月20日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告申庆银诉被告王自兵、胡玉凤保证合同纠纷一案，本院于二○一五年四月二十四日受理后，依法由审判员付在川适用简易程序，因被告王自兵涉嫌贩毒现在侦查阶段，本院于二○一五年五月二十一日不公开开庭进行了审理。原告申庆银，被告王自兵、胡玉凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申庆银诉称，2012年12月17日，被告王自兵、胡玉凤共同向镇雄县农村信用合作联社贷款人民币100000元，我提供担保。二被告支付了2014年12月31日以前的利息。后经镇雄县农村信用合作联社追收，我于2015年4月26日偿还了被告王自兵、胡玉凤向镇雄县农村信用合作联社贷款人民币100000元和利息3754.31元共计103475.31元。要求被告王自兵、胡玉凤共同偿还我代其偿还镇雄县农村信用合作联社贷款人民币100000元和利息3754.31元共计103475.31元。被告王自兵、胡玉凤辩称，我们共同向镇雄县农村信用合作联社贷款人民币100000元，并由原告申庆银提供担保属实，同意偿还原告申庆银代我们偿还镇雄县农村信用合作联社贷款100000元和利息3754.31元共计人民币103475.31元。但目前没有偿还能力。原告申庆银为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、镇雄县农村信用合作联社《借款借据》、《个人借款合同》、《保证合同》、《保证承诺书》复印件各一份，证明被告王自兵、胡玉凤共同向镇雄县农村信用合作联社贷款人民币100000元，由原告申庆银提供担保。2、《贷款收息凭证》、《贷款回收凭证》各一份，证明原告申庆银代被告王自兵、胡玉凤偿还镇雄县农村信用合作联社贷款100000元和利息3754.31元共计人民币103475.31元。被告王自兵、胡玉凤对原告申庆银向法庭提交的证据未提出异议，也没有向法庭提交证据。本院审查认为，原告申庆银提交的证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，且被告王自兵、胡玉凤予以认可，本院予以采信。经过法庭审理并结合当事人的陈述，本院认定该案法律事实如下：2012年12月17日，被告王自兵、胡玉凤共同向镇雄县农村信用合作联社贷款人民币100000元，原告申庆银提供担保。二被告支付了2014年12月31日以前的利息，此后经镇雄县农村信用合作联社追收，原告申庆银于2015年4月26日偿还了被告王自兵、胡玉凤向镇雄县农村信用合作联社贷款人民币100000元和利息3754.31元共计103475.31元。2015年4月24日，原告申庆银向本院起诉，要求被告王自兵、胡玉凤共同偿还原告代其偿还镇雄县农村信用合作联社贷款人民币100000元和利息3754.31元共计103475.31元。本院认为，被告王自兵、胡玉凤共同向镇雄县农村信用合作联社贷款人民币100000元，支付了2014年12月31日以前的利息后经镇雄县农村信用合作联社追收，原告申庆银于2015年4月26日代被告王自兵、胡玉凤偿还镇雄县农村信用合作联社贷款人民币100000元和利息3754.31元共计103475.31元，系其履行担保职责，现原告申庆银向被告王自兵、胡玉凤追偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：由被告王自兵、胡玉凤于判决生效后一个月内连带偿还原告申庆银人民币103475.31元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2350元，减半收取1175元由被告王自兵、胡玉凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判长  付在川二〇一五年五月二十三日书记员  向 婷附本判决引用法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0305刑初93号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人陈某，于浙江省温州市，厨师。因殴打他人于2011年8月19日被处行政拘留十日，并处罚款人民币200元；因偷开机动车于2011年8月26日被处行政拘留十日，并处罚款人民币500元；因吸毒分别于2015年12月15日、2016年5月3日被处行政拘留十日、行政拘留四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员叶友剑出�支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2015年11月底的一天，被告人陈某在其位于温州市洞头区东屏街道仙岩路318弄39号的家中，容留汪某（××）、林某乙（××）、林某甲、周某、郭某、叶某以“冰壶”烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人陈某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、林某乙、汪某、叶某、周某、郭某的证言、搜查证、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某有前科劣迹，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。被告人陈某案发后能主动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年3月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一六年八月十九日
代书 记员 倪琼霜
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第166号
上诉人（原审被告）：张丁起。
委托代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯士鹏，农民。
上诉人张丁起因与被上诉人侯士鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第2835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告侯士鹏诉称，2014年11月初，原告与双星专卖店的店主张丁起签订楼房租赁合同，双方约定租赁期间为2014年11月11日至2015年9月30日，被告收取原告48920元租金。在协商期间，原告将开饭店的事宜告诉被告，被告允许进行饭店经营。在准备清理房屋时，房屋的所有权人突然要求停止施工，原告多次与该房屋的所有权人协商，该房屋的所有权人坚决不同意，被告在将房屋租赁给原告时，明知道自己不是该房屋的所有权人，没有权利将该房屋进行转租，却不履行如实告知义务，导致原告无法继续经营，租赁合同的目的无法实现。原告多次要求被告将租金退还，被告一直拒绝。为维护原告的合法权益，要求解除原、被告之间的楼房租赁合同；被告返还原告租金48920元及利息；诉讼费由被告承担。
原审被告张丁起辩称，被告租赁郓城县东门街南段楼房多年，用于经营双星专卖店。因近几年生意不好，经征求房主同意，将租赁的一部分房屋对外转租，而且在原告租用该房屋时，被告已将该房屋对外转租2年。2014年9月份转租到期后，被告在门口贴出了房屋转租信息，原告看到信息后，要求租赁该房屋。当时原告说他经营的生意虽然是餐饮业，但无厨房化餐厅，不用厨师，不用锅灶，用几个煤气罐将一些熟食简单加工后就能营业。被告听了原告的叙述，找房东说明原告的租房用途，房东表示只要对房屋质量没有影响，转租没问题。后来，被告又带着原告与房东见面，一切谈妥后，双方才签订了租用合同，原告对房屋原来的装修也进行了损坏。可见，如果房东不同意转租，原告也不可能与被告签订租赁合同，更不可能交付房屋租金。原告之所以不愿租赁该房屋，是因为其看到所选择的行业效益不好，才要求退房的，并不是被告无转租权。综上所述，是原告违约在先，被告没有任何违约和不当之处，不应退还房屋租金。请求依法驳回原告的诉讼请求。另因原告的起诉，被告为了应诉支付了2000元律师代理费，应当由原告承担。
原审法院审理查明，自2009年被告张丁起开始租赁位于郓城县东门街南段师范斜对面李某某的营业门市楼一楼门头三间，二楼四间。2014年11月11日，经房屋所有权人李某某同意，被告将其承租的一楼门头一间，二楼四间转租给原告侯士鹏，用于经营自助火锅，双方签订了楼房租赁合同，约定租赁期限为：2014年11月11日至2015年9月30日，租金48920元。合同签订当天，原告支付被告房租费48920元，被告将该楼房交付给原告。原告在准备装修时，因房主李某某对原告说装修不能损毁房屋主体及地面，原告停止施工。
原审法院认为，原告侯士鹏与被告张丁起签订的房屋租赁合同，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家集体或他人的利益，房屋所有人亦表示同意，应为有效合同。原、被告在履行合同过程中，因房东称原告的装修不能毁损房屋主体及地面，原告装修停止，原、被告签订的合同没有继续履行。因原、被告在租赁合同中未详细载明具体使用办法及承租用途，属于对租赁合同的约定不明，现双方不能继续履行合同，该合同应予解除。因原、被告均存有一定责任，被告应酌情返还原告租金，以返还40000元为宜。对于原告诉请的租金利息，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告侯士鹏与被告张丁起的房屋租赁合同；二、被告张丁起于判决生效后10日内返还原告侯士鹏租金40000元；三、驳回原告侯士鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，原告侯士鹏承担223元，被告张丁起承担800元。
上诉人张丁起不服原审法院上述判决上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误。上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同，虽然没有详细载明具体使用办法和承租用途，但双方已经对房屋的使用办法和承租用途进行了口头的具体约定。上诉人对合同中所述房屋具有转租权，而且在合同履行过程中没有违反双方的约定，不存在任何违法和不当之处。导致房屋租赁合同不能继续履行的原因，完全是因为被上诉人看到生意不好做，怕赔钱，加之家庭的阻拦，才不愿意继续履行房屋租赁合同的，与上诉人没有任何关系。而且，被上诉人在决定不做火锅生意后，曾给上诉人说，他自己在网上对外转租房屋，不用上诉人操心。可见，上诉人在本次合同履行过程中没有任何过错和不当之处，不应承担任何责任。原审法院不顾事实真相，错误的判令解除双方的房屋租赁合同，由上诉人退还给被上诉人房屋租赁费40000元，缺乏事实根据，判决错误，依法应当纠正。现提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人侯士鹏答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家集体或他人的利益，应为有效合同。因在租赁合同中未详细载明具体使用办法及承租用途，以至于被上诉人侯士鹏在对租赁房屋进行装修时，因房东称装修不能毁损房屋主体及地面，侯士鹏只得停止装修，不能按照租赁房屋的目的使用租赁房屋，导致房屋租赁合同不能继续履行。由于对租赁合同的约定不明，现双方不能继续履行合同，该合同应予解除。因双方对房屋租赁合同不能继续履行均存有一定过错，原审法院酌定由上诉人返还被上诉人40000元租金，公平合理，本院亦予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果应予维持。上诉人上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张丁起负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年四月七日
书 记 员 韩 蕊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1919号
原告：陈友来。
被告：钱国芳。
原告陈友来与被告钱国芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边锋独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈友来到庭参加诉讼；被告钱国芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈友来诉称，2013年6月15日，被告钱国芳因需向原告借款计人民币130000元，约定借款月息12‰，被告出具借条为凭，后被告未还本付息。现原告起诉要求被告归还借款人民币130000元，并支付利息42900元，合计172900元。
原告陈友来对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，用以证明被告钱国芳向原告借款130000元，约定借款月息12‰，原告已交付了相应借款的事实。
被告钱国芳未作出答辩，亦未在指定举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告陈友来提供的借条符合证据的形式要件，被告钱国芳未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，故原告提供的借条本院确认为有效证据。
经审理，本院查明事实如下：
原、被告系同村村民，2012年6月15日，被告钱国芳因需向原告借款计人民币130000元，约定借款月息12‰，被告出具借条为凭。后被告支付一年利息后，将借条上出借年份改为2013年6月15日。此后，被告又于2014年支付原告人民币10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈友来与被告钱国芳之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告钱国芳向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告钱国芳应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告于2014年支付给原告10000元，因双方未约定此款系支付利息或本金，故应先抵冲利息，抵冲数额应在原告主张利息请求中予以扣减。被告钱国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱国芳应返还原告陈友来借款本金人民币130000元，并支付利息32900元，合计162900元，上述款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，依法减半收取1879元，由被告钱国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3758元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 边锋
二〇一六年二月二十七日
书记员 应琪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3575号
原告：祝悦。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年10月13日受理原告祝悦诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、二被告立即支付原告所欠租金合计94788元（含税）及逾期违约金7086.98元；2、被告自2015年10月29日起不得再继续经营原告商铺；3、两被告承担诉讼费等费用。审理中，原告明确第2项诉讼请求另行主张。
经审理查明，2009年8月31日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议2份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢21259室、21260室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报收益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年11月15日，原、被告签订补充协议2份，约定21259、21260室每年经营回报收益为31596元（含税）。2015年9月9日，原、被告再次签订补充协议1份，确认被告置业公司结欠原告经营回报收益共计94788元（含税），被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订补充协议之日起算十二个月。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺，其表示愿意对置业公司未支付但已经过保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。另查明，原告自认已收到前三期经营回报收益，每期29612.21元。二被告至今未支付第四、五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。按照合同约定，被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，2015年3月10日支付第五期经营回报收益，2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计94788元（含税）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张计算未付经营回报收益第四期的为3535.59元、第五期1829.41元、第六期123.22元，合计5488.22元，在合同约定范围内，本院予以支持。基于合同约定及被告世贸公司的承诺，被告世贸公司须对被告置业公司上述债务承担连带清偿责任。本案中被告置业公司应在2013年3月10日、2013年9月10日、2014年3月10日分别支付1-3期经营回报收益，但被告却分别于2013年3月20日、2013年10月18日、2014年7月14日才支付相应收益，原告要求被告置业公司第一至三期的逾期违约金共计1598.75元在合同约定范围内，本院予以支持。对于第1-3期逾期违约金，原告未提供其在六个月保证期间要求被告世贸公司承担保证责任的证据，被告世贸公司出具的承诺也仅限于未支付部分的违约金，故依法免除被告世贸公司对被告置业公司第1-3期违约金的保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告祝悦第四、五、六期经营回报收益合计94788元，并支付第四、五、六期的逾期违约金共计5488.22元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告祝悦第一、二、三期的逾期违约金共计1598.75元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2338元，减半收取1169元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄晓燕
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初142号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人刘某甲，系任县天祥超市员工。因本案，2016年1月8日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、卜媚出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2015年5月31日19时许，被告人刘某甲的父亲和张某甲因交通事故双方在邢台市人民医院急诊科救治，刘某甲与张某丙（张某甲的弟弟）在救治过程中发生争执，后二人在急诊楼道内互相殴打，刘某甲将张某丙打伤。经法医鉴定，张某丙双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折，系轻伤二级。案发后，被告人刘某甲赔偿张某丙各项损失44000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人刘某甲的供述，被害人张某丙的陈述，证人刘某乙、张某乙、张某甲的证言，情况说明，辨认笔录，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2015）287号法医损伤检验鉴定意见书，抓获证明，刑事和解协议书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一六年六月三日
书记员 张冬梅
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1729号
原告漳州市龙文区阿国饲料店，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇桥头村**号。
经营者王阿国，男，1966年3月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳。
委托代理人曾献猛，福建悦华律师事务所律师。
被告张阿池，男，1972年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳。
本院在审理原告漳州市龙文区阿国饲料店与被告张阿池买卖合同纠纷一案，原告漳州市龙文区阿国饲料店于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行了付款义务为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市龙文区阿国饲料店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市龙文区阿国饲料店负担。
审判员 薛 萌
二〇一五年九月十四日
书记员 黄志熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3795号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告崔坤。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告崔坤物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告崔坤的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋晓曦
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1227号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人涂朝晖，德化县国宝乡人民政府计生办负责人。
被执行人连振艺，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人陈秀珍，女，1983年10月9日出生，汉族，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月17日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第249号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人连振艺、陈秀珍夫妇多生育一个子女的违法行为，于2014年3月3日立案、调查，并于2014年3月14日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年3月20日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第249号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到本决定书之日起30日内主动向国宝信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年3月21日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第249号征收社会抚养费决定书。被执行人连振艺、陈秀珍在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年6月30日向被执行人连振艺、陈秀珍送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费55308元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人连振艺、陈秀珍作出的德人口和计生征决字（2014）第249号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第249号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人连振艺、陈秀珍应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用729元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴 凡
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00890号
原告付学凤，女，汉族。
委托代理人何峰，系河南正声律师事务所律师。
被告李柏泉，男，汉族。
原告付学凤诉被告李柏泉离婚后财产纠纷一案，原告付学凤于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李柏泉的诉讼。
本院认为，原告付学凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付学凤撤回对李柏泉的起诉。
案件受理费550元减半275元，由原告付学凤负担。
审 判 长 尹 勇
人民陪审员 孙 扬
人民陪审员 袁 磊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姚为苗
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2091号
原告刘成儒
委托代理人高金轩，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告吴海义
原告刘成儒与被告吴海义买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理，并依法由审判员田旭敏独任审判，于2016年5月31日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘成儒的委托代理人高金轩到庭参加了诉讼、被告吴海义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘成儒诉称：2010年春，被告从原告处购买水泥和钢材等建筑材料,尚欠原告3000.00元未给付，经多次催要，被告一直未给，起诉要求被告给付货款3000.00元及利息，利息从2015年9月15日起，利率按法律规定计算。
被告吴海义应诉后未答辩。
经审理查明，原告刘成儒在举证期限内提交并当庭举示如下证据：被告于2015年6月30日为原告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款3000.00元的事实。
证据的分析与认定：原告出示的欠条具有客观性、真实性，同本案具有关联，证据具有证明效力，能够证明被告欠原告货款人民币3000.00元的事实，被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，证据证明内容本院予以采信。
根据当事人的诉、辩陈述，并结合本院所采信的上述有效证据，本院审查确认如下事实：
2010年春，被告从原告处购买水泥和钢材等建筑材料,尚欠原告3000.00元未给付，经多次催要，被告于2015年6月30日为原告出具了欠材料款3000.00元的欠条一张。原告起诉要求被告给付货款3000.00元及利息。
本院认为，被告吴海义从原告刘成儒处购买了货物，原告交付了货物，被告应及时给付货款，因被告未能及时履行给付义务，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2015年6月30日起给付利息的诉讼请求，本院予以支持，利率以银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴海义于本判决生效之日起十日内给付原告刘成儒货款人民币3000.00元及利息（利息自2015年6月30日起至本判决确定的履行之日止；利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴海义负担（限被告于本判决生效之日起五日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 田旭敏
二〇一六年六月一日
书记员 李权威
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第68号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人彭某，男，2015年1月13日涉嫌交通肇事罪到沿河土家族自治县公安局黑水派出所投案，当日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，同年1月16日变更强制措施为取保候审。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉〔2015〕52号起诉书指控被告人彭某涉嫌交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员张金芳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月13日7时30分左右，被告人彭某驾驶HF1939号轻型普通货车从沿河土家族自治县黑水场上向黑水乡杨家寨村方向行驶，在杨家寨村土地湾路段倒车时，将沿道路左侧行走的该村村民杨某昌撞倒，造成被害人杨某昌受伤，后被告人彭某等人及时将杨某昌送往沿河土家族自治县医院抢救，因抢救无效于当天9时10分死亡。经沿河土家族自治县交警大队责任事故认定：被告人彭某负事故的全部责任，被害人杨某昌无责任。
公诉机关认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议本院适用简易程序审理，判处被告人彭某有期徒刑一至二年。
公诉机关提供了：被告人的供述及辩解，证人证言，现场勘查笔录，责任事故认定书，法医尸体检验等证据予以证明。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并请求本院从轻处罚。
经审理查明：2015年1月13日7时30分左右，被告人彭某驾驶HF1939号轻型普通货车从沿河土家族自治县黑水场上向黑水乡杨家寨村方向行驶。在杨家寨村土地湾路段倒车时，将沿道路左侧行走的该村村民杨某昌撞倒。造成被害人杨某昌受伤。后被告人彭某等人及时将杨某昌送往沿河土家族自治县医院抢救，因抢救无效于当天9时10分死亡。经沿河土家族自治县交警大队责任事故认定：被告人彭某负事故的全部责任，被害人杨某昌无责任。案发后，被告人彭某沿河土家族自治县公安局黑水派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。2015年1月15日经沿河土家族自治县黑水乡人民政府主持调解，被告人彭某赔偿了被害人杨某昌的家属杨某军、杨某成人民币148000元，取得了二人的谅解。
上述事实公诉机关提供了以下证据证实：
1、被告人彭某的供述，2、田某武的证言，3、李某高的证言，4、吴某友的证言，5、现场勘查笔录，6、法医鉴定意见，7、车辆检测报告，8、沿河土家族自治县医院的死亡证明，9、责任事故认定书，10、调解协议书，11、收条，12、谅解书，13、户籍证明，14、受案登记表，立案决定书，15、拘留证，16、取保候审决定书。
上述证据，经庭审质证，被告人彭某无异议。
审查认为，公诉机关出示的证据来源合法，能相互印证，证据确实、充分，本院予以采纳。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭某主动投案，如实地供认了犯罪事实，罪属自首，其赔偿了被害人的家属取得了谅解，有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议建议判处被告人彭某有期徒刑一至二年的量刑意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人彭某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 文道刚
二〇一五年三月十八日
书记员 田 宇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第764号
申请执行人王召芹。
被执行人威海金福物业服务有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人（2014）威环民初字第566号劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，其中2065元已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第566号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一五年六月五日
书记员 刘 锋
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0217号
申请执行人淮安市吉雅服饰辅料有限公司，住所地淮安市市淮阴区西坝五条路。
法定代表人韩建伦，该公司董事长。
被执行人淮安金太阳电力有限公司，住所地淮安市经济开发区翔宇北道608号。
法定代表人华伟，该公司总经理。
关于淮安市吉雅服饰辅料有限公司与淮安金太阳电力有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2014）淮商初字第0694号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人淮安金太阳电力有限公司于判决生效后三日内给付申请执行人淮安市吉雅服饰辅料有限公司货款41279.15元；案件受理费845元减半收取422.5元，申请执行人负担6.5元，被执行人负担416元。
文书生效后，淮安金太阳电力有限公司没有履行义务，申请执行人淮安市吉雅服饰辅料有限公司向本院申请执行。本院于2015年12月31日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人淮安金太阳电力有限公司的银行存款等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人淮安金太阳电力有限公司有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0694号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 车正义
执行员 张 颖
执行员 马力龙
二〇一五年六月二十九日
书记员 戴冬亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初860号
原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社。住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处花埠岭村西。
法定代表人韩金艳，主任。
委托代理人刘超，男，1989年12月1日出生，汉族，住临沂市兰山区，系该单位职工。
被告孙超。
被告杨振玲。
被告李胜宗。
被告密启廷。
原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社（以下简称联农畜禽养殖合作社）与被告孙超、杨振玲、李胜宗、密启廷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告联农畜禽养殖合作社的委托代理人刘超与被告杨振玲、密启廷到庭参加诉讼，被告孙超、李胜宗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联农畜禽养殖合作社诉称，被告孙超、杨振玲于2014年4月27日向原告借款80000元，到期日为2015年4月27日，该笔借款由被告李胜宗、密启廷提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。借款到期后，被告孙超、杨振玲未按合同约定返还借款本息，被告李胜宗、密启廷亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告孙超、杨振玲、李胜宗、密启廷返还原告借款本金80000元并支付利息。
被告孙超应诉后未答辩。
被告杨振玲辩称借款属实，担保属实。
被告李胜宗应诉后未答辩。
被告密启廷辩称借款属实，担保属实，只是原告在借款到期后为啥不起诉，后期为续贷，还要付利息。
经审理查明，2014年10月29日，原告联农畜禽养殖合作社与被告孙超、杨振玲、李胜宗、密启廷签订了《借款合同书》，合同主要约定：被告孙超、杨振玲向原告借款80000元，借款期限自2014年10月29日起至2015年4月27日止，借款月利率为15‰，自借款凭证记载的借款时间起至合同约定的还款之日止，按月付息，到期一次还本；合同同时约定：如被告孙超、杨振玲不能按合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分，按原约定利率的2倍计息；担保人承担连带清偿责任，直至本息付清之日止。同日，被告李胜宗、密启廷分别向原告提供《保证担保承诺书》，均承诺对被告孙超的该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按合同约定于2014年10月29日向被告孙超支付借款80000元。借款后，被告孙超付息至2016年2月27日，被告孙超、杨振玲未按合同约定履行还款义务，被告李胜宗、密启廷亦未履行保证还款责任，为此成诉。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告联农畜禽养殖合作社与被告孙超、杨振玲、李胜宗、密启廷签订的《借款合同书》、《保证担保承诺书》系双方当事人的真实意思表示，其中关于借款的权利与义务等方面的约定，符合法律规定，对各方当事人具有法律约束力。原告按合同约定发放借款80000元给被告孙超、杨振玲，被告李胜宗、密启廷在借款到期后应当返还原告借款本金；关于借款利息约定，其中合同约定借款期间的利息为月利率15‰，符合法律规定，依法应予确认；另外，合同约定逾期利息“按原约定利率的2倍计算息”为月利率30‰，违反国家有关限制借款利率的规定，应调整为按照月利率20‰计算。综上，原告诉请被告孙超、杨振玲返还借款本金80000元并支付符合法律规定的利息，理由正当合法，依法应予支持；对原告多主张的利息请求，因于法不符，依法不予支持。被告李胜宗、密启廷对被告孙超、杨振玲的该份借款向原告提供连带保证责任，原告在保证期限内要求被告李胜宗、密启廷承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持；被告李胜宗、密启廷承担保证责任后，有权向被告孙超、杨振玲追偿。被告孙超、李胜宗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙超、杨振玲返还原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社借款人民币80000元并支付利息（借款期间的利息按合同约定的月利率15‰计算，逾期利息按月利率20‰计算，自逾期之日即2016年2月28日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李胜宗、密启廷对被告孙超、杨振玲的上述还款义务承担连带清偿责任；被告李胜宗、密启廷承担保证责任后，有权向被告孙超、杨振玲追偿；
三、驳回原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900，保全费820元，合计1720元，由被告孙超、杨振玲、李胜宗、密启廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一六年三月二十二日
书记员 齐 可 平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初860号
原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社。
法定代表人韩金艳。
被告孙超。
被告杨振玲。
被告李胜宗。
被告密启廷。
本院在审理原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社与被告孙超、杨振玲、李胜宗、密启廷金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙超、杨振玲、李胜宗、密启廷的银行存款80000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙超、杨振玲、李胜宗、密启廷的银行存款80000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自定承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一六年三月三日
书记员 李 雨 晴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）雁执恢字第12号
申请执行人西安金汇典当行有限公司。住所地西安市环城西路西段。
法定代表人吴春秀，该公司董事长。
被执行人赵晓晞。
本院受理申请执行人西安金汇典当行有限公司与被执行人赵晓晞借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2009）西证经字第3111号公证书及（2009）西证执字第274号执行证书，向被执行人赵晓晞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但其未自动履行。执行中，本院依法查封被执行人赵晓晞所有的位于西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座23层房屋一套，并委托西安市中级人民法院对该套房屋予以评估准备拍卖。现双方当事人达成和解协议，由被执行人按照协议向申请人一次性支付欠款2608500元，并已履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵晓晞所有的位于西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座23层房屋（产权证号：105010409-67-1-123**）的查封措施。
二、西安市公证处（2009）西证经字第3111号公证书及（2009）西证执字第274号执行证书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 兰 喆
执行员 杨李华
执行员 邹姣凤
二〇一〇年十二月三十日
书记员 高 磊
打印：扈艳红校对：高磊2011年月日送达
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00447号
申请执行人关转家。
被执行人和太平。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告50万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第75号
原告杨玉容，女，生于1967年4月18日，汉族，住泸州市泸县。
委托代理人黄付华、黄振清，四川中豪律师事务所律师。
被告泸州市江南建筑工程有限公司。住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人梁伟，经理。
委托代理人陈臻、代玉，四川康乾律师事务所律师。
原告杨玉容诉被告泸州市江南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告杨玉容于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉容撤回起诉。
案件受理费49740元，减半收取24870元，由原告杨玉容负担。
审判长 宋学梅
审判员 卓 波
审判员 李 野
二〇一五年五月六日
书记员 袁雪梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2175号
罪犯刘林林，男，1987年6月8日出生，汉族，山东省昌乐县人，文化程度大专，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2009年4月2日作出（2009）武侯刑初字第233号刑事判决，以被告人刘林林犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币5000元（无困难证明）。刑期自2008年12月06日至2019年06月05日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘林林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分194分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘林林在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林林减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○一八年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第2026号
罪犯石海岗，男，1976年7月20日出生，汉族，山西省静乐县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省太原市小店人民法院于2012年4月1日作出（2012）小店刑初字第268号刑事判决，以被告人石海岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯石海岗在服刑期间，获得监狱表扬3次、监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯石海岗在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年3月至2014年5月共获得监狱表扬3次、监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯石海岗在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石海岗减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 张榕麟
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第327号
原告：宁波荣山建筑工程有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路11号海曙大厦11楼。
法定代表人：王小山，该公司董事长。
委托代理人：顾禾，该公司职工。
被告：顾光建，农民。
本院在审理原告宁波荣山建筑工程有限公司为与被告顾光建建设工程合同纠纷一案中，原告宁波荣山建筑工程有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波荣山建筑工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波荣山建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1071元，减半收取535.5元，由原告宁波荣山建筑工程有限公司负担。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年五月二十日
代书 记员 赖建亚
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第01133号
原告张洪顺，男，汉族，居民。
委托代理人徐XX。
被告许荣成，男，汉族，居民。
本院在审理原告张洪顺与被告许荣成追偿权纠纷一案中，原告张洪顺于2014年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张洪顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市浩然物业服务有限公司负担。
审判员 徐德群
二〇一四年七月十日
书记员 嵇晓梅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执383号
申请执行人金碧物业有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区科技路48号创业广场B705室。
负责人王有库，系该公司总经理。
被执行人阎磊，男，汉族，1985年10月15日出生，住西安市未央区。
申请执行人金碧物业有限公司西安分公司与被执行人阎磊借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初5646号民事调解书已发生法律效力，被执行人阎磊未按调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人金碧物业有限公司西安分公司于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人阎磊已向申请执行人金碧物业有限公司西安分公司履行完毕生效法律文书所确定义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初5646号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执77号
开封光利房地产开发有限公司：
刘岩申请开封光利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）龙法民初字第667号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向刘岩支付1800元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年一月二十五日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初561号
原告：任县农村信用合作联社。
法定代表人：李庆彬，理事长。
委托代理人：赵立民。
被告：陈明山。
本院在审理原告任县农村信用合作联社诉被告陈明山金融借款合同纠纷一案中，原告任县农村信用合作联社于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在本院宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告任县农村信用合作联社负担。
审判员 毛仁忠
二〇一六年三月三十一日
书记员 周会娟
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更177号
罪犯白占东，现在黄陵监狱服刑。
陕西省吴起县人民法院于2013年5月13日作出（2013）吴刑初字第00028号刑事判决，以被告人白占东犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年10月14日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后，2013年7月8日交付执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯白占东减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白占东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分14个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯白占东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分14个积极。罪犯白占东在服刑期间，向原审判法院缴纳罚金2000元。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯白占东服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白占东的有期徒刑余刑予以减完，并处罚金2000元已交清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年一月二十九日
书记员 杜快快
广东省增城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗增法立行非执字2号
申请人：增城市交通运输局，住所地：广州市增城市。
法定代表人：刘丰
本院收到申请人增城市交通运输局的执行申请书。申请执行内容：被执行人向申请执行人指定银行缴交罚款5000元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，增城市交通运输局于2014年8月12日作出粤穗增交罚（2014）ZC20140805005号《行政处罚决定书》，并于作出当日送达。被处罚人石玉某不服该处罚决定，可依法在60日内向有关行政机关申请行政复议或在三个月内向人民法院提起行政诉讼。自该权利救济的期限届满之日即2014年11月12日起，申请人增城市交通运输局应当在3个月内申请强制执行。本案中，申请人最迟应当于2015年2月12日向人民法院申请执行，而申请人向本院申请执行的时间为2015年4月16日，显然已经过了申请执行的期限。综上，申请人的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，本院依法不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条的规定，裁定如下：
对申请人增城市交通运输局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 友
审判员 萧海华
审判员 温向政
二〇一五年四月二十日
书记员 丘 凡
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第100号
罪犯陶少明，又名陶小舟，男，1967年5月7日出生，汉族，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2007年4月25日作出（2007）黔织刑初字第103号刑事判决，以盗窃罪判处陶少明有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币2万元。刑期自2006年12月19日起至2021年12月18日止。判决生效后交付执行。其后至2011年4月15日罪犯陶少明获减刑1次，减刑1年零2个月，剥夺政治权利5年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陶少明在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陶少明减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯陶少明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.1—2011.12期间获改造积极分子一次；2012.7—2013.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陶少明在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶少明减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00116-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人代文红，陈秀娥，黄淑，代明月与涂兰幸，代冠亮机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人的涂兰幸，代冠亮存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民三终字第00114号上诉人（原审原告）武汉一通电子有限公司，住所地：孝感市高新区福源路3号。法定代表人徐胜云，该公司董事长。委托代理人戴武。代理权限：代为上诉，进行调解，代为和解，签收法律文书。委托代理人任世昭，湖北维思特律师事务所律师。代理权限同上。被上诉人（原审被告）刘应华。上诉人武汉一通电子有限公司因借款合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第01851-2民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，刘应华借款时系武汉一通电子有限公司的职工，借支用途一栏载明用于公司市场开发等业务，故其借款是因履行职务行为而发生的借贷，不属于平等主体之间的借款合同关系。刘应华提交的费用凭证是否为合理费用，应不应当报销并冲抵借支，应依照公司内部财务制度进行处理，由此产生的纠纷属于履行劳动合同发生的争议，可依法申请劳动仲裁。据此，裁定驳回武汉一通电子有限公司的起诉。武汉一通电子有限公司不服原审裁定，上诉称：刘应华作为武汉一通电子有限公司的总经理，两者曾经存在劳动关系。但刘应华已于2012年11月自行离开公司，自此刘应华与武汉一通电子有限公司的劳动关系已经解除，武汉一通电子有限公司与刘应华不存在用人单位与劳动者之前的管理与被管理关系，武汉一通电子有限公司无法依照公司内部财务制度冲抵刘应华在公司的借款。此时的刘应华作为已脱离公司管理的自然人，与武汉一通电子有限公司同为平等的民事主体，其在公司借款未还的性质已变更为平等主体之间的借款合同关系，已不属于履行劳动合同发生的争议，不适用劳动仲裁，法院应该依法受理。请求：认定本案的性质为借款合同关系，裁定一审法院依法受理重审本案，由刘应华承担本案全部费用。本院经审查认为，本案争议的借款均发生在刘应华担任武汉一通电子有限公司股东和工作人员期间，借支的事由均为市场开发等业务费用名义，均属于企业经营活动中所形成的企业与员工之间的内部借支行为，双方之间不是平等主体之间的借款合同关系。故本案是双方因履行劳动合同所形成的争议，属于劳动争议范畴。上诉人武汉一通电子有限公司上诉称刘应华作为已脱离公司管理的自然人，与武汉一通电子有限公司同为平等的民事主体，其在公司借款未还的性质已变更为平等主体之间的借款合同关系，已不属于履行劳动合同发生的争议之理由，于法无据，本院不予采纳，对其上诉请求，不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨忠东审判员王环姣审判员戴捷二〇一五年九月十日书记员祝苗苗
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1264号
申请执行人赵玉金。
被执行人张传锦。
申请执行人赵玉金因与被执行人张传锦分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年9月2日作出（2013）贾吴民初字第365号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院已立案受理，该案执行标的为5000元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，发现可供执行存款数额不大，暂不冻结、扣划；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）经查明被执行人下落不明。申请执行人以被执行人下落不明、暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人下落不明且无可供执行财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾吴民初字第365号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 建
执行员 侯宗新
执行员 王 雷
二〇一五年一月十二日
书记员 吕 冲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16387号
原告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈军，董事长。委托代理人：项伟伟。委托代理人：王春胜。被告：李毅，男，1987年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：钱晓蓓(系被告李毅母亲)，1962年8月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：李大庆，男，1957年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：钱晓蓓(系被告李大庆妻子)，1962年8月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海盛高物业服务有限公司与被告李毅、李大庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海盛高物业服务有限公司的委托代理人王春胜、项伟伟、被告李毅、李大庆的委托代理人钱晓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年1月至2016年12月的物业管理费11,952元及支付逾期付款滞纳金1,195元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2013年1月至2016年10月的物业管理费11,454元及支付逾期付款滞纳金1,140元。事实和理由：原告与上海东方康桥房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对《盛高香逸湾庭院》进行物业管理，并按建筑面积每平方米2.1元每月收取物业费。逾期交纳物业服务费用的，还应从逾期之日起按应缴费用日千分之三收取滞纳金。被告自2013年1月起未向原告交纳物业管理服务费，经多次催讨未成，故诉讼到法院。被告李毅、李大庆辩称，被告的房屋漏水至今没有修好，导致被告家财产受损，原告应当向被告赔偿。楼上群租，物业不管，原告应在二年内起诉，已过诉讼时效，小区车辆乱停放，物业不公布帐目，待原告解决上述问题后，被告才会向原告交纳物业费，现只同意交纳垃圾清运费，不同意原告的诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，原告原名为上海新独院物业管理有限公司。被告拖欠原告2013年1月至2016年10月的物业管理费11,454元属实。被告所述的赔偿问题应另行解决，被告的辩称不足以成为拒交物业管理费的理由，当然原告也应进一步提高物业管理服务水平，为被告在内的业主提供优质的物业服务。被告未履行缴纳物业管理费的义务，还应承担相应违约责任。现原告酌情要求被告支付滞纳金1,140元，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李毅、李大庆于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司2013年1月至2016年10月的物业管理费11,454元。二、被告李毅、李大庆于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司滞纳金1,140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币10元，由被告李毅、李大庆负担。本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一六年十月二十八日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1759号
申请执行人：王忠嘉，男，1981年11月4日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：林卿，女，1974年4月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人王忠嘉与被执行人林卿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1759号申请执行人：王忠嘉，男，1981年11月4日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：林卿，女，1974年4月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王忠嘉与被执行人林卿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  顾 鸿审判员  潘锦文二〇一七年九月二十二日书记员  杨 柳
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00303号
申请执行人徐某。
被执行人余某。
申请执行人徐某与被执行人余某婚姻家庭纠纷一案，本院于2012年11月27日作出（2012）鄂蕲春民一初字第01952号民事调解书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的请求，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产状况或财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产状况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂蕲春民一初字第01952号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 田 茂
审判员 张国全
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱 益
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执489号
申请执行人李庆丹，女，1979年6月18日出生，住广西百色市右江区。
被执行人广西金辰置业投资有限公司，住所地田阳县隆平大道。
法定代表人陈为銮，该公司经理。
本院在执行申请执行人李庆丹申请执行被执行人广西金辰置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院强制执行，现执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1535号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 赵 刚
审判员 陆建华
二〇一六年五月十七日
书记员 黄俞程
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初第3476号
原告：修海宁，男，1991年6月3日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：高雪丽，山东梨城律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区环山路****号。
负责人：霍明，该公司总经理。
委托代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。
原告修海宁与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修海宁诉称，2016年6月2日12时30分，于滨嘉驾驶实际车主为于君超的鲁Ｙ×××××轿车在金山大街由东西行至事故地点处与对行的修海宁驾驶的鲁Ｙ×××××轿车相撞，致两车受损。经莱阳市交警大队出具的道路交通事故认定书认定，于滨嘉负主要责任，修海宁负次要责任。原告的损失经向被告主张未果，现诉至法院，请求处理。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保100万元的商业险，事故发生在保险期内，同意在商业险范围内赔偿原告的合理经济损失，要求原告提供充分证据证实其主张，诉讼费用不同意承担。
经审理查明，2016年6月2日12时30分，于滨嘉驾驶实际车主为于君超的鲁Ｙ×××××轿车在金山大街由东西行至事故地点处与对行的修海宁驾驶的鲁Ｙ×××××轿车相撞，致两车受损。经莱阳市交警大队出具的道路交通事故认定书认定，于滨嘉负主要责任，修海宁负次要责任。原告的鲁Ｙ×××××车辆受损,经莱阳市价格认证中心鉴定,鲁Ｙ×××××车辆的车损为179843元、该事故产生施救费600元。原告要求被告保险公司在商业险范围内赔偿原告上述合理经济损失。被告保险公司抗辩称车损过高，不同意承担诉讼费用。因原告、被告各方意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，有庭审笔录及当事人陈述，原告提交的事故责任认定书、交通事故车辆损失价值认证书、维修费收据、维修明细表等证据在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。于滨嘉驾驶在被告保险公司投保商业险的车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损。该交通事故经交警部门认定，于滨嘉负事故的主要责任，修海宁负事故的次要责任，责任划分明确，依据充分，本院予以认定。因此被告保险公司应当在商业保险范围内赔偿原告合理经济损失。故原告要求被告保险公司在商业险范围内赔偿原告合理经济损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车损179843元、施救费600元。被告保险公司辩称原告主张的车损过高，但未提供充分证据证明，理由不当，无事实依据，本院不予支持。因此被告保险公司应当在保险范围内赔偿原告损失124490.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告修海宁交通事故赔偿款人民币124490.1元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1395元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一六年十月十二日
书记员 吴倩倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04579号
罪犯李锦，男，1979年10月4日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2010年8月30日以（2010）虹刑初字第391号刑事判决，认定罪犯李锦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2013年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李锦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锦减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2271号
原告：张燕，电话：。
被告：ＸＸ英，电话：。
本院在审理原告张燕与被告ＸＸ英民间借贷纠纷一案中，因原告张燕经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 许秀霞
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民辖终4号
上诉人（原审被告）哈尔滨东方热电有限公司。
法定代表人李永斌，职务经理。
被上诉人（原审原告）七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人刘英志，职务董事长。
上诉人哈尔滨东方热电有限公司因买卖合同纠纷一案，不服新兴区人民法院（2016）黑0902民初30号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2015年11月9日，原审法院在受理原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司诉被告哈尔滨东方热电有限公司买卖合同纠纷一案后，被告哈尔滨东方热电有限公司于2015年12月8日对本案管辖权提出异议，认为上诉人哈尔滨东方热电有限公司合同履行地哈尔滨市香坊区，新兴区人民法院无权管辖本案。
原审法院认为：本案是买卖合同纠纷，原告下属公司七台河矿务局煤气总公司与被告哈尔滨东方热电有限公司于2000年6月15日签订的工矿产品购销合同第7条约定“发货地为合同履行地”，而供货方为原告的下属七台河矿务局煤气总公司，即确定了合同实际履行地为七台河市新兴区。被告以合同履行地为哈尔滨市香坊区为由提出管辖异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定“驳回被告哈尔滨东方热电有限公司对本案管辖权提出的异议”。
上诉人哈尔滨东方热电有限公司上诉称：上诉人哈尔滨东方热电有限公司对外签定的所有合同，约定的都是货到纺织印染厂专用线，因此本案应由上诉人住所地哈尔滨市香坊区人民法院审理。综上，请求本院依法撤销原裁定书。
经本院审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，因此本案的合同履行地为七台河市新兴区，原审法院驳回上诉人哈尔滨东方热电有限公司管辖异议理由充分，适用法律正确，原审法院对本案有管辖权，上诉人哈尔滨东方热电有限公司的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁乡宁
审判员 王旭辰
审判员 张文彦
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭玉莲
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执264号
申请执行人ＸＸ英，女，住龙南县。
被执行人王劼，男，住龙南县。
本院于2016年3月29日立案执行ＸＸ英与王劼一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，现因被执行人王劼暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执264号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：肖ＸＸ
二〇一六年九月九日
书记员 ：胡孝东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3975号
罪犯翁彬，男，1965年1月6日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年7月29日作出（2005）榕刑初字第182号刑事判决，以被告人翁彬犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元；继续追缴被告人的非法所得返还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年9月6日作出（2005）闽刑终字第596号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年12月23日以（2008）榕刑执字第6935号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2011年5月5日以（2011）榕刑执字第2969号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年被评为监狱改造积极分子、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯翁彬前二次减刑已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯翁彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁彬减去有期徒刑一年十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年1月25日起至2014年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 舟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初135号
原告：欧容兰，女，1982年8月1日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
被告:贵港市东方传奇食品科技有限公司，住所地：贵港市港北区龙圣新村小区二街。
法定代理人：樊海麟，该公司董事长。
原告欧容兰与被告贵港市东方传奇食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告欧容兰于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧容兰以材料准备不充分为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分。原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧容兰撤诉。
本案受理费107元，减半收取计54元，由原告欧容兰负担。
代理审判员 甘 媛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张蓝月
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第769号
原告孔玉钊（招），女，1951年10月17日生。
被告曾会莲，女，1954年2月26日生。
被告代石磊，男，1986年11月7日生，系曾会莲之子（缺席）。
原告孔玉钊诉被告曾会莲、代石磊民间借贷纠纷一案，本院2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告孔玉钊、被告曾会莲到庭参加诉讼，被告代石磊经公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孔玉钊诉称，2013年7月8日，被告曾会莲与其子被告代石磊以办公司急需用钱为名向原告借款人民币10000元，并约定借期3天，且出具了借条。还款期过后，二被告未还。2013年8月15日，双方约定月利率按5%计算，即10000元每月利息500元。之后，原告向二被告索要，二被告至今分文未付，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款人民币10000元及八个月的利息4000元并承担本案诉讼费。
被告曾会莲辩称，原告所诉属实，我同意偿还原告借款人民币10000元并支付利息4000元、承担本案诉讼费，只是代石磊去收账了，等收回账来才能偿付。
综合双方诉辩观点，被告曾会莲对原告所诉事实认可，被告代石磊自动放弃抗辩权，故本院确认如下法律事实：
2013年7月8日，被告曾会莲、代石磊母子二人向原告孔玉钊借款人民币10000元，并出具了“今借到孔玉招人民币大写（壹万元整），小写（10000.00元整）。借款人：代石磊、曾会莲2013年7月8日”的借条交原告收执。2013年8月15日，被告又出具了“我给孔玉招借的钱月利息是按5分算推期至8月20号赔利息照算。此据2013年8月15号曾会莲”的条子交原告收执。后，二被告一直未偿付，为此，原告于2014年3月10日向本院提起诉讼，要求判令二被告偿还借款人民币10000元并按约定给付8个月利息4000元且承担本案诉讼费。
审理中，原告要求二被告及时偿付，被告曾会莲同意原告要求偿付的主张，但认为要等代石磊收取账来才能偿付。
本院认为，被告曾会莲、代石磊欠原告孔玉钊借款人民币10000元及利息4000元，被告曾会莲认可并同意偿付，被告代石磊放弃抗辩权，二被告应积极主动地履行偿付义务，为此，原告的主张成立，本院予以支持。被告曾会莲要等代石磊收取账来才能偿付的主张不能成立，本院不予支持。被告代石磊经公告送达传票传唤未到庭应诉，属自动放弃抗辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百三十四条第一款（四）项“返还财产”、（七）项“赔偿损失”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
由被告曾会莲、代石磊在判决生效后五日内偿还原告孔玉钊借款人民币10000元并支付利息4000元，共计人民币14000元（壹万肆仟元整）。
案件受理费人民币75元，由被告曾会莲、代石磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年七月九日
书 记 员 夏友苍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2579号
罪犯李金章。
天津东丽区人民法院于2012年11月2日作出（2012）丽初字第596号刑事判决，以被告人李金章犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。刑期自2012年6月13日起至2018年6月12日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金章在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李金章在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李金章在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金章减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月13日起至2017年8月12日止），并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2579号罪犯李金章，现在天津市梨园监狱服刑。天津东丽区人民法院于2012年11月2日作出（2012）丽初字第596号刑事判决，以被告人李金章犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。刑期自2012年6月13日起至2018年6月12日止。天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李金章在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李金章在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。本院认为，罪犯李金章在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金章减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月13日起至2017年8月12日止），并处罚金8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年五月二十二日书记员  史军锋
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平民初字第2440号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
委托代理人：王军超、刘璐。
被告：陈全根。
被告：过留根。
被告：过国强。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告陈全根、过留根、过国强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告陈全根、过留根、过国强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈志芳
二〇一四年二月十二日
书记员 冯春妹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第138号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，系该公司董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告河南省沃美商贸有限公司。
法定代表人王永庆，系该公司董事长。
委托代理人刘慧杰，男，蒙古族，1974年6月30日出生，系河南省沃美商贸有限公司员工。
委托代理人王鹏飞，男，汉族，1985年9月5日出生，系河南省沃美商贸有限公司员工。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告河南省沃美商贸有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2015年5月6日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤诉，属自主处�其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 刘泽军
代理审判员 张永杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 于世博
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初629号
原告：邓昌东，男，1964年11月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：康良保，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
被告：新宁县阳光医院有限责任公司。
法定代表人：李儒实，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦德辉，男，1957年1月8日出生，汉族，居民。系该公司职员。
原告邓昌东与被告新宁县阳光医院有限责任公司（以下简称新宁阳光医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓昌东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告女儿邓颖君死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计295540元（含已支付50000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日，原告之女邓颖君因咳嗽、呕吐入住被告儿科，诊断为“支气管炎、急性肠胃炎、心脏修补术后、中度营养不良”，住院期间，病情有好转。3月23日3点左右出现腹痛、呕吐，原告要求当班医生范熹给予处理，医生开具了“丁桂儿脐贴”贴肚脐，病情未缓解，继续呕吐、疼痛加剧。当班医生开具“鲁米那”静推镇静治疗，但病情仍未好转，原告要求住院被拒，直到当日6时40分左右，儿科主任医生才赶到，约7时，邓颖君被宣告死亡。事故后，被告仅支付50000元，其他损失经协商未果。
被告新宁阳光医院治疗不当和贻误抢救，当班医生范熹仅有助理医生资质，没有开具处方权利，擅自开具处方治疗，是造成邓颖君死亡的直接原因，要求被告新宁阳光医院承担侵权医疗损害赔偿责任。
被告新宁阳光医院口头辩称，当班医生范熹开具的处方，有值班医生的签字认可，邓颖君的死亡原因是其自身患有先天性心脏病所致，被告不能承担过错赔偿责任，只能适当补偿原告。
本案经庭审举证、质证，本院确认事实如下：原告邓昌东与尹红姣于1999年7月同居至今，一直未登记结婚。2009年原告邓昌东在县城捡到一名遗弃女婴，取名邓颖君，登记出生日期为2009年2月6日，但没有依法办理收养登记。
2017年3月18日，原告之女邓颖君因咳嗽、呕吐入住被告儿科，入院病历记录入院诊断结论为：1、支气管肺炎，2、急性胃肠炎，3、先天性心脏病修补术后，4、中度营养不良。主治医生为范熹，科主任医生为曾艳玲。3月23日3时左右出现腹痛、呕吐一次，当班医生打印件记载内容为：2017-03-23,04:24:01，患儿家属诉患儿腹痛，伴吵闹不安，难经安抚。体查：神清、口唇红，烟无充血，双扁桃体不大。R28次/分，双肺呼吸音粗，可闻及干湿性罗音，心音有力，律齐。腹平软，脐周轻压痛，无反跳痛。肠鸣音正常。嘱患儿家属轻揉肚子，予丁桂儿脐贴贴肚脐，以缓解腹痛，续观。06:10:20记载：予鼻导管低流量吸氧，改善缺氧。硫酸镁3ml静脉滴注，舒张支气管平滑肌，密观。06:31:55记载为：予鲁米那70mg静推镇静治疗，密观。07:39:51记载为：患儿于6:39分突然出现呼吸，心跳停止，伴口唇发绀加重，立即予肾上腺素1ml静脉推注强心，并予持续心脏按压，正压通气，并予心电监测。患儿未恢复自主呼吸及心律。于6点43分予尼可刹米0.125静推兴奋呼吸中枢，仍未恢复自主呼吸及心律。于6点43分予肾上腺素0.5mg静推强心，并持续心脏按压，正压通气，患儿仍未恢复自主呼吸及心律。于6点59分静脉推注阿托品0.1mg强心。于7点01分、7点11分，分别静推肾上腺素，抢球40分钟无效，于7点20分宣告死亡。
另查明，新宁县阳光医院是被告新宁阳光医院下辖医疗机构。为患儿邓颖君的值班医生范熹执业注册资格为助理医师。湖南省2016年度农村居民人均可支配收入为11930元，2016年度职工平均工资53889元。患儿邓颖君因死亡原告邓昌东的损失认定为：死亡赔偿金11930元×20年=238600元，丧葬费53889元÷12×6个月=26944.5元，共计265544.5元。原、被告自行协商时，被告阳光医院已支付50000元给原告邓昌东。
本案在庭审过程中，原、被告自行达成协议，双方放弃对邓颖君死亡原因、医疗过错参与度进行司法鉴定。
本院认为，本案是医疗损害责任纠纷，是指由于医疗机构及其从业人员医疗护理活动中发生过错，导致患者在医疗机构就医时受到人身损害，医疗机构依法应承担侵权赔偿责任。原告邓昌东之女邓颖君与被告下辖的医疗机构新宁阳光医院形成医患关系，被告应该指派具有执业医师资格的从业人员，依法合规进行医疗护理，但被告新宁阳光医院仅指派助理医师为邓颖君医疗，且在邓颖君病情迅速恶化时刻，仅仅采取“继观”“密观”措施，没有向患儿家属发送《病危通知书》、建议转院治疗，没有采取医师会诊等有效措施，致使患儿迅速死亡，有过错责任，应当承担医疗损害责任。本院综合考量患儿邓颖君有先天性心脏病，且在被告入院系先心病修补术后治疗，其自身疾病客观存在；现原、被告均放弃进行司法鉴定，故被告医疗机构对患儿死亡的过错参与度不能查清。故对本案医疗损害后果，由被告承担70%的赔偿责任。邓颖君虽系邓昌东没有办理收养登记进行收养，但证据证实，邓昌东与邓颖君形成亲属关系，故认定邓昌东是邓颖君的亲属。现邓颖君死亡，对邓昌东造成精神损害，本院酌情认定精神损害赔偿金15000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
由被告新宁县阳光医院有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内向原告邓昌东支付死亡赔偿金（11930元×20年×70%）167020元，丧葬费26944.5元，精神损害抚慰金15000元，共计208964.5元，扣除已支付50000元，尚应支付158964.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取764元，由被告新宁县阳光医院有限责任公司负担，原告已预交垫付，待被告新宁县阳光医院有限责任公司履行判决义务一并支付给原告邓昌东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 雷鸿鸣
二〇一七年五月八日
书记员 孙 鹏