沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00538号
原告靖国辉，男，汉族。
委托代理人刘爱萍，系沈阳市和平区沈水湾法律服务所法律工作者。
被告孙华，男，汉族。
被告刘玉伟，男，汉族。
被告沈阳市冰城出租汽车有限公司。
法定代表人郭静雯，系该公司总经理。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人付雪飞，男，汉族，系该公司工作人员。
原告靖国辉诉被告孙华、刘玉伟、沈阳市冰城出租汽车有限公司（以下简称“冰城出租车公司”）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告靖国辉及其委托代理人刘爱萍，被告孙华、被告刘玉伟、被告冰城出租车公司的法定代表人郭静雯、被告保险公司的委托代理人付雪飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖国辉诉称：2012年9月27日18时10分许，原告骑摩托车行驶至沈阳市和平区集贤街南九马路时，与被告孙华驾驶的辽A×××××号出租车发生追尾事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，本起事故中，原告负主要责任，被告孙华负次要责任。原告受伤后，被送往沈阳急救中心治疗，住院5天，发生医疗费、误工费等相关损失。另外，本案事故发生后，原告当时以为只是受了皮外伤，并不知伤情如此严重，所以，在交警部门的协调下，原告就与被告孙华达成了调解协议，该协议在原告在沈阳急救中心检查时签订的，当时，原告的检查结果尚未作出，原告对自己的伤情还不了解，后经医院检查发现伤情非常严重，并发生了医疗费、误工费等大额损失，而且还造成了九级伤残，鉴于此，原告认为当时达成的协议是显失公平的，应当予以撤销，并由被告重新赔偿原告的损失。综上，现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告医疗费6，202.02元、误工费49，600元、护理费1，000元、住院伙食补助费350元、营养费350元、交通费200元、残疾赔偿金90，000元、鉴定费2，105.30元、精神损害抚慰金5，000元；诉讼费由被告承担。
被告孙华辩称：本案交通事故属实。我是辽A×××××号出租车肇事司机，被告刘玉伟系实际车主，被告刘玉伟与我系雇佣关系。车辆系租赁被告冰城出租车公司的客运标书进行运营，每月向该公司交纳1，450元租标费。辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内。关于本案纠纷，事发时已经交警部门调解，双方的损失由各自承担，互不追究对方责任。所以，原告本次诉讼请求没有依据，应予以驳回。其他意见同被告保险公司。
被告刘玉伟辩称：同被告孙华的意见。
被告冰城出租车公司辩称：同被告孙华的意见。
被告保险公司辩称：辽A×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔）。事故发生后，肇事双方已在交警部门达成协议，且原告为完全民事行为能力人，所以，协议是真实、合法、有效的。因此，我公司不同意承担对原告的赔偿责任。对于原告的医疗费损失，我公司无异议。对于其主张的误工费，原告还应提供劳动合同及完税凭证，误工期限应该按照诊断书时间计算。对于鉴定意见书及鉴定费，我公司无异议。
经审理查明：2012年9月27日18时10分许，原告靖国辉驾驶蒙G×××××号二轮摩托车行驶至沈阳市和平区集贤街南九马路时，与被告孙华驾驶的辽A×××××号出租车发生追尾交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，本起事故中，原告靖国辉负主要责任，被告孙华负次要责任。经交警部门调解，原告与被告孙华达成调解协议，双方在协议中约定：“双方损失由各自承担，互相不需赔偿对方损失。事故结果今后双方互不追究”。原告受伤后，被120急救车送往沈阳急救中心治疗。经检查，事故造成原告“右髋关节脱位合并骨折”。自2012年9月27日入院，至2012年10月1日出院，原告共住院5天。期间，医嘱均为“一级护理”。此外，住院治疗期间，原告还曾就其伤情前往中国医科大学附属第一医院诊察。原告出院时，医嘱记载“1.继续卧床，右下肢皮牵引4kg，4-5周。之后，右下肢不负重，扶拐离床5个月，在此期间，定时复诊；2.病情变化随诊。”原告另遵医嘱“休息壹个月”。原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费5，735.32元。原告的伤情经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2013年12月23日作出（2013）临鉴字第663号《鉴定意见书》，评定原告靖国辉“右下肢的伤残程度为九级，其右髋关节脱位合并护着符合外力作用所致”。原告支付鉴定费2，040元。
另查明，原告靖国辉的户籍地为沈阳市铁西区南十中路5-4号2-4-1。原告系某有限公司员工，其因本案事故受伤误工期间，单位扣发了其工资。
再查明，辽A×××××号出租车系被告刘玉伟实际所有，被告孙华系被告刘玉伟雇佣的司机。该车辆系租赁被告冰城出租车公司的客运标书进行出租营运，被告刘玉伟每月向该公司交纳租标费1，450元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的病历材料、医疗费票据、误工证明、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国法律规定，合同双方在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院予以撤销。本案中，原告靖国辉与被告孙华发生交通事故后，双方在交警部门的协调下达成协议，约定双方间互不赔偿对方损失，互不追究责任。该协议系双方真实意思的表示，应认定其效力。但上述协议是双方在交通事故发生后初期，且在原告未进行医疗检查诊断尚无法确定原告真实伤情的情况下双方达成的一致意见。后经医疗机构诊察，原告因事故导致“右髋关节脱位合并骨折”，且伤情经鉴定构成“九级伤残”，并发生医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等大额损失，虽然本案交通事故中肇事双方即原告靖国辉与被告孙华分别负事故的主要和次要责任，但根据本案实际情况，并结合一般人的普遍社会观念，仍可以认为原告靖国辉与被告孙华原达成的调解协议属于“显失公平”的范畴，现原告申请予以撤销，并主张由各被告对其损失进行赔偿，于法有据，应予支持。据此，对于各被告辩称应按照协议约定执行，驳回原告诉求的意见，本院不予采纳。
关于各方当事人的责任承担问题。本案中，被告孙华系受被告刘玉伟雇佣的驾驶人，故原告的相应损失应由被告刘玉伟承担。另外，因被告刘玉伟实际所有的肇事出租车系租赁被告冰城出租车公司的客运标书进行出租营运，且向该公司缴纳租标费用，故根据法律规定，被告冰城出租车公司对原告的损失应与被告刘玉伟承担连带赔偿责任。又，辽A×××××号肇事出租车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），根据我国保险法及道路交通安全法的有关规定，对于原告的损失，被告保险公司应在其交强险限额内先行承担，超出部分，由保险公司在其商业三者险范围内按照驾驶人的事故责任比例予以承担。如再有超出部分，由被告刘玉伟与原告靖国辉按照各自在事故中的责任比例予以分担。被告冰城出租车公司对此应与被告刘玉伟承担连带赔偿责任。根据本案实际情况，结合交通事故肇事双方的过程程度，本院认为以确定原告靖国辉与被告孙华分别负事故责任的70%与30%为宜。
关于原告的具体损失情况，如下：
1、医疗费。本院根据原告提供的住院病案、门诊病历、医疗费票据、诊断书等，确认原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费5，735.32元。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据医嘱记载，原告的误工时间为35天（住院5天＋出院后休息壹个月）。关于原告的收入状况，原告提供了其收入证明及扣发工资证明，但不足以对其实际收入状况加以佐证，本院不予采信。本院根据2013年度辽宁省城镇在岗职工年平均工资收入标准予以核算，故原告的误工损失应为4，075.75元（42，503元／年÷365天／年×35天）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告住院期间（5天）均为“一级护理”（按2人护理计算），但原告未提供护理人员的名单及其收入状况证明等，本院根据2013年度辽宁省居民服务业年均收入标准予以核算。据此，原告的护理费应为904.70元（33，021元／年÷365天／年×5天×2人）。
4、交通费。原告未提供交通费的票据佐证，但根据实际情况，结合原告受伤治疗及门诊复查的客观事实，本院酌情确定该项费用为100元。
5、住院伙食补助费。原告住院5天，故该项费用应为250元（50元／天×5天）。
6、营养费。原告未提供其需要加强营养的医嘱佐证，故本院不予支持。
7、残疾赔偿金。原告的伤情构成九级伤残，据此，原告主张的残疾赔偿金90，000元符合法律规定，应予确认。
8、鉴定费。原告为评定伤残情况支付鉴定费2，040元，系合理性支出，应予确认。
9、精神损害抚慰金。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告因本案事故导致受伤并致残，给原告造成了较严重的精神伤害，本院根据侵权人的过错程度、致人损害情节，并结合本地实际生活水平等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为1，800元。
上述第1、5项，共计5，985.32元（5，735.32元＋250元），属于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额（1万元）的理赔范围，应由被告保险公司予以赔付。
上述第2、3、4、7、8、9项，共计98，920.45元，属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围，应由被告保险公司予以赔付。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘玉伟赔偿原告靖国辉医疗费5，735.32元；
二、被告刘玉伟赔偿原告靖国辉误工费4，075.75元；
三、被告刘玉伟赔偿原告靖国辉护理费904.70元；
四、被告刘玉伟赔偿原告靖国辉交通费100元；
五、被告刘玉伟赔偿原告靖国辉住院伙食补助费250元；
六、被告刘玉伟赔偿原告靖国辉残疾赔偿金90，000元；
七、被告刘玉伟赔偿原告靖国辉鉴定费2，040元；
八、被告刘玉伟赔偿原告靖国辉精神损害抚慰金1，800元；
九、被告沈阳市冰城出租汽车有限公司对上述款项的赔偿承担连带责任；
上述第一项至第八项，共计104，905.77元，属于被告保险公司的理赔范围，由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告靖国辉。
十、驳回原告靖国辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘玉伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王金利
二〇一四年二月二十一日
书记员代 姗 姗