沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00365号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，
负责人：张庆，系该行行长。
委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
委托代理人：高幸，女，汉族，系该行职员。
被告：李欣，女，汉族。
委托代理人：张凤武，系辽宁古京律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告李欣借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，人民陪审员戢伟、刘世颜组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永刚、高幸，被告李欣委托代理人张凤武到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年5月29日签订了《综合授信合同》，约定由原告向被告提供银行授信额度1，000，000元，用于被告购货，额度有效期为24个月，从2013年5月29日至2015年5月29日。
《综合授信合同》签订生效后，原告按《合同授信合同》约定将贷款资金1，000，000元人民币付至《借款支用申请书》约定账户，被告按期支付了9个月（至2014年2月15日）的利息，但现在被告在一段时间内无法联系，且在无新经营场所情况下试图转让其经营场所，按照《综合授信合同》条款31.5约定“任一授信提用人个人或家庭经济收入状况恶化、对其正常经营构成危险或对其履行本合同项下还款义务构成重大威胁的任何事件（包括但不限于涉及诉讼、仲裁、行政处罚或发生其他可能影响其还款的事件）该授信提用人应立即书面通知乙方”；及31.5约定“任一授信提用人如发生住所地、营业地变更，以及增减注册资本、或授信提用人公司法定代表人及其他高级管理人员发生人事变动等情形，该授信提用人应在变更后七日内通知乙方”。被告不但没有书面通知，经原告多次主动联系无果，且出现在一段时间内无法联系，可能丧失履行债务能力的情况。
综上所述，原告已经履行了贷款义务，被告存在违约行为，且经原告多次联系，仍迟迟不履行义务，按照《综合授信合同》条款32.2约定“乙方有权根据本合同的约定，宣布本合同下的授信提前到期”。根据《民法通则》和《合同法》的相关规定，为维护原告合法权益，现将被告诉至人民法院，1、请求法院判令解除原、被告签订的《综合授信合同》；2、请求法院判令被告给付原告欠款合同本金896，781.1元，利息12，764.19元，罚息68.11元，（截止到2014年5月15日），2014年5月16日后至实际还清之日止，罚息、复利；3、请求法院判令被告支付原告违约金100，000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用（诉讼费、保全费、律师费等）。
被告李欣辩称，首先借款本金是886，000元，双方合同约定到2015年5月29日止，所以被告希望能继续履行合同，到期之时一次性偿还本金及利息，原告主张的违约金及律师费没有事实及法律依据。原告没有提供被告违约的确实证据，事实上原告只是在四月份没有偿还利息，是因为原告在这之前就已经起诉，原告违约在先，五月份的利息，原告承认在开庭的当日才到支付的时间，所以被告不构成违约，退一步讲，即使违约，原告主张的100，000元违约金数额过高，被告只是欠四月份的利息，如果需要支付100，000元违约金不公平，风险保证金是应原告的要求交付的，由此产生的管理费用也应由原告承担，对该费用应视为偿还原告本金。
经审理查明：2013年5月29日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行作为乙方与作为甲方的被告李欣签订《综合授信合同》，合同约定，在本合同约定的授信有效期内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为壹佰万元人民币，该授信额度的有效使用期限为24个月，即从2013年5月29日起到2015年5月29日止。用途为支付货款。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在使用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.4%。授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的10%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。授信提用在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定该利率上浮100%收取。任一授信人提用人同意其支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。乙方有权变更上述顺序。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生下列情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下属一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分授信额度；（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（3）有权行使担保权（且任一授信体用人不对清偿顺序提出抗辩）……；（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；（6）要求授信提用人赔偿乙方因其违约所遭受的其他经济损失……；发生情形：经营、财务状况发生恶化或已经发生重大困难、不利变化；发生失业、停业、营业执照被吊销，或被监禁、被宣告失踪、处于限制民事行为能力或丧失民事行为能力状态，或涉及诉讼、仲裁、被司法机关采取强制措施等影响债务清偿能力或可能危及乙方授信安全的情况……等。本合同与适用的具体业务申请书共同构成确定授信提用人与乙方权利义务的文本，约定不一致的，以乙方确认的具体业务申请书或具体业务合同的约定为准。
签订《综合授信合同》后，被告李欣向原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行提交借款支用申请书，申请借款金额1，000，000元，用于购货，申请借款期限2013年05月30日至2014年05月30日。同时申请原告将款项直接给付被告李欣的指定账户：吴x账号×××0812发放贷款1，000，000元。执行年利率8.4%，按月结息，到期还本，每月15日还款。同时在借款凭证上说明，本借款凭证为借款／授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同／授信合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同／授信合同项下业务申请书的内容，并以履行凭证确定双方权利、义务。
被告人李欣在2013年5月24日向沈阳市总商会，支付保证金、风险金共计110，000元；向辽宁省为民中小企业服务有限公司，支付管理费4，000元。被告李欣在按期偿还部分借款利息后在2014年2月开始欠息，原告多次催缴无果，诉至法院。
在诉讼中，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，申请冻结或查封被申请人李欣存款1，000，000元人民币或者价值1，000，000元人民币的财产。本院在采取保全措施时，经查被告李欣的银行账户及房产在2014年1月17日被江苏省无锡市锡山区人民法院对其账户及房产进行冻结和查封，本院对被告李欣房产的查封为轮候查封。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与辽宁百联律师事务所于2014年5月9日签订委托代理协议，原告因本案支付律师费42，000元。
上述事实，有《综合授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、委托代理协议及律师费发票、欠款明细、原、被告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《综合授信合同》合法有效，本院予以确认。通过庭审调查被告李欣另有涉及诉讼纠纷及不能按时偿还借款本息的行为已构成违约，因此，原告主张被告解除与被告签订的《综合授信合同》，提前全部还清借款本息的条件已成就，本院予以支持；关于原告主张的违约金，本院认为，原、被告在借款合同中已明确约定“借款逾期的，逾期利息利率为借款利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%。由此可见，为惩罚借款人违约，借款人不但要支付违约利息同时还要支付罚息，逾期利息与罚息是对借款人逾期未还款的惩罚。而违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行。因此逾期利息及罚息的性质与违约金的惩罚性质是一致的，违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的惩罚，本院已支持了原告主张的对于违约方惩罚逾期利息及罚息，因此不宜再另行支持其主张的违约金的诉讼请求；关于原告主张的律师费，因被告逾期还款已违约，根据原被告双方所签订的合同约定，被告应就原告为实现债权而支出的律师费予以给付，该约定系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持；关于被告提出的将管理费与风险金、保证金在借款中一并扣除的主张，因风险金与保证金是对被告在履行借款合同过程中违约的防范与保证，原告已经在拖欠的款项中将风险金、保证金予以扣除。而管理费是被告向辽宁省为民中小企业服务有限公司支付的款项，与还款无关，故对被告的此项主张不予支持。关于被告辩称不存在违约行为，不应提前解除合同的主张，因《综合授信合同》条款31.5约定“任一授信提用人个人或家庭经济收入状况恶化、对其正常经营构成危险或对其履行本合同项下还款义务构成重大威胁的任何事件（包括但不限于涉及诉讼、仲裁、行政处罚或发生其他可能影响其还款的事件）该授信体用人应立即书面通知乙方”，而被告涉及诉讼、财产存在冻结和查封等影响债务清偿能力的行为，且被告在诉讼中亦有拖欠利息的行为，违反了《综合授信合同》的相关约定视为违约，故对被告的主张不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与李欣签订的《综合授信合同》；
二、被告李欣于本判决发生法律效力后15日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金896，781.1元及利息12，764.19元、罚息68.11元、（截止2014年5月15日），并自2014年5月16日起至本院判决确定给付之日止，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息及罚息；
三、被告李欣于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费42，000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，700元、保全费5，000元，总计19，700元由被告李欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 戢 伟
人民陪审员 刘世颜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄 妍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。