贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初563号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人顾贵，男，1997年3月15日生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月4日被毕节市七星关区公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
辩护人赵鑫、朱超，系贵州锐驰律师事务所律师。
被告人何海东，男，1997年11月28日生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月14日被毕节市七星关区公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
辩护人郭鹏，系毕节市七星关区法律援助中心律师。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人顾贵、何海东犯故意伤害罪于2017年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人顾贵及辩护人赵鑫、朱超，被告人何海东及辩护人郭鹏，鉴定人毛艳春，法医学博士吴敬杰，副主任法医师李荣舒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2016年12月30日凌晨2时许，被告人顾贵、何海东与龚某2等人在毕节市七星关区钻石钱柜KTV娱乐时，顾贵遇见与自己有矛盾的陈某2，便告知何海东说想打陈某2。之后，顾贵、何海东分别打电话约人帮忙。当陈某2、龚某2等人离开钻石钱柜KTV到毕节市七星关区天河路吃宵夜时，顾贵等人先后追到天河路陈某2、龚某2等人吃宵夜的地方，遇到龚某2、龚某1便称要打陈某2，被龚某2、龚某1拦住。与陈某2等人一起的被害人陈某1见事不对，就喊起陈某2等人离开。当陈某2、陈某1等人走到毕节市七星关区平安医院旁一巷子时，被乘车追来的何海东、王帅（另案处理）、葛鹏（另案处理）、何雷（另案处理）、何亚鸿（另案处理）殴打，何海东、葛鹏持砍刀将陈某1的手、脚等部位砍伤。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤为重伤二级。公诉机关为证明其指控，当庭出示相关证据予以证实。据此认为，被告人顾贵、何海东故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条。建议以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
被告人顾贵对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，无证据提交。
辩护人赵鑫、朱超的辩护意见，顾贵有自首情节，其家属积极履行赔偿义务，被害人伤情应为轻伤一级，请求对被告人从轻或减轻处罚。
被告人何海东对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，无证据提交。
辩护人郭鹏的辩护意见，被告人何海东具有自首情节，是从犯，其是在醉酒状态下参与持械打斗，被告人只是一般参与人，应从轻、减轻或免予处罚。
辩护人提交如下证据：《司法鉴定专家咨询意见书》及贵州警官职业学院法医学教授吴敬杰对该意见书的解读。证明目的：毕节市公安司法鉴定中心作出的“（毕）公（司）鉴（法活）字【2017】12号”的鉴定意见缺乏客观、科学、合理、充分性，该证据不应采纳。
经审理查明，2016年12月30日凌晨2时许，被告人顾贵与被告人何海东等人在毕节市七星关区“钻石钱柜”KTV娱乐时，偶遇龚某2、龚某1、陈某1等人及与其有矛盾的陈某2，便告知何海东其与陈某2有矛盾，想打陈某2。之后，顾贵、何海东各自打电话邀约他人帮忙。在陈某2、龚某2、陈某2、陈某1等人离开“钻石钱柜”KTV到毕节市七星关区天河路吃宵夜时，顾贵和“老三”、“小吉”追至并称要打陈某2，被龚某2、龚某1拦住，被害人陈某1见事不对，就拉陈某2离开，行至毕节市七星关区平安医院旁一巷子时，被乘车追来的何海东、王帅（另案处理）、葛鹏（另案处理）、何雷（另案处理）、何亚鸿（另案处理）殴打，何海东、葛鹏持砍刀将陈某1的手、脚等部位砍伤。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤为重伤二级。
在审理中，被害人陈某1提起刑事附带民事诉讼，经调解双方自愿达成赔偿协议且被害人陈某1对二被告人予以谅解。二被告之家属已履行了全部的赔偿义务（支付赔偿款27万元）。
2017年1月3日被告人顾贵和其父一同到毕节市公安局七星关分局市西派出所投案并如实供述其犯罪事实。
2017年2月14日被告人何海东到毕节市公安局七星关分局投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人顾贵的供述与辩解。证实2016年12月30日1时许，被告人顾贵和被告人何海东在七星关区“钻石钱柜”KTV唱歌时遇到老表龚某2，在龚某2等人所在房间内发现以前与之有矛盾的陈某2也在，遂告诉被告人何海东想打陈某2。二被告人就各自打电话邀约他人来帮忙。被告人顾贵得知龚某2、陈某2等人已离开，遂与“老三”、“小吉”追至，被龚某2、龚某1拦住。陈某1、陈某2等人离开行至毕节市七星关区平安医院旁一巷子时，被乘车追来的何海东等人砍伤的事实。
2、被告人何海东的供述与辩解。证实2016年12月30日1时许，被告人何海东、顾贵等人在七星关区“钻石钱柜”KTV娱乐时，顾贵告诉何海东想打陈某2。何海东打电话邀约他人来帮忙。与王帅、何雷、何亚鸿、葛鹏追至天河路，并在毕节市七星关区平安医院旁一巷子处将与陈某2在一起陈某1砍伤的事实。
3、被害人陈某1陈述。证实2016年12月29日晚，被害人陈某1与陈某2从七星关区“钻石钱柜”KTV出来到天河路吃宵夜，从宵夜店出来行至一小巷子里，从一辆出租车内下来五六个人对陈某2拳打脚踢，被害人陈某1去劝阻时被砍伤的事实。
4、证人范某某证言。证实2016年12月29日23时许，与龚某2等人在七星关区“钻石钱柜”KTV玩后，在天河路吃宵夜时，顾贵与“老三”、“小吉”过来准备打陈某2，被龚某2拦住，陈某1就叫大家走。行至七星关区友谊医院旁，从一辆白色轿车下来伙人，其中两个拿刀将陈某1的右手手腕，左腿小腿部砍伤的事实。
5、证人龚某1的证言。证实2016年12月30日2时许其与龚某2、陈某2、陈某1、范某某、孙某1在“钻石钱柜”KTV唱歌，唱完后去天河路吃宵夜，期间顾贵带着他的两个朋友来，要打陈某2，被劝阻。后几个男的就坐出租车过来了，其中一个拿出一把60厘米左右的马刀向陈某2他们出来的方向去了，后赶至打架的地方，看到陈某1被砍伤在地，右手手腕，左腿小腿受伤的事实。
6、证人龚某2的证言。证实2016年12月30日1时许，龚某2等人在“钻石钱柜”KTV唱歌后去吃宵夜时，顾贵和他两个朋友来了，要打陈某2，被我们拦住，陈某2乘机走了，不久陈某2打电话说陈某1被砍伤，跑去看，见陈某1的右手和左腿都伤。
7、证人陈某2的证言。证实2016年12月29日晚，与陈某1、龚某2等人在KTV理唱歌时，龚某2带顾贵来敬了酒顾贵后顾贵就走了。唱完歌去天河路吃宵夜，顾贵打电话给龚某2得知我们在天河路，来了。因以前和顾贵有矛盾，所以看情况不对就和陈某1、范某某、孙某1先走了，到了平安医院旁边的小巷子时，从一辆白色小轿车上下来5、6个男子，上来就打我们。其中有两个手提着1米左右的黑色砍刀，等我起来的时候就看到陈某1倒在地上，地上全是血，他的手和脚都被砍伤的事实。
8、证人孙某1的证言。证实2016年12月30日2时许，其与范某某，龚某2、陈某1等人从KTV里出来之后就去天河路吃宵夜，之后龚某2、龚某1和顾贵就出去谈事情，其与陈某2、陈某1、范某某就先走了。到了平安医院旁边的小巷子时来了一辆白色小轿车，从车上下来5、6个男子，有两个的手里面提着1米左右的黑色砍刀，一来就打我们，等我起来的时见陈程镪倒在地上，地上全是血，他的手和脚都被砍伤的事实。
9、证人何某1的证言。证实何海东的父亲何怀明是其兄弟。
10、证人葛某1的证言。证实何海东的父亲何怀明是其幺舅。
11、鉴定意见书、告知书、鉴定机构及鉴定人资质证明.证实被害人陈某1的损伤为重伤二级。主要内容：毕节市公安司法鉴定中心鉴定书“（毕）公（司）鉴（法活）字【2017】12号”，陈某1左肘关节功能丧失10%、右关节功能丧失75.5%，右手功能丧失27%，全身疤痕累计长度29.6cm，综合评定为重伤二级。
12、辨认笔录。被告人顾贵与陈某2、孙某1、何某1、葛某1对何海东辨认。
13、视频监控截图辨认。证实何海东案发时手持一把大砍刀。主要内容：被告人顾贵对案发现场辨认视频监控截图进行辨认，辨认出图中的小海东手上还有一把大砍刀。
14、贵州省人民医院病历。证实被害人陈某1因被砍伤入院的事实。
15、户籍证明。证实被告人顾贵、何海东已达法定刑事责任年龄。
16、现场勘验检查记录及照片。对案发找现场进行勘查。
17、通话清单。证实被告人顾贵与被告人何海东于2016年12月30日凌晨通话5次。
18、收条。证实陈某1之父亲陈尧收到顾贵父亲顾定华交付医疗费100000元。
19、到案经过。证实被告人何海东、顾贵有自首情节。20、重新鉴定申请书及情况说明。被告人顾贵对重伤鉴定有异议，申请重新鉴定，未获准。
21、鉴定人毛艳春及法医师李荣舒证言。证实毕节市公安司法鉴定中心作出的“（毕）公（司）鉴（法活）字【2017】12号”鉴定书，程序合法、客观真实、结论正确。
上述证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人顾贵、何海东故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。毕节市七星关区人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以采纳。被告人顾贵是犯意的提起人，是犯意主犯；被告人何海东行为积极且致害后果是其行为所致，是行为主犯。被告人何海东之辩护人认为其是从犯的理由与事实不符，不予支持。被告人顾贵、何海东主动到案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人的亲属赔偿被害人的经济损失，求得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。二被告人是初犯且归案后及庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对公诉机关及辩护人减轻处罚的请求予以采纳。被告人何海东之辩护人提交的证据《司法鉴定专家咨询意见书》，该证据虽有签名但无单位印章、无签名人资质证明不能证明该证据的真实性、作出结论的科学性，故对该证据不予采信。毕节市公安司法鉴定中心作出的“（毕）公（司）鉴（法活）字【2017】12号”鉴定文书，无最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第八十五条规定的情形，故对该鉴定文书予以采信。综上，根据二被告人犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，决定对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条、第七十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人顾贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
二、被告人何海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 谢忠红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 聂 佳