wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民再字第00004号
申请再审人（原审被告）张冶俗。
申请再审人（原审被告）佘艳。
被申请人（原审原告）米国海。
委托代理人米东。
申请再审人张冶俗、佘艳因（下称原审被告）与被申请人米国海（下称原审原告）民间借贷纠纷一案，不服本院（2007）岳民一初字第1971号民事调解书，向长沙市岳麓区人民检察院（下称岳麓区检察院）申诉，岳麓区检察院于2015年7月14日作出长岳检民（行）监（2015）43010400002号岳麓区检察院检察建议书，建议书认为本案系虚假诉讼案件，建议本院再审。经本院院长提交审判委员会讨论，于2015年10月20日作出（2015）岳民监字第00003号民事裁定书，裁定本案进行再审。本院另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院再审查明，原审被告张冶俗、佘艳系夫妻关系。1999年，张冶俗、佘艳购买了坐落于长沙市岳麓区咸家新村6栋6××号经济适用房屋一套，产权证号：长房权证岳麓字第××号。2006年10月，张冶俗、佘艳将该房屋以26万元卖给其朋友谭炼，双方当时未办理房屋产权过户手续。
谭炼在购买该房屋后，转卖给熊仙芝，亦未办理房屋过户手续。熊仙芝在2007年10月又委托长沙新环境房地产经纪有限公司阳光新城店（下称阳光新城店）出售该房屋，2007年10月10日，原审原告米国海通过阳光新城店中介，从熊仙芝以人民币36.5万元的价格购得长沙市岳麓区咸家新村6栋6××号房屋。因该房屋登记在张冶俗名下，为办理过户手续，熊仙芝要求谭炼找原房主张冶俗配合，谭炼遂找到张冶俗请求其配合办理房屋过户手续，张冶俗同意后与阳光新城店签订了一份授权委托书，授权阳光新城店代为办理过户，并将自己的身份信息交给阳光新城店。阳光新城店为达到过户目的，伪造了全套的案卷材料向本院提起诉讼，具体伪造材料如下：伪造《借款协议》及借据，《借款协议》主要内容为：“张冶俗、佘艳”向“米国海”借款23万元，借款期限为1年等；借据主要内容为：今借米国海人民币23万元等；伪造《授权委托书》两份，主要内容为：“张冶俗、佘艳”委托王羽作为与“米国海”因民间借贷纠纷案的全权诉讼代理人，“米国海”委托刘炜伦作为与“张冶俗、佘艳”欠款纠纷一案的全权代理人；伪造调解协议一份，主要内容为：“张冶俗、佘艳”欠“米国海”23万元属实，“张冶俗、佘艳”同意将其所有的长沙市岳麓区咸嘉新村6栋6××号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）作价23万元抵给“米国海”等。
在原审期间，阳光新城店指派王羽代表“张冶俗、佘艳”，刘炜伦代表“米国海”在本院诉讼，并以“张冶俗、佘艳、米国海”的名义达成调解协议和解，本院于2007年10月11日予以确认并制作了（2007）岳民一初字第1971号民事调解书确认了当事人的调解协议内容。具体内容为：一、被告张冶俗、佘艳欠原告米国海人民币23万元属实。二、因被告张冶俗、佘艳暂无现金归还能力，原告米国海同意被告张冶俗、佘艳将其所有的长沙市岳麓区咸家新村6栋6××号房产（产权证号：长房权证岳麓字第××号）作价23万元抵给原告米国海（过户所需税金由原告米国海承担）。三、上述款项在本协议生效后立即履行，逾期则原、被告可申请法院强制执行。案件受理费4750元减半收取2375元，原告米国海自愿承担。调解书均由王羽、刘炜伦代为签收。
另查明，张冶俗、佘艳与米国海在再审期间均否认双方之间有借贷关系，张冶俗、佘艳、米国海均否认（2007）岳民一初字第1971号民事调解案卷中的《民事起诉状》、《放弃答辩申请书》、《授权委托书》、《借款协议》、《调解协议》等五份文书系亲笔签名，对本院受理的该起纠纷案件均不知情。本案受理费系阳光新城店缴纳。
上述事实，有张冶俗、米国海陈述、《授权委托书》、《借款协议》、《调解协议》等证据证实。
本院认为，本案系阳光新城店利用房屋买卖双方当事人留在该公司的身份信息，伪造了全套的案卷材料向本院提起诉讼，在没有得到张冶俗、佘艳、米国海授权情况下，以张冶俗、佘艳、米国海的名义进行诉讼不是张冶俗、佘艳、米国海的真实意思表示，且张冶俗、佘艳与米国海之间没有债权债务关系，米国海本人没有向本院提起对张冶俗、佘艳的诉讼，以“米国海”名义对张冶俗、佘艳的起诉不符合受理民事诉讼案件条件，故本院（2007）岳民一初字第1971号案系虚假诉讼案件，本院立案把关不严，受理错误，原审期间亦未审查清楚，并以调解书的形式确认上述虚假协议，确认错误，应予纠正。阳光新城店以他人名义进行虚假诉讼，所缴纳的案件受理费，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第一款、第二百零一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2007）岳民一初字第1971号民事调解书。
二、驳回以“米国海”名义对张冶俗、佘艳的起诉。
本案受理费2375元（阳光新城店已先行垫付）由长沙新环境房地产经纪有限公司阳光新城店承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨立辉
人民陪审员 孙新容
人民陪审员 许建国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邓丽燕
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。
授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。
侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百零一条：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6887号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人杨梅，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告李名池。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李名池信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告李名池经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2012年10月19日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计87443.30元（截至2016年8月5日欠款本金60748.01元、利息6300.30元、费用20394.99元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告李名池未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，李名池于2012年10月19日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为李名池办理了信用卡，截至2016年8月5日累计欠款本金60748.01元、利息6300.30元、费用20394.99元，共计87443.30元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，李名池与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请李名池支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金60748.01元，截至2016年8月5日累计欠款利息6300.30元、费用20394.99元，对该欠款数额本院予以确认。2016年8月5日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李名池于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金60748.01元；
二、被告李名池于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息6300.30元及费用20394.99元（截至2016年8月5日）。2016年8月5日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，公告费112元，共计2098元，由被告李名池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2029号
原告王光祥，男，1989年3月23日生，现住山东省单县
被告陈海建，男，1981年9月4日生，现住廊坊市广阳区。
本院在审理原告王光祥诉被告陈海建买卖合同纠纷一案中，原告王光祥已于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光祥提出的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王光祥撤回起诉。
审判员 陈久波
二〇一六年六月十三日
书记员 尹德键
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初504号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人吴涛，男，1987年9月4日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度高中，农民，中共党员，户籍地：浙江省桐庐县。住浙江省桐庐县。因本案于2016年10月18日被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，12月2日被取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2016〕455号起诉书指控被告人吴涛犯妨害公务罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年10月17日晚19时许，被告人吴涛酒后在桐庐县城南街道金东路与春江路交叉路口人行道处，与吴某发生争执并打架，民警陈某、章某、朱某、余某等人对被告人吴涛依法传唤至城南派出所进行约束醒酒过程中，吴涛对出警民警及协警进行了殴打。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了证人证言、被告人供述和辩解、视听资料、鉴定意见、书证等证据。据此认定，被告人吴涛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪并应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吴涛对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年10月17日晚19时许，被告人吴涛酒后在桐庐县城南街道金东路与春江路交叉路口人行道处，与吴某发生争执并打架，被巡逻至此的桐庐县公安局城南派出所民警发现。民警陈某、章某、朱某、余某等人当即上前制止被告人吴涛的行为并对其进行口头传唤。被告人吴涛拒不配合，将民警章某推倒在地；被带上警车时，巴掌挥打在民警陈某脸部；被带至城南派出所进行约束醒酒时，一脚踢在民警朱某脸上，并对民警进行言语威胁。当晚20时40分许，被告人吴涛挣脱约束带，当协警方某对其进行约束时，巴掌挥打在方某脸上。被告人吴涛的行为导致陈某、章某、朱某等多名民警受伤。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人吴涛对上述暴力袭击正在依法执行职务的人民警察并致对方受伤的事实当庭予以供认，所供与证人陈某、章某、余某、朱某、方某、张某、齐某、吴某、何某所证公安民警对醉酒的被告人吴涛依法传唤至城南派出所进行约束醒酒过程中，吴涛殴打陈某、章某、朱某等多名出警民警及协警朱某的事实相印证，并有受案登记表、悔过书、监控录像及制作说明等证据予以佐证。
2、体表原始伤情记录表及照片、门诊病历、诊断证明书、检验结果告知单及身份证明，证明案发当晚，民警陈某、章某、余某、朱某及协辅警方楠到医院就诊及受伤情况，2016年10月20日经桐庐县公安司法鉴定中心鉴定，民警陈某、章某、余某的损伤程度未达轻微伤，朱某、方某未见损伤。
3、谅解书，证明出警民警对被告人吴涛妨害公务行为表示谅解。
4、户籍证明及处警经过，证明被告人吴涛的身份及其系被动归案的事实。
上述证据经庭审质证无疑，证据间能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴涛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪并应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人吴涛能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 季红卫
人民陪审员 葛有良
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈亚平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2750号
申请执行人：南京市六合区信融农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道集群路20幢20-6号。
法定代表人：余必升，董事长。
被执行人：安颖潇，男，1985年3月19日出生，汉族。
被执行人：安江，男，1957年4月13日出生。
被执行人江苏经纬建设集团有限公司，住所地在南京市白下区礼拜巷20号401室。
法定代表人：安江，该公司董事长。
申请执行人南京市六合区信融农村小额贷款有限公司（以下简称信融小贷公司）与安颖潇、安江、江苏经纬建设集团有限公司（以下简称江苏经纬公司）金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年8月10日作出（2015）六商初字第72号民事判决书，依该判决：一、安颖潇于判决生效后十日内归还信融小贷公司借款本金150万元，并支付利息；二、安颖潇于判决生效后十日内向信融小贷公司支付律师代理费78000元；三、安颖潇如不能及时履行上述还款义务，信融小贷公司有权以安江所有的位于南京市下关区XX街XXX号的房产折价或拍卖、变卖该抵押物在抵押担保的150万元范围内优先受偿；四、安江、江苏经纬公司对安颖潇的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。安江、江苏经纬公司向信融小贷公司清偿上述债务后，有权向安颖潇追偿。案件受理费19169元，保全费5000元，合计24169元，由安颖潇负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，查明，江苏经纬公司于2015年7月1日被南京市中级人民法院裁定破产；同时本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款，安江所有的位于南京市下关区XX街XXX号房产首轮抵押给上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，金额为21050000元，且设有租赁，暂不具备执行条件。申请人也同意暂缓执行。本院于2015年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2750号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周燕霞
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）六执字第2750号
安某、案某1、江苏某某建设集团有限公司：
本院在执行申请执行人南京市六合区信融农村小额贷款有限公司与被执行人安某、案某1、江苏某某建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将安某、案某1、江苏某某建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月九日
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第100号
罪犯杨永德，男，汉族，高中文化，现在河南省第一监狱服刑，2013年7月4日入狱。
河南省郑州市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）郑知刑初字第2号刑事判决，认定被告人杨永德犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，罚金120000元。刑期自2012年7月22日起至2015年7月21日止。被告人杨永德在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2013年6月9日交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案并公示五日后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯杨永德自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人杨永德于2011年8月至10月，联系提供假葡萄酒及加工设备、商标等制假工具，组织他犯在新郑市郭店镇小岗时村租用房屋，生产假冒伪劣葡萄酒，非法经营额为226860元。罚金未履行。
罪犯杨永德在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨永德自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永德减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月22日起至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 刘新生
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张博鑫
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1424号
上诉人（原审被告）徐丽，女，1960年7月31日出生，汉族，住固始县。
被上诉人（原审原告）谢士江，男，1956年6月19日出生，汉族，住固始县。
上诉人徐丽因与被上诉人谢士江变更抚养关系纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人徐丽，被上诉人谢士江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方1998年10月14日办理结婚登记，1999年6月15日生育女儿谢小颖，后因感情不和，经原审法院于2010年判决离婚，并判决婚生女儿谢小颖随被告生活。原审判决后，孩子因为生活和学习情况，父、母两边都生活过一段时间。2012年原告谢士江把谢小颖转入桃花坞中学上学，2013年10月份谢小颖曾外出打工，回来后经常与原告共同生活。现原告认为女儿不愿随被告生活且实际也一直与原告生活为由，要求变更抚养关系，由被告承担抚养费用，原告提供谢小颖的书面意见，证明其女儿谢小颖愿意随原告生活，该书面意见经原审庭审质证，被告认可该书面意见系谢小颖书写，但系原告家人教唆，不是谢小颖真实意思，但未能提供证据证明其辩解意见成立。
原审认为，抚养、教育子女是父母的法定义务，原、被告双方在判决离婚后，谢小颖一直两边生活和学习，原、被告双方为孩子的学习和生活都付出了精力和财物，现原告以女儿谢小颖不愿随其母亲生活要求变更抚养关系，提供有谢小颖本人的陈述，被告虽认可系女儿书写，但认为系原告家人教唆，不是谢小颖真实的意思表示，但未予以举证证实。同时谢小颖现已经年满十五周岁，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，其个人陈述的意见书可以认定是其真实意思表示。关于原告提供的为谢小颖转学、学费和生活开支等费用，被告不予认可，且没有提供证据证明各项花费情况，原审不予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定判决：一、谢小颖由原告谢士江抚养，抚养费由被告徐丽负担，自2015年7月始，每月200元，每年的1月30日前支付清当年抚养费用。至谢小颖满十八周岁时止。谢小颖满十八周岁后随父随母由其自便。2015年7月至12月的抚养费用1000元于判决生效后三日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。原审案件受理费50元，由原告谢士江负担。
原审被告徐丽不服原审判决上诉称：要求二审撤销原判，追究被上诉人谢士江不尽监护职责，侵犯上诉人徐丽抚养权的责任。被上诉人谢士江支付上诉人徐丽2014年外出寻找孩子花费的4000余元，支付抚养费17000元，归还上诉人徐丽打工的工钱约1500元。
被上诉人谢士江答辩称：一、被答辩人不能尽到子女抚养义务。双方经法院判决离婚时，女儿谢小颖判给被答辩人抚养，但被答辩人根本不能尽抚养和教育义务。二、十周岁以上小孩的抚养权，依法应尊重小孩的选择权。女儿谢小颖要求其父被上诉人谢士江抚养的意见十分清楚，原判被上诉人谢士江抚养谢小颖正确。要求二审驳回上诉，维持原判。
二审开庭审理查明的事实与原审一致。
本院认为，男女双方离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，应当考虑十周岁以上未成年子女的意见。上诉人徐丽和被上诉人谢士江的女儿谢小颖在原审时已提出书面意见，明确表示要求变更抚养关系，由其父亲被上诉人谢士江抚养，鉴于谢小颖能够作出与其年龄和智力状况相适应的真实意思表示，故应当充分尊重谢小颖本人的意愿，由其父亲被上诉人谢士江抚养。原判变更谢小颖由被上诉人谢士江抚养符合法律规定，判决上诉人徐丽承担抚养费的标准适当。综上，原判认定案件基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人徐丽的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人徐丽承担。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 帆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第320号被告人郑俊，农民。2005年11月25日因犯运输毒品罪被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十年，经减刑于2010年9月30日刑满释放。因本案于2012年7月25日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于凤庆县看守所。指定辩护人谢志萍，云南天之泰律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人郑俊、郑厚江、杨天林犯贩卖、运输毒品罪一案，于二0一四年七月十日作出（2014）临中刑初字第212号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人郑俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内，没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，听取辩护人的辩护意见，依法讯问了被告人，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人郑俊与郑厚江、杨天林（同案被告人，二人均已判刑）共同出资购买了毒品。2012年7月24日，三人从镇康县凤尾镇出发前往昆明，郑俊、郑厚江驾驶二轮摩托车（SQ9598）在前探路，杨天林驾驶二轮摩托车（64861）携带毒品在后。同日20时50分，当郑俊、郑厚江行至凤庆县凤习二级路聂家庄路段时，被设卡查缉的民警查获，当场从郑厚江身上查获藏于一紫云烟壳内的毒品海洛因一小包，净重2.1克。21时22分，当杨天林行至凤庆县云凤二级路文笔塔路段时被民警查获，当场从其驾驶的二轮摩托车货箱里一深棕色女士提包内查获毒品海洛因12块，一黄色塑料提袋内查获毒品海洛因4块及毒品甲基苯丙胺2砣，海洛因净重5565克，甲基苯丙胺净重375克。上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的案件线索来源、抓获经过、检查笔录及扣押物品清单、毒品提取笔录、毒品称量笔录及照片、毒品检验报告、银行账户交易明细、前科证明材料及释放证明、户籍证明、同案被告人郑厚江、杨天林的供述等证据证实。被告人郑俊对其犯罪事实亦供认不讳。足以认定。本院认为，被告人郑俊为了牟取非法利益，伙同他人贩卖、运输毒品的行为已构成贩卖、运输毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。在共同犯罪中，郑俊作用较为突出，且郑俊曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十年，在刑罚执行完毕五年内又犯贩卖、运输毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。郑俊的辩护人所提郑俊认罪态度好，原判量刑过重的辩护意见，经查，原判根据郑俊的犯罪情节、事实及社会危害程度，对其所作判处并无不当，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。郑俊属应当判处死刑，但不必立即执行的犯罪分子。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，裁定如下：核准云南省临沧市中级人民法院（2014）临中刑初字第212号以贩卖、运输毒品罪判处被告人郑俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨晓娅代理审判员张赵琳代理审判员艾荣庆二〇一四年十月十六日书记员李静
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬余执民字第1498号
申请执行人：余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司。
法定代表人：诸国安。
被执行人：余姚市富华实业发展有限公司。
法定代表人：许华芬。
被执行人：浙江博克电器有限公司。
法定代表人：周世军。
被执行人：浙ＸＸ顺家居用品有限公司。
法定代表人：徐焮军。
被执行人：许华芬。
被执行人：陈根夫。
被执行人：周世军。
被执行人：王海心。
申请执行人余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司与余姚市富华实业发展有限公司等七被执行人小额借款合同纠纷执行一案，（2012）甬余马商初字第219号民事判决书已经发生法律效力，余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司于2013年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金4500000元，利息575865元，诉讼费46803元，财产保全费5000元，支付案件执行费53038元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法强制扣划了王海心的银行存款54900元，该款已支付给余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司。被执行人王海心名下的位于余姚市城区世纪名苑21幢304室的房产拍卖款扣除抵押债权后无剩余款项可分配。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）甬余执民字第1498号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏新波
审判员 罗书君
审判员 汪惠萍
二〇一四年四月十日
书记员 龚胜胜
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1842号
原告：赵妙英。
被告：徐剑锋。
被告：陈超英。
原告赵妙英与被告徐剑锋、陈超英民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请判令：被告徐剑锋、陈超英立即归还借款本金人民币拾伍万元整，并从2016年7月21日起按照月利息百分之二计�利息，利息计算至被告实际履行完毕之日止；被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月21日，被告徐剑锋、陈超英向原告赵妙英借款，并出具借条三份，借条均写明借款金额5万元，借款期限到2016年8月5日止，利息按月利率2%计算，到期不还，借款人应承担本息和债权人为实际债权所支付的一切费用及违约金。借款后，被告徐剑锋按月利率6%的标准支付了借期内的利息4500元，其余本息尚未支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐剑锋、陈超英于本判决生效之日起二十日内归还原告赵妙英借款147750元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2016年8月6日起按年利率24%的标准计算至借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告赵妙英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元（已减半收取），由原告赵妙英负担25元；由被告徐剑锋、陈超英负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年九月十二日
代书记员 陈玉梅
�东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第3807号
原告陈某甲，男，1984年3月29日出生，汉族，住郯城县归昌乡。
委托代理人陈庆龙，郯城星洋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈某乙，男，1972年9月11日出生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告陈某丙，男，成年，汉族，住郯城县归昌乡。
二被告的委托代理人孙某某，男，1981年2月16日出生，汉族，住郯城县归昌乡。
本院在依法审理原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈某甲于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
诉讼费＊＊＊元，减半收取＊＊�元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一五年三月二日
书 记 员 郑煜凡
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初519号
自诉人高某，女，1970年7月14日出生，汉族。
被告人白某，男，1970年5月21日出生，汉族。
自诉人高某以被告人白某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人高某以与被告人白某双方协商，自行处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在讼过程中以协商处理为由撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人高某撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
审 判 员 韩军营
人民陪审员 杨辛鸽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张盟莉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第2540号
原告吴秀明，男，1963年7月11日出生，汉族，哈尔滨天地建材有限公司西安分公司员工。
被告西安市建筑工程总公司，住所地西安市新城区后宰门51号。
法定代表人吴一仁，总经理。
委托代理人胡金虎，男，该公司干部。
委托代理人刘挺秀，女，该公司法律顾问。
本院在审理原告吴秀明诉被告西安市建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴秀明于2005年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秀明撤回起诉。
诉讼费967元，由原告吴秀明负担。
代理审判员 袁建雯
二〇〇五年十一月七日
书 记 员 赖峰敏
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1372号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某甲，男，1985年1月29日出生于福建省龙海市，汉族，大专文化，系厦门市漫妙进出口有限公司法定代表人。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人刘军锋、余祖松，福建宏信律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）898号起诉书指控被告人林某甲犯妨害公务罪罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2013年12月21日决定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员陈志山出庭支持公诉，被告人林某甲及辩护人余祖松到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2013年10月21日晚10时许，被告人林某甲酒后步行至本市思明区文曾路文屏路口时，遇厦门市公安局开元派出所民警苏某带协警李某等人在此查处酒驾，遂借酒劲无故辱骂执法民警，对民警现场执法进行干扰。苏某上前欲对林某甲进行批评并劝其离开现场时，林某甲突然挥拳击打苏某并将苏某摔倒在地，后又对倒地的苏某进行殴打，并对上前制止的李某也进行殴打，致苏某额部、颈部等部位软组织挫伤，李某左手等处受伤。经法医鉴定，苏某、李某所受损伤程度均系轻微伤。随后，林某甲在现场被警方抓获归案。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人林某甲，并宣读、出示了其庭前供述，证人苏某、李某、庄某、王某、林某乙的证言，监控录像，辨认笔录，厦门市公安局《法医学临床检验鉴定书》及门诊病历材料、伤情照片，厦门市仙岳医院生化报告单，到案经过、情况说明和户籍信息等证据材料，认为指控的事实清楚，证据确实充分，被告人林某甲的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人林某甲对指控的事实和罪名无异议。
辩护人余祖松认为被告人到案后如实供述本案事实并自愿认罪，且通过家属积极赔偿被殴民警相关经济损失，确有悔罪表现，建议法庭对林某甲从轻处罚并宣告缓刑。为此，辩护人向法庭提交了登有林某甲道歉信息的报纸、和解协议及谅解书等材料。
经审理查明，2013年10月21日晚10时许，被告人林某甲酒后步行至本市思明区文曾路文屏路口时，遇厦门市公安局开元派出所民警苏某及协警李某等人在此查处酒驾，即借酒劲辱骂苏某等人并干扰民警执法。苏某上前对林某甲进行劝离。林某甲则拳击苏某头部并将苏推倒在地，又继续拳殴倒地的苏某，致苏某身体多处受伤。之后，林某甲将上前劝阻的李某摔倒在地并脚踏李的左手，致李某左手等处受伤。经法医鉴定，苏某、李某所受损伤程度均系轻微伤。随后，林某甲在现场被警方制服并抓获归案。
案发后，被告人林某甲通过其家属赔偿民警苏某、李某的相关经济损失，并登报向相关执法人员道歉。苏某、李某对林某甲的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：被告人林某甲的供述反映其酒后殴打民警的时间、地点及过程；证人苏某、李某、庄某、王某、林某乙的证言及辨认笔录反映林某甲妨害民警执行公务的过程；监控录像反映林某甲干扰民警执法并殴打民警的过程；厦门市公安局《法医学临床检验鉴定书》及门诊病历材料、伤情照片反映苏某、李某的伤情情况；厦门市仙岳医院生化报告单反映林某甲在案发时处于醉酒状态；和解协议及谅解书反映林某甲的家属已经赔偿反映被殴民警的经济损失；登有林某甲道歉信息的报纸反映林某甲登报向执法人员道歉的情况；到案经过反映林某甲的到案情况；户籍信息反映林某甲的自然身份情况。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林某甲采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人林某甲到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，且通过家属赔偿苏某、李某的相关经济损失，获得苏某、李某的谅解，确有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见均可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓琳
代理审判员 吴闽特
人民陪审员 廖静巧
二〇一四年一月六日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第139-1号
申请执行人：张启祥，男。
被执行人：唐树才，男。
被执行人：宜宾佳佳商贸有限责任公司。
法定代表人：刘信言。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民再终字第11号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人唐树才、宜宾佳佳商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即赔偿申请执行人张启祥99072.44元并负担本案执行费50元，但被执行人唐树才、宜宾佳佳商贸有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐树才、宜宾佳佳商贸有限责任公司的银行存款9122.44元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人唐树才、宜宾佳佳商贸有限责任公司的收入8170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 睿
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡晓东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13202号之一
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告王琴军，男，1975年07月27日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王琴军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王琴军系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币43,915.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐进峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13202号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告王琴军，男，1975年07月27日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王琴军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王琴军系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币43,915.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐进峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民申字第137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市。
代表人：李红杰，该支公司总经理。
委托代理人：刘浩，男，汉族，1983年2月6日出生，安邦财产保险股份有限公司河南分公司工作人员。
委托代理人：刘国良，男，汉族，1984年8月26日出生，安邦财产保险股份有限公司河南分公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁志明，男，汉族，1961年12月31日出生。
被申请人（原审被告）：叶豫新，女，汉族，1987年9月14日出生，安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司郏县营销服务部职工。
被申请人（原审被告）：刘延明，男，汉族，1967年12月30日出生。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称安邦财险平顶山支公司）因与被申请人宁志明、叶豫新、刘延明民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）平民金终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安邦财险平顶山支公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，该支公司与宁志明之间不存在所谓的借款关系。宁志明作为该支公司下属机构郏县营销服务部的负责人，本身掌管该机构的人事、财务、行政等各项工作，其自己掌管的机构向其本人“借款”，不符合一般的财务制度和公司制度，存在诸多疑点。另外，根据合同法的有关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。宁志明诉称的款项并非是借款，其所谓的“垫付款”也是由宁志明单方提供，未经过安邦财险平顶山支公司书面认可，不能成立借款合同。其诉称的垫付工资及福利等问题，没有提供工资、福利发放明细，无法说明其垫付并发放的真实性。且工资、福利的发放是以劳动关系为基础、以公司政策为依托的，不存在宁志明作为负责人单方面“自行”发放的问题。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的，宁志明提交的证据上所加盖的印章全部系伪造印章。宁志明提交、原判决据以认定安邦财险平顶山支公司承担还款义务的主要证据是加盖有“安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司郏县营销服务部”字样印章的“证明”、“借条”、“收条”、“欠条”等条据，但经该支公司比对，上述证据中加盖的印章并非该支公司的依照相关法律规定程序依法刻制的印章，也并非是该支公司或其工作人员加盖，上述证据均系伪造。伪造的印章不能代表该支公司意志，不能证明所谓的“借款”行为。综上，原判决没有准确查明本案事实，合理认定各方证据，适用法律错误。安邦财险平顶山支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
宁志明提交意见称：原判决正确，安邦财险平顶山支公司的申请再审理由不符合实际，不能成立，请求予以驳回。
叶豫新提交意见称：同意安邦财险平顶山支公司的申请再审理由，原判决有不当之处，应予再审。
刘延明提交意见称：对安邦财险平顶山支公司的再审申请及原判决均无意见，请法院依法处理。
本院认为：（一）关于安邦财险平顶山支公司申请再审所称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。原判决认定宁志明垫付职工工资、福利等款项的事实，有该支公司郏县营销服务部有关工作人员叶豫新、刘延明出具或签字的条据等证据予以证明，叶豫新、刘延明也陈述了有关事实，原生效判决该事实认定应无不当，安邦财险平顶山支公司该申请再审理由不能成立。（二）关于安邦财险平顶山支公司申请再审所称原判决认定事实的主要证据是伪造的问题。该支公司未能举出充分证据证明宁志明提交证据上加盖的该支公司郏县营销服务部印章确系伪造，且原生效判决认定相关事实并非仅凭宁志明提交证据上加盖的印章，安邦财险平顶山支公司该申请再审理由亦不能成立。
综上，安邦财险平顶山支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的再审申请。
审 判 长 陈国锋
助理审判员 郭 滨
助理审判员 崔伟杰
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 朱 林
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初39号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人李某某（曾用名：李小某），男，1981年10月12日出生。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍、王元出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控，被告人李某某自2011年来西昌市长安中路经营熟食店至2014年。经营过程中，与供货商底某某和周某某有生意往来，其在周某某处购货使用假名“李远某”。
2014年下半年，被告人李某某准备投资25万元做南红玛瑙生意，因资金不足，为筹措资金，其在2014年9月至10月20日期间以“李远某”的名义在周某某处赊购了46515元的冷冻食品，在底某某处赊购2680元的调味品。李某某将上述货品变现后，于2014年10月20日到昭觉县购买了玛瑙原石，10月22日回到西昌玛瑙市场，因采购的玛瑙石成色不好，就以4.7万元的价格出售。在归还部分借款后，李某某欲回乐山老家赌债，因无资金，于2014年10月25至26日，李某某编造要“坝坝筵”的虚假事实再次骗取底某某4020元的调味品、骗取周某某18340元的冷冻食品，李某某将熟食门市低价转让他人后，包车将上述骗取的货物运到乐山并低价变卖。
2014年10月底，被害人底某某和周某某如期到被告人李某某的熟食门市结账，才发现门市已转让他人，电话也无法联系李某某，方知被骗。2015年9月16日李某某在乐山市被周某某夫妇找到，报警后被乐山市公安局茅桥派出所抓获归案。
2015年10月11日，被告人李某某的家人已将被害人周某某被诈骗的64855元和底某某被诈骗的6700元退还给被害人，并取得二被害人的书面谅解。
为支持指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对指控的事实与罪名无异议，请求从轻判处。
经审理查明，被告人李某某自2011年来西昌市长安中路经营熟食店至2014年。经营过程中，与供货商底某某和周某某有生意往来，其在周某某处购货使用假名“李远某”。
2014年下半年，被告人李某某准备投资25万元做南红玛瑙生意，因资金不足，为筹措资金，其在2014年9月至10月20日期间以“李远某”的名义在周某某处赊购了46515元的冷冻食品，在底某某处赊购2680元的调味品。李某某将上述货品变现后，于2014年10月20日到昭觉县购买了玛瑙原石，10月22日回到西昌玛瑙市场，因采购的玛瑙石成色不好，就以4.7万元的价格出售。在归还部分借款后，李某某欲回乐山老家赌债，因无资金，于2014年10月25至26日，李某某编造要“坝坝筵”的虚假事实再次骗取底某某4020元的调味品、骗取周某某18340元的冷冻食品，李某某将熟食门市低价转让他人后，包车将上述骗取的货物运到乐山并低价变卖。
2014年10月底，被害人底某某和周某某如期到被告人李某某的熟食门市结账，才发现门市已转让他人，电话也无法联系李某某，方知被骗。2015年9月16日李某某在乐山市被周某某夫妇找到，报警后被乐山市公安局茅桥派出所抓获归案。
2015年10月11日，被告人李某某的家人已将被害人周某某被诈骗的64855元和底某某被诈骗的6700元退还给被害人，并取得二被害人的书面谅解。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、户籍证明、辨认笔录、收据等书证、协议书及谅解书、被害人周某某、底某某的陈述、被告人的供述等证据。
经质证，被告人李某某对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西昌市人民检察院指控罪名成立，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。案发后，李某某的家人已将违法所得退还给被害人，并取得二被害人的书面谅解，本院酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、社会危害性和被告人的认罪态度，可对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 练
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 罗 艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2661号
原告：张汉坤，男，1944年11月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：中国人民银行湘潭市中心支行，住所地湘潭市。
负责人：李明，行长。
原告张汉坤与被告中国人民银行湘潭市中心支行名誉权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张汉坤的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张汉坤撤诉。
本案受理费1360元，减半收取680元，由原告张汉坤负担。
审 判 员 夏 丹
二〇一六年八月十九日
代理书记员 曾芳兰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1686号
罪犯潘某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一四年九月二十四日作出（2014）徐刑初字第934号刑事判决，认定潘某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年七月八日提出（2016）沪司狱白减126号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月14日至2016年7月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯潘某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯潘某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯潘某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘某某减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月20日起至2016年10月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终999号
上诉人（原审被告）郑汝辉，男，1969年11月29日出生，汉族，务农。
委托代理人张万永，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省五一农场。
住所地：河南省信阳市罗山县。
法定代表人刘卫民，系农场场长。
委托代理人罗先宝，该农场职工
委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。
上诉人郑汝辉因与被上诉人河南省五一农场土地承包合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2014）罗民初字第1192号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑汝辉的委托代理人张万永、被上诉人河南省五一农场的委托代理人罗先宝、康华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2002年10月14日�原、被告经协商订立《土地承包合同》该合同约定原告将其所有的五一农场三分场原五中队队部西南的土地（具体以所附图纸为准，三分场第27宗土地范围内，含大院西三个水塘共238亩）承包给被告，承包期限为2002年11月1日至2012年10月31日，其中三口水塘承包期限为2005年1月1日至2012年12月31日；承包费用为前5年每年每亩70元，后5年每年每亩75元，具体数目为第一、二两年每年承包费14160元，第三至第五年每年16660元，以后五年每年17850元；支付租赁费的方式为每次缴纳两年的租赁费，并于每次承包期前缴纳；一方违约的向对方赔偿违约金2000元。合同签订后，被告缴纳了2006年10月31日之前的承包费，此后至承包期满，被告又交付了30000元承包费，剩余承包费至今未付。诉讼中，被告未就其陈述的由于原告的原因致使承包的部分土地（50亩）被周围群众占用，造成了经济损�向本院举证，原告亦未予认可。原告提供其与他人订立的土地承包合同佐证合同期外每年每亩应按200元计算，对此被告不予认可。另查明，被告在租赁期间在租赁土地上种植了林木，原告对此没有提出异议。2006年，原告就被告应当交付第二批承包费向法院提起诉讼，本院在（2007）信中法民终字第160号终审判决书中确认双方合同的效力，并在判决给付承包费时将35亩水塘面积的承包费扣除，被告按照判决的数额履行了给付义务，原告亦没有提出异议。2003年4月15日，原告下属三分场与被告订立房屋租赁合同，将原五中队大院东南的部分房屋租赁给被告，租赁期限为2003年6月16日至2013年6月15日，租赁费用为每年500元，付款方式为每两年的6月1日前交付随后2年的租赁费。2011年6月15日以后被告未再缴纳租赁费，房屋亦未交还。
原审法院认为，原、被告订立的土地�赁及房屋租赁合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行合同义务。本院终审判决中确认实际交付面积为203亩（35亩水塘承包费扣除），且本案中原告亦未就此举证，故被告应当支付给原告期内第五年的租赁费为14210元，即（16660元÷238亩×（238亩－35亩）），第六年至第十年每年租赁费为15225元，即（17850元÷238亩×（238亩－35亩）），六年共计90335元，扣除已付的30000元，被告还应支付期内承包费60335元。原告主张承包期后占用费用按每年每亩200元计付，但没有向法庭提供充分证据证实，且被告不予认可，故本院不予支持，该费用可参照原合同约定后五年的标准即每年15225元予以计付。由于被告未按期支付承包费，故原告主张的2000元违约金法院予以支持。鉴于目前已逾双方合同约定的承包和租赁期限，�未订立续租合同，故原告要求被告交还承包的土地及租赁的房屋，法院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告郑汝辉于本判决生效后30日内向原告河南省五一农场交还承包的五一农场三分场原五中队队部西南的土地及五一农场原五中队大院东南的租赁房屋；二、被告郑汝辉于本判决生效后10日内向原告河南省五一农场交付土地承包费用60335元及承包期后的土地占用费用（从2012年10月31日起至办理土地交接手续时止，按照每年15225元的标准计付）；三、被告郑汝辉于本判决生效后10日内向原告河南省五一农场交付房屋租赁费1000元及租赁期后的占用费用（从2013年6月16日起至办理房屋交接手续时止，按照每年500元的标准计付）；四、被告郑汝辉于本判决生效后10日内向�告河南省五一农场赔偿违约金2000元；五、驳回原告河南省五一农场的其他诉讼请求。案件受理费3746元，原告河南省五一农场负担2000元，被告郑汝辉负担1746元。
郑汝辉不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审没有对地上附着物进行处理，导致矛盾无法解决。2、上诉人在合同承包期内，因部分承包土地被当地群众占用，一直没有解决，上诉人才拖欠承包费，被上诉人违约在先，故上诉人不应当承担违约责任，不应支付违约金。请求二审法院查明事实，依法改判。
河南省五一农场答辩称：1、双方所签的合同中并没有约定答辩人在收回土地时需对地上附属物进行补偿，且原审中被答辩人也没有提出此种诉求，按照法律规定被答辩人的上诉请求不是二审法院审理的范围；2、双方合同履行多年，被答辩人没有证据证明答辩人交付的土地面积不足，�在2007年答辩人第一次起诉索要承包费的案件中，被答辩人虽提出面积不实但又不申请核实测量，故应当承担举证不能的责任。被答辩人违反合同约定拒付承包费，应当承担违约责任。请求二审法院维持原审判决。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、涉案土地上附着物是否应予处理；2、双方合同约定的承包期内是否有50亩土地被群众占用，郑汝辉是否应当承担违约责任。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。庭审期间，郑汝辉提供冯古强、龚善芝证言各一份，意证明其承包的土地中有部分土地一直由当地群众占用；另提供罗山县尤店乡罗洼村委会情况说明一份，意证明为群众占用郑汝辉承包地一事，罗洼村委会曾于2003年、2005年两次配合五一农场作村民协调工作未果，现土地还被村民耕种。对此，河�省五一农场均不予认可，认为两份证言的证人没有出庭，不能证明是其本人书写；尤店村委会的证明没有出具人的签名，也没有写明当时协调过程，没有证明力。
本院认为，合法有效的合同应受法律保护。郑汝辉与河南省五一农场签订的土地租赁合同及房屋租赁合同均系双方真实意思表示，不违反法律法律的强制性规定，应属有效合同。由于本院已经生效的（2007）信中法民终字第160号判决已经确认河南省五一农场实际交付的土地面积为203亩，故郑汝辉应当按照该面积及时给付承包费。郑汝辉上诉称土地上的附属物应一并解决，因双方合同中对此没有约定，且与本案不是同一法律关系，故此上诉理由本院不予支持。而郑汝辉称其承包的土地中有50亩土地仍由当地群众占用但未能向本院提供相应的证据，故其认为不应当承担违约金的上诉理由本院亦不予支持。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3746元，由上诉人郑汝辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 付 巍
审判员 任明乐
二〇一六年六月二十三日
书记员 熊莉萍
阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑终字第118号
原公诉机关山西省阳泉市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝现忠，男，1984年1月4日出生，汉族，山西省左权县人，初中文化程度，无业，住本市矿区。2005年因犯抢劫罪、抢夺、诈骗罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元，2009年8月刑满释放。2014年3月1日因涉嫌抢劫罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
山西省阳泉市城区人民法院审理城区人民检察院起诉指控原审被告人郝现忠抢劫、抢夺一案，于二O一四年八月八日作出（2014）城刑初字第123号刑事判决：被告人郝现忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，决定合并执行有期徒刑十三年十个月，并处罚金15000元。宣判后，被告人郝现忠不服以抢劫部分第四起犯罪与事实不符，有极大出入为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、核实证据、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2014）城刑初字第123号刑事判决。
二、发回阳泉市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏增玲
审 判 员 古晓丽
代理审判员 赵 林
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵 栋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第742号
罪犯刘某某，男，1963年11月5日出生于吉林省梨树县，汉族，无文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2013年11月21日作出（2013）梨刑初字第342号刑事判决。认定刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年2个月。刑期自2013年8月18日起至2014年10月17日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第02495号
原告王建华，住隆化县。
被告朱树昌。
本院在审理原告王建华与被告朱树昌劳务合同纠纷一案中，原告王建华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 颜海英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 贺巍巍
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2928号
原告方某甲，廊坊市第五中学就读。
法定代理人王某，华北石油商业公司职工。
被告：方某乙，华北石油荣胜公司买断职工。
案由：抚养费纠纷
适用程序：简易程序
待裁事项：原告方某甲于2015年8月17日申请撤诉。
裁判结果：准予原告方某甲撤回起诉。
案件受理费承担：由原告方某甲负担61元。
审判员 周素英
二〇一五年八月十七日
书记员 任丹丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2928号原告陈文。委托代理人汤红艳。被告济宁市任城区安居街道八里庙社区居民委员会。法定代表人兰东生，主任。委托代理人陈杰。原告陈文诉被告济宁市任城区安居街道八里庙社区居民委员会（以下简称八里庙居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告陈文于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚庆安独任审判，公开开庭审理了本案，原告陈文及其委托代理人汤红艳，被告八里庙居委会的法定代表人兰东生及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文诉称，其系原济宁市任城区安居街道八里庙村的村民，现八里庙社区的居民（以下统称村民）。其自出生后一直居住、生活在该村，2009年结婚以后，户口也一直未迁出，计生关系等都在该村，受村委会管理。近几年来，被告八里庙居委会把属于村集体所有的土地卖出，给每位村民发放土地补偿费以及过节期间发放相应福利如食用油、米、面等。其作为集体经济组织成员，应当享有集体土地被征收后的土地补偿费及相关村民待遇，但被告八里庙居委会以其系外嫁女为由拒绝发放，侵犯了其合法权益。原告陈文现诉至法院，要求判决其享有该村村民权益，被告八里庙居委会支付土地补偿费27541元及相关福利。被告八里庙居委会辩称，原告陈文所述与事实不符，其已出嫁多年，户籍虽然仍在本村，但属于空挂户，其本人没有在村集体经济组织中从事生产、生活，没有承包地，不具备村集体经济组织成员资格。原告陈文因为户口一直应迁而未迁出，所以计生关系挂靠在该村，与享有补偿、福利不具有关联性。2013年4月，村集体所有的部分土地被政府征收后，给予土地补偿费24539080元。后其居委会决定分配上述土地补偿费，并应政府要求组织村民以户为单位针对空挂户、外嫁女等是否参与分配土地补偿费的问题进行民主投票表决，截止时间为2014年11月9日24时，包括原告陈文在内的310户家庭户口户主绝对多数都在《八里庙社区征地补偿款分配表决表》中作出明确意见，不同意给空挂户、外嫁女发放土地补偿费。2015年3月，土地补偿费分配方案确定以后，其居委会报济宁市任城区人民政府安居街道办事处确认，并由济宁市任城区人民政府安居街道办事处将土地补偿费直接发放到个人，现已全部发放完毕。原告陈文所在家庭的户口户主已代表家庭成员收取相应的土地补偿费，现又提出异议，违背意思自治和诚信原则。另外，本案讼争的土地补偿费如何分配，应由村民民主决议，属农村集体组织自治范围内的事项，不属于人民法院受理范围。现土地补偿费已经分配完毕，如判决支持其不当利益，将侵害其他村民的合法权益，扰乱村集体正常管理秩序，给村集体及社会造成重大混乱，影响社会和谐及稳定。综上，请求法院驳回原告陈文的诉讼请求。经审理本院认定，原告陈文系原济宁市任城区安居街道八里庙村的村民，出生后落户于该村。其于2009年结婚以后，户口一直在其父亲家庭户口之下未迁出，计划生育主管地为该村。2008年左右，八里庙村更名为八里庙社区。2013年4月，济宁市任城区人民政府安居街道办事处与被告八里庙居委会签订《征地补偿协议》。按照上述协议约定，政府征收被告八里庙居委会集体土地402.28亩，土地补偿款、安置补助费按每亩61000元的标准补偿，共计补偿24539080元。后被告八里庙居委会经村民投票选举设立分配小组，由分配小组组织村民以家庭为单位针对在本村空挂户口、闺女出嫁户口还在本村等是否参与分配土地补偿费的问题进行投票表决，投票表决截止时间为2014年11月9日24时。被告八里庙居委会根据投票表决意见，确认社区空挂户、外嫁女不参与分配土地补偿费。后被告八里庙居委会明确具有参与分配土地补偿费资格的村民共计863人，平均每人分配28430元，分配总额为24535090元，该款由济宁市任城区人民政府安居街道办事处统一发放，剩余款3990元在济宁市任城区人民政府安居街道办事处存放。另外，被告八里庙居委会近年来给本社区有关村民先发食用油、米、面等，原告陈文一直未享有。原告陈文认为其作为集体经济组织成员，应当享有土地补偿费分配资格，该村共有村民891人，故平均每人应分27541元，另其认为应享有其他相关村民待遇。原告陈文为此诉至本院，要求法院判决其享有该村村民权益，被告八里庙居委会支付土地补偿费27541元及相关福利。以上事实，有当事人出庭人员陈述以及原告陈文提供的户籍证明、购房协议、补偿款代发清单等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。本院认为，本案所涉土地补偿费是对农民集体土地所有权丧失的补偿，其受益主体应当是农村集体经济组织成员。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，方可享有本集体经济组织土地补偿费的分配权。被告八里庙居委会经民主决议确定了土地补偿费分配范围，原告陈文不在分配范围之内。原告陈文虽然户口在被告八里庙居委会，但其未提供充分证据证明其已经取得本集体经济组织成员资格，故其要求享有该村村民权益，被告八里庙居委会支付土地补偿费27541元及相关福利，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈文的诉讼请求。案件受理费减半收取计245元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  姚庆安二〇一五年七月二十四日书记员  曲鸿儒
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第726号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人牛蕾，居民。
被执行人杨士清，居民。
被执行人孟庆芹，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社诉牛蕾、杨士清、孟庆芹借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1504号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第726号
申请人：赵宁，女，汉族，住平原县。
被执行人：范双才，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人：李洪新，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人：刘秀华，女，汉族，住德州市德城区。
被执行人：于东，男，汉族，住平原县。
被执行人：平原县信昌煤炭购销有限公司。
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平商初字第542号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人于东在＊＊公司的收入＊＊元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 琨
二〇一六年一月十八日
书记员 刘胜新
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第726号
申请执行人承德惠农天然色素有限公司
被执行人石建国
本院在执行申请人与被执行人种植回收合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第726号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第104号
申请执行人周晓卫，男，汉族。
被执行人李留强，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第136号民事判决书受理周晓卫申请执行李留强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，我院已扣划李留强享有修建汝阳县酒祖大道部分工程款后，发现被执行人李留强无其他财产可供执行，经申请执行人确认，合议庭评议后，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
汝阳县人民法院（2015）汝民初字第136号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 李文辉
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第104号
申请人王大涛，男，1976年12月3日出生，汉族，住汝州市。
被执行人赵心喜，男，1962年10月4日出生，汉族，住汝州市。
本院在执行王大涛申请执行赵心喜提供劳务者受害责任纠纷一案，汝州市人民法院（2014）汝民初字第1284号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。本院在执行中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对汝州市人民法院（2014）汝民初字第1284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 滕胜利
执行员 史志强
执行员 王荣卿
二〇一五年二月二十六日
书记员 武庆峰
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初重字第19号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张新波，男，1978年6月10日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人马爱民，河南师林律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2011）512号起诉书指控被告人张新波犯盗掘古墓葬罪，于2011年10月21日向本院提起公诉。本院二〇一一年十二月三十日作出（2011）安刑初字第576号刑事判决，以盗掘古墓葬罪判处被告人张新波有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，违法所得由扣押机关予以没收，上缴国库。宣判后，被告人张新波不服提出上诉，安阳市中级人民法院于二〇一二年三月二十三日作出（2012）安中刑二终字第83号刑事裁定书，以原判认定部分事实不清，证据不足发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉，被告人张新波及其辩护人马爱民、证人李某某到庭参与了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2006年冬天的一天，被告人张新波伙同闫某某、张某甲、张某乙、王某甲、杨某某、王某乙、张某丙（以上七人均另案处理）共八人在张新波家的地里盗掘一古墓，盗掘出陶器等文物。经河南省文物鉴定委员会鉴定，被盗的古墓葬应为北朝时期的古墓葬，对于研究安阳地区北朝时期的历史文化具有重要的历史文化价值和科学价值。上述事实，公诉机关提供了被告人供述，同案犯供述、文物鉴定、书证等证据，认为被告人张新波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，构成盗掘古墓葬罪，提请本院依法惩处。
被告人张新波对起诉指控的事实有异议，辩解其到自家地里并没有参与挖掘古墓，只是看着闫某某等人挖东西时减少其麦子的损失，并称当晚卖掉所挖的东西后分得7500元是闫某某等人给其的青苗补偿费。
辩护人当庭提出如下辩护意见：①（2011）第72号《河南省文物鉴定书》存在重大瑕疵，不能作为定案依据。②本案仅凭同案犯供述和被告人供述，不能认定被告人有罪。③被告人系被协迫参加的。④被告人系初犯并积极退赃，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2006年1月3日夜里，被告人张新波伙同闫某某（另案处理）、张某甲、张某乙、王某甲、杨某某、王某乙、张某丙（以上六人均在逃）共八人在张新波地里盗掘一古墓，盗掘出一个陶马，一个陶骆驼和一些陶俑等文物。当天夜里将文物卖出后，被告人张新波分得5000元。案发后，所得赃款由公安机关扣押。经河南省文物鉴定委员会鉴定，被盗的古墓葬应为北朝时期的古墓葬，对于研究安阳地区北朝时期的历史文化具有重要的历史价值和科学价值。
上述事实，有公诉机关当庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人李某某证言证实，2006年1月2日晚上，王某乙和王某甲去我家找我们，说你们地里有坑，我们要刨坑，给你们两股青苗费，我们不同意。他们就走了，第二天晚上，说给你们三股青苗费，我们还不同意。他们说你们不叫俺刨，到时候其他人来刨了可别找俺的事儿。我们全家商量了一下，还是让他们刨吧，他们就走了。
2、同案犯闫某某供述证实，2005年冬天的一天，我和张新波、张新波的父亲张某甲、张新波的弟弟张某乙、张某丙、王某甲、杨某某、王某乙共八个人到张新波的地里盗墓。我们八个人轮流拨土、挖土、望风，干了一夜，从墓里挖出一个陶马、一个陶骆驼、二个大陶俑和十几个小陶俑，都是红陶，盗出的文物，我们抬到我的鸡厂内，后将盗出的文物卖给了安阳的岳某某，卖了20000多元，我分了2500元，张新波是地主，占了两份。
3、被告人张新波供述证实，2006年1月3日晚上，王某乙和王某甲到我家找到我，说在我家地里挖东西，我就同意了。当天晚上，闫某某、王某甲、王某乙、张某丙、杨某某五人先往我家地里去了，我和我父亲张某甲、弟弟张某乙随后也到了地里，从墓里挖出一些碎红陶片和红瓦片，我们将挖出的东西抬到闫某某的鸡房内，当天夜里找到一个买家将东西卖了2万多元，我分了7500元就回家了。
4、河南省文物鉴定书及证明证实，被盗的古墓葬应为北朝时期的古墓葬，对于研究安阳地区北朝时期的历史文化具有重要的历史价值和科学价值。
5、安阳县公安局安丰乡派出所出具的罚没收入票据证实，被告人张新波缴纳违法所得为5000元。
6、安阳县公安局安丰乡派出所出具的在逃证明证实，同案犯张某甲、张某乙、王某乙、王某甲、杨某某现刑拘在逃，张某丙、岳某某现负案在逃。
7、安阳县安丰乡南丰村涉案墓葬文物钻探报告及平面图、安阳市文物钻探队证明及安阳县公安局安丰派出所情况说明。
8、豫文物安（2011）10号河南省文物局文件，证实鉴定人的身份及资质。
9、安阳县公安局安丰派出所情况说明一份。
10、讯问闫某某笔录一份，证实了本案的侦破系因闫某某到案后供述了同其一同实施盗掘古墓葬犯罪的其他同案犯。
11、刑事判决书及刑事裁定书证实同案犯闫某某的判决情况。
以上证据均经当庭质证，证据之间能够相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张新波伙同他人私自挖掘具有科学、历史、文化价值的古墓葬，核其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张新波当庭辩解其在案发现场并未参与挖掘古墓葬，只是看着为减少其麦子的损失，及所分7500元是其青苗补偿费的理由及辩护人辩护认为被告人系被胁迫参加的辩护意见，经查，有其当庭供述及同案犯闫某某供述均能证实其参与了该起盗掘古墓葬的事实，亦无其他证据佐证被告人系胁从犯，故其辩解理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。关于辩护人辩护认为被告人能积极退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张新波犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月30日起至2014年12月13日止；2011年8月29日至2011年9月13日被羁押期间已折抵刑期；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张新波违法所得由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庚文
审 判 员 张 婵
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一二年八月七日
书 记 员 初蓓佳
1
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1036号
原告：李绍俊，男，1963年8月30日生，汉族，无职业，住永吉县珠江胡同****号。
委托代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
被告：孙伟，女，1965年6月22日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区两家子满族乡两家子村**组。
被告：尚倩雯，女，1989年9月2日生，满族，外企职员，住长春市朝阳区万龙丽水湾*栋*单元****号。
被告：尚文秀，男，1945年3月7日生，满族，农民，住吉林市昌邑区两家子满族乡盆窑村*组。
原告史李绍俊诉被告孙伟、尚倩雯、尚文秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李绍俊及其委托代理人高宏明、被告孙伟到庭参加诉讼，被告尚倩雯、尚文秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李绍俊诉称：2006年2月13日尚海伟向原告借款10000元，并出具欠条，欠条未约定还款期限。近期，原告在寻找尚海伟时发现其已于2006年8月11日死亡，尚海伟有三名继承人。现起诉至法院，要求三名被告在其所继承财产范围内承担偿还责任。请求1、三名被告在继承财产范围内偿还被继承人尚海伟所欠原告借款10000元整。2、诉讼费由三名被告承担。
孙伟辩称：一、答辩人与原告之间不存在借贷法律关系。答辩人之夫尚海伟于2006年8月去世，生前并未提及欠款一事，若存在借贷关系，其生前应有所交代。据答辩人当时家庭状况，无需向他人借款。原告虽持有“借据”，但因尚海伟去世，无法辩明其真伪，该据又未载明借款用途，仅凭此孤证，不足以证明其与尚海伟之间存在合法有效的借贷关系。据此答辩人认为原告所诉借贷事实并不存在。二、原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效期间。2011年原告曾向答辩人提出主张索要该款项，并出示“借据”，答辩人当即明确表示，因不存在合法有效的借贷事实，拒绝偿还。其后，原告并未在法定的诉讼时效期间内向答辩人主张权利。在此期间，也未发生诉讼时效中止、中断的情况。根据《民法通则》的相关规定，原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间。三、尚海伟去世后，继续人对其遗产并未进行分割，原告请求倩雯、尚文秀在所继承遗产范围内承担清偿债务责任，没有事实依据。综上所诉，原告起诉主张的合法借贷事实并不存在，其诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间，答辩人没有偿还“借款”义务，对原告所诉“债务”不予清偿。
被告尚倩雯、尚文秀未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：尚海伟于2006年2月13日向原告李绍俊借款10000元，并出具欠条一份，载明：大写为壹万元整，小写为1000元，欠款人：尚海伟。尚海伟于2007年11月1日死亡，被告孙伟系尚海伟之妻，被告尚文秀系尚海伟之父，被告尚倩雯系尚海伟之女。认定上述事实的证据有原告提供的欠条一份、人口数据信息三份、死亡注销证明一份、两家子满族乡人民政府出具的证明一份。
本案的争议焦点问题是：本案争议的主要焦点问题：1、欠款是否真实存在；2、被告孙伟是否承担向原告偿还借款的义务；3、本案是否超过诉讼时效。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，尚海伟向原告李绍俊借款，原告李绍俊向尚海伟给付了借款本金10000元（数额应以大写为准），尚海伟亦向原告出具了欠条，该借款为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告李绍俊已履行了借款的义务，尚海伟亦应按照约定履行还款义务，但尚海伟已死亡，故其继承人孙伟、尚倩雯、尚文秀应当在继承遗产的范围内清偿此债务。被告孙伟辩解该笔借款不真实存在，但并不要求对欠条签名的真实性予以鉴定，亦未提出其他相反的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。对于被告孙伟认为原告诉请已超过诉讼时效，因欠条中并未约定履行期限，原告可以任何时间内主张权利，故并未超过诉讼时效。虽然被告孙伟表示在尚海伟去世后并未进行遗产分割，但三名被告均未表示放弃遗产继承，故均应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙伟、尚倩雯、尚文秀于本判决生效之日起三日内（在继承遗产的范围内）向原告李绍俊偿还借款本金10000元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三名被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 迟大伟
二〇一六年四月十六日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 徐慧敏
四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第512号
原公诉机关四川省成都市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某某，男，1956年12月12日出生，汉族。系被害人胡某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某某，女，1971年12月7日出生，汉族�系被害人胡某之母。
被上诉人（原审被告人）沈晨勋，绰号“温兔”，男，1989年12月26日出生于四川省成都市，汉族，中专文化，无业。2005年3月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年7月2日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
被上诉人（原审被告人）陈飞，绰号“飞猫”，男，1989年10月6日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，无业。2013年6月25日因涉嫌犯包庇罪被刑事拘留，同年7月1日被成都市公安局青白江区分局取保候审。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人沈晨勋犯故意杀人罪、原审被告人陈飞犯窝藏罪，原审附带民事诉讼原告人胡某某、何某某提起附带民事诉讼一案，于2014年4月11日作出（2014）成刑初字第58号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人胡某某、何某某不服，提出上诉。本院于2O14年6月10日受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省成都市中级人民法院判决认定，2013年6月17日19时许，被告人沈晨勋和朋友陈某某在成都市青白江区“城厢首府”小区外与前一日发生口角纠纷的曾某、陈某甲（均系未成年人）等人相遇，双方再次发生口角纠纷，曾某电话邀约被害人胡某前来帮忙，随即胡某等数人携带钢管前来。在“城厢首府”小区旁成南路与茶花大道路口处，胡某等人率先持钢管追打沈晨勋和陈某某，期间沈晨勋拿出随身携带的猎刀，趁胡某摔倒在地时刺其胸部一刀后逃离现场，胡某经抢救无效死亡。经鉴定，胡某系失血性休克死亡；被告人沈晨勋和陈某某的损伤为轻伤。被告人沈晨勋的犯罪行为�确已给附带民事诉讼原告人胡某某、何某某造成了丧葬费、交通费等经济损失。原判认定，被告人沈晨勋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈飞犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人沈晨勋赔偿附带民事诉讼原告人胡某某、何某某丧葬费、交通费，共计19000元；驳回附带民事诉讼原告人胡某某、何某某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人胡某某、何某某上诉提出：原判认定事实不清，民事赔偿部分适用法律不当，要求判赔除丧葬费、交通费外的被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计人民币80万元。
经审理查明，2013年6月17日19时许，被告人沈晨勋和朋友陈某某在成都市青白江区“城厢首府”小区外与前一日发生口角纠纷的曾某、陈某甲（均系未成年人）等人相遇，双方再次发生口角纠纷，曾通电话邀约被害人胡某前来帮忙，随即胡某等数人携带钢管前来。在“城厢首府”小区旁成南路与茶花大道路口处，胡某等人率先持钢管追打沈晨勋和陈某某，期间沈晨勋拿出随身携带的猎刀，趁胡某摔倒在地时刺其胸部一刀后逃离现场，胡某经抢救无效死亡。经鉴定，胡某系左胸部刺创，进入胸腔致左肺破裂、心包破裂、心脏贯通伤，失血性休克死亡；被告人沈晨勋和陈某某的损伤为轻伤。案发后，被告人陈飞明知沈晨勋涉嫌犯罪正被公安机关追捕，仍积极帮其打探消息，通风报信，为沈晨勋逃跑提供信息。2013年6月19日、6月25日，公安机关根据线索先后将沈晨勋、陈飞抓获归案。
另查明，被告人沈晨勋致死胡某的行为确已给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。在审判阶段，被告人沈晨勋的亲属代沈晨勋赔偿了附带民事诉讼原告人部分经济损失。
上述事实，有经�一审法院庭审质证的接受刑事案件登记表、勘验笔录、物证、书证、鉴定意见、证人证言、原审被告人供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被上诉人（原审被告人）沈晨勋持刀故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。原审被告人陈飞明知沈晨勋是犯罪的人而为其打探消息、通风报信，帮助其逃匿的行为，构成窝藏罪。被害人胡某等人受曾某的邀约，携带钢管至现场，率先追打原审被告人沈晨勋和陈某某，存在一定过错，沈晨勋的亲属代沈晨勋作出一定赔偿，可以认定其有一定的悔罪表现，可酌情对沈晨勋从轻处罚。沈晨勋持刀杀害胡鹏给附带民事诉讼原告人造成的损失应依法予以赔偿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某某、何某某要求赔偿除丧葬费、交通费以外的其他费用80万元，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围�其上诉理由不予支持。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿数额适当。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 伟
审判员 陈 祺
审判员 孙 涛
二〇一四年八月七日
书记员 颜学刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、�定；
……
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二条被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害�人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3650号
申请执行人：李银芳，女，1965年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：陆建民，男，1964年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李银芳与被执行人陆建民民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第6871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李银芳向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第6871号民事判决书，确定被执行人陆建民应偿还申请执行人借款本金600000元，前期利息11993.33元，并按年利率24%支付200000元借款自2015年1月31日起至判决确定的还款之日止的利息74266.67元，按年利率24%支付300000元借款自2015年2月11日至判决确定的还款之日的利息109200元，并按年利率24%支付支付100000元借款自2015年2月17日起至判决确定的还款之日的利息36000元，加倍支付迟履行期间的债务利息，承担案件受理费11000元，保全费5000元，公告费300元，向本院缴纳执行费10516元，以上共计858276元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人陆建民名下无可供执行财产。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 张怀智
审判员 何永孝
二〇一七年二月六日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆非执字第116号
申请执行人昆明利业典当有限公司
法定代表人叶青松，总经理。
住所：云南省昆明市昌宏路高原明珠五金机电A3-1、2号。
被执行人韦用云，男，汉族。
被执行人杜万丽，女，汉族。
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年2月2日作出的昆仲裁（2015）82号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人韦用云、杜万丽所有的昆明市星都总部基地A幢2单元8层802室（产权证号：201442425号）、803室（产权证号：201442422号）、805室（产权证号：201442477号）、806室（产权证号：201442478号）、807室（产权证号：201442424号）、808室（产权证号：201442479号）房产进行了评估拍卖，经两次拍卖无人竞拍，申请执行人申请以物抵债。本院作出（2015）昆非执字第116-1号执行裁定书将上述资产以第二次拍卖流拍价2484428.8元抵偿给申请执行人昆明利业典当有限公司。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）昆民非字第116号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 木云松
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1509号
原告孙某。
委托代理人李新山。
被告赵某。
原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某与被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于2011年农历2月12日举办婚礼，开始同居生活。婚后无子女，原被告均系再婚，由于原被告婚前接触较少，夫妻性格不合，常因家务琐事发生争吵，双方没有共同语言。2012年6月份被告回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。为此向法院起诉，请求法院准予离婚。
被告赵某辩称，原被告结婚前，被告已将自己的实际实际情况如实告知原告，原告表示无异议，并欣然接受。但婚后原告不务正业吃喝玩乐，并经常对被告和孩子进行打骂，作为女性，为维护自己的名誉，被告一直忍让妥协，但原告不思悔改，变本加厉，并于其他异性关系暧昧，原告如要离婚，需补偿被告10万元，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，并于2011年农历2月12日举办婚礼，开始同居生活。婚后无子女，原被告均系再婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原被告于××××年××月××日登记结婚，并于2011年农历2月12日举办婚礼，开始同居生活。原被告已建立起一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚的证据和理由不足，故对原告离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，其它诉讼费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 贾志冰
二〇一三年十月十日
书 记 员 朱俊卿
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1509号
原告：张某，女，汉族，农民。
委托代理人：孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告：孔某，男，汉族，农民。
原告张某与被告孔某离婚纠纷一案，于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人孔令峰，被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2003年经人介绍认识，2006年12月29日登记结婚，婚后生一男孩。婚后发现我与被告脾气不和，经常吵闹，现已分居，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告孔某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，2006年12月29日登记结婚，婚后生一男孩。双方婚前感情尚可，婚后双方由于家庭琐事经常吵闹，原告于2013年11月18日起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然经人介绍认识，但婚前认识时间较长，并且婚后已生育抚养一子，其是双方爱情的结晶，也是夫妻建立深厚感情基础的见证，夫妻间因家庭生活琐事吵闹在所难免，但只要双方互相沟通、互谅互让，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。本院认为，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一四年一月二日
书记员 张尊冉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2370号
原告张丽芳，女，1964年3月28日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告熊杰，男，1959年3月6日出生，汉族，现下落不明。
被告熊小华，女，1960年11月28日出生，汉族，现住北京市海淀区，无职业。
原告张丽芳与被告熊杰、熊小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张丽芳到庭参加了诉讼，被告熊杰、熊小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽芳诉称，2014年1月21日，被告熊杰向原告借款15万元，并由被告熊杰给原告出具借条，借款时未约定借款利息及还款期限。该笔借款系被告熊杰与被告熊小华在夫妻关系存续期间的借款，经原告多次催要，二被告至今未偿还。现要求二被告偿还借款本金15万元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告熊杰未作答辩。
被告熊小华未作答辩。
经审理查明，2014年1月21日被告熊杰向原告张丽芳借款15万元，并由被告熊杰给原告张丽芳出具借条，借条载明：“借条今借到张丽芳现金人民币壹拾伍万元整￥150000借款人：熊杰2014.1.21”。被告熊杰与被告熊小华于2015年5月26日登记离婚，该笔借款系二被告在夫妻关系存续期间的借款。此款经原告张丽芳多次催要，二被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款15万元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原告陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告张丽芳提供的证据能够证明被告熊杰向其借款15万元的事实。被告熊杰、熊小华虽已于2015年5月26日离婚，但该笔债务系二被告婚姻关系存续期间的债务，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。原告诉请的借款利息应从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告熊杰、熊小华欠原告张丽芳借款15万元及利息（利息从2015年9月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算），于本判决生效后十日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，公告费400元，由被告熊杰、熊小华承担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓明
审 判 员 张 良
人民陪审员 柴占胜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 闫 征
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初301号
原告：贺玉文，男，1950年11月20日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。
被告：李志如，男，1978年10月4日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张北支公司。
住所地：张北县张北镇宏昊宏怡嘉苑**号1112商铺。
负责人：王继宁，经理。
原告贺玉文与被告李志如、中国平安财产保险股份有限公司张北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告贺玉文于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺玉文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺玉文负担。
审 判 员 张树
审 判 员 张树
法官助理 赵军
二〇一八年四月九日
书 记 员 张志
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第16号
原告花垣县大弘矿业有限责任公司。
法定代表人田景辉。
委托代理人陈巧生。
被告湘西吉首建筑安装总公司。
法定代表人石国栋。
委托代理人吴耀江，湖南共盛律师事务所律师。
委托代理人石丁平。
被告石丁平。
原告花垣县大弘矿业有限责任公司（以下简称“大弘矿业公司”）因与被告湘西吉首建筑安装总公司（以下简称“吉首建筑总公司”）、被告石丁平建设工程施工合同纠纷一案，原告大弘矿业公司向花垣县人民法院提起诉讼，后花垣县人民法院经审查后认为本案按级别管辖应由本院管辖，遂移送本院审理。本院受理后，确定原告应缴纳案件受理费24556.32元，本院书面通知原告应在2016年3月9日之前缴纳案件受理费24556.32元，但原告大弘矿业公司未在通知书规定的期限内缴纳诉讼费。
本院认为，依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，现原告大弘矿业公司未在规定期限内缴纳案件受理费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈礼乐
审 判 员 曾浩恒
审 判 员 张李艳
二〇一六年三月十八日
代理书记员 杜 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。