wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7191号
原告成都市海鲨漆业有限责任公司。住所地：成都市双流县九江街道龙池村工业园。
法定代表人谭勇。
被告四川何创伟业新型建材有限公司。住所地：四川省巴中经济开发区工业园（兴文镇s）。
法定代表人何永寿。
本院在审理原告成都市海鲨漆业有限责任公司与被告四川何创伟业新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市海鲨漆业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费234元，由原告成都市海鲨漆业有限责任公司负担。
审判员 唐斌
二〇一五年十月十三日
书记员 胥凤
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第160号
李昌馨：
本院于2014年6月3日依法立案受理了你申请执行四川浩物机电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人巳达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共915股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，故该案已执行完毕，特做结案处理。
特此通知
二〇一四年六月六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执480号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市幸福路126号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人张祥燕，女，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行江苏宝丰投资担保有限公司与张祥燕金融借款合同纠纷即（2017）苏1311执480号案中，依法查询了被执行人张祥燕名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明有登记在被执行人名下车辆，依法予以查封，因申请执行人暂无法提供车辆的具体下落，故无法对车辆采取进一步的评估、拍卖强制措施。另查明被执行人名下有小额存款，依法予以冻结。其他财产暂时没有发现。综上建议终结本次执行程序。本院于2017年3月7日作出（2017）苏1311执480号执行决定书，将张祥燕纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执480号申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市幸福路126号。法定代表人花为伟，该公司董事长。被执行人张祥燕，女，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。本院在执行江苏宝丰投资担保有限公司与张祥燕金融借款合同纠纷即（2017）苏1311执480号案中，依法查询了被执行人张祥燕名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明有登记在被执行人名下车辆，依法予以查封，因申请执行人暂无法提供车辆的具体下落，故无法对车辆采取进一步的评估、拍卖强制措施。另查明被执行人名下有小额存款，依法予以冻结。其他财产暂时没有发现。综上建议终结本次执行程序。本院于2017年3月7日作出（2017）苏1311执480号执行决定书，将张祥燕纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一七年七月二十四日书记员 张 萌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3150号
原告：徐忠生。
被告：蒋兰玉。
被告：蒋妙兰。
本院在审理原告徐忠生与被告蒋兰玉、蒋妙兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐忠生撤回起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告徐忠生负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年四月十二日
代书记员 谭丽芳
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00171号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人吴X，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人吴X不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1300号
申请执行人：旺达集团有限公司，住所地：永康市东城街道黄棠工业区。
法定代表人：吴银豹。
被执行人：浙江得安工贸有限公司，住所地：缙云工业园区新振路9号。
法定代表人：应永安。
本院在执行申�执行人旺达集团有限公司与被执行人浙江得安工贸有限公司追偿权纠纷一案过程中，被执行人浙江得安工贸有限公司的房地产、机器设备等财产已拍卖并分配完毕，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位1424319元，尚未执行31575681元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1300号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �陈国理
审 判 员 江 林 通
审 判 员 卢 建 龙
二〇一七年七月二十四日
代书记员 谢 季 衡
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民辖终字第00056号
上诉人（原审被告）刘淼，女，1987年6月15日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）郁路路，女，1988年9月17日生，汉族，市民。
上诉人刘淼因与被上诉人郁路路民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民辖初字第0023号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2013年3月6日，被告向原告借款60000元，约定借款期限一年，利息为10000元。因借款到期后，被告未按约定期限归还借款并支付利息，故现原告诉来院，请求判令被告归还借款本息。
原审认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告提供的欠据可以证明原、被告之间形成借贷法律关系，故本案属于合同纠纷。因原、被告双方履行合同的地点在沭阳县，故沭阳县人民法院作为合同履行地法院对案件享有管辖权。被告主张其经常居住地在苏州市虎丘区，未提供证据证实，不予采信。另由于被告的户籍登记信息显示其住所地在沭阳县贤官镇万刘村一组，该院作为其住所地法院对本案亦依法享有管辖权。故裁定：驳回被告刘淼对本案管辖权提出的异议。
裁判后，上诉人刘淼不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：上诉人经常居住地在苏州市虎丘区，本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖。请求二审撤销原审裁定，将该案移送苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘淼主张其经常居住地在苏州市虎丘区，但未提供的证据加以证明，故应承担举证不能的法律后果。因上诉人身份信息载明其住所地在沭阳县，属原审法院司法管辖的范围，故原审法院对本案依法享有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 杨 艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 王梓萌
第3页／共3页
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1603号
申请人刘猛，男，汉族，1987年5月4日出生，现住新疆焉耆县开南镇27团5连2区**栋*号，身份证号：370830198705042932.
被执行人田丰，男，汉族，1961年8月17日出生，现住库尔勒市楼兰路新苇集团********室，身份证号：652322196108172571.
申请人刘猛与被执行人田丰买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第1391号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的48127元，执行费621.91元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，仅有一套房产，已被查封。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第1391号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行48127元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 艾尼瓦尔·卡德尔
二〇一五年十一月十日
书记员 王 峰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1202民初745号
原告:中国银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路128号。
负责人：王恩福，该行行长。
委托诉讼代理人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。
被告：窦志，男，1989年2月26日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告中国银行股份有限公司泰州分行与被告窦志信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄颂新到庭参加诉讼，被告窦志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金66351.84元、利息10202.28元、应收费用19616.63元（截止2018年1月8日），之后至实际偿还之日的利息及费用按照双方的合同约定计算，并赔偿原告律师代理费8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交证据如下：被告的身份证及常住人口登记卡复印件、信用卡申请表及领用合约、中国银行直客式分期付款申请表、信用卡额度调整申请表、信用卡额度调整审批表、装修合同、收款收据、订购确认单、分期入账委托书、POS交易签购单、特种转账贷方传票、信用卡对账单、账户迟缴情况明细查询单、委托代理合同及发票。
被告未答辩，亦未提交证据。
因被告经本院合法传唤未到庭，本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2008年1月14日，被告向原告申请信用卡，同时领取并填写了申请表，作为申请表附件的信用卡领用合约对“申领”、“使用”、“利息和收费”、“对账单及还款”等事项进行了约定。合同约定部分内容为：被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告应赔偿原告因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；双方在履行合约时发生争议，双方协商不成，可由任何一方提交原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。原告经审核后核发信用卡一张，卡号为62×××81。2015年10月15日，双方签订《中国银行信用卡直客式普通分期付款申请表》，被告以装修为由向原告申请分期款项100000元，分期期数36期，分期付款费率11.5%。同月29日，原告将款项付至被告指定的账户内，然被告此后未能按约偿还借款。截止2018年1月8日，被告尚欠原告分期本金66351.84元、利息10202.28元、应收费用19616.63元未还。原告为追索欠款委托江苏天滋律师事务所为代理人进行诉讼，支付律师代理费8500元。
本院认为，被告向原告申请领取信用卡，并同意遵守相关合约的规定，双方之间的合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，受法律保护。原告已按约定放款，被告应当按合约的规定及时履行足额还款义务。被告未能按约偿还信用卡项下相应的欠款，其行为已构成违约，故原告要求被告给付所欠的相应分期本金、利息、应收费用及赔偿原告因主张债权支出的合理范围内的律师代理费损失的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦志于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州分行截至2018年1月8日的分期本金66351.84元、利息10202.28元、应收费用19616.63元，自2018年1月9日起至实际给付之日止的利息、费用按领用合约约定的方式计算，并给付原告律师费损失8500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，减半收取计1197元，由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 龚习琴
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 凡
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01185-1号
申请执行人史其斌，男，住所地安徽省淮南市田家庵区。
被执行人章大鹏，男，住所地安徽省南陵县藉山。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2015年10月19日向被执行人章大鹏发出执行通知书，责令被执行人章大鹏立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人章大鹏至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明南陵县藉山镇和顺阳光水岸29幢2单元104室系被执行人章大鹏所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人章大鹏南陵县藉山镇和顺阳光水岸29幢2单元104室房屋。
二、查封（扣押、冻结）期限为叁年（月），自2015年12月3日起至2018年12月2日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年十二月三日
书记员 王宗森
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01185-1号
申请执行人：童玉兰，女，1941年8月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：胡义扬，男，1967年10月19日出生，汉族，住滁州市南谯区。
本院于2015年11月4日作出的（2015）南执字第01185号裁定，冻结了被执行人胡义扬的银行存款人民币21766.32元，现因双方当事人已协商解决该纠纷。依照《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡义扬银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许荣俊
审判员 杨德诚
审判员 王宏年
二〇一五年十二月二十日
书记员 周媛媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3600号
罪犯秦广明，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年3月18日作出(2014)甬鄞刑初字第465号刑事判决，以被告人秦广明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯秦广明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯秦广明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯秦广明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦广明减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年11月19日起至2015年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 张文雯
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1094号
原告：王秀兰，女，1963年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：李风英，女，1964年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告王秀兰诉被告李风英人身保险合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体不适格为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王秀兰负担。
审判员 慈有财
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜 璇
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00128号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码：00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人周德强，男。
被执行人冉义，男，1980年5月9日出生，汉族。
被执行人罗裕维，女，1985年10月27日出生，汉族。
申请人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年4月15日，向本院申请强制执行綦人口计生征字（2013）第15079号征收社会抚养费处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年11月21日作出綦人口计生征字（2013）第15079号征收社会抚养费处理决定，于2013年11月21日送达二被执行人。二被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2014年2月20日向二被执行人送达了催缴通知书，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2013）第15079号征收社会抚养费处理决定准予强制执行（执行金额60000元）。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请执行人承担执行费。
审 判 长 戴 静
审 判 员 谭 毅
代理审判员 白 杨
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 魏永康
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4993号
原告：钱某，男，1979年4月12日生，，汉族，住宜兴市。
被告：应某，女，1979年8月7日生，，汉族，住宜兴市。
原告钱某与被告应某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年5月22日，钱某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告钱某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元由原告钱某承担。
审判员 陆亚琴
二〇一七年六月二十三日
书记员 尹 昳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1816号
原告洮南盐业小区物业。
被告王树云。
洮南市人民法院在审理原告洮南市盐业小区物业诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 刘慧
二〇一七年十月十一日
书记员 周爽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1577号
罪犯王永昌，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2007年10月19日作出（2007）普刑初字第110号刑事判决，认定被告人王永昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年5月19日起至2017年5月18日止，于2007年10月29日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2016年2月18日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王永昌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年5月、2014年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王永昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行恶劣，后果严重，应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永昌减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2015年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年八月八日
书记员 孙 闯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第552号
原告：张维清。
委托代理人：赵军，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
被告：岑如锦。
被告：岑淑辉。
原告张维清诉被告岑如锦、岑淑辉民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张维清的委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告岑如锦、岑淑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张维清诉请判令：1.被告岑如锦即时归还原告借款本金15000元，支付自2015年2月至2015年6月的利息3750元（2015年6月以后的利息按照每月750元支付至全部款项还清之日止）；2.被告岑如锦承担原告为实现债权支出的律师费2500元；3.被告岑淑辉对上述被告岑如锦应偿还款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。在庭审中，原告减少第1项诉请为：被告岑如锦即时归还原告借款本金15000元，支付自2015年2月至2015年4月的借期内利息900元，并支付2015年4月15日起至实际清偿日止、以15000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
两被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年10月15日。
二、借款金额：30000元。
三、约定利息、还款方式：月利率1%，采取等额还本付息方式，逾期借款每日按应还未还金额3‰计收逾期利息。
四、款项交付：2014年10月15日，原告向被告岑如锦交付借款30000元，其中现金2400元，银行转账27600元。
五、借款用途：资金周转。
六、担保责任情况：被告岑淑辉对被告岑如锦的债务提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、赔偿金和实现债权的费用，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2015年4月14日。
八、还款情况：被告岑如锦取得借款后归还借款本金15000元及相应利息，其余借款本金15000元、利息、逾期利息未偿还。
九、其他情况：被告岑如锦在向原告借款后向原告支付履约保证金2400元，约定被告岑如锦按约全部履行合同还款义务后，由原告足额退还被告岑如锦；若被告岑如锦发生违约行为，原告有权从履约保证金中直接扣除依合同约定被告岑如锦承担相应责任而产生的费用。另原告为实现本案债权支出律师费2500元。
以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、银行凭证、律师代理合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案借款合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效。被告岑如锦借款后未按约还本付息，显已违约。原告有权依约要求被告岑如锦还本付息，支付逾期利息和原告为实现债权支出的律师费。被告岑淑辉作为连带责任保证人，应按约对被告岑如锦所负债务承担连带清偿责任；被告岑淑辉承担保证责任后，有权向被告岑如锦追偿。原告当庭减少部分诉请，不违反法律规定和合同约定，未损害两被告合法权益，本院予以准许。为减少当事人诉累，被告岑如锦向原告支付的履约保证金，本院一并处理，依法从被告岑如锦应向原告支付的实现债权的费用中予以抵扣。本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一之规定，当庭判决如下：
一、被告岑如锦于本判决生效之日起七日内归还原告张维清借款本金15000元，支付借期内利息900元，并支付自2015年4月15日起至实际清偿日止、以借款本金15000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告岑如锦于本判决生效之日起七日内支付原告张维清为实现债权而支出的律师费100元；
三、被告岑淑辉对上述第一、二项判决确定的被告岑如锦应偿还债务承担连带清偿责任；被告岑淑辉承担保证责任后，有权向被告岑如锦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费200元，减半收取100元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年八月十九日
代书 记员 岑静静
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈逍商初字第552号原告：张维清。委托代理人：赵军，浙江余慈律师事务所律师。委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。被告：岑如锦。被告：岑淑辉。原告张维清诉被告岑如锦、岑淑辉民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张维清的委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告岑如锦、岑淑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告张维清诉请判令：1.被告岑如锦即时归还原告借款本金15000元，支付自2015年2月至2015年6月的利息3750元（2015年6月以后的利息按照每月750元支付至全部款项还清之日止）；2.被告岑如锦承担原告为实现债权支出的律师费2500元；3.被告岑淑辉对上述被告岑如锦应偿还款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。在庭审中，原告减少第1项诉请为：被告岑如锦即时归还原告借款本金15000元，支付自2015年2月至2015年4月的借期内利息900元，并支付2015年4月15日起至实际清偿日止、以15000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。两被告均未作答辩，亦未提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年10月15日。二、借款金额：30000元。三、约定利息、还款方式：月利率1%，采取等额还本付息方式，逾期借款每日按应还未还金额3‰计收逾期利息。四、款项交付：2014年10月15日，原告向被告岑如锦交付借款30000元，其中现金2400元，银行转账27600元。五、借款用途：资金周转。六、担保责任情况：被告岑淑辉对被告岑如锦的债务提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、赔偿金和实现债权的费用，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。七、还款期限：2015年4月14日。八、还款情况：被告岑如锦取得借款后归还借款本金15000元及相应利息，其余借款本金15000元、利息、逾期利息未偿还。九、其他情况：被告岑如锦在向原告借款后向原告支付履约保证金2400元，约定被告岑如锦按约全部履行合同还款义务后，由原告足额退还被告岑如锦；若被告岑如锦发生违约行为，原告有权从履约保证金中直接扣除依合同约定被告岑如锦承担相应责任而产生的费用。另原告为实现本案债权支出律师费2500元。以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、银行凭证、律师代理合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案借款合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效。被告岑如锦借款后未按约还本付息，显已违约。原告有权依约要求被告岑如锦还本付息，支付逾期利息和原告为实现债权支出的律师费。被告岑淑辉作为连带责任保证人，应按约对被告岑如锦所负债务承担连带清偿责任；被告岑淑辉承担保证责任后，有权向被告岑如锦追偿。原告当庭减少部分诉请，不违反法律规定和合同约定，未损害两被告合法权益，本院予以准许。为减少当事人诉累，被告岑如锦向原告支付的履约保证金，本院一并处理，依法从被告岑如锦应向原告支付的实现债权的费用中予以抵扣。本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一之规定，当庭判决如下：一、被告岑如锦于本判决生效之日起七日内归还原告张维清借款本金15000元，支付借期内利息900元，并支付自2015年4月15日起至实际清偿日止、以借款本金15000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；二、被告岑如锦于本判决生效之日起七日内支付原告张维清为实现债权而支出的律师费100元；三、被告岑淑辉对上述第一、二项判决确定的被告岑如锦应偿还债务承担连带清偿责任；被告岑淑辉承担保证责任后，有权向被告岑如锦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费200元，减半收取100元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）代理审判员  陈涤鑫二〇一五年八月十九日代书 记员  岑静静
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初390号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人曾志城，男，1987年9月20日出生，汉族，中专文化，经商，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年9月21日被取保候审。
被告人曾志城被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年11月15日以平检公刑诉〔2017〕371号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年11月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人曾志城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日1时40分许，被告人曾志城酒后驾驶闽Ｅ×××××号小轿车，途经平和县小溪镇龙溪路“24小时便利店”门口路段，被执勤民警查获。经鉴定，曾志城血样中的酒精浓度为145.21mg/100ml。
另查明，在审理期间，曾志城向本院预交款项人民币12000元。经平和县司法局审前社会调查，曾志城具备社区矫正条件。
上述事实，被告人曾志城在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明，到案经过，驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，证人李某的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，闽鼎（2017）毒检字第302号司法鉴定检验报告书，现金存款凭证及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾志城醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。曾志城归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，曾志城归案后具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。曾志城必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人曾志城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元(罚金已缴纳；缓刑考验期间从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初122号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李某繁，男，1980年8月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月6日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人李某繁犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人李某繁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年7月6日6时许，被告人李某繁驾驶助力车寻找作案目标，当行至惠东县华某城工商银行门前时，发现被害人寇某停放在门前的二轮电瓶车没上锁，遂上前盗走该车座包内的4个电池（经鉴定，价值人民币356元），同月15日6时许，李某繁于平山莲某地中路42门前盗走被害人赖某的5个三轮电动车电池（经鉴定，价值人民币510元），同年10月5日6时许，李某繁将被害人黄某停放在华某城农贸市场新口福门前的电动车的电池5个（经鉴定，价值人民币485元）盗走。次日6时许，公安机关在华某城沿江路路边将李某繁抓获。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人李某繁以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某繁对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。另查明被告人李某繁吸食毒品，为筹集毒资作案。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被害人的陈述，价格认定，到案经过，被告人的供述，扣押清单，现场尿液检测呈阳性，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人李某繁为筹集毒资，多次采用秘密手段窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人李某繁当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某繁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年10月5日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移交作案工具黑色雅迪助力车一辆，予以没收，上缴国库；螺丝刀5把、钳子1把、剪刀1把、搓子1把、小型开口扳手3把、T型套筒扳手2把、Y型套筒扳手1把，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二〇一七年二月二十三日
书记员 沙迪嘉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省邓州市人民法院
支 付 令
（2013）邓法民督字第16号
申请人：邓州市总工会
法定代表人：陈祖胜，男，任工会主席。
被告申请人：大唐邓州生物质能热电有限责任公司
申请人邓州市总工会于2013年12月6日向本院申请支付令，大唐邓州生物质能热电有限责任公司欠邓州市总工会工会费14789.24元，并提供了大唐邓州生物质能热电有限责任公司2012年度工会经费计算依据及缴纳情况说明、工会经费检查通知书、工会经费检查工作底稿、责令限期缴纳工会经费通知书及回证予以证实，要求被申请人大唐邓州生物质能热电有限责任公司给付工会费14789.24元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人大唐邓州生物质能热电有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓州市总工会工会费14789.24元。
申请费50元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 嗅
二〇一三年十二月十三日
书记员 李明向
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）横刑初字第00054号
公诉机关横山县人民检察院
被告人闫某某、又名闫某某。2011年9月12日因吸食毒品被榆阳区公安局强制隔离戒毒二年，2011年9月12日因涉嫌故意伤害罪经横山县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉字（2012）03号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，横山县人民检察院指派助理检察员阿青卫出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2007年9月13日下午18时许，被告人闫某某用自己的车拉着郝某某（已判决）梁某某（已判决）等人�并在车上装有钢管等作案工具，与赵某某（已判决）等十几人来到横山县红会医院，与被害人白某某、白某某、刘某某、白某某等人发生械斗，致上述四被害人轻伤。后逃离现场。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的陈述，证人证言，鉴定结论，被告人的供述等证据。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人闫某某对横山县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。并称给被害人造成的一切经济损失已赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2007年以来，横山县庙渠煤矿与白岔村前山村小组村民白某某、白某某等人因该矿开采发生纠纷，一直未能妥善解决，2007年9月13日中午13时许，白某某在横山县城赶会时，被三个不明身份的人用木棒打伤左腿。事发后，白某某怀疑是王某某（已判决）、谷某某（已判决）雇人所为，于是，被害人白某某打电话质问王某某，而王某某矢口否认，为此，二人在电话上相互辱骂。谷某某得知后，于当日中午13时30分给在榆林的常某某（已判决）、赵某某（已判决）打电话，并说“他在横山有点事”让赵某某、常某某带一些人帮其摆平。接电话后，常某某一人来到横山众森宾馆。随后，赵某某纠集被告人闫某某、梁某某（已判决）郝某某（已判决）等四十多人来到横山众森宾馆。谷某某对赵某某说：“一点小事，不需要这么多人。”便让赵某某打发一部分人回榆林，留下被告人闫某某，赵某某等十多人。下午18时许，被害人白某某在电话上质问王某某为何雇人打其父白某某，王某某矢口否认，于是二人在电话上互相辱骂。王某某准备去红会医院时，在众森宾馆大门口遇见谷�某等人。谷某某当即给赵某某打电话让其带人去红会医院。后赵某某、闫某某驾车与常某某等十余人带钢管等作案工具来到红会医院，当时白性人都拿刀子等正与王某某互骂，赵某某等人见状便与白性人发生了械斗。将白某某、白某某、白某某、刘某某打伤，后赵某某、闫某某驾车逃离现场。经陕西蓝图、中金司法鉴定中心鉴定，白某某、白某某、白某某、刘某某等的伤情均属轻伤。
另查明，2008年3月16日经白岔村人民调解委员会调解，由谷某某等人赔偿被害人白某某、白某某、白某某、刘某某等人共计经济损失54万元人民币，同时被害人联名向横山县政法部门递交了对所有涉案人员免予刑事处罚的请求书。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、同案犯王某某的供述证明，2007年9月13日，他与白某某、白某某在电话上发生辱骂，下午18时�，在横山县红会医院来了一些人与白性发生械斗，参与械斗的人是谁叫的他不知道。2、同案犯谷某某的供述证明，2007年9月13日下午，在横山县红会医院与白某某等人打架的人是他从榆林叫来的。3、同案犯赵某某的供述证明，2007年9月13日中午13时30分，谷某某打电话说他在横山有点小事，让他带人过来帮他摆平。后他给闫某某等人打了电话，闫某某又叫了一些人，来到横山，下午18时许，谷某某让他带人去红会医院。他与闫某某等人到了红会医院，见一些人拿刀子等与王某某互骂，后他带的十余人与那些人开始打架。4、同案犯常某某的供述证明，他是谷某某从榆林叫过来的，下午在红会医院他与闫某某均参与了打架。5、同案犯郝某某、梁某某的供述均证明闫某某参与了红会医院的打架。6、被告人闫某某的供述与起诉书指控的事实一致。7、被害人白某某、白某某、�某某、刘某某、白国义的陈述均证明，2007年9月13日下午，他们在红会医院被谷某某叫来的人打伤。案发后，谷某某等已赔偿了一切经济损失。他们联名向横山县政法部门递交了对所有涉案人员免予刑事处罚的请求书。8、白某某的证言证明，他与闫某某参与了在横山县红会医院的打架。9、黄某某、沉二某某的证言证明，2007年9月13日下午，在红会医院发生了群体械斗，并打伤了白岔村的五人。10、陕西蓝图、中金司法鉴定中心作出的伤情鉴定结论证明，白某某、白某某、白某某、刘某某的伤情均属轻伤，白国义的伤情属轻微伤。11、调解书、请求书证明，由谷某某赔偿被害人经济损失54万元人民币，得到被害人的谅解。12、横山县人民法院刑事判决书证明，王某某、谷某某、常某某、梁某某、郝某某、赵某某，六人均被判处刑罚。13、人口信息查询表证明，闫某某生于1976年2月8日。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人闫某某伙同他人帮助其朋友处理纠纷，未能采取冷静、和谐的办法解决，且积极参与了他人组织的械斗，致四人受轻伤之损害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人闫某某在归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并且给被害人造成的一切经济损失已赔偿，得到被害人的谅解，故其请求从轻处罚之观点应予支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无某某）
审判长 陈业民
审判员 冯振恩
审判员 刘春燕
二〇一二年一月九日
书记员 刘亚东
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初977号
原告：李某某，女，住平原县。
委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：柳某某，男，住平原县。
原告李某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张建新、被告柳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生男孩柳某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、陪嫁物品归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年1月16日登记结婚，于2017年1月19日生一男孩柳某甲。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告不顾家庭，经常上网玩游戏，经多次劝说仍未改正，且多次动手打原告，即使在原告怀孕期间及哺乳期间仍然对原告实施家庭暴力，被告的行为致使原告无法与其共同生活下去，在2017年4月5日前后原告回娘家居住，双方开始分居，双方夫妻感情确已破裂，请求法院支持原告诉讼请求。
柳某某辩称，对李某某所述的结婚时间、生子时间及分居时间没有异议，离婚理由不实。我与李某某之间感情很好，婚后虽然偶有吵架，但是感情并未破裂，且孩子还小，为给孩子一个健康的成长环境，我不同意离婚。
李某某围绕诉讼请求依法向本院提交了结婚登记审查处理表一份，拟证明李某某与柳某某于2015年1月16日结婚，双方建立了合法有效的婚姻关系。经质证，柳某某予以认可。因该证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某与柳某某于2015年1月16日登记结婚，于2017年1月19日生一男孩柳某甲。婚后双方夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争吵，2017年4月5日左右二人开始分居，现李某某以夫妻感情破裂为由，要求与柳某某离婚，但未提交双方感情确已破裂的证据。
被告柳某某在诉讼期间没有提交证据。
本院认为，李某某与柳某某依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。李某某与柳某某于2015年1月16日登记结婚，结婚时长2年多之久，于2017年1月19日生一男孩柳某甲，应认定李某某与柳某某已建立了稳固的夫妻感情；关于李某某经常因家庭琐事发生矛盾的主张，本院认为，夫妻双方在共同生活中难免不因家庭琐事发生矛盾，对此夫妻双方均应采取妥善的方式进行处理，只要双方能够认识到自身的错误，并加以改正，加强彼此之间的有效沟通和交流，互谅互让，矛盾是完全可以化解的，并不足以导致夫妻感情的破裂；另外，李某某亦未能向本院提交任何证据证实双方夫妻确已破裂。此外李某某与柳某某婚生儿子柳某甲尚年幼，完整的家庭与和睦的家庭环境对于未成年人的身心健康具有重大意义，因此李某某应以子女利益为重，主张放弃离婚念头，与柳某某重归于好。本着维护婚姻家庭的稳定和保护儿童利益的原则，依法应不准李某某与柳某某离婚。
综上，本院认为李某某与柳某某之间现尚未达到感情破裂的程度，依法应不准李某某与柳某某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准原告李某某与被告柳某某离婚。
案件受理费150元，由李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨 林
二〇一七年六月二十六日
书记员 王洋洋
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1042号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码：16632085-6。
被执行人：张启如，男，汉族，1980年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：张启论，男，汉族，1974年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：张启峰，男，汉族，1971年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：张苓真，男，汉族，1958年出生，农民，现住汶上县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉被执行人张启如、张启论、张启峰、张苓真金融借款一案，本院作出（2014）汶商初字第717民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司汶上县支行于2015年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉被执行人张启如、张启论、张启峰、张苓真金融借款一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宣英
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1271号
原告中国农业银行股份有限公司双辽支行
负责人房某，行长。
委托代理人李希友，男，双辽支行员工。
被告王某1，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，现住双辽市
被告孙某，女，1972年3月2日出生，汉族，农民，现住址同上。220324197203022040.
被告耿某，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，现住址同上。220324197205282014.
被告王某2，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，现住址同上。220382198802162019.
原告中国农业银行股份有限公司双辽支行与被告王某1、孙某、耿某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司双辽支行委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告孙某到庭参加了诉讼，被告王某1、耿某、王某2经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王某1于2016年1月19日在我单位贷款50000.00元，当时约定2017年1月18日还款，同时约定了利率为年息8.16%，逾期利率为12.24%。被告孙某是被告王某1妻子，被告耿某、王某2为本次贷款提供保证担保。贷款到期后经我单位多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款本金50000.00元，并按约定的年息8.16%自借款日给付利息至约定还款日2017年1月18日，2017年1月19日起按逾期利率12.24%给付利息至还款日止。
被告孙某辩称，原告所述都是事实，但暂时还不上该笔欠款。
被告王某1未作答辩。
被告耿某未作答辩。
被告王某2未作答辩。
在庭审中原告为证实自己的主张向法庭出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是：被告王某1、孙某应否及时偿还该笔欠款及利息。被告耿某、王某2应否承担担保责任，现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原告中国农业银行股份有限公司双辽支行与被告王某1、孙某华之间50000.00元债权债务关系清楚，被告王某1、孙某应及时偿还原告欠款本金50000.00元，并按约定的年息8.16%自借款日给付利息至约定还款日2017年1月18日，2017年1月19日起按逾期利率12.24%给付利息至还款日止。被告耿某、王某2为本次贷款提供保证担保，应承担连带偿还责任。
在开庭审理中原告为证实自己的主张，向法庭提供了双辽农行农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、借款凭证各一份。以上证据载明被告王某1、孙某是借款人、借款金额为50000.00元、借款利率为年息8.16%、逾期利率为12.24%、被告耿某、王某2为本次贷款提供保证担保。对以上证据，被告孙艳华均予以承认。原告提供的该贷款凭证及借款合同均真实有效与本案有关联性，本院依法予以确认，同时对原、被告之间存在50000.00元的债权债务关系的这一事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。······”。原告中国农业银行股份有限公司双辽支行与被告王某1、孙某之间债权债务关系清楚明确，二被告应偿还原告欠款本金50000.00元并按约定利率及逾期利率给付利息至还款日止。被告耿某、王某2系本次借款保证担保人，应依照担保法的规定承担连带偿还责任。
综上，本院认为，本案事实清楚，原、被告间债权债务关系清楚明确，被告应偿还欠款及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王某1、孙某于判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司双辽支行欠款本金50000.00元并按约定的年息8.16%自借款日给付利息至约定还款日2017年1月18日，2017年1月19日起按逾期利率12.24%给付利息至还款日止。被告耿某、王某2承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，减半收取由被告王某1、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一七年五月十六日
书记员 李恩旭
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更136号
罪犯祝宏，男，1983年3月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2006年5月10日作出（2006）西刑二初字第64号刑事判决，以被告人祝宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2006年9月5日交付执行，本院于2011年11月1日裁定减刑一年九个月。刑期自二00五年十一月十七日至二0一七年二月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯祝宏确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯祝宏减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一六年五月十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法少民终字第18号
上诉人（原审被告）遵义市天创装饰有限公司。
委托代理人袁河，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人祝文超，贵州名城律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）申茂平。
委托代理人李宏宇，贵州十朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）令狐荣芬。
被上诉人（原审原告）黄芹。
被上诉人（原审原告）黄轩华。
法定代理人令狐荣芬。
三被上诉人共同委托代理人郑纪刚，贵州乾锋律师事务所律师。
上诉人申茂平、遵义市天创装饰有限公司因与被上诉人令狐荣芬、黄芹、黄轩华提供劳务受害者责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院(2014)汇民初字第2148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2014）汇民初字第2148号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。
二审案件受理费2640元，由本院退还上诉人遵义市天创装饰有限公司、申茂平各1320元。
审 判 长 田向东
审 判 员 张 睿
代理审判员 罗小龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 许杨垠
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂郧县民一初字第01448号
原告张某（曾用名张某某），男，1976年7月28日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
委托代理人穆学华，郧县南化塘镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告兰某（曾用名兰某某），女，1979年9月2日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
委托代理人刘刚，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由审判员刘天成适用简易程序于10月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人穆学华，被告兰某及其委托代理人刘刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告兰某于2002年在十堰打工时认识，于2003年12月24日登记结婚。由于婚前双方了解不够，没有建立深厚的感情，加上婚后没有生育小孩，双方之间不断发生争吵，无法在一起生活，双方各奔东西打工，至今已经四年没有在一起生活了。我和被告夫妻关系已名存实亡。故我向法院提起诉讼，要求法院判决我们离婚。
被告兰某辩称，我不同意离婚，我和张某认识了两年多才结婚，婚前有较好的感情基础，婚后我们共同生活了十年，我们相互恩爱，相互关心，夫妻感情很好，是一些别的原因导致张某想和我离婚。我仍想和张某继续生活，共同生活下去。
经审理查明：原告张某与被告兰某于2002年2月经人介绍认识，于2003年12月24日登记结婚，婚后未生育小孩。自2003年结婚至2008年6月份，张某和兰某一直在三堰租房居住生活，之后张某到贵州做生意，兰某于2009年也到贵州在一起生活了一年。2010年8月份张某到北京打工，兰某回到十堰和别人合伙开美容院，双方自2011年春节后开始分居。现张某认为双方感情基础差，以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与兰某离婚，庭审中兰某表示不愿意离婚，很珍惜夫妻感情，希望双方尽量和好。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。本案中原告张某与被告兰某已经共同生活了十年，婚后已经建立起了较深厚的夫妻感情。只要在今后的生活中互相体谅、互相关心，夫妻感情将会进一步加深，家庭生活也必将更加幸福美满。故张某的离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。经本院主持调解，双方未达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告兰某离婚。
案件受理费XXX元，由原告张某负担。
审判员 刘天成
二〇一三年十二月十七日
书记员 曾 燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1897号
原告：桂林桂康物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区金水湾境界群贤苑商铺1#2楼。
法定代表人：李春翠，总经理。
委托诉讼代理人：肖林，该公司职员。
被告：吴连贞
原告桂林桂康物业服务有限责任公司与被告吴连贞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告桂林桂康物业服务有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林桂康物业服务有限责任公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林桂康物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林桂康物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 李冬文
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 于 慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4548号
罪犯黄小波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2011年10月30日作出（2011）渝高法刑终字第169号刑事裁定，以被告人黄小波犯参加黑社会性质组织、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2014年5月19日重庆市第三中级人民法院作出（2014）渝三中法刑执字第1399号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年8月28日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。检察机关重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨竞、张帅出庭履行职务，刑罚执行机关重庆市渝都监狱代表张凌航、罪犯黄小波到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄小波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
检察机关重庆市人民检察院第五分院对重庆市渝都监狱提出对罪犯黄小波减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯黄小波，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小波减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 袁 娜
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1471号
申请人孔伟忠，男。
被执行人白辉，男。
申请人孔伟忠与被执行人白辉借贷纠纷一案，莘县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）莘某一初字第2179号民事调解书已经生效，申请人于2015年12月9日立案申请执行。经查询，被执行人白辉在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1471号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈其学
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1473号
原告:金碧物业有限公司衡水分公司，住所地：衡水市桃城区胜利西路1956号宝云大厦13层。
法定代表人：胡亮，董事长。
委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴栋，该公司员工。
被告：刘学武，男，1985年9月9日出生，汉族，现住衡水市武邑县，。
原告金碧物业有限公司衡水分公司与被告刘学武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告金碧物业有限公司衡水分公司委托代理人吴栋到庭参加诉讼，被告刘学武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司衡水分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金6万元；2、判令被告支付违约金0.864万元（暂计算至2016年12月9日，以后另计）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年7月22日，被告与原告签订《借款协议》，共向原告借款21万元。同时被告出具《付款委托书》委托原告直接将款项支付给衡水盛宇房地产开发有限公司，被告出具相应借据。根据《借款协议》约定，被告应于2016年1月18日前归还2万元，2016年7月18日前归还6万元，2017年7月18日前归还6万元,2018年7月18日前归还剩余7万元。被告已归还借款本金2万元。截至2016年12月9日，被告应归还原告借款本金6万元，支付延期还款违约金0.864万元。
被告刘学武收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告金碧物业有限公司衡水分公司与被告刘学武签订借款协议一份，合同约定，被告刘学武向原告借款21万元整，用于认购衡水恒大城5号楼1单元402号房。并约定被告须在2016年1月18日前向原告归还借款2万元，在2016年7月18日前向原告归还借款6万元，在2017年7月18日前向原告归还借款6万元,在2018年7月18日前向原告归还借款7万元。原告按其与被告的约定，将借款支付到衡水盛宇房地产开发有限公司账户中。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金碧物业有限公司衡水分公司与被告刘学武签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，原告向借款人提供了借款21万元，用于购买衡水恒大城5号楼1单元402号房，衡水盛宇房地产开发有限公司并已收到该笔借款，原告与被告刘学武之间的借贷关系合法有效，依法应予以确认。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告金碧物业有限公司衡水分公司已履行了借款交付义务，借款人刘学武理应履行还款付息义务。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告双方签订的借款协议第二条约定，被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。该约定违约金超出法律规定，故对原告的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘学武于本判决生效后五日内偿还原告金碧物业有限公司衡水分公司借款本金6万元及违约金（违约金的计算，以6万元为基数，自2016年7月19日起，按照月利率2%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取758元由被告刘学武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年五月四日
书记员 赵荣
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审116号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区石碶街道汪家村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道汪家村。
法定代表人陈建辉。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2008]216号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的10966平方米土地、限自收到处罚决定书之日起十五日内自行挖除所填的塘渣、拆除在非法占用10966平方米基本农田上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年5月9日作出甬鄞[2008]216号行政处罚决定，并于2008年5月12日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十�条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]216号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月三日
代书 记员 陈雨晴
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5710号
原告隋××，无职业。
被告张××，无职业。
原告隋××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理，原告隋××及被告张××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋××诉称，原、被告均系再婚，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后初期，双方感情尚可，2010年开始，夫妻二人开始分居，被告常夜不归宿，翻取原告物品，随意送人，且被告对原告不管不问，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、天津市东郊区社员建房用地使用证照（编号07320）一份，证明原告自建了东丽区华明街贯庄村东南区6排27号住房。
3、东丽区贯庄村村委会出具的证明一份（复印件），证明东丽区华明街贯庄村东南区6排27号住房为个人私产房。
4、原、被告双方婚前协议一份，证明原、被告婚前达成对财产的分割协议。
被告张××辩称，不同意离婚，原告诉状所述与事实不符。被告与原告感情没有破裂，原、被告双方不具备离婚的法定条件，双方应当继续维系夫妻关系，希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1认可，对证据2、3、4表示不清楚。
本院对被告认可的证据予以确认。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后初期，双方感情尚可，共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾。现原告以双方感情已完全破裂为由，提起离婚请求。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则坚决不同意原告的离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，共同生活期间，亦建立起一定的夫妻感情，虽有矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，原告所提供的证据亦不能证明原、被告双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院民事诉讼关于证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告隋××与被告张××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告隋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz一loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz二loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz三loz有赌博吸毒等恶习率教不改的；
loz四loz因感情不和分居满二年的；
loz五loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第40号
公诉机关上高县人民检察院
被告人李某某，男，汉族，大专文化，个体。因涉嫌交通肇事罪2013年12月3日被上高县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2013年11月29日晚6时34分许，驾驶赣A2F5**小型客车从上高往高安方向行驶，当行至320国道上高“旺旺集团”路段从左侧超车时，因判断失误，操作不当，与行人朱某某发生碰撞，造成朱某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人李某某负此次事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、张某某、王某某的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、道路事故尸体检验报告、上高县公安局指挥中心的证明、道路事故车辆技术检验报告、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某肇事后能投案自首，依法可以从轻处罚。归案后能积极赔偿被害人的损失24万元，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款（二）、（三）、（四）项、第七十三第二、三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李珠云
二〇一四年三月二十八日
书记员 晏路平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3667号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，住址沈阳市铁西区
委托代理人：王涛，男，现住沈阳市于洪区。
被告：张妮，其他自然情况不详。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告张妮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初22号
原告王同，居民。
委托代理人王永存，居民。
被告刘广成，居民。
本院在审理原告王同与被告刘广成民间借贷纠纷一案中，原告王同于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王同申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王同撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王同负担。
审判员 朱万兵
二〇一六年二月二十二日
书记员 闻云云
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1712号
原告刘某甲，农民。
委托代理人冯春艳，文安县法律援助中心主任。
被告莫某，农民。
原告刘某甲诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人冯春艳到庭参加了诉讼，被告莫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了三个孩子。原、被告婚前感情尚可，近二年来被告脾气暴躁，不照顾丈夫和孩子，经常为琐事与原告争吵。近半年来，被告与原告吵架后回娘家居住，原告多次派人去接，被告执意不回。原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告生育的长女刘某乙、长子刘某丙、次女刘佳瑜某，被告依法承担抚养费；3、依法分割财产；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告莫某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告刘某甲未向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。
经审理查明，原告刘某甲与被告莫某于××××年××月××日登记结婚，被告莫某于××××年××月××日生育长女刘某乙，于××××年××月××日生育儿子刘某丙，于××××年××月××日生育次女刘某丁，现三个子女均随原告刘某甲生活。
本院认为，原告刘某甲与被告莫某系合法的夫妻关系。原告刘某甲要求与被告莫某离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。而且原、被告已结婚多年，婚后生育了三个子女，有一定的感情基础，故以判决原、被告不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告莫某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月九日
书 记 员 李雪
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）�施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执恢字第00917号
申请执行人吴玲。
被执行人刘再秀。
担保人刘国义，男，1969年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区坪塘镇观音港居委会湘江南路38号，身份证号码：430122196912137896。
长沙市中级人民法院（2013）长中民二终字第01925号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘再秀至今仅按判决书所确定的内容给付240000元。在执行过程中，担保人刘国义自愿以其名下湘望城机0207货船为被执行人刘再秀提供担保。但是担保人刘国义至今未履行担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘再秀银行存款299125.16元；或扣留、提取其应得收入299125.16元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；
二、担保人刘国义以其名下湘望城机0207货船的价值为限对上述债务承担连带清偿责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年二月三日
书记员 刘卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1834-1号
申请人唐晓江，女，汉族，住乌鲁木齐市米东区米东南路。
被执行人王德良，女，汉族，住乌鲁木齐市黑龙江路。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第279号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王德良存款、收入30350元（其中本金30000元；执行费350元）；
二、被执行人王德良迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年十一月十日
书记员 杜希和
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执62号
申请执行人陈文海。
被执行人占绍华。
申请执行人陈海文与被执行人占绍华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）鄂蕲春民一初字第01295号民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的请求，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行等部门，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产状况或财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产状况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第01295号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 章 超
二〇一六年五月二十六日
书记员 顾 强
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第288号
申请执行人：富强鑫（宁波）机器制造有限公司。
法定代表人：王伯壎。
被执行人：武汉佳洁盛塑料制品有限公司。
法定代表人：叶博。
本院根据已经发生法律效力的（2013）甬北庄商初字第220号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民查封被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司所有的“HN-125SV注塑机”贰台。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 方晓亭
二〇一四年三月二十六日
代书记员 王 翔
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2817号
原告夏自强。
委托代理人夏薪淇，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人董军超，山东文旭律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人何军，总经理。
委托代理人王红兵，河南同享律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海分公司。
被告刘洋，男，1994年5月4日出生，身份证号码410511199405040013，住河南省安阳市殷都区铁西路46号1号楼。
本案在审理原告夏自强与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司威海分公司、刘洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏自强撤回起诉。
案件受理费208元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一五年二月二日
书记员 王磊磊
通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终263号
上诉人（原审原告）：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人：黄国华，经理。
委托诉讼代理人：杨剑，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵希富，吉林星浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王斌，女，满族，住吉林省通化市东昌区五月花城。
原审第三人：通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人：周辞美，经理。
上诉人通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）因与被上诉人王斌及原审第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）之间物业服务合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
义耕公司上诉请求：撤销（2016）吉0502民初2124号民事判决，依法判令：1.王斌缴纳拖欠物业费1874.06元；2.按合同约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金；3.华翔公司承担连带责任；4.一、二审诉讼费由王斌承担。主要上诉理由：从2009年开始，义耕公司采取上门催缴等多种方式催缴物业费，一直延续到2013年。义耕公司已将历史遗留的《催缴物业费通知书》提供给一审法院，但一审法院没有采纳。司法实践中，公告、电子邮件、传真、短信、电话等形式均可认定为“书面催缴”，人民法院审查物业公司提供的催缴物业费证据，不应过分严格。2013年6月，义耕公司解除物业服务合同并停止物业管理，但义耕公司始终没有放弃对欠缴物业费主张权利。2013年6月以后，义耕公司曾向政府多次反应解决拖欠物业费问题。2013年7月起诉拖欠物业费的全体业主，通化市中级人民法院于2015年1月8日向义耕公司送达了（2013）通中民初字第94号民事判决书，诉讼时效期间应从2015年1月8日起计算，故本案未超过诉讼时效期间。
王斌二审辩称：2009年接收的该房屋，验收的时候王斌的房屋有很多毛病，至今也未修好；义耕公司的上诉不合理，没有收到过催缴通知单，义耕公司的上诉超过了诉讼时效，对于解除合同王斌不知道，一审时义耕公司对王斌提供的证据真实性也是无异议的，义耕公司应当给王斌赔偿。
华翔公司二审未到庭，其提供的书面陈述意见为：本案为物业服务合同纠纷，华翔公司不是物业服务合同的主体，小区业主是否拖欠物业费与华翔公司无关，房屋是否存在质量问题与物业费是否交纳无关联，义耕公司要求华翔公司承担连带责任没有法律依据。一审法院裁判正确，二审法院应予维持。
义耕公司向一审法院起诉请求：王斌给付物业费1874.06元及违约金，华翔公司承担连带责任。
一审法院认定事实：义耕公司原系华翔五月花城小区的物业服务公司，2010年开始为该小区提供物业服务，2013年5月末义耕公司退出该小区的物业管理，王斌系该小区4区10号楼3单元201室业主。华翔公司系该小区的开发商。
一审法院认为，依据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条规定：“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”1.义耕公司要求王斌缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中义耕公司未向法庭提交向王斌书面催交的证据，因此义耕公司应承担其举证不能的后果。2.华翔公司应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，华翔公司并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.义耕公司的诉讼超过了法定的诉讼时效。义耕公司于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年义耕公司才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中义耕公司亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。综上，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案义耕公司作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持。依照上述法律规定，一审法院判决：驳回义耕公司的诉讼请求。案件受理费50元，由义耕公司负担。
本院二审期间，义耕公司提供了2010年至2012年义耕公司向小区其他业主下达的《物业费催缴通知单》存根三张，（2015）东江西民初字第441号民事判决书及（2015）通中民三终字第236号民事判决书各一份，对其诉讼主张进行补强。
本院二审查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，义耕公司是否向王斌送达了物业费书面催缴通知，是否在法律规定的诉讼时效期间内向王斌主张权利，义耕公司负有举证责任。义耕公司提供的小区内其他业主《物业费催缴通知单》的时间节点为2010年至2012年，（2013）通中民初字第94号案件为合同纠纷，当事人为华翔公司而非王斌，该判决对王斌不具有拘束力。义耕公司提供的上述证据无法证明2013年至2016年期间，义耕公司向王斌主张过权利，义耕公司没有完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。自2013年物业服务合同解除后至2016年7月义耕公司起诉时，已超过二年诉讼时效期间。义耕公司主张王斌给付2010年至2013年物业费1874.06元及违约金，本院不予支持。华翔公司并非物业服务合同的相对人，义耕公司主张华翔公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。需要指出，（2015）东江西民初字第441号民事判决和（2015）通中民三终字第236号民事判决中，义耕公司主张的物业费截至时间为2013年5月31日，义耕公司起诉的时间为2015年5月6日，因未超过法定的二年诉讼时效期间，故其诉讼主张得到支持。
综上所述，义耕公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由通化义耕物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 王天华
审判员 王立武
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵慧博
通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终263号上诉人（原审原告）：通化义耕物业服务有限公司。法定代表人：黄国华，经理。委托诉讼代理人：杨剑，该公司职员。委托诉讼代理人：赵希富，吉林星浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王斌，女，满族，住吉林省通化市东昌区五月花城。原审第三人：通化华翔置业投资有限公司。法定代表人：周辞美，经理。上诉人通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）因与被上诉人王斌及原审第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）之间物业服务合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。义耕公司上诉请求：撤销（2016）吉0502民初2124号民事判决，依法判令：1.王斌缴纳拖欠物业费1874.06元；2.按合同约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金；3.华翔公司承担连带责任；4.一、二审诉讼费由王斌承担。主要上诉理由：从2009年开始，义耕公司采取上门催缴等多种方式催缴物业费，一直延续到2013年。义耕公司已将历史遗留的《催缴物业费通知书》提供给一审法院，但一审法院没有采纳。司法实践中，公告、电子邮件、传真、短信、电话等形式均可认定为“书面催缴”，人民法院审查物业公司提供的催缴物业费证据，不应过分严格。2013年6月，义耕公司解除物业服务合同并停止物业管理，但义耕公司始终没有放弃对欠缴物业费主张权利。2013年6月以后，义耕公司曾向政府多次反应解决拖欠物业费问题。2013年7月起诉拖欠物业费的全体业主，通化市中级人民法院于2015年1月8日向义耕公司送达了（2013）通中民初字第94号民事判决书，诉讼时效期间应从2015年1月8日起计算，故本案未超过诉讼时效期间。王斌二审辩称：2009年接收的该房屋，验收的时候王斌的房屋有很多毛病，至今也未修好；义耕公司的上诉不合理，没有收到过催缴通知单，义耕公司的上诉超过了诉讼时效，对于解除合同王斌不知道，一审时义耕公司对王斌提供的证据真实性也是无异议的，义耕公司应当给王斌赔偿。华翔公司二审未到庭，其提供的书面陈述意见为：本案为物业服务合同纠纷，华翔公司不是物业服务合同的主体，小区业主是否拖欠物业费与华翔公司无关，房屋是否存在质量问题与物业费是否交纳无关联，义耕公司要求华翔公司承担连带责任没有法律依据。一审法院裁判正确，二审法院应予维持。义耕公司向一审法院起诉请求：王斌给付物业费1874.06元及违约金，华翔公司承担连带责任。一审法院认定事实：义耕公司原系华翔五月花城小区的物业服务公司，2010年开始为该小区提供物业服务，2013年5月末义耕公司退出该小区的物业管理，王斌系该小区4区10号楼3单元201室业主。华翔公司系该小区的开发商。一审法院认为，依据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定：“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”1.义耕公司要求王斌缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中义耕公司未向法庭提交向王斌书面催交的证据，因此义耕公司应承担其举证不能的后果。2.华翔公司应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，华翔公司并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.义耕公司的诉讼超过了法定的诉讼时效。义耕公司于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年义耕公司才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中义耕公司亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。综上，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案义耕公司作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持。依照上述法律规定，一审法院判决：驳回义耕公司的诉讼请求。案件受理费50元，由义耕公司负担。本院二审期间，义耕公司提供了2010年至2012年义耕公司向小区其他业主下达的《物业费催缴通知单》存根三张，（2015）东江西民初字第441号民事判决书及（2015）通中民三终字第236号民事判决书各一份，对其诉讼主张进行补强。本院二审查明的事实与一审查明事实基本一致。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，义耕公司是否向王斌送达了物业费书面催缴通知，是否在法律规定的诉讼时效期间内向王斌主张权利，义耕公司负有举证责任。义耕公司提供的小区内其他业主《物业费催缴通知单》的时间节点为2010年至2012年，（2013）通中民初字第94号案件为合同纠纷，当事人为华翔公司而非王斌，该判决对王斌不具有拘束力。义耕公司提供的上述证据无法证明2013年至2016年期间，义耕公司向王斌主张过权利，义耕公司没有完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。自2013年物业服务合同解除后至2016年7月义耕公司起诉时，已超过二年诉讼时效期间。义耕公司主张王斌给付2010年至2013年物业费1874.06元及违约金，本院不予支持。华翔公司并非物业服务合同的相对人，义耕公司主张华翔公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。需要指出，（2015）东江西民初字第441号民事判决和（2015）通中民三终字第236号民事判决中，义耕公司主张的物业费截至时间为2013年5月31日，义耕公司起诉的时间为2015年5月6日，因未超过法定的二年诉讼时效期间，故其诉讼主张得到支持。综上所述，义耕公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由通化义耕物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王艳刚审判员  王天华审判员  王立武二〇一七年三月二十七日书记员  赵慧博
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0193号
原告张云梅，丹阳市丹九针织制衣有限公司员工。
委托代理人刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告吴金和，无业。
委托代理人张小金。
原告张云梅诉被告吴金和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，由代理审判员刘芳芳任审判长与人民陪审员史罗宏、孔国平组成合议庭于7月22日
公开开庭进行了审理，原告及委托代理人刘东霞、被告及委托代理人张小金到庭参加诉讼；于9月9日再次公开开庭进行了审理，原告及委托代理人刘东霞、被告委托代理人张小金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月20日8时许，原告驾驶苏L×××××二轮摩托车在镇江新区105县道行驶至镇西加油站左转弯时，与被告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定原告负主要责任，被告负次要责任。原告请求判令被告赔偿医疗费16130.4元、误工费13067元（5600元／月÷30天×70天）、营养费675元（15元／天×45天）、护理费4500元（100元／天×45天）、住院伙食补助费72元（18元／天×4天）、残疾赔偿金65076元、交通费500元、衣物损失500元、车辆损失1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，合计108880.4元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：对事故事实及责任认定均有异议，原、被告未发生碰撞，原告受伤不是事故造成。对营养费、住院伙食补助费金额无异议，医疗费由法�审核，误工费、护理费、精神损害抚慰金过高，交通费、衣物损失和车辆损失费无证据，不予认可，鉴定费不发表意见。
经审理查明：原告驾驶苏L×××××二轮摩托车沿镇江新区105县道（由东向西）行驶至镇西加油站附近交叉路口左转弯时，与相对方向被告驾驶的无牌号二轮摩托车（未投保交强险）发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。交警部门认定原告负主要责任，被告负次要责任。
原告受伤后于2013年4月20日至4月24日在江苏大学附属医院住院治疗4天，被诊断为右肱骨外科颈骨折，发生医疗费16130.4元。同年11月8日，江苏大学司法鉴定所作出鉴定意见：原告因车祸致右肱骨外科颈骨折，导致右肩关节活动受限，构成交通事故十级伤残，误工期限为70天，护理期限45天，营养期限45天。原告支付鉴定费2360元。
原告是丹阳市丹九针织制衣有限公司员�，事故后未上班，单位扣发工资。原告索赔未果，诉至本院。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、误工证明及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。被告驾驶二轮摩托车与原告驾驶的二轮摩托车发生事故，交警部门认定原告负主要责任，被告负次要责任，符合法律规定，本院予以确认。根据法律规定，机动车之间发生交通事故的，由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分按责任比例分担。被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险，应由其在交强险范围内赔偿原告，超出交强险部分由被告承担30%。被告辩称双方未发生碰撞，但未提交证据证明，本院不予采信。
原告主张的各项费用中：医疗费16130.4元、鉴定费2360元，均有票据为凭，本院予以认定。被告对住院伙食补助费72元和营养费675�金额无异议，本院予以认定。结合原告伤情，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每天50元计算45天，计2250元。原告从事制衣行业，因伤误工，造成收入减少，其主张误工费按5600元／月计算，虽提供了单位误工证明，但未提供劳动合同、纳税证明等完整的证据予以佐证，本院确定按2012年度江苏省纺织服装、服饰业在岗职工平均工资31865元／年计算70天，计6000元。原告在城镇工作和生活，其主张残疾赔偿金按城镇居民生活收入标准计算为65076元（32538元／年×20年×10%），计算正确，本院予以认定。因交通事故致原告伤残，给原告身体和精神上造成一定损害，结合案情及责任大小，本院确定精神损害抚慰金为1500元。根据原告就诊和鉴定地点、次数，本院确定交通费300元。对于衣物损失和车辆损失，原告未提供相关证据，本院不予支持。上述�项合计92003.4元（不含鉴定费），被告在交强险范围内赔偿医疗责任限额损失10000元，伤残责任限额损失75126元（精神损害抚慰金优先赔付），合计85126元。超出交强险部分6877.4元，由被告承担30%计2063.22元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴金和于本判决生效之日起十日内赔偿原告张云梅各项损失共计87189.22元。
二、驳回原告张云梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元、鉴定费2360元，合计2818元，由原告张云梅负担1972元，被告吴金和负担846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘芳芳
人民陪审员 史罗宏
人民陪审员 孔国平
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐 勋
（附上诉须知）
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费行装为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判�、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执78号
合肥经济技术职业学院:
申请执行人合肥建工装饰工程有限责任公司与你单位装饰装修工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初1880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥建工装饰工程有限责任公司于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人合肥经济技术职业学院立即支付申请执行人合肥建工装饰工程有限责任公司工程款632810.34元及逾期付款利息（自2012年9月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至本金清偿完毕之日止）；
二、被执行人合肥经济技术学院立即支付申请执行人合肥建工装饰工程有限责任公司超期租金670992.1元及逾期付款利息（自2016年3月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至本金清偿完毕之日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费15514元、鉴定费10000元、执行费18388元由被执行人承担；
二〇一八年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执78号之一
申请执行人：合肥建工装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈永鸿，总经理。
被执行人：合肥经济技术职业学院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘传生，院长。
本院在执行申请执行人合肥建工装饰工程有限责任公司与被执行人合肥经济技术职业学院装饰装修合同纠纷一案中，经查明，双方当事人已达成和解协议，被执行人已按期履行还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院（2017）皖01民终5613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年六月三十日
书记员 丁淑娟