安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终900号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市中兴大道25号，组织机构代码67585668-3。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托代理人：丁宁，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王荣兵，男，1964年10月16日出生，汉族，学校职工，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐旺进，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称人寿财险安庆中心支公司）因与被上诉人王荣兵、徐旺进机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院于2016年3月2日作出的（2015）望民一初字第01585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月29日7时50分，王荣兵驾驶普通二轮摩托车沿望ＸＸ莲线由北向南行驶，当行至雷池乡西联村王湾队附近路段时，碰撞同向前方临时停车的由徐旺进驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车尾部发生交通事故，导致王荣兵受伤，车辆损坏。王荣兵受伤后，在望江县人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨中下段多段骨折，2015年4月28日出院，住院31天，共用去医药费42426.94元，出院医嘱：建议休息五个月左右，卧床休息三个月左右，限制右下肢下床负重活动；定期复查，每月一次至骨折愈合；骨折愈合后及时取出内固定物。2015年2月10日安徽永正司法鉴定所做出安永法鉴[2015]临鉴字第570号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王荣兵右胫、腓骨多段骨折内固定术后致右下肢功能障碍，伤残等级评定为X（十）级。休息期为240日，营养期为105日，护理期为105日，其后续治疗费用约为10000元。事故经望江县公安局交警大队认定，徐旺进负本起事故的次要责任。事故发生后，徐旺进仅垫付医药费10000元。另查，徐旺进为肇事车辆在人寿财险安庆中心支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。王荣兵在事故发生前系安庆市民办同安普通高级中学生活老师，月工资3500元。嗣后，因赔偿协商无果，王荣兵于2015年11月9日诉至原审法院，要求各赔偿义务人赔偿其因本起交通事故造成的各项损失共计121287.88元。
原审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。徐旺进驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第五项和《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十七条第一款第三项之规定，是造成本次事故的次要原因，负本次事故的次要责任，故对王荣兵的损害后果应依法承担相应的赔偿责任。徐旺进为肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故承保的人寿财险安庆中心支公司依法应在交强险及商业第三者责任险各项责任限额内予以赔偿。依据相关法律和司法解释的规定，原审法院对王荣兵诉求的赔偿范围及标准确认如下：医疗费42426.94元（含徐旺进垫付的10000元）、误工费28000元（240天×3500元/月÷30天）、护理费10957.8元（105天×104.36元/天）、营养费3150（105天×20元/天）、住院伙食补助930元（31天×30元/天）、残疾赔偿金49678元（24839×20年×10%）、精神抚慰金酌情支持6000元、鉴定费1800元、交通费酌情支持350元、后续治疗费10000元，以上医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计56506.94元，由人寿财险安庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出的46506.94元由人寿财险安庆中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿30%计13952.08元；以上误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计96785.8元由人寿财险安庆中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，作出判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险和商业第三者责任险各项限额内赔付原告王荣兵各项损失120737.88元，限于判决生效后十日内付清；二、原告王荣兵在收到上述赔偿款后，应将医药费10000元返还给被告徐旺进，亦限于判决生效后十日内付清。本案诉讼费2726元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担2400元（迳付原告王荣兵），由被告徐旺进负担326元（迳付原告王荣兵）。以上，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司支付原告王荣兵113463.88元（径付原告王荣兵在中国邮政储蓄银行的卡上，卡号为62×××74），支付被告徐旺进9674元（迳付徐旺进在农村商业银行的卡上，卡号为62×××38）。
人寿财险安庆中心支公司上诉称：王荣兵事故发生后工资是否停发不明，王荣兵应提供事故发生前12个月的平均工资证明；精神损害抚慰金过高，应当按2000元计算。请求二审法院撤销原判，依法改判。
王荣兵辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐旺进未向本院提交书面答辩意见。
本案二审期间各方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院认定的事实与原审一致。
综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审判决认定的误工费、精神损害抚慰金是否正确。
本院认为：关于误工费。王荣兵一审提交了安庆市民办同安普通高级中学出具的证明、聘用合同、工资银行流水等，足以证明其在安庆市民办同安普通高级中学担任生活老师，交通事故发生时月工资3500元/月，以及因交通事故受伤后被解聘的事实。根据相关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原审法院据此认定王荣兵的误工费为28000元（240天×3500元÷30天）于法有据，并无不当。
关于精神损害抚慰金。本案中王荣兵因交通事故致十级伤残一处，在事故中负主要责任。原审综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的后果、本地平均生活水平等，确定赔偿义务人赔偿精神损害抚慰金6000元，不违反法律规定，并无不当。人寿财险安庆中心支公司的该项上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，人寿财险安庆中心支公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 程 顺
代理审判员 赵红军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 丁 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。