wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初248号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人谷德功，男，1972年8月20日生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，2017年1月4日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年1月11日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年2月22日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，2017年4月11日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人谷德功犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人谷德功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年1月2日20时40分许，被告人谷德功酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿南阳市卧龙区蒲山镇赵官庄村刺园谷庄道路自南向北行驶至谷德功家门口处时，与前方龚某驾驶的越野车相撞，造成两车受损。经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定，谷德功应承担该道路交通事故的全部责任。经鉴定，被告人谷德功血液中乙醇含量为113.13mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证。认为被告人谷德功违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谷德功对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2017年1月2日20时40分许，被告人谷德功酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿南阳市卧龙区蒲山镇赵官庄村刺园谷庄道路自南向北行驶至谷德功家门口处时，与前方龚某驾驶的越野车相撞，造成两车受损。经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定，谷德功应承担该道路交通事故的全部责任。经鉴定，被告人谷德功血液中乙醇含量为113.13mg/100ml。案发当日凌晨，被告人谷德功主动到蒲山派出所二大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年3月2日被告人谷德功一次性赔偿被害人龚某经济损失共计人民币20000元，该款履行完毕，被害人表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
被告人谷德功的供述：2017年1月2日晚上我和我司机在我家里二人平分了一瓶42度一斤半装的白酒，我喝有七两左右，21时许，我酒后驾驶我的豫Ｒ×××××号绿色QQ轿车载着爱人柴军林和女儿王函在南阳市蒲山镇谷庄庄内道路上自南向北行驶至我家门口处，与前方同向行驶的一辆越野车相撞，事故发生后我与对方发生口角和打架，后来村长的儿子把我喊走了，当晚凌晨1点左右，我到蒲山派出所投案去了。
被害人龚某的陈述：当时我开着车，从药厂那里自东向西在谷老庄村里路上走着，对面过来一辆小车，我们俩个会车了，对方把车玻璃摇下来说了句话，但是我们窗户关着，不知道他说的啥，我也没有在意直接开车走了，等我们到家门口刚把车停下还没有下车的时候，后面就嗵的一声有车撞上了，我下车问那个车是怎么回事，那个司机说他是故意撞我的，还说要撞死我们，说他有的是钱，还问我们要二万还是三万，我闻见他身上可大酒味，我害怕他跑了，就把他的车钥匙拔了，他看我拔他的车钥匙，就掐住我脖子把我按倒在地，拽着我头发打我，我也不知道他拿的什么东西夯我头上，然后被我兄弟媳妇张付娟拉住了，但是她一个女的也拉不住对方，对方来来回回打了我五六回，我一直在地上躺着，被他打的都快晕过去了，之后发生的啥我就不知道了。
鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所【2017】00016号血醇鉴定报告：从送检的谷德功血液中检出乙醇成分，其含量为113.13mg/100ml。
4、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人谷德功具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）到案经过
证明2017年1月3日凌晨0时24分谷德功主动到蒲山派出所二大队投案，并供述自己酒后驾车发生追尾和对方撕扯的事实。
（3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件
（4）交通事故照片
（5）道路交通事故认定书
证明被告人谷德功承担此事故的全部责任。
（6）谅解书、收条
证明被告人谷德功对被害人龚某经济赔偿人民币20000元，被害人对其行为表示谅解。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人谷德功无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谷德功违犯道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谷德功犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人谷德功主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人谷德功驾驶机动车的时间、地点、犯罪后果、酒精含量、自首、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谷德功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张定烨
二〇一七年四月二十日
书记员 牛 珺
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1350号
原告：青海璞润投资有限公司，住所地西宁市经济技术开发区开元路18号半岛新家园，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李思瑾，公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏、周玮，青海乾润律师事务所律师。
被告：何春荣，男，汉族，1984年11月出生，其他情况不详。
原告青海璞润投资有限公司诉被告何春荣商品房买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法联系为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海璞润投资有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，本院已减半收取250元，由原告青海璞润投资有限公司负担。
审判员 刘娓娓
二〇一七年八月十六日
书记员 张丽丽
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督852号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:刁宝玉，男，1956年6月2日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金94000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金94000.00元，利息63035.65元，共计157035.65元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刁宝玉在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金94000.00元，利息63035.65元，共计157035.65元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1381财保2号
申请人：马某某，男，1968年1月出生，壮族，现住广西合山市。
被申请人：莫某某，男，1968年10月出生，壮族，现住合山市。
申请人马某某于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫某某的案件款9000元进行冻结、扣划。申请人马某某以本人在合山市农村信用合作社的存款10000元作为担保。
本院经审查认为，申请人马某某向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人莫某某的案件款9000元，并提供申请人在合山农村信用合作社的存款10000元作为担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莫某某的案件款9000元。
案件申请费110元，由马某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 黄雪莲
二〇一八年五月二十一日
书记员 韦宝清
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申569号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）临湘市五里牌街道办事处五里村谭家组。
负责人张叙良，该组组长。
委托代理人万和平，男，1953年6月15日出生，汉族，住临湘市。
委托代理人陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）临湘市五里牌街道办事处五里村陈家组。
负责人陈飞鹏，该组组长。
委托代理人陈辛丑，男，1961年10月28日出生，汉族，住临湘市。
委托代理人陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临湘市人民政府，住所地临湘市西正街。
法定代表人魏淑萍，市长。
委托代理人周红宇，临湘市林业局工作人员。
委托代理人陈学军，临湘市政府法制办工作人员。
原审第三人临湘市五里牌鸿鹤岭林场，住所地临湘市五里牌街道办事处鸿鹤岭。
法定代表人方敦全，场长。
再审申请人临湘市五里牌街道办事处五里村谭家组（原临湘市桥东办事处五里村谭家组，简称谭家组）、临湘市五里牌街道办事处五里村陈家组（原临湘市桥东办事处五里村陈家组，简称陈家组）因诉被申请人临湘市人民政府、原审第三人临湘市五里牌鸿鹤岭林场土地管理行政确权纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谭家组、陈家组部分申请再审理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（四）规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 龚金真
二〇一七年六月十三日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）临湘市五里牌街道办事处五里村谭家组。负责人张叙良，该组组长。委托代理人万和平，男，1953年6月15日出生，汉族，住临湘市。委托代理人陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）临湘市五里牌街道办事处五里村陈家组。负责人陈飞鹏，该组组长。委托代理人陈辛丑，男，1961年10月28日出生，汉族，住临湘市。委托代理人陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临湘市人民政府，住所地临湘市西正街。法定代表人魏淑萍，市长。委托代理人周红宇，临湘市林业局工作人员。委托代理人陈学军，临湘市政府法制办工作人员。原审第三人临湘市五里牌鸿鹤岭林场，住所地临湘市五里牌街道办事处鸿鹤岭。法定代表人方敦全，场长。再审申请人临湘市五里牌街道办事处五里村谭家组（原临湘市桥东办事处五里村谭家组，简称谭家组）、临湘市五里牌街道办事处五里村陈家组（原临湘市桥东办事处五里村陈家组，简称陈家组）因诉被申请人临湘市人民政府、原审第三人临湘市五里牌鸿鹤岭林场土地管理行政确权纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，谭家组、陈家组部分申请再审理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（四）规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李小慧审判员  潘 兵审判员  龚金真二〇一七年六月十三日书记员  陈祎哲
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初191号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年2月8日生，汉族，初中毕业，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月24日被杞县公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟、赵恒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2018年2月23日21时许，被告人王某某酒后驾驶一辆车号牌为豫Ｂ×××××长安牌小型汽车，行驶至河南省杞县城关镇兴隆路与S213交叉口处时，被杞县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定,王某某的血液中乙醇含量为181.42mg/100m1。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现等，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 孙美荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘昆山
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01068号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，原湖北三环盛通汽车有限公司员工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人李某犯职务侵占罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日作出（2015）鄂江岸刑初字第01272号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月，被告人李某在湖北三环盛通汽车有限公司江岸区中环商贸城三环盛通依维柯4s店工作期间，李某以公司的名义与受害人刘某签订一份汽车销售合同，并收取了刘某支付的购车款等费用共计人民币55000元。李某未将刘某交的购车款交予公司，而是予以挥霍。2013年3月后被告人李某自行离职，不知去向。
2015年2月16日，被告人李某被抓获归案。
原审认定上述事实，有湖北三环盛通汽车有限公司营业执照、工资表、劳动合同，报案材料，抓获经过，新车定购合同，收条，民事判决书，证人刘某、翁某的证言，辨认笔录，被告人李某的供述等证据证实。
原审认为，被告人李某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人李某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，认定被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某于2012年11月利用其在湖北三环盛通汽车有限公司江岸区中环商贸城三环盛通依维柯4s店工作期的便利，以公司的名义与受害人刘某签订一份汽车销售合同，并收取了刘某支付的购车款等费用共计人民币55000元后逃跑的事实清楚。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑已考虑其认罪态度较好，在法定刑幅度内判处刑罚适当。故上诉人李某提出原审量刑过重的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 许 军
审判员 刘永祥
二〇一五年十月十二日
书记员 王娅迪
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第564号
罪犯黄福军，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年12月18日作出（2009）昌刑初字第1029号刑事判决，以被告人黄福军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯黄福军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬7次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯黄福军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄福军减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月26日起至2014年9�25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1856号
罪犯杨玉敏，男，1971年1月21日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2013年7月9日作出了（2013）浦刑初字第811号刑事判决，以被告人杨玉敏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年10月28日至2015年11月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨玉敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨玉敏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨玉敏在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉敏减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年6月2日始至2017年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1356号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯某某，女，1996年12月11日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市大足县（以上为自报）。因本案于2015年4月13日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处行政拘留十五日，同年4月29日因本案被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1816号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年2月至4月期间，被告人冯某某在其租住的中山市西区名仕天地C1012房内多次容留吸毒人员黄某某、刘某某等人（均另案处理）吸食毒品冰毒。同年4月13日下午4时，公安人员在西区名仕天地网吧抓获冯某某。归案后，冯某某如实供述了上述罪行。
另查明，归案后冯某某检举揭发了黄某某容留他人吸毒的罪行。2015年4月15日，公安机关将黄某某抓获归案。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。冯某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。冯某某归案后检举揭发他人犯罪事实，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控冯某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；未认定冯某某有立功表现欠当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年9月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年八月十八日
书记员 黎姗姗
沈泉
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执字第00028-1号
申请人吴小冬。
被执行人陕西豪诚太阳光能实业有限公司（下称豪诚公司）。住所地：三原县城北清河产业开发区。
法定代表人陈根生，董事长。
被执行人陈根生。
被执行人郭明芬。
被执行人王国先。
申请人吴小冬与被执行人豪诚公司、陈根生、郭明芬、王国先借款纠纷一案，本院2015年3月24日作出（2014）咸中民初字第00125号民事判决书，已经发生法律效力，权利人吴小冬向本院申请强制执行。
本院在执行中，向被执行人陈根生、郭明芬、王国先送达了执行通知书，并依法追加豪诚公司为被执行人，但豪诚公司、陈根生、郭明芬、王国先均未履行法定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人陈根生、郭明芬、王国先、陕西豪诚太阳光能实业有限公司银行存款1300万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年三月七日
书 记 员 刘 珍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑秀玲，女，1979年9月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：李疆生，乌鲁木齐市天朋法律事务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂。住所地：新疆乌鲁木齐市。
经营者：韩文，男，1964年11月2日出生，汉族，乌鲁木齐市经济技术开发区通顺石料加工厂业主，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。
原审第三人：王彪，男，1971年6月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人郑秀玲与被申请人乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂（以下简称通顺石料加工厂）及原审第三人王彪追索劳动报酬纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑秀玲申请再审称，一、原审认定事实错误。郑秀玲是由王彪以通顺石料加工厂的名义招到该厂工作的，郑秀玲提交的考勤表和通顺石料加工厂当时实际负责人王彪也当庭证明，郑秀玲于2015年9月1目至11月19日在通顺石料加工厂工作，工资标准为每月3000元，因通顺石料加工厂关闭而离职。王彪与通顺石料加工厂之间的劳务分包合同及是否履行《劳务分包合同》等均与郑秀玲无关，不约束申请人。二、郑秀玲与通顺石料加工厂之间是劳动关系。王彪与通顺石料加工厂之间的《劳务分包合同》关系改变不了郑秀玲与通顺石料加工厂之间的劳动关系。郑秀玲工作期间未被告知王彪与通顺石料加工厂之间是《劳务分包合同》关系，只听说老板因酒驾获刑入狱，砂厂由王彪负责管理。根据原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第15条的规定，既使通顺石料加工厂与王彪之间签订了《劳务分包合同》，但企业的所有权并没有发生改变，法人名称未变，通顺石料加工厂的经营者韩文在因酒驾入狱后，企业的管理由王彪负责，王彪招录郑秀玲的行�仍是代表该企业的行为，因此郑秀玲与通顺石料加工厂之间构成劳动关系。三、原审以举证不能而驳回郑秀玲的请求属适用法律错误。郑秀玲提交的考勤表和通顺石料加工厂当时实际负责人王彪的当庭陈述已经证明郑秀玲与通顺石料加工厂之间是事实劳动合同关系。根据劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定应由用人单位承担举证责任。王彪作为通顺石料加工厂当时的实际负责人向法庭所作陈述及由其书写的考勤表已充分证明了案涉劳动关系。请求：撤销一、二审判决。支持郑秀玲的诉讼请求。由被申请人承担所有诉讼费用。
通顺石料加工厂答辩称，劳务分包合同签订后，已经结算了2015年5月12日入职之前在砂厂工作的工人工资，分别于2016年6月15日和7月1日分两笔发放。在砂厂经营者韩文因酒驾入狱之后，其已经丧失了砂厂的生产经营管理权。王彪提供的考勤表均为个人制作，并且在一、二审质证时我方均质疑其真实性，因此不应当作为认定事实的依据。其次，申请人提供的考勤表均为全勤，但是并未向我方提供工人参与劳动生产的成果。经营者韩文出狱之后要求进行交接，对方均未签字交接。砂石厂将生产部分分包给王彪，他们之间是劳务关系而非劳动关系，此项事实一、二审均已查清。
本院经复查认为，一、本案中王彪与工商登记字号为通顺石料加工厂（个体工商户）的经营者韩文于2015年5月12日签订劳务分包合同一份，约定通顺石料加工厂的生产劳务分包给王彪，通顺石料加工厂经营者韩文负责提供有关保障生产所需的场地、具备开工所需的水、电、热、电讯等满足劳动作业所需的条件。王彪与通顺石料加工厂经营者韩文均在协议上签�。该劳务分包合同由通顺石料加工厂经营者韩文与王彪平等协商、达成合意后签字订立，且不违反法律规定，应认定合法有效。劳务分包合同签订后，经营者韩文于2015年5月16日因酒驾入狱服刑，客观上不具备实际管理与招录工人的条件，而王彪业已组织工人进行生产作业劳动，亦新招录工人投入生产，其行为应当视为对该劳务分包合同的履行。王彪与韩文签订的劳务分包合同对于合同外的第三人虽不具有约束力，但王彪实际经营管理后，基于该厂个体工商户的性质，并经工商登记的组织形式是个人经营的情形，通顺石料加工厂的字号虽未改变，该厂实际经营者已发生变化。二、郑秀玲称其于2015年9月1日进入通顺石料加工厂工作，王彪亦认可郑秀玲系其招录到厂工作，双方仅就劳动内容和劳动报酬做口头约定。因石料销售经营具有明显的季节性特征，生产作业多集�于夏季，工人也以提供短期劳务为主。故其双方更符合劳务关系”临时性、短期性”的特征。郑秀玲在由王彪招录至通顺石料加工厂工作后，听从王彪的组织管理，完成其分派的工作任务，其工作产生的劳动价值并未指向通顺石料加工厂经营者韩文。因此，郑秀玲称其与通顺石料加工厂建立了劳动关系无充分的事实依据及法律依据，其依据的《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》仅适用于已建立劳动关系要求确定用人单位或要求确立劳动关系的案件，本案并不适用该规定。二审法院对郑秀玲主张通顺石料加工厂支付2015年9月1日至2015年11月19日期间的劳动报酬的诉讼请求不予支持并无不妥。综上，郑秀玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑秀玲的再审申请。
审判长 彭 英 琪
审判员 伊 利
审判员 古丽 努尔
二〇一七年二月二十四日
书记员 傲云才次克
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑秀玲，女，1979年9月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：李疆生，乌鲁木齐市天朋法律事务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂。住所地：新疆乌鲁木齐市。经营者：韩文，男，1964年11月2日出生，汉族，乌鲁木齐市经济技术开发区通顺石料加工厂业主，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。原审第三人：王彪，男，1971年6月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。再审申请人郑秀玲与被申请人乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂（以下简称通顺石料加工厂）及原审第三人王彪追索劳动报酬纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑秀玲申请再审称，一、原审认定事实错误。郑秀玲是由王彪以通顺石料加工厂的名义招到该厂工作的，郑秀玲提交的考勤表和通顺石料加工厂当时实际负责人王彪也当庭证明，郑秀玲于2015年9月1目至11月19日在通顺石料加工厂工作，工资标准为每月3000元，因通顺石料加工厂关闭而离职。王彪与通顺石料加工厂之间的劳务分包合同及是否履行《劳务分包合同》等均与郑秀玲无关，不约束申请人。二、郑秀玲与通顺石料加工厂之间是劳动关系。王彪与通顺石料加工厂之间的《劳务分包合同》关系改变不了郑秀玲与通顺石料加工厂之间的劳动关系。郑秀玲工作期间未被告知王彪与通顺石料加工厂之间是《劳务分包合同》关系，只听说老板因酒驾获刑入狱，砂厂由王彪负责管理。根据原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第15条的规定，既使通顺石料加工厂与王彪之间签订了《劳务分包合同》，但企业的所有权并没有发生改变，法人名称未变，通顺石料加工厂的经营者韩文在因酒驾入狱后，企业的管理由王彪负责，王彪招录郑秀玲的行�仍是代表该企业的行为，因此郑秀玲与通顺石料加工厂之间构成劳动关系。三、原审以举证不能而驳回郑秀玲的请求属适用法律错误。郑秀玲提交的考勤表和通顺石料加工厂当时实际负责人王彪的当庭陈述已经证明郑秀玲与通顺石料加工厂之间是事实劳动合同关系。根据劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定应由用人单位承担举证责任。王彪作为通顺石料加工厂当时的实际负责人向法庭所作陈述及由其书写的考勤表已充分证明了案涉劳动关系。请求：撤销一、二审判决。支持郑秀玲的诉讼请求。由被申请人承担所有诉讼费用。通顺石料加工厂答辩称，劳务分包合同签订后，已经结算了2015年5月12日入职之前在砂厂工作的工人工资，分别于2016年6月15日和7月1日分两笔发放。在砂厂经营者韩文因酒驾入狱之后，其已经丧失了砂厂的生产经营管理权。王彪提供的考勤表均为个人制作，并且在一、二审质证时我方均质疑其真实性，因此不应当作为认定事实的依据。其次，申请人提供的考勤表均为全勤，但是并未向我方提供工人参与劳动生产的成果。经营者韩文出狱之后要求进行交接，对方均未签字交接。砂石厂将生产部分分包给王彪，他们之间是劳务关系而非劳动关系，此项事实一、二审均已查清。本院经复查认为，一、本案中王彪与工商登记字号为通顺石料加工厂（个体工商户）的经营者韩文于2015年5月12日签订劳务分包合同一份，约定通顺石料加工厂的生产劳务分包给王彪，通顺石料加工厂经营者韩文负责提供有关保障生产所需的场地、具备开工所需的水、电、热、电讯等满足劳动作业所需的条件。王彪与通顺石料加工厂经营者韩文均在协议上签�。该劳务分包合同由通顺石料加工厂经营者韩文与王彪平等协商、达成合意后签字订立，且不违反法律规定，应认定合法有效。劳务分包合同签订后，经营者韩文于2015年5月16日因酒驾入狱服刑，客观上不具备实际管理与招录工人的条件，而王彪业已组织工人进行生产作业劳动，亦新招录工人投入生产，其行为应当视为对该劳务分包合同的履行。王彪与韩文签订的劳务分包合同对于合同外的第三人虽不具有约束力，但王彪实际经营管理后，基于该厂个体工商户的性质，并经工商登记的组织形式是个人经营的情形，通顺石料加工厂的字号虽未改变，该厂实际经营者已发生变化。二、郑秀玲称其于2015年9月1日进入通顺石料加工厂工作，王彪亦认可郑秀玲系其招录到厂工作，双方仅就劳动内容和劳动报酬做口头约定。因石料销售经营具有明显的季节性特征，生产作业多集�于夏季，工人也以提供短期劳务为主。故其双方更符合劳务关系”临时性、短期性”的特征。郑秀玲在由王彪招录至通顺石料加工厂工作后，听从王彪的组织管理，完成其分派的工作任务，其工作产生的劳动价值并未指向通顺石料加工厂经营者韩文。因此，郑秀玲称其与通顺石料加工厂建立了劳动关系无充分的事实依据及法律依据，其依据的《关于贯彻执行若干问题的意见》和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》仅适用于已建立劳动关系要求确定用人单位或要求确立劳动关系的案件，本案并不适用该规定。二审法院对郑秀玲主张通顺石料加工厂支付2015年9月1日至2015年11月19日期间的劳动报酬的诉讼请求不予支持并无不妥。综上，郑秀玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：驳回郑秀玲的再审申请。审判长 彭 英 琪审判员 伊   利审判员 古丽 努尔二〇一七年二月二十四日书记员 傲云才次克
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2652号
罪犯孙立新，男，1979年8月26日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春�北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年9月2日以（2003）长刑初字第218号刑事判决，认定被告人孙立新犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月8日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第2789号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4224号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙立新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1995年9月12日19时许，罪犯孙立新窜至九台市沐石河镇永安村六社被害人张某家，在墙上挂着的衣服兜里盗得人民币13元后，被被害人张某发现，该犯在逃跑过程中因被害人张某追撵，用随身携带的棒棰击打被害人张某头部数下，致被害人死亡。孙立新于当日晚潜逃；孙立新在潜逃期间，于2003年2月份，多次在吉林市解放大路l59号楼盗窃铝合金门窗8套，价值人民币2080元。现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，三课教育成绩合格，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，获得考核积分240分。本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币114.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙立新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙立新减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1361号
原告何名清。
委托代理人黄云艳、覃晓，广西君桂律师事务所律师。
被告陈晓。
原告何名清诉被告陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用普通程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告何名清的委托代理人黄云艳到庭参加诉讼。被告陈晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元；2、被告向原告支付借款利息3120元（按银行同�贷款利率四倍，暂计至2014年7月28日，以后计算至还清本息为止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审理查明：2014年4月23日，被告陈晓向原告借款50000元并出具了《借条》，承诺于2014年5月22日还清本息，借款期间的借款利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算。至今被告陈晓未偿还上述欠款。
另查明，2014年4月23日至2014年5月22日期间，中国人民银行规定的六个月以内金融机构贷款基准利率为5.6%。
基于上述查明的事实，原告主张被告陈晓偿还该笔借款本金50000元和支付相应利息合理有据，本院予以支持。被告陈晓应向原告支付的利息为：以50000元为基数，按借款时中国人民银行规定的六个月以内金融机构贷款基准年利率的四倍即5.6%（4（22.4%计付，从2014年4月23日起计至还清本息之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓向原告何名清偿还借款本金人民币50000元；
二、被告陈晓向原告何名清支付利息（以50000元为基数，按年利率22.4%计付，从2014年4月23日起计至还清本息之日止）。
案件受理费1128元，公告费350元，由被告陈晓负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1128元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 周曼丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陆世任
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1170号之一
原告：徐建，男，汉族，1990年2月18日出生，初中文化，平乡县人。
被告：郑丽静，女，汉族，1984年10月16日出生，平乡县人。
徐建与郑丽静买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。在审理过程中，原告徐建于2017年9月28日向本院提出撤回对被告郑丽静的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建撤诉。
案件受理费1590元，减半收取计795元，由原告徐建负担。
审判员 李建锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨现凯
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初1170号原告：徐建，男，汉族，1990年2月18日出生，初中文化，住平乡县。被告：郑丽静，女，汉族，1984年10月16日出生，住平乡县。本院在审理原告徐建与被告郑丽静买卖合同纠纷一案中，原告徐建于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告郑丽静银行账户存款52，000元予以冻结或查封其等值的财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告徐建的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被告郑丽静银行账户存款计52，000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李建锋二〇一七年八月二十二日书记员  杨现凯
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2096号
原告陈香美，女，1970年5月4日生，汉族。
被告付勇，男，1971年1月6日生，汉族。
被告李雪华，女，1980年12月11日生，汉族。
原告陈香美与被告付勇、李雪华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈香美到庭参加诉讼。被告付勇、李雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香美诉称，被告付勇、李雪华系夫妻关系。被告付勇、李雪华以做生意周转为由于2013年3月6日向原告借款50000元，并出具借条1张。后经原告多次催讨，被告分文未还。现诉至法院，要求判令两被告立即归还借款人民币50000元，并承担本案诉讼费用。
被告付勇、李雪华未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告付勇、李雪华系夫妻关系，原告与两被告系邻居。2013年3月6日，被告付勇以资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具借条1张，载明：今借到陈香美人民币50000元。后经原告多次催讨未果，两被告未能履行还款义务，引起纠纷。
以上事实，有借条、原告陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告付勇之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告就两被告在婚姻关系存续期间以被告付勇个人名义所负债务主张权利，应为夫妻共同债务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付勇、李雪华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈香美支付借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告付勇、李雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴燕云
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第2096号原告刘书君。委托代理人祖水莲。被告张晓光。委托代理人尚卫国。原告刘书君与被告张晓光房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘书君诉称：2014年5月10日原告与被告签订了房屋买卖合同并支付定金20000元，合同约定被告将其位于高碑店市老公安局东区住宅楼2号楼6单元一楼东门的房屋和一间仓房卖给原告，房款总价280000元。2014年5月12日原告向被告支付了全部房款280000元，未来得及过户。2014年5月21日原告去高碑店市房产局咨询过户事宜，方知被告的房屋已被高碑店市人民法院查封，导致无法过户。因被告违约行为给原告造成396600元的经济损失。请求法院判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；判令被告返还原告房款280000元及2014年5月24日至5月27日的违约金112000元；判令被告承担中介费损失2800元及装修人工费损失1800元；诉讼费由被告负担。被告张晓光辩称：原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。答辩人已按合同约定在2014年5月12日将房屋房产证、钥匙交予原告，办理了公正事宜。原告已将房屋进行了部分装修，至今也实际占用。因案外人原因查封房屋，现已解除查封，买卖合同应继续履行。买卖合同约定的违约金数额过高，违约金条款无效。现在房屋买卖合同已基本履行完毕，原告可随时自己过户。请求法院判决继续履行合同，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年5月10日原告刘书君（乙方）与被告张晓光（甲方）在高碑店市金园房产中介服务部签订了房屋买卖合同，合同约定主要内容为：甲方卖给乙方位于高碑店市兴华中路东侧公安局住宅楼2号楼6单元一楼东门的房屋和一间仓房，房款总价280000元；甲方自愿支付居间方服务费2000元，乙方自愿支付居间方服务费百分之一总房款；签订合同时，乙方支付甲方售房定金20000元，甲方自愿留存20000元作为房屋交接押金，等此房办完一切手续后，由居间方将押金一次性转给甲方；双方同意在2014年5月15日前办理房屋委托公证手续，过户时乙方付清房款；在2014年5月15日前办理房屋移交手续，任何一方逾期将视为违约；甲方夫妻双方同意出售此房并到房管局签字，并保证第三人不得对其所提供的房屋主张权利；签订合同后，不得以任何理由终止合同，甲方不再出售其房屋予乙方，退回所受定金并支付房款总额10%的金额作为违约金；乙方不再购买此房屋支付房款总额10%的金额作为违约金；因过户手续不符合有关规定不能过户，本合同终止，甲方必须在三日内将所受的房款和定金退还给乙方，三方不再承担任何责任，如甲方不能按规定返还，每日按返还金额10%作为赔偿。被告张晓光于2014年5月12日在河北省高碑店市公证处签署委托书，全权委托原告刘书君办理售房事宜，委托期限一年，并对委托书进行了公证。当日，被告张晓光将房屋钥匙、房权证等交给原告刘书君，原告刘书君付清了房款280000元。2014年5月14日张晓光的母亲孙国平对张晓光提起诉讼，请求法院判令张晓光将高碑店市兴华中路东侧公安局住宅楼2号楼6单元一楼东门的楼房归还孙国平所有。2014年5月20日法院依据孙国平的申请裁定查封了上述房产。2014年7月10日法院裁定准许孙国平撤回对张晓光的起诉，7月14日裁定对上述房产解除查封。原告刘书君于2014年5月28日提起本案诉讼。上述事实有房屋买卖合同、订金收据，委托书、公证书，房款收据，房权证复印件，法院查封裁定、协助执行通知书，准予撤诉裁定书、解除查封裁定书，庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方已实际履行了主要义务。根据合同约定及法律规定，被告负有保证第三人不得对其所提供的房屋主张权利的义务。原告在办理房产过户手续期间，因他人主张权利，房产被法院查封，给原告造成了不利影响；被告应对此承担责任，赔偿原告损失。2014年7月14日法院裁定对上述房产解除查封后，合同继续履行的障碍已不存在；无证据证明被告房屋所有权存在瑕疵，原告主张解除合同，依据不足，不予支持。原告主张的违约金数额过高，比照同期人民银行贷款利率计算法院查封期间55天的利息损失支持违约金2695元。原告主张中介费损失，没有法律依据，不予支持。原告主张装修人工费损失1800元，未提供相应证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十三条、第一百五十条的规定，判决如下：一、被告张晓光向原告刘书君支付违约金2695元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告刘书君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3625元，由原告刘书君承担1000元，被告张晓光承担2625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一四年八月五日书记员  谢海燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初187号
原告：长沙才子物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑H栋108号。
法定代表人：杨帆。
委托诉讼代理人：蔡明阶，该公司员工。
委托诉讼代理人：左婉，该公司员工。
被告：黄慧明，男，1978年4月9日出生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。
原告长沙才子物业管理有限公司（以下简称才子公司）诉被告黄慧明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告才子公司的委托代理人蔡明阶、左婉到庭参加诉讼。被告黄慧明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告才子公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费5123元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系才子佳苑3栋2202房业主。原告系小区物业服务单位。原告积极履行了物业服务合同的相关权利义务。但被告自2014年1月1日起至2016年10月31日止一直拖欠服务服务费。原告多次催缴，被告仍然拒绝交纳。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄慧明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告系长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑3栋2202房业主。原告与长沙才子房地产开发有限公司先后签订《才子佳苑前期物业服务合同》及《才子佳苑物业服务合同》，由原告向才子佳苑小区提供物业服务。合同约定，高层住宅物业服务费按1.6元/平方米.月收费。被告自2014年1月1日起欠缴物业服务费，至2016年10月31日止已欠缴物业服务费5123元。原告于2016月11月向被告发出《催费通知书》向被告催缴物业服务费未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实有房屋交接确认表、《才子佳苑前期物业服务合同》、《才子佳苑物业服务合同》入住通知书、《催费通知书》及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间成立物业服务合同关系。交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，被告经原告催缴后仍未交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付物业服务费5123元的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告黄慧明自本判决生效之日起五日内向原告长沙才子物业管理有限公司支付截止至2016年10月31日止的物业服务费5123元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黄慧明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一七年三月十日
代理书记员 任 友
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11358号
原告：广州市灵算信息科技有限公司（原名为广州市灵算网络科技有限公司）。住所地：广东省广州市天河区棠下家属区大片路53号403房，统一社会信用代码为91440106MA59DFRF0J。
法定代表人：吕志钊，该公司项目经理。
委托代理人：曾信用，广东经纶律师事务所律师。
被告：东莞市精涛电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区振兴区福康路4号3楼，统一社会信用代码为91441900586352571U。
法定代表人：高其钟。
原告广州市灵算信息科技有限公司诉被告东莞市精涛电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。原告以与被告交易过程中，被告严重违约，起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《竞斗手机手柄开模协议书》，被告返还原告开模款26000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查查明，原告于2017年5月24日向本院提起的（2017）粤1972民初5790号承揽合同纠纷一案中，原告已主张被告违约，要求被告返还原告开模款38000元及利息，该案中双方当事人与本案相同，纠纷起因经过的事实相同，也包含了本案的诉讼标的额，本院于2017年8月24日对该案作出民事判决，认定原告与被告签订的《竞斗手机手柄开模协议书》没有解除，判决驳回了原告该诉讼请求，被告不服本判决，已上诉至东莞市中级人民法院，目前该案件处于二审阶段。
本院认为，因（2017）粤1972民初5790号承揽合同纠纷一案处于二审阶段，原告因本院在该案中驳回其要求被告返还38000元合同货款诉讼请求，再以同一事实和请求标的，提起本案诉讼，属于重复诉讼，依法应予以驳回起诉。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广州市灵算信息科技有限公司的起诉。
本案已收取的受理费235元，退回给原告广州市灵算信息科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓瑞良
二〇一七年十一月七日
书记员 杜秋兰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初11358号原告：广州市灵算信息科技有限公司（原名为广州市灵算网络科技有限公司）。住所地：广东省广州市天河区棠下家属区大片路53号403房，统一社会信用代码为91440106MA59DFRF0J。法定代表人：吕志钊，该公司项目经理。委托代理人：曾信用，广东经纶律师事务所律师。被告：东莞市精涛电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区振兴区福康路4号3楼，统一社会信用代码为91441900586352571U。法定代表人：高其钟。原告广州市灵算信息科技有限公司诉被告东莞市精涛电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。原告以与被告交易过程中，被告严重违约，起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《竞斗手机手柄开模协议书》，被告返还原告开模款26000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。经审查查明，原告于2017年5月24日向本院提起的（2017）粤1972民初5790号承揽合同纠纷一案中，原告已主张被告违约，要求被告返还原告开模款38000元及利息，该案中双方当事人与本案相同，纠纷起因经过的事实相同，也包含了本案的诉讼标的额，本院于2017年8月24日对该案作出民事判决，认定原告与被告签订的《竞斗手机手柄开模协议书》没有解除，判决驳回了原告该诉讼请求，被告不服本判决，已上诉至东莞市中级人民法院，目前该案件处于二审阶段。本院认为，因（2017）粤1972民初5790号承揽合同纠纷一案处于二审阶段，原告因本院在该案中驳回其要求被告返还38000元合同货款诉讼请求，再以同一事实和请求标的，提起本案诉讼，属于重复诉讼，依法应予以驳回起诉。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州市灵算信息科技有限公司的起诉。本案已收取的受理费235元，退回给原告广州市灵算信息科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一七年十一月七日书记员  杜秋兰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1422号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇。
委托代理人廖广涛，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公司员工。
委托代理人卢展图，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公司员工。
被告陈霭球，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4725。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告陈霭球因信用卡纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人廖广涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告于2013年6月18日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立恒通贷记卡，卡号为62×××05，信用额度为210000元，账单日为每月10日，有效期3年。被告于2013年7月15日对卡片进行激活，随后进行了消费、取现及还款等使用。截止2015年5月10日账单日，借款人尚欠透支本金207483.84元，透支利息48380.66元，费用（含滞纳金）202408.55元，合计458273.05元，已构成违约。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告陈霭球向原告清偿贷记卡透支本金207483.84元，透支利息48380.66元，费用（含滞纳金）202408.55元（利息按万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2015年5月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计458273.05元；2.本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据及证明内容如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.小企业融通易贷记卡申请书、融通易贷记卡领用合约、融通易贷记卡业务审批表及批复、贷记卡交易明细原件各1份，证明被告向原告开办贷记卡，原告予以开办及被告的交易明细。
3.律师函复印件1份，证明被告欠供情况。
被告陈霭球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明：陈霭球向农商行申领账号为62×××05的恒通贷记卡（以下简称贷记卡），并签署了《融通易贷记卡领用合约》，信用额度210000元。陈霭球领取贷记卡后，于2013年7月15日激活该卡进行透支使用，截至2015年5月10日账单日产生透支本金207483.84元，透支利息48380.66元，费用202408.55元（含取现手续费99.9元、滞纳金202308.65元）未能清还。贷记卡领用合约第四条计息与费用第二款与融通易贷记卡费率表约定，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为按应还款未还部分的5%计算，最低10元，另规定取款手续费的收费方式。虽经农商行多次催讨，陈霭球仍拒不履行还款义务，农商行遂于2015年5月15日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告陈霭球向原告申领贷记卡后透支消费后，没有依约偿还，应负偿还借款本金和承担违约责任。关于原告主张透支利息（计至2015年5月10日为48380.66元），并按逾期利率日万分之五计算计至被告清偿完毕之日止的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。关于滞纳金的计付问题，根据贷记卡领用协议费率表之约定可知，滞纳金实为贷记卡申领人对其未在到期还款日或之前偿还最低还款额为对农商行应承担的违约责任，因此滞纳金实际为违约金，原告诉请滞纳金（暂计至2015年5月10日为202308.65元）过分高于原告的损失，本院依法予以调整，参考合同法关于违约金的有关规定，酌定滞纳金为60000元，超出部分不予支持。原告主张“费用”中的取现手续费99.9元，为合同约定的其他费用，本院亦予以支持。原告计收透支利息、滞纳金，已达对被告违约行为的惩戒目的，如再按原告之主张计收复利并自2015年5月11日起继续计算滞纳金，则明显加重了债务人的还款责任，故本院对农商行关于复利以及自2015年5月11日起继续计算滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈霭球应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿借款透支本金207483.84元，取现手续费99.9元，滞纳金60000元，透支利息48380.66元（透支利息暂计至2015年5月10日，之后透支利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费8174.1元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担2838.32元，由被告陈霭球负担5335.78元并直接返还给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 林绮玲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 洪 勉
第5页共5页
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00454号
原告：梁某，男。
委托代理人：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：尹某，女。
原告梁某诉被告尹某离婚纠纷一案，原告于2013年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员殷向阳独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人杨林到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告经人介绍相识不久即一起同居，同居期间于2007年9月2日生育一女取名为梁某甲，2008年11月17日双方补办结婚证。婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后双方经常吵架，也未建立夫妻感情。原告曾于2012年起诉要求离婚，但法院判决不准离婚后，原、被告仍无法和好，为此，请求法院判令准予原、被告离婚，女儿梁某甲由原告抚养，被告承担本案诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证、被告户口本，证明原、被告身份情况；证据二结婚证，证明原、被告于2008年11月17日登记结婚；证据三梁某甲的户口本，证明原、被告生育一女取名为梁某甲，梁某甲生于2007年9月2日；证据四民事判决书，证明原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告尹某未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
对原告提交的四份证据，本院认为能够证实原、被告双方系合法夫妻关系等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告梁某与被告尹某于2006年4月经人介绍相识，2006年5月1日举行结婚仪式，2007年9月2日生育一女取名为梁某甲（现随原告共同生活），2008年11月17日双方补办结婚证。2012年5月4日原告向本院起诉要求离婚，同年6月19日本院判决不准离婚。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自2012年5月即已分居生活至今，且经法院判决不准离婚后双方仍无和好可能，根据本案目前的实际情况，双方难以继续共同生活，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原、被告所生育的一女现随原告共同生活，从不改变其生活环境的角度出发，可仍由原告抚养。原告自愿不要求被告支付子女抚养费，符合法律规定，本院予以采纳。因被告未到庭参加诉讼，原、被告夫妻共同财产、共同债权债务情况均无法查实，可由原、被告另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告尹某离婚；
二、孩子梁某甲由原告梁某抚养，被告尹某不支付子女抚养费；
三、被告尹某享有探望孩子的权利，原告梁某负有协助的义务。
案件诉讼费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一三年四月十日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初16号
原告：孟祥莉，女，1993年7月10日出生，身份证号,汉族，大专文化，职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区宁安宜居**号楼*单元***室。
被告：马云保，男，1971年5月25日出生，身份证号，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城街道办事处左营居委会。
原告孟祥莉与被告马云保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告孟祥莉到庭参加诉讼，被告马云保经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟祥莉向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月8日被告向原告借款20000元，并于当日出具借条一张。被告一直未向原告偿还借款，故原告提起诉讼。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告为支持其主张提交一份证据，借条一张（原件），以证明被告向原告借款20000元的事实。
本院认定的基本事实：2016年11月8日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，借条写明：今借到孟祥莉现金贰万元整（20000元整）借款日2016.11.8-2016.12.8日。借款到期，被告至今未向原告偿还借款20000元。
本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的借条佐证。借款到期，被告作为借款人未向原告偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告马云保偿付原告孟祥莉借款20000元，限被告马云保于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告马云保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年八月十七日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初16号原告：孟祥莉，女，1993年7月10日出生，身份证号,汉族，大专文化，职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区宁安宜居**号楼*单元***室。被告：马云保，男，1971年5月25日出生，身份证号，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城街道办事处左营居委会。原告孟祥莉与被告马云保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告孟祥莉到庭参加诉讼，被告马云保经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟祥莉向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月8日被告向原告借款20000元，并于当日出具借条一张。被告一直未向原告偿还借款，故原告提起诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告为支持其主张提交一份证据，借条一张（原件），以证明被告向原告借款20000元的事实。本院认定的基本事实：2016年11月8日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，借条写明：今借到孟祥莉现金贰万元整（20000元整）借款日2016.11.8-2016.12.8日。借款到期，被告至今未向原告偿还借款20000元。本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的借条佐证。借款到期，被告作为借款人未向原告偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告马云保偿付原告孟祥莉借款20000元，限被告马云保于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告马云保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年八月十七日书记员马玲
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初97号
原告沈某，女，汉族，1977年11月4日生，村民，住太康县。
被告刘某，男，汉族，1977年10月3日生，村民，住太康县。
本院在审理原告沈某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告沈某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告沈某负担。
审判员 郭良勇
二〇一七年三月十五日
书记员 张海亮
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2461号
原告：浙江富阳双驹化工有限公司,住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道上陈村。
法定代表人：刘培元。
委托代理人：周初山，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：唐山国泰纸业有限公司,住所地：河北省唐山市丰润区银城铺村西�
法定代表人：彭国昌。
原告浙江富阳双驹化工有限公司（以下简称富阳双驹公司）诉被告唐山国泰纸业有限公司（以下简称唐山国泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告富阳双驹公司的委托代理人周初山到庭参加诉讼。被告唐山国泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告富阳双驹公司起诉称：原告富阳双驹公司系造纸化工丁苯乳胶生产销售企业。被告唐山国泰公司是纸制品生产企业。被告长期向原告购买丁苯乳胶。被告一直拖欠原告货款，至今尚欠55755.92元，经原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告富阳双驹公司特诉至法院，请求判令：一、被告唐山国泰公司支付原告富阳双驹公司货款55755.92元；二、�告唐山国泰公司赔偿原告富阳双驹公司自2015年11月30日起至货款付清日止的付款利息损失（按年利率5.85%计算），暂计至2016年3月30日为1087元；三、案件受理费由被告唐山国泰公司负担。
原告富阳双驹公司在庭审中补充陈述：被告唐山国泰公司于2015年1月31日支付货款27875元、3月31日支付192700元、4月30日支付200220元、5月3日支付200220元，2015年11月26日被告唐山国泰公司以纸抵货款178304.08元。
原告富阳双驹公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、供货确认书5份，用以证明被告唐山国泰公司收到原告富阳双驹公司交付的丁苯乳胶合计155.4吨，共计货款855075元的事实。
2、增值税发票5份，用以证明原告富阳双驹公司已向被告唐山国泰公司开具相应的增值税发票的事实。
被告唐山国泰公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告富阳双驹公司提供的证据，被告唐山国泰公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告富阳双驹公司提供的证据1、2，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年1月至5月，被告唐山国泰公司分五次向原告富阳双驹公司购买丁苯乳胶共155.4吨，合计计货款855075元。
被告唐山国泰公司已支付原告富阳双驹公司货款799319.08元，尚欠货款55755.92元。上述货款被告唐山国泰公司至今未付。
本院认为：原告富阳双驹公司与被告唐山国泰公司之间存在丁苯乳胶买卖合同关系，有原告富阳双驹公司提供的供货确认书和增值税发票为凭，足以认定。双方之间的丁苯乳胶买卖合同，系当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提交标的物单证的同时支付”。本案没有证据证明双方约定付款期限，被告唐山国泰公司应当在收货的同时支付货款。现经原告富阳双驹公司催讨，被告唐山国泰公司至今尚欠原告富阳双驹公司货款55755.92元，显系违约，应承担相应的违约责任。故原告富阳双驹公司要求被告唐山国泰公司支付货款55755.92元的诉讼请求，有事实上和法律上的依据，本院予以支持。
原告富阳双驹公司要求被告唐山国泰公司赔偿自2015年11月30日起至货款付清日止的付款利息损失（按年利率5.85%计算），暂计至2016年3月30日为1087元。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案没有证据证明双方约定逾期付款违约金，逾期付款5.85%的计算标准合理。被告唐山国泰公司应当在2015年5月份收货的同时支付货款，原告富阳双驹公司自愿以2015年11月30日为逾期付款损失的起算点，系自行处分其民事权利，本院予以支持。综上，原告富阳双驹公司要求被告唐山国泰公司赔偿自2015年11月30日起至货款付清日止的付款利息损失（按年利率5.85%计算）的诉讼请求，有事实上和法律上的依据，本院予以支持。被告唐山国泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉�的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山国泰纸业有限公司支付原告浙江富阳双驹化工有限公司货款55755.92元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告唐山国泰纸业有限公司赔偿原告浙江富阳双驹化工有限公司逾期付款损失1087元，并赔偿自2016年3月31日起至付清日止的逾期付款损失（以本金55755.92元为基数，按年利率5.85%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由被告唐山国泰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙 霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01722号
罪犯杨军，男，1982年4月10日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2011年11月23日作出（2011）南川法刑初字第432号刑事判决，认定杨军犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月16日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年4月22日起至2020年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨思睿
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执344号
申请执行人张国良，男，1969年8月18日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建浦城创美老年休闲福利中心，住所地浦城县。
本院在执行申请执行人张国良与被执行人福建浦城创美老年休闲福利中心劳动争议纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，依法查封了被执行人在浦城县西山下43号（浦国用2010第0106号）的土地使用权，但上述财产暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县�动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲案（2016）第01号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年五月十六日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案�的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑初字第43号
自诉人暨附带民事诉讼原告人包某，男，汉族。
委托代理人成彩田，甘肃贵锦荣律师事务所律师。
被告人蔡某，男，汉族。
被告人张某，男，汉族。
自诉人暨附带民事诉讼原告人包某以被告人蔡某、张某涉嫌故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年5月4日向本院提起控诉，并提起对被告人蔡某、张某的附带民事诉讼。
本院受理后，在审理过程中，双方就民事赔偿达成和解协议，现自诉人对刑事部分申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人包某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 颉 平
人民陪审员 杨玉红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张丽云
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第992号
原告李某某，男，1980年9月10日出生，汉族。
被告李小某，女，1983年6月7日出生，汉族。
本院立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2002
年8月20日生育女儿李某甲，2007年5月28日在安化县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2008年1月7日生育女儿李某乙。婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务，被告无嫁妆。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，因感情不和双方从2012年9月起分居生活至今，2013年9月原告曾诉至法院要求离婚，被驳回诉讼请求后，双方一直分居生活，期间无联系，现感情已彻底破裂，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿李某甲、李某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告李小某辩称，被告不同意离婚，请求和好夫妻关系。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
2、被告身份信息复印件一份，拟证明被告的基本情况；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻状况；
4、婚生女孩李某甲、李某乙身份信息复印件各一份，拟证明小孩的相关情况；
5、民事判决书原件一份，拟证明因双方感情不和，原告曾诉至法院要求离婚。
被告李小某对原告李某某提交的证据均予以认可。
对原告李某某提交的证据本院作如下认证：原告提交的1-5份证据经被告质证无异议，经本院审查，现依法予以采信，可作为认定案件事实的依据
被告李小某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年8
月20日生育长女李某甲，2007年5月28日在安化县民政局婚姻登记处登记结婚，2008年1月7日生育次女李某乙。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，没有共同债权、债务，被告无嫁妆。原告于2013年向安化县人民法院起诉要求离婚，被驳回诉讼请求后，双方未共同生活，期间无联系。在双方分居期间，李某甲、李某乙随原告李某某的母亲共同生活。2015年8月31日，原告李某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关
系合法有效。2013年9月原告向本院起诉要求离婚，被驳回诉
讼请求后，夫妻关系未得到改善，双方未共同生活，期间无联系。
根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感
情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，可认定原、被告夫
妻感情确已破裂，符合离婚的条件，故对原告的离婚诉讼请求，
本院依法予以准许。本着有利于小孩健康成长的原则，长女李怀
玉以被告李小某抚养、次女李某乙以原告李某某抚养为宜，原告
李某某需承担次女李某乙至成年的抚育费37200元，被告李小
妹需承担长女李某甲至成年的抚育费18000元，原、被告应承
担的抚育费相抵后，原告尚需支付抚育费19200元给被告。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三
十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李小某离婚；
二、次女李某乙由原告李某某抚养成人，长女李某甲由被告
李小某抚养成人，被告李小某一次性给付原告李某某抚育费19200元，此款限本判决生效后十日内给付。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养小孩的一方有探望小孩的权利，另一方有协助的义务；
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 张波
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 蒋悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01844号
原告：际华三五三九制鞋有限公司，住所地江津区几江街道大西门外，组织机构代码20355022-1。
法定代表人，陈君，总经理。
委托代理人：王小容，公司员工，特别授权。
委托代理人：伍卫宁，公司员工，特别授权。
被告：孙贵芳，女，汉族，1972年10月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告际华三五三九制鞋有限公司与被告孙贵芳劳动争议纠纷一案中，因本案被告孙贵芳在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告际华三五三九制鞋有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2015）津法民初字第01699号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告际华三五三九制鞋有限公司负担。
审判员 李海霞
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘晓琴
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1572号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年10月27日被抓获，当日被行政拘留，2015年11月3日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）1644号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年10月27日凌晨，被告人陈某搭乘老乡古某驾驶的粤B×××××小面包从深圳市宝安区前往福田区皇岗口岸，当车行驶到南山区同乐检查站进关通道时，遇警察设卡查勤，被告人陈某便将身上携带的一包毒品藏到后排座椅脚垫下面以躲避检查。深圳市公安局南山分局南头派出所民警将车拦下检查时，在上述地点查获用塑料密封袋包装的疑似毒品冰毒一小包。经核，上述疑似毒品重15.59克。经鉴定，从上述毒品中检出甲基苯丙胺。
据被告人陈某供述，上述毒品是其头一天从一名外号叫“信宜娣”的男子（具体情况不详）那里以800元人民币的价格买来自己吸食的。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有缴获的毒品的实物照片，受案登记表，毒品尿检现场检测报告书，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，疑似毒品收条，抓获经过，缴获经过，行政处罚决定书，证据保全清单，情况说明，被告人身份材料，证人张某、古某的证言，被告人陈某的供述与辩解，毒品成分鉴定意见，现场勘查笔录及照片，检查笔录，证人的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑涉案毒品的数量、危害后果、被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起执行至2016年7月26日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邢燕芳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法立管终字第86号
上诉人（原审被告）北京某某学院附属实验小学。
法定代表人肖英，校长。
委托代理人周润丽，北京人富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋某杰，男，汉族。
法定代理人蒋雄风，男，汉族，系被上诉人蒋某杰之父。
原审被告肖某华，男，汉族。
上诉人北京某某学院附属实验小学不服湖南省衡南县人民法院（2015）南法立管字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人北京某某学院附属实验小学上诉称，上诉人与被上诉人之间系健康权纠纷，原审被告肖某华与被上诉人之间系合同纠纷，不是同一法律关系，不应当合并审理。上诉人的住所地在北京市海淀区，应由北京市海淀区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人北京某某学院附属实验小学住所地在北京市海淀区。被上诉人蒋某杰诉称在上诉人学校就读期间，由于上诉人的失责，致蒋某杰身体受到损害而提起诉讼，属于侵权之诉。原审被告肖某华与被上诉人蒋某杰是委托监护的合同关系，不是同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。据此，湖南省衡南县人民法院依法不享有管辖权。被上诉人选择向原审法院起诉，不符合法律规定。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
1、撤销湖南省衡南县人民法院（2015）南法立管字第8号民事裁定；
二、本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一五年七月二十二日
书记员 王晓冬
打印责任人：王晓冬校对责任人：彭清明
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第86号上诉人（原审被告）北京某某学院附属实验小学。法定代表人肖英，校长。委托代理人周润丽，北京人富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋某杰，男，汉族。法定代理人蒋雄风，男，汉族，系被上诉人蒋某杰之父。原审被告肖某华，男，汉族。上诉人北京某某学院附属实验小学不服湖南省衡南县人民法院（2015）南法立管字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人北京某某学院附属实验小学上诉称，上诉人与被上诉人之间系健康权纠纷，原审被告肖某华与被上诉人之间系合同纠纷，不是同一法律关系，不应当合并审理。上诉人的住所地在北京市海淀区，应由北京市海淀区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院处理。本院经审查认为，上诉人北京某某学院附属实验小学住所地在北京市海淀区。被上诉人蒋某杰诉称在上诉人学校就读期间，由于上诉人的失责，致蒋某杰身体受到损害而提起诉讼，属于侵权之诉。原审被告肖某华与被上诉人蒋某杰是委托监护的合同关系，不是同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。据此，湖南省衡南县人民法院依法不享有管辖权。被上诉人选择向原审法院起诉，不符合法律规定。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：1、撤销湖南省衡南县人民法院（2015）南法立管字第8号民事裁定；二、本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年七月二十二日书记员  王晓冬打印责任人：王晓冬校对责任人：彭清明附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2746号
原告：刘晓。
委托代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。
被告：日照东港医药公司，住所地日照市石臼黄海一路45号。
法定代表人：范丰满，经理。
委托代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。
本院在审理原告刘晓与被告日照东港医药公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 王向东
审 判 员 宋廷廷
代理审判员 牟慧敏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙 蕾
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1611号
原告：赵安喜（又名赵得波），居民。
委托代理人：潘连山。
被告：赵广州，居民。
原告赵安喜诉被告赵广州民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵安喜及其委托代理人潘连山到庭参加诉讼，被告赵广州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵安喜诉称，2013年8月3日，孟桂周以屯砂为名，向原告借款50000元，当时由被告赵广州提供担保，后原告因急需用钱多次找被告催要，被告以临时无钱为由拒付，依据《中华人民共和国合同法》第十八条，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的规定。请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告赵广州未提供答辩。
经审理查明，2013年8月3日，孟桂周向原告借款50000元用于屯沙，杨彬和被告赵广州为该笔借款向原告提供保证担保。借款当天，孟桂周、杨彬和被告赵广州共同向原告出具了一张借条，借条载明“借条今有孟桂周借赵得波现金（50000￥）伍万元正，于2013年9月3日一次性还清，如到期不还，后果自负。借款人：孟桂周担保人：杨彬担保人：赵广州2013年8月3日”。借款到期后，孟桂周未履行还款义务，杨彬和被告赵广州亦未履行保证义务。2014年6月30日原告诉至本院，要求被告赵广州返还借款50000元及利息。
上述事实，由原告陈述及其提供的借据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，孟桂周向原告借款50000元，杨彬和被告赵广州为该笔借款向原告提供保证担保，这一事实由原告陈述及三人共同向原告出具的借据证实，本院予以认定。原告与债务人孟桂周对借款利息没有约定，视为不支付利息。债务人孟桂周未按约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原、被告对保证方式和范围未做约定，被告赵广州应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。借款到期后孟桂周未履行还款义务，杨彬和被告赵广州亦未履保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告有权要求被告赵广州承担保证责任。被告赵广州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵广州于本判决生效后十日内返还原告赵安喜借款50000元及利息（利息自2013年9月4日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并在承担责任后有权向债务人孟桂周追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元、保全费620元，共计收取1145元，由被告赵广州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一四年八月十二日
书记员 刘聪聪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1894号
罪犯王世新，男，1984年8月28日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2007年11月8日作出（2007）余刑初字第721号刑事判决，以被告人王世新犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年3个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2015年9月23日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王世新在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王世新在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬1次，累计获得月改造积极分子17次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王世新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王世新减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年6月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1226号
罪犯何亮，男，1967年4月29日出生，湖南省益阳市资阳区人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2016年10月31日作出（2016）湘0902刑初197号刑事判决，认定被告人何亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2016年12月8日交付执行，服刑期至2018年8月22日止。湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯何亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年02月获表扬2次，并余475.5分，其中2017年获教育改造加分105分，劳动改造加分155.5分，专项加分70分；2018年获劳动改造加分30分，专项加分15分（已折计入考核分）。该犯财产刑已执行完毕。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯何亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何亮减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2018年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 李 雪
审 判 员 黄兴茂
二〇一八年五月三十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 徐 超
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第554-3号
申请执行人杨坚。
被执行人谭和。
被执行人郑运娇。
申请执行人杨坚与被执行人谭和、郑运娇民间借款纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民一初字第300号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谭和、郑运娇应向申请执行人杨坚偿还借款1000000元及利息。本院于2015年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人谭和、郑运娇的财产进行调查，经向银行、房产、国土、工商、交警等部门调查，除在惠州有土地、房产（已被其他法院查封）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人财产线索。
本院认为，被执行人谭和、郑运娇暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第554号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一五年八月十四日
书记员 王晓文
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第27号原告隆尧县农村信用合作联社，地址隆尧县西环西侧。法定代表人赵书芳，该联社理事长。被告王爱国。本院在审理原告隆尧县农村信用合作联社与被告王爱国借款合同纠纷一案中，原告隆尧县农村信用合作联社于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家和他人的利益，法和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告隆尧县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判长卢顺平人民陪审员李海申人民陪审员贾婷婷二〇一五年七月三日书记员孟志超
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初120号
原告邱展生，男，汉族，1970年8月20日出生，住广西苍梧县。
被告云浮市九方石业有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人张春。
被告何回胜，男，汉族，1981年12月20日出生，住湖南省道县，经常居住地：云浮市云城区。
被告何秀，女，汉族，年，住云浮市云城区。
原告邱展生诉被告云浮市九方石业有限公司、何回胜、何秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告邱展生、被告何回胜到庭参加诉讼。被告云浮市九方石业有限公司、何秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱展生诉称：2014年10月8日，被告方就购买原告的一台柱仔机和一台抛光机开具《收据》，并由被告何回胜在《收据》上签名确认交由原告收执。随后由原告把两机械送货至被告云浮市九方石业有限公司处。另，《收据》还注明了：海岸九方厂何回胜，今机械一台柱仔机和抛光机一台，共2台：共款30000元整，定金支付2000元整，共欠兴源机械厂邱展生28000元整，定于在2014年10月20号支付10000元整，有一部分18000元时间再定。但被告方只于2014年11月22日通过银汇方式转账5000元、于2015年5月5日支付了现金5000元，由原告出具《收据》并经被告何秀签名予以确认。随后，被告方再于2015年7月8日支付现金5000元，由原告出具《收款收据》证明尚欠13000元。之后，原告再次要求被告方支付剩余机械款，但被告方均以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告云浮市九方石业有限公司、何回胜、何秀连带支付原告机械款13000元及利息(利息从起诉之日起以13000元为本金按年利率6%计至付清款项时止）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据1，身份证，证明原告的主体资格。证据2，名片、企业信用信息公示系统，证明被告云浮市九方石业有限公司、被告何回胜的主体资格。证据3，《收据》（原件），证明2014年10月8日，被告方就购买原告的一台柱仔机和一台抛光机开具《收据》�并由被告何回胜在《收据》上签名确认交由原告收执。《收据》注明了：海岸九方厂何回胜，今机械一台柱仔机和抛光机
--
台，共2台：共款30000元整，定金支付2000元整，共欠兴源机械厂邱展生28000元整，定于在2014年10月20号支付10000元整，有一部分18000元时间再定的事实。证据4，业务凭证（原件），证明被告方于2014年11月22日通过银汇方式向原告转账5000元。证据5，《收据》、《收款收据》（原件），证明2015年5月5日被告方支付了现金5000元，由原告出具《收据》并经被告何秀签名予以确认。随后，被告方再于2015年7月8日支付现金5000元，由原告出具《收款收据》证明尚欠13000元的事实。
被告何回胜辩称：1、被告何回胜承认欠款，但剩余款项没有约定支付时间，被告何回胜认为未到还款时间，不应支付利息。2、被告何回胜并�有意拖欠货款，不应支付诉讼费用。3、原告没有落实机械维修责任，机械有质量问题，由此造成的损失，保留向原告追究的权利。
被告何回胜当庭向本院提交的证据有：收据两张，证明维修机械用去330元。
被告云浮市九方石业有限公司、何秀没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。
经审理查明：被告何回胜曾于2014年10月8日向原告购买机械，价款30000元，被告何回胜先后多次支付了部分货款，尚欠13000元至今未有支付。
被告何回胜称其与云浮市九方石业有限公司无任何关系，何秀在收据上签名系代表其处理与原告的交易事务，机械由其本人购买和使用，货款13000元由其本人负责支付。原告认可何回胜的说法。
原告不同意扣减被告何回胜支出的维修款330元。
本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。被告云浮市九方石业有限公司、何秀经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告何回胜到原告处购买机械，尚欠原告货款13000元，被告何回胜没有异议，本院予以确认。对于尚欠货款支付时间问题，原告与被告何回胜没有约定具体支付时间，原告可随时向被告何回胜主张，原告请求被告支付尚欠的13000元货款，合理合法，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，原告有权主张逾期付款违约金，其主张从起诉之日起至付清日止按年利率6%计算利息，合法合理，本院予以支持。本案机械由何回胜购买，何回胜称其与云浮市九方石业有限公司无任何�系，何秀在收据上签名系代表其处理与原告的交易事务，原告亦认可其说法，足见何回胜是合同相对人，原告主张被告云浮市九方石业有限公司、何秀承担付款责任，依法无据，本院不予支持。被告云浮市九方石业有限公司、何秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何回胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款13000元及违约金（违约金从2016年1月27日起以13000元为本金按照年利率6%计算至还清款日止）给原告邱展生。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，适用简易程序审理减半收取63元，由被告何回胜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杜菊峰