wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5832号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区官窑联丰抛光砖厂。住所地：广东省佛山市南海区。负责人：丁基棠。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁基棠，男，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东永圣陶瓷有限公司。住所地：广东省肇庆市高要市。法定代表人：罗永忠，该司总经理。再审申请人佛山市南海区官窑联丰抛光砖厂（以下简称联丰厂）、丁基棠因与被申请人广东永圣陶瓷有限公司（以下简称永圣公司）票据纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终5342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联丰厂、丁基棠申请再审称：（一）一审法院程序违法。联丰厂将厂房设备租赁给罗某、佛山市金万洲陶瓷有限公司（以下简称金万洲公司）承包经营，涉案票据是罗某、金万洲公司开具给永圣公司。为明确永圣公司取得涉案票据是否支付对价，联丰厂、丁基棠向一审法院申请追加罗某、金万洲公司为被告参加诉讼，但一审法院未予追加，导致认定事实不清。（二）一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。1.联丰厂、丁基棠将涉案厂房设备租赁给罗某、金万洲公司，罗某、金万洲公司未经联丰厂、丁基棠同意，私自将场地和公司公章等转让给佛山市宏博陶瓷有限公司经营使用。为响应政府淘汰落后产能的号召，联丰厂从2015年11月13日起就已停产，金万洲公司于2015年12月21日向联丰厂交回营业执照、组织机构代码证、社保登记证等证件，但未交回联丰厂的财务专用章。案涉票据的出票日期在2015年12月30日之后，无法确定永圣公司是从联丰厂还是其他途径非法取得涉案票据，该票据来源不清。2.永圣公司取得涉案票据是否支付了对价没有充分的依据。永圣公司提供的进仓单，制单人并非联丰厂员工，也无法证实是谁签收，且未经联丰厂盖章确认，其真实性、合法性有待确认。（三）判决生效后发现新事实、新证据。永圣公司一、二审提供的支票印鉴与联丰厂、丁基棠在佛山市公安局南海分局留存的印鉴不符，且私章并非法定代表人丁基棠，丁基棠没有授权或者亲自办理财务印章及私章的变更手续，涉案票据来源不明，真实性不确定。综上，请求对本案进行再审。本院认为，本案系票据纠纷。联丰厂、丁基棠以涉案支票来源不明、永圣公司是否支付对价缺乏充分依据为由，对涉案支票的来源和真实性提出异议，主张其无需向永圣公司承担票据责任。对此，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条规定：“票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证。”本案中，永圣公司主张涉案支票系联丰厂为支付砖坯款而开具，为此提交涉案支票、进仓单等证据以证明其主张，联丰厂、丁基棠则未能提交充分证据证明永圣公司系通过欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段取得涉案支票，或其明知有前列情形出于恶意取得涉案支票。一、二审判决据此认定永圣公司合法持有涉案支票，享有票据权利，联丰厂应承担相应的票据责任，且丁基棠作为个人独资企业联丰厂的投资人应以其个人财产对涉案债务承担无限责任，并无不当。因涉案票据纠纷与罗某、金万洲公司没有直接关联关系，一审法院认定其不属于必须共同进行诉讼的当事人，未追加其参加本案诉讼，亦无不当。本案再审审查期间，联丰厂、丁基棠提交了中国农业银行股份有限公司南海官窑支行财务备案底册、佛山市公安局南海分局特种行业管理专用章备案登记底册、联丰厂2015年10、11月份工资表及2015年社保人员名单，以证明涉案支票和印章来源不明，真实性不确定。对此，联丰厂、丁基棠向本院提交的证据，不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的新的证据：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据”规定的情形，不应认定为新证据。而且，上述证据亦不足以推翻二审判决。综上，联丰厂、丁基棠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市南海区官窑联丰抛光砖厂、丁基棠的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一七年十月二十九日书记员  龚鸿珊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1019号
罪犯白朝辉，男，1970年2月24日出生，回族，赤峰市红山区人，初中文化。1992年1月30日因犯盗窃罪被赤峰市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，1997年4月24日因犯故意伤害罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1999年9月16日因犯故意杀人罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑十五年。2009年11月19日被释放。现在内蒙古赤峰监狱第十监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二〇一一年十月三十一日作出（2011）红刑初字第406号刑事判决书，以被告人白朝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人白朝辉不服判决，提出上诉。赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）赤刑一终字第74号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月6日起至2015年7月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯白朝辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯白朝辉在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术教育，各科考试成绩平均89.68分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事医护卫生员的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年4月至2013年12月，累计获考核分486.6分，记功八次。二〇一二年被评为监狱罪犯改造积极分子。该犯是累犯，首次减刑应从严掌握。该犯属悔改表现突出。
本院认为，罪犯白朝辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白朝辉减去有期徒刑一年，刑期改为自2011年7月6日起至2014年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一四年五月二十七日
书记员 江 南
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00112号
原告：刘代仪
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地宁国市仙霞镇
法定代表人：俞建良
本院在审理原告刘代仪诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘代仪于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值10247元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告刘代仪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值10247元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
即执字第606号
申请执行人：刘秀芳。
申请执行人：孙方伦。
被执行人：孙吉德。
本院在执行申请执行人刘秀芳、孙方伦与被执行人孙吉德排除妨害纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第1760号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永收
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年四月十五日
书记员 李正强
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更35号
罪犯李志平，男，1972年8月11日出生于贵州省织金县，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于1998年12月14日作出（1998）毕中刑初字第91号刑事判决，以李志平犯故意伤害罪，判决处无期刑，剥夺政治权利终身。李志平不服提出上诉。贵州省高级人民法院于1999年6月2日作出（1999）黔刑二终字第146号刑事判决，维持对李志平的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月17日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第842号刑事裁定，将李志平的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。此后至2013年11月6日李志平获本院减刑四次，共计减刑六年十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李志平在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯李志平减刑一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯李志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.5—2014.4获改造积极分子一次、2014.5—2015.5获综合记功一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李志平在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志平减去有期徒刑一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2003年11月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年二月三日
书记员 马 涢
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4444号
申请执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司。
被执行人佛山市南海区小塘金典抛光砖有限公司。
被执行人罗景波，男，汉族，1954年6月10日出生。
被执行人罗丽霞，女，汉族，1960年8月28日出生。
关于肇庆市德圣陶瓷有限公司诉佛山市南海区小塘金典抛光砖有限公司、罗景波、罗丽霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人佛山市南海区小塘金典抛光砖有限公司、罗景波应向肇庆市德圣陶瓷有限公司支付剩余货款80000元及利息；二、被执行人罗丽霞对上述确定的债务承担连带清偿责任；三、受理费3579元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司向本院申请执行。本案执行费1177元。
在执行过程中，申请执行人以双方当事人已达成和解，且被执行人已按和解协议履行完毕全部义务为由，向本院申请撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法南民初字第840号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
代理审判员 秦绪刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张志斌
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民监3号
原审原告庄威仪，男，1988年11月21日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
委托代理人薛金奎，男，1963年5月10日生，汉族，上海铁路局徐州北站职工，住徐州市。
原审被告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司，住所地徐州市三环东路18号。
法定代表人徐志生。
委托代理人汪聿鸣，该公司办事员。
原审原告庄威仪与原审被告徐州金三环凯利鞋城开发有限公司房屋权属证件纠纷一案，本院于2008年9月1日作出（2008）云民一初字第2269号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 刘 松
二〇一六年八月四日
书记员 杨 欢
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3097号
周健民：
你与广州骏威物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6523号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：33827元及相应利息；执行费407元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年六月十三日
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民特16号
申请人：陈某某，男，1986年11月25日出生，回族。
申请人陈某某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈某某称，被申请人陈大某患有严重的抑郁症，于2004年8月20日夜间走失，至今未归，现申请宣告陈大某死亡。
经审理查明，下落不明人陈大某，男，1956年8月31日出生，回族，系申请人陈某某之父，于2004年8月20日离家至今未有音讯。申请人陈某某申请宣告陈大某死亡后，本院于2016年7月27日在《人民法院报》发出寻找陈大某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈大某仍然下落不明。
本院认为，陈大某自2004年失踪后，始终没有音信，经本院公告寻找仍下落不明，其下落不明的事实应予确认。现申请人陈某某申请宣告陈大某死亡，符合法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定�判决如下：
宣告陈大某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 婷
二〇一七年七月二十八日
法官助理 孙永念
书 记 员 刘荟芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明�经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第818号
申请执行人焦方水，男，生于1963年10月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙文柱，男，生于1962年12月26日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
本院在执行申请执行人焦方水与被执行人孙文柱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙文柱查无下落。经查询银行、房管、车管、工商部门，未查询到被执行人孙文柱有可供执行的财产线索，本案目前不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济南中院（2014）章民初字第268号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人�方水发现被执行人孙文柱可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶秀媛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执1235号
申请执行人：阜康市农村信用合作联社。
法定代表人：刘宗正，该单位企业法人。
被执行人：闫晓军，男，回族，1972年11月1日生，住阜康市。
本院在申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人闫晓军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人闫晓军就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市农村信用合作联社申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2016）新2302民初1200号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 翟 光 辉
代理审判员 古丽倩·艾本
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 沈 玮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执1235号
申请执行人：阜康市农村信用合作联社。
法定代表人：刘宗正，该单位企业法人。
被执行人：闫晓东，男，回族，1976年6月2日出生，无固定职业，住阜康市。
本院在申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人闫晓东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人闫晓东就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市农村信用合作联社申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2016）新2302民初1207号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 翟 光 辉
代理审判员 古丽倩·艾本
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 沈 玮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执1235号申请执行人：阜康市农村信用合作联社。住所地：新疆昌吉州阜康市准噶尔路364号。法定代表人：刘宗政，该单位企业法人。营业执照注册号：652326010000073。组织机构代码证号：22932082-X。被执行人：闫晓军，男，回族，1972年11月1日生，住阜康市。本院在申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人闫晓军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人闫晓军就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市农村信用合作联社申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2016）新2302民初1200号民事调解书的执行。（本页内无正文）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 翟  光  辉代理审判员 古丽倩·艾本二〇一六年十一月十五日书 记 员 李  沈  玮
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终404号
上诉人（原审原告）：李传勇，男，1968年1月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被上诉人（原审被告）：水城县物资贸易总公司，住所地：六盘水市钟山区人民中路21号，统一社会信用代码：91520221214740143T。
法定代表人：卓英雨，系该公司经理。
上诉人李传勇因与被上诉人水城县物资贸易总公司房屋买卖合同纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院作出的（2016）黔0201民初3839号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李传勇的上诉请求为：1、撤销一审裁定指令原审法院审理本案；2、由被上诉人承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：1、原审认定事实错误，本案的民事责任承担主体为被上诉人，其判决结果对陈大磊是否构成犯罪并无影响。2、原审适用法律错误，本案应由人民法院审理。人民法院应当根据《最高人民法院关于在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，继续审理本案。
原审法院认为，本案中审查的房屋买卖合同，系原告李传勇与被告水城县物资贸易总公司原法定代表人陈大磊直接签订，案件的定性与陈大磊是否构成犯罪息息相关，而根据被告水城县物资贸易总公司已向已向六盘水市钟山公安分局举报，故本案有可能涉嫌犯罪。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院对关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告李传勇的起诉。
二审中，被上诉人水城县物资贸易总公司向本院提交了下列证据：1、水城县经济和信息化局的举报材料二份，证实水城县经济和信息化局向公安机关举报被上诉人水城县物资贸易总公司原法定代表人陈大磊涉嫌诈骗，其中也包括本案涉及的买卖合同；2、2017年3月1日六盘水市公安局钟山分局钟公（刑）立字【2017】402号《立案决定书》一份，证实六盘水市公安局钟山分局已就被上诉人水城县物资贸易总公司原法定代表人陈大磊涉嫌合同诈骗立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案中，被上诉人水城县物资贸易总公司的上级管理部门水城县经济和信息化局以陈大磊涉嫌合同诈骗（包括本案所涉及的买卖合同）向六盘水市公安局钟山分局举报，六盘水市公安局钟山分局已经决定立案侦查。本案因涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回上诉人李传勇的起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付振义
审 判 员 罗孝方
代理审判员 欧 静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 严秋玲
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初608号
原告：于东，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住山东省烟台市福山区。
委托诉讼代理人（特别授权）:张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：张淑文，男，1967年1月31日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张得伸，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告于东与被告张淑文、张得伸运输合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于东委托诉讼代理人张小敏到庭参加诉讼，被告张淑文、张得伸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于东向本院提出诉讼请求：1、判令被告张淑文、张得伸支付运费7000元，并承担违约责任；2、诉讼费由被告张淑文、张得伸负担。事实和理由：原告于东从事车辆运输业务，被告张淑文在做保温材料时雇佣原告车辆，欠原告于东运费7000元未给付，被告张得伸为被告张淑文的上述欠款提供担保，原告于东多次向被告张淑文、张得伸催要，被告张淑文、张得伸至今未支付。
被告张淑文、张得伸未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交欠条一份，证明原告于东从事车辆运输业务，被告张淑文在做保温材料时雇佣原告于东车辆，欠原告于东运费7000元未给付，2015年2月11日，被告张淑文向原告于东出具欠条一份，承诺于2015年2月19日前支付原告于东一半运费，2015年12月31日前全部付清，并约定如到期未给付应另按欠款金额向原告支付违约金。
被告张淑文、张得伸未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。结合原告举证及陈述，本院认定事实如下：原告于东从事车辆运输业务，被告张淑文欠原告于东运费7000元未支付，2015年2月11日，被告张淑文向原告于东出具欠条一份，承诺于2015年2月19日前给付原告于东一半运费，2015年12月31日前全部付清，同时约定违约金为7000元。被告张得伸为被告张淑文的上述欠款提供担保，原、被告未约定保证方式、保证期间。上述欠款被告至今未给付。
本院认为，原告于东从事车辆运输业务，被告张淑文欠原告于东运费7000元及违约金7000元未给付，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告于东要求被告张淑文支付运费7000元及违约金7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；原告与被告张得伸未对保证方式进行约定，被告张得伸应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；原告与被告张得伸未对保证期间进行约定，保证期间依法应为欠条约定的最后给付之日起六个月内，原告于东未提交证据证明在保证期间内要求被告张得伸承担保证责任，原告于东要求被告张得伸对上述债权承担保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张淑文于本判决生效之日起五日内给付原告于东运费7000元及违约金7000元。
二、驳回原告于东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张淑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张竞舟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王玉申
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1023执37号
申请执行人牛XX，男，汉族。
被执行人崔XX，男，汉族。
被执行人尉XX，女，汉族。
本院在执行申请执行人牛XX与被执行人崔XX、尉XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初1182号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任军民
二〇一七年六月七日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1023执37号申请执行人牛XX，男，汉族。被执行人崔XX，男，汉族。被执行人尉XX，女，汉族。本院在执行申请执行人牛XX与被执行人崔XX、尉XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初1182号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  任军民二〇一七年六月七日书记员  闫笑君
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初56号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人尚某某，曾用名尚某某，男，汉族，甘肃省山丹县人，大专文化程度，住该县。2015年12月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2016年12月19日被监视居住。
辩护人刘君，甘肃君意律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人尚建琦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人尚建琦及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2015年10月29日，被告人尚某某利用其事先知道的被害人伊某某手机支付宝账号和密码，通过支付宝转账方式、“蚂蚁借呗”软件贷款方式，将被害人支付宝账户内的5000元、贷款5000元分批转到其父尚某某、女友王某某的手机支付宝账号上，后又将该款项转至自己的手机支付宝账号供个人消费使用。
案发后，被告人尚某某家属退赔被害人伊某某损失共计10000元。
公诉机关认为，被告人尚某某的行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送户籍证明、传唤证、拘留证、延长拘留通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、收取保证金通知书、退还保证金决定书、抓获经过、办案说明、扣押清单、发还清单、收据、支付宝交易明细、银行卡交易明细、证人尚某某、王某某的证言、被害人伊某某的陈述、被告人尚建琦的供述与辩解、现场检测报告书、现场检测照片、视听资料等证据材料予以佐证。
对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人尚某某表示承认，未提出辩解意见。
辩护人的辩护意见为，被告人主观恶意不深；犯罪情节轻微，社会危害性不大，全部退赔受害人经济损失；被告人认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯。建议适用缓刑。
经审理查明，2015年10月29日，被告人尚某某利用其事先知道的被害人伊建明手机支付宝账号和密码，通过支付宝转账方式、“蚂蚁借呗”软件贷款方式，将被害人支付宝账户内的5000元、贷款5000元分批转到其父尚某某、女友王某某的手机支付宝账号上，后又将该款项转至自己的手机支付宝账号供个人消费使用。
案发后，被告人尚某某家属退赔被害人伊某某损失共计10000元。
以上事实，被告人尚某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、传唤证、拘留证、延长拘留通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、收取保证金通知书、退还保证金决定书、抓获经过、办案说明、扣押清单、发还清单、收据、支付宝交易明细、银行卡交易明细、证人尚某某、王某某的证言、被害人伊某某的陈述、被告人尚某某的供述与辩解、现场检测报告书、现场检测照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人尚某某认罪态度较好，被告人家属在案发后能赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人主观恶意不深；犯罪情节轻微，社会危害性不大，全部退赔受害人经济损失；被告人认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（以上缓刑考验期均自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王乃诚
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年五月十六日
法官 助理 朱 萍
书 记 员 夏彩丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3427号
上诉人（原审被告）：武汉鑫业炉料有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区马池路南、汀香路以东银湖*号*座**层*号（11）。
法定代表人：余朝孟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李华峰，湖北维思德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严相金，男，1949年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：贾守辉，湖北武珞律师事务所律师。
原审被告：余常青，男，1983年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
上诉人武汉鑫业炉料有限公司（以下简称鑫业公司）为与被上诉人严相金、原审被告余常青股权转让纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人鑫业公司的法定代表人余朝孟及其委托诉讼代理人李华峰，被上诉人严相金及其委托诉讼代理人贾守辉，原审被告余常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫业公司向本院上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判驳回严相金的诉讼请求，一、二审诉讼费由严相金承担。事实与理由：1、一审认定鑫业公司与严相金的股权转让法律关系未成立，无法确定转让标的变更股权给严相金，不符合事实。2、一审判决鑫业公司向严相金返还股权转让款并承担利息，缺乏法律依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。
严相金辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
余常青述称，对鑫业公司的上诉请求不持反对意见。
严相金向一审法院起诉请求：1、解除严相金与鑫业公司的股份转让合同；2、鑫业公司立即返还600,000元；3、鑫业公司支付资金占用费（自2013年10月31日至实际还款日，按银行同期三年期贷款利率计算）；4、鑫业公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：鑫业公司成立于2012年12月18日，股东余娟持股99%，股东余常春持股1%，法定代表人余娟。武汉木兰鑫业实业有限公司（以下简称木兰公司）成立于2013年7月22日，股东武汉木兰汉北集团有限公司持股50%，鑫业公司持股50%，法定代表人余朝孟。武汉金银角再生资源有限公司（以下简称金银角公司）成立于2005年12月14日，原法定代表人余朝孟，2015年6月18日变更法定代表人为余常青，严相金系该公司员工并持股5%。余常青与余朝孟、余娟、余常春系亲属关系。2013年10月，余朝孟、余娟与严相金协商投资入股事宜。双方对拟入股的木兰公司（现变更为武汉木兰鑫业仓储服务有限公司，以下简称目标公司）股权出让人、出让时间等均为口头约定，无书面协议。2013年10月31日，严相金通过中国银行向鑫业公司账户转款600,000元。此后，因鑫业公司一直未出具收据，严相金自书一份《收条》，内容为：“今收到严相金用于武汉市木兰鑫业实业有限公司的投资款600,000元。武汉市鑫业炉料有限公司，2013年10月31日。”余常青应严相金要求以“见证收款人”签名。木兰公司成立后，余朝孟于2014年2月指派严相金至木兰公司工作。因对股权转让具体事宜没有签订任何书面协议，严相金认为双方转让的是鑫业公司所持有的木兰公司的1%股份；鑫业公司和余常青则认为双方转让的是余娟所持有的鑫业公司2%股份，由鑫业公司代严相金间接持股木兰公司，双方为此产生纠纷。2015年6月起，严相金与余朝孟、余常青协商，以清偿个人债务为由要求退股退款。余朝孟、余常青表示如有新股东接手则可办理退股退款。2016年8月，鑫业公司要求确认股东登记名册、办理股权转让手续，严相金不同意登记其为鑫业公司股东。双方至今未办理股权转让变更工商登记。2016年9月9日，严相金起诉至法院，要求如诉称。
一审法院认为，严相金与余朝孟、余娟口头约定由严相金出资600,000元购买木兰公司或鑫业公司的一部分股份，但由于严相金与余朝孟、余娟、鑫业公司之间就股权转让的主要内容没有明确书面约定，事后又无法达成补充协议以确定严相金拟入股的目标公司及占股份额，严相金自书的投资款收条也不能认定为当事人合意，导致双方的口头合同不能明确目标公司、股权出让人、出让时间等股权转让核心条款，无法确定转让标的，因此股权转让合同事实上并未依法成立，各方未形成合法有效的股权转让法律关系。故鑫业公司应当退还严相金支付的投资款600,000元并按中国人民银行同期同档贷款利率标准承担占用资金期间的相应利息。余常青并非合同当事人，也未收取涉案款项，不应承担责任。严相金的诉讼请求，法院在前述范围内予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、鑫业公司于判决生效之日起五日内向严相金返还投资款600,000元；二、鑫业公司于判决生效之日起五日内向严相金支付资金占用利息（以600,000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年10月31日计算至返还之日止）；三、驳回严相金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350元（已减半收取），由鑫业公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据诉辩双方争议的主要内容，本案争议的焦点为涉案股权转让合同是否成立。
《中华人民共和国合同法》第十二条规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条第一款规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”根据上述法律规定，合同成立的前提是当事人就合同标的、数量、质量、价款或者报酬等主要内容达成合意。本案中，双方虽均表示口头约定由严相金出资600,000元受让公司股份，但对此该600,000元是用于受让木兰公司的股份，还是受让鑫业公司的股份，双方各执一词，且均未提出充分有效的证据。因双方未能就股权转让的目标公司、股权出让人、出让时间等主要条款达成合意，故本院认为涉案股权转让合同未能成立。因双方的股权转让合同未能成立，一审判决鑫业公司返还600,000元并承担资金占用期间的相应利息，并无不当。
综上，鑫业公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10700元由武汉鑫业炉料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一七年八月四日
书记员 刘诗皓
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终3427号上诉人（原审被告）：武汉鑫业炉料有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区马池路南、汀香路以东银湖*号*座**层*号（11）。法定代表人：余朝孟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李华峰，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严相金，男，1949年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：贾守辉，湖北武珞律师事务所律师。原审被告：余常青，男，1983年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，上诉人武汉鑫业炉料有限公司（以下简称鑫业公司）为与被上诉人严相金、原审被告余常青股权转让纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人鑫业公司的法定代表人余朝孟及其委托诉讼代理人李华峰，被上诉人严相金及其委托诉讼代理人贾守辉，原审被告余常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫业公司向本院上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判驳回严相金的诉讼请求，一、二审诉讼费由严相金承担。事实与理由：1、一审认定鑫业公司与严相金的股权转让法律关系未成立，无法确定转让标的变更股权给严相金，不符合事实。2、一审判决鑫业公司向严相金返还股权转让款并承担利息，缺乏法律依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。严相金辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。余常青述称，对鑫业公司的上诉请求不持反对意见。严相金向一审法院起诉请求：1、解除严相金与鑫业公司的股份转让合同；2、鑫业公司立即返还600,000元；3、鑫业公司支付资金占用费（自2013年10月31日至实际还款日，按银行同期三年期贷款利率计算）；4、鑫业公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：鑫业公司成立于2012年12月18日，股东余娟持股99%，股东余常春持股1%，法定代表人余娟。武汉木兰鑫业实业有限公司（以下简称木兰公司）成立于2013年7月22日，股东武汉木兰汉北集团有限公司持股50%，鑫业公司持股50%，法定代表人余朝孟。武汉金银角再生资源有限公司（以下简称金银角公司）成立于2005年12月14日，原法定代表人余朝孟，2015年6月18日变更法定代表人为余常青，严相金系该公司员工并持股5%。余常青与余朝孟、余娟、余常春系亲属关系。2013年10月，余朝孟、余娟与严相金协商投资入股事宜。双方对拟入股的木兰公司（现变更为武汉木兰鑫业仓储服务有限公司，以下简称目标公司）股权出让人、出让时间等均为口头约定，无书面协议。2013年10月31日，严相金通过中国银行向鑫业公司账户转款600,000元。此后，因鑫业公司一直未出具收据，严相金自书一份《收条》，内容为：“今收到严相金用于武汉市木兰鑫业实业有限公司的投资款600,000元。武汉市鑫业炉料有限公司，2013年10月31日。”余常青应严相金要求以“见证收款人”签名。木兰公司成立后，余朝孟于2014年2月指派严相金至木兰公司工作。因对股权转让具体事宜没有签订任何书面协议，严相金认为双方转让的是鑫业公司所持有的木兰公司的1%股份；鑫业公司和余常青则认为双方转让的是余娟所持有的鑫业公司2%股份，由鑫业公司代严相金间接持股木兰公司，双方为此产生纠纷。2015年6月起，严相金与余朝孟、余常青协商，以清偿个人债务为由要求退股退款。余朝孟、余常青表示如有新股东接手则可办理退股退款。2016年8月，鑫业公司要求确认股东登记名册、办理股权转让手续，严相金不同意登记其为鑫业公司股东。双方至今未办理股权转让变更工商登记。2016年9月9日，严相金起诉至法院，要求如诉称。一审法院认为，严相金与余朝孟、余娟口头约定由严相金出资600,000元购买木兰公司或鑫业公司的一部分股份，但由于严相金与余朝孟、余娟、鑫业公司之间就股权转让的主要内容没有明确书面约定，事后又无法达成补充协议以确定严相金拟入股的目标公司及占股份额，严相金自书的投资款收条也不能认定为当事人合意，导致双方的口头合同不能明确目标公司、股权出让人、出让时间等股权转让核心条款，无法确定转让标的，因此股权转让合同事实上并未依法成立，各方未形成合法有效的股权转让法律关系。故鑫业公司应当退还严相金支付的投资款600,000元并按中国人民银行同期同档贷款利率标准承担占用资金期间的相应利息。余常青并非合同当事人，也未收取涉案款项，不应承担责任。严相金的诉讼请求，法院在前述范围内予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、鑫业公司于判决生效之日起五日内向严相金返还投资款600,000元；二、鑫业公司于判决生效之日起五日内向严相金支付资金占用利息（以600,000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年10月31日计算至返还之日止）；三、驳回严相金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350元（已减半收取），由鑫业公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据诉辩双方争议的主要内容，本案争议的焦点为涉案股权转让合同是否成立。《中华人民共和国合同法》第十二条规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”根据上述法律规定，合同成立的前提是当事人就合同标的、数量、质量、价款或者报酬等主要内容达成合意。本案中，双方虽均表示口头约定由严相金出资600,000元受让公司股份，但对此该600,000元是用于受让木兰公司的股份，还是受让鑫业公司的股份，双方各执一词，且均未提出充分有效的证据。因双方未能就股权转让的目标公司、股权出让人、出让时间等主要条款达成合意，故本院认为涉案股权转让合同未能成立。因双方的股权转让合同未能成立，一审判决鑫业公司返还600,000元并承担资金占用期间的相应利息，并无不当。综上，鑫业公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10700元由武汉鑫业炉料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇一七年八月四日书记员  刘诗皓
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1077号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司敦化支行，所在地敦化市翰章北大街54号。
法定代表人：张全，行长。
被执行人：刘艳丽，户籍所在地吉林省敦化市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司敦化支行与被执行人刘艳丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初851号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司敦化支行于2017年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人刘艳丽：1.立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司敦化支行给付借款本息合计196453.2元；2.案件受理费2115元、执行费2879元，合计4994元。
执行过程中，依据申请执行人向本院提供的和本院依职权查询的被执行人刘艳丽的住址及联系方式均无法联系被执行�刘艳丽，本院已采取如下执行措施：
1.本院分别于2017年9月8日、2017年11月6日、2017年12月2日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商登记等信息；
2.本院于2017年12月7日将被执行人刘艳丽纳入失信被执行人名单；
3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘艳丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日告知申请执行人。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘艳丽存有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人刘艳丽的其他财产线索，且经申请执行人中国工商银行股份有限公司敦化支行确认，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一七年十二月八日
书记员 张瀚文
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执1077号申请执行人：中国工商银行股份有限公司敦化支行，所在地敦化市翰章北大街54号。法定代表人：张全，行长。被执行人：刘艳丽，户籍所在地吉林省敦化市。申请执行人中国工商银行股份有限公司敦化支行与被执行人刘艳丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初851号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司敦化支行于2017年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人刘艳丽：1.立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司敦化支行给付借款本息合计196453.2元；2.案件受理费2115元、执行费2879元，合计4994元。执行过程中，依据申请执行人向本院提供的和本院依职权查询的被执行人刘艳丽的住址及联系方式均无法联系被执行�刘艳丽，本院已采取如下执行措施：1.本院分别于2017年9月8日、2017年11月6日、2017年12月2日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商登记等信息；2.本院于2017年12月7日将被执行人刘艳丽纳入失信被执行人名单；3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘艳丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘艳丽存有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人刘艳丽的其他财产线索，且经申请执行人中国工商银行股份有限公司敦化支行确认，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周济民二〇一七年十二月八日书记员  张瀚文
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第270号
申请执行人：柏立赞。
被执行人：张洪帅。
被执行人：牛真真。
本院在执行申请人柏立赞与被执行人张洪帅、牛真真民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘成牛剩余债权52844元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人牛真真、张洪帅对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发�被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十月二十五日
书记员 赵 功
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00399号
原告：吴金涛，男，1945年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：邓泽虎，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：管俊，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告吴金涛诉被告管俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告管俊外出务工，地址不详，本案不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）州民一初字第00399号原告吴金涛诉被告管俊民间借贷纠纷一案从2015年3月19日起转为普通程序审理。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 江 珍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张华族
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初164号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人汪某。因犯聚众斗殴罪于1996年6月被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月10日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）109号起诉书指控被告人汪某犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月20日，被告人汪某等人经工商行政部门登记成立了益阳市九洲特种水产养殖专业合作社，并在此之前于2010年开始承包了湘阴县来仪湖渔场毗邻益阳的58.33亩水域滩涂。之后被告人汪某与汪某、陈某军、胡某交、吴某光（均已判刑）等20余人在政府相关部门禁止养殖和乱采滥挖的“张芦渠”水域内进行养鱼，并多次采取恐吓、威胁、损坏渔具等手段不让周边村民钓鱼或捕鱼。
1、2015年7月22日晚，汪某、陈某军、吴某光、胡某交等10余人到笔架山乡张家塘加油站附近，对正在“张芦渠”水域内钓鱼的村民徐某进行恐吓和威胁，不让其在该水域钓鱼。该合作社股东之一熊五先将徐某的鱼竿折断。后于7月26日以两条黄芙蓉王香烟折抵进行赔偿。
2、2015年8月6日晚7时许，被告人汪某接到巡湖人员告知有村民许志纯在“张芦渠”内用丝网捕鱼的通知后，便打电话威胁许志纯不让其在该水域捕鱼。后陈某军、吴某光、胡某交等人到许志纯家威胁许志纯不准其在“张芦渠”内捕捉鱼虾。
3、2015年8月6日下午，村民贺某阳和贺孟飞在“张芦渠”里捕野生鱼虾的工具遭到“九洲特种水产养殖专业合作社”成员的损坏，同时遭到了胡某交的恐吓和威胁，不准其在“张芦渠”内捕捉鱼虾。当天，被告人汪某和陈某军、胡某交等人到贺孟飞家，对贺孟飞、贺某阳进行威胁恐吓，不准其在“张芦渠”内捕捉鱼虾，其中陈某军对贺某阳进行了推搡挑衅。后贺某阳、贺孟飞均得到赔偿。
4、2015年8月11日23时许，村民李某风、王国良与汤建中三人划船用丝网在“张芦渠”内捕野生鱼时，被“九洲特种水产养殖专业合作社”巡湖人员发现后告诉被告人汪某。汪某邀集汪某、陈某军等10多人于当天多次到汤建中、王国良、李某风家以敲门、喊话等方式，对其家人进行恐吓和威胁，不准其在“张芦渠”内捕捉鱼虾。
5、2015年8月16日上午，赫山区笔架山乡金龙潭村村民涂某明在“张芦渠”内捡野生螺丝时，被汪某和吴某光发现后受到汪某、吴某光的恐吓和威胁，不准其在“张芦渠”内捕捉鱼虾。
案发后，被告人汪某主动到公安机关投案。
另查明，被害人徐某、许志纯、贺某阳、贺孟飞、王国良、李某风均在汪某的请求谅解书上签字，对其行为表示谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理中亦无异议，且有证人彭某来、陈某明等人的证言，被害人李某风、涂某明、徐某、贺某阳的陈述，同案犯汪某、陈某军、胡某交、吴某光的供述，政府相关文件，江苏省吴江市人民法院（1999）吴刑初字第204号刑事判决书，谅解书，保证书，本院（2016）湘0903刑初124号刑事判决书，被告人汪某的供述与辩解、户籍信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汪某指使他人多次恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人汪某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汪某案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法应认定为自首，可从轻处罚。被告人汪某有前科，可酌情从重处罚。被告人汪某的行为已取得大部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人汪某的刑期自2017年1月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张 欣
人民陪审员 蔡俊青
二〇一七年五月十二日
代理书记员 陈 燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3112号
原告林淑贞，女，1948年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告张慢来，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告张团其，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林淑贞与被告张慢来、张团其民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林淑贞委托代理人林松鹏到庭参加诉讼。被告张慢来、张团其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告林淑贞诉称，2014年6月20日被告张慢来因需向原告借款10000元，双方约定月利率2%，被告张慢来自2014年7月20日开始还款，分10期，每期还款1200元，本案纠纷由石狮市人民法院管辖；上述内容由被告张慢来于当日亲笔出具一份借条予以确认。另外，为保证被告张慢来如期履行上述还款义务，被告张团其、第二担保人陈震西、第三担保人蔡文泉提供担保。之后，被告张慢来拒不履行还款义务，至今尚欠原告借款10000元和相应利息。被告张团其拒不履行连带保证责任，二被告的违约行为已经严重侵害了原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告张慢来立即偿还原告借款10000元及自2014年7月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息（其中暂计至起诉之日止的利息为2200元）；二、被告张团其对上述债务承担连带清偿责任；三、二被告承担本案诉讼费用。
被告张慢来、张团其未作答辩。
经审理查明，被告张慢来因需于2014年6月20日向原告借款10000元，并指定收款账户，双方书面约定借款月利息2％，被告张慢来应当于2014年7月20日开始分10期还给原告本金及利息1200元，若违约，应每天支付本金的2％作为违约金。被告张团其及注明的案外人“陈震西加盖震西服装加工厂”、蔡文泉分别作为借款担保人，但未对保证事项作具体约定。2014年6月21日原告通过银行转账的方式将出借款项支付至被告张慢来指定账户（转账37000元）。还款期限届满后，经原告向二被告催讨未果，原告于2015年6月23日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原、被告身份证明、借条、银行历史流水予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张慢来之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，双方意思表示真实，应认定被告张慢来向原告借款10000元的事实。双方约定的每月还款期限届满后，被告张慢来经原告催讨后，未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告张慢来偿还借款本金10000元的诉请，本院依法予以支持。原告与被告张慢来书面约定月利息2%，故原告主张自2014年7月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计付利息，本院予以支持，但月利率最高不得超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告张团其作为借款保证人之一，未书面明确保证方式及保证金额，视为连带共同保证人，原告有权要求被告张团其对本案借款本息承担全部连带保证责任。被告张团其承担保证责任后，有权向被告张慢来追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张慢来应于本判决生效后三日内偿还原告林淑贞借款本金10000元及利息（自2014年7月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计付，但不得超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告张团其对上项债务承担连带保证责任，其承担了连带保证责任后，有权向被告张慢来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张慢来、张团其共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2342号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：张俊伟，男，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告张俊伟物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝海耀
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执448号
本院在执行被执行人黄建明追徼罚金一案中，穷尽财产调查措施，确认被执行人黄建明无财产可供执行，依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥笫五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 张小甲
审判员 肖 丹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨宗海
附：﹤﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥笫五百一十九条：经过财产调查末发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执294号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人刘金忠，男，1972年09月09日出生，汉族，阜城县人，农民，住本村，。
申请执行人阜城县国土资源局与被执行人刘金忠行政处罚一案，申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月27日向本院提出申请要求执行阜国土资字【2016】0920号行政处罚决定书。本院经审查于2017年5月23日作出（2017）冀1128行审32号准予执行裁定书，现已发生法律效力，被执行人至今未履行缴纳罚款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘金忠在银行存款21418元或查封扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 刘重九
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘琼霞
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5325号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5325号申请执行人郑小六，男，1963年7月23日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人上海骥拓建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱建平，经理。本院在执行申请执行人郑小六与被执行人上海骥拓建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人查封财产暂无法处置，暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第5486号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年九月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年九月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字02348号
原告张某某，女，1961年8月18日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。系蒲城县某某医院职工。
被告杨某，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告张某某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 王明芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王一飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初19号
原告：李亮，男，1981年12月18日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李军峰，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告:罗家兵，男，1971年3月20日出生，住乌鲁木齐市。
原告李亮与被告罗家兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亮的委托诉讼代理人李军峰到庭参加了诉讼，被告罗家兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月初，被告以资金周转紧张为由，向原告借款120000元，原告给被告借款后，被告出具借条并承诺于2015年9月15日归还。截至目前被告仍未归还，原告自行索要无果，故请求法院公正判决。
被告罗家兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日至2015年9月10日期间，原告李亮先后通过妻子谢鑫、朋友年海燕银行转账、信用卡支付提现及自己现金交付等方式，共借给被告罗家兵120000元。2015年9月10日被告罗家兵向原告李亮出具借条一份，内容载明：“今借到李亮现金人民币壹拾贰万元（120000）整是实。此款以：五家渠青辰房产公司碧水戎城房产房屋编号3066875一套（2幢2单元16层1603号房）作为抵押。还款日期为2015年9月15日到期不还李亮自行处置该房。”
以上事实有原告提供的借条、银行卡交易明细、转账凭证及本院庭审笔录等在案证实。
本院认为：债务应当清偿。原告李亮针对借贷事实提供借条、转账凭证、交易明细等证据予以佐证，且原告对于借款支付情况的陈述具体，符合常理，被告罗家兵未到庭对此进行抗辩。被告罗家兵向原告借款之后，未能按照约定归还，事实清楚，法律关系明确，现借款期限已满，故原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗家兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗家兵偿还原告李亮借款120000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费320元，共计3020元由被告罗家兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 衣长生
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋 杰
速 录 员 李成丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初19号
原告：李亮，男，1981年12月18日出生。
委托诉讼代理人：李军峰，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告:罗家兵，男，1971年3月20日出生。
原告李亮与被告罗家兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亮的委托诉讼代理人李军峰到庭参加了诉讼，被告罗家兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月初，被告以资金周转紧张为由，向原告借款120000元，原告给被告借款后，被告出具借条并承诺于2015年9月15日归还。截至目前被告仍未归还，原告自行索要无果，故请求法院公正判决。
被告罗家兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日至2015年9月10日期间，原告李亮先后通过妻子谢鑫、朋友年海燕银行转账、信用卡支付提现及自己现金交付等方式，共借给被告罗家兵120000元。2015年9月10日被告罗家兵向原告李亮出具借条一份，内容载明：“今借到李亮现金人民币壹拾贰万元（120000）整是实。此款以：五家渠青辰房产公司碧水戎城房产房屋编号3066875一套（2幢2单元16层1603号房）作为抵押。还款日期为2015年9月15日到期不还李亮自行处置该房。”
以上事实有原告提供的借条、银行卡交易明细、转账凭证及本院庭审笔录等在案证实。
本院认为：债务应当清偿。原告李亮针对借贷事实提供借条、转账凭证、交易明细等证据予以佐证，且原告对于借款支付情况的陈述具体，符合常理，被告罗家兵未到庭对此进行抗辩。被告罗家兵向原告借款之后，未能按照约定归还，事实清楚，法律关系明确，现借款期限已满，故原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗家兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗家兵偿还原告李亮借款120000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费320元，共计3020元由被告罗家兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 衣长生
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋 杰
速 录 员 李成丰
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1259号
原告洪运龙。
被告洪强。
被告王同瑞。
本院在审理原告洪运龙诉被告洪强、王同瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪运龙撤回起诉。
诉讼费313元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 薛风明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1182号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
被告李某。
被告王某。
被告李某甲。
被告李某乙。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某、王某、李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告李某、王某、李某甲、李某乙的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告李某、王某、李某甲、李某乙的起诉。
案件受理费9270元，予以免收，全部退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张艳婷
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初201号
原告何花女，女，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××。
委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人余惠玲。
被告戚伟炎，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××。
本院在审理原告何花女诉被告戚伟炎居间合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何花女撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱 晓 贤
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3858号
原告：王长国，现住扶余市。
委托代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告：胡晓立，现住扶余市。
被告：陈莉莉，现住扶余市。
本院在审理原告王长国与被告胡晓立、陈莉莉民间借贷纠纷一案，原告王长国于2017年11月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王长国撤回起诉。
案件受理费1950元，本院减半收取975元由原告负担，剩余975元由本院退回给原告。
审 判 长 苗得志
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年十二月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 曲艳梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19137号
原告：黎智伟，男，汉族，1992年10月30日出生，住广东省云浮市新兴县，
委托诉讼代理人：王小龙，系广东晟晨律师事务所律师。
被告：伦兆权，男，汉族，1969年5月18日出生，住广东省佛山市南海区，
原告黎智伟诉被告伦兆权合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2017年4月1日公开开庭进行了审理，原告黎智伟的委托诉讼代理人王小龙到庭参加了诉讼，被告伦兆权经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款15万元予原告并依法支付相应利息，从2014年12月23日起按银行同期贷款利率计算，暂计至2016年12月23日为14250元，合计164250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日被告向原告出具欠条，确认其拖欠原告欠款15万元，原告认为被告对于拖欠的欠款具有偿还义务，在原告多次催促之下，被告至今未予支付。被告的行为明显属于违约也悖于诚信原则。
被告伦兆权没有答辩。
被告伦兆权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的举证均予以确认。
综合采信的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2014年12月23日，被告出具《欠条》，内容为：“佛山市南海区桂城石石肯伦兆权（身份证号：）欠新兴县东成镇古院村黎智伟（身份证号：）合作退股资金150000元”。
诉讼中，原告陈述：原被告合伙经营印刷生意，没有进行工商登记。原告在合伙之初的入伙资金是20多万元。原告不清楚被告是否继续经营，但因为经营不善、资金周转的原因一直没有退还款项予原告。原被告就退伙款的期限口头约定了在出具欠条的合理期限内尽快支付。原告请求从出具欠条之日2014年12月23日起计付利息，当日双方确认金额，应从当日开始计算利息。
本院认为：原告主张与被告存在印刷生意的合伙关系，虽没有进行工商登记和签订书面合伙协议，但原告提供了被告出具的欠条确认欠原告退股资金，而被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭对原告的主张进行抗辩，故本院确认原告与被告之间存在合伙关系，被告尚欠原告退伙款150000元。《欠条》没有约定付款时间，结合欠条出具的时间，原告已经过了合理的等待期限，原告有权要求被告支付退伙款150000元及该款自起诉之日2016年11月25日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原告起诉主张的利息起算时间超出本院核定的，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伦兆权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付退伙款150000元及该款自2016年11月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告黎智伟；
二、驳回原告黎智伟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费3585元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费3585元，在本判决发生法律效力后三十日内经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 李爱容
二〇一七年四月七日
书 记 员 李佩珊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执663号
申请执行人刘宝绅，男，1982年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人韩冰，女，1978年6月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人张洪坤，男，1967年10月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行刘宝绅与韩冰、张洪坤房屋买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民五初字第91号民事调解书已发生法律效力。权利人刘宝绅于2016年4月20日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年10月18日，被执行人韩冰、张洪坤尚欠申请人刘宝绅借款本金100
000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年十月十八日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执663号申请执行人刘宝绅，男，1982年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。      被执行人韩冰，女，1978年6月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。      被执行人张洪坤，男，1967年10月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行刘宝绅与韩冰、张洪坤房屋买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民五初字第91号民事调解书已发生法律效力。权利人刘宝绅于2016年4月20日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年10月18日，被执行人韩冰、张洪坤尚欠申请人刘宝绅借款本金100 000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年十月十八日      书  记  员  孙丽华
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第535号
江风兰：
赵子晴与你婚姻家庭、继承纠纷一案，书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付本金0.114万元、执行费50元
此令
二〇一四年七月八日
附：案件承办人：潘贵喜联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第535号
江风兰：
赵子晴与你婚姻家庭继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出（2012）获民初字第818号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付原告0.114万元
此令
二〇一四年七月八日
附：案件承办人：曹发强联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第255号
申请执行人：闫赟辉，男，汉族，1976年4月10日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司，地址：乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路309号。
法定代表人：刘汉，乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司总经理。
本院于2012年7月13日作出的（2012）头民一初字第115号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司名下的银行存款55948.51元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨 斌
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0105号
原告戚某。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告张某。
被告王某。
本院在审理原告戚某与被告张某、王某返还彩礼纠纷一案中，原告戚某以与被告张某、王某私下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚某的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告戚某负担。
审判员 陈军
二〇一四年三月十二日
书记员 宫钰
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2014)盱管民初字第0105号原告戚坤。委托代理人黄国西。被告张丹。被告王贵荣。本院在审理原告戚坤与被告张丹、王贵荣返还彩礼纠纷一案中，原告戚坤以与被告张丹、王贵荣私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚坤的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戚坤撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告戚坤负担。审判员  陈军二〇一四年三月十二日书记员  宫钰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1776号
原告：李阿微，女，1990年2月8日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：潘海军，男，1980年3月7日出生，汉族，经商，住青田县。
原告李阿微与被告潘海军民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告潘海军偿还原告借款7万元及利息（利息从2014年1月2日起至还清本金实际之日止，月息按1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭与（2017）浙1121民初1775号、（2017）浙1121民初1777号进行了合并审理，并当庭宣告了判决。原告李阿微的委托代理人ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告潘海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月2日，被告因需向原告借款7万元，约定月息按每月0.015%计算，并出具一张借条交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告潘海军向原告李阿微借款7万元，事实清楚，有被告潘海军出具的借条及庭审记录为证，双方债权、债务关系明确。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月息按0.015%计算，本院认为该笔借款系有息借款，原告将款项出借给被告希望得到相应的利息，如按0.015%计算，相当于不需要支付利息，这与借款本意不相符，再结合当地民间借贷习惯，该约定意在表示按月利率1.5%计算，故该笔借款利息应按月利率1.5%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告潘海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘海军于本判决生效后十日内偿还原告李阿微借款本金7万元及利息（利息自2014年1月2日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2519元，公告费600元，均由被告潘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱胜浩
审 判 员 单文林
人民陪审员 叶国华
二〇一七年七月十一日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初20371号
原告：上海赛鸟汽配有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：唐赛赛，执行董事。
委托诉讼代理人：李娜，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：何磊，男，1985年8月5日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。
原告上海赛鸟汽配有限公司诉被告何磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告上海赛鸟汽配有限公司的委托诉讼代理人李娜，被告何磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海赛鸟汽配有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)51,745元；二、判令被告赔偿原告利息损失(按照同期银行贷款利率自2017年3月6日计算至被告实际履行之日止)。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：被告支付原告自2017年10月17日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告存在长期买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同，原告向被告出售模火花塞、汽油泵、节温器等汽车零配件，被告签收货物后应按照送货单中约定的金额支付相应货款。原告已经按照被告要求将货物全部送至被告处，但被告仅支付部分货款，现共拖欠原告货款51,745元，虽经原告多次催讨，被告仍未支付剩余货款。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告何磊辩称，对尚欠货款金额51,745元予以确认，但原告出售给被告的产品中有一件价值12,000元的避震器有质量问题，被告要求在应付货款中予以抵扣，并且要求原告开具相应增值税发票。另外，被告不付款是因为原告没有解决退换货的问题，所以不应当计算利息。
本院经审理认定事实如下：原告上海赛鸟汽配有限公司与被告何磊存在长期买卖合同关系，被告向原告购买汽车零配件，双方未签订书面合同。被告订货后由原告送货，被告在原告制作的汽配销售单上收货确认，双方采用挂账方式，定期结算并付款，至2017年3月，被告尚欠原告货款51,745元。
2016年6月8日，被告向原告购买减震器二台，单价12,000元，共计24,000元。该笔货款被告已经支付：于2016年9月8日通过支付宝转账4,000元，同期支付现金20,000元。
因被告未向原告支付剩余货款，原告委托律师于2017年10月13日向被告发出《律师函》催讨上述货款，并告知被告于收到《律师函》三日内将货款支付至指定账户。被告于当日签收《律师函》。
原、被告对于上述事实均无争议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告陈述2017年6、7月份，其向原告反映2016年6月8日购买的减震器R有质量问题，要求退货或者换货，但原告明确予以拒绝。原告对此认为：销货单载明货物出门不退，说明双方对检验期有约定，被告应当当场验货，或者有合理的检验期限，但被告自2016年6月8日购货后未提出减震器有质量问题，也没有拿到原告处进行退货，现提出质量问题，已经超出检验期，且被告的口头陈述也不足以证明该减震器有质量问题，故不同意抵扣货款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，根据庭审查明的事实，本院确认原、被告双方口头买卖合同关系成立，原告已经履行了交货义务，被告尚欠原告货款51,745元。按照《律师函》的约定，被告应于2017年10月16日前履行支付货款的义务，因此，原告要求被告支付货款51,745元依据充分，本院予以支持。被告抗辩应扣除减震器12,000元，但其又自认该笔货款已经另行支付，本院认为，对于已经支付货款的货物，被告若认为有质量问题，可以另循途径解决，本案中不予处理，故被告此项辩解缺乏依据，本院不予采纳。关于被告提出的开具增值税发票的问题，此并非法院审理范畴，被告付款后可与原告协商解决，亦可向税务部门反映。
对于原告主张的利息，本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。因《律师函》中明确了付款期限，然被告未按期支付，其不付款的理由亦缺乏依据，故本院对于原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自逾期之日即2017年10月17日起计算至实际清偿之日止的逾期利息，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告何磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海赛鸟汽配有限公司货款51,745元；
二、被告何磊于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告上海赛鸟汽配有限公司上述货款自2017年10月17日起至实际清偿之日止的逾期利息。
案件受理费1,131元，减半收取计565.50元，由被告何磊负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 贤
二〇一八年一月四日
书记员 张曼婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保51号
申请人:黄春玲，女，47岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：李晓东，男，35岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
申请人黄春玲于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李晓东所有的位于集宁区文化路东原油毡厂新城景园12栋1单元601室房屋档案。申请人黄春玲以中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人李晓东所有的位于集宁区文化路东原油毡厂新城景园12栋1单元601室房屋档案。期限截止到2020年4月24日。
案件申请费2520元，由申请人黄春玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 岩
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00108号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省芜湖市三山区，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被芜湖市公安局取保候审。2015年9月6日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员熊雨出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2015年7月16日21时31分，被告人许某某驾驶皖BXXX**小型轿车，沿芜湖市三山区公路街由东向西行驶至公路街粮站附近时，因实施醉酒驾驶机动车的行为被执勤民警查获。经检测，被告人许某某血液酒精含量为128mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年7月16日21时31分，被告人许某某驾驶皖BXXX**小型轿车，沿芜湖市三山区公路街由东向西行驶至公路街粮站附近时，因实施醉酒驾驶机动车的行为被执勤民警查获。经检测，被告人许某某血液酒精含量为128mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有查获经过、酒精呼气检测照片及结果单、驾驶证信息、当事人血样提取登记表、网上查询（比对）记录、保险单、身份证复印件、被告人许某某的供述和辩解、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某某在侦查阶段即如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人许某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一五年九月十八日
书记员 杨蕾
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终230号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹勇鑫，男，1988年3月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年1月24日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人邹勇鑫犯容留他人吸毒罪一案，于二0一七年四月二十四日作出（2017）湘0304刑初60号刑事判决，认定原审被告人邹勇鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。原审被告人邹勇鑫不服，提出上诉。本院于2017年6月20日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹勇鑫申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）邹勇鑫以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邹勇鑫撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304刑初60号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 李有晴
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 李 望
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终230号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹勇鑫，男，1988年3月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年1月24日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人邹勇鑫犯容留他人吸毒罪一案，于二0一七年四月二十四日作出（2017）湘0304刑初60号刑事判决，认定原审被告人邹勇鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。原审被告人邹勇鑫不服，提出上诉。本院于2017年6月20日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹勇鑫申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）邹勇鑫以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）邹勇鑫撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304刑初60号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  李有晴二〇一七年七月二十一日代理书记员  李 望附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。