wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保21号
申请人：邱文波，男，1971年6月28日生，汉族，居民，住高密市。
申请人：邱文忠，男，1964年10月22日生，汉族，居民，住高密市。
申请人：孙燕德，男，1956年12月26日生，汉族，居民，住高密市。
被申请人：邱文成，男，50岁，汉族，居民，住高密市。
被申请人：宋燕，女，50岁，汉族，居民，住址同上。
三申请人因与两被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求查封两被申请人名下楼房一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邱文成、宋燕位于高密市朝阳街道侯家八里庄二层楼房一处（地理位置详见本院公告照片）；查封期间三年，查封期间不得转让、抵押、设置权利等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一八年一月十日
书记员 张嘉益
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民三初字第116号
原告王淑芳，女，1984年8月14日出生，汉族，烟台尚品宅配大悦城店职工，住烟台市芝罘区。
被告谷祖起，男，1966年2月19日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区，现住址不详。
原告王淑芳与被告谷祖起房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑芳到庭参加了诉讼，被告谷祖起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于莱山区万象城步行街9区1号楼1502号房屋，房款总价400000元。原告依约向被告支付了房款并搬进房屋居住，但原告多次要求被告协助办理房产证过户手续时，被告以种种理由拖延。原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、被告协助原告办理房屋产权变更登记手续；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原烟台市莱山区黄海路街道埠岚社区东南街56号房屋为被告所有。2008年3月21日，被告与山东康惠工贸有限公司签订《埠岚区片改造拆迁补偿安置协议》，上述房屋被拆迁，被告获得安置房两套，分别为万象城9区1号楼1502号房屋和9区2号楼902号房屋。
2012年2月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖合同》，载明：“根据《合同法》、《城市房地产管理法》和《物权法》等法律法规规定，甲乙双方经协商一致订立本合同，以资信守。一、甲方自愿将其所有的坐落在莱山区万象城步行街9区1号1502号，用途为住宅的房屋壹套（房屋所有权证号：，共有权证号：，建筑面积约80平方米）出售给乙方。乙方对该房屋做了充分了解，愿意购买。二、甲、乙双方议定该房屋成交价格为人民币（大写）肆拾万元；￥400000.00元。乙方已向甲方交付定金人民币（大写）\\\元，￥\\\元。三、双方约定按下列第1种方式交付房款1、乙方于2012年2月20日一次性付清房款（含已付定金）；…四、双方同意于2012年6月1日由甲方将该房屋交付乙方。五、甲方保证该房屋产权清楚，无查封、抵押等限制房屋登记情形。否则，给乙方造成的损失，甲方负责赔偿。六、双方于\\\年\\\月\\\日前携带有关材料共同到房屋登记机构申请办理过户手续。所需缴纳的税费，由甲方承担。……”合同落款甲方处有被告签名并捺手印，乙方处有原告签名。
合同签订后，原告当日通过烟台银行向被告在烟台银行的账户转账支付400000元，被告为原告出具一张收到购房款400000元的收条；同日，被告将涉案房屋钥匙交付给原告。2012年9月，原告对涉案房屋进行装修，2012年10月原告入住涉案房屋。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收条、烟台银行转出客户回单、调查笔录、《埠岚区片改造拆迁补偿安置协议》、交房会签单、《家庭居室装饰装修申请表》、水电费收据等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告依约付清购房款并实际管理涉案房屋的事实清楚，原告要求确认其与被告于2012年2月20日签订的《房屋买卖合同》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。被告谷祖起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
2012年2月20日原告王淑芳与被告谷祖起签订的《房屋买卖合同》合法有效。
案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告谷祖起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张纯山
审 判 员 曲少雪
人民陪审员 孙小茹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙晓燕
烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱山民三初字第116号原告王淑芳，女，1984年8月14日出生，汉族，烟台尚品宅配大悦城店职工，住烟台市芝罘区。被告谷祖起，男，1966年2月19日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区，现住址不详。原告王淑芳与被告谷祖起房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑芳到庭参加了诉讼，被告谷祖起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月20日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于莱山区万象城步行街9区1号楼1502号房屋，房款总价400000元。原告依约向被告支付了房款并搬进房屋居住，但原告多次要求被告协助办理房产证过户手续时，被告以种种理由拖延。原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、被告协助原告办理房屋产权变更登记手续；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原烟台市莱山区黄海路街道埠岚社区东南街56号房屋为被告所有。2008年3月21日，被告与山东康惠工贸有限公司签订《埠岚区片改造拆迁补偿安置协议》，上述房屋被拆迁，被告获得安置房两套，分别为万象城9区1号楼1502号房屋和9区2号楼902号房屋。2012年2月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖合同》，载明：“根据《合同法》、《城市房地产管理法》和《物权法》等法律法规规定，甲乙双方经协商一致订立本合同，以资信守。一、甲方自愿将其所有的坐落在莱山区万象城步行街9区1号1502号，用途为住宅的房屋壹套（房屋所有权证号：，共有权证号：，建筑面积约80平方米）出售给乙方。乙方对该房屋做了充分了解，愿意购买。二、甲、乙双方议定该房屋成交价格为人民币（大写）肆拾万元；￥400000.00元。乙方已向甲方交付定金人民币（大写）元，￥元。三、双方约定按下列第1种方式交付房款1、乙方于2012年2月20日一次性付清房款（含已付定金）；…四、双方同意于2012年6月1日由甲方将该房屋交付乙方。五、甲方保证该房屋产权清楚，无查封、抵押等限制房屋登记情形。否则，给乙方造成的损失，甲方负责赔偿。六、双方于年月日前携带有关材料共同到房屋登记机构申请办理过户手续。所需缴纳的税费，由甲方承担。……”合同落款甲方处有被告签名并捺手印，乙方处有原告签名。合同签订后，原告当日通过烟台银行向被告在烟台银行的账户转账支付400000元，被告为原告出具一张收到购房款400000元的收条；同日，被告将涉案房屋钥匙交付给原告。2012年9月，原告对涉案房屋进行装修，2012年10月原告入住涉案房屋。上述事实，有《房屋买卖合同》、收条、烟台银行转出客户回单、调查笔录、《埠岚区片改造拆迁补偿安置协议》、交房会签单、《家庭居室装饰装修申请表》、水电费收据等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告依约付清购房款并实际管理涉案房屋的事实清楚，原告要求确认其与被告于2012年2月20日签订的《房屋买卖合同》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。被告谷祖起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：2012年2月20日原告王淑芳与被告谷祖起签订的《房屋买卖合同》合法有效。案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告谷祖起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张纯山审 判 员  曲少雪人民陪审员  孙小茹二〇一四年十二月十五日书 记 员  孙晓燕
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保1037号
浏阳市德润烟花有限公司：
本院执行的浏阳市德润烟花有限公司与邹宇良等租赁合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一六年十二月二十二日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初2473号
原告：马福元，公民身份号码：×××，男，1967年7月27日出生，回族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县。
被告：马成贵，公民身份号码：×××，男，1965年4月6日出生，回族，大通回族土族自治县村民。
原告马福元与被告马成贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福元到庭参加诉讼，被告马成贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马福元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月21日，被告因资金紧张向原告借现金人民币3000元用于周转，并写下借条一份，并约定支付一定的利息，至今被告以没钱为由拒不偿还借款，现诉至法院请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告马成贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未做书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，被告从原告处借现金3000元，并书写了借条。现原告诉至本院要求被告偿还借款3000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的发生的民间借贷关系真实并受法律保护，合同各方均应履行各自的合同义务，被告应及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马成贵给付原告马福元现金3000元，于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马成贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李连梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 冶 静
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1347号
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行。住所地：乐山市市中区
法定代表人：罗艳，行长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：张祥，男，1989年4月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：孙林祥，男，1958年10月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：李淑清，女，1958年2月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4075号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，一、丁华向乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行支付借款本金100万元及相应利息、复利；二、乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行对孙林祥、李淑清共同共有的位于峨眉山市绥山镇名山南路45号房产（产权证号：峨房权证峨眉山字第20140730102**号）和李淑清单独所有的位于峨眉山市绥山镇名山南路45号附10号房产（产权证号：峨房权证峨眉山字第20130412006**号）折价、拍卖、变卖后的财产以170万元为限在第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、丁华、孙林祥、李淑清负担案件受理费、保全费共计19506元、申请执行费13087元。
本案在执行中，被执行人丁华承诺在2017年6月30日之前清偿本案的借款本金部分，若未按期足额清偿，则同意依法处置本案抵押房产用于清偿债务。申请执行人同意被执行人丁华的履行意见，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人丁华、孙林祥、李淑清纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄 睿
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保161号
申请人：林良随，公民身份号码×××，男，1956年12月6日出生，汉族，福建省闽清县村民。
委托代理人：王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人林良随于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约28300元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人林良随的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约28300元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费303元，由申请人林良随负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占杰
二〇一七年九月十九日
书记员 祁国琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47552号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：常效峰，男，1960年8月1日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告常效峰信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,196.26元。原告诉称,被告常效峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,196.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2667号
原告奉化市永邦线业有限公司与被告奉化市裘村飞翔针织厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）浙0283民初3481号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市永邦线业有限公司于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人奉化市裘村飞翔针织厂已歇业，依法查封了登记在被执行人奉化市裘村飞翔针织厂名下位于奉化市裘村镇裘一村旋井畈的房地产，该房产设有抵押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人奉化市永邦线业有限公司也不能提供被执行人奉化市裘村飞翔针织厂有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2016年12月9日，被执行人奉化市裘村飞翔针织厂尚欠申请执行人奉化市永邦线业有限公司案款28686元及相应利息，承担案件受理费259元，执行费334.18元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2667号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月九日
书记员 周梅舟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2176号
申请执行人任玉英，女，汉族。
申请执行人段红霞，女，汉族。
申请执行人段红云，女，汉族。
申请执行人段玉才，男，汉族。
被执行人聊城市鲁源汽车销售有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路东首。
法定代表人王振，经理。
被执行人季太福，男，汉族。
本院（2014）聊东民初字第296号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市鲁源汽车销售有限公司、季太福至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩春兰的银行存款166664.14元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2176号
申请执行人任玉英
申请执行人段红霞
申请执行人段红云
申请执行人段玉才
被执行人聊城市鲁源汽车销售有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路东首。
法定代表人王振，经理。
被执行人季太福
本院（2014）聊东民初字第296号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市鲁源汽车销售有限公司、季太福至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩春兰的银行存款166664.14元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3220号
本院在执行申请执行人山东信友电器有限公司与被执行人山东沂蒙建设集团有限公司债权纠纷一案，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，山东沂蒙建设集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人山东沂蒙建设集团有限公司（组织机构代码××；法定代表人郭淑师，身份证号372827195405074617）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十二月二日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3680号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙一页娱乐有限公司，住长沙市天心区黄兴南路199号新大陆银座商厦四、五楼。
法定代表人：项新华。
委托诉讼代理人：卜长益，湖南嘉麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭谷良，湖南嘉麟律师事务所律师。
中国音像著作权集体管理协会与长沙一页娱乐有限公司著作权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 王新民
人民陪审员 孙明娜
二〇一六年十月十九日
代理书记员 扶 琎
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初689号
原告：周新伦，住新疆察布查尔锡伯族自治县。
委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
被告：杨军涛。
被告：新疆福隆物流有限公司。
本院在审理原告周新伦诉被告杨军涛、新疆福隆物流有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告周新伦不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周新伦撤诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一六年二月二十二日
书记员 许海琛
文书内容新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初689号原告：周新伦，住新疆察布查尔锡伯族自治县。委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。被告：杨军涛。被告：新疆福隆物流有限公司。本院在审理原告周新伦诉被告杨军涛、新疆福隆物流有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告周新伦不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周新伦撤诉处理。审判员  李晓燕二〇一六年二月二十二日书记员  许海琛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00509号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市。
代表人孟庆伟，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部。住所地：焦作市。
代表人丰杨慧，该服务部经理。
委托代理人丰金辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）田修河，男，1976年5月15日出生，住孟州，系死者王菊先长子。
被上诉人（原审原告）田小敏，男，1979年6月1日出生，住址同上，系死者王菊先次子。
被上诉人（原审原告）田小娜，女，1987年11月29日出生，住址同上，系死者王菊先长女。
三被上诉人的委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）、上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部（以下简称都邦财险焦作服务部）与被上诉人田修河、田小敏、田小娜机动车交通事故责任纠纷一案，阳光财险商丘支公司、都邦财险焦作服务部不服孟州市人民法院于2014年8月20日作出的（2014）孟民二初字第00153号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险商丘支公司的委托代理人ＸＸ、上诉人都邦财险焦作服务部的委托代理人丰金辉，被上诉人田修河、田小敏、田小娜的委托代理人周雷声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月21日19时50分许，陈明胜驾驶豫N459**号陕汽牌重型半挂牵引车牵引豫NM1**挂号萌山牌重型仓栅式半挂车，沿获轵线由西向东行驶至95km＋526.3m时，与由南向北步行横过马路的原告母亲王菊仙相撞，陈明胜驾车逃逸后，曹钦驾驶豫HC55**号小客车由东向西行驶至该地点时，又与倒在路上的王菊仙相碰，造成王菊仙当场死亡的交通事故。后经孟州市公安交通警察大队认定，陈明胜负事故主要责任，曹钦负事故次要责任，王菊仙无责任。另查明，豫N459**号陕汽牌重型半挂牵引车、豫NM1**挂号萌山牌重型仓栅式半挂车在被告阳光财险商丘支公司处投保了交强险，豫HC55**号小客车在被告都邦财险焦作服务部处投保了交强险，本案事故发生于二被告承保期间。原告在诉讼中认为，1、阳光财险商丘支公司应承担精神抚慰金，因该案是两个保险公司；2、根据相关法律规定，精神抚慰金应予以赔偿，原告方要求精神抚慰金按5万元起诉，是考虑两个方面，一是原告的母亲死亡时63岁，二是根据事故现场原告母亲被两辆车辆先后两次碾压，并且第一辆车辆肇事后不积极抢救伤者司机反而还逃逸，对死者家属造成了极大的精神创伤，按焦作地区死亡精神抚慰金标准6万元，原告方认为按5万元计算比较合理。被告阳光财险商丘支公司辩称认为，因司机肇事逃逸有可能负刑事责任，考虑到对死者家属的精神损害，该公司认为此精神抚慰金应由车主和司机承担。因双方对赔偿问题协商未果，形成本案诉讼。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案事故经公安交警部门认定，被告阳光财险商丘支公司承保的和被告都邦财险焦作服务部承保的肇事机动车分别负事故的主要和次要责任，应首先由二被告分别在其承保的机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告的相关损失平均予以赔偿。原告的合理损失为：1、死亡赔偿金144080.78元（2013年度农村居民人均纯收入8475.34元／年×17年＝144080.78元）、丧葬费18979元（2013年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资为37958年÷2＝18979元）、精神抚慰金50000元，合计213059.78元。被告阳光财险商丘支公司应在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告全部损失的50%即106529.89元，被告都邦财险焦作服务部应在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告全部损失的50%即106529.89元。被告阳光财险商丘支公司辩称不应赔偿原告精神损害抚慰金及被告都邦财险焦作服务部辩称该事故应由首先由阳光财险公司在交强险限额内赔付、不足合理部分再由该公司在交强险限额内予以赔偿的观点，均依据不足，本院不予支持。原审法院判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内给付原告田修河、田小敏、田小娜赔偿款106529.89元；二、限被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部于本判决生效后三日内给付原告田修河、田小敏、田小娜赔偿款106529.89元。案件受理费4490元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担2245元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部承担2245元。
阳光财险商丘支公司上诉称，精神损害抚慰金过高。上诉请求：1、依法对精神抚慰金的数额予以核减。2、诉讼费用由被上诉人承担。
都邦财险焦作服务部答辩称，同意阳光财险商丘支公司的上诉主张。
田修河、田小敏、田小娜答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决合理合法，应依法维持。
都邦财险焦作服务部上诉称，本案应追加肇事司机陈明胜为本案的被告，以便查明事实。由于陈明胜被追究刑事责任，受害人另行提起民事诉讼，依照相关法律规定，被上诉人主张的精神损害抚慰金不应支持。依照保险法及交强险条例的相关规定，诉讼费不属于保险公司承担的保险责任，不应当承担一审案件受理费。上诉请求：1、撤销孟州市人民法院（2014）孟民二初字第00153号民事判决书第二项及一审案件受理费，或将本案发回重审。2、二审诉讼费由被上诉人承担。
阳光财险商丘支公司答辩称，同意都邦财险焦作服务部的上诉主张。
田修河、田小敏、田小娜答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决合理合法，应依法维持。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点：一审法院判决二上诉人承担精神抚慰金5万元是否妥当。
针对争议焦点，上诉人阳光财险商丘支公司、都邦财险焦作服务部的主张和理由与其上诉内容相同。
针对争议焦点，被上诉人田修河、田小敏、田小娜认为，一审法院的判决并无不当，一审法院是根据事故现场的情况及对被害者及其家属精神上造成的程度确定的。
经本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，交通事故造成受害人王菊仙死亡，其近亲属依法有权获得精神损害赔偿。交强险的赔偿主体是保险公司而不是肇事司机，保险公司作为保险合同的相对方，其产生保险赔偿责任的条件是发生交通事故，并不需要其他诸如肇事司机是否被追究刑事责任的约束。故一审法院根据本事实确定二上诉人承担精神抚慰金5万元，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人阳光财险商丘支公司、都邦财险焦作服务部的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担500元。由都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
审 判 员 司园春
代审判员 米新秀
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 于俊杰
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0821民初137号
原告:王健，男，1964年5月25日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。
被告:杜俊青（曾用名：杜修国），男，1965年9月24日出生，土家族，居民，住慈利县。
被告:唐华聆，女，1965年5月8日出生，土家族，居民，住慈利县。
原告王健与被告杜俊青、唐华聆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健及被告杜俊青、唐华聆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜俊青、唐华聆偿还原告王健借款本金人民币35万元（以下币种均为人民币）及自2017年8月19日起至还清之日止的利息(利息为月息2分)；2、判令被告杜俊青、唐华聆承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杜俊青、唐华聆夫妇以开办驾校为由自2016年2月至2017年7月多次向原告王健借款，二被告未予偿还。2017年8月19日，原、被告进行结算。经结算，二被告欠原告借款35万元，并由二被告给原告立下借条一份，约定月利息2分。后被告杜俊青、唐华聆以无钱为由拒绝偿还，原告遂诉至本院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，拟证明杜俊青、唐华聆向王健借款35万元并约定月利息2分，且利息已付至2017年8月18日止的事实。
被告杜俊青、唐华聆辩称，原告诉称属实，但二被告目前经济困难，无力给付。
被告杜俊青、唐华聆未向本院提交相关证据。
经质证，本院认为原告王健提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据本院已采信的证据，综合认定如下事实：
被告杜俊青、唐华聆系夫妻关系，其以开办驾校为由自2016年2月起至2017年7月多次向原告王健借款。原、被告双方于2017年8月19日进行结算，经结算二被告欠原告借款本金35万元，双方约定借款月利息为2分（即年利率24%），并由二被告给原告立下借条一份。该借条载明“今借到王健人民币叁拾五万元整（￥350000.00）用途（2014年筹办职中驾校）于2017年8月19日换据，利息已付，利息2分，借款人：杜俊青、唐华聆，2017年8月19日”。后二被告以经济困难为由拒绝偿还借款本金及利息。
本院认为：王健与杜俊青、唐华聆的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。借款时，双方当时未约定还款期限，原告在给被告预留必要的准备时间的前提下可随时要求被告偿还，二被告在原告王健要求还款时，不予偿还，已构成违约，故对原告王健要求被告杜俊青、唐华聆偿还借款35万元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜俊青、唐华聆在本判决生效之日起3日内偿还原告王健借款本金人民币35万元及相应利息（以35万元为基数，利息按年利率24%计算自2017年8月19日起至借款本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告杜俊青、唐华聆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 张 瑾
二〇一八年三月七日
法官助理 唐 柳
书 记 员 罗木会
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第353号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告刘苏静。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告刘苏静追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告刘苏静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年7月25日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费560元；被告的每月还款额为2，746.67元（其中：本息2，186.67元，服务费560元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。次日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2011年12月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年5月30日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年7月4日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计45，017.32元，对外经贸信托公司为此于2012年8月7日出具《已履行担保责任确认书》，载明：按照我司与贵司及借款人刘苏静签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，特此确认。之后，原告诉至法院，请求判令：1、被告刘苏静偿还担保款45，017.32元；2、被告刘苏静支付违约金8，000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告刘苏静经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告刘苏静未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告刘苏静及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计45，017.32元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘苏静于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款45，017.32元；
二、被告刘苏静于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金8，000元。
被告刘苏静若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，125.40元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴）由被告刘苏静负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第02055号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人邓坦克，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）凌亚新。
原审被告郄高平。
原审被告石家庄天胜汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区胜利南街305号。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人凌亚新、原审被告郄高平、石家庄天胜汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹导民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 南王儒
代理审判员 孔金燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 桂江荣
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初30号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人阿某某，男，1971年5月13日出生，内蒙古库伦旗人，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月23日被库伦旗森林公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人阿某某犯非法占用农用地罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员刘俊星、何玲玲出庭支持公诉。被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2014年5月，被告人阿某某未经林业主管部门的审批，未办理任何手续的情况下，擅自将自家位于库伦镇下石碑嘎查一组西侧“养鸡场”北侧的8.4亩林地内的树木毁掉，后耕种农作物玉米。被毁掉的林种为防护林。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、报案材料；2、证人玉某的证言；3、林业行政处罚勘验、检查笔录及照片；4、库伦旗林业局的证明材料；5、现场勘查笔录；6、鉴定意见；7、被告人阿某某的供述及户籍信息等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，被告人阿某某，未经林业行政主管部门的审批，擅自将下石碑嘎查一组西侧，“养鸡场”北侧的8.4亩林地毁掉后改变用途，耕种农作物玉米，毁掉耕种的数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人阿某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且庭审中，认罪、悔罪，并主动缴纳罚金，对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂 花
二〇一六年二月二十四日
书记员 朝鲁门
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8855号
原告姚丽均。
被告孙传峰。
原告姚丽均诉被告孙传峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚丽均到庭参加诉讼。被告孙传峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚丽均诉称：2013年11月15日，被告向原告借款60000元，并约定按同期同类银行贷款利率的四倍计算利息。该款经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告归还借款60000元，并支付自2016年6月13日起至法院判决确定的履行日止的利息。
被告孙传峰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条、借款协议书和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙传峰于本判决生效后十日内返还姚丽均借款60000元，并支付该款自2016年6月13日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如孙传峰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由孙传峰负担。此款姚丽均已预缴，其同意孙传峰于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，具体金额由杭州市中级人民法院确定。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：XXXX。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一六年八月十七日
书记员 王海燕
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第130号
罪犯许尚荣，男，1955年6月19日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2011年1月4日作出（2011）安刑初字第6号刑事判决，认定被告人许尚荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元，于2011年1月27日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。从事设备维修劳动，耐心细致，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分280.5分，受监狱表扬7次，记功2次，2012年被监狱评为优秀学员，2013年被监狱评为改造积极分子，并获“百日安全竞赛”活动先进个人。缴纳罚金人民币200元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许尚荣减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初691号
原告：王涛，男，1978年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。
被告：杨爱军，男，1985年11月24日出生，汉族、。
委托诉讼代理人：丁诗亮，单县�政法律服务所法律工作者。
原告王涛与被告杨爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛委托诉讼代理人董建春，被告杨爱军委托诉讼代理人丁诗亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨爱军偿还借款126000元及相应利息。事实和理由：被告因经营生意需要资金向原告借款，截至2016年1月17日被告尚欠原告126000元未还并出具欠条一份，承诺于2016年2月1日前还款63000元，其余2016年3月8日前归还，若未还款，按月利率5分支付利息。
杨爱军辩称：被告虽然于2016年1月17日向原告出具涉案欠条，但原被告之间不存在真实的借贷关系。原告并未向被告交付涉案借款126000元。该款均是被告于2014年间向原�借款300000元所产生的高额利息，请求驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：“欠条今欠王涛原借款和利息共计126000元（壹拾贰万陆仟元整）2016年2月1日前还款63000元（陆万叁仟元整）其余2016年3月8日前归还若未还款月利息5分欠款人杨爱军2016年1月17日”
被告质证认为:对欠条的真实性无异议，但涉案借条的原借款被告已于2016年1月间全部清偿完毕，涉案欠条所涉及的款项均是30万元借款按月利率5%产生的高额利息未偿还的部分。
本院认为，原告举示“欠条”的真实性被告无异议，本院予以确认；被告辩称涉案“欠条”系原借款300000元按照月利率5%产生的利息，原告不予认可，且“欠条”注明为“原借款和利息”，被告抗辩主张无事实依据，不予采纳。
本院�为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案被告未能举示2016年1月17日“欠条”中的利息超过年利率24%，原告主张“原借款和利息”予以支持。
原告再行主张126000�的利息，不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条判决如下：
被告杨爱军于本判决生效之日起十日内支付原告王涛人民币126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元由被告杨爱军负担（原告王涛已垫付，待被告杨爱军履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐 宏
二〇一七年三月十日
书记员 郭祥鲁
北京知识产权法院
民 事 判 决 书
（2016）京73民初303号
原告：天津佳朋酒店管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区中纺街30号。
法定代表人:张尚稚，总经理。
委托诉讼代理人:高伟，北京市磐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王冬，北京市磐华律师事务所律师。
被告：北京巧锤科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路25号6号楼302室。
法定代表人:ＸＸ。
原告天津佳朋酒店管理有限公司北京分公司（简称佳朋公司北京分公司）诉被告北京巧锤科技有限公司（简称巧锤科技公司）计算机软件著作权权属纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告佳朋公司北京分公司的委托代理人高伟、王冬到庭参加了诉讼，被告巧锤科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳朋公司北京分公司向本院提出诉讼请求，请求确认佳朋公司北京分公司是“巧锤酒店管理系统平台V1.0”的唯一著作权人。事实与理由如下：2009年12月18日，天津驿星酒店管理有限公司（简称驿星公司）就计算机软件“天对酒店管理系统V1.0”（简称SAPMSV1.0软件）向国家版权局提出了著作权登记申请。2010年3月9日，驿星公司作为股东，组建了佳朋公司北京分公司。2011年4月22日，佳朋公司北京分公司与ＸＸ续签了劳动合同，聘请ＸＸ任北京东大桥宜必思酒店工程部经理。2013年，佳朋公司北京分公司指派ＸＸ组织开发SAPMSV2.0软件，ＸＸ是主要研发人员。2014年3月20日，佳朋公司北京分公司与ＸＸ续签了无固定期限劳动合同。2015年4月7日，ＸＸ与其他五位股东投资成立了巧锤科技公司。2015年4月20日，SAPMSV2.0软件开发完成并上线。2015年7月18日，巧锤科技公司就“巧锤酒店管理系统平台V1.0”软件向国家版权局提出了著作权登记申请。经比对，“巧锤酒店管理系统平台V1.0”软件与SAPMSV1.0软件及SAPMSV2.0软件的产品结构和用途均完全相同；从SAPMSV1.0软件升级至SAPMSV2.0软件用了三年时间，而巧锤科技公司仅用了三个月时间就开发完成“巧锤酒店管理系统平台V1.0”软件是不可能的；“巧锤酒店管理系统平台V1.0”软件就是ＸＸ完成佳朋公司北京分公司任务的成果，其著作权应当归属于佳朋公司北京分公司所有。
被告巧锤科技公司未答辩。
本院经审理查明：
2009年12月14日，天津佳朋酒店管理有限公司成立，其投资人包括驿星公司。
2010年4月16日，国家版权局就“天对酒店管理系统V1.0”软件出具了计算机软件著作权登记证书，该证书记载：著作权人是驿星公司，开发完成日期是2009年12月18日，首次发表日期是2010年1月18日，权利取得方式是原始取得，权利范围是全部权利。
2011年4月22日，佳朋公司北京分公司与ＸＸ签订了劳动合同，该合同约定：ＸＸ担任北京东大桥宜必思酒店工程部经理，合同期自2011年5月1日至2014年4月30日。
2013年11月10日，ＸＸ向佳朋公司北京分公司提交了文件。该文件记载的内容是关于从“天对酒店管理系统V1.0”软件升级为“天对酒店管理系统V2.0”软件中存在的问题、开发时间安排等。
2014年3月20日，佳朋公司北京分公司与ＸＸ签订了无固定期限劳动合同，该合同约定：ＸＸ担任工程部经理。佳朋公司北京分公司向ＸＸ支付了工资并为其缴纳了社会保险。
2014年11月10日，ＸＸ向佳朋公司北京分公司提交了文件。该文件记载的内容是从“天对酒店管理系统V1.0”软件升级为“天对酒店管理系统V2.0”软件的工作进度、已完成的工作和下一步工作时间安排等。
2015年4月7日，巧锤科技公司成立，法定代表人是ＸＸ，其投资人包括ＸＸ。
2015年9月25日，国家版权局就“巧锤酒店管理系统平台V1.0”软件出具了计算机软件著作权登记证书，该证书记载：著作权人是巧锤科技公司，开发完成日期是2015年7月18日，未发表，权利取得方式是原始取得，权利范围是全部权利。
经比对，“巧锤酒店管理系统平台V1.0”软件与SAPMSV2.0软件的业务功能模块和业务界面均高度相似。
上述事实，有佳朋公司北京分公司提交的工商登记资料、计算机软件著作权登记证书、劳动合同、工资单、社会保险缴费记录、文件、软件及庭审笔录等在案佐证。
本院认为:
《计算机软件保护条例》第十三条规定：自然人在法人或者其他组织中任职期间所开发的软件有下列情形之一的，该软件著作权由该法人或者其他组织享有，该法人或者其他组织可以对开发软件的自然人进行奖励：（一）针对本职工作中明确指定的开发目标所开发的软件；（二）开发的软件是从事本职工作活动所预见的结果或者自然的结果；（三）主要使用了法人或者其他组织的资金、专用设备、未公开的专门信息等物质技术条件所开发并由法人或者其他组织承担责任的软件。
在本案中，ＸＸ在佳朋公司北京分公司担任工程部经理期间，参与了从“天对酒店管理系统V1.0”软件升级为“天对酒店管理系统V2.0”软件的工作，并由ＸＸ负责汇报。可见，ＸＸ承担这一工作是接受佳朋公司北京分公司指派的任务。因此，“天对酒店管理系统V2.0”软件是职务作品，该软件的著作权归属于佳朋公司北京分公司。鉴于：（1）“巧锤酒店管理系统平台V1.0”软件与“天对酒店管理系统V2.0”软件具有高度相似性，（2）ＸＸ是巧锤科技公司的投资人和法定代表人，（3）巧锤科技公司自成立至“巧锤酒店管理系统平台V1.0”软件申请著作权登记的时间过短，（4）巧锤科技公司并未举证证明“巧锤酒店管理系统平台V1.0”软件另有来源或者系其自行独立开发完成；因此，本院基于现有证据材料推定“巧锤酒店管理系统平台V1.0”软件来源于“天对酒店管理系统V2.0”软件，“巧锤酒店管理系统平台V1.0”软件的著作权亦应归属于佳朋公司北京分公司。佳朋公司北京分公司关于其为“巧锤酒店管理系统平台V1.0”软件的唯一著作权人的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《计算机软件保护条例》第十三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
确认天津佳朋酒店管理有限公司北京分公司是“巧锤酒店管理系统平台V1.0”软件的唯一著作权人。
案件受理费七百五十元，由被告北京巧锤科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 张秋翔
二〇一六年十二月二十二日
法官 助理 张 倩
书 记 员 孙小青
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第2022号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，所在地：洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
法定代表人廖俊文，该支行行长。
委托代理人杨美球、卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
被告杨青，女，1968年2月7日出生，苗族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告杨青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的特别授权委托代理人杨美球、卢文哲到庭参加诉讼。被告杨青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行诉称，2014年5月6日，被告因扩大经营筹资，以其自有的洞房证所字第A3XXXX号及洞国用（2002）第80xxxx号产权证书项下财产向原告设立抵押，并办理登记，于同日向原告贷款本金50万元，约定年利率为8.64%，借期五年，自借款后第15个月起阶段性等额本息法还款，自2015年10月6日起，被告杨青不再还本付息，故原告诉之法院，请求依法判决：1、被告杨青偿还所借原告至2015年12月8日止的贷款本金456194.98元、利息6788.38元、罚息3394.19元，合计466377.55元；2、被告杨青支付自2015年12月9日到贷款还清之日的利息及罚息；3、原告有权对拍卖、变卖被告提供的抵押物的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，向本院递交了下列证据材料：1、杨青身份资料，拟证明借款主体资料；2、借据，拟证明借款合同依法成立，并已生效；3、个人额度借款合同，4、个人额度借款抵押合同，5、还款流水详情打印单，6、被告所欠本息、罚息的情况说明，以上3-6号证据，拟证明被告以房产抵押担保，还款的情况，以及尚欠的本息、罚息的情况。
被告杨青未予答辩，亦未向本院递交任何证据材料。
经审核，原告的证据来源合法、内容相互印证，与本案存在关联性，本院予以采信。
依据采信的证据、结合庭审调查，本院查明以下案件事实：2011年3月30日，被告杨青因修建新厂房缺乏资金，与原告签订《个人额度借款合同》，双方约定，原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币50万元，借款额度有效期间为5年，即自2011年3月30日至2016年3月30日。同日，双方亦签订《个人额度借款抵押合同》，被告以洞房证所字第A3XXXX号及洞国用（2002）第80xxxx号产权证书项下财产对借款额度有效期间内的个人额度借款提供担保，并向洞口县房地产管理局办理了抵押登记，原告获得洞房洞口镇他字第511xxxxx号他项权证书。2014年5月6日，被告向原告贷款50万元，约定年利率为8.64%，借款期限自2014年5月6日至2019年5月6日，还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为第12个月。然而，自2015年10月6日起，被告不再还本付息，经原告催收未果。至2015年12月8日，被告尚欠原告贷款本金456194.98元、利息6788.38元、罚息3394.19元。原告遂诉至本院酿成纠纷。
本院认为，本案属金融借款与担保合同纠纷。被告与原告签订的《个人额度借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，原告依约发放了贷款，被告杨青应依约履行还款付息义务，被告杨青未按照约定按期还本付息，应承担违约责任。因双方在《个人额度借款合同》第十三条约定，如出现违约情形，原告可以宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿。故原告要求被告立即偿还本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告杨青以洞房证所字第A3XXXX号及洞国用（2002）第80xxxx号产权证书项下财产对借款提供担保，并办理了抵押登记，双方签订的《个人额度借款抵押合同》自登记之日起生效，原告为抵押权人，有权以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。被告杨青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨青在本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行借款本金456194.98元、利息6788.38元、罚息3394.19元（利息和罚息计算至2015年12月8日，此后利息按照年利率8.64%计算，罚息按照利息的50%计算）；
二、若拍卖、变卖洞房证所字第A3XXXX号及洞国用（2002）第80xxxx号产权证书项下财产，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行有权对价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8295元，由被告杨青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖黛群
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 张美春
二〇一六年二月一日
书 记 员 唐静宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王引兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁桂芳。
再审申请人王引兄因与被申请人宁桂芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘南藏族自治州中级人民法院（2015）州民终字第9号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王引兄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令甘南藏族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭丽萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 白渊隆
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00123号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人袁龙帅，该支行行长。
委托代理人许成东，徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行职工。
被申请人周素梅。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行与被申请人周素梅因金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人周素梅价值15000元财产进行保全，并向本院提供了资信担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周素梅名下存款计15000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费170元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第602号
原告：方其挺。
被告：史习旦。
本院在审理原告方其挺诉被告史习旦民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告方其挺自动撤诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一三年十二月六日
代书 记员 吴科丹
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4360号
原告李某，住隆化县。
委托代理人姜某某，隆化县众望法律服务所法律工作者，执业证号：×××。
被告李某某，住隆化县。
委托代理人汪某某，河北泓鹏律师事务所律师，执业证号：×××。
本院在审理原告李某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某负担。
审判员 孙海宇
二〇一四年九月十一日
书记员 王浩宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第345-1号
申请执行人丁平，男，1968年1月30日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人马广军，男，1981年8月25日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第2898号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马广军的银行存款2515元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 强
二〇一五年三月二十三日
书记员 齐帅涛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第684号
申请执行人郑攀槐。
申请执行人苏棉英。
申请执行人郑亚贵。
申请执行人郑新炜。
被执行人李志勇。
被执行人陈仁宗。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司永春支公司，住所地永春县桃城镇桃溪社区。
法定代表人颜乐东，系该公司负责人。
本院作出的（2014）永刑初字第50号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司永春支公司已履行完毕全部义务，其中一被执行人李志勇现处于服刑期间，暂未查找到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永刑初字第50号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 姚启炉
审判员 涂书贤
二〇一四年十一月三日
书记员 吕继业
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3503号
原告深圳市万昇投资担保有限公司。
法定代表人林超。
委托代理人孔锦锋，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人徐学飞，广东淳锋律师事务所实习律师。
被告徐超，男，汉族，1972年2月14日出生。
原告深圳市万昇投资担保有限公司与被告徐超追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔锦锋、徐学飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与案外人李志平于2015年10月20日签订车辆抵押借款合同（编号：2015信借字第1020002号），约定借款金额为65000元，月息1.5%，借款期限为18个月，自2015年10月20日至2017年4月19日。同时，经李志平要求，原告与被告、李志平签订了借款担保协议，约定：原告为被告的借款向李志平提供不可撤销连带还款责任保证，担保责任有限期限为借款之日起至借款期限届满后二年，但担保责任履行期日为借款到期(包括由于债务人违约而形成的债权本息提前到的情况)日后一个月内履行担保责任；担保范围为全额借款本金及相应的利息、复利、罚息、违约金及为主张债权而产生的相关费用。合同签订后，李志平按约定向被告提供借款，但被告收到借款并没有按约定的期限向李志平偿还借款。2016年1月07日，李志平要求原告为被告的债务93400元承担连带责任。2016年1月12日，原告与李志平协商，原告实际承担债务81575元。时至今日，被告不仅没有向原告偿还债务，也没有向原告支付相关的担保费用。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告债务81575元及利息（以本金81575元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至付清之日止）；2、被告支付原告担保费用5525元及违约金（以本金65000为基数，按日利率5‰自2015年11月21日起计至款项付清之日止）；3、被告承担律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2015年10月20日，被告与案外人李志平签订一份《借款合同》，约定：李志平向被告出借65000元，月利率1.5%，借款期限为18个月，自2015年10月20日至2017年4月19日。同日，原、被告与出借人李志平就上述《借款合同》签订一份《借款担保协议》，约定：被告指定收取借款账户（户名：徐超，开户行：招商银行振华支行，收款账户：62×××21）；李志平指定还款账户（户名：张武冠，开户行：平安银行深圳五洲支行，账号：62×××33）；原告为被告的上述借款65000元承担连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金及为主张债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费、律师费等），担保期限至借款届满后两年；被告按期向原告支付担保费，按实际担保金额的0.5%/月计算，逾期支付担保费按担保金额以0.5/日计收违约金；还款方式为每月偿还当月借款本金、利息、担保费及其他各项费用，共计18个月，被告在当月还款日到期后超过五天仍未还款的，李志平有权单方解除本协议，提前收回借款；任何一方未按本协议约定履行，均视为违约，违约方应承担由此造成未违约方的一切损失（为主张权利而产生的全部相关费用）。同日，出借人李志平委托案外人张武冠汇入上述被告指定的收款账户55500元。2016年1月7日，出借人李志平书面通知原告，要求原告依上述《借款担保协议》的约定承担担保责任。2016年1月12日，出借人李志平向原告出具一份《履行担保证明》，确认已收到原告代被告偿还的81575元。本案中，原告委托广东淳锋律师事务所指派律师作为其诉讼代理人，并已支付律师费5000元。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、《借款担保协议》、银行转账单、《催收贷款通知书》、《履行担保证明》等证据在卷证实。
本院认为，原告按照《借款担保协议》的约定向债权人李志平承担了保证责任，因此，原告依法享有向被告追偿的权利。被告应偿还原告代偿款81575元。出借人李志平以被告违约为由提前解除了《借款担保协议》，原告主张被告继续按该协议约定支付担保费没有事实依据，本院不予支持。被告违约，应赔偿原告的损失，原告主张的违约金过高，本院酌情调整为按照月利率2%计算，违约金以实际借款本金55500元为计算基数。对于原告主张利息损失的诉讼请求，本院认为，利息属于法定孳息，利息给付并非合同给付的本来目的，而是合同无法履行或非正常履行的法律后果，旨在恢复或补偿受损害的合同关系或合同利益，其属于损害赔偿责任的内容，其中代偿款55500元的违约金已弥补其利息损失，不应一并主张，其余代偿款26075元的利息损失本院支持按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月12日起开始计算。依据《借款担保协议》的约定，被告作为违约方应向原告支付本案律师费5000元。
依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐超应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市万昇投资担保有限公司代偿款81575元及利息（以本金26075元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月12日计至付清之日止）；
二、被告徐超应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市万昇投资担保有限公司违约金（以本金55500元为基数，按月利率2%从2015年11月20日计至付清之日止）；
三、被告徐超应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市万昇投资担保有限公司律师费5000元；
四、驳回原告深圳市万昇投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元、公告费260元，由被告徐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3218号
原告：吕士娟，女，汉族，1953年11月12日出生，居民，住涟水县。
被告：朱正伟，男，汉族，1974年4月6日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：翟洪江，男，汉族，1972年12月13日出生，居民，住淮安市清河区。
原告吕士娟诉被告朱正伟健康权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕士娟、被告朱正伟及其委托诉讼代理人翟洪江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕士娟诉称，2015年12月12日10时14分许，原告吕士娟与被告朱正伟在涟水县经济开发区炎黄大道与淮浦路红绿灯处发生交通事故，后双方在淮安市罗韦尔手套有限公司发生纠纷缠打导致原告左拇指受伤。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费13276.33元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费3000元、误工费12000元、交通费200元。
被告朱正伟辩称，原告的左拇指不是被告弄伤的。
经审理查明，2015年12月10日14时许，原告与其丈夫于述桂驾驶电瓶三轮车在涟水县经济开发区炎黄大道与淮浦路交叉路口等红绿灯时，与被告朱正伟驾驶的车辆发生刮擦，导致原告车辆的左侧后视镜损坏。后原告与其丈夫于述桂到被告朱正伟所在的淮安市罗韦尔手套有限公司内与被告朱正伟理论，在理论过程中，原告丈夫与被告发生争吵并缠打在一起，原告在拉扯被告的过程中左手拇指受伤。原告受伤后到涟水县人民医院住院治疗，于2015年12月28日好转出院，花去医疗费13276.33元。出院诊断为：病理性骨折（左拇指）、内生软骨瘤？（左拇指）。
还查明，原告在涟水县市政工程公司上班，月平均工资2833.33元，事故发生以后未上班。
经原告申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的误工期限、营养期限、护理期限、内生软骨瘤与本起纠纷有无关联性及参与度、治疗内生软骨瘤的费用进行司法鉴定。淮安市第一人民医院司法鉴定所于2017年3月2日作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人吕士娟左手拇指内生软骨瘤系××，与本起纠纷不存在因果关系。2、被鉴定人吕士娟在原告左手拇指内生软骨瘤病变基础上，遭本起纠纷过程中外力作用共同导致左手拇指内生软骨瘤处骨折（损伤参与度为45%-55%）；本次住院费用皆与外力及软骨瘤共同导致的左手拇指骨折存在相关性。3、误工期限120日，护理期限30日，营养期限30日。原告为此支付鉴定费2640元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告当庭陈述、涟水县公安局出具的询问笔录、病历、出院记录、出院证、医疗费收据、诊断证明书、病人费用流水账、鉴定意见书、涟水县市政工程公司出具的证明、工资表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告及其丈夫到被告所在公司与被告就电瓶三轮车左后视镜损坏的事情理论，在理论过程中，原告丈夫与被告发生争吵并缠打在一起，原告在拉扯被告的过程中左手拇指受伤，原告受伤后到涟水县人民医院住院治疗，故本院根据纠纷发生原因、受伤过程、双方行为、主观心理等因素，依法酌定被告对原告的损害承担主要责任，原告承担次要责任。又因为原告的左手拇骨折是××变基础上，遭本起纠纷过程中外力作用共同导致的，损伤参与度为45%-55%。故本院综合上述因素依法确定被告对原告的损伤承担40%的赔偿责任，原告自负60%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，本院依法确定原告的相关损失为：医疗费13276.33元、住院伙食补助费900元、营养费600元、护理费2400元、误工费11333.32元、交通费180元，上述费用合计28689.65元，由被告承担40%即11475.86元。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱正伟于判决生效后十日内赔偿原告吕士娟11475.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2640元，由被告朱正伟负担1056元，原告吕士娟负担1584元。
案件受理费436元，由被告朱正伟负担174.4元，原告吕士娟负担261.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 洋
人民陪审员 高 玲
人民陪审员 高 燕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20082号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某，男，1986年11月2日出生，住山东省乐陵市。
诉讼代理人许娜平，天津奕能律师事务所律师。
被告人孙立壮，男，1988年8月23日出生于山东省，户籍地山东省乐陵市，现住址天津市滨海新区。2011年因犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年11月12日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人宋永娇，天津滨悦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）第17号起诉书指控被告人孙立壮犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，同时附带民事诉讼原告人袁某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案受理，2017年1月25日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人袁某的诉讼代理人许娜平、被告人孙立壮及辩护人暨诉讼代理人宋永娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年8月23日3时许，被告人孙立壮酒后因琐事与被害人袁某发生纠纷，后在天津市滨海新区胡家园街六道沟馨桥园东侧路边烧烤摊处，二人相互殴打对方，期间，被告人孙立壮用破碎的啤酒瓶将被害人袁某面部扎伤。经鉴定，被害人袁某面部损伤为轻伤一级，左上肢损伤为轻微伤。2016年11月11日，被告人孙立壮被抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙立壮故意伤害他人身体，致他人一处轻伤一级、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人袁某诉称，因被告人孙立壮的犯罪行为致其受到经济损失，请求：1、依法追究刑事附带民事诉讼被告人的刑事责任；2、要求给付刑事附带民事诉讼原告人医疗费9172元、误工费19440元、护理费6480元、营养费5000元、交通费2000元、精神损失费80000元、后续治疗费100000元，以上共计人民币222092元。
被告人孙立壮对指控的事实供认不讳，民事方面同意赔偿原告人的合理损失。
被告人孙立壮的辩护人发表辩护意见如下：对起诉书指控孙立壮的罪名没有异议，量刑方面，双方对案件的发生均存在过错，被告人在案发后积极赔偿被害人5000元，因对方要求赔偿款数额过高，故双方至今未达成和解，被告人积极认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，希望对其从轻处罚，民事方面，医疗费同意赔偿合理损失，误工费同意按照居民服务业标准赔偿一个月，交通费同意赔偿200元，营养费、护理费、后续治疗费、精神损失费均不同意赔偿。
经审理查明,2016年8月28日3时许，被告人孙立壮酒后因琐事与被害人袁某发生纠纷，后双方在天津市滨海新区胡家园街六道沟馨桥园东侧路边烧烤摊处相互殴打，孙立壮用破碎的啤酒瓶将袁某面部及左腕扎伤。经诊断，袁某伤情为：左面部外伤、左腕部外伤等。经鉴定，袁某面部损伤为轻伤一级，左上肢损伤为轻微伤。
2016年11月11日，被告人孙立壮被抓获归案。
附带民事诉讼原告人袁某于案发后至天津市第五中心医院治疗，共支付医疗费9172元，未提供其他损失的相关证据。案发后孙立壮亲属赔偿袁某经济损失5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人孙立壮供述，被害人袁某陈述，证人苏某、朱某证言，辨认笔录，天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书，案件来源、抓获经过，刑事判决书，情况说明，户籍证明，医疗费票据及门诊病历等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙立壮故意伤害他人身体，致他人一处轻伤一级、一处轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人孙立壮犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。孙立壮能够如实供述所犯罪行，并具有部分赔偿行为，依法可以从轻处罚。因孙立壮的犯罪行为给附带民事诉讼原告人袁某造成了相应的经济损失，孙立壮应承担相应的赔偿责任。袁某主张的医疗费，提供了相应证据，系合理损失，本院予以支持；误工费，根据其伤情，酌情认定误工二个月，按照居民服务业标准计算，误工费为6582元，超出部分不予支持；交通费，根据其伤情及复诊情况，酌情认定500元，超出部分不予支持；营养费，根据其伤情情况，酌情认定3000元，超出部分不予支持；护理费，不符合法律规定的给付条件，本院不予支持；后续治疗费，未提供相应证据，本院不予支持；精神损失费，与法相悖，不予支持。综上，孙立壮应赔偿袁某的经济损失为：医疗费9172元、误工费6582元、交通费500元、营养费3000元，共计19254元，扣除已赔偿5000元，实际赔偿数额为14254元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙立壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2018年2月11日止。）
二、被告人孙立壮于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人袁某经济损失共计人民币14254元。
三、驳回附带民事诉讼原告人袁某的其他诉讼请求。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 李 涛
人民陪审员 马秀雯
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 越
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第252号
原告东莞市雅舍装饰有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇天鹅湖花园天惠楼6-7号铺，注册号：441900000466289。
法定代表人陈志亮，系该公司总经理。
委托代理人吕新建，系广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人潘丽琴，系广东雄爵律师事务所律师。
被告东莞市恒顺融资担保有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路29号南城胜和工贸大厦10楼1002室，注册号：441900000233556。
法定代表人林淦明。
原告东莞市雅舍装饰有限公司（以下简称“雅舍公司”）诉被告东莞市恒顺融资担保有限公司（以下简称“恒顺公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2014年4月8日公开开庭审理。原告的委托代理人潘丽琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月27日，原告与中国�设银行股份有限公司东莞市分行（以下简称“建设银行”）签订了编号为（2011）8800-101-533的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告作为原告向建设银行贷款的连带责任保证人提供担保。为配合贷款申请，原告按被告的要求向被告支付贷款手续费235000元以及履约保证金100万元。上述款项原告于2009年5月17日通过东莞市国通消防水电工程有限公司以银行支票的形式支付给被告。双方并约定，被告的担保责任解除后退还履约保证金。在合同约定还款日到期前，原告依约偿还贷款，被告的担保责任自然消灭。现原告依约向被告要求退还履约保证金，然被告一直不肯归还。为此，原告诉至法院请求依法判决：1、被告返还保证金250000元；2、被告支付逾期归还保证金的利息16000元（按同期银行贷款利率，从2012年11月1日起计至还清之日止，暂计至2013年10月30日）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张2009年4月份左右，因为资金周转问题想向银行申请贷款500万元，故委托了被告帮原告申请银行贷款。原告主张双方口头约定，被告要求其支付贷款手续费和担保费共23.5万元，还有100万元保证金。2009年5月12日，原告通过东莞市国通消防水电工程有限公司以现金支票的方式将上述费用共123.5万元支付给了被告。此后，被告就为原告向银行申请贷款。
2011年10月27日，原告与建设银行签订《人民币流动资金贷款合同》（编号为（2011）8800-101-533），约定原告向建设银行贷款500万元，期限为12个月，从2011年11月1日至2012年10月31日。同日被告恒顺公司与建设银行分别签订了《保证合同》（编号为（2011）8800-8100-1161）和《保证金质押合同》（编号为（2010）8800-8610-547），由被告恒顺公司为前述贷款合同的贷款提供连带责任保证和75万元保证金作为质押担保。贷款合同签订后，原、被告口头约定将原告于2009年支付给被告的100万元保证金中75万元作为被告的保证金质押给建设银行，另外25万元由被告收执，待贷款清偿后由被告归还原告。原告于2012年10月31日向建设银行偿还了425万元贷款本金，原告主张另外75万元经被告同意由建设银行直接在被告的保证金账户上扣划，原告已还清建设银行的贷款。建设银行于2014年4月11日出具《结清证明》，内容为：兹有我行贷款客户雅舍公司，在我行的流动资金贷款金额500万元正（借款合同号为（2011）8800-101-533），贷款期限为2011年11月1日至2012年10月31日，由恒顺公司提供连带责任保证，现已全部结清我行贷款本息。
以上事实，有人民币流动资金贷款合同、中国建设银行广东省分行对公账户综�管理服务协议、保证合同、保证金质押合同、付款凭证、还款凭证、结清证明、中国建设银行股份有限公司东莞常平支行查询单及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告恒顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩和对相关证据进行质证的权利。
原告提供的付款凭证，能够证明被告恒顺公司收取原告123.5万元的事实，本院予以确认。原告称该款中100万元作为保证金系被告恒顺公司作为案涉借款合同的担保人向原告收取的款项，双方口头约定前述借款合同还清后，被告应当退还25万元保证金，由于被告未到庭抗辩，本院予以采信。被告恒顺公司理应返还原告保证金25万元，并承担利息。利息的计算，应以25万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自原告清偿贷款之日即2012年11月1日起计算�实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市恒顺融资担保有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内退还原告东莞市雅舍装饰有限公司保证金250000元。
二、限被告东莞市恒顺融资担保有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市雅舍装饰有限公司支付利息（以250000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2012年11月1日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2645元（已由原告预交），由被告东莞市恒顺融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一四年五月四日
书记员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初988号
原告吴某某，女，1931年4月16日出生，满族，住抚顺市望花区。
委托代理人暨原告李某甲，女，1962年11月5日出生，汉族，住址同原告吴某某（系原告吴某某女儿）。
被告李某乙，男，1949年7月25日出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。
被告李某丙，男，1953年1月9日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。
被告李某丁，女，1966年7月3日出生，满族，住抚顺市望花区。
原告吴某某、李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、原告吴某某委托代理人暨原告李某甲，被告李某乙、李某丙、李某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某、李某甲诉称：原、被告系母女、姊妹关系。原告吴某某系被继承人李某戊的妻子。婚后二人生育两子两女：长子李某乙、次子李某丙、长女李某甲、次女李某丁。被继承人李某戊于2005年9月21日因病去世。原告吴某某与被继承人李某戊婚后共同购买房屋一处，位于抚顺市新抚区。该房产属夫妻共同房产，为避免产生财产纷争，特起诉至法院，要求继承上述房产。诉讼请求：1、要求继承被继承人李某戊名下房产（坐落于抚顺市新抚区，面积36平方米，产权人李某戊），由原告吴某某继承该房产的60%，原告李某甲继承该房产的40%；2、诉讼费由原告吴某某承担。
被告李某乙、李某丙、李某丁辩称：我们同意二原告的诉讼请求，不要求二原告给付房屋折价款。
经审理查明：原告吴某某与被继承人李某戊系夫妻关系，二人婚后生育四名子女，即原告李某甲、被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁。被继承人李某戊于2005年9月21日去世。原告吴某某与被继承人李某戊共有位于抚顺市新抚区（建筑面积36平方米，房屋所有权人李某戊）的房屋一处。二原告以诉称为由来院告诉，三被告均同意上述房屋由二原告按照继承，不要求原告给付房屋折价款。
本院所确认的上述事实，有李某戊死亡注销证明、房屋所有权证、公证书、新宾满族自治县公安局常住户口登记表、抚顺市公安局证明、户口簿等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民依法享有财产继承权。继承从被继承人死亡之时开始。继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承人协商同意的，也可以不均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，位于抚顺市新抚区（建筑面积36平方米，房屋所有权人李某戊）的房屋，系原告吴某某与被继承人李某戊的夫妻共有财产，应首先分出一半为原告吴某某所有，另外的一半由二原告和三被告依法继承。本案的原、被告均系被继承人李某戊的第一顺序法定继承人，可依法继承，但三被告均同意由原告吴某某、原告李某甲分别按照60%、40%的份额继承，本院依法予以准许。上述房屋归原告吴某某、原告李某甲按份共有，原告吴某某占60%份额，原告李某甲占40%份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
坐落于抚顺市新抚区（建筑面积36平方米，房屋所有权人李某戊）私有住宅房屋，归原告吴某某、原告李某甲按份共有，原告吴某某占60%份额，原告李某甲占40%份额。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 马雪平
二〇一六年六月一日
代书记员 王香玉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）并行终字第45号
上诉人（原审原告）王俊连，女，汉族，无业，住太原市尖草坪区。
委托代理人武志强（系王俊连丈夫），男，住址同上。
上诉人（原审原告）武某某（系上诉人王俊连女儿），女，汉族，住址同上。
法定代理人武志强（系武某某父亲），男，住址同上。
法定代理人王俊连，女，无业，住址同上。
委托代理人乔中国，男，住太原市万柏林区。
被上诉人（原审被告）太原市卫生局，住所地：太原市万柏林区望景路5号。
法定代表人郝宝清，局长。
委托代理人袁琳，男。
委托代理人柴查理，山西神角律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王俊连、武某某因卫生管理行政处罚一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万行赔字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王俊连的委托代理人武志强，上诉人武某某的法定代理人武志强、委托代理人乔中国，与被上诉人太原市卫生局委托代理人袁琳、柴查理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月16日，王俊连入住案外人太钢总医院妇产科产下武某某，分娩过程中与太钢总医院产生医疗纠纷。同年10月22日双方达成医疗纠纷协议书并经太原市仲裁委员会以（2011）并仲调字第6号调解书予以确认。2013年9月3日，王俊连、武某某代理人武志强向太原市卫生局提出书面申请，要求卫生局处理伪造病历一案。当月10日太原市卫生局经领导批示后向太钢总医院调取了二人的病历（住院号：907874），并组织相关专业人员对该病历进行审阅、分析，得出病历不存在伪造的结论。2013年9月27日，太原市卫生局以并卫医政函（2013）40号下达“关于责令太钢总医院落实病历整改的通知”，认为：经有关专家审查，发现该病历的病程记录及会诊记录中对新生儿的相关诊断未能全部记录于住院病案首页中，违法了卫生部《关于修订下发住院病案首页的通知》（卫医发（2001）268号）及《医疗事故处理条例》第五十六条第三款的规定。责令太钢总医院接本通知后就此问题立即整改，并举一反三，全面开展病历书写规范检查，将整改结果于两周内报回市卫生局医政处。同时太原市卫生局致函武志强告知：未发现病例存在伪造、篡改，但就所涉问题已责令太钢总医院改正。王俊连、武某某认为太原市卫生局对太钢总医院的处罚过轻，未查清事实，适用法律错误，在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿形成本诉。
原审法院认为，太原市卫生局对案外人太钢总医院在查明事实的基础上所作出的责令整改通知履行了自己的法定职责，且处理结果、适用法律、法规正确。该处理结果既没有给王俊连、武某某造成损失，也没有扩大其损失。王俊连、武某某要求太原市卫生局赔偿其交通费、误工费、通讯费、精神损失共计116000元的诉讼请求，无事实及法律依据不予支持。原审法院依法判决驳回原告王俊连、武某某的诉讼请求。
原审法院判决后，王俊连、武某某不服，提起上诉称，赔偿请求人于2013年9月13日开始多次要求太原市卫生局对太钢总医院作出行政处罚，直到当月27日才做出回应。一审判决依据答复认定太原市卫生局履行了自己的法律职责，且适用法律正确的判决认定事实错误，当然适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法判令被上诉人赔偿上诉人误工费、交通费116000元整。
被上诉人太原市卫生局口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。答辩人已就上诉人要求对太钢总医院进行行政处理的事实进行了调查并予以处罚，上诉人要求赔偿的诉讼应予驳回，请求二审法院依法维持原审判决。
本院对一审法院查明的上述事实予以确认。
本院认为，上诉人王俊连、武某某认为被上诉人太原市卫生局对太钢总医院处罚失当请求被上诉人赔偿其误工费、交通费的理由不能成立，关于赔偿数额也未提供充分的证据证明，上诉人的行政赔偿主张缺乏事实和法律依据，其上诉请求不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翠萍
审 判 员 安源生
审 判 员 张祥春
二〇一四年九月三十日
代理书记员 张茹茹
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第867号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人蔡明芬，女，1965年10月6日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）289号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月5日以被执行人蔡明芬未经有权机关批准，非法占用惠安县螺阳镇蔡厝村集体土地428.3平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）289号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人蔡明芬退还非法占用的428.3平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）289号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月8日送达给被执行人蔡明芬，被执行人蔡明芬在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月8日向被执行人蔡明芬送达《履行行政决定催告书》，被执行人蔡明芬仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）289号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人蔡明芬在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）289号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人蔡明芬应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用428.3平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人蔡明芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑惠玲
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1676号
原告耿某某，男，1976年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
被告高某某，女，1972年8月13日出生，汉族。
委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告耿某某因与被告高某某离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘文斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿某某及其委托代理人于晓东，被告高某某及其委托代理人刘怀山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，1999年原、被告举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。2006年收养女儿耿于涵。由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生纠纷，被告多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求依法判决准予原、被告离婚；婚后收养的女儿耿于涵由原告抚养，被告负担子女抚养费；平均分割夫妻共同财产。
被告高某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。如判决离婚，婚后收养女儿耿于涵由原告抚养，被告不支付子女抚养费；夫妻关系存续期间的共同债权、债务应当平均分割，分割时应考虑照顾无过错方的利益；由于被告患有××，离婚后生活困难，要求原告支付被告生活扶助费50000元；原告对被告存在不忠行为，且对被告实施家庭暴力，离婚时应赔偿被告精神损害赔偿金280000元。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、子女状况及如何抚养；3、财产状况及如何分割；4、被告要求原告支付生活扶助费50000元及精神损害赔偿金280000元有无事实及法律依据。原、被告双方当事人对上述争议焦点均无异议。
原告耿某某向本院提交的证据材料有：2016年3月1日永城市顺和乡高双庙村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告高某某向本院提交证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、2006年5月22日永城市人民医院出具的诊断证明一份，证明被告婚后长期积劳成疾，患有××的事实；3、原告与网友聊天记录一份（共计16页），证明原告违反夫妻忠诚的义务；4、录音光盘三张及录音整理笔录6份，证明原告经常与异性聊天，且与第三者发生婚外情，致第三者怀孕，原告存在重大过错，应少分或不分夫妻共同财产。5、2016年1月4日永城市人民医院出具的诊断证明一份；6、伤情照片6张；证据5、6证明原告对被告实施家庭暴力；7、被告自书债权、债务清单一份，证明原、被告有夫妻共同债权61393元和夫妻共同债务13000元的事实；8、门诊病历一份，证明被告流产及不孕的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
原告对被告提交的证据质证1、2、3、4、5、6、8的真实性均无异议，但认为证据2能够证明被告在婚前已患有××；证据3、4均不能证明原告存在过错；证据5、6不能够证明原告对被告实施家庭暴力；认为证据7部分债权属实，其余均不属实。
本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据无异议，且有被告提交的结婚证予以佐证，确认为本案有效证据。
本院对被告提交的证据认证如下：证据1能够证明原、被告系合法夫妻关系，确认为本案有效证据；证据2能够证明被告患有××的事实，但无法证明被告的患病时间，无法证明被告的举证目的，不能确认为本案有效证据；证据3、4能够证明原告经常与异性聊天的事实，但无其他有效证据相互印证，证明被告存在过错，不能确认为本案有效证据；证据5、6不能证明被告的证明目的，不能确认为本案有效证据；被告对证据7提出异议，因双方无法对债权债务进行核实，不能确认为本案有效证据；证据8能够证明被告怀孕流产及现在不孕的事实，确认为本案有效证据。
依据有效证据并结合双方当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：1999年原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，同年举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原被告双方结婚多年，虽未生育子女，但夫妻感情基础较好，婚后双方虽因生活琐事产生纠纷，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告也未提交有效证据证明双方感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 鲁 莉
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第970号
原告南某某，女，1989年2月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
委托代理人马生强，西吉县吉强镇法律服务所工作人员，代理权限：一般代理。
被告谢某某，男，1983年1月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告南某某诉与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告南某某及其委托代理人马生强到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某某诉称，我与被告于2006年12月按照当地习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，2009年8月21日在西吉县原苏堡乡人民政府办理了结婚登记手续，于2007年生育长女谢某甲，2009年生育长子谢某乙。由于原、被告缺乏了解，婚后感情一直不好；原告以为有了孩子后两人的关系会好起来，可被告时不时殴打辱骂原告，听其家人的话，一直说原告不好，就这样原、被告开始分居生活，夫妻关系非常紧张，一句话不投机被告就动手殴打原告。2014年5月12日因家庭琐事，被告和其母亲将原告多处打伤，并且使其腿部骨折，现在还在医院治疗。原告感觉双方婚姻关系已经破裂，在一起生活已没有任何意义，现坚决要求离婚，孩子双方各抚养一个。本案诉讼费由被告承担。
原告南某某为支持其主张，向法庭提交了结婚证复印件一份，欲证明原、被告属合法婚姻关系。
被告谢某某未向法庭提交答辩意见和证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告谢某某虽未到庭质证，但因其内容客观真实、来源合法、与案件事实具有关联性，应作为认定案件事实的依据予以认定。
经审理查明，原告南某某与被告谢某某于2006年12月按照当地习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，2009年8月21日在西吉县原苏堡乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后生育长女谢某甲、长子谢某乙。在双方共同生活期间，时因生活琐事发生争吵。2014年5月26日原告诉至我院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。双方之间的矛盾均因琐事而引起，没有什么大的不可调和的矛盾，在共同生活中，双方均应珍惜已建立的婚姻家庭，妥善解决生活中的矛盾纠纷，维护和谐、美满的婚姻生活。原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，为了孩子的健康成长，为了维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告南某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告南某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一四年六月十八日
书记员 戴亚雄
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。