浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1603号
原告：王汉波。
被告：徐海涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司。
负责人：刘祖银。
委托代理人：郭骏贵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人：姚锵。
原告王汉波与被告徐海涛、中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司（以下简称人民保险大厂公司）、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人民保险太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月4日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告徐海涛赔偿原告损失132830元；二、被告人民保险太仓公司、人民保险大厂公司在保险责任范围内先行赔付。本院于同日受理后，依法由审判员黄海健独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。被告人民保险太仓公司没有到庭，提供了书面的答辩意见。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年5月10日7时35分许，被告徐海涛的雇员刘洪青驾驶苏G×××××号重型专项作业车，在温州市瓯海区郭溪街道梅屿村前榕路由东往西行驶，行经前榕路73号前地段，车辆的操作室碰撞路边房子的阳台，造成房子（房东：原告、王胜波）和财物（所有人为原告、王胜波等人）受损。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2015年5月14日作出温公交四认字第2015C160802号交通事故认定书（简易程序），认定刘洪青应承担事故的全部责任，原告、王胜波等人无责任。
三、受损房屋概况。原告主张其房屋坐落于温州市瓯海区郭溪街道梅屿村前榕路73号，该房屋因本案交通事故受损。因原告申请，法院依法委托浙江金华三和工程检测有限公司进行检测，该公司于2015年6月25日出具检测报告，载明对受损区域和构建按规范要求进行修复机加固处理；鉴于房屋的受损情况，房屋的修复及加固工作应尽快实施，以免对房屋造成进一步损坏，以及对周边人员、物品、车辆造成伤害；房屋的加固及修复工作，应委托有资质的修复加固单位。关于具体的加固处理方案和修复费用，法院委托浙江剑锋加固工程有限公司进行鉴定，该公司于2015年9月出具处理方案及补充内容，载明了具体的修复方案，修复费用总额为112830元，其中包含设计费10000元。原告向本院提供了房屋所有权证、集体土地使用权证、两份鉴定报告。
被告人民保险大厂公司、徐海涛对本案的鉴定程序及鉴定意见均有异议，认为鉴定时没有通知被告人民保险大厂公司，且选择的鉴定机构不在鉴定机构名录当中。关于鉴定意见，鉴定报告中涉及的项目无法确定就是本案交通事故引起，且未考虑折旧因素，鉴定的价格过高。
法院认定及理由：关于涉案房屋为原告王汉波所有，本院予以认定。关于原告提供的两份鉴定报告，鉴定时已经通知被告徐海涛，鉴定机构具备相应的资质，程序合法。关于鉴定意见的合理性，考虑到原告的房屋建造于上世纪80年代，且受损情况主要为房屋的前半部分，故鉴定报告中载明的设计费用，不应予以支持，并根据房屋的受损及折旧情况，酌情予以扣除30%的修复费用。故本院确定房屋的修复费用为71981元［（112830元-设计费10000元）×70%］。
4、房屋租金：原告主张每月租金为1500元，暂计算1年，为18000元。被告认为不应支持房屋租金损失。
法院认定及理由：涉案房屋在本案交通事故发生前符合居住功能，应计算原告的租金损失。参考事故发生的时间、房屋的基本状况等因素，本院酌情确定租金损失为15000元（已包含修复房屋所需的期间）。
5、财产损失（洗衣机）：原告主张2000元。被告不予认可。
法院认定及理由：原告没有提供有效证据予以证明，对原告的该项主张，本院不予支持。
六、受害方已获得赔偿情况：本案鉴定费合计30000元已由被告徐海涛支付。
七、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆苏G×××××号重型专项作业车在被告人民保险太仓公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人民保险大厂公司投保了保险限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并加投了不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的财产损失赔偿限额为2000元。本案交通事故造成王胜波的财产损失为32095元。
裁判理由与结果
本院认为：原告王汉波因交通事故房屋受到损害，有权向侵权人刘洪青请求赔偿，被告徐海涛自认刘洪青系其雇员，本案的赔偿责任由被告徐海涛承担，原告予以认可，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。综上，原告的合理损失为86981元，其中财产损失71981元、房屋租金损失15000元。本案交通事故造成原告、王胜波的房屋受损，涉及交强险分配问题，根据原告和王胜波的财产损失情况，交强险财产损失赔偿限额2000元中的1383.24元用于赔付本案的损失，剩余616.76元用于赔付王胜波的损失。被告徐海涛主张鉴定费30000元，应由被告人民保险大厂公司予以赔付，因鉴定费不属于保险理赔范围，对被告徐海涛的该项主张，本院不予支持，另外，房屋租金损失15000元，属于间接损失，亦不属于保险赔付范围，应由被告徐海涛承担。故被告太仓公司应在交强险范围内赔付原告损失1383.24元，被告人民保险公司大厂公司应赔偿原告损失70597.76元（71981元-1383.24元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王汉波1383.24元。
2、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王汉波70597.76元。
3、被告徐海涛于本判决生效之日起十日内支付原告王汉波15000元。
四、驳回原告王汉波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费2956元，减半收取1478元，由原告王汉波负担510元，被告徐海涛负担968元。鉴定费30000元由被告徐海涛负担元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄海健
二〇一六年三月二日
代书记员 陈 雪
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，账号：201000121021279000002））；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。