黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1128号
上诉人（原审被告）黑龙江寒地地基基础工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区清滨路60号。
法定代表人朱卫中，总经理。
委托代理人阎兆明，黑龙江仲法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨百世兴建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区桦树街4号。
法定代表人孙百忠，董事长。
委托代理人王洪喜，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人郭明洙，住哈尔滨市南岗区。
上诉人黑龙江寒地地基基础工程有限责任公司（以下简称寒地公司）因与被上诉人哈尔滨百世兴建筑安装工程有限公司（以下简称百世兴公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人寒地公司的委托代理人阎兆明，被上诉人百世兴公司的委托代理人王洪喜、郭明洙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百世兴公司在一审诉称：2006年9月，寒地公司与大庆市油田建筑公司签订《大庆南三油库程15×104m3油罐地基强夯施工合同书》后，于2006年9月26日与百世兴公司签订《大庆南三油库15×104m3油罐地基强夯施工合作合同书》，约定：由百世兴公司负责组织施工；工程款结算方式为按定额和现场签证结算；工程款分配比例为三七分成；付款方式为按建设方支付的工程款数额按约定比例到位后分成；寒地公司负责工程结算。百世兴公司按照建设方的施工要求和工期如期完工，并验收合格投入使用。涉案工程总价款为2，605，726元，在施工过程中建设方支付的部分工程款双方已经按照约定分成完毕，百世兴公司实得608，990.23元工程分成款。2012年1月，建设方将工程尾款1，846，828.75元支付寒地公司，百世兴公司应得1，292，780.12元，但寒地公司拒绝支付，故起诉要求寒地公司给付工程款1，292，780.12元及逾期付款违约金3万元，并承担诉讼费用。
寒地公司在一审辩称：双方签订的合作合同书违反法律强制性规定及寒地公司与大庆油田建筑公司签订的合同约定，应属无效合同。该合作合同书签订后未实际履行，涉案工程系寒地公司实际施工，故不同意百世兴公司的诉讼请求。
原审法院判决认定：2006年8月30日，寒地公司与大庆油田建筑公司签订《大庆南三油库15×104m3油罐地基强夯施工工程合同书》，约定：寒地公司承建南三油库储罐建设工程（一）（土建）（地基强夯），施工劳务分包合同暂定价共计1，239，326元，施工劳务分包结算额以实际结算为准。2006年9月26日，寒地公司作为乙方，百世兴公司作为甲方，双方签订《大庆南三油库15×104m3油罐地基强夯施工合作合同书》，约定：工程名称南三油库15×104m31#油罐地基强夯工程，工程价款与支付：1、结算方式：按定额和现场签证结算。2、分配比例：甲乙双方按结算额3：7分配工程价款。3、付款方式：按建设方划拨工程款数额按比例分成。双方责任：（一）甲方责任：1、甲方负责承揽工程施工任务，结算等与建设方往来事宜；2、根据甲方提供的有关技术资料，编制强夯施工技术方案，经监理及甲方审定后，严格执行，保证强夯地基达到设计要求。6、甲方负责现场施工的进度和现场施工指挥。7、甲方负责工程结算。（二）乙方负责：1、乙方负责设备和组织人员施工，听从甲方技术人员指挥；2、乙方严格按技术要求施工，保证工程质量，若栓测不合格，立即返工，直至合格为止，且费用自付；4、乙方做好施工组织，与甲方共同努力按时完成施工任务。违约责任：2、合同条款，双方共同遵守，如一方违约，造成对方损失的应有违约方负责赔偿。2011年1月17日，寒地公司与大庆油田建筑公司签订《分包合同变更协议》，确定工程总价款为2，605，726元。寒地公司、百世兴公司已按合作合同书约定的分配比例分配取得大庆油田建筑公司支付的部分工程款。2012年11月，寒地公司收到大庆油田建筑公司支付的剩余工程尾款1，846，828.75元。郭明洙系寒地研究院退休职工，其明确表示在涉案工程中，其系百世兴公司派驻的工地负责人。
原审法院判决认为：根据双方当事人的诉辩主张，双方的争议焦点在于寒地公司与百世兴公司签订的合作合同书是否有效及寒地公司应否依约支付百世兴公司工程分成款。
关于涉案合作合同书的效力问题。根据双方签订的合同内容可见，双方系基于合作关系各负其责，共同完成涉案工程的施工，并不属于违法转包，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。寒地公司抗辩主张该合同无效，于法无据，故不予支持。
关于工程款的分成问题。双方在签订《合作合同书》时明确约定工程款的分配比例，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定“当事人为自己的利益不正当阻止条件成就的，视为条件已成就”，寒地公司在收到大庆油田建筑公司工程款后，无正当理由将该款转账退还，属于其为自己的利益不正当阻止条件成就。因此，百世兴公司要求寒地公司给付工程款1，292，780.12元及逾期付款违约金3万元，符合法律规定及合同约定，予以支持。寒地公司提出涉案工程系其自行施工完成，因无证据且与本案查明的事实不符，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告黑龙江寒地地基基础工程有限责任公司给付原告哈尔滨百世兴建筑安装工程有限公司工程款1，292，780.12元。上述给付款项，黑龙江寒地地基基础工程有限责任公司于本判决生效后十日内履行，如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，705元，由黑龙江寒地地基基础工程有限责任公司负担。
寒地公司不服，向本院提起上诉称：原审法院判决认定事实不清，原审法院对实际施工人是寒地公司还是百世兴公司的事实没有查清；对工程款的分配事实没有查清；对百世兴公司是否实际参与施工没有查清。原审法院审判过程违反法定程序。寒地公司在原审法院审理过程中提起反诉，但原审法院未予处理也未记入庭审笔录中；原审法院调取的证人证言违反法律规定原审法院适用法律不当等。故请求：撤销原审法院判决，发回原审法院重审或改判驳回百世兴公司的诉讼请求。
百世兴公司在法定期限内未提交书面答辩意见，在二审庭审中辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，寒地公司的上诉理由不能成立，请求维持原审法院判决。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
双方争议焦点：寒地公司与百世兴公司所签合作协议的性质、效力及双方是否实际履行；寒地公司与案外人签订的施工协议是否已履行完毕；寒地公司与百世兴公司是否具备合同约定的分配利润条件。
本院认为：关于寒地公司与百世兴公司所签合作协议的性质、效力及双方是否实际履行的问题。百世兴公司与寒地公司于2006年签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，签约主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定该协议有效正确，本院予以确认。根据双方签订的合同内容可见，双方系基于合作关系各负其责，共同完成涉案工程的施工，并不属于违法转包，寒地公司主张该《合作协议》无效，没有法律及事实依据，本院不予支持。
关于寒地公司与案外人签订的施工协议是否已履行完毕的问题。2006年8月30日，寒地公司与大庆油田建筑公司签订《大庆南三油库15×104m3油罐地基强夯施工工程合同书》，2011年1月17日，寒地公司与大庆油田建筑公司签订《分包合同变更协议》，确定工程总价款为2，605，726元。2012年11月，寒地公司收到大庆油田建筑公司支付的剩余工程尾款1，846，828.75元。双方签订的合同已履行完毕，寒地公司主张大庆油田公司不是合同向对方，其向寒地公司转款的行为没有合法依据的主张没有法律依据，本院不予支持。
关于寒地公司与百世兴公司是否具备合同约定的分配利润条件的问题。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定“当事人为自己的利益不正当阻止条件成就的，视为条件已成就”，寒地公司在收到大庆油田建筑公司工程款后，无正当理由将该款转账退还，属于其为自己的利益不正当阻止条件成就。因此，百世兴公司要求寒地公司给付工程款1，292，780.12元及逾期付款违约金3万元，符合法律规定及合同约定，予以支持。寒地公司提出涉案工程系其自行施工完成，因无证据且与本案查明的事实不符，故不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由寒地公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 李庆军
代理审判员 吕树成
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 于凯华