山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终644号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司左云支公司，住所地山西省大同市左云县云兴镇云新东大街63号，组织机构代码：81174344－9。
负责人：宋春海，该支公司经理。
委托诉讼代理人：尹丽芳，山西省乌金律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：任彦虎，男，1986年11月5日出生，汉族，住山西省大同县。
委托诉讼代理人：杨雁军，1978年9月23日出生，汉族，住山西省大同市矿区，系任彦虎表哥。
被上诉人（原审原告）：盂县佳通物资贸易有限公司，住所地山西省阳泉市盂县路家村镇胡家沟村，组织机构代码：79422986－9。
法定代表人：魏有龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜润林，男，1963年6月16日出生，汉族，山西省盂县佳通物资贸易有限公司副经理，住盂县。
被上诉人（原审被告）：卢小东，男，1981年10月12日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
被上诉人（原审被告）：大同市南郊区盛成汽贸维修中心，住所地山西省大同市南郊区口泉鸦西路南侧*号院。
经营者：张斌。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司左云支公司、上诉人任彦虎因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2015）原民初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司委托代理人尹丽芳、上诉人任彦虎委托代理人杨雁军、被上诉人盂县佳通物资贸易有限公司委托代理人姜润林、被上诉人卢小东、被上诉人大同市南郊区盛成汽贸维修中心经营者张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月25日8时许，任彦虎雇佣的司机卢小东驾驶车牌号为晋Ｂ×××××、晋B××××挂欧曼半挂货车沿大忻线，由西向东行驶至185KM+300M处超越同向车辆时，驶入公路左侧车道与由东向西盂县佳通物资贸易有限公司雇佣的司机胡建生驾驶的晋Ｃ×××××、晋C××××挂欧曼重型半挂货车发生碰撞，致胡建成受伤，两车均受到不同程度的损坏，造成交通事故。201５年７月２４日，原平市公安局交警大队作出交通事故责任认定，卢小东负事故的全部责任，胡建成无责任。事故发生后，盂县佳通物资贸易有限公司花费拖车费5500元，施救费8500元。对公路路产造成损坏赔偿10980元。2015年7月30日山西省原平市公安局交通警察大队委托山西金石司法鉴定中心对晋Ｃ×××××、晋C××××挂欧曼重型半挂货车车损进行了鉴定。2015年8月25日，山西金石司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，晋Ｃ×××××、晋C××××挂欧曼重型半挂货车损失金额为136560元。该车损金额已扣除残值2500元。盂县佳通物资贸易有限公司支付鉴定费5000元。另查明，晋Ｂ×××××、晋B××××挂欧曼半挂货车挂靠于大同市南郊区盛成汽贸维修中心，并以大同市南郊区盛成汽贸维修中心名义投保有交强险及商业险于中国人民财产保险股份有限公司左云支公司，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险限额主车车损为50万元，挂车车损为5万元。投保期间为2014年11月15日起至2015年11月14日止。现盂县佳通物资贸易有限公司诉至法院，请求判令四被告共同赔偿原告损失167038元；并由四被告承担诉讼费。
原审法院认为，任彦虎雇佣的司机卢小东违反道路交通法规驾驶车辆与盂县佳通物资贸易有限公司雇佣的司机胡建成驾驶的车辆发生碰撞，致两车不同程度损坏造成交通事故，经原平市公安局交通警察大队认定，卢小东负事故全部责任，盂县佳通物资贸易有限公司雇佣的司机胡建成无责任，法院依法予以确认。卢小东系任彦虎雇佣的司机，且是在从事雇佣过程中发生的交通事故，因此，其民事责任由任彦虎承担。肇事车辆晋Ｂ×××××、晋B××××挂车挂靠于大同市南郊区盛成汽贸维修中心，并以该挂靠单位为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司左云支公司投保有交强险及商业三者险，故中国人民财产保险股份有限公司左云支公司首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内承担，尚有不足再由任彦虎及大同市南郊区盛成汽贸维修中心承担。盂县佳通物资贸易有限公司依鉴定主张车损法院应予支持。拖车费、施救费有票据为证法院依法予以支持。盂县佳通物资贸易有限公司提供的盂县秀水镇中兰村宏达工程机械服务部的纳税票，该费用已包含于施救费范围内故法院不予认可。盂县佳通物资贸易有限公司支付的公路路产损坏赔偿法院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司左云支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的理由不足，法院不予采信。盂县佳通物资贸易有限公司因交通事故造成损失有：车损136560元、拖车费5500元、施救费8500元、公路赔偿费10980元、鉴定费5000元等共计166540元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告盂县佳通物资贸易有限公司车辆损失费2000元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告盂县佳通物资贸易有限公司车辆损失费、拖车费、施救费、公路赔偿费、鉴定费等164540元，合计166540元。限本判决生效后10日内支付。二、驳回原告盂县佳通物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3641元，由被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司左云支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：经上诉人审核，涉案车损费应为73000元、施救费600元、公路损失10980元，合计84580元。拖车费、鉴定费保险公司不应承担赔偿责任。原判上诉人承担赔偿费用166540元不合理，请求二审依法改判减少原判赔偿额81960元。
任彦虎亦不服上述判决，提起上诉称：交通事故发生后，上诉人已先行赔偿原审原告施救费等6000元，该款项应在原审原告主张的赔偿费用中予以核减。
盂县佳通物资贸易有限公司答辩称，原判认定事实清楚，处理结果合理合法，请求维持。卢小东辩称，认可一审判决。大同市南郊区盛成汽贸维修中心辩称，请法院依法裁判。
二审经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院二审中，任彦虎申请撤回上诉。
本院认为，卢小东驾驶车辆违反道路交通法规负本起交通事故全责及保险公司应对承保的肇事车辆承担保险理赔责任的基本事实，双方当事人均无异议。关于上诉人保险公司所提核减保险赔偿金的主张，经审查，原审确定的各项损失赔偿费用，事实清楚，合法有据。车辆损失费系经具备相应鉴定资格的鉴定机构和人员作出，其真实性和合法性应予认定。拖车费和施救费均有相应票据为证，属赔偿范围，也应予以认定。鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，是为确定财产损失程度而支出的必要和合理费用，应由保险公司承担。审理中，任彦虎当庭撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3681元，由中国人民财产保险股份有限公司左云支公司负担3631元，任彦虎负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年九月十八日
书记员 焦媛媛