wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初1101号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。被申请人：刘全琛，男，1978年7月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：刘奕杉，女，1977年11月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：郑昌伟，男，1968年4月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：秦代红，女，1968年8月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：张风英，女，1960年10月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：刘全玉，男，1958年5月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘全琛、刘奕杉、郑昌伟、秦代红、张风英、刘全玉金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款725601.01元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人潍坊农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘全琛、刘奕杉、郑昌伟、秦代红、张风英、刘全玉的银行存款725601.01元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4148元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。本裁定开始立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李迎辉二〇一七年六月十五日代书记员 赵成友
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第1091号
原告支跃明，男，1968年10月28日出生。
被告郑怀发，男，1964年4月27日出生。
原告支跃明�被告郑怀发买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成由法官樊颖担任审判长，人民陪审员苏丽娟、闫锐伶参加的合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告支跃明到庭参加诉讼，被告郑怀发经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告支跃明诉称：2014年5月，郑怀发在承接位于密云县东邵渠镇银冶岭村一民房建筑施工工程时，多次向支跃明购买砖、沙石料，货款累计合人民币27300元。2014年7月23日，郑怀发向支跃明出具欠条一张，承诺于2014年7月底结清货款。后经多次催要，郑怀发以无钱为由，始终未支付货款。现支跃明诉请法院判令郑怀发支付砖、沙石料款27300元，并负担案件受理费及公告费。
被告郑怀发既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年5月-2014年7月，郑怀�向支跃明购买砖、沙石料，货款累计为27300元。2014年7月23日，郑怀发向支跃明出具欠条一张，载明：“今欠支跃明砖和沙石料款共计贰万柒仟叁佰元整（27300元），欠款人郑怀发，2014年7月23日，7月底结清。”此后，郑怀发未支付货款。
另查，支跃明为本案支出公告费260元。
上述事实，有欠条、北京市地方税务局通用机打发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑怀发经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。支跃明向郑怀发提供砖、沙石料等货物，双方成立买卖合同关系。支跃明向郑怀发提供货物后，郑怀发应当依约支付货款。郑怀发未依约支付货款，应当承担继续履行的违约责任。支跃明要求郑�发支付货款27300元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑怀发于本判决生效之日起七日内支付原告支跃明货款二万七千三百元。
如果被告郑怀发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十三元、公告费二百六十元，由被告郑怀发负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊 颖
人民陪审员 苏丽娟
人民陪审员 闫锐伶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 何宜航
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00007号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）李红鸽，女，1974年3月生，汉族。
委托代理人任永杰，男，1978年4月生，汉族，个体工商户业主，系上诉人表弟。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）蒋金萍，女，1957年12月生，汉族。
李红鸽与蒋金萍民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出（2013）咸秦民初字第01654号民事判决。李红鸽不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李红鸽及其委托代理人任永杰、被上诉人蒋金萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审人民法院查明，李红鸽与蒋金萍系朋友关系。2011年7月18日李红鸽通过中国农业银行给蒋金萍汇款20000元。2011年9月1日，李红鸽出具欠条一份，载明：“今欠蒋金萍10000元整。”原审人民法院认为：债务应当偿还。李红鸽称蒋金萍欠其20000元，但李红鸽所举证据不能证明其向蒋金萍汇款系借款性质；李红鸽汇款后仍向蒋金萍出具欠条，双方均认可该欠条的真实性，故对李红鸽欠蒋金萍10000元的事实予以认定。综上，李红鸽要求蒋金萍还款的诉讼请求不予支持，蒋金萍要求李红鸽还款10000元的请求予以支持，其要求李红鸽支付利息的请求于法无据，不予支持。遂判决：1、驳回原告李红鸽的诉讼请求。2、反诉被告李红鸽于本判决生效之日起十日内偿还反诉原告蒋金萍10000元。3、驳回反诉原告蒋金萍其他反诉请求。案件受理费330元，反诉费50元，共计380元，由李红鸽承担。
上诉人李红鸽上诉称，被上诉人向上诉人借款20000元，上诉人通过银行将款项打入被上诉人账户，后还款10000元，上诉人所打欠条实为收条，原判认定事实错误；原审人民法院审判程序违法；请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01654号民事判决。2、改判被上诉人归还借款2万元及利息。3、承担案件审理费用。
被上诉人蒋金萍以原判事实清楚、审判程序合法为由进行了答辩，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审人民法院查明的事实一致。
本院审理过程中，上诉人李红鸽将上诉请求中第一项变更为改判被上诉人归还借款1万元及利息，并提交了2013年6月5日被上诉人向其所发短信，说明被上诉人承认尚欠其一万元。
被上诉人蒋金萍对该短信不予认可，随后向本院提交了其手机2013年6月份所有短信网上记录，说明其未发送过该短信。
经现场演示，不能排除利用呼叫转移等技术手段编发持机人并不知晓的短信。上诉人对该质证无异议，在本院指定期限内未提交进一步证据证明，故对上诉人所提交的短信不予认可。
认定以上事实，有银行回单、欠条一份及一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。上诉人李红鸽通过银行给被上诉人蒋金萍汇款20000元，不能完全说明双方存在借款关系，可能还存在其他债权债务关系。随后上诉人向被上诉人出具的10000元的欠条的行为，明确了其债务人身份，上诉人应向被上诉人返还10000元。上诉人提出的所打欠条实为收条、原判认定事实错误的理由，因欠条与收条意义区别明显，其含义直接影响法律关系的性质，法律推定签署人是明知的，该上诉理由不能成立；因本案在一审时被上诉人提出反诉，人民法院重新指定答辩期限，另行确定开庭日期，并在庭审中对与案件无关的证人不予出庭的决定符合法律的规定；原审判决事实清楚，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李红鸽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一四年二月十二日
书 记 员 柯彦红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
…………
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民辖终18号
上诉人（原审被告）：刘子铭，男，1978年1月28日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）:李世光，男，1970年4月11日出生，汉族，个体。
上诉人刘子铭因与被上诉人李世光建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2017）内0822民初138号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
刘子铭上诉称，本案实质上属于承揽合同纠纷，双方有关管辖条款的约定不违反专属管辖的规定，应将本案移送至内蒙古自治区磴口县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖”。本案是建设工程施工合同纠纷，工程地点位于磴口县巴镇北粮台乡，虽然合同约定“若协商不成，上报临河区人民法院仲裁解决”，但该约定违反了专属管辖的规定，故内蒙古自治区磴口县人民法院对本案有管辖权。上诉人刘子铭的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条、第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 马桂梅
审判员 高建宏
二〇一七年四月二十五日
书记员 王佳璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；2、第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖”；
4、第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民辖终18号上诉人（原审被告）：刘子铭，男，1978年1月28日出生，汉族，个体。被上诉人（原审原告）:李世光，男，1970年4月11日出生，汉族，个体。上诉人刘子铭因与被上诉人李世光建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2017）内0822民初138号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刘子铭上诉称，本案实质上属于承揽合同纠纷，双方有关管辖条款的约定不违反专属管辖的规定，应将本案移送至内蒙古自治区磴口县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖”。本案是建设工程施工合同纠纷，工程地点位于磴口县巴镇北粮台乡，虽然合同约定“若协商不成，上报临河区人民法院仲裁解决”，但该约定违反了专属管辖的规定，故内蒙古自治区磴口县人民法院对本案有管辖权。上诉人刘子铭的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条、第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  马桂梅审判员  高建宏二〇一七年四月二十五日书记员  王佳璐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；2、第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；3、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖”；4、第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4402号
原告：大连丰隆钻探有限公司。
委托诉讼代理人：梁跃男，系该公司工作人员。
被告：姜喜明。
委托诉讼代理人：王志江，系大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。
原告大连丰隆钻探有限公司与被告姜喜明确认�动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋丽丽适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告大连丰隆钻探有限公司的委托诉讼代理人梁跃男、被告姜喜明的委托诉讼代理人王志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求撤销甘劳人仲案字（2017）第117号仲裁裁决书，并确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告于2017年2月15日到原告位于甘井子区泡崖七区天泉小镇项目部从事钻井工作，并于2017年2月17日在工作中受伤，双方存在劳动关系。
经审理查明，原告系有合法用工主体资格的独立法人。2017年2月15日，原、被告约定被告到原告单位从事钻井辅助工作，系“小工”，工作任务安排听从“大工”安排。双方未签订书面劳动合同。2017年2月17日，被告在原告位于大连市甘井子区泡崖七区天泉项目部操作机器设备过程中受伤，后入院治疗。
另查明，事故发生后，被告提请仲裁裁决，要求确认双方存在劳动关系。经大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原、被告从2017年2月15日至2017年2月17日存在劳动关系。本案已经仲裁前置。
上述事实有甘劳人仲案字（2017）第117号仲裁裁决书、医院处方签、医院缴费单据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭举证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，即用人单位�劳动者符合法律、法规规定的主体资格，依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案被告在原告处从事钻井辅助工作，具体工作听从“大工”安排，符合上述法律规定之情形，且原告有与从事该工种的其他劳动者签订合同的情形，故应当作出原、被告之间存在劳动关系的认定。
至于原告与被告存在劳动关系的期间，原告称被告虽于2017年2月15日当天到工地，但并没有实际工作，根据原告当庭陈述结合行业性质，到工地即应视为到岗。又因原告证明被告工作时间非从2017年2月15日开始的证据不足，故本院对于双方劳动关系存续的期间依法认定为2017年2月15日至2017年2月17日。
综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大连丰隆钻探有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一七年六月十九日
书记员 刘炜炜
附相关法条：
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定�各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第14429号
原告杨会伍。
委托代理人崔小攀，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人高震，上海明伦律师事务所律师。
被告ＸＸ国。
被告上海格款机电设备有限公司。
法定代表人张芳琴。
委托代理人黄传辉。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人何雷。
委托代理人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
委托代理人管红霞，上海朝闻律师事务所律师。
本院受理的原告杨会伍诉被告ＸＸ国、上海格款机电设备有限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告杨会伍向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨会伍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨会伍负担（已交纳）。
代理审判员 姚学勇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执223号
申请执行人：袁建斌
被执行人：四川德阳金八角水泥有限公司
被执行人：邹鹏飞
袁建斌与四川德阳金八角水泥有限公司、邹鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初3132号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。
本案执行标的205870元，权利人至今尚未受偿金额205870元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十五日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执223号申请执行人：袁建斌被执行人：四川德阳金八角水泥有限公司被执行人：邹鹏飞袁建斌与四川德阳金八角水泥有限公司、邹鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初3132号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。本案执行标的205870元，权利人至今尚未受偿金额205870元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年五月二十五日书记员  曾桂雯
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽2083民初3696号
原告：庄河市城山镇捷利丰农资经销处，经营者姜英月。
委托代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
被告：韩传锋，男，1970年7月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告庄河市城山镇捷利丰农资经销处与韩传锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河市城山镇捷利丰农资经销处经营者姜月英及委托代理人于丽真、被告韩传锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠货款3605元。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告韩传锋自2015年10月7日至2016年1月26日先后多次在原告处购买大棚草莓用的药与肥，合计欠货款3605元。后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿付所欠货款，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不属实。原告曾收过我现金1000元，当时给付了价值800元的化肥一套，并承诺秋后抵值1800元的货款，再购买货物按20%抵值。原告应从所欠货款3605元的总额中扣除1800元，余所欠货款我同意给付。
本院经审理认定事实如下：被告韩传锋于2015年10月7日至2016年1月26日，先后多次在原告庄河市城山镇捷利丰农资经销处购买草莓大棚需用的药与肥等其它农资，合计欠货款3605元。
另查，原告为搞农资促销活动，于2015年7月29日收取被告现金1000元，已赠送给被告草莓大棚底肥一套价值800元，并承诺所欠款项在本店购买农资按20%抵值。
对上述事实双方当事人，没有争议，本院予以确认。
本案双方当事人争议的事实：原告收取被告1000元能否抵顶所欠货款1800元。原告为证明其收取1000元，不应从所欠货款中扣除，向法庭提供促销活动消息传单以及证人证言，证明不返现的事实。被告的质证意见是对此不知晓，但对原告收取其现金1000元后，已给付价值800元化肥一套和在本店购货按20%抵顶，并没有异议，根据原告所提供的上述证据及被告的质证意见，本院应认定在原告开展农资促销活动中，被告所交纳现金1000元不应从所欠货款中扣除，以及在原告处除购买进口农资款外，余下货款按20%抵值的事实。原告在庭审中，认可被告在其农资经销处所欠货款中扣除进口农资款715元外，余下所欠货款按20%抵值为578元，被告实际应付给其所欠货款为3027元。
本院认为，合法买卖关系受法律保护。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点：原告在农资促销活动中，已收取的被告现金1000元，是否应从被告所欠货款总额中扣除1800元。对此，本院认为，原告开展农资促销活动并没有损害被告其他消费者的合法权益，被告向原告交纳现金1000元，得到价值800元的化肥一套，并知晓以后在原告处购买农资的货款按20%抵值。这足以说明被告是自愿参加原告举办的农资促销活动，其履行交付现金1000元的义务后，便取得价值800元化肥一套以及日后在原告处购买农资享有20%抵值的权利。原告应当按促销活动的方案要求，履行相应的义务，在被告所欠货款总额中，扣除进口的农资价款外，余下所欠货款应当按20%抵值。故对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。现被告在原告处所获得利益已高于1000元。被告以原告收取1000元，应从其所欠货款总额中扣除1800元的抗辩，不符合交易习惯和促销活动的属性，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九第、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告韩传锋于本判决发生法律效力后10日内偿付原告庄河市城山镇捷利丰农资经销处货款3027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一七年六月二十二日
书记员 毕金玲
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初594号
原告潘某，女，汉族，1988年5月6日出生，务工，住江西省九江市德安县。
委托诉讼代理人：张吉龙，德安县晨光法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，汉族，1984年2月13日出生，船员，住住江西省九江市德安县。
委托诉讼代理人：陈圣人，德安县晨光法律服务所法律工作者。
原告潘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人张吉龙、被告吴某的委托诉讼代理人陈圣人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：要求判令原告与被告离婚。事实和理由：其与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，婚后因被告在上海工作、居住，而原告居住在原籍，被告偶尔回家，两人多半时间也是吵嘴，加上原被告与被告父母共同生活，矛盾越发突出。
被告吴某辩称，其与原告结婚已七年，并生育一子一女，夫妻感情尚存，坚决不同意离婚。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告潘某与被告吴某在2009年国庆期间经人介绍相亲认识，于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记，××××年××月××日生子吴轩文、××××年××月××日生女吴梓玥。原被告婚后感情一度较好，但因被告从事海员工作，与原告在一起相聚的时间少，对原告的关心和照顾不够，但被告按月给付原告生活费用。再则原被告与被告父母亲同住生活，原告与被告父母关系不睦，双方产生矛盾。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，德安县民政局出具的婚姻登记信息、常住人口登记信息等材料佐证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然不是自由恋爱,但双方共同生活时间较长，且已生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。虽存在家庭矛盾，但只要双方加强沟通，相互包容，尚有和好可能，且原告亦未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 杨泽贵
二〇一七年八月二日
书记员 荣丽娜
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0426民初594号原告潘某，女，汉族，1988年5月6日出生，务工，住江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：张吉龙，德安县晨光法律服务所法律工作者。被告吴某，男，汉族，1984年2月13日出生，船员，住住江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：陈圣人，德安县晨光法律服务所法律工作者。原告潘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人张吉龙、被告吴某的委托诉讼代理人陈圣人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：要求判令原告与被告离婚。事实和理由：其与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，婚后因被告在上海工作、居住，而原告居住在原籍，被告偶尔回家，两人多半时间也是吵嘴，加上原被告与被告父母共同生活，矛盾越发突出。被告吴某辩称，其与原告结婚已七年，并生育一子一女，夫妻感情尚存，坚决不同意离婚。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告潘某与被告吴某在2009年国庆期间经人介绍相亲认识，于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记，××××年××月××日生子吴轩文、××××年××月××日生女吴梓玥。原被告婚后感情一度较好，但因被告从事海员工作，与原告在一起相聚的时间少，对原告的关心和照顾不够，但被告按月给付原告生活费用。再则原被告与被告父母亲同住生活，原告与被告父母关系不睦，双方产生矛盾。原告遂诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人的陈述，德安县民政局出具的婚姻登记信息、常住人口登记信息等材料佐证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原、被告虽然不是自由恋爱,但双方共同生活时间较长，且已生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。虽存在家庭矛盾，但只要双方加强沟通，相互包容，尚有和好可能，且原告亦未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及之规定，判决如下：驳回原告潘某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  杨泽贵二〇一七年八月二日书记员  荣丽娜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2296号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人阮定勇，男，28岁，1988年1月28日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，江阴市浩宗橡塑有限公司工作，户籍所在地四川省金堂县。2011年11月因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月25日刑满释放。2016年7月25日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2095号起诉书指控被告人阮定勇犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人阮定勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人阮定勇于2016年7月16日凌晨，采用某某手段进入江阴市徐霞客镇某某公司办公楼车间办公室实施盗窃，窃得人民币4180元、联想牌E420型号笔记本电脑1台（价值人民币500元）、联想牌E450型号笔记本电脑1台（价值人民币3276元）、联想牌E460型号笔记本电脑1台（价值人民币4230元）及日立牌商务型80G移动硬盘1个（价值人民币20元），财物合计价值人民币12206元。
案发后，被盗的人民币3500元、笔记本电脑3台、移动硬盘1个均已追缴并发还被害人李某。
上述事实，被告人阮定勇多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的被盗赃物照片、接受证据清单、捐款明细清单、调取证据清单、扣押及发还物品清单等书证，证人杨某、黄某,4的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、清点记录、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明、人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮定勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人阮定勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案部分赃物已追缴，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人阮定勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人阮定勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月25日起至2017年7月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人阮定勇继续退赔违法所得人民币680元，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 冯 强
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第435号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，曾用名吴某某，男，1966年7月8日出生，汉族，出生地广东省增城市，文化程度初中，户籍住址广东省广州市增城市新塘镇沙园新街一巷3号。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2013年12月25日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月28日作出（2014）穗天法刑初字第453号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，依法不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判查明，2013年9月24日22时许，被告人吴某饮酒后驾驶粤L×××××号小型越野客车，途径广州市天河区高塘工业园软件路路段时碰撞路中心花基，后被执勤民警查获。现场吴某拒绝呼气式酒精测试。执勤民警将其带至广州市天河区人民医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，检验结果为从吴某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为304.6毫克／100毫升。
原判认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。被告人吴某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，以被告人吴某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月十五日，并处罚金人民币4000元。
宣判后，原审被告人吴某不服该判决，提出上诉称：虽有事故，但没有造成损失。出事后其留在现场等待处理，没有逃逸，庭审坦白交代，认罪态度较好。其身体有多种疾病。一审量刑过重。故请求撤销原判，对其从轻判处或者宣告其无罪。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实相同。上诉人吴某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故被当场查获的犯罪事实，有证人李某的证言和辨认笔录、南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2601号《南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书》、交通警情单、受案登记表、立案决定书、查获某、结案报告、道路交通违法照片、驾驶证、行驶证、机动车查询资料、户籍资料等证据证实，上诉人吴某亦供认在案，上述证据经过原审庭审质证，确实充分，足以认定。
关于上诉人吴某提出的上诉意见，经查：上诉人吴某醉酒驾驶，体内的酒精含量经鉴定高达304毫克／100毫升，且发生了交通事故，致路中心花基和所驾车辆损坏，其本人则因醉酒而坐在驾驶位置睡着，车停在路中间，社会危险性和主观恶性大，依法应当从重处罚。根据现有证据，查获某显示民警到场处理后上诉人吴某并不配合进行呼气式酒精测试；交通事故照片显示当时上诉人坐在驾驶位置上，因为醉酒严重一直到民警将其带到医院抽血取样都是处于睡眠状态，没有清醒的意识；证人李某证实其看到上诉人坐在驾驶位好像睡着一样；上诉人吴某归案后一开始还狡辩称是代驾开车发生事故。综合上述证据可见，案发时上诉人吴某醉酒程度相当深，发生事故后已经没有清醒的意识，系因客观、生理上的原因而被动归案，并非主动投案。原判综合上诉人的危险驾驶行为、程度、后果、认罪态度等情节，判处其拘役三个月十五日，符合罪责刑相适应原则，并无过重。上诉人吴某现上诉要求再从轻判处，缺乏充足的新的事实和理由，其上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴某违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人吴某醉酒驾车发生交通事故，且醉酒程度深，依法应当从重处罚。上诉人吴某自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻判处。上诉人吴某所提上诉意见，经查均据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
审 判 员 亢爱清
代理审判员 彭卫东
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何秀茹
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00048号
申请执行人李晓霞，女。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称太平洋保险咸阳支公司）。住所地：咸阳市秦都区咸通北路*号。组织机构代码证号：92172123－2。
负责人李博，该公司总经理。
申请执行人李晓霞与被执行人太平洋保险咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）彬民初字第00669号民事调解书和执行申请书，于2013年12月16日立案受理。申请执行人李晓霞要求被执行人太平洋保险咸阳支公司给付案件执行款46790元。本案经本院依法执行，被执行人太平洋保险咸阳支公司已自觉履行了该调解书所确定的全部法定义务。申请执行人李晓霞已领回案款46790元，并放弃要求杨建军承担案件受理费250元的权利。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第00669号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙军军
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初301号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人汪某甲，男，1986年10月10日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，个体，住江西省乐平市。2016年1月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被乐平市公安局刑事拘留，同年2月5日经乐平市人民检察院批准逮捕，次日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉［2016］250号起诉书指控被告人汪某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年1月27日下午，被告人汪某甲从汪某乙处获得乐平宾馆418房间的使用权，先独自一人在房间内吸食冰毒。同日晚上，汪某丙、徐某某、洪某甲、程某某、洪某乙等人先后进入418房间，使用汪某甲吸食冰毒的工具吸食剩余的冰毒，被告人汪某甲一直在场。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪保浪、徐月琴等人的证言、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲违反国家对毒品的管理制度，提供吸毒场所，容留多人吸毒，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人汪某甲的犯罪事实，结合其量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月二十九日起至二0一六年七月二十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 查小东
二〇一六年七月十二日
代书记员 薛 超
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执39号
申请执行人蔡惠源
被执行人辽宁省中国旅行社
申请执行人蔡惠源与被执行人辽宁省中国旅行社劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币5.87万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年一月二十八日
书记员 王瑞飞
正宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1025执138号
关于申请执行人黄晓荣与被执行人周润平、曹居民、库芳霞、周立新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）甘1025民初459号已经发生法律效力。由于被执行人周润平、曹居民、库芳霞、周立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄晓荣于2017年3月1日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行判决书所确定的法律义务。
本院认为，（（2016）甘1025民初459号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄晓荣基于执行依据的权利全部得到了实现�申请执行费人民币100000.0元已由被执行人周润平、曹居民、库芳霞、周立新交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院（2016）甘1025民初459号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十日
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3916号
原告：深圳市安康顺汽车驾驶员培训管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙路东吴工业园205号。
法定代表人：张洪海，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：吴杨，广东前海律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：车旭，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第38320号关于第18364540号“方向100及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年4月14日。
本院受理时间：2017年5月26日。
开庭时间：2017年6月22日。
被告以原告申请注册的第18364540号“方向100及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标指定使用在“人事管理咨询；人员招收”服务上的注册申请予以初步审定，在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标指定使用的服务与第1499523号“方向及图”商标（简称引证商标）核定使用的服务不属于同一种或者类似服务。二、从整体视觉角度，诉争商标与引证商标差异显著，不构成近似商标。三、诉争商标通过原告的使用已具有一定知名度，建立了与原告唯一的联系。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18364540。
3.申请日期：2015年11月18日。
4.标识：
5.指定使用服务（第35类、类似群3502；3504）：商业管理辅助；成本价格分析；商业管理和组织咨询；商业管理咨询；工商管理辅助；商业组织咨询；商业管理顾问；商业专业咨询；人事管理咨询；人员招收。
二、引证商标
1.注册人：ＸＸ。
2.注册号：1499523。
3.申请日期：1999年11月30日。
4.专用权期限至2020年12月27日。
5.标识：
6.核定使用服务（第35类、类似群3502-3503）：推销（替他人）；进出口代理；组织商业或广告展览；组织商业广告性的贸易交易会；贸易业务的专业咨询；商业专业咨询；商业信息代理；商业管理和组织咨询；商业信息；市场分析。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交了原告工商查询信息、诉争商标使用证据等以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标指定使用的“商业管理辅助；成本价格分析；商业管理和组织咨询；商业管理咨询；工商管理辅助；商业组织咨询；商业管理顾问；商业专业咨询”八项服务项目与引证商标核定使用的组织商业或广告展览等服务项目均属于第35类的3502群组，故被诉决定认定上述服务构成类似并无不当。诉争商标为图形和文字组合商标，均属于其显著识别部分，其中诉争商标的显著识别汉字部分与引证商标显著识别汉字部分文字构成相同，构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用与原告形成了唯一对应关系。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告深圳市安康顺汽车驾驶员培训管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告深圳市安康顺汽车驾驶员培训管理有限公司负担。(已交纳)
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 司品华
二〇一七年七月五日
法官助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅丰法执字第83号
申请执行人彭志强，男，汉族，住广东省丰顺县龙岗镇。
被执行人钟秀媚，女，汉族，住广东省梅县隆文镇。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梅丰法丰民初字第12号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令其按上述判决履行支付抚养费合计人民币600元的义务。但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟秀媚在中国农业银行惠州陈江曙光支行622848113540892＊＊＊＊号账户存款600元，冻结期限为六个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 张增有
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行�知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第308号
原告韩某。
被告梁某。
本院在审理原告韩某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 王莹莹
二〇一五年七月二十三日
书记员 臧金娟
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第469号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局，住通化县，代理权限为代为参加诉讼。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局，住通化市，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人于振杰，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月27日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第1013号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于振杰于2013年10月，未经林业部门批准，在富江乡泉源沟村偏道沟集体林地内，擅自开垦林地1613平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第1013号行政处罚决定书：1、给予9678元的罚款（1613平方米X6元／平方米=9678元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦1613平方米林地仍未恢复原状。2014年5月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人于振杰送达了通县林强执催字（2013）第1013号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第1013号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第1013号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月三十日
书记员 李 牧
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初84号
原告福建省闽星纸业有限公司，住所地闽清县。
法定代理人黄敬春，总经理。
委托代理人黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告闽清县塔庄镇人民政府，住所地闽清县。
法定代理人刘峰松，镇长。
委托代理人黄其魁，福建学金律师事务所律师。
本院在审理原告福建省闽星纸业有限公司（以下简称闽星纸业公司）与被告闽清县塔庄镇人民政府（塔庄镇政府）房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄敬春、被告的委托代理人黄其魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽星纸业公司诉称，1995年10月15日，原、被告经协商，就整体转让塔庄橡胶塑革厂达成一致意见，并于当日订立《协议书》一份，原告以32.4万元的价格购买塔庄橡胶塑革厂所有房产，并就款项的支付方式及违约责任进行了约定，并确定了被告办理产权过户的期限为1996年2月10日前。协议签订后，原告按约定履行了给付义务。但被告至今未办理产权过户手续，将产权变更至原告名下。为维护原告的合法财产权益，现依据相关法律规定向贵院起诉，请求依法判令：1.塔庄橡胶塑革厂（包括办公室、车间等整体）的房产归原告所有，判令被告即时配合原告办理该房产的产权过户手续；2.被告支付逾期办理产权过户手续的违约金1555200元（自1996年2月10日起算，按总额324000元，月百分之二计算，暂计算至2015年12月10日止，应实际计算至实际过户之日止）；3.被告承担本案诉讼费。
被告塔庄镇政府辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。原告提供的协议书为复印件，无法判断真实性。即使协议存在，原告未在约定1995年12月25日付清购房款，违约在先。从原告提交的证据看，本案诉争的一座办公楼及生产车间的土地使用权及房屋所有权属于塔庄，是集体财产，原告没有任何证据证明塔庄镇经济委员会是塔庄橡胶塑革厂的投资人或所有人，因此，原告与塔庄镇经济委员会签订的协议书有可能因损害集体利益而无效。塔庄镇经济委员会现已被撤销，不存在了，如果塔庄镇经济委员会是个独立的法人单位，那原告当时就应按约定向塔庄镇经济委员会支付购房款并要求及时办理房屋过户手续，如果塔庄镇经济委员会是被告的内设机构，那就因塔庄镇经济委员会无权与原告签订房屋转让协议而致使协议无效，原告应归还房屋。并且根据现有的土地法律及房地产政策，集体土地使用权和房屋所有权不能转让。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。
原告为证明自己的主张提供证据：1.协议书一份（复印件），证明原、被告存在合同关系；2.房屋所有权证、集体土地建设用地使用权证各一份（复印件），证明诉争房屋的基本情况；3.收款收据及塔庄镇政府证明各一份（复印件），证明原告已履行完支付购房款的义务。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，买卖合同标的物即诉争房产系塔庄橡胶塑革厂所有，合同的相对方应为塔庄橡胶塑革厂，但原告未将塔庄橡胶塑革厂列为被告，经本院释明，原告仍仅以塔庄镇政府为被告起诉。因被告塔庄镇政府不是诉争房产的所有权人；原告也未提供证据证明塔庄橡胶塑革厂与被告塔庄镇政府之间的关系；而原告所提供的塔庄橡胶塑革厂整体转让协议书、票据、证明等均为复印件，无原件核对，被告塔庄镇政府对其真实性有异议，故原告所提供的上述证据真实性无法确认�即原告未能提供确切证据证明塔庄镇政府是本案适格的被告。因此，原告闽星纸业公司以塔庄镇政府为被告，诉请被告塔庄镇政府配合办理诉争房产过户手续并承担违约责任属于被告不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告福建省闽星纸业有限公司的起诉。
本案受理费人民币18797元，全部退还原告福建省闽星纸业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林祥润
审 判 员 冀 东
人民陪审员 吴林英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐 静
附注本案引用的主要法律条�：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管
辖。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执异字第31号
申请执行人杨玉贞，女，汉族，职工，住尤溪县。
委托代理人杨林，系申请执行人杨玉贞父亲，男，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人纪贤坤，男，汉族，农民，住尤溪县。
被申请追加人陈玉金，女，汉族，医生，住尤溪县。
本院在执行申请执行人杨玉贞与被执行人纪贤坤机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人杨玉贞于2015年12月14日向本院书面申请追加陈玉金为被执行人。本院于同日立案审查，依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请执行人杨玉贞称，申请执行人诉被执行人纪贤坤机动车交通事故责任纠纷一案，尤溪县人民法院于2015年8月13日作出（2015）尤民初字第1343号民事判决书，现已发生法律效力，该判决书判决被执行人纪贤坤向申请执行人支付交通事故赔偿款人民币（注，下同）20000元。因被执行人纪贤坤拒不履行生效的民事判决书所确定的赔偿义务，申请执行人于2015年11月18日向尤溪县人民法院申请执行。现因被申请追加人陈玉金与被执行人纪贤坤系夫妻关系，故申请追加陈玉金为被执行人。
申请执行人杨玉贞在举证期限内向本院提交以下证据：
1.杨玉贞身份证复印件一份；
2.（2015）尤民初字第1343号民事判决书复印件一份；
3.（2015）尤民初字第1343号民事判决书生效证明书复印件一份。
被执行人纪贤坤、被申请追加人陈玉金未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权调取以下证据：
1.纪贤坤户籍证明一份；
2.陈玉金户籍证明一份。
根据以上证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年8月14日0时10分许，纪生炼（系被执行人纪贤坤儿子）无证驾驶被执行人纪贤坤所有的无牌二轮摩托车后载申请执行人杨玉贞，与他人发生交通事故。该事故经尤溪县公安局交通管理大队认定，已作出尤公交认字（2012）第00132号《道路交通事故认定书》，纪生炼负事故的次要责任，申请执行人杨玉贞无责任。2013年7月11日，被执行人纪贤坤与申请执行人杨玉贞自行达成赔偿协议，被执行人纪贤坤出具了一张内容为“结欠杨玉贞交通事故损失赔偿款人民币贰万元正，待保险公司赔偿款支付时付清”的《欠条》给申请执行人杨玉贞，后因被执行人纪贤坤未依约支付赔偿款而引起纠纷。2015年6月29日，申请执行人杨玉贞向本院提起诉讼。2015年8月13日，本院作出（2015）尤民初字第1343号民事判决，现已发生法律效力，该判决书判决：被执行人纪贤坤应于该判决生效之日起三十日内支付申请执行人杨玉贞交通事故赔偿款20000元；驳回申请执行人杨玉贞其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由申请执行人杨玉贞负担20元，由被执行人纪贤坤负担130元。该判决生效后，被执行人纪贤坤拒不履行生效的民事判决书所确定的赔偿义务，申请执行人杨玉贞于2015年12月14日向本院申请执行。
另查明，被执行人纪贤坤与被申请追加人陈玉金系夫妻关系，且婚姻关系存续至今。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，本院（2015）尤民初字第1343号民事判决书所确定的被执行人纪贤坤所负申请执行人杨玉贞的债务，形成于被执行人纪贤坤与被申请追加人陈玉金婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被执行人纪贤坤与被申请追加人陈玉金应当共同偿还。鉴此，申请执行人杨玉贞申请追加陈玉金为被执行人的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条之规定，裁定如下：
追加陈玉金为申请执行人杨玉贞与被执行人纪贤坤机动车交通事故责任纠纷一案［案号：（2015）尤执字第1888号］的被执行人。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。
审判长 罗朝栋
审判员 郑腾乐
审判员 彭迎庆
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭鹭虹
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0712刑初20号
公诉机关黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，1964年2月28日出生。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院以伊汤检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人赵某某犯挪用公款罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序进行审理。本院于2016年7月15日立案，依法由审判员李利独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。伊春市汤旺河区人民检察院指派检察员丁祖霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊春市汤旺河区人民检察院指控被告人赵某某犯挪用公款罪。事实和理由是：2011年7月12日和11月4日，被告人赵某某两次挪用汤旺河区资源林政管理局职工社会保险费156274.51元，在中国工商银行伊春汤旺河支行购买理财产品进行营利，获得收益1716.91元。2012年4月20日，赵某某挪用单位社会保险费92952.00元，在中国工商银行伊春汤旺河支行购买基金，获得收益116.00元。赵某某挪用本单位社会保险费共计249226.51元，购买理财产品和基金共获得收益1832.91元。据此，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人赵某某案发后主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有案情来源、户籍证明、工作证明、自首证明、中国工商银行股份有限公司伊春汤旺河支行交易明细、证人李某某、刘某某的证言及赵某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某利用职务之便，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于赵某某案发后能主动投案自首，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯挪用公款罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 利
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋泽龙
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初92号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人冉某某，男，1997年10月28日出生于河北省唐县，住河北省唐县，农民。2017年5月1日因涉嫌盗窃罪被唐县公安局刑事拘留，同年5月5日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日被唐县公安局执行逮捕，2017年5月12日经河北省唐县人民检察院决定被取保候审。现在家中。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年2月15日，被告人冉某某与张某在唐县隆昌总店西楼三楼住宿时，趁张某睡着后盗窃张某苹果7手机一部，同时将绑定在手机支付宝上的银行卡内的4850元转到冉某某的微信账号上。经唐县物价局价格认证中心鉴定：被盗手机价值4560元。
就指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，据此认定，被告人冉某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冉某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。案发后，冉某某主动到公安机关投案，且积极退赃、退赔，并取得被害人谅解。上述事实，由经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人冉某某于2017年5月1日到唐县公安局投案并供述盗窃的过程；被害人张某陈述被盗案经过；证人甄某证实被盗手机归还经过；唐县物价局价格证中心认定被盗手机价值4560元；微信截图及银行流水明细证实微信转账4850元的过程;唐县公安局城关刑警队办案说明证实银行流水明细调取于望都工商银行；协议书、谅解书证实已退赃、退赔，并取得谅解；户籍信息证实被告人冉某某的基本信息等。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪罪名均成立。案发后，冉某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后冉某某积极退赃、退赔，得到了被害人的谅解，可酌情从轻判处。根据本案事实及社区矫正机关意见，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张继勇
二〇一七年六月二十日
书记员 张玉芳
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初884号
原告：黑有财，男，生于1978年5月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。
被告：宁夏固海水利建筑安装工程公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县新堡镇，统一社会信用代码：X。
法定代表人:李贵省，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王超瑞，系宁夏永合律师事务所律师。特别授权。
被告：杨建伟，男，生于1986年1月17日，汉族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托诉讼代理人：白元元，男，生于1986年10月27日，汉族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告黑有财诉被告宁夏固海水利建筑安装工程公司（以下简称固海公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，并依法追加杨建伟为本案的共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告黑有财、被告固海公司委托诉讼代理人王超瑞、被告杨建伟委托诉讼代理人白元元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黑有财诉称，被告固海公司承包了宁夏清水河防洪治理工程2015年第二批工程项目五标段，又将该工程包给被告杨建伟。2016年10月，原告的车为固海公司拉运石头，固海公司欠原告运费18144元；后原告的车为固海公司拉运土方，固海公司欠原告运费25700元。期间，被告向原告支付3万元，下剩运费1.38万元，被告承诺于2016年12月26日付清，但被告至今未支付，故原告诉讼要求被告立即支付欠原告的运输费用1.38万元。
被告固海公司辩称，固海公司承包工程后将其中的第五标段分包给被告杨建伟。1、原告与被告杨建伟间存在运输关系。被告固海公司从未与原告联系过，也从未安排原告拉运石料，固海公司并不知道原告是否实际干活，干了多少，结算是原告与杨建伟之间进行的，被告公司项目经理褚某只是于2016年10月在万般无奈之下为杨建伟的欠款提供了担保。2、对褚某代表固海公司签字担保的行为予以认可，但因工程是杨建伟承包的，因此如果固海公司在杨建伟无能力支付的情况下承担责任后，有权向杨建伟进行追偿。
被告杨建伟辩称，原告所述属实，该款应由固海公司和杨建伟共同承担。
原告为支持其主张当庭出示石料运费结算单1份，证明被告尚欠原告运费1.38万元的事实。
被告固海公司对原告出示证据的三性没有异议，对褚广军代表固海公司的签字予以认可，被告固海公司应承担连带担保责任。
被告杨建伟的代理人对原告出示的证据无异议。
被告固海公司出示的证据：
1、《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单各1份，证明2016年3月1日，固海公司将五标段工程承包给杨建伟；工程最后结算金额为9574549元；
2、付款凭证7张，证明固海公司给杨建伟已支付工程款705万元的事实；
3、固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书，证明固原中院给宁夏固海扬水管理处下发协助执行通知书，冻结杨建伟在宁夏阳海房地产开发公司的应得收益200万元。
原告黑有财、被告杨建伟的代理人均对被告固海公司出示的证据无异议。
被告杨建伟未向法庭出示证据。
本院认证如下：
1、原告出示的石料运费结算单1份，能够证明被告杨建伟尚欠原告运费1.38万元的事实，证据合法有效，具有证明力，本院予以确认；
2、被告固海公司出示的《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单、付款凭证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到证明目的，属有效证据，本院予以确认；
3、被告固海公司出示的固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书，与本案缺乏关联性，不能作为本案的证据使用，本院不予认定。
经审理查明：
宁夏清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段由被告固海公司中标，固海公司成立第二项目部，褚某任该项目部经理。固海公司将2015年清水河防洪治理五标段承包给杨建伟施工，固海公司第二项目部与被告杨建伟于2016年3月1日签订了《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》，约定：实行总价承包，合同价为：8365710元，工程决算依照最终审核的本工程造价扣除10.5%税率后进行最终结算；工程价款包括该项工程所用的一切人工费、机械费、材料费、临时工程费用（施工场地平整、施工道路、施工现场水电、施工现场的临时征地费、临建及施工排水等费用）、材料及人工物价上涨风险费等。该工程于2016年12月15日完工，经双方最后结算金额为9574549元，被告固海公司已向被告杨建伟支付7050000元，扣除材料及实验费510000元、税金523728元后，剩余1490821元未付。
2016年10月，原告的车在被告杨建伟施工工地拉运石头、土方，被告杨建伟欠原告运费共计43844元，期间支付3万元。双方约定下剩1.38万元运费于2016年12月26日付清，但被告未支付，故原告诉讼要求被告立即支付欠原告的运费1.38万元。
本院认为，原告给被告杨建伟承包的工地上运送石料、土方，两者之间形成运输合同法律关系，原告完成运输任务后，被告杨建伟应按承诺的期限向原告支付运费。被告固海公司认可其工程项目经理褚某作为担保人的签字行为，本院予以确认，被告固海公司应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨建伟于本判决生效之日起10日内支付原告黑有财运费1.38万元；
二、被告宁夏固海水利建筑安装工程公司对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（缓交），由被告杨建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马彦鹏
人民陪审员 马希伟
人民陪审员 杨学军
二〇一七年五月二日
书 记 员 金秀林
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1471号
原告许润森，男，汉族，1946年6月19日生。
委托代理人何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告灵宝市焦村镇常卯村5组。
被告许孝民，男，汉族，1962年10月27日生。
原告许润森与被告灵宝市焦村镇常卯村5组、许孝民土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告许润森及委托代理人何照宽、被告许孝民到庭参加了诉讼、被告灵宝市焦村镇常卯村5组经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许润森诉称：1989年4月，我家庭4人承包灵宝市焦村镇常卯村第5组土地五块，面积共计5.32亩。2004年元月，被告以组下搞副业为由，强行将我承包的位于小园子的6分地出卖给被告许孝民的侄子用于建房，我多次找组下解决此事，组下以种种理由拒绝处理。为维护我的合法权益，我请求法院依法判令被告退还原告承包地6分。
被告灵宝市焦村镇常卯村第5组未答辩。
被告许孝民辩称：2015年3月份的时候，我已经不当焦村镇常卯村5组的组长了，现在常卯村5组没有组长，我不代表常卯村进行答辩。大概在2004年3、4月份的时候组里开组民大会，我当时任组长，因当时村民意见较大，所以重新按照人口分配5组的土地。
原告向本院提交的证据材料有：1、土地双层承包经营合同书复印件一份；2、原告缴纳农业特产税的收据复印件3份；3、原告缴纳农业税票据复印件2份。以此证明原告对小园子6分地有承包经营权。
被告许孝民未向本院提交证据材料。
经质证，被告对原告提供的证据不发表质证意见。本院认为原告提交的证据不能证明其主张，不能作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：1989年4月10日，原告许润森与被告灵宝市焦村镇常卯村5组签订了农村土地双层经营合同书，原告租赁经营本组南埝、岭上等土地五块，面积共计5.32亩。2000年至2004年，原告缴纳了农业特产税和农业税。2004年3月份，被告灵宝市焦村镇常卯村第5组召开组民大会，对本组部分土地重新按照人口进行分配。原告承包的位于小园子的土地被分给其他组民。为此原告请求被告退还，引起诉讼。因被告灵宝市焦村镇常卯村第5组未到庭，本案未作调解。
本院认为，原告提交的土地双层承包经营合同经营性质为租赁经营，2004年3月份，被告灵宝市焦村镇常卯村第5组召开开组民大会，对本组部分土地重新按照人口进行分配，原告当时未提出异议，且以后原告也未缴纳农业特产税和农业税。原告主张被告灵宝市焦村镇常卯村第5组强行将其承包的位于小园子的6分地分给他人没有证据证实，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条书判决如下：
驳回原告许润森的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告许润森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 何冠军
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 董 葳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第149号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人石晓华，女，1975年11月24日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，蒙古族，大学文化，系泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司虎石台沈矿服务部经理。因本案于2012年6月21日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人石晓华犯诈骗罪一案，于2013年12月13日作出（2012）北新刑初字第504号刑事判决。宣判后，原审被告人石晓华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员蒋战出庭履行职务。现已审理终结。
原审判决认定，2006年至2012年期间，被告人石晓华利用担任泰康人寿保险辽宁分公司及中意人寿保险辽宁分公司保险代理人的工作便利，以续缴保险费、高息借款、虚构险种等方式，取得被害人信任，先后骗取被害人刘某乙、单常某5千元、吴某5900元、王承文13.8万元、高华2600元、孔敬媛6.6万元、罗玉凤、孔德勇、高茜茜、迟乃鹏、郭丽芝、康丽君、薛玉枝、薛玉娟、关淑芬、施广礼、于景江、于敏、刘福德、王桂玲、孙长兰、陈振华各1万元、王秀杰10万元、于桂兰7千元、王秀英9.57万元、常淑梅、姚桂复各2万元、陈军94343元、王桂芝99271元、赵洪英7675元、丑秀文8600元、董九红8490元、姜杰5.68万元、那明香、吴楠、张秀琴、张锁琴、蒋丽萍各6千元、王亚萍9.28万元、冯硕1.2万元、王淑岩8.52万、崔秀芝7.55万元、杨桂荣77292元、阎长发73479.6元、赵宇5.5万元、姜欣欣3118元、孙玉喜10.6万元、万铁云1.2万元人民币，共计1522768.6元。
原审认定的上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审举证、质证的被害人刘某乙、单某、吴某等人的陈述，证人石某、孙某、刘某甲等人的证言，泰康人寿保险辽宁分公司、中意人寿保险辽宁分公司、沈阳市公安局沈北新区分局虎石台派出所、中国农业银行股份有限公司沈阳虎石台分理处、中国工商银行股份有限公司沈阳虎石台支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市虎石台支行出具的情况说明，收条、收据，案件来源、抓捕经过，被告人石晓华的供述与辩解等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人石晓华以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人石晓华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。
上诉人石晓华的上诉理由是：1.15笔款项仅违反代理人的规定，属滞留保费，14笔款项属民间借贷，其没有非法占有的目的，不构成诈骗；2.量刑过重。
经审理查明，上诉人石晓华诈骗的犯罪事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人石晓华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人石晓华提出的15笔款项仅违反代理人的规定，属滞留保费，14笔款项属民间借贷，没有非法占有目的的上诉理由，经查，上诉人石晓华作为保险代理人，无权向投保人直接收取现金保费，而其在违规收取现金保费后，并没有办理承保手续将现金上缴保险公司，而是将收取的现金据为己有；在明知自己已欠下巨额债务，且无力偿还的情况下，还向他人借款，对无法归还借款的法律后果持放任的态度，均证明其具有非法占有的目的，故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人石晓华提出的原审量刑过重的理由，经查，原判依照上诉人石晓华的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，在法定刑幅度内所确定的刑罚并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥来
审 判 员 白 丹
代理审判员 刘大勇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吕思涵
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执97号
申请执行人：淄博同润建筑劳务有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区柳泉路286号硅苑科技7楼715室。组织机构代码：789273726。
法定代表人：蒋永俊，总经理。
被执行人：山东淄建集团有限公司。住所地：淄博市张店区杏园路53号。组织机构代码：16410296X。
法定代表人：夏书强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第433号裁决书，向被执行人山东淄建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东淄建集团有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东淄建集团有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东淄建集团有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款368619.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东淄建集团有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆来
审判员 郭晓伯
审判员 李爱学
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋婷婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蚌行终字第00021号
上诉人（一审原告）：韦国。
被上诉人（一审被告）：蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府。
上诉人（一审原告）韦国因要求确认被上诉人（一审被告）蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府（以下简称梅桥镇政府）强拆行为违法一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮行初字第00024号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人韦国的委托代理人陈华、姜文莹，被上诉人梅桥镇政府的委托代理人李小飞、朱秀侠到庭参加诉讼。上诉人韦国，被上诉人梅桥镇政府的法定代表人简家贤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦国一审诉称：2011年8月10日，被告梅桥镇政府以实施“蚌埠市城乡建设用地增减挂钩项目”为由，未经原告同意，强拆了原告约90平方米的房屋。原告认为，被告作为政府部门实施任何行政行为必须有法定的权限，然而查阅所有法律、法规，并没有发现被告有实施强拆行为的法律职权或依据，依法应当视为被告无权实施强拆行为。为维护原告的合法权益，依据行政诉讼法的相关规定，请求确认被告强拆原告房屋的行为违法。
梅桥镇政府一审辩称：韦国以“2011年8月10日，被告以实施蚌埠市城乡建设用地增减挂钩为由，未经原告同意，强行拆除了原告约90平方米的房屋”，向人民法院提起诉讼，原告的这一说法与事实不服。被告早在实施土地增减挂钩项目调查摸底时既已查明，韦国名下只有瓦房11.78平方米，且韦国于2012年5月17日与被告签订了拆迁安置补偿协议，并有担保人韦开江一并在协议上签名。请依法驳原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：为了实施安徽省国土资源厅2010年12月21日下发的《关于同意蚌埠市淮上区2008年城乡建设土地增减挂钩试点项目实施规划调整方案的函》中的增减挂钩试点项目区规划调整方案，将小蚌埠镇建设用地增加与曹老集镇、原梅桥乡农村建设用地减少相挂钩，被告负责组织实施对原梅桥乡杨楼村韦瓦房进行拆迁，将被拆迁户安置到杨楼村新区统建房，并对拆迁后的土地进行复垦。在拆旧区拆迁安置过程中，被告于2011年9月对韦国11.78平方米的房屋进行了拆除，韦国于2012年5月17日与被告签订了拆迁安置协议。
另查明：蚌埠市淮上区梅桥乡于2012年12月13日撤销，设立蚌埠市淮上区梅桥镇。
一审法院认为：原告韦国在被告将其房屋拆除后，与梅桥镇政府签订了拆迁安置补偿协议，拆迁安置协议中第七条载明由甲方负责拆迁处置事宜，原告同被告签订的协议，是对被告房屋拆除行为的追认，原告诉称未经原告同意，被告强拆了原告房屋与事实不符。对原告要求确认被告强拆原告房屋的行为违法的诉请，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告韦国的诉讼请求。
韦国上诉称：2011年8月10日，被上诉人梅桥镇政府以实施“蚌埠市城乡建设用地增减挂钩项目”为由，未经上诉人同意，强拆了上诉人约90平方米的房屋。上诉人认为被上诉人没有实施强拆行为的法律职权或依据，依法应当视为被告无权实施强拆行为。一审法院认为上诉人在其房屋被拆除后与被上诉人签订安置补偿协议，是对被上诉人拆除行为的追认显然错误。请求撤销一审判决，确认被上诉人强拆上诉人房屋的行为违法。
梅桥镇政府辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
梅桥镇政府在举证期限内向一审法院提供了作出具体行政行为的证据、依据：
1、杨楼村韦瓦房拆迁面积统计表一份，证明韦国房屋面积为11.78平方米；
2、拆迁补偿协议一份，证明韦国于2012年5月17日与被告签订了协议，被告没有强拆行为；
3、调查表一份，证明韦国的房屋实际面积为11.78平方米；
4、安徽省国土资源厅皖国土资函（2010）2478号【关于同意蚌埠市淮上区2008年城乡建设土地增减挂钩试点项目实施规划调整方案的函】，证明原告的土地是项目内土地；
5、蚌政（2009）2号《关于印发蚌埠市市辖区征地拆迁补偿安置暂行规定的通知》，证明安置补偿标准的依据；
6、淮政（2011）11号《关于印发﹤淮上区土地整治整村推进项目实施办法﹥的通知》，证明实施项目的意向就在杨楼村；
7、淮政（2009）110号《关于印发淮上区城乡建设用地增减挂钩项目实施暂行办法的通知》，证明目的同证据6；
8、梅政字（2009）37号《梅桥乡杨楼村韦瓦房拆旧区拆迁安置及土地复垦实施方案》，证明被拆迁户的性质和土地性质没有改变，土地所有权仍为村集体所有，土地所有权和使用权性质没有改变。
韦国在举证期限内向一审法院提供的证据材料有：
1、韦汉胜告知书，证明原告入住的房屋是过渡性的房屋不是安置房；
2、杨楼村委会给韦道贤、韦道昌、韦汉文的通知，证明对原告的安置没有完成，现在住的是过渡房。
上述证据材料均已随卷移送本院。
本院认为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮行初字第00024号行政判决；
二、发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。
审判长 邵 华
审判员 匡 伟
审判员 秦 玉
二〇一四年四月十日
书记员 王亚群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02084号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：孙长香，该公司古城支行行长。
被告：张福昌，男，1947年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商行）与被告张福昌为金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月5立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商行委托代理人孙长香到庭参加了诉讼；被告张福昌因下落不明，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商行诉称：被告张福昌欠我公司借款10000元及相应利息，至今本息未还，后该款到期，经我公司多次催要，被告张福昌拒不履行还本付息义务。为此，请求人民法院判令被告张福昌及时偿还我公司借款10000元及利息、超期罚息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证明、中国银监会安徽监管局文件皖银监复[2014]276号文件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借款借款借据一份，证明被告张福昌于2005年9月27日向原告借款10000元，约定月利率8.04‰，还款期限2006年9月27日；3、原告的陈述，证明双方借款及原告催要借款的基本事实情况。
被告张福昌未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2005年9月被告张福昌以购置农用车为由向原颍上县农村信用合作联社申请贷款。同年9月27日，被告向原告出具借款借据借款10000元，双方约定月利率为8.04‰，借款时间为2005年9月27日，还款时间为2006年9月27日，借款期限12个月。原告方按约将10000元贷款发放给被告张福昌。该笔借款到期后，被告张福昌没有按合同约定偿本付息。后经原告方向借款人张福昌多次催要未果。为此原告向本院提起诉讼，要求被告张福昌偿还借款及利息。
另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。
以上事实，有原告所举1-4号证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍上县农商行与被告张福昌之间的借贷关系合法有效。双方均应按约定全面履行义务。原告方向被告履行贷款10000元义务后，被告亦应按约定履行还款义务。但被告违约，没有按约定全面履行偿本付息的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按约定返还借款10000元并承担相应借款利息，理由正当，本院予以支持。对原告请求的超期罚息，证据不足，本院不予支持。被告张福昌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张福昌于本判决生效之日起七日内还付原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款10000元及其利息，利息自2005年9月27日始至借款实际偿还完毕时止，利率按约定月利率8.04‰。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张福昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年二月四日
书 记 员 李家连
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00587号
申请执行人刘某某，男，1959年4月22日出生，汉族，农民，住西安市户县五竹乡。
委托代理人刘某某，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住所同上，系申请执行人刘胜利之弟。
被执行人东某某，女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住大荔县韦林镇。
本院在执行刘某某与东某某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第00355号民事判决书一案中，案件申请标的为22010元及利息。本案在执行过程中，申请执行人刘某某向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00587号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十二月十二日
书记员 雷乔亮
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第424号
原告岳某，女，1991年9月12日出生，回族，初中文化，宁夏贺兰县人，无业。
委托代理人杜芃原，宁夏海潮律师事务所律师，一般授权代理。
被告马某某，男，1987年9月30日出生，回族，初中文化，宁夏平罗县人，阿訇。
原告岳某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员刘丹适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人杜芃原、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告经人介绍于2009年相识，短暂相处后，于同年11月份登记结婚。2010年7月29日，原、被告生育婚生女马某甲。因婚前了解不够，在婚后生活中，原告发现双方性格不和，对生活事务的认识存在重大分歧，常因家庭琐事发生争吵。被告在生活中也尽不到一个做父亲、做丈夫的职责，对原告和孩子漠不关心。2013年7月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告遂回娘家居住，双方分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女马某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了结婚证两份，证明原、被告系合法婚姻的事实。
经质证，被告对原告出示的证据无异议。
被告马某某辩称：我们的夫妻感情尚未破裂，没有到离婚的程度，所以我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据经被告质证后无异议，经本院综合评议后认为具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据原、被告陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2009年11月9日登记结婚。婚后感情一般。2010年7月29日，原、被告生育婚生女马某甲.原、被因家庭琐事常发生争吵，产生矛盾。2013年6月9日，原、被告再一次发生争吵后，原告离家出走，双方分居至今。原告遂于2014年2月25日起诉，提出以上诉讼请求。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告婚姻自愿合法，有一定的感情基础。生活中，虽然原、被告因家庭琐事发生争执而产生矛盾，但该矛盾完全可以在互让互谅的基础上双方心平气和地协商解决，原告因此要求离婚，不符合我国法律规定的离婚条件。且被告在庭审时，被告明确表示其与原告有一定的感情基础，不同意离婚，原告也没有证据证明其与被告有感情确已破裂的其他情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告岳某的诉讼请求。
案件受理费100元（减半收取），由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘丹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 闫静
附本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民（行）终字第121号
上诉人（原审原告）王爱国。
被上诉人（原审被告）上海市外高桥保税区三联发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人王爱国因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，上海市外高桥保税区第三联合发展有限公司（后名称变更为上海市外高桥保税区三联发展有限公司（以下简称：三联公司））经批准取得了房屋拆迁许可证，王爱国房屋所属地块在拆迁范围内。1993年7月23日，王爱国、三联公司经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：《协议书》），约定由三联公司拆除王爱国户位于＊＊＊市＊＊＊区＊＊＊乡＊＊＊村＊＊＊号，建筑面积为145.16平方米房屋。三联公司提供王爱国户安置房屋位于＊＊＊乡＊＊＊号＊＊＊单元＊＊＊室、＊＊＊单元＊＊＊室（现地址为＊＊＊区＊＊＊镇＊＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号＊＊＊室、＊＊＊号＊＊＊室）。《协议书》已履行完毕。后王爱国起诉至原审法院，请求确认《协议书》无效并重新安置。
原审认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。王爱国、三联公司双方在签订《协议书》时，三联公司已取得了房屋拆迁许可证，王爱国的房屋在拆迁范围内。王爱国、三联公司双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现王爱国因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。王爱国认为三联公司采用欺骗方式与其签订协议，三联公司应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。王爱国要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，原审法院不予支持，遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回王爱国的诉讼请求；案件受理费人民币80元，减半收取40元，由王爱国负担。王爱国不服，上诉至本院。
上诉人王爱国上诉称：被上诉人三联公司拆迁上诉人户房屋，应当按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定，实行“拆一还一”。拆迁双方签订的《协议书》并非上诉人真实意思表示，且安置面积远小于被拆迁房屋面积，对上诉人房屋的作价标准也较低，违反上述法规规定，故《协议书》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人三联公司辩称：其取得拆迁许可证后与上诉人王爱国协商签订《协议书》，系拆迁双方真实意思表示。《协议书》不存在法律规定的合同无效情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1993年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《协议书》。《协议书》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议书》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人“拆一还一”等为由，主张《协议书》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人王爱国负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1468号
申请执行人：陈桂民。
被执行人：王红点、王红雨。
本院执行陈桂民与王红点、王红雨，买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1721执1468号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月四日
书记员 战德华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初38号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人周鑫，曾用名周小文，男，1983年5月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人，大学本科文化，个体户，户籍所在地湖南省耒阳市，现住湖南省湘潭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月18日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人周鑫犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员冯艳群独任审判，代理书记员吴伟俊担任记录，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人周鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年11月17日20时许，被告人周鑫饮酒后无证驾驶牌照号为湘C的小型轿车沿湘潭市岳塘区湘潭大道，由新一佳路口往芙蓉西路口方向行驶，至湘钢行政中心地段时被执勤民警当场查获。执勤民警随即对被告人周鑫进行呼气式酒精测试，测试结果为173mg/lOOml，执勤民警随即把被告人周鑫带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对被告人周鑫进行了血液抽样。
经湘潭市惠景司法鉴定中心鉴定：周鑫的血液乙醇浓度测定119.2mg/dl。
公诉机关认为，被告人周鑫饮酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人陶某、孙某的证言，湘潭市惠景司法鉴定所血液中乙醇检验报告书，呼出气体酒精含量检测单及照片，抽取当事人血样登记表及照片，侦查经过说明，现场指认照片，机动车信息查询及驾驶证信息查询，公安交通管理强制措施凭证及公安交通管理行政处罚决定书，被告人周鑫的供述与身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周鑫在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周鑫在道路上无证驾驶机动车，本院依法决定对其从重处罚。被告人周鑫在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。被告人周鑫犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人周鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯艳群
二〇一七年三月二日
代理书记员 吴伟俊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2133-2143号
申请执行人陶春红，绍长莲，吴庆颖，何华苏，姜淑英，于玲，李乃臻，赵中花，赵妮妮，肖春美，李艳
被执行人青岛密友鞋制品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳仲案字（2013）第210号裁定书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年九月二日
书记员 江世清
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂鄂城行初字第00035-2号
原告王庆云。
被告鄂州市工商行政管理局城西分局，住所地：鄂州市滨湖西路方圆建安大楼一单元三楼。
法定代表人徐彬，该局局长。
诉讼代表人余部和。
委托代理人吴丽君，代理权限为特别授权代理。
本院于2015年7月15日受理原告王庆云诉被告鄂州市工商行政管理局城西分局行政处罚一案，本案在审理过程中，原告王庆云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王庆云负担。
审 判 长 柯素华
审 判 员 阮良成
人民陪审员 周玉龙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄春华
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1045号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人高密市青山纺织机械销售有限公司。
被执行人高密市丰奥纺织有限公司。
被执行人高密市保赢纺织有限公司。
本院在执行潍坊银行股份有限公司与高密市青山纺织机械销售有限公司、高密市丰奥纺织有限公司、高密市保赢纺织有限公司借款、保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第5号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年七月七日
书记员 王 炜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0811号
原告沈小男。
原告唐白妹。
委托代理人沈凤娟，代理上述二原告。
委托代理人谭增，将惟勤律师事务所律师，代理上述二原告。
被告王友明。
委托代理人张刘红，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
委托代理人蔡美华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告沈小男、唐白妹与被告王友明所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，由代理审判员张伟独任审理，后本案转为普通程序继续审理。在本案审理过程中，原告沈小男、唐白妹向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈小男、唐白妹撤诉。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告沈小男、唐白妹自行负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一四年六月四日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1237号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大丰支行，组织机构代码84065258-9，住所地盐城市大丰区人民南路2号。
负责人：徐刚，该支行行长。
被执行人：陆长军，男，1973年10月25日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰支行与被执行人陆长军信用卡纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）大商初字第00439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 峰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第995号
申请执行人孙恩，男，1932年1月13日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇大房身村2社，身份证号码2223031932********。
被执行人扶余市新源镇大房村村民委员会。
法定代理人吴凤山，系村民委员会主任。
委托代理人李国东，男，1980年6月16日生，汉族，系大房身村治保主任，现住扶余市新源镇大房身村4社，身份证号码2207241980********。
申请执行人孙恩与被执行人扶余市新源镇大房村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月18日作出（2015）扶民初字第2533号民事判决书，判决如下：被告扶余市新源镇大房村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告孙恩餐饮费利息欠款人民币5000元。案件受理费50元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年9月15日立案执行，并于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中，被执行人扶余市新源镇大房村村民委员会有机动地0.43公顷，于2016年到期并同意抵债。现申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2533号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ?贾晓明