北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1072号
原告尹建芳，女，1970年8月14日出生。
委托代理人杨梅，北京杨梅律师事务所律师。
被告樊建学，男，1950年7月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司，住所地廊坊市广阳区和平路93号。
负责人解延江，总经理。
委托代理人何宁，男，1976年12月6日出生，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。
原告尹建芳与被告樊建学、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张凤华担任审判长，与人民陪审员王志刚、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹建芳的委托代理人杨梅、被告樊建学、被告人民保险公司的委托代理人何宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建芳诉称：2015年06月10日02时05分许,樊建学驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区采万路4公里100米处时，与步行的尹建芳相撞，造成尹建芳受伤；经交通管理部门认定，樊建学负此次交通事故全部责任，尹建芳无责任。樊建学驾驶的车辆在人民保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车交通事故商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令樊建学和人民保险公司赔偿尹建芳医疗费3300元、误工费21000元、护理费13500元、住院伙食补助费5000元、营养费4500元、鉴定费4050元、残疾赔偿金48253元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，共计111603元，诉讼费由樊建学和人民保险公司承担。
被告樊建学辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，樊建学驾驶的车辆在人民保险公司投有交强险和200000元不计免赔商业三者险，要求人民保险公司先行承担赔偿责任。此外，事故发生后樊建学为尹建芳垫付了医疗费6万余元和44天护理费7260元、住院伙食补助费800元及医护用品费609元。
被告人民保险公司辩称：对交通事故的和责任认定没有异议，肇事车辆在人民保险公司投有交强险及200000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，人民保险公司仅同意赔偿尹建芳合理合法的损失。此外，诉讼费、鉴定费不属于人民保险公司赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明：2015年06月10日02时05分许,樊建学驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区采万路4公里100米处时，与步行的尹建芳相撞，造成尹建芳受伤；经北京市公安局大兴分局交通支队认定樊建学负此次交通事故全部责任，尹建芳无责任；事故发生后，尹建芳被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，经诊断为重型颅脑损伤、脾挫伤等，尹建芳于2015年06月10日入院，2015年07月30日出院，实际住院50天，樊建学为尹建芳垫付了全部的医疗费和44天护理费7260元及住院伙食补助费800元。出院后尹建芳自行支出治疗牙齿费用3300元。经尹建芳申请，本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所对尹建芳的伤残等级护理期、营养期和误工期进行了鉴定，于2016年8月5日出具鉴定文书，载明尹建芳伤残等级为十级，赔偿指数为10%，误工期为120-180日，营养期、护理期为60-90日。尹建芳支出鉴定费4050元。尹建芳户籍性质为农业家庭户口，户籍所在地为河北省×市×区×镇×村×队×号。尹建芳平常打零工，没有固定工作。目前受尹建芳扶养的人主要为其女儿何×，生于2006年08月24日。
樊建学驾驶的小客车（车牌号：×××）在人民保险公司投有交强险和200000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对交通事故责任认定并无异议，本院予以确认，故此次交通事故的赔偿责任人应为人民保险公司和樊建学，人民保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的由人民保险公司在商业三者险赔偿限额内按照保险合同予以赔偿，仍不足的由樊建学承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于尹建芳主张医疗费3300元、残疾赔偿金48253元和鉴定费4050元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于尹建芳主张营养费4500元、住院伙食补助费5000元、护理费13500元的诉讼请求，根据鉴定文书和樊建学垫付情况，以及尹建芳康复需要，本院酌定其营养费为3750元（护理期75天乘以每天50元）、住院伙食补助费4200元（住院50天乘以每天100元减去垫付800元）和护理费3720元（护理期75天减去44天乘以每天120元）；对于尹建芳主张误工费21000元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其实际伤情和康复需要，参考其所从事行业收入水平，本院酌定其误工期为5个月，每月工资3000元，故其误工费为15000元；对于尹建芳主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其伤残等级，本院酌定为5000元；对于尹建芳交通费2000元的诉讼请求，根据其复诊人次和就诊需要，本院酌定为500元。
综上，尹建芳因此次交通事故产生总损失共计为83723元，其中医疗费用类损失为11250元（医疗费3300元+住院伙食补助费4200元+营养费3750元），死亡伤残类损失为72473元（护理费3720元+误工费15000元+残疾赔偿金48253元+交通费500元+精神损害抚慰金5000元）。根据交强险各分项赔偿限额，人民保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿尹建芳各项损失共计82473元，超出交强险的部分为1250元，因未超出商业三者险赔偿限额，应当由人民保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。关于樊建学垫付的医疗费、医护用品费、住院伙食补助费和护理费，樊建学可另行向人民保险公司主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告尹建芳医疗费用类赔偿金（医疗费、住院伙食补助费、营养费）和死亡伤残类赔偿金（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）共计八万三千七百二十三元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告尹建芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百三十二元，由原告尹建芳负担六百三十三元（已交纳），由被告樊建学负担一千八百九十九元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千零五十元，由被告樊建学负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凤华
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 周俊孝
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 珍