大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6640号
原告：吉林银行股份有限公司大连分行。
负责人：梁晓，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陶有红，系该分行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ,系该分行员工。
被告：大连江融经贸发展有限公司。
负责人：田东。
被告：辽宁汇通担保有限责任公司。
法定代表人：刘彬。
被告：田东。
被告：梁凤英。
被告：孙韶雯。
原告吉林银行股份有限公司大连分行诉被告大连江融经贸发展有限公司、被告辽宁汇通担保有限责任公司、被告田东、被告梁凤英、被告孙韶雯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人ＸＸ，被告大连江融经贸发展有限公司、被告辽宁汇通担保有限责任公司、被告田东、被告梁凤英、被告孙韶雯经本院公告送达，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告吉林银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大连江融经贸发展有限公司立即向原告偿还全部剩余贷款本金20000000元及至实际还款之日止的欠付利息、罚息、复利（暂计算至2016年6月20日，其中利息787610.51元、罚息399912.50元、复利36577.11元，合计1224100.12元）；2.请求判令被告辽宁汇通担保有限责任公司、被告田东、被告梁凤英、被告孙韶雯对被告大连江融经贸发展有限公司上述债务承担连带偿还责任；3.请求判令原告已预付的案件受理费由五被告共同承担，并由五被告承担原告为实现债权产生一切费用。
事实和理由：2014年8月7日，原告与被告辽宁汇通担保有限责任公司签订编号为（2014年第1号）的《担保合作协议》，约定甲方向乙方同意的符合借款条件的借款人发放贷款，乙方为借款人在甲方的贷款提供不可撤销的连带责任担保（第二条）；借款人不能及时偿还贷款本息时，乙方应于贷款本息到期日先行代为偿付，否则甲方有权以特转方式直接从乙方保证金账户扣收，在乙方保证金账户不足以偿还甲方债务时，甲方有权采取其他措施保证债权的实现（第五条）；乙方为借款人提供连带责任保证时，应就特定借款人的特定贷款逐笔与甲方签订保证合同，乙方保证责任的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费）及甲方根据主合同约定代为支出的保险费。如借款人未按照主合同约定履行任何一期还款义务，乙方应承担连带责任（第六条）；本协议有效期为一年，即自2014年8月7日至2015年8月6日止，合作期满后不自动延展，如双方同意另行约定。本协议独立于借款合同，不因借款合同的无效而无效，本协议的终止并不影响承担违约责任和造成对方损失的赔偿责任。无论因何种原因导致双方的合作终止，已签订的合作协议项下乙方的担保条款依然有效，直至所有借款担保合同的贷款本息和相关费用全部清偿完毕后终止（第十一条）。
根据《担保合作协议》约定，被告辽宁汇通担保有限责任公司于2015年3月20日向原告发出关于大连江融经贸发展有限公司担保意向的要约，2015年4月13日原告与被告大连江融经贸发展有限公司签订了吉林银行大连分行2015年流借字第DL2115010392号《人民币借款合同》，合同约定被告大连江融经贸发展有限公司向原告借款20000000元，借款用途为采购冻猪肉副食品，借款期限自2015年4月14日起至2016年4月13日止，借款年利率5.35%（即中国人民银行公布且在本合同签订日使用的年贷款基准利率上浮30%）。
2015年4月13日，被告辽宁汇通担保有限责任公司与原告签订了吉林银行大连分行2015年保字第DL2115010393号《保证合同》，为被告大连江融经贸发展有限公司与原告签订的吉林银行大连分行2015年流借字第DL2115010392号《人民币借款合同》提供连带责任保证担保。
2015年4月13日，被告田东与原告签订了吉林银行大连分行2015年保字第DL2115010394号《保证合同》，为被告大连江融经贸发展有限公司与原告签订的吉林银行大连分行2015年流借字第DL2115010392号《人民币借款合同》提供连带责任保证担保。
2015年4月13日，被告梁凤英与原告签订了吉林银行大连分行2015年保字第DL2115010395号《保证合同》，为被告大连江融经贸发展有限公司与原告签订的吉林银行大连分行2015年流借字第DL2115010392号《人民币借款合同》提供连带责任保证担保。
2015年4月13日，被告孙韶雯与原告签订了《保证合同》，为被告大连江融经贸发展有限公司与原告签订的吉林银行大连分行2015年流借字第DL2115010392号《人民币借款合同》提供连带责任保证担保。
2015年4月14日被告向原告发出放款通知的要约，同日被告授权原告将20000000元款项划入其吉林银行大连分行账户（账户名称：大连江融经贸发展有限公司；账号10010120102000XXXX），并按照双方签订的支付委托书中的约定，将上述款项划转至被告交易对方的浦发银行大连中山广场支行账户（账户名称：大连福川贸易有限公司；账号7519015470000XXXX），原告已完全履行了合同约定义务。
被告大连江融经贸发展有限公司自2016年4月14日发生本息逾期，虽经原告催要，仍未归还。截至2016年6月20日，被告剩余贷款本金20000000元，利息787610.51元、罚息399912.5元、复利36577.11元,合计1224100.12元。
同时，《人民币借款合同》第七条约定：按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%。对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期罚息利率计收复利；第十二条约定：借款人未按合同约定履行对贷款人的清偿义务的即构成合同项下的违约。《保证合同》第二条约定：主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；第四条约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。债权人即可以就其他物的担保或保证实现债权，也可以要求本合同的保证人承担保证责任。综上，原告诉至法院，望判如所请。
被告大连江融经贸发展有限公司、被告辽宁汇通担保有限责任公司、被告田东、被告梁凤英、被告孙韶雯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年8月7日，原告与被告辽宁汇通担保有限责任公司签订编号为（2014年第1号）的《担保合作协议》。约定，原告向被告辽宁汇通担保有限责任公司同意的符合借款条件的借款人发放贷款，被告辽宁汇通担保有限责任公司为借款人在原告的贷款提供不可撤销的连带责任担保。被告辽宁汇通担保有限责任公司为借款人提供连带责任保证时，应就特定借款人的特定贷款逐笔与甲方签订保证合同。如借款人未按照主合同约定履行任何一期还款义务，乙方应承担连带责任保证。协议有效期为一年，即自2014年8月7日至2015年8月6日止，合作期满后不自动延展，如双方同意另行约定。
2.2015年4月13日原告与被告大连江融经贸发展有限公司签订编号为吉林银行大连分行2015年流借字第DL2115010392号《人民币借款合同》。合同约定，被告大连江融经贸发展有限公司向原告借款20000000元，借款期限自2015年4月14日起至2016年4月13日止，贷款利率为固定年利率5.35%，还款方式为按季结息，到期还本。被告大连江融经贸发展有限公司逾期还款时，原告有权按照贷款利率上浮50%的标准计收罚息和复利。
3.同日，原告与被告辽宁汇通担保有限责任公司签订编号为吉林银行大连分行2015年保字第DL2115010393号《保证合同》。合同约定，被告辽宁汇通担保有限责任公司为上述编号为吉林银行大连分行2015年流借字第DL2115010392号《人民币借款合同》项下，被告大连江融经贸发展有限公司的应付债务提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
4.同日，原告与被告田东签订编号为吉林银行大连分行2015年保字第DL2115010394号《保证合同》。合同约定，被告田东为上述编号为吉林银行大连分行2015年流借字第DL2115010392号《人民币借款合同》项下，被告大连江融经贸发展有限公司的应付债务提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
5.同日，原告与被告梁凤英签订编号为吉林银行大连分行2015年保字第DL2115010395号《保证合同》。合同约定，被告田东为上述编号为吉林银行大连分行2015年流借字第DL2115010392号《人民币借款合同》项下，被告大连江融经贸发展有限公司的应付债务提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
6.同日，原告与被告孙韶雯签订《保证合同》。合同约定，被告孙韶雯为上述编号为吉林银行大连分行2015年流借字第DL2115010392号《人民币借款合同》项下，被告大连江融经贸发展有限公司的应付债务提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
7.上述合同签订后，原告依约向被告大连江融经贸发展有限公司发放了贷款20000000元。被告大连江融经贸发展有限公司未依合同约定履行还款义务，截至2016年6月21日，尚欠本金20000000元，产生利息、罚息、复利共计1224100.12元。
本院认为，原告与被告大连江融经贸发展有限公司签订的《人民币借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违背相关法律规定，双方均应严格履行各自义务。现原告已依约定向被告大连江融经贸发展有限公司发放了贷款，而被告大连江融经贸发展有限公司未依合同约定履行还款义务。依照合同约定，原告有权要求被告大连江融经贸发展有限公司偿还合同项下所有到期债权的本金并支付利息、罚息、复利等。故原告要求被告大连江融经贸发展有限公司偿还全部剩余贷款本金20000000元并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年6月21日，产生利息、罚息、复利共计1224100.12元）的诉讼请求，符合双方的合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持，利息、罚息、复利应计付至本判决确认的给付之日止。因被告大连江融经贸发展有限公司未在债务履行期内履行相应债务，被告辽宁汇通担保有限责任公司、被告田东、被告梁凤英、被告孙韶雯作为连带责任保证人应当在约定的保证范围内对被告大连江融经贸发展有限公司的上述应付债务承担连带保证责任。
被告大连江融经贸发展有限公司、被告辽宁汇通担保有限责任公司、被告田东、被告梁凤英、被告孙韶雯,经本院传票传唤，期限届满未到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连江融经贸发展有限公司偿还原告吉林银行股份有限公司大连分行借款本金20000000元及至2016年6月21日的利息、罚息、复利共计1224100.12元，并自2016年6月22日起至本判决确认的给付之日止，按双方签订的《人民币借款合同》约定的利率标准支付原告利息、罚息及复利；
上述被告大连江融经贸发展有限公司应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告辽宁汇通担保有限责任公司、被告田东、被告梁凤英、被告孙韶雯在约定的担保范围内对上述第一项被告大连江融经贸发展有限公司应偿付原告吉林银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任；被告辽宁汇通担保有限责任公司、被告田东、被告梁凤英、被告孙韶雯在承担保证责任后有权向债务人大连江融经贸发展有限公司追偿。
案件受理费148120元，公告费600元，由被告大连江融经贸发展有限公司、被告辽宁汇通担保有限责任公司、被告田东、被告梁凤英、被告孙韶雯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘渐宽