宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁02民初204号
原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司,住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区前进北路51号。
法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：徐亿，男，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员。
被告：石嘴山市东红实业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县崇岗工业园区。
法定代表人：梁正东，石嘴山市东红实业有限公司总经理。
被告：梁正东，男，1978年4月10日出生，汉族，石嘴山市东红实业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：张小丽，女，1981年4月10日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：刘军民，男，1965年4月13日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：黄建军，宁夏剑平律师事务所律师。
被告：陈美凤，女，1984年1月23日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：黄建军，宁夏剑平律师事务所律师。
被告：杨红兵，男，1972年9月9日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。
被告：苏玉琴，女，1973年12月13日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
被告：丁宁花，女，1963年9月16日出生，汉族，宁夏恒通煤炭有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告石嘴山市东红实业有限公司、梁正东、张小丽、刘军民、陈美凤、杨红兵、苏玉琴、丁宁花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司（以下简称石嘴山农商行）的委托诉讼代理人徐亿到庭参加诉讼，被告刘军民、陈美凤共同的委托诉讼代理人黄建军，被告丁宁花的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告石嘴山市东红实业有限公司（以下简称东红公司）、梁正东、张小丽、杨红兵、苏玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石嘴山农商行向本院提出诉讼请求：1.被告东红公司偿还石嘴山农商行借款本金9997500元，利息5639716.05元，共计15637216.05元（利息截止2017年9月30日），并以未偿还本金为基数按15‰月利率支付2017年10月1日起直至借款本息清偿完毕期间的利息；2.被告梁正东、张小丽、刘军民、陈美凤、杨红兵、苏玉琴、丁宁花对第一项诉讼请求中的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，经东红公司申请，石嘴山农商行下属单位百花支行与东红公司签订了主合同（流动资金借款合同），与梁正东、张小丽、刘军民、陈美凤、杨红兵、苏玉琴、丁宁花签订了附属合同（保证合同）。主合同约定，借款金额1000万元，期限自2013年12月9日起至2014年12月6日；按季结息，借款人应按约定还款日归还贷款，逾期贷款在逾期期间按合同约定的利率上浮50%计收罚息。附属合同约定，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证担保；保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权所需费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）；保证人保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起二年。合同签订后，石嘴山农商行向东红公司发放借款1000万元。借款合同履行期间，东红公司仅归还了部分借款本息，剩余借款本息15637216.05元，经石嘴山农商行多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
刘军民辩称，涉案借款石嘴山农商行与部分被告已办理了转贷事宜，刘军民未在其新贷款中的保证人处签字确认，且刘军民的保证担保已过期，故刘军民不应当承担涉案借款的保证责任。
陈美凤辩称，本案中，陈美凤仅是刘军民的财产共有人，不具有保证人的身份，故其不应当承担保证责任。
丁宁花辩称，本案保证担保时效已过，石嘴山农商行进行的报纸公告和逾期催收债务通知书无法起到诉讼时效中断的效力，故丁宁花不应承担保证责任。
东红公司、梁正东、张小丽、杨红兵、苏玉琴未到庭，也未提交书面答辩意见。
石嘴山农商行围绕诉讼请求依法提交了贷款申请、企业客户贷款申请书、流动资金借款合同、放款通知书、借款借据、贷款放款记账凭证；保证合同；逾期贷款催收通知4份，宁夏法治报2016年10月18日石嘴山农商行债权催收公告1份，宁夏法治报2017年3月21日石嘴山农商行债权催收公告1份；银行内部网络贷款放款还款明细。刘军民、陈美凤、丁宁花进行了质证。对石嘴山农商行提交的上述证据，本院认证如下：银行内部网络贷款放款还款明细虽系石嘴山农商行单方证据，但该证据所反映的借款是涉案借款，其记载的原始借据编号与放款通知书、贷款放款记帐凭证及石嘴山农商行债权催收公告中的借据号一致，故该证据与石嘴山农商行债权催收公告、放款通知书、贷款放款记帐凭证互相印证，可以证实石嘴山农商行债权催收公告中的借据号28106131209115588001为涉案借据号；石嘴山农商行提供的其他证据，刘军民、陈美凤、丁宁花对其真实性无异议，本院予以确认。
刘军民、陈美凤围绕其抗辨理由提交了个人征信报告明细3份。石嘴山农商行、丁宁花进行了质证。因个人征信报告明细的证明效力不能对抗石嘴山农商行与刘军民签订的保证合同的效力，故该证据的证明力不予确认。
东红公司、梁正东、张小丽、杨红兵、苏玉琴、丁宁花未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述及对证据的审查，本院认定事实如下：
2013年12月9日，石嘴山农商行营业部与东红公司签订一份编号为1209115588的《流动资金借款合同》，与刘军民、杨红兵、丁宁花、梁正东签订了《保证合同》。《流动资金借款合同》约定借款金额为1000万元，借款用途为购煤，借款期限自2013年12月9日起至2014年12月6日止。借款利率为12%，借款利息自借款转存到本合同约定的借款人结算账户之日起计算；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款借据为本合同的组成部分。本合同未记载，或者记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率与借款借据记载不一致时，以借款借据的记载为准。借款借据中的利率为月利率10‰。合同签订后，石嘴山农商行于2013年12月9日向东红公司发放了1000万元的借款，其放款通知书、贷款放款记帐凭证中记载的借据号为28106131209115588001。《保证合同》约定，保证人刘军民、杨红兵、丁宁花、梁正东自愿为本案借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；陈美凤、苏玉琴、张小丽在保证合同财产共有人处签字。石嘴山农商行营业部于2016年6月20日、2016年10月21日向杨红兵发出逾期贷款催款通知书；2016年6月20日向梁正东发出逾期贷款催收通知书，2016年10月21日向丁宁花发出逾期贷款催款通知书。2016年10月18日，石嘴山农商行在宁夏法治报刊登债权催收公告，内容为”根据国家法律法规、司法解释和政策规定，对下列逾期债务予以公告催收，请借款人和担保人立即向我行履行偿还欠款本息义务”其中包括借据号为28106131209115588001的借款人东红公司及担保人刘军明。合同履行过程中，东红公司向石嘴山农商行营业部清偿了部分利息，剩余借款本息至今未还，双方纠纷成诉。
本院认为，石嘴山农商行营业部与东红公司签订的《流动资金借款合同》，与刘军民、杨红兵、丁宁花、梁正东签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。石嘴山农商行营业部按约向东红公司支付借款1000万元，该借款已届清偿期，东红公司未按约清偿，尚欠借款本金9997500元，因石嘴山农商行营业部不具备独立法人资格，其民事权利义务由石嘴山农商行行使，故石嘴山农商行要求东红公司返还借款9997500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，《个人借款合同》中约定利率为12%，约定不明，但其借款借据中约定月利率为10‰,故本案的借款利息确定为月利率10‰，逾期利息按合同约定，在此基础上上浮50%，即15‰。石嘴山农商行的主张的利息，未超出合同约定和法律规定的范围，本院予以支持。
关于本案保证担保的问题，石嘴山农商行营业部与刘军民、杨红兵、丁宁花、梁正东签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。保证人刘军民、杨红兵、丁宁花、梁正东自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期限至2016年12月6日届满。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条的规定”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。就本案而言，保证期间内，石嘴山农商行营业部要求保证人杨红兵、丁宁花、梁正东在逾期贷款催收通知书中的担保人处签名，及其在宁夏法治报中刊登向借款人东红公司及担保人刘军民进行债权催收公告的行为，应视为石嘴山农商行营业部就借款人东红公司的该笔借款亦向保证人进行催收，石嘴山农商行营业部的催收行为，表明其并未放弃要求保证人承担保证责任的权利，可以认定石嘴山农商行营业部在保证期间内向保证人主张了权利。自石嘴山农商行营业部向保证人发出逾期贷款催收通知书及登报日期起至2017年10月13日来计算本案保证合同的诉讼时效，石嘴山农商行要求保证人承担保证责任的诉讼请求均未超过保证合同诉讼时效期间，故石嘴山农商行要求保证人刘军民、杨红兵、丁宁花、梁正东承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘军民、丁宁花关于其保证担保时效已过的辩解理由不能成立。因石嘴山农商行在宁夏法治报中刊登的向借款人东红公司及担保人刘军民进行债权催收公告中的借据号28106131209115588001，虽与《流动资金借款合同》的部分编号不一致，但与涉案借款放款通知书、贷款放款记帐凭证中记载的借据号一致，故债权催收公告中借据号为28106131209115588001的借款，应当是涉案借款，刘军民、丁宁花关于借据号与合同编号不一致，债权催收公告中的借款并非本案借款的辩解理由不能成立。因陈美凤、苏玉琴、张小丽在保证合同财产共有人处签字的行为并不代表其为本案借款提供保证担保的意思表示，故石嘴山农商行要求其承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持，陈美凤的辩解理由成立。
综上，石嘴山农商行的部分诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告东红公司、梁正东、张小丽、杨红兵、苏玉琴经传本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权、举证权、质证权等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石嘴山市东红实业有限公司于本判决生效后十五日内向原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司返还借款9997500元、支付利息5639716.05元（计算至2017年9月30日），合计15637216.05元；2017年9月30日之后的利息，被告石嘴山市东红实业有限公司以欠付借款本金数额为基数，按月利率15‰支付至判决确定的履行期限届满之日；
二、被告刘军民、杨红兵、丁宁花、梁正东对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115623元、公告费300元，共计115923元，由被告石嘴山市东红实业有限公司、刘军民、杨红兵、丁宁花、梁正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院，并在递交上诉状后七日内，向宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决自动履行期间届满后二年内向本院申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判长韩少华
审判员周虎林
审判员张建兴
二〇一八年三月二十三日
书记员龚双
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。