wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04878号
罪犯陈学龙。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2011年5月20日作出（2011）昆刑初字第0295号刑事判决，认定被告人陈学龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6000元，罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。刑期自2011年1月17日起至2016年4月16日止。判决发生法律效力后，于2011年6月1日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯陈学龙，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈学龙假释建议符合条件和程序。
罪犯陈学龙原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯陈学龙，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈学龙，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达231分。为此，2012年9月、2013年7月、2014年3月三次获监狱表扬，2014年9月获监狱记奖二个，确有悔改表现。判决执行后所处罚金6000元已全部履行。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈学龙在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯陈学龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐莹颖
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申455号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高铜德，男，1963年5月21日出生，汉族，无业。
法定代理人：魏彩侠，女，1967年12月9日出生，汉族，无业，系高铜德的妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜川市公安局王益分局。
法定代表人：李科明，该局局长。
委托代理人：毛铜伟，该局法制大队大队长。
委托代理人：高鸿，该局法制大队民警。
一审被告：铜川市公安局。
再审申请人高铜德因与被申请人铜川市公安局王益分局、一审被告铜川市公安局治安行政处罚一案，不服铜川市中级人民法院（2016）陕02行终13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高铜德申请再审称，二审认定事实有误，程序违法，得出了不正确的结论。其实施行为地在北京，为何铜川对其进行处罚；认定其系非法上访，没有事实依据；训诫书说明北京警方已对其进行处罚，一事不能双罚；公安机关查处案件只有当事人本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出处罚决定。其一直在向有关部门反映，没有间断过。请求再审本案。
被申请人铜川市公安局王益分局陈述意见称，没有证据证明高铜德一直在主张权利，且高铜德所称其到有关部门反映，不构成正当理由，原审裁定驳回高铜德起诉正确。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案申请人高铜德因不服铜川市公安局王益分局王公（桃）行罚决字[2012]48号行政处罚决定书，向铜川市公安局申请行政复议，铜川市公安局于2012年5月21日作出铜公复决字[2012]第01号行政复议决定书，并于2012年5月28日向高铜德送达。该复议决定书明确告知了高铜德的诉权和起诉期限。高铜德不服该复议决定，应在法律规定的期限内向人民法院起诉，但其提交的证据显示，最早向法院起诉的时间是2015年3月11日，超过法定起诉期限，且无证据证明其有正当理由。故一审裁定驳回其起诉、二审予以维持的处理正确。
综上，高铜德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高铜德的再审申请。
审 判 长 桂 红
代理审判员 董 琪
代理审判员 任 庆
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李芍谌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1820号
申请执行人张伟，男，1990年6月19日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人侯山，男，1973年4月5日出生，蒙古族，兽医，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人席全福，男，1967年1月12日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行张伟申请执行于侯、席全福民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初2559号民事判决书，依法冻结了被执行人席全福的银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初2559号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝银柱
二〇一六年八月二十六日
书记员 张桂杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1820号
申请执行人张伟，男，1990年6月19日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人侯山，男，1973年4月5日出生，蒙古族，兽医，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人席全福，男，1967年1月12日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
关于张伟申请执行侯山、席全福民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初****号民事判决书，向被执行人侯山、席全福发出执行通知书，但被执行人侯山、席全福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人席全福在通辽奈曼农村合作银行6*****************1账户的存款。冻结时间为12个月，2016年8月26日至2017年8月26日。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判员 宝银柱
二〇一六年八月二十六日
书记员 张桂杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1820号
申请执行人张伟，男，1990年6月19日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人侯山，男，1973年4月5日出生，蒙古族，兽医，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人席全福，男，1967年1月12日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初2559号民事判决书，向被执行人侯山、席全福发出执行通知书，但被执行人侯山、席全福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下：
依法查封被执行人席全福名下的别克轿车一辆，车牌号为蒙G****7。查封期间不得办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一六年九月十九日
书记员 侯庆峰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00303号
申请执行人随州曾都区卫生和计划生育局。
被执行人王某。
被执行人韩某。系王某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人王某、韩某抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00150号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5036号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行，地址天津市静海县静文路时代家园1号楼S7、S8/201。
统一社会信用代码：91120223668830549H。
负责人：郑明刚，行长。
委托诉讼代理人：王志增，支行风险合规部职员。
委托诉讼代理人：赵文革，支行个人金融部职员。
被告：刘东绪，男，1992年3月23日生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县。住址天津市静海区。（住址由原告提供）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行与被告刘东绪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行诉称，2015年1月12日，被告向原告申请办理信用卡，经核准，原告向被告发放了卡号为62×××93的信用卡，被告于2015年3月14日激活该信用卡后，多次透支额度，且到还款日未偿还最低还款额，成讼。
刘东绪在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为：被告刘东绪系黑龙江省嫩江县人，且经本院送达核实，被告长期不在天津市静海区子牙镇龙嘉公寓3-1-301居住；虽双方约定：“提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖”，但合约签订地不明。故本案由黑龙江省嫩江县人民法院审理较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省嫩江县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘 英
二〇一七年八月八日
书 记 员 相法虎
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘08民终226号
上诉人（原审被告）：马某，住庄浪县。
被上诉人（原审原告）：杨某，住庄浪县。
上诉人马某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2016）甘0825民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，经询问不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马某上诉请求：要求发回重审或改判马某偿还杨某借款13万元，不承担利息。事实和理由：1、一审法院将赌博款项与民间借贷混为一谈错误。2013年1月17日，我向杨某借款2万元并约定利息1000元属实，其余借款均未约定利息。2013年5月1日18.6万元欠条中有杨某在华亭赌场上借给我的8万元，而一审判决却予以认定，将赌博款项与民间借贷混为一谈，纯属偏袒杨某；2、一审判决要求马某支付杨某19.6万元，马某要求重新调查取证。
杨某辩称，马某的上诉请求及理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。理由：马某2013年以来陆续借我现金，打的欠条写的很清楚。到2016年形成一个510384元的总欠条，没有任何证据显示这是胁迫的，是他本人亲自打的。而且一审判决是在原审法院给我做了大量的调解工作使我放弃一部分权益以后形成的，可是马某仍然不服提出上诉。马某的诉称除了他自己的陈述，没有证据证明，不存在8万元赌债的事情，我们之间就是民间借贷。按照我们之间的条据约定，他应该向我支付本金和利息。
杨某向一审法院起诉请求：1、判令马某偿还杨某借款本金510384元及利息，（利息自2016年5月1日至起诉之日期间的利息，按照银行同类贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由马某承担。
一审法院认定事实：第一，关于杨某、马某之间发生借贷的金额问题。关于日期为2016年5月1日的欠条中所记载510384元，杨某诉称这510384元欠款是马某自2013年1月17日起陆续向其借款的本金与利息累加形成的。马某对此不予认可，辩称是杨某逼迫他打的条子，只认可向杨某借款130000元，并提交证人何某、马某与杨某的电话通话录音来证明该欠条上所写款项不属实。对证人证言与通话日期为2016年5月26日电话录音，杨某无异议，予以采纳，结合马某陈述与证据，本院认为杨某主张马某欠其510384元借款本金与利息的事实不属实。关于日期为2013年5月1日的欠条中所记载186000元，杨某诉称是在一天分两次借给马某186000元，马某辩称是将以前所有的借款及利息全部打在一起，包括在赌场上所借80000元与2013年5月5日所借1万元。马某提交的电话通话中杨某称：”你（马某）把我的钱前前后后拿着去了十八万六”，本院认为杨某所说事实与该欠条中所记载金额相吻合，对杨某所述在一天之内借给马某186000元的主张不予采纳，该所借钱款为数次借款行为之和而形成新的条据；马某辩称这186000元的欠款中有在赌博场上杨某借的8万元现金，杨某对马某的这一主张不予认可，马某提供证人樊某来证实此主张，本院认为该证人与马某系朋友关系，根据《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第六十九条第（二）项的规定，该证人证言没有其它证据佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，故对马某的这一主张不予采纳；马某还辩称，在2013年5月1日打186000元的条子的时候将在2013年5月5日向杨某所借10000元也打一起，本院认为马某所述事实不合逻辑，不属实，不予采纳。经过上述分析，本院认为马某向杨某借款应为2013年5月1日的186000元与2013年5月5日的10000元，合计为196000元。第二、关于借贷利息的问题。日期为2013年5月5日的借条上没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院不支持杨某要求马某支付利息的请求；日期为2013年5月1日金额为186000元的条据上记载”以上款项按2014.8.1还93000元，剩余93000元按12.1还清，利息从2013.11.1计算，最低以2分利息结清”。本院认为”剩余93000元按12.1还清”为：该笔款项还款日期在2014年8月1日之后，按通常的理解该笔款项的还款日期应是2014年12月1日；对”最低以2分利息结清”的理解：按通常方法理解为最低月利率2%，由于马某不承认约定了利息，故本院按最低利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，该借款利息与逾期利息自2013年11月1日计算至起诉日2016年8月1日应为122760元（186000×2%×33）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对逾期利息没有约定的应当支付资金占用期间的利息，该利息的利率应为年6%。日期为2013年5月5日的借款为10000元的条据上记载”5.12还清”，该还款日期应理解为2013年5月12日，故该笔借款的逾期利息计算至起诉日2016年8月1日为1933.15元（10000×6%×3+10000×6%／365×81）。
一审法院认为，依法成立的借贷合同受法律保护，马某应当按照双方的约定返还借款，马某没有按期返还借款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，对杨某要求马某返还借款的诉讼请求应予支持；对于杨某要求马某支付的利息，支持上述计算的数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：马某于本判决生效后三十日内偿还杨某借款本金196000元，利息124693.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由马某负担3050元，杨某负担2950元。
二审中，当事人均未提交新的证据，对一审法院认定的事实，应予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理”，第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。本案中，马某虽提出2013年5月1日所写的欠条中186000元包含赌场上所借的80000元。但其一审中提交的证据通话录音中杨某称：”你（马某）把我的钱前前后后拿着去了十八万六”，对于其中是否包含80000元的赌场借款，杨某对此不予认可，马某尽管申请了证人樊某证实此事，但樊某的证言仅证明马某与他人在电话里争吵8万元赌博的钱，并不能证明8万元赌博的钱系杨某出借，该证言无其他证据佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。马某再未提交证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。马某一、二审中均认可2013年5月1日186000元的欠条和2013年5月5日10000元的借条均系其出具，虽然其上诉否认一审判决认定的该两笔借款，二审中既未申请法院调查取证，亦未提交相关证据，该上诉理由不能成立。
综上所述，马某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6000元，由马某负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏祎晖
审判员 张兴平
审判员 宫在霞
二〇一七年五月十日
书记员 程阿扣
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘08民终226号上诉人（原审被告）：马某，住庄浪县。被上诉人（原审原告）：杨某，住庄浪县。上诉人马某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2016）甘0825民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，经询问不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马某上诉请求：要求发回重审或改判马某偿还杨某借款13万元，不承担利息。事实和理由：1、一审法院将赌博款项与民间借贷混为一谈错误。2013年1月17日，我向杨某借款2万元并约定利息1000元属实，其余借款均未约定利息。2013年5月1日18.6万元欠条中有杨某在华亭赌场上借给我的8万元，而一审判决却予以认定，将赌博款项与民间借贷混为一谈，纯属偏袒杨某；2、一审判决要求马某支付杨某19.6万元，马某要求重新调查取证。杨某辩称，马某的上诉请求及理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。理由：马某2013年以来陆续借我现金，打的欠条写的很清楚。到2016年形成一个510384元的总欠条，没有任何证据显示这是胁迫的，是他本人亲自打的。而且一审判决是在原审法院给我做了大量的调解工作使我放弃一部分权益以后形成的，可是马某仍然不服提出上诉。马某的诉称除了他自己的陈述，没有证据证明，不存在8万元赌债的事情，我们之间就是民间借贷。按照我们之间的条据约定，他应该向我支付本金和利息。杨某向一审法院起诉请求：1、判令马某偿还杨某借款本金510384元及利息，（利息自2016年5月1日至起诉之日期间的利息，按照银行同类贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由马某承担。一审法院认定事实：第一，关于杨某、马某之间发生借贷的金额问题。关于日期为2016年5月1日的欠条中所记载510384元，杨某诉称这510384元欠款是马某自2013年1月17日起陆续向其借款的本金与利息累加形成的。马某对此不予认可，辩称是杨某逼迫他打的条子，只认可向杨某借款130000元，并提交证人何某、马某与杨某的电话通话录音来证明该欠条上所写款项不属实。对证人证言与通话日期为2016年5月26日电话录音，杨某无异议，予以采纳，结合马某陈述与证据，本院认为杨某主张马某欠其510384元借款本金与利息的事实不属实。关于日期为2013年5月1日的欠条中所记载186000元，杨某诉称是在一天分两次借给马某186000元，马某辩称是将以前所有的借款及利息全部打在一起，包括在赌场上所借80000元与2013年5月5日所借1万元。马某提交的电话通话中杨某称：”你（马某）把我的钱前前后后拿着去了十八万六”，本院认为杨某所说事实与该欠条中所记载金额相吻合，对杨某所述在一天之内借给马某186000元的主张不予采纳，该所借钱款为数次借款行为之和而形成新的条据；马某辩称这186000元的欠款中有在赌博场上杨某借的8万元现金，杨某对马某的这一主张不予认可，马某提供证人樊某来证实此主张，本院认为该证人与马某系朋友关系，根据《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第六十九条第（二）项的规定，该证人证言没有其它证据佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，故对马某的这一主张不予采纳；马某还辩称，在2013年5月1日打186000元的条子的时候将在2013年5月5日向杨某所借10000元也打一起，本院认为马某所述事实不合逻辑，不属实，不予采纳。经过上述分析，本院认为马某向杨某借款应为2013年5月1日的186000元与2013年5月5日的10000元，合计为196000元。第二、关于借贷利息的问题。日期为2013年5月5日的借条上没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院不支持杨某要求马某支付利息的请求；日期为2013年5月1日金额为186000元的条据上记载”以上款项按2014.8.1还93000元，剩余93000元按12.1还清，利息从2013.11.1计算，最低以2分利息结清”。本院认为”剩余93000元按12.1还清”为：该笔款项还款日期在2014年8月1日之后，按通常的理解该笔款项的还款日期应是2014年12月1日；对”最低以2分利息结清”的理解：按通常方法理解为最低月利率2%，由于马某不承认约定了利息，故本院按最低利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，该借款利息与逾期利息自2013年11月1日计算至起诉日2016年8月1日应为122760元（186000×2%×33）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对逾期利息没有约定的应当支付资金占用期间的利息，该利息的利率应为年6%。日期为2013年5月5日的借款为10000元的条据上记载”5.12还清”，该还款日期应理解为2013年5月12日，故该笔借款的逾期利息计算至起诉日2016年8月1日为1933.15元（10000×6%×3+10000×6%／365×81）。一审法院认为，依法成立的借贷合同受法律保护，马某应当按照双方的约定返还借款，马某没有按期返还借款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，对杨某要求马某返还借款的诉讼请求应予支持；对于杨某要求马某支付的利息，支持上述计算的数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：马某于本判决生效后三十日内偿还杨某借款本金196000元，利息124693.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由马某负担3050元，杨某负担2950元。二审中，当事人均未提交新的证据，对一审法院认定的事实，应予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理”，第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。本案中，马某虽提出2013年5月1日所写的欠条中186000元包含赌场上所借的80000元。但其一审中提交的证据通话录音中杨某称：”你（马某）把我的钱前前后后拿着去了十八万六”，对于其中是否包含80000元的赌场借款，杨某对此不予认可，马某尽管申请了证人樊某证实此事，但樊某的证言仅证明马某与他人在电话里争吵8万元赌博的钱，并不能证明8万元赌博的钱系杨某出借，该证言无其他证据佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。马某再未提交证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。马某一、二审中均认可2013年5月1日186000元的欠条和2013年5月5日10000元的借条均系其出具，虽然其上诉否认一审判决认定的该两笔借款，二审中既未申请法院调查取证，亦未提交相关证据，该上诉理由不能成立。综上所述，马某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6000元，由马某负担。本判决为终审判决。审判长  夏祎晖审判员  张兴平审判员  宫在霞二〇一七年五月十日书记员  程阿扣
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执裁字第1501号
申请执行人：胡希明，男，汉族，住山东省齐河县。
申请执行人：张玉英，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在执行胡希明、张玉英与信达财产保险股份有限公司河北分公司（2014）齐执字第1501号机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司已履行本案应尽义务，申请执行人胡希明、张玉英同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）德中民终字第839号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一四年十二月二十二日
书记员 ： 韩 涛
福建省长汀县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0821民初1291号
原告：谢镜秋，男，汉族，1964年10月24日生，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人:翁训顺，龙岩市新罗区长华法律服务所法律服务工作者。
被告：福建和泰农牧有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人，冷松，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：陈珊珊，女，汉族，1990年10月9日出生，住福建省新罗区。系该公司员工。
原告谢镜秋诉被告福建和泰农牧有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
谢镜秋向本院提出诉讼请求：要求福建和泰农牧有限公司立即支付工程尾款人民币87,853元（已扣除预付款60,000元）；支付自2011年5月3日起至起诉之日止的利息26,340元（按千分之五计算月息，439元*60个月=26,340元）。事实和理由：2011年元月，谢镜秋与福建和泰农牧有限公司签订了一份工程施工合同，福建和泰农牧有限公司将长汀县三洲乡丘坊村片区低压线路架设和安装工程发包给谢镜秋，工程总造价147,853元。合同签订后，福建和泰农牧有限公司于2011年2月17日将60,000元预付款汇入给谢镜秋。2011年5月3日竣工并签收，但是工程尾款却未按约支付。为维护自身的合法权益，请求如诉判决。
本案审理过程中，经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、谢镜秋同意福建和泰农牧有限公司于2017年8月15日前一次性支付人民币62,788元（剩余工程尾款人民币62,142元及案件受理费人民币646元），该款项直接汇入原告账户。
二、谢镜秋自愿放弃对该案相关利息的主张。且双方自愿放弃其他诉讼请求并不得再以本案向对方主张其他权利和要求。
三、案件受理费民币2,583.86元，减半收取计1,292元，由谢镜秋负担1,292元。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审 判 员 邱 雄
二〇一七年八月一日
法官助理 陈 枫 彬
书 记 员 饶长汀妹
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0821民初1291号原告：谢镜秋，男，汉族，1964年10月24日生，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人:翁训顺，龙岩市新罗区长华法律服务所法律服务工作者。被告：福建和泰农牧有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人，冷松，该公司副董事长。委托诉讼代理人：陈珊珊，女，汉族，1990年10月9日出生，住福建省新罗区。系该公司员工。原告谢镜秋诉被告福建和泰农牧有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢镜秋向本院提出诉讼请求：要求福建和泰农牧有限公司立即支付工程尾款人民币87,853元（已扣除预付款60,000元）；支付自2011年5月3日起至起诉之日止的利息26,340元（按千分之五计算月息，439元*60个月=26,340元）。事实和理由：2011年元月，谢镜秋与福建和泰农牧有限公司签订了一份工程施工合同，福建和泰农牧有限公司将长汀县三洲乡丘坊村片区低压线路架设和安装工程发包给谢镜秋，工程总造价147,853元。合同签订后，福建和泰农牧有限公司于2011年2月17日将60,000元预付款汇入给谢镜秋。2011年5月3日竣工并签收，但是工程尾款却未按约支付。为维护自身的合法权益，请求如诉判决。本案审理过程中，经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、谢镜秋同意福建和泰农牧有限公司于2017年8月15日前一次性支付人民币62,788元（剩余工程尾款人民币62,142元及案件受理费人民币646元），该款项直接汇入原告账户。二、谢镜秋自愿放弃对该案相关利息的主张。且双方自愿放弃其他诉讼请求并不得再以本案向对方主张其他权利和要求。三、案件受理费民币2,583.86元，减半收取计1,292元，由谢镜秋负担1,292元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审 判 员 邱  雄二〇一七年八月一日法官助理 陈 枫 彬书 记 员 饶长汀妹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1244号
原告张翠娟，女，1969年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人尹凤飞，江苏海西律师事务所律师。
被告汪勤连，男，1972年10月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被告孟祥涛（汪勤连妻子），1968年8月14日生，汉族，居民，住址同上。
原告张翠娟诉被告汪勤连、孟祥涛买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠娟委托代理人尹凤飞到庭参加诉讼，被告汪勤连、孟祥涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张翠娟诉称，被告赊购原告稻子，欠款44400元，出具了欠条给原告收执，后经多次催要，被告均未给付，现要求被告给付货款。
被告汪勤连、孟祥涛未作答辩；
经审理查明，2016年3月7日，被告汪勤连在原告处赊购稻子一车，价款44420元，被告汪勤连出具欠条一张给原告收执，欠条载明“欠稻款肆万肆仟肆佰元正，汪勤连，2016.3.7”，此后，原告多次向被告催要欠款，被告均未偿还。
另查明，两被告系夫妻关系，赊购原告稻子发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述，被告汪勤连出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告汪勤连赊购原告张翠娟的稻子，出具了欠条给原告收执，原、被告之间买卖关系成立，债权债务关系明确，原告要求被告承担偿还责任符合法律规定，因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且为家庭共同经营行为，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还符合有关法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪勤连、孟祥涛共同偿还原告张翠娟稻子款人民币44400元，于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由被告汪勤连、孟祥涛负担，原告已预交，两被告在给付兑现款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费912元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周四新
二〇一七年三月十七日
书记员 周敏慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4488号
原告：洛阳碧桂园房地产开发有限公司。住址：河南省洛阳市伊滨区管委会*期标准化厂房**号楼***房间。
法定代表人：杨文杰，董事长。
委托代理人：路俊海，该公司员工。特别授权。
被告:高丽霞，女，1973年3月8日生，汉族，住河南省义马市。
原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司诉被告高丽霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司承担。
审判员 毛继光
二〇一七年八月二十六日
书记员 倪连华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初1564号
原告：薛华，女，1964年5月23日出生，汉族，退休工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：尹军，男，45岁，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告薛华诉被告尹军侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于被告尹军停止侵权行为，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛华撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 白玉学
二〇一七年八月二十九日
书记员 田 欣
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2594号
申请执行人林幼明，女，1963年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人吴金发，男，1952年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人吴美妹，女，1949年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林宝英，女，1958年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林幼明与被执行人吴金发、吴美妹、林宝英民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第4507号民事判决已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为人民币250000元及利息、受理费人民币2754元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国农业银行福清支行、中国银行、福清汇通农商银行中国建设银行福清支行有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，已查封被执行人林显清名下的座落于福清市混合结构三层楼房壹幢。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。另已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告其财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，经调查，已查封被执行人林显清名下的座落于福清市混合结构三层楼房壹幢，申请执行标的与房屋价值相差巨大，暂不宜拍卖，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4507号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林小琴
执行员 郭克章
二〇一五年五月十三日
书记员 林灿萃
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1665号
原告：张锦祥，男，汉族，1954年2月15日出生，住广州市花都区。
被告：张百军，男，汉族，1983年7月9日出生，住广州市花都区。
原告张锦祥诉被告张百军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张锦祥到庭参加了诉讼，被告张百军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锦祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起计至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日被告以做运输生意急需资金为由，向原告借款30000元，当日被告立下借据，承诺1个月内偿还。逾期后，原告多次要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，万般无奈，故向法院起诉。
张百军未作答辩。
张锦祥围绕诉讼请求依法提交了证据，因张锦祥所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且张锦祥保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据张锦祥陈述及所举证据，本院认定如下事实：2014年4月2日，张百军作为借款人向张锦祥出具借据，载明其向张锦祥借款30000元，利息按国家法律规定的允许民间借贷最高利率计算。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”张锦祥主张张百军于2014年4月2日向其借款30000元，提供了张百军出具的借据为据，而张百军未到庭答辩，张锦祥所作陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，张锦祥与张百军之间的借贷关系已依法成立并生效，现张锦祥起诉要求张百军还款，合法合理，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款已约定借款利息，现张锦祥主张张百军从借款之日即2014年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清款项之日止，于法有据，本院予以支持，但年利率以不超过24%为限。
张百军经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张百军于本判决生效之日起十日内归还借款30000元并支付利息（从2014年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款项之日止，但年利率以不超过24%为限）给原告张锦祥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告张百军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 罗嘉萍
人民陪审员 汤少微
二〇一七年五月××日
书 记 员 袁蔚英
胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10645号
原告罗霞雯，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司，营业地山东省济南市。负责人王大鹏。原告罗霞雯诉被告中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司(以下简称人保产险天桥公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔付原告医疗费人民币1,863.43元(以下币种同)。本院于2016年9月1日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员顾月平独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告罗霞雯委托代理人袁倪雷到庭参加诉讼。被告人保产险天桥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2015年5月21日7时20分许，许继杰履行舜发公司职务行为时驾驶鲁AJXX**大型普通客车沿上海市嘉定区G2(沪宁高速公路)往江苏方向由东往西行驶至1,213.1公里处时适逢杨根林驾驶沪A0XX**车辆、王雄伟驾驶沪D2XX**车辆同向在前行驶，杨根林驾车制动减速，王雄伟即向左侧借道，因许继杰未保持安全车距，其车辆往左借道时车头右前角撞击杨根林车辆左后角后，左前角再撞击黄忠所驾闽JKXX**车辆右后角，致杨根林车辆、黄忠车辆失控后又与王雄伟车辆相撞，造成交通事故致四车损坏、杨根林及其车上乘客王守训、原告罗霞雯等受伤。该起事故经认定，许继杰负全部责任，其余人员无责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，产生医药费1,863.43元。另查明：许继杰所驾车辆在被告人保产险天桥公司处投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。本次交通事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人健康权的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与机动车之间，相关部门对本次交通事故责任已经作出认定，本院予以认可，被告应按照本次交通事故责任承担相应的赔偿责任。至于原告因交通事故造成的经济损失中，原告医疗费用1,863.43元，尚属合理，于法有据，本院予以支持。审理中被告人保产险天桥公司经本院依法传唤未到庭，系其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告罗霞雯医疗费人民币1,863.43元。(罗霞雯账号：中国农业银行上海国贸路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由原告罗霞雯自愿负担。本判决为终审判决。
审判员 顾月平
二〇一六年九月十八日
书记员 邵文龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8129号
原告：吴敌，男，1969年1月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳市龙的出租汽车有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街284号，注册号210102000091201。
法定代表人：曹文。
原告吴敌诉被告沈阳市龙的出租汽车有限公司（以下简称“龙的出租车公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长并主审，与代理审判员郭玲、人民陪审员魏晓萍组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴敌到庭参加诉讼。被告龙的出租车公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告吴敌诉称，原告系辽Ａ×××××号出租车实际车主，并租赁被告龙的出租车公司的客运标书进行营运。按双方签订的承包合同约定，原告车辆的交强险及商业三者险等保险费均预交纳给被告龙的出租车公司，然后由公司为原告办理保险具体投保事宜。原告车辆的交强险及商业三者险保险在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保，于2016年6月20日24时期限届满。于是，原告于2016年6月20日上午将该车辆保险金7,500元预先交付被告龙的出租车公司，由其为原告的车辆办理保险，但被告此后并未为原告办理任何保险，致使原告车辆因保险到期后无法正常营运，且被告拒绝返还上述保险费。原告只好于2016年7月14日自行向中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司交纳保险费6,363.08元，办理了该车辆的交强险及商业三者险等保险，承保期间均为“2016年7月15日零时起至2017年7月14日24时止”。综上，现原告诉至法院，请求判令被告龙的出租车公司退还预交的保险费7,500元；判令被告龙的出租车公司赔偿原告车辆停运损失6,720元；诉讼费、公告费均由被告承担。
被告龙的出租车公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴敌系辽Ａ×××××号出租车实际车主，并租赁被告龙的出租车公司客运标书进行出租营运。原、被告于2013年6月21日签订有《单车定额承包合同》一份，其中约定，“乙方（即原告吴敌）承租车辆的保险由甲方（即被告龙的出租车公司）统一代为办理，乙方必须接受”。
另查明，辽Ａ×××××号出租车于2015年度的交强险及商业三者险均由中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承保，保险期间自“2015年6月21日0时起至2016年6月20日24时止”。2016年6月20日，原告吴敌向被告龙的出租车公司预交纳交强险及商业三者险等保险费7,500元。但被告龙的出租车公司一直未给原告吴敌的辽Ａ×××××号出租车办理任何保险投保手续。上述交强险及商业三者险承保期间届满后，原告车辆因未投保交强险，无法上路行驶营运，导致停运24天。原告遂于2016年7月14日自行向中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司缴纳保险费6,363.08元，办理了辽Ａ×××××号车辆的交强险及商业三者险等保险，承保期间均为“2016年7月15日0时起至2016年7月14日24时止”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、收款收据、保险单、保险费发票、本院制作的情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告龙的出租车公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了对原告提供证据的质证权利，本案根据原告提供的证据及其当庭陈述意见等，对本案事实予以认定。
依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原、被告签订《单车定额承包合同》，其中约定，“乙方（即原告吴敌）承租陈立的保险由甲方（即被告龙的出租车公司）统一代为办理，乙方必须接受”，此系双方当事人意思自治的表现，合法有效。在原告向被告预缴纳保险费后，被告应及时为原告办理保险投保事宜，以免出现涉案车辆因“脱保”而无法营运的情况。现被告在收到原告保险费后一直未为其办理交强险等保险投保手续，致使原告实际所有的出租车超出交强险承保期间而无法上路营运，并导致停运损失，故被告应承担赔偿责任。但同时，在涉案车辆出现“脱保”情形后，原告吴敌作为车辆的实际所有人和控制人，亦应积极采取相应措施，避免其损失扩大，而原告在上述情形出现后20余天后才自行重新缴纳交强险等保险费用，并办理投保手续，应认定其系未及时采取有效措施，才导致车辆停运损失进一步扩大，所以，对于原告主张的车辆停运损失，其亦应自行承担相应责任。根据本案实际情况，结合原、被告各自的过错程度，本院认为，以确定原告自行承担其车辆停运损失的30%、被告龙的出租车公司承担70%为宜。另外，被告向原告收取的保险费用7,500元，应向原告予以返还。
关于原告主张的车辆停运损失数额。原告的车辆因本次“脱保”时间导致停运24天，故停运损失应为6,480元（24天×270元/天）。所以，被告龙的出租车公司应承担其中的70%即4,536元（6,480元×70%）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市龙的出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴敌保险费7,500元；
二、被告沈阳市龙的出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴敌车辆停运损失4,536元；
三、驳回原告吴敌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元、公告费800元，由被告沈阳市龙的出租汽车有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
代理审判员 郭 玲
人民陪审员 魏晓萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1644号
原告：陈某某，男，1954年9月12日生，汉族，身份证号2107261954********，住黑山县某某镇某某村。
被告：黑山县某某局，地址黑山县。
法定代表人：刘庆伟。
委托诉讼代理人：李宏玲，该单位法律顾问。
原告陈某某与被告黑山县某某局民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法由审判员刘翠微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告黑山县某某局委托诉讼代理人李宏玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还借款28万元，并承担银行同期贷款利息78万元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2000年，被告黑山县某某局向原告借款28万元，由该局下属股长杨某某、张某某二人书写借据一份，二人在借款人处签字，暂借据写明原告向被告交付借款28万元的先后顺序，被告向原告借款时说明借款用于给单位职工交纳保险。2000年4月14日，被告及时任黑山县畜牧局局长、副局长等多位领导与原告协商将黑山县种畜场以28万元的价格卖给原告，另有前后10亩国有土地50年承包权，还有五六十间房子。由于黑山县畜牧局一托再托，至今未达成买卖协议，故引起原告对被告的借款未归还之行为，提起诉讼，请求法院判令被告向原告返还借款28万元，及银行同期利息。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
2000年4月11日，张某某和杨某某书写的暂借据1份，拟证明借款事实。
被告对此证据的真实性无异议，但表示不能证明被告欠原告借款，因为该款项已经抵顶原告应支付给被告的承包费28万元。
被告为支持自己的答辩意见，向法院提交如下证据：
1、2000年4月14日，黑山县某某饲料加工厂（原告陈某某为法定代表人）与黑山县种畜场签订的承包合同（被告张某某作为法定代表人），拟证明原被告之间是承包关系，不是买卖关系，被告承包给原告并非只是10亩地，还包括厂区，证明承包合同是在向原告借款后签订的，按合同约定原告应向被告支付承包费28万元；
2、协议书一份，拟证明承包合同履行后没有解除，在2008年黑山县供水工程总站占有承包内土地时，原告曾得到补偿款3万元，后原告反悔，诉至法院，二审法院判令给付原告补偿款6万元，证明合同一直在履行；
3、（2018）辽0726民初1185号裁定书一份，拟证明原告主张的28万元和应交的承包费是同一款项。
原告对原告提交证据的真实性无异议，但表示合同约定每五年双方盘点，然后签字盖章，否则作废，但没有盘点。对裁定书认为款项是同一笔，事是两回事。
本院结合当事人陈述及提交的证据经审理查明，2000年4月11月，被告黑山县某某局下属单位的张某某和杨某某为原告陈某某出具暂借款28万元的借据，二人从原告手中取走现金，加上之前取走的，共计28万元。2000年4月14日，原告陈某某以黑山县某某饲料加工厂名义与被告张某某为法定代表人的黑山县种畜场签订了承包合同，承包黑山县种畜场所属饲料加工厂，期限50年，自2010年4月14日至2050年1月30日，承包范围为加工厂场区、设备和确定的场地，陈某某承认场区内是五六十间房子。黑山县某某饲料加工厂应负担承包费28万元，被告表示该暂借款28万元抵顶了原告应交的承包费28万元。原告承认未交承包费，提出被告口头协议将厂房卖给原告，但一直未办理买卖手续，故手中一直留存暂借据，但未提交书面买卖协议。2008年陈某某与黑山县供水工程管理总站达成协议，供水总站占用其承包地5亩作水源地，协议约定对陈某某未到期的承包地补偿3万元，承包到期后，占有土地由种畜场无偿转让给供水总站。后陈某某通过诉讼，得到补偿6万元。
另查原告在（2018）辽0726民初1185号案件中以民间借贷纠纷的案由起诉张某某和杨某某，后因起诉的被告主体错误，被驳回起诉。该裁定认定张某某和杨某某系该款项的经手人而非债务人，暂借款的28万元和承包费的28万元为同一笔款项。该裁定已生效。陈某某自称黑山县某某饲料（加工）厂系自己个人开办，该厂已不存在，法院未查到相应证照。
本院认为，原告与被告之间形成了一份暂借据，由被告的工作人员签字，原告亦认可该款由被告使用。原告称被告将涉案的院子及房子卖给自己，但承包合同显示被告是将包括院子房子的种畜场承包给原告开办的黑山县某某饲料（加工）厂，原告与供水总站的协议书亦证明原被告双方是承包关系，而非买卖关系，该暂借款与承包费为同一笔款。原告未向被告方交纳承包费，被告以暂借款折抵承包费，是双方互负债务的抵销，该债权债务应归于消灭，故原告要求被告偿还借款本息没有事实依据和法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费7170元（已减半收取），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一八年八月一日
书记员 王 浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特347号
申请人：宁波市鄞州姜山永灵汽摩附件厂（统一社会信用代码为913302125039714820）。住所地：宁波市鄞州姜山镇*号桥。
代表人：凌国平，该公司总经理。
委托代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。
申请人：宁波华欣医疗器械有限公司（统一社会信用代码为91330212780415150U)。住所地：宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。
法定代表人：俞瑜，该公司总经理。
委托代理人：陈守森，浙江之星律师事务所律师。
申请人宁波市鄞州姜山永灵汽摩附件厂与申请人宁波华欣医疗器械有�公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人宁波华欣医疗器械有限公司支付申请人宁波市鄞州姜山永灵汽摩附件厂购房款600000元，该款于2017年8月31日前直接汇入申请人宁波市鄞州姜山永灵汽摩附件厂银行账户（银行账号：81×××80名：宁波市鄞州姜山永灵汽摩附件厂；开户行：鄞州银行姜山支行）。
若
若申请人宁波华欣医疗器械有限公司未按上述约定履行还款义务，则申请人宁波市鄞州姜山永灵汽摩附件厂有权就原欠款金额666928.50元中未履行部分申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一�当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 戎绒
二〇一七年八月二日
代书记员 赖娟
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00107-6号
申请执行人湖北金石担保有限公司。住所地：通山县通羊镇新城社区农行办公楼*楼。
法定代表人华成水，该公司董事长。
被执行人王隆细，男，1959年4月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡犀港村*组*号。公民身份号码：4223261959********。
被执行人晏定生，男，1976年4月18日出生，汉族，陕西省巴县人，现住通山县经济开发区工业大道东侧。公民身份号码：6123281976********。
被执行人王玲，女，1983年3月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上，系被执行人晏定生妻子。公民身份号码：4223261983********。
本院在执行申请执行人湖北金石担保有限公司与被执行人王隆细、晏定生、王玲保证合同纠纷一案，执行中已查封被执行人单位的房屋，被执行人目前下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00107号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 邓胜明
审判员 徐 明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李锦诚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5567号
起诉人：苏州琪超光伏电器材料有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：孙琪超，执行董事。
委托代理人：周樑，上海达真律师事务所律师。
2017年2月20日，本院收到苏州琪超光伏电器材料有限公司的起诉状。起诉人苏州琪超光伏电器材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人上海帮帮计算机科技有限公司支付起诉人货款合计人民币47887.5元(以下币种均为人民币)。事实与理由：2015年6月16日，起诉人苏州琪超光伏电器材料有限公司与被起诉人上海帮帮计算机科技有限公司签订采购合同，合同约定：起诉人提供被起诉人品名ABS塑料粒子1000公斤，单价10.5元/公斤，共计货款10500元。后来被起诉人又数次向起诉人追加采购品名ABS塑料粒子及品名PS编号BK塑料粒子，其中ABS塑料粒子追加采购1600公斤，品名PS编号BK塑料粒子(单价约定为7.5元/公斤)追加采购5350公斤。2015年11月2日，被起诉人向起诉人退回品名PS编号BK塑料粒子1205公斤。被起诉人采购的塑料粒子，起诉人均已送至被起诉人指定的交货地点并验收合格，但上述款项被起诉人未支付给起诉人，故诉至本院。
本院认为，双方当事人签订的采购合同第七条约定：“合同纠纷由双方协商解决。如果双方协商不成，任何一方均可向合同签订地的人民法院申请仲裁或诉讼。”及合同中约定：“签约地点：上海”。该条款属约定不明，根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，原告可向被告住所地或者合同履行地人民法院诉讼，现起诉人提供的证据未能证明被起诉人住所地或合同履行地在我区，故起诉人的诉讼不属于我院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人苏州琪超光伏电器材料有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 顾 斌
审判员 徐正平
审判员 丁莉娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭贞迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被起诉人；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第78号
原公诉机关湖南省临湘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓为军，绰号“大军伢”，男，1984年10月22日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人姜永慧，湖南湘杰律师事务所律师。
原审被告人李某甲，绰号“烨婆”，男，1994年10月18日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
原审被告人邓为军犯贩卖毒品罪，李某甲犯容留他人吸毒
罪一案，临湘市人民法院于二〇一四年六月十八日作出（2014）临刑初字第84号刑事判决。被告人邓为军不服提出上诉。临湘市人民法院于二〇一四年七月四日向本院移送案件。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、被告人邓某贩卖毒品的事实。
2014年1月下旬，被告人邓某从广东省东莞市常平镇找绰号“建建”的人购买了约20克冰毒。自2014年1月至3月6日，被告人邓某分别向吸毒人员李某乙、闾某等人贩卖冰毒5次，共计11.6676克。具体事实如下：
1、2014年1月的一天晚上，被告人邓某在临湘市长塘镇易家街上向吸毒人员李某乙贩卖冰毒0.3克，得毒资人民币100元。
2、2014年2月的一天下午，被告人邓某在临湘市桃林镇凯悦宾馆301房间向吸毒人员闾某贩卖冰毒1克，得毒资人民币200元。
3、2014年2月中旬的一天晚上，被告人邓某在临湘市桃林镇凯悦宾馆201房间向吸毒人员闾某贩卖冰毒0.7克，得毒资人民币200元。
4、2014年3月3日15时许，被告人邓某在临湘市桃林镇凯悦宾馆后面向吸毒人员李某乙贩卖冰毒0.5克，得毒资人民币150元。
5、2014年3月6日20时许，被告人邓某在临湘市桃林镇凯悦宾馆206房间，准备向吸毒人员李某乙贩卖冰毒0.8克时，被公安机关当场抓获，并从邓某身上搜查出三包冰毒，净重9.1676克（含准备交易的0.8克冰毒）。经鉴定，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过。证明被告人邓某系被抓获归案。
2、被告人邓某的户籍资料。证明被告人邓某在作案时已达到了刑事责任年龄等情况。
3、扣押毒品及毒资照片。证明2014年3月6日，民警在被告人邓某身上查获了冰毒、毒资，并予以扣押。
4、岳阳市物证鉴定所毒品鉴定意见书。证明从被告人邓某身上缴获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重9.1676克。
5、尿检报告。证明被告人邓某尿检报告呈阳性。
6、被告人邓某的供述。证明邓某先后五次贩卖毒品给闾某、李某乙的事实。
8、证人闾某、李某乙的证言。证明2014年1月至3月6日，被告人邓某分五次贩卖毒品给证人闾某、李某乙的事实。
二、被告人李某甲容留他人吸毒的事实。
自2013年7月至2014年3月6日，被告人李某甲在临湘市桃林镇万安南路家中二楼卧室里，提供吸食工具，容留他人吸食毒品冰毒3次。具体事实如下：
1、2013年7、8月份的一天下午，被告人李某甲提供吸毒工具，并邀闾某、“毛毛”在他家二楼卧室里吸食毒品冰毒；
2、2013年10月份的一天晚上，被告人李某甲提供吸毒工具，并邀闾某在他家二楼卧室里吸食毒品冰毒；
3、2014年3月6日14时许，被告人李某甲提供毒品、吸食毒品的工具，并邀闾某、邓某在他家二楼卧室里吸食毒品冰毒。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过。证明被告人李某甲系被抓获归案。
2、被告人李某甲的户籍资料。证明被告人李某甲在作案时已达到了刑事责任年龄等情况。
3、岳阳市物证鉴定所毒品鉴定意见书。证明从被告人邓某身上缴获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重9.1676克。
4、尿检报告。证明被告人李某甲尿检报告呈阳性。
5、被告人李某甲的供述。证明被告人李某甲容留他人吸毒3次的事实，与证人闾某、邓某的证言相印证。
6、证人闾某、邓某的证言。证明李某甲容留他人吸毒的事实。
据此，临湘市人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十四条之规定，以被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人邓某上诉称，他没有贩卖毒品的主观意图，他与闾某之间的毒品交易并未收取任何钱物，并且他是初犯、偶犯，请求法院从轻判决。
经审理查明，临湘市人民法院一审判决认定上诉人邓某自2014年1月至2014年3月6日多次贩卖毒品给吸毒人员李某乙和闾某共计毒品冰毒约为3.3克。公安机关当场抓获邓某时，从邓某身上搜查出9.1676克冰毒（含准备交易的0.8克冰毒）。原审被告人李某甲自2013年7月至2014年3月6日，在临湘市桃林镇万安南路的家中二楼卧室里，提供吸食工具，3次容留他人吸食毒品冰毒的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人李某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。上诉人邓某提出他没有贩卖毒品的主观故意，他与闾某之间的交易并未收取钱财的上诉理由。经查，其两次向闾某贩卖毒品冰毒计1.7克，收取毒资人民币400元的事实，有其多次供述和闾某的证言予以证明，该上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 斌
审判员 汤 卫
审判员 王继华
二〇一四年八月十九日
书记员 张琼花
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终389号
上诉人（原审被告）：安吉县龙王山林业发展有限公司，住所地安吉县章村镇龙王山。
法定代表人：章怡玮。
委托代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田晓倩，女，1989年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路376号。
代表人：叶枫。
上诉人安吉县龙王山林业发展有限公司因与被上诉人田晓倩、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院于2017年2月20日作出（2017）浙05民终433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人安吉县龙王山林业发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安吉县龙王山林业发展有限公司向本院申请撤回上诉系正常行使其民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安吉县龙王山林业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1020元，减半收取510元，由安吉县龙王山林业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 葛奕超
代理审判员 周寅潇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 谢敏飞
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终389号上诉人（原审被告）：安吉县龙王山林业发展有限公司，住所地安吉县章村镇龙王山。法定代表人：章怡玮。委托代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田晓倩，女，1989年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路376号。代表人：叶枫。上诉人安吉县龙王山林业发展有限公司因与被上诉人田晓倩、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院于2017年2月20日作出（2017）浙05民终433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人安吉县龙王山林业发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安吉县龙王山林业发展有限公司向本院申请撤回上诉系正常行使其民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许安吉县龙王山林业发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费1020元，减半收取510元，由安吉县龙王山林业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 杰代理审判员  葛奕超代理审判员  周寅潇二〇一七年五月十八日书 记 员  谢敏飞·2··1·
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴法行初字第00009号
原告：杨坤绍，男，1932年9月18日出生，汉族。
被告：重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区巴县大道82号。
法定代表人：刘伟，局长。
第三人：李宗兴，男，1956年2月2日出生，汉族。
原告杨坤绍诉被告重庆市巴南区国土资源管理分局撤销房地证一案，于2014年1月20日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告杨坤绍于2013年3月31日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨坤绍自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告杨坤绍撤回起诉。
本案不收诉讼费。
审 判 长 娄 婷
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵 恒
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9721号
原告季磊，男，汉族，1987年6月18日出生，住。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人赵振超，职务董事长。
原告季磊诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告季磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告季磊撤回起诉处理。
审判员 王岩
二〇一七年九月十八日
书记员 王建
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初9721号原告季磊，男，汉族，1987年6月18日出生，住。被告河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。法定代表人赵振超，职务董事长。原告季磊诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告季磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季磊撤回起诉处理。审判员  王岩二〇一七年九月十八日书记员  王建
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执第376号
申请执行人欧阳福华。
被执行人唐新民。
被执行人孙世金。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第254号民事判决书依法立案执行。现查明被执行人孙世金在中国建设银行安远支行营业室62×××37账户内有存款971696.25元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙世金在中国建设银行安远支行营业室62×××37账户内的存款730000元。
审 判 长 陈民雄
审 判 员 叶华尚
代理审判员 夏存星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐永均
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执第376号
申请执行人欧阳福华。
被执行人唐新民。
被执行人孙世金。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第254号民事判决书依法立案执行。现查明被执行人孙世金在中国建设银行安远支行营业室62×××37账户内有存款971696.25元，本院已于2015年10月19日依法冻结上述账号内的存款730000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙世金在中国建设银行安远支行营业室62×××37账户内的存款725000元。
审 判 长 陈民雄
审 判 员 叶华尚
代理审判员 夏存星
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 唐永均
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第8423号
原告王红，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省平度市，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人赵文涛，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛金泽华帝房地产有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人逄焕坤，总经理。
委托代理人傅颖，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，系该公司员工。
原告王红与被告青岛金泽华帝房地产有限公司（以下简称金泽华帝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩飞独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告王红的委托代理人赵文涛、被告青岛金泽华帝房地产有限公司的委托代理人傅颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红诉称，原、被告于2010年10月9日签订了商品房预售合同，约定原告王红购买被告金泽华帝房地产公司开发的位于黄岛区某某某路＊＊＊号某某·某某某小区＊栋＊单元＊＊＊＊户的房屋一套。原告已向被告支付了购房款，被告也向原告提供了收款收据，但被告一直未向原告提供发票，致使原告不能办理房产证，为维护原告合法权益，请求被告向原告提供购房发票；本案诉讼费由被告承担。
被告金泽华帝公司辩称，原告所购房屋因为面积补差款未交，不能开具全额发票，且一套房只能开具一张发票。
经审理查明，原、被告于2010年10月9日签订了商品房预售合同，约定原告王红购买被告金泽华帝房地产公司开发的位于黄岛区某某某路＊＊＊号某某·某某某小区＊栋＊单元＊＊＊＊户的房屋一套。原、被告双方在合同中未就开具发票作出明确约定。
上述事实，有原、被告提交的购房合同以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。房产交易是商品买卖的一种，和其他商品买卖一样，需要开具发票。但税务部门对于房地产交易中税费的征缴是通过不动产发票实现的，应否开具发票属于税务行政管理的范畴，在原、被告双方合同未作明确约定的前提下，不宜作为民事案件受理。因此，原告的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王红的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退给原告王红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩飞
二〇一三年十二月十七日
书记员 王义
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1088号
原告：温州煜光电器有限公司，住所地：温州市龙湾区2街道横街徐家桥路189号，组织机构代码：09234972-7。
法定代表人：陈俊盼，男，1990年7月30日生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人：芦映，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：1360120081196329。
被告：南昌市艺闪闪工贸有限公司，住所地：南昌市西湖区桃苑工业村E区2栋3单元09、10店面，组织机构代码：07901425-2。
法定代表人：李正风。
原告温州煜光电器有限公司诉被告南昌市艺闪闪工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温州煜光电器有限公司委托代理人芦映、被告南昌市艺闪闪工贸有限公司法定代表人李正风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州煜光电器有限公司诉称：2016年4月19日，原告从基本户农行温州高新支行，账号为19×××48向被告中国农业银行股份有限公司南昌联信分理处，账号为14×××01的帐户汇款40950元用于购买被告产品，因被告说只有单价低的产品，不符合原告要求，原告要求被告返还收到的款项，被告以种种理由推脱，至今未退款。原告认为被告的行为属于不当得利，原告多次追究被告退款，被告都不予理睬，原告只好诉之法院，请求判令被告返还不当得利40950元给原告；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二、被告的工商登记信息复印件，证明被告公司基本信息；
证据三、农业银行交易明细打印件、客户收付款入账回单各一份，证明被告收到原告的货款40950元；
证据四、采购审批单1份，证明原告向被告汇款的用途。
被告南昌市艺闪闪工贸有限公司辩称：按照其公司的交易习惯，原告付款后就让原告的员工把货拉走了。
被告提交如下证据：
销货单，证明原告付款后已经把货物拖走。
经审理查明，2016年4月19日，原告从农行温州高新支行账号为19×××48的账户向被告中国农业银行股份有限公司南昌联信分理处账号为14×××01的帐户汇款40950元。现原告以向被告汇款却收不到被告合乎自己要求的货物为由要求被告退款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告转款至被告用于购买被告的产品，有转款凭证，但被告提供的销货单上无原告公司工作人员签名、盖章，且无其他证据佐证已经将货物交付原告。现原告要求将货款退回，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，判决如下：
被告南昌市艺闪闪工贸有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告温州煜光电器有限公司货款40950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告南昌市艺闪闪工贸有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 毛才姑
二〇一六年七月四日
书 记 员 甘文婷
速 录 员 谢露洁
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初121号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人彭某某。
被告人宋某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年11月25日11时30分许，被告人宋某某、彭某某经事先预谋，由宋某某负责驾驶摩托车搭载彭某某行至成都市成华区某路某国际城附近，趁在路边的被害人白某打电话不备，宋某某驾车靠近被害人，彭某某抢走被害人手中的一部银白色iphone6PLUS手机，得手后二人随即驾车逃离。经鉴定，被抢夺手机价值人民币3886元。
公诉机关认为，被告人宋某某、彭某某以非法占有为目的，驾驶机动车公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人彭某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人彭某某、宋某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人彭某某、宋某某有吸毒劣迹，可酌定从轻处罚。据此，建议对被告人彭某某在有期徒刑七个月至十个月；对被告人宋某某在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人彭某某、宋某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：经现场检测，被告人彭某某、宋某某尿液呈吸食冰毒阳性结果。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某、宋某某以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人彭某某、宋某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。二被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人彭某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人有吸毒恶习，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
二、被告人宋某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
三、责令被告人彭某某、宋某某将违法所得向被害人退赔；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年四月五日
书 记 员 江 雪
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初1834号
原告：扬州市新美机械有限公司，住所地扬州市鸿大花园9-5号。
法定代表人：张红亮，该公司总经理。
委托代理人：何永文，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
委托代理人：刘志梅，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被告：扬州市香影农业生态园发展有限公司，住所地扬州经济技术开发区朴席镇双桥村刘庄组。
法定代表人：丁家妹。
原告扬州市新美机械有限公司（以下简称新美公司）与被告扬州市香影农业生态园发展有限公司（以下简称香影公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新美公司的委托代理人何永文、刘志梅到庭参加诉讼，被告香影公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新美公司向本院提出诉讼请求：判令香影公司支付所欠货款50480元及从2016年8月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：新美公司与香影公司一直有业务往来。新美公司按约供货后，香影公司未按约给付货款，截至2016年8月16日欠货款50480元。新美公司多次联系香影公司负责人要求偿还货款，但其无故拖延，至今分文未付。
被告香影公司未答辩，亦未提供证据。
原告新美公司围绕诉讼请求依法提交了销货清单、短信记录等证据，被告香影公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据来源合法，彼此能相互印证，本院依法予以认定，并确认以下事实：
2015年5月9日起，新美公司陆续向香影公司供应高羊毛、割草机、机油、打草头等货物，截至2016年8月16日供货总计50480元。2016年8月31日起，新美公司通过短信向香影公司法定代表人丁家妹催要货款50480元，但香影公司至今未付。遂成讼。
本院认为，新美公司向香影公司供应货物，香影公司收到货物后出具了收货凭证，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。然而，香影公司在收到货物后未能及时支付货款，且经新美公司催要后亦未支付，应负本案纠纷的全部责任，故对新美公司要求香影公司支付货款50480元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。香影公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市香影农业生态园发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市新美机械有限公司货款50480元及逾期利息（从2016年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取531元，由被告扬州市香影农业生态园发展有限公司负担（此款已由原告扬州市新美机械有限公司垫付，被告扬州市香影农业生态园发展有限公司在履行上述判决时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 黄迎凯
二〇一七年一月十九日
书 记 员 石 冰
附本判决所依照的相关条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1024行初17号
原告李清，男，汉族，1957年10月30日出生，河北省香河县。
被告香河县公安局。
法定代表人杨建军，局长。
委托代理人杜慧文，香河县公安局法制大队民警。
第三人岳岐峰，男，汉族，1989年01月09日出生，河北省香河县。
本院在审理原告李清诉被告香河县公安局及第三人岳岐峰撤销公安治安行政处罚一案中，因原告李清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李清负担。
审 判 长 周虎城
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 贾德军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李丽娜
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杞民初字第1409号
原告李凤菊，女，1955年7月20日生。
原告李发敏，女，1956年7月16日生。
二原告委托代理人贺成生，杞县司法局148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李美英，女，1961年1月27日生。
委托代理人赵国印，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告李凤菊、李发敏诉被告李美英遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告李凤菊、李发敏及二原告委托代理人贺成生、被告李美英及其委托代理人赵国印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤菊、李发敏诉称：二原告与被告系姐妹关系，原、被告父亲李运秋、母亲马培芝分别于2003年及2000年去世。原、被告父母生前在杞县城关镇七里岗村有房屋四间、东屋一间、厨房一间及宅院一处，同时原、被告父母有土地补偿款64050元，上述财产均被被告强行霸占，经多次调解未果。父母的遗产应由原、被告三人共同继承。请求法院依法分割土地补偿款64050元。
被告李美英辩称：请求驳回原告诉讼请求。被告一直与其父母一起生活居住，其父母一直体弱多病，长期吃药打针，仅靠被告收入负担不起，二原告不拿钱给父母看病，被告只好拿出土地补偿款给父母还医疗费债务，用完土地补偿款还不能完全清偿，加上近期给其父母坟墓迁移所花费的费用，欠了巨额债务。
经审理查明：原、被告系姐妹关系，原、被告父亲李运秋、母亲马培芝分别于2003年及2000年去世。原、被告二奶一直随原、被告父母生活，无其他继承人，已去世多年，原、被告父母及其二奶共分得承包田2.73亩。2009年，国家征用杞县产业集聚区七里岗社区的土地，其中被征用的有李运秋、马培芝及原、被告二奶的土地共计1.83亩，每亩给付土地补偿款35000元（其中每亩有1000元的青苗费），被告领取了上述土地补偿款共计64050元（其中有1830元的青苗补偿款）。原、被告父母生前一直与被告李美英及其丈夫张传武共同生活。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、杞县产业集聚区七里岗社区居委会证明等证据予以证实。
本院认为：2009年原、被告父母及其二奶的土地1.83亩被征用，分得的土地补偿款64050元为遗产。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。土地补偿款64050元为原、被告父母遗留的财产，原则上应当均分，但原、被告父母生前与被告李美英及其丈夫张传武共同生活，可以多分。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、十三条之规定，判决如下：
一、被继承人李运秋、马培芝土地补偿款64050元，由二原告李凤菊、李发敏各分得5000元；被告李美英分得54050元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费1501元，勘验费300元，共计1801元，由二原告各负担500元，被告李美英负担801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 刘献和
审判员 王玉凤
二〇一三年五月二十日
书记员 吉米娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第1541号
原告：李俊乐。
原告：朱港村。
委托代理人（特别授权）：项黎、邓伟力。
被告：季爱军。
被告：徐利波。
被告：周金龙。
被告：邓丽娟。
被告：季财泉。
原告李俊乐、朱港村与被告季爱军、徐利波、周金龙、邓丽娟、季财泉民间借贷纠纷一案，原告李俊乐、朱港村于2014年9月12日向本院提出对被告季爱军、徐利波、周金龙、邓丽娟、季财泉的撤诉申请。
本院认为，原告李俊乐、朱港村自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊乐、朱港村撤回起诉。
案件受理费18600元，减半收取9300元，由原告李俊乐、朱港村负担。
审 判 员 樊世强
人民陪审员 张 云
人民陪审员 王碧华
二〇一四年九月十二日
代书 记员 陈乙瑄
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09394号
原告黄道华，男，汉族，1956年12月8日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道157号，组织机构代码76267318-0。
法定代表人漆晓强，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司董事长。
委托代理人汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人金鑫，重庆中钦律师事务所律师。
原告黄道华与被告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司（以下简称迈瑞公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄道华的委托代理人邱丽，被告迈瑞公司的委托代理人汤文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道华诉称，2009年9月4日，拆迁人迈瑞公司与被拆迁人原告签订《拆迁住宅补偿安置协议》（以下简称拆迁协议），约定被告拆除原告的房屋，并以产权调换的方式在沙坪坝区某某号房屋（以下简称安置房屋）安置原告。合同签订后，双方已履行协议的主要内容。但是，被告安置原告的房屋没有达到房屋配套设施齐全的交房标准，没有为原告安装天然气设施。被告以液化气代替天然气，已严重影响了原告在内的绝大多数被拆迁人的正常生活。被告的行为，已构成违约。现请求判令：1、被告立即在安置房屋内恢复安装天然气设施；2、被告在无法履行安装天然气设施时立即赔偿一万元。
被告迈瑞公司辩称，拆迁协议中约定的是天然气表和天然气管线等设施的安装恢复，被告的合同义务是天然气设施的安装恢复义务，而非能源供应义务。被告恢复安装了天然气设施并正常在使用，不构成违约。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月4日，拆�人被告迈瑞公司（甲方）与被拆迁人原告黄道华（乙方）及拆迁代办单位重庆康乔房屋拆迁有限公司（丙方）三方签订《拆迁住宅补偿安置协议》，约定：甲方拆除乙方的房屋，并安置乙方位于沙坪坝区某某号的房屋，安置房屋的产权归乙方所有；“乙方原有水表／个，电表／个，天然气／户，数字壹户由甲方在新房内无偿恢复”；“新增的‘四通’设施费用由甲方承担”。协议签订后，被告在安置房屋内安装了燃气设施，原告现已入住安置房屋并使用由重庆中梁山渝能燃气有限公司（以下简称渝能公司）供应的燃气。
另查明，早在2001年，安置房屋所在的新桥地区即已被重庆市经委划为时为重庆中梁山煤田气有限责任公司，现为渝能公司的供气区域，该公司系安置房屋所在新桥新都小区唯一供气单位，气源为矿井混合气。
审理中，双方对拆迁协议中有关燃气的条款理解发生争议。原告认为被告既负有恢复天然气设施的义务，又负有恢复天然气供应的义务，现安置房屋所通的是瓦斯气，不是天然气，故被告的行为构成违约，要求判如所请。被告则认为其仅负有恢复天然气设施的义务，原告现使用的正是被告恢复安装的天然气设施，其行为没有违约，要求驳回原告的诉讼请求。因双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的《拆迁住宅补偿安置协议》、重庆市经委《关于重庆中梁山煤田气有限责任公司供气区域的批复》，本院从渝能公司调取的证明等书证以及双方当事人的陈述等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告及案外人拆迁代办单位三方签订的拆迁协议，是三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，各方当事人均应受合同约束，按约定享有权利、履行义务。
解决本案争议首先应明确被告合同义务的内容，即被告负有的究竟是燃气设施的安装恢复义务，还是燃气的供应义务。从燃气条款的文意来看，拆迁协议明确约定原告原无“天然气”，“新增的‘四通’（应指水、电、气、闭路）设施”费用由被告承担，已指明系设施。从合同目的来看，拆迁协议主要是对被拆除旧房的原告进行房屋安置及提供居住所需的生活配套设施，如水、电、气等供应设施。从常识来看，居民使用燃气应向有关能源供应单位购买，不可能由拆迁人提供。综上可以得出，被告负有的是恢复安装天然气表、气管线等燃气设施的义务，而非供应燃气的义务。
其次，被告是否履行了恢复安装“天然气”设施义务。本案诉争房屋现已通有渝能公司供应的矿井混合气并由原告在正常使用，被告已恢复安装了燃气设施确定无疑。问题的关键在于被告恢复安装的是否是“天然气”设施，这涉及到对“天然气”的理解。本院通过查询有关专业知识和信息了解到，燃气按成因不同可分为天然气和人工燃气，天然气系自然生成，人工燃气系人工制成。由于来源不同，天然气的种类主要有气井气、油田伴生气和矿井气（俗称瓦斯气）等，三者主要成分均是甲烷，只是含量不同。目前，重庆主城区居民用气市场上通气到户的主要有两种气源，一是气井气，即从气井开采所产较纯的天然气，价格为1.72元／立方米；二是本案所涉的矿井混合气，即由中梁山煤矿所产的矿井气（瓦斯气）和气井气的混合，价格为0.98元／立方米；二者的供气区域由政府根据资源就近利用和经济效益原则进行了划分。具体到本案，从专业技术上看，涉案的矿井混合气本属天然气的一种。从�际情况来看，安置房屋所在小区早在原、被告双方签订拆迁协议前即已被政府相关职能部门确定为矿井混合气的供气范围，渝能公司系该区域的唯一供气单位。从合同目的来看，约定恢复的燃气设施理应确保能适用于当地供应的燃气，而不可能约定为用于不符合当地实际情况的其他燃气。因此，本案被告恢复安装的燃气设施未超出天然气设施的范畴，符合当地用气实际情况和合同目的，不违反合同约定。
综上，原告诉称被告的违约行为不成立，相关诉讼请求也不应支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（一）项、第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄道华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告黄道华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张振华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 肖 庆
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2423号
原告袁圣茂，男，1963年9月19日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴小俊，职务：总经理。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
本院在审理原告袁圣茂诉被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告袁圣茂于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁圣茂自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁圣茂撤回起诉。
案件受理费100元，由原告袁圣茂负担。
审 判 长 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪朝芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执706号
申请执行人：王璐，男，汉族,现住沈阳市。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人王璐与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08036号民事判决书所确定的21908元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08036号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执706号申请执行人：王璐，男，汉族,现住沈阳市。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人王璐与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08036号民事判决书所确定的21908元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执777号
申请执行人孙继元，男，汉族，1957年7月24日出生，宁夏平罗县人，退休工人，住平罗县城关镇前进农场沙湖新村*******号。
被执行人王成，男，汉族，1980年10月12日出生，汉族，沙湖旅游公司职工，现住平罗县前进农场平安小区13-1-501号。
申请执行人孙继元与被执行人王成身体权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初54号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月6日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请执行人赔偿款及案件受理费合计25416元。
本院在执行过程中，已执行回10000元，未执行标的15416元；执行费281元，被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初54号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）1323执710号
申请执行人：度云峰。
被执行人:杨成六。
本院于2018年3月26日作出的（2018）豫1323执710号执行裁定�，冻结、扣划被执行人杨成六在中国人民才财产保险股份有限公司嘉祥支公司应得赔偿款其中的268875元，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请人同意将所冻结的杨成六应得赔偿款268875元予以解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除冻结被执行人杨成六在中国人民才财产保险股份有限公司嘉祥支公司应得赔偿款其中的268875元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 雷
二〇一八年五月十五日
书记员 林广范
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审571号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人李帅飞，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人姚宪珍，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人翟二强,男,汉族,1972年5月7日生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第104号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“翟二强在没有合法用地手续的情况下，擅自占用翟楼村集体土地建住宅。2017年6月9日，我局在日常巡查中发现翟二强涉嫌违法占地，现正建主体。经现场勘验，该宗地位于汝州市温泉镇翟楼村北部，四至为：西至翟振甲，东至尹国锋，北至路，南至路，东西11.9米，南北17.6米，占地总面积209.44平方米，占地类型为耕地，不符合温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，于2017年7月27日对被执行人翟二强作出了汝国土资罚决字（2017）第104号处罚决定“1、责令翟二强30内将非法占用的209.44平方米耕地退还给汝州市温泉镇翟楼村民委员会；2、限翟二强自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的209.44平方米耕地上新建的房屋”。本决定向被执行人翟二强送达后，被执行人翟二强在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向翟二强进行了履行义务催告，被执行人翟二强仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第104号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2017）第104号行政处罚决定；
汝国土资罚决字（2017）第104号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审571号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人李帅飞，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人姚宪珍，汝州市国土资源局工作人员。被执行人翟二强,男,汉族,1972年5月7日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第104号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“翟二强在没有合法用地手续的情况下，擅自占用翟楼村集体土地建住宅。2017年6月9日，我局在日常巡查中发现翟二强涉嫌违法占地，现正建主体。经现场勘验，该宗地位于汝州市温泉镇翟楼村北部，四至为：西至翟振甲，东至尹国锋，北至路，南至路，东西11.9米，南北17.6米，占地总面积209.44平方米，占地类型为耕地，不符合温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，于2017年7月27日对被执行人翟二强作出了汝国土资罚决字（2017）第104号处罚决定“1、责令翟二强30内将非法占用的209.44平方米耕地退还给汝州市温泉镇翟楼村民委员会；2、限翟二强自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的209.44平方米耕地上新建的房屋”。本决定向被执行人翟二强送达后，被执行人翟二强在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向翟二强进行了履行义务催告，被执行人翟二强仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第104号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2017）第104号行政处罚决定；汝国土资罚决字（2017）第104号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘源远