wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终422号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马东明，男，1988年7月8日生于河南省林州市，汉族，高中毕业，无业，住林州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人马东明犯诈骗罪一案，于2016年9月20日作出（2016）豫0581刑初318号刑事判决。原审被告人马东明不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人马东明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年5月份至2015年12月份，马东明以生意周转为由，以月息2分、3分钱的利息向他人借用信用卡及现金，除部分归还及给付部分利息外，剩余289836元不能还上。其中使用被害人索某1、冯某四张信用卡套现223000元，期间马东明向索某1支付利息33000元，2015年12月份马东明让被害人刘某代还索某1、冯某的信用卡，在刘某向信用卡上还款后，索某1、冯某发现异常，遂修改信用卡密码，收回现金60000元，现有133000元不能还上；使用被害人张某信用卡套现27880元，现不能还上；使用被害人李某现金共计48000元，期间陆续还款15000元，还有33000元不能还上；使用被害人王某现金20000元不能还上；以代还信用卡名义让被害人刘某代还信用卡95956元，之后马东明及其家人陆续向刘某还款20000元，现有75956元钱不能还上。上述所得款项，马东明部分用于自己花费，其余均不能合理说明资金去向。案发后马东明逃跑失去联系。
原判认定上述事实的证据，有被告人马东明的供述，被害人刘某、索某1、李某、张某、王某的陈述，证人马某、宋某、辛某、程某、冯某的证言，银行卡复印件、借条、银行交易记录，被告人马东明的户籍信息等证据。
林州市人民法院认为，被告人马东明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人马东明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币三万五千元；二、责令被告人马东明于判决生效后十日内退赔被害人索某2133000元、张某27880元、李某33000元、王某20000元、刘某75956元。
上诉人马东明上诉认为，自己借款支付利息或报酬，属一般民间借贷性质的民事纠纷，不构成诈骗罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人马东明认为“自己借款支付利息或报酬，属一般民间借贷性质的民事纠纷，不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，上诉人马东明虚构资金的真实用途，隐瞒借款是为了周转资金的事实，在无还款能力的情况下，拆借数额巨大的资金，不能合理说明款项的去向，且在事发后逃跑，其行为已构成诈骗罪。故上诉人马东明的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人马东明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马东明的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 张 鑫
审判员 吴合章
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘 琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4846号
原告：王永成
委托诉讼代理人：闫佳伟
被告：闫春霞
委托诉讼代理人：林晓红，河北正围律师事务所律师。
原告王永成与被告闫春霞不当得利纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永成及其委托诉讼代理人闫佳伟、被告闫春霞及其委托诉讼代理人林晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永成向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还多支付的赔偿金10000.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月11日10点左右，我驾驶的货车在停车场运行中将被告闫春霞的丈夫王玉国碾压，造成王玉国死亡。经原、被告达成协议，约定我赔偿被告闫春霞380000.00元（系王玉国死亡赔偿金），我方于2012年10月8日给付被告现金10000.00元，约定保险公司赔付370000.00元，如保险公司出现拒赔或支付不足370000.00元，剩余部分由我赔付。现保险公司已向被告赔付了380000.00元，合计赔付被告390000.00元，超出了双方约定的10000.00元，故提起诉讼。
被告闫春霞辩称，一、2012年9月11日王玉国应原告要求去河东停车场为原告修车，后导致王玉国死亡。因原告与被告系亲属关系，被告家碍于情面，在赔偿上少要了钱，并给予谅解，所以双方赔偿协议赔偿款项少于法定标准。二、当时与保险公司协商时，保险公司称最多报回370000.00元，会尽量再给多争取，不会少于370000.00元，因此协议约定保险公司赔付370000.00元，同时约定保险公司出现拒赔或支付不足370000.00元，剩余部分由甲方赔付。最终保险公司赔偿380000.00元，该款是在原告认可的情况下直接打入被告账户内，理应认定当时保险公司赔偿超出的10000.00元是原告明确同意给付被告的，原告在四年以后以不当得利主张返还没有法律依据。三、自该款赔付给被告至原告2016年11月14日起诉主张返还，长达四年之久，已经超过法律规定的诉讼时效，其请求无论是否合理，都不应予以支持。四、原告尚欠王玉国生前为其垫付的工资款，同时还欠处理王玉国丧葬事宜应支付的其他费用，被告会另案主张权利。综上，本案不存在不当得利，原告诉请返还10000.00元没有法律依据，同时本案也超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和有争议的证据本院认定如下：2012年9月11日10时许，原告王永成驾驶货车在停车场中不慎将被告闫春霞的丈夫王玉国碾压，造成王玉国死亡，后双方于2012年10月8日签订赔偿协议，其中约定原告方“赔偿闫春霞三十八万元（系王玉国死亡赔偿金），兑现现金一万元，保险公司赔付三十七万元。如保险公司出现拒赔或支付不足三十七万元，剩余部分由甲方赔付。”同日，被告闫春霞给原告出具10000.00元收条一张。2012年11月1日，中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司赔付闫春霞380000.00元。原告认为赔付数额超出协议约定，故诉至本院，要求被告返还10000.00元赔偿金。
庭审中，原告表示于2012年11月份知晓保险公司赔付给被告380000.00元，并多次向被告主张权利。对此，被告予以否认，称原告未向其主张过权利，该案已经超过诉讼时效。此外，原告未向法庭出示主张权利的相关证据。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利受诉讼时效的限制，原告王永成明确表示是在2012年11月份知晓保险公司赔付给被告380000.00元，至原告起诉之日，即2016年11月15日已达四年之久，虽然原告陈述向被告主张过权利，但被告予以否认。根据法律规定，原告主张权利的请求已经超过法律规定的二年诉讼时效，且原告未举证证明该诉讼时效出现中止、中断、延长的事由。
综上所述，原告的请求已经超过法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告王永成的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
代理审判员 屈利然
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马天原
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初4846号原告：王永成委托诉讼代理人：闫佳伟被告：闫春霞委托诉讼代理人：林晓红，河北正围律师事务所律师。原告王永成与被告闫春霞不当得利纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永成及其委托诉讼代理人闫佳伟、被告闫春霞及其委托诉讼代理人林晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永成向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还多支付的赔偿金10000.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月11日10点左右，我驾驶的货车在停车场运行中将被告闫春霞的丈夫王玉国碾压，造成王玉国死亡。经原、被告达成协议，约定我赔偿被告闫春霞380000.00元（系王玉国死亡赔偿金），我方于2012年10月8日给付被告现金10000.00元，约定保险公司赔付370000.00元，如保险公司出现拒赔或支付不足370000.00元，剩余部分由我赔付。现保险公司已向被告赔付了380000.00元，合计赔付被告390000.00元，超出了双方约定的10000.00元，故提起诉讼。被告闫春霞辩称，一、2012年9月11日王玉国应原告要求去河东停车场为原告修车，后导致王玉国死亡。因原告与被告系亲属关系，被告家碍于情面，在赔偿上少要了钱，并给予谅解，所以双方赔偿协议赔偿款项少于法定标准。二、当时与保险公司协商时，保险公司称最多报回370000.00元，会尽量再给多争取，不会少于370000.00元，因此协议约定保险公司赔付370000.00元，同时约定保险公司出现拒赔或支付不足370000.00元，剩余部分由甲方赔付。最终保险公司赔偿380000.00元，该款是在原告认可的情况下直接打入被告账户内，理应认定当时保险公司赔偿超出的10000.00元是原告明确同意给付被告的，原告在四年以后以不当得利主张返还没有法律依据。三、自该款赔付给被告至原告2016年11月14日起诉主张返还，长达四年之久，已经超过法律规定的诉讼时效，其请求无论是否合理，都不应予以支持。四、原告尚欠王玉国生前为其垫付的工资款，同时还欠处理王玉国丧葬事宜应支付的其他费用，被告会另案主张权利。综上，本案不存在不当得利，原告诉请返还10000.00元没有法律依据，同时本案也超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和有争议的证据本院认定如下：2012年9月11日10时许，原告王永成驾驶货车在停车场中不慎将被告闫春霞的丈夫王玉国碾压，造成王玉国死亡，后双方于2012年10月8日签订赔偿协议，其中约定原告方“赔偿闫春霞三十八万元（系王玉国死亡赔偿金），兑现现金一万元，保险公司赔付三十七万元。如保险公司出现拒赔或支付不足三十七万元，剩余部分由甲方赔付。”同日，被告闫春霞给原告出具10000.00元收条一张。2012年11月1日，中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司赔付闫春霞380000.00元。原告认为赔付数额超出协议约定，故诉至本院，要求被告返还10000.00元赔偿金。庭审中，原告表示于2012年11月份知晓保险公司赔付给被告380000.00元，并多次向被告主张权利。对此，被告予以否认，称原告未向其主张过权利，该案已经超过诉讼时效。此外，原告未向法庭出示主张权利的相关证据。本院认为，向人民法院请求保护民事权利受诉讼时效的限制，原告王永成明确表示是在2012年11月份知晓保险公司赔付给被告380000.00元，至原告起诉之日，即2016年11月15日已达四年之久，虽然原告陈述向被告主张过权利，但被告予以否认。根据法律规定，原告主张权利的请求已经超过法律规定的二年诉讼时效，且原告未举证证明该诉讼时效出现中止、中断、延长的事由。综上所述，原告的请求已经超过法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告王永成的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）代理审判员  屈利然二〇一六年十二月六日书 记 员  马天原
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3724号
原告：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县马站镇南新街51-55号。
法定代表人：许文树，总经理。
委托代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：许文株。
被告：徐君玉。
被告：许良田。
原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司诉被告许文株、徐君玉、许良田借款合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告许文株、徐君玉偿还原告借款5万元及利息（从2014年6月3日起算至判决确定的履行之日止，按月利率18.6‰计算，扣除已经支付的利息3410元）；2.判令被告许良田对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月30日，被告许文株、许良田与原告签订《保证借款合同》一份，约定：被告许文株向原告借款5万元；借款期限自2014年6月3日起至2014年12月2日止；借款利率为月利率18.6‰，还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告许良田对该借款承担连带责任保证。2014年6月3日，原告向被告许文株发放了借款5万元。借款后，被告许文株仅偿付利息3410元，借款本金5万元及剩余利息、逾期利息经原告催讨，被告许文株未予偿还，被告许良田也未履行保证责任。
另查明，被告许文株、徐君玉于2006年8月7日登记结婚，于2014年12月29日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许文株、徐君玉于判决生效后十日内偿还苍南浙福通源小额贷款股份有限公司借款本金5万元及其利息（自2014年6月3日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率18.6‰计算，扣除已经支付的利息3410元）；
二、许良田对上述款项承担连带保证责任，许良田在承担连带保证责任后，有权向许文株、徐君玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1350元，由许文株、徐君玉、许良田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 郑增军
人民陪审员 刘齐明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3724号
原告:苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，住所地:苍南县马站镇南新街51-55号。
法定代表人:许文树，总经理。
委托代理人:陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告:许文株。
被告:徐君玉。
被告:许良田。
原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司诉被告许文株、徐君玉、许良田借款合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请:1.判令被告许文株、徐君玉偿还原告借款5万元及利息（从2014年6月3日起算至判决确定的履行之日止，按月利率18.6‰计算，扣除已经支付的利息3410元）；2.判令被告许良田对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月30日，被告许文株、许良田与原告签订《保证借款合同》一份，约定：被告许文株向原告借款5万元；借款期限自2014年6月3日起至2014年12月2日止；借款利率为月利率18.6‰，还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告许良田对该借款承担连带责任保证。2014年6月3日，原告向被告许文株发放了借款5万元。借款后，被告许文株仅偿付利息3410元，借款本金5万元及剩余利息、逾期利息经原告催讨，被告许文株未予偿还，被告许良田也未履行保证责任。
另查明，被告许文株、徐君玉于2006年8月7日登记结婚，于2014年12月29日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、许文株、徐君玉于判决生效后十日内偿还苍南浙福通源小额贷款股份有限公司借款本金5万元及其利息（自2014年6月3日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率18.6‰计算，扣除已经支付的利息3410元）；
二、许良田对上述款项承担连带保证责任，许良田在承担连带保证责任后，有权向许文株、徐君玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1350元，由许文株、徐君玉、许良田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 郑增军
人民陪审员 刘齐明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初982号
原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街9999号。
负责人：徐立忠，行长。
被告：赵楠，男，汉族，住吉林省九台市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长春分行诉被告赵楠借款合同一案，原告招商银行股份有限公司长春分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长春分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长春分行对被告赵楠撤回起诉。
案件诉讼费3，785.00元减额收取100.00元由原告招商银行股份有限公司长春分行负担。
审判长 高 屹
审判员 李清香
审判员 曹春江
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 敏
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1554号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告陈晓芳。
被告黄巧珠。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告陈晓芳、黄巧珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄，被告黄巧珠到庭参加了诉讼，被告陈晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2014年2月24日被告陈晓芳向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年3月3日起至2019年3月3日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月17日，被告黄巧珠作为被告陈晓芳的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计461048.95元（截至2016年1月27日，其中本金455522.84元，利息5427.85元，罚息66.74元，复利31.52元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告陈晓芳未到庭应诉，也未作书面答辩。
被告黄巧珠辩称，对原告广发银行诉请的事实和金额没有异议。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年1月27日被告陈晓芳向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告黄巧珠作为被告陈晓芳的配偶在申请表中签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元，并于2014年3月3日发放了500000元贷款，但两被告未依约还款，至2016年1月27日共结欠本金455522.84元，利息5427.85元，罚息66.74元，复利31.52元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
以上事实由生意红申请表、暂住信息表、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告陈晓芳向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告黄巧珠作为被告陈晓芳的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告陈晓芳未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告陈晓芳立即还款。两被告系夫妻关系，且被告黄巧珠对被告陈晓芳申请该贷款是明知的，现原告广发银行主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈晓芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓芳、黄巧珠于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金455522.84元及计算至2016年1月27日的利息5427.85元，罚息66.74元，复利31.52元，并承担以455522.84元为本金自2016年1月28日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算复利。
案件受理费8216元，减半收取4108元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
代理审判员 奚无政
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初1554号原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。负责人倪文华，该行行长。委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。被告陈晓芳。被告黄巧珠。原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告陈晓芳、黄巧珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄，被告黄巧珠到庭参加了诉讼，被告陈晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行诉称，2014年2月24日被告陈晓芳向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年3月3日起至2019年3月3日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月17日，被告黄巧珠作为被告陈晓芳的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计461048.95元（截至2016年1月27日，其中本金455522.84元，利息5427.85元，罚息66.74元，复利31.52元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告陈晓芳未到庭应诉，也未作书面答辩。被告黄巧珠辩称，对原告广发银行诉请的事实和金额没有异议。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年1月27日被告陈晓芳向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告黄巧珠作为被告陈晓芳的配偶在申请表中签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元，并于2014年3月3日发放了500000元贷款，但两被告未依约还款，至2016年1月27日共结欠本金455522.84元，利息5427.85元，罚息66.74元，复利31.52元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。以上事实由生意红申请表、暂住信息表、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，被告陈晓芳向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告黄巧珠作为被告陈晓芳的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告陈晓芳未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告陈晓芳立即还款。两被告系夫妻关系，且被告黄巧珠对被告陈晓芳申请该贷款是明知的，现原告广发银行主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈晓芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓芳、黄巧珠于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金455522.84元及计算至2016年1月27日的利息5427.85元，罚息66.74元，复利31.52元，并承担以455522.84元为本金自2016年1月28日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算复利。案件受理费8216元，减半收取4108元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。代理审判员  奚无政二〇一六年四月十九日书 记 员  黄雯茜附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初61-1号
申请人罗宋兰，女，壮族，1954年1月20日出生，住南宁市江南区。
被申请人林秀珍，女，壮族，1958年8月11日出生，住南宁市江南区。
担保人石丹，男，瑶族，1980年2月9日出生，住南宁市江南区。
本院受理原告罗宋兰诉被告林秀珍民间借贷纠纷一案。申请人于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的房产，担保人自愿以其名下的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人林秀珍名下位于南宁市江南区淡村路18号17栋2单元104房。查封期限三年，查封至2019年1月10日止；二、查封担保人石丹名下位于南宁市青秀区桂雅路1号南宁·联盟新城3号楼1单元104号房。查封期限三年，查封至2019年1月10日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一六年一月十日
书记员 唐上鸿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1592号
罪犯凌长江，男，1976年7月17日生，汉族，初中文化，贵州省岑巩县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2001年4月19日，因犯故意伤害罪被贵州省岑巩县人民法院判处有期徒刑五年，2005年4月5日刑满释放。2011年7月1日，贵州省岑巩县人民法院作出（2011）岑刑初字第27号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2011年7月14日交付执行（刑期自2011年1月31日起至2017年1月30日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌长江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年12月至2015年2月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪�凌长江在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯凌长江减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌长江减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特14号
申请人赵绍亮，男，1946年1月11日出生，汉族，住博爱县。
申请人河南赛尔车轮有限公司。住所地：博爱县工业集聚区。组织机构代码：68316359-6。
法定代表人逯中武，该公司总经理。
申请人赵绍亮与申请人河南赛尔车轮有限公司因民间借贷纠纷，于2016年1月25日经博爱县清化镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人河南赛尔车轮有限公司尚欠申请人赵绍亮30000元，同意于2016年12月31日前归还本金3000元及同期利息（按月利率1.5%计付，下同）；于2017年12月31日前归还本金3000元及同期利息；于2018年12月31日前归还本金6000元及同期利息；于2019年12月31日前归还本金9000元及同期利息；于2020年12月31日前归还本金9000元及同期利息；
二、如果申请人河南赛尔车轮有限公司未按约履行任何一期债务，视为所有剩余债权到期，申请人赵绍亮可就剩余债权金额向人民法院申请强制执行；
三、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。
2016年1月26日，申请人赵绍亮与申请人河南赛尔车轮有限公司共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查。该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵绍亮与申请人河南赛尔车轮有限公司于2016年1月25日达成的协议合法有效；
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，另一方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 张 励
二〇一六年一月二十六日
书记员 范吉庆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初511号
原告黄日田。
委托代理人韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。
被告韦宏伟。
委托代理人谭振猛，广西博爱律师事务所律师。
被告广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地：广西河池市西环路89号。
法定代表人韦俊蒙，该公司董事长。
委托代理人卢钟信，广西河城律师事务所律师。
委托代理人卢安汉，广西河城律师事务所实习律师。
原告黄日田与被告韦宏伟、广西河池星宇房地产开发有限公司（以下简称“星宇公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁聪独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。书记员韦祖珍担任法庭记录。原告黄日田的委托代理人韦凤金，被告韦宏伟的委托代理人谭振猛，被告星宇公司的委托代理人卢钟信、卢安汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月、2013年6月，被告星宇公司先后把“俊蒙·金地王”项目2#楼和4#楼的相关工程发包给被告韦宏伟施工，韦宏伟接到工程后便通过覃贵召集原告等数人进驻工地从事木工，到2015年8月上旬工程结束。期间原告的工资由被告韦宏伟发放，从2015年1月至8月的工资是由被告星宇公司支付。2015年9月12日，原告等人经与被告韦宏伟结算，木工工程总劳务报酬扣除原告等人已领的劳务报酬后，被告韦宏伟尚欠原告等七人劳务报酬151615元，其中欠原告的劳务报酬为30000元。直至今日，被告韦宏伟在原告等人的多次催促下仍未将劳务报酬兑现给原告。原告认为，被告星宇公司明知被告韦宏伟不具备用工主体资格，仍将工程发包给其承建，理应对韦宏伟尚欠原告的劳务报酬承担连带支付责任。故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告韦宏伟支付尚欠原告的劳务报酬30000元，被告星宇公司承担连带支付责任；2、被告给付原告上述劳务报酬从2015年9月12日起至本案判决确定的履行期限之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告韦宏伟辩称，对原告诉请支付劳务报酬及相关事实无异议，致未能兑现原告报酬的原因是我与被告星宇公司的承包工程质量尚未验收故而未行结算。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计付尚欠劳务报酬的相应利息没有法律依据。
被告星宇公司辩称，一、星宇公司与韦宏伟签订的合同实为承揽，二者系劳务承揽关系，星宇公司只与韦宏伟结算，没有义务和原告结算，也不认可韦宏伟与原告之间的结算。故星宇公司不是本案的适格被告。二、原告起诉违反法定程序，其应先行仲裁后行起诉。三、原告与星宇公司既无劳动关系又无劳务关系，其与韦宏伟的结算金额与星宇公司无关。综上意见，被告星宇公司对原告的劳动报酬没有清偿的法定义务，请求人民法院依法驳回原告对被告星宇公司的诉讼请求。
经审理查明，被告星宇公司为“俊蒙·金地王”建设项目的开发商。2011年11月1日、2013年6月14日，该公司作为发包方，先后与被告韦宏伟签订《工程施工劳务合同》、《建设工程施工合同》，星宇公司将项目2#楼和4#楼主体、地梁至桩顶模板制作、安装、拆除，混凝土浇筑、养护，钢筋焊接、安装、绑扎等工程发包给被告韦宏伟施工，约定各工程项目单价，终以实际完成的工程量结算工程款。期间，被告韦宏伟通过覃贵相继召集了原告等数人组成木工班组进场施工。2015年8月，木工班组的工程完工，同年9月12日，双方就木工班组的劳务报酬进行结算，形成总结算单及各农民工未领工资清单，其中尚欠原告工钱30000元未付。故原告向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。
上述法律事实，有结算表、工资清单、《工程施工劳务合同》、《建设工程施工合同》、庭审笔录等证据在卷为证。
综合双方当事人的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、劳动仲裁应否为本案诉讼的前置程序；2、原告劳动报酬的支付主体及责任承担方式如何认定。
本院认为，关于第一个争议焦点。劳动者对其付出的劳动、完成的劳动成果有权获得相应的劳动报酬。原告的被欠薪数额已经各当事方结算确认，现原告仅以欠薪事实为由提出诉讼请求，本案并不涉及劳动关系争议，故本案按普通民事纠纷受理并未违反相关法律规定，无需劳动仲裁前置。
关于第二个争议焦点。国家尤为重视农民工工资被拖欠的问题，我国劳动和社会保障部及建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告星宇公司将工程发包给不具备用工主体资格的个人韦宏伟，其认可尚欠原告30000元工资未付，被告韦宏伟应对该欠薪数额承担支付责任，被告星宇公司应对其上述发包行为以及未把工资直接支付原告而致拖欠原告的上述工资承担连带支付责任，被告韦宏伟与星宇公司结算与否不应影响原告获取劳动报酬的权利。至于原告请求被告支付2015年9月12日起至本案判决确定的履行期限之日止30000元的同期银行贷款利息的问题，因其与被告韦宏伟并未就上述款项的给付期限、逾期的违约责任或者利息有约定，本案亦非借贷关系纠纷，故原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，并参照劳动和社会保障部及建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
一、由被告韦宏伟支付给原告黄日田劳动报酬30000元；
二、被告广西河池星宇房地产开发有限公司对上述款项承担连带支付责任；
三、驳回原告黄日田的其他诉讼请求。
案件受理费558元（原告已预交），减半收取279元，由被告韦宏伟承担，被告广西河池星宇房地产开发有限公司承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费558元，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 聪
二〇一六年四月十九日
书记员 韦祖珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
劳动和社会保障部及建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第七条企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第290号
申请执行人于欢，女，1982年6月3日出生，汉族，农民，住讷河市团结镇。
被执行人张凤娟，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住讷河市拉哈镇。
申请执行人于欢与被执行人张凤娟买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院（2013）讷民初字第958号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月20日向院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行和解，申请人撤回申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人于欢与被执行人张凤娟买卖合同纠纷一案，该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：林镇海
二〇一五年六月十六日
书记员 ：王志强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第668号
原告江苏铁电交通科技集团有限公司南宁分公司。
代表人陈淼，公司总经理。
委托代理人谢佳洋，广西同望律师事务所律师。
被告黄民充。
委托代理人钟启苏，广西聚恒律师事务所律师。
委托代理人梁学录，广西聚恒律师事务所实习律师。
被告广西南宁紧急救援运输有限公司。
法定代表人邓永伦。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人郭振雄。
第三人南宁市城市建设投资发展有限责任公司。
法定代表人李锡坚。
委托代理人韦卉，公司员工。
原告江苏铁电交通科技集团有限公司南宁分公司（下简称铁电公司）诉被告黄民充、广西南宁紧急救援运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、第三人南宁市城市建设投资发展有限责任公司（下称城投公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日、2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢佳洋、被告黄民充及其委托代理人钟启苏、梁学录，第三人城投公司的委托代理人韦卉到庭参加诉讼，被告广西南宁紧急救援运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2013年5月11日21时50分，被告黄民充驾驶桂Ａ×××××号车沿沙井大道由北往南行驶，在行驶过程中，黄民充驾车倒车，由于倒车过程中未注意观察情况，致使车辆和路口红绿灯杆发生碰撞，造成车辆和红绿灯杆损坏的财产损失交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：黄民充负事故的全部责任。
三、受损害财物概况：2011年南宁市城市建设投资发展总公司对包括本案财产损失标的在内的南宁市×××××工程交通设施采购进行公开招标，石家庄×××公司中标，两者签订交通设施采购合同；后石家庄×××公司与原告签订分包合同，将上述采购合同工程项目分包给原告实施，内容包括工程设计、制造、供货、运输、交付、安装、调试、开通、测试、试运行、培训、文件及24个月免费缺陷责任等全套工程施工内容。
2012年4月5日，石家庄×××公司与江苏铁电交通科技集团有限公司南宁分公司签订的《质量、安全责任协议书》约定“江苏铁电交通科技集团有限公司南宁分公司在项目移交前负责所有设备的安全和保管，若产生任何遗失和损坏，将由江苏铁电交通科技集团有限公司南宁分公司承担全部恢复和赔偿责任”。
本次交通事故，导致沙井大道南进口机动车悬臂式交通信号灯杆横臂（12米长）被撞倒在地，附着横臂上的4组交通信号灯具被压坏，已无法修复。
事故后，南宁市公安局交通警察支队交通设施工程大队与业主城投公司协商决定，由施工单位对损坏的交通信号灯杆和信号灯进行更换，相关程序由业主另行向有关部门报备，庭审中，城投公司表示本案的赔偿权利属于原告。
四、受害方已获得赔偿情况：无。
五、各赔偿义务主体的过错情况：被告黄民充称其为被告广西南宁紧急救援运输有限公司员工，但双方并未签订劳动合同，事故发生时正履行职务行为，并提供工资发放的短信记录予以佐证。
六、肇事车辆投保情况：桂Ａ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险和第三者责任险（保险限额500000元），保险期限均自2012年12月11日至2013年12月11日。
七、其他情况：事故发生后，广西南宁紧急救援运输有限公司曾就事故向中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司申请索赔，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托×××财产保险公估有限公司对本事故的损失予以检验、估损及理算，2013年12月17日，民太安财产保险公估有限公司出具公估结论：本次事故的核损金额为77012元，扣除交通信号灯杆的废金属残值，建议赔付金额为72612元。
八、原告诉讼请求：1、被告赔偿因事故造成原告的损失共计72612元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案裁判意见如下：
因江苏铁电交通科技集团有限公司南宁分公司在项目移交前负责所有设备的安全和保管，若设备有损坏，由其恢复和赔偿，涉案财产的业主城投公司亦表示本案的赔偿权利属于原告，故江苏铁电交通科技集团有限公司南宁分公司作为原告，主体适格。
因桂Ａ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险，原告的损失应当先由保险公司在交强险赔偿限额范围内进行赔偿，不足的部分按照当事人过错进行负担。因各方当事人对交警部门认定黄民充负事故的全部责任无异议，本院对交警部门的认定予以采信并作为确定民事赔偿责任的依据。另黄民充提供工资发放的短信证明其系广西南宁紧急救援运输有限公司的职员，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故对超出交强险赔偿限额的部分，应由广西南宁紧急救援运输有限公司承担责任。本案中，原告损失经评估为72612元，故应先由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，剩余部分72612-2000=70612元由广西南宁紧急救援运输有限公司承担。
另因桂Ａ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买了商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超出交强险赔偿限额部分应由被保险车辆承担的赔偿责任由商业三者险保险公司在保险金额范围内赔付，本案中，超出交强险限额的部分70612元未超过商业三者险保险金额，故由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负责赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险财产赔偿限额内向原告江苏铁电交通科技集团有限公司南宁分公司赔偿损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者商业责任险保险限额内向原告江苏铁电交通科技集团有限公司南宁分公司赔偿损失70612元。
案件受理费1615元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 邹 洁
人民陪审员 黄敏芬
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵海冰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4788号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙会伍，住内蒙古赤峰市。
被告刘梅英，住内蒙古赤峰市。
被告张军，住内蒙古赤峰市。
被告李素琴，住内蒙古赤峰市。
原告围场农商行与被告孙会伍、刘梅英、张军、李素琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告孙会伍、刘梅英、张军、李素琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2013年12月8日被告孙会伍向我朝阳地支行借款30000.00元，用于买车，借款到期日为2014年12月7日，借款合同约定按月结息，月利率为11‰，借款到期后，经我支行信贷员多次索要，被告孙会伍及担保人拒不偿还借款本息，截止2016年11月8日，借款人孙会伍共欠我行借款本金30000.00元，利息23174.80元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息合计53174.80元，并承担本案的诉讼费。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人及担保人承诺书复印件一份。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告孙会伍在围场农商行朝阳地支行借款30000.00元的事实。
被告孙会伍、刘梅英、张军、李素琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2013年12月8日被告孙会伍向原告围场农商行朝阳地支行借款人民币30000.00元用于买车，还款日期为2014年12月7日。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为11‰，按月结息，�期还款按合同载明利息加收40％罚息。此笔借款由被告刘梅英、张军、李素琴提供连带保证担保。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告孙会伍及担保人刘梅英、张军、李素琴未偿还借款本息。原告诉至法院要求被告孙会伍及担保人被告刘梅英、张军、李素琴偿还贷款本息53174.80元，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币30000.00元，自2013年12月8日至2014年12月7日利息额为人民币4197.50元。自2014年12月7日至2016年11月8日加罚利息额为人民币18977.30元。利息合计23174.80元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人及担保人承诺书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告孙会伍向原告围场农商行借款及此笔借款由被告刘梅英、张军、李素琴提供连带保证担保的事实存在，被告孙会伍理应本着诚信原则按时偿还借款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原、被告约定的借款担保期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故原告起诉要求被告刘梅英、张军、李素琴按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告孙会伍偿还原告围场农商行朝阳地支行借款本息人民币53174.80元。被告刘梅英、张军、李素琴承担连带清偿责任，被告刘梅英、张军、李素琴承担连带清偿责任后有权向被告孙会伍追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1130.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李永波
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初197号
原告二连浩特农村合作银行，住所地二连浩特市成吉思汗大街****号。
法定代表人：杨健宏，董事长。
委托诉讼代理人：张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：沈日明，男，1973年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：王长海，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告：沈月明，男，1968年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：其木格，北京法驰律师事务所律师。
被告：赵海燕，女，1972年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告二连浩特农村合作银行（以下简称合作银行）与被告沈日明、沈月明、赵海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合作银行委托诉讼代理人张韶波，被告沈日明委托诉讼代理人王长海，被告沈月明、赵海燕委托诉�代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金5497236.05元；2、判令被告提供的抵押物以折价、拍卖或变卖的价款在上述请求范围内原告享有优先受偿权；3、判令被告给付利息、罚息及复利计算至全部给付之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，原告合作银行与被告沈日明签订个人借款协议，约定原告向被告沈日明提供借款600万元，借款期限为2014年2月17日-2015年2月16日。合同约定借款月利率12.5‰，罚息利率（月息）为18.75‰。被告沈月明、赵海燕�共有的二国用2014第000056号土地、二蒙房权证二连浩特市第XX**号房产；二国用2014第000048号土地、二蒙房权证二连浩特市第XX**号房产；二国用2014第000047号土地、二蒙房权证二连浩特市第XX**号房屋产权作为抵押并进行了物权公示。2015年2月16日借款到期，到期后经原、被告协商同意对该笔借款进行了续展，展期到期日为2016年1月15日，被告沈月明、赵海燕用其共有土地及土地上坐落的房屋为展期作为抵押担保。展期到期后，被告沈日明尚欠本金5497236.05元，给付利息至2015年12月1日，后原告多次主张权利，被告未履行义务，故诉至法院。
被告沈日明、沈月明、赵海燕承认原告在本案中所主张的借款及抵押担保的事实。但认为利息部分应当按照法律规定计算。
本院认为，被告沈日明、沈月明、赵海燕承认原告在本案中所主张的借款及抵押担保的事实，故对原告主张的借款及抵押的事实本院予以确认。原、被告签订的合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方应按照约定履行各自义务，原告按照约定发放借款，作为借款人的被告沈日明应按照约定�日期偿还借款本金及利息，被告沈日明利没有按照合同履行义务，原告合作银行有权要求其承担合同约定的相关责任，故原告合作银行请求被告支付借款本金、利息、罚息及复利的主张，本院予以支持。具体数额应在查明的范围内予以支持，即本金5497236.05元，利息按照合同约定条款给付。被告沈月明、赵海燕用共有的土地及房屋作为抵押，抵押的土地及房屋到相关部门进行了物权公示，物权抵押成立，故被告沈月明、赵海燕应在担保物权的范围内承担连带给付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零�条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条之规定判决如下：
一、被告沈日明于本判决生效后十日内一次性支付原告二连浩特农村合作银行借款本金5497236.05元及利息、罚息、复利。（利息、罚息及复利计算时间起于2015年12月1日，至给付完毕之日止，利率按照合同约定计算）；
二、被告沈月明、赵海燕对上述借款本金、利息、罚息及复利在物权担保范围内承担连带清偿责任；
三、原告二连浩特农村合作银行对被告沈月明、赵海燕抵押的共有房产及土地拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费25140.00元（原告已交纳），由被告沈日明、沈月明、赵海燕负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（收款单位：内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院，开户行：中国建设银行锡林浩特金融大街支行，账号：×××，行号：105XXXXXXXX7，转账附言：上诉人名称）。
审判员韩树斌
二〇一七年六月七日
书记员王艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初197号原告二连浩特农村合作银行，住所地二连浩特市成吉思汗大街****号。法定代表人：杨健宏，董事长。委托诉讼代理人：张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：沈日明，男，1973年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：王长海，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：沈月明，男，1968年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：其木格，北京法驰律师事务所律师。被告：赵海燕，女，1972年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：其木格，北京法驰律师事务所律师。原告二连浩特农村合作银行（以下简称合作银行）与被告沈日明、沈月明、赵海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合作银行委托诉讼代理人张韶波，被告沈日明委托诉讼代理人王长海，被告沈月明、赵海燕委托诉�代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金5497236.05元；2、判令被告提供的抵押物以折价、拍卖或变卖的价款在上述请求范围内原告享有优先受偿权；3、判令被告给付利息、罚息及复利计算至全部给付之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，原告合作银行与被告沈日明签订个人借款协议，约定原告向被告沈日明提供借款600万元，借款期限为2014年2月17日-2015年2月16日。合同约定借款月利率12.5‰，罚息利率（月息）为18.75‰。被告沈月明、赵海燕�共有的二国用2014第000056号土地、二蒙房权证二连浩特市第XX**号房产；二国用2014第000048号土地、二蒙房权证二连浩特市第XX**号房产；二国用2014第000047号土地、二蒙房权证二连浩特市第XX**号房屋产权作为抵押并进行了物权公示。2015年2月16日借款到期，到期后经原、被告协商同意对该笔借款进行了续展，展期到期日为2016年1月15日，被告沈月明、赵海燕用其共有土地及土地上坐落的房屋为展期作为抵押担保。展期到期后，被告沈日明尚欠本金5497236.05元，给付利息至2015年12月1日，后原告多次主张权利，被告未履行义务，故诉至法院。被告沈日明、沈月明、赵海燕承认原告在本案中所主张的借款及抵押担保的事实。但认为利息部分应当按照法律规定计算。本院认为，被告沈日明、沈月明、赵海燕承认原告在本案中所主张的借款及抵押担保的事实，故对原告主张的借款及抵押的事实本院予以确认。原、被告签订的合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方应按照约定履行各自义务，原告按照约定发放借款，作为借款人的被告沈日明应按照约定�日期偿还借款本金及利息，被告沈日明利没有按照合同履行义务，原告合作银行有权要求其承担合同约定的相关责任，故原告合作银行请求被告支付借款本金、利息、罚息及复利的主张，本院予以支持。具体数额应在查明的范围内予以支持，即本金5497236.05元，利息按照合同约定条款给付。被告沈月明、赵海燕用共有的土地及房屋作为抵押，抵押的土地及房屋到相关部门进行了物权公示，物权抵押成立，故被告沈月明、赵海燕应在担保物权的范围内承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零�条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条之规定判决如下：一、被告沈日明于本判决生效后十日内一次性支付原告二连浩特农村合作银行借款本金5497236.05元及利息、罚息、复利。（利息、罚息及复利计算时间起于2015年12月1日，至给付完毕之日止，利率按照合同约定计算）；二、被告沈月明、赵海燕对上述借款本金、利息、罚息及复利在物权担保范围内承担连带清偿责任；三、原告二连浩特农村合作银行对被告沈月明、赵海燕抵押的共有房产及土地拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费25140.00元（原告已交纳），由被告沈日明、沈月明、赵海燕负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（收款单位：内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院，开户行：中国建设银行锡林浩特金融大街支行，账号：×××，行号：105XXXXXXXX7，转账附言：上诉人名称）。审判员韩树斌二〇一七年六月七日书记员王艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14847号
原告：邓永兴，男，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：王跃锟，男，1990年11月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告邓永兴与被告王跃锟房屋租赁合同纠纷一案，原告邓永兴于2017年8月2日向本院申请撤回对被告王跃锟的起诉。
本院认为，原告邓永兴自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓永兴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邓永兴负担。
审判员 黄明真
二〇一七年八月二日
书记员 陈 实
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第632号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人叶银辉，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，经博罗县公安局决定，于2014年4月24日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年5月28日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）712号起诉书指控被告人叶银辉犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员利志刚出庭支持公诉，被告人叶银辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至4月期间，被告人叶银辉向“大眼督”购进海洛因（俗称“白粉”）后，在博罗县××镇××大桥加油站旁边将海洛因贩卖给曾某甲二次；在博罗县××镇××楼盘门口对面路边将海洛因贩卖给梁某峰三次；在博罗县××镇××××大道××新城往××方向十字路口处将海洛因贩卖给蔡某池二次。同年4月24日，公安民警接到报案后，即赶到博罗县××镇××村委会××小组将前往购买毒品海洛因给曾某堂、梁某峰和贩卖毒品的叶银辉抓获，并从被告人身上缴获海洛因0.20克、甲基苯丙胺（冰毒）0.14克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.18克。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人叶银辉的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人叶银辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年3月至4月期间，被告人叶银辉向“大眼督”购进海洛因（俗称“白粉”）后，在博罗县××镇××大桥加油站旁边将海洛因贩卖给曾某甲二次；在博罗县××镇××楼盘门口对面路边将海洛因贩卖给梁某峰三次；在博罗县××镇××××大道××新城往××方向十字路口处将海洛因贩卖给蔡某池二次。同年4月24日，公安民警接到报案后，即赶到博罗县××镇××村委会××小组将前往购买毒品海洛因给曾某堂、梁某峰和贩卖毒品的叶银辉抓获，并从被告人叶银辉身上缴获海洛因0.20克、甲基苯丙胺（冰毒）0.14克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.18克。
上述事实，被告人叶银辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实公安机关接到报案后，依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录和照片，证实案发现场位于博罗县××××加油站旁边等地点。
3、梁某峰的证言，证实案发当天，其通过曾某堂到××沙头桥，与一名叫“银辉”的人购买海洛因（白粉），当在××加油站附近等了约3分钟时，就被便衣警察抓获。除此次外，其已向“银辉”购买过4次“白粉”。
4、蔡某池的证言，证实其在博罗县××镇××××大道××新城往××方向十字路口处二次向“××仔”购买海洛因“白粉”。
5、曾某堂的证言，证实其在博罗县××镇××大桥加油站旁向“××仔”购买过二次海洛因“白粉”。
6、现场检测报告书，证实梁某峰、曾某堂、蔡某池和叶银辉现场吗啡检测结果均呈阳性。
7、被告人叶银辉对以上事实无异议，当庭自愿认罪。
8、扣押清单，证实公安机关对四小包可疑毒品依法扣押。
9、辨认笔录，曾某堂、蔡某池、梁某峰均指认叶银辉就是贩卖毒品给其的男子“××仔”。
10、户籍证明，证明被告人叶银辉具备完全刑事责任年龄。
11、抓获经过，证实被告人叶银辉被人赃并获。
12、刑事化验检验报告，证实从被告人身上缴获四小包毒品海洛因0.20克、甲基苯丙胺（冰毒）0.14克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.18。
13、通话清单，证实被告人的电话通话情况。
本院认为，被告人叶银辉无视国家法律，违反毒品管制法规，明知是海洛因仍多次贩卖给多人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶银辉归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶银辉判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶银辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2018年4月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；
二、公安机关扣押被告人叶银辉的毒品海洛因净重0.20克、甲基苯丙胺净重0.14克、甲基苯丙胺片剂净重0.18克，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 邓建新
人民陪审员 陈光辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初194号
原告：吉林市万桥电力有限公司，住所地吉林市船营区昆明街勤劳胡同5号。
法人代表：李胜利，该公司经理
委托诉讼代理人：栾流星，该公司法律顾问。
被告：张纯龙，男，1975年6月18日出生，汉族，吉林市统泰汽配商城有限公司股东，住吉林市昌邑区委托诉讼代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。
被告：张玉民，男，1962年11月15日生，汉族，吉林市统泰汽配商城有限公司股东，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。
原告吉林市万桥电力有限公司（以下简称万桥电力公司）诉被告张纯龙、张玉民建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂,后裁定转为普通程序。2017年5月4日，本院向原告吉林市万桥电力有限公司送达补交案件受理费通知。吉林市万桥电力有限公司未按期足额补交诉讼费用，故本案应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按吉林市万桥电力有限公司撤回起诉处理。
案件受理费8475元减半收取4237.5元,由原告吉林市万桥电力有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 许嘉胜
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年五月十七日
书 记 员 袁玲玉
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初284号
原告曹某某。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告王某某。
原告曹某某诉被告王某某保证合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人曹耀增到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹某某诉称：2015年8月21日，案外人连某某借原告2万元，当时约定使用一个月归还。约定到期后二被告以种种理由拒不归还。故此原告只有诉至法院，请求依法判令被告归还担保借款2万元及违约金5000元。
被告王某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年8月21日，原告曹某某（出款人）、借款人连某某、被告王某某（担保人）签订借条一份，显示“今借到现金贰万元整，小写20000元整。出款日期2015年8月21日，还款日期2015年9月21日。超期限三天不还，违约金5000元整出款人：曹某某借款人：连某某担保人王某某。2015年8月21日”。该款至今未还。
以上事实，由原告的当庭陈述、借条等在卷为凭，足以认定。
本院认为，连某某借原告曹某某现金20000元，由王某某承担连带担保责任，至今本息未还事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告曹某某要求被告王某某承担保证责任不违反法律规定。原告要求被告支付违约金5000元，该约定超出年利率24%，本院支持自借款之日2015年8月21日至开庭之日2016年3月21日7个月按年利率24%计算的利息2800元，超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十五日内归还原告曹某某本金20000元及自2015年8月21日至2016年3月21日的利息2800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
人民陪审员 王朝杰
人民陪审员 苗 倩
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙 达
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10488号
原告周志伟，男，汉族，1993年9月4日出生，住广东省汕头市潮南区。
诉讼代理人蔡金祥，广东茂亨律师事务所律师。
诉讼代理人赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告李良彬，男，汉族，1967年1月28日出生，住四川省荣县。
原告周志伟诉被告李良彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员侯德担任审判长，与人民陪审员邵伟东、叶东梅组成合议庭进行审理，于2016年12月26日公开开庭审理，原告诉讼代理人蔡金祥、赵小龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，经深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司融资中介服务，于2014年9月30日与原告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款8万元，借款月利率1.5%，借款期限从2014年9月30日至2015年9月29日。被告提供粤Ｘ×××××号车作抵押,管辖法院由禅城区法院管辖。当日，被告签订《还款计划表》承诺清偿全部本金、利息、融资服务费。之后，被告到车管所为原告办理了车辆抵押登记，原告于2014年9月30日委托第三人庄儒健以银行转账的方式履行了出借义务，被告确认收到借款。至起诉之日，被告仍对借款本金8万元未清偿。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
被告向原告偿还借款本金80000元及利息（利息按月利率1.5%从2014年9月30日计至实际清偿之日止）；
原告对粤Ｘ×××××号车经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证，被告身份证,证明原被告的诉讼主体适格。
2、《借款合同》及《还款计划表》，证明2014年9月30日原被告间成立借贷关系，约定原告向被告出借8万元，被告就借款及利息作出还款计划承诺。
3、《汽车抵押合同》、行驶证、登记证，证明被告将其名下的车辆作为原告债权抵押担保，并办理了抵押登记。
4、《融资居间服务协议》，证明由第三方深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司，提供居间融资服务。促成原被告间成立借款合同关系。
5、委托划款确认书，证明被告同意原告委托第三人向其代为支付借款8万元。
6、银行转账电子回执、交行交易明细，证明原告委托第三人通过银行转账，向被告支付约定出借款项。
7、收据，证明被告收到原告的出借款，出具收据确认。
8、被告收款银行卡，证明被告的收款账号。
被告未举证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举证的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
结合采信的证据及原告的陈述，本院对原告诉称的借贷事实予以确认。
本院认为：本案借贷事实清楚，证据充分。被告未按承诺期限还款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金80000元及利息予以支持。
关于抵押物优先受偿的问题。被告提供粤Ｘ×××××号车作抵押，且车辆已办理抵押登记，现担保债务未受清偿，原告有权对粤Ｘ×××××号车经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李良彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周志伟清偿借款本金80000元及利息（按月利率1.5%从2014年9月30日计至实际清偿之日止）；
二、原告周志伟对粤Ｘ×××××号车经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2464元，由被告李良彬负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 侯 德
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗凤华
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初863号
原告：陈玉兰，1966年7月27日生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区沙河。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：高磊，1987年2月11日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100852621464T。
负责人：陆惠明，该公司总经理。
本院在审理原告陈玉兰与被告高磊、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈玉兰申请撤回起诉，本院经审查认为，陈玉兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈玉兰负担。
审 判 员 林如江
二〇一六年四月十九日
代理书记员 童绪琼
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审25号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人麻某海，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人龙某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月15日作出的凤凰县征决[2015]X1412号《征收社会抚决养费决定书》一案。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2015]X1412号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人麻某海、龙某某于2015年6月28日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2015年10月15日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决[2015]X1412号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年10月16日送达。依凤凰县征决[2015]X1412号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人麻某海、龙某某应缴纳社会抚养费13360元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人麻某海、龙某某作出的凤凰县征决[2015]X1412号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2015]X1412号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴小平
人民陪审员 韩志清
二〇一六年六月三日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民特字第38号
申请人：戚娟娟。
申请人戚娟娟要求宣告余闻欢死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人戚娟娟向本院提出申请，称：申请人与被申请人系母女关系。1989年6月，被申请人余闻欢在未与申请人戚娟娟等家人进行任何商量的情况下突然离家出走。在其出走期间，被申请人未和家人进行任何联系，至今下落不明已有24年之久。故申请人诉至法院，要求宣告被申请人余闻欢死亡。
经查：被申请人余闻欢，申请人与被申请人之间系母女关系。被申请人余闻欢性格内向、少言寡语，1989年6月，被申请人余闻欢无故离家出走，至今未归。经申请人等多方寻找，均未能发现被申请人行踪，现被申请人余闻欢下落不明已逾二十余年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月14日在《人民日报》上发出寻找被申请人余闻欢的公告，公告期间为一年，现已届满，被申请人余闻欢仍下落不明。
另查明：温州市鹿城区松台街道锦花社区居民委员会于2013年9月出具一份《证明》，载明“余闻欢在2010年第六次全国人口普查期间即已登记为失踪十几年”。
本院认为，被申请人余闻欢于1989年6月期间离家出走，下落不明已逾二十余年，经申请人等家属多方寻找，至今仍无音信。现申请人戚娟娟向本院申请宣告被申请人余闻欢死亡，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告余闻欢死亡。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓琳
二〇一五年十二月十四日
书记员 周泱鸯
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6184号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。
被告：曹成军，男，1965年6月27日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李克义，男，1960年3月1日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：石通江，男，1974年6月26日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告曹成军、李克义、石通江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告曹成军、李克义、石通江经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹成军偿还借款本金769956.80元并按合同约定支付借款利息及逾期利息；2、被告李克义、石通江对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，被告曹成军从原告处借款800000元，到期日2014年5月15日，由被告李克义、石通江提供连带责任保证。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告仍欠本金769956.8元，至今未偿还。
曹成军未作答辩。
李克义未作答辩。
石通江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）与被告曹成军签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，东都信用社与被告李克义、石通江签订的保证合同，担保人履行责任通知书，三被告身份证复印件，被告曹成军的常住人口登记卡、中国银监会山东监管局批复一份。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，东都信用社作为贷款人、被告曹成军作为借款人签订借款合同，约定：被告曹成军借款800000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年5月30日至2014年5月20日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。依据上述借款合同，2013年5月30日东都信用社给付被告曹成军借款800000元。被告曹成军签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2014年5月15日，月利率为11.5‰。2013年5月30日，东都信用社与被告李克义、石通江签订保证合同，约定：被保证的主债权为被告曹成军在东都信用社处办理的贷款，本金数额为捌拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告曹成军仍欠本金769956.8元，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告李克义、石通江主张权利，并多次要求李克义、石通江履行担保责任。
另查明，东都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，东都信用社与被告曹成军签订的借款合同，东都信用社与被告李克义、石通江签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。东都信用社已按合同约定给付被告曹成军借款，被告曹成军未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告曹成军已构成违约。东都信用社系原告的分支机构，原告要求被告曹成军偿还所欠的借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。根据东都信用社与被告李克义、石通江签订的保证合同及担保法的规定，被告李克义、石通江的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等，被保证的主债权本金数额为800000元，原告在保证期间内已向被告李克义、石通江主张权利，并已多次要求李克义、石通江履行担保责任，被告李克义、石通江依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告李克义、石通江承担保证责任的请求，本院予以支持。被告李克义、石通江承担保证责任后有权向被告曹成军追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹成军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金769956.8元，并支付原告借款利息、逾期利息（借款利息、逾期利息按合同约定的计算方式自2013年5月30日起计算至本判决生效确定给付之日止）；
二、被告李克义、石通江对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告李克义、石通江承担保证责任后，有权向被告曹成军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取计5750元，案件保全费1520元，由被告曹成军、李克义、石通江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6184号
申请人:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
被申请人：曹成军，男，1965年6月27日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：李克义，男，1960年3月1日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：石通江，男，1974年6月26日生，汉族，居民，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人曹成军、李克义、石通江金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹成军、李克义、石通江银行存款人民币200000元予以冻结。申请人以本单位所有的土地使用权[土地证号新国用（2009）第（00**）号]提供担保。
本院经审查认为,申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹成军、李克义、石通江的银行存款人民币200000元，期限一年。
案件申请费1520元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定�可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建民
二〇一七年八月七日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初6184号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。被告：曹成军，男，1965年6月27日生，汉族，居民，住新泰市。被告：李克义，男，1960年3月1日生，汉族，居民，住新泰市。被告：石通江，男，1974年6月26日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告曹成军、李克义、石通江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告曹成军、李克义、石通江经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹成军偿还借款本金769956.80元并按合同约定支付借款利息及逾期利息；2、被告李克义、石通江对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，被告曹成军从原告处借款800000元，到期日2014年5月15日，由被告李克义、石通江提供连带责任保证。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告仍欠本金769956.8元，至今未偿还。曹成军未作答辩。李克义未作答辩。石通江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）与被告曹成军签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，东都信用社与被告李克义、石通江签订的保证合同，担保人履行责任通知书，三被告身份证复印件，被告曹成军的常住人口登记卡、中国银监会山东监管局批复一份。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，东都信用社作为贷款人、被告曹成军作为借款人签订借款合同，约定：被告曹成军借款800000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年5月30日至2014年5月20日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。依据上述借款合同，2013年5月30日东都信用社给付被告曹成军借款800000元。被告曹成军签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2014年5月15日，月利率为11.5‰。2013年5月30日，东都信用社与被告李克义、石通江签订保证合同，约定：被保证的主债权为被告曹成军在东都信用社处办理的贷款，本金数额为捌拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告曹成军仍欠本金769956.8元，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告李克义、石通江主张权利，并多次要求李克义、石通江履行担保责任。另查明，东都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，东都信用社与被告曹成军签订的借款合同，东都信用社与被告李克义、石通江签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。东都信用社已按合同约定给付被告曹成军借款，被告曹成军未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告曹成军已构成违约。东都信用社系原告的分支机构，原告要求被告曹成军偿还所欠的借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。根据东都信用社与被告李克义、石通江签订的保证合同及担保法的规定，被告李克义、石通江的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等，被保证的主债权本金数额为800000元，原告在保证期间内已向被告李克义、石通江主张权利，并已多次要求李克义、石通江履行担保责任，被告李克义、石通江依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告李克义、石通江承担保证责任的请求，本院予以支持。被告李克义、石通江承担保证责任后有权向被告曹成军追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹成军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金769956.8元，并支付原告借款利息、逾期利息（借款利息、逾期利息按合同约定的计算方式自2013年5月30日起计算至本判决生效确定给付之日止）；二、被告李克义、石通江对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告李克义、石通江承担保证责任后，有权向被告曹成军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取计5750元，案件保全费1520元，由被告曹成军、李克义、石通江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王建民二〇一七年九月二十九日书记员  薛 慧
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执440号
申请执行人：杨俊辉，女，1972年7月8日出生。
被执行人：魏召容，女，1963年12月20日出生。
本院在执行杨俊辉与魏召容借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1197号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人魏召容的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 张俊
审判员 王引
二〇一七年十一月三十日
书记员 王珊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄周商初字第00386号
原告（反诉被告）:上海斌奥精密模塑有限公司，组织机构代码76942548-9,住所地上海市嘉定区黄渡镇东街村20号。
法定代表人：周兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。
被告(反诉原告):江阴道达汽车饰件有限公司，组织机构代码14228743-0,住所地江苏省江阴市周庄镇周西村尤家坝58号。
法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。
原告（反诉被告）上海斌奥精密模塑有限公司诉被告(反诉原告)江阴道达汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案。原告（反诉被告）上海斌奥精密模塑有限公司于2016年9月27日向本院申请撤回起诉，被告(反诉原告)江阴道达汽车饰件有限公司于2016年9月8日向本院申请撤回反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告（反诉被告）上海斌奥精密模塑有限公司自愿申请撤回起诉，被告(反诉原告)江阴道达汽车饰件有限公司自愿申请撤回反诉的意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）上海斌奥精密模塑有限公司撤回起诉，准许被告(反诉原告)江阴道达汽车饰件有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费2978元，减半收取计1489元（原告（反诉被告）上海斌奥精密模塑有限公司已预交），由原告（反诉被告）上海斌奥精密模塑有限公司负担。反诉案件受理费元，减半收取计元（被告(反诉原告)江阴道达汽车饰件有限公司已预交），由被告(反诉原告)江阴道达汽车饰件有限公司负担。
审 判 长 巴益军
代理审判员 蒋磊君
人民陪审员 任国英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 施剑波
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄周商初字第00386号原告（反诉被告）:上海斌奥精密模塑有限公司，组织机构代码76942548-9,住所地上海市嘉定区黄渡镇东街村20号。法定代表人：周兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被告(反诉原告):江阴道达汽车饰件有限公司，组织机构代码14228743-0,住所地江苏省江阴市周庄镇周西村尤家坝58号。法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。原告（反诉被告）上海斌奥精密模塑有限公司诉被告(反诉原告)江阴道达汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案。原告（反诉被告）上海斌奥精密模塑有限公司于2016年9月27日向本院申请撤回起诉，被告(反诉原告)江阴道达汽车饰件有限公司于2016年9月8日向本院申请撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告（反诉被告）上海斌奥精密模塑有限公司自愿申请撤回起诉，被告(反诉原告)江阴道达汽车饰件有限公司自愿申请撤回反诉的意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）上海斌奥精密模塑有限公司撤回起诉，准许被告(反诉原告)江阴道达汽车饰件有限公司撤回反诉。本诉案件受理费2978元，减半收取计1489元（原告（反诉被告）上海斌奥精密模塑有限公司已预交），由原告（反诉被告）上海斌奥精密模塑有限公司负担。反诉案件受理费元，减半收取计元（被告(反诉原告)江阴道达汽车饰件有限公司已预交），由被告(反诉原告)江阴道达汽车饰件有限公司负担。审 判 长  巴益军代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇一六年九月二十九日书 记 员  施剑波
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1746-2号
申请执行人杭州金甲水产营养技术有限公司。住所地浙江省杭州市。
法定代表人田夏清，董事长。
被执行人吴国均。
申请执行人杭州金甲水产营养技术有限公司与被执行人吴国均买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月3日作出（2010）杭桐商初字第1004号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吴国均未按判决履行义务，权利人杭州金甲水产营养技术有限公司于2015年5月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款212750元及利息损失、案件受理费2316元、执行费3091元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴国均下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除对被执行人吴国均经营的养殖场予以查封外，未发现被执行人吴国均其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年10月12日，被执行人吴国均与申请执行人杭州金甲水产营养技术有限公司自行和解达成协议，约定被执行人吴国均于2016年1月20日前支付212750元及利息，并由案外人吴斌武提供连带责任担保。现申请执行人杭州金甲水产营养技术有限公司亦查找不到被执行人吴国均有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1746号案终结执行。
如果被执行人吴国均不履行和解协议的，申请执行人杭州金甲水产营养技术有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人杭州金甲水产营养技术有限公司如发现被执行人吴国均有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑燕华