广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初4353号
原告：张某，女，1982年4月5日，汉族，住河南省襄城县，
原告：李1，男，2005年12月24日出生，汉族，住址同上,
法定代理人：张某，系原告李1的母亲。
原告：李2，女，2004年10月8日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：张某，系原告李2的母亲。
原告：李3，女，2015年4月28日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：张某，系原告李3的母亲。
原告：李4，男，1952年7月14日出生，汉族，住址同上，
上述五原告的共同委托诉讼代理人：陈耿、邱翠茜，均系广东众群律师事务所律师。
第一被告：普1，男，1977年6月24日出生，汉族，住河南省沈丘县，
第二被告：漯河市某有限公司，住所地河南省漯河市源汇区。
法定代表人：孟。
第三被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地河南省漯河市源汇区。
负责人：朱。
委托诉讼代理人：高亮，系河南春秋律师事务所律师。
第四被告：伍某某，男，1981年11月25日出生，汉族，住湖南省永州市，
第五被告：广州市某某物流有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人:杜。
委托诉讼代理人：邓，男，1970年2月10日出生，系该司员工。
第六被告：广州市某2物流有限公司，住所地广州市黄埔区港前路。
法定代表人：谢。
第七被告：太平洋财产保险股份有限公司，住所地广州市黄埔区。
负责人：胡。
委托诉讼代理人：沈，女，1982年7月1日出生，系该司员工。
原告张某、李1、李2、李3、李4诉被告普1、漯河市某有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司、伍某某、广州市某某物流有限公司、广州市某2物流有限公司、太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及原告方的委托诉讼代理人陈耿、第三被告的委托诉讼代理人高亮、第五被告的委托诉讼代理人邓先启、第七被告的委托诉讼代理人沈凤明到庭参加诉讼，第一、二、四、六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张某、李1、李2、李3、李4向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计642511.5元，其中第三被告、第七被告分别在机动车交强险限额内及在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任（包括：丧葬费41433元，死亡赔偿金753686元，被扶养人生活费463773.9元，误工费5385.86元，交通费1000元，住宿费27000元，精神损害抚慰金50000元等并扣除被告支付的3000元；2、本案受理费由被告方承担。事实与理由：2016年11月21日20时05分，李某某驾驶二轮摩托车沿广州市黄埔区东晖路中心双黄实线以南第一条车道由西往东行驶至017号路灯柱对出从右侧超越同方向由普1驾驶跨中心双实线行驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｌ×××××号重型平板半挂车时，车身右前侧撞上跨停在东晖路中心双黄实线以南第一条和第二条机动车道上的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车车尾左后角后往左前倒，李某某抛出头部碰撞豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车右侧油箱侧面后倒地，右后轮碾压李某某头部，造成李某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。2016年12月27日，经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，李某某承担此事故的主要责任，普1、伍某某分别承担此次事故的次要责任。李某某系1980年10月14日出生，原告张某、李1、李2、李3、李4分别是其妻子、子女及父亲。第一被告驾驶的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车及豫Ｌ×××××号重型平板半挂车车主均为第二被告，第三被告为该牵引车承保交强险及100万元商业第三者责任险，为半挂车承保5万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；粤Ａ×××××重型半挂牵引车车主为第五被告，第七被告为该牵引车承保交强险及保额为100万元的商业第三者责任险，保险期间分别为2016年8月12日至2017年8月12日止，2016年8月28日至2017年8月28日止。
为证明上述主张，原告向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、死亡医学证明书、遗体火化证明与户口注销证明、家庭成员证明、户口本、证明、居住证明、居住登记回执、车票、收据等证据。
第一被告、第二被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
第三被告答辩称：1、我方投保车辆年检合格，驾驶员准驾车型相符，且有道路运输资格证的情况下，我公司可以首先在交强险死亡伤残限额内承担赔偿责任。第三者险按照10%的比例赔偿。2、对于原告诉讼请求的不合理部分，法院不应当支持。3、原告在诉状中陈述挂车在我公司投保第三者险有50万元，实际为5万元。4、保险公司不承担本案诉讼费等间接损失。
第七被告口头答辩称：一、伍某某驾驶车辆粤Ａ×××××号车辆在我司购买100万元商业第三者责任险(含不计免陪)，本次交通事故发生在保险期限内。且我司未垫付及先行赔付。二、事故系死者李某某因醉驾、未戴安全帽、无证驾驶无号牌摩托车且在禁摩路段超车导致撞向豫Ｌ×××××车后撞到停放在路边的我司承保车辆粤Ａ×××××车后，李某某抛出致头部碰豫Ｌ×××××倒地，致该车辆右后轮碾压李某某头部致其死亡。首先李某某在禁摩路段超车应当意识存在风险与隐患；其次，结合参考交警部门对于事故原因力的分析，本事故最终导致李某某的死亡是倒地后被豫Ｌ×××××号碾压致死，我司承保车辆停放在路边不是造成李某某死亡的直接原因，超出交强险部份我司不应承担同豫Ｌ×××××车相同的赔偿责任。故我司认为超出交强险部份应承担不超10%的赔偿责任。三、针对原告的具体损失项目，具体意见如下：1、丧葬费：无异议。2、死亡赔偿金：按城镇标准无异议。3、被扶养人生活费：伤者父亲及子女均为农村户籍且一直居住在农村应按农村消费时支出计算扶养费。其中李某某2016年11月死亡，其父64岁4月，扶养年限为15年8月(即188个月)，其长子扶养85个月，长女扶养71个月，小女扶养197个月。4、处事事故人员误工费：时间过长且无相应的收入减少证明，请法庭酌定。5、交通费：原告诉求过高，从原告的起诉材料来看，死者在2016年12月9日已办完丧葬，原告提供的2017年的票据不能证明与事故存在关联性。6、住宿费：原告诉求过高，仅凭两张收据无正规的发票亦无相应的刷卡记录，不能证明其存在实际损失，且原告已于2016年12月9办理完丧葬，提供的2016年12月17到2017年1月7日共21天的住宿费票据不能证明与事故存在关联性，另外参照“七天连锁酒店”住宿费标准一晚也仅100余元，原告诉求明显过高。7、精神抚慰金：该案系侵权之诉，我司并非侵权人，原告诉求过高，请法院依法判决。第三被告也承保了半挂车第三者险5万元，超出交险的份额应当由半挂车的保额承担相应的份额。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日20时05分，李某某醉酒后（酒精含量：342.5mg/100ml）没带安全头盔驾驶与驾驶证载明不相符无号牌二轮摩托车以41.14km/h时速在禁止摩托车行驶区域沿广州市黄埔区东晖路中心双黄实线以南第一条车道由西往东行驶至017号路灯柱对出从右侧超越同方向由普1驾驶跨中心双黄实线以31.18km/h时速行驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｌ×××××号重型平板半挂车时，车身右前侧撞上跨停在东晖路中心双黄实线以南第一条和第二条机动车道上的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车车尾左后角后往左前倒，李某某抛出头部碰撞豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车右侧油箱侧面后倒地，右后轮碾压李某某头部，造成李某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，李某某承担此次事故的主要责任，普1、伍某某分别承担此次事故的次要责任。
豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××号重型平板半挂车的登记车主是第二被告。豫Ｌ×××××号车已向第三被告投保了机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险（100万限额，不计免赔），豫Ｌ×××××号挂车已向第三被告投保了5万元限额的商业第三者责任险，均在有效保险期限内。
粤Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为第五被告，该车已向第七被告投保了机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险（100万限额，不计免赔），均在有效保险期限内。粤Ａ×××××号半挂车车主的登记车主为第六被告。第四被告伍某某在事故发生之前将上述车辆停放在事故地点。
另查明，原告张某与死者李某某是夫妻，婚后共生育三个子女即原告李1、李2、李3。死者李某某的父亲是原告李4，其母亲早于其去世，其父母共生育两人。原告方提交了居住证明等材料，证实李某某自2013年起一直在广东务工。原告方确认已收到第一被告垫付的36000元赔偿款。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，交警部门作出李某某承担主要责任，普1、伍某某分别承担次要责任的认定符合本案事实和相关法律规定，该事故认定书可以作为划分本案赔偿责任的证据使用。鉴于第二、三、五、六被告举证不能，可视为普1与第二、三被告系雇佣关系，伍某某与第五、六被告系雇佣关系。鉴于涉案肇事车辆已购买了交强险，应由第三被告、第七被告在交强险限额内先予赔偿；不足部分，根据责任认定，酌定李某某、普1、伍某某三人责任比例分别为6：2：2，其中普1承责20%的部分，先由第三被告在商业第三者责任险保险限额内予以赔偿，仍不足赔偿的，由第二、三被告连带承担；伍某某承责20%的部分，先由第七被告在商业第三者责任险保险限额内予以赔偿，仍不足赔偿的，由第五、六被告连带承担。
原告的损失计算如下：
1、丧葬费，按2017年全省国有单位在岗职工年平均工资一般地区82866元的标准计算6个月，为41433元。
2、死亡赔偿金：根据原告提供居住证明等材料，应按照2017年广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元的标准，计算20年，为37684.3元/年×20年=753686元。
3、被抚养人生活费：截止到事故发生时，李某某父亲李4需要抚养年限为188个月，儿子李1抚养年限85个月，长女李2抚养年限71个月，次女李3抚养年限197个月。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为：28613.3元/年÷12×188个月+28613.3元/年÷12×9个月÷2=459005元。
4、处理事故人员误工费：原告没有提交处理事故人员的收入证明，根据一般事故善后所需，以及按照相关规定，酌情支持3人和20天。鉴于死者李某某的亲人基本上均为农村户籍，故参照上一年度全省农村居民人均纯收入标准，该项费用计算为14512.2元/年÷365×3×20=2386元。
5、交通：酌定2000元。
6、住宿费：原告主张按3人20天标准计算为450元/天×3×20=27000元，但仅提供了价值12950元的住宿收据，无正规发票。鉴于死者李某某已在广州居住超过一年，其应有固定住所可供部分家属住宿，故酌定450元/天×2×20=18000元。
7、精神损害抚慰金：李某某因交通事故致死，鉴于其本人负事故主要责任，分责后，总计由被告方承担精神损害抚慰金40000元。原告主张该项损失在交强险中优先支付，本院予以准许。
上述损失共计1316510元，先由第三、七被告分别在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元限额内，向原告方各支付110000元（精神损害抚慰金优先支付）。不足部分1096510元（1316510元-220000元），处理如下：1、第一被告存责20%即219302元部分，扣除其已垫付的36000元后，剩余183302元由第三被告在商业第三者责任险（100万元限额，附加不计免赔）内承担；2、第七被告存责20%即219302元的部分，由第七被告在商业第三者责任险（100万元限额，附加不计免赔）内承担。3、剩余60%部分，由原告方自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、第三被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在本判决生效之日起十五日内一次性向原告张某、李1、李2、李3、李4支付赔偿款293302元。
二、第七被告太平洋财产保险股份有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性向原告张某、李1、李2、李3、李4支付赔偿款329302元。
三、驳回原告张某、李1、李2、李3、李4的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10225元，由原告张某、李1、李2、李3、李4负担316元，第三被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担4668元，第七被告太平洋财产保险股份有限公司负担5241元。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐桂春
人民陪审员 臧玉林
人民陪审员 甄 妮
二〇一七年十一月八日
书 记 员 叶梅娟
附一：本判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”