wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第695号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人祁某，嘉善荣昌金属制品厂股东。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人陶某，无业。1990年12月25日因犯抢劫罪被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1492号起诉书指控被告人祁某、陶某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人祁某、陶某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人祁某、陶某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，共计价值人民币12932.26元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人祁某具有坦白情节。同时宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人祁某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人祁某系初犯，具有坦白情节，已补交电费及罚款，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人陶某辩称：其虽参与偷电，但不是其主动找上祁某的，配电房内的封印也不是其拆的。
经审理查明：
2013年12月，被告人祁某与他人在嘉善县陶庄镇新村共同出资成立嘉善荣昌金属制品厂，主要生产钢丸。2014年4月12日，被告人陶某找到祁某，后二人决定采用搭线方式窃取生产用电，并在厂内安装监控设备以逃避供电部门检查。
2014年4月19日晚，嘉善县供电公司发现嘉善荣昌金属制品厂用电情况发生突变，有异常用电情况，经实地检查发现该厂有偷电行为。后经嘉善县供电公司测算，该厂于2014年4月12日晚22时至4月19日晚23时之间，共窃取生产用电电量约21690kwh，电费共计人民币12932.26元。案发后，嘉善荣昌金属制品厂已向供电公司交纳窃取的电费及违约使用电费。
另查明，被告人祁某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，有被告人祁某、陶某的供述，证人秦某、吴某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，窃电案件调查报告，电费明细及发票复印件等证据证实，足以认定。
关于被告人陶某辩解其未拆封配电房内的封印的意见，经查，依据本案全案证据，仅能证实二被告人窃电的事实，但无相关证据证实封印由何人拆封，故对此意见本院予以采纳。但其辩解未主动找祁某的意见与证据事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人祁某、陶某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，共计价值人民币12932.26元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人祁某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陶某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于本案所涉电费及违约使用电费已缴清，可对二被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节，不宜对被告人祁某适用缓刑，辩护人就此所提不予采纳，辩护人的其他合理辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人祁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年12月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘文婷
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初647号
原告：蔺学功，男，1983年2月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：董学亮，男，1985年7月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告蔺学功与被告董学亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月2日裁定转为普通程序，并于2017年5月2日向原告送达补交案件受理费通知。蔺学功无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费621元，减半收取计310.5元。
审 判 长 蔡骏清
审 判 员 李志军
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初647号原告：蔺学功，男，1983年2月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：董学亮，男，1985年7月27日出生，汉族，住天津市宁河区。原告蔺学功与被告董学亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月2日裁定转为普通程序，并于2017年5月2日向原告送达补交案件受理费通知。蔺学功无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费621元，减半收取计310.5元。审 判 长  蔡骏清审 判 员  李志军人民陪审员  岳 敏二〇一七年五月十七日书 记 员  郑庆福相关法律链接《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2607号
原告：赵金福，男，汉族，1973年3月17日生，农民，住吉林市昌邑区。
被告：孙德安，男，汉族，1962年10月3日生，农民，住吉林市昌邑区。
原告赵金福与被告孙德安宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告赵金福到庭参加诉讼，被告孙德安经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵金福向本院提出诉讼请求：2003年间，经各部门审批，在二台子老砖厂四队废弃地上盖了100平米的房子，现房证土地证齐全，我房东侧原是兰春武承包的废弃地，现在是孙德安在2008年没有经过邻居签字同意的情况下擅自修建的住房，这本身就违反规定。又在2009年9月孙在他新建房西侧、在赵的房东侧又新建两所仓房，所建仓房强占赵的宅基地850公分宽面积。孙在盖仓房打基地时，赵找乡里土地部门、大队并多次找他本人，告知他超占我850公分宽面积，让他停止施工，他不听劝告、一意孤行把仓房盖完。赵为讨回公理，今起诉到九站法庭，请求依法裁判。
经审理查明：赵金福系吉林市昌邑区九站街道二台子村四组村民，其有位于吉林市经济技术开发区二台子村四社房屋一处，建筑面积100平方米，使用面积为270平方米。以上事实有赵金福提供的房屋产权登记证及集体土地使用证予以证明。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。赵金福来院告诉孙德安侵占其宅基地，但当庭未能提供有力证据予以证明，故对赵金福的诉讼请求本院不予支持
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回赵金福的诉讼请求。
案件受理费100元，由赵金福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 秦颖卓
二〇一七年八月十四日
书记员 李学舟
—1—
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初347号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人易勤，男，1990年12月20日出生。
辩护人钟锐、冯勇，四川均鼎律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人易勤涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人易勤及其辩护人钟锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日至2017年2月10日,被告人易勤多次驾驶川Ax**的长安奔奔汽车至成都市锦江区红豆树街某某小区内,用随身携带的工具将该小区8栋、9栋、10栋、11栋单元楼电井内的23.5根铜排（鉴定价格11421元）盗走，得手后将所盗铜排用自己的汽车运到成都市驿都大道、大面镇世茂城附近销赃。被告人易勤于同年2月10日再次到该小区作案时被民警挡获，当场查获两根接地铜排并发还被害人。作案工具已扣押在案。
另查明，被告人易勤已退赔赃款11421元。
上述事实，被告人易勤在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表，到案经过，情况说明，扣押清单，被告人指认盗窃地点及部分赃物的照片，被害单位出具的购买发票、小区监控记录以及被告人易勤驾驶车辆临时出入登记表，四川省行政、刑事执罚专用票据，证人李某的证言及辨认笔录，被告人的户籍材料及辨认说明，被告人易勤的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心的锦价鉴【2017】第57号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易勤以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易勤盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人易勤系初犯，归案后如实供述自己的罪行，已全部退赃，可以从轻处罚。辩护人提出被告人易勤系初犯，归案后如实供述自己的罪行、积极退赃的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2018年2月10日止。）
二、作案工具螺丝刀、钳子、扳手予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 川
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更814号
罪犯刘元府，男，1993年7月2日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年6月16日作出（2014）西刑初字第286号刑事判决，认定被告人刘元府犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币3000元，共同退赔被害人108元。刑期自2013年10月26日起至2017年2月25日止。于2014年7月1日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘元府在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年3月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘元府在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘元府减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期执行至2016年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第70号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
被申请人陈宏伟。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年3月26日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定所确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈宏伟价值20000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 杨正庚
审判员 方 乐
审判员 郑 茜
二〇一四年八月十三日
书记员 周 锦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2546号
申请执行人张培选。
被执行人陕西亿昌资产管理有限公司。
被执行人陕西金蓝工程履约担保有限公司。
张培选与陕西亿昌资产管理有限公司、陕西金蓝工程履约担保有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议予以确认，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2546号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年九月十九日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2546号申请执行人张培选。被执行人陕西亿昌资产管理有限公司。被执行人陕西金蓝工程履约担保有限公司。张培选与陕西亿昌资产管理有限公司、陕西金蓝工程履约担保有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议予以确认，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2546号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年九月十九日书记员  冯梅丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3019号
罪犯郭东生，男，1987年9月17日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2015年4月23日作出（2015）榆刑初字第1号刑事判决，认定被告人郭东生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯郭东生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年10月21日23时许，宣兆龙与被害人李某某在五棵树镇街道天圣奇冷饮厅相遇，因以前琐事，宣兆龙对李某某产生报复心理，遂叫来被告人郭东生等人，在五棵树信用社附近道路上，被告人郭东生伙同宣兆龙等人将李某某打倒，郭东生持刀将李某某扎伤后背部和腰部，经法医鉴定李某某系重伤，九级伤残。郭东生家属代为赔偿李某某经济损失人民币38000元，得到李某某的谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱后勤监区参加一线伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭东生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭东生减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初112号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人朱双九，男，住泗阳县。2015年6月12日因扰乱公共秩序被泗阳县公安局行政拘留五日；2015年9月2日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十二日；2015年12月30日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年8月29日刑满释放。2016年12月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，12月22日被取保候审，2017年4月11日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人朱双九犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员臧海峰出庭支持公诉，被告人朱双九到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2016年10月至11月间，被告人朱双九在泗阳县众兴镇开元名都大酒店东侧停车场等地多次容留夏某、苗某等人吸食甲基苯丙胺。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人朱双九的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。且具有自首情节。
被告人朱双九对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明：2016年10月至11月间，被告人朱双九先后五次在停放于泗阳县众兴镇开元名都大酒店东侧停车场等地的苏Ｈ×××××轿车内容留夏某、苗某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：
1.2016年10月左右的一天，被告人朱双九在停放于泗阳县众兴镇璟天水会地下停车场的苏Ｈ×××××轿车内，容留夏某、范某吸食甲基苯丙胺。
2.2016年10月左右的一天，被告人朱双九在停放于泗阳县众兴镇开元名都大酒店东侧停车场的苏Ｈ×××××轿车内，先后两次容留夏某、苗某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年11月左右，被告人朱双九在停放于泗阳县众兴镇老店饭店附近的苏Ｈ×××××轿车内，先后两次容留夏某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人朱双九因涉嫌吸毒被公安机关抓获，其归案后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1.被告人朱双九供述证实：2016年10月至12月，自己先后容留夏某、苗某、范某在自己车内吸食冰毒的经过情况。
2.证人夏某、苗某、范某证言证实：自己等人在朱双九车内吸食冰毒的时间、经过等情况。
3.辨认笔录及照片证实：涉案人员相互辨认，朱双九、苗某辨认作案地点的情况。
4.发破案及归案情况、情况说明、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案，前科及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
公诉机关还指控：2016年12月左右，被告人朱双九在停放于泗阳县众兴镇运河风光带苗某经营的石子厂附近的苏Ｈ×××××轿车内，先后两次容留苗某吸食甲基苯丙胺。经查，被告人朱双九供述证实：2016年11月底至12月间，自己先后两次在中午吃过午饭后，容留苗某在石子厂附近的车内吸过冰毒。证人苗某证言证实：2016年11月至12月9日间，自己先后两次在晚上加班时在朱双九停放在自己石子厂的车内吸毒。被告人供述与证人证言不能相互印证，且无其它证据证实被告人朱双九先后两次容留苗某吸毒的事实。故公诉机关该指控事实不清，证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人朱双九明知他人吸食毒品，仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱双九犯容留他人吸毒罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱双九曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱双九自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱双九犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日至2017年10月28日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 艳
代理审判员 张 雷
人民陪审员 葛少卿
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈竹青
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2364号
原告：阳彩华，女。
委托诉讼代理人：熊力，湖南九方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘光国，男。
被告：彭静，女。
被告：孙金辉，女。
被告：柴云华，女。
被告：陈则，女。
原告阳彩华与被告刘光国、彭静、孙金辉、柴云华、陈则民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳彩华向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭静、孙金辉、柴云华、陈则共同偿还原告阳彩华借款合计金额为16944元，共同赔偿原告阳彩华为维权所造成的损失3600元；2、判令被告刘光国对以上款项承担连带偿还责任。事实和理由：原告阳彩华与被告刘光国系多年的朋友关系。2017年5月15日，被告彭静、孙金辉、柴云华、陈则与被告刘光国一起去深圳、香港、澳门等地观光旅游，在香港游玩时，被告彭静、孙金辉、柴云华、陈则四人购买彩金项链需要借款，由于原告阳彩华与上述四被告不熟，被告刘光国受四被告之委托向原告阳彩华借款提供连带责任担保，其中被告陈则向原告阳彩华借款3166元购买彩金项链一条，被告孙金辉借款6332元购买彩金项链二条，被告彭静借款3166元购买彩金项链一条，被告柴云华借款3166元购买彩金项链一条，原告阳彩华通过银联刷卡对以上款项予以支付，当时上述四被告承诺回内地后立即偿还，但是等回到内地后，原告阳彩华向其索要借款时，四被告拒不偿还，被告刘光国也无法还款，原告阳彩华为索要借款及维权还造成损失3600元。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告阳彩华的诉讼请求。
被告彭静、孙金辉、柴云华、陈则共同辩称，这次去深圳、香港、澳门等地观光旅游的团费800多元，一共去了30多人，组织者是被告刘光国，到了香港之后原告阳彩华作为导游没有安排什么观光旅游项目，直接带到购物商场购物，在商场里面待了三、四个小时不准出来，香港那边的导游说没有购物就不准出来，被告彭静、孙金辉、柴云华、陈则就推脱称没有带钱，香港导游说可以找原告阳彩华借款，于是就找到原告阳彩华刷卡买了项链，但是第二天被告彭静、孙金辉、柴云华、陈则就找原告阳彩华要求退货，原告阳彩华也承诺了可以退货，但是因为当时行程还有两天，为了不影响整体活动，所以并没有直接退货。旅游结束回到家里后，被告彭静、孙金辉、柴云华、陈则多次找原告阳彩华和被告刘光国要求退货，但是一直没有退。因此，被告彭静、孙金辉、柴云华、陈则的要求就是退货，且愿意出因退货所产生的手续费。
被告刘光国辩称，此次去深圳、香港、澳门等地观光旅游是被告刘光国组织文艺队员的一次活动，跟团去旅游，购物不可避免的，但是确实不存在强迫购物的情形，这次跟团去的共有30多人，而只有其中7人购了物，当时被告彭静、孙金辉、柴云华、陈则有个人购买意愿，因为刷卡确实便宜一点，所以向原告阳彩华借款刷卡，被告刘光国作为担保人在刷卡凭证上签了字，被告彭静、孙金辉、柴云华、陈则也在凭证上签了字。旅游回来之后，原告阳彩华向被告刘光国要求归还借款，被告刘光国作为担保人就向被告彭静、孙金辉、柴云华、陈则要求还款，但是均拒不还款。因此，请求人民法院依法处理
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的深圳、香港、澳门、珠海观光旅游团人员花名册、欠条、刷卡凭证等证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，能够相互证明本案的相关案件事实，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2017年5月，原告阳彩华与被告刘光国、彭静、孙金辉、柴云华、陈则等人共同赴深圳、香港、澳门等地观光旅游。2017年5月15日，在香港旅游期间，被告陈则、彭静、柴云华分别在商场购买了3166元的彩金项链一条，被告孙金辉则购买了3166元的彩金项链二条，共计6332元，由原告阳彩华通过银联刷卡对上述款项予以支付，由被告刘光国出具欠条一份，载明“共欠13920元（港币），13920÷4＝3480×0.91＝3166元”，被告陈则、孙金辉（2条）彭静、柴云华分别在欠条上签字，并且被告刘光国自述是作为担保人在欠条上签字。后被告彭静、孙金辉、柴云华、陈则要求原告阳彩华去退货，原告阳彩华则要求被告彭静、孙金辉、柴云华、陈则偿还借款，并要求被告刘光国承担连带责任，双方酿成纠纷，诉至人民法院。
本院认为，被告彭静、孙金辉、柴云华、陈则在香港购买彩金项链时，由原告阳彩华通过银联刷卡予以付款，并由上述四被告在欠条上签字确认，被告彭静、孙金辉、柴云华、陈则分别与原告阳彩华形成了明确的借贷关系，而非买卖关系，故上述四被告要求退货的理由不成立，被告彭静、孙金辉、柴云华、陈则应分别偿还原告阳彩华借款3166元、6332元、3166元、3166元。被告刘光国作为上述借款的担保人，未履行担保责任，应对上述借款承担连带偿还责任。关于原告阳彩华要求被告彭静、孙金辉、柴云华、陈则共同赔偿为维权所造成的损失3600元，因原告阳彩华并未提供任何证据予以证实，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭静于本判决生效之日起十日内偿还原告阳彩华借款3166元；
二、被告孙金辉于本判决生效之日起十日内偿还原告阳彩华借款6332元；
三、被告柴云华于本判决生效之日起十日内偿还原告阳彩华借款3166元；
四、被告陈则于本判决生效之日起十日内偿还原告阳彩华借款3166元；
五、被告刘光国对上述第一、二、三、四项给付内容承担连带清偿责任；
六、驳回原告阳彩华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，减半收取155元，由原告阳彩华负担55元，被告刘光国、彭静、孙金辉、柴云华、陈则共同负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈留永
二〇一七年十月十日
书记员 郑护民
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫行赔终226号
上诉人（一审原告）刘书平，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省中牟县。
被上诉人（一审被告）郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市商务外环路与九如路交叉口。
法定代表人王鹏，主任。
委托代理人李丽莎，该单位工作人员。
委托代理人王鑫敏，该单位工作人员。
刘书平因诉郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行赔初104号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘书平，被上诉人郑东新区管委会的委托代理人李丽莎、王鑫敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年11月23日刘书平向郑东新区管委会提出国家赔偿申请，次日郑东新区管委会收到该申请。刘书平国家赔偿申请书上称：刘书平2016年6月7日向郑东新区管委会邮寄了一份政府信息公开申请挂号信，后信件被退回，刘书平诉至法院，经郑州市中级人民法院（2016）豫01行初353号行政判决确认郑东新区管委会拒收行为违法。刘书平以此生效判决为依据，申请国家赔偿，请求赔偿立案费、信息公开邮寄费、材料复印费、误工费、交通费、咨询费、食餐、住宿费、案件代理费及其他费用等共计120000元。2016年12月6日郑东新区管委会作出涉案不予赔偿决定书，认为虽然（2016）豫01行初353号行政判决书认定郑东新区管委会拒收申请人政府信息公开申请信件的行为违法，但该拒收行为本身并未侵犯申请人的人身权或财产权，故申请人的请求不属于国家赔偿的范围，决定对申请人的国家赔偿申请不予赔偿。后郑东新区管委会将该不予赔偿决定书邮寄送达刘书平。刘书平不服，将其赔偿事宜诉至法院。
一审法院认为：刘书平提起本案行政赔偿诉讼的事实基础是（2016）豫01行初353号行政判决确认郑东新区管委会拒收刘书平政府信息公开申请信件行为违法，即刘书平基于郑东新区管委会政府信息公开中的违法行为请求给予行政赔偿。但政府信息公开行为满足的是刘书平的知情权，即便郑东新区管委会拒收刘书平政府信息公开申请信件的行为违法，侵害的也是刘书平的知情权，该行为本身不会对刘书平的人身权、财产权造成直接的侵害，故也不存在行政赔偿的问题。且刘书平本案中所称其维权所支出的立案费、信息公开邮寄费、材料复印费、交通费、咨询费、食餐、住宿费、案件代理费等依法亦不属于国家赔偿的范围。综上，刘书平的赔偿请求缺乏法律依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决刘书平的诉讼请求。
刘书平不服一审判决，向本院上诉称：刘书平向郑东新区管委会提出赔偿申请，郑东新区管委会拒绝赔偿。为不使刘书平的合法权益受到损害，特向法院起诉请求赔偿。一审法院驳回刘书平的诉讼请求适用法律错误，请求撤销一审判决，改判郑东新区管委会向刘书平赔偿120000元。
郑东新区管委会答辩称：刘书平提起赔偿是基于（2016）豫01行初353号行政判决确认郑东新区管委会拒收其政府信息公开申请信件行为违法，但拒收行为侵害的是刘书平的知情权，没有侵害他的人身权和财产权。刘书平要求赔偿的费用也没有证据支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：虽然郑东新区管委会拒收刘书平政府信息公开申请信件的行为被郑州市中级人民法院（2016）豫01行初353号行政判决确认违法，但根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，申请信息公开程序产生的费用不属于国家赔偿的范围，因此对刘书平的赔偿请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回刘书平的上诉，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01行赔初104号行政赔偿判决。
一、二审诉讼费用各50元，由上诉人刘书平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋炉安
审 判 员 马传贤
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙文磊
河南省修武县人民法院
支 付 令
（2017）豫0821民督14号
申请人：褚森森，男，汉族，1985年3月3日出生，住修武县。
被申请人：蒋超，男，汉族，1984年11月27日出生，住修武县。
申请人褚森森于2017年6月6日向本院申请支付令。申请人褚森森称被申请人蒋超以各种理由多次向申请人借款共计25000元，并提供申请人与被申请人之间签订的借款凭证等相关证据。要求被申请人蒋超给付申请人褚森森的借款25000元并承担支付令费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人褚森森的借款25000元。
申请费141元，由被申请人蒋超负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 康 健
二〇一七年六月九日
书记员 史一凡
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第7180号
原告刘令大。
委托代理人孙元江，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
委托代理人韩玉梅，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被告宫振高，。
被告宋修波。
原告刘令大为与被告宫振高、宋修波民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院受理后，因被告宫振高下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对被告宫振高公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告刘令大委托代理人孙元江、被告宋修波到庭参加了诉讼。被告宫振高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日，被告宫振高向其借款20000元，并由被告宋修波提供了担保。双方约定了还款时间、律师费承担及违约金等事项。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，特具诉状呈请法院判令被告偿还借款10000元并自2012年7月27日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息，直至判决生效。
被告宋修波辩称，原告所诉属实，但我当初分两次还了10000元。
被告宫振高未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2012年6月27日，被告宫振高向原告借款20000元并为原告出具借条一份，约定借款于2012年7月26日一次性全部还清，逾期每日按借款总额1%支付违约金并承担由此造成的直接、间接经济损失。双方未约定借款期间的利息。被告宋修波作为担保人在借条上签字捺印，自愿为被告宫振高向原告借款提供连带责任担保，担保期间为2年。
庭审中，被告宋修波称已偿还原告借款10000元，原告对此予以认可。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告宫振高向原告借款20000元并为原告出具借条，双方之间的的借款事实清楚，原告据此向其索要欠款于法有据，本院予以支持。关于借款数额，被告宋修波称已偿还原告借款10000元，原告对此予以认可，本院予以采信。原告关于利息的主张，双方在借款时有明确约定且未超出相关法律规定，本院予以支持。被告宋修波为连带责任担保人在借条上签字、捺印，自愿为被告宫振高向原告借款提供担保，担保期限为2年，应当承担相应的担保责任。被告宫振高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫振高于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10000元。
二被告宫振高于本判决生效后十日内偿付原告借款利息（本金10000元，借款利息按中国人民银行公布的同类贷款利率四倍计算，计息期间自2012年7月27日起，直至本判决生效之日止）。
三、被告宋修波对被告宫振高上述第一、二系按借款本息的偿还承担连带清偿责任，被告宋修波承担担保责任后，有权向借款人追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，共计950元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 宋秀娟
人民陪审员 张 冰
二〇一四年三月六日
书 记 员 邢鹏飞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第7180号
原告刘令大。
委托代理人孙元江。
委托代理人韩玉梅。
被告宫振高。
被告宋修波。
原告刘令大为与被告宫振高、宋修波民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院受理后，因被告宫振高下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对被告宫振高公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告刘令大委托代理人孙元江、被告宋修波到庭参加了诉讼。被告宫振高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日，被告宫振高向其借款20000元，并由被告宋修波提供了担保。双方约定了还款时间、律师费承担及违约金等事项。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，特具诉状呈请法院判令被告偿还借款10000元并自2012年7月27日起按�期银行贷款利率的四倍支付利息，直至判决生效。
被告宋修波辩称，原告所诉属实，但我当初分两次还了10000元。
被告宫振高未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2012年6月27日，被告宫振高向原告借款20000元并为原告出具借条一份，约定借款于2012年7月26日一次性全部还清，逾期每日按借款总额1%支付违约金并承担由此造成的直接、间接经济损失。双方未约定借款期间的利息。被告宋修波作为担保人在借条上签字捺印，自愿为被告宫振高向原告借款提供连带责任担保，担保期间为2年。
庭审中，被告宋修波称已偿还原告借款10000元，原告对此予以认可。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告宫振高向原告借款20000元并为原告出具借条，双方之间的借款事实清楚，原告据此向其索要欠款于法有据，本�予以支持。关于借款数额，被告宋修波称已偿还原告借款10000元，原告对此予以认可，本院予以采信。原告关于利息的主张，双方在借款时有明确约定且未超出相关法律规定，本院予以支持。被告宋修波为连带责任担保人在借条上签字、捺印，自愿为被告宫振高向原告借款提供担保，担保期限为2年，应当承担相应的担保责任。被告宫振高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫振高于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10000元。
二、被告宫振高于本判决生效后十日内偿付原告借款利息（本金10000元，借款�息按中国人民银行公布的同类贷款利率四倍计算，计息期间自2012年7月27日起，直至本判决生效之日止）。
三、被告宋修波对被告宫振高上述第一、二系按借款本息的偿还承担连带清偿责任，被告宋修波承担担保责任后，有权向借款人追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，共计950元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 宋秀娟
人民陪审员 张 冰
二〇一四年三月六日
书 记 员 邢鹏飞
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初1376号申请人：中国建设银行股份有限公司邹平支行。负责人：李延宽。被申请人：山东恩康药业有限公司。被申请人：山东同信实业有限公司。被申请人：陈抗。被申请人：孙明珠。被申请人：高元忠。被申请人：孟爱华。申请人中国建设银行股份有限公司邹平支行因与被申请人山东恩康药业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东恩康药业有限公司、山东同信实业有限公司、陈抗、孙明珠、高元忠、孟爱华的银行存款10137000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国建设银行股份有限公司邹平支行在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为,申请人中国建设银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东恩康药业有限公司、山东同信实业有限公司、陈抗、孙明珠、高元忠、孟爱华的银行存款10137000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司邹平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一七年四月十日书记员  谭杰中
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406财保47号
申请人：翟某某，女，1953年9月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：徐某某，男，1989年11月3日出生，汉族，住滕州市。
申请人翟某某与被申请人徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人翟某某于2017年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人徐某某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车予以扣押，并提供相应现金担保。
经审查，本院认为，申请人翟某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人徐某某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车予予以扣押。
申请人翟某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭保国
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 亚
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执898号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：李文，该行员工。
委托代理人：张枫，内蒙古义利律师事务所律师。
被执行人：乌兰察布市集宁区健禾商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：郭红霞，该公司经理。
被执行人：郭红霞，女，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：邵延军，男，户籍所在地吉林省辽源市西安区，现住北京市朝阳区。
被执行人：肖霞，户籍所在地吉林省辽源市西安区，现住北京市朝阳区。
被执行人：郭鹏飞，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被执行人：袁月红，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行与被执行人乌兰察布市集宁区健禾商贸有限责任公司、郭红霞、邵延军、肖霞、郭鹏飞、袁月红金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人乌兰察布市集宁区健禾商贸有限责任公司、郭红霞、邵延军、肖霞、郭鹏飞、袁月红履行判决书判决给付申请执行人借款本息及迟延履行金、诉讼费以及执行费，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月31日以（2017）内0902民初695号之一民事裁定查封了被申请人乌兰察布市集宁区健禾商贸有限责任公司所有的位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区的商业用房产权档案；查封了被申请人邵延军、肖霞所有的位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区的商业用房产权档案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人乌兰察布市集宁区健禾商贸有限责任公司所有的位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区的商业用房。
二、拍卖被执行人邵延军、肖霞所有的位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区的商业用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂文堂
审判员 赵宏伟
审判员 沈建民
二〇一七年十一月九日
书记员 白 静
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3834号
申请执行人：徐文凤，女，1970年5月25日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。
被执行人：南京兴天宇装饰有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路75号。
法定代表人：王昌言，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张博，北京市中银（南京）律师事务所律师。
申请执行人徐文凤与被执行人南京兴天宇装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年8月26日作出的（2016）01民终4666号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月10日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、南京兴天宇装饰有限公司于判决生效之日起十日返还徐文凤45万元及利息（按中国人民银行规定的同期金融机构贷款利率计算自2016年3月21日起至一审法院确定给付之日止）。二、驳回徐文凤的其他诉讼请求。一审案件受理费8050元，减半收取4025元，由南京兴天宇装饰有限公司负担（徐文凤已预交上述款项，兴天宇公司应在履行判决主文确定的给付义务时一并交付给徐文凤）”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、等执行措施。具体是：
1.被执行人南京兴天宇装饰有限公司名下各银行账户存款极少，广发银行南京分行营业部136001519010002225账户已予以冻结，余额为0.00元（期限自2017年3月27日至2018年3月26日）；
2.被执行人南京兴天宇装饰有限公司名下无机动车；
3.被执行人南京兴天宇装饰有限公司名下无房产；
4.被执行人南京兴天宇装饰有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人，申请人表示无其他可供执行线索。执行中双方已达成和解协议，约定被执行人共应给付申请人本息合计595467元，在协议达成前支付了了33081.502元，还应支付562385.50元，被执行人于签订协议当天即2017年4月27日支付50000元，2017年5月8日支付50000元，余款466410.50元自2017年5月起分14个月支付。本案目前实际执行到位83081.50元，其余款项未执行到位。本院在执行过程中已依法将被执行人纳入失信人员名单并将其法定代表人王昌言纳入限制高消费名单，达成和解协议后，申请人申请将被执行人从失信名单中解除。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行中双方达成和解协议，且已开始履行，但履行期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 池仲旺
二〇一七年四月二十七日
执行员 朱晓斌
书记员 姜 杉
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3834号申请执行人：徐文凤，女，1970年5月25日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。被执行人：南京兴天宇装饰有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路75号。法定代表人：王昌言，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张博，北京市中银（南京）律师事务所律师。申请执行人徐文凤与被执行人南京兴天宇装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年8月26日作出的（2016）01民终4666号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月10日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、南京兴天宇装饰有限公司于判决生效之日起十日返还徐文凤45万元及利息（按中国人民银行规定的同期金融机构贷款利率计算自2016年3月21日起至一审法院确定给付之日止）。二、驳回徐文凤的其他诉讼请求。一审案件受理费8050元，减半收取4025元，由南京兴天宇装饰有限公司负担（徐文凤已预交上述款项，兴天宇公司应在履行判决主文确定的给付义务时一并交付给徐文凤）”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、等执行措施。具体是：1.被执行人南京兴天宇装饰有限公司名下各银行账户存款极少，广发银行南京分行营业部136001519010002225账户已予以冻结，余额为0.00元（期限自2017年3月27日至2018年3月26日）；2.被执行人南京兴天宇装饰有限公司名下无机动车；3.被执行人南京兴天宇装饰有限公司名下无房产；4.被执行人南京兴天宇装饰有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，申请人表示无其他可供执行线索。执行中双方已达成和解协议，约定被执行人共应给付申请人本息合计595467元，在协议达成前支付了了33081.502元，还应支付562385.50元，被执行人于签订协议当天即2017年4月27日支付50000元，2017年5月8日支付50000元，余款466410.50元自2017年5月起分14个月支付。本案目前实际执行到位83081.50元，其余款项未执行到位。本院在执行过程中已依法将被执行人纳入失信人员名单并将其法定代表人王昌言纳入限制高消费名单，达成和解协议后，申请人申请将被执行人从失信名单中解除。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行中双方达成和解协议，且已开始履行，但履行期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 齐晓东审判员 池仲旺二〇一七年四月二十七日执行员 朱晓斌书记员 姜 杉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初3293号
原告：沈阳精品石材市场有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：史继田。
被告：张克华，男。
原告沈阳精品石材市场有限责任公司与被告张克华租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳精品石材市场有限责任公司撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告沈阳精品石材市场有限责任公司承担。
审判员 王荣华
二〇一七年八月十四日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初3293号原告：沈阳精品石材市场有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：史继田。被告：张克华，男。原告沈阳精品石材市场有限责任公司与被告张克华租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳精品石材市场有限责任公司撤回起诉。案件受理费672元，减半收取336元，由原告沈阳精品石材市场有限责任公司承担。审判员  王荣华二〇一七年八月十四日书记员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3020号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：姚业强。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告姚业强等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1675-1号
原告：杜新华，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：叶小琴，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：义乌市迪轩进出口有限公司，住所地：义乌市福田二区56幢2单元302室。
法定代表人：陈妹。
被告：陈妹，女，1982年5月20日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告杜新华与被告义乌市迪轩进出口有限公司、陈妹买卖合同纠纷一案中，原告杜新华于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜新华申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杜新华撤回起诉。
案件受理费181元，由原告杜新华负担。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱炜玮
湖南省长沙县人民法院
执行�定书
（2017）湘0121执1840号
申请执行人欧阳方清，女，汉族，1948年7月11日出生，住湖南省宁远县。
被执行人李世鹏，男，1984年11月3日出生，汉族，户籍所在地：长沙市芙蓉区，现住长沙市芙蓉区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0121民初5324号民事调解书，于2017年10月11日向被执行人李世鹏发出执行通知书，责令其偿还欧阳方清借款本金及利息2296000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费12584元，案件申请执行费25485.84元。但被执行人李世鹏仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李世鹏银行存款2400000元；或扣留、�取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
。
代理审判员 罗少辉
二〇一七年十月十六日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0121执1840号 申请执行人欧阳方清，女，汉族，1948年7月11日出生，住湖南省宁远县清水桥镇平田二村委居会**。 被执行人李世鹏，男，汉族，1984年11月3日出生，住长沙市。 本院依法向被执行人发出了执行通知书及申报财产令，责令被执行人支付申请执行人借款本金2296000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费12584元及执行费25485.84元。 本院在执行过程中，查封了被执行人位于沅江市琼湖办事处沅田路105、122等2套（权证号为00032411，查封期限为2017年10月17日至2020年10月16日），位于长沙县湘龙街道办事处湘龙路以南、京珠高速西辅路以西三一街区一期4、5栋3002房（权证号为713030694，查封期限为2017年10月16日至2020年10月15日）房产的权属，因上述房产均轮候查封，无法处置。2018年3月30日本院执行到位160428.59元并已发放至申请执行人；2018年9月10日因被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令对其限制高消费；另通过对被执行人名下的银行存款、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年10月19日，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0121执1840号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 浩 审 判 员  文罗生 审 判 员  饶兴武 二〇一八年十月十九日 代理书记员  黄 虎
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4853号
申请人：张兰英，女，1956年12月4日出生，汉族，经商，住浙江省青田县，
委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被申请人：季苏芬，女，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省青田县，
本院在审理原告张兰英与被告包伟琴、吴建富、季苏芬民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人季苏芬与案外人季玉林共有的坐落于青田县瓯南街道栖霞小区117幢8号第7层的房屋（权利号00074068）中属于季苏芬的份额采取保全措施。申请人已于2017年10月20日向本院缴纳了保证金及保全费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人季苏芬与案外人季玉林共有的坐落于青田县瓯南街道栖霞小区117幢8号第7层的房屋（权利号00074068）中属于被申请人季苏芬的份额，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨艳萍
二〇一七年十月二十日
代书记员 周芳伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21596号
原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：王盛，行长。
委托诉讼代理人：陈意茹。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：刘斌军，男，1986年12月24日生，住所地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘斌军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计9,546.63元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款9,546.63元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终34号
上诉人（原审被告）：樊金华，女。
被上诉人（原审原告）：刘生，男。
委托诉讼代理人：王海龙，凤城市草河法律服务所法律工作者。
上诉人樊金华因与被上诉人刘生劳务合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2016）辽0682民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人樊金华，被上诉人刘生及其委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人樊金华上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人起诉。事实和理由：法院在审理劳务合同纠纷案件中不能确认婚姻关系；原判认定上诉人与被上诉人口头约定由被上诉人提供劳务为上诉人建房与事实不符；被上诉人承建房屋是劳务合同还是承揽合同，值得商榷。被上诉人起诉上诉人主体错误，法院在判决中认定的事实错误。
被上诉人刘生辩称，1、上诉人与刘玉海间是否是夫妻关系与本案没有关联性；2、本案纠纷与房屋产权没有关系。依照民事诉讼证据规则及民诉法相关规定，当事人在庭审中自认的事实可以作为认定事实的依据。本案在一审不论是上诉人还是刘玉海均自认双方形成劳务关系，确认了工程费数额，并在一审整个庭审上诉人也并未申请曲红香及刘玉海作为案件共同被告参加诉讼；3、本案中被上诉人所承担的只是劳务费也就是人工费，所有建房的材料都是由上诉人提供，所以是劳务关系，并不是承揽关系。
原审原告刘生向一审法院起诉请求：被告给付工时费7980元。
一审法院认定事实：2013年，被告樊金华与原告刘生口头约定由原告提供劳务为被告建房，房屋建筑面积约100平方米，劳务费为每平方米180元共计18000元。原告负责提供劳务，建筑材料由被告自行筹备。事后，被告于房屋上梁时及2014年，分两次共计支付原告劳务费10000元。施工期间，原告雇佣被告丈夫刘玉海为小工，应给付工时费360元，修炕应给付工时费200元。扣除这两项费用，庭审中原告认可被告应欠工时费为7420元。
一审法院审理认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人签订的协议，劳务提供者向接受者提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原、被告在平等协商基础上，以口头方式达成协议，双方对劳务合同内容均认可，该合同不违反法律规定，故双方按约享有权利并应履行各自义务。本案当事人间约定由原告刘生提供劳务为被告樊金华建房，房屋面积约100平方米，每平方米人工费180元，共计18000元。协议达成后原告履行了约定之义务，被告亦先后给付原告劳务费10000元。庭审中被告辩称欠款属实，但不是原告请求的7980元，而是应扣除去刘玉海给原告提供小工的费用1050元及给原告拉电线、修炕的人工费1200元，扣除后的实际欠款为5730元。原告称雇佣刘玉海做小工属实，刘玉海做小工3天每天120元共计360元，修炕人工费为200元，上述费用应从欠款中扣除。该院认为，依照民事诉讼证据的规定，当事人对自己的诉讼请求及抗辩意见应提供证据加以证明，无法提供证据的应承担举证不能的责任。本案被告对自己的上述抗辩意见未能提供证据证明，对该抗辩意见不予采信。原告称应扣除刘玉海劳务费560元，虽该欠款与本案不属同一法律关系，但自然人间的债权债务可相互抵顶，并且原告的陈述符合民事诉讼中的自认制度，对该事实予以认可。原告请求被告给付的劳务费为7420元（7980元-560元），该请求符合法律规定，故被告应继续履行给付原告7420元劳务费的义务。关于被告抗辩称涉案房屋未完工、漏水及瓷砖贴反的抗辩意见，因被告未能提供证据证明实际损失，故对该抗辩意见不予采信。对于该抗辩意见，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第（四）款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：被告樊金华自本判决生效后十日内给付原告刘生劳务费7420元。案件受理费50元，由被告樊金华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实除上诉人樊金华与刘玉海系同居关系外，其余与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人在一审中自认欠款属实，但由于其委托代理人刘玉海另受雇于被上诉人，双方尚有劳务费未结清，故不同意被上诉人的原审诉请。而上诉人在本次案件审理中，对以上事实予以否认，违反了民法中禁止反言的原则。二审中，上诉人以其不是涉案新建房屋的所有人为由拒付被上诉人劳务费。经审查，刘玉海找被上诉人建房，上诉人对此知情，并已经给付了部分工钱，且房屋建成后上诉人在此居住。虽然该房屋产权名头不是上诉人，但上诉人雇用被上诉人，被上诉人提供了劳务，上诉人也为实际受益人，故被上诉人请求上诉人给付剩余劳务费，并无不当。关于上诉人又提出被上诉人所建房屋存在质量问题，因缺少充分证据佐证，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人樊金华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王晓宇
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0603行初76号
原告张瑞福，男，汉族，生于1960年2月19日，住四川省德阳市旌阳区衡山街**号，公民身份号码5106231960********。
委托代理人袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。
被告德阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省德阳市天山南路一段108号。
法定代表人刘泽球，该局局长。
委托代理人赵�陆、汪莉，该局工作人员。
原告张瑞福不服德阳市人力资源和社会保障局退休审批行政行为，于2017年9月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，在审理过程中，原告张瑞福于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞福的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张瑞福撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告张瑞福承担。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年十月十八日
法官 助理 廖燕萍
书记 员代 正 琼
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2453号
原告：张兴有，男，1962年4月出生，汉族，陕西省宝鸡市人，现住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：马娟，陕西静远律师事务所律师。
被告：陕煤集团神木拧条塔矿业有限公司，住所地陕西省神木市神木镇。
法定代表人：路根奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓峰，该公司员工。
被告：陕西建工第四建设集团有限公司，公司住所地陕西省渭南市临渭区。
法定代表人：任军民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈旭创，该公司员工。
委托诉讼代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告：李献忠，男，1966年3月出生，汉族，陕西省华阴市人，现住陕西省华阴市。
原告张兴有与被告陕煤集团神木拧条塔矿业有限公司、陕西建工第四建设集团有限公司、李献忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兴有及其委托诉讼代理人马娟，被告陕煤集团神木拧条塔矿业有限公司的委托诉讼代理人李晓峰，被告陕西建工第四建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈旭创、宁全利，被告李献忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张兴有向本院提出诉讼请求：1.依法确认2013年5月25日签订的《建筑装饰安装工程合同书》无效；2.判令三被告给付原告下欠工程款629888元，赔偿迟延利息损失80000元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年5月25日，原告以山东天幕集团总公司西安分公司名义与陕西省第四建筑工程公司陕煤柠条塔外协单位1#单身宿舍楼工程项目部签订了《建筑装饰安装工程合同书》，合同约定原告负责安装陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司办公楼、1#、2#职工宿舍楼玻璃幕墙，总面积1113.08平米，单价1300，合同价1447004元，合同签订后原告如期完成玻璃幕墙安装项目，同时按照发包人要求又完成了办公楼玻璃天顶的维修共计300平米，单价180元每平米，合计54000元。2015年原告所完成工程经项目部验收交付发包人使用，但被告支付部分工程款后，下欠629888元工程款经催要未果。
陕煤集团神木拧条塔矿业有限公司辩称，工程款已经付清，不承担责任。
陕西建工第四建设集团有限公司辩称，1、本被告是与山东天幕公司签订的合同，合同签订时不知道原告是否挂靠山东天幕公司，原告无权向本被告主张工程款，双方之间不存在合同关系；2、原告并没有如期完成工程，部分防火隔离层和玻璃雨棚没有完成，因此双方没有完成结算；3、根据合同约定，工程款中有5%是作为保修金的，该部分保修金应当在保修期满后才予以支付，根据约定，工程结算以最终工程量结算，截至目前，已经支付953100元，在双方未结算的情况下，剩余款项应当已结算为准；4、双方没有发生结算，所以本被告并没有违约行为，故原告要求支付延期支付的利息的诉讼请求不应支持。
李献忠辩称，本被告只是作为陕西第四建筑工程公司负责该工程施工的项目负责人，并不承担工程款的支付义务，目前工程已经施工完毕了，已经交付使用了；具体付款本被告没有参与。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月25日，山东天幕集团总公司西安分公司与陕西建工第四建设集团有限公司（更名前为陕西省第四建筑工程公司）陕煤柠条塔外协单位1#单身宿舍楼工程项目部签订了《建筑装饰安装工程合同书》，合同约定山东天幕集团总公司西安分公司负责安装陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司办公楼、1#、2#职工宿舍楼玻璃幕墙，总面积1113.08平米，单价1300，合同价1447004元。合同签订后，山东天幕集团总公司西安分公司委派原告负责如期完成玻璃幕墙安装项目，同时按照发包人要求又完成了办公楼玻璃天顶的维修共计300平米，单价180元每平米，合计54000元，共计工程款157988。山东天幕集团总公司西安分公司后将上述工程结束后的权利义务一并转移给原告张兴有；被告陕西建工第四建设集团有限公司陕煤柠条塔矿外协单位1﹟单身宿舍楼工程项目部负责人李献忠与原告签订补充合同，确认所施工的陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司办公楼、1#、2#职工宿舍楼玻璃幕墙及办公楼玻璃天顶的维修工程已全部完工并交付使用，同时确认了工程款总价为157988元；原告向本院提交《建筑装饰安装工程合同书》、《补充合同》、《工程结算书》、《工程结束权利转移证明》、《补充协议》予以证明上述事实，被告陕西建工第四建设集团有限公司虽对上述证据提出异议，但是未提供证据予以证明，且原告提供证据来源合法，能够反映案件基本事实，本院依法予以采纳；被告陕西建工第四建设集团有限公司辩称已付工程款953100元，原告对被告陕西建工第四建设集团有限公司提交付款凭证中周浪浪领取的3000元不予认可外，其他付款予以认可，因被告陕西建工第四建设集团有限公司不能提供证据证明周浪浪领取3000元有原告授权及认可事实，依法对该3000元不予认可。
本院认为，山东天幕集团总公司西安分公司与陕西建工第四建设集团有限公司陕煤柠条塔外协单位1#单身宿舍楼工程项目部签订了《建筑装饰安装工程合同书》，合同约定山东天幕集团总公司西安分公司负责安装陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司办公楼、1#、2#职工宿舍楼玻璃幕墙及办公楼玻璃天顶的维修工程，合同约定工程已竣工验收并交付使用，双方对工程款进行结算，且有被告陕西建工第四建设集团有限公司项目负责人签字确认，同时山东天幕集团总公司西安分公司将上述工程结算权利转给原告，故原告与被告陕西建工第四建设集团有限公司债务关系明确、事实清楚，故原告要求被告陕西建工第四建设集团有限公司给付所欠工程款的请求，本院予以支持；原告要求被告陕西建工第四建设集团有限公司承担利息之请求，因未提供证据证明逾期给付给原告造成损失，故对该诉请依法不予支持；原告诉请要求被告陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工承担责任”之规定，故在该规定范围内承担连带责任；被告陕西建工第四建设集团有限公司辩称理由没有事实和法律依据，依法不予采纳；被告陕煤集团神木拧条塔矿业有限公司工程款已付清之辩称，因未提交证据予以证明，依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告陕西建工第四建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告张兴有工程款629788元，被告陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司在欠付工程价款范围内承担连带责任；
二、驳回原告张兴有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元、保全费5000元，共计11500元，由原告张兴有负担1500元；被告陕西建工第四建设集团有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 刘 江
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 丁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3146号
申请人：杜泽民，男，1986年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：唐明明，男，1987年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：甘甜甜（系唐明明之妻），女，1988年11月10日生，汉族，住址同上。
申请人杜泽民与被申请人唐明明、甘甜甜民间借贷纠纷一案，杜泽民于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被�请人唐明明、甘甜甜价值300万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人唐明明、甘甜甜价值300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本�定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘丽娟
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审93号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜伟峰，男，1995年7月1日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人吴玲华，女，1995年2月15日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请执行被执行人杜伟峰、吴玲华计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月22日以被执行人杜伟峰、吴玲华未婚生育个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30133号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜伟峰、吴玲华征收社会抚养费25422元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30133号征收社会抚养费决定书，于2015年6月22日依法送达给被执行人杜伟峰、吴玲华，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月6日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30133号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2015）第30133号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜伟峰、吴玲华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30133号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜伟峰、吴玲华应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费25422元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费281元，由被执行人杜伟峰、吴玲华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审3号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人：秦泽贵，男，汉族，1973年6月27日，现住四川省珙县巡场镇。
被执行人：何夕友，女，汉族，1972年12月22日，现住四川省珙县巡场镇。
2017年3月28日，本院收到珙县卫生和计划生育局的强制执行申请书，要求执行珙卫计征决【2015】第002-0314号《社会抚养费征收决定书》。
申请人于2017年3月28日向本院申请强制执行珙卫计征决【2015】第002-0314号《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费53640元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，被珙县卫生和计划生育局于2015年11月4日作出珙卫计征决【2015】第002-0314号《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费53640元，并于当日送达与当事人并生效，诉讼期届满后再次催收，被申请执行人仍拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月4日作出珙卫计征决【2015】第002-0314号《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达与当事人；于2016年3月16日向当事人发出社会抚养费催缴通知书。申请执行人于2017年4月16日向本院提交了书面撤回执行申请。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2016年5月4日-2016年11月3日内提出，但申请人于2017年3月28日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局于2017年4月16日向本院书面提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的珙卫计征决【2015】第002-0314号《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
审 判 员 罗选琴
代理审判员 虞欣星
二〇一七年四月十四日
书 记 员 谢 涵
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审3号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人：秦泽贵，男，汉族，1973年6月27日，现住四川省珙县巡场镇。被执行人：何夕友，女，汉族，1972年12月22日，现住四川省珙县巡场镇。2017年3月28日，本院收到珙县卫生和计划生育局的强制执行申请书，要求执行珙卫计征决【2015】第002-0314号《社会抚养费征收决定书》。申请人于2017年3月28日向本院申请强制执行珙卫计征决【2015】第002-0314号《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费53640元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，被珙县卫生和计划生育局于2015年11月4日作出珙卫计征决【2015】第002-0314号《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费53640元，并于当日送达与当事人并生效，诉讼期届满后再次催收，被申请执行人仍拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月4日作出珙卫计征决【2015】第002-0314号《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达与当事人；于2016年3月16日向当事人发出社会抚养费催缴通知书。申请执行人于2017年4月16日向本院提交了书面撤回执行申请。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2016年5月4日-2016年11月3日内提出，但申请人于2017年3月28日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局于2017年4月16日向本院书面提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的珙卫计征决【2015】第002-0314号《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育审 判 员  罗选琴代理审判员  虞欣星二〇一七年四月十四日书 记 员  谢 涵
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108财保32号
申请人：陈金芳，女，汉族，1971年3月18日出生，住郑州市惠济区。
被申请人：王艳春，女，汉族，1974年12月7日出生，住郑州市惠济区。
申请人陈金芳与被申请人王艳春因民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人王艳春在银行的存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈金芳用其和王世民名下位于郑州市邙山区南阳路拖厂路x号院x号楼x单元x号（郑房权证字第：030101xxxx）的房屋提供担保（担保价值50万元人民币）。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封陈金芳和王世民名下位于郑州市邙山区南阳路拖厂路x号院x号楼x单元x号（郑房权证字第：030101xxxx）的房屋（担保价值50万元人民币）。
二、冻结被申请人王艳春在银行的存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 慕宏伟
二〇一八年二月二日
书记员 方嘉琪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3243号
原告：葛艳，女，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：张桂香，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：丁颜颜，男，1993年8月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
葛艳诉张桂香、丁颜颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。葛艳到庭参加诉讼。张桂香、丁颜颜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张桂香立即偿还原告人民币10万元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至还清款之日止）；2.请求人民法院依法判令被告丁颜颜承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张桂香因急需用钱，于2012年12月14日向原告借款10万元，约定利率按月息2分计算，被告给原告出具有借条一份，被告张桂香于2016年6月25日给原告出具借款计算一份，被告张桂香保证于2016年6月25日之后，10日之内还3万元，1个月内把利息全部还清，2个月内把10万元本金和利息全部结清，如逾期不还承担一起法律责任，被告丁颜颜是担保人。借款逾期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付，为此，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。葛艳举证2012年12月14日张桂香向葛艳出具借据一张，载明借款为10万元，利息为月息2分。同时举证2016年6月25日由丁颜颜签名担保的还款计划一份。约定于2个月内还清本息。另查明2016年9月2日葛艳已对该笔借款向本院提起诉讼，要求两被告还本付息后撤诉。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。葛艳提起诉讼未超出担保期限，丁颜颜作为担保人应对张桂香所借葛艳10万元及利息承担连带清偿责任。
综上所述，葛艳主张张桂香应还款本金10万元并按月息2分支付利息、丁颜颜承担连带保证责任，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
张桂香于本判决生效后五日内偿还葛艳10万元本金及利息（利息按月息2分计算，从2012年12月14日起计算至付清款之日止）。丁颜颜对上述借款承担连带保证责任。丁颜颜承担保证责任后，有权向张桂香追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张桂香、丁颜颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一七年六月九日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终7418号
上诉人（原审原告）：张进达，男，1956年9月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄俊良，男，1956年9月18日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审被告）：张保兴，男，1956年7月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张凝，江苏华元民信律师事务所律师（代理上述两被上诉人）。
委托诉讼代理人：金纯琦，江苏华元民信律师事务所实习律师（代理上述两被上诉人）。
上诉人张进达因与被上诉人黄俊良、张保兴财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初657号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张进达上诉请求：二审法院撤销原审判决并指令继续审理。事实和理由：一、一审判决认定黄俊良、张保兴系职务行为错误。据张进达了解，张保兴系常熟市第三电镀有限公司员工，但黄俊良不是。常熟市第三电镀有限公司出具的情况说明没有单位负责人及制作证明材料人员签名，形式上存在瑕疵，不能作为定案依据。二、一审法院遗漏必要共同诉讼当事人。变卖行为系违法行为，是否构成职务行为应综合认定。黄俊良、张保兴、常熟市第三电镀有限公司可能构成共同侵权，应承担连带责任。共同侵权中，侵权人应当为必要的共同诉讼当事人，法院应当依职权追加。三、一审裁定适用法律错误。张进达系适格原告，有明确的被告，诉讼请求、事实和理由均具体明确，且财产损害赔偿纠纷属于法院管辖，故张进达起诉在程序上不存在错误，不应当裁定驳回起诉。此外，一审裁定书案号使用错误。
黄俊良、张保兴辩称：服从原审裁定。
张进达向一审法院起诉请求：1、判令黄俊良、张保兴赔偿56500元；2、本案的诉讼费用由黄俊良、张保兴承担。
一审法院认定事实：2016年6月22日17时30分许，张进达向常熟市公安局梅李派出所报警称，其堆放在梅李镇珍门第三电镀厂厂房旁空地上的若干旧机器设备被盗。后经公安部门审查认为没有盗窃犯罪事实，于2016年7月27日作出不予立案的决定。张进达遂于2017年1月10日诉讼来院。
另查明，常熟市第三电镀有限公司针对本案出具情况说明，黄俊良、张保兴变卖公司废铁的行为系职务行为。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员，因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，黄俊良、张保兴系常熟市第三电镀有限公司员工，事发期间执行工作任务的行为属于职务行为，因黄俊良、张保兴职务行为造成的张进达财产损失应由黄俊良、张保兴所在公司承担。因此，张进达起诉黄俊良、张保兴应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回张进达的起诉。案件受理费1212元，由一审法院退回。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，就本案所涉的旧机器设备情况，常熟市第三电镀有限公司出具了情况说明，该情况说明的内容与公安部门在张进达报警后向黄俊良、张保兴所作的笔录内容向吻合，可以证明黄俊良、张保兴在涉案纠纷中的行为属于职务行为，相应的责任应由常熟市第三电镀有限公司承担，张进达向黄俊良、张保兴主张相应权利缺乏依据，一审法院据此裁定驳回张进达的起诉并无不当。一审程序并无不当明显不当，张进达有关一审程序违法的上诉主张缺乏依据，本院对此不予采信。
综上所述，张进达的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 陈斌
审判员 顾平
审判员 赵东
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭玮
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初782号
被告人身份情况
|
姓名
|
李某某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕802号
指控事实
|
2016年1月17日23时41分许，被告人李某某饮酒后驾驶号牌为川A***的黑色梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，沿本市青羊区瑞联路由东向西行驶，当行驶至青羊区瑞联路光华跨线桥出城上桥处时，被执勤民警挡获。经提取血液样本送检，李某某的血液乙醇浓度为（195.5±9.0）mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人李某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○一六年五月三十一日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初782号																											被告人身份情况																							姓名																							李某某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕802号																															指控事实																							2016年1月17日23时41分许，被告人李某某饮酒后驾驶号牌为川A***的黑色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，沿本市青羊区瑞联路由东向西行驶，当行驶至青羊区瑞联路光华跨线桥出城上桥处时，被执勤民警挡获。经提取血液样本送检，李某某的血液乙醇浓度为（195.5±9.0）mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人李某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年五月三十一日													书记员 李卓桐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7785号
原告：黄建军，男，1970年8月10日生，汉族，住常熟市。
原告：缪育红，女，1970年5月20日生，汉族，住常熟市。
原告：缪文学，男，1993年12月9日生，汉族，住常熟市。
被告：常熟时风国际假日酒店有限公司，住所地常熟市海虞南路62号。
法定代表人：王振，总经理。
被告：常熟市雅致酒店有限公司，住所地常熟市海虞南路62号。
法定代表人：徐庆成，总经理。
原告黄建军、缪育红、缪文学与被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法由审判员赵晔适用小额诉讼程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告黄建军、缪育红、缪文学到庭参加诉讼，被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建军、缪育红、缪文学向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还物业管理费4231.68元、水电费押金3000元；2、判令被告支付原告自2015年12月31日起至2017年6月5日止利息154元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年签订租赁合同，约定租期为10年，至2015年12月31日截止。到期后被告在支付原告最后一笔租金时私自扣除原告2016年度物业管理费4231.68元、水电费押金3000元，且没有出具相应的发票。后原告多次要求被告归还私自扣除的水电费押金，但被告迟迟不归还，故原告诉讼至院。
被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司书面答辩：1、被答辩人的房屋在答辩人管理运营的整体范围区域。虽然双方未对2016年度水电费押金及物业管理费的收费标准达成合意，但该费用是维持整体物业运营的必要支出，是客观存在的。被答辩人作为整体物业的一份子，答辩人进行管理维护支出的成本也应由被答辩人按房屋面积予以分担。2、答辩人收取的水电费预收款是合法、合理的，租赁到期，被答辩人收回房屋后，在使用的过程中必然会产生一定的水电费。整栋物业只有一个用户名，费用都是通过答辩人缴纳，而根据供电、供水合同的约定，水电费缴款采用预付制，先付后用，答辩人并无义务为被答辩人垫付水电费用。预收款行为是为被答辩人提供了便利，并无不当，否则，答辩人无法顺利提供水电供应服务。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提供以下证据材料：1、三原告身份证复印件、被告一、二工商信息各一份，证明原、被告主体资格。2、收据二份，证明被告向原告收取物业费4231.68元、水电费押金3000元。3、房屋产权证、土地使用证各一份，证明涉案房屋系三原告共有。4、确认书一份，证明原告与被告常熟时风国际假日酒店有限公司签订租赁合同，租赁期限为十年，自2005年12月31日至2015年12月31日止。
被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄建军、缪育红、缪文学系常熟市海虞南路62号13-P房屋的所有权人。以黄建军、缪育红、缪文学为出租方（甲方），常熟时风国际假日酒店有限公司为承租方（乙方），常熟市时风房地产开发有限公司为保证人，签订《租赁合同（委托经营管理合同）》一份，双方约定：甲方将位于常熟市海虞南路62号13层P号的物业出租给乙方，租赁期限自起租日（即2005年12月31日）起满十年，自起租日起每十二个月为一个租赁年度。在租赁期间，从起租日开始乙方应向甲方支付的年租金为该物业的总房价款的8.13%（所得税由甲方承担）。其余期间，乙方无须向甲方支付任何租金或其他费用。上述租赁合同到期后，原告未再与被告签订相关房屋租赁合同，双方办理了房屋交接手续。
2015年12月30日，常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司向原告收取了物业管理费4231.68元、水电费押金3000元。
本院认为，原告与被告常熟时风国际假日酒店有限公司签订的《租赁合同（委托经营管理合同）》，系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效。该合同约定租赁期限为10年，租赁期限届满后，双方未续签合同，并办理了房屋交接手续，双方已不存在租赁合同关系。同时，原、被告双方未签订物业管理性质的合同，也未就物业管理费的收取标准达成合意，因此被告向原告收取物业管理费没有法律依据。关于水电费押金，被告主张按照测算预收，但未能提供已实际支出及原告实际使用的证据，故其收取水电费押金亦没有事实和法律依据，故上述款项均应予以返还。现原告要求被告返还物业费4231.68元、水电费押金3000元,并支付占用期间利息154元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄建军、缪育红、缪文学物业费4231.68元、水电费押金3000元，并支付利息154元，合计7385.68元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
本判决为终审判决。
审判员 赵晔
二〇一七年九月八日
书记员 朱婷
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）定执字第589号
申请执行人侯丰，男，定州市卫生局干部。
被执行人陈国院（愿），男，定州市人。
申请执行人侯丰与被执行人陈国院（愿）租赁纠纷一案，河北省定州市人民法院作出的（2003）定民初字第2501号民事判决书已经发生法律效力，本院于2004年7月15日立案执行，但被执行人陈国院（愿）至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈国院款8500元至定州市人民法院的指定帐户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李勇建
二〇一四年四月四日
书记员 陈 惠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10598号
上诉人（原审被告）：吴秋瑾，女，1994年9月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被上诉人（原审原告）：刘晨，男，1986年6月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
上诉人吴秋瑾因与被上诉人刘晨民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初12142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴秋瑾在法院催缴案件受理费通知规定的期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴秋瑾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达双方当事人即生效。
定为终审裁定。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 萍