wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执10号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人廖某某。被执行人汤某某，女，1994年2月18日生，
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2015）第03041号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第623号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人廖某某、汤某某在银行存款44046元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新超
二0一六年元月十三日
书记员 毛雪渊
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行终42号
上诉人庄文利，男，1966年4月1日出生，汉族。
上诉人庄文利不服南山区人民法院（2016）黑0404行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。鹤岗市公安局南山分局2014年作出鹤南公（麓）行罚决字（2014）118号行政处罚决定书，庄文利对该行政处罚决定书的起诉应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，而庄文利是2016年4月25日到南山区人民法院提起诉讼。故一审法院裁定不予立案并无不当。故一审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵永丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1368号
原告：朱红卫。
委托代理人：张晓、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：蒋正伟。
被告：浙江省东阳市中南建筑装饰有限公司，住所地东阳市歌山路2号。
法定代表人：蒋正伟。
被告：浙江中明建设有限公司，住所地东阳市歌山路2号。
法定代表人：蒋帅。
上述三被告共同委托代理人：卢秀忠、杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：陈继东。
原告朱红卫为与被告蒋正伟、浙江省东阳市中南建筑装饰有限公司、浙江中明建设有限公司、陈继东民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员曹倩担任审判长与人民陪审员陆智德、丁星华组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2014年5月27日公开开庭进行审理。原告朱红卫的委托代理人王剑萍以及被告蒋正伟、浙江中明建设有限公司的委托代理人杜方栋到庭参加诉讼。被告陈继东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱红卫起诉称，原告和被告蒋正伟系朋友关系。被告蒋正伟因资金短缺，于2013年6月7日向原告借款人民币600万元整，约定利息按月利率3%计算，于2013年8月6日前归还，并约定由东阳市人民法院管辖，由被告蒋正伟承担原告实现债权的诉讼费、代理费等，由被告蒋正伟出具书面借条一份。由被告浙江省东阳市中南建筑装饰有限公司、浙江中明建设有限公司、陈继东提供连带担保。原告依约支付了借款。借款人逾期未能归还本息，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告蒋正伟立即归还借款本金600万元，并支付利息（自2013年6月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。2、本案代理费22万元和诉讼费用由被告蒋正伟和浙江中明建设有限公司承担。3、浙江省东阳市中南建筑装饰有限公司、浙江中明建设有限公司、陈继东对上述债务承担连带责任。
在庭审中原告变更代理费为14万元。
针对上述诉讼请求，原告向本院下列证据材料：
一、2013年6月7日的借条和收条一份，证明被告蒋正伟向原告借款600万元并由浙江省东阳市中南建筑装饰有限公司、浙江中明建设有限公司、陈继东担保且被告蒋正伟确认收到600万元款项的事实。
二、2013年7月29日的浙江省农村信用结算业务申请书二份，证明原告通过妻子许海燕的账户向蒋正伟交付500万元款项的事实。
三、结婚证明一份，证明原告和许海燕是夫妻关系的事实。
四、提供委托代理合同、收费标准各一份、浙江省税务局机打发票二份，证明原告为实现本案债权支出代理费14万元的事实。
被告蒋正伟、浙江省东阳市中南建筑装饰有限公司、浙江中明建设有限公司、陈继东未作书面答辩，但蒋正伟、浙江省东阳市中南建筑装饰有限公司、浙江中明建设有限公司在庭审中辩称：诉讼代理费过高，要求调整。四被告均未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据，被告陈继东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。被告蒋正伟、浙江省东阳市中南建筑装饰有限公司、浙江中明建设有限公司对证据的真实性均无异议，但对证据二认为结算单上的注明用途是往来款，不是借款。对证据四其认为代理费过高。本院认为，原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，原告要求被告支付的代理费符合相关收费标准，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2013年6月7日，被告蒋正伟因资金周转需要向原告借款600万元，向原告出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，于2013年8月6日前归还，并约定由东阳市人民法院管辖，如逾期不还，由被告蒋正伟承担原告实现债权的诉讼费、代理费等，上述借款由被告浙江省东阳市中南建筑装饰有限公司、浙江中明建设有限公司、陈继东担保。同日，原告通过妻子许海燕向被告蒋正伟交付了600万元款项。蒋正伟收到该款项后，向原告出具了收条一份。借款到期后，被告蒋正伟没有支付利息也未归还本金，担保人也未承担相应的担保责任。原告经多次催讨无果，遂诉至本院。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费14万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告蒋正伟向原告借款由被告浙江省东阳市中南建筑装饰有限公司、浙江中明建设有限公司、陈继东承担连带责任保证事实清楚，证据确实充分，借款到期后，四被告均未履行还款付息的责任，属违约行为，应承担相应的民事责任，双方约定的利息过高，原告在起诉时已经调整，本院予以准许，原告为实现债权支付的代理费用符合相关收费标准，三被告对此应按约承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持，被告陈继东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋正伟应于本判决生效后十日内归还原告朱红卫借款本金人民币600万元，并支付利息（利息自2013年6月7日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告蒋正伟应于本判决生效后十日内支付原告代理费14万元。
三、被告浙江省东阳市中南建筑装饰有限公司、浙江中明建设有限公司、陈继东对上述债务承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权向被告蒋正伟追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65630元，财产保全费5000元，共计68630元，由被告蒋正伟负担，被告陈继东、浙江省东阳市中南建筑装饰有限公司、浙江中明建设有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 丁星华
二〇一四年六月三日
代书 记员 蔡琪瑶
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执恢94号
申请执行人：曹才，女，1967年3月9日出生，汉族，住安庆市迎江区,
被执行人：池州市新文采置业有限公司，住所地安徽省池州经济技术开发区香樟里那水岸4号楼商业第二层。组织机构代码67421583-3。
法定代表人：吴敬东，董事长。
被执行人：文采房地产发展有限责任公司，住所地安庆开发区6号区4片。组织机构代码70501987-9。
法定代表人：吴敬东，董事长。
被执行人：安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司，住所地安庆市开发区湖心北路29-51号。组织机构代码72849264-2。
法定代表人：苏绍兴，董事长。
被执行人：苏绍兴，男，1960年8月29日出生，汉族，住安庆市迎江区，
被执行人：王思桃，女，1963年3月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：苏绍根，男，1963年9月5日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：苏绍存，男，1967年3月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：汪荣彪，男，1962年8月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00624号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人池州市新文采置业有限公司、文采房地产发展有限责任公司、安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司、苏绍兴、王思桃、苏绍根、苏绍存、汪荣彪银行存款20146800元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一七年九月十二日
书记员 白兆静
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3644号
申请执行人：朱真清，男，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××7496。
被执行人：滕健，女，汉族，住新疆，公民身份号码：×××5266。
朱真清与滕健委托合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）珠香法民一初字第308号民事判决，判决判令：滕健向朱真清返还人民币5万元及利息（利息以人民币5万元为基数，从2014年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币547元，由被告滕健负担447元。本院（2014）珠香法民一初字第308号民事判决已于2014年5月5日发生法律效力，因滕健未能按照生效法律文书确定的义务主动履行，权利人朱真清已于2014年9月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3644号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈七林
审判员林楚文
审判员 谢健宇

二〇一五年七月二十三日
书记员 冯敏聪
第2页共2页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00448号
原告蔡某某，女，1970年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告赵某，男，1969年2月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告蔡某某诉被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告蔡某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告蔡某某撤诉处理。
本案诉讼费用120元，由原告蔡某某承担。
审判员 杨 睿
二〇一四年三月十一日
书记员 陈颖丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2792号
罪犯何宗宴，男，1991年8月12日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2010年1月20日作出（2010）成华刑初字第112号刑事判决，以被告人何宗宴犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2010年4月20日作出（2010）成少刑终字第19号刑事判决，维持了对被告人何宗宴的判决。刑期止于2017年3月4日。执行机关四川省新源监狱于2012年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何宗宴在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯何宗宴，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何宗宴减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十八日
书记员 曹 巍
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢249号
刘怀梅：
淮安市栋陈管桩有限公司：
刘怀梅申请执行淮安市栋陈管桩有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，申请执行人刘怀梅向本院申请执行的淮劳人仲案字（2015）第131号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初204号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人白荣登，男，1993年5月10日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，农民，住贵州省独山县。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
被告人刘振骆，男，1991年10月18日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，农民，住贵州省独山县。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人白荣登、刘振骆犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员吴邦凤出庭支持公诉，被告人白荣登、刘振骆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年8月6日1时许，被告人刘振骆为阻止其妹与被害人陆某某交往，叫被告人白荣登一起到仿古街“贵阳烤肉”店欲接其妹妹回家，后和陆某某等人一起吃宵夜，期间双方言语不和。宵夜结束后，刘振骆叫陆某某到仿古街与铁匠街交叉路口处把事情说清楚。被告人刘振骆用啤酒瓶敲打陆某某头部，啤酒瓶未碎。被告人白荣登到现场后从刘振骆手中接过啤酒瓶砸向陆某某头部，之后又用破碎的啤酒瓶刺伤陆某某额头，造成陆某某受伤。经鉴定，陆某某所受损伤为轻伤一级。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人白荣登、刘振骆不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白荣登、刘振骆具有坦白、赔偿被害人陆某某全部经济损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人白荣登、刘振骆均在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人白荣登自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
被告人刘振骆自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人刘振骆之妹刘某与被害人陆某某系男女朋友关系。2016年8月6日1时许，被告人刘振骆邀约被告人白荣登一起到独山县百泉镇仿古街“贵阳烤肉”店欲接刘某回家，后与刘某、陆某某等人在“贵阳烤肉”店内吃宵夜。席间被告人刘振骆与被害人陆某某言语不和，不愿其妹刘某与陆某某继续交往。后被告人刘振骆将陆某某带到独山县百泉镇仿古街与铁匠街交叉路口处，为教训陆某某，用从宵夜处带来的空啤酒瓶敲打了陆某某的头部，啤酒瓶未被敲碎。被告人白荣登赶到后从被告人刘振骆手中接过啤酒瓶砸向陆某某头部，又用砸碎的啤酒瓶刺伤陆某某的额头，后被告人白荣登、刘振骆逃离现场。被告人白荣登、刘振骆被公安机关民警抓获归案后均如实供述了用啤酒瓶将被害人陆某某打伤的事实经过。经独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陆某某所受损伤为轻伤一级。
另查明：被告人白荣登、刘振骆近亲属向被害人陆某某共计赔偿经济损失共计人民币30000元，并取得被害人陆某某的谅解。
上述事实，被告人白荣登、刘振骆在开庭审理中均表示无异议，且有被害人陆某某的陈述，证人沈某某、刘某的证言，辨认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿款收据，谅解书，受案登记表，立案决定书，抓获经过以及被告人白荣登、刘振骆的户籍信息等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人白荣登、刘振骆不能正确处理与他人之间发生的矛盾纠纷，用啤酒瓶将被害人陆某某打致轻伤，其行为侵害了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。为此，公诉机关指控被告人白荣登、刘振骆犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人白荣登、刘振骆故意伤害他人身体，致一人轻伤，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，被告人白荣登、刘振骆作用地位均等，均系主犯；被告人白荣登、刘振骆归案后，均如实向公安机关供述了将被害人打伤的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人白荣登、刘振骆近亲属赔偿被害人陆某某的全部经济损失，酌定可以从轻处罚。结合被告人白荣登、刘振骆取得被害人陆某某谅解的案件实情，故公诉机关对被告人白荣登、刘振骆提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人白荣登犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘振骆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1582号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘长平。
被申请人:邹平华升铝业科技有限公司。
被申请人:山东晟翔生物科技有限公司。
被申请人:李东。
被申请人:李克霞。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人邹平华升铝业科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平华升铝业科技有限公司、山东晟翔生物科技有限公司、李东、李克霞的银行存款5500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平华升铝业科技有限公司、山东晟翔生物科技有限公司、李东、李克霞的银行存款5500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年四月二十一日
书记员 谭杰中
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第175号
原告岑正林，村民。
被告刘海东，村民。
委托代理人顾支农（特别授权），嘉善县法律服务中心法律工作者。
原告岑正林诉被告刘海东买卖纠纷一案，原告于2001年6月25日诉讼来院，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2001年7月16日公开开庭进行了审理。原告岑正林及被告委托代理人顾支农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2000年7月向原告购买不锈钢屑计货款48000元，被告并于2001年1月30日出具欠条1份，对欠原告货款48000元予以确认。上述欠款经原告多次催讨被告未付，故诉至法院，要求被告立即归还货款48000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，欠原告货款48000元是事实，但现由于自己经济困难，要求与原告协商约期归还。
经本院审理查明的事实与原告起诉陈述相一致。
以上事实有欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告购买货物欠款并出具欠条确认后，理应按原告请求归还欠款，被告未按原告请求归还欠款是产生本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告归还货款48000元的请求，有被告出具的欠条为据，而且庭审中被告也予以认可，对此请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘海东欠原告岑正林货款48000元，于本判决生效
后十天内给付完毕。
本案受理费1930元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1930元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇一年七月十六日
书 记 员 杨闽军
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第92号
原告刘某。
被告龚某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 李鑫连
二〇一五年三月六日
书 记 员 张样红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3776号
原告：杨利明，男，1962年3月14日出生，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：贾淑玲，女，1977年10月11日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告杨利明与被告贾淑玲不当得利纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年9月26日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨利明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨利明负担。
审判员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 何春慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第169号
罪犯田茂武，于贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年11月25日作出了(2008)甬鄞刑初字第1234号刑事判决，以被告人田茂武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田茂武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田茂武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田茂武在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田茂武减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十三日
代书记员 王 萍
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初891号
原告上海民强柑桔专业合作社，住所地上海市崇明县长兴镇先丰村XXX号
法定代表人李志同。
委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
被告施根宝，男，1965年3月25日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告上海民强柑桔专业合作社诉被告施根宝农村土地承包合同纠纷一案中，原告以需继续收集证据为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海民强柑桔专业合作社撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。
审判员 周 健
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初1856号
原告：何远东（曾用名：何泽东），男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杨帮树，南部县大河法律服务所法律工作者。
被告：张仲林，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：何胜乾，男，1973年6月7日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：陈晓君，女，1976年1月18日出生，汉族，住四川省南部县。
原告何远东与被告张仲林、何胜乾、陈晓君买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告何远东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何远东撤回起诉处理。
代理审判员 任 进
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈松林（代）
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2134号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告杨春远，男，生于1979年2月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告杨春远电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月七日
书记员 高 佳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第2134号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告杨春远，男，生于1979年2月13日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告杨春远电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年八月七日书记员  高 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8531号
原告王文海，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人于云龙，山东正洋律师事务所律师。
被告青岛南涯电子有限公司，住所地青岛市黄岛区。组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人崔民，董事长。
委托代理人肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
原告王文海诉被告青岛南涯电子有限公司劳动争议纠纷一案，因原、被告双方均不服青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，先后起诉至本院。本院受理后，依法列起诉在先的王文海为原告，起诉在后的青岛南涯电子有限公司为被告，并依法由审判员李明军担任审判长，由审判员董西军主审，与人民陪审员孙艳伟共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文海的委托代理人于云龙、被告青岛南涯电子有限公司的委托代理人肖彩慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王文海诉称，原告自1995年1月至被告处工作，双方签订无固定期限劳动合同。2013年1月7日，被告无故将原告辞退，未支付违法解除劳动合同赔偿金。现原告不服青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院。请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金50000元；2、被告支付原告2009年1月1日至2013年1月7日期间带薪年休假工资8110元；3、诉讼费由被告承担。
被告青岛南涯电子有限公司辩称，被告解除与原告的劳动合同事实及理由充分明确，被告并无违法之处，不应支付原告违法解除劳动合同赔偿金，并且原告不享有带薪年休假，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告青岛南涯电子有限公司诉称，原告是被告职工，从事清洁工作。自2012年5月开始，原告出现不进行清洁或清洁不彻底现象。被告多次对原告进行谈话、发通知要求整改，原告仍不理会，严重违反公司规章制度，在公司内造成了严重影响。2013年1月7日，被告解除了与原告的劳动合同并于2013年1月9日进行了备案。现被告不服青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院。请求判令：1、撤销青开劳仲案字（2013）第584号裁决书，不支付原告待通知金1237.88元、解除劳动合同经济补偿金22281.84元、带薪年休假工资455.31元；2、诉讼费由被告承担。
原告王文海辩称，被告的起诉无事实及法律依据，请求依法驳回被告的诉讼请求。
经审理查明，被告青岛南涯电子有限公司是具有独立法人资格的外商合资企业，经营范围为生产电子元器件等。1995年1月，原告王文海至被告处工作。1998年7月1日，原、被告双方签订劳动合同，约定原告从事洗涤工作。后双方多次续签劳动合同。2008年8月15日，双方订立无固定期限劳动合同，约定工作期限自2008年7月1日至法定解除或终止劳动合同条件时即行终止，原告从事辅助岗位工作。2012年12月11日，被告于公司宣传栏内张贴《整改通知书》，2013年1月4日，被告向该公司工会提交《禀议书》，申请解除与原告的无固定期限劳动合同，该公司工会并未加盖工会印章。2013年1月7日，被告为原告办理了《解除／终止劳动合同报告书》，该报告书载明原告自1998年7月1日被录用，解除合同前工种为清扫工，解除原因为企业解除劳动合同。
庭审过程中，被告提交了原告在2009年1月至2012年12月期间年休假申请书，原告认可2012年度休带薪年休假8天。
另查明，根据原告提交的工资明细，原告解除劳动合同前十二个月的平均工资为1237.88元。
再查明，原告王文海曾因与被告青岛南涯电子有限公司存在劳动争议纠纷申诉于青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（原告王文海为申请人，被告青岛南涯电子有限公司为被申请人），请求裁决：1、被申请人支付申请人2009年1月1日至2013年1月7日期间带薪年休假工资8110.8元；2、违法解除劳动合同赔偿金44563.68元。青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会经审理认为，被申请人在申请人不能胜任工作的条件下，对其多次要求整改，申请人一直未能整改的情况下，被申请人与其解除劳动合同并无不当。但应当提前三十日以书面形式通知申请人或者额外支付申请人一个月工资并支付经济补偿金，被申请人提交的证据证实申请人已享受2012年度6天带薪年休假，尚差4天未休，被申请人亦未支付带薪年休假工资，该部分应予补发。申请人主张2012年之前的带薪年休假工资已经超过仲裁时效，对该部分不予支持。故裁决被申请人支付申请人未提前三十日通知金1237.88元、解除劳动合同经济补偿金22281.84元、2012年带薪年休假工资455.31元。申请人王文海及被申请人青岛南涯电子有限公司均不服该仲裁裁决结果，诉来本院。
上述事实，有原、被告双方当事人提交的证据及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告王文海与被告青岛南涯电子有限公司签订的劳动合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，应当受到法律保护。非因法定事由，被告不得擅自解除与原告的劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二项之规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，被告在认为原告不能胜任本职工作的情况下，应当对原告进行培训或者调整工作岗位，如原告仍不能胜任工作，可以提前三十日以书面形式通知原告，或者额外支付原告一个月的工资方可解除与原告的劳动合同。因此本院认定被告违法解除与原告的劳动合同，被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金44563.68元（1237.88元×18个月×2倍）；因原告主张的2009年1月1日至2011年12月31日期间带薪年休假工资的请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。因原告认可2012年已经享受带薪年休假8天，被告对剩余带薪年休假两天的带薪年休假工资应予补发，被告应支付原告2012年度带薪年休假工资差额227.66元（1237.88元÷21.75天×2天×2倍）；因被告解除与原告的劳动合同属于违法解除，应当适用《中华人民共和国劳动合同法》关于违法解除劳动合同赔偿金的相关规定而非用人单位提前三十日通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同的规定，故对被告请求不支付原告待通知金及解除劳动合同经济补偿金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，参照《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、被告青岛南涯电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告王文海违法解除劳动合同赔偿金人民币44563.68元、2012年度带薪年休假工资差额人民币227.66；
二、被告青岛南涯电子有限公司不支付原告王文海解除劳动合同经济补偿金人民币22281.84元、待通知金1237.88元；
三、驳回原告王文海的其他诉讼请求；
四、驳回被告青岛南涯电子有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告青岛南涯电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行期限为履行期限届满之日起2年。
审 判 长 李明军
审 判 员 董西军
人民陪审员 孙艳伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨秀敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终字第770号
上诉人（原审被告）湖南省沙坪建筑有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。
法定代表人陈剑波，总经理。
被上诉人（原审原告）陈建明。
原审被告王立新。
上诉人湖南省沙坪建筑有限公司因与被上诉人陈建明、原审被告王立新借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第05496号民事裁定，向本院提起上诉称：1、根据民事诉讼法的规定，住所地是指公民的户籍所在地。被上诉人提交的经常居住地证明存在效力瑕疵，单凭居住证明不足以证明其居住在长沙市天心区。因此，《借款协议》中约定由长沙市天心区人民法院管辖为无效条款。2、本案所涉《借款协议》系原审被告王立新以私刻项目部公章的名义与被上诉人签订的合同，上诉人并非协议的主体，故协议对上诉人无约束力。综上，请求撤销原裁定，并将本案移送至开福区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告陈建明起诉状所陈述的事实和理由，以�当事人提交法院的证据等，本案是上诉人湖南省沙坪建筑有限公司的下属机构鹅羊山住宅小区二期B标段建安工程项目部因施工资金紧张，与陈建明签订《借款协议》，该项目部拖欠陈建明借款本金而发生的纠纷。本案为借款合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《借款协议》第五条争议处理约定：“如甲乙双方发生争议应协商解决，协商不成由长沙市天心区人民法院管辖。”当事人选择与争议有实际联系的原审原告陈建明经常居住地长沙市天心区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上述协议管辖条款合法有效。上诉人湖南省沙坪建筑有限公司提出的上诉意见，本案现有由湖南省湘诚物业管理有限公司湘诚嘉园物业服务中心、长沙市公安局天�分局新开铺派出所出具的《经常居住证明》，证实陈建明自2012年7月起至今居住在长沙市天心区湘诚嘉园C栋1003室，以及长沙银行个人结算业务申请书，证明陈建明通过其开户行长沙银行环保支行将借款转账至原审被告王立新的银行账户。上述证据可以初步认定陈建明经常居住生活在长沙市天心区。原审被告王立新是否私刻项目部公章尚需经过实体审查，但上诉人对其下属机构的行为应承担相应责任。因此，上诉人湖南省沙坪建筑有限公司的上诉理由不成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年三月九日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2102号
原告：吴琼，女，1982年5月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂市罗庄区华盛加油站，住所地：临沂市罗庄区罗四路陶瓷商城南200米路东。
法定代表人：吴全亭，经理。
委托诉讼代理人：刘学权、娄峰，该公司职工。
原告吴琼与被告临沂市罗庄区华盛加油站劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼、被告的委托诉讼代理人刘学权、娄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告经济补偿金21854元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月4日，原告在江鑫钢铁厂工作，2015年12月26日调到被告处从事加油员工作。2017年11月26日，因华盛江泉查卫生，原告被罚200元，之前罚款都是与其他同班同事均摊，但这次只向原告一人罚款。被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。被告按月向原告发放工资，原告向被告提供劳动，受被告管理，依法形成劳动关系。由于被告一直未给原告缴纳社会保险，被告依法应当支付原告经济补偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告临沂市罗庄区华盛加油站辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，裁决书符合法律规定，被告认可仲裁裁决书内容。原告于2015年12月26日到被告处应聘工作，双方签订劳动合同，后原告主动辞职，要求经济补偿金无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴琼于2015年12月26日到被告临沂市罗庄区华盛加油站从事加油员工作，双方签订书面劳动合同，期限自2015年12月26日至2018年12月25日，被告未给原告缴纳社会保险费用。2017年11月26日，原告因被告对其作出罚款处理，使其受到不公平待遇而自行离职，离职前12个月的平均工资为3057元。2018年3月16日，原告向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，临沂市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月11日作出临罗劳人仲裁字[2018]第133号裁决书，裁决：确认原告与被告之间的劳动关系于2017年12月12日解除，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告于2015年12月26日到被告处工作，临沂市劳动人事争议仲裁委员会已作出裁决书，裁决确认原、被告之间的劳动关系于2017年12月12日解除，原告未提出异议，被告未起诉，本院对此予以确认。关于原告主张的经济补偿，原告因被告对其作出罚款处理，使其受到不公平待遇而自行离职，不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿的情形，原告要求被告支付经济补偿的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、确认原告吴琼与被告临沂市罗庄区华盛加油站之间的劳动关系于2017年12月12日解除；
二、驳回原告吴琼的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 全爱华
人民陪审员 钱明银
二〇一八年六月七日
书 记 员 李晶晶
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民二初字第197号
原告：王小红，女，汉族，住吴川市，公民身份号码×××1588。
委托代理人：庞超明，男，汉族，××年××月××日出生，住吴川市。（特别授权）
被告：易亚女，女，汉族，现住中山市东区，公民身份号码×××5084。
原告王小红诉被告易亚女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李琼独任审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞超明到庭参加诉讼，被告易亚女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小红诉称：被告因生意资金周转于2014年3月26日向原告借款人民币现金17300元，并承诺于2014年4月15日归还，写下借据给原告收执。但至今未向原告偿还该借款。故具状起诉请求：1.判令被告立即归还借款17300元，并从起诉日起按银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至还清为止；2.诉讼费由被告承担。
在举证期限内原告提供的证据有：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2.借据一份，证明被告易亚女向原告借款17300元的事实；证据3.被告育龄信息卡一份，证明被告身份情况。
被告易亚女不作答辩，也没有证据提供。
经审理查明：原告王小红与被告易亚女是朋友关系。在正式立借据前十多天，被告易亚女以急需钱用为由，向原告王小红借款17300元。口头约定的还款期限逾期后，被告易亚女于2014年3月26日亲笔立下借据给原告收执，书面约定于2014年4月15日归还借款。到期后被告易亚女仍然没有归还借款给原告，故原告于2015年9月21日具状起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告易亚女欠原告王小红借款17300元，有被告易亚女亲笔签名、加盖指模的借据为凭，因此，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告易亚女未按双方约定归还借款，属违约行为，应责令被告限期予以归还。由于原、被告在借据上没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告王小红请求从起诉之日起计算逾期利息合法有理，本院予以支持，利率依法应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告易亚女在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王小红偿还借款本金17300元及支付自起诉之日（即2015年9月21日）起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费116元，由被告易亚女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李 琼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄婉媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4712号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地长春前进大街758号。
法定代表人：张青，行长。
被告：王继伟，现住长春市朝阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告王继伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉处理。
审判员 刘蕊
二〇一七年十二月六日
书记员 岳威
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执135号
申请人：周俊，男，1982年8月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人:何嘉陵，男，1960年2月13日出生，汉族，城镇居民，现住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人周俊与被执行人何嘉陵运输合同纠纷一案中，被执行人何嘉陵已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结对（2016）川0422民初1217号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黎祥有
二〇一七年二月二十二日
书记员 明 伟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1779号
申请执行人迟善鹏。
被执行人赵中仁。
被执行人郭玉玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第2567号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效文书确定的义务。现查明被执行人赵中仁在高密市金盾保安服务有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人赵中仁在高密市金盾保安服务有限公司每月工资xxx元，直到额满xxx元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1779号申请执行人迟善鹏。被执行人赵中仁。被执行人郭玉玲。本院在执行迟善鹏与赵中仁、郭玉玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高民初字第2567号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一五年九月十八日书记员 王 炜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初3437号
原告王凯旋，女，1954年10月6日出生。
被告佛山市高明华醇酒厂有限公司，住所地佛山市高明区杨和镇杨梅第三工业区。
被告酒仙网电子商务股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院8号楼1至6层。
法定代表人郝鸿峰，董事长。
本院受理原告王凯旋与被告佛山市高明华醇酒厂有限公司、酒仙网电子商务股份有限公司侵害商标权纠纷一案后，被告佛山市高明华醇酒厂有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：本案是侵害商标权纠纷，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案被告佛山市高明华醇酒厂有限公司住所地位于广东省佛山市高明区，生产、销售主要在广东省境内，故本案应由被告住所地佛山市高明区人民法院管辖，贵院对本案不具有管辖权。请求将本案移送至佛山市高明区人民法院管辖。
经查，被告酒仙网电子商务股份有限公司住所地为北京市北京经济开发区经海五路58号院8号楼1至6层，位于北京市大兴区。
本院认为，因侵权行为提起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一酒仙网电子商务股份有限公司，作为原告诉称的涉案“高明红”系列白酒的网上销售服务公司，其住所地在北京市大兴区，原告选择向西城区人民法院起诉并无不妥。故原告向本院起诉符合法律规定，本院对本案具有管辖权，被告佛山市高明华醇酒厂有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告佛山市高明华醇酒厂有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 闻汉东
二〇一六年二月十八日
书记员 郭子沫
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1290-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王康福、王康友、陈玉莹、刘玉英、王彦亮债权纠纷一案中查明，被执行人王康福拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将王康福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日﹤／（院印）
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更660号
罪犯赵向阳，男，1971年5月21日生，吉林省榆树市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
榆树市人民法院于2012年10月25日作出（2012）榆刑初字第299号刑事判决，以被告人赵向阳犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2012年3月23日起至2016年7月12日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵向阳在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表�审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵向阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵向阳准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第285号
申请人尚景平，男，44岁，汉族，现住五原县。
申请人王旦才，男，68岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年7月22日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月30日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第81号”调解协议：申请人尚景平赔偿申请人王旦才各项损失26000元，已付11000元，剩余15000元，于2015年4月30日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人尚景平、王旦才于2015年6月30日达成的人调字（2015）第081号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年七月二十二日
书记员 萧键
融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第449号
原告韦某某，女，自由职业。
被告廖某某，男，农民。
原告韦某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员李丹联适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，书记员杨鲜担任法庭记录。原告韦某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告2009年3月通过网聊认识后恋爱，于2010年3月10日登记结婚，婚后至今尚未生养过小孩。由于婚前双方缺乏了解，感情薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，不顾家，家庭经济开支主要由原告负担，加上结婚后原、被告因不在同一城市工作，长期两地分居，没有正常的夫妻生活，也没有体会到夫妻之间的互相照顾和关爱。原告认为维持这样的夫妻关系毫无意义曾向被告提出离婚，但均遭到被告的反对和威胁。2012年10月，因夫妻感情不合原告离开被告，并向融水县人民法院起诉离婚。2013年8月19日融水县人民法院作出不准予离婚的判决后，原、被告双方均未能和好。双方2012年10月至今从未共同生活在一起，原、被告夫妻感情完全破裂，现原告再次提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一、《结婚证》一本，用以证明原、被告双方存在合法夫妻关系的事实；证据二、（2013）融水民一初字第369号《民事判决书》及《生效证明书》，证明原告2013年5月27日原告向融水县人民法院提起离婚诉讼，融水县人民法院于2013年8月19日判决不准予离婚的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：原告韦某某与被告廖某某2009年3月通过网聊认识后恋爱，2010年3月10日双方自愿到融水苗族自治县民政部门办理结婚登记手续。婚后因原、被告一直两地分居，没有正常的夫妻生活，双方感情日渐疏远。2013年5月27日因双方感情不合原告向本院提起离婚诉讼，经本院审理后判决不准予离婚。本院判决生效后，原、被告双方均未能和好并因感情不合一直分居，至今夫妻双方互不履行夫妻义务。2014年4月28日原告韦某某再次提起离婚诉讼，要求法院判决准予原、被告离婚。另查明，原、被告婚姻存续期间没有生养小孩，也无共同财产和共同债权、债务分割。
关于原告在诉讼中称原、被告夫妻关系存续期间，原告在被告的一份贷款续签合同上签名续贷款5万元的信用社贷款是被告婚前已获得的贷款，并且该笔贷款完全由被告个人使用，并没有用于家庭，属于被告个人的债务，不属于夫妻共同债务的问题，因被告不到庭，原告也没能提供向信用社贷款的相关凭证，故该笔贷款是否存在，是否属于夫妻共同债务无法查清，本院暂不作处理。
本院认为，原告与被告由于恋爱时间短，相互了解不够，婚姻基础较差，婚后双方尚未建立稳固的夫妻感情，最终导致双方感情破裂。2013年5月27日原告向本院提起离婚诉讼，经本院2013年8月19日判决不准予离婚后，原、被告双方均未能和好，现原告韦某某再次提起诉讼要求离婚，而被告收到本院的应诉材料和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见原、被告的夫妻感情确已破裂并无和好的可能。原告请求与被告离婚，本院应予准许，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，本院依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告韦某某与被告廖某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间双方不得另行结婚。
审判员 李丹联
二〇一四年七月十六日
书记员 杨 鲜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1427号
原告：葛长江。
委托代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司潍坊分公司。
负责人：常保华，经理。
委托代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
委托代理人：许立丽，中国人寿保险股份有限公司临朐支公司职工。
原告葛长江诉被告中国人寿保险股份有限公司潍坊分公司保险合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛长江撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告葛长江负担。
审判员 刘 芳
二〇一五年十月十二日
书记员 冯海玉
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第42号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍职务：总经理。
委托代理人：张伟。
�告：蔡秋红。
原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业公司）起诉被告蔡秋红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告恒泰诺物业公司的委托代理人张伟、被告蔡秋红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰诺物业公司诉称：被告于2007年3月5日入住乌市百商太阳城小区11幢2单元302室，成为该小区业主，自2010年3月6日至2014年12月5日止，被告拖欠物业费1453.9元。故原告请求判令被告1、支付物业费1453.9元，滞纳金160元，合计1613.9元；2、承担本案诉讼费。
被告蔡秋红辩称：不认可原告的诉讼请求，因为原告的实际服务水平达不到他们收取物业费所应达到的服务水平。
经审理查明，2007年3月5日，被告蔡秋红办理入住手续，成为百商太阳城小区11号楼2单元302室的业主（建筑面积42.51平方米）�原告恒泰诺物业公司受新疆百商投资集团有限公司的委托，自2009年9月28日起为百商太阳城小区住宅楼提供物业服务。双方约定物业服务收费标准为多层按0.6元／月／平方米；每十二个月为一个缴费期，每个缴费期结束前一个月收取下一缴费期的物业费。2009年3月6日，被告按照按照0.6元／平方米／月的标准，向原告交纳物业费至2009年3月5日至2010年3月5日期间的物业费306.1元。现被告未支付2010年3月6日年至2014年12月5日期间的物业费，共计1453.9元。
另查明，2014年1月17日，经乌鲁木齐市新市区工商行政管理局批准，原告的名称自乌鲁木齐新粮物业管理有限公司变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告恒泰诺物业公司为被告蔡秋红提供物业服务，被告理应交纳物业费。被告按照0.6元／月／平方米的标准交纳了至2010年3月5日期间的物业费表明，其是清楚物业费的收费标准，并自愿按照该收费标准（0.6元／月／平方米）交纳费用。因此，被告蔡秋红仍应当按照该标准继续交纳2010年3月6日至2014年12月5日期间的物业费1453.9元，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。被告未按时付款构成违约，原告主张的滞纳金实质是违约金，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。庭审中，本院已告知被告，如确有证据证明原告存有违反约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡秋红向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付物业费1453.9元（0.6元／月／平方米÷30天×42.51平方米×1735天，2010年3月6日-2014年12月5日）；
二、被告蔡秋红向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付滞纳金160元（（0.6元／月／平方米÷30天×42.51平方米×300天×4.875‰÷30天×1434天，2011年1月1日-2014年12月5日）＋（0.6元／月／平方米×42.51平方米×12个月×4.875‰÷30天×1069天，2012年1月1日-2014年12月5日）＋（0.6元／月／平方米×42.51平方米×12个月×4.875‰÷30天×703天，2013年1月1日-2014年12月27日）＋（0.6元／月／平方米×42.51平方米×12个月×4.875‰÷30天×339天，2014年1月1日-2014年12月5日））。
上述款项，被告蔡秋红应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费20元由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘萌
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第42号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍职务：总经理。
委托代理人：张伟，男，1965年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
被告：蔡秋红，男，1975年7月14日出生，汉族。
原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业公司）起诉被告蔡秋红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告恒泰诺物业公司的委托代理人张伟、被告蔡秋红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰诺物业公司诉称：被告于2007年3月5日入住乌市百商太阳城小区11幢2单元302室，成为该小区业主，自2010年3月6日至2014年12月5日止，被告拖欠物业费1453.9元。故原告请求判令被告1、支付物业费1453.9元，滞纳金160元，合计1613.9元；2、承担本案诉讼费。
被告蔡秋红辩称：不认可原告的诉讼请求，因为原告的实际服务水平达不到他们收取物业费所应达到的服务水平。
经审理查明，2007年3月5日，被告蔡秋红办理入住手续，成为百商太阳城小区11号楼2单元302室的业主（建筑面积42.51平方米）。原告恒泰诺物业公司受新疆百商投资集团有限公司的委托，自2009年9月28日起为百商太阳城小区住宅楼提供物业服务。双方约定物业服务收费标准为多层按0.6元／月／平方米；每十二个月为一个缴费期，每个缴费期结束前一个月收取下一缴费期的物业费。2009年3月6日，被告按照按照0.6元／平方米／月的标准，向原告交纳物业费至2009年3月5日至2010年3月5日期间的物业费306.1元。现被告未支付2010年3月6日年至2014年12月5日期间的物业费，共计1453.9元。
另查明，2014年1月17日，经乌鲁木齐市新市区工商行政管理局批准，原告的名称自乌鲁木齐新粮物业管理有限公司变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告恒泰诺物业公司为被告蔡秋红提供物业服务，被告理应交纳物业费。被告按照0.6元／月／平方米的标准交纳了至2010年3月5日期间的物业费表明，其是清楚物业费的收费标准，并自愿按照该收费标准（0.6元／月／平方米）交纳费用。因此，被告蔡秋红仍应当按照该标准继续交纳2010年3月6日至2014年12月5日期间的物业费1453.9元，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。被告未按时付款构成违约，原告主张的滞纳金实质是违约金，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。庭审中，本院已告知被告，如确有证据证明原告存有违反约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡秋红向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付物业费1453.9元（0.6元／月／平方米÷30天×42.51平方米×1735天，2010年3月6日-2014年12月5日）；
二、被告蔡秋红向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付滞纳金160元（（0.6元／月／平方米÷30天×42.51平方米×300天×4.875‰÷30天×1434天，2011年1月1日-2014年12月5日）＋（0.6元／月／平方米×42.51平方米×12个月×4.875‰÷30天×1069天，2012年1月1日-2014年12月5日）＋（0.6元／月／平方米×42.51平方米×12个月×4.875‰÷30天×703天，2013年1月1日-2014年12月27日）＋（0.6元／月／平方米×42.51平方米×12个月×4.875‰÷30天×339天，2014年1月1日-2014年12月5日））。
上述款项，被告蔡秋红应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费20元由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘萌
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执268号
申请执行人冯海霞，女，汉族，1979年1月20日出生，陕西省延安市人，原系延安德聚光人力资源有限公司雇工，现住陕西省延安市延川县贾家坪镇折家洼行政村。公民身份证号码：6106221979********。
被执行人延安德聚光人力资源有限公司。
法定代表人李廷华，该公司经理。
冯海霞申请执行延安德聚光人力资源有限公司劳动争议一案，延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2015）181号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人延安德聚光人力资源有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯海霞向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人延安德聚光人力资源有限公司自动履行案件款3740元及执行费50元。申请执行人冯海霞已将上述案件款全部领取。本案执行费50元已收取。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2015）181号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭 新
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1893号
原告李怀亭，男，汉族。
被告苏日塔拉，男，蒙古族。
被告阿拉塔，女，蒙古族。
被告吉日嘎，男，蒙古族。
原告李怀亭诉被告苏日塔拉、阿拉塔、吉日嘎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，于2016年1月18日依法由审判员陈继平担任审判长与代理审判员杨清、人民陪审员唐克斯组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李怀亭到庭参加了诉讼，被告苏日塔拉、阿拉塔、吉日嘎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，现本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告苏日塔拉、阿拉塔因生产、生活需要向原告李怀亭借现金20000元，约定利率为2.8%，按季度给付利息，该笔借款由被告吉日嘎作担保。上述借款由被告写下的借据一支予以证实。借款后，被告将借款利息结至2013年11月20日，下欠本金20000元及之后的利息至今未付，经原告向三被告多次索要无果，故诉至法院请求：1、判令三被告偿还原告本金20000元及利息12320元，两项合计32320元（利息按约利率计算至借款还清之日）2、诉讼费由三被告承担。
上述三被告未作答辩，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告李怀亭向法庭提供借条一支，用以证明被告苏日塔拉、阿拉塔向原告李怀亭借款20000元并约定利息为2.8%的事实。对该证据，三被告未到庭质证，故本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，查明以下事实：
2011年3月20日被告苏日塔拉、阿拉塔因生活需要向原告李怀亭借款20000元，约定月利率为2.8%，有被告打下借条一支予以佐证，其内容为：“今借到李怀亭现金弍万元整﹤20000—元﹥，月息2.8%，按季度付利息。借款人：苏日塔拉1592457****，阿拉塔1394887****，出租车司机保人：吉日嘎1394887****，2011.3.20”。该笔借款是原告李怀亭委托案外人马启亮代为办理，之后被告苏日塔拉按照约定，将利息结至2013年11月20日。2013年11月21日至今，被告再未支付过利息及本金，上述款项经原告多次催要无果，故至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有被告所立借据予以佐证，故原告要求其偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的请求，因其约定利率违反国家有关法律规定，故本院对其超出的部分不予支持。被告苏日塔拉、阿拉塔、吉日嘎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏日塔拉、阿拉塔于本判决生效之日偿还原告李怀亭本金20000元及利息（利息从2013年11月21日起至还清之日止，按月利率2%计算）；被告吉日嘎对上述借款承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告苏日塔拉、阿拉塔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 陈继平
代理审判员 杨 清
人民陪审员 唐克斯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 巴 鑫
适用法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，
应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁03民监13号
冯秀玲、翟青、翟海博:
你们因与被申诉人翟凤春民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）淄民再终字第38号判决，向本院提出申诉，认为一二审法院在未有证据证实涉案借款协议上“翟慎举”的签字系其本人签字的情况下，认定申请人举证不能，推定“翟慎举”的签字是真实的，并依据出庭证人证言认定借款事实存在属认定事实错误；该案已超过诉讼时效；涉案发生时翟慎举在外地，不可能向翟风春借款。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求撤销本院（2014）淄民再终字第38号判决。
本院经审查认为，被申请人翟凤春主张其向翟慎举出借现金20000元，提供了借款人为“翟慎举”的借款协议，证人翟慎令、董芳出庭证明该事实，二证人所证借款时间、地点、经过及借款用途等与翟凤春的陈述相印证，且翟所逢、郑家芝亦曾当庭证明翟凤春借款给翟慎举属实。申请人冯秀玲、翟青、翟海博提交的证据不足以反驳翟凤春提供的证据。证人翟慎令证言及翟凤春的陈述证实，翟凤春曾多次向翟慎举、冯秀玲要过借款，故翟凤春的主张未过诉讼时效。申请人冯秀玲、翟青、翟海博曾提交泰安市第一人民医院门诊病历3张，以证实2000年11月14日冯秀玲与翟慎举带翟海博去泰安看病，不可能向被申请人翟凤春借钱。因该医院病历不完整，系撕开的三页纸，不足以证实病历内容记载的时间、病情等与翟海博有关，故该证据不能证明与本案借款事实有关。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。申请人冯秀玲、翟青、翟海博的申诉理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第172号
申请人黑龙江红兴隆农垦庆东农机销售有限公司饶河分公司，住所地饶河县饶河镇。
经营者孔凡磊，男，汉族。
被执行人才志国，男，汉族。
被执行人汤占宝，男，汉族。
本院在执行黑龙江红兴隆农垦庆东农机销售有限公司饶河分公司申请执行汤占宝、才志国买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执�人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）饶民初字第110号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 李建勋
代理审判员 娄晓东
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴巍葳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执493号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
委托代理人宋鸣，该××客户经理。
被执行人张翠霞。
被执行人吴新云。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张翠霞、吴新云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）淮商初字第0665号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人张翠霞于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金49000元及同期利息（从2012年7月6日起至实际给付之日，按年利率12%计算）；被执行人吴新云对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由两被执行人负担。因被执行人张翠霞、吴新云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，查封了被执行人吴新云所有的苏H×××××号车辆档案，但未查找到该车辆；冻结了被执行人吴新云银行存款5436.34元，除此之外，未发现被执行人张翠霞、吴新云有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张翠霞、吴新云是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的被执行人吴新云所有的苏H×××××号机动车档案和冻结的被执行人吴新云银行存款5436.34元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0665号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张翠霞、吴新云其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执493号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。委托代理人宋鸣，该××客户经理。被执行人张翠霞。被执行人吴新云。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张翠霞、吴新云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）淮商初字第0665号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人张翠霞于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金49000元及同期利息（从2012年7月6日起至实际给付之日，按年利率12%计算）；被执行人吴新云对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由两被执行人负担。因被执行人张翠霞、吴新云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，查封了被执行人吴新云所有的苏H×××××号车辆档案，但未查找到该车辆；冻结了被执行人吴新云银行存款5436.34元，除此之外，未发现被执行人张翠霞、吴新云有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张翠霞、吴新云是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的被执行人吴新云所有的苏H×××××号机动车档案和冻结的被执行人吴新云银行存款5436.34元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第0665号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人张翠霞、吴新云其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 剑代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年七月十九日书 记 员  董理雯
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01062号
朱兰华：
你与颍上农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月19日作出的（2015）颍民二初字第01248号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。本院于2015年8月19日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
向颍上农商银行支付借款25000元及执行完毕止的利息，罚息。
承担本案的诉讼费用275元。
特此通知
二〇一五年九月二十日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执248号
申请执行人：冯羽中，男，锡伯族。
被执行人：黄仁祥，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1107号民事判决书申请执行被执行人黄仁祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日依法立案执行。本案申请标的22630元，未履行标的22630元（不包含迟延履行期间的利息及执行费239元）。
在执行过程中，经过“四查”未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1107号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
代理审判员 郑 霞
代理审判员 赵义云
二〇一七年七月四日
书 记 员 马 玲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2633号
原告：俞招娣。
原告：金荣花。
原告：杜招娣。
原告：王浩土。
四原告共同委托代理人：滕术。
被告：姚杰刚。
原告俞招娣、金荣花、杜招娣、王浩土为与被告姚杰刚民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院以前置程序进行送达后，于2014年11月5日受理，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告俞招娣、杜招娣及四原告的共同委托代理人滕术到庭参加诉讼，被告姚杰刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告起诉称：被告因生意及家庭生活需要多次向四原告借款，截止2014年4月27日，四原告共向被告出借借款本金人民币9900000元。2014年4月27日，被告向四原告出具《还款计划书》一份，载明：“定于2014年5月31日前归还人民币叁佰万元整；定于2014年8月31日前归还人民币叁佰万元整；定于2015年1月15日将剩余金额叁佰玖拾万元整一次性还清；如借款人未按期还款，出借人可以就借款金额向出借人所在地法院一并诉讼，所产生的一切费用由借款人承担。”双方还约定，借款利息按月息1.5%计算。后被告以其坐落于杭州市萧山区浦阳镇浦一村的房屋对上述借款中的2500000元借款本金进行抵押担保。现被告已有两期借款未按期还款，经四原告多次催促均无果。原告无奈之下将无担保的借款本金予以诉讼。现起诉请求判令：1.被告姚杰刚偿还借款本金7400000元；2.被告姚杰刚支付逾期借款利息536500元（按月利率1.5%自2014年4月27日暂计至2014年9月19日，并计算至实际付清之日止）；3.被告支付四原告因本案支出的律师费110000元；4.被告支付本案诉讼费用。
四原告为证明主张的事实，向本院提交证据如下：
1.《还款计划书》1份，以证明被告向四原告借款本金人民币9900000元并约定还款期限，但被告未按期还款的事实。
2.《房屋抵押合同》1份，以证明原、被告约定借款月息1.5%，被告就9900000元中的2500000元借款本金向原告提供担保的事实。
3.借条7份、杭州银行个人业务回单4份、浙江泰隆商业银行付款委托书1份、渤海银行柜面通转账专用凭证3份，以证明四原告向被告出借本金9900000元的事实。
4.法律服务委托合同1份；
5.律师费发票1份；
证据4-5以共同证明四原告为实现债权支付律师费的事实。
被告姚杰刚答辩称：对四原告诉称的事实无异议，对四原告的诉讼请求亦无异议。
被告姚杰刚未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对四原告提交的上述证据均无异议，本院认为四原告提交的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，能证明四原告的待证事实，依法均予以确认。
综合有效证据，结合双方当事人的陈述，经审理本院认定案件事实如下：
1.2011年7月15日，被告出具借条一份，载明其向原告杜招娣借到1000000元，借款期限为6个月。2011年7月16日，原告杜招娣通过杭州银行账户向被告汇款1000000元。后被告在该借条上添加“借款期限延长到2013年12月31日”字样。
2.2011年9月22日，被告出具借条一份，载明其向原告杜招娣借到1000000元，借款期限为6个月。同日，原告杜招娣通过杭州银行账户向被告汇款1000000元。
3.2012年1月5日，被告出具借条一份，载明其向原告俞招娣、杜招娣借到1000000元，借款期限为2个月。同日，原告杜招娣通过浙江泰隆商业银行账户向被告汇款1000000元。后被告在该借条上添加“借款期限延长到2013年12月31日”字样。
4.2013年5月7日，被告出具借条一份，载明其向原告俞招娣、杜招娣借到2500000元，借款期限为2个月。同日，原告杜招娣通过杭州银行账户向被告汇款2500000元。
5.2013年8月20日，被告出具借条一份，载明其向原告王浩土、金荣花借到1500000元，借款日期为2013年8月15日；借到800000元，借款日期为2013年8月20日，共计2300000元。2013年8月15日，原告杜招娣通过原告王浩土渤海银行账户分别向被告转账500000元、1000000元。2013年8月20日，原告杜招娣通过原告王浩土渤海银行账户向被告转账800000元。
6.2013年10月8日，被告出具借条一份，载明其向原告杜招娣借款600000元，借款日期为2013年10月8日。在该份借条下方，被告又载明了另一笔借款：今向金荣花、杜招娣借款1500000元，定于2013年11月23日归还。2013年11月8日，原告杜招娣通过其杭州银行账户向被告转账1500000元。
上述款项出借后，被告按月息1.5%已向四原告支付利息至2013年12月31日。
2014年4月27日，被告向四原告出具《还款计划书》，确认其向四原告共借款9900000元，并定于2014年5月31日、2014年8月31日前分别归还3000000元、2015年1月15日一次性归还剩余3900000元。另外还约定：如被告未按期还款，四原告可以就借款金额向四原告所在地法院一并诉讼，所产生的一切费用由借款人承担。
2014年7月4日，原告杜招娣、俞招娣（甲方）与被告姚杰刚及案外人汪某（乙方）签订《房屋抵押合同》，约定甲方向乙方出借2500000元，借款利息为1.5%，每月30日前支付，借款期限一年，乙方提供坐落于杭州市萧山区浦阳镇浦一村的村民自建房为抵押物，作为乙方清偿全部借款的保证。
另查明：四原告为本案诉讼，支出律师代理费110000元。
后被告未按照《还款计划书》约定的期限归还借款，故原告将借款中无抵押担保的7400000元诉至本院。
本院认为：四原告已向被告交付借款本金，被告分别出具借条后又出具了《还款计划书》，原、被告之间成立的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照《还款计划书》约定的期限归还前两期借款，故四原告主张被告归还借款本金7400000元符合双方约定且于法有据，本院予以支持。四原告主张逾期利息按月息1.5%自2014年4月27日起计算及律师代理费110000元由被告承担，被告均予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚杰刚于判决生效后十日内归还原告俞招娣、金荣花、杜招娣、王浩土借款本金7400000元；
二、被告姚杰刚于判决生效后十日内支付原告俞招娣、金荣花、杜招娣、王浩土逾期利息536500元（按月利率1.5%自2014年4月27日起暂算至2014年9月19日，此后按上述标准继续计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告姚杰刚于判决生效后十日内支付原告俞招娣、金荣花、杜招娣、王浩土律师代理费110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68126元，财产保全费5000元，合计73126元，由被告姚杰刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 施丹薇
人民陪审员 方 伟
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 张玮奇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3729号
原告：李贺锋。
被告：平谷地产发展（大连）有限公司,住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座8层1区。
法定代表人：李晓娜，总经理。
本院在受理原告李贺锋诉被告平谷地产发展（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李贺锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李贺锋负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 关翔声（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22072号
原告：张登华，男，汉族，1973年11月1日出生。
被告：廖远红，女，汉族，1981年7月11日出生。
原告张登华与被告廖远红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告张登华于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张登华撤诉。
案件受理费25元，由原告张登华负担。
审判员 周杨
二〇一六年十二月二十日
书记员 李俊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00740号
原告谢远荣，江夏区土地局退休干部。
被告刘国车，江夏区顶冠峰采石厂厂长。
本院在审理原告谢远荣诉被告刘国车民间借贷纠纷一案中，原告谢远荣于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢远荣的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢远荣撤回起诉。
本案受理费840元，减半收取420元，由原告谢远荣负担。
审判员 赵则义
二〇一四年八月十八日
书记员 王 鹏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2337号
罪犯云龙，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2013年12月12日作出（2013）潍城刑初字第292号刑事判决书，以被告人云龙犯强奸罪判处有期徒刑二年零三个月，刑期自2013年9月6日起至2015年12月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月受表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯云龙准予减刑五个月（即其刑期变更为自2013年9月6日起，至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1335号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地：天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，行长。
委托代理人陈光，该支行职工。
被执行人于瑞春，农民。
被执行人孔祥飞，农民。
被执行人王洪，农民。
被执行人闫河芳，农民。
被执行人李磊，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人于瑞春、孔祥飞、王洪、李磊、闫河芳金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第1259号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行。
本案执行标的41627.47元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费420元、执行费531元。在执行过程中被执行人孔祥飞给付执行款3453元并缴纳执行费531元，本案尚有执行款38174.47元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费420元待执行，申请执行人与被执行人于瑞春、孔祥飞、王洪、李磊、闫河芳自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1335号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘金玉
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1335号
申请执行人李某。
被执行人陈某。
李某与陈某返还不当得利纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）宝民初字第2186号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈某应向李某返还37箱难得糊涂酒折价款合计63936元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的63936元，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案全部标的目前未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第2186号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月二十九日
书记员 姜晶晶
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初790号
原告：项某。
委托代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲。
委托代理人：吴志伟。
原告项某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由代理审判员吕佩聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人项晓韬、被告吴某甲及其委托代理人吴志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某起诉称：1981年原告、被告经人介绍认识，于××××年××月××日按农村风俗摆酒结婚，形成事实婚姻。在共同生活中，生育一子吴某乙，一女吴某丙，现均已成年并成家。婚后，由于被告性格暴躁，动辄殴打原告，甚至在原告怀孕期间被告也对原告进行殴打，导致原告头部受伤记忆力减退。长期受被告的虐待，原告对被告产生了严重的恐惧心理。因此，双方并未建立良好的夫妻感情。为了抚养子女，原告只好忍气吞声。子女长大后，原告即于1995年离开被告住所与其分居，现双方分居已达20年之久。为此，原告于2015年2月4日向法院起诉离婚，由于被告拒不到庭应诉，法院经过审理判决驳回了原告的诉讼请求，在法院判决之后，原告、被告的关系无任何改善。综上，原告、被告的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。故原告再次起诉至法院请求判决原告与被告离婚。
被告吴明进在庭审中答辩称：一、原告起诉状中说被告的性格暴躁，动辄殴打原告，被告坚决否认，子女可以证明；原告起诉状中说在其怀孕期间遭到被告的殴打，也是子虚乌有之事，关于这点被告有兰巨乡XX村村民委员会证明；二、原告本身自主意识较弱，头脑反应能力较迟钝一些，为此经常受到一些别有用心之人的挑唆，而且原告和被告婚后感情一般，原告也没有任何证据表明原告、被告分居20年之久，相反，被告有村委会证明，以此证明原告、被告并未分居20年之久，而且，被告还为原告缴纳了农村居民养老保险金；三、原告于2015年2月4日向法院起诉离婚，也是因为原告受一部分别有用心之人的挑唆，被告相信此举也并非原告的本意；四、由于原告和被告年龄都较大，一旦法院判决离婚，对原告和被告以后的生活都将造成很大的影响，势必给社会造成负担，被告在此也恳请法院结合原告、被告子女的意见，给出合理的判决。综上所述，被告认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请法院结合实际情况，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告项某、被告吴某甲于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子吴某乙，××××年××月××日生育一女吴某丙，均已成年。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。2015年2月4日，原告向本院起诉离婚，后被驳回诉讼请求。认定上述事实的依据有原告提交的证明、民事判决书、被告提交的村委会证明及双方当事人的当庭陈述。
本院认为：原告项某、被告吴某甲于××××年××月××日未经登记而以夫妻名义同居，至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，双方已经符合结婚的实质要件，形成事实婚姻关系。原告、被告婚后因生活琐事发生矛盾，但双方未从有利于改善夫妻关系的角度予以妥善处理，致使夫妻关系疏远。在本院对原告第一次起诉离婚的请求不予支持后，原告、被告之间未能进行良好的沟通与交流，双方的夫妻感情未能得到改善，现原告再次向本院起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂且无和好可能，经本院调解无效，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告项某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 吕佩聪
二〇一六年六月三十日
代书 记员 王嫣然
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初462号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人谭祖国，男，1973年8月7日出生，汉族，高中文化，现在宜春市江特电机厂工作，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月25日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人谭祖国犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于2016年10月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代理检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人谭祖国等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月25日7时50分许，被告人谭祖国驾驶赣Ｇ×××××号小车沿明月大道由北往南方向行驶，途经宜春市明月大道与海尔思路红绿灯路段时，与横过道路的行人段如金发生碰撞，造成段如金受伤，然后，被告人谭祖国拨打120，救护车来到现场将段如金送往医院，段如金经医院抢救无效死亡。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人谭祖国在此事故中驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，负此事故的主要责任。案发后，被告人谭祖国及其家属赔偿段如金的家属共计人民币36.5万元，并取得段如金家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭祖国的供述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、车检报告、尸体检验报告、宜公交直属一认字（2016）第54号道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、道路交通事故赔偿凭证、被告人谭祖国的常住人口信息表予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭祖国违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭祖国在事故发生后对被害人予以施救，并在案发现场等待，后又向侦查机关如实供述了全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人谭祖国赔偿了被害人家属的损失且取得了被害人家属的谅解，可对被告人谭祖国酌情从轻处罚。根据被告人谭祖国的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人谭祖国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一六年十月二十七日
代书记员 黄璐
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1199号
申请执行人刘国贤，男，1974年7月14日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人刘国鸿，男，1965年10月13日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人刘国贤与被执行人刘国鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1314号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘国贤向本院申请执行，本院于2017年5月26日依法立案执行，执行标的本金30000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人刘国鸿所有的座落在建瓯市何厝坪24号[房屋所有权证号：瓯城字第003590号；土地使用权证号：瓯国用（1998）字第007号]房产，被本院作出的（2017）闽0783民初1321号民事裁定书保全查封，并以本院（2017）闽0783执1189号执行裁定书，另案拍卖、变卖，但至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人刘国鸿的房产已另案处置未能变现，将待处置变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月八日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1199号申请执行人刘国贤，男，1974年7月14日出生，汉族，住建瓯市。被执行人刘国鸿，男，1965年10月13日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人刘国贤与被执行人刘国鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1314号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘国贤向本院申请执行，本院于2017年5月26日依法立案执行，执行标的本金30000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人刘国鸿所有的座落在建瓯市何厝坪24号[房屋所有权证号：瓯城字第003590号；土地使用权证号：瓯国用（1998）字第007号]房产，被本院作出的（2017）闽0783民初1321号民事裁定书保全查封，并以本院（2017）闽0783执1189号执行裁定书，另案拍卖、变卖，但至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人刘国鸿的房产已另案处置未能变现，将待处置变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月八日书 记 员  龚子夜
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初368号
原告严某，务农。
被告周某，务农。
本院在审理原告严某诉被告周某离婚纠纷一案中，因双方矛盾已解决，原告严某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某的撤诉申请系真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
审判员 陈永霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 张印辉