wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1004号
原告：广州供电局有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：甘霖，总经理（局长）。
委托代理人：田新亮，广东颐和律师事务所律师。
被告：广东长城建设综合开发公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郭章伦。
原告广州供电局有限公司诉被告广东长城建设综合开发公司合建纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田新亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：广州供电局于2012年改制为广州供电局有限公司（即原告）。1991年1月10日，原、被告签订《协议书》，约定被告在其所有使用权的犀牛路段地块上为原告建设3850平方米的房产交付给原告作为职工住宅使用，房屋总造价为9548000元，原告先行向被告支付总造价的40%即3819200元，被告于1992年3月10日向原告交付房产。原告依约于1991年1月16日向被告支付了3819200元的建房款，但被告至今未就合同约定的房屋进行建设。故起诉请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的协议书。2、被告返还原告已付的购房款3819200元及违约金（从1992年3月11日至被告清付之日止，以本金3819200元为计算基数，按银行逾期贷款利率日万分之二点一计算）。
被告无作答辩。
经审理查明：原告原名称为广州供电局，原为广东电网公司的分支机构；2012年广东电网公司分立设立为广州供电局有限公司等公司。
1991年1月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，其中约定：甲方为解决职工住宅需要，乙方同意在犀牛路地段参加统建，其建筑面积3850平方米；本住宅楼造价2480元／平方米，总造价9548000元，本协议签订生效起七天内付总造价的40%，计人民币3819200元，框架完成三层柱时再付总价25%，直到框架封顶时付至总造价95%，留下5%待住宅楼竣工交付使用后十天内一次付清；本住宅楼工程从签订协议生效日起至1992年3月10日竣工交付给机房使用，如逾期按合同法处理等。合同签订后，原告属下企业广州市供用电工程总公司于1991年1月16日代原告向被告支付了购房款合共3819200元。原告于1992年3月将上述购房款返还给广州市供用电工程总公司。被告至今未交付协议约定的房屋给原告。
本院认为：原、被告签订的《协议书》合法有效，双方均应自觉履行。原告已依约向被告支付了总造价40%的房款3819200元，被告至今没有将涉案房屋交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求解除上述协议，及要求被告返还房款、支付利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、解除原、被告于1991年1月10日签订的《协议书》。
二、被告广东长城建设综合开发公司在本判决发生法律效力之日起七日内，返还房款3819200元及支付该款自1992年3月13日起至被告实际付清款项之日止的利息（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付）给原告广州供电局有限公司。
本案受理费67055元、公告费500元，由被告广东长城建设综合开发公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 陈遂莞
人民陪审员 周跃新
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁启志
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11062号
原告博美天合（北京）展览展示有限公司，住所地北京市丰台区和义小区（南苑配合饲料厂西配楼二层）和义旅馆638室。
法定代表人周洪泉，总经理。
委托代理人李仲哲，北京市翔龙律师事务所。
被告陶小杰，女，1987年6月6日出生。
委托代理人南波，北京市中洲律师事务所律师。
原告博美天合（北京）展览展示有限公司（以下简称：博美公司）与被告陶小杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博美公司的委托代理人李仲哲，被告陶小杰及其委托代理人南波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博美公司诉称：我公司认为北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）认定陶防洪与我公司有劳动关系，适用法律错误，故诉至法院，要求确认我公司与陶防洪不存在劳动关系，本案诉讼费用由陶小杰承担。
被告陶小杰辩称：我的父亲陶防洪与博美公司存在劳动关系，不同意博美公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月，博美公司将承包的亦庄西岸建材城比登堡男装服饰店（以下简称：比登堡服饰店）的装修工程转包给蔡冬初，双方未签订合同。蔡冬初找来李赢、陶防洪、朱凌志等人进行施工。陶防洪是腻子工，每天工资为200元，工资由蔡冬初发放。2013年1月5日，陶防洪开始在比登堡服饰店工作。2013年2月23日16时，陶防洪在工作中突发疾病，于2013年2月25日7时死亡。蔡冬初为陶防洪支付医疗费10000元。博美公司支付蔡冬初轻工费55000元。陶小杰认为其父陶防洪与博美公司存在劳动关系；博美公司对此不认可。
陶小杰向大兴仲裁委申诉，要求确认陶防洪与博美公司自2013年1月5日至2013年2月25日存在劳动关系。2013年9月4日，大兴仲裁委做出京兴劳仲字（2013）第1522号裁决书，裁决：博美公司与陶防洪自2013年1月5日至2013年2月25日存在劳动关系。陶小杰同意大兴仲裁委的裁决；博美公司不同意该裁决，诉至本院。
上述事实，有京兴劳仲字（2013）第1522号裁决书、救护车收费收据、证明、死亡户口注销单、仲裁开庭笔录、支出凭单、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：博美公司将承包比登堡服饰店的装修工程转包给蔡冬初，而蔡冬初系自然人，既无装修工程的资质，也不具备用工主体的资格，参照《人力资源社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题意见》第七条的规定，对蔡冬初招用陶防洪应由具备用工主体资格的博美公司承担用工主体责任。因此，陶小杰要求确认陶防洪与博美公司自2013年1月5日至2013年2月25日存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。据此，判决如下：
确认原告博美天合（北京）展览展示有限公司与陶防洪于二○一三年一月五日至二○一三年二月二十五期间存在劳动关系。
案件受理费十元，由原告博美天合（北京）展览展示有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 洪 芳
人民陪审员 罗 艳 芬
人民陪审员 吕 占 萍
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李薇书记员李玮唯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初921号
原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住址地：石嘴山市大武口区颐和名邸小区15号楼1层。
法定代表人：马波，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：吴建军，系该公司办公室主任，特别授权代理。
被告:海梅，女，1970年9月21日出生，汉族。
原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告海梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员张海成
二〇一八年三月十三日
书记员李佳秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初921号原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住址地：石嘴山市大武口区颐和名邸小区15号楼1层。法定代表人：马波，系该公司总经理。诉讼委托代理人：吴建军，系该公司办公室主任，特别授权代理。被告:海梅，女，1970年9月21日出生，汉族。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告海梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员张海成二〇一八年三月十三日书记员李佳秀
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1097号之三
申请执行人张朝晖，男，1969年10月26日生，回族，自由职业。
被执行人李宇虹，男，1980年4月1日生，汉族，自由职业。
申请执行人张朝晖与被执行人李宇虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0102民初1895号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告李宇虹于调解书生效之日七日内偿还原告本金96万元，利息按年利率24%计算（自2016年3月25日至实际付款之日止）。二、被告支付原告代理费损失4万元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院扣划了被执行人李宇虹银行存款853元，轮候查封了被执行人与案外人吴盈共有的坐落于南京市鼓楼区沅江路房屋，该房屋建筑面积56.22平方米，该房屋设定有一个抵押权，抵押权人为中国银行股份有限公司南京下关支行，抵押权金额为45万元，本院无处置权。被执行人名下无车辆。被执行人在南京市建邺区人民法院受理的执行案件中为申请执行人，该债权尚未实现，本院已委托该法院保全被执行人的债权。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人部分银行存款，轮候查封其房屋，保全被执行人有待实现的债权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初1895号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 伟
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1097号本院在执行张朝晖与李宇虹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李宇虹具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人李宇虹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十七日
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第134号
申请执行人龚晓航，女，生于1969年1月20日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
龚晓航与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第498号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人龚晓航于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金9000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人龚晓航再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月16日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人龚晓航借款本息1033元，其中偿还借款本金934元、利息99元；2012年2月2日偿还申请执行人龚晓航借款本息1291元，其中偿还借款本金1113元，利息178元；在本次执行中，偿还申请执行人龚晓航借款本息1549元，其中，偿还借款本金1152元、利息397元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金5801元和截至2014年1月8日前利息2001元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第134号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 龙
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3771号
原告：朱兰芳，女，住安徽省广德县。
被告：李宗喜，男，住安徽省广德县。
原告朱兰芳诉被告李宗喜买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告朱兰芳到庭参加诉讼，被告李宗喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月5日，李宗喜在朱兰芳处购买了一台雅马哈踏板车，售价为7580元，被告经济困难，当天只付了2580元，尚欠5000元，被告出具欠条一张，承诺在2009年10月1日前付清车款，并约定如果逾期付购则按月息3%的利率标准另行支付利息。上述款项，虽然经原告多次催要，但是被告至今拒不支付。为此，原告诉至本院，诉请：判令被告李宗喜支付车款5000元。
李宗喜未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：朱兰芳在广德县邱村镇经营摩托车行。2009年6月5日，李宗喜在其处购买雅马哈踏板车一台，李宗喜与朱兰芳签订购车合同一份，约定车辆售价7580元，首付2580元，尚欠5000元，承诺在2009年10月1日前付清欠款，并约定如在2009年10月1日前未付清所欠款项，承担所欠款利息，按月息3%计算，直至还清为止。
上述事实，由原告方陈述及原告提供的有李宗喜签字确认的购车合同予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中李宗喜欠朱兰芳5000元车款事实清楚，证据确实充分。朱兰芳要求李宗喜支付5000元车款的诉讼请求,符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告李宗喜于本判决生效之日起五日内支付原告朱兰芳货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宗喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一七年一月十一日
书记员 彭梦虹
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
......
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00344号
原告李X，女，汉族，
委托代理人刘X，男，汉族，
委托代理人徐XX，男，汉族，
被告X房地产开发(集团)有限公司，
法定代表人周XX，董事长。
委托代理人曹X，北京市X律师事务所X分所律师。
委托代理人马XX，北京市X律师事务所X分所律师。
原告李X诉被告X房地产开发(集团)有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李X的委托代理人徐XX、被告的委托代理人曹X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李X诉称，原、被告于2003年11月22日签订了商品房买卖合同，合同中约定，被告应于2005年12月31日前为原告办理完房产证，被告逾期交付房产证应当向原告支付已付房款的2%的违约金，但被告至今未履行相关义务。后经原、被告多次协商未果，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.被告X房地产开发(集团)有限公司立即向原告李X交付房屋权属证书；2.被告X房地产开发(集团)有限公司向原告李X支付逾期交付房屋权属证书的违约金97238元（自2006年1月1日暂算至2013年2月28日，计86个月）；3.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交商品房购销合同1份、销售不动产统一发票1张，原告提交的证据均为复印件，经本院核对均与原件无异。
被告X房地产开发(集团)有限公司辩称，其售房手续正在办理之中，原告的诉请无事实及法律依据。2003年11月22日，X房地产开发(集团)有限公司与原告签署商品房买卖合同时，X房地产开发(集团)有限公司即告知原告，本案所涉房屋楼盘仅取得了土地使用权证，预售许可证等尚未取得，原告签署合同时完全知晓并予以认可。同时，原、被告双方签署的商品房买卖合同中仅记载了X房地产开发(集团)有限公司经合法批准取得土地使用权，该合同条款充分说明原告在签署合同时对房屋现状是完全知晓的。作为房屋买受人，善意的根本在于其买受房屋时，首先应核实房屋的基本信息，包括是否取得房屋预售手续，因此原告不可能在不知晓的情况下签署合同。基于涉案房屋出售手续尚未办理齐全，房屋价款也相应较低。原、被告签署的商品房买卖合同补充协议中虽约定了办理房产证的时间，但未约定违约责任，因此原告要求被告支付已付房款2%的违约金，无任何事实及法律依据，明显属于恶意缠诉。此外，双方在商品房买卖合同中约定，被告为原告办理房产证的时间为2005年12月31日前，距今早已超过了两年的诉讼时效期间，原告诉请在法律上已失去了胜诉权，依法应被驳回。被告X房地产开发(集团)有限公司为证明其主张向本院提交商品房购销合同1份，被告X房地产开发(集团)有限公司提交的证据为复印件，经本院核对与原件无异。
经审理查明，2003年11月22日，原告李X与被告X房地产开发(集团)有限公司签订商品房购销合同一份，该合同主要约定：李X向X房地产开发(集团)有限公司购买位于西航花园小区D型7号楼3门1号商品房（期房）壹套，建筑面积103.4平方米；每平方米1369元，房款总价为141555元；X房地产开发(集团)有限公司应于2003年12月31日前将房屋交付李X使用。该合同第一条约定：“X房地产开发(集团)有限公司用地位置、面积、用途和小区名称：1、X房地产开发(集团)有限公司经合法批准，取得位于X市X区X河下游东岸部分土地使用权，面积为145334平方米（折合218亩）。2、X房地产开发(集团)有限公司经批准在上述土地的规划区域内建设商品房，小区定名为X。”该合同补充协议第1条约定：1.X房地产开发(集团)有限公司负责在2005年12月底前为李X办理好房屋产权证。
庭审中，原、被告均承认，原告李X已按合同约定支付了全部房款，被告X房地产开发(集团)有限公司也实际于2003年12月将涉案房屋交付李X使用。此外，原、被告均表示，除原告李X本案诉请的房屋产权证办理逾期争议外，双方无其他争议需要法院审查、处理。
同时，被告X房地产开发(集团)有限公司在庭审中称，本案诉争所涉楼盘目前并未取得商品房预售许可证，仅有建设用地规划许可证和土地使用权许可证两证；庭后被告X房地产开发(集团)有限公司向本院提出，其已于2012年4月、9月取得了涉案西航花园一期的第三及第四个许可证，并向本院提交了建设用地规划许可证、土地使用权许可证、建设规划许可证及建筑工程施工许可证。经本院核实，原告李X房屋所在（楼宇）仅有建设用地规划许可证和土地使用权许可证两证。
又查明，原告李X与被告X房地产开发(集团)有限公司签订的商品房购销合同中未约定逾期办理房屋产权证的违约责任及违约金计算办法。
上述事实有商品房购销合同、销售不动产统一发票及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。签订违反法律、行政法规强制性规定的合同，亦应为无效。本案原、被告签订商品房购销合同时被告尚未取得商品房预售许可证明，直至本案诉讼中被告仍未取得商品房预售许可证明；原、被告所签订的商品房购销合同显然违背了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定；故原、被告签订的房地产契约应为无效；现原告依据无效的商品房购销合同要求被告交付房屋权属证书及承担违约责任，无事实、法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告李X要求被告X房地产开发(集团)有限公司向其交付房屋权属证书的诉讼请求；
二、驳回原告李X要求被告X房地产开发(集团)有限公司向其支付逾期交付房屋权属证书违约金97238元的诉讼请求。
本案案件受理费2230元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 徐 严
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵 宇
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初3553号
原告河南杞县农村商业银行股份有限公司（原杞县农村信用合作联社）。
住所地：杞县金城大道西段路南。
法定代表人：王全禄董事长。
委托代理人：潘守信，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告陈耀良，男，汉族，1951年5月25日出生，住杞县。
原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告陈耀良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘守信到庭参加诉讼，被告陈耀良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月13日，被告陈耀良以养猪为由在原告河南杞县农村商业银行股份有限公司处借款7000元，于2008年3月13日到期，约定月利率8.835‰，贷款逾期后，被告未偿还借款及利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2007年3月13日，被告陈耀良以养猪为由，在原告河南杞县农村商业银行股份有限公司（原杞县农村信用合作联社）处借款7000元，于2008年3月13日到期，约定月利率8.835‰，贷款逾期后，被告未偿还借款及利息，2016年10月4日原告向被告下发催款通知书，陈耀良同意归还借款
上述事实，由原告陈述、借款借据、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方签订借款合同，系真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈耀良于判决书生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款7000元及利息（利息按月息8.835‰计算，从2008年3月13日至付清之日）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈耀良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高瑞琴
二〇一七年十二月十五日
书记员 张静平
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2316号
原告吴子飞。
委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师。
被告孙永生。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司
地址：石家庄市桥西区裕华西路83号。
法定代表人魏丙申。
委托代理人杨月影，河北庄铭律师事务所律师。
原告吴子飞与被告孙永生、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人黄志强，被告孙永生、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年8月8日11时，被告孙永生驾驶冀A×××××号小型轿车沿新乐市小流村赤侯公路由北向南行使至赤侯村北路段时，与同向行使的原告吴子飞驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，电动三轮车被撞坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队新公交认字（2015）第130184432号事故认定书认定，被告孙永生负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在新乐市中医院紧急抢救后，转往河北省三院住院治疗，后又转回新乐市中医院住院治疗。冀A×××××号小型轿在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险和第三者责任保险20万元（含不计免赔）事故发生在保险期间；事故发生后被告孙永生垫付款10000元。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
原告主张40549.47元。
保险公司：对其病历的真实性无异议。根据民通意见144条，转院的需要有特别的医嘱和诊断证明。原告没有提供需要去新乐市中医院的医嘱。对新乐市中医院的医疗费不认可。从其提供的用药明细，应该扣除15%的非医保用药。具体的数额请法院核实。
被告孙永生：依法由法院处理。
原告提供的证据有：省三院的住院费30882.94元，门诊费3075元；新乐市中医院住院费5281.09元、门诊费1309.7元。有住院票据、费用清单、病历诊断证明予以证实。新乐市中医院诊断证明记载需要休息两个月。在省三院住院28天，新乐市中医院住院34天。原告在省三院治疗后，病情基本稳定，后期需要进行消炎、抗感染治疗。省三院出院医嘱第三条明确有记载，因此对原告在新乐市中医院的医疗费用予以认可。保险公司提出的扣除15%非医保用药没有法律依据。本院认可原告的医疗费40549.47元。
2、住院伙食补助费
原告主张：6200元。
（28天+34天）天×100元/天=6200元。
保险公司：对伙食补助费我公司认可省三院的28天。中医院的不认可。
孙永生：根据法律规定处理。
本院认定伙食补助费6200元
3、误工费
原告主张：17768.21元。
保险公司：对误工费，天数应该按照28天加上出院后两个月。误工标准我公司建议按照农业标准计算。
孙永生：依法处理。
原告经营新乐市普货储存处。提供了营业执照、组织机构代码证、税务登记证予以证实。本院对原告的误工费按照仓储业年均工资53159元计算。（住院62天+出院后休息60天）×（53159元÷365天）=17768.21元。
4、护理费
原告主张：6820元。
保险公司：护理人员的误工证明不是财务章，没有相关的负责人签字，对前三个月的工资表真实性不予认可。提供的证据无法证实工作与其单位的真实性。护理标准建议按照服务业标准计算。护理天数我公司认可省三院的28天。签字不能证实是否是其负责人。
孙永生：依法处理。
原告提供了护理人员系妻子周展，并提供了周展系新乐市华美印刷公司员工。有护理人员身份证复印件、结婚证、单位开具误工证明、劳动合同、营业执照复印件、事故发生前三个月工作表，但是未能提供缴纳三险一金证明。故护理人员参照河北省2015年度居民服务、修理和其他服务业标准，认定原告护理费为：32045元÷365天×62天＝5443.26元
5、交通费
原告主张1000元。系原告转院、复查、出院及护理人员来往医疗机构与住所产生的交通费，有部分交通费票据予以证实
保险公司：交通费我公司建议200元，请法院酌定
孙永生：请法院酌定
考虑原告住院时间及就医地点以及提供的部分交通费票据，本院酌定交通费600元。
原告上述损失总计：70560.94元。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告之间发生交通事故，事故经新乐市公安交通警察大队新公交认字（2015）第130184432号事故认定书认定，被告孙永生负事故的全部责任，原告无责任。有事实和法律依据，被告也无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案事故车辆冀A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔）事故发生在保险期间内。原告的医疗费40549.47元，住院伙食补助费6200元，共计46749.47元，应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。剩余36749.47元由被告保险公司在商业三者责任险中承担。原告的误工费17768.21、护理费5443.26元、交通费600元。共计23811.47元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。被告孙永生垫付款10000元原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内赔偿原告吴子飞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失33811.47元；在商业三者险限额内赔偿原告吴子飞36749.47元，共计70560.94元。以上款项汇至新乐市人民法院账号：10×××50。开户行：中行新乐支行。
二、限本判决生效后十日内，原告返还被告孙永生垫付款10000元。
案件受理费1550元，由被告孙永生承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1550元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一六年一月二十日
书记员 马惠敏
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2316号
原告吴子飞。
委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师。
被告孙永生。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司
地址：石家庄市桥西区裕华西路83号。
法定代表人魏丙申。
委托代理人杨月影，河北庄铭律师事务所律师。
原告吴子飞与被告孙永生、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人黄志强，被告孙永生、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年8月8日11时，被告孙永生驾驶冀A×××××号小型轿车沿新乐市小流村赤侯公路由北向南行使至赤侯村北路段时，与同向行使的原告吴子飞驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，电动三轮车被撞坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队新公交认字（2015）第130184432号事故认定书认定，被告孙永生负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在新乐市中医院紧急抢救后，转往河北省三院住院治疗，后又转回新乐市中医院住院治疗。冀A×××××号小型轿在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险和第三者责任保险20万元（含不计免赔）事故发生在保险期间；事故发生后被告孙永生垫付款10000元。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
原告主张40549.47元。
保险公司：对其病历的真实性无异议。根据民通意见144条，转院的需要有特别的医嘱和诊断证明。原告没有提供需要去新乐市中医院的医嘱。对新乐市中医院的医疗费不认可。从其提供的用药明细，应该扣除15%的非医保用药。具体的数额请法院核实。
被告孙永生：依法由法院处理。
原告提供的证据有：省三院的住院费30882.94元，门诊费3075元；新乐市中医院住院费5281.09元、门诊费1309.7元。有住院票据、费用清单、病历诊断证明予以证实。新乐市中医院诊断证明记载需要休息两个月。在省三院住院28天，新乐市中医院住院34天。原告在省三院治疗后，病情基本稳定，后期需要进行消炎、抗感染治疗。省三院出院医嘱第三条明确有记载，因此对原告在新乐市中医院的医疗费用予以认可。保险公司提出的扣除15%非医保用药没有法律依据。本院认可原告的医疗费40549.47元。
2、住院伙食补助费
原告主张：6200元。
（28天＋34天）天×100元／天=6200元。
保险公司：对伙食补助费我公司认可省三院的28天。中医院的不认可。
孙永生：根据法律规定处理。
本院认定伙食补助费6200元
3、误工费
原告主张：17768.21元。
保险公司：对误工费，天数应该按照28天加上出院后两个月。误工标准我公司建议按照农业标准计算。
孙永生：依法处理。
原告经营新乐市普货储存处。提供了营业执照、组织机构代码证、税务登记证予以证实。本院对原告的误工费按照仓储业年均工资53159元计算。（住院62天＋出院后休息60天）×（53159元÷365天）=17768.21元。
4、护理费
原告主张：6820元。
保险公司：护理人员的误工证明不是财务章，没有相关的负责人签字，对前三个月的工资表真实性不予认可。提供的证据无法证实工作与其单位的真实性。护理标准建议按照服务业标准计算。护理天数我公司认可省三院的28天。签字不能证实是否是其负责人。
孙永生：依法处理。
原告提供了护理人员系妻子周展，并提供了周展系新乐市华美印刷公司员工。有护理人员身份证复印件、结婚证、单位开具误工证明、劳动合同、营业执照复印件、事故发生前三个月工作表，但是未能提供缴纳三险一金证明。故护理人员参照河北省2015年度居民服务、修理和其他服务业标准，认定原告护理费为：32045元÷365天×62天＝5443.26元
5、交通费
原告主张1000元。系原告转院、复查、出院及护理人员来往医疗机构与住所产生的交通费，有部分交通费票据予以证实
保险公司：交通费我公司建议200元，请法院酌定
孙永生：请法院酌定
考虑原告住院时间及就医地点以及提供的部分交通费票据，本院酌定交通费600元。
原告上述损失总计：70560.94元。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告之间发生交通事故，事故经新乐市公安交通警察大队新公交认字（2015）第130184432号事故认定书认定，被告孙永生负事故的全部责任，原告无责任。有事实和法律依据，被告也无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案事故车辆冀A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔）事故发生在保险期间内。原告的医疗费40549.47元，住院伙食补助费6200元，共计46749.47元，应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。剩余36749.47元由被告保险公司在商业三者责任险中承担。原告的误工费17768.21、护理费5443.26元、交通费600元。共计23811.47元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。被告孙永生垫付款10000元原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内赔偿原告吴子飞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失33811.47元；在商业三者险限额内赔偿原告吴子飞36749.47元，共计70560.94元。以上款项汇至新乐市人民法院账号：10×××50。开户行：中行新乐支行。
二、限本判决生效后十日内，原告返还被告孙永生垫付款10000元。
案件受理费1550元，由被告孙永生承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1550元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一六年一月二十日
书记员 马惠敏
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）合刑监字第00004号
胡某甲、胡某乙：
你们因寻衅滋事一案，不服合肥市包河区人民法院（2013）包刑初字第00282号刑事判决和本院（2013）合刑终字第00219号刑事裁定，以“自己从来没有寻衅滋事的犯罪故意，也没有寻衅滋事的犯罪行为，并不构成犯罪，事实是我们参与居委会竞选，侵害到了个别人利益，而受到他人的迫害，事后在向相关部反映情况时还遭到他人毒打，认为原一审判决、二审裁定认定事实错误，所采用的证据不能证明申诉人的行为构成寻衅滋事罪”为主要理由，向本院申诉。
本院经审查，申诉人胡某甲、胡某乙伙同胡某丙、胡某丁等，明知胡某丙被取消候选人资格后，心怀不满，出于和社居委对抗心态而共同商量参加选举，主观上有发泄不满情绪，目的具有非法性；客观上实施了在当地社区张贴带有威胁性的《声明》，并由胡某丙、胡某甲、胡某乙、胡某丁等人带领居民并不认识的20多名年轻人到居民家中要求签名、按手印，并安排人员摄像，部分居民迫于压力签名、按手印。胡某甲、胡某乙的行为破坏了居民的正常生活秩序，严重干扰了社居委两委正常的换届选举秩序，造成了较为恶劣的社会影响，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，申诉人胡某甲、胡某乙的作用相对较小，依法以其实际参与的犯罪予以处罚。以上事实有申诉人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关物证、书证等证据予以证实。
对于你们所述胡某乙在向相关部门反映情况时遭他人毒打，可以依法向公安部门报案。
综上，本院认为，你们对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你们的申诉予以驳回。望你们息诉服判。
特此通知
二〇一五年九月十四日
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1714号
原告：黄梅，女，1970年1月23日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市。
委托诉讼代理人：黄福印，男，1942年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：中国电信股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街西街北侧，统一社会信用代码913413227049935497。
负责人：王洪丽，职务总经理。
委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金宁生，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：中国邮政集团安徽省萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇招凤路西段南侧，统一社会信用代码913413227049938485。
负责人:孙惠萍，职务总经理。
委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：安徽萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街26号，统一社会信用代码91341322152464285T。
法定代表人：邵长书，职务总经理。
委托诉讼代理人：王其光，该公司员工。
原告黄梅与被告中国电信股份有限公司萧县分公司(简称电信萧县分公司)、中国邮政集团安徽省萧县分公司(简称邮政萧县分公司)、安徽萧县工程建设总公司(简称萧县工程总公司)合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序审理了本案。
黄梅向本院提出诉讼请求：判令被告履行集资建房协议，交付位于萧县龙城镇小康路的邮电职工宿舍房屋，退还多缴付的集资建房款11843.34元，并承担诉讼费用。事实和理由：1997年，原萧县邮电局采取集资建房方式在萧县龙城镇南关建设职工宿舍，由萧县工程总公司承包施工，黄梅作为单位职工缴纳了集资建房款25000元。1998年原萧县邮电局分立为电信萧县分公司和邮政萧县分公司，根据电信萧县分公司的分房协议，黄梅应分房屋位于该职工宿舍楼一栋东侧3楼2室，现该房屋早已建好，黄梅数十次要求电信萧县分公司和邮政萧县分公司交付房屋，由于三被告互相推诿，一直未能交付房屋。另，根据当时分房方案，电信萧县分公司和邮政萧县分公司应退还黄梅多缴纳的集资建房款11843.34元。为此，现起诉请求法院依法裁决。
电信萧县分公司辩称，电信萧县分公司认可黄梅诉讼陈述的基本事实，电信萧县分公司已在2007年期间将应分房屋的钥匙交付给了黄梅，履行了分房义务，应驳回对电信萧县分公司的诉讼请求。
邮政萧县分公司辩称，黄梅不是邮政萧县分公司的员工，双方不存在分房协议关系，黄梅也没有向邮政萧县分公司主张过任何权利；如果他人占有黄梅分配的房屋，应按侵权事实主张权利。应当驳回黄梅对邮政萧县分公司的诉讼请求。
萧县工程总公司辩称，黄梅诉讼主张的分房协议系其单位内部的分房纠纷，萧县工程总公司作为案涉建设工程施工单位，与黄梅不具有关联关系；因电信萧县分公司、邮政萧县分公司拖欠工程款项争议，未接收案涉工程房屋，其述称已交付职工个人不是事实。该案不属人民法院受案范围，应当驳回黄梅的起诉。
本院审理认为，黄梅诉讼主张的应分配房屋交付及退还建房集资款系其与电信萧县分公司、邮政萧县分公司之间集资建房行为的管理处置纠纷，不属于平等民事主体之间房屋买卖合同关系；且案涉建设工程的施工方萧县工程总公司与电信萧县分公司、邮政萧县分公司至今未办理工程房屋交接手续，双方对工程价款的核算结付亦未终结，不宜进行司法裁决强制性执行交付。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条中规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或者驳回起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 愿
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
……。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初1714号原告：黄梅，女，1970年1月23日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：黄福印，男，1942年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：中国电信股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街西街北侧，统一社会信用代码913413227049935497。负责人：王洪丽，职务总经理。委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：金宁生，安徽拂晓律师事务所律师。被告：中国邮政集团安徽省萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇招凤路西段南侧，统一社会信用代码913413227049938485。负责人:孙惠萍，职务总经理。委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。被告：安徽萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街26号，统一社会信用代码91341322152464285T。法定代表人：邵长书，职务总经理。委托诉讼代理人：王其光，该公司员工。原告黄梅与被告中国电信股份有限公司萧县分公司(简称电信萧县分公司)、中国邮政集团安徽省萧县分公司(简称邮政萧县分公司)、安徽萧县工程建设总公司(简称萧县工程总公司)合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序审理了本案。黄梅向本院提出诉讼请求：判令被告履行集资建房协议，交付位于萧县龙城镇小康路的邮电职工宿舍房屋，退还多缴付的集资建房款11843.34元，并承担诉讼费用。事实和理由：1997年，原萧县邮电局采取集资建房方式在萧县龙城镇南关建设职工宿舍，由萧县工程总公司承包施工，黄梅作为单位职工缴纳了集资建房款25000元。1998年原萧县邮电局分立为电信萧县分公司和邮政萧县分公司，根据电信萧县分公司的分房协议，黄梅应分房屋位于该职工宿舍楼一栋东侧3楼2室，现该房屋早已建好，黄梅数十次要求电信萧县分公司和邮政萧县分公司交付房屋，由于三被告互相推诿，一直未能交付房屋。另，根据当时分房方案，电信萧县分公司和邮政萧县分公司应退还黄梅多缴纳的集资建房款11843.34元。为此，现起诉请求法院依法裁决。电信萧县分公司辩称，电信萧县分公司认可黄梅诉讼陈述的基本事实，电信萧县分公司已在2007年期间将应分房屋的钥匙交付给了黄梅，履行了分房义务，应驳回对电信萧县分公司的诉讼请求。邮政萧县分公司辩称，黄梅不是邮政萧县分公司的员工，双方不存在分房协议关系，黄梅也没有向邮政萧县分公司主张过任何权利；如果他人占有黄梅分配的房屋，应按侵权事实主张权利。应当驳回黄梅对邮政萧县分公司的诉讼请求。萧县工程总公司辩称，黄梅诉讼主张的分房协议系其单位内部的分房纠纷，萧县工程总公司作为案涉建设工程施工单位，与黄梅不具有关联关系；因电信萧县分公司、邮政萧县分公司拖欠工程款项争议，未接收案涉工程房屋，其述称已交付职工个人不是事实。该案不属人民法院受案范围，应当驳回黄梅的起诉。本院审理认为，黄梅诉讼主张的应分配房屋交付及退还建房集资款系其与电信萧县分公司、邮政萧县分公司之间集资建房行为的管理处置纠纷，不属于平等民事主体之间房屋买卖合同关系；且案涉建设工程的施工方萧县工程总公司与电信萧县分公司、邮政萧县分公司至今未办理工程房屋交接手续，双方对工程价款的核算结付亦未终结，不宜进行司法裁决强制性执行交付。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条中规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或者驳回起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇一七年八月三十日书记员  吴 愿附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。……。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00193号
原告曹枫。
被告刘崇泉。
被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路78号金和大厦B601B室。
负责人ＸＸ军，职务总经理。
原告曹枫与被告刘崇泉、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称都邦财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王风华独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹枫到庭参加诉讼，被告刘崇泉、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹枫诉称，2014年1月24日12时45分许，被告刘崇泉驾驶苏F×××××小型轿车途经苏2**线34km＋600m处时与原告曹枫驾驶的苏F×××××小型轿车碰撞，发生交通事故，致原告车辆受损，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定刘崇泉应承担事故全部责任。苏F×××××小型轿车在被告都邦财险南通公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原、被告未就赔偿事宜达成一致，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令请求被告赔偿原告车辆损失合计1500元。诉讼费由被告承担。
被告刘崇泉、都邦财险南通公司未应诉答辩。
经审理查明：2014年1月24日12时45分左右，被告刘崇泉驾驶苏F×××××小型轿车途经苏2**线34km＋600m处时与原告曹枫驾驶的苏F×××××小型轿车碰撞，发生交通事故，致原告车辆受损，经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队调查和现场勘验出具交通事故认定书，认定刘崇泉应承担事故全部责任。事故发生后，原告曹枫将车送往南通俊诚汽车销售服务有限公司维修，共产生维修费1500元。
另查明，肇事车辆苏F×××××小型轿车在被告都邦财险南通公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的南通市通州区公安局交通巡逻警察大队第0045326号道路交通事故认定书、交强险保单、被告的驾驶证、行驶证、定损单、维修费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民享有财产权，财产受到侵害所造成的损失应当由侵权人进行赔偿。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告刘崇泉负事故全部责任。关于原告主张的车辆维修损失，根据原告提供的修理费发票等，对原告主张的修理费损失1500元，本院予以支持。被告刘崇泉、都邦财险南通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告曹枫人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（此款原告已预交，被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王风华
二〇一五年三月十六日
法官助理 郁 华
书 记 员 童 莉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6008号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处一心村。
法定代表人：汤文丽，该支行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被告：钱义青，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处与被告钱义青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 曹锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初6008号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处一心村。法定代表人：汤文丽，该支行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被告：钱义青，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处与被告钱义青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  曹锋二〇一七年十一月二十八日书记员  柯杏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00039-1号
申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号。
负责人万安培，该行行长。
被执行人康美碧。
被执行人黄玉林。
被执行人沈海兵。
被执行人黄丹凤。
被执行人柯晃芝。
被执行人武汉俊林家具有限公司，住所地湖北省武汉市武汉化学工业区八吉府街胡教村6组1栋。
法定代表人康美碧，该公司总经理。
申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人康美碧、黄玉林、沈海兵、黄丹凤、柯晃芝、武汉俊林家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00270号民事判决，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司武汉分行于2014年12月6日向本院申请强制执行，本院于同月29日立案受理。
在执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。2015年4月12日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00039号执行决定书，将被执行人康美碧、黄玉林、沈海兵、黄丹凤、柯晃芝、武汉俊林家具有限公司纳入失信被执行人名单。
本院还依职权对被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00270号民事判决的本次执行程序。
被执行人康美碧、黄玉林、沈海兵、黄丹凤、柯晃芝、武汉俊林家具有限公司应继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00270号民事判决所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申再次请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十月十二日
书记员 欧国亮
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1203号
原告刘某花，女。
委托代理人田冲，男，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，女，陕西维瑾律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司）。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，男，汉族，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，男，汉族，系被告公司员工。
原告刘某花诉被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田冲、王欣，被告委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某花诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市物价局进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2013年9月22日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目X幢X楼层X号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的已然不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位，故原告诉至本院请求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元并承担本案诉讼费。
被告阳光城公司答辩称，1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定：开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告诉称的“相信被告每户送一个车位的表述才购买房屋”的表述不真实。
原告刘某花为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订买卖合同，就原告购买被告开发的上林西苑项目X幢X楼层X号房屋的相关事宜达成了一致，该合同合法有效。该合同中的房屋总价款是指商品房开发过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格的总价款。
2、咸阳市商品房销售明码标价表。证明原告基于上述房屋价格公示公信力的信任，才选择与被告签订商品房买卖合同，确定房屋买卖法律关系，被告本应当将已经计入原告房屋总价款中的车位连通房屋一并交付原告，但其却以每个12万元的价格另行销售，致使原告买房（及车位）的目的不能实现。
3、房屋价款支付凭证。证明被告已收到原告支付的全额房价款。
4、南峰、淡卫瑜与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据、张莫凡与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据。证明被告公开出卖本应当向原告交付的车位，标价12万元，被告应当返还原告购房款中所包含的车位相应价款12万元。
被告阳光城公司质证认为，原告所出示的证据1真实性无异议，证明目的有异议，车位的销售与房屋的销售是分开的。证据2、4真实性认可、证明目的不认可。证据3对原告履行了房屋付款义务认可。
被告阳光城公司当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》（与原告所出示合同一致）。证明《商品房买卖合同》补充协议上明确约定：开发商或销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以双方合同约定为准，而双方所签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务仍应当以双方最终确定并签订的合同约定为准。
2、车位补充协议（与原告所出示车位补充协议一致）。证明原、被告就车位购置达成了一致意见，原告的说法及主张不成立。
3、陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知。证明价格备案制度已经取消，原告主张不成立。
原告刘某花质证认为，被告所出示的证据1真实性认可，证明目的不认可，原告提供的该条属格式条款，根据合同法司法解释第6条有关格式条款的约定，原告未尽到合理提示，及引起原告的注意，该条属于无效条款。证据2真实性认可，证明目的不认可，该协议恰好证明被告将车位再次销售，价格为120000元每位。证据3真实性不认可，只有被告自己的公章，系被告单方行为，证明目的不认可。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，被告出示的证据1、2、3，内容客观真实，且双方对对方的证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告刘某花与被告阳光城公司于2013年9月22日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑项目X幢X楼层X号住宅事宜达成合意，该房屋总价1722600元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。
2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方签订的商品房买卖合同中并无对车位事宜的约定。就车位事宜，购置车位的住户又分别与被告阳光城公司签订了《车位补充协议》，双方的权利、义务应按照《商品房买卖合同》、《车位补充协议》的约定享有、履行。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某花的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告刘某花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1088号
原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人吴庆河，董事长。
委托代理人王天夫，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司职员。
被告李泽发，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告王成贤，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张成君，男，1978年3月30日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告史凤库，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司诉被告李泽发、王成贤、张成君、史凤库借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员唐志坚担任审判长，审判员于杰、人民陪审员闫玉满参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案，原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人王天夫到庭参加诉讼。被告李泽发、王成贤、张成君、史凤库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2013年1月7日，被告李泽发、王成贤、张成君、史凤库及马天启五户联保从原告处借款80000元，利率12.3‰，其中被告李泽发借款20000元；被告马天启、王成贤、张成君、史凤库各借款15000元，约定此款于2014年4月10日前还清本息，五被告分别与原告签订了农户联保借款合同一份、联保借款申请书五份及借据五份。借款到期，被告王成贤、张成君、史凤库将借款本息还清。逾期后，原告经多次索要，被告李泽发至今未偿还借款及利息。原告诉至法院，请求依法判决被告李泽发偿还借款20000元，利息7884.66元，本息合计27884.66元，被告马天启、王成贤、张成君、史凤库承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一，联保借款申请表5张；证据二、农户联保借款合同一份；证据三、借据五份，证明四被告及马天启于2013年1月7日以联保形式在原告处借款80000元。
被告李泽发、王成贤、张成君、史凤库未作答辩，亦未向本院提供证据。
经本院庭审审查，对原告提交的证据一、联保借款申请表五份，证据二、农户联保借款合同一份，证据三、借据五份，对上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月20日，被告李泽发、王成贤、张成君、史凤库及马天启向原告申请联保借款，申请借款金额80000元，利率12.3‰，双方签订了农户联保借款合同。2013年1月7日被告李泽发借款20000元；马天启、王成贤、张成君、史凤库各借款15000元，双方约定该款于2014年4月10日前还清本息，四被告及马天启分别与原告签订了联保借款申请表五份、农户联保借款合同一份及借据五份。借款到期，马天启、王成贤、张成君、史凤库将借款及利息还清。逾期后，原告经多次索要，被告李泽发未偿还借款及利息。原告诉至法院，要求被告李泽发偿还借款20000元，利息7884.66元，本息合计27884.66元。庭审中原告称，由于马天启因病死亡，不要求对马天启承担连带保证责任。因此，要求被告王成贤、张成君、史凤库承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，被告李泽发从原告处借款20000元事实清楚，证据充分。原告与各被告签订的农户联保借款合同合法有效，被告李泽发应按借款合同约定的时间内偿还原告借款本金及利息。被告李泽发未按合同约定履行还款义务，原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司要求被告李泽发偿还借款本金及利息，被告王成贤、张成君、史凤库承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李泽发返还原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司借款20000元，给付利息7884.66元，本息合计27884.66元，于判决生效后十日内付清；
二、被告王成贤、张成君、史凤库承担连带给付责任。
案件受理费500元，由四被告负担。于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 唐志坚
审 判 员 于 杰
人民陪审员 闫玉满
二〇一五年九月六日
书 记 员 张秀琴
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1310号
原告蒲素红，女，汉族，住四川省渠县。
被告苗传勇，男，汉族，住四川省渠县。
蒲素红诉苗传勇债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲素红和被告苗传勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告蒲素红诉称，2012年12月25日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款19万元，约定借款之日起每月偿还1万元。2012年期间只按约定偿还了2万元。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款170000元并承担逾期付款的资金利息，诉讼费由被告全部承担。
被告苗传勇辩称，我们曾经是合伙人，共同经营客车，实际车主是我父亲和原告之弟，经营了一年，他们就将车赊给我并口头约定年底不能还钱就共同经营。去年这车出了几次车祸，用了不少钱，现无力还钱，我要求她来共同经营车。
经审理查明，2011年7月，原、被告双方共同出资40万元购买川SXXX**中巴客车并共同经营。2012年8月，双方约定川SXXX**中巴客车由被告经营，被告给付原告22万元，当年给付5万元，下欠17万元。
根据原告蒲素红的申请，2014年6月10日，本院作出（2014）达渠民保字第88号民事裁定书，查封了被告苗传勇所有的座落在渠县渠江镇育才路所有权证号2009XXXXX的住房一套。
本院认为，被告未按照约定每月向原告给付1万元欠款是引起纠纷的根本原因，应当承担本案的全部民事责任。《中华人民民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因双方未约定利息且系分期付款，原告要求被告给付逾期付款资金利息的请求不予支持。据此，为了建立诚信规范的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告苗传勇在本判决生效后九十日内给付原告蒲素红人民币17万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，诉讼保全费1700元，共计3550元，由被告苗传勇负担（原告已垫支，执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院
审判员 张 建 华
二〇一四年七月三日
书记员 杨芳（代）
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第209号
原告：李道林，男，汉族，农民，现住新疆沙湾县。
委托代理人：吕大智，新疆天正律师事务所律师。
被告：陆建文，男，成年人，汉族，现住新疆沙湾县。
原告李道林诉被告陆建文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由助理审判员赵志莲适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告李道林及其委托代理人吕大智到庭参加诉讼，被告陆建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李道林诉称：2013年4月7日，被告借原告现金25万元，当时承诺周转一个月即还，到期后未还；2014年4月18日又写了新的欠条，承诺在2014年5月15日偿还；到期后经多次催要，至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款25万元，支付利息36900元，并承担本案的诉讼费用。
被告陆建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2013年4月7日，原告李道林通过乌苏市农村信用合作联社向被告陆建文转账汇款25万元，2014年4月18日，被告陆建文向原告李道林出具欠条一张，欠条内容为：“今有陆建文欠李道林现金贰拾伍万元整。归还日期5月15日”，欠条署名人为陆建文。现原告李道林诉至本院要求被告陆建文偿还借款25万元，支付利息36900元，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告李道林增加2015年4月6日至2015年4月28日的利息1127.50元。
原告李道林于2015年3月4日向本院提出诉讼保全申请，后于2015年3月26日提出撤回保全申请，本院于2015年3月26日准许原告撤回保全申请。
以上事实由原告举证及当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年4月7日，被告陆建文向原告李道林借款25万元，并于2014年4月18日向原告李道林出具借条一张，现原告以银行汇款单及被告出具的欠条要求被告偿还借款本金25万元，符合法律规定，本院予以确认并予以支持。关于利息，原告李道林主张自2013年4月7日起至2015年4月28日止计算利息。因原告在庭审中自认借款时未约定利息，从原告提供的2014年4月18日的欠条中看出，双方约定的还款期限为2014年5月15日，根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故本院对原告主张的自2014年5月15日至2015年4月28日（348天）的利息予以支持，对原告李道林主张的利息损失，本院确认为14301.37元（25万元×6%÷365天×348天）。被告陆建文经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第9条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建文于本判决生效后十五日内偿还原告李道林借款本金25万元及利息14301.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5604元，适用简易程序减半收取2802元，由被告陆建文负担2633元，原告李道林负担多诉部分169元，诉讼保全费1970元由原告李道林负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 赵志莲
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱海燕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民一初字第209号原告：沙力·沙吾提，被告：韩国昌，被告：刘新生，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司。本院2014年12月29日受理原告沙力·沙吾提与被告韩国昌、刘新生、中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，向原告沙力·沙吾提通知按法律规定交纳诉讼费用。本院认为，当事人起诉应缴纳诉讼费。本院向原告告知应限定时间内按法律规定交纳诉讼费，但原告未按时交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《中华人民共和国最高人民法院关于交纳诉讼费办法》第十三条之规定，裁定如下：原告沙力·沙吾提的起诉按自动撤诉处理。代理审判员 苏来曼.艾合买提二〇一五年一月十三日书 记 员 阿吉古力·吐尔逊
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0682行审40号
申请执行人老河口市环境保护局，地址：老河口市秋丰路65号
法定代表人刘端，系该局局长。
委托代理人张文胜，系该局副局长，一般授权代理。
委托代理人郑琦红，湖北正音律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人王宇航，男，汉族，1991年6月8日生。
申请执行人老河口市环境保护局于2018年6月11日向本院申请强制执行河环罚字（2017）021号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
老河口市环境保护局申请称：2017年6月12日，老河口市环境保护局对被执行人进行了现场调查，发现被执行人鸡粪生物发酵腐熟项目未依法备案建设项目环境影响登记表，便擅自建设并投入生产。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第四款的规定。2017年6月26日，老河口市环境保护局向被执行人下达了责令改正违法行为决定书，并于同年8月15日下达了行政处罚事先（听证）告知书。被执行人在法定期限内未提出异议，也未提出陈述、申辩和要求举行听证。2017年9月20日，老河口市环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，向其下达了河环罚字（2017）021号行政处罚决定书，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。2018年3月29日，在向其下达督促履行义务催告书后，仍未按规定时间履行义务。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院依法强制执行河环罚字（2017）021号行政处罚决定。
经审查，本院认为，王宇航鸡粪生物发酵腐熟项目未依法备案建设项目环境影响登记表，便擅自投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第四款之规定，老河口市环境保护局依职权对其处罚，并无不当。河环罚字（2017）021号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十一条第一款之规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对老河口市环境保护局申请强制执行的河环罚字（2017）021号行政处罚决定，本院准予执行。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一八年六月十三日
书 记 员 周雪琳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01184号
原告胡跃平，男，汉族，45岁。
委托代理人江玉基，第六师法律援助中心律师。
被告新疆天然物产贸易有限公司，住所地：阿克苏地区拜城县黑英山乡梅斯布拉克煤矿。
法定代表人陈彪。
委托代理人谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。
本院受理原告胡跃平诉被告新疆天然物产贸易有限公司劳动争议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地、双方劳动合同履行地均在拜城县，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本院应由拜城县人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，申请将本案移送至拜城县人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条规定：“劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地，用人单位所在地为用人单位注册、登记地。用人单位未经注册、登记的，其出资人、开办单位或主管部门所在地为用人单位所在地。”本案中，被告新疆天然物产贸易有限公司作为用人单位，在工商机关依法注册并登记，其注册、登记地均在阿克苏地区的拜城县，原、被告劳动合同履行地亦在拜城县，原、被告间发生的劳动争议，依法应由拜城县人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条；《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
被告新疆天然物产贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送拜城县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石娟
二〇一五年十月十五日
书记员 李萍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第253号
原告房正龙，男，汉族，居民，。
委托代理人徐真国，涟水县人民调解委员会人民调解员。
被告朱利军，男，汉族，居民。
委托代理人刘卫健，男，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
原告房正龙诉被告朱利军、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房正龙的委托代理人徐真国、被告朱利军的委托代理人刘卫健、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司的委托代理人毛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房正龙诉称，2013年3月14日21时25分许，被告朱利军驾驶苏BH19**小型客车沿涟水县涟城镇安东路行驶至香江美食城门前时，刮到原告房正龙，致原告房正龙受伤的交通事故。经涟水县交警大队认定被告朱利军负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗22天，诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血，花去医疗费9387.97元。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计105173.57元。
被告朱利军辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司投保了交强险，应由中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿相关损失剩余部分愿意承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司辩称，对事故发生及投保交强险情况无异议，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年3月14日21时25分许，被告朱利军驾驶苏BH19**小型客车沿涟水县涟城镇安东路行驶至香江美食城门前时，刮到原告房正龙，致原告房正龙受伤的交通事故。经涟水县交警大队认定被告朱利军负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗22天，诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血，花去医疗费9387.97元。涟水县交警大队认定被告朱利军负担事故的全部责任，原告房正龙无责任。
另查明，被告朱利军驾驶的苏BH19**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
治疗结束后，经涟水县公安局交通巡逻警察大队委托南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告的伤构成10级伤残，误工期限180日，护理60日，营养60日。为此原告花鉴定费1640元。对该鉴定意见中的原告的损伤构成十级伤残，中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司有异议，申请重新鉴定。本院依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定。鉴定意见为原告的伤构成10级伤残，为重新鉴定，被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司垫付检查费1433元，原告预付鉴定、检查费976元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、医疗费收据、出院记录、费用清单等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书，认定被告朱利军负该起事故的全部责任，原告房正龙无责任，双方均无异议，本院予以确认。被告朱利军驾驶的苏BH19**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告朱利军承担赔偿责任。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告房正龙因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费9387.97元、住院伙食补助费396元、营养费600元，上述费用合计10383.97元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，赔偿不足部分383.97元由被告朱利军赔偿；误工费16045.20元、护理费3600元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，上述费用合计90021.20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司在交强险内赔偿经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司于判决生效后10日内赔偿原告房正龙因交通事故造成的医疗费等各项损失100021.20元。
二、被告朱利军于判决生效后10日内赔偿原告房正龙因交通事故造成的损失383.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费及鉴定检查费4049元，由被告被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司负担2409元，被告朱利军负担1640元。
案件受理费400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 姜浩淼
审 判 员 李林峰
人民陪审员 臧东奎
二〇一四年八月十日
书 记 员 吴卫苹
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1566号
原告：崔某，男，住长春市南关区新立城镇五四村。
被告：苏某，女，住长春市二道区鲁辉国际城瑞典小镇。
原告崔某与被告苏某不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告崔某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由崔某负担。
审判员 杜钦玲
二〇一七年十月十一日
书记员 马世超
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第362号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
法定代表人：金滔。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：崔燕飞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：朱青峰。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被告朱青峰信用卡纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行的委托代理人崔燕飞到庭参加诉讼；被告朱青峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称：2012年6月11日，被告在原告处领取牡丹信用卡（卡号：62×××99），被告在阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》及相关合约后，填写了牡丹贷记卡个人申请表。根据牡丹贷记卡章程和相关合约的规定：“透支期限为银行记帐日起60日，透支款项自记帐日起按日利率万分之五计收单利。”“被告应承担因使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹贷记卡后，被告在使用牡丹贷记卡过程中，截止2014年6月16日尚欠透支本息7236.76元。故原告起诉要求：判令被告立即偿付原告透支贷记卡本息7236.76元，其中本金4886.93元、利息883.88元及滞纳金1465.95元（自2013年8月16日起暂算至2014年6月16日，并支付自2014年6月17日起至付清之日止的利息及滞纳金（按牡丹信用卡合约及中国人民银行规定的利率计算）。
被告朱青峰未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明各一份；被告身份证复印件一份；牡丹卡申请表复印件一份；牡丹信用卡章程、领用合约、自动还款业务协议书复印件各一份；牡丹卡开户凭证复印件一份；信用卡透支消费明细复印件一份。被告朱青峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，被告向原告申领信用卡，在信用卡帐户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款及利息的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国诉讼民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱青峰于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行透支款本金4886.93元、利息883.88元、滞纳金1465.95元（暂算至2014年6月16日），并继续支付自2014年6月17日起至本判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按双方领用合约约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告朱青峰负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 林爱文
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 许秀霞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执897号
申请执行人：凤阳县市场监督管理局、住所地安徽省凤阳县。组织机构代码09521002-6.
法定代表人：王云、该局局长。
被执行人：赵丽，汉族，1963年12月23日出生，住安徽省凤阳县。
凤阳县市场监督管理局申请执行赵丽行政非诉一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）凤行非审字第00056号行政裁定书，确定对被执行人赵丽没收违法所得1200元，罚款4000元及加处罚款4000元，合计人民币9200元。但被执行人赵丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵丽在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵丽的银行存款35932元。
二、划拨被执行人赵丽的银行存款35932元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨新光
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3929号
原告北京怡天科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人詹秉立，董事长。
委托代理人杨怡，上海中常达律师事务所律师。
被告上海大庆能源有限公司清算组，地址上海市浦东新区。
负责人陶武平，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人裔沁玮，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人蔡志龙，上海市申达律师事务所律师。
原告北京怡天科技有限公司诉被告上海大庆能源有限公司清算组其他与公司有关的纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨怡、被告的委托代理人裔沁玮、蔡志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系上海大庆能源有限公司（以下简称“大庆公司”）股东之一。2012年2月20日，上海市徐汇区人民法院受理了上海文盛投资管理有限公司（以下简称“文盛公司”）针对大庆公司的强制清算案，案号（2012）徐民二（商）清（算）字第1号，并最终确定由上海市申达律师事务所陶武平、蔡志龙、陈孝三位律师及大庆公司股东大庆石油国际工程公司指派的付大力、卢花中组成清算组。陶武平作为清算组组长，领导其他清算组成员向法院递交了《上海大庆能源有限公司清算组第三次会议会议纪要》虚报了债权1500多万元，该会议纪要直接导致法院受理对大庆公司的破产清算申请［案号：（2013）徐民二（商）破字第8号］。原告认为，原告系大庆公司股东，被告虚报债权给大庆公司造成了重大损失，原告向大庆公司董事长刘杭先提议召开董事会，但在法定期限内，刘杭先未予召开董事会处理此事。因情况紧急，不立即提起本案诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害，原告因此根据《公司法》第152条规定，特向法院提起诉讼。请求法院确认被告向徐汇区人民法院递交的《上海大庆能源有限公司清算组第三次会议会议纪要》无效。
被告辩称，原告被吊销营业执照，注册地无人办公，被告向其发出的组织清算组函被退回。被告依法成立，诉争的《上海大庆能源有限公司清算组第三次会议会议纪要》载明的债权包括本金、法定迟延履行金，得到法院确认。原告请求确认《上海大庆能源有限公司清算组第三次会议会议纪要》无法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是大庆公司股东之一，于2004年被工商行政管理机关依法吊销营业执照。本院于2010年4月22日受理文盛公司申请大庆公司公司清算纠纷一案，并依法成立清算组进行清算。上海市申达律师事务所作为强制清算管理人于2010年6月向原告注册地邮寄《关于组成上海大庆能源有限公司清算组成员的通知函》，要求原告就是否参加清算工作成为清算组成员，在收到函后7个工作日内回复。但因该址无原告办公场所，函件被退回，原告没有参加清算组。大庆公司另一股东收到被告同样内容的函后派人参加了清算组。
2013年6月24日，清算组成员开会并签署诉争的《上海大庆能源有限公司清算组第三次会议会议纪要》。会议纪要内容有两部分：一、清算组总结清算工作情况：1、审核、登记清算债权……，上海大庆能源有限公司债权表
序号
债权人名称
申报金额（元）
确认金额（元）
1
上海文盛投资管理有限公司
33，784，846.53
33，784，864.53
2
中国信达资产管理有限公司上海办事处
14，513，715.52
14，513，715.52
3
上海市医药保健品浦东进出口有限公司
7，793，755.60
7，793，755.60
4
天津市广聚投资管理有限公司
3，400，000
3，400，000
合计
59，492，317.65
59，492，137.65
2、调查清算企业财务账册下落……；3、申请延长清算期限……；4、对清算企业房屋查封情况予以跟进……；二、关于下一阶段清算工作计划：会上，清算组成员对前一阶段上海大庆能源有限公司清算工作表示肯定，对下一步工作形成以下意见：1、基于上海大庆能源有限公司现有的房产（上海桂平路XXX号XXX号楼二层）被上海市第二中级人民法院、上海市第一中级人民法院和天津市第二中级人民法院三家法院轮候查封，清算组无法对该房屋拍卖变现，导致清算工作一直停滞不前。根据《公司法》第188条之规定，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足以清偿债务的，应当依法向人民法院申请破产宣告。清算组经讨论，一致同意终结上海大庆能源有限公司强制清算程序进入破产清算程序。2、根据本次会议的决议，清算组将向上海市徐汇区人民法院申请终结上海大庆能源有限公司强制清算程序并申请法院对上海大庆能源有限公司进行破产清算。本会议纪要，一式肆份，叁份留存清算组，一份报徐汇区人民法院备案。
嗣后，本院于2013年8月20日裁定终结大庆公司清算程序，于2013年10日15日裁定受理大庆公司清算组对大庆公司的破产申请。
以上事实，有当事人的陈述、京工商处（2004）462号行政处罚决定书、（2010）徐民二（商）清字第4号《关于成立上海大庆能源有限公司清算组的函》、《关于组成上海大庆能源有限公司清算组成员的通知函》、《关于委派付大力等2人代表我公司参加上海大庆能源公司清算工作的函》、《上海大庆能源有限公司清算组第三次会议会议纪要》、（2012）徐民二（商）清（算）字第1号民事裁定书、（2013）徐民二（商）破字第8号民事裁定书等证据证实。
本院认为，原告请求本院确认《上海大庆能源有限公司清算组第三次会议会议纪要》无效，缺乏法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告的诉讼主张不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告北京怡天科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年八月十二日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执943号
申请执行人葛以策。
委托代理人刘波，江苏××律师事务所律师。
被执行人米长青。
被执行人赵雨芹。
申请人葛以策与被执行人米长青、赵雨芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的(2015)淮陈民初字第00617号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人米长青、赵雨芹应于判决生效之日起十日内归还申请人葛以策借款88207元及利息（以41160元为基数，按月利率2%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；因未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2100元，减半收取1050元，由被执行人负担。因被执行人米长青、赵雨芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛以策向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人米长青、赵雨芹的银行、房产、车辆等财产,未查询到有财产可供执行。
本院将上述情况已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)淮陈民初字第00617号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年九月五日
书 记 员 于一鸣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执943号申请执行人葛以策。委托代理人刘波，江苏××律师事务所律师。被执行人米长青。被执行人赵雨芹。申请人葛以策与被执行人米长青、赵雨芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的(2015)淮陈民初字第00617号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人米长青、赵雨芹应于判决生效之日起十日内归还申请人葛以策借款88207元及利息（以41160元为基数，按月利率2%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；因未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2100元，减半收取1050元，由被执行人负担。因被执行人米长青、赵雨芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛以策向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。执行过程中，经查询被执行人米长青、赵雨芹的银行、房产、车辆等财产,未查询到有财产可供执行。本院将上述情况已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)淮陈民初字第00617号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年九月五日书 记 员  于一鸣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1638号
申请执行人吴建平。
被执行人郭汶炎。
被执行人张琴玉。
申请执行人吴建平与被执行人郭汶炎、张琴玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）丹民初字第1654号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张琴玉于本判决生效后十日内偿还原告吴建平借款30万元。二、被告郭汶炎在继承郭留福的遗产范围内偿还原告吴建平借款51万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，公告费600元，共计9500元，由被告郭汶炎、张琴玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人郭汶炎、张琴玉的银行存款、车辆及房产信息，被执行人郭汶炎、张琴玉无银行存款。本院依法查封了被执行人郭汶炎名下车牌号为苏L×××××的小型轿车一辆及其名下位于名都花园×幢×室（房屋产权证号：丹房权证开发区字第××号）的房产一套，目前尚不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有�协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第1654号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束 文 辉
执行员 �春华
执行员 张 俊 建
二〇一五年十月九日
书记员 薛 佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终5482号
上诉人（原审被告）:鞠小东，男，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人（原审被告）：庄越，女，1984年2月24日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被上诉人（原审原告）：洪国滨，男，1982年10月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郝小杰、刘欣阳，重庆泽信律师事务所律师。
上诉人鞠小东、庄越与被上诉人洪国滨民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初20892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人鞠小东、庄越于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院审查认为，上诉人鞠小东、庄越申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人鞠小东、庄越撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5958元，减半收取2979元，由上诉人鞠小东、庄越负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 瑾
审判员 黄 淳
审判员 吴宝山
二〇一七年七月二十七日
书记员 彭夕弋
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执93号
申请执行人张某。
被执行人张家口市易通鑫商贸有限公司，住所地张家口市桥东区创业路2条街8号。
法定代表人赵天伟，该公司总经理。
本院依据（2015）张二证执字第003号执行证书，在执行申请人张某与被执行人张家口市易通鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，该公司所有财产被河北省张家口市中级人民法院查封、处置，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2015）张二证执字第003号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 高廷禄
二〇一六年三月二十五日
书记员 周 峰