wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1864号
原告：王玉英。
委托代理人：李成凤，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：李建。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区柳泉路162号丽江大厦7楼。
负责人：秦兵，总经理。
委托代理人：刘永川，本单位职工。
原告王玉英诉被告李建、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉英的委托代理人李成凤、被告李建、信达财险公司的委托代理人刘永川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉英诉称，2014年5月15日5时30分，被告李建驾驶鲁c-×××××号轿车顺南京路由南向北行驶，行驶至张店区和平路与南京路路口处，与顺和平路由东向西行驶至路口左转弯的武文超驾驶违法载客的无号牌正三轮摩托车相撞，乘坐在三轮摩托车上的原告王玉英受伤，车辆受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队出具证明：无法查清道路交通事故成因。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、复印费、后续治疗费等各项损失共计161391.4元。
被告李建辩称，依据事故证明中认定的事实，我在事故中的过错责任较小，承担的赔偿比例应当降低。
被告信达财险公司辩称，依据事故证明中认定的事实，同意按照责任比例在交强险范围内承担责任。
经审理查明，2014年5月15日5时30分，被告李建驾驶鲁c-×××××号轿车顺南京路由南向北行驶，行驶至张店区和平路与南京路路口处，与顺和平路由东向西行驶至路口左转弯的武文超驾驶违法载客的无号牌正三轮摩托车相撞，乘坐在三轮摩托车上的原告王玉英受伤，车辆受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队出具证明：无法查清道路交通事故成因。事故发生后原告于2014年5月15日至2014年6月4日到淄博市中西医结合医院住院治疗20天，花费医疗费39111.88元，门诊费4939.07元。后原告复诊花费医疗费460.17元。事故发生后，被告李建支付给原告王玉英16000元。
鲁c-×××××号轿车的车辆所有人是被告李建，该车在被告信达财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，山东信源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告所受伤三处分别构成十级伤残，取内固定物费用需10000元。
上述事实，有原告提交的交通事故证明、住院病历、医疗费单据、鉴定书、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队未对该事故划分责任，因该次事故是机动车与机动车之间发生，本院认为被告信达财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由由被告李建按照50％比例承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费44511.12元，被告提出异议，原告提交了医疗费单据、住院病历、门诊病历和用药明细予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，原告提交的证据不能证明其主张，原告的误工费按照城镇居民人均可支配收入28264元／年计算，误工时间140天，误工费是10841元；3、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告的护理费按照淄博市护工标准每天60元计算，住院期间6天2人护理其余1人护理，护理费是1560元；4、残疾赔偿金：对原告主张的残疾赔偿金，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告残疾赔偿金是79139.2元；5、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费600元，被告无异议，本院予以支持；6、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，根据原告提交的证据本院予以支持260元；7、鉴定费：对原告主张的鉴定费2500元，被告无异议，本院予以支持；8、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，根据原告的伤情依据法律规定，本院予以支持1000元；9、被扶养人生活费：对原告主张的被扶养人生活费，被告提出异议，根据原告提交的证据，被扶养人生活费是1035元；10、后续治疗费：对原告主张的后续治疗费，被告提出异议，根据原告提交的鉴定书，原告的后续治疗费本院支持10000元；11、复印费：对原告主张的复印费64元，被告无异议，本院予以支持。因本次事故发生在2010年7月1日之后，依照最高人民法院法发（2010）23号通知，被抚养人生活费计入残疾赔偿金内，原告的残疾赔偿金总计是80174.2元。事故发生后，被告李建支付的16000元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王玉英医疗费10000元、残疾赔偿金80174.2元、误工费10841元、护理费1560元、交通费260元、精神损害抚慰金1000元；
二、被告李建于本判决生效后十日内赔偿原告王玉英住院伙食补助费300元、医疗费17255.56元、后续治疗费5000元、鉴定费1250元、复印费32元；
三、被告李建支付的16000元，可从上述赔偿款项中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，财产保全费320元，合计3848元，原告王玉英负担1185元，被告李建负担2663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一五年三月三十日
书 记 员 逯旖旎
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）峰民初字第2593号
原告郝海廷，女，1962年3月25日生，汉族。
被告张建新，男，1967年5月20日生，汉族，现住河北省大名县。
原告郝海廷与被告张建新为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝海廷、被告张建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝海廷诉称，2011年9月，原告开始给被告工地供应混凝土，截止到2012年7月24日，被告张建新欠原告混凝土供应款395800元，原告多次索要欠款，被告均以种种理由拒不给付，故此，请求依法判令被告给付混凝土料款395800元及相应利息，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告郝海廷为支持诉求提供以下证据：
1.2012年8月31日被告张建新向原告出具的欠条一份，证明欠款事实存在；2.2013年8月6日被告向原告出具的欠条及说明一份，佐证欠款事实存在。
被告张建新辩称，我使用邯郸市巨宙商品混凝土有限公司的混凝土料，由原告郝海廷作担保，后我资金紧张剩余395800元无法偿还，因郝海廷是我与巨宙公司履行合同的介绍人和担保人，巨宙公司遂扣留了郝海廷在巨宙公司的石子款395800元（郝海廷长期向巨宙公司供应石子）以抵顶我的该笔欠款，巨宙公司扣留郝海廷石子款后，郝海廷找我说明缘由，我遂于2012年8月31日向郝海廷出具了欠条，我同意向郝海廷清偿该款，但郝海廷应保证巨宙公司不向我主张权利。
被告张建新未提交有关证据。
经庭审质证，被告张建新对原告郝海廷提供的两份证据均予认可，本院审查后认为，证据来源合法、真实有效、并能证明案件事实，本院予以采信。
经调查，邯郸市巨宙商品混凝土有限公司（以下简称：巨宙公司）证实，被告张建新通过原告郝海廷从巨宙公司购买混凝土料，由郝海廷作为介绍人和担保人，后因张建新欠巨宙公司混凝土料款395800元无法偿还，巨宙公司遂扣留郝海廷395800元石子款以抵偿张建新的欠款，巨宙公司对张建新的395800元债权消灭，由郝海廷向张建新追偿。
经审理查明，被告张建新经原告郝海廷介绍，从巨宙公司购买混凝土料，后因资金紧张，被告张建新尚欠巨宙公司料款共计395800元无法按期偿还，因原告郝海廷系双方的介绍人和履约担保人，巨宙公司遂扣留原告郝海廷的石子款395800元（原告郝海廷长期向巨宙公司供应石子）以抵偿被告张建新的债务，巨宙公司扣留原告郝海廷石子款后，郝海廷向张建新说明这一情况，被告张建新遂于2012年8月31日向郝海廷出具了欠条，载明欠到郝海廷混凝土料款395800元，表示愿意向原告清偿该笔债务，并口头约定四天内还清该笔债务，2013年8月6日，被告张建新再次向原告郝海廷出具欠条确认欠款事实，庭审中，被告张建新当庭书面承诺，欠巨宙公司料款395800元转给原告郝海廷名下。被告张建新至今未能清偿欠款，双方发生纠纷，诉至本院。
本院认为，巨宙公司扣留原告郝海廷石子款395800元，实际造成原告郝海廷利益损失395800元、被告张建新对巨宙公司债务消灭的事实，双方对此均以认可，巨宙公司亦出具证明予以证实，本院予以确认；基于以上事实，2012年8月31日被告张建新向原告郝海廷出具欠条，表示愿意向原告清偿该笔债务，巨宙公司亦表示由郝海廷向张建新追偿，原、被告之间遂形成新的债权债务关系，被告张建新作为债务人应依约在四日内向债权人郝海廷清偿债务，但却未履行清偿义务，应承担继续履行的义务，故对原告郝海廷请求判令被告张建新给付混凝土料款395800元的诉求，本院予以支持；双方口头约定四日内（即2012年9月4日前）还清欠款，被告张建新至今未能清偿欠款，构成违约，造成原告郝海廷实际损失，原告郝海廷请求赔偿逾期利息损失的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告张建新于本判决生效之日起十日内给付原告郝海廷欠款395800元并支付逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率自2012年9月5日计算至本判决确定的还款之日）；
案件受理费7237元，由被告张建新承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 罗文杰
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 贾丽娟
二〇一三年九月三十日
书 记 员 蔺瑞华
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第451号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人曹家敏，男，1973年7月12日出生，汉族，小学文化。1998年11月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2001年5月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2002年3月曾因盗窃被劳动教养一年；2006年11月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万元，2014年1月11日刑满释放。2015年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年1月28日被该分局取保候审，同年8月18日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人曹家敏犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员刘啸出庭支持公诉，被告人曹家敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控：2015年1月20日凌晨，被告人曹家敏在本市秦淮区光华路联合村147号，翻窗进入石林百货一楼，窃得现金1100余元及QQ糖、双沟珍宝坊白酒二瓶、果冻、酸奶等物品（共计价值人民币398元）；2015年8月16日凌晨4时许，被告人曹家敏窃得爱拓普汽车服务公司门口停放的长安SC6398型面包车一辆（价值人民币7000元）。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹家敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，其系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人曹家敏对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：1、2015年1月20日凌晨，被告人曹家敏在本市秦淮区光华路联合村147号，翻窗进入石林百货一楼，先后从多家商铺内窃得人民币1100余元、双沟珍宝坊浓香型白酒二瓶（价值人民币240元）、KT多米牌QQ糖2.5千克（价值人民币90元）、茂胜牌QQ糖1千克（价值人民币36元）、佰蜂牌果冻6个（价值人民币24元）、娃哈哈爽歪歪酸奶4瓶（价值人民币8元）。
2、2015年8月16日凌晨4时许，被告人曹家敏趁爱拓普汽车服务公司无人值守之际，窃得该公司门口停放的牌照为苏A×××××的长安SC6398型面包车一辆（价值人民币7000元）。
2015年8月17日，被告人曹家敏被抓获归案。
另查明，涉案赃款及被盗的长安SC6398型面包车一辆已由公安机关扣押；赃物双沟珍宝坊浓香型白酒、KT多米牌QQ糖、茂胜牌QQ糖、佰蜂牌果冻、娃哈哈爽歪歪酸奶均已发还被害人。
上述事实，被告人曹家敏均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、情况说明、车辆轨迹信息查询、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、刑事摄影照片、现场勘验检查笔录、现场监控录像光盘，南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，证人程某真、力莉、余某、王某甲、侯某的证言，被害人秦某、彭某、吴某、毛某、赵某、王某乙、张某的陈述，被告人曹家敏的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人曹家敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。曹家敏归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹家敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年6月9日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赃款、赃物发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 张 霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2368号
原告：余姚万达广场投资有限公司。
法定代表人：丁本锡。
委托代理人：洪彩珍。
委托代理人：鲁丽丹。
被告：杨根良。
被告：王江琴。
本院在审理原告余姚万达广场投资有限公司与被告杨根良、
王江琴房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告余姚万达广场投资有
限公司于2013年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告余姚万达广场投资有限公
司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照
《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五
条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚万达广场投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告余姚万达广场
投资有限公司负担。
代理审判员 密锜淋
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 邝亚辉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03947号
原告李爱民，男，1972年2月13日出生。
被告李祖水，男，1966年4月18日出生。
原告李爱民与被告李祖水农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱民到庭参加了诉讼，被告李祖水经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱民诉称，2012年2月，原告与被告达成口头协议，由原告为被告坐落于北京市房山区××街道××村新建自家房屋，后房屋建成，经验收合格后被告入住。2012年4月30日，经双方核算，被告共欠原告建房款39815元，被告给原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，于2015年1月21日，被告给原告出具欠条一份，约定2015年1月27日将建房款全部还清，现欠条已到期，被告仍未给付。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告建房款39815元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李祖水经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年2月达成口头协议，由原告为被告建造房屋，房屋坐落于北京市房山区××街道××村。2012年4月30日，房屋建成并经验收合格。被告为原告结清部分建房款，尚欠39815元建房款未付。2015年1月21日，被告为原告出具欠条一张：“今有李祖水欠李爱民人工费（××村建民房），在2015年1月27号全部还清，总款是欠（39815元）”，经多次催要，被告未给付原告上述款项，现原告诉至法院。被告李祖水经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
以上事实有原告方陈述、原告提交的欠条等证据材料在案佐证。经庭审质证，以上证据应作为认定事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。根据本案查明的事实，原告为被告施工后，被告为原告结算并出具欠条一张，现原告以欠条为据，要求被告偿还所欠工程款，理由正当，证据充分，数额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的民事权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祖水于本判决生效后七日内给付原告李爱民建房款三万九千八百一十五元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十八元，由被告李祖水负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 韩 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01836-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人：孙杰，男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙杰信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人财产暂难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00504号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十一月十七日
书记员 张家新
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉调确字第7号
申请人贾某某。
申请人郝某甲。
本院于2015年1月5日受理了申请人贾某某、郝某甲申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人贾某某、郝某甲因离婚后财产纠纷，于2014年12月5日经凉州区某某镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议［中调字（2014）第87号］：
一、郝某甲与贾某某婚姻存续期间的共同债务共计10.5万元，由贾某某负担1万元，其余债务均由郝某甲负担；
二、贾某某居住和管理现有院子里西面的书房和西北角的旮旯，郝某甲居住和管理现有院子里南面的书房和东面的棚道，北面的书房和套屋及伙房由郝某乙居住和管理；
三、本协议签订后，双方当事人要互谅互让，各自维护好正常的生产生活秩序；
四、本协议当场履行，一式三份，各方当事人各执一份，凉州区某某镇人民调解委员会存档一份。
本院受理申请后，经审查，双方达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
凉州区某某镇人民调解委员会于2014年12月5日作出的中调字（2014）第87号人民调解协议书有效。
裁定书生效后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 何 钰
二〇一五年一月六日
书记员 康长峰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00114号
�请执行人：周某某，男，汉族，无为人，住安徽省无为县。
被申请执行人：王某某，男，汉族，无为人，住安徽省无为县。
申请执行人周某某与被申请执行人王某某其他合同纠纷一案，本院于2012年11月7日作出的（2012）无民二初字第00374号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人一直未履行给付义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）无民二初字第00374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
审判长 李书清
审判员 邾立纯
审判员 杨金武
二〇一四年五月四日
书记员 吴 康
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初363号
原告聂某。
被告尹某。
原告聂某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚作化于2016年3月31日公开开庭进行审理时，原告聂某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告聂某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告聂某负担。
审 判 员 姚作化
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 邓 旎
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川15行终93号
上诉人（一审原告）王仁恩，男，汉族，1963年10月出生，住四川省珙县。
委托代理人黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。执业证号：15115199511301674。
委托代理人黄琳娜，四川忠仁律师事务所律师。执业证号：15115201311132048。
被上诉人(一审被告)珙县工商行政管理局，住所地:四川省珙县巡场镇滨河西街北一段53号。统一社会信用代码：15111226008732492D。
法定代表人李劲松，局长。
出庭负责人文斌，副局长。
委托代理人赵正宏，四川协州律师事务所律师。执业证号：15115200910283215。
上诉人王仁恩因诉珙县工商行政管理局(以下简称珙县工商局)行政许可违法一案，不服四川省珙县人民法院（2018）川1526行初6号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。
一审法院经审理查明，王仁恩于2012年5月2日向珙县工商局提交了《个体工商户开业登记申请书》、身份证复印件、珙县下罗乡合理村村民委员会出具的《房屋产权证明》、珙县邮政局出具的《委托书》，于2012年5月6日办理了注册号为511526600109734的个体工商户《营业执照》，经营范围：代理邮政业务（涉及前置许可的除外）；2017年11月6日王仁恩又向珙县工商局提交了身份证复印件、《个体工商户变更<换照>登记申请书》、《承诺书》，申请将其经营范围变更为：“食品、饲料、种子零售，代理邮政业务服务（依法须经相关部门批准后方可开展经营活动）”，珙县工商局为王仁恩换发了新版《营业执照》（统一社会信用代码：92511526MA67NNRD01）。
一审法院认为，根据中华人民共和国国务院《个体工商户条例》第三条“县、自治县、不设区的市、市辖区工商行政管理部门为个体工商户的登记机关……”的规定，本案珙县工商局是珙县辖区个体工商户的登记机关，是本案的适格被告。王仁恩于2012年5月2日申请办理个体工商户《营业执照》，珙县工商局于同月6日核准了该《营业执照》，王仁恩随后领取了该《营业执照》。虽然王仁恩于2017年11月6日申请变更了工商登记，经营范围从“代理邮政业务”变更为“代理邮政业务，食品、饲料、种子零售”，但王仁恩诉请的确认代理邮政业务违法的批准项目并未变更，实质上仅是增加了食品、饲料、种子零售。如王仁恩对珙县工商局颁发的经营范围含有“代理邮政业务”的《营业执照》行为不服，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，最迟应当在2014年5月向人民法院提起行政诉讼，但王仁恩却于2017年11月才向本院提起行政诉讼，要求确认珙县工商局的行为违法，其起诉已经超过了法定起诉期限，且王仁恩称未在期限内起诉的理由不能成立。遂依照原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回王仁恩的起诉,案件受理费50元由王仁恩负担。
王仁恩不服，上诉称，一审裁定认为上诉人起诉超过法定起诉期限且无正当理由，属认定事实不清，证据不足。珙县工商局虽然曾于2012年违法颁发了经营范围为代理邮政业务的营业执照，但又于2016年3月重新核发的营业执照经营范围，同样违反《邮政法》政企业务由邮政企业专营的法律规定。上诉人诉请确认违法的是2016年3月核发上诉人营业执照的行政行为违法，被上诉人作出的违法行为的起诉期限应当从2016年3月起计算。因此，一审裁定认为上诉人的起诉超过起诉期限属认定事实错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院对本案进行实体审理，并由珙县工商局承担本案全部诉讼费用。
被上诉人珙县工商局答辩称，一审法院查明王仁恩的起诉超过法定起诉期限，裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法。王仁恩于2012年5月2日申请办理了注册号511526600109734的个体工商户《营业执照》，经营范围：代理邮政业务（涉及许可的除外）。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条规定，如果王仁恩对珙县工商局的该颁证行为不服，应当在2014年5月前提起诉讼，但王仁恩是2017年11月才提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，且王仁恩称其未在期限内起诉的理由不成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王仁恩的诉讼请求是确认被上诉人珙县工商局为其办理的《个体工商户营业执照》违法。从王仁恩的《营业执照》颁发和变更过程来看，珙县工商局核准“代理邮政业务”的时间是2012年5月，虽然王仁恩于2016年3月申请变更了工商登记，2017年11月换发的新版营业执照,但其经营范围“代理邮政业务”并未发生变更。故珙县工商局作出被诉行政许可的时间应当是2012年5月。一审法院认为王仁恩于2017年11月才向法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，裁定驳回王仁恩的起诉并无不当。王仁恩请求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何媛
审 判 员 窦音
审 判 员 骆萍
二〇一八年四月二十七日
法官助理 卢阳
书 记 员 万昊
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川15行终93号上诉人（一审原告）王仁恩，男，汉族，1963年10月出生，住四川省珙县。委托代理人黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。执业证号：15115199511301674。委托代理人黄琳娜，四川忠仁律师事务所律师。执业证号：15115201311132048。被上诉人(一审被告)珙县工商行政管理局，住所地:四川省珙县巡场镇滨河西街北一段53号。统一社会信用代码：15111226008732492D。法定代表人李劲松，局长。出庭负责人文斌，副局长。委托代理人赵正宏，四川协州律师事务所律师。执业证号：15115200910283215。上诉人王仁恩因诉珙县工商行政管理局(以下简称珙县工商局)行政许可违法一案，不服四川省珙县人民法院（2018）川1526行初6号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。一审法院经审理查明，王仁恩于2012年5月2日向珙县工商局提交了《个体工商户开业登记申请书》、身份证复印件、珙县下罗乡合理村村民委员会出具的《房屋产权证明》、珙县邮政局出具的《委托书》，于2012年5月6日办理了注册号为511526600109734的个体工商户《营业执照》，经营范围：代理邮政业务（涉及前置许可的除外）；2017年11月6日王仁恩又向珙县工商局提交了身份证复印件、《个体工商户变更登记申请书》、《承诺书》，申请将其经营范围变更为：“食品、饲料、种子零售，代理邮政业务服务（依法须经相关部门批准后方可开展经营活动）”，珙县工商局为王仁恩换发了新版《营业执照》（统一社会信用代码：92511526MA67NNRD01）。一审法院认为，根据中华人民共和国国务院《个体工商户条例》第三条“县、自治县、不设区的市、市辖区工商行政管理部门为个体工商户的登记机关……”的规定，本案珙县工商局是珙县辖区个体工商户的登记机关，是本案的适格被告。王仁恩于2012年5月2日申请办理个体工商户《营业执照》，珙县工商局于同月6日核准了该《营业执照》，王仁恩随后领取了该《营业执照》。虽然王仁恩于2017年11月6日申请变更了工商登记，经营范围从“代理邮政业务”变更为“代理邮政业务，食品、饲料、种子零售”，但王仁恩诉请的确认代理邮政业务违法的批准项目并未变更，实质上仅是增加了食品、饲料、种子零售。如王仁恩对珙县工商局颁发的经营范围含有“代理邮政业务”的《营业执照》行为不服，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，最迟应当在2014年5月向人民法院提起行政诉讼，但王仁恩却于2017年11月才向本院提起行政诉讼，要求确认珙县工商局的行为违法，其起诉已经超过了法定起诉期限，且王仁恩称未在期限内起诉的理由不能成立。遂依照原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回王仁恩的起诉,案件受理费50元由王仁恩负担。王仁恩不服，上诉称，一审裁定认为上诉人起诉超过法定起诉期限且无正当理由，属认定事实不清，证据不足。珙县工商局虽然曾于2012年违法颁发了经营范围为代理邮政业务的营业执照，但又于2016年3月重新核发的营业执照经营范围，同样违反《邮政法》政企业务由邮政企业专营的法律规定。上诉人诉请确认违法的是2016年3月核发上诉人营业执照的行政行为违法，被上诉人作出的违法行为的起诉期限应当从2016年3月起计算。因此，一审裁定认为上诉人的起诉超过起诉期限属认定事实错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院对本案进行实体审理，并由珙县工商局承担本案全部诉讼费用。被上诉人珙县工商局答辩称，一审法院查明王仁恩的起诉超过法定起诉期限，裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法。王仁恩于2012年5月2日申请办理了注册号511526600109734的个体工商户《营业执照》，经营范围：代理邮政业务（涉及许可的除外）。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条规定，如果王仁恩对珙县工商局的该颁证行为不服，应当在2014年5月前提起诉讼，但王仁恩是2017年11月才提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，且王仁恩称其未在期限内起诉的理由不成立。请求驳回上诉，维持原裁定。二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王仁恩的诉讼请求是确认被上诉人珙县工商局为其办理的《个体工商户营业执照》违法。从王仁恩的《营业执照》颁发和变更过程来看，珙县工商局核准“代理邮政业务”的时间是2012年5月，虽然王仁恩于2016年3月申请变更了工商登记，2017年11月换发的新版营业执照,但其经营范围“代理邮政业务”并未发生变更。故珙县工商局作出被诉行政许可的时间应当是2012年5月。一审法院认为王仁恩于2017年11月才向法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，裁定驳回王仁恩的起诉并无不当。王仁恩请求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 何媛审 判 员 窦音审 判 员 骆萍二〇一八年四月二十七日法官助理 卢阳书 记 员 万昊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2069号
原告刘林俊，男，汉族，1966年9月8日生。
委托代理人冷雪，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京享喜购贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央路399号地下车库负二层。
法定代表人黄炳然，执行董事。
原告刘林俊诉被告南京享喜购贸易有限公司（以下简称享喜购公司）劳动争议一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘林俊委托代理人冷雪到庭参加诉讼，被告享喜购公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告双方的诉辩争议
原告刘林俊诉称，原告是农民工，2014年7月4日进入享喜购公司从事理货员工作，每月工资23500元。2014年11月15日，被告店铺关门，原告离职。在职期间，享喜购公司没有与原告签订劳动合同，也未为原告交纳社会保险费，且拖欠原告2014年10月、11月的工资。原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告享喜购公司：一、向原告支付2014年10月份工资2500元，2014年11月1日至14日的工资1250元；二、向原告支付未签劳动合同的双倍工资差额7500元；三、向原告支付经济补偿金2500元。
被告享喜购公司未到庭，亦未答辩。
本院审理查明的事实
2015年1月30日，享喜购公司法定代表人黄炳然向刘林俊作出承诺书一份，文载：“关于工人工资待结账了春节前支付（18以前支付）”，该承诺书后附有欠发明细，其中欠发刘林俊2014年10月工资2500元、11月工资1250元。享喜购公司至今未支付上述工资。刘林俊最后一天工作日期为2014年11月14日，次日，享喜购公司不再营业。
2015年3月16日，刘林俊至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2015年3月23日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定，刘林俊遂诉至法院要求处理。
判决理由和结果
关于欠发工资问题。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，享喜购公司法定代表人黄炳然向刘林俊作出承诺，已确认刘林俊工资的欠发金额为3750元，本院对此予以确认。因公司法定代表人的行为后果应由其所代表的公司承担责任，故该款应由享喜购公司承担。故对刘林俊主张享喜购公司支付拖欠工资3750元的诉讼请求，本院予以支持。
关于双倍工资问题。本院认为，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，刘林俊虽主张其于2014年7月4日入职，但并未提供相应的证据证明，故本院对其主张的该项事实不予认定。根据原告提交的承诺书，本院认定其入职时间为10月1日。享喜购公司未举证其已与潘秀珍签订书面劳动合同，故其应给付刘林俊11月1日至11月14日期间的双倍工资1250元。
关于经济补偿金问题。本院认为，刘林俊主张因享喜购公司未缴纳社保而提出离职，但其并未举证证明，故其主张经济补偿金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
享喜购公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，相应法律后果应由其自担。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京享喜购贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘林俊工资3750元；
二、被告南京享喜购贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘林俊双倍工资1250元；
三、驳回原告刘林俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘桂占
代理审判员 李庆华
代理审判员 孙晋辉
二〇一五年七月三日
见习书记员 尹艳芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第3295号
原告荆某。
被告李某。
本院在审理原告荆某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荆某负担。
审判员 王 蕾
二〇一三年十二月十六日
书记员 赵海峰
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第127号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人阮某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月9日被夏邑县公安局刑事拘留，同年3月18日被夏邑县人民检察院以“涉嫌故意伤害罪，已和解，无逮捕必要”决定不批准逮捕，次日被夏邑县公安局取保候审。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人阮某犯故意伤害罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2013年2月21日13时许，被告人阮某及其妻李雪花与李振魁、聂素英夫妇因宅基纠纷发生矛盾，引起吵骂、厮打。在厮打中，阮某将聂素英打伤。经鉴定，聂素英鼻骨骨折伴明显移位，系轻伤，李振魁系轻微伤。2013年3月14日，被告人阮某赔偿聂素英各种费用共计30000元，双方达成谅解。
公诉机关认为，被告人阮某故意致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人阮某在庭审过程中亦无异议，并有：1、书证、物证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述及辩解；5、鉴定意见；6、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，本案系邻里之间因民间纠纷引发，案发后，被告人与被害人达成协议，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一三年八月十五日
书记员 陈梅
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1527号
原告：叶某，农民。
被告：陆某甲，居民。
原告叶某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶某到庭参加诉讼。被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月左右，原、被告在温州打工认识，于××××年××月××日在松阳县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日在松阳生育女儿陆某乙，现在读书。原、被告夫妻感情一般，双方均居住在松阳县三都乡松庄大去71号家里，由于原、被告认识时间短，婚前缺乏深入了解而草率结婚，婚后被告自私的本性彻底暴露，被告不履行夫妻家庭义务和第三者长期姘居，近几年来被告无分文拿回家抚养女儿。自从2011年5月10日被告遗弃家庭成员外出至今未回家，与原告分居已达三年多时间。为此，原告于2014年7月份向法院起诉与被告离婚，法院立案后于2014年7月17日审理中由于被告不到庭应诉，原告撤回了离婚的诉讼。婚后原、被告未办大件财产，无债权、无夫妻共同债务。现原告为早日解脱和女儿的健康成长。现请求判令：原告与被告离婚；婚生女陆某乙由原告抚养，每月支付女儿抚养费1000元，教育费、医疗费凭票据各半负担，上述费用支付到18周岁止，诉讼费用由被告承担。
被告陆某甲未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2005年，原、被告相识，于××××年××月××日在松阳县民政局办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育女儿陆某乙，现就读于杭州市云会中心小学，跟随原告生活。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告为此曾于2014年向本院提起离婚诉讼，后因被告未到庭撤回起诉。之后，原、被告双方又一直分居至今。现原告提出上述诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原被告的身份信息、结婚证、出生证、户口信息、村委会证明以及原告在庭审中的陈述等。
本院认为：被告陆某甲未作任何答辩，视为对其抗辩权力的放弃。原告叶某与被告陆某甲在夫妻生活中因家庭琐事发生矛盾后，未加强沟通，以至原告叶某在2014年曾向本院提起离婚诉讼，后因被告未到庭原告撤诉。之后，原、被告仍未珍惜夫妻感情，分居至今，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。婚生女陆某乙一直跟随原告生活，从保障其健康成长的角度考虑，婚生女陆某丙由原告抚养。关于抚养费标准问题，结合本地的生活水平及原、被告的收入，酌情确定由被告每月支付婚生女生活费600元，教育费和医疗费凭正式发票各半负担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告陆某甲离婚；
二、婚生女陆某乙由原告叶某抚养，被告陆某甲自本判决生效之日起每月支付婚生女陆某乙（2007年2月21日出生）生活费600元至其十八周岁，教育费和医疗费凭正式发票各半负担，此款定于每年十二月底前付清。
案件受理费减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一六年八月九日
代书 记员 朱伟杰
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初305号
原告九江城昌物业服务有限公司。
法定代表人吴昌安，该公司经理。
委托代理人任玲玲，该公司职工。
被告倪金球。
原告九江城昌物业服务有限公司诉被告倪金球物业服务合同纠纷一案，于2016年3月29日立案受理，由审判员荣于芾独任审判，公开开庭进行了审理。原告九江城昌物业服务有限公司委托代理人任玲玲到庭参加诉讼，被告倪金球经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告九江城昌物业服务有限公司诉称：2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一管理；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年。2010年11月1日及2013年5月28日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。被告系九江市南湖小区东区业主，被告自2013年1月起至2015年4月底一直拖欠物业服务管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付所欠物业费用共计933元及承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证，证明原告公司具有合法的资质；2、《南湖小区物业服务合同》三份，2010年11月1日及2013年5月28日及2014年1月23日九江市南湖小区业主委员会签订的物业服务合同，证明被告与原告签订了合同，收费标准是按每平方米每月0.2元，被告房屋面积112.97平方米，2014年1月1日是按每平方每月0.32元；3、物业管理费收费登记台账表，证明被告欠我方物业费933元；4、公告一份，证明原告向被告催讨过物业费。
被告倪金球未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告系九江市南湖小区东区业主。该房屋建筑面积为：112.97平方米。2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一的物业服务；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年（自2006年11月22日至2009年11月21日至）；乙方对无故拖欠拒交物业服务费的业主可依法收取违约金……。合同签订后，原告按合同规定的要求提供了保安、保洁、绿化等物业管理和服务，被告也交纳了物业管理费。但自2013年1月起，被告未缴纳物业管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付物业管理费849元（其中2013年1月至2013年12月的费用为：112.97平方米*0.20元/月/平方米*12个月=271元；2014年1月至2015年4月的费用为：112.97平方米*0.32元/月/平方米*16个月=578元）、另有延至2015年5月10日的10天服务费13元，共计862元。
另查明：2010年11月1日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2009年12月1日至2012年12月1日止。合同的其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2013年5月28日甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2013年6月1日至2014年5月31日止。合同的内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。原告在庭审过程中放弃要求被告承担楼灯公摊电费及滞纳金的诉讼请求。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的上述证据在卷予以证实。
本院认为，原告与九江市南湖小区业主委员会签订的《南湖小区物业管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……。原告依据合同规定，提供了物业管理及服务，履行了合同义务，被告也应按合同的规定交纳物业管理费，被告拖欠不交应承担违约责任。对原告起诉要求被告支付物业管理费的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪金球于本判决书生效之日起五日内向原告九江城昌物业服务有限公司交纳物业服务费862元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪金球承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 荣于芾
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡培培
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4688号
原告：吴明军。
委托代理人：王炜娟。
被告：高飞。
被告：翟维。
两被告共同委托代理人：高洪源。
原告吴明军与被告高飞、翟维买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王炜娟，被告高飞及两被告共同委托代理人高洪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款393980元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日至2016年2月21日，被告高飞从原告处购买手套共欠货款393980元并出具欠条一份，约定该款由翟维向原告清偿。被告翟维出具自愿替高飞还款的证明一份。后原告催要欠款，被告高飞、翟维均未还款。
被告高飞辩称，原告所诉债务已由被告翟维承担，我与原告已无债权债务关系，不应承担相应的责任。
被告翟维辩称，原告所诉的货款已还清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告出示如下证据：1、被告高飞手写的欠款条，证明在2015年5月19日至2015年11月16日，高飞向原告购买了价值393980元的手套，该款未付清；2、被告翟维手写的证明复印件，证明高飞欠原告的货款393980元由翟维支付给原告。两被告对原告出示证据真实性均无异议。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高飞从原告处购买PU手套，欠货款未付清。2016年2月21日，被告高飞向原告出具欠款证明一份，内容为“2015年5月19日至2015年11月16日高飞向吴明军购买价值共计393980元的PU手套，货款由翟维直接付给吴明军高飞”。同日，翟维向被告高飞出具证明一份，内容为“证明高飞2015、05、19到2015、11、26出A120货款￥393980由翟维支付给吴明军。翟维”被告高飞将该证明的复印件交给原告收执。
本院认为，本案被告高飞从原告处购买PU手套，并为原告出具欠款证明，足以证实双方买卖关系成立，被告高飞欠原告货款393980元的事实。被告翟维因与被告高飞存在其他债权债务关系，同意代被告高飞向原告偿还该笔债务并向被告高飞出具证明，足以证明两被告达成了债务转让协议。被告高飞向原告出具欠款证明中明确表明该债务由翟维偿还。并将该欠款证明与被告翟维出具的代为还款证明一同交予原告收执，原告接受。原告以该行为表明其同意两被告间的债务转让行为。故两被告债务转移生效，被告高飞所欠货款393980元应由被告翟维偿还。被告翟维辩称货款已经还清，但未提供证据证明，本院不予采信。被告高飞欠原告货款本应在交货时给付，因未给付应承担利息损失，该利息损失应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，该利息损失未随主债务一同转移，仍应由被告高飞承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告翟维于本判决生效后十日内偿付原告吴明军货款393980元；
二、被告高飞于本判决生效后十日内偿付原告吴明军利息损失（本金393980元，自2015年11月17日至本判决确定的清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7209元，由被告翟维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
人民陪审员 刘玉海
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 于凌雪
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0621民初317号
原告：贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司，地址：贵州省江口县双江街道梵净山中路（杨澜桥）。
法定代表人：王军，该公司经理。
诉讼代表人：贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司管理人。
委托诉讼代理人：胡兰芳，贵州锦江河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张万松，贵州锦江河律师事务所律师。
被告：唐传芬，女。
原告贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司与被告唐传芬对外追收债权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，原告贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司撤诉。
案件受理费4,646元，减半收取2,323元，由原告贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司负担。
审 判 员 陈兴无
二〇一八年五月三十日
代理书记员 严 红
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执799号
申请执行人杨岳平。
申请执行人周文珠。
被执行人过耀进。
被执行人姚霞红。
被执行人无锡市杰中商贸有限公司，住所无锡市。
法定代表人过胜杰，该××经理。
原告杨岳平、周文珠与被告过耀进、姚霞红、无锡市杰中商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2013年3月28日作出的（2013）南扬民调初字第72号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书：过耀进、姚霞红、无锡市杰中商贸有限公司于2013年4月1日前归还杨岳平、周文珠借款60万元。案件诉讼费4900元，由过耀进、姚霞红、无锡市杰中商贸有限公司2013年4月1日前将所负担的诉讼费直接支付给杨岳平、周文珠。
申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年5月25日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。原无锡市南长区人民法院于2016年6月1日向被执行人过耀进、姚霞红、无锡市杰中商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但其未履行。
在执行过程中，本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询结果显示：被执行人无银行存款；无汽车登记;被执行人过耀进、姚霞红名下有金河湾家园18-901室房产登记，但此房产有抵押，有其他案件先行查封，本案无处置权但本案已经轮侯查封；无其他可执行财产。本院已将本院查询结果通知书面申请执行人，并要求其提供被执行人可执行财产线索，但申请人未提供财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，谈话笔录，有财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2013）南扬民调初字第72号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请继续执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 黎 鹏
代理审判员 戴 锐
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 晓
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0203执799号申请执行人杨岳平。申请执行人周文珠。被执行人过耀进。被执行人姚霞红。被执行人无锡市杰中商贸有限公司,住所无锡市。法定代表人过胜杰,该××经理。原告杨岳平、周文珠与被告过耀进、姚霞红、无锡市杰中商贸有限公司民间借贷纠纷一案,原无锡市南长区人民法院于2013年3月28日作出的(2013)南扬民调初字第72号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书:过耀进、姚霞红、无锡市杰中商贸有限公司于2013年4月1日前归还杨岳平、周文珠借款60万元。案件诉讼费4900元,由过耀进、姚霞红、无锡市杰中商贸有限公司2013年4月1日前将所负担的诉讼费直接支付给杨岳平、周文珠。申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行,该院于2016年5月25日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销,本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。原无锡市南长区人民法院于2016年6月1日向被执行人过耀进、姚霞红、无锡市杰中商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,责令其履行债务,但其未履行。在执行过程中,本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询结果显示:被执行人无银行存款;无汽车登记;被执行人过耀进、姚霞红名下有金河湾家园18-901室房产登记,但此房产有抵押,有其他案件先行查封,本案无处置权但本案已经轮侯查封;无其他可执行财产。本院已将本院查询结果通知书面申请执行人,并要求其提供被执行人可执行财产线索,但申请人未提供财产线索,本院已将被执行人纳入失信人员名单。上述事实,谈话笔录,有财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为,生效法律文书所确认的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条之规定,裁定如下:终结原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南扬民调初字第72号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产,可申请继续执行。被执行人有继续履行债务的义务,同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的,本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交异议申请书及副本一式四份,向本院申请异议。审 判 长  包征雄代理审判员  黎 鹏代理审判员  戴 锐二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈 晓
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1467号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司(组织机构代码：77074487-4)，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该行董事长。
被执行人：王晓锋，男，1981年10月31日出生，汉族，农民，住新昌县。
被执行人：王永锋，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住新昌县。
被执行人：李千妹，女，1956年1月7日出生，汉族，农民，住新昌县。
被执行人：王炜芳，女，1979年9月15日出生，汉族，农民，住新昌县。
本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓锋、王永锋、李千妹、王炜芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王晓锋、王永锋、李千妹、王炜芳无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司也未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1467号申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司(组织机构代码：77074487-4)，住所地：新昌县七星街道七星路18号。法定代表人：赵学夫，该行董事长。被执行人：王晓锋，男，1981年10月31日出生，汉族，农民，住新昌县。被执行人：王永锋，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住新昌县。被执行人：李千妹，女，1956年1月7日出生，汉族，农民，住新昌县。被执行人：王炜芳，女，1979年9月15日出生，汉族，农民，住新昌县。本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓锋、王永锋、李千妹、王炜芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王晓锋、王永锋、李千妹、王炜芳无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司也未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  陈金永二〇一六年十一月二十八日书记员  徐 锦
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执75号
申请人中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行（以下简称中国农业银行禄劝支行）。
法定代表人杨文琴，女，支行行长。
组织机构代码证XXXXXX。
住所地XXXXXX。
被执行人董超,男，1987年2月27日生，汉族，云南省石林县人，原住XXXXXX。
被执行人纳维静，女，1987年3月3日生，回族，云南省安宁市人，原住XXXXXX。
被执行人禄劝银邦融资担保有限公司（以下简称银邦担保公司）。
法定代表人龚剑许，职务，董事长。
组织机构代码证XXXXXX。
住所地XXXXXX。
申请执行人中国农业银行禄劝支行与被执行人董超、纳维静、银邦担保公司金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人董超、纳维静、银邦担保公司的银行存款、车辆登记、房产信息进行查询后，未发现三被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行禄劝支行未能提供三被执行人的财产线索,经征询申请人同意后终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙 丽 敏
审 判 员 徐 维
二〇一七年五月十一日
法官助理 赵 忠 正
书 记 员 李 梦 豪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1418号
上诉人（原审被告）江西中煤建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路**号。
法定代表人周锦中，职务不详。
被上诉人（原审原告）杨仲均，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原审被告江西中煤建设集团有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区芳草西二街**号*幢*单元*楼*室。
负责人邓招龙，职务不详。
上诉人江西中煤建设集团有限公司不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初2135号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理本案。上诉人江西中煤建设集团有限公司称，本案的管辖法院应为南昌市青云谱区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至南昌市青云谱区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。当事人在签订的《购销协议》中虽约定，依法向当地人民法院起诉，但因协议约定的“当地”不明确，故应认定管辖约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告之一江西中煤建设集团有限公司四川分公司的住所地在成都市高新区，因此成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人江西中煤建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱 江
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第992号
原告伍利刚，个体户。
委托代理人陈翾，广西桂康律师事务所律师。
被告李国军。
原告伍利刚诉被告李国军民间借贷纠纷一案，本院2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告伍利刚的委托代理陈翾到庭参加诉讼，被告李国军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告伍利刚诉称，2013年12月8日，被告李国军因资金周转需要，向原告借款150000元，并出具《借条》一张交与原告收执。期间，被告曾向原告还款20000元。借款到期后，经原告催促，被告一直未归还余款130000元，原告为此诉至法院，请求判令：1.被告李国军偿还原告借款130000元；2.被告李国军支付逾期还款利息10400元（按年利率6%，暂从2014年5月8日起计算至2015年9月8日止，此后逾期还款利息计算至被告还款时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李国军未作书面答辩也未提供任何证据。
原告伍利刚对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：
证据1.借款协议，证明原、被告双方的借款事实。
证据2.中国农业银行股份有限公司灵川大圩支行转账查询单及借记卡明细对账单，证明原告于2013年12月6日向被告转账150000元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的陈述的案件事实及证据予以确认。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2013年12月6日，原告将150000元转入被告李国军的账户。被告李国军于2013年12月8日出具借款协议一份交予原告。协议载明借款金额为150000元，借款期限为2013年12月8日起至2014年5月8日止，双方未约定借款利息。借款到期后，被告未还清所有借款，原告多次催索未果，原告为此诉至法院，要求被告李国军偿还借款本金及利息。原告在诉状及庭审中承认被告已归还借款20000元，尚欠130000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的《借条》是证明原、被告双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，被告没有提供证据推翻《借条》所记载的内容，故原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款150000元未按约全部偿还，应承担相应的民事责任。原告在诉状中承认被告已归还20000元，本院予以确认。故原告起诉要求被告归还借款130000元，理由充分，本院予以支持。
关于利息问题，因原、被告双方在借条中约定借款期限未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告逾期未还款，原告要求被告按年利率6%支付自2014年5月8日起至还清借款之日止的逾期债务利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国军偿还原告伍利刚借款130000元及利息（利息计算：从2014年5月8日起，以130000元为基数，按年利率6%计算至债务清偿之日止）；
本案案件受理费3108元，由被告李国军承担（该费用原告已预交，本院不予退还，由被告李国军在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3108元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 钟燕艳
人民陪审员 刘金莲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 霍亚茹
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
九十二条第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出
借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0926执45号
申请执行人魏传梅，女，1976年5月出生，汉族，农村居民，住平利县兴隆镇。
被执行人程潇，男，1985年8月出生，汉族，城镇居民，住平利县城关镇。
申请执行人魏传梅与被执行人程潇民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2015）平民初字第00497号民事判决书，于2106年1月29日向被执行人程潇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在接到通知书后立即给付申请执行人借款10000元及利息；交纳诉讼费107元、申请费50元。执行中查明被执行人程潇于2016年1月6日因吸毒被公安机关强制戒毒两年，现在宝鸡眉县戒毒所强制隔离。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
代理审判员 周 诚
代理审判员 吴 锋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王小正
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初709号
原告：徐德良，男，汉族，1937年1月17日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：杨怡兵，汨罗市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：徐建坤，男，汉族，1947年2月28日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：张世培，男，汉族，1936年3月25日出生，湖南省汨罗市人，系桃林寺镇古塘村村委会推荐公民代理人，一般代理。
原告徐德良与被告徐建坤健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨怡兵、被告徐建坤及其委托诉讼代理人张世培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐德良向本院提出诉讼请求：1、赔偿殴打徐德良造成的损失57158.9元；2、徐建坤拆除路障，保证原告车辆过往畅通。事实与理由：原、被告系邻居，因被告拒绝原告家车辆从其前坪经过，双方发生纠纷。2016年2月12日15时20分许，徐建坤用锄头将徐德良打伤，2016年2月24日，经桃林寺镇派出所、司法所以及古塘村村委会组织双方达成了调解协议，但是徐建坤拒不履行协议，为维护原告的合法权益，故起诉。
徐建坤辩称，因原告之子徐桂华强行开车从徐建坤前坪压过，导致徐建坤妻子邹春香与徐德良发生口角，徐建坤听到吵闹后，从屋里出来，随后与徐德良发生纠纷，徐建坤并未殴打徐德良，徐德良应是自己摔倒受伤。对于调解协议，系徐建坤受原告方压迫所签。徐建坤不应承担赔偿责任。
经审理查明如下事实，徐德良与徐建坤系前后屋邻居，因徐德良家汽车经过徐建坤家前坪的问题，双方多次发生过纠纷。2016年2月12日下午，徐德良之子徐桂华驾车从徐建坤前坪经过，徐建坤妻子邹春香出来阻拦，坐在副驾驶位的徐德良下车与邹春香发生口角，徐建坤听到吵闹声后，从家中出来，与徐德良发生纠纷，并引发打斗，随后被闻讯而来的邻居劝开。在打斗中，致使徐德良受伤，随即徐德良被送往汨罗市中医院治疗，经诊断为左尺骨骨折、左锁骨骨折、头皮血肿、软组织挫伤，住院治疗45天，共花费医疗费23327元。2016年6月20日，经岳阳市民声司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续医疗费8000元，医疗终结时间5个月，住院期间计算陪护一人。
另查明，2016年2月24日，经汨罗市桃林寺镇派出所、司法所、古塘村委会组织原、被告双方进行调解，由徐建坤预付医疗费3万元，并就引发双方矛盾的道路通行问题达成协议。之后，徐建坤认为3万元赔偿数额过高，又与徐德良家人协商，将赔偿款改为2万元。徐建坤在赔付2万元后，对于道路通行问题，拒绝按所签订的协议履行，遂酿成纠纷。
本院认为，徐德良及其家人陈述与徐建坤签订协议是在医疗没有终结，没有确定具体损失情况下签订，存在重大误解，应当按照实际损失计算赔偿数额。徐建坤亦认为协议确定赔偿不合理，本院按照徐德良的实际损失予以计算。对于徐德良受伤的损失，作如下认定：1、医疗费23327元；2、后续治疗费8000元；3、护理费5239元；4、残疾赔偿金10993元；5、住院伙食补助费2700元；6、鉴定费700元；7、交通费酌情支持800元；8、精神损害抚慰金10000元。营养费无医疗机构具体意见和建议，不予支持。以上损失共计61759元。对于徐德良的受伤，徐建坤庭审陈述并非其殴打致伤，而是徐德良自己摔伤。本院认为，结合岳阳市民声司法鉴定所对徐德良伤情分析，以及原、被告双方之前协调处理情况，徐建坤致徐德良受伤的盖然性较大，结合原、被告双方对纠纷发生的原因力及过错程度，本院酌情认定由徐建坤承担80%的赔偿责任，即61759×80%=49407元，抵扣已经支付的20000元，徐建坤还应赔偿徐德良29407元。徐德良承担20%的责任。徐德良诉请的撤除路障不属于健康权纠纷审理范围，徐德良可以相邻权另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告徐建坤赔偿原告徐德良损失49407元，抵扣已经支付的20000元，还应赔偿29407元；
二、驳回原告徐德良的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务，限在本判决书生效之日起十日内履行，未按规定期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间利息。
案件受理费1229元，由被告徐建坤负担1000元，原告徐德良负担229元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 潘杰
二〇一七年七月三日
书记员 张岳
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初371号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人谭广成，男，1967年9月19日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省宾县，2012年3月12日因盗窃被行政拘留五日，同年4月19日因盗窃被劳动教养一年，因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人邢林、郝晓青，山东聚轩律师事务所律师。
被告人李忠秋，男，1967年8月22日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省巨野县，住山东省济南市，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2016］338号起诉书指控被告人谭广成犯盗窃罪，被告人李忠秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员周子宇、被告人谭广成、李忠秋及辩护人邢林、郝晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控：
一、盗窃的事实
2016月2月19日至25日期间，被告人谭广成在济南市天桥区某某单元楼道内、济南市市中区某某楼东侧等地，使用开锁工具，采取破坏车锁的手段，先后十次盗窃失主王某某等人各式变速自行车等10辆，价值共计26786元（见附表一）。
公安人员根据失主报案及掌握的相关线索，确认被告人谭广成有犯罪嫌疑并将其上网追逃，同年2月27日，在哈尔滨某某站将谭广成抓获。经讯问，其对上述公安机关已掌握的犯罪事实供认不讳。
另查明，公安人员在抓获被告人谭广成时扣押其使用的作案工具开锁工具12盒、内六方扳手2把，现已移交至本院。
上述事实，被告人谭广成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人马某某、黄某某、孙某某、吴某、辛某、侯某某、王某、杨某某、李某某、王某某、邹某某的证言、物证作案工具开锁工具12盒、内六方扳手2把，鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的济南市中价鉴字[2016]075号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、失主提供的收据、发票、购车信息单复印件、出库单、行政处罚决定书、劳动教养决定书、公安机关制作的在逃人员登记/撤销表、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、受案登记表、户籍证明、发破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
被告人李忠秋明知被告人谭广成的自行车系盗窃所得，于2016年2月19日、23日、25日，分别向谭广成收购捷安特OCR3300型21速自行车1辆（价值1700元）、UCC穿越2.0型27速自行车1辆（价值1996元）、美利达公爵600型27速自行车1辆（价值1890元），价值共计5586元。
同年3月4日，被告人谭广成协助公安人员将被告人李忠秋抓获。其归案之初对上述犯罪事实予以否认，后在证据面前始对上述犯罪事实供认不讳。
案发后，UCC穿越2.0型27速自行车已追回并发还失主杨某某，李忠秋赔偿失主王某某经济损失1700元、赔偿失主黄某某经济损失1890元。
上述事实，被告人李忠秋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人王某某、杨某某、黄某某、李某某的证言、鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的济南市中价鉴字[2016]075号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、失主提供的购车信息单复印件、出库单、收条、公安机关制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、受案登记表、户籍证明、发破案经过、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭广成以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李忠秋明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人谭广成归案后协助公安机关抓获同案犯，系立功表现，依法可以从轻处罚。被告人谭广成归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人谭广成的辩护人的上述辩护理由予以采纳。被告人李忠秋当庭能够如实供述自己的罪行，且已将收购赃物全部退赔，可以酌情从轻处罚。对被告人谭广成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，对被告人李忠秋依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谭广成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2018年2月26日止），并处罚金人民币一万元（罚金从判决生效之日起十五日内缴纳）。
被告人李忠秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
二、随案移交被告人谭广成的作案工具开锁工具12盒、内六方扳手2把予以没收。
三、责令被告人谭广成退赔失主剩余经济损失（数额详见附表一）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 王惠东
二〇一六年十二月九日
书记员 王天超
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1029刑初184号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人帅志斌，男，1980年5月18日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，农民，住江西省东乡县。2015年11月19日因涉嫌交通肇事罪被东乡县公安局刑事拘留。同年12月4日被东乡县公安局取保候审。2016年12月5日由东乡县人民检察院决定取保候审。2017年1月4日被东乡县人民法院取保候审。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人帅志斌犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，同月26日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人帅志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2015年11月16日18时左右，被告人帅志斌驾驶无牌二轮摩托车（后载一条长凳）沿208省道由东乡县城驶往铜矿方向，途经208省道东乡县铜矿高速公路桥下路段时，摩托车上所载长凳与行人何某发生碰撞，造成何某受重伤及帅志斌受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，帅志斌在救护车离开后驾车逃离现场，何某送东乡县人民医院抢救，经抢救无效于当天晚上死亡。2015年11月17日21时40分左右帅志斌在小璜镇枫林村唐家组的家中被抓获。经东乡县公安局交警大队事故责任认定被告人帅志斌负本次事故的全部责任。公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人帅志斌违反交通安全法律、法规驾驶机动车，致一人死亡，肇事后逃逸，负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人帅志斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月16日18时左右，被告人帅志斌在雨天以每小时四十码的速度无证驾驶未注册登记的灯光系技术性能和安全防护装置不符合道路安全行驶要求的新大洲牌二轮摩托车（后载一条长凳）沿208省道由东乡县城驶往铜矿方向，途经208省道东乡县铜矿高速公路桥下路段时，摩托车上所载长凳与行人何某发生碰撞，造成何某和被告人帅志斌受伤、车辆损坏。事故发生后，帅志斌在救护车离开后驾车逃离现场。何某被送往东乡县人民医院抢救，当晚经抢救无效死亡。经鉴定，何某系因交通事故致急性重度颅脑损伤死亡。2015年11月24日东乡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：被告人帅志斌应负本次道路交通事故的全部责任。2015年11月30日被告人帅志斌和被害人何某亲属达成协议：被告人帅志斌赔偿被害人亲属经济损失248000元。被害人亲属表示对被告人帅志斌予以谅解。
上述事实，有证人熊某、洪某、魏某、唐某、王某证言、江西群星机动车司法鉴定检验报告书、江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书及照片、车辆痕迹检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、悬赏通告、到案情况说明、调解书、收条、谅解书、常住人口信息、人口信息全项查询、被告人帅志斌的供述等证据证实。
本院认为,被告人帅志斌无证驾驶未注册登记且不符合道路安全行驶要求的摩托车，在夜间雨天未确保安全行车，引发事故致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。东乡县人民检察院指控被告人帅志斌的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人帅志斌归案后如实供认犯罪事实，可从轻处罚。被告人帅志斌赔偿了被害人亲属经济损失，取得对方谅解，可从轻处罚。经东乡县司法局调查评估，对被告人帅志斌适用缓刑对所居住的社区不会造成重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十二条第二款、第七十条第一款、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人帅志斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年三月二日
书 记 员 邓琼惠
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初355号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人刘姗，女，1987年6月11日出生，汉族，小学文化，系中铁二十局职工。2017年3月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人刘姗犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人刘姗到庭参加了诉讼，现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2017年3月20日23时许，被告人刘姗与靳晓博为吸食毒品，驾驶车辆从西安一男子（身份不详）处购买了毒品冰毒。在返回渭南途中，靳晓博购买了吸毒工具吸管和矿泉水瓶。
同年3月21日凌晨4时许，被告人刘姗与靳晓博一起到被告人刘姗家中，用矿泉水瓶制作吸毒使用的冰壶，采取烫吸的方式轮流吸食毒品冰毒。9时许，张旭与靳晓博经电话联系后携带毒品冰毒到被告人刘姗家中，三人轮流吸食毒品。同日11时许，靳晓博因上班离开被告人刘姗家。2017年3月21日16时许，被告人刘姗又电话联系靳晓博到其家来，并携带食物。17时许，靳晓博又来到被告人刘姗家中，三人又轮流吸食毒品。至22日8时许，靳晓博因上班再次离开被告人刘姗家。2017年3月22日16时许，靳晓博携带毒品冰毒再次来到被告人刘姗家中，三人轮流吸毒至23日凌晨1时许，靳晓博因有事离开刘姗家。14时许，刘姗与张旭在刘姗家中被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人刘姗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘姗在庭审中对起诉书指控的事实无异议，但提出其常年在外工作，就这一次让张旭、靳晓博到其家中吸毒。靳晓博因为上班出出进进几次，不应认定为多次。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人刘姗在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘姗的多次供述、吸毒人员靳晓博、张旭的讯问笔录、公安机关的案件来源、辨认笔录及照片、尿液检测结论书、扣押清单、通信记录、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘姗多次为吸毒人员靳晓博、张旭吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。渭南市临渭区人民检察院指控被告人刘姗犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。关于被告人刘珊提出被告人靳晓博因上班出出进进几次，不应认定为多次。经查，在3月21日至3月22日期间，吸毒人员靳晓博曾多次离开刘珊家中，之后又回到被告人刘珊家中，并购买毒品参与多次吸毒，被告人刘珊所述显与事实不符，依法不予采信。鉴于被告人刘姗在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人刘姗的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘姗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年11月23日止）。
上述罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 左敏
二〇一七年八月十一日
书记员 陈茹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初6288号
原告：童南生，男，1959年5月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告：陆士强，男，1956年5月19日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告童南生与被告陆士强买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告童南生的委托诉讼代理人周国民，被告陆士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童南生诉称：其与被告陆士强有买卖胶水的业务往来。2013年5月27日，陆士强出具欠条确认结欠货款47500元。出具欠条后，陆士强支付货款10000元，尚欠37500元未付。请求判令陆士强立即支付货款37500元并承担本案诉讼费。
被告陆士强辩称：对欠款的事实没有异议，希望以物抵债，但是童南生不同意。
经审理查明：原告童南生与被告陆士强有买卖胶水的业务往来。双方未签订书面的买卖合同，关于货款的支付期限也未作明确约定。2013年5月27日，陆士强出具欠条确认结欠货款47500元。出具欠条后，陆士强支付货款10000元，尚欠37500元未付。因向陆士强催讨欠款未果，童南生遂诉至本院。
上述事实，由原告童南生提供的欠条及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：被告陆士强向原告童南生购买胶水，双方构成买卖合同关系。陆士强结欠童南生货款37500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未明确约定付款期限，故童南生可以随时要求陆士强付款，现童南生要求陆士强给付欠款37500元，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
陆士强应于本判决发生法律效力之日起十日内向童南生支付货款37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，已由童南生预交，由陆士强负担（童南生同意其预交的诉讼费由陆士强向其直接支付，本院不再退还，陆士强应于本判决发生法律效力之日起十日内向童南生支付）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 洋
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执952-1号
申请执行人李德超，男，1976年5月25日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人黄兵生，男，1975年4月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人莫容杰，女，1971年10月25日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
本院依据已经发生法律效力（2015）藤民初字第2125号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人黄兵生、莫容杰发出执行通知书，责令被执行人黄兵生、莫容杰履行给付借款合同纠纷款48500元及利息，但被执行人至今未履行。现查明，座落于广西藤县天平镇第三开发区土地【证书号：藤国用（2009）090012），土地面积67.5平方米，该块土地登记在黄兵生名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄兵生所有的座落于广西藤县天平镇第三开发区土地【证书号：藤国用（2009）090012），土地面积67.5平方米。土地查封期限为三年。
二、被执行人黄兵生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄兵生可以使用被查封财产；但因被执行人黄兵生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 云
审 判 员 廖英松
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年十一月二日
书 记 员 全嘉瑜
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初897号
原告户银成，男，1972年10月7日出生，汉族，住新乡县。
被告穆武起，男，1962年12月11日出生，汉族，住新乡县。
原告户银成诉被告穆武起买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票。本院依法由审判员独任审理，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月6日，被告向原告购买电缆，货款共计11810元，约定20天内还账，但一直未清偿。现请求法院依法判令被告偿还欠款11810元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：1.穆武起于2015年11月6日出具的欠条一份。2.2016年5月26日穆武坤出具的证明一份。
被告未到庭，也未向本院提交证据材料，但庭前委托他人提交答辩状一份。被告辩称：一、被告不应作为被告，被告仅是经手人。2015年罗全民以郑州基本建设有限公司承建了七里营幼儿园建设工程，被告只是在该工地上打工，欠原告货款的应为罗全民及郑州基本建设有限公司，穆武起不应作为被告。二、原告已在郑州基本建设有限公司以工资的形式领取了7086元（详见领取表），由原告亲笔签字，这也证明了原告认可郑州基本建设有限公司欠其货款的事实。该领取表在郑州基本建设有限公司存放，若原告不认可，申请法院调取此工资表。从领取表可以看出，现还欠原告4724元。三、因此工程拖欠工人工资，已由新乡县信访局及新乡县劳动局掌控此笔工程款，现由两单位针对欠款人发放此款。其他任何人无法领取，所以原告可以向上述两单位领取此款。综上所述，原告起诉被告主体错误，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院认证，原告提供的穆武起出具的欠条具有合法性、真实性、关联性，予以采信。穆武坤出具的欠款证明无法证明与本案有关，不予采信。
本院确认以下案件事实：2015年11月6日，被告穆武起出具欠条一份，载明电缆的型号、米数、单价及总价款。被告欠原告电缆总价款共计11475元，双方约定20天内还账。现该款至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告穆武起向原告购买电缆，赊欠货款11475元，有穆武起出具的欠条为凭，故原告要求被告偿还其欠款11475元的诉讼请求，予以支持。关于穆武坤出具的欠款证明，原告称穆武坤系受其兄穆武起委托赊欠电线款，并出具欠条，但并未提供证据证明，故原告要求被告穆武起承担偿还该笔欠款的诉讼请求，不予支持。关于利息，原、被告并未约定利息，但约定了还款期限，故被告应自逾期之日即2015年11月27日按照中华人民共和国人民银行同类贷款利率向原告支付利息。被告的答辩意见，因未提供证据证明，不予采信。另被告委托他人（受委托人为公民，不符合民事诉讼法委托代理的相关规定）在庭前提交答辩状，该受托人向法庭反映穆武起因病住院无法参加诉讼，但未提供住院的证据。本院当即告知该受托人在开庭前向法院提供相关证据，否则法院将如期开庭。但被告方一直未向法院提供其因住院无法参加诉讼的证据，故本院已如期开庭对此案进行审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告穆武起于本判决生效后十日内支付户银成欠款11475元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率从2015年11月27日支付至本判决确认的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费48元，由被告穆武起负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵英剑
二〇一七年六月十四日
书记员 周新粉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58679号
原告：势加透博(北京)科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张学锋，执行董事。
委托诉讼代理人：常宏，北京华沛德权律师事务所律师。
被告：三一环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周福贵，董事长。
委托诉讼代理人：张维邦，湖南华夏方圆律师事务所律师。
原告势加透博(北京)科技有限公司(以下简称势加透博公司)与被告三一环保科技有限公司(以下简称三一环保公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人常宏、被告委托诉讼代理人张维邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告势加透博公司诉称，2014年5月，被告与原告就购买MAX-
PAC机床直接后处理程序而签订《合同书》(编号XT-14-S10-SANY)，双方约定被告向原告购买MAX-
PAC机床直接后处理程序2个，总价人民币15万元。关于付款方式，双方约定被告收到货物后10个工作日内凭《软件到货确认书》电汇支付100%合同额给原告，汇款时间最晚不得晚于2014年6月30日。合同生效后，原告积极履行合同约定义务，并在约定期限内完成软件产品的交付，被告也予以书面确认，但合同款项15万元至今分文未付。2015年11月26日，三一能源重工有限公司变更为三一环保公司。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付货款15万元。
被告三一环保公司辩称，未支付款项的原因是原告交付的产品不符合合同约定，产品不能运行，合同约定的版本是7.3，但原告交付的是7.4.被告要求原告对于版本交付不一致进行整改，在电子邮件中被告也表示整改到位后会支付货款。软件到货后，被告于2014年6月27日通过邮件向原告反映问题，主要问题有：如DMU210FD，程序结束处未有回安全高度语句，存在撞机风险；需要在程序中加入TRAORI和TRAFOOF语句；需要在程序中加入G64、G90语句；机床在回退过程中即运行F2500时B轴的运行不连贯，断续感非常明显。如CTXgamma2000，程序中需将所有的C3轴改为C4轴，C3轴分配为机床尾锥角度；程序中TRANS_5A(3,“BC”,O)语句后，后面的B1轴机床不识别，后来改为TRANS_5A(4,“BC”,1);使用ROT命令调用子程序方式加工时，在后面流道中机床超程报警；程序结束处未有回安全高度语句，存在撞机风险。新的P3MAX模块不能运行，新的两个后处理软件(DMU210FD和CTXgamma2000)处理出来的文件格式与要求的不符。被告之前反映的问题原告进行过整改，但有些问题无法得到有效解决，目前的问题有后处理模块出现报警，无法运行，版本与被告机床的版本有部分无法兼容。
经审理查明，2014年5月，原、被告签订合同书(编号XT-14-S10-SANY)，约定被告向原告购买美国ConceptsNREC公司MAX-
PAC机床直接后处理程序并享有原告提供的配套服务，型号版本为V7.3单机版，合同金额为15万元，包括软件、运输、安装、试用以及所有税费。两台五轴精密铣床的NC直接后处理程序对应的机床型号规格为DMU210FD数控五轴镗铣加工中心五轴XYZBC和CTXgamma2000TC数控五轴联动车削中心五轴XYZB1C4。新增加的直接后处理程序将集成在MAX-
PAC软件平台上，不额外增加软件加密狗。合同第三条付款方式约定被告收到货物后10个工作日内凭《软件到货确认书》电汇支付100%合同额15万元给原告，原告提供同等金额的增值税专用发票，汇款日期最晚不能超过2014年6月30日。第五条验收标准约定原告为被告交付与合同约定内容一致的软件产品，并保证产品可以正常运行。第八条双方责任义务约定原告按照合同约定的服务内容进行优质及时的服务，接到被告服务请求应在24小时之内及时解决，如遇软件产品原因的重大困难可48小时内到达现场解决，提供所有系统执行文件及软件产品配套包含的内容。第十条违约责任约定原告不按合同约定准时交付安装软件及相关资料的，每迟延交付一日，应向被告支付合同总金额0.50%的违约金。原告不能交货的，应向被告支付交付不能的违约金，数额为合同总金额的0.50%。如因原告原因或未能及时维护维修致使其所提供并安装的软件不能正常使用，则原告应向被告支付合同总金额1%的违约金，并赔偿被告的损失。
2014年6月16日，被告收到MAX-
PAC机床直接后处理程序软件光盘及发票。2014年6月25日，被告在《软件到货确认书》上签字，确认收到合同项下的ConceptsNREC软件安装光盘及发票。
另查明，软件交付后，被告向原告反映程序存在软件后处理模块出现报警等问题，影响产品正常运行，原告亦进行整改，然并未有效解决。
以上事实，由合同书、北京增值税专用发票、快递单、《软件到货确认书》、往来电子邮件及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的合同书系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告收到原告交付的软件光盘及发票，根据合同约定，被告收到货物后10个工作日内支付货款，然被告并未按期付款，现原告要求被告支付货款15万元，依法有据，本院予以支持。本案中，被告辩称产品存在质量问题，然在本案审理期间未提起反诉，亦未向原告主张违约责任，故本院不宜一并处理，被告可通过合法途径另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告三一环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告势加透博(北京)科技有限公司支付货款15万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告三一环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一六年十月二十一日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01793号
申请人臧天祥。
被执行人张利建。
申请执行人臧天祥依据已发生法律效力的（2015）连民终字第01012号民事判决书，于2015年9月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人工资卡已被冻结，暂无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连民终字第01012号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 任洪伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯 闪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00052号
原告吴乐虎，男，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托代理人高春玲，安徽陈敏律师事务所助理。
被告安徽凤台经济开发区管理委员会，住所地安徽省淮南市凤台县淮凤路北侧凤台经济开发区。
原告吴乐虎诉被告安徽凤台经济开发区管理委员会行政协议一案，原告吴乐虎于2015年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月28日向原告吴乐虎下达了补交诉讼费通知，原告未按法律规定向人民法院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助，也未补交案件受理费，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
人民陪审员 刘艳芝
二〇一五年八月五日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初6945号
原告：四川兴龙兴贸易有限公司。
法定代表人：向建红，总经理。
委托诉讼代理人：刘小莲，四川时代经纬律师事务所律师。特别授权。
被告：四川天合机械设备制造有限公司。
法定代表人：欧阳波，职务不详。
原告四川兴龙兴贸易有限公司诉被告四川天合机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川兴龙兴贸易有限公司提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告四川天合机械设备制造有限公司的起诉。
本院认为，原告四川兴龙兴贸易有限公司自愿申请撤回对被告四川天合机械设备制造有限公司的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川兴龙兴贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费568元，由原告四川兴龙兴贸易有限公司负担。
审判员 李 娜
二〇一七年八月七日
书记员 李妍利