wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6754号
原告陈一X，住天津市蓟县。
被告陈二X，现羁押于天津市河西监狱。
原告陈一X与被告陈二X离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员张玉良独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年6月24日办理结婚登记手续，婚后生育一女陈三X，现年四岁。因被告犯诈骗罪被判处有期徒刑，被羁押于天津市河西监狱，导致原告及女儿生活无着落，并且在原告每次到监狱探望被告时，被告非但不知感悟，反而对原告冷酷无情，造成目前双方的夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求判令与被告离婚；婚生女陈思平由原告抚养，被告出狱后，由被告每月给付抚养费500元；各自衣物归各自所有。
被告辩称，双方夫妻感情并未破裂，而且离婚也不利于孩子的健康成长，故不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告相识后于2009年6月24日办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，生育一女陈三X，现年四岁。此后被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑，被羁押于天津市河西监狱。在被告服刑期间，原告曾多次到狱中对被告进行探视。因家庭生活琐事，原告与被告亲属产生矛盾，2012年5月，原告曾向本院起诉与被告解除婚姻关系，后撤诉。由于原告为其子女事务需要相关证件，在向被告亲属索要时，遭到被告亲属拒绝，为此再次发生矛盾，故原告诉至本院而成讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及有关证据在案证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后生育有子女，双方的夫妻感情基础较好，虽被告现在监狱服刑，但在此期间原告对被告予以了多次探视，双方进行了感情沟通。现双方发生矛盾主要是由于原告在处理家庭事务时，与被告的亲属产生了分歧意见所致，所以双方的夫妻感情目前尚未达到彻底破裂之程度，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相理解，相互信任，彼此多进行沟通，夫妻感情是能够和好的。故对原告离婚之请求本院不予支持。案经调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈一X离婚之诉讼请求；
诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张玉良
二〇一四年六月十二日
书 记 员 穆 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第797号
原告杨天发，男，住绵阳市游仙区。
委托代理人杨鹏，四川科通律师事务所律师。
委托代理人刘海军，四川科通律师事务所律师。
被告席珍富，男，住北川羌族自治县。
本院在审理原告杨天发与被告席珍富债权转让合同纠纷一案中，原告杨天发于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨天发的撤诉申请系真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨天发撤回起诉。
本案受理费27920元，减半收取13960元，由原告杨天发负担。
审 判 长 胡超兰
人民陪审员 李世林
人民陪审员 郭世成
二〇一四年八月七日
书 记 员 欧泳如
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4387号
原告：松原市百货大楼有限责任公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：赵晓敏，经理。
诉讼委托代理人郭华东，男，1976年8月29日生，汉族，现住吉林省松原市。
诉讼委托代理人陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
被告：石少艳，女，1953年9月14日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人张光明，吉林迈力律师事务所律师。
原告松原市百货大楼有限责任公司与被告石少艳排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
松原市百货大楼有限责任公司诉称：2000年，原、被告签订房屋买卖契约书，被告购买原告所有的百货大楼一楼正厅的部分营业室，面积为246平方米，但被告强占使用原告39.69平至今，故原告诉至法院，要求被告立即将侵占原告的39.69平方米房屋腾出，并赔偿原告经济损失10000元（暂定）。
本院经审查认为，本案涉及松原市百货大楼在企业改制过程中发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，松原市百货大楼有限责任公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回松原市百货大楼有限责任公司的起诉。
一审案件受理费50元，松原市百货大楼有限责任公司预交25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 李兴蕊
审判员 狄英纳
审判员 陈祥民
二〇一七年十一月十五日
书记员 曲雨阳
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00252号
原告张海涛，男，1978年10月24日生，汉族。
委托代理人王洪刚，中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市中站区农村信用合作联社。
法定代表人王建武，董事长。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
本院在审理原告张海涛诉被告焦作市中站区农村信用合作联社侵权纠纷一案中，原告张海涛于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤诉。
本案件受理费650元，减半收取325元，由原告张海涛负担。
审 判 员 张小涛
二〇一六年一月五日
代书记员 孙天尧
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1523号
原告林州市农村信用合作联社申村信用社。
住所地：林州市河顺镇申村村。
负责人唐俊英，该社主任。
委托代理人王俊杰，该社职工。
被告王广亮，男，1985年9月14日生，汉族，住林州市。
被告郭晓锋，男，19901年6月1日生，汉族，住林州市。
被告张帅军，男，1985年1月24日生，汉族，住林州市。
被告崔保亮，男，1987年11月5日生，汉族，住林州市。
被告林州市中安电光源有限公司；
法定代表人：赵晓伟；
地址：林州市。
原告林州市农村信用合作联社申村信用社（以下简称申村信用社）诉被告王广亮、郭晓锋、张帅军、崔保亮、林州市中安电光源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊杰、被告张帅军、崔保亮到庭参加了诉讼，被告王广亮、郭晓锋、林州市中安电光源有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申村信用社诉称，2014年3月31日原告与被告张林昌签订个人借款合同。合同约定，原告向被告张林昌提供借款本金30万元。利率为月息11.25‰，按月支付利息。还款日期为2014年12月28日；逾期期间按借款利率基础上加收30％；同日被告李国青、傅海青、张军会、李振玉与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。请求被告张林昌立即归还原告借款本金10万元并按合同约定支付利息；被告李国青、傅海青、张军会、李振玉对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告张林昌、李国青、傅海青、张军会、李振玉共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
被告李国青口头辩称：在担保合同上的签字是我本人签字，这笔贷款借款人张林昌已无能力偿还，我在2016年11月11日作为公职担保代替张林昌偿还了原告借款本金20万元及利息15000元，可否将剩余利息利息免去。我认为原告的利息清单有问题，我在清欠组规定期限内已归还20万元及利息，不应重复计算利息。原告提供的利息清单未显示优惠，仍按约定30万元本金计算利息。
被告张林昌、傅海青、张军会、李振玉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年12月28日原告申村信用社与被告张林昌签订个人借款合同。合同约定，原告向被告张林昌发放贷款人民币30万元；贷款期限自2013年12月28日至2014年12月28日；利率为月息11.25‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%；同日被告李国青、傅海青、张军会、李振玉与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年11月15日至2016年11月11日被告张林昌归还原告借款本金20万元及利息15010.04元。至原告向本院起诉时，被告张林昌仍未向原告清偿借款本金10万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、借款借据、保证合同；因被告张林昌、傅海青、张军会、李振玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原、被告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告申村信用社与被告张林昌签订的个人借款合同及与被告李国青、傅海青、张军会、李振玉签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告申村信用社已按合同约定发放贷款，被告张林昌应当按照合同约定期限返本付息。被告张林昌至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告张林昌依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李国青、傅海青、张军会、李振玉作为被告张林昌上述借款的连带责任保证人，因被告张林昌未依约返本付息，原告请求被告李国青、傅海青、张军会、李振玉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李国青称其在2016年11月11日作为公职担保替被告张林昌归还原告借款本金20万元，利息15000元。原告不应重复按原借款30万元计收利息。未向本院提供还款本息证据，且原告否认本院不予采信。以被告张林昌患病无力偿还要求免去利息，与法有驳，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林昌于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社申村信用社贷款人民币10万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2013年12月28日起至本判决履行完毕之日止，被告张林昌归还原告利息15010.04元予以扣除）；
二、被告李国青、傅海青、张军会、李振玉对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张林昌、李国青、傅海青、张军会、李振玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 杨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3816号
罪犯赵金健，现在天津市子监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年5月8日作出（2012）青刑初字第190号刑事判决，以被告人赵金健犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年5月8日起至2017年5月7日止。
天津市女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵金健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵金健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵金健在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金健减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月8日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张建辉
审判员 祁 洁
二〇一四年十月十日
书记员 史军锋
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第0087号
原告仰某某。
委托代理人陈其湖。
被告梁某。
本院在审理原告仰某某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仰某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仰某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仰某某负担。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 艺
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第0087号
原告仰某，女，1990年3月19日生，汉族，居民。
委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告梁某，男，1990年5月30日生，汉族，居民。
本院在审理原告仰某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仰某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仰某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仰某负担。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 艺
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1846号
原告宋风鸣。
被告杨敬发。
被告姬长江。
本院在审理原告宋风鸣诉被告杨敬发、姬长江合同纠纷一案中，原告宋风鸣于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的一种自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋风鸣撤回起诉。
案件受理费692元，退回642元，剩余50元，减半收取25元，由原告宋风鸣承担。
审判员 崔秀芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 郭小雁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01262号
原告王某甲，女，1984年9月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。
被告王某乙，男，1984年10月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由原告王某甲负担。
审判员 王文成
二〇一五年三月二十五日
书记员 王俊雅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23407号
罪犯雷来金，男，1979年9月16日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年二月十一日作出（2004）昆刑一初字第16号刑事判决，以被告人雷来金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年八月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3912号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷来金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷来金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷来金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷来金减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月30日起至2018年10月29日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2180号
原告张楠，女，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人余建国，男，系原告张楠的丈夫，住宁夏回族自治区平罗县。特别授权代理。
被告季作清，男，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人杨楠，系宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
原告张楠与被告季作清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员魏香玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余建国、被告季作清及其委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张楠诉称，原告系畅通商场安全消防通道地面空间的所有人，被告系畅通商场承包人。2012年，因被告改造畅通商场需要占用原告的地面空间作为商场安全消防通道，经双方协商一致后，原告与被告于2012年8月13日签订“场地租用合同”，原告将该地面空间租给被告，被告每年向原告支付租金10000元。2013年4月28日，张国均与被告之间“因房屋租赁合同纠纷”一案在平罗县人民法院立案，经平罗县人民法院组织调解，双方达成协议，张国均赔偿被告因解除租赁协议而造成的畅通商场八年租赁期的经济损失480万元（含80万元的房屋转让费），张国均已将该赔偿款支付给被告。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告畅通商场消防通道占用地面空间补偿款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求中的补偿款1万元，变更为要求被告支付租金1万元。
被告季作清辩称，1.原告的补偿款的主张无任何法律依据。2.张国均赔偿给被告的租赁期损失与原告无任何关系，原告无权主张该赔偿款。3.原告没有产生任何经济损失，不应补偿。4.我和原告当初约定租赁合同是一年一签，我已将2012年8月13日至2013年8月12日的租金付了，我从2013年5月1日起就不再是畅通商场承包人，所以我没有义务再支付租金。应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向法庭出示了下列证据：
1.场地租用合同一份，证实原、被告于2012年8月13日签订了场地租用合同的事实。
2.（2013）平民初字第1070号民事调解书复印件一份，证实张国均与被告达成协议，张国均赔偿被告因解除租赁协议而造成的畅通商场八年租赁期的经济损失400万元，所以原告和被告签订的租赁合同的损失应由被告赔偿的事实。
被告未提交证据。
经质证，被告对证据1有异议。认为合同第五条有人为篡改的痕迹，当时签订合同时没有第五条，第五条是原告自己添加的，“2012.8-2021.8”的约定内容不清楚；对证据2无异议，但认为与原告所诉无关，达不到原告的证明目的。
本院认为被告的质证意见成立。原告的证据不能达到其证明目的，不能作为本案的定案依据。
经审理查明，被告原系畅通商场承包人。2012年，因被告改造畅通商场需要占用原告的地面空间作为商场安全消防通道，经双方协商，原告与被告于2012年8月13日签订“场地租用合同”，原告将该地面空间租给被告，约定出租金额按年计算，被告每年向原告支付租金10000元，但未约定租用期限。后原告在原打印的合同后添加了“第五条，在乙方合同期内有效，其他人接收另当别论（2012.8
--
2021.8）”的内容。该合同未给被告。2013年4月28日，被告与畅通商场的所有人张国均达成解除租赁协议，被告不再是畅通商场承包人。原告认为被告提前解除租赁协议时获得补偿款，故被告占用原告的地面空间作为商场安全消防通道也应给予补偿，故诉至本院。本案在庭审中原告提出其与被告签订“场地租用合同”的租期是八年，原告当庭将诉讼请求中的补偿款1万元，变更为要求被告支付2013年8月13日至2014年8月12日的租金1万元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订“场地租用合同”，但未约定租用期限，应视为不定期租赁。原告明知被告已不是原告场地的使用人，原告要求被告支付场地租用费的诉讼主张无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张楠的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 魏香玲
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘婉婉
附：本判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第2180号
原告叶某，女，1961年11月28日出生，汉族，居民，住平和县。
被告何某，男，1967年3月16日出生，汉族，住平和县。
本院在审理原告叶某与被告何某离婚纠纷一案中，原告叶某于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某以现双方已和好为由，向本院提出撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告叶某负担。
审判员 李茂己
二〇一三年十月二十二日
书记员 蔡伟君
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第2180号原告张楠，女，住宁夏回族自治区平罗县。委托代理人余建国，男，系原告张楠的丈夫，住宁夏回族自治区平罗县。特别授权代理。被告季作清，男，住宁夏回族自治区平罗县。委托代理人杨楠，系宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。原告张楠与被告季作清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员魏香玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余建国、被告季作清及其委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张楠诉称，原告系畅通商场安全消防通道地面空间的所有人，被告系畅通商场承包人。2012年，因被告改造畅通商场需要占用原告的地面空间作为商场安全消防通道，经双方协商一致后，原告与被告于2012年8月13日签订“场地租用合同”，原告将该地面空间租给被告，被告每年向原告支付租金10000元。2013年4月28日，张国均与被告之间“因房屋租赁合同纠纷”一案在平罗县人民法院立案，经平罗县人民法院组织调解，双方达成协议，张国均赔偿被告因解除租赁协议而造成的畅通商场八年租赁期的经济损失480万元（含80万元的房屋转让费），张国均已将该赔偿款支付给被告。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告畅通商场消防通道占用地面空间补偿款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求中的补偿款1万元，变更为要求被告支付租金1万元。被告季作清辩称，1.原告的补偿款的主张无任何法律依据。2.张国均赔偿给被告的租赁期损失与原告无任何关系，原告无权主张该赔偿款。3.原告没有产生任何经济损失，不应补偿。4.我和原告当初约定租赁合同是一年一签，我已将2012年8月13日至2013年8月12日的租金付了，我从2013年5月1日起就不再是畅通商场承包人，所以我没有义务再支付租金。应驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张向法庭出示了下列证据：1.场地租用合同一份，证实原、被告于2012年8月13日签订了场地租用合同的事实。2.（2013）平民初字第1070号民事调解书复印件一份，证实张国均与被告达成协议，张国均赔偿被告因解除租赁协议而造成的畅通商场八年租赁期的经济损失400万元，所以原告和被告签订的租赁合同的损失应由被告赔偿的事实。被告未提交证据。经质证，被告对证据1有异议。认为合同第五条有人为篡改的痕迹，当时签订合同时没有第五条，第五条是原告自己添加的，“2012.8-2021.8”的约定内容不清楚；对证据2无异议，但认为与原告所诉无关，达不到原告的证明目的。本院认为被告的质证意见成立。原告的证据不能达到其证明目的，不能作为本案的定案依据。经审理查明，被告原系畅通商场承包人。2012年，因被告改造畅通商场需要占用原告的地面空间作为商场安全消防通道，经双方协商，原告与被告于2012年8月13日签订“场地租用合同”，原告将该地面空间租给被告，约定出租金额按年计算，被告每年向原告支付租金10000元，但未约定租用期限。后原告在原打印的合同后添加了“第五条，在乙方合同期内有效，其他人接收另当别论（2012.8—2021.8）”的内容。该合同未给被告。2013年4月28日，被告与畅通商场的所有人张国均达成解除租赁协议，被告不再是畅通商场承包人。原告认为被告提前解除租赁协议时获得补偿款，故被告占用原告的地面空间作为商场安全消防通道也应给予补偿，故诉至本院。本案在庭审中原告提出其与被告签订“场地租用合同”的租期是八年，原告当庭将诉讼请求中的补偿款1万元，变更为要求被告支付2013年8月13日至2014年8月12日的租金1万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订“场地租用合同”，但未约定租用期限，应视为不定期租赁。原告明知被告已不是原告场地的使用人，原告要求被告支付场地租用费的诉讼主张无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张楠的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  魏香玲二〇一四年一月二十四日书记员  刘婉婉附：本判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第472号
原告殷保英。
委托代理人莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。
被告朱方旭。
原告殷保英诉被告朱方旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法组成由审判员ＸＸ晶担任审判长，人民陪审员林文姣、杜舟参加的合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。书记员董英担任记录。原告殷保英的委托代理人莫增搬到庭参加了诉讼。被告朱方旭本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系。2013年10月18日，被告因生意资金周转困难向原告借款400000元，双方约定利息为3%。原告通过银行转账方式把400000元转到被告账户。被告给原告出具一张借条。借款到期后被告迟迟不还款，至2014年7月18日，原告找到被告协商还款事宜，原告表示至2014年8月18日一定还清本息。于是双方对借款利息进行结算：2013年10月18日至2014年7月18日利息为108000元。被告收回原来出具的借条，另出具一张把原来的本金加上结算的利息合并写成508000元的借条。至今被告仍分文未还，原告为此提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金400000元及利息180000元（利息以400000元本金为基数，从2013年10月18日开始计算至判决之日止，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年7月18日借条，证明被告向原告借款的事实；
2、柳州银行转账影印件，证明被告已经实际收到借款的款项；
3、个体工商户营业执照、税务登记证，证明原告是个体工商户，借款的款项是通过原告经营的柳州市柳南区润通建材经营部账户转给被告的。
被告朱方旭未作答辩。
被告朱方旭在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱方旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合原告的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：原告系柳州市柳南区润通建材经营部的个体工商户。2013年10月18日，被告向原告借款400000元，原告通过其经营部的账户向被告转款了400000元。至2014年7月18日，因被告未能还款以及给付利息，故被告将未还的本金400000元加上未给付的利息108000元写成一张金额为508000元的借条给原告收执，并约定每月利息为15200元。时至今日，经原告多次追索，被告仍未归还借款，故原告诉至法院，如上所请。
本院认为：债务应当清偿。被告朱方旭向原告借款，有借条和银行转款凭证为证，借款事实清楚，证据充分。原告要求被告归还原始的借款本金400000元，合法合理，本院予以支持。但原告要求按月利率3%给付利息，该利息已经超出法律规定的同期银行贷款利率的四倍，故本院对超出部分不予支持，利息应以400000元为基数，从2013年10月18日起至本案判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱方旭归还原告殷保英借款本金400000元及利息（利息的计算方法：以400000元为基数，从2013年10月18日起至本案判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付。）；
二、驳回原告殷保英的其他诉讼请求。
案件受理费9600元、公告费350元，共计9950元（原告已预交），由原告殷保英负担1152元，由被告朱方旭负担8798元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 林文姣
人民陪审员 杜 舟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 董 英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民一终字第1329号
上诉人（原审被告）：卢某。
委托代理人：赵春林，广西秋合律师事务所律师。
委托代理人：李莹，广西秋合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏某甲。
委托代理人：覃清燕，广西全德律师事务所律师。
委托代理人：覃耀霆，广西全德律师事务所实习律师。
上诉人卢某因与被上诉人苏某甲离婚纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月10日组织双方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人卢某及其委托代理人李莹，被上诉人苏某甲及其委托代理人覃清燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：卢某与苏某甲经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名苏某乙。苏某甲以双方感情基础差，卢某赌博屡教不改且违反夫妻间忠实义务为由，于2015年1月27日向一审法院起诉要求离婚。卢某应诉后，同意与苏某甲离婚，亦同意离婚后女儿苏某乙由苏某甲携带抚养。卢某没有工作，苏某甲、卢某及苏某乙作为苏卢五社的村民，每年享有一定数额的分红，每月得发放一定数额的生活费。苏某甲、卢某双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
一审法院认为：苏某甲要求离婚，卢某亦表示同意，故对于苏某甲的离婚请求，予以准许。苏某甲主张双方的婚生女儿由苏某甲携带抚养，卢某并无异议，故予以确认。卢某作为不携带子女的一方，负有支付小孩抚养费的义务，因卢某没有工作，且苏某乙每年享有一定数额的分红，每月得发放一定数额的生活费，结合小孩的实际生活需要、当地的生活水平及卢某的经济承受能力，判决卢某自判决生效当月起至苏某乙年满18周岁止，每月支付苏某乙生活费300元，苏某乙的教育费、医疗费由双方凭学校、医院的收费票据各负担50%。卢某可在不影响苏某乙正常生活、学习的情况下每周探视苏某乙一次。卢某主张双方婚后在苏卢村建造了一栋3层楼房，属于夫妻共同财产，但卢某未能举证证明，苏某甲又不予认可，且卢某亦认可该房屋未取得房产证，且故对卢某的主张不予采信，卢某要求判决该房屋一半的所有权归卢某所有，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予苏某甲与卢某离婚；二、婚生女孩苏某乙由苏某甲携带抚养，卢某自判决生效当月起至苏某乙年满18周岁止，每月支付苏某乙生活费300元，苏某乙的教育费、医疗费由双方凭学校、医院的收费票据各负担50%；三、卢某可在不影响苏某乙正常生活、学习的情况下每周探视苏某乙一次。一审案件受理费150元，由苏某甲与卢某各负担75元。上诉人卢某上诉称：一、上诉人同意与被上诉人离婚，同意婚生女儿苏某乙由被上诉人携带抚养，对一审判决上诉人每周探视苏某乙一次没有异议。二、苏卢村每月发放给双方婚生女儿苏某乙800余元的生活费，故一审法院判决上诉人承担的生活、教育等费用过高。三、一审法院未依法分割上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，具体包括：1、上诉人与被上诉人婚后新建三层房屋一栋。2、被上诉人在北部湾安吉支行银行卡8896号有三十余万元的存款，虽然被上诉人在一审起诉前将该存款转移了，但仍然属于夫妻共同财产。请求二审法院改判撤销一审判决第二项，依法分割双方的夫妻共同财产，本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人苏某甲答辩称：同意一审判决。
本案的争议焦点是：一、苏某乙的抚养费应如何分担？二、苏某甲与卢某是否有夫妻共同财产？如有夫妻共同财产应如何分割？
双方当事人均无新证据向二审法院提交。
本院查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为：一、双方当事人对一审法院准许双方离婚，婚生女儿苏某乙由被上诉人携带抚养，上诉人每周探视苏某乙一次均无异议，本院予以维持。二、关于苏某乙的抚养费的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”苏某乙由苏某甲携带抚养，并不影响卢某与苏某乙之间的母女关系，卢某对苏某乙仍负有抚养的义务。虽然卢某自述其目前没有正式工作，但卢某并非没有劳动能力而无法工作，不工作不劳动是卢某自己的选择，并不能免除卢某对苏某乙的抚养义务。一审法院认定自判决生效当月起至苏某乙年满18周岁止，卢某每月支付苏某乙生活费300元，苏某乙的教育费、医疗费由苏某甲、卢某凭学校、医院的收费票据各负担50%，实属合情合理，本院予以维持。三、关于财产的分割问题。卢某提出南宁市苏卢村五队苏卢东路北三里9号的房屋及苏某甲在北部湾安吉支行银行卡8896号的存款属于夫妻共同财产，但上述财产均涉及案外人的利益，本案系离婚纠纷，案外人无法作为当事人参加诉讼，故本院对南宁市苏卢村五队苏卢东路北三里9号的房屋及苏某甲在北部湾安吉支行银行卡（尾号8896）的存款在本案中不予处理，卢某可另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人卢某负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢玉梅
审判员 刘 萌
审判员 高翔宇
二〇一五年十二月二十六日
书记员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第291号
原告熊辉，男，1987年8月21日生，汉族，居民。
委托代理人陈升，男，1986年10月25日生，汉族，居民。特别授权。
被告魏运祥，男，成年，汉族，居民。
被告江西天马信用担保有限责任公司。
法定代表人：魏细流，该公司负责人。
本院在审理原告熊辉与被告魏运祥、江西天马信用担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日以原、被告双方已自行协商解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商解决纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊辉撤回起诉。
案件受理费2180元（已减半收取），由原告熊辉负担。
代理审判员 钟菁
二〇一五年四月一日
代理书记员 陈宾
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第01465号
原告连云港长润木业有限公司，住所地：连云港市连云区云山企业园经十五路。
法定代表人陈道伟，总经理。
委托代理人周春梅，该公司员工。
被告江苏天腾建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇小阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史建康，董事长。
原告连云港长润木业有限公司诉被告江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员强劲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周春梅到庭参加诉讼，被告江苏天腾建设集团有限公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告连云港长润木业有限公司诉称，被告在承建深喜集团嘉瑞宝国际商业广场项目时在我处购买模板、木方等产品，至今还有344570元货款未付，故诉至法院，请求法院判决被告支付原告货款本金344570元及违约金。
被告江苏天腾建设集团有限公司未到庭，但在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由其住所地人民法院管辖，本院于2014年12月23日作出（2014）港商初字第01465号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服提起上诉，后连云港市中级人民法院作出（2015）连商辖终字第00011号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明：2011年11月1日，原、被告签订《模板、方木料购货协议》一份，约定由被告以垫资供货的方式承包给原告供模板、方木，其中模板价格为每张49元，方木价格为每立方2100元。协议签订后，被告于2012年9月8日向原告出具收条一份，确认收到原告方木636.0106方，价款为1305630.86元，模板48R3690张、36R20270张，总额为1309780元，共计2615410.86元。2013年3月19日，被告向原告出具收条一份，确认收到模板6640张，价款为324160元。原告共向被告提供的模板及方木价款总额为2615410.86＋324160=2939570元。截止到2014年4月份，被告共向原告支付货款2595000元，尚欠344570元未付。
以上事实，有原告提供的《模板、方木料购货协议》、收条两份以及原告在庭审中的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的《模板、方木料购货协议》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定向被告提供了总价款为2939570元的模板及木方，被告应按照合同约定给付原告货款。截止到2014年4月份，被告只给付了原告货款2595000元，尚欠344570元未付，因此，本院对原告要求被告给付其货款本金344570元的诉求予以支持。关于原告主张的违约金，因涉案合同第5条中约定被告方需要按时付款，而被告至今未向原告支付余款，因此按照合同应认定被告方需承担违约责任，故本院对原告主张的按未付款的10%计算违约金的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港长润木业有限公司货款本金344570元及违约金34457元，共计379027元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元、保全费2600元，共计9070元由被告江苏天腾建设集团有限公司承担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6470元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 强劲
二〇一五年四月二十三日
书记员 薛锦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1592号
申请执行人：农安县农村信用合作联社永安信用社
被执行人：朱大山，地址农安县。
本院于2015年9月25日立案执行农安县农村信用合作联社永安信用社申请朱大山借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）农民督字第3235号支付令，被执行人朱大山应支付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社案款25000.00元及利息，案件受理费141.67元，承担执行费275.00元。本院已执行0.00元，尚有25000.00元及利息未执行，现因被执行人朱大山暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）农执字第1592号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董旭来
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4422号
罪犯方爱芬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年3月10日作出（2014）甬鄞刑初字第74号刑事判决，以被告人方爱芬犯敲�勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方爱芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方爱芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币7000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方爱芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方爱芬准予减刑二个月（刑期自2013年10月31日至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4422号罪犯方某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年3月10日作出(2014)甬鄞刑初字第74号刑事判决，以被告人方某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯方某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币7000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯方某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方某某准予减刑二个月（刑期自2013年10月31日至2015年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年八月六日代书记员 姚 晖
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2452号
原告：于福林，男，1963年10月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：师文喜，男，1953年5月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告于福林与被告师文喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于福林到庭参加诉讼，被告师文喜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于福林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款及利息本金3万元，利息按年利率6%计算共计3600元；2.被告承担诉讼费、代理费等费用。事实和理由：2015年4月10日，被告向原告借现金叁万元，当时答应只用一周（没有打条）。4月30日被告与他人的借款纠纷被丛台区刑警队带走，当日原告找到被告要求被告偿还所借3万元，被告给打了借条，并承诺保证在2015年6月30日前归还。原告多次给被告打电话，被告关机、换号，多次到被告家里找不到被告，无奈原告只能起诉到法院，要求被告偿还本金及利息，维护原告的合法权益。
师文喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：师文喜向于福林借款现金30000元，2015年4月30日，师文喜为于福林出具借条一张，内容为：“今借于福林现金叁万元整。（公安局刑警队打的欠利息条作废），我本人保证于2015.6.30号前还。借款人：师文喜。2015年4月30号。”以上款项经于福林催要未果，诉至法院。
本院认为，师文喜向于福林借款30000元的事实清楚，有于福林向法院提交的借条在案为证。于福林要求师文喜偿还借款30000元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，于福林要求师文喜支付借款30000元的利息，按年利率6%计算共计3600元。因双方对借款30000元的利息约定不明，于福林的该项诉请，符合法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
师文喜于本判决生效之日起七日内偿还于福林借款30000元及利息3600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由师文喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
审 判 员 刘小芳
人民陪审员 丁玉洁
二〇一八年二月五日
书 记 员 曹 蒙
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑一终字第91号
原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某敏。因本案于2014年1月22日被拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人冯某敏犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月21日作出（2014）江鹤法刑初字第156号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某敏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冯某敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人冯某敏的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某敏撤回上诉。
广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法刑初字第156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱迎春
代理审判员 黄凤珍
代理审判员 翁儒科
二〇一四年八月四日
书 记 员 甄秀霞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第92号
原告：黄骅市乾丰混凝土有限公司。
被告：黄骅市祥通石化物流有限公司。
本院在审理原告黄骅市乾丰混凝土有限公司与被告黄骅市祥通石化物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄骅市乾丰混凝土有限公司于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告黄骅市祥通石化物流有限公司的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被告黄骅市祥通石化物流有限公司所有的办公楼。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金月
二〇一四年七月九日
书记员 赵立勇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第599号
原告内蒙古新福旺物业有限责任公司。
法定代表人王四玉。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告刘春生。
委托代理人贺春霞，系刘春生妻子。
本院在审理原告内蒙古新福旺物业有限责任公司诉被告刘春生物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古新福旺物业有限责任公司以原、被告双方自行解决为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古新福旺物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古新福旺物业有限责任公司撤回对被告刘春生的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古新福旺物业有限责任公司负担。
审判员 焦丽英
二〇一五年六月十七日
书记员 史 凯
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01225号
申请执行人：铜陵三佳门窗有限责任公司，住所地安徽省铜陵开发区。
法定代表人：余德斌，该公司总经理。
委托代理人：苏庐山，安徽古圣律师事务所律师。
被执行人：合肥市唯邦五金建材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴新华，该公司总经理。
关于铜陵三佳门窗有限责任公司与合肥市唯邦五金建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人合肥市唯邦五金建材有限公司在中国工商银行13×××76账户内存款5200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一五年十二月十日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01256-2号
原告李运海，男。
原告徐风莲，女。
被告王书聚，男。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人何红鹰，任公司经理。
原告李运海与被告王书聚、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员马民适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告李运海等于2015年6月11日向本院提出对被告王书聚、华安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉的撤回起诉申请。
本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告李运海申请撤回对被告王书聚、华安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李运海撤回对被告王书聚、华安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费550元（减半收取275元），保全费520元，计795元，原告李运海自愿负担。
审判员 马民
二〇一五年八月三十一日
书记员 李影
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初17号
原告张传海，男，1953年2月11日生，满族，农民。
委托代理人汪兵、李硕，系西丰县法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司。
负责人赵庆丰，系公司经理。
委托代理人徐大光，系该公司法律顾问。
原告张传海与被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司（以下简称人财保险，审判员注）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告张传海及其委托代理人汪兵、李硕，被告委托代理人徐大光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张传海诉称：2015年5月26日，我将我自家一头母牛在被告处投保了基础母牛养殖保险，交了保费160.00元，保险代办员向我们宣传，保险的牛死了，保险公司赔偿6000.00元，但没有给我收据，没有给我保险单。2015年9月5日3时40分，我牵该牛过公路时被一货车撞死，车辆逃逸。我向西丰县交警大队报案，该车辆没有找到，交警大队为此给我出具了《事故证明》。后找我到被告，被告不予赔偿。为此诉至法院，要求被告赔偿6000.00元，承担鉴定费、诉讼费用。
被告人财保险辩称：原告的母牛并未在我公司保险，未与我公司签订合同，又牛被第三方侵权死亡，符合免责条款，我公司不承担赔偿责任。原告的鉴定费、诉讼费是间接损失，不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年，人财保险开设基础母牛养殖保险，因财政补贴保险费，要求以镇（乡）政府为投保人签单。安民镇全镇28户共保险60头，保期一年，每头保费160.00元，合计9600.00元，县财政补贴保费9600.00元。安民镇政府相关部门将9600.00保费交到人财保险，人财保险为其出具一张收据。2015年5月26日，张传海将自家一头母牛投保了该险种，交了160.00元，代办员给了耳标号00364491，当时告知牛死了人财保险赔偿6000.00元。人财保险至今没有给原告收款收据及保险单。2015年9月5日，张传海牵该牛过公路时，牛被货车撞死，车辆脱离现场。张传海报案，西丰县公安局交通警察大队未侦破，为此，交警大队出具了《事故证明》一份。该牛经西丰县交警大队委托，西丰县价格认证中心鉴定价格为1.8万元，残值3000.00元，用鉴定费500.00元。日后张传海为该牛赔偿向人财保险主张权利未果，遂来院诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，《事故证明》、安民镇动物卫生鉴定所出具的《证明》、西丰县价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、人财保险铁岭市分公司出具的《保险业专用发票》、《基础母牛养殖保险保险单》、人财保险出具的《证明》在卷佐证，经庭上质证，本院审查，可以采信。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则；依法成立的合同，受法律保护。张传海自有耳标号00364491的母牛，在人财保险参加了“基础母牛养殖保险”事实成立，人财保险应依约予以赔偿。张传海交付了保险费，领取了牛的耳标号，按保险代办员的要求做了应该做的一切，此时保险合同应属成立。代办员宣传该险种时，承诺该牛保险后死亡，人财保险赔偿6000.00元。该牛死亡在保险期限内，因事故车辆脱离现场未侦破，故人财保险应履行承诺。人财保险抗辩，没有与张传海签订过保险合同，基础母牛养殖保险单上有保险责任条款，该牛死亡不符合保险责任范围，不同意赔偿。因该险种是财政补贴的一项惠民政策，按人财保险上级公司要求，不与农民个人签订合同；又该险种的保险单至今也未给张传海，保险条款中的保险责任，张传海至今未知，故人财保险的抗辩不成立，本院不予支持。该牛死亡后，张传海为其自身价值进行鉴证而产生的鉴证费用，要求人财保险予以赔偿，因人财保险提出异议，又该请求缺少法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司于本判决生效后三日内给付原告张传海母牛死亡赔偿款6000.00元；
二、驳回原告张传海的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西丰县支公司负担。
如被告不能按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 翁宪章
二〇一六年三月六日
书记员 孙 敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第31号
申请执行人袁海强。
被执行人王雅奇。
被执行人单延军。
袁海强与王雅奇、单延军借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第432号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王雅奇、单延军银行存款或收入21345元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人王雅奇、单延军自2015年1月1起以20000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年一月五日
书记员 巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第31号
申请执行人袁海强，男。
被执行人王雅奇，女。
被执行人单延军，男。
袁海强与王雅奇、单延军借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第432号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王雅奇、单延军银行存款或收入21345元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人王雅奇、单延军自2015年1月1起以20000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月五日
书记员 ：巫朝彩
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第95号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人汪良聪，男。
被申请人张梅兰，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2012年10月15日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年3月24日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］06035号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费16800元。
2015年7月24日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款16800元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪良聪、张梅兰的银行存款17000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 杨自红
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00636号
罪犯王文柱，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2010年5月27日作出（2010）西刑一初字第00135号刑事判决，以被告人王文柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。本院于2010年7月9日作出（2010）石刑终字第00307号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年2月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王文柱在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。该犯因犯抢劫、盗窃罪于2004年3月21日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑五年六个月。
经审理查明，罪犯王文柱在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，执行机关报请减刑时已予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王文柱减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年11月22日起至2015年3月21日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 帆
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第453号
上诉人（原审被告）岳秋荣，女，住福建省长汀县。
被上诉人（原审原告）刘塘荣，男，住福建省长汀县。
上诉人岳秋荣因与被上诉人刘塘荣民间借贷纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2014）汀民初字第2822号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人岳秋荣向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人岳秋荣在二审诉讼中提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人岳秋荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费2300元，减半收取为1150元，由上诉人岳秋荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许培清
审 判 员 陈水柏
代理审判员 赖其荣
二〇一五年四月十四日
代书 记员 陈其溢
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第804号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人谢某，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在，暂住珠海市，身份证号×××，回乡证号×××。因本案于2015年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，7月30日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]693号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日，被告人谢某在珠海市斗门区白蕉镇×××房，签订了《商品房买卖合同》（预售），并支付了首期房款约人民币11万元。2015年6月23日13时许，因对合同中房屋的面积及单位有异议，被告人谢某怀疑被骗就来到了时代地产售楼部理论，要求售楼部的销售员黄某乙针对合同中的问题给予解释。销售员黄某乙随即向被告人谢某就合同条款进行解释，但被告人谢某仍不接受。15时许，被告人谢某见协商不成，便将该售楼部的按揭室从内反锁，右手拿起放在按揭室办公桌上的一把裁纸刀，左手拉住黄某乙，将裁纸刀的刀刃推出，指住被害人黄某乙的脸部和颈部并恐吓黄某乙，要求黄某乙退还其购房款或更改合同。时代地产的保安报警后，公安民警到场对被告人谢某进行劝解未果，被告人谢某还不时用刀抵住黄某乙的脸部和颈部，造成黄某乙颈部左侧一处皮肤发红（经检验，黄某乙的损伤未达轻微伤）。16时47分许，公安民警趁谢某不备时，将其手中的刀夺走并将其当场抓获。
2015年7月29日，经中山大学附属第五医院诊断，被告人谢某宫内早孕，胚胎存活。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述及辨认笔录，证人李某、王某、黄某甲、钟某的证言及辨认笔录，证人黎某、梁某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，商品房买卖合同，视频录像光盘，现场照片，执勤经过，户籍材料，出警情况说明，××证明书，彩超检查报告单，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人黄某乙受伤的照片，广东埠湖法医精神司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国法，持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚，鉴于本案事出有因，被告人谢某已经怀孕，决定对其宣告缓刑。扣押在案的作案工具伸缩裁纸刀一把非被告人谢某所有，应予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 邝结红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周圣炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1382号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某，于安徽省颍上县，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年6月20日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1334号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日19时30分许，被告人李某驾驶车牌号为浙B×××××重型半挂牵引车（后牵引浙B×××××挂重型集装箱半挂车）在宁波市鄞州区沿天童南路由南往北行驶至陈定线路口右转弯时，与由南往北直行的由被害人杨某乙驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成杨某乙严重胸腹部碾压伤经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。被告人李某未察觉到事故发生，驾车驶离现场。在本起事故中，被告人李某负全部责任。当晚，被告人李某接到民警电话通知后至交警部门，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某已对被害人杨某乙近亲属进行经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、倪某、马某、蔡某、杨某甲等人证词，现场勘查笔录、痕迹勘查记录、现场图、现场照片和道路交通事故认定书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，宁波市汇总库122接处警综合记录单、案件登记表和归案经过，本院调解协议、收条和谅解书，被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失，且取得了对方的谅解，认罪、悔罪态度诚恳，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一六年九月十二日
代书记员 阮雪蕾
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中少民终字第194号
上诉人（原审被告）赵红娟，女，1976年8月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）赵世伟，男，1975年7月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵某某，男，2010年7月9日出生，汉族。
法定代理人赵丁波，男，系赵某某父亲。
法定代理人代永霞，女，系赵某某母亲。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
上诉人赵红娟、赵世伟因与被上诉人赵某某教育机构责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院作出的（2014）内井民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月21日下午，赵某某在赵红娟、赵世伟开办的幼儿园内与其他小朋友玩耍过程中，从滑梯上摔下导致头部受伤，先后在六村乡卫生院、内黄县医院、安阳市人民医院检查，在新乡医学院第一附属医院住院治疗13天。新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见，赵某某伤情构成9级伤残。事故发生后，赵某某共花费医疗费25196.78元，赵红娟、赵世伟赔偿赵某某医疗费27000元。
原审法院认为，本案争议焦点为被告赵红娟、赵世伟应否对在其开办的幼儿园内受伤的赵某某承担赔偿责任。对于在其幼儿园学习期间受到人身损害的无民事行为能力人赵某某，即使该伤害是其他小朋友造成的，也说明赵红娟、赵世伟作为幼儿园的开办者，未尽到教育、管理职责和安全保障义务，应当承担责任，该责任不应因赵某某家人晚接而减轻，综合本案实际情况，以赵红娟、赵世伟承担80%赔偿责任为宜。赵某某因此次伤害事故受到的损失，根据相关法律规定并结合本案有效证据，除医疗费外，可以核定如下：1、护理费25402÷365×73=5080.07元；2、住院伙食补助费390元；3、营养费260元；4、交通费1000元；5、伤残赔偿金9416.10×20×20%=37664.4元；6、精神抚慰金10000元；7、鉴定费1900元，共计54294.47元。赵红娟、赵世伟应承担的赔偿数额54294.47×80%-1803.22=43232.35元。赵某某要求赵红娟、赵世伟赔偿43232.35元之诉请，合法有据，应予以支持，赵某某的其他诉请，或证据不足，或于法无据，不予支持。赵红娟、赵世伟之辩称理由，于法无据，不予采信。为维护当事人合法权益，早日解决双方纷争，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七至十九条、第二十一至二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵红娟、赵世伟于本判决生效后十日内赔偿赵某某护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计43232.35元；二、驳回赵某某的其他诉讼请求。案件受理费1349元，由赵红娟、赵世伟负担881元，赵某某的监护人赵丁波负担468元。
赵红娟、赵世伟不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人垫付了27000元的医疗费，应当按照原审确定的80%的比例承担，超出的费用应当抵扣赔偿款。赵某某是被赵奥星致伤，原审没有追加赵奥星参加诉讼不当，且认定上诉人承担80%的责任显失公平，请求原审法院撤销原判，发回重审。
赵某某答辩称，赵某某住院期间，赵世伟只给了17000元的医疗费，另外的医疗费是赵奥星家长支付的，赵世伟承担的医疗费还不足应当承担的比例，原审法院确定了80%的赔偿责任也合理适当。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，赵某某住院期间，共花去医疗费25196.78元，其中赵世伟、赵红娟垫付了17000元，赵奥星的监护人垫付了10000元，其他事实同原审查明的事实。
本院认为，赵某某在赵世伟、赵红娟开办的幼儿园受伤，其选择起诉幼儿园开办者主张权利，是其对自己诉权的处分，赵世伟、赵红娟称赵奥星没有参加诉讼不当的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。赵某某受伤时年仅四岁，系无民事行为能力人，其在幼儿园期间受到伤害，幼儿园应当承担责任，赵世伟、赵红娟没有提供证据证明其尽到了教育管理职责，原审法院根据案件的实际情况确定赵世伟、赵红娟承担80%的赔偿责任合理有据。关于医疗费，赵世伟、赵红娟实际垫付了17000元，依照赵某某实际花去的25196.78元计算，其二人垫付的尚不足应当承担的责任，其主张超出医疗费抵顶赔偿款的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由赵世伟、赵红娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李晶晶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18055号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：袁彬，男，1985年05月07日出生，户籍地河北省石家庄市。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告袁彬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告袁彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年6月21日的信用卡欠款总额共计人民币68181.11元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年6月22日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年6月21日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币68181.11元（其中本金51532.52元、利息5267.16元、滞纳金及违约金5078.91元、超额金137.86元、其他手续费6164.66元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告袁彬未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年6月21日，被告的上述信用卡发生欠款本金51532.52元、利息5267.16元、滞纳金及违约金5078.91元、超额金137.86元、其他手续费6164.66元，共计68181.11元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。袁彬向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，袁彬在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现袁彬未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求袁彬立即偿还欠款本金、利息、违约金、超额金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，袁彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，袁彬偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年六月二十一日的信用卡欠款本金、利息、违约金、超额金、其他手续费共计六万八千一百八十一元一角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，袁彬给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年六月二十二日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果袁彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百零四元及公告费五百六十元，由袁彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终4781号
上诉人（原审原告）武庆峰，男，1977年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县建设路支行（以下简称建设路支行）。
被上诉人（原审被告）中国邮政集团公司河北省磁县分公司（以下简称邮政分公司）。住所地：河北省邯郸市磁县磁州路**号。
负责人李炳川，经理。
委托诉讼代理人：解建泳，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行（以下简称磁县支行）。住所地：河北省邯郸市磁县磁州路***号。
负责人：赵同楼，行长。
委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑛，河北方信律师事务所律师。
上诉人武庆峰因与被上诉人建设路支行、邮政分公司、磁县支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第02141号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
武庆峰上诉请求：撤销一审裁定，并裁定由磁县人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系邮政储蓄合同纠纷，一审按刑事案件处理，进而驳回上诉人起诉错误。
建设路支行和磁县支行未提交书面答辩意见。
邮政分公司辩称：1、本案系上诉人与他人之间的集资纠纷，上诉人所诉与答辩人无关；2、本案涉及刑事犯罪，公安机关已立案侦查，故本案不属于民事案件主管范围；3、一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本院审理查明：2012年3月25日，武庆峰之妻马增美与杨振国之妻赵晓晓在磁县建设西路75号原中国邮政储蓄银行磁县建设路支行为武庆峰办理了50万元活期一本通存折一个，账号／卡号为60×××12。2011年9月31日，中国邮政储蓄银行磁县建设路支行经中国银行业监督管理委员会邯郸监管分局以银监邯局复（2011）92号《关于核准中国邮政储蓄银行磁县建设路支行变更营业场所和名称及磁县建设路营业所开业的批复》文件批准，名称变更为中国邮政储蓄银行有限责任公司磁县行政大厅支行（以下简称行政大厅支行）、营业场所变更为“磁县仁和路132号”。该92号文同时同意“中国邮政储蓄银行有限责任公司磁县建设路营业所”在行政大厅支行原经营场所——磁县建设西路75号开业。2015年9月21日，武庆峰以“建设路支行”为被告，以其上述存折内的50万元被人通过ATM机分次取走，“建设路支行”具有重大过错为由，提起本案诉讼，请求“建设路支行”赔偿50万元存款及其利息。一审法院于2015年10月29日立案受理。2016年3月28日，武庆峰又以案涉结果与邮政分公司和磁县支行有利害关系为由申请追加该两公司为被告参加诉讼获准。2016年4月8日邮政分公司以武庆峰起诉的被告“建设路支行”不存在，本案无适格被告为由，对一审依追加当事人的规定通知该公司参加诉讼提出《法律适用异议书》，同时请求人民法院依法调取武庆峰在本案立案之前向公安机关控告杨振国、赵晓晓夫妇诈骗其包括本案案涉50万元在内的钱款的相关证据材料，并将本案移送公安机关。经一审法院核实，武庆峰于2015年5月29日向邯郸市公安局峰峰矿区分局报案称其被杨振国、赵晓晓夫妇诈骗300万元，其中包括本案案涉50万元。邯郸市公安局峰峰矿区分局已于2015年6月2日以峰矿公（刑一）立字（2015）0406号《立案决定书》对“武庆峰被诈骗案”立案侦查。2016年4月20日，一审依《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回武庆峰的起诉。
本院认为，现磁县建设西路75号中国邮政储蓄银行有限责任公司磁县建设路营业所与武庆峰一审起诉的磁县建设西路75号“中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县建设路支行”非同一主体，该“建设路支行”并不存在，因此，武庆峰的起诉不符合受理条件，其起诉应当予以驳回；由于起诉的被告不存在，一审依法律关于追加当事人的规定，追加邮政分公司和磁县支行为必要的共同诉讼人参加诉讼，属适用法律不当，应予纠正；在本案立案之前，武庆峰已就案涉50万元被杨振国、赵晓晓夫妇诈骗向公安机关报案，公安机关业已立案侦查，因此，一审依《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回武庆峰的起诉正确，应当予以维持。
综上，武庆峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年九月二十九日
书记员 崔针针
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00643号
原告鲁某某，男，汉族，生于1976年3月29日，小学文化，住旬邑县郑家镇。
被告赵某某，女，汉族，生于1976年7月13日，初中文化，住旬邑县郑家镇，现住址不详。
原告鲁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，结婚不到一年，被告即在没有打招呼的情况下离家出走，原告及其家人多方寻找无果。原告要求与被告离婚。
被告赵某某未出庭，亦未答辩。
本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂，能否继续生活，原告的离婚请求应否支持。
原告为支持自己的主张，当庭提供了下列证据：
1、户口簿一份，证明赵某某系鲁某某之妻。
2、2013年6月5日某村村委会证明一份，证明原、被告是合法夫妻，因两人感情不合，数年前分离。赵某某于2000年不辞而别，至今下落不明。
3、2013年7月18日某村村委会证明一份，证明原、被告婚后因感情不合，赵某某离家外出，至今未归。
4、证人鲁百某出庭作证，证明2000年原、被告就分开了，证人在村里就没见过赵某某。
5、证人张某某出庭作证，证明2000年前季被告赵某某就离家外出，近几年再没见过。
被告赵某某未到庭质证，亦未提供证据。
本院对上述证据审查认为，原告提供的户口簿及某村村委会证明原、被告系合法夫妻，两份证据相互印证，证明了原、被告之间存在合法的婚姻关系；某村村委会证明被告于2000年外出未归，以及证人鲁百某和张某某当庭所作证词，均来源合法，内容真实，且与本案事实有关联，能相互印证，予以认定。
经审理查明，原告鲁某某和被告赵某某经人介绍相识后结婚，婚后未生育子女。2000年被告离家外出，至今下落不明。2013年7月29日，原告鲁某某诉至本院，要求与被告赵某某离婚。本院受理后，在8月24日的《人民法院报》上刊登公告，向被告赵某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员及书记员告知书、举证通知书及开庭传票。现公告期限已届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，原、被告虽结婚已逾十年，但婚后关系一般，被告于2000年外出后至今未归，亦一�未与原告共同生活，导致双方的夫妻感情彻底破裂，故原告离婚之诉请，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告鲁某某与被告赵某某离婚；
案件受理费300元、公告费560元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
代理审判员 范 魁
人民陪审员 张富乾
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感�确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终850号
上诉人（原审起诉人）：辛炳灿，男，1958年7月10日出生，汉族，户籍住址罗定市，现住罗定市。
上诉人辛炳灿因不服罗定市人民法院（2016）粤5381民初1832号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”民法调整的是平等主体之间的民事权益争议，辛炳灿的第一、二项诉求，涉及到被诉人的行为是否违反过户登记制度，不是平等主体之间的民事权益争议，不属人民法院受理民事诉讼的范围；对辛炳灿的第三、四项诉讼请求，经查，辛炳灿在（2012）云罗法民初字第1305号民事案件中，以原告的身份起诉被诉人辛炳超、辛炳辉等人，要求继承父母的遗产即阜康路31号之一和阜康路33号房产，原审法院已于2013年3月15日作出判决，判决上述两处房产归辛炳超所有，并将辛炳超获得上述两处房产的竞价款作为遗产分配给包括辛炳灿在内的所有继承人，因此，辛炳灿现在主张继承阜康路31号之一和阜康路33号的13%的房产份额，由于该两处房产的继承已经在（2012）云罗法民初字第1305号民事案件受理并作出处理，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，辛炳灿的第三、四项诉求，依法应裁定不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对辛炳灿的起诉不予受理。
辛炳灿不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）原审法院裁定认为上诉人的诉求不属法院受理民事诉讼范围，属于事实认定错误和适用法律错误。（二）原审法院裁定认为上诉人的诉求是重诉、否定前案结果，属于事实认定错误和适用法律错误。
经查：2012年8月17日，辛炳良、辛炳灿、辛佩兰、辛佩杏以辛炳耀、辛炳辉、辛炳超为被告向原审法院提起继承纠纷的诉讼，经审理，原审法院作出（2012）云罗法民初字第1305号民事判决：（一）罗定市罗城中区阜康路31号之一（《土地使用证》总编号24、分编号5-278，用地面积50.16平方米，土地性质为国有）、阜康路33号（《土地使用证》总编号24、分编号5-015，用地面积42.28平方米，土地性质为集体）的房产归辛炳超所有；（二）被继承人石淑瑜的四只金戒指归辛炳良所有：（三）在中国银行罗定支行的活期存款6093.13元、在中国农业银行罗定宝定支行帐号44-665000440019707的定期存款7910.09元、在中国建设银行的养老保险金4407.36元、金戒指折款5700元，合计24110.58元归辛炳良所有；（四）由辛炳灿领取被继承人石淑瑜退休死亡一次性待遇12378元；辛炳灿领取该笔款项后，扣除7800元用作后续处理后事及支付评估费用，余款4578元由辛炳灿所有：（五）辛炳超在本判决生效之日起十五日内支付100590.17元给辛炳耀、支付81729.52元给辛炳辉、支付57618.94元给辛炳良、支付77151.52元给辛炳灿、支付81729.52元给辛佩兰、支付100590.17元给辛佩杏。该判决生效后，辛炳灿并未提出上诉。后其因不服该判决而向原审法院提出再审申请，原审法院于2013年11月12日作出（2013）云罗法民申字第4号民事裁定，驳回了其再审申请。
另查明：2015年6月1日，辛炳辉、辛炳超以辛炳耀、辛炳良、辛炳灿、辛佩兰、辛佩杏为被告提起不当得利纠纷诉讼[案号：（2015）云罗法民初字第771号]，在原审法院审理期间，辛炳灿于2015年6月16日提出反诉，认为被反诉人辛炳超对阜康路31号之一和阜康路33号两处房产的过户行为存在违法情节，应视为无效；并认为辛炳超取得阜康路31号之一和阜康路33号两处房产属于不当得利，法院应该根据事实与证据对上述两处房产作出公正判决；因此，诉请判令：辛炳超对阜康路31号之一和阜康路33号两处房产的过户行为无效，辛炳超取得该两处房产属于不当得利，该两处房产归反诉人辛炳灿所有。辛炳灿提起的反诉，经一、二审审理，均已裁定对其反诉请求不予受理。
本院认为：辛炳良、辛炳灿、辛佩兰、辛佩杏与辛炳辉、辛炳超、辛炳耀对其父母辛桂植、石淑瑜遗下的位于罗定市罗城中区阜康路31号之一、33号两处房地产的继承纠纷，已经由原审法院审理并作出了（2012）云罗法民初字第1305号民事判决，该判决经已生效。辛炳辉、辛炳超是依据已生效的（2012）云罗法民初字第1305号民事判决取得阜康路31号之一、阜康路33号两处房产而办理过户手续的。且辛炳灿在（2015）云罗法民初字第771号案中提起的反诉，业经一、二审审理后，均以其提起的反诉与（2012）云罗法民初字第1305号案相重复为由，裁定不予受理其反诉。现辛炳灿又另案提起诉讼，请求判令辛炳超、辛炳辉对阜康路31号之一和阜康路33号两处房产的过户行为违法无效，并恢复其对涉案两处房产的继承份额，其提出的诉讼请求与其在（2015）云罗法民初字第771号案中提起的反诉请求并无实质不同，均是以否定前案（2012）云罗法民初字第1305号民事案件的裁判结果为目的，而且案涉当事人、诉讼标的均是相同的。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，上诉人辛炳灿提起的本案诉讼，属于重复起诉，依法不予受理。
综上，原审裁定对辛炳灿的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人辛炳灿的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邓锦兰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5244号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。
法定代表人：刘少伟。
委托诉讼代理人：王金燕、张丁丁，系公司职员。
被告：康志良，男，1986年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告上海一哥投资管理有限公司与被告康志良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告上海一哥投资管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海一哥投资管理有限公司申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海一哥投资管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年三月十九日
法官助理 姚婷婷
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五执字第000007-2号
申请执行人陈某甲。
申请执行人陈某乙。
申请执行人陈某丙。
申请执行人卢某。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙、卢某与被执行人黄某法定继承纠纷一案中，于2014年11月21日依法对被执行人黄某名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支公司的存款予以扣划，予以清偿本案侵权之债。本案侵权之债已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄某在中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈海波
审 判 员 肖 勇
代理审判员 蔡保荣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 卢晓东
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初950号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人谢永旺，男，1969年8月27日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省十堰市郧阳区，现住广州市荔湾区。因本案于2017年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
公诉机关于2017年9月4日以穗荔检诉刑诉[2017]1018号起诉书指控被告人谢永旺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月11日22时分，被告人谢永旺饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区穗盐路路段时，被执勤民警查获，经司法鉴定，被告人谢永旺静脉血液中酒精含量为196毫克每一百毫升。认为被告人谢永旺有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人谢永旺拘役一至三个月，并处罚金。
被告人谢永旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢永旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢永旺如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款之规定，判决如下：
被告人谢永旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年九月七日
书记员 黄坚
彭嫦
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋槐民初字第00014号
原告赵某，河北省石家庄市深泽县桥头乡方元村南安定大街东14排4号。
身份证号码：1301281989********。
被告张某。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年2月10日起诉，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 吴秀琴
二〇一四年二月二十八日
书记员 张丙元
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初77号
原告李某某，女。
被告艾某某，男。
原告李某某诉被告艾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告艾某某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年9月1日被告艾某某因买车资金周转困难向其贷款，当时约定利息为1.2分，因两家是邻村，相互都了解，所以给被告贷款60000元整。2012年6月1日被告又向其贷款40000元整，约定利息为1.2分。后因原告需要钱向被告催要，被告一直以暂时无钱为理由推托不还，所以只有起诉，请人民法院依法判决，判令被告偿还本金100000元及利息，利息算至本贷款还清之日止，诉讼费由被告承担。
原告李某某向法庭提交了以下证据：
贷款条据两支，用于证明被告艾某某于2011年9月1号（农历）向原告贷款60000元，并约定月利率1.2分、2012年6月1号（农历）向原告贷款40000元，并约定月利率1.2分的事实。
被告艾某某未答辩也未向法庭提供任何证据。
本院对原告李某某提交的证据作如下认定：
原告李某某提供的证据，来源合法，客观真实，依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：2011年9月27日（农历9月1日）被告因资金周转向原告贷款60000元，约定月利息为12‰;2012年7月19日（农历6月1日）被告又向原告贷款40000元，约定月利息为12‰，两支借款条据均由被告签名按印确认。贷款后被告分别于2014年11月向原告支付利息10000元，2015年6月向原告支付利息10000元，后再未向原告偿还本金及利息。现原告起诉来院，要求判令被告偿还借款本金100000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告于2011年9月27日、2012年7月19日签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同成立并生效，双方在签订借款合同时并未约定明确的还款期限，原告可在合理期限内向被告主张权利，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告艾某某于本判决生效后偿还原告李某某借款本金100000元及利息（60000元利息从2011年9月27日起、40000元利息从2012年7月19日起均按12‰的月利率计算至还清之日止，被告已付利息20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告艾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吕剑锋
二〇一七年二月二十日
书记员 高驰骋