wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第0661号
原告薛某某，女，1984年1月20日出生，汉族，现住长治市郊区。
被告程某某，男，1982年10月12日出生，汉族，现住长治市郊区。
本院在审理原告薛某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 郭涵墨
人民陪审员 马四新
二〇一四年九月四日
书 记 员 庞 璐
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行终276号
上诉人（原审原告）石少忠，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住平邑县。
被上诉人（原审被告）平邑县人民政府，住所地平邑县汉阙路35号。
法定代表人包华，县长。
委托代理人赵莹，平邑县人民政府法制局工作人员。
原审第三人平邑县保太镇埠南庄村民委员会，住所地平邑县保太镇埠南庄村驻地。
法定代表人石运报，主任。
原审第三人刘桂娥，女，1972年3月26日出生，汉族，农民，住平邑县。
上诉人石少忠因土地行政确认一案，不服蒙阴县人民法院（2016）鲁1328行初43-2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明：原告石少忠与第三人刘桂娥丈夫石少平系兄弟，石运修系两兄弟之父。石运修生前曾与刘桂娥是一个家庭户，其分得责任田1.2亩，患病期间由本人种植，后由三哥石运常安排，让两个儿子轮流种植，每人种植一年。2014年12月11日，刘桂娥同村委签订了农村土地承包合同。该合同载明：家庭人口4人，承包地4块，土地面积7.06亩。2016年2月，原告按照原来的约定种植涉案土地，第三人以侵权为由，对原告提起民事诉讼，庭审中原告得知被告为第三人颁发了371326103222010025J号农村土地承包经营权证。2016年4月10日。原告提起行政诉讼，请求依法撤销被告为第三人刘桂娥颁发的农村土地承包经营权证，并承担本案诉讼费用。2016年6月17日，临沂市中级人民法院作出（2016）鲁13行辖170号行政裁定书，指定一审法院管辖。另查明，原告石少忠在本村有合法的土地承包经营权。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”；《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包法享有土地承包经营权的法律凭证。”该《办法》第四条第一款规定：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上人民政府颁发农村土地承包经营权证。”根据上述规定，承包方自承包合同生效时取得农村土地承包经营权，县级以上地方人民政府依据承包合同向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。因此，颁发承包经营权证并不是赋予承包经营权的行为，而是对承包方已经取得的承包经营权的一种登记确认行为，颁发承包经营权证的主要依据是生效的农村土地承包经营合同书。本案中，自保太镇南庄村民委员会就涉案集体土地与刘桂娥签订的农村土地承包合同成立成效之日起，刘桂娥即取得该土地承包经营权，被告颁发承包经营权证，仅是对刘桂娥已经取得的承包经营权的登记确认。至于村委就涉案集体土地与刘桂娥签订的承包经营合同是否合法有效，则不属于人民法院行政审判权限范围。原告提供的证据不能证明其与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，被诉行政行为并未侵犯其合法权益。因此，本案原告主体不适格，应当依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告石少忠的起诉。
上诉人石少忠不服一审裁定上诉称，请求撤销一审法院作出的（2016）鲁1328行初43-2号行政裁定书；依法责成被上诉人再次确认本案所争之地的归属；依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。一审法院事实认定错误、证据采信错误、程序违法，其裁定结果损害了上诉人的合法权益。
被上诉人平邑县人民政府答辩服判。
原审第三人平邑县保太镇埠南庄村民委员会答辩服判。
原审第三人刘桂娥答辩服判。
各方当事人在一审中提供的证据及《二审行政案件诉讼要素表》已随案移送本院，当事人提交的证据在一审庭审中已经质证。经审查，本院同意原审法院裁定对证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人之父石运修生前曾与原审第三人刘桂娥是一个家庭户，分得责任田1.2亩。上诉人自称曾种植该地，但根据上诉人提供的证据不能证明其对该地块拥有过承包经营权。此外，按照原审第三人刘桂娥与村委之间的土地承包合同的内容来看，被诉农村土地承包经营权确认的承包土地四至不涉及上诉人在本村享有的土地承包经营权。由此可见，被上诉人为原审第三人刘桂娥颁发涉案承包经营权证的行政行为与上诉人之间没有法律上的利害关系，上诉人不具有提起本案行政诉讼的主体资格。上诉人上诉称原审法院认定事实不清、适用法律错误无事实和法律依据。
原审第三人刘桂娥的农村土地承包经营权证上明确注明，根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》等法律有关规定，发包方应与承包方签订书面合同，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，被上诉人为原审第三人刘桂娥颁发涉案农村土地承包经营权证的行为不是取得农村土地承包经营权的成立要件，是基于土地承包合同的民事法律关系所产生。被上诉人在行政确认过程中，无权对作为民事基础的土地承包合同进行实质性审查。虽然上诉人的诉讼请求是撤销涉案农村土地承包经营权证，但其真正需要解决的是土地承包经营权的归属问题。而土地承包经营权归属不是行政诉讼审查的范围，上诉人可以通过其他合法途径予以解决。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙诚霞
审判员 王茂峰
审判员 鹿文麒
二〇一七年十月十八日
书记员 白 华
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁13行终276号上诉人（原审原告）石少忠，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住平邑县。被上诉人（原审被告）平邑县人民政府，住所地平邑县汉阙路35号。法定代表人包华，县长。委托代理人赵莹，平邑县人民政府法制局工作人员。原审第三人平邑县保太镇埠南庄村民委员会，住所地平邑县保太镇埠南庄村驻地。法定代表人石运报，主任。原审第三人刘桂娥，女，1972年3月26日出生，汉族，农民，住平邑县。上诉人石少忠因土地行政确认一案，不服蒙阴县人民法院（2016）鲁1328行初43-2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明：原告石少忠与第三人刘桂娥丈夫石少平系兄弟，石运修系两兄弟之父。石运修生前曾与刘桂娥是一个家庭户，其分得责任田1.2亩，患病期间由本人种植，后由三哥石运常安排，让两个儿子轮流种植，每人种植一年。2014年12月11日，刘桂娥同村委签订了农村土地承包合同。该合同载明：家庭人口4人，承包地4块，土地面积7.06亩。2016年2月，原告按照原来的约定种植涉案土地，第三人以侵权为由，对原告提起民事诉讼，庭审中原告得知被告为第三人颁发了371326103222010025J号农村土地承包经营权证。2016年4月10日。原告提起行政诉讼，请求依法撤销被告为第三人刘桂娥颁发的农村土地承包经营权证，并承担本案诉讼费用。2016年6月17日，临沂市中级人民法院作出（2016）鲁13行辖170号行政裁定书，指定一审法院管辖。另查明，原告石少忠在本村有合法的土地承包经营权。原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”；《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包法享有土地承包经营权的法律凭证。”该《办法》第四条第一款规定：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上人民政府颁发农村土地承包经营权证。”根据上述规定，承包方自承包合同生效时取得农村土地承包经营权，县级以上地方人民政府依据承包合同向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。因此，颁发承包经营权证并不是赋予承包经营权的行为，而是对承包方已经取得的承包经营权的一种登记确认行为，颁发承包经营权证的主要依据是生效的农村土地承包经营合同书。本案中，自保太镇南庄村民委员会就涉案集体土地与刘桂娥签订的农村土地承包合同成立成效之日起，刘桂娥即取得该土地承包经营权，被告颁发承包经营权证，仅是对刘桂娥已经取得的承包经营权的登记确认。至于村委就涉案集体土地与刘桂娥签订的承包经营合同是否合法有效，则不属于人民法院行政审判权限范围。原告提供的证据不能证明其与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，被诉行政行为并未侵犯其合法权益。因此，本案原告主体不适格，应当依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告石少忠的起诉。上诉人石少忠不服一审裁定上诉称，请求撤销一审法院作出的（2016）鲁1328行初43-2号行政裁定书；依法责成被上诉人再次确认本案所争之地的归属；依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。一审法院事实认定错误、证据采信错误、程序违法，其裁定结果损害了上诉人的合法权益。被上诉人平邑县人民政府答辩服判。原审第三人平邑县保太镇埠南庄村民委员会答辩服判。原审第三人刘桂娥答辩服判。各方当事人在一审中提供的证据及《二审行政案件诉讼要素表》已随案移送本院，当事人提交的证据在一审庭审中已经质证。经审查，本院同意原审法院裁定对证据的认证意见以及据此确认的案件事实。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人之父石运修生前曾与原审第三人刘桂娥是一个家庭户，分得责任田1.2亩。上诉人自称曾种植该地，但根据上诉人提供的证据不能证明其对该地块拥有过承包经营权。此外，按照原审第三人刘桂娥与村委之间的土地承包合同的内容来看，被诉农村土地承包经营权确认的承包土地四至不涉及上诉人在本村享有的土地承包经营权。由此可见，被上诉人为原审第三人刘桂娥颁发涉案承包经营权证的行政行为与上诉人之间没有法律上的利害关系，上诉人不具有提起本案行政诉讼的主体资格。上诉人上诉称原审法院认定事实不清、适用法律错误无事实和法律依据。原审第三人刘桂娥的农村土地承包经营权证上明确注明，根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》等法律有关规定，发包方应与承包方签订书面合同，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，被上诉人为原审第三人刘桂娥颁发涉案农村土地承包经营权证的行为不是取得农村土地承包经营权的成立要件，是基于土地承包合同的民事法律关系所产生。被上诉人在行政确认过程中，无权对作为民事基础的土地承包合同进行实质性审查。虽然上诉人的诉讼请求是撤销涉案农村土地承包经营权证，但其真正需要解决的是土地承包经营权的归属问题。而土地承包经营权归属不是行政诉讼审查的范围，上诉人可以通过其他合法途径予以解决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙诚霞审判员  王茂峰审判员  鹿文麒二〇一七年十月十八日书记员  白 华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42377号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地天津市汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：郝志力，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津丰通至城物业管理有限公司诉被告郝志力物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津丰通至城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年五月十七日
书记员 裴鑫磊
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初1094号
原告武某，男，1991年4月16日出生，汉族，临西县。
被告葛某，男，1986年8月3日出生，汉族，临西县人。
原告武某与被告葛某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告葛某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某请求判令被告支付担保追偿款24,000元及相应利息，按约定支付利息，并承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年3月21日，被告向刘振辉借款20,000元，并约定还款期限为二个月，借款月利息2%，原告作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告迟迟不偿还借款。刘振辉将原告及被告起诉至法院。临西县法院作出(2016)冀0535民初1445号民事判决书，判决被告支偿还刘振辉借款本金及利息共计：24,000元，原告对该债务承担连带还款责任。2017年3月20日原告主动找到刘振辉代替被告偿还了24,000元。
被告葛某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年3月21日，被告向刘振辉借款20,000元，出具借条，约定还款期限为二个月，借款月利息2%，原告作为担保人并同意承担连带保证责任，借款到期后，刘振辉未按约定偿还本金及利息，刘振辉将原告及被告诉至法院。本院2017年2月17日作出(2016)冀0535民初1445号民事判决书，判决被告偿还刘振辉借款本金及利息共计：24,000元，原告对该债务承担连带还款责任。2017年3月20日原告代被告偿还刘振辉借款24,000元。
以上事实，由起诉状、本院(2016)冀0535民初1445号民事判决书、庭审笔录、刘振辉书写收条等予以证实。
本院认为，被告向刘振辉借款，原告作为担保人应承担连带保证责任偿还借款本金24,000元的事实，已由本院(2016)冀0535民初1445号民事判决书依法确认。原告为被告代偿借款本金24,000元，原告有权向被告追偿。原告代偿借款本金，从该时起，原告与被告新的债权、债务关系成立，被告未能及时向原告偿还代偿款项，即给原告造成了资金占用期间损失，应按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某于本判决生效之日起十日内偿还原告武某24,000元，并按照年利率6%的标准支付自2017年3月20日至偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 崔怀臣
审 判 员 王贵花
人民陪审员 张春琳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吕新南
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第496号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人庚振忠，绰号“关锁”，男。曾因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，于2014年9月11日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元，2015年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月11日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人庚振忠犯故意毁坏财物罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员朱莉出庭支持公诉，被告人庚振忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年5月3日21时许，被告人庚振忠因与孙某甲有矛盾，两人约定在庄河市新华街道201国道小王沟十字路口附近见面，被害人孙某乙驾驶奔驰牌小型汽车载着孙某甲等人来到约定地点，庚振忠和一名叫“喜的”的男子持刀来到孙某乙的车旁和孙某乙等人发生言语争执，后庚振忠持刀砍砸孙某乙驾驶的车辆。经鉴定，该车损失价值为人民币25475元。公诉机关据此认定被告人庚振忠犯故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。
被告人庚振忠表示自愿认罪，但辩称，1.“喜的”虽然到现场，但没有任何行为，车是我一个人砸的；2.我持的是车里的架机管，是铁管，近一米长；3.我只是持铁管砸了副驾驶一侧的车玻璃；4.对鉴定意见没有异议。
经审理查明，2015年5月3日，被告人庚振忠因与孙某甲有矛盾，两人遂约定在庄河市新华街道201国道小王沟十字路口附近见面。当日21时许，孙某乙驾驶奔驰牌小型汽车拉载孙某甲等人来到约定地点，庚振忠等人持械来到孙某甲等人乘坐的车旁并同车内人员发生言语争执，后庚振忠等人持械砍砸孙某乙驾驶的车辆，致该车损坏。经鉴定，辽BY8Q**号奔驰牌小型汽车损失价值共计人民币25475元。
上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、鉴定意见、户籍信息、车辆信息表、前科查证确认表、刑事判决书、物证照片、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庚振忠故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人庚振忠辩称其一人持械作案且只砸了车副驾驶一侧的车玻璃，经查，本案证人均证实庚振忠伙同他人持械对车辆的前后两侧车体等多个部位进行砍砸、刮划，且上述证言能够同涉案车辆照片、鉴定意见等证据相互印证，故对庚振忠的上述辩解不予采纳。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人庚振忠于前罪刑罚执行完毕五年以内再犯本案所涉之罪，系累犯，依法予以从重处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人庚振忠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 强
代理审判员 卢婧婷
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王晓杰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00128号
原告：曹怀洪
被告：刘占全
本院受理原告曹怀洪与被告刘占全民间借贷纠纷一案，原告曹怀洪于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹怀洪撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第2070号
本院在执行李天霞、孙绍彬、孙绍明、孙红梅申请执行孙怀平财产损害赔偿纠纷一案，查明被执行人孙怀平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将被执行人孙怀平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十五日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1801号
上诉人（原审被告）：林德庆（曾用名林延生），男，1968年9月30日出生，汉族，住福建省德化县，
被上诉人（原审原告）：林寅生，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省德化县，
原审被告：陈斯成，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省德化县，
上诉人林德庆与被上诉人林寅生、原审被告陈斯成民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初1727号民事裁定，向本院提起上诉。
林德庆上诉称，其多年来长期在厦门市湖里区居住，经常居住地为厦门市湖里区金尚路金尚花园2栋1209，根据民事诉讼法的规定，本案管辖权应归上诉人经常居住地法院即厦门市湖里区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人林德庆住所地为福建省德化县龙浔镇寨头3号304室，其主张其经常居住地为厦门市湖里区，但未提供相应的证据加以证明，其异议理由不能成立，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年八月三十一日
书记员 廖鹏黎
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初第407号
原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：文贵江，该公司经理。
委托代理人：罗玉爱、梁雄坚，广东端信律师事务所律师。
被告：岑文兰，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1561。
本院在审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告岑文兰物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市中港物业管理有限公司于2016年4月20日以被告岑文兰已缴清所拖欠的费用为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市中港物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市中港物业管理有限公司负担。
审判员 李晓萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐 豪
第1页共2页
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1132民初109号
原告：阳某某，女，1986年出生，汉族。
被告：赵某某，男，1975年出生，汉族。
本院在审理原告阳某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告阳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元（已减半收取），由原告阳某某负担。
代理审判员 贾雪梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 黎
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00782号
原告邓志华。
委托代理人王水华。代理权限：特别授权。
被告阮官红。
被告余姣娥。
原告邓志华诉被告阮官红、余姣娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓志华及其委托代理人王水华到庭参加了诉讼，被告阮官红、余姣娥经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志华诉称：�告阮官红于2013年5月12日因资金周转困难向原告借款135，000.00元，约定于同年8月9日前还清。原告为保险起见，又让被告阮官红之妻被告余姣娥于当日也出具借款单一份，借款到期后，被告借款本息分文未付原告，故原告诉诸法院，要求被告偿还借款135，000.00元，并自2013年8月9日开始按银行同期贷款利率承担原告损失至付清之日止（现计算为4，000.00元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告阮官红、余姣娥未向法庭提交书面答辩意见。
原告邓志华为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件。拟证实原、被告诉讼主体适格。
证据二，鄂州市鄂城区泽林镇程潮社区居民委员会证明一份。拟证实二被告在原告起诉时下落不明。
证据三，借条、借支单、收条各一份。拟证实被告于2013年5月12日向原告借款135，000.00元的事实。
证据四，银行转帐�证。拟证实原告向被告出借135，000.00元的事实。
被告阮官红、余姣娥未向法庭提供证据。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据具有客观性、合法性和关联性，能证实被告阮官红、余姣娥向原告借款135，000.00元的事实，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
二被告系夫妻关系。2013年5月12日，被告阮官红向原告邓志华借款135，000.00元，并出具借条一份，约定于同年8月9日前还清，借条中未约定支付利息。同时，被告阮官红之妻被告余姣娥于当日也为此借款出具借款单及收条各一份。借款到期后，被告借款本息分文未付原告，故原告诉诸法院，要求被告偿还借款135，000.00元，并自2013年8月9日开始按银行同期贷款利率承担原告损失至付清之日止（现计算为4，000.00元），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告邓志华借款属实，理应负有清偿债务的义务。原、被告之间未约定支付利息，视为借款期间不支付利息，但二被告应依法按银行同期贷款利率支付原告的逾期利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项及《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告阮官红、余姣娥于本判决生效后五日内一次性偿还原告邓志华借款人民币135，000.00元，并承担利息9，098.63元（自2013年8月10日起至2014年9月15日止按银行同期贷款年利率6％计息），合计人民币144，098.63元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费3，080.00元，财产保全费1，270.00元，由被告阮官红、�姣娥负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后，由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审 判 长 杨启军
审 判 员 周小娟
人民陪审员 章政军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 卢 婷
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第64号
申请执行人：云南南方机电设备有限公司
被执行人：穆雄英
被执行人：马润香
申请执行人云南南方机电设备有限公司与被执行人穆雄英、马润香民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第3950号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人穆雄英、马润香现暂无可供执行的财产，申请人云南南方机电设备有限公司亦书面同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘礼玉
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第64号
申请执行人：唐毓平
被执行人：温业锋
本院在执行唐毓平申请执行温业锋关于买卖合同一案中，已向被执行人温业锋发出《执行通知书》。被执行人已经按《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区西林县人民法院立案执行的（2014）西法执字第64号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 岑念坡
二〇一五年一月十二日
书记员 吴兴文
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终753号
上诉人（原审被告）李景海，住青冈县。
被上诉人（原审原告）秦雷，男，1982年2月27日出生，
身份证号，汉族，农民，住青冈县德胜乡同立村钱江屯
上诉人李景海因与被上诉人秦雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李景海经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李景海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人李景海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
审 判 员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一六年八月十五日
书 记 员 辛奇慧
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00335号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人张磊，江苏维世德律师事务所律师。
被告盱眙县金年华商贸有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝镇镇南路。
法定代表人陈学宁，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人陈言（系陈学宁之子），律师。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告盱眙县金年华商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的委托代理人张磊、被告盱眙县金年华商贸有限公司的委托代理人陈言到庭参加诉讼。在本院审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1102元，减半收取551元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 桑 湻
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈玲玲
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初第336号
原告：宋某某，女，汉族，农民，住孤家子镇。
被告：胡某某，男，汉族，农民，住孤家子镇。
本院在审理原告宋某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 毕红凯
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘英鹤
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初72号
原告王宽生，男，1954年9月16日出生，汉族，现住河南省鄢陵县。
被告王献华，男，1979年4月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人徐帅威，河南金泰律师事务所律师。
被告姚杰贞（姚杰珍），女，1981年2月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人许垒，河南金泰律师事务所律师。
原告王宽生与被告王献华、姚杰贞民间借贷纠纷一案，原告王宽生于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院同日受理本案后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告王宽生，被告王献华、姚杰贞的委托代理人徐帅威、许垒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宽生诉称，2015年11月1日、2015年12月1日、2016年1月1日，被告分三笔向原告借款共计11万元。此款项经原告多次催要未果，故诉至本院要求：1、判令被告立即支付借款壹拾壹万元正（110000）元。2、判令被告承担一切诉讼费。3、判令被告承担利息贰万元。
被告王献华辩称，本案中的借款真实发生，有这回事。愿意积极偿还这借款，但双方并没有约定利息，对利息不应当偿还。本案借款并没有用于家庭日常开支，而是用于王献华和婚外一个姓郑的女孩两个人的日常开支。
被告姚杰贞辩称，该借款姚杰贞根本不知道，没有用于家庭生活，不是夫妻共同债务，姚杰贞不应承担还款责任。
经审理查明：被告王献华向原告王宽生分三笔借款共计11万元，并出具有三份借条，内容分别为：“借条今借王宽生现金叁万元整注明：1，小写：30000元.2，借期：2015.11.1—2016.11.1.3，不到期不予还款.4，借条仅此1份.借款人：王献华2015年11月1号”、“借条今借王宽生现金叁万元整注明：1，小写：30000元.2，借期：2015.12.1—2016.12.1.3，不到期不予还款.借款人：王献华2015年12月1号”、“借条今借王宽生现金伍万元整注明：1，小写：50000元.2，借期：2016.1.1—2017.1.1止.3，不到期不予还款.借款人：王献华日期2016年1月1号”。三份借条分别有王献华签名、指印。借款到期后，被告未偿还该借款，故形成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王宽生和被告王献华之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。现原告王宽生要求被告王献华偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告姚杰贞承担还款责任及要求二被告偿还借款利息的请求，未提供充分的证据证明，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告王献华于本判决生效之日起五日内偿还原告王献华借款110000元；
二、驳回原告王宽生的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，公告费300元，由被告王献华负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 李山水
二〇一八年五月十日
书 记 员 郭文同
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第14号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李某，男，1992年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市高坪区。因本案于2014年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
委托辩护人陈国文，广东粤宁律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）601号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人李某分别于2014年9月1日、9月2日、9月4日在其租住的惠阳区淡水街道办南门大街假日宾馆305房内容留吸毒人员郑某威、黄某英、罗某邦（均已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2014年9月4日10日许，惠州市公安局惠阳区分局司法派出所民警在惠阳区淡水街道办南门大街假日宾馆305房内当场抓获被告人李某及吸毒人员罗某邦、郑某威、黄某英。经现场使用甲基安非他明剂盒检测显示，被告人李某及吸毒人员郑某威、黄某英、罗某邦的尿液检测结果均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；证人证言；尿液检测报告；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人李某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人李某容留吸毒的人数较少，犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，建议对李某从轻处罚。
经审理查明，2014年9月3日，被告人李某承租惠州市惠阳区淡水街道办南门路假日宾馆305房，后李某容留罗某邦、郑某威、黄某英（1999年1月12日出生）在该房内吸食毒品甲基苯丙胺，次日10时许，公安人员在该房内抓获被告人李某及吸毒人员罗某邦、郑某威、黄某英，经检测，被告人李某及吸毒人员罗某邦、郑某威、黄某英的人体毒品检测均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员罗某邦、郑某威、黄某英的证言；证人郑某丽的证言；现场勘查笔录；现场检测报告书；假日宾馆住宿登记单；辨认笔录；户籍信息资料；被告人李某的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年5月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一五年一月六日
书记员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执46号之一
申请执行人河南科兴建设有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：董海丝，总经理。
被执行人郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人：李玉平，总经理。
本院在执行河南科兴建设有限公司与郑州清华园房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）郑民一初字第10号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）郑民一初字第10号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 郭瑞敏
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月六日
书 记 员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执46号
申请执行人河南科兴建设有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：董海丝，总经理。
被执行人郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人：李玉平，总经理。
本院在执行河南科兴建设有限公司与郑州清华园房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）郑民一初字第10号民事调解书，向被执行人郑州清华园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州清华园房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州清华园房地产开发有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州清华园房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款6886525元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年二月五日
书记员 樊育伟
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县恢执字第00035号
申请执行人盘山县农村信用合作联社。
被执行人张华。
被执行人程士冬。
被执行人陈少有。
辽宁省盘山县人民法院于2011年12月21日作出的（2011）盘县民二初字第01449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人张华、程士冬、陈少有借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币150000元、案件受理费1847.50元、执行费2150元、迟延履行期间的债务利息（以本金150000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2012年1月15日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询以及向被执行人住所地的村民委员会调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）盘县民一初字第01449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙朋飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16893号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一社会信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜，该公司总经理。
委托代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。
被告：段波，男，汉族，1969年10月1日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告段波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈刚立于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所拖欠的2013年7月至2016年8月的物业服务费4073.64元及等值于拖欠费用总额30%的违约金共计5295.70元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2005年4月18日与被告所住小区的开发商佛山市南海区恒悦房地产开发有限公司（以下简称“恒悦公司”）签订有《物业管理委托合同》，双方由此建立物业服务合同法律关系，被告作为小区业主之一，一直享受原告提供的物业管理服务，应按时、足额交纳相应的物业服务费。自2013年7月至今，被告迟迟不愿意交纳相应的物业服务费，期间原告多次向被告催交均无果。
被告答辩称：1、原告的诉讼请求和事实不符。2、原告提供的合同为无效合同。3、原告自行制作的《物业服务费明细表》不能作为欠费依据。4、我对原告的物业管理服务不满意。5、我质疑原告提供的合同的合法性。对于原告提交的2009年12月23日的合同，既然2004年原告已与开发商签订前期物业服务合同，为何又于2009年再签订一份合同，我怀疑原告提供的合同有作假。
经审查，原告与被告之间没有签订物业服务协议。原告以其与恒悦公司于2005年4月18日签订的《物业管理委托合同》及于2009年12月13日签订的《都市晴园前期物业管理委托合同》为依据提起诉讼，要求被告向原告支付2013年7月起至2016年8月的物业管理费。但被告辩称其与原告不存在合同关系，并提供了被告与佛山市南海区豪信物业管理有限公司（以下简称“豪信公司”）于2005年10月19日签订的《都市晴园前期物业管理服务协议》予以佐证（该协议载明：豪信公司是指恒悦公司所委托的物业管理企业），证明被告与豪信公司才是物业服务协议的相对方，原告无权要求被告交纳物业服务费。针对被告的答辩，本院要求原告说明其与豪信公司的关系，而原告亦称其与豪信公司在法律上是两个互相独立的主体。又根据原告提交的豪信公司所出具的《证明》，也仅能证明原告与豪信公司之间曾协商转让物业服务，但无法证明原告与被告之间确实存在物业服务关系。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中，原告无法证明其与被告之间确实存在物业服务合同关系，即其无法证明其与被告存在直接的利害关系，应承担举证不能的法律后果。综上，原、被告不存在直接利害关系，原告在本案中主体不适格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市港湾物业管理有限公司的起诉。
本案无需交纳案件受理费。对原告已预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈刚立
二〇一六年十二月八日
书记员 何敏怡
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初1580号
原告：晋江市青阳前程喷绘室，住所地晋江市青阳洪山工业区（青阳东安微型汽车配件厂），统一社会信用代码91350582775356213B。
法定代表人：兰西平。
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告：庄占明（曾用名：庄建），男，1969年3月19日出生，汉族，住泉港区。
原告晋江市青阳前程喷绘室（下称前程喷绘室）与被告庄占明加工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前程喷绘室的委托诉讼代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告庄占明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前程喷绘室向本院提出诉讼请求：被告支付原告喷绘加工款30000元，及自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告委托原告加工陪会。双方于2016年2月3日进行对账，被告确认结欠原告喷绘加工款44500元。后被告仅偿还14500元。
被告庄占明未作书面答辩。
原告前程喷绘室围绕其诉讼请求依法提供《对账欠款单》一张，证明被告结欠原告加工款的事实。
本院认为，被告庄占明未到庭，亦未提交书面答辩、质证意见或证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳。庭审中，原告陈述被告已偿还加工款14500元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。
经庭审查明，本院对本案主要事实认定如下：
被告庄占明委托原告前程喷绘室加工喷绘，2016年2月3日与原告进行结算，确认结欠原告加工款44500元。嗣后，被告偿还加工款14500元，尚欠加工款30000元。
本院认为，原告前程喷绘室与被告庄占明之间的加工合同关系合法有效，依法应予以保护。原告已履行了合同义务，而被告未能依约完全履行支付对应加工款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故被告除支付尚欠的加工款外，还应支付给原告逾期付款利息。原告主张被告的逾期付款利息按年利率6%计算自起诉之日起至判决确定还款之日止，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄占明应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市青阳前程喷绘室加工款30000元，并按年利率6%计付自2018年1月18日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取计275元，由被告庄占明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢远欣
二〇一八年六月五日
书记员 蔡婷英
本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
－2－
－3－
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1955号
原告杨万林，男，汉族，1991年5月20日出生，甘肃高台县人.
被告嘉峪关豫龙房地产开发有限责任公司高台分公司
法定代表人杨帆，该公司经理
地址：高台县XX小区内售楼部
委托代理人李骞，XX律师事务所律师。
本院于2015年10月12日受理的原告杨万林诉与被告嘉峪关豫龙房地产开发有限责任公司高台分公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨万林撤回起诉。
本案受理费204元，减半收取102元，由原告承担，原告预交的受理费204元，本院退还其102元。
审 判 长 贺永军
审 判 员 赵玉梅
人民陪审员 刘万成
二〇一六年二月三日
书 记 员 蒲文娟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第337号
原告于军，男，1971年8月17日生，汉族。
委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告于军诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于军的委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于军诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢4-4342室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金11819.52元（738.72元＊16个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2010年4月8日，原告于军与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢4-4342室商铺（建筑面积12.15平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月738.72元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益11819.52元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月738.72元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金11819.52元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告于军租金11819.52元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 赵丽莎
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1498号
原告：袁华，男，1967年7月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：袁林，男，1965年11月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告袁华诉被告袁林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告协商另行办理为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁华承担。
审判员 张度波
二〇一七年九月十二日
书记员 杨冬梅
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终70号
上诉人（原审原告）倪春香。
被上诉人（原审被告）南通市小海街道办事处，住所地南通市南通经济技术开发区小海街道。
法定代表人ＸＸ杰，主任。
原审第三人南通市小海街道汤家窑村村民委员会，住所地南通市小海街道星嘉花园25号楼。
法定代表人蔡刚，主任。
上诉人倪春香因侵犯农村土地承包经营权一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港行初字第00367号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2015年8月15日，南通市小海街道汤家窑村村民委员会（以下简称汤家窑村委会）对该村8、9组的鱼塘进行清理。南通市小海街道办事处（以下简称小海街道办）接受汤家窑村委会的请求，派员到现场指导开展工作。倪春香认为小海街道办明知其在被整平的土地上有合法的承包田，却滥用职权进行毁坏，故提起诉讼，请求确认小海街道办侵占倪春香承包田的行为违法；判令小海街道办恢复倪春香承包经营土地原状。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外。根据上述法律规定，原告在提起诉讼时对行政行为是否存在承担初步的举证责任，即应提供相应的事实根据，证明行政行为确实存在。本案中，倪春香主张小海街道办侵占其承包田行为违法，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，集体经济组织的农户享有的农村土地承包经营权是由农村集体经济组织或者村民委员会依法发包而取得。故在农村土地承包经营中，小海街道办与倪春香不存在法律上的权利义务关系，汤家窑村委会也承认8月15日清理鱼塘的行为系汤家窑村委会组织实施，并非小海街道办所为。汤家窑村委会作为案涉土地的集体经济组织，其所作的关于该集体经济组织范围内土地处理行为的陈述应予采信。
倪春香提供的小海街道办工作人员照片只能证明2015年8月15日小海街道办派员在清理鱼塘现场，对此，小海街道办亦不否认。但小海街道办工作人员在现场并不必然表明清理鱼塘系小海街道办所为。小海街道办作为地方政府的派出机关，对辖区内村民委员会的工作给予指导、支持和帮助符合法律规定，但该指导、支持和帮助的行为并不改变相关工作系村民委员会所为的事实。倪春香也未能提供其他证据证明小海街道办有侵占其承包田的违法行为。
综上，倪春香起诉请求判决小海街道办侵占其承包田的行为违法，缺乏基本的证明被诉行政行为存在的事实依据。一审法院遂裁定驳回倪春香的起诉。
倪春香不服提起上诉称，村委会填埋鱼塘的行为是侵权行为，被上诉人小海街道办不但没有阻止村委会的侵权行为，反而进行帮助，属于行政违法。上诉人在抛荒的集体土地上恢复生产，应当受到法律保护。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
倪春香提起上诉后，一审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回。就本案而言，倪春香起诉认为小海街道办侵占其承包田违法，应当提供证据证明小海街道办实施了案涉平整鱼塘的行为，否则其起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。但从本案倪春香提交的相关证据材料来看，并不能证明小海街道办实施了案涉平整鱼塘的行为。小海街道办提交的通知、情况说明、保安服务合同等能够证明平整鱼塘的行为系汤家窑村委会组织实施，汤家窑村委会对此也予以认可。因此，倪春香起诉要求确认小海街道办侵占其承包田的行为违法缺乏事实依据，其起诉不符合行政诉讼的受理条件，依法应予驳回。一审法院以此为由，裁定驳回倪春香的起诉并无不当，二审应予维持。倪春香认为汤家窑村委会填埋鱼塘的行为应由小海街道办承担行政违法责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 吴彩丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初518号
原告：曹晓丽，女，汉族，出生于1973年10月21日，现住河南省巩义市。
被告：丽水日报社。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。
法定代表人：李志伟。
原告曹晓丽与被告丽水日报社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告曹晓丽于2017年6月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 金红萍
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 张立波
二〇一七年六月十五日
代书 记员 叶东望
?PAGE?-1-?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初518号原告：曹晓丽，女，汉族，出生于1973年10月21日，现住河南省巩义市。被告：丽水日报社。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。法定代表人：李志伟。原告曹晓丽与被告丽水日报社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告曹晓丽于2017年6月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晓丽在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告曹晓丽负担。审 判 长  金红萍代理审判员  杨 婷人民陪审员  张立波二〇一七年六月十五日代书 记员  叶东望??-1-?
四川省绵阳市�仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第210号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院
被告人马某，男，生于1994年2月7日，四川省蓬溪县人，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月11日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
被告人冯某某，男，生于1973年5月20日，四川省安县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月11日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人马某、冯某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡桃实行�任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人马某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年8月28日14时许，被告人马某、冯某某共谋将所捡拾的冰毒及麻古贩卖，被告人马某与毒品买家王某某电话联系好毒品交易价格与地点后，被告人马某、冯某某达成野的至绵阳市游仙区六里村阳光路的东升茶楼以300元的价格卖给王某某1袋冰毒及1粒麻古。在交易结束后，二被告人被侦查人员抓获，并当场缴获二人所携带、贩卖毒品及赃款。经计量称重，二被告人所贩卖的冰毒及麻古分别重0.7406克、0.0932克，冯某某所携带冰毒及麻古分别重3.1229克、0.3622克。经司法鉴定，二被告人所贩卖的毒品及冯某某所携带毒品均含甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人马某、冯某某共同向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，据此，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人马某、冯某某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的以下证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获情况说明，公安监管场所犯罪线索转递，扣押决定书及清单，通话详单，测试物品说明，现场检测报告，毒品称量记录报告，绵阳市计量所测试证书，户籍证明，证人王某某、罗某的证言，现场勘验检查笔录、图及照片，刑事照相，辨认笔录及照片，绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定结论通知书，被告人的供述和辩解等证据证实。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，且对所认定的事实已排除合理怀疑，本院予以确认。
本院认为，被告人马某、冯某某共同向他人贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成了贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人马某、冯某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律规定及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年4月28日止。所处罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑�从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年4月28日止。所处罚金在判决生效后30日内缴纳。）
三、缴获的毒品予以收缴。
如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ： 胡 桃
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 ：宋黎黎
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难�，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第472号
原告王首江。
委托代理人王燕，河北纵腾律师事务所律师。
被告张成东。
被告王冬丽。
原告王首江与被告张成东、王冬丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王首江及其委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告张成东、王冬丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王首江诉称，被告张成东与王冬丽系夫妻关系，被告张成东因家庭生活和资金周转需要，于2015年3月6日向原告借款30000元，双方口头约定了利息，借款期限到2015年9月6日止，王冬丽与王小刚为其提供担保。现借款已经逾期，但被告未予偿还。请求法院依法判令被告张成东偿还借款本金30000元及利息，被告王冬丽承担连带清偿责任。在庭审中，原告王首江自愿放弃对利息的主张。
原告王首江为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同、收条、张成东的身份证复印件及张成东与王冬丽的结婚证复印件各一份。
被告张成东、王冬丽均未提交书面答辩状及证据。
原告王首江提交的上述证据，经当庭举证、质证，符合法律关于证据真实性、合法性的要求，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据，予以采信。
依据当事人陈述及上述有效证据，可以查明如下事实：
被告张成东与被告王冬丽系夫妻。2015年3月6日，原告王首江与被告张成东、被告王冬丽及王小刚签订《借款合同》约定：张成东向王首江借款30000元，借款期限自2015年3月6日起至2015年9月6日止，王冬丽与王小刚对该笔借款提供连带责任保证担保。借款合同签订当日，原告王首江向被告张成东提供借款30000元，被告张成东向原告王首江出具收条一份予以确认。借款期限届满后，被告张成东未能依约偿还借款，保证人亦未履行保证责任。
本院认为，原告王首江与被告张成东、王冬丽签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示、内容合法，系有效合同，受法律保护；各方当事人均应诚实守信、全部履行。原告王首江依约履行其出借资金义务即向被告张成东提供借款后，借款合同生效。被告张成东在尽享合同权利即使用借款后，未按照合同约定期限返还借款，已构成违约，应当承担继续履行即偿还借款的责任。被告王冬丽作为被告张成东对原告王首江该笔债务的保证人，双方在借款合同中未对保证范围、保证期限进行约定，应当按照法律规定对涉案全部借款30000元承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满（2015年9月6日）后6个月。原告王首江在保证期间内要求被告王冬丽承担保证责任符合法律规定，本院依法予以支持；被告王冬丽承担保证责任后，有权向被告张成东追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张成东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王首江借款30000元；
二、被告王冬丽对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告王冬丽承担保证责任后，有权向被告张成东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，两项共计870元，由被告张成东、王冬丽共同承担（限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理（收款人：宣化县人民法院，开户行：中国银行宣化支行，账号：10×××23）。
审 判 长 秦海斌
审 判 员 王延兵
人民陪审员 宋 萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第25号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人段胜雷，男，汉族，1972年3月18日出生。
申请执行人鱼台县国土资源局于2013年10月18日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2013年6月被执行人段胜雷未经批准，擅自占用鱼城镇胡阁村集体土地2520平方米建设农副产品仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土执字（2013）第09-09号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，总计柒万伍仟陆佰元整（75600），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第09-09号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2013年6月27日依法送达给被执行人段胜雷。被执行人段胜雷未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第09-09号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人段胜雷在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2013年10月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土执字（2013）第09-09号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人段胜雷于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，拆除其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人段胜雷于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币75600元、加处罚款人民币75600元、执行费2370元，共计153570元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 群
审判员 张兆河
审判员 李晓艳
二〇一四年五月二十日
书记员 解芸芸
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初150号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人李某，男，现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，5月12日被取保候审。2017年7月5日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
被告人李某1，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月4日被取保候审，同年6月19日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，被告人李某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、代理检察员曲明一出庭支持公诉，被告人李某、李某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2015年3月23日12时许，在桓仁满族自治县桓仁镇东关村长江大街将薛某某停放在路边的奥兴牌油电混合三轮摩托车（价值人民币6898元）盗走，同年4月份，被告人李某将该三轮摩托车以人民币800元的价格卖给被告人李某1。案发后，被告人李某、李某1分别于2017年1月10日，2017年1月4日被公安机关抓获归案。赃物追回返还失主。
上述事实，被告人李某、李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过等书证，证人赵某、都某某等人证言，被害人薛某某陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人李某1明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万二千元，上缴国库；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内交至本院。）
二、被告人李某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万二千元，上缴国库。（已交纳。）
三、被告人李某犯罪所得人民币八百元，依法没收，上缴国库。（于本判决生效后一个月内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王思杰
审 判 员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2096号
原告：程某甲。
被告：桑某。
委托代理人：刘晓春，山东诚维律师事务所律师。
原告程某甲与被告桑某变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某甲与被告桑某及委托代理人刘晓春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：我与被告桑某1999年在牡丹区民政局登记结婚，2004年11月15日因夫妻感情不和，没有共同语言，双方在牡丹区民政局协议离婚。离婚协议约定，婚生儿子程某乙由被告抚养。现因被告再婚，婚后又生育了一男一女两个孩子，被告与其丈夫经常生气、吵架，严重影响了程某乙的学习和成长，现婚生子程某乙已随我生活二年多。为维护我的合法权益，为婚生子程某乙的健康成长，请求人民法院依法判令婚生子程某乙随我生活，我不要求被告支付抚养费。
被告桑某辩称：我对婚生子程某乙并无最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的意见第16条规定的，不利于程某乙身心健康成长的情形，原告提出变更抚养关系并非出于对婚生子程某乙身心健康成长，是出于经济利益的考虑，因此，原告的请求无事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
双方当事人对以下事实无异议：原、被告1999年在牡丹区民政局登记结婚，2004年11月15日因夫妻感情不和，没有共同语言，双方在牡丹区民政局协议离婚。离婚协议约定，婚生儿子程某乙由被告抚养。现原、被告均已再婚，被告再婚后又生育了一男一女双胞胎某。2014年春节后，婚生子程某乙随原告生活，学习及生活费用由原告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据证实：证据一、2004年10月15日双方离婚协议书一份，证实离婚时约定婚生子归被告抚养；证据二、婚生子程某乙书写的要求随原告生活的证明一份，证实原被告婚生子程某乙要求随原告生活。
被告为反驳原告的诉讼主张，发表了下列质证意见：对证据一无异议，对程某乙于2014年7月1日书写的内容不予质证，因为该份书面材料不属于民事诉讼法第63条规定的8大证据总类之一。该内容也不是程某乙的真实意思表示。
本案在审理过程中，双方当事人在场，婚生子程某乙向本院递交其书写的要求一份，其内容为：“我想跟我爸爸生活。程某乙”。为进一步查明本案争议的事实，更有利于双方婚生子程某乙的健康成长，本院依法征求婚生子程某乙的意见，程某乙在本院调查笔录中说：“我随爸爸程某甲生活二年多了，爸爸对我照顾很好，我学习也有了很大提高，我要求随我爸爸生活。我妈妈再婚后，又生育了两个孩子，她孩子小，没有时间照顾我，不利于我的学习。我不同意随妈妈桑某生活”。被告桑某质证认为：程某乙说的这些话是原告私下教好叫程某乙在法庭说的，他说的也不是事实，程某乙是今年春节后到原告处生活的，他上学的时候，中午在我家吃饭，程某乙也要求随我生活，但原告起诉后，其不叫程某乙来我家居住，程某乙现在随原告父母生活，其也没照顾他。
经当庭举证、质证，本院确认以下法律事实：双方婚生子程某乙自2014年2月份随原告生活至今，程某乙的学习、生活均由原告照管，学习生活费用由原告负担。婚生子程某乙要求随原告生活。原、被告婚生儿子程某乙于2000年出生，现年14岁，现在菏泽市牡丹区第二十一中学读初中一年级。
本院认为：原、被告于1999年在牡丹区民政局登记结婚，2004年11月15日因夫妻感情不和，双方在牡丹区民政局协议离婚。离婚协议约定，婚生儿子程某乙由被告抚养。现原、被告均已再婚，被告再婚后又生育了一男一女双胞胎某。2014年春节后，婚生子程某乙随原告生活，学习及生活费用由原告负担。诉讼中被抚养人程某乙要求随原告生活。本案事实清楚，证据充分。原告抚养被抚养人程某乙有利于孩子的健康成长，原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩，原告要求变更抚养关系不是处于对婚生子成长的考虑，而是对经济利益的考虑。其未提供相关证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理长女抚养问题的若干具体意见》第三条第五项、第十六条第三项之规定，判决如下：
原告程某甲与被告桑某婚生儿子程某乙随原告程某甲生活。限判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 门灿明
二〇一四年十月八日
书 记 员 于 翔
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01178号
原告：张某，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：尹维田。
被告：任某，男，1952年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告张某诉被告任某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年10月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1335元，减半收取667.5元，由原告张某负担。
审判员 周林林
二〇一四年十月二十八日
书记员 杜 翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02105号
原告屈道远，个体工商户。
委托代理人陈杰，河南京港律师事务所律师（一般代理）。
被告李威。
原告屈道远与被告李威买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，被告开始购买原告服装，至2014年1月，被告欠原告服装款30000元。后经多次催要，被告以种种理由推脱。要求被告支付服装款30000元。
被告未予答辩。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据为：欠条一份，内容为“共欠31800元，叁万壹仟捌佰园，2014、1、30日，李威。”证明被告李威于2014年1月30日欠原告服装款31800元。
被告没有提供证据。
原告提供证据系书证，被告没有到庭发表质证意见，本院予以采信。
通过庭审，根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月，被告开始购买原告服装，至2014年1月，被告共欠原告服装款31800元。2015年6月18日起诉时，原告要求被告支付30000元。起诉后，被告分两次支付给原告8000元，现原告要求被告支付服装款22000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，至2014年1月，被告共欠原告服装款31800元，后支付8000元，被告还欠原告服装款23800元，现原告要求被告支付22000元，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李威于判决书生效后五日内支付给原告屈道远服装款22000元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，由原告负担150元，被告李威负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 董恒体
审 判 员 翁秋敏
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 李琳颖
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第519号
原告木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
委托代理人王笑雨，男，汉族，木兰县信用社职员，住木兰县。
被告李明，男，1989年3月6日出生，汉族，农民。
原告木兰县农村信用合作联社诉被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告木兰县农村信用合作联社的委托代理人王笑雨到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社诉称，2012年12月20日，被告李明在木兰县新民镇信用社借款人民币50000元，签订农户互保借款合同。贷款到期后，经信用社多次催收至今未还，截止到2014年3月31日的利息2232元，为维护信用社的合法权益，请法院依法收回借款本金人民币50000元及利息2232元。嗣后被告按1.44%月利率给付利息。
被告李明经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩。
原告方为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户互保借款合同一份、农村信用社借款凭证一份。证明被告李明在农村信用社借款数额、用途及还款期限、利率。
被告李明未到庭，无法对原告方的证据进行当庭质证。
经合议庭评议，原告木兰县农村信用合作联社提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，为有效证据。
本院确认案件事实如下：2012年12月28日，被告李明及房庆双与木兰县农村信用合作联社签订农户互保借款合同，被告李明借款50000元，房庆双借款50000元，利率为9.6‰，期限至2013年11月20日，合同约定逾期不还借款加收约定利息50%的罚息。借款到期后，被告李明未履行还款义务，木兰县信用合作联社起诉被告李明，请求被告李明偿还本金50000元及截止到2013年3月31日的利息人民币2232元。嗣后按1.44%月利率给付利息。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告李明在合同期满后，理应履行偿还借款本息的义务，被告李明未还款已构成违约，原告木兰县农村信用合作联社的诉讼请求理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李明偿还原告木兰县信用合作联社借款人民币50000元；
二、被告李明偿还原告木兰县信用合作联社利息人民币2232元（利息计算至2013年3月31日，嗣后利息按照月利率1.44%继续计算至给付时止）。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告李明负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
审 判 员 张立波
代理审判员 张天倚
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李长柏
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初211号
原告北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人党勇，总经理。
委托代理人修娟。
被告上海畅梦移动网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴一鸣。
被告上海畅梦互动网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴一鸣。
本院在审理原告北京游龙腾信息技术有限公司与被告上海畅梦移动网络科技有限公司、上海畅梦互动网络科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案中，原告北京游龙腾信息技术有限公司以其已与两被告达成和解协议并已执行为由，于2016年3月16日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京游龙腾信息技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币13，841元，减半收取为人民币6，920.5元，由原告北京游龙腾信息技术有限公司负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 刘 静
代理审判员 范静波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审293号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关饶乐府村东（客运车场）。
法定代表人韩卫东。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2017年10月24日向本院提出申请，要求被执行人北京凯捷风公交客运有限责任公司（以下简称凯捷风公司）履行该中心于2017年2月10日作出的京房公积金法改[2017]43号《责令限期缴存通知书》（以下简称43号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
公积金中心于2017年2月10日对凯捷风公司作出的43号缴存通知认定，职工商文萍在凯捷风公司工作期间该公司未依法按时、足额为其缴纳2008年11月至2011年12月的住房公积金共计10234元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令凯捷风公司自收到本通知书之日起7日内为商文萍补缴住房公积金共计10234元。2017年2月21日，公积金中心向凯捷风公司邮寄送达了43号缴存通知，该公司已签收。在法定期限内，凯捷风公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年9月18日，公积金中心向凯捷风公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。该公司在催告期内仍未履行为职工商文萍补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出43号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人凯捷风公司收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年二月十日作出的京房公积金法改[2017]43号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鹏英
审判员 刘 晓
审判员 曾 玮
二〇一七年十一月六日
书记员 王晴雪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西塞刑初字第00098号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人王某，男，1991年12月16日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无业，租住湖北省黄石市西塞山区黄思湾南屏小区**栋*单元***室（户籍所在地：湖北省黄石市西塞山区临江街道叶家塘巷l0号叶二村小区***号楼）。因故意毁坏公私财物于2015年3月11日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯放火罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人杨名威，湖北群力律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王某犯放火罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于2015年9月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人王某及辩护人杨名威到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：由于被害人吕某（居住于被告人王某楼上）家经常在深夜发出噪音而影响被告人王某休息，被告人王某对此心生不满。2015年2月26日凌晨，被告人王某再次被被害人吕某家的噪声吵醒，遂起意放火燃烧被害人吕某家大门，被告人王某将楼道内的凉席抱至被害人吕某家门口插在铁栅防盗门与木质大门的间隔内，用随身携带的打火机将餐巾纸及塑料袋点燃后下楼回家。数分钟后，被害人吕某发现自家大门被烧着，立即泼水将大火熄灭。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述；被害人的陈述；证人证言；书证等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人王某故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人王某有自首，可以从轻或减轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人王某有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：由于被害人吕某家居住在被告人王某家楼上，小孩玩耍经常发出噪音影响被告人王某休息。被告人王某为此事曾多次与被害人吕某进行沟通。2015年2月26日凌晨2时许，被告人王某再次被被害人吕某家的噪声吵醒，心中不悦，遂起意放火燃烧被害人吕某家的大门泄愤。被告人王某从家中出来，将楼道内的凉席放在被害人吕某家的铁栅防盗门与木质大门的间隔内，用随身携带的打火机点燃后下楼回家。数分钟后，被害人吕某发现自家大门被烧着，迅速泼水将门上大火熄灭并向110报警。
另查明，被告人王某于2015年3月9日在接受公安机关排查询问时，如实供述犯罪事实。案发后，被告人王某的亲属赔偿被害人经济损失2800元并予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人吕某、谈某的陈述，均证实于2015年2月26日凌晨2时许在家睡觉时，听见家门口有噼啪响声，起来发现家里没有电，便摸黑将大门打开，发现门口都是火，吕某便喊“着火了”，家人连忙起来接水将火浇熄，随后便向110报警。第二天供电局的工作人员到现场查明原因是因起火导致停电的事实。
2、证人胡某的证言，证实2015年2月26日凌晨2时许，其妻子对其说“好大的烟，可能起火了”。其起来打开门，发现楼道漆黑，感觉浓烟往家里涌，其迅速将门关上，将毛巾打湿捂住口鼻，拿着手电下楼查看，在六楼的楼梯处看见有一根电线在燃烧，在电线掉下来熄灭后，其就和601的住户（被害人吕某）说外面没有明火了，但整个楼道都是刺鼻的烧焦味，火势已被601的住户控制住。
3、证人李某甲的证言，证实其是黄思湾社区网格员。2015年2月26日凌晨2时许，该社区居民吕某家发生火灾后向社区反映了情况，其配合公安机关对此事进行调查。据吕某的妻子向其反映，怀疑是住在501的住户（被告人王某）放的火，可能是因为她家的孙子在家里玩，有响声引起的楼下不满。
4、证人余某的证言，证实2015年2月26日凌晨4时许，其接到丈夫严建国的电话说“家里没有电，隔壁家起火了大门被烧”，其连忙回家看见601室的大门被烧焦了，楼道电线被烧断，整个墙面被熏黑，具体情况其不清楚。第二天消防队的工作人员来现场拍照，其看见601室门口有芦席烧过的灰烬。
5、证人李某乙的证言，证实其于2014年10月17日将西塞山区黄思湾南屏小区18栋1单元501室租给秦金星和她的儿子王某居住。
6、收条，证实2015年3月26日被害人吕某收到被告人王某亲属赔偿的经济损失2800元并予以谅解。
7、黄石市公安局西塞山分局情况说明，证实被告人王某于2015年3月9日在进行一般性排查询问时，主动如实交待犯罪事实。
8、黄石市精神病医院黄精院司鉴所（2015）精鉴字第49号刑事责任能力鉴定意见书，证实被告人王某无精神病，系完全刑事责任能力。
9、被告人王某的历次供述与上述证据所反映的事实相互吻合。
本院认为，被告人王某为泄私愤故意放火烧他人家房门，危害公共安全，其行为构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在未被采取强制措施时，如实供述犯罪事实，属自首，可以减轻处罚；并已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王某有自首，可以减轻处罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以支持。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月二十日起至二〇一六年一月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 吕浩荣
人民陪审员 柯有广
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 汪泽天
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3-1号
申请执行人蒋军厦。
被执行人黄萍萍。
本院在执行申请执行人蒋军厦与被执行人黄萍萍民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第3-1号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年四月一日
代书记员 朱 斌
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1811号
申请执行人曾树生与被执行人翁月大、付小琴、翁康海民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）丽莲商初字第306号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾树生于2015年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币45000元及利息，申请执行人已受偿人民币38336元，未受偿人民币6664元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1811号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年九月二十三日
代书记员 李 佳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1706号
原告王磊，男，1984年11月26日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杜瑞国,男，1985年3月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告刘金柱，男，30岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告王磊与被告杜瑞国、刘金柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告王磊到庭参加了诉讼，被告杜瑞国、刘金柱经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王磊因被告杜瑞国、刘金柱未返还向其借款50000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告杜瑞国、刘金柱返还借款50000元，并由被告杜瑞国、刘金柱承担诉讼费。
本院基于查明的事实认为，2015年3月17日，被告杜瑞国向原告王磊借款50000元，被告给原告出具了借据1份，未约定月利率及还款期限，由被告刘金柱为担保人，未约定保证方式、范围及期限。借款后，二被告未给付借款50000元属实。对于原告要求被告杜瑞国给付借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告刘金柱承担担保责任的诉讼请求，因双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告刘金柱依法应承担连带保证责任。被告刘金柱承担连带保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告杜瑞国追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜瑞国于本判决生效后五日内返还原告王磊借款50000元。
二、被告刘金柱对借款、诉讼费承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜瑞国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一六年七月六日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1646号
移送执行人：濉溪县人民法院。住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：李明，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨艺萍，女，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：王卫超，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院移送执行被执行人李明、杨艺萍、王卫超诉讼费一案中，已向被执行人李明、杨艺萍、王卫超发出执行通知书，但被执行人李明、杨艺萍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李明、杨艺萍、王卫超银行存款2300元。
本裁定立即执行。
审判员 王永成
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有�单位必须办理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3953号
原告：陈某某，现住榆树市。
被告：马某某，现住榆树市。
原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：原告与被告于2012年8月7日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩马思晨，2012年9月13日出生。婚后原、被告因性格不和经常发生口角，原告认为双方感情确已破裂，现要求与被告离婚。
马某某未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2012年8月7日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩马思晨，2012年9月13日出生。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 未金波
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民8687号
原告：邓海林，男，1963年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住地湖南省长沙市雨花区。
被告：陈雄明，男，1964年10月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告邓海林诉被告陈雄明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。2018年1月15日，原告邓海林经传票传唤，无拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告邓海林自动撤诉处理。
本案受理费因撤诉减半收取1348元，由原告邓海林负担。
审判长 张建国
二〇一八年一月十五日
书记员 甘梦月
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1394号
申请执行人：周雪霞，女，住福建省福鼎市。
被执行人：温奇端，男，住福建省福鼎市。
本院在执行周雪霞与温奇端民间借贷纠纷一案中，周雪霞撤销对温奇端的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0982执1394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。