wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初523号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人马某某，男，1995年12月26日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省章丘市，现住章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月28日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）511号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员穆欠霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年6月19日1时25分许，被告人马某某在章丘市双山街道办事处李家埠附近一烧烤店饮酒后，沿309国道由东向西行驶至498KM+100M处时，与前方董某某驾驶货车（车辆所有人周某某）发生交通事故，造成马某某受伤、两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人马某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人马某某静脉血中检出乙醇成分，含量128mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年1月28日，被告人马某某自行至章丘市公安局交警大队肇事中队投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人马某某积极赔偿被害人周某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、受案登记表、立案决定书、归案记录、驾驶人信息查询结果单及违法信息查询、机动车信息查询结果单、谅解书、被告人马某某的户籍证明信及无犯罪记录证明、证人董某某的证言、被告人马某某的供述、章丘市公安局交警大队道路交通事故认定书、济南市公安局交警支队检验鉴定报告及当事人血样提取登记表附采血照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人马某某自行到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人马某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人马某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年十二月二日
书记员 张晓琦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2616号
原告：重庆旭升玻璃有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道洗布潭村一社，统一社会信用代码915002263204551193。
法定代表人：熊茂祥，系公司总经理。
委托诉讼代理人：袁端伟，系重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：郗钱苹，系重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：绵竹市金益明玻璃制品有限公司，住所地四川省绵竹市富新镇高华村6组。
法定代表人：李成凤。
本院受理原告重庆旭升玻璃有限公司与被告绵竹市金益明玻璃制品有限公司定作合同纠纷一案，原告重庆旭升玻璃有限公司既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一七年五月十二日
书记员 任 艳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初2616号原告：重庆旭升玻璃有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道洗布潭村一社，统一社会信用代码915002263204551193。法定代表人：熊茂祥，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁端伟，系重庆荣升律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郗钱苹，系重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：绵竹市金益明玻璃制品有限公司，住所地四川省绵竹市富新镇高华村6组。法定代表人：李成凤。本院受理原告重庆旭升玻璃有限公司与被告绵竹市金益明玻璃制品有限公司定作合同纠纷一案，原告重庆旭升玻璃有限公司既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余广键二〇一七年五月十二日书记员  任 艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3294号
原告：陈连云。
委托代理人（特别授权代理）：周燕青。
被告：吴积林。
原告陈连云为与被告吴积林买卖合同纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉，本院于同年11月8日依法适用普通程序立案受理后，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加评议的合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈连云委托代理人周燕青到庭参加诉讼，被告吴积林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈连云诉称：原告系瑞安市安阳云林鞋底厂登记经营者。被告吴积林陆续向原告购买鞋底。2009年1月23日，双方结算后，被告欠原告货款75000元。经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告吴积林清偿货款75000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期商业银行贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告陈连云为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证、营业执照复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍证明，证明被告的身份；3、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告吴积林未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告吴积林在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其对原告的证据无异议，且原告提供的各项证据内容真实、合法，与本案有关联，予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告陈连云与被告吴积林之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告吴积林向原告购货后应及时支付货款并支付原告起诉之后的逾期付款违约金，原告诉请理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告吴积林于本判决生效后十日内偿付原告陈连云货款75000元并支付逾期付款违约金（从2013年10月31日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1675元，公告费300元，合计1975元，由被告吴积林负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的1675元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年二月二十七日
（代）书记员 吴南南
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博行执字31号
申请执行人某人口和计划生育局。
被执行人刘甲，男，1982年6月出生，汉族，博野县。
被执行人刘乙，女，1983年2月出生，汉族，博野县。
本院在执行某人口和计划生育局与被执行人刘甲、刘乙征收社会抚养费非诉执行一案中，被执行人刘甲、刘乙已部分履行。经申请人申请，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结某人口和计划生育局作出的2014（7054）号征收社抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振寅
二〇一四年六月二十三日
书记员 田博敏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2676号
申请执行人：云南浩恒矿业有限公司
住所：昆明市西山区马街街道办事处昆州路1565号A栋二单元
法定代表人:孙长春
被执行人：赵平，女，1980年6月28日生，汉族，身份证住址：云南省富源县。
被执行人：温若，女，1982年1月29日生，汉族，身份证住址：云南省富源县。
申请执行人云南浩恒矿业有限公司与被执行人赵平、温若追产权纠纷案，经本院执行，已执行到位案款349209.5元发放予申请执行人云南浩恒矿业有限公司，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3947号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年五月十日
书记员 李 超
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00708号
郑磊：
你因毒品犯罪一案，安徽省颍上县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金义务未能自动履行，审判业务庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的罚金5000元的义务，并承担本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十五日
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执211号
申请执行人：高某，男。
被执行人：王某，男。
高某与王某健康权纠纷一案，本院（2017）甘1227民初56民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王某未主动履行法律文书确定的赔偿义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，执行标的为2万元。
本案在执行中，被执行人主动给付了3000元，就剩余部分双方当事人自愿达成和解协议，约定由被执行人于2018年2月1日之前给付剩余执行款1.7万元。申请执行人遂于2017年10月24日向本院递交书面申请，以双方达成和解协议为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1227民初56民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜鸿武
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 强
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1227执211号申请执行人：高某，男。被执行人：王某，男。高某与王某健康权纠纷一案，本院（2017）甘1227民初56民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王某未主动履行法律文书确定的赔偿义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，执行标的为2万元。本案在执行中，被执行人主动给付了3000元，就剩余部分双方当事人自愿达成和解协议，约定由被执行人于2018年2月1日之前给付剩余执行款1.7万元。申请执行人遂于2017年10月24日向本院递交书面申请，以双方达成和解协议为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1227民初56民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜鸿武二〇一七年十月二十四日书记员  刘 强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03046号
原告王廷菊，女，1982年10月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告易姗，女，1987年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王廷菊与被告易姗民间借贷纠纷一案中，原告王廷菊于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王廷菊在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王廷菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王廷菊负担。
代理审判员 石 文
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何行玲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第464号
原告魏洪臣。
被告乳山市大陶家房产物业服务有限公司，住所地：乳山市白沙滩镇大陶家村。
本院于2015年10月21日立案受理了原告魏洪臣与被告乳山市大陶家房产物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘春红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏洪臣诉称，2006年，原告购买位于乳山市滨海新区远景观海苑小区5号3-206室的房屋一幢，被告乳山市大陶家房产物业服务有限公司负责管理该小区的物业。自2006年起至今，原告欠缴被告物业费2704元。被告称按其单位规定除物业费外，产生违约金12632元。现原告诉诸法院，要求依法将违约金数额变更为1000元。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合法的合同关系受法律保护。公民认为自身的合法权利受到损害时可以提起诉讼维护自己的权利。本案中，原告诉称其购买的房屋由被告负责管理该小区的物业，原告自2006年至今欠缴被告物业费2704元，原告诉称被告称按照其单位规定除物业费外还产生违约金12632元，原告认为物业费过高，要求依法将违约金数额为1000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，原告认为违约金数额过高有权在被告要求其支付违约金时提出自己的抗辩理由，但是本案中被告对于自己的权利处分属于待定状态，原告的利益尚未受到侵害，因此，原告不享有诉的利益，不是本案的适格主体。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏洪臣的起诉。
案件受理费25元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一五年十一月三日
书记员 王红燕
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初156号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年8月4日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市，暂住本市宝山区。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日23时45分许，被告人吴某某酒后驾驶一辆牌照为沪J6XX**的小型汽车行驶至本市汶水路、江场三路附近时，适逢公安机关检查，经当场检测，吴某某呼出气体中的乙醇含量为92mg／100ml。经鉴定，吴某某血液中的乙醇含量为1.34mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人吴某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处一个月至二个月的拘役，并处罚金。
被告人吴某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年二月二十九日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5415号
原告中国音像著作权集体管理协会。
负责人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师
被告成都欢乐派娱乐会所有限公司。
法定代表人戴雄鹰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐派娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 唐浩凌
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 席银辉
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第416号
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇南路20号。
诉讼代表人钟运东，行长。
委托代理人谭伍佳，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职工。
委托代理人陶华记，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职工。
被告邱增祥。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告邱增祥信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员张莉蓉担任审判长，代理审判员苑楠、人民陪审员钟敬礼参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。书记员黄蕾担任法庭记录。原告的委托代理人谭伍佳、陶华记到庭参加诉讼。被告邱增祥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月26日在原告处申领了贷记卡后，从2014年12月1日起未按期归还贷记卡透支款。按贷记卡章程的规定计算，截至2015年4月20日止，被告欠贷记卡透支款本金为19379.07元及其利息8647.46元、滞纳金1141.36元、服务费96.87元。原告曾于2014年12月5日催收未果，遂提起本案诉讼，请求法院判决被告偿还上述所欠贷记卡透支款本金、利息、滞纳金、服务费及从2015年4月21日起以后的利息、滞纳金、服务费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：贷记卡开户申请表1份、个人信用报告1份、身份证1份、申请人职业及收入情况证明1份、贷记卡领用申请表1份、催收通知书2份、账户信息明细1份、贷记卡流水清单1份，证明被告在原告处申领贷记卡及透支和违约的事实。
被告邱增祥未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告邱增祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据符合法律规定，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的贷记卡借款合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告使用贷记卡进行消费后，未按期归还贷记卡透支款，已构成违约。因此，原告请求被告偿还所欠贷记卡透支款本金、利息、滞纳金、服务费及从2015年4月21日起以后的利息、滞纳金、服务费，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱增祥向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行归还贷记卡透支款本金19379.07元并支付该本金至2015年4月20日止的利息8647.46元、滞纳金1141.36元、服务费96.87元及从2015年4月21日起至该本金还清之日止的利息、滞纳金、服务费（继续按贷记卡章程的规定计算）。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告邱增祥负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 张莉蓉
代理审判员 苑 楠
人民陪审员 钟敬礼
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄 蕾
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执1766号
瞿激杨、平湖市大光明制衣有限公司：
本院受理的申请执行人瞿激杨与被执行人平湖市大光明制衣有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为256570元，执行费为3748元。
在执行过程中，本院执行到款160050元，余款及逾期利息申请执行人表示自愿放弃。至此，本院（2018）浙0482执1766号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1741号
罪犯董俊阳，男，1975年1月18日出生，台湾省台东县人，汉族，初中文化，务农，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年1月16日作出（2006）厦刑初字第26号刑事判决，以董犯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年3月20日作出（2006）闽刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯董俊阳于2006年4月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，福建省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）闽刑执字第774号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年11月6日起至2028年1月5日止；本院于2011年4月21日作出（2011）莆刑执字第531号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1131号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2008年11月6日起至2024年12月5日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年8月累计达标分18.6分。2013年被评为监狱年度表扬；2014年被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳没收款人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯董俊阳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯董俊阳减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2008年11月6日起至2023年8月5日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 金
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第769号
申请执行人马奎元，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人陈晓云，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理马奎元与陈晓云租赁合同纠纷执行一案，被执行人陈晓云应按调解书支付申请执行人马奎元吊车租赁费5580元、利息500元，并负担案件受理费35元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款5825元（包括案款5740元、案件受理费35元、执行费50元），剩余案款申请执行人已表示放弃不再追偿，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1182号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 董国勇
审判员 李 铎
二〇一四年十二月二日
书记员 楚铁兵
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第343号原告吴贵炳，男，1980年9月13日出生，汉族，住三明市。被告罗华昌，男，1983年7月17日出生，汉族，住三明市。被告郑婷，女，1982年10月10日出生，汉族，住三明市。本院在审理原告吴贵炳与被告罗华昌、郑婷民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月21日向本院提出申请，要求保全被告罗华昌、郑婷价值350000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告罗华昌、郑婷在银行的存款350000元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封原告吴贵炳提供担保的闽XX车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员林伦兵二〇一五年九月二十一日书记员杨彬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4769号
原告：刘鑫浩，学生。
法定代理人：刘文志，农民。
委托代理人：何辉利，河北渤澳律师事务所律师。
被告：薄少永，农民。
原告刘鑫浩与被告薄少永侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鑫浩的法定代理人刘文志及委托代理人何辉利、被告薄少永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫浩诉称，原告就读于韩城第二小学，由于原告父母上班工作忙，没有充足的时间中午接送和供给孩子午餐，原告父母将原告于2014年11月份开始送往学校附近位于韩城镇左岸景林商业D1-10处被告经营的起点教育小饭桌，每月支付被告230元托费，由被告负责接送原告中午放学，供给午饭和照看午休，以及下午将原告送往学校。2015年1月22日中午约12点30分，原告父母接到受雇于被告的李雪莹老师的电话，李老师告知原告父母，在小饭桌么翊博拿着装弹玩具仿真手枪对着原告射击，原告因害怕被子弹打中而逃跑，逃跑过程中撞上屋内的玻璃门，被玻璃门上掉下的玻璃扎伤手背。被告薄少永的父亲带着原告前往韩城镇中心医院治疗，由于原告受伤严重，原告父母带原告转往唐山市第二医院救治，诊断为右手第四掌骨开放骨折、右手环指指伸肌腱完全断裂、右手中指指伸肌腱部分断裂及右手第三、四骨间背侧肌部分断裂。原告先后于2015年1月22日-2015年1月28日、2015年3月4日-2015年3月7日两次在该院住院进行手术治疗，并且手术前后进行了多次门诊治疗。原告受伤后其父母就一直请假照顾原告。事情发生后被告给付原告父母医疗费7000元，对剩余的费用答应给付，但至今未给。小饭桌经营者被告对于未成年人就餐学生原告在上午放学至下午上学期间负有临时照管及安全保障的义务。被告在其责任期间没有尽到对原告的安全保障义务，致使原告人身遭受重大伤害，构成对原告人身权的侵权，被告应承担相应的侵权责任。此次伤害对幼小的未成年人原告造成很大身体伤害和心理创伤，同时此次伤害在原告的右手上留下一条明显的长伤疤，在心理上给原告以后生活学习造成严重的影响。现原告诉至法院，要求：一、被告支付原告医疗费2610元、住院伙食补助费550元、护理费1210元，合计4370元；二、被告支付原告伤疤美容手术治疗康复费约10000元（以鉴定结论为准）；三、被告支付原告精神损害抚慰金10000元；四、被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。在鉴定过程中，原告申请撤回对后续医疗费用的鉴定申请，以实际发生的费用再行主张。
被告薄少永辩称，原告起诉被告证据不足，被告不是起点小餐桌的负责人，法律需要证据，请原告出示被告是小餐桌经营人的法人证明、营业执照等证据。被告认为原告起诉主体错误。原告知道小餐桌的经营人是李雪莹老师，且原告把李雪莹老师的家庭住址、身份证复印件等都到小餐桌处索要了。被告是小餐桌所在地的本村人，以第三方说和人的角色出现的，也帮原告说话。这事发生时，原告家属很激动，给小餐桌造成了很大的影响，当时很多人在现场都能证明。原告提供的录音我只听到了混乱的吵闹声，丝毫没有证明被告是小餐桌负责人，反而体现出被告是中间说和人，是帮忙的。原告提供的录音笔录和录音严重不符，有删除也有增加，还有故意漏掉的，被告认为法律是严肃的，对方律师有伪造证据的嫌疑。于林庄二小底商是福达地产开发的，玻璃门质量很好，是经过国家质量验收的。据李老师说孩子不是用手开的门，如果是门厂的问题就找门厂，要是孩子不用常人的错误方式开门应该检查孩子的行为认知能力，这不是老师的问题，这是家长没有教孩子开门用手。作为第三方的说和人，被告认为小餐桌就像学校一样，没有一个老师教一个孩子的模式，原告向小餐桌经营人李雪莹要钱、吵闹的事情对其经营造成了严重的影响。办小餐桌一个孩子只收230元，已经为原告花费了7000元。被告作为第三方帮助当事人双方调解矛盾的目的说一下我的看法，这件事是李雪莹和原告的纠纷，被告很同情李老师，年轻人创业不容易。
经审理查明,被告薄少永系“小饭桌”的经营者，未办理营业执照，被告自称其平时不在“小饭桌”处，但其父母长期在小饭桌处看管，李雪莹系其雇佣的老师。在被告经营期间，原告的家长每月支付230元用于原告在被告处吃午餐。2015年1月22日中午，原告在被他人追赶过程中，撞上“小饭桌”处的玻璃门，导致右手手背扎伤。受伤后，被告父亲带原告前往唐山市路北区韩城镇中心医院治疗，当日转入唐山市第二医院住院治疗6天，经诊断为：右手第四掌骨开放骨折等。2015年3月4日原告再次到唐山市第二医院住院治疗3天，共开支医药费9618.57元。原告受伤当日，被告父亲垫付4000元医药费，2015年1月27日，被告又通过李雪莹老师转交原告家人医药费3000元，合计垫付7000元。原告住院期间由其母亲张杰护理，原告主张护理费1210元（110元/天×11天），被告薄少永对原告提交的张杰在唐山市宏达机械厂的工资表及误工证明等证据无异议。
现原告刘鑫浩右手有明显可见的较大块伤疤，原告曾申请法院对伤疤后续的美容手术治疗费用进行鉴定，后因多家司法鉴定机构无法鉴定，原告撤回鉴定申请，待费用实际发生后再另行主张。
上述事实，有住院病历、诊断证明、医药费票据、录音光盘及录音笔录、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，“小饭桌”指公民、法人或者其他组织开办的，利用学校周边房屋专门为中小学生、幼儿提供餐饮服务活动的经营行为。“小饭桌”主要服务为提供午餐，但在现实生活中“小饭桌”在学生上午放学至下午上学期间对托管的学生提供全程服务。本案中，被告个人开办“小饭桌”，应该明知组织未成年人进行活动具有一定的风险性，在经营过程中应加强安全防范、注意安全监管。被告经营的“小饭桌”在组织未成年的学生进行活动时，对于学生们在经营场所内的追逐、玩耍等行为没有工作人员的制止、劝阻、疏导，导致原告受伤。被告薄少永从教育、管理职责的履行上未尽到安全保障义务，应承担相应的侵权赔偿责任。原告的父母作为原告的法定监护人，虽然将原告交由“小饭桌”负责，形成事实上的脱离监护情况，但其仍负有相应的安全教育和管理的监护责任，亦存有过错，依法应承担相应的责任。综上所述，本院依法认定原告（原告的法定代理人）自负20%的责任，被告薄少永承担80%的责任。原告刘鑫浩的合理损失为：医药费9618.57元、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、护理费1210元，合计11048.57元，即被告薄少永应赔偿原告8838.86元（11048.57×80%）,被告已垫付7000元，还应支付1838.86元。关于原告后续医疗费用及精神损害抚慰金，原告可待实际发生后及伤残鉴定后向被告主张，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告薄少永于本判决生效后三日内支付原告医药费等费用1838.86元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告的法定代理人刘文志负担60元、被告薄少永负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郁 华
人民陪审员 韩永生
人民陪审员 郑宗权
二〇一六年六月二日
书 记 员 张丹丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4769号
原告杨琦，女，1969年7月17日出生，汉族，天津市永安精密机械有限公司职员，住天津市河北区宁静家园3-1-3101号。
委托代理人吴树华（系原告之夫），北京世纪卓越信息技术有限公司经理。
被告天津赢超房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（绿领产业园）B1号楼115号。
法定代表人周安桥，该公司董事长。
委托代理人高木禾，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人徐毓媛，国浩律师（天津）事务所律师。
被告中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
法定代表人孙文锦，该公司总监。
委托代理人徐冬昀，该公司职工。
本院在审理原告杨琦诉被告天津赢超房地产开发有限公司、中海物业管理有限公司天津分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨琦于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨琦自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨琦撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告杨琦承担。
代理审判员 张凌志二〇一五年九月二十八日
法官 助理 魏 薇
书 记 员 王 雅 琦
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1356号
原告赵世华，男，1978年2月15日出生，汉族，霍煤鸿骏铝电有限公司员工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告邢巍，男，1977年9月1日出生，其他自然情况不详。
赵世华诉邢巍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。赵世华到庭参加了诉讼，邢巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵世华诉称：邢巍欠我2015年3月14日至2016年1月14日期间的房租款和房屋剩余款项（屋内电器家具设施邢巍在我不知情的情况下变卖）共计20000元，并为我出具欠条一份，此款经我多次向邢巍索要，邢巍以种种理由推脱，至今未偿还，请求被告偿还欠款20000元，包括利息（一千元整）并承担本案诉讼费用。
邢巍未到庭参加诉讼也未进行书面答辩。
赵世华为了证明自己的主张向本院出示如下证据：一、欠据一枚，旨在证明被告邢巍欠我房租款的事实；二、蓝色港湾酒店式公寓反租方案，旨在证明被告租我房屋后将我屋内设施卖掉了，出具欠据中的退房费10000元。
本院综合分析后对赵世华出示的证据作如下认证：赵世华出示的欠据证据来源合法、客观真实，且可就邢巍欠其房屋租赁费一事予以证实，故本院对赵世华出示的欠据予以确认并采信；赵世华出示的反租方案系打印件，本院无法查明真伪，故对其不予采信。
经审理查明，赵世华系霍林郭勒市蓝色港湾酒店式公寓8#346号房屋房主，邢巍租住赵世华的房屋，租赁期为2015年3月14日至2016年1月14日，每月租金1000元，在租赁期内邢巍将赵世华房屋的设施变卖，邢巍于2016年1月14日为赵世华出具欠据一枚，承诺于2016年1月24日前偿还所欠房屋租赁款及退房款20000元，后赵世华多次向邢巍索要该款未果。
另查明，2016年1月24日中国人民银行一年至五年贷款利率为年利率4.75%。
本院认为，公民的合法民事权益受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：”承租人应当按照约定的期限支付租金...”之规定，赵世华将房屋租赁给邢巍后，邢巍应依约支付房屋租赁费用，赵世华与邢巍之间的欠据，客观真实且系双方真实意思表示下签订的合同，故该欠据合法有效，邢巍应当依据欠条内容向赵世华支付各项费用总计20000元。邢巍承诺于2016年1月24日前支付所欠房款20000元然其迟迟未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条：”本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《中华人民共和国民法总则》第二百零一条：”按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算。”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百九十八条：”当事人约定的期间不是以月、年第一天起算的，一个月为三十日，一年为三百六十五天。”之规定，因赵世华、邢巍二人未就逾期付款等事宜予以约定，故根据上述条款逾期付款利息应自2016年1月24起计息至起诉之日止，利息计算为1967.67元（20000元×4.75%×1.5÷365天×504天），但赵世华就该期间利息仅主张1000元，故就利息一项，本院就合理部分予以支持。
根据《中华人民共和国民法总则》第二百零一条；《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百二十六条；《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百九十八条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢巍于本判决发生法律效力后立即给付原告赵世华房屋租赁款及退房款20000元、利息1000元，总计21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、公告费400元（原告赵世华已预交），由被告邢巍负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宋 治 茹
人民陪审员 刘 颖 杰
人民陪审员 哈斯巴特
二〇一七年十月十九日
书 记 员 辛 朵 莲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初1356号原告赵世华，男，1978年2月15日出生，汉族，霍煤鸿骏铝电有限公司员工，现住内蒙古自治区通辽市。被告邢巍，男，1977年9月1日出生，其他自然情况不详。赵世华诉邢巍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。赵世华到庭参加了诉讼，邢巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵世华诉称：邢巍欠我2015年3月14日至2016年1月14日期间的房租款和房屋剩余款项（屋内电器家具设施邢巍在我不知情的情况下变卖）共计20000元，并为我出具欠条一份，此款经我多次向邢巍索要，邢巍以种种理由推脱，至今未偿还，请求被告偿还欠款20000元，包括利息（一千元整）并承担本案诉讼费用。邢巍未到庭参加诉讼也未进行书面答辩。赵世华为了证明自己的主张向本院出示如下证据：一、欠据一枚，旨在证明被告邢巍欠我房租款的事实；二、蓝色港湾酒店式公寓反租方案，旨在证明被告租我房屋后将我屋内设施卖掉了，出具欠据中的退房费10000元。本院综合分析后对赵世华出示的证据作如下认证：赵世华出示的欠据证据来源合法、客观真实，且可就邢巍欠其房屋租赁费一事予以证实，故本院对赵世华出示的欠据予以确认并采信；赵世华出示的反租方案系打印件，本院无法查明真伪，故对其不予采信。经审理查明，赵世华系霍林郭勒市蓝色港湾酒店式公寓8#346号房屋房主，邢巍租住赵世华的房屋，租赁期为2015年3月14日至2016年1月14日，每月租金1000元，在租赁期内邢巍将赵世华房屋的设施变卖，邢巍于2016年1月14日为赵世华出具欠据一枚，承诺于2016年1月24日前偿还所欠房屋租赁款及退房款20000元，后赵世华多次向邢巍索要该款未果。另查明，2016年1月24日中国人民银行一年至五年贷款利率为年利率4.75%。本院认为，公民的合法民事权益受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：”承租人应当按照约定的期限支付租金...”之规定，赵世华将房屋租赁给邢巍后，邢巍应依约支付房屋租赁费用，赵世华与邢巍之间的欠据，客观真实且系双方真实意思表示下签订的合同，故该欠据合法有效，邢巍应当依据欠条内容向赵世华支付各项费用总计20000元。邢巍承诺于2016年1月24日前支付所欠房款20000元然其迟迟未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条：”本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《中华人民共和国民法总则》第二百零一条：”按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百九十八条：”当事人约定的期间不是以月、年第一天起算的，一个月为三十日，一年为三百六十五天。”之规定，因赵世华、邢巍二人未就逾期付款等事宜予以约定，故根据上述条款逾期付款利息应自2016年1月24起计息至起诉之日止，利息计算为1967.67元（20000元×4.75%×1.5÷365天×504天），但赵世华就该期间利息仅主张1000元，故就利息一项，本院就合理部分予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二百零一条；《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百二十六条；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百九十八条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢巍于本判决发生法律效力后立即给付原告赵世华房屋租赁款及退房款20000元、利息1000元，总计21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费400元（原告赵世华已预交），由被告邢巍负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 宋 治 茹人民陪审员 刘 颖 杰人民陪审员 哈斯巴特二〇一七年十月十九日书 记 员 辛 朵 莲
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00195号
原告：刘连朋，男，1999年10月17日生，汉族，学生，住安徽省天长市××胡××队××号。
法定代理人：刘恒兵，工人。
委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
被告：江超，男，1990年2月27日生，汉族，工人，住南京市××古××井村××号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码证83490580-X。
本院于2014年7月17日立案受理了原告刘连朋诉被告江超、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘连朋于2014年7月18日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告刘连朋的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘连朋撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年七月十八日
书记员 魏丽丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第572号
原告：李作甫。
委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：李彪。
被告：苏迎松。
原告李作甫诉被告李彪、苏迎松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员林廷耀适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李作甫的委托代理人林运岳到庭参加诉讼，被告李彪、苏迎松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作甫起诉称：2012年9月12日，被告李彪以资金周转困难为由，向原告借款3000000元，双方约定月利率为2.50%，并向原告出具借据一张。2016年6月28日，被告李彪又以资金周转困难为由，向原告借款1000000元，双方约定月利率为3%，并向原告出具借据一张。2015年5月，被告偿还了借款本金4000000元，但自借款之日起至2015年4月30日止的利息至今未付。被告苏迎松与被告李彪系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告李作甫起诉要求判令：1、被告李彪、苏迎松偿还原告李作甫借款利息2380000元（其中3000000元的利息从2012年9月12日起算，另1000000元的利息从2013年6月28日起算，均以月利率2%计算至2015年5月7日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李作甫在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、身份证、结婚证，证明被告的主体资格，及二被告夫妻关系；
3、借条、银行汇款凭证，证明被告借款的事实。
被告李彪、苏迎松未作答辩，亦未提供证据。
被告李彪、苏迎松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：2012年9月12日，被告李彪向原告借款3000000元，并出具借条一份，双方约定利息的月利率为2.50%，未约定具体的还款期限。2013年6月28日，被告李彪向原告借款1000000元，并出具借条一份，双方约定利息的月利率为3%，未约定具体的还款期限。被告李彪于2015年5月7日向原告偿还4000000元。被告李彪与被告苏迎松于1998年2月12日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李彪向原告李作甫借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原告主张利息以月利率2%计算，超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，故本案利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率5.60%的四倍计算。经折算，被告李彪尚欠原告利息2226933.34元（其中3000000元为计息本金从2012年9月12日起算，另1000000元为计息本金从2013年6月28日起算，均以年利率22.40%计算至2015年5月7日止），依法应予清偿。被告苏迎松与被告李彪系夫妻关系，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告苏迎松共同偿还借款利息的主张予以支持。被告李彪、苏迎松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彪、苏迎松于本判决生效之日起十日内偿还原告李作甫借款利息2226933.34元；
二、驳回原告李作甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25840元，减半收取12920元，由李彪、苏迎松负担12089元，由李作甫负担831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费25840元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二〇一五年九月三十日
代书记员 金 钡
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初43号
原告徐义坤，女，1959年8月15日生，汉族，农民，住全南县。
指定诉讼代理人钟富明，全南县法律授助中心律师。代理权限：一般代理。
被告黄育东，男，1981年12月9日生，汉族，个体，住全南县。
原告徐义坤诉被告黄育东劳务合同纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐义坤的指定诉讼代理人钟富明到庭参加了诉讼，被告黄育东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐义坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资800元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇请原告做小工，主要从事种植玉米、蔬菜等工作，原告于2015年5月至9月工计30.5天，工资合计1830元，原告借支1030元，尚欠原告工资800元。原告多次催要未果，现在被告采取玩失踪的手段，拒付原告工资，原告无奈这下只有通过诉讼途径解决。综上，原告作为农民工，靠出卖体力维持生计，现被告背信弃义，拒绝支付原告的工资，导致原告生活困难。为此，请法院主持公道，尽快作出判决。
原告徐义坤向法庭提交了如下证据：1、被告黄育东签名的《2015年3月至9月出勤单》的复印件，证明原告的出勤记录、被告欠原告钱的数额、原告的做工时间；2、全南县金龙镇人民政府办公室出具的《关于黄榜梅等农民工追讨工资一案的情况说明》复印件，证明原被告劳务纠纷存在的事实。
被告黄育东未作答辩和未向法庭提交证据。
对原告徐义坤向法庭提交的《2015年3月至9月出勤单》和《关于黄榜梅等农民工追讨工资一案的情况说明》，因被告黄育东未到庭，放弃了质证的权利，故本院对上述证据的三性予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2015年3月至9月，被告黄育东因大面积种植玉米、蔬菜等农作物，便雇请了黄榜梅和原告徐义坤等14名农民为其做工，黄榜梅为被告黄育东的记工员，每人每天60元，2015年9月28日经被告黄育东结算，被告黄育东在黄榜梅记录的《2015年3月至9月出勤单》签了名，并对14人的做工天数、工资金额、预借金额、尚欠金额进行了确认，原告徐义坤从2015年3月至9月，为被告黄育东做工合计30.5天，工资金额为人民币1830元，原告徐义坤预借金额为人民币1030元，尚欠原告徐义坤工资金额人民币800元。
之后，原告徐义坤多次向被告黄育东催取，被告黄育东却分文未付。为此，原告徐义坤诉至本院。庭审中，原告徐义坤主动放弃要求被告黄育东支付利息的请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告黄育东拖欠原告徐义坤做工工资人民币800元，有被告黄育东签名确认的《2015年3月至9月出勤单》予以证明，因此，原告徐义坤与被告黄育东之间的劳务法律关系明确，劳务合同成立。被告黄育东本应积极归还原告徐义坤的做工工资，却违反了诚实信用的原则，已经构成违约，所以，原告徐义坤主张被告黄育东支付做工工资人民币800元的请求，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄育东应当支付原告徐义坤做工工资人民币800元,限被告黄育东于本判决发生法律效力后3日内支付给原告徐义坤。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告黄育东承担，限被告黄育东连同上述款项一并支付给原告徐义坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 钟细姣
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 黄 强
BB
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3093号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告龚俊，1976年8月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇马龙村洪水塘村民组86号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告龚俊金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4275-1号
原告：广州希仲石油化工有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：孙承怡。
委托代理人：莫传晶，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：广州市雅尔思文具制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：林庆。
本院在审理原告广州希仲石油化工有限公司诉被告广州市雅尔思文具制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准�原告广州希仲石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2450元减半收取1225元、保全费1060元，由原告广州希仲石油化工有限公司负担。
审判员 张翼
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄颖
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5322民初608号
原告：广东新顺景陶瓷有限公司。住所地：云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区（往连滩方向右侧）。
法定代表人：罗祖敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄巧喜，广东宝慧律师事务所律师助理。
被告：佐国飞，男，1982年9月3日出生，汉族，住肇庆市德庆县。
原告广东新顺景陶瓷有限公司与被告佐国飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
原告广东新顺景陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销郁南县劳动人事争议仲裁委员会作出的郁劳人仲案终字〔2017〕4号《仲裁裁决书》；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告系原告成型车间的压机班长，2016年9月6日因工受伤住院治疗，后被郁南县人力资源和社会保障局认定为工伤，并被鉴定为劳动能力障碍九级。2017年3月7日，被告向郁南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郁南县劳动人事争议仲裁委员会作出的郁劳人仲案终字〔2017〕4号《仲裁裁决书》裁决原告支付被告97197.16元。原告在被告停工留薪期间已经支付了最低工资标准的3个月工资，被告在停工留薪期间没有参与生产劳动，原告支付最低工资标准合理合法，郁南县劳动人事争议仲裁委员会作出的郁劳人仲案终字〔2017〕4号《仲裁裁决书》确有错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金、不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”本案中，郁南县劳动人事争议仲裁委员会作出的郁劳人仲案终字〔2017〕4号仲裁裁决为终局裁决，根据上述规定，广东新顺景陶瓷有限公司申请撤销该仲裁裁决的，应当向云浮市中级人民法院提出，不属本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广东新顺景陶瓷有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，广东新顺景陶瓷有限公司预交的案件受理费10元本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。
审判员 谢 宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 邓广华
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5322民初608号原告：广东新顺景陶瓷有限公司。住所地：云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区（往连滩方向右侧）。法定代表人：罗祖敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄巧喜，广东宝慧律师事务所律师助理。被告：佐国飞，男，1982年9月3日出生，汉族，住肇庆市德庆县。原告广东新顺景陶瓷有限公司与被告佐国飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告广东新顺景陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销郁南县劳动人事争议仲裁委员会作出的郁劳人仲案终字〔2017〕4号《仲裁裁决书》；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告系原告成型车间的压机班长，2016年9月6日因工受伤住院治疗，后被郁南县人力资源和社会保障局认定为工伤，并被鉴定为劳动能力障碍九级。2017年3月7日，被告向郁南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郁南县劳动人事争议仲裁委员会作出的郁劳人仲案终字〔2017〕4号《仲裁裁决书》裁决原告支付被告97197.16元。原告在被告停工留薪期间已经支付了最低工资标准的3个月工资，被告在停工留薪期间没有参与生产劳动，原告支付最低工资标准合理合法，郁南县劳动人事争议仲裁委员会作出的郁劳人仲案终字〔2017〕4号《仲裁裁决书》确有错误。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金、不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”本案中，郁南县劳动人事争议仲裁委员会作出的郁劳人仲案终字〔2017〕4号仲裁裁决为终局裁决，根据上述规定，广东新顺景陶瓷有限公司申请撤销该仲裁裁决的，应当向云浮市中级人民法院提出，不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广东新顺景陶瓷有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，广东新顺景陶瓷有限公司预交的案件受理费10元本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审判员 谢 宁二〇一七年五月二十四日书记员 邓广华
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第378号
原告王某甲，女，1984年3月8日生，壮族，云南省砚山县人，中专文化，居民，现住砚山县。
委托代理人郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者。
委托代理人陶家福，维权法律服务所实习法律工作者。
被告蔡某某，男，1970年9月17日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，居民，现住文山市。
原告王某甲与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员杨树勇适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人郑嘉宏、被告蔡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于2005年按农村风俗举行婚礼，2006年到民政部门办理结婚登记。2006年10月1日生育长女蔡光雨，2011年4月10日生育长子蔡光伟。双方婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务。原、被告双方结婚初期感情尚好，但子女出生后，被告的各种陋习开始暴露出来，好吃懒做，对子女及家庭极其不负责任，所有家庭开支均由原告一人打工承担。不仅如此，被告大男子主义严重，不尊重原告，家中无论任何事情都怪罪到原告头上，双方为此经常发生争吵。被告还多次动手打原告，原告考虑到子女年幼而一直忍让，但被告却不知悔改，仍然我行我素。被告的上述行为使双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。因被告的行为导致双方感情破裂，并于2012年5月份分居至今，期间原、被告双方均没有往来联系，严重的是跟随原告生活的长女，被告也不知在何处生活。现原告诉至法院：1、请求人民法院依法判决准予原、被某某；2、婚生女蔡光雨由原告抚养，婚生子蔡光伟由被告抚养，抚养费双方自行承担；3、由被告承担本案诉讼费。
原告王某甲针对其主张，提交以下证据：
1、《结婚登记审查处理表》、《原告身份证》、《户口证明》，证明原、被告的身份信息及蔡光雨、蔡光伟的出生信息，原、被告系2006年3月28日办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系；
2、证人王某乙证人证言，证明原告以前跟证人说某某与被某某的事情，原告于2012年9月份离开被告后，被告没有去老家找过原告；
3、证人王某丙证人证言，证明证人与原告在福州市一起打工，原、被告分居后，被告都未去找过原告，双方已经分居两年多；
4、证人王某丁证人证言，证明原、被告出去打工时没有什么钱，被告对家庭和孩子不负责任，被告不给孩子钱去买零食。被告会打原告，被告在外省打工时有次打了原告，原告跑到了山上过夜。双方自2012年9月开始长期分居；
5、证人陆某某证人证言，证明被告喝酒后经常与原告争吵，因证人与原、被告不经常在一起，对有些情况不是很清楚。
经质证，被告蔡某某对原告王某甲提交的《结婚登记审查处理表》、《原告身份证》、《户口证明》无异议。被告认为证人王某乙的证人证言不属实，被告多次到老家和砚山找过原告，但原告已经跑到了外省。证人王某丙的证人证言不属实，证人没有与原、被告在一起打工。证人王某丁证明被告会喝酒是事实，但证人说被告没有给孩子钱买零食不属实，因为被告在外打工必须要节约钱。对证人陆某某证人证言，被告会喝酒是事实，但不会喝醉，不会因喝了酒与原告争吵。
本院认为，原告王某甲提交的《结婚登记审查处理表》、《原告身份证》、《户口证明》客观真实，证明了原告主张的事实，本院予以采信。证人证言无其他证据相印证，本院不予采信。
被告蔡某某辩称，被告不同意离婚，原告跑了四次不归家，原告的作风不好。假如离婚，两个孩子由被告抚养。原告在2010年去浙江打工时就跑出去一次，第二次从砚山原告娘家跑出去，第三次从文山跑去外省，第四次是2012年农历八月十五晚上从文山跑到外省。原告一直到现在都没有回来，原告是跟随其他男人跑的。
被告蔡某某未向本院提交证据。
根据原告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原告王某甲与被告蔡某某自由恋爱后于2005年按农村风俗举行婚礼，2006年3月28日办理结婚登记，2006年10月1日共同生育长女蔡光雨，2011年4月10日共同生育长子蔡光伟。原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判决准予原、被某某，并对子女抚养问题进行处理。
本院认为，原告王某甲与被告蔡某某按照婚姻法的规定办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告要求离婚，其未提供证据证明夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告蔡某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨树勇
二〇一五年五月十八日
书记员 杜美慧
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2015)文民一初字第378号原告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。法定代表人齐吉忠，职务总经理。委托代理人冯勇，该公司职工。被告马利远，男，1992年7月20日出生，汉族，住河南省内黄县。原告河南省安阳安运交通运输有限公司诉被告马利远民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告河南省安阳安运交通运输有限公司委托代理人冯勇到庭参加诉讼，被告马利远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省安阳安运交通运输有限公司诉称：被告马利远经人介绍多次找到原告提出自己想购买货车经营运输并入户到原告处，但是被告马利远手中现金不够想从原告处借一部分现金解决暂时困难。2013年5月21日，经原、被告充分协商共同签订《借款担保合同》。合同签订后，原告于当天便借给被告马利远9万元用于购买车辆，并约定借款期限为一年、月息按1.5%计算。被告自借款后从未按合同约定偿还借款及利息。按照借款合同约定，被告未按期偿还本金及利息按月利息2.5%计算。时至今日，原告多次向被告催要上述费用，被告总是以各种借口推脱不返还原告借款及利息。无奈之下，原告为维护自身权益不受损害，特依据民诉法相关规定诉至贵院，望判如所请。请求：1、判令被告偿还原告借款9万元及利息（利息从借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告马利远未到庭，亦未答辩。经审理查明：2013年5月21日，原告十八分公司和被告马利远签订借款、担保合同，原告十八分公司为出借人，被告马利远为借款人，双方约定出借人一次借给借款人90000元，利息为1.5%，按月计算。2013年5月21日起至2014年5月20日止；借款人借款后每月30日前，按约偿还本金7500元，利息递减；借款人借款后每月30日前，按借款限额支付利息1350元；借款人借款后每月25—30日前按约定偿还本金利息，超出按2%计收（按天计算）。借款到期后，没有还清借款，剩余本金利息按2.5%计收，（按月计算）限期3个月，期限日到后，借款人还没有还清款项、利息，借款人将自己在分公司经营的豫Ｅ×××××，挂车5557号车及该车、车证自愿抵给出借人；同日，被告马利远出具借据一份，内容为“借据，借款单位：马利远，借款用途：购车，今借到人民币玖万元整，90000元，借款人签章：马利远”。上述事实，有原告提交的借款、担保合同、借条及当事人当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。本院认为：债务应当清偿；原告提交借款、担保合同、借条，请求被告偿还借款90000元，应予支持；请求利息，应自2013年5月21日起至2014年5月20日止，按照约定月息1.5%计算，自2014年5月21日起至2014年8月20日止，按照约定月息2.5%计算，约定利息超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分无效，双方对2014年8月21日以后的利息约定不明，故自2014年8月21日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马利远于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省安阳安运交通运输有限公司借款人民币90000元及利息（利息自2013年5月21日起至2014年5月20日止，按照约定月息1.5%计算，自2014年5月21日起至2014年8月20日止按照约定月息2.5%计算，约定利息超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分无效，自2014年8月21日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告马利远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  晁震审 判 员  王敬人民陪审员  东磊二〇一五年八月三日代理书记员  宋伟
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第72-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行。
负责人李军，支行行长。
被执行人邓校远，男，1956年7月2日生，汉族。
被执行人邓兰飞，男，1967年6月8日生，汉族。
被执行人邓伍远，男，1971年1月18日生，汉族。
被执行人李柏春，男，1966年4月26日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行与被执行人邓校远、邓兰飞、邓伍远、李柏春金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）东民二初字第617号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人邓校远、邓伍远、邓兰飞送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中本院依法查封被行人邓校远与其妻王礼英所共有的座落在衡东县大浦镇浦园东路26号房产证号为东房权证字第××号房屋，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被行人邓校远与其妻王礼英所共有的座落在衡东县大浦镇浦园东路26号房产证号为东房权证字第160284**号房屋第一层门面。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐建平
执行员 黎 玲
执行员 罗 诚
二〇一四年六月十六日
书记员 蒋 倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初714号
原告：宁海县恒久电池有限公司（统一社会信用代码：91330226793017637X）。住所地：宁海县西店镇西店南路*****号。
法定代表人：陈伟达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨鸣华，该公司股东。
被告：宁海县西店美嘉电器厂（个体工商户，注册号：330226600044753）。住所地：宁海县西店镇海洋村海张组。
经营者：孙权辉，男，1977年6月30日出生汉族，住宁海县。
原告宁海县恒久电池有限公司（以下简称宁海恒久公司）与被告宁海县西店美嘉电器厂（以下简称宁海美嘉厂）买卖合同纠纷一案，于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告宁海美嘉厂立即支付货款计人民币72000元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告宁海美嘉厂承担。本院受理后依法适用简易程序由审判员梁业生于2018年1月26日公开开庭进行审理。原告宁海恒久公司的委托诉讼代理人杨鸣华到庭参加诉讼，被告宁海美嘉厂的经营者孙权辉到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告素有电池买卖业务往来。2016年4月19日经双方对账，被告宁海美嘉厂尚欠原告宁海恒久公司货款72000元。该款被告宁海美嘉厂至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下：
被告宁海县西店美嘉电器厂于本判决生效后十日内支付原告宁海县恒久电池有限公司货款72000元，并赔偿逾期付款利息损失（以72000元为基数，自2018年1月15日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告宁海县西店美嘉电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梁业生
二〇一八年一月二十六日
代书记员 张路霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9951号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：林贵康，男，1976年9月6日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告林贵康金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告林贵康经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金209926.42元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年12月29日的利息23684.19元、罚息10055.17元，自2015年12月30日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年12月10日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度210000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月10日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为210000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月14日起至2019年1月14日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2015年12月29日，被告已欠借款本金209926.42元、利息23684.19元、罚息10055.17元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、贷款查询明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林贵康于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金209926.42元及利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的利息为23684.19元、罚息为10055.17元；自2015年12月30日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5514元（含公告费560元），由被告林贵康负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执3280号
申请执行人张冠磊，男，1987年3月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人上海创定资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路360号十九层E室，组织机构代码698753652。
法定代表人苏剑，该公司执行董事。
申请执行人张冠磊与被执行人上海创定资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初937号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金1280万元并支付利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年4月24日立案执行，并于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月28日将被执行人上海创定资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人上海创定资产管理有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人上海创定资产管理有限公司在上海市浦东新区人民法院的（2017）沪0115执28555号执行案件中执行款1700万元，本院已在诉讼过程中进行轮候冻结，但首冻的（2017）沪0115民初91941号民事案件仍在审理中，上述轮侯冻结执行款暂不能提取；未发现被执行人上海创定资产管理有限公司有房产、车辆、银行存款、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人上海创定资产管理有限公司的法定代表人苏剑。综上，申请执行人未实现债权1280万元及利息，现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年7月29日向本院申请终结�案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执3280号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一八年七月三十一日
代书记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执3280号申请执行人张冠磊，男，1987年3月17日出生，汉族，住东阳市。被执行人上海创定资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路360号十九层E室，组织机构代码698753652。法定代表人苏剑，该公司执行董事。申请执行人张冠磊与被执行人上海创定资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初937号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金1280万元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年4月24日立案执行，并于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月28日将被执行人上海创定资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人上海创定资产管理有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人上海创定资产管理有限公司在上海市浦东新区人民法院的（2017）沪0115执28555号执行案件中执行款1700万元，本院已在诉讼过程中进行轮候冻结，但首冻的（2017）沪0115民初91941号民事案件仍在审理中，上述轮侯冻结执行款暂不能提取；未发现被执行人上海创定资产管理有限公司有房产、车辆、银行存款、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人上海创定资产管理有限公司的法定代表人苏剑。综上，申请执行人未实现债权1280万元及利息，现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年7月29日向本院申请终结�案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执3280号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金永平审 判 员 杜忠东审 判 员 杨志强二〇一八年七月三十一日代书记员 葛心爱
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初248号
原告:张风华，女，1970年7月2日出生，汉族，住山东省东阿县。
原告：闫某。
法定代理人：张风华（闫某之母），男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省东阿县姜楼镇闫庄村**号。
委托诉讼代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：房传庆，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告：黄广彬，男，住聊城市高新技术开发区。
被告：利宝保险有限公司济南中心支公司。住所地：山东省济南市冠历下区经十路*****号中润世纪广场*栋202。
负责人：胥磊，总经理。
委托诉讼代理人：赵金玲，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓晨，山东齐鲁律师事务所律师。
原告张风华、闫某与被告房传庆、黄广彬、利宝保险有限公司济南中心支公司（下称利宝济南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张风华及委托诉讼代理人张保云、被告利宝济南保险公司委托诉讼代理人赵金玲、李晓晨到庭参加了诉讼，被告房传庆经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张风华、闫某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在各自责任范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等损失278243.87元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月18日7时50分许，房传庆驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿省道324线由北向南行驶至94公里+300米东阿县徐闫路口处时，与沿东阿县徐闫路由西向东行驶至事故地点向北拐弯的张风华驾驶的电动自行车相撞，造成了张风华及乘车人闫某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻支队东阿大队认定，张风华与房传庆同等责任。鲁Ｐ×××××小型轿车在利宝济南保险公司投保了交强险，请求保险公司在交强险分项限额内优先赔偿，不足部分，由房传庆按60%的比例承担赔偿责任。
利宝济南保险公司辩称，事故发生在保险期间内，同意在交强险分项限额内先行承担责任。原告存在过错，精神损害抚慰金不予赔偿。原告系农村户籍，应按照农村居民标准计算损失赔偿数额。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
房传庆未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的杨广军的房产证。该房产证能够证明该房屋产权归属于杨广军，但不能证明杨广军与闫怀英在此居住，杨广军、闫怀英系城镇居民的主张，不予支持，护理费应按农村居民标准计算。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况，本院查明如下事实：2016年12月18日7时50分许，房传庆驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿省道324线由北向南行驶至94公里+300米东阿县徐闫路口处时，与沿东阿县徐闫路由西向东行驶至事故地点向北拐弯的张风华驾驶的电动自行车相撞，造成了张风华及乘车人闫某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻支队东阿大队认定，张风华与房传庆同等责任。二原告受伤后，入住东阿县人民医院治疗。经诊断，张风华颈部脊髓损伤、颈椎骨折、左侧腓骨骨折、眼眶骨折、面部裂伤、唇裂伤，住院53天，花费医疗费58709.27元，利宝济南保险公司垫付医疗费10000元，住院期间由杨广军和闫怀英护理，出院后由闫怀英护理；闫某唇裂伤、头皮血肿、面部擦伤，住院7天，花费医疗费3286.36元，由闫士伦护理。经聊城诺特锐司法鉴定所鉴定，张风华损伤程度为伤残九级；误工期间为一百八十天；营养期限为九十天；伤后九十天需陪护，住院期间为护理人员两名，出院后需一名护理人员。
鲁Ｐ×××××小型轿车系房传庆从黄广彬处购买，在利宝济南保险公司投保了交强险。庭审前，原告撤回了对黄广彬的起诉。
本院认为，公民的健康权受法律保护。房传庆违章驾驶，给原告造成了损失，应当赔偿。因事故车辆在利宝济南保险公司投保了交强险，保险公司应当在分项限额内优先赔偿。根据交通事故责任认定书，张风华与房传庆承担交通事故的同等责任，因张风华驾驶的为非机动车辆，酌定由房传庆承担60%的民事赔偿责任。被告房传庆未到庭参加诉讼，是对自己答辩权的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。原告撤回对黄广彬的撤诉，未侵害其他当事人的合法权益，本院予以支持。
本院确定的张风华损失为：1.医疗费58709.27元、门诊费416.2元。2.住院伙食补助费1590元。3.误工费11520元。4、护理费9152元。5、残疾赔偿金55816元。6、被抚养人生活费13327元（并入残疾赔偿金）。7、营养费2700元。8、二次手术费15000元。9、精神损害抚慰金2000元。10、交通费酌定1060元。11、鉴定费2700元。闫某的损失为：1、医疗费3286.36元。2、住院伙食补助费210元。3、护理费448元。4、交通费酌定140元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，扣除已垫付的10000元医疗费，被告利宝济南保险公司在交强险分项限额内优先赔偿93463元，剩余部分74611.83元的60%计款44767元，由房传庆赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司济南中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告张风华、闫某医疗费误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失103463元（含已垫付医疗费10000元）。
二、被告房传庆赔偿原告张风华、闫某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失44767元。
三、驳回原告张风华、闫某的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决书生效后十日内付清。
如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元，减半收取946元，由被告房传庆负担596元，原告张风华负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 荣垂功
二〇一七年六月十三日
书记员 史鲁晓
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第883号
原告夏某某，男。
被告胡某某，女。
原告夏某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理，原告夏某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，其与被告2011年5月经人介绍相识并订婚，2012年农历正月初九举行婚礼，2012年2月3日补办结婚登记，因婚前没有见面，互不了解，婚后一起到云南省昆明市务工没几天，因性格不和，被告不辞而别，至今未与家庭联系，现起诉要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述，2012年2月3日J411522-2012-01520号结婚证及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，本案原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活时间短，无子女，因性格差异未建立起夫妻感情，难以共同生活，被告胡某某不辞而别，原告起诉要求离婚，被告胡某某无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院的审理和判决，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告夏某某与被告胡某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈梦扬
二〇一二年十一月二十三日
书记员 李 艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00230号
申请执行人和天寿。
被执行人窦中玉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第2526民事判决书受理执行和天寿诉窦中玉民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应于判决生效后十日内清偿申请人借款本金50000元及利息2308.30元，并承担诉讼费530元。但被执行人逾期未予履行，还应承担执行费660元及逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人窦中玉银行存款53498.30元及逾期利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一四年五月十三日
书记员 田 坤
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00006号
原告韩伟新，工人。
委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被告韩业俊（曾用名韩俊），农民。
委托代理人赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告沈启奇，个体户。
原告韩伟新与被告韩业俊、沈启奇买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，依法由审判长孙在桐、人民陪审员舒献东、人民陪审员金厚祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩伟新及其委托代理人徐向民，被告韩业俊及其委托代理人赵科瑜、被告沈启奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟新诉称：2013年11月20日，被告收购原告稻子10375公斤，稻款计人民币29351元并立据，后陆续给付19351元，现尚欠原告10000元稻款。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求判令两被告给付原告稻款10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩业俊辩称：原告的稻子是被告沈启奇收的，我只是被告沈启奇雇佣的工人，不应当由我承担偿还稻款的义务。
被告沈启奇辩称：我没有收购过原告的粮食，原告的粮食是被告韩业俊收购又转售给我的，且该款已付清，我不应当再给付原告诉称的粮食款。
经审理查明：被告沈启奇在盱眙县官滩镇街道从事粮食收购生意。事发前近两三年，被告韩业俊一直受被告沈启奇雇佣为其收购粮食务工。2013年11月，被告韩业俊、案外人张成明受被告沈启奇雇佣为其在官滩镇王桥村等地收购粮食，其中被告韩业俊出面收购原告水稻10375公斤，稻款计人民币29351元并立收据一份，载明“收据／入账日期：2013年11月20日／交款单位：韩伟新，收款事由：10375×2.84=29351元-9351=20000元／记帐：韩俊”。其中“-9351=20000元”及收据背面“欠20000元，贰万正”均是由被告沈启奇所写。后被告沈启奇给付9351元，被告韩业俊给付10000元，尚欠原告10000元稻款未还。该款经原告多次催要，两被告均拒不偿还，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，收据，谈话笔录，证人证言等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为：被告韩业俊是否受被告沈启奇雇佣向原告收购诉争水稻？结合：1、被告沈启奇常年从事粮食收购生意，被告韩业俊多年来也一直受雇于被告沈启奇，2、收购诉争的水稻期间，被告韩业俊及案外人张成明正是接到被告沈启奇的电话从淮安赶回盱眙在官滩镇王桥村等地帮助其收购粮食；3、被告韩业俊出具给原告的收据，其中“-9351=20000元”及收据背面“欠20000元，贰万正”均是由被告沈启奇书写，而该部分内容正说明了被告沈启奇给付了原告部分货款，4、被告韩业俊提供的证人证言也能够证明在同一时期内，被告韩业俊代被告沈启奇收购了多家粮食，被告沈启奇均给付了货款。同时，被告沈启奇辩称，其有证据能够证明被告韩业俊是收购原告的粮食再转售给自己并且该款已结清，但在本院多次给予其举证期限的情况下仍未提供任何证据。综上，本院认定被告韩业俊出具收据给原告只是其履行职务行为，被告沈启奇作为雇主应当承担偿还稻款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈启奇于判决生效后十日内偿还原告韩伟新稻款10000元。
二、驳回原告韩伟新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈启奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 金厚祥
人民陪审员 舒献东
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4227号
罪犯陆某。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2014年8月14日作出（2014）北刑初字第142号刑事判决，以被告人陆某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人陆某不服判决，提出上诉。本院于2014年11月27日作出（2014）柳市刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月23日起至2017年1月22日止。判决发生法律效力后于2014年12月23日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第894号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年3月获奖励分40.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆某减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终9号
上诉人（原审被告）河南天丰钢结构建设有限公司，住所地河南省新乡市新辉路三里桥。
法定代表人宋新利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）北方奥钛纳米技术有限公司，住所地河北省武安市开发区。
法定代表人魏国华，该公司经理。
上诉人河南天丰钢结构建设有限公司因加工承揽合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院作出的（2015）武民初字第2680号民事裁定，向本院提起上诉。河南天丰钢结构建设有限公司上诉称，本案系加工承揽合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，且本案所涉合同纠纷已经新乡市两级人民法院下达民事裁定书确认，因此武安市人民法院以建设工程施工合同纠纷为由受理该案属于适用法律错误。故请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地河南省新乡市牧野区人民法院审理。北方奥钛纳米技术有限公司服判。
本院经审查认为，河南省新乡市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）新中民五终字第117号民事判决，认定本案所涉合同为加工承揽合同，该判决已经发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案北方奥钛纳米技术有限公司起诉请求河南天丰钢结构建设有限公司赔偿因工程质量不合格导致重做造成的损失，履行义务一方即河南天丰钢结构建设有限公司的住所地应为合同履行地。原审认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2680号民事裁定；
二、本案移送河南省新乡市牧野区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年二月十六日
书记员 崔针针
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2904号
罪犯邓忠水，男，1963年4月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）内刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人邓忠水犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑2年执行，剥夺政治权利终身。并处赔偿原告110492元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院2005年4月1日作出（2005）川刑复字第109号刑事判决：撤销内江市中级人民法院（2004）内刑初字第52号刑事附带民事判决；被告人犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期起于2005年5月9日。判决生效后交付执行。于2005年5月9日送四川省川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日作出（2007）川刑执字第1166号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年4个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2007年11月15日止于2026年3月14日；四川省成都市中级人民法院分别于2009年12月3日、2011年8月20日和2013年1月10日作出（2009）成刑执字第6250号，（2011）成刑执字4523号和（2013）成刑执字第459号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年和11个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2023年4月14日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓忠水在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓忠水在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓忠水减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○二二年四月十四日止。剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2993号
原告毛克学，男，1969年9月6日出生，汉族，村民，住重庆市涪陵区。
委托代理人冉兵，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被告任中耀，男，1976年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告毛克学与被告任中耀建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。在审理过程中，因本案工程施工地为重庆市江津区德感工业园，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷项下的劳务合同纠纷，应当适用不动产纠纷专属管辖，由建设工程�工所在地重庆市江津区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江津区人民法院处理。
案件受理费2180元，减半收取1090元（原告已预交），予以退还给原告毛克学。
审判员 刘 丹
二〇一七年五月九日
书记员 杨江亮
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初2993号原告毛克学，男，1969年9月6日出生，汉族，村民，住重庆市涪陵区。委托代理人冉兵，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告任中耀，男，1976年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告毛克学与被告任中耀建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。在审理过程中，因本案工程施工地为重庆市江津区德感工业园，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷项下的劳务合同纠纷，应当适用不动产纠纷专属管辖，由建设工程�工所在地重庆市江津区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院处理。案件受理费2180元，减半收取1090元（原告已预交），予以退还给原告毛克学。审判员 刘 丹二〇一七年五月九日书记员 杨江亮
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执387号
申请执行人：陈跃良，男，1969年10月29日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：张丽燕，女，1983年2月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：张明观，男，1958年11月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。
申请执行人陈跃良与被执行人张丽燕、张明观民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0482民初2305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈跃良向本院申请强制执行。本院于2018年02月02日立案执行。执行标的为被执行人张丽燕、张明观返还申请执行人陈跃良借款本金110000元、逾期利息595元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1368元。
执行立案后，本院于2018年02月02日向被执行人张丽燕、张明观发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张丽燕、张明观履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张丽燕、张明观逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张丽燕、张明观的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张丽燕、张明观有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人张丽燕、张明观拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张丽燕、张明观作出司法拘留15天的决定，并已将被执行人纳入公安布控。同时已对被执行人张丽燕、张明观采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈跃良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人张丽燕、张明观暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0482执387号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈国平
二〇一八年七月三十日
书记员 蔡冬晓