天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初5511号
原告：王宇，男，1970年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：卢长福，男，1972年3月10日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
被告：李凤亮，男，1983年9月22日出生，�族，无职业，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张春芳，天津津鼎律师事务所律师。
被告：汪志红，男，1981年3月24日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：马秉钊，天津德玲律师事务所律师。
被告：吴红建，其他基本情况不详。
被告：天津市赛福汽车救援服务有限公司，地址天津市南开区黄河道519号22-01号。
法定代表人：谢元清，总经理。
委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团天津有限公司，地址天津市天津港保税区M区64号。
法定代表人：阎江，总经理。
委托诉讼代理人：刘维，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田君，女，该公司职员。
第三人：天津天龙客运有限公司，其他基本情况不详。
原告王宇与被告卢长福、李凤亮、汪志红、吴红建、天津市赛福汽车救援服务有限公司（以下简称赛福公司）、中国移动通信集团天津有限公司（以下简称移动公司）、第三人天津天龙客运有限公司（以下简称天龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇、被告卢长福、被告李凤亮的委托诉讼代理人张春芳、被告汪志红的委托诉讼代理人马秉钊、被告赛福公司的委托诉讼代理人苏忠健、被告移动公司的委托诉讼代理人刘维和田君到庭参加诉讼。被告吴红建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第三人天龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖车费�鉴定费、拆解费、维修费共计54100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日0时34分，在河北区××与碧海路交口，原告驾驶津Ｇ×××××号小轿车与一辆牌照号为津Ａ×××××号（实际牌照号为津Ａ×××××）大客车发生交通事故，事故发生后大客车逃逸。公安交通管理部门并未作出事故责任认定，但查明津Ａ×××××号大客车为套牌车辆，该车检验有效期至2015年10月31日。该车所有人为卢长福，卢长福于2014年4月卖给李凤亮，李凤亮于2015年4月22日将该车卖给汪志红，李凤亮同期申请报废该车手续，后汪志红在明知该车报废（协议注明此车已报废不能使用）的情况下，又卖给吴红建。目前无法联系到吴红建，无法确定事发时肇事车辆实际驾驶人，该车无保险。公安机关还查明，移动公司从赛福公司租赁该车作为单位班车，赛福公司从吴红建处取得该车。事故造成原告车辆严重损坏，损失金额较大，故原告诉至法院，望判如所请。
卢长福辩称，我把车卖给李凤亮，具体卖车之后发生什么事情，我不清楚，本案与我无关，不同意承担赔偿责任。
李凤亮辩称，我在买卖车过程中没有过错，我从卢长福处购买的车辆，后来卖给了汪志红，买卖车的时候车辆没有报废，我不应该承担责任。
汪志红辩称，我在车辆买卖的过程中车辆没有实际报废，该车是从李凤亮处购买，后卖给了吴红建。我没有过错，不应该承担责任。
赛福公司辩称，交通事故事实不予认可，不同意承担赔偿责任。涉案车辆系我公司从天龙公司租赁的，为移动公司提供班车运营，与移动公司存在租赁合同，约定在租赁过程中发生交通事故由我司承担赔偿责任，与天龙公司的班车合同约定如发生事故由天龙公司承担责任，我公司认为如法院认定本案存在发生交通事故的事实，也应该由车辆的所有人吴红建承担赔偿责任，且该车辆系报废车辆。
移动公司辩称，要求驳回原告对移动公司的诉请。我公司与赛福公司签订的合同明确约定服务车辆发生交通事故，由赛福公司承担责任，我公司没有过错。涉案车辆发生交通事故的时间、地点、运行线路与我公司的班车路线不符，我公司对班车运营时间段外的车辆运行并不知情，不应承担责任。涉案车辆是赛福公司与天龙公司转租而来，我公司对此不知情，原告应撤回对移动公司的起诉。
吴红建未作答辩。
天龙公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月28�0时34分，原告驾驶津Ｇ×××××号小轿车沿碧海路由北向南行驶至胜利路口，在向东左转过程中遇津Ａ×××××号（套牌）金龙牌大型普通客车，沿胜利路由东向西驶来，金龙牌大型普通客车前部与原告所驾车左侧接触，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故后，津Ａ×××××号（套牌）金龙牌大型普通客车逃逸。公安交通管理部门还查明津Ａ×××××号金龙牌大型普通客车为套牌车辆，实际号牌为津Ａ×××××。车辆所有人登记在被告卢长福名下，该车检验有效期至2015年10月31日。被告卢长福于2014年4月将该车卖给被告李凤亮，被告李凤亮于2015年4月22日将该车转卖给被告汪志红，被告李凤亮同期申请报废津Ａ×××××号大型普通客车手续，后被告汪志红在明知车辆报废（协议注明此车已报废不能使用）的情况下，又变卖给被告吴红建。目前无法联系到被告吴红建，无法确定事发时肇事车辆驾驶人。原告系津Ｇ×××××号小型轿车所有人。事故发生后，津Ｇ×××××号小型轿车的车物损失经天津市河北区价格认证中心评估，鉴定总损失价格为27511元。原告另支出施救费和交通事故复杂作业费1800元、拆解费2700元、车损鉴定费1300元。原告向天津市快又好汽车维修服务有限公司南开分公司支付维修费48300元。被告赛福公司与被告移动公司于2013年12月签订天津移动2013-2015年行政管理中心通勤班车客运服务合同，合同约定由被告赛福公司为被告移动公司提供客运服务班车两辆，用于员工上下班交通工具。自2013年10月1日至2015年9月30日止，期限两年。被告移动公司提供班车线路表和书面证明，能够证明大型班车的上午运行时间均为7时45分至9时前结束，下午运行时间为17时至18时30分结束。现原告诉至法院，望判如所请。被告卢长福�被告李凤亮、被告汪志红、被告赛福公司、被告移动公司则以辩称理由进行抗辩。
本院认为，津Ａ×××××号（套牌）金龙牌大型普通客车与原告所驾车辆发生交通事故后，津Ａ×××××号（套牌）金龙牌大型普通客车驾驶人驾车逃逸，目前没有证据证明作为受害人的原告对此交通事故的发生具有过错，应确定原告无责任，所以对于原告提出的赔偿经济损失的主张，本院应予支持，但因原告的受损车辆经过了拆解和价格评估，价格认证部门也已作出车物损失价格的鉴定，其主张的车辆维修费48300元已超出价格认证部门的鉴定结论，超出部分属于扩大损失，本院不予支持。关于原告支出的施救费和交通事故复杂作业费、拆解费、车损评估费系原告实际支出，且拆解费、车损评估费系查明原告经济损失所必要的支出费用，与本案具有因果关系，本院应予支持。�案津Ａ×××××号（套牌）金龙牌大型普通客车发生事故后，驾驶人驾车逃逸，被告吴红建系该套牌车辆的实际所有人，所以被告吴红建应赔偿原告经济损失；因被告李凤亮在将该车卖予被告汪志红的同期申请报废该车，其已明知该车达到报废标准；被告汪志红是在明知该车报废的情况下将该车卖予被告吴红建，被告李凤亮、被告汪志红违反了《报废汽车回收管理办法》第十二条的规定，根据《侵权责任法》第五十一条规定，被告李凤亮、被告汪志红应与被告吴红建承担连带赔偿责任；被告卢长福在买卖该车过程中不存在过错，不应承担赔偿责任。被告移动公司虽从被告赛福公司租赁汽车用于员工通勤班车的运行，但发生事故时间为凌晨，不是被告移动公司班车运营时间，且没有其他证据证明发生事故时该车系履行职务行为期间，所以被告移动公司、被告赛福公司�应承担赔偿责任。被告赛福公司虽提供其与第三人天龙公司的班车合同，但不能证明涉案车辆与第三人天龙公司具有关联性，所以第三人天龙公司不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《道路交通事故处理程序规定》第五十一条，《报废汽车回收管理办法》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第十五条的规定，判决如下：
一、判决生效之日起十五日内，被告吴红建、被告汪志红、被告李凤亮连带赔偿原告王宇车辆损失27511元、施救费和交通事故复杂作业费1800元、拆解费2700元、车损鉴定费1300元，共计33311元；
二、驳回原告王宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由原告王宇承担468.16元、由被告吴红建承担254.62元、被告汪志红承担254.61元、被告李凤亮承担254.61元；公告费560元，由被告吴红建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 陈国欣
审 判 员 刘晓意
人民陪审员 夏淑琴
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐 浩
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民�权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《道路交通事故处理程序规定》
第四十九条逃逸交通事故尚未侦破，受害一方当事人要求出具道路交通事故认定书的，公安机关交通管理部门应当在接到当事人书面申请后十日内制作道路交通事故认定书，并送达受害一方当事人。道路交通事故认定书应当载明事故发生的时间、地点、受害人情况及调查得到的事实，有证据证明受害人有过错的，确定受害人的责任；无证据证明受害人有过错的，确定受害人无责任。
四、《报废汽车回收管理办法》
第十二条报废汽车拥有单位或者个人应当及时将报废汽车交售给报废汽车回收企业。
任何单位或者个人不得将报废汽车出售、赠予或者以其他方式转让给非报废汽车回收企业的单位或者个人；不得自行拆解报废汽车。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第五条套牌机动车发生交通�故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。