wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00351号
原告贺正贵。
被告高辉军。
被告宋茜。
原告贺正贵与被告高辉军、宋茜因民间借贷纠纷一案，原告贺正贵于2014年6月13日向本院提起诉讼，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员黄志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺正贵到庭参加诉讼，被告高辉军、宋茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺正贵诉称：被告高辉军、宋茜系夫妻关系，自2013年元月28日，因被告承包县农管局工程欠农民工工资，急需用钱，先后几次向原告借款21万元，约定三个月归还，到期后被告一直躲债不还。2013年6月25日双方在略阳县嘉陵宾馆门前偶遇，向其索要借款发生撕撤，经略阳县城关派出所进行处理。2013年12月27日双方达成归还协议，约定被告于2014年元月20日一次性归还借款21万元，逾期不还承担10％违约金，但到期后被告仍然拒不还款，现起诉法院要求：二被告归还借款21万元，承担违约金21000元。
被告高辉军，宋茜未提出答辩。
经审理查明：被告高辉军于2013年1月28日、3月11日和12日分三次向原告贺正贵借款15万元（用于给工人发工资），双方约定0.13元／月利息，截至2013年12月27日共产利息20.8万元，本息共计35.8万元，期间高辉军已偿还3万元，余32.8万元未还。2013年12月27日，原告贺正贵与被告高辉军从新达成协议：1、高辉军再支付贺正贵21万元（更换借据21万元）后，双方债权债务结清，任何一方不得再次依任何理由主张权利；2、高辉军在2014年1月20日前一次性还清，如不能如期归还，自愿承担10％的逾期还款违约金。
另查明：高辉军与宋茜并非夫妻关系。经询问被告高辉军对借款事实及利息和违约金无异议。
以上事实有：1、被告借款条据；2、被告还款承诺书；3、2013年6月25日治安调解协议书；4、2013年12月27日还款协议书；4、2014年6月13日治安调解协议书。其真实、合法相互关联，本院应予采信。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原告贺正贵与被告高辉军之间的借款合同，在法律规定的范围之内，合法有效，双方对约定的利息和违约金无异议，本院予以确认。高辉军与宋茜并非夫妻关系，原告贺正贵与被告高辉军之间的借贷与宋茜没有法律关系，故宋茜不能承担偿还之责任。为了保护当事人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：
被告高辉军偿还原告贺正贵借款21万元，违约金2.1万元，共计23.1万元，限判决书生效后二十日内履行。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告高辉军承担（限收到判决书后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 黄志刚
二〇一四年七月七日
书记员 郭云婷
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执11号
申请执行人郑真，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人方明海，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人黄程琼，女，1964年12月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人郑真与被执行人方明海、黄程琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4240号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人方明海、黄程琼立即偿还给申请执行人郑真借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费3069元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人方明海、黄程琼的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人方明海、黄程琼纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4240号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈振宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7653号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：王聪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：徐立平。
被告：尹晓亮。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告徐立平、尹晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月十八日
书记员 刘思楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初73049号
原告葛小林，男，1953年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐男，男，1974年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告葛小林诉被告徐男民间借贷纠纷一案中，因原告在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 谢辉东
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1444号
原告：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人：李忠飞。
委托诉讼代理人：王彪，该公司员工。
委托诉讼代理人：王秀兰，该公司员工。
被告：金顺国，男，1966年4月10日出生，户籍所在地浙江省建德市，住浙江省建德金华市金东区。
原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司诉被告金顺国商品房预售合同纠纷一案，原告未在本院通知交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。
本院认为，原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司未按法律规定交纳诉讼费，符合有关法律规定，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 苏丕雄
人民陪审员 凌宜莲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蒋小梅
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01452号
原告：张陈，男，1973年2月12日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ志，安徽衡远律师事务所实习律师。
被告：贾真艮，女，1974年1月10日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县。
本院在审理原告张陈诉被告贾真艮民间借贷纠纷一案中，原告张陈于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张陈申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张陈撤回起诉。
案件受理费300元，申请撤诉减半收取150元，由原告张陈负担。
审判员 吴玉才
二〇一五年九月六日
书记员 孙梅梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2351号
申请执行人蒋武，男，1980年10月4日生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
被执行人苏磊，男，1978年5月25日生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
申请执行人蒋武与被执行人苏磊债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00438号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月12日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00438号民事判决书，被执行人苏磊应给付蒋武82320.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00438号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任笑玉
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00029号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：潘正明，男，安徽省广德县。
被执行人：ＸＸ梅，女，安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年6月11日作出的广计生征决（2014）第226号社会抚养费征收决定。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第226号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年6月11日作出的广计生征决（2014）第226号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年6月11日作出的广计生征决（2014）第226号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年一月五日
书记员 徐海华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1992号
申请执行人张泽钦，男，1972年11月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人刘腾辉，男，1966年5月9日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张泽钦与被执行人刘腾辉民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2949号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2949号民事调解书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月五日
书记员 陈泽明
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执104号
申请执行人：黄日连，女，1956年4月24日出生，壮族，退休教师，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人：林觉，男，1984年2月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行申请执行人黄日连与被执行人林觉机动车交通事故责任纠纷一案中，经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘付敏
审判员 伍思胜
审判员 黄新城
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘宝彪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执104号申请执行人：黄日连，女，1956年4月24日出生，壮族，退休教师，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：林觉，男，1984年2月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。本院在执行申请执行人黄日连与被执行人林觉机动车交通事故责任纠纷一案中，经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘付敏审判员  伍思胜审判员  黄新城二〇一七年六月二十五日书记员  刘宝彪
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民一初字第01818号
原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇。
法定代表人廖兴保，该公司董事长。
被告罗强，男，1987年10月9日出生，住湖北省南漳县长坪镇青林村*组。
本院于2013年10月22日立案受理了原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司诉被告罗强买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2013年10月24日以双方已自行和解达成解决协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司负担。
审判员 熊文英
二〇一三年十月二十四日
书记员 董 娟
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执5号
申请执行人岳琪家，男，汉族，城镇居民。
被执行人夏文存，女，城镇居民。
本院在执行申请执行人岳琪家与被执行人夏文存民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李瑞华
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王桂玲
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执5号申请执行人岳琪家，男，汉族，城镇居民。被执行人夏文存，女，城镇居民。本院在执行申请执行人岳琪家与被执行人夏文存民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李瑞华审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年九月二十七日书 记 员  王桂玲
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初631号
原告：任朝峰，女，1973年8月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：侯春香，山东九一律师事务所律师。
被告：周合奎，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：周海朋（被告周合奎之子），男，住金乡县。
原告任朝峰与被告周合奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告任朝峰于2017年3月21日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任朝峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任朝峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任朝峰负担。
审判员 赵雪
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑娴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第2236号
罪犯刘朝军，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）西刑一初字第100号刑事附带民事判决，以被告人刘朝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2013年6月16日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年9月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘朝军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯刘朝军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝军准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年十月二十五日
书记员 周媛媛
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第00226号
原告：张景超
委托代理人：李淑媛
被告：海城市感王镇人民政府
法定代表人：＊＊＊
委托代理人：李洪昌，系辽宁华仁律师事务所律师。
原告张景超诉被告海城市感王镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，由审判员李学龙担任审判长并主审，与代理审判员路秋仪、人民陪审员金芳依法组成合议庭。于2015年6月24日、2015年10月29日两次公开开庭进行了审理，原告张景超及其委托代理人李淑媛，被告海城市感王镇人民政府委托代理人李洪昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张景超诉称：原告在海城市感王镇西感王村扣菜窖，面积630平方米。2008年哈大铁路客运专线（海城段）拆迁，按照（辽宁省人民政府办公厅转发省发展改革委关于全省铁路建设征地补偿实施方案）（2006）26号文件精神，结合原告菜窖水泥及木结构，每平方米应补偿130元，合计81900元，另外还有小房76.5平方米，每平应按300元补偿，合计为22950元，井两口，每口井2000元，计4000元，三项合计应为108850元，而原告实际得到57000元，故原告诉至法院，要求被告给付拆迁款51850元，诉讼费由被告承担。
海城市感王镇人民政府辩称：原告的诉请没有事实依据，原告动迁的物产情况属实。但拆迁人已经和原告签订过拆迁补偿协议，签订协议之前对资产的核价36000元原告是同意的，原告也签字了并领取了拆迁被偿款，被告对原告的补偿合情合理合法，双方已经形成了补偿协议，在该协议签订的七年之后，原告再起诉没有法律依据，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原告在海城市感王镇西感王村租赁他人土地经营暖窖蔬菜种植。2008年因修建哈大铁路客运专线（海城段）而对周边地区进行拆迁，同年7月18日，原告与海城市感王镇西感王村理赔小组签订协议书一份，协议约定，“哈大客运专线西感王村被拆迁人张景超，一次性补偿金额36000元，包括暖窑、大棚、窑头房、杂果树木、井、水管、电器设备及一切浮作物和建筑物。一次性补偿到位，双方无争议，特立此协议为证。如果违约，违约方负法律责任和承担一切经济后果”。原告及其代理人在该协议上签字、捺印，并于同日领取了拆迁偿款36000元。
以上事实，原告提供的证据：协议书1份、关于张景超拆迁补偿事项的说明1份、协议书1份；被告提供的证据有：哈大铁路客运专用线（海城段）拆迁补偿档案（6页）1份、协议书1份及原、被告陈述；上述证据，经庭审质证，本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告签订的补偿协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告主张被告未足额补偿，应当支付51850元一节，因被告已按协议约定履行了补偿义务，原告亦按约定领取了补偿款，合同已履行完毕。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出要求被告补偿7年的路费3万元一节，因原告未在法院指定的期限内交纳诉讼费用，故本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张景超的诉讼请求。
案件受理费1036元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李学龙
代理审判员 路秋仪
人民陪审员 金 芳
二〇一五年十一月七日
书 记 员 李雨桐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5846号
罪犯陈自明，男，1951年2月1日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年三月十三日作出（2011）麒刑初字第1084号刑事判决，以被告人陈自明犯受贿、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处没收个人财产50000元。被告人陈自明不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年五月十四日作出（2012）曲中刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月31日起至2017年3月30日止。判决发生效力后，该犯于2012年7月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯陈自明提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、尹丽代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈自明的考核结果，以罪犯陈自明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈自明系数罪并罚，老犯，现刑罚执行已达2年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬。涉案赃款人民币12万元已由扣押机关上缴国库。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈自明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈自明减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月31日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2354号
原告：林振达，男，1993年04月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：张文烧，男，1958年12月06日出生，汉族，住福建厦门市同安区。
原告林振达与被告张文烧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告林振达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林振达撤回起诉处理。
审 判 员 许志坚
二〇一七年五月二十三日
代书记员 张小兰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初2354号原告：林振达，男，1993年04月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：张文烧，男，1958年12月06日出生，汉族，住福建厦门市同安区。原告林振达与被告张文烧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告林振达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林振达撤回起诉处理。审 判 员 许志坚二〇一七年五月二十三日代书记员 张小兰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初106号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人郭某花，男，1981年09月05日出生，汉族，中专文化，C1机动车驾驶人，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年03月29日被府谷县公安局刑事拘留，2017年04月01日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人郭某花犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、袁惠出庭支持公诉。被告人郭某花到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年03月28日20时许，被告人郭某花酒后驾驶陕KXXX**丰田牌小型轿车，从府谷县首信院内出发准备前往中银巷，行驶至海富巷时，被执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对郭某花的血液进行血醇浓度检测时，结果为153.37mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了酒精浓度检测报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人郭某花的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人郭某花拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有对被告人郭某花血样提取登记表、对被告人郭某花的呼气酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、现场笔录、驾驶证复印件及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某花在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，且能当庭认罪，说明有悔罪表现，在量刑时可酌情对其从轻处罚。综合被告人郭某花的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议符合法律规定，故予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某花犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一七年四月十二日
书记员 王 震
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执73号
申请执行人马玉芹，女，汉族，住胶州市。
被执行人冷桂芹，女，汉族，住胶州市。
申请执行人马玉芹与被执行人冷桂芹民间借贷纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第898号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行，执行标的为1050元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，扣划了被执行人银行存款1050元，本院于2016年2月1日向申请执行人发放了上述案款，申请执行人放弃了利息并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2015）胶民初字第898号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月四日
书记员 李永专
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执160号
申请执行人严勇，男，宁都县。
被执行人廖忠斌，男，宁都县。
被执行人李瑞金，女，宁都县。
被执行人邱慈勇，男，宁都县。
本院于2016年1月27日立案执行严勇申请廖忠斌、李瑞金、邱慈勇一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人廖忠斌、李瑞金、邱慈勇应支付申请人严勇案款51000.0元，承担执行费665.0元。本院已执行0.0元,尚有51000.0元未执行,现因被执行人廖忠斌；李瑞金；邱慈勇暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一六年七月二十六日
书记员 邓育珍
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执160号申请执行人严勇，男，宁都县。被执行人廖忠斌，男，宁都县。被执行人李瑞金，女，宁都县。被执行人邱慈勇，男，宁都县。本院于2016年1月27日立案执行严勇申请廖忠斌、李瑞金、邱慈勇一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人廖忠斌、李瑞金、邱慈勇应支付申请人严勇案款51000.0元，承担执行费665.0元。本院已执行0.0元,尚有51000.0元未执行,现因被执行人廖忠斌；李瑞金；邱慈勇暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 曾平生审判员 陈春文二〇一六年七月二十六日书记员 邓育珍
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初22号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人王某1，男，1984年10月3日生，壮族，初中文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2016年10月12日被富宁县森林公安局取保候审。
公诉机关以富检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人王某1犯滥伐林木罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月10日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院检察员廖雪君、杨开练出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某1于2014年12月以人民币4000元的价格向富宁县新华镇新兴社区莫勺小组杜某某购买位于莫勺小组歇息山的一片松树，后在未办理林木采伐许可证的情况下，分别于2015年3月、10月中旬对该片林木进行采伐出售。经鉴定，被王某1采伐的林木是思茅松，共计10.7亩106株，立木蓄积54.1796立方米。
为证明指控的事实，公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人王某1违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某1对公诉机关指控的罪名和提交的证据无异议。
经审理查明：被告人王某1于2014年12月以4000元的价格向富宁县新华镇新兴社区莫勺小组杜某某购买位于莫勺小组歇息山的一片松树，后在未办理林木采伐许可证的情况下，分别于2015年3月、10月中旬对该片林木进行采伐出售。王某1采伐的林木是思茅松，共计10.7亩106株，立木蓄积54.1796立方米。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案由富宁县森林公安局侦查人员于2016年1月8日在调查歇息山滥伐林木案时发现，经审查，于当日立案侦查。
2、户口证明、前科身份查询证明，证实被告人王某1自然身份情况，案发时已经达到完全刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。
3、到案经过，证实被告人王某1系被传唤至富宁县森林公安局讯问室讯问，无自首情节。
4、调取证据通知书及相关证据，证实富宁县森林公安局依法调取了杜某某的林权证复印件作为证据，所采伐的林木的所有权人为杜某某。
5、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实被告人王某1辨认出砍伐林木现场、出卖给王某3和王某2林木的现场、其砍伐的木桩。侦查人员对两次砍伐现场进行勘验检查并拍照固定证据，照片显示被采伐的林木全部是思茅松。
6、技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人王某1滥伐林木案2015年3月份采伐林木的树种是思茅松，面积为6.0亩，共计76株，立木蓄积29.5674立方米；2015年1O月份采伐林木的树种是思茅松，面积为4.7亩，共计30株，立木蓄积24.6122立方米，鉴定结果已告知被告人。
7、证人杜某某的证言，证实其在2014年12月份将自家的位于莫勺村“歇息山沟”顶的山上的一片松树卖给王某1，王某12015年3月份砍了一部分，1O月份又砍着一部分，2016年1月份才全部砍完，那片松树前面2次是王某1砍的，第3次是王某1转卖给王某2砍伐的，其不清楚王某1是否办理了林木采伐许可证。
8、证人陈某某的证言，证实其于2015年3月、10月帮王某1在富宁县新华镇莫勺小组的歇息山砍树。
9、证人李某某的证言，证实2015年10月底被告人王某1雇请其从莫勺小组歇息山拉运木材到富宁至里达路上的木材加工厂。
10、证人王某3的证言，证实2015年3月份王某1曾让其帮找人砍伐新华镇莫勺小组歇息山的树木，并已经运出去卖了，后其和王某2向王某1购买松树，包括王某12015年1O月份砍倒没有锯断那部分一起买的，其和王某2砍伐树木没有办理采伐林木许可证。
11、被告人王某1的供述，证实2014年12月份其以4000元向莫勺小组杜某某家买了一片松树，2015年3月份、10月其分两次对树木进行采伐，均未办理林木采伐许可证。其在2015年10月底在拉完2O15年3月份砍的木材之后，就将2O15年10月中旬砍倒的那些松树和还没有砍的松树一并转让给王某3和王某2。
上述证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某1在未办理林木采伐许可证的情况下私自滥伐林木，数量较大，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人认罪态度好，有悔罪表现，可以对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李陶梅
审判员 庞何海
审判员 农文单
二〇一七年二月十四日
书记员 黄 媛
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1828号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈高峰，男，1978年9月5日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：高善华，男，1958年12月6日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：高作田，男，1962年6月17日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告高善华、高作田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈高峰到庭参加诉讼，被告高善华、高作田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高善华偿还借款本金39399.56元及利息7834.84元（计算至2016年4月28日），并按照所欠本金数额，计付自2016年4月28日至付清全部本金之日的利息，被告高作田承担连带清偿责任，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告高善华经被告高作田提供连带责任保证从该行借款40000元，于2015年7月18日到期。借款到期后，被告高善华未按约定偿还借款本息。为维护该行合法权益，请求判如所请。
被告高善华、高作田均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，被告高作田、高善华自愿组成联保小组，与原告签订了《最高额联合保证借款合同》，约定在2012年9月10日至2015年7月20日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任；如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上上浮50%的计收罚息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告高善华的最高贷款额为40000元。被告高作田作为共同保证人在该合同上签字。合同签订后，被告高善华于2014年8月26日向原告借款40000元，于2015年7月18日到期，月利率为10‰。至2016年4月28日，被告高善华欠原告借款本金39399.56元及利息7834.84元。保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有当事人陈述，《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告高善华经被告高作田提供连带责任保证向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告高善华偿还借款本息，被告高作田承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告高善华、高作田经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高善华偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金39399.56元及利息7834.56元（计算至2016年4月28日），并按合同约定利率支付自2016年4月29日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告高作田对被告高善华的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告高善华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取491元，由被告高善华、高作田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏振福
二〇一七年七月三日
书记员 吴凯伦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2597号
罪犯周远章，男，1972年4月12日生，汉族，初中文化，贵州省威宁县羊街镇西华村坛罐窑组人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年10月29日贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2010）黔威刑初字第378号刑事判决，认定该犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2010年11月9日交付执行（刑期自2010年2月5日起至2017年2月4日止）。2014年10月9日本院作出（2014）黔南刑执字第2771号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月4日止）。
2015年10月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周远章在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年3月至2015年4月考评周期内被评为改造积极分子，财产刑履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周远章在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周远章予以假释（假释考验期至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00363号
申请执行人周启发，男，汉族，1967年1月1日出生，湖北省武汉市人。
委托代理人陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被执行人刘栋良，男，汉族，1966年3月12日出生，麻城市人。
被执行人湖北祥和建筑集团有限公司。法定代表人刘维宏，系该公司董事长。
本院依据生效（2012）鄂麻城民一初字第00308号民事判决书在执行周启发诉刘栋良、湖北祥和建筑集团有限公司买卖合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为187374.6元。被执行人刘栋良已履行案款112424元，刘栋良应承担的部分已履行完毕。湖北祥和建筑集团有限公司应承担74950.6元未履行。经查该公司无可供执行财产。申请执行人在领取案款后同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂麻城民一初字第00308号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年十月八日
书记员 胡 刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00292号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月7日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月25日20时35分左右，被告人王某某饮酒后驾驶皖XXXX**号XXX轿车沿本市蜀山区石台路由北向南行驶至望江路口时，被交警依法检查。交警发现王某某涉嫌酒后驾驶，随即将其带至XXX医院抽取了血液样本送检。
经XXXX司法鉴定中心检验，王某某血液中乙醇含量为142.3mg／100ml。属于醉酒驾驶。
2014年4月30日，被告人王某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、XXXX司法鉴定中心出具的关于王某某血液中乙醇含量的检验报告书、记录查获经过及抽取血样过程的录像、被告人的驾驶证、车辆行驶证、驾驶证及行驶证信息、被告人户籍信息、查获及归案经过、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人王某某接公安机关电话后主动到公安机关并如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法属自首，可予从轻处罚。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决确定的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01375号
原告：蔡世银，农民。
被告：胡元兵，农民。
被告：陈桂玲，农民。
本院在审理原告蔡世银与被告胡元兵、陈桂玲民间借贷纠纷一案中，经审查，原告蔡世银不能提供被告胡元兵、陈桂玲的详细身份信息及送达地址。经本院释明，要求原告蔡世银补充材料，而原告蔡世银不能提供，致使案件诉讼文书等材料无法送达。经本院释明，要求蔡世银提供胡元�、陈桂玲送达地址，而蔡世银不能提供送达地址，另表示不选择公告送达，致使案件诉讼文书等材料无法送达。
本院认为：蔡世银不能提供胡元兵、陈桂玲的详细经常居住地地址，经本院释明后，蔡世银不能提供送达地址，另表示不选择公告送达，由此产生的法律后果由蔡世银自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡世银起诉。
案件受理费670元，依法退给原告蔡世银。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余世予
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 梁浩然
附：本案适用的�要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初313号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘国本，男，1954年4月7日出生于河南省睢县，汉族，文盲，农民，住睢县。因涉嫌盗窃于2017年3月16日被睢县公安局行政拘留，2017年3月22日转为刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪，经睢县人民检察院批准，同年4月20日被睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人刘国本犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人刘国本到庭参加了诉讼。现已审理终结。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘国本骑着电动车到小卖部以买东西为由，找借口将小卖部的店主支开，借机盗窃小卖部内的烟、酒后逃离现场。具体犯罪事实如下：
2016年12月28日上午，在睢县河集乡香张村付某的小卖部里盗窃8条多香烟、2瓶酒，共价值700余元。
2017年2月12日上午，在睢县河集乡小郭村汪某的小卖部里盗窃10条多香烟，共价值800余元。
2017年2月16日上午，在睢县潮庄镇程庄村徐某的小卖部里盗窃8条香烟、1向老村长酒，共价值900余元。
2017年2月28日上午，在睢县白庙乡鲁楼村白某的小卖部里盗窃1条多香烟，价值200余元。
2017年3月6日上午，在睢县白庙乡朱楼村吴某的小卖部里盗窃成条香烟和数盒香烟，共计价值1300余元。
2017年3月9日上午，在睢县平岗镇平西村李某2的小卖部外盗窃1条香烟，价值150余元。李某2及时发现后追上要回。
另查明，本案在审理期间，被告人刘国本的家人主动退出全部赃款，已发还受害人。
上述事实，被告人刘国本在开庭审理时亦无异议，并有书证——被告人刘国本的户籍证明、行政处罚决定书、部分退赃收条；证人郭某证言；被害人付某、汪某、徐某、白某、吴某、李某；勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国本以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘国本犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，且其家人已将赃物、赃款全部退出，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人刘国本的犯罪事实、性质、情节和造成的社会危害性，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘国本犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年7月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一七年六月二十日
书记员 罗 梦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11242号
原告王麒茜，女，汉族，1993年6月29日出生，住四川省邻水县。
被告重庆康隽投资有限公司解放碑分公司，住所地重庆市渝中区民权路26号4楼1#、2#、10#商铺。
法定代表人肖海燕。
本院在审理原告王麒茜与被告重庆康隽投资有限公司解放碑分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王麒茜经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王麒茜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王麒茜负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年十月九日
书记员 余顺辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41583号
原告北京群科律师事务所，住所地北京市朝阳区东大桥路*号院*号楼*层901（SOHO尚都北塔*座901）。
负责人安进，主任。
委托代理人刘泽政，北京科律师事务所律师。
委托代理人甄子燕，北京群科律师事务所律师。
被告中铁运达（大连）物流有限公司，住所地辽宁省大连花园经济区迎春街6-2号楼501室19-6号，实际经营地北京市海淀区清华东路16号艺海大厦1502室。
法定代表人李佑君。
原告北京群科律师事务所律师（以下简称原告）与被告中铁运达（大连）物流有限公司（以下简称被告）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘泽政到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年7月起开始向被告提供法律服务，但未签订合同。2014年1月1日，被告因纠纷及日常事务需要，与原告签订了2014年度的《常年法律顾问合同》，合同约定法律顾问费用50000元，被告应于合同签订之日起五日内一次性支付，每延期支付一日，滞纳金按照合同总金额的每日千分之三计算。合同签订后，原告积极全面履行合同义务，被告无故不付费用。且原告多次垫付差旅费用，被告至今尚有160元工作费用未予报销。故原告诉至法院，要求被告给付2014年度法律顾问费50000元及违约金13200元（按照日千分之一计算的，自2014年1月7日起至2014年9月27日止），给付未报销的工作费用160元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年1月1日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《常年法律顾问合同》，约定甲方聘请乙方的律师为常年法律顾问。乙方律师的服务内容为协助甲方处理日常法律事务。特别约定：本年度法律顾问费包括甲方与蒲县国新能源煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案的一审代理费。甲方向乙方支付法律顾问费用为50000元，本合同签订之日起五日内，甲方应当将上述费用一次性支付于乙方。在合同履行期间，乙方因向甲方提供法律顾问服务而在北京市外发生的交通费用、食宿费用由甲方承担。本合同期限为壹年。甲方无正当理由不支付法律顾问费或者工作费用，或者无故终止合同，乙方有权要求甲方支付未付的法律顾问费、未报销的工作费用以及延期支付的滞纳金，每延期一日，滞纳金按照总金额的每日千分之三计算。当日，双方还签订《常年法律顾问合同补充确认函》。
合同签订后，双方即开始履行。
庭审中，原告提交电子邮件、传票、民事裁定书、付款通知函，用以证明其履行了合同义务，并向被告催要费用。
上述事实，有原告提交证据及当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《办公室服务合同》及附件均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。按照合同约定，被告应当于合同签订后五日内一次性支付法律顾问费用50000元，被告至今未予交纳的行为构成违约，原告有权要求其继续履行合同并承担违约责任。原告要求被告支付法律顾问费及违约金具有事实和法律依据，本院对此予以支持。另，合同约定由被告负担京外交通食宿费用，故原告主张给付工作费用依法合理，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实，依法做出处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中铁运达（大连）物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京群科律师事务所律师法律顾问费五万元及违约金一万三千二百元。
二、被告中铁运达（大连）物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京群科律师事务所律师工作费用一百六十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告中铁运达（大连）物流有限公司负担［原告北京群科律师事务所律师已预交，被告中铁运达（大连）物流有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京群科律师事务所律师］。
保全费654元，由被告中铁运达（大连）物流有限公司负担［原告北京群科律师事务所律师已预交，被告中铁运达（大连）物流有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京群科律师事务所律师］。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 峰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第02246号
原告：周某某。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：屠某某。
本院在审理原告周某某与被告屠某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 高祖祥
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》，
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民申字第00035号
再审申请人（一审原告）张生太，男，1962年出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被申请人（一审被告）塔里木日报社，组织机构代码45845428-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南大街11号。
法定代表人王蜀新，总编辑。
再审申请人张生太与被申请人塔里木日报社劳动争议纠纷一案，张生太不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2015）阿克苏垦民初字第00052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张生太申请再审称：1、一审判决对张生太的基本工资事实认定有误，张生太此前以700元的工资从事记者工作，之后被安排编书，工作量增大，一审判决对张生太在编书岗位上的工资没有查明。2、一审判决认定张生太与原单位存在劳动关系是错误的。3、一审判决认定塔里木日报社在2010年8月发现张生太与第一师十五团存在劳动关系后才通知解除合同这一事实是错误的。4、一审判决认为无证据证实时效中断是错误的。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
申请再审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，诉讼时效、仲裁时效指权利人在法定期间内不行使请求权，即依法丧失依诉讼或仲裁程序强制义务人履行义务的权利的法律制度。时效期间届满的法律效果是权利人丧失胜诉权。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”被申请人于2010年8月份即通知张生太解除劳动关系，此时张生太即知道权利被侵害，应当至迟在一年内申请劳动仲裁，却直至2014年10月27日才行使权利，显然已超过仲裁时效。张生太在一审中提交的证据材料不能证明期间发生过时效中断或中止。至于张生太所称2014年回乡探母，不属于法律上规定的不可抗力和其它正当理由，更是发生于时效消灭之后的行为。由于张生太丧失胜诉权，本院对其申请再审的其他理由不予审查。
综上所述，张生太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张生太的再审申请。
审 判 长 金春华
审 判 员 康常荣
代理审判员 张 婕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郝燕芬
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂襄城执字第250-2号
申请执行人李兴明。
被执行人徐加全。
本院依据已经发生法律效力的襄阳市襄城区人民法院（2013）鄂襄城民二初字第136号民事判决书，2013年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行判决书确定有义务，到期后被执行人徐加全未按期限规定履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人徐加全与第三人刘平共同购买的车牌为鄂CXXX**宝马X6车辆一台。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡明杰
二〇一三年十一月十四日
书记员 余 华
沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沁行初字第00034号
原告魏丽清，女，汉族，1966年3月生。
被告沁阳市房产管理中心。
法定代表人祁建军，男，该中心主任。
委托代理人李志勇，男，河南合祥律师事务所律师。
原告魏丽清诉被告沁阳市房产管理中心信息公开一案，本院于2014年11月21日予以立案。本案在审理期间，原告魏丽清以双方已协调解决为由，于2014年12年8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏丽清撤诉。
本案诉讼费25元，由原告魏丽清负担。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 连发军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 莉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异议字第188号
申请执行人：史某；
被执行人：王某；
案外人：丁某；
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执异议字第188号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹 阳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1283号
原告：高峰，男，汉族。
被告：牡丹江市帅千广场物业管理有限公司，住所地牡丹江市太平路88号。
原告高峰与被告牡丹江市帅千广场物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告高峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高峰撤回起诉处理。
审判员 李世龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 郎 旭
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麟民初字第00141号
原告田某某，女，
被告何某某，男，
本院在审理原告田某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经亲朋好友做工作，双方已和好。现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 ＸＸ兵
二〇一五年七月九日
书记员 安鑫浩
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1094号
原告吉林省体育局体育器材装备中心，住所地长春市春草路106号。
法定代表人陈晓明。
被告姜雪，女，1979年6月20日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省体育局体育器材装备中心与被告姜雪租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告姜雪的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省体育局体育器材装备中心撤回对被告姜雪的起诉。
案件受理费1000.00元减半收取500.00元由原告承担。
审 判 长 杨立春
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年三月二日
书 记 员 ＸＸ恒
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初164号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人林某，男，1969年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市晏家坪北路***号303，无业，2016年1月11日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2010年6月9日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2010年9月3日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年9月下旬的一天，被告人林某窜至兰州市七里河区建工中街恒盛广告店内，借口要复印东西，趁被害人张某某不备，盗窃其放在该店办公桌上一部华为手机（型号不详、不予作价），作案后，手机变卖，赃款挥霍。
2、2015年9月的一天，被告人林某窜至兰州市七里河区西津西路83号建青摩托车修理店内，将被害人陶某某放在茶几的一部小米手机（价值960元）窃取，作案后，手机变卖，赃款挥霍。
3、2015年9月的一天，被告人林某窜至兰州市七里河区小西湖西街文斌商店，发现店内无人，将被害人张某甲放在该店收银台台面上的钱和收银台桌子抽屉内的钱共计1000余元盗窃，作案后，逃离现场，赃款挥霍。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人张某某、陶某某、张某甲的陈述、被告人供述、现场辨认笔录及指认照片、鉴定意见通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人林某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的犯罪行为，属自首，可以依法从轻处罚。鉴于案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第307号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人周某成。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月25日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）246号起诉书指控被告人周某成犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉。被告人周某成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日凌晨1时许，被告人周某成驾驶小型轿车沿龙洲路由南往北超速行驶，行至电力勘测院路段时撞上行人黄某莲，造成黄某莲当场死亡的交通事故。经益阳市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：周某成驾驶机�车未按操作规范安全驾驶且超速行驶，该行为是造成事故的直接原因，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，周某成负事故的全部责任，黄某莲不负事故责任。
案发后，周某成将小型轿车停在现场后离开。2015年5月25日9时许，周某成至交警一大队投案。2015年7月16日，被告人周某成与被害人近亲属就本次交通事故赔偿问题达成调解协议，赔偿了受害人近亲属12万元（保险赔偿金除外），并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某成在开庭审理中不持异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，证人周某、郭某涛、刘某、曹某娥、彭某、周某斌的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，赔偿协议，收条，谅解书，到案经过，被告人周某成的身份�息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人周某成逃离现场后又主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人主动赔偿了被害人家属经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某成的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年九月十六日
代理书记员 陈 燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验�限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第307号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人周某成。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月25日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）246号起诉书指控被告人周某成犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉。被告人周某成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日凌晨1时许，被告人周某成驾驶湘H-1XX**号小型轿车沿龙洲路由南往北超速行驶，行至电力勘测院路段时撞上行人黄某莲，造成黄某莲当场死亡的交通事故。经益阳市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：周某成驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且超速行驶，该行为是造成事故的直接原因，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，周某成负事故的全部责任�黄某莲不负事故责任。
案发后，周某成将湘H1XX**号小型轿车停在现场后离开。2015年5月25日9时许，周某成至交警一大队投案。2015年7月16日，被告人周某成与被害人近亲属就本次交通事故赔偿问题达成调解协议，赔偿了受害人近亲属12万元（保险赔偿金除外），并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某成在开庭审理中不持异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，证人周某、郭某涛、刘某、曹某娥、彭某、周某斌的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，赔偿协议，收条，谅解书，到案经过，被告人周某成的身份信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人周某成逃离现场后又主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人主动赔偿了被害人家属经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某成的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年九月十六日
代理书记员 陈 燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3423号
原告夏靖。
委托代理人洪雨康、周宏斌，江苏禾邦律师事务所律师、实习律师。
被告王锁兵。
原告夏靖诉被告王锁兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人洪雨康到庭参加了诉讼，被告王锁兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年12月25日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款93372.8元（含代被告支付的咨询费、审核费、服务费），分12期12个月归还，每月定额还款8714.8元，还款期限自2014年1月15日起。如被告逾期还款，应向原告支付罚息、违约金。协议签订后，原告依约向被告履行了款项出借义务，被告仅归还了部分款项，余款至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金70029.6元;2、被告支付利息及违约金（自2014年4月16日至履行完毕期间，按年利率24%计算），暂计至2015年10月31日为26284.44元；3、被告支付律师费5779元；4、诉讼费由被告承担。
被告王锁兵未作答辩。
经审理查明，2013年12月25日，被告（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订信用咨询及管理服务协议一份，约定：1、甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2013年12月25日签署借款协议，借款93372.8元；2、甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费6820.13元，向丙方支付审核费1069.82元，向丁方支付服务费5482.85元；3、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给乙方、丙方。协议另约定了其他内容。
同日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订借款协议一份，约定：1、甲方向乙方借款本金93372.8元，月偿还数额为8714.8元，还款分期月数为12个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2014年1月15日至2014年12月15日；2、经甲方同意及授权，乙方将借款本金扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费，剩余款项支付至甲方专用账号中；3、若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金：逾期违约金：如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；4、如甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议另约定了其他内容。协议签订后，原告于2013年12月26日向被告转账79800元。同日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司分别向原告开具收据，认可收到原告代被告支付的咨询费6820.13元、审核费1069.82元、服务费5482.85元。被告另签署信访咨询费收取告知书，认可信和汇金信息咨询（北京）有限公司收取信访咨询费200元，该款从实际放款金额中一次扣除。
2015年11月4日，原告（甲方）与江苏禾邦律师事务所（乙方）签订委托代理协议，委托乙方的律师担任本案的诉讼代理人，约定代理费5779元。同日，江苏禾邦律师事务所向原告开具发票，认可收到代理费5779元。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告称，被告已还本金23343.2元、利息2801.2元，故尚欠本金70029.6元；协议约定还款期为每月15日，被告自2014年4月15日起未再还款，因借款协议约定的违约金及罚息超过年利率24%的标准，故自愿调整为按年利率24%计算，自2014年4月16日起计算至于履行完毕之日止。
上述事实，有当事人陈述、信用咨询及管理服务协议、借款协议、招商银行对账单、收据、委托代理协议、代理费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款93372.8元，并由原告代被告向第三方支付咨询费、审核费、服务费等相关费用，相关费用在原告出借的本金中予以扣除，双方之间的约定系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告依约定向第三方支付了相关费用，并向被告提供了资金，被告应当按约定履行还款义务。现原告认可被告已归还借款本金23343.2元、利息2801.2元，则剩余借款本金及之后的利息被告仍应归还。双方之间的借款协议对利息、违约金、罚息等进行了约定，但约定标准过高，现原告自愿调整为按利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以认可。借款协议中并未明确约定由被告负担本案的律师费用，故原告要求被告承担本案律师费用的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王锁兵于本判决发生法律效力之日起十日内向夏靖归还借款本金70029.6元，并支付利息（自2014年4月16日至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元、公告费560元，合计2902元，由夏靖负担133元，王锁兵负担2769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第3423号案件执行款，承办人储丽”）
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初269号
原告刘土政。
被告邓廷兵。
原告刘土政与被告邓廷兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员李享炽适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘土政到庭参加诉讼，被告邓廷兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告邀请原告投资合伙做陶瓷生意，由于原、被告合不来，导致原告退伙，原告的投资款转由被告出具欠条，欠条规定于2013年4月底还清。后经原告催要，被告于2014年分别偿还10000元、3198元。2015年12月，被告以瓷砖抵偿欠款29920元，但到2016年，被告拒绝以瓷砖抵债。为此特提起诉讼，请求法院：①判令被告偿还欠款人民币31482元；②判令被告支付逾期利息8640元；③判令被告支付原告实现债权相关费用2000元；④本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，拟证明被告尚欠原告退伙款的事实。
被告邓廷兵未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审核原告所举证据，认为该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述举证、认证情况，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年，原告应邀出资与被告等人合伙做陶瓷生意，后因原、被告关系不睦，原告于2013年2月退出合伙。2013年2月5日，原、被告就原告退伙一事达成协议，被告向原告出具欠条，欠条载明“欠条今欠到刘土政货款人民币柒万肆仟陆佰元整。欠款人：邓廷兵2013年2月5日还清时间4月底付清”。原告退伙后，被告于2014年4月偿还原告3198元，于2014年8月偿还原告10000元。2015年12月，原告到被告经营的瓷砖店购买瓷砖，被告以瓷砖抵偿欠款29920元，至此，被告尚欠原告退伙款为31482元。嗣后，被告既不偿还欠款，又拒绝以瓷砖抵偿欠款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告就原告退伙达成协议后，被告应当按照约定履行自己的义务，按约定期限向原告支付退伙款，被告未按约定支付全部款项，已构成违约，应承担继续履行偿还欠款的违约责任。故原告要求被告偿还欠款31482元，本院予以支持，但原告的其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓廷兵于本判决生效后十五日内，偿还原告刘土政欠款人民币31482元。
二、驳回原告刘土政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告邓廷兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一六年六月二十日
书记员 李玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）那执字第10-1号
申请执行人任家明，男，1990年10月5日出生，壮族，个体户。
被执行人雷青军，男，1972年7月24日出生，壮族，个体户。
被执行人百色市金鑫物流有限责任公司。
法定代表人王咸鸿，任公司经理。
本院在执行申请执行人任家明与被执行人雷青军、百色市金鑫物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人雷青军和百色市金鑫物流有限责任公司发出《执行通知书》，被执行人雷青军已按生效法律文书所确定的义务自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院（2013）那民一初字第633号民事判决书及本院立案执行的（2014）那执字第10号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 隆 兵
执行员 农肯超
执行员 凌建东
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄汉柳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执649号
被执行人夏国桥司法罚款一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）浙0109司惩1号决定书。因被执行人拒不履行应当由其缴纳的罚金10000元，本院于2017年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人录入失信人员名录。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执649号被执行人夏国桥司法罚款一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）浙0109司惩1号决定书。因被执行人拒不履行应当由其缴纳的罚金10000元，本院于2017年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人录入失信人员名录。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十七日书记员  谢雨彤
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王莉荣，女，1962年4月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人高东，天津全唐律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）宝鸡市人民政府。
法定代表人惠进才，该市人民政府市长。
再审申请人王莉荣因诉宝鸡市人民政府（以下简称宝鸡市政府）信息公开一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明，王莉荣系宝鸡市渭滨区石鼓镇相家庄71号房屋所有权人。2014年7月14日宝鸡市人民政府房屋征收管理办公室作出宝市房征办字（2014）3号请示报告，请示宝鸡市政府作出渭滨区龙山路道路工程项目房屋征收决定。同年7月31日，宝鸡市政府作出《关于龙山路道路工程项目房屋征收工作的决定》，征收范围为渭滨区相家庄71号、81号两户居民房屋及其附着物。2014年11月22日，王莉荣以邮政快递方式向宝鸡市政府申请政府信息公开，申请公开的内容为：宝鸡市龙山路道路项目房屋征收的资金证明及安置房源情况。宝鸡市政府的相关机构于2014年12月8日作出宝政信办申字（2014）第18号信息告知书，认为王莉荣申请的信息不属于该机关公开范围，建议其向宝鸡市房屋征收管理办公室咨询。王莉荣不服向法院提起行政诉讼。另查明，王莉荣不服宝鸡市政府作出的《关于龙山路道路工程项目房屋征收工作的决定》，于2014年9月22日向陕西省人民政府申请行政复议。陕西省人民政府于2014年12月19日作出陕政复决字（2014）15号行政复议决定书，维持了《关于龙山路道路工程项目房屋征收工作的决定》。
一、二审法院认为，本案中，王莉荣向宝鸡市政府申请公开的内容，并非宝鸡市政府在履行职责过程中制作或获取的信息，且王莉荣在向陕西省人民政府申请行政复议的过程中已获知了所申请的政府信息相关内容。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，宝鸡市政府已经明确告知王莉荣该政府信息的公开机关及联系方式。据此，一审法院判决驳回王莉荣的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持一审判决。
王莉荣向本院申请再审，请求撤销一、二审判决。其申请再审的事实与理由为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，王莉荣申请的政府信息是宝鸡市政府在房屋征收与补偿工作过程中必然应当制作和保存的信息。一审法院的判决依据是《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，但却作出驳回诉讼请求的判决，适用法律错误。
本院认为：由行政机关制作的政府信息，该信息的公开义务机关应为制作机关。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，涉案信息的制作机关并非宝鸡市政府，而是另一行政机关。因此，即便宝鸡市政府实际持有和保存该信息，其也并非公开义务机关。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；”本案中，王莉荣申请公开的政府信息依法不属于宝鸡市政府公开，且宝鸡市政府已经履行了告知义务，故一、二审法院判决驳回王莉荣的诉讼请求并无不当。根据行政诉讼法关于判决方式的规定，一审法院判决驳回原告诉讼请求，应当引用行政诉讼法第六十九条的规定，但是陕西省咸阳市中级人民法院所作（2015）咸中行初字第00067号行政判决却引用了行政诉讼法第七十二条的规定，存在明显瑕疵，属于不应当出现的低级错误。对此，本院予以指正，陕西省咸阳市中级人民法院应在今后的工作中予以重视，提高法律文书制作水平，避免出现同类瑕疵。但该瑕疵对王莉荣的实体权利不产生实际影响，且已为陕西省高级人民法院二审判决所治愈，因此没有为此瑕疵提起再审的必要。
综上，再审申请人王莉荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王莉荣的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一七年二月二日
书 记 员 刘 潋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03292号
罪犯荣钦臣。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2010年5月4日作出（2010）长刑初字第115号刑事判决，以抢劫罪判处被告人荣钦臣有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月28日减刑二年。执行机关于2015年11月3日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，考核表扬6次，单项表扬1次，狱改积极分子1次。
经审理查明，罪犯荣钦臣在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯荣钦臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯荣钦臣减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年12月2日起至2015年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第727号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李积民，男，汉族，1965年3月26日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：李彦冬，女，汉族，1968年12月11日出生，住郑州市中原区。系李积民之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楚改芝，女，汉族，1935年8月27日出生，现住郑州市中原区。
再审申请人李积民因与被申请人楚改芝分家析产纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李积民申请再审称：一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，遗漏当事人李彦冬，案件定性错误，适用法律错误。为此，请求对本案进行再审。
本院认为，结合本案证据进行分析，李积民提交的李江沟村房屋情况调查表复印件及房屋面积确认单复印件，楚改芝不予认可，本院不予采信。李积民提交的其与李彦冬的结婚证、离婚证和离婚协议及楚改芝给李玲香出具的委托书复印件，不足以推翻二审判决认定的楚改芝系涉案被拆房屋共同共有人的事实。楚改芝、李积民于2012年10月26日达成的协议，属于分家析产协议，系双方当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，双方约定将回迁安置面积中的100平方米安置房及每月800元过渡费分给楚改芝合法有效。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当。因此，李积民的再审申请理由不能成立，其请求本院不予支持。
综上，李积民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李积民的再审申请。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林宾宾
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第136号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人阮伟华，男，1974年1月18日出生，汉族。
被执行人苏亮红，女，1982年8月3日出生，汉族，系被执行人阮伟华之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月2日作出的冷计生征决字（2014）第06030号决定。
本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第06030号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第06030号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第06030号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年九月二十七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7922号
原告陈吟秋，女，1967年7月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告张文政，男，1968年7月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告曾蔚，女，1974年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈吟秋与被告张文政、曾蔚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员黄素萍担任审判长，与审判员黄毅，人民陪审员王永峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂香到庭参加诉讼，被告张文政、曾蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吟秋诉称，被告张文政分别于2010年5月27日、2010年10月25日合计向原告借款350000元整，利息按月利率2%计收，未约定还款期限。自2011年11月27日至今，被告拒绝支付利息。被告曾蔚与被告张文政系夫妻，故请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金350000元及利息（以350000元为基数，自2011年11月27日起按照每月2%计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日为210000元）；2、本案诉讼费用和公告费300元由两被告承担。
被告张文政、曾蔚未作答辩。
经审理查明，2010年5月25日原告转账给被告张文政150000元。2010年5月27日，被告张文政出具给原告借条一张，载明向原告借款250000元整，每月按2%支付利息。双方未约定还款期限。此后被告张文政按月向原告支付利息5000元至2011年11月26日。2010年10月25日，原告转账给被告张文政50000元。同日，被告张文政出具给原告借条一份，载明向原告借款100000元，借款利息为每月2000元。双方未约定还款期限。此后被告张文政按月向原告支付该笔借款利息2000元至2011年11月26日。自2011年11月27日起，被告未支付利息至今。原告经催讨未果，故向法院起诉。原告并支付了公告费300元。
另查明，被告张文政、曾蔚系夫妻。上述两笔借款均发生于两被告婚姻关系存续期间。原告并主张，第一笔借款中有100000元、第二笔借款中有50000元系以现金方式支付给张文政。
以上事实，有原告提供的借条两张、银行交易明细、公证书、同意交易声明书以及庭审笔录为证；因被告张文政、曾蔚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款事实清楚、证据确实充分，原、被告之间的借贷关系属不定期借贷，原告可随时要求被告还款。被告未举证证明其已清偿债务，现原告要求被告张文政返还借款本金、支付利息及公告费是合法的，本院予以支持。原告与被告张文政的借款发生在被告张文政与曾蔚婚姻关系存续期间，被告未举证证明被告张文政与曾蔚之间曾就婚姻关系存续期间的财产做出归各自所有的约定且原告陈吟秋知道该约定，故本案讼争借款应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告张文政与曾蔚共同清偿债务，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文政、曾蔚应于本判决生效之日起七日内返还原告陈吟秋借款350000元及利息（自2011年11月27日起按每月2%计算至实际还款之日止）。
二、被告张文政、曾蔚应于本判决生效之日起七日内支付给原告陈吟秋公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9403元，由被告张文政、曾蔚共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 黄 毅
人民陪审员 王永峰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01992号
原告赵长波，男，1976年5月14日出生，汉族，大专文化，农民，住商丘市梁园区。
被告李冬民，男，1977年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市梁园区。
本院在审理上列原、被告相邻关系纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵长波撤回对被告李冬民的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 孟素贞
代理审判员 刘春梅
人民陪审员 韩富强
二〇一五年七月三日
书 记 员 张一平
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0742号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行，住所地兴化市昭阳路278号。
负责人朱志明，行长。
委托代理人宦余春、朱瑞煜，系农商行员工。
被告吴俊筛。
被告朱祝青。
被告周友英。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行（以下简称农商行五里支行）与被告吴俊筛、朱祝青、周友英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告农商行五里支行委托代理人宦余春到庭参加诉讼，被告吴俊筛、朱祝青、周友英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行五里支行诉称，2013年7月16日，我行与被告签订了最高额个人担保借款合同，并于7月19日依约向借款人吴俊筛发放贷款300000元。吴俊筛应依约按月结息，并在2013年12月31日到期时一次还本，但吴俊筛仅结息至2013年11月20日，此后并不再结息，到期也未能还本，担保人朱祝青、周友英也未能履行担保之责。故诉请判令被告吴俊筛立即偿还借款本金300000元及其利息（自2013年11月21日起至2013年12月31日止，按年利率11.2%计算）、罚息（自2014年1月1日起至实际给付之日，按年利率16.8%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利；被告朱祝青、周友英对被告吴俊筛的上述债务承担连带清偿责任。
被告吴俊筛、朱祝青、周友英未答辩。
原告农商行五里支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明2013年7月16日双方当事人就借款、担保达成合意，并就双方的权利、义务进行了明确约定，双方在合同上签字、盖章确认。2、借款借据一份。证明2013年7月19日农商行五里支行依约向吴俊筛放款300000元，到期日为2013年12月31日，每月21日结息，年利率为11.2%，吴俊筛在借据上签字确认。款项经系统发放后自动转入合同约定的吴俊筛在农商行五里支行处办理的尾号为667061的银行存款账户中。吴俊筛仅结息至2013年11月20日，之后就再未结息，到期也未还本。
本院依法对原告农商行五里支行提交证据审核后，认为，最高额个人担保借款合同有原、被告签名，合同内容能够证明原、被告间借贷、担保等权利、义务约定情况；借款借据有借款人签名确认，能够证明贷款人履行合同情况，且最高额个人担保借款合同与借款借据均有原件，依法对其真实性、关联性、合法性予以确认。原告农商行五里支行关于被告吴俊筛结息情况的陈述，可视为自认，在负有举证责任的被告不举证的情况下，该自认可作为定案依据。
经审理查明，2013年7月16日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定借款人吴俊筛自2013年7月16日起至2014年7月15日止，在贷款人农商行五里支行处办理的最高额本金不超过人民币300000元的借款，担保人朱祝青、周友英自愿提供连带责任保证担保；借款人每次借款数额、利率、期限以借据记载为准，在最高额本金与最高额使用期限内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同；逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利等。吴俊筛作为借款人，朱祝青、周友英作为担保人分别在合同上签名、盖章。2013年7月19日，农商行五里支行即向吴俊筛发放贷款300000元，吴俊筛在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2013年12月31日，年利率11.2%，按月结息。吴俊筛取得借款后仅结息至2013年11月20日，此后未结息，到期也未能还本。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告吴俊筛依约取得借款，却不依约结息还本，应承担违约的民事责任，立即偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告朱祝青、周友英应依约对被告吴俊筛的债务，承担连带清偿责任。原告农商行五里支行的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴俊筛于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行贷款300000元及利息（自2013年11月21日起至2013年12月31日止，按年利率11.2%计算）、罚息（自2014年1月1日起至实际给付之日，按年利率16.8%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。
二、被告朱祝青、周友英对被告吴俊筛的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告吴俊筛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费200元，合计6000元，由被告吴俊筛负担，被告朱祝青、周友英承担连带责任。其中公告费200元，原告农商行五里支行已垫付，被告吴俊筛、朱祝青、周友英于本判决确定履行期限内一并付给原告农商行五里支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邹佳慧
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1889号
申请执行人罗小玉
被执行人刘贤良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00358号，依法向被执行人刘贤良发出执行通知书，责令被执行人刘贤良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘贤良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘贤良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 方 芳