上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初88873号
原告：邢兰香，女，1978年7月15日生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：盛学军，上海市申中律师事务所律师。
被告：顾雪勤，女，1968年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：周敏，总经理。
委托诉讼代理人：蒋欣悦，女。
原告邢兰香诉被告顾雪勤、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称：天安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告邢兰香的委托诉讼代理人盛学军、被告顾雪勤、被告天安保险的委托诉讼代理人蒋欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢兰香向本院提出诉讼请求：1、赔偿因本次交通事故造成的各项损失，包括医疗费人民币(以下币种相同)61,941元、住院伙食补助费240元(20元/天×12天)、营养费1,800元(30元/天×60天)、伤残赔偿金105,924元(52,962元/年×20×10%)、精神抚慰金5,000元、护理费3,600元(40元/天×90天)、误工费8,760元(2,190元/月×4个月)、交通费300元(估算)、残疾辅助器具费434元、律师费5,000元，上述损失要求由被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内赔付原告，超出交强险的，由被告天安保险公司在机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内按照被告顾雪勤的责任比例进行赔付，超出或者不属于交强险、商业险范围的，由被告顾雪勤承担赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月18日7时45分，原告骑电动车由西向东行驶在本市浦东新区陈春路近下南路时遇到被告顾雪勤驾驶牌号为沪A8XX**小轿车原地调头，原告为紧急避让该车而摔倒受伤。经交警部门认定，被告顾雪勤承担本起事故全部责任、原告无责任。被告顾雪勤所驾肇事车辆在被告天安保险处投保了相应保险。
被告顾雪勤辩称，对事发经过无异议，现认为其驾车调头，未与原告发生直接接触，原告系自行摔倒受伤，其当时未注意阅看交警出具的事故认定书即予签字，事后也未向交警部门申请复核以重新认定事故责任，现不同意承担本起事故的全部责任，也不同意承担相应赔偿义务。对具体赔偿项目：医疗费，要求扣除住院期间伙食费，余款由被告天安保险全额理赔；大便器，考虑到原告伤情，同意承担该项费用；律师费，不同意承担；对其余费用的意见与被告天安保险相同。
被告天安保险辩称，对事发经过无异议，对责任认定同意被告顾雪勤的意见。肇事机动车在其处投保了交强险和商业险，事发时均在保险期限内，由其在保险责任范围内依法赔偿。就具体索赔项目：医疗费，要求扣除伙食费，余款由其在医保范围内赔偿；认可住院伙食补助费240元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内按被告顾雪勤的事故责任比例承担)、护理费3,600元、误工费8,760元、交通费300元、拐杖费160元；原告伤后购买支具，如提供医嘱则由法院判决，如不能提供则对此不予认可；大便器、律师费，均不属于保险理赔范围。
本院经审理查明事实如下：2016年3月18日7时45分许，被告顾雪勤驾驶其名下牌号为沪A8XX**小型轿车由东向西通行至本市浦东新区下南路370弄门口处调头时，将骑电动车由西向东通行至此的原告撞倒，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告顾雪勤驾驶机动车违反安全原则、负本起事故全部责任，原告无事故责任。牌号为沪A8XX**小型轿车于事发时在被告天安保险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为1,000,000元，不计免赔率)。
另查，(一)事发当日，原告被救护车送至本市东方医院急救，经诊断为骨折、软组织损伤，予对症治疗(医用高分子夹板支持)，之后分别于同年3月22日、4月18日、5月17日、6月17日、7月13日、9月6日、9月13日、9月27日、10月25日、11月22日、12月6日、2017年2月21日至该院多次复诊治疗；另于2016年8月18日至同月30日因“左膝前、后交叉韧带断裂、左膝内侧副韧带断裂、左膝半月板损伤”在该院住院治疗12天，期间于全麻下行“膝关节镜下前后十字韧带重建、内侧副韧带修补术”。为上述治疗，原告共发生医疗费61,941元(含住院期间伙食费175元,原告同意该款从医疗费中扣除)。原告遵医嘱购买支具一个，支出259元，因伤后康复购买拐杖支出160元，另自行购买大便器支出15元。(二)审理中，原、被告一致确认下列损失：住院伙食补助费240元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内按被告顾雪勤的事故责任比例承担)、护理费3,600元、误工费8,760元、交通费300元、拐杖费160元。被告顾雪勤同意承担原告购买大便器支出的15元。(三)事发后，原告聘请律师参加诉讼，支出律师费5,000元。(四)审理中，被告顾雪勤虽对本案中事故责任认定提出异议，但未予提供证据佐证自己的观点，也未能提供反驳证据否定原告提供的道路交通事故责任认定书的效力。对此，原告认为交警部门的责任认定合法客观，不同意被告顾雪勤的观点。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、原告病历卡、出院小结和病人费用小项统计、各种医疗费用发票、处方笺和支具发票、拐杖发票、大便器发票、律师费发票、各方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与非机动车一方之间发生且交警部门认定被告顾雪勤承担事故全部责任，原告无责任，被告顾雪勤虽对其在本起事故中的责任问题提出异议，但未予举证支持，本院对其异议难以采信。被告顾雪勤所驾驶的肇事机动车在被告天安保险处投保了交强险、商业险并事发在保险期限内，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，由被告天安保险在交强险责任限额内进行赔偿，超出或不属于交强险赔偿范围的损失，由两被告赔偿，其中属于被告天安保险在商业险责任限额范围内的部分由被告天安保险直接赔偿。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费61,941元，有原告的病历卡、出院记录和各种医疗费用票据等书证为凭，本院予以确认，其中伙食费175元因原告已另行主张住院伙食补助费，故该款应从医疗费中扣除，故本院确定医疗费为61,766元。2、审理中，原、被告一致确认住院伙食补助费240元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内按被告顾雪勤的事故责任比例承担)、护理费3,600元、误工费8,760元、交通费300元、拐杖费160元；被告顾雪勤同意承担原告购买大便器支出的15元，并无不当，本院予以确认。3、原告伤后据医嘱购买支具，支出259元，系因事故所致合理必要开支，本院予以确认。4、律师费。原告聘请律师参与诉讼而支出律师费5,000元，本院酌情确定律师费4,000元由被告顾雪勤承担。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费61,766元、住院伙食补助费240元、营养费1,800元，合计63,806元，由被告天安保险在交强险内赔付10,000元，余额53,806元由被告天安保险在商业险责任限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,600元、交通费300元、误工费8,760元、拐杖费160元、支具费259元，合计124,003元，由被告天安保险在交强险内赔付110,000元，余额14,003元由被告天安保险在商业险责任限额内予以赔付；不属于交强险、商业险的大便器15元、律师费4,000元，合计4,015元，由被告顾雪勤予以赔付。综上，被告天安保险应当在交强险限额内赔偿原告120,000元；在商业险限额内赔偿原告67,809元；被告顾雪勤共计应赔偿原告4,015元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邢兰香120,000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告邢兰香67,809元；
三、被告顾雪勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢兰香4,015元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,136元，减半收取计2,068元，由被告顾雪勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 金丹
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。