wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5770号
原告：王连光，男，1969年7月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：杨希军，男，1968年12月5日出生，汉族，住山东省昌邑市沿海经济开发区。
被告：山东蓝天消毒科技有限公司，住所地山东省昌邑市沿海经济开发区。
法定代表人：杨希军。
原告王连光与被告杨希军、山东蓝天消毒科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告王连光于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连光申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王连光撤诉。
本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告王连光负担。
审判员 赵桂修
二〇一八年六月八日
书记员 王海鑫
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初469号
原告：蒂森电梯有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区如意西路东、东风路南建业总部港A座416室。
负责人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：皇甫成伟、赵青茹，河南国银律师事务所律师。
被告：安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人：闫晓冉。
委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。
原告蒂森电梯有限公司郑州分公司（以下简称电梯公司）与被告安阳昊澜置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告电梯公司委托诉讼代理人皇甫成伟、赵青茹、被告安阳昊澜置业有限公司委托诉讼代理人田金魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告电梯公司向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告向原告支付拖欠的工程款407200元；2、依法裁判被告向原告支付逾期付款的违约金人民币343269.6元（暂计至2016年11月9日止）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月5日原告与被告签订编号为ZZ-12/13-S-IN-I-00007的《安装合同》，合同约定原告为被告安装位于安阳迎宾馆8#、9#�4#、7#楼项目工地的L1-L30号乘客电梯30部和E1-E2号自动扶梯2部，合同总价1656000元。合同还约定安装计划、付款方式、违约责任等双方其他权利义务事项。由于被告只支付了L1-L13号13部乘客电梯和E1-E2号2部自动扶梯的前两期货款，因此只有该15部电梯到货。原告按约履行完毕了相对应的合同义务，被告却拖欠原告该15部电梯安装工程款407200元至今未付。原告多次催要，被告一直拒不予支付，且违反合同约定将剩余17部电梯另行购买、安装，给原告造成巨大损失。依据合同约定，被告每延迟支付工程款一天，应向原告支付该期应付货款1‰的逾期违约金，自2014年7月20日至2016年11月9日已共计843天343269.6元。因此，原告诉至人民法院，望支持原告诉求。
被告安阳昊澜置业有限公司未按时到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了安装合同1份、电梯监督检验结论报告15份、设备交接单1份、电梯完工资料物件移交单1份、电梯使用安全须知1份、电梯层门三角钥匙移交备忘录1份、电梯井道整改协议1份、（2015）鄂尚律函字第11-54号律师函1份及邮政快递单（单号：1021976816617）查询回执1份；被告提交了2014.6.16日河南安御电梯公司出具的承诺书、被告与安御公司于2014.6.16日签订的电梯设备安装购销合同、河南安御公司给我方出具的营业执照、企业代码证、税务登记证及银行开户许可证、法人代表授权书（以上证据均为复印件）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日，原告与被告签订编号为ZZ-12/13-S-IN-I-00007的《安装合同》一份，合同约定原告为被告安装位于安阳迎宾馆8#、9#、4#、7#楼项目工地的L1-L30号乘客电梯30部和E1-E2号自动扶梯2部，合同总价款为人民币1656000元，合同付款方式约定：被告在开工前7天支付原告安装费总额的40%即662400元，全部电梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理部门验收合格后7日内，被告支付原告安装费总价的60%即993600元。同时合同还约定了违约责任，如被告延期付款，每延迟一天，被告向原告支付逾期应付款千分之一的违约金，并据实赔偿原告所受的损失。合同签订后，原告共计给被告安装L1-L13号电梯13部，E1-E2号自动扶梯2部，工程款总计为652000元。2014年7月13日，原告所安装的15部电梯经安阳市特种设备检测检验所验收合格。2014年8月10日，原告将所安装的15部电梯交付被告，现被告在正常使用上述电梯。现被告已支付原告工程款244800元，下欠原告工程款为407200元。后被告将合同约定的其他17部电梯安装工程交由其他公司进行施工。
本院认为，原、被告于2013年1月5日签订的电梯安装合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定给被告安装了电梯13台、扶梯2台，且电梯已交付被告使用，被告应按照合同约定支付原告工程款，原告要求被告支付工程款407200元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉请，由于双方合同约定的违约金过高，结合本案实际情况，本院确定违约金为被告所前原告工程款407200元的20%即81440元。被告辩称双方未进行工程结算不应支付工程款，经查，双方合同明确约定了电梯安装工程价款，应作为双方结算依据，本院对被告的该辩解依法不予支持。
依照《中华人民共和国合�法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒂森电梯有限公司郑州分公司工程款407200元及违约金81440元；
三、驳回原告蒂森电梯有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11305元，由原告蒂森电梯有限公司郑州分公司负担2675元，由被告安阳昊澜置业有限公司8630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 汪 海
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执605号
申请执行人王菊莲，女，1970年10月4日出生，汉族，惠农区建鑫模板租赁站业主。
被执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司，组织机构代码：22799990-4，住所地：石嘴山市大武口区黄河西街117-1号。
法定代表人张兴强，系石嘴山市荣达建筑工程有限公司董事长。
被执行人武生威，男，1964年6月17日出生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年8月16日作出的（2015）石惠民初字第218号民事判决书，向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。被执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司、武生威应支付申请执行人王菊莲租赁费20241.4元、违约金6072.4元、案件受理费及公告费1000元、执行费310元，共计27623.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司、武生威应支付申请执行人王菊莲案件款27623.8元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年六月六日
书记员 安 冉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2465号
原告：周科迈，男，1994年10月25日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：陈淼，男，1989年4月19日出生，汉族，住安吉县。
被告：马剑峰，男，1989年6月24日出生，汉族，住安吉县。
原告周科迈与被告陈淼、潘琴、马剑峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈淼、潘琴归还借款4万元并支付利息3600元（自2016年11月1日起按月利率2%计算至起诉之日，此后仍按此计算至款清之日止）；2.被告马剑峰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告潘琴的起诉，本院审查后裁定予以准许。2017年7月4日，本院对原告周科迈与被告陈淼、马剑峰民间借贷纠纷一案公开开庭进行审理。原告周科迈的委托代理人杨先有、被告陈淼到庭参加诉讼，被告马剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月31日，被告陈淼向原告周科迈借款4万元（现金交付22000元、转账18000元），约定利息按月息3%计算，被告马剑峰自愿为该笔借款提供连带责任保证。后两被告未归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告陈淼间的借贷关系依法成立，内容合法，具有约束力。被告陈淼借款后经原告催讨后未在合理期限内返还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告马剑峰作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内未按约履行保证义务，也构成违约，故被告马剑峰应对该笔借款本息承担连带清偿责任，但在其承担了保证义务后，有权就其实际清偿额立即向主债务人即被告陈淼进行追偿。被告陈淼抗辩借款是与案外人蒋忠力之间发生的，与原告不认识，以及借据和收条上虽注明借款是4万元，但实际借款只有18000元（即收到转账的18000元），而且实际已支付利息近1万元。因原告持有债权凭证，本院认定出借人为原告，另原告对被告陈淼所抗辩的出借款和支付利息的情况予以否认，且有被告陈淼出具收条确认收到借款现金2.2万元，故在被告陈淼无证据予以佐证的情况下，本院对其抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈淼给付原告周科迈借款4万元及利息（利息自2016年11月1日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告马剑峰对被告陈淼上述债务负连带清偿责任；被告马剑峰在履行了保证义务后，有权就其实际清偿额立即向主债务人被告陈淼追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费445元（已减半），由被告陈淼、马剑峰共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一七年七月四日
书记员 陈 向
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2452号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人梁艮培。
被执行人项惠丽。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人梁艮培、项惠丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂江汉民三初字第02061号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2016年11月11日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人梁艮培、项惠丽目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂江汉民三初字第2061号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 马 露
审判员 李国华
二〇一六年十二月五日
书记员 王晓宇
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执804号
辉县市城建建筑安装工程有限责任公司、张某某：
姜某某诉你们民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延民重初字第17号民事判决书书已经发生法律效力。权利人于2016年7月13日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年七月十四日
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1246号
原告：黄冬娥，女，1982年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。
被告：张伟，男，1975年8月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：江西省樟树市常盛滋补保健类中药材产品经营部。
经营者：宋金华，男，1977年3月4日出生，汉族，江西省樟树市人。
被告：付双琴，女，1977年10月19日出生，汉族，江西省樟树市人。
被告：江西省樟树市三都虫草参茸行。
经营者：徐茶根，男，1962年10月19日出生，汉族，江西省樟树市人。
被告：熊伏明，男，1976年6月30日出生，汉族，江西省樟树市人。
被告：傅丽华，女，1981年3月13日出生，汉族，江西省樟树市人。
原告黄冬娥与被告江西省樟树市常盛滋补保健类中药材产品经营部、付双琴、江西省樟树市三都虫草参茸行、熊伏明、傅丽华产品责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告黄冬娥以与被告方达成调解协议为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄冬娥撤回起诉。
案件受理费9300元，酌情收取500元，由原告黄冬娥负担。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 徐丽莉
人民陪审员 顾秋玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 沈 维
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初679号
原告王纯玉，男。
委托代理人王晋，男。
委托代理人王建中，陕西秦兴律师事务所律师。
被告汪涛，男。
被告康荣军，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
委托代理人魏明，陕西际傧律师事务所律师。
本院在审理原告王纯玉诉被告汪涛、康荣军、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王纯玉于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，申�撤回对被告康荣军的起诉。
本院认为，原告王纯玉申请撤诉是对自己诉权的自我处分，并不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王纯玉撤回对被告康荣军的起诉。
审判员 张文利
二〇一六年六月二十日
书记员 于春玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终7038号
上诉人（原审原告）：张秋真，住广州市越秀区。
委托代理人：张晓平、陈力维，均系广东正平天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙子健，住广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：陈春花，住址同上。
两被上诉人共同委托代理人：匡广雄、关欣，均系广东明境律师事务所律师。
原审第三人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：谢宏儒，职务行长。
委托代理人：湛洋，该行职员，联系地址广州市天河区。
上诉人张秋真因与被上诉人龙子健、陈春花、原审第三人中信银行股份有限公司广州分行确认合同无效纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第2862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张秋真经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张秋真撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8700元，减半收取为4350元，由上诉人张秋真负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄春成
审判员 岳为群
审判员 刘碧莹
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 涛
黄咏欣
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初276号
原告：赖丹，女，1990年03月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：丘华龙，男，1988年03月24日生，汉族，现住福建省长汀县。
原告赖丹与被告丘华龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月13日立案。原告赖丹于2017年03月02日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖丹的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许赖丹撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，被告丘华龙自愿负担。
代理审判员 陈枫彬
二〇一七年三月二日
书 记 员 王万兴
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保51号
申请人石仲钦。
被申请人常德市湘拓实业有限公司。
法定代表人鲍明发。
被申请人鲍明发。
被申请人胡梅莲。
被申请人李剑。
被申请人宋满霞。
�申请人邓泽云。
被申请人文芳。
被申请人高文来。
被申请人李雅君。
本院在审理原告石仲钦与被告常德市湘拓实业有限公司、鲍明发、胡梅莲、李剑、宋满霞、邓泽云、文芳、高文来、李雅君民间借贷纠纷一案中，申请人石仲钦于2016年2月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人常德市湘拓实业有限公司、鲍明发、胡梅莲、李剑、宋满霞、邓泽云、文芳、高文来、李雅君价值170万元的房产及土地，担保人傅芳健以其使用的土地使用权一宗提供担保[证号为：安国用（2005）字第15号]。
本院认为，申请人石仲钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人常德市湘拓实业有限公司、鲍明发、胡梅莲、李剑、宋满霞、邓泽云、文芳、高文来、李雅君价值170万元的房产及土地。
二、查封担保人傅芳健使用的土地使用权一宗[证号为：安国用（2005）字第15号]。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许 鹏
二〇一六年二月十九日
代理书记员 何巧容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行�；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更�者撤销原裁定。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更72号
罪犯申振宇，又名巴根，户籍所在地：呼和浩特市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年2月11日作出（2014）赛刑初字第00079号刑事判决书，认定被告人申振宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2013年5月6日起至2016年5月5日止。判决发生法律效力后，于2014年3月7日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯申振宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯申振宇提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯申振宇在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功二次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯申振宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申振宇减去有期徒刑三个月七天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2522号
原告屈某，居民。
被告赵某（又名赵兴岭），居民。
本院在审理原告屈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 岳志祥
二〇一六年三月二十五日
法官助理 廖胜维
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐媛媛
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2979号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行。营业场所：赤峰市宁城县大明镇八肯中村。
负责人：张明珠，该支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：张凯成，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：郭素丽（被告张凯成之妻），女，1968年1月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行（以下简称八肯中支行）与被告张凯成、郭素丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊及被告张凯成到庭参加诉讼，被告郭素丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告八肯中支行向本院提出诉讼请求：判决被告张凯成、郭素丽偿还借款本金29110元及利息21979.63元，合计51089.63元。自2017年4月24日起的利息按合同约定计算至贷款本息还清时为止。事实和理由：2012年11月11日，被告张凯成、郭素丽与原告签订《信用贷款借款合同》。合同中约定：原告向二被告在2012年11月11日至2014年11月10日期限内授信金额为30000元。同日，二被告向原告借款30000元，月息为11.01‰。截止2017年4月24日，被告尚欠原告借款本金29110元及利息21979.63元，本息合计51089.63元。现借款合同履行期限已到，被告张凯成、郭素丽没有偿还借款本金利息。
被告张凯成承认原告八肯中支行的全部诉讼请求。
被告郭素丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月11日，被告张凯成、郭素丽与原告八肯中支行（原宁城县农村信用合作联社八肯中信用社）签订《信用贷款借款合同》，约定原告为贷款人，被告为借款人。贷款人对借款人授信金额为30000元，有效期为2012年11月11日至2014年11月10日。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。借款人未按约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按措据利率的150%执行。2012年11月11日，二被告向原告借款30000元，利率为月息11.01‰，到期日为2013年11月10日。借款到期后，二被告未履行还款义务。2016年8月11日，原告曾向被告张凯成进行过贷款催收。截至2017年4月23日，二被告尚欠原告借款本金29110元及利息21979.63元，本息合计51089.63元。
本院认为，原、被告签订的《信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告向二被告发放贷款后，二被告未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张凯成、郭素丽于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行借款本金29110元及利息21979.63元，本息合计51089.63元。2017年4月24日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告张凯成、郭素丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4760号
原告冯基昌。
被告翟进西。
被告宋海功。
原告冯基昌诉被告翟进西、宋海功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯基昌，被告翟进西、宋海功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告翟进西向原告借款90700元，约定2015年6月16日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了13000元，其余借款一直推拖不还。故请求判令二被告偿还借款77700元。
被告翟进西辩称，原告起诉后，又偿还了7000元。
被告宋海功辩称，借款及担保属实。
审理查明，2015年2月16日，被告翟进西、宋海功向原告冯基昌出具借条一份，内容为：翟进西兹因资金周转，特向冯基昌借款90700元，借款期限为2015年2月16日到2015年6月16日。还款方式：2015年4月1日还款30000元，2015年5月1日还款30000元，2015年6月16日还款30700元。如翟进西到期不能按时还款，自愿将东田村15号楼3单元6楼东户的房产过户给冯基昌。被告宋海功在借条上签字提供担保。该款到期后，经原告催要，被告翟进西偿还了借款13000元，其余借款未偿还，被告宋海功也未履行保证责任。原告起诉后，在本院审理期间，被告翟进西又偿还原告7000元。
本院认为：被告翟进西借原告款90700元，被告宋海功提供保证的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告翟进西偿还剩余借款70700元符合法律规定，本院予以支持。被告宋海功自愿为该笔借款提供保证，因双方对保证方式约定不明确，依法应为承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告翟进西偿还原告冯基昌借款70700元，于判决生效后10日内付清。
二、被告宋海功对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 滑丽丽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初223号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人付义业，男，1967年10月13日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)188号起诉书指控被告人付义业犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人付义业到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年8月21日10时许，被告人付义业至本区牡丹江路XXX号北翼商业街西门口上街沿附近，窃得被害人葛某某停放在上址的一辆杰宝大王牌电动车后逃逸。经鉴定，该电动车价值人民币2,900元。同日19时许，公安人员在本区顾村镇胡庄村杨邢宅XXX号附近抓获被告人付义业，当场查获上述电动车，以及其随身携带的八把钥匙等作案工具。
上述事实，被告人付义业在开庭审理中亦无异议，且有被害人葛某某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣�清单》、照片、《工作情况》、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、上海市宝山区人民法院《刑事判决书》、被告人前科资料及到案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付义业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人付义业曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人付义业到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付义业犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年3月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一八年二月七日
书记员 牛玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金�数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初114号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人蒋某，曾因犯诈骗罪于2016年4月28日被刑事拘留，2016年5月24日被取保候审，2016年10月31日被逮捕，2016年12月22日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已预缴），同日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月2日、2017年2月27日被取保候审，2017年3月24日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年7月15日19时许，卜某1（另案处理）乘坐卜某2驾驶的轿车在淮安市淮阴区凌桥乡泗河村南北水泥路与徐某驾驶的轿车相遇，双方互不相让，随后卜某1与对方发生吵骂并被徐某1的母亲周某殴打。当晚，卜某1找到于某（另案处理）让其找人报仇，并谈好付6000元费用，后于某联系被告人蒋某和胡某、陈某、毕某等十余人（均另案处理）前来架势。
2015年7月16日下午，于某带领被告人蒋某和胡某、陈某等人先去淮安市淮阴区凌桥乡周某家附近踩点，回淮安后胡某带领毕某等十余人乘坐5辆出租车前往周某家，并准备了砍刀、甩棍等工具。胡某将周某家大门踹倒并带头冲进院内进行打砸，被告人蒋某等人亦持砖头进行打砸，将汽车玻璃砸毁、门窗砸坏。周某的儿子徐某出来阻止，亦被殴打。后周某及其丈夫徐某2等人赶回家，将准备逃跑的最后一辆出租车拦住，被告人蒋某和毕某、胡某等人持砍刀、甩棍乱挥将拦车人驱赶后乘车逃离。于某随即联系卜某1见面拿钱，卜某1付给于某6000元费用，于某将钱付给胡某，胡某分给被告人蒋某300元及其他人，后各自散掉。经鉴定，被损毁财物合计价值人民币8046元。
案发后，被告人蒋某于2015年12月1日被公安机关抓获。归案后，被告人蒋某能够如实供述自己的主要犯罪事实，并协助公安机关抓获同案犯。同案犯已赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有已判刑罪犯胡某、陈某等人供述，被害人徐某、周某的陈述，未到庭证人赵某1、赵某2、席某等人证言笔录，辨认笔录，淮安市淮阴区物价局价格认定分局出具的（2015）166号《关于院墙等物品的价格鉴证结论书》，公安机关出具的发破案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某伙同他人任意损毁私人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属于共同犯罪。被告人蒋某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人蒋某在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，提请对被告人蒋某从轻处罚的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；撤销江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111刑初265号刑事判决“判处被告人蒋某有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已预缴）”中的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2019年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张绍萍
二○二○一七年三月二十四日
书记员 高 均
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
……
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:
(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2308号
被执行人段某某，男。被执行人段某某危险驾驶罪一案，本院已于2017年3月23日作出（2017）陕0103刑初185号刑事判决，对被执行人段某某判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人段某某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人段某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103刑初185号刑事判决中对被执行人毛蕊涛的罚金刑执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古晓曦
二〇一七年五月二十七日
书记员 田 洁
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2308号被执行人段某某，男。被执行人段某某危险驾驶罪一案，本院已于2017年3月23日作出（2017）陕0103刑初185号刑事判决，对被执行人段某某判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人段某某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人段某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103刑初185号刑事判决中对被执行人毛蕊涛的罚金刑执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  古晓曦二〇一七年五月二十七日书记员  田 洁
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1247号
原告：富裕县鑫鑫物业有限公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：张明禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：林志杰，男，1953年1月10日出生，汉族，富裕县鑫鑫物业有限公司员工，现住黑龙江省富裕县。
被告：刘恩彪，男，出生年月日不详，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。
原告富裕县鑫鑫物业有限公司与被告刘恩彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告富裕县鑫鑫物业有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合�关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许富裕县鑫鑫物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 马 丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 马瑀佳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初955号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：房柄旭，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告房柄旭电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 龙万祥
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2781号
原告：济南市市中区人民政府七里山街道办事处，住所地济南市。
法定代表人：徐波，党工委书记。
委托诉讼代理人：陈载源，山东元邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲玉，山东元邦律师事务所律师。
被告：李学峰，男，1974年12月27日出生，汉族，住济南市。
原告济南市市中区人民政府七里山街道办事处与被告李学峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南市市中区人民政府七里山街道办事处撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 孙 靖
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2973号
原告黎少志，男，1976年4月29日出生，汉族。
被告谷瑞彩，女，1971年10月5日出生，汉族。
被告陈涛，男，1995年9月18日出生，汉族。
被告陈胜利，男，1972年1月12日出生，汉族。
原告黎少志诉被告谷瑞彩、陈涛、陈胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告黎少志到庭参加了诉讼。被告谷瑞彩、陈涛、陈胜利经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎少志诉称，他与被告谷瑞彩是朋友关系，2014年7月份，被告谷瑞彩说其儿子在东营石油大学上学急需用钱，向他借款50000元，当时说用其的房子做抵押，没有说利息的事，说是最多用款不超过半年，他就同意了。2014年7月16日，在被告谷瑞彩租住的濮阳市黄河路华府山水内的房子里，将50000元现金给了被告谷瑞彩，当时被告谷瑞彩的儿子被告陈涛也在场，二被告当时就给他出具了借据，二被告在借据上签字并按手印。并将房产证给了他。借款后，他多次找被告谷瑞彩要借款，但一直没有给。2014年11月时，被告谷瑞彩说用房产证办贷款，还钱，就把房产证拿走，后来就与谷瑞彩联系不上了，因陈胜利与谷瑞彩是夫妻关系，他就把三被告都起诉了。要求三被告共同偿还借款50000元及利息12000元（按月息2分，从2014年7月16日至2015年7月16日，之后利息按月息2分另计）。
被告陈胜利辩称，借条与他没有关系，借条没有他的签字。被告谷瑞彩是他的前同居女友，他与谷瑞彩于1994年6月份同居，但没有领取结婚证。陈涛是他们的儿子。但他与谷瑞彩早就分开了。他现在居住的常青小区的房子是他名下的房子，与被告谷瑞彩无关。被告谷瑞彩在外面借钱他不清楚，不应承担还款责任。
被告谷瑞彩、陈涛未到庭，未作任何答辩。
经审理查明，2014年7月16日，被告谷瑞彩和陈涛向原告出具借据一份，内容为：“因家中有急事和孩子上学，用中原油田井下常青小区068栋1单元08号的房子做抵押，从黎少志年借现金伍万元整（50000.00）如到时还不上，自愿将房子过户给黎少志。”，借款人处有被告谷瑞彩和陈涛的签字及手印。原告承认抵押的房子没有办理抵押登记。原告催要借款无果诉至法院，要求三被告偿还借款本金50000元及利息12000元（按月息2分，从2014年7月16日至2015年7月16日，之后利息按月息2分另计）。庭后被告陈胜利对借款事实不予认可，以自己与被告谷瑞彩无关系，不应承担还款责任为由提出抗辩。被告谷瑞彩、陈涛未到庭，未作任何答辩。
上述事实，由原告提交的借据、原告当庭陈述、被告庭后陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告主张被告陈胜利与被告谷瑞彩是夫妻，应共同偿还该笔债务，对此被告陈胜利不予认可。原告也无证据证实其主张，故原告要求被告陈胜利承担夫妻其同之债的诉求不予支持。被告谷瑞彩和被告陈涛作为共同借款人向原告出具借据，应对原告的借款共同承担还款责任。关于借款利息问题，借据上没有约定利息和借款期限，本笔借款应视为不定期无息出借。故原告诉求自借款之日起按月息2分计息，无事实依据不予支持。但原告催要无果，其债权实现受阻，要求被告支付利息，应自其起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告谷瑞彩、陈涛经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩、质证，怠于行使民事诉讼权利，由此造成的法律不利后果由其自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。案经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告谷瑞彩、陈涛于本判决生效后十日内偿还原告黎少志借款本金50000元及利息（自2015年8月26日至履行完毕之日止，按年利率6%计息）。
二、驳回原告黎少志对被告陈胜利的诉求及其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告谷瑞彩、陈涛承担1089元，由原告黎少志承担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姚胜男
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3223号
上诉人(原审被告)：上海金明房地产物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：何珉峰,总经理。
委托诉讼代理人：祝茗屿，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海市普陀区金华苑业主委员会，住所地上海市普陀区。
负责人：周国亮，主任。
委托诉讼代理人：郝胜，上海李东方律师事务所律师。
上诉人上海金明房地产物业管理有限公司(以下简称“金明公司”)因与被上诉人上海市普陀区金华苑业主委员会(以下简称“金华苑业委会”)物业服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初25690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人金明公司上诉请求：撤销一审判决，改判金华苑业委会支付50%的公益性收入人民币(以下币种均为人民币)762,179.07元。
事实和理由：依据《关于普陀区住宅物业管理区域内机动车停放服务收费管理办法》，规定物业公司对于收取的停车费可计提部分费用用于管理支出。依据一般物业公司与业委会的公益性收入的分配惯例，双方在未约定的情况下，各自按照50%予以分成较为合理。一审法院判决未考虑金明公司对于收取公共性收入付出的人力、物力成本，判决有失公允。
被上诉人金华苑业委会辩称，同意一审判决，请求予以维持。
金华苑业委会向一审法院起诉，要求判令：金明公司向金华苑业委会返还2004年11月至2016年3月期间的公共性收入1,524,358.14元。
一审法院认定事实如下：2004年11月，金明公司受案外人上海金明房地产普陀投资有限公司的委托对金华苑业委会所在小区实行物业管理。
2004年11月至2015年10月期间该小区的停车费净收入为1,445,712.94元，广告费净收入为67,945.20元，上述两项公共性收入共计1,513,658.14元。
2016年12月金华苑业委会所在小区成立业委会，后就返还公共性收入事宜双方未达成一致，金华苑业委会提起本案诉讼。
一审中，双方对2004年11月至2016年3月期间的公共性收入金额达成一致。
一审法院认为,利用物业共用部分获取的收益，应归共同拥有该物业的业主所有，本案业主委员会与物业公司对该部分收益如何运用未作任何约定，况业主委员会亦未对该部分收益的运用作出过决议，物业公司理应将该部分收益予以返还，故对金华苑业委会要求金明公司返还2004年11月至2016年3月期间的公共性收入之诉请予以支持。
一审法院判决：上海金明房地产物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内返还上海市普陀区金华苑业主委员会2004年11月至2016年3月期间的公共性收入共计1,524,358.14元。
二审中，当事人均无新证据提交。
本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据在案证据，2004年11月至2015年10月期间该小区的停车费及广告费是利用物业共用部分所获收益，应归共同拥有该物业的业主所有，小区业委会有权代表全体业主要求物业公司返还前述收益。金明公司要求分得前述收益50%的上诉主张，缺乏与权利人就收益分成比例予以约定的书面依据，本院对此难以支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11,421元，由上诉人上海金明房地产物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 辰
审判员 姚 跃
审判员 王晓梅
二〇一八年四月十九日
书记员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1987号
罪犯晏曙光，男，1986年9月14日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年1月8日作出（2007）成刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人晏曙光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿77618.5元。被告人晏曙光未上诉。四川省高级人民法院于2007年3月23日以（2007）川刑复字第212号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院（2007）成刑初字第5号以故意杀人罪判处被告人晏曙光死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的判决。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2009年9月1日以（2009）川刑执字第1272号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第172号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏曙光在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年10月至2014年5月累计获得标准分205.68分，月平均6.42分，2013年1月获得监狱表扬一次。该犯应赔偿刑事附带民事原告人人民币77618.5元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯晏曙光确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晏曙光减去有期徒刑一年零五个月。
刑期至2028年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑玥琪
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行抗字第1号
抗诉机关山西省晋中市人民检察院。
申请人（原审原告）杨海生。
被申请人（原审被告）介休市公安局，住所地：介休市三贤大道。
法定代表人王耀红，职务：局长。
被申请人樊卯生。
杨海生诉介休市公安局及第三人樊卯生治安行政处罚一案，介休市人民法院于2014年6月25日作出（2014）介行初字第3号行政判决，已经发生法律效力。杨海生不服，向检察机关申请监督。山西省晋中市人民检察院于2015年5月21日作出晋中检民（行）监（2015）14070000013号行政抗诉书，以原判决认定事实的主要证据不足为由，向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令介休市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年九月九日
书 记 员 付雪晴
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00726号
原告李某某，女，1972年2月26日生，汉族。
委托代理人邓芳，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吕某某，男，1971年8月20日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某承担。
审判员 李菊霞
二〇一四年二月十三日
书记员 黎建有
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执保9号
申请执行人：姜晓东，男，1975年5月18日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。
被执行人：徐丙钊，男，1983年2月4日出生，汉族，住滨州市无棣县。
本院在执行申请执行人姜晓东与被执行人徐丙钊合同纠纷一案中，经网络查控，显示被执行人徐丙钊有少额存款。后经电话与申请执行人交流，其明确表示款额不足，不用作保全冻结。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623民初3422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜金亮
二〇一七年十一月十日
书记员 张玉龙
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初97号
原告王某某，男，侗族，贵州省剑河县村民。
委托代理人龙昭炳，剑河县法律援助中心工作者。
被告王某芹，女，侗族，贵州省剑河县村民。
原告王某某诉被告王某芹离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员高小聪适用简易程序于2016年3月22日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人龙昭炳、被告王某芹到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年12月自由恋爱，2013年12月在敏洞乡办理了结婚登记，并举行了婚礼。次女王某洁于2013年7月29日出生。婚后原、被告经常为家庭琐事吵架，被告特别喜欢打麻将，屡教不改，原、被告为此事不断吵架，导致原、被告感情破裂。诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、次女王某洁由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某芹庭审中辩称：我跟被告一起生活五六年了，他与他前妻欠的帐才刚还清。这几天，他还无情地说王某洁不是他的，他还在家乡QQ群讲我的坏话，必须向我道歉。至于他说我打牌赌钱一事，婚前我偶尔有打，婚后就今年去老表家送礼打过一次。我要求：1、王某某补小孩王某洁抚养费至18周岁，每个月600元，一次性付清；2、王某某与我一起生活的积蓄两万元，王某某应现场给我属于我的一万；3、以上两个条件王某某不答应，我就不离了。
经审理查明：原告王某某与被告王某芹于2013年2月2日在剑河县敏洞乡人民政府婚姻登记处办理结婚登记，原告系丧偶后再婚，被告系离异后再婚。2013年7月29日，原、被告生育女儿王某洁，现王某洁随原告母亲在浙江生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，经常吵架。被告已做结扎手术。夫妻共同财产：存款27000元，其中原告名下的银行卡内有20000元，被告名下的银行卡内有7000元，现两张银行卡都由原告保管。
另查明，原告与前妻于1999年11月18日生育女儿王某萍。
以上事实经庭审查证属实的原、被告陈述，原告提交的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻自由。原、被告均同意离婚，故对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于王某洁的抚养问题，原告愿意支付抚养费，被告愿意抚养王某洁，故对于原告要求被告抚养王某洁的诉讼请求，本院予以支持。至于王某洁的抚养费问题，结合本案实际，本院认为原告应每月支付王某洁500元的抚养费为宜。至于共同债权问题，原告提出被告姐姐以及被告哥哥欠原、被告借款，原告没有提供证据证明，且被告否认其姐姐欠债，并称其哥哥所欠债务已经清偿，对于原告提出的共同债权问题，因没有事实依据，本院不予认定。原告提出原、被告要支付原告母亲1万元，作为原告母亲帮助原、被告抚养小孩的费用，因原告没有提供证据证明，可由原告母亲另行向法院起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某芹离婚。
二、婚生女儿王某洁由被告王某芹直接抚养，原告王某某自2016年4月1日起，每月向被告王某芹支付王某洁的抚养费500元，直至王某洁年满18周岁止。抚养费支付方式：每年的1月1日起一次性支付当年全年的抚养费。
三、共同财产27000元的存款，由原、被告平均分配。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交100元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 高小聪
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴铭春
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初1098号
原告：清涧县饮食服务公司，住所地清涧县人民路12号。
法定代表人：王闻，男，该公司经理。
诉讼委托代理人：康宏春，男，陕西丰园律师事务所律师。
被告：王天贵，男，1962年12月19日出生，汉族。
原告清涧县饮食服务公司与被告王天贵典当纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 烨
审 判 员 邓丽利
人民陪审员 白战胜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 白永乐
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初145号
原告：宁远县花桥沙场。住所地：湖南省永州市宁远县柏家坪镇花桥村。
经营者：潘伟文，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈友兰，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：宁远县星海达混凝土有限公司，住所地：宁远县文庙街道华石盘村五组。
法定代表人:余元周。
原告宁远县花桥沙场（以下简称花桥沙场）诉被告宁远县星海达混凝土有限公司（以下简称星海达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告花桥沙场的委托诉讼代理人陈友兰到庭参加了诉讼，被告星海达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花桥沙场向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告机沙款101382元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系潘伟文个人在宁远县柏家坪镇开办的个体经营单位，在沙场经营期间，被告星海达公司多次到原告处购买沙子，原告依约送货给被告后，被告却迟迟不支付购沙款，原告找被告追讨债务，双方经结算后，被告尚欠原告机沙款共计101382元，被告于2017年6月9日向原告写下欠条，约定星海达公司于2017年6月9日欠潘伟文机沙款壹拾万壹仟叁佰捌拾贰元整（￥101382），并在欠条上注明购沙凭证己由星海达公司收回。被告写下欠条后口头答应分期分批给付欠款，之后，原告多次打电话给被告要求还款，但被告以各种理由推脱，至今未偿还欠款。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。
被告星海达公司未到庭，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、对账单，拟证明被告对原告出售给其的机河沙方数、单价、金额、批次以及对未给付原告的机河沙货款121382元均予以确认;2、欠条，拟证明原被告双方结算后，被告仅给付了2万元，尚欠原告101382元货款及购沙凭证已由被告收回的事实;3、营业执照，拟证明宁远县花桥沙场是由潘伟文个人开办的个体经营单位。被告星海达公司未到庭质证。对原告提供的1号证据，本院认为，该证据上有被告方采购人员的签字及公司加盖的公章确认，对原告提供的2号证据，该证据上也有被告方法定代表人的签字及公司加盖的公章确认，1、2号证据相符吻合，能够互相印证，且被告经本院通知应诉后未就欠款事实及金额提出异议，故本院对原告提供的1、2号证据予以采信；对原告提供的3号证据，本院认为，该证据具有证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告星海达公司于2015年9月至2016年10月期间陆续向原告花桥沙场购买机河沙，2016年11月21日，经双方对账，被告共需付货款151382元给原告，期间已给付原告30000元，尚需付货款121382元给原告。双方对账后，被告于2016年年底给付了原告20000元货款后，未再给付原告货款，经原告多次催讨，被告于2017年6月9日出具了一张欠潘伟文机沙款101382元的欠条给原告，该欠条上有被告的法定代表人签字及加盖被告的公章予以确认。此后，被告未再给付原告欠款。另查明，原告系潘伟文个人经营的个体工商户。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出售机河沙给被告，被告于2017年6月9日尚欠原告货款101382元是事实，有被告出具的欠条予以佐证，被告应当给付原告下欠货款，故对原告花桥沙场要求被告星海达公司支付101382元货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可以参照逾期罚息利率标准，即年利率6%向被告主张逾期付款违约金，原告诉请被告支付逾期付款违约金的请求于法有据，本院予以支持。因被告出具给原告的欠条上未明确具体的给付时间，原告也未能举证证明向被告主张付款的具体日期，本院酌情确定从起诉之日开始，即从2018年1月17日起按年利率6%计算逾期付款违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宁远县星海达混凝土有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告宁远县花桥沙场货款101382元及逾期违约金（违约金按年利率6%计算，从2018年1月17日起计算至货款给付完毕止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，减半收取计1163.5元，由被告宁远县星海达混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈智勇
二〇一八年三月二十日
书记员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5962号
原告陈建设，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人徐黎明，福建邦平联展律师事务所律师。
委托代理人徐成。
被告许世昌，男，1969年5月25日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被告邱素玉，女，1968年3月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告陈建设与被告许世昌、邱素玉民间借贷纠纷一案中，原告陈建设于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈建设向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条笫一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建设撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈建设负担。
审判员 洪维龙
二〇一五年十一月二十二日
书记员 周伟鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初267号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人林某，于广西壮族自治区博白县，无业。因犯贩卖毒品罪，2014年5月9日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役为五个月，于2014年6月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月29日被南宁市公安局高新分局刑事拘留，同年3月15日被南宁市公安局兴宁区分局执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2016]237号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年1月20日0时许，被告人林某在南宁市兴宁区燕子岭路8号微主题艺米酒店门口以200元的价格贩卖两包K粉（净重0.77克，经检验为氯胺酮）给梁某。公安机关在被告人林某身上查获三包K粉（净重为1.17克，经检验为氯胺酮）、毒资人民币200元，从梁某处查获涉案的两包K粉。
另查明，被告人林某于2016年1月20日被抓获归案。被告人林某因吸食毒品被南宁市公安局高新分局处以行政拘留十五日（执行期限为：2016年1月20日至2016年2月4日）。2016年2月4日，被告人林某被强制隔离戒毒2年（期限为2016年2月4日至2018年2月3日）。
上述事实，被告人林某在开庭过程中均没有异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、扣押物品清单、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人梁某的证言、被告人林某的供述、毒品检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人林某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人林某因吸食毒品被公安机关行政拘留及强制隔离戒毒，与本案不是同一法律事实，依法不能折抵刑期，但被抓获当日可折抵刑期一日。综上所述，为维护社会治安秩序,打击毒品犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日。即自2016年2月29日起至2016年10月27日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）；
二、公安机关扣押在案的毒品氯胺酮1.94克及毒资人民币200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李到福
二〇一六年八月十五日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2638号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
被告上海罗氏制药有限公司。
法定代表人徐国雄。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海罗氏制药有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年八月六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2530号
罪犯潘志成，男，1972年7月9日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，住永春县。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2003年6月13日作出（2003）泉刑初字第62号刑事判决，以被告人潘志成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得，责令赔偿受害人经济损失。潘志成不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年9月28日作出（2003）闽刑终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年12月1日交付执行。福建省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）闽刑执字第13号刑事裁定，将罪犯潘志成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年6月6日作出（2008）闽刑执字第329号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第891号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年12月12日作出（2013）南刑执字第2144号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘志成在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2013年12月21日因与他犯发生争吵扣1分；2015年5月22日因打架斗殴扣3分；2015年8月7日因违反车间现场管理规定扣1分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2013、2014年获监狱表扬。2013年10月至2016年10月共获达标分18.2分。2016年12月9日向本院缴纳罚金800元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯减刑审核表，罪犯评定达标分审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯考核汇总表，罪犯考核扣分通知单，罪犯奖励审批表，福建省行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘志成减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2008年6月6日至2022年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3273号
原告：张小春，女，汉族。
被告：刘亮冬，女，汉族。
原告张小春与被告刘亮冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小春到庭参加了诉讼，被告刘亮冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张小春向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘亮冬偿还借款本金60000元并自借款之日起按口头约定的月利率5%计算利息；偿还原告借款本金3400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告刘亮冬因急需资金周转，两次向原告借款共计60000元，口头约定借款期限不超过半年，月利率按5%计算利息。2015年被告刘亮冬又向原告借款3400元，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。原告故诉至法院，请求判如所请。
被告刘亮冬未发表答辩意见。
原告张小春围绕其诉讼请求依法提交了证据借条三张，经审查与原件一致，本院予以采信。据此确认如下案件事实：
被告刘亮冬分别于2014年9月15日、2014年11月20日和2015年12月3日向原告张小春借款30000元、30000元和3400元，共计63400元，均未约定还款期限和利息。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。原告张小春请求被告刘亮冬偿还借款63400元，于法有据，本院予以支持。原告主张其与被告就其中的60000元借款口头约定了利率，但未提交任何证据证明，故本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自本案起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亮冬偿还原告张小春借款本金63400元，并自2016年8月4日起按年利率6%支付利息直至借款清偿之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1385元，由被告刘亮冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二０一七年二月二十二日
书 记 员 胡 凯
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初19号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人孙某，女，1992年11月9日生，汉族，初中文化，吉林省双辽市人，无职业，户籍地吉林省双辽市，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2015）第360号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、魏琳出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2015年11月23日13时许，在长春市绿园区普阳街速腾网吧，被告人孙某以借被害人刘某金戒指拍照为由，将被害人刘某左手中指的金戒指拿走后逃跑。经长春市价格认证中心鉴定金戒指价格为2185元。
公诉机关认为：被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月18日13时许，在长春市绿园区普阳街速腾网吧，被告人孙某以借被害人刘某金戒指拍照为由，将被害人刘某左手中指的金戒指拿走后逃跑。经长春市价格认证中心鉴定金戒指价格为2185元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人孙某的供述、被害人刘某的陈述、证人赵某某、杨某某、崔某某的证言、受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、价格鉴定结论意见书、指认现场笔录及照片、辩认笔录及照片、等证据证明，并经庭审举证、质证，被告人孙某表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2185元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人孙某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其积极退赃，可以酌情从轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千三百七十元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一六年一月十九日
书记员 孙冰雪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更740号
罪犯侯光勇，男，1971年7月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年九月二十六日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑一初字第17号刑事判决，以被告人侯光勇犯贩卖、运输毒品罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一〇年四月二十三日，山东省高级人民法院以(2009)鲁刑四复字第41号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年二月二日、二〇一五年六月二十五日、，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯侯光勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯侯光勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯侯光勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2014、2015、2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯侯光勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯光勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终664号
上诉人（原审原告）孙丁丁，男，汉族，住江苏省苏州市。
被上诉人（原审被告）郑州丹尼斯百货有限公司商丘新建分公司，住所地：商丘市。
法定代表人：任志凯，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）郑州丹尼斯百货有限公司，住所地：郑州市。
二被委托代理人：李萍，商丘市梁园区第五法律服务所律师。
上诉人孙丁丁与被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司商丘新建分公司、郑州丹尼斯百货有限公司产品质量责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年11月28日作出（2015）商梁民小字第00101号民事判决，孙丁丁不服，向本院提起上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人孙丁丁，被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司商丘新建分公司、郑州丹尼斯百货有限公司的委托代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年02月28日，原告在被告郑州丹尼斯百货有限公司商丘新建分公司处购买铁观音袋装系列茶、信阳毛尖散装系列茶，共计760元，生产许可证同为：Qs4115140l0083，生产企业：新县八里畈镇芳馨茶厂。新县八里畈镇芳馨茶厂的全国工业产品生产许可证范围包括：茶叶（绿茶、红茶、乌龙茶、黑茶、花茶）。原告食用后感到口感极差，双方形成纠纷。
原审认为，茶叶是特殊的适口性饮品，消费者个人评价，受其主观喜好影响大，不能作为认定产品质量优劣的依据，被告销售的铁观音袋装系列茶、信阳毛尖散装系列茶，未超出新县八里畈镇芳馨茶厂的生产许可范围，该批次茶经河南省茶叶产品质量监督检验中心检验是合格的，原告孙丁丁食后感到口感极差，但并没有证据证明所购茶叶不符合食品安全标准。原告以《》第九十六条规定请求赔偿，缺乏依据，不予支持。依据《》第一百七十条第一款第（二）项、第六十四条第一款、《最高》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙丁丁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人孙丁丁不服原审判决，向本院提起上诉称：1、从上诉人提交的工商局调解告知书可知上诉人与被上诉人之间的交易纠纷，且上诉人将被上诉人销售的涉案产品因没有生产许可证而投诉至工商局，工商局就上诉人与被上诉人之间的交易纠纷进行了调解，最后中止了调解；2、被上诉人销售无证红茶的行为已经被梁园区工商局认定，结合梁园区工商局的调解书和处罚书，可以看出被上诉人销售给上诉人的产品为超范围生产的信仰红茶；3、原审认定涉案产品未超出生产许可证的范围；4、原审不应认可被上诉人的检测报告。涉案茶品不符合食品安全标准，上诉人要求被上诉人退货并承担赔偿于法有据。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为；被上诉人所销售的产品是否为不合格产品；上诉人请求退还货款并赔偿损失的请求是否应予支持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被上诉人销售的茶叶虽经河南省茶叶产品质量监督检验中心检验是合格的，但河南省茶叶产品质量监督检验中心的检验报告系被上诉人方单方送检，且检验报告所检验的产品与上诉人所购买的产品不属于同一批次，原审以该检验报告认为涉案产品属于合格产品的依据不足。河南省食品药品监督管理局的答复意见明确涉案茶叶的生产商首次获得许可的时间为2011年1月20日，现已换证，有效期为2017年1月19日，首次的申证单元不包括红茶生产，被上诉人举证的食品流通许可证以及全国工业产品生产许可证的颁发时间均为2014年，涉案产品的生产日期为2013年12月26日，属于换证之前，因此，被上诉人所销售的涉案产品的生产商并无生产资格，属于无证生产。被上诉人作为大型超市经营者，采购涉案商品时，未履行审慎审查义务，致使未取得食品生产许可证的涉案产品流入市场，应视为明知是销售不符合食品安全标准的食品，上诉人的上诉请求依法应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民小字第00101号民事判决；
二、被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司商丘新建分公司退还上诉人孙丁丁货款760元；
三、被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司商丘新建分公司和郑州丹尼斯百货有限公司连带赔偿上诉人孙丁丁7600元。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司商丘新建分公司和郑州丹尼斯百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年四月五日
书记员 陈 辰
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1858号
申请执行人：李良株，男，汉族，1964年10月10日生，住赣州市章贡区。
被执行人：谢建中，男，汉族，1973年11月2日生，住址：瑞金市。
本院在执行李良株与谢建中民间借贷纠纷一案中，现因被执行人谢建中暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张龙亭
二〇一七年五月十七日
书记员 迟 海
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1808号
原告丁少华，男，汉族，住胶州市。
委托代理人贾立秀，山东汇融律师事务所律师。
被告宋洪业，男，汉族，住胶州市。
原告丁少华与被告宋洪业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁少华的委托代理人贾立秀到庭参加诉讼，被告宋洪业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁少华诉称，被告从原告处购买五金材料，共计欠原告货款35204元，并出具欠条，原告多次找被告要求付款，被告均未付款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还欠款35204元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋洪业未答辩。
经审理查明，被告宋洪业从原告丁少华处购买五金材料，结算后尚欠原告丁少华35204元，被告宋洪业在送货单上写明了欠款数额并签字确认。
上述事实，有原告丁少华提交的送货单1份及原告丁少华当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告丁少华向被告宋洪业主张货款35204元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋洪业经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋洪业支付原告丁少华货款35204元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告宋洪业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 潘子文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3829号
原告上海宇亚铝业有限公司，住所地上海市青浦区纪鹤公路2189号5幢3层C区309室。
法定代表人赵善芝，总经理。
委托代理人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。
被告上海津联钣金机械有限公司，住所地上海市浦东新区东川公路3998号11幢B部位。
法定代表人刘俊杰，总经理。
委托代理人李明，上海源法律师事务所律师。
原告上海宇亚铝业有限公司诉被告上海津联钣金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈结根、被告委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宇亚铝业有限公司诉称，2014年3月15日至同年5月6日，原告向被告供应6批铝板计人民币30余万元。事后，经原告催款，被告断断续续支付原告一些货款，并于2014年9月10日书面承诺分期付款。期间，被告开具银行支票给原告，但其账户无钱。至今，被告共欠原告货款210，000元。另据被告承诺，被告未能在其承诺时间内付清原告该货款应当向原告承担30，000元违约金。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付货款210，000元及违约金30，000元。
被告上海津联钣金机械有限公司辩称，确认原告陈述的事实，对诉讼请求中的货款无异议，但承诺书是原告强迫被告签的，其中的违约金太高，请求法院予以调整。
经审理查明，2014年3月15日至同年5月6日，原告分6批向被告供应铝板共计309，035元。2014年9月10日，被告向原告出具承诺书，明确欠款金额为220，000元，并承诺于2014年9月20日前支付100，000元，于2014年9月30日前支付120，000元，如被告上述日期前未按时支付，则愿承担违约金30，000元。至今，被告支付原告货款99，035元，剩余货款210，000元未付。
庭审中，被告确认原告诉请的违约金金额未超过以其欠款金额为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，但仍请求法院予以下调。
上述事实，由原告提供的出货单、支票、承诺书及原、被告当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。原告已向被告履行了供货义务，被告作为铝板的买受方应当按约支付价款。被告于2014年9月10日出具承诺书，确认欠款事实，并明确还款日期。此后被告仍未按承诺日期付款，显属违约。现被告抗辩违约金过高，请求法院予以调整，但此30，000元的违约金并未超过以其欠款金额为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，对此被告也予以认可。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告上海津联钣金机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宇亚铝业有限公司货款210，000元；
二、被告上海津联钣金机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宇亚铝业有限公司违约金30，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，900元，减半收取计2，450元，财产保全费1，720元，共计4，170元，由被告上海津联钣金机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆茵
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1665号
罪犯姬卷，男，1987年1月28日，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于二○○八年六月三十日作出（2008）新刑初字第133号刑事判决，认定被告人姬卷犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人姬卷于2008年1月10日凌晨，伙同他人将受害人李某某（1990年9月9日出生）带至一废弃的养猪厂，采取胁迫手段，将李某某轮奸。
罪犯姬卷在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为省级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬卷自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姬卷减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年一月十八日起至二○一八年七月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第0877号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人徐纯彬，行长。
被执行人叶君恒。
被执行人扬州盛元投资担保有限公司。
法定代表人刘晨曦，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人叶君恒、扬州盛元投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第0488号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，两被执行人应于2014年3月5日前偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金261547.90元及利息（利息按欠款本金为基数，以每日万分之五的标准，从2013年6月25日起计算至实际还款之日时止）；两被执行人共同承担案件受理费2650元。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，因对两被执行人的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗民初字第0488号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 谢国儿
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐 军
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第990号
申请执行人：遵化市国土资源局。
法定代表人：ＸＸ，该局局长。
被执行人：李兆义，农民。
申请执行人遵化市国土资源局与被执行人李兆义国土非诉行政执行纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）遵行审字第19号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为2492元，执行费550元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵行审字第19号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年一月十三日
书记员 王小力
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第05251号
上诉人（原审被告）湖南利海房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）湖南好景传媒有限公司。
上诉人湖南利海房地产开发有限公司（以下简称利海房地产公司）因与被上诉人湖南好景传媒有限公司合同纠纷一案，不服（2014）岳坪民初字第00796号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年7月20日向上诉人利海房地产公司送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应于2015年7月26日之前预交案件受理费50元，利海房地产公司未在上述期限内交纳上诉费用，也未提出缓交或免交申请，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按湖南利海房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 何豪杰
代理审判员 邓 安
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钟 晨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二终字第05251号上诉人（原审被告）湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。被上诉人（原审原告）湖南好景传媒有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一中路129号碧云天商住楼2808房。上诉人湖南利海房地产开发有限公司（以下简称利海房地产公司）因与被上诉人湖南好景传媒有限公司合同纠纷一案，不服（2014）岳坪民初字第00796号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年7月20日向上诉人利海房地产公司送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应于2015年7月26日之前预交案件受理费50元，利海房地产公司未在上述期限内交纳上诉费用，也未提出缓交或免交申请，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按湖南利海房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  ＸＸ宇审 判 员  何豪杰代理审判员  邓 安二〇一五年十一月三十日书 记 员  钟 晨
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第442号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人许某，系山西省送变电公司员工，住太原市小店区。2015年5月6日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人乔小兵，山西昭权律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人许某及其指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年4月21日上午9时许，被告人许某在太原市迎泽区五一路山西红十字口腔医院门口前停车场，趁被害人郑某车之际，窃取副驾驶座位上黑色女士挎包一个，内有人民币现金3000余元、苹果5手机一部（报案价5200元）、银行卡二张、医保卡一张等。案发后，赃物黑色挎包、银行卡两张、医保卡一张追回发还被害人。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有各被害人的报案材料及询问笔录、抓获经过，证人赵某、杨某、张某的证言，辨认笔录，手机发票，现场指认笔录及照片，监控录像截图及被盗赃物照片，人身检查笔录，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，入所健康检查登记表，户籍证明，劣迹材料，价格鉴定不予受理通知书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人许某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。控辩双方关于“被告人认罪态度较好，可以从轻处罚”的意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃款人民币3000元及苹果5手机一部发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一五年七月七日
书记员 苏亚昆
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5434号
原告：张承岳，男，1952年5月2日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告：重庆欣川劳务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办清桥花园L幢10号门市。
法定代表人张川，职务经理。
委托代理人：杨小刚，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
案由：追索劳动报酬纠纷
诉讼请求：1、由被告重庆欣川劳务有限公司支付劳务工资8000元；2、由被告重庆欣川劳务有限公司承担本案诉讼费用。
本院于2016年8月17日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
由被告重庆欣川劳务有限公司于本判决生效后立即支付原告张承岳劳务工资8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆欣川劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘小彬
二〇一六年八月十八日
书记员 黄爱华
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审24号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：李辉。
被申请执行人：林雪丽。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年3月21日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第145号行政决定确定的对被申请执行人李辉、林雪丽分别征收社会抚养费人民币32058元和10686元，扣除二人已分别缴纳的人民币10000元和5000元，对李辉、林雪丽分别征收社会抚养费人民币22058元和5686元，另分别加收滞纳金人民币308元和79元一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年6月23日作出2015年度长卫计征字第145号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人李辉、林雪丽未婚同居，男方未到法定婚龄，于2015年3月4日在长兴县妇保院生育一男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项及第四十九条的规定，对被申请执行人李辉、林雪丽分别征收社会抚养费人民币32058元和10686元。行政决定作出后，申请执行人于2015年6月26日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年12月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人李辉、林雪丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅分别缴纳了人民币10000元和5000元，余款在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年6月23日作出的2015年度长卫计征字第145号行政决定确定的对被申请执行人李辉、林雪丽分别征收社会抚养费人民币32058元和10686元，扣除二人已分别缴纳的人民币10000元和5000元，对李辉、林雪丽分别征收社会抚养费人民币22058元和5686元，另分别加收滞纳金人民币308元和79元，合计对被执行人李辉、林雪丽分别征收社会抚养费及滞纳金人民币22366元和5765元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 沈 欢
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第569号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨某，男，1993年1月10日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年9月1日凌晨1时许，被告人杨某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车，自漳浦县佛昙镇东坂村沿漳东线往石埕村方向行驶，至东坂村洪厝路段时摔倒，被执勤民警发现并当场查获。经检验，被告人杨某血液中酒精含量为122.1毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的户籍证明、机动车驾驶证查询材料、车辆购置税完税证明、漳浦县公安局关于被告人杨某抓获经过的证明、查询违法犯罪记录情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，现场勘验、检查笔录、现场平面图及现场定点照片和福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人杨某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。