wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0306民初108号原告：冀真恒，男，1956年5月1日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托代理人：于淑杰，鸡西市恒山区恒通法律服务所法律工作者。被告：鸡西市向阳煤炭有限责任公司，住所地鸡西市城子河区长青乡向阳村。法定代表人：李振彬，职务，总经理。委托代理人：柏奎星，男，1975年3月21日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告冀真恒诉被告鸡西市向阳煤炭有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后,依法由审判员冯铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀真恒及其委托代理人于淑杰、被告鸡西市向阳煤炭有限责任公司委托代理人柏奎星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在鸡西市向阳煤炭有限责任公司从事井下采煤工作，2013年11月8日10时许，在井下工作中右足砸伤，在城子河中心医院住院治疗12天，支付医疗费110.00元。2014年12月29日鸡西市人力资源和社会保障局作出鸡人社伤险认决字（2014）171号工伤认定书，认定原告冀真恒所受伤害为工伤；2015年3月18日鸡西市劳动能力鉴定委员会作出鸡劳鉴字（2015）027号劳动能力鉴定结论通知书，原告冀真恒为伤残十级。原告上班期间，被告没有为其缴纳各项社会保险。因不服鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2015）第799号仲裁裁决书，要求接触劳动关系，并由被告支付鉴费260.00元、医疗费110.00元、住院伙食补助费180.00元、住院护理费1761.24元、停工留薪期工资15961.25元、一次性伤残补助金22345.75元、一次性工伤医疗补助金15961.25元、一次性伤残就业补助金11492.10元，合计68071.59元。原告1956年5月1日出生，工伤时57周岁，距法定退休年龄为3年，根据《工伤保险条例》若干规定（2011）第十三条第二款之规定：“伤残职工距法定退休年龄不足五年的，一次性伤残就业补助金按每减少一年递减20%的标准，距法定退休年龄不足一年的按全额的10%支付”。以此规定仲裁院应依法裁决给予原告一次性伤残就业补助金为：3192.25元×6个月×60%＝11492.10元，可实际上仲裁院却裁决给付原告一次性伤残就业补助金1915.35元，减少了50%即减少数额为9576.75元。仲裁院的裁决显失公平，侵害了原告的合法权益，故诉讼到法院，依法判决。被告辩称：原告是我单位工人，所述工伤经过属实，同意劳动仲裁的裁决。经审理查明，原告系鸡西市向阳煤炭有限责任公司职工，从事井下采煤工作，双方未订立劳动合同，未参加劳动保险。2013年11月8日10许，原告在井下工作时被砸伤右足。伤后原告在城子河中心医院住院治疗12天。2014年12月29日经鸡西市人力资源和社会保障局认定原告冀真恒为工伤；2015年3月18日经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残；2016年1月8日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字（2015）第799号仲裁裁决书。2012年鸡西市就业人员月平均工资3192.25元/月。以上事实，有当事人的当庭陈述、工伤认定书、伤残鉴定书和原告冀真恒身份证在卷佐证。本院认为，劳动者享受社会保险和福利待遇应当受到法律保护，并在因公伤残时应当依法享受社会保险待遇。本案原告冀真恒在工作中受伤致残，经鸡西市人力资源和社会保障局认定原告冀真恒为工伤，双方均无异议，本院予以认定。对2016年1月8日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字（2015）第799号仲裁裁决书裁决：一、被申请人（被告）支付申请人（原告）劳鉴费260.00元、医疗费110.00元、住院伙食补助费180.00元（15元/天×12天）、住院护理费1761.24元（3192.25元/月÷21.75天/月×12天）、停工留薪期工资15961.25元（3192.23元/月×5个月）、一次性伤残补助金22345.75元（3192.25元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金15961.25元（3192.25元/月×5个月）、一次性伤残就业补助金1915.35元（3192.25元/月×6个月×10%），合计58494.84元；二、解除双方劳动关系。除原告对一次性伤残就业补助金有异议外，其它原、被告均无异议，本院予以确定。根据《工伤保险条例》若干规定（2011）第十三条第二款之规定：“伤残职工距法定退休年龄不足五年的，一次性伤残就业补助金按每减少一年递减20%的标准，距法定退休年龄不足一年的按全额的10%支付”。原告冀真恒1956年5月1日出生，受伤时距满60岁还差两年5个月零23天。根据《工伤保险条例》若干规定（2011）第十三条第二款之规定，应按两年计算给付原告冀真恒一次性伤残就业补助金，即7661.40元（3192.25元/月×6个月×40%）。依照《工伤保险条例》第三十条、三十三条、第三十七条和《黑龙江省贯彻若干规定》第十三第二款条之规定，判决如下：一、解除双方劳动关系。二、被告鸡西市向阳煤炭有限责任公司支付原告冀真恒劳鉴费260.00元、医疗费110.00元、住院伙食补助费180.00元、住院护理费1761.24元、停工留薪期工资15961.25元、一次性伤残补助金22345.75元、一次性工伤医疗补助金15961.25元、一次性伤残就业补助金7661.40元，合计64240.89元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 冯 铎二〇一七年三月十六日书记员 高惠嵩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4186号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，董事长。
被告刘其峰，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 军
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 毛汉强
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵 俊
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民保字第31号
申请人刘勇军，男，现年43岁，汉族，经商，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
被申请人赵丽娟，女，现年29岁，汉族，经商，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
申请人刘勇军因与被申请人赵丽娟民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院申请财产保全。要求冻结被申请人赵丽娟的银行存款。王祖安自愿以其所有的车辆担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请后，亦提供了财产担保，且有借条等证据。因此，申请人的财产保全申请符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵丽娟的银行存款。冻结期限六个月。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁月亮
审判员 杨汉明
审判员 夏向军
二〇一四年七月二十五日
书记员 付春霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0473号
原告潘某，女，36岁。
被告沈某，男，34岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告潘某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某承担。
审判员 张 桐
二〇一五年九月二十五日
书记员 臧海浪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第820号
原告：叶灵平。
委托代理人：陈章隆。
被告：詹民华。
原告叶灵平与被告詹民华民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告叶灵平的委托代理人陈章隆、被告詹民华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶灵平起诉称：被告詹民华因在江南小学承包工程，急需资金周转，于2013年9月13日向原告借款人民币150000元。该款通过原告建行账户划给被告建行账户。被告于当日出具欠条给原告作凭证。2013年12月份原告要求被告全部归还借款，被告口头答应保证在2014年春节时还清。期限届满后，被告就未偿还借款。后原告多次向被告催讨均无果。原告诉请：一、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币150000元并支付2%月利息（利息从2013年9月13日起至本息还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告詹民华当庭答辩称：借款属实，但被告现无力偿还。
原告叶灵平为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告叶灵平的身份证复印件一份。用以证明原告的身份。
2、被告户籍证明复印件一份，用以证明被告的身份。
3、借条原件一份、中国建设银行卡复印件一份，用以证明被告向原告借款150000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为三个月。
被告詹民华质证称：对原告提交的证据均无异议。
被告詹民华未向本院提交证据材料。
本院对原告叶灵平提交的证据认证如下：对证据1、2，均系有关部门依职权出具的公文书证，本院予以采信，能够能够证实原、被告的身份情况；证据3中的借条原件，经被告质证无异议，本院对其真实性予以认定。但关于实际出具时间，因双方均确认借条落款时间应为2013年10月13日，故本院认定该份借条系于2013年10月13日出具。对证据3中的中国建设银行卡复印件，其卡号为43×××36，与借条中所载卡号一致，且结合原告庭后补充提交的汇款凭证，可以证明原告通过银行转账交付借款的事实。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月27日，原告叶灵平通过银行转账交付被告詹民华借款150000元，并与被告詹民华口头约定利息按月利率2%计算。2013年10月13日，被告詹民华就该笔借款出具借条交原告收执，借条上载明：“今借到叶灵平人民币壹拾伍万元正借款3个月月利息按2%计算此条据借人：詹民华2013年9月13日”。出具借条后，被告詹民华一直未偿还借款本息。
本院认为：被告詹民华向原告叶灵平借款150000元，有借条和交付凭证加以证明，借款事实清楚，债权、债务关系明确，借款合同成立并生效。双方在借条中明确约定了还款期限，现被告詹民华逾期拒不偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。关于借款利息，原告叶灵平主张借款利息自2013年9月13日起算，本院认为，因借款合同系实践合同，借款利息应自款项交付后双方对借款利息达成合意后起算，在本案中，双方于2013年9月27日即对借款利息作了口头约定，故借款利息应从2013年9月27日起算；另外，双方在借条中明确约定借款利息按月利率2%计算。现原告要求被告按约定利率支付利息，因双方约定的借款利率已超过借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院对其中符合法律规定部分的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告詹民华于本判决生效后十日内偿还给原告叶灵平借款本金150000元及利息（利息自2013年9月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照月利率1.86%计算）；
二、被驳回原告叶灵平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4020元，减半收取2010元，由被告詹民华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年十月十四日
代书 记员 刘文霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初55号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘某，绰号：老勾，男，汉族，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年11月4日晚至次日凌晨1时许，被告人刘某在广西柳州市鱼峰区某路某小区“某”KTV出资开设某号包厢，并使用一张卷起的一元人民币纸币、一张卷起的五角人民币纸币、一张卷起的好歌宴KTV酒水单作为吸毒工具，容留韦某、卢某、曾某在包厢内吸食毒品“K粉”，后被公安机关当场查获。公安人员在包厢内缴获净重1.55克的毒品“K粉”一小包。经公安机关对刘某、韦某、卢某、曾某的尿液使用氯胺酮检测试剂进行现场检测：结果均呈阳性。
对于上述事实，被告人刘某在庭审过程中均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人刘某的供述，证人韦某、卢某、曾某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过，被告人刘某及证人韦某、卢某、曾某的户籍信息。
本院事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪成立。刘某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年4月4日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局巡逻警察支队鱼峰大队的吸毒工具：一张卷起的一元人民币纸币、一张卷起的五角人民币纸币、一张卷起的好歌宴KTV酒水单，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年二月一日
书记员 梁莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3206号
申请人张弘、男，1967年1月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请人单飞，女，1969年11月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人联程旅游发展（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路171号15层，组织机构代码69603945-5。
法定代表人：宋伟，系该公司董事长。
申请人张弘、单飞与被申请人联程旅游发展（大连）有限公司委托合同纠纷一案，沈阳中级人民法院作出的（2016）辽01民终8090号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经四查一控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务36000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16596号
原告：曾余南，男，1988年8月10日出生，汉族，住文成县。
委托诉讼代理人：杨国航，浙江中坚律师事务所律师。
被告：周跃，男，1957年9月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告曾余南诉被告周跃追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付工资23600元。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月原告受被告雇佣从事资料整理工作。2015年11月18日，被告在领款凭证上签字，同意支付原告工资共计23600元，但嗣后并未履行。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周跃于本判决生效之日起十日内支付原告曾余南23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
代理审判员 陈 霄
人民陪审员 曹文辉
二〇一七年六月十日
书 记 员 高晓东
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）根民初字第33号
原告李世跃，男，汉族，1960年10月5日出生，根河市林业局供应科退休职工，住根河市。
被告刘臣，男，汉族，1952年4月22日出生，根河市林业局工程处退休职工，住根河市。
委托代理人刘长城，根河市法律援助中心主任。
委托代理人ＸＸ，根河市法律援助中心工作人员。
原告李世跃诉被告刘臣身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马世磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世跃、被告刘臣及其委托代理人刘长城、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李世跃诉称，原、被告相识，2014年1月4日原告去鑫源市场给老板买菜，在市场遇见被告，便与被告说话，见被告未说话，就用手拉了一下被告的衣服，被告就将我弄倒在地，随后又将我扶起，我当时感到迷糊、头晕、腰疼，随即报警。警察调查后，被告同意给我进行检查，但到医院开完了CT检查申请后，被告就不知去向了。
我在根河市天泽木业从事火炬工，因被告将我摔倒致头疼、腰疼厉害，不能正常工作。2014年1月7日，我到根河市康泰医院进行了CT检查，医生诊断为：头颅软组织挫伤。休息一周。我的合法权益受到了侵害，依法诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费350元，误工费1540元；营养费1000元；交通费170元，合计3060元，请法院查清事实，公正判决。
刘臣辩称，1、李世跃称我将其摔倒毫无根据。双方系旧识，但并不了解，平时没有交流和来往。2014年我在鑫源市场与人聊天，突然觉得背后有人在我腰部猛击了一下，因疼痛本能地向后甩了一下，回头才看到是李世跃，李世跃在要踢我时，不小心踢到了我的左脚踝上，用力过猛，失去重心才坐在了地上，我好心将李世跃扶起，随后李世跃说头晕并报警，红旗路派出所就此事做了调查。2、李世跃索要的各项经济损失3060元，我不应承担。事情发生时间为2014年1月4日，而李世跃到医院检查的时间是2014年1月7日，李世跃提出“头颅软组织挫伤”，不能说明此病症与2014年1月4日所发生的纠纷有任何联系，此事系李世跃酒后滋事，我也在此过程中受伤，所以不应承担李世跃的损失。
经审理查明，2014年1月4日下午，刘臣在根河市鑫源市场内与其他人聊天，此时李世跃也来到市场，看到刘臣后，从刘臣身后打了刘臣一拳，刘臣转身后还了李世跃一下，李世跃抬脚踢到了刘臣的小腿部位，李世跃抬脚踢刘臣时，刘臣也抬起了脚，李世跃便摔倒了，刘臣将李世跃扶起后，李世跃拨打电话报警。公安机关分别询问了李世跃、刘臣及在场的两名目击证人于某某、黄某某。公安机关未对李世跃与刘臣进行处罚。
李世跃为支持其诉讼请求提交以下证据：1、根河市康泰医院诊断书两份、根河市人民医院CT检查申请表一份，证明检查经过及诊断结果。刘臣对以上证据的真实性认可，关联性不认可，诊断是2014年1月7日以后出具的，不能证明与2014年1月4日原、被告之间的纠纷有关联。2、根河市康泰医院门诊医药费专用发票4张，证明治疗所花医疗费。刘臣对该证据不认可，认为与本案没有关联性。
刘臣未向本院提供证据。
依刘臣的申请，本院调取了公安机关对于某某、黄某某的询问笔录，并当庭宣读，听取了双方当事人的意见。
李世跃对于某某询问笔录不认可，理由为派出所只询问了其与刘臣，没询问其他人；对黄某某的询问笔录不认可，称其不知道什么时间询问的，说的不是事实。
刘臣对上述询问笔录均无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断书、门诊医药发票、CT检查申请表、询问笔录以及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。公安机关未对李世跃与刘臣做出处罚，说明双方都不存在违法行为。公安机关对于某某、黄某某所做的询问笔录，因来源合法，与本案有关联性，应予采信。于某某、黄某某在询问笔录中的陈述不足以证明李世跃摔倒与刘臣有必然因果关系，李世跃又未提供其他证据加以证明。因此，对李世跃的主张本院不予支持，对其医疗费、误工费、营养费、交通费的主张不予维护。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定判决如下：
驳回原告李世跃的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李世跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 马世磊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵 岩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第294号
原告：范子明，男，1973年4月27日生，汉族，屏南县人，住福安市。
委托代理人：李华强。
被告：彭友道，男，1960年10月11日生，汉族，莆田市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄玉珍，女，1966年5月2日生，汉族，霞浦县人，住福建省宁德市蕉城区。
原告范子明与被告彭友道、黄玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员孙长斌适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 孙长斌
代理审判员 冯秀庚
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 王晶晶
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第419-1号
申请执行人：高兴帅，男，1985年2月10日出生，汉族，教师，经常居住地安徽省固镇县湖沟中学。
被执行人：刘正化，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人高兴帅与被执行人刘正化民间借贷纠纷一案，怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00516号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘正化所有的位于怀远县涡北新城区禹都雅苑小区12幢1201室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 李琳琳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三保字第00001号
申请人：范孝国，男，1993年10月31日出生，汉族。
被申请人：窦伟。
被申请人：宿州市伟业粮油贸易有限责任公司。
法定代表人：窦伟，该公司经理。
申请�范孝国因与被申请人窦伟、宿州市伟业粮油贸易有限责任公司民间借贷纠纷于2014年11月26日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人宿州市伟业粮油贸易有限责任公司享有的位于宿州市三里办事处淮河中路权证字号为宿州国用（2011）第xxx号的土地使用权。申请人范孝国向本院提供登记在范献国、高红玲名下的位于宿州市三里办事处北、宿怀路西，产权证号为房地权证宿字第x**号的房产进行担保。
本院经审查认为：申请人范孝国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人宿州市伟业粮油贸易有限责任公司享有的位于宿州市三里办事处淮河中路权证字号为宿州国用（2011）第xxx号的土地使用权予以查封；
二、将申请人范孝国向本院提供担保的登记在范献国、高红玲名下的位于宿州市三里办事处北�宿怀路西产权证号为房地权证宿字第××号的房产予以查封。
上述财产未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李保山
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在起诉前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初64号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人徐某，男，1985年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月12日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月30日由博罗县公安局执行逮捕。
辩护人陈波，广东凯扬律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕1006号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2017年01月03日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人陈波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4至6月份的一天中午，被告人徐某在博罗县龙华镇北堤村一饲养场附近路段将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给梁某1。同年9月12日ll时许，徐某在博罗县龙华镇北堤村广汕公路附近被公安民警抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人徐某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人陈波的辩护意见是：被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人贩卖毒品一次，犯罪情节较轻，且其有一个未婚的妻子，还有一个即将出生的孩子，到案后坦白悔罪，对社会危害性较小，对其宣告缓刑对其居住的社区不会产生不良影响。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年4至6月份的一天中午，被告人徐某在博罗县龙华镇北堤村一饲养场附近路段将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给梁某1。同年9月12日ll时许，徐某在博罗县龙华镇北堤村广汕公路附近被公安民警抓获归案，公安民警从其身上缴获苹果6S手机一部。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、搜查笔录及扣押清单、证人梁某1、梁某2的证言、辨认笔录、现场检测报告、常住人口基本信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好的情况，依法对被告人予以从轻量刑。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。被告人犯贩卖毒品罪，如判处缓刑，对其所在社区会造成不良影响，故对辩护人提出判处缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年4月11日止。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人徐某的苹果6S手机一部，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年一月十九日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第248号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吴元伦。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第165号起诉书指控被告人吴元伦犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人吴元伦的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人吴元伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年1月7日14时许，被告人吴元伦在本市武侯区佳灵路75号“波尔菲特酒店”员工食堂，将王某某停放在此的一辆价值人民币2254元的“世纪豪情”牌电动自行车盗走。值班保安发现后，在佳灵路人行道上将被告人吴元伦抓获，并扭送公安机关。被盗电动自行车已发还王某某。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、讯问被告人笔录、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、检查笔录、现场及物证照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、被告人的户籍信息及前科材料、电动自行车收据、鉴定意见等。公诉机关认为被告人吴元伦的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人吴元伦判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人吴元伦对成都市武侯区人民检察院指控犯罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吴元伦犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人吴元伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴元伦归案后如实供认犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚；被告人吴元伦在刑罚执行完毕之日起五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吴元伦犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴元伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月8日起至2014年8月7日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二〇一四年四月十八日
书记员 白加跃
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初646号
原告各洪照，男，汉族，1979年5月3日出生，住长垣县。
委托代理人杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。
被告王国彦，男，汉族，1962年2月21日出生，住长垣县。
原告各洪照因与被告王国彦劳务合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，后向王国彦邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，各洪照的特别授权代理人杨克保到庭参加了诉讼，王国彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
各洪照诉称，2015年8月份至10月份，王国彦雇佣各洪照到其承包的福建省宁德大唐火电厂防腐工程工地打工，后经结算，除各洪照借支部分工资以外，王国彦欠各洪照工资款8500元，王国彦为此还向各洪照出具工资条一份，后经各洪照多次催要，王国彦支付了2500元，剩余6000元王国彦推拖至今未付，故提起诉讼，要求王国彦给付工资款6000元。
王国彦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
依据各洪照的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：各洪照要求王国彦给付工资款6000元有无事实及法律依据。
针对本院归纳的争议焦点，各洪照向本院提供的证据有：王国彦本人于2015年10月20日出具的工资条一份，据此证明王国彦欠各洪照工资款6000元的事实。
王国彦未向本院提供相关证据材料。
各洪照向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据有效证据及出庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年8月份至10月份，各洪照在王国彦承包的福建省宁德大唐火电厂防腐工程工地打工，后经结算，除各洪照借支部分工资以外，王国彦欠各洪照工资款8500元未付，王国彦于2015年10月20日向各洪照出具工资条一份，工资条内容为：“工资表今欠各洪照工资8500元（捌仟伍佰圆整），10月份秋贴另算。王国彦2015年10月20日。”后经各洪照多次催要，王国彦于2016年5月份给了各洪照2000元，2016年11月份又给了各洪照500元，剩余6000元推拖至今未付，双方由此发生纠纷。
本院认为，各洪照为王国彦提供劳务，王国彦给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。王国彦欠各洪照工资款8500元，有王国彦本人出具的工资条为证，事实清楚，证据充分。庭审过程中，各洪照自认王国彦在向自己出具工资条之后，又给付自己工资款2500元，对该部分已给付款项，应从工资条所记载的8500元中予以扣除，即王国彦应实际给付各洪照工资款6000元。王国彦经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
王国彦于本判决生效之日起十日内支付各洪照工资款6000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王国彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭士龙
人民陪审员 华江浩
二〇一七年三月八日
书 记 员 王亚威
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初646号原告各洪照，男，汉族，1979年5月3日出生，住长垣县。委托代理人杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。被告王国彦，男，汉族，1962年2月21日出生，住长垣县。原告各洪照因与被告王国彦劳务合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，后向王国彦邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，各洪照的特别授权代理人杨克保到庭参加了诉讼，王国彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。各洪照诉称，2015年8月份至10月份，王国彦雇佣各洪照到其承包的福建省宁德大唐火电厂防腐工程工地打工，后经结算，除各洪照借支部分工资以外，王国彦欠各洪照工资款8500元，王国彦为此还向各洪照出具工资条一份，后经各洪照多次催要，王国彦支付了2500元，剩余6000元王国彦推拖至今未付，故提起诉讼，要求王国彦给付工资款6000元。王国彦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。依据各洪照的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：各洪照要求王国彦给付工资款6000元有无事实及法律依据。针对本院归纳的争议焦点，各洪照向本院提供的证据有：王国彦本人于2015年10月20日出具的工资条一份，据此证明王国彦欠各洪照工资款6000元的事实。王国彦未向本院提供相关证据材料。各洪照向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据有效证据及出庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年8月份至10月份，各洪照在王国彦承包的福建省宁德大唐火电厂防腐工程工地打工，后经结算，除各洪照借支部分工资以外，王国彦欠各洪照工资款8500元未付，王国彦于2015年10月20日向各洪照出具工资条一份，工资条内容为：“工资表今欠各洪照工资8500元（捌仟伍佰圆整），10月份秋贴另算。王国彦2015年10月20日。”后经各洪照多次催要，王国彦于2016年5月份给了各洪照2000元，2016年11月份又给了各洪照500元，剩余6000元推拖至今未付，双方由此发生纠纷。本院认为，各洪照为王国彦提供劳务，王国彦给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。王国彦欠各洪照工资款8500元，有王国彦本人出具的工资条为证，事实清楚，证据充分。庭审过程中，各洪照自认王国彦在向自己出具工资条之后，又给付自己工资款2500元，对该部分已给付款项，应从工资条所记载的8500元中予以扣除，即王国彦应实际给付各洪照工资款6000元。王国彦经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：王国彦于本判决生效之日起十日内支付各洪照工资款6000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王国彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 华审 判 员  郭士龙人民陪审员  华江浩二〇一七年三月八日书 记 员  王亚威
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第583-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社。
负责人张丽群，该社主任。
被执行人谢万金，女，汉族。
被执行人袁海新，男，汉族。
被执行人李敏，女，汉族。
被执行人谢卫中，男，汉族。
被执行人陈亮，男，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2015）安中证经字第8号公证书，于2015年6月16日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行的存款200000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 李 懂
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第583-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。组织机构代码66904727-3。
法定代表人：王继武，该行行长。
委托代理人：宋帝，男，该行员工。
被执行人富振华，男，1965年1月19日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区
本院依据已经发生法律效力的（2015）齐仲（裁）字第A122（1-4）号仲裁书，责令被执行人富振华履行判决义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结富振华（账号：0303230201015825312）存款人民币六万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 陈志东
二〇一五年十一月九日
书记员 吴逊光
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2050号
原告徐树春，个体工商户。
委托代理人孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告于跃，出生年月日不详。
本院在审理原告徐树春诉被告于跃买卖合同纠纷一案中，原告徐树春于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐树春的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐树春撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，邮寄送达费40元，由原告徐树春负担。
代理审判员 杜彦红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘润泽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初5130号
原告：章蕾。
委托诉讼代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：安邦财产保险有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20层。
法定代表人：胡岳，公司经理。
委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限为一般授权。
本院在审理原告章蕾诉被告安邦财产保险有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案中，原告章蕾于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章蕾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章蕾撤回起诉。
审判员 胡琦
二〇一六年九月二日
书记员 王倩
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民新一初字第59号
原告马太吉，男，1953年9月25日出生，汉族，住林州市城关镇大菜园村中二巷*号。
被告刘青生，男，住林州市公务员小区和彩苑**号楼*单元***室。
原告马太吉与被告刘青生欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马太吉到庭参加了诉讼，被告刘青生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马太吉诉称，被告刘青生欠原告现金315000元，并于2013年9月30日打下欠据，由于被告一直推脱拒不给付，无奈原告依法起诉，请判决被告给付原告欠款315000元。
被告刘青生未到庭未提供书面答辩。
经审理查明，由于业务上的往来，被告刘青生欠原告现金315000元，并于2013年9月30日打有证明，后原告多次催要，被告至今未能给付。
上述事实，有原告提供的证明一张及原告当庭陈述等证据予以证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告刘青生欠原告现金并打有欠据证明，客观真实，未能偿还，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘青生于本判决生效后十日内偿还原告马太吉借款315000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由被告刘青生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 冯雪婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林民新一初字第59号原告马太吉，男，1953年9月25日出生，汉族，住林州市。被告刘青生，男，住林州市。原告马太吉与被告刘青生欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马太吉到庭参加了诉讼，被告刘青生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马太吉诉称，被告刘青生欠原告现金315000元，并于2013年9月30日打下欠据，由于被告一直推脱拒不给付，无奈原告依法起诉，请判决被告给付原告欠款315000元。被告刘青生未到庭未提供书面答辩。经审理查明,由于业务上的往来，被告刘青生欠原告现金315000元，并于2013年9月30日打有证明，后原告多次催要，被告至今未能给付。上述事实，有原告提供的证明一张及原告当庭陈述等证据予以证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告刘青生欠原告现金并打有欠据证明，客观真实，未能偿还，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘青生于本判决生效后十日内偿还原告马太吉借款315000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，由被告刘青生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆代理审判员  钟 星人民陪审员  付莹莹二〇一四年十二月三十日书 记 员  冯雪婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3740号
原告李湘，女，1976年2月10日生，汉族，住湖南省长沙市。
委托代理人傅信亮，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
被告济南韩氏整形美容医院，住所地济南市。
法定代表人杨明慧。
本院在审理原告李湘与被告济南韩氏整形美容医院名誉权纠纷一案中，原告李湘于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李湘在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李湘撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告李湘负担。
审 判 员 高玉峰
二〇一五年二月六日
代理书记员 丁 爽
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1209号
原告刘某某，女。
委托代理人王清，湖北紫玉律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王清到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，被告因经营需要，向原告借款5万元用于资金周转，借款期限为半年，自2013年12月18日起至2014年6月17日止，同时承诺在借款期间房屋归原告管理，违期未还清借款时愿意用房屋抵偿，并出具借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告总是以各种理由推托，至今仍未清偿。为此，原告特具状起诉，要求被告偿还借款本金5万元，并按银行同期贷款利率支付利息。
原告为证明其诉称事实成立，支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、身份证。证明原告的基本情况；
2、借条一份。证明被告向原告借款5万元，以及约定借款期限和用房屋抵押的事实。
被告未答辩，亦未向本院提供任何书面证据。
经庭审质证，被告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的上述证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，该证据足以证明原告刘某某与被告李某某之间的借款事实，本院依法对原告提供的证据予以确认并采信。
根据上述依法确认的证据，结合庭审中当事人无异议的事实，可认定本案如下事实：
2013年12月18日，被告李某某向原告刘某某借款50000元用于资金周转，双方约定借款期限自2013年12月18日至2014年6月17日，被告用其名下位于本县天城镇外贸局小区三单元501室的房屋抵押，并出具了借条。到期后，经原告催讨，被告一直未偿还。为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金50000元及逾期利息。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系合法，应受法律保护。被告在向原告出具的欠条中约定了还款期限，但其未按照约定的期限返还借款，原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李某某偿还原告刘某某借款本金50000元，并从2014年6月18日起按中国人民银行2014年六个月以内人民币贷款基准利率标准计算利息至本判决生效之日止。限于本判决生效后十五日内履行完毕；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一五年九月六日
书记员 王力超
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3685号
申请执行人北京未来领先商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人许载昌，职务董事长。
被执行人连云港市永峰饲料有限公司，地址连云港市海州区。
法定代表人倪晓东，职务总经理
本院在执行（2015）黄执字第3685号申请执行人青岛未来领先商贸有限公司与被执行人连云港市永峰饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人连云港市永峰饲料有限有限公司确无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3685案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 王林峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10077号
罪犯余江义，男，汉族，1990年8月28日生，小学文化，贵州省赫章县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于二〇〇九年九月二十九日作出（2009）泉刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人余江义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯余江义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯余江义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余江义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余江义减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年1月23日起至2021年3月22日止）。原剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第37号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该联社理事长。
委托代理人邸小军，系黄岭子镇信用社主任。
被告李向富，男，1959年1月29日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告李向富借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员邱海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人邸小军到庭参加了诉讼。被告李向富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李向富于2012年6月21日在我社贷款人民币本金5000元，约定年利率8.2029996%。还款日期为2013年6月20日，贷款到期后，被告未按时还款，我社把被告李向富2014年的直补款扣除用以偿还我社贷款本金。尚欠借款本金4111.97元经原告多次催要被告至今未还。故原告诉至法院要求被告偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了“直补保”小额贷款质押借款合同一份、贷款凭证一份，用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：
被告李向富于2012年6月21日在原告处贷款人民币本金5000元，约定年利率8.2029996%。还款日期为2013年6月20日，逾期利率为年利率8.2029996%上浮50%及复利，双方签订了借款合同。借款到期后，被告未按时还款，原告把被告李向富2014年的直补款扣除用以偿还我社贷款本金。被告尚欠借款本金4111.97元至今未还。被告李向富未按合同约定偿还借款本息。至2015年1月1日被告李向富尚欠原告伊通满族自治县信用合作联社欠款本金4111.97元及利息1132.03元。
本院认为：原被告之间所签订的“直补保”小额贷款质押借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告李向富却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故原告要求被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向富偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金4111.97元及利息1132.03元（利息暂算止2015年1月1日，自2012年6月21日至2013年6月20日按年利率8.2029996%计息，自2013年6月21日至2015年1月1日按年利率8.2029996%上浮50%及复利计息）。此款于本判决生效后30日内履行。
案件受理费25元由被告李向富负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一五年四月十三日
书记员 刘铸钢
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初374号
原告周东沛。
委托代理人庄英翠（特别授�），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告陈红梅，农民。
被告苏本景，农民。
原告周东沛诉被告陈红梅、苏本景买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周东沛的委托代理人庄英翠到庭参加诉讼。被告陈红梅、苏本景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周东沛诉称，2013年、2014年，二被告经营五福中式快餐期间，原告向二被告供应蔬菜、肉类、干货等材料，被告未向原告支付货款。请求判令被告陈红梅、苏本景支付原告货款51517元及利息（以51517为基数，自起诉之日即2016年1月15日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率计付）。
被告陈红梅、苏本景未作答辩。
经审理查明，2013年至2014年间，被告陈红梅、苏本景在共同经营五福中式快餐店期间，从原告处购买蔬菜、肉类、干货等材料，欠原告货款47286元，被告陈红梅、苏本景分别在销货清单及欠条上签字确认。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的售货清单、欠条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，且合法有效，应受到法律保护。原告向被告陈红梅、苏本景交付货物后，二被告应支付相应货款，二被告拒不支付，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款47286元，于法有据，本院予以支持。被告陈红梅、苏本景在共同经营期间欠原告货款，未约定各自应承担的份额，为被告陈红梅、苏本景共同债务，应共同偿还，且互负连带清偿责任。原告主张被告支付货款利息，于法有据，本院予以支持，利息以47286元为基数，自2016年1月15日起至本判决确定的履行义务届满之日止，按中国人民�行同期同类贷款基准利率计付。被告陈红梅、苏本景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩权、质证权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红梅、苏本景于本判决生效后十日内偿还原告周东沛货款47286元及利息（以47286元为基数，自2016年1月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）且互负连带清偿责任。
二、驳回原告周东沛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告陈红梅、苏本景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邵明福
人民陪审员 孙 云
人民陪审员 代慧敏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭韦韦
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00034号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
2015年1月19日，砀山县国土资源局以被执行人孙成君在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第111号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，未提供当事人的意见和执行标的的情况等相关资料，且已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条第一款第（三）项、第（四）项、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳云
审 判 员 常 莉
人民陪审员 张成行
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初719号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人线梦阳，出生地甘肃省宁县，住甘肃省宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]506号起诉书指控被告人线梦阳犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑帆出庭支持公诉，被告人线梦阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月11日中午，被告人线梦阳与罗某乙约定到广州市增城区公园路“麦当劳”内进行毒品交易。随后，被告人线梦阳以人民币5000元的价格在上址向罗某乙贩卖毒品10包（净重16.23克，检出甲基苯丙胺成分），后被公安人员人赃并获。
公诉机关认为：被告人线梦阳贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人线梦阳虽不具有自首情节，但是如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人线梦阳判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人线梦阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人线梦阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人罗某乙的证言及辨认笔录、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、《现场勘验检查工作记录》及现场照片、机主资料及手机通话清单、机主资料及固话通话清单、QQ聊天记录截图、《搜查笔录》、《扣押清单》、穗公（司）鉴（化验）字[2016]1131号《化验检验报告》、《情况说明》、《抓获经过》、被告人线梦阳的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人线梦阳的尿液样本经现场检测，对甲基安非他明检测结果呈阳性。
上述事实及本案的相关事实，有穗公埔（鱼）现[2016]0324001号《现场检测报告书》、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人线梦阳明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人线梦阳犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人线梦阳归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人线梦阳有吸毒劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人线梦阳的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人线梦阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2024年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺16.23克及作案工具黑色iPhone5S手机（手机串号：352039066827819）1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐文忠
人民陪审员 林少畅
人民陪审员 钟 玮
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七第一款及第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第107号
上诉人（一审被告）倪彩霞，女，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。
被上诉人（一审原告）王翠花，女，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。
上诉人倪彩霞与被上诉人王翠花健康权纠纷一案，不服临泽县人民法院（2014）临民初字第331号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人倪彩霞及其委托代理人李天忠、被上诉人王翠花及其委托代理人李正明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告王翠花系被告倪彩霞的婶婶，与李正明系夫妻关系。2012年张掖玉源种业公司在鸭暖乡白寨村种植制种玉米，李正明被聘请为该村的技术员。2012年7月18日早晨，社长通知倪彩霞到地上检查玉米去雄情况，倪彩霞怀疑李正明在故意刁难，便骂李正明，双方发生争执。后王翠花骑着摩托车来到现场，手提镰刀与倪彩霞对骂，倪彩霞起身走时，向王翠花、李正明拍屁股，引起了王翠花的不满，便拿着镰刀抡着砍倪彩霞，倪彩霞抡起手里的木棒打王翠花双方并撕打在一起，经在场的其他人劝挡，双方停止了撕打。撕打中，原被告均被致伤。当日倪彩霞被丈夫李天忠送往临泽县人民医院进行检查治疗，被诊断为“躯干及四肢多处锐器伤；左侧液气胸（少量）；左侧胸壁及腹壁损伤并皮下积气；外伤性头痛，正中神经、尺神经传导速度减慢”。其伤势程度经临泽县公安局司法鉴定中心鉴定，系轻伤（偏重）。原告的伤情被诊断为：头皮裂伤，头皮下血肿，右侧第七肋骨骨折，原告住院12天好转后出院，出院时医师建议：继续治疗，门诊随诊。其伤势程度经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。2013年9月10日临泽县人民法院作出（2013）临刑初字第4号刑事判决书，判决被告人王翠花犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。2013年8月15日经临泽县人民法院主持调解，原被告及李正明就倪彩霞受伤治疗产生的损失达成由王翠花和李正明一次性赔偿倪彩霞的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失，除去王翠花已赔偿的9000元外，再赔偿110000元，限王翠花、李正明于2013年8月15日前付清的调解协议。临泽县人民法院作出（2013）临刑初字第4号刑事附带民事调解书中未处理原告受伤损失，现原告王翠花起诉要求被告倪彩霞赔偿其损失。
一审法院认为，社长通知被告倪彩霞到地上检查玉米去雄情况时，被告倪彩霞怀疑原告丈夫李正明在故意刁难，便与李正明发生争执。后原告王翠花骑摩托车来到现场，手提镰刀与被告倪彩霞对骂，被告倪彩霞起身走时，向原告王翠花及其丈夫拍屁股，引起了原告的不满，原告王翠花拿着镰刀轮着砍被告，被告抡起手里的木棒打原告，并撕打在一起，撕打过程中原被告均被致伤。原告致伤被告的损失已处理完毕。被告将原告致伤，侵犯了原告的健康权，对原告由此遭受的损失应承担相应的赔偿责任。被告辩称其没有打原告也没有将原告致伤，与查明的事实不符，故对被告的该辩称意见，不予采信。原告损失的形成，原被告双方均有过错，应相应承担其损失。被告辩称原告的损失已与被告的损失一并处理完毕，法院不应再处理，这与查明的事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告倪彩霞赔偿原告王翠花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计20465.78元的50%，即10232.89元；限被告倪彩霞于本判决生效之日起十日内付清。原告王翠花自负其损失20465.78元的50%，即10232.89元；二、驳回原告王翠花其他诉讼请求。案件受理费324元，由原告王翠花承担162元，被告倪彩霞承担162元。
宣判后，倪彩霞不服一审判决，提出上诉，理由如下：1、上诉人申请鸭暖派出所重新调查，一审法院没有依法调取重新调查的结果，采信鸭暖派出所原调查笔录，由此依照不实的证言作出错误的判决。2、一审法院认定事实不清，责任划分不公。3、因被上诉人故意伤害一案提起公诉，在审理过程中，由于被上诉人也受伤，上诉人降低一万元赔偿，最终谅解达成协议，现被上诉人又提起诉讼，一审法院未核实作出错误判决。4、被上诉人事发两年后起诉，超过诉讼时效。5、被上诉人主张的精神抚慰金不合法，其他损失不真实。请求二审法院查明事实，依法予以纠正。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审法院根据公安机关案发后依法调查的证据，结合庭审中双方当事人陈述、医院诊断证明、司法鉴定意见等综合分析认定，被上诉人与上诉人因检查玉米去雄问题发生争执，继而撕打在一起，造成双方受伤之后果，经临泽县人民医院诊断、治疗，后经临泽县公安局司法鉴定中心鉴定，倪彩霞的伤势程度属轻伤（偏重）；王翠花的伤残程度经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定，属十级伤残。据此，王翠花因犯故意伤害罪被临泽县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。由于王翠花的行为给倪彩霞造成的经济损失，经临泽县人民法院主持调解，双方达成赔偿协议，该协议赔偿项目中包含对倪彩霞的精神抚慰金，但（2013）临刑初字第4号刑事附带民事案件中并未对王翠花受伤的损失进行处理，王翠花亦未放弃由于倪彩霞的行为给其造成经济损失的请求权。上诉人在二审中辩称，一审法院未调取公安机关重新侦查的证人证言，盲目采信公安机关调查的不真实的证人证言；王翠花故意伤害一案中法院未支持其主张的精神抚慰金，本案中确定由其支付王翠花精神抚慰金2000元明显不公；且王翠花受伤的损失已经在（2013）临刑初字第4号刑事附带民事案件中一并做了调解处理的理由，在一、二审中未提供有效的证据证明，故一审法院采信临泽县鸭暖派出所调查的证人证言及双方当事人陈述，确认本案事实及双方过错，符合民事证据高度盖然性的原则，并无不当，一审法院结合本案实际，酌情确定上诉人给付被上诉人精神抚慰金2000元，不违反相关法律规定，亦无不当。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中上诉人在一审中未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，并不属于基于新的证据能够证明被上诉人的请求权
已过诉讼时效期间的情形，该上诉理由不符合上述法律规定，综上，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，责任划分适当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费324元，由上诉人倪彩霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王芝琴
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一五年二月九日
书记员 李 颖
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第320号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭明佳，男，1958年11月3日出生，汉族，住广东省高要市蛟塘镇。
委托代理人：刘龙，广东中汉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市建航水运有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：梁润胜，该公司总经理。
委托代理人：刘运辉，广东国融律师事务所律师。
第三人：叶世宗，男，1972年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
再审申请人谭明佳因与被申请人中山市建航水运有限公司（下称建航公司）、第三人叶世宗民间借贷纠纷一案，不服肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民二终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭明佳申请再审称：（一）《高明码头借款协议》是一份未生效、没有履行的合同。谭明佳、建航公司、张剑声前后签订了三份合同，即2010年5月11日《合作合同》、2010年7月9日《高明码头借款协议》、2010年7月28日《协议》。这三份合同中建航公司的签约代表均为张剑声，特别是2010年5月11日《合作合同》签订后建航公司已实际履行，因此谭明佳有理由相信张剑声有权代表建航公司与叶世宗签订2010年7月28日《协议》。谭明佳虽不是该《协议》一方当事人，但其也签字见证，因此，谭明佳、建航公司、叶世宗三方实际上用《协议》替代了之前的《高明码头借款协议》。《高明码头借款协议》在《协议》签订之前并未履行，股权仍在建航公司手中，具备再次转让股权的现实基础。（二）建航公司已将股权转让给了叶世宗，叶世宗也按《协议》实际接收了股权并已投入200余万元，《协议》已实际履行。《高明码头借款协议》约定谭明佳将建航公司的投资款73万元作为借款从2010年9月份起分24期清还。但从2010年9月起至本案起诉日，建航公司在长达2年时间里从未向谭明佳催要过任何款项，由此可见，建航公司明知2010年7月28日《协议》的存在，认可其效力并已实际履行。（三）按照《协议》的约定，建航公司可得到76万元款项，多于之前的73万元，履行《协议》并不会损害建航公司的利益，建航公司应向叶世宗主张权利。二审法院认定谭明佳与建航公司签订的《高明码头借款协议》合法有效，《协议》属无权处分而无效，从而判令谭明佳向建航公司偿还借款，错误。请求法院对本案再审，撤销二审判决，驳回建航公司的诉讼请求。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，争议的焦点问题是谭明佳应否按照《高明码头借款协议》的约定向建航公司支付73万元款项及利息。建航公司和谭明佳签订的《高明码头借款协议》系双方真实的意思表示，建航公司加盖了公章，其内容没有违反我国法律的禁止性规定，故应认定为合法有效。按照《高明码头借款协议》的约定，建航公司将其在双方合作项目中所占的股权以73万元的价格转让给谭明佳，建航公司退出合作，谭明佳将该款分期偿还给建航公司，故二审法院认定《高明码头借款协议》有效并据此判令谭明佳偿还73万元及利息给建航公司，并无不当。
谭明佳再审称《高明码头借款协议》已经被后来签订的《协议》所代替，无需再履行。据本案查明的事实，《协议》的合同双方是张剑声和叶世宗，谭明佳作为见证人签名，但建航公司并未在该《协议》上加盖公章，事后也不追认张剑声的行为。现建航公司明确张剑声无权代表建航公司对外签订协议，并主张《协议》对建航公司没有法律约束力，要求谭明佳履行《高明码头借款协议》，而谭明佳和叶世宗也未能提供证据证明建航公司曾出具过授权委托书委托张剑声代为签订《协议》，《协议》中也没有废止《高明码头借款协议》的约定，故谭明佳和叶世宗所称张剑声分别签订了三份合同故其有理由相信张剑声有权代表建航公司签订《协议》的主张，不符合我国法律关于表见代理的规定，不应予以支持。《高明码头借款协议》合法有效，二审法院判令谭明佳应向偿还建航公司73万元及利息，有合同依据，并无不当。
综上，谭明佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭明佳的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 张 磊
代理审判员 陈康秀
二〇一四年三月二十日
书 记 员 戴嘉宇
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第497-2号
申请执行人纪登约，男，1939年1月15日出生。
申请执行人张传芬，女，1940年8月13日出生。
申请执行人刘会影，女，1966年5月3日出生。
申请执行人纪鹏，男，1988年8月27日出生。
申请执行人纪梦杰，女，1989年4月4日出生。
申请执行人纪梦侠，女，1990年8月4日出生。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。住所地山西省长治市西大街187号。
负责人赵新军，经理。
本院依据发生法律效力的河南省博爱县人民法院（2014）博民金初字第47号民事调解书，于2014年7月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知指定的期限内依照法律文书确定的义务履行完毕。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在中国农业银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
（代）审判员王玉堂
（代）审判员赵利军
二○一四年七月二十九日
书记员葛琳琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5078号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。
法定代表人：王瑞松,该公司总经理。
委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李鑫，男，1989年7月18日出生，汉族，住广州市白云区，
委托代�人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初7340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。
上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2015年12月24日至2016年12月10日共353天，宏峰公司应支付违约金为178655.77元（1012214元×0.05%×353）。本案被上诉人要求宏峰公司支付违约金178655.77元的诉讼请求合法有据，一�法院予以支持。
关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，被上诉人主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约�178655.77元。一审案件受理费3933.8元，由李鑫负担65.8元，广州市宏峰房地产开发有限公司负担3868元。
判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见�第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原�，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。
经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：
双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3868元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟育周
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年五月十五日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5078号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。法定代表人：王瑞松,该公司总经理。委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李鑫，男，1989年7月18日出生，汉族，住广州市白云区，委托代�人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初7340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2015年12月24日至2016年12月10日共353天，宏峰公司应支付违约金为178655.77元（1012214元×0.05%×353）。本案被上诉人要求宏峰公司支付违约金178655.77元的诉讼请求合法有据，一�法院予以支持。关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，被上诉人主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约�178655.77元。一审案件受理费3933.8元，由李鑫负担65.8元，广州市宏峰房地产开发有限公司负担3868元。判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见�第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原�，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3868元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟育周审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年五月十五日书记员  胡玮瑶
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初686号
原告刘某某，女，1983年6月20日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇赤塘村周家村民组。
被告肖某某，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇九岗山村广兴村民组。
原告刘某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员范丹独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告只认识了一个月便办理了结婚登记，双方缺乏感情基础。结婚仅半月，被告便以喝多了酒为由二次殴打她，且她回娘家后，被告一直对她不闻不问。现她与被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实。他并未殴打原告，原告回娘家后，他也主动联系了原告，但原告不接他电话，现他与原告感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方系经人介绍相识，并于2015年4月24日办理结婚登记，婚后未生育共同的子女。2015年6月，原告回娘家生活，双方由此分居生活。原、被告在夫妻关系存续期间未添置共同财产，亦未形成共同债权及债务。
本院认为：原、被告均系再婚，双方能够重新缔结婚姻、组建家庭实属不易，理应更加珍惜。原告认为被告对其不闻不问，但原告回娘家后，被告的家人均曾主动联系过原告，被告仍有诚意和好夫妻关系，现原、被告分居并未满两年，双方也未发生不可调和的矛盾，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告肖某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 范 丹
二〇一六年五月三十日
代理书记员 刘亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2464号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区青年路***号。
代表人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。
被告：郑士军。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告郑士军信用卡纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院起诉，诉请：判令被告偿付透支款50674.44元（本金37225.47元，利息9335.84元，滞纳金4113.13元，计至2016年1月16日），2016年1月17日起至付清本息之日止的利息按牡丹卡领用合约约定计付。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告郑士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2012年7月22日，被告郑士军向黄岩工行申请办理了牡丹信用卡，并同意遵守牡丹信用卡章程，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。截至2016年1月16日，被告使用信用卡消费37225.47元，产生利息9335.84元，滞纳金4113.13元，合计50674.44元。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑士军在本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年1月16日前的透支款50674.44元（其中本金37225.47元、利息9335.84元、滞纳金4113.13元），及从2016年1月17日起至判决履行完毕之日止的利息按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约中的约定计付。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由被告郑士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 黄官森
人民陪审员 郏洋宇
二〇一六年八月十日
代书 记员 张娇娇
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1333号
原告：王花，农民。
委托代理人（特别授权）：王彬。
被告：张永现，农民。
委托代理人（特别授权）：王磊。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市兴海路**号。
负责人：葛庆民，总经理。
委托代理人（特别授权）：孔维雷、张波，山东公明政和律师事务所律师。
原告王花与被告张永现、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员李学玲独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彬、被告张永现的委托代理人王磊、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王花诉称，2014年6月22日7时30分许，我乘坐王均驾驶的鲁Q×××××小型普通客车沿327国道由西向东正常行驶，行驶至泗水县泉林镇农行十字路口处时，与被告张永现驾驶的鲁L×××××重型半挂牵引车发生追尾相撞，致我受伤，请求人民法院判决被告赔偿我各项损失共计2843.80元。
被告张永现在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险及商业险，并且为被告垫付医疗费843.80元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在庭审中口头辩称，依法核实事故认定书、交强险保单原件、驾驶员驾驶证、行车证等有效证件，如构成保险责任，同意在交强险及商业险限额内依法赔偿，医疗费仅在医保范围内进行赔偿，本次事故造成五人受伤，请求法院确定受伤人数后，按照每个人的损失比例，确定每人的赔偿数额，不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理本院认定，原告王花系鲁Q×××××小型普通客车的乘坐人，被告张永现系鲁L×××××重型半挂牵引车（鲁L×××××挂重型集装箱半挂车）的驾驶人，该车辆登记在日照丰泰运输有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险及商业险各两份。2014年6月22日7时30分许，被告张永现驾驶鲁L×××××重型半挂牵引车（鲁L×××××挂重型集装箱半挂车）沿327国道由西向东行驶至泗水县泉林镇农行十字路口东处，与前方顺行的王均驾驶的鲁Q×××××小型普通客车发生碰撞，致两车受损，王均及鲁Q×××××小型普通客车乘车人王花、张元霞、王玉、刘明振受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2014）第00258号《道路交通事故认定书》，认定被告张永现承担事故的全部责任，原告王花不承担事故责任。
事故发生后，原告王花在泗水县急救中心住院治疗4天，共花费医疗费2440.97元。
事故发生后，被告张永现支付给原告王花医疗费843.80元。
本院认为，被告张永现驾驶的车辆与王均驾驶的小型客车发生碰撞，致乘车人原告王花受伤，事实清楚。根据交警大队的认定，被告张永现负事故的全部责任，原告王花不承担事故的责任，因事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保有交强险及商业险各两份，故原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。
原告王花的损失为：1、医疗费2440.97元；2、住院伙食补助费，按照每天20元计算，住院4天，计款80元；3、护理费，按照2013年农民人均纯收入每天29.50元计算，住院4天，一人护理，计款118元，以上损失共计2638.97元，全在交强险限额内，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司全部赔偿。超支款843.80元，由原告王花予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告王花损失2638.97元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、原告王花返还给被告张永现超支款843.80元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告张永现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李学玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 周国贵
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1333号
原告张翠英，女。
委托代理人徐毅、黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
被告宿迁市泗阳棉花原种场管委会。
法定代表人赵春林，该管委会党工委副书记。
委托代理人蔡志祥，该管委会分场管理科科长。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
原告张翠英诉被告宿迁市泗阳棉花原种场管委会劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告张翠英及其委托代理人徐毅、被告宿迁市泗阳棉花原种场管委会的委托代理人蔡志祥、许强风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠英诉称，原告自1987年9月以合同工的身份进入被告处上班，被告一直未依法给原告缴纳社会保险，原告多次与被告协调要求办理养老、医疗等社会保险的参保手续，但被告拒绝办理相关手续，导致原告退休无法享受养老保险待遇，被告应承担相应的法律责任，请求判决被告赔偿原告养老保险补偿金43498元，并承担本案诉讼费用。
被告宿迁市泗阳棉花原种场管委会辩称，本案属于劳动争议纠纷，应当先仲裁，不能直接起诉。本案属于企业改制时遗留的问题，在改制时已经为原告办理了新型农村社会养老保险，缴纳保险费应为11520元，其中被告单位缴纳了10000元，原告个人缴纳1520元，现原告已经享受到该保险待遇，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告张翠英系原江苏省泗阳棉花原种场招录的合同工，江苏省泗阳棉花原种场改制为宿迁市泗阳棉花原种场管委会。改制后被告为原告张翠英办理了泗阳县新型农村社会养老保险，被告缴纳了集体补助10000元，原告缴纳了1520元，现原告张翠英已正常领取养老金。原、被告就养老保险问题发生争议，经协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、被告提供的泗阳县新型农村社会养老保险缴费登记表、缴费明细等予以证实，本院予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成，可以向调解组织申请调解，不愿调解、调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案原告张翠英主张的社会保险待遇属于劳动争议纠纷，应当先申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，原告张翠英就其主张未经仲裁，本院不应受理。另外，被告已经为原告办理了泗阳县新型农村社会养老保险，现原告已经享受该保险待遇，因办理保险险种发生争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张翠英的起诉。
案件受理费5元退还原告张翠英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年六月十六日
书 记 员 葛宇秋
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第4118号
申请执行人：杨树平，男，1978年1月18日出生，汉族，住所地。
被执行人：陈汉强，男，1969年9月23日出生，汉族，住所地。
被执行人：廖小东，男，1972年4月1日出生，汉族，住所地。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗中法民一终字第2612号民事判决书，向被执行人陈汉强、廖小东发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈汉强、廖小东应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、账号、金额详见本院协助扣划通知书）。
代理审判员 贾存锦
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 潘洁钏
陕西省安康市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕09行辖第2号
上诉人（起诉人）张吉群，男，汉族，生于1945年1月26日，陕西省汉阴县人。
上诉人张吉群起诉汉阴县汉阳镇政府不服征地补偿协议要求重新补偿征地款一案，不服陕西省汉阴县法院（2015）汉阴行立字第00003号不予受理裁定，向本院提出上诉，上诉人请求撤销一审裁定，立案审理。
本院经审查认为，2003年3月15日张吉群与汉阴县汉阳镇人民政府签订了“喜河水电站工程建设征地移民安置协议书”，现张吉群对亲自签订的协议不服，提起行政诉讼已超出两年的起诉期限，故对其起诉不予立案。原审法院处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 刘世娟
审判员 李俊秀
二〇一六年二月十七日
书记员 江新新
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2062号
原告李率政，男，1974年6月18日出生，汉族。
委托代理人牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。
被告林沛英，女，1978年6月23日出生，汉族。
委托代理人林虎年。
本院在审理原告李率政与被告林沛英共有纠纷一案中，原告李率政于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李率政提出撤诉申请，经审查，原告李率政的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，本院予以准许。裁定如下：
准许原告李率政撤回对被告林沛英的起诉。
案件受理费1893元，减半收取946.5元，由原告李率政负担。
审判员 张晓亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈晓晖