wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初字第4051号
原告：徐爱军，男，1974年10月30日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵志国，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住迁安市,现住迁安市。
被告：刘和里，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。统一社会信用代码：9113028379138744。
负责人：商立民，该公司经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告徐爱军诉被告赵志国、刘和里、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员武亚男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐爱军的委托代理人陈小军，被告赵志国，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。被告刘和里经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱军诉称：2016年9月19日21时05分，在迁安市花园街阜安大路路发加油站对面，被告赵志国驾驶登记在被告刘和里名下的冀Ｂ×××××号捷达牌轿车由北向南行驶后调头时操作不当，与在路边停放的原告徐爱军所有的冀Ｂ×××××号小型客车相撞，发生致两车受损的交通事故。此次事故经迁安市交警大队认定，被告赵志国负事故全部责任，原告徐爱军无责任。经查，冀Ｂ×××××号捷达牌轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险。此次事故给我方造成的损失共计16125元，要求被告予以赔偿并承担本案的诉讼费。
被告赵志国辩称：对事故的事实及责任认定均无异议，原告合理合法损失应由保险公司赔偿，对原告提交的证据均无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：1、事故发生时，被告刘和里向我司报案所称驾驶员为赵文靖，并不是事故认定书上写明的驾驶员为赵志国，与事故时报案所记载的不一致，且本案原告已经向迁安市人民法院申请保全，申请理由为被告有更换驾驶员的嫌疑，恳请法院调查核实真实的驾驶员。2、在驾驶员无违法的情况下，对原告有证据证明的合理合法损失，我司予以赔偿。3、对原告提交的公估报告书法院依法认定。4、公估费根据保险合同约定不属于保险赔偿范围，我司不予赔偿。5、对于原告主张的施救费，因事故发生时原告的车辆能够正常行驶，并不需要进行施救拖车，故对该费用不予认可。6、对其余证据均无异议。
被告刘和里经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明:2016年9月19日21时5分，在迁安市花园街阜安大路路发加油站对面处，被告赵志国驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶后调头时操作不当，与路上停放的原告徐爱军所有的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，发生致两车受损的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告赵志国负此次事故的全部责任，原告徐爱军无事故责任。原告徐爱军所有的冀Ｂ×××××号小型轿车的损失，经河北汇新保险公估有限公司公估为12725元。此事故给原告徐爱军造成的经济损失有：车辆损失费12725元，公估费3000元，施救费400元，共计16125元。被告赵志国驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，其中第三者责任险的赔偿限额为30万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。
另查：事故车辆冀Ｂ×××××的实际车主系被告刘和里，该车系被告赵志国自被告刘和里处借用，对于原告方的损失，被告赵志国同意承担赔偿责任。
上述事实有:双方当事人当庭陈述、交警队责任认定书、车损鉴定报告书、公估费票据，施救费票据、保险抄件等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。因被告赵志国驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告方的经济损失16125元，应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿2000元。原告方剩余的其他经济损失14125元，由被告保险公司在商业险范围内按照被告赵志国在本次事故中的责任比例承担全部赔偿责任即14125元。对于原告主张的车辆损失费，原告提交的公估报告书系经有资质的鉴定机构及具有鉴定资格的鉴定人员作出，其证据效力本院予以确认，故对车辆损失费本院予以支持。原告主张的公估费，系为确定本次事故损失产生的必要费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐爱军经济损失2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿原告徐爱军经济损失14125元。
（上述第一至二项于本判决生效后十日内履行）
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵志国负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武亚男
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李杭泽
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第120号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人李建荣，男，1982年7月20日出生，汉族，农民。
被申请执行人应炜燕，女，1984年3月29日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年6月16日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第071号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人李建荣、应炜燕夫妇于2006年10月26日生育第一孩（男），又于2013年11月21日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2014年2月17日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年2月26日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第071号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费53154元，于2014年2月27日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2014年5月29日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人李建荣、应炜燕在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人李建荣、应炜燕于2013年11月21日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人李建荣、应炜燕作出的顺计生征字（2014）第071号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第071号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人李建荣、应炜燕应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费53154元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00193号
申请执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司。
法定代表人史启贵。
委托代理人李熙。
被执行人胡兴华。
被执行人湖北升富华房地产开发有限公司。
法定代表人胡兴华。
被执行人十堰市亿科房地产开发有限公司。
法定代表人童志伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00070号民事调解书，受理了申请执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司申请执行被执行人胡兴华、湖北升富华房地产开发有限公司、十堰市亿科房地产开发有限公司追偿权纠纷执行一案，并向被执行人胡兴华、湖北升富华房地产开发有限公司、十堰市亿科房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡兴华、湖北升富华房地产开发有限公司、十堰市亿科房地产开发有限公司的银行存款111914544.00元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产，或拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 宋秀荣
代理审判员 魏志刚
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郦 薇
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1906号
原告：元氏县万安汽车运输有限公司，地址元氏县姬村镇姬村村南，统一社会信用代码91130132MA07PA242C。
法定代表人：张杰朋，职务经理。
委托诉讼代理人：王阳，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼11层1103。
负责人：张云，职务总经理。
委托诉讼代理人：耿腾，公司职员。
原告元氏县万安汽车运输有限公司（以下简称万安公司）与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万安公司向本院提出诉讼请求1.要求被告赔付车损等费用175000元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日3时许，原告司机王庆刚驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车沿清池大道由西向东行驶至上述地点时，与前方顺行陈国文驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型货车发生交通事故，致使双方车辆损坏。经交通警察大队事故认定，原告负事故的全部责任，案外人陈国文无责任。原告的车辆在被告华安保险公司投有交强险、商业车损险且不计免赔。
中华保险公司辩称：核实行车证、驾驶证、从业资格证等合法有效，在交强险赔偿后，超出部分按照责任比例在商业险内赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。
原告提交如下证据1/事故认定书、行车证、驾驶证、从业资格证等，被告质证无异议；2、评估报告书，说明车损为152200元，被告质证数额过高；3、施救费发票8760元，被告认为数额过高；4、鉴定费发票10000元，被告质证间接损失不予承担。
本院认定如下事实：2017年4月8日3时许，原告司机王庆刚驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车沿清池大道由西向东行驶至海河路交叉口时，与前方顺行陈国文驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型货车发生交通事故，致使双方车辆损坏。经交通警察大队事故认定，原告负事故的全部责任，案外人陈国文无责任。冀Ａ×××××经本院委托河北宝信通保险公估有限公司评估车损为152200元，原告支付鉴定费10000元。事故中支付施救费8760元。原告的车辆在被告华安保险公司投有交强险、商业车损险且不计免赔。
本院认为：原被告签订保险合同合法有效，对双方具有约束力。涉案车辆发生交通事故，符合保险合同约定的赔偿范围，被告保险公司应当在车损险限额内承担赔偿责任。原告的车损经本院委托评估为152200元，被告保险公司主张数额过高，但无反驳证据提交，因此本院对该车损数额予以确认。施救费8760元系交通事故发生后，原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，保险公司虽有异议但对票据的真实性无反驳证据提交，因此本院对原告主张施救费8760元予以确认。鉴定费10000元系事故发生后，被保险人为查明事故损失原因的必要合理支持，根据保险法的规定应当由保险公司予以承担，被告辩称系间接损失不予赔偿，不符合法律规定。本次事故原告的损失为170960元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告元氏县万安汽车运输有限公司赔偿金170960元。（此款直接支付原告账户）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1900元由被告元氏县万安汽车运输有限公司负担。（此款支付原告账户）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一七年九月十二日
书记员 师亚娜
特别提示：当事人提出上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院交纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述时限内交付本院。交纳上诉费的数额按照一审不服数额计算。逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00282号
原告熊敦胜，男，1951年12月14日生，汉族。
被告李萍，曾用名李大荣，女，1962年5月14生，汉族。
原告熊敦胜诉被告李萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊敦胜、被告李萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年元月21日，被告购买原告砖共计欠款40000元，并出示欠条，于2011年1月15日再次承诺付款并签名，后我多次催要无果，故依法提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还所欠款40000元。
被告辩称，原告起诉的砖款纯属廖家祥个人单笔债务，与答辩人和现公司无关，为便于案件的公正处理，答辩人特申请人民法院依法追加廖家祥为本案的被告。理由如下：1、答辩人十几年来一直受聘于云山机床制造有限公司，并一直从事财务工作。2009年3月，原光山县云山机床制造有限公司与信阳廖家祥合股经营，并将厂址迁至信阳市平桥。双方各占50%股份。原云山机床制造有限公司以其设备作为投资，信阳廖家祥按设备总值出资现金，负责建造厂房和办公楼，不足设备投资总值的余款作为公司流动资金。所以该笔所谓建厂砖款纯属廖家祥个人欠款，与公司和答辩人无关。2、原告多年一直存放、租赁在答辩人所在公司的场地的成品砖，每年场地租赁费5000-9000元一直尚未结算，应从答辩人出具的砖款中当庭结算扣除。3、答辩人所在的公司经营至2012年4月2日，合伙人信阳廖家祥以人民币壹佰万元将其个人37.958%的股权一次性卖断给原云山机床制造有限公司的段旭祥，并在股权买卖合同第三条中明确约定“原廖家祥私人应付给欧凯公司钢构款、行车款、砖款由廖家祥自己承担”。
经审理查明，2009年原告熊敦胜处理其在信阳市经营的砖厂生产的砖，由原告雇请的熊友元负责办理，熊友元将被告李萍于2010年元月21日出具的欠砖款40000元的欠条1张交给原告，但被告在该欠条上写的落款人为“云山机床制造有限公司”，未加盖该公司印章。2011年1月15日，原告持欠条到云山机床制造有限公司找到被告，被告承认欠条是其本人所写，原告要款无果，被告遂又亲笔在该欠条签上姓名和时间，后原告多次催款无果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告李萍对原告熊敦胜当庭提供的欠条的真实性无异议，原告持被告所出具的欠条向被告主张权利，有事实和法律依据，故对原告要求被告偿还其所欠砖款40000元，本院予以支持。被告辩称该欠款并非其所欠，实际欠款人为廖家祥，并申请追加廖家祥为本案共同被告，但在法庭规定的期间内，被告未向法庭提交书面申请，同时，庭审中，被告称其不知道廖家祥的具体的地址，且从被告当庭提供的两份合同看，不能证明被告辩称的事实，故对被告的该辩称，本院不予支持。同时被告辩称，原告多年租赁其所在公司场地存放成品砖，租赁费应从答辩人出具的砖款欠据中扣除，本院认为，被告所在公司与原告之间的租赁关系与本案无关，与本案不能一并处理。如双方租赁关系成立，可由被告所在云山机床制造有限公司另行向熊敦胜主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告熊敦胜砖款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 夏惠凤
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 史春梅
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 盛修林
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第703号
原告孙某，男。
被告杨某，女。
原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某与被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被�杨某2010年认识并确立恋爱关系，2011年7月18日办理结婚登记手续，2013年3月3日生育男孩孙某甲。因我在外地工作，被告杨某常无故怀疑我有外遇，与我经常发生吵闹，且被告对我的父母缺乏孝道，致使我与被告杨某夫妻感情完全破裂。我与被告杨某夫妻关系存续期间有夫妻共同财产惠普牌笔记本电脑一台、项链一条，无共同债权、债务。现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告杨某辩称，我同意离婚，但我要求我与原告生育小孩孙某甲由我抚养，孩子的抚养费、医疗费、教育费由我与原告孙某平均承担。我们夫妻关系存续期间有夫妻共同财产惠普牌笔记本电脑一台。项链是原告赠与我的，属于我的个人财产。我有嫁妆床上用品12床、三门电冰箱一个、微波炉一台、LG牌全自动洗衣机一台、42英寸电视机一台、豆浆机一台、熨斗一个，应归我所有。
经审理查明，2010年，原、被告认识后确立恋爱关系。2011年7月18日，原、被告办理结婚登记手续。2013年3月3日，生育男孩孙某甲。原、被告婚后有夫妻共同财产华硕笔记本电脑一台。婚后原告孙某为被告杨某购买项链一条。被告杨某与原告孙某结婚时有嫁妆床上用品12床、三门电冰箱一个、微波炉一台、LG牌全自动洗衣机一台、42英寸电视机一台、豆浆机一台、熨斗一个。另查明，原告孙某的月工资收入2，003.00元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告孙某提交的诚信计生证明、婚姻登记证明、户籍证明、离婚协议书、收据、现场照片，被告杨某提交的结婚证、出生证明、户口簿复印件、独生子女父母光荣证、工商银行卡和医疗保险卡、预防接种证、儿童保健手册、星光贝贝会员卡和爱尔贝会员卡在卷佐证。
本案争议焦点：原、被告所生育孩子孙某甲由谁抚养？
本院认为，原告孙某起诉要求与被告杨某离婚，被告杨某同意离婚。故对原告孙某的离婚请求，本院予以支持。对于婚生男孩孙某甲的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则”的规定，婚生男孩孙某甲现未满两周岁，且一直随被告杨某生活，为不改变其生活习惯，依法由被告杨某抚养。原告孙某应支付抚养费用。抚养费如何支付，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，原告孙某每月具有固定收入2，003.00元，因此，原告孙某每月给付被告杨某孩子抚养费600.00元（2003.00元×30%）。被告杨某主张返还其婚前嫁妆，该嫁妆属被告杨某婚前个人财产，且原告孙某对被告杨某的嫁妆归被告无异议。故对杨某主张返还其嫁妆的主张，本院予以支持。对于夫妻共同财产惠普牌电脑一台，庭审中被告杨某提出放弃分割，是其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以采信。对于原、被告婚后购买的项链一条，属于被告杨某一方专用的生活用品，且属于赠与性质，不作夫妻共同财产进行分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（五）项的规定，项链归被告杨某所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告杨某离婚；
二、原、被告生育男孩孙某甲由被告杨某抚养，原告孙某每月三十日前支付被告杨某孩子抚养费600.00元，直至孩子孙某甲年满十八周岁止；
三、原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产惠普牌电脑一台归原告孙某所有；
四、原告杨某婚前财产床上用品12床、三门电冰箱一个、微波炉一台、LG牌全自动洗衣机一台、42英寸电视机一台、豆浆机一台、熨斗一个归被告杨某所有。
案件受理费200.00元，适用简易程序减半收取100.00元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 柴继祥
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 勇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初2597号
原告：李备军。
原告：沈阳飞。
被告：张磊。
被告：刘嫱嫱。
本院在审理原告李备军、沈阳飞诉张磊、刘嫱嫱房屋买卖纠纷一案中，原告李备军、沈阳飞于2017年9月27日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告李备军、沈阳飞的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李备军、沈阳飞撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告负担。
审判员 李璜
�〇一七年九月二十七日
书记员 刘影
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第1188号
原告李某甲，女，1992年8月5日生。
委托代理人何德华，丘北县树皮乡法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1989年5月7日生。
原告李某甲与被告王某乙同居关系纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员邓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人何德华、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2008年农历正月初六按农村习俗举行婚礼后同居生活，同居期间生育长子王某丙、次子王某丁。原、被告开始同居生活时感情就不好，生育两个孩子后，原告子宫里长了一个囊肿，一做重活就疼得受不了，原告一边做活一边医治，但始终未愈。被告及其家人从不把原告的病当回事，对原告的病情不闻不问，在无奈的情况下，2014年原告只能忍痛到外地打工，希望挣点钱医治自己的病，但被告每次都说原告是出去找男人。2015年2月原告又到玉溪打工至今。由于病情加重需要做手术，原告到被告家要新农合本子去治病，被告家说没有。原告无法再和被告共同生活下去。原告与被告同居期间的家庭共有财产有：1间砖木结构房屋、7头牛、21只羊、2辆两轮摩托车、2亩三七、1辆新天力牌农用车；同居期间双方的共有财产有：1张床、2套床上用品、1台洗衣机、一个沙发、一个六门柜。现原、被告之间已无感情可谈，故诉至法院请求：1．判令次子王某丁由原告抚养；2．平均分割家庭共有财产及双方共有财产；3．诉讼费用由被告负担。
被告王某乙辩称，原、被告经自由恋爱于2008年农历正月初六按农村习俗进行婚礼即以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间生育长子王某丙、次子王某丁，原告称与被告自同居开始便感情不和不是事实，原告与被告及家人相处和谐融洽，但不知什么原因，2014年农历2月12日，原告去山里做活直到很晚也未回家，打电话也无人接听，被告及家人关心原告就去寻找，只找到留在地里的篮子和锄头，未能找到原告，次日中午，原告的大妈告诉被告，原告已经去文山其姐姐家了，被告立即去文山寻找原告，找到原告后，原告不愿意与被告一起回家。后原告的大妈又告诉被告，原告于2014年农历2月15日晚离开文山去昆明，并坐上了去广州的火车找朋友去了。被告无法联系上原告，也不知道其具体去向及原因，只能独自照顾孩子。2014年农历冬月，被告得知原告回到其娘家，就多次前往请求原告回家照顾孩子，但原告一直不肯回家。2014年腊月23日，原告与被告去丘北县某司法所调解，未能达成协议，后原告再次出走。直到2015年农历10月，原告用其母亲的电话打电话给被告，要原告的户口簿，并说其自己来拿，但最终未来拿。原告所说的家庭共有财产在原告来被告家之前有：1间砖木结构房屋、7头牛、2辆两轮摩托车；在原告来被告家之后家庭共有财产有：21只羊、2亩三七、借款6万元（2万用于盖房子，4万用于栽三七）；在原告离开被告家之后家庭共有财产有1辆新天力牌农用车。针对原告的诉讼请求，被告要求两个孩子由被告抚养教育，原告每月支付抚养教育费500.00元，驳回原告要求平均分割家庭共有财产及双方共有财产的诉讼请求。
原告未向本院提交证据。
被告向本院提交下列证据：第一组1号证据为一张借条，欲证明被告父亲王某某于2011年农历10月初9向吴某某借款2万元；第一组2号证据为一张欠条，欲证明被告父亲王某某于2012年农历10月初6向李某某借款4万元用于栽三七。被告所举第二组证据为一份新农合住院报销单、一份丘北县医院病情证明、一份丘北县医院出院小结，该组证据欲证明原告称其生病被告不医治不是事实。
经质证，原告对被告所举第一组1、2号证据的真实性有异议，条子上的手印是刚刚按上去的；对被告所举第二组证据无异议。
经庭审，原被告举证、质证，本院作如下认证：
被告所举第一组1、2号证据与本案无关联性，本院不予采信；被告所举第二组证据原告认可，故对该组证据及其证明观点本院予以采信。
根据庭审、原被告举证、质证及本院认证，本院确认如下法律和事实：
原、被告于2008年以夫妻名义同居生活，2008年11月26日生育长子王某丙，2010年9月7日生育次子王某丁。生育两个子女后，原告患病，双方因家庭琐事吵闹，原告于2014年农历2月离家，两个孩子跟随被告生活。双方同居期间共有财产有：1张床、2套床上用品、1台洗衣机、1个沙发、1个六门柜。无共同债权债务。
本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活，其同居关系虽不受法律保护，但双方所生孩子享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养的权利义务，一方抚养孩子，另一方应给付必要的生活费。原告作为孩子的生母有权要求抚养孩子，但鉴于两个孩子一直与被告共同生活，已形成较为稳定的生活状态，且原告现无稳定的收入亦无固定的居住条件，如孩子由其抚养，改变孩子的生活学习环境及生活习惯不利于孩子的健康成长，故两个孩子应由被告抚养较为适宜，故被告要求抚养两个孩子的主张本院予以支持。孩子的抚养费根据孩子居住地的生活消费水平及原告的收入状况酌定。双方同居期间的共有财产根据财产具体情况及照顾子女的原则归被告所有。原告主ＸＸ均分割家庭共有财产的诉讼请求属另一法律关系，本院不予支持。据此，参照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条的规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告王某乙所生长子王某丙、次子王某丁由被告王某乙抚养，原告李某甲自2016年2月份起每月支付每个孩子抚养费200.00元至孩子年满十八周岁止。
二、原告李某甲与被告王某乙同居期间的共有财产1张床、2套床上用品、1台洗衣机、1个沙发、1个六门柜归被告王某乙所有。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300.00元减半收取计150.00元，由原告李某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 邓 雪
二〇一六年一月十八日
书记员 林家凤
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民特00329号
申请人：王玉景。
申请人：龙游蓝蝶金属制造有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇雅艺路88号（湖镇工业园区4幢）。
法定代表人：叶跃庭，董事长。
本院于2016年8月12日受理了申请人王玉景与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张渝琳审查此案，现已审查完毕。
申请人王玉景与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司劳动合同纠纷，于2016年7月25日经龙游县湖镇镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王玉景与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司双方于2016年5月30日解除劳动合同关系；
二、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年5月30日前支付申请人王玉景2016年4月份的工资，于2016年6月30日前支付申请人王玉景2016年5月份的工资；
三、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年6月30日前支付申请人王玉景经济补偿金2100元（补偿金发放至其工资卡内）；
四、本协议系双方当事人真实意思表示，双方就案涉纠纷不再主张其他权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年八月十二日
代书 记员 张曹波
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第414号
原告林同翠，女，1987年3月20日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告盐边县红岔煤业有限责任公司。住所地：盐边县。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
本院在审理原告林同翠诉被告盐边县红岔煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告方于2015年3月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告林同翠自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林同翠撤回起诉。
案件受理费10元，由原告林同翠负担。
审判员 杨明均
二〇一五年三月九日
书记员 吴欣蔚
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执338号
�封市光利房地产开发有限公司：
季爱莲申请开封市光利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）龙法民初字第761号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向季爱莲支付2100元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月二十八日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第290号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人赵光伟，男，1967年12月19日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人赵光伟犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人赵光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年，被告人赵光伟把购买的明知是假冒茅台、五粮液等品牌的白酒，及用低价散装白酒灌装入贴有中华杜康等品牌商标的酒瓶中冒充该品牌的白酒存放在其租用的洛阳市西工区西下池村4区142号仓库内欲销售牟利。2010年9月10日洛阳市工商行政管理局西工分局在被告人赵光伟租用的仓库内查获28种品牌744箱零5瓶白酒（价值581403元）。经鉴定，在被告人赵光伟处查获的名称为剑南春、杜康接待专供、泸州老窖等白酒属质量合格产品，该查获的白酒均系假冒注册商标产品。
公诉机关认为，被告人赵光伟的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪；建议对其判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。同时应考虑其系犯罪未遂、积极退赃，对其从轻、减轻处罚。
上述事实及量刑建议，被告人赵光伟在法庭审理过程中亦无异议，并有证人赵冰证言、行政处罚决定书、案件移送书、查扣假酒清单、案件调查终结报告、证明、洛阳王城糖酒有限公司白酒进价、售价清单、洛百烟酒有限公司白酒市场售价、公安行政处罚决定书、抓获经过、查扣假酒照片复印件、鉴定意见、检验报告、被告人赵光伟户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人赵光伟明知是假冒注册商标的白酒而予以销售，数额达581403元尚未销售，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂）。被告人赵光伟系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；赵光伟自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵光伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币200000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
审 判 员 刘 雷
人民陪审员 夏晓梅
二〇一四年六月十七日
代书 记员 高一菲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第576-1号
原告李日林。
委托代理人戴坚、黄毅（特别授权代理），浙江中英律师事务所律师。
被告应再德。
本院在审理原告李日林与被告应再德为加工合同纠纷一案中，原告李日林于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李日林向本院申请撤诉，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李日林撤回起诉。
案件受理费人民币2100元，依法减半收取1050元，财产保全费410元，共计1460元，由原告李日林负担。
审 判 员 陆金镔
二〇一五年九月二十八日
代书记员 泮婷娜
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执58号
申请执行人：王桂荣。
被执行人�王玉升。
本院在执行王桂荣申请执行王玉升借款纠纷一案中，依法轮候查封被执行人王玉升每月收入，并冻结其银行存款，现因已查封的财产不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结临邑县人民法院做出的（2015）临商初字第426号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 良
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民申字第00048号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵忠实，男，汉族，1951年1月17日出生，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德彬，曾用名丁德彬，男，汉族，1956年4月30日出生，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。
再审申请人赵忠实因与被申请人刘德彬返还原物纠纷一案，不服本院（2014）营民一终字第750号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵忠实申请再审称：原审法院认为我的上诉请求没有事实及法律依据是错误的。因为我已当庭出示了辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院在2011年9月7日行政诉讼的庭审笔录，笔录中记载着再审申请人与再审被申请人都一致承认附条件的第三份协议是最后签订的。该协议是有法律效力的，法院应以事实为依据，以法律为准绳。
本院认为，诉争的房屋已由被申请人刘德彬办理了房屋所有权证，同时生效法律文书也确认实际产权人为刘德彬。再审申请人的再审理由不能对抗生效法律文书。再审申请人赵忠实的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵忠实的再审申请。
审 判 长 李 亮
代理审判员 刘玉宁
代理审判员 孙石平
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 崔丽丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第364号
原告：林洪钦。
委托代理人：吴玉亮，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：潘爱新。
被告：林良玉。
原告林洪钦与被告潘爱新、林良玉追偿权纠纷一案，本院于2015年5月26日受理。依法由代理审判员徐迪羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林洪钦及其委托代理人吴玉亮到庭参加诉讼。被告潘爱新、林良玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林洪钦诉称：原告与被告潘爱新系朋友关系，俩被告系夫妻关系。2012年7月28日，被告潘爱新以需要资金周转为由向林某借款50万元，由原告林洪钦对该借款承担连带保证责任。借款后，因被告潘爱新未偿还借款，林某向原告催讨，2013年5月29日原告代被告潘爱新偿付借款50万元及利息5万元。因俩被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，俩被告应共同承担偿还责任，但俩被告至今仍未偿付，故请求判令被告立即偿还原告借款55万元及利息（暂算自2013年5月29日起至2015年5月28日止为13.2万元，继续计算至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.俩被告公民信息调查函二份，证明俩被告的诉讼主体资格。3.2013年5月29日借据原件一份，证明被告潘爱新向林某借款及原告作为保证人的事实。4.浙江温州瓯海农村合作银行网上电子回单、交易明细各一份，证明原告代被告潘爱新偿还借款的事实。5.2011年9月9日借据复印件一份，证明潘爱新向林洪钦借款200万元的事实。6.2011年11月29日借据原件一份、领款凭证原件两份，证明被告潘爱新向林某借款200万元、林洪钦作为保证人的事实。7.中国农业银行汇款凭证原件四份，证明林某将200万元款项汇入借款人潘爱新指定的林洪钦银行账户的事实。8.民事起诉状、开庭传票各一份，证明林某曾于2012年6月向法院起诉潘爱新、林洪钦催讨借款的事实。
被告潘爱新、林良玉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院对原告提供的证据，经审核后，作如下认证：
对原告提供的八份证据，在合法性、真实性及关联性方面均
符合相关法律规定的要求，被告潘爱新、林良玉未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，故本院对原告提供的八份证据予以确认。
依据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定的案件事实如下：原告与被告潘爱新系朋友关系，俩被告系夫妻关系。2011年9月9日，被告潘爱新以资金周转困难为由向原告借款200万元，原告通过银行转账方式将200万元汇入潘爱新账户；后潘爱新没有偿还借款，2011年11月29日被告潘爱新向林某借款200万元用以偿还该借款，原告为借款担保，并约定将该200万元款项直接汇入原告的中国农业银行账户。后因被告潘爱新仅偿还林某借款50万元，故林某于2012年6月起诉至本院要求潘爱新、林洪钦偿还借款。起诉后，双方协商将潘爱新所有的坐落于温州市瓯海区新桥街道西堡锦园11幢105室房屋作价抵偿给林某。结算后潘爱新于2012年7月28日向林某出具50万元借据，约定利息按月利率1%计算，原告继续为借款担保，并在借据上写明原借条作废字样。后潘爱新未偿还该50万元借款，2013年5月29日原告代潘爱新偿还林某借款50万元及利息5万元。后原告曾多次向被告潘爱新催讨，但被告至今仍未偿付借款及利息，故原告诉讼来院。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：被告立即偿还借款55万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日即2015年5月26日起至债务实际履行完毕之日止）。
本院认为：合法的债务应当清偿。2011年11月29日，被告潘爱新向林某借款200万元，2012年7月28日经结算，被告潘爱新尚欠林某50万元，由原告林洪钦对该借款承担连带保证责任。2013年5月29日原告代被告潘爱新偿付借款50万元及利息5万元，上述事实清楚，现原告林洪钦要求俩被告偿还代偿款55万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息应以借款本金50万元为基数，自起诉之日即2015年5月26日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告潘爱新、林良玉系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告夫妻共同债务，被告林良玉依法应承担共同清偿责任。被告潘爱新、林良玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘爱新、林良玉于本判决生效之日起十日内偿付原告林洪钦欠款55万元及利息（利息以50万元为基数，自2015年5月26日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告林洪钦的其他诉讼请求。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10620元，减半收取5310元，由被告潘爱新、林良玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐迪羽
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄微微
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂05行终27号
上诉人（原审原告）余冬梅，宜都市红花套镇渡口砂石场业主。
委托代理人邓西寿，湖北仁辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜都市交通运输局。住所地：宜都市陆城街办长江大道**号。
法定代表人李德金，该局局长。
被上诉人（原审被告）宜都市人民政府。住所地：宜都市陆城街办园林大道。
法定代表人胡志莉，代市长。
上诉人余冬梅因诉被上诉人宜都市交通运输局、被上诉人宜都市人民政府港口行政处罚一案，不服宜都市人民法院（2015）鄂宜都行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年1月11日立案后依法组成合议庭审理了本案。本院二审诉讼过程中，上诉人余冬梅以争议的实质问题已经解决为由，于2016年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余冬梅自愿申请撤回上诉不违背法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人余冬梅撤回上诉。
二审案件诉讼费50元减半收取25元由上诉人余冬梅负担。
本裁定为终审裁定。
审�长闵珍斌
审 判 员 曹 斌
代理审判员 周铁金
二〇一六年三月一日
书 记 员 宋佳佳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第155号
原告庆云同缘科技五金有限公司。
法定代表人陈中杰，经理。
委托代理人都保栋，男，29岁，汉族，住山东省庆云县，系原告单位职工。
被告温振祥，男，成年，汉族，住山东省庆云县。
被告赵纪飞，男，成年，汉族，住山东省庆云县。
原告庆云同缘科技五金有限公司与被告温振祥、赵纪飞房屋租赁合同纠纷一案，于2015年2月10日诉来本院，本案在审理过程中，原告于2015年2月27日向本院递交撤诉申请，以双方已经达成和解并履行完毕为由申请撤回本案的诉讼。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庆云同缘科技五金有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 常青龙
人民陪审员 寇朝文
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张洪伟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第468号
申请执行人张小桥。
被执行人邱培育。
被执行人张秦郡。
本院在执行张小桥与邱培育、张秦郡（2015）金浦执民字第468号民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执行字第468号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张劲松
审判员 张永钦
审判员 吴利川
二〇一五年六月十六日
（）
书记员 李文祥
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382财保31号
申请人莱商银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市建设北路现代汉城商业街10号楼。
法定代表人袁增虎，该行行长。
委托代理人魏顺营，该行职员。
被申请人徐州轮安建设工程有限公司，住所地邳州市运河街道建设北路36-1号。
法定代表人薛荣生，该公司经理。
申请人莱商银行股份有限公司邳州支行因借款合同纠纷于2016年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州轮安建设工程有限公司在邳州市经济开发区的厂房及土地的拆迁补偿款60万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一六年六月一日
书记员 刘 雪
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第2060号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某，务工。曾因犯非法拘禁罪于2006年1月24日被本院判处有期徒刑一年，2006年6月28日刑满释放。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人曾球，浙江瓯盟律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）2008号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅与代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人曾球到庭参加诉讼。期间，公诉机关于2016年3月9日以补充侦查为由向本院申请延期审理，并于同年3月14日向本院申请恢复法庭审理。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年9月8日凌晨0时30分许，被告人黄某在本区五马街道第一桥城市广场金锚KTV财富厅包厢内，因债务纠纷与潘某等人发生纠纷，继而潘某等人对其进行殴打。殴打过程中，被告人黄某拿出随身携带的一支手枪，指着潘某开了二枪，因子弹卡壳而未能射出，随后手枪被潘某等人打落。而后，公安人员接警赶至现场，抓获被告人黄某，并在现场查获手枪一支、子弹三颗，其中两颗子弹系卡在枪管内。经鉴定，上述手枪系以火药为动力，结构符合枪支构造基本原理，适用64式手枪弹，认定为枪支。就指控事实，公诉机关提交了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，予以处罚。
被告人黄某辩解称：其随身携带上述手枪系用于防身，其被对方持续殴打，但起身后仅持枪朝上方开了一枪，希望从轻处罚。其辩护人曾球补充辩称：被告人系明知对方报警而在原地等候抓捕，且如实供述基本犯罪事实，系自首；其举报他人盗窃犯罪线索，协助公安机关侦破案件，系立功；其携带枪支和使用枪支均基于防卫目的，主观恶性小，且没有造成严重后果。故应对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年9月8日凌晨0时30分许，被告人黄某在本区五马街道第一桥城市广场金锚KTV财富厅包厢内，因债务纠纷与潘某等人发生纠纷，继而潘某等人对其进行殴打。殴打过程中，被告人黄某拿出随身携带的一支手枪，指着潘某开了二枪，因子弹卡壳而未能射出，随后手枪被潘某等人打落。而后，公安人员接警赶至现场，抓获被告人黄某，并在现场查获手枪一支、子弹三颗，其中两颗子弹系卡在枪管内。经鉴定，上述手枪系以火药为动力，结构符合枪支构造基本原理，适用64式手枪弹，认定为枪支。
另查明，被告人黄某归案后，向公安机关举报他人盗窃犯罪线索，并经查证属实。
公诉机关提供了以下证据：枪支的照片、扣押清单、调取证据清单、刑事裁定书、刑满释放证明书、人口信息、证人潘某、刘某、孟某、曾某、蔡某、洪某、范某、蒋某、杨某的证言、归案经过、被告人黄某的供述和辩解、枪支、弹药鉴定书及法医物证鉴定书、提取笔录、现场勘验检查工作记录、人员辨认笔录、监控录像、立功材料等证据。
上述证据经法庭质证。被告人黄某及其辩护人曾球认为，本案证人与其有利害关系，且存在串供可能，故相关证言不应采信。经查：本案相关证人中，证人潘某、洪某、范某系纠纷对方当事人，证人刘某、蔡某系经被告人黄某联系一同前往现场且一并遭受潘某等人殴打的人员，证人孟某、曾某、蒋某、杨某系KTV工作人员或其他在场人员。现没有证据或者线索证明上述人员间存在串供嫌疑，故被告人黄某及其辩护人的上述质证意见，不予支持。本案证据取证程序合法，内容真实、客观，依法均可予以确认并采纳。
关于被告人黄某有无向潘某开枪的问题。经查：证人潘某、洪某、范某和刘某均称，被告人黄某在被殴打后，起身持枪指着潘某。同时证人潘某、洪某、范某均称被告人黄某第一次向潘某开枪但子弹卡壳，后又继续开枪，但仍卡壳，后潘某、洪某便上前夺枪。证人刘某称被告人黄某枪口稍朝下指着潘某边拉枪栓边称“再打就开枪了”，之后连拉两次枪管上膛，在低头看枪时被对方扑到。上述证言来自纠纷双方当事人且能相互印证，足以证明被告人黄某被殴打后，持枪向潘某开枪。故被告人黄某及其辩护人曾球关于其并无向他人开枪的辩解、辩护意见，均不予采纳。
本院认为：被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可依法从轻处罚；其归案后未能如实供述犯罪事实，不能认定为自首，但其当庭承认自己携带并持有枪支，可酌情从轻处罚。但其有故意犯罪前科，应酌情从重处罚；其在与他人纠纷过程中使用枪支，应酌情从重处罚。故辩护人曾球关于上述从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳；但关于被告人黄某构成自首以及可适用缓刑的辩护意见，不予支持。公诉机关提出对被告人黄某判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年9月7日止。）
二、随案移送的作案工具手枪一支及子弹三枚，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚宁怡
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 王炳玉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0621号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
负责人王旭，总经理。
委托代理人周彬、邵丽仙。
被告张保侠，农民。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告张保侠追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司未交纳诉讼费用，并于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年十月十四日
书 记 员 纪瑞颖
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1231号
申请执行人张连波，男，1955年2月16日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被执行人张艳茹，女，1954年4月25日生，汉族，住双辽市。
被执行人孙大林，男，汉族，1955年2月24日出生，住址同上。
申请执行人张连波与被执行人张艳茹、孙大林民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年七月十五作出（2016）吉0382民初1656号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ： 赵 伟
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第3673号
原告罗某，男，生于1980年6月4日，汉族，住四川省古蔺县。
被告周某，女，生于1987年1月15日，汉族，住四川省古蔺县。
原告罗某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员徐睿适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2008年5月认识，同年底结婚。2009年4月生育一女罗甲，2011年生育一子罗乙。2014年原告发现被告有婚外情，原告曾多次好言相劝，但被告不以为然。原、被告夫妻关系期间，被告对家庭不负责任，在外务工期间从未向家时履行过任何责任，对老人不孝，对原告父母经常大呼小叫，没老没少，我行我素，从不顾忌家人感受，原告多次提醒也无济于事。被告的行为致使夫妻感情破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告每年一次性支付子女抚养费、生活费12000元，上学费用据实支付；遗弃家庭成员赔偿2万元，精神赔偿10万元（诉讼中变更为赔偿精神损失3万元）；财产、债务归原告所有。
被告周某辩称，原告所诉的事实完全不属实，被告认为原告的离婚请求无事实和法律依据，违反诚实信用原则，随意杜撰离婚借口，编造歪曲事实，原、被告的夫妻关系远未达到婚姻法规定的“夫妻感情确已破裂”的法定情形，并且双方还育有一儿一女，离婚对孩子的身心会造成很大的影响。综上，被告不同意离婚，恳请法庭能给双方一个机会。
经审理查明，原、被告相识后于2009年1月16日办理结婚登记，于2009年4月28日生育长女罗甲，于2011年10月15日生育长子罗乙。原、被告婚后一段时间夫妻关系较好，后双方分别外出务工。原告于2014年10月诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供原告及子女常住人口登记表、结婚证、QQ身份信息及聊天记录，本院依职权调取周某身份信息及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚数年并已生育子女二人，双方有一定感情基础。只要双方互谅互让，夫妻关系是可以搞好的。原告未向本院提供确实充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐睿
二〇一四年十一月二十四日
书记员 祝梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4118号
罪犯周金怀，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）崇刑初字第77号刑事判决，以被告人周金怀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2010年7月13日起。判决发生法律效力后于2010年10月18日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2013年5月10日作出（2013）桂刑执字第345号刑事裁定，将罪犯周金怀的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2032年11月9日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第520号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周金怀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周金怀提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周金怀能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2015年3月获奖励分156.91分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周金怀在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周金怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金怀减去有期徒刑一年十个月（刑期至2031年1月9日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产全部不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初853号
原告覃静，女，汉族。
委托代理人阳倩，湖南大问律师事务所律师。
被告郴州市鼎顺房地产开发有限公司。
法定代表人于会龙。
原告覃静与被告郴州市鼎顺房地产开发有限公司（以下简称鼎顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳倩到庭参加诉讼，被告鼎顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告覃静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付延迟交房违约金24912元；2、本案全部诉讼费用（诉讼费、保全费）由被告承担。
被告鼎顺公司未作答辩。
查明的事实
被告没有提交证据，原告围绕其诉讼请求依法提交了5份证据：1、原告身份证复印件；2、《郴州市商品房买卖合同》；3、购房发票；4、钥匙领取签收单；5、物业费收据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月12日，原告覃静（买受人）与被告鼎顺公司（出卖人）签订合同编号为2013040717A02的《郴州市商品房买卖合同》及四个附件，附件四为合同补充协议。该合同约定:1、买受人购买出卖人开发的万华冲1号项目中的第2栋17层A02号房，购房总金额360000元；买受人在合同签订之日支付首期房款110000元；2、出卖人应在2015年5月31日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给原告，并对出卖人可以延期交房且不需承担违约责任的情形进行了约定；3、除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人若未依约交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期未超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的1﹪向原告支付违约金；买受人要求继续履行合同，合同应�续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；4、补充协议第二条关于商品房交付条件的相关约定：该商品房经验收合格是指：设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收建议书》或备案凭证、《电梯安全检验合格证》。原告在签订上述合同的当日即支付了全部购房款。原告于2016年3月12日办理收房手续及物业交接，并支付了相关物业费用。
裁判的理由与结果
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定支付了全部购房款，但被告未按约定履行交房义务，而且也未能举证证明存在上述合同第九条约定的可以延期交房的情形，因此被告逾期交房，已构成违约。被告逾期交房已超过90日，应根据上述合同第十条的约定，自约定的交付期限届满后第2日起承担逾期交房违约责任。原告于2016年3月12日收房，因此，被告应支付逾期交房违约金为24912元（346天×360000元×0.0002元/天，即自2015年的4月1日计算至2016年3月12日，共计346天）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决�下：
被告郴州市鼎顺房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告覃静逾期交房违约金24912元。
如果被告郴州市鼎顺房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费423元，由被告郴州市鼎顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 骆晴蓉
审 判 员 王 琴
人民陪审员 吴 进
二〇一七年六月三十日
书 记 员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1933号
原告：戴卫锋（公民身份号码3209021978********），男，1978年6月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区郭猛镇育才巷**号。
委托代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
被告：张绍良（公民身份号码3308221969********），男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省常山县辉埠镇童家村***号。
原告戴卫锋与被告张绍良买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付�告钢材款15368元及逾期支付利息（利息自2014年9月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告戴卫锋的委托代理人李子仙到庭参加诉讼，被告张绍良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张绍良向原告戴卫锋购买钢材欠有货款未付。2014年8月5日，经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠戴卫锋25368元，2014年8月底归还。同年12月，被告支付原告货款10000元，并在上述欠条注明：已付1万，还欠15368元。原告催索余款无果，为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条�第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绍良支付原告戴卫锋钢材货款15368元及逾期利息（利息自2014年9月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，减半收取156元，由被告张绍良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一六年八月十五日
书记员 叶 剑
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第875号
申请执行人张某某
�执行人徐州某某幕墙有限公司
申请执行人张某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2746号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州某某幕墙有限公司所有的75912.5元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年四月十一日
书记员 杜某某
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第803号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告伍俊有，男，1951年1月11日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡光辉村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告伍俊有金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告伍俊有经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1983年3月9日，在原告处借款50.00元，约定还款日期为1983年12月30日。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1983年3月9日，在原告处借款50.00元，约定还款日期为1983年12月30日。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告伍俊有于本判决生效后立即偿还原告借款人民币50.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1391号
原告黄荣辉，男，汉族，1973年6月12日出生，住泉州市泉港区。
被告林双珠，女，汉族，1960年6月26日出生，住泉州市泉港区。
原告黄荣辉与被告林双珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄荣辉到庭参加诉讼。被告林双珠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣辉诉称，2015年3月18日和2015年3月19日，被告林�珠以资金周转困难为由先后2次各向原告借款1万元、3万元，合计4万元，双方口头约定均按月利率3%计算利息和借款期限为1个月，由被告出具借条2张交原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款本金4万元。
被告林双珠未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年3月18日和2015年3月19日，被告林双珠先后2次各向原告借款1万元、3万元，合计4万元，均未约定借款利息和借款期限，由被告出具借条2张交原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还。2015年5月25日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：对上述借款均未约定借款期限和还款期限，且被告已偿还原告利息2100元。
上述事实，有原告黄荣辉的陈述及其提供的借款凭据2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告林双珠在本院指定的举证期限内未向本院提供相关证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林双珠向原告黄荣辉借款合计4万元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因原告自认借贷双方均未约定借款期限和还款期限，且被告已偿还原告利息2100元，故本案应认定为不定期无息借贷，被告已偿还原告的2100元应从借款本金中予以扣除，抵扣后，被告尚欠原告借款本金3.79万元。故原告的上述诉讼请求，本院予以部分支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林双珠应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄荣辉借款本金3.79万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由原告黄荣辉负担50元，由被告林双珠负担750元。被告负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 欧 建 平
审 判 员 陈 蕃 诗
人民陪审员 �郭章南
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 庄 雅 婷
附：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方�返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1391号
原告郭某，女，1977年10月10日出生，住广西防城港市防城区。
被告戚某1，男，1976年8月4日出生，住防城港市港口区。
原告郭某诉被告戚某1离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序审理，因被告戚某1去向不明需公告送达，本院于2015年11月10日将本案转为普通程序审理，依法组成由审判员徐祖英担任审判长、人民陪审员潘泽耀、刘敬佳参加的合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告戚某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告认识和自由恋爱后，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿戚某2，××××年××月××日生育儿子戚某3。原、被告婚后感情一般。自儿子戚某3出生后，发现被告有外遇，被告在港口区企沙镇租房与廖萍以夫妻名义公开同居生活并生育一男孩，且在外经营海鲜生意所得的收益全部用于个人开支，不给家庭抚养孩子。从2007年起，被告对原告进行殴打，打砸原告经营的百货店，双方从2009年起分开居住，至今达6年，互不往来及通讯。原告认为，由于被告外遇且重婚造成原、被告夫妻感情破裂，致使原告、被告分居六年无法和好，且在去年原告第一次起诉离婚，得不到法院的支持，原、被告仍无法和好。为维护原告的合法权益，特再次诉讼离婚，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子戚某3、女儿戚某2由原告抚养，由原告负担抚养费；三、诉讼费由原告负担。被告未提出答辩意见，在举证期限内亦未提出证据。
经审理查明，原、被告于1996年下半年相识恋爱，1999年开始同居生活，××××年××月××日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育女儿戚某2，××××年××月××日生育儿子戚某3。原、被告从2009年起开始分居，互不往来及通讯。2014年3月14日，防城港市防城区人民法院立案受理原告郭某诉被告戚某1离婚纠纷，并于2014年10月28日作出（2014）防民初字第430号民事判决书，驳回原告郭某的诉讼请求。
本院认为，原、被告感情不和曾向防城港市防城区人民法院起诉要求与被告离婚。在法院判决不准离婚的情况下，原、被告的夫妻感情未能改善，并且原、被告从2009年起开始分居。原告再次向法院提起离婚诉讼坚持要求与被告离婚，就双方婚姻现状而言，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告诉请与被告离婚，本院依法予以支持。因婚生女儿戚某2、儿子戚某3一直随原告共同生活，而被告去向不明，不改变其生活环境可能更有利于孩子健康成长，原告诉请儿子戚某3、女儿戚某2由其抚养，本院予以支持。原告自愿承担孩子的抚养费不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告戚某1离婚；
二、婚生女儿戚某2、儿子戚某3由原告郭某抚养至成年时止，抚养费由原告自行负担。
案件受理费50元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年一月六日
书 记 员 覃 艺
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第636号
原告某某某。
委托代理人李承杰。
被告某某某。
第三人某某某。
委托代理人丁振辉。
本院在审理原告某某某诉被告某某某、第三人某某某所有权确认纠纷一案中，原告某某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告某某某撤回起诉。
诉讼受理费27600元、保全费5000元，全部退还原告某某某。
（此页无正文）
审判员 马起泉
二〇一五年六月十九日
书记员 赵 娜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第723号
原告廖国翠，农民。（彭朋妻子）
原告彭家学，农民。（彭朋父亲）
原告陆金凤，农民。（彭朋母亲）
原告廖鹏缘，学生。（彭朋女儿）
法定代理人廖国翠，系廖鹏缘母亲。
原告廖鹏程。（彭朋儿子）
法定代理人廖国翠，系廖鹏缘母亲。
五原告委托代理人唐丽燕，广西柳先律师事务所律师。
被告沈秉雄，农民。
被告何翠林，农民。
本院于2015年5月18日立案受理彭朋诉被告沈秉雄、何翠林民间借贷纠纷一案，在审理过程中，彭朋因交通事故意外死亡，因需等待继承人表明是否参加诉讼，本院依法中止审理。经询问彭朋继承人廖国翠、彭家学、陆金凤、廖鹏缘、廖鹏程，均表示愿意继承参加诉讼。本院恢复审理后，原告于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖国翠、彭家学、陆金凤、廖鹏缘、廖鹏程撤回起诉。
本案受理费1760元，撤诉结案，减半收取880元，由原告廖国翠、彭家学、陆金凤、廖鹏缘、廖鹏程负担。
审判员 莫德远
二〇一六年一月二十五日
书记员 林伟国
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执69号
申请执行人：李正学，男，1968年1月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：黄刚，男，1989年8月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行李正学与黄刚故意伤害罪一案中，执行标的18951.33元，申请执行人未受偿，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈丹丹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02407号
原告罗万菊，女，1964年11月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
被告熊茂辉，男，1974年1月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告申碧兰，女，1947年2月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告罗万菊与被告熊茂辉、申碧兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员覃魏枢担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告罗万菊及其委托代理人邓清桂，被告熊茂辉、申碧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗万菊诉称，被告熊茂辉于2014年6月25日向其借款133000元，约定从2014年7月1日起每月归还至少10000元，并由被告申碧兰作保，但经多次催收二被告分文未还，故起诉要求由二被告连带偿还原告借款133000元及利息（以133000元为基数，从2015年8月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告熊茂辉辩称，对诉称借款本金及利息均无异议，但其母申碧兰不应承担责任。
被告申碧兰辩称，其对被告熊茂辉之前借款的情况不清楚，亦不清楚在借条中捺印的目的，故不应承担任何责任。
经审理查明，二被告系母子关系。被告熊茂辉向原告借款后，因原告上门催收，被告熊茂辉于2014年6月25日向原告出具借条一张，载明其借到原告现金133000元，该款从2014年7月起每月偿还10000元；如被告熊茂辉未按期偿还，由被告申碧兰偿还原告。该借条及被告申碧兰的落款签名均系由被告熊茂辉书写，并当场交被告申碧兰捺印。借条出具后，经原告多次催收，二被告分文未还。
庭审中，被告申碧兰陈述因原告强烈要求，其在借条落款签名一栏中捺印，但其文化程度较低误以为捺印的后果系代被告熊茂辉转交还款。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告熊茂辉未按约定偿还原告借款133000元构成违约，造成原告资金利息损失，原告有权要求被告熊茂辉偿还该笔借款及其利息。二被告提出被告申碧兰不应承担偿还责任，但并未举示相应证据加以证明。虽然被告申碧兰文化程度不高，但在原告上门催收、其子熊茂辉已经出具借条、原告仍要求其在借条上签名、捺印的情形下，根据一般常识或常情、常理，其应当知道自愿在借条中捺印将会产生保证担保的法律后果，故被告申碧兰应予免责的辩解意见于情理不符，本院不予采纳。因该借条未明确约定保证责任的承担方式，按照法律规定应推定为连带责任保证，故被告申碧兰应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告要求二被告连带偿还借款133000元及利息（以133000元为基数，从2015年8月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）的诉讼请求成立，本院予以支持，但其诉讼请求表述略有不规范之处，本院在判决主文中予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告熊茂辉于本判决生效之日起七日内偿还原告罗万菊借款133000元及利息（以133000元为基数，从2015年8月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止），被告申碧兰对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告熊茂辉、申碧兰共同负担（原告已预交案件受理费1480元，由二被告在支付上述借款时直付原告1480元，直付本院1480元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 覃魏枢
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄 琳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第854号
申请人：赵秀明，女，汉族，住齐河县。
被申请人：黄同同，男，汉族，住齐河县。
申请人赵秀明与被申请人黄同同民间借贷纠纷一案，申请人赵秀明于2015年8月11日向本院提出申请，请求查封被申请人黄同同名下的房产一处，申请查封价值为125000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄同同名下的位于齐河县房产一处，查封价值为125000元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年八月十一日
书记员 徐静媛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00419-1号
申请执行人孔玉明。
委托代理人朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被执行人张家港市百寿药业有限公司，住所地江苏省张家港市保税区东大门中华路东侧。
法定代表人于菊兴，该公司总经理。
申请执行人孔玉明与被执行人张家港市百寿药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2014）张金民初字第00865号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市百寿药业有限公司于本判决生效之日起10日内给付孔玉明油漆工程款85000元；案件受理费1925元，由张家港市百寿药业有限公司负担。因被执行人张家港市百寿药业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔玉明向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对张家港市百寿药业有限公司的财产进行了调查，未发现有银行存款可供执行。另查明，张家港市百寿药业有限公司结欠有大量债务，现已停业，本院依法对该公司的机械设备、装潢等予以了评估拍卖，但因无人竞拍而流拍。本案尚未执行到位86925元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第00865号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月二十三日
书记员 沈志峰
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执162号
申请执行人:俞熙，男，1982年6月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被执行人：殷锐权，男，1983年5月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
关于俞熙与殷锐权买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）粤0184民初3715号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人俞熙于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人殷锐权支付货款61120元及违约金。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，①本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人的在光大银行账户（77×××31）的存款，冻结期限（2018/1/16-2019/1/16）；已查封被执行人所有的粤Ａ×××××号车辆，查封期限(2018/1/20-2020/1/19）。
经本院采取上述执行措施后，本院依法查封的执行人所有的粤Ａ×××××号车辆未能实际扣押，暂不能处理，本院冻结被执行人在光大银行账户（77×××31），因金额太少，暂不处理。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权61120元及违约金。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权61120元及违约金，发现的财产不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执162号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李长志
审判员 李永强
审判员 周 超
二０一八年六月二十五日
书记员 李焕贤
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初335号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某，男，2013年6月20日经骨龄鉴定为17周岁，汉族，文盲，住福建省漳州市。因犯抢劫罪于2014年2月11日被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年10月12日刑满释放。因本案于2016年4月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年12月30日18时许，被告人黄某伙同“老仔”（另案处理）窜至揭阳市榕城区东兴街道办事处海关前“海洋科技”店，乘无人注意之机，由黄某望�，“老仔”将被害人林某放在该店里办公桌上的1个灰色挎包（内有现金人民币4400元、身份证1张及银行卡7张）盗走。得手后，黄某分得赃款人民币200元和身份证，所得赃款已被其花光。案发后，民警在黄某身上扣押到被盗身份证1张，该身份证现已发还被害人林某。
二、2016年4月21日13时许，被告人黄某伙同“老仔”窜至揭阳市榕城区东升街道办事处龙石村八围280号被害人陈某的住家，由黄某进入屋内寻找可盗财物时，被刚好回家的陈某发现并现场抓住。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、陈某的陈述，辨认笔录，提取笔录，现场勘验笔录，现场及赃物的照片，扣押物品清单，发还物品清单，汕头大学司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过证实材料，被告人黄某的身份证实材�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在2016年4月21日的该宗盗窃中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人黄某盗窃既有既遂，又有未遂，在同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄某在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚�应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一六年九月十三日
代书记员 黄佳敏
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第770号
原告刘海华，女，汉族，1966年10月27日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市人居环境委员会，住所深圳市福田区红荔路8007号土地产房交易大厦。
法定代表人刘初汉。
原告刘海华诉被告深圳市人居环境委员会行政纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，于2015年6月4日向原告邮寄送达《受理案件通知书》，要求被告在收到该通知书次日起七日内向本院预交案件受理费50元。原告收到上述通知书后，未在法定期间内缴纳诉讼费用。本案现已审理终结。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条规定，原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。本案原告在2015年6月4日收到本院送达的《受理案件通知书》，未按指定期限缴纳诉讼费用，应按其撤回起诉处理。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，裁定如下：
本案按原告刘海华撤诉处理。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 虹
第2页共2页
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初222号
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社，住所地：信宜市怀乡镇圩头开发区。组织机构代码号:19507301-4。电话号码：0668-862****。
负责人叶大艺，该社主任。
委托代理人罗肇平，男，汉族，1962年4月6日出生，信宜市农村信用合作联社怀乡信用社职工，住信宜市。
委托代理人陈忠，男，汉族，1959年1月19日出生，信宜市农村信用合作联社怀乡信用社职工，住信宜市。
被告宁洪武，男，汉族，1970年9月10出生，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社诉被告宁洪武金融借款合同纠纷一案，于2017年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘关保独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈忠到庭参加诉讼。被告宁洪武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社诉称，被告宁洪武（借款人）、宁启中（保证人）于2001年9月13日与原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社共同签订《保证担保借款合同》。《保证担保借款合同》中的约定包括以下内容：1.宁洪武（借款人）以购桩机为由向信宜市农村信用合作联社怀乡信用社（贷款人）借款20000元，月利率7.3125%；2.定于2002年5月13日归还，还款计划为2002年5月13日归还借款本金20000元；3.如未按期还款，信宜市农村信用合作联社怀乡信用社有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息；4.因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债券的，被告应当承担原告为此而支付的差旅费及其它实现债券的费用；5.对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利；6.保证人的担保方式是连带责任保证，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、查询费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债券的一切费用。被告宁洪武使用借款后，没有依时归还借款本金及利息，现已构成严重违约。至2017年1月8日止，被告宁洪武拖欠借款本金20000元、应收利息37155.50元。因多次催收无果，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告宁洪武偿还借款本金20000元及利息（利息包括本金利息、逾期利息、罚息、复利；计至2017年1月8日止的利息为37155.50元，2017年1月9日以后的利息按照合同的约定另外计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告宁洪武没有到庭应诉，也没有提供书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提供的证据和所证明的事实如下：
A1、宁洪武身份证复印件1份。证明被告宁洪武的主体资格和姓名、年龄、住址等基本身份信息情况。
A2、《保证担保借款合同》复印件1份。证明2001年9月13日，被告宁洪武以购桩机为由向原告借款20000元，借款期限自2001年9月13日起至2002年5月13日止；贷款利率为7.3125‰；还款方式为到期一次性现金还清。宁启中为被告宁洪武的上述借款提供连带责任保证。
A3、《全国农村信用合作社借款借据》复印件1份。证明原告与被告宁洪武于2001年9月13日签订有借款借据，约定被告宁洪武向原告借款20000元，借款期限自2001年9月13日起至2002年5月13日止；签订借据后，原告已实际放款20000元给被告宁洪武。
A4、《到、逾期贷款催收通知书》、《到、逾期借款还款计划》复印件各1份。证明原告于2015年3月14日向被告宁洪武送达《到、逾期贷款催收通知书》，被告宁洪武于2015年3月14日签收该通知书，但被告宁洪武此后仍未偿还借款本息。
A5、贷款明细复印件1份。证明计至2017年1月8日止，被告宁洪武尚欠原告借款本金20000元、利息37155.50元，本息合计57155.5元。
经审理查明，被告宁洪武由担保人宁启中提供连带责任保证，以购桩机为由向原告借款20000元。原告与借款人宁洪武、担保人宁启中于2001年9月13日共同签订《保证担保借款合同》[编号为：农信保借字（2001）第224号]，约定：1.被告宁洪武向原告借款20000元，月利率7.3125%；2.借款期限自2001年9月13日至2002年5月13日止，借款到期日一次性归还借款本金；3.被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。同日，原告与被告宁洪武另行签订有借款借据，约定被告宁洪武向原告借款20000元，并于当天将20000元借款发放给被告宁洪武。被告宁洪武取得借款使用后，没有依约清偿借款本息，担保人宁启中也没有履行保证责任。2015年3月14日，原告向被告宁洪武送达《到、逾期贷款催收通知书》。被告宁洪武在《到、逾期借款还款计划》上签名和盖指模。至2017年1月8日，被告宁洪武尚欠原告借款本金20000元、利息37155.50元，本息共计57155.50元。经催收无果，原告于2017年1月22日具状诉至本院，提出上述诉称中的请求。庭审中，原告称担保人宁启中的保证期限已经届满，不要求其承担保证责任。
本院认为，原告与被告宁洪武所签订的《保证担保借款合同》系双方依据国家的金融法律、法规和相关政策的规定自愿签订的，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，系合法有效的合同。被告宁洪武使用借款后，没有依约偿还借款本息给原告，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告的借款本息负偿还的民事责任。本案事实清楚，证据充分，虽然被告宁洪武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宁洪武在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金20000元及利息（利息计至2017年1月8日为37155.50元，此后利息按照中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告宁洪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 潘关保
二〇一七年二月二十二日
书记员 任秋雯
附法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初685号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人巫同福，男，30岁，1986年4月30日出生于江西省安远县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省安远县。2008年8月因犯盗窃罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，2010年4月17日刑满释放。2016年12月8日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月14日被该局取保候审。2017年4月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人巫同福犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人巫同福到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人巫同福于2016年12月8日3时许，采用撬门等手段，到江阴市城东街道长山石牌二村40幢506室车库的副食店内，窃得人民币460元及五星苏烟5条、红南京1条、纯牛奶11盒、核桃奶1箱，钱物合计人民币1704元。
被告人巫同福于2017年2月2日21时许，采用翻墙等手段，到江阴市蟠龙山路30号杜奥尔科技有限公司操作间铁架上，窃得废旧电缆线3卷。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人巫同福以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人巫同福对起诉书指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、被告人巫同福于2016年12月8日3时许，采用撬门等手段，进入江阴市城东街道长山石牌二村某室车库被害人陈某1经营的如元副食店内，窃得人民币460元及五星苏烟5条、红南京1条、纯牛奶11盒、核桃奶1箱，钱物合计人民币1704元。案发后，公安机关从被告人巫同福处扣押人民币400元、五星苏烟5条、红南京1条、纯牛奶11盒、核桃奶1箱，已发还被害人陈某1。
2、被告人巫同福于2017年2月2日21时许，采用翻墙等手段，进入江阴市蟠龙山路某科技有限公司操作间，在铁架上窃得废旧电缆线3卷。案发后，被告人巫同福已退赔被害单位人民币1000元。
上述事实，被告人巫同福多次供述在卷，且有扣押清单及照片、发还物品、文件清单、监控截图、江苏省江阴市烟草专卖局出具的证明、收条、情况说明等书证，证人孙某、陈某2的证言笔录，被害人陈某1的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，检查笔录及照片，常住人口基本信息及刑事判决书、释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫同福以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人巫同福归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害单位经济损失、部分赃款赃物已追缴发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人巫同福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人巫同福的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人巫同福犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月1日起至2017年6月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人巫同福继续退赔违法所得人民币60元，发还被害人陈露芹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
代理审判员 刘啸云
人民陪审员 汤 琦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2088号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人牛军义，男，1978年5月6日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地唐河县。因本案于2016年4月27日被羁押，同年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1989号起诉书指控被告人牛军义犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人牛军义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日晚8时许，被告人牛军义与被害人魏某1在中山市古镇镇曹步某某路某巷某号出租屋吃饭喝酒，后双方因工钱结算问题发生争吵并打斗，过程中，被告人牛军义持砖块砸伤魏某1头部。伤人后，被告人牛军义打电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述了其罪行。经鉴定，被害人魏某1顶枕部头皮裂伤、右顶枕部头皮血肿，创口长度累计达15.5㎝，符合钝器作用所致，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人牛军义在开庭审理过程中也无异议，并有被害人魏某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的受案登记表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、河南省唐河县公安局毕店派出所出具的户籍证明、证人杨某1的证言及辨认笔录、被告人牛军义的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛军义无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人牛军义有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人牛军义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人牛军义请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人牛军义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年2月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 区伟杰
黄雪仪