河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2724号
上诉人（原审被告）：高占杰，男，汉族，1981年11月18日出生，住安阳市滑县。
委托诉讼代理人：周斌、李保瑞（实习），河南瑞源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南中诚世家置业有限公司，所在地：封丘县振兴路791号。
法定代表人：马景超，董事长。
委托诉讼代理人：王学栋，系公司员工。
委托诉讼代理人：岳彦，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄伟，男，汉族，1974年8月8日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：王晓翔，河南联盟律师事务所律师。
上诉人高占杰与被上诉人黄伟、河南中诚世家置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高占杰的诉讼代理人周斌、李保瑞、被上诉人河南中诚世家置业有限公司的诉讼代理人王学栋、岳彦、被上诉人黄伟及诉讼代理人王晓翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高占杰上诉请求：撤销原审判决，依法改判黄伟的工资款41050元由河南中诚世家置业有限公司支付。事实和理由：1、一审上诉人确实没有接到开庭传票及其他相关法律手续，导致上诉人未能及时出庭应诉，造成了缺席判决；2、一审法院判决黄伟的工资款由上诉人承担错误。上诉人带领工人采取包工不包料的方式为河南中诚世家置业有限公司施工，在具体施工过程中，为了质量及工程的进度，又分别找了专人负责某一个工程的施工。上诉人与河南中诚世家置业有限公司签订的是160余万元的劳务合同，河南中诚世家置业有限公司只付给了上诉人及工人不足130万元的工资款，尚欠30余元。上诉人和其他人都是为河南中诚世家置业有限公司打工，所得报酬都是工资，河南中诚世家置业有限公司不如数支付工人工资款，上诉人便无钱给其他工人开工资。一审中，河南中诚世家置业有限公司是以上诉人及其他工人干活存在质量问题，又找其他人维修翻工，支付这部分费用，将上诉人及工人的剩余工资全部扣除。一审时，有关质量问题集维修的损失都是河南中诚世家置业有限公司的单方行为，强行扣除上诉人及工人工资的。上诉人干的工程没有质量问题，如果真有质量问题，材料是河南中诚世家置业有限公司提供，工程是黄伟负责施工，应由黄伟及河南中诚世家置业有限公司负责，与上诉人没有关系；3、一审时，河南中诚世家置业有限公司主张已全部结清了工人工资款不是事实，河南中诚世家置业有限公司也提供不出由双方或多方都认可的已经结清工资款的结算手续。
河南中诚世家置业有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1、一审判决在送达上程序合法，和本起4个案件相同的还有一个案件，郭新军起诉的案件，高占杰委托代理人参与诉讼，因此应当是收到了相应的一审法律文书；2、本案工资款应当由高占杰承担。本案河南中诚世家置业有限公司和民工不存在直接劳务合同关系，工人是和高占杰之间存在劳务合同关系，公司是将本案工程承包给高占杰施工，与高占杰签订施工承包合同，公司已经按照合同约定，根据施工情况结清了工程款，因此不应当再承担本案的付款责任。具体有一审提供的施工合同和结算清单等证据。请求驳回高占杰的上诉请求。
黄伟辩称：1、本案一审程序并无不当，上诉人主张一审程序违法于法无据。一审法院于2017年4月5日已将开庭传票、举证通知书等送达高占杰弟弟高占宾，已依法履行了开庭前的必要告知和准备工作，上诉人仍无故缺席一审开庭审理，故一审法院在上诉人无故缺席的情况下依法作出判决并无不当;2、上诉人高占杰及被上诉人河南中诚世家置业有限公司拖欠被上诉人黄伟工资41050元，事实清楚，证据确凿。2015年5月份河南中诚世家置业有限公司与高占杰签订合同，将凯旋城5、6、7号楼二次结构及收尾工程清包给高占杰。2016年3月份，高占杰将凯旋城5、6、7号楼的批白及翻遍活儿承包给黄伟，批白总面积12000多平方米，每平方米3.5元，翻遍按照每栋2000元计算，以上共计52050元。中间高占杰支付黄伟11000元，仍欠黄伟41050元未支付。2016年12月20日，高占杰出具“欠条”一份，证实高占杰欠黄伟批白工资41050元。出具欠条后，黄伟多次联系高占杰均未果，无奈之下才通过诉讼解决，寻求法律帮助;3、被上诉人黄伟的劳动报酬依法应得到保护。黄伟作为一个批白农民工，其工资报酬是付出劳动挣取得血汗钱，是用于家庭生活、养家糊口的主要经济来源，是家中孩子上学，维持生计的重要支撑，是其自身对最低级、最基础的生存权利的需求。在多次索要均无果的情况下，无奈才寻求法律帮助，这也是农民工维护自身权益的最后一道屏障，法院没有任何理由不予以保护，请求法院查明事实后，依法帮助身为弱势农民工的黄伟伸张正义、维护权利;4、河南中诚世家置业有限公司应承担清偿拖欠工资的连带责任。用人单位应对拖欠农民工工资承担连带清偿责任。建设施工等用人单位为减少成本、增加收益，将工程违法发包给不具备用工主体资格的包工头，是农民工讨薪无果的导火索，且用人单位只是对拖欠工资负连带清偿责任，并不承担最终责任，其可在垫付后向包工头追偿。一审认定河南中诚世家置业有限公司与高占杰已对工程结算完毕，但高占杰并不具备用工主体资格，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第7条：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。为了更好地保护农民工的合法利益，用人单位违法发包、分包情况下，应突破合同的“相对性”，由用人单位为农民工的工资“买单”。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，判令高占杰支付农民工工资并无不当，请求二审法院在查明本案全案事实的基础上，依法判令河南中诚世家置业有限公司承担清偿拖欠工资的连带责任。
黄伟向一审法院起诉请求：1、判令高占杰、河南中诚世家置业有限公司偿还农民工工资欠款41050元。2、本案全部诉讼费由高占杰、河南中诚世家置业有限公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月份河南中诚世家置业有限公司与高占杰签订合同，将凯旋城5、6、7号楼二次结构及收尾工程清包给高占杰。2017年1月14日河南中诚世家置业有限公司与高占杰进行结算，支付高占杰工程款127900元，由于高占杰负责施工的工程出现质量问题，仍欠河南中诚世家置业有限公司6543.04元。2016年3月7日，黄伟从高占杰手中承包了凯旋城5、6、7号楼的批白及翻遍活儿，批白总面积12000多平方米，每平方米3.5元，翻遍按照每栋2000元计算，以上共计52050元。中间高占杰支付黄伟11000元，仍欠黄伟41050元未付。2016年12月20日，高占杰为黄伟出具欠条一张，该欠条内容载明：“欠条今欠黄伟（凯旋城工地5、6、7#楼）批白工人工资肆万壹仟零伍拾￥41050元欠款人：高占杰身份证：410526198111184871滑县万古镇马成精3号2016年12月20号”。高占杰与高占杰系同一人。黄伟多次催要，高占杰至今未支付。
一审法院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案黄伟与高占杰之间已经形成了事实上的劳务合同关系，黄伟按照约定为高占杰提供了劳务，高占杰应当按约定支付黄伟劳务报酬。故黄伟要求高占杰支付工资款41050元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。黄伟要求河南中诚世家置业有限公司承担连带责任，因河南中诚世家置业有限公司与高占杰已对工程结算完毕，且黄伟未提供证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、高占杰于本判决生效后十日内支付黄伟工资款41050元；二、驳回黄伟的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.5元，由高占杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明:黄伟从高占杰处承包了凯旋城5、6、7号楼的批白及翻遍活儿工程，黄伟组织工人进行施工。其他案件事实与原审认定事实一致。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。作为民事案由一种的劳务合同纠纷，这里的劳务合同指的是雇佣合同。而本案为黄伟组织工人具体施工，发包人高占杰支付价款的合同，案由应为建设工程合同纠纷而非劳务合同纠纷，本院对此予以纠正。
关于一审法院判决上诉人支付黄伟工程款有无事实及法律依据，河南中诚世家置业有限公司应否承担清偿责任的问题。二审庭审中，上诉人对于一审法院认定的黄伟从高占杰处承包工程，高占杰仍欠黄伟款项41050元的事实没有异议，一审法院判决高占杰支付黄伟工资款41050元，款项性质认定有误，应为高占杰支付黄伟工程款41050元，但不影响判决最终结果，故本院予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”根据上述规定及一审查明的事实，现有证据无法证明河南中诚世家置业有限公司欠付工程款，高占杰要求河南中诚世家置业有限公司承担清偿责任没有依据。
一审法院依法向高占杰送达开庭传票等相关法律手续，由其弟弟高战宾代收，一审程序并无不当，上诉人称一审程序违法理由不成立，本院不予采纳。高占杰在二审期间对河南中诚世家置业有限公司提交的《凯旋城高战杰5#637#楼工程结算清单》及《工作联系函20161227001》中的“高战杰”签名是否为其本人所写及指印是否为其本人所摁进行鉴定，因高占杰在一审时未提出该申请，且在生效的河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初650号民事判决中对该两份证据未提出鉴定，其在二审提出鉴定申请不符合法律规定，本院不予准许。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费826元，由高占杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 章婷婷