山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1749号
原告：郭全兴，男，生于1985年11月5日，汉族，居民，现住章丘市明水桃花山小区**号楼*单元***室，身份证号。
委托代理人：施剑，男，生于1971年11月26日，章丘市司法局工作人员。
被告：张明强，男，生于1990年1月7日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。
被告：滕永菲（系张明强之妻），女，生于1991年2月1日，汉族，居民，住址同上，身份证号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。
负责人：王鹏，总经理。
委托代理人：杨雪，山东聚轩律师事务所律师。
原告郭全兴与被告张明强、滕永菲、中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称人寿保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴伟红独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭全兴及其委托代理人施剑，被告张明强，被告滕永菲，被告人寿保险济南公司的委托代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭全兴诉称：2014年4月19日21时5分许，被告张明强醉酒无证驾驶鲁AFR9**轿车逆向行驶与原告的鲁ANN2**车辆发生交通事故，致原告受伤住院治疗，车辆受损，被告张明强后驾车逃逸。经交警队认定，被告张明强承担全部责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失33440元，涉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为47708元。
被告张明强辩称：事故发生属实，事故认定书无异议，同意依法赔偿。事故发生后，我垫付医疗费9000元，要求返还。
被告滕永菲辩称：车是登记在我名下，与第一被告系夫妻关系，在被告保险公司投保1份交强险，商业三者险50万，有不计免赔，其他同第一被告意见。
被告人寿保险济南公司辩称：被告车辆在我公司投保情况属实。依据国务院发布的机动车交通事故责任强制保险条例22条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的发生道路交通事故保险公司不承担赔偿责任。依据机动车第三者保险条款第6条第5款、第6款及第7款第1项之约定，驾驶人饮酒无驾驶资格证以及事故发生后逃逸的，给第三者造成的损失，保险人均不负责赔偿。本案中张明强醉酒无证驾驶，事故发生后又驾车逃逸，属于上述不予赔偿的情形。诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。
经审理查明：
1、2014年4月19日21时5分许，被告张明强醉酒后无证驾驶鲁AFR9**轿车（登记所有人为被告滕永菲）沿章丘百脉泉街由南向北行驶至山泉路路口时，驶入逆向车道，与前方由北向南行驶的原告郭全兴驾驶的鲁ANN2**小型普通客车发生事故，致原告郭全兴受伤，两车损坏，事故发生后被告张明强驾驶车辆逃逸。此次事故，经章丘市公安交通警察大队认定，被告张明强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二款、第七十条第一款之规定，负事故的全部责任；原告郭全兴不承担事故责任。上述事实，由原告提供的事故认定书、酒精检验鉴定报告各1份为证，各被告对此无异议，本院予以采信。
2、事故发生后，原告郭全兴在章丘市人民医院住院治疗10天，共花费医疗费5685元。上述事实，由原告提供住院病历、费用清单、诊断证明（建议照顾一个月，住院期间需一人陪护）各1份、医疗费用单据9份为证。各被告对费用清单、诊断证明有异议，且被告人寿保险济南公司不同意赔偿。经审查，各被告虽有异议但不申请进行鉴定。据此，原告提供的证据，合法有效，本院予以采信。
3、原告郭全兴主张住院伙食补助费（30元×10天）300元，各被告对此无异议，但被告人寿保险济南公司不同意赔偿。经审查，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。
4、原告郭全兴称夫妻经营蛋糕店，主张误工费、护理费均按批发零售业标准4134.33元／月计算，误工费为（4134.33元／月×1月）4134.33元，护理费为（4134.33元／月÷30天×15天）2067元，并提供个体工商户营业执照、结婚证各1份为证。各被告对证据的真实性无异议，但对标准有异议，要求按城镇居民标准计算，且被告人寿保险济南公司不同意赔偿。经审查，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
5、原告郭全兴主张交通费600元，各被告对此有异义，不同意赔偿。经审查，原告因事故支出交通费，符合法律规定，结合本案案情，原告主张交通费600元，符合法律规定，本院予以支持。
6、2014年5月13日，经章丘市价格认证中心鉴定：原告郭全兴所有的车辆损失价值为19243元，原告支付鉴定费1000元。后原告在车辆指定的维修店维修，支付维修费21000元，原告主张车辆损失费21000元。上述事实，由原告提供价格鉴定结论书、鉴定清单、鉴定费收据各1份、维修发票2份为证。各被告对此有异议，认为数额过高，且被告人寿保险济南公司不同意赔偿。经审查，各被告对此虽有异义，但未在本院指定的时间内提出重新鉴定。据此，原告提供的证据合法有效，本院予以采信。由于汽车维修的特殊性，有些维修费用必须在检查、拆卸、测试后才能明确，而章丘市价格认证中心没有参与具体修理过程，故其价格评估只能表明地、初步地、程序性地确定价格，不能代表最后的、全面的、准确的修理费用，且评估确定的价格对修理单位没有法律约束力，不能要求修理单位接受此价格进行维修。因此，车辆损失应当按照实际发生的修理费赔偿。据此，本院确定原告车辆损失费为21000元。
7、事故发生后，被告张明强支付原告郭全兴9000元，并提供收条1份为证。原告对此无异议，本院予以采信。
8、被告人寿保险济南公司主张因被告张明强系醉酒无证驾驶机动车，且事发后逃逸，违反了交强险和商业险的合同约定，不同意赔偿，并提供保单、投保单、发票、保险条例各2份为证。原告及被告张明强、滕永菲对证据的真实性无异议，但认为系保险公司的霸王条款，且没有明示，应视为无效。经审查，被告人寿保险济南公司提供的证据，合法有效，本院予以采信。根据该证据，可证实被告人寿保险济南公司履行了明确告知义务，并且被告滕永菲在投保单上签字认可。据此，本院确认被告滕永菲与被告人寿保险济南公司鉴定的交强险与商业三者险保单合法有效，但在此次交通事故中，被告张明强的行为违反了保险合同的约定。
9、诉讼中，原告郭全兴与被告张明强、滕永菲达成调解协议：①被告张明强、滕永菲在交强险范围外一次性赔偿原告郭全兴各项损失共计21000元，原告对被告的行为予以谅解。②原告郭全兴同意解除对被告车辆的查封。③本次交通事故造成的损失，双方互不追究。④案件受理费、保全费由被告张明强、滕永菲连带承担
10、被告滕永菲系事故车辆登记车主，与被告张明强系夫妻关系。该事故车辆在被告人寿保险济南公司处各投保1份交强险和商业三者险（数额50万，有不计免赔）。
本院认为，原告郭全兴与被告张明强发生交通事故，造成原告郭全兴受伤，车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，做出的《交通事故认定书》并无不当，本院予以采纳。依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定被告张明强承担全部民事赔偿责任，原告郭全兴无责任。原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额及比例赔偿。被告的肇事车辆在被告人寿保险济南公司处各投保1份交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条的规定，被告人寿保险济南公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，同时，因被告张明强的行为违反了与被告人寿保险济南公司签订的商业三者险保险合同的特别约定，故被告人寿保险济南公司在商业三者险范围内不予赔偿。原告与被告张明强、滕永菲达成的调解协议不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日在交强险责任限额范围内赔偿原告郭全兴医疗费5685元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日在交强险责任限额范围内赔偿原告郭全兴住院伙食补助费300元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日在交强险责任限额范围内赔偿原告郭全兴误工费4134.33元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日在交强险责任限额范围内赔偿原告郭全兴护理费2067元。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日在交强险责任限额范围内赔偿原告郭全兴交通费600元。
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日在交强险责任限额范围内赔偿原告郭全兴车辆损失费2000元。
七、被告张明强、滕永菲在交强险范围外一次性赔偿原告郭全兴各项损失共计21000元（已过付）。本次交通事故造成的损失，双方互不追究。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，保全费520元，，由被告滕永菲、张明强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴伟红
二〇一四年九月一日
书记员 孙桥桥