辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第465号
原告：杨国利，男，1962年生，汉族，农民。
委托代理人：王德怀，系辽宁正业律师事务所律师。
被告：池冰，男，1985年生，汉族，无业。
被告：刘洪洋，男，1986年，汉族，无业。
二被告委托代理人：王倩，系辽宁守恒律师事务所律师。
被告：华安保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司。
法定代表人：徐绍刚，系该公司经理。
委托代理人：李梦雨，系该公司职工。
原告杨国利诉被告池冰、刘洪洋、华安保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国利及其委托代理人王德怀、被告池冰、刘洪洋及其二被告共同委托代理人王倩、被告华安保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司的委托代理人李梦雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日19点，被告池冰驾驶辽M67＊**号轿车沿铁柴线由东向西行驶超车时，驶入道路左侧将原告驾驶的辽MW0＊**号二轮摩托车撞倒，造成原告受伤，车辆损坏。原告住院190天，花去各种费用23万余元。此次交通事故经铁岭县公安局交通警察大队铁公交认字（2013）第5201300168号道路交通事故认定书认定，被告池冰承担此事故的全部责任，原告无责任。辽M67＊**号轿车的实际车主为被告刘洪洋，辽M67＊**轿车在被告华安保险公司承保交强险。1、要求被告池冰、刘洪洋赔偿原告医药费60210.16元（60075.16＋135）、护理费18245.30元（190天＊95.87元）、误工费117572.00元（442天＊266元）、住院伙食补助费9500元（190天＊50元）、交通费3000元、伤残赔偿金21046.00元（10523元＊20年＊10%）、鉴定费880元、二次手术费9500元、被抚养人生活费7159元（父亲杨庆德79岁7159元／年＊5年＊10%／5人【姐弟5人】）、精神损害抚慰金6000元、租床费1800元、拐杖费90元、摩托车修理费1685元，共计266657.46元；2、要求被告华安保险公司在辽M67＊**号轿车保险范围内承担理赔责任；3、三被告承担本案诉讼费。
原告就其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明原告无责任。三被告无异议，予以采信。
2、住院病历、门诊病历、用药药费清单，证明原告住院治疗190天及用药情况。经庭审质证，被告池冰对真实性没有异议，但认为，住院病例没有医生每日查房记录，不能证明原告实际住院的天数；原告住院病历长期医嘱单从2013年9月20日以后基本没有用药，原告有挂床的事实。被告刘洪洋同被告池冰意见一致。被告保险公司对医疗费予以认可，但认为原告杨国利住院天数过长。经审查，该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
3、原告住院医药费收据，证明原告医药费支出情况。经庭审质证，被告池冰对铁岭市中心医院出具的医药费收据的真实性无异议，但认为住院期间有扩大医药费的嫌疑。被告刘洪洋同意被告池冰意见。被告华安保险公司，无异议。经审查，该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
4、法医鉴定书及鉴定费，证明原告9级伤残，及该鉴定是在诉讼前交警大队委托的，交警队有权委托作伤残鉴定。经庭审质证，被告池冰对鉴定文书有异议，认为鉴定中心没有司法鉴定资格，该份鉴定书不能作为本案的鉴定依据；鉴定费票据有异议，存在不真实性，出具单位为铁岭太阳神婚纱摄影器材有限公司，与本案没有关系。被告刘洪洋同意被告池冰意见。被告保险公司认为，对伤残鉴定报告不应支持，需原告重新鉴定，鉴定费不予承担。经审查，该鉴定文书未经过法院委托，亦未经过其他当事人同意，且原告同意申请重新鉴定，故本院对该证据不予采信。
5、原告的误工费证明，证明原告的误工情况。被告池冰对证据真实性有异议，认为形式不合法，不能证明原告是木工，应提交资质证书，原告的误工费应当以农村标准进行计算。被告刘洪洋同意被告池冰意见。被告华安保险公司对真实性有异议，认为原告需提供承包合同，劳动合同，个人月收入超过3000元的需要提供个人所得税证明，并同意按照农村标准赔付。经审查，该误工证明无法证明其真实性，不予采信。
6、陪护床费，证明原告住院期间需要租用陪护床。被告池冰对真实性有异议，认为陪护床费非正规发票，且只写为陪护床费，不能证明为原告合理支出。被告刘洪洋同意被告池冰意见。被告华安保险公司认为，发票不是正规发票，对真实性有异议。经审查，原告提供的票据非正规发票，本院不予采信。
7、被抚养人杨庆德的身份证复印件，介绍信、户口复印件，证明被抚养人和原告是父子关系。被告池冰对真实性无异议，但认为证明父子关系应该由户籍部门出具证明。被告刘洪洋同意被告池冰意见。被告华安保险公司认为原告提供材料不齐全，需要提供全套户口本复印件及杨庆德五子女的身份证编号，需公安机关出具户籍证明。经审查，该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
8、护理人员收条及身份证复印件，证明原告支付护理费。被告池冰对真实性有异议，认为其收条无法证明原告的实际支付情况，应该出庭作证。被告刘洪洋同意被告池冰意见。保险公司对真实性有异议。经审查，该份证据不具合法性，不予采信。
9、交通费票据，证明原告支出交通费3000元。被告池冰对真实性有异议，认为无法证明原告实际发生的费用。被告刘洪洋同意被告池冰意见。被告华安保险公司对真实性有异议。经审查，本院根据其住院天数，居住地与医院往返距离等因素，酌定为500元。
10、拐杖费发票，证明原告需要使用拐杖支出的费用。三被告无异议，予以采信。
11、车辆损失清单，证明原告二轮摩托车受损。被告池冰对真实性有异议，认为应出具正规发票，且此份证据为电动车商行出具，不能证明修车情况，应以保险公司定损为准。被告刘洪洋同意被告池冰意见。被告华安保险公司认为其车辆损失应以保险公司定损为准，需正规发票。经审查，原告提供的修车费清单出具单位是左派摩托车电动车商行，该证据非合法票据，故不予采信。
12、（2014）铁固s交残鉴字第（92）号司法鉴定意见书及鉴定费880元，证明原告伤残等级为10级及鉴定费支出情况。三被告无异议，予以采信。
13、铁岭县熊官屯镇公安派出所民警调查报告，证明原告是被抚养人杨庆德长子，共有兄妹五人。三被告无异议，予以采信。
14、辽宁省办公厅文件，证明原告每天伙食补助费为50元。被告池冰对文件的真实性无异议，但认为原告不是文件的主体，不应适用该文件。被告刘洪洋同意被告池冰意见。被告华安保险公司认为伙食补助费应按照交通事故标准15元计算。经审查，根据该文件第二条之规定，该文件不适用于本案，不具有关联性，故不予采信。
15、铁岭县熊官屯镇上峪村民委员会介绍信一份，证明原告是木工的事实。被告池冰认为介绍信的格式不合法，木工应有木工证。被告刘洪洋同意被告池冰意见。被告华安保险公司对介绍信的真实性无异议，但认为木工应有木工证。经审查，铁岭县熊官屯镇上峪村民委员会不具有确认原告木工资质的资格，不予采信。
16、李洪山、杨国良当庭证言，证明其二人与原告一起干活，每天工资为300-400元。被告池冰认为木工应有木工证。被告刘洪洋同意被告池冰意见。被告华安保险公司认为原告应具有合法的木工证明。经审查，该二证人证言不能充分证明原告的误工损失，原告应提供劳动（劳务）合同等相关的合法证据，故本院不予采信。
被告池冰辩称，原告诉称的肇事地点与时间均属实，对原告超出交强险范围外合理部分同意承担赔偿责任。原告住院医疗费、住院护理费、误工费、交通费过高，并且伤残赔偿金，被抚养人的生活费应当按照上一年标准予以计算，精神抚慰金过高。事故发生后，被告池冰为原告垫付住院医疗费1万元，此款应该在被告承担部分予以扣除。另外，辽M67＊**轿车的所有权人系被告刘洪洋，事发时是借用被告刘洪洋的车。
被告池冰向本院提供以下证据：
1、（2014）铁固s交残鉴字第（93）号司法鉴定意见书，证明原告住院医疗时限的合理天数为190天。原告及二被告无异议，本院予以采信。
刘洪洋辩称，我是辽M67＊**肇事车辆的所有人，该车在被告华安保险公司投保交强险，肇事时在投保合同期内。我与被告池冰系朋友关系，肇事当天，是被告池冰借用我的车，辽M67＊**轿车在交通部门进行了合理的年检，是可以上路行驶的自用车辆。对车辆的出借，车辆所有人不存在任何过错，故不应该承担因交通事故产生的任何经济损失，诉讼费也不应当由我承担。
被告刘洪洋未向本院提供证据。
被告华安保险公司辩称，2013年8月1日，被告刘洪洋所有的辽M67＊**轿车在我公司投保了机动车第三者强制保险，我公司在医疗费限额内共计赔偿1万元。根据辽宁省最高人民法院和辽宁省公安厅发布的2013年道路交通事故人身损害赔偿标准，杨国利的护理费及误工费，根据农村居民纯收入标准为每天25.7元。原告提出的精神抚慰金6000元过高。原告摩托车修理费用以保险公司核价为准，1685元修理费，我公司不予承认。诉讼费用我公司不予承担。
被告华安保险公司向本院提交证据如下：
1.保单抄件，证明辽M67＊**轿车在华安保险公司投保交强险。原告及二被告无异议，本院予以采信。
2.法定代表人身份证复印件，营业执照，证明企业法人资质情况。原告及二被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月22日19点，被告池冰驾驶辽M67＊**号轿车沿铁柴线由东向西行驶至4KM＋700M处超车时，驶入道路左侧，与原告驾驶的辽MW0＊**号二轮摩托车由西向东行驶时相撞，造成原告受伤，车辆损坏。原告受伤后到铁岭市中心医院治疗，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，住院190天。2014年11月13日，铁岭固仑司法鉴定所就原告杨国利伤残等级作出评定，认定其左胫腓骨粉碎性骨折，评定为十级伤残。
原告杨国利的被扶养人杨庆德，1936年10月8日生，其共有五名子女，原告系其长子。
原告杨国利因伤产生的合理经济损失为医疗费60210.16元（60075.16＋135）、护理费18216.57元（34995元／年／365天＊190天）、误工费15978.60元（13195元／年／365天＊442天）、住院伙食补助费2850元（15元＊190天）、交通费500元、伤残赔偿金28205元{（10523元＊20年＊10%）＋（7159元／年＊5年＊10%÷5人）}、精神损害抚慰金2000元、鉴定费880元、拐杖费90元，共计128930.33元。
铁岭县公安局交通警察大队于2013年8月27日对本案交通事故作出铁公交认字（2013）第5201300168号道路交通事故认定书认定，认定被告池冰承担此事故的全部责任，原告杨国利无责任。
被告池冰驾驶的辽M67＊**号轿车所有权人为被告刘洪洋。
被告刘洪洋的辽M67＊**号轿车，在被告华安保险公司承保交强险，本次交通事故发生在保险合同有效期内。
本院认为，机动车发生道路交通事故，致人身伤亡、财产损失的，应由车辆保险公司在交强险限额范围内，向受害人承担赔偿责任。交强险保险限额之外的部分，应根据当事人在交通事故中所负的责任比例分担民事责任。本案中，被告池冰驾驶的辽M67＊**号轿车在被告华安保险公司投保交强险，被告华安保险公司在交强险限额范围内应对受害人原告杨国利因事故产生的人身、财产损害承担民事赔偿责任。关于交强险限额之外的部分损失，因原告杨国利无责任，被告池冰承担此事故的全部责任，故应由被告池冰承担民事赔偿责任。
关于双方就原告杨国利损失数额的争议中，误工费一节，原告未能提供充分确实的证据证明其主张的误工损失事实成立，故根据我国相关法律规定，对原告误工损失赔偿标准应按照农、林、牧、渔业标准计算。住院伙食补助费一节，原告要求按每日50元标准计算，未提出充分合法的理由，应按每日15元计算确认。关于精神损害抚慰金，考虑本案原告杨国利伤情经鉴定为10级伤残，本院酌情支持原告精神损害抚慰金2000元。关于原告主张的摩托车损失，其未提供充分确实的证据予以证明，本院不予支持。关于租床费一节，因原告提供的票据，非正规收据，不具有合法性，不予支持；关于原告杨国利主张的被扶养人生活费一节，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，本院将该项请求以计入残疾赔偿金方式予以支持。关于交通费，本院根据其住院天数，居住地与医院往返距离等因素，酌定为500元。关于二次手术费一节，此次诉讼时并没有实际产生治疗费用，原告可待实际发生后另行起诉。关于原告要求被告刘洪洋承担赔偿责任一节，虽该车的所有权人是刘洪洋，但被告刘洪洋对损害的发生并没有过错，故对原告要求被告刘洪洋承担责任的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华安保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，一次性赔偿原告杨国利医药费7150元、住院伙食补助费2850元；在伤残赔偿限额内一次性赔偿原告杨国利误工费、护理费、交通费、拐杖费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计64990.17元；以上两项合计为74990.17元；
二、被告池冰于本判决生效后十日内赔偿原告杨国利医药费53060.16元（扣除被告池冰为原告杨国利垫付的医疗费10000元，被告池冰再支付原告杨国利医药费43060.16元）；
三、被告刘洪洋不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告杨国利的其他诉讼请求。
案件受理费4845元、鉴定费880元，由被告池冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘立志
代理审判员 邵 帅
代理审判员 陈丽芳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 武晓霞