wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4388号
申请执行人：闫学琴，女，1974年10月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。
法定代表人郭玮，该公司董事长。
申请执行人闫学琴与被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第4184号民事判决书，确定由被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内向申请执行人闫学琴退还押金30000元、经营保证金5000元，并按每日9元向原告闫学琴支付自2011年10月9日起至本判决生效之日止的违约金，负担案件受理费538元，向本院缴纳执行费639元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆、房产登记信息，后本院根据判决书的地址对被执行人进行查找发现被执行人已不营业，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第3832号
原告李冠华。
委托代理人孙志刚，山东互诚律师事务所律师。
委托代理人赵瑛，山东互诚律师事务所律师。
被告山东巨龙黄河板材有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园。组织机构代码：72073509-9。
法定代表人隋世庆，总经理。
委托代理人刘景波。
委托代理人武希刚，山东圣龙律师事务所律师。
原告李冠华诉被告山东巨龙黄河板材有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冠华的委托代理人孙志刚、赵瑛及被告山东巨龙黄河板材有限公司的委托代理人刘景波、武希刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冠华诉称，被告于2011年5月1日因资金紧张为由向原告借款70000元，当时未约定还款期。被告向原告出具借据一张。此款后经原告催要，被告至今未付。请求依法判令被告偿还原告借款70000元，并支付利息（自起诉之日计算至判决确定的还款日）。
被告山东巨龙黄河板材有限公司辩称，原告起诉的借款是国龙涛（被告的财务负责人，现羁押于寿光市看守所）经手的，被告并未向原告借款，也未收到过借款，具体开支不清楚。原告所诉多次催要与事实不符，被告从来没有收到原告的催款请求，在寿光市公安局经侦大队专案组的调查登记中也没有原告的该笔债权，原告所诉缺乏事实及法律依据。经手人国龙涛因涉嫌非法吸收公众存款等犯罪被寿光市人民法院判处有期徒刑七年，现正在二审审理过程中。被告也因非法吸收公众存款罪被判处30万元罚金，本案涉及刑事犯罪，不宜作为民事案件审理，请求人民法院查明事实，中止本案的审理，并将该案移交公安机关侦查处理。
经审理查明，2011年5月1日，被告向原告借款70000元，并出具收款收据一份，该收款收据项目栏内注明“借款”字样，并加盖了被告的财务专用章，被告工作人员在该收款收据上签字。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属有效民事行为。被告向原告借款经催要不还的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，证据充分，理由正当，应予支持。因该借款未约定利息，原告要求被告自原告起诉之日按银行同期贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告的抗辩并不影响原、被告之间借贷关系的成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东巨龙黄河板材有限公司返还原告李冠华借款70000元；
二、被告山东巨龙黄河板材有限公司支付原告李冠华逾期利息（本金70000元，按银行同期同类贷款利率，自2014年8月25日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张桂芝
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2978号
原告张某，女，1973年6月17日生，汉族，住河南省林州市。
被告刘某，男，1971年2月7日生，汉族，住河南省林州市。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年八月二日
书记员 李 岚
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初2125号
原告：刘某，男，1981年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：周某，女，1972年5月3日，汉族，住内蒙古自治区。
原告刘某与被告周某侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，原告刘某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。
审判员 张亚洲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王若莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03833号
罪犯郑斌，男，汉族，1977年8月10日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，系累犯。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年7月8日作出（2004）蚌刑再初字第01号刑事判决，以被告人郑斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年06月12日裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年07月20日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年05月04日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郑斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑斌减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2009年7月20日起至2024年12月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第215号
上诉人（原审原告）任春廷。
委托代理人李明树。
被上诉人（原审被告）大邑县人力资源和社会保障局。住所地：四川省大邑县晋原镇邑新大道***号。
法定代表人胡成明，局长。
委托代理人陈太银，系大邑县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人杨杰，系大邑县人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人任春廷因诉被上诉人大邑县人力资源和社会保障局（以下简称大邑人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第63号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年5月12日立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人任春廷的委托代理人李明树，被上诉人大邑人社局的委托代理人陈太银、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人任春廷提出的要求被上诉人大邑人社局确认其退休费标准并按政策补发其退休费的诉讼请求，属于国家政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法均不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一四年六月十一日
书记员 郑 雯
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00783号
原告：彭国松，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告：彭月妹，女，1953年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告：彭月英，女，1962年10月9日出生，汉族，农民，住址。
三原告委托代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。
被告：罗小强，男，1969年7月13日出生，汉族，驾驶员，住湖南省益阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。
负责人：赵智国，该公司经理。
委托代理人：曹纯玉，该公司员工。
原告彭国松、彭月妹、彭月英与被告罗小强、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称湖南益阳财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员苏香红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭国松及三原告委托代理人曹芳、被告罗小强到庭参加诉讼。被告湖南益阳财保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年4月12日，罗小强驾驶湘H×××××重型半挂牵引车牵引湘H×××××挂重型厢式半挂车由东往西在东至县境内X014线26km＋370m处遇右侧行人彭海松突然往左加速横穿，左驾方向避让不及，车厢右侧擦刮彭海松，造成彭海松摔倒当场死亡的道路交通事故。本起事故经东至县公安局交通管理大队认定，罗小强负同等责任，彭海松负同等责任。经查，湘H×××××重型半挂牵引车、湘H×××××挂重型厢式半挂车所有人是鲁克明，该车在湖南益阳财保公司投保了交强险、商业险等险种，且投保了不计免赔。综上，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金462280元、精神损害抚慰金60000元、丧葬费23903元、亲属办理丧事误工费3000元、交通费3000元，合计552183元，除交强险110000元，余额442183元按60%赔付为265309.8元，合计被告应赔偿原告375309.8元。
被告罗小强辩称：交通事故属实，我的车辆投保了，原告的损失应当由保险公司按照法律规定赔偿。
被告湖南益阳财保公司辩称：对于原告方在本次事故中导致的损失，我公司同意依照保险合同的约定，在保险限额之内承担赔偿责任。根据本案实际情况及原告方所提供的证据，我公司对原告的损失确定为死亡赔偿金462280元、丧葬费23045元、精神抚慰金10000元，共计495325元。另外对商业三者险的赔偿中应当核减绝对免赔率1000元，同时由于保险公司出险时被保险车辆存在超载现象，依照保险合同的约定，商业三者险应当加扣免赔率10%。我公司赔偿金额为交强险110000元，商业三者险（495325-110000）×50%×（1-10%）计172395.35元，共计赔偿282395.35元。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年4月12日13时29分左右，罗小强驾驶湘H×××××重型半挂牵引车牵引湘H×××××挂重型厢式半挂车由东往西在东至县境内X014线26km＋370m处遇右侧行人彭海松突然往左加速横穿，左驾方向不及，车厢右侧擦刮彭海松，造成彭海松摔倒当场死亡的道路交通事故。该事故经东至县公安局交通管理大队认定，罗小强负事故的同等责任，彭海松负事故的同等责任。事故发生后，罗小强垫付了事故赔偿款30000元。
另查明，罗小强驾驶的湘H×××××重型半挂牵引车、湘H×××××挂重型厢式半挂车系其本人所有，该湘H×××××重型半挂牵引车在湖南益阳财保公司投保了交强险和500000元商业三者险，且不计免赔。罗小强与湖南益阳财保公司在商业保险合同中特别约定“本车投保不计免赔率特约险，每案绝对免赔额1000元”。
又查明，受害人彭海松，男，1957年10月20日出生，系非农业户口。受害人彭海松近亲属有姐姐彭月妹、妹妹彭月英、弟弟彭国松。
以上事实有当事人陈述、家庭结构状况登记表、交通事故认定书、尸体检验报告、死亡证明、户口簿、驾驶证、行驶证、保单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按各自的过错比例分担责任。本案中，被告罗小强在事故地点未能确保安全通行，受害人彭海松在车辆临近时突然加速横穿，均是导致事故发生的成因，本院对公安机关作出的双方均负事故的同等责任的认定，予以采信。三原告作为受害人彭海松的近亲属，要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等其他合理费用，本院予以支持。由于被告罗小强驾驶的事故车辆在被告湖南益阳财保公司投保了交强险和商业三者险，故湖南益阳财保公司应当在交强险责任限额内承担，超出部分由湖南益阳财保公司按被告罗小强应承担的责任在商业三者险限额内赔偿。本院确定罗小强的责任比例为60%。
本院依法确认原告的损失如下：1、死亡赔偿金462280元（23114元×20年）；2、精神损害抚慰金，原告痛失亲人，其主张精神损害抚慰金应予支持，根据本地经济实际状况及受害人自身的过错程度酌定精神损害抚慰金为36000元；3、丧葬费23903元；5、亲属办理丧事误工费、交通费，考虑系原告支出的实际损失，本院结合当地的实际情况酌定为2000元。以上各赔偿项目合计524183元，由被告湖南益阳财保公司在交强险保险责任限额内直接向原告赔偿110000元，余款414183元由被告湖南益阳财保公司在商业三者险保险责任限额内直接向原告赔偿247510元（414183元的60%-1000元）。被告罗小强向原告赔偿1000元。被告湖南益阳财保公司辩称罗小强的车辆超载，仅提供一份过磅单而无其他的证据予以印证，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告彭国松、彭月妹、彭月英损失110000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告彭国松、彭月妹、彭月英损失247510元；
二、被告罗小强向原告彭国松、彭月妹、彭月英赔偿1000元，该款在被告罗小强垫付款30000元中扣除后，余款29000元由原告彭国松、彭月妹、彭月英予以返还。
三、驳回原告彭国松、彭月妹、彭月英的其他诉讼请求。
上述款项的给付期限为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元减半收取1086元，由被告罗小强负担1032元，三原告负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 苏香红
二〇一四年七月二十九日
书记员 涂 程
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00518号
原告成xx，男。
被告赵xx，女。
成xx与赵xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成xx到庭参加了诉讼。被告赵xx外出下落不明，经本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，被告逾期未到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告成xx诉称，原、被告于1993年8月经人介绍相识，1994年2月1日办理结婚登记手续后共同生活，2001年5月13日抱养一子，取名成x，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，2010年9月18日被告无故外出，至今下落不明，夫妻分居已达三年之久。现诉请要求：1、与被告离婚；2、原告抚养孩子，被告承担孩子抚养、教育费；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵xx未出庭应诉。
原告成xx为支持其诉讼主张，当庭提供下列证据：
一、结婚证书一份及长武县巨家镇xx村民委员会2013年10月24日证明材料一份，用以证明原、被告于1994年2月1日办理结婚登记手续；
二、长武县巨家镇xx村民委员会2014年3月24日证明材料一份，用以证明被告2010年9月18日外出，至今未归的事实。
三、证人赵xx、赵x爱出庭作证，均证明其妹赵xx于2010年9月外出，至今再未回家与成永和共同生活的事实。原告对以上证人证明的事实无异议。
合议庭评议认为，原告提交的结婚证书及长武县巨家镇xx村民委员会2013年10月24日证明材料来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据；长武县巨家镇xx村民委员会2014年3月24日证明材料内容及证人赵xx、赵x爱证明的事实与原告陈述可相互印证，应予采信。
根据原告的陈述及合议庭认定的有效证据证明了以下事实：
成xx与赵xx于1993年8月经人介绍相识，1994年2月1日办理结婚登记手续后共同生活，2001年5月13日抱养一子，取名成x，现随原告生活。两人婚后感情一般，2010年9月被告无故外出，至今下落不明，两人再未共同生活。夫妻分居生活已满两年。
本院认为，原、被告婚续时间较长，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中被告无故长期外出下落不明，不履行夫妻义务，致夫妻关系名存实亡，夫妻分居生活已满两年，应认定其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的理由成立，应予以支持；由于被告下落不明，且孩子一直随原告生活，孩子由原告抚养有利于孩子的健康成长，故原告要求抚养孩子的理由成立，应予以支持；原告要求被告承担孩子抚养、教育费一节，待被告下落明确后可另案诉讼。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予成xx与赵xx离婚。
孩子成x由成永和抚养。
本案诉讼费300元，由成xx全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 胡海军
代理审判员 杨玉婷
人民陪审员 武仓儒
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 高金瑞
附：法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
湖南省临澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）临民执字第159号
崔延民、张昌兵、张明军：
关于申请执行人崔延民与被执行人张昌兵、张明军农村房屋买卖合同纠纷申请执行一案，本院已根据申请，依据（2013）临民一初字第904号民事判决书于2014年10月14日执行完毕。
特此通知
二〇一四年十月十四日
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执169-2号
申请执行人申玲，女，生于1970年2月4日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人牛国地，男，生于1975年12月19日，汉族，湖北省郧西县人，医生。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）鄂郧西民初字第00298号民事调解书，申请执行人申玲于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人牛国地未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月3日作出（2016）鄂0322执169-1号执行裁定书，冻结了被执行人牛国地在湖北郧西农村商业银行股份有限公司的工资账号81×××92。现因被执行人刘存柱至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人牛国地在湖北郧西农村商业银行股份有限公司的工资账号81×××92的冻结。
二、划拨被执行人牛国地存款34545元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十二月五日
书记员 雷 宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1100号
原告龚永泽，男，汉族，1967年9月23日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人陈霖，四川新开元律师事务所律师。
被告郭尧泉，男，汉族，1974年5月15日出生，住四川省成都市金牛区。
被告阆中政法学校。住所地：四川省阆中市七里经济技术开发区。
法定代表人郭尧泉，校长。
原告龚永泽与被告郭尧泉、阆中政法学校合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院2015年2月25日受理后依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告龚永泽的委托代理人陈霖到庭参加诉讼，被告郭尧泉及阆中政法学校的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告龚永泽诉称，2010年1月24日，原告龚永泽与被告郭尧泉、阆中政法学校签订了《阆中市滨江路东段房地产项目合作协议》，约定：双方共同开发阆中政法学校名下阆国用（2003）第05539号、阆国用（2004）第01715号、阆国用（2004）第00881号、阆国用（2004）第01723号四宗土地，双方约定各占该土地开发收益的50%。协议签订后，原告以借支方式投入了人民币1000万元用于阆中政法学校名下先期的还贷、拆迁等费用，但两被告却未按照合作协议的约定履行义务。014年9月1日，两被告向原告龚永泽承诺由于自身原因不能在规定期限履行义务，应退还原告投入的1000万元以及五年合作期间给原告造成的经济损失1000万元及资金占用利息。经原告多次催促，两被告均未履行支付义务。原告龚永泽诉请：1、郭尧泉、阆中政法学校退还原告龚永泽投资款1000万元；2、郭尧泉、阆中政法学校支付原告龚永泽违约金及经济损失1000万元；3、郭尧泉、阆中政法学校支付原告龚永泽律师代理费15万元；4、本案诉讼费及保全费由两被告承担。
被告郭尧泉及阆中政法学校未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月24日，原告龚永泽与被告郭尧泉、阆中政法学校签订了一份《阆中市滨江路东段房地产项目合作协议》，约定：双方共同开发阆中政法学校名下阆国用（2003）第05539号、阆国用（2004）第01715号、阆国用（2004）第00881号、阆国用（2004）第01723号四宗土地。合作方式为阆中政法学校提供土地，郭尧泉及龚永泽共同出资合作开发，双方共担风险，共负盈亏。双方约定各占该土地开发收益的50%。协议签订后，原告于2010年1月28日委托曾小平向郭尧泉转账700万元；2010年4月13日，原告委托曾小平向郭尧泉转账300万元；两笔共计人民币1000万元。
2014年9月1日，郭尧泉、阆中政法学校向原告龚永泽出具承诺书一份，载明：1、承诺人承诺在2014年12月31日前将阆中政法学校名下的四宗土地及新增土地过户至四川港桥置业有限公司名下并配合合作方龚永泽按合作协议约定方式和内容收购四川港桥置业有限公司50%股份后共同进行房地产开发。2、若承诺人未在规定期限内履行完上述义务或者明确无力履行，两承诺人愿意退还合作方龚永泽借支方式支付用于前期办理承诺人名下四宗土地的还贷、拆迁等投资款1000万元，并向合作方龚永泽支付从作何协议签订之日起至2014年12月31日期间所造成的资金占用等损失1000万元，逾期按照银行利率4倍标准计算利息。3、承诺人承担龚永泽为实现债权可能发生的诉讼费、律师代理rei、抵押登记费、交通费等合理费用。后经原告多次催促，两被告均未履行支付义务酿成纠纷。
另查明，2015年1月12日，四川新开元律师事务所与龚永泽签订委托代理合同，委托陈霖律师作为诉讼代理人参加诉讼，并支付7万元律师代理费。
证明上述案件事实的证据有：当事人的身份证复印件、阆中政法学校的民办非企业登记证书副本；合作协议、承诺书、划款凭证、民事裁定书、委托代理合同、支付代理费凭证等。上述证据因符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案证据。
本院认为，龚永泽与郭尧泉、阆中政法学校签订的《项目合作协议书》以及郭尧泉、阆中政法学校出具的《承诺书》均系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，应属有效。各方均应当按照合同约定履行义务。
本案中，龚永泽基于与郭尧泉、阆中政法学校建立的合作关系向郭尧泉支付了1000万元，因郭尧泉、阆中政法学校违约行为导致合同无法继续履行，其应当按照承诺书约定向龚永泽支付投资款1000万元以及承担相应的违约责任。因承诺书同时约定了律师费等必要费用支付条件，龚永泽虽然在合同中约定律师代理费为15万元，但是其为实现自身债权目前仅实际支付律师代理费7万元，该实际发生的部分费用诉请符合法律规定，本院予以支持。
被告郭尧泉、阆中政法学校未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，原告龚永泽的诉讼请求部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告郭尧泉、阆中政法学校于本判决生效之日起十五内支付原告龚永泽1000万元。
二、被告郭尧泉、阆中政法学校于本判决生效之日起十五内支付原告龚永泽违约金1000万元。
三、被告郭尧泉、阆中政法学校于本判决生效之日起十五内支付原告龚永泽律师代理费7万元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费141875元，保全费5000元，均由被告郭尧泉、阆中政法学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 廖 方
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 兰梅林
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 玲
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1376号
罪犯林超，男，1988年10月1日出生，汉族，河南省开封市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2009年5月8日以（2009）汴刑初字第19号刑事判决，认定林超犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。林超不服，提出上诉，河南省高级人民法院经二审审理，于2009年7月21日作出（2009）豫法刑四终字第161号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2012年7月25日裁定对其减刑1年7个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯林超悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年一个月。
原判认定，林超2007年9月29日晚7时许，该犯在开封市看守所109监舍伙同沈海瑞等人对同犯刘玉珍进行殴打，致其死亡。
罪犯林超自上次减刑以来，能够认罪服法，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，记功1次，扣分1次1分。上述事实有服刑人员马文法和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯林超自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，犯数罪，应从严减刑；能积极执行财产刑，可适当从宽。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林超减去有期徒刑一年。（刑期自2007年5月17日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终2444号
上诉人（一审原告）陈建伟，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍所在地河南省清丰县。
被上诉人(一审被告)中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人李叙明，中华人民共和国公安部法制局干部。
上诉人陈建伟因政府信息公开及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京02行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，中华人民共和国公安部（以下简称公安部）于2016年9月16日收到陈建伟所提政府信息公开申请，信息公开请求为：“一.请求依法向申请人陈建伟公开本系统关于第三人（鉴定人）清丰县公安局在制作（清）公伤鉴（活）字[2008]第10-36号《清丰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》（以下简称36号鉴定书）中自主添加“骨折断端错位明显”结论的相关法律、法规和政策。请求依法向申请人公开提供相关法律法规和政策。二.请求依法向申请人公开本系统关于第三人（鉴定人）清丰县公安局在制作36号鉴定书中引用（不存在）的清丰县中医院“王培亮”诊断证明结论的相关法律、法规和政策。请求依法向申请人公开提供相关法律、法规和政策。三.请求依法向申请人公开关于县级公安局内设物证鉴定室履行的是公安机关什么职能有关规定；同时，公开关于县级公安局物证鉴定室（鉴定人）履行鉴定职责过程的信息不属于政府信息公开范围的有关规定。请求依法向申请人公开提供相关法律、法规和政策。”公安部于2016年10月11日作出编号：2016年（答）258号《公安部政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），答复陈建伟：“经查，你提出的第1、2项申请，系要求公开鉴定意见作出的依据，该鉴定意见由河南省清丰县公安局作出的，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条第三项的规定，不属于我部公开范围，建议你向作出鉴定意见的公安机关咨询。你提出的第3项申请，系法律咨询或质疑，不属于政府信息公开条例第二条规定的政府信息范围。”陈建伟不服，向公安部提出复议申请，要求撤销被诉答复书，责令公开其所申请的信息。公安部于2016年12月16日作出公复决字[2016]90号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书），维持被诉答复书，并于当日将被诉复议决定书邮寄给陈建伟。陈建伟对被诉答复书及被诉复议决定书均不服，诉至一审法院，请求：一、依法撤销公安部于2016年12月16日作出被诉复议决定书的具体行政行为。二、依法撤销公安部于2016年10月11日作出被诉答复书的行政行为。三、依法责令公安部履行法定职责，向陈建伟公开其所申请的政府信息请求事项。四、请求停止侵害，依法赔偿相关经济损失、承担全程诉讼费用。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政诉讼中，被诉行政行为对公民、法人或其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，陈建伟向公安部申请公开的前述信息，系对相关鉴定意见提出的质疑或者咨询事项，不属于政府信息公开条例调整范围，且公安部所作被诉答复书及被诉复议决定书，未侵害陈建伟依法获取政府信息的权利，故对陈建伟的起诉应依法一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回陈建伟的起诉正确，本院应予维持。陈建伟所持撤销一审裁定、依法改判；撤销被诉答复书、复议决定书；责令公安部履行法定职责、公开其所申请事项；停止侵害、依法赔偿损失等上诉主张，均缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 周凯贺
代理审判员 哈胜男
二〇一七年七月二十日
书 记 员 魏 彬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终2444号上诉人（一审原告）陈建伟，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍所在地河南省清丰县。被上诉人(一审被告)中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，部长。委托代理人李叙明，中华人民共和国公安部法制局干部。上诉人陈建伟因政府信息公开及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京02行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，中华人民共和国公安部（以下简称公安部）于2016年9月16日收到陈建伟所提政府信息公开申请，信息公开请求为：“一.请求依法向申请人陈建伟公开本系统关于第三人（鉴定人）清丰县公安局在制作（清）公伤鉴（活）字[2008]第10-36号《清丰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》（以下简称36号鉴定书）中自主添加“骨折断端错位明显”结论的相关法律、法规和政策。请求依法向申请人公开提供相关法律法规和政策。二.请求依法向申请人公开本系统关于第三人（鉴定人）清丰县公安局在制作36号鉴定书中引用（不存在）的清丰县中医院“王培亮”诊断证明结论的相关法律、法规和政策。请求依法向申请人公开提供相关法律、法规和政策。三.请求依法向申请人公开关于县级公安局内设物证鉴定室履行的是公安机关什么职能有关规定；同时，公开关于县级公安局物证鉴定室（鉴定人）履行鉴定职责过程的信息不属于政府信息公开范围的有关规定。请求依法向申请人公开提供相关法律、法规和政策。”公安部于2016年10月11日作出编号：2016年（答）258号《公安部政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），答复陈建伟：“经查，你提出的第1、2项申请，系要求公开鉴定意见作出的依据，该鉴定意见由河南省清丰县公安局作出的，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条第三项的规定，不属于我部公开范围，建议你向作出鉴定意见的公安机关咨询。你提出的第3项申请，系法律咨询或质疑，不属于政府信息公开条例第二条规定的政府信息范围。”陈建伟不服，向公安部提出复议申请，要求撤销被诉答复书，责令公开其所申请的信息。公安部于2016年12月16日作出公复决字[2016]90号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书），维持被诉答复书，并于当日将被诉复议决定书邮寄给陈建伟。陈建伟对被诉答复书及被诉复议决定书均不服，诉至一审法院，请求：一、依法撤销公安部于2016年12月16日作出被诉复议决定书的具体行政行为。二、依法撤销公安部于2016年10月11日作出被诉答复书的行政行为。三、依法责令公安部履行法定职责，向陈建伟公开其所申请的政府信息请求事项。四、请求停止侵害，依法赔偿相关经济损失、承担全程诉讼费用。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政诉讼中，被诉行政行为对公民、法人或其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，陈建伟向公安部申请公开的前述信息，系对相关鉴定意见提出的质疑或者咨询事项，不属于政府信息公开条例调整范围，且公安部所作被诉答复书及被诉复议决定书，未侵害陈建伟依法获取政府信息的权利，故对陈建伟的起诉应依法一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回陈建伟的起诉正确，本院应予维持。陈建伟所持撤销一审裁定、依法改判；撤销被诉答复书、复议决定书；责令公安部履行法定职责、公开其所申请事项；停止侵害、依法赔偿损失等上诉主张，均缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马宏玉代理审判员  周凯贺代理审判员  哈胜男二〇一七年七月二十日书 记 员  魏 彬
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1712号
原告陈希法，农村居民。
委托代理人于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。
被告吴东良，农村居民。
被告陶瑞莲，农村居民。
被告吴宝进，农村居民。
被告吴克利，农村居民。
原告陈希法与被告吴东良、陶瑞莲、吴宝进、吴克利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈希法及其委托代理人于宗彬到庭进行了诉讼，被告吴东良、被告陶瑞莲、吴宝进、吴克利经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈希法诉称，2013年11月15日，被告吴东良、陶瑞莲、吴宝进、吴克利向原告借款130000元，有被告吴东良、陶瑞莲、吴宝进、吴克利出具的借条为证，并约定还款期限是2013年11月29日，约定逾期不还，按每天收取2％的违约金。借款到期后，四被告未偿还。请依法判决四被告立即偿还借款130000元及利息2500元。
被告吴东良、被告陶瑞莲、吴宝进、吴克利未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月15日，被告吴东良、陶瑞莲、吴宝进、吴克利向原告借款130000元，有被告吴东良、陶瑞莲、吴宝进、吴克利出具的借条为证，并约定还款期限是2013年11月29日，约定逾期不还，按每天收取2％的违约金。借款到期后，四被告未偿还。原告陈希法于2014年5月26日起诉请求依法判令被告吴东良、陶瑞莲、吴宝进、吴克利立即归还借款130000元及利息5200元，并承担诉讼费用。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的借款借据一份，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告吴东良、陶瑞莲、吴宝进、吴克利向原告借款130000元，事实清楚，证据确凿且经庭审质证，本院予以认定。由于原告陈希法与被告吴东良、被告陶瑞莲、吴宝进、吴克利之间的借款合同对逾期违约金按每天收取2%的约定不符合法律规定，但原告仅主张利息5200元，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告吴东良、陶瑞莲、吴宝进、吴克利未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，但并不影响其承担义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴东良、陶瑞莲、吴宝进、吴克利于判决生效后十日内偿还原告陈希法借款130000元及利息5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，保全费1220元，公告费600元，合计4824元，由被告吴东良、陶瑞莲、吴宝进、吴克利负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王永龙
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1687号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：毛学斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱云，该公司职工。
被告：高萍，女，1975年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告合肥华兴物业管理有限公司与被告高萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，合肥华兴物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑玉爱
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 王朋诗
二〇一六年九月五日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第302号
申请执行人：林福顺，女，住和龙市。
被执行人：葛明涛，男，住和龙市。
被执行人：高宝龙，男，住和龙市。
申请执行人林福顺与被执行人葛明涛、高宝龙房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）和民初字第239号民事调解书，已发生法律效力。权利人林福顺于2015年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为80900元。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人葛明涛、高宝龙的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人林福顺同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和民初字第239号民事调解协议的本次执行程序。
二、保留申请执行人对民事调解协议所确定的债权申请执行权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 申铉基
执行员 赵永生
二〇一六年五月二十三日
书记员 元香花
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初6号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人袁飞，男，出生于1990年6月25日，汉族，湖北省公安县人，文盲，住公安县。于2010年10月18日因犯盗窃罪被公安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金两千元，2011年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被公安县公安局刑事拘留。2016年10月21日经公安县人民检察院批准逮捕，当日由公安县公安局执行。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂某刑诉（2016）374号起诉书指控被告人袁飞犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人袁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年9月18日，被告人袁飞在南平镇一网吧上网时，受“兵哥”邀约欲实施盗窃。当晚，袁飞与“兵哥”到港关大桥与“兵哥”的同伴汇合后，由“兵哥”的同伴骑摩托车带袁飞、“兵哥”到孟某镇新和码头，通过一渔船渡河到对岸的闸口镇，然后骑摩托车沿着黑闸公路寻找盗窃作案目标。次日凌晨1时许，三人来到闸口镇双潭村7组冉某和家中，“兵哥”的同伴用钳子剪断铝合金窗户齿后翻入屋内，打开大门让袁飞及“兵哥”进入屋内盗窃。期间，袁飞在屋内找到一个储钱罐，并将里面的硬币倒出交给“兵哥”的同伴，后分得硬币39元。因袁飞等人在实施盗窃过程中曾将屋内电灯打开，被害人冉某和之弟冉某清发现屋内有人，遂和母亲一起到冉某和家中，将躲在屋内厕所里的袁飞当场抓获并在其身上找到被盗的硬币39元，“兵哥”及其同伴逃脱。
针对上述指控，公诉机关提交了被盗的硬币照片、作案工具照片，刑事判决书及释放证明复印件、常驻人口登记表，现场勘验笔录，提取笔录，证人冉某清、曾某等人的证言，被告人袁飞的供述及辩解等证据，认为被告人袁飞以非法占有为目的，伙同他人采取撬窗入室的方式盗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人袁飞对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明：2016年9月18日，被告人袁飞在南平镇一网吧上网时，受“兵哥”邀约欲实施盗窃。当晚，被告人袁飞与“兵哥”到港关大桥与“兵哥”的同伴汇合后，由“兵哥”的同伴骑摩托车带被告人袁飞及“兵哥”到孟某镇新和码头，通过一渔船渡河到对岸的闸口镇，然后骑摩托车沿着黑闸公路寻找作案目标。次日凌晨1时许，三人来到闸口镇双潭村7组冉某和家中，“兵哥”的同伴用钳子剪断铝合金窗户齿后翻入屋内，打开大门让被告人袁飞及“兵哥”进入屋内盗窃。期间，被告人袁飞在屋内找到一个储钱罐，并将里面的硬币倒出交给“兵哥”的同伴，被告人袁飞分得硬币39元。因被告人袁飞等人在实施盗窃过程中曾将屋内电灯打开，被害人冉某和之弟冉某清发现屋内有人，遂和母亲一起到冉某和家中，将躲在屋内厕所里的袁飞当场抓获并在其身上找到被盗的硬币39元，“兵哥”及其同伴逃脱。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1.物证：
（1）被盗的硬币照片。
（2）作案使用的工具及两双鞋的照片。
2.书证：
（1）案发现场的照片
（2）刑事判决书及释放证明复印件：证实袁飞曾因犯盗窃罪，于2010年10月18日被公安县人民法院判处拘役五个月，罚金两千元，2011年1月19日刑满释放。
（3）关于袁飞的年龄调查报告：证实袁飞的出生日期为1990年6月25日。
（4）刑事判决书及释放证明复印件。
3.现场勘验笔录；提取笔录。
4.证人冉某清、曾某、李某的证言。冉某清证实2016年9月19日凌晨，发现冉某和闲置的家中进入了小偷，自己和母亲一起将小偷堵在卫生间并将其抓住的过程。抓到袁飞后曾去找过袁飞的叔叔李某。曾某证实的情节与冉某清证实的情节一致。李某证实冉某清将被告人袁飞抓住后曾去找李某，要求其将被告人袁飞接回并赔偿被盗的损失。
5.被告人袁飞的户籍信息。
6.被告人袁飞的供述及辩解。
本院认为，被告人袁飞以非法占有为目的，伙同他人采取撬窗入户的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁飞能自愿认罪，可以酌定从�处罚。案发后，被告人所分得的赃物已被追回返还被害人，可以酌定从轻处罚。被告人袁飞有前科劣迹，应适当增加刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二五条第一款规定，判决如下：
被告人袁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全 宜 春
人民陪审员 �秋元
人民陪审员 马 新 立
二〇一七年二月二十日
书 记 员 任 晶 晶
速 录 员 杜 小 曼
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终1987号
上诉人（原审被告）：广州市爱琴海娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：吕仁杰。
上诉人（原审被告）：广州市爱琴海餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：黄金强。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：梁婉婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州市爱琴海娱乐有限公司（以下简称爱琴海娱乐公司）、广州市爱琴海餐饮管理有限公司（以下简称爱琴海餐饮公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）侵害著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法经传票传唤爱琴海娱乐公司和爱琴海餐饮公司于2017年11月16日到庭参加诉讼，但爱琴海娱乐公司和爱琴海餐饮公司无正当理由拒不到庭，应视其为放弃上诉的权利，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市爱琴海娱乐有限公司、广州市爱琴海餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，本院减半收取为25元，由上诉人广州市爱琴海娱乐有限公司、广州市爱琴海餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一七年十一月十七日
法官助理 谢保明
书 记 员 陈昆仑
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初939号
原告李国华。
委托代理人金泉、陈洁，江苏知缘律师事务所律师。
被告焦生志。
本院于2016年3月22日受理原告李国华与被告焦生志买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员邵爱静独任审查，现已审查终结。
原告李国华诉称，被告尚欠原告扶墙款52000元，原告多次催要，被告多次承诺付款时间，但屡次违背承诺，没有兑现，原告诉至法院，要求被告支付所欠原告的扶墙款52000元，并承担本案的诉讼费用。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为被告住所地为江苏省灌云县，故请求依法将本案移送至江苏省灌云县人民法院审理。
经审查查明，被告住所地为江苏灌云县下车镇岳河村路北庄24号。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，被告住所地为江苏县，故本院对本案无管辖权。被告提出管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告焦生志对本案管辖权提出的异议成立，将本案移送至江苏省灌云县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 邵爱静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 石银夏
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1538号
原告：李万松，男，1970年11月10日出生，汉族，住延津县。
被告：刘爱军，男，1972年4月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告李万松与被告刘爱军司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年11月8日，原告李万松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李万松撤诉处理。
案件受理费975元，减半收取计487元，由原告李万松负担。
审判员 张瑞鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 邓浩然
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1638号
申请执行人：叶赛明，男，1978年12月9日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：江国忠，男，1978年9月15日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：柴夏燕，女，1988年11月23日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：段晓平，男，1988年6月25日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人叶赛明与被执行人江国忠、柴夏燕、段晓平民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1801号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月7日，申请执行人叶赛明向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人江国忠、柴夏燕、段晓平暂无履行能力，且无其他财产可供执行。截止2017年6月1日被执行人江国忠、柴夏燕、段晓平尚欠申请执行人叶赛明借款20000元及利息（按判决书确定的计付），应承担案件诉讼费160元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1638号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许瑞标
二〇一七年六月一日
书记员 ＸＸ斌
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6182号
原告王永勤，男，1957年10月13日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
被告上海无忧物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈建明。
原告王永勤和被告上海无忧物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永勤到庭参加诉讼，被告上海无忧物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王永勤诉称，2016年4月8日，案外人戴伟将原告安排至被告处从事装卸货备货工作，工作地点为本市嘉定区南翔镇漳翔路XXX号，月工资4,000元。2016年6月24日，原告因工作劳累病倒，被送至瑞金医院北院治疗。2016年6月25日，戴伟父亲同原告结算了工资，但在工资中扣除了医药费和平时的伙食费。原告曾提起仲裁，但未获支持，现原告起诉来院，要求判决被告支付原告2016年6月24日至2016年7月12日医药费50,000元、2016年7月12日出院后的终生服药费100,000元。
被告上海无忧物流有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系外来从业人员，无在本市缴纳过社会保险费的记录
原告于2016年12月30日向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年6月至2016年7月期间医疗费50,000元、2016年7月12日出院后的终生服药费100,000元。2017年2月12日仲裁委作出裁决，对原告申诉请求均不予支持。
庭审中，原告称入职时戴姓老板未告诉原告为谁工作，但原告认为进了被告公司，就是被告公司员工。
上述事实，有裁决书及原告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告认为其系被告单位员工，因工作劳累而患病，故要求被告支付其2016年6月至7月的医药费，以及2016年7月之后的终生用药费，但原告未能提供其所患疾病被认定为工伤或职业病的相关依据，故原告要求被告支付其医药费等诉讼请求于法无据，本院难以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定之规定，本院判决如下：
驳回原告王永勤全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王永勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一七年四月十七日
书记员 李睿迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执恢214号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔浦县城北街桂平路117号。
法定代表人廖凯，该行行长。
委托代理人凌春，广西丰鱼律师事务所律师。
被执行人:廖连生，男，1972年11月30日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人:张玉英，女，1964年2月8日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人:廖忠汉，男，1966年7月20日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人:蔡玉梅，女，1967年8月3日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人:廖华，男，1984年3月17日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人:孙宛玲，女，1981年9月14日出生，汉族，住广西荔浦县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人廖连生、张玉英、廖忠汉、蔡玉梅、廖华、孙宛玲金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已经全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1381号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘立猛
二〇一八年八月二日
法官助理 黄 严
书 记 员 韦 峻
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8921号
原告：马润玲，女，汉族，1987年08月17日出生，住河北省石家庄市。
委托代理人：鄢载国、马素侠，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北桃粉科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市中山路嘉和广场4号楼801。
法定代表人：杨豪刚，该公司董事长。
原告马润玲与被告河北桃粉科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。
原告马润玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2017年8月21日劳动关系终止。2、判决被告支付原告拖欠的培训期最低工资差额人民币1150元及低于最低工资标准的经济补偿金人民币287.5元，合计人民币1437.5元。3、判决被告支付原告经济补偿金人民币2500元及未依法及时支付经济补偿金导致的经济补偿金的百分之五十人民币1250元，合计3750元。4、判决被告支付原告工资人民币5909.09元及拖欠、不及时支付工资的经济补偿金百分之二十五人民币1477.27元，合计人民币7386.36元。5、判决被告返还原告所谓“培训费”人民币10792元。6、判令被告支付原告赔偿金人民币5000元。7、判决被告为原告缴纳工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险。8、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，原告应聘成为被告员工，约定从事维护专员一职，约定工资为每月人民币5000元。被告要求原告参加培训（事后得知，培训内容与公司劳动内容完全不相干），被告承诺，此培训费会分12期返还给原告，同时支付相应利息。原告在被告处工作期间，被告违法收取培训费，拖欠原告工资等。原告于2017年9月10日向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，被该劳仲委决定不予受理，理由是原被告不存在事实劳动关系，不在管辖范围内。原告不解，现依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。
本院经审查认为，原告马润玲与被告河北桃粉科技股份有限公司虽签有一年的书面的劳动合同书，约定岗位为维护专员，同时承诺月薪为5000元，但原告等人实际进行的是网络软件的地推工作，与维护专员岗位无关，各原告虽进行了培训，但培训内容与工作内容无关，可见被告河北桃粉科技股份有限公司并没有履行该劳动合同的意思表示。
原告等人入职时均需交纳6000元或者12000元不等的培训费用，该费用由各原告按照被告主要负责人艾忠磊的指示，以个人名义向“分期乐”、“拍拍贷”、“蚂蚁借呗”等借贷软件进行贷款等方式取得。上述款项前期直接支付给石家庄市裕华区中艺职业培训学校，后期直接支付给被告。被告承诺该培训费实际系以原告名义进行借贷，后期将以工资的形式分期支付给各原告，但其主要负责人艾忠磊仅以个人名义向各原告支付少量款项后便不再支付，现已失去联系。综上，被告短期内招聘大量员工，以签订书面劳动合同并许诺高薪的形式，让原告等多人以个人名义为其贷款，被告主要负责收取培训费的工作人员在收取培训费后，未能按约定定期足额返还每月应支付本息，已形成众多原告实际偿还本息，被告主要负责人控制、使用大量资金的客观事实，其行为已涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告马润玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 郭 冬
审判员 范 矛
审判员 刘晓侃
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵云静
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第39-1号
申请执行人兰州甘草环保建材有限公司。
法定代表人张有胜，董事长。
委托代理人杨清斌，该公司会宁分公司负责人。
被执行人武威市凉州区水利电力工程局会宁祖历河治理工程施工项目部。
负责人张松，项目部经理。
申请执行人兰州甘草环保建材有限公司与被执行人武威市凉州区水利电力工程局会宁祖历河治理工程施工项目部买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2013）会民二初字第173号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款94240元，并承担案件费1192元、案件执行费1315元。
本案在执行过程中，被执行人于2014年1月10日主动履行了法律确定的给付义务，同日，申请执行人兰州甘草环保建材有限公司向本院提出撤销申请。并要求解除本院2013年9月9日依法冻结的被执行人武威市凉州区水利电力工程局会宁祖历河治理工程施工项目部在会宁会师村镇银行账户。经本院审查认为，申请执行人的申请理由正当，符合法律规定应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民二初字第173号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋复堂
审判员 王作军
审判员 周 敏
二〇一四年一月十日
书记员 闫 勇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初3291号
原告何金林，男，1971年3月7日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市。
被告成岗，男，1972年1月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告李金波，男，1975年11月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在审理原告何金林与被告李金波、成岗劳务合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，故原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何金林的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何金林撤回起诉。
本案诉讼费2,362，减半收取1,181元，由原告承担。
审 判 长 何亚琼
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 姜 帆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第83号
申请执行人范立基，男，1971年3月7日生，汉族，住张店区。
被执行人刘志，男，1977年7月19日生，汉族，住张店区。
被执行人刘安青，男，1965年10月2日生，汉族，住张店区。
本院执行的范立基诉刘志、刘安青民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第278号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑云静
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民特字第4号
申请人武少军，男，1972年4月26日出生，汉族，无业，住太原市。身份证号：。
申请人武拥军，男，1974年4月5日出生，汉族，无业，住太原市。身份证号：。
申请人武少军和申请人武拥军要求宣告喇惠存死亡一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人喇惠存�住轨枕厂宿舍，母亲喇惠存和父亲武法则于1970年结婚，婚后生儿子，母亲喇惠存于1978年离家出走至今未归，申请宣告喇惠存死亡。
经查，喇惠存，女，1956年12月26日出生，汉族，籍贯：内蒙古包头市，户籍所在地：太原市尖草坪区轨枕西巷6号4排5号。申请人武少军和申请人武拥军是被申请人喇惠存的长子和次子，1970年被申请人喇惠存与申请人父亲武法则结婚后居住到太原市尖草坪区轨枕西巷6号4排5号。1978年喇惠存离家出走，至现在未归；武法则是中铁太原轨枕有限公司的退休职工，于2003年9月去世，生前未再婚。
2014年7月7日，申请人武少军和申请人武拥军向本院申请，要求宣告其母亲喇惠存死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，于2014年8月15日在《人民法院报》发出寻找喇惠存的公告。法定公告期为一年。现�届满，喇惠存仍然下落不明。
上述事实有太原市尖草坪区南寨街道办事处轨枕社区居委会证明、太原市公安局尖草坪区向阳派出所证明、太原市公安局向阳派出所户口登记表在案佐证。
本院认为，喇惠存自下落不明至今已三十多年之久，经申请人申请，我院依法发出公告，喇惠存或知其下落的有关利害关系人未在公告期内与我院联系，现公告期届满，申请人的申请符合宣告死亡的相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告喇惠存死亡。
判决为终审判决。
审判员 王晋峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭志浩
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初454号
原告：张海松，男，1989年8月18日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：罗斌，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：王世保，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：曾伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈继群，安徽良实律师事务所律师。
原告张海松与被告王世保、铜陵东联建设有限责任公司（以下简称东联建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告何忠友的委托诉讼代理人罗斌、被告王世保、被告东联建设公司的委托诉讼代理人陈继群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海松向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资27600元。事实与理由：2011年10月份，被告东联建设公司与铜陵市物华房地产开发有限责任公司签订建设工程施工合同，负责承建物华中央广场（东城花园）建设项目工程，随后，被告东联建设公司以与被告王世保签订项目工程管理目标责任书的形式将该项目工程违法转包给了被告王世保。原告从事电焊工，被告王世保在实际承建该项目工程时，要求原告为其工程从事楼梯、栏杆的焊接安装工作，后原告依约组织人员为其提供劳务，工程结束后，共欠原告劳务工资59500元，除已付25000元外，下欠34500元，由被告王世保出具欠据，并载明“请（东联）公司直付”，该余欠工资经原告多次催讨未果，后经铜陵市义安区顺安派出所协调，被告于2015年2月17日支付了6900元，截止目前，尚欠原告27600元未予支付，为维护原告合法权益，请求判如所请。
王世保辩称：1.我并非涉案项目的合法法人，该项目应由被告公司承担支付报酬的责任；2.原告张海松与我无关，他在涉案工地干活是事实，我开具的条据只能证明他的工程量，他的工资应当由被告东联建设公司承担。
东联建设公司辩称：1.我公司与原告之间不存在合同关系，也不存在雇佣关系，原告要求我公司支付务工工资无事实和法律依据；2.本案涉及的物华东城花园工程实际承包人是王世保，我公司已经向王世保付清了全部工程款，我公司与原告不存在合同或雇佣关系；3.原告诉称欠工资款金额没有我公司审核确认的事实，原告向我公司主张支付务工工资款没有事实依据；4.我公司与王世保之间应当是承揽合同关系，原告与被告王世保之间是劳务合同关系，按照合同的相对性，原告只能向合同的相对方王世保主张权利。综上，原告要求我公司支付务工工资没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月份，东联建设公司与铜陵市物华房地产开发有限责任公司签订建设工程施工合同，负责承建物华中央广场（也称物华·东城家园）1#、2#、5#、6#、10#、11#楼项目工程，随后，东联建设公司以与被告王世保签订项目工程管理目标责任书的形式将该项目工程违法转包给被告王世保，王世保在实际承建该项目工程后，雇佣原告张海松负责项目工程的电焊工作，2013年5月工程竣工验收后，东联建设公司按照约定将全部工程款支付给被告王世保，王世保支付了原告部分劳务报酬后，尚欠其34500元未付，2014年7月29日，王世保向原告出具欠条一份，明确了尚欠原告34500元的事实。后此欠款经铜陵市义安区顺安镇派出所协调，被告东联建设公司于2015年2月17日支付了原告6900元，尚欠原告27600元，此款后经原告多次催讨，均未支付，以致成讼。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。一、原告张海松为被告王世保提供劳务，王世保欠原告张海松劳务报酬27600元，事实清楚，证据确实充分，故原告诉请被告王世保支付劳务报酬，本院予以支持；被告王世保辩称自己不应承担，无事实和法律依据，本院不予采信；二、被告东联建设公司作为涉案工程的承包方，将涉案工程转包给没有施工资质的被告王世保施工，被告王世保取得涉案工程系因被告东联建设公司的违法转包，参照中华人民共和国劳动和社会保障部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告东联建设公司应对王世保的债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请要求被告东联建设公司承担连带清偿责任，合理有据，本院予以支持；被告东联建设公司辩称其已经按照约定将全部工程款支付给被告王世保，东联建设公司与被告王世保之间是内部承包关系还是违法转包，均不影响东联建设公司的清偿责任，故被告东联建设公司的抗辩意见不能成立，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王世保于本判决生效之日起十日内支付原告张海松劳务报酬27600元；
二、被告铜陵东联建设有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取计245元，由被告王世保、被告铜陵东联建设有限责任公司共同负担（于本判决书生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 汪婷婷
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4377号
原告黄饮，女，1969年3月3日生，汉族，住辉县。
被告姜新奇，男，1986年11月25日生，汉族，住辉县。
被告李文江，男，成年，住辉县。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路。
负责人吴艳龙。
本院在审理原告黄饮诉被告姜新奇、李文江、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月7日以需要补充证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄饮撤回对被告姜新奇、李文江、华农财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 王丽伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 付静静
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛朱民初字第313号
原告王某，居民。
委托代理人燕守海，沛县朱寨法律服务所法律工者。
被告刘某，农民。
委托代理人王甲（系被告刘某儿子），男，1985年3月24日，汉族，农民。
委托代理人刘甲（系被告刘某侄子），男，1984年7月23日生，汉族，居民。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员武凡独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人燕守海、被告刘某及其委托代理人王甲、刘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于1981年10月份经人介绍相识，1982年农历十月二十日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续（原被告结婚时尚未建立婚姻登记档案且原被告的结婚证已丢失），1983年9月20日生长女王乙，1985年3月24日生长子王甲，1987年6月6日生次女王丙。原被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生吵闹，原告因无法忍受于1999年与被告分居至今，夫妻感情确已破裂，无法继续生活。请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某辩称，不同意离婚，原被告是经原告姐姐介绍相识，双方都非常了解，婚后亦未常因琐事发生纠纷，双方感情一直很好，原被告从1999年分居非因吵闹，而是原告作风不正。原被告感情尚在，并非彻底破裂，2000年原告生病后被告未回家非因双方感情不和，而是因原告生病。被告希望原告能够回归家庭。
经审理查明，原被告于1981年10月经人介绍相识，1982年农历十月二十日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，1983年9月20日生长女王乙，1985年3月24日生长子王甲，1987年6月6日生次女王丙。原告王某诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的沛县安国镇魏小楼村民委员会证明、常住人口登记卡及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂问题。原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚好。在庭审中原告提出原被告从1999年分居，但未提交相应的证据证实双方系因感情不和分居，被告亦辩称2000年原告系因其生病才未照顾家庭造成双方分居状态，而非原被告感情不和。故，本院对原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 武 凡
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1756号
原告：赵洪波，男，1967年1月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：山西鑫晋连塑料容器有限公司，住所地：陕西省运城市闻喜县侯村乡山西中信燎原机械制造有限公司厂区右侧第一幢厂房。
法定代表人：施国君，经理。
本院审理原告赵洪波与被告山西鑫晋连塑料容器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵洪波于2018年6月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵洪波撤回起诉。
案件受理费5150元，减半收取2575元，诉讼保全费3770元，由原告赵洪波负担。
审 判 员 孙友军
二〇一八年六月十一日
代理书记员 周星宇
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执196号
申请执行人王福生，男，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。
委托代理人胡家兴，赤峰市宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被执行人陈双福，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人王福生与被执行人陈双福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初3112号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0429民初3112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王明军
二〇一七年六月二十五日
书记员 宋 蛟 龙
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1422号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地：四川省岳池县。
法定代表人：陈建国，公司经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，公司副经理。
被告:黄永奇，男，生于1963年12月27日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告黄永奇物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄永奇的起诉。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告黄永奇的起诉。
案件受理费25元,由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 吴凌云
二〇一七年五月二十六日
书记员 李浩航
江苏省�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3768号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘斌。
委托诉讼代理人：王保国，上海同易律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王天蓉。
再审申请人刘斌因与被申请人王天蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第06179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘斌申请再审称，二审判决错误认定刘斌应先付首付款，王天蓉再配合办理相应贷款手续；错误认定王天蓉未拒绝接收首付款，刘斌应先付首付款然后再要求相对方办理配合义务；错误认定刘斌在合同履行期间没有支付首付款的能力，举证责任分配错误，且刘斌向二审法院提交的股票账户信息可以证明2015年3月30日至4月30日之间完全有履行能力。本案中昆山市公积金管理中心的证明、证人证言形成证据锁链，充分证明王天蓉存在没有履行在先的配合义务（附随义务）致交易无法进行下去的违约事实，应当承担违约责任。二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销二审判决，维持一审判决。
王天蓉提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘斌再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，根据双方房屋买卖合同第四条约定，甲乙双方同意本合同生效之日起在签订贷款当日内，乙方（刘斌）将首付款173000元支付给甲方（王天蓉）作为购房首付款，购房定金在首付款时冲抵。结合苏州市住房公积金管理中心昆山分中心申请公积金贷款需要提供材料清单、证人俞某证言，足以认定买受人办理公积金贷款手续当天，买受人应先支付首付款，出卖人再配合买受人办理相应的贷款手续，双方在办理公积金贷款手续当天同时履行。其次，现有证据不足以证明王天蓉拒收购房首付款。根据房屋买卖合同第五条约定，刘斌在房贷放款当日内通过房屋中介付款给王天蓉。即便王天蓉拒收首付款，刘斌也可以将首付款付到房屋中介方账上进行提存，然后要求王天蓉配合办理公积金贷款手续。再次，二审期间法院要求刘斌提�其2015年3月30日至4月30日期间有能力支付相应购房首付款的证据，但刘斌未能提供相应的证据证明其在该时间段内有能力支付相应的购房首付款。综上，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。在刘斌未支付购房首付款的情况下，王天蓉有权拒绝配合刘斌办理相应的贷款手续，二审法院认定王天蓉行为并不构成违约，判决驳回刘斌要求王天蓉给付违约金的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘斌的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 陆轶群
代理审判员 杨红旗
二〇一六年十一月二日
书 记 员 龚晨悦
江苏省�级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3768号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘斌。委托诉讼代理人：王保国，上海同易律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王天蓉。再审申请人刘斌因与被申请人王天蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第06179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘斌申请再审称，二审判决错误认定刘斌应先付首付款，王天蓉再配合办理相应贷款手续；错误认定王天蓉未拒绝接收首付款，刘斌应先付首付款然后再要求相对方办理配合义务；错误认定刘斌在合同履行期间没有支付首付款的能力，举证责任分配错误，且刘斌向二审法院提交的股票账户信息可以证明2015年3月30日至4月30日之间完全有履行能力。本案中昆山市公积金管理中心的证明、证人证言形成证据锁链，充分证明王天蓉存在没有履行在先的配合义务（附随义务）致交易无法进行下去的违约事实，应当承担违约责任。二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销二审判决，维持一审判决。王天蓉提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘斌再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，根据双方房屋买卖合同第四条约定，甲乙双方同意本合同生效之日起在签订贷款当日内，乙方（刘斌）将首付款173000元支付给甲方（王天蓉）作为购房首付款，购房定金在首付款时冲抵。结合苏州市住房公积金管理中心昆山分中心申请公积金贷款需要提供材料清单、证人俞某证言，足以认定买受人办理公积金贷款手续当天，买受人应先支付首付款，出卖人再配合买受人办理相应的贷款手续，双方在办理公积金贷款手续当天同时履行。其次，现有证据不足以证明王天蓉拒收购房首付款。根据房屋买卖合同第五条约定，刘斌在房贷放款当日内通过房屋中介付款给王天蓉。即便王天蓉拒收首付款，刘斌也可以将首付款付到房屋中介方账上进行提存，然后要求王天蓉配合办理公积金贷款手续。再次，二审期间法院要求刘斌提�其2015年3月30日至4月30日期间有能力支付相应购房首付款的证据，但刘斌未能提供相应的证据证明其在该时间段内有能力支付相应的购房首付款。综上，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。在刘斌未支付购房首付款的情况下，王天蓉有权拒绝配合刘斌办理相应的贷款手续，二审法院认定王天蓉行为并不构成违约，判决驳回刘斌要求王天蓉给付违约金的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘斌的再审申请。审 判 长  郭 群代理审判员  陆轶群代理审判员  杨红旗二〇一六年十一月二日书 记 员  龚晨悦
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第275号
原告梅桂芳，家务。
委托代理人王小虎，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。
被告毛秀河，私营业主。
原告梅桂芳诉被告毛秀河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪担任审判长和人民陪审员阮文建、姚文炜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅桂芳的委托代理人王小虎到庭参加了诉讼。被告毛秀河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅桂芳诉称，被告因经营所需于2013年1月13日向原告借取现金50，000元，同年3月7日再次借取现金150，000元，当时约定借期为一年，按月息2分计息，利息月结自2014年始被告未再支付利息。后原告体弱多病，多次催讨要求被告归还本息未果，故原告诉至法院。请求人民法院判决1、被告归还借款本金人民币200，000元并按月息2分支付利息至本金全部结清日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛秀河未辩称，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系同村人。2013年1月13日和同年3月7日，被告毛秀河因生意周转需要资金向原告分别借款人民币50，000元和150，000元，被告毛秀河分别向原告出具了借条，均约定月利率2%，借期一年。借款后，50，000元的借款被告支付利息至2013年12月12日止，150，000元的借款被告支付利息至2014年1月6日止。借款期限届满后，原告多次向被告催取借款未果。经庭审质证，原告提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件二份，证明被告于2013年1月13日和2013年3月7日分别向原告借款本金5万元和15万元，均约定月利率2%，均约定借期为12个月。被告毛秀河未提交反驳证据，借条原件记载借款金额、利息和借期清楚，符合证据要求，本院对原告所举证据均予以确认。
本院认为，被告毛秀河向原告梅桂芳借款两笔，被告均向原告出具了借条，约定了利息和借期。原告与被告毛秀河因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告毛秀河未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告毛秀河归还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛秀河应在本判决发生法律效力立即归还原告梅桂芳借款本金人民币200，000元，并按月利率2%支付利息（50，000元的借款从2013年12月13日起算至借款本息还清之日止，150，000元的借款从2014年1月7日起算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1500元，合计人民币5800元，由被告毛秀河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吕淋琪
人民陪审员 阮文建
人民陪审员 姚文炜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨园园
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初733号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码56197332-0。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
被告陈世堂,男,1989年8月29日生,汉族,住安徽省蒙城县,
被告印志芹，男，1982年2月12日出生，汉族，住安徽马鞍山市雨山区。
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告陈世堂、印志芹融资租赁合同纠纷一案后，被告陈世堂、印志芹未应诉答辩。
本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中约定，租赁合同履行过程中，如发生纠纷，双方协商不成，由租赁合同签订地人民法院解决，租赁合同签订地为石家庄市××区中山东路322号。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。
审判员 王贵花
二〇一七年六月十二日
书记员 吕新南
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初733号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。被告陈世堂,男,1989年8月29日生,汉族,住安徽省蒙城县,被告印志芹，男，1982年2月12日出生，汉族，住安徽马鞍山市雨山区。本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告陈世堂、印志芹融资租赁合同纠纷一案后，被告陈世堂、印志芹未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中约定，租赁合同履行过程中，如发生纠纷，双方协商不成，由租赁合同签订地人民法院解决，租赁合同签订地为石家庄市××区中山东路322号。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
**湖北省利川市人民法院**
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00137号
申请执行人曾旭，农民。
被执行人冉毅，农民。
本院在执行曾旭与冉毅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冉毅下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人曾旭书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂利川民初字第00314号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年七月二十日
书记员 陈彦位
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂利川执字第00137号申请执行人曾旭，农民。被执行人冉毅，农民。本院在执行曾旭与冉毅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冉毅下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人曾旭书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）鄂利川民初字第00314号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  向仁才二〇一五年七月二十日书记员  陈彦位
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执恢205号
申请执行人:陈有书，男，1958年10月26日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:廖先维，男，1979年3月11日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:方娟娟，女，1985年6月15日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
本院在执行陈有书申请执行廖先维、方娟娟买卖合同纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初330号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯瑞明
二〇一八年七月三十日
法官助理 梁 维
书 记 员 陈 剑
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初841号
原告：朱长丰，男，汉族。
被告：内江市红马出租汽车有限责任公司，住所地：四川省内江市市中区壕子口路281号。
法定代表人：朱俊良。
委托代理人：余力，男。
被告：蒲珍，女，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：四川省内江市东兴区西林大道***号。
负责人：沙钢，总经理。
委托诉讼代理人：谢小菊，女，汉族。
原告朱长丰与被告内江市红马出租汽车有限责任公司、蒲珍、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告朱长丰于2017年9月8日向本院提出撤回对被告内江市红马出租汽车有限责任公司、蒲珍、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告朱长丰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱长丰撤回对被告内江市红马出租汽车有限责任公司、蒲珍、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司的起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告朱长丰负担。
审 判 长 张 义
人民陪审员 曹汉良
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈 颖
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初3996号
原告：施旭斌，男，1982年9月13日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金华市广括网络技术开发有限公司，住所地金华市婺城区临江东路1000号创新大厦904房间。
法定代表人：徐菊红。
原告施旭斌与被告金华市广括网络技术开发有限公司（以下简称广括技术公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告施旭斌到庭参加诉讼，被告广括技术公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施旭斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付贷款10000元及利息损失（自2017年8月2日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）。2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要于2016年12月向原告采购航空杯，2017年7月24日，双方经过对账确认：被告尚欠原告贷款10000元，被告承诺于2017年8月1日前付清并向原告出具欠条一份。但被告至今仍未向原告付款。
为证明上述事实，原告施旭斌向本院提交以下证据：
1、原告施旭斌身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告广括技术公司企业信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条一份，证明被告向原告购买航空杯并欠原告10000元贷款的事实。
被告广括技术公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，对原告施旭斌提交的证据本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告广括技术公司于2017年7月24日向原告施旭斌出具欠条一张，今欠施旭斌航空杯货款壹万元整（10000.00元），于2017年8月1日前结清。
本院认为，被告广括技术公司欠原告施旭斌货款10000元的事实有其出具的欠条为凭，本院依法予以认定。被告广括技术公司应按欠条约定支付货款，逾期不付应承担相应的违约责任。原告施旭斌诉请于法有据，本院予以支持。被告广括技术公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市广括网络技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施旭斌货款人民币10000元及逾期付款损失（从2017年8月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告施旭斌已预交），由被告金华市广括网络技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 荆笑言
二〇一八年八月十六日
代书记员 黄斯依
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更631号
罪犯张应刚，男，生于1989年6月6日，汉族，贵州省毕节市人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
汕头市潮阳区人民法院于2011年11月10日作出（2011）汕阳法刑一初字第100号刑事判决，以被告人张应刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日以（2014）河中法刑执字第505号刑事裁定，将罪犯张应刚的刑罚减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张应刚在减刑后的服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2014年1月至2016年1月获得标准分170分，且罚金5000元已全部履行。
经审理查明，罪犯张应刚在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯张应刚确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张应刚减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张应刚减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二0一九年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
广西壮族自治区平南县人民法院
行政裁定书
（2016）桂0821行审251号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人潘立春，男，1966年3月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人刘望文，男，1973年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人宾剑，男，1967年2月4日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2016年5月23日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]第0415288号《行政处罚决定书》，拆除宾剑在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年10月23日送达“平国土资罚决字”[2015]第0415288号《行政处罚决定书》给宾剑，宾剑没有在15日内即2015年11月7日前提起行政诉讼，也没有在60日内提起行政复议。故平南县国土资源局应在2016年2月7日前申请执行，而其于2016年5月23日才申请本院执行，故其申请执行时间已明显超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月二十七日
书记员林玉婷
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初3261号申请人：朱桂英，女，1981年3月28日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。被申请人：南平市建阳区某街道某村某组，住所南平市建阳区。负责人：游建伟，组长。朱桂英与南平市建阳区某街道某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人朱桂英于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人南平市建阳区某街道某村某组预留在南平市建阳区潭城街道会计核算中心（开户行为南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，账号9050412010010000000629）的“水美城项目征用考亭村一组”未分配的征地补偿款进行财产保全，保全价值270,000元。担保人朱元美以其所有的坐落于南平市建阳区的房产提供担保。本院经审查认为，申请人朱桂英的保全申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人南平市建阳区某街道某下某组预留在南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，账号9050412010010000000629）的“水美城项目征用考亭村一组”土地补偿款270,000元。期限为一年。二、查封担保人朱元美所有的坐落于南平市建阳区下考亭的房产（房屋所有权证：潭房权证童游镇字第××号，国有土地使用权证：潭国用（2000）字第××号）。期限为三年。案件申请费1,870元，由朱桂英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟金凤二〇一八年一月五日书记员  黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执338号
申请执行人：大同市君诚轻钢彩板有限公司，住所地大同市南郊区房子村西鑫海盛钢材市场。
法定代表人：李春芳，总经理。
委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被执行人：马召玲，女，1972年4月18日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：王占领，男，1971年10月20日出生，汉族，住阜城县。
本院在执行申请执行人大同市君诚轻钢彩板有限公司与被执行人王占领、马召玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人大同市君诚轻钢彩板有限公司于2017年11月6日撤回对被执行人王占领、马召玲的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院(2017)冀1128执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年十一月六日
书记员 李 峰