广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8022号
原告：蒙某，女，汉族，1930年10月23日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，
委托代理人：廖克平，广东金石行律师事务所律师。
被告：邓某1，女，汉族，1950年12月22日出生，户籍地址广东省广州市荔湾区，
被告：邓某2，男，汉族，1952年10月30日出生，户籍地址广东省广州市荔湾区，
被告邓某3，女，汉族，1954年10月24日出生，户籍地址广东省广州市荔湾区，
被告：邓某4，女，汉族，1957年6月15日出生，户籍地址广东省广州市海珠区，
被告：邓某5，男，汉族，1960年1月1日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号
码440601196001110016。
原告蒙某诉被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告蒙某及其委托诉讼代理人廖克平、被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认被继承人邓伟业2015年6月中旬所书遗嘱合法有效；2.被继承人邓伟业名下位于佛山市禅城区群乐街15号201房（权证号码：12××53）归原告所有；3.被告邓某1保管的被继承人邓伟业存款245000元由原告继承，被告邓某1保管的金手镯1只、银戒1只、女装戒2只、宝石戒1只（18K、2.6g）、耳环1对、吊咀1只、玉佛公1件、银链2条（玉咀、玉环）、银戒2只由原告继承，被告邓某1将上述首饰归还原告蒙某；4.丧葬费、抚恤金由原、被告平分；5.本案诉讼费、律师费20000元由被告承担。诉讼中，原告放弃第4项诉讼请求，并变更第3项诉讼请求为：被告邓某1保管的被继承人邓伟业存款199631元由原告继承，被告邓某1保管的金手镯1只、银戒1只、女装戒2只、宝石戒1只（18K、2.6g）、耳环1对、吊咀1只、玉佛公1件、银链2条（玉咀、玉环）、银戒2只由原告继承，被告邓某1将上述首饰归还原告蒙某。庭审中，原告确认第3项诉讼请求中主张的首饰为：金色手镯
一只、镶一粒石的金色女装戒指、镶一粒紫色石的金色女装戒指、金色戒指一对、金色小耳环一对、金色佛像白边吊坠一个、金色长命吊坠一个，并放弃对于其他首饰的主张。事实和理由：被继承人邓伟业与原告系夫妻关系，婚后生育了被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5五个子女。邓伟业于2016年1月去世，邓伟业的父母先于其去世。2015年6月中旬，邓伟业与原告在自书遗嘱中言明：“两人现有财产（房屋和银行存款等）全部留作两人养老之用，无论谁先去世，全部留给在世的一方。”被告邓某1在2016年1月22日与原告取出在工商银行保险箱中保管的房产证1本（佛山市禅城区群乐街15号201房）、邓伟业在工商银行佛山分行开户的存折1本（账号：20×××78）、邓伟业在中国银行佛山同福支行开户的存折1本（账号：72×××26）、金手镯1只、银戒1只、女装戒2只、宝石戒1只（18K、2.6g）、耳环1对、吊咀1只、玉佛公1件、银链2条（玉咀、玉环）、银戒2只，由被告邓某1保管。位于佛山市禅城区群乐街15号201房的房产，是邓伟业单位福利房，登记在邓伟业名下，是原告与邓伟业的夫妻共同财产。邓伟业生前告知上述两个存折的存款共计245000元。邓伟业去世后，原告已向被告告知邓伟业亲笔书写了遗嘱并出示了原件，原告多次要求继承和归还上述财产，但被告将邓伟业的死亡证明等证件拿走，以各种理由拒不交回上述财产并拒绝协助办理过户手续。由于被告的不配合，致使
原告的合法权益无法实现。为此，原告提起本案诉讼。
被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4共同辩称，一、被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4不确认邓伟业于2015年6月中旬所书遗嘱的合法性。在邓伟业生前，被告邓某1没有看到过涉案《夫妻协议》，原告也从未提及。2016年8月26日，邓某1、邓某2、邓某3、邓某4在张槎人民法庭调解室第一次看到这份共2页的《夫妻协议》的复印件，无法知晓该协议的真实与否。假设这份《夫妻协议》是真实的，其第二页“因两老行动困难，提出申请增加长女邓某1为该保险箱租用人之一，便于今后需要时代我俩老前往开箱（取出或放回保险箱财物）”，证明父母对邓某1的信任，授权邓某1保管财产的权利。二、对于原告主张被继承人邓伟业名下位于佛山市禅城区群乐街15号201房归原告所有，被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4不同意。假设《夫妻协议》是真实的，对其内容邓某1的理解是：被继承人邓伟业去世后，其遗产先不作分配，留作原告使用，待原告去世后仍留有遗产的再作分配。由此，被继承人邓伟业去世后，其遗留的银行存款一直也是按照上述原则进行使用，与《夫妻协议》并不矛盾，反而是该协议的补充和有效保证。从原告提交的《夫妻协议》的附件可见，原告的账户上有24万元存款加利息，加上被继承人邓伟业的24.5万元存款及利息，流动资产超过50万元，且原告每月还领取退休金，这些足以保证原告在很长一段时间的安稳生活。被继承人邓伟
业名下位于佛山市禅城区群乐街15号201房一直由原告居住，在以上提及的资金保障下，原告根本无需对房屋进行处分，不改变房屋产权现状也不会影响原告对房子的居住和实际归属。三、被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4不同意本案的诉讼费、律师费20000元由被告承担。邓某1并非《民事委托代理合同》的委托当事人，律师费2万元是原告为实现自己目的付出的成本，而且请律师也不是诉讼必须的支出，应由原告自己承担。邓某1只是执行父亲临终嘱托并没有过错，诉讼费不应该由邓某1、邓某2、邓某3、邓某4四人承担。四、《民事诉状》尾段的说法，被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4不接受。邓某5今年春节前一反常态接受市场价做原告的保姆后，原告的情绪发生了巨大变化。邓某5从此一直以原告身份代言，提出不准邓某1、邓某2、邓某3、邓某4探视原告，不准邓某1、邓某2、邓某3、邓某4听到原告的原话，阻碍原告听到邓某1、邓某2、邓某3、邓某4的真话，从中污蔑才让原告对邓某1、邓某2、邓某3、邓某4产生误会，出现今天的结果。
被告邓某1还辩称，一、被告邓某1不确认邓伟业于2015年6月中旬所书遗嘱的合法性。被继承人邓伟业于2016年1月18日在病房留下的最后的口头遗嘱对涉案财产作了妥善安排。当日，邓伟业在佛山市第二人民医院感染科召集被告5人到床前，只有被告邓某5不在，邓某1和邓某4先后拨打邓某5手机通知邓某5，其仍未到场。无奈之下，邓
秀华和邓某2、邓某3、邓某4进病房，邓伟业对邓某1、邓某2、邓某3、邓某4讲：其已经签了放弃治疗与抢救的协议书；其首先将身份证给邓某1，告诉邓某1工商银行保险箱内有两本定期存折、一本房产证，还有一张保险箱的押金单，另外还有少量金器；保险箱的密码原告知道，现在就告诉邓某1，保险箱密码是……；父亲叮嘱邓某1尽快和原告把保险箱内的东西取出来并保存好，邓伟业的定期存款取出后用邓某1的名字以活期方式存入，留作日后用，两本定期存折的密码均为……；原告的定期存折由原告本人放家中保管，存折密码就记录在……，邓伟业担心会被保姆或其他人骗去，而原告养老要靠这些钱，要好好保管；最后邓伟业吩咐兄妹五人日后要共同商量用好这些钱，并叮嘱说尽管原告存在这样或那样的问题，被告五人都要原谅原告，不要和原告计较，要善待母亲。因此，邓某1认为邓伟业于2016年1月18日留下的口头遗嘱是最后遗嘱，是真实和有效的，并有邓某1、邓某2、邓某3、邓某4四人在场见证。邓某1只是按照邓伟业的口头遗嘱而保管了邓伟业所说的财产。2016年1月19日上午，邓某1把邓伟业最后的担心告诉原告，担心原告住院了，家里没有人，而原告的存折及密码都放在家中有可能被保姆或其他人取走，于是原告就把名下24万元的四本定期存折亲手交给邓某1，叮嘱要妥善保管，有邓某3在场见证。二、原告主张被告邓某1保管的被继承人邓伟业存款245000元、金手镯1只、银戒1只、女装戒2
只、宝石戒1只、耳环1对、吊咀1只、玉佛公1件、银链2条（玉咀、玉环）、银戒2只由原告蒙某继承，要求邓某1归还，被告邓某1不同意。被告邓某1牢记父亲嘱咐，善待母亲，父母的财产全部用于父母身上。邓某1按照父亲的临终嘱托于2016年1月22日与邓某3、邓某4陪同原告前往工商银行，由原告一人亲自到保险箱处取出箱内一袋物件，出来后转交给邓某1，三人一同回家。回到家中，原告看到父亲遗像后，情绪万分激动，就由三姐妹共同开包清点首饰如下（其首饰名称根据邓某1理解起名）：金手镯1只、金镶一粒石戒子（女装）1只、金镶紫石戒子（女装）1只、一对金戒子、小耳环一对、佛像吊坠1个、金长命吊坠1个，三姐妹现场签名确认。随后邓某1、邓某3、邓某4到银行按照父亲邓伟业提供的密码，第一次取出本金和利息共242149.67元，第二次是于2016年1月29日取出10331.03元，两笔合计252480.70元，按父亲遗嘱立即在佛山工商银行用邓某1名字新开户存入这笔钱。其后该账户内的钱一直是按原告和邓某5提出要求及日常生活花费支出52518.61元，并有专门的账簿记录和真实原始单据为依据，兄妹清楚使用情况，邓某1没有乱花该账户上的一分一毛。下表是2016年1月-8月52518.61元费用支出的情况：
使用时间
使用摘要
金额
2016.1
邓伟业遗体火化费
13,015.00
2016.1
蒙艳珊市二住院费
3,560.00
2016.1
邓伟业生前购买白蛋白针
2,100.00
1月合计
18,675.00
2016.2
蒙艳珊住院费
3,817.99
2016.2
蒙艳珊住院护工费
790.00
2016.2
保姆费
4,600.00
2016.2
充值家庭电话费
300.00
2月合计
9,507.99
2016.3
蒙艳珊药费
56.20
2016.3
拜邓伟业新山
250.50
2016.3
保姆费
3,200.00
3月合计
3,506.70
2016.4
蒙艳珊药费
69.00
2016.4
香烛费
29.50
2016.4
保姆费
3,200.00
4月合计
3,298.50
2016.5
购买洗衣机
2,998.00
2016.5
蒙艳珊药费
197.40
2016.5
保姆费
3,200.00
5月合计
6,395.40
2016.6
母亲家电线更换
92.00
2016.6
蒙艳珊药费
160.50
2016.6
保姆费
3,200.00
6月合计
3,452.50
2016.7
蒙艳珊门诊及住院费
2,581.02
2016.7
住院护工费
720.00
2016.7
住院饭卡
181.50
2016.7
保姆费
3,200.00
7月合计
6,682.52
2016.8
母亲家电梯维修
1,000.00
8月合计
1,000.00
累计支出合计
52,518.61
邓某1保管的存款，扣除上述费用支出后，余款为199962.09元。上述费用支出，原告及其律师廖克平、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5于2016年8月26日已在张槎法庭法官的主持下核实过，各方均没有提出异议，并认同此金额。民事起诉状没有提及原告的24万元定期存款，而在《夫妻协议书》中有提及此笔存款，请法庭记录在案，邓某1担心日后会被别有用心的人利用，脱离监控，没能切实使用在原告身上。三、《民事诉状》尾段的说法，邓某1不接受。原告因年老行动不便，邓某1经常帮父母去银行取退休金，但从今年4月开始，邓某5教唆母亲报失重新领回一本退休工资卡，以达到自己控制母亲财产的目的。邓某1为何不信任邓某5，因邓某5早年下海经营几经失败，并因此无力偿还欠债造成官司缠身，邓某5本人没有固定工作四处向亲戚借款，邓某1顾及姐弟情义两次借钱给邓某5至今也没
有还清。平时邓某5也经常回家问年迈的父母拿零用钱花，如此行为不正的人，其目的值得深思。六、关于父亲遗物的处理建议。本来邓某1所做的一切都是按父亲邓伟业口头遗嘱去做的，和弟弟妹妹共同管理好家庭财产，让母亲安度晚年，但因邓某5和母亲闹事太多，邓某1身体也不好，邓某1愿意将父亲的遗产扣除母亲已经使用的52518.61元交出。希望法院能指定专门机构或者银行对现金和房屋进行监控，列明以后所有开支，以保证每一笔款项切实用于原告的养老。
被告邓某2、邓某3、邓某4还共同辩称，一、被继承人邓伟业在临终前已对财产作妥善安排。2016年1月18日，邓伟业签好佛山市第二人民医院关于放弃治疗和放弃抢救的文件后，叫被告五个兄弟姐妹马上进其病房，邓某1立刻用手机通知邓某5马上来，在得知邓某5不来的情况下邓某1、邓某2、邓某3、邓某4进病房听父亲的吩咐。父亲亲手把自己的身份证交给邓某1、亲口告诉邓某1保险箱和银行存折密码、要邓某1和母亲蒙某尽快去银行取出保险箱内的东西、尽快取出父亲的24万元定期存款并以邓某1名字存好留作日后之用，要邓某1保管好房产证、少量金器和保险箱押金单等。父亲说：母亲名下有定期存款24万元，定期存折由母亲自己保管；担心母亲的定期存款会被保姆或其他人骗走而无钱生活，要邓某1与母亲商量交出银行存折；邓某1把钱都取出后，五个兄弟姐妹要善待母亲共同商
量把这笔钱用好；还说尽管母亲存在这样或那样的问题，五个被告都要原谅母亲，不要跟母亲计较。由此可见，被继承人邓伟业在临终前已经充分考虑到原告的年迈，并担心原告被骗，将其财产托付给子女妥善保管，以确保原告可以安享晚年。二、邓某2、邓某3、邓某4牢记父亲嘱咐，保证父母的财产全部用于父母身上。虽然邓某5否定并破坏父亲临终要五兄弟姐妹共同商量把这笔钱用好的要求，邓某1几个月来尽心竭力任劳任怨，按邓某5和原告要求报销了用于父母身上的52518.61元，并把每一笔用钱情况用账本详细记录好，邓某2、邓某3、邓某4对此进行监督,邓某1没有挪用过一分钱。邓某1坚决执行父亲临终吩咐，原告的合法权益得到保障。如果一直按照这种方式继续运作，可以预见原告在之后的日子完全能够过上安稳的生活。房屋所有权的改变更不利于保障原告的居住权，房屋的共同共有状态是对某些有不法目的之徒的有效制约。恳请法院在切实保证房屋和存款全部留作原告养老之用的前提下进行判决，不要让被继承人邓伟业的遗愿无法实现，也不要让原告的晚年没有保障、老无所依。原告今年已经86岁，身体情况和意识状况逐渐降低是无所避免的，如果将大量的养老资金和房子都交给其独自管理，是不现实，也不符合一般正常人的处置原则。原告提起本次诉讼，要求房子、父亲定期存款和金器均归其所有，很可能会让某些有人有机可图，骗走原告所有的养老保障，父亲为不增加子女们的经济压力而放弃治疗实际就失
去了意义。如果可以，邓某1、邓某2、邓某3、邓某4愿意由法院指定专门的机构对现金和房屋进行监控，列明以后所有的开支，以保证每一笔款项切实用于原告的养老。另外，邓某2、邓某3、邓某4希望法院可以对原告本人的身体和精神状况进行调查，以保证原告是出于其自主意识而提起该次诉讼，而不是基于他人的蛊惑。
被告邓某2还辩称，一、被继承人邓伟业生前的抚养情况。2014年，邓伟业患上尿毒症需要洗肾，8月份开始雇请保姆，邓伟业让邓某2发动兄弟姐妹每人每月凑700元。当时，邓某3患有乳腺癌和直肠癌，邓某4患有哮喘和慢阻肺，而邓某2企业关闭下岗12年中每月拿到手收入只有1000多元且每年还给父母几千元。虽然大家经济都不宽裕，但邓某2和邓某1、邓某3、邓某4每人每月凑了700元，一共凑了18个月直至父亲离世，四人为此共凑了50400元。而邓某5只凑了1个月700元。邓某5在2014年8月至2015年3月做父母的保姆，2015年3月27日邓某5提出要将每月2800元的工资增至5000元，当其个人欲望得不到满足时提出不再做保姆并立刻离开父亲家。二、2016年1月18日，在父亲病房听其吩咐时，邓某2问父亲少量金器的含义，父亲回答少量金器是每个子女一件，不包括孙和曾孙。三、关于《夫妻协议》的效力和理解问题。根据我国《继承法》第十七条第二款规定，公民自己书写遗嘱应符合3个要件：一是应当由遗嘱人亲笔书写；二是应当由立遗嘱人本人亲笔签
名；三是应注明年、月、日。《夫妻协议》的落款时间仅为2015年6月中旬，并未明确注明具体哪一天，故不符合自书遗嘱的法定形式。“中旬”特指每月的11日至20日，在这10天时间里被继承人邓伟业可能还写有多份《夫妻协议》或其他什么协议。因为邓某5于2016年1月22日对邓某1、邓某2、邓某3、邓某4讲：原告的定期存款24万元是邓某5的，邓某5已录了原告的音；父亲的钱和父母的房子也是邓某5的，邓某5有父母和邓某5签订的协议书，并陈述邓某5当时先答应父亲条件，等父母在一式两份的协议书上签名后再反悔，父亲要求收回不成撕了一份，邓某5自己还保留着一份。由此，邓某1、邓某2、邓某3、邓某4有理由怀疑，被继承人邓伟业可能留有多份协议，请求法庭要求邓某5出示其持有的所谓协议。从共2页的《夫妻协议》的复印件的形式上看，其中第2页众多内容是空白的。如只写2015年，何月何日没写，保险箱号和所有银行账户金额均为空白，反映出该协议书极有可能只是草稿，并非被继承人邓伟业处置其财产的最终意思表示。四、邓某2不能接受《民事诉状》的指控。被告邓某5在此案中一直扮演着一个不光彩的角色。2016年1月22日邓某5以邓某1拿了父亲的钱为由拒不交出户口本为父亲办理死亡证，让父亲无故在殡仪馆躺了4天，被迫星期一出殡使众多孙和曾孙无法见祖宗最后一面。2016年3月29日，邓某2就邓某5曾提出送原告去老人院和父亲曾吩咐用父亲的钱买一个地方安置骨灰二
事听取原告的意见，邓某5指挥原告入房、出街、在楼梯喊救命，邓某2立刻意识到今后在无可靠证明人在场情况下已无法单独靠近原告一步了。被继承人邓伟业的死亡已经使邓某1、邓某2、邓某3、邓某4万分悲痛，加之原告的本次起诉，使本来和睦的大家庭出现了纠纷，这都是邓某2不愿意看到的。希望法院能体谅邓某2的良苦用心，在坚持事实为依据、法律为准绳的基础上，作出公正的、能够真正切实保护原告合法利益的判决。
被告邓某3还辩称，2016年1月19日，邓某1和邓某3到医院看望原告，邓某1对原告说：“保姆不做了要回乡下，你住医院家里没人，你要把银行存折收好，避免他人偷去。”原告听后，马上和邓某1、邓某3坐车回家取出所有银行存折和记载着存折密码的卡片，亲手交给邓某1。2016年1月22日邓某5拒绝交出户口本而无法为父亲办理死亡证后邓慧所说的一段话：“自从他（邓某5）那次生意失败后性情发生大变，在自己的家中不让别人发表不同意见，对你们大佬（兄长）大姐肯定会采取大声骂的方式进行压制，要你们全都听他的”可以作补充说明。原告从自愿交出银行存折到误信他人，以为邓某1、邓某2、邓某3、邓某4用了原告的钱，并诅咒买了新房的人，真是太伤邓某1、邓某2、邓某3、邓某4的心了。原告这么紧张自己的钱，这次起诉自己的儿女无论谁出钱起码都要花费几万元，无法确认是否出于原告本意。如果原告和邓某5听从邓某3今年2月29日提出去居委会调解的建议就不用花这些冤枉钱。
被告邓某4还辩称，邓某5不到场听取父亲邓伟业当众交代的身后安排是此案的根本起因。2016年1月18日，邓伟业签好佛山市第二人民医院关于放弃治疗和放弃抢救的文件后，叫被告五兄弟姐妹马上进其病房。当时邓某5不在医院，邓某1用手机通知邓某5马上到场，接着邓某4也用手机要求邓某5马上来。邓某5当时回答：“我外孙正在办满月酒，现在还没有吃饭，现在离开不知怎样同亲家交代”。邓某4在电话对邓某5讲：“父亲现在要我们进病房听吩咐，至于你怎样同亲家解释和你来不来，就由你自己决定”。过了一阵，邓某5女儿邓慧打电话告诉邓某4：“我的女儿今天是好日子，啊爷又不是生离死别，是对我女儿的唔老黎（不吉利）”。邓某4随即回答：“至于你父亲来不来，由你父亲自己决定，我只不过通知你父亲一声”。邓某5对此不但不感到有愧，还一直否定父亲邓伟业1月18日交代的身后安排。被继承人邓伟业在2016年1月18日对邓某1、邓某2、邓某3、邓某4交代的身后安排是真实的，不能够否定。原告误信他人，误会邓某1、邓某2、邓某3、邓某4滥用了父亲遗留下的钱，原告从自愿交出存折和保险箱钥匙到诅咒邓某1、邓某2、邓某3、邓某4。实际上，邓某1、邓某2、邓某3、邓某4拜祭父亲所花的车钱和就餐费是邓某2女儿出的，今年清明节拜祭祖坟也是花费邓某2和邓某4自己的钱，没使用过父亲遗留下的钱的一分一毫。原告生病
住院，邓某4从自有资金中给原告钱，原告提出要买拐杖和真空杯，邓某4使用自有资金为其购买使用，邓某1、邓某2、邓某3、邓某4这样做也证明邓某1、邓某2、邓某3、邓某4对原告的孝心。
被告邓某5辩称，2016年1月18日那天，被告邓某5的孙子满月，被告邓某5在吃饭，被告邓某1打电话通知被告邓某5去医院，被告邓某5去了医院，但邓伟业已经进了隔离病房，不能进去了。只有被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4见了邓伟业。2016年1月21日的时候，邓伟业说自己写了一份东西给原告，嘱咐被告邓某5在原告出院后拿来看。被告邓某5尊重原告的意思，同意原告的诉讼请求，确认邓伟业名下的剩余存款为199631元、首饰为：金色手镯一只、镶一粒石的金色女装戒指、镶一粒紫色石的金色女装戒指、一对金色戒指、金色小耳环一对、金色佛像白边吊坠一个、金色长命吊坠一个。被告邓某5在父亲去世后，对被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4说被告邓某5也是被继承人邓伟业的儿子，为何事情都是被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4做主，连原告都不告诉。
经审理查明：被继承人邓伟业于2016年1月21日死亡，其生前与原告蒙某系夫妻关系，双方共生育了子女五名，分别为被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5。邓伟业的父母均先于其死亡。
经查，位于佛山市禅城区群乐街15号201房的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）登记在邓伟业名下，该房产是于1989年以房改成本价市场价向省丝绸公司市分公司购买。
另查，2015年6月中旬，邓伟业与原告共同签订了《夫妻协议》，该协议一共两页，第一页内容如下：“我夫妻两人均已年近九十，体弱多病。伟业于2014年6月又患上了尿毒症，每隔两叁天要到医院洗肾一次，医疗医药住院生活费用开支数目巨大，而收入微薄，每月只有仅能维持最低生活水平的养老金数千元。2014年8月份开始雇请保姆，每月的工资大部分由子女们在赡养费中支付，不足部分由我俩补充。由于入不敷出，一生积蓄无多。为使老有保障，安度余年，又不增加子女们的经济压力。我俩经慎重考虑反复多次磋商一致同意决定：两人现有财产（房屋和银行存款等）全部留作两人养老之用，无论谁先去世，全部留给在世一方，由其全权支配，待双方去世后，如有遗产再作分配处理。以上决定是在我俩神志清醒，头脑清晰的情况下作出的，望子女从大局出发，尊重父母的意愿和决定。”第二页内容如下：“我俩于1998年10月以邓伟业、蒙某两人名义向中国工商银行佛山分行保管箱业务部申请租用在佛山市禅安保管业务有限公司内开设的保管箱壹个，箱号（空白）。因年老行动困难，于2015年（空白）月（空白）日再向上述部门提出申请增加长女邓某1为该箱租用人之一，便于今后需要时代我俩前往开箱（取出或放回现存箱财物）。现该箱存放有：（详细名称、数量、金额列后）1、房地产权证壹本（佛山市禅城区群乐街15号201房）；2、银行存款（定期存折）户名：邓伟业，银行名称：中国工商银行佛山，账号：20×××39（看不清）078，壹本，金额：（空白）；户名：邓伟业，银行名称：中国银行佛山同福支行，账号：72×××26，壹本，金额：（空白）；户名：蒙某，银行名称：中国银行佛山同济支行，账号：62×××76，金额：（空白）；户名：蒙某，银行名称：中国银行佛山同福支行，账号：69×××41，壹本，金额：（空白）；合计：（空白）；户名：蒙某，银行名称：中国农业银行佛山华轻行，账号：44-4（看不清）300440022741，壹本，金额：（空白）；合计：（空白）；3、金饰：金手镯1、（看不清）戒1、女装戒2（看不清）、1.8k2.6g宝石戒1、耳环1、吊咀1、（看不清）佛（看不清）1、银链2（玉咀、玉环）、银戒2。”庭审中，原告陈述：该份协议是邓伟业与原告在家写的，邓伟业亲笔书写，写好后读给原告听，然后邓伟业先签名，原告再签名；该协议一共两页。
再查，2016年7月19日，原告作为甲方与作为乙方的广东金石行律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定：甲方因与邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5继承纠纷一案，聘请乙方提供法律服务；律师服务费采取计件收费，每件2万元。广东金石行律师事务所于2016年8月10日出具了金额为2万元的律师费发票。
庭审中，被告邓某1确认原告诉讼请求中主张的邓伟业的银行存款199631元及首饰均由其保管，首饰包括：一只金色手镯、一枚镶一粒石的金色女装戒指、一枚镶一粒紫色石的金色女装戒指、一对金色戒指、一对金色小耳环、一个金色佛像白边吊坠、一个金色长命吊坠。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4常住人口资料、被告邓某5身份证、邓伟业、原告常住人口登记卡、佛山市公安局禅城分局普君派出所于2016年8月23日出具的证明、夫妻协议、房地产登记查询结果、民事委托代理合同、律师费发票、邓伟业干部履历表、邓伟业干部简历表、广东省丝绸纺织集团有限公司人力资源部于2016年8月24日出具的证明，以及原告、五被告的庭审陈述为证。
本院认为，本案系遗嘱继承纠纷。本案的争议焦点为：1.被继承人邓伟业生前于2015年6月中旬与原告共同签订的《夫妻协议》是否有效；2.被继承人邓伟业是否于2016年1月18日立有口头遗嘱；3.原告要求邓伟业遗下的位于佛山市禅城区群乐街15号201房的房产、银行存款、首饰由原告继承的诉讼请求是否有理有据；4.本案的诉讼费、原告聘请律师的费用应由谁承担。针对上述争议焦点，本院分述如下：
关于被继承人邓伟业生前于2015年6月中旬与原告共同签订的《夫妻协议》是否有效的问题。《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。该法第十七条第二款规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，根据原告的陈述，涉案《夫妻协议》系邓伟业亲笔书写，原告亦提交了邓伟业的干部履历表、干部简历表，对该协议系邓伟业亲笔书写予以印证，五被告并未提交相反证据予以反驳，本院确认该协议系邓伟业亲笔书写。该协议的名称虽为《夫妻协议》，但其内容均为邓伟业对其财产的处理，以及如此处理的原因、目的，故该协议实际系邓伟业的遗嘱。该遗嘱内容系邓伟业亲笔书写、邓伟业本人亦在落款处签名并注明书写时间。虽然书写时间注明的是“2015年6月中旬”，而未注明具体的日期，但该遗嘱确系邓伟业的真实意思表示，在五被告并未提交相反证据证明该遗嘱并非邓伟业的真实意思表示或邓伟业还立有其他与涉案遗嘱内容相抵触的遗嘱情况下，仅注明“2015年6月中旬”而未注明具体日期，并不影响该遗嘱的效力。综上，依据上述法律规定，本院确认该《夫妻协议》系邓伟业生前所立遗嘱，该遗嘱有效。
关于被继承人邓伟业是否于2016年1月18日立有口头遗嘱的问题。被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4主张邓伟业于2016年1月18日在佛山市第二人民医院病房立下了口头遗嘱，内容为：1.邓某1和原告蒙某尽快去银行取出保险箱内的东西，尽快取出邓伟业24万元定期存款并以邓某1名字存好留作日后之用；2.邓某1保管好房产证、少量金器和保险箱押金单等；3.原告名下有定期存款24万元，定期存折由原告自己保管，邓伟业担心原告的定期存款会被保姆或其他人骗走而无钱生活，要求邓某1与原告商量交出银行存折；4.邓某1把钱都取出后，五被告要善待原告，共同商量把这笔钱用好；5.原告虽存在这样或那样的问题，五被告要原谅母亲，不要跟原告计较。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第五款规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。该法第十八条规定，下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。根据上述法律规定，口头遗嘱应有两个以上见证人在场见证，且见证人须为继承人以外的人。根据被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4的陈述，邓伟业立口头遗嘱时，仅被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4在场，无其他人在场，而被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4作为邓伟业的子女，系邓伟业的法定第一顺序继承人，依据上述法律规定，其不能作为见证人，故本院对被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4主张邓伟业立有上述口头遗嘱不予采信。
关于原告要求继承邓伟业遗下的的位于佛山市禅城区群乐街15号201房的房产、银行存款、首饰的诉讼请求。本院认为，根据涉案《夫妻协议》的内容，邓伟业立下该遗嘱的目的是为了原告“老有保障、安度余年、又不增加子女们的经济压力”而将“两人现有财产（房屋和银行存款等）全部留作两人养老之用，无论谁先去世，全部留给在世一方，由其全权支配，待双方去世后，如有遗产再作分配处理。”结合该协议的上下文意思可知，邓伟业对于其遗产的处理方式是：其遗下的所有财产，在原告去世之前均不予分割，全部用于原告养老之需，在原告去世后若仍有遗产的，再予以分割。因此，根据上述遗嘱的目的和具体处理方式，原告对涉案房屋、存款、首饰享有使用权，且用途限于养老，但原告主张继承涉案房屋、存款、首饰，实际是主张涉案房屋、存款、首饰的所有权归其所有，是要求分割邓伟业遗下的财产，其主张与被继承人邓伟业所立遗嘱的内容不符。目前邓伟业遗下房产的房产证、银行存款、首饰由被告邓某1保管，并不影响原告为养老之需而使用上述财产，且原告年事已高，上述财产价值较大，由被告邓某1保管亦符合被继承人邓伟业在《夫妻协议》中所写的“因年老行动困难……申请增加长女邓某1为该箱租用人之一，便于今后需要时代我俩前往开箱（取出或放回现存箱财物）”内容的目的。原告并未举证证明涉案财产由被告邓某1保管损害了原告的利益、违背了邓伟业所立遗嘱的初衷。综上，本院对原告依据被继承人的遗嘱要求继承邓伟业遗下的位于佛山市禅城区群乐街15号201房的房产、银行存款、首饰的诉讼请求不予支持。被告邓某1作为被继承人邓伟业遗下财产的保管人，应尽到妥善保管的责任，对于原告养老所需的支出应及时予以支付，被告邓某2、邓某3、邓某4、邓某5应对邓伟业遗产的使用进行监督，保证用于原告养老之需。被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5亦应依法对原告尽赡养义务，保证原告安享晚年。
关于本案诉讼费用、原告为本案诉讼聘请律师的费用承担问题。本院认为，对于律师费用的承担，原告提起本案诉讼，可以选择是否聘请律师，原告选择聘请律师代理本案诉讼，相应的费用应由原告承担。对于诉讼费用的承担，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，对于本案诉讼费用的承担，本院将依法处理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认被继承人邓伟业于2015年6月中旬所书遗嘱（《夫妻协议》）有效；
二、驳回原告蒙某的其他诉讼请求。
本案案件受理费9146元，因适用简易程序审理，减半收取4573元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶萃颖