贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第987号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司，住所地贵定县。
负责人袁利昆，该公司经理。
委托代理人唐万勇，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李祥元，男，1950年8月10日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵定县。
被上诉人（原审被告）倪泽明，男，1973年3月1日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵定县。
被上诉人（原审被告）贵定县智成公共交通有限公司，住所地贵定县。
法定代表人何志刚，该公司负责人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司（以下简称贵定财保公司）与被上诉人李祥元、倪泽明、贵定县智成公共交通有限公司（以下简称智成公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，贵定县人民法院于2015年7月28日作出（2015）贵民初字第543号民事判决后，贵定财保公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年7月29日9时25分，被告倪泽明驾驶属于被告智成公交公司的贵JU07**号中型普通客车由贵定县火车站往西门桥方向行驶，行至贵定县红旗大道大圆盘处时，与同向行驶由李祥元驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成李祥元受伤及两车受损的道路交通事故，被告倪泽明承担此次事故的全部责任，原告李祥元无责任。被告智成公交公司所有的贵JU07**号中型客车在贵定财保公司投保了交通事故强制保险及第三者责任保险，两种保险均在保险期内。
另查明，原告受伤后先后在贵阳、贵定两地就医住院共计31天，自费就医花去医药费3862.60元。原告出院后向被告智成公交公司借支人民币9000元。
原审原告李祥元一审诉称：2014年7月29日上午9时25分，原告骑电瓶车为单位买菜，当车行至贵定火车站往西门桥方向的红旗大道大圆盘处时，被倪泽明驾驶的属于被告智成公交公司的贵JU07**号中型普通客车撞伤而发生交通事故，后经过两次住院治疗31天后出院，该事故经贵定县交警大队作出道路交通事故认定原告无责任，被告倪泽明承担此事故的全部责任，后于2015年5月6日经贵州省警官职业学院司法鉴定中心对原告的伤鉴定为九级伤残。原告虽已出院但并未治愈，因为年龄偏大，医院不给做麻醉手术以及被告在治疗过程中欠费断药，未能正常治疗完毕等原因术后回家保守疗养至今。原告由于脑部受伤，功能不能恢复，致使原本能正常的生活状态转化为需要家人护理和看管的客观事实，给原告及家人带来非常大的痛苦，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各种费用共计人民币161916.87元，其中被告贵定财保公司在责任限额范围内予以赔偿，诉讼费用由被告全部承担。
原审被告智成公交公司一审辩称：对事故经过没有异议，事故车辆已投保，由保险公司解决。同时提出原告已经年满六十周岁，误工损失要有法律依据才能赔偿，以及伤残赔偿金、精神损害赔偿在法律规定范围内赔偿。另外被告智诚公交公司借给原告9000元，应该由保险公司代为支付到被告账户上。
原审被审贵定财保公司一审辩称：对原告提出的发生交通事故的事实无异议，对原告证实其诉请的证据中，对医药费没有异议，误工费依法核实务工时间，工资认可，对护理费每月3000元过高，交通费酌情认可300元，伙食补助、护理天数需提交证据才能认可，残疾赔偿金标准是20667元。对原告的精神抚慰金表示愿意赔偿但应在3000元以下，不支持鉴定费赔偿。
原审被告倪泽明一审未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
一审法院认为：本案交通事故由被告倪泽明承担事故的全部责任，有交警部门的认定，被告倪泽明和被告智成公交公司未提出异议，故对原告所造成的损失，由其肇事车辆所投保的保险公司即被告贵定财保公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。原告的诉请，因计算的项目及期限有误，应以实际计算为准，即：1、医疗费3862.60元，2、住院伙食补助费以住院时间31天，按机关一般工作人员出差补助每天100元计算（31天×100元）3100元，3、营养费按每天30元计算，以住院期间31日计算（31天×30元）930元，4、误工费以受伤之日（2014年7月29日）至定残之日（2015年5月6日）止共9个月零6天，以其每月工资2000元标准计算（9×2000元＋2000÷30×6）为18400元，5、护理费以原告提交其护理人员工资证明为标准，即每月3000元计算，结合原告受伤实际，护理期限定为3个月（3×3000元）9000元，6、鉴定费700元，7、伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算16年的百分之二十（22548.21元×16年×20%）为72154.27元，8、精神抚慰金定为3000元，9、交通费，原告未提供相关票据支持诉请，结合实际支持1500元，原告共计损失为112646.87元，应予支持，其诉请中超出部分不予支持。被告智成公交公司所提意见不属于本案处理范围，但原告应退还其借款9000元。被告贵定财保公司所提意见部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司赔偿原告李祥元壹拾壹万贰仟陆百肆拾陆元捌角柒分（￥112646.87元）。以上款项在判决生效后十日内给付。案件受理费3538元，减半收取1769元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，贵定财保公司不服，向本院提出上诉，请求：撤销或改判一审判决，依法驳回被上诉人李元祥不合理的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人对此次交通事故责任认定、被上诉人的贵JU07**号中型普通客车在上诉人投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额100万元及不计免赔，保险期限为2013年08月16日O时至2014年08月15日24时无异议。上诉人对一审法院认定造成被上诉人李祥元的各项损失合计112646.87元有异议，上诉人应承担的赔偿金额为：1．被上诉人李祥元的医疗费3862.60元（以医疗票据为准）；2．被上诉人李祥元的伙食补助费30元／天×31天=930元（2014年贵州省交通事故赔偿标准）；3．被上诉人李祥元的营养费930元（根据司法鉴定意见书及2014年贵州省交通事故赔偿标准赔偿）；4．被上诉人李祥元的误工费18400元（2014年贵州省交通事故赔偿标准）；5．被上诉人李祥元的护理费78元／天×90天=7020元（2014年贵州省交通事故赔偿标准）；6．被上诉人李祥元的鉴定费700元（以票据为准）；7．被上诉人李祥元的伤残赔偿金20667.07元×16年×20%=66134.60元（2014年贵州省交通事故赔偿标准）；8．被上诉人李祥元的精神抚慰金3000元；9．被上诉人李祥元的交通费以票据为准，若无票据酌情考虑300元，以上合计101277.20元。综上所述，一审判决上诉人赔偿被上诉人李祥元的损失112646.87元是不合理的，上诉人实际应赔偿李祥元的损失为101277.20元，请求二审法院依法驳回被上诉人李元祥不合理的诉讼请求11369.67元。
被上诉人李祥元二审辩称：李祥元是此次事故的受伤者，请求二审法院依法作出公平、公正的裁判。
被上诉人倪泽明、智成公交公司未作二审答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人对此次交通事故责任认定和贵JU07**号中型普通客车在上诉人投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额100万元及不计免赔无异议，予以确认。上诉人主张其承担的不合理部分共计11369.67元，经审核上诉人系对一审法院认定的住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金和交通费提出异议，对其他未提出异议的赔偿项目，予以确认。
针对上诉人提出异议的赔偿项目认定如下：第一，对于住院伙食补助费，根据规定参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元／天的情况，一审法院认定按100元／天计赔正确，上诉人要求按30元／天计赔的理由不成立。第二，对于护理费，上诉人对一审法院结合被上诉人李祥元的受伤实际，确定护理期限为3个月未提出异议，予以确认。根据规定护理人员有固定收入的，护理费按照实际减少的收入计算，一审法院根据护理人员出具的工资收入证明每月3000元计赔正确，上诉人主张按2014年贵州省交通事故赔偿标准78元／天计赔的理由不成立。第三，对于伤残赔偿金，上诉人主张按照2014年贵州省交通事故赔偿标准来计赔，因2015年贵州省交通事故赔偿标准适用于2015年5月1日以后处理的交通事故，该案被上诉人李祥元于2015年6月起诉，属于适用2015年贵州省交通事故赔偿标准的范围，故一审法院按照2015年贵州省交通事故赔偿标准计赔伤残赔偿金正确。第四，对于交通费，虽然被上诉人李祥元未提供相关票据支持诉请，一审法院结合被上诉人李祥元到贵阳、贵定就医的实际情况认定1500元并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费84元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 王 锦
代理审判员 陆良艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 卢 艺