wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1579号
原告赵国富，男，蒙古族，呼市新城区海东路办事处西区社区卫生服务中心聘用医师，住呼和浩特市新城区。
委托代理人高润平，内蒙古典源律师事务所律师。
委托代理人王利平，内蒙古典源律师事务所律师。
被告李皓，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区胜利街**号院**号楼***号。
委托代理人朱檬，内蒙古宏儒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人刘文英，该公司经理。
委托代理人高宏，该公司员工。
原告赵国富诉被告李皓、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国富及委托代理人高润平、王利平，被告李皓的委托代理人朱檬，被告人保公司的委托代理人高宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国富诉称，2015年4月4日12时许，被告李皓驾驶小客车，沿新城区呼伦北路由北向南行驶至交警总队门前时，与由西向东原告赵国富骑行的自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致赵国富受伤。新城区交警大队针对此次事故作出公交认字（2015）第144号道路交通事故认定书，认定被告李皓应负事故主要责任，原告赵国富负次要责任。事故发生后，原告被送往内蒙古医科大学附属医院住院治疗14天，诊断为左侧肋骨骨折等。原告出院后，就赔偿事宜与被告未能达成调解。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计135055.82元。
被告李皓辩称，对于事故的真实性及责任划分予以认可，事故发生后我方为原告垫付了医疗费11858元，而且在事故中我方的车辆也受到了损失，损失为1282元。
被告人保公司辩称，对于事故的真实性及责任划分予以认可，事故车辆在我公司承保有交强险及三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费按社保标准进行赔付，与本案无关的医疗费不承担，诉讼费及鉴定费不承担。对原告提交的工作证明不认可，没有相关合同及完税凭证佐证。对伤残等级鉴定结论认可，对三期鉴定结论不认可。
经审理查明，2015年4月4日12时许，李皓驾驶小客车，沿新城区呼伦北路由北向南行驶至交警总队门前时，与由西向东赵国富骑行的自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致赵国富受伤。新城区交警大队针对此次事故作出公交认字（2015）第144号道路交通事故认定书，认定李皓应负事故主要责任，赵国富负次要责任。
事故发生后，赵国富被送至医院进行救治，住院14天。赵国富自付医疗费12508.31元，李皓垫付医疗费11858.6元。
赵国富出院后，内蒙古医科大学司法鉴定中心对其进行鉴定，该中心于2016年1月25日作出内医大司法鉴定中心（2016）临鉴字第21号司法鉴定意见书，认定赵国富伤残综合赔偿指数为25%，误工60-120日、护理30-60日、营养60-90日。赵国富支付鉴定费1600元。
另查明，肇事车辆于事故发生时已在人保公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为20万元。
本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对公安交管部门作出的道路交通事故认定书，原被告双方均无异议，本院予以采信。被告李皓驾驶车辆过程中致人损害，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司投保，故应由人保公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于原告提交的中医骨科医院及社区卫生服务部的票据，没有相应的诊断证明佐证，无法证明与本案存在关联性，不予采信。关于三期鉴定意见，被告虽持反对意见，但未提供证据证明其主张，对被告的反对意见不予采纳，结合住院病历、病情证明书及鉴定结论确定原告护理期45日、营养期75日。关于误工费，原告提供的证据仅能说明其从事工作的情况，不足以证明具体收入损失情况，故比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算至定残前一日，原告诉请14000元，本院予以支持。关于交通费，原告未提供证据证明，不予支持。原告因事故造成的损失为医疗费12508.31元、住院伙食补助费1400元、营养费7500元、护理费4962.6元、残疾赔偿金77962.5元、精神抚慰金7500元、误工费14000元、鉴定费1600元。针对上述费用，被告人保公司应赔偿原告122410.92元，被告李皓应赔偿原告1120元。关于被告李皓垫付的11858.6元，被告人保公司应返还李皓8301.02元，原告赵国富应返还李皓3557.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵国富122410.92元；
二、被告李皓于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵国富1120元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告李皓8301.02元；
四、原告赵国富于本判决生效之日起十五日内返还被告李皓3557.58元。
案件受理费1500元（原告已预交），原告赵国富承担128元，被告李皓承担1372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年四月十四日
书记员 刘斐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02财保12号
申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行。
负责人：李霞。
被申请人：青岛福瑞斯生物能源科技开发有限公司。
法定代表人：郑志全。
被申请人：青岛福瑞斯燃料油销售有限公司。
法定代表人：郑治安。
被申请人：青岛安隆新能源开发有限公司。
法定代表人：郑治安。
被申请人：程敏。
被申请人：郑雨帆。
被申请人：郑平安。
申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青岛福瑞斯生物能源科技开发有限公司、青岛福瑞斯燃料油销售有限公司、青岛安隆新能源开发有限公司、程敏、郑雨帆、郑平安的银行存款5170万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全的理由成立，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛福瑞斯生物能源科技开发有限公司、青岛福瑞斯燃料油销售有限公司、青岛安隆新能源开发有限公司、程敏、郑雨帆、郑平安的银行存款5170万元或查封、扣押等价值的其他财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 松
代理审判员 衣 洁
代理审判员 袁宏英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 璐
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1129号
原告吕东，男，1969年4月出生。
委托代理人王力国，男，黑龙江同心律师事务所律师。
被告刘金平，男，1981年9月出生。
委托代理人任士凯，男，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
原告吕东与被告刘金平追偿权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕东的委托代理人王力国、被告刘金平及其委托代理人任士凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告雇佣被告从事驾驶员工作。2014年11月3日，被告在驾车过程中与张文业相撞，造成张文业死亡。经交警队确认，双方同等责任。死者家属就赔偿事宜起诉至桦南县人民法院。经审理法院判决原告赔偿各项经济损失69539元，原告与被告互负连带责任。原告已支付了69539元的赔偿金。被告作为雇员，在从事雇佣活动中因其过错导致原告受损，按照《侵权责任法》的相关规定及法院判决中双方互负连带责任的依据，请求法院判令被告承担70%既向原告支付48677元。
被告辩称，被告是原告雇佣的司机，被告在交通事故一案中不存在故意和重大过失，没有赔偿义务。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份。
经质证，被告无异议；
二、桦南县人民法院（2014）桦民初字第604号民事判决书一份。证明本案被告在该起事故中与死者承担同等责任及原告向死者家属支付赔偿金69535元及本案被告与原告互负连带责任，依据此判决书可以向本案被告提起诉讼。
经质证，被告对对其真实性无异议，因为该判决是生效判决。对前两个证明问题无异议，对原告要证明的第三个问题有异议，原审判决第二判项并没有判决被告承担责任，而是判决被告承担连带责任，所谓连带责任就是在吕东没有能力赔偿的前提下才由被告支付剩余赔偿款。
本院对该证据的真实性予以确认；
3、收条一份。证明原告已将赔偿款全部给付桦南县人民法院（2014）桦民初字第604号民事判决书中的原告，该案原告出具了收条。
经质证，被告对该收条的真实性无异议。本院予以确认。
被告为证明自己的诉讼主张，提供了桦南县公安局交警大队桦公交认字（2014）第1103号道路交通事故认定书，证明此起交通事故被告与死者负同等责任，被告不存在重大过失。
经质证，原告对认定书真实性无异议，对其证明的问题有异议，被告存在50%的过错。
本院对该认定书认定的事实予以确认。
通过对证据的审查，结合当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：
原告雇佣被告从事驾驶员工作。2014年11月3日12时50分许，被告在驾车过程中与张文业相撞，造成张文业死亡的交通事故，经交警部门认定，被告与死者张文业互负同等责任。死者家属就赔偿事宜诉讼至本院，本院审理后，作出（2015）桦民初字第604号民事判决，判决原告赔偿死者家属各项损失69539元，被告承担连带责任。判后，原告依据已经生效的本院（2015）桦民初字第604号民事判决履行了赔偿义务，支付赔偿金69539元。现原告以被告在从事雇佣活动中因过错导致原告损失，要求被告支付已支出的赔偿金额的70%即48677元诉讼来院。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致他人损害的，由雇主承担责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承当连带责任的，可以向雇员追偿。在本次交通事故中，被告作为原告雇佣的驾驶员，应当遵守交通法规遵章驾驶，却未能尽到高度谨慎驾驶的义务，根据交警部门的认定，被告负该交通事故的同等责任，故被告在主观上具有重大过失，已经发生法律效力的本院（2015）桦民初字第604号民事判决也据此判决被告与原告承担连带责任。故被告关于“被告在该交通事故一案中不存在故意和重大过失，没有赔偿义务”的辩解意见，本院不予采信。因原告依据发生法律效力的法律文书确定的义务给付了死者家属69539元，其有权向被告追偿。由于原、被告之间系雇主与官员关系，被告是在履行职务期间发生交通事故，而被告的行为本身是为了为雇主也就是原告来谋取利益的过程，该行为本身也蕴涵着发生侵权行为造成他人损害的风险，该风险也应当由原告承担。基于原、被告之间的利益关系，依照收益和风险相一致的民法理论，综合双方当事人的收益情况、经济状况及被告的过错程度，酌定被告承担30%的责任为宜即20861.7元（69839元x30%）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
被告刘金平于本判决生效之日起十日内给付原告吕东追偿款20861.7元。
案件费508元由被告负担161元，由原告负担347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一六年四月五日
书记员 陈 欢
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清阳法民一初字第484号
原告：陈某甲，男，1987年12月7日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：陈某乙，女，1990年10月8日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告以与被告陈某乙协商和好为由于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。原告已预交300元，退回150元给原告。
审判长 李 一 文
审判员 陈 大 明
审判员 欧阳志勇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄 扬 林
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第1736号
上诉人（原审被告）董一蓬
委托代理人张华，四川蜀嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王伟
上诉人董一蓬因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，王伟系经营顺庆区＊＊路一火锅店的业主，董一鹏及其父董俊凡在本市从事开锁疏通工作。2013年5月7日，董一鹏及其父亲董俊凡到王伟经营的火锅店索要为该店疏通下水道的劳务报酬800元，王伟认为疏通工作不到位，只愿意给付200元，董一鹏对此不予认可。双方为此发生争吵。争吵数分钟后，纠纷进一步升级为双方相互推搡和扭打，在扭打过程中，王伟被董一鹏推倒在地，后双方被火锅店的员工拉开，纠纷结束。南充市公安局顺庆区分局西河派出所接到报警后，于当天12时30分抵达现场，并进行了接处警登记，建议双方到医院检查病情。王伟受伤后当天即到南充市中医医院进行了治疗至同年5月9日出院。出院诊断为：1、左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、出院后定期换药；2、出院后定期复查x线片，根据骨折愈合情况决定功能锻炼时间；3、3周后解除石膏外固定；4、遵医嘱行伤肢功能活动锻炼；5、门诊随诊，建议休息2月。王伟住院期间及出院后治疗共花费3，106.60元。王伟于2013年12月13委托南充通正司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于同年12月16日作出《鉴定意见书》，结论为：1、伤残等级为十级伤残；2、续医费、康复费3，800元；3、住院治疗期间每天按一人护理计算，出院后每天一人护理，计算30天；3、营养费酌定1，000元；4、误工时限酌定为100天。此次鉴定花费鉴定费2，500元。因双方对赔偿事宜未达成一致意见，王伟遂起诉要求赔偿。在审理过程中，董一鹏申请重新鉴定，南充明澄司法鉴定所进行了重新鉴定，结论为：王伟左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折，后遗左肩关节功能部分丧失，评定为十级伤残，误工时限评定为100天，营养时限评定为30日，护理时间评定为17天，1天1人次；今后无必须产生的费用，后续医疗费不予评定。此次鉴定用去检查费140元和鉴定费3，100元，均由董一蓬给付。
另查明；王伟系城镇居民，与前妻唐洪于2005年10月26日生育一子王禹晅，双方于2009年12月17日离婚，约定婚生子随其前妻生�，王伟每月给付抚养费2，000元。
原审认为，王伟受伤是因双方在推搡和扭打过程中倒地所致，双方作为成年人在发生纠纷后不能理智地对待，导致纠纷由争吵升级为打斗，均存在过错，考虑王伟身体受到较大伤害，确定王伟承担40%的责任，董一蓬承担60%的责任。医疗费认定为3，106.60元，残疾赔偿金按十级计算为40，614元，被扶养人生活费为7，525元，计入残疾赔偿金后共计48，139元。精神抚慰金酌定为5，000元。营养费认定为600元，护理费为1，360元。误工费按无固定收入人员标准计算100天为9，964.72元。续医费不予认定，交通费酌定100元，两次鉴定共用去费用5，740元，因第二次鉴定改变了部分结论，对于王伟支付的2，500元鉴定费由其自行承担500元，纳入损失计算的鉴定费为5，240元。以上各项共计73，510.32元，由董一蓬承担44，106.20元，董一蓬已给付3，240元，还应赔�王伟40，866.20元。判决如下：一、董一蓬于本判决生效后十五日内向王伟赔偿损失人民币40，866.20元；二、驳回王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由王伟负担350元，由董一蓬负担516元。
董一蓬上诉称，上诉人与父亲冒雨为被上诉人的火锅店疏通下水道，商定了工资800元，但被上诉人认为收费不合理只同意给200元，上诉人便与被上诉人理论，被上诉人推拉上诉人，双方抱成一团倒地致被上诉人左肩关节脱位，被上诉人应该过错更大，一审认定上诉人承担60%的责任显失公平，请求二审法院依法改判。
王伟未提供书面答辩状。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，王伟与董一蓬因为疏通下水道�收费问题发生争执，在相互推拉过程中致王伟倒地受伤。从纠纷发生的起因和过程分析，王伟与董一蓬双方均不冷静和克制。董一蓬应当通过正当渠道和合法方式处理双方之间的经济问题，但却采用不当的方式催收导致纠纷的发生；王伟在董一蓬索要疏通下水道的费用时，应当与其友好协商，耐心处理，但却采用过激的方式与其争执拉扯，导致纠纷升级。从双方的过错程度以及损害后果，一审确定王伟自行承担40%的责任，董一蓬承担60%的责任适当，本院予以确认。一审认定的赔偿项目以及计算标准均不违反法律规定，本院予以维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定�之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费866元，由董一蓬负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一四年九月五日
书记员 王娟娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17189号
原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人刘鲲鹏，男，1977年2月20日出生。
被告秦毅聪，男，1971年4月2日出生。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称兴华物业公司）与被告秦毅聪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴华物业公司的委托代理人刘鲲鹏到庭参加诉讼。被告秦毅聪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华物业公司诉称：2012年6月27日，被告购买了北京市通州区云景北里X室房屋一套，建筑面积91.60平方米，当天与原告签订了“入住手册”等相关文书。双方约定每年6月27日前交纳物业费，拖欠一个月以下，按拖欠额的每日3‰加收违约金。被告在居住期间，原告履行了“入住手册”的义务，被告自2013／6／27-2013／12／20的物业费，经原告多次催缴仍未交纳。被告的行为侵害了原告的合法权益，影响了物业管理的正常运行。故诉至法院，请求：1、判令被告支付2013／6／27-2013／12／20物业费843.76元；2、判令被告支付违约金800元，合计1643.76元；3、判令被告支付诉讼费、公告费。
被告秦毅聪未答辩。
经审理查明，2012年6月27日，委托方（业主）：秦毅聪（以下简称甲方）与受委托方：兴华物业公司（以下简称乙方）签订《商品住宅物业管理委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，对其购买入住的海阔名园小区内X号楼X单元X号住房壹套、建筑面积91.60平方米住宅，进行物业管理并订立本合同。第一条乙方将按照国家及本市有关规定，依法对甲方委托的物业及其公用部位进行物业管理。第八条物业管理费收缴：1、乙方将按政府有关规定标准，依法按时向甲方收取，甲方应主动即每年6月27日前交纳。2、收费标准：1.6元／月㎡（如遇政策调整，乙方有权根据政策适当调整物业管理费）。3、甲方每年应交纳物业费壹仟柒佰伍拾玖元。双方并就委托管理事项，甲方的权利义务，乙方的权利义务，物业管理服务质量、管理目标，物业管理费收缴，违约责任等其他事项作出约定。兴华物业公司通过开发商聘用进驻秦毅聪所在的小区提供物业服务，秦毅聪未交纳2013年6月27日至2013年12月20日的物业服务费843.76元。
上述事实，有《商品住宅物业管理委托合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告秦毅聪经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。兴华物业公司与秦毅聪签订的《商品住宅物业管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依照合同的约定履行自己的义务。兴华物业公司依据该合同为秦毅聪提供了物业服务，秦毅聪亦实际享受了兴华物业公司提供的服务，故秦毅聪理应按照合同约定交纳相应的物业费。现兴华物业公司要求秦毅聪给付所欠物业费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。物业费的具体数额以双方物业管理合同的约定为准。对于兴华物业公司要求秦毅聪支付违约金的诉讼请求，依据不足，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦毅聪给付原告北京市通州兴华物业管理公司自二〇一三年六月二十七日起至二〇一三年十二月二十日间的物业费共计人民币八百四十三元七角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
起诉书及开庭传票公告费二百六十元，由被告秦毅聪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如另需公告送达本判决书的，该公告费用亦由被告秦毅聪负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二十五元，由被告秦毅聪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔范宇
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 钟玉文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵冬雪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终812号
上诉人（原审被告）朱怀忠，无业。
被上诉人（原审原告）陈井辉，无业。
上诉人朱怀忠与被上诉人陈井辉租赁合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2016年1月26日作出（2015）河民初字第03130号民事判决，上诉人朱怀忠不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人朱怀忠于2016年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱怀忠的撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱怀忠撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱怀忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 钱明芳
代理审判员 丁 然
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈玲玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第548-1号
上诉人（原审原告）：浙江天恒建设有限公司。
法定代表人：经德善。
委托代理人（特别授权）：何昌文。
被上诉人（原审被告）：王大军。
上诉人浙江天恒建设有限公司为与被上诉人王大军建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江天恒建设有限公司于2013年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江天恒建设有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江天恒建设有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江天恒建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑林军
审 判 员 韦红平
二〇一三年四月三日
代书记员 王 璐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2495号
原告：谷城中林纺织有限公司。
住所地：谷城经济开发区（白龙岗社区）。
法定代表人：寇中元，系该公司经理。
诉讼委托代理人：江海建，襄阳市樊城区牛首法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：襄阳冠一纺织有限公司。
住所地：襄阳市樊城区衡庄社区*组。
法定代表人：龚守安，系公司经理。
原告谷城中林纺织有限公司（以下简称中林公司）与被告襄阳冠一纺织有限公司（以下简称冠一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告中林公司的法定代表人寇中元及其委托代理人江海建，被告冠一公司的法定代表人龚守安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中林公司提出诉讼请求：被告偿还原告借款201100元及从2016年4月14日起按月息1.5%计算至债务清偿完毕止的利息，截至2017年4月14日利息为36198元；被告支付以本金10万元为基数从2016年4月14日起按月息1.5%计算至2016年11月14日的利息10500元；案件受理费由被告承担。事实与理由：截至2016年4月14日，被告因向原告采购货物欠下货款301100元，被告出具借条，约定2016年10月30日前还清，后经多次催要，被告未能还清欠款，原告提起诉讼。
被告冠一公司辩称，欠货款301100元属实，后转为借款；已还款10万元；目前公司经营困难，暂时无力还款，可用货物冲抵借款。
经审理查明，冠一公司因买卖业务经营欠下中林公司货款301100元未能支付。后经双方协商一致将所欠货款转为借款，冠一公司于2016年4月14日出具借条，载明：“今借到谷城中林纺织有限公司现金叁拾万壹仟壹佰（301100.00）元整，此款于二0一六年十月三十日前付清，若未付清从二0一六年四月十四日借款之日开始付息（息为：1.5分月息）。借款人：襄阳冠一龚守安签字并加盖冠一公司公章，2016年4月14日”。冠一公司于2016年11月21日还款10万元，后经多次催要未能还款，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方将货款转借款的行为系双方真实的意思表示，不违反国家法律规定，被告冠一公司也按约定出具了借条，该货款转借款行为有效；双方约定借款利率为月息1.5%，不超出国家法律规定，本院对此予以支持；被告未能按约定在2016年10月30日前偿还原告借款，应按双方借条约定，从2016年4月14日起按月利率1.5%支付利息；被告已偿还的10万元借款利息应从借款之日计算至还款之日为10500元，剩余借款本金201100元应从2016年4月14日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告襄阳冠一纺织有限公司支付原告谷城中林纺织有限公司以10万元借款为基数，从2016年4月14日起按月利率1.5%计算至2016年11月22日的利息10500元；
二、被告襄阳冠一纺织有限公司偿还原告谷城中林纺织有限公司借款本金201100元，并以201100元为基数从2016年4月14日起按月利率1.5%计算利息至本金还清之日止。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4859元，减半收取为2429元，由被告襄阳冠一纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈俊龙
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第67号
上诉人（原审被告）安徽埃夫特智能装备有限公司。
法定代表人柯思洁，董事长。
委托代理人祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵兴福，河北省承德市双滦区兴宇安装队业主，住承德市。
原审被告杨胜华，住河北省滦平县张百湾镇。
委托代理人姜国如，河北国正律师事务所律师。
上诉人安徽埃夫特智能装备有限公司不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第449号民事裁定，向本院提出上诉，其主要称，上诉人与被上诉人在双方签订的合同中第14条对诉讼管辖有明确约定，出现纠纷由甲方即上诉人所在地人民法院提起诉讼，因此一审法院明显存在认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖。被上诉人答辩称，一审法院适用法律正确，要求维持一审裁定。
本院经审查认为，原审被告杨胜华与上诉人为本案被告，原审被告杨胜华住所地在河北省滦平县张百湾西洼子村头道沟。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，滦平县法院受理此案并无不当，故上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一四年四月二十八日
书记员 张斯文
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第1117号
原告贺某某。
委托代理人孙某某。
被告陈某某。
原告贺某某与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人孙某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月7日，原、被告就被告租赁的某县武装部后院及二层楼房等达成租赁协议。租金共为433500元，租期5年，即从2010年5月7日至2015年2月28日。合同签订后，被告于2012年3月1日又与某县公安局达成了新的租赁协议。按被告与原告的约定，由原告向被告支付9万，被告向某县公安局收取的费用后每年向自己支付9万元，现被告未及时向原告支付。故要求被告返还原告向其支付的9万元及承担利息34992元，并由其向原告支付其从公安局收取的12万元（每年6万元）房租费及承担利息14022元。
被告辩称，原告所述原、被告签订房屋租赁合同、租金、租期等均属实。后因某县公安局不愿与原告签订合同，原、被告才就某县公安局租房一事进行了充分协商。双方还签订了补充协议。按双方协议，我应在公安局租期内每年支付原告9万元租赁费。原告提前向被告支付的9万元是2012年至2014年的房租，我不同意返还。现只同意支付原告公安局租用期间的房租费17万元（应扣除原告许诺给被告的1万元协调费）。
经审理查明：被告陈某某于2010年5月7日将其租赁的某县武装部的武装部后院及二层楼房、水房等转租给原告贺某某，双方达成房屋租赁经营合同，合同约定租期五年（即从2010年5月7日起至2015年2月28日止）。租金第一年至第四年每年9万元，第五年7.35万元。在原、被告租期内，某县公安局有租赁原、被告租赁物的意向，2012年2月29日，原、被告达成补充协议一份，约定陈某某不再参与经营，由贺某某一次性支付陈某某三年租赁费9万元，某县公安局房费到账后贺某某付给陈某某1万元由其支配使用，原合同中规定的给武装交纳的房费由贺某某分年度付给武装部。贺某某于当日支付陈某某9万元，陈某某向贺某某出具收据一份。
2012年3月1日，被告陈某某与某县公安局就某县武装部后院及二层楼房、水房等签订楼房租赁合同，租期两年（即从2012年3月1日起至2014年3月1日止），租金30.8万元。
又查，原、被告在与某县公安局签订楼房租用合同后，双方又口头约定，陈某某应在公安局租期内每年支付贺某某房租费9万元。原告多次向被告索要此款，被告均以某县公安局未付款为由至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、房屋租赁经营合同、补充协议、收据、楼房租赁合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间于2010年5月7日签订的房屋租赁经营合同，为双方真实意思表示，合理合法，应为有效合同。双方应按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，双方又签订补充协议，系双方对原租赁合同的变更，应予认可。被告一次性收取了原告自2012年2月29日至2015年2月29日的房租，原告即享有了该房屋剩余租期内的使用权和出租权。原告现要求被告返还其已支付租金9万元，因其与被告的原租赁合同仍在继续履行，故其诉讼请求不予支持。其要求被告承担迟延支付的利息因未提交相关证据，不予支持。原告在拥有租赁物出租权的情况下，与被告达成了每年租金9万元、租期2年的口头租赁协议，属于反租赁关系。原告向被告主张2012年2月29日至2014年2月29日租金的请求应予支持。因将其已向被告支付的每年3万元，从其与被告达成的反租赁合同约定的租金中减去，故标的变更为每年6万元，因本院未支持原告返还9万元的诉请，故被告应按其与原告口头约定的每年9万元向原告支付。原告要求按原租赁合同约定承担1%的违约金，因双方在形成反租赁关系时并无约定，故不予支持。被告辩称其未向原告支付租金的原因不能对抗原告，不予采纳。被告称原告应向其支付补充协议约定的1万元协调费，系双方协商后自愿达成的协议，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某支付原告贺某某2012年2月29日至2014年2月29日房租费180000元；
二、由原告贺某某支付被告陈某某协调费10000元。
三、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
上述判决内容于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5185元，由原告贺某某负担1800元，被告陈某某负担3385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费5185元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏丽萍
代理审判员 敬向琼
人民陪审员 钟生玉
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李玉刚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初字638号
原告郑宝森，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告翁牛特旗白音他拉苏木白音树海嘎查委员会，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人田海江，系嘎查达。
原告郑宝森与被告白音树海嘎查农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宝森到庭参加诉讼，被告白音树海嘎查经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宝森诉称，2011年4月12日，原被告签订了一份“耕地承包合同书”，依合同约定被告将从白音他拉草原站收回的1800亩土地中的610亩承包给原告经营，承包期限为一年，承包费为79300.00元。合同签订后原告依约交纳了全部承包费用，但该承包地中的176亩被翁旗人民法院判决确定为合同无效，致使原告未能对该176亩承包土地行使承包经营权。故起诉要求被告返还该176亩土地的承包费22880.00元。并承担本案全部诉讼费用。
被告白音树海嘎查委员会未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据。
1、耕地承包合同书一份，证明双方存在承包合同关系。2、（2013）翁民初字第2033号民事判决书一份，证明
承包合同中的176亩土地约定被法院判决。
根据原告陈述、举证情况，本院综合认证如下：原告提交证据能证明自己所要证明的问题，具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月12日，原被告签订了一份“耕地承包合同书”，被告将610亩土地承包给原告，期限为一年，承包费79300.00元，原告已一次性交付。合同签订后，白音树海嘎查三组村民以原被告之间签�的耕地承包合同无效为由诉至本院，本院于2013年12月10日作出（2013）翁民初字第2033号民事判决书，判决本案原被告于2011年4月12日签订的“耕地承包合同书”中涉及的176亩土地，被告白音树海嘎查承包给原告郑宝森的约定无效。另查明，原告对涉案的176亩土地未进行耕种。
本院认为，2011年4月12日，原被告签订了“耕地承包合同书”，被告将其中涉案的176亩土地承包给原告，在合同履行过程中，本院作出（2013）翁民初字第2033号民事判决，将被告承包给原告涉案的176亩的约定判决无效，原告依约交清了承包费，但并未对其承包的土地进行实际耕种。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。故此被告应将收取的176亩土地承包费返还，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白音树海嘎查委员会于本判决生效之日起十日内返还原告176亩土地承包费22880.00元（79300.00÷610176）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186.00元由被告白音树海嘎查委员会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李俊国
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 勃
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更934号
罪犯陈强，男，1966年8月31日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年一月十一日作出（2012）潍刑二初字第66号刑事判决，以被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。被告人陈强不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一三年十二月九日改判，作出（2013）鲁刑一终字第76号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年11月25日起至2018年11月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯陈强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗丝雨
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00026号
原告徐学美，无业。
委托代理人李新翠，个体户。代理权限为：特别授权代理。
被告贾恒，无业。
被告刘瑞雪，个体工商户。
委托代理人杜宇，宜城市璞河法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称财保公司）。住所地：襄阳市樊城区前进路*号。组织机构代码证号87939236-6。
负责人罗涛，财保公司总经理。
委托代理人刘延超，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
原告徐学美诉被告贾恒、刘瑞雪、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐学美及其委托代理人李新翠，被告贾恒、被告刘瑞雪及其委托代理人杜宇，被告财保公司的委托代理人刘延超到庭参加了诉讼。
原告徐学美诉称：被告贾恒系被告刘瑞雪雇请的司机。2014年5月5日20时30分许，我驾驶电动三轮车由东向西行驶至朱市一中桥路段时，被被告贾恒驾驶的鄂F×××××“东风”小客车追尾相撞，造成我受伤、车辆受�的交通事故。事故发生后，被告贾恒驾车逃逸。我伤后被送往宜城市人民医院住院治疗73天，花去医疗费34936.95元。该事故经宜城市公安局交通警大队认定：贾恒负此事故的全部责任。我的伤经宜城楚都法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，花鉴定费1500元。事故发生后，被告贾恒仅支付了15000元。因贾恒驾驶的车辆在财保公司投保有交强险及第三者责任保险，财保公司应在保险限额内承担责任。为此请求人民法院依法判令被告赔偿我的医疗费34936.95元、护理费5201.25元、住院伙食补助费5840元、法医鉴定费1500元、后期治疗费9500元、伤残赔偿金29777.80元、交通费300元、车辆损失费4000元、精神抚慰金5000元，合计96056元，由被告财保公司在保险范围内承担赔付责任，诉讼费用由被告负担。
被告贾恒辩称：事故发生后我已支付了25000元，其中10000元是交给交警队了，15000元是给伤者了。事故发生后我没有逃逸，原告的请求过高，请法院依法审核。
被告刘瑞雪辩称：对事故发生及责任认定无异议，原告的部分请求过高，请法院审核，我的车在财保公司投保有交强险及第三者责任险，保险公司应当承担赔偿责任。
被告财保公司辩称：对原告合理合法的请求同意在交强险范围内承担责任，被告出事后逃逸，商业险是免赔的，原告起诉的部分请求过高，请求法院依法审核，诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
经审理查明：2014年5月5日20时30分许，被告贾恒驾驶被告刘瑞雪所有的鄂F×××××“东风小康”小客车沿306省道由东向西行驶至149KM＋900M处时，与前方同向行驶徐学美驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成双方车辆受损、徐学美受伤的交通事故。事故发生后，贾恒驾驶小客车逃逸。原告徐学美伤后被送往宜城市人民医院住院治疗73天，花去医疗费30856.95元，原告徐学美的伤情为：头部外伤、左下腓骨干骨折、左胫骨骨折、右下腓骨骨折。该事故经宜城市公安局交警大队认定，被告贾恒负事故的全部责任。后原告徐学美在天济大药房购药70元、在泰康大药房购药1970元。2014年10月11日，原告徐学美的伤经宜城楚都法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，预计其必然发生的后续治疗费用为人民币9500元，花去鉴定费1500元。原告徐学美购买小鸟电动三轮车花去4000元。被告贾恒驾驶的鄂F×××××“东风小康”小客车在被告财保公司投保有交强险及第三者责任保险300000元不计免赔率。事故发生后，被告贾恒支付给原告徐学美医疗费15000元，另交给宜城市公安局小河派出所10000元。
另查明：被告贾恒系被告刘瑞雪雇请的司机。
本院认为：被告贾恒驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行、且驾车逃逸是造成该事故的直接原因，�应承担全部责任。原告徐学美要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金的请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿在药店购药的费用2040元，因其没有提供医院出具的相关证明，本院对该费用不予支持。原告要求被告赔偿车辆损失4000元，因其未提供车辆定损的相关证据，对其该项请求本院依法不予支持。被告徐学美驾驶鄂F×××××“东风小康”小客车在被告财保公司投保有交强险及第三者责任保险，因被告贾恒发生交通事故后逃逸，被告财保公司应在交强险范围内承担赔付责任，第三者责任保险免赔。被告刘瑞雪作为车辆所有人应当对被告贾恒所造成的事故损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四�八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原告徐学美的医疗费30856.95元，护理费5201.25元，住院生活补助费5840元，交通费300元，残疾赔偿金29777.80元，精神抚慰金5000元，后续治疗费9500元，合计86476元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险范围内赔付50279.05元（其中医疗费10000元、护理费5201.25元、交通费300元、残疾赔偿金29777.80元、精神抚慰金5000元）。于本判决生效后五日内一次付清。下余医疗费20856.95元、住院伙食补助费5840元、后续治疗费9500元，合计36196.95元，由被告贾恒赔偿，扣除其已支付的15000元，还应赔偿21196.95元。于本判决生效后五日内一次付清。被告刘瑞雪对被告贾恒应赔偿给原告徐学美的经济损失21196.95元承担连带赔偿责任。
二、驳回原告徐学美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，法医鉴定费1500元，合计1800元，由被告贾恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 叶玉清
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1179号
申请执行人刘建，男。
被执行人张青卫，男。
本院在执行刘建申请执行张青卫民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，本院已将其名下房产查封，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第2111号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭庆华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2475号
原告：赖某。
委托代理人：雷正轰、张仁贵。
被告：李某。
委托代理人：张瑞根。
原告赖某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用普通程序、组成合议庭进行审理。2013年12月26日，本案公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人雷正轰、被告李某及其委托代理人张瑞根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月在“珍爱网”上认识。结婚登记前，双方以见证人见证的方式约定了财产继承等相关事宜。××××年××月××日，双方登记结婚，并于2013年3月24日举办婚礼。举办婚礼后第二天，双方即因琐事争吵、打架，后被告开始要求原告将所有的婚前财产登记到其名下，并经常与原告争吵、打架。在被告逼迫下，原告基于双方以后共同生活及位于杭州市上城区丽园2幢1单元601室、602室房产（以下简称丽园601室、602室）由双方所生子女继承的原则，将被告登记为上述房产的共同共有人。但被告仍不满足，一心只想占有原告的婚前财产，经常辱骂、殴打原告并多次在派出所处理。被告的行为已严重伤害了原告的感情，夫妻现已分居，双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。另被告在结婚登记前，为达到私人目的，还编造故事以购买杭州市新金都城市花园西雅苑5幢1单元901室房产（以下简称西雅苑901室）为由，向原告借款10万元支付购房定金，后又以支付购房款为由向原告借款3333333元。2013年2月7日，被告以西雅苑901室房产为抵押向银行贷款280万元归还给原告，现尚欠原告借款633333元。故诉诸法院，要求判令：一、准许原、被告离婚；二、丽园601室、602室房产归原告所有；三、平均分割被告在夫妻关系存续期间取得的工资收入20万元；四、被告归还借款633333元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原、被告于××××年××月份认识后，经过四、五个月的恋爱期后结婚，婚后夫妻感情也尚可，后因被告流产、第三者插足引起矛盾。双方的感情并未破裂，只要第三者问题解决，双方的婚姻是完全可以维系的，故被告不同意离婚。关于丽园601室、602室房产，该财产系原告婚前约定的赠与，并于婚后办理了加名手续，为原、被告夫妻共同财产。原告陈述的3333333元系聘礼（被告的吉祥数字为3），并非借款，婚后原告以被告的西雅苑901室房产为抵押向银行贷款280万元，故不存在归还借款之说。至于原告要求分割工资收入20万元的诉讼请求，被告处并不存在该笔款项。综上，被告不同意离婚，原告的诉讼请求无正当理由，请求法院予以驳回。
经审理查明：××××年××月，原、被告相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚，2013年3月24日举办婚礼，婚后未生育子女。婚初，双方感情较好，后双方因家庭琐事经常发生争吵，致夫妻感情受到影响。2013年9月30日，原告在双方再次争吵后离家未归，自此双方分居。同年11月13日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实由结婚证及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告系自由恋爱后登记结婚，且婚初感情尚可，双方有一定的婚姻基础。婚后因缺乏一定的理解和信任，双方时常发生争吵，致使夫妻感情受到影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后能加强沟通，珍惜以往的夫妻感情，给予对方更多的关心、支持及信任，双方还是有和好的可能。因此，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回赖某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 王景莉
二〇一四年二月七日
书 记 员 任 波
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第715号
申请执行人马一×。
申请执行人崔××
被执行人马二×
公民身份号码××。
申请执行人马一×、崔××与被执行人马二×赡养纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）静民初字第5617号民事判决书，判决：被执行人马二×自本判决生效后五日内按照每月100元的标准给付申请执行人马一×、崔××自2010年6月份至2013年11月份的赡养费共计4200元。已经发生法律效力。申请执行人马一×、崔××于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院于2015年4月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月18日向被执行人马二×发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第715号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年八月十日
书记员 郭 伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0194号
原告赵彩华（系周菊芬之女），女，1963年10月17日生，汉族。
原告赵彩珍（系周菊芬之女），女，1967年1月1日生，汉族。
原告赵彩云（系周菊芬之女），女，1969年5月6日生，汉族。
原告赵向阳（系周菊芬之子），男，1971年11月4日生，汉族。
委托代理人姚少卿（受赵彩华、赵彩珍、赵彩云、赵向阳的特别授权委托）。
被告何武宏，男，1973年8月25日生。
原告赵彩华、赵彩珍、赵彩云、赵向阳与被告何武宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵彩华、赵彩珍、赵彩云、赵向阳的委托代理人姚少卿到庭参加诉讼，被告何武宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵彩华、赵彩珍、赵彩云、赵向阳诉称，2013年12月26日17时35分许，何武宏驾驶苏B×××××小型轿车沿宜兴分范线行驶至2.05公里处撞倒行人周菊芬，造成周菊芬经抢救无效死亡。事后在宜兴市人民调解委员会主持下，双方于2013年12月30日达成调解协议，约定何武宏额外补偿赵彩华、赵彩珍、赵彩云、赵向阳106000元。但何武宏支付了56000元后，余款50000元至今未付。故赵彩华、赵彩珍、赵彩云、赵向阳诉至法院，请求�令何武宏支付交通事故额外赔偿款50000元，并承担逾期的违约金（以银行贷款利率的四倍）计算到支付之日起为止及本案诉讼费。
被告何武宏未作答辩。
经审理查明，2013年12月26日17时35分许，何武宏驾驶苏B×××××小型轿车沿宜兴分范线行驶至2.05公里处撞倒行人周菊芬，造成周菊芬经抢救无效死亡。2013年12月30日，赵彩华、赵彩珍、赵彩云、赵向阳与何武宏在宜兴市人民调解委员会达成调解协议，并由宜兴市人民调解委员出具（2013）宜调第512号调解协议书，载明：一、双方一致同意因周菊芬道路交通事故死亡的医疗抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属交通误工费等法定赔偿款由赵彩华、赵彩珍、赵彩云、赵向阳依法向人民法院提起诉讼解决，何武宏确保保单真实有效，诉讼产生的费用由何武宏承担。二、除上述法定赔偿款外，何武宏同意额外补偿�彩华、赵彩珍、赵彩云、赵向阳106000元。三、何武宏于2014年1月3日前支付赵彩华、赵彩珍、赵彩云、赵向阳56000元，余款何武宏于2014年1月25日前一次性支付，如逾期何武宏承担每日500元违约金。……但何武宏支付了56000元后，余款50000元至今未付。
上述事实，有调解协议书、死亡证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，周菊芬因交通事故死亡后，周菊芬的子女赵彩华、赵彩珍、赵彩云、赵向阳与肇事人何武宏在宜兴市人民调解委员会的主持下达成的协议是双方真实意思表示，双方应当及时履行协议。即何武宏应当及时支付剩余的事故额外补偿款50000元。该补偿款并非借款，故赵彩华、赵彩珍、赵彩云、赵向阳主张按照银行同期利率四倍计算违约金，本院不予支持。本院确认逾期违约金应按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何武宏本判决发生法律效力之日起十日内支付赵彩华、赵彩珍、赵彩云、赵向阳50000元，并承担该款自2014年1月26日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金。
二、驳回赵彩华、赵彩珍、赵彩云、赵向阳的其他诉讼请求。
如果何武宏未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由何武宏负担。该款已由赵彩华、赵彩珍、赵彩云、赵向阳垫付，何武宏于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付赵彩华、赵彩珍、赵彩云、赵向阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 邢旭东
二〇一四年六月七日
书记员 应文涯
附2：相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2382号
原告：孙某某，女，1932年6月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：田某，男，1958年7月8日出生，汉族，系原告儿子，住沈阳市和平区。
被告：田某某，男，1988年2月21日出生，汉族，住沈空606所。
本院在审理原告孙某某诉被告田某某继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 武晶
二〇一八年五月二日
书记员 曹慧
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00335号
申请执行人璧山县规划局。住所地：璧山县璧城街（现璧泉）道街***号附**号。
法定代表人吴永彬，局长。
委托代理人舒畅，该局执法监察大队副大队长。
被执行人重庆杭飞机械制造有限公司。住所地：璧山县青杠街道工业园区。组织机构代码：78748528-1。
申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行渝规监罚璧山字（2013）第74号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未经批准违规修建彩钢房屋，申请执行人对被执行人作出并向其送达了渝规监罚璧山字（2013）第74号行政处罚决定书，决定对被执行人处以45000元的罚款等。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2013年12月25日，申请执行人向被执行人送达了《履行处罚决定催告书》，告知被执行人在收到履行处罚决定催告书后十日内，履行行政处罚决定书第二项义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝规监罚璧山字（2013）第74号行政处罚决定第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年四月二十三日
书记员 胡宗维
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执819-1号
申请执行人：鹤山市环境保护局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道朗和路。
法定代表人冯宝能，该局局长。
被执行人：胡志刚，男，1985年1月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，是鹤山市桃源镇乐美佳家具厂的经营者，经营地址：广东省鹤山市桃源镇竹蓢和记工业园内*座。
本院执行申请执行人鹤山市环境保护局与被执行人胡志刚其他行政非诉审查与执行一案，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其立即停止家具制造项目生产，并缴交罚款40000元和加处罚款，被执行人停止了家具制造项目生产，但无按通知书缴交罚款。经查，被执行人有银行存款可供执行，本院遂依法扣划被执行人的银行存款40500元用于支付本案罚款40000元及执行费500元，其余未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本案提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执819号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洽胜
审判员 罗启全
审判员 李耀荣
二〇一六年九月十九日
书记员 谭志锋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第576号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员席某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月4日晚，在本区川沙新镇操场街XXX号附近，被告人朱某某与被害人杨某某因琐事发生争执后互殴，经鉴定，被害人杨某某的伤势构成轻伤，被告人朱某某的伤势构成轻微伤。
2013年10月16日，被告人朱某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人朱某某对被害人杨某某作出了经济赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某某的陈述及辨认笔录；证人王某某、陈某某、吴某某的证言及辨认笔录；验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书等书证；公安机关出具的案发经过、被告人朱某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某能主动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人朱某某能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人朱某某可宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
书 记 员 吴美英
人民陪审员 严中南
二〇一四年二月十三日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第576号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员席某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月4日晚，在本区川沙新镇操场街XXX号附近，被告人朱某某与被害人杨某某因琐事发生争执后互殴，经鉴定，被害人杨某某的伤势构成轻伤，被告人朱某某的伤势构成轻微伤。
2013年10月16日，被告人朱某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人朱某某对被害人杨某某作出了经济赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某某的陈述及辨认笔录；证人王某某、陈某某、吴某某的证言及辨认笔录；验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书等书证；公安机关出具的案发经过、被告人朱某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某能主动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人朱某某能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人朱某某可宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 吴美英
人民陪审员 严中南
二〇一四年二月十三日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322行审105号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。
被申请人马某，汉族，农民，住沛县。
被申请人王某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人马某、王某某夫妇于2015年8月11日违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年11月12日作出沛计征决字（2015）008731号社会抚养费征收决定，决定对被申请人马某、王某某夫妇征收社会抚养费119800元。沛县卫生和计划生育委员会于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院于2016年3月7日立案受理。
本院在审查过程中，申请人沛县卫生和计划生育委员会以作出的沛计征决字（2015）008731号社会抚养费征收决定尚未生效，待申请执行期限到期后再予申请执行为由，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请人沛县卫生和计划生育委员撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本院准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛计征决字（2015）008731号社会抚养费征收决定强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 杰
审判员 张建龄
审判员 朱 莉
二〇一六年四月五日
书记员 曹 帅
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0322行审105号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。被申请人马某，汉族，农民，住沛县。被申请人王某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人马某、王某某夫妇于2015年8月11日违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年11月12日作出沛计征决字（2015）008731号社会抚养费征收决定，决定对被申请人马某、王某某夫妇征收社会抚养费119800元。沛县卫生和计划生育委员会于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院于2016年3月7日立案受理。本院在审查过程中，申请人沛县卫生和计划生育委员会以作出的沛计征决字（2015）008731号社会抚养费征收决定尚未生效，待申请执行期限到期后再予申请执行为由，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请人沛县卫生和计划生育委员撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本院准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛计征决字（2015）008731号社会抚养费征收决定强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 杰审判员 张建龄审判员 朱 莉二〇一六年四月五日书记员 曹 帅
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初299号
原告：王存江，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托代理人：屈洪财，男，1944年7月15日出生，汉族，居民，现住怀来县。
被告：怀来县土木镇老营洼村委会，住所地怀来县土木镇老营洼村。
法定代表人：张建永，村主任。
委托代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
原告王存江与被告怀来县土木镇老营洼村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王存江及其委托代理人、被告怀来县土木镇老营洼村委会及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存江向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告位于大坑地实际丈量约6.6亩承包地经营权属于原告；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1999年二轮承包时，我们村不是一轮承包的延续，而是打乱重新分地。原告与被告签订土地承包合同，其中大坑地2.4亩，因该地西半部属沙石滩，地质较差，为求公平，经村委会分地小组研究，折合成二等地的等级进行丈量，所以实际面积大于应分地面积。2016年高铁占地，被告以合同本上的2.4亩面积赔偿，而不以实际丈量的3.1541亩进行赔偿，除此之外现还余3.5亩未占用，请求法院确认位于大坑地实际丈量约6.6亩承包地经营权属于我。
原告提供以下证据：1、征地占用补偿协议及承包经营权证书复印件各一份；2、确认表复印件一份；3、张建军证明1份，奚友证明1份、李自清、奚金、奚有、张建军证明一份。
被告辩称，村集体所有的土地属于全体村民所有，原告陈述现在争议的土地3.1541亩属于合法取得经营权，应当有承包经营合同。村委会地亩帐上原告的承包地是2.8亩，地亩帐以外的土地原告属于侵权。原告应就自己的主张，提供合法的证据，如不能举证，则承担举证不能的责任。
被告未提供相关证据。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据1、2真实性，无异议，对证据3的真实性有异议。本院对原告的证据1、2予以采信，具有证据效力，对原告证据3予以综合考虑。
本院经审理认定事实如下：1999年二轮承包时，老营洼村承包地不是一轮承包的延续，而是打乱重新分地。原、被告签订土地承包合同，因原告地界西半部属沙石滩，地质较差，为了公平，经村委会分地小组研究，折合成二等地的等级进行丈量，所以实际面积大于应分地面积。村委会地亩帐确认原告高铁占地的亩数是2.8亩，且对承包土地经营至今，但对于多余的亩数村委会并不认可，因此双方发生争执，原告诉至本院，请求本院依法确认以实际承包亩数经营权归属原告。
本院认为，1999年二轮承包时，老营洼村未按一轮承包承包合同延续签订二轮承包合同，而是将土地打乱重新分配。原、被告签订土地承包合同时，因原告地界西半部属沙石滩，地质较差，为了公平，分地小组折合成二等地的等级对原告承包地进行丈量，系双方当事人真实意思表示，承包合同合法、有效。且原告对自己的实际经营的承包地经营至今。现在被告只按地亩账上登记的亩数确认，不按承包经营的实际亩数确认，不符合客观事实。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
原告王存江实际经营的承包地合法有效。
诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王春景
二〇一七年四月十日
书记员 杨 澜
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00262号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年4月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月6日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2014年5月20日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2014年5月21日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人吴跃军，系河南尚领律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲于2014年8月25日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2014年9月3日、10月22日、11月10日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代检察员杨东平出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人吴跃军到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2013年12月6日19时许，在焦作市阳庙镇杨庄村的老大队院内因跳舞产生噪音问题被害人杨某甲父子与侯某某发生争执，被告人杨某某得知此事后于当晚20时许来至该村杨某甲家门口，并用砖头砸杨某甲家大门，后杨某某和杨某甲、杨某乙父子发生冲突，杨某乙持刀、杨某某持树枝互殴，期间，杨某某用树枝将杨某甲鼻部打伤。经鉴定，被害人杨某甲的损伤程度为轻伤。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、到案情况说明、扣押物品清单、照片等物证、书证、证人侯某某等人的证言、被害人杨某甲的陈�、被告人杨某某的供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后自动投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。
辩护人发表以下辩护意见：对公诉人指控被告人杨某某犯故意伤害罪的定性不持异议，但其具有以下从轻、减轻的量刑情节：1、被告人杨某某具有自首情节；2、被告人杨某某系初犯、偶犯，没有犯罪记录。3、被告人杨某某认罪态�较好，犯罪的主观恶性较小，社会危害程度较小；4、本案的发生，被告人与被害人均有过错；5、被告人及其家属已积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解。综上所述，建议对被告人杨某某从轻处罚。
经审理查明：2013年12月6日19时许，在焦作市阳庙镇杨庄村的老大队院内因跳舞产生噪音问题被害人杨某甲父子与侯某某发生争执，被告人杨某某得知此事后于当晚20时许来至该村杨某甲家门口，并用砖头砸杨某甲家大门，后杨某某和杨某甲、杨某乙父子发生冲突，杨某乙持刀、杨某某持树枝互殴，期间，杨某某用树枝将杨某甲鼻部打伤。经鉴定，被害人杨某甲的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人杨某某于2014年5月5日到焦作市公安局高新分局投案。
本案在审理过程中，经本院组织双方多次调解，附带民事诉讼原告人杨某甲与被告人�某某及其家属于2014年11月10日达成和解协议，被告人杨某某及其家属赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费、后续治疗费等经济损失27600元整，已履行完毕并取得了被害人杨某甲的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲的陈述，证人杨某乙、吴某某等人的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、到案证明、证明、扣押物品清单证据清单、办案说明，被害人的伤情照片，被告人杨某某的户籍证明，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字（2013）829号法医人体损伤程度鉴定书的鉴定意见，和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人及其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人所提辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
审 判 员 王 勇
助理审判员 罗蒙楠
二〇一四年�一月十日
书 记 员 王亚嫱
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3503号
上诉人（原审被告）：广东濠盈投资有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：陈启邦，该司董事长。
被上诉人（原审原告）：何某，住广东省从化市。
委托代理人：徐泽娇，系广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：穆晓波，系广东汇俊律师事务所律师。
原审被告：从化国泰房天彤地产开发有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：胡玲。
上诉人广东濠盈投资有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗从法房初字第752号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东濠盈投资有限公司上诉称：本案中，其与被上诉人何某于2012年9月10日签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，现本案纠纷是基于履行该份协议的权利义务而引起。根据我国民事诉讼法的相关规定，应由被告住所地人民法院管辖。现广东濠盈投资有限公司的注册地址在东莞市石龙镇，本案应由东莞市第一人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于从化小海河商贸城北区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 侃
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2320号
原告：罗某某，贵州省大方县人，现住滦平县。
被告：康某某，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告罗某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告罗某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.00元，由原告罗某某负担。
代理审判员 王书润
二〇一三年八月六日
书 记 员 陈大为
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2320号
原告：罗某某。
被告：康某某。
本院在审理原告罗某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告罗某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.00元，由原告罗某某负担。
代理审判员 王书润
二〇一三年八月六日
书 记 员 陈大为
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第537号
原告刘某某，男，1979年1月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。
被告陆某，女，1984年3月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告刘某某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人姜修春到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2002年自由恋爱后共同生活，2003年1月22日生育女儿刘某雯，2004年12月20日登记结婚。婚后，原、被告因抚养孩子及家庭经济发生纠纷，2006年，双方共同到兰州市打工，期间，被告由于常夜间到网吧上网，原告为其安全出发，多次劝被告，但被告不予理睬，2006年10月的一天，被告外出上网至凌晨一时许回家，原告为此打了被告一耳光，次日，被告离开原告，从此未与被告联系。现被告已出走八年多，夫妻感情已破裂，故诉讼要求与被告离婚，女儿刘某雯由原告抚养。
被告陆某未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱后在一起共同生活，2003年1月22日生育女儿刘某雯，2004年12月20日登记结婚，婚后一段时间夫妻关系一般。2006年，原、被告共同外出打工期间，因被告上网，双方为此发生矛盾，被告于同年离开原告，至今不知去向。
另查明，刘某雯长期随原告父母生活。
上述事实，有《结婚证》，原、被告所属村民委员会出具的《证明》，证人刘某明、刘某友、粟某某、周某某的《调查笔录》，证人刘某明、刘某友的《证人证言》，原告庭审中的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主结婚。但因双方在共同生活中，不能正确处理家庭矛盾，夫妻感情逐渐恶化淡漠，被告已下落不明至今多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。孩子因长期随原告父母生活，为有利于孩子的健康成长，孩子应由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告陆某离婚；
二、婚生女刘某雯随原告刘某某生活并由其抚养至独立生活时止。
本案受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 唐先波
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郭玉霞
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1186号
申请执行人尹某
被执行人永诚财产保险股份有限公司威县支公司
申请执行人尹某申请永诚财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2062号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2016）冀0183民初2062号民事调解书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2062号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 林
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1115号
原告杨丽，女，1978年6月15日出生，住址：香港新界天水，香港居民。
委托代理人何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人黄国炎，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告广东中胜置业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。
法定代表人颜添河，董事长。
委托代理人江伟，该公司法务。
原告杨丽诉被告广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁家标独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽及其委托代理人何火日、黄国炎、被告广东中胜置业有限公司委托代理人江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于惠阳区淡水金××大道清泉城市广场××楼××房，总房价款为692278元，并约定被告应于2015年11月15日前将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约定向被告支付了全部款项，但被告未能按约定将房屋交付给原告，其行为已构成违约。根据合同约定，被告应向原告支付逾期交付房屋的违约金。为此，特向法院起诉，诉请判令：1、被告向原告支付逾期交付房屋违约金，违约金计算时间从2015年11月16日起至被告取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》且将涉案房屋交付给原告之日止，每日按已付房款692278元的万分之五计算，暂计至2016年4月10日的违约金为50882.43元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、广东省商品房买卖合同。
二、购房款发票。
三、致歉信。
被告广东中胜置业有限公司答辩称，一、根据双方签订的商品房买卖合同第七页第七行第三点约定，当发生其他非出卖人所能控制的因素时，构成逾期交付的免责事由，本案之所以造成逾期交付的情况，正是因为前述被告无法控制的原因所致。二、原告诉请万分之五每日的违约金过高，被告请求法院根据合同法解释二第二十九条规定予以调低。
被告广东中胜置业有限公司对其辩解的事实没有提供证据。
经审理查明，2014年6月6日，原被告签订《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告向被告购买位于惠阳区淡水金××大道清泉城市广场××楼××房，建筑面积117.17m2，房屋总价款692278元；付款方式为签订合同当日一次性付清总房款。第八条交付期限：被告应当在2015年11月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的房屋交付原告使用。但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的、施工中遇到重大技术问题，未能及时解决的、其他非出卖人所能控制的因素，除双方同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房的违约责任为除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人（被告）如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人（原告）使用，按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告于2016年3月23日向被告支付了购房款692278元。涉案房屋至本案法庭辩论终结时，未经建设部门办理涉案房屋竣工验收合格备案登记手续，未交付原告使用，未办理房地产权证。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定、合法有效，原被告应当按照约定履行自己的义务。被告未能按合同约定将涉案商品房交付原告使用，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付逾期交付房屋违约金，有合同依据，符合法律规定，予以支持；因原告已付清购房款692278元，被告应按合同约定向原告支付逾期交付房屋违约金，即按已付购房款每日万分之五的标准计付。违约金计算期限本应从2015年11月16日起至被告将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的房屋交付原告使用止，但现有证据证明原告是在2016年3月23日才支付购房款，因此，违约金应从2016年3月23日计算至原告诉请的暂计至2016年4月10日止，计得金额为6576.64元。被告的答辩意见因为未提交相关证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广东中胜置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨丽支付至2016年4月10日止的逾期交楼违约金6576.64元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
受理费1072元减半收取536元，由被告广东中胜置业有限公司负担25元，原告负担511元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一六年七月十八日
书记员 杨思宽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第654号
原告李俊生，男，1962年3月29日出生，香港永久性居民，现住福建省福州市。
委托代理人史正、高翔，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福建宜发集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路111号宜发大厦27层。
法定代表人庄惟春。
被告庄惟春，男，1945年9月13日出生，汉族，住福建省连江县浦口镇塔头村上社**号。
本院受理原告李俊生与被告福建宜发集团有限公司、庄惟春民间借贷纠纷一案，原告李俊生向本院申请对被告福建宜发集团有限公司、庄惟春的价值人民币1006万元财产采取保全措施。原告李俊生提供其名下的坐落于福州市台江区鳌峰路129号福州市粮油制品批发市场1#楼一层07#、08#、09#店面，二层07#、08#、09#店面（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号），坐落于福州市鼓楼区温泉支路金龙新村1座204单元（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号），以及坐落于福州市晋安区新店镇秀山路318号北尚新宿花园B区12#楼306单元（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号），对财产保全申请作担保。
本院经审查认为，原告李俊生申请对被告福建宜发集团有限公司、庄惟春依法采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建宜发集团有限公司、庄惟春的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值至人民币1006万元；
二、查封原告李俊生名下的以下房产：
1.坐落于福州市台江区鳌峰路129号福州市粮油制品批发市场1#楼一层07#、08#、09#店面，二层07#、08#、09#店面（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号）；
2.坐落于福州市鼓楼区温泉支路金龙新村1座204单元（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号）；
3.坐落于福州市晋安区新店镇秀山路318号北尚新宿花园B区12#楼306单元（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号）。
本裁定送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，原告应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 玲
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初9号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人韦某。曾因犯盗窃罪，于2009年5月6日被广西壮族自治区凤山县人民法院判处有期徒刑二年，2010年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人唐某，男，汉族，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人韦某，男，1975年9月20日出生，汉族，高中文化，居民，广西南宁市宾阳县人，住广西壮族自治区南宁市宾阳县思陇镇祥华村委会长塘村60号，曾因犯盗窃罪，于2008年12月26日被广西壮族自治区凭祥市人民法院判处有期徒刑十年，2014年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉（2016）7号起诉书指控被告人韦某、唐某、韦某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人韦某、唐某、韦某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日至22日期间，被告人韦某、唐某、韦某伙同他人，以变压器内的铜芯为盗窃目标，驾车窜到灵山县实施了盗窃。具体如下：
1、2015年8月12日，被告人韦某、唐某伙同“啊黑”、“啊九”（上述两人姓名不详，均在逃）等四人，由被告人唐某驾驶车牌号为桂G×××××的五菱牌面包车窜到灵山县沙坪镇井冲村委会大岭首公路附近。被告人唐某负责驾驶车辆接送，被告人韦某和“啊黑”、“啊九”爬上公路边的电线杆，将灵山供电公司安装在路边的1台价值人民币20748元的SBH15-M-100／10型100KVA变压器破坏，盗走变压器内的铜芯。
2、2015年8月14日，被告人韦某、唐某伙同“啊黑”、“啊九”等四人，由被告人唐某驾驶车牌号为桂G×××××的五菱牌面包车窜到灵山县檀圩镇。被告人唐某负责驾驶车辆接送，被告人韦某和“啊黑”、“啊九”爬墙进入灵山供电公司檀圩供电所大院内，将存放在大院内总价值为人民币23000元的4台S9-50／1.0型50KVA变压器破坏，将变压器内的铜芯盗走。
3、2015年8月22日，被告人韦某、韦某伙同“啊黑”、“啊九”等四人，由被告人韦某驾驶车牌号为桂G×××××的五菱牌面包车窜到灵山县太平镇。被告人韦某负责驾驶车辆接送，被告人韦某和“啊黑”、“啊九”爬墙进入灵山供电公司太平供电所大院内，将存放在大院内总价值为人民币29488元的S9-10型10KVA7变压器1台、S9-20型20KVA7变压器2台、S9-30型30KVA7变压器4台破坏，并将变压器内的铜芯盗走。
灵山县公安局接到报案后，经立案侦查，发现被告人韦某、韦某有重大作案嫌疑。2015年9月21日10时30分，公安民警在广西马山县香街众乐旅社内将被告人韦某、韦某抓获。次日，被告人韦某、韦某均被刑事拘留。随后，公安机关将被告人唐某列为网上在逃人员。2015年10月19日22时许，被告人唐某在广东省中山市恒天网吧内被公安民警抓获。当日，被告人唐某被刑事拘留。
另查明，被告人韦某曾因犯盗窃罪，于2009年5月6日被广西壮族自治区凤山县人民法院判处有期徒刑二年，于2010年11月4日刑满释放。被告人韦某曾因犯盗窃罪，于2008年12月26日被广西壮族自治区凭祥市人民法院判处有期徒刑十年，于2014年7月15日刑满释放。
以上事实，被告人韦某、唐某、韦某在开庭审理过程中亦均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片、刑事判决书及释放证明、被害人单位工作人员施畅、李载双、张秀亮的陈述、被告人韦某、韦某、唐某的供述及辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认现场笔录、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、唐某、韦某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人韦某盗窃数额达人民币73236元，被告人唐某盗窃数额达人民币43748元，均数额巨大；被告人韦某盗窃数额达人民币29488元，数额较大。被告人韦某、唐某、韦某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人韦某、唐某、韦某的刑事责任均成立。被告人韦某、韦某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪均为同种犯罪，依法均应当对被告人韦某、韦某从重处罚。
在灵山县沙坪镇井冲村委会大岭首公路边及灵山供电公司檀圩供电所大院内的盗窃共同犯罪中，被告人韦某、唐某参与事前商量分工，互相配合，被告人唐某负责驾车接送，被告人韦某伙同他人具体实施盗窃行为，对犯罪的完成均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚；在灵山供电公司太平供电所大院内的盗窃共同犯罪中，被告人韦某、韦某参与事前商量分工，被告人韦某负责驾车接送，被告人韦某伙同他人具体实施盗窃行为，对犯罪的完成均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。
被告人韦某多次流窜作案，以破坏性手段盗窃，被告人唐某、韦某流窜作案，以破坏性手段盗窃，给被盗单位造成重大损失，对被告人韦某、唐某、韦某均应从严惩处。被告人韦某、唐某、韦某到案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法均可以对被告人韦某、唐某、韦某从轻处罚。
综上所述，根据被告人韦某、唐某、韦某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人唐某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十一条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2022年2月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2019年12月18日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2018年9月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
四、责令被告人韦某、唐某共同退赔人民币43748元给灵山供电公司；
五、责令被告人韦某、韦某共同退赔人民币29488元给灵山供电公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈邦超
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谢冬梅
签�：
核稿：
拟稿：
存卷份，共印份
主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富催字第15号
申请人：莱州市锦江物资贸易有限公司，住所地：山东省莱州市土山镇。
法定代表人：潘镇江，该公司董事长。
委托代理人：姜福新，莱州市土山法律服务所法律工作者。
申报人：龙口市泰宏经贸有限公司，住所地：山东省龙口市黄城西环路大店村综合楼。
法定代表人：杜在强，该公司总经理。
申请人莱州市锦江物资贸易有限公司因遗失号码为40200051／23104141，出票人富阳市向新化工有限公司，付款行浙江富阳农村合作银行，帐号20×××49，汇票金额500000元，出票日2014年2月26日，到期日2014年8月26日，收款人泰州百力化学股份有限公司，帐号为32×××20的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年7月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人龙口市泰宏经贸有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人莱州市锦江物资贸易有限公司负担。
审判长 董加淦
审判员 陈琴霞
审判员 徐文斌
二〇一四年八月五日
书记员 叶磊磊
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷茨民调确字第000030号
申请人浦长江。
申请人赵金山。
本院于2015年1月19日受理了申请人赵金山、浦长江机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
申请人赵金山与浦长江因机动车交通事故责任一事发生纠纷，于2014年12月5日经谷城县茨河镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
乙方一次性赔偿甲方除医疗费（乙方已支付）外各项损失850元，此款于2014年12月10日前支付。自本协议签订之日起，甲方不得在因此次交通事故引发新的矛盾。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二０一五年一月十九日
书记员 付帮武
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9888号
原告：宁波市舜扬电器有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇镇海村**号。统一社会信用代码：91330281698225729F。
法定代表人：孙沓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴可斌，男，1960年10月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：宁波万国电器有限公司。住所地：余姚市梁辉经济开发区凤仪路**号。
法定代表人：楼才云，该公司总经理。
原告宁波市舜扬电器有限公司与被告宁波万国电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴可斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市舜扬电器有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款109112元。事实和理由：原、被告曾有买卖业务关系。2016年6月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款109112元。原告为证明自己的主张成立向本院提交对帐单1份。
被告宁波万国电器有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波万国电器有限公司支付原告宁波市舜扬电器有限公司货款109112元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2482元，减半收取1241元，由被告宁波万国电器有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一七年十一月十六日
代书记员 马海航
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18894号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告朱寿玉，女，1977年8月24日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告朱寿玉信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、石雪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告朱寿玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：朱寿玉在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,该卡于2012年8月23日经交通银行签发，卡号为×××。朱寿玉开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年10月22日，朱寿玉因信用卡透支发生的欠款本息共计29102.57元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令朱寿玉立支付信用卡欠款本息共计人民币29102.57元（截至2015年10月22日，本金14522元、利息14325.61元、费用254.96元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、朱寿玉身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告朱寿玉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱寿玉未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，朱寿玉于2012年8月18日填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实；朱寿玉同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：朱寿玉应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，朱寿玉同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据朱寿玉的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知朱寿玉，交通银行有权根据朱寿玉资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知朱寿玉，该调整一经交通银行作出即对朱寿玉具有约束力，如朱寿玉账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，朱寿玉应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日朱寿玉的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则朱寿玉账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为朱寿玉在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知朱寿玉），但使用法律另有规定的除外；朱寿玉到期还款日为月结单账单日起的第25天，如朱寿玉在到期还款日前未能全额偿还应付款项，朱寿玉有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，朱寿玉累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止朱寿玉太平洋卡的使用；朱寿玉如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对朱寿玉所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；朱寿玉未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；朱寿玉使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如朱寿玉未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划朱寿玉在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知朱寿玉或征得其同意，如扣划所得款项与朱寿玉太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；朱寿玉在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了朱寿玉的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付朱寿玉使用；其后交通银行为其换发卡号为×××的信用卡，朱寿玉于2013年2月16日开始使用。截至2015年10月22日，该卡因透支产生的应付本息共计29102.57元（其中包括本金14522元、利息14325.61元、费用254.96元）。
另查明，朱寿玉因信用卡诈骗罪被北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第683号刑事判决书判处有期徒刑九个月，并判决退赔交通银行本案诉争信用卡项下透支本金21449.98元。
本院认为：朱寿玉向交通银行申请信用卡，交通银行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因其不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。朱寿玉使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。交通银行要求朱寿玉偿还因信用卡透支而产生的欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，理由正当，但对于（2014）朝刑初字第683号刑事判决书已经确认退赔交通银行的本金21449.98元应当予以扣除，故对交通银行的诉讼请求本院予以部分支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱寿玉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年十月二十二日欠款本息七千六百五十二元五角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年十月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告朱寿玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十八元，由被告朱寿玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 石 雪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏相中