wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01143号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杨生兵，男，1965年11月25日出生。因犯贩卖毒品罪，于2008年10月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪，于2010年11月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯非法持有毒品罪，于2012年9月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，于2013年4月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月2日被羁押，同年7月9日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人杨生兵犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王玲出庭支持公诉，被告人杨生兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨生兵于2014年6月2日21时许，在北京市朝阳区管庄海澜公寓小区外路边，以人民币400元的价格向雷×贩卖毒品甲基苯丙胺0.84克时被民警当场抓获，并从被告人杨生兵随身携带的手包内起获甲基苯丙胺3.45克。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有到案经过，起赃报告，搜查笔录，工作说明，证人雷×的证言及辨认笔录，赃证物照片，扣押清单，收缴清单，鉴定意见，毒检送检流程表，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，网上比对工作记录，视听资料，刑事判决书，户籍材料及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨生兵无视国法，违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨生兵曾多次因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚；鉴于被告人能如实供述犯罪事实、自愿认罪，本院酌情对其科处刑罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人杨生兵依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨生兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月2日起至2016年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部及手包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一四年十一月二日
书 记 员 袁 梦
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01372号
原告王准备，男。
被告王耀宽，男。
被告赵轩，男。
被告窦旭，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。
负责人邓永锋，该公司经理。
本院在审理原告王准备诉被告王耀宽、赵轩、窦旭、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王准备于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王准备撤回起诉。
本案诉讼费1200元，原告已缴纳，予以退回。
审判员 董卫群
二〇一五年十一月十九日
书记员 邹 曼
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1283号
罪犯刘某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一三年八月二十日作出（2013）徐刑初字第498号刑事判决，认定刘某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。刑期自2013年1月10日起至2018年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年六月一日提出（2016）沪司狱周假56号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯刘某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯刘某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2018年1月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。刘某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00022号
申请人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：刘琦，局长。
委托代理人：谢学华，怀远县市场监督管理局法规科科长。
被申请执行人：怀远县常坟雷丽电动车专营店，住所地安徽省怀远县。
经营者：陈雷，男，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。
申请人怀远县市场监督管理局因被申请执行人怀远县常坟雷丽电动车专营店销售不合格电动自行车，于2015年3月26日作出怀市监罚字（2015）208号行政处罚决定，决定对被申请执行人怀远县常坟雷丽电动车专营店给予没收违法所得640元并罚款13800元的处罚。被申请执行人怀远县常坟雷丽电动车专营店收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行上交违法所得640元和缴纳罚款13800元的义务。2015年6月26日，申请人怀远县市场监督管理局向被申请执行人怀远县常坟雷丽电动车专营店送达了（怀）市监催执字（2015）208号履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人怀远县常坟雷丽电动车专营店仍未按期上交违法所得和缴纳罚款。为此，申请人怀远县市场监督管理局于2015年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人怀远县市场监督管理局作出的怀市监罚字（2015）208号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人怀远县市场监督管理局作出的怀市监罚字（2015）208号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 尚凯飞
人民陪审员 陈家斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9653号
原告：管廷岳，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：郭成海，山东润杰律师事务所律师。
被告：管晓，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：门志勇，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告管廷岳诉被告管晓、门志勇建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年6月13日立案，2017年10月13日公开开庭进行审理，原告管廷岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告管廷岳负担。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一七年十月十三日
书 记 员 夏 萍
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初347号
原告刘某某，女，汉族，村民。
被告陶某某，男，汉族，村民。
原告刘某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员麻志萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告陶某某均到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年年底原、被告经人介绍认识，于同年12月9日依法办理结婚登记手续。双方均系再婚。原、被告婚初夫妻感情尚好，不久被告就因原告的孩子经常来家中而不高兴，后因此事与原告找茬并殴打原告。原告为了家庭对被告一忍再忍。但事与愿违，被告不仅没有对原告好一点，反而变本加厉，甚至将酒洒在原告身上扬言要烧了原告。原告不堪忍受。故请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系；依法分割夫妻共同财产房屋四间、铝合金封闭10000元、大门围墙13000元、共同债务7000元、冰柜一台、车房一间、猪棚三间、摩托车一辆、微型双排汽车一辆、小麦5500斤、油菜籽5袋、共同存款20000元，合计110300元；本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份信息情况；
2、婚姻登记记录证明一份，证明与被告结婚的事实；
被告陶某某辩称，我不同意离婚，也不同意分割财产。原告贪婪、掩盖婚外情事实，借离婚勒索财物。其中原告所说财产与事实不符，修建的房屋大门及围墙是婚前所备的材料修建，欠款已还清，原告离家之后转移了相关财产，与原告结婚送彩礼使我遭受经济损失，原告没有尽到妻子的责任，好吃懒做不操持家务。只要原告放弃错误思想，我们仍能和好如初，我们的夫妻感情没有破裂，没有达到离婚的条件。如果原告坚持离婚，我要求原告赔偿经济损失5万元。
被告陶某某为证明其抗辩主张向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告身份信息情况；
2、财务清单一份，证明原告离家时带走的财产；
3、李�才提供证明一份，证明原告打工收入15810元的事实；
4、李含义证明一份，证明债务1000元的事实；
5、雷春云证明一份，证明债务1000元的事实。
经质证，原告刘某某提供的证据1、2和被告陶某某提供证据1、4、5，双方均无异议，经本院审核认为上述证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。被告陶某某提供证据2财务清单，原告刘某某认可部分财产离家时带走了，故本院对原告刘某某认可的部分财产予以采信，其他本院不予采信。被告陶某某提供的证据3原告予以否认，本院审核认为，该证明因证人未出庭作证，其证明力不足本院不予采信。
上述有效证据及原、被告的陈述证明下列案件事实：
原告刘某某与被告陶某某经人介绍认识，于2011年12月9日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。婚后原告刘某某与前夫所生男孩刘某甲随同原、被告共同生活。2015年12月5日原、被告因琐事发生矛盾，原告刘某某离家外出至今未回家，现原告刘某某诉至本院要求与被告陶某某离婚；要求分割共同财产房屋四间、铝合金封闭10000元、大门围墙13000元、共同债务7000元、冰柜一台、车房一间、猪棚三间、摩托车一辆、微型双排汽车一辆、小麦5500斤、油菜籽5袋、共同存款20000元，合计110300元；要求被告陶某某承担诉讼费用。
另查明，原告刘某某与被告陶某某婚后修建房屋四间、猪棚三间、车棚一间及大门、铝合金封闭、围墙。购买摩托车一辆、双排微型汽车一辆、冰柜一个。
本案在审理过程中被告陶某某认可共同财产粮食小麦2000斤、油菜籽200斤。原告刘某某认可共同债务2000元。原告刘某某认可离家时带走棉被3床、被套2条、床单2条、枕套3条、枕巾4�，背面20条、毛毯2条、电饭锅2个、清油10斤、大米5斤。
本案争议的焦点是离婚及共同财产分割。
本院认为，原告刘某某与被告陶某某自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，原、被告虽因琐事发生矛盾，影响了双方的夫妻感情，但原告刘某某主张夫妻感情完全破裂的理由尚不充足，也未向本院提供相关证据予以佐证。本院认为双方在今后的生活中应当互让互谅，互敬互爱，加强沟通和理解，共同维护好夫妻关系。故对原告刘某某要求与被告陶某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陶某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交）由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 麻志萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭延翠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其�导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执149号
申请执行人：唐加良，男，1980年2月5日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：李正华，男，1965年8月22日生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人唐加良与被执行人李正华追偿权纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2015）天民一初字第01357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行标的为220000元，目前被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经调查，被执行人李正华名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李正华在银行的存款220000元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执149号申请执行人：唐加良，男，1980年2月5日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李正华，男，1965年8月22日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人唐加良与被执行人李正华追偿权纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2015）天民一初字第01357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行标的为220000元，目前被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经调查，被执行人李正华名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李正华在银行的存款220000元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年五月二十一日书记员 潘 琳
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第160号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年10月30日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月18日被荥阳市公安局取保侯审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李娴静、王瀚飞出庭支持公诉。被害人李某某及被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年12月7日上午，被告人陈某某趁被害人李某某不在家之机，将李某某放在荥阳市站前路曹李村田砦组村内街道的三轮摩托车盗走，一直四处寻找买主伺机卖掉被盗三轮车未果，后在荥阳市大海寺路的一个彩票店内被公安机关抓获。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值5200元。现被盗车辆已返还被害人。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述等相关证据，指控被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人陈某某辩称是被害人李某某让其帮忙把车卖掉。
经审理查明：2014年12月7日上午，被告人陈某某趁被害人李某某不在家之机，将李某某放在荥阳市站前路曹李村田砦组村内街道的三轮摩托车盗走，一直四处寻找买主伺机卖掉被盗三轮车未果，后在荥阳市大海寺路的一个彩票店内被公安机关抓获。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值5200元。现被盗车辆已返还被害人。
上述事实，有以下证据予以证明：1、被害人李某某陈述证明被告人陈某某在2013年11月份的时候经常到李某某的租房内，起初的时候李某某曾让陈某某帮助其把三轮车卖掉，后有人说不敢让陈某某卖就不再让他卖了。2013年12月7日，李某某回到租房处时，发现三轮车不见了，当晚便用电话与陈某某联系，陈某某的电话关机，到12月9日下午，陈某某的电话打通了，陈某某说把车卖了，李某某就向陈某某要卖车的钱，陈某某没有给钱也没有还车，一直到李某某报案；2、证人李某的证言证明2013年12月9日，李某听其父亲李某某说三轮车被陈某某偷走了，后与父亲李某某一直给陈某某打电话打不通，到下午电话接通后，陈某某说把车卖了，李某与父亲向陈某某要卖车的钱，陈某某的电话就又关机了；3、被害人李某某手机、证人李某手机、被告人陈某某手机的通话记录照片证明2013年12月7日至12月9日李某某用电话多次联系陈某某的情况；4、辨认笔录及照片证明被告人陈某某对盗窃三轮车的地点及被抓获时三轮车停放的地点进行了辨认；5、荥阳市公安局扣押、发还清单证明被盗三轮车从被告人陈某某处追回并发还被害人；6、到案经过等其他相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈某某以是被害人李某某让其帮忙把车卖掉的辩解理由，经查，被害人李某某当庭陈述其曾说过让陈某某帮忙把车卖掉，后来有人说不敢让陈某某卖就不让他卖车了，且李某某发现陈某某私自把车推走之后，多次与陈某某联系要车，陈某某均未还车，并有通话记录、以及陈某某被抓获时从陈某某处追回赃车的证明与被害人的陈述相印证，足以证明被告人陈某某主观上具有非法占有的目的，客观上在被害人李某某不知情的情况下，采用秘密手段将三轮车盗走的事实，其行为符合盗窃罪的构成要件，故其辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 云
审判员 焦焕利
审判员 张义苹
二〇一五年七月十七日
书记员 吴淑丽
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初119号
原告：张振兴，农民。
被告：杜学博，个体工商户，玉田县林南仓保优塑料模具机械厂业主。
被告：马建云，农民，系被告杜学博之母。
本院在审理原告张振兴与被告杜学博、马建云加工合同纠纷一案中，原告张振兴于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张振兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张振兴负担。
审判员 高立新
二〇一六年一月十五日
书记员 王善立
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第481号
公诉机�江苏省睢宁县人民检察院。
被告人杜某，农民。被告人杜某因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月24日被睢宁县公安局取保候审。
辩护人袁超，睢宁县法律援助中心律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，睢宁县人民检察院建议本院延期审理，本院依法予以准许。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人袁超到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年11月1日13时许，在睢宁县李集镇一里王村新一里王小区桥上，被告人杜某与该村村民王某因琐事发生口角，继而厮打。在厮打过程中，被告人杜某将王某推到在地，并拳击、脚踹王某，致王某左侧第8、9、10、11肋及右侧第10肋�骨折。经鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级范围。
2014年4月24日，被告人杜某经电话通知主动到案，并如实供述了以上事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人杜某的供述、被害人陈述、证人证言及睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及视听资某公诉机关认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人杜某具有自首情节，可对其从轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人的辩护意见为：被告人杜某具有自首情节且系初犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月1日13时许，在睢宁县李集镇一里王村新一里王小区桥上，被告人杜某与该村村民王某因琐事发生�角，继而厮打。在厮打过程中，被告人杜某将王某推到在地，并拳击、脚踹王某，致王某左侧第8、9、10、11肋及右侧第10肋骨骨折。经鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级范围。
2014年4月24日，被告人杜某经电话通知主动到案，并如实供述了以上事实。
另查明，被告人杜某已与被害人达成了刑事和解协某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人王某的陈述；证人胡某、万某等人的证言；医疗费发票，入院出院记录等书证；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杜某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人杜某有悔罪表现，已与被害人达成了刑事和解协某取得了被害人的谅解，适用缓刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。故辩护人关于被告人杜某具有自首情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蓝 莉
代理审判员 王 震
人民陪审员 王冠群
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）�悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2199号
上诉人（原审原告）任小赖，男，生于1956年1月18日，汉族。
被上诉人（原审被告）河南省郑州市中牟县刁家乡人民政府。
负责人刘星，该乡乡长
委托代理人张晓国，该乡司法所所长。
委托代理人马卫强，河南官渡律师事务所律师。
第三人中牟县公安局刁家派出所。
负责人刘文锋，该所所长。
委托代理人张鹏，男，1989年10月25日出生，汉族，该所民警。
上诉人任小赖因与被上诉人河南省郑州市中牟县刁家乡人民政府（以下简称刁家乡人民政府），第三人中牟县公安局刁家派出所（以下简称刁家派出所）合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第1885号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任小赖、被上诉人刁家乡人民政府的委托代理人张晓国、马卫强，第三人刁家派出所的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：民事诉讼原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。该案任小赖要求刁家乡人民政府履行协议主要是因任小赖长期上访造成生活困难，刁家乡政府每年给付任小赖一定的经济生活补助。刁家乡政府作为行政机关，其应否给付任小赖经济生活补助的行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回任小赖的起诉。案件受理费4300元，退还任小赖。
宣判后，任小赖不服原审判决，向本院提起上诉称：本案是因为2010年12月27日的协议引发的案件，该协议不是对公众性展示的公文，也不是对局部约束的规定，没有行政行为主题，该协议是乡政府与个人的关系，符合民事诉讼范围，因此应撤销原审裁定，发回重审。
本院认为：任小赖要求履行的涉案协议主要是因任小赖长期上访造成生活困难，刁家乡政府每年给付任小赖一定的经济生活补助。刁家乡政府作为行政机关，其应否给付任小赖经济生活补助的行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，原审法院驳回起诉是妥当的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 萍
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00885号
原告宣某某，女，汉族，住黑山县某某镇。
被告杨某某，男，汉族，住黑山县某某镇。
被告李某某，女，汉族，住黑山县某某镇。
原告宣某某诉被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣某某和被告杨某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某某诉称，2013年10月8日和2014年3月4日，被告杨某某、李某某分别向我借款35000元、150000元，均约定月息1分。被告杨某某、李某某在借款当时系夫妻关系，我要求二被告共同偿还我借款本金185000元并按约定支付利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了借据二份，拟证明被告借款的事实。
被告杨某某、李某某辩称，对欠款的事实没有异议，但暂时无力偿还。
二被告未向法院提交证据。
本院经审查认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年10月8日和2014年3月4日，原告宣某某分两次借给被告杨某某、李某某35000元、150000元，共计185000元，约定月息1分。后经原告多次催要，二被告一直未予偿还。另查明，被告杨某某与李某某曾系夫妻关系，二人于2012年4月离婚。
本院认为，原被告双方借款事实存在，合同合法有效，被告在原告催要后应及时还款，其拒绝还款违反了合同约定和法律规定，应承担相应的民事责任。被告杨某某与李某某曾系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于共同经营，对该笔借款应当共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告杨某某、李某某于判决生效后十日内一次性给付原告宣某某借款本金185000元，并按约定支付利息（其中35000元自2013年10月8日至本判决确定的给付之日止，150000元自2014年3月4日至本判决确定的给付之日止，均按月息1分计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4451元，减半收取2225.5元，由被告杨某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵威
二〇一五年五月二十日
书 记 员 安安
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第29号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县夏镇城后路。
法定代表人陈国，该行行长。
委托代理人王文杰，该行职工。
被告顾克春。
被告赵本辈。
被告赵本胜。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告顾克春、赵本辈、赵本胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告顾克春、赵本辈、赵本胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行诉称，被告顾克春于2013年7月18日由赵本辈、赵本胜为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限一年，正常利率9.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务。现已拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清为止。请求依法判令：1、被告顾克春偿还贷款本金50000元，利息2936.09元（利息计算至2014年12月10日）；2、被告赵本辈、赵本胜承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2013年6月3日，顾克春填写的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明顾克春向原告申请贷款额度为50000元；
2、2013年7月18日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明被告顾克春向原告贷款金额为50000元，被告赵本辈、赵本胜为顾克春的借款提供连带责任保证；
3、中国农业银行记账凭证一份，证明2013年7月18日原告将贷款50000元转入顾克春的账户；
4、利息计算表一份。证明截至2014年12月10日，被告欠借款本金50000元，利息2936.09元。
被告顾克春、赵本辈、赵本胜未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院核对了原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据合法有效，本院依法予以确认。被告顾克春、赵本辈、赵本胜不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，2013年6月3日，被告顾克春向原告申请贷款。2013年7月18日，原告与被告顾克春、赵本辈、赵本胜签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同借款条款约定，顾克春向原告借款50000元，借款用途为养鱼；年利率9.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息；授信期限一年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款期限至2014年7月17日。借款合同担保条款约定，被告三人组成联保小组，自愿为小组成员向原告借款提供保证担保，均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订的当日，原告依合同约定将50000元借款转入顾克春的银行账户上。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，截止到2014年12月10日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息2936.09元。
本院认为，原告与被告顾克春、赵本辈、赵本胜签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告顾克春发放贷款后，被告顾克春未依借款合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告顾克春偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵本辈、赵本胜为本案借款的担保人，依合同的担保条款约定，应当承担连带保证责任。原告要求被告赵本辈、赵本胜承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾克春于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元，利息2936.09元（自2014年12月11日起的利息，按借款合同约定利率计算至本判决生效之日）。
二、被告赵本辈、赵本胜对被告顾克春的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告赵本辈、赵本胜承担保证责任后，有权向被告顾克春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由被告顾克春、赵本辈、赵本胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 常成伟
审 判 员 秦加志
人民陪审员 岳 齐
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱 童
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第23873号
原告北京圣洁保美商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街22号赛特饭店305号。
法定代表人杨京生，总经理。
委托代理人王桢，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人赵睿，男，1985年11月8日出生，北京圣洁保美商贸有限公司职员。
被告陈建华，男，1962年12月30日出生。
委托代理人王爱平，北京市富润律师事务所律师。
原告北京圣洁保美商贸有限公司（以下简称原告）与被告陈建华（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王桢、赵睿，被告之委托代理人王爱平到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告经人介绍认识了我公司的法定代表人杨京生，经常吹嘘自己能贷款、追账，并于2012年5月，以帮我公司追回一笔欠款为由，骗取公章后私盖了劳动合同。被告主张其是我公司的高管，经手签订大量劳动合同，但其无法提供一份公司文件或业务情况，15个月不发工资、未上社保的说法明显不符合逻辑、违背常理。现我公司对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出的裁决不服，诉至法院，请求法院判令我公司不支付被告120000元工资
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，坚持仲裁的裁决结果。
经审理查明：被告主张其于2011年12月1日入职被告公司，任副总经理职务；双方签订了有效期自2011年12月至2013年12月的劳动合同，约定工资8000元；双方劳动合同并未解除，其仍正常上班；原告从未向其支付过工资。
为证明上述主张，被告提供了盖有原告公司公章的劳动合同，上显示的被告职务及工资标准与其主张的一致。原告认可该公章的真实性，但表示系被告以帮忙追回欠款为由，私自加盖的。被告还提供其健康证的网络打印件，主张该健康证是原告为其缴费办理的。原告认可该证据的真实性，但主张因为当时办理健康证有人数的要求，所以让被告来凑数的。
原告主张与被告不存在劳动合同关系，其提供了考勤表和其工作人员贾贝贝、李瑞丽的证人证言，考勤表系其单方制作，没有被告签字。
另查，被告于2013年3月1日持本案诉争事项向朝阳仲裁委提出仲裁请求，该委于2013年5月29日作出京朝劳仲字（2013）第04414号裁决书，裁决被告支付原告2011年12月1日至2013年2月28日工资120000元，驳回了原告的其他仲裁请求。
上述事实有原、被告当庭陈述，劳动合同、健康证的网络打印件、裁决书及证人证言等在案佐证。
本院认为：被告提供了与原告之间的劳动合同及原告为其办理的健康证，能够证明双方之间存在劳动合同关系。原告认可劳动合同上公章的真实性，亦认可曾为被告办理过健康证，其主张公章系被告以帮忙追讨欠款为由，骗取公章后私自加盖，为其办理健康证是为凑满人数要求，但均未提供证据，且有违法律规定，故本院对其否认劳动关系存在的抗辩意见，不予采纳。原告否认劳动关系的存在，不对被告主张提供反证，视为其对自身权利的放弃，本院采纳被告主张的入职时间、工资标准及工资发放情况。
被告于2011年12月1日入职原告公司后，原告没有支付其工资，违反了法律规定，被告按照合同约定的不低于8000元的工资标准，要求原告支付2011年12月1日至2013年2月28日工资120000元，具备事实和法律依据，故对于原告要求不支付上述工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京圣洁保美商贸有限公司于本判决生效后七日内支付被告陈建华二〇一一年十二月一日至二〇一三年二月二十八日期间工资十二万元；
二、驳回原告北京圣洁保美商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京圣洁保美商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牛元元
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈 慧
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1845号
原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区红谊苑小区4号楼1层。组织机构代码：679468450。
法定代表人：林宝娟，职务：董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赵伟华，河南永中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕娟，河南永中律师事务所实习律师。
被告：李勇，男，1978年8月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：郝爱华，女，1977年12月29日出生，住安阳市龙安区。系被告妻子。
原告安阳林源物业管理有限责任公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告安阳林源物业管理有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳林源物业管理有限责任公司以已与被告和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。
审判员 张小桢
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱远志
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初1845号原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区红谊苑小区4号楼1层。法定代表人：林宝娟，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵伟华，河南永中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕娟，河南永中律师事务所实习律师。被告：李勇李某，男，1978年8月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：郝爱华郝某某，女，1977年12月29日出生，住安阳市龙安区。系被告妻子。原告安阳林源物业管理有限责任公司诉被告李某勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告安阳林源物业管理有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳林源物业管理有限责任公司以已与被告和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。审判员  张小桢二〇一六年十一月二十二日书记员  朱远志
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2003号
原告：台州银行股份有限公司温州平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新港花苑2幢101-103、205室。
负责人：叶国林，支行行长。
委托代理人：夏远鹏，系原告员工。
委托代理人：杨志军，系原告员工。
被告：黄美部。
被告：黄美准。
被告：黄美株。
原告台州银行股份有限公司温州平阳支行与被告黄美部、黄美准、黄美株金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄美部立即偿还借款本金587871.42元以及期内利息、逾期罚息、复息（暂算至2016年2月26日期内利息为5068.80元、逾期利息为15335.55元,之后罚息、复息按合同约定17.28‰计算至被告实际履行之日止）；2、被告黄美准、黄美株对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担。庭审过程中，原告变更诉请1为：判令被告黄美部立即偿还借款本金433871.42元及期内利息为5068.80元、罚息（以未还本金为基数，从2016年1月13日起按月利率17.28‰计算至实际偿还之日止）、复息（以期内利息5068.80元为基数，从2016年1月13日起按月利率17.28‰计算至实际偿还之日止）；原告明确诉讼请求3中实现债权费用为诉讼费及保全费5000元。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年7月17日，被告黄美部与原告台州银行股份有限公司温州平阳支行签订《借款合同》，约定：1.借款金额为60万元；2.借款期限自2015年7月17日起至2016年1月12日止；3.借款月利率为11.52‰；4.按季付息，逾期还款在原合同利率上上浮50%计收罚息，逾期还息按人民银行规定计收复息。同日，被告黄美株与原告签订《保证合同》，自愿为被告黄美部的上述主合同债务承担连带责任保证，保证期间自债务履行期届满之日起二年，保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。2015年1月27日，被告黄美准与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告黄美部在2015年1月27日至2016年1月26日期间向原告借款在90万元的最高限额内承担连带责任保证，保证期间自债务履行期届满之日起二年，保证范围包括本金、敞口限额及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。2015年7月17日，原告依据《借款合同》向被告黄美部发放贷款60万元，该笔借款的还款日期为2016年1月12日。现借款合同的期限已经届满，被告黄美部于2016年4月27日前偿还原告借款本金166128.58元，尚欠借款本金433871.42元、期内利息5068.80元及合同约定的复息、罚息未予偿还。
另查明：1.被告黄美部、黄美准、黄美株向原告台州银行股份有限公司温州平阳支行分别出具《送达地址确认书》，被告黄美部确认平阳县水头镇站西路16号为法律文书送达地址，被告黄美准确认平阳县水头镇**村**号为法律文书送达地址，被告黄美株确认平阳县水头镇凤尾路213号为法律文书送达地址；2.原告台州银行股份有限公司温州平阳支行于2016年3月30日向本院申请对被告黄美准所有的坐落于平阳县水头镇**路**花苑*幢**室的房屋及登记于被告黄美部名下车牌号为浙C×××××的普通小型汽车予以保全并支付保全费5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄美部于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州平阳支行借款本金433871.42元及期内利息5068.80元、罚息（以未还本金为基数，从2016年1月13日起按月利率17.28‰计算至实际偿还之日止）、复息（以期内利息5068.80元为基数，从2016年1月13日起按月利率17.28‰计算至实际偿还之日止）；
二、被告黄美株对被告黄美部的上述债务承担连带偿还责任；
三、被告黄美准对上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额90万元为限。
案件受理费9883元，减半收取4941.50元，保全费5000元，合计9941.50元，由黄美部、黄美准、黄美株负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费9883元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年六月二日
书记员 周雨晴
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤12行初113号
原告四会市城中街道下村寨头经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村委会寨头村。
负责人吴金成，该社社长。
委托代理人王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。
被告四会市城中街道办事处，住所地：广东省肇庆市四会市城中区济广路口，统一社会信用代码：11441284007156534F。
负责人谭达龙，该办事处主任。
被告四会市人民政府，住所地：广东省肇庆市四会市东城街道行政中心市府大楼，组织机构代码：74448821-3。
法定代表人�伟忠，该市市长。
第三人吴水凤，女，汉族，1988年8月10日出生，住广东省四会市，
委托代理人肖志威，广东山外山律师事务所律师。
第三人四会市城中街道下村经济联合社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村，组织机构代码：67313667-4。
负责人吴遥翔，该社社长。
关于原告四会市城中街道下村寨头经济合作社（以下简称寨头社）诉被告四会市城中街道办事处（以下简称城中街道办）、四会市人民政府（以下简称四会市府）及第三人吴水凤、四会市城中街道下村经济联合社（以下简称下联社）行政处理纠纷一案。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告寨头社起诉称，被告城中街道办于2017年5月12日作出城中发（2017）125号《行政处理决定书》，认定第三人吴水凤为我社的集体经济组织成员，与我社成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：第一，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，我社所在的村民委员会以及我社有权利以民主议定程序自主决定谁享有我社的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人吴水凤属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下村民委员会村民自治章程》第四章第二条第2类第3项规定，“外嫁女”不能与我社的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下干部到23个村小组召开户代表会议，会议通过《四会市下在地；二是履行法律及组织章程规定的义务。第三人吴水凤出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在我社处，但其已长期不在我社处�际生产和生活，亦不再履行作为我社成员的义务，也不是以我社的土地为基本生活保障。所以，第三人吴水凤出嫁后即不具备我社的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。为此，我社提出诉讼请求如下：一、撤销两被告作出的城中发（2017）125号《行政处理决定书》；二、确认第三人吴水凤不是我社的集体经济组织成员，不享有与我社集体经济组织成员同等待遇；三、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审查认为，本案系行政处理决定纠纷。原告寨头社因不服被告城中街道办对第三人吴水凤（外嫁女）申请确认集体成员资格及分享征地款所作的行政处理决定，以城中街道办和四会市府为被告提起行政诉讼。依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，城中街道办属四会市府的派出机关，其有权作出案涉行政处理决定，且案涉行政处理决定亦是城中街道办以自己名义作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，城中街道办应为本案唯一适格被告。原告寨头社将四会市府列为本案被告属错列被告，经本院充分释明，原告寨头社拒绝变更被告，不同意撤回对四会市府的起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回原告寨头社的起诉。此外，案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起行政诉讼。被告城中街道办作出行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。故原告寨头社对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政案件的立案条件�依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，对原告寨头社的起诉，应裁定予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告四会市城中街道下村寨头经济合作社的起诉。
本案案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 彭卓腾
审 判 员 潘启智
审 判 员 张国良
二〇一八年三月二十七日
法官助理 蔡叶坛
书 记 员 黄丹莉
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤12行初113号原告四会市城中街道下村寨头经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村委会寨头村。负责人吴金成，该社社长。委托代理人王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。被告四会市城中街道办事处，住所地：广东省肇庆市四会市城中区济广路口，统一社会信用代码：11441284007156534F。负责人谭达龙，该办事处主任。被告四会市人民政府，住所地：广东省肇庆市四会市东城街道行政中心市府大楼，组织机构代码：74448821-3。法定代表人�伟忠，该市市长。第三人吴水凤，女，汉族，1988年8月10日出生，住广东省四会市，委托代理人肖志威，广东山外山律师事务所律师。第三人四会市城中街道下村经济联合社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村，组织机构代码：67313667-4。负责人吴遥翔，该社社长。关于原告四会市城中街道下村寨头经济合作社（以下简称寨头社）诉被告四会市城中街道办事处（以下简称城中街道办）、四会市人民政府（以下简称四会市府）及第三人吴水凤、四会市城中街道下村经济联合社（以下简称下联社）行政处理纠纷一案。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告寨头社起诉称，被告城中街道办于2017年5月12日作出城中发（2017）125号《行政处理决定书》，认定第三人吴水凤为我社的集体经济组织成员，与我社成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：第一，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，我社所在的村民委员会以及我社有权利以民主议定程序自主决定谁享有我社的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人吴水凤属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下村民委员会村民自治章程》第四章第二条第2类第3项规定，“外嫁女”不能与我社的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下干部到23个村小组召开户代表会议，会议通过《四会市下在地；二是履行法律及组织章程规定的义务。第三人吴水凤出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在我社处，但其已长期不在我社处�际生产和生活，亦不再履行作为我社成员的义务，也不是以我社的土地为基本生活保障。所以，第三人吴水凤出嫁后即不具备我社的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。为此，我社提出诉讼请求如下：一、撤销两被告作出的城中发（2017）125号《行政处理决定书》；二、确认第三人吴水凤不是我社的集体经济组织成员，不享有与我社集体经济组织成员同等待遇；三、本案诉讼费由两被告承担。本院经审查认为，本案系行政处理决定纠纷。原告寨头社因不服被告城中街道办对第三人吴水凤（外嫁女）申请确认集体成员资格及分享征地款所作的行政处理决定，以城中街道办和四会市府为被告提起行政诉讼。依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，城中街道办属四会市府的派出机关，其有权作出案涉行政处理决定，且案涉行政处理决定亦是城中街道办以自己名义作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，城中街道办应为本案唯一适格被告。原告寨头社将四会市府列为本案被告属错列被告，经本院充分释明，原告寨头社拒绝变更被告，不同意撤回对四会市府的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回原告寨头社的起诉。此外，案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起行政诉讼。被告城中街道办作出行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。故原告寨头社对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政案件的立案条件�依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，对原告寨头社的起诉，应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告四会市城中街道下村寨头经济合作社的起诉。本案案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 彭卓腾审 判 员 潘启智审 判 员 张国良二〇一八年三月二十七日法官助理 蔡叶坛书 记 员 黄丹莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1118号
原告：杨柯。
委托代理人：童志敏、张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：汪曦伟。
被告：陈悠悠。
被告：梅宏。
原告杨柯诉被告汪曦伟、陈悠悠、梅宏借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨柯的委托代理人张彦光、被告梅宏到庭参加诉讼，被告汪曦伟、陈悠悠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柯诉称：2013年4月5日，被告汪曦伟、陈悠悠向原告借款600，000元，借款利息为月息1%，按月支付，借款期限为一年，被告梅宏为汪曦伟、陈悠悠的借款本息提供担保，原告于同年4月8日将600，000元付至汪曦伟账户。借款到期后，汪曦伟、陈悠悠并未按约偿还借款本息，后原、被告于2015年4月8日签订协议书一份，双方确定截止2015年4月5日借款本金为600，000元，利息为108，000元，借款本金于2016年4月5日前还清并按照月息1%支付利息，利息108，000元于2015年11月前还清，被告梅宏为该借款本息提供担保。诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金600，000元及截止2016年4月5日的借款利息180，000元、违约金144，000元；2、判令三被告以借款本金为基数，按照月息2%的标准从2016年4月6日起支付借款利息和违约金至本金还清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告梅宏辩称：借款事实属实，汪曦伟是我儿子、陈悠悠是我儿媳，汪曦伟对借款一事清楚知晓，但陈悠悠不知情，协议上陈悠悠的签名是我代签的。我现在经济困难，正在想办法还钱。
被告汪曦伟、陈悠悠未到庭答辩。
经审理查明：2013年4月5日，杨柯与汪曦伟、陈悠悠签订抵押借款合同一份，合同主要约定：“汪曦伟、陈悠悠（甲方）向杨柯（乙方）借款600，000元，借款利率为月息1%，借款期限为一年；利息按月结清，本金于借款到期日一次性支付。如果甲方逾期支付借款利息及本金，则继续计息的同时，甲方应当从逾期之日起按日支付逾期总额千分之一的违约金；甲方同意以坐落在襄阳市襄州区汉津路99号C2幢2单元604号房的房屋作为抵押；梅宏为担保人，抵押担保范围为本借款合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费、诉讼费等其他所有费用。”抵押借款合同签订后，杨柯于2013年4月8日分两次转账共600，000元至汪曦伟银行账户，收到款项后，汪曦伟、陈悠悠、梅宏向杨柯出具借条一张，借条载明：“今借到杨柯人民币600，000元。注：利息1%，半年一次支付人民币36，000元。”借款期限到期后，因汪曦伟仅支付了36，000元利息，故杨柯与汪曦伟、梅宏于2015年4月8日又签订了协议书一份，协议书主要约定：“汪曦伟、陈悠悠向杨柯借款600，000元，借款期限一年，即2016年4月5日前还款，108，000元利息于2015年11月前还款；借款利率按月息1%执行；汪曦伟（个人所有）以写字楼作抵押担保，写字楼地址为樊城区春园路中原路13号领秀中原二期1幢写字楼单元14层17室；梅宏对借款本金及利息承担担保责任；原抵押借款合同（2013年4月5日签订）仍然有效，抵押借款合同与本协议不一致的，以本协议为准。”上述协议约定的借款期限到期后，汪曦伟未偿还借款本金及利息，原告遂起诉至本院。
另查明：梅宏庭审时陈述，汪曦伟系其儿子，陈悠悠系其儿媳，借款以汪曦伟的名义签订借得，实际用途是偿还梅宏的对外债务，汪曦伟对借款抵押一事全部知情，而陈悠悠仅知道第一次抵押借款的事情，后面的事情并不知情，而所有陈悠悠的签名均为梅宏代签。
上述事实，有原告提供的抵押借款合同、借条、银行转账回单、协议书等书证以及双方当事人的陈述予以证实，可予认定。
本院认为：原、被告双方签订的抵押借款合同和协议书系双方真实意思表示，合法有效。原告履行了借款600，000元的合同约定义务，被告汪曦伟仅支付了利息36，000元，故被告汪曦伟应承担向原告偿还借款本金以及剩余利息的民事责任。根据抵押借款合同有关利息和违约金的约定，上述费用总计已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院认定借款本金为600，000元，借款利息和违约金等费用总计按年利率24%计算，对超出年利率24%的部分不予支持。被告梅宏虽主张被告陈悠悠未在合同及协议书上签字，但被告陈悠悠作为被告汪曦伟、梅宏的家人，使得原告有理由相信被告陈悠悠对借款抵押一事知情，且被告梅宏亦到庭陈述被告陈悠悠对第一次抵押借款知情，故被告陈悠悠应承担与被告汪曦伟共同偿还借款本息的民事责任。被告梅宏作为借款的担保人，在借款人未能按期偿还借款本息的情况下，应承担连带清偿责任。被告汪曦伟、陈悠悠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证以及法庭辩论等诉讼权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告汪曦伟、陈悠悠共同偿还原告杨柯借款本金600，000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
二、被告汪曦伟、陈悠悠以借款本金600，000元为标的，按照年利率24%的标准共同偿还原告杨柯自2013年4月6日起至本判决生效之日止的利息和违约金，此款于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
三、被告梅宏对上述判决第一项、第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨柯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11，600元（原告已预交），减半收取5，800元、保全费3，020元，合计8，820元由被告汪曦伟、陈悠悠、梅宏共同负担。被告汪曦伟、陈悠悠、梅宏应将所负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨柯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 玮
二〇一六年七月六日
书记员 卢少达
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1462-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人王进，男，1981年12月15日出生，汉族，住济南市
被执行人贾伟伟，女，1984年11月2日出生，汉族，住济南市
被执行人济南兴泽商贸有限公司，住所地济南市
法定代表人王进，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人王进、贾伟伟、济南兴泽商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第7号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的房产外，暂无可供执行的其他财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第7号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晓静
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执1448号
申请执行人：南通鸿鼎威雅地毯有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区新兴路16号。
法定代表人：魏黎明，该公司总经理。
被执行人：宋杰伟。
申请执行人南通鸿鼎威雅地毯有限公司与被执行人宋杰伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）苏0505民初3944号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告宋杰伟应于本判决生效之日起十日内支付原告南通鸿鼎威雅地毯有限公司货款137626.4元及逾期付款利息损失（以137626.4元为基数，自2015年12月31日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，公告费600元，合计3712元，由被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年5月25日立案受理，本案执行标的141338.4元，执行费2020元，共计143358.4元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下车辆登记信息及银行存款账户，未发现被执行人名下有车辆登记及银行存款；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初3944号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐辛悦
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初1071号
原告：洪德宝，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：阳谷县石佛镇人民政府，住所地：阳谷县石佛镇石佛村。
本院在审理原告洪德宝与被告阳谷县石佛镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告洪德宝于2017年5月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洪德宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪德宝撤回起诉。
案件受理费3262元，由原告负担。
审判员 丁业波
二〇一七年五月四日
书记员 王守卫
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第931号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韩双义，男，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省海林市，身份证号码×××5614。因犯偷越边境罪于2014年5月27日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2014年11月30日被羁押并被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）753号起诉书指控被告人韩双义犯偷越国（边）境罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉。被告人韩双义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日，被告人韩双义从本市某海边乘船偷越边境到澳门，后在澳门被澳门警方查获，于同月21日被遣返回珠海，同日被珠海市公安局香洲分局行政拘留五日。
同月30日2时许，被告人韩双义从本市香洲区粤海国际花园翻越围墙偷渡去澳门时，被执勤哨兵当场抓获。
上述事实，被告人韩双义在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场示意图，户籍证明，遣返名单，行政处罚决定书，刑事判决书，前科材料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩双义违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内再次偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人韩双义的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩双义曾因偷越边境罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韩双义归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩双义犯偷越边境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年6月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年四月二十一日
书记员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审123号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王强，局长。
委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人周海波，男，1963年2月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2017年5月22日向本院申请执行莱计生社费征字［2016］037号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人周海波与王瑞娟于2012年8月28日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，申请执行人于2016年8月8日对被执行人作出莱计生社费征字［2016］037号社会抚养费征收决定书：对周海波违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费￥155184元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2017年5月8日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、村委证明、民政局复函、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2016］037号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人周海波于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥155184元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费2228元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 任春燕
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初237号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人秦海龙，男，汉族，1992年1月1日出生于江苏省徐州市，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月3日被徐州市公安局抓获，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年1月25日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人任印好，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人秦海龙犯诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人秦海龙及其辩护人任印好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月24日，被告人秦海龙与朱信浩（已判刑）、佘德隆（另案处理）为谋取钱财，以朋友结婚用车为名，用朱信浩已抵押给他人的打桩机作为抵押物，骗租被害人徐某2的皖Ｆ×××××号东风日产牌天籁轿车一辆。后秦海龙、佘德隆在朱信浩的安排下，连夜驾驶该车至江苏省常州市，并于次日以该车为抵押，从沙丽明处借款3万元。沙丽明又以该车为抵押，从朱某处借款6万元。经鉴定，该车价值96390元。
另查明：2016年12月9日，徐某2从濉溪县公安局领回涉案轿车。
上述事实，被告人秦海龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查证明，车辆资料复印件，车辆租赁合同、抵押合同等材料复印件，价格认定结论书，辨认笔录，领条，被害人徐某2的陈述，证人徐某1、陈某1、陈某2、禹某、朱某、王某的证言，同案人朱信浩的供述，被告人秦海龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦海龙伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人价值96390元的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。秦海龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。秦海龙到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人建议对秦海龙从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2020年4月2日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁 峰
审 判 员 宋建国
人民陪审员 张 玲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1223号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称进贤农行）。
法定代表人：李金良，行长。
委托代理人：陈越，李渡支行行长。
被告：桂胜根，男，1958年7月14日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：操玉兰，女，1974年10月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：邓福水，男，1954年8月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告进贤农行诉被告桂胜根、操玉兰、邓福水金融借款合同纠纷一案，本院受案后，依法由审判员万文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、要求被告桂胜根归还原告借款本金20055.61元和截止2017年4月17日的利息2419.53元，以后的利息另行计算。二、要求以上其他被告共同承担被告桂胜根贷款本息的连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由是：2012年10月10日，被告桂胜根、操玉兰、邓福水与原告签订农户贷款合同各一份，合同均为约定借款为最高额借款，采用自助循环方式，担保方式为多人联保贷款。联保人以担保人的身份在借款合同上为借款人承诺担保，并与原告签订了不可撤销的联合保证担保承诺书。借款合同签订后，桂胜根、操玉兰、邓福水于2012年10月10日向农行各借款30000元，授信期限为三年。期间2012年10月10日借款30000元，期限一年，于2013年10月9日到期。贷款归还后，前后自助循环2次贷款本息都已全部付清，最后一次，于2014年10月5日借款30000元，于2015年10月4日到期。贷款到期后，借款人及担保人未履行合同约定的按期还清借款本息，目前借款已逾期，到2017年4月17日止，共欠原告贷款本金20055.61元及利息2419.53元，合计22475.14元。
三被告均未提交书面答辩状。
原告在举证期限内提交以下证据：1、三被告的身份证、户口本复印件，用于证明被告的主体资格适格。2、贷款联保借款申请书、农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书一份，用于证明桂胜根向农行借款30000元，操玉兰、邓福水担保联名为其担保借款的事实。3、农行记账凭证一份，用于证明农行已按借款合同履行出借贷款30000元的事实。4、网上打印件三张，用于证明被告借款已逾期，根据双方所签订的合同，网上自然生成逾期利息的计算标准，依此方法计算，截止2017年4月17日，被告尚欠借款本息22475.14元的事实。
三被告在举证期限内均未提交证据。
三被告未到庭参加诉讼，对原告所提交的证据无法组织质证。
本院审判人员对原告所提交证据的认证意见为：对证据1、证据2、证据3、该三组证据均有关联人的签名确认，可以认定。对证据4、进贤农行系经审批成立的专业银行，该组证据系其依操作规范形成，可以认定。
三被告在举证期限内均未提交证据，均视为其自动放弃举证的权利。
结合原告的举证、本院审判人员的认证以及当事人庭审中的相关陈述，本案的基本事实可以作如下认定：
2012年10月10日，被告桂胜根、操玉兰、邓福水与原告签订农户贷款合同各一份，合同均为约定借款为最高额借款，采用自助循环方式，担保方式为多人联保贷款。联保人以担保人的身份在借款合同上为借款人承诺担保，并与原告签订了不可撤销的联合保证担保承诺书。借款合同签订后，桂胜根、操玉兰、邓福水于2012年10月10日向农行各借款30000元，授信期限为三年。期间2012年10月10日借款30000元，期限一年，于2013年10月9日到期。贷款归还后，前后自助循环2次贷款本息都已全部付清，最后一次，于2014年10月5日借款30000元，于2015年10月4日到期。贷款到期后，借款人及担保人未履行合同约定的按期还清借款本息，截至2017年4月17日止，共欠原告贷款本金20055.61元及利息2419.53元，合计22475.14元。
本院认为，被告桂胜根与原告签订农户贷款合同并已借原告款属实，其他二位被告为其担保亦属实，有其签名确认的借款合同、联保承诺书、农行记账凭证可以佐证，借款人及担保人均未按合同履行归还贷款本息之义务，有违合同约定，有违法律规定，原告据此要求被告清偿借款本息之诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、限被告桂胜根在本判决生效之日起十日内给付原告进贤农行借款本金20055.61元和截止2017年4月17日的利息2419.53元，合计22475.14元。（2017年4月17日之后的利息另行计算）
二、被告操玉兰、邓福水对被告桂胜根上述应付款承担连带清偿责任。
案件受理费362元减半收取181元，由被告承担。
如果当事人未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 ：万文斌
二〇一七年七月五日
书记员 ：甘美英
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：吴建叶，女，1970年4月20日出生，汉族，住四川省威远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖小英，女，1974年7月25日出生，汉族，住四川省威远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹付高，男，1970年7月18日出生，汉族，住四川省威远县。
再审申请人吴建叶因与被申请人赖小英、曹付高相邻关系纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10民终705号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月6日受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
吴建叶申请再审请求：⒈判决赖小英、曹付高拆除吴建叶房门前的下水管道；⒉判令赖小英、曹付高赔偿精神损失费、误工费、车费，10年共计1万元；⒊诉讼费用由赖小英、曹付高负担。事实和理由：2005年赖小英将其购买的房屋进行改造，私自安装下水管道，从吴建叶门口经过。吴建叶要求赖小英改道被拒绝。10余年来，吴建叶回家要走S形，非常不方便。经当地社区居民委员会、派出所民警及政府部门协调未果，引发纠纷多年。一、二审判决认定吴建叶房门前的空心砖砌筑物系烟囱错误，请求再审。吴建叶申请再审期间，主张其房门前的空心砖砌筑物下方有陶瓷排水通道。在赖小英、余传华在场的情况下，吴建叶将该空心砖砌筑物打开察看，并未找到其主张的陶瓷排水通道。
赖小英、曹付高未提交意见。但赖小英同意吴建叶将其房门前的空心砖砌筑物打开察看，确认是否有陶瓷排水通道。经现场确认，未找到排水通道。
本院经审查认为，吴建叶申请再审主张一、二审判决认定其房门前的空心砖砌筑物系原来的排水通道，但经与赖小英、余传华共同现场察看，未发现之前系排水通道的迹象。且赖小英、曹付高安装的塑料下水管道紧贴墙面，一、二审法院认为不影响吴建叶通行并无不当。故吴建叶申请再审认为一、二审判决认定上述空心砖砌筑物系烟囱错误及赖小英、曹付高安装的塑料下水管道影响其通行的理由不能成立。
综上所述，吴建叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴建叶的再审申请。
审判长 施家蓉
审判员 刘小玫
审判员 刘维秋
二〇一七年十一月七日
书记员 胡 晓
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4190号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：吴建叶，女，1970年4月20日出生，汉族，住四川省威远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖小英，女，1974年7月25日出生，汉族，住四川省威远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹付高，男，1970年7月18日出生，汉族，住四川省威远县。再审申请人吴建叶因与被申请人赖小英、曹付高相邻关系纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10民终705号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月6日受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。吴建叶申请再审请求：⒈判决赖小英、曹付高拆除吴建叶房门前的下水管道；⒉判令赖小英、曹付高赔偿精神损失费、误工费、车费，10年共计1万元；⒊诉讼费用由赖小英、曹付高负担。事实和理由：2005年赖小英将其购买的房屋进行改造，私自安装下水管道，从吴建叶门口经过。吴建叶要求赖小英改道被拒绝。10余年来，吴建叶回家要走S形，非常不方便。经当地社区居民委员会、派出所民警及政府部门协调未果，引发纠纷多年。一、二审判决认定吴建叶房门前的空心砖砌筑物系烟囱错误，请求再审。吴建叶申请再审期间，主张其房门前的空心砖砌筑物下方有陶瓷排水通道。在赖小英、余传华在场的情况下，吴建叶将该空心砖砌筑物打开察看，并未找到其主张的陶瓷排水通道。赖小英、曹付高未提交意见。但赖小英同意吴建叶将其房门前的空心砖砌筑物打开察看，确认是否有陶瓷排水通道。经现场确认，未找到排水通道。本院经审查认为，吴建叶申请再审主张一、二审判决认定其房门前的空心砖砌筑物系原来的排水通道，但经与赖小英、余传华共同现场察看，未发现之前系排水通道的迹象。且赖小英、曹付高安装的塑料下水管道紧贴墙面，一、二审法院认为不影响吴建叶通行并无不当。故吴建叶申请再审认为一、二审判决认定上述空心砖砌筑物系烟囱错误及赖小英、曹付高安装的塑料下水管道影响其通行的理由不能成立。综上所述，吴建叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴建叶的再审申请。审判长  施家蓉审判员  刘小玫审判员  刘维秋二〇一七年十一月七日书记员  胡 晓
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2271号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周华锋，男，1968年11月27日，户籍所在地江阴市。曾因吸毒，于2016年3月被江阴市公安局行政拘留九日；因吸毒、提供毒品于2016年8月22日被江阴市公安局行政拘留7日；因犯开设赌场罪，于2008年3月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，同年7月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日被江阴市公安局取保候审。2016年11月15日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2106号起诉书指控被告人周华锋犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年11月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人周华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人周华锋于2016年8月9日上午，在江阴市璜土镇××村北野里65号自己家中，容留顾某、林某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
被告人周华锋于2016年8月19日下午，在江阴市璜土镇华家弄一私房内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人周华锋于2016年8月21日主动向公安机关投案，并如实供述上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人周华锋多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、顾某、朱某、张某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人周华锋的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周华锋为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人周华锋主动投案并如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周华锋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周华锋犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月15日起至2017年1月14日止)，并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对
于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4295号
原告张家港保税区莱斯化工贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场710D室。
法定代表人张敏，该公司总经理。
委托代理人徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人刘佳琳，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告张家港保税区熙泰进出口有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦507-9室。
法定代表人陈仪，该公司总经理。
原告张家港保税区莱斯化工贸易有限公司（以下简称张家港莱斯公司）与被告张家港保税区熙泰进出口有限公司（以下简称张家港熙泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员陈振振适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张家港莱斯公司的委托代理人徐虹、刘佳琳到庭参加诉讼，被告张家港熙泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张家港莱斯公司诉称，2016年1月28日，原、被告签订《购销合同》一份，合同约定由原告向被告购买甲苯300吨，货款为1365000元。后原告依约向被告支付了全款5%即68250元的定金，但被告在原告的多次催促下，不能按期交付货物，故原告向法院涉诉，要求判令被告返还定金68250元；被告应支付违约金273000元；案件受理费由被告负担。
被告张家港熙泰公司在提交的书面答辩状中称，对《购销合同》的真实性没有异议，被告收到的68250元不是定金，而是订金，请求法院驳回原告返还定金68250元的请求；原告要求被告支付273000元的违约金过高，因原告没有实际损失，请求法院酌情衡量予以减少；被告已于2016年4月11日退还给原告1500元的货款保证金，请求法院予以确认并从货款保证金中予以扣除。
经审理查明，2016年1月28日，张家港莱斯公司与张家港熙泰公司签订了编号为XTLS16012804的《购销合同》一份，合同约定：张家港莱斯公司向张家港熙泰公司购买300吨甲苯，总金额为1365000元；张家港莱斯公司应于2016年1月28日付全款的5%（即68250元）作为定金到张家港熙泰公司账户，余款于交割日付清，款到当天发货；违约方承担一切责任，并赔偿非违约方总金额20%作为赔偿金等。合同签订当日，张家港莱斯公司通过农业银行转账支付给了张家港熙泰公司68250元。2016年5月13日，张家港熙泰公司通过张家港农村商业银行汇给张家港莱斯公司1000元，其摘要载明：退款。
上述事实有原告提供的购销合同、农业银行电子回单、张家港农村商业银行网银支付借记凭证（小额）及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告张家港熙泰公司违反合同约定，就应承担相应的法律责任。被告虽对原告支付的68250元在性质上提出了异议，认为系订金，但原告在庭审中只主张返还，且并未要求使用定金罚则，故原告该请求并无不妥，本院予以支持。被告称返还给原告1500元，但从证据上看，实际只返还给原告1000元，原告也表示只收到1000元，故只能对1000元予以扣除。关于违约金的计算，原告主张按合同约定的总价款20%即273000元，但该主张明显偏高，且原告不能提供因该合同造成实际损失的证据。本院结合化工品的交易习惯、风险成本及收益、原告的预期利益、被告的过错程度等综合因素，酌定被告应支付给原告违约金为67250元。张家港熙泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩、质证等权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港保税区熙泰进出口有限公司应返还原告张家港保税区莱斯化工贸易有限公司67250元。于本判决生效后10日内履行。
二、被告张家港保税区熙泰进出口有限公司应支付原告张家港保税区莱斯化工贸易有限公司违约金67250元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取3209元、保全费2226元，合计5435元，由被告张家港保税区熙泰进出口有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 陈振振
二〇一六年七月一日
书记员 印 莉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初233号
原告中国光大银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人管银熙，行长。被告张林锦，男，1990年1月27日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告张陈斌，男，1968年2月7日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告周翠兰，女，1969年10月11日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司上海宝山支行与被告张林锦、张陈斌、周翠兰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告的银行存款人民币1,538,925.84元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告张林锦、张陈斌、周翠兰的银行存款人民币1,538,925.84元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广灏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1338号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告唐小蓉，女，1967年8月13日出生，住四川省绵阳市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐小蓉信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 李伟民
二〇一六年二月十九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫07行终80号
上诉人（原审原告）赵伟正，男，1966年11月5日出生，汉族，住新乡县。
委托代理人赵龙，男，1989年12月1日出生，汉族，住新乡县。
被上诉人（原审被告）新乡县公安局朗公庙派出所，住所地新乡县朗公庙镇。
负责人刘莹芳，所长。
委托代理人马克润，该单位指导员。
委托代理人田时阳，该单位民警。
被上诉人（原审被告）新乡县公安局，住所地新乡县商务中心3号楼，统一社会信用代码11410721005572825U。
法定代表人鲁战勇，局长。
出庭负责人王廷亮，副局长。
委托代理人王海江，该局法制室指导员。
委托代理人刘素云，该局法制室民警。
原审第三人毛金风，女，1966年2月13日出生，汉族，住新乡县。
委托代理人赵文中，男，1965年1月5日出生，汉族，住址同上。
上诉人赵伟正因与被上诉人新乡县公安局朗公庙派出所（以下简称朗公庙派出所）、被上诉人新乡县公安局、原审第三人毛金风治安处罚一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2017）豫0704行初38号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审查明，2017年6月19日早上，在新乡县朗公庙镇东马头王村西南地，因土地纠纷，原告与第三人发生打架，第三人向被告新乡县朗公庙派出所报案，被告新乡县朗公庙镇派出所立案后，经对原告及第三人进行询问、调查证人，现场勘验，并于2017年6月26日、7月4日分别委托新乡县公安局对第三人和原告进行法医学人体损伤程度鉴定，新乡县公安局于2017年7月14日分别作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，第三人及原告均被鉴定损伤程度属轻微伤。被告新乡县公安局朗公庙派出所于2017年8月9日分别作出新县公（朗）行罚决字6号、7号行政处罚决定书，分别给予第三人和原告罚款200元的处罚。原告不服于2017年9月1日向被告新乡县公安局申请行政复议，被告新乡县公安局于2017年10月14日作出新县公复决字﹝2017﹞303号行复议决定书，决定维持新乡县公安局朗公庙派出所2017年8月9日作出的新县公（朗）行罚决字﹝2017﹞7号行政处罚决定书。原告不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”第九十一条：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”本案原告与第三人因土地纠纷发生相互殴打，事实清楚。被告根据违法行为人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、《法医学人体损伤程度鉴定书》、勘验笔录，依据上述有关规定，对原告赵伟正和第三人毛金凤分别作出罚款200元的处罚。该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，处罚适当，符合法律法规的有关规定。原告要求撤销被告新乡县朗公庙派出所作出的新县公（朗）行罚决字﹝2017﹞7号行政处罚决定书和新乡县公安局作出的新县公复决字﹝2017﹞303号行政复议决定书，无事实和法律依据，故原告的诉讼理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告赵伟正的的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵伟正负担。
上诉人赵伟正不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人没有对毛金风实施任何违法伤害行为。事发时因自己种的玉米被埋压，上诉人找毛金风问情况，毛金风大骂并撕拉上诉人，还用土块砸向上诉人至鼻子流血，并拿铁锨把打上诉人头部和胸部，上诉人没还手。公安机关和一审法院对毛金风的主观过错没有进行确认，毛金风上述打骂上诉人的行为是故意侵权，存在重大过错，而公安机关办案中根本未考虑就对双方各打五十大板，处理不公。上诉人对毛金风的伤情鉴定结果有异议，该伤情与上诉人无关。请求撤销原判，撤销公安机关处罚决定和复议决定。
被上诉人朗公庙派出所辩称，我所对上诉人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，上诉人殴打毛金风有被侵害人陈述、证人证言、伤情鉴定等证据予以证实。该处罚程序合法，适用法律正确。双方因土地纠纷引起互殴，均为轻微伤，本着公平公正、教育和处罚相结合的原则，我所对双方均罚款200元。请求二审法院维持原判。
被上诉人新乡县公安局辩称，我局作出行政复议程序合法，原处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，我局复议维持原处罚决定是正确的。请二审法院维持原判。
原审第三人毛金风述称，事发当时是上诉人两口和我发生争吵，继而上诉人对我实施殴打，我就是顺手拿个枣一样大小的土块掷向上诉人。本案的起因是上诉人要侵占我的土地，没有达到目的而行凶打人，诉讼中又强词夺理。请二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案中上诉人和毛金风因土地纠纷引发争吵，后发生互殴，经过伤情鉴定，双方均为轻微伤，朗公庙派出所根据违法行为人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、《法医学人体损伤程度鉴定书》、勘验笔录，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条、九十一条等规定，对上诉人和毛金风分别作出罚款200元的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。上诉人不服新县公（朗）行罚决字7号行政处罚决定申请行政复议，新乡县公安局作出复议决定予以维持，程序合法，适用法律正确。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵伟正负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 明素娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1194号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王慧勇，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王慧勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王慧勇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款128,455.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初799号
原告石某。
原告殷某。
被告王某。
被告牛某。
原告石某、殷某与被告王某、牛某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告石某、殷某到庭参加了诉讼，被告王某、牛某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石某、殷某诉称，2012年-2015年被告在施工期间雇佣我夫妻打工，截止到2015年4月25日，被告共欠工资70000元，并出具了欠条。后向他们索要，以各种理由推脱不付，现在请求判令被告给付工资70000元，并承担诉讼费用。
被告王某、牛某未答辩。
经审理查明，2012年-2015年被告在北京施工期间雇佣原告夫妻打工，经结算，截止到2015年4月25日，被告共欠原告工资70000元未给付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条、证人张某证言等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应依约给付原告劳务费。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依原告的陈述及现有证据缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、牛某于本判决生效之日起十日内给付原告石某、殷某劳务费70000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯剑兵
二〇一六年七月一日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初12号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人冯在魁，男，1995年9月21日生，汉族，小学文化，无职业，住汪清县林业局金苍林场*组。曾因犯盗窃罪，于2015年10月28日，被汪清林区基层法院判处拘役三个月，缓刑四个月。现因涉嫌盗窃，于2015年12月17日被汪清县公安局刑事拘留，同年12月31日被汪清县公安局执行逮捕。现羁押于汪清县看守所。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]10号起诉书指控被告人冯在魁犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适�简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人冯在魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月8日19时许，被告人冯在魁在汪清县汪清镇兄弟小酒馆内，窃取店主放在吧台内侧的挎包和钱包里的现金1600元。2013年8月份，被告人冯在魁在汪清县老红宝石练歌厅偷拿韩成文钱包内的200元现金。
上述事实，被告人冯在魁在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、户籍信息、现场平面图、现场指认照片、被害人陈述、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，本次盗窃数额达到“数额较大”的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。冯在魁在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。其归案后，如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。冯在魁有一次盗窃行为发生在已满十六周岁不满十八周岁期间，对这部分犯罪依法应当从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第十七条第一及第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销汪清林区基层法院（2015）汪林刑初字第39号刑事判决中对罪犯冯在魁宣告缓刑四个月的执行部分。
二、被告人冯在魁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪被判处的拘役三个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2015年12月17日起计算，至2016年6月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李艺兰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 任敬花