湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1824号
原告：陈祖梅。
委托诉讼代理人：陈燕，湖北同进律师事务所律师。
被告：赵增霞。
委托诉讼代理人：许进平，男，1959年11月12日出生，系荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告：赵学义。
原告陈祖梅与被告赵增霞、赵学义健康权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，原告陈祖梅向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年10月18日作出（2016）鄂0802民初1824号民事裁定书冻结被告赵增霞、赵学义的银行存款25万元，冻结期限一年。本案于2016年11月14日第一次公开开庭审理，原告陈祖梅及其委托诉讼代理人陈燕、被告赵增霞及其委托诉讼代理人许进平、被告赵学义到庭参加诉讼。2016年11月21日，被告赵增霞因对荆门市今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书有异议而申请重新鉴定，本院依法予以准许。本案于2017年2月15日第二次公开开庭审理，原告陈祖梅及其委托诉讼代理人陈燕、被告赵增霞及其委托诉讼代理人许进平、被告赵学义到庭参加诉讼。本案于2017年3月2日第三次公开开庭审理，原告陈祖梅及其委托诉讼代理人陈燕、被告赵增霞及其委托诉讼代理人许进平、被告赵学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖梅诉请：二被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等各项经济损失234144.3元；本案的保全费及诉讼费由被告负担。事实及理由：赵增霞、赵学义系夫妻关系。2016年4月2日，原告在被告所开的理疗店拔火罐时，由于被告操作不当导致原告受伤并送往医院治疗，后经鉴定，原告的伤残等级八级，赔偿指数30％，后期治疗费用30000元。
被告赵增霞辩称，原告在2016年3月26日入住被告家中，其脸上及身上、背部均有被烧伤的疤痕。2016年4月2日，原告请赵增霞帮助拔火罐，在操作中，原告自己用手将酒精拨倒，系是故意所为，故原告的烧伤应当由其自己承担。另外，对原告诉请的金额有异议，其中误工费、护理费、住院伙食费计算过高，医疗费被告已经支付完毕，残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、营养费、精神抚慰金、鉴定费均不应由被告负担。
被告赵学义辩称，原告是自己主动住到被告家，之前并不认识，原告起诉的事实不属实，且之前就有伤疤，故对其伤残不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据本院经审核后认为，原告提交的承诺书一份，被告对其真实性予以认可，承诺书可以证明原告在被告赵增霞处拔火罐时，因被告赵增霞操作不当导致原告受伤，庭审中被告赵增霞代理人辩称该承诺书系被告赵增霞被迫所写，但未就此举证证明，本院对该证据予以采信；住院病历、诊断证明及照片、门诊医疗费收据一组，内容真实、相互印证，可以证明原告的伤情及住院治疗情况，本院予以采信，对原告自行支付的门诊医疗费用，原告出院记录中载明：“面颈部部分残余创面干燥，尚未完全愈合”“若有不适随时就诊”，故原告出院后支出门诊医疗费用1397.62元系合理支出，本院予以采信；荆门市今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，因被告对该鉴定意见有异议，本院已准许重新鉴定，鉴定机构作出新的鉴定意见，故对该司法鉴定意见书本院不予采信；法医鉴定费发票，可以证明原告支付鉴定费用为1560元，本院予以采信；原告父母身份证复印件及村委会证明，可以证明原告父母的年龄及婚后育有4子女的事实，本院予以采信。被告赵增霞提交的照片三张、证人赵凤英及王琴的证人证言，可以证明原告2016年4月2日烧伤前右脸部有疤痕，本院对该证明目的予以采信，被告还欲证明原告在荆门市今宋法医司法鉴定所鉴定的伤情是在烧伤前就已形成的，对此，经被告赵增霞申请，本院已委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告2016年4月2日烧伤的伤情进行鉴定，故对该证明目的本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵增霞、赵学义在2016年4月期间系夫妻关系，其在家中放置美容床及拔火罐的器材为他人做美容及理疗项目。2016年3月底，陈祖梅入住赵增霞家一个多星期并请其为自己做美容。2016年3月30日，陈凤英为陈祖梅拍摄了三张照片，照片显示陈祖梅右脸处有疤痕，陈祖梅自认其一岁左右时曾被烧伤。2016年4月2日，赵增霞为陈祖梅拔火罐的过程中，不慎将酒精罐当成拨火罐使用，导致酒精溢出将陈祖梅烧伤，而后送往荆门市石化医院就诊。4月3日，赵增霞向陈祖梅出具承诺书一份，内容为：于4月2日下午4:30左右，陈祖梅在本店拔火罐，因本人不小心把酒精罐当空罐倒在其脸上和脖子上，导致起火，然后在其极力自救和我帮忙将或扑灭，事故为本人造成。2016年4月2日至2016年4月28日，陈祖梅在荆门市石化医院就诊住院26天，出院记录中载明“因面颈部、胸部、背部酒精火焰烧伤后肿痛1小时”入院。出院情况：面颈部、胸部、背部烫伤创面大部分已愈合，面颈部部分残余创面干燥，尚未完全愈合。陈祖梅住院医疗费16805.91元、购买烧伤膏费用200元均由赵增霞垫付，事后，陈祖梅在保险公司报销医疗费10000元。另外，陈祖梅在荆门市石化医院、荆门市掇刀人民医院、武汉市同仁医院、荆门市第一人民医院支出医疗费共计1397.62元。2016年7月13日荆门市今宋法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书一份，陈祖梅支出鉴定费1560元。经本院委托，2017年1月3日，湖北同济法医学司法鉴定所作出司法鉴定意见书一份，经鉴定，陈祖梅2016年4月2日所受伤主要为：面颈部、胸部、背部°°烧伤。伤残等级为九级，后期治疗费5000元或据实赔付。同时查明，陈祖梅之母赵先翠出生于1947年6月28日，陈祖梅之父ＸＸ出生于1944年1月14日。
另查明，湖北省上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28305元，城镇居民人均可支配收入27051元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资收入为31138元，农村居民人均生活消费支出为9803元。
综上，本院认定原告的经济损失为：医疗费18403.53元（1397.62元+17005.91元）、后续治疗费5000元、护理费2218.05元[（31138元/年÷365天）×26天]、住院伙食补助费及营养费1040元[（26天×20元/天）+（26天×20元/天）]、残疾赔偿金117516.85元[（27051元/年×20年×20%）+（9803元/年×8年×20%÷4）+（9803元/年×11年×20%÷4）]、误工费7754.79元（28305元/年÷365×100天）、鉴定费1560元、交通费500元、精神抚慰金5000元。共计158993.22元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的健康权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。原告陈祖梅在被告赵增霞家中拔火罐，被告赵增霞不慎使用酒精罐拔罐导致酒精外溢将原告陈祖梅烧伤，其存在过错，理应承担赔偿责任。原告陈祖梅应选择正规医疗机构去拔火罐，而其找不具有相应资质的赵增霞拔火罐，也存在一定过错，理应承担相应的责任。被告赵增霞、赵学义在原告陈祖梅受伤时系夫妻关系，被告赵增霞的侵权之债应为夫妻共同债务，应由二人共同承担。原、被告双方应按照各自的过错比例承担责任。本院酌定原告自行承担其经济损失的20%、二被告赔偿原告经济损失的80%为宜，则被告赔偿原告101140.67元[80%（总损失158993.22元-保险理赔医疗费10000元-精神抚慰金5000元-第一次鉴定费1560元）+精神抚慰金5000元-第二次鉴定费中应由原告负担的800元-被告已垫付的医疗费17005.91元]。
关于原、被告各自应承担的过错责任问题。被告家中放置有美容床及拔火罐的器材为他人做美容及理疗项目，但无相关的职业资格证和营业执照。陈祖梅去被告家中做美容，在拔火罐的过程中，因赵增霞不小心将酒精罐当空罐导致酒精外溢，陈祖梅脸上和脖子上起火，致其受伤。被告赵增霞在操作中因疏忽大意导致陈祖梅受伤，其存在重大过错，应承担主要责任。陈祖梅去被告赵增霞家做美容，而被告赵增霞无相关资质，原告未尽到审查及注意义务，明知存在一定风险而未及时规避，其也存在一定的过错。本院酌定被告承担80％的赔偿责任，原告承担20％的责任。
关于原告主张的误工费认定的问题。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张误工时间按100天计算符合上述法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的交通费的问题。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”根据原告的就医情况，原告主张的交通费500元合情合理，本院予以支持。
关于原告的精神损害抚慰金如何认定的问题。本院认为，根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本院经酌定原告的精神抚慰金为5000元。
关于鉴定费用的承担。本院认为，陈祖梅单方委托荆门市今宋法医司法鉴定所鉴定，该鉴定结论与湖北同济法医学司法鉴定所鉴定意见不一致，故鉴定费用1560元应由其自行承担。重新鉴定费用4000元由原、被告按过错比例承担，即原告负担800元，被告负担3200元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵增霞、赵学义于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈祖梅经济损失101140.67元；
二、驳回原告陈祖梅的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元减半收取2406元，诉讼保全费1770元，共计4176元，由原告陈祖梅承担2169元，被告赵增霞、赵学义承担2007元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 王明强
二〇一七年三月十七日
书记员 周萌萌