天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第852号
原告刘连海，男，汉族。
委托代理人天津贤达律师事务所律师。
被告马德来，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（组织机构代码55036123-0），住所地天津空港物流加工区中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-504、513-516。
代表人沈茵，总经理。
委托代理人高歆，该公司职员。
原告刘连海与被告马德来、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年3月17日和4月3日公开开庭进行了审理。原告刘连海委托代理人，被告马德来，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司委托代理人高歆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘连海诉称，2013年9月7日13时许，被告马德来驾驶在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保了机动车强制保险及商业保险的津HM52**号小型客车，行驶至华明家园时，与原告刘连海所骑自行车发生碰撞，造成原告刘连海受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费14657.74元、误工费26130.7元、住院伙食补助费1100元、营养费5000元、护理费8035.8元、交通费1000元、残疾赔偿金59252元、鉴定费1000元、被扶养人生活费14461元、精神损害抚慰金7000元，总计137637.24元。原告刘连海提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、医院诊断证明书、住院病案及费用清单；
三、各种票据；
四、道路运输证、从业资格证、证明、残疾人证、居民户口簿；
五、司法鉴定意见书。
被告马德来辩称，同意合理赔偿。被告马德来提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告合理的损失。被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司未提供证据。
经审理查明，2013年9月7日13时许，被告马德来驾驶的津HM52**号小型客车，行驶至华明家园时，与骑自行车的原告刘连海发生碰撞，造成原告刘连海受伤的交通事故。经交通管理部门认定，马德来负全部责任；刘连海无责任。事故发生后，原告刘连海被送往天津市第三中心医院救治，自2013年9月7日住院至2013年9月27日，共住院22天，经诊断为：腰椎压缩性骨折。原告刘连海支付医疗费12409.74元。
原告刘连海于2014年1月3日委托天津市天衡司法医学鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2014年1月7日作出鉴定意见：被鉴定人刘连海伤致腰1压缩骨折其程度已构成X（十）级伤残。原告刘连海支付鉴定费1000元。
关于医疗费问题，原告提供住院前出院后的医疗费单据均与此事故有关联，且系医疗机构的合法单据计2248元。总计14657.74元。
关于住院期间伙食问题，根据原告提供住院的相关证据，原告住院共计22天，标准按天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元计算为宜，即50元／天X22天，计1100元。被告对此无异议。
关于护理费问题，原告要求被告赔偿120天的护理费8035.8元，标准按天津市居民服务、修理和其他服务业（每年）25149元计算。被告只对护理期限有异议。根据原告的伤情，结合相关规定，原告刘连海的护理期按60天计算，标准按天津市居民服务、修理和其他服务业（每年）25149元计算为宜，即68.9元／天X60天，计4134元。
关于营养费问题，原告要求被告赔偿120天的营养费5000元。被告对此不认可。根据原告的伤情，结合相关规定，原告刘连海的营养期按60天计算，标准按每天25元计算为宜，即25元／天X60天，计1500元，
关于残疾赔偿金问题（含被扶养人生活费），鉴于原告刘连海的伤情评定为十级伤残，结合原告提供的相关证据计算残疾赔偿金，确定残疾赔偿金为59252元。符合条件的被扶养人有刘连海之妻范有芬（1956年8月8日出生），即20024元／年X20年X10%／3计13349元；之母苏炳荣（1924年10月16日出生），即20024元／年X5年X10%／9计1112元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》规定精神，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，确认残疾赔偿金73713元。
关于精神损害抚慰金问题，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金7000元。根据原告的伤情，综合年龄等各方面因素，确定精神损害抚慰金为5000元。
综上，原告的合理损失为：医疗费14657.74元、住院期间伙食补助费1100元、护理费4134元、营养费1500元、残疾赔偿金73713元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元。
另查，津HM52**号小型客车的所有人系被告马德来。该车辆与2013年8月31日在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保了交强险和机动车商业保险，商业第三者责任险的保险额度为300000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告马德来驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告刘连海造成的经济损失，被告马德来应承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保了交强险和机动车商业保险，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告刘连海赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告马德来赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内，赔偿原告刘连海医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费4134元、残疾赔偿金73713元，总计92847元。
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告刘连海医疗费4657.74元、住院期间伙食补助费1100元、营养费1500元、鉴定费1000元，总计8257.74元。
三、驳回原告刘连海的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1526元，由原告刘连海负担365元；被告马德来负担1161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年五月五日
书记员 王 阳
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以超过责任限额部分的，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。