wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初283号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人冉光海，男，1976年9月29日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，家住贵州省德江县。2008年10月8日因犯盗窃罪被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2009年5月10日刑满释放。2013年1月11日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月10日刑满释放。因本案于2016年12月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人冉光海犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某1出庭支持公诉。被告人冉光海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年8月24日1时许，被告人冉光海来到金华市婺城区白龙桥镇叶店村11号，用被害人叶某1遗忘在大门上的钥匙打开防盗门进入室内欲实施盗窃，叶某1听到房间里有声音后叫喊一声，冉光海快速逃离，未盗得财物。
2.2016年8月31日凌晨，被告人冉光海来到金华市婺城区白龙桥镇叶店村西路43号1单元201室，用铁条开门入室，从被害人刘某家中客厅方桌上的一只蓝色女式手提包内盗得现金人民币500元。
3.2016年10月2日1时25分许，被告人冉光海来到金华市婺城区白龙桥镇朝阳街23号欣升塑料编织袋厂二楼办公室，技术开锁入室，将放在办公室角落的一只保险箱盗走。逃离现场后，其用锤子将保险箱敲开，盗得保险箱内现金人民币200元。被盗保险箱价值无法鉴定。
4.2016年10月2日凌晨，被告人冉光海来到金华市婺城区白龙桥镇怡村石柏自然村20号，从未锁的大门进入被害人俞某1家中欲实施盗窃，未偷得财物后离开。
5.2016年10月10日凌晨，被告人冉光海来到金华市婺城区白龙桥镇马海地村安东路2号兴宏纸制品有限公司，用铁条插片的方式将公司财务室的门打开进入室内，撬开桌子抽屉偷走现金人民币800元，并偷走放在桌子边上的一个保险箱。被盗保险箱价值无法鉴定。
6.2016年10月15日凌晨，被告人冉光海来到金华市婺城区白龙桥镇叶店村前街2号，从楼下未锁的门上楼，先将503室的门撬开，从被害人陈某1放在床边包内的皮夹里盗得现金人民币1000多元；再将502室的门撬开，从被害人张某2放在室内凳子上包内盗得现金420元；最后将402室的门撬开，从被害人范某家中凳子上的裤子口袋内、桌子上和柜子内的两只包内共盗得现金人民币400多元。
7.2016年10月17日凌晨，被告人冉光海来到金华市婺城区白龙桥镇长安街79号303室，从被害人朱某放在房间门后的地上的钱包内盗得现金人民币200多元。
8.2016年11月15日凌晨，被告人冉光海来到金华市婺城区白龙桥镇金龙路69号201室，通过插片方式开门进入室内，从被害人赵某卧室桌子上盗得一部OPPO牌R7Plus手机（串号为868980020625111）。该被盗手机经鉴定价值人民币1688元。
9.2016年12月7日凌晨，被告人冉光海来至金华市婺城区白龙桥镇叶店村西路5-7号1单元302室，用铁条将门撬开进入室内，盗走被害人王某1放在床尾裤子口袋内的现金人民币400多元。
10.2016年12月10日凌晨，被告人冉光海来到金华市婺城区白龙桥镇叶店村长安街62号，从楼下未锁的门上楼来到301室出租房，在被害人杨某房间内的女士背包内盗得现金人民币3000多元，在房间内的裤袋内盗得现金人民币100多元，并将背包和裤子扔在房间门口。
11.2016年11月12日凌晨，被告人冉光海来到金华市婺城区白龙桥镇叶店村后街96号301室，趁被害人周某正在房间内睡觉之际，从房间电视机旁盗得一部金色小辣椒牌手机（串号为860855032205953）。该被盗手机经鉴定价值人民币404元。
12.2016年12月14日凌晨，被告人冉光海来到金华市婺城区白龙桥镇叶店村西路23号102室，用铁条将门撬开进入室内，从被害人陈某2一楼房间床上的枕头下面盗得现金人民币1000元。
13.2016年12月18日3时许，被告人冉光海来到金华市婺城区白龙桥镇通江路65号302室，从被害人未华的房间内盗得一部玫瑰金色OPPO牌A59m型手机（串号为863050032937493）。该被盗手机经鉴定价值人民币1421元。
综上，被告人冉光海共盗窃作案13次，财物价值共计人民币11533元。
2016年12月27日，被告人冉光海在其位于婺城区白龙桥镇的暂住处被抓获归案。公安机关在房间内当场查获上述被盗的3只手机、手套、小手电等物品，其中3只手机已分别发还给被害人赵某、周某、未华。
上述事实，被告人冉光海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某1、刘某、俞某1、范某、张某2、陈某1、朱某、赵某、王某2、杨某、陈某2、周某、未华的陈述，证人汪某、吴某、李某、俞某2、叶某2的证言，监控录像光盘，金婺公（刑）勘【2016】09020号等现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，手机购买收据和销售凭证，手机包装盒照片，运货单，扣押及发还清单，刑事判决书及罪犯档案资料，接警单，归案经过，常住人口信息，被告人冉光海的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉光海以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冉光海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人冉光海自愿认罪，部分赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉光海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2019年6月27日止）。
二、扣押的作案工具予以没收，同时责令被告人冉光海于判决生效后十日内退赔各被害人、被害单位经济损失（详见赔偿清单）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 龙 霞
二〇一七年四月十一日
代书 记员 方文韬
附：赔偿清单
被害人或被害单位
被盗财物
刘建国
现金人民币500元
金华市婺城区白龙桥镇朝阳街23号欣升塑料编织袋厂
现金人民币200元及保险箱1只
金华市婺城区白龙桥镇马海地村安东路2号兴宏纸制品有限公司
现金人民币800元及保险箱1只
陈日光
现金人民币1000元
张文鸯
现金人民币420元
范石弟
现金人民币400元
朱雪英
现金人民币200元
王维建
现金人民币400元
杨莆峰
现金人民币3100元
陈美香
现金人民币1000元
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民保字第00135号申请人：湖北鑫禾田水泥制品有限公司，住所地：洪山区洪山乡南湖村。法定代表人：蔡字云，该公司董事长。委托代理人：占绪奎，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：湖北银环建设工程有限公司，住所地：黄冈市红卫路滨宛花园小区5栋二楼。法定代表人：张正平。申请人湖北鑫禾田水泥制品有限公司于2015年8月13日向本院提出保全申请，诉称：被申请人湖北银环建设工程有限公司与申请人湖北鑫禾田水泥制品有限公司于2011年2月25日签订《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，向申请人购买混凝土。后申请人依约交货，但被申请人却未能按照约定付清全款，截至2015年7月10日，被申请人仍欠申请人货款1585425.82元并产生违约金662714元未付。为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人湖北银环建设工程有限公司银行存款2240000元或其他相应等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为申请人湖北鑫禾田水泥制品有限公司所有的的重型专项作业车一辆（车牌号：鄂A×××××，品牌型号：三一牌SY5128THB）以及担保人徐宁所有的重型专项作业车（车牌号：鄂A×××××，品牌型号：三一牌SY5271THB）。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人湖北银环建设工程有限公司银行存款人民币2240000元或其他等值财产，查封、扣押、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；二、同时查封、扣押申请人湖北鑫禾田水泥制品有限公司所有的重型专项作业车一辆（车牌号：鄂A×××××，品牌型号：三一牌SY5128THB）以及担保人徐宁所有的重型专项作业车（车牌号：鄂A×××××，品牌型号：三一牌SY5271THB），查封时间为两年。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王岭二〇一五年八月十三日书记员温馨
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审146号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人孙连和。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2015）第120号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2015年5月7日以被执行人孙连和2014年3月未经批准，擅自占用城关街道北五里庄村集体耕地（土地利用总体规划为一般农田）1430㎡建养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2015）第120号行政处罚决定书，给予被执行人孙连和“责令将非法占用的1430㎡土地退还城关街道北五里庄村集体，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米30元的标准，处以罚款42900元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人孙连和送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的厂房，罚款42900元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第120号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人孙连和在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第120号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人孙连和在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款42900元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
三、被执行人孙连和在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的厂房，恢复土地原状，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵清香
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第47号
申请人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人崔静，该局执法队队长。
被执行人于振彬，男，1968年11月1日出生，汉族，莱西市人，农民。
申请人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人于振彬土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了西土罚字（2014）第057号行政处罚决定书。内容是：1.没收被执行人在非法占用的1188平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.处非法占地每平方米20元的罚款，计23760元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定，申请人作出的西土罚字（2014）第057号行政处罚决定书，已于2014年8月11日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2014年12月30日申请人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请人作出西土罚字（2014）第057号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人莱西市国土资源局作出的西土罚字（2014）第057号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人于振彬于本裁定书送达之日起十五日内将西土罚字（2014）第057号行政处罚决定书确定的义务履行完毕。
被执行人逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年一月十日
书记员 刘蕾娜
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第47号
申请人：西峡县人口和计划生育委员会。
法定代表人王海英，系该委员会主任。
委托代理人：邵继峰，桑坪镇人民政府工作人员，特别授权。
被执行人：赵陈红，男，生于1982年2月28日，汉族。
被执行人：符玉香，女，生于1984年3月28日，汉族。
申请人西峡县人口和计划生育委员会于2015年6月19日向本院提出申请，要求强制执行该委对赵陈红、符玉香夫妇违法生育行政征收一案，于2015年1月12日做出的西人口征决字（2015）第51号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对西峡县人口和计划生育委员会做出的西人口征决字（2015）第51号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，西峡县人口和计划生育委员会作出该征收决定有事实和法律依据且不违法。被申请执行人赵陈红、符玉香收到征收决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行西人口征决字（2015）第51号社会抚养费征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。
本院认为，西峡县人口和计划生育委员会对赵陈红、符玉香做出的西人口征决字（2015）第51号社会抚养费征收决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第八十九条、第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县人口和计划生育委员会做出的西人口征决字（2015）第51号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张璐
代理审判员 陈浩
人民陪审员 李锌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘源
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终814号
上诉人（原审原告）：张旭，男，1987年1月30日出生，
汉族，学生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：杨松，辽宁方兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌海市经济和服务业局，住所地辽宁省凌海市国庆路34号。
法定代表人：杨洪志，该局局长。
被上诉人（原审被告）：凌海市乡镇企业物资销售处，住所地辽宁省凌海市国庆路**号。
负责人：孔宪义，该经销处经理。
委托诉讼代理人：常启兴，辽宁龙风律师事务所律师。
上诉人张旭因与被上诉人凌海市经济和服务业局、被上诉人凌海市乡镇企业物资销售处财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初1184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张旭于2017年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张旭在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张旭撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 田笑非
审判员 刘树林
审判员 闻 伟
二〇一七年五月二日
书记员 姚少华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4297号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告胡彦玲。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告胡彦玲物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3396号
申请执行人王卫彪
被执行人王衡
被执行人奚彦梅
本院在执行王卫彪与王衡民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月26日作出的（2016）陕0802民初7398号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王卫彪于2016年8月11日申请执行，本院于同日立案执行。2016年8月23日作出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款30万元、并负担案件受理费2900元、执行费4440元。
在执行过程中，查明被执行人王衡、奚彦梅在榆阳区麻黄梁镇北大村有分红款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王衡、奚彦梅在榆阳区麻黄梁镇北大村的分红款307340元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审代理判员周利娥
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3396号申请执行人王卫彪被执行人王衡被执行人奚彦梅申请执行人王卫彪与被执行人王衡、奚彦梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）陕0802民初7398号民事调解书，已发生法律效力。权利人王卫彪于2016年8月11日向本院申请执行借款本金人民币30万元，案件受理费2900元，案件申请执行费人民币4440元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王卫彪也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执3396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱虎虎
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11077号
原告芜湖宝德轮业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖机械工业园。
法定代表人尤飞君，该公司总经理。
委托代理人汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人咸芳，安徽汪贤文律师事务所实习律师。
被告御林汽配（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇双华路12号。
法定代表人黄水祥，该公司总经理。
原告芜湖宝德轮业有限公司（以下简称宝德轮业公司）与被告御林汽配（昆山）有限公司（以下简称御林汽配公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员何跃武独任审理，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告宝德轮业公司委托代理人汪贤文、咸芳到庭参加庭审，被告御林汽配公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝德轮业公司诉称：原、被告之间有长期的加工业务合作关系。2013年5月20日，原、被告签订委托加工合同，由被告为原告进行真空镀膜加工处理。合同签订后，原告将多批型号的轮毂运至被告处进行镀膜加工，但被告并未将原告交付的所有产
品加工完毕返还给原告。原告根据2011年12月至2014年7月期间的外协加工单、产品检验明细表，原告共向被告发出13994件轮毂，据原告统计，被告仅向原告返还13043个轮毂，尚有951个轮毂未返还，故原告起诉请求判决：1、被告返还原告951个轮毂或折价赔偿566944.17元；2、由被告承担本案诉讼费用。后原告根据2014年9月被告公司业务经理王磊出具的说明书（承认被告欠原告714个轮毂未还），变更其诉讼请求为：1、被告返还原告714个轮毂（其中，根据原告所发出的轮毂各型号所占总数比例，请求被告返还原告16型号轮毂560个、17型号轮毂26个、18型号轮毂36个、19型号轮毂32个、20型号轮毂47个、22型号轮毂11个、24型号轮毂2个）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告御林汽配公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月20日，原告宝德轮业公司与被告御林汽配公司签订委托加工合同，约定由被告为原告提供的轮毂作真空镀膜加工处理，合同对加工工艺、规格、单价、验收方式、交货期限、交接方式等进行了约定。合同约定交货期限为货到15日内出货（以货到被告方加工地次日起计算）。
另查明，原告提交了自2011年12月至2014年6月期间的外协加工单，证明在此期间其共向被告御林汽配公司发出了各种型号共计13994件轮毂，外协加工单由被告方人员签字签收。外协加工单中载明协作单位为被告御林汽配公司，以及每次发至被告处的轮毂型号/规格、数量及其他备注，该期间的轮毂型号有16型号、17型号、18型号、19型号、20型号、22型号、24型号，该七种轮毂在总发货量中的各自占比分别为：16型号占比78.47%，17型号占比3.67%，18型号占比4.99%，19型号占比4.47%，20型号占比6.55%，22型号占比1.59%，24型号占比0.26%。其中部分外协加工单上写有御林汽配公司联系人王磊及其手机号。
再查明，被告御林汽配公司加工完成后将轮毂产品运回原告，为此，原告提供了2011年12月至2014年6月期间由其公司人员签收的产品检验明细表，该批产品检验明细表中载明了被告加工完成并运回原告处的合格品数量、不合格品数量，以及因原告提供的轮毂本身存在质量问题，被告无法加工而退回的材次品数量。其中，合格品及不合格品有相对应的产品型号，材次品仅注明退回数量（共计456个），并未载明相对应的产品型号。原告根据该组产品检验明细表，统计被告已返还的各种型号轮毂数量及未标明型号的材次品数量，故原告认为被告仍有951个轮毂未返还。2014年9月24日，被告公司业务经理王磊向原告出具说明一份，内容为“御林汽配公司欠宝德轮业公司714只轮毂，即日起10天内完成加工（假日五天除外）生产成品出货送至芜湖宝德工厂，如未按期完成，所有损失由御林汽配公司承担。备注：货送至工厂。宝德轮业公司需付御林汽配公司10万元货款”。说明书出具当日，原告向被告支付了加工款100000元。现原告根据该份说明书，仅要求被告返还714个轮毂，由于已返还的材次品未标明型号故无法统计已返还的轮毂中各型号的具体数量，故原告要求被告返还的714个轮毂中，每种型号轮毂数量系以发货时的数量占比乘以请求返还的714而得出。
又查明，2015年5月4日，御林汽配公司起诉宝德轮业公司至本院，表示宝德轮业公司未及时支付加工款，故要求其支付加工款305875元并赔偿相应的违约金。2015年10月21日，本院作出（2015）昆花商初字第00133号民事判决，判决宝德轮业公司支付御林汽配公司加工款299975元及相应的违约金。在该份判决中，宝德轮业公司抗辩称御林汽配公司尚有951只轮毂未返还，并表示对此将另案主张。
上述事实，有委托加工合同、外协加工单、产品检验明细表、说明书、付款凭证、（2015）昆花商初字第00133号民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在加工承揽关系，原告将轮毂送至被告处进行镀膜加工，被告加工完成后应将货物送回原告。原告根据外协加工单及产品检验明细表，统计后称被告仍有951个轮毂未返还。现原告根据2014年9月24日被告公司业务经理王磊出具的说明书，仅要求被告返还其承认尚未返还的轮毂714个。本案中被告并未举证证明其已返还该批轮毂，故本院认定应由被告向原告返还轮毂714个。关于该714个轮毂中应返还的各型号轮毂数量，由于被告已返还轮毂中有合格品、不合格品及材次品，合格品及不合格品均标明了型号，而材次品均未标明型号故无法统计已返还的轮毂中各型号的具体数量。由于现有证据无法精确计算各型号轮毂未返还数量，现原告主张按照每种型号轮毂发货时的数量占比乘以请求返还的总数714，得出每种型号轮毂的应返还数量，本院对此予以认定，据此，该批未返还的714个轮毂中，16型号轮毂560个、17型号轮毂26个、18型号轮毂36个、19型号轮毂32个、20型号轮毂47个、22型号轮毂11个、24型号轮毂2个，被告应以此为准向原告予以返还。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告御林汽配（昆山）有限公司返还原告芜湖宝德轮业有限公司轮毂714个（其中16型号轮毂560个、17型号轮毂26个、18型号轮毂36个、19型号轮毂32个、20型号轮毂47个、22型号轮毂11个、24型号轮毂2个），于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9470元，减半收取4735元，保全费3520元，合计8255元，由被告御林汽配（昆山）有限公司承担，此款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 何跃武
二〇一六年十月十七日
书 记 员 颜晓龙
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执1631号
申请执行人开化县华艺广告工作室
被执行人张建农
本院在执行申请执行人开化县华艺广告工作室与被执行人张建农案由买卖合同纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1693号
申请执行人王金良，男，汉族，1972年6月17日出生。
被执行人西安高新融鑫农贸交易中心有限公司。
被执行人西安明德置业有限公司。
本院在执行申请执行人王金良与被执行人西安高新融鑫农贸交易中心有限公司、西安明德置业有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第02181号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，后被执行人西安明德置业有限公司自动向本院履行本案全部案款33507.99（包含执行费396.67元）。上述款项已退还申请执行人，本案全部执行完毕。申请执行人对此表示认可并同意结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第02181号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 管露楠
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第250号
原告：金华市喜旺饼干厂。
诉讼代表人：蔡珍福。
委托代理人：吴秀明。
被告：方早龙。
原告金华市喜旺饼干厂与被告方早龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴秀明、被告方早龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市喜旺饼干厂起诉称：原、被告于2013年建立业务关系。同年5月、11月，被告到原告处购买散饼干、南瓜饼，货款共计35552元，并向原告出具欠条二份。后经原告催讨，被告至今未付。为此，提起诉讼，要求被告支付货款35552元。
被告方早龙答辩称：被告拖欠原告的货款数额为15800元，而非35552元。所欠的15800元货款作为货物的质量保证金，现货物有质量问题，故现在不应当支付货款。
原告为证明2013年5月、11月20日，被告出具欠条确认欠原告货款19220元、15880元，合计35552元，被告至今未支付的事实，向本院提交了欠条两份。原告的证据，被告对2013年11月20日的欠条无异议，本院予以确认；被告认为2013年5月的欠条不属实，本院审查认为，该份证据并不能反映原告主张的被告出具欠条确认欠原告货款19220元的事实，本院不予确认。
被告未向本院提交证据材料。
经审理，本院认定案件事实如下：2013年11月20日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告散装饼干货款15800元。被告至今未支付货款。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告货款15800元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告另欠原告货款19220元，但其提供的证据并不足以证明，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告抗辩未支付的货款系货物的质量保证金，货物有质量问题不应支付，但并未提供证据予以证明，故其抗辩缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告方早龙于本判决生效之日起十日内支付原告金华市喜旺饼干厂货款15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告金华市喜旺饼干厂负担192元，被告方早龙负担153元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴仕超
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹰刑二抗字第7号
抗诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。
原审被告人汪某，中共党员，系中共鹰潭市国家高新技术产业开发区龙岗街道路底社区支部委员会书记。因涉嫌贪污罪，2013年8月19日被鹰潭市月湖区人民检察院取保候审。
辩护人张紧根，江西东昇律师事务所律师。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人汪某犯贪污罪、行贿罪一案，本院发回重审后，江西省鹰潭市月湖区人民法院于2014年11月6日作出（2014）月刑初字第142号刑事判决。宣判后，江西省鹰潭市月湖区人民检察院提出抗诉。被告人汪某没有上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省鹰潭市人民检察院检察员代理检察员徐淑红出庭履行职务，原审被告人汪某其辩护人张紧根等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2011年下半年的一天，龙岗街道办事处退休干部汪某为扩建自家院内的猪场，找到龙岗街道办事处村镇建设规划所所长苏某咨询，苏某答复可以建。随后，汪某在组织扩建自家猪场的过程中，被龙岗街道办事处认定为违规建设行为而责令停工。为此，汪某先后找到时任龙岗街道党工委书记汪某乙和时任龙岗街道办事处主任的刘某，称扩建猪场前期投入了材料款及民工工资，希望龙岗街道办事处对其损失进行补偿，两人均称等商量后再说。之后汪某乙和刘某商量采取虚假青苗补偿的方式补偿汪某人民币15万余元。刘某将此事告诉汪某，同时在刘某的授意下，汪某向龙岗街道办事处提供了儿子汪某甲、侄子汪＊＊以及侄媳妇汪＊＊等三人的身份证。随后，龙岗街道办事处虚构了三份和以上三人签订青苗补偿款的协议和领条。2012年1月17日，经开区财政局按照龙岗街道办事处上报的上述三份青苗补偿协议及领条向汪某甲、汪＊＊、汪＊＊账户拨付金额共计15万元青苗补偿款。2012年春节前，为感谢刘某、汪某乙的关照，汪某送给刘某2万元；送给汪某乙5万元。案发后，被告人汪某退缴赃款计人民币8万元。被告人汪某因涉嫌贪污犯罪于2013年6月24日被立案，被告人汪某在2012年7月2日的询问笔录中就交待了上述行贿行为。
原审人民法院认为，被告人汪某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金人民币7万元，其行为构成行贿罪。鉴于被告人汪某在被追诉前主动交代行贿行为，且积极退缴赃款，可依法免除处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第六十四条之规定，以判决被告人汪某犯行贿罪，判处免予刑事处罚。
抗诉机关抗诉认为，汪某与他人有共同骗取国家财政资金的主观故意。汪某自身利益诉求于法于理没有任何依据。汪某乙明知汪某补偿要求不合理，仍决定由办事处采取虚构青苗补偿协议的方式进行补偿。汪某乙和汪某主观上明知其行为属于通过虚假手段骗取国家补偿款。原审判决认定的罪名不正确，适用法律不当，进而导致量刑畸轻。
原审被告人汪某称，2009年他就备好了做猪场的材料，2011年他问了办事处苏某所长讲可以做，才做的。后来政府要求停建，他就停建了。之后他找到汪某乙和刘某讲别人都得了补偿，为什么他没有，而且是规划所同意建的，在他的要求下得到补偿。他送给汪某乙5万元，送给刘某2万元。
其辩护人的辩护意见：汪某没有与汪某乙共同骗取国家财政资金的主观故意。汪某乙和刘某商量决定以青苗补偿的形式套取国家资金，对汪某停建猪场损失给予补偿，其主观目的是因为汪某扩建猪场经过苏某的同意。现停建猪场客观上有损失，苏某同意汪某扩建猪场没有政策依据，如通过正常渠道补偿汪某的损失，苏某肯定要受处分。为了不让配合政府工作的老干部吃亏有损失，为了保护苏某所长，汪某乙和刘某商量决定以青苗补偿的形式套取国家资金，对汪某停建猪场给予补偿，其主观目的并非是要占有所套取的资金。本案中没有证据证明汪某和汪某乙、刘某有共同贪污犯罪的意思联络及合意形式。给予汪某补偿款的来源和方式是由汪某乙和刘某决定的，汪某是被动知道和接受的，在补偿标准及总额确定后，并保证总额不变的情况下，才以他人名义签订青苗补偿协议，不构成贪污罪中的手段和目的。汪某有自首情节，依法可以从轻、减轻或免除处罚。请求二审法院驳回抗诉，维持原判。
经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审所认定的以上事实有经一审庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实：
1、书证
（1）《鹰潭市城市规划区违规建筑防控查处管理办法》、鹰潭市诚市管理综合执法支队责令停止违法（章）行为通知书，证明汪某因违建扩建猪场被责令停工的事实。
（2）签订的虚假的补偿协议书、领条、鹰潭市工业园区报账单、汪某甲、汪＊＊、汪＊＊账户流水等，证明龙岗街道办事处分别与汪某甲、汪＊＊以及汪＊＊签订补偿协议，汪某甲、汪＊＊、汪＊＊获取补偿金额共计15万元。
（3）归案经过说明，证明汪某归案情况。
（4）常住人口登记表，证明汪某的身份事项。
（5）刘某的任职通知，证明刘某系国家工作人员。
（6）鹰潭市月湖区人民法院（2013）月刑初字第16号刑事判决书，证明该节事实已经被该判决确认。
2、证人证言
（1）证人刘某的证言，证明汪某乙以汪某退休后支持工作、停工无怨言为由向其提出以青苗补偿的形式套取15万元给汪某作为补偿他扩建猪场前期投入的损失，之后其安排洪峰办理，为此汪某送给他2万元。
（2）证人汪某甲的证言，证明汪某扩建猪场被要求停止施工，后来补偿了15万元。2012年春节前，为感谢汪某乙、刘某，其父亲汪某安排其送给汪某乙5万元，并带着他给刘某2万元。
（3）证人苏某、吴某的证言，证明汪某扩建猪场曾咨询过苏某，苏答复可以建；汪某违章建猪场被责令停工。
（4）证人汪某乙的证言，证明汪某违规扩建猪场被勒令停工，要求对损失进行补偿，其交代刘某讲不要让汪某吃亏。
3、原审被告人汪某的供述，证明其扩建猪场先征求了苏某的意见，后又被要求停止施工。其先后找到汪某乙、刘某，想要街道办事处补偿点损失。后刘某称已和汪某乙商量好了，同意以青苗补偿的方式补偿其15万元。2012年春节前，为感谢汪某乙、刘某，汪某安排汪某甲送给汪某乙5万元，汪某带着汪某甲送给刘某2万元。
本院认为，原审被告人汪某因扩建猪场被勒令停工，便找汪某乙要求政府补偿。汪某乙和刘某商量后决定以签订虚假补偿协议骗取国家资金的方式补偿汪某，以平息汪某的缠访。汪某与汪某乙、刘某没有共同贪污的主观故意。抗诉机关的抗诉理由不能成立。原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，根据被告人汪某的犯罪事实及情节所作的判决处刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 肃
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1025号
罪犯梁福慧，女，1962年5月9日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年12月14日作出（2007）丽刑初字第347号刑事判决，以被告人梁福慧犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2007年3月17日起至2021年3月16日止。被告人梁福慧不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年4月28日以（2008）二中刑终字第48号刑事判决，维持对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月9日以（2011）一中刑执字第5379号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年8月6日以（2013）一中刑执字第3279号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年9月22日以（2015）一中刑执字第4050号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2007年3月17日起至2018年3月16日�。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯梁福慧在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯梁福慧符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯梁福慧在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，单项奖励2次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁福慧在服刑期间，能够认罪悔罪，�有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是职务犯罪罪犯，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁福慧减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月17日起至2017年10月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 刘东行
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1657号
上诉人（原审原告）：孟兆军，男，1960年7月29日出生，汉族，住辽宁省。
委托诉讼代理人：曹阳，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳久耐化工有限公司，住所地沈阳。
法定代表人：姜勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘铁南，男，1992年7月17日出生，汉族，该公司员工，住新民市。
上诉人孟兆军因与被上诉人沈阳久耐化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟兆军及委托诉讼代理人曹阳、被上诉人委托诉讼代理人刘铁南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟兆军上诉请求：撤销原审判决，改判确认孟兆军与沈阳久耐化工有限公司自2015年3月16日起存在劳动关系；诉讼费由沈阳久耐化工有限公司承担。事实与理由：上诉人从事的油漆调和和分装工作属于被上诉人营业范围，上诉人已经提交了体检表证明双方存在劳动关系。
被上诉人沈阳久耐化工有限公司辩称：上诉人不是我单位员工，与我单位不存在劳动关系。
孟兆军向一审法院起诉请求：确认孟兆军与沈阳久耐化工有限公司自2015年3月16日起存在劳动关系；诉讼费由沈阳久耐化工有限公司承担。
一审法院认定事实：沈阳久耐化工有限公司成立于2015年1月7日，经营范围主要包括生产并销售油漆、涂料、各种工业乳胶漆、树脂等。孟兆军自述，其于2015年3月16日入职沈阳久耐化工有限公司并从事油漆调和及分装工作，双方未签订书面劳动合同，沈阳久耐化工有限公司以现金形式向孟兆军发放工资。
另查明，2015年3月27日，孟兆军在沈阳经济技术开发区人民医院体检中心进行职业健康体检。该体检中心为孟兆军出具的附表：沈阳久耐化工有限公司职业健康体检结果汇总表，系于2015年3月29日形成。2016年10月25日，经一审法院向沈阳经济技术开发区人民医院体检中心的孙艳春医生进行询问，孙艳春医生表述，孟兆军于2015年3月27日做的体检是“职业健康体检，上岗前的职业病检查”，职业检查结论及处理意见为“即未检出职业禁忌症，可以从事拟安排岗位工作，但是，至于单位是否录用等，我们医院不清楚”。
再查明，孟兆军于2016年4月14日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、沈阳久耐化工有限公司存在劳动关系，该委于2016年5月13日作出沈开劳人仲不字（2016）485号不予受理通知书。孟兆军遂于2016年5月26日诉至一审法院。
一审法院认为，关于孟兆军主张其与沈阳久耐化工有限公司自2015年3月16日起存在劳动关系的诉请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孟兆军提供的由沈阳经济技术开发区人民医院体检中心出具的“附表：沈阳久耐化工有限公司职业健康体检结果汇总表”，仅可以证明孟兆军曾在该体检中心进行职业健康体检，无法证明其体检结束后是否由沈阳久耐化工有限公司录用；关于孟兆军提供的三张工资条，该组证据亦无法体现与沈阳久耐化工有限公司存在任何关联；关于孟兆军申请出庭作证的两位证人，其自述仅在沈阳久耐化工有限公司处工作不足半月，其又无法证明自己与沈阳久耐化工有限公司存在关联，故对其证言，一审法院不予采信。故对于孟兆军主张其与沈阳久耐化工有限公司自2015年3月16日起存在劳动关系的诉请，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回孟兆军的诉讼请求。案件受理费10元，由孟兆军承担。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院二审期间上诉人孟兆军提供了其与被上诉人沈阳久耐化工有限公司法定代表人姜勇的通话录音，被上诉人虽对该录音真实性有异议，但明确表示拒接配合司法鉴定。
本院认为，上诉人陈述其在被上诉人处工作半个月左右时被上诉人安排其与另外两名员工体检，并向法院提供了2015年3月27日在沈阳经济技术开发区人民医院体检中心进行职业健康体检的结果汇总表，该汇总表载明：沈阳久耐化工有限公司职业健康体检结果汇总表，且该医院体检中心医生孙春艳确认了该汇总表的真实性，该汇总表足以证明该医院接受被上诉人的委托为上诉人体检，体检结果为合格。被上诉人在本院庭审中明确表示应聘人员经面试、体检符合单位要求的都予以录用，对未录用上诉人的原因不能作出合理解释。上诉人陈述其在职期间为手工考勤，现金发放工资并需在工资支付凭证上签字。被上诉人自认2015年3月至7月期间有20名左右员工，仅能向法院提供6至7名员工的考勤及工资支付凭证，明显与其陈述不符，且均为电子考勤、通过银行卡支付工资，足以说明被上诉人未提供全部员工的考勤记录及工资支付凭证。被上诉人作为用人单位拒不提供全部考勤记录及工资支付凭证，应当承担不利后果。上诉人自认其在被上诉人处最后工作日为2015年6月16日，本院依据上诉人陈述及其提供的体检结果汇总表、录音证据确认双方自2015年3月16日至2015年6月16日存在劳动关系。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，一审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3020号民事判决；
二、上诉人孟兆军2015年3月16日至2015年6月16日与被上诉人沈阳久耐化工有限公司存在劳动关系；
三、驳回上诉人其他诉讼请求。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由被上诉人沈阳久耐化工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一七年五月三日
书记员 石 双
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终1657号上诉人（原审原告）：孟兆军，男，1960年7月29日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：曹阳，辽宁鼎晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳久耐化工有限公司，住所地沈阳。法定代表人：姜勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘铁南，男，1992年7月17日出生，汉族，该公司员工，住新民市。上诉人孟兆军因与被上诉人沈阳久耐化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟兆军及委托诉讼代理人曹阳、被上诉人委托诉讼代理人刘铁南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟兆军上诉请求：撤销原审判决，改判确认孟兆军与沈阳久耐化工有限公司自2015年3月16日起存在劳动关系；诉讼费由沈阳久耐化工有限公司承担。事实与理由：上诉人从事的油漆调和和分装工作属于被上诉人营业范围，上诉人已经提交了体检表证明双方存在劳动关系。被上诉人沈阳久耐化工有限公司辩称：上诉人不是我单位员工，与我单位不存在劳动关系。孟兆军向一审法院起诉请求：确认孟兆军与沈阳久耐化工有限公司自2015年3月16日起存在劳动关系；诉讼费由沈阳久耐化工有限公司承担。一审法院认定事实：沈阳久耐化工有限公司成立于2015年1月7日，经营范围主要包括生产并销售油漆、涂料、各种工业乳胶漆、树脂等。孟兆军自述，其于2015年3月16日入职沈阳久耐化工有限公司并从事油漆调和及分装工作，双方未签订书面劳动合同，沈阳久耐化工有限公司以现金形式向孟兆军发放工资。另查明，2015年3月27日，孟兆军在沈阳经济技术开发区人民医院体检中心进行职业健康体检。该体检中心为孟兆军出具的附表：沈阳久耐化工有限公司职业健康体检结果汇总表，系于2015年3月29日形成。2016年10月25日，经一审法院向沈阳经济技术开发区人民医院体检中心的孙艳春医生进行询问，孙艳春医生表述，孟兆军于2015年3月27日做的体检是“职业健康体检，上岗前的职业病检查”，职业检查结论及处理意见为“即未检出职业禁忌症，可以从事拟安排岗位工作，但是，至于单位是否录用等，我们医院不清楚”。再查明，孟兆军于2016年4月14日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、沈阳久耐化工有限公司存在劳动关系，该委于2016年5月13日作出沈开劳人仲不字（2016）485号不予受理通知书。孟兆军遂于2016年5月26日诉至一审法院。一审法院认为，关于孟兆军主张其与沈阳久耐化工有限公司自2015年3月16日起存在劳动关系的诉请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孟兆军提供的由沈阳经济技术开发区人民医院体检中心出具的“附表：沈阳久耐化工有限公司职业健康体检结果汇总表”，仅可以证明孟兆军曾在该体检中心进行职业健康体检，无法证明其体检结束后是否由沈阳久耐化工有限公司录用；关于孟兆军提供的三张工资条，该组证据亦无法体现与沈阳久耐化工有限公司存在任何关联；关于孟兆军申请出庭作证的两位证人，其自述仅在沈阳久耐化工有限公司处工作不足半月，其又无法证明自己与沈阳久耐化工有限公司存在关联，故对其证言，一审法院不予采信。故对于孟兆军主张其与沈阳久耐化工有限公司自2015年3月16日起存在劳动关系的诉请，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回孟兆军的诉讼请求。案件受理费10元，由孟兆军承担。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院二审期间上诉人孟兆军提供了其与被上诉人沈阳久耐化工有限公司法定代表人姜勇的通话录音，被上诉人虽对该录音真实性有异议，但明确表示拒接配合司法鉴定。本院认为，上诉人陈述其在被上诉人处工作半个月左右时被上诉人安排其与另外两名员工体检，并向法院提供了2015年3月27日在沈阳经济技术开发区人民医院体检中心进行职业健康体检的结果汇总表，该汇总表载明：沈阳久耐化工有限公司职业健康体检结果汇总表，且该医院体检中心医生孙春艳确认了该汇总表的真实性，该汇总表足以证明该医院接受被上诉人的委托为上诉人体检，体检结果为合格。被上诉人在本院庭审中明确表示应聘人员经面试、体检符合单位要求的都予以录用，对未录用上诉人的原因不能作出合理解释。上诉人陈述其在职期间为手工考勤，现金发放工资并需在工资支付凭证上签字。被上诉人自认2015年3月至7月期间有20名左右员工，仅能向法院提供6至7名员工的考勤及工资支付凭证，明显与其陈述不符，且均为电子考勤、通过银行卡支付工资，足以说明被上诉人未提供全部员工的考勤记录及工资支付凭证。被上诉人作为用人单位拒不提供全部考勤记录及工资支付凭证，应当承担不利后果。上诉人自认其在被上诉人处最后工作日为2015年6月16日，本院依据上诉人陈述及其提供的体检结果汇总表、录音证据确认双方自2015年3月16日至2015年6月16日存在劳动关系。综上所述，上诉人的上诉请求成立，一审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3020号民事判决；二、上诉人孟兆军2015年3月16日至2015年6月16日与被上诉人沈阳久耐化工有限公司存在劳动关系；三、驳回上诉人其他诉讼请求。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由被上诉人沈阳久耐化工有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 周海鹏审判员 刘风霞二〇一七年五月三日书记员 石 双
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第293号
原告：罗xx。
被告：邵xx。
本院在审理原告罗xx诉被告邵xx民间借贷纠纷一案中，因原告罗xx自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一四年八月八日
代书 记员 朱黎英
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03426号
原告黎素英，女，汉族，1979年7月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告黎素英诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黎素英于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎素英申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黎素英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初985号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张国有，男，1964年6月24日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月26日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人张国有犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人张国有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月21日15时30分许，被告人张国有无证驾驶无牌照洛嘉牌正三轮摩托车沿沁阳市冢沁线北侧封闭道路由东向西行驶至老沁河桥南头左转弯时，与金某驾驶的豫Ｈ×××××号正三轮摩托车（载刘某）由东向西行驶时相撞，造成金某、刘某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定：刘某的损伤程度构成重伤二级。经认定：被告人张国有承担此事故的主要责任，刘某不承担此事故责任。
另查明：1、案发后，被告人张国有主动拨打110、120电话，并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。
2、2016年6月27日，被告人张国有与被害人刘某、金某达成调解协议，由张国有一次性赔偿刘某、金某各项经济损失共计50000元，刘某、金某对被告人张国有的行为表示谅解。
上述事实，被告人张国有在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、到案证明、诊断证明、事故认定书、协议书、收据、谅解书、现场图、照片、证人成某的证言、被害人刘某、金某的陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国有无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。沁阳市人民检察院指控张国有犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张国有在案发后主动报案，并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。张国有已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据张国有的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据张国有犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人张国有犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年七月二十六日
书记员 张婉婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5545号
罪犯张百元，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2012年6月7日作出了（2012）岚刑初字第97号刑事判决，以被告人张百元犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张百元在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张百元在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张百元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张百元予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7107号
罪犯李建兵，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇三年八月二十八日作出（2003）甬刑初字第124号刑事判决，以罪犯李建兵犯故意杀人罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。2006年1月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年1月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李建兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李建兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李建兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建兵准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7107号罪犯李建兵，男，1970年8月11日出生，汉族，上海市崇明县人，初中毕业，住上海市崇明县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇三年八月二十八日作出(2003)甬刑初字第124号刑事判决，以罪犯李建兵犯故意杀人罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。2006年1月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年1月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李建兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李建兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李建兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李建兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李建兵准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十二日书记员戴皖涢
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1584号之一
申请执行人：黄俊彪，男，1967年12月4日出生,汉族,莆田市城厢区人,住福建省莆田市城厢区。
被执行人：柯福亮，男，1969年4月1日出生,汉族,莆田市涵江区人,住福建省莆田市涵江区新县。
被执行人：柯雪霞，女，1969年4月9日出生，莆田市涵江区人,住福建省莆田市涵江区新县。
本院在执行黄俊彪与柯福亮、柯雪霞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初1065号民事判决，向被执行人柯福亮、柯雪霞发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人柯福亮有车牌号为闽Ｂ×××××小型面包车一辆。本院于2016年10月11日作出(2016)闽0303执1584号执行裁定，查封、扣押被执行人柯福亮所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型面包车一辆。因上述车辆目前下落不明，本院暂无法实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1065号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1584号申请执行人：黄俊彪，男，1967年12月4日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。被执行人：柯福亮，男，1969年4月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区新县。被执行人：柯雪霞，女，1969年4月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区新县。本院在执行黄俊彪与柯福亮、柯雪霞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初1065号民事判决，向被执行人柯福亮、柯雪霞发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人柯福亮有车牌号为闽Ｂ×××××小型面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人柯福亮所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型面包车一辆。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年十月十一日书记员  戴晓丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04156号
原告张某某，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告孟某某，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理张某某诉孟某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 何终裕
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄勤勤
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1211号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
法定代表人朱战力。
被执行人黄光辉。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人黄光辉罚金纠纷一案，本院做出的（2015）山刑初字192号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚金4000元并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年7月17日，2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等等级信息。
3、本院于2017年11月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年7月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月5日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2015）山刑初字192号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月四日
书记员 杨林峰
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1211号申请执行人焦作市山阳区人民法院。法定代表人朱战力。被执行人黄光辉。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人黄光辉罚金纠纷一案，本院做出的（2015）山刑初字192号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚金4000元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年7月17日，2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等等级信息。3、本院于2017年11月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2017年7月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2015）山刑初字192号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月四日书记员  杨林峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初934号
原告刘某1,女,1967年8月22日生，住靖江市。
委托代理人刘中林，江苏信义诚律师事务所律师。
被告刘某2,男,1967年12月27日生，住靖江市。
委托代理人刘红华（被告姐姐），1965年8月31日生，住靖江市。
原告刘某1与被告刘某2为离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人刘中林、被告刘某2及其委托代理人刘红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女，取名刘桂云。因婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不合，对事情看法不同，双方常为琐事发生争吵，被告动辄对原告进行殴打。婚后在家里原告大小事都做不了主，大事被告从不和原告商量。家庭开支被告也不负责。2007年原告曾向靖江市人民法院提起离婚之诉未获准许。2016年12月，双方因琐事发生争吵后分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方相识、结婚、生育、原告曾起诉离婚、2016年12月分居至今等情况属实。原、被告谈了三年恋爱才结婚的，感情基础深厚。遇事被告是和原告商量的，但有时原告头脑简单，容易做出错误决定。被告脾气比较急躁，偶尔忍不住才会打原告，但不是经常殴打原告，而且每次打原告都是有原因的，被告认为这些都是小事。被告对家庭也是负责的。原、被告之间有感情，原告起诉离婚是有人撺掇的，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女，取名刘桂云，现已成家。近年来，双方因琐事经常发生争执。2007年原告向本院提起离婚之诉未获准许。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告因琐事发生争执导致原告曾于2007年向本院提起离婚之诉，虽未获准许，但在该判决中明确希望双方加强沟通、被告改正打骂原告的行为；然自该次判决不准离婚后，现原告再次向本院提起离婚诉讼，说明双方夫妻感情未有明显改善，可考虑到原、被告系自主婚姻，婚后生活多年，并生育一女，应建立了深厚的夫妻感情，且现被告不同意离婚，态度坚决，故从慎重处理婚姻纠纷角度出发本院决定再给予原、被告一次机会，希双方在以后的生活中相互理解，正确处理家庭矛盾，尤其是被告要修身养性改掉动手打原告的行为，遇事多与原告沟通，体贴关心原告，构建和谐家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告刘某2离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 刘江昆
二〇一七年五月二日
书 记 员 叶银霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2154号
罪犯王永发，男，汉族，1973年11月29日出生于江苏省，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年6月6日作出（2013）南刑初字第316号刑事判决，以被告人王永发犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑四年六个月。本院于2013年10月16日作出（2013）哈刑二抗字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王永发在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王永发予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯王永发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审�定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王永发减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永发减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年6月25日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6714号
原告成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江，总经理。
委托代理人成开明，男
委托代理人黄文英，
被告帅学富，男
原告成都市龙井物业服务有限公司（以下简称龙井物业）与被告帅学富物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告龙井物业的委托代理人成开明、黄文英，被告帅学富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙井物业诉称，江安河新居（一期）是拆迁安置房，被告系被安置人，安置的房产分别为3栋2单元103号（建筑面积47.77平方米）、2栋3单元602号（建筑面积132.98平方米）。2010年10月8日、2013年10月1日，原告与武侯区人民政府簇桥街道办事处分别签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，约定原告为江安河新居（一期）的前期物业管理服务人，2010年12月31日，原告又与被告签订了《前期物业服务合同》（本案提交的复印件，原告从该小区撤场时将原件移交给了江安河居民自治小组），前述物业合同约定江安河新居（一期）高层住宅的物业服务费用标准为0.6元/月·平方米（不含政府补贴0.5元）。原告按照合同约定，于2010年10月1日至2014年9月30日期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业费，被告3栋2单元103号、2栋3单元602号房屋建筑面积共计180.75平方米，从2011年7月至2014年9月，拖欠39个月，共计欠费4230元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费用4230元。
被告帅学富辩称，1.被告从未与原告签订物业合同，原告与街道办签订的物业服务合同不能约束被告，原告的收费标准无依据；2.政府承诺给小区每人每月200元补贴，但实际只拿到179元，剩余款项应是补贴的物管费，被告不应再缴纳物业服务费用；3.原告的物业服务存在很多问题，安保不到位，外来人员多，安全没保障，卫生条件差，小区噪音大，电梯经常故障，汽车管理混乱，消防通道被堵，原告将监控室改成游戏厅，将车位擅自出租等，原告的服务质量根本无法达到其主张的1.1元/月·平方米（含政府补贴0.6元/月·平方米）；4.虽然被告在2010年收房时被要求缴纳过半年的物业费，或房屋出租后，承租人缴纳了部分物业费，但并不表示被告认可原告应该收取物业费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月8日，武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，合同约定办事处选聘原告为江安河新居（一期）提供前期物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费用标准为1.1元/月·平方米（含政府补贴0.5元/月·平方米），合同期限从2010年10月1日至2013年9月30日，合同还就服务内容与质量、服务费用主要用于的开支、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护和违约责任等予以了约定。2013年，该合同到期后，街道办事处与原告续签了合同，约定合同期限至2014年9月30日止。
2015年9月20日，武侯区人民政府簇桥街道办事处分别出具《入住证明》和《物业服务证明》，其中《入住证明》载明“由武侯城市发展有限公司修建的江安河新居，于2010年12月簇桥街道江安河新居移交和安置领导小组向龙井物业公司开出入住通知，村民凭入住通知办理接房、入住。江安河新居房屋安置结束，街道江安河新居移交和安置领导小组撤销，江安河新居房屋相关事宜由簇桥街道城乡推进科负责”，该证明还附有江安河新居入住明细，其中被告安置的房屋为3栋2单元103号（建筑面积47.77平方米）、2栋3单元602号（建筑面积132.98平方米）；《物业服务证明》证明原告合同期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，合同到期后于2014年10月15日将物业服务及资料移交江安河居民自治小组，原告应收业主的物业费标准为0.6元/月·平方米。
原告于2015年9月30日撤离江安河新居（一期），按照《江安河(一期)前期物业服务合同》物业费标准，被告欠原告物业费4230元未付，因双方对物业服务质量和收费标准存在争议，原告催收物业费未果，故发生本案诉讼。
另查明，1.因尚未安置完毕，目前江安河新居（一期）未办理产权证，涉案房产为高层电梯；2.原告认可收到政府补贴江安河新居（一期）的物业费。
上述事实有原告提交原件的《江安河(一期)物业服务合同》、武侯区人民政府簇桥街道办事处出具的《物业服务证明》、《入住证明》及原告向被告催收费用的通知，以及双方当事人的庭审陈述在案予以证实。原告提交的其与被告个人签订的《前期物业服务合同》系复印件，真实性不能查证，故本院不予采信；被告认为政府有补助的文件系复印件，真实性不能查证，并且文件内容也未涉及本案诉争的物管费，不能证明与本案的关联性，故本院不予采信。
本院认为，根据街道办与原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告系专业的物业管理公司，该合同目的是为了规范江安河新居（一期）的物业管理，合同中关于原、被告权利义务的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。根据街道办的证明及双方当事人的庭审陈述，原告实际为江安河新居（一期）提供了物业服务，被告作为该小区房屋的使用人也接受了原告的服务，双方建立了事实上的物业服务合同关系，故被告应当支付原告为其提供物业服务的价款。
关于物业费标准。被告虽然认为原告的物业服务有瑕疵，但未举证证明，同时，江安河新居（一期）房屋配备有电梯，根据“成都市中心城区物业服务等级政府指导价收费标准”，原告主张的物业费在该指导价收费标准的合理的范围内，故原告主张被告支付物业费的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告帅学富于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙井物业服务有限公司支付物业服务费4230元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告帅学富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李佳梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 匡婷婷
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00730号原告杜某甲，男。被告赵某某，女。原告杜某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高幼萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某甲诉称，原、被告于1992年上半年经人介绍相识，同年12月21日登记结婚，1993年10月22日（农历九月初八）举行婚礼，1994年10月23日生儿子杜某乙。原、被告婚前接触不多，彼此缺少了解，在父母的催促下草率结婚。婚后，双方性格不合，无法交流和沟通，经常为家庭琐事发生争吵，争吵后被告便对原告不理睬，致夫妻关系淡漠。原告为了小孩忍让至今。2014年起，原告与被告协商离婚，被告要求30万，故协商未果。同年11月，原告前往福建务工。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，现二人已完全分居，夫妻感情完全破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼，请求依法判决准许离婚，夫妻共同财产依法分割。被告赵某某辩称，被告不同意离婚。一、夫妻双方婚前有较好的感情基础，婚后也较融洽。二人系原告亲姐姐介绍相识，从谈恋爱到举行婚礼经历了一年九个月，感情基础好，婚后夫妻之间也从未有动手打骂之事，吵架也只是偶尔；二、原告性格偏执、好高骛远，导致与亲友关系疏远；三、二人长期分居与事实不符。2014年8月被告到温泉陪读，每周回嘉鱼，9月原告提出离婚，11月原告才前往福建务工。经审理查明，原、被告1992年上半年经人介绍相识并相恋，同年12月21日登记结婚，1993年10月22日（农历九月初八）举行婚礼，次年10月23日生儿子杜某乙。婚前，双方了解较多，有较好的感情基础。婚后，原告先后靠开摩的和出租车、被告务工共同养家，二人于2010年年底借钱购买了位于嘉鱼县江樱花园的房屋一套，此后，原告赚钱负担生活和子女的学费，被告务工还债。2014年8月，被告与原告商量一致后到咸宁市鄂南高中照顾外甥读书，同年9月，原告向被告提出离婚，二人协商未果，11月，原告前往福建务工。2015年7月，原告以夫妻感情完全破裂，无和好可能，向本院提起诉讼，请求依法判决准许离婚，夫妻共同财产依法分割。本院认为，原、被告系经人介绍后自由恋爱并结婚，二人恋爱时间较长，了解充分，感情基础较好。二人结婚22年来，夫妻间没有大的矛盾冲突，相处较为融洽，建立了较好的夫妻感情。原、被告夫妻感情出现裂痕系双方沟通较少所致，且原、被告分居不满一年，夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告杜某甲与被告赵某某离婚。案件受理费200元，由原告杜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员高幼萍二〇一五年九月一日书记员杨其美附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1753号
原告：敦化市润德物业服务中心，住所敦化市胜利街。
法定代表人：范春地，该中心经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰。
被告：刘飞，住敦化市。
原告敦化市润德物业服务中心（以下简称“润德物业中心”）与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市润德物业服务中心的委托诉讼代理人陈艳杰、被告刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润德物业中心向本院提出诉讼请求：一、要求刘飞给付2016年1月1日至2016年12月31日物业费470元（65.23平方米×0.60元/月×12月）；二、要求刘飞承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：刘飞系敦化市胜利街南环新居小区7号楼6单元5楼东侧的业主，房屋面积65.23平方米，每平方米每月物业费标准为0.60元。现刘飞拖欠润德物业中心自2016年1月1日至2016年12月31日期间共一年的物业管理费470元。故润德物业中心诉至法院请求刘飞给付物业费。
刘飞辩称：刘飞确实拖欠润德物业中心自2016年1月1日至2016年12月31日的物业费，对其房屋面积为65.23平方米、物业费每月0.60元的收费标准没有异议。刘飞不交物业费的原因如下：一、其所居住的单元门没有把手，是用铁丝绑着当把手用，开门的时候刮坏刘飞的衣服；二、楼道内从1楼到6楼的窗户都没有把手而且是开着的，冬天进雪、夏天进雨；三、好的单元门被拆走了，换成了没有锁没有门铃的坏门；四、小区有停车泊位，但是不让进车，必须托关系才能进去。上述问题应当是物业的责任，应当由物业进行维修和处理，而且刘飞多次找过物业，但是至今都没有解决。除了上述问题，对于润德服务中心其他的物业服务没有意见。
经审理查明：刘飞系敦化市胜利街南环新居小区7号楼6单元5楼东侧的业主，房屋面积为65.23平方米。2014年12月31日，润德物业中心与刘飞所居住的敦化市南环新居小区业主委员会签订了物业服务合同，约定润德物业中心为敦化市南环新居小区小区提供物业服务，住宅的物业服务费的收费标准为每平方米每月0.60元。2016年1月1日至2016年12月31日，润德物业中心为刘飞的房屋提供物业服务，刘飞未向润德物业中心交纳物业费。
认定上述事实的证据有：企业法人营业执照、物业服务合同、双方当事人的部分陈述等。
对于刘飞提供的证据照片，因无法核实照片的形成时间，无法确定真实性，亦无法确定照片中所反映的情况是否为持续状态，本院不予采信。
本院认为：刘飞的房屋坐落在敦化市胜利街南环新居小区内，润德物业中心自2014年12月31日起为敦化市南环新居小区提供物业服务，刘飞与润德物业中心之间形成了物业服务合同关系，合同双方应按照合同约定履行合同。润德物业中心与代表刘飞的敦化市南环新居小区业主委员会于2014年12月31日签订了一份物业服务合同，约定2016年1月1日至2016年12月31日的住宅物业费的收费标准为每月每平方米0.60元，该合同双方真实的意思表示，对合同双方均具有法律约束力，刘飞应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。刘飞抗辩称润德物业中心在提供服务的过程中出现了未尽公共设施维修管理义务及停车位等问题，但其未提供足够的证据证明其主张，故应认定润德物业中心在2016年1月1日至2016年12月31日期间对刘飞提供的物业服务并无违约行为，润德物业中心已经履行了提供物业服务的合同义务，刘飞应及时履行交纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业费470元（65.23平方米×0.60元/月×12月）的义务，故本院对润德物业中心要求刘飞支付物业费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百六十二条的规定，判决如下：
刘飞于本判决生效后立即给付敦化市润德物业服务中心2016年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费共计470元。
如果刘飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李贺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蔺达
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6513号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告李有库，男，1952年2月21日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李有库借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙青山
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6513号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告李有库，男，1952年2月21日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李有库借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙青山二〇一七年九月二十日书记员  徐永哲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5285号原告孙阿小，男，住泉州台商投资区。被告骆铭泉，男，住泉州台商投资区。被告苏静芳，男，住泉州台商投资区。原告孙阿小与被告骆铭泉、苏静芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙阿小到庭参加诉讼，被告骆铭泉、苏静芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙阿小诉称，被告骆铭泉因资金紧缺，于2014年5月16日向原告借款20000元。双方没有约定利息和借款期限。被告苏静芳自愿对被告骆铭泉的该笔借款提供承担保证责任。两被告共同出具借款条1份交原告收执。借款后，两被告均未能还款。请求判令：一、被告骆铭泉偿还原告借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息；二、被告苏静芳对被告骆铭泉上述债务承担连带清偿责任。被告骆铭泉、苏静芳未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即“借款条”1份，以此证明被告骆铭泉向原告借款20000元，被告苏静芳为被告骆铭泉的该笔借款提供连带责任保证的事实。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即“借款条”系被告骆铭泉、苏静芳分别以借款人、担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告骆铭泉因资金周转需要，于2014年5月16日向原告借款20000元，双方未约定利息和借款期限。被告苏静芳对被告骆铭泉的该笔借款提供连带责任保证。综上事实，本院认为，被告骆铭泉向原告孙阿小借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告骆铭泉经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月25日原告起诉催告之日起的利息，于法有据，应予支持。被告苏静芳为被告骆铭泉的本案借款提供连带责任保证又没有履行保证义务，原告请求其承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告苏静芳承担保证责任后，有权向被告骆铭泉追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆铭泉应于本判决生效之日起三日内偿还原告孙阿小借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月25日起至还款之日止的利息；被告苏静芳对被告骆铭泉的上述借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告骆铭泉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告骆铭泉、苏静芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员王惠超二〇一五年七月二十四日书记员傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01413号
上诉人（一审原告）：刘艳英，女，汉族。
被上诉人（一审被告）：陈岩，男，汉族。
委托代理人：车勇，辽宁三择律师事务所律师。
上诉人刘艳英与被上诉人陈岩不当得利纠纷一案，因不服沈阳市经济技术开发区人民法院作出（2015）经开民初字第01119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘波组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
刘艳英在一审诉称，双方原系恋人关系，2012年3月双方协商购房，所购住房为沈阳经技术开发区中央南大街35号3-4-2，建筑面积45.19平米。因陈岩缴有住房公积金，故以陈岩名义办理公积金贷款购房。首付款为71，705.14元，由刘艳英交付（其中2012年3月13日交付定金2万元，3月16日交付余款51，705.14元）。2012年12月18日、2013年1月15日刘艳英给付陈岩5000元和3000元用于房屋装修。2013年4月5日由刘艳英付款4438元购买电视和冰箱。二人关系破裂后，该房屋及室内家电均归陈岩所有和使用，陈岩承诺返还刘艳英所付款项，现因还款期满陈岩没有兑现承诺，故诉至法院请求法院依法判决：一、陈岩返还刘艳英购房款71，705元、装修款8000元、购买家电款项4438元，三项共计84，143元；二、陈岩承担诉讼费用。
陈岩在一审答辩称，一、本案诉讼请求返还购房款已过诉讼时效。二、本案中购房款有41，000元系陈岩出资。2009年初，双方建立恋爱关系，开始共同居住，其在共同生活期间，二者的财产混同。因刘艳英长期处于无工作状态，陈岩的工资卡、信用卡等一直由刘艳英使用。在二人计划买房，因存款较少，不够支付房屋首付，陈岩于2013年3月10日向其姐陈丽借款40，000元，向陈桂华借款20，000元。2012年3月16日，陈岩在经济技术开发区管委会附近的农业银行向刘艳英的卡中存入410，000元，故陈岩主张房屋首付款中有410，000元系陈岩出资，并且其余下30，000元也系二人共同生活期间财产混同后积攒。三、关于装修款与购买家电款项的答辩，该房屋装修费用一部分为陈岩工资收入，但大部分为陈岩父亲为其出资装修。在装修期间，刘艳英并未实际参与装修，也未出资进行装修。关于电视与冰箱，陈岩于分手期间就同意返还给刘艳英。刘艳英一直未搬走，实为刘艳英责任。
一审法院经审理查明，双方庭审过程中均陈述双方从2008年开始确定恋爱关系，2009年开始共同居住，一直到2013年8、9月份，2012年中间分开过。因双方关系破裂后，因刘艳英要求陈岩返还购房款、装修款及购买家电款未果，故刘艳英诉讼来院。
以上事实，有双方法庭陈述，刘艳英提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、账户明细查询表；陈岩提交的向陈红丽夫妇借款4万元的借条；证人陈红丽、王艳平、陈桂华、吕秀丽的证人证言在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
一审法院认为：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力于人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。刘艳英主张其与陈岩之间构成不当得利纠纷，本院根据双方的法庭陈述认定本案应属于同居关系析产纠纷。刘艳英经法庭释明后，坚持不变更诉讼请求并主张双方之间应该是不当得利纠纷。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘艳英主张其与陈岩之间存在不当得利关系，故其应对该产生不当得利法律关系的基本事实承担举证证明责任。因刘艳英未能提供证据证明其与陈岩之间存在不当得利法律关系，且刘艳英经本院释明后坚持不变更诉讼请求，故本院对于刘艳英要求陈岩返还购房款71，705元、装修款8000元、购买家电款项4438元的诉讼请求，不予支持。
综上，一审法院判决：驳回原告刘艳英的诉讼请求。案件受理费1904元，由原告刘艳英负担。
宣判后，刘艳英不服，向本院提起上诉称：法院对法律关系的认定具有终决权；一审法院强加于我方的举证责任于法无据；我方坚持诉请返还，并不影响法院依法析产；一审法院在程序上剥夺了我方另案起诉的权利。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人返还上诉人购房款71705元、装修款8000元、购买家电款4438元，合计84143元。
被上诉人陈岩辩称：同意一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：我国民事诉讼举证原则为“谁主张谁举证”，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘艳英主张其与陈岩之间存在不当得利关系，就应对符合不当得利法律关系的基本事实承担举证责任。因刘艳英一、二审均未能提供证据证明其与陈岩之间存在不当得利法律关系，故本院对其上诉请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1904元，由上诉人刘艳英承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 刘 波
二〇一五年八月十七日
书记员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第295号
罪犯庄守印，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2011年9月27日作出（2011）胶刑初字第495号刑事判决，以被告人庄守印犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年6月2日至2014年9月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年3月15日记功奖励一次，2013年12月10日嘉奖二次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯庄守印准予减刑，其刑期变更为自2011年6月2日至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第836号
罪犯胡建伟，男，1974年2月12日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2012年7月5日作出（2012）湘刑初字第73号刑事判决，认定胡建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年8月24日至2017年8月23日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、罗江林出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯胡建伟到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡建伟能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建伟准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2017年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖作锡
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阳 青
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第204号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人管某。该于2013年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人管某犯交通肇事罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员苏超霞出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日19时30分许，被告人管某驾驶鲁V×××××号微型普通客车在海港路徐记大盘鸡饭店门口处由北向南斜过海港路时与沿海港路由南向北行驶至此的向贵文驾驶的电动三轮车（车载徐某）相撞，致向贵文、徐某受伤，向贵文后经医院抢救无效死亡，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人管某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人管某移动肇事车辆，破坏了原始现场；受害人向贵文被120急救车送往潍坊市中医院救治后，被告人管某在案发现场曾让其朋友王宝成顶替其驾驶车辆，后被告人管某与王宝成等人去潍坊市中医院看望伤者；案发当日22时10分许，被告人管某被交警电话通知后赶回事故现场；被告人管某归案后如实供述了犯罪事实。
又查明，案发后，经本院主持调解，被告人管某、附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司与附带民事诉讼原告人肖某、向圣华、向欢、向开兴（均系受害人向贵文的近亲属）就民事赔偿部分达成了赔调解协议，被告人管某在交强险赔付范围以外一次性赔偿五附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币14万元（已付人民币6万元，余款人民币8万元已于2013年12月6日交至本院），附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿四附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币12万元（已于2013年12月11日交至本院）。受害人向贵文的亲属对被告人管某表示谅解，并申请法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中均无异议，且有：被害人徐某的陈述，证人肖某、伏某、王某、姜某的证言，潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、抓获经过、办案说明、前科材料、肇事车辆与行驶证的扣押与移送清单，潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司制作的道路交通事故检验鉴定意见书，受害人向贵文的尸体检验报告，受害人向贵文及其亲属的的身份信息，肇事车辆的信息与交强险保单，被告人管某的驾驶信息与身份信息，被告人管某的供述与辩解，本院的调解笔录与调解协议，谅解书等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人管某在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人管某应当保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，被告人管某虽在事故发生后到医院看望受害人，并按交警要求赶回案发现场，但其在案发后未及时报警、保护案发现场，而是将原始现场予以变动，又欲找他人顶替，且是在经交警通知后赶回现场，其归案不具有主动性，不属于自动投案，故不构成自首。被告人管某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人管某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人管某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 姜 楠
第4页
第3页
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00018-1号
申请执行人：王付宪，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：程宜萍，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：程学平，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：吴曙兵，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：吴勤彬，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：李金明，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：尹昌训，男，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：盛斌，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：张力，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：何世杰，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：张国斌，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人程宜萍、程学平、安徽壹启富投资担保有限公司、吴曙兵、吴勤彬、李金明、尹昌训、盛斌、张力、何世杰、张国斌名下银行存款136880元或等值其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一五年二月十一日
书记员 黄 海
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初139号
原告：韦国华，男，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
被告：南金旺，男，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
原告韦国华与被告南金旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦国华到庭参加诉讼。被告南金旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦国华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还欠款8000元。事实和理由：2015年被告南金旺急需用钱，多次向原告借款，2015年10月13日原告出借被告8000元，被告向原告出借了借条。此后，被告以各种借款拖欠不还。
被告南金旺未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告身份证复印件；2.被告户籍证明；3.借条一张。该借条由被告南金旺于2015年10月13日出具，借款金额8000元。以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告南金旺向原告韦国华借款属于民间借贷，借款应当及时清偿。原、被告未约定借贷利息，视为不支付利息。被告南金旺拖欠不还，依法应承担相应的民事责任。
综上所述，原告韦国华的诉请符合法律规定，本院应予支持。被告南金旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南金旺偿还原告韦国华借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告南金旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：熊化冰
二〇一七年二月十六日
书记员 ：谭林林
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保75号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖谋顺财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保81号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保75号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十一日
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1512号
原告：王小红
委托代理人：李瑞
被告：刘少鹏
本院在审理原告王小红与被告刘少鹏民间借贷纠纷一案中，原告王小红于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小红撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 邢 辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邢晓蕊