江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1501号
原告：刘世先，男，1938年8月23日出生，汉族，住会昌县，。
委托诉讼代理人：冯顺财，会昌县周田法律服务所法律工作者。
被告：廖晓春，男，1972年9月16日出生，汉族，住会昌县，。
委托诉讼代理人：廖超起，男，1941年9月25日出生，汉族，住会昌县，，系廖晓春之父。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称:平安财险赣州中心支公司），住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼，组织机构代码：74609906-X。
负责人：陈智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永、刘隆俊，该公司员工。
原告刘世先与被告廖晓春、平安财险赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世先及其委托诉讼代理人冯顺财、被告廖晓春及其委托诉讼代理人廖超起、平安财险赣州中心支公司的委托诉讼代理人刘隆俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世先向本院提出诉讼请求：1.被告廖晓春赔偿原告刘世先医疗费28337.65元、误工费19840元（248天×80元/天）、护理费30805.2元（39天×119.4元/天×2人+180天×119.4元/天×1人）、住院伙食补助费1170元（39天×30元/天）、营养费1170元（39天×30元/天）、交通费1610元、残疾赔偿金12154.5元（24309元/年×5年×10％）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元、后续治疗费8000元，合计人民币103727.35元，减去被告廖晓春已垫付的15000元，剩余88727.35元由被告平安财险赣州中心支公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔付；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日18时44分许，被告廖晓春驾驶赣Ｂ×××××号小型面包车从会昌县周田镇沿G206线往寻乌县方向行驶，当行驶至线××田镇××村路段时，由于未确保安全驾驶与横过道路的行人刘世先发生碰撞，造成原告刘世先受伤的交通事故。事故发生后，原告先后被送至会昌县周田中心卫生院、会昌县人民医院治疗，先后共用去医疗费28337.65元。2015年3月5日，会昌县公安局交通管理大队作出会公交认字[2015]第28号道路交通事故认定书，认定被告廖晓春负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2015年10月8日，会昌康平司法鉴定中心认定原告的伤残等级为十级。原告刘世先系非农业家庭户口，事故发生前身体状况良好，多年来一直帮助其子刘永金打理养猪场、鱼塘及脐橙果园。因赔偿事宜协商未果，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告平安财险赣州中心支公司辩称:1.答辩人只在交强险内承担赔偿责任；2.医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费答辨人只承担10000元；3.原告已超过70周岁，不应计算误工费；3.残疾赔偿金属于间接损失，答辩人不承担；4.护理时间应由有鉴定资格的鉴定机构确定；5.精神损害抚慰金偏高，请法庭酌定。
被告廖晓春辩称:1.原告应负本起事故40％的责任；2.诉讼费应由原告自行承担；3.已为原告垫付医疗费17400元；4.答辩人在原告住院期间护理了10天，原告的损失应扣除10天的护理费、营养费、住院伙食补助费；5.答辩人因此次交通事故损失21590元，该费用应由原告补偿给答辩人；6.原告的医疗费中应剔除使用白蛋白等不合理用药的费用。
原告向本院提交了以下证据：1.原告刘世先的户籍信息，证明原告的非农户籍；2.被告廖晓春的驾驶证、行驶证复印件，证明被告的主体资格；3.赣Ｂ×××××号小型面包车的保单一张，证明被告廖晓春为赣Ｂ×××××车在被告平安财险赣州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内；4.交通事故责任认定书一份，证明原告刘世先负事故的次要责任，被告廖晓春负事故的主要责任；5.会昌县人民医院的出院记录，用药清单，医疗费发票，疾病证明书，证明原告花去的医疗费及需要的后续治疗费需8000元；6.会昌康平司法鉴定中心的伤残鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告被评为十级伤残并支付鉴定费600元；7.交通费票据，证明原告支付交通费用1610元；8.原告儿子刘永金的营业执照，猪场、鱼塘、脐橙果园的照片，证明原告与其子共同经营上述产业；9.证人曹某、饶某的证人证言，证明原告刘世先每月从其子刘永金手上领取工资1800元。
被告平安财险赣州中心支公司向本院提交了以下证据：江西赣州司法鉴定中心出具的护理时间司法鉴定意见书。
被告廖晓春向本院提交了以下证据：1.原告的用药清单，证明原告使用了白蛋白；2.住院费收据，证明为原告垫付医疗费17400元；3.交通费、加油费发票，证明被告廖晓春支付替代性交通工具支出的费用；4.车辆检测费发票，证明支付车辆检测费；5.停车费收据，证明支付停车费用；6.营业执照复印件，证明被告廖晓春从事手机、电脑等配件的销售、维修等业务；7.结业证书，证明被告从事家电维修业。
本院对双方无争议的证据及事实的认定：1.原告的户籍信息；2.被告的身份信息、驾驶证信息，赣Ｂ×××××号小型面包车的车辆登记信息及交强险投保单；3.道路交通事故认定书；4.原告的出院记录、费用清单、医疗费发票；5.被告廖晓春为原告刘世先垫付了医疗费17400元；6.会昌康平司法鉴定中心出具的刘世先的伤残等级司法鉴定意见书、鉴定费发票；7.江西赣州司法鉴定中心出具的刘世先的护理时间司法鉴定意见书。上述事实，有相关机关出具的证据予以证实，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院对争议事实认定如下：1原告向本院提交的其子刘永金的营业执照、猪场、鱼塘、脐橙果园的照片，证人曹某、饶某的证人证言，欲证明原告每月从其子处领取工资1800元，原告因本起事故造成的误工损失。本院经审查认为，事故发生时，原告已满76周岁，原告刘世先与其子刘永金共同生活，刘永金给付一定金钱给原告，系子女对父母应尽的赡养义务。原告在与其子共同生活期间做些力所能及的家庭事务不应认定为从事劳务活动，且原告提交的证据及证人证言不足以证实刘永金给付的金钱系原告提供劳务所得，对原告主张的误工损失本院不予支持；2.原告向本院提交的会昌县人民医院出具的疾病证明书，认定原告的后续治疗费为8000元。被告平安财保赣州中心支公司认为原告不存在后续治疗费，但未向本庭提交证据予以证实，故被告的辩解本院不予采信，原告所需的后续治疗费符合法律规定，本院予以支持；3.被告廖晓春向本院提交的停车费收据、车辆检测费收据、交通费发票、加油费发票及其具备家电销售及维修等相关资质，欲证明其在本起事故中的损失应由原告承担。本院经审查后认为，被告廖晓春的损失与原告的诉请不存在直接关联，若被告廖晓春认为其损失应由原告刘世先承担，可另案向原告主张；4.被告廖晓春认为原告在医疗中使用了不应使用的药品，但未向本院提交刘世先的用药合理性证明，故本院不予采信;5.被告廖晓春辨称在原告住院期间曾护理了10天，但未提供证据予以证实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日18时44分许，被告廖晓春驾驶赣Ｂ×××××号小型面包车从会昌县周田镇沿G206线往寻乌县方向行驶，当行驶至线××田镇××村路段时，由于未确保安全驾驶与横过道路的行人刘世先发生碰撞，造成原告刘世先受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至会昌县周田中心卫生院门诊治疗，花去医疗费530元。当日又送至会昌县人民医院住院治疗，入院诊断为:1.左内外踝骨折；2.左跟骨骨折；3.左跟部裂伤。住院39天后出院，花去医疗费27459.65元。出院诊断为：1.左内外踝骨折；2.左跟骨骨折；3.左足舟骨粉碎性骨折；4.左足外侧是楔骨撕脱性骨折；5.左跟部软组织裂伤。出院医嘱：1.休息1年，左下肢不负重6个月，6个月后扶拐行走；2.继续治疗，功能锻炼；3.1年后再次手术取内固定（取内固定费用约8000元）；4.术后2.3.4.6.9.12个月来院复查；5.不适随诊。原告刘世先在会昌县人民医院住院期间，被告廖晓春为原告垫付了医疗费17400元。
2015年3月5日，会昌县公安局交通管理大队经派员现场勘验、调查后作出会公交认字[2015]第28号道路交通事故认定书，认定被告廖晓春负事故的主要责任，原告刘世先负事故的次要责任。赣Ｂ×××××小型面包车的所有人为被告廖晓春，其为该车在被告平安财险赣州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
2015年10月8日，原告自行委托会昌康平司法鉴定中心对其伤残情况进行鉴定，2015年10月8日，会昌康平司法鉴定中心作出会康司法鉴定中心（2015）残鉴字第26号司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级，原告支付鉴定费600元。原告系非农业家庭户口，生于1938年8月23日，事故发生时已满76周岁。
被告平安财险赣州中心支公司于2015年12月11日申请对原告刘世先的护理期限进行鉴定，本院委托江西赣州司法鉴定中心对刘世先的护理期进行鉴定，2016年10月17日，江西赣州司法鉴定中心出具赣虔司鉴中心[2016](护)鉴字第05号司法鉴定意见书，评定原告刘世先的护理期为135日。
本院认为，会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定原告刘世先负该起事故的次要责任，被告廖晓春负该起事故的主要责任，该认定书事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。关于医疗费，被告廖晓春辩称原告使用了不合理的药品，该项费用应当予以扣除，但未提交证据予以证实，故其主张本院不予支持，原告向本院提交了医疗费发票证实其主张，本院予以确认。对于后续治疗费，原告向本院提交了会昌县人民医院出具的疾病证明书，认定原告的后续治疗费为8000元，根据原告的身体状况及本地医疗费用的实际情况，该费用在合理期间内，本院予以支持。被告平安财险赣州中心支公司虽认为原告不应有后续治疗费用，但未向本院提交证据予以证实，故本院对被告的辩解不予采信。关于原告的护理期间，根据赣州司法鉴定中心出具的原告刘世先护理时间的鉴定意见书，原告的护理期为135日，结合会昌县人民医院的疾病证明书、原告的住院时间、年龄等实际情况，本院认定原告的护理期限为174日（住院39日+评定护理期135日）。原告主张误工费，但事故发生时原告已满76周岁，又未向本院提交足以证实其具有劳动能力并对外提供劳务获取报酬的证据，对原告的此项主张本院不予支持。原告主张的交通费，虽未提供足以证实其支付了相应交通费用的发票，但其系必然发生的费用，根据原告的年龄、子女、居住情况和住院时间等实际情况综合考虑，本院酌定为1000元。原告的其他主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告平安财险赣州中心支公司辩称不承担鉴定费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告应获赔偿项目确认为：1.医疗费28337.65元；2.住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）；3.营养费1170元（30元/天×39天）；4.护理费20775.6元（119.4元/天×174天）；5.残疾赔偿金12154.5元（24309元/年×5年×10％）；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费1000元；8.鉴定费600元；9.后续治疗费8000元，合计78207.75元。对于原告的各项损失，应当先由被告平安财险赣州中心支公司在交强险内先行赔偿。不足部分，由原告刘世先与被告廖晓春按责任比例分担，因被告廖晓春在事故中承担主要责任，原告刘世先承担次要责任，本院酌定被告廖晓春与原告刘世先按7：3的比例承担赔偿责任，故被告廖晓春应赔偿原告刘世先交强险外损失的70％，另30％由原告刘世先自行承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告平安财险赣州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘世先医疗费10000元；
二、被告平安财险赣州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘世先护理费20775.6元、残疾赔偿金12154.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费600元，以上合计39530.1元；
三、原告刘世先尚差的医疗费18337.65元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元，以上合计28677.65元，由被告廖晓春赔偿70％即20074.36元，另30％由原告自负；
四、以上判决第一、二、三项，被告平安财险赣州中心支公司共应赔偿给原告刘世先49530.1元,被告廖晓春应赔偿给原告刘世先20074.36元，减去被告廖晓春已支付的17400元，还应赔偿给原告刘世先2674.36元。
综上，被告平安财险赣州中心支公司实际应当赔偿原告刘世先49530.1元，被告廖晓春应当赔偿给原告刘世先2674.36元；
五、上述应付款项限本判决生效后五日内打入原告刘世先（户名：刘世先，开户行：会昌县农村商业银行周田支行，账号：14×××92）的银行账户；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2018元，由原告负担605.4元，被告廖晓春负担1412.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘锦祎
人民陪审员 李俊杰
人民陪审员 廖良海
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘汉兴