吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初1135号
原告：吉林省海外旅游有限责任公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：朴乘壹，经理。
委托诉讼代理人：金玉粉，总经理。
委托诉讼代理人：李丹彤，公司职员。
被告：长春市吉祥商务国际旅行社有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：杨宏林，董事长。
委托诉讼代理人：程文学，吉林真然律师事务所律师。
第三人：赵久萌，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：熊郑，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告吉林省海外旅游有限责任公司（以下简称海外旅游公司）与被告长春市吉祥商务国际旅行社有限公司（以下简称吉祥旅行社）旅游合同纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后，追加赵久萌做为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。海外旅游公司的委托诉讼代理人金玉粉、李丹彤，吉祥旅行社的法定代表人杨宏林及其委托诉讼代理人程文学，赵久萌的委托诉讼代理人熊郑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海外旅游公司向本院提出诉讼请求:要求吉祥旅行社给付担保金240,000.00元；诉讼费由吉祥旅行社承担。事实和理由：李淑红、宁新二人与吉祥旅行社于2017年1月12日签订了2017年1月12日至2017年1月16日去首尔的旅游合同，吉祥旅行社下属分公司长春市吉祥商务国际旅行社有限公司绿园营业部（以下简称绿园营业部）于2017年1月9日向海外旅游公司出具了不可撤销担保函，内容为：兹有我公司李淑红等两位游客参加海外旅游公司2017年1月12日至2017年1月16日赴韩国旅游并委托海外旅游公司办理韩国签证，绿园营业部确保以上游客按时随团回国，不延期滞留在韩国，若游客出现滞留不归或不随团回国等情况，绿园营业部愿为其游客承担担保责任，支付两位游客的保证金240,000.00元及给付因游客滞留未归、擅自离团、延期返国等现象而引起的相关费用、赔偿因游客滞留未归、擅自离团、延期返国等现象而产生的经济损失。因二游客出国后未随团回国，于2017年2月21日海外旅游公司收到韩国发来的警告信，按照规定每个旅行社收到两次警告通知，将被取消办理该国旅游业务，给海外旅游公司造成了不可估量的损失，海外旅游公司要求绿园营业部和吉祥旅行社支付担保金，遭到拒绝。因绿园营业部是吉祥旅行社的分公司，因此吉祥旅行社应承担法律责任。
吉祥旅行社辩称:1、海外旅游公司告诉主体错误，吉祥旅行社与赵久萌之间的加盟合同于2016年9月到期，此后赵久萌的行为不代表吉祥旅行社。赵久萌现在经营的公司挂的牌匾及标识均不是吉祥旅行社的，可以证明在合同到期后赵久萌的行为是个人行为。担保函是营业部的方章，不能代替公章，没有吉祥旅行社盖章确认，系赵久萌个人行为。李淑红、宁新加入海外旅游公司没有经过吉祥旅行社确认，也没有与吉祥旅行社签合同，故海外旅游公司不应向吉祥旅行社主张权利。2、李淑红和宁新由海外旅游公司组图赴韩后滞留不按时回国，给海外旅游公司造成的损失应由其自行承担。3、担保函没有加盖吉祥旅行社的公章，担保无效。另外虽然海外旅游公司公司受到通报处罚，但没有发生经济损失，其主张240,000.00元的担保金，没有法律依据。4、海外旅游公司与赵久萌恶意串通形成担保函，侵害了吉祥旅行社的利益，应由公安部门侦查。综上，应驳回海外旅游公司的诉讼请求。
赵久萌述称：一、本案实质为保证担保合同纠纷，即吉祥旅行社的分公司作为保证人向海外旅游公司作为债权人出具的保证其向游客作为债务人实现违约金的担保，首先在确定主合同有效的情况下，保证人的担保责任应以担保合同中债务人的违约责任为限。二、赵久萌作为该担保合同保证人的负责人，其在合同上签字为履行职务行为，其行为应当由单位负责，赵久萌不是本合同的主体，不应当承担任何赔偿责任。三、即使赵久萌在担保函上签字及分公司盖章的行为未经总公司授权或超过其业务范围，亦应由海外旅游公司与吉祥旅行社依过错承担相应责任。四、赵久萌应海外旅游公司要求强制出具的《不可撤消担保函》，并非其真实意思表示，保证责任应当依法予以免除。
经审理查明:长春市吉祥商务国际旅行社有限公司绿园营业部在工商管理部门的备案登记显示该营业部是吉祥旅行社设立的分公司，2015年9月14日成立，营业期限至2018年9月11日，赵久萌系负责人。该营业部于2017年3月24日注销登记。
2017年1月绿园营业部委托海外旅游公司安排李淑红、宁新两名游客赴韩国旅游。同年1月9日绿园营业部给海外旅游公司出具了一份《不可撤消担保函》，担保函载明：“兹有我公司李淑红等贰位游客参加贵社2017年1月12日至2017年1月16日赴韩国旅游，并委托贵公司办理韩国签证，现我公司确保以上游客按时随团回国，不延期滞留在韩国，若游客出现滞留不归或不随团回国等情况，本公司愿为游客承担以下担保责任:1、支付贵社李淑红贰位游客每人120,000.00元，贰人合计240,000.00元作为担保金，如以上人员出现滞留未归或延期返国情况等，则在接到贵社通知后三日内付清此担保金，如果未能在限期内付清此款，本公司愿意承担一切法律责任。2、支付贵社因游客滞留不归、擅自离团、延期返国等现象而引起的相关费用。3、赔偿贵社因游客滞留未归、擅自离团、延期返国等现象而产生的经济损失。”担保函加盖“长春市吉祥商务国际旅行社绿园营业部”业务章，并有赵久萌签名。随后，海外旅游公司按约定时间发团前往韩国，李淑红、宁新两名游客在内，约定结束时间为2017年1月16日。但李淑红、宁新两名游客擅自脱团，滞留不归。中华人民共和国长春边防检查站出具证明，内容为：“宁新、李淑红于2017年1月12日随团从长春口岸出境。2017年1月16日该团从长春口岸入境时，上述二人未跟团入境。”因李淑红、宁新两名游客在韩国滞留不归，韩国驻沈阳总领事馆于2017年2月20日对海外旅游公司行政制裁通报一次。
另查，2016年3月，吉祥旅行社委托海外旅游公司安排李明等十名游客赴韩国旅游，为此绿园营业部向海外旅游公司出具了《不可撤消担保函》，其担保内容和形式与本案涉诉的担保函相同。
认定上述事实的证据有：不可撤消担保函、团队名单表、中华人民共和国长春边防检查站出具的证明、代办旅行社行政制裁通报、工商档案及庭审笔录。
本院认为：一、关于涉案担保函是否有效问题。本案“不可撤销担保函”系赵久萌在经营绿园营业部期间向海外旅游公司出具的，虽名为担保，但从其内容看，并不属于向第三方债务提供的担保，而是绿园营业部承诺在游客不能按时随团返国、延期返国、滞留在韩国等情况下直接向海外旅游公司支付的赔偿金，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应具有法律效力。关于吉祥旅行社提出海外旅游公司与赵久萌恶意串通形成担保函的抗辩理由，通过2016年3月吉祥旅行社委托海外旅游公司安排游客出国旅游，绿园营业部出具的担保函与本案涉诉担保函在内容和形式上相同，可以认定绿园营业部出具担保函符合几方当事人的交易惯例，担保函是几方当事人真实意思表示，因此对吉祥旅行社的抗辩理由不予支持。赵久萌主张海外旅游公司强制其出具《不可撤消担保函》，并非其真实意思表示，未提供证据加以证明，不予支持。
二、吉祥旅行社是否应给付海外旅游公司赔偿金240,000.00元。首先，中华人民共和国长春边防检查站证明李淑红、宁新两名游客未按时随团回国，属于担保函约定的情形，绿园营业部应按照担保函的内容向海外旅游公司支付赔偿金240,000.00元（120,000.00元/人×2人）。其次，绿园营业部是吉祥旅行社设立的分公司，该营业部于2017年3月24日注销登记，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，在经营期间对外所负的债务应当由吉祥旅行社承担。吉祥旅行社抗辩其与赵久萌之间系加盟合同关系，赵久萌对外出具担保书系其个人行为，并向本庭提供加盟合同加以证明，因加盟合同未在工商管理部门备案，也未向海外旅游公司告知加盟合同的内容，本院对加盟合同不予认定，对海外旅游公司的主张应予支持。关于吉祥旅行社主张海外旅游公司未发生经济损失，不应给付240,000.00元担保金的抗辩理由，本院认为，绿园营业部出具担保函，目的是为了避免游客未随团回国给海外旅游公司造成损失，这里的损失包括经济损失和信誉损失，海外旅游公司因游客滞留境外被韩国驻沈阳总领事馆通报，给海外旅游公司造成极大的信誉损失，因此吉祥旅行社应当按照双方的约定向海外旅游公司支付赔偿金240,000.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告长春市吉祥商务国际旅行社有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省海外旅游有限责任公司赔偿金240,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4,900.00元、保全费1,700.00元由被告长春市吉祥商务国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴佳音