陕西省三原县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00108号
公诉机关三原县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，系被害人郑某甲之夫。
附带民事诉讼原告人刘某乙，男，系被害人郑某甲之子。
附带民事诉讼原告人刘某丙，女，系被害人郑某甲之女。
以上附带民事诉讼原告人共同委托代理人刘某乙，系被害人郑某甲之子。
被告人慕某甲，男。2015年8月25日因涉嫌交通肇事罪被三原县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
委托代理人潘某甲，女。系被告人慕某甲之妻。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司，地址：三原县人行大街。
法定代表人：抗某甲，该公司经理。
委托代理人：刘某丁。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第110号起诉书指控被告人慕某甲犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代理检察员张亚楠依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙的委托代理人刘某乙、被告人慕某甲及委托代理人潘某甲、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司的委托代理人刘某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日7时40分许，被告人慕某甲持证驾驶陕DLT5**号小轿车沿三马路由南向北行驶至三原县陵前镇尧店村刘某甲门口时，与路西正在摘花椒的郑某甲发生相撞事故，致郑某甲受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门调查后认定，被告人慕某甲负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人慕某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人慕某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪服法。认为案发后他自动到三原县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，该行为应认定为自首，请求对其从轻处罚。
附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙因被告人慕某甲的行为给其造成经济损失，要求被告人慕某甲、被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司赔偿其经济损失共计人民币570990.01元（其中包括死亡赔偿金487320元、医疗费7640.41元、误工费150元、护理费300元、丧葬费26059.5元、停尸费9520元、被害人亲属办理丧葬费事宜交通费及误工费10000元、精神抚慰金30000元）。以上损失要求被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司在保险范围内予以赔偿，剩余由被告人慕某甲赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司辩称，被告人慕某甲驾驶的陕DLT5**号小轿车发生交通事故时虽在保险合同约定之期限内，同意赔偿但不同意调解。
经审理查明，2015年8月23日7时40分许，被告人慕某甲持证驾驶借用刘某戊所有的陕DLT5**号小轿车沿三马路由南向北行驶至三原县陵前镇尧店村刘某甲家门口时，在避让同方向一辆自行车时与路西正在摘花椒的被害人郑某甲相撞，致郑某甲受伤，后郑某甲经医院抢救无效死亡。经三原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人慕某甲负事故全部责任。
事发后，被告人慕某甲在现场等待公安民警到来，自动投案，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，被告人慕某甲与被害人家属达成调解协议，被告人慕某甲一次性赔偿被害人郑某甲家属各项经济损失合计人民币205000元且已履行，并取得了被害人家属的谅解。
另查明，刘某戊所有的陕DLT5**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司三原支公司投保机动车交强险，死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期限为2015年2月17日起至2016年2月16日止；审理中，中国人民财产保险股份有限公司三原支公司不同意调解。
上述事实，经当庭举证质证，有以下证据证实：
1、书证
1）122接警单、受案登记表、立案决定书，证明2015年8月23日被害人家属刘某甲报警称发生交通事故，8月25日三原县公安局对此立案侦查。
2）户籍证明，证明被告人慕某甲及被害人郑某甲的身份情况，被告人慕某甲具有刑事责任能力。
3）驾驶员信息，证明被告人慕某甲持有C1驾驶证。
4）车辆信息查询，证明肇事车辆所有人为刘某戊。
5）死亡医学证明及尸检报告，证明2015年8月23日被害人郑某甲因抢救无效死亡，经尸检其系钝性外力作用于头部致闭合性颅脑损伤死亡。
6）三原县公安局情况说明，证明2015年8月23日上午案发后公安民警对现场勘查完毕，被告人慕某甲在现场勘查图签字确认后，民警告知其立即到医院先抢救人，8月24日慕某甲到三原县交警大队投案自首。
7）三原县公安局道路交通事故认定书，经交警部门勘查后认定，被告人慕某甲驾驶机动车应实行右侧通行，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，慕某甲对事故负全部责任。
8）调解书、谅解书、领条，证明在本案审理过程中，被告人慕某甲的家属与被害人郑某甲的家属达成调解协议，共计赔偿被害人家属各项经济损失人民币205000元，并取得了被害人家属的谅解。
2、证人证言
1）李某甲证言，证明事发当天由慕某甲开车，他坐在肇事车副驾驶，后座由左往右分别是张某甲、潘某甲、艾某甲。车由南向北行驶，前面有一个骑自行车的也由南向北行驶，他正在看手机。慕某甲往左打了一把方向，然后往前一走刹车停了下来，就发现车把人撞了。慕某甲先下车，他和艾某甲跟着下车。艾某甲当时叫了一个男的送伤者去医院。
2）艾某甲证言，与李某甲证言一致。当时他在后排副驾驶后面坐着，看到车前面有一个女的骑自行车由南向北，一个手握着车头，一个手拿着手机，后他低了一下头，就听到“通、通”几声，然后车就停了下来，他才发现把人撞了。
3）唐某甲证言，当时她在路上站着，看见一辆小车在避让路中间一辆电动车时，小车冲向路左边与一个行人相撞后向前行驶了十五六米的样子，就停下了。
4）杨某甲证言，当时他在现场东北角，离现场有40-50米远。听到响声，车上下来一个人是艾某甲从车左边过来，没有看清是从哪个门子下来。他没有看清驾驶员是谁。
3、被告人的供述与辩解，2015年8月23日7时40分许，他驾驶陕DLT5**小车沿三马路由南向北行至肇事地点时，同方向一辆自行车在路中间骑着，他就向左打了一把方向避让自行车，在避让过程中他的车与路西一个正在摘花椒的人在路沿相撞。当时他的车上乘坐五个人（李某甲、艾某甲、张某甲、潘某甲），副驾驶是李某甲，后排坐的是潘某甲、张某甲、艾某甲。
4、交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，事故发生后，三原县公安局民警对肇事现场进行勘察并拍照。
经质证，被告人及被害人家属对上述均无异议。
本院认为，上述证据证人证言中有的证人说是司机避让一辆自行车，有的说是电动自行车，被告人慕某甲亦记不清到底是自行车还是电动自行车，本院认为，到底是自行车还是电动自行车不影响本案的定性，上述证据来源合法，内容真实，且证据之间相互关联，相互印证，能够证明以上犯罪事实，本院予以采信。
附带民事诉讼原告人提供的证据有：
1、三原县医院病历、诊断证明、医疗费票据，证明被害人郑某甲受伤后在三原县医院进行抢救，花费医疗费7640.41元。
2、死亡医学证明，证明被害人郑某甲已死亡。
3、户口本复印件，证明被害人家属刘某甲、刘某乙、刘某丙的身份状况。
4、三原山山保洁有限公司收条，证明被害人郑某甲死亡后该公司收取停尸费等9520元。
5、三原县陵前镇墩台村村民委员会证明，证明被害人郑某甲家庭成员状况。
6、三原县陵前镇墩台村村民委员会证明、交通费票据，证明被害人郑某甲因交通事故死亡，为办理丧葬事宜，造成其亲属误工及其亲属花费的交通费。
经质证，被告人慕某甲及保险公司对证据4、6均提出异议，认为该证据不符合证据的形式要件，且停尸费应包含在丧葬费之中，丧葬费已经给付，故不应再承担。对其余证据无异议。
本院认为，原告人提供的证据4，不符合证据的形式要件，且停尸费已包含在丧葬费之中，丧葬费被告人已经给付，故对该证据不予认可；对证据6，该证据虽不符合证据的形式要件，但因被害人死亡，被害人亲属处理丧葬费事宜造成误工、交通费属于实际情况，法院可酌情认定。其余证据来源合法，内容真实，且证据之间相互关联，相互印证，本院予以采信。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司提供的证据有保险单一份，证明陕DLT5**小车在该公司投保交强险，保险期限为2015年2月17日起至2016年2月16日止。
经质证，原告人、被告人慕某甲对该证据无异议。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，被告人慕某甲驾驶车辆未按右侧通行，在没有限速标志的路段行驶未保持安全车速，违反了道路交通安全法的有关规定，发生致一人死亡的重大交通事故，并负此事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后被告人慕某甲在现场等待公安民警到来，自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人慕某甲民事赔偿积极，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人慕某甲庭审中悔罪态度尚好，经三原县司法局社区调查评估，被告人慕某甲适宜社区矫正。对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人慕某甲可宣告缓刑。
关于三附带民事诉讼原告人要求被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司在交强险范围内予以赔偿的请求，因陕DLT5**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司三原支公司投保交强险，事故发生在其保险合同约定之期限内，刑事附带民事诉讼原告人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，于法有据，人民法院应予以支持。故被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司应在第三者责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人医疗费7640.41元，共计赔偿117640.41元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人慕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、限判决生效后30日内被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司在第三者责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙7640.41元，共计赔偿117640.41元。
逾期未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 吴巧玉
人民陪审员 雒 莉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求人承担责任。
第十六条他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当丧葬费和死亡金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。