湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00232号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人曹某，无业。2015年4月10日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人郑登堂，湖北开成律师事�所律师。
被告人钟某，私营业主。2015年4月3日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人周雪琴，湖北仁贤律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）第203号起诉书指控被告人曹某、钟某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人郑登堂、被告人钟某及其辩护人周雪琴均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月3日1时许，被告人曹某无证驾驶牌号为鄂L×××××小车沿银泉大道从咸安方向往温泉方向行驶，当车行至御龙花园小区前路段，与同向前方由被
害人陈某驾驶的电动车追尾相撞后，驾车逃逸。陈某从地上爬起坐立时，被告人钟某驾驶鄂L×××××号小车从咸安往温泉方向驶来将其再次撞倒，被告人钟某驾车逃逸，被害人陈某经抢救无效而死亡。依据道路交通事故认定书认定，被告人曹某、钟某应负此次事故的主要责任。
2015年4月9日，被告人曹某向公安机关投案并如实供
述自己的罪行。
公诉机关为证明以上事实向本院提交了书证、法医司法鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及相关照片、证人张某、谢某、刘某、朱某、余某、伍某的证言、被告人曹某、钟建涛某
公诉机关认为，被告人曹某、钟某违反交通运输管理法规，致一人死亡后逃逸，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人曹某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为曹某具有以下法定、酌定从轻处罚量刑情节：1.曹某撞上被害人后，被害人神智清醒，伤势不是太重，曹某肇事后逃逸的行为是入刑前提；2.曹某具有自首情节，应当从轻或减轻处罚；3.曹某的亲属已代其向被害人亲属赔偿了各项经济损失，为其并取得被害人亲属的谅解。
被告人钟某及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩称：1.案发当日下大雨，能见度低，被害人被前面的车辆撞倒后坐在马路中间的双黄线是钟某车灯光的盲区，钟某以为撞到之前发生交通事故的摩托车碎片，其主观上没有逃避法律责任故意，钟某的行为不构�交通肇事逃逸；2.交通事故认定书认定钟某和曹某共同承担主要责任属于责任认定错误；3.钟某的亲属与被害人亲属已达成赔偿协议，并按协议约定一次性对被害人亲属给予赔偿，为钟某取得了被害人亲属的谅解；4.钟某在公安机关传唤时，主动到案，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对钟某适用缓刑。
经审理查明：2015年4月3日1时许，被告人曹某无证驾驶牌号为鄂L×××××的小车沿银泉大道从咸安往温泉方向行驶至御龙花园小区门前路段时，与同向前方由被害人陈某驾驶的电动车追尾相撞，致陈某撞上其小轿车前挡风玻璃后摔倒在道路中间双黄线处。事故发生后，曹某驾车逃离现场。随后，陈某从地上爬起坐立时，被告人钟某驾驶鄂L×××××号小车从咸安往温泉方向驶来将其再次撞倒。钟某明显感觉撞到异物，但未停车查看，而是直接驾车离开现场。�故发生后，过路群众立即打电话报警。陈某随后被送往医院救治，当天经抢救无效死亡。2015年4月10日，咸宁市公安局交警支队三大队针对本案作出道路交通事故认定书，认定曹某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照规范安全驾驶、文明驾驶”及第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，钟某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，曹某与钟某在此次事故中共同承担事故主要责任，陈某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶�在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，在此次事故中负次要责任。
2015年4月9日，被告人曹某向公安机关投案并如实供
述了其肇事后逃逸的事实。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经合议庭确认的下列证据予以证实：
1.身份证明材料一份，证明被告人曹某、钟某的自然身份情况。
2.咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所（2015）第10号司法鉴定意见书一份，证明死者陈某的死因为颅脑损伤、胸部闭合性损伤，救治无效，呼吸循环衰竭死亡。
3.湖北中机车辆司法鉴定所（2015）4-10号司法鉴定意见书一份，证明被告人曹某驾驶的鄂L×××××广汽轿车是与被告人驾驶的无号牌圣宝龙电动车第一次碰撞后逃逸的车辆，鄂L×××××广汽轿车前保险杠左侧60-70厘米处与圣宝龙电动车后尾部碰�，骑车人倒在引擎盖上、身体撞击前挡风玻璃抛出落地。
4.湖北三真司法鉴定中心（2015）第L0009号司法鉴定意见书一份，证明鄂L×××××轿车中网上附着的红色物质与事故现场提取红色碎片的外观形态一致，物质成分相同与圣宝龙电动车后备箱灯罩的外观形态一致，物质成分相同。
5.湖北中机车辆司法鉴定所（2015）4-09号司法鉴定意见书一份，证明事故发生时，鄂L×××××轿车前保险杠左侧转角处和前左翼板前端，与坐立在地姿态的被害人陈某左手臂接触；现场散落物挡泥板属于鄂L×××××轿车整体分离件；鄂L×××××轿车安全制动性能和灯光装置合格。
6.咸宁市公安局交警支队三大队（2014）第3-046号道路交通事故认定书一份。证明二被告人及被害人在事故中承担相应责任的原因和法律依某
7.机动车信息查询结果和驾驶人信息查询结果，证明被告人曹某仅办理驾驶证D证。
8.咸宁市公安局警令部指挥中心指挥日记，证明案发后，群众报警的情况。
9.道路交通事故现场勘查笔录及现场图一份，证明事故现场方位及痕迹等情况。
10.证人张某的证言：2015年4月3日凌晨1时许，我驾车从温泉沿银泉大道往咸安方向行驶至御龙花园小区前，看到道路左侧有一辆电动车在路中间行驶，对向从咸安方向快速驶来-
辆深色小车与我会车时，我听到“砰”的一声，就靠右侧路边停车并下车查看。我看到一辆电动车倒在我前方左侧路面的路边，一个人躺在路中间黄线上，那辆深色的小车在前方约200米处停了秒把钟就往温泉方向走了。我打电话报警后，和御龙花园的保安一起看到被撞倒的那个女性，从地上爬了起来，坐在原地。我们问她有没有事，能不能走动，她还摇了摇头，当时没有看到她身上很明显的外伤。在询问过程中，从咸安往温泉方向又快速驶来一辆白色小车，先压到了电动车掉在地上的车壳后又直接撞到了坐在地上的那个女的，把她撞到了道路另一侧路边。这辆白色小车在前方几十米远的地方只停顿了一下也开走了。
11.证人谢某的证言印证了张某所证事实，还证明被害人坐起来时，看见其面部出了血。
12.证人刘某的证言：案发当日凌晨1时许，我和钟某先后驾车行驶到银泉大道御龙花园前路段时，看到地上有好多渣子，一辆摩托车倒在地上，我减速通过了。随后，我和钟某在一起吃夜宵时，钟某告诉我他的车撞到了东西。我们一起查看了他的车子，看见车头左侧保险杠有凹陷。
13.证人朱某的证言：2015年4月4日晚11时许，曹某打电话跟我说他的车撞到了电线杆。随后，他驾车来渔水路接我，我看到那辆红色本田车车头损坏严重，发动机盖变形严重，前挡风玻璃破裂了。后来我和曹某一起去高铁站附近修车。
14.被告人曹某供述：2015年4月3日凌晨1时左右，我驾驶一辆红色本田轿车路过案发地时，因天下着大雨，对向有来车，灯光照着视线不好，我突然发现同向前方四五米处有辆电动车，就赶紧往左打方向避让，但没让开，我车前部右侧将电动车撞倒，我没停车直接走了。后来，我给朱某打电话，告诉他我开车撞了人跑了，我将车停在朱某家住的小区内。
15.钟某的供述：案发当日凌晨l时许，我和朋友刘某一行开两台车从仙桃返回咸宁。我载朋友张丽的一个亲属一同返回，刘某则空车返回。当时天正下雨，视线一般，我开车行驶至旗鼓酒店路段时，看到右前方路上好像有一些垃圾一样的东西。接着，我感觉车左侧好像压了什么东西，车底还响了一声�以为压了垃圾就继续行驶，随后看到路右侧边还倒着一辆两轮车，我想可能之前出事故了就没停车。到家后，我看到车前保险杠左侧下雾灯处有凹陷，以为是撞了碎片，就没在意，直至交警到我家找到我并将我带至交警大队来接受调查。
本院另查明，本案在审理过程中，被告人曹某、钟某的亲属与被害人陈某的亲属达成赔偿协议，曹某的亲属按协议约定一次性向被害人亲属赔偿了经济损失17万元，为曹某取得了被害人亲属的谅解。钟某的亲属按协议约定一次性向被害人亲属赔偿了经济损失20万元，为钟某取得了被害人亲属的谅解。该事实，有赔偿协议、收条、谅解书在案佐证，足以认定。
针对被告人曹某、钟某及其辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
1.关于被告人钟某的行为是否构成�通事故逃逸的辩护意见
本院认为，被告人钟某作为机动车驾驶人，在雨天、夜间驾车均应注意观察路面情况，在确保安全的情况下低速行驶，而钟某在路过事故现场时，不仅未减速行驶，而且在撞到异物的情况下驾车离开现场，未尽到下车察看义务，离开现场后，在发现车辆明显有事故痕迹的情况下，亦未到司法机关主动接受调查，其行为应认定为肇事后逃逸。钟某的辩护人针对该量刑情节提出辩护意见不成立，应不予采纳。
2.关于被告人钟某、曹某在此次事故中是否均应负主要责任的辩护意见
本院认为，二被告人先后撞倒被害人后，均未尽到下车察看和施救的义务，是造成被害人因抢救无效死亡的主要原因。交警部门根据对现场勘验、检查和调查收集的证据，认定二被告人共同对本案事故承担主要责任有事实和法律依某钟某的辩护�针对该项提出的辩护意见应不予采纳。
3.关于被告人钟某是否具有自首情节的的辩护意见
本院认为，被告人钟某系被公安机关传唤到案，而非主动投案，不符合认定自首情节的法律规定，其辩护人针对该量刑情节提出的辩护意见无法律依据，应不予采纳。
综上所述，本院认为，被告人曹某、钟某违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，经交警部门认定二被告人应承担事故的主要责任，二被告人的行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曹某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹某无证驾驶机动车辆，可酌情对其从重处罚。被告人钟某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人曹某、钟某的亲属分别代其赔偿了被害人亲属的经济损失，为二被告人取得被害人亲属的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人肇事后逃逸，应从重处罚。根据被告人曹某、钟某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 范�雄
人民陪审员 樊 祥
二０一五年九月十四日
书 记 员 徐 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七�五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。