wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初222号
原告天津市汇达物业管理有限公司，地址天津市静海县春曦道禧顺家园小区院内。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告付xx。
原告天津市汇达物业管理有限公司与被告付xx物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市汇达物业管理有限公司委托代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告付xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市汇达物业管理有限公司诉称，原告与天津市静海县禧顺佳园业主会于2012年12月15日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对禧顺佳园小区进行物业服务，物业服务费多层住宅为0.7元每月每平方米，高层为1.3元每月每平方米。业主应于每季度末日一次性全额交纳下一季度的物业费，被告系原告物业服务小区业主，其所有房屋为x-
x-x，建筑面积为129.23平方米。自合同成立之日起原告按合同约定全面履行了物业管理服务，被告却未按服务合同约定的期限交纳物业管理服务费，现拖欠原告2012年12月15日至2015年12月14日的物业费3257元。另原告每月代被告向环卫部门交纳生活垃圾处理费3元已实际支出，该部分费用理应由被告支付，上述费用经原告催要并与被告协商未果，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费3257元；2、案件受理费由被告承担。
被告付xx未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津市静海县禧顺佳园业主会于2012年12月15日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海县禧顺佳园业主会代表全体业主将禧顺佳园小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层／高层住宅。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务期限自2012年12月15日起至2015年12月14日终止，物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元每月每平方米；交纳费用时间：业主自合同执行之日起由业主交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告付xx系原告所服务的天津市静海县静海镇禧顺佳园小区x-x-
x业主，房屋建筑面积129.23平方米。被告自2012年12月15日至2015年12月14日的物业服务费3257元。经原告催要至今未给付，故原告依法提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业服务费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、催缴通知单、天津市静海县禧顺佳园业主会出具的证明予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县禧顺佳园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县禧顺佳园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告付顺田房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费3257元。被告付顺田无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付xx自本判决生效后三日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2012年12月15日至2015年12月14日的物业服务费3257元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付xx承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一六年二月二日
书记员 姜艳平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1817号
罪犯付忠泽（又名付忠海、刘健、于占波），男，1979年2月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。
通辽市中级人民法院于二〇〇五年四月十三日作出（2005）通刑初字第22刑事附带民事判决，以被告人付忠泽犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失125990元（已缴纳32000元及33.74平米平房一套）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年六月九日作出（2005）内刑一核字第41号刑事裁定，核准通辽市中级人民法院（2005）通刑初字第22号刑事判决。刑期自2005年6月9日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十月二十六日作出（2007）内刑减字第474号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第220号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2010年11月26日起至2028年11月25日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月二十九日、二〇一四年五月二十六日两次作出刑事裁定，共对罪犯付忠泽减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2010年11月26日起至2026年12月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯付忠泽在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯付忠泽在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，考试分86分。努力完成劳动任务，在从事重症监护劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2014年1月至2015年4月，累计获考核分241分，记功四次。
本院认为，罪犯付忠泽在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付忠泽减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年11月26日起至2026年3月25日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00207号
原告乔彬莉，女，1978年5月8日出生。
委托代理人陈道崇，男，1945年9月4日出生。
被告北京中环通泰房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号8号楼302室。
法定代表人陆建忠。
原告乔彬莉（以下简称原告）与被告北京中环通泰房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈道崇到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2006年6月9日与被告订立了《北京市商品房预售合同》，购买了位于北京市朝阳区十里堡东里×号楼×号（以下简称涉案房屋），当时暂定项目名称为京棉一厂危改×住宅楼，合同价款为385350元，已于2006年6月9日交清。后于2006年9月交房并实际入住。由于我此后一段时期在外地工作，未能在此时办理所购商品房的权属转移登记。近几年来，我一直设法找到被告办理转移登记手续，但被告注册地人去楼空，不知下落，而且三年未进行工商年检。我所在楼栋共有81户，只有我一户未能办理，被告原委托的代办公司无被告提供的相关证件和配合也无法办理。我和被告订立了合同并交齐了价款，被告应按合同约定配合我向权属登记机关申请办理房屋转移登记，故为维护我的合法权益，现诉请法院判决被告立即继续履行合同，为我办理房屋权属转移登记。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2006年6月9日，原告与被告签订了合同编号为×《北京市商品房预售合同》，约定原告购买涉案房屋，合同载明的房屋地址为京棉一厂危改×住宅楼第×层×号，合同价款为385350元，被告应在2006年9月28日向原告交付涉案房屋，涉案房屋交付使用后向权属登记机关申请办理权属转移登记。原告于2006年6月9日一次性交清购房款385350元，并已交纳涉案房屋的专项维修资金和房屋买卖契税。原告称其于2006年9月入住涉案房屋，但被告一直拖延不办理房屋权属转移登记手续。
涉案房屋所在的北京市朝阳区十里堡东里×号楼已办理房屋权属登记手续，登记房屋所有权人为被告、登记房屋所有权证号为X京房权证朝其字第×号。
另查，北京市工商行政管理局朝阳分局于2013年8月29日出具一份《证明》，主要内容为：“兹有我所辖区北京中环通泰房地产开发有限公司，注册号：×，未参加2011、2012年度年检，因涉及房地产开发善后事宜，未予吊销。目前，当事人未在注册地址经营，查无下落，特此证明。”
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、发票、查询信息、《证明》等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务，并遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。本案中，原、被告自愿签订《北京市商品房预售合同》，约定内容亦不违反法律、行政法规的效力强制性规定，故双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经按照合同约定支付了涉案房屋的购房款，被告理应协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，故原告要求被告继续履行合同并协助办理房屋权属转移登记的诉讼请求于法有据，本院予以支持，并对履行期限予以酌情判处。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告乔彬莉与被告北京中环通泰房地产开发有限公司继续履行于二〇〇六年六月九日签订的合同编号为×《北京市商品房预售合同》，被告北京中环通泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告乔彬莉将位于北京市朝阳区十里堡东里×号楼×号房屋的所有权转移登记至原告乔彬莉名下。
案件受理费70元、公告费560元，均由被告北京中环通泰房地产开发有限公司负担（原告乔彬莉已交纳，被告北京中环通泰房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告乔彬莉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 张 勇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁 远
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4875号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，机构代码××。
法定代表人：朱洛英，系该公司董事长。
委托代理人：李德冰，男，汉族，××年××月××日出生，身份证记载住址广东省佛山市禅城区。
被告：梁培芬，现住广东省佛山市南海区（原告报称）。
本院在2016年3月17日立案受理原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告梁培芬物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。同月18日，原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司以经法院调解，被告已交物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 潘绮梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 敏
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民家初字第206号
原告：赵朝志，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：王启成，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：王文浩，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：赵朝军，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。
第三人：岫岩满族自治县韭菜同益采石场，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：王兆哲，系该场场长。
委托代理人：何吉平，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告赵朝志诉被告赵朝军林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依申请追加第三人岫岩满族自治县韭菜同益采石场参加诉讼，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告赵朝志及其委托代理人王启成、王文浩、被告赵朝军及其委托代理人于正良、第三人岫岩满族自治县韭菜同益采石场的委托代理人何吉平到庭参加了诉讼。本案审理期间第三人岫岩满族自治县韭菜同益采石场撤回诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告主张原、被告于2011年4月25日签订的林业转包合同无效，理由如下：1.林业转包合同载明“甲方（赵朝志）自愿将自家山场转包给乙方（赵朝军）探矿开采”，合同相关约定涉及将土地用途由农用地转化为建设用地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第二款、第十四条第一款、第四十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款、第十七条之规定；2.原、被告之间的林业转包合同涉及了探矿权、采矿权，而两项权利涉及的矿产资源属于国家所有。国家保障矿产资源的合理开发利用，勘察、开采矿产资源必须依法申请，经批准取得探矿权、采矿权并办理登记。因此原告无权将承包林地下的矿产资源转让给被告开采。综上，原、被告之间签订的林业转包合同违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，此份林业转包合同应属无效合同。原告主张本案第三人不应参与诉讼，理由如下：1.被告赵朝军签订林业转包合同的行为属于个人行为，不是第三人的企业行为，第三人无法证明被告是其股东，也无法证明被告的行为与第三人的利益有关；2.本案涉及山林不在第三人矿区范围内，故第三人与本案审判结果没有利害关系，不应参加诉讼。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的林业转包合同是合法有效的，符合双方的真实意思表示，且合同已实际履行（被告已经交付原告承包金5000元），理由如下：1.合同内容未涉及将农用地转化为建设用地，没有改变土地用途；2.合同内容未涉及林地地下矿产资源转让。合同中所载将山场转让给一方用于探矿、采矿，不是签订合同后立即生效的，是需要符合相关法律条件，并办理相关法律手续后才会发生的。林业转包合同签订后，原土地用途没有发生变更，地下矿产资源没有转让。综上，原、被告签订的林业转包合同真实有效，应继续履行。
经审理查明：原告赵朝志与被告赵朝军于2011年4月25日签订林业转包合同一份。合同约定原告将自家山场转包给被告经营管理。合同签订后，被告已给付原告5000元承包金（合同约定：从合同订立之日起，前两年一共支付10000元承包金，从第三年起每年支付10000元承包金；前两年的承包金10000元，在订立合同时先交5000元，剩余5000元在上山探矿前一次付清）。被告现并未在其承包的山场内进行探矿、采矿等相关活动。原告现以原、被告签订的林业转包合同违反法律的强制性规定，应属于无效合同为由将被告诉至法院，请求法院依法确认合同无效。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的林业转包合同一份为证，被告未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。关于原告主张原、被告签订的林业转包合同无效的诉讼请求，本院依法不予支持，理由如下：1.原、被告订立合同的行为是平等主体之间的民事行为，应当遵循意思自治原则，尊重双方当事人的意思表示。被告赵朝军签订合同的最终目的是为了在合同中涉及林地的地下进行矿产资源的开采，但本案诉争的合同中其内容仅涉及林地承包经营权的转让；2.原告赵朝志在庭审中承认，其在签订合同时不清楚合同涉及林地下面是否存在矿产资源，且原告亦应知晓其没有权利转让林地下面的矿产资源。据此，本院可以认定原告在与被告签订合同时不存在转让地下矿产资源的意思表示；3.被告签订合同后虽欲在合同涉及林地的地下进行矿产资源的开采，但矿产资源的开采需要国家相关部门的审批。在被告未取得矿产资源开采的资格之前，合同中涉及的林地地下矿产资源仍由国家相关部门监管。原告虽主张原、被告签订的合同违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律规定，但被告目前未对承包的林地地下矿产资源进行开采，合同中涉及的林地的用途并未发生改变，其地下矿产资源亦未发生转让。被告能否取得地下矿产资源开采资格，属于合同履行过程中的事宜，故不应据此认定合同无效。因此，原、被告于2011年4月25日签订的林业转包合同有效。案件审理过程中，第三人撤回诉讼是对自身诉讼权利的处分，本院依法照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵朝志的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵朝志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马文帅
代理审判员 李 博
人民陪审员 周华人
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈嘉瑞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19708号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：李玲，女，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：唐荣跃，男，1965年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告李玲、唐荣跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月七日
书记员 马佳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第447号
原告庞兰坤。
委托代理人邹林。
被告漯河市安运汽车运输有限公司.
法定代表人董永，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬。
被告王振河。
本院在审理原告庞兰坤诉被告漯河市安运汽车运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、被告王振河机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞兰坤于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞兰坤撤回起诉。
本案受理费354元，减半收取177元，由原告庞兰坤负担。
代理审判员 谭展悦
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄婷婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第447号
原告：李金玲。
被告：陆愈亲。
原告李金玲与被告陆愈亲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，于2015年5月5日作出（2015）兴民一初字第447-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院于2015年5月8日向原告李金玲送达书面通知，限原告李金玲自收到通知之日起7日内补交案件转为普通程序后的受理费，但其至今仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费260元，由原告李金玲负担。
审 判 长 吴腾睿
人民陪审员 梁端兰
人民陪审员 谭淑丹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴为旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04480号
原告：陈在均，男，汉族。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：马广林，男，汉族。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
本院在审理陈在均与马广林关于农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈在均于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，陈在均提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系陈在均的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈在均撤回起诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告陈在均负担。
审判员 何庆宏
二〇一四年十月十三日
书记员 赵 慧
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第239号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2013年7月4日被开化县公安局取
保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2013）235号起诉
书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员缪某某出庭支
持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院指控：2013年6月30日16时许，
被害人徐某到开化县华埠镇华阳路中国工商银行华埠支行at
m取款机办理取款业务，后徐某将银行卡遗忘在atm取款机内
即离开。随后，被告人王某甲发现取款机内留有银行卡，遂分二
次共盗取卡内现金4000元。2013年7月4日，被告人王某甲主动到
开化县公安局华埠派出所投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘
密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被
告人王某甲有自首情节，认罪态度较好，已全部退赃，建议判处
被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，视具体情节考虑
是否适用缓刑。本案开庭审理前，被告人王某甲预缴罚金4000元。社会调
查报告表明被告人王某甲社会表现较好，有悔罪表现，且对所在
居住社区无重大不良影响。
上述事实，被告人王某甲在庭审中均无异议，且有被告人
的供述和辩解，被害人徐某的陈述，证人王某乙、董某的证
言，现场勘查笔录、现场图及照片、监控录像，账户交易明细
表、户籍证明、扣押决定书、返还清单，社会调查报告、预交
罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手
段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关
指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某甲主动投案自
首，退出全部赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚
的情节。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳；综合被告人的
犯罪情节及社会危害性，本院对被告人王某甲从轻处罚并适用缓
刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七
条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金四千元
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪肖宁
二〇一三年九月十日
书记员 江丽丽
开化县人民法院发文稿
核稿人：
二○一三年九月日
签发：
二○一三年九月日
拟稿人：
汪肖宁
二○一三年九月十日
事由：
开化县人民法院刑事判决书
发文：
（2013）衢开刑初字第239号
打印：20份
（文稿正文附后）
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）子刑初字第00018号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人白某某，男，生于1977年6月15日，汉族，陕西省子长县人，中专文化，个体户。2013年1月1日因涉嫌妨碍公务罪被子长县公安局刑事拘留，同年1月8日转为治安案件决定给予行政拘留七日，2013年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长县公安局刑事拘留，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子检刑诉字（2013）0014号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2013年1月1日凌晨2时许，被告人白某某同其烧烤店的唐某某等人喝酒中接到其妹妹的电话说她孩子有病要到医院，白某某等其母亲和妹妹等人来后持“A2”证醉酒后驾驶陕A0B6**号车从子长县安定东路出发驶往子长县医院，因县医院住院部侧门锁着就一脚将门踢开，辱骂医院工作人员，医院报警后子长县公安局民警来后不听劝说，在一名民警的头部打了一拳，后被其他民警控制，经司法鉴定其血液中的血醇度是131.68mg／100mL。据此认为，被告人白某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，被告人白某某将门踢坏并辱骂殴打工作人员和民警，属从重情节，其认罪态度好，对损坏的门进行了维修，属从轻情节，建议判处二个月以上六个月以下拘役。被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年1月1日凌晨3时许，被告人白某某持“A2”证醉酒后驾驶陕A0B6**号车与其母亲、妹妹及唐某某从子长县安定东路出发驶往子长县人民医院为其外甥看病，到子长县人民医院后，因该医院住院部侧门已锁，白某某便将侧门用脚踢开，并辱骂医护人员，子长县人民医院工作人员报警后，被告人白某某不听到来的公安民警劝说，在民警郭某某的头部打了一拳，后被其他民警控制带往子长县新城派出所。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，白某某血液中血醇浓度为131.68mg／100mL。另查明，白某某的家属已将子长县人民医院儿科病区的门栓修理完善并诚恳道歉，得到了谅解。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、被告人白某某的供述证实，2013年1月1日凌晨3时许，他和唐某某等人一起喝酒，他妹妹打电话说孩子发高烧了，得到医院看病，他说在饭馆喝酒，先把孩子抱过来，几分钟后他妈和他妹妹来到饭馆，他就开车和唐某某以及妹妹等一起到医院，到住院部后，从一楼偏门往里走，发现门锁着，也没有多想，就将门踢开，他妈和他妹妹抱着孩子进医办室看病了，他在楼道里和唐某某等，等了一会，“110”的民警来说他把门踢坏了，他就和民警发生撕扯，后来的事他也记不清了。
2、证人唐某某的证言证实，2013年1月1日凌晨3时许，他和白某某喝酒后，因为白某某家孩子发高烧，白某某开车和他及其家人到县医院给孩子看病，到儿科后，白某某见走廊的门关着，就将门踢开并辱骂医护人员，之后他和白某某回到车上，过了几分钟，有几名民警问他们是否将儿科的门踢坏了，让修好，白某某就骂民警，到保卫科办公室，民警劝说白某某，白某某在一名民警的头部打了一拳，之后，他们就被带到新城派出所。
3、证人郭某某的证言证实，2013年1月1日凌晨3时许，县医院保卫科向他反映说有人醉酒后把儿科的侧门踢坏了，他和其他民警连忙过去看，他们到了儿科看见站两个人，没发生什么事，他们正询问情况，那两个人就离开了，护士说是那两个人把儿科的侧门踢坏了，他们在住院部门口找到那两个人时，那两个人准备驾驶车离开，他让驾驶员下车，并问清楚该驾驶员叫白某某，他把白某某带到医院保卫科，他还没有说话，白某某就开始骂他，他让值班中队到保卫科，白某某听后就朝他头上打了一拳，和白某某一起来的那个人阻止他们控制白某某，这时“110”接警中队来了，将二人带走了。
4、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）字（2013）第0002号血醇检验报告证实，从白某某血液中检出乙醇，其血醇浓度为131.68mg／100mL。
5、机动车及驾驶人信息查询结果证实，陕A0B6**号车的所有人为董某某，白某某的准驾车型为A2。
6、子长县公安局行政处罚决定书证实，2013年1月8日，白某某妨碍公务被转为治安案件给予行政拘留七日。
7、子长县人民医院证明证实，白某某的家属已将该医院儿科的门栓修理完善并诚恳道歉，得到医院谅解。
8、人口信息查询证实，白某某生于1977年6月15日。
上述各个证据相互印证、相互关联、足以定案。
本院认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立，应予支持。被告人白某某当庭自愿认罪，并已维修好其损坏的门，可酌情从轻处罚，故子长县人民检察院提出的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月7日起至2013年2月6日止），并处罚金二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宁峰
二〇一三年二月一日
书记员 贺 琴
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00069号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，女，1973年2月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，个体巴士售票员，户籍地武汉市黄陂区三里镇救命寺村彭家湾7-1号。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年6月4日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月20日由江岸区人民法院决定依法逮捕，同月22日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人梅雨，湖北万泽律师事务所律师。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人彭某犯妨害公务罪一案，于二○一三年十一月二十二日作出（2013）鄂江岸刑初字第01062号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕依法出庭履行职务。上诉人（原审被告人）彭某及其辩护人均到庭参加诉讼，现己审理终结。
原审判决认定，2013年3月20日7时许，武汉市江岸区交通运输局组织专班在本市江岸区竹叶山进行查处客运车辆站外揽客的专项整治活动。当日8时许，执法人员当场查获一辆客运车辆在非法揽客，在执法过程中，该车售票员即被告人彭某对执行人员进行阻挠，并打电话邀约他人强行将查扣车辆开走，并对执法人员周某、李某、罗某、唐某某、吴某等人进行推搡、殴打，致使多名执法人员受伤。经鉴定，周某、李某、罗某、唐某某、喻某某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人彭某的亲属到武汉市江岸区交通运输局，对被害人等进行慰问和道歉，并深刻反省其违法行为，希望得到该局的原谅。2013年5月20日，武汉市江岸区交通运输局出具书面的谅解书，对彭某阻扰执法并造成该局执法人员伤害的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、罗某、吴某等人的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；照片；法医临床学鉴定意见书；谅解书、情况说明、被告人彭某的供述等证据证实。
原审认为，被告人彭某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。在审理期间，被告人彭某能自愿认罪，并取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，认定被告人彭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
上诉人彭某的上诉理由：原审量刑过重，请求判处缓刑。其辩护人的辩护意见亦支持其上诉意见。
湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见认为：一审判决认定上诉人彭某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年3月20日7时许，武汉市江岸区交通运输局组织专班在本市江岸区竹叶山进行查处客运车辆站外揽客的专项整治活动。当日8时许，执法人员当场查获一辆客运车辆在非法揽客，在执法过程中，该车售票员即上诉人彭某对执法人员进行阻挠，并打电话邀约他人强行将查扣车辆开走，并对执法人员周某、李某、罗某、唐某某、吴某等人进行推搡、殴打，致使多名执法人员受伤。经鉴定，周某、李某、罗某、唐某某、喻某某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，上诉人彭某的亲属到武汉市江岸区交通运输局，对被害人等进行慰问和道歉，并深刻反省其违法行为，希望得到原谅。该局出具书面的谅解书表示谅解并建议公安机关对其取保候审。
另查明，在二审期间，武汉市江岸区交通运输局再次出具书面建议书，表示被害人已对上诉人彭某的行为谅解，希望彭某今后继续能从事合法客运工作，维持生计，建议法院对上诉人彭某判处缓刑。
证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。原判量刑本无不当，但鉴于上诉人彭某认罪态度较好、认罪悔罪及武汉市黄陂区三里镇社区矫正工作领导小组出具证明建议本院对其适用缓刑等事实、情节，可对其宣告缓刑。故上诉人彭某请求从轻处罚的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，本院均予以采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中的部分意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、维持武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸刑初字第01062号刑事判决中的定罪部分，即被告人彭某犯妨害公务罪；
二、撤销武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸刑初字第01062号刑事判决中的量刑部分，即判处被告人彭某有期徒刑一年；
三、判处上诉人（原审被告人）彭某有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年4月11日起至2015年4月10日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳
审 判 员 赵涌
代理审判员 许军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 盛卉
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初10号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杨某某，女，1992年12月1日出生，汉族，户籍在本市，住本市。
辩护人邓静，上海汉盛律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人邓静到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年11月12日7时30分许，上海市公安局黄浦分局执勤民警陈某某在南京西路XXX号仙乐斯广场门口人行道处执行上海国际马拉松赛事安保工作时，多次劝说被告人杨某某远离警戒线。被告人杨某某在被劝离后再次返回现场滋事，在执勤民警再次将其劝离过程中，被告人杨某某酒后用右手击打执勤民警陈某某面部。增援民警赶至后将被告人杨某某抓获。
经上海市东方医院司法鉴定中心(所)鉴定，被鉴定人陈某某因外力作用致面部外伤尚不能构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人杨某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应从重处罚。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨某某在拘役3至5个月之间量刑。
上述事实，有证人陈某某、童某某、丁某、刘某的证言，上海市公安局验伤通知书、伤势照片，上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书，上海市公安局黄浦分局出具的在职证明，上海市公安局黄浦分局出具的抓获经过，陈某某出具的刑事谅解书，常住人口基本信息，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人杨某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人杨某某表示自愿认罪；辩护人提出被告人杨某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且获得民警谅解等辩护意见，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人杨某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，且获得民警的谅解，故可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱纯杰
二〇一八年一月十八日
书记员 吴渊伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第305号
原告欧阳甲某，男，1973年3月13日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，盲人按摩师，住茶陵县。
委托代理人李振锋，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周甲某，女，1975年2月7日出生，汉族，茶陵县人，文盲，农民，住茶陵县。
委托代理人周乙某，系被告兄长，代理权限为一般代理。
委托代理人廖刚其，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告欧阳甲某与被告周甲某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告欧阳甲某及其委托代理人李振锋，被告周甲某及其委托代理人周乙某、廖刚其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳甲某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，同年9月28日在高陇镇政府登记结婚，1999年12月5日生下一男孩，取名为欧阳乙某。原、被告婚后由于性格不和，无法相互理解和宽容，经常为家庭琐事吵闹，根本无法共同相处和生活，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故向法院提起离婚诉讼。
被告周甲某辩称：原告起诉离婚是因为原告有了外遇，被告患有精神疾病，民事行为能力受限，被告不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，应当向被告支付生活帮扶费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1.结婚证1本，拟证明原、被告于1995年9月28日登记结婚，系合法夫妻；
2.常住人口登记卡复印件3张，拟证明婚生子欧阳乙某的身份；
针对原告欧阳甲某提交的上述证据，被告周甲某均无异议，本院均予以采信。
被告周甲某向本院提交了如下证据：
1.红色农场四分场出具的证明1份，拟证明被告自幼患有脑膜炎，不具备完全民事行为能力；
2.茶陵县人民医院的疾病诊断书一份，拟证明被告有中度智障，不具备完全民事行为能力。
针对被告周甲某提交的证据1，原告对该证据的三性无异议，但认为并不能达成被告的证明目的；证据2，该证据的形式有问题，应当有完整的病历资料。被告周甲某提交的证据1中的证明内容并不能完全反映被告的证明目的，证据2在无相关病历及诊治资料的佐证下亦不能达成被告的证明目的，故本院对上述证据仅予以参考。
根据原、被告所提交的证据，并结合原告和被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1995年经媒人介绍相识，同年9月28日在茶陵县高陇镇政府登记结婚，1999年12月5日生育一子，取名欧阳乙某，现就读于茶陵县特殊教育学校。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案的争议焦点即在于原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。从本案审理查明的事实来看，原、被告系经人介绍相识，双方自愿自主的缔结婚姻，成立家庭，结婚至今已十余年，婚后又育有一子，应当来说还是建立了比较深厚的夫妻感情的。现如今，原、被告虽然都有着一些对对方的不满，但就现有证据来看还不足以认定夫妻感情确已破裂，只要双方在以后的生活中加强沟通与交流，相互尊重、信任和珍惜，夫妻关系仍有和好的可能。因此，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告欧阳甲某和被告周甲某离婚。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告欧阳甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 陈柏文
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谭高鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第694号
原告厦门弘日科技有限公司，住所地厦门市火炬高新区火炬园光厦楼北510室。
法定代表人潘春熙，总经理。
被告比洛德利（厦门）纺织机械有限公司，住所地厦门市集美区锦亭北路239号。
法定代表人Renatopilotelli，董事长。
原告厦门弘日科技有限公司（下简称“弘日公司”）与被告比洛德利（厦门）纺织机械有限公司（下简称“比洛德利公司”）买卖合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告弘日公司的法定代表人潘春熙到庭参加诉讼；被告比洛德利公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘日公司以被告比洛德利公司拖欠其货款拒不支付为由，请求判令被告比洛德利公司支付所欠货款516355元并承担本案诉讼费用。
被告比洛德利公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告弘日公司长期为被告比洛德利公司供应电机，至2013年10月比洛德利公司尚欠弘日公司货款516355元至今未予支付。弘日公司已向比洛德利公司足额开具增值税发票。
上述事实有原告弘日公司提交的发票及当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律的保护，双方当事人应按约定全面履行。原告弘日公司作为卖方，已按约定交付了货品；被告比洛德利公司作为买方也应按约定支付相应的价款。故立弘日公司要求比洛德利公司支付拖欠货款516355元，证据充分，于法有据，予以支持。比洛德利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告比洛德利（厦门）纺织机械有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告厦门弘日科技有限公司货款516355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4282元由被告比洛德利（厦门）纺织机械有限公司负担。应于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 杨芳芳
二〇一四年四月九日
书记员 林 达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第333号
原告谭加林，男，回族，生于1949年1月25日，小学文化，建筑商。
委托代理人周峰，系宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。
被告陶小鹏，男，汉族，生于1977年11月26日，高中文化，系宁夏吴忠市图书馆工作人员。
委托代理人王小龙、马文韬，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。
本院受理的原告谭加林诉被告陶小鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院审理过程中，原告谭加林于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有处分的权利，故原告谭加林撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭加林撤回对被告陶小鹏的起诉。
案件受理费9577元，减半收取4788.5元，由原告谭加林负担。
审 判 长 贾淑玲
人民陪审员 胡继兰
人民陪审员 马学宝
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马海琳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1009号
原告：临沭县柳润工艺品有限公司。
法定代表人：陈维利。
委托代理人：李敬道。
被告：临沂东艺工艺品有限公司。
法定代表人：朱平彩。
被告：临沭县鑫琪塑编制品有限公司。
法定代表人：何伟。
被告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森。
被告：解自山。
本院在审理原告临沭县柳润工艺品有限公司与被告临沂东艺工艺品有限公司、临沭县鑫琪塑编制品有限公司、临沭县农村信用合作联社、解自山确认合同无效纠纷一案中，因原告以诉讼请求与案由不符为由，于2014年4月21日自愿申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 胡松刚
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 琦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第679号
原告：象山县农业融资担保有限公司。住所地：象山县丹西街道靖南大街149-1号四楼。
法定代表人：周捷，该公司经理。
被告：象山鑫茂冻品有限公司。住所地：象山县石浦渔港中路万兴弄1号。现经营地：象山县东陈乡松岙渔村。
法定代表人：何茂金，该公司经理。
本院在审理原告象山县农业融资担保有限公司与被告象山鑫茂冻品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县农业融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费523元，减半收取261.5元，由原告象山县农业融资担保有限公司负担。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一三年六月十九日
代书 记员 张莹莹
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2466号
原告：宋某。
委托诉讼代理人：程晶进，河北天权律师事务所律师。
被告：宣化县佳园房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区洋河南。统一社会信用代码911307057540406825。
法定代表人常泉，经理。
原告宋某与被告宣化县佳园房地产开发有限公司（以下简称佳园房地产公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人程晶进，被告佳园房地产公司的法定代表人常泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还煤气入户费3760元及按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年8月1日的利息601元，合计4361元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月20日，原告与被告签订《商品房购买合同》，从被告处购买由被告承建的位于宣化区宣通家园x号楼x单元xx室房屋一套。2014年1月3日，被告向原告收取煤气入户费3760元。2011年张家口市物价局和张家口市市政公用事业管理局联合下发《关于规范我市主城区管道燃气初装费标准的通知》、2013年张家口市政府再次下发《进一步落实主城区新建商品房管道燃气初装费价格政策意见》都要求市主城区各管道燃气经营企业、房地产开发销售企业2011年6月20日以后销售的新建商品房一律不准向购房者另外收取燃气初装费。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告佳园房地产公司辩称，一、我公司依据特别约定收取了原告的煤气入户费，不违反“通知”规定。我公司系原宣化县房管局直属的事业单位，2012年开发的宣赤路北侧的商住楼商品房预售许可证以及所有住户的房屋产权证都是原宣化县房管局办理的，是合法有效的证件。宣化县人民政府宣政通字【2014】16号文件明确规定“新建商品房管道燃气初装费作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，燃气公司或房地产开发企业不得向用户单独收取”，该文件从2014年6月1日起施行。我公司与原告签订《商品房购买合同》，特别约定煤气入户费交给我公司，没有违反宣政通字【2014】16号文件的规定。原告引用的“通知”并不适用于宣化县。二、我公司在《商品房购买合同》中特别约定收取煤气入户费是合法行为，不属不当得利。在合同第四条，双方有明确约定，上述房款中不包括水、电、暖表的金额、煤气入户费、地下室900/㎡的款，待交房时一次交清。原告签订合同时是明知的，原告当时同意并签订了合同，我公司也是按合同履行。我公司将收取的煤气入户费全部交给煤气公司，并不是不当得利。三、原告的诉讼已超时效。我公司于2014年1月3日收取了原告煤气入户费，从原告交款之日到原告起诉，已经过三年十个月的时间。《民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，因此原告的诉讼已超法定时效。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，宋某与佳园房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定宋某购买佳园房地产公司建设的位于张家口市宣化区宣通家园x号楼x单元xx室，其中第四条第四款约定“不包括水、电、暖表的金额、煤气入户费，地下室900/㎡的款，交房时一次交清”。2014年1月3日，佳园房地产公司向宋某收取了煤气入户费3760元。2016年5、6月份，宋某开始与佳园房地产公司协商退还煤气入户费事宜。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。宋某于2014年1月3日向佳园房地产公司交纳煤气入户费3760元，其主张返还不当得利请求权的诉讼时效期间应从该日起算，但宋某于2016年5、6月份才开始与佳园房地产公司协商退还煤气入户费事宜，已经超过二年的诉讼时效期间，宋某也无其他诉讼时效中止、中断的合法事由和证据，人民法院对其诉讼请求依法亦不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回宋某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗照亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘海芬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第八条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1848号
上诉人（原审被告）：龙小明，男，汉族，1972年6月21日出生，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：南部县南隆镇秦峰机电商行。经营者：秦野候，男，汉族，1976年2月26日出生，住江苏省启东市。
被上诉人（原审被告）：王洪双，男，汉族，1973年3月16日出生，住四川省南部县。
上诉人龙小明因与被上诉人南部县南隆镇秦峰机电商行、王洪双买卖合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人龙小明预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龙小明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄 婕
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第78号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人欧某，住广东省清远市清新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人林衡，广东国声律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2175号起诉书指控被告人欧某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人欧某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年8月13日8时许，被告人欧某驾驶粤R×××××号重型厢式货车，沿S114线由北往南行驶至花都区赤坭镇缠岗村路段时，未与前车保持安全距离，碰撞前方同向行驶由雷某某无机动车驾驶证驾驶搭乘王某某的无号牌两轮摩托车尾部，造成王某某当场死亡、雷某某受伤，两车部分损坏的交通事故。经事故认定，欧某承担事故的主要责任，雷某某承担事故的次要责任，王某某无事故责任。事故发生后，被告人欧某拨打110报警，并停留在现场等候交警处理，并于2014年9月19日经通知去到公安机关接受调查。2014年8月14日至12月1日，被告人欧某支付了相应赔偿款给被害人家属，被害人家属书面谅解被告人欧某。
公诉机关认为被告人欧某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；建议本院结合被告人欧某交通肇事致一人死亡、负事故主要责任、自首及取得被害人家属谅解等情节，对被告人欧某判处一年零六个月以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人欧某对公诉机关的指控没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人欧某的辩护人提出被告人欧某是过失犯罪，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人欧某犯交通肇事罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆检验笔录、车辆技术检验报告、车辆技术鉴定书，穗公交花法检（2014）112号道路交通事故尸体检验报告，花都区交警大队穗公交花认字（2014）第4401212014A00104号道路交通事故认定书，广州市公安局110警情信息表／受理道路交通事故案件登记表、抓获经过，案发现场监控视频资料及截图，被告人欧某身份材料、机动车驾驶证复印件、涉案机动车行驶证、驾驶人信息查询表，被害人雷某的陈述，证人张某、唐某、陈某的证言，被害人王某死亡医学证明书、家属户籍材料、公证书，广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7207号民事调解书，损害赔偿凭证、被害人王某家属陈某出具的谅解书，被告人欧某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人欧某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。本院查明的量刑情节包括：1.被告人欧某交通肇事后保护现场，并拨打电话报警，应当认定为自首，依法可对其从轻或减轻处罚；2.被告人欧某取得了本案死者家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人欧某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人欧某及其辩护人提出与上述相同的意见，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年一月五日判员代理
书记员 江静敏
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12526号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：罗洁红，女，1980年6月7日出生，壮族，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县，现住广东省中山市。
被告：刘建文，男，1979年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告罗洁红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：因被告罗洁红拖欠原告农行中山分行信用卡款项，请求判令：1.被告罗洁红向原告清偿信用卡欠款本金190235.03元及至还清款项之日止的利息（暂计至2016年3月31日，利息139.57元、滞纳金344.9元，利息、滞纳金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.解除原告农行中山分行与被告罗洁红签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；3.原告农行中山分行对处置被告罗洁红的抵押车辆所得价款就上述诉求1债务及本案诉讼费享有优先受偿权利；4.被告刘建文对被告罗洁红的上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告农行中山分行以被告罗洁红在起诉后偿还部分款项为由，变更诉讼请求1为：被告罗洁红向原告清偿信用卡欠款本金146641.18元及至还清款项之日止的利息（暂计至2016年8月10日，利息、滞纳金均为0，利息、滞纳金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）。
被告罗洁红、刘建文未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××04。
信用卡种类：金穗贷记卡。
所涉业务：2015年3月18日，贷款人中国农业银行股份有限公司中山石岐支行（以下简称农行中山石岐支行）与借款人罗洁红、保证人刘建文签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：ABC201503187），授予罗洁红购车分期资金额度264000元，分36期偿还，贷记卡一个账单周期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元。2015年4月2日，农行中山石岐支行向罗洁红指定商户中山市铭濠汽车销售有限公司发放款项264000元。
利息计收标准：日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动，将通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。
抵押担保情况：2015年4月2日，农行中山石岐支行与罗洁红就涉案宝马牌小型轿车办理了抵押登记手续。
欠款情况：截至2016年8月10日，罗洁红拖欠信用卡本金146641.18元、利息0元、滞纳金0元，合计146641.18元。
另查，农行中山石岐支行出具声明表示：农行中山分行代表支行行使本案的所有权利，支行不再另行主张。
又查，罗洁红与刘建文于2009年8月17日登记结婚。
本院认为，农行中山石岐支行为农行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。罗洁红在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，及后，罗洁红、刘建文与农行中山石岐支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗洁红持卡购车消费后多次未能按期足额偿还款项，构成违约，农行中山分行有权按照合同的约定解除合同并要求罗洁红提前清偿未到期本金，罗洁红还应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。罗洁红欠款的具体数额，有农行中山分行提交的信用卡贷后管理系统截图及交易流水予以证实，且罗洁红、刘建文没有证据予以推翻，故本院予以采信。涉案车辆已办理了抵押登记手续，当罗洁红不履行债务时，农行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。罗洁红的上述债务发生在其与刘建文婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故刘建文应对罗洁红的上述债务承担共同清偿责任。罗洁红、刘建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司中山石岐支行与被告罗洁红、刘建文签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：ABC201503187）。
二、被告罗洁红、刘建文于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月10日信用卡欠款本息、滞纳金合计146641.18元，以及从2016年8月11日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
三、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告罗洁红提供的抵押车辆即宝马牌小型轿车【车牌号码：粤Ｔ×××××，车辆型号：BMW7201BM(BMW520Li)，发动机号：2100F561】折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4114元，减半收取2057元，诉讼保全费1474元，合计3531元，由被告罗洁红、刘建文负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二○一六年二○一六年九月九日
书记员 郭淑玲
周晓文
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1994号
申请执行人杨志强。
被执行人冯敬刚。
申请执行人杨志强与被执行人冯敬刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第1000号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯敬刚未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨志强于2015年8月6日向我院申请强制执行，要求被执行人冯敬刚支付申请执行人杨志强案款共计950000元及相应的利息，但被执行人冯敬刚清至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于（2015）龙泉执字第1994号执行裁定书，查封了被执行人冯敬刚所有的位于成都市龙泉驿区住房一套、川AKQ***号小型汽车一辆，现被执行人冯敬刚无可供执行财产，经申请执行人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币950000元及相应的利息，现被执行人冯敬刚尚欠申请执行人杨志强950000元及相应的利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1000号民事调解书。
待被执行人冯敬刚有可供执行财产时，申请执行人杨志强可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一六年三月二十三日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1994号申请执行人杨志强。被执行人冯敬刚。申请执行人杨志强与被执行人冯敬刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第1000号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯敬刚未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨志强于2015年8月6日向我院申请强制执行，要求被执行人冯敬刚支付申请执行人杨志强案款共计950000元及相应的利息，但被执行人冯敬刚清至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于（2015）龙泉执字第1994号执行裁定书，查封了被执行人冯敬刚所有的位于成都市龙泉驿区住房一套、川AKQ***号小型汽车一辆，现被执行人冯敬刚无可供执行财产，经申请执行人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币950000元及相应的利息，现被执行人冯敬刚尚欠申请执行人杨志强950000元及相应的利息。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1000号民事调解书。待被执行人冯敬刚有可供执行财产时，申请执行人杨志强可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 强二〇一六年三月二十三日书记员 邢晓玲
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽02行终354号
上诉人（原审原告）冯加生，男，1962年4月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人张强，辽宁星业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市公安局甘井子分局，住所地大连市甘井子区明珠广场5号。
法定代表人李力，局长。
委托代理人刘步频，该分局民警。
委托代理人单辉，大连市公安局甘井子分局泡崖派出所民警。
被上诉人（原审被告）大连市公安局，住所地大连市西岗区人民广场3号。
法定代表人刘乐国，局长。
委托代理人王旭，该局干警。
委托代理人季玉峰，该局干警。
上诉人冯加生因公安行政处罚一案，不服大连市甘井子区人民法院(2015)甘行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭审理了本案，上诉人冯加生的委托代理人张强，被上诉人大连市公安局甘井子分局（以下简称甘井子公安分局）的委托代理人刘步频，大连市公安局的委托代理人王旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年9月23日，甘井子公安分局受理了原告涉嫌扰乱单位秩序的治安案件。甘井子公安分局经过调查，收集了证据，当日作了处罚前告知，原告表示不提出陈述、申辩。同日，经负责人批准，甘井子公安分局作出了前述处罚决定。同日，向原告宣告了行政处罚决定，并送达了行政处罚决定书。同年10月13日，原告就前述处罚决定向被告大连市公安局申请行政复议。当日，被告大连市公安局受理了复议申请，并向甘井子公安分局下达了提交行政复议答复通知书。甘井子公安分局在指定期限内向大连市公安局提交了行政复议答复书。经书面审理，同年12月5日，被告大连市公安局作出大公复决字[2014]第65号行政复议决定，维持了前述处罚决定。
一审法院判决认为,第一，被诉行政处罚行为职权依据合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。《中华人民共和国人民警察法》第七条规定，公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地公安机关管辖…。本案中，被告甘井子公安分局作为违法行为发生地的县级公安机关，具有作出被诉行政处罚行为的法定职权。第二，被诉行政处罚行为证据确凿充分。在原告的询问笔录中，原告认可其携带行李卷及标语于2014年９月23日７时左右在被告南门等李力局长上访；李艳丰的询问笔录，证明原告携带行李卷和标语于2014年９月23日７时左右在被告南门上访，当日７时30分左右原告跪着向准备进办公楼的李力局长谈上访的事情；照片，证明当时原告确实携带行李卷和标语在被告南门上访。这三份证据再结合人口信息表和电话查询记录，被诉行政处罚行为的证据是确凿充分的。第三，被诉行政处罚行为适用法律正确，量罚适当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第(一)项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，原告携带行李卷和标语上访，并拦截公安机关负责人，严重扰乱了被告单位的正常工作秩序。甘井子公安分局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第(一)项规定，并按情节较重量罚，处五日拘留，适用法律正确，量罚适当。第四，被诉行政行为程序合法。被告甘井子公安分局经过受案、调查取证、身份信息查询、负责人批准、处罚前告知后，作出了被诉行政行为。这一程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》关于处罚程序的规定。第五，被告大连市公安局行政复议决定程序合法。被诉行政复议行为经过受理、通知答复、审查和决定等程序，在60日内作出了行政复议决定，并送达了行政复议决定书，这一程序符合《中华人民共和国行政复议法》的相关要求。综上所述，被诉行政处罚行为合法。原告要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，没有事实依据，不应支持。被告大连市公安局行政复议决定程序合法，依法应予确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决：一、驳回原告冯加生的诉讼请求。二、确认被告大连市公安局大公复决字[2014]第65号行政复议决定程序合法。
冯加生不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，撤销甘井子公安分局作出的行政处罚决定。主要理由是：原审判决认定事实错误，没有事实依据。上诉人的正常信访并没有超出法律的规定，不应当受到行政拘留的处罚。
甘井子公安分局答辩称,不同意上诉人的上诉请求。主要理由是：上诉人于2014年9月23日7时许，在甘井子分局南门附近携带行李卷及标语上访，扰乱了甘井子分局的单位秩序。甘井子公安分局作出的行政处罚认定事实清楚、证据确实充分，程序合法。上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持一审判决。
大连市公安局答辩称，甘井子公安分局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，程序合法。我局在法定期限内作出行政复议决定并送达给原告，符合行政复议的规定，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院确认的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国信访条例》第六条规定，县级以上人民政府应当设立信访工作机构；县级以上人民政府工作部门及乡、镇人民政府应当按照有利工作、方便信访人的原则，确定负责信访工作的机构或者人员，具体负责信访工作。第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。依据上述规定，信访人应当通过正当程序到指定的接待场所提出信访事项。被上诉人甘井子公安分局提交的证据能够证明上诉人冯加生携带行李卷及标语到甘井子公安分局上访，扰乱了甘井子公安分局的正常工作秩序。冯加生的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应当予以处罚。甘井子公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对上诉人冯加生作出拘留五日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。甘井子公安分局作出处罚前依法履行了告知程序，处罚程序合法。大连市公安局经过审理在法定期限内作出行政复议决定并送达，复议程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决中对行政处罚决定和行政复议均进行了审理，并在判决主文第一项中判决驳回了冯加生的诉讼请求，因此，无需在判决主文中再次确认行政复议程序合法。故一审判决第二项属于重复处理，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市甘井子区人民法院(2015)甘行初字第29号行政判决第一项；
二、撤销大连市甘井子区人民法院(2015)甘行初字第29号行政判决第二项。
二审案件受理费50元，由上诉人冯加生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳波
代理审判员 马小红
代理审判员 马汉博
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 丹
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽02行终354号上诉人（原审原告）冯加生，男，1962年4月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人张强，辽宁星业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市公安局甘井子分局，住所地大连市甘井子区明珠广场5号。法定代表人李力，局长。委托代理人刘步频，该分局民警。委托代理人单辉，大连市公安局甘井子分局泡崖派出所民警。被上诉人（原审被告）大连市公安局，住所地大连市西岗区人民广场3号。法定代表人刘乐国，局长。委托代理人王旭，该局干警。委托代理人季玉峰，该局干警。上诉人冯加生因公安行政处罚一案，不服大连市甘井子区人民法院(2015)甘行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭审理了本案，上诉人冯加生的委托代理人张强，被上诉人大连市公安局甘井子分局（以下简称甘井子公安分局）的委托代理人刘步频，大连市公安局的委托代理人王旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审法院审理查明，2014年9月23日，甘井子公安分局受理了原告涉嫌扰乱单位秩序的治安案件。甘井子公安分局经过调查，收集了证据，当日作了处罚前告知，原告表示不提出陈述、申辩。同日，经负责人批准，甘井子公安分局作出了前述处罚决定。同日，向原告宣告了行政处罚决定，并送达了行政处罚决定书。同年10月13日，原告就前述处罚决定向被告大连市公安局申请行政复议。当日，被告大连市公安局受理了复议申请，并向甘井子公安分局下达了提交行政复议答复通知书。甘井子公安分局在指定期限内向大连市公安局提交了行政复议答复书。经书面审理，同年12月5日，被告大连市公安局作出大公复决字[2014]第65号行政复议决定，维持了前述处罚决定。一审法院判决认为,第一，被诉行政处罚行为职权依据合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。《中华人民共和国人民警察法》第七条规定，公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地公安机关管辖…。本案中，被告甘井子公安分局作为违法行为发生地的县级公安机关，具有作出被诉行政处罚行为的法定职权。第二，被诉行政处罚行为证据确凿充分。在原告的询问笔录中，原告认可其携带行李卷及标语于2014年９月23日７时左右在被告南门等李力局长上访；李艳丰的询问笔录，证明原告携带行李卷和标语于2014年９月23日７时左右在被告南门上访，当日７时30分左右原告跪着向准备进办公楼的李力局长谈上访的事情；照片，证明当时原告确实携带行李卷和标语在被告南门上访。这三份证据再结合人口信息表和电话查询记录，被诉行政处罚行为的证据是确凿充分的。第三，被诉行政处罚行为适用法律正确，量罚适当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第(一)项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，原告携带行李卷和标语上访，并拦截公安机关负责人，严重扰乱了被告单位的正常工作秩序。甘井子公安分局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第(一)项规定，并按情节较重量罚，处五日拘留，适用法律正确，量罚适当。第四，被诉行政行为程序合法。被告甘井子公安分局经过受案、调查取证、身份信息查询、负责人批准、处罚前告知后，作出了被诉行政行为。这一程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》关于处罚程序的规定。第五，被告大连市公安局行政复议决定程序合法。被诉行政复议行为经过受理、通知答复、审查和决定等程序，在60日内作出了行政复议决定，并送达了行政复议决定书，这一程序符合《中华人民共和国行政复议法》的相关要求。综上所述，被诉行政处罚行为合法。原告要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，没有事实依据，不应支持。被告大连市公安局行政复议决定程序合法，依法应予确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决：一、驳回原告冯加生的诉讼请求。二、确认被告大连市公安局大公复决字[2014]第65号行政复议决定程序合法。冯加生不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，撤销甘井子公安分局作出的行政处罚决定。主要理由是：原审判决认定事实错误，没有事实依据。上诉人的正常信访并没有超出法律的规定，不应当受到行政拘留的处罚。甘井子公安分局答辩称,不同意上诉人的上诉请求。主要理由是：上诉人于2014年9月23日7时许，在甘井子分局南门附近携带行李卷及标语上访，扰乱了甘井子分局的单位秩序。甘井子公安分局作出的行政处罚认定事实清楚、证据确实充分，程序合法。上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持一审判决。大连市公安局答辩称，甘井子公安分局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，程序合法。我局在法定期限内作出行政复议决定并送达给原告，符合行政复议的规定，请求驳回上诉，维持一审判决。本院确认的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国信访条例》第六条规定，县级以上人民政府应当设立信访工作机构；县级以上人民政府工作部门及乡、镇人民政府应当按照有利工作、方便信访人的原则，确定负责信访工作的机构或者人员，具体负责信访工作。第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。依据上述规定，信访人应当通过正当程序到指定的接待场所提出信访事项。被上诉人甘井子公安分局提交的证据能够证明上诉人冯加生携带行李卷及标语到甘井子公安分局上访，扰乱了甘井子公安分局的正常工作秩序。冯加生的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应当予以处罚。甘井子公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对上诉人冯加生作出拘留五日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。甘井子公安分局作出处罚前依法履行了告知程序，处罚程序合法。大连市公安局经过审理在法定期限内作出行政复议决定并送达，复议程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决中对行政处罚决定和行政复议均进行了审理，并在判决主文第一项中判决驳回了冯加生的诉讼请求，因此，无需在判决主文中再次确认行政复议程序合法。故一审判决第二项属于重复处理，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持大连市甘井子区人民法院(2015)甘行初字第29号行政判决第一项；二、撤销大连市甘井子区人民法院(2015)甘行初字第29号行政判决第二项。二审案件受理费50元，由上诉人冯加生负担。本判决为终审判决。审 判 长  王艳波代理审判员  马小红代理审判员  马汉博二〇一六年十一月一日书 记 员  周 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00102号
原告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代理人：相川敏文，总经理。
委托代理人：项梁，公司员工。
被告：王凤英，女，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称三井公司）诉被告王凤英融资租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告三井公司委托代理人项梁到庭参加了诉讼，被告王凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告三井公司诉称：2013年7月22日，原告三井公司与被告王凤英签订《融资租赁协议》一份，合同约定：王凤英在芜湖华立工程机械有限责任公司（以下简称华立公司）购买了沃尔沃挖掘机壹台（VOLVOEC360BLC，序列号：15690）并已获得该挖掘机的所有权，王凤英将上述挖机转卖给原告三井公司，再将该挖机作为租赁物从原告三井住友公司处以融资租赁形式租回，王凤英首付405000元，剩余款项1350000元以融资租赁方式每月支付，租赁期间为24个月，月租金为43389元依次递减，于每月20日支付；若王凤英未能支付任何到期款项，三井公司有权宣布融资租赁协议提前到期，收回租赁物并要求王凤英支付本合同项下拖欠的约定损害金，且向王凤英追索因保护本合同项下三井公司权利而产生的费用；有关本合同的任何争议，双方均有权向合同签订地的有管辖权人民法院提起诉讼等。合同签订后当日，原告三井公司将租赁物交付给王凤英，截至2015年1月20日，王凤英造成原告约定损害金305200元。原告认为，双方签订的融资租赁协议合法有效，被告未按约归还到期租金本息构成违约，原告有权解除合同、收回租赁物，并要求被告归还约定损害金、迟延损害及及实现债权费用。现依法诉请判令：一、解除原被告签订的融资租赁合同；二、被告王凤英返还融资租赁物（VOLVOEC360BLC，序列号：15690）；三、被告王凤英支付拖欠约定损害金共计305200元（截至2015年1月20日）及迟延损害金（按年利率18%计算）及实现债权的费用。
被告王凤英未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2013年7月22日，原告三井公司、被告王凤英与案外人华立公司经协商确定，被告王凤英向华立公司购买买沃尔沃挖掘机壹台（VOLVOEC360BLC，序列号：15690），现王凤英将该挖机转卖给原告三井公司，后王凤英以融资租赁方式租回。同日原告三井公司与被告王凤英签订《融资租赁合同》（融资性售后回租合同）一份，约定总价款1350000元，王凤英首付租金405000元，余款以融资租赁方式分24期支付，每期基本租金43389元，依次递减，于每月20日支付。双方同时约定：承租人发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租人有权无需催告仅用通知即可解除合同、收回租赁物，并要求出租人按年利率18%标准支付约定损害金。《融资租赁合同》签订后，原告即将租赁物交付被告王凤英。此后，被告未按约按时给付租金。截至2015年1月20日，被告差欠到期租金合计305200元。原告多次催要未果，成讼。
上述事实有原告提交的《关于租赁物价款支付方法协议》、《融资租赁合同》、《融资租赁分期还款计划书》复印件、被告身份证复印件及当事人陈述在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《融资租赁合同》明确约定如被告逾期支付租金，原告可解除合同收回租赁物，并要求出租人按年利率18%标准支付损害金，故对原告关于解除合同收回租赁物、被告支付到期租金及相应逾期付款损害金的诉请，依法予以支持。被告王凤英经本院合法传唤未到庭，视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告三井住友融资租赁（中国）有限公司与被告王凤英于2013年7月22日签订的《融资租赁合同》；
二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告挖掘机一台（VOLVOEC360BLC，序列号：15690）；
三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告到期租金人民币305200元（截至2015年1月20日）及逾期付款损害金（按年利率18%标准自2015年1月21日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3099元，由被告王凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈利利
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周 冉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00400-1号
申请执行人董选柱，男，汉族，生于1967年7月20日，务农。
被执行人董海兵，男，汉族，生于1972年12月10日，务农。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院作出的（2015）鄂夷陵民初字第00568号民事判决书，于2015年6月18日立案执行，并向被执行人董海兵发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人董海兵在湖北三峡农村商业银行股份有限公樟村坪支行（帐号为：XXX）的存款（人民币）1900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 刘宇华
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢227号
唐永成、康主银：
本院执行的申请执行人唐永成与康主银欠款纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1124号
原告王某某，男，汉族，1984年2月3日出生。
委托代理人胡昌善，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，汉族，1984年10月15日出生。
委托代理人张士珍，夏邑县第三法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年正月九日同居生活，××××年7月领取结婚证，婚生两个男孩。原、被告婚后感情一般。被告有外遇，原告因此跳楼，住院花费14000余元，因原告将家中现金带走，家人借的小姨家的钱看的病。现夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚；原告抚养王浩博，被告抚养王世博，互不承担抚养费；平均分割共同财产及债务；被告支付原告精神抚慰金30000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，被告现在没有抚养能力，不能抚养小孩。没有共同财产及共同债务。支付精神抚慰金没有法律依据。
原告为支持其主张向本院提交证据材料有：
1、结婚证一份。用以证明原、被告于××××年登记结婚，系夫妻关系。
2、户口簿复印件一份。用以证明原、被告婚生两个儿子，大儿子王世博2010年4月29日出生、二儿子王浩博2012年8月27日出生。
3、被告与他人聊记录一组。用以证明被告在与一个男人聊天；证明被告的离家出走与该男子有直接关系；证明被告出轨，感情完全破裂。
4、2016年2月16日李凯出具欠款条一份。用以证明被告没离开原告家时至2015年共欠奶粉款4800元。
5、房文军欠条一份。用以证明2015年至2016年二儿王浩博吃的奶粉款8400元没有支付。
6、夏邑县第二人民医院住院清单一份。用以证明因被告的过错致使原告跳楼摔伤，住院花费共计14905.14元。
7、证人袁某出庭作证证言一份。
8、证人胡某出庭作证证言一份。
9、证人菅丽英出庭作证证言一份。
证据7、证据8、证据9用以证明原告住院费用是借的证人的现金、以及小孩吃奶粉和被告为她哥做生意时所欠证人的债务。
被告质证后认为，对原告的证据1、证据2无异议；原告的证据3和被告无关，里面的人被告不认识，这是诬陷被告；对原告的证据4证人未到庭，无法质证；对原告的证据5有异议，证人未到庭，也没有其他任何资料，无法质证；对原告的证据6能证明原告因跳楼摔伤住院花费的事实，但不能证明是夫妻共同债务；对原告的证据7、8、9中的胡某、袁某与原告系直接亲属，二人又不能提供被告借其现金的有效证据，不能作为定案依据。
被告为支持其主张向本院提交证据材料有：
调查笔录一份。用以证明被告在2015年2月份至5月份期间先后借李红词现金1万元，用于家庭正常开支，且有被告借李红词的欠条两份，证明被告现有1万元债务。
原告质证后认为，该证据不能作为定案依据，因为证人未到庭。原告系2015年2月26日离家出走，所借款都是自己花费，没有用于家庭生活，被告承认在李凯店里买过奶粉。
经本院审查确认，原告提交的证据1、证据2，被告没有异议，系国家机关依职权出具，与本案向关联，该证据确认的事实，本院予以确认。原告提交的证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9，被告没有异议部分，本院予以确认。被告提交的证据，原告有异议，系单一证据，对其证明内容，本院不予确认。
本院依据当事人陈述、自认、有效证据确认以下案件事实：
原告王某某与被告朱某某于××××年登记结婚。原、被告长子王世博2010年4月29日出生、次子王浩博2012年8月27日出生。原告在婚姻期间曾摔伤。
本院认为，原告王某某与被告朱某某办理了结婚登记手续，二人系合法的婚姻关系。婚姻应以感情为基础，原告王某某以感情不和为由起诉要求离婚，被告朱某某同意离婚。且经本院多次做调解工作，原、被告仍坚持要求离婚，能够说明双方已无和好的可能，可以看出夫妻感情已彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母对子女均有抚养的权利和义务，原、被告长子王世博由被告朱某某抚养为宜、次子王浩博由原告王某某抚养为宜。原告王某某自愿放弃子女抚育费，是原告对其权利的处分，本院予以支持。原告王某某对平均分割共同财产及债务、被告朱某某支付原告王某某精神抚慰金的诉请，其提交的证据不能予以证明其请求，本院不予支持。被告朱某某辩解其没有没有能力抚养子女，没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告朱某某离婚；
原、被告长子王世博由被告朱某某抚养，原、被告次子王浩博由原告王某某抚养；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋朕
二〇一六年四月二十五日
书记员 张名
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审218号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人蔡永先。
被执行人王冬兰。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年3月2日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1573号征收社会抚养费决定确定的被执行人蔡永先、王冬兰缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月7日作出的瑞人口计生征字（2015）第1573号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人蔡永先、王冬兰于2015年9月7日前缴纳社会抚养费155040元。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人蔡永先、王冬兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月7日作出的瑞人口计生征字（2015）第1573号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年三月二日
（代）书记员 张玉珍
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第3606号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄冲。
本院刑事审判庭移送执行与被执行人黄冲非法种植毒品原植物罪一案，本院作出的（2015）启刑初字第00248号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，限被执行人黄冲于判决生效十日内缴纳罚金1000元。因被执行人黄冲在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的额为1000.00元，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中经查，被执行人黄冲无实际履行能力。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位1000.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启刑初字第00248号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十二月二日
书记员 朱晶晶
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初344号
原告：颜建忠，男，1968年8月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈其洋，男，1988年4月16日出生，汉族，住福建省大田县。
原告颜建忠与被告陈其洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告颜建忠于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，颜建忠以陈其洋已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜建忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由颜建忠负担。
审判员 杜超勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴碧莲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法�裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2611号
罪犯肖新鸣，男，汉族，1974年3月8日出生，新疆伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2006年4月25日以（2006）杨刑初字第86号刑事判决，以罪犯肖新鸣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2005年11月9日起到2019年11月8日止，剥夺政治权利四年，并处罚金二万八千元。服刑中，经本院于2010年、2012年二次裁定减刑二年九个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯肖新鸣的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯肖新鸣在服刑改造期间，先后一次获监狱局改造积极分子，四次被评为劳动改造积极分子，二次记功，二次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯肖新鸣在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后获2012年11月监狱局改造积极分子一次，2012年6月、2013年1月、5月、2014年1月被评为劳动改造积极分子四次，2012年4月、7月获狱政记功二次，2013年10月、2014年1月表扬二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖新鸣在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖新鸣减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘07行终27号
上诉人（原审原告）：刘明，男，汉族，1953年12月25日出生，住甘肃省张掖市西街杨柳青小区*栋*号。
被上诉人（原审被告）：甘州区公安局。办公地址：张掖市甘州区滨河新区人民广场西侧。
法定代表人：李海龙，局长。
委托诉讼代理人：侯志坚，该局西街派出所教导员。
委托诉讼代理人：单新刚，该局法制大队民警。
上诉人刘明因治安行政处罚决定一案，不服甘肃省高台县人民法院（2016）甘0724行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审裁定认定，2012年9月17日，被告甘州区公安局以原告刘明于2010年6月12日、2010年9月3日、2011年9月17日、2012年3月9日先后到北京非正常上访，以及于2012年9月2日再次到北京中南海周边非正常上访扰乱公共场所秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出甘区公（西）行决字[2012]第262号行政处罚决定，对原告刘明给予行政拘留十日的处罚。2012年9月17日至9月27日，原告刘明被送往甘州区拘留所执行了行政拘留十日的处罚。2012年11月27日，原告刘明因不服该决定向张掖市公安局提出行政复议申请。2013年1月21日，张掖市公安局作出张公复决字（2013）1号行政复议决定，维持了甘州区公安局甘区公（西）行决字[2012]第262号行政处罚决定。2013年2月28日，原告不服被告甘州公安局甘区公（西）行决字[2012]第262号行政处罚决定向甘州区人民法院提起行政诉讼。2013年3月27日，甘州区人民法院以原告刘明在法定期限内未缴纳诉讼费，也未申请缓交、免缴为由，作出（2013）甘行初字第5号行政裁定书，裁定该案按自动撤回起诉处理。现原告将本案诉至本院，要求撤销被告作出的甘区公（西）行决字[2012)第262号行政处罚决定。
原审裁定认为，原告刘明在被告甘州区公安局以其进京非正常上访扰乱社会公共秩序为由对其作出行政处罚并经其向张掖市公安局提出行政复议后，其不服被告甘州区公安局甘区公（西）行决字[2012]第262号行政处罚决定于2013年2月28日向甘州区人民法院提起行政诉讼又被该院于2013年3月27日作出（2013）甘行初字第5号行政裁定书裁定按自动撤回起诉处理后，其又于2016年3月28日向本院起诉要求撤销被告甘州区公安局甘区公（西）行决字[2012]第262号行政处罚决定，且无正当理由，故其起诉应属重复起诉。综上，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（六）、（七）项之规定，裁定：驳回原告刘明的起诉。
上诉人刘明上诉请求：请二审法院撤销原审裁定，依法予以纠正。主要理由：甘州区公安局对我作出的治安行政处罚违法，我于2013年向甘州区人民法院提起行政诉讼后，办案法官要我撤诉，我当时气懵了，就签名捺印走了。我认为我的起诉不属于重复起诉，原审法院应当立案受理。
案经二审审理查明的事实，与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘明不服被上诉人甘州区公安局对其作出的甘区公（西）行决字[2012]第262号行政处罚决定，向张掖市公安局申请行政复议被维持后，向甘州区人民法院提起行政诉讼，要求撤销甘区公（西）行决字[2012]第262号行政处罚决定，甘州区人民法院依法予以立案受理。该案审理过程中，因刘明未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交、免交，甘州区人民法院作出（2013）甘行初字第5号行政裁定，裁定该案按自动撤回起诉处理，案件已经结案。现上诉人刘明基于同一诉讼请求再次向高台县人民法院提起行政诉讼，要求撤销甘州区公安局作出的甘区公（西）行决字[2012]第262号行政处罚决定，显属重复起诉，依法应不予受理。原审法院受理刘明的起诉后，根据查明的案件事实，裁定驳回刘明的起诉，符合法律规定，二审依法予以维持。上诉人刘明主张其起诉不属于重复起诉的上诉理由，与查明的案件事实不符，依法不予支持，其上诉请求不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人刘明预交的案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张梦娇
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;