台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第1784号
原告：阮积宝。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：赵年献。
被告：张秀英。
原告阮积宝与被告张秀英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员黄苍林适用简易程序，于2014年7月22日、8月29日先后二次公开开庭进行了审理。原告阮积宝的委托代理人林立军、赵年献，被告张秀英均二次到庭参加诉讼。原告阮积宝于2014年8月29日到庭参加诉讼。本案经原、被告庭外和解不成，现已审理终结。
原告阮积宝起诉称：2013年7月20日，原告在台州市椒江区下陈街道勇进村为被告帮工，作业时从高处坠落受伤，头胸撞击硬质地面，当时神志不清。原告后即被送往台州市立医院抢救治疗，经医院诊断为右侧额颞顶部创伤性硬膜外血肿、左侧额颞顶部创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、头皮挫伤、继发性癫痫等。台州学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定，原告的损伤后遗症符合脑外伤后综合症，人格改变，边缘智力缺损，综合评定为人体损伤九级残疾。原告因在帮工期间受伤害导致颅脑损伤，为治疗支付各项费用252803.36元，被告至今只支付18000元，其余金额虽经原告多次催讨无果。请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失共计234803.36元。
在审理过程中，原告阮积宝将上述诉讼请求的金额减少为214803.36元；并又增加诉讼请求，要求被告张秀英赔偿鉴定费2400元。
被告张秀英答辩称：2013年7月20日，被告雇佣小工阮善根、阮吉从、罗某、应兴冬4人在台州市椒江区下陈街道勇进村将收割的稻谷装上车。中午被告请小工吃饭，原告也过来吃饭，期间原告喝了4瓶啤酒。饭后，小工继续干活，将收割的稻谷装上车。原告自己过来帮忙装稻谷。被告发现后称自己已经雇佣了小工，二次叫原告不要帮忙，但原告不肯停下来并爬上车。十分钟后，原告从装载稻谷的车上摔下受伤。被告对原告从车上摔下受伤没有异议，但认为被告没有雇佣原告，是原告自己要过来帮忙，被告发现后已经多次阻止，但原告不肯停下，且原告喝酒后干活，故应由原告自己承担责任，被告不应承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求，并由原告返还被告垫付的医疗费18000元。对原告主张的具体赔偿项目有异议，认为，医疗费诉请的金额与医疗费发票金额不一致，对其合理性有异议，由法院进行审核；营养费，原告主张的金额过高，合理的金额应为1000元；住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费没有异议；交通费，无交通费票据，不合理；精神损害抚慰金20000元不合理，合理的金额应为8000元；后续治疗费，合理的金额应为30000元。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年7月20日，被告张秀英雇佣了4个小工搬运稻谷，并装载上车。当天中午，原、被告与4个小工以及其他人等一起吃饭。原告阮积宝吃饭时喝了酒。饭后，在继续将稻谷搬运并装载到车上时，原告阮积宝过来一起帮忙。被告张秀英曾先后二次进行阻止，要求原告阮积宝不用帮忙，但未果。约十分钟后，用绳子捆扎、固定稻谷时，被告张秀英与驾驶员在车旁拉绳子，原告阮积宝在车上拉绳子，后绳子被拉散掉，原告阮积宝从车上摔下受伤。当日，原告阮积宝被送往台州市立医院治疗，经医院诊断为右侧额颞顶部创伤性硬膜外血肿、左侧额颞顶部创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、肺挫伤、l1左侧横突骨折、头皮挫伤、肺部感染、继发性癫痫、左耳创伤性脑脊液漏等，经手术治疗后于2013年8月12日出院。出院时，医院医嘱建议原告阮积宝注意营养，门诊随诊，休息1个月等。出院后，原告阮积宝继续门诊治疗；医院陆续出具医疗诊断证明书，建议原告阮积宝继续休息6个月。原告阮积宝因门诊及住院治疗共花费医疗费95243.76元。经原告阮积宝的女儿委托，台州学院司法鉴定所对原告阮积宝的损伤后遗症进行鉴定，认定原告阮积宝的损伤后遗症构成人体损伤九级残疾。原告阮积宝为此支付了鉴定费2400元。原告阮积宝受伤的事件发生后，被告张秀英已向原告阮积宝支付18000元。庭审过程中，原、被告达成一致意见，确认原告阮积宝的后续治疗费的金额为30000元。
上述事实有原告阮积宝提供的台州市下陈街道勇进村民委会证明、医疗机构门诊病历一本通、入院记录、住院病历、手术记录、报告单、出院记录、出院证、医疗诊断证明书、门诊就诊卡、门诊收费收据、住院收费收据、住院病人分类费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告张秀英提供的证人罗某、应兴冬、李某的证言，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：虽然原告阮积宝在为被告张秀英帮工的过程中受伤致损，但鉴于被告张秀英对原告阮积宝的帮工行为已明确表示拒绝，原告阮积宝要求被公安张秀英承担赔偿责任没有依据，但被告张秀英应给予原告阮积宝适当补偿，根据本案的实际情况，本院酌情确定被告张秀英对原告阮积宝的合理损失补偿30%。诉讼过程中，原告阮积宝主张其帮助被告张秀英系有偿的，但未提供证据予以证实，故对其该主张本院不予采信。
原告阮积宝主张的赔偿项目中，医疗费，根据原告阮积宝提供的医疗费正式票据，金额为95243.76元，剔除其中不属于医疗费、且与原告阮积宝主张的住院伙食补助费重复计算的伙食费564元后，其余94679.76元，应认定为合理；原告阮积宝纳入到医疗费中主张的、台州市健达医疗服务有限公司销售清单记载的所购物品费用，因上述销售清单均非正式发票，且未加盖销售单位公章，另外，上述销售清单记载的物品均为护理用品，而原告阮积宝已经另行主张了护理费，故对相关费用本院不予支持。交通费，原告阮积宝未提供交通费票据，本院不予支持。营养费，根据原告阮积宝的伤势以及医院医嘱建议原告阮积宝注意营养等情况，本院酌情确定其合理金额为1400元。住院伙食补助费690元、护理费2806元、误工费13421.6元、残疾赔偿金64424元，被告张秀英均没有异议，本院均予以确定。鉴于原、被告就后续治疗费的金额达成了一致意见，对双方确认的30000元后续治疗费本院予以确定。原告阮积宝增加要求被告张秀英赔偿鉴定费2400元的诉讼请求，考虑到诉讼便利及节约司法资源，本院予以准许。鉴定费2400元，金额合理，本院予以确定。本案事故给原告阮积宝造成了精神损害，综合考虑原告阮积宝的伤势、伤残等级以及被告张秀英对原告阮积宝合理的损失应予以补偿的比例等情况，本院酌情确定被告张秀英应补偿原告阮积宝精神损害抚慰金8000元。经计算，被告张秀英应补偿原告阮积宝的上述各项损失共计70946.41元【（94679.76元＋690元＋1400元＋2806元＋13421.6元＋64424元＋30000元＋2400元）×30%＋8000元】，扣减被告张秀英已支付的18000元，被告张秀英尚应补偿给原告阮积宝52946.41元。原告阮积宝减少诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告阮积宝变更后诉讼请求中的合理金额部分，本院予以支持；不合理金额部分，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告张秀英于本判决生效后十日内补偿给原告阮积宝52946.41元；
二、驳回原告阮积宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币740元（已减半，原告阮积宝已预交790元），由原告阮积宝负担560元，被告张秀英负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 黄 苍 林
二〇一四年十一月八日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。