苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第755号
原告陆水生。
原告吴惠芬。
原告张英。（又系原告陆某、张某的法定代理人）
原告陆某。
原告张某。
陆某、张某法定代理人张英，暨本案原告�
上述五原告共同委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
被告阜阳市天运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路38号。
法定代表人闻天阔，总经理。
委托代理人王梅，暨本案被告。
被告阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区颍河西路98号。
法定代表人王守军，总经理。
委托代理人王梅，暨本案被告。
被告王梅。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
负责人张健，总经理。
委托代理人郝健楠，安徽睿正律师事务所律师。
原告陆水生、吴惠芬、张英、陆某、张某与刘汝贵、阜阳市天运汽车运输有限责任公司（以下简称天运运输公司）、阜阳市南方汽车运输有限公司（以下简称南方运输公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。审理中，本院根据原告申请追加王梅为被告参加诉讼，并根据原告申请口头裁定准许原告撤回对被告刘汝贵的起诉。本案依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆水生、吴惠芬、张英、陆某、张某共同委托代理人徐俊，被告天运运输公司与南方运输公司共同委托代理人暨本案被告王梅、被告天安保险阜阳支公司委托代理人郝健楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆水生、吴惠芬、张英、陆某、张某共同诉称，2014年10月18日4时10分左右，其亲属陆嘉驾驶苏Ｅ×××××轿车沿苏州市吴中区友新路由北向南行驶至友××湖西路路口南侧地段时，与停靠在道路右侧机动车道内的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××重型平板半挂车发生碰撞，造成陆嘉受伤。后陆嘉经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，陆嘉承担事故主要责任，刘汝贵承担事故次要责任。皖Ｋ×××××重型平板半挂车登记车主为南方运输公司。皖Ｋ×××××重型半挂牵引车登记车主为天运运输公司，该车在被告天安保险阜阳支公司处投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险。综上，请求判令被告赔偿原告各项损失共计491848.40元；被告天安保险阜阳支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付），超出交强险部分由被告天安保险阜阳支公司在第三者责任保险范围内赔付；不足部分由被告天运运输公司、南方运输公司、王梅承担连带赔偿责任。
被告天运运输公司、南方运输公司、王梅共同辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议，王梅系皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××重型平板半挂车实际车主，两车分别挂靠在被告天运运输公司、南方运输公司处经营。刘汝贵系王梅雇佣的驾驶员，刘汝贵在本次事故中的相应责任由王梅承担。肇事车辆在天安保险阜阳支公司处投保了交强险和商业险，故三被告不应承担相应赔偿责任。
被告天安保险阜阳支公司辩称，第一、陆嘉驾驶车辆追尾皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××重型平板半挂车，故应由陆嘉承担事故全部责任；第二、皖Ｋ×××××重型半挂牵引车系超长超宽车辆，在该车辆危险程度显著增加的情况下，被保险人未履行告知义务，其有权在商业险范围内拒绝赔付；第三、商业险保单约定第一受益人为阜阳名流汽车销售有限公司，故即使其应在商业险范围内承担赔偿责任，受益人也应为阜阳名流汽车销售有限公司，而非原告；第四、皖Ｋ×××××重型平板半挂车未在其处投保，在核实挂车投保情况后，应由主、挂车承保保险公司在保险责任限额内按照比例进行承担。
经审理查明，2014年10月18日4时10分左右，陆嘉饮酒后（经鉴定其血液中乙醇浓度为173mg/100ml,系醉酒状态）驾驶逾期未检验的苏Ｅ×××××轿车沿苏州市吴中区友新路由北向南行驶，行至友××湖西路路口南侧地段时，车头追尾撞击停在道路右侧机动车道内的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××重型平板半挂�车尾，造成陆嘉受伤。陆嘉经抢救无效于当日死亡。苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队（以下简称吴中交警大队）经调查后认为，陆嘉饮酒后驾驶逾期未检验的机动车上道行驶，盲目驾驶，严重疏忽大意，是造成本次事故的主要原因，刘汝贵驾驶机动车辆上道行驶，违反临时停放车辆规定，是造成本次事故的次要原因。吴中交警大队据此认定，陆嘉承担事故主要责任，刘汝贵承担事故次要责任。皖Ｋ×××××重型平板半挂车登记车主为南方运输公司。皖Ｋ×××××重型半挂牵引车登记车主为天运运输公司，该车在被告天安保险阜阳支公司处投保了交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的第三者责任保险（含不计免赔），保险期间为自2014年9月16日0时起至2015年9月15日24时止。商业险保单载明，保单项下第一受益人为阜阳名流汽车销售有限公司。
另查明，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××重型平板半挂车实际车主为被告王梅，两车分别挂靠在登记车主名下经营。刘汝贵系王梅雇佣的驾驶员，事故发生时其系受王梅指示从事雇佣活动。皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在交警部门办理了三超通行证，事故发生于通行证有效期间。
又查明，陆嘉生于1985年3月23日，陆水生、吴惠芬系其父母，张英系其妻子。陆嘉、张英于2011年10月26日生育儿子陆某，2013年3月12日生育女儿张某。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、火化证明、户表、行驶证、驾驶证、保单、三超通行证、家庭关系证明、结婚证、出生证，被告天运运输公司、南方运输公司、王梅提供的挂靠协议，被告天安保险阜阳支公司提供的保险单、保险条款及庭审笔�等在卷予以证实。
关于原告因本次事故所产生的各项损失，经本院审核后认定如下：
1、死亡赔偿金。原告主张650760元（32538元/年×20年）。被告天安保险阜阳支公司认为死亡赔偿金应按农村标准计算，但未能明确相应依据。被告天运运输公司、南方运输公司、王梅请求法院依法认定。因本次事故造成陆嘉死亡，现原告主张死亡赔偿金650760元，经审核，符合法律规定，本院予以认定。
2、精神损害抚慰金。原告主张50000元。被告天安保险阜阳支公司认为，按照事故责任比例，其认可10000元。被告天运运输公司、南方运输公司、王梅请求法院依法认定。本院认为，本次事故造成陆嘉死亡，经交警部门认定陆嘉负事故主要责任，刘汝贵负事故次要责任。据此，本院认定原告精神损害抚慰金为15000元�
3、丧葬费。原告主张25639.50元。对此，被告天安保险阜阳支公司没有异议，被告天运运输公司、南方运输公司、王梅请求法院依法认定。根据江苏省上一年度职工年平均工资51279元的标准，本院核定丧葬费为25639.50元。
4、处理丧葬人员支出。原告主张2100元。被告天运运输公司、南方运输公司、王梅、天安保险阜阳支公司请求法院依法认定。本次事故造成陆嘉死亡，原告虽未提供相应证据材料，但其亲属在处理丧葬事宜过程中必然产生相应支出，现原告主张2100元，应属合理，本院予以认定。
5、被抚养人生活费。原告主张336121.50元[（20371元/年×16年÷2）＋（20371元/年×17年÷2）]。对此原告提供了陆某、张某的出生证明。被告天安保险阜阳支公司对被抚养人生活费计算方式无异议，但认为死亡赔偿金应按农村标准计算。被告天运运输公司、南方运输公司、王梅请求法院依法认定。经审核原告主张被抚养人生活费336121.50元，符合法律规定，本院予以认定。被告天安保险阜阳支公司要求按照农村标准计算被抚养人生活费，但未能明确相应依据，本院不予采纳。
综上，原告因本次交通事故所造成的损失为1029621元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。原告陆水生、吴惠芬、张英、陆某、张某因本次交通事故造成的损失为1029621元。被告天安保险阜阳支公司为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车承保了交强险和限额为1000000元的�三者责任险。被告天安保险阜阳支公司应首先在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金15000元），超出交强险部分919621元，由原告与刘汝贵按照责任比例分担。皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××重型平板半挂车实际车主为王梅，两车分别挂靠在天运运输公司、南方运输公司处经营。发生交通事故时，刘汝贵系受王梅雇佣为王梅提供劳务，故刘汝贵在本次事故中的责任应由王梅承担，被告天运运输公司、南方运输公司应与王梅承担连带赔偿责任。经交警部门认定，陆嘉与刘汝贵各负事故主、次责任。对此，原告与被告天运运输公司、南方运输公司、王梅均无异议。被告天安保险阜阳支公司认为，陆嘉驾车追尾刘汝贵停靠在路边车辆造成陆嘉死亡，故陆嘉应承担全部责任。但刘汝贵在禁止停车路段临时停车，其对本次事故的发生亦存在过错。根据双方在本次事故中的过错，超出交强险部分的损失可由被告王梅承担30%的赔偿责任，即275886.30元。被告天安保险阜阳支公司要求半挂车交强险承保公司在保险责任范围内按照比例进行承担。但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，挂车不投交强险，发生交通事故造成人身伤亡的，由牵引车投保的保险公司在交强险保险限额范围内赔偿。故，对被告天安保险阜阳支公司上述抗辩意见，本院不予采纳。
因皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告天安保险阜阳支公司处投保了责任限额为1000000元的商业险，故超出交强险部分的损失中应由被告王梅承担的赔偿责任可由被告天安保险阜阳支公司在商业险范围内赔付。被告天安保险阜阳支公司辩称，刘汝贵驾驶超长超宽车辆上路，致被保险车辆危险程度显著增加，且未将该情况�知保险人，故其有权拒赔。另，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车投保的商业险第一受益人为阜阳名流汽车销售有限公司，即使其需在商业险范围内承担赔偿责任，赔偿权利人也应为阜阳名流汽车销售有限公司，而非原告。因皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在运输货物时已经在交警部门办理了三超通行证，故被告天安保险阜阳支公司以被保险车辆危险程度显著增加为由拒赔，无法律依据，本院不予支持。关于第三者责任险第一受益人问题。根据法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人在未向第三者赔偿前，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被保险人对第三者造成损害，且赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。故，在事故责任方未向第三者承担赔偿责任前，并不存在由第一受益人优先取得第三者责任保险理赔款的�题。现原告要求被告天安保险阜阳支公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，被保险人亦明确同意保险人向第三人直接赔付，原告诉请要求被告天安保险阜阳支公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。被告天安保险阜阳支公司关于应将第三者责任保险赔偿款支付给第一受益人的抗辩，于法无据，本院不予采纳。
综上，被告天安保险阜阳支公司应赔偿原告各项损失共计385886.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆水生、吴惠芬、张英、陆某、张某人民币385886.30元。
二、驳回原告陆水生、吴惠芬、张英、陆某、张某的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1870元，由被告王梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王长栋
二〇一五年二月二日
书 记 员 时英婷