石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4935号
原告：河北纺联物资供销有限公司（以下简称纺联公司），住所地：石家庄市丰收路40号。
法定代表人：高建茹，董事长。
委托代理人：李翀宇，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：边建彦，该公司职员。
被告：山东华强粮食物流有限公司（以下简称华强公司），住所地：山东省济宁市嘉祥县纸坊镇西焦村北（嘉金公路8公里处）。
法定代表人：李富强，执行董事。
被告：徐祥林，男，1972年12月28日出生，汉族，现住吉林省桦甸市。
被告：刘光磊，男，1980年5月24日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。
二被告委托代理人：周风田，石家庄市青园法律事务所律师。
被告：冯广财，男，1974年1月2日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：李文超，山东仓圣律师事务所律师。
被告：寿光市金航物流有限公司（以下简称金航公司），住所地：寿光市文家街办南马店村北。
法定代表人：桑文浩，经理。
委托代理人：桑俊红，公司法律顾问。
原告河北纺联物资供销有限公司与被告山东华强粮食物流有限公司、徐祥林、刘光磊、冯广财、寿光市金航物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高建茹及其委托代理人李翀宇、边建彦，被告徐祥林、刘光磊的委托代理人周风田，被告冯广财的委托代理人李文超，被告寿光市金航物流有限公司的委托代理人桑俊红均到庭参加了诉讼，被告山东华强粮食物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纺联公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐祥林、冯广财、刘光磊与本案被告华强公司、金航公司共同连带赔偿原告纺联公司损失1723688.46元（损失暂计算至2017年5月30日，应支付至实际给付之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，原告纺联公司委托被告华强公司运输276.52吨棉花到石家庄。同日原告纺联公司于新疆石河子天银物流有限公司、新疆生产建设兵团奎屯储运有限公司将批号：66066161547、66066161548、660671615694的三批415件97.291吨棉花交付被告华强公司承运车辆运输。2016年12月5日被告华强公司未将上述棉花运到指定交货地址，且至今未将上述棉花交付原告，致使原告与下游客户石家庄常山恒新纺织有限公司的《购销合同》无法履行，给原告造成了巨大的经济损失。在诉讼中原告得知被告金航公司与被告徐祥林、冯广财、刘光磊在明知本案标的物为原告所有的情况下，擅自处分标的物并拒绝归还给原告，被告的行为已构成侵权。为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告徐祥林、刘光磊辩称：徐祥林、刘光磊是被告金航公司的工作人员，所实行的行为是职务行为，一切责任和相关的事宜应由被告金航公司承担。
被告冯广财辩称：冯广财系属于寿光市李辉车队的工作人员，该车队位于寿光市物流园，冯广财也是在车队负责人李辉的安排下将上述货物移交给寿光市李辉车队，因此一切的侵权责任和后果都应该由寿光市李辉车队承担，与冯广财本人无关。
被告金航公司辩称：我公司认可被告徐祥林、刘光磊系我公司雇佣的司机，法律责任由我公司承担。原告所诉主体资格不适格，请求法院依法驳回原告诉求，理由如下：基于合同的相对性，与本案原告存在合同关系的系华强公司，双方存在的法律关系及对应的权利义务和法律责任均是对双方合同的约束，与答辩人无关；本案并非是同一法律关系，被答辩人起诉华强公司是基于合同纠纷引起的诉讼，而通过被答辩人追加答辩人参加诉讼的申请书证实被答辩人追加答辩人是基于所有物返还请求权案由，两案并非基于是一个案由，且并非是同一法律关系；答辩人对本案中的货物是合法占有，无返还的义务，答辩人扣押的华强公司的货物是行使的担保物权的留置权，并且是商事留置权，属于合法占有；答辩人因为长年和华强公司存在运输合同关系，基于平时的合同和已经形成物流习惯，华强公司经常途中变更运输目的地，所以答辩人对每次在途货物的目的地和货物的所有权都不确定。综上，被答辩人起诉答辩人于法无据，因此请求依法驳回被答辩人对答辩人的诉求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日原告纺联公司与新疆西部银力棉业集团有限责任公司及新疆生产建设兵团棉麻公司签订了一份棉花购销合同，由原告纺联公司购买新疆西部银力棉业集团有限责任公司的细绒棉1000吨，预购总价款16500000元。2016年11月23日原告纺联公司与新疆西部银力棉业集团有限责任公司及新疆生产建设兵团棉麻公司又一次签订了棉花购销合同，再次购买新疆西部银力棉业集团有限责任公司的锯齿机采棉1000吨，预购总价款15400000元。2016年11月28日原告纺联公司与被告华强公司签订了棉花运输合同，有被告华强公司将原告纺联公司购买的276.52吨棉花运到石家庄常山恒新纺织有限公司。2016年12月1日被告华强公司分别于被告徐祥林、刘光磊、冯广财签订了运输合同，由三被告将原告纺联公司购买的棉花276.52吨运到石家庄，被告徐祥林运输批号为6606616547棉花87件，批号为66066161548棉花51件，共计32.616吨，其中批号为6606616547棉花每吨15733.7元，批号为66066161548棉花每吨15869.3元，共计折款514815.87元；被告刘光磊运输批号为66066161548棉花135件，共计32.123吨，每吨15869.3元，折款509769.52元；被告冯广财运输批号为66067161594棉花142件，共计32.558吨，每吨15234.1元，折款495991.83元。三被告将原告购买的棉花装车后，被告徐祥林、刘光磊直接将该棉花运送到被告金航公司，被告金航公司将64.739吨棉花扣押；被告冯广财称将棉花运到了寿光××××车队，自己受雇佣于寿光××××车队，现棉花由李辉控制，但未提供任何证据。三被告装车装卸费每吨88元。
另查明：涉案棉花原告于2016年11月25日与石家庄常山恒新纺织有限公司签订购销合同一份，石家庄常山恒新纺织有限公司购买原告批号为6606616547、186件、43.786吨，6606616548、186件、44.258吨，66067161594、186件、42.646吨。由原告纺联公司将该棉花运送到石家庄常山恒新纺织有限公司。被告徐祥林及被告刘光磊的货车均挂靠在被告金航公司，被告冯广财称自己的货车挂靠在寿光××××车队，但未提供证据。
再查明：2015年度出疆棉花运费补贴标准为500元/吨，标准每件棉包重量统一按0.227吨计算。另，石家庄常山恒新纺织有限公司与原告于2016年11月25日签订购销合同购买涉案棉花，购买单价为16850元。三车棉花损失分别为：1、徐祥林运输棉花损失，棉花货值514815.87元，装卸费2870.21元，出疆补贴15663元，可得利益损失34763.73元，合计：568112.81。2、刘光磊运输棉花损失，棉花价值509769.52元，装卸费2826.82元，出疆补贴15322.50元，可得利益损失31503.03元，合计：559421.87元。3、冯广财运输棉花损失，棉花价值495991.83元，装卸费2865.10元，出疆补贴16117.00元，可得利益损失52610.47元，合计：567584.4元。
以上事实有原告陈述、被告答辩、棉花购销合同、棉花运输合同、出库报告单、出库提货单、销售结算清单、增值税发票、委托提货单、驾驶证、行驶证、出疆核查表、核算明细表、出库费清单、文件、车辆挂靠协议书借款收据、银行转账凭证及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告纺联公司从新疆西部银力棉业集团有限责任公司购买棉花后，委托被告华强公司将棉花运送至石家庄，被告华强公司又分别与被告徐祥林、刘光磊、冯广财签订运输合同，由被告徐祥林、刘光磊、冯广财将该棉花运送至石家庄。三被告未按合同约定私自将棉花运往山东寿光物流园，被告徐祥林、刘光磊运送的棉花被二被告所在的公司即被告金航公司扣押，被告冯广财运送的棉花自己扣押，经原告多次追要，被告徐祥林、刘光磊、冯广财及被告金航公司均不返还原告纺联公司棉花，给原告纺联公司造成了经济损失。其中徐祥林运输棉花损失，棉花货值514815.87元，装卸费2870.21元，出疆补贴15663.00元，可得利益损失34763.73元，合计：568112.81元。刘光磊运输棉花损失，棉花价值509769.52元，装卸费2826.82元，出疆补贴15322.50元，可得利益损失31503.03元，合计：559421.87元。冯广财运输棉花损失，棉花价值495991.83元，装卸费2865.10元，出疆补贴16117.00元，可得利益损失52610.47元，合计：567584.4元。原告纺联公司委托被告华强公司运输该棉花，被告华强公司未经原告纺联公司允许，私自与被告徐祥林、刘光磊、冯广财签订了运输合同，造成了原告的经济损失，被告华强公司应承担相应的责任。被告徐祥林、刘光磊、冯广财及被告金航公司对原告纺联公司造成的损失，应由四被告承担赔偿责任。被告华强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，根据,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告徐祥林、刘光磊、寿光市金航物流有限公司于本判决书生效之日起十日内共同赔偿原告河北纺联物资供销有限公司财产损失1127534.68元；
二、被告冯广财于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北纺联物资供销有限公司财产损失567584.4元；
三、被告山东华强粮食物流有限公司对被告徐祥林、刘光磊、寿光市金航物流有限公司、冯广财上述第一项、第二项承担连带责任。被告山东华强粮食物流有限公司在承担连带责任后，可就其还款向被告徐祥林、刘光磊、寿光市金航物流有限公司、冯广财进行追偿；
四、驳回原告河北纺联物资供销有限公司河北纺联物资供销有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费20313元，原告负担337元，被告徐祥林、刘光磊、寿光市金航物流有限公司负担13287.5元，被告冯广财负担6688.5元（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 武晓彬
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 李 丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王爱宁