wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1349号
罪犯刘治，系累犯。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
湖南省桃源县人民法院于2012年6月6日作出（2012）桃刑初字第42号刑事判决，以被告人刘治犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。刑期自2012年3月13日起至2017年3月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘治在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘治确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘治在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘治在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘治减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8233号
罪犯李金洪，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年6月15日作出了（2012）金永刑初字第179号刑事判决，以被告人李金洪犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、容留他人吸毒罪、诈骗罪、聚众冲击国家机关罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金190000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯李金洪减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派代理检察员何影出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里坪监狱指派余旭华出庭履行职务，证人吕某，罪犯李金洪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金洪在本次服刑�核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
出庭的检察员对罪犯李金洪提请减刑无异议。
罪犯李金洪对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李金洪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李金洪在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金洪予以减刑八个月（刑期至2021年10月15日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 菁
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民二初字第222号
原告李国甫，男，生于1967年5月15日。
原告马志山，男，生于1973年5月15日。
原告李国甫诉被告马志山民间借贷纠纷一案，本院受理后，现原告李国甫以被告马志山在武威市戒毒所戒毒暂不能参加诉讼为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李国甫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李国甫负担（已预交）。
审判员 侯光荣
二〇一四年六月十八日
书记员 魏晶晶
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3555号之一
申请执行人张烨
被执行人张文科。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4444号，依法向被执行人张文科发出执行通知书，责令被执行人张文科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文科(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执3555号之一申请执行人：张烨，男，1984年11月1日出生，汉族，住余姚市。被执行人：张文科，男，1973年1月30日出生，汉族，住余姚市。申请执行人张烨与被执行人张文科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初4444号民事调解书已于2017年7月17日发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，名下房产已被拍卖，本案参�分配，得款10174.80元，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年三月二日代书记员  徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0281执3555号本院在执行申请执行人张烨与被执行人张文科民间借贷纠纷一案中，被执行人张文科拒不履行（2017）浙0281民初4444号民事调解书所确定支付义务，涉案标的50000元及执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人张文科（330219197301306150）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月一日
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1277号
原告：侯明海，男，1953年3月5日生，汉族，平原县。
被告：宋前，女，1965年8月29日生，汉族，平原县。
本院在审理原告侯明海诉被告宋前租赁合同纠纷一案中，现因原告侯明海与被告宋前就本案自行和解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 贾冬冬
二〇一五年十月二十日
书记员 王立峰
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第1277号原告平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。委托代理人梁国栋，平邑县农村信用合作联社郑城信用社职工。被告段克华，农民。被告姜庆英，农民。被告蒋广运，农民。原告平邑县农村信用合作联社与被告段克华、姜庆英、蒋广运借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人梁国栋到庭参加诉讼，被告段克华、姜庆英、蒋广运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告段克华于2010年12月31日与原告下属单位郑城信用社签订人民币个人借款合同，于2011年11月23日向原告借款10000元，约定月利率为12.2453‰，借款期限12个月，2012年11月19日到期，被告姜庆英、蒋广运自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告段克华立即偿还原告借款8800元及其利息，并承担违约责任；被告姜庆英、蒋广运对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。被告段克华、姜庆英、蒋广运未作答辩。经审理查明，2010年12月31日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位郑城信用社与被告段克华签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款20000元，期限为2010年12月31日至2012年12月24日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告姜庆英、蒋广运自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2011年11月23日被告段克华向原告借款10000元，约定月利率为12.2453‰，借款期限12个月，2012年11月19日到期。借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年5月13日，原告以其诉讼请求诉至本院。另查明，被告段克华于2013年4月8日偿还原告平邑县农村信用合作联社借款150元，于2013年4月25日偿还原告平邑县农村信用合作联社借款150元，于2014年4月11日偿还原告平邑县农村信用合作联社借款150元，于2014年4月16日偿还原告平邑县农村信用合作联社借款150元，于2014年4月17日偿还原告平邑县农村信用合作联社借款150元，于2014年12月8日偿还原告平邑县农村信用合作联社借款150元，于2014年12月16日偿还原告平邑县农村信用合作联社借款300元。上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告段克华归还借款及利息，并由被告姜庆英、蒋广运承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告段克华于本判决生效后五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款8800元及利息（其中，自2011年11月23日起至2012年11月19日止按本金10000元以月利率12.2453‰计息，自2012年11月20日起至2013年4月8日止按本金10000元以借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息，自2013年4月9日起至2013年4月25日止按本金9850元以借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息，自2013年4月26日起至2014年4月11日止按本金9700元以借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息，自2014年4月12日起至2014年4月16日止按本金9550元以借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息，自2014年4月17日起至2014年12月8日止按本金9400元以借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息，自2014年12月9日起至2013年12月16日止按本金9100元以借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息，自2014年12月16日起至本判决履行完毕之日止按本金8800元以借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。二、被告姜庆英、蒋广运对上述给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告段克华、姜庆英、蒋广运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  崔运晓审 判 员  王 晓人民陪审员  李诚诚二〇一五年七月十日书 记 员  曾 毅
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第1277号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。负责人刘智玉，行长。委托代理人赵爱军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行主任。被告刘连武，农村居民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告刘连武金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行撤回起诉。案件受理费834元，减半收取417元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行负担。审判员  石成理二〇一五年四月二十三日书记员  徐伟宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1970号
罪犯覃永胜，男，1983年7月3日出生，壮族，广西壮族自治区融安县人，初中文化，原住广西壮族自治区融安县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
经广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年3月25日作出(2013)柳市刑一初字第7号刑事判决，以被告人覃永胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年3月12日起至2020年3月11日止。判决发生法律效力后于2013年6月8日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7403号刑事裁定，对罪犯覃永胜减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元不变；刑期至2019年3月11日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2305号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃永胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃永胜报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃永胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年2月获奖励分93.80分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃永胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯覃永胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃永胜减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月11日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第214号
申请执行人张俊，男，1957年8月1日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人张致珍，女，1957年9月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人高延坊，女，1982年11月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人张康乐，女，2005年10月22日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人刘振鹏，男，1975年4月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人吴永光，男，1961年11月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人田厥敬，男，1977年6月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人张俊与被执行人张康乐等金融借款合同纠纷一案于2015年1月22日立案执行，执行标的157229元，本院在执行过程中，查明被执行人刘克欣等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）滨民终字第9号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年七月十八日
书记员 李艳丽
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第214号
申请执行人李某甲，农民。
被执行人李某乙，农民。
被执行人李某丙，农民。
被执行人李某丁，农民。
被执行人李某戊，农民。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙、李某丙、李某丁、李某丁、李某戊赡养费纠纷一案，本院作出的（2014）博民初字第1251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月28日申请本院强制执行被执行人支付2014年12月至2015年5月赡养费的义务。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某甲确认四被执行人已在本案执行前支付了1600元尚欠3200元未履行，请求法院执行3200元并放弃延期履行利息。被执行人自动履行了本案执行标的款3200元及执行费50元（申请执行人已经领取上述执行款项），申请执行人同意放弃本案剩余债权并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白人民法院（2014）博民初字第1251号民事判决书主文确定的李某乙、李某丙、李某丁、李某戊支付2014年12月至2015年5月赡养费的义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周季生
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1957号
原告：浙江新华印刷物资有限公司。
法定代表人：马成庆，董事长。
委托代理人：高凯元、朱伟，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被告：汪永金。
原告浙江新华印刷物资有限公司（以下简称：浙江新华公司）诉被告汪永金民间借贷纠纷一案，原告浙江新华公司于2016年3月10日向法院提起诉讼。原告浙江新华公司诉请法院，要求：1、判令被告汪永金归还原告浙江新华公司借款人民币50000元；2、判令被告汪永金支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息（利息按同期贷款利率计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告浙江新华公司委托代理人高凯元到庭参加诉讼；被告汪永金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月16日，被告汪永金向原告浙江新华公司借款50000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。至今被告汪永金未归还该借款，故原告浙江新华公司于2016年3月10日起诉至法院要求处理。
本院认为：原告浙江新华公司与被告汪永金之间的借贷关系合法有效。被告汪永金尚欠原告浙江新华公司借款50000元的事实，有被告汪永金出具的欠条以及原告浙江新华公司的庭审陈述为凭，本院予以认定。因欠条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告汪永金应当在原告浙江新华公司催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告汪永金未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。综上，原告浙江新华公司诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告汪永金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪永金归还原告浙江新华印刷物资有限公司借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告汪永金支付原告浙江新华印刷物资有限公司以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年3月10日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告汪永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一六年四月十三日
代书 记员 吕攀
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第452号
原告唐献强。
被告卢爱萍。
被告黄登。
原告唐献强为与被告卢爱萍、黄登民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2015年12月25日在黄店法庭公开开庭进行了审理，原告唐献强到庭参加诉讼，被告卢爱萍、黄登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐献强诉称，2015年6月22日，被告卢爱萍持有的中国光大银行信用卡即将到期，为了不影响个人信用，特委托被告黄登向原告借款42000元用于光大信用卡还款之用，该笔款项由原告之妻舒惠娟持有的农村合作银行储蓄卡转账到被告卢爱萍持有的光大信用卡内，并于2015年6月23日由被告黄登出具借条一份。后经原告多次向两被告催讨终未果。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求依法判决被告立即归还原告42000元人民币，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1，身份证复印件及户籍信息，证明原被告诉讼主体资格；证据2，借条一份，证明被告黄登借款事实；证据3、银行转账凭证一份，证明转账事实与金额；证据4、结婚证复印件一份，证明转账户与原告关系。
被告卢爱萍、黄登未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：被告黄登于2015年6月23日向原告出具借条一张，载明从原告处借到人民币42000元。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告黄登向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任，因此原告要求被告黄登还款的诉讼请求本院予以支持。原告提供的证据尚不足以证明被告卢爱萍曾向原告借款的事实，因此原告要求被告卢爱萍还款的诉讼请求本院不予支持。
因此，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄登于判决书生效之日起10日内归还原告唐献强借款42000元；
二、驳回原告唐献强的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元（已减半收取），由被告黄登负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 潘华健
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第40号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谷某，男，1995年1月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年8月21日被耒阳市公安局刑事拘留，9月23日被逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼（被害人郑某、肖某某放弃参加诉讼）。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2014年5月8日、5月12日，被告人谷某与刘某、蒋某（另案处理）在耒阳市城区先后二次盗窃他人停放在网吧门口或自家楼下的女式摩托车。被盗二台摩托车鉴定价值计4896元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人谷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，且系主犯。提请本院依法判处。
被告人谷某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人谷某与同案人刘某、蒋某（均属未成年人，另案处理）系同乡邻村或居住邻村的村民，3人常在一起上网闲逛。为满足非正常生活支出，先后二次（不包括尚未查清的犯罪事实）在耒阳市城区盗窃他人停放在网吧门口或自家楼下的摩托车，具体事实如下：
1、2014年5月8日晚上，被告人谷某与刘某、蒋某在耒阳市体育路一网吧上网。次日凌晨4时许，刘某、蒋某走出网吧在周围寻找作案目标，当行至发明家广场520网吧楼下时，发现未成人郑某一辆粤威牌女式摩托车停在楼下未上防盗锁，蒋某即用手机通知被告人谷某赶到现场，且由被告人谷某站在网吧楼梯间望风，刘某、蒋某将摩托车推到路边后，被告人谷某与刘某、蒋某轮流将摩托车推走。该摩托车因销售未果，后由蒋某占用。被盗摩托车已追回并返还给被害人郑某，其鉴定价值2384元。
2、2014年5月12日凌晨2时许，被告人谷某与刘某、蒋某在耒阳市城区寻找作案目标，当行至铁五局医院后面一居民楼下时，发现衡南县咸塘镇花江村村民肖某某于2009年上半年在原籍丢失的新大洲本田女式摩托车未上防盗锁，3人一起将摩托车推到体育路“一网风情”网吧门前。当日上午10许，被告人谷某与刘某、蒋某3人在蓝天市场给被盗摩托车换锁后，骑到大和圩乡销售未果，后由刘某占用。被盗摩托车已追回并返还给被害人肖某某，其鉴定价值2512元。
综上，被告人谷某涉案价值4896元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人郑某的陈述，证实其摩托车被盗的时间、地点，品牌、型号、购置价值。
2、被害人肖某某的陈述证实，他是衡南县咸塘镇花江村村民。2009年3-4月间一天中午，他将本田女式摩托车停在自家（衡南县咸塘镇上）楼下，刚一会儿，听到摩托车开锁声，他马上下楼，发现摩托车不见了，2014年8月，听说其摩托车被耒阳市公安局找到了，于是，他到耒阳市公安局五里牌派出所认领。
3、被告人谷某及同案人蒋某、刘某对盗窃事实均作了供述，并对盗窃过程作了详细描述，赃物去向亦有交代，与审理查明的事实相符，能相互印证。
3、指认现场及赃物照片分别证实了作案现场地理方位及赃物的外貌特征。
4、扣押、发还物品清单证实，被告人谷某所盗摩托车已追缴，并返还给被害人郑某、肖某某。
5、价格鉴定结论证实，被告人谷某所盗二台摩托车的市场综合价值计4896元。
6、抓获经过证实，2014年8月20日21时许，耒阳市公安局五里牌派出所接到匿名群众举报称，谷某在金华路X3网吧上网，该所遂派员前往，将正在上网的被告人谷某抓获。经讯问，被告人谷某供述了盗窃犯罪事实。
7、户籍证明证实，被告人谷某在盗窃作案时属完全刑事年龄责任能力人。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，先后2次盗窃他人停放在网吧门前或自家楼下的摩托车，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，在共同盗窃过程中，被告人谷某积极参加，共同完成盗窃全过程，起主要作用，系主犯。耒阳市人民检察院指控被告人谷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中，能自愿认罪，属坦白，且赃物已全部追回，并分别返还给被害人郑某、肖某某，可以从轻处罚。故对被告人谷某请求对其从轻处罚的辩解意见，予以采纳。耒阳市人民检察院建议对被告人谷某在一年以下有期徒刑处罚，并处罚金的量刑意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谷秋根
人民陪审员 曾 强
人民陪审员 匡 军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 资 欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民终35号
上诉人（原审原告）：广东粤海汕头建设开发公司。
法定代表人：刘东平，总经理。
委托诉讼代理人：罗向华，广东卓盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱金霞，广东卓盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江楷义。
原审第三人：杨楚敏。
上诉人广东粤海汕头建设开发公司（以下简称粤海汕头公司）因与被上诉人江楷义、原审第三人杨楚敏所有权确认纠纷一案，不服汕头市濠江区人民法院（2017）粤0512民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人粤海汕头公司委托诉讼代理人罗向华、朱金霞到庭参加诉讼，被上诉人江楷义、原审第三人杨楚敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，1994年11月17日，汕头市房地产管理局填发粤房字第****号《房屋所有权证》，该房产证载明址于汕头市广澳南湖新村**幢全座376.80㎡的房屋所有权人为江楷义。一审、二审，江楷义均答辩承认上述房屋出资人是案外人广东粤海建设开发公司（现已更名为：广东粤海建设投资公司）。二审审理期间，上诉人粤海汕头公司申请追加案外人广东粤海建设投资公司为第三人，本院考虑到案外人广东粤海建设投资公司对本案的物权处理有实体权利，本应作为本案适格的当事人，但由于被上诉人江楷义、原审第三人杨楚敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,无法根据当事人自愿原则进行调解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销汕头市濠江区人民法院（2017）粤0512民初313号民事判决；
二、本案发回汕头市濠江区人民法院重审。
上诉人广东粤海汕头建设开发公司预交的二审案件受理费13752元予以退回。
审 判 长 张丹华
审 判 员 翁汉光
审 判 员 吴伟峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 范晓武
书 记 员 周丹晖
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民终35号上诉人（原审原告）：广东粤海汕头建设开发公司。法定代表人：刘东平，总经理。委托诉讼代理人：罗向华，广东卓盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金霞，广东卓盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江楷义。原审第三人：杨楚敏。上诉人广东粤海汕头建设开发公司（以下简称粤海汕头公司）因与被上诉人江楷义、原审第三人杨楚敏所有权确认纠纷一案，不服汕头市濠江区人民法院（2017）粤0512民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人粤海汕头公司委托诉讼代理人罗向华、朱金霞到庭参加诉讼，被上诉人江楷义、原审第三人杨楚敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，1994年11月17日，汕头市房地产管理局填发粤房字第****号《房屋所有权证》，该房产证载明址于汕头市广澳南湖新村**幢全座376.80㎡的房屋所有权人为江楷义。一审、二审，江楷义均答辩承认上述房屋出资人是案外人广东粤海建设开发公司（现已更名为：广东粤海建设投资公司）。二审审理期间，上诉人粤海汕头公司申请追加案外人广东粤海建设投资公司为第三人，本院考虑到案外人广东粤海建设投资公司对本案的物权处理有实体权利，本应作为本案适格的当事人，但由于被上诉人江楷义、原审第三人杨楚敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,无法根据当事人自愿原则进行调解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销汕头市濠江区人民法院（2017）粤0512民初313号民事判决；二、本案发回汕头市濠江区人民法院重审。上诉人广东粤海汕头建设开发公司预交的二审案件受理费13752元予以退回。审 判 长 张丹华审 判 员 翁汉光审 判 员 吴伟峰二〇一八年三月二十七日法官助理 范晓武书 记 员 周丹晖
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执135号
申请执行人郭丽艳，女，1982年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被执行人菅纪林，男，1964年11月6日出生，汉族，个体工商户。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长。
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者
申请执行人郭丽艳与被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第445号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第445号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘洋洋
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5898号
被执行人：李念松，男，1985年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省荣县。
本院作出的（2016）苏0412刑初526号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计10400元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年四月十九日
书记员 王伟松
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2878号
申请执行人：李碧，女，1971年10月22日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人李碧与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2110号
原告：冯丽，居民。
被告：周立文，农民。
原告冯丽与被告周立文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯丽到庭参加诉讼，被告周立文经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告冯丽诉称，原告经营废品收购站。2010年起，被告从原告处收购废薄铁压块，被告陆续给付货款，现尚欠原告两笔货款，扣除已偿还的1，800元，尚欠6，600元，被告为原告出具了欠条。此款经原告催要，被告拒不给付。原告起诉，要求被告给付原告货款6，600元并补偿原告往返的交通费500元及误工费1，500元。
被告周立文未答辩。
经审理查明，原告在辽宁省北票市经营废品收购站。自2010年起，被告从原告处收购废薄铁压块，被告陆续给付货款，现尚欠原告两笔货款，扣除已偿还的1，800元，尚欠6，600元，被告为原告出具了欠条一张、字条一张。此款经原告催要，被告尚未给付。另，原告主张交通费500元及误工费1，500元。
以上事实，有当事人陈述、欠条、字条予以证实。
本院认为，被告从原告处购买货物，理应及时给付原告下欠的货款。被告尚欠原告货款的事实有其出具的欠条及字条予以证实，双方权利义务关系明确。原告要求被告给付货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告主张交通费及误工费，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告周立文于本判决生效后十日内给付原告冯丽货款6，600元；
二、驳回原告冯丽的其他诉讼请求。
如果被告周立文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周立文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勉
二〇一五年七月九日
书记员 舒蕊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2110号
原告张某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于二0一五年八月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告负担。
审判员 严冠军
二〇一五年八月二十日
书记员 陈晓玉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02065号
原告：平安银行股份有限公司杭州湖墅支行。
负责人：邱静。
委托代理人：徐望、陈晓亮。
被告：张云庆。
被告：卢赛娟。
原告平安银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称平安银行湖墅支行）为被告张云庆、卢赛娟金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达，立案号为（2015）杭下立预字第588号。本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员金宁独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行湖墅支行的委托代理人徐望、陈晓亮到庭参加诉讼。被告张云庆、卢赛娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行湖墅支行起诉称：2011年4月26日，深圳发展银行股份有限公司杭州湖墅支行和两被告签订编号为深发（杭湖墅）个循抵字第20110427004号《个人循环授信额度合同》（含抵押条款）一份，合同约定原告给予两被告人民币460万元的授信额度，额度期限自2011年4月28日至2016年4月28日止，同时约定两被告愿以其自有位于杭州市滨江区彩虹城X栋一单元XXXX室的房屋为此额度提供抵押担保，担保范围为两被告应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用。原告与两被告于2011年4月28日办理了抵押登记手续，他项权证编号为杭房他证字第11XXX**号。2013年5月3日，原告与两被告签订编号为平银（杭湖）贷字（2013）第（RL20130427000042）号《贷款合同》，约定：贷款金额400万元，贷款期限12个月，自2013年5月3日至2014年5月3日，利率7.8%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%），利率按年调整，贷款用途为采购原材料。采用净息还款法，即按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告依约于2013年5月3日向两被告发放了贷款400万元。贷款到期后两被告未能归还本金及利息，原告经催收无果。因此，原告有权根据《贷款合同》相关约定要求两被告归还全部贷款本金、支付相应利息及承担实现债权的费用，并要求以两被告名下的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，以归还全部贷款本金、利息等。另，原深圳发展银行股份有限公司杭州湖墅支行已于2012年9月17日经浙江省工商行政管理局核准名称变更为平安银行股份有限公司杭州湖墅支行。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告全部贷款本金人民币4000000元，支付利息（含罚息）人民币259921.41元、复利人民币7044.59元（利息、罚息、复利暂计至2014年11月10日，此后利息、罚息、复利按照《贷款合同》的约定计至贷款还清日止），合计人民币4266966.00元；2、两被告若不能清偿上述债务，原告对两被告名下的抵押物杭州市彩虹城6幢一单元1102室的房地产进行折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；3、两被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费、实现抵押权的费用等）。
庭审中，原告平安银行湖墅支行明确第3项诉讼请求中实现债权的费用为诉讼费、保全费。
原告平安银行湖墅支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、《个人循环授信额度合同》(含抵押条款)【编号为深发（杭湖墅）个循抵字第20110427004号】1份，证明原告给予两被告授信额度及两被告以其自有房产为此额度提供抵押担保的事实。
2、《贷款合同》【编号为平银（杭湖）贷字（2013）第（RL20130427000042号）】1份，证明原告与两被告之间的贷款合同关系及相关权利义务。
3、他项权证（杭房他证字第11XXX**号）1份，证明原告与两被告已就抵押房产办理抵押登记的事实。
4、个人贷款出账凭证及小微出账确认书，证明原告依约向两被告发放贷款的事实。
5、个人贷款业务贷款账户对账单1份，证明两被告违约的事实及欠款数额。
6、原告变更登记情况1份，证明原告名称变更的事实。
被告张云庆、卢赛娟未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，被告张云庆、卢赛娟未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据审核后认为，上述证据客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院对原告平安银行湖墅支行诉称的事实均予以确认，另补充如下案件事实:
2013年5月3日，原告与两被告签订编号为平银（杭湖）贷字（2013）第（RL20130427000042）号《贷款合同》，约定：乙方（平安银行湖墅支行）就本合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达。
截止2014年11月10日，被告张云庆、卢赛娟积欠贷款本金4000000元、利息（含罚息）259921.41元、复利人民币7044.59元。
本院认为，深圳发展银行股份有限公司杭州湖墅支行与两被告签订的《个人循环授信额度合同》以及原告与两被告签订的《贷款合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应依法确认有效。各方均应恪守合约，诚实履行。原告平安银行湖墅支行要求被告张云庆、卢赛娟归还贷款本息，并主张对抵押物享有优先受偿权的请求于法有据，本院予以支持。被告张云庆、卢赛娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云庆、卢赛娟于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州湖墅支行贷款本金4000000元、利息（含罚息）259921.41元、复利人民币7044.59元【利息、复利暂计算至2014年11月10日，此后至判决确定的履行日满日止的利息、复利按合同编号为平银（杭湖）贷字（2013）第（RL20130427000042）号《贷款合同》计算】。
二、若被告张云庆、卢赛娟未能履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司杭州湖墅支行有权对被告张云庆、卢赛娟名下的位于杭州市滨江区彩虹城X幢一单元XXXX室房屋（见杭房他证字第11XXX**号《房屋他项权证》）折价、拍卖或以变卖该抵押物后所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40935元，减半收取20467.5元，财产保全申请费5000元，两项合计25467.5元，由被告张云庆、卢赛娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 金 宁
二〇一五年七月十日
代书记员 叶高勇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01560号
原告：汪某，女，1986年4月21日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。
被告：毛某甲，男，1983年3月12日出生，汉族，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二监区服刑。
原告汪某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告汪某及被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女毛某乙。由于双方性格不合，没有共同语言，夫妻感情完全破裂，现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养。
被告毛某甲辩称：双方感情好，不同意离婚。
原告汪某为支持其诉讼请求，举证如下：
1、汪某身份证一份，证明原告身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告毛某甲未提供证据材料。
经质证，被告毛某甲对原告汪某证据1、2无异议。
本院认证，原告汪某提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以确认。
根据确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一女毛某乙，2012年被告到安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二监区服刑，现原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，原告汪某与被告毛某甲在一起共同生活了十年，共同养育了一女毛某乙，可见双方具有一定的感情。现被告毛某甲在服刑，对夫妻感情产生了一定影响，但原告汪某不能举证证明其与被告毛某甲的夫妻感情确已完全破裂，故对原告汪某要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院认为原、被告之间尚有修复感情、和好如初之可能，希望原、被告应慎重对待夫妻感情，构建和谐、美好的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告毛某甲离婚。
本案受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十月八日
书 记 员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第821号
罪犯陆洪玉，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2009年12月24日作出（2009）麻刑初字第88号刑事判决，以被告人陆洪玉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。决定执行有期徒刑十四年（刑期自2009年4月20日起至2023年4月19日止），并处罚金人民币二万元。被告人陆洪玉不服提起上诉，经本院二审刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月21日、2014年1月7日，经本院二次刑事裁定共计减刑二年三个月，减刑后的刑期至2021年1月19日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陆洪玉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯陆洪玉确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陆洪玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分125.2分。本次减刑交纳罚金1000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯陆洪玉在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陆洪玉减刑一年六个月，减刑后的刑期至2019年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林郊民初字第288号
原告常怀昌，男，汉族，1957年11月9日生。
委托代理人常文达，男，汉族，1954年10月2日生。
被告原建国，男，汉族，1964年1月9日生。
本院在审理原告常怀昌诉被告原建国劳务合同纠纷一案中，原告常怀昌于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常怀昌撤回起诉。
案件受理费1777元，由原告负担。
代理审判员 李存林
二〇一四年九月五日
书 记 员 彭少宇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）林郊民初字第288号原告常怀昌，男，汉族，1957年11月9日生，住林州市。委托代理人常文达，男，汉族，1954年10月2日生，住林州市。被告原建国，男，汉族，1964年1月9日生，住林州市。本院在审理原告常怀昌诉被告原建国劳务合同纠纷一案中，原告常怀昌于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常怀昌撤回起诉。案件受理费1777元，由原告负担。代理审判员  李存林二〇一四年九月五日书 记 员  彭少宇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2246号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人吕其亮，该分行行长。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告原现会，男，汉族。
被告谭新刘，男，汉族。
被告刘常丰，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告原现会、谭新刘、刘常丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年7月18日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告原现会、谭新刘、刘常丰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2014年6月10日，被告原现会在其处借款50000元，借款期限至2015年6月9日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告谭新刘、刘常丰提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年6月10日。现请求判令三被告偿还借款50000元及至实际还款之日的利息。
被告原现会、谭新刘、刘常丰未答辩。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、借款凭证各一份，证明被告原现会借款的时间、数额、期限以及由被告谭新刘、刘常丰承担连带保证责任的事实。
被告原现会、谭新刘、刘常丰未向本院提供证据。
本院认证如下：被告原现会、谭新刘、刘常丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年6月10日，被告原现会作为借款人，被告谭新刘、刘常丰作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年6月10日至2016年6月9日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为最高额保证，担保的最高余额为壹拾万元整，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起两年。2014年6月10日，被告原现会向原告申请借款50000元，借款期限至2015年6月9日，利率为年利率8.4%，原告向被告原现会提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年6月10日。
本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告原现会提供借款后，被告原现会应按照约定履行还款义务，但被告原现会未按期还款，现原告要求被告原现会偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告谭新刘、刘常丰对被告原现会的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告谭新刘、刘常丰承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原现会在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年6月11日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告谭新刘、刘常丰承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告原现会负担，被告谭新刘、刘常丰承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年七月二十日
书记员 吴小磊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保849号
申请人：左恩重，男，回族，住山东省。
被申请人：齐凯胜，男，汉族，住山东省。
申请人左恩重于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐凯胜驾驶的小型轿车采取诉前保全措施。申请人左恩重以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人左恩重提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人齐凯胜驾驶的小型轿车，保全价值为50000元。
案件申请费520元，由申请人左恩重负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王贵珍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱冈祥
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字初01535号
原告李某某，女，1973年7月23日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告郭某某，男，1973年5月26日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
委托代理人于某，系辽宁省北镇市青堆子法律服务所法律工作者。
委托代理人张某某，系辽宁省北镇市法律援助中心工作人员。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员李建光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年登记结婚，婚后生育一子，已成年。原、被告性格不，经常口角，被告脾气不好，还威胁原告，故要求与被告离婚。
被告郭某某辩称，因为被告有病，需要人照顾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年7月7日登记结婚，1996年5月29日生一男孩，取名郭某，在日常生活中有过口角，被告也曾恐吓过原告，原告于2014年7月2日离家。现被告已患脑出血，行动不便。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、病志载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告没有感情纠纷，在被告患病的情况下提出离婚，多有不妥，双方应多加沟通，相互理解，被告应克服急燥情绪，共同生活下去是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李建光
二０一四年七月二十八日
书记员 李婷婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1504号
罪犯郭春雨，男，1976年4月19日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省扶余县人民法院于2010年10月26日作出（2010）扶刑初字第204号刑事判决，认定郭春雨犯抢劫、盗窃、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金人民币9万元。本院分别于2013年4月28日、2015年6月5日对该犯裁定减去有期徒刑1年、1年11个月。刑期自2010年3月2日至2027年4月1日止。截止2017年8月1日余刑为9年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭春雨能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭春雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但该犯有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭春雨去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 丽
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初102号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人宋明杨，男，1991年2月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2016年11月27日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月29日变更强制措施为取保候审。2017年3月9日被枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2017]41号起诉书指控被告人宋明杨犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员郭太平出庭支持公诉，被告人宋明杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年11月22日，被告人宋明杨趁枣庄市文化路婴爱儿童摄影店内无人之际，使用店内用于收款的手机，通过发送支付宝验证码修改了该手机绑定的支付密码，将支付宝内的6660元转账及消费，并盗窃收银台抽屉内的1335元现金。
另查明，案发后被告人家属赔偿了被害人全部损失并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人宋明杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、案件侦破情况说明、支付宝转账记录、谅解书等相关书证，被害人王某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋明杨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后主动坦白，可以对其从轻处罚。案发后赔偿了被害人全部损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋明杨犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年4月18日起至2017年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 潘雨
二〇一七年四月五日
书 记 员 张丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第810号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龚某甲，男，1968年11月21日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2012年12月21日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第688号起诉书指控被告人龚某甲犯重大责任事故罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉。被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月，浙江省通信产业服务有限公司杭州市分公司（以下简称杭州公司）承包了义乌市有线广播电视安装工程，被告人龚某甲系该工程负责人。2012年9月14日15时许，被告人龚某甲雇佣的工人龚儒春、龚某乙、何贤寿等人在义乌市城北路和工人路交叉口（检验检疫局围墙外）施工，架设用于广电光缆跨越工人北路的水泥电线杆。被害人龚儒春在无登高作业资格的情况下爬到电线杆顶端安装铁圈，后从电线杆上坠落，经医院抢救无效死亡。经义乌市公安局物证鉴定室法医学尸体检验，被告人龚儒春系脑、肺等多脏器严重损伤死亡。经浙江省通信产业服务有限公司杭州市分公司义乌工地“9.14”高处坠落死亡事故调查报告认定，被告人龚某甲对事故发生负有重要责任。
2012年9月18日，在义乌市稠城街道人民调解委员会主持下，杭州公司与被害人龚儒春家属达成调解协议，由杭州公司赔偿被害人龚儒春家属人民币94万元。现赔偿款已全部支付，被害人龚儒春家属对被告人龚某甲表示谅解。
上述事实，被告人龚某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、张某、李某、包某、龚某乙、龚某丙、龚某丁、王某等人的证言，现场照片，义公物鉴（尸）字（2012）48号法医学尸体检验鉴定书，法定代表人授权书，聘书，有限广播电视工程施工承包协议，义乌市广播电视台安全生产责任书，居民死亡殡葬证，浙江省通信产业服务有限公司杭州市分公司义乌市工地“9.14”高处坠落死亡事故调查报告，义政办发（2012）142号义乌市人民政府办公室关于浙江省通信产业服务有限公司杭州市分公司义乌工地“9.14”高处坠落死亡事故调查报告的批复，人民调解协议书，到案经过，被告人龚某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年三月二十七日
代书记员 龚芳芳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1308号
申请执行人：王玉芝，女。
被申请执行人：周忠银,男。
本院执行王玉芝与周忠银买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0520号
上诉人（原审原告）郑灿瑞。
上诉人（原审原告）朱剑莉。
委托代理人郑灿瑞（系上诉人朱剑莉之夫），男，天津市海河出租汽车有限公司一公司出租车司机，住天津市河西区延水道5-7-201。
被上诉人（原审被告）李同明。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。
负责人田怡，总经理。
委托代理人冯骞，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部职员。
上诉人郑灿瑞、朱剑莉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑灿瑞并作为上诉人朱剑莉的委托代理人到庭参加了诉讼。被上诉人李同明及原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月25日10时30分，被告李同明驾驶津E×××××号小客车沿本市和平区新兴路由南向北行驶至与鞍山道交口时，小客车前部与原告郑灿瑞驾驶的同向行驶至此处的津E×××××号小客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队认定：被告李同明负事故全部责任，原告郑灿瑞不负事故责任。原告车辆经4S店修理，修理期限为4天，产生修理费1890元。另原告二人（夫妻关系）系主从业从事出租运营，另查，被告李同明驾驶津E×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部投有交通事故强制责任保险，事故发生在保险期内。为赔偿事宜，原告起诉要求被告保险公司在保险范围内先行赔偿原告维修费1890元、维修期间原告二人停运损失费1890.96元、交通费40元，共计3819.96元，超出部分由被告李同明赔偿。
原审法院认为，原、被告均对事故的发生地点及天津市公安交通管理局和平支队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告李同明负事故全部责任，原告不负事故责任的事故责任认定无异议，原审法院予以确认。根据法律规定，被告保险公司应在机动车强制保险范围内先行赔偿。关于二原告主张的车辆修理费1890元、交通费40元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部表示同意赔偿，原审法院予以确认。关于二原告主张的二人主从业出租运营损失费1890.96元之请求，根据天津市高级人民法院津高法（2014）76号损害赔偿数额参考标准，交通运输行业年收入85285元，计每日收入为234元，应理解为，运营车辆每车每天可获得收入234元，与参与该车运营的人数无关，故，二原告主张应赔偿两人的运营损失并不合理，原审法院奈难支持，只能支持4天一运营车辆停运的运营损失计936元，因该运营损失不属交强险赔偿范围，应由被告李同明负担。被告李同明经原审法院合法传唤，未出庭应诉，应视为其对抗辩权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在交强险范围内赔偿原告郑灿瑞车辆修理费1890元、交通费40元，共计1930元；二、本判决生效后十五日内，被告李同明赔偿二原告停运损失936元；三、双方其他要求均予驳回。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告李同明负担。
上诉人郑灿瑞、朱剑莉不服原审判决，向本院提出上诉。请求：撤销原审判决第二项，改判：依照2013年《交通事故赔偿标准》交通运输业在岗职工平均工资每天236.37元计算停运损失，改判按主从业二人司机停运损失1890.96元计算。主要理由：依照2013年交通事故赔偿标准，交通运输业职工平均年收入86275元，原审法院判决按85285元计算错误，应予以纠正。由234元改判为236.37元。上诉人出租车辆为二上诉人主从业运营使用，原审判决第二项只判决赔偿一上诉人停运损失，侵犯了另一上诉人合法经济权益，与事实不符，适用法律不当。恳请二审法院依法发回重审或直接改判如上请求事项。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部书面答辩称，原审法院判决有理有据，请求维持原判。
经审理查明，原审法院查明的案件事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方仍各执己见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人郑灿瑞、朱剑莉未能举证证明主张应赔偿二上诉人两人的运营损失的合理依据，且原审法院参照天津市高级人民法院津高法（2014）76号损害赔偿数额参考标准，确定的上诉人车辆的营运损失是正确的，本院予以确认。综上所述，二上诉人的上诉请求法律及事实依据均不足，本院不予支持。原审人民法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑灿瑞、朱剑莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一五年四月二十八日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00867号
原告：郭某。
诉讼代理人：郭兵兵。
被告：周某，女，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县拂晓乡庄杨村庄杨村民组。
本院在审理原告郭某诉被告周某抚养费纠纷一案中，原告郭某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 杨明武
二〇一四年三月二十四日
书记员 张仕宏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）布刑初字第14号
公诉机关布拖县人民检察院。
被告人俄比某某，因涉嫌盗窃罪，于2013年10月31日被布拖县公安局刑事拘留，同年11月13日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
布拖县人民检察院以布检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人俄比某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、张磊出庭支持公诉，被告人俄比某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
布拖县人民检察院指控：2013年7月11日14时许，被告人俄比某某在布拖县特木里镇嘎子街27号金多福首饰店时，发现一玻璃货柜内不远的椅子上放有一副金耳环，于是趁该店人员不注意时将其偷走。经布拖县物价局鉴定，被告人俄比某某所盗窃的金耳环价值人民币3144元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人俄比某某的接受刑事案件登记表、户籍证明、赃物照片、抓获经过、鉴定结论、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。认为被告人俄比某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
在法庭审理中，被告人俄比某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2013年7月11日14时许，被告人俄比某某来到布拖县金多福金店，趁金店营业员不注意用树枝将放在板凳上的一副金耳环盗走。后以1000元的价格卖给一不认识的彝族妇女。经布拖县物价局鉴定，被告人俄比某某所盗窃的金耳环价值人民币3144元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，载明被告人俄比某某盗窃一案来源情况。
2、抓获经过，证实被告人俄比某某于2013年7月23日，由于吸食毒品被布拖县公安局强制隔离戒毒，后经调查俄比某某是2013年7月11日盗窃金店金耳环的犯罪嫌疑人。2013年10月31日，被告人因涉嫌盗窃被依法刑事拘留。
3、被盗物品照片、现场照片、指认照片，经被告人俄比某某当庭辨认后均无异议。
4、布拖县价格认证中心布价认鉴（2013）5号关于对被盗金耳环的价格鉴定结论，证实总鉴定价格为3144元。
5、户籍证明，证实被告人俄比某某的年龄、身份、住址等基本情况。
6、现场勘验检查记录，证实被盗现场位置及基本情况。
7、证人杨大云的证言，证实2013年7月11日14时许，其金店一副金耳环被盗。这副金耳环有20.8克左右，价值7400元人民币。
8、被告人俄比某某的供述，证实2013年7月11日14时许，被告人俄比某某来到布拖县金多福金店，趁金店营业员不注意用树枝将放在板凳上的一副金耳环盗走。后以1000元的价格卖给一不认识的彝族妇女。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，应作为认定本案的依据，被告人俄比某某也无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人俄比某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人俄比某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。庭审中公诉机关的量刑建议合理本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条之规定，判决如下：
被告人俄比某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已交纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏嘎尔日
审 判 员 汪 洪
人民陪审员 晋 凉 勇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 马 瑛
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第287号
上诉人贺代猛（原审原告），男，生于1966年7月13日，汉族，高中文化，农村居民，住四川省华蓥市。
委托代理人韩青岑，四川华楚律师事务所律师。
被上诉人国网四川省电力公司广安供电公司（原审被告），住所地：四川省广安市。
法定代表人何惧熊，系该公司总经理。
委托代理人杨明，四川鑫泰律师事务所律师。
委托代理人余鑫，男，生于1983年5月12日，汉族，大学文化，城镇居民，国网四川省电力公司广安供电公司职工，住四川省广安市。
被上诉人国网四川省电力公司华蓥市供电分公司（原审被告），住所地：四川省华蓥市。
法定代表人李开文，该公司总经理。
委托代理人余鑫，男，生于1983年5月12日，汉族，大学文化，城镇居民，国网四川省电力公司广安供电公司职工，住四川省广安市。
被上诉人国网四川省电力公司（原审被告），住所地：四川省成都市。
法定代表人王抒祥，该公司总经理
委托代理人余鑫，男，生于1983年5月12日，汉族，大学文化，城镇居民，国网四川省电力公司广安供电公司职工，住四川省广安市。
上诉人贺代猛因与被上诉人�网四川省电力公司广安供电公司、国网四川省电力公司华蓥市供电分公司、国网四川省电力公司排除妨害纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2014）华蓥民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理本案。
本院认为，堡宋二线110KV架空线路产生的辐射、噪音等是否在合理范围内，应通过评估鉴定确定。经释明，国网四川省电力公司广安供电公司向本院提交司法鉴定申请书，申请对110KV堡宋二线与贺代猛房屋相邻处及附近的工频电磁场、无线电干扰以及噪声等现状进行实地测量鉴定。为了保证当事人对影响定案重要证据的裁判有权提起上诉，本案发回重审。依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对审件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误”的规定，原判不应认定为裁判错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，经讨论决定，裁定如下：
一、撤销四川省华蓥市人民法院（2014）华蓥民初字第30号民事判决；
二、发回四川省华蓥市人民法院重审。
审 判 长 李方斌
代理审判员 张登贵
代理审判员 叶官清
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨 珺
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销�者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执异字第00113号
案外人顾洁。
申请执行人朱天珍。
被执行人官明。
本院在执行申请执行人张素琴与被执行人官明民间借贷纠纷一案中，案外人顾洁向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人顾洁称：鄂C×××××、鄂C×××××、鄂C×××××、鄂C×××××、鄂C×××××号共五台客运班车是我和官明各出资475万元，共出资950万元承包经营的，其中鄂C×××××号和鄂C×××××号两台客车的全部营运收入及鄂C×××××号客车的50%营运收入归我所有。因此，法院因官明个人与朱天珍间的债务纠纷将鄂C×××××号客车的全部营运收入予以冻结，已损害了我的合法权益。请求法院解除对鄂C×××××号客车的全部营运收入的查封。
经审查：2010年9月4日，官明、顾洁各出资475万元，共计950万元，承包经营了湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰分公司的五台沃尔沃9300客运车辆。其中，鄂C×××××号、鄂C×××××号两台客运车辆的全部营运收入归官明所有；鄂C×××××号、鄂C×××××号两台客运车辆的全部营运收入归顾洁所有；鄂C×××××号客运车辆的营运收入官明、顾洁各占50%。
经朱天珍申请，本院于2015年5月27日向湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰分公司发出协助执行通知书，对鄂C×××××号、鄂C×××××号两台客运车辆限额50万元的营运收入予以诉讼保全。2015年5月30日，本院对朱天珍诉官明民间借贷纠纷一案作出（2015）鄂茅箭民二初字第00512号民事调解书，内容为官明从2015年6月份开始，每个月向朱天珍支付借款40000元至2016年2月；2016年3月支付借款60000元；共计420000元。案件受理费及诉讼保全费共计69800元，由官明负担。
因官明未在生效法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，朱天珍于2015年9月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年9月24日向湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰分公司发出（2015）鄂茅箭执字第01055号协助执行通知书，要求该公司将官明车辆营运收入128785元提取至本院。顾洁遂提出前述异议，并提供了充分证据。
本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案中，现有证据足以证实朱天珍申请保全的两台客运车辆营运收入中，仅鄂C×××××号客运车辆的全部营运收入归官明所有；鄂C×××××号客运车辆的全部营运收入归顾洁所有。因此，顾洁所提异议足以排除执行，所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对鄂C×××××号客运车辆的全部营运收入的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 陈亚明
二〇一五年十一月九日
书记员 周明敏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第314号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告姜雨田，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡金宝村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告姜雨田金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告姜雨田经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1984年6月23日，在原告处借款25.00元，约定还款日期为1984年10月30日。现原告要求被告偿还借款本金25.00元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1984年6月23日，在原告处借款25.00元，约定还款日期为1984年10月30日。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姜雨田于本判决生效后立即偿还原告借款人民币25.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2715号
原告：姜峰,男，1968年9月16日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：汪燕兵,男，1989年3月13日出生，汉族，住淳安县。
原告姜峰与被告汪燕兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜峰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由姜峰负担。
审判员 姜勇军
二〇一八年五月十五日
书记员 汪文洲
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初2715号原告：姜峰,男，1968年9月16日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：汪燕兵,男，1989年3月13日出生，汉族，住淳安县。原告姜峰与被告汪燕兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜峰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由姜峰负担。审判员  姜勇军二〇一八年五月十五日书记员  汪文洲???
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3736号
原告：杜新其，男，1967年11月24日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：陈杰，男，出生日期、民族、职业、住址均不详。
原告杜新其与被告陈杰合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。现已审理终结。
杜新其向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款32800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月份，被告找原告让其给位于枣香村的养殖场内供玉米，用于养鸡，当月，原告便给被告供玉米。被告开始不给原告结算玉米款，经结算被告欠原告玉米款32800元，经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿支付，现原告到养殖场，被告等人已人去楼空。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，根据原告提供的住址，无法向被告陈杰送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜新其的起诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，退还原告杜新其。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员陈岩
二〇一六年十一月二十九日
书记员俞虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3736号原告：杜新其，男，1967年11月24日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：陈杰，男，出生日期、民族、职业、住址均不详。原告杜新其与被告陈杰合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。现已审理终结。杜新其向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款32800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月份，被告找原告让其给位于枣香村的养殖场内供玉米，用于养鸡，当月，原告便给被告供玉米。被告开始不给原告结算玉米款，经结算被告欠原告玉米款32800元，经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿支付，现原告到养殖场，被告等人已人去楼空。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求依法处理。本院认为，根据原告提供的住址，无法向被告陈杰送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杜新其的起诉。案件受理费620元，减半收取计310元，退还原告杜新其。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员陈岩二〇一六年十一月二十九日书记员俞虎
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第159号
申请人上杭县人口和计划生育局，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，局长。
被执行人丘德荣，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人谢丹丹（丘德荣之妻），女，1980年8月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月23日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第（中）23号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年8月8日以被执行人丘德荣、谢丹丹违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第（中）23号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人丘德荣、谢丹丹征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人丘德荣、谢丹丹作出的征收社会抚养费决定，于2013年8月8日送达给被执行人丘德荣、谢丹丹，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年1月10日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人仅履行5000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人丘德荣、谢丹丹作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人丘德荣、谢丹丹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丘德荣、谢丹丹必须立即将欠缴的社会抚养费44520元、执行费568元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人丘德荣、谢丹丹如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年二月十三日
书记员 廖小妹
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第4198号
原告王培良，1981年7月5日生，汉族。
被告江苏十龙房地产开发有限公司，住所地XX。
法定代表人吴继良。
原告王培良诉被告江苏十龙房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员丁贺独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王培良、被告江苏十龙房地产开发有限公司的法定代表人吴继良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王培良诉称，2007年6月，原告在被告处工作。2008年1月起，双方口头约定原告每月领取生活费1000余元，每年领取年薪50000元。年薪被告一直拖欠2012年12月底没有支付，经原告多次催要，被告于2014年9月24日写下了原告及原告父亲王某的工资600000元欠条。原告在工作期间被告未为原告缴纳社会保险费用，解除合同时也未支付原告经济补偿金。被告严重违反了有关法律规定，为维护本人的合法权益，请求法院判决被告支付原告工资200000元（2008年1月至2012年12月），并支付拖欠工资的赔偿金200000元；支付原告解除合同的补偿金16664元，并支付赔偿金16664元；补缴原告的社会保险费用。
被告江苏十龙房地产开发有限公司辩称，被告和原告没有劳动关系，原告不是被告的员工。原告陈述2007年到被告工作不存在，被告是在2009年4月1日成立。因为王某与被告代理人之间有债权债务关系，被告的土地被查封，王某是债权人需要其解冻签字，王某提出让被告法定代表人变相的给其写工资条，等有钱了再给原告及王某，在此情况下，被告法定代表人打的欠条。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、吴继良书写的欠条一张，内容为“补王佰超、王培良工资合计陆拾万元正：从2008年至2012年年低（底）江苏十龙房地产开发有限公司2014年9月24日”；
2、吴继良书于2013年9月6日签字的承诺书一张，内容为：王佰超同志：有关你主张的剩余债权，只要符合国家法律、法规司法解释的规定，我愿意依法支付。对此，与其他未起诉的债权人一并处理。
被告经质证认为，对于欠条，是原告强迫吴继良所写，当时有证人在场；承诺书中的字迹是被告公司律师书写，下面的签名是吴继良所写，其目的是为了表明处理债权债务的意见。
被告为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
1、被告的营业执照，证明被告成立的时间是2009年4月1日，与原告所称在2007年来被告处工作不符；
2、借款合同复印件一份、借条原件三份、（2014）泉民初字第14号民事判决书，证明吴继良和王培良的父亲王某在2009年9月1日形成债权债务关系，向王某借了3000000余元，已经过法院处理完毕。
原告经质证认为，对被告所提交的上述证据真实性均无异议，但与本案无关。原告在被告处工作，公司让原告父亲王某做公司的总调度，负责给公司借钱，被告每月都以现金的方式连同车补、工资一并发给原告。
经审理查明，2009年4月1日，徐州市十龙房地产开发有限公司成立。2009年，原告王培良在徐州十龙房地产开发有限公司从事部分有关活动，每月从公司领取1000元。2010年1月，徐州十龙房地产开发有限公司变更为江苏十龙房地产开发有限公司。
2014年9月24日，被告向原告及其父亲王某出具欠条一张，内容为“补王佰超、王培良工资合计陆拾万元正：从2008年至2012年年底”。
2014年9月29日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：1、支付拖欠2008年1月至2012年12月的本人工资200000元，并支付拖欠工资的赔偿金200000元；2、支付解除合同补偿金16664元（4166＊4），并支付赔偿金16664元；3、补缴本人的社会保险费用。2014年10月10日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会做出了泉劳仲不字（2014）第102号不予受理通知书。
庭审中，关于薪酬问题，原告解释，从2008年开始，每月工资1000元，一直发到2012年5、6月份，均以现金形式发放。原告及其父亲王某每月车补发放500-600元，发到2012年6月。被告称，当时原告父亲王某把钱借给公司其本人不放心，要在公司里看着，需要被告安排事情，防止钱乱用。被告把王某安排在公司负责借的钱，公司每月给其生活费，并每月按照原告出借的借款五分的利息支付给他。原告王培良每天接送其父亲，公司每月给王培良生活费。
本院认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。原告的诉请基础是双方存在劳动合同关系，而被告对此予以否认，故原告的诉请能否得到支持应就双方是否存在劳动合同关系进行明确，根据法律规定，原告应先就双方是否存在劳动关系依法进行仲裁。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王培良对被告江苏十龙房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
代理审判员 李勇辉
人民陪审员 高传美
二〇一五年三月十日
书 记 员 宋海梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07696号
原告广东科顺化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道十五号天诚大厦三楼，组织机构代码23195984-1。
法定代表人陈伟忠，广东科顺化工实业有限公司董事长。
委托代理人李万，重庆博嘉律师事务所律师。
被告吴格平，男，1956年3月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市。
本院在审理原告广东科顺化工实业有限公司与被告吴格平民间借贷纠纷一案中，原告广东科顺化工实业有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东科顺化工实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告广东科顺化工实业有限公司负担。
审判员 周 莉 华
二〇一四年十月二十七日
书记员 欧阳智鑫
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2920号
原告：李海法，男。
被告：林州市亚林香村服务有限责任公司。
法定代表人：郝凤香，任该公司董事长。
原告李海法与被告林州市亚林香村服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海法到庭参加诉讼，被告林州市亚林香村服务有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海法向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金200000元及约定利息；2、被告支付本案诉讼的一切费用。事实和理由：被告公司因资金紧张，在2011年6月21日，向原告借款100000元，月息二分。后又在2012年4月6日，向原告借款100000元，约定利息二分。两次借款都有被告郝凤香的亲笔签字，并盖有公司印章。两次共向原告借款200000元，利息分别支付到2014年11月21日和2014年11月8日。一年多来，原告多次催促被告偿还，但被告都以资金紧张为由一拖再拖未予偿还。为了维护原告合法权益，特诉至法院。
林州市亚林香村服务有限责任公司未到庭未答辩未提交证据。
原告提供的证据，本院审查后认为真实、合法，与本案具有关联性，原告的陈述与其提供的借条及本院对郭红艳、闫志国的调查笔录相互印证，所有证据均可做有效证据使用。
根据庭审举证、质证以及认证，本院确认如下事实：
2011年6月21日，被告借原告现金100000元，约定月息0.02元，被告按月息2分支付利息至2014年11月21日。2012年4月6日被告借原告100000元，被告按月息2分支付利息至2014年11月8日。后被告未偿还原告本金和利息。
本院认为，被告借原告200000元事实清楚，证据确凿，被告理应偿还，故原告起诉要求被告偿还原告200000元，本院予以支持。原告主张的利息，借条上有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林州市亚林香村服务有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告李海法借款100000元及利息（利息自2014年11月22日起按约定月息0.02元计算至本判决限定的还款之日止）；
二、被告林州市亚林香村服务有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告李海法借款100000元及利息（利息自2014年11月9日起按约定月息0.02元计算至本判决限定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告林州市亚林香村服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 石买存
二〇一六年十月八日
书 记 员 王珊珊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1135号
申请执行人高红萍。
被执行人淄博海化化工有限公司。
本院在执行高红萍诉淄博海化化工有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，尚有3243元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第1135号申请执行人高红萍，女，1964年5月17日出生，住山东省淄博市张店区。被执行人淄博海化化工有限公司。住所地，淄博杏园街道办事处良乡工业园。本院执行的高红萍申请执行淄博海化化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第648号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月十五日书 记 员  耿佳玉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第249号
罪犯张国金，现在湖南省赤山监狱服刑。
2003年10月10日，广州铁路运输中级法院作出（2003）广铁中法刑初字第19号刑事判决，认定被告人张国金犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年10月21日作出（2003）粤高法刑一终字第806号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年12月20日交付执行。2005年2月10日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2004年12月20日至2026年8月11日。湖南省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第459号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第507号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于2011年8月18日作出（2011）益刑执字第953号刑事裁定，予以减刑二年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国金自上次减刑以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核分161.7分。2012年度质量评估等次为A等，2012年三季度质量评估为好，2012年四季度质量评估为好，2013年一季度质量评估为较好，2013年二季度质量评估为较好；2011年12月被评为年度监狱级改造积极分子；2012年12月被评为年度监狱级改造积极分子。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张国金在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯张国金减去有期徒刑二年（刑期至2024年8月11日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宜宾民初字987号
原告赵某某。
被告黄某某。
原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2011年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告黄某某因下落不明，经本院公告传唤，公告期满，仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1988年10月经人介绍相识恋爱，1989年2月登记结婚，婚后生育两个子女分别取名为赵琴、赵某（其中赵琴已独立生活）。婚后因家庭经济困难，被告于1997年7月21日与其妹一起外出务工，务工后的几年被告还回家探望，从2005年起被告再也没有回过家，双方也无任何联系，致使夫妻感情完全破裂。请求依法判令与被告离婚，未成年子女赵某由原告抚养。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年下半年经人介绍相识恋爱并同居生活，1990年5月12日生育长女赵琴，1992年3月13日补办结婚登记，1994年10月4日生育次子赵某。同居期间及婚初夫妻感情较好，因家庭经济困难，被告于1997年7月外出务工，务工后被告偶尔回家看望原告及子女，但从2005年起被告再未回过家，双方也无任何联系，至今下落不明。致原告向本院起诉与被告离婚。审理中，原告坚持其离婚请求。
上述事实，有原、被告及子女的身份信息，宜宾县蕨溪镇人民政府民政办公室出具的原、被告的结婚证明，宜宾县蕨溪镇黄金村民委员会和黄金村糖房村民小组的证明，宜宾县蕨溪镇黄金村村村民赵修明、彭希文的证人证言以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽婚初夫妻关系较好，但被告于1997年外出务工后很少回家，原、被告的感情日益疏远，被告从2005年起再没有回过家，双方也无任何联系，被告对家庭未尽到应尽的责任和义务，现双方分居达6年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。结合本案未成年子女赵某一直随原告生活和被告下落不明的实际情况，未成年子女赵某由原告抚养符合子女的利益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告黄某某离婚。
二、子女赵某由原告赵某某抚养。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 董 礼
审 判 员 赵培武
人民陪审员 吴 海
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 王 奎
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第151号
原告张小明，男，汉族，1963年7月18日出生。
委托代理人：寇宏、王华勤（实习），河南海搏律师事务所律师。
被告曹学增，男，汉族，1968年8月27日出生。
被告曹学锋，男，汉族，1977年7月14日出生。
本院在审理原告张小明与被告曹学增、曹学锋健康权纠纷一案中，原告张小明于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小明的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张小明撤回对曹学增、曹学锋的起诉。
本案诉讼费25元，由原告张小明承担。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李小胖
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第151号
原告张小明，男，汉族，1963年7月18日出生。
委托代理人：寇宏、王华勤（实习），河南海搏律师事务所律师。
被告曹学增，男，汉族，1968年8月27日出生，（未到庭）。
被告曹学锋，男，汉族，1977你那7月14日出生。
本院在审理原告张小明与被告曹学增、曹学锋健康权纠纷一案中，原告张小明于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小明的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张小明撤回对曹学增、曹学锋的起诉。
本案诉讼费25元，由原告张小明承担。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李小胖