wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第117号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住所地：蒙阴县古城东路***号。
负责人：梅家峰，经理。
委托代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李化增，个体户。
委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称人保财险蒙阴公司）因与被上诉人李化增保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙商初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月31日，原告李化增为其所有的鲁Q×××××号重型货车以山东振兴物流有限公司（以下简称振兴物流公司）的名义在被告人保财险蒙阴公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和商业保险一份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，保险金额为306000元，第三者责任险，保险金额为500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险等。保险期间自2013年6月1日0时起至2014年5月31日24时止。2014年3月8日9时23分，李慎新驾驶上述保险车辆在沂南县青驼镇润禾砖厂内因道路不平、操作不当发生侧翻，造成保险车辆受损的事故。同日沂南县公安局青驼派出所出具证明证实上述事实。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托蒙阴县价格认定中心对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为64000元，原告支出评估费1500元。2014年3月13日，原告诉至法院要求被告理赔上述损失共计65500元。
同时查明，鲁Q×××××号重型货车的实际车主为原告，挂靠在振兴物流公司名下经营，原告持有B2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。庭审中，被告对原告保险车辆发生事故的成因有异议，认为是保险车辆在起顶时发生的侧翻，根据特别约定，翻斗在升起状态下行驶而所造成的一切损失保险人不承担赔偿责任，并要求鉴定保险车辆发生事故的成因。蒙阴县人民法院经审查并咨询省内交通行业鉴定机构，仅依据现场照片不能满足鉴定条件，鉴定机构不接受此类委托，无法鉴定事故的成因。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险的车损险、第三者责任险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险的分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告的诉讼请求予以支持。对被告在庭审中的主张因鉴定机构无法鉴定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决：被告人保财险蒙阴公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告李化增保险车辆损失64000元，评估费1500元，共计65500元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由被告负担。
一审宣判后，人保财险蒙阴公司不服原审判决，上诉称：一、保险合同特别约定“翻斗在升起状态下行驶而所造成的一切损失保险人不承担赔偿责任”，被上诉人的驾驶人起顶卸货违反约定前行导致事故发生，上诉人对此不应承担保险责任。二、上诉人提供了事故现场照片一组，可认定投保车辆发生事故时顶是升起的、货物卸货轨迹是平缓的，足以认定“起顶后车辆行驶的事实”。三、一审判决仅依据技术室的答复即认定不能鉴定事故原因理由不充分，违反规定。不能鉴定的理由是技术室咨询了省内机构，为啥不咨询省外机构？四、不能鉴定事故原因的不利后果应当由被上诉人承担。保险条款第二十一条约定：“被保险人应当提供与确认保险事故的性质，原因、事实程度等有关的证明和材料”。法院拟委托机构鉴定事故的原因，那么已认定事故的原因不明，而证明事故原因的合同义务在被上诉人，被上诉人应当承担未能完成合同义务即举证义务的不利后果。综上，一审法院未能查明事故原因，违反保险法确立的近因原则，判决结果不当，请二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人李化增在庭审中答辩称：一审中，被上诉人提交的公安机关出具的证明证实车辆侧翻是因在场地卸货时道路不平、操作不当所致，因此车损是因保险事故造成。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中，被上诉人提交的公安机关出具的证明载明投保车辆因道路不平、操作不当侧翻，该事故属于保险责任范围，上诉人应按约履行赔付义务。上诉人主张投保车辆侧翻系因投保车辆卸货时起顶并行驶所致，根据合同约定，该情形造成的车辆损失上诉人不承担赔付责任。对此本院认为，事故发生后，被上诉人已及时向上诉人报案，上诉人亦派员查勘现场。上诉人查勘现场后，应及时对事故原因作出核定，以确定保险责任。上诉人如对事故原因有异议，应当向被上诉人告知，并及时收集、保留相关证据。本案中，上诉人查勘了现场，未能提交充分证据证实其主张，故其应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人关于其不应承担保险责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1438元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一五年二月五日
书记员 张 毓
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初22527号
原告：李雪，女，1988年2月28日出生。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。
法定代表人：白丹青。
原告李雪与被告北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元；2.被告支付原告到期利息2500元；3.被告支付延期利息。事实和理由：2015年9月20日，原告在被告第九分公司（本市朝阳区富力又一城门店）购买一份“月月赢”理财产品，并与被告签订《出借咨询与服务协议》，约定原告投资金额100000元，利息为年化15%，被告每月支付利息1250元，期限12个月。合同签订后，原告依约支付款项，被告仅支付了10个月的利息，至今未能返还本金、支付剩余利息，侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告李雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭曼莉
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2712号
原告：丛燊，男，1984年1月21日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：卢振伟，男，1973年9月15日出生，汉族，户籍地吉林省大安市，现下落不明。
原告丛燊与被告卢振伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛燊到庭参加诉讼，被告卢振伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
丛燊向本院提出诉讼请求：判令卢振伟立即将长春市宽城区上台花园小区B15栋1单元2101室的私有住宅房屋交付丛燊。事实和理由：2015年1月27日，丛燊与卢振伟签订购房合同一份，约定将长春市宽城区上台花园B15栋1单元2101号房屋出卖给丛燊，价款300000元（220000元转账、80000元现金）。协议签订当日已交付房款。双方约定2015年4月交付房屋，但卢振伟没有按约定交付房屋，且将房屋抵押给他人。现丛燊为保护自己合法权益，诉至法院。
卢振伟无答辩。
丛燊围绕诉讼请求依法提交了证据。丛燊提交了卢振伟购买长春市宽城区上台花园B15栋1单元2101号房屋的商品房买卖合同复印件、丛燊与卢振伟、迟芬夫妇签订的《房屋买卖合同》复印件、卢振伟给丛燊出具的房屋购房款《收条》复印件各一份，欲证明涉案房屋系卢振伟购买，2015年1月27日丛燊与卢振伟、迟芬签订了《房屋买卖合同》，并于当日交付房款300000元，卢振伟出具《收条》，且双方约定2015年4月27日交付房屋。丛燊自述涉案房屋始终未予交付。
本院认为：丛燊提供的《房屋买卖合同》、《收条》等证据均系复印件，在卢振伟未出庭质证的情况下，无法确认证据的真实性，丛燊据此主张的案件事实不能成立。故丛燊的诉讼主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回丛燊的诉讼请求。
案件受理费5800元，保全费2270元,由丛燊自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
审 判 员 王 艳
人民陪审员 马春香
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱 婧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10994号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204室，组织机构代码562646751。
主要负责人：牟果，该司总经理。
委托诉讼代理人：赖雄，金碧物业有限公司中山分公司的员工。
委托诉讼代理人：孙青，金碧物业有限公司中山分公司的员工。
被告：郑刚，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告郑刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托诉讼代理人赖雄到庭参加诉讼。被告郑刚经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称，2013年11月7日，原被告双方签订《借款协议》（编号为），被告因认购中山恒大绿洲24号楼1204房，由于资金周转问题向原告借款，原告同意免息借给被告311206元，协议第一条约定被告分三期还款，第一期借款97252元应于2014年8月27日前归还，第二期、第三期借款各106977元应分别于2015年8月27日、2016年8月27日前归还。借款协议第二条约定被告逾期还款，每逾期一天须按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，但被告的第一期款项，已经逾期。原告催讨无果，向中山市第一人民法院提起诉讼，案号为（2015）中一法民一初字第1180号。中山市第一人民法院已判决被告向原告偿还上述第一期借款97252元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。上述判决已生效，被告仍未归还已到期的第一期借款。原告已申请强制执行，执行案号为（2015）中一法执字9401号，至本案起诉时，原告未获得任何执行回款。现第二期借款已逾期半年多，虽经原告多次催讨，被告仍未还款。另被告借款所购买的中山市南区金时代花园xxxx，已因被告的个人债务原因，被多个债权人查封或者轮候查封。根据合同法第九十四条，当事人一方延迟履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。被告迟迟未按约归还到期借款，严重损害了原告的合法权益，原告有权解除借款协议。协议解除后，被告应归还未还借款，并承担违约责任。借款协议第四条约定，因本协议所发生的争议，向甲方注册地起诉。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告于2013年11月7日签订借款协议（编号）；2.被告向原告归还借款本金213954元；3.被告支付逾期违约金，以第二期应归还款项106977元为基数，自2015年8月28日起，按年利率24%计算违约金（暂计至2016年4月30日为17374元），以上金额合计为231328元。
庭审中，原告对事实与理由进行了补充：由于庭审时，被告第三期借款已到期，原告撤回第一项诉讼请求。
原告金碧物业公司为支持其主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：1.借款协议；2.借款借据3张；3.民事判决书；4.受理申请执行案件通知书；5.商品房销售合同登记备案证明表、商品房抵押证明表、房地产查封证明表。
被告郑刚未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月7日，金碧物业公司作为甲方，郑刚作为乙方，双方签订《借款协议》，约定：乙方认购了中山恒大绿洲xxx房，由于资金周转问题特向甲方借款，经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额311206元整，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：还款时间约定，乙方须在2014年8月27日前向甲方归还所借款项97252元；乙方须在2015年8月27日前向甲方归还所借款项106977元；乙方须在2016年8月27日前向甲方归还所借款项106977元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。借款协议签订后金碧物业公司完成了该借款协议的出借义务，郑刚于2013年9月1日出具已收到上述全部借款的借款借据。涉案房产于2013年10月15日经中山市国土部门登记，已登记在郑刚名下。合同业务编号为xxxx。2015年8月27日的借款到期后，郑刚未还款，金碧物业公司多次催讨未果，遂于2016年5月26日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，金碧物业公司就郑刚未偿还第一期借款，于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院于2015年6月10日作出（2015）中一法民一初字第1180号民事判决书，判决郑刚偿还金碧物业公司借款本金97252及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为本金，自2014年8月28日起，按银行同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。案件生效后，因郑刚未履行生效判决的义务，金碧物业公司向本院申请强制执行，但未执行到任何财产。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。金碧物业公司与郑刚签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按借款协议的约定履行。金碧物业公司通过银行转账汇款的方式出借了借款，郑刚出具借款借据确认收到了借款，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系，郑刚应按合同约定履行还款义务。郑刚未按借款协议的约定第二期借款106977元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，郑刚应立即向金碧物业公司偿还于2015年8月27日到期的借款106977元，于2016年8月27日到期的借款106977元，共计213954元，并赔偿金碧物业公司的损失。合同约定“每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一”，金碧物业公司主张违约金以第二期应归还款型106977元为基数，自2015年8月28日起，按年利率24%计算，是其对自身权利的处分，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。郑刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金碧物业有限公司中山分公司偿还借款本金213954元；
二、被告郑刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金碧物业有限公司中山分公司支付于2015年8月27日到期借款106977元的违约金（违约金计算方法：以106977元为基数，从2015年8月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元（原告金碧物业公司），由被告郑刚负担并于本判决生效之日起七日内返还原告金碧物业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 奇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11615号
原告：李淑芳，女，1963年1月7日出生，住北京市西城区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告李淑芳与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由本院审判员王晓峰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芳，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人乔冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年4月21日签订的《和解协议》；2、判令被告返还原告旅游费用48600元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2017年1月参与被告组织的国际旅游套餐项目，向被告支付了旅游套餐费48600元。由于被告经营问题不能继续履行套餐服务内容，经双方协商，于2017年4月21日签订了《和解协议》，约定被告退还原告48600元，自2017年5月起每月退还原告16200元直至退完为止。因被告已经明确表示不能按和解协议履行退款约定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：原告陈述的情况属实。被告同意解除合同并退款，但由于目前资金紧张，故请求自2017年9月份起分十个月将原告交纳的旅游费用退还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《旅游套餐计划书》、旅游费支付凭证等证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：原告李淑芳于2017年参加被告组织的境外旅游服务套餐项目，向被告支付了旅游费用。2017年4月，因被告不能继续提供旅游套餐服务，经双方协商决定解除合同，原告李淑芳遂于2017年4月21日与被告签订了《和解协议》。该协议约定，被告同意退还原告旅游团款48600元，分期退还。但《和解协议》签订后，被告现已明确表示目前没有支付能力，无法按《和解协议》约定进行退款，并同意解除《和解协议》。庭审中，被告提出自2017年9月起分十个月退还原告缴纳的旅游款，原告未予同意。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原、被告达成《和解协议》后，被告已明确表示目前没有支付能力，无法按《和解协议》履行，且同意解除《和解协议》。故原告要求解除《和解协议》、退还旅游费用，理由正当，本院予以支持。至于被告所述自2017年9月份起分十个月退还原告旅游费用，退款周期过长，且原告亦不同意，故被告此项提议本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、解除原告李淑芳与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年4月21日签订的《和解协议》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告李淑芳旅游费用48600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 景 琪
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初325号
原告：高翠英,女,1964年11月19日出生,汉族,住永年县。
被告杨晓科,男,1981年5月25日出生,汉族,住永年县。
本院在审理原告高翠英诉被告杨晓科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高翠英自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高翠英撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 赵翠英
二〇一七年三月一日
书记员 夏 燕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执108号
申请执行人：石平安，男，1953年8月28日出生，个体工商户，现住吉木萨尔县。
被执行人：祁存刚，男，1974年4月11日出生，个体工商户，现住吉木萨尔县。
本院在执行申请执行人石平安与被执行人祁存刚民间借贷纠纷一案中，（2016）新2327民初1629号民事调解书已生效。权利人石平安于2017年1月9日向本院申请执行。本院受理后于2017年1月10日向被执行人祁存刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即偿还本金30000元、案件受理费550元。
本案在执行过程中被执行人祁存刚未履行。向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人无可供执行的财产，且申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年七月八日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执108号申请执行人：石平安，男，1953年8月28日出生，个体工商户，现住吉木萨尔县。被执行人：祁存刚，男，1974年4月11日出生，个体工商户，现住吉木萨尔县。本院在执行申请执行人石平安与被执行人祁存刚民间借贷纠纷一案中，（2016）新2327民初1629号民事调解书已生效。权利人石平安于2017年1月9日向本院申请执行。本院受理后于2017年1月10日向被执行人祁存刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即偿还本金30000元、案件受理费550元。本案在执行过程中被执行人祁存刚未履行。向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人无可供执行的财产，且申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年七月八日书记员  海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 决 定 书(2017)新2327执108号申请执行人：石平安，男，1953年8月28日出生，个体工商户，现住吉木萨尔县。被执行人：祁存刚，男，1974年4月11日出生，个体工商户，现住吉木萨尔县。本院在执行申请执行人石平安与被执行人祁存刚民间借贷纠纷一案中，经查，房建元拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：将祁存刚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。吉木萨尔县人民法院二〇一七年七月八日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初18601号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：吴昊，身份证住址广东省广州市海珠区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告吴昊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理信用卡，但在使用该卡过程中透支欠款。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，构成违约。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金119977.89元，利息4875.83元，滞纳金3721.9元（上述欠款暂计至2016年8月5日，之后的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至全部欠款还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2014年9月23日，被告向原告申领牡丹信用卡，表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读了解牡丹卡领用合约及安全用卡须知，自愿遵守合约的规定等。在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用;原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
原告经审查发给被告信用卡（卡号：62×××55）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年8月5日，被告透支欠款本金119977.89元、利息4875.83元、滞纳金3721.9元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。牡丹信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴昊向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支欠款本金119977.89元及利息、滞纳金（暂计至2016年8月5日的利息4875.83元、滞纳金3721.9元，从2016年8月6日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2872元，由被告吴昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 易美红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 樊文韬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3165号
原告李利，男，1983年6月22日出生，蒙古族，农民。
被告宏雷，男，1985年4月1日出生，蒙古族，农民。
原告李利与被告宏雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李利、被告宏雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1.要求被告给付借款12500元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月2日被告宏雷从原告处借款12500，此款原告找被告多次索要未果，故诉至法院。
宏雷辩称承认借款事实。
本院经审理认定的事实如下，2016年4月2日被告宏雷从原告处借款12500元，约定还款日期为从借款之日起算十个月内还清，并由被告出具一枚欠据。
证明以上述事实的证据有，原告向法庭提交被告宏雷签字捺印的欠据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证，证实被告的欠款事实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告李利与被告宏雷之间的债权债务关系成立，被告宏雷拒不给付借款行为属违约行为，故本院对原告李利要求被告还款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告宏雷给付原告李利借款12000.00元。
案件受理费112.50元，减半收取计56.25元，由被告宏雷负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年四月十二日
书记员 赵玲俐
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初643号
原告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司。
地址保定市清苑县振兴路。
负责人杨利剑，该公司经理。
委托代理人李斌，该公司员工。
被告杜雄伟，男，1979年6月24日出生，汉族，住高阳县。
原告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称保险公司）诉被告杜雄伟追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告保险公司委托代理人李斌、到庭参加诉讼，被告杜雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2015年2月10日，被告杜雄伟驾驶车辆冀Ｆ×××××五菱牌小型汽车行驶至高阳县徐果庄村东时，与韩帅驾驶的驾驶的冀Ｆ×××××相撞，冀Ｆ×××××起亚小型汽车失控后又与杨成驾驶的冀Ｆ×××××大众汽车相撞，发生交通事故，造成双方车辆不同程度受损，造成杨成受伤，事故发生后交警队认定被告杜雄伟负事故的主要责任，韩帅次要责任，杨成无责任。
韩帅驾驶的冀Ｆ×××××于2014年4月18日在原告处投保，保单号PDAA201413060000046054，投保险种为交强险、车损、三者等险种，保险期间自2014年4月19日至2015年4月18日。
韩帅要求我司在车损险范围内按全责赔偿19054元，2015年5月15日，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司已经履行了赔偿责任。根据保险法的相关规定，保险人在向被保险人支付保险金后，取得向被告请求赔偿的权利。故请求法院判决被告赔偿原告垫付的车损费13937.80元。被告赔偿原告垫付的（2015）保民二终字第1423号判决上诉费282元。
被告杜雄伟未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月10日17时许，被告杜雄伟驾驶冀Ｆ×××××号五菱小型汽车，沿高阳县徐果庄村东道口南北公路由南向北行驶至保沧公路高阳县徐果庄村道口处时，与沿保沧公路由东向西行驶的韩帅驾驶的冀Ｆ×××××号起亚汽车相撞，冀Ｆ×××××号汽车失控后又与沿保沧公路由西向东行驶至原告杨成驾驶的冀Ｆ×××××号大众牌汽车相撞，造成人员受伤，各方车辆不同程度受损的交通事故。高阳县公安局交通管理大队出具高公交认字【2015】第037号道路交通事故认定书，认定杜雄伟负此事故的主要责任，韩帅负此事故的次要责任。韩帅驾驶的冀Ｆ×××××于2014年4月18日在原告处投保，保单号PDAA201413060000046054，投保险种为交强险、车损、三者等险种，保险期间自2014年4月19日至2015年4月18日。原告保险公司提交以下证据证实主张：一、（2015）保民二终字第1423号民事判决书，判决被上诉人杜雄伟负担案件受理费282元。二、出示电子转账回单一份，证实保险公司已经全额赔偿了韩帅驾驶的车辆冀Ｆ×××××号车辆的损失费用19054元，其中替被告杜雄伟垫付了13937.8元。三、机动车索赔权转让书一份，证实冀Ｆ×××××号车辆的权利转让人已将向被告杜雄伟追偿的权利转让给了保险公司。四、上诉费票据一张，证实杜雄伟应承担的282元上诉费，已由保险公司垫付。五、保险单一份，证实冀Ｆ×××××号车辆发生事故时在保险公司的投保情况。
上述事实有判决书、票据、保险单抄件、索赔权转让书等为证。
本院认为，【2015】第037号道路交通事故认定书已经认定杜雄伟负此事故的主要责任，韩帅负此事故的次要责任。韩帅的车辆损失应按照双方在本次事故中的责任比例由被告杜雄伟负担70%。被告保险公司依据保险合同的条款全额赔偿了冀Ｆ×××××号车的车辆损失，其中替被告杜雄伟垫付了13937.8元，同时取得了向被告杜雄伟进行追偿的权利。故被告杜雄伟应赔偿保险公司垫付款13937.8元，上诉费282元，共计14219.8元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告杜雄伟于本判决生效之日起7日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司14219.8元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告杜雄伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 蒋 政
审判员 王 娜
审判员 李荣兴
二〇一六年六月二十四日
书记员 王素敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特236号
申请人：程刚，男，1993年6月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请人：相昌业，男，1992年10月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院于2017年10月23日立案受理申请人程刚与相昌业关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人程刚与相昌业因民间借贷纠纷，于2017年10月23日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、相昌业于2016年8月28日至2017年5月11日期间累计向程刚借款人民币61800元，已还6000元，仍欠55800元，由相昌业于2017年10月26日还款人民币4000元；于2017年11月26日还款人民币6000元；于2017年年12月26日还款人民币4000元；于2018年1月26日还款人民币21000元；于2018年4月30日前还款人民币20800元。
二、双方别无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人程刚与相昌业于2017年10月23日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
.审判员刘亚平
二〇一七年十月二十三日
书记员 李芳
延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0726执异12号
异议人(案外人)：王某某。
申请执行人：刘某某。
被执行人：赵某某。
被执行人：李某某。
本院在刘某某申请执行赵某某、李某某民间借贷纠纷一案中，案外人王某某于2018年3月16日向本院提出了执行异议，请求解除对李某某名下的豫ＧNF6**号车辆的查封。并提交2016年8月24日签订的二手车交易协议书一份予以证实。
本院查明：在（2017）豫0726执1006号执行案件中，于2017年12月8日下达执行裁定并将被执行人李某某名下的豫ＧNF6**号车辆予以查封。
本院认为：针对异议人的异议，认为异议人虽是车辆的实际控制人，但异议人所提交的证据不足以排除执行，故异议人请求解除查封的理由不成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人王某某的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五内向延津县人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜志霞
审 判 员 李绍简
人民陪审员 张 杰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孟 丹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民特字第00015号
申请人王栋，男，汉族。
监护人王根成，男。
委托代理人王付春，郾城区新店法律服务所法律服务工作者。
被申请人栋静静，女，汉族。
申请人王栋申请宣告被申请人栋静静失踪一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王栋申请称：申请人王栋与被申请人栋静静系母子关系。申请人父亲王小磊于2008年3月28日与被申请人栋静静结婚，2010年1月15日王小磊与栋静静离婚，王小磊于2011年3月13日因事故去世，栋静静于2010年离婚后至今下落不明。申请人王栋向法院提出申请，请求宣告栋静静失踪。
经审理查明：申请人王栋与被申请人栋静静系母子关系。申请人父亲王小磊于2008年3月28日与被申请人栋静静结婚，于2007年9月23日生一儿子，取名王栋，现随其祖父王根成生活。2010年1月15日王小磊与栋静静离婚，王小磊于2011年3月13日因事故去世，栋静静于2010年离婚后至今下落不明。2014年10月，申请人王栋向本院提出申请，请求宣告栋静静失踪。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，于2014年11月1日发出寻找栋静静的公告。公告期为三个月，现已届满，栋静静仍然下落不明。
以上事实有申请人、被申请人居住地村委会、派出所证明及离婚证予以证实。
本院认为：栋静静于2010年1月15日与申请人父亲王小磊离婚后至今下落不明，至今已五年有余，经其家人寻找并经本院刊登公告寻找，仍�得到栋静静的消息。申请人王栋申请宣告栋静静失踪，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，判决如下：
宣告栋静静为失踪人。
本判决为终审判决。
审判长 张 昊
审判员 叶亚奇
审判员 王佳佳
二〇一五年二月三日
书记员 张 弛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00088号
上诉人（原审被告）深圳市华思科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗社区大厦三楼。
法定代表人林城兆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）镇江市丹徒区华发五金有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇下方村。
法定代表人邹卫国，该公司总经理。
委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
上诉人深圳市华思科技股份有限公司（以下简称华思科技）不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒辛商初字第13-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：华思科技与镇江市丹徒区华发五金有限公司（以下简称华发五金）素有业务往来，华发五金根据华思科技提供的采购合同加工定作产品，《采购合同》第7条第1款明确约定“本合同引起的或与本合同相关的争议、纠纷及索赔，由双方友好协商解决；该争议仍未能通过友好协商解决的，则应提交乙方住所地人民法院解决”。华思科技虽对该份合同真实性不予认可，认为“应提交乙方住所地人民法院解决”的内容系华发五金篡改的，要求对该份合同条款的真实性及华思科技加盖的公章的真实性进行鉴定，但在原审法院通知其2015年4月7日参加管辖异议听证时，其拒不到庭参加听证。
原审法院认为：根据我国法律规定，因民事纠纷提起诉讼，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，华发五金在听证时向原审法院提交了双方签订的《采购合同》原件，该合同明确约定，双方发生争议提交华发五金所在地人民法院解决。华思科技在提出管辖异议时对该合同真实性不认可，并提交了双方发生争议应“提交甲方住所地人民法院解决”的《采购合同》复印件1份，但未能提交该合同原件，故华思科技认为合同约定的争议解决地在其所在地，证据不足，原审法院不予采信。因此，华思科技提出管辖权异议的理由不成立，原审法院依法对本案有管辖权。
原审法院裁定，驳回华思科技对本案管辖权提出的异议。
上诉人华思科技不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方是长期合作关系，华发五金长期向华思科技供应货物。双方应距离较远而选用传真进行缔约，华思科技将自己的格式条款版本的《采购合同》经负责人签字后传真给华发五金，华发五金接收传真后加盖公章并回传给华思科技。因此，在缔约过程中，华思科技不会也不可能就合同条款与华发五金磋商和修改，且合同只有复印件而无原件。对方正是利用复印件对合同进行了伪造，用“乙”字覆盖“甲”字。根据合同约定，争议由“甲方住所地人民法院解决”，即本案应当由华思科技所在地人民法院管辖。华思科技请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人华发五金辩称：双方之间的合同明确约定了争议由华发五金所在地人民法院管辖。原审听证中，华发五金也已提交了《采购合同》的原件，用以证明管辖约定是双方的合意，是真实有效的。而对方既未前来参加听证，也未提交合同原件证明华发五金提交的《采购合同》原件存在虚假。故华思科技的上诉理由没有事实依据，是拖延时间之举，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：一审中，华发五金已向原审法院提交了涉案《采购合同》的原件，完成了自己的举证责任。华思科技主张双方采用传真件签订合同，合同只有复印件而无原件，也没有提供有效证据证明以上事实，故对此主张，本院不予支持。同时，在一审中，华思科技曾就涉案合同条款的真实性及加盖的华思科技印章之真实性向原审法院申请鉴定，但其经原审法院合法传唤无正当理由拒不参加听证，对此产生的不利后果，华思科技应当自行承担。因此，华思科技在二审中依旧坚持涉案合同的管辖条款及加盖的华思科技印章系华发五金伪造的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。涉案合同中明确约定，争议“应提交乙方（华发五金）住所地人民法院解决”，而华发五金住所地在镇江市丹徒区人民法院管辖范围内。故原审法院对本案有管辖权，华思科技的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年六月四日
书 记 员 孟惠聿
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第001660-2号
申请执行人：刘峰。
被执行人：吴艳军。
被执行人：洪延光。
被执行人：吴艳民。
本院于2015年12月23日作出的（2015）相执字第001660-1号执行裁定书，查封被执行人吴艳民名下的位于XXX房产一套。现因被执行人自动履行一部分，申请人申请解除被执行人该处房产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对吴艳民名下的位于XXX房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼曼
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第001660-2号
申请执行人：刘峰。
被执行人：吴艳军。
被执行人：洪延光。
被执行人：吴艳民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02455号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴艳军、洪延光、吴艳民金融机构存款491831.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼曼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民特20号
申请人游国忠，男，1953年9月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人游国忠要求宣告游国华为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人游国华，男，1959年11月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
经审查，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年2月2日出具鉴定意见书，结论为，被鉴定人游国华患有精神分裂症；目前应评定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告游国华为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 武恩强
二〇一六年三月二日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民初94号
原告:孟庆贺，男，汉族，1966年3月29日出生，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。
被告：富锦市锦城啤酒有限公司，住所地黑龙江省富锦市正大街西段。
法定代表人：王元忠，董事长。
被告：邓忠库，男，汉族，1970年11月22日出生，住黑龙江省富锦市。
被告：张海峰，男，汉族，1964年1月18日出生，住黑龙江省富锦市。
原告孟庆贺与被告富锦市锦城啤酒有限公司（以下简称：“锦城公司”）、邓忠库、张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
孟庆贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦城公司给付原告借款本金12900000元及利息（逾期还款利息按照年利率24%计算至被告锦城公司还清本息之日止）；2、被告锦城公司以抵押财产折价或拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先清偿原告借款本息；3、被告邓忠库、张海峰依法承担连带担保责任；4、诉讼费及其他相关费用由三被告承担。事实和理由：2013年3月2日，被告锦城公司以其所有的国有土地使用权16955平方米、地上房屋14户共计面积7533.78平方米及全部机器设备做抵押，并在被告邓忠库、张海峰提供担保的前提下，原告与被告锦城公司、邓忠库、张海峰签订借款合同，被告锦城公司向原告借款15000000元，借款期限自2013年3月2日至2013年6月2日，约定月利率4%，在原告交付借款时直接扣除了三个月利息及手续费2100000元，实际交付借款本金12900000元，被告锦城公司法定代表人王元忠个人出具借据一张,被告锦城公司提供抵押的国有土地16955平方米使用权、14户房屋总面积7533.78平方米及全部机器设备办理了相关抵押手续。借款到期后，被告锦城公司未能偿还借款本息。原告向被告锦城公司多次催要无果，无奈诉至法院。
另，2015年10月22日，黑龙江省富锦市人民法院以被告人王元忠犯非法吸收公众存款、骗取贷款罪作出（2015）富初字第36号刑事判决，判决：被告人王元忠犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金800000元，犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金500000元，数罪并罚决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金800000元，并判决责令被告人王元忠退赔被害人孟庆贺15170000元。判后被告人王元忠不服，提起上诉，黑龙江省佳木斯市中级人民院2016年6月30日作出（2016）黑08刑终8号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，法院已经生效判决认定案涉借款是被告人王元忠非法吸收公众存款罪，犯罪数额中的一部分，并判决责令被告人王元忠退赔被害人孟庆贺15170000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案借款系双方当事人真实意思表示，抵押、担保不违反法律、行政法规的规定，原告孟庆贺对案涉借款，应依照相关法律规定及其法院发生法律效力的裁判文书据实处理，不应重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条，裁定如下：
驳回原告孟庆贺起诉。
案件受理费99200元返还原告孟庆贺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 荆献龙
审 判 员 梁劲松
代理审判员 路 敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李春珊
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第547号
原告曾中朝。
原告匡建旗。
被告幸世明。
被告黄瑞华。
本院于2014年7月28日受理原告曾中朝、匡建旗与被告幸世明、黄瑞华买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告曾中朝、匡建旗于2014年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在权力范围内行使诉权，原告曾中朝、匡建旗的撤诉申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾中朝、匡建旗撤回对被告幸世明、黄瑞华的起诉。
案件受理费100元，由原告曾中朝、匡建旗负担。
代理审判员 杜响亮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 申晓兰
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初44号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人高某，女，汉族，1988年1月29日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月30日被天长市公安局刑事拘留，2016年1月5日被天长市公安局取保候审。同年12月29日被天长市人民检察院取保候审。2017年2月22日由本院决定逮捕，同年2月28日由天长市公安局执行。现羁押于滁州市看守所。
辩护人刘华东，安徽天申律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人高某、辩护人刘华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至11月间，被告人高某在其住所容留陈某吸食冰毒4次。
2015年11月28日，被告人高某在其住所容留陈某吸食冰毒1次。
2015年11月30日，被告人高某被天长市公安局抓获，并查获少量毒品及相关吸毒工具。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、辨认笔录、指认笔录、被告人高某指认其容留他人吸毒地点照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、理化检验报告、提取笔录、提取陈某、被告人高某尿样照片、天长市公安局现场检�报告书、受案登记表、被告人高某到案情况说明、被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人高某如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。对辩护人刘华东提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年9月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、本案查获的毒品、吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄腾旸
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保426-1号
申请人松滋市银丰棉业有限公司，住所地湖北省松滋市八宝镇鸽子堰村一组。
法定代表人刘圣海，董事长。
委托代理人王永祥（特别授权代理），男，汉族，1985年11月26日出生，松滋市银丰棉业有限公司员工，
被申请人湖北广艺纺织科技集团有限公司，住所地湖北省荆州市公安县藕池镇果园路168号。
法定代表人罗贤高，执行董事。
申请人松滋市银丰棉业有限公司于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北广艺纺织科技集团有限公司银行存款人民币5179281元或查封、扣押相应价值财产。本院作出（2016）鄂0102财保426号民事裁定书，对被申请人湖北广艺纺织科技集团有限公司银行存款人民币5179281元。2016年10月14日，申请人松滋市银丰棉业有限公司以双方达成和解协议，并已履行为由向本院提起申请，请求解除对被申请人湖北广艺纺织科技集团有限公司银行存款人民币5179281元的冻结。
本院经审查认为，申请人松滋市银丰棉业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除被申请人湖北广艺纺织科技集团有限公司银行存款5，179，281元的冻结；
二、解除对申请人松滋市银丰棉业有限公司所有的位于湖北省松滋市八宝镇鸽子堰村一组房屋（房屋所有权证号：松滋市房权证八宝镇字第××号、第××号、第20092031号、第××号；建筑面积分别为：649.60平方米、514.80平方米、809.95平方米、828.00平方米）的查封。
审判员 金树军
二〇一六年十月十六日
书记员 陈丹青
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执异15号
案外人毛艺，女，1981年10月29日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈炳湖，男，1963年6月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人�海阳，男，1977年9月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈炳湖与被执行人黄海阳民间借贷纠纷一案中，案外人毛艺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人毛艺称：惠安县人民法院在审理陈炳湖与被执行人黄海阳民间借贷纠纷一案中，诉讼保全查封了螺城镇世纪大道溪畔阳光商住区B幢704室，房权证号：惠阳字第08**号（下称该争议房产），侵害了案外人的合法权益。其理由：1、该争议房产现虽登记在黄海阳名下，但案外人已与黄海阳于2015年6月11日办理离婚登记。《离婚协议书》中明确约定该争议房产归案外人所有，系案外人个人财产。因黄海阳拒不配合办理产权过户手续，为此，案外人已于2016年3月8日提起诉讼，现案件正在审理中。2、申请执行人陈炳湖与被执行人黄海阳民间借贷发生于案外人与黄海阳离婚之后，与案外人无关。综上，惠安县法院对该争议房产进行查封，缺乏事实和法律依据。请求解除查封。
申请执行人陈炳湖辩称：被执行人黄海阳向陈炳湖所借款项，系用于归还黄海阳、毛艺于2013年10月29日向惠安农行贷款再转借的三年循环借款。该笔银行借款系黄海阳、毛艺夫妻以该争议房产作抵押、以他人的名义借来的。有该笔银行借款的相关材料和黄海阳出具给申请执行人的《不可撤销承诺书》为据。因此，毛艺提出异议的理由和请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本院查明：申请执行人陈炳湖与被执行人黄海阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。审理中，陈炳湖申请诉讼保全，本院于2016年1月7日作出（2015）惠民初字第10190-1民事裁定书，裁定查封黄海阳名下的该争议房产，并于2016年1月12日送达县住建局。案经审理并作出（2015）惠民初字第10190号民事判决：黄海阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈炳湖借款人民币25万元，并按年利率6%计付自2015年12月9日起至还款之日止的利息。该判决于2016年4月19日发生法律效力。因黄海阳未按判决确定的期限履行还款义务，申请执行人陈炳湖于2016年5月6日申请执行。
另查明，1、被执行人黄海阳与案外人毛艺于2006年12月13日登记结婚，于2015年6月11日登记离婚。《离婚协议书》中约定该争议房产归案外人所有。2、2013年10月29日，黄海阳、毛艺将该争议房产为何丽萍与惠安农行的《最高额担保个人借款合同》作借款抵押，该借款系三年自助循环借款，期限至2016年10月28日，借款金额50万元。3、陈炳湖与黄海阳的借贷关系发生于2015年12月2日，系用于偿还黄海阳、毛艺以该争议房产抵押担保的银行借款。
案外人在提出异议书时，一并提交离婚证、《离婚协议书》、该争议房产的产权证、本院的受理案件通知书等证据材料，以此证明其已与黄海阳离婚、离婚时该争议房产约定归案外人所有、该争议房产登记在黄海阳名下和黄海阳拒不配合办理产权过户手续的事实。
以上事实，有本院（2016）惠执字第1776号执行卷宗材料及相关证据为据。
本院认为，审查案外人对执行标的提出异议，主要是审
查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。
关于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益问题。《中�人民共和国物权法》第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，一、虽然案外人已与黄海阳登记离婚、离婚时该争议房产约定归案外人所有，但该协议的约定只能对离婚双方当事人有约束力，不能对抗第三人。二、该争议房产至今仍登记在黄海阳名下，故案外人非该争议房产依法登记的权利人。因此，案外人对该争议的房产不享有足以排除强制执行的权益。三、本案的借款虽发生在黄海阳、毛艺登记离婚之后，但系用于偿还黄海阳、毛艺婚姻关系存续期间以该争议房产作抵押的银行贷款，如果该争议的房产归毛艺所有，而黄海阳无力清偿本案的债务，则会侵害申请执行人的合法权益。综上，本院裁定查封该争议房产并无不当。案外人毛艺提出异议的理由不能成立，本院不予支持�案外人、当事人如认为其权益被侵犯，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人毛艺的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴琼林
审判员 刘锦仁
审判员 杨冬青
二〇一六年五月三十日
书记员 陈小章
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初725号
原告：郭某，女，汉族，1950年10月30日出生，汉族，天津市市政三公司退休工人，住天津市东丽区。
被告：曹某，女，1973年6月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘某（被告之夫），男，1972年12月27日，汉族，天津市检修公司工人，住天津市河东区。
原告郭某与被告曹某赡养费纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每月支付赡养费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母女关系，原告现在已退休，没有房子，需在外面租房居住，原告的退休金无法负担原告的房租、生活费、医药费，原告每月还要给付原告母亲赡养费500元看，无法正常生活。原告为了维护合法权利，起诉要求被告支付赡养费。
原告提交如下证据：工资本（复印件）；房屋租赁协议书（复印件）。
被告曹某辩称，原告的诉请要求过高，被告不同意原告诉请。被告没有固定的经济收入来源，只是有时候帮人看孩子一个月挣2000元，每月只同意给付赡养费300元。
被告曹某未提交证据。
本院经审理认定如下事实：原告与被告系母女关系，原告单身生活，只有被告一个女儿。原告每月退休金为2300元。被告帮人看孩子时每月收入2000元。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。原告现主张要求被告给付赡养费，符合法律规定，本院应予支持，但原告主张被告每月给付赡养费2000元的请求过高，考虑原被告实际情况和被告具有劳动能力及收入的金额，被告每月应给付原告赡养费450元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定判决如下：
一、自2017年1月起，被告曹某每月25日前给付原告郭某赡养费450元；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周金光
二〇一七年一月二十三日
书记员 王志千
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初17997号
原告：吴海州，男，1981年11月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立家，上海柏年律师事务所律师。
被告：覃凤，女，1979年1月21日出生，汉族，住江西省九江市。
原告吴海州诉被告覃凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海州及其委托诉讼代理人陈立家到庭参加诉讼，被告覃凤经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴海州向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金160,000元并支付该款自2016年3月14日至判决生效之日按2016年度光大银行整存整取一年期利率即年利率1.95%的标准计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告分两次向原告借款。2015年11月1日，被告第一次向原告借款，借款的理由是买房屋需要资金。借款金额为60,000元。原告是通过交通银行分别取现两次，各取出30,000元。后原告通过光大银行ATM机分6次每次金额为9800元、9900元、9800元、9800元、9700元、9800元，共计58,800元存入被告光大银行账户内，另通过光大银行柜面将1200元现金存入被告光大银行账户。2016年3月13日，被告称急用向原告借款100,000元。原告于当日在自己交通银行银行卡取现100,000元，后又于当日在光大银行通过柜面存现的方式将100,000元现金存入被告光大银行账户。2016年3月13日，被告向原告出具借条一份，约定了借款金额、还款期限并就违约责任进行了约定。借款到期后，被告一直拖欠，现原告起诉要求被告还款付息。
被告覃凤未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告光大银行账户通过ATM机存现形式存入现金共计58,800元，通过柜面形式存入1200元，共计60,000元。2016年3月13日，原告作为被告代理人将100,000元钱款存入被告光大银行账户内。2016年3月13日，被告向原告出具借条一份，明确从原告处借得共计160,000元。第一笔为2015年11月1日，原告通过光大银行ATM机现金存款、转款共计60,000元。第二笔为2016年3月13日，原告通过光大银行柜台存入被告账户现金100,000元。双方约定最后还款期限为2016年8月1日。若逾期归还，则应按照当年度光大银行整存整取一年期利率的标准计算自2016年3月14日起算的利息。现原告以被告一直未归还借款为由起诉来院，作如上诉请。
另查，中国光大银行2016年度所适用的整存整取一年期利率计算标准为年利率1.95%。
以上事实，有原告提供的借条、银行流水、存款凭证、取款凭证及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款。原告提供的借条、银行流水、存款凭证、取款凭证可以证明被告向原告借款160,000元的事实。现被告一直未归还，实属不当，故原告要求被告归还上述借款的诉讼请求，本院予以准许。关于利息，双方于借条中约定若被告逾期归还本金需支付按中国光大银行整存整取一年期利率标准计算的自2016年3月14日起算的利息，系双方当事人于借条签订时所达成的合意，借款双方均应遵守。故现原告主张按照该标准计算利息，与法不悖，本院予以准许。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃凤应于本判决生效之日起十日内归还原告吴海州借款160,000元；
二、被告覃凤应于本判决生效之日起十日内支付原告吴海州以160,000元为基数自2016年3月14日至判决生效之日按年利率1.95%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告覃凤负担。本案公告费560元，由被告覃凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 曹书瑜
人民陪审员 陈文莉
二〇一八年二月五日
书 记 员 周文川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2194号
原告：张俊卿，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：周雁，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：梅莉莉，女，1987年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2017年3月3日立案受理了原告张俊卿诉被告周雁、梅莉莉民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊卿撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1988号
罪犯张庆华，男，1962年9月15日出生，汉族，出生地黑龙江省阿城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）抚刑一初字第48号刑事判决，以被告人张庆华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2007年1月22日以（2007）辽刑三复字第1号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张庆华死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年3月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张庆华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯�庆华获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张庆华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆华减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2012年3月23日起至2029年5月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执复字第00027号
申请复议人（异议人、被执行人）扬州市江都区鑫光电力器材厂，住扬州市江都区新区樊庄村刘院组。
投资人樊明勋。
申请执行人缪光建。
申请执行人张霞。
扬州市江都区鑫光电力器材厂（原名江都市鑫光电力器材厂，以下简称鑫光电力）不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2015）江执异字第31号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江都法院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，樊明勋虽为被执行人鑫光电力的投资人，但并非本案的被执行人，法院于2015年3月18日作出（2015）扬江执字第00299号执行裁定书所裁定查封的房屋亦登记在被执行人鑫光电力的名下，公安机关立案侦查的樊明勋被骗案与本案无直接关联性，法院按申请执行人要求执行已生效的扬州市江都区公证处（2014）扬江证经内字第270号公证书并无不当，故对异议人鑫光电力提出的异议本院不予支持。该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，作出如下裁定：驳回异议人扬州市江都区鑫光电力器材厂的异议。
鑫光电力不服江都法院裁定，向本院申请复议称，1、本案的民间借贷纠纷涉嫌刑事犯罪，且公安机关已立案，依法应中止执行；2、公安机关立案侦查的樊明勋被骗案即本案，我厂系个人独资企业，樊明勋是投资人，江都法院认为樊明勋被骗案与本案无关联，是错误的。请求撤销（2015）扬江执异字第00031号执行裁定书，中止执行（2015）扬江执字第0299号案件。
经审查查明，缪光建、张霞与鑫光电力于2014年6月16日在扬州市江都区公证处签订了《借款协议书》。扬州市江都区公证处据此制作了赋予该协议以强制执行效力的（2014）扬江证经内字第270号公证书。因鑫光电力未按协议还款，扬州市江都区公证处2015年1月15日出具了（2015）扬江证执字第2号执行证书。缪光建、张霞据此向江都法院申请执行。江都法院于2015年1月16日立案受理，并于2015年3月18日作出（2015）扬江执字第00299号执行裁定书，裁定对被执行人鑫光电力所有位于扬州市江都区新区樊庄村刘院组非居住房屋（面积为2362.48㎡，产权证号：新区xxx）予以查封。
鑫光电力为个人独资企业，投资人为樊明勋。2015年4月21日，扬州市江都区公安局对樊明勋被骗案立案侦查。鑫光电力遂向江都法院提出执行异议，要求中止（2015）扬江执字第00299号执行裁定书的执行。
本院经审查认为，执行中止应当具有法定事由。本案中，江都法院执行的是缪光建、张霞与鑫光电力民间借贷案，鑫光电力并未举证证明樊明勋被骗案与本案有关联，也未举证证明本案的民间借贷行为直接涉嫌犯罪；即使樊明勋被骗案与本案有关联，亦不能免除鑫光电力在本案中的民事责任。故鑫光电力要求中止执行的复议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回扬州市江都区鑫光电力器材厂的复议请求，维持扬州市江都区人民法院（2015）江执异字第31号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 方恒荣
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 汪进蓬
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1314号
原告：蒲某某，男，汉族，生于1987年7月10日，中专文化，城镇居民。
委托代理人：秦锦涛，四川汇达律师事务所律师。
委托代理人：张庆，四川汇达律师事务所实习律师。
被告：周某某，女，汉族，生于1987年11月2日，初中文化，农村居民。
原告蒲某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员母新明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人秦锦涛、张庆与被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：与被告周某某因感情不和，长期分居。现就离婚、子女抚养、债务不能协商一致。请求判决离婚；婚生子女蒲某甲、蒲某乙由原告蒲某某抚养，被告周某某每月支付子女抚养费用2000元；家庭债务40000元由原、被告平均负担。
被告周某某辩称：原告蒲某某所诉不实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告蒲某某与被告周某某于2004年相识并恋爱。此后，被告周某某另有一段婚姻生活，并于2010年离婚，开始与原告蒲某某同居生活。2011年3月21日在旺苍县张华镇人民政府登记结婚。2011年10月8日生育一女，取名蒲某甲。婚后，原、被告在四川省广元市居住生活，原告蒲某某从事驾校教练职业，被告周某某在家照顾子女。2014年7月10日生育一子，取名蒲某乙。2014年5月之后，被告周某某与原告蒲某某发生纠纷。2015年8月7日，原告蒲某某诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有结婚证及当事人自认的事实予以证明。
本院认为：原告蒲某某与被告周某某在婚前认识并恋爱多年，相互了解，感情基础好。婚后共同生活，养育子女，建立起了夫妻感情。在婚姻中，夫妻双方都应该相互忠实，并相互关爱，保持夫妻间的交流通畅，发生纠纷时应当及时沟通以消除隔阂。夫妻双方均应当切实履行家庭义务，为了子女健康成长而尽到父母的责任。原告蒲某某与被告周某某若能摈弃前嫌，注重对家庭和子女的责任，夫妻是可能和好的。因此，原告蒲某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒲某某与被告周某某离婚。
本案诉讼费减半收取130元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 母新明
二〇一五年十月八日
书记员 李靖美
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第04179号
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社
代表人张国辉，主任。
被告胡建伟
被告陈俊友
被告赵殿银
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉被告胡建伟、陈俊友、赵殿银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社的负责人张国辉及被告胡建伟到庭参加了诉讼，被告陈俊友、赵殿银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉称：2010年9月9日，被告胡建伟在我社借款5万元，由被告陈俊友为其担保。2010年12月27日，被告胡建伟在我社借款5万元，由被告陈俊友、赵殿银为其担保。上述两笔贷款到期后，经我社多次催收，被告未给付，请求法院判令被告偿还贷款本金10万元及利息，并承担连带偿还责任。
被告胡建伟辩称：我借款10万元属实，担保人签名也是陈俊友、赵殿银签的。只是现在资金周转不足才没及时还款。我正在张罗钱，积极还款。
被告陈俊友、赵殿银未答辩。
经审理查明，2010年9月9日，原告与被告胡建伟、陈俊友签订保证担保借款合同一份，约定被告胡建伟向原告借款5万元，借款用途为养牛，借款期限自2010年9月9日起至2012年9月8日止，借款利率8.7‰，担保人陈俊友，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2010年12月27日，原告与被告胡建伟、陈俊友、赵殿银签订保证担保借款合同一份，约定被告胡建伟向原告借款5万元，借款用途为进货，借款期限自2010年12月27日起至2012年12月26日止，借款利率8.7‰，担保人陈俊友、赵殿银，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。上述两笔借款到期后经原告催要，被告未能及时偿还借款本金及利息，原告诉至本院。
上述事实，有原告及被告胡建伟的陈述、原告提交的保证担保借款合同2份、借据2份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告胡建伟应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告陈俊友、赵殿银作为连带保证人应依法承担连带偿还义务。担保人承担保证责任后，有权向被告胡建伟追偿。三被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求三被告偿还各自所借、所担保的借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款5万元及此款自2010年9月9日起至此借款清偿之日止的欠款利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）。
二、被告陈俊友对判决第一项的内容承担连带还款责任。
三、被告胡建伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款5万元及此款自2010年12月27日起至此借款清偿之日止的欠款利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）。
四、被告陈俊友、赵殿银对判决第三项的内容承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元由被告胡建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一四年十一月十日
书记员 张黎明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民二初字第581号
原告：深圳市睿华科技电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道马安山万安路80号C1栋D1栋（C1栋1楼A号）。
法定代表人：宋戈鸣。
委托代理人：钟泉先，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：肖志强，户籍住址：江西省吉安市永新县。
被告：深圳统信电路电子有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山六联金碧路（江西厂侧）工业厂房一栋1--3层。
法定代表人：许良琲，总经理。
委托代理人：邓文霞，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人：宁瑞，广东王芬律师事务所实习律师。
上述原告诉被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟泉先、被告委托代理人邓文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月至2015年2月代被告加工线路板钻孔费用共2014393.74元（人民币，下同），原告与被告负责人签订合同约定付款期限为月结90天，现被告拖延原告部分货款时间超360余天，原告仍未收到被告分文货款，被告至今仍无意愿支付。请求法院判令：被告支付原告2014年4月至2015年1月份钻孔加工费2014393.74元并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：请法庭查明事实依法判决。
经审理查明：原、被告之间存在业务往来，原告为被告提供PCB钻孔服务，双方约定付款时间为月结90天且原告已经提供增值税发票。2015年4月15日，原、被告对账确认被告尚欠原告2015年2月之前加工费2014393.74元，其中有184651.15元加工费未开具发票、298837.03元加工费发票是否开具发票尚待核实。
本院认为：原、被告之间存在加工合同关系，双方均应按法律规定及合同约定全面、正确地履行各自的权利义务。原告为被告提供加工服务，被告理应支付相应价款，因此原告请求被告支付加工费2014393.74元有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告约定开具增值税发票为被告的付款条件，但开具发票为合同附随义务，虽然原告必须履行开具发票的义务，但该义务并不是与被告给付加工费相对等的合同主义务，因此被告不得以原告未履行该义务为抗辩，拒绝履行自己的合同主义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳统信电路电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市睿华科技电子有限公司加工费2014393.74元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11458元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾纯
二〇一五年十一月十日
书记员 伍晖
第3页共3页
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执26号
被执行人甘国庆，男，壮族，农民，住广西壮族自治区田东县。
被执行人甘国庆因犯盗窃罪并处罚金执行一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）漳刑初字第168号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年1月6日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人甘国庆纳入失信被执行人名单。经本院向船舶、矿产、国土、工商、车辆及房产管理等协助部门各二次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人甘国庆因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十月，并处罚金人民币六千四百元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳刑初字第168号刑事判决书判决被执行人甘国庆罚金部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 卢程丹（代）
长春市双阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0112执373号
关于申请执行人李臣与被执行人李强承揽合同纠纷执行一案，本院(2018)吉0112民初161号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付各项执行款4200元，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已将执行款给付完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。
本院认为，本院民事调解书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院(2018)吉0112执373号案件，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1520号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，汉族，1967年9月12日生，该单位职工。
被告：邵泽春，男，汉族，1963年1月4日生，住新泰市。
被告：房思珍，女，汉族，1965年11月6日生，住址同上。
被告：曹丙建，男，汉族，1984年7月17日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告邵泽春、房思珍、曹丙建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告邵泽春、房思珍偿还借款本金8404.99元；2、被告邵泽春、房思珍支付借款利息、逾期利息（以本金30000元，自2011年3月9日起至2014年11月20日止，按月利率10.1‰计算；以本金28998.2元，自2014年11月21日起至2016年11月24日止，按月利率10.1‰上浮50%计算；以本金8404.99元，自2016年11月25日起至清偿之日止，按月利率10.1‰上浮50%计算）；3、被告曹丙建对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邵泽春于2011年3月9日从原告处借款30000元，约定利率为月利率10.1‰，于2012年3月8日到期，由被告曹丙建为借款提供担保。被告房思珍与被告邵泽春系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，被告邵泽春于2014年11月20日偿还借款本金1001.8元、于2016年11月24日偿还借款本金20593.21元，余款本金及利息、逾期利息经原告多次催要，被告均未还款。
三被告均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表各一份；《贷款逾期催收通知书》邮寄送达明细表、《担保人履行责任通知书》邮寄送达明细表各二份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社汶南信用社（以下简称：汶南信用社）与被告邵泽春之间签订的《个人借款合同》、与被告曹丙建签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告邵泽春未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，汶南信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司汶南支行（以下简称：汶南支行），汶南支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告房思珍与被告邵泽春系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告邵泽春、房思珍按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹丙建自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告曹丙建对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告曹丙建在承担保证责任后，有权向被告邵泽春、房思珍追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵泽春、房思珍偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金8404.99元。
二、被告邵泽春、房思珍支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金30000元，自2011年3月9日起至2014年11月20日止，按月利率10.1‰计算；以本金28998.2元，自2014年11月21日起至2016年11月24日止，按月利率10.1‰上浮50%计算；以本金8404.99元，自2016年11月25日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率10.1‰上浮50%计算）。
三、被告曹丙建对上述项款承担连带清偿责任。被告曹丙建在承担保证责任后，有权向被告邵泽春、房思珍追偿。
以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛宗奎
二〇一七年三月六日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初1520号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，汉族，1967年9月12日生，该单位职工。被告：邵泽春，男，汉族，1963年1月4日生，住新泰市。被告：房思珍，女，汉族，1965年11月6日生，住址同上。被告：曹丙建，男，汉族，1984年7月17日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告邵泽春、房思珍、曹丙建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告邵泽春、房思珍偿还借款本金8404.99元；2、被告邵泽春、房思珍支付借款利息、逾期利息（以本金30000元，自2011年3月9日起至2014年11月20日止，按月利率10.1‰计算；以本金28998.2元，自2014年11月21日起至2016年11月24日止，按月利率10.1‰上浮50%计算；以本金8404.99元，自2016年11月25日起至清偿之日止，按月利率10.1‰上浮50%计算）；3、被告曹丙建对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邵泽春于2011年3月9日从原告处借款30000元，约定利率为月利率10.1‰，于2012年3月8日到期，由被告曹丙建为借款提供担保。被告房思珍与被告邵泽春系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，被告邵泽春于2014年11月20日偿还借款本金1001.8元、于2016年11月24日偿还借款本金20593.21元，余款本金及利息、逾期利息经原告多次催要，被告均未还款。三被告均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表各一份；《贷款逾期催收通知书》邮寄送达明细表、《担保人履行责任通知书》邮寄送达明细表各二份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社汶南信用社（以下简称：汶南信用社）与被告邵泽春之间签订的《个人借款合同》、与被告曹丙建签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告邵泽春未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，汶南信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司汶南支行（以下简称：汶南支行），汶南支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告房思珍与被告邵泽春系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告邵泽春、房思珍按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹丙建自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告曹丙建对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告曹丙建在承担保证责任后，有权向被告邵泽春、房思珍追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵泽春、房思珍偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金8404.99元。二、被告邵泽春、房思珍支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金30000元，自2011年3月9日起至2014年11月20日止，按月利率10.1‰计算；以本金28998.2元，自2014年11月21日起至2016年11月24日止，按月利率10.1‰上浮50%计算；以本金8404.99元，自2016年11月25日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率10.1‰上浮50%计算）。三、被告曹丙建对上述项款承担连带清偿责任。被告曹丙建在承担保证责任后，有权向被告邵泽春、房思珍追偿。以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛宗奎二〇一七年三月六日书记员  朱光霞
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审45号
申请执行人嘉善县质量技术监督局，住所地嘉善县。
法定代表人孟进，该局局长。
委托代理人任春浩，该局工作人员。
被执行人山翁工业炉（嘉善）有限公司，住所地嘉善县。
法定代表人洪进芳。
2016年3月17日，申请执行人嘉善县质量技术监督局以被执行人山翁工业炉（嘉善）有限公司不履行其于2015年8月18日作出的（善）质技监罚字（2015）12号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（善）质技监罚字（2015）12号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的（善）质技监罚字（2015）12号行政处罚决定认定以下事实：2015年5月27日，申请执行人对被执行人进行执法检查，发现被执行人现场有四台电动葫芦桥式超重机正在使用，型号及产品编号分别为LH5、ZSJ-0471，LH5、0405-12，LH10、200405-14，LH10、0405-13。被执行人现场无法提供有效定期检验报告。经数据库查询，该四台起重机下次检验日期均为2013年6月16日，被执行人涉嫌使用未经定期检验的特种设备（起重机械）。申请执行人现场责令停止使用存在安全隐患的设备。2015年6月1日，被执行人对该四台起重机已经申请定期检验。
申请执行人认为被执行人山翁工业炉（嘉善）有限公司作为特种设备使用单位，使用未经检验的特种设备（起重机械），且时间长、数量多，情节相对严重，其行为已违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定。但鉴于被执行人积极配合调查，如实陈述违法事实，且在案件查办过程中申请定期检验，处罚幅度给予适当从轻。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项，责令停止使用该四台起重机，并给予以下行政处罚：罚款壹拾伍万元圆整。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2015年8月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的（善）质技监罚字（2015）12号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县质量技术监督局作出的（善）质技监罚字（2015）12号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 韬
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执239号
申请执行人：胡定海，男，1958年12月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：余家海，男，1959年6月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：张美霞，女，1980年10月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：荆州市钜鑫投资咨询有限公司，住所地：荆州市荆州区工民路御河村四组68号，组织机构代码：59145337-7。
法定代表人：张成，该公司董事长。
本院审理的申请执行人胡定海与被执行人余家海、张美霞、荆州市钜鑫投资咨询有限公司民间借贷及保证合同纠纷一案，本院（2015）鄂荆州区民初字第1140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡定海于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效的法律文书确定的义�履行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余家海、张美霞、荆州市钜鑫投资咨询有限公司在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入2011366.76元【其中本金1300000元、利息679466.76元（以1300000元为基数从2015年1月14日起至2017年5月13日止按年利率22.4%计算）、案件受理费16500元、申请执行费15400元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 周海燕
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执行字第561号
申请执行人陈苏红，女，1961年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人丁华、刘科宏，福建志立律师事务所律师。
被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人王东伟，董事长。
申请执行人陈苏红与被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月16日�出的（2014）洛民初字第993号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈苏红因被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行支付逾期协助办证违约金12137.57元的义务，于2015年6月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司名下的房产，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人陈苏红同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月16日作出的（2014）洛民初字第993号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月十六日
书记员 许明远
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2023号
原告：杨天朋。
委托代理人：徐绪华。
被告：蒋晓劼。
原告杨天朋为与被告蒋晓劼合伙协议纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨天朋的委托代理人徐绪华到庭参加诉讼，被告蒋晓劼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨天朋诉称：2011年10月，原、被告二人在杭州市九堡镇泊林公寓合伙经营一家酒窖。同年12月6日，经双方协商，原告杨天朋退出合伙关系，由被告蒋晓劼退还原告出资款75，000元。后被告退还原告10，000元，剩余款项65，000元至今未付。原告请求判令被告支付欠款65，000元。
被告蒋晓劼未提交书面答辩状，亦未提供抗辩证据。
原告杨天朋向本院提供结算单一份，证明：2011年12月6日，原告退出合伙关系，经双方结算，被告蒋晓劼应支付原告出资款75，000元，已支付10，000元，尚欠款项65，000元。
上述证据已当庭出示，被告蒋晓劼未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法、内容客观，能够证明本案事实，对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实如下：
2011年10月，原告杨天朋与被告蒋晓劼合伙经营一家酒窖。同年12月6日，经双方协商，原告退出合伙关系。为此被告出具结算单一份，载明：“杨天朋今日开始撤出公司股份，应抽出公司投资金额7.5万元。由于公司资金紧张，先付现金1万元，其余部分慢慢偿还。”被告已支付原告出资款10，000元，其余款项65，000元尚未支付。
本院认为，原告杨天朋退出与被告蒋晓劼的合伙关系，并达成结算协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告至今尚未支付应返还原告的出资款65，000元，事实清楚，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付该款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋晓劼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋晓劼应支付原告杨天朋出资款人民币65，000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425元，由被告蒋晓劼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，425元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 何 婧
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年十月十五日
书 记 员 冯韩微
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1132号
申请执行人:赵现功，男，1933年12月1日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：王宗山，男，1966年12月23日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：王吉行，男，1999年10月20日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：王继超，女，1991年11月27日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人:孙得战，男，1988年7月7日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：韩宝兴，男，1992年1月14日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人赵现功、王宗山、王吉行、王继超与被执行人孙得战、韩宝兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效的本院（2015）费民初字第3748号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙得战、韩宝兴及其各同住家庭成员名下的存款80000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一七年六月三十日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1132号之二
申请执行人:赵现功，男，1933年12月1日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：王宗山，男，1966年12月23日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：王吉行，男，1999年10月20日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：王继超，女，1991年11月27日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人:孙得战，男，1988年7月7日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：韩宝兴，男，1992年1月14日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人赵现功、王宗山、王吉行、王继超与被执行人孙得战、韩宝兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结了被执行人孙得战所有的在中国农业银行临沂方城分理处62×××76账户存款80000元，查封了被执行人孙得战所有的车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车及被执行人韩宝兴所有的车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车的车户，现因二被执行人已按本院执行通知书规定的时间履行完毕义务，故应解除对被执行人孙得战所有的在中国农业银行临沂方城分理处62×××76账户存款80000元的冻结及二被执行人所有的小型汽车车户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙得战所有的在中国农业银行临沂方城分理62×××766账户存款80000元的冻结；
二、解除对被执行人孙得战所有的车牌号鲁Ｑ×××××6小型汽车及被执行人韩宝兴所有的车牌号鲁Ｑ×××××6小型汽车车户的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一七年七月十一日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1132号之一
申请执行人:赵现功，男，1933年12月1日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：王宗山，男，1966年12月23日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：王吉行，男，1999年10月20日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：王继超，女，1991年11月27日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人:孙得战，男，1988年7月7日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：韩宝兴，男，1992年1月14日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人赵现功、王宗山、王吉行、王继超与被执行人孙得战、韩宝兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行生效的本院（2015）费民初字第3748号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙得战、韩宝兴及其各同住家庭成员名下的存款80000元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一七年六月三十日
书记员 公绪锦