上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初33890号
原告：沈旻，男，1946年2月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：潘国华，上海凯正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霄，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：上海巴士第二公共交通有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴翼翔，总经理。
委托诉讼代理人：陈敏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：包建军，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
原告沈旻与被告上海巴士第二公共交通有限公司(以下简称巴士第二公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后。本案依法由审判员阮广斌用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈旻的委托诉讼代理人李霄，被告巴士第二公司的委托诉讼代理人陈敏、包建军及被告中保上海公司的委托诉讼代理人匡超萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈旻向本院提出诉讼请求：1、医疗费53,731.37元、住院伙食补助费700元、营养费2,400元、护理费6,670元、残疾赔偿金52,962元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费4,600元，交通费300元、鉴定费1,950元、物损费32元、衣物损300元、律师代理费5,000元，由被告中保上海公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；2.超出保险赔偿范围的损失由被告巴士第二公司赔偿。
事实和理由：2016年5月3日16时，原告在公交车站准备上车的过程中不慎摔倒，适逢被告巴士第二公司的牌号为沪B8XX**的大客车驶离站台时后轮碾压原告左脚，致原告受伤。沪B8XX**大客车在被告中保上海公司投保了交强险及商业险，故要求被告承担赔偿责任。
被告巴士第二公司辩称，事故发生时，其车辆已经启动，原告自己倒在上街沿并将脚伸到道路上，导致被车辆后轮碾压致伤，确认是交通事故，同意承担次要责任。对律师代理费愿承担2,000元。其余项目及数额均同意被告中保上海公司的意见。此外，其垫付医疗费1,599.60元，要求在赔偿款中扣除。
被告中保上海公司辩称，认可系机动车交通事故，根据双方在事故中的过错，机动车方应承担次要责任。沪B8XX**大客车在其处投保了交强险及限额为15万元的商业第三者责任险，但未含不计免赔，故次要责任应扣除5%的免赔率。对原告主张赔偿的医疗费应扣除非医保范围、统筹及无医嘱部分。住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金及鉴定费应考虑责任因素。认可鉴定确定的三期，其中营养费按每日30元、护理费按每日30元计算，对已发生的护理费按发票计算，交通费酌情赔偿200元，衣物损失费酌情赔偿200元，其余费用不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日16时，被告巴士第二公司的牌号为沪B8XX**的大客车在本市闵行区水清南路近碧秀路公交车站，刚驶离站台时，原告不慎摔倒，倒地后左脚被沪B8XX**大客车轧伤。经医院诊断，原告左三踝骨折、多发性足骨折，经治疗，共发生医疗费54,830.57元，其中原告支付19,010.64元、被告巴士第二公司支付1,599.60元、统筹支付33,141.75元、附加支付1,078.58元。此外，原告治疗期间还发生冰敷费用87元。另支出35.5天的护工费2,570元，并发生护理用品费32元。
原告的损伤经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所于2016年9月19日鉴定，原告肢体交通伤残致左三踝骨折、多发性足骨折、遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残，损伤后手术治疗休息期营养期60日、护理期自受伤当日起至本次评残日前一日。原告因此支出鉴定费1,950元。
原告系本市城镇居民。
沪B8XX**的大客车在被告中保上海公司处投保了交强险及限额为15万元的商业第三者责任险，未附加不计免赔条款。本起事故发生于保险期间内。被告中保上海公司与被告巴士第二公司确认，被保险车辆承担次要责任的，免赔率为5%。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此原告的损失，应由承保沪B8XX**的大客车交强险的被告中保上海公司在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出交强险限额部分，在商业第三者责任险限额内按38%的比例赔偿(已扣除免赔率)。不属保险赔偿及免赔2%的部分，应由被告巴士第二公司按责任赔偿。
对于原告损失的认定，因治疗损伤产生的医疗费20,610.24元及冰敷费87元，系治疗损伤所致，应计入赔偿范围；对统筹支付及附加支付的部分，非实际支出，不应计入赔偿范围。根据原告治疗的需要，本院酌定营养费2,000元、护理费6,600元(含护工费2,570元)、住院伙食补助费700元、交通费300元，另酌定衣物损失费200元。根据原告的伤残程度、年龄及生活状况，其主张残疾赔偿金52,962元符合法律规定，本院予以认定。另根据其伤残程度、侵权人的过错等因素酌定精神损害抚慰金2,000元。购置护理用品发生的32元，也系事故所致应计入赔偿范围。鉴定费、律师代理费系原告通过诉讼寻求法律救济解决纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，但律师代理费应根据诉讼的需要在侵权人能预见的范围内作合理调整，据此本院确定律师代理费为3,000元。原告主张赔偿的残疾辅助器具关节康复器具费4,600元，其未举证证明发生该费用的必要性、合理性，故本院难以支持。
综上，原告因本事故损失为：医疗费20,610.24元、冰敷费87元、住院伙食补助费700元、营养费2,400元、护理费6,600元、残疾赔偿金52,962元、精神损害抚慰金2,000元，交通费300元、鉴定费1,950元、护理用品费32元、衣物损300元、律师代理费3,000元，。由被告中保上海公司在交强险限额内赔偿72,162元，超出交强险限额部分13,797.24元及鉴定费1,950元，合计15,747.24元在商业险中按38%的比例5,983.95元，故被告中保上海公司合计应赔偿原告78,145.95元。免赔部分314.95元、律师代理费3,000元及护理用品费12.80元，合计3,327.75元由被告巴士第二公司负担，鉴于其已垫付医疗费1,599.60元，故实际应给付原告1,728.15元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈旻78,145.95元；
二、被告上海巴士第二公共交通有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈旻1,728.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,466.96元，由原告沈旻负担576.96元，被告上海巴士第二公共交通有限公司负担890元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。