wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民特20号
申请人：广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇。
负责人：喻勇。
委托诉讼代理人：梁庆津，男，汉族，1980年1月15日出生，住广东省佛山市禅城区，系公司员工。
被申请人：王中凡，男，汉族，1972年11月30日出生，住四川省射洪县。
申请人广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司(以下简称广州珠江物业公司顺德分公司)因与被申请人王中凡申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]3410号仲裁裁决，于2018年1月10日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人广州珠江物业公司顺德分公司述称：一、王中凡在工作单位打卡后离开单位，擅自离岗，没有正常到岗工作，亦未能履行岗位职责，当值领班已向上级主管反映，项目工作人员亦对王中凡离岗行为进行处罚，而王中凡拒认错误，拒签处罚通知书，继续我行我素，仲裁庭却以处罚通知没有王中凡签名而不予采信，这明显是不合理的，员工不签处罚通知书并不代表员工没有违规行为，而且广州珠江物业公司顺德分公司提供的岗位记录本也充分证明王中凡存在违规行为。二、仲裁委不能以广州珠江物业公司顺德分公司没有通知员工到岗上班而认定广州珠江物业公司顺德分公司没有履行通知义务，自员工打卡离岗后项目工作人员已通知员工回项目了解情况，同时对员工也开具处罚通知，并对员工的违规行为进行处罚（相应地扣除缺勤工资），在这过程中广州珠江物业公司顺德分公司已履行管理的权利和告知的义务，而且仲裁委也不能以没有履行通知义务而认定员工没有违规行为。且是否通知员工回岗并不能作为本案判定依据。三、广州珠江物业公司顺德分公司对保安员日常工作都有相关规定，就是要求当值员工在岗位工作记录本上记录当值期间工作情况，巡逻岗亦不例外，巡逻岗位要求是在巡逻期间到指定地点签到，以证明员工有履行巡逻职责。而且物业小区岗位是分散的，在员工监管方面也只能通过岗位记录去了解员工的实际工作情况，这也是行业的一种普遍做法。而仲裁委在没有经过调查的情况下否定岗位值班记录的真实性，那显然是不合理的。综上，请求：一、撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2017]3410号仲裁裁决；二、本案诉讼费用由王中凡承担。
被申请人王中凡答辩称：对仲裁裁决无异议。
经审查查明：2017年12月13日佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案终字[2017]3410号仲裁裁决：“一、被申请人广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司应在本裁决书生效之日起三日内向申请人王中凡支付2017年9月未足额支付的工资670元；二、被申请人广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司应在本裁决书生效之日起三日内向申请人王中凡支付违法解除劳动关系的赔偿金7093.36元（3546.68元/月×1个月×2倍）。”广州珠江物业公司顺德分公司对上述裁决不服，于2018年1月10日向本院提出撤销上述仲裁裁决的请求，同日本院受理了本案。
本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。广州珠江物业公司顺德分公司分别于2017年9月22日、9月23日、9月24日、9月25日、9月27日分五次作出五份《员工违规罚款通知书》，但广州珠江物业公司顺德分公司未提交证据证明上述处罚决定已经送达或者告知王中凡，2017年9月17日的《员工违规罚款通知书》虽然有王中凡的签名但该通知书仅载明王中凡值班期间打瞌睡。广州珠江物业公司顺德分公司在诉讼中提交的证据亦不能证明王中凡存在擅离岗位、不正常到岗工作等情形，故广州珠江物业公司顺德分公司主张无需支付2017年9月22日至9月30日期间的工资没有依据，仲裁委裁决广州珠江物业公司顺德分公司向王中凡支付未足额支付的工资并无不妥。
广州珠江物业公司顺德分公司系以王中凡多次违反劳动纪律，构成严重违反劳动纪律行为为由解除劳动关系。广州珠江物业公司顺德分公司主张王中凡多次违反劳动纪律的行为表现在2017年9月17日当班时间在岗亭打瞌睡，2017年9月22日后当班期间擅自离开工作岗位，因广州珠江物业公司顺德分公司在诉讼中并未提交确实、充分的证据予以证明王中凡有多次擅离岗位的情形，仲裁委支持王中凡违法解除劳动关系赔偿金的请求正确。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]3410号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当裁定撤销裁决的情形。
综上，广州珠江物业公司顺德分公司申请本院撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]3410号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司的申请。
本案的申请费400元人民币，由申请人广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 林义学
审 判 员 周 芹
二〇一八年三月八日
法官助理 李 琴
书 记 员 郭倩怡
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第441号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月24日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年10月14日14时30分许，被告人杨某饮酒后、未悬挂号牌、未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车沿周村区米河路由南向北行驶至309国道路口发生交通事故。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为282.85mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年3月19日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李长艳
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 辛 婕
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2076号
原告张某。
被告李某某。
原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1998年1月经人介绍相识相恋。1999年12月14日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后被告入赘原告家生活，双方共生育了两个孩子，长子张某某现年14周岁，次子李某甲现年11周岁。原告与被告结婚后发现，被告的生活自理能力和生存能力较差，家中大小事务都要由原告和自己的母亲承担。2007年，被告家的承包地被征用后分得了11万元的补偿款，被告自此热衷于炒股，先后亏损了7万余元。之后被告又开始炒黄金，因此被单位解聘。被告失去工作后，依然我行我素，不听原告的劝说，继续坚持炒黄金。自2012年11月份起，由于家庭经济压力大，加之被告没有责任心，原、被告遂开始分居生活。期间，因被告对原告采取了跟踪、打电话骚扰及辱骂等行为，导致夫妻感情进一步恶化。现起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生孩子张某某、李某甲由原告抚养，被告每月支付李某甲抚养费1200元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告李某某辩称，1996年初，被告在出差时与原告相识。1999年年底，被告不顾父母及家人的反对和原告结婚并到原告家生活。婚后最初几年，原、被告在一起艰苦创业，日子虽过得清苦，但双方感情较好。自2007年起，被告因炒股、炒黄金与原告发生过矛盾，但被告当时的出发点就是为了给自己的家庭寻找一种理财方式。之后，被告认识到应该踏踏实实地挣钱养家。为此，被告到处打工，吃尽了苦头，但原告对被告不愿理睬，原告的母亲在女儿不在时对被告冷嘲热讽。被告认为，原、被告的感情基础较好，现原告起诉要求与被告离婚，并非其个人的真实想法。为了孩子能够健康、幸福地在父母呵护下成长，被告坚决不同意与原告离婚。今后，被告会改正自己的缺点，希望原告给被告一次机会。
原告为证实自己的主张，向本院提交了结婚证复印件1份。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院当庭予以采信。
被告未出示证据。
根据已经采信的证据并结合原、被告的陈述，本案查明的主要案件事实如下：
原告张某与被告李某某经人介绍相识相恋两年多时间后，于1999年12月14日办理了结婚登记手续。婚后被告入赘原告家生活，双方共生育两个男孩，其中长子张某某现年14周岁，次子李某甲现年11周岁。共同生活期间，双方因被告热衷于炒股、炒黄金发生过矛盾。2015年6月27日，原告以其与被告已分居生活，双方的感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚。
审理中，被告态度诚恳，希望原告能给自己一个改正错误的机会，坚决不同意离婚。
本院认为，感情是男女双方缔结和维系婚姻的基础，人民法院审理离婚案件应以夫妻双方的感情是否确已破裂作为裁判的标准。本案中原、被告相识相恋两年多后结为合法夫妻，之后又共同生活了十多年，证明双方的婚姻有一定的感情基础。现原告以其与被告之间的夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据并不足以证实其主张，故对原告的离婚请求本院不予支持。原、被告的儿子张某某和李某甲正是需要父母教育和家庭温暖的年龄，父母离异将会给他们的心灵带来一定的痛苦和创伤，亦会影响其今后的健康成长。庭审中被告真心希望能够和原告继续共同生活。因此，原、被告应当加强交流，互相关心，互相理解，共同担负起父母应尽的责任和义务，给孩子创造一个健康成长的生活环境。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 马文斌
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第84号
原告彭卫东
原告周志芳
被告双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
原告彭卫东、周志芳不服被告双峰县人口和计划生育局行政征收一案，本案受理后，原告彭卫东、周志芳于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭卫东、周志芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘桂花
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1620号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报蔡某。
辩护人尹某某，上海熊兆罡律师事务所律师。
被告人朱某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1536号起诉书指控被告人蔡某、朱某某犯开设赌场罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人尹某某、被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月10日起，被告人蔡某利用赵晓骏（另案处理）提供的“百家乐”赌博网站账号，同时被告人蔡某又与被告人朱某某结伙，利用被告人朱某某提供的“百家乐”赌博网站账号及赌博备用金，以营利为目的，在其住处本市闵行区兰坪路XXX弄XXX号XXX室内，设置电脑、电视机等设备，采取登陆赌博网站现场操盘的方式，供赌客进行“百家乐”网络赌博，从中抽头渔利。2014年3月12日，公安民警对上述地点进行检查时，查获该赌场，缴获赌博用电脑、电视机，抓获被告人蔡某及多名参赌人员。
2014年4月29日，被告人朱某某被公安机关抓获。
到案后，被告人蔡某、朱某某均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某某、沈某、顾某某、蒋某某、张某某的证言及相关辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、扣押清单、“百家乐”账号截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某分别与被告人朱某某等人结伙，以营利为目的，开设赌场，两名被告人的行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人蔡某、朱某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人蔡某的辩护人以被告人蔡某系初犯，到案后认罪态度好等为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一
年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，
接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、扣押在案的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年七月四日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3369号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:叶建,男,1976年10月4日出生,汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人叶建罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第268号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月24日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人叶建暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人叶建有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第268号刑事判决书中第一项对被执行人叶建并处罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈晓宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第56号
申请人黄宏，男，生于1969年8月25日，汉族，四川省西昌市人，村民。
被执行人西昌星源电站有限公司。
法定代表人邱日达，该公司经理。
住所地：西昌市宁远桥街北路*号。
申请人黄宏申请执行（2014）川凉中民初字第299号民事调解书一案，本院于2015年1月26日立案执行。
经审查，被执行人西昌星源电站有限公司的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依据四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第二大项第六条、《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院对（2014）川凉中民初字第299号民事调解书的执行。
二、指定西昌市人民法院对（2014）川凉中民初字第299号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 燃
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执369号
本院在执行申请执行人赵统磊与被执行人胥子金、邵泽芝买卖合同纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初89445号调解书已发生法律效力，案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2016年11月30日达成如下协议：被执行人胥子金尚欠申请执行人赵统磊货款50000元。于2016年12月31日前付清。如逾期，加付违约金10000元。原被执行人间此前债权债务全部结清。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将胥子金、邵泽芝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月四日
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初116号
原告肖金桃。
委托代理人廖绪斌，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告龚海军。
原告肖金桃诉被告龚海军机动车交通事故责任纠纷一案，因无法提供被告龚海军准确送达地址，故原告肖金桃于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖金桃撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖金桃撤诉。
案件受理费50元，由原告肖金桃负担。
审 判 长 周奇光
审 判 员 张亚萍
人民陪审员 周伟光
二〇一六年五月十一日
书 记 员 熊应福
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第212-2号
申请执行人四川国水阻燃无纺制品有限公司，住所地简阳市石桥镇杨柳街43号。
法定代表人李相琼，执行董事。
委托代理人胡德华，简阳市简城法律服务所法律工作者。
委托代理人江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。
被执行人刁建，男，1979年2月26日出生，汉族，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院（2014）简阳民初字第1190号民事判决书于2015年1月9日向被执行人刁建发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人刁建现在拥有汽车1辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刁建所有的汽车1辆；
二、在扣押期间内，被执行人不得转移、变卖、毁损、赠与被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 钟 山
二〇一五年二月三日
书记员 都大军
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初12号
原告：张淑红，女，1977年8月11日出生，满族，农民，住河北省承德市。
被告：ＸＸ，男，1983年4月14日出生，汉族，市民，住河北省承德市双滦区。
被告：张谢平，女，1987年6月18日出生，汉族，市民，住河北省承德市双滦区。
原告张淑红与被告ＸＸ、张谢平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张淑红诉称：2014年8月16日原告与二被告签订了房屋买卖合同，2017年1月21日，二被告以还房贷为由向原告借款14000元，2017年11月29日开发商送来双塔山工商银行收缴房屋通知单，原告替二被告偿还了1755元。否则房屋就会被拍卖没收。为了原告合法权益，诉至法院。现要求1、判令二被告把鑫顺二期205号楼2单元1902室过户于原告名下；2、判令二被告偿还原告替其偿还的银行贷款1755元；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告ＸＸ、张谢平准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告ＸＸ、张谢平的送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张淑红的起诉。
案件受理费人民币4771.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一八年二月五日
书记员 宋 迪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初926号
原告：攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号，统一社会信用代码9151040020435058XA。
法定代表人：田立叶，董事长。
委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。
被告：陈林玉，女，1974年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李进，重庆渝万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宏，重庆渝万律师事务所律师。
原告攀枝花市建筑机械化施工有限公司（以下简称攀枝花建司）与被告陈林玉确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攀枝花建司的委托诉讼代理人秦郁艳，被告陈林玉及其委托诉讼代理人李进、陈宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花建司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与死者黄军不存在劳动关系；2、判决原告不对被告承担用工主体责任。事实与理由：黄军与原告之间为加工承揽性质的承包关系，并非是原告雇佣的职工，仲裁裁决原告承担用工主体责任不当。
被告陈林玉辩称，首先，仲裁裁决书的裁决结果与原告第一项的诉请是一致的；其次，原告的第二项诉请超越了仲裁的内容，不应当处理；第三，原告与黄军并不属于承包关系，黄军等人是从向润珍处领取材料，黄军等人的工作内容就是接线，并不是交付工作成果，而是劳务。
经审理查明，被告陈林玉与死者黄军系夫妻关系。2016年6月27日，黄军被向帮林杀死。
2015年10月，向润珍以原告名义与重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司电网改造项目管理分公司（以下简称三电电网改造公司）签订《施工合同》，承包该公司位于白羊镇的农网改造升级工程2015年度第一批工程二标段工程。
2016年3月2日，向润珍以农网改造项目部名义与黄军、黄鑫签订《下户线承包协议》，双方约定改造下户线每户50元。其中，电线材料由向润珍提供。黄军、黄鑫又邀请其他工友共同完成改造工作，平均分配费用。向润珍再根据黄军等人的进度，按每户50元支付改造下户线费用。
以上事实，有双方的陈述和提供的证据可以证明。
本院认为，向润珍以原告名义负责其承包的农网改造项目，原告主张向润珍系其农网改造白羊项目部负责人，系其职工，但却没有提供劳动合同、社保、发放工资、考勤等证据，应承担举证不利后果，本院认定向润珍与原告之间为挂靠关系。黄军等人虽然与向润珍签订《下户线承包协议》，但仅负责下户线改造劳务，并不包工包料，双方不是加工承揽关系，而是劳务关系。因原告并不对黄军管理、发放工资，所以原告与黄军之间不存在劳动关系。
关于原告承担用工主体责任的问题。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位，本规定针对不是劳动关系特殊情形下的工伤责任主体问题，但是否最终承担工伤保险责任，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，应由社会保险行政部门认定，不是人民法院的受理范围。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，判决如下：
一、原告攀枝花市建筑机械化施工有限公司与黄军之间未建立劳动关系。
二、驳回原告攀枝花市建筑机械化施工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 徐增鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱宏窑
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初926号原告：攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号，统一社会信用代码9151040020435058XA。法定代表人：田立叶，董事长。委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。被告：陈林玉，女，1974年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李进，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏，重庆渝万律师事务所律师。原告攀枝花市建筑机械化施工有限公司（以下简称攀枝花建司）与被告陈林玉确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攀枝花建司的委托诉讼代理人秦郁艳，被告陈林玉及其委托诉讼代理人李进、陈宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告攀枝花建司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与死者黄军不存在劳动关系；2、判决原告不对被告承担用工主体责任。事实与理由：黄军与原告之间为加工承揽性质的承包关系，并非是原告雇佣的职工，仲裁裁决原告承担用工主体责任不当。被告陈林玉辩称，首先，仲裁裁决书的裁决结果与原告第一项的诉请是一致的；其次，原告的第二项诉请超越了仲裁的内容，不应当处理；第三，原告与黄军并不属于承包关系，黄军等人是从向润珍处领取材料，黄军等人的工作内容就是接线，并不是交付工作成果，而是劳务。经审理查明，被告陈林玉与死者黄军系夫妻关系。2016年6月27日，黄军被向帮林杀死。2015年10月，向润珍以原告名义与重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司电网改造项目管理分公司（以下简称三电电网改造公司）签订《施工合同》，承包该公司位于白羊镇的农网改造升级工程2015年度第一批工程二标段工程。2016年3月2日，向润珍以农网改造项目部名义与黄军、黄鑫签订《下户线承包协议》，双方约定改造下户线每户50元。其中，电线材料由向润珍提供。黄军、黄鑫又邀请其他工友共同完成改造工作，平均分配费用。向润珍再根据黄军等人的进度，按每户50元支付改造下户线费用。以上事实，有双方的陈述和提供的证据可以证明。本院认为，向润珍以原告名义负责其承包的农网改造项目，原告主张向润珍系其农网改造白羊项目部负责人，系其职工，但却没有提供劳动合同、社保、发放工资、考勤等证据，应承担举证不利后果，本院认定向润珍与原告之间为挂靠关系。黄军等人虽然与向润珍签订《下户线承包协议》，但仅负责下户线改造劳务，并不包工包料，双方不是加工承揽关系，而是劳务关系。因原告并不对黄军管理、发放工资，所以原告与黄军之间不存在劳动关系。关于原告承担用工主体责任的问题。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位，本规定针对不是劳动关系特殊情形下的工伤责任主体问题，但是否最终承担工伤保险责任，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，应由社会保险行政部门认定，不是人民法院的受理范围。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：一、原告攀枝花市建筑机械化施工有限公司与黄军之间未建立劳动关系。二、驳回原告攀枝花市建筑机械化施工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  徐增鹏二〇一七年二月二十二日书记员  朱宏窑
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第670号
罪犯金秋华。
浙江省永嘉县人民法院于2014年8月20日作出（2014）温永刑初字第947号刑事判决，以被告人金秋华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯金秋华在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯金秋华能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金秋华减去有期徒刑十一日（刑期至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第670号
罪犯金秋华。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年8月20日作出（2014）温永刑初字第947号刑事判决，以被告人金秋华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯金秋华在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯金秋华能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金秋华减去有期徒刑十一日（刑期至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 李熙熙
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民特13号
申请人：齐飞侠，女，1970年10月18日出生，汉族，无业，住西安市周至县终南镇老堡子河南二街**号。
申请人：李撑海，男，1969年1月7日出生，汉族，无业，住址同上。
被申请人：李金科，男，1992年10月29日出生，汉族，无业，住址同上。
申请人齐飞侠、李撑海诉被申请人李金科申请宣告公民无民事行为能力人一案，本院于2018年1月29日立案。申请人齐飞侠、李撑海于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人齐飞侠、李撑海撤回申请。
审判员 张红
二〇一八年二月二日
书记员 雷梦
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初14号
原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托代理人张某某（特别授权），男，1967年4月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，该公司理事。
被告：符某甲，男，1974年1月21日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被告：符某乙，女，1982年2月14日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告符某甲、符某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于同年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以原、被告之间已达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费333元，减半收取计166.5元，诉讼保全费189元，合计355.5元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 赵智泉
二〇一七年二月十六日
代理书记员 宋建亚
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3550号
原告：卢梅林，男，1945年3月18日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市海曙区高塘四村*号***室。
被告：周道兵，男，成年，职业不详，住临海市邵家渡钓鱼村。
原告卢梅林与被告周道兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告卢梅林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢海波
二〇一八年四月九日
书记员 谢 佶
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初3550号原告：卢梅林，男，1945年3月18日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市海曙区高塘四村*号***室。被告：周道兵，男，成年，职业不详，住临海市邵家渡钓鱼村。原告卢梅林与被告周道兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告卢梅林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢海波二〇一八年四月九日书记员  谢 佶
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二初字第112号
原告许昌华元电工器材有限公司，住所地鄢陵县新区合欢路。
法定代表人马法周，该公司董事长。
委托代理人钮利明。
被告温岭万顺机电制造有限公司，住所地浙江省温岭市城西街吴岙村。
法定代表人杨林聪，该公司董事长。
原告许昌华元电工器材有限公司与被告温岭万顺机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，人民陪审员柴三、周留英参加的合议庭审理本案。本院并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告许昌华元电工器材有限公司法定代表人马法周的委托代理人钮利明到庭参加诉讼，被告温岭万顺机电制造有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告许昌华元电工器材有限公司起诉称：被告温岭万顺机电有限公司长期采购我公司生产的漆包铝线等产品，与原告建立了多年的业务关系。在业务合作期间，被告经常违约，不按照《购销合同》约定的期限付款，以致被告长期拖延巨额货款。2015年3月20日原告最后一次供货后，双方于2015年3月26日进行对账，原告账面显示被告欠款为596130.97元，被告账面显示应付账款余额为593906.18元。此后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝付款。故原告诉至本院，要求被告立即给付所欠货款593906.18元，被告赔偿相应利息损失（自2015年4月25日按银行贷款基准利率计算至判决确定给付之日），诉讼费由被告承担。
原告许昌华元电工器材有限公司向本院提交了以下证据予以证明：对账单一份，证明被告下欠原告593906.18元；2、购销合同三十四份，证明双方存在买卖合同关系。
被告温岭万顺机电制造有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告温岭万顺机电制造有限公司未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，被告温岭万顺机电制造有限公司自2014年起多次与原告许昌华元电工器材有限公司签订购销合同，购买原告生产的漆包线，截止到2015年3月26日，原告许昌华元电工器材有限公司与被告温岭万顺机电制造有限公司经对账确认，被告温岭万顺机电制造有限公司共欠原告许昌华元电工器材有限公司货款593906.18元。后经原告许昌华元电工器材有限公司多次向被告温岭万顺机电制造有限公司催要未果，遂引起本案纠纷。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告许昌华元电工器材有限公司与被告温岭万顺机电制造有限公司多次签订购销合同，双方已形成买卖合同关系。原告许昌华元电工器材有限公司已按照合同约定将货物交付给被告温岭万顺机电制造有限公司，后经原、被告对账，现被告温岭万顺机电制造有限公司下欠原告许昌华元电工器材有限公司货款593906.18元。故原告许昌华元电工器材有限公司要求被告温岭万顺机电制造有限公司支付货款593906.18元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求被告赔偿相应利息损失（自2015年4月25日按银行贷款基准利率计算至判决确定给付之日）的诉讼请求，于法无据，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭万顺机电制造有限公司于判决生效之日起五日内支付原告许昌华元电工器材有限公司货款人民币593906.18元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2015年4月25日至该款履行完毕之日止）；
二、驳回原告许昌华元电工器材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告温岭万顺机电制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9739元，公告费700元，共计10439元，由被告温岭万顺机电制造有限公司负担；待原告许昌华元电工器材有限公司申请执行时一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
人民陪审员 周留英
人民陪审员 柴 三
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 靳欢欢
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第340号
申请执行人李小奎。
被执行人姜晓伟。
被执行人宋坤。
申请执行人李小奎与被执行人姜晓伟、被执行人宋坤机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月10日审结。该案（2014）青民五终字第1615号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产登记、车辆登记、股权登记、银行存款情况，但均未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综合考量申请人已68周岁、无业、无经济收入、涉案车辆系改装车，不在被执行人名下且未投保，因本案交通肇事给申请人李小奎造成9级伤残，行动不便，家庭生活极其困难、被执行人下落不明及无可供执行财产等因素，经本院审判委员会研究决定，给予申请执行人李小奎以人民币26000元的司法救济，救助已发放。申请人李小奎表示放弃其余的执行请求，（2014）青民五终字第1615号民事判决书所确定的义务执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1615号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年六月八日
书记员 李 煜
吉林省通化�东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初868号
原告：中国建设银行股份有限公司通化分行。住所：通化市玉泉路***号。
法定代表人：孙良瑜，行长。
被告：孙广智，男，汉族，住吉林省通化县。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行诉被告孙广智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理。因被告信息不实，地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费2,731.00元返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一七年三月十四日
书记员 范文博
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商辖终字第17号
上诉人（原审原告）：李中兴，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）：王文亮，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
上诉人李中兴因不服山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第2688号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、被上诉人未在答辩期内对管辖权提出异议，直到立案数月后在开庭审理时提出管辖异议，已超过法定时限，依法应裁定驳回异议申请。2、原审案由为确认担保效力纠纷，而河南省辉县市人民法院受理的案件案由为买卖合同纠纷，案由不同，故两案可分别立案审理。本案被告住所地在阳谷县，故原审法院对本案享有管辖权。3、河南省辉县市人民法院已裁定中止审理，并明确以阳谷县人民法院担保效力案件审理结果为依据，在此情形下，原审法院对其已受理的不同案由的案件裁定移送已无必要。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定驳回被上诉人的管辖异议申请，本案由原审法院审理。
被上诉人辩称：1、答辩人的管辖权异议并未超过法定时限，符合民事诉讼法的相关规定。2、本案担保合同为买卖合同的从合同，与答辩人请求辉县市人民法院审理的内容属同一事实，两案应合并审理。辉县市人民法院立案在先，所以本案应当移送河南省辉县市人民法院管辖。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原审向被上诉人王文亮送达起诉状的时间为2014年1月10日，被上诉人王文亮提交管辖权异议的时间为2014年1月22日，提交答辩状期限未超过法律规定的期限，上诉人认为被上诉人所提管辖权异议已超过法定时限的理由不能成立。王文亮诉李中兴等买卖合同纠纷、李中兴诉王文亮确认合同效力纠纷是基于同一法律事实产生的纠纷，依照最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”之规定，两案应由同一个法院合并审理。因王文亮诉李中兴等买卖合同纠纷案已先由河南省辉县市人民法院立案，故本案移送河南省辉县市人民法院符合法律规定。原审裁定主文中“本案移送河南省辉县人民法院处理”中“辉县”应为“辉县市”，应予纠正。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一四年六月十六日
书记员 耿秀娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第596号
申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社
代表人王建华，主任。
委托代理人华岩，副主任。
被申请人房永阁，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，因被申请人房永阁外出，无法送达，申请人于2015年7月9日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元由申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社负担。
审判员 徐成信
二〇一五年七月九日
书记员 淦 将
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第151号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人卞凤洋。
委托代理人殷文龙。
被告王崧。
被告王菘。
被告宋兰兰。
被告王树福。
被告宗建伟。
被告陈政。
被告王文波。
被告宋术新。
被告惠均英。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）与被告王崧、王菘、宋兰兰、王树福、宗建伟、陈政、王文波、宋术新、惠均英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庭自愿撤回了对被告王菘、宋术新、惠均英的诉讼，本案开庭审理时，原告委托代理人卞凤洋、殷文龙、被告王崧、宗建伟、陈政、王文波到庭参加了诉讼，被告宋兰兰、王树福经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告王崧、宋兰兰偿还原告借款本金150000元及利息22763.55元，共计172763.55元（计算至2015年4月21日，以后利息另计）。被告王树福、宗建伟、陈政、王文波对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王崧辩称，借款属实。
被告宋兰兰未应诉、未答辩。
被告王树福未应诉、未答辩。
被告宗建伟辩称，担保属实。
被告陈政辩称，担保属实。
被告王文波辩称，担保属实。
经审理查明，2012年10月20日，被告王崧、王树福、宗建伟、陈政、王文波组成联保小组，与山东诸城农村商业银行签订了（诸农商行相州支行）个高保借字（2012）年第1120504号个人最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人王崧、王树福、宗建伟、陈政、王文波自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年10月20日起至2015年6月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币（大写）陆拾肆万元正，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告王崧的借款用途为驾校购车，授信额度（人民币大写）壹拾伍万元整，指定账户：62×××51。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式采用定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账户相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。贷款人权利和义务：在联保小组各成员履行本合同规定义务的前提下，贷款人应按期足额向借款人发放贷款。违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。被告王崧、王树福、宗建伟、陈政、王文波于2012年10月20日与原告签订个人最高额联合保证借款利率协议，就借款利率约定：借款利率执行固定利率，利率上浮幅度为上浮100%。被告王崧与被告宋兰兰系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告宋兰兰签订了财产共有人共同偿还债务承诺书。合同签订后，被告王崧于2013年11月15日从原告处借款150000元，借款期限自2013年11月15日至2014年11月14日，借款利率为10.0‰，被告王崧在贷转存凭证的借款人处签名、摁手印，被告宋兰兰在贷转存凭证的背面签名、按手印。该笔借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2015年4月21日，尚欠原告借款本金150000元及利息22763.55元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2015年6月29日诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告王崧发放了贷款150000元，该借款到期后，被告王崧未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告王崧偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。上述借款发生在被告王崧与被告宋兰兰夫妻关系存续期间，被告宋兰兰签订了共同偿还债务承诺书，且被告宋兰兰亦在贷转存凭证的背面签名，证明被告宋兰兰对被告王崧借款的事实亦完全知情，故该笔借款系被告王崧与被告宋兰兰的夫妻共同债务，被告宋兰兰应承担还款责任。被告王树福、宗建伟、陈政、王文波为同一联保小组成员，应按借款合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告王树福、宗建伟、陈政、王文波承担保证责任后有权向被告王崧、宋兰兰追偿。本案开庭审理时，被告宋兰兰、王树福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王崧、宋兰兰偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；
二、被告王崧、宋兰兰偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2015年4月21日的利息22763.55元；
三、被告王崧、宋兰兰承担自2015年4月22日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告王树福、宗建伟、陈政、王文波对前述判决被告王崧、宋兰兰应付款项承担连带清偿责任。被告王树福、宗建伟、陈政、王文波承担保证责任后，有权向被告王崧、宋兰兰追偿；
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3755元，减半收取1877.5元，由被告王崧、宋兰兰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3755元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王建秀
二〇一五年九月六日
书记员 丁 峰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2720号
原告安海英。
委托代理人张虎，天津耀玲律师事务所律师。
被告石珺。
原告安海英与被告石珺借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告安海英及委托代理人张虎，被告石珺到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，自2014年7月至2015年6月，被告向原告借款873900元，原告以现金和汇款的方式给付被告，如被告到期未还清，原告有权向天津市武清区人民法院提起诉讼，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判令被告偿还原告借款人民币873900元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告陈述的借款事实被告予以认可，亦同意偿还，且同意承担案件受理费。
经审理查明，2014年7月至2015年6月，被告共分多次向原告借款共计人民币1286800元，借款时双方并无书面手续，期间被告分多次偿还了部分借款412900元。2016年3月22日被告为原告补写借条一份，注明：“借条，自2014年7月至2015年6月，借款人石珺（身份证号：××）向出借人安海英（身份证号：××）873900元（手印），（大写：人民币捌拾柒万叁仟玖佰元）（手印），出借人以现金和汇款的方式将借款已交付借款人，如借款人不还，则出借人有权向天津市武清区人民法院提起诉讼，因诉讼所发生诉讼费用由借款人承担（但不包括律师费等），立此为据。借款人：石珺，（手印），日期：（2016.3.22.）（手印），手印”。同日，被告为原告出具了对账单一份，注明了双方借款、还款的日期、金额等，对账单中另注明：“此款用于建设霍书杰大良庞各庄厂房，上述情况属实我以实际收到上述借款且偿还部分借款，现上欠873900元，石珺（手印）”。后原告起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，被告提出借款要求，原告亦将借款给付被告，双方借贷关系成立。原告给付被告借款，被告偿还部分借款后，为原告补写借条一张及对账单各一份，证明了现被告尚欠原告借款人民币873900元的事实，且借条中并未约定还款时间，原告可随时主张被告偿还借款，且被告对于借款事实及欠款金额予以认可，被告没有偿还原告借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。本案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告石珺于本判决生效后10日内偿还原告安海英借款本金人民币873900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6270元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 甄 磊
二〇一六年五月三日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2709号
原告许荔忠。
被告李瑞洪。
原告许荔忠与被告李瑞洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许荔忠到庭参加诉讼。被告李瑞洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许荔忠诉称，2014年5月18日被告从原告处借款1178750元，并书写了借款合同，订在2014年6月11日前全部还清，约定了借款利息日千分之二的违约金。到期后被告未按约定还款，原告曾多次找到被告催要此借款，被告以种种理由拒绝偿还借款，故原告起诉要求1、判令被告偿还原告借款本金人民币1178750元。2、从2014年5月18日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币259325元）。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告许荔忠向本院提供了下列证据：
1、借款合同原件一份，证明双方的借款事实。
2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单3页。
3、账户明细查询结果1页。
证据2-3证明出借款项及归还款项的事实。
4、中国移动短信清单查询结果2页，证明借款事实。
5、新中建材商贸城土地租赁合同一份，证明原告居住在天津市东丽区。
被告李瑞洪未提供书面答辩意见亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系同乡及朋友关系。被告因资金周转紧张向原告借款。2014年5月18日被告为原告书写借条，借条载明：“一、借款人李瑞洪因经营生意需要，向出借人许荔忠借款人民币（大写）壹佰壹拾柒万捌仟柒佰伍拾元（￥1178750元正）于订立本约之同时，借款人李瑞洪确认收到出借人该笔款项。二、借款期限25天，自2014年5月18日起至2014年6月11日止。三、借款人须在2014年6月12日一次性把借款人民币（大写）壹佰壹拾柒万捌仟柒佰伍拾元（￥1178750元正）还给出借人，逾期违约金自借款之日起每日按总借款千分之二累计赔偿给出借人及一切后果由借款人承担。四、发生纠纷由天津市东丽区人民法院提起诉讼。五、本合同双方签字之日起生效。出借人许荔忠，借款人：李瑞洪2012年8月24日”。还款时间到期后，被告未能按约定偿还借款。在原告的催要下被告于2014年9月30日还款5万元、2014年11月4日还款5万元。现尚欠原告借款1078750元被告以种种理由拒绝偿还，故原告起诉。
审理中，原告认为借条中约定的利息过高，因此在其起诉时按照国家法定最高利率计算，即银行同期借款利率的四倍主张被告支付利息，利息计算期间自2014年6月12日开始至2015年6月12日按一年计算。原告应得利息为：同期银行一年期贷款年利率6%X4倍X借款本金1078750元共计258900元。原告庭审中只主张20万元，超出部分予以撤回。
上列事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案证明。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款并约定了还款期限，应当按照还款期限及时偿还借款，逾期未还应承担还款责任。原告主张的被告支付利息的诉讼请求，其计算依据符合法律规定，本院予以支持。原告自愿减除部分利息，符合法律规定，本院依法准予。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告李瑞洪于本判决生效之日起十日内偿还原告许荔忠借款人民币1078750元及利息人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、准许原告许荔忠撤销其余利息的诉讼请求。
案件受理费减半收取2595元，由被告李瑞洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4002号
原告大连亿安物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人陈成达，经理。
委托代理人于知源，辽宁崇光律师事务所律师。
委托代理人余龙，该公司职员。
被告温震，住大连市。
本院在审理原告大连亿安物业管理有限公司与被告温震物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连亿安物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连亿安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（�告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张亚茹
二〇一五年九月三十日
书记员 赵艳娜
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1845号
原告龙汝刚，男，生于1964年5月14日，汉族，职工，住四川省古蔺县。
原告邵中会，女，生于1962年7月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告四川省金石置业有限公司。
法定代表人邓先立，董事长。
本院在审理原告龙汝刚、邵中会与被告四川省金石置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙汝刚、邵中会于2015年6月15日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告龙汝刚、邵中会申请撤诉，系合法处分自己诉权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告龙汝刚、邵中会撤回起诉。
案件受理费219元，减半收取110元，由原告龙汝刚、邵中会负担。
审判员 王锦
二〇一五年六月十五日
书记员 刘铭
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初221号
原告：曹某甲，农民。
委托代理人：汪铮议，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：曹某乙，农民。
原告曹某甲与被告曹某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李玉新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人汪铮议、被告曹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告是同村村民。2003年6、7月份，被告和其父母到原告家谈亲，两家商谈的结果是被告曹某乙入赘到原告家。年月日，原、被告在婺源县民政局办理结婚登记手续，2004年农历正月期间双方按农村习俗举行了婚礼。婚后被告不尽家庭责任，在外务工挣得的钱丝毫不交给原告和原告父母。被告对原告父母也不友好，家庭矛盾比较尖锐。2011年生育女儿后，原告因家庭琐事和被告争吵，被告殴打了原告，自此双方分居。被告曹某乙入赘到原告家后，夫妻双方感情不好，现已分居三年之久，夫妻关系名存实亡。为此特向法院起诉，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、判令曹某丙由原告抚养，被告每月负担儿子抚养费300元至儿子独立生活为此；女儿曹某丁由原告抚养，被告每月负担女儿抚养费300元至女儿独立生活为此；3、本案受理费由被告负担。
被告曹某乙辩称，一、原告诉称的婚姻形成情况属实。二、原告诉称的被告不尽家庭责任不属实，2011年11月被告被原告母亲赶出家门不让回家，之后被告或买小孩衣物及岳父礼品亲自登门道歉，或多次托人请求原告及其父母给被告一次机会，但原告及其父母都予以拒绝，被告无法尽家庭责任。三、原、被告分居三年之久、夫妻关系名存实亡不是被告造成的。四、被告同意离婚。五、被告要求抚养女儿。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、原告身份证，拟证明原告身份信息；被告对该证据无异议。2、结婚证原件一本，拟证明原、被告是合法的夫妻关系；被告对该证据无异议。3、户口本复印件一份，拟证明原、被告生育二名子女的事实；被告对该证据无异议。4、招赘书复印件一份，拟证明被告曹某乙入赘到原告家的事实，被告对该证据无异议。
被告为证明自己的主张向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
1、小孩衣物若干件、奶粉一盒，拟证明被告对子女尽过抚养义务；原告认为该证据与本案无关，无法证明被告尽过抚养义务。2、两支山参，拟证明被告对岳父尽过孝；原告认为该证据与本案无关。
结合双方当事人的举证质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提供的身份证、结婚证、户口本复印件，本院经审查认为均真实、合法、与本案有关联，予以认定。原告提供的招赘书复印件中关于被告曹某乙入赘到原告家的内容，真实、合法、与本案有关联，予以认定。
被告提交的小孩衣物、山参，本院经审查认为均真实、合法、与本案有关联，予以认定。
经审理查明，原、被告是同村村民。双方谈婚论嫁时，双方家人协商被告曹某乙入赘到原告家。年月日原、被告在婺源县民政局办理结婚登记手续，2004年农历正月期间双方按农村习俗举行了婚礼，此后被告就入赘到原告家生活。2011年以前夫妻关系尚可，年月日双方生育一子名叫曹某丙，年月日双方又生育一女名叫曹某丁。2011年以后，因家庭问题原、被告夫妻关系逐渐恶化，并于2011年底开始分居。期间被告曾试图改善夫妻关系，但未奏效。
本院认为，夫妻感情是维护婚姻关系的基石。虽然原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，但现原、被告均认为无挽回的必要，自愿离婚，本院予以准许。原、被告之女曹某丁年幼且出生后一直跟随原告及原告父母生活，改变环境对其成长不利，为了给其一个稳定良好的生活环境，有利于孩子的健康成长，原、被告之女曹某丁随原告共同生活为宜，被告应依法承担曹某丁的合理抚养费。原、被告之子曹某丙虽然希望随原告共同生活，考虑到曹某丁宜随原告共同生活的实际情况，曹某丙则随被告共同生活为宜，原告应依法承担曹某丙的合理抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告曹某乙离婚；
二、原告曹某甲与被告曹某乙之子曹某丙由被告曹某乙直接抚养，原告曹某甲自2016年4月1日起至曹某丙独立生活为止每月给付曹某丙抚养费人民币三百元，每年的抚养费于当年的12月31日前支付；原告曹某甲与被告曹某乙之女曹某丁由原告曹某甲直接抚养，被告曹某乙自2016年4月1日起至曹某丁独立生活为止每月给付曹某丁抚养费人民币三百元，每年的抚养费于当年的12月31日前支付；
三、驳回原告曹某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百元，减半交纳人民币一百五十元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李玉新
二〇一六年四月五日
书记员 程建兰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民裁字第26号
上诉人（一审原告）：朱君。
被上诉人（一审被告）：湖南银州股份有限公司北海公司，住所地北海市四川路贵州开发区内（银州南寨内）。
法定代表人：吴国平，董事长。
上诉人朱君因与被上诉人湖南银州股份有限公司北海公司不当得利纠纷一案，不服北海市银海区人民法院于2015年4月17日作出的（2015）银民一初字第519号民事判决，向本院提出上诉。
经核查，上诉人于2015年5月5日签收一审判决书，该判决书的尾部明确写明上诉人应于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费，并写明交费金额和交费帐户，但上诉人未按照一审判决书所写明的内容在法定期限内依法预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人朱君虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 潘荫玲
审判员 万德荣
二〇一五年九月十六日
书记员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民申字第1号
再审申请人苏某某（一审原告），农民。
被申请人陈某（一审被告），个体。
再审申请人苏某某因与被申请人陈某民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）赤民初字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人苏某某申请再审称：一、赤城县人民法院（2012）赤民初字第5号民事判决书程序违法。赤城县人民法院在审理该案时只有两名审判人员，且作为庭长的庞雪峰担任审判员，而由胡成担任审判长，严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、四十条的规定；二、赤城县人民法院（2012）赤民初字第5号民事判决书认定事实不清。一审中赤城县人民法院查明陈某向苏某某借款的金额和抵押物，但没查明陈某与赵某某共同向苏某某借款的事实（2008年9月11日借条）。法院判决时只判决陈某归还苏某某的借款及利息，没有判决赵某某应该承担的民事责任，更没有判处以抵押物和质押物优先归还借款本金及利息。赵某某作为共同借款人，应作为共同诉讼当事人参加诉讼，而赤城县人民法院未予通知，严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定；三、赤城县人民法院（2012）赤民初字第5号民事判决书对查明的事实没有作出判决。赤城县人民法院只对借款作出判决，而没有对抵押和质押作出判决，遗漏了应该作出的判决的事项。
综上，赤城县人民法院（2012）赤民初字第5号民事判决书程序违法、认定事实不清，判决遗漏了查明的事项，严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第四十条、第一百三十二条的规定，事实不清、程序违法、判决错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条、第200条的规定，依法撤销赤城县人民法院（2012）赤民初字第5号民事判决书，重新梳理，保护申请人的合法权益。
再审审查查明：2012年3月20日赤城县人民法院作出（2012）赤民初字第5号民事判决。2014年4月1日再审申请人苏某某向本院提出再审申请。
本院认为：再审申请人苏某某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回苏某某再审申请。
审判长 强秀清
审判员 李晓光
审判员 刘 宝
二〇一四年六月二十七日
书记员 冀晓亮
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4691号
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行。住所地：双流县东升镇棠湖西路一段*****号。
负责人王嘉健，行长。
委托代理人刘津滔。
委托代理人李久刚。
被告李长贵。
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行（以下简称农商银行双流支行）与被告李长贵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法由审判员龚文书适用简易程序于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行双流支行委托代理人刘津滔到庭参加诉讼，被告李长贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行双流支行诉称，被告李长贵于2004年5月14日向原双流县太平农村信用合作社借款5000元，借款时间2004年5月14日至2004年12月21日。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催收无果，特诉至法院，请求判令被告李长贵偿还借款5000元并支付利息（截止2013年7月29日利息为4395元）。
被告李长贵未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李长贵于2004年5月14日向双流县太平农村信用合作社借款5000元，约定借款期限至2004年12月21日，借款月利率5.31‰，双方于借款当日签订了借款凭证。借款到期后，被告李长贵未偿还本金及利息。
同时查明，原双流县太平农村信用合作社的全部债权债务已整体并入原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行。
上述事实有农村信用合作社贷款凭证、原、被告身份信息材料、贷款催收通知书、机构组织开设批复等证据在案佐证。原告提供的材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告在借款合同中对借款数额、利率、还款期限的约定是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，原告按约向被告支付了借款，被告应当按照约定向原告履行还款付息义务。原告要求被告偿还借款本金5000元及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。但利息的计算应以借款本金5000元为基数，按双方约定的月利率5.31‰，从2004年5月14日起计算至付清借款为止。
被告李长贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李长贵在本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行借款本金5000元及利息（利息的计算以借款本金5000元为基数，按双方约定的月利率5.31‰，从2004年5月14日起计算至付清借款为止）。
二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李长贵负担（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龚文书
二〇一三年十二月五日
书记员 白 玉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第1967号
原告綦江县安稳煤炭有限公司，住所地重庆市綦江区安稳镇大堰村，组织机构代码20349323-9。
法定代表人江宗俊，该司董事长。
委托代理人谢旭明，男，汉族，1946年7月8日出生，该司办公室主任，住重庆市綦江区。
委托代理人文明悦，男，汉族，1964年2月12日出生，该司财务室工作人员，住重庆市綦江区。
被告张启常，男，汉族，1975年3月3日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告綦江县安稳煤炭有限公司诉被告张启常物权保护纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告綦江县安稳煤炭有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费135元，由原告綦江县安稳煤炭有限公司负担（已纳）。
审判员 席世华
二〇一四年四月十六日
书记员 李佳蔚
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第01148号
原告武汉科赫高新材料有限公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道特一号25-4-22。
法定代表人韩守望，系该公司经理
委托代理人刘某，系洪湖市××口法律服务所法律工作者。
被告刘春（曾用名刘春平）。
原告武汉科赫高新材料有限公司与被告刘春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告刘春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉科赫高新材料有限公司诉称，2012年被告陆续从原告处购买东方快车牌油漆，先提货后付款，截止12月底被告欠原告货款23695元。经原告多次催讨，被告未给付。2013年8月8日，原告找被告协商，被告承诺2013年年底还清，但年底仅还款8600元，下欠货款15095元，至今未偿还。为此，特向法院提起诉讼，要求被告立即偿还货款15095元。
被告刘春未作答辩。
经审理查明，2012年被告刘春因生产经营需要向原告购买东方快车牌油漆，交易方式为先提货后付款。但被告提货后未向原告支付货款，后经原告多次催讨，被告于2013年8月8日向原告出具一份欠原告货款23695元的欠条，并承诺于2013年年底结清货款。后被告刘春于2014年1月28日通过转账的方式向原告支付了货款8600元，下欠货款15095元至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有被告刘春出具的欠条、原告武汉科赫高新材料有限公司的记账凭证、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告武汉科赫高新材料有限公司与被告刘春之间的买卖合同依约成立，原告武汉科赫高新材料有限公司依约定履行了供货义务，被告刘春也应依约定履行给付货款的义务。被告刘春拖欠原告武汉科赫高新材料有限公司货款15095元，事实清楚，债权债务关系明确，理应偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告刘春于本判决生效之日起三日向原告武汉科赫高新材料有限公司清偿货款15095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费177元，减半收取88.50元，由被告刘春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费177元。款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一五年十二月十二日
书记员 李作鑫
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0169号
罪犯王利，现在天津市监狱服刑。
罪犯王利抢劫罪一案，天津市第一中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）一中刑初字第90号刑事附带民事判决，认定王利犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；王利、张稳赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币152583.96元。王利不服，向天津市高级人民法院上诉�2013年3月8日本院作出（2013）津高刑二终字第4号刑事判决，将王利的刑事量刑改为判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关天津市监狱管理局于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年下半年获得全监表扬奖励，2014年第一、二、季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王利认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中�人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨飞跃
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔 凯
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0169号罪犯王利,现在天津市监狱服刑。罪犯王利抢劫罪一案,天津市第一中级人民法院于2012年7月17日作出(2012)一中刑初字第90号刑事附带民事判决,认定王利犯抢劫罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;王利、张稳赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币152583.96元。王利不服,向天津市高级人民法院上诉。2013年3月8日本院作出(2013)津高刑二终字第4号刑事判决,将王利的刑事量刑改为判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。执行机关天津市监狱管理局于2015年6月1日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯在死刑缓期二年执行期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年下半年获得全监表扬奖励,2014年第一、二、季度获得单项奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯王利认罪服法,接受改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:将罪犯王利的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨飞跃代理审判员  涂胜祥代理审判员  赵 岩二〇一五年七月二十二日书 记 员  孔 凯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19585号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。
法定代表人：钟德胜。
委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。
被告：陈华聪，男，1980年10月13日出生，汉族，住广东省南雄市。
被告：刘丽凤，女，1979年8月19日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告招商银行股份有限公司广州分行与被告陈华聪、刘丽凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华到庭参加诉讼，被告陈华聪、刘丽凤经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行广州分行诉称：2014年9月29日，原告与被告两被告签订《个人授信及担保协议》，约定原告向两被告提供40万元授信额度。原告依约向被告陈华聪发放了40晚元贷款，但两被告未依约归还借款本息。原告诉至本院请求判决：
一、两被告向偿还原告贷款本金270729.46元及罚息（截止2017年11月20日罚息23040.09元；从2017年11月21日起的罚息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计至实际清偿之日止）；
二、两被告承担本案诉讼费。
被告陈华聪、刘丽凤未答辩。
经审理查明：2014年9月29日，原告与被告陈华聪、刘丽凤签订《个人授信协议》，约定：授信总额为40万元；授信期间36个月。
2015年8月14日，原告与被告陈华聪、刘丽凤签订《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额为40万元；贷款期间从2015年8月14日至2017年4月14日；贷款利率为基准利率上浮100%，浮动利率；罚息为贷款利率上加收50%。
2015年8月17日，原告向两被告发放40万元贷款，两被告借款后未按约还款，截止至2017年11月20日，尚欠原告贷款本金270729.46元、罚息23040.09元。
诉讼中，原告表示两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并提交了其结婚证复印件予以证实。
本院认为：原告招商银行股份有限公司广州分行与两被告签订的上述合同系双方当事人的真实意思表示，上述合同依法成立并合法有效。两被告为共同借款人，且涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同向原告归还上述欠款本息。原告的诉讼请求合法有理，本院均予以支持。
被告陈华聪、刘丽凤经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华聪、刘丽凤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金270729.46元及罚息（截至2017年11月20日的罚息23040.09元；从2017年11月21日起至实际清偿之日止的罚息以拖欠本金270729.46元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮100%再上浮50%计收）；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、保全费1920元，均由被告陈华聪、刘丽凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 赵 洋
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马妮娜
陈美丹
安徽省含山县人民法院
执行裁定�
（2016）皖0522执174号
申请执行人：贺昌友，男，汉族，1973年8月2日出生，驾驶员，住含山县。
被执行人：李登武，男，汉族，1967年8月20日出生，驾驶员，住含山县。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2015）含民二初字第00186号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人李登武发出执行通知书，责令被执行人三日内履行本案执行标的961元，但李登武至今未履行。
本院查明被执行人李登武配偶马玉枝（公民身份号码）在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李登武配偶马玉枝在含山农村商业银行长岗支行的银行账号10028304939510200000133存款961元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周龙政
二○二○一六年四月十一日
书记员 王大胜
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初765之一号
原告ＸＸ刚。
委托代理人胡山峰，河北新业律师事务所律师。
委托代理人栾鸾，河北新业律师事务所律师。
原告王荔。
委托代理人胡山峰，河北新业律师事务所律师。
委托代理人栾鸾，河北新业律师事务所律师。
被告闫芳。
被告霍瑾。
被告霍建国。
被告赵大地。
本院受理原告ＸＸ刚、王荔与被告闫芳、霍瑾、霍建国、赵大地股权转让纠纷一案，被告闫芳、霍瑾在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张此案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的被告住所地、合同履行地均为石家庄市长安区，故请求将此案移送至石家庄长安区人民法院。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的《股权转让协议书》第八条约定：“本协议履行过程中的纠纷，双方应协商解决，协商不成由乙方所在地人民法院管辖。”以上约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，乙方即本案的原告，其提供了石家庄市桥西区槐北路社区居民委员会的证明显示其经常居住地在石家庄市桥西区行政区划范围内，故被告所提管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告闫芳、霍瑾对本案所提管辖权异议。
本案管辖权异议受理费共计80元，由被告被告闫芳、霍瑾负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年四月十四日
代书记员 赵金璐
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第395号
原告李某某，男，1986年6月15日生，汉族，住长春市绿园区。
被告白某某，女，1987年10月27日生，满族，住长春市绿园区。
原告李某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郎萍适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理，原告李某某、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月4日登记结婚，婚后生有一女。因夫妻感情不和，被告白某某曾于2015年2月11日到绿园区法院起诉原告离婚，后撤诉。现夫妻感情已破裂，无法继续生活，故原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。
本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、质证，原告向法庭提供的证据有：证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2011年5月4日登记结婚；证据2、户口本一份，证明婚生子女；证据3、（2015）绿民一初字第267号民事裁定书，证明被告曾起诉离婚，后撤诉。被告对上述证据没有异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年5月4日登记结婚，婚后生育一女，现原告以与被告夫妻感情破裂为为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，具备婚姻感情基础。在共同生活中难免产生矛盾，但应当本着互谅互让的态度克服各自的缺点与不足，互相理解、互相支持。原告现称与被告夫妻感情破裂，但未能提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人应当对自己的主张提供证据，原告未提供证据证明双方夫妻感情破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告白某某离婚。
案件受理费300.00元（原告已预交）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郎萍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 康宁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1797号
原告段燎原，男，1991年8月4日出生，汉族，技术员。
被告王玉涛，男，1990年9月26日出生，汉族，司机。
被告河南永信万隆货运有限公司。
法定代表人马冰冰。
本院在审理原告段燎原诉被告王玉涛、河南永信万隆货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段燎原以双方已自行和解为由，于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告段燎原自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段燎原撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告段燎原负担。
审判员 张新生
二〇一六年三月二十八日
书记员 白方方
-1-
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初206号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，河南省唐河县人，身份证号码×××4574，小学文化程业，无业，住河南省唐河县。因本案于2016年3月7日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年11月21日13时15分许，被告人钟某酒后驾驶无牌两轮摩托车途经汕头市××区××客运中心××对面德××店门前路段时，与停在该汽修店门口非机动车道上检修的车牌粤D×××××重型牵引车（牵引粤D×××××挂车）发生碰撞，造成被告人钟某本人受伤（经鉴定，其损伤程度已构成轻伤一级）及两轮摩托车受损的交通事故。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人钟某的血液中检出乙醇成分，含量为156mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查，经交警部门认定，被告人钟某应负本事故的主要责任。
案发后，被告人钟某自行到汕头市公安局交通警察支队龙湖大队接受调查，如实供述其醉酒后驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。因被告人钟某受伤需要治疗，至2016年3月7日，其伤愈后自行到汕头市公安局交通警察支队龙湖大队归案。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某甲、马某乙的证言及辨认、证人王某的证言、公安机关道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场及车辆的拍照、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、司法鉴定部门法医学人体损伤程度检验意见书、理化检验报告、车辆痕迹检验意见书、公安机关户籍材料、抓获经过、发破案经过及说明材料、医院病历、被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人钟某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负主要责任，应予酌定从重处罚；其犯罪以后自动投案，有自首情节，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人钟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年4月6日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民特99号
申请人：戴力萍，女，1968年2月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被监护人：江淑卿，女，1944年8月3日出生，汉族，户籍地福建省平和县小溪镇东风街园窗美***号，公民身份号码3502021944********。
被申请人：戴招明，男，1938年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴惠彬，福建兴世通律师事务所执业律师。
申请人戴力萍申请变更监护人一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
戴力萍称：申请人的母亲江淑卿经司法精神医学鉴定为无民事行为能力人，于2012年8月30日被本院宣告为无民事行为能力人，并指定申请人的父亲戴招明为其监护人。现江淑卿依然病情反复，无法表达真实的、主客观一致的意思。因戴招明长期患有高血压、高脂血症、颈动脉硬化、冠状动脉粥样硬化性心脏病、慢性肾脏病3期、胆囊结石等，并于2014年9月进行单根导管冠状动脉造影+冠状动脉支架置入术，目前年事渐高，无监护能力。申请人的长姐戴力章已去世，弟弟长期患有癫痫。故诉至法院，请求：变更江淑卿的监护人为申请人戴力萍。
戴招明称：对申请人的申请无异议。
申请人戴力萍围绕其申请提供户籍证明、病历记录、疾病证明书、（2012）思民特第14号民事判决书、出院小结、（2017）闽0206民特134号民事判决书、死亡登记表，被申请人戴招明对上述证据均无异议。戴招明没有提供证据。结合庭审陈述，本院认定如下事实：被监护人江淑卿，女，1944年8月3日出生。2012年8月30日，本院作出（2012）思民特字第14号民事判决：宣告江淑卿为无民事行为能力人；指定戴招明为江淑卿的监护人。江淑卿与戴招明育有戴力章、戴力萍、戴祺胜。戴力章于1992年死亡，戴祺胜于2018年2月13日被厦门市湖里区人民法院宣告为无民事行为能力人，并指定戴力萍为其监护人。
江淑卿于2017年8月18日至2017年9月12日在厦门市仙岳医院治疗，入（出）院诊断：偏执型精神分裂症。戴招明于2014年8月23日至2014年9月19日在厦门大学附属第一医院治疗，入（出）院诊断：高血压病（3级，极高危）、高血压性心脏病、心功能ΙΙ级、颈动脉硬化、前列腺增生、高脂血症、冠状动脉粥样硬化性心脏病、慢性肾脏病3期、胆囊结石。2018年3月2日，厦门大学附属第一医院出具《证明书》，戴招明患有高血压病、睡眠障碍、肾功能不全。
本院认为，江淑卿经本院认定无民事行为能力人并指定戴招明为其监护人后，其近期仍有住院治疗，说明其病情未治愈。而戴招明年事已高，健康状况不佳，鉴于其对戴力萍变更监护的申请无异议，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
江淑卿的监护人变更为戴力萍。
本判决为终审判决。
审 判 员 （阎彤）
二〇一八年四月二十日
书记员（ 傅嘉琳）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01701号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐某，该分行行长。
被执行人张某。
被执行人王某某。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人张某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第00167号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张福、王汉湘一直未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某、王某某银行存款人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 余志顺
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 璐
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1199号
原告赵晓刚，住河北省武安市。
委托代理人王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告黄××，住天津市蓟县。
法定代理人黄兆东，住址同上，系黄××父亲。
法定代理人张春英，住址同上，系黄××母亲。
被告黄兆东，其他同前。
被告张春英，其他同前。
本院在审理原告赵晓刚与被告黄××、黄兆东、张春英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵晓刚于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之�定，裁定如下：
准许原告赵晓刚撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 王 然
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱志宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民二（商）初字第850号
原告中国石化销售有限公司上海石油分公司，地址上海市。
负责人聂时榜，总经理。
委托代理人陈欣皓，上海腾信律师事务所律师。
被告上海洁意汽车装饰有限公司，住所地上海市。
法定代表人马健。
本院在审理原告中国石化销售有限公司上海石油分公司与被告上海洁意汽车装饰有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，被告上海洁意汽车装饰有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于房屋租赁合同纠纷，应由涉案房屋即加油站所在地人民法院管辖，而涉案加油站所在地不在虹口区，故本院对此案无管辖权，要求将本案移送涉案加油站所在地人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告与被告之间的争议系房屋租赁合同引起的诉讼，依法应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉加油站位于上海市松江区，依法应由上海市松江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第二百二十三条第一款之规定，裁定如下：
被告上海洁意汽车装饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金革平
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁聪聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条?人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
第二百二十三条当事人在提交答辩状期间提出管辖异议，又针对起诉状的内容进行答辩的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百二十七条第一款的规定，对管辖异议进行审查。
……
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第960号
原告唐连国，男，1978年3月14日出生，汉族，无业，现住九台市。
被告孟祥华，女，1973年5月22日出生，汉族，农民，现住德惠市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。地址：长春市新发路258号。
被告张吉丰，男，1977年3月28日，汉族，农民，现住德惠市。
本院在审理原告唐连国与被告孟祥华、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、张吉丰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐连国于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐连国撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一五年七月二十一日
书记员 岳国辉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初7261号
原告：陈武亮，男，1976年8月26日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，
委托诉讼代理人：路伟国，广东前海律师事务所律师。
被告：卓望数码技术（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区深港产学研基地大楼西座六楼南翼，组织机构代码723049318。
法定代表人：王征宇，总经理。
委托诉讼代理人：李汉林，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雅茜，北京市东卫（广州）律师事务所实习律师。
原告陈武亮诉被告卓望数码技术（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈武亮及其委托诉讼代理人路伟国，被告委托诉讼代理人李汉林、杨雅茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年1月20日。
二、岗位：原告入职被告时任平台产品经理一职，职级为12级。2015年1月，因竞岗失败，原告岗位被调整为用户研究专员，职级为8级。
三、工资标准：2015年1月以前，年度基本工资为117000元（9000元/月×13月），2015年1月起，原告工资结构为基本工资5275元＋绩效奖金1819元，合计7094元/月。
四、调岗降薪是否违法及工资差额问题：2014年10月24日，被告向公司发文要求各部门执行《卓望公司薪酬管理办法》、《卓望公司职位体系管理办法（试行）》等规章制度。2014年12月19日，被告公司工会发布通知称将于2014年12月23日召开被告第一届第一次职工代表大会。2014年12月23日，被告第一届第一次职工代表大会听取和审议了上述规章制度并形成决议，建议表决通过。被告另提交了卓望数码公司第一届第一次职工代表大会会议纪要以证明职工代表大会全票通过上述规章制度。
2014年11月21日，被告公司启动人岗匹配竞聘程序，要求2014年5月1日前入职的正式员工及全体劳务派遣人员均需参与此次竞聘，其中11级以上职位采用公开竞聘方式。2014年11月24日，原告以电子邮件方式提交人岗匹配报名表，报名竞聘技术研发部产品经理一职（职级：B11），原告在报名表是否服从组织调配一栏勾选“是”。2014年12月1日，原告进行了竞聘演讲。2015年1月16日，被告以电子邮件方式告知原告其人岗匹配结果为技术研发部用户研究专员（职级：8级），2015年1月起，被告按用户专员基本工资5275元＋绩效奖金1819元计发原告每月薪资。原告在个人绩效承诺书（2015员工版）上任职者处签名，签名时间为2016年，承诺书载明原告的职位名称为开发专员，职级为8级。被告提交的职位变更确认书上并未见原告的签字，原告亦称其于2015年1月25日以电子邮件方式告知被告其不认可最终套改结果，拒绝在职位变更确认书上签字。
本院认为，被告于2014年11月启动人岗匹配竞聘程序，是被告行使经营自主权和用工管理权的形式，且原告亦提交了报名表表示同意参与此次竞聘并同意服从组织调配。原告因未能成功竞聘技术研发部产品经理一职（职级：B11），被告于2015年1月16日告知原告将其岗位调整为技术研发部用户研究专员，并于2015年1月起调整原告的薪资。被告对原告所做的调岗调薪决定依据的《卓望公司薪酬管理办法》、《卓望公司职位体系管理办法（试行）》已在竞聘程序启动前向被告各部门发文告知，且前述规章制度亦在2014年12月23日召开的被告第一届第一次职工代表大会上表决通过。原告虽对竞聘程序的公平公正公开存疑并拒绝在职位变更确认书上签字，但原告提交的证据不足以证明被告在竞聘程序中存在违反公平公正公开原则的行为。另自被告决定对原告进行调岗调薪到原告提起仲裁期间跨度长达一年，原告除在其主张的在2015年1月25日电子邮件中表达过异议外再未向被告以其他方式提出对调岗调薪的异议，且原告在载明其为开发专员，职级为8级的个人绩效承诺书（2015员工版）上签名的行为从某种程度上表明其认可了其职位为开发专员的事实。综上，本院认定被告对原告的调岗调薪决定并不违法，被告依据调岗调薪后的薪资水平计发原告2015年1月-2016年2月期间的工资于法有据，原告主张上述期间的工资差额于法无据，本院不予支持。
五、解除劳动合同的经济补偿问题：原告提出被迫解除劳动合同的理由为被告违法调岗调薪。依据本院前述关于调岗调薪的认定，被告对原告进行调岗调薪并不违法，原告主张被迫解除劳动合同并要求被告支付其经济补偿于法无据，本院不予支持。
六、律师费。原告诉请并未获支持，其诉请被告向其支付律师费于法无据，本院不予支持。
七、原告仲裁请求：1、解除劳动合同；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿80960元；3、被告支付原告2015年1月至2016年2月期间拖欠的工资62650元；4、被告支付原告2014年度未休年休假工资4034元；5、被告支付原告律师费5000元。
八、仲裁结果：深劳人仲案[2016]1239号案件仲裁结果如下：1、准许原告撤回第1、4项仲裁请求；2、驳回原告其他仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿80960元；2、被告支付原告工资差额62650元；3、被告支付原告律师费5000元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈武亮的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈一榕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 许 影
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1518号
申请人李金辉，男，43岁，汉族，个体。
被执行人朱铁峰，男，40岁，汉族，农民。
李金辉申请执行朱铁峰租凭合同一案，奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第3063号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中双方达成和解协议，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事判决书》第二百五十七条的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第3063民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓云平
二〇一五年九月十六日
书记员 王一品
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更345号
罪犯方春兴，男性，1990年1月19日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年11月21日作出（2012）金牛刑初字第1417号刑事判决，以被告人方春兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2012年5月19日起至2022年5月18日止。判决发生效力后交付执行。服刑期间曾于2014年11月4日减刑十一个月，刑期变更至2021年6月18日。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯方春兴在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯方春兴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方春兴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方春兴减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年8月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖