wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5085号
申请人：李伟胜，男，1982年11月12日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
被申请人：青岛韩亚重工有限公司，住所地莱西市姜山镇釜山工业园。
法定代表人：赵东浩，该公司经理。
申请人李伟胜与被申请人青岛韩亚重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李伟胜于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛韩亚重工有限公司名下价值280000元的财产予以查封。担保人青岛富晟鑫工贸有限公司以其名下鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李伟胜的申请，符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛韩亚重工有限公司名下价值280000元的财产；
二、查封担保人青岛富晟鑫工贸有限公司名下鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邴兴飞
二〇一六年九月十九日
书记员 臧甜甜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5834号
原告陈海燕。
被告山东省房地产开发集团青岛公司。
法定代表人张森。
委托代理人杨培银。
委托代理人王明。
原告陈海燕与被告山东省房地产开发集团青岛公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海燕、被告山东省房地产开发集团青岛公司的委托代理人杨培银、王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海燕诉称，1989年8月19日原告购买被告位于青岛市*户房屋一套，原告按照约定支付了暖气管道费12485元。原告入住后每年冬季由被告负责供暖，2014年供暖季时，被告以政府不让小锅炉供暖为由单方停止了对该小区所有住户的供暖，原告采取多种手段，通过各种途径，多次与被告协商未果，后在政府多部门协调下，由青岛市热电公司为该小区供暖，但因原供暖方式采用的是串联式上下大循环方式，而青岛市热电公司要求拆除原供暖设施，采用并联式供暖方式，因此原告向青岛市热电公司缴纳了供暖设施费16229.2元。因原告的房屋已经装修，此次新安装暖气设施，对原装修造成了严重破坏，原告因二次装修支出费用12000元。请求判令：1、被告向原告赔偿暖气管道费16229.2元；2、被告赔偿原告房屋装修损失12000元。
被告山东省房地产开发集团青岛公司辩称，1、被告是与案外人王语章就涉案房屋签订的《商品房购销合同》，原告并非该合同签订主体，被告也未向原告收取供暖配套费，其作为本案原告的主体资格不适格，原告主张权利，应提供向被告缴纳暖气管道费的发票或收据；2、涉案房屋所在的小区改造时，青岛市政府并未对该小区供暖进行基础设施配套，也未对开发商供暖配套设施安装及采用何种方式供暖进行统一规定，当时开发商供暖配套都是采用小锅炉的方式供暖，被告为该小区安装的供暖配套设施未违反当时的政策规定；3、被告已经履行了集中供暖的义务，被告已为涉案房屋小区安装了供暖配套设施并且将该设施、设备以及维护、维修等事宜与青岛鑫城物业管理有限公司（以下简称鑫城公司）进行了对接，由该公司负责供暖事宜，前期该公司采用燃油锅炉进行供暖，后期该公司与青岛双蝶集团股份有限公司（以下简称双蝶公司）达成协议由其供暖，鑫城公司前后为该小区供暖17年之久，被告已经履行了开发配套义务；4、此次供暖设备升级改造是因根据青岛市人民政府安全生产委员会办公室下发的文件规定，为避免安全隐患，青岛能源集团公司向双蝶公司下发文件，导致鑫城公司无法向该小区住户供热。鑫城公司已将停止供暖事宜张贴于小区内，告知了全体用热居民，小区居民也了解此次暖气管道改造系政策原因所致，并非被告原因造成，因此原告要求被告赔偿暖气管道费及房屋装修损失，没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年8月17日被告与案外人王语章就涉案房屋签订商品房购销合同，王语章以259688元的价格购买被告改建的青岛市*户房屋，建筑面积为124.85平方米，合同中约定，供暖配套费按建筑面积每平方米100元收取计12485元，交房时一次付清。
原告称其购买了涉案房屋并已取得房屋所有权证（权证字号：青房地权市字第*号）。
被告改建该小区时，自行安装了供暖配套设施，被告采取燃油锅炉的方式为该小区供暖。后被告将该小区物业交由鑫城公司进行管理。
2005年11月18日鑫城公司与双蝶公司签订协议，协议约定鑫城公司所辖居民冬季取暖供热从双蝶公司接取蒸汽，双蝶公司收取鑫城公司使用蒸汽费用价格，以市物价局确定的热电公司对其公司收费的价格为准，鑫城公司与居民之间因供热产生的纠纷由鑫城公司自行负责解决，与双蝶公司无关等内容。原告认为该协议是两个公司之间签订的，与其无关。但原告认可每年向鑫城公司交纳暖气费，由该公司出具发票或收据。
2014年4月鑫城公司向该小区发布告知书，称2014年3月17日小区热源单位双碟公司称，因接市安办督办《管线安全隐患挂牌督办的通知》，热电集团对双蝶公司供热的台东一路蒸汽管网存在重大安全隐患，必须进行整改，因此停止对双蝶公司提供蒸汽气源，因此双蝶公司通知鑫城公司自2014年4月5日起，双蝶公司亦无法继续为该小区提供热源，因此在未找到新的热源前，2014年冬季以后的供热季无法继续按照以前方式供热。
2014年10月原告与青岛热电集团有限公司签订供热工程建设协议，依据该协议约定，原告交纳供热工程款16229.2元。自2014年冬季采暖期，原告房屋所在小区由青岛热电集团有限公司供热。
上述事实，有房屋买卖合同、房屋所有权证、鑫城公司与双蝶公司签订的协议、鑫城公司发布的告知书、青岛能源热电有限公司出具的发票、询问笔录、调解笔录、庭审笔录在案佐证，并经庭审质证和审查，可以采信。
诉讼中，经本院调解，双方未能达成协议。
本案审理中被告称，此次暖气管线改造是因网点扩建占压供热管线导致存在安全隐患，政府下令要求废除原有管线，并非被告没有安置配套供暖管线或配套的供暖管线不符合配套时的政策规定，此次改造不是被告违约所致。对此被告提供了青岛市人民政府安全生产委员会办公室关于对青岛能源集团6处管线安全隐患进行挂牌督办的通知【青安办（2013)105号】文件、青岛热电集团有限公司青热电函【2014】4号文件、青岛市人民政府关于加强城市新建住宅配套设施建设管理的通知青政发【2001】37号文。105号文件中称，经排查，青岛能源集团公司有6处管线存在安全隐患，市政府安委会办公室决定进行挂牌督办（见附件1）要求责任单位立即采取有效措施消除隐患，附件1中载明第6处安全隐患单位地址为青岛热电公司，隐患部位为台东三路、六路蒸汽管线，隐患性质为网店扩建占压蒸汽管网，主要危害为爆管、烫伤，整改措施为废除管线、燃气锅炉替代，责任单位为青岛能源集团。青热电函【2014】4号文，系热电集团公司向存在安全隐患部位单位发的函，称该集团计划采用燃气、高温水等其他热源对现有蒸汽热源进行替代，从而废除蒸汽管线，并在2014年4月5日采暖季结束后，立即实施改造工作，4月5日以后将不再提供蒸汽热源。原告认为上述文件均与其无关。
本院认为，涉案房屋登记在原告名下，该房屋的权益归属于原告，因此原告作为诉讼主体提起本次诉讼并无不当，被告辩称原告主体不适格，本院不予支持；根据本院查明的事实，可确认原告房屋所在小区，不能继续按原方式供暖，是由于蒸汽管网存在重大安全隐患而引起的，并非被告不履行供暖义务所致，在不能采用原供暖方式供暖的情况下，原告自愿选择与青岛热电公司签订供热工程建设协议并支付供暖设施费，现原告要求被告承担该责任，赔偿供暖设施费及房屋装修费，没有事实和法律依据，因此对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告陈海燕的诉讼请求。
案件受理费人民币506元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田文静
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 王 静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 会
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字第180号
原告：裴焕武，男，汉族，1957年1月9日出生，现住址：鞍山市铁西区居义街22栋1单元4层11号。
被告：闫建清，男，汉族，1952年10月12日出生，现住址：鞍山市立山区通山街14栋1单元6层10号27。
本院在审理原告裴焕武诉被告闫建清劳务合同纠纷，原告裴焕武于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告裴焕武撤回起诉。
原告裴焕武预交案件受理费55元，由原告裴焕武承担。
审判员 杨 春
二〇一五年三月三日
书记员 郭京京
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第328号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，男，1981年8月28日出生，汉族，初中文化。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月9日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人肖万青，广东正天元律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）664号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转成普通程序，组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人王某及辩护人肖万青、被害人谷某到庭参加诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2013年3月，被告人王某来到本市福田区赛格电子市场，请被害人谷某为其帮忙代还信用卡，并称有大量订单给被害人谷某。2013年3月13日，被害人谷某帮被告人王某代还了建设银行信用卡（卡号：×××0096）人民币45000元，被告人王某收到还款短信后，马上通过电话将其上述建设银行信用卡挂失，并注销其手机号码逃匿。
2013年12月9日，被告人王某回深圳后被民警抓获归案。
公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈�、被告人的供述和辩解、勘验检查笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人王某辩解称其和谷某认识很多年了，其在谷某处多次使用信用卡套现，谷某收取了高于市场价的手续费，其只是拿回谷某多收其的钱，其的行为不构成诈骗罪。
辩护人发表辩护意见称：被告人王某对涉案钱款不具有非法占有目的。被告人王某与谷某早在2007年就相识，谷某一直利用pos机为人刷卡套现，以此收取较高的手续费谋取利益，在六年的时间里谷某收取王某及其朋友比别人多几万元的手续费。为了讨回属于自己的钱款，王某曾多次找谷某，但遭到谷某的拒绝，为此王某在最后以此请谷某代偿银行欠款后，将一张银行卡注销。事情发生后，王某并没有注销手机号码，而是办理了停机保号，谷某、�某曾就涉案钱款协商过。综上，请求法庭对被告人王某公正判决。
被害人谷某发表意见称：其没有作信用卡套现的生意，本案的发生是被告人蓄谋已久的策划，其希望被告人归还钱款。
证人杨某出庭作证称：其和王某是朋友，其于2009年底至2012年底在谷某处套现过几次，金额为5、6万元，手续费为交易金额的1.5％-2％，其经常听被告人王某说去谷某处套现。
经审理查明：被害人谷某曾利用网上银行转账系统和商业pos机刷卡系统为被告人王某进行信用卡代还款和套现，并收取手续费。2013年3月6日，被告人王某来到本市福田区赛格电子市场，要求被害人谷某为其信用卡代还款，并交给被害人谷某招商银行信用卡一张、兴业银行信用卡一张、建设银行信用卡一张（卡号：×××0096）。2013年3月8日，被害人谷某为被告人王某的招商银行信用卡、兴业银行信用卡还款。2013年3月13日，被害人谷某为被告人王某的建设银行信用卡（×××0096）还款人民币45000元。被告人王某收到还款短信后随即使用电话将其的建设银行信用卡（×××0096）挂失，并停用其的手机号码后逃匿。
2013年12月9日，被告人王某回深圳后被民警抓获归案。在本案审理期限内，被告人王某的家属代为退还赃款人民币45000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人王某的身份材料、抓获经过、银行账户交易清单；证人杨某的证言；被害人谷某的陈述；被告人王某的供述及辩解；现场勘查笔录及照片等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
关于被害人谷某是否涉嫌非法经营的问题。本院认为，根据被告人王某的陈述、证人杨某的证言和银行账户交易记录，能够证实被害人谷某利用网上银行转账系统和商业pos机刷卡系统为被告人王某进行信用卡代还款和套现，并收取手续费。而被害人谷亮在某报案时称“其与王某有生意上的往来，故为王某的信用卡代还款”，与本院查明事实不符，且明显违背当今的经济往来规律，超出正常人的行为准则和认知范畴，故公诉机关于“2013年3月，被告人王某请被害人谷某为其帮忙代还信用卡，并称有大量订单给被害人谷某”的指控，本院不予支持。至于被告人及辩护人举报谷某涉嫌非法经营一事，本院已将相关材料移交深圳市福田区人民检察院处理。
关于被告人王某的行为是否构成诈骗的问题。本院认为，根据被告人王某的供述和证人杨某的证言，能够证实被告人王某曾介绍杨某到谷某处套现，手续费为交易金额的1.5％-2％，根据司法实践该手续费数额并未明显偏高。且被告人王某供述称其多次到谷某处套现、代还款，作为有一定文化、社会经验的成年人�明知谷某收取的手续费偏高，而坚持继续交易，与常理常情不符，故被告人王某及辩护人关于多收手续费的辩解，本院不予采纳。被告人王某在谷某为其的信用卡还款后，挂失涉案信用卡，停用手机号码，其行为符合诈骗罪的构成要件，故被告人及辩护人关于无罪的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某已主动退还全部涉案赃款，且主动表示愿意履行本案判决的附加刑义务，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年8月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
二、扣押在案的赃款人民币45000元，依法予以发还被害人谷亮；被告人王某主动缴纳的钱款人民币1000元，依法予以折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额�别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第6页，共7页
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第671号
原告鞠盘，女，1972年11月29日生，汉族。
委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。
被告漯河市召陵区万金镇卫生院。
法定代表人关志宏，该院院长。
委托代理人王建伟，该院副院长。
委托代理人沈云霞，该院妇产科医师。
原告鞠盘诉被告漯河市召陵区万金镇卫生院（以下简称万金镇卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠盘及其委托代理人娄梦、被告万金镇卫生院委托代理人王建伟、沈云霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鞠盘诉称：2014年4月7日上午，原告因身体不适到万金镇卫生院就诊，诊断为子宫肌瘤，应妇产科医师沈云霞要求住院治疗。4月9日，被告从院外请来医生为原告实施了子宫全切术。手术后原告出现切口疼痛、胀痛，发烧不止。在原告及家属再三要求下，4月15日，妇产科医生沈云霞才同意原告转院至召陵区人民医院治疗。召陵区人民医院诊断为：中度贫血，切口下肿块。在召陵区人民医院实施破腹探查、肠粘连松懈、血肿清除引流术。住院治疗到5月5日出院。被告的治疗行为给原告造成不应有的损害和痛苦，现具状起诉，请求判令被告赔偿原告的各项损失共计32000元。
被告万金镇卫生院辩称：2014年4月7日原告在我院住院并接受手术前的相关检查，9号请漯河市中心医院段晓峰医生做手术，术后第二天原告一直发烧，4月15日我院要求原告去上级医院接受治疗，后来转到召陵区骨科医院。原告自身的凝血功能差，导致出血的原因很多，具体如何引起我院也不知道。
经审理查明：2014年4月7日上午，原告因身体不适到万金镇卫生院就诊，诊断为子宫肌瘤，4月9日由万金镇卫生院聘请的漯河市中心医院段晓峰医生做子宫全切术。4月13日，原告出血发烧、疼痛的情况、怀疑有血肿或内出血。原告在万金镇卫生院花费医疗费3628.19元。4月15日，原告转入召陵区人民医院进行治疗，5月5日出院。召陵区人民医院出院诊断为：1、中度贫血，2、切口下血肿，3、子宫全切术后。原告在召陵区人民医院花费医疗费10698.02元。原告申请对万金卫生院的医疗行为对鞠盘的损害后果是否有过错及过错参与度申请鉴定，经法院委托，河南司法警院司法鉴定中心法医鉴定中心出具豫司警院司法鉴定中心（2014）医鉴字第887号鉴定书，认定万金镇卫生院对鞠盘的医疗行为有明显的医疗过错、万金镇卫生院过错和鞠盘的再手术有直接的因果关系、万金镇卫生院的医疗过错参与度为100%。鉴定费共计6300元。被告对该鉴定不认可，但表示不重新申请鉴定。
另查明：原告系农村居民。2013年河南农村居民人均纯收入为8475.34元／全年。
本院认为：经河南司法警院司法鉴定中心法医鉴定中心豫司警院司法鉴定中心（2014）医鉴字第887号鉴定书，认定万金镇卫生院对鞠盘的医疗行为有明显的医疗过错、万金镇卫生院过错和鞠盘的再手术有直接的因果关系、万金镇卫生院的医疗过错参与度为100%，本院对该鉴定予以认可，被告万金镇卫生院依法应赔偿原告相应损失。原告的损失有：1、医疗费。原告在万金镇卫生院所花的报销后的医疗费3628.19元及在漯河市召陵区人民医院所花的报销后的医疗费10698.02元。以上共计14326.21元。2、误工费，原告两次住院共计29天，故原告的误工费为673.38元（29天×8475.34元／全年÷365天）。3、护理费，原告在万金镇卫生院住院8天，在漯河市召陵区人民医院住院21天，原告花费的护理费为673.38元（29天×8475.34元／全年÷365天）。4、伙食补助费870元（29天×30）。5、营养费290元（10元／天×29天）。6、原告诉求交通费1000元过高，本院酌定为800元。7、鉴定费6300元，提供有发票，本院予以支持。以上共计23932.97元。故，被告万金镇卫生院应赔偿原告各项损失为23932.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、漯河市召陵区万金镇卫生院在判决生效后十日内支付给原告张玉连赔偿款23932.97元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告万金镇卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年二月九日
书 记 员 孔 剑
-1-
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16177号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地温州市鹿城区鹿城路82号。
主要负责人：张镭，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：鲍愉敏，男，该公司员工。
被告：杨春媚，女，1954年6月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈国雄，男，1952年12月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王乐之，男，1975年9月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈巍，男，1977年8月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行与被告杨春媚、陈国雄、王乐之、陈巍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨春媚偿付原告借款本金27.5万元及利息16293.24元、逾期利息及利息的复利（计算至2017年4月21日，逾期利息为6564.49元，利息的复利为1011.09元，之后的逾期利息、利息的复利均按月利率12.563625‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告陈国雄、王乐之、陈巍对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序于2017年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月23日，被告杨春媚、陈国雄、王乐之与原告签订《个人保证借款合同》，约定被告杨春媚向原告借款27.5万元；借款利率为月利率8.37375‰，实际执行利率以借款借据记载为准；借款期限至2017年2月21日止；逾期利率、复利按借款利率上浮50%计收；被告陈国雄、王乐之提供连带责任保证。被告陈巍出具《保证函》一份，对被告杨春媚于2016年2月19日至2017年2月18日期间向原告融资产生的债务在最高额27.9万元范围内提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。
2016年2月23日，原告向被告杨春媚发放贷款27.5万元，借款借据载明的借款利率为月利率8.37575‰。之后，被告杨春媚未按约还本付息，保证人亦未承担保证责任。计算至2017年4月21日，被告杨春媚欠原告借款本金27.5万元，利息16293.24元，逾期利息为6564.49元，利息的复利为1011.09元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨春媚于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行借款本金27.5万元、利息16293.24元、逾期利息及利息的复利（计算至2017年4月21日，逾期利息为6564.49元，利息的复利为1011.09元，之后的逾期利息及利息的复利均按月利率12.563625‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告陈国雄、王乐之对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈巍对上述债务在最高额27.9万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告陈国雄、王乐之、陈巍承担连带责任后，有权向被告杨春媚追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由杨春媚、陈国雄、王乐之、陈巍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初505号
原告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号。组织机构代码证代码70080123-9。
法定代表人爱新觉罗·英杰，该公司董事长。
委托代理人黑丽丽，该公司职员。
委托代理人吴士国，该公司职员。
被告马磊。
本院在审理原告嘉隆高科实业有限公司诉被告马磊劳动争议一案中，原告嘉隆高科实业有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉隆高科实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王莹
二〇一六年三月十八日
书记员 丁一
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执167号
申请人余庆县融鑫担保有限公司。
法定代表人徐治忠，经理。
被执行人孙林权，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第701号民事判决书，受理了余庆县融鑫担保有限公司申请执行孙林权追偿权纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人孙林权偿还申请人余庆县融鑫担保有限公司借款本息共计187960.81元，并承担案件受理费、公告费5000元。本案在执行中，因被执行人孙林权外出不明，家中无可供执行的财产，申请人余庆县融鑫担保有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）余法民初字第701号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现并有执行能力后，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 朱义军
二〇一六年五月三十日
书记员 彭 凤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1369号
原告邢西林，男，1982年5月7日出生，汉族，住河南省睢阳区。
被告刘银生，男，1965年3月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院于2017年2月3日立案受理了原告邢西林诉被告刘银生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员孟捷依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，依据原告邢西林在起诉书中载明的被告刘银生地址向被告邮寄了相关诉讼法律文书，邮件被退回。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告邢西林在起诉书中载明的被告刘银生地址不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢西林的起诉。
一审案件受理费65元，本院予以退还原告邢西林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑先辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1369号原告邢西林，男，1982年5月7日出生，汉族，住河南省睢阳区。被告刘银生，男，1965年3月22日出生，汉族，住河南省商丘市。本院于2017年2月3日立案受理了原告邢西林诉被告刘银生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员孟捷依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，依据原告邢西林在起诉书中载明的被告刘银生地址向被告邮寄了相关诉讼法律文书，邮件被退回。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告邢西林在起诉书中载明的被告刘银生地址不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告邢西林的起诉。一审案件受理费65元，本院予以退还原告邢西林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 孟 捷二〇一七年二月二十七日书记员 郑先辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第03779号
原告钱世现，居民。
被告王伟，居民。
原告钱世现诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，因公告，于2015年3月9转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告钱世现到庭参加诉讼，被告王伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱世现诉称：被告王伟以购买钢管为由分别于2013年10月24日、11月4日、11月18日向原告借款，共计300000元，并向原告出具借条三份，并口头承诺两、三个月还款。到期后，经原告多次索款，被告均未归还借款。请求判决：被告王伟归还原告借款300000元，被告承担本案诉讼费。
被告王伟未作答辩。
经审理查明：被告王伟于2013年10月24日向原告借款115000元，并出具借条一张，实际交付金额为100000元；被告又于2013年11月4日、2013年11月18日分别向原告借款各100000元，并出具借条两张。因被告未归还上述借款，原告诉来我院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告钱世现与被告王伟之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告王伟提供借款300000元，被告王伟应当按约归还借款，现被告王伟未归还借款，构成违约，原告要求其归还借款300000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱世现支付借款本金300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年六月一日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105执保603号
申请人：申请执行人浙江安达担保有限公司
被申请人：被执行人戴丹静，
申请人申请执行人浙江安达担保有限公司与被申请人被执行人戴丹静，公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人浙江安达担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人戴丹静，公民身份号码银行存款人民币269901.32元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人浙江安达担保有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人浙江安达担保有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人戴丹静（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币269901.32元，冻结12个月。
审判员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘琰
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执171号
申请执行人张称心，男，61岁，汉族，农民，住托克托县。
申请执行人张跃龙，男，36岁，汉族，农民，住托克托县。
申请执行人张红红，女，33岁，汉族，农民，住托克托县。
被执行人王秀珍，女，35岁，汉族，农民，住托克托县。
被执行人钟彩苑，女，11岁，汉族，学生，住托克托县。
被执行人钟彩华，男，6岁，汉族，学生，住托克托县黄。
本院在执行张称心、张跃龙、张红红申请执行王秀珍、
钟彩苑、钟彩华生命权一案中，经调查，被执行人王秀珍、钟彩苑、钟彩华无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定�裁定如下：
终结本院2015年12月25日作出的（2015）托民初字第815号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以申请恢复本案的执行程序，本院也可以主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 巴俊叶
审判员 袁 红
二〇一六年六月八日
书记员 郝云启
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第572号
申请人：王建民，男，汉族，住齐河县。
被申请人：魏崇涛，住齐河县。
申请人王建民与被申请人魏崇涛民间借贷纠纷一案，申请人王建民于2014年7月14日向本院提出申请，请求查封被申请人魏崇涛名下的房产一处，申请查封价值为2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人魏崇涛名下的住房一间，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月十四日
书记员 焦方南
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第45号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张某某，四川省梓潼县人。因本案于2014年10月14日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2014年10月28日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于2014年12月30日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审�了本案。绵阳市涪区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月5日7时许，被告人张某某窜至绵阳城区铁匠巷佳友网吧，趁在该网吧卡座上网的李某某（男，22岁，本案被害人）熟睡之机，盗走其价值人民币2806元金色苹果5S手机1部逃离现场，后以1300元销赃耗用。
2014年10月13日，被告人张某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述，证人赵某某的证言，公安机关的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、监控视频截图、光盘制作说明、受案登记表、抓获经过、鉴定意见通知书、调取证据通知书、人口基本信息查询，价格鉴定意见书，李某某提供的淘宝网订单信息及发票，博弈通讯收购登记信息等证据证实，足以认定。
本�认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了国家刑律，已构成盗窃罪。被告人张某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月12日止；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔被害人李某某经济损失人民币2806元。
如不�本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审 判 长 谢宗明
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 唐 丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 袁 亮
附、相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品�供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
青海省兴海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2524刑初第8号
公诉机关兴海县人民检察院。
被告人洛某某某，男，藏族，1997年3月15日生。2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被兴海县公安局依法刑事拘留，同年2月3日经兴海县人民检察院批准由兴海县公安局执行逮捕。现羁押于兴海县看守所。无前科。
被告人贡某某某，男，藏族，1982年1月7日生。2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被兴海县公安局依法刑事拘留，同年2月3日经兴海县人民检察院批准由兴海县公安局执行逮捕。现羁押于兴海县看守所。无前科。
被告人普某，男，藏族，1989年11月1日生。2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被兴海县公安局依法刑事拘留，同年2月3日经兴海县人民检察院批准由兴海县公安局执行逮捕。现羁押于兴海县看守所。无前科。
兴海县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人洛某某某、贡某某某、普某涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人洛某某某、贡某某某、普某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴海县人民检察院指控，2016年1月20日14时许，被告人洛某某某、贡某某某、普某三人在兴海县子科滩镇南大街兴鑫商场寻找作案目标，后发现受害人尕布桑背包拉链没拉，被告人洛某某某在被告人贡某某某、普某的遮挡掩护下趁受害人不备，从受害人背包内窃得一黑色钱包，钱包内有现金5200元，三人立即逃离并前往兴海县子科滩镇汽车站，后三被告人同登次曲秋（另案处理）租车前往青海省同德县，在途经兴海县唐乃亥乡黄河吊桥时，将钱包丢弃在路边，次日被告人洛某某某、贡某某某、普某与登次曲秋在入住的同德县夏都宾馆211房间被民警抓获。被告人洛某某某、贡某某某、普某秘密窃取他人财物，价值达5200元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，案件事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人洛某某某、贡某某某、普某对公诉机关指控的事实供认不讳。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示了报案材料、接警记录、受案登记表、现场勘查笔录及现场照片、被告人供述、被害人陈述、现场指认照片、提取笔录及提取照片、扣押清单、到案经过、户籍证明等，且三被告人对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月20日14时许，被告人洛某某某、贡某某某、普某三人在兴海县子科滩镇南大街兴鑫商场中的受害人尕布桑背包内窃得一黑色钱包（内有现金5200元），得手后三人立即与登次曲秋（另案处理）租车前往青海省同德县，在途经兴海县唐乃亥乡黄河吊桥时，将所盗钱包中的现金取出后将钱包弃于路边，次日被告人洛某某某、贡某某某、普某与登次曲秋在同德县夏都宾馆211房间被民警抓获。
另查明，被告人洛某某某、贡某某某、普某所盗5200元现金及钱包已由公安机关返还受害人尕布桑。
本院认为，被告人洛某某某、贡某某某、普某以非法占有为目的，趁受害人不备，窃取他人财物，盗窃数额达5200元，属数额较大，其三人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院予以确认。在庭审中，三被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好。综上，为保护公民的合法权益，惩罚犯罪，维护稳定的社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人洛某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日至2016年8月20日）
被告人贡某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日至2016年8月20日）
被告人普某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日至2016年8月20日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 完么多杰
二〇一六年四月一日
书记员 普毛才旦
附本案适用的法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1218号
罪犯刘玉和。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一0年六月四日作出（2010）烟开刑初字第112号刑事判决，以被告人刘玉和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2009年12月1日起至2016年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结�
经鉴定该犯患有：左手食、中环指屈肌腱断裂修补术后。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。现该犯有余刑2年3个月，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，余4.6分，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯刘玉和的假释，未向本院提出异议。
上述事实有罪犯刘玉和的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
经本院审理查明，罪犯刘玉和在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯刘玉和现尚有余刑2年3个月，因余刑较长且财产刑未履行，应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉和不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋慧慧
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初7号
原告李铁军，男，1971年12月14日出生，汉族。
被告李飞，男，1974年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告李铁军与被告李飞民间借贷纠纷一案中，因被告李飞居住地和工作地均在广东省深圳市龙岗区，本院依法将案件二次移送广东省深圳市龙岗区人民法院被退回后，原告李铁军于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铁军提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李铁军撤回起诉。
本案受理费2720元，免予收取。
审判员 赵汉宁
二〇一六年三月二十二日
书记员 马小妮
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1161号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘骞蓬。
委托代理人：田斌，山东同济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：招远界河矿业有限公司，住所地：招远市辛庄镇陈家。
法定代表人：刘星荣，董事长。
再审申请人刘骞蓬因与被申请人招远界河矿业有限公司（以下简称界河矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，申请人刘骞蓬的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 丁 波
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01182号
申请执行人周四华。
被执行人曹琴。
申请执行人周四华与被执行人曹琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）大民初字第01276号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已对被执行人曹琴的财产进行了查询，因被执行人下落不明，并无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第01276号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十二月十八日
书记员 王凯达
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1616号
上诉人（原审被告）北京黎达丽业制冷设备有限公司，住所地北京市丰台区石榴园南里32号楼（西楼）一层甲1号。
法定代表人赵传军，经理。
被上诉人（原审原告）天津市宝阳科技有限公司，住所地天津市武清区上马台镇李凤庄村。
法定代表人杨淑民，总经理。
上诉人北京黎达丽业制冷设备有限公司因与被上诉人天津市宝阳科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第8271号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京黎达丽业制冷设备有限公司认为，其住所地位于北京市丰台区，本案应由其住所地人民法院审理，故上诉人请求二审法院：1、依法撤销原审裁定；2、将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
被上诉人天津市宝阳科技有限公司辩称，同意原审裁定意见，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币、交付不动产以外的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在合同中未明确约定合同履行地，现被上诉人已将全部货款给付上诉人，依诉请判断，上诉人应为履行义务一方，即本案的合同履行地不在天津市武清区，本案应依据“被告住所地”的原则来确定管辖权，因上诉人住所地位于北京市丰台区，故原审法院对本案无管辖权，本案应移送北京市丰台区人民法院处理。综上，上诉人北京黎达丽业制冷设备有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第8271号民事裁定；
二、本案移送北京市丰台区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初312号
原告汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人张磊，该社主任。
委托代理人李朝阳，该社职员。
委托代理人陈全国，该社职员。
被告李海永，男，1977年3月15日出生，汉族。
被告李海强，男，1976年3月16日出生，汉族。
被告李艳民，男，1970年1月2日出生，汉族。
原告汝南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李海永、李海强、李艳民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员张海波独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈全国到庭参加诉讼，被告李海永、李海强、李艳民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年2月28日，被告李海永由被告李海强、李艳民担保，在原告处贷款18.5万元用于木材加工，期限三年，月利率为10.56‰。该款到期后，被告李海永未还，李海强、李艳民没有遵守担保合同责任及时催要和偿还。请求判令被告李海永偿还借款18.5万元及利息、罚息，并承担律师代理费；被告李海强、李艳民承担连带还款责任。审理中，原告自愿放弃由三被告承担律师代理费的诉讼请求。
被告李海永、李海强、李艳民未提出答辩意见。
本院经审理查明：2012年2月28日，原告信用联社与被告李海永订立借款合同一份，约定：李海永借原告款185000元用于木材加工，月利率为10.56‰，到期时间为2015年2月28日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李海强、李艳民为李海永提供担保，同时与原告信用联社订立了书面保证合同，约定：（1）被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为185000元的授信；（2）保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（3）保证方式为连带责任保证；（4）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2012年7月30日、同年10月30日、同年12月29日、2013年4月27日、同年7月30日、同年10月31日、2015年7月5日，被告李海永分别支付了10028.48元、5991.04元、3972.32元、7814.4元、5991.04元、5991.04元、9963.36元（至2014年4月2日）的利息。贷款本金185000元及下余利息，经原告催要三被告未还。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同及三被告的居民身份证复印件等书证在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告信用联社分别与被告李海永及被告李海强、李艳民订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李海永在双方约定的期限届满，未全部履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。被告李海强、李艳民对李海永的贷款提供保证，应依法对全部债务承担连带责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃三被告承担律师代理费的诉讼请求，系其对权利的自由处分，本院亦予准许。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李海永于判决生效后五日内偿还原告汝南县农村信用合作联社借款185000元及利息（按约定利率计算，即自2014年4月3日至2015年2月28按月利率10.56‰计算，2015年3月1日至本判决确定的付款之日止，上述利率的150%计算）。被告李海强、李艳民承担连带还款责任；
二、被告李海强、李艳民在承担保证责任后，有权向债务人李海永追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元（减半收取），由被告李海永、李海强、李艳民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一六年四月七日
书记员 叶 飞
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初312号
原告汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县。
法定代表人张磊，该社主任。
委托代理人李朝阳，该社职员。
委托代理人陈全国，该社职员。
被告李海永，男，1977年3月15日出生，汉族。
被告李海强，男，1976年3月16日出生，汉族。
被告李艳民，男，1970年1月2日出生，汉族。
原告汝南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李海永、李海强、李艳民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员张海波独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈全国到庭参加诉讼，被告李海永、李海强、李艳民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年2月28日，被告李海永由被告李海强、李艳民担保，在原告处贷款18.5万元用于木材加工，期限三年，月利率为10.56‰。该款到期后，被告李海永未还，李海强、李艳民没有遵守担保合同责任及时催要和偿还。请求判令被告李海永偿还借款18.5万元及利息、罚息，并承担律师代理费；被告李海强、李艳民承担连带还款责任。审理中，原告自愿放弃由三被告承担律师代理费的诉讼请求。
被告李海永、李海强、李艳民未提出答辩意见。
本院经审理查明：2012年2月28日，原告信用联社与被告李海永订立借款合同一份，约定：李海永借原告款185000元用于木材加工，月利率为10.56‰，到期时间为2015年2月28日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李海强、李艳民为李海永提供担保，同时与原告信用联社订立了书面保证合同，约定：（1）被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为185000元的授信；（2）保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（3）保证方式为连带责任保证；（4）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2012年7月30日、同年10月30日、同年12月29日、2013年4月27日、同年7月30日、同年10月31日、2015年7月5日，被告李海永分别支付了10028.48元、5991.04元、3972.32元、7814.4元、5991.04元、5991.04元、9963.36元（至2014年4月2日）的利息。贷款本金185000元及下余利息，经原告催要三被告未还。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同及三被告的居民身份证复印件等书证在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告信用联社分别与被告李海永及被告李海强、李艳民订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李海永在双方约定的期限届满，未全部履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。被告李海强、李艳民对李海永的贷款提供保证，应依法对全部债务承担连带责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃三被告承担律师代理费的诉讼请求，系其对权利的自由处分，本院亦予准许。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李海永于判决生效后五日内偿还原告汝南县农村信用合作联社借款185000元及利息（按约定利率计算，即自2014年4月3日至2015年2月28按月利率10.56‰计算，2015年3月1日至本判决确定的付款之日止，上述利率的150%计算）。被告李海强、李艳民承担连带还款责任；
二、被告李海强、李艳民在承担保证责任后，有权向债务人李海永追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元（减半收取），由被告李海永、李海强、李艳民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一六年四月七日
书记员 叶 飞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第34233号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人马淑珍，北京瑞旭律师事务所律师。
被告浙江天猫网络有限公司。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 李易忱
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民一终字第203号
上诉人（原审原告）陈付全，男，汉族，遵义市人。
委托代理人宋兆胜，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人徐世龙，贵州名城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佘天明，男，汉族，遵义县人。
被上诉人（原审被告）李德霞，女，汉族，遵义县人。
委托代理人袁安刚，男，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
原审第三人ＸＸ伟，男，汉族，遵义县人。
原审第三人赵福艳，女，汉族，遵义县人。
原审第三人王先涛，男，汉族，遵义县人。
原审第三人张秀英，女，汉族，遵义县人。
上诉人陈付全因与被上诉人佘天明、李德霞、原审第三人ＸＸ伟、赵福艳、王先涛、张秀英房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民南初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陈付全在一审诉称，原告与二被告于2012年8月8日签订《卖房协议》，将位于红花岗区深溪镇商贸街自己修建的住房（120平方米）及小门面（面积60平方米）出卖给原告，价格共计216500元。双方签订了协议，原告支付了款项，被告交付了房屋，原告使用至今。现二被告对该买卖有毁约之意，故原告诉来法院，请求判决原告与二被告于2012年8月8日签订的《卖房协议》有效；诉讼费由二被告承担。
佘天明、李德霞在一审辩称，被告与原告签订的买卖协议不是被告的真实意思表示，双方实际是民间借贷关系，即原告是放高利贷给被告。在原告给付被告借款时要求被告提供一定的担保。房屋虽然有买卖协议，但没有原告诉状上所述交付的事实。至于原告所述被告存在买卖房屋毁约的意思表示不成立，房屋不存在买卖关系，只存在归还原告借款的事实。对第三人的请求我方不持异议。
ＸＸ伟、赵福艳、王先涛、张秀英在一审陈述，2008年，二被告通过挂牌出让方式，取得了位于遵义市红花岗区深溪镇商贸街地号为01－11－E－33号土地的使用权，并办理了土地使用权证。其后，二被告在该宗土地上自建了楼高为三层的房屋一栋。在该栋楼房修建完成后，二被告先是将该栋楼房东南侧方向的一半卖给了案外人罗志洪、任明琴，并将土地使用权证原件交给了罗志洪，后于2012年12月23日，二被告因缺乏资金周转，与第三人签订了《房屋买卖协议书》，以328800元的总价款将该栋楼房的另一半（即西北侧的一半）以及在该宗土地上所建的猪圈一并卖给了第三人。《房屋买卖协议书》签订后，第三人在2013年4月19日前付清了全部购房款328800元，二被告于2013年4月19日将第三人所购房屋及猪圈全部交付给了第三人，第三人接房后一直在该房屋内居住至今，而且第三人根据安全及方便上、下楼的需要，经政府有关部门同意，将猪圈改建成了上、下楼梯通道。原、被告在本案中诉争的标的为第三人向被告购买，且已合法占有使用的房屋。故第三人对原、被告诉争标的有独立请求。现请求确认第三人与被告签订《房屋买卖协议》有效；确认第三人享有要求二被告履行其与第三人于2012年12月23日签订的房屋买卖协议的优先权，该协议约定的买卖标的房屋归第三人优先取得，即位于遵义市红花岗区深溪镇商贸街地号为01－11－E－33号土地上所建三层高楼房中的一半（西北侧方向）归第三人优先取得；判决二被告配合第三人办理上述房屋产权过户登记手续；由原、被告承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，佘天明、李德霞在通过出让方式取得位于遵义市红花岗区深溪镇商贸街地号为01－11－E－33号的国有土地使用权，并在该宗土地上修建了三层楼房一栋，现仅办理了《国有土地使用证》，其建房手续尚未完善，法院不宜受理此案，应驳回原告及第三人的起诉。据此裁定：一、驳回陈付全的起诉；二、驳回ＸＸ伟、赵福艳、王先涛、张秀英的起诉。陈付全已交诉讼费30元，予以退回。
一审宣判后，陈付全不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人于2012年8月8日签订的《卖房协议》形式合法，内容真实，系双方真实意思表示，应认定为有效的民事行为，双方签订的《卖房协议》是有效合同；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人的请求属于人民法院受理民事诉讼的范围；3、一审法院引用的《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定是说明被上诉人建房手续是否完善的程序，不应作为一审法院驳回起诉的法律规定适用。一审法院驳回上诉人的诉讼请求的理由和引用的法律规定不当，裁定结果对当事人之间的纠纷或矛盾没有实质性解决、化解、调停作用。第三人在本诉中主张优先权更无道路理，上诉人属于前买受人，对该房才有优先权，被上诉人将房屋转让与上诉人后再与第三人签订合同的行为有恶意串通之意，其签订的合同无效。请二审依法裁定。
佘天明、李德霞与ＸＸ伟、赵福艳、王先涛、张秀英在二审期间未作答辩。
本院认为，佘天明、李德霞虽然通过出让方式取得位于遵义市红花岗区深溪镇商贸街地号为01－11－E－33号的国有土地使用权，并办理了《国有土地使用证》，但其尚未办理建设工程规划许可证和完善相关建房手续，即在该宗土地上建屋，违反法律规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”的规定，佘天明、李德霞的建房手续尚未完善，为规范建房及房屋交易秩序，在该房屋手续完善前，法院不宜受理此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原审法院据此驳回陈付全的起诉并无不当，依法应予维持。陈付全的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大刚
审 判 员 周亚琼
代理审判员 卢晓鹏
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 杨
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00136号
原告李XX，女，生于1995年10月7日，汉族，农民。
被告寇XX，男，现年29岁，汉族，农民。
本院在审理原告李XX诉被告寇XX同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李XX以无法找到被告寇XX为由提出撤诉申请，因原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一五年三月二十四日
书记员 党林县
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执122号
申请执行人刘某某。
被执行人刘某某、郑某某。
本院在执行本院（2012）新法民一初字第25号民事判决书判决的申请执行人刘某某与被执行人刘某某、郑某某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人刘某某郑某某已按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院作出的（2015）新法民一初字第25号民事判决执行完毕。
二〇一六年七月四日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初7302号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，董事长。
委托诉讼代理人：王红玉，公司经理。
委托诉讼代理人：姜元宾，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：王志亮，男，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告王志亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛悦合源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年八月二十日
书记员 邓 萍
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1005-7号
申请执行人：汪华平。
被执行人：何林娟。
被执行人：邵志昌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第361号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年7月6日，本院委托浙江元盛房地产评估有限公司对登记在被执行人邵志昌、何林娟名下的位于淳安县千岛湖镇明珠路26号4-03室（建筑面积为51.81平方米）非住宅房地产进行市场价值格评估，经评估其价值为40.66万元。2015年9月24日10时至2015年9月25日10时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，因无人竞买而流拍。2015年10月14日10时至2015年10月15日10时12分止，本院再通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，买受人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司（组织机构代码：××）以47万元的价格拍得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人邵志昌、何林娟名下的位于淳安县千岛湖镇明珠路26号4-03室（建筑面积为51.81平方米）非住宅房地产归买受人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司所有。财产权自本裁定书送达买受人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司时起转移。
二、买受人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十一月四日
书记员 徐志燕
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民终字第344号
上诉人（原审原告）程瑞文，男，汉族，1955年8月18日出生，住四川省仁寿县满井镇朝阳村*组。身份证号：5111211955********。
委托代理人朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
委托代理人夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川仁寿永丰房地产开发有限公司，住所地：仁寿县文林镇东升街88号。企业法人营业执照注册号：511421000014003。
法定代表人王永普，董事长。
委托代理人李光才、李辑之，四川陵州律师事务所律师。
上诉人程瑞文为与被上诉人四川仁寿永丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2011）仁寿民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人程瑞文于2014年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程瑞文的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人程瑞文撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费15178元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李挺
审 判 员 唐部
代理审判员 李迪
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王曦
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑执字第2号
罪犯周某，现在海宁市看守所服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年9月3日作出（2014）嘉海刑初字第820号刑事判决，以被告人周某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关海宁市看守�于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2014年9月至2014年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯周某在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某的刑罚，减去拘役二十天，即减为拘役四个月十一天，并处罚金人民币5000元(先行羁押的十一天已折抵刑期，刑期自2014年9月3日起至2014年1月2日止；罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张靖怡
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1951-1号
原告：潘成家，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
被告：冯涛，男，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告潘成家与被告冯涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告潘成家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘成家撤回起诉处理。
审判长 杨敬会
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一八年八月十六日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0322民初1951-1号原告：潘成家，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。被告：冯涛，男，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省明光市。原告潘成家与被告冯涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告潘成家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘成家撤回起诉处理。审判长  杨敬会审判员  季延彪审判员  朱翠红二〇一八年八月十六日书记员  张海燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4031号
驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：
你与任朝鹏劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1944号
原告：张恒美，女，1974年4月25日出生，汉族，住济南市。
原告：张文浩，男，1999年10月11日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：张恒美，女，1974年4月25日出生，汉族，住济南市。系张文浩之母。
被告：济南市高新区舜华路街道前大彦社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人：赵光禹，该居委会主任。
委托诉讼代理人：张金军，山东齐州律师事务所律师。
原告张恒美、张文浩与被告济南市高新区舜华路街道前大彦社区居民委员会（以下简称前大彦居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
张恒美、张文浩诉称，张恒美自幼随父母在前大彦社区生活，2005年因国家征用土地，前大彦社区搬迁至长清区丹凤小区。针对所征用土地，政府将各项安置土地补偿费划拨给前大彦居委会，由其按月发放给村民，但前大彦居委会并未向张恒美、张文浩发放。因此特诉至法院，要求前大彦居委会支付两原告各项安置补偿费共计193843.62元。
前大彦居委会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因济南市人民政府进行行政区划调整，前大彦社区划归济南市高新区舜华街道代管，故长清区人民法院对本案没有管辖权，要求将案件移送至济南市高新技术产业开发区法院处理。
本院经审查认为，被告的全称为济南市高新区舜华街道前大
彦社区居民委员会，其在行政管理区划上属济南市高新区管理。济南市高新区辖区内有人民法院设置。故该案应由济南市高新技术开发区人民法院管辖。被告前大彦居委会提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告济南市高新区舜华路街道前大彦居民委员会对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市高新技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善强
审判员 刘爱国
审判员 顾业友
二〇一七年八月十六日
书记员 孟祥娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1402号
原告汤某，农民。
被告范某，农民。
原告汤某与被告范某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告汤某及被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告于2005年7月自由恋爱，2006年开始同居生活，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。婚后生育二子。共同生活期间，双方因生活琐事经常吵闹，现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决离婚并抚养婚生二子。
被告范某辩称双方感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年7月自由恋爱，2006年开始同居生活，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。婚后生育二子。双方因家庭琐事产生矛盾，原告起诉离婚，引起诉争。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、常州XX妇婴医院手术记录一份、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告于2006年共同生活至今并育有二子，婚后共同生活时间较长，有一定的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。只要双方互相尊重，互敬互爱，仍有和好的可能，是能够建立一个幸福美满家庭的。本院确认双方感情尚未完全破裂，对原告本次离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，促进社会和谐发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告汤某与被告范某离婚。
减半收取的案件受理费120元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 张明星
二〇一五年九月十八日
书 记 员 闫良芳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1741号
上诉人（一审原告）：李庆军，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李庆桂，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
上诉人李庆军因与被上诉人李庆桂合伙协议纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初5728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初5728民事判决；
二、发回安徽省阜南县人民法院重审。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 刘丹丹
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第517号
申请执行人解某某，女，1981年1月12日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人杨某某，男，1982年10月25日出生，汉族，济南市振邦保安服务总公司押运公司押运员，现住济南市市中区七贤路79号5号楼2单元902号。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院于2015年1月28日作出的（2014）槐民初字第1920号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第517号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十月二十二日
书记员 逄 燕
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亳行终字第00082号
上诉人（原审原告）涡阳县城关镇老子精武学校。住所地涡阳县。
法定代表人刘成志，校长。
委托代理人刘俊，后勤主任。
被上诉人（原审被告）涡阳县市场监督管理局。住所地涡阳县。
法定代表人邓华，男，局长。
出庭负责人李军，男，副局长。
委托代理人尤超，法规股股长。
委托代理人王晓琦，法规股副股长。
本院在审理上诉人涡阳县城关镇老子精武学校诉被上诉人涡阳县市场监督管理局行政处罚一案中，因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温茂林
审 判 员 张秀远
代理审判员 张继民
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 虓
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行终字第00082号上诉人（原审原告）涡阳县城关镇老子精武学校。住所地涡阳县涡蒙路立交桥西，组织机构代码73495105-9。法定代表人刘成志，男，校长。委托代理人刘俊，男，后勤主任。被上诉人（原审被告）涡阳县市场监督管理局。住所地涡阳县建设路，组织机构代码0961659-X。法定代表人邓华，男，局长。出庭负责人李军，男，副局长。委托代理人尤超，男，法规股股长。委托代理人王晓琦，男，法规股副股长。本院在审理上诉人涡阳县城关镇老子精武学校诉被上诉人涡阳县市场监督管理局行政处罚一案中，因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  温茂林审 判 员  张秀远代理审判员  张继民二〇一五年八月二十八日书 记 员  杨 虓
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1281号
原告：陈伏清，男，1951年7月19日出生，汉族，住金溪县。
被告：周阳明（民），男，1957年11月17日出生，汉族，住金溪县。
原告陈伏清与被告周阳明（民）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，因被告下落不明，2月20日，本院在被告住所地张贴了公告，向被告周阳明（民）送达了起诉状副本、开庭传票等相关材料。5月24日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈伏清到庭参加诉讼，被告周阳明（民）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伏清的诉讼请求是：1、请求人民法院依法判决被告支付推水库欠款1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年初，被告做水库叫原告装载机拉土，经结算，被告结欠原告推土工资1000元，并出具了欠条，经原告多次催问，被告一直拒不给付，故原告诉至法院。
被告周阳明（民）未到庭进行答辩。
原告陈伏清为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告周阳明（民）出具的欠条1份，证明被告结欠原告1000元推水库款。本院对原告提交的上述证据予以佐证在卷。
根据原告提供并经本院庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2002年，被告周阳明（民）雇请了原告陈伏清的装载机进行作业，经原、被告结算，被告周阳明（民）需向原告支付装载机作业费1000元，结算时因被告资金短缺，遂向原告出具了一张欠条，欠条内容如下：“今欠到石门陈伏清推水库款壹仟元整￥1000元，在今年卖西瓜给款，此据属实，欠款人：周阳民，2002年3月31日”。截至目前，被告仍未向原告给付欠款1000元。
本院认为，原告陈伏清按照被告周阳明（民）的要求，按时如期地完成了被告交办的事宜，现被告结欠原告装载机作业费1000元，事实清楚，证据确凿，本院对原告要求被告立即支付欠款1000元的诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一之规定，判决如下：
被告周阳明（民）应在本判决生效之日起十日内向原告陈伏清支付欠款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告周阳明（民）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈莎莎
人民陪审员 张新强
人民陪审员 彭 珊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 璐
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初1281号原告：陈伏清，男，1951年7月19日出生，汉族，住金溪县。被告：周阳明（民），男，1957年11月17日出生，汉族，住金溪县。原告陈伏清与被告周阳明（民）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，因被告下落不明，2月20日，本院在被告住所地张贴了公告，向被告周阳明（民）送达了起诉状副本、开庭传票等相关材料。5月24日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈伏清到庭参加诉讼，被告周阳明（民）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伏清的诉讼请求是：1、请求人民法院依法判决被告支付推水库欠款1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年初，被告做水库叫原告装载机拉土，经结算，被告结欠原告推土工资1000元，并出具了欠条，经原告多次催问，被告一直拒不给付，故原告诉至法院。被告周阳明（民）未到庭进行答辩。原告陈伏清为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告周阳明（民）出具的欠条1份，证明被告结欠原告1000元推水库款。本院对原告提交的上述证据予以佐证在卷。根据原告提供并经本院庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2002年，被告周阳明（民）雇请了原告陈伏清的装载机进行作业，经原、被告结算，被告周阳明（民）需向原告支付装载机作业费1000元，结算时因被告资金短缺，遂向原告出具了一张欠条，欠条内容如下：“今欠到石门陈伏清推水库款壹仟元整￥1000元，在今年卖西瓜给款，此据属实，欠款人：周阳民，2002年3月31日”。截至目前，被告仍未向原告给付欠款1000元。本院认为，原告陈伏清按照被告周阳明（民）的要求，按时如期地完成了被告交办的事宜，现被告结欠原告装载机作业费1000元，事实清楚，证据确凿，本院对原告要求被告立即支付欠款1000元的诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一之规定，判决如下：被告周阳明（民）应在本判决生效之日起十日内向原告陈伏清支付欠款1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告周阳明（民）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈莎莎人民陪审员  张新强人民陪审员  彭 珊二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 璐
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第610号
原告郭强。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告郭强与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2013年8月7日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告郭强装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2013年8月7日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2010）阳执字第577号
涂巧云：
涂巧云与武汉一棉集团有限公司劳动争议纠纷一案，权利人涂巧云依据生效的法律文书向本院申请强制执行。执行中，被执行人武汉一棉集团有限公司已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第867-1号
申请执行人：王瑞华。
被执行人：施建钢。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第2408号民事调解书，于2013年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人施建钢名下的车牌号为浙d×××××帕萨特小型轿车一辆［详见绍市海鉴评字（2014）第0803号评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年九月十六日
书记员 丁卿玲
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1435号
申请执行人简诗明
被执行人谢孝勇
本院在执行申请执行人简诗明与被执行人谢孝勇民间借贷纠纷一案中，经调查，本院于2015年9月查封被执行人谢孝勇所有的房地产，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第3157号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初7535号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，董事长。
委托诉讼代理人：王红玉，公司经理。
委托诉讼代理人：姜元宾，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：李晓燕，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告李晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛悦合源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年八月二十日
书记员 邓 萍
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第764号
新乡市宏振建筑安装工程有限公司：
刘永立与许庆峰、新乡市宏振建筑安装工程有限公司、河南乾华置业有限公司仲裁一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年10月12日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十月十九日
附：执行法官：李佰瑜联系电话：728****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4403号
原告：黄小孩，男，1966年11月24日，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：高帆，浙江信泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘国鹏，浙江信泰律师事务所律师。
被告：金建南，男，1974年3月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：董建芽，女，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告黄小孩与被告金建南、董建芽买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告共同支付原告货款554825元及逾期利率损失（自起诉之日起按中国银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告金建南、董建芽系夫妻关系，两人于1998年5月11日办理结婚登记手续。被告金建南因生产经营需要陆续向原告黄小孩购买布料，合计布料款604825元。期间，被告支付原告50000元货款，余欠554825元至今未付。
另查明，2016年5月9日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建南、董建芽于本判决生效之日起十日内共同偿付原告黄小孩布料款554825元并赔偿利息损失（从2016年5月9日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9348元，公告费400元，合计9748元，由被告金建南、董建芽负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9348元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 叶岩安
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 赫
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初60号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年8月13日出生。因本案于2015年4月20日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2015年4月27日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘诗文、夏彤出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年4月19日16时许，被告人刘某酒后进入大连市西岗区石道街小学全国成人自考点的考试区域内，被执勤民警王某某要求离开后，再次返回该考点的警务室，与负责维护考场秩序的民警王某某发生争执，将该民警推倒在地两次，其行为妨害了民警正常执行公务。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人王某某右踝部、右肘部损伤符合外力作用所致，其损伤程度属轻微伤。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。
另查明，2015年4月22日，被告人刘某的亲属与民警王某某就民事赔偿部分自愿达成协议，被告人刘某一次性赔偿王某某医疗费等各项经济损失合计人民币50000元，于协议当日给付。王某某对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源及抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录，情况说明，犯罪现场照片，人身安全检查笔录，病志材料，鉴定书，鉴定意见通知书，赔偿协议，收条，证人张某某、王某某、姜某某证言笔录，民警王某某的陈述笔录，被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人刘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿他人全部经济损失，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安德宪
二〇一六年四月二十六日
书记员 于巍巍
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第368号
原告底晓军，女，1958年1月10日生，回族，住吉林省辉南县。
被告郑淑荣，女，1943年4月4日生，汉族，住吉林省辉南县。
本院在审理原告底晓军诉被告郑淑荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告底晓军撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告底晓军负担。
审判长 ：白喜友
审判员 ：李长龙
审判员 ：李明明
二〇一五年九月一日
书记员 ：张秋宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第423号
上诉人（原审原告）郭如军，男，1976年11月16日出生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
上诉人（原审原告）周丽雅，女，1979年5月22日出生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑月峰，女，1974年7月12日出生，汉族。
上诉人郭如军、周丽雅与被上诉人郑月峰不当得利纠纷一案，郭如军、周丽雅于2014年7月22日向郑州市上街区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即返还二原告不当得利27000元整；2、诉讼费由被告承担。郑州市上街区人民法院于2015年1月6日作出（2014）上民初字第619号民事判决，郭如军、周丽雅不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人郭如军、周丽雅的共同委托代理人杨金洲及上诉人周丽雅本人，被上诉人郑月峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年底，郭如军经郑月峰介绍和本案证人张欢一起到银川市贺兰县考察“西部大开发”项目，后郭如军对上述项目投资30000余元，后郑月峰将上述项目返还的6000余元又交给郭如军。郑月峰因介绍郭如军参加上述项目取得上述项目有关人员支付的报酬1400元。本案争议的27000元系上述投资款30000余元中的一部分。另查明，郭如军与周丽雅系夫妻关系。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告郭如军、原告周丽雅诉请被告郑月峰返还不当得利27000元，但依“2010年底，原告郭如军经被告郑月峰介绍和本案证人张欢一起到银川市贺兰县考察‘西部大开发’项目，后原告郭如军对上述项目投资了30000余元，后被告郑月峰将上述项目返还的6000余元又交给原告郭如军”以及“本案争议的27000元系上述投资了30000余元中的一部分”之事实，应当认为上述行为不符合关于不当得利的法律规定，故对原告郭如军、原告周丽雅主张被告郑月峰返还不当得利27000元的诉请不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告郭如军、原告周丽雅的诉讼请求。诉讼费950元，由原告郭如军、原告周丽雅负担。
郭如军、周丽雅上诉称，一审判决就二上诉人剩余的27000元是否真正投资到所谓的“西部大开发”项目的事实并未查清，导致判决结果错误。被上诉人巧言蜜语地告诉上诉人郭如军银川贺兰县的“西部大开发”项目如何具有投资价值并带上诉人前往实地参观。2010年底，上诉人郭如军和被上诉人到达银川市贺兰县后，在被上诉人的蛊惑下，郭如军将现金33500元交给了被上诉人，被上诉人转交给了其认识的刘桂英，事后上诉人郭如军得知刘桂英根本不是“西部大开发”项目的工作人员，而是被上诉人的亲属。至今被上诉人既不能给上诉人提供所剩余27000元投资到“西部大开发”项目的相关证据，也说不清上诉人的27000元现金的真实去向和现有状况。一审法院仅凭被上诉人陈述，就确信上诉人的资金经被上诉人介绍投资到“西部大开发”项目中了，就强行认定被上诉人构不成不当得利，强行认定上诉人自担投资风险，上诉人认为一审判决脱离了事实基础。既然被上诉人不能够充分证明上诉人的现金已经投资到“西部大开发”项目，那么被上诉人就有义务返还上诉人的现金，否则被上诉人就存在无合法理由占有他人的合法财产，就构成了民法上的不当得利。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审。
郑月峰答辩称，上诉人的钱没有交给郑月峰，刘桂英不是郑月峰的亲戚，郑月峰也是到那边才认识刘桂英的，之前不知道是传销。如果知道就不会参与，郑月峰自己投的也有钱，也没有要回来。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，上诉人郭如军、周丽雅要求被上诉人郑月峰返还27000元，但依据已经查明的事实，上诉人郭如军系经人介绍到银川市贺兰县考察“西部大开发”项目，并对上述项目投资了30000余元，后被予以部分返还，本案争议的27000元系上述投资30000余元中的一部分；因项目进展不顺利，上诉人郭如军、周丽雅主张返还的27000元又系其交付的投资款，而项目进展不顺所产生的风险应由投资人共同承担，故对上诉人郭如军、周丽雅以不当得利为由要求被上诉人郑月峰向其返还27000元的诉讼请求，一审法院不予支持并无不当。综上，对上诉人郭如军、周丽雅的上诉理由不予采信，对其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人郭如军、周丽雅负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一五年五月四日
书记员 崔顺龙
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终448号
上诉人（原审原告）：吴元兵，男，1966年9月17日出生，汉族，住中华人民共和国重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：曹琳、�状，重庆朗坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金小荣，男，1968年2月11日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：吴和平，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡长洪（KIANGJEROME），男，1955年2月6日出生，法兰西共和国公民，现住中华人民共和国浙江省瑞安市。
被上诉人（原审被告）：浙江康都控股有限公司，住所地中华人民共和国浙江省瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦C-301-302室。
委托诉讼代理人：姜正、戴力，浙江合一律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：恒丰银行股份有限公司温州分行，住所地中华人民共和国浙江省温州市南浦路421号。
法定代表人：徐晓蒙，该行行长。
委托诉讼代理人：伍光雷，男，1988年4月24日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省瑞安市，系该行员工。
上诉人吴元兵因与被上诉人金小荣、蔡长洪、浙江康都控股有限公司、恒丰银行股份有限公司温州分行案外人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民初00420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。
本院审理过程中，吴元兵于2018年6月22日向本院提交《撤回起诉申请书》一份，以浙江省温州市中级人民法院已经作出（2015）浙温执民字第569号之一执行裁定书，裁定对浙江康都控股有限公司在昆山润华商业有限公司瑞安分公司的租金收入解除冻结，吴元兵提起本案执行异议之诉的基础已不存在为由，申请撤回起诉。
本院认为，上诉人吴元兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利�、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民初00420
号民事判决；
准许吴元兵撤回起诉。
一审案件受理费27600元，减半收取13800元；二审案件受理费27600元，减半收取13800元；均由吴元兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯黎明
审判员 刘国华
审判员 谢静华
二〇一八年六月二十九日
书记员 来益芸
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2115号
被执行人李海涛，男，汉族，初中文化，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行李海涛罚金一案，本院作出的（2014）宁刑初字第00081号刑事判决书。已经发生法律效力。本院于2016年11月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 景 东
审判员 王 明 军
审判员 刘鹤君
二〇一七年五月二十二日
书记员 金 泽 华
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2115号被执行人李海涛，男，汉族，初中文化，农民，住赤峰市宁城县。申请执行李海涛罚金一案，本院作出的（2014）宁刑初字第00081号刑事判决书。已经发生法律效力。本院于2016年11月25日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 王 明 军审判员 刘鹤君二〇一七年五月二十二日书记员 金 泽 华