山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终769号上诉人(原审被告、反诉原告）：安某，山西省兴县蔚汾镇孙家峁村，农民。委托诉讼代理人：闫锦平，兴县蔚汾镇法律服务所工作者。委托诉讼代理人：陈五寅，兴县蔚汾镇法律服务所工作者。上诉人(原审被告、反诉原告）：关某，山西省兴县蔚汾镇麦地山村，农民。委托诉讼代理人：闫锦平，兴县蔚汾镇法律服务所工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）王某，山西省兴县蔡家崖乡沙壕村，农民。上诉人安某、关某因与被上诉人王某婚约财产纠纷以及人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2013）兴民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和公开询问的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。安某、关某上诉请求：一、撤销兴县人民法院(2013)兴民初字第156号民事判决书；二、查清事实，支持上诉人的一审反诉请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由：1、一审判决查明的上诉人已支付医疗费用与客观事实不符：上诉人在一审庭审中和庭审后法庭让补交的医疗费用单据合款为50500元，而不是34500元。2、一审判决认定的返还赔偿款数不当，人民法院应根据实际情况依法改判。一审判决认定与上诉人安某酌情返还衣服款27000元，是不切合实际的，上诉人安某与被上诉人同居时收取了30000元衣服款。同居一年以来，用该款购置衣物支5000余元，剩余款额均用于二人在同居期间在内蒙东胜支付房租和日常生活开支。所购衣物上诉人受伤住院时，只身上穿了点，其余均在被上诉人处存放未拿走。一审判决认定上诉人因住院治疗支出住宿费3330元不切合实际，上诉人受伤后，连续外出就医。上诉人所举住宿费单据合款6480元，仅认定3330元，不切合客观实际。一审判决认定误工天数90天完全错误，上诉人安某受伤后，连续住院治疗，持续误工至今，误工天数远远超于360天，上诉人请求计算360天的误工费是符合治疗实际的。一审判决认定护理天数为90天，缺乏证据证明，上诉人安某2013年5月16日受伤后，精神异常，持续住院治疗至今，时时需要家属轮流监护护理。上诉人请求360天的住院护理费是符合治疗实际的，也是有证据证明的。一审判决认定后续治疗费16000元不切合实际，也没有证据证明，上诉人安某在一审庭审中己举证证明己支付医疗费用为50500元。16000元的票据是己支付医疗费用（截止庭审时）。可一审判决将16000元己支付医疗费用认定为后续治疗费是错误的。后续的治疗费依据法律规定，应该是法院判决后重新治疗产生的费用，而不是后续治疗费。根据上诉人安某的实际情况，庭审时因住院治疗未能出庭，现一直仍在住院治疗之中，医疗从未间断。从庭审后，仅医疗费用一项现在己超出20000余元，其医疗并未终结。因此，一审认定后续治疗费16000元是不符合客观实际，缺乏证据证明的。3、一审判决程序违法，人民法院应予纠正。一审法院送达开庭传票后，上诉人因一直在住院治疗之中，医疗期并未终结，以无法出庭参加庭审活动为由，依法提出中止审理申请，可一审法院未对此申请作出任何答复，对上诉人安某进行了缺席审理，其行为是违反《民事诉讼法》的相关程序规定的。王某辩称，一审判决正确，应予以维持。王某向一审法院起诉请求：1、判令被告关某将彩礼16000元返还原告。2、判令被告安某将保管的买房屋押金70000元给付原告。3、判令被告安某返还原告衣服款30000元。4、驳回反诉原告的反诉请求。5、诉讼费及其他费用由被告负担。安某、关某向一审法院起诉请求：1、赔偿伤害反诉人安某致神经异常的经济损失153606.04元。2、驳回原告的本诉诉讼请求。3、承担本案的有关诉讼费用。一审法院认定事实：本案原告（反诉被告）王某与被告（反诉原告）安某经人介绍于2012年农历一月相识后自2013年农历二月十三日（公历3月24日）起以夫妻名义同居，自2013年5月16日打架后的次日分居至今。同居前，被告（反诉原告）安某收取原告（反诉被告）王某衣服款30000元、购房押金70000元、金戒指一个、金耳钉一对；被告关某收取原告王某彩礼款16000元，给原告回礼1000元，主要陪嫁价值2000元的液晶电视机一台。2013年5月16日，原告王某与被告安某在内蒙古自治区东胜市发生严重冲突和打架事件，在该过程中，原告击打过被告安某，随后被告安某去过内蒙古自治区鄂尔多斯市中心医院、兴县人民医院、山西医科大学第一医院、省人民医院、太原××院、山西省中医院、山西大医院等医院多次就医治疗。就诊医院对被告安某作出的主要诊断为：创伤后应激障碍和乙型病毒性肝炎。截止庭审时，为给安某治疗，被告方已支付医疗费34500元，以及交通费等其他部分费用。上述费用中有对安某肝炎的治疗支出。截止庭审时所提交证据，被告（反诉原告）安某合计住院治疗90天。被告（反诉原告）安某仍在治疗中。一审法院认为，原告（反诉被告）王某与被告（反诉原告）安某、被告（反诉原告）关某形成的婚约财产纠纷依法应按如下办法处理：被告关某应返还原告彩礼款13000元（扣除陪嫁所回送价值约3000元的主要款物后）；被告安某返还原告购房押金70000元，酌情返还衣服款27000元。（以上安某共计应返还97000元）。反诉原告所提交住宿费票据虽为规范性票据，但诸票据所载发生额明显与实际就医情况不相符。鉴于反诉原告安某多次异地就医，住宿费的发生属于必然的费用，故应结合治疗实际，酌情认定，可按3300元计。反诉原告安某与反诉被告王某虽未办理婚姻登记，但依照《中华人民共和国民法通则》第四条规定的公平合理原则，反诉被告王某对反诉原告安某关于肝病的治疗应当予以一定的扶助，反诉原告亦应自行负担肝炎治疗的大部分费用。反诉被告王某应当赔偿反诉原告安某因被其击打所遭受的医疗费等费用的相应损失，并应承担反诉原告安某治疗肝炎所需费用中部分费用的扶助义务。反诉被告王某应赔偿和给付反诉原告安某如下费用：1、医疗费：34500元。2、住院伙食补助费：15元/天×90天=1350元。3、营养费：15元/天×100天=1500元。4、交通费（酌定）2750元。5、住宿费（酌定）3300元。6、误工费：80元/天×90天=7200元。7、护理费：60元/天×90天=5400元。8、精神损害抚慰金：5000元。9、后续治疗费16000元(酌定)。（合计77000元。）综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一一九条、第四条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项之规定，判决：一、被告安某于本判决生效后五日内返还原告王某购房押金70000元、衣服款27000元。（合计97000元）二、被告关某于本判决生效后五日内返还原告王某彩礼款13000元。三、反诉被告王某于本判决生效后五日内赔偿并给付反诉原告安某医疗费34500元、住院伙食补助费1350元、营养费1500元、交通费2750元、住宿费3300元、误工费7200元、护理费5400元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费16000元。（合计77000元。）四、驳回原告王某、反诉原告安某以及反诉原告关某的其余诉讼请求。本案本诉受理费300元，由被告安某承担244元，被告关某承担33元，原告王某承担23元；本案反诉受理费1000元，由反诉被告王某负担700元、反诉原告安某负担300元。二审中，上诉人安某、关某向本院提交如下证据：1、兴县人民医院出院证；2、兴县人民医院诊断证明；3、太原安定医院出院证；4、太原安定医院诊断证明；5、太原安定医院出院证明；6、太原安定医院2017年1月13日住院病历；7、太原安定医院2017年3月3日住院病历；8、兴县人民医院、太原安定医院医疗费单据三支；9、太原市安定医院出院汇总单；10、太原市安定医院一日清单；证据1、2、8证明上诉人安某一直住院治疗；证据3、4、5、6、7、9、10证明上诉人安某一审判决后于2017年1月和3月分别在太原市××医院一直住院治疗。被上诉人王某质证意见为，没有任何理由，不予认可。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人安某对一审判决的衣服款27000元及医疗费34500元、住宿费3300元、误工费7200元、护理费5400元、后续治疗费16000元提出上诉。针对衣服款，上诉人安某也认可在同居前收取被上诉人王某衣服款30000元。上诉人安某与被上诉人王某于2013年3月24日同居，2013年5月16日分居，前后同居时间不足两个月，一审酌情让安某返还27000元衣服款并无不妥，应予维持。上诉人安某主张衣服款30000元用于购置衣物及同居期间的开支，但无任何证据提供，对其主张本院不予采信。医疗费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。上诉人安某在一审法庭辩论终结前实际提交的医疗费票据为34500元，一审按照其实际提供的医疗费票据数额34500确定医疗费金额是正确的，本院予以维持。住宿费，一审中，上诉人安某提交了2013年11月13日的三张住宿发票，金额为6480元。上诉人安某的住院时间为2013年11月12日，出院时间为2013年11月25日，而上诉人出具的三张住宿票据全部为2013年11月13日，明显与其住院期间不相吻合，一审酌定为3300元，并无不妥，本院予以确认。误工费、护理费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。一审辩论终结前，上诉人安某实际住院天数为90天，一审据此认定误工期限和护理天数，符合法律规定，本院予以维持。上诉人主张误工及护理天数应按照360天计算无依据，本院不予支持。后续治疗费，上诉人安某在一审中并未对后续治疗费提出诉请，一审法院酌情认定为16000元，王某未提出上诉，视为对该款项的认可。上诉人安某在二审中主张后续治疗费的上诉请求，本院不予支持。上诉人安某在一审中提出中止审理申请，该申请并不符合民事诉讼法第一百五十条规定的中止审理情形，一审程序并不违反法定程序，上诉人的该上诉请求，不予支持。综上所述，安某、关某上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3163元，由上诉人安某、关某负担。本判决为终审判决。审判长  闫红珍审判员  王晓瑜审判员  张晓艳二〇一七年八月十五日书记员  张亚楠