江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00063号
原告储开太。
委托代理人卢勇，江苏钻石律师事务所律师。
被告储晓荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司），住所地海安县长江中路126号。
代表人王冬梅，保险公司经理。
委托代理人贺鹏飞，保险公司职员。
委托代理人杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
原告储开太与被告储晓荣、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告储开太及其委托代理人卢勇、被告储晓荣、被告保险公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储开太诉称：2014年6月19日7时50分左右，原告驾驶苏F×××××号二轮摩托车途经大公镇仲洋村2组地段由北向南行驶，与被告驾驶苏F×××××号轿车亦经该地段由西向东行驶，双方相撞致原告跌倒受伤、车辆受损。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定原告储开太承担本起事故的主要责任、被告储晓荣承担次要责任。现原告因本起事故造成如下损失：医疗费465.17元、营养费750元、护理费7642.8元、误工费35000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3000元、财物损失费1190元、二次手术费8000、鉴定费3530元，合计109795.83元。现要求二被告按责赔偿原告115255元。
被告保险公司辩称：本起事故原告曾起诉过，被告储晓荣所驾驶的车辆在我公司仅投保交强险，并无商业三责险。我公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，对于原告其他在交强险伤残限额内的损失，我公司合理合法进行赔偿。
被告储晓荣辩称：我同意依法赔偿，但是原告上次已经诉讼过一次，根据上次法院的调解书，已经处理过部分的原告不得重复获赔。
经审理查明：2014年6月19日7时50分左右，储开太未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行检验的苏F×××××号二轮摩托车途经海安县大公镇仲洋村2组地段由北向南行驶，遇储晓荣驾驶苏F×××××号轿车亦经该地段由西向东行驶，双方相碰撞致储开太受伤，双方车辆受损。交警大队认定储开太承担本起事故的主要责任，储晓荣承担次要责任。
事故发生后，原告储开太即被送往海安县人民医院检查治疗，入院诊断为脑外伤、颅内积气、右侧颞骨骨折、颅底骨折、多次软组织伤，于2014年6月28日行右肩锁关节脱位切开复位内固定术，治疗好转于2014年7月13日出院。
经原告储开太申请，本院委托南通三院司法鉴定所对原告崔旺云的伤残等级、护理期限及人数等进行鉴定。2015年2月4日，该所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人储开太交通事故致多发伤，其脑外伤后钝智及脑外伤后综合征评定为交通事故十级伤残；储开太取内固定二次手术费用需8000元；储开太需休息180日，护理期限为70日，其中2人护理25日，1人护理45日，营养期限为60日。取内固定期间休息期限为30日，需1人护理15日，营养期限为15日。原告储开太为此花费鉴定费3530元。
本起事故发生后，涉案当事人曾就原告的先期医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失达成协议，且已履行。
另查明，被告储晓荣所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书复印件、、出院记录复印件、门诊医疗费票据、鉴定意见书及发票、驾驶证、行驶证、保单及当事人当庭陈述在卷佐证。
原告为证明其误工费及残疾赔偿金计算标准，向法庭提供了南通上富机械刀片有限公司（以下简称上富公司）出具的收入及停发工资证明、考勤表、营业执照、工资发放表。
被告对上述证据质证认为上述证据真实性有异议，证据无具体经办人及负责人的签名，且原告无纳税凭证证明其工资已过纳税标准。
审理中，承办人及保险公司代理人贺鹏飞到上富公司调查了相关情况，上富公司法定代表人马小东表示储开太已在该公司工作五、六年了，是全职员工，工资标准为计件工资。储开太事故发生后至今（2015年3月30日）未能上班，公司每个月发放1200元。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定，认定原告储开太承担本起事故的主要责任、被告储晓荣承担次要责任。公安机关的认定准确，本院予以采信。原告储开太因交通事故受伤，依法有权主张获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等损失的赔偿。各项损失计算期限应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
对于原告储开太所主张的各项损失，本院审核如下：
1、医疗费，原告提供的医疗费中有121.91元是先期医疗费已处理后产生的，但其并未提供门诊病历予以佐证，本院无法确认其关联性，故不予认可。
2、营养费，原告营养费损失已经本院调解处理完毕，本院不再支持。
3、护理费，原告伤后需要他人护理、照料，由于护理的期限及人数已经鉴定机构所作鉴定意见加以证实，本院予以采信。本院依照本省农业在岗职工平均工资标准，认定原告护理费6600.6元（69.48元／天＊70天＋69.48元／天＊25天）。
4、误工费，对于原告主张的误工费，误工期限已经鉴定机构所作鉴定意见加以证实，本院予以采信；但原告主张以5000元／月的计算标准证据不足，本院难以采信。本院综合原告伤前实际从事工作的情况，以与原告从事相同职业的金属制品业行业在岗职工上年度平均工资确定为117.05元／天为宜，故认定误工费为21069元。对于上富公司在事故发生后发放的工资7200元（1200元／月＊6月）应当从其误工费中予以扣减。
5、残疾赔偿金，对于原告主张的残疾赔偿金，本院根据原告的伤残等级及年龄等因素，认定残疾赔偿金为68692元（34346元／年＊20年＊0.1）。
6、精神损害抚慰金，原告储开太因交通事故受伤致残，给原告精神造成一定伤害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定。根据事故双方的过错程度、侵权后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定为2000元。
8、财物损失费，原告主张财产损失费1190元并提供了有权部门作出的评估报告，本院予以认可。
9、二次手术费，由于该项费用尚未实际产生，建议原告待该费用实际产生后再行主张，故暂未理涉。
10、司法鉴定费。根据原告所提供的鉴定费票据，本院认定司法鉴定费3530元，但该损失不属于保险公司赔偿范围，应由原告储开太与被告储晓荣按责分担。
综上，原告储开太因本起交通事故造成如下损失：护理费6600.6元，误工费13869元，残疾赔偿金68692元，精神损害抚慰金2000元，财产损失费1190元，合计92351.6元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如是机动车与非机动车驾驶人或行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。因原告上述损失，均不超过交强险限额，故均由被告保险公司在交强险限额内赔偿。根据双方的事故责任及肇事车辆，诉讼费及司法鉴定费由原告储开太承担70%，被告储晓荣承担30%。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告储开太护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费合计92351.6元。
二、被告储晓荣赔偿原告储开太司法鉴定费1059元。
上述两项，均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如义务人不能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告储开太其他诉讼请求。
案件受理费976元减半收取488元，由原告储开太负担342元，由被告储晓荣负担146元（被告储晓荣负担部分已由原告储开太代垫，被告储晓荣在履行第二项义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费680元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 唐小红
二〇一五年三月三十日
见习书记员 何 莉
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。