wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第02323号
上诉人（原审原告）兰崇友。
被上诉人（原审被告）西安兰亭物业服务有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区芙蓉南路曲江兰亭小区内。
法定代表人郭玲凤，该公司经理。
委托代理人鲁俊毅，系该公司法律顾问。
委托代理人刘小英，
住陕西省西安市碑林区朱雀东坊东区3号楼4单元9号，系该公司员工。
上诉人兰崇友与被上诉人西安兰亭物业服务有限公司劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第03577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2013年9月15日入职被告处工作，2013年9月25日原、被告签订为其三年的书面劳动合同，原告从事保安工，试用期一个月，月工资为1800元，转正后月工资为2000元。原告在被告处上班至2014年12月24日，12月25日至27日原告请事假3天，后再未到公司上班。原告就其离职原因提供一份证人证言予以证明，无其他证据佐证。2015年1月5日，被告以原告2014年12月28日至31日未请示准假、擅自离岗超过3天为由，解除与原告之间的劳动关系。根据被告提交的《员工手册》第三条，员工月连续旷工超过3天，被告可以解除劳动合同。根据被告提交的培训纪要，原告已学习并知晓过该员工手册
内容。庭审中，被告认可未向原告发放2014年12月份工资，根据考勤状况，原告该月工资为1591.33元。原告向本院提交考勤表、交接记录表证明其在职期间加班的事实，被告提供工资表显示原告的工资构成中包含加班费及加班补贴。
另查，2013年1月至12月，西安市最低工资标准为1150元／月，2011年2月至12月，西安市最低工资标准为1280元／月。根据原告提交的招商银行户口交易明细表及被告提交的工资表，原告2013年9月工资数额为1120元，低于最低工资标准1150元，其余每月工资均高于当年最低工资标准。
上述事实，有劳动合同书、招商银行户口交易明细表、工资表、请假单、员工手册、培训纪要、解除劳动合同通知书、雁劳仲案字（2015）38号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告未发放原告2014年12月份工资，于法相悖，现原告主张被告发放该月工资，本院予以支持。被告根据原告的出勤情况计算出原告该月工资数额为1591.33元，本院予以确认。根据原告提交的招商银行户口交易明细表及被告提交的工资表，原告2013年9月工资数额为1120元，低于最低工资标准1150元，被告应当补足该月工资差额30元。因原告其余每月工资均高于当年西安市最低工资标准，故不存在被告需要补足工资差额的情形。
关于原告要求被告支付经济补偿金及额外经济补偿金15525元、代通知金2600元的诉请，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告就其离职原因仅提供一份证人证言予以证明，无其他证据佐证，无法证明其离职属于用人单位应当支付经济补偿金及代通知金的情形，故对原告该项诉请，本院不予支持。关于原告要求支付加班费的诉请，因原告的岗位是保安，工作岗位性质特殊，且根据被告提交的工资表，被告已就加班向原告发放了相应的加班费及加班补贴，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告承担证人出庭作证的交通费、误工费等诉请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条的规定，证人因履行出庭作证义务而支付的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担，故对原告该项诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》．第七十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告西安兰亭物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰崇友2014年12月份工资1591.33元。二、被告西安兰亭物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰崇友2013年9月工资低于最低工资标准的差额30
元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告兰崇友的其余诉讼请求。案件受理费10元，由原告兰崇友承担。
宣判后，兰祟友不服一审判决，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求：l、请求撤销原审判决；2、判决被上诉人向上诉人支付经济补偿金15525元；3、判决被上诉人支付上诉人拖欠2014年12月份工资2600元；4、判决被上诉人支付上诉人超时加班费15154元、法定节假日加班费4096元、休息加班费13158元5、判决被上诉人支付上诉人代通知金2600元；6、判决被上诉人支付工资差额7800元；7、被上诉人承担证人出庭作证的交通费、误工费500元整；8、一、二审诉讼费由被上诉人承担。西安兰亭物业服务有限公司表示服从一审判决。
二审经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，西安兰亭物业服务有限公司未发放兰祟友2014年12月份工资，于法相悖，应予补发。根据兰祟友提交的招商银行户口交易明细表反映其2013年9月工资数额为1120元，低于最低工资标准1150元，应当补足该月工资差额30元。兰祟友要求被上诉人支付经济补偿金及额外经济补偿金15525元、代通知金2600元的诉请，因其无法证明其离职属于用人单位应当支付经济补偿金及代通知金的情形，故对其该项诉请，不予支持。综上，原审并判决适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由兰祟友承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 黎
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6418号
原告谭小永，男，1985年10月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人傅天华，上海欣尚律师事务所律师。
委托代理人周畅，上海欣尚律师事务所律师
被告张国斌，男，1960年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告谭小永诉被告张国斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾佳娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭小永的委托代理人傅天华，被告张国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小永诉称，被告张国斌于2014年7月16日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）500，000元，并出具借据一份，约定于2014年8月15日前归还，利息按银行同期利率四倍计算，逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算。当日，原告通过中国工商银行将500，000元转账给被告。因被告未能按约还款，原告诉至法院，要求被告归还借款本金500，000元并支付利息（自2014年7月16日起至2014年8月15日止，以本金500，000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率四倍计算；自2014年8月16日起至判决生效之日止，以本金500，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告张国斌辩称，原告确实通过工商银行将500，000元转账给被告，但是钱款到账后，原告又立即让被告全部取出交给原告，故被告并未真正收到500，000元转账款。实际借款只有75，000元，借据和收条是在原告的胁迫下才写的，不同意原告诉请。
经审理查明，被告张国斌于2014年7月16日出具借据及收条各一份，借据内容为：今有借款人张国斌（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向出借人谭小永（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款人民币（现金）伍拾万元正（大写）￥500000（小写），用于生活、生意周转。归还于2014年8月15日，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算等。收条内容为：今有张国斌（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2014年7月16日，收到出借人谭小永（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币伍拾万元正（大写）￥500000（小写）。当日，原告通过中国工商银行向被告转账500，000元。现原告起诉来院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借据、收条及银行转账凭证为证，本院确认双方债权债务关系成立。被告张国斌认为借据和收条系其受原告胁迫所写，原告转账给被告的钱款，被告已经全数取出归还给原告的答辩意见因未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告归还借款本金500，000元的请求本院予以支持。至于原告要求被告支付借款利息及逾期付款利息的主张，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张国斌应于本判决生效之日起十日内归还原告谭小永借款本金人民币500，000元；
二、被告张国斌应于本判决生效之日起十日内支付原告谭小永借款利息（自2014年7月16日起至2014年8月15日止，以人民币500，000元为基数，按中国人民银行同期存款利率四倍计算）；
三、被告张国斌应于本判决生效之日起十日内支付原告谭小永逾期还款利息（自2014年8月16日起至判决生效之日止，以人民币500，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8，800元，减半收取计人民币4，400元，诉讼保全费人民币3，020元，共计人民币7，420元，由被告张国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾 佳 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张文怡方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1884号
申请执行人南京金惠典当有限责任公司，住所地南京市秦淮区杨公井15号。
被执行人张干修，男，1966年10月14日生。
被执行人徐海华，女，1968年2月4日生。
被执行人江苏吴韵汉风文化产业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区虎踞北路10号。
申请执行人南京金惠典当有限责任公司与被执行人张干修、徐海华、江苏吴韵汉风文化产业发展有限公司典当纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2014年2月15日作出的（2013）秦商初字第1079号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案被执行人张干修、徐海华下落不明，申请人在诉讼中已查封张干修名下唯一住房（建筑面积57.4㎡），江苏吴韵汉风文化产业发展有限公司地址不明，已查封公司名下苏AX**车辆，目前车辆下落不明，暂无其他可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦商初字第1079号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达即生效，不得复议
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十二月二日
见习书记员 孟凡骏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2653号
申请执行人闫德成。
被执行人王燕梅。
被执行人罗荣富。
闫德成与王燕梅、罗荣富借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7309号民事判决已经发生法律效力。权利人闫德成于2017年4月25日向本院申请执行，执行标的为1830000元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7309号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十月十七日
书记员 张理杰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00698号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月8日被重庆市万州区公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月24日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第698号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员王一涵出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月23日14时30分左右，被告人石某某驾驶黑06922**号大中型方向盘式拖拉机从万州区地宝乡向白土镇方向行驶，当该车行驶至地宝乡宝溪路时，将横过马路的被害人周书岚撞倒并碾压，造成被害人周某某当场死亡的交通事故。经万州区公安局交巡警支队认定，被告人石某某承担本次事故的主要责任。
另查明，案发后被告人石某某明知他人报警，并在案发现场等待公安机关处置。被告人石某某与被害人周某某的亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失。并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证、谅解书、证明、身份证及户口簿复印件、交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、法医病理学鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、现场勘察笔录、提取笔录、交通事故车辆技术鉴定、证人谭某某、曾某某的证言、被告人石某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通安全管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故并且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人石某某作案后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人石某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人石某某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑的量刑建议，本院部分予以采纳。根据被告人石某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 冉纯蜀
人民陪审员 刘金琼
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张惠中
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2305号
原告汤利萍,女,1987年11月10日生,汉族。
委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。
被告朱文斌,男,1987年10月1日生。
原告汤利萍诉被告朱文斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告汤利萍的委托代理人陶靖、被告朱文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤利萍诉称，2011年2月12日被告以资金周转为由向原告借款现金100000元，答应日后归还。2011年6月27日，被告又找到原告称需要一笔钱将一套房屋过户到自己名下，所以再次向原告借款100000元，答应日后卖掉房屋后归还共计200000元借款。原告多次向被告索要未果。于2012年3月16日找到被告，要求其出具书面借条，并向其催款，被告仍承诺将房屋出售后归还借款。但至今未归还，特诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款200000元并承担逾期支付利息（利息自2012年3月16日起按照同期银行贷款利率计算至被告还清欠款时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱文斌辩称，我从未找原告借过钱，原告陈述均不是事实。我与原告的姐姐谈恋爱，分手后，原告及其姐姐要求我写下200000元借条赔偿原告姐姐的青春损失费。
经审理查明，原、被告系同学关系。2012年3月16日，被告向原告出具借条一份，载明：今天2002年3月16日号本人朱文斌借汤利萍200000元整，房子卖了第一时间归还。对此，原告陈述称，借条中的2002年3月16日系被告书写笔误，实际上是借条的落款时间2012年3月16日。而被告实际借款是分两次：第一次是2011年2月，被告称做生意需要资金周转，原告从银行卡中取出70000元另加30000元现金交付给被告；第二次是2011年6月，被告称要将其父亲房子过户至被告名下，需要向原告借钱，并承诺其房子卖掉后一起归还借款。原告将其转给其父亲汤德元的90000元取出另加10000元现金交付给被告。后被告一直未还款，才于2012年3月16日书写借条。被告辩称其从未收到过原告的现金借款。
上述事实，有原被告的当庭陈述、银行对账单等在案予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原被告之间存在借贷关系，要求被告依据借条载明金额进行还款。本院认为，借条是当事人之间就借贷关系达成合意的书面证据材料，对于原告与被告之间是否实际履行借贷行为，原告是否向被告实际支付借条所载明的款项的事实应由原告提供证据予以证明。原告在庭审中向本院提交的证明第一次借款的支付情况为银行的取款记录，取款金额与实际借款不符，原告陈述的第二次借款是由原告转账给原告父亲后再从原告父亲卡中取出，且与借款金额也不相符。因此，原告的证据不能证明其已经实际支付借条中载明的金额，原告应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下:
驳回原告汤利萍的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告汤利萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 徐晓燕
人民陪审员 李春燕
二０一五年八月十三日
书 记 员 林苏梦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4346号
罪犯沈友利，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年8月30日作出了(2011)甬慈刑初字第1121号刑事判决，以被告人沈友利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈友利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈友利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈友利在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈友利减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月六日
代书 记员 张文雯
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初7492号
原告：苏州文筌文化艺术培训有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路304号。
法定代表人：郑丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘保林，江苏石湖律师事务所律师。
被告：王金林，男，1963年11月4日生，汉族，户籍地丹阳市，暂住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
原告苏州文筌文化艺术培训有限公司与被告王金林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂转为普通程序进行审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州文筌文化艺术培训有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州文筌文化艺术培训有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州文筌文化艺术培训有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1375元，由原告苏州文筌文化艺术培训有限公司负担。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 陈健红
二〇一七年七月十一日
书 记 员 于 悦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第1343号
原告秦凤喜。
被告王伟民。
被告吴晓静。
原告秦凤喜与被告王伟民、吴晓静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦凤喜到庭参加诉讼，被告王伟民、吴晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告秦凤喜诉称：被告王伟民于2012年1月12日、2014年4月22日，分别向原告借款105000元整、50000元整并出具借条，第二被告吴晓静作为王伟民的妻子对上述所有的借款过程全部知情并参与，现二被告以生意亏本为由，对还款事宜一再推脱，为维护自己合法权益，故诉至本院要求二被告返还借款155000元，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告王伟民、吴晓静经本院合法传唤未到庭答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
一、2013年1月12日被告王伟民向原告出具的《借条》原件一份，证明：被告王伟民向原告借款105000元的事实。
二、2014年4月22日被告王伟民向原告出具的《借条》原件一份，证明：被告王伟民向原告借款50000元的事实。
三、2014年4月7日原告通过工商银行向被告兄弟王伟洪账户转款的《自动柜员机客户凭条》原件一份，证明：原告曾通过银行转账的方式向被告支付借款10000元。
四、2012年1月12日被告王伟民向原告出具的《借条》复印件一份，证明：被告欠原告105000元的事实。
被告没有向法庭提交任何证据。
对于原告提交的证据，本院认定如下：
原告提交的三份《借条》能够与其陈述相互印证，而二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告上述的证据予以采信。
依据认证的有效证据，本院确认以下法律事实：
2012年1月12日，被告给原告出具《借条》一份，载明：“今借秦凤喜105000元（拾万零伍仟圆整），借款人王伟民”。之后，在2013年1月12日被告给原告换了一张数额为105000的借条。在2014年4月22日被告王伟民向原告出具了一张数额为50000元的借条，后二被告未及时偿还借款引起本讼。
另查明：被告王伟民与吴晓静系夫妻关系。
本院认为：被告王伟民给原告秦凤喜出具的三份《借条》，证明原、被告之间存在民间借贷关系，双方借款合同真实有效，应受法律保护。原告主张上述《借条》载明的借款共计155000元被告王伟民尚未返还，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的有关规定，被告应当举证证明该借款已经返还，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，没有提供证据也放弃抗辩权利，因此，对于原告要求被告返还借款155000元的主张，本院予以支持。鉴于被告王伟民和被告吴晓静系合法夫妻关系，本案债权债务关系发生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告吴晓静承担共同还款责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告王伟民、吴晓静自判决生效之日起十日内偿还原告秦凤喜借款本金155000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告王伟民、吴晓静共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 张明俊
人民陪审员 高 予
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李相南
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3989-1号
申请执行人巴彦淖尔河套商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人李果叶，无业。
被执行人王健，无业。
被执行人王丽君，无业。
本院在执行河套农商行申请执行李果叶、王健、王丽君借款合同纠纷一案中，于2016年6月6日作出（2015）临执字第3989号执行裁定书，裁定对被执行人李果叶自有的位于巴彦淖尔市临河区车站办曙光东街时代家园8号楼3单元502室住房一套（房权证号：巴房字第F0705**号）予以查封。现申请人申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李果叶自有的位于巴彦淖尔市临河区车站办曙光东街时代家园8号楼3单元502室住房一套（房权证号：巴房字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成立
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴 磊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1434号
原告：莱州润德机动车驾驶员培训有限公司，住所地莱州市，统一社会信用代码***。
法定代表人：姜洪波，执行董事。
委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜云昆，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区，统一社会信用代码***。
负责人：王晓东，总经理。
委托诉讼代理人：吕成强，被告公司员工。
委托诉讼代理人：刘迎宾，被告公司员工。
原告莱州润德机动车驾驶员培训有限公司与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州润德机动车驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人李少青、杜云昆、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人吕成强、刘迎宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱州润德机动车驾驶员培训有限公司向本院提出诉讼请求：诉请人民法院判令被告给付原告保险理赔金41300元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年8月30日13时30分许，孙朋飞驾驶鲁***学号小型轿车行驶至荣乌高速路招远段时发生交通事故，造成鲁***学号小型轿车车损。该事故经招远市公安局交通警察大队认定：孙朋飞承担事故的全部责任。孙朋飞驾驶的鲁***学号小型轿车车辆登记所有人系莱州润德机动车驾驶员培训有限公司。经评估，鲁***学号小型轿车车辆损失38200元。原告花费拖车费300元、施救费1800元、评估费1000元，合计41300元。原告为鲁***学号小型轿车在被告处投有车辆损失险及其他险种，保险期自2012年5月5日起至2013年5月4日止，事故发生在保险期内。双方为赔偿问题协商未果，故诉至人民法院，请求依法公断。
永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告称鲁***学在我公司投保，对事故发生真实性无异议，投保情况没有异议，要求按照保险合同商业车损险的条款约定以及民事法律的规定赔偿原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，原告莱州润德机动车驾驶员培训有限公司为鲁***学号车在被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了不计免赔的车辆损失险等商业保险，保险期间自2012年5月5日0时起至2013年5月4日24时止，其中车辆损失险的保险金额为67400元。
2012年8月30日13时30分，孙朋飞驾驶鲁***学号车在荣威高速公路烟台方向267公里+600米处单方发生交通事故，致车辆受损。该事故经招远市公安局交通警察大队认定，孙朋飞负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报案。后原告向被告申请理赔，因手续不全未能办理。2015年5月21日，原告委托莱州市易平价格评估有限公司对涉案车辆的损失进行了评估。莱州市易平价格评估有限公司出具了评估报告，认为“结合该标的物的具体情况，经市场调查，考虑该标的物的车况、行驶时间、行驶里程、折旧、市场价格等因素，对此标的物基准日时的维修价格已超过了该标的物当前的市场价格，根据中华人民共和国最高人民法院《法释[2012]19号》第十五条之规定，使用重置费为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用，故使用成本重置法”，评估结论为“结合当前市场价格，评估此标的物残值为800.00，扣除残值鲁***学桑塔纳***小型轿车重置价值为人民币叁万捌仟贰佰元整（￥38200.00）”。原告为此支付评估费1000元。
因双方就原告的车辆损失赔付问题产生争议，原告于2017年3月8日诉至本院，要求被告赔付其损失。庭审中，原告向本院提交了被告公司出具的机动车保险单、招远市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、莱州市易平价格评估有限公司出具的评估报告及评估费发票。经质证，被告对原告提交的评估报告提出异议，认为评估报告评估的损失金额超过车辆的实际价值，根据保险合同条款的约定，车辆的折旧费用为每月0.6%，鲁***学号车的实际价值为35856.80元，并主张事故发生在2012年，原告提起诉讼已经超过诉讼时效。原告则主张事故发生后多次与被告协商理赔事宜，并未超过诉讼时效。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了其工作人员王利军与被告工作人员刘迎宾之间的通话录音，录音显示，原、被告双方工作人员就理赔事宜多次协商。经质证，被告无异议。另，原告还主张在事故中还支付了施救费1800元、拖车费300元，要求被告一并赔付，并向本院提交了龙口市城南汽修厂出具的施救费发票、莱州黄金轿车销售服务有限公司出具的拖车费收据。经质证，被告不予认可。经双方协商，确定施救费为1000元。被告表示不申请对鲁***学号车的损失进行重新评估。
本院认为，原告莱州润德机动车驾驶员培训有限公司与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司就鲁***学号车形成的保险合同有效。原告莱州润德机动车驾驶员培训有限公司投保的鲁***学号车在保险期内发生交通事故受损的事实清楚，双方当事人对该事实均无争议，对该事实本院予以确认。原告的车辆损失经莱州市易平价格评估有限公司评估为38200元，被告虽有异议，但表示不申请重新评估。莱州市易平价格评估有限公司具有评估资质，且无证据证实其出具的评估报告存在错误，故本院对原告提交的该评估报告予以采纳，并据此确认原告的车辆损失为38200元。原告提交的证据可以证实原告在事故发生后即向被告报案，并提出了理赔申请，被告并未作出拒赔的意思表示，故原告提起诉讼并未超过诉讼时效。被告应当按照保险合同的约定赔付原告损失。原告支出的评估费是为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。原告在事故中支出的施救费，是为了避免或减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该部分费用依法亦应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付给原告莱州润德机动车驾驶员培训有限公司保险金40200元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取417元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。上述费用，原告已预交，限被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后七日内直接支付给原告417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在法定期限内提出上诉，应在递交上诉状的同时预交上诉费833元（部分提起上诉的，按照提起上诉部分的标的额交纳）。上诉期限届满七日内仍未预交上诉，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩熙坤
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙怡菲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1626号
罪犯付命远，男，1968年5月25日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住该县红山办事处付家营村大坪子组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2012年11月19日作出（2012）黔水刑初字第00318号刑事判决，认定被告人付命远犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年9月21日起至2016年2月22日止。于2012年12月3日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯付命远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯付命远执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付命远予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2016年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第187号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴某，农民。2012年8月27日因酒后驾驶机动车被仙居县公安局处以行政罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2012年11月30日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员范政伟出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2012年11月29日19时50分许，被告人吴某酒后驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车，行至本县福应街道城北东路与水阁路交叉口路段时，被交警当场查获。经酒精呼气测试，被告人吴某血液中酒精含量为104mg／100ml。2012年11月30日经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人吴某血液酒精含量为115mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在审理中没有异议，并有强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，户籍证明，前科查询，行政处罚决定书及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年六月十四日
代理书记员 吕芝颖
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商初字第63号
原告：王培刚，1956年5月8日。
被告：聊城市梦幻乐园置业有限公司。住所地：聊城市湖南路。
法定代表人：夏乾登，总经理。
原告王培刚诉被告聊城市梦幻乐园置业有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院受理后，王培刚申请缓缴诉讼费。经本院审查认为，原告的缓缴申请不符合规定。本院根据《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，通知王培刚于收到通知次日起七日内预交诉讼费194600元。在规定期限内，王培刚未预交相关费用。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王培刚撤回起诉处理。
审判长 周凤魁
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一五年七月三日
书记员 肖军辉
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊商初字第63号原告：王培刚，1956年5月8日。被告：聊城市梦幻乐园置业有限公司。住所地：聊城市湖南路。法定代表人：夏乾登，总经理。原告王培刚诉被告聊城市梦幻乐园置业有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院受理后，王培刚申请缓缴诉讼费。经本院审查认为，原告的缓缴申请不符合规定。本院根据《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，通知王培刚于收到通知次日起七日内预交诉讼费194600元。在规定期限内，王培刚未预交相关费用。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王培刚撤回起诉处理。审判长  周凤魁审判员  刘晓光审判员  徐红杰二〇一五年七月三日书记员  肖军辉
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初195号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，广东省惠来县人，身份证号码×××0078，小学文化程度，农民，住广东省惠来县。因吸毒于2015年3月7日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人胡某甲和违法人员胡某乙（2015年3月12日被汕头市公安局龙湖分局强制隔离戒毒二年）均是吸毒成瘾人员。2015年2月10日16时许，被告人胡某甲在汕头市龙湖区龙湖村龙湖街龙湖球场老人组附近路段偶遇违法人员胡某乙，随后应其要求，被告人胡某甲以人民币50元的价格将约0.1克海洛因贩卖给违法人员胡某乙，从中牟利人民币10元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某乙的证言及辨认、公安机关现场平面示意图及拍照、公安监所深挖案件情况报告表、到案经过、户籍材料、强制隔离戒毒决定书、被告人胡某甲的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反国家对毒品管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人胡某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年4月17日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执278号
申请执行人欧阳清敏，男，1969年4月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人肖石民，男，1966年3月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行欧阳清敏与肖石民民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人肖石民在金融机构无存款，也无其他财产可供执行，申请执行人欧阳清敏对本院终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第2185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一六年九月十三日
书记员 周 伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第9号
罪犯郭留江，男，1986年2月8日出生，汉族，河南省卢氏县人，小学肄业，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于二ΟΟ七年六月六日作出（2007）三刑初字第27号刑事判决，认定被告人郭留江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在服刑期间，于二Ο一Ο年四月十四日减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年（刑期自二Ο一Ο年四月十四日起至二Ο二九年一月十三日止）；后又减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二Ο一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭留江于二ΟΟ六年八月十一日上午十一时许，伙同张某某在灵宝市尹庄村唐窑砖厂打工期间，在工头周某某的指使下，二人持砖头、三角带对一不愿干活的男性青年工人进行殴打，并致其死亡。郭留江伙同常某某、周某某将被害人的尸体抛至尹庄镇寺洼村龙湾沟一深沟中。
罪犯郭留江在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为罪犯监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭留江自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭留江减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ο一Ο年四月十四日起至二Ο二六年四月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1763号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，副科长。被执行人陈清坤，男，1985年2月10日出生，汉族，住址厦门市同安区。被执行人苏巧凤，女，1987年11月19日出生，汉族，住址厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2015）第033号征收社会抚养费决定书，于2015年7月23日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人暂只交纳2000元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2015）第033号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪秀娟审判员肖挺隆审判员陈炳辉二〇一五年九月十七日书记员康钰祺附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1776号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1225.4元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 刘建华
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第200号
申请执行人广州市易次方房地产代理有限公司，住所：广东省广州市天河区。组织机构代码：××。
法定代表人：陈子聪，总经理。
被执行人德庆和煌酒店管理有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人：梁成坚。
申请执行人广州市易次方房地产代理有限公司与被执行人德庆和煌酒店管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第458号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人代理报酬及违约金。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人的房地产已被另案查封，现无其他财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第200号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十五日
书记员 梁耀文
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00827号
原告尹某某，女。
被告向某某，男。
原告尹某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尹某某到庭参加了诉�，被告向某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告系父母包办的娃娃亲，1987年10月24日举行婚礼，1989年4月23日生长女向某甲，1991年3月28日生次女向某乙，1994年4月13日生儿子向某丙。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不合及家庭琐事发生争吵，无法相处，原告外出务工，夫妻分居长达十六年之久，原告曾于2014年6月起诉要求与被告离婚，本院审理后判决不准许原告与被告离婚，原、被告继续分居，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，故原告再次起诉坚决与被告离婚。
原告尹某某为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、户口登记卡一份，证明原、被告家庭成员信息；
3、证人证言�份，证明原告与被告从1998年分居至今；
4、子女来信两份，证明父母关系不合，并且已分居多年；
5、嘉鱼县人民法院民事判决书一份，证明原告与2014年6月23日提出离婚诉讼，法院判决不准许离婚的事实。
被告向某某未作答辩也未向本院提供证据。。
本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的陈述及上述采信的证据，可认定如下事实：
原告尹某某与被告向某某系父母包办的娃娃亲，1987年10月24日举行婚礼，1989年4月23日生长女取名向某甲，1991年3月28日生次女取名向某乙，1994年4月13日生一子取名向某丙。原、被告婚前感情一般，婚后初期感情较好，后来原、被告经常因家庭琐事发生争吵，无法相处。原、被告于1998年分别外出务工，双方互不联系，从此分居至今，2014年6月原告向本院起诉要求与被告离�，本院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准许原、被告离婚，后原、被告继续分居，现已分居长达十六年之久，故原告诉至本院坚决要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后由于原、被告双方不能正确处理好家庭矛盾，经常因家庭琐事发生争吵，无法相处，原、被告分别于1998年外出务工，从此原、被告分居长达十六年之久，双方互不联系，缺乏沟通，使夫妻感情出现裂痕，原告曾于2014年6月向本院起诉要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未彻底破裂为由，不准许原、被告离婚，后原、被告未能和好，继续分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，导致夫妻关系彻底破裂，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告向某某离婚。
案件受理费200元由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘荣华
人民陪审员 闵新春
人民陪审员 易望起
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何耀雄
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1782号
原告李凤春，男，汉族。
委托代理人刘坤燕，女，汉族。
被告阚晓波，女，汉族。
原告李凤春与被告阚晓波劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李凤春委托代理人刘坤燕到庭参加诉讼，被告阚晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与其丈夫陈成义以没钱为由，一直未给原告在“王子火锅”工作期间开支，原告碍于亲属关系，欠款拖欠至今。2014年8月16日晚，原告找被告索要，被告出于自己无理的情况下出具欠条，但原告催要未果，故起诉要求被告偿还原告工资欠款本金15000.00元，另按照一分八厘利息计算八年26400.00元，本息合计41400.00元。
被告未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
欠条一份，其中写明阚晓波欠李凤春工资款15000.00元。被告未提供证据反驳，基于其客观性，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年8月6日，被告阚晓波出具欠条一份，说明原告李凤春在“王子火锅”店工作22个月（2005年-2007年），每月工资1000.00元，共计22000.00元，扣除所借工资及饭费7000.00元后，尚欠15000.00元。
本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照约定履行自己的义务。被告阚晓波雇佣原告李凤春从事劳务，双方达成口头雇佣协议，所从事劳务业已付出，阚晓波理当依约给付劳务款，欠条能够进一步佐证该劳务合同关系。故本院对原告按照欠条要求被告给付劳务款本金15000.00元的诉讼请求予以支持。对于原告要求给付八年利息的主张，因双方没有约定付款期限，且原告未能提供证据证实其存在向被告催告的事实，故对该部分诉求本院不予支持。该欠款利息应自原告起诉之日即2015年11月20日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阚晓波给付原告李凤春劳务款本金15000.00元。此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告阚晓波向原告李凤春给付自2015年11月20日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
三、驳回原告李凤春的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835.00元，减半收取417.50元，由被告负担160.34元，原告负担257.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 乔 娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1782号原告李凤春，男。委托代理人刘坤燕，女。被告阚晓波，女。原告李凤春与被告阚晓波劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李凤春委托代理人刘坤燕到庭参加诉讼，被告阚晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告与其丈夫陈成义以没钱为由，一直未给原告在“王子火锅”工作期间开支，原告碍于亲属关系，欠款拖欠至今。2014年8月16日晚，原告找被告索要，被告出于自己无理的情况下出具欠条，但原告催要未果，故起诉要求被告偿还原告工资欠款本金15000.00元，另按照一分八厘利息计算八年26400.00元，本息合计41400.00元。被告未提交答辩意见。原告为证明自己的主张提供的证据有：欠条一份，其中写明阚晓波欠李凤春工资款15000.00元。被告未提供证据反驳，基于其客观性，本院予以采信。被告未提供证据。经审理查明，2014年8月6日，被告阚晓波出具欠条一份，说明原告李凤春在“王子火锅”店工作22个月（2005年-2007年），每月工资1000.00元，共计22000.00元，扣除所借工资及饭费7000.00元后，尚欠15000.00元。本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照约定履行自己的义务。被告阚晓波雇佣原告李凤春从事劳务，双方达成口头雇佣协议，所从事劳务业已付出，阚晓波理当依约给付劳务款，欠条能够进一步佐证该劳务合同关系。故本院对原告按照欠条要求被告给付劳务款本金15000.00元的诉讼请求予以支持。对于原告要求给付八年利息的主张，因双方没有约定付款期限，且原告未能提供证据证实其存在向被告催告的事实，故对该部分诉求本院不予支持。该欠款利息应自原告起诉之日即2015年11月20日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阚晓波给付原告李凤春劳务款本金15000.00元。此款于本判决生效后十日内付清；二、被告阚晓波向原告李凤春给付自2015年11月20日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；三、驳回原告李凤春的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835.00元，减半收取417.50元，由被告负担160.34元，原告负担257.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一六年二月一日书 记 员  乔 娜
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第192号
原告：宁波创伟包装印务有限公司。
法定代表人：金佳剑。
委托代理人：方莉，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：宁波市康博瑞电器有限公司。
法定代表人：朱佳奇。
原告宁波创伟包装印务有限公司（以下简称创伟公司）为与被告宁波市康博瑞电器有限公司（以下简称康博瑞公司）定作合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序由本院审判员陈建贞进行审理。在本案审理过程中，本院根据原告申请，对被告财产采取了诉讼保全措施。本案于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告创伟公司委托代理人方莉到庭参加了诉讼；被告康博瑞公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创伟公司基于对账回执、增值税专用发票、送货单、对账单等起诉，要求判令：被告康博瑞公司支付原告创伟公司货款144031.70元，并赔偿原告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算至付清之日止的利息。
被告康博瑞公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本案经审理查明的案涉事实如下：
原、被告素有纸箱等加工业务往来。双方在2015年1月25日进行对账，确认被告康博瑞公司尚欠原告创伟公司定作款219971.63元。在2015年2月至4月，因原告又为被告加工纸箱等，被告另又应支付加工款36868.13元，并由原告在2015年6月2日开具了相应增值税专用发票给被告。
另查明，被告康博瑞公司在2015年2月、4月、6月分别支付了原告创伟公司定作款62808.06元、20000元以及30000元，现被告康博瑞公司尚欠原告创伟公司定作款144031.70元。
以上事实，由原告提供的对账回执、增值税专用发票以及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：从原告创伟公司提供的证据以及原告庭审陈述来看，原、被告之间存在纸箱加工合同关系，在原告宁波创伟包装印务有限公司提供加工工作后，被告康博瑞公司理应支付定作款。现被告康博瑞公司未支付全部定作款，应承担相应法律责任，故本院对原告创伟公司要求被告康博瑞公司支付尚欠定作款144031.70元的诉请予以支持；另，因原告自认被告曾承诺在2015年6月底前支付定作款，被告未依约履行，现原告要求被告赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的逾期付款利息损失，并无不妥，本院亦予以支持。被告康博瑞公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市康博瑞电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波创伟包装印务有限公司定作款144031.70元并赔偿原告宁波创伟包装印务有限公司以144031.70元为基数、自2015年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计1590.50元，财产保全费1240元，以上合计2830.50元，由被告宁波市康博瑞电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈建贞
二〇一五年八月二十八日
代书记员 周俏俏
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第400号
上诉人（原审原告）易兴云，男，生于1963年2月20日，汉族，高中文化，无业。
委托代理人（特别授权）王贤斌，四川万文清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒲伟，男，生于1975年5月15日，汉族。
被上诉人（原审被告）遂宁市叶氏集装货运有限公司。
法定代表人叶遂生，公司董事长。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青川支公司。
负责人廖勇，公司经理。
委托代理人（特别授权）罗兴贵，公司理赔管理部经理。
上诉人易兴云因与被上诉人蒲伟、遂宁市叶氏集�货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。上诉人易兴云的委托代理人王贤斌，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青川支公司的委托代理人罗兴贵到庭参加了诉讼。被上诉人蒲伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被上诉人遂宁市叶氏集装货运有限公司经本院公告通知无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第232号民事判决；
二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。
二审案件受理费人民币550元，已由上诉人易兴云预交，本院依法予以退还。
审判长 姜红梅
审判员 廖琼英
审判员 朱 力
二〇一五年十月十三日
书记员 姚 林
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01192号
原告：郑国锋，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杜庆寿，该公司董事长。
委托代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
被告：黄山鑫欣置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：牛忠心，该公司董事长。
原告郑国锋诉被告合肥市同创建设工程有限公司、黄山鑫欣置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员毛琼适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告郑国锋及其委托代理人胡明举、被告合肥市同创建设工程有限公司的委托代理人汪康、被告黄山鑫欣置业有限公司的法定代表人牛忠心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑国锋诉称：黄山鑫欣置业有限公司将歙县徽州新天地1-6号楼工程项目发包给合肥市同创建设工程有限公司，原告到合肥市同创建设工程有限公司承建的歙县徽州新天地1-6号楼从事水泥顶棚油漆劳务工作，被告陆续支付了部分劳务报酬，至2013年9月15日，合肥市同创建设工程有限公司歙县徽州新天地工程项目部负责人蒯从权书写欠52000元的欠条一张给原告，后原告一直催讨，但被告合肥市同创建设工程有限公司一直未支付。现请求法院判决：1、两被告连带支付原告劳务报酬人民币52000元及从起诉日起按银行同期贷款利率计算利息至判决确定的还款之日止的利息。2、被告承担本案全部诉讼费。
合肥市同创建设工程有限公司辩称：1、原告与歙县徽州新天地1-6号楼是否具有劳务关系，我公司不清楚其情况，且根据原告提供的相关证据，系原告与蒯从权之间的私人合同关系，与我公司无关，我公司不是合同的相对人，不应当承担这部分的付款责任。2关于原告所提出的劳动报酬，仅仅依据蒯从权私人的一份欠条，不符合这类案件的以往惯例，且无我公司公章，对此我公司不予认可。
黄山鑫欣置业有限公司辩称：黄山鑫欣置业有限公司将歙县徽州新天地1-6号楼工程项目发包给合肥市同创建设工程有限公司，签订有协议书，同创公司将工程交由蒯从权负责，黄山鑫欣置业有限公司与合肥市同创建设工程有限公司的工程款已结清，不存在拖欠工程款，郑国锋主张黄山鑫欣置业有限公司承担连带责任，没有事实和法律依据。
经审理查明：黄山鑫欣置业有限公司与合肥市同创建设工程有限公司签订协议，黄山鑫欣置业有限公司作为建设单位，将歙县徽州新天地1-6号楼工程项目发包给合肥市同创建设工程有限公司，蒯从权系合肥市同创建设工程有限公司的该项目负责人。该项目于2014年1月24日审计决算，现黄山鑫欣置业有限公司已付清工程款。郑国锋从该项目负责人蒯从权处承接了1-6号楼水泥顶棚油漆的项目，2013年9月15日经核算，蒯丛权出具欠条一张，载明“新天地黑水泥顶棚1-6楼合计24239平方米，24239㎡6.5元=157553.5元，已付8万元，2013年9月3日支付工人工资25000元，现欠徽州新天地1-6号楼油漆计52000元”。郑国锋多次催讨该款未果，于2015年9月14日诉至本院。
上述事实，有郑国锋提交的身份证、蒯丛权出具的欠条、（2015）黄中法民一终字第00338号民事判决书，徐国经、汪训丰、梁定美的证词，黄山鑫欣置业有限公司提供的建设工程决算审计定案汇总表、付款明细表，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：郑国锋承接了徽州新天地1-6号楼水泥顶棚油漆的项目且履行了义务，经合肥市同创建设工程有限公司项目负责人核定，尚欠52000元款项未付，作为徽州新天地1-6号楼工程项目的承包方合肥市同创建设工程有限公司对此负有给付义务，故郑国锋的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。对合肥市同创建设工程有限公司主张系郑国锋与蒯从权之间的私人合同，且欠条无公司公章，与公司无关的辩解，理由不足，本院不予采信。作为发包方的黄山鑫欣置业有限公司已付清工程款，郑国锋要求黄山鑫欣置业有限公司承担连带支付的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告合肥市同创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑国锋52000元及从2015年9月14日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止的利息；
二、驳回原告郑国锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告合肥市同创建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毛 琼
二〇一五年十二月七日
书记员 叶甜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2690号
原告蔡梦薇，女，1987年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市，身份证号码：。
被告康华兵，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，身份证号码：。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人武东山。
第三人向一非，男，1987年10月9日出生，汉族，住成都市武侯区，身份证号码：。
本院在审理原告蔡梦薇诉被告康华兵、永安财产保险股份有限公司四川分公司、第三人向一非机动车交通事故责任纠纷一案后，原告蔡梦薇于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡梦薇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡梦薇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取93元，由原告蔡梦薇承担。
审判员 叶 红
二〇一五年五月二十日
书记员 敬昭芸
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉盐行审字第59号
申请执行人海盐县动物卫生监督所。
法定代表人肖再良。
委托代理人朱军华、王超。
被执行人陆忠云。
申请执行人海盐县动物卫生监督所于2014年4月18日作出盐（动卫监）罚（2014）28号行政处罚决定，认定被执行人陆忠云不按照规定处置死因不明动物尸体，于2014年2月中旬将自己饲养的1头死猪随意扔在西塘桥街道永宁社区固孟桥港里的行为，违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十一条第二款之规定，故根据《中华人民共和国动物防疫法》第七十五条之规定，决定对被执行人陆忠云罚款人民币3000元。申请执行人海盐县动物卫生监督所于2014年5月7日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人海盐县动物卫生监督所于2014年6月3日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县动物卫生监督所于2014年8月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县动物卫生监督所作出的行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，现因被执行人陆忠云未自动履行，对于申请执行人海盐县动物卫生监督所提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县动物卫生监督所于2014年4月18日作出的盐（动卫监）罚（2014）28号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈冬琦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第3226号
原告韩笑与被告郭然房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邓徐娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 欣
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初121号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1993年9月27日因犯抢劫罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。1999年8月因病保外就医。2001年9月6日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八年，罚金1000元，合并前罪余刑，决定执行有期徒刑十年，罚金1000元。2008年2月19日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1606号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉、被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年7月9日14时许，被告人马某在兰州市城关区南滨河东路929号602室，以400元的价格向吸毒人员孙某出售毒品后被公安人员当场抓获，从孙某身上查获由被告人马某向其出售的毒品海洛因0.19克，从被告人马某身上查获作案工具手机一部。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人马某有立功表现，依法可以从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人马某无异议。
经审理查明，2015年7月9日14时许，被告人马某在兰州市城关区南滨河东路929号602室，以400元的价格向孙某出售毒品。后孙某被公安人员抓获，从孙某身上查获由被告人马某向其出售的毒品海洛因0.19克。同日21时许，公安人员将被告人马某抓获，从其身上查获作案工具手机一部。
被告人马某归案后，提供重要线索，并协助警方抓获向其贩卖毒品0.15克的ＸＸ。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、指认现场照片，辨认笔录，扣押清单，通话记录，孙某的证言，赃物登记单，刑事判决书、释放证明，线索来源，抓获经过，情况说明，工作说明，拘留证，逮捕证，理化检验鉴定意见书，被告人马某的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人马某归案后，提供重要线索，并协助警方侦破其他案件，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年4月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一六年二月二十五日
书 记 员 苏 蕊
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初93号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人何某某，男，1966年8月22日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，无业，住独山县麻尾镇。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月23日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员吴宗丹出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年11月26日19时许，被告人何某某酒后驾驶贵JXXX**号普通二轮摩托车从独山县麻尾镇火车站回家，当行驶到国道210线2623Km＋200m（麻尾超限检查站）处时，该车与对向行驶的由周某某骑行的自行车发生碰撞，被出警民警查获，经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心，被告人何某某血液中酒精含量为210mg／100ml。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人何某某在二个月至三个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人何某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2015年11月26日19时许，被告人何某某酒后驾驶贵JXXX**号普通二轮摩托车从独山县麻尾镇火车站回家，当车行驶到国道210线2623Km＋200m（麻尾超限检查站）处时，其所驾驶的车辆与对向行驶的由周某某骑行的自行车发生碰撞，造成被告人何某某及被害人周某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故发生。被告人何某某归案后如实向公安机关供述了饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实经过。经独山县公安局交通警察大队认定被告人何某某承担此次事故的主要责任，周某某承担此次事故的次要责任；经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某某血液中酒精含量为210mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人何某某取得了被害人周某某的书面谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中均表示无异议，且有被害人周某某的陈述，证人何某甲的证言，血样提取登记表及照片，毒物检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，查获经过，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，谅解书，受案登记表，立案决定书及被告人何某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人何某某违反交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。被告人何某某归案后如实向公安机关供述酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；其造成交通事故且负事故的主要责任、血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，可以酌定从重处罚。结合其取得被害人周某某书面谅解的案件实情，故公诉机关对被告人何某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 州
二〇一六年四月二十二日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的……
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1774号
原告：张红旗，男，汉族，1964年11月20日出生，住所地天津市静海区。
被告：王家璐，男，汉族，1970年3月2日出生，住所地天津市南开区。
原告张红旗与被告王家璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红旗到庭参加庭审，被告王家璐经本院公告送达传票未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
张红旗向本院提出诉讼请求：1、判令王家璐立即偿还欠款620000元；2、本案诉讼费由王家璐承担。事实与理由：王家璐因承保金海墅桩基础项目，资金困难，于2015年3月31日向张红旗借款620000元，并亲自书写借据，王家璐该项目仍在进行中，经张红旗多次催要，王家璐以各种理由拒不清偿。为维护自身合法权益不受损害，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
王家璐未进行答辩。
本院经审理认定案件事实如下：王家璐曾分别于2010年4月、2011年3月、2011年4月、2012年5月向张红旗借款200000元、50000元、100000元、120000元，借款本金合计470000元，双方口头约定借款利率为年24%。2015年3月31日，经双方核对后王家璐向张红旗出具欠条一张，确认欠张红旗借款本息合计620000元，王家璐至今未予清偿。以上事实有张红旗提交的欠条、证人王某证言、证人王某出具的欠款计算明细，以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张红旗向本院提交的证据足以证实截止至2015年3月31日被告王家璐共欠起借款本息620000元之事实，被告王家璐应向原告张红旗履行清偿义务。
原告张红旗要求被告王家璐按年利率6%支付自2015年4月1日起至借款本金还清之日止的借款利息，本院认为此项诉讼请求于法有据，予以支持，但是应以借款本金470000元作为计算基数。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王家璐于本判决生效后十日内向原告张红旗偿还借款本息人民币620000元，并支付自2015年4月1日起至借款本金（人民币470000元）还清之日止的借款利息（以借款本金人民币470000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100000元、案件公告费560元，由被告王家璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李红刚
审 判 员 刘红凯
人民陪审员 张素梅
二〇一七年八月二日
法官 助理 石 喆
书 记 员 高 倩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初1774号原告：张红旗，男，汉族，1964年11月20日出生，住所地天津市静海区。被告：王家璐，男，汉族，1970年3月2日出生，住所地天津市南开区。原告张红旗与被告王家璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红旗到庭参加庭审，被告王家璐经本院公告送达传票未到庭参加庭审。本案现已审理终结。张红旗向本院提出诉讼请求：1、判令王家璐立即偿还欠款620000元；2、本案诉讼费由王家璐承担。事实与理由：王家璐因承保金海墅桩基础项目，资金困难，于2015年3月31日向张红旗借款620000元，并亲自书写借据，王家璐该项目仍在进行中，经张红旗多次催要，王家璐以各种理由拒不清偿。为维护自身合法权益不受损害，特向贵院提起诉讼，望判如所请。王家璐未进行答辩。本院经审理认定案件事实如下：王家璐曾分别于2010年4月、2011年3月、2011年4月、2012年5月向张红旗借款200000元、50000元、100000元、120000元，借款本金合计470000元，双方口头约定借款利率为年24%。2015年3月31日，经双方核对后王家璐向张红旗出具欠条一张，确认欠张红旗借款本息合计620000元，王家璐至今未予清偿。以上事实有张红旗提交的欠条、证人王某证言、证人王某出具的欠款计算明细，以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告张红旗向本院提交的证据足以证实截止至2015年3月31日被告王家璐共欠起借款本息620000元之事实，被告王家璐应向原告张红旗履行清偿义务。原告张红旗要求被告王家璐按年利率6%支付自2015年4月1日起至借款本金还清之日止的借款利息，本院认为此项诉讼请求于法有据，予以支持，但是应以借款本金470000元作为计算基数。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王家璐于本判决生效后十日内向原告张红旗偿还借款本息人民币620000元，并支付自2015年4月1日起至借款本金（人民币470000元）还清之日止的借款利息（以借款本金人民币470000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100000元、案件公告费560元，由被告王家璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李红刚审 判 员  刘红凯人民陪审员  张素梅二〇一七年八月二日法官 助理  石 喆书 记 员  高 倩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第971号
原告隆鑫，个体工商户。
被告向芙蓉。
委托代理人程进宝，广西君健律师事务所律师。
委托代理人周金刚，广西君健律师事务所实习律师。
本院在审理原告隆鑫诉被告向芙蓉侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆鑫在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告隆鑫撤回起诉。
本案案件受理费358元，原告隆鑫已预交，减半收取179元，由原告隆鑫负担，余款179元由本院退回原告隆鑫。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邓 智
第1页共2页
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执恢字第686号
申请执行人黄金生，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
申请执行人黄秀英，女，1973年11月25日出生，汉族，农民，住四川省自贡市贡井区。
被执行人何兴明，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
本院在执行黄金生、黄秀英申请执行何兴明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人何兴明暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2014）荣民一初字第1695号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年八月十七日
书记员 王国平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2874号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，位于宁夏回族自治区惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苗德才，男，1966年3月9日出生，汉族。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告苗德才物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员张国华
二〇一七年九月二十日
书记员申晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初2874号原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，位于宁夏回族自治区惠农区石大公路96号。法定代表人：杨立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被告：苗德才，男，1966年3月9日出生，汉族。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告苗德才物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。审判员张国华二〇一七年九月二十日书记员申晓丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3460号
原告潍坊金丰机械制造有限公司。住所地：临朐县东城街办夏石庙村。
法定代表人王景海，经理。
委托代理人李培学，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告陈光恩。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
原告潍坊金丰机械制造有限公司（以下简称“金丰公司”）与被告陈光恩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李培学、被告陈光恩及委托代理人魏学宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈光恩2012年2月份因旷工，原告与其解除劳动关系，因此请求法庭审理原、被告之间的劳动争议，判决原告不支付被告经济补偿金、生活费、工资等相关费用。
被告辩称，劳动仲裁委的裁决符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈光恩于1985年5月份到临朐县电机厂工作，后临朐县电机厂几经更名、合并、分立、改制等形式，变更为原告“金丰公司”，被告陈光恩随着企业的变更于2012年1月被调到原告处从事电焊工作，并签订了为期三年的劳动合同，被告工作至2012年2月份，3月开始放假待岗。原告尚欠被告工作期间的工资：2012年1月工资1400元，2012年2月工资800元。
庭审中，被告以原告不支付工资为由，要求自2012年8月与原告解除劳动关系。
另查，自2012年3月临朐县最低工资标准为1100元／月。
2012年8月，被告陈光恩以金丰公司为被申诉人向临朐县劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求解除与金丰公司劳动关系，支付工资2200元、生活费3850元、工资赔偿金6050元、经济补偿金82458元，金丰公司为其交纳养老医疗等保险并为其依法转移档案，仲裁委经过审理，于2013年9月27日作出临劳人仲案字（2012）第189号仲裁裁决书，部分支持了被告的申诉请求，裁决作出后，金丰公司不服向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实有仲裁裁决书、解除、终止劳动合同证明书、原告单位文件、职工流动联系表、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为，原、被告签订了书面的劳动合同，双方之间存在合法有效的劳动关系。在劳动关系存续期间，被告以原告拖欠工资为由要求自2012年8月份与原告解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持，对于拖欠的工资2200元，原告应予支付。被告自2012年3月放假待岗，原告应按法律规定支付相应的生活费，由于庭审中被告主张自2012年8月份与原告解除劳动关系，因此原告支付生活费的期间应为2012年3月至2012年7月，生活费应为3850元（1100元／月×7月×70％）。由于被告要求解除劳动关系的理由为拖欠工资，因此被告要求原告支付经济补偿金的请求应予支持，根据相关法律规定，单位合并、分立、改制前的工作年限均计算为本单位工作年限，因此被告计算经济补偿金的工作年限应为27年。由于双方劳动关系解除前，被告一直待岗，因此计算经济补偿金的基数可按当地最低工资标准（1100元／月）计算，经济补偿金应为29700元（27月×1100元／月）。劳动关系解除后，用人单位为劳动者转移档案手续是其法定义务，因此被告要求原告为其转移档案手续的请求应予支持。被告要求交纳养老、医疗等保险、赔偿金的请求不属法院受理劳动争议案件的范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》（国务院令535号）第十条，参照《原劳动和社会保障部办公厅关于复转军人军龄及有关工龄是否作为计算职工经济补偿金年限的答复意见》（劳社厅函（2002）29号），《山东省企业工资支付》（山东省政府令188号）第三十一条之规定，判决如下：
一、原告潍坊金丰机械制造有限公司与被告陈光恩劳动关系于2012年8月解除；
二、原告潍坊金丰机械制造有限公司支付被告陈光恩拖欠工资2200元；
三、原告潍坊金丰机械制造有限公司支付被告陈光恩生活费3850元；
四、原告潍坊金丰机械制造有限公司支付被告陈光恩经济补偿金29700元；
以上判决二、三、四项，原告潍坊金丰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付完毕；
五、原告潍坊金丰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内为被告陈光恩办理档案转移手续；
六、驳回被告陈光恩的其它请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潍坊金丰机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 尚美华
审判员 孙洪魁
审判员 宗树森
二〇一四年八月八日
书记员 孙文波
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第876号
原告山东聊城建工集团第二建筑工程有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路闸口北200米
法定代表人杨庆敬，经理。
委托代理人孙玉成，山东鸣远律师事务所律师。
被告龙秀文，男，汉族，个体工商户。
委托代理人耿丽，女，汉族，个体工商户。系被告之妻。
原被告排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玉成、被告委托代理人耿丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城建工集团第二建筑工程有限公司诉称，我公司与山东万方园置业有限公司因工程款纠纷一案，已于2009年8月17日被聊城市东昌府区人民法院作出（2009）聊东民一初字第1449号民事判决。我公司在诉讼期间依�查封了万方园公司开发的包括本案所涉车库的部分房产。2010年3月3日，东昌府区人民法院以（2009）聊东执字第912号民事裁定书裁定将包括本案所涉车库抵偿给我公司。自此，我公司依法取得该车库的所有权。我公司在行使权力过程中被被告占用，且拒绝搬出。综上，根据《物权法》第28条的规定，我公司系本案所涉车库的产权人，被告占用没有法律依据。请求依法判令被告立即将位于莘县鲁雁城市花园小区5号楼111号车库腾空并搬出。
被告龙秀文辩称，2007年7月15日，我与山东万方园置业有限公司签订了包括莘县鲁雁城市花园小区5号楼1单元111号车库在内的购房合同，并付款。2008年6月5日，在莘县住房和城乡建设局办理了备案手续。该合同合法有效。2010年3月3日，东昌府区人民法院作出（2009）聊东执字第912号民事裁定书。从时间上看，东昌府区人民法院也�会置有关法律于不顾，将本案所涉车库裁定归原告所有。东昌府区人民法院作出的（2009）聊东执字第912号民事裁定书，其内容并不包括5号楼1单元111车库。由此证明答辩人被告主体不适格。另外，原告从未向我主张过权利。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年7月15日，被告龙秀文与山东万方园置业有限公司签订商品房买卖合同，约定：山东万方园置业有限公司将莘县鲁雁城市花园小区5号楼1单元402室及111号车库卖给被告龙秀文，价款共计186206元。2008年5月13日，龙秀文交首付款18621元。2008年6月5日，在莘县住房和城乡建设局办理了备案手续，后入住。
原告山东聊城建工集团第二建筑工程有限公司与山东万方园置业有限公司因工程款纠纷一案，2009年8月17日，聊城市东昌府区人民法院作出（2009）聊东民一初字第1449号民事判决书，判决山东万方园置业有限公司付给本案原告工程款1977954.97元及利息。诉讼期间，东昌府区人民法院查封了山东万方园置业有限公司公司开发的部分房产，其中含5号楼2单元111号车库。2010年3月3日，东昌府区人民法院（2009）聊东执字第912号民事裁定书，裁定将山东万方园置业有限公司所有的莘县鲁雁城市花园包括5号楼2单元111号车库在内的房产，抵偿所欠山东聊城建工集团第二建筑工程有限公司债务529458.50元。
上述事实有原被告陈述、聊城市东昌府区人民法院（2009）聊东民一初字第1449号民事判决书、（2009）聊东民一初字第1449-1号民事裁定书及查封清单、（2009）聊东执字第912号民事裁定书、商品房买卖合同、房屋交款收据、鲁雁城市花园销控表、莘县住房和城乡建设局书证及开庭笔录等在卷为证。
本院认为，2010年3月3日，东昌府区人民法院（2009）聊�执字第912号民事裁定书，裁定将山东万方园置业有限公司所有的莘县鲁雁城市花园包括5号楼2单元111号车库在内的房产，抵偿给原告山东聊城建工集团第二建筑工程有限公司。而被告龙秀文所购买的是莘县鲁雁城市花园5号楼1单元111号车库，在东昌府区人民法院查封、裁定前，已于2008年6月5日，在莘县住房和城乡建设局办理了备案登记手续。东昌府区人民法院（2009）聊东执字第912号民事裁定书并不含莘县鲁雁城市花园5号楼1单元111号车库，且被告车库已在法院查封前登记。故原告要求被告将位于莘县鲁雁城市花园小区5号楼111号车库腾空并搬出，理据不足，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告山东聊城建工集团第二建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭黎冰
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保42号
申请人赵洪英，住白山市。身份证号×××
被申请人田荟楠，住白山市。
申请人赵洪英与被申请人田荟楠民间借贷纠纷一案，申请人赵洪英向本院提出保全申请，要求对鑫源小区2号楼3单元602室房屋予以查封。申请人赵洪英已向本院提供所有权人为郭士昌的房屋（白BQ字第0765**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对鑫源小区2号楼3单元602室房屋予以查封，查封期限为三年；
二、对申请人赵洪英提供的所有权人为郭士昌的房屋（白BQ字第0765**号）予以查封，查封期限为三年。
以上二项查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人赵洪英应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10862号
原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所，住所地重庆市南岸区上新街43-47号，组织机构代码74530134-2。
法定代表人张勇，所长。
委托代理人吴小理（特别授权），重庆志同事务所律师。
被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码67610851-3。
法定代表人周戈，执行董事。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。
法定代表人许先辉。
第三人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号，组织机构代码69120276-X。
法定代表人曾山，董事长。
本院在审理原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所与被告重庆市南发城建发展有限公司，被告重庆云天物业发展有限公司，被告重庆立立房地产开发有限公司，第三人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司拆迁安置合同纠纷一案中，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑华静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第181号
原告：贾海宁。
委托代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市。
负责人：李彦君，该公司总经理。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告贾海宁与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保分公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员游祥祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋远、被告的委托代理人刘勇进均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月6日14时50分原告贾海宁驾驶车牌号为冀T×××××号小客车，沿衡德路由东向西行驶至106国道时，与沿106国道由南向北行驶的李增军驾驶的车牌号为冀D×××××的重型货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队作出事故认定书，认定原告负事故的主要责任。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，此事故发生在保险期内，因此，应由被告在保险范围内赔偿原告各项损失92866元。
被告辩称：我公司为冀T×××××号小客车承担了106800元保险，并有不计免赔，对于原告因本次事故造成的各项损失依照保险合同的约定确定我方的赔偿义务，我方不承担诉讼费和鉴定费。关于法院认定我方代为赔偿的部分，应确认我方的追偿权。
经征得到庭原、被告的代理人同意，确定本案争议的焦点问题是：原告要求被告赔偿损失共92866元的事实及法律依据。
围绕本案争议的焦点，原告提交如下证据：
一、行车证、驾驶证复印件各一份，证明原告系冀T×××××号车辆的所有权人，且具备相应的驾驶资格。
二、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实。
三、商业险保险单一份，证明冀T×××××号车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间为2014年11月2日至2015年11月1日。
四、河北正鸿保险公估有限公司的公估报告书一份、公估发票一份，证明冀T×××××号车辆损失为89186元，公估费2680元。
五、衡水市桃城区东门起重队发票一张，证明原告支付吊拖费1000元。
针对原告提交的以上证据被告发表如下质证意见：对证据一、三无异议。对证据二显示已达成调解意见，是否履行需查明。对于证据四、公估报告我方认为公估数额明显过高，而且根据该报告的鉴定结果，该车已达到全损标准，已无维修的必要，我方在七日内确定是否同意申请鉴定。公估费不属于我院理赔范围，吊拖费过高，不应超过300元。
本院对上述证据的认证意见是：对证据一、三被告均无异议，故对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。证据二、交通事故认定书是由衡水市公安交通警察支队直属一大队作出的对其真实性予以确认，虽然被告对其事故双方是否按调解意见履行提出异议，但是，这属于被告的举证责任，被告也未举证证明，因此，对该证据予以确认。证据四、河北正鸿保险公估有限公司具备车辆损失的评估资质，且该公估报告是由具备公估师资格的人员对车辆损失进行了评估，故对该证据的真实性、合法性予以确认。其公估费发票加盖河北正鸿保险公估有限公司的公章，能够证实原告实际支付了该项费用，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据五、吊拖费发票，能够证实真实发生的拖车费，对该证据予以确认。
本院经审理查明：2015年5月6日14时50分原告贾海宁驾驶车牌号为冀T×××××号小客车，沿衡德路由东向西行驶至106国道时，与沿106国道由南向北行驶的李增军驾驶的车牌号为冀D×××××的重型货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队作出第1311411201500302号事故认定书，认定原告负事故的主要责任，李增军负事故的次要责任。冀T×××××号车辆经河北正鸿保险公估有限公司评估其损失为89186元，原告支付公估费2680元，交通事故发生后原告对冀T×××××号车辆施救支付吊拖费1000元，以上损失共计：92866元。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间为2014年11月2日至2015年11月1日，此次交通事故发生在保险期内。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告为其所有的冀T×××××号车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔险，并交纳了相应的保险费，双方建立了保险合同关系，被告应当在保险期限内对其承保的车辆发生的损失承担赔偿责任。
河北正鸿保险公估有限公司对冀T×××××号车辆损失出具了评估报告，原告支付了公估费，该评估报告明确记载了车辆的损失项目及照片，确定了车辆损失的具体数额，虽然被告认为冀T×××××号车辆损失数额过高，但是，并未在规定的期限内申请重新鉴定，应视为其放弃权利，故对河北正鸿保险公估有限公司确定的车辆损失数额予以认可。公估费系为确定车辆损失而支出的合理、必要费用，故应予确认。吊拖费发票能够证实原告实际支付了相应的施救费，故对吊拖费予以确认。原告车辆在保险期间内发生交通事故，其损失共计92866元，被告自赔偿原告损失之日起，在赔偿金额范围内按事故责任比例代位取得原告对侵权人请求赔偿的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告贾海宁车辆损失89186元、公估费2680元、吊拖费1000，共计92866元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元减半收取1061元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一五年七月十四日
书记员 王 倩