山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第23号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市西办事处渤海十路浩泰城*座。
负责人：魏茂光，总经理。
委托代理人：卢洪涛，男，汉族，中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：王炳华，男，汉族。
委托代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
原审被告：宋玉海，男，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人王炳华、原审被告宋玉海机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2014）广民四初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中华联合保险公司的委托代理人卢洪涛，被上诉人王炳华的委托代理人许百胜，原审被告宋玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王炳华原审诉称，2013年9月26日19时10分许，宋玉海驾驶鲁MSA9**轿车沿省道319线由东向西行驶至碑寺村路口东侧附近处时，与前方同方向行驶的王炳华驾驶的拖拉机发生交通事故，致王炳华受伤，车辆损坏。事故发生后，经广饶县公安局交通管理大队认定，宋玉海承担事故的全部责任。为维护王炳华的合法权益，特起诉要求：1、依法判令宋玉海和中华联合保险公司赔偿王炳华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计45150.71元；2、诉讼费用及其他费用由宋玉海和中华联合保险公司承担。
宋玉海原审辩称，同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
中华联合保险公司原审辩称，同意在审核王炳华证据后对其合理合法的损失在交强险分项限额内优先进行赔偿，超出部分根据相关的责任比例在商业三者险责任限额内进行赔偿，诉讼费和鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
原审法院经审理查明，2013年9月26日19时10分许，宋玉海驾驶鲁MSA9**轿车沿省道319线由东向西行驶至碑寺村路口东侧附近处时，与前方同方向行驶的王炳华驾驶的无牌拖拉机发生交通事故，致王炳华受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，宋玉海承担事故的全部责任，王炳华无责任。事故发生后，王炳华于2013年9月27日至2013年10月13日在广饶县人民医院住院治疗16天并复查，共支出医疗费7135.87元，住院期间由其儿子王文涛护理。王炳华的财产损失经广饶县价格认证中心鉴定为3750元，因此支出鉴定费150元。2014年4月7日，经山东齐都司法鉴定所鉴定，王炳华之损伤构成道路交通事故拾级伤残，王炳华因此支出鉴定费1000元。另查明，事故车辆鲁MSA9**轿车车主为宋玉海，事故发生时由宋玉海驾驶。该车在中华联合保险公司投保一份交强险和一份商业险（保额为50万元），入有不计免赔险，事故发生时在保险期间。事故发生后，宋玉海向王炳华垫付赔偿款4552.86元。山东省2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元，农村居民人均纯收入为10620元。
原审法院认为，宋玉海驾驶车辆与王炳华驾驶的拖拉机发生交通事故，致王炳华受伤，宋玉海应根据事故责任对王炳华承担相应的赔偿责任。因鲁MSA9**事故车辆在中华联合保险公司投保一份第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险，故该公司应在第三者责任强制险限额内赔偿王炳华的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险范围内赔偿，仍有不足的，由宋玉海赔偿。王炳华主张的医疗费，依据相关票据确定为7135.87元；王炳华主张的住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、鉴定费1150元、财产损失3750元，证据确实充分，未超出法律规定，予以支持；王炳华主张误工费、护理费按照事故发生前三个月的日平均工资计算，证据不足，考虑到王炳华及护理人员收入来源确系非农生产，应按城镇标准计算误工费、护理费为宜，同时参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，依法确定误工费为5390元（28264元÷365天×70天），护理费为1232元（28264元÷365天×16天）；王炳华主张精神损害抚慰金、交通费，根据实际情况，分别酌情认定为1000元、300元。综上，原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决：一、王炳华因本次交通事故造成的损失为：医疗费7135.87元、住院伙食补助费480元、误工费5390元、护理费1232元、残疾赔偿金21240元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1150元、交通费300元、财产损失3750元，共计41677.87元，由中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任强制保险限额内承担38777.87元（含精神损害抚慰金1000元），余款2900元，由中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任商业保险限额内承担1750元，由宋玉海承担1150元（宋玉海已支付王炳华赔偿款4552.86元）。上述赔偿款均限于判决生效后十日内付清。二、驳回王炳华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，保全费320元，由王炳华负担71元，宋玉海负担1178元。
上诉人中华联合保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人原审提交的山东齐都司法鉴定所对王炳华伤情作出的齐都司鉴所（2014）临鉴字第65号伤残程度司法鉴定意见书，上诉人认为该鉴定不合理，被上诉人的伤情构不成伤残。1、鉴定时未通知申请人到场参与鉴定。2、根据医学知识膝胫腓侧副韧带在伸膝时紧张，屈膝时松弛，半膝时最松弛，伤者仅膝外侧副韧带断裂，而内侧副韧带正常不会造成屈膝有较大影响，现场勘验过程流于形式，缺乏专业水准。原审中上诉人提出重新鉴定申请被当场驳回，后上诉人提交了书面申请，申请鉴定人员出庭，法院也未予允许，并依照该鉴定对其伤残赔偿金进行判决，上诉人认为明显未查清事实，判决错误。二、原审对被上诉人误工费及护理费按照城镇居民标准计算缺少依据，应按农村标准进行判决。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人王炳华答辩认为，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。一、上诉人在上诉理由中称被上诉人原审提交山东齐都鉴定所作出的鉴定报告，但该鉴定报告并不是被上诉人提交的证据，而是原审法院经被上诉人提出申请，依照法定程序，委托该院技术室组织双方选择鉴定机构，并通知双方到场，后该技术室委托有资质的鉴定机构进行鉴定，在鉴定过程中，原审法院依法按邮寄送达的方式送达给上诉人的选择鉴定机构通知书，上诉人于2014年3月4日由其负责人张红芳进行了签收，国内快递号为EY352005837CN号，该快件上有原审法院技术室工作人员的签字，并有送达内容的标记。原审对被上诉人的伤残等级鉴定程序合法，上诉人在法院规定的时间内没有到场选择鉴定机构，视为对其权利的放弃。不存在上诉人在上诉状中所称的没有通知其到场的情形。原审法院按照法定程序，经抓阄方式，确定山东齐都司法鉴定中心为本案的鉴定机构，该鉴定机构具备合法的鉴定资质和执业人员。该机构鉴定意见科学公正。原审法院采信该鉴定机构的鉴定意见并无不当。另外，上诉人称向原审法院提出重新鉴定申请和申请有关人员出庭，但原审法院并未接到相关的材料，被上诉人也未接到相关材料，故上诉人在上诉状中称向原审法院提出申请没有依据。二、被上诉人原审向法庭提交的有关误工费和护理费的证据（营业执照、组织机构代码、工资表和误工证明、护理人员误工证明和护理人员的身份证件）足以能够证实，被上诉人及其护理人员上诉人之子王文涛在发生道路交通事故前在东营富洁服务有限公司工作，有稳定的工作和劳动报酬，原审法院按照城镇居民标准认定了被上诉人的误工费和护理费损失，合情合理合法，并不违背相关的规定。综上，原审判决认定事实清楚，鉴定的程序合法、公正、严谨，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告宋玉海答辩称，同意被上诉人的答辩意见。
各方当事人二审中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，各方当事人在二审中的争议焦点为：一、原审采信山东齐都司法鉴定所出具的鉴定意见是否正确。二、原审判决对王炳华误工费、护理费计算标准的认定是否正确。
关于焦点一。本院认为，原审法院依被上诉人的申请按照法定程序委托山东齐都司法鉴定所作出的鉴定意见程序正当，结论正确。上诉人称原审法院未通知其到场及鉴定结论错误，但并未提交相关证据予以证实，其在原审法庭辩论终结前未对原审鉴定程序提出异议，亦未申请重新鉴定，因此，原审采信山东齐都司法鉴定所出具的鉴定意见是正确的。
关于焦点二。本院认为，被上诉人原审中提交的被上诉人及其护理人员工作单位的营业执照、组织机构代码、工资表和误工证明、护理人员误工证明和护理人员的身份证件能够证实被上诉人及其护理人员的收入来源于城镇，因此，原审法院按照城镇标准计算误工费及护理费并无不当。
综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费929元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 燕
代理审判员 崔海霞
代理审判员 王 辉
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨玉洁