辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11161号
原告：关翕壬。
被告：杨晨。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪玉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告关翕壬与被告杨晨、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关翕壬，被告杨晨，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人汪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关翕壬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告出租车修车停运5天损失费1350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告雇佣车辆驾驶员于2017年7月3日驾驶原告所有辽A×××××号出租车行驶在沈河区大南街热闹路路口时与被告驾驶的自己所有的辽A×××××号机动车相撞，经沈河区交通大队认定，被告负此次事故全部责任，原告无责，原告所有机动车受损后，被告支付3600元修车费，但是没有支付原告5天停运修车的损失费，原告多次与被告协商无果，故诉至法院。
被告杨晨辩称，对事故的基本事实没有异议，对于停运损失，我认为应该由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，被告杨晨在我公司投保了交强险、商业第三者责任险。保险期间自2016年9月9日至2017年9月8日。但是依照交强险和商业责任险的保险条款的规定，停运损失属于间接损失，属于免除责任事项，保险公司不负责赔偿。投保人在声明上签过字，对上述保险条款予以理解并接受，我公司已经尽力示明的义务。故我司按保险合同约定，不同意赔偿原告主张停运损失。
本院认为，在案证据证实，2017年7月3日24时00分许，被告杨晨驾驶牌照号为辽A×××××的机动车行驶至沈阳市××南街××路路口时，与原告关翕壬所有的牌照号为辽A×××××的机动车相刮碰，导致辽A×××××号车辆损坏，沈阳市公安局交通警察支队沈河大队经调查认定，被告杨晨负该起事故的全部责任。以及牌照号为辽A×××××的机动车的登记车主为被告杨晨，事故发生时由被告杨晨驾驶。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于上述事实，原、被告在审理过程中均无异议，本院予以确认。另查明，事故发生后，原告将车辆送至沈阳市皇姑区远祥明汽车维修中心进行维修，自2017年7月4日至2017年7月8日共维修5天。维修费由被告杨晨先行承担。且辽A×××××号车系出租车，该车实际车主为原告关翕壬，挂靠在沈阳市安运出租汽车公司运营。根据原告提供的沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会记载，出租车经营业户平均每日收入为270元，白班司机平均每日收入130元，夜班司机平均每日收入为130元。
对于原告的诉讼请求，本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。对于停运损失是否应由保险公司予以赔偿的问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和第十五条的规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告车辆维修5天，停运损失按每天为270元计，共计1350元。该停运损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司直接在交强险2000元的财产损失赔偿限额内先行赔偿，超过赔偿限额部分，由被告杨晨负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险2000元的财产损失赔偿限额内赔偿原告关翕壬停运损失1350元。赔偿限额不足的，超出部分由被告杨晨承担；
驳回原告关翕壬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告杨晨、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 王泽明
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 铭
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。