wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑终103号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）兰某，出生于甘肃省平凉市，户籍所在地平凉市，住平凉市。2017年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审。辩护人罗某，甘肃太统律师事务所律师。平凉市崆峒区县人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人兰某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月23日作出（2017）甘0802刑初226号刑事判决，原审被告人兰某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月23日1时许，被告人兰某酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车沿平凉市崆峒区广成路行驶至南门什字南门巷，在”娟子烧烤”店门口停车时与他人发生冲突并撕打，后被处警民警口头传唤至南河道派出所。经呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为187.6mg/100ml；后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，兰某血液中酒精含量为187.1mg/100ml。上述事实，有受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，证人马某、田某人证言，被告人兰某供述等证据证实。原审法院认为，被告人兰某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。到案后，被告人兰某能如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项�第六十七条第三款之规定，判决：被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。原审被告人兰某上诉提出，其有自首情节，请求对其宣告缓刑。经审理查明，原判认定2017年5月23日1时许，被告人兰某酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车沿平凉市崆峒区广成路行驶至南门什字”娟子�烤”店门口停车时与他人发生冲突并撕打。经鉴定，兰某血液中酒精含量为187.1mg/100ml的事实有经原审法院当庭质证、辩论及原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人兰某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。关于兰某上诉提出其有自首情节，请求对其宣告缓刑的意见，经查，上诉人兰某醉酒驾驶机动车后与他人发生争执并厮打，在其不知他人报警的情况下被处警民警带南河道派出所，并进行呼气式酒精检测仪检测，不符合明知他人报案而在现场等待的情形，其行为不是自首。�上诉人兰某能如实供述其罪行，认罪态度较好等情节，原判在量刑时已予以考虑并在法定量刑幅度内判处刑罚，并无不当。根据上诉人兰某的犯罪事实，情节和社会危害性，其不符合缓刑的适用条件。其上诉意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张太平审判员刘亚琼代理审判员史富强二○一七年九月十九日书记员原德兰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第484号
上诉人（原审被告）：宁波上汇物资贸易有限公司，住所地：宁波市江东区兴宁路172弄6号18幢106室。
法定代表人：俞国庆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波鄞州农村合作银行，住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该银行董事长。
上诉人宁波上汇物资贸易有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）甬鄞商初字第1475-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、被上诉人提交的《流动资金借款合同》系复印件，即使合同中对管辖法院进行了约定，但是基于对合同真实性无法确定，故不能依据《流动资金借款合同》来确定本案的管辖。因此，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的住所地在宁波市江东区兴宁路172弄6号18幢106室，故本案应当移送至宁波市江东区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案依法移送至宁波市江东区人民法院管辖。
被上诉人宁波鄞州农村合作银行未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系因金融借款、担保合同引起的纠纷，应以主合同《流动资金借款合同》来确定本案管辖。被上诉人向原审法院提起诉讼时提供的贷款人为被上诉人所属彩虹支行、借款人为上诉人的《流动资金借款合同》第十五条“争议的解决方式”中明确载明“本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的，向鄞州区人民法院提起诉讼”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《流动资金借款合同》等相关证据为依据向原审法院提起诉讼，原审法院作为涉案《流动资金借款合同》约定的人民法院对本案享有管辖权。本院在管辖权异议上诉审理期间要求被上诉人提交《流动资金借款合同》原件供本院进行审查，经本院核对，被上诉人向原审法院提交的《流动资金借款合同》复印件与原件一致，因此上诉人提出的被上诉人提交的《流动资金借款合同》系复印件故不能依据该合同来确定本案的管辖的上诉理由，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十月十六日
代书 记员 卢秧淑
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3576号
原告吴明娟，女，1976年8月10日生，汉族。
被告王晴，女，1975年8月15日生，汉族。
原告吴明娟与被告王晴财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明娟，被告王晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明娟诉称，2014年2月16日，原、被告达成一致，商量好共同出资租下小柳路120号的门面一间经营房屋中介，并共同装修共同经营，所有事项共同协商解决，双方的权利和义务对等。2014年7月份，被告与其老公由于家事发生矛盾，被告老公曾扬言要砸店，原告逼于无奈只能报警，经过警方的协调双方相安无事。2014年10月29日，被告又跑到店里蛮横撕毁店面广告，以及原告5年来累计的房源信息，原告再次报警。被告完全不听民警的劝告，强行砸坏了店里的装修，导致原告至今无法正常营业，造成原告经济损失，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告被损毁的装修、大门、桌柜及广告牌、房源信息损失共计6000元的一半；剩下的房租4000元、网络费2000元等的一半，即5500元；由于被告砸店导致我无法营业造成的损失每月营业损失10000元，从2014年10月30日至2015年2月28日止；给我造成的精神损失20000元。
被告王晴辩称，原告没有证据支持其诉请，只是称砸店，但是实际我没有砸店；由于原告吴明娟在主持合伙企业南京市浦口区幸福我家房产中介服务部期间，徇私舞弊，把店里面复印机及客户资料带回家，隐瞒收入，原告说每月有1万元，但是我不知道每月有1万元的收入，严重损害合伙企业的利益，现被告王晴向法院申请退伙。
经审理查明，被告王晴注册登记了个体工商户营业执照，营业执照上登记的经营者为被告王晴，登记的字号为南京市浦口区幸福我家房产中介服务部。2014年2月16日，原、被告双方签订合伙协议一份，内容为：经王晴、吴明娟双方协商，达成以下共识：两人必须共同经营小柳路120号幸福我家房屋中介的所有事宜；房租及所有费用两个人平摊，所得的收入两个人平摊，意思就是所有东西和事宜两个人平分；在经营期间所有的事必须两个人共同协商解决，不得由另外任何一个人擅自决定，否则后果由擅自决定的人负全责。后二人与黄万银签订门面房租用协议一份，约定：黄万银将位于小柳120号一间门面房出租给原、被告，出租时间从2014年3月1日到房屋拆迁为止，租金为11000元每年，付款方式为一年一付。2014年10月29日，被告王晴提出要解散合伙，将租赁房屋转租，但原告不同意，被告与原告发生冲突，原告报警，民警到达现场后，经了解是该房屋中介公司系吴明娟和王晴二人当初合伙开的，现王晴称生意不好，想把房屋转租出去，遭到吴明娟的拒绝，双方因此发生矛盾，王晴称要把属于自己的一般财产砸掉，民警告知双方在经济上有纠纷可以到法院起诉，但不要有过激行为。被告拿走了个体工商户的营业执照和公章，原告诉至法院，在审理过程中，被告王晴再次提出要求退伙，但原告明确表示不同意。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、合伙协议、租赁合同、报警记录等在卷证实。
本院认为,个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。个人合伙进行经营活动就必然要有合伙共有的财产，包括合伙人因出资而形成的财产和合伙经营中积累的财产，各合伙人对合伙共有财产共同享有占有、使用、收益和处分的权利，这就是合伙财产共有权。本案中原、被告之间系个人合伙关系，而原告诉称被被告损坏的装修、大门、桌柜及广告牌、房源信息均属于合伙财产，合伙人在合伙关系存续期间给合伙财产造成的损失可待合伙关系解散后，合伙人对合伙财产进行分割时再行分担，而本案中因原告不同意解散合伙，故原告在合伙关系尚未解散时即主张赔偿，本院不予支持。原告主张因被告拿走营业执照和公章，导致无法营业造成了营业损失，而原告只举证了2014年3月至6月的营业收入情况，这并不能证明2014年10月30日后产生的营业收入损失，故本院对原告主张被告赔偿营业损失的诉讼请求不予支持。原告主张的房租损失、网络费损失系原、被告在合伙成立之初按合伙协议所进行的投入，并不是因被告的过错造成的损失，故本院对原告要求被告赔偿租金损失和网络费的诉讼请求，亦不予支持。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定，判决如下:
驳回原告吴明娟的诉讼请求。
本案受理费130元（原告已预交65元），由原告吴明娟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 许维江
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陶玲玉
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3576号
原告李某。
委托代理人张欧。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某申请在本案中撤回对被告王某的起诉。本院经审查认为，原告李某申请撤回对被告王某的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审 判 长 张广兄
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 徐凤芝
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3576号
原告刘某某，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告林某某，女，1974年11月9日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告刘某某以要给被告林某某一个和好机会为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费245.00元，减半收取122.50元，由原告刘某某负担。
审判员 邓志山
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨艺真
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10468号
原告:牛立伟，男，1979年6月18日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：田磊，北京市京兴律师事务所律师。
被告:杨伟伟，男，1981年5月8日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告牛立伟与被告杨伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛立伟的委托诉讼代理人田磊到庭参加诉讼。被告杨伟伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛立伟向本院提出诉求：1、要求被告杨伟伟偿还原告牛立伟借款100000元，并支付逾期还款违约金（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2017年3月26日计算至上述借款全部还清之日止）；2、诉讼费由被告杨伟伟承担。事实和理由：2017年3月18日，被告杨伟伟因资金周转向原告牛立伟借款100000元，并签订了《借款合同》，约定借款期限自2017年3月18日起至2017年3月25日止，如被告杨伟伟未能全额还款应当支付原告牛立伟为实现相应债权所支出的费用，并按照4倍的银行同期贷款利息支付违约金。被告杨伟伟未按约定偿还借款，虽经多次催要，但被告杨伟伟拖延拒绝。
被告杨伟伟未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告牛立伟向法庭提交了借款合同1份及收条1张，欲证明其向被告杨伟伟出借100000元的事实，借款合同系原告牛立伟（甲方）和被告杨伟伟（乙方）签订，载明：乙方向甲方借款数额为100000元；乙方于2017年3月18日向甲方借款，本合同借款的还款期限为2017年3月18日起至2017年3月25日止；若乙方未能在上述期限内按时全额偿付此笔款项，乙方应当支付甲方为实现上述各项债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、通讯费及其他实际发生的费用并另行缴纳4倍银行同期贷款利息的赔偿额作为向甲方承担违约责任的违约金；收条系被告杨伟伟出具，载明今收到现金100000元。本院对上述证据的真实性均予以认可。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告牛立伟和被告杨伟伟签订的《借款合同》及被告杨伟伟出具的收条系双方真实意思表示，合法有效。被告杨伟伟作为借款人，在借条约定期限内未履行还款义务，应向原告牛立伟归还借款，故本院对于原告牛立伟要求被告杨伟伟归还100000元的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告牛立伟主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨伟伟于本判决生效后十日内给付原告牛立伟借款本金100000元及逾期还款违约金（以100000元为本金，自二〇一七年三月二十六日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元、公告费560元以及诉前保全费1667元，均由被告杨伟伟负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭珍珍
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 华 琳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初4790号之二
原告曹春艳,女,1972年6月15日出生,汉族，安徽泗县人，住泗县。
被告陈良军，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院于2016年12月22日作出（2016）皖1324民初4790号财产保全的裁定，现因双方达成协议，原告申请撤诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项的的规定，裁定如下:
解除对陈良军的在安徽省泗县农村商业银行股份有限公司股金账号为X的股金110000元的查封。
审判员 陈 珊
二〇一七年二月十五日
书记员 杨楠楠
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1324民初4790号原告曹春艳,女,1972年6月15日出生,汉族，安徽省泗县人，住泗县。被告陈良军，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告曹春艳诉被告陈良军民间借贷纠纷一案中，原告曹春艳于2016年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈良军在安徽泗县农村商业银行股份有限公司股金账号为100×××××××××0000000×××的股金110000元，并已提供担保。本院认为，曹春艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:对被告陈良军在安徽泗县农村商业银行股份有限公司股金账号为100×××××××××0000000×××的股金110000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 珊二〇一六年十二月二十二日书记员 杨楠楠
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第53号
申请执行人闫亚芳，住长春市双阳区。
被执行人王志军，住长春市双阳区。
被执行人赵玉君，住长春市双阳区。
申请执行人闫亚芳与被执行人王志军、赵玉君民间借贷纠纷一案，申请执行标的额104055.00元，未执行标的额104055.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执恢字第53号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵岩松
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初744号
原告：赵光亮，男，住吉林省梨树县。
被告：杨占亮，男，住吉林省公主岭市。
被告：庞丽华（杨占亮之妻），女，住吉林省公主岭市。
原告赵光亮诉被告杨占亮、庞丽华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告赵光亮到庭参加诉讼，被告杨占亮、庞丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵光亮向本院提出诉讼请求：判令杨占亮偿还欠款7000元及利息。事实和理由：2015年12月12日，杨占亮在其处赊购机油，价款7000元。2016年3月17日，杨占亮向其出具欠条一张。
杨占亮、庞丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证质证等诉讼权利。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对缔约当事人具有法律约束力。杨占亮与赵光亮关于买卖机油的合同依法成立，杨占亮拖欠赵光亮价款至今未付，且有杨占亮出具的欠条为证。现赵光亮诉请杨占亮支付价款，于法有据，本院予以支持。庞丽华作为杨占亮妻子，负共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
杨占亮、庞丽华于本判决生效后立即给付赵光亮机油款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨占亮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李晓利
二〇一七年三月九日
书 记 员 历金峰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1670号
申请执行人叶寒宁，男，住长春市绿园区
被执行人郝爽，男，住长春市双阳区
被执行人徐秋，女，住长春市绿园区
申请执行人叶寒宁与被执行人郝爽、徐秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1011号民事判决书执行过程中，因被执行人叶寒宁、郝爽暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人叶寒宁发现被执行人郝爽、徐秋有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年五月二十三日
书记员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1670号申请执行人叶寒宁，男，住长春市绿园区被执行人郝爽，男，住长春市双阳区被执行人徐秋，女，住长春市绿园区申请执行人叶寒宁与被执行人郝爽、徐秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1011号民事判决书执行过程中，因被执行人叶寒宁、郝爽暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第1011号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人叶寒宁发现被执行人郝爽、徐秋有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年五月二十三日书记员 王世刚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第222号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告肖洋，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告田发，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告岳振宇，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告谭在强，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告肖洋、田发、岳振宇、谭在强借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告肖洋之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月30日。被告田发、岳振宇、谭在强针对被告肖洋拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月30日前向被告肖洋主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告田发、岳振宇、谭在强保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告田发、岳振宇、谭在强承担连带责任，但原告向债务人肖洋主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年11月30日前，且原告与三保证人即被告田发、岳振宇、谭在强对保证期限没有特殊约定，三被告田发、岳振宇、谭在强针对被告肖洋拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年5月29日，原告的起诉也超过了被告田发、岳振宇、谭在强的保证期限。故被告田发、岳振宇、谭在强不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第760号
申请执行人苏炽华，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区，身份证号码：×××5311。
被执行人清新县顺景染织厂。地址：清远市清新区。
负责人马国林，董事长。
委托代理人何桂声。
本院在执行申请执行人苏炽华与被执行人清新县顺景染织厂经济补偿金纠纷一案中，已另案查封被执行人的财产，尚待处理，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第760号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 冯志荣
审判员 黄顺明
二〇一五年十二月九日
书记员 唐 明
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执883号
申请执行人九江市芙蓉建筑有限责任公司。
被执行人九江翔升造船有限公司。
申请执行人九江市芙蓉建筑有限责任公司与被执行人九江翔升造船有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本案标的为925345元，未执行925345元。在执行中，虽查到被执行人有可供执行的财产，但该财产已被江西省高级人民法院首封，我院不宜处理，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2012）彭民一初字第933号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡新平
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执465号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行。
法定代表人陈振东，该行行长。
被执行人桂小红，男，1970年10月27日出生。
被执行人杨百松，男，1969年04月04日出生。
被执行人韩全国，男，1973年07月05日出生。
中国农业银行股份有限公司汝南县支行与桂小红、杨百松、韩全国金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1727民初891号民事判决于2016年12月02日发生发生法律效力。2017年03月16日，本院立案执行。被执行人桂小红、杨百松、韩全国未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人桂小红及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨百松及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人韩全国及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月二十九日
书记员 马已斐
河南省汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执465号被拘留人杨百松，男,1969年4月4日出生，汉族，住汝南县古塔街道办事处五里岗社区居民委员会桂老庄60号。本院在执行中国农业银行股份有限公司汝南县支行与杨百松金融借款合同纠纷一案中，被拘留人杨百松拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定,决定如下：对被拘留人杨百松拘留15日。拘留执行时间为：2017年月日至2017年月日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审批员:肖俊涛执行员  :黄蛟二〇一七年五月十七日
河南省汝南县人民法院决 定 书(2017)豫1727执465号被拘留人桂小红，男,1970年10月27日出生，汉族，住汝南县古塔街道办事处五里岗社区居民委员会桂老庄129号。本院在执行中国农业银行股份有限公司汝南县支行与桂小红金融借款合同纠纷一案中，被拘留人桂小红拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定,决定如下：对被拘留人桂小红拘留15日。拘留执行时间为：2017年月日至2017年月日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。批准人：肖俊涛执行员  :黄蛟二〇一七年五月十七日
河南省汝南县人民法院决 定 书(2017)豫1727执465号被拘留人桂小红，男,1970年10月27日出生，汉族，住汝南县古塔街道办事处五里岗社区居民委员会桂老庄129号。本院在执行中国农业银行股份有限公司汝南县支行与桂小红、杨百松、韩全国金融借款合同纠纷一案中，被拘留人桂小红拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定,决定如下：对被拘留人桂小红拘留15日。拘留执行时间为：2017年月日至2017年月日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。批准人：肖俊涛执行员  :黄蛟二〇一七年四月二十四日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执465号申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行。法定代表人陈振东，该行行长。被执行人桂小红，男，1970年10月27日出生。被执行人杨百松，男，1969年04月04日出生。被执行人韩全国，男，1973年07月05日出生。中国农业银行股份有限公司汝南县支行与桂小红、杨百松、韩全国金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1727民初891号民事判决于2016年12月02日发生发生法律效力。2017年03月16日，本院立案执行。被执行人桂小红、杨百松、韩全国未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人桂小红及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨百松及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人韩全国及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月二十九日书记员  马已斐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8165号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，诉讼代理人。
被告朱阳，汉。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告朱阳物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月七日
书记员 宋 扬
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江明高，男。
委托代理人戴有财。
委托代理人杨作平，四川忠仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）国网四川省电力公司宜宾供电公司。
法定代表人何自力，总经理。
委托代理人文明，四川富绅律师事务所律师。
再审申请人江明高因与国网四川省电力公司宜宾供电公司排除妨碍纠纷一案，不服本院（2013）宜民终字第1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人江明高的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款规定的情形。本案经本院审判委�会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 俊
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更520号
罪犯彭建群，女，1979年2月19日生，汉族，出生地四川省蓬溪县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2013年8月5日作出（2013）成华刑初字第327号刑事判决，以被告人彭建群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期从2012年11月27日起至2019年11月26日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯彭建群减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯彭建群减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯彭建群在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯彭建群在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分124.52分。该犯于2016年3月4日向原审法院缴纳罚金5000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭建群在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭建群减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期至2019年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00131号
原告：赵志平，男，1959年2月11日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：孙李涛，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院于2014年3月28日立案受理了原告赵志平与被告孙李涛债务转移合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵志平于2014年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵志平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵志平撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告赵志平负担。
审 判 长 张世琴
审 判 员 王 君
人民陪审员 邵荣权
二〇一四年七月七日
书 记 员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4650号
原告：唐建军，男，汉族，1976年出生，云南省昆明市人，住昆明市。
委托代理人：王枫，系云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张锡明，男，汉族，1960年生，云南省昆明市人，住江苏省无锡市。
原告唐建军诉被告张锡明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告唐建军的委托代理人王枫到庭参加了诉讼。被告张锡明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐建军提出的诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币170000元。2、被告支付原告约定还款期至实际付款之日止的利息（暂计算自2014年6月11日至2016年12月11日按年利率24%为102000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，经协商同意后原告于2014年6月11日以现金形式交付被告借款170000元，约定借款期限一个月。
被告未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为《借条》符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。《借条》载明“今有张锡明向唐建军借现金人民币壹拾柒万元整（170000.00元），还款期为壹个月，本金和利息一次性归还。特写借条为凭。如有纠纷，向盘龙区法院起诉。”为查明借款交付的具体情况，本院工作人员对唐建军进行询问，详细了解了借款交付的经过。原告唐建军的陈述比较符合一般常理，本院确认原告于2014年6月11日现金交付被告170000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的《借条》可以确定原被告双方于2014年6月11日达成借款合意，并交付借款，双方已实际形成债权债务关系，该关系合法有效，应当受到法律保护。原告请求被告偿还本金170000元符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告支付2014年6月11日至实际还款之日的利息，本院支持被告支付原告逾期还款之日（2014年7月11日）至本判决确定的还款之日的利息，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锡明于本判决生效之日起十日内偿还原告唐建军借款本金人民币170000元；
二、被告张锡明于本判决生效之日起十日内支付原告唐建军2014年7月11日至本判决确定的还款之日的利息（按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5380元由被告张锡明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 田 界
人民陪审员 段丽辉
人民陪审员 肖跃玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙海鸥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初787号
原告庞海，男，1963年3月22日出生。
被告王卫，男，1962年10月23日出生。
原告庞海诉被告王卫民间借贷纠纷一案，原告庞海于2016年1月20日向本院提出申请，请求撤回对被告王卫的起诉。
本院认为：原告庞海向本院提出撤回对被告王卫的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞海撤回对被告王卫的起诉。
案件受理费三百三十八元，由原告庞海负担(已交纳)。
代理审判员 贾茹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 安双
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初1085号
原告：郭伟良，男，1971年7月30日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：王泉兴，男，1963年4月13日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：王雪承，男，1987年8月25日生，汉族，住苏州市相城区。
原告郭伟良与被告王泉兴、被告王雪承民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告郭伟良到庭参加诉讼，被告王泉兴、被告王雪承经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭伟良诉称，被告因资金短缺，于2015年6月20日向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为两个月。后原告通过银行转账的形式向被告交付了借款。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告至今未还，故原告起诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款人民币5万元，并支付该款自2015年8月21日起至被告实际清偿之日止，以年利率6%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王泉兴、被告王雪承均未作答辩。
经审理查明，2015年6月20日，被告王泉兴、被告王雪承向原告出具借条一份载明：“今有王泉兴向郭伟良借人民币伍万元整，借期为二个月。借款人：王泉兴王雪承”，在借款人旁边，书写了“62××75”账号。
再查,同日，原告通过银行向62××75账号转账人民币5万元，该账号的户名为王泉兴。
上述事实，由原、被告身份信息、借条、中国银行对私存款交易中间表查询及当事人的陈述为证，本院予以确认。
庭审中，原告陈述，其和王泉兴不认识，双方是通过原告和被告王泉兴共同的朋友沈凤元介绍，由王泉兴向原告借款。被告王雪承是被告王泉兴的儿子，借条中王泉兴、王雪承的名字是两被告本人所签，借条的内容是沈凤元代为书写的，当时被告王泉兴说他的字写不好，所以由沈凤元代笔，借条写好后原告再到苏州市相城区××街道的中国银行将5万元转入借条中的记载的被告王泉兴账号，当时被告王泉兴之所以借款，是因为其子王雪承结婚办酒席结欠了烟酒钱，借钱是要去支付办酒的烟酒钱，所以被告王泉兴让其儿子王雪承也签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据两被告出具的借条以及银行转款的记录，可以认定两被告向原告借款人民币5万元，借条约定借款期限为二个月，故借款期限已经届满，故被告应归还该款。另原告主张从借款期满后，即2015年8月21日起，以年利率6%计算至借款实际清偿之日的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告王泉兴、被告王雪承于本判决生效之日起十日内共同归还原告郭伟良借款人民币5万元，并支付该款自2015年8月21日起，以年利率6%计算至借款实际清偿之日的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币582元，由被告王泉兴、被告王雪承共同负担（该款原告已预付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 黄坚
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗蕾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第175号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张宁。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张宁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，337.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，337.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮渔民初字第00564号
原告彭某
委托代理人周礼忠，淮安市淮阴区xx法律服务所法律工作者。
被告张某
本院在审理原告彭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。
审判员 刘红军
二〇一四年九月二十五日
书记员 左嫣茹
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第45号
原告：王某某，女，1975年9月10日出生，汉族，东辽县人，农民。
委托代理人：肖恒志，系辽源市北寿街法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1973年6月8日出生，汉族，东辽县人，农民。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自愿达成和解，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告负担。
审判员 蔡晓华
二〇一五年二月十六日
书记员 戴恒达
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初427号
自诉人张希胜，男，1953年3月17日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人张小四，男，1979年4月5日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。
自诉人张希胜以被告人张小四涉嫌犯拒不执行判决罪为由，于2017年5月12日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人张希胜、被告人张小四到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人张希胜诉称：关于自诉人与被告人张小四民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院作出（2013）沁民西向初字第00136号民事判决书，被告人张小四未履行判决书义务。自诉人于2014年5月27日向沁阳市人民法院申请执行，法院立案执行后被告人张小四逃避执行，拒不履行判决书义务，被告人张小四有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决罪追究被告人张小四的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人张小四送达了执行通知书、报告财产令、传票等，被告人拒不执行。本院依法于2017年5月11日查询张小四银行账户有大额消费、转账记录，张小四有能力履行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年5月11日，自诉人张希胜以被告人张小四拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年5月11日下达书面答复，建议张希胜提出刑事自诉。
3、到案后，被告人张小四如实供述自己的罪行，诉讼中全部履行执行义务。
上述事实，被告人张小四在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、（2013）沁民西向初字第00136号民事判决书、（2014）焦民三终字第00089号民事裁定书、报告财产令、送达回证、工作笔录、执行周转、领款凭证、银行账户查询明细表、罚款决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小四对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人张希胜诉被告人张小四犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于张小四归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张小四全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据张小四犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人张小四犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 李亚飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申256号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：南京金沙水城酒店管理有限公司，组织机构代码30256780-3，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路366-1号。
法定代表人：李宏华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):芮新兵，男，1971�12月23日生，汉族，建筑工人，住江苏省南京市高淳区。
再审申请人南京金沙水城酒店管理有限公司因与被申请人芮新兵房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人南京金沙水城酒店管理有限公司于2017年2月24日向本院提交撤诉申请，决定撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，南京金沙水城酒店管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下�
准许南京金沙水城酒店管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李亚林
审 判 员 王 芬
代理审判员 闫 朋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 缪 晔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申256号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：南京金沙水城酒店管理有限公司，组织机构代码30256780-3，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路366-1号。法定代表人：李宏华，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):芮新兵，男，1971�12月23日生，汉族，建筑工人，住江苏省南京市高淳区。再审申请人南京金沙水城酒店管理有限公司因与被申请人芮新兵房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人南京金沙水城酒店管理有限公司于2017年2月24日向本院提交撤诉申请，决定撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，南京金沙水城酒店管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下�准许南京金沙水城酒店管理有限公司撤回再审申请。审 判 长  李亚林审 判 员  王 芬代理审判员  闫 朋二〇一七年二月二十八日书 记 员  缪 晔
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中区民初字第498号
原告陈某。
被告刘某。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，因原、被告双方已协议离婚，故申请撤诉，并于2014年3月20日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈某撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 冯国香
二〇一四年三月二十日
书记员 辛丽娜
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第1972号
上诉人（原审原告）何培林（何利群），男，汉族，1971年9月3日出生，销售锅炉业主，住太康县。
被上诉人（原审被告）冯培启，男，汉族，1955年3月1日出生，住太康县】。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
本院在审理上诉人何培林与被上诉人冯培启确认合同无效纠纷一案中，根据上诉人何培林在原审提供的当事人送达地址确认书中确认的送达地址和联系方式，本院依法以法院特快专递方式向上诉人何培林邮寄送达开庭传票，但上诉人何培林经传票传唤不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何培林自动撤回上诉处理。
二审案件受理费9600元，由何培林承担。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 谢新旭
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴海峰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3185号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
被告王锐，男，1983年12月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被告肖金秀，女，1984年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告裴聪林，男，1985年10月28日出生，汉族，住江西省贵溪市三县。
被告王莉，女，1979年6月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
原告山河智能装备股份有限公司与被告王锐、肖金秀、裴聪林、王莉追偿权纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告王锐、肖金秀、裴聪林、王莉的银行存款280000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以其位于长沙经济技术开发区梨江路北、东三线以西，权证号为长国用（2011）第4501号的土地使用权提供担保。
本院经审查认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告王锐、肖金秀、裴聪林、王莉的银行存款280000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告山河智能装备股份有限公司位于长沙经济技术开发区梨江路北、东三线以西，权证号为长国用（2011）第4501号的土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁 波 涌
二〇一七年六月七日
代理书记员 方超（兼）
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执异30号
申请人：上海祥基股权投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周亚东，总经理。
委托诉讼代理人：刘道凤，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶梦梦，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
申请执行人：上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘汇清，董事长。
委托诉讼代理人：徐祎兟，男。
被执行人：上海宜晶实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王浅苹，执行董事。
被执行人：肖家利，男，1958年4月30日生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司(以下简称“民生村镇银行”)与被执行人上海宜晶实业有限公司(以下简称“宜晶公司”)、肖家利金融借款合同纠纷一案中，申请人上海祥基股权投资管理有限公司(以下简称“祥基公司”)于2018年3月8日向本院提出书面申请，要求变更其为(2015)松执字第728号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
申请人祥基公司申请称：其已受让(2015)松执字第728号一案中申请执行人民生村镇银行享有的全部债权，并履行了对所有债务人的通知义务。故现申请变更为(2015)松执字第728号一案的申请执行人。
申请执行人民生村镇银行称同意申请人祥基公司的申请。(2015)松执字第728号中其所享有的全部债权确已转让给了申请人祥基公司，且申请人祥基公司已支付了相应的转让价款。
被执行人宜晶公司、肖家利均未发表意见。
本院经审查查明，原告民生村镇银行与被告宜晶公司、肖家利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的(2014)松民二(商)初字第584号民事判决已经发生法律效力，该判决书确定：“一、被告上海宜晶实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江民生村镇银行股份有限公司借款本金40,000,000元及自2014年9月21日起至借款本息实际清偿日止的借款利息、罚息、复利(按《流动资金贷款借款合同》约定的计算方法计算)；二、被告上海宜晶实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海松江民生村镇银行股份有限公司律师费损失5,000元；如果被告上海宜晶实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如被告上海宜晶实业有限公司不能清偿上述债务时，原告上海松江民生村镇银行股份有限公司有权与被告上海宜晶实业有限公司协商，以坐落于上海市松江区洞泾镇沈砖公路XXX弄XXX号XXX幢房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿；四、被告肖家利对被告上海宜晶实业有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，被告肖家利在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告上海宜晶实业有限公司追偿。”
因宜晶公司、肖家利未履行上述生效法律文书确定的义务，民生村镇银行于2015年1月15日向本院申请强制执行，执行案号为(2015)松执字第728号。
2017年12月25日，民生村镇银行(甲方)与祥基公司(乙方)签订《上海市产权交易合同》(合同编号：Z317SHXXXXXXX)，约定甲方同意在上海联合产权交易所内采取协议转让方式，将其对上海宜玺实业有限公司、上海宜晶实业有限公司2户的债权依法转让给乙方，交易价款为人民币4,365万元。乙方应在合同生效次日起3个工作日内，将产权交易价款人民币4,365万元支付至上海联合产权交易所。
2017年12月19日，祥基公司向上海联合产权交易所支付交易保证金500万元。2017年12月26日，祥基公司向上海联合产权交易所支付产权转让价款3,865万元。上述两笔款项合计为4,365万元。
2018年1月4日，祥基公司向宜晶公司出具书面的债权转让通知，告知债权转让事宜。2018年1月9日，宜晶公司签收该债权转让通知，确认知悉民生村镇银行对其的债权已转让给祥基公司且无异议。
2018年3月6日，祥基公司向肖家利出具书面的债权转让通知，告知债权转让事宜。2018年3月8日，肖家利签收该债权转让通知，确认知悉民生村镇银行对其的债权已转让给祥基公司且无异议。
以上事实，有民事判决书、《上海市产权交易合同》、产权交易结算单等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，民生村镇银行作为(2015)松执字第728号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给祥基公司，祥基公司依法履行了对两被执行人的通知义务，故祥基公司依法取得了相关债权。现祥基公司申请变更其为(2015)松执字第728号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人上海祥基股权投资管理有限公司为(2015)松执字第728号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 张惠萍
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2547号
罪犯闫国强，男，1979年1月20日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年9月24日作出（2009）沈铁西刑初字第582号刑事判决，以被告人闫国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）沈刑二终字第483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯闫国强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯闫国强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯闫国强获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫国强减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年3月8日起至2019年3月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初52号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李占龙，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省开封县。因犯抢劫罪于2007年8月13日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2010年8月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月28日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
辩护人杨宏泉，河南紫泉律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）608号起诉书指控被告人李占龙犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被害人白某的委托代理人李明明，被告人李占龙及其辩护人杨宏泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控:2015年，苑二娟、陈慧（二人另案处理）预谋以租赁汽车后抵押给他人的方式骗取财物。后苑二娟安排被告人李占龙与刘帅（已判决）联系，共同实施骗局。
1、2015年5月，被告人李占龙伙同刘帅、张智（已判决）将郑州际洲汽车租赁有限公司租赁车牌号为豫Ａ×××××白色5系宝马车，通过与焦昊阳（已判决）伪造车辆行驶证、车辆登记证书、车主身份证复印件、委托协议等证件方式，隐瞒事实真相，致使被害人白某信以为真，通过将该车抵押的方式，从白某处借款21.25万元。
2、2015年5月，被告人李占龙伙同刘帅、张智将郑州友善汽车租赁有限公司租赁的车牌号为豫Ａ×××××黑色5系宝马车，通过与焦昊阳伪造车辆行驶证、车辆登记证书、车主身份证复印件、委托协议等证件方式，隐瞒事实真相，致使被害人白某信以为真，通过将该车抵押的方式，从白某处借款20万元。
3、2015年6月,被告人李占龙伙同刘帅、张智将郑州际洲汽车租赁有限公司租赁的车牌号为豫Ａ×××××黑色奥迪Q7车，通过与王麒淋（已判决）伪造车辆行驶证、车辆登记证书、车主身份证复印件、委托协议等证件方式，隐瞒事实真相，致使被害人白某信以为真，通过将该车抵押的方式，从白某处借款36万元。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、同案犯的供述、被害人的陈述、证人证言、汽车租赁合同、车辆登记信息、工商银行账单明细、户籍证明、到案经过等证据。认为被告人李占龙的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人李占龙辩解称其没有参与起诉书指控的第三起诈骗。
辩护人的辩护意见为：1、对起诉书指控被告人李占龙构成诈骗罪不持异议；2、被告人李占龙在整个诈骗环节中所起作用相对较小，应认定为从犯；3、被告人李占龙认罪态度良好，有明显的悔罪表现，愿意退赔被害人的损失，综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年，苑二娟、陈慧（二人另案处理）预谋以租赁汽车后抵押给他人的方式骗取财物。后苑二娟安排被告人李占龙与刘帅（已判刑）联系，共同实施骗局。其中：
1、2015年5月份，被告人李占龙伙同刘帅、张智（已判刑）将从郑州际洲汽车租赁有限公司租赁的车牌号为豫Ａ×××××白色5系宝马车，通过与焦昊阳（已判刑）伪造车辆行驶证、车辆登记证书、车主身份证复印件、委托协议等证件方式，隐瞒事实真相，致使被害人白某信以为真，将该车以抵押借款的方式从白某处骗取21.25万元。
2、2015年5月份，被告人李占龙伙同刘帅、张智将从郑州友善汽车租赁有限公司租赁的车牌号为豫Ａ×××××黑色5系宝马车，通过与焦昊阳伪造车辆行驶证、车辆登记证书、车主身份证复印件、委托协议等证件方式，隐瞒事实真相，致使被害人白某信以为真，将该车以抵押借款的方式从白某处骗取20万元。
3、2015年6月份,被告人李占龙伙同刘帅、张智将从郑州际洲汽车租赁有限公司租赁的车牌号为豫Ａ×××××黑色奥迪Q7车，通过与王麒淋（已判刑）伪造车辆行驶证、车辆登记证书、车主身份证复印件、委托协议（王麒淋让谭某在受托人一栏签名并与白某签订借款合同）等证件方式，隐瞒事实真相，致使被害人白某信以为真，将该车以抵押借款的方式从白某处骗取36万元，后李占龙让张智把其从苑二娟处要来的银行卡号发给王麒淋让转款，王麒淋给该银行卡转款25万元，并给李占龙、刘帅、张智现金6万元，剩余赃款王麒淋分给谭某3万元、自己分得2万元。案发后，王麒淋、谭某分别退还白某2万元、3万元。
案发后，刘帅已赔偿被害人白某损失12万元。
上述事实，有被告人李占龙的供述，同案犯刘帅、张智、焦昊阳、王麒淋的供述，被害人白某的陈述，证人谭某、康某、张某、李某、翟某、王某的证言，汽车租赁合同、车辆行驶证、车辆登记证书、车主身份证复印件、委托书、借条、借款合同、协议、工商银行账户历史明细清单、调解协议书、收条、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李占龙以非法占有为目的，结伙通过虚构事实、隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。
关于被告人李占龙辩解称其未参与起诉书指控的第三起诈骗的意见，经查，同案犯刘帅、张智的供述均证明李占龙参与了起诉书指控的第三起诈骗事实，与李占龙在侦查机关的供述相印证，故该辩解意见不成立，不予采纳。
关于辩护人认为被告人李占龙在整个诈骗环节中所起作用相对较小，应认定为从犯的辩护意见，经查，李占龙积极参与诈骗活动，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人认为被告人李占龙认罪态度良好，有明显的悔罪表现，愿意退赔被害人的损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，李占龙否认其参与起诉书指控的第三起诈骗犯罪，且其并未实际退赔被害人的损失，故该辩护意见不成立，不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，予以采纳。
被告人李占龙前判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李占龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2028年9月27日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、涉案赃款人民币六十万二千五百元依法追回后发还被害人白宇飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 李丽芬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韩笑语
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624财保8号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
被执行人胡光明。
被执行人夏娟。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局与被执行人社会抚养费征收一案，申请执行人于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对两被执行人在银行的存款予以冻结。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五四十条第一款第（四）项、以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡光明、夏娟在银行相应数额的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年九月十一日
书记员 欧 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终351号
上诉人（原审被告）：刘政，男，1975年6月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区
被上诉人（原审原告）：新疆金百川混凝土工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦1栋17层11室。
法定代表人：马世龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马岳，男，1989年10月12日出生，汉族，该公司职员，住陕西省合阳县
上诉人刘政因与被上诉人新疆金百川混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初533号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘政上诉称，我的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路139号南社区C－2号，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人新疆金百川混凝土工程有限公司答辩称,刘政的上诉请求无理，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人刘政的住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路180号9号楼1单元602号，属于乌鲁木齐市水磨沟区辖区，新疆金百川混凝土工程有限公司选择在刘政住所地人民法院起诉符合法律规定，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。上诉人刘政认为其经常居住地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，但未提供证据证明，对其上诉理由本院不予支持。原审裁定依据的《商品混凝土认证函》没有刘政签字，双方对管辖约定并未协商一致，原审裁定依据协议管辖条款适用法律错误，本院予以纠正，对原审裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年六月七日
书 记 员 马 晓 婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02225号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆大帝集团房地产开发有限公司。住所地：重庆市开县汉丰街道迎宾社区安康街阿普腾公寓*楼。
法定代表人：谢精华，该公司董事长。
委托代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。
委托代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李建奎，男，1965年10月11日出生，汉族，住重庆市开县长沙镇甜橙路***号附**号。
再审申请人重庆大帝集团房地产开发有限公司（以下简称大帝房地产公司）因与被申请人李建奎房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大帝房地产公司申请再审称：大帝房地产公司与李建奎之间的房屋买卖合同关系已经解除，双方于2012年2月27日签订的《协议书》不具备商品房买卖合同的特征，二审法院认定大帝房地产公司与李建奎之间重新建立买卖合同法律关系、判决大帝房地产公司为李建奎办理房地产权证并承担违约责任属于适用法律错误。大帝房地产公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是大帝房地产公司是否有为李建奎办理房地产权证的义务。经审查，大帝房地产公司于2006年8月25日与李建奎签订《重庆市商品房买卖合同》后，由于大帝房地产公司未按照合同约定的时间交付房屋，李建奎提起诉讼请求解除合同并得到重庆市开县人民法院的判决支持。之后，大帝房地产公司并未按照上述判决自觉履行退还房款的义务，在李建奎申请执行后也未实际履行，直到2012年案件涉及的“大帝?大时代商业步行街（一期）”业主不断急访后，当地政府相关部门组织业主、开发商（大帝房地产公司）等各方协调达成“1.8”协议。李建奎按照“1.8”协议的约定于2012年2月27日与大帝房地产公司签订了《协议书》，该《协议书》以李建奎作为乙方、重庆大帝集团房地产开发有限公司作为甲方，约定：一、乙方保证提供的购买“大时代”一期《商品房买卖合同》和原始缴款凭证真实，购房合同总金额38000元，实缴房款34200元，下欠购房款3800元。按“1.8协议”第一条约定，由甲方一次性补偿乙方总计25650元。该款分两次支付，本次签约后，在甲方对“大时代”二期开发能正常施工的前提下，30天内付补偿款的35%，计8977元，余下65%，在签订本合同后十三个月内付清……；二、甲方应按照与开县“大时代”业主委员会签订的“1.8协议”第二条约定在20个月内为乙方办理完毕房地产权证，乙方必须及时按办理房地产权证的要求提交身份证、缴收凭据、购房合同等个人资料……；五、本协议经双方签字盖章生效，共同信守，不得反悔和违反，任何一方不履行或不完全履行本协议书约定视为违约，违约方需向守约方按本合同补偿金额的10%支付违约金，并补偿守约方一切直接和间接损失；六、“1.8协议”内容对甲、乙双方均具有法律约束力。由此可见，虽然李建奎与大帝房地产公司的房屋买卖协议已经被法院判决解除，但双方并没有实际履行该判决，双方在2012年2月27日签订的《协议书》是李建奎与大帝房地产公司就商品房买卖合同由于违约所导致的遗留问题如何处理进行的约定，应当视为双方对已经解除的房屋买卖合同关系重新进行的约定。该《协议书》既有对违约补偿款的约定，也有对大帝房地产公司履行办理房屋产权证书期限的约定，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，应当有效，对双方当事人均具有约束力。由于大帝房地产公司在该房具备办证条件的情形下未按约定在20个月内为李建奎办理房地产权证书，因此，二审法院判决大帝房地产公司为李建奎办理房地产权证并承担违约责任，并无不当。
综上，重庆大帝集团房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆大帝集团房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 星
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9823号
罪犯王保国，男，1993年5月21日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省吉水县人民法院于2015年12月28日作出(2015)吉刑初字第147号刑事判决，认定被告人王保国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月28日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王保国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得监狱计分月考核老表扬5次、新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王保国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保国减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年11月25日起至2017年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢237号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国英，董事长。
被执行人王旭东，男，现住吉林省公主岭市。
本院依据已发生法律效力的(2014)公民二初707号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人王旭东发出执行通知书，责令被执行人王旭东履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现已对被执行人王旭东所有楼房依法评估、拍卖，（评估价格2637200元），经两次拍卖后，无人竞买，流拍价格1476832元申请人同意接受该楼房用以来偿还其欠款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王旭东所有的座落公主岭毛城镇街道两层楼。建筑面积694平方米商用房以流拍价1476832元，同时将该房产占用范围内17230平方米商业用地使用权以零价值抵偿给申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司等额贷款本息。财产权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到相关机构办理产权过户手续。
终结本次执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 张春辉
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李晓宇
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初232号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人樊凯，男，1988年12月7日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，务工人员，住山东省泗水县。2016年1月22日因殴打他人被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日。2016年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人樊凯犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢某出庭支持公诉，被告人樊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年1月21日21时许，被告人樊凯酒后在苏州工业园区某公司宿舍殴打他人，遂后驾驶小客车撞倒前来处警的二辆警用二轮摩托车及停放在该处的被害人董某的小型轿车、被害人刘某1的小型普通客车后逃离，后被民警抓获。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人樊凯负事故全部责任。经司法鉴定，被告人樊凯血液中乙醇含量为174mg/100ml。
另查明，被告人樊凯归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿损失；其已向本院预缴罚金人民币3000元。
还查明，被告人樊凯于2016年1月22日因殴打他人被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日。
上述事实，被告人樊凯在庭审中不持异议，并有被害人董某、刘某2的陈述笔录，证人杨某,4、张某、黄某、高某、顾某的证言笔录，辨认笔录及照片，呼气酒精含量检测笔录、检定证书、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽血血样密封袋、受理鉴定登记表及回执、公安交通管理行政强制措施凭证、传唤通知情况表，道路交通事故认定书，协议书，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单,行政处罚决定书，抓获经过、查获经过、发破案经过、接处警工作登记表、现场笔录，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人樊凯目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人樊凯归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人樊凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人樊凯醉驾肇事，酌情从重处罚。被告人樊凯赔偿损失、预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人樊凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年六月八日
书记员 姚宇辰
苏州工业园区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0591刑初232号被告人樊凯危险驾驶一案，本院于2017年6月8日作出了（2017）苏0591刑初232号刑事判决。现因被告人樊凯于2017年6月8日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：原判决书第3页第1行“羁押一日折抵刑期一日”后；现补充：“，即自2017年6月8日起至2017年9月7日止”审判员 童 康二〇一七年六月八日书记员 姚宇辰
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初5188号
原告：中国银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
被告：商敬峰，男，1982年2月19日出生，汉族，住济南市。
被告：邱云凤，女，1981年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告中国银行股份有限公司章丘支行与被告商敬峰、邱云凤借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司章丘支行向本院提出诉讼请求：1.判令商敬峰、邱云凤共同偿还所欠借款本金106028.53元及截止2017年7月18日的利息（包括罚息）5145.81元，共计111174.34元；2.判决中国银行股份有限公司章丘支行对商敬峰名下证号为章房权证城字第0336**号项下的房产折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、判令商敬峰、邱云凤承担中国银行股份有限公司章丘支行为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由：商敬峰与邱云凤系夫妻关系。2008年6月16日，商敬峰向中国银行股份有限公司章丘支行申请二手房贷款，同日，邱云凤出具共同还款责任承诺书，承诺本人是借款人的共同还款人，对该贷款及相关费用承担连带清偿责任。2008年7月3日，商敬峰与中国银行股份有限公司章丘支行签订《个人二手住房贷款合同》，向中国银行股份有限公司章丘支行借款145000元购买二手房一套，借款期限为20年，自2008年7月3日至2028年7月1日，如贷款人实际放款日与上述约定不一致，以实际放款日为准，贷款期限相应延长。贷款利率按中国人民银行贷款基准利率执行，按月结息。还款采取按月等额本息还款方式还款。同时合同约定借款人出现未按期归还贷款本息的违约事件，贷款人有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，并依法处分抵押物以抵偿欠款。为担保债务的履行，合同约定以商敬峰所购房屋为债务履行提供抵押担保，并已依法办理了房屋抵押登记。合同签订后，中国银行股份有限公司章丘支行依约向商敬峰发放了贷款。然而，商敬峰未依约还款，现已多次逾期。
本院经审查认为：中国银行股份有限公司章丘支行与商敬峰、邱云凤借款合同纠纷，中国银行股份有限公司章丘支行曾于2017年2月21日向本院起诉，本院以（2017）鲁0181民初994号立案后，依法适用普通程序审理，因给商敬峰、邱云凤公告送达的诉讼文书，至今尚未结案。现中国银行股份有限公司章丘支行又向本院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司章丘支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱万山
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 阚冠青
二〇一七年九月七日
书 记 员 滕绪莉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5073号
原告：赵国英，女，1964年6月1日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：曹健，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：张跃祠，男，1980年1月5日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：唐山市路通出租汽车有限公司。住所地：河北省唐山市路南区东郊西越河。统一社会信用代码：130200000097738。
法定代表人：赵若银，职务：经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司。住所地：唐山市丰南区青年路*****号。统一社会信用代码：91130282798403887Q。
负责人：常艳青，职务：经理。
委托代理人：王涛、彭君宇（实习律师），河北北辰律师事务所律师。
原告赵国英与被告张跃祠、唐山市路通出租汽车有限公司（以下简称路通公司）、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司（以下简称丰南平安）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，2015年10月27日委托北京明正司法鉴定中心鉴定，2017年1月11日依法组成由审判员韩宁担任审判长，人民陪审员刘玉华、人民陪审员贾淑英参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹健，被告丰南平安委托代理人王涛、彭君宇到庭参加了诉讼。被告张跃祠到庭递交书面答辩意见但未参加庭审，被告路通公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国英诉称：2015年2月9日，张跃祠驾驶冀Ｂ×××××出租车沿老唐韩路由北向南行驶至北新道路口向东转弯，与张大兴驾驶的冀Ｂ×××××车发生交通事故，造成车辆受损，乘车人赵国英受伤。经交警部门认定，张跃祠负主要责任，张大兴负次要责任，原告赵国英无责任。事故给原告造成损失合计293824.31元，其中医疗费135009.06元，住院伙食补助费900元，误工费81908元，护理费8011.25元，伤残赔偿金52304元，鉴定费4350元，交通费1342元，精神抚慰金10000元，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失。
被告张跃祠书面辩称：事故发生在保险期间应由保险公司承担相应责任，我个人不承担任何责任。
被告路通公司书面辩称：主张由保险公司理赔。
被告丰南平安口头辩称：事故发生时需提供合法年检的车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证，无酒驾逃逸等拒赔情形下，对超出交强险部分我司承担不超过70%的赔偿责任。医疗费用需提供住院病历、诊断证明、用药明细等证明医药费用支出必要合理性。非医保用药部分我方不予承担或扣除10%的非医保用药。伙补应按20元/天计算。交通费用主张数额过高，仅同意负担原告个人出院、住院及鉴定期间交通费支出。鉴定费用、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年2月9日13时30分，被告张跃祠驾驶冀Ｂ×××××号车，沿老唐韩路由北向南行驶，行驶至北新道路口向东转弯，与张大兴驾驶的冀Ｂ×××××号车由东向西行驶发生事故，造成乘坐冀Ｂ×××××号车的赵国英受伤，车辆受损。此次事故经唐山市公安交通警察支队第八大队出具唐公交[2015]SXL-04号道路交通事故认定书，认定张跃祠承担事故的主要责任，张大兴承担事故的次要责任，赵国英无责任。发生事故后原告被送到唐山市工人医院住院治疗，共住院18天，诊断为：颈部外伤、颈椎间盘突出。事故造成原告赵国英损失：医疗费129777.06元；住院伙食补助720元（40×18天）；经唐山市中级人民法院委托北京明正司法鉴定中心鉴定，原告赵国英构成十级伤残，护理期90日，伤残赔偿金52304元（26152×2）；护理费按居民服务业标准计算为8271元（33543÷365×90）；误工费按批发零售业标准计算14个月为44521元（38161÷12×14）；鉴定费4350元；交通费800元；精神抚慰金2000元；合计242743.06元。
另查明：冀Ｂ×××××车在被告丰南平安处投保了交强险、限额50万元的第三者责任保险及不计免赔率，期限自2014年10月12日至2015年10月11日。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴定报告、鉴定费发票、交强险保单、商业险保单、户口本、住院病历、诊断证明及其它书证予以证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队作出的唐公交[2015]SXL-04号道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，本院予以采信。北京明正司法鉴定中心司法鉴定书，本院予以采信。对原告主张的交通费，酌定为800元；精神抚慰金，根据伤残等级酌定为2000元；误工期根据原告伤残等级、鉴定日期酌定为14个月。被告丰南平安申请重新鉴定，依据不足，本院不予准许。冀Ｂ×××××车在被告丰南平安处投保了交强险、责任限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔率，应由被告丰南平安进行赔付，原告损失超出交强险限额部分，根据法律规定和保险合同约定按70%比例赔付。原告主张的被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在交强险限额内赔偿原告赵国英117896元，在第三者责任保险限额内赔偿原告赵国英87392.94元，合计205288.94元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，由原告赵国英负担533元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担1236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 贾淑英
二〇一七年二月九日
书 记 员 蒲金凤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5073号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告王军。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告王军物业费纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年十月十三日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00850号
上诉人（原审原告）王师龙，男。
委托代理人段彬，山西大路律师事务所律师。
委托代理人马文杰，山西大路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）壶关县龙泉镇人民政府。
法定代表人张文，镇长。
委托代理人刘立东，男。
被上诉人（原审被告）壶关县龙泉镇五金厂。
�定代表人陈连生，厂长。
上诉人王师龙因劳动争议纠纷一案，不服壶关县人民法院（2014）壶民初字第130号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王师龙及其委托代理人段彬、马文杰和被上诉人壶关县龙泉镇人民政府的委托代理人刘立东、被上诉人壶关县龙泉镇五金厂法定代表人陈连生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告龙泉镇五金厂于1992年12月4日经山西省壶关县工商行政管理局核准注册登记为集体性质的企业法人，属被告龙泉镇政府开办企业。原告王师龙出生于1946年7月16日，1992年至2003年任被告龙泉镇五金厂厂长。2003年后原告王师龙不在担任厂长职务，也未再到龙泉镇五金厂上班。2013年12月，原告王师龙因与二被告劳动关系争议提请壶关县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，2014年1月3日，仲�委员会做出不予受理的决定。
原审法院认为，原告王师龙于2006年7月17日达到法定退休年龄。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。现原告王师龙因请求支付其工资与二被告发生劳动争议，因其未能提供证据证明二被告承诺支付工资的时间为劳动关系终止后的具体日期，故原告与二被告因支付工资引发的劳动争议之迟发生于2006年7月17日。至今劳动争议发生已近八年。远超劳动法第八十二条规定的六十日的仲裁申请期限，而且原告未说明其超过仲裁申请期限遭遇不可抗力或者由其他正当理由，故对原告王师龙要求支付其工资的主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条�三项之规定判决：驳回原告王师龙的的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王师龙承担。
判后，王师龙不服上诉称：上诉人在未与五金厂解除劳动合同未被停职的情况下不能领到工资，生活陷入困难，明显侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销壶关县人民法院（2014）壶民三初字第130号民事判决，判令二被上诉人连带支付上诉人2003年至今的工资122760元。
壶关县龙泉镇人民政府、壶关县龙泉镇五金厂均服判未上诉。
经二审审理查明，一审查明的事实属实应予认定。
本院认为，上诉人的工资该不该支付是本案的争议焦点。本案中，上诉人王师龙二审庭审中认可企业改制后，其从2003年至今从未在五金厂上过班。根据《劳动法》的规定，劳动者为企业提供劳动，企业为劳动者支付报酬。因此，上诉人要求二被上诉人支付2003年至今的工资没有依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人王师龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 苗 波
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法知民初字第603号
原告：刘煌波，男，1975年8月11日出生，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人：陆垂军，广东南天明律师事务所律师。
被告：吴燕，女，1978年12月12日出生，住河南省方城县。
委托代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告：杨金斗，男，1978年8月3日出生，住河南省唐河县。
委托代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
本院在审理原告刘煌波诉被告吴燕、杨金斗侵害外观设计专利权纠纷（专利号为zl200930071725.x）一案中，因双方达成和解，原告刘煌波于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘煌波申请�回起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘煌波撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘煌波负担。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陆灏珺
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法知民初字第603号
原告：刘煌波，男，1975年8月11日出生，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人：陆垂军，广东南天明律师事务所律师。
被告：吴燕，女，1978年12月12日出生，住河南省方城县。
委托代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告：杨金斗，男，1978年8月3日出生，住河南省唐河县。
委托代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
本院在审理原告刘煌波诉被告吴燕、杨金斗侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL200930071725.X）一案中，因双方达成和解，原告刘煌波于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘煌波申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘煌波撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘煌波负担。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陆灏珺
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00289号
申请执行人：姜海荣。
被执行人：李海保。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第01673号民事调解书，于2014年3月7日，向被执行人李海保发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起3日内将被执行人李海保名下的滁州市南谯区施集镇河东村胡庄组承包土地拐田地块2.7亩中分割出2.2亩到申请人姜海荣的名下，但被执行人李海保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人李海保名下的滁州市南谯区施集镇河东村胡庄组承包土地拐田地块2.7亩中分割出2.2亩的粮食补贴款转到申请人姜海荣的名下
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年三月十七日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00289号
陶园园、陶宗伟：
本院已立案受理张春杰申请执行你们婚财纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你们于二○一四年二月二十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10348号
原告：宁波宏拓精雕有限公司（统一社会信用代码为91330201780446651U）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区安石路***号。
法定代表人：谢永德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：董旭东，浙江甬望律师事务所律师律师。
被告：黄德节，男，1966年11月11日出生汉族，职业不详，住福建省福鼎市。
原告宁波宏拓精雕有限公司为与被告黄德节定作合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，请求判令被告立即向原告支付定作款957900元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至款清之日止。现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年8月15日，被告以广东省揭阳市惠来县永福禅寺名义与原告签订了《宁波宏拓精雕有限公司业务专用合同书》一份，约定原告为广东省揭阳市惠来县永福禅寺定作氐鸟吻，价格650000元。2014年8月15日，被告对氐鸟吻的泥模签字确认。产品于2015年1月14日送到广东省揭阳市惠来县永福禅寺。之后，被告又以广东省揭阳市惠来县永福禅寺名义增定了玉观音等产品，价格计307900元。2016年4月13日，被告在对账单上签字，确认广东省揭阳市惠来县永福禅寺应付原告定作款957900元。该款至今未付。
上述事实由原告提交的《宁波宏拓精雕有限公司业务专用合同书》、货物出运单、产品验收单、对账单及原告陈述予以证明。
本院认为：被告虽以案外人名义与原告签订合同，但未向本院提交其有代理权的证据，故其代理行为的法律后果依法应由其自己承担。原告提供的证据足以证明，截止2016年4月13日被告应支付原告定作款957900元。因被告至今未付该款，故原告要求被告支付定作款及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告黄徳节经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄徳节于本判决生效之日起十日内支付原告宁波宏拓精雕有限公司定作款957900元，并支付逾期付款利息损失（以957900元中未履行部分为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2017年8月24日计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13379元，减半收取6689.5元，由被告黄徳节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄文娟
二〇一七年十月十一日
代书记员 蒋晓艳
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初1065号
原告：德庆县德森木业有限公司，住所地肇庆市德庆县工业园。
法定代表人：黄志祥，董事长。
委托诉讼代理人：祁建平，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁杏梅，该公司员工。
被告：佛山市南海湘虎家居装饰板材有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇新田村工业区。
法定代表人：陈若平，董事长。
委托诉讼代理人：熊中兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟学荣，该公司员工。
原告德庆县德森木业有限公司与被告佛山市南海湘虎家居装饰板材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆县德森木业有限公司的委托诉讼代理人祁建平、梁杏梅，被告佛山市南海湘虎家居装饰板材有限公司的委托诉讼代理人熊中兵、钟学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县德森木业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款758812元及利息22370元，共计781182元；二、判令被告向原告支付为实现债权实际支出的费用39300元；三、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月28日，原告与被告签订标的为板材的《购销合同》。合同签订后，原告依约供货，现被告尚欠原告板材货款758812元及利息22370元。原告为实现债权已实际支出费用39300元。
被告佛山市南海湘虎家居装饰板材有限公司辩称，被告实际拖欠原告货款为717863元，且被告押金150000元没有扣减。另外，不同意向原告支付利息及律师费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原告与被告签订标的为板材的《购销合同》。约定：合同签订时支付定金150000元，合同结束该定金抵扣贷款。但合同没有约定合同的履行期限、逾期付款违约金或者该违约金的计算方法及实现债权支付的律师费等费用的负担，且合同对货款的支付期限约定不明。合同签订后，原告依约供货。2017年8月23日，原告向被告发出欠货款为758812元的对账单，但被告只确认欠原告货款717863元，且原、被告没有确认该货款对应的收货时间。诉讼中，原告对其主张利息22370元的有关本金、利率、计算时间等依据表示无法说清楚。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人争议的焦点为拖欠货款额是多少、被告应否支付实现债权费用39300
元及违约金（利息）22370元。根据原告的诉求及庭审质证的证据，作以下评析和认定：
1、被告对原告向其发出的对账单中的欠货款为758812元没有确认，而原告对该欠款未提供证据证明，对该欠款数额本院不予认定。故本院认定被告欠原告货款为其确认的717863元。
2、由于收货时间不明确，被告确认的欠款时间2017年8月23日视为收货时间。因合同对货款的支付时间约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”
的规定，被告应于2017年8月23日支付货款。
3、合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，且原告对其主张货款利息（逾期付款违约金）22370元没有提供有关本金、利率、起始时间等依据，根据《最高
人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张货款利息（逾期付款违约金）22370元，本院不予支持，货款利息（逾期付款违约金）按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、合同没有约定实现债权支付的律师费等费用的负担，原告主张被告向其支付为实现债权实际支出的费用39300元，依据不足，本院不予支持。
5、根据合同中“合同结束该定金抵扣贷款”的约定，且没有证据证明原、被告签订的购销合同“结束”，被告认为定金150000元在货款中扣除的抗辩，理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十
条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海湘虎家居装饰板材有限公司于本判决发生法律效力之日起十五天内支付原告德庆县德森木业有限公司货款717863元及该款从2017年8月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的付款之日止的利息（逾期付款违约金）。
二、驳回原告德庆县德森木业有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12317.82元，减半收取计6158.91元，由原告德庆县德森木业有限公司负担968.91元，被告佛山市南海湘虎家居装饰板材有限公司负担5190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁绍汉
二〇一七年十一月三十日
书记员 龙劲鸿
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）苍执字第506-2号
申请执行人李强，居民。
被执行人赵尔坤，居民，
被执行人王付侠，居民，
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的（2009）苍民初字第1178号民事判决书和权利人的申请立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵尔坤、王付侠的银行存款1000000元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一六年五月十二日
书记员 周 南
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1890号
原告：鄂尔多斯市庞大解放汽车销售服务有限公司
委托代理人：师春潮。
被告：赵长玉。
被告：赵长福。
原告鄂尔多斯市庞大解放汽车销售服务有限公司与被告赵长玉、赵长福分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市庞大解放汽车销售服务有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼，被告赵长玉、赵长福经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市庞大解放汽车销售服务有限公司诉称：2011年7月29日，被告赵长玉以分期付款形式从原告鄂尔多斯市庞大解放汽车销售服务有限公司处购买解放汽车二台，被告赵长福为被告赵长玉提供了连带责任还款保证。合同履行期间被告赵长玉交纳了部分车款，现已全部到期，尚欠我原告车款211337.78元。因被告赵长玉未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告鄂尔多斯市庞大解放汽车销售服务有限公司有权要求被告赵长玉偿还所欠全部车款及违约金，并由被告赵长福承担连带责任。故原告提起诉讼，请求依法判决：一、被告赵长玉给付我原告鄂尔多斯市庞大解放汽车销售服务有限公司车款211337.78元及违约金63401.33元；二、被告赵长福承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告负担。
被告赵长玉未作答辩。
被告赵长福未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《分期付款买卖合同》，用于证明2011年7月29日，出卖方鄂尔多斯市庞大解放汽车销售服务有限公司（甲方）、买受方赵长玉（乙方）、担保方赵长福（丙方）签订了《分期付款买卖汽车合同》，该合同主要约定：
1、乙方从甲方处购买解放汽车二辆，车价款为735017.78元；
2、乙方赵长玉向甲方鄂尔多斯市庞大解放汽车销售服务有限公司首付车价款99300元，其余车款635717.78元，乙方赵长玉按分期还款明细表分24个月付清（付款期限自2011年9月10日起至2013年8月10日止），每月10日前结算；
3、如乙方赵长玉出现迟延还款，视为乙方丧失履约诚信或履约能力，甲方鄂尔多斯市庞大解放汽车销售服务有限公司可以要求乙方赵长玉提前还清部分或全部车款并要求丙方赵长福履行担保义务；
4、如乙方赵长玉违约，乙方向甲方支付欠款总额（已到期和未到期欠款额之和）30%的违约金；
5、丙方赵长福愿为乙方赵长玉向甲方鄂尔多斯市庞大解放汽车销售服务有限公司提供连带责任保证担保。
证据二、《交接确认函》，用于证明被告确认收到了所购车辆；
证据三、交款明细表及收款收据，用于证明被告拖欠到期车款211337.78元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年7月29日，原告鄂尔多斯市庞大解放汽车销售服务有限公司（甲方）、被告赵长玉（乙方）、被告赵长福（丙方）签订了《分期付款买卖汽车合同》。
合同签订后，原告向被告赵长玉交付了买卖标的物，被告赵长玉向原告交纳了首付款99300元。从2011年9月至2013年8月，被告赵长玉应给付车款635717.78元，被告赵长玉只付车款424380元，共拖欠车款211337.78元。
本院认为：原、被告签订的《分期付款买卖汽车合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。合同约定：如乙方出现迟延还款，视为乙方丧失履约诚信或履约能力，甲方可以要求乙方提前还清部分或全部车款并要求丙方履行担保义务。本案中被告赵长玉未按合同规定按期给付原告车款，构成违约。原告鄂尔多斯市庞大解放汽车销售服务有限公司有权依合同约定要求被告赵长玉给付全部车款，并要求被告赵长福承担连带责任。
原告鄂尔多斯市庞大解放汽车销售服务有限公司诉请被告赵长玉按到期货款的30%赔付违约金63401.33元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵长玉在本判决生效后五日内给付原告鄂尔多斯市庞大解放汽车销售服务有限公司机械款211337.78元；
二、被告赵长玉在本判决生效后五日内给付原告鄂尔多斯市庞大解放汽车销售服务有限公司违约金63401.333元；
三、被告赵长福对上述两项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5421元，由被告赵长玉负担。在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5421元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年八月五日
书 记 员 张福升