重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终407号
上诉人（原审被告）重庆勤嘉缘保洁有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路97号13-18#，统一社会信用代码915001037717598592。
法定代表人张素梅，总经理。
委托代理人黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托代理人旷玉林，北京金开（重庆）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）姚诗永。
委托代理人黄瑾辉，重庆志同律师事务所律师。
原审被告重庆市渝中区人民政府大坪街道办事处，住所地重庆市渝中区大坪支路10号。
负责人莫蓉军，主任。
上诉人重庆勤嘉缘保洁有限公司（以下简称勤嘉缘公司）因与被上诉人姚诗永、原审被告重庆市渝中区人民政府大坪街道办事处（以下简称大坪街道办事处）健康权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第02797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月26日下午，姚诗永途经重庆市渝中区大坪村附近的道路（小巷）时，勤嘉缘公司的工作人员拉动水管致使姚诗永绊倒受伤，当日姚诗永被送到重庆市中医骨科医院治疗。重庆市中医骨科医院入院记录载明，主诉跌伤致右膝肿痛、活动受限6小时，经初步诊断为右髌骨骨折。2014年7月14日，姚诗永在重庆市中医骨科医院办理出院，出院记录载明住院18天，出院情况为目前该患者骨折术后伤口愈合良好，患肢肿胀消退明显，保留尿管；出院诊断为右髌骨骨折等。同日，姚诗永转入重庆医科大学附属第一医院治疗，住院10天，出院诊断为：1、前列腺增生；2、髌骨骨折，内固定术后等等。后姚诗永诉至一审法院，请求判令勤嘉缘公司、大坪街道办事处赔偿姚诗永医疗费17706.96元，住院伙食补助费896元，护理费2240元，交通费500元，鉴定费1500元，残疾辅助器具费106元，续医费8000元，并承担本案诉讼费。
一审另查明，一审庭审中姚诗永当庭举示医药费专用收据证明其医疗费总额为25706.96元，并自认勤嘉缘公司先行垫付了8000元，姚诗永实际支付了医疗费17706.96元。勤嘉缘公司及大坪街道办事处对该证据的真实性及医疗费的总额均无异议，但勤嘉缘公司对该证据的关联性不认可。姚诗永还举示事发时现场照片两张，证明姚诗永通行事发地点时被水管拌伤倒地的事实。勤嘉缘公司及大坪街道办事处对该证据的真实性不认可。
一审又查明，勤嘉缘公司及大坪街道办事处之间签有《十六标段社区环卫作业服务合同书》，载明的作业范围为十六标段区域（大坪正街、天灯堡、马家堡、七牌坊、袁家岗、大黄路社区）的车行道、人行道、通道、院坝、楼道、护坡、绿带、雨篷以及相关区域内环卫设施及公共设施设备等、房屋外墙的残标及小广告等。勤嘉缘公司及大坪街道办事处一审当庭确认，大坪街道办事处委托勤嘉缘公司处理事故发生地的地面保洁工作，并由大坪街道办事处支付勤嘉缘公司保洁工作费用。
一审再查明，经一审法院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2015年1月27日，出具《鉴定意见书》，载明鉴定意见：1、被鉴定人姚诗永目前未构成残疾。2、被鉴定人姚诗永的续医费评定为8000元人民币。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，虽然勤嘉缘公司辩称姚诗永提供的证据不足以证明勤嘉缘公司应当对其摔伤承担责任，但姚诗永举示的照片反映的情况与姚诗永入院记录、出院记录载明的情况、医院检查诊断的结论、当事人的陈述等证据和事实能够相互印证，也能够证明姚诗永摔倒的事实，结合勤嘉缘公司及大坪街道办事处之间签定的合同及勤嘉缘公司、大坪街道办事处一审当庭确认的合作关系等事实，一审法院对姚诗永被勤嘉缘公司工作人员管理的水管绊倒的事实予以确认。关于责任承担问题，根据姚诗永提供的现场照片可见，有水渍和水管存在，结合现场情况和当事人的陈述，应是保洁人员清洗路面不久，以致地面较为湿滑，然现场未见有警示标志或提示信息，对此勤嘉缘公司也未举示任何证据予以�明，加之姚诗永受伤倒地也系勤嘉缘公司工作人员管理的水管绊倒所致，故勤嘉缘公司应承担主要责任；姚诗永作为成年人，对现场地面湿滑、放置水管等事实及可能发生的危险应有相应的认知，故姚诗永也应对事故的发生承担一定的责任。另外，因姚诗永倒地受伤系被勤嘉缘公司工作人员管理的水管绊倒所致，姚诗永也并未举示证据证明其摔倒与大坪街道办事处之间有之间的因果关系，故大坪街道办事处不承担责任。综上，根据本案的具体案情及双方的过错程度，一审法院确定勤嘉缘公司承担80%的责任，姚诗永承担20%的责任。
关于医疗费，结合姚诗永举示的医疗费票据、病历资料及当事人一审庭审意见，确认总额为25706.96元，勤嘉缘公司垫付8000元，姚诗永自行垫付医疗费17706.96元。
关于住院伙食补助费，姚诗永住院28天，姚诗永主张�每天32元的标准计算，姚诗永主张的住院伙食补助费896元有相应的事实和法律依据，一审法院予以确认。
关于护理费，姚诗永住28天，姚诗永主张按每天80元的标准计算，姚诗永主张的护理费2240元有相应的事实和法律依据，一审法院予以确认。
关于残疾辅助器具费106元，姚诗永举示了相应的购买票据，系姚诗永实际产生的费用，残疾辅助器具费106元符合法律规定，一审法院予以支持。
关于续医费，《鉴定意见书》载明被鉴定人姚诗永的续医费评定为8000元人民币，姚诗永主张该费用有相应的事实和法律依据，一审法院予以确认。
关于鉴定费，一审法院按照鉴定机构出具的发票载明的金额确定1500元。
关于交通费，姚诗永主张500元，但姚诗永没有提供相应的票据，且日常交通工具应以普通公共汽车为主，一审法院结合�案住院就医的情况，酌情予以确定100元。
综上，应纳入本案赔偿范围的费用有：医疗费25706.96元、住院伙食补助费896元、护理费2240元、残疾辅助器具费106元、续医费8000元、鉴定费1500元、交通费100元，合计38548.96元。勤嘉缘公司承担80%的责任为30839.17元，姚诗永承担20%的责任为7709.79元。另外，一审庭审中姚诗永自认勤嘉缘公司垫付8000元医疗费，故勤嘉缘公司还应支付姚诗永22839.17元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，遂判决：“一、被告重庆勤嘉缘保洁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚诗永22839.17元；二、驳回原告姚诗永的其它诉讼请求。本案受理费减半收取288元，由被告重庆勤嘉缘保洁有限公司负担。”
勤嘉缘公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第02797号民事判决，改判由姚诗永承担全部责任，本案的诉讼费用由姚诗永承担。事实及理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定勤嘉缘公司的工作人员拉动水管致使姚诗永绊倒受伤的事实，缺乏证据支持。根据姚诗永提供的证据无法判断姚诗永的摔倒的具体位置，另在姚诗永“摔倒的位置”勤嘉缘公司在进行清洗工作时在作业路段放置有“正在作业”的安全警示标志，虽从照片上能直接看出姚诗永坐在地上，路面湿滑，姚诗永脚穿拖鞋，无法认定姚诗永的摔倒系勤嘉缘公司的工作人员绊倒所致。一审法院仅根据姚�永举示的照片，以及姚诗永的入院记录、出院记录、当事人的陈述等证据就认定姚诗永系勤嘉缘公司的工作人员拉动水管造成摔倒受伤，属于认定事实不清。2.一审法院对姚诗永所受侵害的损失认定金额有误。一审法院认定赔偿范围的费用合计为38548.96元，对此金额的认定有误。姚诗永在转院后治疗的疾病，跟摔倒没有因果关系，其产生的医疗费及其他相关费用不应当计入赔偿范围内。姚诗永同时选择了中医诊断和西医诊断两种诊断方式，产生两种治疗费用，并非均属于必要的治疗费，不应当计入赔偿范围。3.一审法院判定的责任承担比例有误。姚诗永的伤并非勤嘉缘公司的工作人员绊倒，勤嘉缘公司的保洁人员在清洗路面是在现场设置有“正在作业”的提示信息，已经完全尽到了安全保障义务，而姚诗永作为完全民事行为能力人，对现场地面湿滑、放置水管的事�有清楚认知，加之自己着拖鞋，更应该小心谨慎，其本身就应当为自己摔倒所产生的后果负全部责任。而一审法院判决由勤嘉缘公司承担80%的责任，于事实不符，与法律无据。
姚诗永答辩称，一审法院对于事实的审理和责任的划分证据充分，勤嘉缘公司诉称姚诗永仅有病历、陈述、照片等证据，但正是这些证据相互结合在一起可以证明姚诗永确实在事发地被工作人员绊倒，相应勤嘉缘公司并没有提供任何证据反驳姚诗永所主张的事实；针对金额的问题，在一审审理过程中，双方已对姚诗永提交的病历及发票等证据进行了质证，是具有法律效力的，若勤嘉缘公司认为姚诗永所产生的费用没有法律依据，则应当提起相应的鉴定，然而勤嘉缘公司也未提起任何的申请，所以一审判决正确。
大坪街道办事处经法庭传唤未出庭发表答辩意见。
勤嘉缘公司在二审庭审中提交照片六张，拟证明事发时上诉人已向路过的行人尽到了提示和警示义务。
姚诗永质证称，对于四张设有警示标志的照片的真实性无法确认，姚诗永认为是伪造的，合法性不予认可，这四张照片勤嘉缘公司没有在法定期间提交，关联性也不予认可。对于姚诗永受伤坐地的两张照片，真实性、合法性和关联性均无异议。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
针对双方争议的焦点，本院评述如下：
关于姚诗永受伤是否系勤嘉缘公司的工作人员拉动水管所致的问题。结合姚诗永在一审中提交其受伤现场的照片以及勤嘉缘公司在二审中提交的姚诗永受伤照片对照可知，姚诗永所穿服饰相同，受伤位置相同，受伤时间一致，再参见照片中的水管摆放、地面水迹以及勤嘉缘公司工作人员情状，加之当事人陈述，足以推断出姚诗永被绊倒受伤系勤嘉缘公司的工作人员在清洁过程中拉动水管所致的事实，一审法院该认定并无不当。
关于姚诗永所受侵害的损失金额认定问题。勤嘉缘公司称正常的骨折疾病治疗市场价格一般不会超过5千元，而姚诗永在重庆市中医骨科医院治疗费用过高，至少要剔除13000元。但勤嘉缘公司并未提供充分证据证明骨折疾病治疗的市场标准、合理范围以及姚诗永的治疗费用应剔除13000元的相关依据，故对勤嘉缘公司该请求，本院不予采信。至于勤嘉缘公司称姚诗永进入重庆医科大学附属第一医院就医治疗费用应予剔除的问题，勤嘉缘公司并未向法庭提供姚诗永进入重庆医科大学附属第一医院进行相关治疗与其摔伤导致骨折并无因果关系的充分依据，故勤嘉缘公司要求将该部分费用予以剔除的理由不能成立，本院不予支持。为此，一审法院关于姚诗永所受侵害的损失金额认定正确，本院予以确认。
关于责任比例分担问题。勤嘉缘公司称其在事发当时当地设有警示标志，应减轻其责任。然而勤嘉缘公司在一审审理时并未提出该辩称也未提供相关证据予以证明，且就其二审中提交的照片周边环境与现场物件来看也不足以证明其确系在事发时于姚诗永摔伤地点摆放有警示标志，故其以此为由要求减轻责任的请求不能成立，本院不予采信。一审法院结合本案具体案情及双方的过错程度，确定勤嘉缘公司承担80%的责任，姚诗永承担20%的责任，并无不当，本院予以确认。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人勤嘉缘公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费576元，由重庆勤嘉缘保洁有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴晓亮