山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初206号
原告赵某某。
委托代理人张英，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告张某某，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。
被告卫某某。
委托代理人曹晓东，汾阳市法律服务中心法律工作者。
被告某保险公司。住所地：山西省汾阳市西河北路。
负责人王某，系该公司经理。
委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告赵某某与被告张某某、卫某某、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人张英，被告张某某，被告卫某某委托代理人曹晓东，被告某保险公司委托代理人白利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，原告与张某甲等6人乘坐被告张某某驾驶的小客车行至汾介线与韩石线交叉十字路口处时与李某某所驾车辆相撞，致原告受伤住院治疗并构成十级伤残。汾阳交警队认定李某某负次要责任，张某某负主要责任，原告无责任。请求判令三被告赔偿原告医疗费30,897.31元、二次手术费10,000元、残疾赔偿金48,138元、住院期间及出院后30天的护理费3,560元、住院伙食补助费720元、营养费1,620元、精神抚慰金2,000元、交通费500元、鉴定费1,000元，计98,435.31元，由被告某保险公司在交强险和第三者险范围内赔偿，不足部分由被告张某某、卫某某赔偿;事发后收到15,000元，但不清楚是哪个被告的款。
被告张某某辩称，事发后，答辩人给原告支付了门诊费1,798.9元，并给付原告及张某甲夫妻俩款是17,000元，其中15,000元是卫某某的款，2,000元是答辩人的。请求依法处理。
被告卫某某辩称，答辩人是事故车所有人，为该车投保交强险及第三者责任险，交通事故发生于保险期内，对交警队做出的由答辩人雇佣司机李某某承担次要责任的认定无异议。事发后包括保险公司预付的10,000元和答辩人的32,000元共给了对方张某某42,000元，由张某某再给乘坐其车辆的受伤人员具体分配，其中共给了原告和张某甲夫妇是15,000元。原告的合理损失应由保险公司赔偿，答辩人垫付款要求返还。
被告某保险公司辩称，本起事故造成多人受伤，对原告及其他受害人的合理损失应按比例赔付，答辩人已通过卫某某垫付各受害人的医疗费10,000元应予核减。对原告主张的医疗费无异议；二次手术费应实际发生后再主张；对伤残鉴定意见有异议，保留重新鉴定的权利；护理费认可按居民服务业计算住院期间；住院伙食补助费和营养费认可住院期间每天15元；交通费不认可；精神抚慰金待重新鉴定后再确认；鉴定费不承担。
经审理查明，2014年11月24日10时30分，被告张某某驾驶自有的晋J×××××东风小客车，沿汾介线由北向南行驶至汾介线与韩石线交叉十字路口处时，与被告卫某某雇佣司机李某某所驾沿韩石线由西向东行驶的、被告卫某某所有的晋J×××××重型自卸货车发生碰撞，造成张某某和乘坐其车辆的原告赵某某及张某乙、张某丙、张某1、张某甲、张某2等7人受伤，双方车辆损坏的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队事故认定，张某某负主要责任，李某某负次要责任，乘车人张某丙、张某乙、张某1、赵某某、张某甲、张某2无责任。
原告于事发当日至2014年12月17日在某某医院住院治疗。诊断为左股骨下段粉碎性骨折，高血压1级（中危险组），住院期间行左股骨下段粉碎骨折切开复位接骨内固定术，该院建议需再次手术取内固定。2015年5月4日，原告损伤经山西省汾阳司法鉴定中心评定，左膝关节活动受限，左膝丧失功能48.15%，折算左下肢丧失功能13.48%为十级伤残。
事发后，被告某保险公司预付医疗费10,000元，被告卫某某给付32,000元，共给付被告张某某42,000元，张某某从此款中给付原告赵某某14,000元（其中包含保险公司预付的医疗费2,240元，卫某某的11,760元）。被告张某某本人给付原告1,000元，开支原告门诊医疗费1,798.9元。晋J×××××重型自卸货车在被告某保险公司投保有交强险及不计免赔第三者责任险500,000元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的户口，事故认定书、保单复印件，某某医院诊断证明、出院证、住院病历，医疗费、鉴定费票据等书证，司法鉴定意见书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，双方当事人对交通事故的基本事实及汾阳市公安交警部门做出的事故认定均不持异议，本院予以认定并做为划分各方民事责任的依据。原告损失由保险公司在交强险限额内先行赔付并优先赔付精神抚慰金，不足部分由事故责任方按各自过错比例承担，被告卫某某作为接受劳务方应对其所雇司机李培发在从事雇佣活动期间致人损伤的后果承担相应的民事赔偿责任。本院确定由被告张某某承担70%的赔偿责任，被告卫某某承担30%，被告卫某某应承担的赔偿款由被告某保险公司在第三者险限额内直接赔偿原告。原告损失本院确认如下：1.医疗费32,696.21（其中原告30897.31元+被告张某某1798.9元），原、被告无异议；2.二次手术费10,000元，属医疗机构证明必然发生的费用，本院予以支持；3.残疾赔偿金48,138元（24069元/年×20年×10%），被告保险公司对原告的伤残鉴定提出异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定，故原告提供的司法鉴定意见书本院予以采纳；4.护理费1,920元（30467元/年÷365天×23天），本院支持按居民服务业标准计算住院期间，原告主张出院后需继续护理无举证，本院不予支持；5.住院伙食补助费和营养费各345元（15元/天×23天），本院支持住院期间每天15元；6.精神抚慰金2,000元，本院依原告伤残等级及审判实践酌定；7.交通费酌情支持200元；8.鉴定费1,000元，属查明事故损失支出的必要费用，由保险公司在第三者险限额内承担；综上1－8项共计款96,644.21元。因同一起交通事故的受害人对保险均享有受偿权，而本起交通事故造成包括原告在内的7人受伤，且各受害人的损失总额已超过交强险限额，故每名受害人应按各自损失比例确定交强险赔偿数额。本院确定被告某保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告2,240元、在死亡伤残限额内赔偿19,550元，在第三者险限额内赔偿22,456元，共计赔偿44,246元，已实际给付医疗费2,240元，再赔偿42,006元；此款被告卫某某已垫付的11,760元原告应予返还。被告张某某承担70%计款52,398.21元，已付2,798.9元，再赔付49,599.31元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条，第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告某保险公司赔偿原告44,246元，已付2,240元，再赔偿42,006元；
被告张某某赔偿原告赵某某52,398.21元，已付2,798.9元，再赔付49,599.31元；
上述第一、二项给付款，分别于本判决生效后十五日内付清原告。
三、原告赵某某于收到上述第一项保险赔偿款时返还被告卫某某垫付款11,760元；
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，原告承担635元，被告张某某承担1040元，被告卫某某承担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 白艳玲
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 马俊珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何梦竹