wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1962号
原告：符焕芝，女，汉族，1982年3月26日出生，住址河南省淮阳县，现住郑州市。
委托诉讼代理人：李祥快、张黎明，河南欣成律师事务所律师。
被告：黄文军，男，汉族，1988年4月16日出生，住址江西省鹰潭市余江县。
原告符焕芝与被告黄文军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符焕芝的委托诉讼代理人李祥快、张黎明到庭参加了诉讼，被告黄文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符焕芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款38560元并支付逾期损失利息2000元，以上共计40560元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告支付原告货款38120元并支付逾期损失利息2000元，以上共计40120元。事实和理由：原、被告一直有贸易往来，被告从原告处进货，后经结算被告欠原告货款38120元，被告向原告出具欠条一份，事后原告多次向被告索要款项，但被告至今未履行还款义务，故为维护其合法权益，原告诉至法院。
原告符焕芝提交的证据有：欠条七张。
被告黄文军未到庭，亦未提交答辩意见及证据。
本案查明如下事实：原告符焕芝系个体工商户，在郑州市××区航海路××号合盛商贸城东三区16号经营鞋业批发零售，与被告黄文军一直有经济往来，即被告经常从原告处进货。经结算，被告尚欠原告货款38120元。对此被告向原告出具欠条七张,分别为：“今欠货款伍仟叁佰玖拾圆整。黄文军2016年8月7日”、“今欠货款柒仟贰佰圆整黄文军8月19日”、“今欠货款贰仟肆佰伍拾圆整。黄文军2016年8月24日”、“今欠货款叁仟玖佰伍拾圆整。黄文军2016年8月27日”、“今欠货款柒仟伍佰圆整。黄文军2016年9月23日”、“今欠货款捌仟圆整。黄文军2016年9月28日”和“今欠货款叁仟陆佰叁拾圆整。黄文军2016年10月10日”。后原告多次向被告催要该货款，被告至今未向原告支付，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中被告黄文军拖欠原告符焕芝货款38120元未支付，事实清楚，证据充分，被告应予以清偿。原告要求被告支付货款38120元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期损失利息2000元的数额过高，对过高部分，本院不予支持。本院支持原告以被告实际拖欠的货款38120元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算自2016年10月11日起至该货款实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文军于本判决生效之日起十日内支付原告符焕芝货款38120元，并支付自2016年10月11日起至该款项实际清偿之日止的逾期付款利息（以38120元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告符焕芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告黄文军承担763元，原告符焕芝承担40元。原告预交814元，剩余11元退还原告符焕芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省者郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 芳
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 王泽清
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杨丽娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初1962号原告：符焕芝，女，汉族，1982年3月26日出生，住址河南省淮阳县，现住郑州市。委托诉讼代理人：李祥快、张黎明，河南欣成律师事务所律师。被告：黄文军，男，汉族，1988年4月16日出生，住址江西省鹰潭市余江县。原告符焕芝与被告黄文军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符焕芝的委托诉讼代理人李祥快、张黎明到庭参加了诉讼，被告黄文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告符焕芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款38560元并支付逾期损失利息2000元，以上共计40560元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告支付原告货款38120元并支付逾期损失利息2000元，以上共计40120元。事实和理由：原、被告一直有贸易往来，被告从原告处进货，后经结算被告欠原告货款38120元，被告向原告出具欠条一份，事后原告多次向被告索要款项，但被告至今未履行还款义务，故为维护其合法权益，原告诉至法院。原告符焕芝提交的证据有：欠条七张。被告黄文军未到庭，亦未提交答辩意见及证据。本案查明如下事实：原告符焕芝系个体工商户，在郑州市××区航海路××号合盛商贸城东三区16号经营鞋业批发零售，与被告黄文军一直有经济往来，即被告经常从原告处进货。经结算，被告尚欠原告货款38120元。对此被告向原告出具欠条七张,分别为：“今欠货款伍仟叁佰玖拾圆整。黄文军2016年8月7日”、“今欠货款柒仟贰佰圆整黄文军8月19日”、“今欠货款贰仟肆佰伍拾圆整。黄文军2016年8月24日”、“今欠货款叁仟玖佰伍拾圆整。黄文军2016年8月27日”、“今欠货款柒仟伍佰圆整。黄文军2016年9月23日”、“今欠货款捌仟圆整。黄文军2016年9月28日”和“今欠货款叁仟陆佰叁拾圆整。黄文军2016年10月10日”。后原告多次向被告催要该货款，被告至今未向原告支付，故原告诉至本院。本院认为，债务应当及时清偿。本案中被告黄文军拖欠原告符焕芝货款38120元未支付，事实清楚，证据充分，被告应予以清偿。原告要求被告支付货款38120元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期损失利息2000元的数额过高，对过高部分，本院不予支持。本院支持原告以被告实际拖欠的货款38120元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算自2016年10月11日起至该货款实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文军于本判决生效之日起十日内支付原告符焕芝货款38120元，并支付自2016年10月11日起至该款项实际清偿之日止的逾期付款利息（以38120元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、驳回原告符焕芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告黄文军承担763元，原告符焕芝承担40元。原告预交814元，剩余11元退还原告符焕芝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省者郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 梁 芳人民陪审员 屈 民人民陪审员 王泽清二〇一八年三月二十三日书 记 员 杨丽娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11826号
原告：魏鸿林，男，1946年8月17日出生，汉族，住上海市杨树浦路XXX弄XXX号。原告：古久容，女，1946年9月11日出生，汉族，住上海市杨树浦路XXX弄XXX号。原告：魏强，男，1976年12月12日出生，汉族，住上海市杨树浦路XXX弄XXX号。原告：吴娜，女，1984年2月17日出生，汉族，住上海市杨树浦路XXX弄XXX号。原告：魏耀晖，男，2004年2月27日出生，汉族，住上海市杨树浦路XXX弄XXX号。法定代理人：魏强，男，1976年12月12日出生，汉族，住上海市杨树浦路XXX弄XXX号。原告：魏琪，男，1974年11月6日出生，汉族，住上海市杨树浦路XXX弄XXX号。原告：赵娜娜，女，1986年2月12日出生，汉族，住上海市杨树浦路XXX弄XXX号。原告：魏紫涵，女，2007年6月6日出生，汉族，住上海市杨树浦路XXX弄XXX号。法定代理人：魏琪，男，1974年11月6日出生，汉族，住上海市杨树浦路XXX弄XXX号。八原告的委托诉讼代理人：沈维龙，上海国定律师事务所律师。被告：魏鸿平，男，1961年11月23日出生，汉族，住上海市杨树浦路XXX弄XXX号。被告：魏红珍，女，1956年9月5日出生，汉族，住上海市杨树浦路XXX弄XXX号。被告：魏兰珍，女，1952年1月24日出生，汉族，住上海市杨树浦路XXX弄XXX号。被告：魏鑫，男，1979年2月8日出生，汉族，住上海市杨树浦路XXX弄XXX号。被告：魏正博，男，2010年9月20日出生，汉族，住上海市杨树浦路XXX弄XXX号。法定代理人：魏鑫，男，1979年2月8日出生，汉族，住上海市杨树浦路XXX弄XXX号。被告：郑燕萍，女，1982年10月9日出生，汉族，住上海市杨树浦路XXX弄XXX号。原告魏鸿林、古久容、魏强、吴娜、魏耀晖、魏琪、赵娜娜、魏紫涵诉被告魏鸿平、魏红珍、魏兰珍、魏鑫、魏正博、郑燕萍共有物分割纠纷一案，原告魏鸿林、古久容、魏强、吴娜、魏耀晖、魏琪、赵娜娜、魏紫涵于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告魏鸿林、古久容、魏强、吴娜、魏耀晖、魏琪、赵娜娜、魏紫涵申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告魏鸿林、古久容、魏强、吴娜、魏耀晖、魏琪、赵娜娜、魏紫涵撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告魏鸿林、古久容、魏强、吴娜、魏耀晖、魏琪、赵娜娜、魏紫涵负担。
审判员 陆 青
二〇一六年九月八日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00183号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人薛某某，男，1979年9月29日生，汉族，初中文化，原系维德木业（苏州）有限公司员工。2014年4月13日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
被告人王某，男，1981年1月16日生，汉族，初中文化，原系维德木业（苏州）有限公司员工。2014年4月13日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）666号起诉书指控被告人薛某某、王某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人薛某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年4月12日晚，被告人薛某某、王某伙同李某（另案处理）经预谋至本市虎丘区文昌路24号维德木业（苏州）有限公司维隆四分厂内，采用大力钳割剪等手段窃得5号干燥机桥架上价值人民币8066元的电缆线35段共计55.4米。公诉机关认为，被告人薛某某、王某的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人均系主犯。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人薛某某、王某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人薛某某、王某对被指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2014年4月12日晚，被告人薛某某、王某伙同李某（另案处理）经预谋至本市虎丘区文昌路24号维德木业（苏州）有限公司维隆四分厂内，采用大力钳割剪等手段窃得5号干燥机桥架上电缆线35段共计55.4米。经鉴定，赃物价值人民币8066元。
案发后，公安机关从被告人王某处扣押了赃物电缆线35段，扣押了犯罪工具大力钳2把。其中赃物电缆线35段已发还被害单位维德木业（苏州）有限公司。
另查明：在本院审理期间，被告人薛某某、王某分别预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人薛某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述及辨认笔录，证人陈某某、仝某某、黄某某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、清点笔录及照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，劳动合同书及档案材料、电缆线发票及进货单，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书以及二被告人的身份信息、调查评估意见书、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某、王某共同以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法均应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人薛某某、王某积极实施盗窃，均起主要作用，故均系主犯。鉴于被告人薛某某、王某归案后如实供述自己的罪行，对二被告人可以从轻处罚。又鉴于赃物被追回并发还被害单位，二被告人能够预交罚金保证金，对二被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请对二被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人薛某某、王某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，结合其具备社区矫正条件，决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人薛某某、王某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
三、公安机关扣押的犯罪工具大力钳二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一四年九月二日
书 记 员 沈国芳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2395号
申请执行人：李富爱，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
被执行人：吴先科，男，1983年1月8日出生，汉族，居民，住聊城市昌润路城市。
申请执行人李富爱与被执行人吴先科拖欠劳务费纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1087号民事判决书已经发生法律效力,被执行人吴先科未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴先科的银行存款410000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年九月五日
书记员 朱培康
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶丽仙，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明医学院第一附属医院。
法定代表人：陈明清，该院院长。
再审申请人陶丽仙因与被申请人昆明医学院第一附属医院（下称附一院）劳动争议纠纷一案，不服本院（2010）昆民二终字第894号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶丽仙申请再审称：一、二审判决适用法律错误，将应予以审理的社会保险费诉求排除于审理范围，认定附一院为陶丽仙补缴社会保险费不属于本案审理范围于法无据。二、陶丽仙周末、节假日加班证据确凿，二审判决认定陶丽仙加班没有事实依据是错误的。三、一审法院违法拒不执行生效法律文书确定的判决、裁决，致生效法律文书成为一纸空文。综上，请求再审本案，改判附一院为陶丽仙补缴双方劳动关系存续期间的各项社会保险费用并支付陶丽仙周末及节假日加班工资。
本院认为：《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期据不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。可见，缴纳社会保险费是法律、行政法规规定的一种强制性行政义务，是劳动保障行政部门与缴费义务主体之间的一种行政关系，不属于人民法院审理民事诉讼的范围，故陶丽仙第一项申请再审的理由不能成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，陶丽仙对其周末、节假日加班的事实，未提供充分有效的证据予以证实，故陶丽仙第二项申请再审的理由不能成立。另外，裁判文书的执行情况不属于案件启动再审程序的法定事由，故陶丽仙第三项申请再审的理由不能成立。综上，陶丽仙申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶丽仙的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 陈 晖
二〇一四年四月九日
书 记 员 董 睿
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初335号
原告：张百鸣，男，1957年6月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴向斌，男，1979年4月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋中华，男，1963年9月26日出生，汉族，住东阳市。
原告张百鸣为与被告吴向斌、蒋中华民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴向斌立即归还原告张百鸣借款100万元并支付利息（从2016年7月17日起按月利率1.5%暂算至2017年7月17日止的利息为18万元，此后利息仍按月利率1.5%计算至实际归还之日止）；2、被告蒋中华对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，先依法决定适用简易程序审理，后因被告吴向斌、蒋中华下落不明需公告送达法律文书，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告张百鸣到庭参加诉讼。被告吴向斌、蒋中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年7月17日，被告吴向斌向原告张百鸣借款100万元并出具借条一份，载被告吴向斌向原告张百鸣借款100万元，借款期限为2013年7月17日至2017年7月16日，利息一分五，如到期不还违约金为日3‰，当日，被告张百鸣通过银行转账汇款将100万元交付给被告吴向斌。2016年7月17日，被告吴向斌对上述100万元借款并重新出具借条一份，载明被告吴向斌向原告张百鸣借款100万元，月息1.5%，若到期未能全部还清本息，自愿支付违约金每日3‰。原告张百鸣在借条底部手写载明若农历三十日止前还清75万元则免除25万元。原告自认被告吴向斌已将借款100万元的利息按约定利率支付至2016年7月16日止，此后经原告催讨，借款本金及利息两被告至今尚未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴向斌应于本判决生效之日起十日内归还原告张百鸣借款100万元并支付利息（以100万元为基数均按月利率15‰自2016年7月17日起计算至实际履行之日止）
二、被告蒋中华对上述债务承担连带清偿责任。其承担连带责任后，有权向债务人吴向斌追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，由被告吴向斌负担、被告蒋中华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 叶春录
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 吴阳青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初335号原告：张百鸣，男，1957年6月30日出生，汉族，住东阳市。被告：吴向斌，男，1979年4月10日出生，汉族，住东阳市。被告：蒋中华，男，1963年9月26日出生，汉族，住东阳市。原告张百鸣为与被告吴向斌、蒋中华民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴向斌立即归还原告张百鸣借款100万元并支付利息（从2016年7月17日起按月利率1.5%暂算至2017年7月17日止的利息为18万元，此后利息仍按月利率1.5%计算至实际归还之日止）；2、被告蒋中华对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，先依法决定适用简易程序审理，后因被告吴向斌、蒋中华下落不明需公告送达法律文书，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告张百鸣到庭参加诉讼。被告吴向斌、蒋中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理，本院认定本案事实如下：2013年7月17日，被告吴向斌向原告张百鸣借款100万元并出具借条一份，载被告吴向斌向原告张百鸣借款100万元，借款期限为2013年7月17日至2017年7月16日，利息一分五，如到期不还违约金为日3‰，当日，被告张百鸣通过银行转账汇款将100万元交付给被告吴向斌。2016年7月17日，被告吴向斌对上述100万元借款并重新出具借条一份，载明被告吴向斌向原告张百鸣借款100万元，月息1.5%，若到期未能全部还清本息，自愿支付违约金每日3‰。原告张百鸣在借条底部手写载明若农历三十日止前还清75万元则免除25万元。原告自认被告吴向斌已将借款100万元的利息按约定利率支付至2016年7月16日止，此后经原告催讨，借款本金及利息两被告至今尚未归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴向斌应于本判决生效之日起十日内归还原告张百鸣借款100万元并支付利息（以100万元为基数均按月利率15‰自2016年7月17日起计算至实际履行之日止）二、被告蒋中华对上述债务承担连带清偿责任。其承担连带责任后，有权向债务人吴向斌追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，由被告吴向斌负担、被告蒋中华负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  冯青海人民陪审员  韦乐姣人民陪审员  叶春录二〇一八年四月二十四日代书 记员  吴阳青本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第316号
原告：王新平，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：王名成，山东舜铭律师事务所律师。
被告：王均利，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：马成洪，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告王新平与被告王均利、马成洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员周存委适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新平及委托代理人王名成、被告王均利、被告马成洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新平诉称：2011年底，被告王均利经被告马成洪介绍，自原告处借现金60000元，约定年利率为12%，于2012年年底偿还本金及利息，被告马成洪为该笔借款担保人。后被告王均利于2012年年底、2013年年底分别偿还利息7200元，本金一直未偿还。请求法院判令两被告偿还原告借款本金60000元及利息（自2013年12月20日起，以年利率13%计算至两被告清偿之日止），诉讼费用由两被告承担。
被告王均利辩称：借款属实，借款数额属实，确实收到原告给付的现金60000元。被告现没有经济能力偿还，请求延期付款。
被告马成洪辩称：被告马成洪只是证明人与经办人，不是担保人，无还款责任。
经审理查明：2011年底，被告王均利经被告马成洪介绍，自原告王新平处借现金60000元，约定2012年年底偿还本金及利息，被告王均利于2012年年底、2013年年底分别偿还原告王新平利息7200元，本金及2013年12月20日至今的利息未偿还。对于该笔借款，2014年12月20日，两被告给原告王新平书写借条一份，记载：“借条今借到李家村王新平现金60000.00元计陆万元整年息：壹分叁厘整借款人：王均利2014年12月20号经办人证明人马成洪2014年12月20号”，借条中“证明人马成洪2014年12月20号”为被告马成洪书写。原告主张自2013年12月20日起以60000元借款本金为基数，按照年利率13%计算利息至清偿之日止，两被告予以认可。
2015年3月19日，原告向本院提交申请书一份，申请本院依职权调取2013年10月虎山派出所民警对原告王新平与被告马成洪因纠纷所做的询问笔录，本院依职权到虎山派出所调取，虎山派出所查无相应笔录。
上述事实，有当事人陈述、借条、申请书、法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王均利向原告王新平借款60000元并出具借条，系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，该借款行为合法有效，本院予以确认。原告王新平主张自2013年12月20日起以60000元借款本金为基数，按照年利率13%计算利息至被告清偿之日止，符合借条中的约定且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告主张被告马成洪对60000元借款及利息承担保证责任并提交借条作为证据，根据借条记载，被告马成洪为证明人，并非担保人，在借贷关系中，仅起联系、介绍作用，原告提交的证据不足以证明被告马成洪对债务的履行确有保证意思表示，对其请求被告马成洪承担保证责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王均利于本判决生效之日起五日内偿还原告王新平借款本金60000元及利息（自2013年12月20日起，以年利率13%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告王新平的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王均利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周存委
二〇一五年四月九日
书 记 员 韩 敏
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初748号
原告周某，男，1981年11月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告徐州市公安局交通警察支队，住所地徐州市苏堤北路1号。
负责人张伟，该支队支队长。
本院在审理原告周某诉被告徐州市公安局交通警察支队不履行法定职责一案中，原告周某以所诉事由双方已自行协调解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审 判 长 杜月秋
代理审判员 李勇辉
代理审判员 姜 川
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马 蕾
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1288号
原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地福建省漳州高新区九湖镇324国道南18店面一楼，统一社会信用代码91350681665099703W。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：陈银红，系该支行员工，女，住福建省龙海市。
被告：许荣华，男，汉族，住福建省龙海市。
被告：陈春凤，女，，汉族，住福建省龙海市。
被告：叶清水，男，，汉族，住福建省龙海市。
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司高新区支行与被告许荣华、陈春凤、叶清水借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈银红、被告许荣华到庭参加诉讼，被告陈春凤、叶清水经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许荣华偿还原告贷款本金178128.91元及利息（从2017年3月22日起至款项还清之日止按合同约定的标准利息计算）。2、判令被告叶清水、陈春凤对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年11月5日,被告许荣华向原告申请办理漳州农商银行“福万通”贷记专项卡,并填写了漳州农商银行“福万通”贷记专项卡申请表,申请额度为30万元,被告叶清水、陈春凤为被告许荣华使用漳州农商银行“福万通”贷记专项卡形成的债务提供担保。经审批，给予其额度为18万元，期限三年，贷款月利率12‰，开户日期为2014年11月24日，卡号62×××04。后被告许荣华的借款已经逾期。
被告许荣华辩称，借款178128.91元属实。
被告陈春凤、叶清水未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日,被告许荣华向原告申请办理漳州农商银行“福万通”贷记专项卡,并填写了漳州农商银行“福万通”贷记专项卡申请表，被告叶清水、陈春凤为被告许荣华使用漳州农商银行“福万通”贷记专项卡形成的债务提供担保，担保期间为信用卡透支信用额度到期还款日之日起二年。经审批，授信18万元，期限三年，贷款月利率12‰，未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度的5%收取。被告许荣华于2014年11月24日开户，卡号为62×××04。后被告许荣华借款178128.91元，利息、违约金结清至2017年3月21日。2017年5月17日至今被告许荣华偿还原告利息共计928.98元。尚欠本金178128.91元及自2017年3月22日起的利息（扣除已偿还利息928.98元）未予偿还。
以上事实，有原告提供的《漳州农商银行“福万通”贷记专项卡申请表》、账户余额查询、交易明细和原告、被告许荣华的庭审陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告许荣华向原告申请的漳州农商银行“福万通”贷记专项卡，被告陈春凤、叶清水为保证人，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制规定，合同合法、有效，双方应按合同的约定全面履行。被告许荣华向原告借款，应当按照双方约定的期限还款付息，被告许荣华未能按期还款付息，构成违约，应当承担违约责任；被告陈春凤、叶清水为被告许荣华的借款提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。原告诉请被告许荣华偿还本金178128.91元合法有据，应予支持；但请求从2017年3月22日起至款项还清之日止按合同约定的标准利息计算，因被告许荣华过后已偿还原告利息共计928.98元，该部分应予以扣除。被告陈春凤、叶清水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许荣华应于本判决生效后十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司高新区支行借款178128.91元及利息（从2017年3月22日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算，已偿还的利息928.98元予以扣除）。
三、被告陈春凤、叶清水对上述债务承担连带保证责任；被告陈春凤、叶清水承担保证责任后，有权向被告许荣华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4314元，减半为2157元，由被告许荣华、陈春凤、叶清水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 曾聪明
二〇一八年四月十日
书记员 王慧婷
附申请执行风险提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7585号
原告：魏国军,男，1980年4月10日出生，住连云港宋跳开发区。
原告：孙丽琪，女，1982年7月26日出生，住址同魏国军。
被告：名郡东方置业有限公司，住所地连云港开发区高新区振华路。
法定代表人：杨友芳。
本院受理原告魏国军、孙丽琪与被告名郡东方置业有限公司噪声污染责任纠纷一案后，经审查，本案被告名郡东方置业有限公司住所地在连云港市海州区，根据苏高法电【2014】631号文，连云区人民法院承担海州区范围内的环境资源案件集中化审判工作，故本院对此案无管辖权，应由连云港市连云区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送连云区人民法院处理。
审判员 张 海
二〇一六年十一月一日
书记员 韩海霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第00994号
原告周海顺。
委托代理人贺敬霞，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人张利民，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告郑海兴。
委托代理人张建军。
被告深圳中创运投资担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
本院在审理原告周海顺诉被告郑海兴、深圳中创运投资担保有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告周海顺于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周海顺撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告周海顺承担。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 张景景
人民陪审员 李延斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 峥
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1559号
申请执行人俞益东
被执行人吕晶亮。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3061号，依法向被执行人吕晶亮发出执行通知书，责令被执行人吕晶亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕晶亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕晶亮(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 潘洁蓉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01571号
原告马燕燕。
被告杨代举。
本院在审理原告马燕燕与被告杨代举机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马燕燕于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马燕燕撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告马燕燕负担。
审判员 孙仁国
二〇一五年十二月二日
书记员 彭 倩
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2393号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被执行人常州市平岗鞋业有限公司。
法定代表人陆国耀，总经理。
被执行人常州市南岗鞋业有限公司。
法定代表人杨敏，总经理。
被执行人陆国耀，男，1961年8月8日生。
被执行人马丽军，女，1971年2月1日生。
江苏江南农村商业股份有限公司与常州市平岗鞋业有限公司、常州市南岗鞋业有限公司、陆国耀、马丽军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）天商初字第750号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、常州市平岗鞋业有限公司于2015年9月30日前归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金11060000元、利息82980.8元（暂算至2015年5月21日），以及支付自2015年5月22日起至全部清偿债务之日止按合同约定利率计算的利息。二、常州市平岗鞋业有限公司于2015年9月30日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费390600元。三、常州市南岗鞋业有限公司、陆国耀、马丽军对上述债务承担连带保证责任，在履行保证责任后，有权向常州市平岗鞋业有限公司追偿。四、案件受理费91002元，减半收取45501元，保全费5000元，合计50501元。由常州市平岗鞋业有限公司、常州市南岗鞋业有限公司、陆国耀、马丽军共同负担，该款于2015年9月30前全部支付给江苏江南农村商业银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对各被执行人名下的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面查询，并依职权查封了被执行人名下的房产，此外未发现可供执行的财产线索。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人名下的房产，由于被执行人名下的房产暂时难以处置，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第750号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 尹大林
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周 雄
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民商终字第89号
上诉人（原审被告）：重庆伟太建筑工程有限公司。住所地：重庆市巴南区土桥正街*幢*楼。
法定代表人：刘富学，该公司董事长。
委托代理人：黄捷，贵州驰远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张强，男，汉族，1972年3月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平北路***号。
委托代理人：郭桂林，贵州崇遵律师事务所律师。
原审被告：赵用洋，男，汉族，1967年10月30日出生，住贵州省桐梓县燎原镇油草村牛角湾组*号。
委托代理人：马龙远，贵州省遵义市桐梓县中心法律服务所法律工作者。
上诉人重庆伟太建筑工程有限公司因与被上诉人张强、原审被告赵用洋民间借贷纠纷一案，不服遵义市中级人民法院于2015年6月12日作出的（2015）遵市法民三初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销遵义市中级人民法院（2015）遵市法民三初字第37号民事判决；
二、本案发回遵义市中级人民法院重审。
二审案件受理费15600元，退还上诉人重庆伟太建筑工程有限公司。
审 判 长 丁 辉
代理审判员 谭董新
代理审判员 陈 松
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘 璐
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0403执127号
申请执行人：马晓静，女，汉族，住辽源市西安区。
申请执行人：夏跃兰，女，汉族。
被执行人：汪家财，男，汉族，住吉林省东丰县
申请执行人马晓静、夏跃兰与被执行人汪家财借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0403民初1449号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马晓静、夏跃兰于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费共计121350元。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2018年3月28日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，于2018年4月29日查询了被执行人的房产信息。经查，被执行人汪家财名下有宝马车一辆及存款5万余元。本院对该车予以查封，对可供的财产予以划拨，本院于2018年5月10日将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院作出的（2017）吉0403民初1449号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 阳
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0403执127号申请执行人：马晓静，女，汉族，住辽源市西安区。申请执行人：夏跃兰，女，汉族。被执行人：汪家财，男，汉族，住吉林省东丰县申请执行人马晓静、夏跃兰与被执行人汪家财借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0403民初1449号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马晓静、夏跃兰于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费共计121350元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2018年3月28日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，于2018年4月29日查询了被执行人的房产信息。经查，被执行人汪家财名下有宝马车一辆及存款5万余元。本院对该车予以查封，对可供的财产予以划拨，本院于2018年5月10日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院作出的（2017）吉0403民初1449号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一八年六月二十九日书记员  陈 阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第953号
罪犯车运超，于浙江省宁海县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年4月12日作出了(2010)甬宁刑初字第192号刑事判决，以被告人车运超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯车运超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯车运超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获半年度表扬、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯车运超在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯车运超予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年11月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月九日
代书 记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申537号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：许宜遂，男，1967年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91650000228696593C。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：朱建国，该公司总经理。
再审申请人许宜遂因与被申请人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称兵团建工集团）承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许宜遂申请再审称，1、许宜遂提交新的证人证言，证实天山铝业公司的3＃、4＃、5＃、6＃宿舍楼的门框是许宜遂刷的油漆。兵团建工集团提交的与证人王某的专业分包结算单，只能证明王某刷了1＃、2＃楼的门框油漆，与本案无关。二审判决将天山铝业宿舍楼油漆人工费26680元予以扣减缺乏依据。2、兵团建工集团于2011年9月10日出具的专业分包结算单中门的规格800×2000系书写错误，单价也应为830元。该专业分包结算单系兵团建工集团单方意思表示，不能作为定案依据。许宜遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于天山铝业宿舍楼油漆费的问题。许宜遂申请再审主张其完成了天山铝业公司宿舍楼刷油漆工程，但并未按照合同约定提供结算单，仅提供了证人证言。兵团建工集团予以否认，并提供了证人证言及付款凭证，主张刷油漆工程系案外人完成。根据双方于2011年6月20日签订的《木门制安合同》，其中明确约定不含刷油漆，在许宜遂未能进一步举证证实的情况下，二审法院将油漆费从许宜遂完成的工程总量中扣减并无不当。许宜遂在申请再审期间提交的书面证人证言，不属于新证据，亦不足以推翻原判决，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，本院不予支持。
2、关于华孚宿舍楼工程是否存在写错木门规格和单价的问题。许宜遂申请再审主张兵团建工集团于2011年9月10日出具的专业分包结算单中钢木套装门规格800×2000、单价790.48元，系书写错误，没有此规格的门，单价应为830元。因双方在合同中明确约定以结算单为准进行结算，在许宜遂没有提供证据证实结算单书写错误的情况下，一、二审法院未予支持该主张并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许宜遂的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年三月八日
书记员马婷
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申537号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：许宜遂，男，1967年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91650000228696593C。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：朱建国，该公司总经理。再审申请人许宜遂因与被申请人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称兵团建工集团）承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许宜遂申请再审称，1、许宜遂提交新的证人证言，证实天山铝业公司的3＃、4＃、5＃、6＃宿舍楼的门框是许宜遂刷的油漆。兵团建工集团提交的与证人王某的专业分包结算单，只能证明王某刷了1＃、2＃楼的门框油漆，与本案无关。二审判决将天山铝业宿舍楼油漆人工费26680元予以扣减缺乏依据。2、兵团建工集团于2011年9月10日出具的专业分包结算单中门的规格800×2000系书写错误，单价也应为830元。该专业分包结算单系兵团建工集团单方意思表示，不能作为定案依据。许宜遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于天山铝业宿舍楼油漆费的问题。许宜遂申请再审主张其完成了天山铝业公司宿舍楼刷油漆工程，但并未按照合同约定提供结算单，仅提供了证人证言。兵团建工集团予以否认，并提供了证人证言及付款凭证，主张刷油漆工程系案外人完成。根据双方于2011年6月20日签订的《木门制安合同》，其中明确约定不含刷油漆，在许宜遂未能进一步举证证实的情况下，二审法院将油漆费从许宜遂完成的工程总量中扣减并无不当。许宜遂在申请再审期间提交的书面证人证言，不属于新证据，亦不足以推翻原判决，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，本院不予支持。2、关于华孚宿舍楼工程是否存在写错木门规格和单价的问题。许宜遂申请再审主张兵团建工集团于2011年9月10日出具的专业分包结算单中钢木套装门规格800×2000、单价790.48元，系书写错误，没有此规格的门，单价应为830元。因双方在合同中明确约定以结算单为准进行结算，在许宜遂没有提供证据证实结算单书写错误的情况下，一、二审法院未予支持该主张并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许宜遂的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年三月八日书记员马婷1
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初97号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张某某，女，1995年2月18日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，无固定职业，户籍地安徽省肥东县。2014年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2015年1月9日被合肥市公安局包河分局取保候审，同年12月30日因违反取保候审规定被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2016年1月6日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市女子看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）75号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年11月5日12时许，在合肥市包河区马鞍山路铂金汉宫2栋2307室，被告人张某某以翻找以前住宿期间所留物品为由，进入寝室内，趁机盗窃被害人宋某某苹果牌IPhone4S手机一部。经鉴定，被盗苹果牌IPhone4S手机价值2360元。
据此，公诉机关认为：被告人张某某盗窃他人财物，价值2360元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：案发后，被告人张某某被抓获归案。归案后被告人张某某已赔偿被害人宋某某全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中不持异议，并有被害人宋某某的陈述，证人黄某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，涉案物品价格鉴定结论书，收条、谅解书，以及公安机关出具的被告人张某某的到案经过、情况说明等证据材料在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人张某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值2360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；业已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押一个月零三日），即自2015年12月30日起至2016年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一六年二月三日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0346号
原告金宏军，男，1971年10月23日生，汉族，高邮市人。
委托代理人吴中富，高邮市宇华法律服务所法律工作者。
被告霍军，男，1970年11月12日生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告金宏军与被告霍军民间借贷纠纷一案中，原告金宏军于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金宏军撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告金宏军负担。
（此页无正文）
代理审判员 王云鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 冯晓艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第3430号
原告：靳丽丽。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：安明雅。
原告靳丽丽与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳丽丽及被告的委托代理人安明雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳丽丽诉称：2013年1月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买了位于沈阳市大东区住房一处，合同签订后支付房款459026元。根据合同约定，被告应于2013年8月31日交房，但原告于2014年1月27日方入住，被告违约交房149天，现起诉来院，要求被告按合同约定按日万分之一支付违约金6839.48元并承担诉讼费。
被告宏缘公司辩称：原告购房时间属实，入住时间需要原告提供证据，关于逾期交房有不可抗力原因，修2环桥不通车时间长达5个月；2012年雨天多耽误工程正常建设，所以不同意给付原告逾期交房违约金。
经审理查明：2011年1月30日，原告靳丽丽与被告宏缘公司签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区商品房一处，总房款459026元，合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一的违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年1月27日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、准住通知书及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任，按照合同约定给付原告逾期交房违约金。关于被告辩称因政府部门修路导致工期延期的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故被告的此项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称在施工期间雨雪天气较多故影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院对此抗辩亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告靳丽丽逾期交房违约金6793.58元（2013年9月1日至2014年1月27日，共计148天）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 殷丽霞
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1003号
原告徐某某，女。
委托代理人代文虎，男，昆明市振邦法律服务所法律工作者。
被告翟某某，男。
原告徐某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员严睿适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人代文虎，被告翟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告于2002年10月认识后同居生活，2003年9月7日生育女儿徐某甲，2005年1月20日补办结婚登记。双方结婚后，由于感情不和，经常产生矛盾，约2006年2月，双方分别外出打工互不联系，至今已经分居八年多。被告在湖南打工期间，曾与名叫胡某某的女人以夫妻名义生活，该女子与被告曾打电话叫我与她在湖南那边去做小姐，我怀疑被告已犯重婚罪。双方无共同财产及共同债权债务，诉求解除原告与被告的婚姻关系，双方所生女儿徐某甲由原告抚养，由被告每月支付300元抚养费至孩子能独立生活时止。
被告翟某某辩称，原告所述认识时间、同居时间、补办结婚登记及孩子出生时间是事实，说没有共同财产是假的，我们共同修建了三间小房子，约有100平方米，没有债务，另原告已与会泽县驾车乡驾车村一个叫李某某的人同居生活并生育了一个男孩。我不同意离婚，如果离婚，要求原告给予我20000元的经济补偿，孩子由谁抚养根据孩子的意愿，如果孩子不随我生活，我愿意出一半的抚养费，原告所提的300元虽然高点，但我能接受。我外出打工已经好多年了，每年都回来的，2009年我回来后原告便不愿与我一起生活了。我与原告三年没有过夫妻生活，也没有联系，但我每年都给孩子六七百甚至一千多元的生活费的，钱都是给孩子的外婆的。
本案在审理过程中，根据双方当事人所述，本案争议的焦点是：双方夫妻感情是否完全破裂，应否离婚。
为证实自己的主张，原告向本院提举了如下证据：
1、结婚证二本，用以证明双方于2005年1月20日补办了结婚登记。
2、户口簿复印件、全户人员简况表、户口证明，用以证明双方所生女孩徐某甲出生时间及户藉情况。
3、会泽县驾车村民委员会证明三份，用以证明被告翟某某长期在外，双方分居已有八年，双方所生女孩徐某甲随其外公徐某乙、外婆周某某长大至今。
被告对原告提举的证据1、2无异议，对证据3证明其外出务工是事实，但每年都是回家的，对其女随岳父岳母生活无异议。
本院审查认为，原告提举的证据1、2系国家职能部门出具，来源合法，且被告无异议，予以采信。对原告提举的证据3除证明双方已分居生活8年的证实主观性较强，不予采信外，其余证据内容与庭审查明的事实相吻合，应予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
原告徐某某与被告翟某某于2002年10月认识后同居生活，2003年9月7日生育长女徐某甲，2005年1月20日补办了结婚登记。双方因感情不和分居至今已分居三年。期间，双方所生长女徐某甲一直随原告父母生活。庭审中，原告与被告分别提出对方已触犯重婚罪，本院已当庭告知双方当事人在一个月内向有管辖权的人民法院提起刑事自诉，逾期，本院经依法继续进行审判。原、被告至今未向本院递交刑事自诉立案受理通知书或已向有管辖权法院控告的相关材料。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助。本案中，原告徐某某与被告翟某某虽结婚多年，但夫妻感情并不稳固，后双方分别外出打工，聚少离多，近三年更是互不履行夫妻义务，互不联系，导致夫妻间相互猜忌、恶语诋毁，夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉求，应予准许。双方所生长女徐某甲，因一直随其外公外婆生活，且在庭审中也明确表示愿意随其母亲生活，故应由原告徐某某抚养为宜。对被告提出的夫妻共同房产分割，因其未提供充足的证据予以证明，待被告有充足证据后，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告翟某某离婚。
二、双方所生长女徐某甲由原告徐某某负责抚养。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 严睿
二〇一四年七月十一日
书记员 宋强
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二保字第00004号
原告：安徽省南翔贸易（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
法定代表人：马士恒，该公司董事长。
委托代理人：章荣全，该公司员工。
被告：安庆市光彩大市场彬彬家电商行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘彬彬，该公司经理。
被告：刘彬彬，男，1991年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：田翠云，女，1963年2月28日出生，汉族，住址同上。
被告：刘东升，男，1963年11月19日出生，汉族，住所安徽省安庆市宜秀区。
本院受理原告安徽省南翔贸易（集团）有限公司诉被告安庆市光彩大市场彬彬家电商行、刘彬彬、田翠云、刘东升追偿权纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述四名被告货币资金355万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安徽省南翔贸易（集团）有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被告安庆市光彩大市场彬彬家电商行、刘彬彬、田翠云、刘东升355万元的银行存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨 晶
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱文鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第03663号
原告巴×1，女，1996年6月25日出生。
委托代理人魏××，女，1972年3月16日出生。
被告巴×2，男，1970年4月19日出生。
原告巴×1与被告巴×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋玉希独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴×1及其委托代理人魏××、被告巴×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴×1诉称：原告系被告亲生女儿。被告与原告之母因夫妻不和经北京市昌平区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付生活费800元，该生活费在当时能够维持生活，但随着物价逐年增高，原告上大学及生活开支的需要。被告从今年7月开始拒不给生活费，而原告生母的收入有限，一直没有再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难，被告有较高的经济收入而且还有房屋出租，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令：1、被告从2014年7月起每月支付原告生活费1500元，并承担一年半的学费，住宿费，材料费共计12195元，直到原告能独立生活时；2、被告支付医疗费14957.85元；3、被告承担诉讼费。
被告巴×2辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意再付生活费了，孩子已经年满十八周岁，现在我自己生活也很困难，外面还有债务。
经审理查明，原告巴×1与被告巴×2系父女关系。2011年12月14日，巴×1之母魏××与巴×2经昌平法院判决离婚，巴×1由魏××抚养，巴×2每月给付抚养费八百元。庭审中，原告巴×1认可十八周岁之前的抚养费巴×2已经履行完毕，但主张自己因为要上学并且身体不好，不具有独立生活能力，要求被告继续支付抚养费。原告巴×1向法庭提交北京大学医院诊断证明，初步诊断为变应性哮喘、呼吸道感染。被告巴×2认为巴×1现已具备独立生活能力，不同意支付抚养费。
另查，巴×1现已年满十八周岁，在北京现代职业技术学院就读，该学校系大专性质。
上述事实，有（2011）昌民初字第5241号民事判决书、诊断证明及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，原告现在已经完成高中学业，正在就读大专，变应性哮喘不影响原告的劳动能力，其主张被告给付此后的生活费、医疗费于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决如下：
驳回原告巴×1的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告巴×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姚东方
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6167号
原告上海雅氏鞋业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人海莱那.皮埃尔.埃.缪爱勒，总经理。
委托代理人陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
委托代理人陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告曹春燕。
委托代理人许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所律师。
原告上海雅氏鞋业有限公司诉被告曹春燕劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告上海雅氏鞋业有限公司的委托代理人陆栋良，被告曹春燕的委托代理人钟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海雅氏鞋业有限公司诉称：被告于2011年6月7日入职原告处，签订了劳动合同，职位是版师助理，月工资3，000元。被告工作期间经常不按部门主管和师傅要求做事，经常与同事争吵，甚至和同事一个月不说话，导致无法正常工作，2014年季度考核中多次获得B级评级，故对被告进行二次调岗。鉴于上述情况，2015年1月26日，原告以被告不能胜任工作为由提前30日提出解除劳动关系，并非违法解除，不应当支付赔偿金，同意按照工作年限支付经济补偿金。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院要求判令：原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金60，504元。
被告曹春燕辩称：不同意原告的诉讼请求。被告接受仲裁裁决。原告违法开除被告，应当支付赔偿金。
经审理查明：被告于2011年6月7日进入原告处从事生产计划助理工作，2014年6月7日起岗位变更为版师助理（面部），双方签订书面劳动合同，末次合同期限为2014年6月7日至2017年6月6日，合同约定基本工资为3，000元。被告月工资由基本工资、职务津贴（2014年7月之前为2，000元／月，7月起为1，000元／月）、餐费补贴220元、交通补贴200元。原告每月20日以银行转账方式支付被告上月整月工资，无需签收。正常工作时间上午9点至下午17点，每天工作8小时，每周工作5天，原告对被告进行考勤。2015年1月26日原告发出书面解除劳动关系通知书，以被告工作能力及工作表现不能达到公司要求解除双方劳动关系。被告最后工作至2015年2月28日。
2015年3月13日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金60，504元。2015年4月24日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第1319号裁决书作出如下裁决：原告于裁决书生效之日起七日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金60，504元。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有劳动合同、人事异动表、解除劳动关系通知书、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。原、被告在履行劳动合同期间，原告以被告不胜任工作为由单方通知被告解除双方的劳动合同。就被告不胜任工作的事实，原告应举证予以证明。原告提供的人事异动表仅反映对被告进行工作调整，并不能证明其不胜任工作。原告提供的两份说明系证人证言，被告对此不予认可，证人也某出庭作证，且出具说明的人员系原告公司员工，双方存在利害关系，本院对此不予采信。故本院确认原告系违法解除与被告的劳动合同。原告主张不支付被告解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。庭审中，双方确认被告离职前12个月的月平均工资为7，563元，以此为基数，按被告的工作年限进行核算，原告应当支付给被告违法解除劳动合同赔偿金60，504元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：
原告上海雅氏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹春燕解除劳动合同赔偿金60，504元；
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海雅氏鞋业有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一五年十月十四日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第758号
原告孟荣耀，男，汉，1944年10月5日出生，农民，初中文化，住西平县。
委托代理人田晓珂,漯河市召陵区翟庄法律服务所工作人员.
被告孟成恩,男,汉族,1938年5月28日出生,农民、小学文化，住西平县。
被告孟平均,男,汉族,1965年11月10日出生,初中文化，住西平县。
原告孟荣耀诉被告孟成恩、孟平均排除妨害纠纷一案，原告孟荣耀于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟荣耀及委托代理人田晓珂、被告孟成恩、孟平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟荣耀诉称，经集体规划，村委会于1994年给我划了一片宅基地，使用面积共计121平方米。1994年4月12日经土地管理所批准，并给我颁发了《集体土地建设用地使用证》。2013年11月4日我翻盖东边的房屋时，被告竟无理进行阻挠，致使原告所雇机器设备和人员不能正常施工，所备原材料至今不能使用，购买的水泥全部失效，给原告造成了巨大的经济损失。虽经有关部门多次调解，均得不到解决，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害、赔偿损失、赔礼道歉。2、本案诉讼费用被告承担。
被告孟成恩辩称，宅基地是过去村委统一规划的，当时是经过抓阄决定的，大家都知道是我的。当时这个地方是个坑，我拉土把坑埋平，之后盖房之后，我给原告一间让他放杂物。之后原告在这宅基地上盖房，把我原先的房子都推倒了，那我肯定不让他盖房子。
被告孟平均辩称，原告盖房子时我就没有在家，我根本不知道。原告盖房子还扒掉我的墙，并且没有告诉我，并且原告盖房子没有合法手续。
经审理查明：1994年4月12日西平县重渠乡村镇规划建设土地管理所给原告出具“个人用地非耕地批复书”一份，内容为：“经研究同意李庄村委十三组孟荣耀同志，征用李庄村委十三组土地121平方米用来建造住房，望接此批复后，严格按规定面积占用，不得突破，并按规定缴纳土地管理费”。落款：西平县重渠乡村镇规划建设土地管理所”。并于1994年4月12日给原告孟荣耀颁发了西平集建（9407）字第9301021152号的集体土地建设用地使用证。2013年11月4日原告孟荣耀扒掉该土地上的旧房建新房时，被告孟成恩、孟平均予以阻挠。
上述事实，有原、被告陈述、个人用地非耕地批复书、集体土地建设用地使用证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案中，原告对其所主张的土地享有使用权。原告作为该土地的使用人，依法享有对该土地的直接支配和排他的权利。本案被告孟成恩、孟平均无故阻挠原告在该土地上的建房活动，被告孟成恩、孟平均的行为妨害了原告对该土地使用权的行使，原告作为权利人，有权请求被告孟成恩、孟平均排除其妨害，原告要求被告孟成恩、孟平均停止侵害、排除妨害的请求，理由正当，本院予以支持。对于原告的赔偿损失、赔礼道歉的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告孟荣耀在其土地上建造房屋，被告孟成恩、孟平均立即停止侵害。
本案受理费100元，由被告孟成恩、孟平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏诚慧
陪审员 陈振峰
陪审员 张俊山
二〇一四年九月十六日
书记员 楚娟娟
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第758号
原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人杨秋茹，总经理。
委托代理人陈敬，女，该公司工作人员，住大连市中山区。
委托代理人于强，辽宁悦泰律师事务所律师。
被告仲维会，男，1住辽宁省瓦房店市。
被告孙红，女，住辽宁省瓦房店市。
本院在审理原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司与被告仲维会、孙红保证合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告仲维会、孙红银行存款64040元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并以费建充所有的坐落于西岗区房屋作为担保。
本院认为，原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告仲维会、孙红银行存款64040元或查封、扣押、冻结其它等值财产。
二、查封费建充所有的坐落于西岗区房屋。
本裁定书立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 爽
二〇一四年四月一日
书 记 员 于巍巍
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第758号
原告张书增。
被告张家口市中桥商贸有限公司
法定代表人高大振，系该公司负责人。
本院在审理原告张书增与被告张家口市中桥商贸有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张书增撤回起诉。
案件受理费324元，本院减半收取162元，由原告张书增负担。
代理审判员 岳丽媛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李志辉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7518号
原告何碧玉。
被告张磊。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市天津路177号。
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人冯兆伟、陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。
原告何碧玉与被告张磊、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪修朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告何碧玉，被告张磊，被告保险公司的委托代理人陈丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何碧玉诉称，2016年7月25日10时40分许，何碧玉驾驶电动自行车沿人民路北侧由西向东行驶至肇事处，与由公路北侧由北向南倒车张磊驾驶的鲁B×××××号轿车相刮，致两车损，何碧玉伤，苹果6手机损坏。请求法院判令被告赔偿原告医疗费412.93元、误工费1030.12元、交通费200元、车损605元、物损3816元、鉴定费350元，共计6414.05元，并承担本案的诉讼费。
被告张磊辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B×××××号轿车系我所有，该车在被告保险公司投保有交强险及100万元不计免赔的第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××号轿车在我公司投保有交强险及100万不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年7月25日10时40分许，何碧玉驾驶电动自行车沿人民路北侧由西向东行驶至肇事处，与由公路北侧由北向南倒车张磊驾驶的鲁B×××××号轿车相刮，致两车损，何碧玉伤，苹果6手机损坏。原告受伤后被送往平度市人民医院治疗，共支付医疗费412.93元，交通费50元（含鉴定时交通费）。同日，该院为原告出具诊断证明，建议其休息治疗7天。2016年8月1日，原告所有的苹果6手机经青岛中商保险公估有限公司平度分公司鉴定，其损失价值为3816元，支付鉴定费350元。本次事故，原告支付车辆维修费605元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，张磊承担事故全部责任，何碧玉无责任。
另查明，鲁B×××××号轿车系被告张磊所有，事故发生时，该车在被告保险公司投保交强险及100万元不计免赔率第三者商业险。原告何碧玉系中星联幕墙装饰工程有限公司职工，月平均工资4000元。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、维修发票、工资卡、中星联幕墙装饰工程有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、工资表、请假申请单，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告张磊驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。因被告张磊所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告张磊驾驶的车辆在被告保险公司投保100万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在100万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险和商业第三者责任险限额，故被告张磊不再承担赔偿责任。原告主张的误工费标准过高，本院予以调整，应以其实际减少的误工收入计。原告主张的交通费200元过高，本院根据原告的治疗及鉴定情况，以50元为宜。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费412.93元，误工费933.33元（4000元÷30天×7天），交通费50元，车损605元，物损3816元，共计5817.26元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告损失412.93元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失983.33元，在财产限额内赔偿原告损失2000元，共计3396.26元。剩余损失2421元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告何碧玉经济损失3396.26元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告何碧玉经济损失2421元。
三、驳回原告何碧玉对被告张磊的诉讼请求。
四、驳回原告何碧玉的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费350元，共计375元，由原告何碧玉负担30元；被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担345元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年九月二十九日
书记员XXX
辽宁省大连市中级人民法院拟稿纸
拟稿单位民三庭拟稿人那威
审判长 批示
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第47号
上诉人（原审原告）：刘世祥，农民。
委托代理人：王天民，系大连普兰店市新海法律服务所法律工作者。
委托代理人：吕明君，系大连普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：普兰店市炮台街道高家社区居民委员会。住所地：普兰店市炮台街道高家村。
法定代表人：刘永壮，系该居民会主任。
委托代理人：张永健，普兰店市炮台街道法律服务所法律工作者。
上诉人刘世祥因与被上诉人普兰店市炮台街道高家社区居民委员会（以下简称高家居委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第3273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员于长浩担任审判长，与审判员那威、审判员崔耀天组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。上诉人刘世祥的委托代理人王天民、吕明君，被上诉人高家居委会的委托代理人张永健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1992年3月16日，原告与原瓦房店市邓屯乡高家村民委员会（现变更为被告）签订虾场转让合同，约定：原告将其修建的位于三台乡孙家村龙王庙海滩约470亩虾场（五个池子）及资产转让给被告，转让期限22年，自1992年3月至2014年11月末止；转让价格为1260000元，合同签订时支付850000元，余款于1992年12月15日前付清，如不按期付款，从拖欠日起按2分利率承担利息；合同期满后，虾场土建、渔网、船具、房屋、机电设备归原告所有，机动运输车辆归被告所有。同年3月17日，原、被告办理签订合同的公证。
合同签订后，被告于1992年3月19日向原告支付850000元，2013年3月28日向原告支付410000元。2013年3月28日，被告的会计王纯昌书写《立据》一份，内容为：“刘世祥现有自建虾场470亩（五个池子）于1992年三月转让给原高家村，价款壹佰贰拾陆万元整，于1992年3月19日付捌拾伍万元，余下价款于2013年3月28日付清（人民币肆拾壹万元）。从2013年3月28日止所有款付清，所有价款，高家村不承担利息，只付本金。”
原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应依诚实信用原则全面履行合同义务。原、被告签订《虾场转让合同》，约定原告将虾场转让给被告，转让期限22年，虾场土建等资产除机动运输车辆外，合同期满后仍归原告所有，根据合同内容，该《虾场转让合同》实质为虾场承包经营权转包合同。原、被告间约定转包价款1260000元，并约定了支付方式及期限，被告应依约定履行付款义务。
本案争议焦点为被告是否应支付逾期付款利息。首先，原、被告在合同中约定第二笔转让款付款时间为1992年12月15日前，如不按期付款，从拖欠之日起按2分利率承担利息。至原告起诉时，已经超过20年诉讼时效，且原告未能提出诉讼时效延长的证据及理由，其诉请人民法院不予保护。其次，2013年3月28日，被告支付原告第二笔转让款时，原告为被告出具《立据》，其中载明“高家村不承担利息，只付本金”，应视为原告对欠款利息的放弃。原告称《立据》中“利息终止”后划掉，其签字时没有“高家村不承担利息，只付本金”这句话，但原告申请鉴定后又撤回鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。原告称《立据》的文义是指2013年3月28日以后不计算利息，并非所有利息放弃，因无证据予以证明，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告刘世祥的诉讼请求。案件受理费减半收取11400元，由原告刘世祥承担。
原审法院宣判后，刘世祥不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，依法改判，要求被上诉人给付上诉人利息为2164800元，并承担一审、二审诉讼费用。主要理由是：上诉人主张给付利息的请求没有超过诉讼时效；认为“立据”有瑕疵，“高家村不承担利息，只付本金”的表述是后加上的；认为“立据”显失公平，请求撤销。
被上诉人高家居委会答辩称服从原判，不同意上诉人的上诉理由及请求。其主要观点是：合同约定余款是在1992年12月15日前付清，故诉讼时效的计算时间为1992年12月15日开始，上诉人诉请已过诉讼时效；上诉人在立据上自愿放弃利息，该立据不存在被胁迫和重大误解的情形，应受法律保护。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人的诉请是否超过法定诉讼时效。依据双方签订的《虾场转让合同》的约定，被上诉人应于1992年12月15日前支付转让价款中的剩余款项41万元，如不按期付款，要按贰分利率承担利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”案涉利息的诉讼时效期间应从1992年12月16日起开始计算，至上诉人提起诉讼之日，即2014年，已经超过法定诉讼时效，法院不予保护。被上诉人于2013年3月28日偿还案涉剩余款项41万元，属于被上诉人自愿履行，根据案涉《立据》内容，被上诉人并未在偿还本金的同时，作出同意履行支付利息的意思表示，应视为上诉人放弃了利息部分的诉讼时效抗辩权。故，上诉人的诉请本院不予支持。至于上诉人提出撤销该立据的请求，因该请求系在二审增加的独立诉讼请求，本案不予审理，上诉人可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11400元（上诉人已预交），由上诉人刘世祥承担。
本判决为终审判决。
审判员于长浩
审判员那威
审判员崔耀天
二○一五年六月三十日
书记员黄月妍
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民二初字第00163号
原告：黄山太平农村合作银行。
负责人：金益群，该行董事长。
委托代理人：林社义。特别授权代理。
委托代理人：汪秀娟。特别授权代理。
被告：吴振华，男，1976年8月31日生，汉族，初中文化，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山太平农村合作银行诉被告吴振华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理。依法由代理审判员陈家礼适用简易程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄山太平农村合作银行的委托代理人林社义、汪秀娟，被告吴振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月28日，被告吴振华因建房需要向原告申请贷款1.1万元，贷款合同利率11.11‰，贷款期限12个月，于2012年2月28日到期。合同号：2871622011010021。该笔贷款到期后被告吴振华没有按合同约定归还所欠贷款本息。原告多次向被告进行催讨，但被告仍不按合同约定履行还本付息的义务，造成原告贷款资金沉淀。为维护原告的合法权益，原告特诉请法院判令被告偿还原告贷款1.1万元，并支付到2013年6月18日的利息4395.48元，从2013年6月19日到给付日止的利息，按每日6.11元。
被告吴振华口头辩称：对原告主张的事实和诉讼请求没有异议，但贷款是给实际用款人吴营飞用的。
经审理查明：2011年2月28日，被告吴振华以建房装潢为由，向原告黄山太平农村合作银行申请贷款，贷款额度为1.1万元。同日，双方当事人签订了编号为2871622011010021的《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定贷款期限为一年，贷款本金1.1万元，到期日为2012年2月28日，贷款月利率为11.11‰（年利率为13.332%）。原告当场向被告发放了1.1万元现金。诉争贷款合同到期后，被告未能还本付息，原告遂多次以上门等方式催讨无果。
以上事实有原告提供的借款借据、农户短期贷款申请书、农户小额贷款合同、贷款结息记录、贷款逾期催收通知书、身份证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案诉争的农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，依法成立。作为贷款方的原告已将贷款本金如数发放到被告吴振华手中，履行了出借人的义务。被告吴振华未能按合同约定按期归还贷款本息，违反了贷款人所应尽的合同义务。现原告方依据借款合同约定，主张被告吴振华归还贷款支付利息，有事实和法律规定应予支持。被告吴振华庭审中抗辩诉争贷款由实际用款人使用，本人不应履行还款义务。经查，诉争贷款申请及合同等所有手续都是被告本人签名，贷款现金也是被告本人从原告处领取，其将该贷款转交给案外人使用。这在法律上视为被告与案外人形成新的债权债务关系，不能与本案混为一谈，被告的抗辩观点不能成立。因原告提供的贷款合同中有关罚息利息利率的约定系空白状态，应视为双方当事人对罚息没有约定，故对原告主张的罚息部分诉求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴振华于本判决生效后30日内一次性归还原告黄山太平农村合作银行贷款余额1.1万元，并支付从2011年2月28日起到2013年6月18日止的利息3425.96元；此后按实际拖欠的贷款余额1.1万元支付到给付日的逾期利息（贷款余额×13.332％×实际拖欠天数÷360）。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，减半收取为92.5元，由被告吴振华负担84元，由原告黄山太平农村合作银行负担8.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 陈 家 礼
二〇一三年八月七日
书 记 员 房丹霞（代）
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第870号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：瑞安市。
负责人潘国昌，系支行行长。
委托代理人姜高津（特别授权），系申请××人职工。
被执行人谢章。
被执行人秦潘玲。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人谢章、秦潘玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3154号民事判决书，已于2014年10月28日发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，要求两被执行人共同偿还申请执行人借款本金100万元、期内利息4212.49元、逾期罚息（以本金100万元为基数按逾期年利率11.25%从2014年1月6日计算至实际清偿之日止）、复利（以期内利息4212.49元为基数按逾期年利率11.25%从2014年1月6日计算至实际清偿之日止）。本院于2015年1月26日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供了两被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年2月11日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年2月11日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明两被执行人在上述金融机构仅有小额存款，无执行价值；于2015年2月12日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人谢章名下登记有一处坐落于瑞安市锦湖街道第一桥村体育西路8幢1单元501室房屋（产权证号：00227976，最高额143万元抵押于民生银行瑞安支行），本院依法予以查封，被执行人秦潘玲名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年2月11日向温州市公安局车管所查询，查明两被执行人名下无车辆登记信息。
现本院根据申请执行人的申请，依法启动对被执行人谢章名下上述抵押房产的评估拍卖。申请执行人提供不出两被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人谢章名下上述抵押房产正在评估拍卖中，一时难以变现，两被执行人目前无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第870号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年三月二十七日
（代）书记员 张东
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1214号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人永安市兴顺木材加工厂，住所地永安市槐南镇洋头村陈坑垄。
负责人王永春，厂长。
被执行人吴能才，男，1968年8月21日出生，汉族，经商，住福建省宁化县。
永安市人民法院于2015年11月5日作出的（2015）民初字第号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用4940元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人永安市兴顺木材加工厂、吴能才发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人永安市兴顺木材加工厂、吴能才暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1460号民事判决书的有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈镇江
审判员 陈国延
二〇一六年五月二十五日
书记员 林 晴
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初610号
原告蒋爱成，男，1955年12月9日生，汉族。
委托代理人王立新，河南太华律师事务所律师。
被告河南新达轴承制造有限公司。
法定代表人葛新强，该公司经理。
被告葛新强。
原告蒋爱成诉被告河南新达轴承制造有限公司（以下简称新达公司）、葛新强为民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋爱成及其委托代理人王立新到庭参加诉讼。被告新达公司、葛新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋爱成诉称，2012年9月26日，被告葛新强找到原告，称新达公司因购买机器设备需向原告借1000000元，并为原告出具借据：“借条今借到蒋爱成现金壹佰万元整，月息叁分，借款日期陆个月，还款日期2013年3月25日。河南新达轴承制造有限公司葛新强2012年9月26日。”到期后被告不能按期归还，经原告同意被告延长借款期限，但被告支付利息至2015年3月26日后不能再支付利息。现原告诉至法院，要求：1、依法判令二被告立即归还借款1000000元，并从2015年3月26日起按月息叁分计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告新达公司、葛新强收到起诉状副本后未答辩。
根据原告的上述请求，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原告与二被告是否形成民间借贷关系？2、原告的各项诉讼请求是否合理合法？
原告蒋爱成为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：借条及转款证明各一份，拟证明2012年9月26日，二被告向原告借款100万元的事实，并约定月息叁分。
被告新达公司、葛新强未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据均真实、合法、与本案具有关联性，可以形成证据链条，本院对原告提交的证据均予以采信。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：被告葛新强系被告新达公司的法定代表人，2012年9月26日，被告葛新强以新达公司购买设备需要资金，向原告蒋爱成借款1000000元，并为原告出具一份借条，载明：“借条今借到蒋爱成现金壹佰万元整，月息叁分，借款日期陆个月，还款日期2013年3月25日。河南新达轴承制造有限公司葛新强2012.9.26农业银行62×××10户名：葛新强。”原告于当日直接扣除一个月的利息30000元后将970000元通过自己的中国农业银行账户转入被告葛新强的账户。被告每月支付原告30000元，直至2015年3月26日，此后被告未再还本付息。此为本案事实。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。一、关于借贷关系主体方面。本案中，被告葛新强作为新达公司的法定代表人以新达公司购买设备为由向原告借款1000000元，被告葛新强以新达公司法定代表人的名义为原告出具借条，原告将该笔借款打入被告葛新强指定的银行账户，原告与被告新达公司之间的借贷关系依法成立并生效，原、被告双方应按照约定履行自己的义务。现原告要求被告新达公司偿还下欠本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告没有相关证据证明该借款用于葛新强个人使用，故原告要求被告葛新强承担偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。二、关于借款本金数额方面。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告在向被告出借资金时，预先将30000元利息从1000000元中扣除，故原告实际出借的本金为970000元。三、关于借款利息方面。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告新达公司每月支付原告30000元利息，因原告实际出借给被告970000元，故双方的利息标准超过年利率36%。2012年9月26日，原告出借给被告新达公司970000元，到2012年10月26日，被告支付原告30000元，按照月息3分的标准，一个月利息为29100元，被告支付的30000元应先冲抵29100元利息，剩余900元冲抵本金。依此类推，到2015年3月26日，被告新达公司支付30000元后，下欠原告本金927300元。故被告新达公司应偿还原告下欠本金927300元及利息，利息自2015年3月27日起按照年利率24%计算，直至付清。被告新达公司、葛新强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南新达轴承制造有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告蒋爱成借款927300元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年3月27日起至付清之日止）。
二、驳回原告蒋爱成的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告蒋爱成负担1003元，被告河南新达轴承制造有限公司负担12797元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊梅翠
代理审判员 张小娇
人民陪审员 曹娟娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 郜奇奇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第0111号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人王楠。
申请执行人天津市滨海农商行杨家泊支行与被执行人王楠金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第4970号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海农商行杨家泊支行于2014年12月25日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人王楠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第4970号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李合权
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1404号
原告:刘红娟，女，1970年8月19日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：王伟，男，1968年10月19日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，中国一拖集团有限公司职工，住河南省洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。
委托代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：张学立，男，1969年5月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，个体户，住河南洛阳市涧西区，籍贯洛阳市伊滨区李村镇老井村。
原告刘红娟诉被告张学立为借款纠纷一案,本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红娟的委托代理人王伟、赵五星、被告张学立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红娟诉称：张学立在涧西区做生意，2015年2月26日因做生意借我15000元。我多次讨要，至今未还。我本为朋友帮忙，自己却陷入困境。特此具状，诉诸贵院，请判如所诉。诉讼请求：1、要求被告偿还我借款15000元，自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清日止。2、要求被告承担全部诉讼费用。
被告张学立辩称：原告是诱骗我让我出具的借条，实际上是让我做传销，我也很冤枉，我认为原告让我写的借条是欺骗行为。我不同意偿还原告的借款。
原告刘红娟为证明其主张向法庭提供2015年2月26日，被告张学立向原告刘红娟出具的借条一份，证明被告向原告借款15000元。
被告张学立对原告出示的证据真实性没有异议。
被告张学立为证明其主张向法庭提交以下证据：证据1、收条一份，证明2016年3月29日原告刘红娟收到我还款3000元。
原告刘红娟对被告出示的证据质证意见为：对证据1、没有异议。
经审理查明，2015年2月26日，被告张学立向原告刘红娟借款15000元，当日被告张学立为原告出具了借条。借条的内容为：“今借到刘红娟壹万伍仟元整”。2016年3月29日被告张学立偿还原告3000元。后原告多次向被告催要借款无果，引起诉讼。
本院认为，被告张学立向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了借款合同关系。依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实守信的原则履行还款义务。被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告要求被告承担利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》》二十九条之规定，判决如下：
一、被告张学立于本判决生效之日起十日内偿还原告借款12000元及利息（利息从2017年3月8日起，以本金12000元为基数，按年利率6%计算利息至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告刘红娟其他诉讼请求。
本案诉讼费175元，由被告张学立负担。于判决判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于 迎 春
人民陪审员 李娜人民陪审员马琼会
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨 静