浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初266号
原告：陈玉胜，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：陈伟，男，文成县法律援助中心律师。
被告：叶信锂，男，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告陈玉胜为与被告叶信锂民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈玉胜及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告叶信锂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月28日，被告叶信锂以其经营的石子加工场需安装变压器为由向原告借款，原告于当日现金交付被告4万元，被告向原告出具借条一张，未书面约定借款期限及利息，但口头约定利息1%。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还本付息。故请求判令：被告叶信锂偿还原告陈玉胜借款本金4万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告补充陈述：原告陈玉胜与被告叶信锂系师徒关系。被告是经营石子加工场的，2014年8月左右，原告去到被告的加工场做工，被告的工资不是每个月固定拿的，而是先预支，再到年底结合结算，一般预支都是1万元左右。2014年下半年原告拿了6万元的工资，2015年拿了8.8万元的工资，2016年原告从被告处承包了石子加工，后经结算，被告欠原告石子加工费16.8万元。2015年3月左右，被告因缺乏资金购买变压器线路向原告借款4万元，原告通过妻子的账户转账到被告指定账户3万元，还有1万元是原告自己转账到被告指定账户1万元。被告当时说暂借十来天就会还，但是被告未能偿还就给原告出具了借条，当时口头约定利息1分，原告于2016年农历年底收取了被告利息5000元左右。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告陈玉胜的身份证、叶信锂的人口信息各1份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条1张，以证明被告向原告借款的事实；
3、当庭提交微信聊天记录（包含文字及语音光盘）复印件、欠据复印件各1份（已与原件核对），以证明被告尚欠原告款项二十来万，包括涉案借款的事实。
被告叶信锂未到庭答辩，但被告叶信锂委托案外人赵某向本庭提交文成县农村信用合作联社的业务凭证1份，以证明被告已偿还涉案借款4万元的事实。
在审理过程中，本院依职权向案外人赵某制作谈话笔录1份，其主要内容为：案外人赵某于2016年2月6日按照被告叶信锂的要求向原告陈玉胜的账户转账4万元，当时被告打电话跟赵某说其借了原告的钱买材料，让赵某先打4万元还给原告。赵某因当时有帮被告管过账，除了打过4万元给原告之外还有给原告打过两次1万元、可能还打过5000元。
被告叶信锂拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原、被告提供的证据及本院依职权调取的证据，经庭审出示质证，本院认证如下：
1、对原告提供的证据1、2，经本院审核无异，认为其来源合法，内容真实，与本案具有直接关联性，其证明效力本院予以确认。
2、对原告提供的证据3，对微信聊天记录，本院当庭通过原告使用的手机登录原告的微信账号查询备注为“阿里”使用的微信号为×××，昵称为yhhsaj叶，结合微信聊天记录的内容，可以判断双方的身份情况，故该微信聊天记录可以作为认定本案事实的依据；对欠据，本院认为该欠据能够证明2016年9月25日被告因欠原告加工费16.8万元而向原告出具欠据的事实。
3、对被告提供的证据银行业务凭证，经原告质证，对证据的真实性、合法性没有异议，但认为该转账的4万元不是被告向原告偿还借款，该4万元是2016年农历年底双方结算2015年的工资、借款利息后被告打给原告的款项，其中有借款4万元按1分结算的利息大概5000元左右，1.6万元是被告偿还原告代被告垫付的款项，还有1.9万元是工资。本院认为，该银行业务凭证能证明案外人赵某于2016年2月6日向原告账户转账4万元。
4、对本院依职权制作的调查笔录，经原告质证后，对证人赵某陈述其向原告转账的4万元是偿还借款有异议，首先赵某在被告石子加工场是管账的，其证言的可信度不高；其次赵某除了向原告转账4万元之外，还有向原告转账过几次工资，说明原、被告之间还有其他经济往来，综上，原告认为证人赵某的证言不能证明被告已偿还借款。本院认为，案外人赵某系原告的员工，与原告有利害关系，其证言可信度不高，仅能证明赵某于2016年2月6日向原告转账4万元。
经审理，本院认定事实如下：原告陈玉胜持有被告叶信锂出具的借条一张，借条载明：“今借陈玉胜人民币肆万元整（40000.），借款人：叶信锂，2015年3月28日”。借条出具后，被告至今未偿还借款。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告叶信锂出具的借条，且被告对借款事实无异议，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。本案的争议焦点在于被告是否已偿还涉案借款。被告辩称涉案借款已偿还，并提交银行业务凭证予以佐证。原告陈述其确实收到4万元款项，但并不是偿还涉案借款，而是被告向原告偿还部分借款利息、支付工资及偿还原告代垫的款项，并提交微信聊天记录、欠据予以佐证。本院认为，虽然被告提供了银行业务凭证用以证明被告已向原告偿还借款4万元，但是被告作为完全民事行为能力人，应当知道偿还借款后应将债权凭证收回或要求债权人出具还款凭证，不应放任本案的债权凭证仍由原告持有的不利状态长时间的存续，且从原告提交的微信聊天记录中：被告叶信锂的语音（显示时间为2017年1月26日）内容“别东说西说啦老师，你自己心里有数……柴油啊都别说，现在呢欠你还有二十来万，像你说的，钱借出去我赚来，把你的钱还掉先，都还有赚来的，那些再说，我多给几个你，我也开心的，现在徒弟钱赚不来，算起来也没用……”以及原告陈玉胜的语音（显示时间为2017年1月26日）内容“哎你工资两个月工资多少，我那里四万元借你，如果没还没还，你要算起来，利息多少，一共欠我多少，那向你拿来一万来……你如果将我的20万元还掉，我就送你也没关系……”，被告叶信锂回复语音内容“知道了，知道了，我现在头疼西头疼，年过了先，跟你碰到再聊”来看，被告对其尚欠原告二十来万元及原告的借款4万元未还的说法并未予以否认，并能与借条的借款金额、欠据的欠款金额相互印证，具有较强的证明力。综上，被告辩称涉案借款已偿还的意见，未能提供确切的证据予以证明，本院不予采纳。因双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款本息。因借条未载明借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告要求从起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶信锂经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告叶信锂于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉胜借款本金4万元及利息（从2017年2月8日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶信锂负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李晶晶
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 林艳艳