河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3806号
原告邯郸市正光物流有限公司（以下简称正光物流公司）。住所地：永年县广府镇冯堤村村南。
法定代表人史旭光，该公司总经理。
委托代理人王洁，河北维民权律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部（以下简称人保财险邯钢服务部）。住所地：丛台区丛台路**号。
负责人武文明，该服务部经理。
委托代理人马欧冀，女，汉族，1981年7月6日出生。
原告正光物流公司与被告人保财险邯钢服务部人身保险合同纠纷一案，于2013年11月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告正光物流公司的诉讼代理人王洁、被告人保财险邯钢服务部的诉讼代理人马欧冀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正光物流公司诉称，原告为自己所有的冀D×××××江铃牌轻型厢式货车向被告投保交强险一份，有效期自2012年8月8日至2013年8月7日；商业三者险一份，保险责任限额为20万元，有效期自2012年8月15日至2013年8月14日止，附加不计免赔特约条款。2013年1月21日，我公司员工崔建飞驾驶该保险车辆在长邯高速公路与第三者李焕平驾驶的电动车相撞，造成三者李焕平受伤住院、两车不同程度受损的交通事故。我公司员工崔建飞在此次事故中负全部责任。事故发生后，经山西省黎城县交警大队主持调解，我公司一次性赔偿三者李焕平医药费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残补助费、车损费、鉴定费、交通费、衣服破损费、精神抚慰金等共计120480元。在签订调解协议前，原告曾拿该事故所有单证与被告公司沟通，被告认可所有证明材料与赔付金额，因此原告积极主动的赔付了三者。但在原告赔付三者损失后向被告请求理赔时，被告以种种理由拒不全额给付原告保险理赔金，仅给付原告67860.99元，差额为52619.01元。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告就应该按照合同约定承担相应的保险责任。被告的行为不仅严重的违反了合同的诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益。请求依法判令被告在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任限额内给付原告保险赔偿金52619.01元；诉讼费由被告承担。
原告正光物流公司为证实所述事实，举证出以下证据：
1、原、被告双方于2012年8月2日签订的机动车交强险保险单1份；
2、原、被告双方于2012年8月14日签订的商业机动车保险单1份；
证据1、2，用以证明事故车辆在被告处投保交强险和商业险。
3、山西省黎城县公安局交通警察大队于2013年1月29日作出的道路交通事故认定书复印件1份；
4、事故车辆行驶证复印件1份；
5、崔建飞机动车驾驶证复印件1份；
证据3、4、5，用以证明事故车辆、驾驶员具有资质，在事故中负全部责任。
6、山西省黎城县公安局交通警察大队于2013年7月25日作出的调解书复印件1份；
7、山西省黎城县公安局交通警察大队于2013年7月25日出具的赔偿凭证复印件1份；
证据6、7，用以证明原告赔偿伤者的数额。
8、伤者李焕平身份证复印件1份；
9、伤者李焕平户籍登记卡复印件1份；
证据8、9，用以证明伤者李焕平系非农业户口。
10、黎城县人民医院为伤者李焕平开具的住院医药费统一收据复印件1份；
11、山西省长治市中医院为伤者李焕平开具的门诊医药费统一收据复印件2份；
12、伤者李焕平住院费用清单复印件1份（7页）；
证据10、11、12，用以证明伤者李焕平产生医疗费22036元，被告只赔付了17822.69元。
13、黎城县人民为伤者李焕平出具的诊断建议书复印件1份；
14、伤者李焕平在黎城县人民医院住院病历复印件1套；
证据13、14，用以证明伤者李焕平住院天数及病情。
15、长治市道路交通事故司法鉴定中心于2013年5月22日作出的司法鉴定意见书复印件1份；
16、长治市道路交通事故司法鉴定中心于2013年5月15日开具的鉴定费统一收据复印件1份；
证据15、16，用以证明伤者李焕平被评为九级伤残二处、十级伤残一处，鉴定费700元。
17、长治市中天汽车销售服务有限公司于2013年6月15日为护理人员张向波出具的误工证明复印件1份；
18、长治市中天汽车销售服务有限公司2012年10月至12月工资表复印件3份；
19、护理人员张向波户籍登记卡复印件1份；
证据17、18、19，用以证明护理人员的护理费。
20、黎城县物价局价格认证中心于2013年1月29日作出的估价鉴定结论书复印件1份，用以证明伤者李焕平电动自行车损失为1185元；
21、长治市出租车发票2份，用以证明原告支付交通费285.80元。
被告人保财险邯钢服务部辩称，我公司已根据保险合同进行正常的计算也已及时赔付，伤者所诉金额为伤残赔偿金差额部分，由于我公司对伤残报告有异议，所以我公司赔付金额与原告所诉金额产生差额。我公司对长治市道路交通司法鉴定中心不具有鉴定资质，要求对伤者伤残等级重新鉴定，因此也不应赔付。诉讼费不应由我公司承担。
被告人保财险邯钢服务部未举出相关证据。
被告人保财险邯钢服务部对原告正光物流公司所举证据发表如下质证意见：
对证据1-5，交强险保险单、商业保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证真实性无异议。
对证据6、7，调解书、赔偿凭证真实性无异议，但对赔偿金额有异议。
对证据8、9，李焕平身份证、户籍登记卡真实性无异议。
对证据10-12，住院医药费统一收据、门诊医药费统一收据、住院费用清单真实性无异议，但我公司应扣除非医保用药的费用。
对证据13、14，诊断建议书、住院病历真实性无异议。
对证据15，司法鉴定意见书有异议，该鉴定机构不具备资质，鉴定结果不符合伤残等级标准，我公司不认可。
对证据16，鉴定费统一收据有异议，鉴定费属间接损失，不应我公司承担。
对证据17-19，护理人员张向波误工证明、工资表、户籍登记卡有异议，我公司已赔付护理费。
对证据20，估价鉴定结论书不认可，应按我公司的鉴定结论为准。
对证据21，出租车发票无异议，去公司已实际赔付。
经审理查明，2013年1月21日21时30分许，崔建飞驾驶原告正光物流公司所有的牌号为冀D×××××号轻型箱式货车，行驶至长邯高速公路靳家街村口时，将骑电动自行车的李焕平碰撞，造成李焕平受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经山西省黎城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，崔建飞负事故的全部责任，李焕平无事故责任。
另查明，事故发生后，李焕平被送往黎城县人民医院住院治疗，经诊断，李焕平患左颞脑挫裂伤等病症。共住院治疗45天，产生门诊医疗费1241元、住院医疗费20795.85元，共计22036.85元。被告人保财险邯钢服务部已赔付17822.69元。
又查明，在山西省黎城县公安局交通警察大队处理事故期间，经长治市道路交通事故司法鉴定中心对其伤残等级鉴定，构成九级伤残二处、十级伤残一处。李焕平为此支付了鉴定费700元。李焕平的电动自行车被撞坏后，经黎城县物价局价格认证中心评估作价，估价结论为1185元。被告人保财险邯钢服务部已赔付1100元。2013年7月25日，经山西省黎城县公安局交通警察大队调解，崔建飞与李焕平达成调解协议，内容为：1、崔建飞一次性赔偿李焕平医药费22036元、误工费6001元、护理费5728.50元、住院伙食补助费675元、伤残补助费83369元、电动自行车损失1185元、鉴定费700元、交通费285.80元、衣服破损费500元，共计120480元。调解协议达成后，崔建飞将上述赔偿款支付给李焕平。
又查明，崔建飞将上述赔偿款120480元支付给李焕平后，原告正光物流公司向被告人保财险邯钢服务部理赔，被告人保财险邯钢服务部实际理赔了医药费17822.69元、误工费6001元、护理费5728.50元、住院伙食补助费675元、伤残赔偿金36248元、电动自行车损失1100元、交通费285.80元，共计67860.99元。仍有医药费4213.31元、伤残赔偿金47121元、电动自行车损失85元、鉴定费700元、衣服破损费500元，共计52619.31元未赔付。原告正光物流公司认为，被告人保财险邯钢服务部未理赔完毕。故争议成讼。
再查明，20112年8月2日和8月14日，原告正光物流公司就牌号为冀D×××××号车辆与被告人保财险邯钢服务部签订了机动车交强险和机动车商业保险单。交强险保险单约定，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为自20112年8月8日至2013年8月7日。机动车商业保险单约定，第三者责任保险责任限额200000元。保险期间为自20112年8月15日至2013年8月14日。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交强险保险单和机动车商业保险单是在合法、自愿、平等的基础上订立的，合同当事人应全面履行合同约定的义务。本次事故经山西省黎城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，崔建飞负事故的全部责任，李焕平无事故责任。关于伤者李焕平的医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复健康、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据原告正光物流公司举证的伤者李焕平住院医药费收据、住院费用清单和门诊医药费收据分析，伤者李焕平的医疗费为22036.85元，经调解，崔建飞赔偿李焕平医疗费22036元，被告人保财险邯钢服务部应在交强险责任限额内赔付10000元，应在商业第三者险责任限额内赔付12036元，共计22036元。且实际理赔17822.69元，应在商业第三者责任限额内继续赔付4213.31元。关于伤者李焕平的伤残赔偿金问题，残疾赔偿金是指由于相当严重的人身损害，致使受害人人身体残疾或者丧失劳动能力，在此情况下给予受害人一定数额的补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在的上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”依据长治市道路交通事故司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，伤者李焕平伤残等级鉴定，构成九级伤残二处、十级伤残一处。伤者李焕平1965年3月出生，定残时48周岁，系城镇居民。根据山西省统计部门公布的2013年度有关数据，确定山西省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均年可支配收入20411.70元。伤者李焕平的残疾赔偿金为（20411.70×20%×20）＋（20411.70×20%×20×6%）＝86545.60元。经调解，崔建飞赔偿李焕平伤残赔偿金83369元，且实际理赔36248元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内继续赔付47121元。被告人保财险邯钢服务部认为，长治市道路交通事故司法鉴定中心不具有资质，要求重新鉴定，但未举证出长治市道路交通事故司法鉴定中心不具有资质的相关证据，本院不予采信。关于伤者李焕平电动自行车损失问题，该损失属财产损失，依据黎城县物价局价格认证中心作出的估价鉴定结论书分析，伤者李焕平电动自行车损失为1185元，被告人保财险邯钢服务部应在交强险财产损失赔偿限额内承担理赔责任，且实际理赔1100元，应继续赔付85元。关于伤者李焕平支付的鉴定费问题，伤者李焕平所支付的鉴定费，是为查明和确定本次保险事故的性质、原因的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属财产损失。被告人保财险邯钢服务部应在交强险财产损失赔偿限额内赔付鉴定费700元。关于伤者李焕平衣服破损费问题，由于原告正光物流公司未举出相关证据，经山西省黎城县公安局交通警察大队调解，崔建飞赔偿李焕平衣服破损费500元，属自愿赔偿，原告正光物流公司该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内继续赔付伤残赔偿金47121元。于本判决生效之日起10内偿付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部在商业第三者责任限额内继续赔付医疗费4213.31元。于本判决生效之日起10内偿付。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部在机动车交强险财产损失赔偿限额内继续赔付电动自行车损失85元、鉴定费700元，共计785元。于本判决生效之日起10内偿付。
三、驳回原告邯郸市正光物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
代理审判员 王晓君
人民陪审员 杜令正
二〇一四年一月十五日
书 记 员 冀 红