湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3062号
原告：计祖贵，女，1972年12月19日出生，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：李强，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：郑炎，男，1981年12月30日出生，住湖南省澧县澧阳镇。
被告：湖南常德欣运集团股份有限公司。住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处惠家坪社区皂果路***号。
法定代表人：鄢炳成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田合云，湖南澧洲律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司八车队安全队长，一般授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司。住所地常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道***号。
负责人：胡伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗先钢，该公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：许武，湖南人和人律师事务所律师，一般授权代理。
计祖贵与郑炎、湖南常德欣运集团股份有限公司（以下简称欣运公司）、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称平安财险澧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。计祖贵的委托诉讼代理人李强、卢永洪，郑炎，欣运公司的委托诉讼代理人田合云、刘涛，平安财险澧县支公司的委托诉讼代理人罗先钢、许武到庭参加诉讼。诉讼过程中，计祖贵申请对义眼的安装与维护等相关问题进行鉴定，因无鉴定机构能够接受该鉴定事项，本院依职权向有关单位进行了书面咨询。本案现已审理终结。
计祖贵向本院提出诉讼请求：1、判令郑炎与欣运公司连带赔偿计祖贵因交通事故造成的医疗费、误工费等各项损失共计617745.27元；2、平安财险澧县支公司在保险限额范围内对前述损失承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告方承担。
郑炎辩称：我已向计祖贵垫付了70000元，没有其它答辩意见。
欣运公司辩称：1、原告受伤是事实，应该依法得到赔偿；2、原告主张的赔偿标准过高，请法院依法审查确认金额；3、本次交通事故责任人王国勋承担次要责任，故对于原告的损失王国勋应该按照自己的责任份额依法承担；4、本次交通事故欣运公司车辆在事故中受损，车辆的维修费、停运期间合理的损失及司机的工资、医药费应该由事故责任人之一王国勋按照责任比例依法承担。
平安财险澧县支公司辩称：1、保险公司不是事故侵权人，只对保险责任承担赔偿，诉讼、鉴定费不应该承担，前期垫付了96010元；2、依据保险合同条款约定应当对原告的医疗费用核减非医保用药部分；3、本案肇事车辆在我司投保，投保人欣运公司，交强险及商业三者险100万，但是没有购买不计免赔，应该按照事故责任扣减绝对免赔率，以条款约定为准；4、事故认定书认定被保险人承担主要责任不当，责任过高，请求法院依据事实重新划分事故责任。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
一、2015年7月15日，郑炎驾驶“金旅”牌大型普通客车，由湖北省武汉市开往宜昌市方向，当日18时38分许（雨），车行驶至沪渝高速公路1010KM+550M（沪渝向）处，该车左前部先撞上因故停驶于快车道内的由王国勋驾驶的“指南者”牌小型越野客车右后尾部，后又冲断道路右侧护栏钢板侧翻于护坡上，造成了乘车人计祖贵受伤、两车不同程度受损和路产设施损坏的道路交通事故。经交警部门认定，当事人郑炎驾驶机动车在高速公路上行驶，未按操作规范确保安全驾驶且遇雨天气象条件时未按规定降低车速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第二款之规定，是造成此事故的主要原因，应负事故主要责任；当事人王国勋驾驶机动车在高速公路上发生故障，未按规定设置警示标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款之规定，是造成此事故的次要原因，应负事故次要责任；当事人计祖贵无违法过错行为，不负事故责任。计祖贵受伤后被送往潜江市中心医院救治1天，7月16晚日转入常德市第一人民医院住院治疗25天，共计26天。7月17日，计祖贵已行左眼球内容物剜除+义眼台植入术。住院期间，由其丈夫王国勋进行护理。计祖贵所受伤情经常德市广德司法鉴定中心鉴定，结论为：1、计祖贵因交通事故所致损伤主要为：脑挫伤，左眼眶、鼻骨骨折，左眼球破裂（眼内容物剜除术后）。2、根据GB18667-2002标准第4-6-2-a条款之规定，左眼球缺失，右眼视力为0.4，评定为陆级伤残。3、住院26天，设陪护1人，时间为26天。出院后全休3个月。出院后医疗费用凭有效发票支付，面部疤痕医疗修复费约5000元，义眼需维护。计祖贵共计支出住院医疗费、门诊费、美容手术费共计44136.11（6604.63+35890.58+442.9+598+600）元，司法鉴定费1200元。
二、“金旅”牌大型普通客车登记所有人为欣运公司，郑炎是欣运公司的专车司机，该车在平安财险澧县支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（未购买不计免赔，负主要责任的，事故责任免赔率15%）。此次交通事故发生在保险期内。郑炎向计祖贵预先赔付了70000元。计祖贵在庭审过程中表示不追加其丈夫王国勋为本案当事人，王国勋亦向本院书面表示不参加本案诉讼，其车辆财产损失另行主张权利。
三、计祖贵的母亲蔡诗梅系澧县澧澹街道东洲社区居民委员会居民，1948年1月28日出生，共育有三个子女，分别是计爱军、计祖香、计祖贵。计祖贵与其丈夫王国勋共同经营废牛屠宰零售，系个体工商户。
四、本案诉讼过程中，经计祖贵申请，本院拟委托对计祖贵所需安装义眼片的价格及正常使用年限及维护费用等相关事项进行鉴定，因没有相关资质的鉴定机构能够对该委托事项作出鉴定，本院司法技术室将委托鉴定移交表退回。经本院书面咨询，常德市第一人民医院提出如下参考意见：1、本院国产普通薄义眼片（一般为高分子材料）购买价格为315元∕片（排除因结膜囊的形态特殊需定制的情况）；2、国产普通薄高分子材料义眼片使用寿命为1年至5年不等，无需特别的维修保养，只需及时进行更换；3、义眼片装配无需住院及陪护，但有时需根据结膜囊的情况来决定是否需要进行二次加工后进行佩戴。
以上事实，有计祖贵提交的身份证、结婚证、房产证及物业公司证明、个体工商户营业执照、交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院及门诊发票、鉴定费发票、蔡诗梅的身份证及其户籍所在地居委会证明等；郑炎提交的收条、银行支付凭证；欣运公司提交的驾驶证、道路旅客运输资格证；平安财险澧县支公司提交的保险单及保险条款在卷佐证，足以认定。其他证据因不具备关联性或证明力不足，本院不予采信。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。郑炎的违章行为是形成本案交通事故的主要原因，应负主要责任；王国勋的违章行为是形成本案交通事故的次要原因，负次要责任，本院确认郑炎与王国勋的过错责任比例为7:3。郑炎是欣运公司的专车司机，系履行职务行为，根据法律规定，其因执行工作任务时造成他人损害的，应由用人单位即欣运公司承担侵权责任。
客车投有交强险和保险限额为1000000元商业三者险（未购买不计免赔，负主要责任的，事故责任免赔率15%），故计祖贵的损失首先应由平安财险澧县支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分继续由平安财险澧县支公司按照70%×85%的比例向计祖贵进行赔偿。计祖贵在本案中可支持的的各项损失核定如下：
1、住院医疗费、门诊费、美容手术费共计44136.11元；
2、面部疤痕医疗修复费酌定5000元（参照鉴定意见）；
3、住院伙食补助2600元=100元∕天×26天；
4、营养费1300元（根据伤残六级的情况，予以酌定）；
5、护理费3324元=46667元∕年÷365天×26天（参照2016年批发和零售业在岗职工年平均工资46667元∕年计算）；
6、误工费14831元=46667元∕年÷365天×（90+26）天（参照2016年批发和零售业在岗职工年平均工资46667元∕年计算）；
7、伤残赔偿金288380元=28838元∕年×20年×50%（依原告主张）；
8、交通费500元（无证据在案佐证，考虑实际发生，本院予以酌定）；
9、被扶养人生活费42252.17元=19501元∕年×13年×50%÷3人（依原告主张）；
10、义眼片更换费用6000元（国产普通薄义眼片500元∕片×12次，参考本院咨询常德市第一人民医院的回复意见酌定，鉴于每3年更换1次，更换时间长，价格上涨等因素，计祖贵事故发生时年满42周岁，按人均寿命75周岁计算）；
11、精神损害抚慰金酌定25000元；
12、鉴定费1200元；
以上总损失为434523.28元，该损失由平安财险澧县支公司首先在交强险责任限额范围内向计祖贵赔偿120000元，剩余部分314523.28元=434523.28元－120000元，欣运公司应承担220166元=314523.28元×70%，王国勋承担94357元=314523.28×30%，其中，平安财险澧县支公司在商业三者险责任限额范围内替代欣运公司向计祖贵赔偿186427元=（314523.28元-1200元鉴定费）×70%×85%，剩下部分33739元=220166元－186427元，由欣运公司负责赔偿。综上，平安财险澧县支公司共计应赔偿306427元=120000元+186427元；王国勋负责赔偿94357元（计祖贵已经表示放弃）。因郑炎已代表向计祖贵预先支付赔偿款70000元，故计祖贵应向欣运公司返还36261元=70000元－33739元。郑炎与欣运公司可以据此自行进行结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司于本判决生效后三日内赔偿计祖贵3064**元；
二、计祖贵于本判决生效后三日内向湖南常德欣运集团股份有限公司返还36261元；
三、驳回计祖贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9980元，减半收取4990元，由湖南常德欣运集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 单亮
二〇一七年三月二十日
代理书记员 刘艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。