wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第738号
申请执行人黄大清，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
原告黄大清与被告商品房预售合同纠纷执行一案，本院于作出的（2015）芗民初字第933号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年4月10日向本院申请执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，于2014年5月28日依法查封了被执行人所有的址在芗城区的二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第738号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十五日
书 记 员 原 愿
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第185号
原告：吕某，女，1973年10月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李某甲，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告吕某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告吕某于2014年1月10日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，1977年春天，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记并结婚，因为婚前缺乏了解，婚后又没有建立夫妻感情，二人经常生气，被告经常不回家，原被告分居5年之久。被告于2007年春天离家出走至今，不履行丈夫义务，不履行父亲之责任。被告手中持有1份假离婚证，并声称被告的妻子在医院上班为第三者。现今原被告的婚姻名存实亡，为维护原告的合法权益，一、请求人民法院依法判令原、被告离婚；二、婚生子李某乙由原告抚养，被告给付抚养费；三、财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未答辩与提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1997年春天认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子李某乙，现随原告吕某一起生活。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生争执并分居生活。原告吕某诉称被告李某甲于2007年离家出走的主张，未向本院提供证据证明。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、原告吕某身份证明复印件一份；三、婚姻登记证明一份；四、常住人口登记卡索引表与李某乙的常住人口登记卡各一份。
本院认为，原、被告自愿登记结婚共同生活多年，并生育子女，表明双方已培养起夫妻感情。婚后，虽因琐事发生争执，但未有根本利害冲突，故双方以和为宜。原告吕某关于被告李某甲于2007年离家出走的主张，未提供证据证明，本院不予以采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
审 判 员 耿 利
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 浩
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1118号
原告：康永清，男。
被告：谢志伟，男。
被告：沈阳嘉艺玻璃制品有限公司。
法定代表人：王新建，系该公司执行董事兼经理。
原告康永清与被告谢志伟、沈阳嘉艺玻璃制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年8月10日，康永清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十五项规定，裁定如下：
本案按康永清撤诉处理。
案件受理费5,948.00元，减半收取2,974.00元，由原告康永清负担。
审 判 长 周铮
代理审判员 丁一
人民陪审员 田岩
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐智
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第949号
原告：蒋敬强。
委托代理人：李光山。
被告：梁山山鹰木业有限公司。
法定代表人：李景辉，经理。
被告：郭庆。
被告：何娜。
以上三被告的委托代理人（特别授权）：史作华。
以上三被告的委托代理人（特别授权）：张洪鲁。
原告蒋敬强诉被告梁山山鹰木业有限公司（以下简称梁山山鹰公司）、郭庆、何娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马景金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋敬强的委托代理人李光山，被告梁山山鹰公司、郭庆、何娜共同的委托代理人张洪鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋敬强诉称，2014年9月至2014年12月期间，被告在原告处购买板皮，共计货款65024元，有被告郭庆、何娜出具的入库单为证。2015年2月13日，被告支付货款10000元，余款55024元，至今未能给付。原告请求判令被告给付货款55024元；诉讼费用由被告承担。
被告梁山山鹰公司、郭庆、何娜辩称，被告梁山山鹰公司同意按法律规定承担责任。被告郭庆、何娜系被告山鹰公司的职工，向原告出具入库单的行为系职务行为，应由被告梁山山鹰公司承担相应责任。
经审理，本院认定以下事实：2014年9月18日，2014年10月22日、2014年12月7日，被告梁山山鹰公司与原告蒋敬强发生多次木皮购销业务关系，共计货款66024元。被告梁山山鹰公司收到货物后，由其工作人员被告郭庆、何娜向原告出具入库单，但未即时付款。2015年2月13日，被告梁山山鹰公司给付原告蒋敬强货款10000元，仍欠55024元至今未付。
以上事实，主要是根据当事人的陈述、被告郭庆、何娜出具的入库单等证据证实的，经庭审核实并已记录在卷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告梁山山鹰公司欠原告蒋敬强货款55024元，有其工作人员出具的入库单为证，事实清楚，证据充分，被告梁山山鹰公司应予给付。原告蒋敬强主张被告梁山山鹰公司给付货款55024元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭庆、何娜均作为被告梁山山鹰公司的工作人员，其收货并向原告出具入库单的行为系基于工作原因而作出职务的行为，相应民事责任依法应由被告梁山山鹰公司承担。原告诉请被告郭庆、何娜承担付款责任，无相应事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告梁山山鹰木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋敬强货款55024元。
二、驳回原告蒋敬强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元、诉讼保全申请费580元，共计1168元，由被告梁山山鹰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一五年九月十四日
书记员 张 栋
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0192行赔初字第14号
原告：韩伟，男，1956年6月29日出生，汉族，无职业，住址沈阳市。
被告：沈阳市沈北新区综合行政执法局。
原告韩伟诉被告沈阳市沈北新区综合行政执法局行政赔偿一案，于2016年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。经审查，因被告销毁原告三轮车行为未被有权机关确认违法，故原告韩伟于2016年2月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告韩伟的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩伟撤回起诉。
审 判 长 刘 静
审 判 员 陈 曦
代理审判员 葛睿飞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 牛 薇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1683号原告邓明丽，女，1974年11月14日出生，汉族。委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会第三村民小组。负责人苏志超，组长。委托代理人张林风，厦门市振兴法律服务所法律工作者。原告邓明丽与被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村第三村民小组（以下简称贞岱三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告邓明丽委托代理人卓水坤、被告贞岱三组委托代理人张林风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓明丽诉称，原告自出生户口即落户于被告处，生活基础也在被告处，系被告被告集体经济组织成员。原告于1998年12月31日与被告确立农村土地承包关系。因政府开发建设需要被告的集体土地被征收，被告分别于2014年1月13日、2015年2月28日向小组村民每人发放征地款3000元、5000元，共计8000元，却拒绝发放给原告。原告特依法具状起诉，请求判令：1、被告支付原告征地补偿款合计8000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告贞岱三组辩称，上述款项确有发放，但根据2007年制定并已实际执行多年的《贞岱村征地款分配方案（一）》，原告是外嫁女，不属于发放对象，无权参与分配。经审理查明，原告邓明丽自出生至今户口一直在被告处，生活基础也在被告处，系以苏顺治为户主的农村土地家庭承包经营户的成员，在被告处承包责任田，系被告集体经济组织成员。1994年原告与案外人杨升忠结婚，婚后户口仍在被告处。被告贞岱三组分别于2014年1月13日、2015年2月28日分别向本集体经济组织相应成员发放征地补偿款3000元、5000元，共计8000元，但被告却根据《贞岱村征地款分配方案（一）》未将上述款项发放给原告。另查明，被告贞岱三组《贞岱村征地款分配方案（一）》第三章第三条第3款规定：“女性村民出嫁之后，无论户籍是否迁出，本人及其丈夫、婚生子女均不得参与分配。具备本章第四条第3款情形的除外”。以上事实有户口簿、婚姻证、土地承包经营权证、《公示》、《贞岱村征地款分配方案（一）》、分配方案生效证明及双方当事人的陈述佐证。本院认为，原告邓明丽自出生便落户并生活于被告贞岱三组，系以苏顺治为户主的农村土地家庭承包经营户的成员，生活基础亦在被告处，原始取得被告集体经济组织成员的资格，属于被告集体经济组织成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对其集体经济组织成员应同等对待。被告贞岱三组作为征地补偿款分配依据的《贞岱村征地款分配方案（一）》第三章第三条第3款违反了法律的强制性规定，无法律效力。被告以原告为外嫁女身份为由，并根据该方案拒绝向原告发放征地补偿款无事实和法律依据，本院不予支持。原告作为被告处的集体经济组织合法成员，享有平等分配征地补偿款的权利。被告未向原告发放相应的征地补偿款，有失公平，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。因此，原告邓明丽的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村第三村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告邓明丽征地补偿款8000元。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村第三村民小组负担，并应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员薛自力二〇一五年八月十一日书记员谢依婷附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01173号
原告吴某。
委托代理人江志华。
被告潘某。
本院在审理原告吴某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 长 顾 俊
审 判 员 张幼奇
人民陪审员 孙 伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 段 浩
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初840号
原告：大连旅顺经济开发区方家村民委员会。住所地：大连市旅顺口区顺乐街151号。
法定代表人：陈仁政，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王韶华，辽宁森杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董薇薇，辽宁森杰律师事务所律师。
被告：史云超。
本院在审理原告大连旅顺经济开发区方家村民委员会诉被告史云超确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺经济开发区方家村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取后计50元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年五月三十一日
书记员 林乐
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初293号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人关某某，男，1963年8月5日出生，汉族，户籍在湖北省武汉市，暂住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人关某某于2016年12月31日14时30分许在本市西藏中路XXX号来福士广场地下一层，从被害人张某某上衣左侧口袋内窃得苹果牌iPhone6s64G手机1部(经鉴定：价值人民币2480元)，并藏入自己上衣右侧口袋内。后逃至一楼时被目睹其行窃的公安民警人赃俱获。
公诉机关认为，被告人关某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人关某某到案后能如实供述自己的作案事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人关某某在有期徒刑7个月以上1年2个月以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人张某某的陈述；证人胡某某、顾某某的证言；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；公安机关出具的扣押笔录、扣押及发还清单、有关照片、抓获经过；被告人的前科材料；被告人关某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人关某某对公诉机关指控的事实�罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人关某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人关某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人关某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人关某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年7月30日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审221号
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号，统一社会信用代码11411403005852130Q。
法定代表人杨明志，主任。
委托代理人陈庆祝，工作人员，特别授权。
被申请人王安卫，男，汉族，1985年2月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人马春花，女，汉族，1984年2月3日出生，系王安卫妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2017年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月6日作出的商睢卫计证字（2017）GC005号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）GC005号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 李书强
人民陪审员 任宗杰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨现有
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初401号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1966年8月11日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2017年2月24日，被告人刘某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，行至北京市丰台区南苑路海户屯西口，与他人发生交通事故，被执勤民警查获。经检测其血液中酒精含量为189.6mg/100ml。被告人刘某负事故的全部责任。被告人刘某于案发当日被公安机关抓获。公诉机关建议判处被告人刘某拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘某醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，故本院依法对其从重处罚；鉴于被告人刘某到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年5月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保181号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C。
法定代表人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：孙涛，男，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：周玉娟，女，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙涛、周玉娟的银行存款人民币130000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙涛、周玉娟的银行存款人民币130000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1170元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年六月十三日
书记员 丁妙香
湖南省华容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执546号
邓思涵、邓立平：
本院执行的邓思涵与邓立平抚养费纠纷一案，被执行人邓立平已履行了（2014）华民初字第00829号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按“执行完毕”方式结案。
二〇一七年六月七日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初927号
原告：顾楚健,男，1992年5月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：徐广顺，辽宁百涛律师事务所律师。
被告：沈阳安泰房产开发有限公司（统一社会信用代码9121010000161483XY）,住所地沈阳市和平区秀岛路300-20号。
法定代表人：楼超钢，该公司经理。
原告顾楚健与被告沈阳安泰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款10,993,200.00元或查封其他等值财产，并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZPP201721019070000012）以及担保人顾群名下位于沈阳市东陵区文萃路69-5号4132，建筑面积178.56平方米房产一处、担保人顾群名下位于沈阳市浑南新区朗日街8-2号1-1-2，建筑面积105.85平方米房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈阳安泰房产开发有限公司银行存款或查封其他等值财产10,993,200.00元；
二、查封担保人顾群名下位于沈阳市东陵区文萃路69-5号4132，建筑面积178.56平方米房产一处（登记卷号：10-5-12392）；
三、查封担保人顾群名下位于沈阳市浑南新区朗日街8-2号1-1-2，建筑面积105.85平方米房产一处（登记卷号：20-12-882503-6173）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 荆 彤
人民陪审员 吴延艳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 雷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1612号
罪犯刁兆山，男，汉族，初中文化，1963年6月7日出生于山东省郓城县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2013年7月15日作出（2013）安刑二初字第0078号刑事判决，以被告人刁兆山犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年2月21日止），并处罚金人民币十八万元；追缴被告人刁兆山违法所得人民币二十八万八千四百五十元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刁兆山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刁兆山在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳罚金人民币二万元，但未退出原判追缴的违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、海安县人民法院出具的缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯刁兆山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行大部分财产刑，未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刁兆山减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初251号
原告：盘锦盛美佳馨物业管理有限公司。
法定负责人：周俊山，该公司经理
被告：王立武。
原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司与被告王立武物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月13日立案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 郝雪梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 帅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1557号
原告：张新利，女，29岁。
委托代理人：武庆忠，新疆同创律师事务所律师。
被告：张锋，男，45岁。
委托代理人：张江松（系被告张峰堂哥），男，51岁。
原告张新利与被告张锋生命权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情较为复杂，原、被告双方对事实认定和法律适用问题争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孙 仪
二〇一六年十月十二日
书记员 弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0601民初1557号原告：张新利，女，汉族，1987年7月15日出生，住河�省鲁山县。委托代理人：武庆忠，新疆同创律师事务所律师。被告：张锋，男，汉族，1971年7月15日出生，住第六师共青团农场。委托代理人：张江松（系被告张锋堂哥），男，回族，1965年4月18日出生，住第六师共青团农场。原告张新利与被告张锋生命权纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员孙仪独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，因案情复杂，当事人争议较大，依法转入普通程序，组成由审判员王丽担任审判长，审判员孙仪与人民陪审员王孝安参加的合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告张新利的委托代理人武庆忠，被告张锋及其委托代理人张江松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新利向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金217060元、丧葬费30457元（60914÷2）、交通费6798.5元、住宿费1440元、误工费4672元（60914÷365×2×14）、餐费259元，合计260686.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告雇佣原告的父亲到第六师共青团农场新4连的西红柿地里干活，原告父亲因中暑晕倒，被告未及时施救导致原告父亲死亡，原告现要求被告支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费等费用，被告一直推诿，故诉至法院。被告张锋辩称，原告的父亲系意外死亡，在发现其父亲倒卧地边之后，被告及时拨打了120及110，对原告父亲施救，被告不存在过错，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年7月1日上午七点左右，被告张锋从共青团农场的劳务市场上雇佣了案外人李桂芹、唐洪志、刘新富及原告的父亲张留敏等四人为其干拨番茄秧子的活。张锋将四人拉到番茄地里，把工作安排完之后，离开番茄地。上午10：50分左右，原告的父亲张留敏先到番茄地头去喝水。11时15分左右，李桂芹与唐洪志、刘新富三人来到番茄地头喝水，发现张留敏趴在地上不动，手里握有一瓶打开的矿泉水，李桂芹喊其不应，于是，李桂芹就到旁边的棉花地里找到案外人王开文，向他索要被告张锋的联系方式。王开文在联系张锋的过程中，张锋骑着摩托车来到番茄地头。李桂芹等人向张锋陈述上述事实，张锋让唐洪志和刘新富将张留敏的身体翻过来，发现张留敏脸色发紫，身体发硬，喊其不应。于是被告张锋及王开文拨打了120，因120不来，又于11时37分左右拨打了110报警。五家渠垦区公安局三十户派出所的民警接警后出警，并联系了共青团农场医院的医生过来救治，未施救成功。后五家渠垦区公安局刑事侦查大队的民警到现场进行了调查和勘察，嗣后将张留敏尸体送往五家渠殡仪馆。�第六师公安局法医检验，排除了张留敏他杀致死，并于2016年7月4日告知了原告张新利，原告未申请法医对其父死亡原因进行解剖检验，将其父尸体在五家渠殡仪馆火化后带回老家下葬。另查，死者张留敏目前仅有原告张新利一个女儿，再无其他家庭成员。以上事实，有原告提交的接处警情况登记表、死亡原因告知笔录、死亡证明、派出所对张锋询问笔录、家庭证明、五家渠殡仪馆服务凭单、被告提交的110报警电话记录、证人李桂芹、王开文的证言、本院依被告申请调取的李桂芹、唐洪志、刘新富的询问笔录及原、被告陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告张锋雇佣原告的父亲张留敏为其提供劳务，张留敏与张锋之间形成个人劳务关系。原告主张其父亲张留敏系在劳务过程中中暑，被告张锋未及时施救导致张留敏死亡，应承担赔�责任，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于张留敏的尸体已经火化无法再进行尸检，客观上已不能鉴定查明张留敏的死亡原因，原告无证据证实张锋未及时施救导致其父死亡，在本案中存在过错，故原告的主张缺乏事实依据。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第157条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”本案中，原告无证据证实被告张锋在本案中存在过错，鉴于张留敏是在为张锋提供劳务过程中死亡，本着诚信、互济的社会良善观念，由被告张锋给予原告一定的经济补偿，本院酌定被告张锋给予原告张新利补偿25000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条；《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第157条；《侵权责任法》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张锋于本判决生效后三日内补偿原告张新利25000元；二、驳回原告张新利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，邮寄送达费108.8元，合计5318.8元（原告已预交），由原告张新利负担4808.8元，由被告张锋负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农六师中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  孙 仪人民陪审员  王孝安二〇一六年十月二十九日书 记 员  弥博勃
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0202民初18号
原告：葛园园，女，1983年9月17日生，汉族，现住唐山市，现住唐山市。
被告：唐山华贸房地产开发有限公司。
法定代表人：韩继永，职务经理。
原告葛园园与被告唐山华贸房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛园园到庭参加诉讼，被告唐山华贸房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛园园向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的佣金及工资56612元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月原告到被告公司任职销售主管，月薪3500元，佣金按0.6%，2014年6月任职销售经理，月薪6000元，佣金按0.2%，2014年6月起工资实发5000元，承诺每月剩余的1000元工资按季度发放，直到2015年4月每月剩余工资一直未发放，工资共计11000元。2014年3月至2014年12月未发放佣金共计59765元，上述两项合计70765元。经原告与被告协商决定在2015年4月21日先支付原告20%，余款56612元在2015年12月31日前付清。原告多次催要未果，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。
唐山华贸房地产开发有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：对于原告证据一、证据二证据来源和形式符合法律规定，与本案有直接关联，对欠付佣金及工资的证明力予以确认。综上本院认定事实如下：原告在被告处从事销售工作，原告葛园园作为乙方劳动者与被告唐山华贸房地产开发有限公司作为甲方用人单位于2015年4月21日签订《协议》，约定：”经甲乙双方协议一致，乙方葛园园2014年3月至2014年12月佣金共伍万玖仟柒佰陆拾伍元整（59765元），工资2014年6月至2014年4月共计壹万壹仟元整（11000元）共计柒万零柒佰陆拾伍元整（70765元）。在2015年4月21日开20%共计壹万肆仟壹佰伍拾叁元整（14153元）。余款伍万陆仟陆佰壹拾贰元整（56612元），在2015年12月31日之前付清”。
本院认为，原、被告于2015年4月21日签订的”协议”系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，用人单位应当如约向劳动者履行支付劳动报酬的义务。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，被告欠付原告佣金及工资共计56612元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。
综上所述，原告诉讼请求理据充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山华贸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛园园佣金及工资共计56612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，减半收取计607.5元，由被告唐山华贸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王晓丹
二〇一八年二月八日
法官助理 王庆军
书 记 员 杜雪宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21490号
原告徐中宝，男，1991年12月25日出生，汉族，住上海市静安区。
被告刘飞廉，女，1986年1月18日出生，汉族。
原告徐中宝与被告刘飞廉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理，2017年9月15日原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐中宝撤回起诉。
本案保全费人民币1090元，由原告徐中宝负担。
本案受理费人民币2580元(原告已预付)，减半收取，计人民币1290元，由原告徐中宝负担。
审判员 陈莉
二〇一七年十月十日
书记员 高越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2690号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告周兴利。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告周兴利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 超
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5268号
原告：刘颖霞，女，1987年8月30日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：罗文，男，1989年11月8日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告刘颖霞与被告罗文民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖霞到庭参加诉讼。被告罗文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款40000元。事实和理由：罗文因资金紧张向刘颖霞借款40000元，由于是熟人就借给罗文40000元，有罗文于2015年10月12日亲笔书写的借条为证，并约定1个月后一次性还清欠款。到期后，刘颖霞多次催要无果，为维护自身合法权益，故刘颖霞诉至法院，要求判如所请。
被告罗文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据提出异议。本院对原告提交证据的真实性予以认定，对本案事实认定如下：刘颖霞与罗文原为恋人关系。罗文因自己所需，向刘颖霞借款。刘颖霞曾向罗文交付借款现金10000元，交付金器价值6000元左右，并将自己名下的信用卡给予罗文使用。
2015年10月12日，罗文与刘颖霞签订《借款合同》一份，双方对前期债务关系进行对账，且均认可罗文欠刘颖霞借款本息共计40000元。罗文在借款合同中予以认可，并约定以40000元为借款本金，向刘颖霞借款，借款期限自2015年10月12日起至2015年11月12日止。双方另约定了逾期借款利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。刘颖霞多次向罗文出借借款，双方于2015年10月12日进行对账，确认罗文尚欠借款本息共计40000元，本院予以认定。罗文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出抗辩、提交证据，应视为对相应诉讼权利的放弃。综上所述，刘颖霞要求罗文归还借款本息40000元的诉请，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文应于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘颖霞归还借款本息共计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费用600元，共计1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 芮寒泳
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 鲍 婕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初2871号
原告:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司,住所地：盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。
被告:费成陶,男,1983年4月16日出生，汉族,住盱眙县。
被告:何爱勤,女,1989年9月20日出生，汉族,住盱眙县。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告费成陶、何爱勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 苏振淮
二〇一七年八月十日
书记员 容 飞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13674号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人：黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：程晓洪，男，汉族，1974年9月13日出生，住重庆市渝北区。
被告：黄小芳，女，汉族，1979年4月24日出生，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告程晓洪、黄小芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼，被告程晓洪、黄小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.程晓洪立即返还借款本金10万元并支付利息、罚息、复利（截至2016年5月17日止，欠付利息为11070.87元,罚息为1025.49元，并从2016年5月18日起至本息付清时止，按年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息；并以应付未付的利息为基数按照罚息利率计算复利，利随本清）；程晓洪支付律师费2000元；被告黄小芳对被告程晓洪的前述债务承担连带责任。事实及理由：2013年10月9日，我行与程晓洪签订了《零售授信额度借款合同》。其后，在该授信额度项下，我行与程晓洪签订《个人旅游借款合同》，约定我行向程晓洪借款10万元；借款年利率9%，合同还约定了还款方式及违约责任。前述合同签订后，我行依约发放借款10万元，其后借款人并未按照合同约定返还借款本金并欠息，经我行多次催收未果。
被告程晓洪、黄小芳未答辩。
经审理查明，2013年10月9日，兴业银行重庆分行（债权人）与程晓洪（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明：本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年10月9日起至2016年10月9日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息的视为违约，债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同，分合同是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。
2013年10月9日，兴业银行重庆分行（债权人）与程晓洪（债务人）签订《个人旅游借款合同》，载明：本合同为前述《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度，并约定债务人向债权人借款10万元，借款期限为35个月，自2013年10月9日至2016年9月9日；若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；本合同借款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，执行年利率9%；罚息利率以借款利率为基准上浮一定比例确定，借款利率采取固定的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率标准为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等等；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法�纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；针对债务人怠于还款的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
2013年10月23日，兴业银行重庆分行依约向程晓洪发放借款10万元，借款期限为2013年10月23日至2016年9月23日止。借款发生后，程晓洪尚欠截止2015年2月19日前的利息445.87元。借款期限届满后，程晓洪未返还借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付了律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、借款欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，程晓洪与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借�合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行依约发放了借款，程晓洪借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息，故兴业银行重庆分行要求程晓洪归还借款本金10万元的请求，本院予以支持。程晓洪尚欠《个人旅游借款合同》项下截至2015年2月19日前的利息445.87元，按照合同约定，程晓洪还应支付兴业银行重庆分行自2015年2月20日起的应付未付借款利息、逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与程晓洪仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对程晓洪未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求程晓洪支付其为实�债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行要求黄小芳对程晓洪的前述债务承担连带责任，但其并未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程晓洪于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告程晓洪于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（截至2015年2月19日前的利息445.87元；利息自2015年2月20日起至2016年9月23日止，以未返还的本金为基数，按年利率9%计算；罚息自2016年9月24日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按年利率9%上�50%计算，利随本清）；
三、被告程晓洪于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的利息为基数，自2015年2月20日起至付清时止，按照年利率9%上浮50%计算）；
四、被告程晓洪于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元，由被告程晓洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱若一
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24778号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：陈远福，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告陈远福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 胡文奇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初字1108号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人时永进，男，1969年4月13日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被取保候审。2016年12月21日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1078号起诉书指控被告人时永进犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人时永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年11月16日14时许，被告人时永进在宿州市埇桥区顺河乡顺河村中兴浴池因搓背和顾客李某发生口角，被告人时永进用拳头击打被害人李某鼻部，致其双侧鼻骨骨折，左侧粉碎性骨折，双侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，李某的伤情属于轻伤二级。
被告人时永进于2016年3月15日到宿州市公安局埇桥分局顺河派出所投案。
公诉机关认为被告人时永进的行为已构成故意伤害罪，建议《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，对被告人时永进在有期徒刑六个月至一年之间定罪量刑，并可适用缓刑。
被告人时永进对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年11月16日14时许，被告人时永进在宿州市埇桥区顺河乡顺河村中兴浴池因搓背和顾客李某发生口角，被告人时永进用拳头击打被害人李某鼻部，致其双侧鼻骨骨折，左侧粉碎性骨折，双侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，李某的伤情属于轻伤二级。案发后，被告人时永进主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
另查明：被告人时永进与被害人李某达成和解协议，赔偿被害人李某经济损失40000元，取得谅解。
本院认为，被告人时永进因琐事与他人发生争执，故意损害被害人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人时永进主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。其与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得谅解。依法可予以从轻处罚。被告人时永进认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，故对被告人时永进可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人时永进犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠敏
二〇一七年一月四日
书记员 张 朔
附相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2523号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人：董军，行长。
委托代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人：张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。
被申请人：刘桂花，住大连市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告程岩、毕延霞、刘桂花、程显忠金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人刘桂花名下大连市中山区中南路*号*层*号房屋产籍（大房权证中私字第*），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘桂花名下大连市中山区中南路*号*层*号房屋产籍（大房权证中私字第*），查封期限三年。
案件申请费3660元，由申请人预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李倜然
二〇一七年五月三十一日
书记员 凌 云
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1776号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁维民，男，1996年2月28日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：梁纪忠（系梁维民父亲），住地甘肃省天水市秦州区，现住江苏省无锡市惠山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：尹政明，男，1965年7月20日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
再审申请人梁维民因与被申请人尹政明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第2131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁维民申请再审称，（一）申请人对一审法院鉴定一直强烈反对，上海复旦大学司法鉴定所威逼利诱申请人只鉴定了三期，拒绝接收住院客观证据CT片，申请人坚持要求对脑外伤和三期继续进行鉴定。（二）一、二审判决对申请人主张的费用认定错误。1.医药费，2008年6月前16055.97元，后续医疗费7528.48元，合计23584.45元，而非一、二审判决认定的21818.35元；2.交通费少判了393.6元；3.住院伙食补助费标准应当为每天30元；4.营养费标准应为每天20元；5.护理费，住院期间应当按照2013年至2014年标准计算，不应按照2006年收入证明为依据；申请人母亲护理期应为9个月以上；6.残疾赔偿金，两个十级伤残应当乘以20年再乘以13%，而不是11%；7.精神抚慰金应当为20000元；8.申请人父亲监护外出就医产生的误工费、差旅补助费，法院传唤到庭产生的误工费、差旅费、交通费应当支持；9.残疾器械费应当一次性赔付；10.律师代理费应当支持；11.住院期间为2006年12月24日至2007年1月23日为31天，法院认定为30天错误；12.诉讼费用及鉴定费用应当由被申请人全部负担。综上，一、二审判决明显不公，请求依法再审。
本院经审查认为，（一）关于鉴定问题。复旦大学鉴定所作为专业的鉴定机构，其认为根据申请人治疗情况，无需查阅CT片即可作出鉴定。现申请人没有证据能够推翻该鉴定结论，其要求继续鉴定的理由不能成立。
（二）关于相关费用问题。对于医疗费，双方对2008年4月27日前医疗费16055.97元没有异议，对后续医疗费申请人在一审法院审理时主张为7170.83元，一审法院核实为5762.38元，申请人再审申请时又主张为7528.48元。经本院核实票据，系因为申请人将2009年4月9日的南京医科大学的法医鉴定费1500元以及2012年7月31日复旦大学鉴定费1000元计算在内，导致申请人主张的医疗费与法院核实的数额不一致，申请人提出的异议不能成立。对于交通费，一、二审法院根据申请人实际治疗情况，酌定为3900元，并无不当。对于住院伙食补助费、营养费标准，申请人主张住院伙食补助费应为每天30元、营养费为每天20元，缺乏法律依据，一、二审判决认定住院伙食补助费每天18元、营养费每天15元，不违反法律规定。对于残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、案件受理费、鉴定费等费用的负担，一、二审判决并无不当。申请人主张的外出就医的误工费等其他费用无法律依据，一、二审判决不予支持，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁维民的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一七年二月十三日
书 记 员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1776号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁维民，男，1996年2月28日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：梁纪忠（系梁维民父亲），住地甘肃省天水市秦州区，现住江苏省无锡市惠山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：尹政明，男，1965年7月20日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。再审申请人梁维民因与被申请人尹政明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第2131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁维民申请再审称，（一）申请人对一审法院鉴定一直强烈反对，上海复旦大学司法鉴定所威逼利诱申请人只鉴定了三期，拒绝接收住院客观证据CT片，申请人坚持要求对脑外伤和三期继续进行鉴定。（二）一、二审判决对申请人主张的费用认定错误。1.医药费，2008年6月前16055.97元，后续医疗费7528.48元，合计23584.45元，而非一、二审判决认定的21818.35元；2.交通费少判了393.6元；3.住院伙食补助费标准应当为每天30元；4.营养费标准应为每天20元；5.护理费，住院期间应当按照2013年至2014年标准计算，不应按照2006年收入证明为依据；申请人母亲护理期应为9个月以上；6.残疾赔偿金，两个十级伤残应当乘以20年再乘以13%，而不是11%；7.精神抚慰金应当为20000元；8.申请人父亲监护外出就医产生的误工费、差旅补助费，法院传唤到庭产生的误工费、差旅费、交通费应当支持；9.残疾器械费应当一次性赔付；10.律师代理费应当支持；11.住院期间为2006年12月24日至2007年1月23日为31天，法院认定为30天错误；12.诉讼费用及鉴定费用应当由被申请人全部负担。综上，一、二审判决明显不公，请求依法再审。本院经审查认为，（一）关于鉴定问题。复旦大学鉴定所作为专业的鉴定机构，其认为根据申请人治疗情况，无需查阅CT片即可作出鉴定。现申请人没有证据能够推翻该鉴定结论，其要求继续鉴定的理由不能成立。（二）关于相关费用问题。对于医疗费，双方对2008年4月27日前医疗费16055.97元没有异议，对后续医疗费申请人在一审法院审理时主张为7170.83元，一审法院核实为5762.38元，申请人再审申请时又主张为7528.48元。经本院核实票据，系因为申请人将2009年4月9日的南京医科大学的法医鉴定费1500元以及2012年7月31日复旦大学鉴定费1000元计算在内，导致申请人主张的医疗费与法院核实的数额不一致，申请人提出的异议不能成立。对于交通费，一、二审法院根据申请人实际治疗情况，酌定为3900元，并无不当。对于住院伙食补助费、营养费标准，申请人主张住院伙食补助费应为每天30元、营养费为每天20元，缺乏法律依据，一、二审判决认定住院伙食补助费每天18元、营养费每天15元，不违反法律规定。对于残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、案件受理费、鉴定费等费用的负担，一、二审判决并无不当。申请人主张的外出就医的误工费等其他费用无法律依据，一、二审判决不予支持，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁维民的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  刘海平代理审判员  石肖然二〇一七年二月十三日书 记 员  褚茜茜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25697号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告周红波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周红波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周红波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,970.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,970.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初65号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘某，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员康昊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年9月28日21时15分许，被告人刘某酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车，沿淮海北路由南向北行驶至与珠江路交叉路口时，与沙某驾驶的自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，沙某受伤的交通事故，后路人报警，被告人刘某于事故现场等候处理。后对被告人刘某进行血醇检验，经鉴定，刘某的血样中乙醇含量为156.0mg/100ml。
归案后，被告人刘某能如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人刘某与被害人达成赔偿协议并履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沙某陈述，未到庭证人李某等人证词笔录，车辆照片，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某事发后投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一七年二月二十一日
书记员 唐 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3488号
申请执行人应晓英，女，1980年9月2日出生，住武义县。
被执行人李徐帆，男，1993年12月7日出生，住武义县。
被执行人徐芳，女，1993年4月21日出生，住武义县。
关于申请执行人应晓英与被执行人李徐帆、徐芳民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初1843号判决书已发生法律效力。申请执行人应晓英于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人李徐帆、徐芳支付执行款66000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3488号案终结本次执行程序。申请执行人应晓英今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年六月二十日
代书 记员 叶建莉
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初928号
原告李帅，男，1992年1月9日出生，汉族，住邯郸市。.
被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。
住所地邯郸市肥乡区汽车站西侧。
法定代表人母桂超，系该公司经理。
机构代码70084390-0。
委托代理人王海燕，该公司法律顾问。
原告李帅诉被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称肥乡支公司）财产保险合同纠纷一案,于2017年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员杨晓亮担任庭审记录，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李帅、被告肥乡支公司委托代理人王海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅诉称，原告所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告肥乡支公司投保了交强险和商业险，其中交强险的保险期间为2015年11月18日至2016年11月17日；商业险的保险期为2015年11月27日至2016年11月26日，在保险期间内，该车于2015年12月24日19时20分许，在邯郸市肥乡××路与××街交叉口北侧处发生一起交通事故，造成原告车辆损坏，该事故经肥乡区公安交通警察大队认定，原告车辆承担事故的主要责任。此事故给原告造成车辆损失7402元，被告肥乡支公司仅支付了3781.4元，剩余3620.6拒绝赔偿。为维护原告合法权益，现提起诉讼：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆各项损失共计3630元。2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了下列证据：
一、李帅身份证及冀Ｄ×××××号行驶证复印件各一份，用以证明原告身份及该车辆为原告所有。
二、肥乡县公安交通警察大队事故认定书复印件一份，用以证明原告方承担主要责任。
三、李守华身份证及驾驶证复印件各一份，用以证明原告车辆驾驶员具有合法驾驶资格。
四、保险单复印件两份，用以证明原告车辆在被告保险公司投保有交强险及车损险且投保不计免赔，事故发生在保险期内。
五、邯郸市福达汽车有限公司结算单复印件一份，用以证明经被告定损，车辆维修花费7402元，但被告仅支付3781.4元，其余款项拒赔。
被告肥乡支公司辩称，我司已经按照事故主次责任对原告车损进行了足额赔偿，因此请求驳回原告对被告的诉讼请求，本案诉讼费被告不承担。
被告肥乡支公司未提交相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证:
被告对原告方证据的真实性没有异议，认为已足额赔偿了原告，不应当再赔偿。
法庭经质证、认证，查明下列事实：2015年12月24日19时20分许，原告所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在邯郸市肥乡××路与××街交叉口北侧处发生一起交通事故，造成原告车辆损坏，该事故经肥乡区公安交通警察大队认定，原告方承担事故的主要责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在肥乡支公司投有交强险和商业车损险，限额为71120元且投有不计免赔，事故发生在保险期内，事故给原告车辆造成损失，经定损维修，损失为7402元，被告赔付了3781.4元后，剩余部分拒绝赔偿，故形成诉讼。
本院认为，本次事故致李帅车辆损失7402元。事实清楚，证据充分。肥乡支公司应全面履行合同约定的理赔义务，在车损险限额内赔偿原告车损3620.6元（车损7402元-已赔付3781.4元=未赔付3620.6元），依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后五日内，赔偿原告李帅车辆损失3620.6元（车损7402元-已赔付3781.4元=未赔付3620.6元）。
二、驳回原告李帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨晓亮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定的结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄占仁，男，1965年9月27日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨世校，男，1947年12月4日出生。
再审申请人庄占仁因与被申请人杨世校土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄占仁申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明。一审法院在(2014)建民初字第577号判决中，认定案涉土地性质为畜牧草原地，并判决合同无效，在本案又认定为耕地,自相矛盾。双方当事人签订的土地承包合同中约定“每亩租金270元，每年调整与农场同类”。原审将“同类”解释为相同类型土地的收费标准，采纳了《洪河农场2015经济和社会发展方案》中规定的,无农场户籍种植户的规模田承包费水田每亩430元。事实上，庄占仁是有农场户籍的种植户，应适用农场的基础价每亩400元。庄占仁与杨世校于2007年通过林希德代签了第一期合同，当时农场规定有无农场户籍都是基本价，杨世校向庄占仁承诺，农场每亩收多少承包费，杨世校就收多少。双方签订的是格式合同，当合同条款有分歧，应做出对提供合同文本不利的解释。原审未做出对合同提供者不利的解释，认定事实错误。原审程序违法，一审法院违反法定程序给杨世校立案，一审认定事实的主要证据未经质证，二审法院敷衍，没有太多听取双方陈述。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项，申请再审本案。
本院经审查认为，原审依据黑龙江省洪河农场第四管理区出具的书面证明，认定案涉土地的性质为耕地。（2014）建民初字第577号民事判决已被（2016）黑81民终101号裁定撤销，与原审认定的事实不存在冲突。庄占仁与杨世校签订的土地承包合同中约定“每亩租金270元、承包价格每年调整与农场同类”。该合同虽为格式合同，但对“同类”一词存在的通常理解应为“同一种类”，原审判决按照农场同类型土地计算承包费并无不当。庄占仁主张“同类”应理解为“同价”，该主张依据不足。杨世校起诉要求庄占仁给付欠付的承包费，符合人民法院民事案件的受理条件，一审法院予以立案并未违反相关规定。一审判决的证据部分陈述了庄占仁对证据的质证意见，二审亦无违反程序剥夺双方当事人辩论权利的情形。综上，庄占仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庄占仁的再审申请。
审判长 王 玺
审判员 李 鑫
审判员 吕庆华
二〇一七年二月二十日
书记员 李婷婷
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执374号
申请执行人刘绍骑，男，1962年7月10日，汉族，广西全州县绍水镇绍水市场开发区拥军路。
被执行人方顺良，男，1962年6月26日出生，汉族，住所地全州县。
本院在执行卢英申请执行方顺良相邻纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终2130号民事判决书上的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终2130号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐耀君
代理审判员 唐柳军
二〇一八年六月十六日
书 记 员 蒋 毅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保200号
申请人：王文海，男，1969年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：桑池华、陈诗琪,湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：林金屏，男，1971年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。330323197101094018。
申请人王文海于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人林金屏名下银行存款1300万元或其他等值财产。担保人荆州市宁泰投资有限公司以其名下位于湖北省荆州市沙市区红门路（新世界名店广场）1栋5楼房屋为申请人王文海提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人林金屏名下银行存款1300万元或其他等值财产。查封，扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
二、查封担保人荆州市宁泰投资有限公司位于湖北省荆州市沙市区红门路（新世界名店广场）1栋5楼的房屋。查封期限：三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 敬
二〇一七年五月二十五日
书记员 付华屹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异99号
异议人：郭丽娜，女，1975年1月15日生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
申请执行人：湖北建工中原建筑工程发展有限公司。
住所地：武汉市洪山区中北路**号龙源大厦*栋*单元**层****室。
法定代表人：胡仕刚，该公司总经理。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
在本院执行湖北建工中原建筑工程发展有限公司（以下简称中原建筑公司）与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人郭丽娜对执行其名下银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郭丽娜称,自己名下的存款与中房襄阳公司、中房直属三公司无关，与双方的建筑工程施工合同纠纷也无关，法院直接查封自己的银行存款侵犯了自己的合法权益，请求法院中止执行（2016）鄂0606执2188号之八裁定书，解封已冻结的帐户。
本院查明，中原建筑公司与中房襄阳公司、中房直属三公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2016年8月30日作出（2016）鄂0606民初2586号民事调解书，调解内容为：中房襄阳公司、中房直属三公司于2016年9月7日前向中原建筑公司支付工程款7694390.21元，并以12546190.21元为基数自2014年7月1日计算至付清之日按年利率15%支付利息。调解生效后，中房襄阳公司、中房直属三公司未履行还款义务，中原建筑公司于2016年11月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年4月8日作出（2016）鄂0606执2188号之八执行裁定，冻结、划拨中房襄阳公司及其下属分公司存放在郭丽娜名下的银行的存款1300万元。
本院认为，本院在执行中原建筑公司与中房襄阳公司、中房直属三公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，郭丽娜在中国建设银行股份有限公司襄阳米公支行开立的2670239980120322379、2670819980120260957帐户，曾向泰森浩建设工程有限公司支付了大额劳务费，该两个帐户与襄阳市保安服务总公司、泰州第五建设工程有限公司襄阳分公司等与中房襄阳公司相关单位亦有资金往来，故本院认定该两帐户中的资金系中房襄阳公司的资金予以冻结、划拨并无不当，故郭丽娜的异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回郭丽娜的异议请求。
案外人、当事人裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 许 璐
审判员 施愉乐
审判员 袁本华
二〇一七年五月二十五日
书记员 付 芳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初133号
原告：张艳敏，女，1969年10月8日生，汉族。
原告：罗元州，男，1968年10月13日生，汉族，住址同上。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，
住所地：贵州省安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人：阳正威，系公司董事长。
原告张艳敏、罗元州诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初785号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，不同的原告分别向本院起诉相同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初785号案件审理。
审判员 林茂
二〇一七年二月二十七日
书记�李霞（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初133号原告：张艳敏，女，1969年10月8日生，汉族。原告：罗元州，男，1968年10月13日生，汉族，住址同上。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，系公司董事长。原告张艳敏、罗元州诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初785号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，不同的原告分别向本院起诉相同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初785号案件审理。审判员  林茂二〇一七年二月二十七日书记�李霞（代）
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第546号
朱先才申请执行藏利卫确认合同无效责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民一初字第220号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人藏利卫长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民一初字第220号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年七月十六日
书记员 ：周占乐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01024号
原告重庆佳邦建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺正街212号附31号，组织机构代码79802188-9。
法定代表人吴金俊，职务总经理。
被告中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码79585469-0。
法定代表人姚晋川。
被告中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村。
负责人王毅。
原告重庆佳邦建材有限公司诉被告中冶建工集团有限公司、中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中冶建工集团有限公司、中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司的起诉。
本院认为，原告重庆佳邦建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳邦建材有限公司撤回对被告中冶建工集团有限公司、中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为2858元，由原告重庆佳邦建材有限公司负担。
代理审判员 周 爽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李璇秭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7084号
罪犯果宏刚，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年7月10日作出了（2009）潍刑三初字第4号刑事判决，以被告人果宏刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年12月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯果宏刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯果宏刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯果宏刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯果宏刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2029年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1102行初15号
原告：周义才，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市城北新区，
委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽滁州经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省滁州市全椒路155号，统一社会信用代码11341100003205634F。
法定代表人：盛必龙，该委主任。
被告：滁州经济技术开发区征迁办公室，住所地安徽省滁州市全椒路***号。
负责人：黄海，该办公室主任。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
本院受理原告周义才与被告安徽滁州经济技术开发区管理委员会、滁州经济技术开发区征迁办公室房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案后，被告安徽滁州经济技术开发区管理委员会、滁州经济技术开发区征迁办公室在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案涉案房屋在安徽省滁州市城北新区办事处高郢村安郢组，被告住所地在滁州市南谯区，该院均无管辖权，请求将案件移送有管辖权的安徽省滁州市南谯区人民法院审理。
经审查，本院认为：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案的不动产所在地在安徽省滁州市城北新区办事处高郢村安郢组及被告住所地均位于安徽省滁州市××区，故本案应由安徽省滁州市南谯区人民法院管辖，因此被告提出的异议具有事实和法律依据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条之规定，裁定如下：
被告安徽滁州经济技术开发区管理委员会、滁州经济技术开发区征迁办公室对本案管辖权的异议成立，本案移送安徽省滁州市南谯区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 王 苏
审 判 员 董立才
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 石 阳
附本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十条当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出。
对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢194号
申请执行人：陈金洪，男，1983年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：西安居天建筑劳务分包有限公司，住所地陕西省西安市。
被执行人：杨少卜，男，1962年6月2日出生，汉族。住宁夏回族自治区银川市西夏区。
由银川市金凤区法院作出的（2011）金民商初字第339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。本案应执行标的318005元，未执行标的318005元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下无可供执行财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2011）金民商初字第339号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢194号申请执行人：陈金洪，男，1983年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：西安居天建筑劳务分包有限公司，住所地陕西省西安市。被执行人：杨少卜，男，1962年6月2日出生，汉族。住宁夏回族自治区银川市西夏区。由银川市金凤区法院作出的（2011）金民商初字第339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。本案应执行标的318005元，未执行标的318005元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下无可供执行财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2011）金民商初字第339号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年十月二十四日书记员 王 强
黑龙江�巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初675号
原告张丽杰，住址巴彦县。
被告宋海明，住址巴彦县。
原告张丽杰与被告宋海明民间借贷纠纷一案，原告张丽杰于2017年3月13日向本院提起诉讼。本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张丽杰到庭参加诉讼，被告宋海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽杰诉称：宋海明分两次于2014年9月30日、2014年10月20日在张丽杰处借款总计20,000.00元。宋海明于2014年11月1日给张丽杰出具借款20,000.00元的借据，约定2015年3月1日前还清借款。此款到期后原告多次索要至今未果,因此诉至�院,要求被告立即给付借款20,000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告宋海明未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，张丽杰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
张丽杰举示证据情况如下：
证据A.借据。拟证明：宋海明因借款于2014年11月1日给张丽杰出具借款20,000.00元的借据，约定2015年3月1日偿还。
本院确认：因宋海明未到庭，无法对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。经审查，张丽杰举示的证据A符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：宋海明因做生意等分两次向张丽杰借款总计20,000.00元，并于2014年11月1日给张丽杰出具借据，约定2015年3月1日前�款。此款到期后张丽杰向宋海明多次索要借款至今未果。
本院认为：被告宋海明向原告张丽杰借款，并出具借据，是双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告诉讼，有被告出具的书面借据，证据确实充分，其主张依法予以支持。被告宋海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋海明自本判决生效之日起10日内给付原告张丽杰借款20,000.00元。
案件受理费减半收取150.00元，由被告宋海明负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡志国
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初第1666号
原告：吴招水，男，1969年9月11日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。
被告：徐孝红，男，1970年8月17日生，汉族，住南京市溧水区。
原告吴招水与被告徐孝红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴招水及其委托诉讼代理人杨宝、被告徐孝红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴招水向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款270000元及利息（利息按照月利率2%从借款之日起计算至还款之日，扣除被告已付利息30000元）；2、本案诉讼费用由被各承担。事实和理由：原、被告系同学关系。自2010年起，被告因做化工生意需要资金，陆续向原告借款，截止2011年累计向原告借款270000元，期间被告分别向原告出具了借条，且约定了借款利息。后原告多次向被告索要，被告以生意亏损为由至今未还。
被告徐孝红承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告徐孝红限于本判决生效之日起十日内归还原告吴招水借款人民币270000元及利息（利息按照月利率2%计算。其中借款6万元的利息自2010年6月17日起计算至给付之日；借款5.5万元的利息自2010年8月11日起计算至给付之日；借款5万元的利息自2010年8月19日起计算至给付之日；借款4.5万元的利息自2010年9月23日起计算至给付之日；借款6万元的利息自2011年8月19日起计算至给付之日。以上被告应付利息总额中，应扣除已付利息30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，共计4545元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一七年四月二十日
见习书记员 谢慧娟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申447号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小兵，男，1968年12月20日出生，汉族，中国邮政集团公司安徽省当涂县分公司职工，住安徽省当涂县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司安徽省当涂县分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴中路71号。
法定代表人：程维新，该公司总经理。
再审申请人张小兵因与被申请人中国邮政集团公司安徽省当涂县分公司（以下简称当涂邮政公司）劳动合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张小兵申请再审称，原判认定事实错误缺乏证据证明，适用法律错误。当涂邮政公司应当返还张小兵被克扣的2015年基本工资1752元和2015年月奖季奖1350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，从2015年1至12月份工资表及工资实际发放情况来看，当涂邮政公司并未扣发过张小兵基本工资。张小兵对当涂邮政公司的工资调整方案如有异议，应当向上级部门反映解决，不属于人民法院的审查范围。原审认定当涂邮政公司未克扣张小兵2015年基本工资，并无不当。当涂邮政公司根据考核结果对张小兵进行绩效考核、发放月奖季奖，属于企业用工自主权的范围，不违反劳动法的相关规定。综上，张小兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张小兵的再审申请。
审 判 长 胡 红
审 判 员 董祝新
审 判 员 权伟灵
二〇一八年四月八日
法官助理 王旭染
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小兵，男，1968年12月20日出生，汉族，中国邮政集团公司安徽省当涂县分公司职工，住安徽省当涂县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司安徽省当涂县分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴中路71号。法定代表人：程维新，该公司总经理。再审申请人张小兵因与被申请人中国邮政集团公司安徽省当涂县分公司（以下简称当涂邮政公司）劳动合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小兵申请再审称，原判认定事实错误缺乏证据证明，适用法律错误。当涂邮政公司应当返还张小兵被克扣的2015年基本工资1752元和2015年月奖季奖1350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，从2015年1至12月份工资表及工资实际发放情况来看，当涂邮政公司并未扣发过张小兵基本工资。张小兵对当涂邮政公司的工资调整方案如有异议，应当向上级部门反映解决，不属于人民法院的审查范围。原审认定当涂邮政公司未克扣张小兵2015年基本工资，并无不当。当涂邮政公司根据考核结果对张小兵进行绩效考核、发放月奖季奖，属于企业用工自主权的范围，不违反劳动法的相关规定。综上，张小兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张小兵的再审申请。审 判 长  胡 红审 判 员  董祝新审 判 员  权伟灵二〇一八年四月八日法官助理  王旭染书 记 员  梁 萍
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第1097号
申请执行人李应华，男，汉族，1979年8月15日出生，云南省昆明市人。
申请执行人罗丽，女，汉族，1980年5月15日出生，云南省普洱市人。
被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司。
住所地：呈贡区龙城镇古银路77号。
法定代表人：李兴，总经理。
昆明市呈贡区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）呈民初字第686号民事调解书已发生法律效力，被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人李应华、罗丽与被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第1097号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年三月二十二日
书记员 施 敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保67号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜，系该公司总经理。
被申请人：杨道明，男，1967年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：罗华英，女，1968年12月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人：华宇融资担保有限公司，住成都高新区吉泰五路118号3栋8层2号，组织机构代码证代码：56716437-2。
法定代表人：刘超。
被申请人：四川圆兴和贸易有限公司，住成都市武侯区晋阳巷1号，组织机构代码证代码：59727871-7。
法定代表人：姚岗。
被申请人：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住水富县向家坝镇沙坪东路B栋4-502号，组织机构代码证代码：58736295-8。
法定代表人：杨道明。
申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨道明、罗华英、华宇融资担保有限公司、四川圆兴和贸易有限公司、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下价值2600万元财产予以保全，并已提供该公司自有财产作为担保。
本院经审查认为，申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人杨道明、罗华英、华宇融资担保有限公司、四川圆兴和贸易有限公司、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下价值2600万元财产；
案件申请费5000元，由申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王俊
二〇一七年四月二十日
书记员 罗炼
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00695号
原告刘长青。
被告吴曹欣，男。
本院在审理原告刘长青与被告吴曹欣买卖合同纠纷一案中，原告所提供的地址大荔县城关镇红楼北巷8号，本院按该地址送达开庭传票，以查无此人退回，后审判人员去此地传唤亦查无此人，原告无法传唤到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费739元（减半收取），由原告负担。
审判员 李淑侠
二〇一三年十二月十日
书记员 石煜萍
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初62号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人陈亮，男，1981年8月1日出生，住黑龙江省泰来县泰来镇。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人陈亮犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘婷婷、被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2016年2月23日22时40分，被告人陈亮酒后驾驶黑A82E**号大众牌小型轿车在泰县泰来镇维也纳歌厅门前公路上倒车时将被害人秦某（26岁）撞倒。经鉴定，陈亮静脉血中检出乙醇，含量为163.6mg/100ml。经事故认定，陈亮负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有物证轿车照片，书证被告人陈亮户籍证明及抓破案经过、驾驶人信息查询结果单、提取血样笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书，证人鞠某某、杨某某的证言，被害人秦某的陈述，齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈亮犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。陈亮自愿认罪，如实供述犯罪事实，事故发生后主动赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦志刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁晓芳