wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04041号
原告ＸＸ桥，男，1996年4月19日出生，汉族，居民。
委托代理人何方全，男，1974年1月1日，汉族，农民，系原告ＸＸ桥之父。
委托代理人刘习，重庆贞枰律师事务所律师。
被告白文平，男，1974年7月28日出生，汉族，农民。
被告唐顺刚，男，1972年11月20日出生，汉族，农民。
被告陈巧，男，1995年12月25日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市交通大道209号。
负责人王明刚。
本院在审理原告ＸＸ桥与被告白文平、唐顺刚、陈巧、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ桥于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ桥在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告ＸＸ桥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ桥撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告ＸＸ桥负担。
代理审判员 龙宇
二〇一四年十月十日
书 记 员 田甜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0622号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62室。
负责人赵学锋，该公司经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告顾达。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告顾达物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
代理审判员 杭 宇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐梦丹
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审103号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人沁阳市兰煜物流运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇。
法定代表人刘小西，男，该公司经理。
委托代理人刘林，男，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月22日向本院申请强制执行410882-1903403022号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月1日作出410882-1903403022号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市兰煜物流运输有限公司的豫HK0**挂号重型仓栏式半挂机动车于2016年4月10日19时8分，在发展大道与广兴路交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款100元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月20日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月1日作出的410882-1903403022号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
代理审判员 常 娜
人民陪审员 朱伟锋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 淮建勇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第91号
上诉人（原审被告）北京泡泡信息技术有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海新世纪机器人有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人北京泡泡信息技术有限公司因名誉权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第39872号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地是在北京市海淀区，且上诉人进行电动车测评的行为也发生于北京市，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系名誉权纠纷，根据相关法律规定，涉案侵权行为地可认定在被上诉人所在地，而被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第794号
申请执行人：山东金润投资担保有限公司。住所地：寿光市文庙东街东环路西（山东东方誉源农资有限公司院内）
被执行人：潍坊市三林园林工程有限公司。住所地：潍坊市潍城区乐埠山生态经济开发区潍昌路与拥军路交叉路口东行300米路北。
被执行人：王圣，男，1972年8月2日生，汉族，临朐县，现住潍坊市。
被执行人：张俊秀，女，1975年8月25日生，汉族，住址同上。系被告王圣之妻。
被执行人：潍坊东岳石料有限公司。住所地：临朐县五井镇下五井西村。
被执行人：临朐圣达混凝土有限公司。住所地：临朐县五井镇茹家庄村东3000米。
被执行人：临朐县圣达石料有限公司。住所地：临朐县五井镇茹家庄村东。
本院在执行山东金润投资担保有限公司申请执行王圣、张俊秀、潍坊东岳石料有限公司、临朐圣达混凝土有限公司、临朐县圣达石料有限公司追偿树纠纷一案中，执行标的为1277795.21元，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人山东金润投资担保有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭峰山
审判员 ： 张 勇
审判员 ：崔广华
二〇一七年六月十二日
书记员 ：张树立
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更636号
罪犯晏科伟，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
柳州铁路运输中级人民法院于2004年6月4日作出（2004）柳铁中刑初字第18号刑事判决，以被告人晏科伟犯运输毒品罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，广西壮族自治区高级人民法院于2004年7月28日作出（2004）桂刑复字第266号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2004年9月2日入监。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2009年2月12日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年11月30日、2014年5月30日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月（减刑后刑期至2024年10月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯晏科伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年11月止共获奖励分86分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯晏科伟予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯晏科伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯晏科伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年10月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5348号
原告沈某。
委托代理人陆秋明，上海市大众律师事务所律师。
委托代理人赵丹华，上海市大众律师事务所律师。
被告姚某。
原告沈某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员邹敏独任审判，于同年9月4日公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人赵丹华到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1995年11月10日，双方登记结婚。婚后双方感情一般，直至2003年一直未生育子女。2003年2月，双方经商量决定领养一女孩，取名姚某某。同年8月，原告发现自己怀孕，但考虑到已收养女儿姚某某，原、被告经深思熟虑达成一致意见，将自己小孩流产。但被告之后却对此事一直耿耿于怀，对女儿不闻不问，对家庭也漠不关心，经常外出赌博直至深夜。原告多次对其劝告，被告均未有悔改。因双方感情逐渐冷淡，2010年起双方已分房居住。2012年原告发生车祸，需要照顾时，被告仍然对原告及女儿置之不理。原告认为被告未尽到做父亲和丈夫的责任，导致夫妻感情彻底破裂，为此起诉至法院，请求判令解除原、被告间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告姚某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1995年11月10日登记结婚。婚初，夫妻关系尚可。因婚后多年一直未生育子女，故双方于2005年5月23日收养一女，取名姚某某。收养期间，原告曾经怀孕，后因不慎服药而选择人工流产。自2009年起，因被告在收养女儿及流产一事上不能释怀，导致夫妻感情不和。2014年7月22日，原告向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告未就其主张的双方分居、被告参与赌博等内容进行举证。因被告未到庭参加诉讼，致调解不成。
以上事实，有结婚证、收养登记证及本案庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后较长时期内夫妻关系稳定，双方间建立起一定的夫妻感情。现引起夫妻矛盾的主要原因在于被告对原告流产和收养女儿耿耿于怀，对原告及女儿关心不够，对此被告应引以为戒，切实改正，但双方间尚无夫妻感情破裂的法定情形。今后只要被告放下心结，与原告加强沟通与交流，给予原告及女儿相应的关怀，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告沈某要求与被告姚某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一四年九月二十九日
书记员 汤勤翼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初191号
原告杨培兴，男，汉族。
被告徐向阳，男，汉族。
原告杨培兴与被告徐向阳返还原物纠纷一案中，本院在审理过程中，原告与被告和解，原告杨培兴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨培兴撤回起诉。
案件受理费136元，原告杨培兴负担68元，退付原告杨培兴68元。
审 判 长 魏雅婷
代理审判员 李 妮
人民陪审员 马负盘
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8812号
原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司。
法定代表人：刘刚，系该公司总经理。
委托代理人：庞艳春，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：赵丽娟。
本院在审理原告沈阳班尼德瑞物业有限公司诉被告郭忠帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳班尼德瑞物业有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 坤
河北省魏县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0434执319号
本院在执行申请人郑某某申请执行被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已依法执行到位。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，通知如下：
（2016）冀0434执319号案件执行完毕。
二〇一六年六月二十七日
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初220号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王某，务工人员,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被羁押并刑事拘留,2月10日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]287号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪,于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2016年11月30日,到广州市南沙区东涌镇农业一街某号305房,撬锁入内,将被害人曹某的手提电脑1台(资料不全,无法估价)和现金人民币10元盗走。12月21日下午,被告人王某到东涌镇群益一街某号B202房,撬锁入内,将被害人杨某甲的现金人民币400元盗走。12月29日上午,被告人王某到东涌镇农业一街112号旁的士多、112号B某房,分别入内将被害人吕某的红双喜香烟3条、红色经典香烟3条、五叶神香烟2条、利群香烟2条(共价值人民币1035元)和被害人丁某的现金人民币10元、港币100元盗走。2017年1月2日上午,被告人王某到东涌镇官坦群益一街18-1号某房、12号某房,分别撬锁入内,将被害人周某的黑色手机1台(资料不全,无法估价)和现金人民币200元、被害人杨某乙的黑色OPPO手机1台(资料不全,无法估价)盗走。公安机关接到报案后,于1月4日将被告人王某抓获并缴纳作案工具撬棍1条、黑色手机1台,被告人王某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。案发后,公安机关将缴获的上述手机发还被害人周某。综上所述,被告人王某共实施盗窃作案六次,盗窃数额共人民币1655元、港币100元。公诉机关建议本院对被告人王某判处一年五个月以上一年九个月以下有期徒刑,并处罚金。
上述事实,有公安机关制作的现场勘验笔录和作案现场照片、部分被盗物品的购买票据、公安机关制作的监控录像截图、证人麦某的证言、被害人曹某、杨某甲、吕某、丁某、周某、杨某乙的陈述、相关的辨认笔录、广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价认定（2017）17号价格认定结论书和价格认定不予受理通知书、公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单和抓获经过、被告人王某在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实，被告人王某在庭审过程中亦无异议,足以认定。
本院认为,被告人王某无视国家法律,以非法占有为目的,多次盗窃、入户盗窃他人财物,其行为已触犯刑律,构成盗窃罪,依法应予惩处。被告人王某有坦白情节,依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月4日起至2018年6月3日止;罚金于判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具撬棍一条予以没收、销毁。
三、追缴被告人王某的违法所得发还各被害人（以本判决查明的事实为限）,追缴不足以清偿前述违法所得的,责令被告人王某向各被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一七年五月十六日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初281号
原告：粟品东，男，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：杨晓泓，广东敏翔律师事务所律师。
被告：荣盛建设工程有限公司，住所地：河北。
法定代表人：耿建春。
原告粟品东诉被告荣盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序审理，因根据原告提供的地址，无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序，于2017年3月27日依法裁定转为普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓泓到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟品东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付工资55300元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，计至实际支付之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月，原告到被告承建的湛江开发区荣盛华府楼盘从事木工工作。工程完工后，被告及包工头都未全额支付工资，经原告多次追索也未果，后在湛江市人社局、住建局的主持下，被告与工人代表们于2016年9月18日对所欠工资人员及工资数目进行了确认并达成了支付协议，被告承诺在2017年1月20日前支付剩余总工资79000元的75%，剩余的25%在2017年7月31日前支付。被告作出承诺后仅支付了工资的30%（即23700元），剩余的工资55300元，经原告多次催促仍不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告荣盛建设工程有限公司不做答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月，原告到被告承建的湛江开发区荣盛华府楼盘从事木工工作，双方没有签订书面合同。2014年11月21日，被告与木工班组对荣盛华府一期木工班的工资进行了结算，确认木工班组工资共计4291119元，扣除借支款等款项2511880元，剩余工资额1779239元。粟品伦在结算单“班组长签名”栏签名确认，张红和肖永虎分别在结算单“现场经理意见”“总经理意见”栏签名确认。另外，肖永虎还签署了“付款参照备注”的意见。在结算单下方有备注:等合同内容施工完成验收后，此结算单生效，付款参照此工程量结算单。
2016年9月18日，在湛江市人社局、住建局的主持下，被告湛江项目部与工人代表们对所欠工资人员以及工资数目进行了确认并签署了承诺书。在“肖永虎施工班组欠款明细”中，被告湛江项目部确认共欠原告最终结算数为79000元。承诺书的主要内容：1.荣盛建设工程有限公司授权昝全来在湛江荣盛华府项目部处理一期、二期工人人工工资问题。2.荣盛建设工程有限公司承诺在2017年1月20日前支付原告75%的工资，并在2017年7月31日前支付剩余25%的工资。该承诺书由荣盛建设工程有限公司湛江项目部盖章，承诺人昝全来签名确认。荣盛建设工程有限公司承诺后，只支付原告工资23700元，其余的至今尚未支付。
本院认为，本案属于劳务合同纠纷。原告为被告承建的湛江开发区荣盛华府楼盘提供了劳务，双方形成劳务合同关系。被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。被告承诺在2017年1月20日前支付原告剩余总工资79000元的75%，并在2017年7月31日前支付剩余25%的工资，但是被告在作出承诺后仅支付了工资的30%（即23700元），剩余的工资55300元未能按时支付，虽然原告起诉时有25%的工资尚未到期支付，但被告作出承诺后未能完全支付工资给原告，应认定被告以其行为表明不履行主要债务，且在本院作出判决前已到期，故对原告诉请被告支付剩余的劳务费55300元，予以支持。
被告未能按承诺依时支付原告的剩余工资，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，被告应当承担违约责任。原告诉请被告支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止所欠工资55300元的利息，依法有据，予以支持。
被告荣盛建设工程有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决，由此产生的法律后果应予自负。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
限荣盛建设工程有限公司在本判决生效之日起10日内支付劳务费55300元及利息（自2017年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至付清之日止）给原告粟品东。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费用1182.5元，由荣盛建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 梁 奎
审 判 员 何昭峰
人民陪审员 金少明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王冬莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初537号
原告：郝建军，男，1968年出生，汉族，住额敏县。
被告：贾喜明，男，1964年出生，汉族，住额敏县。
被告：陈秀芳，女，成年人，汉族，住额敏县。
被告：吴效东，男，成年人，汉族，住额敏县。
原告郝建军与被告贾喜明等民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告郝建军、被告贾喜明到庭参加诉讼，被告陈秀芳、吴效东经传票传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郝建军诉称，被告吴效东为被告贾喜明、陈秀芳提供担保，被告贾喜明、陈秀芳在原告处借款23万元，用于准备春耕，并向原告出具借据一份。并约定于2015年12月17日前返还借款，如到期被告贾喜明、陈秀芳不能按时偿还借款，原告通过法律程序拍卖被告的抵押物品。但到期后，被告贾喜明、陈秀芳未返还借款。原告多次索要无果，为维护原告合法权益，无奈提起诉讼，1、要求被告返还借款23万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾喜明辩称，被告向原告借款属实，原告也确实帮助被告，被告想办法尽快返还原告借款。
被告陈秀芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告吴效东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月17日，原告与被告贾喜明、陈秀芳达成借款协议。被告贾喜明、陈秀芳向原告借款23万元，用于准备春耕，并向原告出具借据一份。被告吴效东提供担保。借款期限一年，自2014年12月17日起-2015年12月17日止。后原告将借款交付被告贾喜明、陈秀芳。当日，被告贾喜明、陈秀芳给原告出具了借条一份。内容为：今（2014年12月17日）借郝建军现金23万元，借款期限一年（2015年12月17日）。现用机井、变压器等抵押，到期不还，郝建军将抵押物品通过法律程序进行拍卖，所得拍卖款项由郝建军所得。被告吴效东签名担保。
本院认为，原告与被告贾喜明、陈秀芳达成的借款协议合法、有效，受法律保护。双方当事人应当严格按照协议约定行使权利、履行的义务。被告贾喜明、陈秀芳向原告借款23万元的事实存在，有原告陈述、被告贾郝建军与被告贾喜明等民间借贷纠纷一案喜明、陈秀芳出具的借条在卷佐证，本院足以认定。被告贾喜明、陈秀芳应当遵循诚实信用原则，按照约定期限向原告返还借款，全面履行自已的还款义务。被告贾喜明、陈秀芳至今未向原告返还借款，属违约行为，实属不当。被告贾喜明、陈秀芳应当承担还款的责任。被告吴效东是被告贾喜明、陈秀芳偿还借款的保证人，且在《中华人民共和国担保法》规定的六个月的保证期间内。当被告贾喜明、陈秀芳不履行债务时，保证人吴效东按照约定履行债务。因双方当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告吴效东承担保证责任后，有权向被告贾喜明、陈秀芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾喜明、陈秀芳于判决生效之日起五日内返还原告郝建军借款23万元。被告吴效东对此债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额23万元，案件受理费减半收取2375元，投递费130元，计2505元，由被告贾喜明、陈秀芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李斐民
二〇一六年四月九日
书记员 梁 薇
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第833号
原告：杜建彬，男，1983年12月20日出生，汉族，住宁夏隆德县城，初中文化、个体户。
被告：张芳成，男，1957年3月27日出生，汉族，住宁夏隆德县，初中文化，个体户
被告：柳春田（曾用名柳收钱），男，1979年9月13日出生，汉族，个体户，住甘肃省庄浪县。
本院于2015年9月14日立案受理的原告杜建彬诉被告张芳成、柳春田（曾用名柳收钱）承揽合同纠纷一案，因被告柳春田（曾用名柳收钱）下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王优才
二〇一五年十月三十日
书记员 范 蕾
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2018）鲁1402执721之2号
申请执行人：朱超。
被执行人：尹镇镇。
被执行人：赵换换。
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1400号民事判决书已经发生法律效力，被执行人但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹镇镇银行存款伍万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹富新
二〇一八年三月二十日
书记员 雒鹏飞
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9297号
申请执行人周某甲，身份证住址广东省陆河县。
被执行人张某（曾用名：张业青），身份证住址湖南省澧县。
申请执行人周某甲与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民一初字第2601号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，张某给付周某甲财产补偿权615000元。申请执行人周某甲于2015年11月19日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的615000元、执行费8550元。
在执行过程中，本院依法于2015年11月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人张某名下有位于广州市白云区黄边北路向荣街165号1301房的房产占有份额及车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆，本院已依法查封了被执行人的上述房产占有份额及车辆（查封档案）。另查被执行人在本院辖区内无其他可供执行的财产。由于被执行人的户籍地在外地，本院于2015年11月23日依法委托湖南省常德市澧县人民法院代为调查被执行人在当地的财产情况，该院至今未将调查结果函复本院。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，并依法查封了被执行人名下房产占有份额及车辆（查封档案），房产占有份额属于轮候查封，轮候查封不具备处理条件，车辆因下落不明而暂无法处理，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9297号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 贺 恒
审判员 周扬帆
二〇一六年三月二十五日
书记员 何家敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00149号
原告：何某，女，1989年8月5日出生，汉族，居民，户籍地山东省东明县，现住濉溪县。
被告：王某，男，1991年5月15日出生，汉族，居民，住濉溪县。
本院在审理原告何某与被告王某离婚纠纷一案中，何某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王某的起诉。
本院认为：何某的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 吴志强
二〇一五年一月二十日
书记员 李 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01489号
庄玉华：
你与张淑琴为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院于2015年3月2日作出的（2015）颍民一初字第00067号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张淑琴于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00067号民事判决书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人张淑琴支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费、诉讼费及执行费用75元。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院账户如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一五年十一月十七日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01489号
庄玉波：
你与张淑琴为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院于2015年3月2日作出的（2015）颍民一初字第00067号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张淑琴于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00067号民事判决书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人张淑琴支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费、诉讼费及执行费用75元。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院账户如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一五年十一月十七日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：445****
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4563号
原告：佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道南，统一社会信用代码：91440606754518375D。
法定代表人：朱兆勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄嘉乐，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈晓筠，男，该公司工作人员。
被告：郭清华，女，1967年7月23日出生，汉族，住吉林省安图县，
原告佛山市佛奥物业服务有限公司（以下简称佛奥物业公司）与被告郭清华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告佛奥物业公司的委托诉讼代理人黄嘉乐、陈晓筠到庭参加诉讼，被告郭清华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛奥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭清华立即支付物业服务费、公摊电费等共2835.5元及违约金671.7元(违约金按每日1%的标准从2015年5月1日起计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费及相关费用由郭清华承担。诉讼中，佛奥物业公司明确违约金实际是按1‰计算。事实和理由:郭清华购买由佛山市奥园置业投资有限公司出售的佛山奥园美林水岸F座1402单元。根据郭清华与开发商签订的《商品房买卖合同》第十七条，以及佛奥物业公司与郭清华签订的《顺德区前期物业服务协议》第一条、第三条、第九条、第十二条的约定，郭清华同意确认由佛奥物业公司提供前期物业服务管理，并在每月8日前缴纳当月物业服务费和上月公共分摊费用。逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的1%交纳违约金。郭清华于2008年10月9日按照相关约定办理房屋的收楼手续，同时按照《顺德区前期物业服务协议》第三条的约定缴交物业服务费(按房屋建筑面积每月每平方米1.4元的标准，郭清华房屋面积为68.19平方米，即每月缴纳约95.5元的物业服务费及其他应承担的费用)。但自2015年5月1目起至今，郭清华一直拖欠物业服务费，期间佛奥物业公司多次通过电话、发出书面函件催促缴费，但无果。据此，佛奥物业公司提起诉讼。
被告郭清华未作答辩。
原告佛奥物业公司围绕诉讼请求依法提交的证据有，《佛山奥园前期物业管理服务协议》、物业接收记录、《商品房买卖合同》、欠费明细表、催告函。经审查，上述证据客观真实，能反映案件事实，本院予以采纳确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月3日，郭清华购买了位于佛山市顺德区乐从镇佛山奥园美林水岸F座1402号的商品房。同一天，佛奥物业公司与郭清华签订一份《佛山奥园前期物业管理服务协议书》，约定佛奥物业公司为郭清华提供物业管理服务，郭清华应在每月8日前向佛奥物业公司缴纳当月的物业服务费和上月公共分摊费用（例如电费），其中每月物业服务费按套内建筑面积每平方米1.4元计收，逾期缴纳按每日1‰交纳违约金。郭清华于2008年10月9日接收了商品房，双方后来确定套内建设面积为68.19平方米每月物业服务费按95.5元计收，但郭清华自2015年5月起没有缴纳物业服务费和公摊电费。佛奥物业公司于2017年3月30日向本院提起诉讼。
本院认为，佛奥物业公司与郭清华签订的《佛山奥园前期物业管理服务协议书》，合法有效，应受法律保护。佛奥物业公司已为郭清华提供了物业管理服务，有权按约向郭清华收取相应物业服务费。郭清华没有交纳物业服务费，甚至连公共使用的公摊电费也没有交纳，已构成违约。经统计，郭清华欠缴自2015年5月1日起的物业服务费，而佛奥物业公司一直以来每月实际按95.5元收取，双方对此数额均未提出异议，故本院以此确定，计算至2017年3月31日尚欠的物业服务费共为2196.5元（95.5元×23个月）。对于逾期支付物业服务费的违约金，协议是约定按每日1‰计付，本院予以支持，佛奥物业公司虽在诉讼请求主张按每日1%计算，但按其计算清单实际还是以每日1‰计付，该计算清单主张计至2017年3月31日的违约金共为671.7元，经审查，没有超出约定及法定标准，本院予以支持，此后续计。对于公摊的电费，是维持小区的运作及照明等所需，应有实际发生，郭清华需予以分担，佛奥物业公司主张该数额为639元，本院予以确定。综上所述，佛奥物业公司的诉请合理，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭清华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市佛奥物业服务有限公司支付物业服务费2196.5元及违约金（计算方法：暂计算至2017年3月31日为671.7元，自2017年4月1日起至清偿完毕日止以2196.5元为基数按每日1‰继续计算）、公摊电费639元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告佛山市佛奥物业服务有限公司已预交），由被告郭清华负担（该费用由被告郭清华直接迳付给原告佛山市佛奥物业服务有限公司，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 余彩红
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 劳雪清
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第126号
申请人祁建华，男，1965年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人胡文民、张玲玲，福建九信律师事务所律师。
被申请人陈嘉宏，男，1970年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人吕美玲，女，1976年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人祁建华与被申请人陈嘉宏、吕美玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈嘉宏、吕美玲价值41500元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈嘉宏、吕美玲价值41500元的存款或等值财产；
二、冻结申请人祁建华提供的担保物即其本人名下车辆。
本案财产保全费435元，由申请人祁建华负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年一月二十六日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初1446号
原告李某，女，1972年8月7日生，汉族。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。
被告刘某，男，1975年9月14日生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告无法提供被告实际居住地址，并不同意公告，无法送达，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某起诉。
案件受理费300元免于收取。
审判员 李 锦
二〇一六年八月十五日
书记员 刘振里
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0226执124号
申请执行人杨昌武，男，1951年10月20日出生，侗族，居民住广西三江侗族自治县。
被执行人覃庚华，男，1957年1月30日出生，侗族，农民住广西三江侗族自治县。
杨昌武申请执行覃庚华买卖合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院作出的（2017）桂0226民初1001号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨昌武于2018年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付部分欠款，余款30900元，经组织双方到庭调解，达成执行和解协议，被执行人覃庚华定于2018年9月30日前付清申请执行人的案款30900元，并当庭缴纳本案执行费664.00元。参照《中华人民共和国最高人民法院》法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行结案，当事人不履行协议的，可以以原法律文书重新向法院申请强制执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院（2018）桂0226执124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖民书
二〇一八年八月三日
书记员 杨振宁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初4677号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号5栋1单元1-3，统一社会信用代码91500115795856637L。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，该公司员工。
被告：唐燕，女，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司与被告唐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。本案审理过程中，原告重庆创杰物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。
审判员 徐志
二〇一八年八月十四日
法官助理王丽
书记员陈雪云
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初4677号原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号5栋1单元1-3，统一社会信用代码91500115795856637L。法定代表人：傅英，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，该公司员工。被告：唐燕，女，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆创杰物业管理有限公司与被告唐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。本案审理过程中，原告重庆创杰物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。审判员  徐志二〇一八年八月十四日法官助理王丽书记员陈雪云
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执130号
申请执行人：刘秋华，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：张锦红，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院受理的申请执行人刘秋华与被执行人张锦红民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2015）韶曲法民一初字第560号民事判决书。因被执行人刘秋华至今未按上述民事判决书履行完毕义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张锦红在韶关市住房公积金管理中心曲江办事处的住房公积金xxxxx元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑胜芳
二〇一六年三月七日
书记员 吴世友
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第564号
上诉人（原审原告）马永明，男，1984年5月3日生，撒拉族，住攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）陈胜君，男，1984年10月22日生，汉族，住攀枝花市东区。
上诉人马永明因与被上诉人陈胜君产品销售者责任纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1024号民事裁定，向本院提起上诉。
一审裁定载明：马永明起诉称，2014年6月11日马永明在陈胜君经营的攀枝花市东区鑫源粮油经营部购买了25袋方正牌御贡长粒香米，被告出具了《收款收据》，盖有公章。2014年6月13日攀枝花市东区食品药品监督管理局到攀枝花市东区撒拉尔牛肉拉面馆检查，发现25袋方正牌御贡长粒香米没有标明生产日期，以违反食品安全法为由，将25袋大米全部扣押。由于被告出售的袋装大米没有标明生产日期，给原告造成了损失，经索赔无果，故起诉请求判决陈胜君赔偿损失3500元。一审法院认为，攀枝花市东区食品药品监督管理局已对本案涉诉大米采取了行政强制措施，原告在此情形下向法院提起民事诉讼，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回马永明的起诉。
马永明不服一审裁定，向本院提出上诉称：上诉人是本案的受害人，因购买被上诉人销售的不合格产品遭受经济损失，有权利要求被上诉人赔偿，与行政处罚并不冲突。一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。
被上诉人陈胜君未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，攀枝花市东区食品药品监督管理局按照《中华人民共和国食品安全法》的相关规定进行查处，行政监管与马永明向陈胜君主张民事赔偿并不冲突。马永明的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定之规定，裁定如下：
一、撤销攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1024号民事裁定；
二、指令攀枝花市东区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱 莹
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2101号
申请执行人胡秀金。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人程学东。
申请执行人胡秀金与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2014）嘉桐民初字第02743号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人支付12014元。
本院立案后，经执行，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2101号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 顾欢欢
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第453号原告邹某，女，1974年3月10日生，汉族，住福建省连城县。被告黄某，男，1974年4月10日生，汉族，住福建省连城县。原告邹某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。原告邹某诉称，原、被告经人介绍认识后，于1997年7月30日办理结婚登记。生长女黄某甲于1999年5月22日出生，次女黄某乙于2005年1月16日出生，由于婚前了解不够，草率结婚，被告婚后长期酗酒，夜不归宿，从不听劝告，由于上述原因原告与被告成天争吵不休，导致伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻已分居两年多。分居期间孩子的一切费用均由原告一人承担，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告认为，原告与被告之间没有和好的必要与可能。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求人民法院判令1、原告与被告离婚；2、婚生长女黄某甲由被告抚养，次女黄某乙由原告抚养，孩子的教育费、重大医疗费等其它费用由原告与被告各承担50%。3、夫妻共同财产房屋一套（位于连城县莲峰镇，面积85.56平方米，房产证号：房产证字第××）归女方所有，无其它共同财产和其它夫妻共同债务。被告黄某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1997年7月30日结婚登记结婚。1999年5月22日生育长女黄某甲，2005年1月16日生育次女黄某乙。近年来原、被告不和，原告向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、原告在法庭上的陈述为证。本院认为，原、被告认识后登记结婚，在婚姻关系存继期间的近20年的时间里，原、被告建立了一定的夫妻感情，近年来原、被告不和，原告起诉要求与被告离婚，被告虽未到庭，但今后只要双方珍惜共同建立的家庭、共同建立的夫妻感情，互谅互让，是有可能和好的。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邹某与被告黄某离婚。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告邹某负担122.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员谢海龙二〇一五年八月十一日代理书记员吴功生附注法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民初字第453号原告姜依贞，女，1953年9月17日出生，汉族，住福州市马尾区。委托代理人陈龙其，福建中天成律师事务所律师。委托代理人刘炜，福建中天成律师事务所实习律师。被告肖云，女，1952年7月7日出生，汉族，住连江县。本院在审理原告姜依贞与被告肖云民间借贷纠纷一案过程中，原告姜依贞于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜依贞提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜依贞撤回起诉。本案受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告姜依贞负担。代理审判员  林清秀人民陪审员  陈 文人民陪审员  郑梅英二〇一五年五月二十一日书 记 员  吴锦楠附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0203执739号
申请执行人潘声清，男，1954年1月20日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。
被执行人贺芳荣，男，1968年3月15日出生，汉族，住所地湖南省宁远县。
本院立案执行的潘声清与贺芳荣劳动争议纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，申请人潘声清申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0203执743号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一八年八月三日
书 记 员 冯旭东
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第00118号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人朱晓鹏。
被告郝洁，女，汉族，1976年11月7日出生，住山西省太原市迎泽区。
被告魏立先，男，汉族，1957年4月9日出生，住山西省太原市。
被告杨金武，男，汉族，1979年7月11日出生，住山西省太原市。
被告山西悦然商贸有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街90号景泰花苑5-2-102室
法定代表人：魏立先
被告山西爵峰体育用品有限公司，住所地太原市经园路6号集贸市场南门。
法定代表人：郝洁
被告太原市民营区星源服装经销部，住所地太原市民营区三江源鞋城三层3088-3095号。
负责人：杨金武
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告郝洁、魏立先、杨金武、山西悦然商贸有限公司、山西爵峰体育用品有限公司、太原市民营区星源服装经销部金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款或查封、扣押其等值财产共计共计2,438,832.36元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郝洁、魏立先、杨金武、山西悦然商贸有限公司、山西爵峰体育用品有限公司、太原市民营区星源服装经销部银行存款合计二百四十三万八千八百三十二元三角六分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 勇
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初2275号
原告：兴业银行股份有限公司福州华林支行，住所地：福州市华林路128号。
负责人：颜晖，行长。
委托诉讼代理人：何妍君，女，该行员工。
委托诉讼代理人：张旻，女，该行员工。
被告：林翼，男，1986年6月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告兴业银行股份有限公司福州华林支行与被告林翼借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旻到庭参加诉讼，被告林翼依本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司福州华林支行向本院提出诉讼请求：
1、判令被告向原告偿还借款本金人民币（币种下同）200,000.00元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）暂计至2017年2月23日为28,902.65元，此后按照合同约定的借款利率即固定年利率9%再上浮50%计算至实际还款日止】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2013年10月25日，原告与被告签订了编号为“个消旅117132013089”的《个人旅游借款合同》。合同约定：被告为支付旅游消费支出向原告借款贰拾万元整，借款期限为叁拾陆个月，自2013年10月25日至2016年10月25日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款还本付息方式选择等额本息偿还法，采用到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的18日及借款到期日为还款日。被告未按期还款且未就展期事宜与原告达成协议的，即构成借款逾期的，原告有权对逾期天的借款计收罚息，罚息利率为对应的借款利率上浮50%；被告不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致。被告出现包括但不限于不按合同规定按时偿还借款本息等情形即构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等）
上述合同签订后，原告依约于2013年11月6日向被告发放足额旅游贷款贰拾万元整，但被告未能按时偿还借款本息，截至2017年2月23日，被告尚欠原告借款本金200,000.00元及相应利息、罚息（含复利）暂合计28,902.65元。经原告多次催讨，被告均未予偿还。被告的行为已构成严重违约。
被告林翼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林翼经本院送达证据、开庭传票等材料，未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及提交证据，视为放弃抗辩权利，原告提交的证据均为书证，且与原件核对无异，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年10月25日，原告与被告林翼签订合同编号为个消旅117132013089号《个人旅游借款合同》。合同约定，被告林翼向原告申请贷款20万元用于旅游消费支出，贷款期限为36个月，自2013年10月25日起至2016年10月25日止，贷款利率为固定利率，年利率为9%，借款起息日为借款实际发放日；借款支付方式为债务人自主支付；还款方式为到期还本法，到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的18日及借款到期日为还款日；合同记载的借款金额、借款期限、借款利率等与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准。若被告未按时偿还借款本息，即构成违约，原告有权要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等；债权人未按期还款，构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息利率为对应借款利率上浮50%。
上述合同签订后，原告依约于2013年11月6日向被告发放贷款200000元，贷款期限为2013年11月6日至2016年11月6日。被告林翼未按合同约定按期偿还贷款本息，截至2017年2月23日，被告林翼尚欠原告贷款本金200000元、利息18530.52元、罚息10372.13元，共计228902.65元。
本院认为，本案原告与被告林翼签订的个消旅117132013089号《个人旅游借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告林翼未能按照合同约定期限、金额偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告偿还贷款本金200000元、利息18530.52元、罚息10372.13元的诉请，本院予以支持。被告林翼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林翼自本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司福州华林支行偿还贷款本金200000元、利息18530.52元、罚息10372.13元，总计228902.65元（利息、罚息暂计至2017年2月23日止，此后的利息按合同约定计至全部款项还清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4733元由被告林翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。并向福州市中级人民法院预交上诉案件受理费4733元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄秋霞
审 判 员 程文斌
人民陪审员 朱小英
二〇一七年八月十日
法官 助理 林 莹
书 记 员 陈晓希
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0179-1号
申请执行人阜宁县利民禾谷专业合作社，住所地阜宁县东沟镇硕集社区南社街18号。
法定代表人张志坤，该合作社主任。
被执行人周国云，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜东民初字第0504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周国云银行存款10500元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年五月十七日
书记员 唐掭成
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第744号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告李玲，女，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告李玲电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年八月十八日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第162号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局。
法定代表人楼雪聪。
被执行人陈立锋。
被执行人胡方央。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年3月17日向本院申请强制执行慈计生征字（2013）第220号行政征收社会抚养费决定。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年9月13日作出慈计生征字（2013）第220号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件多生一胎，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对陈立锋征收社会抚养费75422元，对胡方央征收社会抚养费40766元，共计116188元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年9月17日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又�提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定。2013年12月17日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈立锋、胡方央未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥�干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年9月13日作出的慈计生征字（2013）第220号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年三月十七日
书 记 员 岑瑜（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第104号
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人武小勇，系该行行长。
委托代理人孟志强，系该支行员工。
被执行人廖万平，男，1972年8月10日出生，汉族，个体司机，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人陈学霞，女，1974年2月18日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人银川市李旺汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人余学忠，系该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行与被执行人廖万平、陈学霞、银川市李旺汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）兴民商初字第1092号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人廖万平、陈学霞向申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行偿还借款本金32021.28元、利息786.08元，罚息9880.09元（逾期利息及罚息计算至2008年9月1日），承担案件受理费458.5元，向本院缴纳执行费547元；如不能履行则以抵押物（被执行人银川市李旺汽车贸易有限公司名下车号为宁A×××××号东风牌半挂汽车一辆）折价或者以拍卖、变卖后所得价款清偿上述债务；被执行人银川市李旺汽车贸易有限公司对申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行行使抵押权后未能实现的部分债务承担连带清偿责任。申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院提交书面申请，因被执行人廖万平、陈学霞、银川市李旺汽车贸易有限公司现具体下落及住所地不明，且被执行人名下无可供执行财产，涉案抵押物现具体下落不明，故向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）兴民商初字第1092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 戴岩松
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第104号
申请执行人候永先，农民。
被执行人李孝明，农民。
被执行人李受奎，农民。
被执行人龚建，农民。
被执行人李翠华，农民。
本院在执行侯永先申请执行龚建、李翠华、李孝明、李受逵关于生命权、健康权、人身权纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人同意被执行人按和解协议确定的时间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 赵忠杭
代理审判员 李夷平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 尹冬妮
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁强刑初字第00001号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人赵某，男，生于1976年12月28日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县庙坝镇，农民。无前科。2013年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被宁强县公安局依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日17时50分许，被告人赵某无证驾驶无号牌三轮低速载货汽车载乘周某某、梁某甲、梁某乙、唐某某由宁强县庙坝镇双白果树村（小地名为火地沟）向庙坝镇方向行驶，18时许，车辆行至火地沟一转弯下坡路段时，因操作不当，车辆翻入4.5米高路崖下的河沟中，造成车上人员不同程度受伤，其中周某某、梁某甲经勉县医院抢救无效死亡。经鉴定，周某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡，梁某甲系交通事故致腹腔脏器破裂大出血死亡，唐某某所受损伤属轻伤。宁强县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告人赵某负事故的全部责任。案发后，被告人赵某所属汉中市志强矿业有限公司与被害人周某某、梁某甲的亲属及唐某某达成了赔偿协议并进行了赔偿。被害人周某某、梁某甲的亲属对被告人赵某出具了谅解书，表示了谅解。
另查明，案发时，被告人赵某与被害人周某某、梁某甲、唐某某及梁某乙均系汉中市志强矿业有限公司务工人员，赵某负者该公司机动三轮车的驾驶。被害人周某某，男，生于1969年12月5日，汉族，系陕西省西乡县两河口镇村民。梁某甲，男，生于1982年12月12日，汉族，系陕西省西乡县城关镇村民。唐某某，男，生于1963年11月22日，汉族，系四川省眉山市东坡区村民。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故案件登记表、受案登记表、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、扣押清单、赔偿协议、收条、谅解书、证人证言、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌三轮低速载货汽车，发生重大交通事故，致二人死亡一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人赵某归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，并取得被害人亲属的谅解，故可对其从轻处罚，依法适用缓刑，接受社区矫正。综合本案被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 霞
审 判 员 余志祥
人民陪审员 夏琼英
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 慧
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初276号
原告于红，现住所黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告渠江龙，现住所黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告于红诉被告渠江龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于红于2016年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于红撤回起诉。
案件受理费298.00元，减半收取149.00元，由原告于红负担。
审 判 长 李丽红
代理审判员 杜殿波
人民陪审员 马瑄衍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈洪涛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6309号
申请执行人朱国芳。
被执行人金国杨。
被执行人何俏惠。
被执行人吴顺晓，曾用名吴妹妹。
原告朱国芳与被告金国杨、何俏惠、吴顺晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）东商初字第4049号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月4日向被执行人金国杨、何俏惠、吴顺晓送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年12月4日达成执行和解协议：被执行人金国杨于2015年12月4日前支付申请执行人借款本金20000元，于2015年12月30日前支付申请执行人借款本金30000元，剩余借款本金50000元及利息（按调解书计算）被执行人金国杨、何俏惠、吴顺晓于2016年1月30前归还申请人。若被执行人按时履行的，本案执行完毕，若未按时履行的，则按原调解书恢复执行。经本院执行，已执行到位2万元，现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6309号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十二月四日
代书 记员 戚婷娅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执375号
申请执行人朱涛，住成都市青羊区。
被执行人桂林市万景国际旅行社有限责任公司
法定代表人左明，总经理。
被执行人左明，住桂林市象山区。
申请执行人朱涛与被执行人桂林市万景国际旅行社有限责任公司、左明民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初2029号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款及利息，逾期支付延迟履行期间的债务利息，承担执行费。
本院于2018年02月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人桂林市万景国际旅行社有限责任公司、左明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市万景国际旅行社有限责任公司、左明新的财产线索，申请执行人朱涛可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 陈一铜
审判员 李付军
二〇一八年八月五日
书记员 苏 倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执375号申请执行人朱涛，住成都市青羊区。被执行人桂林市万景国际旅行社有限责任公司法定代表人左明，总经理。被执行人左明，住桂林市象山区。申请执行人朱涛与被执行人桂林市万景国际旅行社有限责任公司、左明民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初2029号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款及利息，逾期支付延迟履行期间的债务利息，承担执行费。本院于2018年02月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人桂林市万景国际旅行社有限责任公司、左明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市万景国际旅行社有限责任公司、左明新的财产线索，申请执行人朱涛可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 浩审判员 陈一铜审判员 李付军二〇一八年八月五日书记员 苏 倩
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异293号
案外人：付中超，男，汉族，1979年11月27日。
委托代理人：陈秀娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
委托代理人：杨曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：湖北昊天房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被执行人：湖北易食客科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：谭干雄，该公司董事长。
被执行人：湖北锦绣房产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号1栋。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。
被执行人：叶灿方，男，汉族，1963年8月4日出生。
案外人付中超就在本院执行的申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司与被执行人湖北昊天房地产开发有限公司（以下简称昊天公司）、湖北锦绣房产开发有限公司（以下简称锦绣公司）、襄阳市闽建房地产投资有限公司（以下简称闽建公司）、湖北易食客科技有限公司（以下简称易食客公司）、叶灿方企业借贷纠纷两案过程中，对本院（2015）鄂武汉中执字第00100号、00103号执行裁定书裁定查封的标的向本院提出书面异议。
在本院审查期间，案外人付中超向本院出具书面撤诉申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人付中超自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人付中超撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 文 曼
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第222号
原告邢元霞，女，1951年8月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
被告王维波，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人邢燕。
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，驻烟台市莱山区桐林路2号三楼。
负责人徐敬伟，任经理。
委托代理人刘明伟。
原告邢元霞与被告王维波、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫富乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢元霞及其委托代理人由忠田、被告王维波及其委托代理人邢燕、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人刘明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，被告王维波驾驶鲁F×××××号货车（在第二被告处投保第三者强制险）行至村里集镇小崔家路口时与前左转弯原告乘坐的由其丈夫邢卫驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏，邢元霞受伤的交通事故，事后交警队认定双方负事故的同等责任，原告无责。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7215.2元、误工费4500元、护理费2435元、交通费120元、伙食补助费180元、残疾赔偿金20199.4元、鉴定费2700元、车损300元，各项损失合计36299元。
被告王维波辩称，同意依法赔偿原告的合理损失。
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，同意在交强险范围内进行赔偿，但诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年10月28日13时许，被告王维波驾驶鲁F×××××号货车行至村里集镇小崔家路口时与前左转弯原告乘坐的由其丈夫邢卫驾驶的鲁F×××××号摩托车相撞，造成原告邢元霞受伤，两车损坏的交通事故。该事故经蓬莱市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告王维波未保证安全、邢卫无证驾驶，二人负事故同等责任，原告无事故责任。被告王维波车辆在被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险，事故发生于保险期限内。
事故后，原告邢元霞当日被送到蓬莱市人民医院住院治疗，诊断为头皮血肿（左顶部）；左第5、6肋骨骨折；第二前肋可疑骨折；多处软组织擦挫伤（胸部、左上肢、右膝），于2014年10月31日出院，共住院3天，支付医疗费5615.46元。2014年11月19日原告到蓬莱市人民医院复查，支付医疗费693元。2014年11月20日药房取药支付273.74元。2014年12月25日，原告到蓬莱市人民医院CT检查，支付医疗费603元，2015年1月6日支付鉴定费30元，上述共支付医疗费7215.2元。2015年2月6日，原告伤情经烟台富运司法鉴定中心司法鉴定：原告邢元霞肋骨损伤构成十级伤残；用药符合本次外伤治疗原则；伤后休治时间为3个月；伤后需1人护理1个月。原告支付鉴定费2700元。2015年3月2日，被告王维波与邢卫在蓬莱市公安局交通警察大队主持下达成调解协议：一、被告王维波以交强险承担原告医疗费7215.2元、误工费4500元、护理费2400元、住院伙食补助费180元、交通费120元、伤残赔偿金18054元、鉴定费2700元、修车费300元。二、其他损失各自承担。因被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司未付款致使该协议未实际履行。原告住院期间由其儿子邢志江护理，邢志江住所地为蓬莱市东关南街29号1号楼2单元502号，系城镇居民。
庭审中，原告主张其损失有医疗费7215.2元；误工费按照2014年度山东省农村居民人均纯收入每年11882元计算3个月，计2970.5元；护理费按照2014年度山东省城镇居民人均纯收入每年29222元计算1个月，计2435元；住院伙食补助费按照每人每天30元计算3天，计90元；交通费120元；残疾赔偿金按照2014年度山东省农村居民人均纯收入每年11882元，计算17年，乘以10%，计20199.4元；法医鉴定费2700元；车损300元，上述损失共计36030.1元。被告王维波对原告上述损失均无异议，但主张原告支付的鉴定费应由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司承担。被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司认为原告医疗费应扣除非医保用药的425元，护理费按照城镇标准每天80元共计2400元，对原告的余下损失无异议。
本院所确认的上述事实，有蓬莱市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、原告提交的病历、医疗费单据、司法鉴定书及当事人的陈述等证明材料在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告王维波驾驶的鲁F×××××号货车在被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司投保第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司应在机动车第三者强制保险限额内对原告邢元霞损失承担赔偿责任。原告的余下损失由被告王维波按照责任比例进行赔偿。原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车损、鉴定费均系因此次事故造成的合理损失，符合相关法律规定，本院予以确认。原告护理费按照2014年度山东省城镇居民人均纯收入每年29222元计算1个月，计2435元，符合法律规定，本院予以确认。事故发生时，原告年满63周岁，故其要求残疾赔偿金按17年计算，本院依法予以支持。被告保险公司主张原告医疗费中应扣除非医保用药425元，理由不当，本院依法不予支持。由此，原告的合理损失有医疗费7215.2元、残疾赔偿金20199.4元、误工费2970.5元、护理费2435元、住院伙食补助费90元、交通费120元、车损300元。被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告医疗费7215.2元、残疾赔偿金20199.4元、误工费2970.5元、护理费2435元、住院伙食补助费90元、交通费120元、车损300元，合计33330.1元。原告余下损失鉴定费2700元应由被告王维波按事故责任承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告邢元霞医疗费7215.2元、残疾赔偿金20199.4元、误工费2970.5元、护理费2435元、住院伙食补助费90元、交通费120元、车损300元，合计33330.1元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王维波赔偿原告鉴定费1350元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由原告邢元霞负担24元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担633元，被告王维波负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
代理审判员 闫富乐
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马爱萍
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初596号
原告黄朝精，农民。
委托代理人翟专荣，退休教师。
被告黎朝满，农民。
被告黎文早，农民。
被告黎文进，农民。
被告黎文军，农民。
原告黄朝精与被告黎朝满、黎文早、黎文进、黎文军排除妨害纠纷一案，原告黄朝精于2016年4月19日以需要补充调查证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄朝精的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄朝精撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告黄朝精负担。
审判员 冯永忠
二〇一六年四月十九日
书记员 黄 雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第2315号
原告南宁万国典当有限责任公司。
法定代表人宁显文，董事长。
委托代理人张海波，广西万益律师事务所律师。
委托代理人潘亮，广西万益律师事务所律师。
被告广西长城房地产开发有限公司。
法定代表人黄柏，董事长。
委托代理人赖久书，广西君鑫信和律师事务所律师。
委托代理人范骅，广西君鑫信和律师事务所律师。
原告南宁万国典当有限责任公司与被告广西长城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。在案件审理过程中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁万国典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费127756元，由本院退回给原告南宁万国典当有限责任公司。
审 判 长 谭 妤
代理审判员 叶 琪
人民陪审员 杨晓玥
二○二○一六年二月二十二日
书 记 员 郭顺萍
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1292号
原告：彭某，女，汉族，福建省宁德市蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林某，男，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
本院在审理原告彭某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告彭某以双方已经和好为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。原告彭某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告彭某负担。
审判员 林光义
二〇一五年八月十八日
书记员 游顺智
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1292号
原告古浪县农村信用合作联社。
法定代表人景舜时，该联社理事长。
委托代理人朱万平，定宁信用社主任。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告古浪县农村信用合作联社与被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，，原告古浪县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古浪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取159元，由原告古浪县农村信用合作联社负担。
审判员 蔡文臻
二〇一五年九月十七日
书记员 孟安龙
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张龙民初字第86号
原告海某某，女，生于1987年12月5日，回族，农民。
被告马某某，男，生于1986年5月8日，回族，农民。
本院在审理原告海某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告海某某经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费100元，减半收取50元，由原告海某某负担。
审判员 马恩龙
二〇一三年十一月二十九日
书记员 许 斌
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第321号
上诉人（原审被告）：江西同昇房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区中山世纪花园B栋第9号门面。
法定代表人：旷春根，该公司总经理。
委托代理人：李小平，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严宜行。
委托代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。
上诉人江西同昇房地产开发有限公司（以下简称同昇公司）因与被上诉人严宜行商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉民二初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月29日，严宜行与同昇公司签订《商品房买卖合同》1份，约定严宜行购买同昇公司开发的房屋，建筑面积为82.24平方米，每平方米5313.28元，购房款为436964元，2013年10月30日前交付房屋。逾期交房的违约责任为：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同还对双方其它权利义务作了约定。合同签订后，严宜行按约支付了购房款，而同昇公司未按约交付房屋，至2014年7月31日已延期274天，逾期交房违约金为11971元。
原审法院认为：同昇公司与严宜行签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。同昇公司未按约向严宜行交房，构成违约，应承担违约责任，严宜行要求同昇公司支付逾期交房违约金有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西同昇房地产开发有限公司支付原告严宜行逾期交房违约金（计算至2014年7月31日为11971元，2014年8月1日至实际交房之日止的违约金按购房款436964元每日万分之一计算），限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取，由被告同昇公司负担。
上诉人同昇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，并改判其不承担逾期交房违约金。其理由是：1、同昇公司开发的同昇国际花园1#楼、2#楼均于2012年竣工，其逾期交房的真实原因是政府等相关部门没有履行职责；2、原审法院计算逾期交房的时间有误，根据相关法律规定，对于月份只能计算30天，原审法院计算逾期交房的时间有误。
被上诉人严宜行答辩称：原审法院认定事实清楚，所作判决正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回同昇公司的上诉。
综合上诉人同昇公司的上诉理由及被上诉人严宜行的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：同昇公司应否向严宜行支付逾期交房违约金？
本院经二审审理查明：严宜行与同昇公司签订《商品房买卖合同》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：同昇公司与严宜行签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定同昇公司应当在2013年10月30日前，将具备合同约定的交付条件的商品房交付给严宜行，但在严宜行已付清房款的情况下，同昇公司未按合同约定的时间将商品房交付给严宜行。根据合同约定，逾期60日以上交房，同昇公司应按总购房款的日万分之一支付逾期交房违约金。同昇公司上诉称系因政府原因导致逾期交房，其不应承担违约责任，但其未提供充分的证据予以证实，故对其该上诉请求依法不予支持。法律并未明确规定月份只能计算30天，同昇公司关于逾期交房时间计算错误的上诉请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由同昇公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 郭 琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张志坚
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长葛市浩龙铝材有限公司。住所地：河南省长葛市大周镇王皮庙村。
法定代表人：张俊岭，该公司经理。
委托代理人：张洪涛，该公司工作人员。
委托代理人：菅中战，河南金泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中原银行股份有限公司许昌分行（原许昌银行股份有限公司）。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：梁彦岭，该行行长。
委托代理人：张国安，该行工作人员。
委托代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。
一审被告：张俊岭。
一审被告：河南优标棉纺有限公司。住所地：河南省长葛市铁东路。
法定代表人：刘景一，该公司董事长。
一审被告：刘景一。
再审申请人长葛市浩龙铝材有限公司（以下简称浩龙公司）因与被申请人中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称许昌银行）及一审被告张俊岭、河南优标棉纺有限公司（以下简称优标公司）、刘景一金融借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2014）豫法民二终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浩龙公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误，适用法律不当。054010733608019账户（以下简称8019账户）不是浩龙公司依法设立的，开户申请的印章经鉴定不是浩龙公司备案和使用的印章，许昌银行提供的浩龙公司的开户资料均为复印件，既不显示来源，也未核对查实，其中浩龙公司的企业法人营业执照是2006年年检后的复印件，而开立申请发生在2005年10月31日，明显造假，许昌银行未能举证证明8019账户是浩龙公司依法设立的，应当承担举证不能的责任。案涉贷款到8019账户后又流向了河南永兴铜材集团有限公司（以下简称永兴公司），许昌银行和永兴公司相互勾结，假冒浩龙公司名义立户、借贷，8019账户上所有借款浩龙公司均未收到和使用过。二审法院仅凭法定代表人的签名就认定法人的债务，明显证据不足。法人举债由法定代表人作担保明显不符合经营常识，担保人优标公司和刘景一当庭表示和浩龙公司及法定代表人从不交往、互不认识，如果浩龙公司是借款人，其与担保人互不认识明显不符合常识。（二）二审法院严重违反诉讼程序。二审漏列当事人永兴公司，本案涉嫌诈骗犯罪，应移交公安机关，二审法院未移交。
许昌银行提交意见称，（一）有充分的证据证明8019账户是浩龙公司申请设立的。许昌银行对浩龙公司提供的开户资料逐一核实，尽到了审查义务，符合法律规定。浩龙公司开户时预留的法定代表人印鉴经鉴定是真实的，虽然预留的公章与浩龙公司提供的检材不一致，但浩龙公司提供的检材并不具有唯一性。《借款合同》中明确约定通过8019账户办理贷款结算和存款，浩龙公司的法定代表人对该账户明显是知情和认可的。关于两份营业执照复印件的问题，根据中国人民银行规定，申请开立一般结算账户时提供营业执照正本即可，不需提供营业执照副本，年检日期为2006年6月16日的营业执照副本复印件是浩龙公司在开户后补充提供的。（二）许昌银行和浩龙公司、张俊岭等签订的《借款合同》及《保证合同》是当事人真实意思表示，合法有效。合同的签订不存在欺诈和胁迫等行为，鉴定结论证实合同和借据上的签字是浩龙公司法定代表人所签，张俊岭签署的保证书也证明《借款合同》是合法有效的。（三）许昌银行已经按照《借款合同》的约定履行了发放贷款的义务，浩龙公司应承担相应的法律责任。借据、对账单等均证明许昌银行已按约定发放贷款，浩龙公司自己开具转账支票将款项转给其他公司，是浩龙公司自己支配其资金的行为，与《借款合同》不是一个法律关系，与本案无关。（四）本案属借款合同纠纷，与永兴集团没有关系，浩龙公司称本案涉嫌经济犯罪理由不能成立，二审法院依法审理许昌银行与浩龙公司及其他被告之间的借款担保合同纠纷，没有违反诉讼程序。
本院审查查明，许昌银行股份有限公司于2014年12月23日经中国银监会河南监管局批准更名为中原银行股份有限公司许昌分行。
本院经审查认为：
一、关于浩龙公司是否为案涉500万元借款的借款人。浩龙公司与许昌市商业银行建安大道支行签订的《借款合同》约定通过8019账户办理该笔贷款有关结算。该《借款合同》盖有浩龙公司印章并由浩龙公司法定代表人张俊岭签字确认。虽然《借款合同》上浩龙公司的印章与浩龙公司诉讼期间提供的用于鉴定的印章不是同一枚印章，但浩龙公司诉讼期间提供的印章与其在公安机关备案的印章也不相符，不能证明《借款合同》上的印章不是浩龙公司所盖。鉴于《借款合同》上有浩龙公司法定代表人的签字，并经鉴定是张俊岭本人所签，浩龙公司应受该《借款合同》约束。许昌银行根据《借款合同》约定将500万元打入8019账户，该笔款项的贷款借据上有浩龙公司盖章和张俊岭签字，其中张俊岭的签字经鉴定系其本人所签，能够认定许昌银行完成了约定的发放借款的义务，浩龙公司应根据《借款合同》约定履行作为借款人的义务。
浩龙公司认为8019账户不是其设立的，但许昌银行提交了浩龙公司申请开户时的资料复印件，能够证明许昌银行对浩龙公司开户申请的审查符合相关规定。浩龙公司申请开户时预留的法定代表人张俊岭的私人印鉴经鉴定与张俊岭提供的样本印文是同一印章形成的，二审法院认定8019账户经浩龙公司申请开立并无不当。浩龙公司提出许昌银行提交的浩龙公司企业法人营业执照是2006年年检后的复印件，而开户申请发生在2005年10月31日，涉嫌造假。根据中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》的规定，申请开立一般存款账户应出具企业法人营业执照正本，并未要求出具企业法人营业执照副本，许昌银行提交的浩龙公司申请开户资料已包括浩龙公司企业法人营业执照正本复印件，符合相关规定，许昌银行称营业执照副本复印件是浩龙公司在开户之后补充提供的，该解释是合理的，二审法院予以采信并无不妥。
浩龙公司开具转账支票将500万元贷款转至永兴公司账户，是浩龙公司获得贷款后对该款项的处分，并未改变浩龙公司作为《借款合同》借款人的事实，浩龙公司主张许昌银行和永兴公司相互勾结，假冒浩龙公司名义立户、借贷，但并未提交相应的证据予以证明，不能成立。法定代表人为法人的债务提供担保并不违背经营常识，担保人和债务人及其法定代表人是否熟识并非债权债务关系是否成立的判断标准，担保人出于何种目的提供担保也不影响担保关系及债权债务关系的成立，浩龙公司认为二审判决认定事实错误、适用法律不当的再审申请理由不能成立。
二、关于二审法院是否违反诉讼程序。永兴公司是案涉借款的连带共同保证人之一，浩龙公司未在约定期限内偿还借款，许昌银行可以要求浩龙公司偿还，也可以要求任何一个保证人承担保证责任，许昌银行未起诉永兴公司，人民法院可以不追加永兴公司为共同被告。浩龙公司如认为有犯罪行为，可以向公安机关报案；其未向公安机关报案，二审法院在审理中亦未发现有犯罪嫌疑，未将案件移送公安机关并无不当。浩龙公司认为二审法院违反诉讼程序的再审申请理由不能成立。
综上，浩龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长葛市浩龙铝材有限公司的再审申请。
审 判 长 张勇健
代理审判员 丁广宇
代理审判员 杨 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 吕梦桃
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6214号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙惠亭，该公司职工。
被告：渠慎钊，男，1970年6月1日生，汉族，住丰县。
被告：李桂英，女，1970年5月8日生，汉族，住址同上。
被告：渠南南，男，1994年7月6日生，汉族，住丰县。
被告：渠凯凯，男，1996年7月11日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告渠慎钊、李桂英、渠南南、渠凯凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人沙惠亭到庭参加诉讼，被告渠慎钊、李桂英、渠南南、渠凯凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告渠慎钊、李桂英偿还我行借款本金80000元及从借款日2016年7月29日至实际给付之日的利息、罚息和复息。2、要求被告渠南南、渠凯凯承担连带担保责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告渠慎钊、李桂英、渠南南、渠凯凯于2016年7月29日与我行签订了80000元最高额个人担保借款合同，用于蔬菜种植业，借款到期日为2017年7月25日，到期后经多次催要未还。故诉至法院，请求依法判决。
被告渠慎钊、李桂英、渠南南、渠凯凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告渠慎钊作为借款人，被告渠南南、渠凯凯作为担保人，三方于2016年7月29日签订最高额个人担保借款合同，合同约定：借款金额为80000元，借款用途为蔬菜种植业，借款期限自2016年7月29日起至2017年7月25日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为11.16%的固定利率；按季结息，到期还本。结息日为每月的20日；本合同项下的保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2016年7月29日向被告渠慎钊发放贷款80000元，并在借款借据上约定年利率为11.64%。贷款到期后，未归还本息。
另查明，被告渠慎钊和李桂英系夫妻关系。2016年7月29日，被告李桂英向原告丰县农商行出具共同债务人还款承诺书，主要内容为：李桂英自愿与借款人渠慎钊共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。
上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述、原告丰县农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本案焦点为：1、被告渠慎钊、李桂英是否应当偿还原告丰县农商行借款本金80000元及利息、罚息、复息；2、被告渠南南、渠凯凯对上述债务是否应承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告渠慎钊发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。贷款到期后，未归还本息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。并且被告李桂英出具了共同债务人还款承诺书。故被告渠慎钊、李桂英应当按照有关法律规定及合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能全部按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据法律和合同及借款借据的约定，在被告渠慎钊、李桂英不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.64%加收15%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告渠南南、渠凯凯自愿为渠慎钊的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对渠慎钊的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告渠南南、渠凯凯承担保证责任后，有权向被告渠慎钊追偿。因此，原告丰县农商行要求被告渠慎钊、李桂英偿还所欠的借款本息并要求被告渠南南、渠凯凯承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告渠慎钊、李桂英、渠南南、渠凯凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渠慎钊、李桂英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及利息、罚息、复息（按照合同约定，以80000元为基数自2016年7月29日起计算至借款本息实际还清之日止）。
二、被告渠南南、渠凯凯对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告渠慎钊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告渠慎钊、李桂英、渠南南、渠凯凯负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵志勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 玲