江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00775号
原告唐小艳，农民。
委托代理人唐启江，农民。
委托代理人黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告朱成娣，农民。
委托代理人单术兵，射阳县海通法律服务所法律工作者。
原告唐小艳诉被告朱成娣健康权纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，依法由代理审判员边海凤独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告唐小艳及其委托代理人唐启江、黄志生，被告朱成娣及其委托代理人单术兵到庭参加诉讼；后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告唐小艳及其委托代理人黄志生，被告朱成娣及其委托代理人单术兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小艳诉称：2015年9月22日下午约5时许，被告因心生怀疑自认为原告用柴油损害其树木，即带着木棍到原告的门前对原告的两腿行以殴打，致原告受伤。原告被打伤后即去射阳杨氏骨科医院和射阳县中医院检查治疗。经诊断为：“左大腿股外侧肌挫伤，右大腿股外肌股中间肌挫伤”、“双大腿钝挫伤”等损伤，花去医疗费等数千元。原告被打后报警110，后经射阳县某派出所调处未果。故请求法院判令被告朱成娣向原告赔偿医疗费5374.26元，住院伙食补助费234元，营养费150元，误工费5465.40元，护理费3120元，交通费320元，合计14663.66元，并承担鉴定费1200元。
被告朱成娣辩称：原告诉称“被告怀疑原告用柴油损害其树木，即带着木棍到原告门前”不是事实，因为被告�空手去找原告理论的，是原告先对被告进行殴打，后被告捡起木棍予以还击。原告实际住院是12天；原告是农村居民，误工应当按照农村标准计算；护理费应按照护工的标准100元／天计算；交通费320元偏多，由法庭酌情认定。请求法庭综合法庭调查，适当减轻被告的责任，建议五五分成。
原告唐小艳为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、证人顾某的当庭陈述，证明原、被告之间发生纠缠的事实。
2、射阳县公安局某派出所接处警工作登记表一份，证明原告的伤情是被告殴打所致。
3、打架现场的照片二张，第1张证明被告从家里出来到原告的住处和东山头小机旁边打架的现场，第2张证明小机就在原告的东山头。
4、原告在射阳县中医院住院期间照片四张，证明原告受伤的部位为左右大腿的四个侧面。
5�射阳杨氏骨科医院、射阳县中医院相关治疗票据，证明原告因伤花去医疗费5374.26元。
6、2010年9月9日某派出所调解协议书一份，证明被告以前和原告发生过打架的事实，原告要求移送公安处理。
7、苏州市国际财富广场郑某证言一份，证明原告丈夫孙某在苏州打工从事电焊工，日工资260元，原告受伤后孙某离开公司，公司停发其工资待遇，原告受伤期间由其丈夫护理。
8、孙某焊工证一份，证明孙某具有焊工资格。
被告朱成娣未提交证据。
经质证，被告朱成娣对原告提交的证据质证意见为：对证据1，证人陈述经过不是事实，因为证人根本不在打架现场，且未看到打架的过程，原告陈述两人在东山头小机上纠缠时，证人才到场，那时打架基本上已经结束了，故证人的证言不能作为证据使用。对证据2的真实性无异议，�出警记录上更能反映说本案的证人顾某说的是假话，因为接处警登记时间为9月22日17：48，到达现场时已经是9月22日17：59，所以证人在证言中陈述警察早就到场了这不是事实。对证据3中事发现场位置无异议。证据4，从照片上无法认定此照片上受伤的人就是唐小艳。对证据5的真实性无异议，对关联性由法院查明事实来定，对用药的合理性有异议，因为这种伤情不需要花费这么多医疗费。对证据6真实性无异议，但和本案没有关联性，因为涉及的当事人是孙某，并不是本案的唐小艳，且双方已达成调解协议，明确互不追究任何责任。对证据7郑某证言的真实性不予认可。对证据8焊工证的真实性无异议，但此焊工证已过有效期，不能证明孙某是否在从事焊工职业。
审理中，本院依法调取了射阳县公安局某派出所对被告朱成娣及顾某的询问笔录。
原告的质证意见为：对朱成娣询问笔录的真实性无异议，朱成娣陈述2015年9月22日下午与原告发生争吵是事实；朱成娣陈述原告拿树枝朝她左臂打、以前与唐小艳没有矛盾均不是事实；纠纷的发生是由朱成娣猜测唐小艳用柴油浇她的树而引起的，可以证明该纠纷发生的责任在朱成娣，同时朱成娣自己陈述殴打唐小艳的地点在唐小艳家门口东山头，该陈述和原告的主张是一致的。对顾某的询问笔录真实性无异议，顾某的陈述应当以他在法庭开庭陈述的内容为准，顾某陈述原、被告之间打架的地点在原告家东山头与客观事实一致，予以认可。
被告的质证意见为：对朱成娣的询问笔录：“三性”均无异议。对顾某的询问笔录真实性无异议，但对顾某陈述内容有异议，他并没有看到朱成娣打唐小艳，对顾某的陈述内容不予认可。引起本案纠纷的原因是，兄弟关系、妯娌关�不和，公安机关、村民委员会多年多次调解双方的矛盾，均未能和好。
本院综合全案分析，认为原告提交的证据2、3、5、6及本院调取的询问笔录能够与原、被告的陈述相互印证，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系嫡亲妯娌关系。2015年9月22日下午，被告怀疑原告用柴油损害其种植的树木，即到原告家门前论理，继而双方发生肢体纠缠，在纠缠过程中，被告用木棍击伤原告。原告受伤后，至射阳杨氏骨科医院住院治疗，后至射阳县中医院住院治疗，共住院12天，花去医疗费5366.26元。
另查明，被告朱成娣曾与原告唐小艳丈夫孙某发生纠纷，于2010年9月9日在射阳县公安局某派出所的主持下，双方达成赔偿协议。
受本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2015年12月24日作出司法鉴定意见书，对原告的医疗费合理性、后续治疗费，误工、护理、营养期限作出如下鉴定意见：1、唐小艳因外伤致“双下肢软组织挫伤”，建议误工时限宜为2个月；护理时限宜为住院期间（护理1人）；营养时限宜为15日；2、不建议其后续治疗费；3、医疗费用基本合理。庭审中，原、被告对该鉴定书均无异议。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致他人损害的应承担赔偿责任。原、被告双方系妯娌关系，应和睦相处，但遇事未能冷静处理，继而发生肢体纠缠，在纠缠过程中，被告用木棍击打原告，致使原告受伤，故被告对原告的损失应承担民事赔偿责任。原告未能妥善处理双方亦已存在的矛盾，可酌情减轻被告的赔偿责任。结合本案具体案情，本院酌定被告朱成娣对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告自身承担20%的责任。盐城市第一人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法，意见合理，本院予以采信。对于原告的损失，本院具体认定如下：1、结合本案具体案情及司法鉴定意见书，本院对原告在射阳杨氏骨科医院及射阳县中医院医疗费予以认定，为5366.26元；2、住院伙食补助费为12天×18元／天＝216元；3、营养费为15天×9元／天=135元；3、误工费为33245元／年÷365天×60天=5464.9元；4、原告主张护理费260元／天，证据不足，被告认可100元／天，不违反法律规定，本院予以确认。护理费为100元／天×12天=1200元；5、交通费本院酌定为200元，以上合计12582.16元，被告朱成娣应赔偿原告唐小艳损失为10065.73元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱成娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐小艳赔偿各项损失合计人民币10065.73元。
二、驳�原告唐小艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，鉴定费1200元，合计1600元，由原告唐小艳负担511元，被告朱成娣负担1089元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）。
审 判 长 仲正东
代理审判员 姜海凤
代理审判员 边海凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔�金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。