上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初41828号
原告：高松，男，1972年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：梅州市浩升商贸有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人：吴青霞，经理。
原告高松与被告梅州市浩升商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2017年2月10日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告高松到庭参加诉讼。被告梅州市浩升商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高松向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款1,090元；2、判令被告赔偿原告十倍赔偿金10,900元。事实及理由：2017年5月16日，原告通过京东商城网络平台在被告开设的“浩升食品专营店”购买月娘酒10坛(单价89元)，货款890元，运费200元，共支付1,090元。该产品配料包括山泉水、优质糯米、酒曲、当归、艾根、姜。原告收货后得知涉案产品配料添加当归，经查询，根据卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知(卫法监发[2002]51)可用于保健食品的物品名单里，当归是保健食品材料，不允许添加在普通食品中。被告行为违反《食品安全法》第38条，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。综上，原告认为被告销售的案涉产品违反《食品安全法》相关强制性规定，属于销售不符合食品安全标准的食品，为此向法院提起诉讼。
被告梅州市浩升商贸有限公司书面答辩称，被告作为食品经营者在购进及经营该批月娘酒的过程中不存在明知不符合食品安全标准的可能，因为被告在购买前落实了进货查验义务，查看了生产企业梅州市惠玲酒业有限公司的生产许可证、营业执照并留存了复印件，厂家也提供该批次月娘酒的出厂检验合格证明文件。同时该批月娘酒在京东商城网络平台上线前，已经按照京东的制度要求将相关证明文件发给其审查，经审查符合要求才能上线进行销售。作为普通的食品销售者，被告已经尽到了法律规定的义务，不存在明知月娘酒存在不符合食品安全标准问题而经营的可能，故请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月8日取得食品经营许可证，许可证编号JYXXXXXXXXXXXXXX，有效期至2021年12月7日，经营项目为预包装食品(含冷藏冷冻食品)销售。2017年5月16日，原告通过京东商城网络平台在被告开设的“浩升食品专营店”购买绿兰春月娘酒10坛，每坛单价89元，运费200元，原告在线支付被告共计1,090元，收货地址为上海市浦东新区齐河路1179弄齐锦苑XXX号楼501室，被告未向原告开具发票。案涉产品标签显示，配料为山泉水、优质糯米、酒曲、当归、艾根、姜，产品标准号为GB/T13662(一级)，生产许可证为QSXXXXXXXXXXXX，净含量为2.5L，生产日期为2017年2月16日。案涉产品系被告从生产商梅州市惠玲酒业有限公司处购入。梅州市惠玲酒业有限公司于2014年3月31日取得全国工业产品生产许可证，该证载明“产品名称：黄酒；检验方式：自行检验；证书编号：QSXXXXXXXXXXXX，有效期至2017年7月14日”等内容。原告认为，根据卫生部的相关规定，当归是保健食品材料，不允许添加在普通食品中，被告销售不符合食品安全标准的食品，应依法承担法律责任，故起诉来院，请求判如所请。
审理中，被告提供谱尼测试集团深圳有限公司于2017年6月28日出具的检测报告，该报告系梅州市惠玲酒业有限公司于2016年6月22日委托对送检月娘酒样品进行检测，检测报告认定送检样品的PH、总酸、氨基酸态氮等指标符合GB/T13662-2008限值。原告认可该报告的真实性，但认为样品送检时间是在本案诉讼后，且检测内容是与本案无关的理化指标。
以上事实，由原告提供的产品实物图片、订单截图、网页店铺截图，被告提供的食品经营许可证、营业执照、全国工业产品生产许可证、运单截图、发货单、检测报告，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动。涉案产品外包装中未载明任何有关保健食品或药品的标识，也未标明任何与保健食品、药品有关的批准文号或者标准代码，应视为普通食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质名录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。卫生部于2002年发布的《既是食品又是药品的物品名单》中并没有当归，其仅被列入《可用于保健食品的物品名单》。卫生部于2007年发布的《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》明确，《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限于保健食品。未经安全性评估证明其使用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。据此，涉案产品违反食品安全法，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为食品经营者，对上述规定应当知晓并执行。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定了食品经营者的进货查验制度，根据该条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。本案中，被告提供的证据表明其在进货时查验了供货者的许可证，但不能证明其同时查验过食品出厂检验合格证或者其他合格证明，本案诉讼后形成的检测报告更不能证明被告在进货时履行上述查验义务。由于被告疏于全面履行法定进货查验义务，未对进货食品进行有效甄别，在明知无合格证明食品不得销售的情况下，放任不符合食品安全标准的案涉食品流入市场，其在主观上存在过错，应当认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品。因此，原告要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告支付的运费200元，被告应予退还，但该款并非案涉产品本身的价款，原告无权要求计入价款并主张十倍赔偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第五十三条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告梅州市浩升商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高松货款890元、运费200元，共计1,090元。原告高松同时将涉案产品绿兰春月娘酒10坛退还被告梅州市浩升商贸有限公司，如原告高松届时不能退回，则以每坛89元的价格折抵应退货款；
二、被告梅州市浩升商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高松8,900元；
三、驳回原告高松其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梅州市浩升商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙 杨
二〇一七年九月三十日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。
第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。
……。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。