wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1266号
上诉人（原审被告）翟建坤，男，1945年7月6日出生，汉族，农民，住肃宁县。
上诉人（原审被告）刘金琢，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住肃宁县。
上诉人（原审被告）杨书芳，女，1962年3月10日出生，汉族，农民，住肃宁县。
三上诉人委托代理人王宝华，河北在信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋淑兰，女，1954年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）李伟，男，1974年10月13日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人委托代理人宋宏权，男，1968年5月21日出生，汉族，住肃宁县付佐乡付佐西村***号。系被上诉人宋淑兰侄子。
二被上诉人委托代理人尚素欣，系肃宁县法律援助中心律师。
上诉人翟建坤、刘金琢、杨书芳因与被上诉人宋淑兰、李伟农村土地承包经营权纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初579号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人翟建坤、刘金琢、杨书芳的上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人不具原告主体资格。二被上诉人不是付佐东村村民，不享有该村土地承包经营权；2、二上诉人从未将其原有的承包地交三上诉人耕种过。三上诉人承包地是从付佐东村村民委员会承包而来，与二被上诉人既无书面代耕协议，也无口头协议。3、原审判决程序错误。原审庭审后，又对现付佐东村村主作樊向伟进行调查，但调查笔录未经双方质证，且依据该笔录作出判决属程序错误。被上诉人宋淑兰、李伟辩称，1、二被上诉人具有原告主体资格。第一轮土地承包时被上诉人一家分到四四口人承包地，包括二被上诉人及李友和、李淑义，二被上诉人户口虽迁往北京，但李友和、李淑义户口一直在本村；1990年7月李友和去世，2000年9月李淑义去世；村委会没有收回土地，二被上诉人与村委会承包关系继续有效，对争议土地享有承包经营权。2、本案争议土地是二被上诉出租给上诉人耕种，上诉人每亩给付50斤口粮并承担公粮国税。由于某种原因村委会从未收回二被上诉人土地，根本不存在村委会另行发包的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审中被上诉人宋淑兰、李伟的诉讼请求：1、依法判令被告翟建坤返还原告承包地2亩；2、依法判令被告刘金琢返还原告承包地4亩；3、依法判令被告杨书芳返还原告承包地3.2亩；4、诉讼费由三被告承担。
原审查明，二原告系母子关系，二原告原籍是肃宁县付佐乡东付佐村，后于1990年左右二原告将户口迁入北京市。在第一轮农村土地承包时，原告家庭以李友和为户主分得宋淑兰、李伟、李友和（合）、李淑义四人的承包地，后李友和（合）将部分土地租给翟建坤、戈国其、戈友良、李双燕耕种，现戈国其耕种土地由其女婿刘金琢耕种，戈友良耕种土地由其儿媳杨书芳耕种，在原告提交的2002税费登记表中，显示李友和名下建坤1亩、国其3.5亩、友良3.2亩、双燕1.6亩，被告对该登记表中记载的亩数有异议，对原告所称的现翟建坤耕种北节地道南2亩、刘金琢耕种北节地道北4亩，杨书芳耕种南节地3.2亩没有异议。
原审认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。二原告作为原农村集体经济组织成员，在一轮承包时在本村分得承包地，其户口虽已迁至城市，但村委会并未将该承包地收回，原告有权作为承包方要求被告返还承包地。三被告认可原告所称的被告耕种土地的亩数及位置，虽辩称系从村委会承包而来，但其提交的证据无法证实该主张，故认定被告翟建坤耕种原告“北节”地道南2亩、刘金琢耕种原告“北节”地道北4亩，杨书芳耕种原告“南节”地3.2亩，三被告耕种原告土地不予返还，侵犯了原告的合法权益，应承担返还的民事责任。遂判决：一、被告翟建坤返还二原告“北节”地道南承包地2亩；二、被告刘金琢返还二原告“北节”地道北承包地4亩；三、被告杨书芳返还二原告“南节”地承包地3.2亩；上述判决事项在判决生效之日起十日内履行清。案件受理费100元，由被告翟建坤、刘金琢、杨书芳负担。
本院经审理查明与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第5条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”、第15条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”以及第26条“承包期内，发包方不得收回承包地”的规定，农村土地承包经营权由农村集体经济组织成员享有，非本农村集体经济组织成员不享有本农村集体经济组织的土地承包经营权。本案中二被上诉人在第一轮土地承包中作为付佐东村的集体经济组织成员享有该村土地承包经营权，且也实际承包经营；1990年左右二被上诉人户口迁入北京市，其不再具有付佐东村集体经济组织成员资格，也不再享有该村土地承包经营权，但承包期内发包方不能收回承包土地，其土地的承包经营权由其他家庭成员享有。现二被上诉人主张享有涉案土地的承包经营权，要求三上诉人返还涉案土地其原告主体资格不适格，对上诉人的该项上诉主张本院予以支持。原审判决适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肃宁县人民法院（2016）冀0926民初579号民事判决；
二、驳回被上诉人宋淑兰、李伟的起诉。
一审案件受理费100元退还被上诉人宋淑兰、李伟；二审案件受理费100元退还上诉人翟建坤、刘金琢、杨书芳。
本裁定为终审裁定。
审判长 张道富
审判员 王济长
审判员 陈 华
二0一七年五月二十六日书记员米兰
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第113-1号
申请执行人蒋国胜，男，1962年11月7日出生，汉族，居民。
被执行人庄良光，男，1979年5月21日出生，汉族，农民。
蒋国胜与庄良光民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月20日作出的（2012）靖民初字第415民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋国胜于2014年2月25日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年3月4日向被执行人庄良光发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院对被执行人的银行存款等财产采取查控措施，发现被执行人目前无可供执行财产，致申请执行人蒋国胜尚有本金人民币10000元及利息至今未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第113号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘婵婵
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站少民初字第00015号
原告王某某，女，1983年9月7日出生。
被告白某某，男，1979年12月9日出生。
本院在审理原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案件受理费970元，减半收取为485元，由原告王某某负担。
审判员 候玲玲
二〇一五年三月十六日
书记员 杜光波
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1861号
原告：蒋某戊，男，1965年7月11日生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1964年，住淮北市杜集区。
原告蒋某戊与被告孙某某追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某戊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 王红梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 宋美芳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00580号
原告巴东县阳光物业管理有限公司。
法定代表人谭明双，经理。
委托代理人（特别授权）徐传芝，巴东县农业局干部。
被告吴成英。
本院在审理原告巴东县阳光物业管理有限公司诉被告吴成英物业服务合同纠纷一案中，原告巴东县阳光物业管理有限公司于2014年4月28日以原、被告同意庭外和解为由向本院递交书面申请，要求撤回对被告吴成英的起诉。
本院认为，原告巴东县阳光物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴东县阳光物业管理有限公司撤回对被告吴成英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴东县阳光物业管理有限公司负担。
审判员 李小艳
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 芹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1725号
上诉人（原审原告）：王廷刚，男，1967年7月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：甘肃第五建设集团公司,住所地甘肃省天水市秦州区精表路26号。
法定代表人：刘长清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨鸣坪，甘肃第五建设集团公司贵州分公司负责人。
被上诉人（原审被告）：甘肃第五建设集团公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区都司路中天商务港16层4号。
负责人：杨鸣坪，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：杨鸣坪，男，1965年3月22日生，苗族，住都匀市。
原审第三人：吴章其，男，1981年5月8日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
上诉人王廷刚因与被上诉人甘肃第五建设集团公司、甘肃第五建设集团公司贵州分公司、杨鸣坪及原审第三人吴章其建设工程合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销都匀市人民法院（2016）黔2701民初56号民事判决；
二、本案发回都匀市人民法院重审。
上诉人王廷刚预交的二审案件受理费24916元予以退回。
审判长 陆育义
审判员 田一铭
审判员 王 军
二〇一六年十二月三十日
书记员 卢 艺
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民一初字第209号
原告刘祥正，男，1988年11月25日出生，汉族。
委托代理人欧卫文、吴岳烽，广东万格律师事务所律师。
被告何新强，男，1970年5月24日出生，汉族。
委托代理人杜伟坚、梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区。
负责人彭辉，该司总经理。
委托代理人陈美婷，该司职员。
原告刘祥正诉被告何新强、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员黄永军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告损失170387.54元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告何新强辩称，对事故认定没有异议，原告的损失应由被告保险公司承担，对原告请求的部分赔偿金额有异议。
被告保险公司辩称，对事故认定没异议，对原告请求的部分赔偿费用有异议。
经审理查明，本院确认以下事实：
2014年3月15日8时12分许，被告何新强驾驶湘EA17**号重型专项作业车行驶至高明区更合镇万和公司路段，与正在步行的原告刘祥正发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告何新强负本案事故的全部责任。
事故发生后，原告于2014年3月15日至2014年7月2日在高明区中医院住院治疗。2014年8月4日，经广东经纬司法鉴定所鉴定：原告的损伤达两个十级伤残、后续治疗费约16000元。原告之父刘世春（1954年10月出生）、之母王桂芝（1955年6月出生）共生育包括原告在内六子女。原告在城镇居住满1年，现就职于中山市锐旗人力资源服务有限公司，本案事故发生之前月平均工资为3029.45元。
被告何新强是湘EA17**号重型专项作业车的登记所有人，湘EA17**号重型专项作业车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业第三者险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。被告何新强为原告的损失垫付了医疗费47330.64元、护理费10120元、住院伙食补助费2200元。被告保险公司为原告垫付了10000元医疗费。
双方有争议的事项为下列第二、三、五、六、七、八、九、十、十一项，其他事项双方无争议。损失项目包括：
一、医疗费47330.64元。
二、后续治疗费16000元（鉴定结论为据）。
三、营养费2000元（原告请求的营养费过高，本院酌定为2000元）。
四、住院伙食补助费10900元（按每日100元计算合法，住院109天）。
五、护理费10120元（被告何新强已实际垫付）。
六、误工费14339.4元（原告所举的关于就职情况及工资收入的证据充分，误工费计算为：3029.45元／月÷30天×142天）。
七、残疾赔偿金84756.62元（原告所举的关于在城镇居住满1年以上且有固定收入的证据充分）。
八、被抚养人生活费10445.76元（原告之父在原告定残之日未满60周岁，故本院对其父的生活费不予支持；原告之母在原告定残之日已满55周岁，其母的生活费可依法支持，计算为：24105.6元／年×20年×13%÷6）。
九、鉴定费2500元（发票佐证）。
十、精神损害抚慰金10000元（原告请求的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持）。
十一、交通费300元（原告未能提供证据证明实际交通支出，本院酌情支持）。
原告的合法总损失为208692.42元。
本院认为，本案双方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，故本院采信该事故认定，被告何新强应负本案事故的全部责任。因被告何新强驾驶的湘EA17**号重型专项作业车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告保险公司依法承担交强险和商业第三者责任险项下赔偿责任。
被告保险公司在交强险项下向原告赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元共计120000元。因被告何新强为原告的损失共计垫付了59650.64元，该59650.64元应视为被告何新强为被告保险公司在交强险项下的垫付，又被告保险公司已垫付10000元医疗费，故被告保险公司在交强险项下实际应赔偿50349.36元（120000元减去10000元再减去59650.64元），该59650.64元由被告何新强另案向被告保险公司主张理赔。湘EA17**号重型专项作业车还在被告保险公司投保了50万元商业第三者责任险（不计免赔），故被告保险公司还应在商业第三者责任险项下赔付原告余下的损失88692.42元（总损失208692.42元减去交强险项下赔付的120000元）。因被告保险公司在交强险和商业第三者责任险项下可足额履行上述赔付义务，被告何新强在本案中无须再履行支付金钱义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘祥正的损失50349.36元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任限额内赔偿原告刘祥正的损失88692.42元；
三、驳回原告刘祥正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3708元，减半收取1854元（缓交），由原告刘祥正负担341元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一四年十二月八日
书记员 谭景文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执376号
张双金：
李绍臣与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2646号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李绍臣已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款12041.00元。（现金交付到执行局或汇入至科尔沁左翼中旗人民法院银行账户，并将缴款单交付至执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费81.00元。
二〇一七年二月十五日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审140号
申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队，住所地烟台市芝罘区世回尧路398号。
法定代表人马宁，大队长。
被执行人邹广玉，住烟台芝罘区。
本院在审查申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队申请强制执行其作出的GANO:370697100776601号山东省公安交通管理简易处罚决定的过程中，申请执行人于2016年12月10日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队撤回强制执行申请。
审判员 姜 义 斌
二〇一六年十二月十日
书记员 王洁（代）
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6764号
原告：刘海林，男，1955年5月26日生，汉族，住石家庄市桥东区。
被告：石家庄市天鹏出租汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区跃进路20号。
法定代表人：李令武，总经理。
委托代理人：郝荣英，女，1958年9月25日生，公司员工，住石家庄市长安区。
原告刘海林诉被告石家庄市天鹏出租汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海林，被告石家庄市天鹏出租汽车服务有限公司的委托代理人郝荣英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，原告将自有的冀Ａ×××××号出租汽车加入被告公司，接受被告的服务。2015年4月29日，原告将冀Ａ×××××号出租汽车转卖给王国勋，转卖时被告仍未给付原告2014年度的燃油补助，后经多次索要均未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告燃油补助10100元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、转卖出租汽车协议书，证明原告将出租车及经营权于2015年4月29日转让给他人；
2、建设银行取款凭条，证明原告于2015年9月14日支取了2013年的燃油补助。
被告质证意见：对证据无异议。2014年的时候，原告和其司机在被告公司签字，按照他们的协议，燃油补助由原告领取，后来2013年的燃油补助到2015年给付后由原告领取了。现在原告和后车主没有文字协议，被告不知道将燃油补助发放给谁。
被告辩称：国家给付的2014年的燃油补助是10231.64元，现在该补助已经在被告处。因为原告与后车主就该补助的领取没有约定由谁领，故被告无法发放该补助给原告。
经审理查明，原告自有的冀Ａ×××××号出租汽车接受被告的服务管理。依据原告及其司机的约定，被告将2013年国家发放的燃油补助支付给原告。2014年国家发放的燃油补助10231.64元现在被告处。2015年4月29日原告与王国勋签订《转卖出租汽车协议书》，约定被被告服务的牌照号为冀Ａ×××××号富康车辆及各种证件当面由原告交给王国勋；自2015年4月29日起，以前一切债务、违章罚款、经济纠纷或发生经营资格争议时，均由原告负责，以后有王国勋负责。原告诉请要求被告给付其2014年燃油补助10100元。
以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，出租车燃油补助应该发放给实际经营者。原告于2015年4月29日将冀Ａ×××××号出租车及经营资格转卖给王国勋。该车2014年的燃油补助现在被告处，2014年该车辆的实际经营者为原告，结合原告与其司机就2013年燃油补助的协议且原告已实际支取2013年燃油补助的事实，故2014年的燃油补助被告应给付原告。原告主张10100元，以此数额为准。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告石家庄市天鹏出租汽车服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘海林2014年燃油补助10100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元减半收取26.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑乾坤
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民催10号
申请人中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司.
法定代表人岳君，系该公司总经理。
委托代理人葛晶，系该公司工作人员。
申请人中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年4月29日发出公告，自公告之日起至60日，催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报（经查沈阳电力机械总厂于2012年3月31日更名为中国能源建设集团沈阳电力机械总厂，中国能源建设集团沈阳电力机械总厂又于2014年3月4日更名为中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行汇票（账号42×××61,票面金额32,000元，出票人沈阳电力机械总厂，背书人无，持票人即申请人，出票日期2007年7月9日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 邱振华
审判员 王 静
二〇一六年六月三十日
书记员 王娇娇
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00367号原告曾某，女，1987年12月12日出生，汉族，石首市人。委托代理人肖良平，湖北忠直律师事务所律师。委托代理人曾辅山，男，1963年3月24日，汉族，石首市人，系原告曾某的父亲。被告张某甲，男，1981年4月8日出生，汉族，石首市人。原告曾某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某及委托代理人肖良平、曾辅山均到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称，我与被告经人介绍相识，于2008年3月25日经政府登记结婚，于2009年3月11日生育一子，取名张某乙。婚后因原告是聋哑人，且被告经常打骂原告，难以共同生活，夫妻感情确已破裂，现请求法院判决原、被告离婚；小孩由被告抚养；原、被告平均分割共同财产。被告张某甲未答辩，其弟张佐参与庭审，表示确不知张某甲其下落；侄子张某乙自出生后一直由其祖父母抚养；原告至今未给付抚养费。经审理查明，上列原、被告经人介绍相识，于2008年3月25日经政府登记结婚，于2009年3月11日生育一子，取名张某乙，其出生后一直由其祖父母抚养。原告系聋哑人，与被告有沟通障碍，双方于2012年10月争吵后，原告回娘家居住，与被告分居至今。庭审中原告陈述无共同财产、无共同债权债务。上述事实有原、被告身份信息证明、《结婚证》、高基庙镇马家垸村村委会证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。本院认为，原、被告因性格不和，经常为家务琐事争吵，双方分居生活两年以上，期间互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼�求予以支持。关于小孩的抚养，应根据有利于子女身心健康的原则依法处理。婚生男孩张某乙，自出生后一直由祖父母抚养，原告系聋哑人，无能力照顾小孩，其祖父母也表示愿意抚养张某乙，故由被告抚养为宜。婚生男孩张某乙系农业户口，参照本地生活水平，由原告按照每月给付300元抚养费至其年满18周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第〈四〉项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、准许原告曾某与被告张某甲离婚；二、婚生男孩张某乙由被告张某甲抚养，原告曾某承担小孩抚养费每月300元至十八周岁止；三、案件受理费200元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长刘波审判员黄儒文人民陪审员喻祖军二〇一五年八月六日书记员耿超
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1453号
原告常州市城北化工有限公司.住所地常州市天宁区金梅花园**号。
法定代表人张耀庭，该公司总经理。
委托代理人王彦，江苏华东律师事�所律师。
被告丹阳市君恒电子有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇全州东风三组，实际经营地址江苏省丹阳市西郊东风工业园018号。
法定代表人毛苏海，该公司总经理。
原告常州市城北化工有限公司（以下简称城北化工公司）与被告丹阳市君恒电子有限公司（以下简称君恒电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，由代理审判员吴赟适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告城北化工公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼。被告君恒电子公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城北化工公司诉称，2015年7月7日，君恒电子公司与城北化工公司签订了买卖合同一份，约定君恒电子公司向城北化工公司购买化工产品，货物价款为227360元，货款结算从合同签订�起3个工作日支付5万，后续三个月每个月前支付10万，直至付清为止。被告不按约支付货款，付款日到期后被告还需按合同总价千分之一每日向原告支付违约金。后被告未按约支付货款，至起诉之日仍分文未付，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判令：1、君恒电子公司向城北化工公司支付拖欠的货款227360元。2、君恒电子公司向城北化工公司支付自2015年7月11日至2015年9月15日的违约金15233.12元（总计67天，按227.36元／天计算）。3、君恒电子公司向城北化工公司支付自2015年9月15日至实际付清之日的违约金（按227.36元／天计算）。4、君恒电子公司承担本案诉讼费用。
被告君恒电子公司未答辩。
经审理查明，2015年7月7日，城北化工公司与君恒电子公司通过电子邮件往来的方式，签订了《买卖合同》一份，合同约定君恒电子公司向城北化工公司购�焦磷酸钾、焦磷酸铜、柠檬酸等化工产品，还约定了化工产品德品牌、规格、数量、单价、总价，其中货物总价为224960元。合同第六条约定了货款的结算方式：货款分三个月结清，合同签订日起3个工作日（即2015年7月10日）支付5万承兑，后续三个月（即8月、9月、10月）每月10日前支付10万承兑，直至付清所有货款为止。合同第八条约定了违约责任：君恒电子公司不按约支付货款，则君恒电子公司不仅需付清货款，还需约定付款到期日后每日向城北化工公司承担合同总价千分之一的违约金。2015年7月7日及2015年7月8日，城北化工公司向君恒电子公司分两批供货，由君恒电子公司工作人员毛斌签收，货物金额分别为213500元及13860元，合计227360元（其中在合同约定的基础上增加了进口亚铜30千克，单价80元每千克，合计2400元，故总货款在原合同价款基础上增加了2400元）。后君恒电子公司未按约付款，分文未付，城北化工公司在2015年8月10日向君恒电子公司发送律师函催款，但催要无果，城北化工公司诉至本院，提出上列诉讼请求。
上述事实有城北化工公司提供的买卖合同、销货单、律师函及邮寄凭证以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，城北化工公司与君恒电子公司之间的买卖合同权利义务关系明确，依法成立并合法有效，双方均应当按照约定全面履行义务。城北化工公司已经按约交付货物，君恒电子公司未能按约足额支付货款，构成违约，城北化工公司可以要求君恒电子公司立即支付货款227360元。我国合同法规定，当事人应全面履行合同义务；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。城北化工公司主张的按照合同约定的违约金计�标准过高，本院酌定以银行同期贷款基准利率的四倍为标准计算，从货款应付未付的次日起，向城北化工公司支付违约金。君恒电子公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃对本案实体权利和程序权利的抗辩。综上，城北化工公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丹阳市君恒电子有限公司于本判决生效之日起十日内向常州市城北化工有限公司支付货款227360元。
二、丹阳市君恒电子有限公司于本判决生效之日起十日内向常州市城北化工有限公司支付自2015年7月11日起至实际付清货款之日止以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准计算的逾期付�违约金。
三、驳回常州市城北化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4939元，减半收取2469.5元，由丹阳市君恒电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴赟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马萍
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第576号原告池亦炜，男，1987年6月5日出生。委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。被告刘国金，男，1968年5月3日出生。本院在审理原告池亦炜诉被告刘国金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告池亦炜撤回起诉。本案受理费8275元，撤诉减半收取4138元，由原告池亦炜负担。代理审判员林超二〇一五年八月十三日书记员廖雅虹
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)顺民初字第576号原告张某某，女，现住顺平县。被告吕某，男，现住顺平县。本院在审理原告张某某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告张某某负担。审判员  冀海霞二〇一五年八月二十六日书记员  何 梦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1442号
上诉人(原审原告)：邱光杰，男，1978年6月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：温小敏，浙江思大律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：董荣妹，女，1988年10月18日出生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。
上诉人邱光杰为与被上诉人董荣妹民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院(2016)浙0702民初12179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人邱光杰上诉请求：一、请求撤销原审判决改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审认定事实不清，本案证据能充分证明借款事实。本案中上诉人提供了借条、股份转让分红协议、收条、两份证人证言，这些证据相互印证，能够证明上诉人将5万元借款借给被上诉人的事实，后被上诉人将该借款用于投资金华市婺城区靓之堂养生馆，且有该馆负责人龙某的收条。本案借款事实有上诉人提供的证据证实，原审法院未查清事实的基础上作出判决完全错误。
被上诉人董荣妹辩称，2014年8月，被上诉人无法适应上诉人公司（浙江省金华市肆禧企业管理有限公司）的职务返还大理老家，邱光杰于2014年10月到上诉人老家，在其劝说、诱导下，被上诉人回上诉人公司工作，被上诉人正在装修靓之堂养生会馆，为了让员工长期工作，让被上诉人等员工入股，上诉人身为董事长，明知员工没钱又担心员工流失，故让被上诉人签欠条，借钱给被上诉人用作投资。签完欠条之后，被上诉人拒绝与上诉人及其他员工签订任何入股合同及证明，工作期间，被上诉人也未拿到公司任何钱，邱光杰陷害员工，凭他手中的欠条克扣员工工资，发到被上诉人手中的工资仅几百元，被上诉人无法维持正常生活，故于2015年6月离开公司，返回老家。根据合同相对性原理，邱光杰与公司合伙人龙某所签署的收条没有被上诉人的签字及盖章，被上诉人也未见过此合同。虽然向邱光杰签署了欠条，但被上诉人从未收到过其现金或转账，签欠条时有证人丰某作证。上诉人邱光杰称借钱给被上诉人用作投资，但被上诉人从未与邱光杰签过任何有效合同。
原审原告邱光杰向一审法院起诉请求：1、被告董荣妹归还原告借款本金50000元及利息19000元（暂算至2016年12月31日，此后按银行贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告董荣妹原系金华市婺城区邱光杰足浴养生会馆的技师。2014年11月1日，原告邱光杰以新设立的金华市婺城区靓之堂养生馆装修需要资金为由，招揽被告董荣妹等员工投资入股。当日，被告董荣妹在原告邱光杰提供的印制有“每万每月利息贰佰元整，每月按时支付利息，到期后本金全额归还，如未按时支付利息，邱光杰有权从借款人工资里扣除支付利息”等内容的借条上面填上“向邱光杰借款伍万元、借期为一年”等内容，并在“借款人”处签名。事后，原告邱光杰并未向被告董荣妹实际给付借款。后案外人龙某以金华市婺城区靓之堂养生馆法人的名义出具收条1张，载明“今收到董荣妹投资款伍万元整（50000元整）。备注：用于投资金华市婺城区靓之堂养生馆所需费用，地址宾虹路1184号，该款由邱光杰现金支付给龙某”等内容。同时龙某也出具了《转让股份分红协议》1份，载明龙某将其持有的金华市婺城区靓之堂养生馆全部股份的70%进行转让，明确冯某受让全额的15%，原告邱光杰受让全额的33%，被告董荣妹受让全额的5%等内容。该收条和协议均由原告邱光杰持有。事后，原告邱光杰又以收取借款利息为由每月从被告董荣妹的工资中扣款1000元，直至2015年4月份被告董荣妹离开养生馆。另查明，金华市婺城区邱光杰足浴养生会馆系原告邱光杰开设的位于金华市××××号的个体工商户，金华市婺城区靓之堂养生馆系案外人龙某于2014年10月27日登记设立的位于金华市××××号的个体工商户。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告邱光杰的诉讼请求。本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告邱光杰负担（已预交）。
二审中，上诉人邱光杰提交了浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证一份、证人丰某、龙某、冯某出庭作证，丰某、龙某、冯某到庭陈述，邱光杰要求董荣妹出具欠条，董荣妹入股金华市婺城区靓之堂养生馆，上述证据共同用于证明上诉人借款给被上诉人的事实。
被上诉人董荣妹未对上述证据提出质证意见。
本院对上述证据质证如下，上述证据不属于民事诉讼法规定的新证据，本院对上述证据的证明效力不予认定。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人董荣妹2014年11月1日出具的借条表明了其邱光杰借款50000元的意思表示，从上诉人邱光杰提交的转让股份分红协议、邱光杰的陈述、董荣妹的答辩等本案的客观情况来看，该50000元由邱光杰直接交付金华市婺城区靓之堂养生馆法人龙某，邱光杰亦按照借条的约定从董荣妹工资中扣除利息，双方的民间借贷事实已实际发生。借条约定的借期到期后，董荣妹未按照约定归还本息，原审法院驳回邱光杰要求董荣妹归还借款本息的诉讼请求缺乏事实及法律依据。经计算，邱光杰要求董荣妹于归还邱光杰借款本金50000元及截至2016年12月31日的利息19000元没有超出董荣妹应当承担的责任范围。综上，原审法院认定事实清楚，但判决结果不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院(2016)浙0702民初12179号民事判决；
二、被上诉人董荣妹于本判决生效后十日内归还邱光杰借款本金50000元及利息19000元（暂算至2016年12月31日，此后按年利率24%计付至实际履行之日止）；
三、驳回邱光杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，均由董荣妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
代理审判员 盛 伟
二〇一七年四月十七日
代书 记员 周璟学
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初822号
原告：于立红，女，1970年2月27日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
委托代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
委托代理人：张胜利，男，1952年5月15日出生，汉族，退休干部。现住吉林省四平市铁西区。
被告：孙立国，男，1973年7月29日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
原告于立红与被告孙立国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于立红委托代理人经守义、张胜利，被告孙立国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于立红诉称：2016年1月15日孙立国与于立红签订了【2016】第15号《土地承包经营权流转合同》。于立红将陈明的承包土地两块（吴头坟6.72亩，一中地4.38亩）计11.10亩流转给甲方孙立国经营。孙立国每年给承包费10000元顶陈明的借款50000元。但孙立国经营一年后，拒交承包费10000元。故我依法起诉，请人民法院依法判决孙立国给付我2016年土地承包费10000元，并继续履行《土地承包经营权流转合同》。
孙立国辩称：土地不是1.1垧，我也不可能花10000元钱种这些地。说我种陈明的地，于立红和陈明应该有合同，也没有把地边告诉我。地是陈明自己种的，我也没得到钱，他让我还谁我就还谁了，我怎么还承包费。现在包地才三四千元一垧地，让我花10000元继续包我不能同意。
经审理查明：2016年1月15日，孙立国、陈明、于立红及张贵华签订了【2016】第15号《土地承包经营权流转合同》。该合同约定：“陈明的承包土地两块即吴头坟6.72亩、一中地4.38亩，计11.10亩流转给甲方孙立国经营。孙立国每年给于立红承包费最低10000元抵顶陈明的借款50000元及利息，期限自2016年1月1日至借款还清为止。孙立国经营一年后，拒向于立红交承包费10000元。
本院认为：于立红与孙立国等人本着平等自愿的原则签订的土地承包经营权流转合同有效，各方当事人应按合同约定进行履行。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”该法第六十条第一款还规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故于立红与孙立国等人签订的合同真实有效，孙立国应按照合同约定履行，并立即返还2016年土地承包费10000元。孙立国以自己是为陈明经营土地等抗辩主张因其未向法庭提供证据，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告孙立国于2017年度继续履行与于立红等人所签订的土地承包经营权转包合同，并立即给付于立红2016年土地承包费10000元。
案件受理费50元，由被告孙立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一七年四月二十日
书记员 耿 震
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初28号
原告郭玉生，男，1963年7月28日出生，岢岚县人。
被告丁好明，男，1962年7月14日出生，岢岚县人。
被告丁建林，男，1984年7月11日出生，岢岚县人。
原告郭玉生与被告丁好明、丁建林借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告郭玉生到庭参加诉讼，被告丁好明、丁建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭玉生诉称，于2011年8月25日,被告父子两到我家说要给丁建林结婚，借我现款三万元，并约定月息700元，二年后还清。可二被告只于2014年底前支付利�1.7万元，同时于2015年1月1日打下欠利息11300元的欠条，并承诺年底连本带利一并付清，可二被告至今本利分文再未付。请求二被告尽快支付我借款三万元及所欠利息28100元。
为支持其主张，原告郭玉生提供以下证据：
1、原告郭玉生身份证复印件，拟证实原告主体适格。
2、借据、欠据各一份，拟证实被告丁好明、丁建林于2011年8月25日向原告郭玉生借款三万元，并约定借款月息七百元，三月结一次利息，此后被告丁建林于2015年1月1日为原告写下欠据，载明:截止2015年1月1日欠原告利息11300元。借款人丁好明、丁建林均签字捺手印。
被告丁好明经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。但在庭审后陈述：对原告所述借�事实、借款时间、借款利息均无有异议，并认可原告提供的借据系二被告当时所书写，并签名按手印，但双方未约定借款期限，而且虽然约定以自己居住的房子作抵押，但并未办理抵押登记，此后父子二人归还过部分利息，但归还多少、还欠多少，自己不清楚。至于被告丁建林打下的欠据，自己不知情。
被告丁建林经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
根据质证的证据及当事人陈述，认定事实如下：2011年8月25日,被告丁好明、丁建林到原告郭玉生家中因丁建林结婚一事向原告郭玉生借款三万元，并约定月息七百元，并由被告丁好明写下借据一支，二被告均签字按手印。此后二被告支付过部分利息，后在原告多次催要下，于2015年1月1日由被告丁建林因欠原告利息打下欠据一支，载明：今欠到郭玉生一万一千三百元，被告郭建林签名。此后二被告至今所欠原告本息分文再未付。现原告请求判令二被告尽快支付借款本金三万元及所欠利息二万八千一百元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借据、欠据各一份及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁好明、丁建林向原告郭玉生借款事实存在，由此原告郭玉生与被告丁好明、丁建林之间产生债权债务关系，根据法律相关规定，原告有权要求被告丁好明、丁建林如约承担还款义务。故对于原告郭玉生主张二被告归还其借款三万元的请求，应予支持。因双方未约定借款期限，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中，可以认定为2015年1月1日。原告郭玉生主�二被告支付利息二万八千一百元，本案中，被告丁好明、丁建林虽在法定期间未出庭，亦未提供任何证据，但原告所提供的证据之间与被告丁好明所陈述内容基本一致，互相映证，可以证实：截止2015年1月1日二被告欠原告利息一万一千三百元，对于利息的约定，双方约定利率虽超过国家规定年利率的24％但未超过年利率36％，且其已依约支付部分利息，故对于主张剩余所欠利息的请求应予支持。对于原告方主张自2015年1月1日截止2016年12月12日止的利息，根据法律关于逾期利息的规定，双方未对逾期利息约定的，应当按照国家有关规定支付利息，故应当以国家规定年利率24％认定。经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁好明、丁建林在本判决生效之日起十日内归还原告郭玉生借款本金三万元及2014年底前所欠利息一万一千三百元。
二、被告丁好明、丁建林在本判决生效之日起十日内支付原告郭玉生借款利息（借款利息的计算，以三万元为基数，自2015年1月1日起至2016年12月12日止，按年利率24％计算）。
三、驳回原告郭玉生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由被告丁好明、丁建林�担，其中原告郭玉生已预交的案件受理费六百二十五元，在案件执行后返还原告郭玉生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
审判员 孙利平
审判员 王继珍
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐向楠
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1084号
申请执行人：安徽兴皖畜牧科技开发有限公司，住所地合肥市包河区金寨南路204号，组织机构代码70504823-1。
法定代表人：倪以祥，董事长。
被执行人：合肥雅各彩钢板有限公司，住所地合肥市高新区玉兰大道3号车城西区30栋107室。
法定代表人：洪霞，总经理。
本院在执行安徽兴皖畜牧科技开发有限公司与合肥雅各彩钢板有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年9月9日向被执行人合肥雅各彩钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥雅各彩钢板有限公司履行全部法律义务，但被执行人合肥雅各彩钢板有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥雅各彩钢板有限公司的银行存款55000元或扣留、提取合肥雅各彩钢板有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 珊
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1084号申请执行人：安徽兴皖畜牧科技开发有限公司，住所地合肥市包河区金寨南路204号，组织机构代码70504823-1。法定代表人：倪以祥，董事长。被执行人：合肥雅各彩钢板有限公司，住所地合肥市高新区玉兰大道3号车城西区30栋107室。法定代表人：洪霞，总经理。本院在执行安徽兴皖畜牧科技开发有限公司与合肥雅各彩钢板有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年9月9日向被执行人合肥雅各彩钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥雅各彩钢板有限公司履行全部法律义务，但被执行人合肥雅各彩钢板有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥雅各彩钢板有限公司的银行存款55000元或扣留、提取合肥雅各彩钢板有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年九月二十二日书记员  王 珊
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第1225号
本院在执行申请执行人任翠芹与被执行人刘传胜离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘传胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0427民初253号
原告：林扬彬，男，汉族，住福建省大田县。
被告：福建嘉能光电有限公司，住所地福建省沙县，组织机构代码79837763-1。
法定代表人：林泉，总经理。
原告林扬彬与被告福建嘉能光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林扬彬到庭参加诉讼，被告福建嘉能光电有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林扬彬向本院提出诉讼请求：1.福建嘉能光电有限公司支付林扬彬工资28045元和社会保险费10000元；2.福建嘉能光电有限公司承担本案受理费。庭审过程中，林杨彬减少诉讼请求为：1.福建嘉能光电有限公司支付林扬彬工资28045元；2.福建嘉能光电有限公司承担本案受理费。事实和理由：原告在2011年3月10日进入福建嘉能光电有限公司上班。从2012年福建嘉能光电有限公司资金周转困难起，断断续续拖欠原告工资共计28045元。林扬彬多次催讨无果，遂诉至本院。
福建嘉能光电有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年3月至2015年5月，林扬彬在福建嘉能光电有限公司工作。2015年12月30日，福建嘉能光电有限公司出具给林扬彬《工资欠条》1份，其主要内容为“截止2015年5月31日，福建嘉能光电有限公司尚欠职工林扬彬（身份证号码）薪资和社会保险费如下：一、尚欠薪资明细为2012年2月164元、2012年3月31元、2012年7月1170元、2013年6月1450元、2013年11月1780元、2013年12月1290元、2014年1月1752元、2014年4月1645元、2014年5月1950元、2014年7月1771元、2014年8月1710元、2014年9月1909元、2014年10月1998元、2014年11月2030元、2014年12月990元、2015年1月2030元、2015年2月2030元、2015年3月270元、2015年4月670元、2015年5月1405元，以上合计28045元；二、尚欠社会保险费为2011年3月10日至2015年5月30日尚欠社会保险费10000元。综上，福建嘉能光电有限公司共欠职工林扬彬薪资和社会保险费总额为38045元”。
上述事实有林扬彬提交的身份证、工资欠条以及到庭当事人的庭审陈述等证实。
本院认为，福建嘉能光电有限公司尚欠林扬彬工资28045元，有工资欠条证实，福建嘉能光电有限公司应予支付。对林扬彬要求福建嘉能光电有限公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。福建嘉能光电有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建嘉能光电有限公司应于本判决生效之日支付林扬彬工资28045元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由福建嘉能光电有限公司负担。
福建嘉能光电有限公司承担的诉讼费应于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳的，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黎忠辉
二〇一八年三月十三日
书记员 陆 林
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执异28号
案外人万风中。
申请执行人王正军，居民。
被执行人万宝山。
被执行人曹荣娣，居民。
本院在执行申请执行人王正军申请执行被执行人万宝山、曹荣娣民间借贷纠纷一案中，对位于淮安市淮阴区王营镇长安村X号的房屋一幢进行查封。案外人万风中于2016年6月对执行标的提出异议，认为涉案房屋系案外人所有，但万风中曾于2014年对涉案房屋提出过执行异议，且被本院裁定驳回异议，故案外人万风中在其执行异议被裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问�的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：
对案外人万风中提出的执行异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江苏省淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 陈国君
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一六年七月十八日
书记员 王陆琳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1060号
原告上海市金山区某村民委员会。
负责人曹某某。
委托代理人沈某某。
被告奚某某。
委托代理人沈某某，上海理度律师事务所律师。
原告上海市金山区某村民委员会诉被告奚某某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月26日，原、被告签订土地租用协议，由原告将本村一组土地8亩租用给被告养殖虾业，租用期限为2010年1月1日至2016年1月1日，租金为每亩500斤稻谷基价。2010年免租金1年，2011年至2013年租金合计19，720元，被告仅付租金3000元，尚欠租金16，720元至今未付。同时，原告为被告垫付电费9957元，被告仅支付2415元，尚欠7542元至今未付。故诉请判令：1、解除原、被告之间的土地租赁协议；2、被告支付土地租赁费16，720元和垫付的电费7542元。
被告辩称：签订合同时预付了3000元押金，因鱼塘旁边有污水管，造成鱼虾死亡，原任村支书张某某答应另外补偿5亩土地，后因张某某调离，此事搁置，故被告不是恶意拖欠租金，而是事出有因。鱼塘租期6年，被告作了大量投入，但至今尚没有收益，希望能继续租用鱼塘，租金可以即刻支付。
经审理查明：2010年6月26日，原、被告签订土地租用协议书，约定由被告租用原告8亩土地用于养殖虾业，租用期限为2010年1月1日至2016年1月1日，免租1年，流转费以每亩500斤稻谷为基价，先交后租。嗣后，被告支付了租赁费3000元。2013年10月29日，原告向被告送达告知书，告知被告，因其欠付租金和电费，自即日起解除土地租赁协议，限被告于11月20日前搬离。2013年11月13日，原告又向被告送达告知书，告知被告尚欠租金16，720元和电费7542元，限被告于2013年11月30日前付清。2014年2月12日，原告又出具告知书，告知被告，鉴于被告至今未履行付款之责，经村委会商量决定合同终止，责令其于2014年2月21日前搬离。2014年3月3日，原告起诉来院。2014年4月1日，被告自动履行了上述付款义务。
以上事实，由土地租用协议书、告知书等证据证实，依法予以确认。
本院认为，原、被告间存在合法的土地租赁合同关系，虽然，被告未能提供证据证明鱼塘存在污染源、村委会答应给与补偿等事实。但是，根据双方签订的合同约定，租金支付方式是先交后租，被告自2010年签订合同后，仅支付了3000元，自2011年至2013年间三年的租金均未支付，而原告直到2013年10月底才向被告催缴租金。由此可以推断，被告未付租金当属事出有因，村委会也一直予以默认。鉴于双方约定的租用期限为6年，而被告也已经对养殖塘作了大量投入，在诉讼中又主动履行了原告所要求的付款义务，原告要求解除合同的诉讼请求，依据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告上海市金山区某村民委员会要求解除与被告奚某某签订的土地租用协议书的诉讼请求。
本案案件受理费406元，减半收取203元，由被告奚某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一四年四月十一日
书记员 卫伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00312号
本院在执行程树业与郭兴旺民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭兴旺未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将郭兴旺（身份证号码341623198208167612）纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年十月二十日
书记员 宋任胜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5307号
罪犯贺亚宁，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年六月十三日作出（2010）保刑一初字第00003号刑事判决，以被告人贺亚宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺亚宁在服刑期间，于2013年7月5日至2015年4月17日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺亚宁减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月11日起至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
吉林省�林市昌邑人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢571号
申请执行人：曽宪军。。公民身份证号码。
被执行人：赵伟，住吉林市，公民身份证号码
申请执行人张有被执行人赵伟一案，本院于2014年11月24日作出(2014）昌民一初字第1075号民事判决书，发生法律效力后，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。后终结执行，2016年7月8日恢复执行经法院工作。被执行人交纳执行款，申请人收到执行款，鉴于申请人目的已达到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，�定如下：
(2015）昌民一初字第1075号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 钟文含
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1211号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月30日被监视居住。因监视居住期间脱逃于2015年6月23日被本院依法决定逮捕，同年10月30日被义乌市公安局抓获执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1209号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月2日10时30分许，被告人陈某至义乌市某街道某天空网吧，趁被害人周某熟睡之际，窃得从被害人周某裤袋内掉落地上的价值人民币3910元的苹果5S手机一只。所盗手机后被被告人陈某以人民币700元的价格卖予义乌市香山路331号宏达通讯店。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有通告照片，情况说明，抓获经过，证人鲍某的证言，被害人周某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控光盘，逮捕决定书，被告人陈某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年十一月二日
代书 记员 季青春
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第538号
申请执行人：张仙金。
被执行人：余福根。
申请执行人张仙金与被执行人余福根离婚后财产后纠纷一案，本院（2014）衢开华民初字第58号民事判决书已经发生法律效力。2014年5月28日，张仙金向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人余福根长年在外，且家中确无财产可供变现执行。除于2014年5月25日支付8000元外，截止2014年7月8日，被执行人余福根尚欠申请执行人张仙金现金计人民币40000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费525元、执行费620元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第538号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年七月八日
书记员 吾 倩
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘0503刑初10号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人杜某，出生于天水市秦州区，户籍地天水市，现住陕西省宝鸡市。2017年2月22日被抓获，同月24日因涉嫌犯诈骗罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。2018年1月5日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2018年1月17日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院审理后，发现犯罪已过追诉时效期限，且不是必须追诉的，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第（八）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 薇
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 武新星
书 记 员 丛 焯
甘肃省天水市麦积区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘0503刑初10号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人杜某，出生于天水市秦州区，户籍地天水市，现住陕西省宝鸡市。2017年2月22日被抓获，同月24日因涉嫌犯诈骗罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。2018年1月5日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2018年1月17日，本院决定重新取保候审。天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院审理后，发现犯罪已过追诉时效期限，且不是必须追诉的，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（八）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 薇二〇一八年一月二十五日法官 助理 武新星书 记 员 丛 焯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1050号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
法定代表人：王斌。
委托代理人：吴树华。
被告：马永福。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告马永福物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇物业管理有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告新疆广汇物业管理有限公司已预交），减半收取25元由原告新疆广汇物业管理有限公司负担，余款25元本院退还原告新疆广汇物业管理有限公司。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 施群峰
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正执审字第00032号
申请执行人正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心B区。
法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作人员。
委托代理人万勇，系正安县小雅镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人冯某某，男，1980年2月8日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，农民。
被执行人潘某某（曾用名潘某群），女，1982年11月21日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，农民。
申请执行人正安县卫生和计划生育局于2015年7月20日向本院申请强制执行其作出的正人口计生征决小字（2015）第008号《社会抚养费征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县卫生和计划生育局认定二被执行人于2014年7月29日违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十六条的规定生育一个子女，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项的规定，决定对二被执行人征收社会抚养费20300元。申请执行人提交的证据有《人口计生行政执法立案审批表》、《人口与计划生育行政执法权利和义务告知书》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》、《正安县人口和计划生育局违法生育案件调查笔录》两份，《计划生育行政执法研究记录》、《计划生育行政执法案件审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费征收催告通知书》、《送达回证》各一份。
本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促二被申请执行人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被申请执行人仍未履行该行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2015年1月15日作出的正人口计生征决小字（2015）第008号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏光勤
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 马学伦
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 彭春贤
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行审53号
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会,住所地：仙桃市仙桃大道中段2号。
法定代表人刘少军，该委员会主任。
委托代理人李玉华，仙桃市计划生育行政执法大队副队长。
被执行人吴勇，男，1974年10月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人田云先，女，1976年9月28日出生，汉族，仙桃市人，住址同上，系被执行人吴勇之妻。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院申请强制执行仙卫计征字（2015）第025号社会抚养费征收决定书。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2015）第025号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会查明，被执行人吴勇、田云先均系农村居民，于2001年12月28日生育第一个孩子，又于2009年11月5日违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法多生育一个子女，已构成违法生育行为，遂根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，于2014年11月11日作出了仙卫计征字（2015）第025号社会抚养费征收决定，对被执行人吴勇、田云先夫妇征收社会抚养费49200元。决定作出后，被执行人吴勇、田云先夫妇既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未自觉履行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2014年11月11日对被执行人吴勇、田云先作出征收社会抚养费的行政行为，被执行人吴勇、田云先对该行政行为提起诉讼的法定起诉期限届满之日为2015年5月11日。在被执行人吴勇、田云先既不提起上诉又不自觉履行的情况下，申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会应在2015年11月11日之前向人民法院提出强制执行申请，现申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月24日提出强制执行申请，明显已超出法定期限，人民法院应不予受理。已经受理的，应驳回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会对被执行人吴勇、田云先的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 田长青
审判员 许立坤
审判员 李 密
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑 艺
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂9004行审53号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会,住所地：仙桃市仙桃大道中段2号。法定代表人刘少军，该委员会主任。委托代理人李玉华，仙桃市计划生育行政执法大队副队长。被执行人吴勇，男，1974年10月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人田云先，女，1976年9月28日出生，汉族，仙桃市人，住址同上，系被执行人吴勇之妻。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院申请强制执行仙卫计征字（2015）第025号社会抚养费征收决定书。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2015）第025号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会查明，被执行人吴勇、田云先均系农村居民，于2001年12月28日生育第一个孩子，又于2009年11月5日违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法多生育一个子女，已构成违法生育行为，遂根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，于2014年11月11日作出了仙卫计征字（2015）第025号社会抚养费征收决定，对被执行人吴勇、田云先夫妇征收社会抚养费49200元。决定作出后，被执行人吴勇、田云先夫妇既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未自觉履行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2014年11月11日对被执行人吴勇、田云先作出征收社会抚养费的行政行为，被执行人吴勇、田云先对该行政行为提起诉讼的法定起诉期限届满之日为2015年5月11日。在被执行人吴勇、田云先既不提起上诉又不自觉履行的情况下，申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会应在2015年11月11日之前向人民法院提出强制执行申请，现申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月24日提出强制执行申请，明显已超出法定期限，人民法院应不予受理。已经受理的，应驳回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会对被执行人吴勇、田云先的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长  田长青审判员  许立坤审判员  李 密二〇一七年五月三十一日书记员  郑 艺
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1402号
原告：青岛梦媛通讯科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区王哥庄街道社区。统一社会信用代码9137021255082969XQ。
负责人：张帅，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄林哲，山东青港律师事务所。
被告：张克田，男，汉族，1965年12月26日出生，住山东省即墨市。
被告：上海琳鑫物流有限公司，住所地上海市金山工业区朱漕公路889号11幢145室。统一社会信用代码913101166810299169。
负责人：张美玲，职务经理。
委托诉讼代理人：李中好，男，汉族，1969年11月20日出生，住山东省即墨市，系该公司工作人员。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼。统一社会信用代码913100005574216464。
负责人：陆雯，职务总经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，男，汉族，1983年2月24日出生，住山东省济南市槐荫区，系该公司工作人员。
本院在审理审理原告青岛梦媛通讯科技有限公司诉被告张克田、上海琳鑫物流有限公司上海分公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛梦媛通讯科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛梦媛通讯科技有限公司承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙中杰
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2944号
原告：陈林洲，男，1962年12月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：张耀民，男，1966年3月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：刘爱红，女，1965年7月27日生，汉族，住舞钢市。
原告陈林洲诉被告张耀民、刘爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈林洲、被告张耀民、被告刘爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金5万元及利息138000元，本息合计188000元。利息自（2009年3月18日至2016年11月18日）；请求判令被告自2009年3月18日起继续按约定利率支付利息至还款之日止。事实与理由：2009年3月18日，被告张耀民称因办事急需用钱，向原告借款5万元，并与原告口头约定月息3分。经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还借款本息，现被告仍欠借款5万元，利息138000元，本息合计188000元。
被告张耀民辩称：该还钱，但是这个赌博的债现在我没有钱，当时就给了我4.8万元，当时在赌博场上给了3万元，在他家给了我1.8万元。当时给原告约定的3分利息。我能找到人和场地，证明这是赌博的账。
被告刘爱红辩称：张耀民赌博我根本不知道，他出去打牌我就不知道，张耀民就不进家，在外面借了好多钱，我都不知道。
审理查明：原告与被告张耀民之间存在借款关系，2009年3月18日，被告张耀民给原告出具《借款条》一份，主要内容为：武功乡八家刘村张耀民借陈林洲现金5万元。双方口头约定利息按月息3分计算，自借款发生之日起至今借款本息被告分文未还。
另查明，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当及时清偿。根据庭审中原告提供的证据及原、被告所做陈述，可以确认被告张耀民拖欠原告借款本金5万元未清偿的事实成立，被告张耀民作为借款人，应当按照约定履行还款义务。关于利息，根据双方约定及法律规定，被告张耀民应自2009年3月18日起以未还本金为基数按年利率24%向原告清偿利息至还款之日止。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告刘爱红依法应当承担连带还款责任。被告张耀民虽辩称该债务系赌博债，但除证人证言外未能提供确实充分的证据证明其主张，没有形成完成的证据链条，故对被告张耀民的该辩称本院不予采信。原告的其他诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张耀民于本判决生效之日起15日内向原告陈林洲清偿借款本金5万元，并自2009年3月18日起以未还本金为基数按年利率24%向原告支付利息至实际还款之日止。被告刘爱红承担连带还款责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由原告陈林洲负担994元，由被告张耀民负担3066，被告刘爱红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 褚培培
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李振纲
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06677号
罪犯王合，男，汉族，1966年4月11日生，小学文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年4月27日作出（2012）濉刑初字第00108号刑事判决，以被告人王合犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金二万元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00113号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王合在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王合在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王合减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月28日起至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1127行审51号
申请执行人：黄梅县国土资源局，住所地：黄梅县黄梅镇文化公园路76号。
法定代表人：王展坤，该局局长。
委托代理人：王少英，该局工作人员。
委托代理人：骆实，该局工作人员。
被执行人：黄梅县新天地绿化专业合作社，住所地：黄梅县刘佐乡杨西湾村。
法定代表人：刘险峰。
申请执行人黄梅县国土资源局于2016年11月10日向本院申请强制执行其于2015年5月28日作出的梅土资执罚（2015）4号行政处罚决定。
本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资执罚（2015）4号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2015年4月14日申请执行人黄梅县国土资源局对被执行人黄梅县新天地绿化专业合作社非法占地一案立案调查，2015年5月25日申请执行人黄梅县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了梅土资执罚（2015）4号行政处罚决定，并于同月28日送达被执行人黄梅县新天地绿化专业合作社。被执行人黄梅县新天地绿化专业合作社在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年12月9日申请执行人黄梅县国土资源局向被执行人黄梅县新天地绿化专业合作社送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人黄梅县新天地绿化专业合作社仍未履行，申请执行人黄梅县国土资源局遂申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄梅县国土资源局于2015年5月28日向被执行人黄梅县新天地绿化专业合作社送达梅土资执罚（2015）4号行政处罚决定，被执行人黄梅县新天地绿化专业合作社在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，申请执行人黄梅县国土资源局应在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请执行人黄梅县国土资源局于2016年11月10日向本院申请强制执行梅土资执罚（2015）4号行政处罚决定已超过了法定申请执行期限，不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定裁定如下：
对申请人黄梅县国土资源局梅土资执罚（2015）4号行政处罚决定不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李春芳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初487号之二
原告白某某。
被告王某某。
被告王某。
本院审理的原告白某某与被告王某某、王某民间借贷纠纷一案，原告白某某向本院提出诉讼财产续行保全申请，要求对被告王某某、王某的工资账户予以续行冻结。
经审查，本院认为，原告白某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某某、王某的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
冻结被告王某某的工资账户，冻结期限为一年。
冻结被告王某的工资账户，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李泽宏
二〇一八年一月十七日
书记员 王 元
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第1711-1号
申请执行人：励水荣，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
本院在执行（2012）甬慈商初字第308号励水荣与慈溪市春兰实业有限公司加工合同纠纷一案中，查明：本院于另案中（招商银行股份有限公司宁波天一支行与慈溪市春兰实业有限公司执行案）拍卖被执行人慈溪市春兰实业有限公司名下的房地产，申请执行人励水荣按比例受偿0.6万元，剩余款项可待下次分配时参与分配。现被执行人慈溪市春兰实业有限公司无其他可供执行的财产，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市春兰�业有限公司尚应支付申请执行人励水荣人民币0.9万元及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1711号案的本次执行程序终结。申请执行人励水荣可待下次分配时参与分配或如发现被执行人慈溪市春兰实业有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄强强
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7838号
原告：陈志坚，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住江苏省南京市秦淮区。
原告：傅美素（曾用名傅不爱），女，1969年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：孙国根，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：孙建，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。
被告：陈永炼，男，1970年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告：陈黎猛，女，1971年7月25日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
原告陈志坚、傅美素与被告陈永炼、陈黎猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈志坚、傅美素及两者共同委托诉讼代理人孙国根到庭参加诉讼；被告陈永炼、陈黎猛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志坚、傅美素向本院提出诉讼请求：两被告共同返还两原告借款本金1500000元，支付自2014年12月27日起至实际给付日止的利息（按年利率6%计算，暂计算至2016年6月26日为135000元）。事实和理由：两原告与两被告均系夫妻关系。原告陈志坚与被告陈永炼系同乡，两者均从事建材经营。2013年12月，被告陈志坚向两原告提出借款，于是两原告以采购货物为由用房屋抵押向银行贷款1500000元，被告陈志坚口头承诺贷款利息由其支付。2013年12月27日，贷款下发后直接转入被告陈永炼经营的南京市建邺区联金装饰材料经营部银行账户。同日，被告陈永炼给原告出具了借条，确认向两原告借款1500000元，并承诺于2014年12月26日返还。借款期限届满，被告陈永炼未还款，也未支付银行贷款利息。原告多次催讨，无果。因案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告陈黎猛应承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈永炼、陈黎猛未作答辩。
原告陈志坚、傅美素围绕诉讼请求依法提交了借条、个人贷款出账凭证、特种转账借方�票、结婚证、居民户口簿、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明等证据，两被告虽未质证，但该些证据均系原件或有原件相印证，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈志坚、傅美素（曾用名傅不爱）于1993年2月15日登记结婚，陈永炼、陈黎猛于1993年5月25日登记结婚。陈志坚系南京市秦淮区福辰达建材销售中心经营者，陈永炼系南京市建邺区联金装饰材料经营部（个体工商户）经营者。同时，陈永炼还系南京金沃建材有限公司的法定代表人。2013年12月，陈志坚以采购货物为由向平安银行南京分行贷款1500000元，该款于同月27日转入南京市建邺区联金装饰材料经营部尾号为2896账号。同日，陈永炼在“金沃建材”的便笺纸上出具借条一张，载明�“今向陈志坚、傅不爱（房贷）借人民币壹佰伍拾万正（1500000）。借款人：陈永炼2013.12.27日还款日2014.12.26日”。
审理中，陈志坚称陈永炼、陈黎猛分文未还，但陈志坚有一个工程使用了南京金沃建材有限公司的名义，发包方将工程款汇入了南京金沃建材有限公司，后陈志坚与陈永炼联系，陈志坚或南京金沃建材有限公司将部分工程款汇入其账户。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原告陈志坚虽系以采购货物为由向银行贷款1500000元，但该款进入了被�陈永炼经营的南京市建邺区联金装饰材料经营部，被告陈永炼也于款项入账当日给两原告出具了借条，故两原告与被告陈永炼间的借贷应已实际发生。原告陈志坚虚构事实骗取银行贷款的行为虽然违反了相关法律，但并不构成案涉借贷无效的理由。案涉借贷发生后，被告陈志坚应按约返还案涉借款，现其未提供证据证明已返还案涉借款，两原告也否认被告陈志坚曾经还款，现有证据也无法证明被告陈志坚曾经还款，故本院认定被告陈志坚逾期未返还案涉借款。由此，本院对原告要求被告陈永炼返还案涉借款的诉讼请求予以支持。两原告虽称被告陈永炼曾口头承诺支付其贷款的利息，但未提供证据证明，故应依法视为不支付借期内利息，但被告陈永炼应依法按年利率6%支付逾期利息。
根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但如果举债人的配偶举证证明所借债务并未用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，案涉借贷发生在两被告的婚姻关系存续期间，没有证据证明该借贷关系形成的债务存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形或其他法定除外情形，故案涉债务应为该两被告的夫妻共同债务。由此，本院对原告要求被告陈黎猛承担共同还款责任的诉讼请求亦予以支持。
综上所述，本院对两原告的诉讼请求予以支持。两被告未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈永炼、陈黎猛应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈志坚、傅美素借款本金1500000元，支付2014年12月27日起至实际给付日止的逾期利息（以本金1500000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19515元、公告费600元，均由被告陈永炼、陈黎猛负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 汪 琴
人民陪审员 陈春玲
二〇一七年三月六日
见习书记员 陈禹屹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初7838号原告：陈志坚，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住江苏省南京市秦淮区。原告：傅美素（曾用名傅不爱），女，1969年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：孙国根，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。以上两原告的共同委托诉讼代理人：孙建，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。被告：陈永炼，男，1970年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：陈黎猛，女，1971年7月25日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告陈志坚、傅美素与被告陈永炼、陈黎猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈志坚、傅美素及两者共同委托诉讼代理人孙国根到庭参加诉讼；被告陈永炼、陈黎猛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志坚、傅美素向本院提出诉讼请求：两被告共同返还两原告借款本金1500000元，支付自2014年12月27日起至实际给付日止的利息（按年利率6%计算，暂计算至2016年6月26日为135000元）。事实和理由：两原告与两被告均系夫妻关系。原告陈志坚与被告陈永炼系同乡，两者均从事建材经营。2013年12月，被告陈志坚向两原告提出借款，于是两原告以采购货物为由用房屋抵押向银行贷款1500000元，被告陈志坚口头承诺贷款利息由其支付。2013年12月27日，贷款下发后直接转入被告陈永炼经营的南京市建邺区联金装饰材料经营部银行账户。同日，被告陈永炼给原告出具了借条，确认向两原告借款1500000元，并承诺于2014年12月26日返还。借款期限届满，被告陈永炼未还款，也未支付银行贷款利息。原告多次催讨，无果。因案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告陈黎猛应承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求判如所请。被告陈永炼、陈黎猛未作答辩。原告陈志坚、傅美素围绕诉讼请求依法提交了借条、个人贷款出账凭证、特种转账借方�票、结婚证、居民户口簿、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明等证据，两被告虽未质证，但该些证据均系原件或有原件相印证，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志坚、傅美素（曾用名傅不爱）于1993年2月15日登记结婚，陈永炼、陈黎猛于1993年5月25日登记结婚。陈志坚系南京市秦淮区福辰达建材销售中心经营者，陈永炼系南京市建邺区联金装饰材料经营部（个体工商户）经营者。同时，陈永炼还系南京金沃建材有限公司的法定代表人。2013年12月，陈志坚以采购货物为由向平安银行南京分行贷款1500000元，该款于同月27日转入南京市建邺区联金装饰材料经营部尾号为2896账号。同日，陈永炼在“金沃建材”的便笺纸上出具借条一张，载明�“今向陈志坚、傅不爱（房贷）借人民币壹佰伍拾万正（1500000）。借款人：陈永炼2013.12.27日还款日2014.12.26日”。审理中，陈志坚称陈永炼、陈黎猛分文未还，但陈志坚有一个工程使用了南京金沃建材有限公司的名义，发包方将工程款汇入了南京金沃建材有限公司，后陈志坚与陈永炼联系，陈志坚或南京金沃建材有限公司将部分工程款汇入其账户。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原告陈志坚虽系以采购货物为由向银行贷款1500000元，但该款进入了被�陈永炼经营的南京市建邺区联金装饰材料经营部，被告陈永炼也于款项入账当日给两原告出具了借条，故两原告与被告陈永炼间的借贷应已实际发生。原告陈志坚虚构事实骗取银行贷款的行为虽然违反了相关法律，但并不构成案涉借贷无效的理由。案涉借贷发生后，被告陈志坚应按约返还案涉借款，现其未提供证据证明已返还案涉借款，两原告也否认被告陈志坚曾经还款，现有证据也无法证明被告陈志坚曾经还款，故本院认定被告陈志坚逾期未返还案涉借款。由此，本院对原告要求被告陈永炼返还案涉借款的诉讼请求予以支持。两原告虽称被告陈永炼曾口头承诺支付其贷款的利息，但未提供证据证明，故应依法视为不支付借期内利息，但被告陈永炼应依法按年利率6%支付逾期利息。根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但如果举债人的配偶举证证明所借债务并未用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，案涉借贷发生在两被告的婚姻关系存续期间，没有证据证明该借贷关系形成的债务存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形或其他法定除外情形，故案涉债务应为该两被告的夫妻共同债务。由此，本院对原告要求被告陈黎猛承担共同还款责任的诉讼请求亦予以支持。综上所述，本院对两原告的诉讼请求予以支持。两被告未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈永炼、陈黎猛应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈志坚、傅美素借款本金1500000元，支付2014年12月27日起至实际给付日止的逾期利息（以本金1500000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19515元、公告费600元，均由被告陈永炼、陈黎猛负担。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  高宏伟人民陪审员  汪 琴人民陪审员  陈春玲二〇一七年三月六日见习书记员  陈禹屹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京0102执1832号
申请执行人周立宪，男，1954年9月13日出生。
被执行人刘风华，女，1952年4月20日出生。
周立宪与刘风华民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第34036号民事判决发生法律效力后，因刘风华未履行生效法律文书确定的义务，周立宪向本院申请执行，要求刘风华履行上述民事判决所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了刘风华的财产情况。本次执行中，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第34036号民事判决所确定的周立宪对刘风华所享有的债权40000元已受偿，剩余债权51329元未受偿。现周立宪亦不能提供刘风华其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第34036号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，刘风华仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，周立宪可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
代理审判员 张 峰
代理审判员 孙晓东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 樊 创
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初807号
原告：黎某甲，女，1985年9月19日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县孚玉镇。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：袁某甲，男，1983年4月29日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县孚玉镇。
原告黎某甲诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员周玉峰适用简易程序，于2016年5月4日不公开开庭进行了审理。原告黎某甲及其委托代理人何东华、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎某甲诉称：2004年，原、被告经人介绍相识，2005年9月办理结婚登记，2010年5月生一男一女双胞胎，子袁某乙，女袁某丙。因袁某甲性格霸道，目中无人，从不尊重黎某甲，经常实施家庭暴力，夫妻关系非常冷漠。2015年开始，袁某甲与陈XX保持不正当关系，经常在外租房同居，黎某甲耐心劝说，袁某甲仍然执迷不悟，双方于2016年3月签订离婚协议，因袁某甲出尔反尔没有领取离婚证，夫妻感情彻底破裂。现起诉请求判令原、被告离婚，婚生子袁某乙由黎某甲抚养，婚生女袁某丙随袁某甲生活，袁某甲每月支付婚生子抚养费1000元至婚生子年满十八周岁时止，依法平均分割共同财产，判令袁某甲承担本案诉讼费用。
袁某甲辩称：黎某甲诉称双方相识、结婚、生育的情况属实，但双方夫妻感情一直很好，偶尔吵架也属正常。黎某甲诉称袁某甲与他人有不正当关系不属实，不同意离婚。
黎某甲为证明其诉讼主张，向本院提交的证据为：1、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、户籍证明，证明在的、被告婚生子女身份情况；3、照片，证明袁某甲有外遇及双方发生矛盾后袁某甲采取过激行为威胁；4、两份离婚协议，证明原、被告夫妻感情已经破裂；5、安置补充协议、借条、手机短信、照片，证明原、被告夫妻共同财产和债权。
袁某甲发表质证意见如下：对证据1、2无异议，认为证据3不能达到黎某甲的证明目的，证据4真实性无异议，但均是酒后在黎某甲逼迫下写的。证据5真实性无异议，但认为安置补充协议中涉及的安置房屋均是其父亲的，协议由其代父亲签字，照片中的房屋不属于原、被告所有，借条中尹某的借款已经归还，刘某及黎某乙的借款尚未到期。
袁某甲未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院经审核对黎某甲所举证据分析认证如下：证据1、2，袁某甲无异议，予以采信，证据3结合证据4能够证明袁某甲存在过错，双方发生矛盾后曾协议离婚的事实，予以采信。证据5中安置补充协议涉及的安置房屋应是大家庭共同财产，原、被告所占份额应另案析产，本案不作处理，共同债权双方均无异议，予以采信。
经审理查明：2004年，在、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，2005年9月23日办理结婚登记，2010年5月28日生育一子一女，子袁某乙，女袁泳洁。近年，因袁某甲与婚外异性发生不正当关系，双方时常争吵打架，曾两次协议离婚未果。现黎某甲起诉来院要求判如所请。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。双方婚后生育一双儿女，家庭生活安逸幸福，夫妻关系较为和睦。只是近年袁某甲未能履行夫妻忠实义务，造成夫妻关系紧张，家庭矛盾丛生，庭审中袁某甲表示愿意改过，好好过日子，本院认为其夫妻感情尚未彻底破裂，应有和好可能，黎某甲诉请离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黎某甲与被告袁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玉峰
二〇一六年五月四日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初807号
原告:黎某甲,女,1985年9月19日出生,汉族，自由职业,住安徽省宿松县孚玉镇。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告:袁某甲,男,1983年4月29日出生,汉族，自由职业,住安徽省宿松县孚玉镇。
原告黎某甲诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员周玉峰适用简易程序，于2016年5月4日不公开开庭进行了审理。原告黎某甲及其委托代理人何东华、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎某甲诉称：2004年，原、被告经人介绍相识，2005年9月办理结婚登记，2010年5月生一男一女双胞胎，子袁某乙，女袁某丙。因袁某甲性格霸道，目中无人，从不尊重黎某甲，经常实施家庭暴力，夫妻关系非常冷漠。2015年开始，袁某甲与陈XX保持不正当关系，经常在外租房同居，黎某甲耐心劝说，袁某甲仍然执迷不悟，双方于2016年3月签订离婚协议，因袁某甲出尔反尔没有领取离婚证，夫妻感情彻底破裂。现起诉请求判令原、被告离婚，婚生子袁某乙由黎某甲抚养，婚生女袁某丙随袁某甲生活，袁某甲每月支付婚生子抚养费1000元至婚生子年满十八周岁时止，依法平均分割共同财产，判令袁某甲承担本案诉讼费用。
袁某甲辩称：黎某甲诉称双方相识、结婚、生育的情况属实，但双方夫妻感情一直很好，偶尔吵架也属正常。黎某甲诉称袁某甲与他人有不正当关系不属实，不同意离婚。
黎某甲为证明其诉讼主张,向本院提交的证据为：1、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、户籍证明，证明在的、被告婚生子女身份情况；3、照片，证明袁某甲有外遇及双方发生矛盾后袁某甲采取过激行为威胁；4、两份离婚协议，证明原、被告夫妻感情已经破裂；5、安置补充协议、借条、手机短信、照片，证明原、被告夫妻共同财产和债权。
袁某甲发表质证意见如下：对证据1、2无异议，认为证据3不能达到黎某甲的证明目的，证据4真实性无异议，但均是酒后在黎某甲逼迫下写的。证据5真实性无异议，但认为安置补充协议中涉及的安置房屋均是其父亲的，协议由其代父亲签字，照片中的房屋不属于原、被告所有，借条中尹某的借款已经归还，刘某及黎某乙的借款尚未到期。
袁某甲未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院经审核对黎某甲所举证据分析认证如下：证据1、2，袁某甲无异议，予以采信，证据3结合证据4能够证明袁某甲存在过错，双方发生矛盾后曾协议离婚的事实，予以采信。证据5中安置补充协议涉及的安置房屋应是大家庭共同财产，原、被告所占份额应另案析产，本案不作处理，共同债权双方均无异议，予以采信。
经审理查明：2004年，在、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，2005年9月23日办理结婚登记，2010年5月28日生育一子一女，子袁某乙，女袁某丙。近年，因袁某甲与婚外异性发生不正当关系，双方时常争吵打架，曾两次协议离婚未果。现黎某甲起诉来院要求判如所请。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。双方婚后生育一双儿女，家庭生活安逸幸福，夫妻关系较为和睦。只是近年袁某甲未能履行夫妻忠实义务，造成夫妻关系紧张，家庭矛盾丛生，庭审中袁某甲表示愿意改过，好好过日子，本院认为其夫妻感情尚未彻底破裂，应有和好可能，黎某甲诉请离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黎某甲与被告袁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玉峰
二〇一六年五月四日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。