重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00946号
原告：荣昌县三实钢结构有限公司，住所地重庆市荣昌县工业园区广顺工业园，组织机构代码69929416-0。
法定代表人周刚，经理。
委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：荣昌县和瑞路面工程有限公司，住所地荣昌县广顺街道柳坝村九组，组织机构代码58254938-8。
法定代表人向远欲，总经理。
委托代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：田珊珊，重庆合益律师事务所律师，特别授权。
原告荣昌县三实钢结构有限公司（以下简称“三实公司”）与被告荣昌县和瑞路面工程有限公司（以下简称“和瑞公司”）追偿权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟永建独任审判。后因案情复杂，转为普通程序，由审判员钟永建担任审判长，与审判员肖祥君，人民陪审员周雪组成合议庭，并于2014年4月21日、2014年5月19日、2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告三实公司的法定代表人周刚及委托代理人杨晓莉，被告和瑞公司的委托代理人夏华平、田珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三实公司诉称：2011年10月18日，原、被告签订了《彩钢棚制作安装工程承包协议书》。协议约定，原告为被告安装厂房及仓库彩钢棚。在约定的施工作业过程中，原告的两名员工在安装顶棚时，因被告厂区内高压线路在顶棚上方，导致员工林仕刚、林贤亮在作业过程中被高压线电流击伤，致两人伤残。事故发生后，原告为此支付了55万余元的医疗费。因原告的员工受伤，系被告厂区内高压线电流击伤，被告负有责任和过错。请求判决被告赔偿原告垫支的医药费558627.66元；本案诉讼费由被告承担。
被告和瑞公司辩称：双方签订彩钢棚制作协议属实，但安装彩钢属于承揽加工，故原告二名员工负伤的责任应当由原告自行负责；高压线的所有权人不是被告公司；原告二名员工是成年人，且不是近视眼，应当能看见粗大的高压线。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告荣昌县和瑞路面工程有限公司于2011年申请办理营业执照，其预先核准的名称为荣昌县和瑞沥青制品有限公司。被告厂区上空有横过的高压线。2011年8月3日，被告向荣昌供电局书面申请升高横穿其厂区的高压线。其申请载明：“我公司因生产需要，将生产场地回填使用进行设备安装，造成地面与横穿公司的高压线安全距离不足。特向贵局申请将横穿我公司场地的高压线升高至安全距离”。重庆市电力公司永川供电局荣昌县供电分局于2011年8月9日以荣电生函（2011）30号文向被告和瑞公司复函，复函第四条强调，在电力线路迁建前，和瑞公司不得在电力线路保护区内塔架施工，不得在电杆、拉线附近取土、填方施工。和瑞公司不按相关法规规定进行施工建设，造成电力设施受外力破坏，及由此引发的电力故障、人身伤亡等事故后果，由和瑞公司承担责任。该复函上载明复函有效期从2011年8月9日至2012年8月8日止。
2011年10月18日，被告（甲方）同原告（乙方）签订了《彩钢棚制作安装工程承包协议书》。协议约定，原告为被告安装厂房及仓库彩钢棚，协议约定的工程价格及面积包括被告的厂房、仓库。协议约定乙方须在合同签订之日20个工作日内完工。协议第八条约定，乙方须按照国家有关安全生产操作规范施工，若发生工伤事故一切责任由乙方自负。
协议签订后，原告的工人进入被告厂区内施工。被告厂区有一门卫，没有其他人员，厂区内未设高压线警示标志。2011年11月10日，原告的工人林仕刚、林贤亮在被告厂区内使用龙门架实施彩钢棚安装。龙门架系原告工人现场组装，龙门架可移动，高度根据塔建彩钢棚的需要可升降，其最高距离地面可达7.618米。当天林仕刚、林贤亮安装、调整龙门架约6.7米至6.8米安装彩钢棚，工作中二人将龙门架从彩钢棚的一边移往彩钢棚的另一边，由林仕刚在前面拉，林贤亮在后面推。在移动过程中龙门架在平行距离高压线一定距离时，因高压电的吸附，造成导电，经过龙门架的传导将在地面推拉龙门架的林仕刚、林贤亮电伤。事故发生后，荣昌县安全生产监督管理局对事故现场进行了现场勘验，该局的《事故现场勘察示意图》显示，高压线距离地面距离约6.7米，龙门架导电处同高压线水平相隔一定距离。
林仕刚、林贤亮受伤后当即被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗。林仕刚住院540天后出院，用去医疗费339109.16元，另用去输血费2770元，医院返还血费4330元，林仕刚医疗费合计337549.16元（339109.16元＋2770元－4330元）；林贤亮住院418天后出院，医疗费219518.50元。二人共计产生医疗费557067.66元，该费用由原告垫付。
林仕刚、林贤亮同三实公司之间的工伤保险待遇纠纷已经仲裁裁决及法院判决，裁决、判决三实公司支付林仕刚、林贤亮的工伤保险待遇中不包含上述三实公司垫付的557067.66元医疗费。原告三实公司未为其员工林仕刚、林贤亮缴纳医疗保险费。三实公司于2012年以重庆市电力公司永川供电局荣昌县供电分局及和瑞公司为被告，追偿上述医疗费，后三实公司撤诉。
2012年1月6日，和瑞公司作为建设单位同重庆永能实业（集团）有限公司（施工单位）签订合同，将横穿和瑞公司厂区的上述高压线升高。
以上事实有原、被告当庭陈述，病历资料、票据、费用清单，被告申请，供电局复函，原、被告彩钢棚安装协议，2012年12月7日开庭笔录，事故现场照片、荣昌县安监局现场勘察示意图，劳动能力鉴定通知书，工伤认定决定书，仲裁裁决书，判决书，原告施工承诺书，说明、证人出庭陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：被告将彩钢棚安装业务交给原告完成，双方签订安装协议，并由原告组织实施，交付给被告工作成果，原被告之间形成承揽合同关系。被告向供电部门的《申请》明确已经进行厂区场地回填，结合供电部门向被告的复函，强调被告不得在电力保护区搭架施工。由此可见，被告明知若塔架施工，其厂区地面同横穿其厂区的高压线安全距离不足，但被告仍在具有危险的厂区区域搭建彩钢棚，在与原告签订彩钢棚安装协议和原告工人进场施工时，被告均未将此危险情况告知原告，可见，被告在彩钢棚的定作和指示方面存在重大过失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。被告作为定作人在定作和指示方面存在重大过失，故应当对原告工人林仕刚、林贤亮受伤承担赔偿责任。
原告作为承接彩钢棚安装业务的企业，应当对施工现场的安全采取相应的管理措施，对施工人员进行相关的安全知识教育培训。但原告疏于管理和防范，故原告对其工人林仕刚、林贤亮受伤应当承担一定的责任。
《社会保险法》第四十二条规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付；工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。根据该条规定，工伤保险机构享有追偿权。用人单位在支付工伤保险待遇后，其法律地位与工伤保险基金类似，故用人单位对第三人亦享有追偿权。原告未为其员工林仕刚、林贤亮缴纳工伤保险，且本案林仕刚、林贤亮医疗费由原告先行支付，故对原告向被告追偿其先行支付的林仕刚、林贤亮医疗费的诉讼请求，本院予以支持。本院依据被告明知安全距离不足未告知原告，及被告在定作和指示方面的过失，酌定由被告对林仕刚、林贤亮因该事故产生的医疗费承担70％的责任，原告自己承担30％的责任。按此计算，被告应支付原告垫付的林仕刚、林贤亮医疗费为：389947.36元（557067.66元×70％）。
对被告称其同原告的彩钢棚安装协议第八条约定，发生工伤事故的责任应由原告自己承担的抗辩意见，因被告知道其厂区地面回填后与高压线安全距离不足，不能搭架施工的情况，却未告知原告，且造成原告工人人身损害，作为该条免责条款的约定，符合《合同法》第五十三条第二项“因故意或重大过失造成对方财产损失的”所规定的情形，该条约定应为无效。据此，本院对被告该项抗辩意见不予采信。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告荣昌县和瑞路面工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告荣昌县三实钢结构有限公司垫付的原告公司员工林仕刚、林贤亮的医疗费389947.36元；
二、驳回原告荣昌县三实钢结构有限公司其他诉讼请求。
如果被告荣昌县和瑞路面工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9386，由原告承担2800元，被告承担6586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 钟永建
审 判 员 肖祥君
人民陪审员 周 雪
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 玲