福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5329号
原告中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路288号青年大厦，组织机构代码69900554-1。
负责人赖金达，该分行行长。
委托代理人潘新水、潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告福建省腾辉包装股份有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区五里园，组织机构代码56731938-9。
法定代表人郭辉煌，该公司负责人。
被告郭辉煌，男，回族，1973年3月12日出生，住福建省晋江市。
被告郭辉阳，男，回族，1976年9月12日出生，住福建省晋江市。
被告晋江市辉达包装有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区五里园，组织机构代码73565973-8。
法定代表人郭辉煌，该公司负责人。
被告新文松（福建）纸品包装有限公司（以下简称新文松公司），住所地福建省晋江市经济开发区（五里），组织机构代码68089283-0。
法定代表人郑学森，该公司负责人。
被告陈碧燕，女，汉族，1972年4月24日出生，住福建省晋江市。
被告吴宝婷，女，汉族，1975年12月28日，住福建省晋江市。
原告中国光大银行股份有限公司泉州分行（以下简称“光大银行泉州分行”）与被告福建省腾辉包装股份有限公司（以下简称“腾辉公司”）、郭辉煌、郭辉阳、晋江市辉达包装有限公司（以下简称“辉达公司”）、新文松（福建）纸品包装有限公司（以下简称“新文松公司”）、陈碧燕、吴宝婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告光大银行泉州分行的委托代理人潘帝全到庭参加诉讼，被告腾辉公司、郭辉煌、郭辉阳、辉达公司、新文松公司、陈碧燕、吴宝婷金融借款合同纠纷一案经本院传票传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行泉州分行诉称，被告腾辉公司与原告于2014年7月18日签订了编号为QZDZ14037的《综合授信协议》。协议主要约定：1、原告向被告腾辉公司提供的最高授信额度为人民币1000万元整；2、最高授信额度的有效�用期从2014年7月28日至2015年7月27日止；3、在本协议约定的最高授信额度及其有效使用期内，被告腾辉公司可一次或分次逐笔向原告申请使用各具体授信额度；4、如发生争议，则任何一方均可向原告所在地法院提起诉讼等。合同签订后，被告腾辉公司分别于2014年7月29日与原告签订了编号为QZDZ14037Y001的《电子银行承兑汇票承兑协议》，并于当日向原告申请办理票面金额为500万元的承兑汇票（编号：QZDZ14037Y001），于2014年8月1日签订了编号为QZDZ14037Y002的《电子银行承兑汇票承兑协议》，并于当日向原告申请办理票面金额为500万的承兑汇票（编号：QZDZ14037Y002），原告按照约定办理了银行承兑业务。2014年7月18日，被告郭辉煌、被告郭辉阳、被告辉达公司、被告新文松公司、被告陈碧燕、被告吴宝婷分别与原告签订《最高额保证合同》（编号：QZDZ14037BZ001）、《最高额保证�同》（编号：QZDZ14037BZ002）、《最高额保证合同》（编号：QZDZ14037BZ003）、《最高额保证合同》（编号：QZDZ14037BZ004）、《最高额保证合同》（编号：QZDZ14037BZ005）、《最高额保证合同》（编号：QZDZ14037BZ006），就上述2014年7月18日被告腾辉公司与原告签订的编号为QZDZ14037的《综合授信协议》的切实履行，提供最高额连带责任保证担保。担保的最高债权额为人民币1000万元整，各保证人均应承担连带保证责任；保证的范围为主债权本金及其利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付费用。综上，原告向被告腾辉公司办理承兑合计1000万元。但被告腾辉公司在贷款到期后，未依约定按期还本付息。截至2015年8月17日，被告腾辉公司尚欠本金4704073.97元，利息和逾期罚息为39500.63元，共计人民币4743574.6元。请求判令：1、被告腾辉公司支付尚欠原告借款本金4704073.97元，及至被告腾辉公司实际完全偿还借款之日止利息（暂计至2015年8月17日利息和逾期罚息39500.63元），共计人民币4743574.6元；2、被告腾辉公司支付原告实现本案债权而产生的律师服务费56900元；3、被告郭辉煌、被告郭辉阳、被告辉达公司、被告新文松公司、被告陈碧燕、被告吴宝婷对被告腾辉公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4、七被告承担本案的诉讼费用以及原告实现债权的全部费用（包括诉讼保全费、评估费、拍卖费、公告费等）。
在庭审过程中，原告自愿明确其第四项诉讼请求为请求法院判令七被告承担本案的公告费用500元及案件受理费。
被告腾辉公司、郭辉煌、郭辉阳、辉达公司、新文松公司、陈碧燕、吴宝婷未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉求成立，向本院提供如下证据：1、营业执照（副本）、组织机构代码证，证明被告一福建省腾辉包装股份有限公司的基本情况及诉讼主体资格；证据2、居民身份证复印件，证明被告二郭辉煌的身份基本情况及诉讼主体资格；证据3、居民身份证复印件，证明被告三郭辉阳的身份基本情况及诉讼主体资格；证据4、营业执照（副本）、组织机构代码证，证明被告四晋江市辉达包装有限公司的基本情况及诉讼主体资格；证据5、营业执照（副本）、组织机构代码证，证明被告五新文松（福建）纸品包装有限公司的基本情况及诉讼主体资格；证据6、居民身份证复印件，证明被告六陈碧燕的身份基本情况及诉讼主体资格；证据7、居民身份证复印件，证明被告七吴宝婷的身份基本情况及诉讼主体资格；证据8、综合授信协议，证明原告向被告一腾辉公司签订协议，双方就授信额度、授信期限、授信内容，争议等相关问题达成协议；证据9、编号QZDZ14037BZ001最高额保证合同，证明被告二郭辉煌为原告与被告一腾辉公司所签订的《综合授信协议》的切实履行，提供连带责任保证担保，以担保被告一腾辉公司按时足额清偿其在《综合授信协议》项下产生的债务借款本金、利息、实现债权费用等提供连带保证责任担保；证据10、编号QZDZ14037BZ002最高额保证合同，证明被告三郭辉阳为原告与被告一腾辉公司所签订的《综合授信协议》的切实履行，提供连带责任保证担保，以担保被告一腾辉公司按时足额清偿其在《综合授信协议》项下产生的债务借款本金、利息、实现债权费用等提供连带保证责任担保；证据11、编号QZDZ14037BZ003最高额保证合同，证明被告四晋江市辉达包装有限公司为原告与被告�腾辉公司所签订的《综合授信协议》的切实履行，提供连带责任保证担保，以担保被告一腾辉公司按时足额清偿其在《综合授信协议》项下产生的债务借款本金、利息、实现债权费用等提供连带保证责任担保；证据12、编号QZDZ14037BZ004最高额保证合同，证明被告五新文松（福建）纸品包装有限公司为原告与被告一腾辉公司所签订的《综合授信协议》的切实履行，提供连带责任保证担保，以担保被告一腾辉公司按时足额清偿其在《综合授信协议》项下产生的债务借款本金、利息、实现债权费用等提供连带保证责任担保；证据13、编号QZDZ14037BZ005最高额保证合同，证明被告六陈碧燕为原告与被告一腾辉公司所签订的《综合授信协议》的切实履行，提供连带责任保证担保，以担保被告一腾辉公司按时足额清偿其在《综合授信协议》项下产生的债务借款本金、利息、实现债权�用等提供连带保证责任担保；证据14、编号QZDZ14037BZ006最高额保证合同，证明被告七吴宝婷为原告与被告一腾辉公司所签订的《综合授信协议》的切实履行，提供连带责任保证担保，以担保被告一腾辉公司按时足额清偿其在《综合授信协议》项下产生的债务借款本金、利息、实现债权费用等提供连带保证责任担保；证据15、编号为QZDZ14037Y001、QZDZ14037Y002电子银行承兑汇票承兑协议，证明被告一分别于2014年7月29日、2014年8月1日向原告申请的汇票承兑共计壹仟万元，原告已依约签发了银行承兑汇票；证据16、委托代理合同，证明原告为实现本案债权而支出的律师服务费人民币56900元；证据17、欠本息情况，证明被告一腾辉包装公司未依照约定支付本金和利息，截至2015年8月17日尚欠本金4704073.97元，利息和逾期罚息为39500.63元，合计人民币4743574.6元，已构成违约等；证据18、�值税普通发票，证明原告为实现本案债权已先支出律师服务费人民币11380元；证据19、公告费汇款收据，证明原告为实现本案债权已先支出公告费人民币500元。
被告腾辉公司、郭辉煌、郭辉阳、辉达公司、新文松公司、陈碧燕、吴宝婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据属性，本院予以确认。
结合原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。另查明，被告郭辉煌、被告郭辉阳、被告辉达公司、被告新文松公司、被告陈碧燕、被告吴宝婷分别与原告签订《最高额保证合同》中均约定《综合授信协议》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的授信人履行债务期�届满之日（如因法律规定或约定的事件发生而导致具体授信业务合同或协议提前到期，则为提前到期之日）起两年。被告腾辉公司与原告前后签订的两份《电子银行承兑汇票承兑协议》中均约定，被告腾辉公司应于承兑之日在原告处开立的专用账户中存入或汇入金额不低于电子银行承兑汇票票面金额百分之五十的保证金，在原告向持票人付款前，被告腾辉公司不得支取或动用该保证金；如果原告在电子银行承兑汇票项下垫付任何款项，该等垫付款项自垫付之日起即转成被告腾辉公司欠付原告的逾期贷款，无需签订其他形式的合同和协议，承兑申请人对该逾期贷款承担还款义务，并须按照本协议约定的逾期罚息利率向原告支付利息，直至逾期贷款本息全部清偿为止，如被告腾辉公司未能支付该等利息，原告有权计收复利；被告腾辉公司存在的任何违约行为，导致原�依经验判断垫付票款后被告腾辉公司无力还款的，原告有权将原告垫付的任何款项转成对被告腾辉公司的逾期贷款，并按照日利率万分之五的逾期罚息利率对被告腾辉公司计收利息，并按协议约定依法行使担保权利。2014年7月29日，原告依照约定向被告腾辉公司出具票号为130339700001520140729017750008、票面金额500万元、出票日2014年7月29日、到期日2015年7月29日，收款人为晋江金利伟进出口贸易有限公司的电子银行承兑汇票，后于该电子汇票到期日为被告腾辉公司垫付汇票款2279124.04元。2014年8月14日，原告依照约定向被告腾辉公司出具票号为130339700001520140801017823465、票面金额500万元、出票日2014年8月1日、到期日2015年8月1日、收款人为晋江金利伟进出口贸易有限公司的电子银行承兑汇票，后于该电子汇票到期日为被告腾辉公司垫付汇票款2424949.93元。被告腾辉公司未按合同约定按时足额向原告支付汇票垫付款，上述垫付款自垫付之日起即转成被告腾辉公司欠付原告的逾期贷款，截至2015年8月17日被告腾辉公司尚欠原告贷款本金4704073.97元，利息、罚息累计为39500.63元。原告催讨未果，诉至本院。原告起诉后，被告仍无还款付息，保证人也未履行担保责任。
综上所述，本院认为，原告光大银行泉州分行与被告腾辉公司签订的《综合授信协议》、《电子银行承兑汇票承兑协议》，与被告郭辉煌、被告郭辉阳、被告辉达公司、被告新文松公司、被告陈碧燕、被告吴宝婷分别签订的《最高额保证合同》，各方当事人的意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，合同依法成立有效，各方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告腾辉公司出具电子承兑汇票，并于汇票到期日承兑了全部票款，但被告腾辉公司在汇票到期后仍未足额交付票款，已构成违约，原告的汇票垫付款按合同约定自垫付之日起转成被告腾辉公司欠付原告的逾期贷款，截至2015年8月17日被告腾辉公司尚欠原告贷款本金4704073.97元，利息、罚息39500.63元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此要求被告福建腾辉公司偿还原告贷款本金、利息及至实际还款日止的利息、罚息、复利，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告另主张律师代理费56900元，符合合同约定且于法不悖，本院对其提供发票的金额11380元予以支持。被告郭辉煌、郭辉阳、辉达公司、新文松公司、陈碧燕、吴宝婷对被告腾辉公司的上述债务提供最高额连带责任保证担保，意思表示真实，其保证方式、期间、范围明确，保证合法有效。原告在保证有效期间内向被告郭辉煌、郭辉阳、辉达公司、新文松公司、陈碧燕、吴宝婷主张权利，合法有据，应予支持。被告�辉煌、郭辉阳、辉达公司、新文松公司、陈碧燕、吴宝婷承担保证担保责任后，有权向被告腾辉公司追偿。被告腾辉公司、郭辉煌、郭辉阳、辉达公司、新文松公司、陈碧燕、吴宝婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省腾辉包装股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司泉州分行偿还贷款本金4704073.97元，截至2015年8月17日的利息、罚息39500.63元，并支付自2015年8月18日起至实际还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告福建省腾辉包装股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司泉州分行因本案诉讼支出的律师代理费11380元；
三、被告郭辉煌、郭辉阳、晋江市辉达包装有限公司、新文松（福建）纸品包装有限公司、陈碧燕、吴宝婷对被告福建省腾辉包装股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告福建省腾辉包装股份有限公司追偿。
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44840元，由福建省腾辉包装股份有限公司、郭辉煌、郭辉阳、晋江市辉达包装有限公司、新文松（福建）纸品包装有限公司、陈碧燕、吴宝婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢书琪
审 判 员 张文智
人民陪审员 吴家发
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨实达
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系�享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责�的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。