wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初10522号原告赵伟勤，男，1948年7月28日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人滕旭明。原告滕旭明，男，1980年10月10日生，汉族，住上海市杨浦区。上述两原告共同委托代理人周锋，上海市现代律师事务所律师。被告叶于章，男，1967年7月27日生，汉族，住福建省。原告赵伟勤、滕旭明诉被告叶于章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法简易程序程序，由审判员周婉独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告滕旭明及原告赵伟勤、滕旭明的共同委托代理人周锋、被告叶于章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟勤、滕旭明诉称，原、被告于2014年5月1日签订《房屋租赁合同》，当时被告称占用房屋由其自己居住。合同签订后，被告擅自将承租的房屋分别出租给五户人家，影响了隔壁邻居及小区的安定，居民纷纷向原告提出意见。为此，原告要求被告将群租房屋收回，只能自己居住，被告拒不改正。2015年12月27日，原告再次上门交涉，被告不听劝告双方发生冲突，原告报警，双方至派出所经民警调解，最终未能达成一致，后被告知民事纠纷由法院处理。故原告起诉，要求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告将承租房屋交还给原告；2、本案受理费由被告负担。被告叶于章辩称，原告诉状中的陈述并不属实，被告是将房屋转租给一户人家五个人，并不是五户，并不存在扰民的事情。一开始被告自己没住在里面，转租了三个月后，被告在12月底把房子收回来了，现在是被告自己住的，没有再转租掉。房屋的结构被告也并没有改变过。经审理查明：上海市浦东新区三彩路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称租赁房屋)登记在赵伟勤、滕金凤名下。2014年5月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租租赁房屋，租赁期限自2014年7月1日起至2019年6月30日止，月租金为人民币(以下币种同)1,900元，租金按3个月为一期支付，被告需向原告支付租赁保证金1,900元。合同第5.3条约定，除本合同另有约定之外，原告应于租赁关系消除且被告在将租赁房屋及附属物品向原告交割清楚，并付清所有被告应付费用当日将租赁保证金全额无息退还被告，未经原告书面同意，被告不得以租赁保证金抵付租金等任何费用。之后，原告将租赁房屋交付被告，被告亦向原告支付相应租金。至庭审之日，被告通过直接向原告转账的方式支付至2016年3月31日止、按照每月1,900元标准的费用。另查明，2015年12月27日，双方因租赁房屋发生纠纷，原告滕旭明报警后，由上海市公安局浦东分局三林派出所出警处理。原告称当时其向被告提出因被告转租，要求其停止转租，解除双方合同并收回房屋，双方发生纠纷而报警。被告称，2015年12月27日原告与其联系，要求其马上到租赁房屋内，其赶到后，原告要求其搬走，要解除原告与其之间的合同；被告确认其与杨玲于2015年8月15日签订过《上海市房屋租赁合同》，收取相应的租金，但因被告12月27日报警，故其与杨玲解除了租赁合同，房屋已于12月底收回由其自住。审理中，本院召集双方于2016年3月31日至租赁房屋内查看，原告对租赁房屋现已由被告收回自住并无异议。原告表示，其已在2015年12月27日就提出过解除合同，现在仍坚持要求解除合同，收回房屋；如法院判决解除合同，对于被告对租赁房屋的装修愿意补偿1万元，对于收取的押金，愿意在被告结清应付的水电煤费用后退还给被告。被告则表示，其在签订合同时就告知过原告房租要转租，原告也口头表示同意，如法院判决解除合同，原告应对被告装修费用5万元进行补偿，并补偿被告在外另行租赁房屋的差价损失。上述事实，由上海市房地产权证、房屋租赁合同、上海市公安局案(事)件接报回执单等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间就租赁房屋签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照履行。双方合同对于被告是否有权转租并未明确约定，被告虽称原告同意其转租，但未提供证据，故本院不予采信。根据法律规定，承租人未经承租人同意转租的，承租人可以解除合同。原、被告双方在2015年12月27日发生纠纷报警时，原告已向被告提出解除合同收回房屋，且之后被告付款系直接向原告转账支付，而非原告主动向被告收取的租金；双方发生纠纷后原告也及时向法院提起了诉讼，被告也无其他证据证明在其将租赁房屋收回自住后，原告已经同意双方继续履行租赁合同，故双方租赁合同于2015年12月27日即已解除，原告要求收回系争房屋并无不当。因被告未经原告同意擅自转租导致双方租赁合同解除，过错在被告，故对于被告要求原告在解除合同后补偿被告装修损失、另行租房差价损失等，本院难以支持，但原告自愿补偿被告装修损失1万元，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百二十四条第二款、《最高人民法院》第十一条之规定，判决如下：一、原告赵伟勤、滕旭明与被告叶于章于2014年5月1日签订的《房屋租赁合同》于2015年12月27日解除；二、被告叶于章于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区三彩路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给原告赵伟勤、滕旭明；三、原告赵伟勤、滕旭明于本判决生效之日起十五日内补偿被告叶于章房屋装修费1万元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶于章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周婉二〇一六年五月三日书记员  刘露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百二十四条第二款承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院》第十一条承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持；（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿；（三）因双方违约导致合同解除，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方根据各自的过错承担相应的责任；（四）因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。法律另有规定的，适用其规定。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2464号
原告：原告夏邑县人民政府，住所地河南省夏邑县县府路西段399号。组织机构代码00587268-4。
法定代表人：刘海鹰，系该县县长。
委托诉讼代理人：刘斌，系该政府工作人员，代理权限：特别授权。
被告：河南鸿庆纤维材料有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道中段，统一社会信用代码9141142607783971XJ。
法定代表人：刘家豪，系该公司经理。
原告夏邑县人民政府与被告河南鸿庆纤维材料有限公司（河南鸿庆纤维公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告夏邑县人民政府委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告河南鸿庆纤维材料有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏邑县人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方签订的夏邑县产业集聚区工业项目投资合同书；2、判令原告无偿收回土地，损失由被告承担，被告在30个工作日内清除土地上建筑物及所有附属物：3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年5月20日在夏邑县签订了【夏邑县产业集聚区工业项目投资合同书】（10万吨涤纶长丝生产项目），合同签订后，被告未按照合同约定期限和规模建设该项目，致使该项目至今未投产运营，无法达到合同签订的目的，违反合同书笫五条乙方权利和责任中笫6项、笫12项的约定。
被告河南鸿庆纤维公司未提出答辩。
原告向本院提交证据材料有：
1、工业项目投资合同书一份，证明原、被告于2013年5月20日在夏邑县签订了【夏邑县产业集聚区工业项目投资合同书】，项目名称：10万吨涤纶长丝生产项目；项目固定资产投资3亿元，主要产品有差别化涤纶长丝、超细旦涤纶长丝POY、全取向涤纶长丝FDY。建设周期从2013年6月1日至2015年6月1日24个月内建成，其中一期投资2亿元，从2013年6月1日至2014年6月1日建成，二期投资1亿元，从2014年6月1日至2015年6月1日建成；项目占地面积200亩，地块东临李楼村，西临润蝶服饰，南临跨越大道，北临高速公路；甲方权利和责任：合同签订2个月内向乙方交付土地，地价按一事一议政策执行，并做到四通一平；乙方权利和责任：向甲方交付保证金50万元，项目竣工验收达不到合同约定投资强度和固定资产投资额，保证金不予退还；乙方保证项目一按甲方规划要求和规定的投资强度进行建设。厂房建设面积须达到用地（毛地）面积的60%，共建设单层、多层钢筋混凝土厂房面积8万平方米；乙方要按照合同约定日期（2014年6月1日）投产，提前一月，甲方奖乙方1万元，每延迟一月，乙方向甲方支付违约金1万元；超过建设周期1年仍没有正式投产，或固定资产投资额达不到1亿元人民币的，甲方无条件、无偿收回项目用地，本合同自动解除，损失由乙方负担；固定资产投资超过1亿元，但达不到合同约定投资规模，按合同实际投资除以合同约定投资强度计算出的土地面积，享受一事一议政策，剩余土地按每亩8万元补缴土地出让金；如有争议，由双方协调解决，协调不成的可诉至夏邑县人民法院解决；被告未按约定建设，至今仍没有投产使用，合同目的无法实现，已构成根本违约，应解除合同、清除土地上建筑物及附属物、收回土地；
2、鸿庆纤维项目地面附属物清单附照片六张，证明被告项目至今的建设情况，没达到合同要求，已根本违约。
被告河南鸿庆纤维材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。本院认为原告提交的证据系书证原件，内容客观真实，形式合法，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2013年5月20日在夏邑县签订了【夏邑县产业集聚区工业项目投资合同书】一份，主要内容为：甲方：夏邑县人民政府。乙方：河南鸿庆纤维材料有限公司。项目名称：10万吨涤纶长丝生产项目；项目规模及主要产品：项目固定资产投资3亿元，主要产品有差别化涤纶长丝、超细旦涤纶长丝POY、全取向涤纶长丝FDY。建设周期从2013年6月1日至2015年6月1日24个月内建成，其中一期投资2亿元，从2013年6月1日至2014年6月1日建成，二期投资1亿元，从2014年6月1日至2015年6月1日建成，项自实施后预计产产涤纶长丝10万吨，年产值10亿元，年税收2000万元，安排员工480人；项目用地：项目占地面积200亩，地块东临李楼村，西临润蝶服饰，南临跨越大道，北临高速公路；甲方权利和责任：合同签订2个月内向乙方交付土地，地价按一事一议政策执行，并做到四通一平；乙方投资额度达到2亿元，建筑面积达到8万平方米时甲方应为乙方办理好土地使用证（土地性质为工业出让）和房产所有权证并交付给乙方，协助乙方办理企业法人营业执照、税务登记证等相关手续；为乙方营造良好的外部环境，维护乙方正常的生产生活秩序，对乙方实行全程服务；乙方权利和责任：享受甲方规定的各项优惠政策，有独立生产经营自主权；乙方固定资产投资强度达到每亩150万元，所上设备为全新设备；向甲方交付保证金50万元，项目竣工验收达不到合同约定投资强度和固定资产投资额，保证金不予退还；乙方保证项目一按甲方规划要求和规定的投资强度进行建设。厂房建设面积须达到用地（毛地）面积的60%，共建设单层、多层钢筋混凝土厂房面积8万平方米；乙方要按照合同约定日期（2014年6月1日）投产，提前一月，甲方奖乙方1万元，每延迟一月，乙方向甲方支付违约金1万元；超过建设周期1年仍没有正式投产，或固定资产投资额达不到1亿元人民币的，甲方无条件、无偿收回项目用地，本合同自动解除，损失由乙方负担；固定资产投资超过1亿元，但达不到合同约定投资规模，按合同实际投资除以合同约定投资强度计算出的土地面积，享受一事一议政策，剩余土地按每亩8万元补缴土地出让金；如有争议，由双方协调解决，协调不成可诉至夏邑县人民法院解决。合同签订后，被告交付保证金50万元，被告建设部分厂房、车间、办公楼，该项目至今未投产运营，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告于2013年5月20日签订的【夏邑县产业集聚区工业项目投资合同书】（10万吨涤纶长丝生产项目），系双方当事人的真实意思表示，应合法有效。被告未能按照合同约定履行自己的义务，该建设项目至今未投产运营，已构成违约，致使该合同签订的目的无法实现，原告要求解除原、被告双方签订的夏邑县产业集聚区工业项目投资合同书、清除土地上建筑物及附属物、收回土地，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，原告要求被告赔偿损失，未提交证据证明，故本院不予支持。被告所建房屋及其他设施可自行拆除。依照《中华人民共和国合同法》笫八条、笫四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏邑县人民政府与被告河南鸿庆纤维材料有限公司于2013年5月20日签订的【夏邑县产业集聚区工业项目投资合同书】；
二、被告河南鸿庆纤维材料有限公司于本判决生效之日起30日内自动清除在原告夏邑县人民政府土地上建筑物及所有附属物，返还原告夏邑县人民政府土地面积200亩；
三、驳回原告夏邑县人民政府的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告河南鸿庆纤维材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 彭玉萍
审判员 李月华
二〇一六年九月六日
书记员 徐雷增
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初120号
原告周绍碧，男，1935年12月29日出生，壮族，住上林县，
被告周敏科，男，1967年1月12日出生，壮族，住上林县，
原告周绍碧诉被告周敏科赡养费纠纷一案，本院于2016年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告周绍碧、被告周敏科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周绍碧诉称，原、被告是父子关系，原告于2016年4月7日与被告家庭纠纷产生口角后无故被被告殴打，原告受伤后在上林县医院治疗，原告当时报了警，上林县公安局对被告作出了拘留十天，处罚500元的行政处罚决定，被告对原告的医药费用拒绝赔偿，原告已年老体弱，再无能力做工生活，这些年来被告也没有尽过赡养义务，为了维护原告的合法权益，原告根据民事诉讼法及相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付赡养费18000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、户口簿，证明原、被告系父子关系；3、行政处罚决定书（上公行罚决字[2016]01252号)，证明被告殴打原告的事实。
被告周敏科辩称，被告现在不想赡养原告，因为原告现在还可以干农活，除非他卧病在床被告才愿意赡养他,况且被告自己也没钱支付赡养费。
被告周敏科对其辩称提供证据：证人覃某出庭作证，证明原告还能做农活、还有收入，原告承包了五六亩的果园，种了柑子和香蕉，原告还有高龄补贴和养老金。分家以后，原告和儿子周某1家一起吃住已有一年了，分家之前原、被告和周某2都是在一起吃住的。
经审理查明，原告周绍碧与妻子韦某（已故）生育有三子二女共五个子女，长子即被告周敏科，次子周某1，三子周某2，长女周某3，次女周某4。2016年4月7日原告周绍碧与被告周敏科发生口角，被告用木棍打伤原告，致使原告住院治疗，双方因此产生矛盾，原告周绍碧于2017年1月4日向本院起诉要求被告赔偿医疗费944元，案号为（2017）桂0125民初25号，后该案经本院调解，被告自愿赔偿原告医疗费940元，并当场履行完毕。2017年1月16日，原告向本院起诉，请求被告向原告支付赡养费18000元，庭审中原告明确赡养费的计算期间为从原告年满60周岁即1995年12月29日至起诉之日2017年1月16日的赡养费。证人覃某出庭作证，证明原告还能做农活、还有收入，原告承包了五六亩的果园，种了柑子和香蕉，原告还有高龄补贴和养老金。分家以后，原告和周某1家一起吃住已有一年了，之前原、被告和周某2家都是在一起吃住的。证人覃某系周某2的妻子，即系原告的儿媳，被告周敏科的弟媳。
另查明，原告周绍碧，职业系农民，现每年有养老补贴和高龄补贴，被告周敏科的职业系农民。庭审中经本院释明，原告的子女均有赡养义务，被告是否申请追加其他子女作为共同被告，诉请其他子女承担赡养义务，原告表示不申请追加，之所以只起诉被告，是因为被告曾打过原告，并且没有履行赡养义务。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。原告主张被告未能尽到赡养义务，但并未提供证据予以证明，仅提供了一份行政处罚决定书，证明被告曾殴打过原告。而被告申请证人出庭作证，证实原告尚能参加劳动，承包经营五六亩的果园有收入，有高龄补贴和养老金（农村），分家之前原、被告都是在一起吃住，分家之后原告和小儿子周某2一起吃住已经有一年。结合本案的案情和原被告提供的证据，原、被告因琐事产生纠纷，被告殴打了原告，致使双方产生矛盾，原告才将被告诉至法院请求支付赡养费，且从被告提供的证据来看，被告未能尽到赡养义务的时间仅一年，应当按照一年的时间来计算赡养费，原告关于被告从原告年满60周岁以后未履行赡养义务，要求支付从年满60周岁至起诉之时的赡养费的主张，证据不足，本院不予支持，本院仅支持被告向原告支付一年的赡养费。
关于赡养费应如何确定问题。原告已经年逾80岁，即使尚能劳动，尚有些许收入，被告仍应依据本地生活水平、原告周绍碧的实际需求和实际经济状况并结合被告周敏科的负担能力来支付赡养费，根据以上因素，本院酌情由被告支付原告每月200元，支付时间为一年，共计2400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告周敏科支付原告周绍碧赡养费2400元；
二、驳回原告周绍碧的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告周敏科负担17元，原告周绍碧负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费250元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邹文乾
appoint
二〇一七年四月十七日
书记员 蒙 晨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执851号
陈林秀：
关于你与王旭东民间借贷纠纷一案，你向本院申请执行（2017）甘1202民初820号民事调解书，现被执行人王旭东已和解履行完毕，本案执行标的31200元，执行费175元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，本案和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十八日
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1439号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张晶，女，某年某月某日生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晶信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计116,633.78元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116,633.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年三月二十九日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1439号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张晶，女，某年某月某日生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晶信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计116,633.78元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116,633.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年三月二十九日书记员 李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3075号
原告：林美云，女，1977年3月30日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：林毅煌，男，1980年4月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告林美云与被告林毅煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告林美云到庭参加诉讼；被告林毅煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林美云向本院提出诉讼请求：1、判令林毅煌立即偿还借款38万元及利息，利息计算方法：以本金38万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止；2、本案诉讼费由林毅煌负担。事实和理由：因经商缺乏资金，林毅煌分别于2013年4月14日、2013年6月27日向林美云借款20万元、18万元。经催讨，林毅煌拒不偿还借款。
林毅煌未作答辩。
经审理查明，林毅煌分别于2013年4月14日、2013年6月27日向林美云借款20万元、18万元，双方未约定借款期限及利息,并由林毅煌出具借条二份给林美云收执。借条内容：“借条今向林美云借款人民币贰拾万元整（￥200000元）立此为据.借款人：林毅煌2013.4.14.身份证（350322198004240011）”；“借条今向林美云借款人民币壹拾捌万元整（￥180000）.立此为据.借款人：林毅煌2013.6.27”。经林美云催讨后，林毅煌未偿还，林美云遂于2017年7月12日诉至本院请求处理。
上述事实，有林美云的陈述及其提供的借条原件二份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。林毅煌向林美云借款38万元，双方未约定借款期限及利息,有林毅煌出具的借条二份予以证实，双方间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。林美云请求林毅煌偿还借款本金及自起诉之日起的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。林美云的诉讼请求合理，本院予以支持。被告林毅煌经公告开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林毅煌应在本判决生效之日起十日内偿还给林美云借款380000元及利息。利息计算方法：以本金380000元为基数，自2016年7月12日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，公告费720元，由林毅煌负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑祥熙
审 判 员 林梅金
人民陪审员 郑瑞椿
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 林 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10945号
原告：卢俊超，男，1993年5月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：朱焕红，女，1965年4月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告卢俊超诉被告朱焕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告朱焕红下落不明，本院裁定转为普通程序并组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢俊超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年2月至6月，被告因资金周转困难，向原告先后借款72000元。后仅归还12000元，余款6万元至今未还。
被告朱焕红未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告已按约向被告提供借款，被告经原告催讨后应在合理期限内归还借款，现拖欠不还，显属违约。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
被告朱焕红于本判决生效之日起七日内给付原告卢俊超借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朱焕红负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马红伟
人民陪审员 沈 平
人民陪审员 胡海珍
二〇一八年二月五日
代书 记员 潘玲燕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8148号
原告：许国富，男，1980年12月21日出生汉族，住象山县。
被告：陈有权，男，1971年12月3日出生汉族，住象山县。
被告：宁波宏普机械制造有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园E－6地块。
法定代表人：陈啸宇。
原告许国富诉被告陈有权、宁波宏普机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告许国富于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许国富撤诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告许国富负担。
审 判 员 杜识奇
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 许钰敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1911号
罪犯翟方。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2011年1月10日作出（2011）中刑初字第46号刑事判决，以罪犯翟方犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年7月5日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯翟方减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1994号
上诉人（原审被告）：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈辽西路。
法定代表人：许丰，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：李弘熙，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：万松松，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区太白山路。
委托诉讼代理人：陈旭，系辽宁华禹律师事务所律师。
上诉人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司因与被上诉人万松松借款合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法由宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、关宇宁共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实及理由：原审法院认定事实不清。被上诉人不具备本案的诉讼主体资格，上诉人从未向被上诉人销售过本案产品，在上诉人处购买本案产品时，并不是本案被上诉人本人，而是另一位顾客，因此被上诉人不具备本案诉讼资格。而且，上诉人销售的产品是合格产品，经国家纺织产品质量检验中心检测为合格产品，不存在欺诈行为。综上所述，请求法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人万松松辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原告万松松向一审法院起诉请求：1、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司退货款3,486元，增加赔偿款10,458元及检验费650元，合计14,594元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2016年1月11日在被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司浪莎专柜购买三件毛衫，价值1,414元；2016年1月28日在被告处购买4件毛衫，价值2,072元。原告就其中一件豆沙色毛衫提供了大连集大成检测有限公司检测报告一份，检测结论为该样品按GB5296.4-2012标准检测不合格，其中羊毛含量为32.5%，兔毛为15.8%，锦纶为37.6%，粘纤为14.1%，不含羊绒成分。该毛衫吊牌上显示羊毛含量70%，羊绒含量30%。庭审中原告就其余六件毛衫向我院申请了司法鉴定，经法定程序，沈阳市中级人民法院确认无相关鉴定机构备案，故无法指定鉴定机构，自行寻找后，由办案人委托。我院经法定程序，委托大连集大成检测有限公司对其余六件毛衫进行鉴定，鉴定结论显示六件毛衫均与吊牌中载明的含量不符。
一审法院认为：原告主张在被告处购买浪莎牌七件毛衫，原告提供了购物小票、信誉卡，且被告提供的证人证言证实原告购买的七件毛衫确系被告处售出的毛衫，故能够证明原告从被告处购买了该七件毛衫。至于被告辩称，该七件毛衫不是原告本人购买，因其未能提供充分的证据予以证明，故对于被告的辩称，本院不予采信。根据原告提供的检测报告可以看出，被告向原告提供的商品上标注的成分含量与检测结果不一致，据此可以认定被告在向原告提供商品时存在欺诈行为。关于被告辩称其为合格产品，本院不予采信。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”对于原告主张货款三倍赔偿的诉讼请求本院予以支持，对于原告主张退货款的诉讼请求，原告应将所购商品退还给被告后，被告再将相应的货款退还给原告。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：一、原告万松松于本判决生效后10日内返还被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司案涉“毛衫”7件，同时被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还原告万松松价款3,486元；二、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告万松松三倍价款10,458元；三、驳回原告其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，被上诉人在上诉人处购买羊毛衫，虽未签订买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，其权利、义务应受法律的保护。上诉人主张与被上诉人不存在买卖合同关系，但被上诉人向法院提交了信誉卡和购物小票，按照常理推断，上述购物证据的持有者就是商品消费合同的买受人，故本案被上诉人是案涉合同的买受人，有权向法院提出消费者维权诉讼。被上诉人所购羊毛衫，经鉴定其羊毛的真实含量与标签标注不一致，而且差距较大，故应当认定上诉人在向被上诉人销售案涉商品时，存在欺诈行为，据此，一审法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判令上诉人向被上诉人予以三倍价款的赔偿，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由沈阳兴隆大天地购物中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年三月二十日
书记员 关瑞婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执558号
申请执行人：唐强，男，汉族，生于1974年2月1日，住达州市通川区。
被执行人：侯华，男，汉族，生于1978年11月8日，住达州市通川区。
本院在执行唐强申请执行侯华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月11日向被执行人公告送达执行通知书、财产报令、执行决定书、限制高消费令等相关法律文书，责令被执行人履行如下义务：偿还申请人借款本金5万元及利息；承担案件诉讼费1050元、公告费600元、执行费1762元。本院通过多方查找，未查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。本院已经将被执行人侯华纳入失信被执行人名单。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 许宗贵
二〇一七年七月十三日
书记员 王 刚
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执558号申请执行人：唐强，男，汉族，生于1974年2月1日，住达州市通川区。被执行人：侯华，男，汉族，生于1978年11月8日，住达州市通川区。本院在执行唐强申请执行侯华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月11日向被执行人公告送达执行通知书、财产报令、执行决定书、限制高消费令等相关法律文书，责令被执行人履行如下义务：偿还申请人借款本金5万元及利息；承担案件诉讼费1050元、公告费600元、执行费1762元。本院通过多方查找，未查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。本院已经将被执行人侯华纳入失信被执行人名单。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  许宗贵二〇一七年七月十三日书记员  王 刚
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执保15号
永州农村商业银行股份有限公司：
本院审理你与被申请人邓建军借款合同纠纷执行一案，你于2018年2月12日向本院申请财产保全。本院于2018年2月6日作出（2018）湘1102民初314号民事裁定书，依法冻结了被申请人邓建军名下持有的永州市宏鑫房地产开发有限公司18%股权的买卖、抵押、过户手续。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年二月十四日
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第3072号
原告深圳市亚X兴实业有限公司。
法定代表人徐某。
委托代理人王某翔。
委托代理人赵某婷。
被告武宁汇X节能灯塑件有限公司。
法定代表人周某威。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某婷到庭参加诉讼，被告武宁汇X节能灯塑件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年11月至2010年1月期间进行交易，双方约定由原告向被告出售物料，被告向原告支付货款，并约定付款方式为月结30天，以及发生纠纷的管辖法院为供方所在地法院（即宝安区人民法院）。被告于2009年11月20日、2010年1月13日以传真的方式向原告发送采购订单，原被告双方于2009年11月20日、12月11日以传真的方式订立销售合同。原告于2009年11月21日、12月14日、2010年1月15日完成了交货义务，经原告多次催要，被告仍未依约支付全额货款。原告于2010年8月25日向被告传真对帐单、被告在对账单上签字盖章确认该笔货款人民币113933.40元，但至今未支付。根据销售合同第七条第三款之规定：需方应按此合同约定期限准时足额向供方支付货款，如逾期支付，则需方应赔偿供方相关损失。2009年11月21日、12月14日、2010年1月15日交货的货款，付款方式为月结30天，故逾期日分别为2010年1月1日、2月1日、3月l日。故请求法院判决：l、被告支付原告货款人民币113933．40元；2、被告支付原告逾期付款利息（从逾期之日至付清之日），按中国人民银行同期贷款利率计算：逾期之日计至起诉之日利息为3967．44元，起诉之日至付清之日利息另计；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告武宁汇X节能灯塑件有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2009年11月至2010年1月期间，被告陆续以传真或电话通知的方式向原告采购塑料原材料，原被告双方于2009年11月20日、12月11日以传真的方式订立销售合同，约定原告向被告销售塑料原材料，双方约定付款方式为月结30天即交货次月底付款，并约定发生纠纷的管辖法院为供方所在地法院。原告分别于2009年11月21日、12月14日、2010年1月15日完成了交货义务，被告收货后仅支付11月部分货款23500元，其余货款均未按期支付。其中11月剩余货款20000元应于2009年12月31日前付清，12月货款15167元应于2010年1月31日前付清，2010年1月货款78766.40元应于2010年2月28日前付清。2010年8月5日，原告向被告传真对帐单，被告在对账单上盖章签名确认货物数量、单价、金额、交货日期、结算方式等，确认累计拖欠原告货款人民币113933.40元。对账后，被告并未支付原告相关货款。2010年10月19日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，本院依法受理。
以上事实有原告提供的采购订单、销售合同、送货单、对帐单等证据，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，原告已履行供货义务，双方经对账确认货款数额且付款期限已届满，被告未依约支付货款的行为已经构成违约，被告应当承担支付货款及赔偿损失的违约责任；原告要求被告支付每笔货款从逾期之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定。原告提出的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告武宁汇X节能灯塑件有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市亚X兴实业有限公司货款人民币113933.40元及利息（以每月货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从逾期之日起计至清偿之日止；即11月货款20000元从2010年1月1日起计，12月货款15167元从2010年2月1日起计，2010年1月货款78766.40元从2010年3月1日起计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹哲华
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 何丹玲
书 记 员 江伟娣
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执145号
申请执行人：赣州银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人：南昌分众实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区建设西路。
被执行人：胡应亮，男，1967年4月1日出生。
被执行人：杨金兰，女，1970年7月21日出生。
被执行人：胡婷，女，1993年8月25日出生。
被执行人：胡斌，男，1996年12月17日出生。
被执行人：陈鹏飞，男，1983年11月6日出生。
被执行人：闵燕，女，1988年3月29日出生。
申请执行人赣州银行股份有限公司南昌分行与被执行人南昌分众实业有限公司、胡应亮、杨金兰、胡婷、胡斌、陈鹏飞、闵燕借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月23日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣01执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
审判员 姚 国
审判员 郭小玲
二〇一七年十二月四日
书记员 喻 芸
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1221号
申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人:黄宗良，男，1969年9月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行黄宗良罚金一案中（执行标的为罚金1000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 涂 睿
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执异34号
异议人（被执行人）四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司。
法定代表人高贵森，系该公司经理。
委托代理人杨洪宇，系该公司第五分公司经理。
委托代理人孙晶，系吉林雅怀律师事务所执业律师。
申请执行人张玉红，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人刘欢欢，女，现住吉林省公主岭市。
在本院执行申请执行人张玉红与被执行人四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司合同纠纷一案中，异议人四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月31日举行了听证。异议人的委托代理人杨洪宇、孙晶，申请执行人的委托代理人刘欢欢参加了听证。现已审查终结。
异议人的委托代理人称，法院于2017年7月12日发出执行通知书，责令异议人按照2012年7月6日与吉林省运输管理局签订的《吉林省道路运输客运班线经营权使用管理合同》中约定的班线经营权使用期限继续履行与申请执行人签订的《公路客运班线承包经营合同书》。现异议人依法提出执行异议，异议人不同意申请执行人自己出资购买更换客车，由异议人出资购买更换客车，租赁给申请执行人。
申请执行人的委托代理人称，与异议人签订的《公路客运班线承包经营合同书》所使用的客车，是异议人提供的手续，申请执行人自己出资到厂家购买的客车，申请执行人要求继续执行该合同，不同意异议人给申请执行人购买客车的意见。
本院查明，张玉红与四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司合同纠纷一案，四平市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）吉03民终7号民事判决，判决异议人应当按照2012年7月6日与吉林省运输管理局签订的《吉林省道路运输客运班线经营权使用管理合同》中约定的班线经营权使用期限继续履行与申请执行人签订的《公路客运班线承包经营合同书》，根据申请执行人的申请，本案进入执行程序。在执行过程中，本院为异议人发出执行通知书，责令异议人按照2012年7月6日与吉林省运输管理局签订的《吉林省道路运输客运班线经营权使用管理合同》中约定的班线经营权使用期限继续履行与申请执行人签订的《公路客运班线承包经营合同书》。异议人遂向本院提出执行异议。
另查明，四平市中级人民法院民事判决在本院认为中论述：“现因张玉红的营运车辆不符合国家环保政策的要求，无法通过年检，在合同应否继续履行以及如何更换新的车辆上双方发生争议，诉至法院。因张玉红与客运公司签订的《公路客运班线承包经营合同书》和客运公司与吉林省运输管理局签订的《吉林省道路运输客运班线经营权使用管理合同》存在关联关系，客运公司以张玉红所有的客车通过投标取得的怀德至长春的公路客运班线经营权，故该车辆应为客运公司与吉林省运输管理局合同中内容的一部分，现在虽原来的车辆不能上路运营，但不属于合同客观上不能履行情形，可以更换合格车辆继续履行，且张玉红同意自己出资更换车辆继续经营，不违反相关法律规定和双方约定，客运公司应当协助张玉红办理更换手续”。
申请执行人张玉红与异议人签订的《公路客运班线承包经营合同书》中号牌为吉CXX**营运客车系张玉红出资购买。
本院认为，四平市中级人民法院作出（2017）吉03民终7号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本案进入执行程序后，本院作出（2017）吉0381执1176号执行通知书责令异议人履行义务的内容与四平市中级人民法院（2017）吉03民终7号民事判决的结论一致，该通知书所确定的内容符合法律规定。异议人申请中止执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 李 顺
审判员 于金弟
审判员 赵大伟
二〇一七年九月五日
书记员 李 慧
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执恢33号
申请执行人：杨叶青。
被执行人：大同市锦鑫房地产开发有限责任公司。
申请执行人杨叶青与被执行人大同市锦鑫房地产开发有限责任公司给付金钱恢复执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）南商初字第50号民事判决书，责令被执行人大同市锦鑫房地产开发有限责任公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人代售房款477万元。但被执行人大同市锦鑫房地产开发有限责任公司至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过�中，双方当事人虽然达成执行和解协议，被执行人履行了部分给付义务，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡连兵
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审682号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜汉涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人张建强。
申请执行人于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）13048号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月5日作出河国土执罚决（2016）13048号行政处罚决定，主要内容为：被执行人2015年1月未经合法批准擅自建住宅，占地类别为320平方米水浇地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的320平方米土地退还给东达路村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积160平方米）。如不服本决定，被处罚人可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”本案申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13048号行政处罚决定书中告知被执行人“三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼”，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13048号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年六月十二日
书记员 任建河
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初827号
原告李仲山，男，1960年5月18日出生，汉族，住邯郸市，。
被告韩青海，男，1967年3月23日出生，汉族，住邯郸市，。
被告李顺良，男，1969年1月19日出生，汉族，住邯郸市，。
原告李仲山诉被告韩青海、李顺良民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，本院受理后，由审判员常永军独任审理，书记员张康担任庭审记录，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李仲山和被告韩青海到庭参加了诉讼，被告李顺良经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李仲山诉称，2015年2月14日被告韩青海以其“瓦厂”资金周转困难为由，从原告李仲山处借款77000元，约定利率为月息2%，期限三个月，被告李顺良对此笔借款的本金及利息承担连带责任保证。到期后原告多次讨要，被告仅偿还部分款项，至今尚欠原告56500元没有偿还，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院请求：1、判令两被告立即偿还欠款56500元；2、本案诉讼费用由两被告承担；3、判令两被告继续承担自原告起诉之日始至被告还清欠款时止的利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告李仲山身份证复印件一份，用以证明原告身份。
2、韩青海出具的借条及李顺良出具的担保书复印件各一份，用以证明被告韩青海从原告处借款77000元，约定月息2%，期限三个月，逾期按月利息2.5%计算及被告李顺良为该笔借款本息担保的事实。
被告韩青海辩称,开始借原告款77000元属实，陆续还原告本金49000元，利息5400元，截止2017年6月20日尚欠原告本金28000元，利息21540元，共计49540元，逐步分期还款。
被告韩青海为支持其主张，提交下列证据：
1、原告书写的还款清单，用以证明其陆续还原告本金49000元，利息5400元，截止2017年6月20日尚欠原告本金28000元，利息21540元，共计49540元。
被告李顺良未提交答辩。
被告李顺良未提交证据。
法庭主持当事人对证据进行了质证。
被告韩青海对原告李仲山证据1、2的真实性无异议，但其陆续还原告本金49000元，利息5400元，截止2017年6月20日尚欠原告本金28000元，利息21540元，共计49540元。
原告李仲山对被告韩青海提供的证据无异议，认可截止2017年6月20日尚欠本金28000元，利息21540元，共计49540元的事实。
经举证、质证，法庭认定下列事实：2015年2月14日被告韩青海以其“瓦厂”资金周转困难为由，从原告李仲山处借款77000元，约定利率为月息2%，期限三个月，被告李顺良对此笔借款的本金及利息承担连带责任保证。之后被告韩青海陆续还原告本金49000元，利息5400元，截止2017年6月20日尚欠原告本金28000元，利息21540元，共计49540元。后经原告多次追要，二被告没有偿还，故形成诉讼。
本院认为，原告李仲山、被告韩青海均认可截止2017年6月20日被告韩青海尚欠原告本金28000元，利息21540元，共计49540元的事实，本院依法予以确认。关于原告要求两被告支付自2017年6月20日起至履行完毕之日止的利息请求（按月息2%计算），约定利息不超过年息24%，本院依法予以支持。被告李顺良在借款借据上签字，自愿为被告韩青海借款提供连带责任担保，并约定保证期自借款之日起至此笔借款的本金及利息还清为止，故被告李顺良应承担连带保证责任。被告李顺良在承担保证责任后，有权向被告韩青海追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告韩青海在本判决生效后五日内偿还原告李仲山本金28000元，利息21540元，共计49540元；并支付自2017年6月20日起至执行完毕之日止的利息（本金为28000元，利率为月息2%）。
二、被告李顺良对上述借款及利息承担连带责任保证，被告李顺良在承担保证责任后，有权向被告韩青海追偿；
三、驳回原告李仲山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，保全费585元，共计1191元，由原告李仲山承担147元，被告韩青海、李顺良承担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一七年六月二十一日
（代印）
书记员 张 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。
【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】
第二十六条借贷双方约定的利息未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。-----
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第135号
申请人于先跃，男，1991年6月20日生，满族，司机，住围场满族蒙古族自治县腰站乡大榆木沟村后沟**号，身份证号
被申请人董志国，男，1985年3月15日生，满族，司机，住围场满族蒙古族自治县四合永镇合字村秦家沟**号。身份证号
申请人于先跃与被申请人董志国因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于先跃于2015年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人董志国驾驶的冀H737**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人于先跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、�一百零三条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人董志国驾驶的冀H737**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 张文慧
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更150号
罪犯李文日，男，汉族，现年27岁，湖南省桂阳县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于二〇〇九年四月八日作出（2009）东一法刑初字第227号刑事判决，以被告人李文日犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万一千元（此次缴纳1500元）。二〇一三年一月、二〇一四年九月经本院两次裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文日在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1889.87分，名列分监区第11名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李文日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1654号
申请执行人吴明飞，男，1967年5月2日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人吴明飞与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2370号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴明飞向本院申请执行，本院于2016年10月21日依法立案执行，执行标的257320.00元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄国兴
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执157号
关于申请执行人董瑞卿与被执行人七十六合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1262号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人七十六没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董瑞卿于2017年2月23日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经多次催告，被执行人七十六拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法冻结、扣划了被执行人七十六在银行的存款收入，迫使其履行了给付义务。
本院认为，（2016）内2222民初1262号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人董瑞卿基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1262号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
执行员 白昌峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 李凤梅
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执157号关于申请执行人董瑞卿与被执行人七十六合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1262号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人七十六没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董瑞卿于2017年2月23日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经多次催告，被执行人七十六拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法冻结、扣划了被执行人七十六在银行的存款收入，迫使其履行了给付义务。本院认为，（2016）内2222民初1262号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人董瑞卿基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1262号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。执 行 员 白昌峰二〇一七年五月二十四日书 记 员 李凤梅
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执657号
申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人:施公良，又名“焦公良”，男，1972年4月24日出生，身份证号码：51018119720424285X，汉族，农民，住四川省都江堰市天马镇金陵村12组16号。
本院在执行施公良罚金一案中（执行标的为罚金500元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 兴
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保5号
申请人：六安市祥瑞羽绒有限公司，住所地安徽省六安市裕安区固镇镇工业园，组织机构代码05448493-6。
法定代表人：黄厚琼，经理。
委托代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被申请人：俞玉艮，男，1971年2月1日生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人六安市祥瑞羽绒有限公司因与被申请人俞玉艮买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供秦道军和王金球的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人六安市祥瑞羽绒有限公司的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封俞玉艮所有的位于合肥市滨湖区徽州大道与紫云路交口滨湖世纪城福徽苑4栋3802室（产权证号：合产字第81101388**），查封期限三年，查封期间不得办理买卖过户、抵押手续。
二、查封俞玉艮所有的皖Ａ×××××轿车，查封期限两年，查封期间不得办理买卖过户、抵押手续。
三、查封秦道军提供担保的房产（产权证号：房地权霍字第005543）和王金球提供担保的房产（产权证号：房产中心字第31691**）。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪贤荣
二○一七年元月十一日
书记员 罗 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第576号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人姜自国、侯玉秀、王如江债权纠纷一案中，查明被执行人姜自国、侯玉秀、王如江拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人姜自国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4477号
原告陈思静，女，1971年9月30日生，汉族。
委托代理人叶新联，江苏臣功律师事务所律师。
被告傅镇平，男，1972年11月18日生，汉族。
原告陈思静与被告傅镇平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思静及其委托代理人叶新联，被告傅镇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思静诉称，2014年6月21日，被告傅镇平从原告陈思静处借走人民币30000元整，并当场向原告写下欠条一份，承诺六个月内偿清。但时至今日，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益。现诉请法院判令被告傅镇平归还原告借款人民币30000元并支付利息，利息自2014年12月21日起至实际还款之日止，按年息6%计算。
被告傅镇平辩称，2014年6月21日被告确实向原告借过30000元，当天用金项链作为抵押。2014年底至2015年上半年被告连本带息总共还了35000元，分三次还清，利息是月息三分，后原告打电话给被告说还差6、7千元，还钱的时候原告说条子找不到了，因为双方当时关系特别好，没有让她打收条。原告去社区、我单位、去被告家中要钱，败坏了被告的名誉。
经审理查明，被告傅镇平与原告陈思静曾是朋友关系。2014年6月21日，被告傅镇平向原告陈思静出具欠条一张，载明：“今欠陈思静人民币叁万元，还款期六个月。欠：付正平。2014.6.21日。”被告傅镇平对于上述借条中欠款人签名“付正平”系其本人签名的事实予以认可，对该借条的真实性无异议。庭审中，原告提交了2016年初手机短信记录，证明原告向被告催讨债务的事实。被告提交了户名为傅家玲的银行交易明细一份，辩称其中2014年1月29日现支2000元是通过银行转帐给原告的，另提交社会矛盾纠纷调解受理登记表（手机拍照）一份，证明2016年5月18日原告去司法局寻求法律援助的事实。对于被告在庭审中提到的金项链抵押一事，原告的质证意见为，对于被告曾将金项链抵押给原告的事实没有异议，但称金项链抵押的是另一笔16000元的借款，并申请证人凃某出庭作证，证明该16000元的债务与本案所涉的30000元债务是两笔债务，在被告将16000元的债务还清的同时原告将金项链还给了被告。
上述事实，有当事人的陈述、借条、手机短信、证人证言、社会矛盾纠纷调解受理登记表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告傅镇平向原告陈思静出具借条并认可从原告处借款30000元的事实，证明双方之间存在借贷关系。被告傅镇平辩称2014年底至2015年上半年其已连本带息归还了35000元给原告，并未向法庭提交任何证据加以证明，其提交的银行明细记载的2000元发生在借条之前，且并非转帐，不能达到被告的证明目的，故本院对被告的此点辩解意见不予采信。被告傅镇平借款逾期不还，引发诉讼，应当承担相应的民事责任，原告主张被告返还借款本金30000元，符合法律规定，予以支持。原告主张逾期利息自2014年12月21日起至实际还款之日止按年息6%计算，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下:
被告傅镇平于本判决生效之日起五日内给付原告陈思静借款本金30000元并支付利息，利息自2014年12月21日起至实际给付之日止，按照年息6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告傅镇平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审判员 曾凡艺
二〇一六年九月八日
书记员 王梦颖
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更787号
罪犯张帅，男，1994年4月21日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省户县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2013年10月11日作出（2013）户刑初字第00188号刑事判决，以被告人张帅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2013年10月24日交付执行，刑期自二0一三年七月十一日至二0一九年七月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯张帅确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一八年七月十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2493号
申请执行人费建荣与被执行人浙江在峰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第128号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币40005元及利息。
本案在执行中，查明被执行人浙江在峰建设有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2493号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 杨肖旭
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇执字第87-1号
申请人：崇仁县农村信用合作联社。住所地：崇仁县人民大道888号。组织机构代码：86276355-4。
法定代表人李群，理事长。
被执行人：熊年明，男，1961年12月30日生，汉族，住崇仁县。
被执行人：王全明，男，1964年7月11日生，汉族，住崇仁县。
本院在执行崇仁县农村信用合作联社与熊年明、王全明借款合同纠纷一案中，经查询被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止崇仁县人民法院（2012）崇民初字第561号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 李少锋
审判员 朱建财
二〇一三年九月二十日
书记员 官 尹
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2869号
原告李某，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告韩某，男，汉族，住靖边县。
原告李某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由代理审判员郝彩虹适用简易程序，公开开庭进行了审理本案.原告李某到庭参加诉讼，被告韩某经传票送达合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2016年1月3日，被告韩某因资金周转困难从原告李某处贷款5万元，约定利息为月利率20‰，未约定还款期限，并给原告出具借据一支，后原告多次向被告催要本息，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令,被告偿还原告的借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某向法庭提交以下证据：
一组证据及由被告韩某于2016年1月3日出具的借款条据一张，证明由被告韩某向原告借款5万元及约定月利率为20‰的利息的事实。
被告韩某未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2016年1月3日，被告韩某因资金周转困难从原告李某处贷款5万元，约定利息为月利率20‰，未约定还款期限，并给原告出具借据一支，后原告多次向被告催要本息，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
另查明，本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2017年4月28日依法将被告韩某在靖边县森林警察大队的工资和地方津补贴款予以冻结一年。
本院认为，原告李某与被告韩某之间的债权债务关系明确，被告韩某向原告李某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告韩某偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩某限本判决生效后十日内自动偿还原告李某的借款本金5万元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2016年1月3日起计算至执行之日止）。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525，保全费500元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郝彩虹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贺新春
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221财保7号
申请人：仇新训，男，1965年6月6日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
申请人：许花平，女，1965年6月3日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被申请人：罗文才，男，1963年11月12日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被申请人：陈运华（系罗文才之妻），女，1966年7月7日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被申请人：田汉玉，男，1964年12月9日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被申请人：罗再珍（系田汉玉之妻），女，1965年11月13日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
申请人仇新训、许花平于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗文才、田汉玉共同所有的位于株洲县渌口镇津口西路17栋一楼门面、被申请人罗文才所有的位于株洲县津口西路二楼201号住房、被申请人田汉玉所有的位于株洲县津口西路六楼601号住房，上述被查封财产的价值以60000元为限;申请人仇新训、许花平提供案外人皮雅静所有的湘Ｂ×××××号小型轿车（奥迪牌，发动机号436020）一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人仇新训、许花平的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗文才、田汉玉共同所有的位于株洲县渌口镇津口西路17栋一楼门面、被申请人罗文才所有的位于株洲县津口西路二楼201号住房、被申请人田汉玉所有的位于株洲县津口西路六楼601号住房，上述被查封财产的价值以60000元为限;
二、查封担保人皮雅静所有的价湘Ｂ×××××号小型轿车（奥迪牌，发动机号436020）一辆。
上述查封房屋等不动产期限为三年，查封汽车等动产期限为二年。
案件申请费2670元，由申请人仇新训、许花平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 唐以红
审 判 员 赖国清
人民陪审员 唐石林
二〇一七年六月十六日
××
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4861号
原告肖明霞，女，生于1980年1月17日，土家族，湖北省利川市人，居民，住安徽省巢湖市庐江县。
被告胡成端，女，生于1992年5月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（被告胡成端申请追加被告），住所地恩施市。统一社会信用代码：×××052Ｗ。
负责人王景，系该公司总经理。
委托代理人冯学勇，系该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告肖明霞与被告胡成端、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖明霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告肖明霞承担。
审判员 谭 托
二〇一八年二月七日
书记员 张琼会
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特610号
申请人（仲裁被申请人）：湖北弗莱克斯冷光有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠农场武汉中小企业城三期E型标准工业厂房E型1-5层。
法定代表人：章春雷，董事长。
委托代理人：李建华，男，该公司财务。特别授权代理。
被申请人（仲裁申请人）：张欢玉，女，1981年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
申请人湖北弗莱克斯冷光有限公司（以下简称弗莱克斯公司）与被申请人张欢玉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人弗莱克斯公司称：弗莱克斯公司未收到劳动仲裁阶段的仲裁申请书副本，也未收到仲裁的开庭传票、仲裁庭组成情况及仲裁裁决书，东西湖区仲裁委送达程序不合法，请求撤销仲裁裁决。
被申请人张欢玉称：弗莱克斯公司在劳动仲裁阶段的代理人石刚参与了仲裁庭审，仲裁程序合法，请求驳回弗莱克斯公司的撤裁申请。
经审查查明：2016年6月29日，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东西湖区仲裁委）作出东劳人仲裁字（2016）第440号仲裁裁决：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条等规定，裁决弗莱克斯公司于裁决书生效之日起3日内支付张欢玉2016年1月20日至2016年2月19日的工资2200元；弗莱克斯公司于裁决书生效之日起3日内支付张欢玉解除劳动合同的经济补偿金6600元（2200元／月×3个月）。
东西湖区仲裁委认为，当事人双方签订有劳动合同，双方劳动关系明确。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”弗莱克斯公司未支付张欢玉2016年1月20日至2016年2月19日工资的事实清楚，因此，对于张欢玉要求弗莱克斯公司支付张欢玉2016年1月20日至2016年2月19日工资的请求，予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定：“有下列情形之一的，……，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”弗莱克斯公司因生产经营出现困难造成全面停工停产，致使与张欢玉双方的劳动合同无法履行，因此，其解除与张欢玉之间的劳动关系的情形符合本条款规定情形，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故弗莱克斯公司应当支付张欢玉解除劳动合同的经济补偿金。
本院认为，东西湖区仲裁委作出的该仲裁裁决系终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查弗莱克斯公司的申请是否符合上述法律规定的情形。
弗莱克斯公司申请撤裁的主要理由是其未收到开庭传票及参与诉讼的其他材料，亦未收到仲裁裁决书，东西湖区仲裁委送达违反法定程序。弗莱克斯公司自2016年2月19日开始停业。东西湖区仲裁委于2016年3月10日登报，通过公告送达方式向弗莱克斯公司送达了应诉通知书、仲裁申请书、开庭通知书、举证通知书、法人身份证明书等仲裁文书，通知其2016年5月23日下午开庭审理该案。弗莱克斯公司委托了公司股东石刚作为代理人到庭参加了该案的审理并在庭审笔录上签字。弗莱克斯公司在该案中的诉讼权利已实现。该案仲裁卷宗显示弗莱克斯公司员工杨曼已于2016年7月7日签收了仲裁裁决书。因此，弗莱克斯公司申请撤销仲裁裁决的理由不存在事实与法律依据。本院对其撤裁请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回湖北弗莱克斯冷光有限公司要求撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2016）第440号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人湖北弗莱克斯冷光有限公司负担。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘诗皓
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初769号
原告兰晓华，住河北省兴隆县，电话151XX****XX。
被告李福民，住河北省兴隆县，电话152XX****XX。
原告兰晓华与被告李福民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员冯静适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告兰晓华到庭参加了诉讼，被告李福民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰晓华诉称，要求被告偿还我借款20,000.00元并自2015年5月1日始至付清之日止按照月息1分支付我利息。
被告李福民未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告兰晓华为支持自己的主张向本院提交被告李福民于2015年5月1日为原告兰晓华出具的欠款数额为20,000.00元的借条一张。
被告李福民未出庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告兰晓华提交的证据具有客观性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告李福民于2015年5月1日向原告兰晓华借款20,000.00元，并于借款当日为原告出具欠款数额为20,000.00元的借条一张，该借条中记载“利息1分”。因被告现未还款，原告诉至本院，要求被告偿还借款20,000.00元并按照月息1分支付利息。在本案审理过程中，原告主张原、被告于借款时约定借款利息为月息1分，但原告未提供相应证据予以证实。
本院认为，被告李福民向原告兰晓华借款20,000.00元的事实清楚，证据确实充分。原告兰晓华要求被告李福民偿还借款20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张该笔借款的利息为月息1分，但被告李福民为原告出具的借条中记载的为“利息1分”，原、被告就该利息的约定不明确，视为不支付利息，因此，原告要求被告自2015年5月1日始至付清之日止按照月息1分支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李福民于本判决生效后十日内偿还原告兰晓华借款20,000.00元。
二、驳回原告兰晓华的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告李福民负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩颖
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初705号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人汪某，户籍地四川省宣汉县。因本案于2017年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2017年6月14日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]700号起诉书指控被告人汪某犯赌博罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员林燕嫔出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月始，赵阳（另案处理）在其经营的广州市越秀区宝汉直街三巷19号一楼中国体育彩票店内，通过电话、微信、店内接受投注的方式从事“香港六合彩”外围赌博活动，并由被告人汪某帮忙登记赌博投注情况、接受他人投注并收取投注及支付兑奖资金。
2017年1月21日，被告人汪某、赵某在上述地址被公安人员抓获归案，现场缴获赌博投注情况记录一批（经鉴定，接受“香港外围六合彩”投注金额合计人民币252982元）及移动电话2台。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场的照片，同案人赵某微信的照片，证人李某甲、李某乙微信的照片，赵某与客户下注截图，汪某、赵某微信、短信中与客户接受下注和资金截图，汪某微信、短信的照片，汪某帮登记投注的截图，笔记本登记下注情况的截图，赵某的中国工商银行银行流水的记录，公安机关出具的抓获经过及扣押清单，电话通话记录，被告人汪某的户籍材料，证人成某、李某乙的证言，同案人赵某的供述，被告人汪某的供述及广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字[2017]011号等司法鉴定检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人汪某在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人汪某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人汪某在有期徒刑二年以下确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年六月十四日
书记员 朱超龄
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第690号
原告福建省闽清至尊汽车服务有限公司，住所地闽清县。
法定代表人陈祥风，总经理。
被告陈铭锋，男，1988年4月28日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院在审理原告福建省闽清至尊汽车服务有限公司与被告陈铭锋车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告福建省闽清至尊汽车服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建省闽清至尊汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福建省闽清至尊汽车服务有限公司负担。
审判员 傅本希
二〇一五年八月二十日
书记员 何志涛
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1270号
原告：高勇，男，1963年10月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：杨志刚，男，1967年11月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告：魏江涛，男，1987年6月27日，汉族，现住邯郸市邯郸县。
二原告委托诉讼代理人：候光宇，邯郸市邯山区渚河法律服务所法律服务工作者。
被告：杨志军，男，1967年6月8日出生，回族，现住邯郸市邯山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
法定代表人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘红珠，女，该公司员工。
原告高勇、魏江涛与被告杨志军、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高勇委托诉讼代理人杨志刚，被告杨志军，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人刘红珠到庭参加诉讼，原告魏江涛及其委托诉讼代理人候光宇经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院对其按撤诉处理。本案现已审理终结。
原告高勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告赔偿原告车辆损失4298元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日原告魏江涛驾驶冀Ｄ×××××号（车主高勇）轻型普通货车与被告杨志军驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2015年11月25日，邯郸市公安交通警察大队第二交警大队作出邯公交认字第1304027201500665号道路交通事故认定书，认定：魏江涛承担此次事故的主要责任，杨志军承担次要责任。2015年12月1日，邯郸市交通警察二大队事故中队委托邯郸市价格认证中心对原告驾驶车辆进行损失鉴定，鉴定损失价格为9660元，另被告杨志军驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有机动车强制保险，保单号：PDZA201513040000061012。
本院经审查认为，根据相关法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告高勇与原告魏江涛于2015年6月7日签订《二手车买卖合同》，将本案所涉车辆冀Ｄ×××××号轻型货车转让给原告魏江涛。事故发生时，该车辆虽未办理过户登记，但已交付受让人原告魏江涛并由其实际驾驶运营，由其负责车辆的维修及相关规费缴纳，原告高勇仅为登记车主，故本案所涉车辆实际所有人和权利人应为原告魏江涛，原告高勇与本案的审理没有直接利害关系，不能作为本案的原告提起诉讼。本案中原告魏江涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。综上，对原告高勇请求赔偿车辆损失4298元的起诉，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 南亚盟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王鹏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。?
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初172号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人张洪，男，1978年6月15日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，务农，住四川省自贡市沿滩区。1999年7月26日因犯抢劫罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2,000元，2009年2月12日刑满释放；2015年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元，2015年4月18日刑满释放。2016年3月15日因涉嫌诈骗罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人张洪犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人张洪对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年2月15日晚上，被告人张洪窜至自贡市汇东新区英祥社区被害人宋某某家中，编造自己能够帮助宋某某获得房屋拆迁赔偿款需请人喝茶的事实，骗走宋某某现金人民币170元。次日上午9时，被告人张洪又窜至宋某某家中，同样以能够帮助宋某某获得拆迁房屋赔偿款需请人吃饭的事实，骗取宋某某现金人民币800元。2016年2月17日中午，被告人张洪再次窜至宋某某家，向其编造获得赔偿房屋需要到中共自贡市委交纳定金的事实。宋某某到中国银行取款现金人民币8400元后随同张洪一起到位于自贡市自流井区龙井中共自贡市委办公地点后将该款交给张洪。随即，张洪编造需其单独一人前去交纳定金的事实后逃离。2016年3月14日，民警在自贡市自流井区一招待所将被告人张洪抓获。民警从张洪处扣押到眼镜一副，现金人民币65元。
上述事实，被告人张洪在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，人口信息，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录及清单，接受证据材料清单，银行交易记录，前科资料，抓获情况说明，被害人宋某某的陈述，被告人张洪的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”之规定，被告人张洪以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人数额较大的财物（现金人民币9,370元），其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人张洪前罪因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人张洪如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，责令被告人张洪将其诈骗的现金人民币9,370元退赔被害人宋富真。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张洪犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年12月27日止。）
二、责令被告人张洪将其诈骗的现金人民币9,370元退赔被害人宋富真。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一六年七月十四日
书记员 何 苗
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终3120号
上诉人（原审被告）：临汾市家福乐连锁超市有限公司。
法定代表人：段瑛，董事长。
住所地：临汾市解放东路。
被上诉人（原审原告）：山西金鼎福农商贸有限公司。
法定代表人：杨海杰，总经理。
住所地：临汾市尧都区五一西路南。
委托诉讼代理人：孙蓉蓉，山西德辩律师事务所律师。
上诉人临汾市家福乐连锁超市有限公司因与被上诉人山西金鼎福农商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临汾市家福乐连锁超市有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按上诉人临汾市家福乐连锁超市有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人临汾市家福乐连锁超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长宋春红
审判员陈丽芳
审判员王永良
二0一七年十二月二十二日
书记员杨舒晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终3120号上诉人（原审被告）：临汾市家福乐连锁超市有限公司。法定代表人：段瑛，董事长。住所地：临汾市解放东路。被上诉人（原审原告）：山西金鼎福农商贸有限公司。法定代表人：杨海杰，总经理。住所地：临汾市尧都区五一西路南。委托诉讼代理人：孙蓉蓉，山西德辩律师事务所律师。上诉人临汾市家福乐连锁超市有限公司因与被上诉人山西金鼎福农商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临汾市家福乐连锁超市有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按上诉人临汾市家福乐连锁超市有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人临汾市家福乐连锁超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长宋春红审判员陈丽芳审判员王永良二0一七年十二月二十二日书记员杨舒晴
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03084号
原告：高书法，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：胡金国，男，1986年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告高书法与被告胡金国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员李德友适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告高书法到庭参加诉讼，被告胡金国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高书法诉称：被告向原告借款20000元未还。现要求被告立即偿还借款20000元及其利息（自借款之日起按年利率6%支付利息至实际付清之日），本案诉讼费用由被告承担。
胡金国未作答辩。
经审理查明：胡金国因资金周转困难于2013年10月8日向高书法借款20000元，胡金国于当日出具了借条，双方约定胡金国每月支付借款利息1000元，另约定如高书法要回借款本金提前十五天通知胡金国。后经高书法多次催讨，胡金国本息分文未还。
证明上述事实的证据有：1、原告关于被告借款时间、原因及数额的当庭陈述；2、原告提供的借条1份，证实被告借款的具体时间、数额、以及支付借款利息和如高书法要回借款本金提前十五天通知胡金国的约定。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告出具的借条载卷佐证，双方债权债务关系明确。双方约定被告每月需向原告支付利息1000元，且约定如原告需要被告归还借款本金提前十五天通知被告即可。而被告至今没有按约定向原告支付借款利息且经原告催讨被告没有归还借款本金，显然违约。故原告要求被告及时归还借款并自借款之日起按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金国于本判决生效后十日内归还原告高书法20000元及其利息（按年利率6%，自2013年10月8日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告胡金国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李德友
二〇一五年九月十日
书 记 员 张菲娅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03084号
原告：高书法，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：胡金国，男，1986年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告高书法与被告胡金国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员李德友适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告高书法到庭参加诉讼，被告胡金国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高书法诉称：被告向原告借款20000元未还。现要求被告立即偿还借款20000元及其利息（自借款之日起按年利率6%支付利息至实际付清之日），本案诉讼费用由被告承担。
胡金国未作答辩。
经审理查明：胡金国因资金周转困难于2013年10月8日向高书法借款20000元，胡金国于当日出具了借条，双方约定胡金国每月支付借款利息1000元，另约定如高书法要回借款本金提前十五天通知胡金国。后经高书法多次催讨，胡金国本息分文未还。
证明上述事实的证据有：1、原告关于被告借款时间、原因及数额的当庭陈述；2、原告提供的借条1份，证实被告借款的具体时间、数额、以及支付借款利息和如高书法要回借款本金提前十五天通知胡金国的约定。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告出具的借条载卷佐证，双方债权债务关系明确。双方约定被告每月需向原告支付利息1000元，且约定如原告需要被告归还借款本金提前十五天通知被告即可。而被告至今没有按约定向原告支付借款利息且经原告催讨被告没有归还借款本金，显然违约。故原告要求被告及时归还借款并自借款之日起按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金国于本判决生效后十日内归还原告高书法20000元及其利息（按年利率6%，自2013年10月8日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告胡金国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李德友
二〇一五年九月十日
书 记 员 张菲娅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第00861号
申请人高浩，男，1977年7月22日出生。
被执行人闫秋来，男，1973年6月18日出生。
申请执行人高浩与被申请执行人闫秋来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民（商）初字第13956号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第13956号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 杨建平
二〇一五年四月一日
书记员 刘丽霞