河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1112号
上诉人（原审被告）洛阳市威通汽车运输有限公司。住所地洛阳市洛龙区辛店工业园区。
法定代表人张继友，该公司总经理。
委托代理人白超，男，该公司职工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、执行。
委托代理人郭威，男，该公司职工。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）李东海，男。
被上诉人（原审原告）张春花，女。
李东海、张春花的委托代理人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、反驳对方上诉请求、和解。
原审被告李鑫，男。
原审被告李拴成，男。
李鑫、李拴成的委托代理人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司。住所地洛阳市涧东路*号。
法定代表人倪景洲，该公司经理。
上诉人洛阳市威通汽车运输有限公司因与被上诉人李东海、张春花，原审被告李鑫、李拴成、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人洛阳市威通汽车运输有限公司的委托代理人白超、郭威，被上诉人李东海、张春花及其委托代理人宋红芳，原审被告李拴成，原审被告李鑫、李拴成的委托代理人吕曙辉到庭参加诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月26日10时许，李鑫驾驶豫C816**号重型自卸货车沿310国道自北向南行驶至渑池县黄花铁路南张村路口处向西右转弯时，与其前方自北向南行驶的李东海驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，李东海及摩托车乘坐人张春花受伤的交通事故。2014年2月21日，渑池县公安交通警察大队事故处理中队做出渑公交认字（2014）第00008号道路交通事故认定书，认定李鑫驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担该事故的全部责任，李东海、张春花无责任。事故发生当日，李东海即被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗至2014年2月12日，出院诊断为：1.右胫骨下段骨折，2.右外踝骨折。2014年6月23日，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所做出三仰韶司鉴所（2014）临鉴字第80号司法鉴定意见书，认定李东海右胫骨骨折内固定术后，可评定为X级伤残。2014年7月14日，该鉴定所出具三仰韶司鉴所（2014）临鉴字第97号司法鉴定意见书，认定李东海右胫骨下段骨折内固定术后，需择期二次手术取出内固定物，该手术在渑池县人民医院约需医疗费用人民币5000元左右。2014年2月28日，渑池县价格认证中心做出渑价认车鉴字（2014）011号道路交通事故车物估价鉴定结论书，认定：车型号为洛嘉牌LJ110-8号，发动机号为070102921，车架号为LBFXCHDJ371002443的二轮摩托车损失为1770元。
事故发生当日，张春花被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗至2014年3月21日，出院诊断为：上肢多处开放性损伤；2014年6月23日，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所做出三仰韶司鉴所（2014）临鉴字第79号司法鉴定意见书一份，认定张春花交通事故致右上肢自肩关节下截肢，可评定为V级伤残；2014年7月14日，该鉴定所做出三仰韶司鉴所（2014）临鉴字第96号司法鉴定意见书一份，认定张春花右上肢自肩关节下截肢，该损伤造成被鉴定人生活自理范围内穿衣、洗漱等需他人扶助完成，张春花为部分护理依赖。2014年7月1日，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所做出豫民司鉴所（2014）假鉴字第118号司法鉴定意见书及说明各一份，认定：1.张春花安装国产普通右上肢上臂电动肘关节单自由度肌电假肢，每次需要人民币38000元；2.张春花假肢每四年更换一次，每年需本假肢5%的维修保养费用。该鉴定所意见书说明载明“张春花安装假肢每次需往返两次，住宿十天，陪护一人，赔偿年限参照河南省人均寿命”。
原审另查明，豫C816**号重型自卸货车的实际车主为李拴成，李鑫为该车司机。该车挂靠于洛阳市威通汽车运输有限公司，登记车主为洛阳市威通汽车运输有限公司。
洛阳市威通汽车运输有限公司为豫C816**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司投保了交强险，保险限额为122000元，保险期限自2013年2月25日零时起至2014年2月24日24时止。
原审经核算，李东海的损失有：医疗费44616.33元，误工费9388.8元，护理费1352.6元，住院伙食补助费510元，营养费170元，残疾赔偿金44796.06元，鉴定费1300元，被扶养人生活费11116.48元，精神损害抚慰金3000元，交通费酌定为400元，上述共计116650.27元。
张春花的损失有：医疗费65478元，误工费9388.8元，护理费4296.24元，住院伙食补助费1620元，营养费540元，残疾赔偿金268776.36元，护理依赖费174246元，被抚养人生活费26679.56元，伤残鉴定、护理依赖程度鉴定费及残疾辅助器具鉴定费4300元，精神损害抚慰金25000元，残疾辅助器具费374864.8元，交通费酌定为600元，上述共计955789.76元。
事故发生后，李东海、张春花共花费医疗费110094.33元，其中李东海、张春花支付16284.2元，李拴成垫付医疗费93810.13元，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司为李东海、张春花先行支付了医疗费10000元。李东海、张春花的诉求不包括李拴成已垫付的医疗费。
原审法院认为：公民享有生命健康权。本案中，李鑫驾驶豫C816**号重型自卸货车行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，该事故经渑池县公安交通警察大队认定李鑫应承担该事故的全部责任，李东海、张春花无责任，该事实认定清楚，予以确认；李鑫驾驶的豫C816**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司购买有交强险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，李东海、张春花因交通事故遭受的损失应由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分应由实际车主李拴成赔偿，洛阳市威通汽车运输有限公司作为登记车主应承担连带赔偿责任。李鑫系司机，属职务行为，不应承担责任。关于对张春花的赔偿是否按照城镇居民标准进行赔偿的问题，因张春花在县城居住并自办学生辅导班四年之久，根据有关法律规定对张春花的赔偿应该按照城镇居民的赔偿标准进行赔偿。关于李东海、张春花的二次手术费用问题，待费用实际发生后另行处理。关于李东海、张春花诉求的摩托车损失问题，因李东海、张春花未能提供该摩托车的所有人相关证据，故对该损失不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司于本判决生效后十日内赔偿李东海、张春花损失120000元（已付10000元）；二、李拴成于本判决生效后十日内赔偿李东海、张春花损失853029.9元；三、洛阳市威通汽车运输有限公司对李拴成的赔偿承担连带责任；四、驳回李东海、张春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14227元，鉴定费5600元，共计19827元，由李东海、张春花负担1827元，由李拴成负担18000元。
洛阳市威通汽车运输有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：李东海父亲有退休金，其被扶养人生活费6669.89元不应得到支持；依据张春花的伤情和《河南省工伤职工辅助器具配置项目及费用限额标准》，张春花残疾辅助器具费标准应该按照25000元计算，一审认定过高；张春花安装有假肢，其护理依赖年限应该按照5年计算，一审认定护理依赖费过高；张春花和李东海的误工费和护理费计算标准错误，一审认定数额过高；李东海驾驶无号牌的机动车，是应当负相应责任的，一审事故责任划分不合理。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李东海、张春花答辩称：李东海父亲有退休金与子女的赡养义务不矛盾，其被扶养人生活费应得到支持；张春花残疾辅助器具费标准是按照司法鉴定结论作出的，上诉人没有有效证据足以推翻该鉴定结论；张春花经鉴定需要部分护理，我方按照相关标准计算数额符合法律规定，上诉人称按照5年计算没有任何依据。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李鑫、李拴成发表意见称：交警部门的交通事故责任认定不公平，请求二审重新核定；我方为事故支出的费用应予以扣除，并进行计算；李东海父亲有退休金，其被扶养人生活费不应得到支持；张春花的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算证据不足；一审认定张春花的残疾辅助器具费数额过高，标准应按照25000元计算；张春花护理依赖年限应该按照5年计算，一审认定护理依赖费过高。请求依法改判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：
一、关于张春花的残疾辅助器具费问题，一审依据河南豫民假肢矫形器司法鉴定所做出的豫民司鉴所（2014）假鉴字第118号司法鉴定意见书及说明，计算出首次安装费、维修保养费、更换费，认定数额并无不当，上诉人称应按照《河南省工伤职工辅助器具配置项目及费用限额标准》计算理由不足，本院不予支持。
二、关于张春花和李东海的误工费和护理费问题，一审中张春花和李东海提交的相关证据可以证明李东海系城镇户口，张春花在县城居住并自办学生辅导班四年之久，一审按照2014年城镇居民人均可支配收入计算张春花和李东海的误工费，依据2014年服务业职工平均工资计算张春花和李东海的护理费并无不当。
三、关于事故责任划分问题，渑池县公安交通警察大队事故处理中队做出的渑公交认字（2014）第00008号道路交通事故认定书，认定李鑫承担该事故的全部责任，李东海、张春花无责任。一审据此予以确认并无不当。
四、关于李东海父亲李树云的被扶养人生活费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。“一审中李东海提交的证据显示李树云系退休教师，其领取退休金的事实证明其有生活来源，不符合被扶养人的法定条件。上诉人称李树云的被扶养人生活费6669.89元不应得到支持的上诉理由，本院予以支持。
五、关于张春花的护理依赖费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款规定：“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”三门峡仰韶法医临床司法鉴定所做出的三仰韶司鉴所（2014）临鉴字第96号司法鉴定意见书中确定张春花为部分护理依赖。但张春花配制了残疾辅助器具后，其生活自理能力应得到一定程度的恢复，一审在足额支持张春花残疾辅助器具费的情况下，同时将其护理依赖年限计算至20年明显不合理，上诉人称应计算至5年的上诉理由，本院予以支持。张春花的护理依赖费应为：29041×5×30%=43561.5元。
综上所述，原审判决部分适用法律错误，处理不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持渑池县人民法院（2014）渑民初字第729号民事判决的第一、三项；
二、变更渑池县人民法院（2014）渑民初字第729号民事判决的第二项为：李拴成于本判决生效后十日内赔偿李东海、张春花损失715675.51元；
三、驳回李东海、张春花的其他诉讼请求。
上述一、二项判决给付义务，应当于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14227元，鉴定费5600元，共计19827元，李东海、张春花负担5827元，李拴成负担14000元。
二审案件受理费6502元，洛阳市威通汽车运输有限公司负担3702元，李东海、张春花负担2800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
审 判 员 张 玮
代理审判员 马 艳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯 杨