wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执395号
申请执行人林俊明，男，汉族，1966年3月16日生，江西省万安县人，住万安县，
被执行人张淑林，女，汉族，1973年12月10日生，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人林俊明与被执行人张淑林民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出（2017）赣0828民初449号民事判决书，已发生法律效力，被执行人张淑林未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人张淑林支付借款350000元，诉讼费6943元，本院于2017年9月26日立案执行。
本院在执行过程中对被执行人张淑林银行的存款查询、工商、车辆、房产登记等财产调查，未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人张淑林纳入失信被执行人名单并对张淑林发出限制高消费令。本案执行标的为张淑林支付借款350000元，诉讼费6943元，未执行借款350000元，诉讼费6943元。本院已将执行情况告知了申请执行人林俊明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2017）赣0828民初449号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请人可再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十二月十日
书记员 曾国华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7390号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告王俊保。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王俊保信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告王俊保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月31日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金2301.69元，利息、滞纳金等费用1596.1元，合计3897.79元（暂计至2016年10月26日，自2016年10月27日起的利息按《领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王俊保未答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××36，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月26日，该卡因透支产生的本金2301.69元，利息、滞纳金等费用1596.1元，合计3897.79元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊保于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金2301.69元，利息、滞纳金等费用1596.1元，合计3897.79元（暂计至2016年10月26日，自2016年10月27日起至实际清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王俊保负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十五日
书记员 李亚廷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11441号
原告：卓昌勇，男，1943年8月4日出生，汉族，重庆师范大学教师，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈兵，男，1969年10月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省丹江口市。
原告卓昌勇与被告陈兵承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓昌勇，被告陈兵到庭参加了诉讼。双方当事人申请庭外和解60天。本案现已审理终结。
原告卓昌勇向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的购销合同；2、要求退还被告套装门一套，要求被告退款450元，并要求被告赔偿对原告造成的损失300元。事实和理由：2016年8月1日原告在马家岩泽昌装饰城2-34号预定套装门3套。被告于8月7日电话称，套装门已到货，要求原告到门市看货，交全额货款。原告回复称：预定的套装门存在两道工序的质量：制作质量和安装质量，希望按相关法规留一点�款，待安装完成，验收合格后再补齐全款。被告回复称：不预先交全额货款就不安装，不退款。原告遂到被告门市预交全额货款。2016年8月9日，被告上门安装，安装过程中，其中一套门因被告测量门洞尺寸错误，导致制作的成品尺寸错误，无法安装，必须锯掉一部分。原告认为锯掉部门没有凹槽，门套的装饰条线无法用凹凸榫固定，只能用无钉子头的射钉枪钉子固定，造成质量问题，因此不同意立即安装。原告要求安装工人通知被告解决这一质量问题。因被告已收到全额货款，要求工人强行安装。原告认为，该套装门在制作和安装方面都存在明显质量问题，不仅不美观，严重的是极易脱落，不符合质量规范，原告认为，被告的不合理的交易条件，实质是变相欺诈强制交易。因此，原告要求解除与被告的购销合同，要求被告退货退款，并赔偿因此对原告造成的财产损失。
被告陈兵辩称，原告所述不是事实，请求驳回原告的全部诉求。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了购销合同、中华人民共和国国家标准《木门窗》GB/T29498-2013、照片、电话录音等作为证据，根据当事人的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：被告陈兵系个体工商户，在马家岩泽昌装饰城2-34号经营家具制作生意，店招为同创欣宜木门。2016年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）订立名为《同创欣宜门购销合同》的承揽合同。合同约定主要约定如下：被告为原告加工红橡色套装门三套，套装门单价450元/套,合同总价1350元；原告预付定金800元，送货前原告需付清尾款方可送货安装，照门市样品收货；8月10日前安装完成；乙方对提供给甲方的产品从收货之日起质保1年。
合同签订合同当日原告向被告支付定金800元。2016年8月7日原告付清尾款550元。被告于2016年8月9日上门进行安装，安装过程中，其中一套门无法正常安装，原告打电话要求被告解决，后经被告现场查看后，认为在不影响使用的情况下可以锯掉多余部分继续对该扇门进行安装，后对该扇门锯掉门的凹榫和凸榫，后用射钉固定进行了安装。该门安装过程中未门框和墙体之间未做垫层；安装后门框处有明显射钉钉孔；门扇的开关边与门套之间有漏缝；门框歪斜超出国家规定的误差范围，属质量不合格产品。此后原告多次以质量问题为由要求被告解决未果，向本院提起本案诉讼，要求解除与被告之前的承揽合同，退货退款，并赔偿因其他两套门质量未达到要求造成的损失300元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以�明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案双方当事人的诉辩称以及本院审理查明的案件事实，被告在安装过程中将门套锯掉凹榫和凸榫后用射钉固定进行安装，且安装过程中未在墙体和门框之间做垫层，致使被告交付的一套套装门不符合国家规定的质量标准，因此原告有权解除合同，要求被告对不符合质量要求的该扇门承担退货的违约责任。被告辩称锯掉门多余部分继续安装不影响美观及使用，但被告安装完毕的门存在质量问题，不符合国家质量标准，致使合同目的不能实现，因此该辩解不能成立，被告应当依法承担违约责任。原告请求解除双方的承揽合同关系，本院予以支持。由于原告赔偿损失的诉讼请求应基于实际损失提出，原告应当对其主张的因被告违约行为已实际产生各种具体损失以及损失的实际数额的事实成立承担举证责任。原告主张其因其他两套门质量不合格造成的财产损失，但原告庭审中未提供证据证明因门质量不合格而实际支付费用及费用损失的具体金额，故对该主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、解除原告卓昌勇与被告陈兵之间的承揽合同。
二、原告卓昌勇于本判决发生法律效力后三日内退还被告陈兵套装门一套，被告陈兵于本判决发生法律效力后三日内退还原告卓昌勇货款450元。
三、驳回原告卓昌勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告陈兵负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告卓昌勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 张岩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李玲
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第384号
申请执行人上杭县人口与计划生育局，住所地上杭县城区二环路金秋大厦四楼，组织机构代码00411402-1。
法定代表人何永生，职务：局长。
被执行人张长生，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张雪英，女，1972年10月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口与计划生育局与被执行人张长生、张雪英计生行政非诉纠纷一案中，因被执行人张长生身患石胫恶性肿瘤，急需资金医治，目前无法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上杭县人口与计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第384号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年九月三十日
书书记员王玉春
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5447a717-11c6-40c6-a628-a79a00acd190&imgId=NTQ0N2E3MTctMTFjNi00MGM2LWE2MjgtYTc5YTAwYWNkMTkwMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初397号
原告弓东华，男，汉族，1977年7月15日生，住兴和县。
委托代理人石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告谢飞，男，汉族，1984年10月11日生，住兴和县。
委托代理人岳志强，兴和县法律援助中心律师。
本院于2017年4月5日立案受理了原告弓东华诉被告谢飞民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤,原告委托人、被告谢飞及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月29日、2013年11月1日、2015年2月16日向原告借款共计80000元，双方约定月利息3分，借款未约定还款日期，后原告多次向被告索要借款，但被告以各种理由推诿，拒不偿还借款，故原告依法起诉至人民法院，望人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告谢飞辩称，2013年，兰景因经济周转与弓东华联系借款，弓东华答应借给兰景款项，兰景叫被告去向原告取钱，并让被告代为签字，并在借条上签了兰景的名字，且原告知道该款项实际使用人为兰景，为此，原告同意被告在借条上签兰景的名字。被告拿到钱后把8万元全部转交给了兰景。后原告要求兰景还款，兰景将新城楼房以22万元抵顶给原告，原告将楼房交付给王云飞（弓东华的小舅子）父母。王云飞父母又将该楼房转交给王云飞，为此，该房屋合同最终由兰景转让给王云飞，至此，弓东华与兰景的债务全部结清，综上，兰景将房屋交付给原告，该借款已经结清。
经审理查明，2013年4月29日，被告谢飞向原告借款20000元，约定月利息3分，2013年11月1日，被告谢飞和案外人兰景（其中兰景二字由被告谢飞所写）向原告借款50000元，约定月利息3分，2015年2月16日，被告向原告借款10000元，未约定借款利息，以上三笔借款为约定还款日期，被告归还过2000元利息。以上事实有被告为原告书写的借条可证实。
本院认为，被告谢飞向原告弓东华借款事实存在，且有借条为证，应当归还借款本金及利息。原、被告之间约定的3%利率明显高于最高人民法院关于民间借贷最高不超过2%的规定，而应按照最高人民法院关于民间借贷第三十条之规定计算利息，本院应按2%计算利息。2013年4月29日借款20000元，利息应从2013年4月29日起至2017年5月29日，计49个月，利息为19600元（20000元×2%×49个月），2013年11月1日借款50000元，利息应从2013年11月1日起至2017年6月1日，计43个月，利息为43000元（50000元×2%×43个月），被告归还借款利息2000元，故借款利息共为60300元（19600元+43000元-2000元），本利共计140300元。关于被告方在庭审中的抗辩理由，因无相关证据佐证，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，依法判决如下：
被告谢飞偿还原告弓东华借款本金80000元，利息60300元，本利共计140300元（款于判决生效后一个月内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，由被告谢飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：吴立志
二〇一七年六月九日
书记员 ： 龚 莹
附释相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0924民初397号	原告弓东华，男，汉族，1977年7月15日生，住兴和县。	委托代理人石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师。	被告谢飞，男，汉族，1984年10月11日生，住兴和县。	委托代理人岳志强，兴和县法律援助中心律师。	本院于2017年4月5日立案受理了原告弓东华诉被告谢飞民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤,原告委托人、被告谢飞及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，被告于2013年4月29日、2013年11月1日、2015年2月16日向原告借款共计80000元，双方约定月利息3分，借款未约定还款日期，后原告多次向被告索要借款，但被告以各种理由推诿，拒不偿还借款，故原告依法起诉至人民法院，望人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。	被告谢飞辩称，2013年，兰景因经济周转与弓东华联系借款，弓东华答应借给兰景款项，兰景叫被告去向原告取钱，并让被告代为签字，并在借条上签了兰景的名字，且原告知道该款项实际使用人为兰景，为此，原告同意被告在借条上签兰景的名字。被告拿到钱后把8万元全部转交给了兰景。后原告要求兰景还款，兰景将新城楼房以22万元抵顶给原告，原告将楼房交付给王云飞（弓东华的小舅子）父母。王云飞父母又将该楼房转交给王云飞，为此，该房屋合同最终由兰景转让给王云飞，至此，弓东华与兰景的债务全部结清，综上，兰景将房屋交付给原告，该借款已经结清。	经审理查明，2013年4月29日，被告谢飞向原告借款20000元，约定月利息3分，2013年11月1日，被告谢飞和案外人兰景（其中兰景二字由被告谢飞所写）向原告借款50000元，约定月利息3分，2015年2月16日，被告向原告借款10000元，未约定借款利息，以上三笔借款为约定还款日期，被告归还过2000元利息。以上事实有被告为原告书写的借条可证实。	本院认为，被告谢飞向原告弓东华借款事实存在，且有借条为证，应当归还借款本金及利息。原、被告之间约定的3%利率明显高于最高人民法院关于民间借贷最高不超过2%的规定，而应按照最高人民法院关于民间借贷第三十条之规定计算利息，本院应按2%计算利息。2013年4月29日借款20000元，利息应从2013年4月29日起至2017年5月29日，计49个月，利息为19600元（20000元×2%×49个月），2013年11月1日借款50000元，利息应从2013年11月1日起至2017年6月1日，计43个月，利息为43000元（50000元×2%×43个月），被告归还借款利息2000元，故借款利息共为60300元（19600元+43000元-2000元），本利共计140300元。关于被告方在庭审中的抗辩理由，因无相关证据佐证，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，依法判决如下：	被告谢飞偿还原告弓东华借款本金80000元，利息60300元，本利共计140300元（款于判决生效后一个月内付清）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3106元，由被告谢飞负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ：吴立志	二〇一七年六月九日	书记员 ： 龚 莹	附释相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。	《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终2487号
上诉人（原审被告）：陈德利，男，1948年8月7日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：张洛克，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡李娜，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董明伦，男，1960年1月3日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人陈德利因与被上诉人董明伦买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王俊、易景寿参加评议的合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
陈德利上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回董明伦诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由董明伦承担。事实和理由：一、一审判决认定事实部分错误。董明伦在一审起诉书中明确说到陈德利于2000年间，因多次购买服装里布结欠货款28408元，陈德利的电话547×××4无法联系，之后多次催讨无果。陈德利承认于2000年间与他人合伙开办服装加工场（无证经营），因经营需要，向董明伦购买过服装里布。但该加工厂因经营不善，于2001年初倒闭。所欠董明伦的货款约定由另一合伙人负责偿还。董明伦曾向陈德利催讨过，陈德利当时就已经告知这一情况，并表示陈德利拒绝支付这一欠款。一审判决对双方认可的该事实未均认定，导致对该笔债务是否已过追溯时效未予以正确认定。二、一审判决适用法律错误。本案中，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该买卖合同属于未定履行期限的合同。根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。董明伦在温州地区的电话号码于2001年5月18日升位为八位数字之后不久，确实曾经向陈德利主张过权利，但陈德利也已经明确表示拒绝偿还。董明伦起诉称的“多次催讨无果”，应该指的就是2011年度。因为，此后双方根本没有碰面，董明伦也不知道陈德利升位以后的电话号码（诉状上称547×××4的原电话号码无法联系）。由此可见，董明伦的债权请求权已经远远超过法律规定的两年诉讼时效。
董明伦辩称：双方于2001年1月7日结算金额为28408元后，陈德利电话就打不通，董明伦为此于每年年底（农历日期为27至29）都去陈德利家里催讨欠款。期间，董明伦曾碰到过陈德利几次，陈德利也没有说不还，只是说经济困难，明年还钱，但一直拖欠。最近一次催讨是在2017年3月10日（农历2月13日），董明伦也到过陈德利家，但陈德利不在。当时陈德利家对面那家人在摆送丧喜酒。此外，董明伦不知情陈德利的合伙人是谁，也不知道合伙的事实，更不知情债务转让，而只认陈德利是欠款人。
董明伦向一审法院起诉请求：陈德利偿还结欠款28408元。一审法院认定事实：陈德利因经营需要陆续向董明伦购买服装里布。2001年1月7日，经双方结算，陈德利结欠董明伦货款28408元，由陈德利出具欠条一份交董明伦收执。陈德利至今未偿还该笔货款。
一审法院认为，董明伦与陈德利之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由陈德利出具欠条予以确认，陈德利应按照欠条约定金额及时偿还货款。陈德利辩称与其合伙人约定该笔货款由合伙人承担，该约定系合伙人内部约定，不足以对抗董明伦享有的债权。结算时双方未约定货款履行期限，董明伦有权随时要求陈德利偿还货款。陈德利辩称于2001年5月18日前后明确向董明伦拒绝履行债务，但未能提供相应的证据予以证明，故对陈德利关于董明伦的起诉已超过诉讼时效的主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：陈德利于本判决生效之日起十日内偿还董明伦货款28408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，减半收取255元，由陈德利负担。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：陈德利以其名义出具欠条，陈德利应对该欠条所载的合同之债承担还款责任。陈德利主张其已于2001年告知董明伦该债务由他人承担并拒绝付款，但董明伦对此予以否认，对此，陈德利负有证明该主张事实成立的责任，但陈德利未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。因此，陈德利认为董明伦应于其拒绝付款后两年内主张权利的理由不能成立，本院不予采纳。本案诉争欠条未约定还款日期，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。董明伦和陈德利的陈述均不能证明董明伦曾于起诉前主张和陈德利曾明确表示不履行义务的事实，因此，董明伦向一审法院提起诉讼并未超过诉讼时效。
综上所述，陈德利的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人陈德利负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 斌
审判员 王 俊
审判员 易景寿
二〇一七年六月二十二日
书记员 周瀚阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初20350号
原告：包家唯，男，1993年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：周群、孙天，上海市同建律师事务所律师。
被告：王贺人，男，1982年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松。
原告包家唯诉被告王贺人、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包家唯之委托诉讼代理人周群及被告王贺人到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告包家唯向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告医疗费1281.5元、营养费1200元、护理费1200元、残疾赔偿金105,924元、误工费6570元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1950元、律师费5000元，以上费用由被告平安保险公司在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告王贺人承担。事实和理由：2015年8月24日，原告乘坐被告王贺人驾驶的牌号为闽DWXX**车辆在本市黄兴路政通路处与案外人徐某驾驶的沪F8XX**车辆发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王贺人负事故全部责任。事故发生后，原告被送至长海医院治疗。原告经上海市东方医院司法鉴定所鉴定构成XXX伤残，休息期90日，营养期30日，护理期30日。案外人徐某驾驶的沪F8XX**车辆在被告平安保险公司投保了交强险，原告现为维护自身权益，故诉至法院作如上诉请。
被告王贺人辩称，对事发经过、责任认定及伤残鉴定结论无异议。对原告主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费均予以认可。
被告平安保险公司未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2015年8月24日上午10时55分，原告乘坐被告王贺人驾驶的牌号为闽DWXX**车辆，在本市黄兴路政通路处与案外人徐某驾驶的沪F8XX**车辆发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王贺人负事故全部责任。事发后，原告至长海医院治疗，花去医疗费1281.5元。原告经上海市东方医院司法鉴定所鉴定构成XXX伤残，休息期90日，营养期30日，护理期30日。
另查明，原告系本市城镇户口；事故无责方案外人徐某驾驶的沪F8XX**车辆向平安保险公司投保了机动车强制保险；原告用于鉴定费用1950元，为诉讼支出律师费用5000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告王贺人负事故全部责任，当由被告王贺人对原告的损失承担相应赔偿责任。被告平安保险公司系无责方徐某的车辆交强险投保单位，事故发生在保险期间内，应当在交强险内按无责限额先进行赔付。不足部分由被告王贺人予以赔偿。原告主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费等金额合理且被告王贺人均无异议，本院予以确认。对原告主张的上述费用，应当由被告平安保险公司在交强险无责限额内予以赔偿，不足部分由被告王贺人进行赔偿。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告包家唯医疗费1000元、残疾赔偿金11,000元；
二、被告王贺人应于本判决生效之日起十日内赔付原告包家唯医疗费281.5元、精神损害抚慰金5000元、营养费1200元、护理费1200元、误工费6570元、残疾赔偿金94,924元、交通费300元、鉴定费1950元、律师费5000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由被告王贺人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一七年二月二十一日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执96号
被执行人陈松，女，1967年11月24日出生于河南省商水县。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人陈松罚金人民币20000元的执行一案中，被执行人陈松已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0822刑初17号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王建萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 李旭艳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3013号
原告：陈志平，男，1971年12月1日出生，汉族，住址：福建省南安市。
委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告：被告陈建成，男，汉族，1971年11月02日出生，住南安市。
被告：叶雪静，女，1977年02月08日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈志平诉与被告陈建成、叶雪静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审判，并于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告陈志平委托的代理人许剑军到庭参加诉讼，被告陈建成、叶雪静经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还原告借款人民币145000万元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2008年11月1日，被告陈建成因需向原告借款人民100000元；2008年12月1日，被告陈建成因需向原告借款人民币15000元；2009年3月2日，被告陈建成因需向原告借款30000元。被告出具借条给原告收执为据。借款时双方均约定月利率3%。现原告需要资金，被告却未能付款。本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告叶雪静亦应承担共同偿还责任。
被告陈建成未作答辩。
被告叶雪静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实认定如下：原告提供的3张借条是被告陈建成亲笔出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。原告提供的二被告婚姻登记档案系婚姻登记机关出具的，具有真实性，亦可以认定。结合原告代理人在法庭上的陈述可以认定如下事实：被告陈建成于2008年11月1日向原告借款100000元；于2008年12月1日向原告借款15000元；于2009年3月2日向原告借款30000元。并出具借条3张交由原告收执，借条上均记载借款利息和借款期限。另查，被告陈建成与被告叶雪静原系夫妻关系，双方于2000年4月25日登记结婚。
本院认为，被告未到庭抗辩，也未对原告的诉讼请求提出异议，视为放弃诉讼权利。原告请求被告陈建成偿还借款理据充分，有借条为证，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，应予支持。原告主张借款时双方约定月利率3%，没有相应证据佐证，因缺乏证据，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。被告陈建成和被告叶雪静系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，属夫妻共同债务。被告叶雪静没有提供证据证明本案债务系被告陈建成的个人债务。原告请求被告叶雪静共同还款于法有据，可以支持。被告陈建成、叶雪静经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈建成、叶雪静应于本判决生效后十日内偿还原告陈志平借款145000元及利息（自2016年4月15日起至清偿之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由原告陈志平负担300元，被告陈建成、叶雪静负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张得意
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 周文耀
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林见欢
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民三初字第6号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告：韦毓现。
被告：陆洪江。
二被告共同委托代理人：杨昌剑，广西辉彪律师事务所律师。
在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告韦毓现、陆洪江侵害商标权纠纷一案过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年5月28日以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：诉讼过程中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担，多收取的案件受理费400元退还原告。
审判长 覃志凌
审判员 韦昌晶
审判员 邵 彬
二〇一五年六月八日
书记员 欧晓霞
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01284号
原告李忠元，男，1969年8月10日出生，汉族。
被告周启荣，男，1961年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告李忠元诉被告周启荣因民间借贷纠纷一案中，原告李忠元于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告周启荣的房屋。案外人熊翠芳提供了相应的担保。
本院认为，原告李忠元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被告周启荣的房屋予以查封；
二、将担保人熊翠芳的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颖
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑安
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第70号
上诉人（原审原告）威海宣杨数码科技有限公司，地址威海经济技术开发区大庆路庆威工业园一号。
法定代表人朴永台，董事长。
委托代理人邹健，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟华飞。
委托代理人王玮，山东海明达律师事务所律师。
上诉人威海宣杨数码科技有限公司因劳动争议一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告于2012年7月11日到原告处工作。2012年8月16日，原、被告签订劳动合同，合同约定试用期自2012年7月11日至2012年10月11日，固定期限自2012年8月1日至2015年7月31日。试用期月工资1450元，试用期满月工资1800元。入职时被告所在的岗位为设备管理岗位，后于2012年10月被调整至工务岗位。2013年5月23日原告以被告不能胜任工作且经调整工作岗位后仍不能胜任工作为由解除与被告之间的劳动关系，并决定将依法支付给被告解除劳动关系之前的应付工资和未提前一个月通知的工资共计5100.545元，支付解除劳动关系经济补偿2911.545元。原告于2013年5月24日支付了上述款项。被告于2013年6月5日向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，1.要求原告支付工资6310.7元；2.要求原告支付赔偿金9486.2元，该委于2013年7月30日作出威经劳人仲案字（2013）第128号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付未足额支付的基本工资及加班工资6310.7元；2、原告支付被告赔偿金8023.9元；3.被告返还原告额外支付的5823.1元补偿款项。原告不服该裁决，诉至原审法院，请求不予支付上述款项。
上述事实，有双方当事人陈述、解除劳动关系通知书、交通银行记账回执、简历表、面试评估表、评价表、工资表、劳动合同、银行卡账户明细对账单、录音光盘及录音书面材料、工资明细表等相关证据在卷为证。
原审法院认为，被告于2012年10月被调整到工务岗位，其2012年10月至2013年2月在该岗位的基本工资一直按合同约定的1800元履行，但自2013年3月，原告在没有任何理由的情况下将原告的基本工资降至1380元，显然不符合《劳动合同法》第三十五条关于用人单位与劳动者协商一致变更劳动合同约定内容的规定，故被告要求原告支付未足额支付的基本工资900元，在合理范围之内，应予支持；被告在原告处工作期间，原告未足额支付被告的加班工资，故被告要求原告支付加班工资5410.7元的诉讼请求在合理范围之内，予以支持。原告以被告经考评后仍不能胜任工作，提前解除劳动关系，在原告不能证实合法解除与被告之间劳动关系的情况下，应支付被告违法解除劳动关系赔偿金，故被告要求原告支付赔偿金的诉讼请求，予以支持。按被告在原告处工作年限（2012年7月11日至2013年5月24日），每满一年支付一个月工资的经济补偿，六个月以上不满一年，按一年计算的标准计算赔偿金为7384（3692×2）元，但原告按合法解除劳动关系而支付的未提前一个月通知的工资和经济补偿金5823.09元应当扣除，抵销后赔偿金为1560.91元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、原告于判决生效之日起10日内支付被告工资900元；二、原告于判决生效之日起10日内支付被告加班工资5410.7元；三、原告于判决生效之日起10日内支付被告赔偿金1560.91元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，上诉人威海宣杨数码科技有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人因被上诉人不能胜任工作岗位而依法解除劳动合同并支付经济补偿金，符合法律规定，被上诉人主张的赔偿金不应得到支持；2、上诉人因被上诉人不能胜任工作而调整工资符合法律规定，上诉人已经依法向被上诉人支付了应得的工资和加班工资，原审判决支付工资差额以及加班工资错误；3、在本案的仲裁审理期间，上诉人考虑到被上诉人解除劳动合同之后如不能短时间内再就业，将会面临生活困难，不利于社会稳定。上诉人又分别于2013年6月13日和7月12日分别向被上诉人账户支付了4740元的经济补偿。因此，即使上诉人解除劳动合同不符合法律规定，上诉人已经支付的4740元亦应当在应支付的总额中予以扣除。综上，请求二审查明事实，驳回被上诉人要求支付工资6310.7元和赔偿金9486.2元的请求。
被上诉人钟华飞答辩称，上诉人没有证据证实2013年6月13日及7月12日向被上诉人账户中支付了4740元经济补偿金，被上诉人也不予认可。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持原判。
案经二审查明，上诉人分别于2013年6月13日、7月12日通过单位账户向被上诉人工资账户62×××02支付款项2190元、2550元。本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，《劳动合同法》第四十条规定，劳动者不能胜任工作，经调整工作岗位后仍不能胜任工作的，用人单位应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，上诉人依据该条款解除与被上诉人的劳动合同，并依法支付了一个月的工资，但上诉人并无证据证实被上诉人不胜任工作，故上诉人解除与被上诉人之间的劳动合同，不符合法律规定，应向劳动者支付违法解除劳动合同的赔偿金。原审就此认定正确，本院予以维持。上诉人亦无证据证实其调整工资标准系因被上诉人不胜任工作所致，其调整后的工资数额低于双方合同约定标准，故应当将该差额补齐。原审判决上诉人支付工资以及加班工资差额正确，本院予以维持。二审诉讼查明，上诉人在案件仲裁阶段又先后向被上诉人工资账号中支付了4740元，该款项应当在原审判决所确定的上诉人应支付的总款7871.61元中扣除。综上，上诉人上诉理由正当部分，本院予以支持，不当部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民初字第853号民事判决第（一）、（二）、（三）项，即（一）原告于判决生效之日起10日内支付被告工资900元；（二）原告于本判决生效之日起10日内支付被告加班工资5410.7元；（三）原告于本判决生效之日起10日内支付被告赔偿金1560.91元；
二、上述第一款共计应支付款项为7871.61元，扣除上诉人已经支付的4740元，余款3131.61元，上诉人应于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由上诉人承担，二审案件受理费10元，由被上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 许 萍
二〇一五年五月六日
书 记 员 毕艳玉
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二终字第00059号
上诉人（原审被告）北京瑞利新型建材有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇工业园区105号。
法定代表人吴红斌，任总经理。
委托代理人范黎，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宝鸡市多彩涂料装饰有限公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路东段三合村二组。
法定代表人李永飞，任执行董事。
委托代理人马荣，陕西秦川律师事务所律师。
上诉人北京瑞利新型建材有限公司（以下简称瑞利公司）为与被上诉人宝鸡市多彩涂料装饰有限公司（以下简称多彩公司）买卖合同纠纷一案，因上诉人瑞利公司不服宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瑞利公司委托代理人范黎、被上诉人多彩公司委托代理人马荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月16日，原告多彩公司（乙方）与被告瑞利公司（甲方）签订《外墙装饰施工承包合同》一份，约定，由原告承建被告承揽的兰州市雁滩区兰州亚太国际公馆小区1号楼外墙花岗岩漆涂料装饰工程，承包方式为包工包料；工程期限：接到被告正式通知，以书面或信息为准，十日内开工；工程结算方式：75元／平方米，以实际测量施工面积计算；违约责任：一方违约，违约金为合同总造价的10%。合同签订后，原告派员前往被告施工工地进行施工，因被告墙体工程尚未完工，原告施工人员自2011年10月9日至2011年11月22日完成墙体做样和部分零工后停止施工。2012年3月30日，被告以手机短信形式通知原告法定代表人李永飞组织人员开始施工，原告接到通知后，遂派人前往工地，但以墙面不符合施工要求为由未行施工。2012年7月19日，被告向原告发出通知称，解除双方签订的施工合同，遂致酿成本案纠纷。另查，2011年10月8日至同年11月18日，原告向被告工地发送各种涂料和外墙漆及粉刷器具价值共计29366元。运费910元，合计30276元。本院所确认的上述事实，有《外墙装饰施工承包合同》、出勤表、手机短信、材料收据，证人证言、通知、当事人陈述等在卷为凭。以上证据材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《外墙装饰施工承包合同》，当事人意思表示真实一致，内容合法有效。关于原告派遣施工人员施工问题。证人王永田提供的证词表明，证人带领原告施工人员到达被告施工工地后，由于被告墙体工程尚未完工，原告外墙装饰工程无法进行，原告施工人员只进行做样和从事零工，后因天气原因，原告施工人员撤离工地，据此，应当认为原告中止履行合同，系因被告方因素和不可抗力因素所致，被告对合同未能及时履行负有过错。之后，2012年3月30日，被告以手机短信形式通知原告法定代表人李永飞组织人员开始施工，其通知形式符合合同约定的形式要求，原告称其未进行施工的原因为接到通知后派人前往工地，发现墙面工程不符合施工要求无法进行装饰施工。依据我国《合同法》的有关规定，原告行使合同履行抗辩权，需符合合同约定或法律、法规的规定，但在本案审理中，原告并末提交充分证据佐证其行使合同履行抗辩权的合法性和正当性，因此，应认定原告对合同未能全面履行，直至合同解除也具有过错。依据我国《合同法》第一百二十条的规定，双方都违反合同的，应承担各自相应的责任。故对原告诉请违约金和赔偿损失的请求，本院不予支持。关于原告诉请材料款问题。原告在派遣施工人员施工期间，向被告工地发送材料共计价值29366元，支付运费910元。该费用系原告履行合同所需，并用于被告承建工程，且有被告工地负责人在材料单上签字予以确认，鉴于双方合同已经解除，按照公平合理原则，对该费用被告应当向原告承担清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条之规定，判决：一、被告北京瑞利新型建材有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告宝鸡市多彩涂料装饰有限公司材料款30276元。二、驳回原告宝鸡市多彩涂料装饰有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2470元，由原告承担1000元，被告承担1470元。
宣判后，上诉人瑞利公司不服上述民事判决，向本院提出上诉，认为一审认定事实及法律关系、适用法律错误，上诉人从未违约，而是被上诉人严重违约。上诉人不应该承担材料费和运费，并且合同并未约定打样期间的材料费用，该费用是正常的商业风险。故不属于违约赔偿范围。请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决发回重审或依法改判。
被上诉人多彩公司辩称，被上诉人并没未违约，合同签订后，按时将施工材料运到了被上诉人施工工地，并且部分材料己用于被上诉人承建工程，上诉人应支付其材料费及运费。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，二审法院应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的案件事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人瑞利公司与被上诉人多彩公司双方签订的《外墙装饰施工承包合同》合法有效，应受法律保护。双方应按合同约定履行各自义务。被上诉人已开始履行该合同，其已将施工材料运到了施工工地，上诉人的工地材料员已签收，该合同双方解除后，上诉人没有将被上诉人的全部施工材料返还，且部分上诉人瑞利公司已使用，故上诉人瑞利公司理应承担多彩公司发送给其工地的装饰材料费用。原审判决由上诉人承担本案责任，事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2470元，由上诉人北京瑞利新型建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付金国
审 判 员 程晓梅
代理审判员 彭 澍
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王乖明
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执26号
申请执行人刘某，女，住旬邑县城。
委托代理人张某，男，系刘某丈夫。
被执行人韩某，男，住旬邑县某小区。
刘某申请执行韩某人格权纠纷一案，陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00774号民事判决书已发生法律效力，执行中被执行人韩某自觉给付申请执行人刘某3063.87元，执行费50元已由韩某承担。陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00774号民事判决书确定的执行标的已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00774号民
事�决书民事执行完毕确定的执行标的执行完毕；陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执26号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吕明哲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第516-1号
原告：王继臣。
被告：梁山五岳工贸有限公司。
法定代表人：岳增宏，经理。
本院在审理原告王继臣与被告梁山五岳工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁山五岳工贸有限公司价值40000元的财产，并以案外人王相如所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告梁山五岳工贸有限公司价值40000元的财产。
二、查封原告王继臣提供担保的案外人王相如所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成斌
二〇一五年三月三十日
书记员 李玉涛
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00197号原告：夏家林。委托代理人：罗治国，男，汉族，1964年7月24日出生。被告：江苏永益船务有限公司。住所地：江苏省南通市中南世纪城17幢0603室。组织机构代码：55119469-X。法定代表人：钱成虎，该公司经理。原告夏家林因与被告江苏永益船务有限公司（以下简称“永益公司“）船员劳务合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼，因本案属海商合同纠纷，合同履行地、被告住所地均在本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第二条的规定，本院对该案享有管辖权。本院于同年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔令刚独任审理，后因被告永益公司住所地变更，致使相关法律文书不能直接送达，本院依法将该案转为普通程序，由审判员刘东担任审判长，与审判员孔令刚、代理审判员江章鹏组成合议庭，于7月13日公开开庭进行了审理。原告夏家林的委托代理人罗治国到庭参加诉讼，被告永益公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告夏家林诉称：夏家林于2014年4月29日进入永益公司所属的“永益5”号轮工作并担任大管轮职务，口头约定工资为人民币（以下均为人民币）4700元／月。工作期间，永益公司未与夏家林签订书面劳动合同，未为夏家林办理社保参保登记，2014年5月至同年8月，永益公司拖欠夏家林工资18800元。夏家林起诉请求判令永益公司支付工资18800元，申请债权登记的费用1000元，共计19800元。被告永益公司未进行答辩。原告夏家林为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、永益公司工商注册档案。证明永益公司基本情况及主体身份。2、夏家林的身份证、船员适任证书。证明夏家林的船员身份。3、“永益5”号轮船舶国籍证书、船舶所有权登记证书。证明“永益5”号轮系永益公司经营、所有。4、“永益5”号轮船航行日志、签证书。证明夏家林在涉案船舶上的工作情况。5、“永益5”号轮综合清单。证明永益公司拖欠夏家林工资的事实及拖欠的具体数额。对原告夏家林提交的证据，被告永益公司未到庭质证。本院认证认为，对于原告夏家林提交的证据1至证据4，因其形式、来源合法，与本案具有关联，本院予以认可；对于证据5，系原件且加盖永益公司印章，同时由于永益公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，故本院予以采信。被告永益公司未提交证据。本院查明：永益公司于2010年3月3日经江苏省南通市工商行政管理局批准登记成立，经营范围为长江干线及支流省际普通货物运输及国内货运代理业务。2014年4月29日，夏家林到永益公司工作，并被安排在永益公司所有的“永益5”号轮上担任大管轮职务，月工资4700元。工作期间，永益公司未与夏家林签订书面劳动合同，未为夏家林办理社会保险。从2014年5月开始，永益公司拖欠夏家林等船员工资未付。同年11月5日，罗治国作为“永益5”号轮的船长代表船员向永益公司发出了《永益5#轮综合清单》，要求永益公司支付工资。其中清单载明夏家林的工资：“3-4月份，4700×4=18800元”。永益公司收到清单后，以资金困难为由未支付，但对所欠船员工资数额予以认可，并在清单上盖章确认。另查明：案外人余永兰、刘瑞、刘悦、王玲、张渝婷与永益公司船员劳务合同纠纷一案本院于2014年4月7日审结。本院作出的（2014）武海法商字第00222号民事调解书发生法律效力后，永益公司未按生效法律文书履行义务，余永兰、刘瑞、刘悦、王玲、张渝婷向本院申请执行。11月7日，本院作出（2014）武海法执字第00254-2号民事裁定书，裁定扣押“永益5”号轮。11月12日，本院作出（2014）武海法执字第00254-3号民事裁定书，裁定拍卖“永益5”号轮。12月11日，本院在武汉海事法院门户网站、中国涉外商事海事审判网等网上发布了“永益5”轮拍卖及债权登记公告。2015年1月5日，夏家林向本院申请债权登记，请求对其享有的工资18800元、诉讼费10元，共计18810元的债权进行登记。本院于同年1月16日受理后，于4月10日作出（2015）武海法登字第00056号民事裁定书，裁定准予夏家林的债权申请登记。2015年5月14日，经过公开变卖，“永益5”号轮拍卖委员会以最高价1396000元将“永益5”号轮变卖给重庆航益船务有限公司。5月20日，“永益5”号轮拍卖委员会在重庆涪陵港与买受人重庆航益船务有限公司办理了船舶移交手续，罗治国作为“永益5”号轮代表在移交记录上签名。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。虽然永益公司未与夏家林签订书面的劳动合同，但双方已形成了事实上的劳动合同关系，夏家林系劳动者，永益公司为用人单位。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条规定，夏家林在提供劳动后，有权要求永益公司支付相应报酬。永益公司自2014年5月至同年8月拖欠夏家林工资18800元未付，严重侵害了夏家林的合法权益，对夏家林要求永益公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。在本院执行拍卖“永益5”轮和债权登记期间，夏家林向本院申请债权登记，并提起确权诉讼，符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，对其要求永益公司承担1000元申请费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏永益船务有限公司支付原告夏家林工资18800元；二、被告江苏永益船务有限公司支付原告夏家林申报债权登记费用1000元。上述款项由被告江苏永益船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏家林支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏永益船务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘东审判员孔令刚代理审判员江章鹏二〇一五年八月十日书记员孙代君
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00579号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，1986年4月20日出生于河南省沈丘县，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月6日被临泉县人民检察院取保侯审。2014年11月27日经本院决定逮捕，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）491号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本案于2014年11月27日依法中止审理，同年12月5日恢复审理。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员马超出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月26日9时10分许，被告人严某某酒后无驾驶资格驾驶无牌证红色五羊三轮摩托车，在临泉县城关镇沿S102线自东向西行驶至S102线与S204线交叉口东200米处时，被临泉县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，严某某静脉血中乙醇含量为304.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：2014年9月26日，被告人严某某因本案被临泉县公安局行政拘留十五日；同年12月4日，被告人严某某主动到临泉县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、呼吸式酒精检测单、临泉县公安局临公（交）行罚决定（2014）1213号行政处罚决定书及执行回执、临泉县拘留所解除拘留证明书、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、严某某无前科证明、安徽省中天司法鉴定中心皖中天鉴（2014）毒检字第2022号血液酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某某醉酒驾驶机动车辆，在公共交通道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人严某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，具有自首情节；并积极交纳罚金，悔罪态度较好，依法从轻处罚。被告人严某某先行羁押的时间应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丽
二〇一四年十二月十五日
书记员 邢晶晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第75号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人朱某，男，1968年5月23日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2014年12月10日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
被告人安某某，女，1973年1月21日出生于邵阳市双清区，土家族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2015）第72号起诉书指控被告人朱某、安某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，被告人朱某、安某某认罪，征得他们同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人朱某、安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年国庆节后的某天，被告人朱某和同案人黄某（另案处理）商量好从邵阳市至邵东县城实施盗窃，同案人黄某负责技术开锁入室盗窃，被告人朱某负责开车、望风。当日下午，被告人朱某与同案人黄某驾车从邵阳市窜至邵东县城中国银行邵东分行宿舍楼被害人莫某某家实施盗窃，盗得一个黑色提包，两套人民币纪念册、一本集邮册、一个棕色男式钱包（均未估价鉴定）及现金人民币3500元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有同案人黄某的供述；被害人莫某某的陈述等证据证实，足以认定。
2、2014年10月21日，被朱某、安某某与同案人黄某驾驶朱某的湘A26E**越野车从邵阳市至洞口县城实施盗窃，同案人黄某负责技术开锁入室盗窃，被告人朱某、安某某负责开车和望风。当日下午15时许，被告人朱某、安某某、同案人黄某驾车窜至洞口县计生局宿舍楼被害人朱某甲家实施盗窃，盗得天梭手表、帝陀男式手表、阿尼手表各一块、白色三星平板电脑一台、男式手提包一个、深棕色钱包两个、香烟二十多包、黑色摩托罗拉手机一部、人民币纪念册六套、集邮册一套、铂金项链一根、黄金戒指一枚。经鉴定，被盗帝陀男式手表价值人民币18225元、白色三星平板电脑价值人民币1260元、黑色摩托罗拉手机价值人民币894元（其他物品均未做估价鉴定）。
上述事实，被告人朱某、安某某在开庭审理过程中无异议，且有同案人黄某的供述；被害人朱某甲的陈述；证人黄某甲的证言等证据证实，足以认定。
3、2014年11月14日，被告人朱某、安某某及同案人黄某商量好从邵阳市至邵东县城实施盗窃，同案人黄某负责技术开锁入室盗窃，被告人朱某、安某某负责开车和望风。当日下午，被告人朱某、安某某及同案人黄某驾车从邵阳市窜至邵东县城景秀佳苑小区被害人童某家实施盗窃，盗得四瓶白酒，其中两瓶为“海之蓝”白酒，女式钱包五个、黑色男式手提包一个、装有若干硬币的储钱罐一个、白色OPPO手机一部、现金几百元。经估价鉴定，被盗白色OPPO手机价值人民币488元、“海之蓝”白酒价值人民币300元（其他物品均未做估价鉴定）。
综上，被告人朱某参与盗窃3次为主金额为人民币24667元；被告人安某某参与盗窃2次为主金额为人民币21167元。
另查明，被告人朱某、安某某均如实供述自己的犯罪事实。赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某、安某某在开庭审理过程中无异议，且有同案人黄某的供述；被害人童某的陈述；抓获经过、扣押物品清单、发还物品及文件清单；情况说明、辨认笔录；洞口县价格认证中心（2014）第136号估价鉴定结论书；被告人朱某、安某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、安某某结伙入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱某、安某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。被告人朱某、安某某在共同盗窃犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的、或者组织、指挥的全部犯罪处罚。据此，对被告人朱某、安某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款；第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年9月9日止。）
二、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 曾广义
人民陪审员 张志伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5126号
原告德化县鑫隆物业管理有限公司，住所地福建省德化县浔中镇龙东小区5号楼店面01-02。
法定代表人黄玲娜，该公司总经理。
委托代理人陈红，该公司员工。
被告曾俊逸，男，成年，汉族，德化县人。
本院在审理原告德化县鑫隆物业管理有限公司与被告曾俊逸物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已付清所欠物业管理服务费，现原告申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德化县鑫隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县鑫隆物业管理有限公司负担。
审判员 黄奇微
二〇一五年十二月十六日
书记员 潘静韵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5126号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人刘云霄。
被告张增君，成年人，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张增君金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月十七日
书记员 邵 军
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第781号
原告张某某，男，1975年11月15日出生，汉族，务农。
委托代理人李显伟，男，1978年8月6日出生，法律援助中心工作人员。
委托代理人武建国，男，1968年7月13日出生，法律援助中心工作人员。
被告张某某，女，1978年10月26日出生，汉族，务农。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林担任审判长，与人民陪审员李小宜、刘军华组成合议庭，代理书记员李平担任记录，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李显伟、武建国到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，同年12月20日，双方在溆浦县民政局登记结婚。婚后，原、被告经常为家务琐事发生争吵，致使双方无法继续共同生活。现夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，由被告承担部分抚养费。
被告张某某未答辩。
经审理查明：1998年，原告张某某与被告张某某经人介绍订婚，同年12月20日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2001年12月13日生育长女，取名张某某，2008年8月23日生育次女，取名张某某。后双方因家务琐事偶尔吵架。2013年2月，双方因口角之言发生争吵，被告就离家外出，双方一直分居生活。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证并辩论，本院确认有如下证据证实：
1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、低庄镇后村湾村委会证明1份，证明原、被告感情不和分居半年，目前被告无联系的事实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后因家务琐事偶尔吵架，影响夫妻感情，但只要双方珍惜家庭，互相体谅，夫妻关系仍有和好的可能。现原告要求离婚，未提供夫妻感情破裂的相关证据，理由不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 李小宜
人民陪审员 刘军华
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 李 平
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第781号
原告张XX，男，1975年11月15日出生，汉族，务农，住溆浦县低庄镇后村湾村**组。公民身份号码：4330241975********。
委托代理人李显伟，男，1978年8月6日出生，溆浦县法律援助中心低庄法律援助站工作人员。
委托代理人武建国，男，1968年7月13日出生，溆浦县法律援助中心大渭溪法律援助站工作人员。
被告张XX，女，1978年10月26日出生，汉族，务农，住溆浦县低庄镇后村湾村*组。公民身份号码：4330241978********。
原告张XX与被告张XX离婚纠纷一案，于2013年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林担任审判长，与人民陪审员李小宜、刘军华组成合议庭，代理书记员李平担任记录，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人李显伟、武建国到庭参加诉讼，被告张XX经公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，同年12月20日，双方在溆浦县民政局登记结婚。婚后，原、被告经常为家务琐事发生争吵，致使双方无法继续共同生活。现夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，由被告承担部分抚养费。
被告张XX未答辩。
经审理查明：1998年，原告张XX与被告张XX经人介绍订婚，同年12月20日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2001年12月13日生育长女，取名张思嘉，2008年8月23日生育次女，取名张馨雅。后双方因家务琐事偶尔吵架。2013年2月，双方因口角之言发生争吵，被告就离家外出，双方一直分居生活。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证并辩论，本院确认有如下证据证实：
1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、低庄镇后村湾村委会证明1份，证明原、被告感情不和分居半年，目前被告无联系的事实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后因家务琐事偶尔吵架，影响夫妻感情，但只要双方珍惜家庭，互相体谅，夫妻关系仍有和好的可能。现原告要求离婚，未提供夫妻感情破裂的相关证据，理由不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 李小宜
人民陪审员 刘军华
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 李 平
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8388号
原告：苏志怀，男，1940年3月19日出生，汉族，住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：樊月海，河北守敬律师事务所律师。
原告：马风香，女，1945年11月20日出生，汉族，住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：樊月海，河北守敬律师事务所律师。
被告：苏俊杰，男，1979年3月5日出生，汉族，住天津市津南区。
第三人：苑莉芳，女，1978年10月24日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告苏志怀、马风香诉被告苏俊杰、第三人苑莉芳赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人樊月海、第三人苑莉芳委托诉讼代理人杨富刚到庭参加诉讼，被告苏俊杰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院撤销原、被告在2013年12月16日签订的房屋赠与合同。事实和理由：原告有三子二女，被告是原告的三儿子。原告在2005年从天津市津南区咸水沽镇购买了一套住房，坐落于津南区咸水沽镇××里××-×-××。被告在天津工作，2013年初，被告从天津回老家跟原告说自己有取得天津市户口的机会，条件之一是在天津市有一套自己作为独立户主的住房。2013年6月24日，原、被告达成口头协议约定：为帮助被告落户天津市，由于原告把自己位于天津市津南区咸水沽镇××里××-×-××房屋赠与给被告，待被告落户天津后再把该房屋过户归还给原告，也可以购买该房屋，但是父母一直有使用权。为此，被告给原告出具承诺书一份，为表忠心，还在其签名处按了血指印。原告接受被告的承诺后履行该协议，于2013年12月16日在天津市海河公证处给被告签订了房屋赠与合同并公证。2015年3月9日，被告的户口由河北省沙河市迁移到天津市，原告要求被告返还原告的房屋，但被告又请求把自己女儿也落户到天津后再归还房屋，原告同意。被告迟迟未将其女儿落户天津市，因原告需要居住使用该房屋，在要求被告归还未果的情况下，原告于2017年2月27日到法院起诉被告要求返还房屋，法院在2017年3月24日正式立案。开庭审理后，原告了解到如下情况并撤诉：1、2015年2月2日，被告第第三人办理结婚登记，2015年4月7日，被告把第三人作为该房屋的共同共有人填写在房产证上；2、了解到有关天津市落户政策，其中以房屋的独立户主名义和以房屋的共有人名义落户，增加的落户分值都是一样的；3、第三人根本不同意被告为其女儿落户天津市。综上可以证明被告欺骗原告，目的就是为了永久占有原告的房屋。原告认为，双方在2013年12月16日签订的房屋赠与合同予以撤销。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请法院判如所请。
被告未作答辩。
第三人述称，2013年12月16日二原告与被告签订的房屋赠与合同是双方的真实意思表示，并经天津市海河公证处进行了公证，其后二原告与被告一起办理了房屋过户手续，赠与合同不存在原告所述的情况，二原告无权撤销赠与合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的承诺书（“协意”）真实性未经被告确认，本院亦认为不符合证据规则相关要求，本院不予采信；原告提交的积分落户表、被告与第三人签订的协议、结婚证复印件、房产证复印件、原告前期起诉的诉状、开庭笔录真实性本院予以确认；
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告系二原告之子，被告与第三人系夫妻关系。2013年12月16日，原告苏志怀与被告苏俊杰签订赠与合同一份，约定原告苏志怀将坐落于天津市津南区咸水沽镇××里××-×-××房屋赠与被告个人所有，同时保留居住的权利，被告自愿接受赠与及所附条件，双方还约定了其他事宜。2013年12月18日，双方在天津市海河公证处对上述赠与合同进行了公证。2014年7月，双方办理产权变更登记手续，将涉讼房屋所有权登记在被告苏俊杰名下。2015年2月2日，被告苏俊杰与第三人苑莉芳登记结婚。2015年4月，被告苏俊杰将涉讼房屋所有权人变更为被告苏俊杰与第三人苑莉芳。2017年3月14日，原告诉至本院，要求撤销赠与合同，后原告撤诉。2017年5月27日，原告再次诉至本院，本院以原告各项诉讼请求不是同一法律关系为由驳回原告起诉。2017年9月19日，原告以诉称理由诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间签订的赠与合同系双方真实意思表示，且经过公证部门公证，应属合法有效。合同签订后，涉讼房屋已经完成过户，赠与行为已经完成。本案争议焦点为原告是否有充足的事实理由撤销涉讼赠与合同。经法庭查明，原告称被告承诺其为了落户天津才让原告将房屋过户至被告名下，积分落户后会将房屋返还给原告。但上述事实并未记载于经公证的赠与合同之中，原告虽称被告为其出具承诺书，但承诺书形成于公证赠与合同之前，后双方签订公证的赠与合同时却未将上述积分落户事宜记载于赠与合同之中，与常理不符，本院不予采信。原告提交的证据不足以证明其主张，原告要求撤销双方于2013年12月16日签订的赠与合同依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马 刚
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 璐
速录员 郝建婕
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00853号
原告：陈继俊，男，1962年9月19日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被告：孔垂银，男，1970年12月23日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告陈继俊与被告孔垂银不当得利纠纷一案中，陈继俊于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈继俊申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈继俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈继俊负担。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华行初字第221号
原告赵昌宏。
被告华容县人口和计划生育局。
法定代表人陈桂云，该局局长。
原告赵昌宏不服被告华容县人口和计划生育局社会抚养费行政征收决定一案，于2013年12月3日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告赵昌宏以已与被告达成协议为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵昌宏不服被告华容县人口和计划生育局行政征收的行政争议，原被告双方在诉讼过程中达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵昌宏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵昌宏负担。
审 判 长 张学睿
审 判 员 徐 芳
人民陪审员 黄安良
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王忠宇
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第206号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人苏福仁，男，1956年1月5日出生，汉族，住石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出狮卫医罚字（2014）3020号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，申请人以发现本案尚不具备申请执行条件为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请人撤回对被执行人的强制执行申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许申请人石狮市卫生和计划生育局撤回对被执行人苏福仁的执行申请。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1204号
罪犯孙加祥，男，38岁，汉族，江苏省宿迁市人，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年6月7日作出（2012）宿城刑初字第0165号刑事判决，以被告人孙加祥犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙加祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙加祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙加祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯孙加祥予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年1月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 岚
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0195号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人季传森。
江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉（2014）25号起诉书指控被告人季传森犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。被告人季传森自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员ＸＸ会依法出庭支持公诉，被告人季传森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至12月间，被告人季传森伙同季传兴、崔迪萌（二人均另案处理），在丰县凤城镇阿里巴巴网吧、汤姆熊网吧、清真巷民房等地，采取顺手牵羊等手段，多次盗窃他人摩托车、电动自行车、山地自行车等财物。经鉴定，被盗物品共价值人民币8392元。被告人季传森于2013年12月27日主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人季传森家人已将赃款退还各被害人。
上述事实，被告人季传森在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条，证人孙梅英、王淑芳、李继英等人的证言，被害人孙文悦、刘银岗、李天景、ＸＸ晨、郭修路的陈述，同案人季传兴、崔迪萌的供述，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2014）第06号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告，到案经过，辨认笔录、指认笔录、指认现场照片及被告人季传森的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季传森以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人季传森具有投案自首情节，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人季传森的家人已将赃款退还各被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人季传森的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人季传森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一四年四月十七日
书记员 王道义
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0195号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人季某，男，1995年9月6日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉（2014）25号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。被告人季某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员ＸＸ会依法出庭支持公诉，被告人季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至12月间，被告人季某伙同季传兴、崔迪萌（二人均另案处理），在丰县凤城镇阿里巴巴网吧、汤姆熊网吧、清真巷民房等地，采取顺手牵羊等手段，多次盗窃他人摩托车、电动自行车、山地自行车等财物。经鉴定，被盗物品共价值人民币8392元。被告人季某于2013年12月27日主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人季某家人已将赃款退还各被害人。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条，证人孙某甲、王某甲、李某甲等人的证言，被害人孙某乙、刘某、李某乙、王某乙、郭某的陈述，同案人季传兴、崔迪萌的供述，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2014）第06号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告，到案经过，辨认笔录、指认笔录、指认现场照片及被告人季某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人季某具有投案自首情节，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人季某的家人已将赃款退还各被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人季某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一四年四月十七日
书记员 王道义
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初752号
原告：平阳县承泽资产管理有限公司，住平阳县水头镇双川北路35号。
法定代表人：黄存朝，系公司经理。
委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：温兴科。
被告：林海。
原告平阳县承泽资产管理有限公司与被告温兴科、林海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员黄海鸥适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告平阳县承泽资产管理有限公司的委托代理人林运岳到庭参加诉讼，被告温兴科、林海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县承泽资产管理有限公司起诉称：2014年7月16日，被告温兴科因生产经营需要，向原告借款100000元，并当场出具一张借款借据，确定借款日期为2014年7月16日，还款日期为2014年8月15日，借款利率按月利率2%计算，如被告逾期无法还款，应向原告支付借款总额每日万分之六的逾期还款利息，因此引起诉讼的，诉讼费、律师费、误工费、交通费也应由被告承担。当日，原告便将现金100000元交付给被告温兴科。被告林海在借款借据担保人一栏签名并按指印，其作为保证人愿意为上述借款本金、利息、违约金及实现债权发生的费用承担连带还款责任，保证按期归还。现借款已到期，原告多次向两被告催讨未果。为此，原告请求判令：1、被告温兴科偿还借款100000元及利息（按月利率2%从2014年7月16日起计算至2014年8月15日止）；2、被告温兴科支付原告逾期利息（按每日万分之六从2014年8月16日起计算至实际清偿之日止）；3、被告温兴科承担律师费、误工费、交通费；4、被告林海对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告自愿撤回第三项诉讼请求。
被告温兴科、林海未作答辩。
原告平阳县承泽资产管理有限公司在本院指定的举证期限内向提供了下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证，证明原告主体资格；
2、人口信息，证明被告主体资格；
3、借款借据，证明原、被告之间的借贷关系。
被告温兴科、林海在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告平阳县承泽资产管理有限公司提供的上述证据经庭审出示，被告温兴科、林海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2014年7月16日，被告温兴科向原告平阳县承泽资产管理有限公司借款100000元。同日，双方签订一份《借款借据》，载明“月利息按2%计算”、“借款人如逾期不还，应向出借人支付借款总额20%违约金，同时还需支付每日万分之六的逾期还款利息”、“还款日期：2014年8月15日”。被告林海为上述债务提供连带保证责任，并于当日在《借款借据》上签名确认，约定“保证按期归还”。上述借款被告温兴科至今未偿还，林海亦未履行连带担保责任。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告温兴科向原告平阳县承泽资产管理有限公司借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告温兴科欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告温兴科偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定月利率为2%，现原告要求被告按照约定的利率支付自2014年7月16日起至2014年8月15日止的利息，于法有据，本院予以支持。原、被告约定逾期日利率为每日万分之六，即年利率21.90%，未超过年利率24%，现原告要求被告按约定的逾期日利率支付自2014年8月16日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告林海作为连带保证责任人，约定“保证按期归还”，视为没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间为自2014年8月16日起至2015年2月15日止。现原告要求被告林海承担连带偿还责任已超过保证期间，于法无据，本院不予支持。被告温兴科、林海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温兴科于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县承泽资产管理有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为计息基数，从2014年7月16日起按月利率2%计算至2014年8月15日止，从2014年8月16日起按每日万分之六计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告平阳县承泽资产管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由温兴科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄海鸥
二〇一六年三月七日
代书记员 蔡庆塔
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初471号
申请人：周某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：周某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人周某甲与被申请人周某乙变更抚养关系纠纷一案中，周某甲向本院申请诉前调解，因周某乙无法联系，周某甲于2016年2月19日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人周某甲撤回诉前调解申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人周某甲撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初59号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）38号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份的一天下午，贩毒人员陈某明（已判刑）通过电话联系被告人曹某要求购买毒品海洛因。曹某随即安排男友刘某（已判刑）从宁乡贩毒人员“六掰子”（身份不详）处以700元每克的价格购进海洛因4克。之后，在两人居住的益阳市中心医院后门的姚家村租住房内，被告人曹某以800元每克的价格贩卖给陈某明海洛因3克，收取陈某明现金2400元。
2015年11月12日下午4时许，民警在益阳市赫山区中心医院家属区将被告人曹某抓获。
上述事实，被告人曹某在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某明、徐某霞、刘某等人的证言，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，辨认笔录，通话详单，刑事判决书，被告人曹某的供述与辩解、户籍信息、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人曹某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曹某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曹某的刑期自2015年11月12日至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张 欣
人民陪审员 蔡俊青
二〇一六年三月三日
代理书记员 陈 燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1231号
原告：王某。
被告：冯某。
原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员雷文兵担任审判长，与审判员施丽青、人民陪审员诸葛诚组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，亦无共同财产及共同债务。原、被告共同生活两年后被告就离家出走，至今无音讯。为此，原告请求判令：准予原、被告离婚。
被告冯某未作答辩。
经审理本院认定的事实如下：原、被告于2005年10月经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2009年被告离家出走至今无音讯。原告遂起诉要求离婚。
本案采信并据以认定上述事实的证据有：原告王某提供的原、被告身份证复印件、户口簿、结婚登记审查处理表、村委证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告认识不久即登记结婚，婚姻基础一般，婚后共同生活一段时间后，被告于2009年10月离家出走至今，双方没有往来和沟通。视原、被告夫妻关系的现状，应认定双方已无和好可能，原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告提起诉讼要求离婚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷文兵
审 判 员 施丽青
人民陪审员 诸葛诚
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 蓝小燕