湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00403号
原告：武汉华丽环保科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区华师园北路8号。
法定代表人：张先炳，董事长。
委托代理人：张小俊，该公司员工。
委托代理人：陈顺斌，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：阳江市康顺工贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳东县塘坪镇塘围村委会坑仔村燕子岭。
法定代表人：梁忠杨，总经理。
委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所实习律师。
原告武汉华丽环保科技有限公司（以下简称原告）诉被告阳江市康顺工贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。审理过程中，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回。被告不服并向武汉市中级人民法院提起上诉，该院维持本院裁定。后本院于2015年10月13日、2016年5月19日对此案公开开庭进行了审理，原告委托代理人张小俊、陈顺斌，被告委托代理人曾显辉、吴志豪到庭参加诉讼。应当事人共同申请，本院给予各方调解期限。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2012年即发生交易往来，由被告向原告购买PSM环保塑料颗粒。当时双方未签订书面买卖合同，而是采取电子订单以传真方式进行交易，当时被告的经办人和联络人一直是蓝海，双方采取滚动发货和滚动付款的方式进行。原告于2012年8月10日送货59.4吨（后部分货物退还），2012年9-11月向被告发送货物72吨，后退货25.05吨；2012年10月26日送货60吨，2012年10月31日送货60吨，2012年12月27日送货70吨，2013年1月5日送货90.075吨，2013年2月18日送货1吨（型号为HL303C）、2013年3月12日送货150kg（型号为HL303C）。后于2013年12月5日退货80吨。被告在交易过程中分批累计向原告支付货款846760元，2014年6月30日从陽江市康順工貿有限公司支付给華麗環保科技（香港）有限公司港币374100元（折合人民币约299803.74元）的款项与本案货款无关，而是两个公司之间的交易往来。2014年1月14日，双方进行了对账，确认被告尚欠原告货款2044901.76元。综上，被告应当向原告支付欠付的货款和违约金，原告主张被告自应付款之日，按照合同约定的违约金标准向被告支付违约金200000元（计算至起诉之日2015年6月1日）。故诉请判令：1、被告支付原告货款2044901.76元；2、被告赔偿原告逾期付款违约金200000元（计算至2015年6月1日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告与被告确系买卖合同关系，双方自2012年开始发生交易，但蓝海不是被告员工，而是双方交易的中间介绍人，蓝海的相关签字不代表被告公司。陽江市康順工貿有限公司与其是独立的两个公司，被告对对账函从不知情。经核查，被告累计收到原告发送的货物258.075吨，退货80吨。被告累计向原告支付货款1295203.74元，其中844200元的货款通过银行转账支付，2012年初支付过现金34953.74元，2013年初通过蓝海向原告分别支付现金113400元和2650元，2014年初又通过蓝海支付300000元，故被告已经向原告付清了货款，不存在违约金，且合同约定的违约金标准过高。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系购销合同关系，由原告向被告供应PSM环保塑料颗粒（型号包括HL-100B、HL-100C等），双方自2012年左右即有业务往来，但未签订书面购销合同，由原告直接将货物送至被告指定收货地点，被告法定代表人梁忠杨在送货单上签收。2012年8月10日，原告向被告发送型号为HL-100B的货物28吨、型号为HL-100C的货物5吨，后于2012年9月27日至2012年12月27日分批向被告累计发送型号为HL-100B的货物230吨，于2013年1月5日至2013年1月14日分批向被告累计发送型号为HL-100B的货物90.075吨。
2013年3月4日，原告与被告补签一份销售合同，约定由被告向原告购买PSM环保塑料颗粒（型号为HL-100B、HL-100C等），价格为HL-100B，9950元／吨、HL-100C，10950元／吨（单价包含运费，价格有效期为2013年3月31日），交货方式为客户现场验收交货，付款方式为被告下单前付10%货款作为定金，收货后45日内付清余额，如被告逾期付款，则每逾期1日，按照逾期金额的0.25%向原告支付违约金，逾期超过3个月的，每逾期1日，按逾期金额的0.5%支付违约金。合同还对其他条款进行了约定，并附有产品销售清单，载明HL-100B的数量为50.4吨，货款501480元，HL-100C的数量为9吨，货款98550元，货款共计600030元。合同签订后，双方未再发生送货往来。2013年12月5日，被告向原告退还型号为HL-100B的货物75.45吨、型号为HL-100C的货物4.55吨。被告于2012年9月26日至2014年12月8日分批向原告支付货款846760元，后不再支付款项，原告就部分货款向原告开具了发票，其中2012年的发票载明型号为HL-100B的货物含税单价为9.45元／kg，2013年发票载明型号为HL-100B的货物含税单价为9.95元／kg。
另查明：1、陽江市康順工貿有限公司为在香港注册成立的有限责任公司，武汉华丽生物材料有限公司为原告子公司，華麗環保科技（香港）有限公司为原告在香港注册成立的有限责任公司。2、2014年6月30日，陽江市康順工貿有限公司通过银行转账方式向華麗環保科技（香港）有限公司支付港币374100元，付款凭证未注明款项用途。
诉讼中，原告向本院以下证据：1、电子订单，载明订单时间为2012年，货物含税单价为9.45元／kg及货物数量，落款处有英文签名但未加盖印章。原告主张此订单系双方在2012年交易的电子订单，代表被告签字的人为蓝海；2、物流协议、物流运单、运输费发票，以证明其在2012年9月至11月期间向被告发送货物72吨（后退货25.05吨，实际送货46.95吨）；3、对账函，证明截止2013年12月31日，被告欠付原告2644705.5元，对账单落款处加盖的印章名称分别为“陽江市康順工貿有限公司”、“武汉华丽生物材料有限公司”和“華麗環保科技（香港）有限公司”。原告主张陽江市康順工貿有限公司系被告在香港注册的关联公司，武汉华丽生物材料有限公司、華麗環保科技（香港）有限公司为原告关联企业，代表原告与被告进行对账。被告对上述3证据的真实性均持有异议，主张电子订单不属实，未收到原告2012年9月至11月期间发送的72吨货物，陽江市康順工貿有限公司与其独立的两个公司，对账单与本案无关联。原告在诉讼中申请对销售合同落款处和对账单落款处的英文签名同一性进行笔迹鉴定，后申请撤回。
以上事实，有送货单、销售合同、电子订单、物流单、运输协议、运输费发票、对账函、企业注册信息、银行付款凭证和当事人陈述等在卷予以证明。
本院认为，原告与被告之间购买买卖合同关系，双方应当按照法律规定和相关约定全面履行各自义务。1、关于送货数量，原告主张向被告共计发送吨货物，但仅有353.075吨（HL-100B348.075吨、HL-100C5吨）货物的送货单上有被告法定代表人梁忠杨的签字，被告仅认可收到178.075吨，虽然原告向本院提供了物流单、运输协议和运费发票，但此证据无法证明其实际向被告交付了货物，对原告的此项主张，本院不予支持，本院认定原告实际向被告发送型号为HL-100B的货物272.625吨（已扣除退货75.45吨）、型号为HL-100C的货物0.45吨（已扣除退货4.55吨），根据不同发票载明的不同送货期间的货物价格，货款总额为2588546.25元。2、关于已付款数额，原告主张已付款846760元，被告主张其已付款1295203.74元，但其仅提交了总额为844200元的银行付款凭证，151003.74元的款项被告主张为现金方式支付，但未提供证据证实，300000元的款项虽然系以银行转账方式支付，但付款人为陽江市康順工貿有限公司，收款人为華麗環保科技（香港）有限公司，且被告主张陽江市康順工貿有限公司与其系独立企业，被告主张此款项系陽江市康順工貿有限公司代其支付的货款证据不足，本院不予采信。综上，本院认定被告已向原告支付货款846760元。被告尚欠原告货款1741786.25元未支付，应当向原告及时支付并赔偿逾期付款违约金。因双方系于2013年3月4日就已发生的交易补签合同，合同约定了被告逾期付款应当向原告支付违约金，被告应当自2013年3月4日就未付款项向原告支付逾期付款违约金。合同约定的违约金标准过高，本院核定被告按照中国人民银行同期贷款利率为标准，以未付货款为本金向原告支付违约金至其主张的2015年6月1日，原告主张被告赔偿其200000元未超过本院核算的数额，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳江市康顺工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉华丽环保科技有限公司支付货款1741786.25元；
二、被告阳江市康顺工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉华丽环保科技有限公司赔偿逾期付款违约金200000元；
三、驳回原告武汉华丽环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告阳江市康顺工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24759元，适用简易程序减半收取12379.5元，由原告武汉华丽环保科技有限公司负担2476元，被告阳江市康顺工贸有限公司负担9903.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李志涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 雯