河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初505号
原告：吴首江，男，1972年9月21日生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：王宁，河南信心律师事务所律师。
委托代理人：张佳佳，河南天基律师事务所律师。
被告：冯栓成，男，1972年7月20日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：张伟杰，男，1974年10月27日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：冯营周，男，1975年2月28日生，汉族，住河南省中牟县。
三被告委托代理人：李军，河南官渡律师事务所律师。
原告吴首江与被告冯栓成、张伟杰、冯营周民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴首江委托代理人王宁、张佳佳，三被告委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴首江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150万元、利息24万元（自2015年6月15日至起诉之日；起诉之后的利息按照合同约定月息2%支付至本息还清之日止）以及违约金15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，原告作为出借人、被告冯栓成作为借款人，被告张伟杰、冯营周作为保证人签订《借款/担保合同》一份，合同约定：被告冯栓成向原告借款人民币150万元，借款期限为自2015年4月16日至2015年6月15日，利息为月息2%，违约方应按照本借款金额的10%支付违约金，并约定被告张伟杰、冯营周为上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起24个月。借款到期后，经原告多次催要，被告冯栓成拒不偿还借款，保证人张伟杰、冯营周拒绝承担保证义务，原告诉至法院。
被告冯栓成辩称：1、原告所诉不符合事实，被告冯栓成实际收到原告139.5万元；2、原告诉求的利息及违约金过高，违反法律规定，不应得到法律支持；3、被告冯栓成已向原告清偿借款本金26.25万元。
被告张伟杰、冯营周辩称：二被告只签了字，但没有见到任何款项，不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告吴首江向被告冯栓成支付款项的数额问题。原告称已向被告冯栓成支付款项150万元，被告冯栓成则称原告实际向其支付139.5万元。本院认为，原告提供的《收据》能够证明被告冯栓成实际收到的款项为150万元，故本院认定原告已按照《借款/担保合同》约定向被告冯栓成支付150万元。
2、关于被告冯栓成偿还原告款项问题。被告冯栓成主张其已向原告偿还本金26.25万元，原告则称被告冯栓成仅向其支付过5.25万元的利息，并未归还过本金。本院认为，被告冯栓成提供的银行交易记录及原告陈述，能够认定被告于2015年6月15日、2015年6月16日分两次共计向原告支付5.25万元。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原告吴首江为乙方（出借人），被告冯栓成为甲方（借款人），被告张伟杰、冯营周为丙方（担保方），三方签订《借款/担保合同》。合同第一条约定：借款金额为1500000元，用途为生产经营，月利率3.5%，期限为两个月（自2015年4月16日起至2015年6月15日止），本合同项下借款按日计息，按月付息。第二条约定：1、提款方式：一次性汇入甲方指定的下列账户：户名：冯栓成，账户：62×××50，开户行：工商银行中牟支行；还款付息方式：按月付息，到期一次偿还本金。第三条约定：担保期间为借款期限届满之日起24个月，保证方式为连带共同责任保证；保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及出借人实现债权的费用。第六条约定：如甲方不能按时付息，则乙方有权提前终止合同，并对逾期利息部分按日0.05%计收罚息；如甲方不能及时归还本金，则对逾期本金按上述约定利率的双倍继续向乙方支付利息外，还应按借款总额的10%向乙方支付违约金；合同签订后各方应依约履行合同义务，甲方、丙方如违反本合同第四条、第五条的陈述与保证，均视为甲方、丙方违约，违约方应按照本合同借款金额的10%支付违约金。
2015年4月15日，就该笔借款，被告冯栓成为原告吴首江出具《借据》一份。2015年4月16日，原告吴首江通过银行转账的方式向被告冯栓成支付1395000元，以现金形式向被告冯栓成支付105000元。同日，被告冯栓成为原告吴首江出具《收据》一份，主要内容为：“今收出借人吴首江人民币：￥1500000元整（大写：壹佰伍拾万元整）。已于2015年4月16日交于借款人冯栓成，特此证明。借款人：冯栓成，保证人：张伟杰、冯营周。”
另查明，2015年6月15日，被告冯栓成向原告吴首江支付49000元；2015年6月16日，被告冯栓成向原告吴首江支付3500元。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息。关于借款数额问题。原告借款150万元给被告冯栓成，双方签订的《借款/担保合同》、被告冯栓成为原告出具的《借据》、《收据》能够相互印证，故本院认定被告冯栓成的借款数额为150万元。关于被告冯栓成偿还原告5.25万元（4.9万元＋0.35万元）的性质问题。原告认为，该5.25万元为被告冯栓成于150万元债务到期后按照《借款/担保合同》约定归还的一个月（即2015年6月15日起至2015年7月14日，按月利率3.5%计算）的利息，被告冯栓成认为该5.25万元系其归还原告的本金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院认为，该5.25万元应当首先用于冲抵利息，下余款项用于冲抵借款主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。本案中，原告吴首江与被告冯栓成约定的月利率为3.5%，已超出法律支持的利率上限，且被告冯栓成在庭审中提出了利率过高的抗辩。对被告冯栓成已归还部分，按年利率36%计算。即以150万元为本金，按月利率3%计算。2015年6月15日起至2015年7月14日的利息共计4.5万元。扣除4.5万元的利息，被告冯栓成偿还原告本金0.75万元。下余149.25万元本金，被告冯栓成未予偿还。
关于原告要求被告冯栓成按月息2%支付自2015年6月15日起至本息还清之日止的利息并按《借款/担保合同》约定支付违约金15万元的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告的该诉求已超出年利率24%的范围，本院对超出部分不予支持。又因原告认可被告冯栓成偿还2015年6月15日至2015年7月14日的利息，原告对该期间利息的主张，本院不予支持。
综上，原告有权要求被告冯栓成支付本金149.25万元及利息、违约金（利息、违约金之和以149.25万元为基数，自2015年7月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
被告张伟杰、冯营周作为连带责任保证人，因被告冯栓成未能如期偿还上述债务，原告可要求被告张伟杰、冯营周对上述债务承担连带清偿责任。被告张伟杰、冯营周虽辩称没有见到任何款项，不应承担任何责任。但二被告在《借款/担保合同》上签字行为系其真实意思表示，应当根据合同约定及法律规定对被告冯栓成的上述债务承担连带担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯栓成于本判决生效之日起十日内偿还原告吴首江1492500元并支付利息、违约金（利息、违约金之和以1492500万元为基数，自2015年7月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告张伟杰、冯营周对被告冯栓成的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告吴首江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21810元，由被告冯栓成、张伟杰、冯营周负担19520元，由原告吴首江负担负担2290元；保全费5000元，由被告冯栓成、张伟杰、冯营周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋安宁