wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第1103号
原告昆山吉尔家具有限公司，组织机构代码55803282-9，住所地江苏省昆山市锦溪镇虬泽村锦祥路南侧。
法定代表人唐国锋，该公司总经理。
被告王昌海。
委托代理人王昌陆。
原告昆山吉尔家具有限公司与被告王昌海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告昆山吉尔家具有限公司法定代表人唐国锋，被告王昌海委托代理人王昌陆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山吉尔家具有限公司诉称：被告王昌海于2013年6月24日到原告处工作，并签订有书面劳动合同。被告于2013年8月1日未提前30日书面提出辞职申请就擅自不辞而别，与王昌陆、潘贵康等三人给原告造成了严重的经济损失。后被告向昆山市劳动争议仲裁委员会提出申诉并经昆山市劳动争议仲裁委员会作出裁决书。原告对仲裁裁决不服，理由如下：一、原告不该为被告补缴社保。被告入职时表示不交社保，合同中也明确约定了这一点。二、仲裁裁决书认定原告未按规定及时支付被告工资的事实不成立。被告未提出过其8月初擅自离职是因为原告未按规定及时支付工资，且被告不符合劳动合同中可随时解除劳动合同的规定，原告每月支付员工上月工资，均是打到员工工资卡上，但被告未办理工资卡。此外，原告因被告与潘贵康、王昌陆等三人擅自离职造成原告直接经济损失13345.7元，被告应当承担三分之一为4448.57元。综上，原告提起诉讼，要求法院判决：1、原告不须支付被告2013年6月24日至13年8月1日期间的工资2646.3元，不须为被告补缴社保；2、被告赔偿原告损失4448.57元。
被告王昌海辩称：认可仲裁裁决，要求按裁决结果判决。
经审理查明：被告王昌海于2013年6月24日进入原告处工作，主要从事装卸货工作。原被告双方签订有劳动合同，劳动合同约定：月销售额50万以下每月1530元。被告于2013年7月28日向原告口头提出解除劳动合同，被告在原告处工作的最后日期为2013年8月1日。原告未支付被告在职期间工资及未为被告缴纳在职期间社会保险费。被告在职期间出勤并不打考勤卡，被告称在职期间仅休息一天，但原告称被告周六上班、周日休息。后被告向昆山市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付被告2013年6月至2013年8月期间工资3164元；补缴2013年6月至2013年8月期间社会保险费，基数为3461元／月。原告就该案在仲裁答辩时提出反诉，要求被告及潘贵康、王昌陆等三人共同支付因未提前30天通知解除而擅自离职给原告造成的直接经济损失13345.7元。后该案经昆山市劳动争议仲裁委员会作出裁决：原告支付被告2013年6月24日至2013年8月1日期间的工资2646.3元；原告为被告补缴2013年6月至2013年8月期间社会保险费，基数按1530元／月执行，个人承担部分由被告自理；驳回原告提出的反诉请求。原告对仲裁裁决不服，故诉至本院。
另查明：原被告双方均认可2013年6月24日至2013年8月1日期间的工资2646.3元。
又查明：庭审中原告明确其主张的损失4448.57元，系因客户罚款10000元以及因被告突然离职多出的工人工资3345.7元构成，共计13345.7元，由被告及潘贵康、王昌陆等三人共同承担，每人4448.57元。
上述事实，有仲裁裁决书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系的，应依法及时足额支付劳动者劳动报酬。本案中，关于被告主张的2013年6月24日至2013年8月1日期间的工资2646.3元，原被告对该数额均无异议，且确实未发放，故被告该主张符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告主张补缴社会保险费的诉求，因不属于本院民事案件的处理范畴，本院依法不予理涉。
关于原告要求被告赔偿经济损失4448.57元的主张，因原告未能就其损失的存在及该损失与被告提出离职之间的必然因果关系提供充分证据予以佐证，且原告确实存在工资发放周期过长的事实，故本院对原告该项主张依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告昆山吉尔家具有限公司在本判决生效后十日内支付被告王昌海2013年6月24日至2013年8月1日期间的工资2646.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山吉尔家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱丽君
二〇一四年三月四日
书记员 汤秋婷
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民初一字第2203号
原告郭巧静，、，、农民，
委托代理人刘吉方，聊城市东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
委托代理人刘树河，聊城市东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告王存忠，、。
被告聊城市公墓管理处，驻住地：聊城市东昌府区闫寺街道办事处刁庄大桥东。
法定代表人王存忠，该处主任。
委托代理人袁义香，该公墓处法律顾问。
委托代理人黄庆虎，该公墓处法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，驻所地东昌府区聊堂路西道名人苑1号楼。
负责人牛建军，经理。
委托代理人赵艺平，该公司法律顾问。
原告郭巧静与被告王存忠、聊城市公墓管理处，中国太平洋财产保险股份有限公司的聊城中心支公司机动车交通及事故责任纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月4日16时许，被告王存忠驾驶被告聊城市公墓管理处所有的鲁p06459号车辆，行至东昌府区张炉集镇葛庄村附近肇事，致原告受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府区大队作出聊公交东昌认字（2011）第b00050号道路交通事故认定书。认定被告王存忠承担此次事故的全部责任。2011年8月19日东昌府区人民法院作出（2011）聊东少民初字第10号民事调解书。其中调解书第二项载明原告保留二次手术后评残及要求赔偿的权利。现原告二次手术费用已超过评定结果。经鉴定已构成伤残。同时也给原告造成了其他经济损失。被告所有的鲁p×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险。原告请求判令被告赔偿医疗费、误工费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金。交通费、营养费等共计30000元。诉讼费用由被告承担。
被告聊城市公墓管理处，王存忠未作书面答辩。庭审时口头辩称：交通事故属实，愿意在交强险限额外承担合理合法的损失，医疗费、误工费护理费等费用已由本院（2011）聊东少民初第10号调解书调解处理。原告的再次起诉没有事实和法律依据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司未作书面答辩，庭审时口头辩称：（2011）聊东少民初字第10号民事调解书第二条，原告仅能在评残后主张赔偿金，其他损失无权再主张。如原告能证明已构成伤残，保险公司同意车交强险限额内赔偿。其他费用不同意赔偿。
经审理查明：2011年2月4日16时许，被告王存忠驾驶聊城市公墓管理处鲁p×××××号小型客车在东昌府区张炉集镇葛庄村附近肇事，致原告等人受伤，经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府区大队认定，被告王存忠负事故全部责任。原告受伤后在聊城市人民医院住院治疗40天，支付医疗费44732.58元。原告诉至本院，经鉴定，原告误工、护理时间分别是168天、84天。二次手术费用9000元。本院（2011）聊东少民初字第10号民事调解书显示对原告的误工费、护理费、二次手术费已调解结案。该调解书第二条载明：原告郭巧静保留二次手术后评残及要求赔偿损失的诉权。
原告于2012年3月14日在聊城市第二人民医院进行了二次手术，医疗费用为13997.01元，住院9天。
被告聊城市公墓管理处所有的鲁p×××××小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险。
原告委托法衡司法检定所，鉴定原告伤残程度为十级。鉴定费800元。
上述事实有本院（2011）聊东少民初字第10号民事调解书、道路交通事故认定书、病历诊断证明、住院收费收据、聊城法衡司法鉴定所司法鉴定意见及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府区大队对原被告发生交通事故的基本事实认定清楚，责任划分客观公正，应予采信。肇事车辆系被告聊城市公墓管理处所有，被告聊城市公墓管理处应承全部责任。该车辆加入了机动车交通事故责任强制保险，根据道路交通安全法相关规定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车辆交强险责任限额内予以赔偿。
原告因交通事故造成了人身损害，赔偿义务人应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、残疾赔偿费、精神损害抚慰金及必要的营养费等。本案鉴于原告医疗费、误工费、护理费及二次手术费已由本院调解结案，原告对此再次起诉，不符合法律规定，应予驳回。本次起诉，只能就本院（2011）聊东少民初字第10号民事调解书第二条所确定的评残经济损失请求赔偿。原告委托聊城法衡司法鉴定所鉴定原告伤残程度为十级，被告方未提出相反意见及相关证据，本院对此鉴定意见应予采信。被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司应赔偿原告残疾赔偿金16684（8342x20x10%）元、伙食补助费270（9天x30）元、精神抚慰金2000元，共计18954元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郭巧静残疾赔偿金、伙食补助费、精神抚慰金，共计18954元。
二、驳回原告郭巧静二次手术费用的诉讼请求。
案件受理费300元，鉴定费800元由被告聊城市公墓管理处承担。另案件受理费250元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 张振海
人民陪审员 朱中华
二〇一三年六月四日
书 记 员 李晓燕
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第124号
原告刘某某，女，1976年8月20日出生，汉族，湖南省双峰县人，现住湖南省双峰县。
被告杨某某，男，1974年12月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，于2014年2月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1996年12月登记结婚，婚后育有一子杨某甲（现十七岁），一女杨某乙（现十四岁）。结婚初期，原告与被告感情尚可，女儿出生后，被告渐渐沉迷赌博，对家庭疏于照顾，因此与被告争吵不断，致使夫妻感情渐渐破裂。2009年，原告因大病回老家湖南长沙住院治疗，住院期间，被告既没有照顾，也没有帮原告支付医疗费。2010年，因原告与被告均遗失结婚证且当地民政局也无婚姻记录，为配合人口普查帮助子女上户，与被告于2010年12月在罗定市婚姻登记处重新办理了结婚登记手续，希望借此弥合夫妻感情裂痕，但事与愿违。原告与被告婚姻存续期间没有共同财产，没有共同债务。原告于2012年8月20日依法向罗定市人民法院起诉离婚，2012年9月25日经罗定市人民法院调解，为再给被告机会，原告撤回起诉，但这半年被告无任何好转。2013年3月25日原告再次依法向罗定市人民法院起诉离婚，要求解除与被告的婚姻关系，罗定市人民法院以夫妻感情未破裂为由判决不准离婚。判决书送达后被告与原告没任何联系，女儿自2012年就由原告一人抚养，儿子因没有户口弃学打工谋生，被告对此均不闻不问，生活或经济上的照顾更无从谈起。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，再无任何和好的可能，原告要求解除与被告的婚姻关系，抚养女儿长大成人。恳请人民法院公正审判，依法支持原告的诉请。请求人民法院判决：一、请求判令解除原告与被告的婚姻关系；二、本案诉讼费由原、被告共同承担。
庭审中，原告提出其已做过子宫切除手术，无法再生养，希望女儿由原告抚养，变更了诉讼请求：一、坚持离婚；二、女儿由原告携带抚养，儿子由被告携带抚养，女儿的抚养费由原告负担，如果儿子在经济上有需要，会尽能力去给付；三、本案的诉讼费由原告负担。
被告辩称，原告所述与事实不符，诉讼理由不能成立，具体意见如下：一、双方当事人的夫妻感情尚未破裂。原告是湖南籍女子，我是罗定人，异地相识并结为夫妻是双方的缘份，婚后共同生儿育女。2010年12月双方补办了结婚证，原告并将户口迁到本市，即可证明双方充满着共同生活的意愿。二、若原告摒弃离婚的念头，我们夫妻家庭经济生活有好转的希望。因为儿子已将成年，有外出打工之意，我也有外出打工的想法。三、判决离婚对双方今后生活以及对杨某乙的成长是极大不利的。在生育杨某乙后计划生育政策的大环境下，我做了结扎的手术。另外，原告称她做了子宫切除手术，我没有看过她的疾病诊断证明。原告诉状称想携带抚养杨某乙，杨某乙尚且年幼，要杨某乙照顾原告，这样既照顾不了原告也耽误了杨某乙的前途。请法院支持被告的答辩请求。
经审理查明，原、被告于1996年初相识谈婚，同年12月6日双方办理结婚登记手续，婚后初期夫妻感情尚可。1997年10月27日，原告生育儿子杨某甲，2000年农历四月初一（2000年5月4日）生育女儿杨某乙。2010年，因原告与被告均遗失结婚证，原告与被告于2011年2月在罗定市婚姻登记处重新办理了结婚登记手续。由于夫妻间缺乏理解和沟通，原、被告夫妻常因家庭生活琐事等问题发生矛盾，为此，原告曾于2012年间向本院起诉要求离婚，后以自行协商解决为由撤回起诉。2013年3月25日，原告再次以感情破裂为由向本院起诉要求离婚，经本院调解和好无效，原告坚持离婚，被告不同意离婚。因原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，本院判决不准离婚。2014年1月7日，原告再次向法院起诉离婚，称已多次给被告改过的机会，但被告丝毫没有悔改之意，依旧我行我素，未尽到相应的责任义务，因此坚持离婚诉请，儿子杨某甲由被告携带抚养，女儿杨某乙由原告携带抚养。被告称感情尚未完全破裂，不同意离婚，如果法院判决离婚，两子女由其携带抚养，抚养费由原告出自良心支付。案经本院调解和好无效。
另查明，原告所称患子宫原位癌的事实，被告所称已结扎的事实，没有疾病诊断证明书，出院纪录，收费单据或结扎证明予以证实，本院不予认可。
又查明，原告与被告婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权债务。
以上事实，有原告提交的户口簿、结婚证、（2012）云罗法民初字第1306号民事裁定书、（2013）云罗法民初字第297号民事判决书、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿结合的，婚后原、被告由于性格不合，缺少沟通，并常为家庭生活琐事发生矛盾，影响夫妻感情。原告曾于2012年、2013年两次向本院提起诉讼，要求离婚。但自原告撤诉和本院判决不准离婚后，夫妻双方仍未能和好，依然互不关心，互不履行夫妻义务，两人形同陌路，夫妻关系已名存实亡。现原告第三次以感情破裂为由向本院起诉要求离婚，理据充分，本院予以准许。对于子女抚养问题，本院综合考虑原、被告的工作生活情况、其子女杨某甲、杨某乙的年龄、生活学习环境、传统习俗并结合杨某乙的个人意见等因素，原、被告的儿子杨某甲由被告杨某某携带抚养为宜，女儿杨某乙由原告刘某某携带抚养，原、被告各自承担所携带抚养子女的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条的规定判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告的儿子杨某甲由被告杨某某携带抚养，女儿杨某乙由原告刘某某携带抚养，并由原、被告各自承担所携带抚养子女的抚养费。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈建光
审 判 员 蒋海涛
人民陪审员 李海泉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈小跃
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7716号
原告：蒋俊杰，男，1992年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。
被告：徐明晶，男，1992年4月26日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告蒋俊杰为与被告徐明晶民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告徐明晶向原告蒋俊杰偿还借款本金34800元，并支付自2016年1月15日至实际付清之日止按每月400元计算的利息（暂算至2017年8月15日的利息为7600元）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日、11月9日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年1月15日，原告蒋俊杰、被告徐明晶以及徐林超签订《借款合同》，合同约定：被告徐明晶向原告蒋俊杰借款34800元，借款期限为10个月，自2016年1月15日起至2016年11月15日止，被告徐明晶需在2016年1月20日前归还4800元，之后每月15日支付本金和利息3400元。原告蒋俊杰已将上述款项支付给被告徐明晶，被告徐明晶收到该款项后，既未归还借款本金，也未支付过利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐明晶于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋俊杰借款本金34800元，并支付该款自2016年1月15日起至实际给付之日止按本金34800元每月利息400元的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元（原告蒋俊杰已预交），由被告徐明晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月九日
代书记员 陈肖倩
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第68号
原告资源县水利电业有限公司。住所地资源县资源镇西延南路**号。
法定代表人胡天进，该公司董事长。
委托代理人李立坤，广西法治律师事务所律师。
被告杨松清。
原告资源县水利电业有限公司诉被告杨松清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员段吉林担任审判长，与审判员唐新红、人民陪审员曾令有组成合议庭。原告于2014年1月28日向本院提出鉴定申请，要求本院委托有关部门对梅溪变电站北坡塌方原因、砌挡土墙的费用以及恢复坍塌及开裂的围墙、倒塌避雷针设施原状所需费用进行司法鉴定。本院于2014年7月11日委托桂林市正诚司法鉴定中心进行鉴定。桂林市正诚司法鉴定中心于2014年9月3日作出司法鉴定意见书，并于2014年10月23日送达原被告。2014年10月29日公开开庭审理了本案。代书记员唐超担任记录。原告的委托代理人李立坤到庭参加诉讼。被告杨松清经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的梅溪变电站位于梅溪乡梅溪街南秀亭，变电站北面为土质自然边坡。2012年12月，被告不顾原告劝阻，在变电站的北坡处开挖地基，形成高18米，宽50余米的垂直高坡，对变电站构成极大危险。2012年12月31日，高坡部分坍塌，导致变电站北面围墙连同基础坍塌19米，东面围墙开裂8米，避雷设施倒塌。2013年1月1日，资源县国土资源局向被告发出《地质灾害隐患治理通知书》，要求被告委托有资质的单位设计，在汛期到来前砌好挡土墙。现被告虽已停工，但未找有资质的单位设计，也未砌挡土墙。为此，原告起诉至法院，请求判决：一、被告按照有资质部门的设计要求砌好挡土墙，或者由被告承担砌挡土墙的费用650000元（具体费用以鉴定为准）；二、被告为坍塌及开裂围墙、倒塌的避雷针设施恢复原状，或者由被告承担恢复原状的费用30000元（具体费用以鉴定为准）；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：判决被告承担砌挡土墙的费用680000元、恢复坍塌及开裂围墙、倒塌的避雷针设施原状费用40000元、鉴定费28763元、诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》，证明原告主体资格；
2、《地质灾害隐患治理通知书》，证明被告违法开挖地基导致梅溪变电站围墙倒塌，并威胁到未倒塌的围墙及高压电杆；国土部门要求被告委托有资质的单位设计，砌好挡土墙；
3、梅溪变电站北坡照片1张，证明被告在变电站北坡处开挖地基，形成垂直高坡的事实；
4、坍塌围墙及其基础照片2张，证明高坡坍塌导致变电站北面围墙连同基础坍塌的事实；
5、东面围墙开裂照片2张，证明高坡坍塌导致变电站东面围墙开裂的事实；
6、倒塌避雷针照片2张，证明避雷针倒塌的事实；
7、司法鉴定意见书，证明变电站北坡塌方原因、砌挡土墙、恢复坍塌及开裂围墙、倒塌避雷针所需费用的事实；
8、鉴定费发票，证明鉴定费金额。
被告未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认定原告提交的证据真实、合法、与案件具有关联性，可作为本案定案依据。
依据上述有效证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：原告的梅溪变电站位于梅溪乡梅溪街南秀亭，变电站北面为土质自然边坡。2012年12月，被告不顾原告劝阻，在变电站的北坡处开挖地基，形成高18米，宽50余米的垂直高坡，对变电站构成极大危险。2012年12月31日，高坡部分坍塌，导致变电站北面围墙连同基础坍塌19米，东面围墙开裂8米，避雷设施倒塌。2013年1月1日，资源县国土资源局向被告发出《地质灾害隐患治理通知书》，要求被告委托有资质的单位设计，在汛期到来前砌好挡土墙。但被告一直未找有资质的单位设计，也未砌挡土墙，为此，原告诉至本院。
桂林市正诚司法鉴定中心的鉴定意见为：梅溪变电站北坡塌方是由于被告在变电站的北面山坡开挖边坡坡脚，改变了边坡内部的应力状态，破坏了原边坡的稳定性所造成；为保持边坡的稳定，砌挡土墙（锚拉式）的费用约为680000元；为恢复坍塌及开裂的围墙、倒塌避雷针设施原状所需费用约为40000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在原告梅溪变电站北坡处开挖地基，该行为改变了变电站北坡边坡内部的应力状态，破坏了原边坡的稳定性，致使变电站北坡塌方。变电站的挡土墙、避雷针倒塌、围墙开裂与被告的行为存在因果关系，被告对原告造成的损失应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿砌挡土墙（锚拉式）的费用680000元；恢复坍塌及开裂围墙、倒塌避雷针设施原状费用40000元、鉴定费28763元，以上共计748763元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨松清赔偿原告资源县水利电业有限公司各项损失748763元。
案件受理费10600元，由被告杨松清负担。
上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费10600元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 段吉林
审 判 员 唐新红
人民陪审员 曾令有
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 唐 超
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1225执73号
申请执行人张某，男，汉族，生于1988年3月3日，小学文化。
被执行人季某，男，汉族，生于1986年5月10日。
张某申请季某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2017）甘1225民初608号民事调解书。张某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，张某向我院申请撤回（2018）甘1225执73号其申请季某借款合同纠纷执行一案。
本院认为，张某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执73号张某申请季某借款合同纠纷执行一案终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞伟宏
二〇一八年三月二十日
书记员 李海弟
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1225执73号申请执行人张某，男，汉族，生于1988年3月3日，小学文化。被执行人季某，男，汉族，生于1986年5月10日。张某申请季某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2017）甘1225民初608号民事调解书。张某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，张某向我院申请撤回（2018）甘1225执73号其申请季某借款合同纠纷执行一案。本院认为，张某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执73号张某申请季某借款合同纠纷执行一案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  庞伟宏二〇一八年三月二十日书记员  李海弟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民特字第00013号
申请人：唐道田，男，汉族，1946年1月20日出生，住重庆市江津区。
申请人：张守芬，女，汉族，1967年10月11日出生，住重庆市江津区。
被申请人：唐彬，男，汉族，1986年6月2日出生，住重庆市江津区。
申请人唐道田、张守芬要求宣告唐彬死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院查明，唐道田与张守芬结婚后，于1986年6月2日生育儿子唐彬。2006年，唐彬在办好第二代公民身份证外出，从此下落不明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月13日发出寻找唐彬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，唐彬仍然下落不明，也没有相关利害关系人或知其下落的与本院联系。
本院认为，被申请人唐彬下落不明已近10年，申请人唐道田、张守芬系其父母，要求宣告其死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人唐彬死亡。
本判决为终审判决。
审判员 樊小平
二〇一六年四月十四日
书记员 李本豪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1936号
原告殷玲，女，1970年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告孙莉莉，女，1972年8月7日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告孙平宣（又名孙明宣），男，1970年8月3日出示，汉族，沭阳县人，居民。
被告张大军，男，1972年6月15日出生，汉族，沭阳县人。
被告张影，男，1974年2月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，工作单位沭阳县陇集工商所。
原告殷玲诉被告孙莉莉、孙平宣、张大军、张影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖胜维独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周生乐到庭参加诉讼，被告孙莉莉、孙平宣、张大军、张影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷玲诉称：被告孙莉莉经被告孙平宣、张大军、张影担保向原告借款150000元，并约定了还款时间、利息等。借款期限届满后，四被告均未还款。现请求判令四被告归还原告借款150000元及利息（以150000元为基数自2012年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告孙莉莉、孙平宣、张大军、张影未作答辩。
经审理查明：2012年2月10日，被告孙莉莉向原告借款150000元，并向原告出具借据一张，被告孙平宣、张大军、张影在借据上签字担保，并约定保证方式为连带责任保证。现因被告孙莉莉未履行还款义务，被告孙平宣、张大军、张影也未履行担保义务而成讼。
另查明，孙明宣与孙平宣系同一人。
上述事实，有原告庭审陈述、借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告孙莉莉之间的民间借贷关系以及与被告孙平宣、张大军、张影之间的保证合同关系均不违反相关的法律、行政法规，应认定合法有效。原告要求被告归还借款150000元及利息的诉讼请求，有被告张大军出具的借条为凭证，本院予以支持。被告孙平宣、张大军、张影为被告孙莉莉向原告借款150000元提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，均应按连带责任保证承担保证责任。被告孙莉莉、孙平宣、张大军、张影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙莉莉于本判决生效后五日内归还原告殷玲借款150000元及利息（以150000元为基数自2012年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告孙平宣、张大军、张影对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙莉莉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王俊伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初8466号
原告：胡效成，男，1981年12月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：深圳市之间文化实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路4060号香年广场C座9楼03室。
法定代表人：张建军。
被告：深圳市之间文化实业有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河路383号太古汇商场裙楼地铁上层MU49号商铺。
法定代表人：张建军。
共同委托诉讼代理人：杨宏海，广东华途律师事务所律师。
原告胡效成与被告深圳市之间文化实业有限公司、深圳市之间文化实业有限公司广州分公司产品责任纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告胡效成撤回起诉。
本案受理费3000元减半收取1500元，由原告胡效成负担。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年九月六日
书 记 员 麦英杰
池嘉欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初416号
原告：马鞍山市新皖建材商贸有限公司。
委托代理人：张葛，该公司员工。
被告：舜杰建设（集团）有限公司。
本院在审理原告马鞍山市新皖建材商贸有限公司与被告舜杰建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市新皖建材商贸有限公司于2016年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告马鞍山市新皖建材商贸有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市新皖建材商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1623元，由原告马鞍山市新皖建材商贸有限公司负担。
审判员 陈 浩
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨翠翠
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初709号
原告：刘某，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：徐继彬，新疆方夏律师事务所律师。
被告：四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：姚刚，该公司董事长。
被告：邓某，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：冯铭，新疆创新律师事务所律师。
被告：新疆亿科房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：杨铁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡建朝，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王涛，住乌鲁木齐市天山区。
原告刘某与被告四川华海建设集团有限公司、被告邓某、被告新疆亿科房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告刘某于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费85476.8元，本院收取37274.4元，由刘某负担，余款48202.4元本院退还原告刘某。
审 判 长 李 健
审 判 员 柳 燕
人民陪审员 张信芳
二〇一八年一月四日
书 记 员 龙 茜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初3498号
原告：陈刚，男，汉族，1965年1月24日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：何小静、汪玉玲，广东伟伦律师事务所律师。
第一被告：张玉芝，女，汉族，1994年3月27日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：王高军，广东鸿浩律师事务所律师。
第二被告：惠州市海宇置业发展有限公司，住所地：惠州市麦地路30号麦雅大厦509室。
法定代表人：陈刚。
委托代理人：张丰云，系该公司员工。
原告陈刚与被告张玉芝、惠州市海宇置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈刚诉称，2013年09月24日，被告一张玉芝认购了被告二开发的位于惠州市鹅岭南路××连××大厦××楼××单元房产，约定购房总价为667409元，首期款为200409元，剩余467000元以按揭贷款的方式付清，当日，被告一支付了部分首期款共计100409元（含定金)。因被告一资金不足，需向原告借款100000元用于支付剩余首期款项，故被告一、被告二及原告等三方于2013年10月30日就借款事宜签订了《借款协议》，被告二作为保证人对被告一的还款义务提供连带保证担保。2013年11月4日，原告按《借款协议》第一条中的1.1点约定，将包括借款本金10万元及被告一已经支付的部分首期款100409元在内的200409元存入了被告二的银行账户。根据《借款协议》第二条中2.1.1点约定，被告一应在2014年7月1日前向原告偿还借款本金Y100000元，但被告一却拖延至2014年10月10日才返还该借款本金，依据《借款协议》第二条中2.2点关于“甲方逾期偿还款项，每逾期一日按照逾期偿还款项的千分之三向乙方支付逾期还款违约金；逾期偿还超过三十日，每逾期一日按照逾期偿还款项的千分之五向乙方支付逾期还款违约金，且乙方有权单方解除本协议、丙方有权在甲方未偿还上述全部款项（含违约金）前延迟向甲方交楼”之约定，被告一应向原告承担逾期还款责任。从2014年7月1日起计算至2014年10月10日止，逾期达92天，按日千分之三计算，已经产生违约金达51000元。同时根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，被告二应该对上述债务承担连带清偿责任。因此，基于以上事实和理由，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告一立即向原告支付因逾期返还借款本金所产生的违约金人民币51000元(以借款本金人民币10万元为基数，从2014年7月1日起开始按日千分之五计算至2014年10月10日止，共计51000元)；2、被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由两被告承担。
第一被告张玉芝辩称，一、本案原告和被告海宇公司合谋滥用诉权，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害答辩人的合法权益，答辩人恳请法院将本案移送公安机关进行侦办，追究两被答辩人的刑事责任。理由是：1、答辩人认购海宇公司开发的房产，该公司售楼员表示海宇公司可以无偿帮答辩人垫付10万元首付款（该10万元1年后由答辩人还给海宇公司），但答辩人与海宇公司签订合同时，海宇公司却采取让答辩人向海宇公司的法定代表人陈刚借款的形式帮答辩人垫付10万元首付款。因此，陈刚的借款行为实际上系代表海宇公司借款给答辩人，该行为实质是一种开发商垫付首付贷的违法行为，借款行为无效，且涉嫌骗取银行贷款，扰乱国家金融秩序，请贵院将本案陈刚和海宇公司违法进行首付贷和骗取银行贷款的案件移送公安机关进行侦办，追究两被答辩人的刑事责任。2、答辩人怀疑海宇公司和陈刚将《借款协议》第二页进行了换页，将还款时间进行改动，故意将还款时间提前了三个月，答辩人怀疑两被答辩人合谋变造证据，因此，答辩人申请贵院指定鉴定机构对《借款协议》的真实性进行鉴定，鉴定第二页是否被告换页和变造。3、2013年10月7日前后，海宇公司的售楼员打电话给答辩人，提示答辩人向海宇公司支付其垫付的10万元房款，但其从未向答辩人提出过逾期还款的违约金问题，答辩人于10月10日向海宇公司还款10万元，当时陈刚也在场，两被答辩人均未提所谓逾期还款和违约金问题，陈刚还表示帮助答辩人修改房屋格局，海宇公司提起本案诉讼，意在阻止答辩人解除购房合同，并涉嫌伪造《催收函》证据的形成时间，答辩人申请对《催收函》的制作时间进行鉴定。二、两被答辩人串通起诉答辩人的真正原因并非所谓借款违约金问题，其实质是想阻止答辩人退房。
第二被告惠州市海宇置业发展有限公司辩称，原告所陈述的是事实，被告二愿意承担连带担保责任，但因此造成被告二的损失，我公司有权利向被告一进行追偿。
查明的案件事实
经审理查明，2013年9月24日，第一被告张玉芝认购第二被告惠州市海宇置业发展有限公司开发的房屋，因资金不足，于2013年9月30日，与第二被告的法定代表人即原告陈刚及第一被告签订《借款协议》，约定：第一被告向原告借款金额为10万元；于2014年7月1日偿还，若第一被告逾期还款，每逾期一日按照逾期偿还款项的千分之三向原告支付违约金，逾期超过三十日，则按每日千分之五支付违约金；第二被告对第一被告的债务向原告提供连带保证担保。同日，第一被告向原告出具《借款收据》，确认收到原告提供的借款10万元。2014年10月10日，第一被告向原告还款10万元。2014年12月29日，原告向第一被告送达《催收函》，称因第一被告逾期还款，产生违约金5.1万元，要求第二被告对违约金承担连带清偿责任。第一被告认为《借款协议》及《催收款》均有伪造和变造的嫌疑，并申请对该两份文书的真实性进行司法鉴定。后第一被告撤回鉴定申请。
裁决理由和结果
本院认为，债务应依约及时偿还。原告陈刚与第一被告张玉芝之间的借贷关系明确，双方约定的还款期限为2014年7月1日前，第一被告于2014年10月10日偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方约定的逾期还款违约金已超过法律保护的范围，原告诉请的违约金应按月利率2%计算为宜，计算至2014年10月10日，违约金为6600元（10万元×2%×3个月＋10万元×2%÷30天×9天）。第一被告认为《借款协议》存在伪造、变造的嫌疑，但未提供相关证据予以证明，其辩解不成立，不予采纳。第二被告惠州市海宇置业发展有限公司作为连带责任保证人，应对第一被告的上述债务承担连带清偿责任，第一被告清偿后，有权向第一被告追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第一被告张玉芝应于本判决生效之日起七日内向原告陈刚支付违约金6600元。
二、第二被告惠州市海宇置业发展有限公司对第一被告张玉芝的上述债务承担连带清偿责任；第二被告惠州市海宇置业发展有限公司清偿后，可向第一被告张玉芝追偿。
三、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取538元（原告已预交），由原告陈刚负担468元，由第一被告张玉芝、第二被告惠州市海宇置业发展有限公司负担70元。两被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 肖石平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁红玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3710号
原告瑞安市多多仔婴童用品有限公司，住所地：浙江省瑞安市莘塍街道前埠工业区。
法定代表人吴晓东，董事长。
委托代理人姜艳，山东拓成律师事务所律师。
被告李磊。
本院在审理原告瑞安市多多仔婴童用品有限公司诉被告李磊买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告瑞安市多多仔婴童用品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 陈 同
二〇一六年四月一日
书记员 闫加帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02936号
原告：陈开金，男，1955年6月17日出生。
被告：朱炜，男，1979年1月27日出生。
被告：秦敏，女，1982年5月18日出生。
被告：朱立新，男，1945年12月15日出生。
本院在审理原告陈开金与被告朱炜、秦敏、朱立新民间借贷纠纷一案中，原告陈开金于2014年11月10日向本院提出保全申请，要求对被告朱炜、秦敏、朱立新所有的价值人民币31万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原�陈开金的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告朱炜、秦敏、朱立新所有的价值人民币31万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告陈开金提供的担保物即位于芜湖市镜湖区长街房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一四年十一月十日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第332号
申请人衡水市桃城区如水草堂书画社（业主金翔，公民身份号码：1330011980********），住所地河北省衡水市桃城区。
委托代理人邓云珍，系该单位员工。
申请人衡水市桃城区如水草堂书画社申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30400051／21468530、出票金额为肆拾壹万元、出票人为河南省西保冶材集团有限公司、出票日期为2014年3月19日、收款人为西峡县西保冶金材料有限公司、汇票到期日为2014年9月19日、持票人为申请人、付款行为华夏银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人衡水市桃城区如水草堂书画社有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 白 丹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执异字第0037号
案外人王士淮，男，1960年2月22日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市北沟镇神山村*组***号。
申请执行人刘莹，女，1974年7月18日生，汉族，新沂市人，个体工商户。
委托代理人马伟，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被执行人马玉峰，男，1973年8月13日生，汉族，新沂市人，农民。
申请执行人刘莹与被执行人马玉峰保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）新民调初字第0668-1号民事裁定书已发生法律效力。案外人王士淮因不服上述裁定，向本院提出执行异议。本院在审查过程中，案外人王士淮于2013年12月4日申请撤回异议请求。
本院认为，案外人王士淮提出撤回异议请求，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予案外人王士淮撤回异议。
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 乔业永
人民陪审员 刘双刚
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 田 媛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第40号
原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈晓波，男，1982年7月24日出生，汉族，中专文化程度，无业。2014年2月17日因犯诈骗罪被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，在河南省三门峡监狱服刑。2014年6月17日因涉嫌诈骗犯罪漏罪被洛阳市公安局长安路分局临时离监羁押。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人陈晓波犯诈骗罪一案，于2014年12月9日作出（2014）涧刑公初字第285号刑事判决。宣判后，原审被告人陈晓波不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年8月，被告人陈晓波窜至洛阳市涧西区华山路中州路口笑笑汽车租赁公司租赁了一辆黑色本田雅阁轿车（车牌号豫CZC5**，经价格鉴定该车价值为138859元），后因为着急用钱就伙同王树奇（在逃），一起制作了假的车辆登记证书和车主郑璨的身份证。之后二人商量将该车抵押到刘某某处，陈晓波对刘某某谎称王树奇（在逃）便是郑璨，同时出具了假的身份证骗取刘某某的信任，之后又谎称郑璨需要用钱，并将车辆及假的登记证书一并抵押到刘某某处，骗取刘某某人民币十万元整。车辆到期后租赁公司一直无法联系到租车人陈晓波，后经车主多方寻找，最后在刘某某处发现该车辆并将事情讲明后将车辆收回，刘某某发现被骗后向公安机关报案。嫌疑人陈晓波将骗取的十万元钱分给王树奇（在逃）五万元钱，将剩余钱款用于偿还债务和赌博挥霍一空。
2012年10月，被告人陈晓波窜至洛阳市涧西区华山路中州路口洛阳聚合汽车租赁公司，租赁了一辆黑色大众朗逸轿车（车牌号豫CML3**，经价格鉴定该车价值为80206元），后被告人陈晓波找到王某某，并用租赁来的汽车抵押给对方，同时谎称车辆是自己朋友马丽江的车，从王某某处骗走人民币四万元钱，车辆到期后租赁公司一直无法联系到嫌疑人陈晓波，并到公安机关报案，经公安机关查明后王某某和出资人王某甲发现自己被骗。嫌疑人陈晓波将骗取的四万元钱用于赌博挥霍一空。
原判另查明，被告人陈晓波于2013年3月22日因涉嫌诈骗犯罪被河南省嵩县公安局刑事拘留，于2014年2月17日因犯诈骗罪被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，现在河南省三门峡监狱服刑。
原判认定上述事实的证据有被告人陈晓波的供述与辩解、被害人刘某某、王某某的陈述、证人王某甲证言、刑事判决书、借据、价格鉴定意见书、车辆登记证书、被告人的户籍证明及现实表现证明等。
原判根据上述事实和证据认定原审被告人陈晓波的行为已构成诈骗罪，该罪系陈晓波因诈骗犯罪被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现的漏罪，应当对该罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应予扣除，依法以诈骗罪判处被告人陈晓波有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元；与河南省嵩县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金人民币十五万元。
上诉人陈晓波上诉称：自己原犯诈骗罪被羁押时，主动递交了自首、揭发材料，有自首、坦白行为，应当减轻或免除处罚。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人陈晓波提出的自己原犯诈骗罪被羁押时，主动递交了自首、揭发材料，有自首、坦白行为，应当减轻或免除处罚的上诉理由，经查，该上诉理由查无实据，无相关证据予以证实，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈晓波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人陈晓波因犯诈骗罪被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈晓波的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 陶向阳
二〇一五年二月九日
书记员 史亚楠
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2625民初669号
原告：周玉昆，男，布依族，云南省马关县人。
委托诉讼代理人：苏文品，云南大道律师事务所律师，特别授权。
被告：马关县汇源矿业有限责任公司。
法定代表人：张锴，职务：总经理。
委托诉讼代理人：龙波，云南商维律师事务所，特别授权。
委托诉讼代理人：王友添，系马关县汇源矿业有限责任公司办公室主任，特别授权。
原告周玉昆与被告马关县汇源矿业有限责任公司（以下简称汇源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告周玉昆及其委托诉讼代理人苏文品，被告汇源公司委托诉讼代理人龙波、王友添到庭参加诉讼，被告汇源公司法定代表人张锴未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周玉昆诉称，2007年6月28日，原、被告双方通过签订劳动合同建立劳动关系，期间被告为原告缴纳社会保险金。2015年12月25日，被告以不签名就扣发当月工资强迫原告在解除（终止）劳动合同书证明书上签名，双方劳动关系解除。劳动关系解除后被告至今未依法支付原告经济补偿金，该行为已严重损害原告的合法权益。为此，请求法院判决被告支付原告二倍经济补偿金33300元（1850元/月×9个月×2倍），并承担本案诉讼费用。
被告汇源公司辩称，原告诉称其在被告单位工作的时间、终止劳动合同前一年月平均工资是事实。但原告诉称被告强制原告终止劳动合同不是事实。2015年12月27日，原告在劳动合同到期后自愿与被告终止劳动合同，被告没有任何理由强行要求原告续签劳动合同，原告在终止劳动合同证明书上的签名是其真实意思的表示。故原告要求被告支付二倍经济补偿金的诉请无事实和法律依据，依法应不予支持。另该案的诉讼请求已超过仲裁时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，且已超过仲裁时间，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年6月28日，周玉昆与汇源公司签订劳动合同，建立劳动关系。2015年12月27日，双方在《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》上签名、捺印及盖章，解除劳动关系。劳动关系解除后，周玉昆于2017年4月26日向马关县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汇源公司支付经济补偿金和额外经济补偿金，同月28日马关县劳动人事争议仲裁委员会以超过申请仲裁时效为由决定不予受理。现周玉昆以汇源公司胁迫其解除劳动合同为由向本院起诉，要求被告支付二倍经济补偿金33300元。以上事实有《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《马关县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》及当事人当庭陈述在案为据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原告周玉昆于2015年12月27与被告马关汇源公司解除劳动合同，合同解除后，原告周玉昆于2017年4月26日申请仲裁，确已明显超过仲裁申请期限，庭审中原告周玉昆未提供任何证据证明其申请存在不可抗力或者其他正当理由，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原告周玉昆主张被告汇源公司胁迫其解除劳动合同，因其未提供相应证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，即本院对原告的主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周玉昆的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周玉昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 田 健
审判员 陈 露
审判员 熊光勇
二〇一七年七月十四日
书记员 刘顺杰
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢120号
申请执行人徐娟，女，1977年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人贺广军，男，1975年9月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。
申请执行人徐娟与被执行人贺广军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）湘0204民初919号民事调解书已经发生法律效力,并已立案执行。2017年9月2日，因被执行人贺广军已履行完本院（2017）湘0204执恢120号执行通知书所确定的义务，故申请执行人徐娟向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人徐娟与被执行人贺广军民间借贷纠纷一案，予以结案。
（转下页）
审判员 王健
二〇一七年九月二日
书记员 黄卓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执714号
申请执行人桂林中房建筑安装工程公司，住所地桂林市西山路9号。
法定代表人梁立天，该公司总经理。
被执行人桂林市七星区穿山乡七星村民委员会，住所地桂林市栖霞路新桥头，组织机构代码C21159755。
负责人蒋成有，该村委主任。
桂林中房建筑安装工程公司与桂林市七星区穿山乡七星村民委员会工程施工合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2016年6月8日作出的（2016）桂03民终768号民事判决书已经生效。被执行人桂林市七星区穿山乡七星村民委员会已经按照生效法律文书的内容履行完毕，申请执行人桂林中房建筑安装工程公司向本院提交书面申明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终768号民事判决执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁萝玲
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第103号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理人卓建平，男，1978年3月26日出生，土家族，住慈利县零阳镇，该管理处干部。
被申请执行人欧阳文彬，男，1981年8月31日出生，汉族，湖南省常德市人，农民，住鼎城区。
申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2013）B87号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被申请执行人欧阳文彬未按规定缴纳生活垃圾处理费180元、罚款180元及加处罚款180元，共计540元强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被申请执行人欧阳文彬未按规定缴纳生活垃圾处理费的行为处以应交生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。故申请执行人对其罚款180元系在部门规章所规定的范围内。申请执行人在对被执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，其程序合法。被执行人收到《决定书》后，未在规定的期限内提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已生效，申请执行人在向本院申请强制执行前，向被申请执行人送达了《慈利县环境卫生管理处行政处罚限期履行告知书》，但被申请执行人仍未履行。故对申请执行人要求被申请执行人缴纳生活垃圾处理费180元及罚款180元的请求，予以支持；由于《决定书》明确了被申请执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%的罚款，该《决定书》于2013年7月19日送达被申请执行人，申请执行人要求准予强制执行被申请执行人加处罚款180元的主张，亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈环行罚字（2013）B87号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人欧阳文彬征缴生活垃圾处理费180元、罚款180元，加处罚款180元，共计执行人民币540元。限被申请执行人收到本裁定书后3日内自觉履行完毕。
申请执行费50元，由被执行人欧阳文彬负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 迅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第953号
申请执行人临朐县石门食品有限公司，住所地临朐县城关街道柳家圈村。
法定代表人尹建明，经理。
被执行人李双孝。
本院在执行申请执行人临朐县石门食品有限公司与被执行人李双孝买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商督字第890号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 刘春雷
执行员 高立国
二〇一四年十月十五日
书记员 蔡晶晶
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭会民初字第0316号
原告范某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省XX县人，居民。
被告杨某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
原告范某某诉被告杨某某货运代理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：2014年9月至12月间，被告在我货运部欠货款24235元，当年年底付货款4500元，尚余19725元经多次索要未果，请求判令被告给付。
被告杨某某缺席未答辩。
经审理查明：被告在会川经营装潢部期间，2014年9月至12月，从原告经营的仁和货运部佘欠12笔装潢材料，货款共计24235元，当年年底给付了4500元，剩余19735元被告于2015年3月19日给原告书写了欠条，后被告承诺于2015年9月14日给付10000元，其余在一星期内结清，到期后经原告索要因被告拒接电话且无下落未果。2015年10月19日，原告诉至本院。本院受理后依法发出公告，限被告六十日内前来应诉，现公告期限届满。
上述事实有原告陈述，被告书写的欠条，仁和快运货物运单，被告的身份证、户口簿复印件及本院调查被告母亲的笔录等证据证实。
本院认为，原、被告口头达成了货运代理协议，双方应按协议履行各自的义务。被告缺乏诚信，未按约定的数额和时间给付原告剩余货款是错误的，原告要求其给付的理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告杨某某给付原告范某某货款19735元，于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 强发林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 娟
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0403号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人赵某，农民。曾因犯盗窃罪于1997年6月20日被四川省安县人民法院判处有期徒刑六年六个月；又因犯盗窃罪于2011年6月24日被四川省北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2014年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被刑事拘留（同月2日被羁押），同月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）883号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人赵某于2015年9月2日上午8时许，在苏州市吴中区临湖镇渡村新市街红豆内衣店内，趁无人注意，将被害人李某放在收银台上的1部苹果6Plus手机窃走，价值人民币4849元。
案发后，赃物被公安机关追缴并已发还被害人。
被告人赵某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案陈述笔录，指认照片，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单、赃物照片，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某曾因盗窃被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年2月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱萍燕
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初88号
原告：栾某某
被告：中煤财产保险股份有限公司某某分公司
被告：尹某某
原告栾某某与被告中煤财产保险股份有限公司某某分公司、尹某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告栾某某
于2017年1月4日来我院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾某某的委托诉讼代理人宋洪中、被告中煤财产保险股份有限公司某某分公司的委托诉讼代理人魏学玲、陈阿丹到庭参加诉讼，被告尹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某某向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费、交通费等共计40000元（暂定）依法判令被告保险公司在保险责任限额内优先承担上述赔偿责任，并承担诉讼费用，庭审中原告栾某某变更诉讼请求为65222.29元。事实和理由：2016年11月2日17时00分，被告尹某某驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号的小型客车，沿青年路由南向北行驶至平安大道20米处，撞住由向东骑着电动自行车过路的栾某某，造成栾某某受伤的交通事故。事故发生后栾某某被送往项城市第一人民医院住院治疗。该事故经项城市交警队认定，尹某某应负此次交通事故主要责任，栾某某负次要责任。经查豫Ｐ×××××号的小型客车在被告中煤财产保险股份有限公司某某分公司投保有交强险，此事故发生在保险期内。
被告中煤财产保险股份有限公司某某分公司辩称，1、事故车辆在我保险公司投保有交强险，在本次事故真实、发生事故时车辆正常年检、驾驶人员具有相应的驾驶资格以及不存在保险责任免除的情形下，我公司在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。2、原告方要求的各项赔偿数额过高，其伤残等级不认可。3、本案诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
被告尹某某在法定期限内未提供答辩意见。
原告栾某某向法庭提交如下：证据1、原告身份证复印件，证据2、项城市交通警察大队第4116811201601211号道路交通事故认定书一份，证据3、诊断证明书、住院病历、项城市人民医院住院费票据、医疗门诊收费票据一份。4、法医鉴定结论及发票5、保险、行车证、驾驶证等的复印件6车辆维修清单7、交通费发票。被告中煤财产保险股份有限公司某某分公司对证据有不同的异议。但本院认为证据1、2、3、5确认有证明效力，证据6、7合理费用的部分予以认定，关于证据4本院认为司法鉴定结论存在疑问，原告栾某某经鉴定机构和法院多次询问均不予配合重新鉴定，故本院不予确认其证明效力。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对无争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年11月2日17时00分，被告尹某某驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号的小型客车，沿青年路由南向北行驶至平安大道20米处，撞住由向东骑着电动自行车过路的原告栾某某，造成原告栾某某受伤的交通事故。栾某某被送往项城市第一人民医院住院治疗，诊断为右腓骨近端骨折，未见明显错位，住院21天，花费医疗费3002.38元。该事故经项城市交警队认定，尹某某应负此次交通事故主要责任，栾某某负次要责任。经查豫Ｐ×××××号的小型客车在被告中煤财产保险股份有限公司某某分公司投保有交强险，此事故发生在保险期内。
本院认为，<<中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告尹俊杰驾驶豫Ｐ×××××号的小型客车在被告中煤财产保险股份有限公司某某分公司投保有交强险，此事故发生在保险期内，被告中煤财产保险股份有限公司某某分公司应当在交强险范围内对原告栾某某承担保险责任，赔偿合理费用。被告尹某某不承担赔偿责任。关于原告栾某某拒绝配合重新而导致鉴定结论不予认可的问题，本院认为，<<中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的二十五条第二款：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。一般启动重新鉴定程序，说明原鉴定结论存在合理怀疑，由于原告栾某某经司法鉴定机构及本院多次通知和提醒仍不予配合，导致重新鉴定无法进行，应当由原告栾某某承担举证不能的后果。
综上所述，原告栾永杰花费医疗费3002.38元、护理费1948元(33857元÷365天×21天),住院伙食补助费630元（30元×21天）、交通费酌定为210元，车辆损失费酌定为500元，以上共计6290元，其中在医疗费用赔偿限额项下赔偿3632元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费及交通费2158元，财产损失赔偿项下赔偿500元。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，
<<中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的二十五条第二款、<中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告栾某某6290元。
二、驳回原告栾某某的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费700元及鉴定费1300元，原告栾某某承担1900元，被告中煤财产保险股份有限公司某某分公司承担案件受理费100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩瑞静
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 静
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初88号原告：栾某某被告：中煤财产保险股份有限公司某某分公司被告：尹某某原告栾某某与被告中煤财产保险股份有限公司某某分公司、尹某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告栾某某于2017年1月4日来我院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾某某的委托诉讼代理人宋洪中、被告中煤财产保险股份有限公司某某分公司的委托诉讼代理人魏学玲、陈阿丹到庭参加诉讼，被告尹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾某某向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费、交通费等共计40000元（暂定）依法判令被告保险公司在保险责任限额内优先承担上述赔偿责任，并承担诉讼费用，庭审中原告栾某某变更诉讼请求为65222.29元。事实和理由：2016年11月2日17时00分，被告尹某某驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号的小型客车，沿青年路由南向北行驶至平安大道20米处，撞住由向东骑着电动自行车过路的栾某某，造成栾某某受伤的交通事故。事故发生后栾某某被送往项城市第一人民医院住院治疗。该事故经项城市交警队认定，尹某某应负此次交通事故主要责任，栾某某负次要责任。经查豫Ｐ×××××号的小型客车在被告中煤财产保险股份有限公司某某分公司投保有交强险，此事故发生在保险期内。被告中煤财产保险股份有限公司某某分公司辩称，1、事故车辆在我保险公司投保有交强险，在本次事故真实、发生事故时车辆正常年检、驾驶人员具有相应的驾驶资格以及不存在保险责任免除的情形下，我公司在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。2、原告方要求的各项赔偿数额过高，其伤残等级不认可。3、本案诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。被告尹某某在法定期限内未提供答辩意见。原告栾某某向法庭提交如下：证据1、原告身份证复印件，证据2、项城市交通警察大队第4116811201601211号道路交通事故认定书一份，证据3、诊断证明书、住院病历、项城市人民医院住院费票据、医疗门诊收费票据一份。4、法医鉴定结论及发票5、保险、行车证、驾驶证等的复印件6车辆维修清单7、交通费发票。被告中煤财产保险股份有限公司某某分公司对证据有不同的异议。但本院认为证据1、2、3、5确认有证明效力，证据6、7合理费用的部分予以认定，关于证据4本院认为司法鉴定结论存在疑问，原告栾某某经鉴定机构和法院多次询问均不予配合重新鉴定，故本院不予确认其证明效力。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对无争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月2日17时00分，被告尹某某驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号的小型客车，沿青年路由南向北行驶至平安大道20米处，撞住由向东骑着电动自行车过路的原告栾某某，造成原告栾某某受伤的交通事故。栾某某被送往项城市第一人民医院住院治疗，诊断为右腓骨近端骨折，未见明显错位，住院21天，花费医疗费3002.38元。该事故经项城市交警队认定，尹某某应负此次交通事故主要责任，栾某某负次要责任。经查豫Ｐ×××××号的小型客车在被告中煤财产保险股份有限公司某某分公司投保有交强险，此事故发生在保险期内。本院认为，综上所述，原告栾永杰花费医疗费3002.38元、护理费1948元(33857元÷365天×21天),住院伙食补助费630元（30元×21天）、交通费酌定为210元，车辆损失费酌定为500元，以上共计6290元，其中在医疗费用赔偿限额项下赔偿3632元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费及交通费2158元，财产损失赔偿项下赔偿500元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，一、被告中煤财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告栾某某6290元。二、驳回原告栾某某的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费700元及鉴定费1300元，原告栾某某承担1900元，被告中煤财产保险股份有限公司某某分公司承担案件受理费100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇一七年八月三十一日书记员  张 静
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3315号
原告肖嘉惠，男，1948年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人何成顺，四川金坛律师事务所律师。
被告华西都市报社。住所地：四川省成都市红星中路二段**号。
负责人ＸＸ，社长。
委托代理人周乐平，四川合胜律师事务所律师。
委托代理人王仁刚，报社记者。
原告肖嘉惠与被告华西都市报社名誉权纠纷一案，本院2014年6月24日立案受理后，依法由审判员覃振山适用简易程序于2014年7月30日、10月10日公开开庭进行审理，原告肖嘉惠及其委托代理人何成顺，被告华西都市报社的委托代理人周乐平、王仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖嘉惠诉称，2009年8月16日，被告在其出版的《华西都市报》上图文刊载了“车身贴照片药房老板满城寻妻”的报道，该报道后面部分的小标题为“记者核实内容遭扣留记者核实遭撕毁笔记限制自由”、“警方透露药房老板曾涉嫌非法行医”，在小标题后叙述了原告撕毁记者笔记还限制其人身自由的情况，以及警方认为原告没有行医资质，涉嫌非法行医的情况，还被有关部门查处过。该报告后半部分严重与事实不符，败坏原告名誉，结合报道所配彩图、原告行医地址及其他媒体报道，可以知道该报道中“肖某”就是原告。该报道被国内众多媒体转载，对原告的名誉造成不良影响，也影响了患者找原告求医，原告找被告交涉后被告仅在其自身电子版中删除了该报道。现起诉要求：1、被告向原告出具书面道歉声明；2、被告将其道歉声明在纸质报纸和电子版上刊登；3、被告把其道歉声明在全国性的网络媒体上公开刊登（包括但不限于四川新闻网、中国新闻网、新浪网、搜狐网、百度网、腾讯网、谷歌（中国）、人民网、搜狗网）；4、被告赔偿原告包括名誉损失在内的损失20000元。
被告华西都市报社辩称，记者报道基本属实，不存在对原告名誉权造成损害；报社收到原告的律师函后，已经及时将该报道电子版删除；原告所在的嘉华诊所批准时间为2010年8月1日，被告报道时该诊所未登记，原告在该诊所行医属于非法行医；报道没有捏造事实，没有侮辱原告，是基本真实的，不构成侵权。
经审理查明，2009年8月16日，被告在《华西都市报》第10版刊登了名为“车身贴照片药房老板满城寻妻”的配图报道，该报道中包含小标题“记者核实遭撕毁笔记限制自由”、“警方透露药房老板曾涉嫌非法行医”，报道载明“记者从双流警方了解到，肖某因无法出具行医证照，曾被相关部门查处过。民警怀疑肖某涉嫌非法行医，表示将向相关职能部门反映。”
同时查明，四川省卫生厅于2009年8月10日向原告肖嘉惠补发了医师资格证书，专业为师承中医。双流东升嘉华诊所负责人为原告，地址为双流县东升街道荷塘南街151号，该诊所证书有效期为2010年5月18日至2015年5月17日。
另查明，双流县公安局东升派出所出具的接（报）处警登记表载明，2009年8月15日10时许，警方接县局政工科蒙立威电话报称，华西都市报记者王仁刚在荷塘南街采访受阻，接警后二名警察于10时10分抵达荷塘南街肖嘉惠家处理。依被告申请，我院向双流县卫生局发函调查，该局于2014年8月21日向本院复函，载明：我局查阅了卫生行政处罚档案资料，未查见肖嘉惠及其双流东升嘉华诊所因有违反卫生行政法规行为而对其进行卫生行政处罚的情况。双流县卫生执法监督大队于2014年9月25日向被告出具“关于肖嘉惠被投诉举报非法行医的调查处理情况证明”，该证明载明：2009年9月前，双流县卫生执法监督大队曾接到对肖嘉惠开展诊疗活动的投诉举报，派卫生监督员进行调查，并对当事人肖嘉惠提出指导性意见。
上述事实，有双方当事人陈述，图书馆报纸档案、医师资格证书、医疗机构登记证书、接（报）处警登记表、双流县卫生局公函、双流县卫生局执法监督大队的情况证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。原告认为被告的报道与事实不符，对原告的名誉权构成侵害，具体表现在两方面：1、描述记者被原告撕毁笔记并限制人身自由；2、认为原告非法行医并被相关部门查处过。被告认为报道基本属实，不存在对原告名誉权的侵害。本院认为，被告提供的接（报）处警登记表能够证明2009年8月15日华西都市报记者在荷塘南街采访受阻并报警处理的事实，原告认为报道中该部分与事实不符，但未提供相关证据证明，故本院对原告主张该部分报道不实的意见不予采信；被告在报道中描述“记者从双流警方了解到，肖某因无法出具行医证照，曾被相关部门查处过。民警怀疑肖某涉嫌非法行医，表示将向相关职能部门反映。”，该内容是对警方陈述的转载，根据被告提供的证据及申请本院调取的证据，能够查明，双流县卫生局没有对原告进行行政处罚的档案资料，但该局卫生执法监督大队曾接到对原告非法行医的投诉并对原告提出过指导意见，该事实与被告报道内容基本相符，故本院对原告认为被告该内容的报道侵害了原告名誉权的主张不予支持。综上，被告在报道中没有使用侮辱性言词刻意丑化贬低原告，既没有主观上的过错，客观上也不存在以侮辱、诽谤或其他方式侵害原告的名誉，被告的报道不构成侵害原告的名誉权。故原告主张被告报道内容侵害其名誉权没有事实和法律依据，对原告要求被告向原告公开赔礼道歉并赔偿名誉损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定，判决如下：
驳回原告肖嘉惠的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告肖嘉惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 覃振山
二〇一四年十月二十日
书记员 周欢欢
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢复字第00103号
申请执行人牛某某，女，生于1968年10月8日，汉族，住柳林镇街道。
被执行人卫某某，男，生于1964年10月23日，汉族，住柳林镇街道。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宝民一终字第00728号民事判决书在执行牛某某诉卫某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人牛西萍要求被执行人卫某某将凤翔县城大十字百货商场楼西单元六楼西户住房一套交由其使用，本案在执行过程中被执行人卫某某已将凤翔县城大十字百货商场楼西单元六楼西户住房一套由牛西萍使用，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00728号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年七月八日
书记员 高 婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初940号
原告：诸城市汇鑫建筑机械租赁有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处钢材市场A区8排8号。
法定代表人：魏清利，该公司总经理。
被告：浙ＸＸ成建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区前镇迎富路39号。
原告诸城市汇鑫建筑机械租赁有限公司（以下简称诸城汇鑫公司）与被告浙ＸＸ成建设集团有限公司（以下简称浙ＸＸ成公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城汇鑫公司的法定代表人魏清利到庭参加了诉讼，被告浙ＸＸ成公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
诸城汇鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费及租赁物折价款64058.8元、违约金26014.7元、拆装费9500元、运费600元，共计100173.5元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承建诸城市清明上河园装饰工程期间，向原告租赁建筑设备，拖欠原告租赁费及丢失租赁物折价款共64058.8元；被告逾期支付租赁费，根据合同约定，应按租金总额的25%支付违约金；被告未按合同约定方式返还租赁物，原告拆装及运回的费用应由被告负担。
浙ＸＸ成公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诸城汇鑫公司从事建筑设备租赁。案外人浙ＸＸ成建设集团有限公司山东诸城市清明上河园项目部（以下简称被告诸城项目部）承包了诸城市清明上河园部分屋内装饰工程。2014年6月17日，被告诸城项目部与原告签订建筑设备租赁合同，从原告处租赁钢管、扣件及丝杠，合同加盖被告诸城项目部印章，胡冬兰以项目部负责人身份在合同上签名。租赁合同第五条租金约定：每月支付当期租赁费的80%，余款在租赁物退场前结清；第九条提货或退货方式约定：退货时按原告指定地点送达，并按规格、品种堆放。第十二条违约责任约定：逾期交纳租金，每延迟一天，按应付租金的8%支付滞纳金；延迟交纳租金三十日以上，应支付总租金的25%作为违约金。
2014年6月21日，原告按合同约定向被告诸城项目部交付钢管、扣件及丝杠，被告诸城项目部收到租赁物后，一直未支付租赁费。2016年10月25日，原告向本院提起诉讼[（2016）鲁0782民初6907号]。同月31日，原告与被告诸城项目部进行了对账，被告诸城项目部负责人胡冬兰在对账单上签名，确认共欠原告104058.8元（含丢失租赁物件折价款28759元），并付款30000元，原告申请撤诉，之后被告诸城项目部又付款10000元，余款经原告催要至今未付。
2015年2月13日、9月6日，被告诸城项目部负责人胡冬兰分两次代表被告浙ＸＸ成公司从诸城市清明上河园的开发商山东烨盛置业有限公司支取工程款（共计3084822元）时，出具的收款收据上加盖有被告浙ＸＸ成公司的财务专用章。
2016年10月20日，原告将出租给被告诸城项目部的租赁物拆装并运回，支付拆装费9500元、运费600元，胡冬兰在两份收款收据上签名确认。
本院认为，原告提交的建筑设备租赁合同，系原告与被告诸城项目部的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该协议有效，本院予以确认，双方间的租赁合同关系成立。案外人胡冬兰以被告诸城项目部负责人身份在租赁合同上签名，且其从项目开发商处支取工程款时，出具了加盖有被告浙ＸＸ成公司的财务专用章的收款收据，据此足以认定：被告诸城项目部系被告浙ＸＸ成公司下设的临时机构，不具备独立的法人资格，其民事责任应由被告浙ＸＸ成公司承担，原告在本案中起诉被告浙ＸＸ成公司合法有据。
合同当事人应当全面、及时履行合同义务。原告提交的租赁设备出库单及对账单，充分证明其已履行合同，被告诸城项目部应按合同约定及时、足额支付租赁费并返还租赁物。原告提交的对账单证实，截至2016年10月31日，被告诸城项目部共欠租赁费及租赁物折价款104058.8元，扣除原告自认已付40000元，尚欠64058.8元。根据租赁合同的约定，租赁费按月结算，若被告逾期三十日支付租赁费，应按租赁费总额的25%支付违约金。截至本案法庭辩论终结日，原告与被告诸城项目部对账结算已近5个月，被告仍未付清租赁费，因此，原告主张违约金符合约定，应予支持。根据原告提交的租赁费明细表，扣除租赁物丢失的折价款（28759元），被告诸城项目部应付原告租赁费的总额为75299.8元，因此，被告诸城项目部应付原告违约金18825元（75299.8元×25%）。租赁合同约定：被告诸城项目部返还租赁物时，应送至原告指定的地点，故原告拆装租赁物并运回的费用应由被告诸城项目部负担，原告提交的费用单据上有胡冬兰的签名，对其主张的租赁物拆装费9500元、运费600元，本院予以支持。
综上所述，原告诸城汇鑫公司起诉被告浙ＸＸ成公司偿付欠款合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ成建设集团有限公司偿付原告诸城市汇鑫建筑机械租赁有限公司租赁费及租赁物折价款64058.8元、违约金18825元、拆装费9500元、运费600元，共计92983.8元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告诸城市汇鑫建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告诸城市汇鑫建筑机械租赁有限公司负担90元，被告浙ＸＸ成建设集团有限公司负担1062元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一七年三月二十七日
书记员 于振伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第1270号
原告：刘起，男，1960年4月8日出生，汉族。
委托代理人：孙金宝，辽宁浩逸律师事务所律师。
原告：刘新英，女，1960年4月4日出生，汉族。
委托代理人：孙金宝，辽宁浩逸律师事务所律师。
被告：李新，女，1973年7月18日出生，汉族。
委托代理人：刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。
原告刘起、刘新英与被告李新房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘起、刘新英的委托代理人孙金宝，被告李新的委托代理人刘铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘起、刘新英诉称，二原告系夫妻关系，2008年8月原告刘新英与被告达成房屋买卖协议，协议约定刘起、刘新英将自有房屋一处（坐落于沈阳市大东区八王寺街，建筑面积238.5平方米及车库23.5平方米）转让给李新，转让总价款为280万元等内容。协议签订后被告以现金、转汇等多种方式支付现金203万元，由李新负责偿还银行贷款部分（本息），过户手续费用由被告承担，诉争房屋已经交付给被告实际使用。2010年10月，被告李新曾在大东法院起诉二原告要求办理过户手续，后因其没有全部给付房款而无法办理。经法院调解，双方达成调解一致，被告李新于2011年2月16日一次性还清诉争房屋所涉及的银行贷款本金699401.49元（在此之前被告李新已经偿还银行贷款本金57043.16元），并解除抵押，原告二人协助被告于同年3月23日办理了房屋过户登记手续，但被告所欠购房款13555.35元迟迟未付。鉴于二原告已经履行了合同全部义务，并且诉争房屋已实际交付使用，故被告继续拖欠购房款已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告给付所欠购房款13555.35元；判令被告给付利息2400元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年2月17日至2014年5月17日）；由被告承担本案诉讼费用。
被告李新辩称：所欠房款13555.35元属实。是由于原告未及时将车库更名过户到被告名下，导致被告拒付所欠房款。因原告没有全部履行义务，我方不同意给付利息。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告与被告于2008年8月签订房屋买卖协议一份，协议约定被告李新购买二原告位于沈阳市大东区八王寺街32房屋一处（包括车库一间），总房款为280万元，协议签订后二原告向被告交付了房屋及车库，被告向二原告支付了大部分购房款，现尚欠13555.35元购房款未给付。另查明，二原告出卖给被告的车库尚未取得房屋所有权证书。上述事实，有原、被告陈述，收款收据等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，因二原告未协助被告办理车库产权的更名过户手续，致使被告拖欠原告购房款13555.35元，但被告行为已违约，应承担继续给付的违约责任，故本院对原告要求被告给付购房款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的拖欠购房款的利息问题，因二原告没有及时协助被告办理车库的更名过户手续，也存在违约之处，故原告主张被告支付购房款利息的诉讼请求本院不予支持。据此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下，
被告李新在本判决发生法律效力后30日内给付原告刘起、刘新英购房款13555.35元；
驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 壮
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘晓娟
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初1000号
原告：张小慧，女，1974年6月21日生，汉族。住新蔡县。
被告：马相中，男，1949年10月21日生，汉族。住新蔡县。
原告张小慧与被告马相中劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。
原告张小慧向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工钱1500元。原、被告一致认可的事实与理由：2016年农历11月，原告及其丈夫给被告家贴瓷砖，当月20日完工，后被告支付3000元工钱，尚欠1500元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马相中于2018年5月31日前支付原告张小慧工钱800元，其余诉讼请求原告张小慧予以放弃，双方再无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小慧承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马树亮
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟昊辰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第466号
本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某离婚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终4195号
上诉人（原审被告）：王有情，男，1972年1月6日出生，汉族，住南京市高淳区。
被上诉人（原审原告）：倪新军，男，1970年4月7日出生，汉族，住南京市高淳区。
原审被告：南京恒瑞医疗科技有限公司，住所地南京市高淳经济开发区秀山路45号。
法定代表人：王有情，该公司总经理。
原审被告：刘华头，男，1969年1月2日出生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人王有情因与被上诉人倪新军、原审被告南京恒瑞医疗科技有限公司、刘华头民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，王有情在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王有情自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 夏志阳
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 喆
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1593号
原告：密山市馨源物业管理有限公司，住所地密山市。
法定代表人：黄孝恩，经理。
委托诉讼代理人：刘东波，该公司副经理。
被告：齐为国，男，出生日期不详，住所地密山市。
密山市馨源物业管理有限公司与齐为国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告密山市馨源物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市馨源物业管理有限公司申请撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许密山市馨源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市馨源物业管理有限公司负担。
审判员 张守宝
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 华
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第1098号
原告：董树平。
委托代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。
委托代理人：董超，与原告父子关系。
被告：郝志英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。
负责人：刘震，任总经理。
被告：民安财产保险有限公司邯郸中心支公司。
负责人：薛红彬，任经理。
本院在审理原告董树平诉被告郝志英、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司、民安财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董树平于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董树平撤回起诉。
审 判 长 韦安兵
人民陪审员 王欣平
人民陪审员 郭艳芬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 康瑞娇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2762号
上诉人（原审被告，反诉原告）：许炳辉，男，1965年5月12日生，汉族，个体工商户，住台湾新北市新店区。
委托诉讼代理人：李源，江苏义行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：张广斌，男，1968年1月30日生，汉族，江苏新鸿矿业有限公司董事长，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张新友，江苏开承律师事务所律师。
上诉人许炳辉因与被上诉人张广斌民间借款纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许炳辉的委托诉讼代理人李源、被上诉人张广斌的委托诉讼代理人张新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许炳辉上诉请求：一、撤销原审判决第一、三项；二、判令张广斌赔偿许炳辉经济损失18000元（其中交通费12000元，律师费6000元）；三、由张广斌承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院事实认定不准确。上诉人从未自认向被上诉人借钱17000美金，且上诉人与被上诉人之间的债权债务关系消灭。原审法院仅以开庭笔录记载“是17000美金，借条是我（上诉人）写的，但是钱是我朋友用的，钱是打给我的一个朋友洪高德账户上的”一句话，判断上诉人自认借款17000美金，属认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。本案借贷事实不存在，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，原审法院应驳回被上诉人所有诉讼请求，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》相关规定对被上诉人伪造证据事实予以调查。三、被上诉人恶意诉讼给上诉人造成的损失应予以赔偿。被上诉人在2015年、2016年以同一张借条连续两次向原审法院提起民间借贷诉讼，且第一次撤诉。第一次诉讼上诉人要求对借条予以鉴定，花费鉴定费4200元，两次诉讼来往交通花费12000元，聘请律师参加诉讼花费律师费6000元。被上诉人以虚构事实为手段，滥用诉权致使上诉人陷入诉累，其行为已构成恶意诉讼，对上诉人造成侵权，应承担过错赔偿责任。根据民法通则及意见、民事诉讼法及相关司法解释，被上诉人存在滥用诉讼权利，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的律师费用等正当赔偿要求予以支持。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求贵院支持上诉人的上诉请求。
张广斌辩称，上诉人的上诉请求明显不能成立，依法应当予以驳回。1、上诉人在向被上诉人出具借条的时候，当时的真实情况是71600美元，写借条的时候是上诉人在他自己的办公室书写17000美元，后来上诉人将借条交给被上诉人的时候被上诉人发现数字错误，上诉人就随手在被上诉人的办公桌上将数字改成71600美元，因此造成了原借条数额的变动。2、在一审法院第一次起诉的时候，上诉人一直陈述没有借过被上诉人的钱款，后来在法庭向其发问的时候，上诉人又改口说仅借了17000美元。被上诉人在没办法的情况下向法庭提出了撤诉申请，按照上诉人自认的数额提起了第二次诉讼。3、本案中，上诉人并没有受到任何损失，其所提到的经济损失交通费12000元及律师费6000元要求被上诉人承担没有事实和法律依据，依法应予以驳回。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张广斌向一审法院起诉请求：1、判令许炳辉偿还借款17000美元，并给付至还清之日利息，暂计3060美元，折合人民币131615元。2、诉讼费用由许炳辉承担。
许炳辉向一审法院反诉请求：1、判令张广斌偿还因本案造成的经济损失22200元（鉴定费4200元，交通费12000元，律师费6000元）；2、判令张广斌承担所有诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年7月5日，许炳辉向张广斌出具借条一张，借条内容为“兹本人许炳辉向张广斌预借美金USD$71600元整，以此恣证，期限一个月。到期不还，以原告所在地法院诉讼。”署名借款人“许炳辉”并捺手印。张广斌曾于2015年7月22日持该借条起诉被告，要求许炳辉偿还借款本金71600美元及利息10000美元，后经鉴定该借条上“美金USD71600元”及符号数字符合不同笔非一次性书写的特点。双方对鉴定结论庭审质证时，许炳辉自认借条是其当天书写，借款金额为17000元美金，钱是打给其朋友洪高德帐户上的。其后，张广斌撤诉，2016年6月7日张广斌再次起诉许炳辉，诉讼请求变更为17000美元。
一审法院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案许炳辉自认借条是其书写借款金额为17000美元，虽然该借条上的数字存在变造的事实，但无法否认其向张广斌借款17000美元的事实。故对张广斌的本诉请求予以支持。
关于许炳辉反诉其支出的鉴定费4200元，因该费用系因张广斌第一次起诉所产生，因张广斌自行撤诉，故该费用应由其承担。关于许炳辉反诉所聘请律师费用6000元，因该费用并非其必须支出的费用，其本人完全可以自行参与诉讼，其聘请律师为其服务不属其经济损失范畴，该项费用应由其自行负担。关于许炳辉反诉支出的交通费12000元，其仅向法庭提供电子版机票，未向法庭提供加盖航空公司印章的有效书面证据及相应的发票，无法证明该笔费用支出的真实性，故对该反诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、许炳辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张广斌借款本金17000美元；二、张广斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付许炳辉鉴定费4200元人民币；三、驳回许炳辉的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费2930元，由许炳辉负担（张广斌已预交，许炳辉随案款一并给付）；反诉案件受理费180元，由张广斌负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付许炳辉）。
二审期间双方当事人均未提交新的证据，二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，出借人履行出借义务后，借款人不能按时偿还借款的应依法、依约承担继续履行和相关违约责任。本案中，许炳辉对其于2013年7月5日向张广斌出具借条的事实予以认可，该借条虽因内容“美金USD71600元”在另案中被鉴定为“不同笔非一次性书写”而未予认定，但在另案审理中许炳辉陈述“是17000美金，借条是我写的，但是钱是我朋友用的，钱是打给我的一个朋友洪高德账户上的”；“洪高德是我的朋友，原告（即张广斌）让我先写的借条，然后把钱打给洪高德”；据此，足以认定双方存在借贷关系，一审法院以上述许炳辉自认为依据判决其向张广斌偿还借款本金17000美元于法有据，本院依法予以维持，对许炳辉该上诉意见不予支持。一审法院依法支持了许炳辉主张的4200元鉴定费，但因许炳辉主张的交通费12000元证据不足、其主张的律师费6000元没有法律依据，一审法院不予支持并无不当。
综上所述，许炳辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2930元，由上诉人许炳辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈慧娟
审判员 赵东平
审判员 陈 禹
二〇一七年六月十四日
书记员 马 松
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1117号之一
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人余孝岛，该行董事长。
被执行人：杨建生，男，1963年10月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：郑艺龙，男，1959年7月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与杨建生、郑艺龙借款合同纠纷一案中，冻结了冻结杨建生、郑艺龙所有银行账户内的存款68171.28元，冻结期限为一年。现杨建生、郑艺龙已还清所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对杨建生、郑艺龙所有银行账户内的存款68171.28元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年十月二十五日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1117号申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。法定代表人：余孝岛，董事长。被执行人：杨建生，男，1963年10月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。�执行人：郑艺龙，男，1959年7月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与杨建生、郑艺龙借款合同纠纷一案中，经查，杨建生在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、福建海峡银行账户有存款；郑艺龙在中国建设银行、兴业银行、中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结杨建生所有银行账户存款人民币68171.28元，期限为一年。二、冻结郑艺龙所有银行账户存款人民币68171.28元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员 �笑笑二〇一六年九月十四日书 记 员 林 浩 然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七�人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第488号
原告：陈宝云。
被告：王荣芳。
被告：沈桂英。
本院在审理原告陈宝云与被告王荣芳、沈桂英民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一五年九月六日
书记员 林李敏
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初1号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人解某某，女，住河北省衡水市。2016年8月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人高云凤，黑龙江桦南律师事务所律师。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]3号起诉书，指控被告人解某某犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人解某某及辩护人高云凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年7月22日晚，被告人解某某在王某某的提议下，与王某某、张某某（二人均已判刑）预谋抢解某某外婆王某1。次日上午10时许，解某某带领刘某某（另案处理）进王某1家屋查看情况，见王某1一人在家便示意王某某、张某某进屋实施抢劫。王某某、张某某进屋后强行将王某1身上佩戴的金项链与金耳环抢下，并用事先准备好的绳子将王某1的双手捆绑后逃离现场。经估价，被抢物品价值人民币2320元。经法医鉴定，被害人王某1颜面软组织挫伤，双腕关节软组织挫伤，系轻微伤。案发后赃物全部被收缴，退还给被害人。
被告人解某某于2016年8月17日被公安机关在河北省衡水市桃城区大庆路第九中学附近抓获。
上述事实，被告人及辩护人开庭审理过程中亦无异议，辩护人提出被告人系初犯，平素无劣迹，赃物被依法收缴退还被害人，并得到被害人家属谅解，在此次犯罪中起次要作用，系从犯，请求减轻处罚。并有扣押、发还物品清单、照片、被告人解某某户籍证明、现实表现、抓获经过、受案登记表、临时羁押证明、证明、情况说明、在逃证明、谅解书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、被害人王某1陈述、被告人解某某供述、同案被告人王某某、张某某供述、桦南县价格认定中心鉴证结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人解某某伙同他人采取暴力手段入户抢劫财物，其行为已构成抢劫罪，本案系共同犯罪。公诉机关指控被告人解某某犯抢劫罪，事实清�，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出减轻处罚辩护的意见与查明事实相符，予以采纳。被告人解某某在共同犯罪中仅起次要辅助作用，系从犯；同时被告人当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，赃物被依法收缴并退还被害人，被害人系其亲属对其谅解，并要求从宽处罚等情节，对被告人可予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2020年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少峰
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 张秋波
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐 琦
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初293号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人曹某某，男，1990年9月11日生，汉族，出生地江苏省建湖县，初中文化，农民，户籍地江苏省建湖县高作镇大墩村三组118号，暂住地本市静安区恒通路360号一天下大厦12楼C08室;2008年7月因犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵、侮辱妇女罪被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；因本案于2016年12月1日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)265号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年11月30日2时30分许，被告人曹某某酒后与赵某某(另行处理)至本市普陀区交通西路中华新路路口，与被害人孙某某因打车事宜发生纠纷，后双方发生肢体冲突，被告人曹某某伙同赵某某将被害人孙某某殴打致伤。经鉴定，被害人孙某某遭受外力作用致面部软组织挫伤、眼部挫伤、体表挫伤面积15平方厘米以上，构成轻微伤。
2016年11月30日，被告人曹某某在现场被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人曹某某取得了被害人谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人赵某某、雷1、雷某2、王某1、王某2的证言，辨认笔录及辨认照片，监控录像，验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事谅解书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某随意殴打他人，致一人轻微伤，且曾因犯抢劫罪受过刑事处罚，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人曹某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人曹某某已取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年4月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一七年四月十三日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执439号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人阜城县立宏装饰城。
法定代表人张立宏。
本院在执行申请执行人阜城县国土资源局与被执行人阜城县立宏装饰城行政处罚非诉执行一案中，被执行人阜城县立宏装饰城自动缴纳了罚款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜城县国土资源局阜国土资字【2016】1101号行政处罚决定书中第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘琼霞