wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执220号
申请执行人陈连军。
被执行人王均峰。
申请人陈连军与被执行人王均峰民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年10月13日作做出的（2015）建商初字第756号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年3月14日依法立案执行。本案申请执行标的为101734元，执行费1426元，总计103160元（本案应执行标的103160元，已执行标的0元，未执行标的103160元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向土地登记部门查询土地登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2016）黑8102执220号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈振华
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执134号
申请执行人：余壮，男，1980年3月13出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：刘向东，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人余壮与被执行人刘向东民间借贷纠纷一案，申请执行标的37000元。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初1100号民事判决书对被执行人刘向东名下财产进行查询。经多次网络执行查控系统查询未发现被执行人名下有可供执行的存款、互联网银行、有价证券、股权等财产，并网络冻结其相应银行账户。经多次电话联系被执行人未果，被执行人目前下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查登记在被执行人名下的车辆皖Ｒ×××××号丰田牌轿车法院未能实际控制，且申请执行人承认该车已经被抵押至外地。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的37000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人余壮可要求被执行人刘向东继续履行债务，如发现被执行人刘向东有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘向东仍有继续向申请执行人余壮履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年七月二十日
书记员 姜焱松
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执164号
申请执行人：刘壮，男，1982年5月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：杜新元，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人刘壮与被执行人杜新元民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案被执行人下落不明，执行标的金额10000元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁兴超
审判员 陈瑞娟
审判员 郭海峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 马守玉
**河南省汝州市人民法院**
**民事判决书**
（2017）豫0482民初2958号
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
适用程序：普通程序
当事人
|
原告
|
胡素文，女，汉族，1968年6月3日生，住河南省.
委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师。
被告
|
段武欣，男，汉族，1970年8月8日生，住河南省。
中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
主要负责人：范红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙英奎，男，该公司员工。
诉讼请求
|
1.要求依法判决被告段武欣、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计52357.85元；
2.要求被告承担诉讼费。
证据
|
原告
提供
|
事故认定书、出院证、病历、医疗费票据、驾驶证、行车证、保单等证据及当事人陈述在卷证实
被告
提供
|
无
案件事实
|
2016年8月11日5时50分许，在汝州市X003线温泉镇张寨村路段，段武欣驾驶豫DZ3315号小型面包车由东向西行驶时，与由北向南行驶张正义驾驶的豫D5K297号三轮摩托车发生相撞，致车辆受损、张正义及豫D5K297号三轮摩托车乘坐人胡素文受伤，造成交通事故。汝州市公安交通警察大队出具汝公交认字[2016]第1240号事故认定书，认定段武欣承担该事故的同等责任，张正义承担事故的同等责任，豫D5K297号三轮摩托车乘坐人胡素文不承担事故责任。该事故认定经平顶山市公安交管支队复核予以维持。
事故发生当日，原告被送往汝州市骨科医院治疗，经诊断：1.左侧额顶部硬膜外血肿；2.左侧额颞顶骨粉碎性凹陷性骨折；3、脑挫伤；4、颅内积气；5、头皮撕脱伤；6、T1棘突骨折伴脊髓损伤；7、左侧眼眶外壁骨折；8、左侧眼眶积气；9、胸腔积液；10、左眼钝挫伤；11、多发皮肤擦挫伤；住院33天，于2016年9月13日出院，花去住院医疗费23609.26元,门诊费5513.2元，住院期间二人护理。受汝州市公安交通警察大队委托，2017年2月5日，平顶山金正法医临床司法鉴定所作出平金正司鉴所[2017]临鉴字第019号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：胡素文的伤残程度构成十级伤残，为此原告花费鉴定费700元。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司对原告的伤残鉴定有异议，但未在本院规定的期限内提交重新鉴定申请。
另查明，豫DZ3315号车车主为段武欣，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险，保险期间为2016年1月20日零时起至2017年1月19日24时止，该事故发生在保险期间。
原告损失
|
损失项目
|
赔偿金额及依据(单位：元)
医疗费
|
29122.46元（23609.26元+5513.2元）
住院伙食补助费
|
990元（30元/天×33天）
营养费
|
330元（10元/天×33天）
护理费+误工费
|
6240.63元（95.89元/天×33天+93.22元/天×33天），庭审中原告主张按照5280元计算，本院予以采纳;
残疾赔偿金
|
23393.48元（11696.74元/年×10%×20年）
精神损害抚慰金
|
5000元
鉴定费
|
700元
总计
|
64815.94元
赔
偿
金
额
|
交强险
（39373.48元）
|
医疗费用赔偿限额内赔偿5000元
伤残赔偿限额内赔偿34373.48元
段武欣
|
12721.23元［（29122.46元+990元+330元-5000元）×50%］
总计
|
52094.71元（39373.48元+12721.23元）
赔 偿
义务人
|
中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、段武欣
裁判理由
|
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。结合原告病历，原告起诉的住院医疗费、门诊费均与本案有关，本院均予以支持，但起诉要求的诊所费用因证据不足，本院不予采纳，起诉要求的误工费可以参照上一年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资计算（35000元/年÷365天=95.89元/天），主张的护理费可以参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算（34025元/年÷365天=93.22元/天），住院伙食补助费要求按照30元/天计算，营养费要求按照10元/天计算，要求残疾赔偿金按照农村标准且按照11696.74元/年计算及要求的伤残鉴定费，本院均予以采信。但主张的伤情鉴定费本院不予采纳。豫DZ3315号车车主为段武欣，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。庭审中张正义同意原告交强险医疗费赔偿限额内按照5000元计算，故原告损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计30442.46元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在该事故车辆所投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告5000元，因汝公交认字[2016]第1240号事故认定书，认定段武欣承担该事故的同等责任，故下余25442.46元由被告段武欣赔偿原告12721.23元（25442.46元×50%）为宜。原告损失中误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计34373.48元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在该事故车辆所投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定
判决主文
|
* 被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失等共计39373.48元；
* 被告段武欣于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失等共计12721.23元 **；**
三、驳回原告胡素文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由原告负担207元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担784元，被告段武欣负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李 亚 芳
审 判 员 杨 艳 艳
人民陪审员 陈 俊 彬
二0一七年六月二十五日
书 记 员 王 毫 阳
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执330号
申请执行人：陈庆领,男,住宜良县。
被执行人：浙江中瑞建筑工程有限公司，住所地浙江瑞安市。
法定代表人：彭正泽职务：董事长
被执行人：周甲右，男，住浙江省苍南县。
被执行人：郭必丰，男，住浙江省苍南县。
被执行人：李洪辉，男，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人陈庆领与被执行人浙江中瑞建筑工程有限公司、周甲右、郭必丰、李洪辉民间借贷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0125民初947号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，由被执行人浙江中瑞建筑工程有限公司、周甲右、郭必丰、李洪辉支付申请人陈庆领借款本金2000000元及利息。被执行人浙江中瑞建筑工程有限公司已支付执行款2830162元给申请人陈庆领，现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0125执330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 熊建华
审判员 秦东华
二〇一七年三月七日
书记员 张洪瑞
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第580号
申请执行人时XX。
被执行人李XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第01716号民事调解书，于2013年1月13日依法查封了被执行人李XX在昌图县昌图镇XXXXX市场的9个门点，于2013年12月26日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人李XX在昌图县昌图镇XXXXX市场的9个门点予以评估，并委托铁岭远大拍卖有限公司对其进行拍卖，经三次拍卖，以5616809元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
登记在被执行人李XX名下的位于昌图县昌图镇XXXXX市场的9个门点中的2号楼5号门点流拍价为621400元，申请执行人时XX享有其中的24747元份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年八月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执字第580号申请执行人时建国，男，1961年10月24日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人李毕华，男，1951年5月13日生，汉族，个体工商户，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第01716号民事调解书，于2013年1月13日依法查封了被执行人李毕华在昌图县昌图镇金三角水果批发市场的9个门点，于2013年12月26日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人李毕华在昌图县昌图镇金三角水果批发市场的9个门点予以评估，并委托铁岭远大拍卖有限公司对其进行拍卖，经三次拍卖，以5616809元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：登记在被执行人李毕华名下的位于昌图县昌图镇金三角水果批发市场的9个门点中的2号楼5号门点流拍价为621400元，申请执行人时建国享有其中的24747元份额。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一五年八月二十五日书记员  王阿娉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初403号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈显坤，男，1981年12月24日出生于湖北省巴东�，土家族，初中文化，无职业，现住湖北省巴东县。2004年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，刑期至2011年7月4日止。因本案于2016年8月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人陈显坤犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员付智峰，被告人陈显坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日22时许，被告人陈显坤因与被害人彭某2发生争执，伙同贺红秦（已判刑）等人在本市江汉区新湾路“盛世江城”工地工棚2楼宿舍内，用灭火器、电风扇、拳头将被害人彭某2头面部、腰背部打伤，造成被害人彭某2主要损�在头面部、腰背部，右第6前肋不全骨折，第2、3、4腰椎右侧横突骨折，经法医鉴定认定，其损伤程度为轻伤二级。案发后，公安机关将被告人陈显坤上网追逃并于2016年8月30日将被告人陈显坤抓获。
另查明，2016年1月13日，同伙贺某家属赔偿被害人彭某2全部经济损失人民币46000元（已支付），被害人彭某2对贺某表示谅解。
上述事实，被告人陈显坤在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、湖北明鉴法医司法鉴定所法医鉴定意见书等书证，证人石某、邹某、陈某,4等人的证言，同伙贺某的供述，被害人彭某2的陈述，被告人陈显坤的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈显坤伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤�其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈显坤故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈显坤曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈显坤当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈显坤具有累犯、当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈显坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北�武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 余棣涛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10517号
原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地：江津区几江街道东部新城江岸东城中央3幢负2-3，组织机构代码66085372-X。
法定代表人：王达平，总经理。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：陈章荣，男，汉族，1971年11月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告陈章荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆威凯物业管理有限公司在收到本院预交案件受理费通知后七日内未交纳案件受理费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董建丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 丹
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初13号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人刘兆军，男，1975年4月5日出生于甘肃省山丹县，汉族，初中文化，住山丹县。因本案，于2016年12月19日由山丹县公安局取保候审，于2017年2月23日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人刘兆军犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人刘兆军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日17时许，被告人刘兆军驾驶无牌”绅宝”白色小型汽车由南向北行至山丹县艾黎大道北口时，山丹县公安局交警大队巡逻执勤民警发现其有醉驾嫌疑，遂将其带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人刘兆军血液中酒精含量为108.03mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘兆军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘兆军如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘兆军在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表，证人刘某1、刘某2、刘某3的证言，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于刘兆军血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，查获经过说明，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人刘兆军违反法律规定，饮酒后驾驶机动车上路行驶，经检验，其驾车时血液中酒精含量为108.03mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘兆军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘兆军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1200元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年3月22日止。罚金限于判决书生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马治国
二〇一七年二月二十四日
书记员 张益铭
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初33号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人王志浩，男，1997年4月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月21日被定陶县公安局取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2018）31号起诉书指控被告人王志浩犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员康泓、吕昌镒出庭支持公诉，被告人王志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2017年5月25日3时许，在菏泽市定陶区天中街道办事处南城社区盛世豪门KTV门口，被告人王志浩因故与王某发生口角并厮打，后用拳头将前来劝阻的被害人许某鼻部打伤，经定陶县公安局技术大队法医室鉴定，被害人许某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人王志浩赔偿被害人许某经济损失人民币55000元，并于同年12月21日向定陶县公安局自动投案。
公诉机关针对上述指控向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王志浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王志浩对起诉书指控的事实没有意见，表示认罪。
经审理查明：被告人王志浩故意伤害罪的犯罪事实与公诉机关指控的一致。
另查明，本案被告人王志浩已与被害人李某达成和解协议，并取得了被害人的谅解。菏泽市定陶区社区矫正管理局出具调查评估意见书，认为被告人王志浩无其他违法犯罪行为，在社区能够团结邻居，服从安排和管理，宣告缓刑对居住辖区危害性较小。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证，本院予以采信的下列书证：受案登记表、立案决定书、发破案经过、在逃人员撤销表、现场勘验笔录，视听资料、现场监控录像刻录盘一张，定陶县公安局刑事技术大队法医室法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某、刘某证言；被害人许某陈述；被告人王志浩供述以及和解协议书、谅解书、菏泽市定陶区社区矫正管理局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。案发后，被告人王志浩已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑上述因素，结合菏泽市定陶区社区矫正管理局的调查评估意见，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王志浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘舒凝
审 判 员 陈基昌
人民陪审员 张同福
二〇一八年四月三日
书 记 员 栗铭骏
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保502号
申请执行人：冯素芳，女，汉族，住献县。
被申请执行人：蒲保岩，男，汉族，住献县。
被申请执行人：郭正利，女，汉族，住献县。
被申请执行人：蒲保平，男，汉族，住献县。
被申请执行人：孔双旺，男，汉族，住献县。
被申请执行人：蒲保亮，男，汉族，住献县。
本院于2017年5月19日作出（2017）冀0929民初2504号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款645.8067万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人蒲保岩、郭正利、蒲保平、孔双旺、蒲保亮的银行存款645.8067万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 张莎莎
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02199号
原告赵永新，男，1969年9月3日出生。
被告延庆县四海镇人民政府，住所地北京市延庆县四海镇。
法定代表人贺常荣，镇长。
委托代理人高仁，男，1964年12月8日出生，四海镇市容所所长。
委托代理人焦燕，延庆县四海镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵永新与被告延庆县四海镇人民政府非全日制用工纠纷一案中，原告赵永新于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵永新撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵永新负担，已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋铁映
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京泓源投资集团有限公司（原北京甄氏房地产开发集团有限公司）。住所地：北京市顺义区樱花园三区**号楼。
法定代表人：甄飞，该公司董事长。
委托代理人：郑中涛，北京市众鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彦章。
一审被告、二审上诉人：甄飞。
一审被告、二审上诉人：甄建壮、又名甄健壮。
一审被告、二审上诉人：甄建强。
再审申请人北京泓源投资集团有限公司（以下简称泓源公司）为与被申请人王彦章、一审被告、二审上诉人甄飞、甄建壮、甄建强股权转让合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀高民二终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泓源公司申请再审称：一、本案管辖权存在程序性违法。泓源公司与王彦章之间系股权转让合同纠纷，依据《民事诉讼法》关于管辖的规定，本案本应由合同履行地的绥中县即辽宁省葫芦岛市中级人民法院或是被告住所地的顺义区即北京市第三中级人民法院审理。一审法院以买卖合同纠纷为由驳回了泓源公司的异议，二审法院维持了该裁定，两级法院的裁定违反了《民事诉讼法》的规定。
二、泓源公司不存在《民事诉讼法》第一百条规定的可能导致判决不能执行的情形。根据《民事诉讼法》第一百零二条的规定，财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。而王彦章起诉的本金为2490万元及相应利息，在转让股权的绥中宏泰房地产开发有限公司有可供处置的标的物、有可销售的无任何抵押的商品房600余套，财产足以偿还王彦章股权转让款的情况下，一审法院却查封了泓源公司位于首都机场路东侧一整块不可分割的面积为203亩、市值近6亿元的土地，属于严重超标的查封。一审法院不应该查封与本案无关的土地，更不应该影响泓源公司的正常经营。
三、绥中县地方税务局责成泓源公司代扣代缴股权转让所涉的个人所得税，泓源公司早已通知王彦章，王彦章应向绥中县地方税务局核税，在王彦章没有核税的情况下，泓源公司无法履行代扣代缴税款的责任和义务，因此无法确定支付股权转让款的金额。泓源公司主张在判决时对税款进行扣除，而二审法院却曲解为在利息上进行扣减，明显偏袒于王彦章一方。因二审判决未涉及王彦章应纳个人所得税的扣除额，致判决泓源公司支付的股权转让款金额中含有王彦章的个人所得税款，由此导致泓源公司应付股权转让款金额、利息的增高，最终损害了泓源公司的合法权益。
泓源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审，请求依法撤销二审判决，并根据绥中县地方税务局核定的股权转让个人所得税扣除额确定改判泓源公司应支付给王彦章的股权转让款金额。
本院认为：本案当事人争议的焦点问题为在确定泓源公司应当支付的股权转让款金额时是否应扣除代扣代缴税款。
关于该问题，泓源公司申请再审主张在确定泓源公司应当支付的股权转让款金额时应当扣除代扣代缴税款。首先，本案系股权转让纠纷，从合同内容来看，主要是约定王彦章将其持有的绥中宏泰房地产开发有限公司30%的股权转让给泓源公司，股权转让价款为2500万元；并约定如不能按期支付股权转让价款，泓源公司按逾期时间按年息10%向王彦章支付应付款项的利息。双方在合同中并未约定泓源公司在支付股权转让价款时应扣除代扣代缴税款，扣除代扣代缴税款并非泓源公司支付股权转让价款的前提条件。其次，从代扣代缴税款的义务主体来看，《税务事项通知书》载明的代扣代缴税款义务人是绥中宏泰房地产开发有限公司而非泓源公司，泓源公司无权提出扣除代扣代缴税款的主张。再次，从泓源公司提出扣除代扣代缴税款主张的时间来看，泓源公司是在二审庭审中提出上述主张的，并请求二审法院在计算逾期付款利息时，考虑上述情况，对利息进行相应扣减。因泓源公司并未就扣除代扣代缴税款问题在上诉状中提出相应的上诉请求，也未在二审庭审中提出增加或变更上诉请求的申请，故二审法院对泓源公司的上述请求不予审理并无不当。最后，从本案审理范围来看，本案是因泓源公司未按约支付股权转让价款而产生的股权转让纠纷，如绥中宏泰房地产开发有限公司已代王彦章实际支付了股权转让个人所得税款，则绥中宏泰房地产开发有限公司与王彦章之间产生的是垫付税款纠纷，两纠纷的主体不同，案涉事实和法律关系也不同，绥中宏泰房地产开发有限公司与王彦章之间的垫付税款纠纷与本案没有关联性，不属于本案审理范围。综上，泓源公司的该项再审主张不能成立。
此外，泓源公司申请再审还主张一、二审法院对本案没有管辖权、一审法院存在超标的查封的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日修正）关于审判监督程序的相关规定，管辖问题和财产保全问题不属于当事人可以申请再审的法定事由，故本院对此不予审查。
综上，泓源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京泓源投资集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李京平
代理审判员 梅 芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 明
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终978号
上诉人（原审被告）：仲乃和，男，1973年5月7日出生，汉族，住兰州市皋兰县。
上诉人（原审被告）：仲乃胜，男1975年7月8日出生，汉族，住兰州市皋兰县。
被上诉人（原审原告）：常正旺，男，1965年5月10日出生，汉族，住白银市平川区。
上诉人仲乃和、仲乃胜因与被上诉人常正旺买卖合同纠纷一案，不服平川区人民法院（2016）甘0403民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人仲乃和、仲乃胜，被上诉人常正旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人仲乃和、仲乃胜向本院提起上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉请；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。原审判决审理认定的事实为：原被告于2009年发生了一笔煤炭生意，原告向被告供给原煤价值512826元，截止2014年底被告陆续给付原告煤款462826元，下欠50000元煤款至今未付。上诉人认为，一审法院对该部分事实认定错误。首先，被上诉人在一审时提交的2009年1月7日、8日及3月4日的三张欠条系被上诉人伪造，上诉人仲乃胜从未书写过上述欠条，该欠条的所有字迹与上诉人仲乃胜认可的09年3月1日的欠条字迹明显不同。此外，被上诉人在举证时仅出示了几份欠条，并未提供过磅单、对账单等证据来充分说明上诉人从被上诉人处采购原煤的具体、准确的数量及价款。因此原审判决认定事实不清。二、适用法律错误。即便经法庭查证后上诉人确有余款尚未完全付清，被上诉人的诉讼请求也已超过诉讼时效。原审法院在审理过程中对上诉人提出的本案已过诉讼时效的抗辩置之不理，违反了相关的法律法规。本案是因双方的买卖合同，上诉人不能立即支付购货款，经被上诉人同意书写了没有还款日期的欠条，根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》“需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间应从供方收到需方所写欠条之日的第二天开始重新计算。“被上诉人主张的欠款发生于2009年，至今已7年有余。而且本案中不存在上述法律规定中诉讼时效中断的法定事由，因此，被上诉人的诉讼请求也已超过诉讼时效。
被上诉人答辩称，2009年拉煤欠的款，在这几年陆续在还，但是后来我一直打电话催要无果才起诉至法院的。
常正旺一审诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告煤款50000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2009年发生了一笔煤炭生意，原告向被告供给原煤价值512826元，截止2014年年底被告陆续给付原告煤款462826元，下欠50000元煤款至今未付，有原告当庭的陈述及提供的书面证据，经被告质证，本院予以确认。一审法院认为：原、被告之间形成了事实上的煤炭买卖合同，应受法律保护，对于被告拖欠原告的煤炭债务依法予以确认，对于被告辩称只欠原告30000元的煤款，因未向法院提交书面证据加以证明，本院不予确认，因此对原告要求被告支付煤款的诉讼请求本院予以支持；对于被告辩称原告多年并未向被告主张煤款超过诉讼时效的辩论意见，因欠条并未约定具体还款时间，因此对被告辩称原告超过诉讼时效的意见不予支持。综上所述，对于原告常正旺要求被告仲乃和、仲乃胜给付煤款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告仲乃和、仲乃胜向原告常正旺支付煤款50000元，于本判决生效后三十日内支付清楚。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告仲乃和、仲乃胜承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、关于本案被上诉人出具的欠条是否真实，上诉人上诉主张被上诉人一审提交的欠条中三张是伪造的，并要求鉴定。经查明，本案一审期间上诉人委托代理人在庭审质证时，对被上诉人提交的证据即五张欠条均无异议，但认为欠款为30000元。《中华人民共和国民法通则》第六十三条二款规定“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”一审上诉人委托代理人对欠条的认可视为上诉人认可，相应的民事责任应由上诉人承担，故上诉人该项上诉请求于法无据，本院不予支持。2、关于本案是否超过诉讼时效。上诉人主张欠条出具时间为2009年，至今7年，已超过诉讼时效。经审查，上诉人出具给被上诉人欠条的时间为2009年1-3月，金额共计512826元，陆续支付了462826元。被上诉人均是通过电话催要，上诉人亦是陆续支付，故被上诉人辩称通过电话催要欠款理由成立。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。”故被上诉人通过电话要求上诉人支付欠款符合上述一方当事人提出要求的法律规定，应认定诉讼时效中断，被上诉人诉讼请求未超过诉讼时效，上诉人该项上诉请求不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人仲乃和、仲乃胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 高登云
审判员 张军忠
审判员 栾春鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 陶思思
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初512号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴小强，男，1993年3月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月29日被抓获，同年4月8日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审。2017年6月22日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）488号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、左辉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年1月21日14时许，在宿州市埇桥区大店镇西张村吴东组吴某1家门口，被告人吴某某的父亲吴某2因琐事与吴某1发生争执，吴某某到现场后对吴某1进行殴打，致吴某1双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，被害人吴某1的伤情为轻伤二级。
2017年3月29日，被告人吴某某被杭州铁路公安处义乌站派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为被告人吴某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人吴某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年1月21日14时许，在宿州市埇桥区大店镇西张村吴东组吴某1家门口，被告人吴某某的父亲吴某2因琐事与吴某1发生争执，吴某某到现场后对吴某1进行殴打，致吴某1双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，被害人吴某1的伤情为轻伤二级。
2017年3月29日，被告人吴某某被杭州铁路公安处义乌站派出所民警抓获。
另查明，被告人吴某某亲属与被害人吴某1达成和解协议，被告人吴某某亲属赔偿被害人吴某1损失人民币100000元并实际履行，被害人吴某1对被告人吴某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2017）86号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人吴某1双侧鼻骨及鼻中隔骨折；筛窦及鼻腔积血。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4（o）条之规定，被鉴定人吴某1鼻部损伤程度应评定为轻伤二级。
二、和解协议、收条、撤诉书，证明被告人吴某某亲属与被害人吴某1达成和解协议，被告人吴某某亲属赔偿被害人吴某1损失人民币100000元并实际履行，被害人吴某1对被告人吴某某表示谅解。
三、被害人吴某1陈述，称2017年1月21日14时许，在埇桥区大店镇西张村吴东组其家中，吴某2到他家门口骂他和他父亲吴某3。此后，吴某2、吴某4、吴润峰先后殴打他。最后吴某某将他按倒在地，朝他鼻子打了几拳。他的鼻伤是吴某某用拳头打的。
四、证人证言
（一）证人吴某3证言，证明2017年1月21日14时许，他看见儿子吴某1躺在屋门东侧，面部都是血。他妻子童某1和吴某4在一边争吵。吴某某也在旁边骂。后来他看见吴某某和吴某1都躺在地上，吴某1的鼻子和嘴部都是血。
（二）证人吴某2证言，证明2017年1月24日14时许，他大儿子于吴某1发生口角。吴某某到现场和吴某1扭打在一起，二人倒在地上。吴某某推吴某1时，正好打在其鼻子上，吴某1鼻子流血了。
（三）证人吴某4证言，证明2017年1月21日14时许，在埇桥区大店镇五一村吴家吴某1家门口，他看见吴某1与吴某某二人打在一起，二人倒在地上，吴某某右手砸到吴某1面部，吴某1鼻子流血了。
（四）证人吴某5证言，证明2017年1月21日14时许，吴某2和大儿子吴润峰到吴某3家乱骂。吴某3的儿子吴某1还口，吴某2、吴润峰对吴某1殴打。后来吴某2的小儿子吴某某到现场把吴某1按倒在地，吴某某和吴某2一起打，吴某1的鼻子、嘴里都是血。
（五）证人吴某6证言，证明吴某1的鼻子是吴某某和吴某2一同打的。
（六）证人童某1证言，证明2017年1月27日14时许，她在家门口见儿子吴某1躺着，手捂住头，地上一滩血。邻居说是吴某2及其大儿子吴润峰打的。她丈夫吴某3询问事发原因，被吴某4殴打。吴某8明拉架，被吴某某按到在地。吴某某用拳头击打吴某1面部，吴某1鼻部、嘴部流血。
五、被告人吴某某供述，称2017年1月21日14时许，他途径吴某1家门口，因听见吴某8明骂他父亲，就与其对骂。吴某1推他，他拉住吴某1，倒地时候吴某1也被他拉倒压在他身上，他右手一拳打在吴某1面部，吴某1鼻子流血，侧躺在地上。
六、本案其它相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案系被害人吴某1报案而案发。2017年3月29日杭州铁路公安处义乌站派出所将被告人吴某某抓获。
（二）户籍证明，证明被告人吴某某出生于1993年3月5日，身份证号码。
本院认为：被告人吴某某因言语不和，厮打中将被害人鼻部打成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告吴某某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚，且已赔偿被害人吕某经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。被告人吴某某认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 赵 静
人民陪审员 苏闻覃
二〇一七年八月二日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初40号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人高波，男,1997年6月1日出生，黑龙江省人，汉族，初中文化，农民现暂住天津市静海区。2016年7月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人高波犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人高波及其辩护人张树刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年7月15日20时许，天津市静海区有涵科技有限公司员工被告人高波与同事齐某因工作发生矛盾，后相约在静海区北外环后毕庄村北打架。被告人高波伙同高某1、任某（均另案处理）等人在相约地点等候。当晚22时许，被害人祁某与齐某等人驾车赶到现场，被告人高波与齐某等发生厮打，厮打过程中，被告人高波持刀将祁某面部、手臂砍伤。经鉴定，被害人祁某的损伤程度为重伤二级。
2016年7月18日，被告人高波被民警抓获。
庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人高波故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。归案后，被告人高波如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人高波承认公诉机关的指控。辩护人对公诉机关的指控亦无异议，同时认为，被告人如实供述；被害人有过错；被告人与被害人系同事关系，被告人系初犯、偶犯；赔偿了被害人经济损失。建议对被告人高波从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年7月15日20时许，天津市静海区有涵科技有限公司员工被告人高波与同事齐某因工作发生矛盾，后相约在静海区北外环后毕庄村北打架。被告人高波和其妻子张某及朋友沈某、高某2（女）在相约地点等候，后被告人高波的表哥任某、父亲高某1（以上二人另案处理）、母亲孙某先后找来。当晚22时许，被害人祁某与齐某、刘某三人驾车来到现场后，被告人高波与齐某、祁某发生厮打，厮打过程中，被告人高波持刀将祁某面部、手臂砍伤。经鉴定，被害人祁某的损伤程度为重伤二级。案发后，被害人祁某拨打110报警，2016年7月18日被告人高波被民警抓获。
在诉讼过程中，被告人高波近亲属赔偿祁某经济损失人民币202000元，祁某对被告人高波表示谅解。
以上事实，有公诉机关及辩护人提交，并经当庭质证的下列证据予以证实:
1、证人高某1、任某、沈某、高某2、张某、孙某、齐某、刘某的证言。
2、被害人祁某的陈述。
3、被告人高波的供述。
4、法医学人体损伤程度补充鉴定意见书及照片、医院诊断证明书。
5、辨认笔录、视听资料、在逃人员登记表。
6、情况说明，案件来源、抓获经过，常住人口基本信息表。
7、赔偿协议书、收条、谅解书。
上列证据具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人高波故意伤害他人身体，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，其如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人高波赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；持凶器伤人。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。综上，本院为打击犯罪，保障公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李文有
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 王明琴
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵燕飞
马志妍
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第197号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月5日被卫辉市公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年10月27日由本院决定，同日被卫辉市公安局执行逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，被告人张某某与被害人杨某某家系前后院邻居关系。2015年4月29日至同年6月份左�，被告人张某某趁杨东生家中无人之际，先后五次翻墙进入杨东生家中，从卧室、客厅等处盗走14元现金、1部三星Note3手机、1部三星S756i手机、1个小米充电宝、5瓶一担粮二锅头酒、2张银行卡、1个存折、1份保险合同及女式内衣、鸡蛋、方便面、核桃、蔬菜、茶叶等日常用品。被告人张某某持盗得的存折、银行卡到银行取钱因输错密码将卡、折撕毁遗弃，被告人张某某将盗得的保险合同又放回被害人家原处。经卫辉市价格认证中心鉴定，被盗三星Note3手机价值2022.22元，三星S756i手机价值327.12元，小米充电宝价值25元，二锅头酒价值75元，共计价值2449.34元。
案发后，三星S756i手机、小米充电宝已追回并返还被害人。
2015年8月31日，被害人杨东生收到被告人张某某家属赔偿款5000元，并对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦�异议，并有现场勘查笔录、现场图及照片，卫辉市价格认证中心鉴定结论书，被害人杨某某、杨某甲的陈述，扣押及发还物品清单，收到条，到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，且部分被盗物品已追回并返还被害人，又对被害人进行了经济赔偿，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年3月29日止。已扣除先行羁押28日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁凌
二〇一五年十一月九日
代理书记员 张晓
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执异30号
案外人赵太军，曾用名赵永生，男，1965年8月8日出生，汉族，现住焦作市解放区解放西路液压家属院*号楼*号。
申请执行人史建军，男，1972年2月17日出生，汉族，现住焦作市修武县周庄乡孙村**号。
被执行人杨清全，男，1977年8月25日出生，汉族，现住焦作市山阳区人民路亿祥东郡幸福里西四区2号楼1单元16号
被执行人陈立，女，1975年2月12日出生，汉族，现住焦作市山阳区人民路亿祥东郡幸福里西四区2号楼1单元16号
本院在执行史建军与杨清全、陈立民间借贷纠纷一案过程中，案外人赵太军于2017年6月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵太军称，本院查封的焦作市山阳区人民路亿祥东郡幸福里D-2幢1单元8层16号的房产已为被执行人杨清全、陈立抵押给其居住，其享有该套房产的相关权益，请求中止对该套房产的执行，并解除对该套房产的查封。
案外人赵太军为支持其异议请求，向本院提交了其与杨清全于2014年12月17日签订的有关房产车辆抵押协议书以及2015年至2017年度的有线电视网络费、电费、燃气费的收据。
本院查明，史建军与杨清全、陈立民间借贷纠纷一案，史建军于2015年10月29日诉至本院，并向本院提出诉讼保全申请。2015年11月9日，本院在审理此案期间，依据史建军的申请，对杨清全、陈立位于焦作市山阳区人民路亿祥东郡幸福里D-2幢1单元8层16号的房产进行了保全查封。2016年4月27日，本院作出（2015）山民一初字第00791号民事判决书，判决杨清全、陈立于本判决生效后十日内偿还史建军借款100000元及利息29800元。
一审判决后，杨清全不服，向焦作市中级人民法院提起上诉。焦作市中级人民法院经公开开庭审理，于2016年11月28日作出（2016）豫08民终2294号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
判决生效后，杨清全、陈立未能自觉履行还款义务，史建军遂于2017年3月3日向本院申请执行。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中本院查封的标的房产权属登记及过户手续至今尚未办理，案外人赵太军提交的所谓协议书尚不足以证明其已经取得了标的房产的所有权，或者对标的房产享有优先受偿权。其提交的有线电视网络费、电费、燃气费的收据上记载的缴纳费用方姓名均为陈立，而不是案外人本人，因此该部分证据亦不能证明其已经实际占有了标的房产。案外人赵太军对标的房产不享有足以排除执行的权利，案外人赵太军的异议理由不成立，异议请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人赵太军的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。
审判长 张保方
审判员 蒋亚杰
审判员 刘城韬
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘明杰
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执异30号案外人赵太军，曾用名赵永生，男，1965年8月8日出生，汉族，现住焦作市解放区解放西路液压家属院*号楼*号。申请执行人史建军，男，1972年2月17日出生，汉族，现住焦作市修武县周庄乡孙村**号。被执行人杨清全，男，1977年8月25日出生，汉族，现住焦作市山阳区人民路亿祥东郡幸福里西四区2号楼1单元16号被执行人陈立，女，1975年2月12日出生，汉族，现住焦作市山阳区人民路亿祥东郡幸福里西四区2号楼1单元16号本院在执行史建军与杨清全、陈立民间借贷纠纷一案过程中，案外人赵太军于2017年6月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵太军称，本院查封的焦作市山阳区人民路亿祥东郡幸福里D-2幢1单元8层16号的房产已为被执行人杨清全、陈立抵押给其居住，其享有该套房产的相关权益，请求中止对该套房产的执行，并解除对该套房产的查封。案外人赵太军为支持其异议请求，向本院提交了其与杨清全于2014年12月17日签订的有关房产车辆抵押协议书以及2015年至2017年度的有线电视网络费、电费、燃气费的收据。本院查明，史建军与杨清全、陈立民间借贷纠纷一案，史建军于2015年10月29日诉至本院，并向本院提出诉讼保全申请。2015年11月9日，本院在审理此案期间，依据史建军的申请，对杨清全、陈立位于焦作市山阳区人民路亿祥东郡幸福里D-2幢1单元8层16号的房产进行了保全查封。2016年4月27日，本院作出（2015）山民一初字第00791号民事判决书，判决杨清全、陈立于本判决生效后十日内偿还史建军借款100000元及利息29800元。一审判决后，杨清全不服，向焦作市中级人民法院提起上诉。焦作市中级人民法院经公开开庭审理，于2016年11月28日作出（2016）豫08民终2294号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，杨清全、陈立未能自觉履行还款义务，史建军遂于2017年3月3日向本院申请执行。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中本院查封的标的房产权属登记及过户手续至今尚未办理，案外人赵太军提交的所谓协议书尚不足以证明其已经取得了标的房产的所有权，或者对标的房产享有优先受偿权。其提交的有线电视网络费、电费、燃气费的收据上记载的缴纳费用方姓名均为陈立，而不是案外人本人，因此该部分证据亦不能证明其已经实际占有了标的房产。案外人赵太军对标的房产不享有足以排除执行的权利，案外人赵太军的异议理由不成立，异议请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人赵太军的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。审判长  张保方审判员  蒋亚杰审判员  刘城韬二〇一七年六月二十七日书记员  刘明杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8964号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告陈福贵，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈福贵信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月20日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员李吟二〇一五年七月二十日书记员陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更630号
罪犯邓传荣，现在广西桂中监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2010年10月18日作出（2010）临刑初字第140号刑事判决，以被告人邓传荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2009年12月6日起至2020年6月5日止。判决发生法律效力后于2010年11月2日交付执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第6268号刑事裁定，对罪犯邓传荣减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3533号刑事裁定，对罪犯邓传荣减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2017年10月5日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第259号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓传荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓传荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓传荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年10月获奖励分138.30分；获2014年度自治区罪犯改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓传荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓传荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓传荣减去有期徒刑一年七个月十二天（刑期至2016年2月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第576号
申请执行人马长春，住巴彦县。
委托代理人马丽雅，住巴彦县。
被执行人绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人ＸＸ超，该公司负责人。
委托代理人郑常彬，住黑龙江省。
本院在执行马长春申请执行绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司拆迁安置合同纠纷一案中，依据（2014）巴民一初字第505号民事判决书，向被执行人绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法定义务，现被执行人绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2014）巴民一初字第505号民事判决书的执行。
本裁定送达即生效。
（本页无正文）
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
执行员 孙彦龙
二〇一五年一月二十二日
书记员 戴继鹏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03320号
原告李大彬，居民。
被告徐德祥，居民。
原告李大彬与被告徐德祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李大彬到庭参加诉讼。被告徐德祥经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大彬诉称，2011年6月22日，被告徐德祥向原告借款20000元，并承诺二个月还款，按月息二分给付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿清借款。请求判令被告偿还借款20000元及利息。
被告徐德祥未作答辩。
经审理查明，2011年6月22日，被告徐德祥向原告李大彬借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到李大彬现金贰万元整，借款人徐德祥，2011年6月22日”，未约定还款时间及利息。借款后，原告李大彬向被告索款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐德祥向原告李大彬借款20000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但被告徐德祥应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付原告李大彬的利息损失。被告徐德祥经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告李大彬的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德祥于本判决生效后十日内向原告李大彬返还借款20000元及利息（自2014年5月27日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告徐德祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐德祥负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执28号
申请执行人邓素华，女，生于1963年5月7日，汉族。
被执行人广安凯特医药化工有限公司。
法定代表人周旭东，总经理。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1841号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广安凯特医药化工有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓素华向本院申请强�执行，本院已立案执行。
本案执行标的为广安凯特医药化工有限公司支付邓素华经济补偿金11502元，已执行0元。在执行中，双方当事人自愿达成还款协议，但未履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1841号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人逾期未按还款协议履行时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一六年一月十九日
书记员 张 毅
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第968号
上诉人（一审被告）：尹向春，住吉林省长岭县。
被上诉人（一审原告）：王淑梅，住吉林省长岭县。
上诉人尹向春因与被上诉人王淑梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹向春，被上诉人王淑梅到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1344号民事判决。
二、发回吉林省长岭县人民法院重审。
二审案件受理费500元，由本院退还给上诉人尹向春。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 蕊
濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执921号
本院在执行王红旗申请执行王海军民间借贷纠纷一案中，因被执行人王海军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款、第五条之规定决定如下：
将王海军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 杰
审判员 马 静
审判员 郭 强
二〇一七年四月二十六日
书记员 王耀祖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条第（三）款、第（六）款
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执他字第9号
申请执行人：山东省莱州工艺品责任有限公司。
法定代理人：钟明洲，董事长。
被执行人：淄博张金矿业有限公司。
法定代表人：张万国，董事长。
本院在执行申请人山东省莱州工艺品集团有限责任公司与淄博张金矿业有限公司股权转让纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 健
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初805号
原告：奉节县大桥汽车销售有限公司，住所：重庆市奉节县鱼复街道诗城路454号1号楼第一层12-1，注册号：500236000013347。
法定代表人：刘文平，总经理。
委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师。
被告：王辉，男，1982年8月10日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
原告奉节县大桥汽车销售有限公司与被告王辉追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告奉节县大桥汽车销售有限公司在收到本案受理案件通知书后，未在受理通知书规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告奉节县大桥汽车销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈建平
二〇一七年二月二十七日
书记员 宋金穗
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初805号原告：奉节县大桥汽车销售有限公司，住所：重庆市奉节县鱼复街道诗城路454号1号楼第一层12-1，注册号：500236000013347。法定代表人：刘文平，总经理。委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师。被告：王辉，男，1982年8月10日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。原告奉节县大桥汽车销售有限公司与被告王辉追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告奉节县大桥汽车销售有限公司在收到本案受理案件通知书后，未在受理通知书规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告奉节县大桥汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  陈建平二〇一七年二月二十七日书记员  宋金穗
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小法民初字第86号
原告：唐祖远，男，1963年11月26日出生，汉族，四川省小金县人，农民。
被告：吴兴富，男，1958年3月18日出生，汉族，四川省小金县人，小学文化，小金县供销社下岗职工。
被告：李飞，男，1975年11月19日出生，汉族，四川省小金县人，中专文化，农民。
被告：阿坝九寨建设有限责任公司，住所地：四川省马尔康县达萨街2号
法定代表人：陈心乐，该公司董事长
本院在审理原告唐祖远诉被告吴兴富、李飞、阿坝九寨建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告唐祖远于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐祖远要求撤诉的申请是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的表现，其意思表示真实、自由，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐祖远撤回起诉。
本案案件受理费七百三十三元三角，减半收取三百六十六元六角五分，由原告唐祖远负担。
审 判 长 ＸＸ军
代理审判员 崔 勇
人民陪审员 邓正祥
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1005号
原告何学兵，男，汉族，四川省都江堰市人。
委托代理人喻随彬，男，贵州尊达律师事务所律师。
委托代理人李肖依，女，贵州尊达律师事务所实习律师。
被告遵义市红花岗区大铭旺潮娱乐会所。
经营者苟国乾，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告何学兵与被告遵义市红花岗区大铭旺潮娱乐会所相邻纠纷一案，本院于2015年4月27日立案。依法由审判员李国政独任审判，公开开庭进行了审理。原告何学兵的委托代理人喻随彬、李肖依到庭参加诉讼，被告遵义市红花岗区大铭旺潮娱乐会所经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2013年12月14日起因搭架装修门头，影响了我经营的“巴人治灶串串香”店面的经营，造成我营业损失。后被告经营者苟国乾与我签订《赔偿协议》，约定自2013年12月14日起至架子撤除之日止，被告经营者每天赔偿1600元给我，且需在架子撤除之日止一次性付清。至2014年7月15日，被告共需赔偿我损失58000元，苟国乾向我打了欠条，约定还款日期为2014年9月30日，但时至今日，被告一直拒不履行。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决支持我的诉讼请求。
被告遵义市红花岗区大铭旺潮娱乐会所未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告遵义市红花岗区大铭旺潮娱乐会所经营的门面与原告何学兵经营的“巴人治灶串串香”店面相邻。从2013年12月14日起，被告对门面进行装修。由于被告的装修对原告的经营带来影响，双方遂2014年1月5日签订《赔偿协议》，约定自2013年12月14日起至架子撤除之日止，被告每天赔偿原告1600元，且需在架子撤除之日止一次性付清。至2014年7月15日，被告共需赔偿原告损失58000元。因被告苟国乾因无钱支付，遂向原告出具《欠条》，该《欠条》载明“今欠何学兵人民币伍万捌仟元整（58000元），注：此款是大明王朝KTV在何学兵门口搭架子的赔偿款，还款日期为2014年9月30日前还清，”，欠款人栏署名为苟国乾。另查明，被告遵义市红花岗区大铭旺潮娱乐会所工商注册登记为个体工商户，经营者为苟国乾。
上述事实，有原告的陈述、《赔偿协议》、《欠条》等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，本案纠纷是因对相邻不动产的利用引起，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，相邻各方应本着有利生产、方便生活、公平合理的精神妥善处理因不动产的利用引起的权利义务关系。同时，给相邻方造成损失的，应当赔偿损失。本案原告与被告经营者苟国乾签订的《赔偿协议》系双方真实意思表示，应当作为相邻方所受损失的计算依据。被告经营者出具《欠条》，是对原告损失的进一步确认及愿意履行欠条载明的给付义务的表示，该表示对被告具有约束力，被告应当按照《欠条》载明的金额向原告履行支付义务。被告遵义市红花岗区大铭旺潮娱乐会所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遵义市红花岗区大铭旺潮娱乐会所于本判决生效后十日内支付原告何学兵赔偿款58000元。
案件受理费625元，由被告遵义市红花岗区大铭旺潮娱乐会所承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 李国政
二〇一五年七月二十八日
书记员 严亚雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特315号
申请人：郭彪，男，1965年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区寿光路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：郭瑞杰，男，1994年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区寿光路XXX弄XXX号XXX室。代理人：邵建美(系被申请人郭瑞杰母亲)，女，1966年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区寿光路XXX弄XXX号XXX室。申请人郭彪申请认定被申请人郭瑞杰无民事行为能力一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人郭彪称，其与被申请人郭瑞杰系父子关系。被申请人郭瑞杰自小患有脑瘫后遗症，生活不能自理，不能正确表达自己的意愿，故申请宣告被申请人郭瑞杰为无民事行为能力人。被申请人郭瑞杰代理人邵建美称，认可司法鉴定意见，同意宣告被申请人郭瑞杰为无民事行为能力人。经审理查明，申请人郭彪与被申请人郭瑞杰系父子关系。审理中，经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，郭瑞杰患有极重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人郭瑞杰经鉴定目前无民事行为能力，申请人郭彪要求认定被申请人郭瑞杰无民事行为能力，符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：被申请人郭瑞杰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 赵文龙
二〇一六年十月十三日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初351号
原告：罗锦伟，男，1991年8月8日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市顺德区。
委托代理人：黎静贤，广东国强鸿业律师事务所律师。
被告：广州神爸信息科技有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路80号1401。
法定代表人：韩朝。
本院在审理原告罗锦伟诉被告广州神爸信息科技有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告罗锦伟已经申请执行仲裁裁决，原告罗锦伟当庭申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告罗锦伟撤诉处理。
本案受理费151元（已预付），减半收取75.5元，由原告罗锦伟负担。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 冯金爱
二〇一七年七月三日
书 记 员 高瑜曼
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第52号
申请执行人刘文明，女，1972年10月24日出生，汉族，无职业，住明水县。
被执行人张铁军，男，1972年5月6日出生，汉族，住明水县。
被执行人宋辉，男，1969年2月25日出生，汉族，住明水县。
被执行人张铁军，男，1976年3月3日出生，汉族，住明水县。
申请执行人刘文明诉被执行人张铁军、宋辉、郭可军保证合同纠纷一案，明水县人民法院作出的（2014）明商初字第190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行�刘文明于2015年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张铁军、宋辉、郭可军已用工资款给付26590.00元，下余款因被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2014）明商初字第190号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 永
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢字第75号
申请执行人委员会。
负责人罗应六，该单位主任。
被执行人吴剑。
申请执行人株洲市石峰区云田乡虾塘村村民委员会与被执行人吴剑承包合同纠纷一案，本院于2002年10月18日作出的（2002）石民二初字第148号民事判决书已生效。并立案执行。2016年5月4日，因被执行人吴剑已自动履行完本院（2016）湘0204执恢字第75号执行通知书所确定的义务，故申请执行人株洲市石峰区云田乡虾塘村村民委员会向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲市石峰区云田乡虾塘村村民委员会与被执行人吴剑承包合同纠纷一案，予以结案。
审判员 陈 利
二〇一六年五月十九日
书记员 刘卡尔
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第17853号
原告北京味伯客咖啡厅有限责任公司，住所地北京市海淀区罗庄西里13号楼一层东侧，注册号：110108011413492。
法定代表人陈少根，经理。
委托代理人吴京箐，北京诚英律师事务所律师。
被告周广海，男，1971年9月2日出生。
委托代理人孙丽改，北京方亚律师事务所律师。
原告北京味伯客咖啡厅有限责任公司（以下简称味伯客公司）与被告周广海劳动争议一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告味伯客公司法定代表人陈少根及委托代理人吴京箐，被告周广海及其委托代理人孙丽改均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
味伯客公司诉称，我公司于2014年11月21日正式营业，经营烤串麻小，周广海自当日起正式提供工作，至2014年12月1日止实际提供工作10天。2014年12月1日周广海不愿意签订劳动合同，不愿意缴纳社会保险自行离职，造成我公司停业两天。后双方协商一致办理了工资结算和工作交接。现我公司不服仲裁裁决，起诉请求判令确认我公司无需支付周广海：1、2014年9月28日至12月1日期间工资差额8970.45元；2、在职期间双休日加班工资2942.53元；3、2014年10月28日至12月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9839元；4、本案诉讼费由周广海负担。
周广海辩称，我同意仲裁裁决，不同意味伯客公司的诉讼请求。
经审理查明，味伯客公司开店经营烤串麻小，对店铺进行装修至2014年11月20日完工，当天开始试营业，转天正式营业。周广海曾系味伯客公司员工，双方未签订劳动合同。2014年12月1日周广海从味伯客公司离职，当天味伯客公司向周广海支付了2014年11月2日起的29天工资8133元。
周广海主张其于2014年9月28日入职，工资标准为每月8000元，其在店铺装修期间从事营业前的相关准备工作，味伯客公司未向其足额支付在职期间工资。对此，味伯客公司主张周广海于2014年11月2日入职，工资标准为每月8000元，试用期为1个月，试用期工资为6000元，周广海在店铺装修期间未提供劳动，其已向周广海足额支付在职期间工资。就其主张的上述入职时间、工资标准及出勤情况等，味伯客公司未提交相应证据予以证明。
双方均认可2014年11月22日、11月23日、11月29日及11月30日周广海休息日加班4天。周广海主张味伯客公司未向其支付上述4天的休息日加班工资。对此，味伯客公司主张装修期间周广海未提供劳动，且双方之前已沟通约定装修期间视为提前安排为之后的加班倒休，故其无需再支付上述4天的休息日加班工资。就其主张的上述约定，味伯客公司未提交相应证据予以证明。
周广海以要求味伯客公司向其支付工资差额、加班工资、未签订劳动合同的二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决如下：一、味伯客公司向周广海支付2014年9月28日至12月1日期间工资差额8970.45元；二、味伯客公司向周广海支付在职期间双休日加班工资2942.53元；三、味伯客公司向周广海支付2014年10月28日至12月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9839元；四、驳回周广海的其他仲裁请求。味伯客公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，味伯客公司作为负有管理义务的用人单位，应对劳动者周广海的入职时间、工资标准、出勤情况承担举证责任。味伯客公司主张周广海于2014年11月2日入职、月工资标准8000元，试用期1个月为6000元，店铺装修期间未提供劳动，但其未提交相应证据予以证明，由此应承担相应不利后果。同时，味伯客公司向周广海支付2014年11月2日起的29天工资8133元的事实也与其上述主张不符。故本院对周广海主张的2014年9月28日入职，月工资标准8000元，店铺装修期间从事营业前的相关准备工作予以采信。鉴此，经核算，味伯客公司应向周广海支付2014年9月28日至12月1日期间的工资差额8970.45元。
双方均认可在职期间周广海休息日加班4天。味伯客公司主张双方之前约定未提供劳动的店铺装修期间视为提前安排为之后的加班倒休，无需支付相应加班工资，但其未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。同时，本院在上文已认定周广海在店铺装修期间从事营业前的准备工作，并非未提供劳动。鉴此，经核算，味伯客公司应向周广海支付在职期间休息日加班工资2942.53元。
周广海于2014年9月28日入职味伯客公司，味伯客公司未与周广海签订劳动合同，故其应向周广海支付2014年10月28日至12月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9839元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、北京味伯客咖啡厅有限责任公司于本判决生效后七日内向周广海支付二0一四年九月二十八日至十二月一日期间的工资差额八千九百七十元四角五分；
二、北京味伯客咖啡厅有限责任公司于本判决生效后七日内向周广海支付在职期间的休息日加班工资二千九百四十二元五角三分；
三、北京味伯客咖啡厅有限责任公司于本判决生效后七日内向周广海支付二0一四年十月二十八日至十二月一日期间未签订劳动合同的二倍工资差额九千八百三十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京味伯客咖啡厅有限责任公司负担，已交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐良君
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨文君
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0404刑初179号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人葛某某，男，1977年9月28日出生，汉族，高中文化，无业，住吉林省洮南市。2016年5月24日因涉嫌故意伤害罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年6月24日经抚顺市望花区人民检察院批准，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察员陈希阳、庞连峰出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人葛某某于2015年12月5日10时许，在被害人齐某某租住的位于抚顺市的家中，因齐某某见朋友高某心情不好，怀疑高某与男朋友葛某某吵过架，要葛某某离开其家中而发生口角，进而厮打在一起。葛某某用拳头将齐某某鼻部、左手部打伤。经鉴定：被害人齐某某鼻部损伤评定为轻伤二级，左手部损伤评定为轻微伤。据此，指控被告人葛某某犯故意伤害罪，请求对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人葛某某对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人葛某某于2015年12月5日10时许，在被害人齐某某租住的位于抚顺市的家中，因齐某某见朋友高某心情不好，怀疑高某与男朋友葛某某吵过架，要葛某某离开其家中而发生口角，进而厮打在一起。葛某某用拳头将齐某某鼻部、左手部打伤。经鉴定：被害人齐某某鼻部损伤评定为轻伤二级，左手部损伤评定为轻微伤。被告人葛某某于2016年5月24日被公安人员抓获。
上述事实,有公诉机关提交且经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、一般刑事案件破案报告表、案件来源、抓获经过、提请批准逮捕书。证明：本案案发及被告人到案经过。2、被害人齐某某的陈述。证明其被葛某某伤害的时间、地点、起因及经过。3、证人高某的证言。证明葛某某殴打齐某某的经过。4、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片。证明：被告人葛某某对案发现场的指认情况以及经过法定辨认程序，高某、齐某某辨认出葛某某，葛某某辨认出齐某某。5、病志、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。证明：被害人齐某某受伤后的就医检查结果以及经抚顺公正司法鉴定所鉴定，齐某某鼻部损伤评定为轻伤二级，左手部损伤评定为轻微伤。6、被告人的供述与辩解。葛某某的供述与公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实一致。7、户籍证明，前科查询表。证明：本案涉案人员的身份信息情况及被告人葛某某无前科劣迹。8、调解笔录。证明：经本院组织调解，被告人葛某某父亲与被害人齐某某达成调解协议，赔偿被害人齐某某经济损失人民币20000元，齐某某对被告人葛某某表示谅解。
上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人葛某某因琐事故意伤害他人身体，致他人一处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人葛某某父亲主动赔偿被害人齐某某经济损失人民币20000元，且取得被害人齐某某的谅解，可对被告人葛某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 霍万闯
人民陪审员 纪明霞
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李海龙
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01098号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行。
住所地：城固县博望镇文化路中段。
负责人曹宸，该行行长。
委托代理人李建民，系该行员工。
被告刘XX，男，（……略）。
被告李XX，男，（……略）。
被告司XX，男，（……略）。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告刘XX、李XX、司XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李建民到庭参加了诉讼，被告刘XX经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，被告李XX、司XX经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业�行股份有限公司城固县支行诉称，被告刘XX、李XX、司XX自愿组成联保小组，于2012年4月18日分别以农机具修理购配件、养猪、工程承包为由，向原告农户贷款中心申请借款5万元，期限一年，并签订了借款合同和三户联保协议，2013年4月18日贷款到期后，我行多次上门催收，至2013年6月20日，借款人刘XX仍尚欠我行贷款本金5万元及利息2918.22元，已构成严重违约，为维护原告债权利益，请求判令被告刘XX偿还原告贷款本金5万元及至2013年6月20日利息2918.22元并偿付贷款本金还清前的利息，被告李XX、司XX承担连带给付之责；判令被告承担全部诉讼费用。
原告提举以下证据：1、原告的《营业执照》、《组织结构代码证》、《证明》各一份，证明原告的合法主体资格。2、被告刘XX、李XX、司XX三人的《居民身份证》复印件及《户口簿》复印件各一份，证明被告的身份。3、2012年4�13日《家庭成员借款还款承诺书》、《联保承诺书》；2012年4月19日《农户贷款借款合同》、《个人借款凭证》复印件各一份，证明了被告刘XX贷款及被告李XX、司XX联保的事实。
被告刘XX、李XX、司XX未提出答辩，亦未提交证据。
经本院庭审质证认证，对原告提交的《营业执照》、《组织机构代码证》、《证明》、《居民身份证》、《户口簿》、《家庭成员借款还款承诺书》、《联保承诺书》、《农户贷款借款合同》、《个人借款凭证》的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，被告刘XX、李XX、司XX自愿组成联保小组，于2012年4月13日分别以农机具修理购配件、养猪、工程承包为由，向原告农户贷款中心申请贷款5万元，2012年4月19日被告与原告签订了《农户贷款借款合同》，原告向被告分别发放贷款5万元，期限一年，2013年4月18日贷款到期后，原�多次上门催收，至2013年6月20日，被告刘XX仍尚欠原告贷款本金5万元及利息2918.22元，2013年8月13日原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金5万元及利息，在审理期间，被告刘XX于2013年10月30日向原告偿还借款本金1万元，至今被告尚欠原告贷款本金4万元及贷款利息。
本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》内容清晰完整、权利义务明确，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。贷款到期后，被告刘XX未按合同约定期限归还原告贷款本息已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告刘XX偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李XX、司XX作为联保小组成员，对被告刘XX的借款本息应当承担保证责任，故原告要求被告李XX、司XX承担连带责任的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘XX于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行贷款本金4万元及利息2918.22元（利息已计算至2013年6月20日，之后的利息按照合同约定的利率另计）。
二、被告李XX、司XX对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1123元，公告费650元，合计1773元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法�。
审 判 长 ：周海来
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一三年十二月十日
书 记 员 ： 杨 英
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第359号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人单某甲，女，1962年9月19日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化，无业。2012年10月17日因本案被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年11月6日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）365起诉书指控被告人单某甲犯赌博罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人单某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月底至5月初，被告人单某甲结伙陆桂娥、朱建新、陈佳（均另案处理）以营利为目的，在本市太湖旅游度假区仁皇山小区门口二楼棋牌室包厢内，采用“摸筒子”的方式，聚众赌博4场，非法抽头获利共计人民币40000余元。其中，被告人单某甲个人非法获利人民币10000余元。
案发后，被告人单某甲已退缴违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人单某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、扣押清单；公安机关出具的抓获经过、情况说明；证人吴某、徐某、周某、单某乙、顾某、余某的证言；辨认笔录及照片；被告人单某甲及同案人陆桂娥、朱建新、陈佳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某甲以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人单某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人单某甲已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人单某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人单某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓
刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
被告人单某甲退缴违法所得人民币一万元，予以没
收，上缴国库（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一三年八月七日
书记员 张琼霞
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初635号
原告：贵州湘君益达贸易有限公司，住所：贵阳市云岩区川黔路23号和尚坡仓库2号库房。统一社会信用代码：91520103308735206W。
法定代表人：周勤君，职务：总经理。
被告：陈建森，又名陈闯，男，1993年9月1日生，汉族，住平坝区。
原告贵州湘君益达贸易有限公司诉被告陈建森买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，实行陈建森经本院传票传唤，列正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款7900元及逾期违约金（逾期违约金按照银行同期利息四倍计算，从2016年12月25日起算至货款付清之日止。）。事实及理由：原告从事日化用品批发，2016年，被告在原告处采购日化用品，理应支付货款，截止到2016年12月8日，被告欠原告货款7900元，原告多次找被告要求支付货款，被告一直拒付货款，依据法律法规，被告从原告处购进货物，理应支付华款，且支付资金损失，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告陈建森未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈建森系平坝县乐平万佳超市（类型为个人独资微型企业，投资人陈建森）的负责人。经与原告协商后，由原告向被告经营的平坝县乐平万佳超市供货（日化用品），至2016年12月，经双方结算，被告尚欠原告货款7900元，并由万佳超市工作人员黄雪梅向原告出具对帐函作为凭证。后经原告催收欠款未果，致原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、对帐函、出库单，本院依职权对陈建森所作询问笔录等在卷进佐证，足以认定。
本院认为，被告陈建森投资经营的平坝县乐平万佳超市属个人独资企业，原告因万佳超市拖欠货款而提起诉讼，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定以平坝县乐平万佳超市为被告提起诉讼，再由该超市负责人即被告陈建森进行诉讼。但结合本案实际，因平坝县乐平万佳超市系被告个人投资设立，该超市负责人、实际经营者也是被告，超市在经营过程中产生的对外债务实质上也是由其投资经营者陈建森承担，故本案中原告可直接要求被告陈建森支付所欠货款。原、被告双方经协商后由原告向被告方供货，且已实际履行，双方订立的买卖合同合法有效，受法律保护。原告要求被告支付已交付货物的相应货款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方对付款期限、违约金标准等未进行约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建森应于本判决生效之日起十日内向原告贵州湘君益达贸易有限公司支付货款7900元。
二、驳回原告贵州湘君益达贸易有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 钟永栋
二〇一七年四月二十六日
法官助理 申 磊
书 记 员 尹东东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09055号
罪犯陈阳，男，汉族，1972年12月4日生，大学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）合刑初字第100号刑事判决，以被告人陈阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金八万元，判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳减去自本裁定送达之日起至2017年9月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1089号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁某某，男，1963年1月12日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月11日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年5月17日14时许，被告人丁某某酒后驾驶鲁XXX9**号轿车行驶至青岛市黄岛区上海路天一畔城小区门口处时，与行人王某某、丁某横穿马路时相撞，致以上二人不同程度受伤。后丁某某被出警交警当场查获。经检测，被告人丁某某血液中乙醇含量为175.6ｍｇ／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人丁某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提供了受案登记表、查获经过，被告人丁某某的供述，证人王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场及车辆照片，道路交通事故认定书，物证检验报告，医院病历、检查报告单、出院记录，机动车及驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，户籍证明等证据证实。公诉机关建议对被告人丁某某判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，致二人受伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人丁某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年11月24日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑞习
二〇一四年九月十日
书记员 杨 鸣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第204号
原告方兆金。
被告瑞安市和瑞鞋业有限公司。
法定代表人潘玮。
原告方兆金为与被告瑞安市和瑞鞋业有限公司加工合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告方兆金到庭参加诉讼，被告瑞安市和瑞鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月份至4月份止，被告将鞋帮面上的马克线工作委托给原告加工，2014年5月6日，经双方结算，被告结欠原告28800元，后经原告多次催讨未付。故原告诉请判令：一、被告支付原告加工款28800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院递交证据。
原告向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体身份；2、工商登记基本情况，证明被告主体身份；3、领款凭证1张，证明被告结欠原告加工款28800元的事实。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月份至4月份止，被告瑞安市和瑞鞋业有限公司将鞋帮面上的马克线工作委托给原告方兆金加工，约定加工费为每双鞋子0.8元或1元不等。2014年5月6日，经原、被告双方结算，被告结欠原告加工费28800元，后经原告多次催促未支付，故原告诉至本院。
本院认为，原告方兆金与被告瑞安市和瑞鞋业有限公司之间的承揽加工合同依法成立并合法有效，双方应根据合同约定履行各自的义务。原告已按约完成加工工作并交付工作成果，被告理应按照约定及时支付报酬。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告瑞安市和瑞鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方兆金加工费28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告瑞安市和瑞鞋业有限公司负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费520元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一四年六月二十五日
书记员 潘学锋
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2795号
原告张某，女，汉族，农民。
被告赵某，男，汉族，农民。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚书青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于2009年12月订婚，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，我与被告婚前缺乏了解，婚姻薄弱，婚后被告不思进取，经常外出到网吧打游戏，我经常规劝被告，但被告不但不改正，还动手打我。另外，被告经常限制我的人身自由，还经常到我的工作单位吵闹，让我无法再与被告继续共同生活。故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，我的陪嫁财产归我所有。
被告赵某未答辩。
经审理查明，2009年12月份原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，2011年5月1日举行婚礼并同居生活，未生育子女。原告称原、被告二人婚后就因被告不让原告回娘家或外出逛街生气吵架，2015年春天被告因原告手机上的短信，双方发生争�，被告回娘们居住，自此分居，分居期间，被告通过打电话及到原告工作单位找原告的方式要求二人和好，原告未同意。另外，原告称在2012年建鸭棚时，以原、被告的名义从莘县农村信用社贷款70000元，至今未偿还。原告诉至本院，提出与被告离婚及个人陪嫁财产归其所有的诉求。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告承担夫妻共同债务。
以上事实有当事人陈述、结婚登记证、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并最终组建一个家庭，是双方相互了解、相互谦让、共同努力的结果。原被告之间没有较大的矛盾，多是一些生活琐事，完全可以包容、化解。家庭内部有摩擦在所难免，双方结婚时间不长，还有进一步了解缓和的希望，成就一次完美的婚姻需要男女双方共同理解忍让。本案原、被告仍有希望将婚姻关系修复重好�双方感情实际上并未完全破裂。另外，经本院释明举证责任，原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据。因此，本院以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚书青
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙德聪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7916号
申请执行人北京新纪元建筑工程设计有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人曾繁柏，董事长。
委托代理人范文朋，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人曲家欢，北京市中永律师事务所律师。
被执行人北京惠友嘉华投资咨询有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人刘俊希，负责人。
北京新纪元建筑工程设计有限公司与北京惠友嘉华投资咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京新纪元建筑工程设计有限公司于2017年9月11日向本院申请执行,要求被执行人北京惠友嘉华投资咨询有限公司给付人民币共计208.1997万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人北京惠友嘉华投资咨询有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，亦无对外投资及分支机构。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14612号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十二月十三日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7916号申请执行人北京新纪元建筑工程设计有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人曾繁柏，董事长。委托代理人范文朋，北京市中永律师事务所律师。委托代理人曲家欢，北京市中永律师事务所律师。被执行人北京惠友嘉华投资咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人刘俊希，负责人。北京新纪元建筑工程设计有限公司与北京惠友嘉华投资咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京新纪元建筑工程设计有限公司于2017年9月11日向本院申请执行,要求被执行人北京惠友嘉华投资咨询有限公司给付人民币共计208.1997万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人北京惠友嘉华投资咨询有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，亦无对外投资及分支机构。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14612号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十二月十三日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤