江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第661号
原告马寒松
委托代理人吴旺梁，江西东太律师事务所律师。
被告江西为胜房地产开发有限公司
法定代表人王鹭云，经理。
委托代理人何玉松，江西昆群律师事务所律师。
委托代理人张正华，江西昆群律师事务所律师。
原告马寒松诉被告江西为胜房地产开发有限公司物件损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马寒松的委托代理人吴旺梁，被告江西为胜房地产开发有限公司的委托代理人何玉松、张正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马寒松诉称，被告在彭泽县定山工业园从事开发业务，为了便于居民出入修建道路。2013年9月27日晚6时左右，原告骑车行驶在该道路上，由于道路上堆积石粉，原告撞上石粉导致受伤。原告受伤后，被送往彭泽县人民医院救治，由于原告病情危急转入九江学院附属医院救治，诊断为失血休克、骨盆骨折等。住院49天，用去医疗费人民币101489元。原告伤情经九江司法鉴定中心鉴定为伤残七级。另外，被告所修道路未完工亦未交付使用，道路四周也未设置任何警示和防护标志。原告认为，被告作为道路的管理人因管理瑕疵导致原告误入未通行的道路致原告受伤应承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等共计人民币312360.09元，其中医疗费101489元、误工费18522.35元（153天×（43582÷12÷30）元／天）、护理费5968.74元（49天×（43582÷12÷30）元／天）、交通费196元（49天×4元／天）、住院伙食补助费980元（49天×20元／天）、营养费1470元（49天×30元／天）、残疾赔偿金174984元（21873元／年×20年×40%）、精神抚慰金8000元和鉴定费750元；并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告主体资格。
2、原告医疗费发票（复印件）两份，拟证明原告住院的医疗费。
3、疾病诊断书两份、出院记录（复印件）两份，拟证明原告因伤情及住院49天。
4、司法鉴定意见书及鉴定发票各一份，拟证明原告伤残等级为7级，鉴定费750元。
5、相片一十四份，拟证明原告在道路上未设置任何防护标志。
6、江西省彭泽县建材总厂证明一份，拟证明原告在城镇居住满一年，各项数据应当按城镇标准计算。
被告江西为胜房地产开发有限公司辩称，对原告受伤是否是撞上堆积的石粉所造成的事实不清楚。因为当时原告本人及其他人均未报警，故原告必须提供证明系撞上道路石粉的证据。即使发生了原告撞上堆积的石粉，被告的过错也比较轻。因为道路未完工，也未交付使用。而且设置了警示和防护标志，故原告应当负主要责任，原告自己陈述的时间九月份晚上6点，应该可以看到路，原告未谨慎驾驶。对原告驾驶的车辆不清楚，如果是机动车需要有驾驶证、行驶证，如果都没有，原告明显有过错。该事故未报警，交警部门也未作出责任事故认定。原告应当承担主要过错，被告过错较轻。对鉴定报告中的鉴定标准应当依据道路标准，不应当是工伤标准；即使按照工伤标准，应当认定为8级，不应当定7级，鉴定结论明显错误。另鉴定费应当是700元，而不是750元。对道路照片有异议，拍摄时间不清楚。从照片上看，路面比较宽敞，堆积的石粉最多占路面的1／3，不能反映事故现场，且堆积的石粉上面也没有痕迹。对江西省彭泽县建材总厂证明的内容有异议，仅一个证明不能证明原告在城镇居住满一年，而建材总厂也不属于城镇。如果原告在城镇居住，应该有劳务合同、工资表、租住房子等证明，且需居住一年以上。被告认为定山政府作为道路的所有者，应当追加为被告，共同承担责任。
被告江西为胜房地产开发有限公司为支持其的诉讼主张，提供了鉴定费发票一张，拟证明重新鉴定的鉴定费为1000元。
经审理查明，2013年9月27日18时55分，原告马寒松无证驾驶嘉冠牌48Q型无牌轻便摩托车，沿彭泽县定山镇创业路往定龙公路行驶，行至10KV红光线144号电杆处撞上被告江西为胜房地产开发有限公司堆放在公路上的石粉发生碰撞，造成原告马寒松受伤及车辆损坏的事故。同日，原告被送往彭泽县人民医院救治。次日，原告转入九江学院附属医院治疗，于2013年11月1日出院，共住院34天，用去医疗费88741.17元。出院诊断为：一、全身多处骨折：1、双侧髋臼粉碎性；2、左侧髂骨粉碎性骨折；3、左肩锁关节脱位；4、腰2、3左侧横突骨折；二、失血性休克；三、腹膜后血肿。出院医嘱为：1、嘱继续卧床休养2个月；保持针眼干燥，针眼酒精滴入2次／日；继续行直腿抬高及股四头肌收缩、膝关节伸屈等功能康复锻炼；2、加强营养，加强护理，继续行抗血小板及预防深静脉血栓治疗，每周复查血常规及血凝功能；每月来院复查，不适随诊。2013年12月24日原告再次入院治疗，于2014年1月9日出院，共住院15天，用去医疗费12748.24元。出院诊断为：1、骨盆骨折、双侧髋臼骨折术后；2、左肩锁关节陈旧性脱位；3、废用性骨质疏松；4、双侧髋关节创伤性关节炎。出院医嘱为：1、嘱继续卧硬板床休养，左肩关节，双侧髋关节适当行功能康复锻炼；2、加强营养、建议继续全休2个月，定期复查，有情况及时随诊复查。2014年3月4日，原告委托江西省九江司法鉴定中心作出九司鉴中心（2014）临鉴字第021号司法鉴定意见书，评定原告马寒松伤残等级为七级，用去鉴定费700元。现原告诉至法院，请求依法处理。
另查明，彭泽县定山镇创业路道路呈南北走向，南接定龙公路，北接301省道，东西侧均为农田，水泥路面，道路全宽12米，直线路型，视线良好。事故发生时，被告江西为胜房地产开发有限公司堆放在公路上的石粉位于原告前进方向的右侧，占据路面约三分之一，该道路的施工方系被告江西为胜房地产开发有限公司。事故发生后，路人于2013年9月27日向江西省彭泽县公安局交通警察大队报案，因事故发生时道路尚未交付使用，江西省彭泽县公安局交通警察大队认为该事故不属于机动车道路交通事故，未送达交通事故认定书。
本案在审理过程中，本院依据原告的申请，依法调取了江西省彭泽县公安局交通警察大队对马寒松、喻泽新、喻国峡的询问笔录、道路交通事故现场图、彭公交认字（2013）第00057号道路交通事故认定书。原、被告对马寒松、喻泽新、喻国峡的询问笔录均无异议。对于道路交通事故认定书和交通事故现场图，原告的质证意见为，根据道路交通法第97条之规定，道路交通事故认定书只能作为参照。责任事故认定书没有加盖公章，也没送达，且道路是未交付的道路，所以责任事故认定书不应作为法院认定责任的依据。对交通事故现场图无异议。被告的质证意见为：道路交通事故认定书虽然没有法律效力，但是可以参照适用相关道路安全法的规定，该报告对原告的过错陈述的很明确，原告未尽到相关义务，原告应负主要责任，道路交通事故认定书对原告的过错及事实认定比较客观，请法庭参照；原告没有摩托车驾驶证，系无证驾驶；对交通事故现场图，可以看出原告的车速很快，没有尽到安全注意义务，也能证明道路交通事故认定书所认定的事实。
本案在庭审过程中，依据被告的申请，本院依法委托九江正青法医学司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定。九江正青法医学司法鉴定所作出九正司鉴所（2014）临鉴字第1059号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马寒松左髋臼粉碎性骨折伤残等级评定为九级；右髋臼粉碎性骨折伤残等级评定为九级；左上肢伤残评定为十级，骨盆损伤伤残等级评定为十级；用去鉴定费1000元（被告垫付）。原告对于该鉴定意见的质证意见为：原告提供的鉴定结论是七级，重新鉴定结论为两个九级、两个十级，该重新鉴定意见对原告明显不公平；两份报告系书证，均具有法律效力，恳请法院依法进行认证。被告对于该鉴定意见的质证意见为：该重新鉴定系双方协商一致共同委托进行鉴定的，鉴定结果比较客观，应以该重新鉴定意见进行认定；原告提供的鉴定报告，系单方委托，没有法律依据，仅供参考，且原告提供的鉴定报告所适用的鉴定标准错误。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权，对公民的身体造成伤害或对公民的财产造成损失的应承担民事责任。综合本案原、被告的证据及对事实的陈述以及本院依法调取的江西省彭泽县公安局交通警察大队对本案事故的相关调查材料，可以确认事故发生时，被告江西为胜房地产开发有限公司未对其堆放在道路上的石粉进行清理或设置明显的安全警示标志，亦未采取防护措施，被告对本案事故的发生存在过错；原告马寒松明知道路未交付使用，无证驾驶机动车，未尽到相应的安全注意义务，且车速过快，致使遇到前方路面上的障碍物时来不及采取制动措施而发生事故，原告自身亦存在过错。综合本案案情，原、被告对本案事故的发生均存在过错，且过错责任相当。
被告庭审中要求追加定山镇政府为被告，因该事故道路未交付，定山镇政府非本案必要的共同诉讼参与人，故本院依法不予追加。原告要求赔偿的医疗费101489元、住院伙食补助费980元（49天×20元／天）、鉴定费700元、交通费196元，符合法律规定，本院予以确认。原告要求的营养费按30元／天计算过高，按20元／天计算较为合适，即营养费为980元（49天×20元／天）。原告要求护理费按43582÷12÷30元／天计算，因原告未提交证据证明其护理费用情况，且适用的标准错误，考虑到原告住院治疗的实际情况，护理费应以其他服务行业在岗职工平均工资计算较为合适，即护理费为4180.57元（（31141元÷365天）×49天）。因原告无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院依法参照江西省上一年度职工平均工资计算其误工费为16620.83元（39651元÷365天×153天）。因江西省九江司法鉴定中心作出的九司鉴中心（2014）临鉴字第021号司法鉴定意见书系原告单方委托且适用的鉴定标准不当，而九江正青法医学司法鉴定所作出九正司鉴所（2014）临鉴字第1059号鉴定意见书系法院依被告申请、且由原、被告双方选定的鉴定机构作出的鉴定意见，故原告的伤残等级应以九江正青法医学司法鉴定所作出九正司鉴所（2014）临鉴字第1059号鉴定意见书的鉴定结论为依据。原告要求按照城镇标准来计算其伤残赔偿金、误工费等项，因原告系农村户口，且其未能提供充分的证据证明其经常居住地在城镇，故原告的伤残赔偿金应以农村标准来计算，即残疾赔偿金为42271.2元（7828元／年×20年×27%）。原告要求的精神损害抚慰金8000元过高，根据原告的伤残情况，认定精神损失费为5000元较为合适。综上，原告的合理经济损失为：医疗费101489元、误工费为16620.83元、护理费为4180.68元、交通费196元、住院伙食补助费980元、营养费为980元、残疾赔偿金42271.2元、精神损失费为5000元、鉴定费1700元（其中1000元鉴定费系被告垫付），合计173417.71元。被告江西为胜房地产开发有限公司应承担50%的责任，即173417.71元×50%＝86708.55元，扣除被告垫付的鉴定费1000元，被告尚应给付原告马寒松85708.55元；原告马寒松应承担50%的责任，即86708.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告江西为胜房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马寒松各项损失共计人民币85708.55元。
二、驳回原告马寒松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元，由原告马寒松承担1695元、被告江西为胜房地产开发有限公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘楷林
审 判 员 邹 宇
人民陪审员 陈 强
二〇一五年三月九日
书 记 员 王卫军