江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0087号
上诉人（原审被告）章胜利。
委托代理人缪红星，江苏兴宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毕海波。
原审被告章雪儿。
上诉人章胜利与被上诉人毕海波、原审被告章雪儿民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2013年11月13日作出（2013）淮开民初字第0282号民事判决。上诉人章胜利不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人章胜利及其委托代理人缪红星、被上诉人毕海波、原审被告章雪儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，两被告系兄妹关系。被告章雪儿及其丈夫与原告一直有经济往来。2013年1月19日，原告毕海波与被告章雪儿在茶馆对以前被告章雪儿和章雪儿丈夫所借款项进行协商，协商后由被告章雪儿立据给原告毕海波，共欠款29万元，双方约定借款期限从2013年1月19日至2016年1月19日止（每季度还款2.5万元整）。止2016年1月19日还清，如其中任意一个季度未还款，出借人有权终止合同，毕海波可随时主张借款人还清的权利等。被告章胜利为借款提供担保。逾期后，被告章雪儿未依约还款。原告遂提起诉讼。
原审庭审中，被告章雪儿辩称借条是在胁迫下签的，并已归还6000元，被告章胜利辩称其是在不知情的情况下签的担保人，原告予以否认，二被告未提供相应证据。
原审原告毕海波诉称，2013年1月19日，被告章雪儿向原告借款29万元，并承诺每个季度还款25000元，到2016年1月19日还清，如其中任意一个季度未还款，则合同终止，原告可随时要求被告还款。到2013年4月19日第一期到期后被告未按约还款。原告向两被告索要未果，现诉至法院，请求判令两被告还款29万元及相应利息（从起诉之日起至履行之日止，按银行同期同类贷款利息计算），由被告承担诉讼费用。
原审被告章雪儿辩称，借条是章雪儿出具的，但章雪儿在出具29万元借条后有6000元广告费被原告扣除了。
原审被告章胜利辩称，章胜利是在不知情的情况下被章雪儿叫到茶吧，在章雪儿出具的欠条上签上了担保人的名字，章胜利与此事无关。
原审认为，债务应当清偿。被告章雪儿经结算共欠原告借款29万元，有借条证实，应予认定。被告章雪儿未按约定时间归还借款，应承担民事责任。原告要求被告章雪儿偿还借款利息，符合法律规定，应予支持。被告章雪儿辩称，借条是在受胁迫下签的并已归还6000元，考虑到双方签订结算的环境是在公众场所的事实，对被告所述胁迫签订不予认定，被告章胜利辩称其是在不知情的情况下签的担保人，原告予以否认，被告未提供相应的证据，故对被告的辩称，不予采纳。
当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告章胜利在保证合同中对保证方式没有约定或约定不明确的，债务人不能履行债务时，由保证人承担全部保证责任，故应认定为连带保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决：一、被告章雪儿于本判决生效之日起十日内返还原告毕海波借款29万元及利息（利息从起诉之日至实际履行之日止，按银行同期同类贷款利息计算）；二、被告章胜利对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5650元（原告已预交2825元），减半收取2825元，由被告章雪儿负担。
判决后，上诉人章胜利不服，向本院提起上诉称，上诉人是受章雪儿欺骗，对章雪儿的借款29万元做担保，上诉人并不知道章雪儿受被上诉人毕海波胁迫才出具29万元的借条，上诉人直到一审开庭时才知道29万元的借款中包含淮安润欣商贸有限公司的借款，而淮安润欣商贸有限公司并未将债务转让给章雪儿，故上诉人不应承担连带清偿责任。请求二审依法改判。
被上诉人毕海波辩称，章雪儿出具的29万元的借条是由2012年7月15日的借条和2012年1月10日的借条结算形成，结算就是按照上诉人章胜利的要求，以前条据作废，章雪儿出具29万元的借条即可。上诉人章胜利签字就应当承担担保责任，签字是上诉人章胜利真实意思表示。请求二审依法维持原判。
原审被告章雪儿答辩称，29万元的借条是由2012年7月15日的借条和2012年1月10日的借条演变而成，2012年7月15日的22.4万元借条虽然是章雪儿出具，但有淮安润欣商贸有限公司的公章，而公司的法定代表人是章雪儿的丈夫赵欣，故该笔借款应由淮安润欣商贸有限公司偿还。而2012年1月10日19.6万元的借条的借款人是翁姬楠和章雪儿，该笔借款已经由翁姬楠偿还，故章雪儿不应承担还款责任。请求二审依法改判。
二审庭审中，原审被告章雪儿向法庭提供一张借条，载明：淮安润欣商贸有限公司因经营需要向毕海波借人民币叁拾肆万伍仟元整。（345000）用于周转，此款于叁个月还清（2011年3月4日—2011年6月4日），润欣商贸以名下金鹰雍翠缘珠宝（清单明细见附件）做抵押物，如到期无法归还所借资金，毕海波有权对此抵押物做全权处理。注：借款利息按月息3分计算。借款人淮安润欣商贸有限公司、赵欣。担保人周荣2011年3月2日。
该借条下方空白处记载：收条今收到章雪儿替赵欣归还本金伍万元整（50000元）。收款人毕海波2011年9月10日；自2012年1月10日借款还剩余贰拾万元整。章雪儿2012年3月10日。以此证明2012年7月15日的22.4万元借条形成过程。
被上诉人毕海波质证称，对上述条据的真实性无异议。
本院认为，上诉人章胜利对本案借款29万元应承担连带清偿责任。理由如下：1、上诉人章胜利作为成年人，在章雪儿出具的29万元借条上签字担保，是其真实意思表示，其主张受章雪儿欺骗而提供担保无证据证明，本院不予采纳；2、章雪儿与毕海波均认可本案29万元借条，是由2012年1月10日34.5万元、2012年7月15日22.4万元、2012年3月10日20万元、2012年1月10日19.6万元的借条结算而来，虽然最初的借款34.5万元是由淮安润欣商贸有限公司所借，该公司法定代表人赵欣也在借条上签名，但2011年9月10日章雪儿就34.5万元已替赵欣向毕海波还款5万元，章雪儿于2012年3月10日重新出具自2012年1月10日借款还剩20万元的条据，2012年7月15日章雪儿出具的22.4万元的借条上虽加盖公司的公章，但借款人一栏签名是章雪儿，因上述借款是在章雪儿与其丈夫赵欣婚姻关系存续期间所借，表明章雪儿愿意承担还款责任。2013年1月19日，章雪儿在22.4万元、19.6万元条据的基础上，重新出具29万元的总借条，是其真实意思表示，且一审判决后，章雪儿亦未提出上诉。上诉人章胜利主张29万元借款中有部分不是章雪儿的债务无事实及法律依据，本院不予采纳。3、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对担保方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。上诉人章胜利在29万元的借条上担保人一栏签名，但未注明担保方式，应对29万元债务承担连带清偿责任。4、上诉人章胜利不能提供章雪儿在出具29万元借条后，及时向公安机关报警，公安机关对该29万元借条因胁迫形成进行处理的证据，其主张章雪儿系受胁迫出具29万元借条无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5650元，由上诉人章胜利负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 青
审判员 孙 艳
审判员 孙 洁
二〇一四年一月十六日
书记员 高荣超