wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初2078号
原告：赵冬梅，女，1986年6月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：赵成业，男，1987年10月26日出生，汉族，衡水市冀州区，系原告的堂弟。
委托诉讼代理人：谢文益，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号楼三层。
法定代表人：王涛，经理。
委托诉讼代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路士轩，河北志安邦律师事务所律师。
原告赵冬梅与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财产保险衡水支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬梅的委托诉讼代理人赵成业\\\谢文益、被告阳光财产保险衡水支公司的委托诉讼代理人路士轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冬梅向本院提出诉讼请求：要求被告履行保险合同，赔偿原告因交通事故造成的损失187890元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月7日原告为其驾驶的京Ｑ×××××小型轿车在被告处投保机动车商业保险一份，承保险种是：1、机动车损失险，保险金额是275940元；2、第三者责任保险，保险金额是500000元，保险期间为2017年10月8日至2018年10月7日。2017年11月3日15时30分，李志威驾驶京Ｑ×××××轿车行至北京市××北××路马连店北口与姚建英驾驶的京Ｑ×××××轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏、李志威受伤的后果，经北京市公安局交通管理局昌平交通支队沙河大队认定李志威负事故全部责任，事后双方协商赔偿了姚建英7030元，对于原告已赔偿的姚建英的损失及京Ｑ×××××轿车损失原告多次找到被告赔偿未果。此外，投保车辆京Ｑ×××××的车主是刘冬冬，在2017年8月23日刘冬冬将该车卖给了赵冬梅，所以该车的投保人是赵冬梅，该事故造成的损失是：京Ｑ×××××车辆损失7030元，京Ｑ×××××轿车损失为173100元，鉴定费7160元，施救费600元，以上共计187890元。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、京Ｑ×××××行驶证复印件一份、保险单一份、买卖协议一份，证明该车的登记信息及买卖情况、投保险种及期间；2、事故认定书一份，证明京Ｑ×××××轿车在事故中负全部责任；3、京Ｑ×××××轿车驾驶人李志威与姚建英协议书及姚建英收到条，证明双方已达成和解，已赔偿姚建英损失7030元，姚建英在2017年11月11日已收到赔偿款；4、北京利景鑫泰汽车维修中心出具的京Ｑ×××××轿车修理费发票（金额4500元）、北京爱信诚物流仓储有限公司出具的京Ｑ×××××轿车拖车费发票（金额530元)、京Ｑ×××××轿车事故现场车内照片5张，证明该车的损失情况；5、北京亚奥之星汽车服务有限公司出具的京Ｑ×××××轿车施救费发票600元；6、信德保险公估公司出具的公估报告书一份，证明京Ｑ×××××车辆损失及公估费。
被告阳光财产保险公司衡水支公司辩称，原告车辆的交通事故引起的各项损失在有合法证据的情况下，被告在保险限额内依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告虽对证据3、4、5均不认可，但证据3、4能够相互印证，证据5系投保车辆的施救费，且是正式发票，故该三份证据的效力予以确认；被告虽提出评估车辆损失金额过高保留重新申请鉴定的权利，但该评估报告是双方在协商不成共同委托法院指定鉴定部门作出的，具有合法性，被告事后也没有重新申请鉴定，故对该公估报告的效力予以确认。
本院经审理查明：2017年10月7日原告赵冬梅为其驾驶的京Ｑ×××××小型轿车在被告处投保机动车商业保险一份，承保险种有机动车损失险（保险金额是275940元）、第三者责任保险（保险金额是500000元），保险期间是2017年10月8日至2018年10月7日。2017年11月3日15时30分，李志威驾驶京Ｑ×××××轿车行至北京市××北××路马连店北口与姚建英驾驶的京Ｑ×××××轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏、李志威受伤的后果，经北京市公安局交通管理局昌平交通支队沙河大队认定李志威负事故全部责任，事后李志威与姚建英在2017年11月9日达成协议，由李志威赔偿姚建英7030元（修理费4500元、拖车费530元、车上饮水机、热水器、电脑损坏合价2000元），姚建英在2017年11月11日收到了赔偿款。另查明，京Ｑ×××××轿车的登记所有人是刘冬冬，原告赵冬梅与刘冬冬在2017年8月23日签订了车辆买卖协议，赵冬梅以275000元的价格购买了刘冬冬的京Ｑ×××××轿车，约定购买后车辆所产生的一切事宜及投保由赵冬梅承担。对于原告投保的京Ｑ×××××轿车损失及已赔偿姚建英的损失，原告多次找到被告赔偿未果，故诉至法院要求被告赔偿原告的各项损失。
原告起诉后，双方就协商鉴定机构问题未能达成一致意见，共同委托本院指定鉴定部门对车辆损失进行鉴定，本院于2017年11月21日委托信德保险公估有限公司对涉案京Ｑ×××××小型轿车的车损进行鉴定，信德保险公估有限公司于2017年11月29日作出公估报告书，公估结论是京Ｑ×××××小型轿车的车损金额是173100元，公估费7160元（原告预交）。
本院认为，原告的京Ｑ×××××轿车在被告处投有机动车商业险，现京Ｑ×××××轿车与他人发生交通事故，造成投保车辆和对方车辆不同程度损坏，被告应在投保险种和保险限额内赔偿原告损失。原告要求被告按照公估报告的车损金额173100元赔偿投保车辆的损失，被告虽以车损金额过高提出异议，但未提交证据证明车辆损失，也未申请重新鉴定，且原告依公估报告主张的车损金额未超出保单约定的车辆损失保险限额，故对原告的该项请求予以支持。关于原告已赔偿的事故对方车辆的损失7030元，该损失数额由京Ｑ×××××轿车的驾驶人李志威和京Ｑ×××××轿车驾驶人姚建英协商确定，其中包括修理费4500元、施救费530元及车上物品损坏合价款2000元，该损失数额符合常理且已赔偿到位，被告应在原告投保的第三者责任保险保险限额内对原告的该项损失予以赔偿，故对原告的该项诉讼请求予以支持，但应扣除无责方即京Ｑ×××××轿车在交强险限额内无责赔付的财产损失限额100元。京Ｑ×××××轿车的施救费600元系原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险人即本案被告承担；公估费7160元系原被告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人即被告承担。以上车损金额173100元、公估费7160元、施救费600元、已赔付对方车辆7030元-100元=6930元，共计187790元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵冬梅各项损失187790元。
案件受理费2450元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高福生
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 蓉
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1181民初2078号原告：赵冬梅，女，1986年6月26日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：赵成业，男，1987年10月26日出生，汉族，衡水市冀州区，系原告的堂弟。委托诉讼代理人：谢文益，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号楼三层。法定代表人：王涛，经理。委托诉讼代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：路士轩，河北志安邦律师事务所律师。原告赵冬梅与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财产保险衡水支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬梅的委托诉讼代理人赵成业谢文益、被告阳光财产保险衡水支公司的委托诉讼代理人路士轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵冬梅向本院提出诉讼请求：要求被告履行保险合同，赔偿原告因交通事故造成的损失187890元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月7日原告为其驾驶的京Ｑ×××××小型轿车在被告处投保机动车商业保险一份，承保险种是：1、机动车损失险，保险金额是275940元；2、第三者责任保险，保险金额是500000元，保险期间为2017年10月8日至2018年10月7日。2017年11月3日15时30分，李志威驾驶京Ｑ×××××轿车行至北京市××北××路马连店北口与姚建英驾驶的京Ｑ×××××轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏、李志威受伤的后果，经北京市公安局交通管理局昌平交通支队沙河大队认定李志威负事故全部责任，事后双方协商赔偿了姚建英7030元，对于原告已赔偿的姚建英的损失及京Ｑ×××××轿车损失原告多次找到被告赔偿未果。此外，投保车辆京Ｑ×××××的车主是刘冬冬，在2017年8月23日刘冬冬将该车卖给了赵冬梅，所以该车的投保人是赵冬梅，该事故造成的损失是：京Ｑ×××××车辆损失7030元，京Ｑ×××××轿车损失为173100元，鉴定费7160元，施救费600元，以上共计187890元。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、京Ｑ×××××行驶证复印件一份、保险单一份、买卖协议一份，证明该车的登记信息及买卖情况、投保险种及期间；2、事故认定书一份，证明京Ｑ×××××轿车在事故中负全部责任；3、京Ｑ×××××轿车驾驶人李志威与姚建英协议书及姚建英收到条，证明双方已达成和解，已赔偿姚建英损失7030元，姚建英在2017年11月11日已收到赔偿款；4、北京利景鑫泰汽车维修中心出具的京Ｑ×××××轿车修理费发票（金额4500元）、北京爱信诚物流仓储有限公司出具的京Ｑ×××××轿车拖车费发票（金额530元)、京Ｑ×××××轿车事故现场车内照片5张，证明该车的损失情况；5、北京亚奥之星汽车服务有限公司出具的京Ｑ×××××轿车施救费发票600元；6、信德保险公估公司出具的公估报告书一份，证明京Ｑ×××××车辆损失及公估费。被告阳光财产保险公司衡水支公司辩称，原告车辆的交通事故引起的各项损失在有合法证据的情况下，被告在保险限额内依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告虽对证据3、4、5均不认可，但证据3、4能够相互印证，证据5系投保车辆的施救费，且是正式发票，故该三份证据的效力予以确认；被告虽提出评估车辆损失金额过高保留重新申请鉴定的权利，但该评估报告是双方在协商不成共同委托法院指定鉴定部门作出的，具有合法性，被告事后也没有重新申请鉴定，故对该公估报告的效力予以确认。本院经审理查明：2017年10月7日原告赵冬梅为其驾驶的京Ｑ×××××小型轿车在被告处投保机动车商业保险一份，承保险种有机动车损失险（保险金额是275940元）、第三者责任保险（保险金额是500000元），保险期间是2017年10月8日至2018年10月7日。2017年11月3日15时30分，李志威驾驶京Ｑ×××××轿车行至北京市××北××路马连店北口与姚建英驾驶的京Ｑ×××××轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏、李志威受伤的后果，经北京市公安局交通管理局昌平交通支队沙河大队认定李志威负事故全部责任，事后李志威与姚建英在2017年11月9日达成协议，由李志威赔偿姚建英7030元（修理费4500元、拖车费530元、车上饮水机、热水器、电脑损坏合价2000元），姚建英在2017年11月11日收到了赔偿款。另查明，京Ｑ×××××轿车的登记所有人是刘冬冬，原告赵冬梅与刘冬冬在2017年8月23日签订了车辆买卖协议，赵冬梅以275000元的价格购买了刘冬冬的京Ｑ×××××轿车，约定购买后车辆所产生的一切事宜及投保由赵冬梅承担。对于原告投保的京Ｑ×××××轿车损失及已赔偿姚建英的损失，原告多次找到被告赔偿未果，故诉至法院要求被告赔偿原告的各项损失。原告起诉后，双方就协商鉴定机构问题未能达成一致意见，共同委托本院指定鉴定部门对车辆损失进行鉴定，本院于2017年11月21日委托信德保险公估有限公司对涉案京Ｑ×××××小型轿车的车损进行鉴定，信德保险公估有限公司于2017年11月29日作出公估报告书，公估结论是京Ｑ×××××小型轿车的车损金额是173100元，公估费7160元（原告预交）。本院认为，原告的京Ｑ×××××轿车在被告处投有机动车商业险，现京Ｑ×××××轿车与他人发生交通事故，造成投保车辆和对方车辆不同程度损坏，被告应在投保险种和保险限额内赔偿原告损失。原告要求被告按照公估报告的车损金额173100元赔偿投保车辆的损失，被告虽以车损金额过高提出异议，但未提交证据证明车辆损失，也未申请重新鉴定，且原告依公估报告主张的车损金额未超出保单约定的车辆损失保险限额，故对原告的该项请求予以支持。关于原告已赔偿的事故对方车辆的损失7030元，该损失数额由京Ｑ×××××轿车的驾驶人李志威和京Ｑ×××××轿车驾驶人姚建英协商确定，其中包括修理费4500元、施救费530元及车上物品损坏合价款2000元，该损失数额符合常理且已赔偿到位，被告应在原告投保的第三者责任保险保险限额内对原告的该项损失予以赔偿，故对原告的该项诉讼请求予以支持，但应扣除无责方即京Ｑ×××××轿车在交强险限额内无责赔付的财产损失限额100元。京Ｑ×××××轿车的施救费600元系原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险人即本案被告承担；公估费7160元系原被告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人即被告承担。以上车损金额173100元、公估费7160元、施救费600元、已赔付对方车辆7030元-100元=6930元，共计187790元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵冬梅各项损失187790元。案件受理费2450元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高福生二〇一七年十二月十九日书记员  陈 蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4520号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
被告：颜天云，男，1973年4月5日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告颜天云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务�限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年八月十五日
书记员 孙 琳
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初4373号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司（91330108088873171F），住浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托诉讼代理人：朱雁飞、罗君燕，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：杜德全，男，1968年7月7日出生（370830196807070118），汉族，住山东省汶上县。
本院在审理原告浙江锐拓非融资性担保有限公司诉被告杜德全民间借贷纠纷一案中，浙江锐拓非融资性担保有限公司于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江锐拓非融资性担保有限公司撤回对被告杜德全的起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司负担。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 毛丰艺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初4373号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司（91330108088873171F），住浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。法定代表人：姚宏，董事长。委托诉讼代理人：朱雁飞、罗君燕，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：杜德全，男，1968年7月7日出生（370830196807070118），汉族，住山东省汶上县。本院在审理原告浙江锐拓非融资性担保有限公司诉被告杜德全民间借贷纠纷一案中，浙江锐拓非融资性担保有限公司于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江锐拓非融资性担保有限公司撤回对被告杜德全的起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司负担。审 判 长  石 慧人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一七年十二月十九日书 记 员  毛丰艺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初144号
原告：赵杨。
被告：王晓东。
原告赵杨与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杨到庭参加诉讼。被告王晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元、违约金及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月16日，被告王晓东从原告处借款人民币1万元整，约定2016年11月16日前一次性还清，到期不能偿还，自愿支付违约金500.00元。借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告王晓东因急需用钱，向原告借款1万元，并为原告出具借据一张，约定2016年11月16日前偿还借款，如到期未能偿还借款，自愿支付违约金500.00元。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告虽未到庭参加诉讼，但根据原告提供的证据可以认定原告赵杨与被告王晓东之间的借款事实存在。被告在借款期限届满后未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对违约金约定数额过高，本院对超过法律规定部分不予支持。原、被告在借据中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告自逾期还款之日起支付利息，按年利率按6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效后十日内偿还原告赵杨人民币1万元，并从2016年11月16日起按年利率6%支付利息，至本金付清时止；
二、被告王晓东于本判决生效后十日内给付原告赵杨违约金200.00元。
上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，保全费120.00元，由被告王晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 阚佳奇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初1362号
原告：陈俊玲，女，1978年3月13日出生，住桂林市秀峰区。
被告：胡杰，女，1975年6月5日出生，住南宁市。
原告陈俊玲与被告胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，原告陈俊玲于2017年12月13日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为,原告陈俊玲双方达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈俊玲撤回起诉。
本案案件受理费7300元，因原告撤诉减半收取3650元，保全费2570元，共计6220元（原告已预交），由原告陈俊玲负担。
审判员 赵 旭
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄婉飞
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执698号
申请执行人农燕莹，女，1972年1月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人卓小萍，女，1973年6月12日出生，汉族，住广西柳州市。
农燕莹与卓小萍民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）桂0221民初2231号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卓小萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农燕莹于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息100000元及案件受理费1150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人卓小萍名下登记的房产、商铺、土地等财产在另案中进行处置，本案需等待另案财产处置完毕后参与债权分配，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2231号民事调解书的本次执行程序。
如今后恢复执行的条件成就，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执698号申请执行人农燕莹，女，1972年1月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人卓小萍，女，1973年6月12日出生，汉族，住广西柳州市。农燕莹与卓小萍民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）桂0221民初2231号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卓小萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农燕莹于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息100000元及案件受理费1150元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人卓小萍名下登记的房产、商铺、土地等财产在另案中进行处置，本案需等待另案财产处置完毕后参与债权分配，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2231号民事调解书的本次执行程序。如今后恢复执行的条件成就，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年十一月一日书 记 员  覃晓霜
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初885号
原告：庄绍兴，男，1956年5月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：庄奇雄，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告庄绍兴与被告庄奇雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄绍兴到庭参加诉讼，被告庄奇雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄绍兴向本院提出诉讼请求：请求判令庄奇雄归还借款16000元。事实和理由：2012年，庄奇雄以做�程需要资金周转为由向庄绍兴借款，归还部分借款后，截止2016年5月17日尚欠借款32000元，庄奇雄出具一份借条给庄绍兴收执，约定每个月归还2000元，未约定借款利息。后经庄绍兴多次催讨，庄奇雄还款16000元。
庄奇雄未作答辩，亦没有提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：庄奇雄以承揽工程需要资金周转为由向庄绍兴借款，归还部分借款后，截止2016年5月17日尚欠借款32000元，庄奇雄出具一份借条给庄绍兴收执，约定每个月归还2000元，未约定借款利息。后经庄绍兴多次催讨，庄奇雄还款16000元，至今尚欠16000元未还。
上述事实有庄绍兴提供的由庄奇雄出具的借条一份及庄绍兴庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，庄奇雄以承揽工程需要资金周转为由，向庄绍兴借款，该事实有庄绍兴提供的由庄奇雄出具的借条及庄绍兴庭审陈述为证，事实清楚，本院依法予以认定。该借款经庄绍兴催讨，庄奇雄仅归还16000元，尚欠16000元至今未还。现庄绍兴主张庄奇雄归还借款，理由正当，证据确实充分，本院依法予以支持。庄奇雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄奇雄应于本判决生效后十日内归还原告庄绍兴借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费200元，适用简易程序审理减半收取为100元，由庄奇雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一七年五月四日
书记员 陈艺芳
【附注】相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初885号原告：庄绍兴，男，1956年5月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：庄奇雄，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告庄绍兴与被告庄奇雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄绍兴到庭参加诉讼，被告庄奇雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄绍兴向本院提出诉讼请求：请求判令庄奇雄归还借款16000元。事实和理由：2012年，庄奇雄以做�程需要资金周转为由向庄绍兴借款，归还部分借款后，截止2016年5月17日尚欠借款32000元，庄奇雄出具一份借条给庄绍兴收执，约定每个月归还2000元，未约定借款利息。后经庄绍兴多次催讨，庄奇雄还款16000元。庄奇雄未作答辩，亦没有提供相应证据。本院经审理认定事实如下：庄奇雄以承揽工程需要资金周转为由向庄绍兴借款，归还部分借款后，截止2016年5月17日尚欠借款32000元，庄奇雄出具一份借条给庄绍兴收执，约定每个月归还2000元，未约定借款利息。后经庄绍兴多次催讨，庄奇雄还款16000元，至今尚欠16000元未还。上述事实有庄绍兴提供的由庄奇雄出具的借条一份及庄绍兴庭审陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，庄奇雄以承揽工程需要资金周转为由，向庄绍兴借款，该事实有庄绍兴提供的由庄奇雄出具的借条及庄绍兴庭审陈述为证，事实清楚，本院依法予以认定。该借款经庄绍兴催讨，庄奇雄仅归还16000元，尚欠16000元至今未还。现庄绍兴主张庄奇雄归还借款，理由正当，证据确实充分，本院依法予以支持。庄奇雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄奇雄应于本判决生效后十日内归还原告庄绍兴借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费200元，适用简易程序审理减半收取为100元，由庄奇雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林金华二〇一七年五月四日书记员  陈艺芳【附注】相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终759号
上诉人（原审原告）：五河县东刘集镇大程村委会，住所地五河县东刘集镇，组织机构代码05974689-4。
法定代表人：程兆兵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张陆，男，1976年1月18日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：程冠武，男，1950年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被上诉人（原审被告）：程守刚，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
上诉人五河县东刘集镇大程村村民委员会（以下简称大程村委会）因与被上诉人程守刚农村房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖03民终759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大程村委会的委托诉讼代理人张陆、程冠武，被上诉人程守刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大程村委会的上诉请求：撤销原判，依法改判程守刚支付购房款58201元；二审案件受理费由程守刚负担。事实和理由：2015年9月2日，大程村委会与程守刚进行安置购房款结算时，程守刚只是口头提出其享受拆迁安置补偿款，并没有向大程村委会出示时任村会计程仲友于2011年12月4日出具的29316元拆迁款票据，在双方签订的大程村安置小区购房款数确认书程守刚签字确认欠付的购房款为58201元。一审庭审后，五河县东刘集镇人民政府出具一份证明，该证明可以说明程守刚户不是被拆迁户，仅是本村新农村工程被安置户。程仲友当时属于虚报，被审查后，程仲友已将相关拆迁补偿款退回五河县东刘集镇财政所，从而证明程守刚不享受被拆迁补偿待遇。
程守刚辩称，与大程村委会结算时，已将6张发票（没有村委会公章，其中包括拆迁补偿款29316元的票据）给村里干部看了，其拆迁补偿款的收据与程守占的收据是连号，村里开的收据都没有加盖公章，现在房子已被拆迁，村里也给开了票据，该部分拆迁补偿款应当从其未付购房款中扣除。
大程村委会向一审法院起诉请求：1.程守刚支付拖欠的安置购房款58201元；2.程守刚承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年3月，大程村委会承建了五河县东刘集镇大程村的安置小区工程，该工程于2012年底竣工，自2012年底被安置户先后入住新房。程守刚是该安置工程的安置户。2015年9月2日，大程村委会（甲方）与程守刚（乙方）之间签订了一份大程村安置小区购房款数确认书，确认书载明：乙方在大程新村购房2套，面积338.4148平方，房屋总价款213201元，经核实该户已交购房款现金155000元；截止到今天乙方尚欠购房款58201元，公厕和公巷占地配款1198元，欠款总额应为59399元，如无异议，双方签字确认。程守刚予以签字确认。程守刚在房屋拆迁时，由村委会会计程仲友为其出具了29316元拆迁补偿款收据，该笔款项大程村委会未向程守刚支付。一审法院认为，双方在2015年9月2日签订的《大程村安置小区购房款数确认书》是双方对程守刚所欠购房款进行的确认。该确认书是双方当事人之间的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，应视为合法有效。程守刚应按照确认书内容全面履行自己的义务，支付欠付购房款，故对大程村委会要求程守刚支付购房款的主张，予以支持。因大程村委会向程守刚出具了拆迁补偿款收据，但未向程守刚支付拆迁补偿款，程守刚要求用该款抵扣购房款并无不妥，故对程守刚要求以拆迁补偿款抵扣购房款的主张，予以支持。程守刚主张房屋存在建筑质量问题证据不足，不予支持。如程守刚今后能够举证证明其房屋确实存在建筑质量问题，可依法另行主张赔偿权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：程守刚应付给大程村委会购房款28885元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1255元，减半收取627.5元，由大程村委会负担327.5元，由程守刚负担300元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院主张组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：程守刚对大程村委会提供的五河县东刘集镇人民政府关于大程村村民程守刚等4户拆迁补偿款的情况证明真实性无异议，程守刚认为其虽不属于大程村东程片拆迁区，前任村支部书记口头承诺其在东程片安置区购房，房屋拆迁后应得补偿款可以用于冲抵购房款，且时任村文书程仲友已就拆迁房屋的补偿款出具了收据。大程村委会提供的证据仅能证明程守刚户不在2011年五河县东刘集土地增减挂项目即大程村东程片拆迁安置项目拆迁范围内，达不到证明程守刚户拆迁补偿款不应从未付购房款中扣除的目的。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：程守刚因房屋被拆迁所享有的拆迁补偿款29316元能否从其未付购房款58201元中扣除。
大程村委会对程守刚房屋已被拆迁及大程村文书程仲友为程守刚出具的拆迁补偿款收据的事实认可，只是认为经五河县东刘集镇人民政府调查程守刚不在东程片拆迁安置区，不应从东程片拆迁安置补偿款中向其支付拆迁安置补偿款。程仲友作为大程村委会的会计，在其向程守刚出具拆迁款收据时行使的是职务行为。大程村委会已出具拆迁补偿款收据的情形下，又以程守刚被拆迁房屋不在拆迁范围为由，不同意程守刚的拆迁补偿款从未付购房款中予以扣除，缺乏事实和法律依据。至于大程村委会认为程守刚的拆迁安置补偿款不应从东程片拆迁安置补偿费用中支付系其内部管理问题。程守刚因房屋被拆迁应得的拆迁安置补偿款29316元应从其未支付的购房款中予以扣除。故大程村委会认为程守刚应支付其购房款58201元的上诉理由不能成立。
综上，大程村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1255元，由五河县东刘集镇大程村委会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘伟荣
审判员 耿 杰
审判员 陈二伟
二〇一七年八月十五日
书记员 贡雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民提字第144号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周炘，男，汉族，1945年8月8日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：陈向群，吉林中吉律师事务所律师。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙秀武，男，汉族，1933年4月1日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙国启（系孙秀武之子），男，汉族，1961年4月11日出生，住长春市南关区。
委托代理人：陈向群，吉林中吉律师事务所律师。
再审申请人周炘、孙秀武因执行异议之诉一案，不服吉林省长春铁路运输中级法院（2015）长铁中民立终字第1号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年10月29日以（2015）吉民申字第1205号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
周炘、孙秀武因不服长春铁路运输法院于2015年2月26日作出的（2015）长铁执异字第1-1号执行裁定，向长春铁路运输法院提起案外人执行异议之诉，长春铁路运输法院于2015年3月13日作出（2015）长铁民立初字第1号民事裁定：“对周炘、孙秀武的起诉，本院不予受理。”周炘、孙秀武不服该裁定，向吉林省长春铁路运输中级法院提起上诉。吉林省长春铁路运输中级法院于2015年5月12日作出（2015）长铁中民立终字第1号民事裁定：“驳回上诉，维持原裁定。”
本院再审过程中，再审申请人周炘、孙秀武称，一、二审裁定认定事实和适用法律均有严重错误，应予撤销并指令原审法院受理本案。1.周炘、孙秀武主体合法适格，长春华宝经贸有限公司（以下简称华宝公司）清算并注销后，股东尚未分配剩余财产，周炘、孙秀武是华宝公司的股东，是本案适格的原告。2.周炘、孙秀武是案外人，是执行异议之诉的适格主体。3.周炘、孙秀武对已生效的判决无异议，不是重复告诉，是法律规定的可诉之诉。4.周炘、孙秀武作为案外人的诉求与原判决无关，符合执行异议之诉的立案条件。5.申请人提供的协议书、转账支票、办理产权申请是执行标的的权属证明。6.本案不存在物权性、排他性或特定债权的追索之诉，原审法院混淆诉讼性质违背法律和事实。请求指令原执行法院立案审理本案并依法判决：1.不得执行位于长春市重庆路26号楼西侧四层527.27平方米房屋；2.确认周炘、孙秀武对位于长春市重庆路26号楼西侧四层527.27平方米房屋拥有所有权。
本院认为：一、原审裁定认定周炘、孙秀武是华宝公司的股东，并依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十四条关于“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，以“华宝公司对外债权债务承继及内部财产分配情况，与本案属不同法律关系，需经法定程序确认，非本院管辖，亦非本案所审查的范围”及“华宝公司已依法清算并被注销，故其股东无诉讼主体资格”为由，认定周炘、孙秀武不具有本案原告主体资格。《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第二款规定：“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。”根据上述规定，公司经依法清算后注销的，剩余财产应归股东所有，由股东按投资比例进行分配。华宝公司经清算后注销，剩余财产应归其股东所有，其财产权利亦应由股东享有。原审裁定在认定周炘、孙秀武为华宝公司股东的前提下，认为其不具有本案原告主体资格，属适用法律错误。
二、案外人执行异议之诉案件中规定的“原判决、裁定”系指执行裁定所依据的民事判决、裁定。（2001）吉经再字第18号民事判决并非（2015）长铁执异字第1-1号裁定的执行依据，周炘、孙秀武亦未对其提出异议。原审裁定以周炘、孙秀武的诉讼请求与（2001）吉经再字第18号民事判决有关为由，认定周炘、孙秀武起诉违背一事不再理原则，缺乏事实和法律依据。
三、原审裁定在认定周炘、孙秀武不具有原告诉讼主体资格的情况下，一审裁定认定“二起诉人所提供的协议书、转帐支票、办理产权申请等证据不是执行标的权属证明，亦不是二起诉人与执行标的之间的权属关系证明；吉林省高级人民法院的二份判决书仅是对华宝公司与绿园房地产、华宝公司与吉林省新华书店集团长春市有限责任公司之间纠纷裁决，二份判决书所确认内容亦与二起诉人无关。故二起诉人提供的证据所证明的民事权益与执行标的无关，不能排除对执行标的强制执行。”二审裁定亦在实体上对周炘、孙秀武是否享有实体权利及权利性质是债权还是物权等问题进行了评述。一、二审裁定的上述内容属于对周炘、孙秀武诉讼请求能否得到支持的问题进行了评判，与其裁定不予受理的裁判结果相矛盾。在案件未受理且未进行开庭审理的情况下作出上述评判，缺乏事实和法律依据，剥夺了当事人举证和辩论的权利，违反法定程序。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”周炘、孙秀武作为案外人，以其二人为已经注销的华宝公司的股东为由，主张其对被执行的标的物享有排除执行的民事权益，向人民法院提起案外人执行异议之诉，符合上述法律、司法解释关于人民法院受理案外人执行异议之诉案件的条件，人民法院应当立案受理，并在查明周炘、孙秀武是否是已经注销的华宝公司的股东、是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益等事实的基础上对本案作出裁判。
综上，原审裁定适用法律错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长春铁路运输法院（2015）长铁民立初字第1号民事裁定及吉林省长春铁路运输中级法院（2015）长铁中民立终字第1号民事裁定；
二、指令长春铁路运输法院立案受理本案。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙浩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3134号
罪犯邓丽杰，现在广西中渡监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2012年10月8日作出（2012）江刑初字第257号刑事判决，以被告人邓丽杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人邓丽杰不服，提出上诉。本院于2012年11月30日作出（2012）柳市刑二终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月28日起至2024年11月27日止。判决发生法律效力后于2012年12月20日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第168号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓丽杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓丽杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓丽杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年12月获奖励分92.6分；获2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓丽杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓丽杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓丽杰减去有期徒刑一年（刑期至2023年11月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初276号
原告：罗山县恒盛商贸，经营场所：罗山县龙山乡天龙市场。
经营者何良，男，1972年8月28日出生，住罗山县。
被告：李光宇，男，1977年3月16日出生，住罗山县。
原告罗山县恒盛商贸与被告李光宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗山县恒盛商贸的经营者何良到庭参加了诉讼，被告李光宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山县恒盛商贸向本院提出诉讼请求：要求被告支付下欠酒款4190元及利息。事实和理由：2013年期间被告多次从其处购酒，经结算，尚欠酒款4190元，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，希判如所求。
被告李光宇未予答辩，亦未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：罗山县恒盛商贸营业执照1张、罗山恒盛商贸发货清单2张和销货台账凭证1张，证实被告从原告处购酒及下欠酒款4190元的事实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：原告系依法登记注册的个体工商户，经营范围为：批发兼零售烟酒预包装食品乳制品。2013年2月6日、2013年3月27日和2013年4月23日被告先后从原告处购酒，酒款分别为1740元、2250元和3200元，共计7190元，被告李光宇亦在发货清单和销货台账凭证上予以签字确认。2013年5月10日、11月23日被告分别向原告支付酒款500元和1000元，其后被告又先后两次支付酒款500元、1000元，上述四笔还款共计3000元原告均在发货清单和销货台账凭证上予以了注明。对剩余酒款4190元（7190元3000元=4190元）被告至今未付。
本院认为，原告依被告需求向其出售酒，双方形成买卖合同关系，原告持被告签字认可的发货清单及销货台账凭证向被告主张下欠货款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因双方无约定，应从起诉之日（即2017年2月16日）起按中国人民银行同期贷款利率计付。被告李光宇经本院合法传唤未到庭诉讼，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
被告李光宇于本判决生效之日起五日内支付原告罗山县恒盛商贸酒款4190元及利息（利息从2017年2月16日起至本院判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李光宇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马 晓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张辰晨
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第571号
原告陈林
被告邵学甲
被告高德琼
本院在审理原告陈林与被告邵学甲、高德琼民间借贷纠纷一案，因原告陈林未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 袁丽雅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 凌 淼
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00296号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郑某，男，1987年1月29日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉（2014）232号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪一案，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年4月23日12时20分左右，被告人郑某驾驶豫ECB6**小型普通客车，由南向北行驶至安阳县蒋村镇东灵钱东石村口南约200米处时，与行人陈某某发生交通事故，致陈某某当场死亡。肇事后，郑某驾车逃离至东石村西口打电话报警。经安阳县公安交警大队认定，郑某负事故的全部责任。经法医鉴定，陈某某系颅脑损伤合�胸腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、照片、到案证明、驾驶证、行驶证、责任认定书、鉴定书、户籍信息等证据指控被告人郑某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年4月23日12时20分左右，被告人郑某驾驶豫ECB6**小型普通客车，由南向北行驶至安阳县蒋村镇东灵钱东石村口南约200米处时，与行人陈某某发生交通事故，致陈某某当场死亡。肇事后，郑某驾车逃离事故现场。安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为陈某某系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。安阳县公安交警大队道路交通事故认定书认定郑某负事故的全部责任，陈某某无责任。2014年7月15日郑某的亲属已与被害人陈某某的亲属达成在交强险之外赔偿各项损失共计10万元的调解协议，已履行，郑某取得被害人亲属谅解。
另查明，被告人郑某在案发后主动向安阳县公安局蒋村派出所投案，到案后如实供述主要犯罪事实。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为对郑某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人郑某供述
我于2014年4月23日上午12时20分左右，驾驶豫ECB6**面包车行驶至蒋村乡东石村西村口南约200米的石灵路时与一老年妇女发生交通事故，我下车看到那个老年妇女躺在公路下方的田地里，脸上都是血，她不动了。我当时因为害怕也未拨打110和120，就将面包车开到东石村西村口，我觉得我得报案，我就拨打了110和120，随后又到蒋村派出�投案。
2、证人郑军（系郑某兄弟）证言
2014年4月23日11点40分，我乘坐我哥郑某驾驶的牌照为豫ECB6**的面包车从水冶镇阜城村往蒋村镇辉泉村走，在车上我睡着了，我听到咚的一声响，我睁开眼看到面包车已陷在石灵路下面的地里了。我就下车找人帮忙，等我回来时，面包车已停在东石村西村口了，我听村民说车撞死人了。
3、证人李志付（系被害人儿子）证言
2014年4月23日中午12时零几分，我母亲陈某某去村西头棉花地种棉花。13点多我得到消息说我母亲被车撞了，现躺在村西边大路下面的棉花地里人已不行了。后来120到现场说人已死亡了。
4、安阳县交警大队到案证明
证明2014年4月23日12时35分，交警队接郑某报警称驾驶面包车撞到行人，致行人死亡。交警队联系郑某，郑某称已离开事故现场在东石村内。交警队到现场后联系郑某，郑某称已在蒋村派出所投案，交警队遂将郑某口头传唤至交警队。
5、郑某驾驶证、行驶证
证明郑某驾驶证准驾车型为C1，汽车行驶证号牌为豫ECB6**。
6、被害人陈某某身份证明
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片
证明案发现场状况。
8、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书
鉴定意见为陈某某系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。
9、安阳县公安交警大队道路交通事故认定书
认定郑某负事故全部责任，陈某某无责任。
10、调解协议、收到条、谅解书
证明2014年7月15日郑某的父亲已与被害人陈某某的亲属达成在交强险之外赔偿各项损失共计10万元的调解协议，已履行，郑某取得被害人亲属谅解。
11、安阳县司法局调查评估意见书
评估意见为对郑某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
12、郑某户籍信息
证明郑某具有刑事责任能力。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，核其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某在案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，且与被害人亲属达成调解协议，已履行，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。经社会调查对郑某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，依法对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王加丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初4305号
原告：黄山，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：张秀菊，女，汉族，户籍地沈阳市于洪区。
被告：潘超，男，汉族，户籍地沈阳市于洪区。
原告黄山与被告张秀菊、潘超买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法公开进行审理。
黄山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年4月至2018年4月所欠账款共1,172,720元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年9月开始生意往来，2015年、2016年原、被告双方的交易习惯为：原告向被告发货后被告向原告支付20%至30%的货款，次年3至4月份返回剩余货品并进行对账。2017年原告开车向被告沈阳店面送货221件，向被告内蒙古呼和浩特店邮寄发货，2018年3月3日，被告将货品返回但拒绝对账，并于几天后与原告切断所有联系，故原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告黄山提交的《顺丰速运》及《德邦速运》载明，合同双方当事人甲方为灯塔市阿尔仙奴皮草精品店（其性质为个人独资企业）、乙方为内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市阿尔仙奴皮草行，根据合同相对性原则，原告黄山依据该发货单起诉二被告属主体不适格，原告的起诉不符合条件，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄山的起诉；
本诉案件受理费15,354.5元免收，并退回原告。
如不服本诉裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邢 震
人民陪审员 陈桂敏
人民陪审员 刘淑娟
二〇一八年五月十日
书 记 员 高宇婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1511号
原告：闫长江。
原告：张智忠。
被告：乌鲁木齐威加创能建材有限公司。
被告：黄劲松。
二被告共同委托代理人：杨军。
二被告共同委托代理人：孙琦琳。
本院在审理原告闫长江、张智忠与被告乌鲁木齐威加创能建材有限公司、黄劲松物权保护纠纷一案中，原告闫长江、张智忠于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫长江、张智忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫长江、张智忠撤诉。
本案已收案件受理费2300元（原告闫长江、张智忠预交），因适用简易程序，受理费减半退还，应收受理费1150元及邮寄送达费120元，由原告闫长江、张智忠负担。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 马 德 海
人民陪审员 冯 桂 英
二〇一四年十月十日
书 记 员 毛 榆
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4434号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人郑宏波，男，汉族，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
被告王帅，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一五年七月二十二日
书记员 王丙文
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1111号
原告：刘洪奎，男，1940年9月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：张志继，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告刘洪奎因与被告张志继民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员顾伟伟组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告刘洪奎到庭参加诉讼，被告张志继经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪奎诉称：被告原在长集街收购粮食，原告在2014年之前几年多次将家庭收获的粮食在被告处销售，被告未及时付款。被告又以生意周转需要为由，多次向原告借款。被告前后共向原告出具借条四张，金额共65000元，分别约定利息和付款时间。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款，诉请判令被告偿还借款65000元并承担本案诉讼费用。
张志继未作答辩。
刘洪奎向本院提交的证据有：1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格；2、借条四张。证明被告向原告借款65000元事实；3、证人刘某某、胡某某出庭证言。证明2012年开始，原告多次在被告处卖粮食，应被告要求，原告所卖粮食款另加上原告积蓄多次借给被告使用。
张志继在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据刘洪奎的举证意见，本院作如下认证：原告提供的三份证据，内容真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：
被告原在娄庄镇长集街长集小学附近经营粮食购销，原告自2012年前后，多次将家庭收获的小麦、玉米等农作物向被告销售。被告当时未支付货款，且要求向原告借款用于收购粮食，双方之间多次发生借款行为。2014年4月12日，双方结算换据，被告向原告出具一张18000元借条，约定月利率2%，2015年4月12日还清。2014年6月10日再次就其他借款结算换据，被告出具一张27000元借条，约定月利率2%。2014年7月10日、11月5日，被告又两次向原告借款各10000元，约定月利率1.5%，被告分别出具借条。后经原告多次催要，被告未偿还上述借款。2015年秋季，被告外出务工，开始还和原告电话联系承诺还款，后一直未还。
本院于2016年3月28日向张志继公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款65000元，应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志继于本判决生效后十日内偿还原告刘洪奎借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由被告张志继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 顾伟伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执恢字第79-1号
申请执行人福清市高山交通运输公司，住所地：福清市。
法定代表人薛来铨，该公司经理。
委托代理人张在庆，男，住福清市。
被执行人魏成平，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人高山交通运输公司与被执行人魏成平追偿纠纷一案［执行依据为（1999）岚民初字第206号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门查询，除被执行人魏成平名下有大型轿车一辆和小型轿车一辆，本院于2015年1月9日查封被执行人魏成平上述俩车辆，但因车辆属特殊动产，暂无法扣押到位进行处置。被执行人魏成平现无可供执行的其他财产。故本院于2014年12月11日向申请执行人高山交通运输公司发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人魏成平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（1999）岚民初字第206号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林子能
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执249号
申请执行人：李显慧。
被执行人：石尚。
申请执行人李显慧与被执行人石尚民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民一初字第01795号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李显慧于2016年4月27日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付欠款100000元及利息；二、负担案件受理费1450元、保全费520元。
本院在该案执行过程中，查明被执行人石尚暂无财产可供执行，申请执行人李显慧亦不能提供其可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一六年十月二十五日
书记员 沈 伟
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第886号
原告罗某某，女。
委托代理人夏艳华，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告喻某某，男。
本院于2015年8月3日立案受理了原告罗某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员黄伟独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人夏艳华、被告喻某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月，原、被告经人介绍相识，2009年10月19日在安化县民政局登记结婚，2006年2月17日生育女孩喻某甲。婚后，原、被告聚少离多。从2008年开始，双方很少生活在一起，被告对原告没有关心。2014年11月9日，被告打了原告。11月10日，原告向法院起诉要求与被告离婚，12月19日，法院判决驳回原告的诉讼请求。原、被告现在没有生活在一起，夫妻名存实亡。原告再次诉至法院请求：1、原、被告离婚；2、女孩喻某甲由原告抚养，不要被告承担抚养费。
被告辩称：1、为了小孩健康成长，不同意离婚；2、小孩应由被告抚养，原告承担小孩抚养费；3、原告赔偿被告精神损失费60000元，及归还被告金首饰。
原告罗某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告罗某某的主体资格；
2.被告身份信息一份，拟证明被告喻某某主体资格；
3.结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2009年10月19日在湖南省安化县民政局登记结婚；
4.喻某甲身份信息一份，拟证明原、被告于2006年3月16日生育女孩喻某甲；
5.（2014）安法民一初字第1358号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾诉至法院要求与被告离婚的事实。
经庭审质证，被告喻某某对原告提交的第1-5号证据材料的真实性无异议。
被告喻某某未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的第1-5号证据材料，真实、合法，与本案有关联，应予采信。
根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2005年在贵州省兴义市经人介绍相识并恋爱，同年，双方在贵州省兴义市按农村风俗举办婚礼，2006年3月16日生育女孩喻某甲，2009年10月19日在湖南省安化县民政局补办结婚登记。婚后初期，双方夫妻感情尚好，后因各自外出务工，夫妻感情发生变化。2013年，原告外出务工，女孩喻某甲由被告母亲照顾至今，现在湖南省安化县梅城镇就读小学。2014年11月10日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。2015年8月3日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后至今无共同财产。
本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后生育女孩喻某甲，双方建立起较好的感情基础，夫妻共同生活期间难免产生矛盾，双方应互谅互让。现小孩年幼，为了小孩的健康成长，双方应尽力改善夫妻关系。庭审中，原告称双方夫妻感情已经完全破裂，但其并未提交充分的证据予以证实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告喻某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 伟
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 龚雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第921号
原告东莞市清溪新洲办公设备经营部，住所地为广东省东莞市。
经营者何继明，男，汉族，住湖南省宁乡县，公民身份号码为×××8436。
被告东莞市骏易五金模具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人李长征。
原告东莞市清溪新洲办公设备经营部诉被告东莞市骏易五金模具有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者何继明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市清溪新洲办公设备经营部诉称，2013年9月8日原告将8台复印机租赁给被告，约定每月基本费用300元（含8000张，超出部分按照0.037元／张收取），2014年11月应被告要求复印机减少至5台。自2013年12月起被告开始拖欠原告的租赁费，现尚拖欠2013年12月至2014年2月的租赁费14169元，2014年7月至2015年6月的租赁费23034元，共计37203元。因此，原告特诉请法院判令：一、被告支付原告租赁费37203元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至判决确定的给付之日止，暂计至起诉之日为2331元）；二、被告返还原告复印机5台，包括3台理光MP2000、1台理光MP3025、1台理光MP3500；三、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有租赁抄数记录表、租赁结算表、对账单。
被告没有答辩，也没有向本院提供证据材料。
经审理查明，原告与被告存在复印机租赁合同关系，双方没有签订书面的租赁合同，没有约定租赁期限，原告将3台理光MP2000复印机、1台理光MP3025复印机、1台理光MP3500复印机租赁给被告使用，每月基本费用300元／台（含8000张，超出部分按照0.037元／张收取）。2015年6月19日原告与被告对账确认被告欠原告租赁费42139元，原告还提交了租赁结算表及发票予以作证，对账之后2015年6月又有租赁费1500元，被告只支付了6436元，现尚拖欠租赁费37203元。原告于2015年8月6日诉至本院，要求判如所请。在庭审中原告表示其主张的利息以37203元为本金从2015年8月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至清偿之日止。
以上事实，有租赁抄�记录表、租赁结算表、对账单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告主张原告与被告存在复印机租赁合同关系，由原告将5台复印机租赁给被告使用，被告尚欠原告租赁费37203元，原告并提供了租赁抄数记录表、租赁结算表、对账单为证，对账单加盖了被告的管理部专用章，且能够与租赁抄数记录表、租赁结算表相互印证，因此本院对原告提供的证据全部予以采信。被告未提供证据证明其支付租赁费的情况，被告应当承担举证不能的不利法律后果，故本院认定被告尚欠原告租赁费37203元，本院对原告要求被告支付租赁费37203元的诉讼请求予以支持。对于逾期付款利息，被告未按时付款，必然给原告造成利息损失，被告应当向原告支付利息（以37203元为本金，从2015年8月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至清偿之日止）。对于原告要求返还5台复印机的诉讼请求，由于原告与被告没有约定租赁期限，被告可以随时要求返还租赁物即复印机，因此本院对原告要求被告返还3台理光MP2000复印机，1台理光MP3025复印机，1台理光MP3500复印机的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市骏易五金模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市清溪新洲办公设备经营部支付租赁费37203元及逾期付款利息（以37203元为本金，从2015年8月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至清偿之日止）；
二、限被告东�市骏易五金模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市清溪新洲办公设备经营部返还3台理光MP2000复印机，1台理光MP3025复印机，1台理光MP3500复印机；
三、驳回原告东莞市清溪新洲办公设备经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1483.35元，由原告东莞市清溪新洲办公设备经营部负担51.35元，由被告东莞市骏易五金模具有限公司负担1432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 林金莲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3．《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：�事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱�务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终314号
上诉人（原审被告）：林玉霞，女，1970年5月16日生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人：王国生，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘宝昌，男，1943年7月8日生，汉族，通化市人，通化市监狱退休干部，现住通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）：王辉，女，1943年1月13日生，汉族，通化市人，通化市机械局退休职工，现住通化市东昌区。
二被上诉人委托代理人：金保年，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者。
上诉人林玉霞因与被上诉人刘宝昌、王辉返还原物纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院(2015)东江西民初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。林玉霞及其代理人王国生，刘宝昌、王辉到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院(2015)东江西民初字第1143号民事判决；
二、发回吉林省通化市东昌区人民法院重审。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年四月十六日
代书 记员 陈 晶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8247号
原告：江海永，男，1970年7月4日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：钱振敏，男，1968年12月20日出生汉族，住象山县。
被告：张才清，男，1963年5月5日出生汉族，住浙江省温岭市。
原告江海永与被告钱振敏、张才清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，因被告钱振敏、张才清下落不明，本院于2017年11月9日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江海永的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告钱振敏、张才清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海永向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱振敏归还借款人民币45000元及利息（从起诉之日起按月利率1.2%计算至给付之日）；2.被告张才清对上述款项承担连带清偿责任3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告钱振敏因资金周转需要，向原告借款200000元，由被告张才清提供担保，双方口头约定月利率1.2%，借款后被告钱振敏陆续归还原告借款155000元，余款未付。
原告在举证期限内向本院提交了借条一份，拟证明被告钱振敏向原告借款200000元并由被告张才清提供担保的事实。
被告钱振敏、张才清未答辩也未向本院提交证据。
因被告钱振敏、张才清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告钱振敏、张才清对上述证据放弃质证权，且原告当庭对上述证据的真实性、关联性、合法性作出承诺，若有虚假愿承担法律责任。故本院对原告提交的予以确认，并以原告的陈述作为定案的基本事实。
本院认为，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。原告以被告出具的借条原件为凭要求被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持；被告张才清对上述借款提供担保，故原告要求被告张才清对上述款项承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持；被告张才清对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告钱振敏追偿；原告提交的借条未约定利息，原告也未提交其他相关证据，故原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日按月利率1.2%计算的利息，无法律依据，本院不予支持；被告钱振敏、张才清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱振敏于判决生效后十日内归还原告江海永借款本金45000元；
二、被告张才清对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张才清对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告钱振敏追偿；
四、驳回原告江海永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告钱振敏、张才清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 蔡丹萍
人民陪审员 顾德谋
人民陪审员 陆海斌
二〇一八年四月二日
代书 记员 沈文军
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第788号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人曲×，男，33岁（1981年6月13日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）723号起诉书指控被告人曲×犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人曲×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年7月23日22时许，被告人曲×酒后驾驶白色“别克”牌小型轿车行驶至本市通州区荔景西路北口由西向南右转弯时，与由南向北行驶的刘×（男，42岁）驾驶的黑色“奇瑞”牌小型轿车相撞，造成二车损坏，后被抓获；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人曲×负事故的全部责任；经抽血检验，被告人曲×体内酒精含量为205.3mg／100ml。
另查明，被告人曲×已于诉前就民事赔偿问题与被撞车辆一方自行达成和解。
上述事实，被告人曲×在开庭审理过程中无异议，并有证人刘×、田×的证言，被告人曲×的供述，辨认笔录，酒精检验报告，照片，视听资料，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、查获经过、破案报告、工作记录、呼气酒精测试单、抽取当事人血样登记表、简易程序处理交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息查询、保险单、常住人口基本信息、电话查询记录、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人曲×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曲×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人曲×在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且体内酒精含量达到205.3mg／100ml，依法可以酌情从重处罚。被告人曲×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，已经赔偿被撞车辆一方的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人曲×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年10月22日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 峥
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初926号
原告金钱（漳州）实业有限公司，住所地漳州市招商局漳州开发区。
法定代表人林庆源，董事长。
委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人冯卢亮，福建泾渭明律师事务所律师。
被告陈犟，男，1986年6月7日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告陈汉镇，男，1964年3月29日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在审理原告金钱（漳州）实业有限公司与被告陈犟、陈汉镇买卖合同纠纷一案中，原告金钱（漳州）实业有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以欲与被告庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金钱（漳州）实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告金钱（漳州）实业有限公司负担。
审判员 杨友华
二〇一六年三月二十四日
书记员 赖铭华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西泗商初字第398号
原告张正全。
委托代理人张月根。
被告熊保财。
原告张正全（以下称原告）为与被告熊保财（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2012年9月13日向本院起诉。本院于2012年9月19日受理后，先由审判员朱光明独任审判，后依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张月根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月21日，被告向原告借款30000元，约定于2010年9月20日归还，逾期按每天300元支付违约金。被告至今未归还借款并支付违约金。诉请判令被告归还给原告借款30000元，按银行同期贷款利率四倍支付2010年9月21日至实际还款日的违约金，由被告负担诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：借条。证明被告于2010年10月21日确认，被告在2010年7月21日向原告借款30000元，约定于2010年9月20日归还，逾期按每天300元支付违约金。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，应予认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合原告自认，本院就本案事实确认如下：
2010年7月21日，被告向原告借款30000元，约定于2010年9月20日归还，逾期按每天300元支付违约金。被告已支付自2010年7月21日借款发生之日起六个月的利息，其余本息至今未偿还。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第206条，借款人应按约定的期限返还借款。涉案借款期限为2010年9月20日，原告要求被告立即归还借款30000元的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第207条，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。上述借款在2010年9月20日到期，原告要求按同期银行贷款年利率的四倍支付至实际还款日的违约金的诉讼请求应予支持，但因原告自认被告已支付六个月的利息，违约金应从2011年1月21日开始起算。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、熊保财归还给张正全借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、熊保财支付给张正全违约金（以30000元为基数，按同期银行贷款年利率的四倍计算，计算期限为2011年1月21日至实际还款日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回张正全的其他诉讼请求。
如果熊保财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由张正全负担54元，由熊保财负担890元；其中熊保财负担部分于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。公告费650元，由熊保财负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给张正全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱光明
人民陪审员 袁法扬
人民陪审员 张 良
二〇一三年四月十五日
书 记 员 陈佳佳
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执315号
申请执行人刘某甲，女，2004年5月11日生，汉族，山西省和顺县人，现住昔阳县坪上煤业有限公司宿舍，身份证号：。
申请执行人刘某乙，女，2013年2月18日生，汉族，山西省和顺县人，现住昔阳县坪上煤业有限公司宿舍。
法定代理人李某某，女，汉族，1980年12月4日生，汉族，山西省盂县人，昔阳县坪上煤业有限公司职工。
被执行人刘某，男，汉族，1976年5月8日生，山西省和顺县人，无业，住本市矿区蔡洼六区。
上列当事人抚育费纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）矿民初字第411号民事调解书业已发生法律效力。依该生效调解书，被执行人刘某每月给付申请执行人人刘某甲、刘某乙抚育费1000元，至其18周岁止。由于义务人未履行2014年7月至2015年12月抚育费共计18000元，权利人于2016年10月9日申请法院强制执行，本院当即立案执行。
执行过程中，本院于2016年10月10日向被执行人送达执行通知书督促执行未果。遂后将其纳入失信被执行人名单。经查：被执行人名下无房产登记、无车辆登记、在金融机构无银行存款。在此期间，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并认可本院已穷尽财产调查措施同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）晋0303执315号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 云
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初261号
原告：张军，男，1985年1月2日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。
被告：胡大命，男，1989年7月26日出生，汉族，现住献县。
被告：朱琳，男，1986年5月29日出生，汉族，现住献县。
原告张军与被告胡大命、朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军委托诉讼代理人赵瑞倩、被告胡大命、被告朱琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息26000元（利息按月息2%计算至2017年12月22日），利息应计算至本息还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月23日被告胡大命向原告借款本金50000元，约定借款期限至2015年11月22日，月息3%。被告朱琳提供连带保证。借款期限届满后，被告本息分文未付。至2017年12月22日按月息2%计算，产生利息26000元。原告多次催要，但被告拒不偿还，为此，原告具状至法院，望判如所请。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：一、借款凭证一份，证实2015年10月23日胡大命向原告借款50000元，约定月利率3%，朱琳提供连带保证。二、中国农业银行转账凭证一份，祝洪波证明一份，祝洪波身份证复印件一份，证实原告委托祝洪波向被告转款50000元，原、被告之间存在真实的借贷关系。
胡大命、朱琳在法定期间内未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，原、被告签订了借款凭据一份，其主要内容为“借款人胡大命因经营资金需要，特向张军借款人民币（大写）伍万元整，借款自2015年10月23日到2015年11月22日还清，双方约定借款月利率为3%。担保人朱琳。借款人、担保人自愿以企业及个人家庭所拥有的财产为本笔借款本息提供同等责任保证。借款到期，本息一并还清，如逾期或违约，借款人和担保人应承担同等的经济和法律责任。收款人名称胡大命，收款行及账号：农行62×××70，借款人胡大命（按指纹），担保人朱琳（按指纹）2015年10月23日。”借款到期后，被告未偿还本金及利息。庭审中原告主张，自2015年10月23日至2017年12月22日按月息2%计算，产生利息26000元。现原告要求被告给付本金50000元、利息26000元，2017年12月22日后的利息按照月息2%计算至本金还清止，被告朱琳承担连带清偿责任。
以上事实有原告提供的借款凭证、中国农业银行转账凭证、祝洪波证明、祝洪波身份证复印件以及原告的陈述和开庭笔录可供认定。
本院认为，被告胡大命向原告借款本金50000元并由被告朱琳担保，其借贷和担保法律事实清楚，证据充分，关于原、被告双方约定的月利息3%，庭审中原告主动降到按月息2%要求被告支付利息的请求，符合法律规定，因此，原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，被告胡大命欠原告张军借款50000元及利息应予偿还。被告朱琳承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇五条、第二百〇六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡大命于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算自2015年10月24日起至本判决生效之日止,按月息2%计息）；
二、被告朱琳对以上债务承担连带清偿责任
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付现金义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告胡大命、朱琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 冯瑞启
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘培建
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02639号
罪犯姚玉明，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）渝五中法刑初字第208号刑事判决，以被告人姚玉明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第394号刑事裁定，对罪犯姚玉明减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01691号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯姚玉明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯姚玉明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯姚玉明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚玉明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 庹科玲
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金东刑初字第322号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人吴友，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年8月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2012）283号起诉书指控被告人吴友犯抢劫罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2012年11月12日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派副检察长余志军、代理检察员李丰宇出庭支持公诉。被告人吴友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月13日凌晨，被告人吴友伙同谢春华、吴应信（另案处理）三人携带液压钳、起子、撬棍等工具开车窜至金华市金东区江东镇前贾村，先后到村民朱松有、贾夏帆、徐巧云三户人家实施盗窃，窃得西瓜刀一把，后在被害人朱某家盗窃电瓶车时被失主发现后，三被告人在逃跑过程中持西瓜刀、不锈钢螺丝刀、钢管等将围追村民贾某戊、贾某己、贾某丁打伤，后谢春华、吴应信被随后赶到的村民抓获。被告人吴友于2012年8月16日在广西省柳州火车站被车站派出所民警抓获。
经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被害人贾某丁、贾某戊、贾某己所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人吴友在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人吴友的户籍证明及供述；被害人贾某丁、贾某戊、贾某己、朱某的陈述；证人贾某甲、黄某、贾某乙、贾某丙等的证言；法医学人体损伤程度鉴定书：现场勘验检查笔录；金华市公安局金东分局扣押物品清单及侦破经过等证据证实。
本院认为，被告人吴友伙同他人以非法占有为目的，实施盗窃行为，在被发现后为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律的意见正确，本院依法予以支持。被告人吴友归案后表示认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2016年月11月5日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炳奎
人民陪审员 金宝春
人民陪审员 程宝清
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 傅晓庆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠民初字第00133号
原告单德良，男，1969年12月18日生，汉族。
委托代理人王安桂，江苏河滨律师事务所律师。
被告ＸＸ峰，男，1971年7月19日生，汉族。
委托代理人王加军，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。
被告卓艳，女，1971年4月5日生，汉族。
委托代理人韩亚东，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
原告单德良诉被告ＸＸ峰、卓艳建设工程施工合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对被告撤回起诉。
案件受理费16374元，依法退回原告。
审 判 长 毛晓梅
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 倩
第1页／共2页
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5068号
原告韩××。
委托代理人于志宏，天津石化公司退休干部。
被告薛一×，农民。
原告韩××与被告薛一×离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序于2015年12月15日和2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告韩××及其委托代理人于志宏、被告薛一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩××诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生女薛蕊。婚后原告发现被告脾气暴躁，经常玩牌，不出去工作，酒后随意辱骂原告并恶语威胁，且与其他女人有不正当往来，在2015年7月被告因与KTV的女服务员两次打架报警进派出所，原告均念在孩子的情份上没有和被告打闹，但是被告现已不能与原告好好说话沟通，原告认为双方的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女薛蕊随原告生活，被告每月给付抚养费800元，至其独立生活时止；3、依法分割共同财产100000元，包括津Q×××××凯美瑞轿车一辆价值50000元，到期债权50000元；4、被告承担婚姻过错赔偿金30000元。
被告薛一×辩称，一、同意离婚，夫妻感情确已破裂；二、因被告已无生育能力，故婚生女薛二×由被告抚养，原告给付抚养费每月2000元；三、双方无夫妻共同财产，无共同债权、有共同债务；四、原告向被告承担婚姻过错赔偿金50000元。法庭调查结束前，被告辩称不同意离婚，因尚有夫妻共同债务未清偿。被告最后陈述意见为不同意离婚，因为还有点感情。庭审结束后被告来院述称，不同意离婚，其当庭发表的对于离婚的意见均是一时赌气，不是真实意思表示，双方分居仅2个月，夫妻感情确未破裂。
经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名薛蕊自幼与原、被告共同生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚好，第四年以后常因为生活琐事发生矛盾。2015年10月双方因原告外出与同事就餐发生争执，被告辱骂原告导致原告搬离共同住所，后被告与其亲属曾去往原告娘家欲接回原告，未果，双方分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述和举证、原、被告庭后的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间因性别不同，性格、观念、习惯等差异，吵架在所难免，但吵架并不表示夫妻感情必定破裂无法挽回。原、被告系自主结婚，婚姻关系持续期间较长，且共同生育一女，现导致双方分居的矛盾并非不能化解，且分居时长仅2个月，原告即坚持离婚尚无必要。被告对于离婚前后矛盾的意思表示属于对于身份关系变动的意思表示，是其自由支配内在思维活动的权利。根据原告提交的证据、双方的陈述，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，有和好可能，希望双方念在婚生女尚年幼，需要父母的共同关爱，给彼此一次和好的机会，多从自身查找不足，宽待对方所犯错误，冷静、理智的处理好此次家庭矛盾。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩××的诉讼请求，不准予原告与被告薛一×离婚。
案件受理费100元人民币，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李源政
附：法律释明：
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1815号
原告：方玮。
原告：吴李莎。
委托代理人：李伍爱。
两原告共同委托代理人：吴燕，浙江五联律师事务所律师。
被告：冯盈。
被告：陈红卫。
被告：冯晨晨。
三被告共同委托代理人：张清，浙江金浙律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：杨筱雯，浙江金浙律师事务所律师。
第三人：刘玉丽。
委托代理人：骆滨鸿，杭州市天正法律服务所法律工作者。
本院审理的原告方玮、吴李莎诉被告冯盈、冯晨晨、陈红卫，第三人刘玉丽房屋买卖合同纠纷一案，原告方玮、吴李莎于2015年2月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方玮、吴李莎撤回起诉。
预收案件受理费231.5元，减半收取115.75元，由原告方玮、吴李莎负担，退还原告方玮、吴李莎115.75元。财产保全费220元，由原告方玮、吴李莎负担。
审判员 朱旭东
二〇一五年二月十五日
书记员 韩文涛
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初01955号
原告：温州市康泰物业管理有限公司，住所地：温州市江滨西路康华大厦A幢203室。
法定代表人：张奇英，系该公司总经理。
委托代理人：蔡建胜，温州市新时代法律服务所法律服务工作者。
被告：国网浙江省电力公司泰顺县供电公司，住所地：泰顺县罗阳镇公园路1号。
负责人：朱炎辉。
本院在审理温州市康泰物业管理有限公司诉国网浙江省电力公司泰顺县供电公司供用电合同纠纷一案中，温州市康泰物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，诉讼中温州市康泰物业管理有限公司撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州市康泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由温州市康泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 梅婉旭
二〇一六年八月十五日
代书记员 柳佳琪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3070号
申请执行人楼魏。
被执行人吕正伟。
被执行人金胜利。
原告楼魏与被告吕正伟、金胜利民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）东南商初字第78号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼魏于2014年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月12日向被执行人吕正伟、金胜利公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼魏未实现债权80000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人楼魏于2014年10月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3070号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 应望黎
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 徐青青
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初125号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人张俊轩，男，汉族，专科文化，户籍住址广东省东莞市中堂镇。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同月25日被韶关市公安局松山分局取保候审，同年8月3日被本院重新取保候审。
辩护人吴小雨，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2016]123号起诉书指控被告人张俊轩犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉，被告人张俊轩及其辩护人吴小雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2016年4月9日凌晨，被告人张俊轩从其位于广东松山职业学院楠园B栋305宿舍阳台跳落至205宿舍外的平台，进入205宿舍盗走被害人谢某坚、周某佳、卜某泰、古某琴、许某柯、王某聪的6台笔记本电脑藏匿于B栋306宿舍。2016年4月11日，公安机关抓获被告人张俊轩，起获被盗的6台笔记本电脑并发还给被害人谢某坚等6人。经韶关市价格认证中心鉴定，被盗的6台笔记本电脑价值共计16181元人民币。
2016年4月26日，被告人张俊轩对被害人谢某坚、周某佳、卜某泰、古某琴、王某聪共赔偿了1000元人民币，取得了谢炳坚等6人的谅解。
上述事实，被告人张俊轩在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、证明、户籍证明、收条、谅解书等书证，被害人谢某坚、周某佳、卜某泰、古某琴、许某柯、王某聪的陈述，被告人张俊轩在侦查阶段的供述和辩解，韶价认定[2016]098号价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊轩以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。辩护人关于张俊轩是因利用“分期乐”校园信用贷款软件过度消费欠债才实施盗窃，现该债务已偿还并提交了张俊轩的还款账单，经查，该事实并非法定从轻、减轻处罚情节，故不予采纳。被告人张俊轩归案后能如实交代犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张俊轩所盗得的物品均被起获并发还给被害人，且其积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，均可酌情对其从轻处罚。辩护人关于张俊轩是初犯、偶犯，具有坦白情节、当庭自愿认罪、积极退赃、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解等辩护意见均与查明的事实相符。辩护人据此提出对张俊轩适用缓刑理由充分，应予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下:
被告人张俊轩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄爱娣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 丹
第页，共3页