辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第937号
上诉人（原审被告）：鞍山九建工程有限公司，住所地：海城市腾鳖镇.
法定代表人：李宗毅。
委托代理人：刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨金林，男，住辽宁省大连市.
委托代理人：李君，沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨相林，男，住辽宁省大连经济技术开发区。
原审被告：鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司。住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：靳春祥。
委托代理人：靳春玲。
上诉人鞍山九建工程有限公司因与被上诉人杨金林、原审被告鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第313号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员解全晖担任审判长，与审判员徐扬、代理审判员马晨光组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨金林（甲方）与第一分公司（乙方）于2010年9月20日签订租赁合同一份，合同约定：第一分公司（乙方）向杨金林（甲方）租赁架子管、扣件、木跳板等。租赁物价格及租赁费为架子管每米18元，日租赁费0.017元；扣件每个6元，日租赁费0.008元；4米木跳板每块65元，日租赁费0.15元；油托每套18元，日租赁费0.03元；1.2米卡具每套15元，日租赁费0.03元。承租日期自2010年9月21日至2011年11月30日止，每月月末乙方向甲方交纳当月的租赁费，如未能按期交纳，乙方承担每日千分之五的滞纳金；乙方在运输使用过程中丢失租赁物按成本价格100%赔偿；乙方承担租赁物返回时，扣件、油托需进行刷油，否则分别收取刷邮费每件0.50元；乙方在2011年11月30日不能按时返回甲方租赁物时，乙方应办理续租手续，否则每日加收10%的日租赁费；乙方承租的租赁物不得擅自转租，如经发现每日加收20%的日租赁费；乙方拖欠租费长达一个月，甲方有权到乙方现场收回租赁物资，所造成的一切后果和发生的费用均由乙方承担；本合同期限届满，双方应另行签订续租合同，若未签订续租合同，本合同继续有效，各项约定均按本合同执行；合同有效期从合同生效日起至租赁物全部返还，并结清所有款项时止。合同签订后，杨金林向第一分公司交付了租赁物，因第一分公司拖欠租赁费原告诉讼至本院，本院于2013年3月13日作出（2012）大东民三初字第1191号民事判决书，判决：一、被告鞍山九建工程有限公司、鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司于本判决生效后15日内给付杨金林2010年9月20日至2012年10月11日期间的建筑工具的租赁费734931.32元（已扣除2010年11月20日至2011年3月15日期间的租赁费）；二、鞍山九建工程有限公司、鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司于本判决生效后15日内给付拖欠原告杨金林2012年10月11日前建筑工具的租金的违约金105886.39元；三、鞍山九建工程有限公司、鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司于本判决生效后15日内返还杨金林租赁物架子管24821.5米，油托1260套，扣件15244个，1.2米卡具846套，4米木跳板305块，如逾期不能如数返还，鞍山九建工程有限公司、鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司按架子管每米18元、扣件每个6元、4米木跳板每块65元、油托每套18元、1.2米卡具每套15元的标准予以赔偿；四、鞍山九建工程有限公司、鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司在履行本判决第三项时，应对返还的扣件、油托进行刷油处理，否则在返还时应按每件0.50元的标准向杨金林支付刷油费。该判决宣判后，第一分公司上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2013年7月23日作出（2013）沈中民三终字第733号民事调解书，调解内容为：一、鞍山九建工程有限公司、鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司于2013年8月10前还清原告架子管24821.5米、油托1260套、扣件15244个、1.2米卡具846套、4米跳板305块；二、鞍山九建工程有限公司、鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司于2013年9月15日前给付杨金林2010年9月20日至2012年10月11日期间租赁费734931.32元、截止至2012年10月11日的违约金105，886.39元、诉讼费12208元、保全费4770元，合计857，795.71元；三、鞍山九建工程有限公司、鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司按期履行第一项后，杨金林同意放弃租赁费857，795.71中的7795.71元；四、鞍山九建工程有限公司、鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司按期履行上述各项后，杨金林同意放弃2012年10月12日以后的租赁费诉权；五、如鞍山九建工程有限公司、鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司未按前述各项条款内容及期限履行，则按（2012）大东民三初字第1191号民事判决内容执行。该调解书发生法律效力后，鞍山九建工程有限公司、鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司未按调解书内容履行，杨金林向本院申请对原判决执行，鞍山九建工程有限公司、鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司于2013年11月2日将租赁物返还杨金林。原判决主文第二项已执行完毕。现杨金林再次诉至本院，要求鞍山九建工程有限公司、鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司给付杨金林2012年10月12日起至2013年10月31日期间的租赁费242369.12元，违约金24，655.95元。另查明，该院作出的（2012）大东民三初字第1191号民事判决书中，关于杨金林请求鞍山九建工程有限公司、鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司给付2012年10月11日至租赁物返还前的租赁费的问题，未在该案中一并处理。上述事实，有杨金林提供的租赁合同、民事判决书（2012年大东民三初字第1191号）、民事调解书（2013沈中民三终字第733号）、回收明细表二份、回收单一份、租金结算清单，鞍山九建工程有限公司、鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司提供的证人证言及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，该院予以确认。
原审法院认为，杨金林与第一分公司签订的租赁合同，系各方真实意思表示，合法有效，杨金林按合同约定履行了合同义务，而第一分公司未能按合同约定履行如期给付租赁费的义务，系违约行为，对此第一分公司应承担违约责任。本案争议的租赁物杨金林在本院第一次诉讼时，关于租赁费的给付时间问题，该院判决至2012年10月11日前。该案第一分公司上诉后，经调解，杨金林同意放弃2012年10月12日以后的租赁费的条件是鞍山九建工程有限公司、鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司按期履行调解内容的一至三项后。但鞍山九建工程有限公司、鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司在该调解书发生法律效力后，未按调解书规定的期限履行，杨金林放弃2012年10月12日以后的租赁费的条件未成立。现第一分公司所租赁的租赁物已返还杨金林，但至租赁物返还前的租赁费未给付杨金林，故杨金林请求第一分公司给付2012年10月12日前至租赁物返还前所欠租赁费的诉请在本案中另行主张，该院应予支持。另因第一分公司系鞍山九建工程有限公司的分公司，依据相关法律规定，其民事责任应由被告九建公司、第一分公司共同承担。依法判决：一、鞍山九建工程有限公司、鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司于本判决生效后15日内给付杨金林租赁费242，369.12元（时间自2012年10月12日至2013年11月31日止）；二、鞍山九建工程有限公司、鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司于本判决生效后15日内给付杨金林逾期付款违约金24，655.95元。如鞍山九建工程有限公司、鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，由鞍山九建工程有限公司、鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司承担。
一审宣判后，鞍山九建工程有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人杨金林之间的纠纷，已于2013年7月23日在沈阳市中级人民法院达成调解，而且上诉人已完全按照调解协议的内容履行完毕，被上诉人已无权再行主张任何权利。一审法院在该判决书中，判决上诉人给付2012年10月12日至2013年11月31日的租金，但上诉人在2013年9月份、10月份分3次已全部返还了被上诉人杨金林的租赁物，不存在应当计算到2013年11月31日事实依据。一审法院事实认定错误。一审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国公司法》的规定，被上诉人鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司是不具备诉讼主体资格的，判决被上诉人鞍山九建工程有限公司第一分公司承担责任，该判决错误地引用了法律的规定。故请求撤销沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第313号民事判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人杨金林辩称：鞍山九建工程有限公司没有按时返还租赁物，应当支付2012年10月12日至2013年10月31日止的租赁费，一审判决载明的期间至2013年11月31日为笔误；鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司已经数次参加案件审理，有诉讼主体资格。
原审被告鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司述称：我方是分公司，诉讼主体不对，不应承担责任。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：杨金林同鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司之间为租赁合同关系，鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司使用租赁物应当向杨金林支付租赁费并在租赁期满后返还租赁物，否则即构成违约。三方就该争议已经诉讼及执行，前次诉讼中，法院对杨金林主张的2012年10月11日至返还前的租赁费用要求其另行主张，因此本次诉讼并不属于重复诉讼。关于租赁费的计算期间，杨金林按照每次尚余租赁物计算，返还租赁物时间及数额均有书面单证，应予确认。上诉人鞍山九建工程有限公司二审申请证人出庭作证，证明在2013年九月返还租赁物的事实，但该二证人均曾在该公司工作，并自述代表该公司履行工作职责，因此其证言不具客观性亦与已有书证不一致，本院不予采信。关于违约金的计算标准，双方在合同中约定为日5‰，杨金林在主张权利时按照日万分之五主张，不属违约金过高，应予支持。至于鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司的责任承担问题，该分公司并未就此提出上诉，本院对此不予调整。
综上，一审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5305元由上诉人鞍山九建工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解全晖
审 判 员 徐 扬
代理审判员 马晨光
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李芳菲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。