广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初781号
原告：梁广，男，1990年12月20日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人：罗淇，男，1994年5月15日出生，汉族，住广西玉林市。
委托代理人：龙海珠，广西求衡律师事务所律师。
被告：陈日远，男，1987年5月17日出生，汉族，户籍地广西兴业县，现住深圳市龙岗区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区深南大道8001号福安大厦。
法定代表人：尤程明，总经理。
委托代理人林靖波，广西国锐律师事务所律师。
原告梁广诉被告陈日远、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁广的委托代理人龙海珠及被告陈日远、被告平安财险深圳分公司的委托代理人林靖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁广向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失176919.3元，先由被告平安财险深圳分公司在交强险和商业险责任限额内赔偿，不足部分由被告陈日远承担；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月2日15时许，被告陈日远驾驶粤Ｂ×××××小客车由桂平往玉林方向行驶，碰撞到前方同向行驶正转弯由原告梁广驾驶的桂Ｋ×××××摩托车，造成梁广受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，陈日远负事故的主要责任，梁广负次要责任。事故给梁广造成的损失有：1、医疗费71362元；2、住院伙食补助费100元／天×99天=9900元；3、营养费20元／天×99天=1980元；4、误工费93.1元／天×130天=12103元；5、护理费93.1元／天×99天=9216.9元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金9467元／年×20年×20%=37868元；8、精神损害抚慰金5000元；9、被抚养人生活费（7582元／年×15年×20%＋7582元／年×2年×20%）÷2人=12889.4元；10、鉴定费1100元；11、后续治疗费15000元，合计176919.3元。因被告陈日远系肇事车辆的车主，被告平安财险深圳分公司系该车交强险和商业险的承保公司，故原告的损失应由两被告承担赔偿。
原告为支持其诉请，在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生时间、地点、经过及责任承担等事实；
2、××证明书、出入院记录、手术记录、DR检查报告单、CT检查报告单，证明原告因本次事故造成的伤害及入院治疗经过情况；
3、门诊发票、住院医疗发票，证明原告因本次事故受伤而产生的医疗费用；
4、司法鉴定意见书，证明原告构成Ⅸ（九）级伤残的事实；
5、鉴定费发票，证明因鉴定产生费用；
6、户口本、结婚证、出生医学证明，证明原告需抚养的人数及抚养比例。
被告平安财险深圳分公司辩称，一、对于交强险外的损失，原告应自行承担30%；二、原告主张的损失部分依据不足，后续治疗费没有依据，对于原告的不合理的损失应予以驳回。
被告平安财险深圳分公司没有证据向本院提交。
被告陈日远辩称，答辩人已经在被告平安财险深圳分公司处购买了交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司负责赔偿。被告陈日远向原告梁广提出反诉，要求原告梁广赔偿修车费2762元，救护费526.85元，合计3288.85元。
被告陈日远没有证据向本院提交。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点：1、原告因此次事故造成的经济损失具体是多少；2、本案各被告对原告的损失应承担怎样的赔偿责任。
通过开庭质证，被告陈日远对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告平安财险深圳分公司对原告提交的证据1-5的真实性、合法性、关联性均无异议；对原告提交的证据6的真实性无异议，但对要证明的内容有异议，从户口本中无法体现出被抚养人与原告的关系及原告具体的抚养人数。
由于被告陈日远、平安财险深圳分公司对原告提交的证据1-5均无异议，且经本院与证据原件核对无误，故本院对原告提交的证据1-5依法予以采信，可以作为本案的定案依据；对于原告提交的证据6，结合原告提交的出生证明，证明原告与其妻子冯诗艳共生育有两个子女，被抚养人数为2人，故本院对原告提交的证据6予以采信，可以作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对兴业县公安局交通管理大队作出的第X20160202-1号道路交通事故认定书均无异议，故本院予以确认，不再叙述事故过程。事故发生后，原告当即被送往玉林市第一人民医院住院治疗，至2016年5月11日出院，共住院99天，产生医疗费71362元，出院诊断：1、左足碾压伤；2、左内、外踝，第4跖骨、楔骨开放性骨折、神经血管肌腱损伤；3、左足部皮肤软组织脱套伤；4、头皮裂伤。住院期间赔护2人，加强营养。出院医嘱：；3、定期复查X线了解骨折愈合情况，骨折愈合后返院拆除内固定；。原告于2016年6月28日委托桂林市正诚司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该中心于6月29日出具鉴定结论意见：梁广因道路交通事故受伤致残左足弓结构完全破坏属IX级伤残，产生鉴定费1100元。
另查明，原告梁广与冯诗艳系夫妻关系，两人分别于2013年8月31日生育女儿梁佳雯，于2015年2月2日生育了儿子梁圣聪，原告梁广长期家中务农，两孩子的抚养费由夫妻两人共同负担。
还查明，粤Ｂ×××××车辆的车主为被告陈日远，该车在被告平安财险深圳分公司处购买有交强险，保险期间自2015年12月11日零时起至2016年12月10日二十四时止，购买有限额为1000000元的商业三者险、且不计免赔率，保险期限自2015年11月1日零时起至2016年10月31日二十四时止，事故发生在两险有效期限内。事故发生后，在原告梁广住院治疗期间，被告平安财险深圳分公司向玉林市第一人民医院垫付了梁广的医疗费10000元。被告陈日远在原告住院期间垫付了医疗费1万多元，原告出院后，已将被告陈日远垫付的费用悉数返还。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）并参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，查明、核定原告的损失如下：
医疗费71362元；
住院伙食补助费9900元；
营养费1980元；
误工费12103元；
护理费9216.9元；
交通费400元；
残疾赔偿金37868元；
精神损害抚慰金5000元；
被抚养人生活费12889.4元；
鉴定费1100元；
以上10项合计共161819.3元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人由于过错侵害他人的生命健康权的，应当承担民事责任。故原告方因此次事故造成的损失，有权要求侵权人承担民事赔偿责任，请求侵权人予以赔偿。
一、关于原告的损失问题
被告陈日远、平安财险深圳分公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费均无异议，且原告梁广对此5项损失适用的计算标准、使用的计算方式符合法律规定，故本院依法予以确认。营养费。根据《人身损赔解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因事故受伤致残构成九级伤残，××证明，确有加强营养的必要性。原告主张每天20元的标准计算，符合当地居民平均生活费标准，本院予以支持，故营养费为20元／天×99天=1980元。交通费。根据《人身损赔解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，应以正式发票为证。原告虽未能提交相关的交通费票据，但该费用确已实际发生，本院从原告的居住地和医院所在地的距离，往返车次、陪护人员等等因素综合考虑，酌定400元。残疾赔偿金。根据《人身损赔解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告于2016年6月29日被评定为九级伤残，故残疾赔偿金应以农村居民人均可支配收入标准、按20年计算，并乘以九级伤残等级的赔偿系数0.2，为9467元／年×20年×0.2=37868元。误工费。根据《人身损赔解释》第二十条规定，原告可以主张该项费用。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2016年2月2日发生事故，至定残日前一天即6月29日，误工时间已超过了130天，现原告只主张130天误工费，系对其权利的自行处分，其不损害他人利益，本院依法予以准许。原告适用的误工标准符合法律规定，故本院对原告主张的误工费12103元予以确认。被抚养人生活费。根据《人身损赔解释》第二十八条规定，被抚养人为未成年的，计算至十八周岁。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出额。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人应当负担的部分。本次事故发生于2016年2月2日，原告梁广需抚养的人数为2人，其中女儿梁佳雯需抚养的时间为15年又7个月，合计187个月；儿子梁圣聪需抚养的时间为17年又10个月，合计214个月；两子女需共同抚养时间为187个月。（1）①原告梁广需承担子女两人的年抚养费为7582元／年÷12个月×2个被抚养人÷2个抚养人×12个月=7582元，该数额未超过农村居民人均年生活消费支出额；②原告梁广需承担子女两人187个月的抚养费为（7582元／年÷12个月×2个被抚养人÷2个抚养人×187个月】×20%=23630.57元，故两原告需共同抚养187个月的抚养费为23630.57元；（2）梁圣聪需单独抚养的时间为27个月，原告梁广需承担的抚养费为（7582元／年÷12个月×2个被抚养人÷2个抚养人×27个月】×20%=682.38元。综述，原告梁广需承担被抚养人生活费为23630.57元＋682.38元=24312.95元，现原告只主张被抚养人生活费12889.4元，系对其权利的自由处分，且不违反法律规定，未损害他人权益，本院依法予以准许，故被抚养人生活费12889.4元。除上述损失外，原告还主张后续治疗费15000元。根据《人身损赔解释》第十九条规定，原告可以主张该项费用。原告主张后续治疗费15000元的依据为医院出院医嘱，而根据原告提交的证据显示，××证明等材料只是记载原告应视骨折愈合情况而拆除内固定，并未确定由此产生的具体医疗费，且原告在法定期限内未就后续治疗费申请鉴定，亦未能对后续治疗费的具体数额进行合理的说明，鉴于该项费用尚未实际发生且无法确定，故本院对原告主张的后续治疗费不予以支持。
二、关于本案各方当事人的民事责任的承担问题
兴业县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，事实清楚，责任划分合理，且原、被告对该认定书均无异议，故本院对该大队的认定书予以采信。事故发生在保险期限内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失需交强险死亡伤残赔偿金限额110000元项下处理的费用有77477.3元（误工费12103元＋护理费9216.9元＋交通费400元＋残疾赔偿金37868元＋精神损害抚慰金5000元＋被抚养人生活费12889.4元），未超过交强险死亡伤残赔偿金限额；原告梁广损失需交强险医疗费限额10000元项下处理的费用有元83242元（医疗费71362元＋住院伙食补助费9900元＋营养费1980元），扣除被告平安财险深圳分公司在交强险范围内垫付的医疗费10000元，超出交强险医疗费赔偿限额部分73242元（83242元-10000元），因被告陈日远在此次事故中负主要责任，故应由被告平安财险深圳分公司按照商业三者险合同承担70%的赔偿责任，即51269.4元（73242元×70%），余下的21972.6元（73242元×30%），由原告梁广自行负担。关于原告梁广支付鉴定费1100元。被告陈日远、平安财险深圳分公司对原告梁广提交的鉴定意见均无异议，故应由被告承担不利后果，且鉴定费属于原告因被侵权造成的间接损失，亦需由侵权人承担赔偿，本案的侵权人系被告陈日远，而非被告平安财险深圳分公司，故鉴定费1100元应由被告陈日远负担。
关于被告陈日远向原告梁广提出的反诉问题。本院认为，反诉是指诉讼开始后，本诉被告以本诉原告为被告提出具有对抗性的独立诉讼请求的行为。反诉要求与本诉当事人具有同一性，而本案的被告平安财险深圳分公司并非反诉的适格被告，故被告陈日远提出的反诉，不宜在本案中处理，由被告陈日远另行起诉。
综述，被告平安财险深圳分公司应在交强险责任限额内赔偿77477.3元给原告梁广，在商业三者险范围内赔偿51269.4元给原告梁广，被告陈日远赔偿鉴定费1100元给原告梁广。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计77477.3元给原告梁广；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计51269.4元给原告梁广；
三、被告陈日远赔偿鉴定费1100元给原告梁广。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费3838元，适用简易程序减半收取1919元，由被告陈日远负担1408.4元，由原告负担510.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3838元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周长新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 覃琳琳