wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2185号
罪犯周怀伟。现押湖南省武陵监狱服刑�
湖南省张家界市武陵源区人民法院于二〇一三年四月二十二日作出（2013）张武刑初字第6号刑事判决，认定被告人周怀伟犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2013年8月7日交付执行。服刑期至二〇一六年八月二十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯周怀伟在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为改造积极分子获奖励分10分，其它项目共获奖励分7分。截止2015年5月底，共获考核分105分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯周怀伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周怀伟在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周怀伟减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第218号
原告高长荣。
被告姜志新。
被告宋玉芹。
委托代理人许国庆，河北运达律师事务所律师。
原告高长荣与被告姜志新、宋玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高长荣、被告宋玉芹的委托代理人许国庆到庭参加了诉讼。被告姜志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高长荣诉称，2014年，被告姜志新自称为宋玉芹治病，需向原告借钱。同年9月1日，被告姜志新持事先写好的借条一张与原告高长荣同去银行，高长荣取款人民币23000元交与姜志新，姜志新将借条交与高长荣，并书面承诺于同年11月1日前还清借款。被告姜志与被告宋玉芹是夫妻关系，此款系二被告夫妻关系存续期间所借，且用于为被告宋玉芹治病，故应由二被告共同偿还。还款期限届满后，二被告未履行还款义务。原告高长荣多次向二被告催要，二被告拒不偿还，原告因此向人民法院起诉。请求人民法院判令二被告共同偿还借款本金人民币23000元并支付自借款之日起至清偿之日止的银行同期贷款利息。
被告姜志新未作答辩。
被告宋玉芹辩称，被告宋玉芹不否认被告姜志新向原告借款23000元的事实，因其双方未约定利息，此借款属无息借款，原告主张被告支付利息的诉讼请求不应受法律保护；被告宋玉芹未向原告借款，也未收到被告姜志新所借此款，且二被告已于1999年8月5日经平泉县人民法院调解离婚，被告姜志新对原告所负债务属其个人债务，原告主张由被告宋玉芹偿还借款于法无据，人民法院应依法驳回其该项诉讼请求。
经审理查明，2014年9月1日，被告姜志新向原告借款人民币23000元，并出具借条一张，并承诺于同年11月1日前还清。还款期限届满后，被告姜志新未履行还款义务。
另查明，二被告于1999年8月5日离婚。
上述事实，有原告提交的欠条、被告宋玉芹提交的婚姻民事调解书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应就其所负债务承担清偿责任，逾期清偿的还应支付利息。本案中，被告姜志新对原告高长荣负有人民币23000元的债务并约定了还款期限，还款期限届满后未予清偿。故应承担还款义务，并向原告支付自还款期限届满的次日起至债务清偿之日止的利息（经核实，2014年11月2日，执行中国人民银行公布的一年内贷款基准利率为6.00%，折合日利率为0.0164%）。原告要求被告姜志新偿还借款23000元及自2014年11月2日至清偿之日的利息的诉讼请求，本院应予支持。因双方未约定借款利息，故原告主张自借款之日起至还款期限届满之日期间的利息，本院不予支持。原告未提供有效证据证明借款发生于二被告婚姻关系存续期间，其关于被告宋玉芹对上述债务共同清偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜志新于本判决生效后十日内偿还原告高长荣借款人民币23000元及自2014年11月2日至生效判决确定的给付之日期间的利息（以本金23000元为基数，按日利率0.0164%计算）；
二、驳回原告高长荣的其他诉讼请求。
案件受理费人民币376，减半收取188元，公告费600元，合计788元（原告已预交），由被告姜志新负担，并于本判决生效后十日内迳付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李建民
代理审判员 何艳丽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年六月十四日
书 记 员 高艳红
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2054号
申请执行人成都林记食品有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科西一路85号。统一社会信用代码：91510107672178661G。
法定代表人林星。
被执行人成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号。组织机构代码：71609553-5
法定代表人袁立贵，总经理。
被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号。组织机构代码：56448775-8。
法定代表人沈建，总经理。
申请执行人成都林记食品有限公司与被执行人成都桂湖置业有限责任公司、成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2334号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖置业有限责任公司、成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都林记食品有限公司于2016年9月28日向本院申请执行，本院于2016年9月30日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2334号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 曾滔
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余霞
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初74号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人冷小波，男，汉族，1991年8月10日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，2016年10月15日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现押桐梓县看守所。
辩护人江兴，男，贵州月澈律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人冷小波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员王某、书记员吴红出庭支持公诉，被告人冷小波及其辩护人江兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月中旬的一天，被告人冷小波在桐梓县娄山关镇文笔路附近贩卖给吸毒人员肖某价值200元的毒品冰毒。
2、2016年9月中旬的一天，被告人冷小波在桐梓县娄山关镇沙坪附近贩卖给吸毒人员肖某价值200元的毒品冰毒。
3、2015年10月下旬的一天，被告人冷小波在桐梓县娄山关镇老汽车站自己驾驶的车上贩卖给吸毒人员张某价值200元的毒品冰毒。
4、2016年9月份的一天，被告人冷小波在桐梓县娄山关镇营盘山附近贩卖给吸毒人员张某价值200元的毒品冰毒。
5、2016年9月中旬的一天，被告人冷小波在桐梓县娄山关镇马鞍山惠民超市贩卖给吸毒人员韩某价值300元的毒品冰毒。
6、2016年9月25日，被告人冷小波在桐梓县娄山关镇马鞍山惠民超市贩卖给吸毒人员韩某价值300元的毒品冰毒。
7、2016年9月28日，被告人冷小波在桐梓县娄山关镇马鞍山惠民超市贩卖给吸毒人员韩某价值300元的毒品冰毒。
8、2016年9月份的一天，被告人冷小波在桐梓县娄山关镇荣兴大厦附近贩卖给吸毒人员王某价值200元的毒品冰毒。
2016年9月28日，公安民警在桐梓县娄山关镇文笔路将被告人冷小波抓获，从其身上查获毒品嫌疑物30包，经称量净重9.6克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安民警对冷小波进行尿检，其检测结果为甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，证人证言，扣押笔录及扣押决定书，检查笔录,毒品称量笔录，辨认笔录，现场勘查笔录，通话清单，鉴定意见书，提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
关于被告人冷小波的辩护人提出被告人冷小波因吸食毒品到案后，主动供述了公安机关未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，符合自首成立要件，应认定为自首的辩护意见。经查，桐梓县公安局城南派出所出具的情况说明、证人韩某的证言，均证明公安民警在查获韩某吸食毒品后，韩某陈述其毒品购买于冷小波处，并在韩某的协助下将被告人冷小波抓获，故对被告人的辩护人提出被告人冷小波具有自首情节的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人冷小波明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冷小波犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冷小波多次贩卖毒品给他人，属于情节严重，对其应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人冷小波在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人冷小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2020年10月14日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案毒品9.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 金祖志
二〇一七年三月三十日
书记 员代 鹏 程
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第123号
原告：王金，男，汉族。
委托代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。
委托代理人：张绍容，女，汉族，系原告的母亲。
被告：金峰电路（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区6号小区外。
法定代表人：叶钢华，董事长。
委托代理人：何伟忠，男，汉族，是该公司行政主管。
原告王金诉被告金峰电路（惠州）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告王金诉称，原告于2013年03月01日入职于被告处从事生产部成型工作，月平均工资3063.33元／月。被告与原告签订固定期限为二年的书面劳动合同，在原告受伤后才为原告办理自2013年6月份起的社会保险。2013年05月31日约22时10分原告在上班拔销钉时，因销钉断裂至右眼致伤。2013年06月01日-2013年06月19日在惠州中心人民医院第一次住院治疗，住院18天。2013年09月10日-2013年09月23日在惠州中心人民医院第二次住院治疗，住院13天。2014年05月21日-2014年05月22日在中山大学附属眼科医院第三次住院治疗，住院2天。2014年10月21日-2014年10月23日在中山大学附属眼科医院第四次住院治疗，住院3天。四次治疗共住院36天。2013年08月30日惠州市仲恺高新技术产业开发区社会事务局对原告上述伤害认定为工伤，按规定享受工伤待遇。2014年10月30日惠州市劳动能力鉴定委员会对原告工伤鉴定为柒级伤残，医疗期终结日期2015年2月28日，共21个月。因被告为按法律规定为原告购买社保及支付工伤待遇，原告于2014年12月16日向惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告按相关规定向原告支付工伤保险待遇、经济补偿金等并向原告工伤医疗期间的营养费20000元、精神损害抚慰金10000元以及原告父亲因照顾原告而产生的误工费3000元。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告关于工伤保险待遇及经济补偿金的仲裁请，但对原告提出的营养费、精神损害抚慰金及误工费的仲裁请求不予受理。原告认为原告因工受伤，伤残等级已达到七级，已承受较大的精神创伤，被告应当向原告支付精神损害抚慰金。原告住院期间医生要求加强营养，为此原告支付了大量医疗费，此外，原告受伤后原告父亲为照顾及探望原告而承受了误工损失。原告认为，上述费用均原告因工受伤而提起诉讼，请求贵院依法判决，以维护原告合法权益。1、请求判决被告向原告支付营养费20000元、精神损害抚慰金10000元、误工费3000元，上述款项合计33000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金峰电路（惠州）有限公司辩称，一、本案诉求系劳动关系所产生，而劳动仲裁系法院劳动诉讼前置程序，因此贵院无权直接受理，请求法院驳回此起诉。二、惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会发放的“惠仲劳人仲案字（2014）1061号”不予受理通知书已清楚写明：原告不服该决定可在该通知书送达十五天内向贵院起诉，但被诉讼对象应该是惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会，而不是我公司。三、原告请求无法律依据和事实依据，依法不应支持。
查明的事实
经审理查明，原告于2013年3月4日入职于被告处工作，负责生产部成型工作。2013年5月31日，原告在工作中受伤。受伤后原告分别在惠州市中心人民医院及中山大学附属眼科医院四次住院治疗共计36天。2013年9月23日，惠州市中心人民医院处的疾病证明书治疗意见栏显示，注意休息、加强营养。
另查，2013年8月30日，惠州市仲恺高新技术产业开发区社会事务局作出惠仲人社工伤认字（2013）第0636号《工伤认定决定书》，认定：王金此次受到的人身伤害为工伤，按规定享受工伤待遇。2014年10月30日，惠州市劳动能力鉴定委员会作出惠市劳鉴字（2014）第H320号《惠州市劳动能力鉴定结论》鉴定为：劳动功能障碍（伤残）柒级，生活自理障碍达不到等级；医疗终结日期为二○一五年二月二十八日。
又查，申请人王金与被申请人金峰电路（惠州）有限公司有关工伤待遇争议一案，申请人王金于2014年12月16日向惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该仲裁委员会于2014年12月19日作出惠仲劳人仲案字（2014）01061号《不予受理通知书》，主要内容为王金提出的与金峰电路（惠州）有限公司有关营养费、精神损害抚慰金、误工费的申诉不符合受理条件，该仲裁委员会决定不予受理。
2014年12月30日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁决的理由和结果
本院认为，本案原告王金在工作中遭受人身伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”和第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，原告请求被告赔偿营养费和精神损害抚慰金10000元有事实和法律依据，但营养费酌情确认为2000元。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。本案中，原告所诉求的误工费是其父亲为照顾他所产生的误工损失，并非受害人的误工损失，故，原告的该请求无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告金峰电路（惠州）有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告王金支付赔偿款12000元。
二、驳回原告王金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为250元，由原告王金负担150元，被告金峰电路（惠州）有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 马家驹
二〇一五年三月十日
书 记 员 李晓珊
第1页共6页
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2070号
申请执行人眉山市东坡区万通机砖厂，住所地：东坡区白马镇云盘村。统一社会信用代码：91511402L13042587N。
法定代表人：王银丰，男，汉族，1986年5月9日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人：岳治洲，特别授权，四川维是律师事务所律师。
被执行人赖富荣，男，汉族，1963年2月1日出生，住四川省眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1402民初2893号民事判决，于2017年10月18日立案执行眉山市东坡区万通机砖厂申请执行赖富荣买卖合同纠纷一案。执行标的：一、赖富荣向眉山市东坡区万通机砖厂给付货款46360元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、赖富荣负担案件受理费480元、申请执行费600元。
执行中，本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，称将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并书面同意本案可随时终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1402民初2893号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2070号申请执行人眉山市东坡区万通机砖厂，住所地：东坡区白马镇云盘村。统一社会信用代码：91511402L13042587N。法定代表人：王银丰，男，汉族，1986年5月9日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区，委托代理人：岳治洲，特别授权，四川维是律师事务所律师。被执行人赖富荣，男，汉族，1963年2月1日出生，住四川省眉山市东坡区。本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1402民初2893号民事判决，于2017年10月18日立案执行眉山市东坡区万通机砖厂申请执行赖富荣买卖合同纠纷一案。执行标的：一、赖富荣向眉山市东坡区万通机砖厂给付货款46360元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、赖富荣负担案件受理费480元、申请执行费600元。执行中，本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，称将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并书面同意本案可随时终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)川1402民初2893号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年十二月一日书记员  游雨佳
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00217号
原告冷远平，男，1966年9月27日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
原告冷远平诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年7月3日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告冷远平诉称，2015年1月18日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。被告作出《关于申请信息公开有关情况的函》。该回复函称“你们申请的公开渝府地[2014]361号的补偿安置方案的批复和征地公告信息，我局就相关内容再次予以告知”。原告认为，被告系土地行政主管部门，其职责系按照地方政府征地批准文件征收集体土地，被告先占后征的回复违反了《土地管理法》、《土地管理法实施条例》的规定，故起诉请求判决被告履行公开重庆市人民政府渝府地[2014]361号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息的法定职责。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，一、原告的起诉应当被裁定予以驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。2014年9月29日，原告所在原村民小组村民李朝秀向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告公开渝府地[2014]361号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。李朝秀不服被告的回复，向法院提起行政诉讼，请求判决被告行政不作为并限期履行信息公开义务。2015年3月19日，法院以（2015）永法行初字第00006号行政判决，判决被告于15日内公开上述信息。判决送达后，被告未提起上诉，并在法定期限内履行了信息公开义务，现该判决已发生法律效力。2015年7月3日，被告收到法院送达的起诉状副本及应诉通知书，原告要求公开渝府地[2014]361号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，原告要求公开的内容与李朝秀要求的相同。据此，被告请求人民法院依法驳回原告的起诉。二、原告要求公开的信息，被告已公开。被告于2015年1月19日收到原告邮寄的政府信息公开申请表，被告查明，上述征地文号涉及的相关征地地块，已由原征地实施单位通过社员大会、村民小组代表会议、座谈会等多种形式与原告所在社协商达成了协议。该协议明确了原告所在社的各项补偿标准、支付对象、补偿方式，现该协议已履行完毕，故原告要求公开的信息，被告已履行公开职责。原告所在社的集体社员代表于2015年4月24日当场查阅并领取了征地红线图等相关资料，原告所在社的集体社员代表于现场查看后，拒绝在回执中签字，被告通过拍照记录下本次公开过程。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉或判决驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，本案中，原告冷远平起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地[2014]361号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院（2015）永法行初字第00006号行政判决书判决被告在该判决生效后15日内公开上述信息，该判决已于2015年4月10日发生法律效力，故原告冷远平的起诉标的已为本院生效的（2015）永法行初字第00006号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，原告冷远平的起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冷远平的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 唐万明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永法行初字第00217号原告冷远平，男，1966年9月27日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。法定代表人蒋勇，局长。原告冷远平诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年7月3日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告冷远平诉称，2015年1月18日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。被告作出《关于申请信息公开有关情况的函》。该回复函称“你们申请的公开渝府地[2014]361号的补偿安置方案的批复和征地公告信息，我局就相关内容再次予以告知”。原告认为，被告系土地行政主管部门，其职责系按照地方政府征地批准文件征收集体土地，被告先占后征的回复违反了《土地管理法》、《土地管理法实施条例》的规定，故起诉请求判决被告履行公开重庆市人民政府渝府地[2014]361号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息的法定职责。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，一、原告的起诉应当被裁定予以驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。2014年9月29日，原告所在原村民小组村民李朝秀向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告公开渝府地[2014]361号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。李朝秀不服被告的回复，向法院提起行政诉讼，请求判决被告行政不作为并限期履行信息公开义务。2015年3月19日，法院以（2015）永法行初字第00006号行政判决，判决被告于15日内公开上述信息。判决送达后，被告未提起上诉，并在法定期限内履行了信息公开义务，现该判决已发生法律效力。2015年7月3日，被告收到法院送达的起诉状副本及应诉通知书，原告要求公开渝府地[2014]361号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，原告要求公开的内容与李朝秀要求的相同。据此，被告请求人民法院依法驳回原告的起诉。二、原告要求公开的信息，被告已公开。被告于2015年1月19日收到原告邮寄的政府信息公开申请表，被告查明，上述征地文号涉及的相关征地地块，已由原征地实施单位通过社员大会、村民小组代表会议、座谈会等多种形式与原告所在社协商达成了协议。该协议明确了原告所在社的各项补偿标准、支付对象、补偿方式，现该协议已履行完毕，故原告要求公开的信息，被告已履行公开职责。原告所在社的集体社员代表于2015年4月24日当场查阅并领取了征地红线图等相关资料，原告所在社的集体社员代表于现场查看后，拒绝在回执中签字，被告通过拍照记录下本次公开过程。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉或判决驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，本案中，原告冷远平起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地[2014]361号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院（2015）永法行初字第00006号行政判决书判决被告在该判决生效后15日内公开上述信息，该判决已于2015年4月10日发生法律效力，故原告冷远平的起诉标的已为本院生效的（2015）永法行初字第00006号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，原告冷远平的起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告冷远平的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 何 平代理审判员 李 师人民陪审员 唐万明二〇一五年八月十二日书 记 员 谢晓丽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第641号
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行），住所地本市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，平安银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人施瑾君，男，平安银行股份有限公司南京分行职员（未到庭）。
被告童飚，男，1966年10月4日生，住。（未到庭）。
被告邹宁，女，1960年1月30日生，住址同上（未到庭）。
原告平安银行南京分行与被告童飚、邹宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方再非适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托代理人单俊到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称，2012年3月8日，原告与被告童飚签订了《个人信用借款合同》，约定原告向被告出借人民币130000元，期限36个月，贷款年利率21.48%。嗣后，原告按约支付了借款，但被告未如期还款，已逾4期以上。另两被告系夫妻关系。现请求法院依法判决：1、提前终止原、被告签订的借款合同，被告童飚立即向原告偿还所欠贷款本金116511.37元，支付利息和罚息8969.77元（截止至2012年12月17日）；并另行支付该欠款自2012年12月18日起至还清之日止的利息和罚息。2、判决由被告童飚承担本案的诉讼费及原告的律师费。3、被告邹宁对以上债务承担连带清偿责任。
被告童飚、邹宁未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告原名为“深圳发展银行股份有限公司南京分行”，2012年8月，变更为现名“平安银行股份有限公司南京分行”。两被告系夫妻关系。2012年3月8日，原告（乙方）与被告童飚（甲方）签订了《个人信用借款合同》，约定：乙方向甲方出借人民币130000元，贷款期限为36个月，月利率为1.79%，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。甲方以按月等额还本付息法还款，贷款发放的次月开始还款，至贷款期限结束时止；甲方逾期未能还款，乙方则从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。合同第五条的违约条款规定：甲方拖欠本金、利息未予归还则构成违约，乙方据此可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同签订后，原告按约给付被告童飚130000元，但被告童飚未能按约归还借款，截止2012年12月17日，其已逾4期以上借款未能偿还，所欠贷款本金为116511.37元，据此产生的利息和罚息共计人民币8969.77元。12月18日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的企业名称变更登记通知书、童飚的个人信用贷款申请表、个人信用报告、原告与被告童飚签订的《个人信用借款合同》、原告向童飚出借贷款的出账凭证、童飚的借据台账及原告代理人的当庭陈述等证据为证，本院予以认定。
另查，本院受理本案后依法通知两被告应诉，两被告无正当理由未到法院办理应诉手续，但却向原告偿还了相应的本金及利息，截止2013年2月16日，两被告已偿还借款本金31336.64元，利息23783.07元，剩余借款本金为98663.36元，无拖欠利息及还款期数。该事实，有原告提交的童飚个人贷款业务贷款账户对账单为证。
本院认为，原告与被告童飚之间的借款关系合法有效，童飚未能按合同约定归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告提前偿还全部贷款本息的请求予以支持。由于被告在原告起诉后又偿还了部分贷款本金及拖欠的全部利息和罚息，故在原告起诉的数额中应将该部分款项予以扣除。因该借款产生于两被告夫妻关系存续期间，故邹宁对该借款应承担连带清偿责任。对于原告要求两被告承担律师费的主张，因原告未向法庭提交证据证明该费用已实际发生，故本院对该请求不予支持。两被告经本院合法传唤后无正当理由不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，依法应承担相应不利后果。
综上，为维护合同双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告童飚一次性向原告平安银行南京分行归还剩余的贷款本金98663.36元，并支付该款自本判决生效之日起至还清之日止的利息（利率按银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告邹宁对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2810元减半收取1405元，由两被告承担（该款原告已预交，两被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 方再非
二〇一三年二月十八日
书记员 祁兰清
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4554号
原告宗某某，女，1980年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告魏某某，男，1979年3月23日出生，汉族，住河南省永城市。
原告宗某某与被告魏某某离婚纠纷一案，原告宗某某于2015年10月12日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告魏某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由代理审判员徐英峰独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了此案。原告宗某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，2001年4月10日办理结婚登记。2002年8月8日生育长女魏某甲，2006年7月5日生育长子魏某乙。2011年7月原、被告经永城市人民法院调解离婚，后因被告向原告承诺改正错误，双方和好后于2012年5月18日复婚。因被告魏某某此后恶习不改，并于2012年8月份因犯盗窃罪被判刑，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告魏某某未作答辩。
原告宗某某向本院提供的证据材料有：1、户口本复印件一份，证明原、被告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；3、（2011）永民初字第2228号民事调解书复印件一份，证明原、被告因感情不合曾调解离婚，后虽复婚，但因为被告魏某某犯罪被判处三年有期徒刑，严重伤害了夫妻感情，双方无法和好。该3份证据形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
被告魏某某未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，原告的起诉，本院确认以下案件事实：：原、被告于1998年经人介绍相识，2001年4月10日办理结婚登记。2002年8月8日生育长女魏某甲，2006年7月5日生育长子魏某乙，现随原告生活。2011年7月原、被告经永城市人民法院调解离婚，并约定婚生长女魏某甲、长子魏某乙由原告宗某某抚养，被告魏某某享有探望权。原、被告于2012年5月18日复婚，并办理结婚登记手续。2012年8月份被告魏某某在安徽省亳州市因犯盗窃罪被判处有期徒刑，于2015年8月份刑满释放。原、被告自2012年8月份分居生活至今。
本院认为，原告宗某某与被告魏某某结婚多年，且生育二子女，双方经法院调解离婚后又和好复婚，均应珍惜重新组建的家庭。因被告魏某某犯盗窃罪被判处有期徒刑，其犯罪行为严重伤害了夫妻感情，致原告宗某某曾于2013年3月18日起诉至本院要求和被告离婚，后虽撤回起诉，但在被告魏某某出狱后，双方一直分居生活，至今未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，且经调解无效，说明双方已无和好可能，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉求本院予以支持。女儿魏某甲及儿子魏某乙，一直随原告生活，由原告宗某某继续抚养更有利于二子女的健康成长。原告在庭审中表示如判决原告抚养二子女，放弃要求被告魏某某支付抚养费，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宗某某与被告魏某某离婚；
二、女儿魏某甲与儿子魏某乙由原告宗某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宗某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 徐英峰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 侯春跃
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1348号
张具红：
你因危险驾驶罪被并处罚金一案，本院（2017）皖1522刑初329号刑事判决已发生法律效力。本院于2017年11月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、缴纳罚金人民币6000.00元。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3078号
原告：扬州永新制衣有限公司，住所地扬州市广陵区沙头镇三兴东路22号。
法定代表人：王铭飞。
委托代理人：陈辉，单位员工。
被告：卜廷兔，男，1975年12月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：卜廷华，女，1970年4月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇东路308、310、312、314号。
诉讼代表人：王波。
委托代理人：黄海燕、车圣杰，单位员工。
原告扬州永新制衣有限公司（以下简称永新制衣公司）与被告卜廷兔、被告永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称永诚财险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永新制衣公司的委托代理人陈辉、被告卜廷兔的委托代理人卜廷华、被告永诚财险扬州支公司的委托代理人黄海燕、车圣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永新制衣公司向本院提出诉讼请求：被告永诚财险扬州支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由卜廷兔承担，两被告共赔偿原告财产损失9950元。事实和理由：2016年5月21日，原告单位驾驶员驾驶单位车辆（苏Ｋ×××××）行驶至扬州市文昌路石塔桥上时被被告卜廷兔驾驶的苏Ｋ×××××小型客车同方向撞上碰撞，致原告车辆受损。经交通警察大队认定被告卜廷兔负此次事故全部责任。肇事车辆在被告永诚财险扬州支公司投保了交强险、商业三者险。为维护原告合法权益，故特向法院提起如上所诉。
被告卜廷兔辩称，车辆在永诚财险扬州支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，应由保险公司负责赔偿。
被告永诚财险扬州支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，愿意在交强险范围内赔偿。肇事车辆发生事故时未年检，故商业三者险不应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年5月21日，被告卜廷兔驾驶的苏Ｋ×××××小型客车由东向西行驶至扬州市文昌路石塔桥上与原告单位驾驶员范敏驾驶的苏Ｋ×××××车同向发生碰撞，致两车损坏。经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，被告卜廷兔驾驶机动车未与同向车辆保持安全距离，负此次事故全部责任。苏Ｋ×××××小型客车在被告永诚财险扬州支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔率），事故发生在保险期限内。苏Ｋ×××××小型客车首次注册日期为2013年12月24日，事故发生时未按期年检，后年检合格。原告车辆后在扬州成辉丰田汽车销售有限公司修理，发生维修费9950元。
本院认为，被告卜廷兔驾驶的苏Ｋ×××××小型客车与原告单位驾驶员范敏驾驶的苏Ｋ×××××车同向发生交通事故，卜廷兔负事故的全部责任，因苏Ｋ×××××小型客车在永诚财险扬州支公司投保了交强险、商业三者险（含不计免率），首先应由永诚财险扬州支公司根据保险合同在保险限额内承担给付责任。原告主张的维修费9950元，有修理费发票和维修清单佐证，依法可以认定。
至于被告永诚财险扬州支公司主张肇事车辆发生事故时未年检，商业三者险不应赔偿，本院认为不能支持，理由如下：其一,公安部、国家质检总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》规定，自2014年9月1日起，对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车实行免检制度，每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。本案被告的保险车辆是小型轿车，行驶证注册日期为2013年12月24日，事故发生时未满6年，按照上述规定无需到检验机构进行安全技术检验。其二，车辆参加年检时国家行政机关对车辆进行行政管理的措施，车辆未办理年检手续与交通事故发生及保险理赔没有直接的因果关系。本案事故的发生经认定系因被告卜廷兔驾驶机动车未与同向车辆保持安全距离，而非被保险车辆安全检验不合格。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后三十日内给付扬州永新制衣有限公司赔偿款9950元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告卜廷兔负担（此款已由原告预交，被告应负担之款在本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一六年十月二十五日
书记员 倪 庭
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04398号
申请执行人白兴伍，男，1961年4月27日出生，汉族，神木县人。
被执行人梁宏亚，男，1975年2月14日出生，汉族，陕西省神木县。
本院在执行白兴伍依据本院（2014）神民初字第02574号民事判决书申请执行梁宏亚买卖合同纠纷一案中，向被执行人梁宏亚发出执行通知书后，被执行人梁宏亚与申请执行人白兴伍达成和解协议：由被执行人梁宏亚于2014年8月11日偿还申请人货款5000元，以后每月11日偿还货款5000元，直至偿还完毕，承担案件受理费190元、执行费250元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姜 帆
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终91号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人)何某某，男，1978年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月23日被抓获，次日羁押于仙桃市看守所，同年8月26日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
辩护人昌利云，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人)ＸＸ辉，男，1989年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月23日被抓获，次日羁押于仙桃市看守所，同年8月26日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
辩护人靳祥钰、张丽（实习），河南浩君律师事务所律师。
虞城县人民检察院指控原审被告人何某某、ＸＸ辉犯诈骗罪一案，虞城县人民法院于2016年12月22日作出（2016）豫1425刑初438号刑事判决，何某某、ＸＸ辉均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员张亚茹、孟国峰出庭履行职务。何某某及辩护人昌利云、ＸＸ辉及辩护人靳祥钰、张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2013年8、9月份，被告人何某某、ＸＸ辉伙同何伟红、王少华、郭尔斌、江艮洲（四人均已判）商议后，在湖北省洪湖市大沙镇利用网关交换机等电信设备，由何某某、何伟红、郭尔斌、江艮洲、王少华负责冒充公安机关、银监局的工作人员，用事先准备好的台词，向被害人拨打电话，谎称对方的银行卡涉嫌毒品犯罪，取得信任后诱使对方将现金汇至其指定账户，由ＸＸ辉等人负责将对方汇至银行卡的钱取出。
2013年8月13日，被告人何某某伙同何伟红、郭尔斌、江艮洲、王少华，采用上述方式，骗取甘肃省宁县盘克镇上庄村刘春梅8200元。案发后，郭尔斌和王少华各退还刘春梅2000元。
2013年8月31日，被告人何某某、ＸＸ辉伙同何伟红、郭尔斌，采用此种方式，骗取虞城县广联安奇商贸有限公司会计李月丽1466516元。案发后，何伟红将其被公安机关扣押的丰田威驰牌轿车一辆（价值53040元），郭尔斌家人将赃款254000元，江艮洲家人将用赃款购买的黄金首饰6件（共计367.1克）退还虞城县广联安奇商贸有限公司，该公司对郭尔斌予以谅解。
另查明，2016年12月12日，ＸＸ辉退赔虞城县广联安奇商贸有限公司赃款50000元，取得该公司谅解。
原审认为，被告人何某某、ＸＸ辉以非法占有为目的，采取虚构事实真相，取得被害人信任的方法，骗取财物，犯罪数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。何某某归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；ＸＸ辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，从轻处罚；在共同犯罪中属于罪责相对较轻的主犯，酌情从轻处罚；其亲属代为部分退赃，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000000元；二、被告人ＸＸ辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元；三、违法所得继续追缴，退赔被害人。
何某某上诉称，没有参与诈骗刘春梅8200元，系从犯，原审量刑重，请求依法改判。
辩护人除同意上诉理由外，另认为何某某具有坦白情节。
ＸＸ辉上诉，具有立功情节，系从犯，原审量刑重，请求依法改判。
辩护意见与上诉理由相同。
商丘市人民检察院意见：原审认定事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。
二审期间，辩护人提交了湖北省仙桃市龙华山派出所出具情况说明，证明ＸＸ辉带领侦查人员将同案犯何某某抓获，经查属实。
关于何某某、ＸＸ辉及辩护人称，何某某、ＸＸ辉系从犯的问题。经查，何某某、ＸＸ辉与何伟红、王少华、郭尔斌、江艮洲等人系诈骗团伙，商议由何某某、郭尔斌、江艮洲负责冒充公安人员给被害人打电话称被害人银行卡涉嫌毒品犯罪需要查封，在取得信任后，由何伟红、王少华冒充银监局工作人员诱使对方将现金汇至其指定账户，然后由ＸＸ辉负责将钱取出，从而骗取被害人的钱财，何某某在共同犯罪中多次向不特定人拨打诈骗电话，ＸＸ辉负责取钱，并用骗得的钱款购买黄金，在共同犯罪中积极主动，不属于次要和辅助作用，不能认定为从犯。此上诉理由和辩护意见均不能成立。
关于何某某上诉称没有参与诈骗刘春梅8200元的问题。经查，同案犯王少华、江艮州、郭尔斌、何伟红等人供述不一致，不能确实证明何某某参与诈骗刘春梅8200元的事实，现有证据达不到确实充分，此上诉理由能成立，予以支持。
关于ＸＸ辉上诉称具有立功情节的问题。经查，侦查人员将ＸＸ辉抓获后，经做其工作，其带领侦查人员将同案犯何某某抓获，其行为构成立功，此上诉理由成立，予以支持。
关于何某某、ＸＸ辉及辩护人称原审量刑重的问题。经查，何某某、ＸＸ辉以非法占有为目的，采取虚构事实，取得被害人信任的方法骗取财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。二被告人通过拨打电话等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，社会危害性大，原审已考虑何某某认罪态度好；ＸＸ辉系坦白，其亲属代为部分退赃，取得被害人谅解等情节从轻处罚。虽然ＸＸ辉具有立功情节，因侦查人员已掌握何某某的犯罪线索和住址，其带领侦查人员去何某某家对该派出所民警抓捕何某某并不起关键作用，不足以减轻处罚，原审判处其有期徒刑十年，量刑适当，此上诉理由和辩护意见均不能成立。
关于辩护人称何某某具有坦白情节的问题。经查，何某某在共同犯罪中多次向不特定人拨打诈骗电话，其归案后没有如实供述全部犯罪事实，不属于坦白，此辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾运法
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初35号
原告(执行案外人)：陆某某。
委托诉讼代理人：胡蒙涛，浙江麦田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
被告(申请执行人)：某某银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：杨某某。
委托诉讼代理人：杨俊杰，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建军，北京康达（杭州）律师事务所律师。
第三人(被申请人)：慈溪市某某植绒制品有限公司。
法定代表人：陈某某。
原告陆某某与被告某某银行股份有限公司宁波慈溪支行、第三人慈溪市某某植绒制品有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陆某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆某某撤诉处理。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 黄秋芬
二〇一七年二月十六日
代书 记员 胡利娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初35号原告(执行案外人)：陆某某。委托诉讼代理人：胡蒙涛，浙江麦田律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。被告(申请执行人)：某某银行股份有限公司宁波慈溪支行。代表人：杨某某。委托诉讼代理人：杨俊杰，北京康达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建军，北京康达（杭州）律师事务所律师。第三人(被申请人)：慈溪市某某植绒制品有限公司。法定代表人：陈某某。原告陆某某与被告某某银行股份有限公司宁波慈溪支行、第三人慈溪市某某植绒制品有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陆某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆某某撤诉处理。审 判 长  孙红莲人民陪审员  杨克文人民陪审员  黄秋芬二〇一七年二月十六日代书 记员  胡利娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第197号
原告：彭某。
被告：李某。
本院在审理原告彭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告彭某以给予被告六个月的和好考验期为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由彭某负担。
审判员 卢立坤
二〇一五年九月十七日
书记员 陈曼曼
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0422刑初31号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人张志财，男，1980年9月12日出生，汉族，初中文化，农民。2017年4月21日因寻衅滋事被绥滨县公安局行政拘留20日，并处罚款人民币1500元。2017年5月11日因涉嫌危险驾驶被绥滨县公安局取保候审，同年6月27日被绥滨县人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人张志财犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派代理检察员姜力力出庭支持公诉，被告人张志财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日17时许，被告人张志财酒后驾驶自家长城牌轻型普通货车从绥滨县北岗乡来到绥滨县第三小学附近的新北国啤酒销售处，准备将此前购买的啤酒押金取回，张志财因老板以该酒并非本店代理为由而拒绝退还押金，便在店里肆意闹事，后商店老板报警。当日20时许，建设路派出所民警赶到现场时，发现张志财有醉酒驾车嫌疑，随即向绥滨县公安局交警大队报案。经鉴定：张志财血液中含有乙醇，乙醇的血液浓度为211mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人张志财在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人的户籍证明、受案登记表、出警经过、破案经过、抓捕经过、酒精含量测试单、血样提取登记表、酒后驾驶查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、扣押物品清单；证人栾某、刘某、张某、张某1的证言；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含乙醇检测）司法鉴定检验报告书；视听资料有绥滨县公安局交警指挥中心调取的张志财酒后驾车过程现场录像光盘；被告人张志财的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志财违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张志财犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人张志财犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张志财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段玉生
二〇一七年七月二十日
书记员 叶海微
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第401号
原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。
法定代表人卢业干，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告王梦莲，男，汉族，1968年9月12日出生，户籍地福建省永泰县，系厦门市湖里区万金隆便利店业主，经营地址福建省厦门市湖里区殿前街道马垅社***号***号店面。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告王梦莲侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告王梦莲的起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告王梦莲的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第434号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人孟祁阳，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。
辩护人牛魁仁、班丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人孟祁阳犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人孟祁阳及其辩护人牛魁仁、班丽均到庭参加诉讼。因公诉机关申请，本案延期审理1次。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人孟祁阳于2015年1月26日下午，经事先电话联系，至本市东余杭路XXX号XX宾馆313房间内，以人民币4，300元的价格将1小包白色晶体（重12.23克、含甲基苯丙胺成分）及1包粉红色药片（重3.27克、含甲基苯丙胺成分）贩卖给倪某某，成交后被当场抓获。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人倪某某、李某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押物品清单》，拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及被告人孟祁阳在侦查阶段的供述等证据，并据此认为，被告人孟祁阳的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，对被告人孟祁阳定罪处罚。
法庭审理中，被告人孟祁阳辩称其于案发当日将0.5克“冰毒”及1粒“麻果”作为样品交给倪某某品尝，收取倪支付的人民币4，300元中，有300元是样品费，剩余4，000元其欲向他人购买毒品然后再贩卖给倪，但在等待上家交易时即被抓获，其对涉案的其余毒品并不知情；辩护人提出，起诉书指控被告人孟祁阳贩卖毒品的数量是15.50克的证据不足。
经审理查明，被告人孟祁阳于2015年1月26日下午，经事先与购毒人员倪某某电话联系，约定在本市东余杭路XXX号XX宾馆313房间交易毒品后，至上述地点与倪会面并将其随身携带的毒品样品交给倪验看，倪某某表示愿意购买后，被告人孟祁阳离开现场从其驾驶的车辆上取得毒品，后又回到上述地点，以人民币4，300元的价格将1包白色晶体状毒品和1包红色圆形药片状毒品贩卖给倪某某，成交后被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心检验：送检倪某某的12.23克白色晶体和倪某某的3.27克红色圆形药片中均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有下列证据证实：
1、证人倪某某的证言，证实2015年1月26日下午，倪某某经与被告人孟祁阳事先电话联系后，至约定的毒品交易地点本市东余杭路XXX号XX宾馆313房间与孟会面，在验看了孟随身携带的毒品样品后，倪某某表示愿意购买，孟祁阳即离开房间去其车上取毒品，之后，孟祁阳回到帝某宾馆313房间内，将1包“冰毒”和1包“麻果”以人民币4，300元的价格贩卖给倪某某，成交后被公安人员抓获的事实。
2、上海市公安局虹口分局出具的《扣押物品清单》及拍摄的赃证照片，证实案发后公安机关从倪某某处扣押了本案涉案毒品1包透明塑料袋包装的白色晶体状物品及1包透明塑料袋包装的红色圆形药片状物品，从被告人孟祁阳处扣押了毒资款人民币4，300元及其联系交易毒品的通讯工具移动电话机1部。
3、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，证实送检倪某某的12.23克白色晶体和倪某某的3.27克红色圆形药片中均检出甲基苯丙胺成分。
4、被告人孟祁阳在侦查阶段的供述，证实2015年1月26日下午，被告人孟祁阳经与购毒人员倪某某事先电话联系后，至约定的毒品交易地点本市东余杭路XXX号XX宾馆313房间与倪会面，孟祁阳将其随身携带的毒品样品交给倪某某验看，在倪表示愿意购买后，孟祁阳即离开房间到其车上取毒品，之后，孟祁阳回到XX宾馆313房间内，将1包“冰毒”和1包“麻果”以人民币4，300元的价格贩卖给倪某某，成交后被公安人员抓获的事实。
上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人孟祁阳辩称其于案发当日仅将0.5克“冰毒”及1粒“麻果”作为样品交给倪某某品尝，样品费为人民币300元，其对其余毒品并不知情的辩解及辩护人提出起诉书指控被告人孟祁阳贩卖毒品的数量是15.50克证据不足的辩护意见，经查，证人倪某某的证言及被告人孟祁阳的供述，均可证实案发当日，被告人孟祁阳与倪某某经事先电话联系，在约定的毒品交易地点本市东余杭路XXX号XX宾馆313房间内会面，倪某某验看了被告人孟祁阳带来的毒品样品后表示愿意购买，被告人孟祁阳当即至其车上取得毒品并回到上述房间内以人民币4，300元的价格将1包“冰毒”和1包“麻果”贩卖给倪某某，成交后被公安人员抓获的事实，上述证据能相互印证，且与上海市公安局虹口分局出具的《扣押物品清单》、拍摄的赃证照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》相符，足以证实被告人孟祁阳于案发当日将共计15.50克的毒品甲基苯丙胺贩卖给倪某某的事实，被告人孟祁阳的上述辩解及其辩护人提出的上述辩护意见，无事实、法律依据且无证据佐证，本院均不予采纳。
本院认为，被告人孟祁阳明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孟祁阳犯贩卖毒品罪罪名成立。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟祁阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2023年7月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
人民陪审员 田永生
人民陪审员 张建国
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初357号
原告:天柱县公路局
法定代表人：牟军，职务：局长
委托代理人：张先军，贵州贵信律师事务所律师。
被告：吴政国，男，1969年7月19日生，住天柱县。
原告天柱县公路局诉被告吴政国劳动争议一案，本院于2017年2月15日立案。原告天柱县公路局于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天柱县公路局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天柱县公路局撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王志连
二〇一七年三月十七日
书记员 姜大楼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第485号
上诉人（原审被告）：新疆离子束生物工程中心（有限公司）。
法定代表人：李军，新疆离子束生物工程中心（有限公司）董事长。
委托代理人：姜东立，女，新疆离子束生物工程中心（有限公司）总经理。
被上诉人（原审原告）：曾宪贤，男，汉族，1942年5月14日出生，退休教授。
委托代理人：姚臻，新疆联恒律师事务所律师。
原审被告：李军，男，汉族，1970年1月11日出生，新疆离子束生物工程中心（有限公司）董事长。
委托代理人：姜东立，女，新疆离子束生物工程中心（有限公司）总经理。
原审被告：姜东立，女，汉族，1973年12月26日出生，新疆离子束生物工程中心（有限公司）总经理。
上诉人新疆离子束生物工程中心（有限公司）（下称离子束公司）因与被上诉人曾宪贤，原审被告李军、姜东立民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民一初字第954号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人离子束公司于2014年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人离子束公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆离子束生物工程中心（有限公司）撤回上诉，各方按照原审判决执行。
本案二审案件受理费3080元（离子束公司已预交），本院减半收取1540元由离子束公司承担，余款1540元由本院退还离子束公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新远
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵文林
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5145号
原告尹国军，男，58岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告刘福，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告尹国军诉被告刘福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，由审判员郑显锴适用简易程序进行审理。因被告刘福下落不明，本案于2015年8月12日转为普通程序依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告尹国军到庭参加了诉讼，被告刘福经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，被告向原告借款40000元，约定月利率15‰，借款当日被告为原告出具借据一枚，后原告多次索要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款本金40000元、利息4200元，合计44200元。
被告刘福未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借据一枚，证明被告于2014年12月4日向原告借款人民币40000元，约定月利率为15‰。
原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年12月4日，被告刘福向原告借款人民币40000元，于当日为原告出具借据一枚，约定月利率为15‰。此款经原告多次索要，被告未予给付。
本院认为：被告刘福拖欠原告尹国军借款40000元事实清楚，证据充分，被告应偿还原告此笔借款。原告要求被告给付自2014年12月4日至2015年7月1日的利息4200元，请求数额过高，应为4140元，对原告超额主张部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福于本判决生效后立即偿还原告尹国军借款人民币40000元，给付利息4140元，本息合计44140元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张国军
审 判 员 郑显锴
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 洋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02128号
罪犯金维勇，男，生于1974年7月26日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2013年4月11日作出（2013）鄂应城刑初字第00058号刑事判决，以被告人金维勇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯金维勇在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯金维勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯金维勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯金维勇减去有期徒刑五个月。（刑期至2015年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民保51号
申请人刘义先。
被申请人宋成河。
被申请人平泉县宝鑫有色金属采选有限公司，住所地平泉县卧龙镇。
法定代表人郝义伍，职务总经理。
申请人刘义先与被申请人宋成河、被申请人平泉县宝鑫有色金属采选有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月23日向本院提出申请，要求对二被申请人银行存款570万元予以冻结或对等额财产予以查封，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人银行存款570万元或对等额财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马一月
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 袁 伊
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2332号
原告：李某，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住林西县。
被告：刘某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住林西县。
被告：郭某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住林西县。
本院在审理原告李某诉被告刘某、郭小垒民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费270.00元，邮寄送达费60.00元，均由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一七年九月十八日
书记员 王学良
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右执字第518-2号
案外人广西旅游投资集团盛旅实业发展有限责任公司，住所地广西南宁市。
法定代表人覃靖评，执行董事。
委托代理人王日球，该公司职员。
申请人李英敏，男，1959年出生，壮族，现住广西百色市田林县。
委托代理人李莲，广西澄碧律师事务所律师。
委托代理人马志林，广西澄碧律师事务所实习律师。
被申请人广西百色思源山茶油有限公司，住所地广西百色市右江区。
法定代表人李忠鹏，经理。
委托代理人黄秀益，女，1962年生，壮族，住广西梧州市长洲区，系李忠鹏母亲。
第三人广西齐天绿圣科技有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人董学明，董事长。
本院在执行申请人李英敏诉被申请人广西百色思源山茶油有限公司（以下简称思源公司）买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2014）右民一初字第592号民事调解书，制作（2014）右执字第518号民事裁定书，查封被告思源公司所有的存放于百色市右江区永乐镇南乐村岩洋屯的21桶，约10吨山茶油。2014年7月20日，案外人广西旅游投资集团盛旅实业发展有限责任公司（以下简称盛旅公司）对执行标的提出书面异议，主张本院查封的山茶油为其所有。本院受理后，依法组成由审判员覃洪科担任审判长，审判员郭耀坤和代理审判员李玮全参加的合议庭进行审查。书记员袁琳担任记录。案外人盛旅公司的委托代理人王日球，原告李英敏及其委托代理人马志林，被执行人思源公司的委托代理人黄秀益，第三人广西齐天绿圣科技有限公司（以下简称绿圣公司）到庭参加审查。现已审查终结。
经本院举行听证会查明：2013年3月7日，第三人绿圣公司与黄秀益签订一份《购销合同》，双方就山茶油单价、质量指标、交货期限、违约责任等作出约定。2013年3月至8月期间，黄秀益作为被申请人思源公司职员，以被申请人思源公司的名义数次向申请人及其他案件的申请人收购山茶油，并以被申请人思源公司的名义向申请人出具了“欠条”。然后指定申请人将所收购的山茶油存放于案外人盛旅公司所租用的坐落于百色市右江区永乐乡南乐村岩洋屯324号国道旁楼房内，之后，依据其与第三人绿圣公司签订的买卖合同，向第三人绿圣公司收取货款3196300元。第三人绿圣公司又依据其于2013年4月18日与案外人盛旅公司签订《购销合同》向案外人盛旅公司收取货款4846669元。
另查明，被申请人思源公司未与第三人绿圣公司及案外人盛旅公司发生买卖关系。第三人绿圣公司向黄秀益支付的货款，并未转入思源公司的账户，而黄秀益作为被申请人思源公司的职员向申请人购买山茶油时即直接指定申请人将山茶油存放于案外人盛旅公司所租用的坐落于百色市右江区永乐乡南乐村岩洋屯324号国道旁楼房内。
本院认为，本案被申请人为思源公司，本院依法查封的山茶油系被申请人思源公司向申请人购买，申请人依照思源公司要求将山茶油运至位于百色市右江区永乐镇南乐村岩洋屯324号国道旁案外人盛旅公司所租用的楼房内，过磅交易后，存放于该处所，并由被申请人思源公司出具了“欠条“。故存放于该处所的山茶油的所有权应属于思源公司所有。再从其交易的环节上看，整个交易环节只有申请人与被申请人思源公司。虽然申请人的山茶油存放在案外人盛旅公司租用的场地处，但并不影响被申请人思源公司对该货物拥有所有权。虽然黄秀益与第三人绿圣公司、第三人绿圣公司与案外人盛旅公司之间订有买卖合同，但都不能证实被申请人思源公司将山茶油出卖给他们。综上所述，由于没有证据证实被申请人思源公司将山茶油出卖给他人，货物的存放地也没有发生变动，所有权未发生转移。盛旅公司无法向本院证实查封的思源公司的山茶油为其所有，故其申请本院解除查封存放于百色市右江区永乐镇南乐村岩洋屯的山茶油21桶，约10吨之理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人广西旅游投资集团盛旅实业发展有限责任公司的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃洪科
审 判 员 郭耀坤
代理审判员 李玮全
二〇一四年九月十日
书 记 员 袁 琳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1171号
原告李世界（又名李世杰），男，住柘城县。
委托代理人李卿，河南李卿律师事务所律师。
被告贾兴海，男，住柘城县。
原告李世界诉被告贾兴海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李世界及其委托代理人李卿到庭参加诉讼，被告贾兴海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世界诉称，2014年11月5日，被告贾兴海向原告李世界借现金40万元，并承诺于2014年12月4日还清，由被告所立借据为证。到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠不予偿还。现原告急需用钱，故起诉要求判令被告贾兴海支付原告借款40万元及违约金。
被告贾兴海未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：：原告李世界要求被告贾兴海偿还借款40万元及违约金有无事实和法律依据。
原告赵飞向本院提交的证据材料有：1、2014年11月5日借条一份。证明：被告贾兴海借原告李世界现金40万元，并约定借款期限一个月，逾期不还每天按借款的20%支付原告违约金，且用柘城县某某镇汇慈社区框架楼1-2号房屋作抵押；2、银行账户历史明细清单（共2页）。证明：2014年11月4日，原告在银行取了21万元，准备在第二天把钱借给被告贾兴海。
被告贾兴海未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告李世界与被告贾兴海系朋友关系，被告贾兴海以在柘城县某某镇汇慈社区开发房地产、资金紧张为由向原告李世界借款40万元，并于2014年11月5日出具借条一份，约定于2014年12月4日一次性归还，逾期不还，每天按借款的20%赔偿，同时约定用柘城县某某镇汇慈社区框架楼1-2号房作抵押，到期未能归还，出借人李世界有权出售，借款人贾兴海在借条上签名、捺手印。借款到期后，原告多次向被告催要此借款，被告一直推脱不还。
上述事实由原告李世界在庭审中的陈述及证据材料予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告贾兴海借原告李世界40万元，有被告向原告出具的书面借款凭证，并有被告的签名捺印，能够证实双方存在借贷的法律关系。被告作为债务人负有按约定期限归还原告借款的义务。原告要求被告偿还借款40万元的请求，本院予以支持。原、被告双方约定逾期不还每日按借款的20%支付违约金，此约定违反法律规定，本院不予支持，应按法律规定的限额年息24%计算违约金。由于双方没有对抵押物办理抵押权登记，故该约定应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾兴海于本判决生效后十日内偿还原告李世界借款400000元及利息（利息计算方式：按年息24％计算，自2014年12月5日计息至还清之日）；
二、驳回原告李世界的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告贾兴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 苏长青
人民陪审员 杨振付
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨 冰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6554号
原告：蒋子龙，个体户。
委托诉讼代理人：徐善良，邳州天成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。
被告：黄晨，学生。
原告蒋子龙诉被告黄晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告蒋子龙及其委托诉讼代理人徐善良、高立永、被告黄晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋子龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金12万元及利息（利息以12万元为本金，按照月利率2%，自借款之日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。在庭审中，原告蒋子龙变更诉讼请求为：要求被告黄晨偿还借款本金4万元及利息。事实和理由：被告黄晨于2016年4月15日向原告借款12万元，借款期限30天，借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法裁处。
被告黄晨辩称，其想借款4万元，原告以4万元本金预扣了一个月利息16000元，即4万元的40%。按应付的利息算其应当得到24000元，但是蓝鲸借贷公司给其垫付了1000元给中介，其实际得到23000元。该笔借款是通过借贷宝交付的，没有收到现金。
经审理查明，截至2017年3月15日，原告蒋子龙在本院共立案18件，所有案件中的借条和收条格式相同，各被告均在1993年-1997年期间出生，其户籍地遍布江苏省各个市，少部分被告为外省，被告多联系不到，均约定由邳州市人民法院管辖。据到庭的被告陈述，其均为在校大学生。在原告蒋子龙诉被告胡晋豪民间借贷纠纷一案中，被告胡晋豪陈述，在借款交付时，原告均使用借贷宝软件进行多次的转让转出的操作，形成许多空头的借条，比如借款人要借2万元，按照月利率40%计算一个月利息为8000元，借款人通过借贷宝发起一个8000元的借条向出借人借入8000元，然后借款人将借入的8000元通过转账的方式再转回给出借人，这样就形成了8000元的空头借条。而且会出具两份书面借条，一张借条上是借款人想要借款的金额，另外一张的金额则是想要借款金额的3倍即6万元，即所谓“高条”，“高条”是低条的担保。借款实际交付时，预扣2万元40%的利息及中介费计8000元，出借人实际交付12000元。若不能如期偿还实际借款金额，则出借人可以按照“高条”主张。在原告蒋子龙诉被告黄思远民间借贷纠纷一案中，被告称实际到手款项为6500元（6500元或6000元，具体记不清了），该案借条数额为3万元。原告蒋子龙及其代理人自认，原告蒋子龙在南京市江宁大学城附近开设了房产中介公司，实际从事放贷业务，其大部分客户为在校大学生，放贷的总金额为200余万。
另在袁忠作为原告的系列案中，袁忠与原告蒋子龙相识，其中的借条及收条格式与本案中的格式相同，在袁忠的系列案中，同样存在借条及收条的数额远远高于实际给付金额的事实。
本案中，2016年4月15日，被告黄晨向原告借款，原告向法庭提交了原告出具的借条及收条。借条中写明借款金额为12万元，借款期限自2016年4月15日至2016年5月14日，月利率2%，违约金每日1000元，同意由放款人户籍所在地邳州市人民法院受理。收条中写明收到现金12万元。
庭审中，被告黄晨称其想借款4万元，按照“规矩”要出具12万元的借条。并且4万元要预扣一个月利息16000元，即4万元的40%。按照原告的计算方式，其应得的款项为24000元，但因为中介替她垫付了1000元中介费，所以被告实际到手23000元。该23000元使用借贷宝软件交付，具体过程为：2016年4月15日，被告黄晨使用自己的借贷宝账户向原告蒋子龙发起借款4万元，然后被告又向原告转账3万元，被告再向原告转账13000元，原告通过借贷宝共收到23000元。
庭审中，被告黄晨称已通过微信转账偿还200元，通过借贷宝偿还19.8元，对200元的转账原告予以认可，对19.8元的转账原告不予认可。
上述事实，有借条、收条、通话录音、微信聊天记录、借贷宝转账记录、当事人陈述、庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄晨因需向原告借款，并出具了书面借条，本院依法予以认定原被告之间的借贷关系。但对于借款交付的问题，从原告提交的收条来看，全部为现金交付，但从被告提交的证据来看，其为借贷宝交付，实际交付方式与收条中的“收到蒋子龙现金人民币壹拾贰万元整”并不一致，而且对于除借贷宝交付金额之外的部分，原告虽陈述是现金交付，并未提交证据证明。蒋子龙诉胡晋豪案、蒋子龙诉黄思远案及本案中被告的陈述具有一致性，即借一笔钱打两张借条，一张高数额的，一张低数额的；使用借贷宝交付等。所以，本院认为，原告提交的被告书写的收条不足以证明原告交付借款12万元的事实。根据被告提交的借贷宝借款及转账记录，本院确认原告实际交付借款23000元。庭审中原告确认被告已经偿还200元，因双方未约定偿还的是本金还是利息，优先冲抵本案的利息。关于利息，双方约定年利率24%，未超出法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄晨于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋子龙借款本金23000元及利息（以23000元为本金，按照年利率24%，自2016年4月15日起计算至实际给付之日止，扣除已付的200元）。
二、驳回原告蒋子龙的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，由原告蒋子龙负担2260元，由被告黄晨负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 薛红玲
代理审判员 孙志婷
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 魏琳娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4261号
原告：郑州国际陆港开发建设有限公司。
法定代表人：袁卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏杰，河南嘉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁梦柯，河南嘉泰律师事务所实习律师。
被告：河南省鸣飞实业有限公司。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。
原告郑州国际陆港开发建设有限公司与被告河南省鸣飞实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告郑州国际陆港开发建设有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州国际陆港开发建设有限公司以与被告河南省鸣飞实业有限公司和解为由申请撤回对本案提起的诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州国际陆港开发建设有限公司撤诉。
案件受理费10612元，减半收取5306元，由原告郑州国际陆港开发建设有限公司负担。
审判长 赵军胜
审判员 谢颂琳
审判员 郑志军
二〇一七年九月十四日
书记员 林宁宁
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初407号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住址：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托诉讼代理人：马艳辉，男，汉族，居民，1990年11月10日出生，系临清市农商银行不良资产经营管理中心人员，住。
委托诉讼代理人：孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，现为山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员，现住。
被告：李华峰，男，汉族，1979年10月2日生，现住临清市。
被告：宋爱新，女，汉族，1976年9月3日生，现住临清市，系李华峰之妻。
被告：李清双，男，汉族，1971年10月26日生，现住临清市。
被告：刘艳，女，汉族，1971年5月1日生，现住临清市，系李清双之妻。
被告：高立兴，男，汉族，1978年2月26日生，现住临清市。
被告：张桂喜，女，汉族，1976年7月23日生，现住临清市，系高立兴之妻。
六被告共同委托诉讼代理人：宋玉保、魏韬，山东君在律师事务所律师。
原告临清市农村商业银行股份有限公司(以下简称临清农商行)与被告李华峰等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行的委托代理人孙慧超，被告李华峰、宋爱新、李清双、刘艳、高立兴、张桂喜的共同委托代理人宋玉保，魏韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李华峰、宋爱新偿还原告借款本金30万元及利息。2、请求判令被告李清双、刘艳、高立兴、张桂喜对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回对被告宋爱新、刘艳、张桂喜的起诉。
被告李华峰、宋爱新辩称，被告只是普通农民，根本不具备借款的能力，该款的实际使用人是临清明越养殖有限公司，贷款利息也是该企业承担的，被告并没有实际使用该款项，贷款人在放贷时对此明知，并且同实际使用人一起诱使被告在借款合同中签字，被告既没见到也没使用该款项，借款合同的签订是一种虚假行为，因此被告不应当承担还款责任。
被告李清双、刘艳、高立兴、张桂喜辩称，原告在放贷时，被告知悉借方为临清明月养殖有限公司，根本就不知道是借款人是被告李华峰、宋爱新，被告是在这种请款下才同意提供担保，如果被告知道借款人是被告李华峰、宋爱新，根本不会为其提供担保，原告明知该款项的实际使用人是临清明越养殖有限公司，但刻意对被告隐瞒实情，并诱使被告在保证合同等相关文件上签字，因此被告不应承担连带担保责任。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月28日临清市农村信用合作联社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司，其下属单位康盛庄分社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行，临清市农村信用合作联社的债权债务由改制后的临清农商行承担。
2015年9月18日，原告临清农商行的下属单位康盛庄支行与被告李华峰签订了一份《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额30万元，期限为2015年9月18日至2016年9月10日；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息；违约责任约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告高立兴、李清双作为连带责任保证人，在保证合同上签名并按手印。2015年9月18日被告李华峰在贷转存凭证（借款借据）上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额30万元，贷出日2015年9月18日，到期日2016年9月10日，利率11.5‰。上述手续办理完毕后，原告临清农商行依约履行了给付借款的义务。借款后，被告利息偿还至2016年10月20日，之后的借款本金及利息被告未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、被告方身份证及户口页在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，本案借款合同和保证合同均系当事人的真实意思表示，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，原告依约支付了借款，被告李华峰应该于到期日偿还借款本金及利息，但被告李华峰没有按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其行为构成违约，故原告要求被告李华峰按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，被告李华峰并应按照合同约定承担违约责任。被告李华峰虽然辩称其并没有使用该笔借款，且借款合同的签订是在诱使的情况下签订的，但被告作为完全行为能力人，在签订大额借款合同时应明知相应的权利及义务，被告也没有向本院提交其被诱使签订借款合同的相应证据，故本院对被告李华峰的辩称不予采信。被告李清双、高立兴作为连带责任保证人，其保证仍在合同约定的保证期间内，按照保证合同的约定，其应对被告李华峰的贷款金额、利息等承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告李华峰进行追偿。被告虽然辩称其是为临清明越养殖有限公司提供担保，并不是为被告李华峰提供担保，被告是在诱使情形下签订的保证合同，但被告并未向本院提交相应证据予以佐证，故本院对被告李清双、高立兴的辩称不予采信。原告向本院申请撤回对被告宋爱新、刘艳、张桂喜的起诉，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李华峰于判决生效之日起十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2016年10月21日起，至本判决确定给付之日止，本金30万元，按合同约定的利率计收利息）。
二、被告李清双、高立兴对上述款项承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李华峰、李清双、高立兴共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 磊
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初2825号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地，漯河市交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告华军豪，男，汉族，1982年2月28日出生，住河南省舞阳县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告华军豪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法进行了审理。
原告宏运公司向本院提出诉讼请求称，被告于2013年11月6日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：将豫Ｌ×××××号货车归被告所有，由被告自主经营；被告自愿将车辆以原告名称入户；合同期限为2013年11月6日至2015年11月6日；管理费为每月200元；双方的权利和义务；合同解除及违约等。合同履行中，被告不严格按合同约定履行义务拖欠管理费并多次催要不交纳，已严重违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫Ｌ×××××号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，通过原告提供被告的住址，本院向被告送达相关法律手续均未找到被告，又通过邮寄送达方式送达无人接收。因此本院依原告提供的被告送达地址多次查找被告均无下落，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的起诉。
本案受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二０一七年九月二十四日
书记员 李 振
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初226号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人丁亮，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，逋前住淮阳县。因殴打他人，于2017年3月20日被淮阳县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月28日被淮阳县公安局刑事拘留；同年4月6日被淮阳县人民检察院批准逮捕，同日被淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人丁亮犯故意伤害一案，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员刘祥东出庭支持公诉，被告人丁亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月17日11时许，淮阳县城关回族镇郭庄村村民付某2在自家门口附近与邻居朱某真、胡某因琐事发生争执，被告人丁亮（朱某真的儿子、胡某的丈夫）得知后，持砖头跑至付某2处，用脚踹付某2腰部，致付玉琴倒在地上、左侧桡骨远端骨折。经法医鉴定，被害人付某2的伤情为轻伤一级。
另查明：被告人家属与被害人达成民事赔偿协议并已履行，被害人已谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、朱某真、付某1证言，被害人付某2陈述，被告人丁亮供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书、到案经过、协议书、收条、谅解书、撤诉申请、被告人户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，其家属与被害人达成民事赔偿协议并已履行，被害人已谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 芳
审 判 员 李兰英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 卢瑞雪
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第643号
原告孙喜凤，居民身份证号：，女，1960年3月27日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区。
被告林艳玲，居民身份证号：，女，1973年4月22日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告孙喜凤与被告林艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙喜凤，被告林艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙喜凤诉称，原、被告系亲属关系，2012年3月21日起，被告先后从原告处通过银行或现金方式，累计从原告处借款35万元。2014年12月5日给原告出具了35万元欠据，约定从2014年12月5日起按日千分之三支付利息。原告向被告多次索要未果诉至法院，要求被告给付借款本金35万元，按同期银行贷款年利率0.006元的4倍计算，折合月利率为2分计算利息，从2014年12月5日至2015年4月5日，利息为28，000元，本息合计为378，000元。
被告林艳玲辩称，原告所述被告欠原告钱属实。但是，本金不是35万元，本是30万元，其中有利息5万元，这样给原告出具了35万元的欠据。
原告孙喜凤为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
证据一、欠据1张。证明2014年12月5日被告林艳玲给原告孙喜凤出具了35万元借据，约定从2014年12月5日支付利息，利息按千分之三计算。被告质证为属实，但是借款本金是30万元，原告让被告给5万元利息，才出了35万元欠据。原告对被告的质证意见辩解为，原告给被告汇款是31万元，平时零借款有4万元，合计是35万元，被告给出具的欠据。
证据二、黑龙江省农村信用社存取款凭条（回单）7张。证明原告从2012年3月21日至2014年5月24日，七次给被告汇款31万的事实。被告质证为属实，其中2012年3月21日的1万元被告已还给原告了，应欠原告30万元。原告对被告质证意见辩解为，这1万元根本未还给原告。
证据三、离婚协议书。证明被告林艳玲与丈夫孙喜军于2011年12月14日离婚。从而证明该借款是被告林艳玲离婚后所借。属个人债务。
被告林艳玲未向本院举示证据。
经庭审质证，本院对证据的审核认定意见如下：
原告孙喜凤所举证据欠据、农村信用社存取款凭条、离婚协议书，真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系亲属关系，从2012年3月21日起至2014年5月24日，原告先后七次给被告林艳玲通过农村信用社或银行汇款31万元用于农业生产，加之平时从原告手中借款4万元。于2014年12月5日，被告给原告出具了35万元的欠据，并约定从2014年12月5日起，按千分之三的利率给付利息。此款虽经原告多次催要未给付。原告诉至法院，经本院审核，被告林艳玲应给付原告孙喜凤借款本金35万元，从2014年12月5日起至2015年6月5日的利息为42，000元（350，000元6个月0.02元），本息合计为392，000元。上述事实有原、被告陈述、书证附卷为凭。
本院认为，做人要讲诚信，被告林艳玲为生产经营从原告处借款，届期理应给付原告。未给付，违背了诚实守信的原则。依法应按照欠据上的约定履行给付义务；诉讼中原告孙喜凤同意按中国人民银行贷款年利率0.006元的4倍，折合成月利率为0.02元计算利息，符合法律规定，本院予以支持；被告林艳玲诉辩中称借款本金是30万元，2012年3月21日借款1万元已还原告，原告否认收到1万元。被告称35万元欠据中有5万元利息，原告予以否认，因被告未向本院举示证据证明其抗辩主张，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼若干规定》第二条二款、第七十六条之规定，判决如下：
被告林艳玲于本判决书生效之日起十日内，给付原告孙喜凤借款本金35万元，利息42，000元，本息合计392，000元（从2015年6月6日起，继续按月利率2分计算利息到实际履行之日为止）。
案件受理费3，590元由被告负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴亚茹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00813号
原告特灵空调系统（中国）有限公司。
法定代表人黄柏榕。
委托代理人胡天锡。
委托代理人秦祝平。
被告温岭银泰购物中心开发有限公司。
法定代表人陈晓东。
本院在审理原告特灵空调系统（中国）有限公司诉被告温岭银泰购物中心开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告特灵空调系统（中国）有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告特灵空调系统（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费9730元，减半收取4865元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 宏
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第247号
申请人张晓朋，男，汉族，居民。
被执行人孟飞，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第1362号民事调解书，立案执行的申请执行人张晓朋与被执行人孟飞民间借贷纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孟飞所有的银行存款40000元。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一五年一月十九日
书记员 远 方
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初715号
原告：李冰洁，女，2011年2月3日出生，汉族，学生，住安徽省蒙城县。
法定代理人：李廷亚，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
法定代理�：鹿永丽，女，1987年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：李某。
法定代理人：李朝彦，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
法定代理人：桂素侠，女，1974年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。
李冰洁与李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员胡连宝适用简易程序独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，李冰洁的法定代理人鹿永丽及委托诉讼代理人孙博、李某的法定代理人桂素侠及委托诉讼代理人张国俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李冰洁诉称：2016年6月16日11时50分许，李某驾驶电动自行车自东向西行驶至蒙城县板桥镇卫生院门前路段时，与自南向北过路的李冰洁相撞，致李冰洁受伤，造成交通事故。交警部门认定李某负事故主要责任，李冰洁的法定代理人负次要责任。事发后，李冰洁住院治疗花去医疗费30000多元。经司法鉴定，李冰洁构成十级伤残，休息210日，营养150日，护理150日。李某因侵权行为造成李冰洁巨大物质损失和精神伤害，至今拒绝赔偿。现李冰洁起诉要求李某赔偿各项损失合计37413元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的自然状况并享有主体资格；
2、被告的户口本复印件，证明被告的自然状况并享有主体资格；
3、病历、用药清单和医疗费发票，证明原告花费医疗费数额及治疗经过、受伤情况；
4、司法鉴定意见书、�定费发票，证明鉴定花费及事故造成原告伤残及休息、护理、营养期限；
5、事故认定书一份，证明李某负事故主要责任及造成李冰洁受伤的主要事实。
李某辩称：1、李某已为李冰洁垫付医药费23400元；2、李某承担次要责任较为适宜。事故认定书中记录李冰洁未在监护人的带领下横过马路，是本次事故发生的直接原因。3、李冰洁的伤残等级没有事实依据，在做伤残鉴定之前没有做精神障碍鉴定，且鉴定机构不具有相应资质。因此李某申请重新鉴定，请法庭准许。另护理期、营养期过长。4、李冰洁主张损失数额过高，应予以核减。
李某未举证。
经庭审质证：李某对李冰洁所举证据1、2没有异议；对证据3中的病历资料和用药清单没有异议，对医疗费发票有异议，其中的人血白蛋白是外购药，没有医嘱单，两张发票金额为600元�1701元，法庭不应支持；对三张门诊票据有异议，没有门诊病历相印证；病历资料出院医嘱中记载：李冰洁休息8周，加强营养，因此营养、护理期限应为8周。对证据4有异议，详见答辩意见；对证据5有异议，详见答辩意见。
经审核，本院认为原告所举证据3医疗费发票中的人血白蛋白系外购药，没有医嘱，两张发票金额为600元和1701元，本院不予认定；原告所举其余证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2016年6月16日11时50分许，李某驾驶电动自行车自东向西行驶至蒙城县板桥镇卫生院门前路段时，与自南向北过路的李冰洁相撞，致李冰洁受伤，造成交通事故。蒙城县公安局交警管理大队出具的道路交通事故认定书李某未满十六周岁驾驶电动自行车，未确保安全驾驶是造成此次事故的主要原因，李冰洁未在监护人鹿永丽的�领下横过道路是造成此次事故的次要原因。事发后，李冰洁在蒙城县第一人民医院住院治疗28天，花去医疗费32864.95元，其中李某垫付了23400元。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，李冰洁车祸致颅脑损伤构成十级伤残，休息210日，营养150日，护理150日。李某当庭出具的李冰洁的损失清单列明：医疗费32864.95元、护理费114.2元/天×150天=17130元、住院伙食补助费30元/天×28天=840元、营养费30元/天×150天=4500元、交通费600元、伤残赔偿金=10821元×20年×10%=21642元、精神抚慰金8000元、鉴定费1300元，共计86876.95元。李冰洁当庭对李某出具的损失清单表示认可。
本院认为：公民享有生命、健康权。公民由于过错侵害他人财产应承担民事赔偿责任。本案发生后，蒙城县公安局交警管理大队出具的道路交通事故认定书李某未满十六周岁驾驶电动自行车，未确保安全驾驶是造成此次事故的主要原因，李冰洁未在监护人鹿永丽的带领下横过道路是造成此次事故的次要原因。本院依照道路交通事故认定书的内容，认定李某在本次事故中承担70%的责任为宜。本案事实清楚，证据充分，李冰洁合计损失为86876.95元，李某应承担86876.95元×70%=60813元，因李某已经垫付医疗费23400元，因此李某应赔偿原告剩余损失60813元-23400元=37413元。因李某是未成年人，属限制民事行为能力人，李朝彦、桂素侠作为其监护人应承担无过错的替代责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第三十二条第一款之规定，判决如下：
李某的法定代理人李朝彦、桂素侠于判决生效后十日内赔偿李冰洁各项损失合计37413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一七年四月十九日
书记员 刘孟凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第6第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任�
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。