wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3162-2号
申请执行人：曲希友，男，1968年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：卞效通，男，1953年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人曲希友与被执行人卞效通买卖合同纠纷一案，申请执行人以烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终1871号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有已被本院冻结的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卞效通已被本院冻结的银行存款2723.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月二十日
书记员 荆 涛
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第00172号
原告曹润霞，女，1968年2月24日出生，汉族，高中文化。
被告尚社朋，男，1983年1月20日出生，汉族，初中文化。
被告张二鹏，男，1981年3月4日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告曹润霞诉被告尚社朋、张二鹏民间借贷纠纷一案中，原告曹润霞于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告曹润霞申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹润霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹润霞承担。
代理审判员 ：胡金江
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 ：范莹英
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第644号
原告李子征。
委托代理人赵兵，海南昌宇律师事务所律师。
被告吴清富。
原告李子征与被告吴清富股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王天贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李子征的委托代理人赵兵到庭参加诉讼。被告吴清富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李子征诉称，被告与原告于2013年4月15日签订了一份“海口糖巢西餐酒吧”股东股权转让协议书。该协议书约定，被告经公司股东会议全票通过，同意被告将其持有的公司150股股权的2股以20万元转让给原告，本次股权转让完成后，原告即享受1股的股东权益，协议还约定，按公司章程，利润分配时间为每月财务核算日结束之后的3天内，协议同时约定，如发生争议，向酒吧所在地法院起诉。协议签订后，原告于2013年4月16日将入股款20万元汇入协议书指定的银行帐户（开户行：海南建行营业部，户名：李丹，帐号：62108XXXXX），被告于2013年4月16日以海口龙华糖巢西餐酒吧名义向原告出具了收据。原告于2014年5月8日前往海口市金龙工商所查询，才得知被告投资经营的海口龙华糖巢西餐酒吧性质为个体工商户，被告是该酒吧业主，该酒吧既不是有限公司，也不存在所谓股东会，更不存在所谓股权。根据个体工商条例的有关规定，被告作为个体工商户，其开设酒吧本身并不存在股权和股份，被告隐瞒事实，违法向原告转让并不存在个体经营的酒吧股份，违反了法律规定和诚信原则，被告与原告签订的股东股权转让协议依法律应认定无效，被告应全部退回原告的入股款10万元。故请求法院判决：1、确认双方签订的海口龙华糖巢西餐酒吧股东股权转让协议无效；2、判令被告偿还原告股权转让款20万元及占用期间的利息15000元（按年利率6%计算至2014年7月16日止）。
被告吴清富未作答辩。
经审理查明，海口龙华糖巢西餐酒吧是被告吴清富投资经营的个体工商户。被告吴清富以海口龙华糖巢西餐酒吧与原告李子征于2013年4月15日签订了一份《海口糖巢西餐酒吧股东股权转让协议书》。协议书约定，海口龙华糖巢西餐酒吧总投资1500万元，共150股，每股10万元。被告经公司股东会议全票通过，同意被告将其持有的公司150股股权的2股以20万元转让给原告，本次股权转让完成后，原告即享受2股的股东权益，协议还约定，利润按公司章程分配、分配时间为每月财务核算日结束之后的3天内。协议同时约定，协议签订后3日内，原告将转让款20万元转入协议指定的专用帐户，开户行：建行海南省分行营业部，户名：李丹，帐号：62108XXXXX。协议签订后，原告于2013年4月16日将入股款20万元汇入协议书指定的上述银行帐户。被告于2013年4月16日以海口龙华糖巢西餐酒吧名义向原告出具了收据。
上述事实有《股东股权转让协议书》、股款收据、转帐凭条、个体工商户机读档案登记资料、当事人的陈述以及庭审笔录等证据所证实足以认定。
本院认为，个体工商户机读档案登记资料显示，被告经营的海口龙华糖巢西餐酒吧是个体工商户，不具有所谓“公司股份”，因此，被告与原告签订的《海口糖巢西餐酒吧股东股权转让协议书》应属无效合同，双方的股权转让行为无效。被告依据协议取得的股权转让款20万元应当返还原告，并赔偿占用期间的利息损失13000元（按年利率6%计算从2013年4月17日至2014年5月16日止），原告主张超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法（​javascript：SLC（35339，0）​）》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告李子征与被告吴清富于2013年4月15日签订的《海口糖巢西餐酒吧股东股权转让协议书》无效；
二、限被告吴清富于本判决生效后五日内，返还股权转让款20万元给原告李子征并赔偿占用期间的利息损失13000元；
三驳回原告李子征的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费2262元，由被告吴清富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王天贵
二〇一四年六月二十六日
书记员 桑海新
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1801号
申请执行人刘伟，男，1975年3月31日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人黄春光，男，1982年2月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人方燕，女，1981年9月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人刘伟与被执行人方燕、黄春光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2907号民事调解书，于2017年7月10日立案执行，执行标的为借款本金人民币44000元及利息，案件受理费人民币450元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月10日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，查明两被执行人有工资可供执行，且已被本院另案冻结。
2、本院另查明，本案在诉讼过程中冻结了被执行人方燕的公积金，黄春光的公积金被其他法院先予冻结。
3、2017年7月13日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知，向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书。
4、2017年7月27日，被执行人向本院申报财产。
5、2017年8月10日，本院将被执行人纳入银行征信系统。
6、2017年8月28日，本院就本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并与其共同制定了执行方案。申请执行人同意定期分配两被执行人的工资。
7、2017年10月18日，本院划拨被执行人黄春光工资人民币58100元，申请执行人经参与分配受偿人民币1690元。
8、2017年10月25日，本院划拨被执行人方燕工资人民币58100元，申请执行人经参与分配受偿人民币1460元。
9、2017年12月26日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年12月26日，被执行人尚未履行借款本金人民币40850元及利息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵 健
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1926号
申请执行人钟伟成。
被执行人李伟明。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）东三法民一初字第626号民事判决书向本院申请执行。本院已立案受理。依据前述法律文书，被执行人应向申请执行人支付50000元及逾期还款利息，并负担案件受理费1239元。
在本案执行过程中，本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人李伟明在东莞市范围内的财产情况，未发现被执行人李伟明在东莞市范围内有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，被执行人李伟明暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第1926号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 惠圆圆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 莫芷维
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2540号
原告：某村委
法定代表人：李某，主任。
委托代理人：韩某、吴某，山东枣庄市中光明路法律服务所法律工作者。
被告：郭某。
被告：韩某。
本院在审理原告某村委诉被告郭某、韩某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某村委撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙中胜
二〇一六年一月十四日
书记员 孙中丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第163-2号
原告陈小林。
被告蒋运秋。
被告贺丽萍。
被告广西庆丰融资性担保有限责任公司，住所地桂林市七星区辅星路13号甲天下旅游休闲中心1栋9楼。
法定代表人蒋运秋，公司董事长。
本院在审理原告陈小林与被告蒋运秋、贺丽萍、广西庆丰融资性担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告桂林陈小林于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小林撤回起诉。
本案收取案件受理费25200元（原告已预付本院），因撤诉减半收取12600元，财产保全费2520元，由原告负担。
代理审判员 罗小兰
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 秦黎明
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第821-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司山东省烟台市栖霞市支行。
负责人李彬，该行行长。
被执行人刘忠。
被执行人郝翠荣。
被执行人宋贤恒。
被执行人衣小宁。
本院于2012年7月25日作出的（2012）栖执字第821号执行裁定书，查封了宋贤恒名下的鲁F×××××号奇瑞车一辆。现该车经两次拍卖流拍，申请执行人亦拒绝接收该车，该车应退回被执行人，现需要解除，依照《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
对执行人宋贤恒名下的鲁FEC8**号奇瑞车一辆解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一五年七月三十日
书记员 张岩峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2154号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某。
原审被告人许某。
原审被告人许某某。
原审被告人罗某某。
原审被告人王某。
原审被告人蒋某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人许某、许某某、戴某、罗某某、王某、蒋某某犯开设赌场罪一案，于2015年9月23日作出（2015）浦刑初字第3992号刑事判决：一、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。二、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。三、被告人戴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。四、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。五、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。六、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。七、扣缴的赃款予以没收。判决后，原审被告人戴某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戴某提出撤回上诉之申请。
本院认为，原判认定上诉人戴某以及原审被告人许某、许某某、罗某某、王某、蒋某某犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）戴某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3992号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 徐 洁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初1591号
原告：刘秋弟，女，汉族，1958年7月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李伟灿，系广东耀荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周妍，系广东耀荣律师事务所律师。
被告：肖碧金，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁楚雯，系广东天舜律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周妍及被告的委托诉讼代理人梁楚雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计399477.34元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告肖碧金辩称：1.对事故的责任划分无异议；2.对原告各赔偿项目的均有意见（详见附表）。
本院经审理查明：2017年10月3日18时55分许，刘秋弟骑行无号牌自行车沿西樵镇平沙环村路从渡口往村内方向行驶，当行驶至魔法学校路段时，遇肖碧金未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：LT4TBJ639GZ130139,发动机号：15189919）在道路的左侧对向行驶而来，两车发生碰撞，造成两车损坏、肖碧金、刘秋弟受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：肖碧金承担此事故的全部责任，刘秋弟不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告刘秋弟被先后送至佛山市南海区第四人民医院、佛山市第一人民医院住院治疗，共计住院30天，出院医嘱：定期复诊，全休三十天等。出院后，原告继续门诊治疗。原告在治疗期间共产生了医疗费150476.06元，购买白蛋白费用9392元，购买拐杖、坐便器、轮椅共计788元。
2018年1月12日，广东经纬司法鉴定所出具鉴定意见为：刘秋弟的张口受限达九级伤残；左侧全髋关节置换术后达九级伤残；左腕关节功能丧失25%以上达十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
原告为佛山地区居民，事故发生前在广东圣土农场有限公司从事劳务工作，每月收入2200元。事发后，被告向原告垫付费用18000元。
被告肖碧金驾驶的无号牌普通二轮摩托车没有购买机动车车辆保险。
原告因本起事故所致各项损失合共387474.42元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对上述核定的原告损失387474.42元，应由被告肖碧金在交强险的医疗费及死亡伤残赔偿限额内赔付120000元，超出交强险部分损失267474.42元，亦应由被告肖碧金承担赔偿责任，扣减除被告肖碧金先行垫付费用18000元，被告肖碧金还应赔偿原告369474.42元。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告肖碧金应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿369474.42元予原告刘秋弟。
二、驳回原告刘秋弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3646.08元（原告已申请缓交），由原告刘秋弟负担225.08元；被告肖碧金负担3421元。原、被告各自负担的份额应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期交纳的，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一八年三月二十九日
书记员 余剑锋
附表：
损失
项目
原告
主张
|
被告辩称
|
本院认定及理由
1
|
医疗费（含残疾器具费用）
|
160955.86元
|
白蛋白费用没有医生医嘱不予认可
|
160656.06元（包括门诊、住院费用、购买白蛋白及辅助器材费用，蛋白粉费用不予支持）
2
|
住院伙食补助费
|
3000元
|
无异议
|
3000元（住院30天×100元/天）
3
|
营养费
|
2000元
|
请求过高
|
酌定1000元
4
|
护理费
|
13200元
|
家属护理且没有提供用工损失，应以最低工资计算
|
2100元（住院30天×70元/天）
5
|
误工费
|
10363.12元
|
原告已达退休年龄，且用工单位只是证实每月劳务工资2200元/月，没有证明其工资损失情况
|
7260元［虽然原告已达退休年龄，但有证据证明其还有劳动能力，故根据原告事发前的月平均工资为2200元÷30天/月×99天=9559.35元（误工时间从事发之日起至定残前一天为止，共计99天）］。
6
|
残疾赔偿金
|
195958.36元
|
残疾系数应为22%
|
195958.36元（残疾赔偿金37684.3元/年×20年×26%=195958.36元）
7
|
交通费
|
2500元
|
同意支付1000元
|
酌定1000元
8
|
精神损害
|
28000元
|
同意支付10000元
|
15000元（综合考虑本案被告在本起交通事故发生中的过错，本院酌定本案精神损害抚慰金15000元为宜）
9
|
鉴定费
|
1500元
|
无答辩
|
1500元
合计
|
417477.34元
|
——
|
387474.42元
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01475号
原告韩扣云，女，1940年12月15日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。
委托代理人李民玉，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告朱连会，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。
委托代理人陈东升，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告韩扣云与被告朱连会排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告朱连会的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩扣云撤回对被告朱连会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杨雷功
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏建英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 宁
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1434号
原告：刘亚龙，男，1971年10月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：邓相燕，男，1976年5月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告刘亚龙与被告邓相燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告刘亚龙于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚龙提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许原告刘亚龙撤回起诉。
已减半收取的案件受理费150元，由原告刘亚龙负担。
审判员 陈应琨
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘雨航
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3473号
罪犯周文彬，男，1972年10月9日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年3月3日作出（2010）丰刑初字第42号刑事判决，以被告人周文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期八年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，退赔金共计人民币150000元。宣判后因被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）泉刑终字第339号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）榕刑执字第6290号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福清监狱于2015年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年度评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。经查明，罪犯周文彬已缴罚金人民币10000元，其中第一次减刑时缴纳人民币2000元，本次缴纳罚金人民币8000元及缴纳赃款人民币600元。
本院认为，罪犯周文彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周文彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周文彬的减刑建议，符合法律规定。罪犯周文彬未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周文彬减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币8000元，上缴国库；追缴赃款600元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月16日起至2015年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 静
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更219号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王宾（曾用名王启余），男，1983年12月28日出生，河北省饶阳县人，汉族，初中文化。2006年6月5日入河北省深州监狱服刑。
本院于2005年9月8日作出（2005）衡刑初字第32号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2006年5月18日裁定予以核准。河北省高级人民法院分别于2009年2月4日、2011年5月6日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期自2011年5月6日起至2030年5月5日止）；本院分别于2013年10月11日、2015年9月2日裁定减刑一年、一年三个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第601号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减提请意（2018）127号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现记功2次、表扬4次、单项表扬1次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合考虑全案各情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王宾减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（本次减刑后刑期自2011年5月6日起至2027年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年二月五日
书记员 李明哲
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1362号
原告：陈国玲，女，1966年10月2日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市南皮县。
被告：毕增秀，女，1994年5月1日出生，民族，农民，现住沧州市南皮县。
陈国玲与毕增秀借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告陈国玲于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈国玲撤诉。
案件受理费25元，由原告陈国玲负担。
审判员 杜艳艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 毕盛菊
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初153号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人李某某，湖南省桃江县人。因犯盗窃罪，于2000年11月28日被桃江县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌诈骗，于2015年7月21日被桃江县公安局监视居住。经本院批准，于2016年5月11日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院经审查，于5月1日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行�审理。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年左右，被告人李某某在桃江县桃花江镇龚某军经营的娱乐室内认识了龚某军，被告人李某某谎称其弟弟“李合安”在湖南省公安厅刑侦二处任处长，龚某军信以为真。2015年2月份的一天，龚某军请求李某某通过“李合安”帮忙为其女儿安排工作，被告人李某某表示要先与“李先合”沟通后才能答复。几天后，被告人李某某回复龚某军表示自己愿意帮忙，然后就以安排工作需要花钱请客为由，骗取龚某军现金人民币1万元。几天后，被告人李某某又以“李合安”能安排龚某军女儿到湖南省公安厅正式搞后勤工作为由，骗取龚某军现金人民币2万元。被告人李某某将诈骗所得赃款3万元挥霍�空。龚某军多次打电话联系被告人李某某询问办理工作的事情，被告人李某某以各种理由拖延，最后切断了与龚某军的联系。
案发后，被告人李某某于2015年7月21日被龚某军扭送至桃江县公安局。
在审理中，被告人李某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且有被告人李某某的户籍信息、抓获情况说明，情况说明、桃江县公安局受案登记表、立案决定书；银行卡客户交易查询、病情证明、（2000）桃刑初字第115号刑事判决书、被害人龚某军、证人莫某贤、王某秋、李某安的证言；被告人李某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。桃江县人民检察院对被告人李某某犯诈骗罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某的刑期从2016年5月11日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小玲
二〇一六年五月十三日
代理书记员 徐金辉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民三初字第00119号
原告程某乙，男，个体工商户。
原告王某甲，女，个体工商户。
本院在审理原告程某乙诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程某乙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陶向荣
二〇一四年七月二十三日
书记员 柯 莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第01791号
上诉人（原审原告）王定用，住重庆市江北区。
委托代理人刘洋东，重庆市渝北区古路法律服务所法律工作者。
委托代理人王永贵。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区复盛镇秋坪村第十七农村经济合作社，住所地重庆市江北区复盛镇秋坪村第十七农村经济合作社。
负责人刘昭明，社长。
上诉人王定用与被上诉人重庆市江北区复盛镇秋坪村第十七农村经济合作社（以下简称“秋坪村17社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年3月22日作出（2013）江法民初字第0064号民事判决，王定用对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2013年5月14日对本案进行了询问。上诉人王定用的委托代理人王某、刘洋东与被上诉人秋坪村17社社长刘昭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，1997年9月，王定用之父王某作为户代表在秋坪村17社承包有4.72亩土地，承包经营权证载明承包人口为4人，包括王某夫妻及儿子王定用、女儿王定敏，劳力为2人，承包期限为1997年9月至2027年8月。后王定用、王定敏均因外出就学将户籍从秋坪村17社迁出。2002年7月，王定用中专毕业。2006年10月27日，王定用将户口迁回秋坪村17社，户籍性质为城镇居民家庭户口。王定敏亦在毕业后将户口迁回秋坪村17社，成为城镇居民家庭户口。
2011年10月，因秋坪村17社全部土地被依法征用，全社通过召开户代表会议确定集体资产处置方案，分配对象为承包秋坪村17社土地的人员、户口在秋坪村17社的农业人口；确定集体资产分两步进行分配，第一步，总额6155750.40元减去有户口无土地和有土地无户口人员每人分得25000元计940000元后剩余资金5215750.40元；剩余资金5215750.40元按有土地有户口人员平均分配。现原告已作为有土地无户口人员领取了其承包地的补偿款共计25000元。原告认为其具有秋坪村17社的集体经济组织成员资格，属于有土地有户口人员，但被告将其作为有土地无户口人员仅支付土地补偿款25000元，遂诉至一审法院要求被告支付公摊款28221.94元。
重庆市基本养老保险个人帐户信息显示，从2006年至今王定用参加了重庆市社会养老保险，单位名称为重庆延锋江森汽车部件系统有限公司，参加工作日期为2006年3月14日。
王定用一审诉称，原告与被告系集体与个人的关系。原告外出就学，毕业后失业户籍回原籍，土地保留在被告社里，原告依靠土地生存，是被告集体经济组织的成员。现被告的土地被整体征用，确定分配方案为：有土地和有户口的每人分得集体资金53000元，只有户口或只有土地的每人分得集体资金25000元。被告拒不支付原告公摊款28000元，故诉请法院判令被告立即支付原告截留的集体资金公摊款28221.94元，并承担本案诉讼费。
秋坪村17社一审辩称，我社的分配方案是公平公正的，原告的承包地补偿款已分得，原告参加了养老保险，并不依赖土地为生，不是我社的集体经济组织成员，不能分得集体资金，且现资金已分配完。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，原告王定用因读书将户口迁至城镇转为非农业户口，虽然其农村承包土地并未被依法收回，但其于2006年即以重庆延锋江森汽车部件系统有限公司职工身份参加了社会养老保险，在征地时已纳入城镇社会保障体系，已获得其他替代性基本生活保障，不再依赖于农村土地作为生活保障，已丧失秋坪村17社的集体经济组织成员资格。现王定用已按照分配方案作为有土地无户口的人员领取25000元，对其要求被告另行支付作为秋坪村17社集体经济组织成员才能领取的28221.94元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：驳回王定用的诉讼请求。本案案件受理费500元，减半收取250元，由王定用负担。
王定用不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。
秋坪村17社答辩称，社里分配方案合法，王定用不是集体经济组织成员，一审判决应予维持。
本院二审审理期间查明，王定用自2002年7月起已购买城镇养老保险。
本院二审查明其他事实与一审一致。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，王定用已转为城镇户口，且已购买养老保险，已经丧失集体经济组织成员资格。现秋坪村17社依分配方案按有地无户已分给王定用25000元，根据王定用的实际情况未按有地有户进行分配，该分配方案合理，并未侵犯王定用的权利。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确、审判程序合法，应予维持。王定用的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由王定用负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一三年六月三日
书 记 员 曾 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2995号
原告张盼，女，1988年6月7日出生，汉族.
委托代理人杨坤，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人张鼎，河南昱玮律师事务所实习律师。
被告郑留强，男，1983年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告张盼诉被告郑留强民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑留强的银行存款948178元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郑留强名下银行存款人民币948178元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕璐璐
二〇一五年十二月一日
书记员 龚媛媛
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第9-1号
申请执行人宋玉兰，男，1960年出生，汉族，住大同市矿区晋华宫矿工人村东山沟90号。
被执行人大同煤矿集团大同煤炭运销新荣有限公司，住所地大同市南郊区云岗镇麻村东。
法定代表人张宏晓，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）同民再字第12号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，即给申请人交纳2013年度、2014年度各项社会保险费用共计16605.61元，执行费149元，共计16754.61元，被执行人大同煤矿集团大同煤炭运销新荣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人大同煤矿集团大同煤炭运销新荣有限公司银行存款16754.61元�
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 袁瑞东
审判员 赵 鹏
审判员 张富贵
二〇一五年一月二十二日
书记员 邱建国
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第59号
申请执行人：滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：孙景新。
申请执行人滦平县国土资源局于2015年5月18日作出的滦国土资罚字（2015）55号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的虎什哈镇卧牛山村208.5平方米土地；2、拆除非法占用的虎什哈镇卧牛山村208.5平方米土地上的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，滦平县国土资源局作出的行政处罚决定事实不清，证据不足，未能查明被处罚人占用的土地是否符合土地利用总体规划，并提供相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人孙景新作出的滦国土资罚字（2015）55号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于 辉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初215号
原告李耀奎，男，1954年9月9日出生，汉族。
委托代理人李晓娟，女，系原告李耀奎女儿。
被告西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区太元路**号。注册号610100100059854。
法定代表人林金和，总经理。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
被告陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。统一社会信用代码91610000667999182X。
法定代表人李志辉，监事。
委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人蒙星宏，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
原告李耀奎与被告西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）、陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李耀奎的委托代理人李晓娟，被告茗都公司的委托代理人曹国静，被告杨家公司的委托代理人张露、蒙星宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀奎诉称，2012年10月15日，其与被告茗都公司签订《商铺认购合同》(以下简称认购合同)，约定其购买被告茗都公司和被告杨家公司合作开发的红星美凯城第14幢5层44号9.1平方米的商铺一套，被告茗都公司应于2014年7月1日前交付商铺。认购合同签订后，其交纳房款109200元。后其与被告茗都公司补充约定，从2014年7月1日起其给予被告茗都公司两年宽限期，宽限期届满被告茗都公司仍不具备网签条件的无条件退房，被告茗都公司应在30个工作日内返还全部款项并按房款的10%赔偿损失，被告茗都公司逾期返还房款的，每逾期一日按未返还款项的万分之五支付违约金。现其所购商铺一直处于停工状态，故诉至法院要求：1、解除其与被告茗都公司签订的认购合同，由被告茗都公司返还房款109200元；2、由被告茗都公司赔偿损失10920元，违约金5166.12元；3、由被告杨家公司承担连带清偿责任；4、被告茗都公司、杨家公司承担本案诉讼费。
被告茗都公司辩称，14号楼已经取得商品房预售许可证，认购合同应继续履行。如裁决解除认购合同，双方约定的违约金过高法院应依法调整，其退还原告李耀奎的10920元亦应扣除。
被告杨家公司辩称，被告茗都公司系14号楼的建设和销售者，因14号楼产生的纠纷应由被告茗都公司承担责任，要求驳回原告李耀奎对其的诉讼请求。
经审理查明，红星美凯城项目的开发主体为被告杨家公司，14号楼（幢）系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告杨家公司承担项目开发主体的相关责任并负责申办“五证”承担相关费用，被告茗都公司在向被告杨家公司支付全款后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益，由被告杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以被告杨家公司名义开设的项目单体专用账户等。2012年10月15日，原告李耀奎与被告茗都公司签订认购合同，原告李耀奎认购红星美凯城14号楼5层44号商铺，商铺建筑面积9.1平方米，总房款为109200元，认购合同有效期一年，有效期届满认购合同解除，被告茗都公司应返还原告李耀奎全部房款并按房款的10%赔偿原告李耀奎损失，每逾期一日按未返还款项的万分之五支付违约金等。认购合同签订当日，原告李耀奎支付房款109200元。后被告茗都公司收回了认购合同，就原告李耀奎认购的商铺与原告李耀奎签订了《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），约定2014年7月1日前交付商铺，买卖合同落款时间亦为2012年10月15日，加盖公章为“陕西杨家置业有限公司合同专用章3”，同时被告茗都公司给原告李耀奎更换了收款收据，更换后的收据加盖“陕西杨家置业有限公司财务专用章3”。买卖合同补充条款约定，自2014年7月1日起原告李耀奎给予被告茗都公司2年宽限期，宽限期届满，被告茗都公司无条件于30个工作日内退还原告李耀奎所交房款，并赔偿房款10%的损失，逾期退还每日按未返还款项的万分之五支付违约金。另查，被告茗都公司2014年4月16日支付原告李耀奎补偿10920元，2014年12月2日被告杨家公司取得14号楼的商品房预售许可证，“陕西杨家置业有限公司合同专用章3”和“陕西杨家置业有限公司财务专用章3”系被告茗都公司持有使用。现原告李耀奎以被告茗都公司一直未交付商铺为由诉至我院。庭审中，原告李耀奎表示要求解除的合同为买卖合同，其余坚持诉讼请求；被告茗都公司、杨家公司坚持其答辩意见。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。
以上事实，有认购合同、收据、买卖合同、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，截止原告李耀奎起诉，14号楼已取得商品房预售许可证，买卖合同合法有效。买卖合同宽限期届满，被告茗都公司无法向原告李耀奎交付商铺，亦无法办理网签，原告李耀奎要求解除买卖合同，由被告茗都公司返还房款应予支持。考虑被告茗都公司已支付原告李耀奎补偿10920元，本院酌定被告茗都公司再行支付原告李耀奎房款的10%作为损失和违约金。本案所涉商铺系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，项目开发主体为被告杨家公司，依合作协议被告茗都公司销售所得款项全部汇入以被告杨家公司名义开设的专用账户，故被告杨家公司应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告李耀奎与被告西安茗都实业有限公司签订的《商品房买卖合同》解除。
二、被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后三十日内返还原告李耀奎房款109200元。
三、被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李耀奎损失和违约金共计10920元。
四、被告陕西杨家置业有限公司对被告西安茗都实业有限公司向原告李耀奎承担的返还房款、支付损失和违约金的责任承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2805元（原告李耀奎已预交），由被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司承担并于上述付款时一并给付原告李耀奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 史丽妮
审 判 员 李 涛
人民陪审员 周银凤
二〇一七年四月十二日
书 记 员 宋 琛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第270-1号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被告焦志国，居民。
被告王慧，居民。
被告高力，居民。
被告俞芳，居民。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款＊或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年四月十日
书记员 郑 轲
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1010号
申请执行人朱雪清，女，住福建省福州市。
被执行人张声声，女，住福建省福鼎市。
被执行人陈承云，男，住福建省福鼎市。
被执行人张传回，男，住福建省福鼎市。
被执行人董郑春，男，住福建省福鼎市。
申请执行人朱雪清与被执行人张传回、蔡秀菊民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1019号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月18日向本院申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，被执行人董郑春所有的在福鼎市农村信用联社的股金已被法院冻结，现暂无法变现。其余被执行人张声声、陈承云、张传回无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人朱雪清申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1019号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第572号
原告：吴玉敏。
委托代理人：吴鑫鑫。
被告：浙江元力建设有限公司。
法定代表人：吕勤耕。
委托代理人：徐钲珍。
原告吴玉敏为与被告浙江元力建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2015年5月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴玉敏及其委托代理人吴鑫鑫、被告浙江元力建设有限公司的委托代理人徐钲珍到庭参加了诉讼。
原告吴玉敏起诉称，2014年3月5日，被告向原告借款25万元，并出具借据一份，对借期、利息等进行了约定。借款到期后，经原告吴玉敏催讨，被告浙江元力建设有限公司至今未归还借款本息。为此，诉请要求：判令被告浙江元力建设有限公司归还借款25万元，并支付利息（自2014年3月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告吴玉敏变更诉讼请求中利息的计算标准为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
针对上述诉讼请求，原告吴玉敏在举证期限内向本院提供了借据及汇款凭证一份，用以证明其诉请主张的事实。
被告浙江元力建设有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告要求的利息过高，应按照法律规定的最高利率的四倍计算利息。
被告浙江元力建设有限公司未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告吴玉敏提供的证据，被告无异议，本院认为原告提供的证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院查明本案事实如下：
被告浙江元力建设有限公司因生产经营需要，于2014年3月5日向原告吴玉敏借款25万元，并出具借据一份，约定借期一年，利息按月利率2%计算。原告吴玉敏于同日通过银行转账方式向被告汇款25万。借款到期后，经原告吴玉敏催讨，被告至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浙江元力建设有限公司尚欠原告吴玉敏借款25万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告浙江元力建设有限公司未按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未加重被告的负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告浙江元力建设有限公司于判决生效之日起十日内归还原告吴玉敏借款本金25万元，并支付利息（自2014年3月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半），由被告浙江元力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年五月十三日
代书 记员 郭丽君
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第332号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黎某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月13日被宾阳县公安局交通管理大队民警抓获，同日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人黎某甲犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员危芳丽出庭支持公诉。被告人黎某甲及辩护人蓝瑞彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年2月1日17时许，被告人黎某甲驾驶车牌号为粤S×××××号小型客车沿国道324线由梧州往南宁方向行驶，行至1598KM＋300M处时，追尾碰撞同向右前方由胡某丙驾驶的，搭载被害人胡某甲、胡某乙、谢某的二轮电动摩托车。两车碰撞后，面包车冲出右侧路边碰撞在村中道路上驾驶自行车的韦某。事故造成三车不同程度损坏，胡某甲当场死亡，胡某丙、胡某乙、谢某轻微伤的交通事故。经宾阳县公安局交警大队认定：黎某甲负此事故全部责任。提供的主要证据有物证、书证、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人黎某甲违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人黎某甲和辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。提交预收医疗款收据27张。
经审理查明：2015年2月21日17时许，被告人黎某甲驾驶粤S×××××号五菱面包车沿国道324线由梧州方向往南宁方向行驶，当行驶至该国道1598KM＋300M处时粤S×××××号五菱面包车追尾碰撞同向右前方由被害人胡某丙驾驶的本铃牌二轮电动车（搭载被害人胡某甲、胡某乙、谢某）后又冲出右侧路边碰撞到在村中道路上骑自行车的被害人韦某，造成被害人胡某甲当场死亡、被害人胡某丙、胡某乙和谢某轻微伤、三车不同程度损坏的重大交通事故。经宾阳县公安局交警大队认定，被告人黎某甲负此交通事故的全部责任。
在本案审理过程中，被告人黎某甲（甲方）与被害人胡某丙、谢某（乙方）于2015年9月23日自行达成如下调解协议：一、甲方所有的粤S×××××号面包车的强制险、第三者责任险保险利益由乙方向保险公司索赔领取；二、甲方在之前已支付乙方医疗费、丧葬费等费用的基础上，再一次性支付乙方损失六万元；三、本案作一次性处理，乙方谅解甲方的行为，不再追究甲方的民事责任，请求法院对甲方的刑事责任从轻处理。
上述事实，被告人黎某甲和辩护人均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、涉案照片、扣押物品清单、疾病证明书、法医学尸体检验司法鉴定意见书、尸体检验照片、法医学人体损伤鉴定意见书、车辆技术检验报告书、车检照片、道路交通事故认定书、鉴定结论告知书、协议书、预收款收据、道路交通事故经济赔偿凭证、被害人胡某丙、谢某、韦某的陈述、证人黎某乙的证言和被告人黎某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在公路上发生交通事故，致一人死亡、多人受轻微伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人黎某甲主动去到交警大队投案，如实供述罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。被告人黎某甲与被害方达成了调解协议，赔偿了被害方的经济损失，得到了谅解，本院酌情对被告人予以从轻处罚。为严肃国法，打击交通肇事犯罪，维护公共安全，根据被告人黎某甲的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黎某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙天富
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵秋美
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5094号
申请执行人张朝阳
被执行人邵苋翔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第00040号，依法向被执行人邵苋翔发出执行通知书，责令被执行人邵苋翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵苋翔未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵苋翔（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 贾向峰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花民初字第168号
原告：齐某。
委托代理人：江某某。
被告：邱某甲。
原告齐某与被告邱某甲离婚纠纷一案，于2010年6月28日
向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审
判员叶志新独任审判，于2010年7月21日公开开庭进行了审理
。原告齐某及委托代理人江某某、被告邱某甲到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告齐某起诉称，2007年6月，原、被告经人介绍相识
，同年7月30日，双方到柯城区民政局婚姻登记处办理登记结
婚手续。××××年××月××日生育一子，取名邱某乙。因双方相识时
间短，相互了解不够，自结婚后，双方因性格脾气不合，为家
庭生活琐事经常发生争吵。被告对家庭生活及在单某某作期间
没有责任心，自2008年以来在单某某作时间不到四个月的时间
，且不去寻找工作，长期在家闲着。被告未尽到做父亲和丈夫
的责任且听不进原告的忠言劝告，双方很难沟通，难以共同生
活。2009年8月26日双方经协商对婚内财产的处分写了约定协
议，之后夫妻分餐各食，夫妻感情已经破裂。
原告为支持其主张的诉讼请求，向本院提供：
1、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。2、邱某乙出生证一本，证明邱某乙的身份情况。
3、婚内财产协议一份，证明原、被告对夫妻财产的约定
。
被告邱某甲辨称，被告结婚后与原告方为家庭琐事争吵是
有的，但不是经常性争吵，夫妻还是比较和谐的，双方产生矛
盾的原因主要是被告目前没有工作，不同意与原告离婚。
被告邱某甲未向本院提交证据。
庭审中，原告齐某提供的上述证据经出示，被告邱某甲
无异议，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本
院认定以下事实：
2007年6月，原、被告经人介绍相识，同年7月30日，双
方到柯城区民政局婚姻登记处办理登记结婚手续。2008年5月3
0日生育一子，取名邱某乙。婚后，双方为家庭生活琐事偶尔要
发生争吵。2009年8月26日，原、被告经协商对婚内财产的处
分写了协议，约定坐落于衢州市××单××室，建筑面积为29
.64平方米的一套单身公寓归原告齐某所有，夫妻关系存续
期间各自收入归各自所有，各自债务各自偿还。之后，被告邱
甲协助原告齐某办理了房产过户手续，衢州市××单××室
房屋所有权人登记为齐志某某独所有。2010年6月，双方因家
庭琐事又发生争吵，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍恋爱，夫妻之间有一定
的感情基础。现双方因家庭琐事产生矛盾，但只要双方今后能
互谅互让，夫妻感情尚有和好可能。原告齐某认为夫妻感情已经破裂，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 叶志新
二〇一〇年七月二十一日
书记员 沃建群
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第300号
申请人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司。
法定代表人郑永。
被执行人山西卦山水泥有限责任公司。
法定代表人吕恩元。
本院在执行安阳市永正钢板仓工程有限责任公司申请执行山西卦山水泥有限责任公司承�合同纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人山西卦山水泥有限责任公司存款73万元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一二年七月十日
书记员 郭 浩
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第602号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某，农民。2013年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）562号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月1日22时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿327国道由东向西行驶至费县新天居酒店门口路段时，与道路中间的护栏相撞。被告人王某负事故的全部责任。经检验，被告人王某事发时血液中乙醇含量为148.5mg／100ml，已达到醉酒标准。同年11月26日，被告人王某到费县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、抓获经过、户籍情况证明等书证；物证检验鉴定书；被告王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某有自首情节，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高振孝
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭远芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1909号
申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路4号。
法定发表人丁秀梅，行长。
被执行人顾倩，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人顾倩金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年12月22日作出的（2014）赣商初字第2095号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人顾倩欠申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行借款本金142896.38元及约定罚息，自愿从2015年1月开始每月的30日前给付原告借款本金10000元及相应的罚息，直至付清欠款之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第2095号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年九月七日
书记员 吕修庆
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第93号
申请人：朴京玉，女，1985年7月22日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年1月16日，申请人朴京玉向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对于2014年9月25日申请人河永源诉被申请人朴京玉离婚一案作出的2014第18021号调解书。该调解书的调解内容为：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由双方各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第18021号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院作出的2014第18021号调解书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0595号
原告陈开敏。
原告王学峰。
两原告共同委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告庄成勇。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人金先刚。
本院在审理原告陈开敏、王学峰诉被告庄成勇、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，两原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈开敏、王学峰撤回起诉。
案件受理费1157元（已减半收取），由原告陈开敏、王学峰承担。
审判员 张敬
二〇一五年六月九日
书记员 王倩
第1页共2页
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初445号
原告：许建国，男，1984年7月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：赵汉文，男，1988年2月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：温州市华鼎建设有限公司，住浙江省泰顺县罗阳镇泰景路235号三楼，统一社会信用代码：913303295644190345。
法定代表人：林在华。
原告许建国诉被告赵汉文、温州市华鼎建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告许建国于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告许建国提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告许建国撤回起诉。
案件受理费3325元，减半收取1662.5元，由原告许建国负担（已交纳）。
审 判 员 胡振华
二〇一七年四月十四日
法官助理 陈茂训
代书记员 周凤英
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执745号
申请执行人黄建城，男，1981年8月1日出生，住所地百色市右江区。
申请执行人黄建华，男，1971年4月27日出生，住所地百色市右江区
被执行人许忠号，男，1970年5月4日出生，住所地百色市右江区本院在执行黄建城、黄建华与许忠号租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为22812元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2016）桂1002执745号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一六年十一月十一日
书记员 周发平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10249号
原告：宋某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：郑某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：苗某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告宋某与被告郑某、苗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告郑某、苗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋某诉讼要求被告郑某、苗某偿还借款30000元及利息10800元，合计40800元，并承担本案�讼费用。事实和理由：2016年4月6日被告郑某向原告借款30000元，借款期限1个月，由被告苗某承担连带担保责任，担保期限为2年。借款期满后经原告多次催要，二被告均拒不偿还。现起诉法院请求判处。
被告郑某、苗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告签名的借款担保合同、借条、担保承诺书等，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
经审理查明：原、被告均系同村邻居，且系朋友关系。2016年4月6日，原、被告协商签订借款担保合同一份，约定被告郑某向原告宋某借款30000元，期限1个月，自2016年4月6日起至2016年5月6日止，每月6日结息，借款到期利随本清，双方约定按月息2%承担利息，并约定若未按期还款，每天按本息合计的5‰承担逾期违约金；被告苗某作为担保人自愿为借款本息提�担保，担保方式为连带担保责任，保证期限为2年，双方均在合同上签名捺印；合同签订后，被告郑某又向原告出具借条一份，被告苗某也向原告出具承诺书及本人身份证复印件各一份。逾期后经原告索要，二被告至今未还，原告遂起诉本院。
上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的借款合同、借条、承诺书等证据在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告协商签订借款担保合同，约定由被告苗某担保，被告郑某向原告宋某借款30000元，出具借条并约定还款期限及利息承担，被告郑某理应信守承诺，及时偿还借款并承担合理利息,其拒不偿还借款本息的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款30000元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。对原告主张的利息10800元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时约定，被告按月息2%承担利息。原告据此主张借款30000元按月利率2%自借款之日起至起诉前共18个月计算利息10800元，原告的利息主张合法有据，本院依法予以支持。关于被告苗某的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保�人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据上述规定及双方的约定，被告苗某在为被告郑某担保向原告借款时，明确约定保证方式和保证期间，故在被告郑某借款逾期不还时，被告苗某应在约定的保证期间内，依法对担保借款本息承担连带清偿责任。被告苗某承担保证责任后，有权向债务人郑某追偿。被告郑某、苗某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑某偿还原告宋某借款30000元，承担利息10800元，合计40800元，限于本判决生效后三十日内付清，逾期由被告苗某承担连带清偿责任；
二、被告苗某承担保证责任后，有权向被告郑某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（已减半收取），由被告郑某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年十一月八日
书记员 田蓉娜
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初184号
原告：陈某某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省和政县.
委托诉讼代理人：王建杰，临夏龙泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉春，临夏州和政县法律援助中心“1+1”法律援助志愿者律师。
被告：姚�某，男，汉族，住甘肃省临夏县.
本院于2018年1月19日立案受理了原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2016年3月，原告到被告在兰州市榆中县的私宅建筑工地干活，工程完工后，被告尚欠原告的工资7331元，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告起诉法院要求被告给付工资7331元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告姚某某给付原告陈某某工资7331元（于2018年6月30日前给付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半收取计5元由被告姚某某负担。
本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马进良
二〇一八年三月二十一日
书记员 高 雯
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初238号
原告魏东邦，男，1962年9月22日出生，汉族，甘肃省景泰县喜泉镇三台井村农民，住该村3组6号。
委托诉讼代理人：王树明，皋兰县石洞镇第二法律服务所法律工作者。
被告：甘肃九龙水利水电工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：赵生文，该公司经理。
委托诉讼代理人：马俊义，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李国忠，该公司部长。
被告郭德川，男，1966年10月20日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。
原告魏东邦与被告甘肃九龙水利水电工程有限责任公司（以下简称九龙水电公司）、被告郭德川买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏东邦及其委托诉讼代理人王树明和被告九龙水电公司的委托诉讼代理人李国忠到庭参加诉讼，被告郭德川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付水泥款185000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告九龙水电公司承包皋兰县李麻沙沟排洪道建设工程项目，原告魏东邦给该工程供应水泥。2015年9月22日，经结算，被告欠原告水泥款185000元至今未付。
被告九龙水电公司辩称，其与被告郭德川签订了“劳务分包合同书”，皋兰县李麻沙沟排洪道建设工程，被告郭德川是实际施工人并具体负责实施的，被告郭德川对工程项下的劳务、买卖、租赁等所有费用承担责任，因此，水泥款应由被告郭德川来承担。
被告郭德川未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告魏东邦给被告郭德川负责施工的皋兰县李麻沙沟排洪道建设工程供应水泥。2015年9月22日，被告郭德川给原告出具185000元的欠条，经原告多次催要未果，遂酿成纠纷。
本院认为，原告魏东邦与被告郭德川之间存在买卖水泥合同关系，被告郭德川应当及时给原告清结水泥款，被告郭德川未及时支付原告水泥款的行为构成违约，应承担违约责任。原告与被告九龙水电公司不存在买卖合同关系，故原告起诉被告九龙水电公司不当。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：
一、被告郭德川应付原告魏东邦水泥款185000元，于本判决生效后20日内付清；
二、驳回原告魏东邦对被告甘肃九龙水利水电工程有限责任公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告郭德川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 琼
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2232号
本院在执行申请执行人景国记、杨丰杰、金长青、谢学彦与被执行人朱茂根为刑事附带民事纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人景国记、杨丰杰、金长青、谢学彦与被执行人朱茂根达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2232号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨程斌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执159号
申请执行人陈若天，男，汉族，1989年9月6日生。
被执行人黄广平，男，汉族，1980年8月17日生。
关于申请执行人陈若天申请执行被执行人黄广平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月15日以挂号信方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、于2018年1月18日前往被执行人户籍地查找被执行人、核实被执行人财产状况，经被执行人所在村委会确认，被执行人黄广平常年不在家，家中无财产；3、于2018年1月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；4、于2018年1月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单；5、分别于2018年3月15日、4月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产再次进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；6、于2018年4月14日，将被执行人纳入限高系统限制其高消费，并依法向其发出限制高消费令；7、于2018年5月22日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；8、于2018年5月22日向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执159号案件的本次执行程序。待被执行人黄广平有履行能力时，申请执行人陈若天可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 李 魁
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十四日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执159号申请执行人陈若天，男，汉族，1989年9月6日生。被执行人黄广平，男，汉族，1980年8月17日生。关于申请执行人陈若天申请执行被执行人黄广平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月15日以挂号信方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、于2018年1月18日前往被执行人户籍地查找被执行人、核实被执行人财产状况，经被执行人所在村委会确认，被执行人黄广平常年不在家，家中无财产；3、于2018年1月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；4、于2018年1月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单；5、分别于2018年3月15日、4月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产再次进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；6、于2018年4月14日，将被执行人纳入限高系统限制其高消费，并依法向其发出限制高消费令；7、于2018年5月22日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；8、于2018年5月22日向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执159号案件的本次执行程序。待被执行人黄广平有履行能力时，申请执行人陈若天可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 李 魁审判员 朱 军二〇一八年五月二十四日书记员 王瑞龙
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00368号
原告高文军，男。
被告王志高，男。
高文军与王志高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文军、被告王志高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文军诉称，2013年5月8日，被告王志高因做生意周转，向我借款20000元，言明不日还款。但此后被告背信。现起诉至法院，要求被告王志高立即偿还借款20000元及利息。
被告王志高辩称，原告讲的借款20000元属实，冷建军是原告亲属及中间人，我是通过冷建军向原告借的钱。
经审理查明，2013年5月8日，被告王志高向原告高文军借款20000元，用于做生意。被告王志高为原告高文军出具借条一份，内容为：今向高文军借贰万元整，借款人王志高，2013年5月8日。双方口头约定还款期为一个月，月息8分。现原告高文军诉至本院，要求被告王志高立即偿还借款20000元及按约定计算的利息。
另查明，借款到期后，被告王志高于2014年1月2日偿还原告高文军借款17000元。双方未明确约定偿还的是借款本金或利息。
上述事实，有原告高文军陈述、被告王志高答辩、借条、光盘等证实材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告高文军与被告王志高之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告王志高借款后应积极偿还借款，拒不偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）因借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对原告高文军要求被告王志高按照约定的月息8分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王志高于2014年1月2日偿还的17000借款应包含借款本金13880元及按照年利率24%计算的3120元利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王志高于本判决生效后立即给付原告高文军借款本金人民币六千一百二十元及自二Ｏ一四年一月二日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算借款本金六千一百二十元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元（原告高文军预交），由原告高文军负担二百元，被告王志高负担一百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年一月十一日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1283号
罪犯商志华，男，1962年2月16日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省桃源县人民法院于2012年6月27日作出（2012）桃刑初字第62号刑事判决，以被告人商志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元（原判时已缴纳）。刑期自2012年2月29日起至2015年2月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯商志华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯商志华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯商志华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯商志华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯商志华减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初133号
原�：公主岭市三联金属材料有限责任公司。
法定代表人：张国新，系经理。
地址：吉林省公主岭市文化街120号。
被告：周生邦，男。
原告公主岭市三联金属材料有限责任公司与被告周生邦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市三联金属材料有限责任公司法定代表人张国新到庭参加诉讼。被告周生邦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭市三联金属材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求周生邦立即偿还钢材款125241.5元；要求周生邦支付2014年10月至钢材款付清之日止的利息；诉讼费用由周生邦负担。事实和理由：自2014年10月14日周生邦到原告�谈采购钢材事项。双方达成口头协议：一是原告将钢材运到公主岭市名奇专用汽车改装有限公司的汽车改装车间。二是约定货到七天一结账。原告每次按照要求将质量合格、数量准确的钢材交付给周生邦。在原告交付钢材时，周生邦均出具了欠条。周生邦陆续结账110000元，现在仍然欠款125241.5元。2014年至今，原告多次主张货款，周生邦以种种理由拒绝支付。
周生邦缺席无答辩。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，公主岭市三联金属材料有限责任公司提供八张对账单以证明周生邦尚赊欠其钢材款125241.5元，而周生邦未提供任何证据予以反驳，故公主岭市三联金属材料有限责任公司要求周生邦偿还钢材款125241.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于公主岭市三联金属材料有限责任公司主张的利息，其虽称当初约定货到七天一结账，但因未能提供证据加以证明，故仅对自立案时2017年1月16日起至钢材款还清之日止的利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、周生邦于本判决生效后七日内给付公主岭市三联金属材料有限责任公司钢材款125241.5元及利息（自2017年1月16日起至钢材款还清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回公主岭市三联金属材料有限责任公司其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元和保全费625元由周生邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
代理审判员 顾璟玥
代理审判员 赵中庆
二〇一七年九月二十日
书 记 员 施 洋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1136号
原告：陈兆河，男，1944年5月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：王祥生，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。
被告：张义海，男，1975年6月26日出生，汉族，住肥城市。
被告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，地址：泰安市。
负责人：余兵，总经理。
委托诉讼代理人：魏彬，该公司职工。
原告陈兆河与被告张义海、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称永安财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员王慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈兆河的委托诉讼代理人王祥生，被告张义海，被告永安财险泰安中心支公司的委托诉讼代理人魏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆河诉称，2017年2月3日6时40分许，被告张义海驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿老泰肥路由西向东行驶至玄庄路段时，与由北向南横过道路的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，被告张义海承担事故的全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计63744.65元；诉讼费由被告承担。
被告张义海辩称，事故发生属实，对原告合理合法损失，依法予以赔偿。另外已为原告垫付医疗费6000元。
被告永安财险泰安中心支公司辩称，对原告合理合法的损失，我公司在交强险分项限额内予以赔付，超出部分不予承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2017年2月3日6时40分许，被告张义海驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车，沿老泰肥路由西向东行驶至玄庄路段时，与由北向南横过道路的原告陈兆河发生道路交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队处理，认定被告张义海承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至泰山医学院附属医院就诊，主要诊断为：右额硬膜下出血等，住院治疗14天（自2017年2月3日至2月17日），3月4日到中国人民解放军第八十八医院复查，以上共支出门诊及住院医疗费18772.65元（其中被告张义海已垫付6000元）。2017年3月6日，原告委托泰安东岳司法鉴定所对其因本次交通事故造成的伤残等级进行鉴定，该所作出泰东司鉴所[2017]临鉴字第96号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人陈兆河胸3、4椎体压缩骨折评定为八级伤残。原告支出鉴定费1400元。
另查明，鲁Ｊ×××××号小型普通客车驾驶人张义海具备相应的驾驶资格。该车在被告永安财险泰安中心支公司处投保交强险。事故发生在保险期间。
还查明，2015年山东省农村居民人均纯收入为31545元。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单及原、被告陈述等证据在案证实。
本院认为，被告张义海驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车与原告陈兆河发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告张义海承担事故的全部责任，原告陈兆河无责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据庭审调查及现有证据，对原告主张的各项损失，本院作如下分析认定：
1、医疗费18772.65元。原告提交泰山医学院附属医院的门诊及住院的病历、收费票据、中国人民解放军第八十八医院的门诊病历、收费票据，住院费用清单等予以证实。经审查该费用合理、且是治疗伤情的必需支出，故本院予以支持。
2、护理费。原告受伤住院，需要护理人员进行护理，主张护理费符合法律规定，本院予以支持。根据原告的居住地性质及参照受诉法院当地护工劳动报酬80元/天计算，护理费计算为：80元/天×14天=1120元。
3、原告根据住院天数14天按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张其住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，即为30元/天×14天=420元。
4、残疾赔偿金。根据泰东司鉴所[2017]临鉴字第96号司法鉴定意见书，本院可以确认原告陈兆河构成八级伤残，结合其居住地性质，残疾赔偿金为：12930元/年×8年×30%=31032元。虽然被告永安财险泰安中心支公司提出异议，但在法院指定的期限内未申请司法鉴定，该鉴定机构具备相应的鉴定资质，其作出的鉴定结论，本院予以采信。
5、对于原告主张的交通费300元。本院根据原告的伤情及就医地点，酌情认定200元。
6、鉴定费1400元。该费用系原告为确定伤残程度所支出的必要的、合理支出，且有发票证实，本院予以支持。
以上本院确认原告的各项损失共计52944.65元。
根据交警部门作出的事故认定书，本院确认被告张义海对原告的损失承担全部赔偿责任，因被保险车辆已投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，被告永安财险泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈兆河各项损失42352元（其中包括医疗费10000元、护理费1120元、伤残赔偿金31032元、交通费200元）；剩余损失10592.65元由被告张义海承担，扣除已垫付的6000元，实际再赔偿原告4592.65元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈兆河各项损失42352元（其中包括医疗费10000元、护理费1120元、伤残赔偿金31032元、交通费200元）；
二、被告张义海赔偿原告陈兆河各项损失4592.65元；
三、上述判决一、二项履行义务，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告陈兆河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 李一康
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初47号
原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭红，女，1978年1月12日生，汉族，该公司职员，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：王真瑜，男，1990年5月1日生，汉族，该公司职员，住本市云龙区。
被告：陈龙，男，1985年7月18日生，汉族，职业不详，住徐州市文亭街。
被告：ＸＸ，男，1970年6月29日生，汉族，职业不详，住徐州市云龙区。
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州淮海农商行）诉被告陈龙、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告徐州淮海农商行的委托诉讼代理人郭红、王真瑜到庭参加诉讼，被告陈龙、ＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈龙偿还原告借款本金10073.91元，支付利息4120.89元（利息暂计算至2017年11月23日，之后利息按借款合同约定的利息计算方式继续计算至实际还清之日止）；2、判决被告ＸＸ对原告第一项诉请承担连带还款责任；3、两被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月22日，原告与两被告签订自然人担保借款合同，约定陈龙向原告借款20000元，年利10.8%，还款方式为按月等额本息，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同时，合同约定由ＸＸ承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告陈龙未能按期偿还贷款本息，截至2017年11月23日，被告尚欠贷款本金10073.91元、利息4120.89元。经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院。
被告陈龙、ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，原告与两被告签订《自然人担保借款合同》，约定被告陈龙作为借款人向原告借款20000元，年利率10.8%，借款期限自2015年1月22日起至2016年1月21日；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，还款方式为按月等额本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，合同约定由被告ＸＸ作为担保人承担连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。当日，两被告还另行向原告签字确认了《送达地址确认书》，被告陈龙确认徐州市文亭小区xxx室、被告ＸＸ确认徐州市云龙区圆梦花园小区xxx室为所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式，债权人、审理法院、仲裁机构按上述地址、联系方式向债务人、担保人送达文书，若无人签收或拒收邮件的，则文书退回或拒收之日视为送达之日，并产生相应的法律效力。
《自然人担保借款合同》签订后，原告依约于合同签订当日向被告陈龙账户发放贷款20000元，但被告陈龙未能按期偿还贷款本息，被告ＸＸ亦未能履行担保义务。截至2017年11月23日，被告尚欠贷款本金10073.91元、利息4120.89元。
本院认为，原告与两被告2015年1月22日签订的《自然人担保借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，依法成立且有效，合同双方当事人均应按合同约定履行各自的权利与义务。被告陈龙未及时足额还款已构成违约，原告要求被告偿还欠款本息具有合同依据，本院予以支持。被告陈龙未到庭对其所欠付的本息进行抗辩，本院依原告提交的证据确认截至2017年11月23日，被告尚欠原告贷款本金10073.91元、利息4120.89元。
被告ＸＸ自愿为陈龙上述借款本息提供连带责任担保，依法应对陈龙尚欠原告的借款本息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈龙于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金10073.91元；
二、被告陈龙于本判决生效后十日内向原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司支付2017年11月23日前产生的利息4120.89元，并继续按照合同约定利率向原告支付2017年11月23日之后的利息至实际给付之日止。
三、被告ＸＸ对被告陈龙承担的上述一、二项债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半后收取65元，由被告陈龙负担，被告ＸＸ承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二0一八年元月二十五日
书记员 李欣睿
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第8号
上诉人（原审原告）鹿利芹。
被上诉人（原审被告）刘星。
委托代理人杨栓弟，女，1967年5月15日出生，汉族，职业、住址同刘星，系刘星之母。
上诉人鹿利芹因与被上诉人刘星人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2008）灞民初字第1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年，刘星家在自家门前新建了厕所。鹿利芹因刘星家新建的厕所与其家大门仅相隔门前的大路，要求刘星家拆除，遭到拒绝。2008年5月14日晚八时许，鹿利芹手持洋镐挖刘星家新建的厕所，遭到刘星之父及手持木棍的刘星阻挡。双方在争执洋镐时，鹿利芹受伤。2008年8月8日，西安市公安局灞桥分局席王派出所作出灞公（席）决字（2008）第Z84号行政处罚决定书，决定给予刘星罚款500元的处罚。同年8月12日，刘星交纳了上述罚款。2008年5月15日至同年5月30日，鹿莉芹在唐都医院门诊检查治疗。查明“鼻骨骨折”，花去医疗费共计1108.8元。同年6月12日至同年6月18日，鹿利芹在西安十里铺骨科医院门诊检查治疗，查明系“右中指指间关节末损伤”，花去医疗费73元。鹿利芹要求刘星赔偿未果，于2008年8月8日以刘星殴打其受伤为由将刘星诉至西安市灞桥区人民法院，请求判令刘星赔偿其医疗费1181.8元，误工费600元。刘星则辩称，鹿利芹系用洋镐挖其家新建厕所，其父上前夺鹿利芹洋镐时，碰伤了鹿利芹；另鹿利芹一直在唐都医院上班，还卖草莓，不存在误工，不同意赔偿上述损失。
原审判决认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。鹿利芹用洋镐挖刘星家新建的厕所，刘星阻拦鹿利芹时，鹿利芹受伤。对该损伤，双方均有过错。鹿利芹要求刘星赔偿其治伤形成的医疗费损失，理由正当，但赔偿的数额应根据双方的过错程度，由鹿利芹、刘星各半分担。鹿利芹要求刘星赔偿其误工费，无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、刘星在本判决生效后十日内付给鹿利芹医疗费590.9元；二、驳回原告鹿利芹要求刘星赔偿其误工费之诉。案件受理费500元，鹿利芹已预交，减半收取，由鹿利芹、刘星各承担125元。
上诉人鹿利芹不服西安市灞桥区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。2008年5月14日晚上诉人系去找被上诉人协商遭被上诉人殴打致伤，其责任完全在被上诉人，并非双方均有责任，原审判决认定双方均有责任错误。请求二审法院撤销原审判决，判令被上诉人赔偿上诉人医疗费1181.8元、误工费600元，并承担后期治疗费用。
被上诉人刘星则辩称：上诉人系挖被上诉人家厕所，被上诉人家人制止时受的伤，不同意赔偿损失。
经审理查明，鹿利芹2008年5月15日在第四军医大学附属二院治疗时的诊断证明上处理意见为休息3天。其它事实，原审判决认定清楚。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入。鹿利芹用洋镐挖刘星家厕所，遭阻拦发生冲突受伤，鹿利芹因此受伤花费的医疗费，造成的误工费刘星应当赔偿。因双方对造成该损失均有过错，故原审判令责任各半承担并无不妥。鹿利芹治疗时的诊断证明上医院的处理意见为休息3天，鹿利芹称其在唐都二院上班打扫卫生，刘星亦认可，鹿利芹称其月收入600元，符合实际情况，故应当按照每天20元标准，误工3天计算其误工损失为60元，按过错程度由刘星承担30元予以赔偿。原审判决驳回鹿利芹该项诉请错误，应予以纠正。鹿利芹上诉请求判令刘星赔偿其误工损失600元没有依据，不予支持。鹿利芹上诉要求的后期治疗费起诉时未有该项诉请，且无法确定数额，本案不予处理。综上，原审判决应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市灞桥区人民法院（2008）灞民初字第1982号民事判决第一项；
二、撤销西安市灞桥区人民法院（2008）灞民初字第1982号民事判决第二项；
三、刘星在本判决生效后十日内给付鹿利芹误工费30元。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费100元，由鹿利芹、刘星各承担50元。该款已由鹿利芹预付，刘星将应承担部分于上述判项款一并支付鹿利芹。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二００九年一月八日
书 记 员 赵娅莉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第934号
原告：杨××。
委托代理人：胡××。
被告：谢××。
被告：唐××。
原告杨××与被告谢××、唐××民间借贷纠纷一案，
经本院审查，被告谢爱某某涉嫌非法吸收公众存款罪，被象山
县公安局于2009年6月20日立案侦查。
本院认为，因本案涉及经济犯罪，公安机关已立案侦查
，现本案不属于民商事纠纷案件。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告杨××的起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告杨××负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书七日内，凭裁定书向宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市
财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行
为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陆振宇
二〇〇九年六月二十一日
代书记员 包丽丽
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第269号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张某，男，1989年10月22日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年5月30日被渑池县公安局取保候审，经本院决定，于2014年10月28日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员李卓渊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月26日3时30分许，被告人张某酒后驾驶无号牌摩托车行至渑池县某某镇某某中学门口处大声喧哗扰民，群众报警后，渑池县公安局某某派出所民警将张某带至某某镇卫生院抽血送检。2014年5月27日，经三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，从张某的血液样本中检测乙醇含量为121.42mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、张某某的证言，渑池县公安局结案报告书，渑池县公安交通警察大队查获经过，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见以及被告人张某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年11月27日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李小芳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民一初字第853号
原告马正聪，男，1980年2月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
被告东莞市中保维安保安服务有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人朱文兵。
委托代理人吴昊舟，男，1987年7月18日出生，该公司法务专员。
委托代理人孙良华，男，1977年8月10日出生，该公司九大队区域经理。
本院在审理原告马正聪诉被告东莞市中保维安保安服务有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2014年8月22日，以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告马正聪撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马正聪负担。
代理审判员 陈 芹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 方凌鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第4715号
原告陈其斌，男，1968年10月30日出生，住厦门市思明区。
委托代理人陈中伟，福建秦剑律师事务所律师。
被告黄伟文，男，1959年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告申豫榕，女，1962年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告陈其斌与被告黄伟文、申豫榕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕云平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
代理审判员 蔡跃堂
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年五月六日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。