云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第827号
原告孔宪艳，女，1981年1月29日生，汉族，初中文化，农民，系死者杨正家之妻。
原告杨光意，男，2006年3月29日生，汉族，在校小学生。系�者杨正家之子。
法定代理人孔宪艳，身份情况见上。系杨光意母亲。
原告杨贵珍，女，1942年3月25日生，汉族，文盲，农民。系死者杨正家之母。
原告杨春龙，男，1941年2月26日生，汉族，文盲，农民。系死者杨正家之父。
上述四原告的委托代理人朱家元，云南鼎易律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告庄丽梅，女，1987年1月25日生，汉族，初中文化，农民。
被告许建国，男，1982年4月27日生，汉族，初中文化，农民。
上述二被告的委托代理人高利坪，云南高利坪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告华泰财产保险有限公司云南省分公司。
委托代理人王凯、赵明亮，系该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告杨从林，男，1984年2月9日生，汉族，中专文化。
委托代理人张浙生，云南正圣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理�
被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。
委托代理人孙世清，云南展腾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告孔宪艳、杨光意、杨贵珍、杨春龙诉被告庄丽梅、许建国、华泰财产保险有限公司云南省分公司（以下简称“华泰财保云南分公司”）、杨从林、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称“中财保大理支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告孔宪艳、杨光意、杨贵珍及四原告的委托代理人朱家元、被告庄丽梅、许建国及委托代理人高利坪、被告华泰财保云南分公司的委托代理人王凯、赵明亮、被告杨从林及其委托代理人张浙生、被告中财保大理支公司的委托代理人孙世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日00�05分许，被告庄丽梅无证驾驶云AK92**号小型轿车逆行在祥云县财富工业大道K2＋200米处将驾驶摩托车下班回家的杨正家撞倒，庄丽梅、许建国下车查看过程中被随后驶来的杨从林驾驶的云LQ62**号小型轿车相撞，造成杨正家当场死亡。经祥云县公安局交通警察大队认定，庄丽梅、杨从林对事故负同等责任，杨正家无责任。云AK92**号车投保交强险于华泰财产保险有限公司云南省分公司，云LQ62**号车投保交强险和第三者责任险于中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。现依法提起诉讼，要求被告庄丽梅赔偿原告全部损失的一半，先由被告华泰财产保险有限公司云南省分公司在交强险责任限额内赔偿11万元，不足部分由庄丽梅赔偿，同时，车主许建国明知庄丽梅未取得驾驶证而将车交与其驾驶，具有过错，应与庄丽梅承担连带赔偿责任；被告杨从林赔偿原告全部损失的一半，先由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在交强险责任限额内赔偿11万元，其余在商业险限额内赔偿，不足部分由杨从林赔偿。具体诉讼请求为：请求人民法院依法判令五被告赔偿原告因杨正家死亡的死亡赔偿金464720元、丧葬费24498.5元、亲友帮忙安葬误工费5000元、杨正家之子杨光意抚养费151560元、杨正家之父杨春龙赡养费21218.4元、杨正家之母杨贵珍赡养费24249.6元、精神抚慰金50000元、摩托车修理费2700元；合计743946.5元；由被告承担本案诉讼费。为证实自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：1、孔宪艳的身份证、居民户口簿、结婚证、独生子女父母光荣证各1份、杨光意、杨贵珍的居民户口簿1份、杨春龙的居民户口簿1份及祥云县祥城镇高牧村委会证明1份，欲证实原告的身份情况、家庭成员情况及杨春龙、杨贵珍夫妇生育子女的情况；2、云南省劳�合同书1份，欲证实杨正家在云南祥云飞龙再生科技股份有限公司就业的情况；3、道路交通事故认定书1份，欲证实交通事故的基本事实及责任划分情况；4、居民死亡医学证明书存根及注销证明各1份，欲证实杨正家死亡的事实；5、祥云县人民医院诊断证明书1份，欲证实孔宪艳患有癫痫病的情况；6、摩托车修理费发票1份，欲证实原告孔宪艳支出摩托车修理费2700元的情况；7、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险证复印件各1份，欲证实云AK92**号车和云LQ62**号车的投保情况。
被告庄丽梅、许建国辩称，云AK92**号车的车主许建国和驾驶员庄丽梅系夫妻关系。我方对事故事实及责任认定无异议，按照交警部门的责任认定，庄丽梅、杨从林应各自承担50%的赔偿责任。云AK92**号车的交强险投保于华泰财产保险有限公司云南省分公司，云LQ62**号车的交强险和第三者责�险（20万元，不计免赔）投保于中国人民财产保险股份有限公司大理支公司，杨正家死亡的各项损失应由华泰财产保险有限公司云南省分公司和中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在两个交强险限额内赔偿，超出交强险部分由中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在商业三者险20万元的限额范围内承担赔偿责任，之后再由庄丽梅、杨从林各承担50%的赔偿责任。对原告的具体诉讼请求，我方认为：1、杨正家属城镇居民，死亡赔偿金无异议；2、丧葬费过高，请法庭合理判决；3、亲友帮忙安葬误工费已包含在丧葬费中，不应重复主张；4、杨光意的被抚养年限为10年，无异议，但应该由两人负担，只认可杨正家依法应承担的部分；杨贵珍、杨春龙共生育5个子女，只认可杨正家应承担的部分；杨春龙的户口不属于城镇居民，其被抚养人生活费应当按农村居民标准计算；5、精神抚慰金已包含在死亡赔偿金中，属重复主张，不认可；6、摩托车修理费应当由两家保险公司在交强险限额内赔偿。我方已垫付给原告方现金3万元，应当在我方应承担的数额中予以扣减。该方提交了下列证据：领条1份，欲证实垫付给原告方现金3万元的情况。
被告华泰财保云南分公司辩称，我公司对交通事故的真实性和责任划分无异议，我公司依照法律规定在交强险限额内承担赔偿责任，且我公司承担赔偿责任后，因庄丽梅系无证驾驶，我公司保留向庄丽梅和许建国追偿的权利。财产损失不应由我公司单独承担，应由两家保险公司平均分担。诉讼费不由我公司承担。对原告的具体赔偿项目由法庭依法认定。该方未提交证据。
被告杨从林辩称，云LQ62**号车投保了交强险、商业险等，对原告的损失，首先在云LQ62**号车和云AK92**号车的交强险限额内承担，超出部分按责任划分。我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险等，我方应承担的部分由保险公司在商业险限额内承担。对原告的具体赔偿项目：死亡赔偿金无异议；丧葬费无异议；亲友帮忙安葬误工费已包含在丧葬费中，不应重复主张；杨光意的被抚养人生活费按证据可以按城镇标准计算，被抚养年限为10年，无异议，但应该由两人负担，只认可杨正家依法应承担的部分；杨贵珍、杨春龙共生育5各子女，只认可杨正家应承担的部分；杨春龙的户口不属于城镇居民，其被抚养人生活费应当按农村居民标准计算7年；杨贵珍的被抚养人生活费计算8年；精神抚慰金不认可；摩托车修理费应当由两家保险公司在交强险限额内赔偿。该方提交了下列证据：1、杨从林的身份证复印件1份，欲证实被告杨从林的身份情况；2、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单复印件�1份，欲证实云LQ62**号车的投保情况；3、领条1份，欲证实垫付给原告方现金3万元的情况。
被告中财保大理支公司辩称，杨从林驾驶的云LQ62**号车在我公司投保了交强险、商业第三者责任保险、不计免赔险，我公司依照法律规定和保险条款的约定在保险限额内承担责任。亲友帮忙安葬的误工费已包含在丧葬费中，不应重复主张；精神抚慰金不属于保险公司的赔偿范围；摩托车修理费没有经过保险公司定损，不予认可；被抚养人生活费的计算年限由法庭依照证据认定；诉讼费不由保险公司承担。该方未提交证据。
经审理查明，2014年4月3日，庄丽梅未取得机动车驾驶证驾驶云AK92**号小型轿车（同车搭乘许建国）沿祥云县财富工业大道由西向东方向行驶，00时05分许行驶至财富工业大道K2＋200米处时，遇杨正家驾驶无号牌普通二轮摩托车对向行驶，因庄丽梅逆向行驶，致�驾云AK92**号车同杨正家驾驶的二轮摩托车相撞，造成杨正家倒地，随即庄丽梅同许建国下车查看杨正家，随后杨从林驾驶云LQ62**号小型轿车沿财富工业大道由西向东方向行驶，因杨从林未确保行车安全致所驾驶的云LQ62**号车辆同杨正家、庄丽梅、许建国相撞，事故造成三车不同程度受损，杨正家当场死亡，庄丽梅、许建国受伤的交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定，庄丽梅承担此事故的同等责任，杨从林承担此事故的同等责任，杨正家无责任，许建国无责任。原告孔宪艳于2014年8月16日支出了摩托车修理费2700元。杨正家的儿子杨光意于2006年3月29日出生。杨正家的父亲杨春龙于1941年2月26日出生、母亲杨贵珍于1942年3月25日出生，杨春龙、杨贵珍夫妇共生育五个子女，除杨正家外，其余四个子女均已成年，且在世。杨正家于2012年6月14日转为城镇居民。事故发�后，庄丽梅、杨从林分别各垫付给原告方人民币3万元。
云AK92**号车的登记车主系被告许建国，许建国与庄丽梅系夫妻关系。该车在被告华泰财保云南分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生时，被告庄丽梅未取得机动车驾驶证。
云LQ62**号车在被告中财保大理支公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险限额为20万元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。被告杨从林持有“C1”类机动车驾驶证，证号×××。
本次交通事故尚造成庄丽梅、许建国受伤，审理中，被告中财保大理支公司陈述，由杨正家的亲属优先分享云LQ62**号车的交强险死亡伤残赔偿限额11万元及商业第三者责任限额20万元，由庄丽梅、许建国各分享云LQ62**号车的交强险医疗费赔偿限额5000元。庄丽梅等各方对被告中财保大理支公司的上述意见均无异议。
上述事实，有经举证、质证，法庭确认为有效的下列证据予以证实：1、孔宪艳的身份证、居民户口簿、结婚证、独生子女父母光荣证各1份、杨光意、杨贵珍的居民户口簿1份、杨春龙的居民户口簿1份及祥云县祥城镇高牧村委会证明1份；2、云南省劳动合同书1份；3、道路交通事故认定书1份；4、居民死亡医学证明书存根及注销证明各1份；5、摩托车修理费发票1份；6、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险证复印件各1份；7、杨从林的身份证复印件1份；8、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单复印件各1份；9、领条2份；10、当事人陈述。
原告提交的祥云县人民医院诊断证明书（姓名为孔宪艳）1份，与本案无关联性，本院不予认可。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身伤亡和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。公安交通管理部门认定庄丽梅和杨从林分别承担此事故的同等责任，杨正家无责任，各方当事人应当按照法律规定承担相应的责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告庄丽梅、杨从林与杨正家发生交通事故，致杨正家�亡，被告庄丽梅、杨从林依法应承担相应的责任。由于事故车辆云AK92**号车在被告华泰财保云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，云LQ62**号车在被告中财保大理支公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险限额为20万元）及不计免赔险，所以，根据查明的交通事故事实和交警部门的事故责任划分，原告的损失先由被告华泰财保云南分公司和中财保大理支公司在有责任的交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告庄丽梅、杨从林各承担50%的赔偿责任。被告中财保大理支公司应当按照法律规定和合同约定在商业三者险20万元的限额内就杨从林应承担的赔偿部分承担赔偿责任。若仍有不足的部分由被告杨从林承担。
被告许建国系事故车辆云AK92**号车的登记车主，其与被告庄丽梅系夫妻，其将车辆交由未取得机动车驾驶证的庄丽梅驾驶，依法应与庄丽梅对本次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。
本次交通事故尚造成庄丽梅、许建国受伤，审理中，被告中财保大理支公司陈述，由杨正家的亲属优先分享云LQ62**号车的交强险死亡伤残赔偿限额11万元及商业第三者责任限额20万元，由庄丽梅、许建国各分享云LQ62**号车的交强险医疗费赔偿限额5000元。庄丽梅等各方对被告中财保大理支公司的上述意见均无异议。所以，云LQ62**号车的交强险死亡伤残赔偿限额11万元由本案的四原告优先分享。
被告庄丽梅、许建国、杨从林关于原告杨春龙的被抚养人生活费按农村标准计算的主张，因受害人杨正家属城镇户口，被抚养人生活费来自于杨正家的收入，其承担的被抚养人生活费亦按城镇标准计算，对被告的上述主张，本院不予采纳。
根据审理查明的事实，本院确认原告的损失为：1、因杨正家死亡的死亡赔偿金464720元；2、丧葬费24498.5元；3、亲属办理丧葬事宜的误工费等3000元（酌情认定）；4、被抚养人生活费121248元（杨光意75780元：15156元／年×10年×100%÷2人，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的相关法律规定计算所得，下同；杨贵珍24249.6元：15156元／年×8年×100%÷5人；杨春龙21218.4元：15156元／年×7年×100%÷5人）；5、精神抚慰金35000元（酌情认定）；6、摩托车修理费2700元；合计651166.5元。按前述分析和认定，就原告的损失，由被告华泰财保云南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方因杨正家死亡的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金等110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告孔宪艳摩托车修理费1350元；合计111350元。由被告中财保大理支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿�告方因杨正家死亡的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费、被抚养人生活费元、精神抚慰金等110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告孔宪艳摩托车修理费1350元；合计111350元。交强险赔偿之外的损失为428466.5元，该部分损失由被告庄丽梅承担50%，即214233.25元；扣除被告庄丽梅已垫付给原告方的30000元，实际尚应赔偿原告方184233.25元；被告许建国对该款承担连带赔偿责任。由被告杨从林承担50%，即214233.25元。根据法律规定和保险合同的约定，杨从林应承担部分由被告中财保大理支公司在商业三者险限额内承担20万元，所以，被告中财保大理支公司合计应赔偿原告311350元。超出被告中财保大理支公司的保险赔偿限额的14233.25元，由被告杨从林承担，被告杨从林已垫付给原告方30000元，现不需再支付，其超额垫付的15766.75元，为减少诉累，由被告中财保�理支公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，判决如下：
一、由被告华泰财产保险有限公司云南省分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孔宪艳、杨光意、杨贵珍、杨春龙因杨正家死亡的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告孔宪艳摩托车修理费1350元；合计人民币111350元；
二、�被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孔宪艳、杨光意、杨贵珍、杨春龙因杨正家死亡的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告孔宪艳摩托车修理费1350元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告孔宪艳、杨光意、杨贵珍、杨春龙因杨正家死亡的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费、被抚养人生活费等损失200000元；合计人民币311350元（扣除应返还被告杨从林超额垫付的15766.75元，中财保大理支公司实际应赔付给四原告295583.25元）；
三、由被告庄丽梅、许建国连带赔偿原告孔宪艳、杨光意、杨贵珍、杨春龙因杨正家死亡的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失人民币214233.25元；扣除被告庄丽梅已垫付的30000元，实际尚需赔偿原告孔宪艳、杨光意、杨贵珍、杨春龙184233.25元；
四、由被告杨从林赔偿原告孔宪艳、杨光意、杨贵珍、杨春龙因杨正家死亡的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失人民币14233.25元；被告杨从林已垫付30000元，现不需再支付。
五、上述一至三项款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费人民币3897元，由被告庄丽梅负担1948.5元，由被告杨从林负担1948.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民�院。
审 判 长 李云芳
审 判 员 茶本祥
人民陪审员 杨云洪
二〇一四年九月十一日
书 记 员 丁志凌