江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5740号
原告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁烨，该公司员工。
被告：薛玉凯,男,1981年10月4日出生,汉族,住江苏省沭阳县。
被告：程士丽,女,1978年3月29日出生,汉族,住河南省固始县。
原告苏州科鑫非融资性担保有限公司（以下简称科鑫担保公司）诉被告薛玉凯、程士丽追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告科鑫担保公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加了诉讼。被告薛玉凯、程士丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告科鑫担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付金额106360.29元并赔偿自垫付之日起至2017年4月30日的利息34639元，2017年5月1日起至实际偿还之日止的利息按年利率24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告薛玉凯向中国农业银行股份有限公司吴中支行（以下简称农行吴中支行）借款40万元，购买奔驰汽车一辆（车牌号为苏Ｅ×××××）。原告为被告薛玉凯提供连带责任保证担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。后农行园区支行向原告发出《要求代偿通知书》，要求原告承担保证责任。原告按约履行担保责任，已偿还106360.29元。被告程士丽与薛玉凯系夫妻关系，借款系夫妻共同债务。
被告薛玉凯、程士丽未作答辩。
本院经审理认定如下事实：农行吴中支行（贷款人）与薛玉凯（借款人）、科鑫担保公司（原名称为苏州科鑫担保有限公司，2016年3月1日变更为现名称，系保证人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：薛玉凯、程士丽为购买车辆向贷款人借款40万元，分期手续费费率为10.5%，分期手续费为42000元，分期期数为36期，担保人为债务人与银行之间存有的包括但不限于本合同项下的数笔债务提供保证，且担保人的给付不足以清偿全部到期债务的，所清偿的债务及抵充顺序，由银行确定。2013年4月15日，农行吴中支行向薛玉凯发放贷款40万元。
科鑫担保公司（受托人、乙方）、薛玉凯（委托人、甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》一份，约定：甲方为购车向农行园区支行申请贷款40万元，期限36个月，实际以贷款行借款凭证为准，乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款提供连带责任保证担保；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰/日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金；乙方承担担保责任以后，有权依法向甲方追偿，甲方应向乙方偿付的款项包括：乙方代甲方向贷款行清偿的全部款项（包括借款合同所约定的本金、利息、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款人为实现债权的费用等）、代偿款利息、违约金、赔偿金以及乙方为实现上述债权所支出全部费用（包括但不限于寻找车辆信息费、律师费、诉讼费、执行费、评估拍卖费、差旅费、咨询费及其它相关费用等）。
科鑫担保公司向农行吴中支行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》一份，同意为薛玉凯购买汽车向该行申请40万元贷款提供保证担保，期限三年。
因薛玉凯未按约还款，科鑫担保公司分别于2015年9月29日、2015年11月19日、2015年12月4日、2016年1月8日、2016年2月3日向农行吴中支行代偿11728.48元、23841.21元、12289.15元、12277.01元、46224.44元，合计106360.29元。截至2017年4月30日，薛玉凯、程士丽结欠科鑫担保公司代偿款106360.29元、利息34639元。科鑫担保公司催讨未果，为此涉讼。
另查明，薛玉凯、程士丽于2005年1月10日登记结婚，本案所涉借款系夫妻关系存续期间所借。
以上事实，有《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《个人汽车消费担保意向书》、代偿说明、代偿明细、车辆信息表、公司准予变更登记通知书、婚姻登记记录证明等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告薛玉凯签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告为被告薛玉凯向农行吴中支行代偿后，被告薛玉凯未归还原告代偿款，原告有权按约向被告薛玉凯追偿并要求其承担约定的利息。现原告要求被告薛玉凯偿还代偿款及相应利息，未超过双方约定标准，合理正当，本院予以支持。被告程士丽与被告薛玉凯系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告程士丽应对本案债务承担共同还款责任。被告薛玉凯、程士丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛玉凯、程士丽应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款106360.29元并偿付相应利息（至2017年4月30日为34639元，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元、公告费600元，合计3720元，由被告薛玉凯、程士丽负担。该款原告苏州科鑫非融资性担保有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 包伟凯
代理审判员 陈静超
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陶学兰
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。