wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1772号
原告:邹黎明，女，1976年6月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：唐崇云，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邓志豪，男，1978年1月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：周文明，男，1984年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：屈小伟，男，1986年5月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告邹黎明诉被告邓志豪、周文明、屈小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹黎明代理人唐崇云、被告邓志豪到庭参加诉讼，被告周文明、屈小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹黎明向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款225000元及利息72000元；2、依法判令三被告连带偿还自2017年5月1日起按月息1分计算利息至本息付清止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日原、被告合伙开英伦格调网吧，因被告资金紧张，由原告垫付网吧投资款。2014年8月2日三被告向原告出具借条，借款225000元，月利息按1%计息。现原告急需用钱，多次向三被告催讨无果。为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判决。
被告邓志豪辩称：1、这是原、被告合伙投资共同投资的钱，不属于三被告欠原告的钱；2、当时原告一手管理网吧，三被告没有参与，所以账目一直没有算清，现在原告把网吧卖了也没有给钱给三被告；3、欠条上225000元不是三被告实际向原告借的，是因为三被告进行结算，亏损了225000元，且该225000元中原告也占40%，还有5%的空股在里面。
被告周文明、屈小伟未予答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了质证。原告提交的证据，证据一、借条，证据二、合伙经营协议。被告邓志豪提出该借条中借款原告也占40%，还存在5%的空股有异议。对没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。借款225000元中原告是否占40%，还有5%空股的问题，通过开庭审理，听取了当事人的陈述，和确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日原告邹黎明与被告邓志豪、周文明、屈小伟四人共同出资1500000元，在冷水滩舜德摩尔2号楼经营一家英伦格调网咖俱乐部，同年5月6日原、被告签订了合伙经营协议，原、被告按不同比例出资（其中邹黎明40%，邓志豪20%、周文明30%、屈小伟5%）。因三被告资金紧张，由原告垫付部分网吧投资款。2014年8月2日，三被告邓志豪、周文明、屈小伟向原告邹黎明出具借条一张：今借到邹黎明垫付英伦格调网吧投资款人民币225000元，月利息按1%计息。现原告向三被告催讨无果。为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判决。
本院认为，原、被告等四人出资1500000合伙开设网吧，因三被告资金不足，由原告垫付部分网吧投资款，是因合同产生的债务。依合同和法律之规定产生的债务，债权人（原告）有权要求债务人（被告）按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对于在这225000元借款中，是否按协议的约定产生的按份之债，被告未提交证据证实自己的主张，按举证不能处理。双方在借条中对利息的约定，符合法律规定，本院予以确认。由于在借条中未注明三被告对借款所占份额和偿还方法，按连带清偿处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款
第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓志豪、周文明、屈小伟在本判决生效后十日内边带偿付原告邹黎明借款225000元；并从2014年8月2日起以225000元为基数，按月利率1%支付利息，利随本清。
本案诉讼费5755元，减半收取2877.5元，由被告邓志豪、周文明、屈小伟承担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 王丽娟
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 李 静
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保359号
湖南中宏融资租赁有限公司：
马义平、马义云、马者米乃、马如格牙：
2017年5月5日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2091号民事裁定书，要求保全马义平、马义云、马者米乃、马如格牙的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年6月9日部分保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月九日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0371民初1301号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
法定代表人：陈红艳，行长。
委托诉讼代理人：王世钢，职员。
被告：高荣峰，男，现住吉林省公主岭市。
被告：李淑珍，女，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司。
法定代表人：陈力新，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（下称邮储银行）与被告高荣峰、李淑珍、公主岭市物权融资服务有限公司（下称物权投资公司）�款合同纠纷一案，本院于2017年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邮储银行委托诉讼代理人王世钢到庭参加诉讼，被告高荣峰、李淑珍、物权投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令高荣峰、李淑珍偿还借款23590.31元及利息1731.85元；2.物权投资公司依法承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月15日，高荣峰、李淑珍向我行申请土地收益小额贷款，其土地承包经营权共有人签订承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给物权投资公司，物权投资公司自愿为高荣峰、李淑珍的贷款提供连带保证责任并出具保证函。2015年4月30日，高荣峰、李淑珍与我行签订小额贷款借款合同，约定贷款金额3.4万元，年利率8.625%，期限33月。因高荣峰、李淑珍未按合同约定按时还款，按合同约定我行有权提前收回贷款。
高荣峰、李淑珍未答辩。
物权投资公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，高荣峰、李淑珍与邮储银行签订小额贷款借款合同，约定贷款金额3.4万元，年利率8.625%，期限33月，自2015年4月至2018年1月，截止2017年2月13日，拖欠贷款本金23590.31元及利息1731.85元。另约定，高荣峰、李淑珍违反借款合同约定的，邮储银行有权强制提前收回贷款。
2015年4月27日，物权投资公司向邮储银行出具《同意保证函》，同意为高荣峰上述借款提供连带责任保证。
以上事实，有经质证的小额贷款借款合同、贷款放宽单、借据、保证函、土地收益贷款审批表、共有人承诺与授权书等证据为证。
本院认为，高荣峰、李淑珍夫妻与邮储银行的借款合同关系，事实清楚，证据充分，其未按合同约定还款，构成违约，邮储银行请求提前收回贷款，于法有据。物权投资公司作为保证人，应对高荣峰上述债务负连带保证责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条规定，判决如下：
一、高荣峰、李淑珍于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金23590.31元及利息1731.85元（自2017年2月14日起，借款本金23590.31元的利息按年利�8.625%计至借款本金还清时止）；
二、保证人公主岭市物权投融资服务有限公司对债务人高荣峰上述债务负连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费430元，减半收取215元，由高荣峰、李淑珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0371民初1301号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。法定代表人：陈红艳，行长。委托诉讼代理人：王世钢，职员。被告：高荣峰，男，现住吉林省公主岭市。被告：李淑珍，女，现住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权融资服务有限公司。法定代表人：陈力新，经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（下称邮储银行）与被告高荣峰、李淑珍、公主岭市物权融资服务有限公司（下称物权投资公司）�款合同纠纷一案，本院于2017年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邮储银行委托诉讼代理人王世钢到庭参加诉讼，被告高荣峰、李淑珍、物权投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令高荣峰、李淑珍偿还借款23590.31元及利息1731.85元；2.物权投资公司依法承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月15日，高荣峰、李淑珍向我行申请土地收益小额贷款，其土地承包经营权共有人签订承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给物权投资公司，物权投资公司自愿为高荣峰、李淑珍的贷款提供连带保证责任并出具保证函。2015年4月30日，高荣峰、李淑珍与我行签订小额贷款借款合同，约定贷款金额3.4万元，年利率8.625%，期限33月。因高荣峰、李淑珍未按合同约定按时还款，按合同约定我行有权提前收回贷款。高荣峰、李淑珍未答辩。物权投资公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，高荣峰、李淑珍与邮储银行签订小额贷款借款合同，约定贷款金额3.4万元，年利率8.625%，期限33月，自2015年4月至2018年1月，截止2017年2月13日，拖欠贷款本金23590.31元及利息1731.85元。另约定，高荣峰、李淑珍违反借款合同约定的，邮储银行有权强制提前收回贷款。2015年4月27日，物权投资公司向邮储银行出具《同意保证函》，同意为高荣峰上述借款提供连带责任保证。以上事实，有经质证的小额贷款借款合同、贷款放宽单、借据、保证函、土地收益贷款审批表、共有人承诺与授权书等证据为证。本院认为，高荣峰、李淑珍夫妻与邮储银行的借款合同关系，事实清楚，证据充分，其未按合同约定还款，构成违约，邮储银行请求提前收回贷款，于法有据。物权投资公司作为保证人，应对高荣峰上述债务负连带保证责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：一、高荣峰、李淑珍于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金23590.31元及利息1731.85元（自2017年2月14日起，借款本金23590.31元的利息按年利�8.625%计至借款本金还清时止）；二、保证人公主岭市物权投融资服务有限公司对债务人高荣峰上述债务负连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费430元，减半收取215元，由高荣峰、李淑珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一七年五月二十五日书 记 员  张钰杭
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民初51号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：罗辉、甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
被告：河源市滨江金利大酒店有限公司，住所地：河源市源城区江宝路68号。
法定代表人：徐创胜。
委托代理人：苏贵珠，广东卓献律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告河源市滨江金利大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉系其真实意思表示，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人利益，故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费1050元，其多预交的525元本院予以退还。
审 判 长 谢健生
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 高 宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄秋君
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终29号
上诉人（原审原告）吕吉星。
委托代理人马乐，天津少晞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕刚军，无业。
原审被告郭圆圆，无业。
上诉人吕吉星因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第5703号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案为要求被上诉人给付货币，应由上诉人住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，并裁定本案由天津市河北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系吕吉星因吕刚军占有其应得款项而引起的纠纷，即本案为不当得利纠纷，而非合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。另，原审被告郭圆圆与本案无直接的利害关系，其并非本案的适格主体。故本案应由河北省沧县人民法院审理。综上，原审法院将本案移送至河北省沧县人民法院审理并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1683号
申请执行人：宁波市外贸小额贷款有限公司。住所地：宁波市江东区会展路181号宁波。
法定代表人：金波，该××董事长。
委托代理人：吴庚华，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：柴昊，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：宁波新沃德进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：潘建良。
被执行人：项晗俏。
被执行人：董伟杰。
本院在执行申请执行人宁波市外贸小额贷款有限公司与被执行人宁波新沃德进出口有限公司、项晗俏、董伟杰借款合同纠纷一案中，被执行人名下房地产已被法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 毛忆梦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1904号
原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所地瓦房店市。统一社会信用代码：91210281687057109L。
法定代表人：谢新宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪利娜，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：岳万松，男，1971年5月28日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：XXX。
原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司诉被告岳万松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司委托诉讼代理人汪利娜到庭参加诉讼，被告岳万松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告物业服务费4032元，卫生费384元，共计4416元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告住宅属于原告物业管理区域，从2008年2月至2016年2月被告便没有向原告交纳物业管理费，包括卫生管理费，共计4416元，原告多次找被告要求交纳该费用，被告总以理由一直拖欠，鉴于被告久拖不付已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即履行给付义务，并承担本案的全部诉讼费用。
被告岳万松未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提交证据。
经审理查明：被告岳万松系瓦房店市房屋业主，建筑面积83.94平方米，原告系该房屋所在小区的物业服务公司，物业费执行瓦房店市物价局下发的收费标准为每月每平方米0.5元。被告自2008年2月21日至2016年2月21日未交纳物业费4032元（504元×8年）及卫生费384元（48元×8年），共计4416元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的物业服务管理合同5份、房屋登记信息记录、欠物业费明细、收费标准及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告已按照约定向业主提供物业服务，被告作为被服务业主应按约交纳物业服务费。原告要求被告支付自2008年2月21日至2016年2月21日期间拖欠的物业费4032元，卫生费384元，共计4416元，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳万松于判决生效后十日内给付原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司物业服务费4032元、卫生费384元，共计4416元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告岳万松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周发慎
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 张亚男
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘 怡
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更560号
罪犯马一四麻尔立，男，1980年1月8日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省通渭县人民法院于2010年6月13日作出（2010）通刑初字第50号刑事判决，以被告人马一四麻尔立盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字1438号刑事裁定书裁定减刑一年；于2015年5月以（2015）白中刑执字第786号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯马一四麻尔立的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励5次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马一四麻尔立减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月13日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 殷恒恒
书 记 员 高小民
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2197号
原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子祥和市场1号楼。
法定代表人：刘俊国，该公司总经理。
被告：马建军，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告马建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司负担。
审判员 段剑平
二〇一七年七月二十五日
书记员 李娟娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终436号
上诉人（原审被告）：叶波。
被上诉人（原审原告）：叶惠平。
上诉人叶波不服宁波市鄞州区人民法院于2017年5月12日作出的（2017）浙0212民初2300号之一民事裁定，向本院提出上诉称：本案为买卖合同纠纷，依法应当由合同履行地人民法院管辖。本案双方未通过书面形式约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中“以接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人在本案中为接收货币一方，其住所地为象山县，故本案应由浙江省象山县人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。
被上诉人叶惠平未作书面答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因上诉人和原审被告周璇的住所地均在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年七月十二日
代书 记员 卢秧淑
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初3073号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：刘美光，行长。
被申请人：方卫东。
被申请人：山东亿和源金融担保有限公司。
法定代表人：王树波，总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人方卫东、山东亿和源金融担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方卫东、山东亿和源金融担保有限公司银行存款201555.16元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款201555.16元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1528元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一八年八月二十日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0705民初3073号 原告:中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路751号（甲） 负责人：孙秋平，行长。 委托代理人：尹鹏，山东豪德律师事务所律师。 被告:方卫东。 被告：山东亿和源融资担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街4888号内652室 法定代表人：王树波，董事长。 委托代理人：杨振辉，山东奥凯律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被告方卫东、山东亿和源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行委托代理人尹鹏、被告山东亿和源融资担保有限公司委托代理人杨振辉到庭参加诉讼，被告方卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉称：2013年11月15日，原告与被告方卫东签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告方卫东向原告申请贷款230000元用于购买潍坊市潍城区××3号楼5-702，借款期限为240个月，按月等额本息还款。被告方卫东以所购房屋为其贷款作抵押，并办理了抵押登记，被告山东亿和源融资担保有限公司提供连带责任保证。原告按约向被告方卫东履行付款义务，但被告方卫东多次没有按约归还本金及利息，已经构成严重违约，原告有权宣布借款提前到期。故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告方卫东偿还原告借款本金190926.47元及利息（含罚息，截至2019年7月15日不欠息，以后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）；2.确认原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告山东亿和源融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。 被告方卫东未作答辩。 被告山东亿和源融资担保有限公司辩称，担保属实，要求优先处置房产，不足部分再由保证人承担保证责任。 经审理查明：被告山东亿和源融资担保有限公司原名称为“山东亿和源金融担保投资有限公司”，2014年8月22日变更为现名称。 2013年11月15日，原告与被告方卫东签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告方卫东向原告申请贷款230000元用于购买位于潍坊市潍城区××3号楼5-702的房屋，借款期限为240个月，借款利率为中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率，逾期罚息利率为执行利率上浮30%，还款方式为按月等额本息还款，贷款发放为付入受托支付入指定账户；被告方卫东以所购房屋为其贷款提供抵押担保（登记房屋坐落为潍城区××3号楼5-702，房屋所有权证号为潍房权证潍城字第××号，后办理了抵押登记），抵押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和其他借款人所有应付费用。合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按期归还贷款本息即视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期。 同日，原告与被告方卫东、山东亿和源融资担保有限公司签订《债权转让协议》，约定被告方卫东向原告借款230000元，上述贷款除了由被告方卫东提供抵押物抵押外由被告山东亿和源融资担保有限公司提供全程连带责任保证，保证期限为贷款日起至贷款全部结清日止，当被告方卫东没有按合同约定履行还款义务时，被告山东亿和源融资担保有限公司按照原告要求履行连带保证责任，授权原告从履约保证金中扣收，被告山东亿和源融资担保有限公司履行连带保证责任并将贷款结清后，原告同意将抵押权转让给被告山东亿和源融资担保有限公司。 2014年4月2日，原告按约发放了贷款。后被告方卫东多次未按合同约定按期偿还原告借款本息，累计超过六期，原告宣布借款全部提前到期，截至2019年7月15日，被告方卫东尚欠原告借款本金190926.47元，不欠息，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算。 以上事实，有《个人购房借款/担保合同》、他项权证、《债权转让协议》、个人贷款凭证、借款发放明细、账户交易明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告方卫东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 原告与被告方卫东签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按合同约定将借款发放，被告方卫东应按合同约定按期偿还原告借款本息，被告方卫东连续未按期偿还累计超过六期，原告有权宣布借款提前到期。原告提供的欠款明细能够证明截至2019年7月15日被告方卫东欠原告借款本金190926.47元，不欠息，故原告要求被告方卫东偿还上述借款本金及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告方卫东以其名下房产提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同关系成立并生效，被告方卫东未按约还款，原告有权对抵押物依法行使抵押权，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告与被告方卫东、山东亿和源融资担保有限公司签订《债权转让协议》约定保证期限为贷款日起至贷款全部结清日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。该协议未约定保证范围，保证人应对全部债务承担责任。同时该协议约定当被告方卫东没有按合同约定履行还款义务时，被告山东亿和源融资担保有限公司，按照原告要求履行连带保证责任，该约定应视为被告山东亿和源融资担保有限公司同意按照原告要求履行保证义务，放弃优先处置抵押物的抗辩权，故被告山东亿和源融资担保有限公司要求在物的担保之外承担保证责任不符合约定，其应对被告方卫东上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告方卫东追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金190926.47元及利息（含罚息，截至2019年7月15日不欠息，之后的利息按合同约定计算至被告还款之日）； 二、被告山东亿和源融资担保有限公司对本判决第一项所述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告方卫东追偿； 三、原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行就本判决第一项确定的债权对被告方卫东名下抵押房产（登记房屋坐落为潍城区××3号楼5-702，房屋所有权证号为潍房权证潍城字第××号）享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4323元，案件申请费1528元，由被告方卫东、山东亿和源融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  赵 娇
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初454号
原告廖雪英，女，1975年12月4日生，汉族，居民，住龙南县。
被告肖日洪，男，1967年11月20日生，汉族，农民，住龙南县。
原告廖雪英与被告肖日洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日，被告以与朋友合伙做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，约定月利率2%，借期半年，并出具借条一张给原告收执。借款后，被告付了6个月的利息。借款到期后，原告多次催还未果，原告诉至本院请求：1、由被告肖日洪归还借款本金20000元给原告廖雪英，并从2016年1月14日起按月利率2%计付利息至还清借款止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告常住人口信息，证明被告的主体资格。3、借条，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告未向法庭提供答辩意见和证据。
经审理查明，2015年7月14日，被告以与朋友合伙做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，约定月利率2%，借期半年，并出具借条一张给原告收执。借条载明：“今借到廖雪英人民币贰万元（￥20000元），利息为2分，期限为半年。注：利息每2个月付一次。今借人：肖日洪。2015年7月14日。”借款后，被告付了6个月的利息。借款到期后，原告多次催取未果，于2016年4月20日诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以与朋友合伙做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，借期半年，即2016年1月13日前归还。被告逾期未还款，原告主张被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。借条上约定月利率2%，被告自2016年1月14日起未再支付利息，原告主张从2016年1月14日起按月利率2%计付利息至还清借款止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质辩诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖日洪在本判决生效之日起15日内归还借款20000元给原告廖雪英，并自2016年1月14日起按月利率2%计付利息直至还清欠款之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告肖日洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一六年六月二日
书记员 ：王五虹
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终2003号
上诉人（原审原告）：冯虎坡，男，1956年10月26日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：孙迎娟，女，1963年10月5日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
第三人（原审第三人）：闫国富，男，1960年2月17日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
第三人（原审第三人）：河北燎原建筑安装有限公司，住所地河北省张家口市万全区孔家庄镇康复路东。
法定代表人：闫永智。
第三人（原审第三人）：河北燎原房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市万全区孔家庄镇康复路东。
法定代表人：闫永胜。
第三人（原审第三人）：张家口智胜混凝土有限公司，住所地河北省张家口市万全区孔家庄镇上营房村110国道北。
法定代表人：杨东。
第三人（原审第三人）：闫永智，男，1985年2月2日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区号。
第三人（原审第三人）：闫永军，男，1968年4月15日出生，汉族，河北省张家口市万全区号。
第三人（原审第三人）：闫永胜，男，1987年12月27日出生，汉族，山西省太原市号。
上诉人冯虎坡因与被上诉人孙迎娟及第三人闫国富、河北燎原建筑安装有限公司（以下简称燎原建筑公司）、河北燎原房地产开发有限公司（以下简称燎原房开公司）、张家口智胜混凝土有限公司（以下简称智胜公司）、闫永智、闫永军、闫永胜执行异议之诉一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702民初804号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冯虎坡上诉请求：依法撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702民初804号民事裁定，查明事实后依法改判或发回重审。事实和理由：截止到2016年，本案第三人1闫国富因经营需要向上诉人借款数千万元，其他第三人自愿对此债务承担连带还款的保证责任，并提供抵押物进行担保保证。其中第三人2燎原建筑公司以坐落万全区（原万全县东，土地使用证一号：万国用（2010）第53号，使用权面积1040.46㎡；万国用（2010）第54号，使用权面积5019.048㎡的土地使用权抵押给原告。据此，各方当事人根据借款协议书的约定在张家口市第二公证处作出了赋予强制执行效力的公证书。由于各第三人均没有按照约定履行还款义务，上诉人向一审提出财产保全申请，一审法院作出（2016）冀0702民初1638号民事裁定书，对该案其中所涉及的抵押物万国用（2010）第53号，万国用（2010）第54号土地使用权采取保全措施。在保全过程中，经调查发现，原（2010）第53号，（2010）第54号土地使用权已经被第三人2采取部分出让的方式进行了转让，原（2010）第53号，（2010）第54号二宗土地使用权证书已经被注销，剩余部分即变更为现在的万国用（2013）第175号土地使用权。为维护上诉人的合法权益，一审法院依法查封了第三人2燎原建筑公司名下的坐落在张家口市万全区证号为万国用（2013）第175号，面积为3841.8558㎡的土地使用权。该案现在虽然经过二审法院终审判决已经发生法律效力并进入执行程序，但是被执行人并未履行全部还款义务。在执行过程中，被上诉人孙迎娟向一审法院提出执行异议，要求解除（2016）冀0702民初1638号民事裁定书中对张家口市万全区燎原公司住宅楼丙单元401室坐落于燎原建筑公司在万全区孔家庄镇康复路东证号为万国用（2013）第175号，面积为3841.8558㎡土地使用权的查封。2018年4月28日，一审法院给上诉人下发了河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702执异41号执行裁定书。根据该裁定的内容，一、解除对燎原建筑公司坐落在张家口市万全区证号为3841.8558㎡土地使用权的保全；二、案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据该裁定的内容，上诉人在法定期限内依法向一审法院提起诉讼。经开庭审理，下发了河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702民初804号民事裁定书。该裁定认为，在执行过程中，被告孙迎娟提出执行异议，法院依法作出了（2018）冀0702执异41号裁定书，原告冯虎坡对该裁定不服。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，原告对一审法院作出的裁定不服，系对具体的执行行为不服，应向上一级人民法院申请复议。据此，驳回原告冯虎坡的起诉。上诉人认为，该裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对当事人对执行异议裁定是否应当向法院提出复议并没有明确的规定，只是对异议人对裁定不服具体规定了复议程序，上诉人对裁定不服向人民法院提出执行异议之诉并不违反法定程序。因此，一审法院（2018）冀0702民初804号民事裁定书适用法律错误。请二审法院依法撤销一审错误裁定，查明事实后改判或发还一审人民法院重新审理。
冯虎坡向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销张家口市桥东区人民法院作出的（2018）冀0702执异41号执行裁定书；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，在执行过程中，被告孙迎娟提出执行异议，法院依法作出了（2018）冀0702执异41号执行裁定书，原告冯虎坡对该裁定不服。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，原告对桥东法院作出的裁定不服，系对具体的执行行为不服，应向上一级人民法院申请复议。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。本案中，冯虎坡因不服河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702执异41号裁定而向一审法院主张撤销该裁定，但该裁定并未中止对于执行标的的执行，而是对于执行行为作出处理，据此，可以认定冯虎坡是对执行行为提出的异议，则其应当通过上一级人民法院申请复议的方式主张权利。
综上所述，冯虎坡的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王万军
审判员 赵 洲
审判员 雷 鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 张 巍
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0323执462号
关于申请执行人桂林万丰植保科技有限公司与被执行人易金忠买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2017）桂0323民初1674号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年6月7日立案执行，并于2018年8月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
执行员 蒋继华
二〇一八年八月一日
书记员 易晓燕
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2633号
原告初明。
委托诉讼代理人韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告公主岭实验中学。
法定代表人辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人李晓东，系该学校员工。
被告公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人周英春，系局长。
委托诉讼代理人李文金，系副局长。
委托诉讼代理人梁晓东，系工作人员。
被告公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告初明、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告初明的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中心委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
初明向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金29719.20元打入初明的养老保险基金账户。事实和理由：初明系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2006年起单位为初明缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2006年至2013年的养老保险金手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查初明2006年至2013年单位缴费17831.52元，个人缴费11887.68元，缴费合计29719.20元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。初明和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到初明和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理初明交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋某某、会计秦某某、主任曾某某因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋某某代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取初明社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将初明缴纳养老保险金与实验中学为初明缴纳养老保险金存入初明在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使初明与实验中学缴纳的养老保险金没有存入初明在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入初明账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将初明缴纳养老保险金11887.68元与公主岭实验中学为初明缴纳的养老保险金17831.52元，按照法律规定的比例存入初明在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 施 洋
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第342号
申请人马秀丽，女，1961年4月13日出生，汉族，教师，住梨树镇。
被执行人张德君，男，1969年11月23日出生，汉族，现羁押于梨树县看守所。
被执行人高秀梅，女，1969年6月24日出生，汉族，教师，住刘家馆镇。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案本院于2014年3月26日作出（2014）梨民一初字第133号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月14日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并自行履行完毕。申请人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）梨民一初字第133号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一四年六月六日
书记员 王 雪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梨执字第342号申请人马秀丽，女，1961年4月13日出生，汉族，教师。被执行人张德君，男，1969年11月23日出生，汉族，现羁押于梨树县看守所。被执行人高秀梅，女，1969年6月24日出生，汉族，教师。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案本院于2014年3月26日作出（2014）梨民一初字第133号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月14日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并自行履行完毕。申请人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2014）梨民一初字第133号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一四年六月六日书记员  王 雪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第9-3号
申请执行人刘长国。
被执行人孙全芝。
本院在执行申请执行人刘长国与被执行人孙全芝合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙全芝价值86700元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋付祥
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执68号
王开鹏：
玄成峰：
申请执行人王开鹏与被执行人玄成峰民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）吉2426民初1158号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王开鹏于2017年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的金额5000元。本院受理后，于2017年2月9日向被执行人玄成峰送达了执行通知书。
执行过程中，被执行人玄成峰于2017年2月16日一次性向本院缴纳执行款5000元，并负担申请执行费50元。该款已支付申请执行人王开鹏。故本院作出的（2016）吉2426民初1158号民事调解书确定的被执行人玄成峰的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执68号申请执行人王开鹏与被执行人玄成峰民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年二月十八日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初628号
被告：�东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：王洋，男，1985年10月18日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博冠林工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区东海春城国际公寓B座1单元010809室，统一社会信用代码：91370305692000238N。
法定代表人：王永田，经理。
被告：淄博一腾石化设备工程有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处陈家村，统一社会信用代码：91370305779706612Q。
法定代表人：孙正军，经理。
委托诉讼代理人：胡瑞秀，山东高阳律师事务所律师。
被告：淄博竞展实业有限公司，住所地：淄博市临淄区南外环东段，组织机构代码证：56520549-2。
法定代表人：朱文威，经理。
被告：山东森宇混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西河村西北，统一社会信用代码：913703056954072878。
法定代表人：杨志云，经理。
被告：王永田，男，1974年11月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：孙正军，男，1972年12月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：胡瑞秀，山东高阳律师事务所�师。
被告：朱文强，男，1970年10月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：杨志云，男，1974年8月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：齐湘春，女，1974年2月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告淄博冠林工贸有限公司（以下简称淄博冠林公司）、淄博一腾石化设备工程有限公司（以下简称淄博一腾公司）、淄博竞展实业有限公司（以下简称淄博竞展公司）、山东森宇混凝土有限公司（以下简称山东森宇公司）、王永田、孙正军、朱文强、杨志云、齐湘春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告临淄农商行的委托诉讼代理人王洋、被告淄博冠林公司法定代表人王永田、淄博一腾公司委托诉讼代理人胡瑞秀、王永田、孙正军委托诉讼代理人胡瑞秀到庭参加诉讼，被告淄博竞展公司、山东森宇公司、朱文强、杨志云、齐湘春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博冠林公司归还借款本金1215万元及截至2017年12月21日拖欠的利息368545.97元；2、判令被告淄博冠林公司偿还自2017年12月21日起至借款本金还清之日利息（按照贷款合同约定的利率计算）；3、判令被告淄博一腾公司、淄博竞展公司、山东森宇公司、王永田、孙正军、朱文强、杨志云对上述一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、判令被告齐湘春作为被告杨志云配偶对上述一、二项承担连带清偿�任。
原告诉求依据的事实与理由如下：被告淄博冠林公司于2017年1月26日与原告签订流动资金借款合同，从原告借款1215万元用于购燃料油，借款期限自2017年1月26日至2018年1月25日止，并对借款利息、还款时间、违约责任等进行了约定。同时该借款合同约定了该借款的担保方式为连带责任保证。被告淄博竞展公司、淄博一腾公司、山东森宇公司与原告签订保证合同；被告朱文强、孙正军、杨志云、王永田与原告签订保证合同，自愿为淄博冠林公司向原告借款1215万元承担连带责任保证，并对保证期限、保证范围、担保方式、违约责任等作了约定。被告齐湘春签订共同还款责任承诺书，作为被告杨志云配偶承诺向原告承担连带清偿责任。以上合同签订后，原告依约向被告淄博冠林公司发放了贷款1215万元，履行了合同义务。该笔借款发�后，经原告多次催收，被告迟迟不缴纳贷款利息。依据流动资金借款合同中7.11.1双方约定，依法起诉被告。
被告淄博冠林公司、王永田共同辩称，原告起诉属实，本被告想与原告协商，偿还原告借款本息。
被告淄博一腾公司、孙正军共同辩称：借款本金数额和保证属实，但是原告主张的利息过高。
其他被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金借款合同；2、保证合同；3、共同还款责任承诺书；4、借款借据；5、贷款利息通知单。被告淄博冠林公司、淄博一腾公司、王永田、孙正军未提供证据。被告淄博冠林公司、王永田对原告所举证据质证后无异议；被告淄博一腾公司、孙正军对原告所举证据�证后对1、2、4号证据无异议，对3号证据不清楚，对5号证据认为利息及罚息过高，但未举证据推翻5号证据。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告淄博冠林公司与原告签订的流动资金借款合同，被告淄博一腾公司、淄博竞展公司、山东森宇公司、被告王永田、孙正军、杨志云、朱文强分别与原告签订的保证合同、被告齐湘春向原告出具的共同还款责任承诺书均系当事人真实意思表示，为有效合同，原告依约向被告淄博冠林公司发放贷款，被告淄博冠林公司未按约支付利息，被告淄博一腾公司、淄博竞展公司、山东森宇公司、被告王永田、孙正军、杨志云、朱文强未按保证合同的约定、被告齐湘春未按共同还款责任�诺书的承诺履行保证责任，对原告提前要求被告淄博冠林公司偿还相应借款本息及被告淄博一腾公司、淄博竞展公司、山东森宇公司、王永田、孙正军、朱文强、杨志云、齐湘春承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博冠林工贸有限公司归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金1215万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博冠林工贸有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息368545.97元（计算至2017年12月21日）及按借款1215万元自2017年12月22日起至本判决确定的还款之日按借款合同约定的利率计算的利息，与第一项同时付清。
三、被告淄博一腾石化设备工程有限公司、淄博竞展实业有限公司、山东森宇混凝土有限公司、王永田、孙正军、朱文强、杨志云、齐湘春对上述一、二项款承担连带保证责任。被告淄博一腾石化设备工程有限公司、淄博竞展实业有限公司、山东森宇混凝土有限公司、王永田、孙正军、朱文强、杨志云、齐湘春承担保证责任后，有权向被告淄博冠林工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48456元，财产保全费5000元，由被告淄博冠林工贸有限公司、淄博一腾石化设备工程有限公司、淄博竞展实业有限公司、山东森宇混凝土有限公司、王永田、孙正军、朱文强、杨志云、齐湘春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王云波
二〇一八年四月二日
书记员 于欣田
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初628号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被告：淄博冠林工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区东海春城国际公寓B座1单元010809。
法定代表人：王永田，经理。
被告：淄博一腾石化设备工程有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处陈家村。
法定代表人：孙正军，经理。
被告：淄博竞展实业有限公司，住所地：淄博市临淄区南外环东段。
法定代表人：朱文威，经理。
被告：山东森宇混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西河村西北。
法定代表人：杨志云，经理。
被告：王永田，男，1974年11月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：孙正军，男，1972年12月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：朱文强，男，1970年10月7日生，汉族，现住临淄区。
被告：杨志云，男，1974年8月30日生，汉族，现住临淄区。
被告：齐湘春，女，1974年2月22日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博冠林工贸有限公司、淄博一腾石化设备工程有限公司、淄博竞展实业有限公司、山东森宇混凝土有限公司、王永田、孙正军、朱文强、杨志云、齐湘春金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告淄博冠林工贸有限公司、淄博一腾石化设备工程有限公司、淄博竞展实业有限公司、山东森宇混凝土有限公司、王永田、孙正军、朱文强、杨志云、齐湘春的银行存款12518545.97元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被告淄博冠林工贸有限公司、淄博一腾石化设备工程有限公司、淄博竞展实业有限公司、山东森宇混凝土有限公司、王永田、孙正军、朱文强、杨志云、齐湘春的银行存款12518545.97元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王云波
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 陈 磊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终162号
上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司,住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人：徐福山，该公司董事长。
委托代理人：赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。
委托代理人：张思佳，辽宁见道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：保定市旭鹏建筑有限公司，住所地保定市莲池区东关大街。
法定代表人：顾武军，该公司董事长。
委托代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。
委托代理人：朱丹，辽宁斐然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连海昌置地有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：赵雪峰，男，1979年10月20日生，汉族，该公司员工。
上诉人中十冶集团有限公司因被上诉人保定市旭鹏建筑有限公司诉其与大连海昌置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长海县人民法院（2017）辽0224民初92号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人中十冶集团有限公司上诉称：一、依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查，但原审法院对本案未经开庭审理，未听取上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证和质证，即认定本案为建设工程施工合同纠纷，并按不动产纠纷确定管辖。根据《证据规则》第四十七条规定，原审法院在诉讼程序中审查实体问题，显属程序违法。二、在本案尚不能确定为建设工程施工合同纠纷前，确定管辖权只能按照《民诉法》第二十一条，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销该裁定，将案件移送有管辖权的陕西省西安市碑林区人民法院管辖。
本院经审查认为，民事案件的案由应当按照当事人主张的法律关系的性质来确定，原审法院根据原审原告的诉请及案件材料，将本案的立案案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不妥。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点位于大连广鹿岛，属原审法院辖区。故原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 静
审 判 员 邹 岩
代理审判员 魏久直
二〇一七年六月五日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：
下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初61号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人郭秋云（曾用名郭巧芝），女，1967年5月1日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民,捕前住梁山县赵堌堆乡王老君村***号。因犯生产、销售假药罪，2009年4月27日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌生产、销售假药罪，2016年10月11日被梁山县公安局刑事拘留，2016年11月5日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人郭秋云犯生产、销售假药罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，被告人郭秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年10月份、2015年2月份，被告人郭秋云伙同其丈夫满某（在逃），明知岳某甲（已判决）等人生产、销售假药，将满某为他人加工假药所得的假药原材料，分两次销售给岳某甲假药共800余斤，价值19500元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明，办案说明，刑事判决书，被告人郭秋云的供述与辩解，同案犯岳某甲、岳某乙的供述与辩解，岳某乙的辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人郭秋云明知他人生产、销售假药，为其提供原材料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郭秋云系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。
被告人郭秋云对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人郭秋云在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经当庭质证的被告人郭秋云的供述与辩解，同案犯岳某甲、岳某乙的供述与辩解，同案犯岳某乙的辨认笔录，现场查获假药的录像，户籍证明，（2009）任刑初字第74号、（2015）梁刑初字第270号刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭秋云明知他人生产、销售假药，为其提供原材料，其行为已构成生产、销售假药罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人郭秋云在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法从轻处罚；有犯罪前科，仍不思悔改，应依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭秋云犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月11日起至2017年8月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 董玉宽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 齐 强
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1819号
原告：刘军飞，男。
委托诉讼代理人:马中普，律师。
被告：杨志鹏，男。
原告刘军飞与被告杨志鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军飞及其委托诉讼代理人马中普、被告杨志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及违约金共计34700元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月6日，2016年9月25日，被告分两次从原告处借款1.1万元、2.5万元，除2016年4月6日第一笔到期之日后还了4900元之外，其余均未归还。另外，两份借款协议约定，如被告未按期归还借款，应当向原告支付百分之十的违约金，现两笔借款均超过了约定还款期限，原告找被告要求还款，被告以各种借口予以推脱。
被告辩称，被告通过互联网借贷平台借贷宝向原告的借款已全部还清，原告2016年4月6日与被告签订的11000元借款协议，和2016年9月25日与被告签订的25000元借款协议并没有实际履行，双方只是签了个协议，实际并没有金钱来往，被告实际上并没有收到这11000元与25000元借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款协议书二份、被告提交的被告通过借贷宝借款还款的交易记录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次通过互联网借贷平台“借贷宝”向原告借款，上述借款被告已还清。2016年4月6日，原被告另签订借款协议一份，双方约定被告向原告借款11000元，借款期限自2016年4月6日至2016年7月6日,双方并就借款利息、还款方式等进行了约定。2016年9月25日，原被告又签订借款协议一份，双方约定被告向原告借款25000元，借款期限自2016年9月25日至2016年10月5日。
本院认为,法律规定自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告提供的二份借款协议书只能证明原被告双方就被告向原告借款达成了合意，但不能证明原告向被告实际提供了协议约定的借款。在庭审过程中，原告认可其提交的2016年4月6日借款协议书中约定的11000元借款，包含当天被告通过“借贷宝”向其所借的10000元借款，原告又称被告通过“借贷宝”所借款项已全部还清，这与原告相应的诉讼请求相互矛盾，难以自圆其说。因被告不认可收到了原告协议书所约定的借款，被告又无法提供证据证明向被告实际提供了借款，故原被告双方签订的借款协议依法未发生法律效力，故对原告要求被告偿还借款及给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘军飞的诉讼请求。
案件受理费668元，由原告刘军飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 申茜微
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1590号
原告黎明，男，1958年12月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人盛劲松，江西弘道律师事务所律师。
被告吴志刚，男，1977年8月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告吴永根，男，1976年11月5日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县，
被告李兰，女，1983年9月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告黎明（下称原告）与被告吴志刚（下称第一被告）、吴永根（下称第二被告）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，并于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告及委托代理人盛劲松、第一、二被告到庭参加诉讼，第三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日第一被告因资金周转向原告借款300万元，借款期限至2015年11月30日，月息2.5分按月支付，逾期偿还承担由此引起的诉讼及律师服务费用等。第二被告自愿为上述借款本息承担连带清偿责任。2015年5月12日，第一被告再次向原告借款150万元，借款期限为7个月，月息2.5分。第二被告自愿为此提供担保。且上述款项发生在第一、三被告婚姻关系存续期间，依法应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院。请求判令第一、三被告归还原告借款本金450万元及利息2188000元，本息合计6688000元（利息按月息2%计算，暂算至2017年5月12日），及2017年5月13日起至还清借款本金止的利息；第二被告对上述款项本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
第一被告辩称，借款属实，愿意承担。
第二被告辩称，借款属实，第二被告担保了，愿意承担。
第三被告未到庭，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条一份、交通银行转款凭证一张、说明一份、黎小保身份证一张。证明2015年4月29日第一被告吴志刚因资金周转向原告借款300万元，并出具借条约定2015年11月30日归还借款，月息2.5分，该借款第二被告自愿承担保证责任，该300万元借款由黎小保代原告黎明出借，并转至借款人指定的帐户。
2、借条一份、交通银行网上转帐回执一份，结婚证一份。证明2015年5月12日第一被告再次向原告借款150万元，并出具借条约定借期7个月，月息2.5分，第二被告对上述款项承担担保责任；该借款由原告的妻子于路明通过网上转帐的方式转至第二被告帐上。
二被告未向本院提交证据。
对于原告提供证据，结合庭审，本院作如下认证：
二被告对于原告提供的证据没有异议，本院予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2015年4月29日第一被告因资金周转向原告借款300万元，借款期限至2015年11月30日，月息2.5分按月支付，逾期偿还承担由此引起的诉讼及律师服务费用等。第二被告自愿为上述借款提供担保。2015年5月12日，第一被告再次向原告借款150万元，借款期限为7个月，月息2.5分。第二被告自愿为此提供担保。借款到期后，第一、二被告未归还本息。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
另查明，本案在审理过程中，原告撤回了对第三被告的起诉，本院予以准许。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。第一被告与原告的借款合同及第二被告与原告签订的担保合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款450万元，该款已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求第一被告归还借款450万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第一被告承担利息2188000元（暂算至2017年5月12日），因原、被告约定月息2.5分，该利息约定过高，应按月息2%计算，第一被告应承担利息为2188000元（以本金300万元，按月息2%，从2015年4月29日算至2015年5月12日；以本金450万元，按月息2%，从2015年5月13日至2017年5月12日），2017年5月13日之后，应以本金450万元，按月息2%，算至借款还清日止。原告要求第二被告承担连带清偿责任。第二被告作为担保人为该借款提供担保，根据担保法的相关规定，对该借款本息应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告黎明借款450万元及利息2188000元（暂算至2017年5月12日），并以本金450万元，按月息2%支付从2017年5月13日至借款还清之日止的利息；
二、被告吴永根对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费58616元，由被告吴志刚承担，被告吴永根承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 刘晓根
二〇一七年九月一日
书 记 员 王彦馨
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01569号
原告中国银行股份有限公司枝江支行。住所地枝江市马家店街道办事处迎宾大道**号。
代表人王小勇，行长。
委托代理人陈大明，公司员工。
被告施艳，无业。
原告中国银行股份有限公司枝江支行（以下简称枝江中行）与被告施艳借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈大明到庭参加诉讼，被告施艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月26日，被告施艳向原告申请贷款30万元，用于购买位于枝江市甲小区住房。2012年1月12日，原告与被告施艳签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，2012年2月17日向被告发放贷款30万元，期限300个月，并以被告施艳所购买的住房提供抵押担保。被告按合同约定还款至2015年5月，从2015年6月起就未按约定偿还贷款本息，截止2015年10月12日，被告欠原告到期贷款本金1939.81元、利息及罚息6928.22元，未到期贷款本金283129.48元。原告多次找被告催收未果，请求法院判令被告返还原告借款本金285069.29元、支付截止2015年10月12日的利息6928.22元及从2015年10月13日起按约定计算至还清之日止的利息、罚息；原告对被告施艳抵押的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
被告施艳经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年10月25日，被告施艳与湖北鑫厦房地产开发有限公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定购买湖北鑫厦房地产开发有限公司开发的商品房（3栋2单元10**号），约定以贷款方式付款。2011年12月26日，被告施艳向原告申请住房消费贷款30万元。2012年1月12日，原被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款30万元，贷款期限300个月，贷款用途为购买房屋，所购房屋位于枝江市马家店街办江汉大道甲小区，利率按浮动利率计息，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率上浮10%计息，浮动周期为12个月，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的22日，若贷款人逾期还款，从逾期之日按贷款利率加收50%计罚息。合同通用条款中约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期。合同中还约定以本合同项下贷款所购房屋提供抵押。2012年2月17日，原告按合同约定向被告施艳发放贷款30万元，该款按合同约定直接打入湖北鑫厦房地产开发有限公司的账户。2014年4月3日，被告施艳用于抵押的房屋办理了抵押登记，抵押登记证号为：枝江市房他证马家店字第××号。被告施艳按合同约定按月返还贷款本息至2015年5月22日，后没有支付原告贷款本息。原告分别于2015年6月25日、7月23日、8月17日给被告施艳送达了《催收通知书》，通知被告施艳如连续三期违约逾期归还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款。原告为催收欠款本息，为此诉至本院。
截止2015年10月12日，被告施艳欠原告借款本金285069.29元，利息及罚息6928.22元，执行月利率为6.765‰。
上述事实，有原告提供的中国银行湖北省分行零售贷款申请审批表、借款人及家庭声明、施艳的户口簿复印件、无婚姻登记证明、宜昌市商品房买卖合同、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、房屋抵押登记证、借款借据及利息清单、催收通知书三份、律师函一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告施艳与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，明确约定了借款金额、借款用途、还款时间、利息计算方式及违约责任等，双方形成明确的债权债务关系，受法律的约束和保护。原告依合同约定发放了贷款，被告施艳理应按约定返还借款本息。被告施艳没有按约定的时间返还借款本息，已属违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的全部借款立即到期，故原告要求被告施艳返还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告施艳自愿用其购买所有的房屋，为向原告借款30万元的本息提供抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记，该抵押合法有效。双方虽然没有对抵押房屋占用范围内的土地使用权办理抵押登记，但依据《中华人民共和国物权法》的规定“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”，应视为抵押房屋占用范围内的土地使用权一并抵押，故原告要求对被告施艳抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九、第一百八十条、第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施艳于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司枝江支行借款本金285069.29元、利息及罚息6928.22元（截止2015年10月12日），合计291997.51元和从2015年10月13日起至还清之日止的利息及罚息（贷款利率按中国人民银行同期公布施行的相应档次法定贷款利率上浮10%计息；罚息为贷款利率的50%）；
二、原告中国银行股份有限公司枝江支行对登记在被告施艳名下位于枝江市马家店街办江汉大道甲小区房屋（枝江市房他证马家店字第某某号）的拍卖、变卖价款在本判决第一条确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5680元，由被告施艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 罗黄鹤
审 判 员 黄亚州
人民陪审员 胡庆余
二〇一六年三月八日
书 记 员 董灵芝
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1526号
原告：殷文广，男，1982年8月20日出生，汉族，住黄骅市。
委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路南宁夏大道以西华凯大厦17层。
统一社会信用代码：91130900673237483H。
负责人：李小诗，该公司经理。
委托诉讼代理人：高博生，该公司职员。
原告殷文广与被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚财险）保险纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告殷文广的委托诉讼代理人周芳逸，被告永诚财险的委托诉讼代理人高博生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷文广向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失10000元（以鉴定为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，史伟艳驾驶冀Ｊ×××××号汽车沿G18由西向东行驶至424公里，与前方于洋驾驶的冀Ｊ×××××号汽车追尾，造成两车受损的交通事故。经潍坊市公安局高速公路交通警察支队荣乌大队出具事故责任认定书认定史伟艳承担全部责任。原告作为冀Ｊ×××××号车的被保险人，多次与被告协商赔偿未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。庭审中原告变更诉讼请求为90200元。
被告永诚财险辩称，涉案车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投保车辆损失险142610元，并投保不计免赔，请法院核实驾驶人员驾驶证、车辆行驶证是否有拒赔免赔情形。原告方损失应由对方交强险先赔付，超出部分按照事故责任承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日，史伟艳驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿G18由西向东行驶至424公里，因刹车不及，与前方同车道内于洋驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号小型客车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队荣乌大队出具第3776021201700052号道路交通事故认定书认定史伟艳承担事故全部责任。后经救援车将该车拖走，为此花去施救费3600元。2017年12月19日，经张清旺（原告委托人）委托宝信通保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车进行鉴定，认定车辆损失为86600元。
另查明，原告为冀Ｊ×××××号车在被告永诚财险处投有交强险及保险限额为142610元的机动车损失险并不计免赔，原告为被保险人，事故发生在保险期间内。
本院认为,原告为事故车辆在被告处投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院对此予以认定。在保险期间内，投保车辆发生事故所造成的损失，被告保险公司应对合理合法的经济损失在保险限额内予以赔付，自赔偿之日起，可在赔偿金额范围内根据事故责任划分代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告因交通事故造成车辆损失为86600元，是经具备价格鉴证机构资质的宝信通保险公估有限公司评估认定的，被告对该鉴定结果不认可，但在法院规定的期限内未提交重新鉴定的申请，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，故本院对鉴定结论予以认定，被告应按鉴定车损数额予以赔偿。对于原告主张的施救费3600元，是因此次事故造成的实际支出，原告提交了相应的票据予以证明，本院对此予以认定。本案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告殷文广车辆损失等共计90200元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 骆桂萍
人民陪审员 孙金荣
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 黄晓一
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1443号
原告：王国君，男，61岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王宗伟，男，41岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告王国君与被告王宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王国君庭参加诉讼，被告王宗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王国君向本院提出了如下诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000.00元，并给付自2016年12月10日起按月利率千分之十五计算至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2016年12月10日，被告以农业生产缺钱为由向原告借款10000.00元，约定月利率为千分之十五，还款期为当年秋后本息一次付清，后被告未偿还。
被告王宗伟未出庭，未答辩。
经审理查明，本院依法查明的事实与原告所述事实一致。认定上述事实的依据有原告的陈述及原告出具的借据一份在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告王宗伟在原告王国君处借款并为原告出具借据一份，被告在借据借款人处签名，此借据合法有效，被告应及时履行还款义务，对原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王宗伟于本判决生效后立即偿还原告王国君借款本金10000.00元，并给付自2016年12月10日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日至的利息。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、保全费120.00元、公告费600.00元，由被告王宗伟负担。于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 琼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初5850号
原告：褚某某，女，1951年7月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：饶某某，男，1977年7月22日出生，汉族，系褚某某之子，住济宁市任城区。
被告：李某。
被告：刘某某，女，1975年6月20日出生，住济宁市任城区。
原告褚某某与被告李某、刘某某健康权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，本院根据原告提供的二被告信息，无法确认被告身份，亦不能确认二被告关系。故根据原告现有证据，不能确定被告身份，即本案应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回褚某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉红
二〇一八年八月八日
书记员 李 颜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执4046号
驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：
你与张凯劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初3067号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：刘美光，行长。
被申请人：王晓阳。
被申请人：董原军。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人王晓阳、董原军金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓阳、董原军银行存款462157.04元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款462157.04元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2831元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一八年八月二十日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0705民初3067号 原告:中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路751号（甲），统一社会信用代码91370700865423539R。 负责人：孙秋平，行长。 委托代理人：尹鹏，山东豪德律师事务所律师。 被告:王晓阳。 被告：董原军。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被告王晓阳、董原军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行委托代理人尹鹏到庭参加诉讼，被告王晓阳、董原军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉称：2015年9月2日，原告与被告王晓阳、董原军签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告王晓阳向原告申请贷款450000元用于购买潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场E-4栋20-602号房屋，借款期限为240个月，按月等额本息还款。被告王晓阳以所购房屋为其贷款作抵押，并办理了抵押登记，被告董原军提供连带责任保证。原告按约向被告王晓阳履行付款义务，但被告王晓阳多次没有按约归还本金及利息，已经构成严重违约，原告有权宣布借款提前到期。故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告王晓阳偿还原告借款本金431635.97元及利息（含罚息，计算至2019年2月21日为48121.5元，以后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）；2.确认原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告董原军对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。 被告王晓阳、董原军均未作答辩。 经审理查明：2015年9月2日，原告与被告王晓阳、董原军签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告王晓阳向原告申请贷款450000元用于购买位于潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场E-4栋20-602号的房屋，借款期限为240个月，借款利率为中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮10%，逾期罚息利率为执行利率上浮30%，还款方式为按月等额本息还款，贷款发放为付入受托支付入指定账户；被告王晓阳以所购房屋为其贷款提供抵押担保（登记房屋坐落潍城区豪德光彩贸易广场E-4栋20-602，房屋所有权证号为潍房权证潍城字第××号，后办理抵押登记），抵押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和其他借款人所有应付费用。合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按期归还贷款本息即视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期。被告董原军为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权费用及其他费用，保证期限为贷款到期之日起两年，原告依据合同宣布借款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。 同年10月16日，原告按约发放了贷款。后被告王晓阳多次未按合同约定按期偿还原告借款本息，连续超过三期，累计超过六期，原告宣布借款全部提前到期，截至2019年2月21日，被告王晓阳尚欠原告借款本金431635.97元、利息（含罚息）48121.5元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算。 以上事实，有《个人购房借款/担保合同》、他项权证、个人贷款凭证、借款发放明细、账户交易明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告王晓阳、董原军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 原告与被告王晓阳、董原军签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按合同约定将借款发放，被告王晓阳应按合同约定按期偿还原告借款本息，被告王晓阳连续未按期偿还超过三期，累计超过六期，原告有权宣布借款提前到期。原告提供的欠款明细能够证明截至2019年2月21日被告王晓阳欠原告借款本金431635.97元及利息（含罚息）48121.5元，故原告要求被告王晓阳偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告王晓阳以其名下房产提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同关系成立并生效，被告王晓阳未按约还款，原告有权对抵押物依法行使抵押权，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告在保证期间内主张权利，且主张的债权均在保证范围内，被告董原军应按照约定对被告王晓阳上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告王晓阳追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金431635.97元及利息（含罚息，截至2019年2月21日为48121.5元，之后的按合同约定计算至被告还款之日）； 二、被告董原军对本判决第一项所述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告王晓阳追偿； 三、原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行就本判决第一项确定的债权对被告王晓阳名下抵押房产（登记房屋坐落潍城区豪德光彩贸易广场E-4栋20-602，房屋所有权证号为潍房权证潍城字第××号）享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8232元，案件申请费2831元，由被告王晓阳、董原军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一九年三月十八日 书 记 员  赵 娇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2016）新40行初38号
原告买买提·胡达亚尔，男，维吾尔族，1953年10月1日出生，霍城县村民。
被告霍城县人民政府。
法定代表人马合木提，该县县长。
被告霍城县兰干乡人民政府。
法定代表人海肉里，该乡乡长。
原告买买提·胡达亚尔因诉被告霍城县人民政府、霍城县兰干乡人民政府（以下简称兰干乡政府）行政侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告买买提·胡达亚尔诉称：霍城县人民政府因建设项目需要征收霍城县兰干乡鲁先巴克村林地2.0878公顷，即原告承包的31.55亩林地，但霍城县国土资源局在其《限期交地决定书》中却声称该林地中14亩是原告的承包地，17.55亩为集体机动地。现被征收的林地所有补偿款308万元已打入了鲁先巴克村的账户，被告却辩称该补偿款并非给原告一户的，而是16户的。原告持有31.55亩林地的林权证，享有占有权及使用权，现起诉要求被告支付全额的补偿款308万元。
本院认为：（2015）伊州民一终字第103号民事判决已查明，原告买买提?胡达亚尔被征用的土地为14亩，其与兰干乡政府就征地补偿费已达成了协议，判决兰干乡政府于判决生效后十日内向买买提?胡达亚尔支付各项补偿费601855元，该判决经二审审理后已生效。原告买买提?胡达亚尔提起行政诉讼的诉求已在民事诉讼中得以解决，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告买买提·胡达亚尔的起诉。
案件受理费50元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 关小红
代理审判员 阿娜尔
代理审判员 李 霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹 涛
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第7-1号
申请执行人陈某池，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区兴港镇。
委托代理人陈某霞，女，1980年10月18日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区兴港镇。
被执行人吴某，男，1952年10月21日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区营盘镇。
申请执行人陈某池与被执行人吴某交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）铁民初字第220号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年1月2日向本院申请强制执行，请求执行赔偿款15598元，诉讼费219元，并承担执行费137元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人吴某的银行存款5400元后暂无其他可供执行的财产。剩余未执行的赔偿款10554元，被执行人吴某同意下半年用房屋拆迁补偿款来偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）铁民初字第220号民事判决书本次执行程序。
无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 钟 宏
审判员 廖江兵
二〇一四年七月一日
书记员 王诗韵
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3933号
原告：夏英君，女，1971年9月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李杰，天津永林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪连伟，天津永林律师事务所律师。
被告：刘林，女，1979年7月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代表人：石洪峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
原告夏英君与被告刘林、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年6月15日，原告夏英君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告夏英君撤诉处理。
受理费582元，减半收取291元，由原告夏英君负担。
代理审判员 耿芳芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2541号
原告：张正民，男，1974年1月21日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：曹进华，曲阜圣源法律服务所法律工作者。
被告：国网山东省电力公司曲阜市供电公司。
法定代表人：张清，经理。
委托诉讼代理人：孔令函，山东众立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂聪，该公司员工。
本院在审理原告张正民与被告国网山东省电力公司曲阜市供电公司排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张正民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张正民负担。
审 判 长 孔祥华
人民陪审员 王红娟
人民陪审员 张 琳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 艳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初3177号
原告：翁士圣，男，汉族，1969年11月30日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：曹承刚，男，汉族，1980年9月8日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：张学勤，女，汉族，1980年10月23日生，住安徽省六安市裕安区。
原告翁士圣诉被告曹承刚、张学勤买卖合同借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁士圣及其委托代理人万凤、被告曹承刚、张学勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款13225元及利息2497元，合计15722元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告从事饲料经营，两被告因养猪需要，一直向原告购买饲料，自2016年9月至2017年10月以来，两被告多次在原告处购买饲料，由被告向原告出具借条若干，合计欠款13225元，约定逾期月息为1.5%。然所欠货款经原告多次催要，被告一直拖延还款，为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。
被告曹承刚答辩称，1、2016年的货款答辩人已经全部支付完毕，被答辩人诉状中称多次向答辩人催要欠款是虚构的，事实上在2017年，答辩人主动向原告支付2017年货款时，原告以2016年货款未偿还完毕为由拒绝收取。2、双方就欠款没有约定过利息。
被告张学勤答辩称，原告诉称中部分为虚构，原告没有多次向我们催讨过欠款，曾有一次，我送孩子上学，原告拦住我，向我要钱，我当时对原告说“2016年的钱已经全部清偿了，曹承刚给你2017年的货款，你又不要。”
当事人围绕其诉请请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告曹承刚常年从事生猪养殖，其妻张学勤予以帮忙、协助。被告曹承刚因养殖需要，于2016年、2017年陆续从原告翁士圣处购买饲料，每次购买时，对于未付款项，由被告曹承刚向原告出具相应借据，被告曹承刚清偿货款时，再向原告撤回相应的借据。被告尚欠原告2016年饲料款4500元及2017年饲料款8750元未予清偿，以致成讼。以上事实有原告向本院提交的证据原、被告身份信息、户籍信息查询单、借据原件等证据予以证明，本院对此予以确认。关于两被告对原告所举证据中日期为2016年9月16日的一份4500元的借据提出异议称，该饲料款被告已经支付完毕，但当时借据未撤回，本院认为，两被告未能提供相应证据证实其辩驳意见，故其异议不能成立，本院对其辩驳意见，不予采纳。
本院认为：被告曹承刚欠原告翁士圣饲料款，有借条予以佐证，双方债权债务关系明确，被告拖之不付，应承担民事责任，故原告主张要求被告立即偿还饲料款13225元的诉请，于法有据，本院予以支持；关于原告主张要求被告承担2497元利息的诉请，被告庭审中抗辩称本案借据系原告向其提供并让其填写，原、被告未就欠款利息进行过约定。本院认为，原、被告之间基于买卖合同而形成债权债务关系后，原告向被告提供事先拟定好的借据让被告填写，以此形成债权凭证，由此可见，原告提供的借据系其为了重复使用而预先拟定，并在双方买卖合同关系成立时未与对方协商的条款，符合格式条款的形式及实质要件，因此原告作为格式条款的提供方，应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并按照对方的要求，对该条款予以说明，本案中，被告抗辩称原告向其提供借据时双方未就欠款利息进行约定，原告庭审中亦未能提供有效证据证明其在向被告提供格式条款时提醒了被告借据中载明了关于承担欠款利息的条款，因此格式条款中关于支付利息的条款，即属于加重对方责任的条款，该条款应属无效条款，故本院对于原告的利息主张，不予支持；关于原告诉请中主张要求被告张学勤承担给付责任的诉请，本院认为，被告曹承刚所欠原告债务是其为养殖生猪需要，从原告处购买饲料所产生，且庭审中，两被告均认可，被告张学勤在被告曹承刚养猪过程中予以协助、帮忙，由此可见，养殖生猪应属两被告夫妻共同决定生产经营的事项，被告张学勤在协助被告曹承刚养殖生猪过程中，也应当知晓相应的生产经营状况，以及为养殖生猪购买相应生产资料所负的债务状况，因此，本案中被告曹承刚对原据所负债务，应属两被告夫妻共同债务，被告张学勤应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告曹承刚、张学勤自本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告翁士圣饲料款13225元；
二、驳回原告翁士圣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，减半收取95元，由被告曹承刚、张学勤承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘宗宝
二〇一八年八月十六日
书记员 狄 楠
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第十条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字03176号
原告王秀峰，女，汉族，1978年8月8日生。住安阳市北关区。
被告王瑞英，女，汉族，1968年12月10日生。住安阳县。
原告王秀峰与被告王瑞英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀峰和被告王瑞英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀峰诉称，2010年9月29日，被告因做生意资金紧缺，向原告借款15万元用于周转，但生意亏损，至今未偿还欠款，原告需要资金用于家庭生活。故诉至法院，提出诉讼请求如下：一、判令被告偿还15万元及利息，（从起诉之日至付清之日止，利率按照同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告王瑞英答辩称，借款的事实不错，但自己现在没有能力偿还。
经审理查明，2010年9月29日，被告王瑞英向原告王秀峰借款150000元用于做生意，并于当天写有借条一份，内容为：“今借到王秀峰现金壹拾伍万元整，150000元，借款人：王瑞英。”该款至今未还。
以上事实有原告提供的借条一份、及当事人当庭陈述记录在案予以证实。
本院认为：当事人之间手续齐全，被告也予承认。被告王瑞英应当及时偿还原告王秀峰借款150000元，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告王瑞英于本判决生效后十日内偿还原告王秀峰人民币150000元及利息（利息从2015年8月27日开始计算到付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告王瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
（此页无正文）
审判员 刘俊杰
二〇一五年十一月九日
书记员 刘红芳
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执634号之一
申请人：罗治荣，男，汉族，1973年12月20日出生，住乐山市市中区。
被执行人：乐山市沙湾区海天建材有限公司，住所地：乐山市沙�区太平镇。
法定代表人：叶永才。
本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初315号民事调解书，在执行申请执行人罗治荣申请执行乐山市沙湾区海天建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人乐山市沙湾区海天建材有限公司应向申请执行人支付执行标的款80298.86元、诉讼费996元，并负担本案执行费1104元。被执行人逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、被执行人乐山市沙湾区海天建材有限公司在银行等金融机构在其应承担的法律义务范围内的存款。查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乐山市沙�区海天建材有限公司在其应承担的法律义务范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一八年一月三十日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人�存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。