广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第419号
原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人郭某某，该公司总经理。
委托代理人唐某某，该公司员工。
被告黄忠强。
被告黄建明。
原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称安邦保险广西分公司）诉被告黄忠强、黄建明追偿权纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法由审判员罗爱彬适用简易程序于2013年5月22日公开开庭审理了本案。书记员黄冬丽担任记录。原告委托代理人唐某某、被告黄忠强、黄建明到庭参加诉讼。原告安邦保险广西分公司负责人郭某某不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄建明将其所有的桂FGB6**号牌摩托车在原告投保了交强险，保险期间为2010年2月22日至2011年2月21日。2010年3月14日，被告将桂FGB6**号牌摩托车借给被告黄忠强使用。当天22时0分许，被告黄忠强醉酒驾驶两轮摩托行驶至丽江路路段时与前方同向行走的行人谢某某发生碰撞，造成二轮摩托车损坏，两个人不同程度受伤的道路交通事故。崇左市公安局交通警察支队一大队作出的崇公交（一）认字（2010）第057号《道路交通事故认定书》认定，黄忠强饮酒后驾驶机动车，其违法行为是导致该起交通事故的主要原因，承担该起事故主要责任。其后，伤者谢某某诉至法院，本案经过一审、二审审理，最终判决原告赔偿谢某某经济损失10000元，该款原告已于2012年4月13日支付给了谢某某。原告认为，被告黄忠强醉酒驾驶机动车导致交通事故的发生，其行为严重违反了《道路交通安全法》之规定，被告黄建明放任被告黄忠强醉酒驾驶其机动车，其行为也有过错。为此，根据相关法律、法规和司法解释的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告黄忠强偿还原告为其支付的交通事故赔偿款10000元；二、被告黄建明承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告安邦保险广西分公司为其辩解在举证期限内提交的证据有：1、崇左市公安局交通警察支队一大队作出的崇公交（一）认字（2010）第057号《道路交通事故认定书》复印件一份，以证明被告黄忠强醉酒驾驶负事故主要责任；2、（2011）江民初字第213号、（2011）崇民终字第277号民事判决书各一份，以证明案件事实和原告在交强险范围内赔偿谢某某医疗费10000元的事实；3、财务支付信息和银行支付回单各一份，以证明原告已于2012年4月12日按法院判决履行10000元支付义务。
被告黄忠强辩称，对本案客观事实没有异议，对因本案交通事故伤者谢某某提起诉讼而一、二审所作出的判决也没有异议。但是，既然法院判决安邦保险广西分公司赔偿谢某某10000元医疗费，那么原告就不能再要求被告偿还其已经支付的赔偿款，况且事故发生时并没有法律法规规定原告享有追偿权，故被告黄忠强不同意偿还原告已支付给谢某某的10000元赔偿款。
被告黄建明辩称，答辩意见和被告黄忠强的答辩意见一致。
被告黄忠强、黄建明为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
经审理查明，2010年3月14日22时00分许，被告黄忠强醉酒后驾驶桂FGB6**豪爵牌摩托车由江南路丽江路交叉路口往崇左市一桥方向行驶，行驶至崇左市江州区建筑公司宿舍前路段时，与前方同向行走在道路路面上的谢某某发生碰撞，造成摩托车损坏，两人不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，崇左市公安局交通警察支队一大队派员到现场，经现场勘查和调查取证，于2010年4月12日作出崇公交（一）认字（2010）第057号《道路交通事故认定书》，认定：1、黄忠强承担该起事故的主要责任；2、谢某某承担该起事故的次要责任。2011年4月8日，谢某某作为原告对黄忠强、黄建明和安邦保险广西分公司向本院提起诉讼。本院经审理于2011年9月30日作出（2011）江民初字第213号民事判决书，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告谢某某经济损失10000元；二、被告黄忠强赔偿原告谢某某经济损失5554.62元；三、驳回原告谢某某要求被告黄建明对其因交通事故而造成的经济损失负连带赔偿责任的诉讼请求。在法定期限内，安邦保险广西分公司不服一审判决，向崇左市中级人民法院提出上诉，二审法院于2012年1月5日作出（2011）崇民终字第277号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2012年4月12日，安邦保险广西分公司按照生效判决履行了赔偿谢某某经济损失10000元的义务。原告履行义务后，认为被告黄忠强醉酒驾驶车辆，违法了相关法律规定，应当返还原告为其垫付的赔偿款，遂诉至本院，请求判令如诉请求。另查明，桂FGB6**豪爵牌摩托车登记所有人是被告黄建明，黄建明是黄忠强父亲。2010年2月21日，被告黄建明为被保险车辆桂FGB6**豪爵牌摩托车向被告安邦保险广西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年2月22日零时起至2011年2月21日二十四时止。保险单号：2161503162010968444。保险合同约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本案的争议焦点是：一、原告安邦保险广西分公司在支付交强险医疗费10000元给谢某某后，是否对醉酒驾驶车辆的被告黄忠强享有追偿权；二、被告黄建明是否对被告黄忠强承担连带责任。
一、关于原告安邦保险广西分公司在交强险限额内赔偿给谢某某医疗费10000元后，是否对醉酒驾驶车辆的被告黄忠强享有追偿权的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”另外，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者酒醉的；”在本案的交通事故中，被告黄忠强醉酒驾驶机动车并导致本案交通事故的发生，其行为违反了《道路交通安全法》的有关规定，交警部门认定被告黄忠强承担该交通事故的主要责任，被告黄忠强应在过错范围内承担主要民事责任。因此，原告在交强险医疗费限额内赔偿谢某某医疗费10000元后，依法对侵权人被告黄忠强享有追偿权。所以，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。两被告的辩解意见不符合法律规定，本院不予采信。
（二）关于被告黄建明是否对被告黄忠强承担连带责任。作为车主，被告黄建明已依法为肇事车辆桂FGB6**豪爵牌摩托车投保了交强险，该摩托车使用对象亦是具有驾驶资格的被告黄忠强，系被告黄忠强醉酒驾驶该摩托车发生交通事故对原告造成了侵害，整个过程无任何证据表明机动车所有人即被告黄建明对事故的发生存在过错，而且本院作出的生效判决（2011）江民初字第213号民事判决书确定被告黄建明对被告黄忠强赔偿款项不承担连带责任，故对原告请求被告黄建明对被告黄忠强承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上所述，本院认为，被告黄忠强酒醉驾驶机动车辆并导致交通事故的发生，被告黄忠强应对其过错行为承担民事责任。原告安邦保险广西分公司在交强险限额内先行赔偿受害人谢某某医疗费10000元是居于法律强制性规定，但赔偿款项属于垫付性质，事实上造成了原告的经济损失。原告安邦保险广西分公司在先行赔偿受害人损失后，有权对肇事方即侵权人被告黄忠强进行追偿，故被告黄忠强应对原告安邦保险广西分公司垫付的10000元医疗费承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告黄忠强向原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司支付保险垫付款人民币10000元；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司要求被告黄建明承担连带责任的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄忠强全部承担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 罗爱彬
二〇一三年六月二十八日
书记员 黄冬丽