广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第512号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所：珠海市。
负责人：杜伟，该行行长。
委托代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。
被告：谢家鹏，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码：×××4358。
被告：祝泽青，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4515。
被告：冯金生，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：×××2714。
被告：蔡燕珍，女，汉族，住广东省电白县，公民身份号码：×××4323。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称邮储珠海分行）诉被告谢家鹏、蔡燕珍、祝泽青、冯金生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎晓军到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储珠海分行诉称，2013年9月2日，原告与谢家鹏、祝泽青、冯金生三人签订了《小额借款及担保合同》，谢家鹏向原告借款，祝泽青、冯金生作为保证人对贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。谢家鹏向原告借款人民币100000元，借期为12个月，从2013年9月至2014年9月，还款方式为等额本息还款法，年利率为16.2%，借款用途为采购材料。2013年9月2日，原告按合同约定向谢家鹏发放贷款100000元。蔡燕珍与谢家鹏是夫妻关系，应与谢家鹏共同承担此债务。在还款期限内，谢家鹏逾期还款，至2015年2月13日，谢家鹏累计欠本金28106.42元，利息为5678.31元，本息共计33784.73元。由于谢家鹏违约，根据《小额借款及担保合同》第十五条第一款第一、三、四项约定，被告逾期还款，按借款利率加收50%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；原告可以提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。据此，原告要求谢家鹏偿还全部借款，并且按合同约定和人民银行的规定支付罚息及欠息部分的利息，并赔偿损失。根据合同约定，谢家鹏、蔡燕珍应赔偿原告支付的律师代理费3189.23元。根据《小额借款及担保合同》第十八条约定，双方发生争议，任何一方均可向甲方（即本案原告）住所地人民法院提起诉讼。原告请求判令：1.谢家鹏、蔡燕珍偿还借款28106.42元及利息（利息按双方合同约定计算、利率按逾期还款罚息年利率计算至清偿之日止，暂计至2015年2月13日止的利息为5678.31元）；2.谢家鹏、蔡燕珍赔偿原告支付的律师代理费3189.23元；3.祝泽青、冯金生对上述债务承担连带清偿责任。4.四被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。
原告在举证期内提交了以下证据：1.小额借款及担保合同（谢家鹏）；2.手工收据，贷款放款单；3.还款计划表；4.律师费发票、委托代理合同、广东律师费收费指导价；5.欠款本金及利息汇总；6.谢家鹏结婚证；7.贷款申请表；8.四被告身份证；9.原告营业执照、组织机构代码证。
被告冯金生辩称，本人2011年底筹备云浮市云城区永宝酒业商行开业，需要资金周转，到珠海光大国贸八楼平安易贷珠海营业部贷款，由于是信用贷款，本人银行帐流水不足，故该部不批；其间认识了谢家鹏和邓某两人，因谢家鹏生意起步较早，他建议三人一起到邮政银行夏湾营业部三方联保贷款，我抱着试试的态度，于2012年初，谢家鹏、邓某和我三人，在邮政银行珠海分行拱北夏湾营业部三方联保共贷款十万元，各占该款项的1／3，于合同期内（12个月）已还清；在这一年期间，谢家鹏不定期的给我来电，以请吃饭、照顾我一点点生意及游玩的形式，以博取我对他的信任，给他做些他一人不能完成的事情（比如给他担保从高利贷处借钱），由于本人善良，又有着多一个朋友比多个敌人好的思想，加上自己法律意识比较薄弱，只能免为其难帮他；到了2013年9月，他又叫我给他担保在邮政银行珠海分行拱北夏湾营业部贷款，当时我已经对他有所戒备，但由于他多次给我电话说情攻心及请吃饭喝茶等，加上彼此也认识了一年多有着一定的信用，在大家吃饭过程中，我问他我所担保的高利贷还清没有？他很爽快的说：还清了！加上他还拿出厂买机器几十万的发票给我看，故我就相信了他是有心扩大生产做好生意，就在不太理智及痴呆的情况下为他签名担保，并没有看清楚贷款合同的所有条款，这都是因为自己的善良和法律意识薄弱而淹盖了自己的理志，加上谢家鹏此人做人过于圆滑，而且攻于心计，令人防不胜防；直到2014年5月，银行管理人员给我来电摧还贷款，才知道谢家鹏因欠下巨款跑路；之后，我自动到该行协商，并己给谢家鹏还了七千多元（有银行扣款单据为证），但由于给谢家鹏担保的高利贷他未还清，本人银行债务影响，而暂无法顾及谢家鹏在原告处的此笔欠款，并非蓄意不还；种种行为表现，谢家鹏此人是蓄意诈骗银行及私人借款，加上本人现在债务沉重，且生意失败（云浮的店已于2015春节后结业，钱都压在货物里需要处理），现在已想尽办法出去工作挣钱，加之本人是受害者及有还款意愿，所以，恳请给我机会，能从轻处理，让我工作挣钱来处理欠款。
被告冯金生向本院提交了账户交易明细表（复印件）。
被告谢家鹏、蔡燕珍、祝泽青未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年9月2日，原告邮储珠海分行与谢家鹏、祝泽青、冯金生签订《小额借款及担保合同》，合同约定：被告谢家鹏向原告借款100000元，借款期限为12个月，自2013年9月至2014年9月止，还款方式为等额本息还款法，年利率为16.2%，借款用途为采购材料；如被告谢家鹏不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；邮储珠海分行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；被告祝泽青、冯金生作为保证人对本合同项下的贷款本息、违约金及实现债权的费用（包括律师费）承担连带责任。
2013年9月2日，原告依约向被告谢家鹏发放贷款100000元。客户贷款合账、账户余额实时查询（中国邮政储蓄银行个人信贷系统之统计查询）显示，截至2015年2月13日止，被告谢家鹏尚欠借款本金28106.42元及利息5678.31元。
此外，原告提交《委托代理合同》及项目为律师代理费费、金额为3189.23元的广东增值税普通发票，拟证明显示原告委托广东中晟律师事务所的律师参与其诉谢家鹏、蔡燕珍、祝泽青、冯金生金融借款合同纠纷的诉讼活动，且已实际发生律师代理费。
另查明，因本案需公告送达，原告为此向人民法院报社支付公告费390元。
本院认为：原告邮储珠海分行与被告谢家鹏、祝泽青、冯金生签订的《小额借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，签约各方均应全面履行。原告依约发放了贷款100000元，谢家鹏应按约定的期限分期偿还贷款本息。但谢家鹏未按合同约定向原告偿还借款本息，截至2015年2月13日止，尚拖欠本金28106.42元及利息5678.31元，谢家鹏逾期还款已构成违约，应按合同约定承担违约责任。对原告要求被告返还本金28106.42元及支付至2015年2月13日止的尚欠利息5678.31元以及从2015年2月14日起至付清之日止、按合同约定的利率计算利息的诉讼请求予以支持。原告主张被告承担就实现债权而产生的律师费3189.23元，因在《小额借款及担保合同》中并未明确约定，故本院不予支持。此外，被告祝泽青、冯金生自愿为谢家鹏的债务提供连带责任保证，故其承担连带责任后，有权向被告谢家鹏追偿。
另，原告以谢家鹏、蔡燕珍是夫妻关系，要求被告蔡燕珍承担共同还款责任，但其未能提供《结婚证》原件，亦未能提供其他证据证明其夫妻关系，故对原告的该主张予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢家鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金人民币28106.42元并支付计至2015年2月13日止的利息人民币5678.31元以及自2015年2月14日起至付清之日止的利息（按合同约定的利率计算）；
二、被告祝泽青、冯金生对上述债务承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告谢家鹏追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币724元、保全费人民币389.73元、公告费人民币390元，由被告谢家鹏、祝泽青、冯金生负担，被告祝泽青、冯金生在负担上述费用后，有权向被告谢家鹏追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
代理审判员 张 璇
人民陪审员 田 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周志涛