浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初17号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年2月5日出生，汉族，文化程度初中，农民，住江苏省射阳县。因犯赌博罪于2011年9月13日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2011年9月9日刑满释放。因本案于2016年8月22日被临安市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人童舒，浙江浙临律师事务所律师。
被告人王某某，男，1969年4月2日出生，汉族，文化程度初中，农民，住临安市。因赌博于2013年4月11日被临安市公安局处行政拘留12日，并处罚款人民币500元。因本案于2016年5月6日被临安市公安局取保候审。
辩�人何健，浙江轩韬律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人徐某某、王某某犯聚众斗殴罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人徐某某、被告人王某某及其辩护人何健到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江浙临律师事务所律师童舒出庭为被告人徐某某担任法庭辩护。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年11月9日，杨某（已判刑）一方人员与被告人徐某某一方人员在杭州市余杭区赌博场所内因故发生冲突，被告人王某某等人又因此被被告人徐某某一方人员打伤。后被告人王某某与杨叶青等人先后通过电话联系及在锦江路附近、八千里大酒店附近�秦某2（已判刑）经营的甜品店等处见面，商定与湖南籍人员斗殴。被告人王某某电话联系被告人徐某某一方约定了斗殴时间、地点，与杨某等人分别纠集了人员、组织了车辆、准备并分发了刀、棍等工具器械。
同时，被告人徐某某一方也因与被告人王某某、杨某的矛盾冲突而欲打斗泄愤。在王某某电话约定斗殴后，被告人徐某某等人纠集了朱某、李某1、黎某、李某2、贺某（均已判刑）等多人，组织了车辆，准备了刀棍等工具，从杭州市余杭区驾车赶往临安市青山湖街道。
10日凌晨，被告人王某某及杨某、秦某2、吕某、赵某、揭尧星、黄某（均已判刑）等人携带刀棍等工具驾车先行到达青山湖街道科技大道与东环路交叉口附近，准备斗殴。凌晨1时25分许，被告人徐某某及黎某、朱某、李某1、李某2、贺某等数十人，携带刀棍等工具驾车到达青山湖街道科技大道与东环路交叉口附近。发现被告人王某某一方人员后，黎某、李某1、贺某先后驾驶车辆试图撞击杨某、秦某2等人，致使秦某2被撞伤，吕某驾驶轿车与贺某驾驶面包车相撞。杨某、赵某、揭尧星、黄某等人持刀棍对该面包车及面包车内的贺某、李某2、朱某等人进行砍、砸，致使贺某、李某2、朱某等人身体不同程度受伤及轿车、面包车不同程度受损。经鉴定，上述车辆直接损失价值人民币13984元。
被告人王某某于2016年5月6日向临安市公安局自动投案。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述、证人证言、勘验检查笔录、提某,4、物证登记表及图片说明、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据，据此认定被告人徐某某、王某某结伙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪。被告人徐某某系累犯。被告人王某某系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人徐某某、王某某对临安市人民检察院的指控无异议。
被告人徐某某的辩护人提出：被告人徐某某基本如实供述犯罪事实，悔罪态度好，发挥的作用较小，请求法庭从轻处罚。
被告人王某某的辩护人提出：被告人王某某系自首，认罪悔罪，无前科，社会危害性不大，且其身体不好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月9日，杨某（已判刑）一方人员与被告人徐某某一方人员在杭州市余杭区赌博场所内因故发生冲突，被告人王某某等人又因此被被告人徐某某一方人员打伤。后被告人王某某与杨叶青等人先后通过电话�系及在锦江路附近、八千里大酒店附近及秦某2（已判刑）经营的甜品店等处见面，商定与湖南籍人员斗殴。被告人王某某电话联系被告人徐某某一方约定了斗殴时间、地点，与杨某等人分别纠集了人员、组织了车辆、准备并分发了刀、棍等工具器械。
同时，被告人徐某某一方也因与被告人王某某、杨某的矛盾冲突而欲打斗泄愤。在王某某电话约定斗殴后，被告人徐某某等人纠集了朱某、李某1、黎某、李某2、贺某（均已判刑）等多人，组织了车辆，准备了刀棍等工具，从杭州市余杭区驾车赶往临安市青山湖街道。
10日凌晨，被告人王某某及杨某、秦某2、吕某、赵某、揭尧星、黄某（均已判刑）等人携带刀棍等工具驾车先行到达青山湖街道科技大道与东环路交叉口附近，准备斗殴。凌晨1时25分许，被告人徐某某及黎某、朱某、李某1、李某2、贺�等数十人，携带刀棍等工具驾车到达青山湖街道科技大道与东环路交叉口附近。发现被告人王某某一方人员后，黎某、李某1、贺某先后驾驶车辆试图撞击杨某、秦某2等人，致使秦某2被撞伤，吕某驾驶轿车与贺某驾驶面包车相撞。杨某、赵某、揭尧星、黄某等人持刀棍对该面包车及面包车内的贺某、李某2、朱某等人进行砍、砸，致使贺某、李某2、朱某等人身体不同程度受伤及轿车、面包车不同程度受损。经鉴定，上述车辆直接损失价值人民币13984元。
被告人王某某于2016年5月6日向临安市公安局自动投案，如实供述主要犯罪事实。
证明以上事实的证据有：1、被告人徐某某、王某某对临安市人民检察院指控的犯罪事实无异议，与证人杨某、吕某、秦某2、赵某、揭尧星、黄某、李某1、朱某、黎某、贺某、李某2、谢某、刘某、陈某等人的证言基本能相互印证，并有相关的辨认笔录在案佐证。
2、案发现场监控视频录像及刻录经过，证明当事双方先后到达现场，发生碰撞、打斗，后弃车逃离的时间、地点、经过情况。
3、现场勘验检查笔录、提某,4、物证登记表及图片说明，证明公安机关接警后，对案发现场的勘验检查经过及所见情况。现场提取大量物证、痕迹，并扣押浙Ａ×××××面包车、浙Ａ×××××轿车及有关书证、作案工具等情况。
4、临安市价格认证中心价格鉴定结论书证明涉案浙Ａ×××××号面包车与浙Ａ×××××号轿车的直接价值损失情况。
5、归案经过、户籍证明分别证实两被告人的归案情况及身份情况。
6、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书证实两被告人的前科劣迹情况、同案犯的判决情况。
上述证据经当庭举证、质证，形成了完�的证明体系，被告人徐某某、王某某及辩护人均未提出异议，本院予以确认。
本案犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、王某某结伙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人徐某某系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐某某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王某某系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2020年8月21日止）�
二、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 许高华
人民陪审员 许睿雯
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众�殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……