wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00660号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《听见牛在哭》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初722号
原告：白某某，男,汉族，村民。
委托诉讼代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：谢某某，男，汉族，村民。
被告委托代理人：买某某，陕西万兴律师事务所律师。
本院在审理原告白某某诉被告谢某某运输合同纠纷一案中，原告白某某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案诉讼费1402元，减半收取701元，由原告白某某承担。
审判员 张锐
二〇一七年四月二十一日
书记员 穆月
孙珍
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保225号
湖南中宏融资租赁有限公司：
李仁富、王湘南、李晓春、李仁国：
2017年4月1日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1764号民事裁定书，要求保全李仁富、王湘南、李晓春、李仁国的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年4月19日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月十九日
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0506刑初70号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人邢某某，男，1973年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，现住安阳市殷都区。曾因犯盗窃罪2010年11月11日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪2013年6月7日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2014年7月9日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月1日刑满释放。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2016年12月17日被刑事拘留，于2017年1月20日被逮捕。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员申晓林出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：1、2016年12月16日11时许，被告人邢某某在安阳市龙安区文明大道小学东侧附近，趁被害人张某买菜时，将被害人挂在婴儿车上的双肩包盗走，包内物品有华为荣耀5A型手机一部，小天才Y01型电话手表一块。经安阳市龙安区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币889元，小天才电话手表价值人民币335元。
2、2016年12月17日9时许，被告人邢某某在安阳市北关区永安街曙光小区南门口菜市场，趁被害人李某买菜时，将被害人衣服兜的一部OPPOR7型手机盗走。经安阳市龙安区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币660元。
3、2016年12月17日，被告人邢某某在安阳市北关区平原路平原桥南100米路东菜市场，趁被害人付某买菜时，将被害人衣服兜的一部OPPOA59S型手机盗走。经安阳市龙安区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1799元。
公诉机关指控被告人邢某某的行为已构成盗窃罪，数额较大，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，请求依法判处。
被告人邢某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，案发后，被盗手机OPPOR7型一部，OPPOA59s型一部已追回，退还失主李某、付某。
上述事实被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某、李某、付某陈述，安阳市龙安区价格认证中心安龙价认（2017）002号价格认定结论书、安阳市公安局龙祥分局扣押发还物品清单、河南省安阳市监狱罪犯档案资料、安阳市公安局违法犯罪人员信息登讫凭证、安阳市公安局龙祥分局出具的破案报告及情况说明、被告人邢某某2014年7月9日因盗窃被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元的刑事判决书及被告人邢某某户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，多次采用秘密方式窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人邢某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处以上有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人邢某某系累犯，能够认罪等情节，为惩罚盗窃犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2018年6月16日止。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人邢某某退赔失主张某经济损失人民币1224元。
（退赔款应在判决书生效后三十日内退赔完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张琰成
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 赵 静
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0123执543号
申请执行人:韦小康，男，1987年11月22日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人:韦志伟，男，1986年2月7日出生，壮族，住广西隆安县。
申请执行人韦小康与被执行人韦志伟机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2017）桂0123民初150号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2017年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人韦小康支付赔款48993元及利息[利息从2017年5月19日开始计算至还清时为止，按照中国人民银行同期流动贷款利率的2倍计算]。二、向申请执行人韦小康支付迟延履行期间的债务利息（延迟履行金）。三、负担案件受理费463元，申请执行费634.8元。
在执行中，本院依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及工商等部门查询，到被执行人经常居住地调查，均未再发现被执行人韦志伟有其他可供执行的财产，亦未能执行到款项。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，同时决定将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人韦志伟目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2017）桂0123民初150号民事判决的执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 农福志
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄燕妃
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初46号
原告代表人于水，男，1961年出生，汉族，农民。
原告代表人董江，男，1983年1月3日出生，汉族，农民。
原告代表人于清宝，男，1983年出生，汉族，农民。
原告代表人董志学，男，1968年出生，汉族，农民。
被告大庆油田有限责任公司。
法定代表人孙龙德，职务总经理。
委托代理人周微，女，系大庆油田有限公司采气分公司职工。
委托代理人张军，男，系大庆油田有限公司采气分公司职工。
本院在审理原告于水等68人诉被告大庆油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，依法适用简易程序，由审判员韩凤彬任独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告代表人于水、被告委托代理人周微、张军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代表人于水诉称，2005年四五月份，大庆油田有限责任公司下属单位采气分公司在第一作业区徐深一站，进站路两侧路间栽银中杨树，截止2016年树龄已达11年，树已成材，自2005年起至2016年止，该树遮光及根系吸收争养分造成两侧耕地作物减产严重。近几年，我们各原告一直找采气公司解决此事，但问题始终没有得到解决，原告方根据黑龙江农业司法鉴定中心鉴定意见书意见结论确定，给原告造成总损失是114502.4元，要求被告给予原告赔偿损失。
被告委托代理人周微辩称，对鉴定报告没有异议，对原告提出的玉米每年的储备价格有异议，应该按照黑龙江储备粮指导价为准，其他没有异议。
被告委托代理人张军辩称，同意周薇意见。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
一、出示黑龙江农业司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证明鉴定意见为：
东部路北侧，从2009年开始影响玉米地，8年累计影响玉米面积49527.82平方米，累计减产产量为35660.03斤。
西部路南侧，从2008年开始影响玉米地，9年累积影响玉米面积为17630.59平方米，累计减产产量为12694.02斤。
西部路北侧，从2014年开始影响玉米地，3年累积影响玉米面积为863.26平方米，累计减产产量为77.69斤。
中部路西侧，从2011年开始影响玉米地，6年累积影响玉米面积为7946.59平方米，累计减产产量为5721.54斤。
东部路南侧，从2008年开始影响玉米地，9年累积影响玉米面积为90974.78平方米，累计减产产量为65501.84斤。
合计，累积影响玉米面积为166943.04平方米。玉米合计减产119655.12斤，折合59.83吨的事实。经庭审质证，被告委托代理人周微、张军质证均无异议，本院予以采信。
出示粮食历年价格表，欲证明2008年-2015年东北三省国储粮价格。经庭审质证，被告委托代理人周微、张军质证均有异议，认为应按照黑龙江省国储粮价格来计算。本院认为，该证据应该结合2008年-2016年东北三省国储粮价格综合认定。
出示徐深树影地清单汇总表一份，共48页，欲证明68户树影地共有5块，总计面积166943.04平方米，赔偿金额是114502.4元的事实。经庭审质证，被告委托代理人周微、张军质证均无异议，本院予以采信。
出示榆树乡68户土地证（复印件），欲证明该68户的树影地的土地使用权的事实。经庭审质证，被告委托代理人周微、张军质证均有异议，认为该证据真实性存在异议，要求原告提供原件。本院认为，该证据应该结合原件予以认定。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
2005年四五月份，大庆油田有限责任公司下属单位采气分公司在第一作业区徐深一站，进站路两侧路间栽银中杨树，截止2016年树龄已达11年，树已成材，自2005年起至2016年止，该树遮光及根系吸收争养分造成两侧耕地作物减产严重。根据黑龙江农业司法鉴定中心鉴定意见书意见结论确定，参照2008-2016年东北三省国储粮玉米价格，被告应给原告造成总损失是114502.4元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告68户所有之耕地作物受损确有被告于徐深一站进站路两侧路间栽银中杨树之因素，故被告理应妥善解决耕地作物受损补偿问题。现双方对于黑龙江农业司法鉴定中心司法鉴定意见书均表示认可，原告要求被告按照该意见书的鉴定意见进行赔偿，并无不当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条（二）款、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款之规定，判决如下：
被告大庆油田有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于水等68人耕地作物损失114502.4元。
案件受理费2590元，减半收取1295元，缓交至执行时止，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 韩凤彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 高立伟
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条（二）款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条（一）款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14991号
原告：吴秀梅，女，1982年2月3日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：杨月凤，上海市高源律师事务所律师。
被告：上海来亚达置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈国宝。
原告吴秀梅与被告上海来亚达置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告向本院申请撤诉并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴秀梅撤回起诉处理。
审判员 周 平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 俞佳悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初14991号原告：吴秀梅，女，1982年2月3日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨月凤，上海市高源律师事务所律师。被告：上海来亚达置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈国宝。原告吴秀梅与被告上海来亚达置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告向本院申请撤诉并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴秀梅撤回起诉处理。审判员 周 平二〇一七年十一月二十八日书记员 俞佳悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初52号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨武健，男，1997年9月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县。曾因犯盗窃罪于2016年1月19日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月2日被羁押并刑事拘留，同月19日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人杨武健犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于2017年1月9日立案，并依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉，被告人杨武健到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人杨武健原是被害人黎某所经营的位于东莞市凤岗镇浸校塘东池巷6号一加工店的员工。2016年9月23日12时许，黎某将一部苹果牌iPhone6s手机（价值人民币4256.36元）放在办公桌上便离开，杨武健见状便上前将该手机盗走。作案后，杨武健逃离现场。民警于2016年10月2日将杨武健抓获，起回手机发还被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，被害人黎某的陈述，张某清等证人的证言，户籍材料等书证，缴获手机等物证，被告人杨武健的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨武健的行为已构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处六个月至一年六个月，并处罚金。
在法庭上，被告人杨武健对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨武健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨武健以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨武健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨武健归案后能供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人杨武健的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨武健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年5月1日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二○二○一七年三月二十日
书 记 员 胡伟兴
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民二终字第260号
上诉人（原审原告）王小魁，男，1945年11月29日出生，汉族，农民，住沙河市。
被上诉人（原审被告）胡僧林，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，住沙河市。
原审第三人李海青，男，1950年6月20日出生，汉族，农民，住沙河市。
上诉人王小魁与被上诉人胡僧林、原审第三人李海青与公司有关的纠纷一案，前由河北省沙河市人民法院于2012年11月6日作出（2011）沙民一初字第1421号民事判决，王小魁、胡僧林均不服，提起上诉，本院以原判事实不清为由，于2013年4月23日作出（2013）邢民二终字第44号民事裁定，撤销原判，发回重审，原审法院又于2013年10月16日作出（2013）沙民一初字第664号民事判决，王小魁不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王小魁、被上诉人胡僧林、原审第三人李海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1999年4月11日，王小魁、胡僧林、李海青为成立沙河市汇鑫贸易有限公司签订《合股协议》，该协议约定每人一股，每股暂投资5万元，1999年4月19日公司进行了工商登记，注册资金为50万元，法定代表人为李海青，王小魁为公司会计，胡僧林为现金保管。该公司于2003年被沙河市工商行政管理局吊销营业执照，公司没有依法清算。
在公司运行同时，王小魁、胡僧林为购买郝际献在沙河市西柳泉村西南103钻空30米煤矿（柳泉三煤矿，无生产许可证、开采证、营业证）的股份，1999年9月7日由胡僧林出面与郝际献签订了《股份转让协议》，约定郝际献在煤矿的股份以总价62万元的价格转让给胡僧林。王小魁、胡僧林于2000年8月13日签订《解散汇鑫公司协议》约定：“一、王小魁、胡僧林经营汇鑫公司于2000年8月14日破产解散。……。三、因胡僧林多投资1万元，公司所有物资归胡僧林（单人床6个、办公桌2个、文件柜1个、办公椅7个、台扇3个、吊扇2个等物品）。……。六、……如胡僧林继续和郝际献合作搞煤矿，王小魁付出128830.30元算数，和胡僧林139000元共同平等分红，王小魁不再投资。”双方确认王小魁投到公司煤矿128830.30元，胡僧林投入139000元。
2011年11月22日，王小魁以胡僧林把煤矿股份卖给杨海军得款43万元未分割、解散协议当时自己有2万元没有计算到投入公司款项、应重新分割公司财产为由，将胡僧林诉至沙河市人民法院，请求：1、返还投资款13多万元及应得利润，2、平分公司财产。
原审法院认为，原、被告签订名称为解散汇鑫公司协议，该协议签订时该公司的股东李海青未参加，李海青对该协议事后未追认，该协议无效。因沙河市汇鑫贸易有限公司未清算，原告要求平分公司财产的诉讼请求本院不予支持。原告王小魁主张被告胡僧林在郝际献煤矿有45％股份，其中有原告投资133830.30元占25％的股份，现被告胡僧林将煤矿股份卖掉，应给我分一半。被告胡僧林否认将煤矿股份卖掉，原告王小魁所提供关键证人杨海军未能到庭作证，现原告王小魁所提供的其他证据又不足以证明其主张，为了查明事实，化解矛盾，切实保护原、被告双方的合法权益，原告王小魁该主张本案不做处理，待有证据后可另行主张权利。原审判决：驳回原告王小魁的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告王小魁负担。
王小魁上诉称，原审法院转移视线，起诉是我和胡僧林的两人公司或者说二人合伙财产纠纷案，非扯到三人公司上，所以第三人李海青没有发表任何意见，都和他无关。原判驳回诉讼请求没有理由，即便驳回，应用裁定形式。原判认定的基本事实缺乏证据证明，胡僧林否认将煤矿股份卖掉，有何证据证明他没有卖掉？有录音证明胡僧林卖了43万元的证据和公安局起诉书。我申请法院调查郝际献、杨海军等人，为何法院不去调查收集此项证据。发回重审�案件，审理应对上次审理的缺陷进行补充和改正。本案审理过程是按第一次审理程序进行了一半，主要部分没有进行，即法官经过当事人质证和辩论，应按照最高人民法院关于认定证据的规定，依法认定证据。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
胡僧林答辩称，王小魁贷款2万元，是与李海青之间纠纷，并有一、二审判决、省高院裁定王小魁败诉，再诉我不合法；2000年11月份王小魁付给郝际献5000元，加到与我合伙期间出资没有依据。我与王小魁于2000年8月13日终止合伙，对合伙期间的财产、债权、债务进行协商分割，并签订协议，协议己履行多年，诉讼时效为两年，王小魁诉求平分合伙时的财产，不应支持王小魁的诉求。我与王小魁和韩永志、郝江民四人合伙购买郝际献在柳泉三矿的股份，我与王小魁所签协议证明，因王小魁所找投资户变卦，购买郝际献�份的协议根本就没有履行，当时是四人购买郝际献在柳泉三矿的股份，而我和另合伙人彭某是承包整个煤矿，并没有和郝际献合伙，不在我与王小魁所签协议约定范畴，我承包煤矿并没有盈利，亏损了110余万元。
李海青答辩称，法律规定股东提起解散公司诉讼，应当以公司为被告，公司解散时股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产，股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。我公司并未解散，更未注销，公司主体资格依然存在。
本院认为，公司有独立的法人财产，享有法人财产权，公司股东依法享有资产收益权，股东完成出资后，其出资是公司的财产，不是股东个人财产，公司出现法定事由解散时，公司财产在依法清算清偿债务前，不得分配给股东。沙河市汇鑫贸易有限公司于2003年被沙河市工商行政管理局吊销营业执照，未按照《中华人民共和国公司法》规定的程序依法清算，王小魁要求平分公司财产，本院不予支持。本案未查清胡僧林承包柳泉三煤矿相关事实，也未查清胡僧林、郝际献签订《股权转让协议》的履行情况，且王小魁要求返还投资款13多万元及应得利润与分割公司财产不是同一法律关系，原审告知王小魁另行处理并无不当。但判决驳回王小魁的全部诉讼请求欠妥。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2013）沙民一初字第664号民事判决；
二、驳回上诉人王小魁要求平分公司财产的诉讼请求；
一审案件受理费50元，由上诉人王小魁负担；二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 郝 诚
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一四年一月二十日
书记员 陈勇铮
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初106号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人刘军，男，1980年9月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化,住阜阳市颍东区。2013年10月28日曾因饮酒驾驶机动车被阜阳市公安局交通警察支队直属一大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元。2017年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局刑事拘留，同年2月9日被该局取保候审，4月7日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，5月10日经本院决定被取保候审，5月26日经本院决定被执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
辩护人赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2017〕78号起诉书，指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2017年1月12日13时15分，被告人刘军醉酒后驾驶皖KJXX**号黑色桑塔纳轿车行驶至颍东区济河路与北京路交叉口时，被阜阳市公安局交警支队二大队民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心检验，刘军血液中乙醇成分为133.6mg/100ml。据此，公诉机关认为,被告人刘军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中公诉人认为，被告人刘军具有坦白情节，可对其从轻处罚，建议对被告人刘军在拘役三个月至四个月的幅度内，并处罚金。
被告人刘军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：被告人刘军系酒后挪车行为，并具有自首情节，犯罪情节轻微，建议对其免于刑事处罚。
经审理查明：2017年1月12日13时15分，被告人刘军醉酒后驾驶车号牌为皖KJXX**号黑色桑塔纳轿车，沿颍东区幸福路行驶至济河路时，被阜阳市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，案发时，刘军静脉血中乙醇含量为133.6mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发当日，被告人刘军被公安机关抓获后，如实供述了危险驾驶的事实。
2013年10月28日，被告人刘军因饮酒驾驶机动车被阜阳市公安局交通警察支队直属一大队行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、阜阳市颍东区机构编制委员会办公室出具的证明、阜阳市公安局交通警察支队直属一大队阜公交决字[2013]第3412012900027623号公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人赫某的证言，安徽中天司法鉴定中心[2017]毒检字第0105号血液中乙醇含量检验报告书，视听资料（光盘两张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已�成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人刘军系酒后挪车行为，并具有自首情节，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，经查，阜阳市公安局交警支队直属二大队出具的抓获经过及现场执法记录仪拍摄的视频，能够证实被告人刘军系被抓获归案，且不属于挪车行为，本院认为，被告人刘军不具有到案的主动性，不应认定为自首；其曾因饮酒驾驶机动车被公安机关行政处罚，对其酌情从重处罚，不宜免予刑事处罚，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人刘军被抓获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚，故对公诉机关的上述公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的三日予以折抵刑期。即自2017年5月26日起至2017年7月22日止）
上述罚金于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余向阳
二〇一七年五月二十六日
法官助理 刘雪峰
书 记 员 梁佳伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初106号
本院受理的被告人刘军危险驾驶一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人刘军同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一七年五月十九日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1361号
罪犯周银杰，男，1973年11月12日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市老河口市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年5月9日作出（2010）深宝法刑初字第4270号刑事判决，以被告人周银杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月1日作出（2011）深中法刑二终字第684号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯周银杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周银杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年5月记表扬一次；2013年11月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周银杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周银杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1283号
罪犯王宝群，男，1963年5月18日出生，回族，北京市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2013年3月13日作出（2013）昆铁刑初字第15号刑事判决，以被告人王宝群犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人�币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1178号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王宝群在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王宝群在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本�认为，罪犯王宝群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝群减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月3日起至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终137号
上诉人（一审被告）：康敏，男，1969年9月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审原告）：王振忠，男，1947年7月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人康敏因与被上诉人王振忠民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初5467号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，上诉人康敏及被上诉人王振忠到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人康敏于2017年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人康敏的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许康敏撤回上诉；
二、原审判决于本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元减半收取，由上诉人康敏负担275元，退还上诉人康敏275元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单久芬
审 判 员 高建宏
代理审判员 陈 浩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贾 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:……
（五）准许或者不准许撤诉；……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初488号
原告：通化县永丰养殖有限公司，住所通化县大泉源乡新民村。
法定代表人：于成跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘广俊，男，1966年4月8日生，汉族，住吉林省通化县快大茂镇立新委*组。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提出上诉。
被告：韩明利，男，1969年10月18日生，汉族，农民，住吉林省通化县大泉源乡新民村*组。
被告：张云艳，女，1972年3月2日生，汉族，农民，住吉林省通化县大泉源乡新民村*组。
原告通化县永丰养殖有限公司（以下简称永丰公司）诉被告韩明利、张云艳排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月9日受理，依法组成合议庭分别于2016年6月13日、2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告永丰公司委托诉讼代理人潘广俊、被告韩明利、张云艳到庭参加诉讼。另于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告永丰公司委托诉讼代理人潘广俊到庭参加诉讼，被告韩明利、张云艳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
永丰公司向本院提出诉讼请求：依法判令韩明利、张云艳将其柴草垛从永丰公司的租赁地范围内迁出。事实与理由：2003年10月22日，永丰公司与通化县大泉源乡政府签订房屋买卖与土地租赁合同，约定“通化县大泉源乡将原大泉源乡新民小学旧址卖给永丰公司，租赁土地面积为15403.5平方米，包括门前道路和左侧水塘，租赁期限50年”。2009年11月，韩明利、张云艳擅自将自家的柴草堆放在永丰公司门前的道路两侧，永丰公司以为是临时占用，又考虑到是邻居，一直没要求韩明利、张云艳将柴草垛挪走。从2014年开始，通化县畜牧业服务中心在进行全县安全生产隐患排查中，发现永丰公司门前柴草垛堆放太近，存在安全隐患，并向永丰公司下达“安全生产隐患排查责令改正通知书”，要求永丰公司将门前柴草垛迁至100米以外。截止2015年3月31日，永丰公司已经收到第三份“责令改正通知书”。为此事永丰公司多次找到韩明利、张云艳要求其将柴草垛挪走，均遭到无理拒绝。在协商过程中，韩明利、张云艳还将永丰公司法定代表人及送饲料的人员打伤。2016年春，韩明利、张云艳非但没有将柴草垛挪走，反而又填充了柴草垛，扩大了安全隐患。对于此事，当地村委会，乡政府经过多次调解，均无法解决，韩明利、张云艳不同意迁走柴草垛，还无理要求永丰公司支付三万元。永丰公司无奈只有诉至法院，请求支持永丰公司的诉讼请求。
韩明利、张云艳辩称，柴草垛不是韩明利、张云艳所有，与其没有关系。永丰公司告错了。
永丰公司、韩明利、张云艳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年11月至2015年，韩明利、张云艳及侯玉芳在永丰公司门前堆放四垛柴草。在永丰公司大门道路左侧即离永丰公司大门较远的两垛柴草是侯玉芳的，右侧即靠近永丰公司大门的两垛柴草是韩明利、张云艳的。2015年3月31日，通化县畜牧业服务中心向永丰公司出具《安全生产隐患排查责令改正通知书》，永丰公司存在“门前柴草垛堆放太近，近期迁置100米以外”等安全隐患。另查明，2003年10月22日，通化县大泉源乡政府作为出售方（甲方）与购买方（乙方）于成跃签订房屋买卖及土地租赁合同，双方约定“甲方出卖给乙方的旧校舍系原大泉源乡新民小学旧址，租赁土地面积15403.5平方米，包括门前道路和左侧水塘”等条款。同时查明，韩明利与张云艳系夫妻关系，侯玉芳系韩明利母亲。韩明利、张云艳夫妻二人与其母亲侯玉芳各自生活。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，韩明利、张云艳与侯玉芳将柴草堆放在永丰公司门前，造成永丰公司存在安全生产隐患，对永丰公司构成妨害。永丰公司作为权利人有权请求韩明利、张云艳、侯玉芳将柴草垛迁出。韩明利、张云艳虽提供证人侯玉芳证明柴草垛并非其所有，但结合永丰公司提供的证明、本院依法调取的笔录以及永丰公司陈述，可以认定韩明利、张云艳与侯玉芳各自堆放两垛柴草的事实。永丰公司请求韩明利、张云艳将其所有的柴草垛迁出的主张本院应予支持。庭审中永丰公司明确不追加侯玉芳为本案被告，关于将侯玉芳所有的两垛柴草迁出的主张本院无法予以支持。韩明利、张云艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、韩明利、张云艳于本判决生效之日起三日内排除妨害，将其所有的位于通化县永丰养殖有限公司大门右侧的两垛柴草迁出通化县永丰养殖有限公司租赁范围100米外；
二、驳回通化县永丰养殖有限公司其他诉讼请求。
案件受理费100元，由韩明利、张云艳负担。
被告如到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院
审 判 长 杨伟杰
人民陪审员 王洪生
人民陪审员 郑文荣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 辉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执782号
申请执行人黄益华，女，1975年11月9日生，汉族，住河池市宜州区。
被执行人韦志华，女，1980年8月17日生，壮族，住河池市宜州区。
申请执行人黄益华与被执行人韦志华借款合同纠纷一案,本院于2016年12月12日作出的（2016）桂1281民初2447号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄益华于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执782号，确认被执行人应履行的义务为：（1）向黄益华偿还借款本金53700元及利息（利息以40000元为基数从2016年8月1日起、以13700元为基数从2016年10月14日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；（2）向黄益华支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费671.25元，缴纳本案执行费716元。
本院在执行过程中，于2017年8月21日向被执行人韦志华发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。
本院查明，2017年10月13日，申请人黄益华与被执行人韦志华自愿达成执行和解协议，即1、申请执行人黄益华于2016年8月开走的被执行人韦志华所有的丰田牌小汽车一辆（车牌号为：桂Ｍ×××××）作价人民币40000元抵偿给申请人黄益华，被执行人韦志华配合申请人办理车辆过户手续，车辆违法记录按双方当时谁实际控制车辆谁负责处理；2、余款本金13700元及利息（另计）被执行人韦志华于2017年11月30日前一次性支付给申请人黄益华；3、被执行人未按约履行和解协议则恢复原判决的执行；4、本案执行费716元被执行人韦志华于2017年10月25日缴纳；5、申请执行人黄益华同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。如被执行人未按约履行和解协议的，申请人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执782号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十月十九日
书记员 覃榜
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5088号
本院在执行申请执行人林如敏与被执行人蒋文龙、胡依琪为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋文龙、胡依琪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将蒋文龙、胡依琪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十六日
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00580号
申请执行人：郑贤军
被执行人：陆大伟
申请执行人郑贤军与陆大伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第00640号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年九月二日
书 记 员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00580号
申请人：郑贤军
被执行人：陆大伟
本院在执行郑贤军与陆大伟民间借贷纠纷一案中查明，陆大伟不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将陆大伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年四月二十四日
书记员 周立顺
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民再终字第00006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉才，男。
委托代理人张世文，南郑县城关法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余春艳，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘海琴，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘涛，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南郑县城关镇马家坪村四组。
代表人赵德安，该村民组组长。
委托代理人白鸿丽，陕西云昊律师事务所律师。
委托代理人邓有明，男。
再审申请人刘玉才、余春艳、刘海琴、刘涛因与被申请人南郑县城关镇马家坪村四组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2011）汉中民终字第266号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）陕立民申字第00935号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案审理了本案。再审申请人刘玉才及其委托代理人张世文，被申请人南郑县城关镇马家坪村四组代表人赵德安及其委托代理人白鸿丽、邓有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，本案原一、二审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）汉中民终字第266号民事判决及南郑县人民法院(2010)南民初字第01260号民事判决；
二、本案发回南郑县人民法院重审。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02275号
原告：刘宝垒，男，1969年5月22日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
委托代理人：ＸＸ，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：查全义，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告：吴林建，男，1980年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告刘宝垒诉被告吴林建保证合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员费广银独任审判，并于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘宝垒的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴林建经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝垒诉称：被告、原告及吴顺利均系华东建材市场的经营商，吴顺利因资金周转困难向原告借款，并于2014年9月30日与原告订立借款合同。合同约定原告向吴顺利借款60000元，期限为2014年9月30日至2014年12月30日，利息为月利率2%，按月收取。合同约定因原告实现债权的律师费等费用由吴顺利承担。被告作为连带责任担保人于当日与原告签订保证合同，约定被告对吴顺利的借款及其他费用承担连带责任。当日原告给付吴顺利60000元，吴顺利也出具收条。后在借款期限内吴顺利按月支付利息，借款到期后，吴顺利未还款。原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款60000元及其利息（自2015年1月1日起月息2%计算至借款本金付清时止）并承担原告律师费8000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴林建未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月30日，原告刘宝垒作为出借人（甲方）、吴顺利作为借款人（乙方）签订一份《借款合同》，合同约定吴顺利向原告刘宝垒借款六万元整，利息为月利率2%，按月计收，借款期限自2014年9月30日至2014年12月30日；本合同由取得甲方认可的担保人以保证或其他方式提供担保，具体由被告吴林建提供不可撤销的第三方连带责任保证担保；违约责任约定，如乙方不能偿付借款本息及逾期罚息款，则甲方有权依约收回借款本息外，由此产生的逾期罚息、违约金以及实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费执行费等）均由乙方承担。当日，被告吴林建作为保证人（甲方）、原告刘宝垒作为债权人（乙方）又签订一份《保证合同》，约定被告吴林建为了确保2014年9月30日吴顺利（借款人）与本合同乙方签订的借款合同项下借款人的义务得到切实履行，甲方愿意提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、违约金、公证费、律师费等。同日，原告刘宝垒提供招商银行将56400元转汇至吴顺利账户内，另还用现金方式支付了3600元。吴顺利于该日向原告出具了一张收条。
原告为提起本次诉讼，聘请了安徽陈康律师事务所的律师代为诉讼，支出律师代理费8000元。
吴顺利借款后，仅支付了2014年12月31日前的利息，至今未能归还借款本金。被告吴林建也未履行担保义务，故原告刘宝垒于2015年4月14日诉至本院，要求被告吴林建承担连带保证责任，归还借款本息和支付律师费8000元。
以上事实有《借款合同》、《担保合同》、转账凭证、《聘请律师合同》、《收条》及当事人陈述为证。
本院认为：原告刘宝垒与吴顺利签订的《借款合同》及其与被告吴林建签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告只要求被告吴林建承担保证责任给付借款本息的请求，依法予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务利息期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依据该条规定，现原告刘宝垒要求被告吴林建承担保证责任，有事实和法律依据。对原告主张的利率标准因超出法律规定，依法应予核减，按照银行规定的同期贷款基准利率标准的四倍予以支持。对原告主张的律师代理费的请求，在保证合同中虽有约定，但原告的诉讼请求标的较少，而实际支出的数额过高，应予核减，按4000元标准支持为宜。被告吴林建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴林建于本判决生效后十日内给付原告刘宝垒60000元本金，并支付利息（以60000元为基数，自2015年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍计算）；
二、被告吴林建赔偿原告刘宝垒律师代理费损失4000元；
三、驳回原告刘宝垒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告吴林建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一五年六月二日
书记员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一、二款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00802号
原告桓仁合众养殖专业合作社，住所地桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村带龙江街。
法定代表人郭西莎，系该合作社理事长。
委托代理人周立君，系辽宁鑫利律师事务所律师。
被告孙守福，男，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
本院在审理原告桓仁合众养殖专业合作社与被告孙守福养殖回收合同纠纷一案中，原告桓仁合众养殖专业合作社于2012年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁合众养殖专业合作社的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁合众养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费五百六十二元（原告预交），由原告承担。
（此页无正文）
审判员 柳文强
二〇一四年九月二十八日
书记员 柳 霖
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第610号
罪犯王坤，男，1963年9月1日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于1996年11月13日作出（1996）吉刑初字第283号刑事判决，以被告人王坤犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年10月18日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年；2005年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年5月7日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯王坤能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但是该犯两次判刑，且系主犯。
本院认为：罪犯王坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑该犯的犯罪性质及危害后果，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯王坤减去有期徒刑一年一个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2000年10月18日起，至2017年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第610号
罪犯王坤，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于1996年11月13日作出（1996）吉刑初字第283号刑事判决，以被告人王坤犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年10月18日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年；2005年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年5月7日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯王坤能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但是该犯两次判刑，且系主犯。
本院认为：罪犯王坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑该犯的犯罪性质及危害后果，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯王坤减去有期徒刑一年一个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2000年10月18日起，至2017年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执557号
申请执行人庞翠珍，女，1959年12月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人刘育珍，女，1968年9月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人何广明，男，1961年11月14日出生，汉族，住南宁市。
庞翠珍申请执行刘育珍、何广明民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第1484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞翠珍向本院申请强制执行。本院于2016年4月26日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘育珍、何广明所有的115000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘育珍、何广明所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一六年五月十七日
书记员 周慧敏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第207号
申请执行人周安龙，男，汉族。
被执行人杜军，男，汉族。
申请执行人周安龙与被执行人杜军民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月18日作出（2014）磐民一初字第1428号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1428号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 司桂春
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00055号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，无业，住湖北省利川市。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年3月19日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月17日被该分局取保候审，同日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，同年4月20日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人欧阳某，无业，住湖南省桂阳县。因涉嫌非法拘禁罪，于同年3月19日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2015年4月17日被该分局取保候审，同日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，同年4月20日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人谢某，曾用名谢小朋，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年3月19日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月17日被该分局取保候审，同日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，同年4月20日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人董某，曾用名董勇，无业，住河北省衡水市阜城县。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年3月19日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月17日被该分局取保候审，同日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，同年4月20日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人吴某，无业，住湖南省桑植县。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年3月19日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月17日被该分局取保候审，同日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，同年4月20日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人杨某、欧阳某、谢某、董某、吴某犯非法拘禁罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人杨某、欧阳某、谢某、董某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2015年2月至3月期间，同案人高金林（另案处理）、被告人杨某、欧阳某等人在扬州市开发区八里镇金港花园A区16幢1006室（以下简称1006室）开展“人际网络营销”组织活动。被告人杨某、欧阳某根据同案人高金林指示，全面负责该组织的日常运作。被告人杨某、欧阳某安排人员对被骗入1006室的人即“新人”搜身，将手机、银行卡等扣押并统一管理，要求“新人”在登记表上注明自愿接受考察，迫使“新人”加入该组织。2015年2月至3月期间，被告人杨某、欧阳某安排被告人谢某、董某、吴某对“新人”刘某、徐某、张某24小时以“盯梢”方式看管，不让被害人刘某、徐某、张某离开1006室，限制其人身自由。具体分述如下：
1、2015年2月27日至3月6日，被告人杨某、欧阳某安排被告人谢某在1006室内，采取24小时“盯梢”方式，对被害人刘某限制人身自由；
2、2015年3月2日至3月12日14时许，被告人杨某、欧阳某安排同案人李利华（另案处理）在1006室内，采取24小时“盯梢”方式，对被害人徐某限制人身自由。2015年3月12日14时许至3月19日6时30分许，被告人杨某、欧阳某安排被告人董某在1006室内，采取24小时“盯梢”方式，对被害人徐某限制人身自由；
3、2015年3月13日至3月19日6时30分许，被告人杨某、欧阳某安排被告人吴某在1006室内，采取24小时“盯梢”方式，对被害人张某限制人身自由。
2015年3月19日6时30分许，被告人杨某、欧阳某、谢某、董某、吴某被公安机关抓获，归案后均如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人杨某协助公安机关抓捕同案人高金林及其他犯罪嫌疑人。
另查明，被告人杨某系1006室的主任，被告人欧阳某系1006室的管家，被告人谢某、董某、吴某系带师傅，被告人欧阳某安排带师傅看管“新人”等事项须需向被告人杨某汇报并征得其同意。
上述事实，被告人杨某、欧阳某、谢某、董某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，同案人高金林的供述笔录，未到庭被害人刘某、徐某、张某的陈述笔录，辨认笔录及照片，抓获经过及情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、欧阳某、谢某、董某、吴某与他人以拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人杨某、欧阳某、谢某、董某、吴某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人杨某、欧阳某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人欧阳某相对于被告人杨某在共同犯罪中的作用、地位较小，对被告人欧阳某可酌情从轻处罚；被告人谢某、董某、吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某、欧阳某、谢某、董某、吴某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人杨某归案后协助公安机关抓捕同案犯及其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。结合被告人谢某、董某、吴某的犯罪情节及悔罪表现，均可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人杨某、欧阳某、谢某、董某、吴某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从轻处罚并建议对被告人谢某、董某、吴某适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
二、被告人欧阳某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
三、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；
四、被告人董某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；
五、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁伟
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 石冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）扬开刑初字第00055号被告人边某某盗窃一案，本院于2015年4月14日作出了（2015）扬开刑初字第00047号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页第11行至第12行：“（羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年6月7日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）”。现更正为：“（羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年6月6日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）”。审 判 员  徐东庆二〇一五年四月二十七日见习书记员  袁 静
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终483号
上诉人（一审原告）：余厚明，男，贵州省瓮安县人，汉族，1955年3月27日出生，住址：贵州省瓮安县。
被上诉人（一审被告）：贵州省瓮安县人民政府。住所地：贵州省瓮安县。
法定代表人：黄桂林，该县县长。
被上诉人(一审被告)：贵州省瓮安县翁水街道办事处。住所地：贵州省瓮安县瓮水街道办事处。
法定代表人：王兴奎，该办事处主任。
上诉人余厚明因起诉瓮安县人民政府、瓮安县翁水街道办事处承担征地社会保险责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）黔27行这些地方要仔细校对初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
上诉人余厚明上诉称：1、其起诉要求瓮安县人民政府，瓮安县翁水街道办事处承担征地社会保障责任符合政策法律规定，瓮安县人民政府是上诉人承包责任地的征用主体。2、被征地农民身份确认的举证责任应由被起诉人承担，而不由起诉人承担。3、上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围和本法第四十九条规定的起诉条件。故请求依法撤销黔南州中级人民法院（2016）黔第27行初23号行政裁定，并做出立案审理的裁定。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公司、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”。本案中，余厚明起诉瓮安县人民政府、瓮安县瓮水街道办事处，请求判决瓮安县人民政府和瓮安县瓮水街道办事处为其及其妻子承担土地被征收后的社会保障责任，按征地进标准交纳保障费用，办理保障手续，补足延误保障待遇。余厚明的起诉属于人民法院行政案件的受理范围。原审法院以其没有提供相关事实根据证明自己是“被征地农民”，同时本案不属于法院的受案范围为由裁定不予受理，适用法律错误。
综上，上诉人余厚明关于立案受理本案的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不予受理本案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）黔27行初33号行政裁定；
二、本案指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈茂华
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终483号上诉人（一审原告）：余厚明，男，贵州省瓮安县人，汉族，1955年3月27日出生，住址：贵州省瓮安县。被上诉人（一审被告）：贵州省瓮安县人民政府。住所地：贵州省瓮安县。法定代表人：黄桂林，该县县长。被上诉人(一审被告)：贵州省瓮安县翁水街道办事处。住所地：贵州省瓮安县瓮水街道办事处。法定代表人：王兴奎，该办事处主任。上诉人余厚明因起诉瓮安县人民政府、瓮安县翁水街道办事处承担征地社会保险责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）黔27行这些地方要仔细校对初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。上诉人余厚明上诉称：1、其起诉要求瓮安县人民政府，瓮安县翁水街道办事处承担征地社会保障责任符合政策法律规定，瓮安县人民政府是上诉人承包责任地的征用主体。2、被征地农民身份确认的举证责任应由被起诉人承担，而不由起诉人承担。3、上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围和本法第四十九条规定的起诉条件。故请求依法撤销黔南州中级人民法院（2016）黔第27行初23号行政裁定，并做出立案审理的裁定。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公司、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”。本案中，余厚明起诉瓮安县人民政府、瓮安县瓮水街道办事处，请求判决瓮安县人民政府和瓮安县瓮水街道办事处为其及其妻子承担土地被征收后的社会保障责任，按征地进标准交纳保障费用，办理保障手续，补足延误保障待遇。余厚明的起诉属于人民法院行政案件的受理范围。原审法院以其没有提供相关事实根据证明自己是“被征地农民”，同时本案不属于法院的受案范围为由裁定不予受理，适用法律错误。综上，上诉人余厚明关于立案受理本案的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不予受理本案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）黔27行初33号行政裁定；二、本案指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈茂华代理审判员  龙怀亮代理审判员  罗全龄二〇一六年六月二十九日书 记 员  施 艳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初629号
原告丁志峰，男，1972年7月2日出生，汉族，住承德市双桥区。
原告王山，男，1957年8月28日出生，汉族，住承德市双桥区。
原告于桂云，女，1956年4月22日出生，汉族，住承德市双桥区。
原告刘树忠，男，1950年5月25日出生，汉族，住承德市双桥区。
原告张桂云，女，1956年6月1日出生，汉族，住承德市双桥区。
原告李延生，男，1972年1月5日出生，汉族，住承德市双桥区。
原告靖树珍，女，1964年8月6日出生，汉族，住承德市双桥区。
上述七原告委托代理人：魏连国，河北德汇律师事务所律师。
被告姚建华，男，46岁，汉族，宽城恒远建筑安装有限公司第二项目部负责人，住承德市双桥区。
被告宽城恒远建筑安装有限公司，住所地宽城县宽城镇育才路。
法定代表人：于�奇，职务：执行董事。
原告丁志峰、王山、于桂云、刘树忠、张桂云、李延生、靖树珍与被告宽城恒远建筑安装有限公司、姚建华建筑设备租赁合同纠纷一案，原告丁志峰、王山、于桂云、刘树忠、张桂云、李延生、靖树珍向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员范海泉独任审判，公开开庭进行了审理。七原告委托代理人魏连国到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁志峰、王山、于桂云、刘树忠、张桂云、李延生、靖树珍诉称，原承德市天朋建筑租赁有限公司（已注销）将其所有的建筑材料租给被告姚建华、宽城恒远建筑安装有限公司第二项目部使用。2017年1月27日经原、被告对账，被告累计拖欠原告租赁费264056.46元、违约金160942.41元，合计424998.87元。上述欠款经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝给付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。要求：1、判令二被告共同给付建筑材料租赁费264056.46元、违约金160942.41元，合计424998.87元，并由二被告承担连带给付责任；2、诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告所举证据为：证据1、承德市天朋建筑租赁有限公司工商登记信息，证明该公司股东为丁志峰、王山、于桂云、刘树忠、张桂云、李延生、靖树珍，该公司已于2015年3月17日注销。证据2、租赁合同，证明原承德市天朋建筑租赁有限公司与被告宽城恒远建筑安装有限公司、姚建华所签订的合同内容。证据3、经被告确认的租赁费及违约金数额表，证明2017年1月27日经姚建华确认所欠租赁费260000.00元，违约金110507.63元。
被告姚建华、宽城恒远建筑安装有限公司未出庭，亦未向法庭出示证据。
以上证据，本院认为：原告出示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，承德市天朋建筑租赁有限公司股东为丁志峰、王山、于桂云、刘树忠、张桂云、李延生、靖树珍，该公司已于2015年3月17日注销。在承德市天朋建筑租赁有限公司注销前，该公司与被告姚建华、宽城恒远建筑安装有限公司签订租赁合同，承德市天朋建筑租赁有限公司将其所有的建筑器材出租给二被告使用。2017年1月27日经原被告双方核算，二被告累计拖欠原告租赁费260000.00元、违约金110507.63元，合计370507.63元。
另查明，被告姚建华系宽城恒远建筑安装有限公司第二项目部负责人和实际施工人。
本院认为，对依法成立的合同，当事人双方应该依约履行。承德市天朋建筑租赁有限公司与二被告签订了租赁合同，承德市天朋建筑租赁有限公司按照合同约定履行了相应义务，双方关于租赁费及违约金数额已确定。因承德市天朋建筑租赁有限公司已注销，七原告系承德市天朋建筑租赁有限公司股东，因此七原告请求二被告支付租赁费及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。但原告提供双方结算的证据中载明二被告确认的租赁费为260000.00元，违约金为110507.63元，因此应予认定二被告拖欠七原告的租赁费为260000.00元，违约金为110507.63元，合计370507.63元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、被告姚建华、宽城恒远建筑安装有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告丁志峰、王山、于桂云、刘树忠、张桂云、李延生、靖树珍租赁费260000.00元，违约金110507.63元，合计370507.63元。二被告对上述款项互负连带给付责任。
二、驳回原告丁志峰、王山、于桂云、刘树忠、张桂云、李延生、靖树珍的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
本案受理费3837.00元，保全费2770.00元，合计6607.00元，由七原告负担847.00元，二被告负担5760.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 范海泉
二〇一八年三月十三日
书记员 王珺玮
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第369号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人黄某。2013年6月27日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月19日22时58分许，被告人黄某醉酒后驾驶浙E×××××荣威牌小型轿车，途经德清县武康镇武源街567号处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为102mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人李茂超的证言、书证人口信息、血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件及检验报告、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一三年八月一日
书记员 林芳琴
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫71行终133号
上诉人（原审原告）曹建伟，男，1974年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人曹永，男，1944年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）河南省民政厅,住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街18号。
法定代表人鲍常勇，该厅厅长。
委托代理人李自明，该厅工作人员。
委托代理人谭保卫，该厅工作人员。
上诉人曹建伟与被上诉人河南省民政厅行政确认一案，曹建伟不服郑州铁路运输法院（2018）豫7101行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明，2014年9月2日，巩义市人民政府作出《关于追认曹里程为革命烈士的请示》（巩政文[2014]106号），并上报河南省人民政府批复，河南省人民政府收到该请示后批转河南省民政厅，河南省民政厅于2015年2月16日向河南省人民政府作出《河南省民政厅关于曹里程追认烈士材料的审理意见》（豫民文﹝2015﹞55号）的文件。
一审认为，国务院《烈士褒扬条例》第九条规定：申报烈士的，由死者生前所在工作单位、死者遗属或者事件发生地的组织、公民向死者生前工作单位所在地、死者遗属户口所在地或者事件发生地的县级人民政府民政部门提供有关死者牺牲情节的材料，由收到材料的县级人民政府民政部门调查核实后提出评定烈士的报告，报本级人民政府审核。属于本条例第八条第一款第（一）项、第（二）项规定情形的，由县级人民政府提出评定烈士的报告并逐级上报至省、自治区、直辖市人民政府审查评定。评定为烈士的，由省、自治区、直辖市人民政府送国务院民政部门备案。根据上述规定，河南省人民政府具有审查评定烈士的职责。被告河南省民政厅根据河南省人民政府的批转作出的《河南省民政厅关于曹里程追认烈士材料的审理意见》，属于行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、咨询等过程性行为，不产生外部法律效力，原告诉请“评定其曾祖父曹里程为革命烈士”，只能由河南省人民政府作出审查评定结论，故本案原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。
曹建伟不服一审裁定，认为被上诉人作为省政府的职能部门和独立的行政主体，由上诉人向巩义市民政局上报的追烈申请、巩义市民政局向被上诉人转交的“追烈申请”及被上诉人作出的（豫民文﹝2015﹞55号），足以证明被上诉人与上诉人形成行政主体与行政相对人的行政法律关系，依法应当承担行政复议行政诉讼的责任。一审法院认定“评定烈士只能由省政府审查评定”，而不予受理是错误的。故应依法撤销郑州铁路运输法院作出的（2018）豫7101行初37号行政裁定书，发回重审。
被上诉人河南省民政厅辩称，郑州铁路运输法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，请郑州铁路运输中级法院驳回其上诉，维持原裁定。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据“国务院《烈士褒扬条例》第九条规定：申报烈士的，由死者生前所在工作单位、死者遗属或者事件发生地的组织、公民向死者生前工作单位所在地、死者遗属户口所在地或者事件发生地的县级人民政府民政部门提供有关死者牺牲情节的材料，由收到材料的县级人民政府民政部门调查核实后提出评定烈士的报告，报本级人民政府审核。属于本条例第八条第一款第（一）项、第（二）项规定情形的，由县级人民政府提出评定烈士的报告并逐级上报至省、自治区、直辖市人民政府审查评定。评定为烈士的，由省、自治区、直辖市人民政府送国务院民政部门备案”等相关规定，河南省人民政府具有审查评定烈士的职责，上诉人诉请的“评定其曾祖父曹里程为革命烈士”，只能由河南省人民政府作出审查评定结论。故本案涉案的被上诉人河南省民政厅根据河南省人民政府的批转作出的《河南省民政厅关于曹里程追认烈士材料的审理意见》，属于行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、咨询等过程性行为，不对外产生法律效力。因此，一审裁定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，应予维持。上诉人在本案中的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴林轶
审 判 员 赵 艳
审 判 员 王 婧
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 晁冬华
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1143号
原告卢秀华，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址江西省赣州市××小溪乡坳下村下头组××附××号。
原告黄伟华，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址江西省赣州市××小溪乡小溪村××街组。
被告深圳市维富化工有限公司，组织机构代码证618862883。
法定代表人李军。
上列原告诉被告所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李春华
二〇一四年七月二十四日
杨玲
书记员 李 莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3432号
罪犯王智强，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年6月17日作出（2003）渝一中刑初字第201号刑事判决，以被告人王智强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币35000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第199号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第196号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2171号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2025年5月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王智强能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯王智强，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王智强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王智强减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第383-1号
原告：郭占京，深州市东安庄乡石槽村。
委托代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。
被告：邵亚雷。
被告温宝红，（与被告邵亚雷系夫妻关系）。
本院于2015年8月4日作出的（2015）深民二初字第383号财产保全的裁定，现因本案已调解结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对被告邵亚雷、温宝红名下银行存款29000元的冻结。
审判员 张久栓
二〇一五年九月七日
书记员 宋 帅
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永法民初字第05054号
原告重庆市江津区津航船业有限责任公司，住所地江津区几江街道通泰7-1商住楼，组织机构代码20359664-1。
法定代表人左玲，经理。
委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利路法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告彭忠强，男，1973年11月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被告泸州市华钦经贸有限公司，住所地泸州市江阳区方山镇街村（政府办公楼）。
法定代表人李道彬。
本院在审理原告重庆市江津区津航船业有限责任公司与被告彭忠强、泸州市华钦经贸有限公司运输合同纠纷一案中，原告重庆市江津区津航船业有限责任公司于2014年1月14日自愿向本院申请撤回对彭忠强、泸州市华钦经贸有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆市江津区津航船业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回对彭忠强、泸州市华钦经贸有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，故原告重庆市江津区津航船业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市江津区津航船业有限责任公司撤回对彭忠强、泸州市华钦经贸有限公司的起诉。
案件受理费4910元，减半收取2455元，由原告重庆市江津区津航船业有限责任公司负担。
审 判 长 韩京耀
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 刘 春
二〇一四年一月十四日
书 记 员 龙丽娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第2号
原告南宁明顶商旅有限公司，住所地广西大明山国家级自然保护区天坪。
法定代表人李志坚，董事长。
被告广西晟远电线电缆有限公司，住所地南宁市江南区壮锦大道23号绿城印象小区3栋1层S-102号商铺。法定代表人陈锦如。
本院在审理原告南宁明顶商旅有限公司诉被告广西晟远电线电缆有限公司合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘祖传
二〇一五年一月三十日
书记员 杨 桃
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00250号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人李某甲。2013年11月27日因涉嫌故意伤害被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2013年12月5日经石家庄市裕华区人民检察院批准，由石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，2013年12月7日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
被告人杜某。2013年11月27日因涉嫌故意伤害被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2013年12月5日经石家庄市裕华区人民检察院批准，由石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，2013年12月7日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）211号起诉书指控被告人李某甲、杜某涉嫌故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉，被告人李某甲、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年11月3日15时30分许，在台布厂，被告人李某甲因小推车问题与被害人白某某发生争吵，被被告人杜某拉开，后白某某携带铁管返回车间，被杜某用钢管、李某甲用木棍打伤，法医人体损伤程度鉴定书认定白某某之损伤属轻伤。据此，公诉机关指控被告人李某甲、杜某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人李某甲、杜某对起诉书指控的事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人李某甲、杜某与被害人白某某均系台布厂工人。2013年11月3日15时30分许，在台布厂干活时，被告人李某甲找被害人白某某要小推车用被白某某拒绝，二人发生争吵，被告人杜某将二人拉开，被告人李某甲遂与杜某一同返回车间，后白某某携带铁管返回车间欲殴打杜某，杜某拾起一根铁管与白某某打了起来，被告人李某甲亦使用木棍殴打白某某，经法医鉴定，白某某的伤情属轻伤。
2013年12月6日被告人李某甲、杜某与被害人白某某达成轻伤害案件和解某二被告人共赔偿被害人25000元，被害人白某某撤回控告，不再追究被告人责任。
以上事实，公诉机关出示下列证据予以证实：
1、被告人李某甲的供述：2013年11月3日15时30分许，我在台布厂因为向白某某要小推车用他不给而发生争吵，被杜某拉开，白某某就骂杜某，我找了根木棍、杜某找了根铁管返回车间，后白某某拿着铁管来车间打杜某，杜某用铁管与白某某打了起来，我也用木棍打白某某，白某某摔倒后，我俩又打了几下后停手。
2、被告人杜某的供述：2013年11月3日15时30分许，我在台布厂干活，看见李某甲与白某某发生争吵，我就去劝架，白某某就指着我说不要你半条命就不错了，我没理他，与李某甲返回车间，后白某某拿着铁管来车间朝我打过来，我捡起一根铁管打他，我俩打起来后，李某甲也用木棍打白某某，白某某摔倒后，我俩又打了几下后停手。
3、被害人白某某的陈述：2013年11月3日18时许，我在台布厂吸烟室吸烟，因为一句话与同事发生矛盾，后来同事拿铁管先打我头部，然后朝我身上乱打，那名同事叫来另一名同事，他俩拿铁管胡乱打我，我的右手被打骨折，脖子被打了一下，后背、腿被打伤了。
4、证人李某某、常某某的证言，证实被告人和被害人发生争执后发生打斗及被害人受伤的过程。
5、公安机关的现场照片、鉴定文书、到案经过、户籍证明。
6、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、赔偿收条。
上述证据，经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认，足以证实被告人李某甲、杜某故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人李某甲、杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某甲、杜某到案后向公安机关如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚，案发后被告人已经赔偿被害人经济损失，达成和解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 何永进
二〇一四年九月十六日
书 记 员 贾金黛
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4505号
申请执行人浙江凯天气体有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇云溪路159号。
法定代表人：赵海生，总经理。
被执行人浙江德润重工机械有限公司，住所地浙江省德清县新安镇勾里村。
法定代表人：林海华。
本院在执行申请执行人浙江凯天气体有限公司与被执行人浙江德润重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年12月5日，被执行人浙江德润重工机械有限公司尚欠申请执行人浙江凯天气体有限公司货款254320.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2557元。经调查，被执行人浙江德润重工机械有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十二月五日
书记员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4505号申请执行人浙江凯天气体有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇云溪路159号。法定代表人：赵海生，总经理。被执行人浙江德润重工机械有限公司，住所地浙江省德清县新安镇勾里村。法定代表人：林海华。本院在执行申请执行人浙江凯天气体有限公司与被执行人浙江德润重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年12月5日，被执行人浙江德润重工机械有限公司尚欠申请执行人浙江凯天气体有限公司货款254320.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2557元。经调查，被执行人浙江德润重工机械有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十二月五日书记员  陆海芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00667号
申请执行人余泽江，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪少敏，男，住安徽省黄山市休宁县。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯民一初字第00752号民事判决书，责令被执行人汪少敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪少敏下落不明，经本院依法查找，未能查出被执行人汪少敏有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额79920.66元，未执行到位79920.66元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00752号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年一月二十二日
书记员 余 烨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02032号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江环宇建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市府山西路***号。
法定代表人：樊益棠，该公司董事长。
委托代理人：刘永根。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁延华（别名袁峰），男，1962年1月10日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王学锋，男，1978年1月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万松旺，男，1984年5月9日出生。
再审申请人浙江环宇建设集团有限公司（以下简称浙江环宇公司）与被申请人袁延华、王学锋、万松旺劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05668号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江环宇公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。浙江环宇公司向法庭提交西安腾达建筑劳务有限公司（以下简称西安腾达公司）于2009年3月4日出具的《授权委托书》、于2014年6月6日出具的《证明》、建设工程发承包交易凭证等证据，证明浙江环宇公司是将工程发包给了西安腾达公司，袁延华是西安腾达公司的代理人。万松旺并未向法庭提交过工作证，但一、二审判决书中，均载明万松旺提交了工作证，证明其在浙江环宇公司工作。万松旺表示在本次起诉前从未向浙江环宇公司、袁延华要求过给付，即此前未向浙江环宇主张过权利，万松旺的起诉过了诉讼时效。万松旺是否持续主张自己的利益，要看万松旺的意思表示，还有主张的对象。本案起诉不是万松旺的真实意思。万松旺在本次诉讼中，委托王学锋作为代理人，一审法院依职权追加王学锋作为被告，万松旺并未撤销王学锋的诉讼代理资格。本案违反一事不再理原则。北京市第二中级人民法院此前的生效裁定，已经认定浙江环宇公司不对万松旺管理及记录考勤。2010年1月24日的领款清单，其签字处有“工资结清”字样，并有领款人签名和指印。本案虽涉及农民工讨薪，且为多人，但本案涉嫌恶意讨薪明显。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05668号民事判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由万松旺、王学锋、袁延华承担。
本院认为：浙江环宇公司在与袁延华签订工程承包合同时，合同上并无西安腾达公司的签章，且结合浙江环宇公司在丰台监察大队关于将工程发包给自然人袁延华的陈述，可以认定浙江环宇公司对于袁延华挂靠西安腾达公司经营的行为是明知的，因而一、二审判决认定本案系浙江环宇公司将工程发包给袁延华并无不当。一、二审期间，万松旺提交了公证书，在没有相反证据足以推翻公证书的前提下，一、二审认定公证书内容为万松旺的真实意思并无不当。在本案诉讼之前，万松旺提起的是劳动争议之诉，与本案的劳务合同纠纷之诉并非同一法律关系，因而并不违反一事不再理原则。虽然2010年1月24日的领款清单上签字处有“工资结清”字样，但2010年2月5日王学锋再次领取工人工资，与工资结清的内容相矛盾，仅凭领款清单不足以证明万松旺的工资已结清。在本案一审之前，万松旺先后通过向劳动监察大队反映，申请仲裁，向法院起诉等途径主张权利，万松旺现主张劳务费并未超过诉讼时效。浙江环宇公司的其他再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。一、二审法院根据审理查明的事实所作的判决并无不当。浙江环宇公司的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，浙江环宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江环宇建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 张 立 明
审 判 员 符 忠 良
代理审判员 彭 红 运
二〇一五年六月十二日
书 记 员 葛斌书记员张潇潇
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执360号
申请执行人：黄剑峰，男，1973年9月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，公务员，住湖南省衡阳县西渡镇文明路17号附018号。
被执行人：刘伟华，男，1984年9月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，户籍所在地：湖南省衡阳县金兰镇松家村钦家堂组1002号。住衡阳县西渡镇丰泽园。
被执行人：刘春利，女，1984年2月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地：湖南省衡阳县金兰镇乐山村段家组324号，住住衡阳县西渡镇丰泽园。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第774号民事判决书，向被执行人刘伟华、刘春利发出执行通知书，被执行人未在指定的期间内履行义务。经本院调查，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，自愿同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421执360号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李 燕
二〇一六年十二月三十日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00810号
原告：张细晚。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告张细晚与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张细晚于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告张细晚的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张细晚撤回起诉。
案件受理费100元由原告张细晚负担。
�判员庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执120号
本院依据已经发生法律效力的无极县人民法院作出（2015）无刑初字第00022号刑事判决书于2016年2月5日立案执行。经查被执行人秦某现服刑未满，无存款和可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）冀0130执120号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一六年三月二十日
书记员 张 龙
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第289号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（下称岳阳平安保险）。
代表人彭炬，岳阳平安保险总经理。
委托代理人余乐，湖南祈安律师事务所律师。
委托代理人卢婧，湖南祈安律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李传华
委托代理人李秋平，系李传华的侄儿。
被上诉人（原审被告）龚亮
上诉人岳阳平安保险因与李传华、龚亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第983号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了些案。现已审理终结。
原审认定，2013年11月24日20时许，被告龚亮驾驶湘F117**中型普通客车由赤壁市往湖南省方向行驶，行至107国道1383KM＋300M路段，与前方右侧路旁行人李传华发生碰撞，造成李传华受伤的交通事故。该事故经赤壁市交警大队认定由龚亮负全部责任。李传华受伤后，在赤壁市人民医院住院治疗23天，花医疗费17116元。2014年5月21日，李传华的伤情经赤壁楚南司法鉴定中心司法鉴定为：脑外伤：右基底节区出血、胸外伤：右肋骨骨折，多处软组织损伤，其伤构成轻伤一级，建议护理时间180天（从伤日计算），花鉴定费800元。事故后，被告龚亮支付医疗费和人民币9446元。岳阳平安保险支付医疗费10000元。
同时查明，被告龚亮驾驶的事故湘F117**号车登记车主为徐星星，出事故时系被告龚亮使用，龚亮愿承担此次事故的全部经济责任。该车于2012年12月5日在被告平安保险投有为期一年的交强险和500000元不计免赔商业三责险。
上述事实，有原、被告的陈述、所举证据在卷佐证，事实清楚，证据确凿。
原审认为，被告龚亮驾车疏忽大意，未在确保安全的情况下通行，赤壁市交警大队认定其负全部责任，原审依法予以采信。原告李传华受伤后，在赤壁市人民医院住院治疗23天，花医疗费17116元，本院予以采信。原告主张住院伙食补助费1200元，原审支持为1150元（23天×50元／天）；原告主张护理费27000元，原审支持为13946.25元（23天×120元／天、157天×71.25元／天）；原告主张鉴定费800元，原审予以支持；原告主张误工费13178元，原告虽已退休，但实际还在工作，原审鉴于原告人的身体状态，支持其误工费为12825元（180天×71.25元／天）。原告的损失合计为45837.25元。被告岳阳平安保险接受车主的投保，且事故发生在保险合同有效期内，岳阳平安保险应依法理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告岳阳平安保险在交强险理赔范围内赔偿原告李传华医疗费10000元、伤残赔偿金26771.25元。二、原告李传华余下损失9066元，由被告龚亮负担，被告岳阳平安保险为龚亮负担9066元。三、综上并抵扣被告龚亮已给付原告9446元、岳阳平安保险已给付10000元，岳阳平安保险还应赔偿原告李传华26391.25元，支付龚亮9446元。上述给付义务限本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由被告龚亮交纳150元。
宣判后，岳阳平安保险不服上诉称，本案原告系赤壁市陆水纸业有限公司的职工，并且已满62岁，达到退休年龄，有退休工资，故其没有相应的误工损失。原告自己出具证据证明“该同志患有严重精神病，由其侄儿李秋平赡养、监护”，原告年事已高，62岁，又有严重的精神病，而本案原告并没有提供任何其误工的证据和收入减少的证明，一审法院支持存在明显不当。综上所述，一审判决依据不足。上诉请求：1.请求判令改判（2014）鄂赤壁民初字第983号民事判决书第一项、第二项判决内容，依法改判上诉人少承担12825元。2.本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李传华及被上诉人龚亮均未提供书面答辩。
经审理查明，原审认定被上诉人龚亮因交通事故造成被上诉人李传华受伤的。案件事实属实，二审继续予以确认。同时查明，被上诉人李传华在原审中向法庭提供湖北鑫伟劳务工程有限公司出具的证明，“我公司施工队民工李传华同志于2013年11月24，因交通事故不能上班，本公司将于2013年12月1日停发本人工资。特此证明，2014年6月5日。”该证明是2014年6月5日出具的，但证明内容是将于2013年12月1日停发工资。该证明内容明显存在瑕疵，且被上诉人李传华并未提供在发生事故之前领取工资的相关证据予以佐证。
本院认为，被上诉人李传华虽已年满62岁，系退休工人。现因被上诉人龚亮的交通事故行为，造成被上诉人李传华受伤住院。后因李传华与龚亮因交通事故责任赔偿事宜未达成协议，致李传华诉至原审法院。原审法院经审查确定被上诉人李传华包括误工费损失12825元在内，共计损失为45837.25元。但原审仅以被上诉人李传华提供的且存在瑕疵的误工证明，确认被上诉人李传华虽已退休，但实际还在工作，而支持李传华误工费损失12825元的主张缺乏充分的事实依据。原审判决上诉人岳阳平安保险赔偿退休费之外的被上诉人李传华误工费的证据不足，本院不予支持。上诉人岳阳平安保险的这一上诉理由成立。本院对原判赔偿数额予以调减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第983号民事判决中的第（二）项为，即原告李传华余下损失9066元，由被告龚亮负担，被告平安保险为龚亮负担9066元。
二、变更湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第983号民事判决中的第（一）项为：上诉人平安保险在交强险理赔范围内赔偿被上诉人李传华医疗费10000元，伤残赔偿金13946.26（26771.25-12825元）。
三、变更湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第983号民事判决中的第（三）项为：综上抵扣被上诉人龚亮已给付被上诉人李传华9446元，上诉人平安保险已支付医疗费10000元，上诉人平安保险还应赔偿被上诉人李传华13566.25元。
上述给付义务限收到本判决书后十日内付清。
本案一审案件受理费按一审判决收取；二审案件受理费300元，由上诉人平安保险公司负担200元，由被上诉人李传华负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 杨三华
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一五年十二月十七日
书记员 成 刚
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民催字第46号
申请人淄博福坤汽车内饰材料有限公司。
法定代表人潘风英，公司董事长。
委托代理人常成栋，男，成年。
申请人淄博福坤汽车内饰材料有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2013年8月7日发出公告，2013年8月20日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2013年10月21日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告淄博福坤汽车内饰材料有限公司丢失银行承兑汇票一张，号码为3130005223146242，出票日期为2013年7月12日，汇票到期日为2014年1月12日，出票人为山东杨春商贸集团有限公司，收款人为诸城市伟业水产有限公司，票面金额为200000.00元，付款行为潍坊银行股份有限公司诸城支行，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博福坤汽车内饰材料有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭玉波
审判员 李 娜
审判员 王莹莹
二〇一三年十月二十一日
书记员 邬铭旭
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4343号
申请执行人ＸＸ，农民。
被执行人宋建德，农民。
ＸＸ申请执行宋建德离婚纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民调初字第527号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民调初字第527号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴 昊