上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初5063号
原告：上海柳春贸易有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：张絮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张南堂，上海市中原律师事务所律师。
被告：上海九皇经贸发展有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：张冬梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。
第三人：天长市天翼服装厂，经营场所安徽省天长市汊涧镇转盘北路。
经营者：华健军，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省天长市新街乡勤农村华庄队*号，系天长市天翼服装厂业主。
委托诉讼代理人：张国松。
原告上海柳春贸易有限公司(以下简称柳春公司)与被告上海九皇经贸发展有限公司(以下简称九皇公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，本院通知天长市天翼服装厂(以下简称天翼服装厂)作为本案第三人参加诉讼。本案于2017年3月21日、2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告柳春公司的委托诉讼代理人张南堂、被告九皇公司的法定代表人张冬梅及其委托诉讼代理人巫小莉、第三人天翼服装厂的委托诉讼代理人张国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳春公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年11月2日签订的《上海柳春贸易有限公司采购合同》；2、被告双倍返还定金人民币(币种下同)68,940.80元；3、被告返还预付款51,705.60元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还预付款61,224元。事实和理由：原、被告于2016年11月2日签署《上海柳春贸易有限公司采购合同》一份，约定原告向被告采购冲锋衣+内胆共计567件，合计价款172,352元(含17%税)，被告于合同签订之日起45日内交齐所有货物，运输费由被告负担，甲方于收到正本合同即付50%定金，收货前付30%，收货后30天内结清余款等内容。合同签订后，原告于2016年11月3日按约定向被告支付了50%的定金86,176元。但被告收到定金后并未履行合同，经原告多次催促被告仍未予履行，直至今日被告仍未履行合同义务。由于原告货期紧张，无奈下原告只得另行采购。原告认为，系争合同合法有效，双方均应履行各自义务，在原告已依约向被告支付定金50%的情况下，被告迟迟不履行合同，经原告反复催促仍未履行，被告的行为已构成根本性违约，且由于货期原因，即使被告现在履行也已令原合同目的无法实现，原告有权要求解除合同，要求被告对20%定金34,470.40元适用定金罚则双倍返还，并返还预付款51,705.60元。诉讼过程中，原告根据第三人陈述认为原告于2016年11月3日支付被告预付款86,176元，于2016年12月23日支付第三人30,000元，于2017年1月13日支付第三人126,000元，扣除其中运费8,600元，共计付款233,576元，合同约定金额172,352元，超付61,224元应由被告返还原告。
被告九皇公司辩称，不同意原告诉请，原告不存在款项多付的问题，对合同总金额172,352元无异议，但没有行规说多交付件数是作为备件送给原告的。
第三人天翼服装厂述称，被告先后于2016年12月14日、17日和31日分五次发半成品冲锋衣609件给第三人，发货后被告张冬梅打电话告诉第三人的华健军要求对这批服装进行加工，并说明这批货是供给原告张絮的，并告知与原告签订合同价172,352元、数量567件，向第三人询价。因第三人年底加工业务繁忙，第三人告知被告每件加工费200元也没有工厂愿意接单，被告就让第三人看着办。此后原告要求第三人赶工，原告也同意加工费每件200元，第三人就停下手头的加工业务先为本案业务加工。原告于2016年12月23日支付加工费30,000元给第三人。第三人加工完毕后，被告称与原告搞得不愉快，让第三人直接处理，第三人于2017年1月13日将余款126,000元(含运费8,600元)付第三人，并于当日极热人至第三人处将609件服装取走。另外8,600元是预付运费，实际产生运费7,800元，第三人已将差额800元退给原告了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了以下证据：1、采购合同1份；2、交通银行客户回单查询1份；3、付款凭证2份。被告提交了以下证据：1、申通快递单1组；2、采购清单及采购单1组；3、微信聊天记录1组；4、录音光盘及文字整理材料1组；5、快递查询记录1组。第三人未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2016年11月2日，柳春公司为需方、九皇公司为供方共同签订一份合同号为LC-
XXXXXXXX的《采购合同》，约定采购品名为：1、男款黑色冲锋衣+羽绒服内胆123件，单价360元，总金额44,280元；2、男款黑色冲锋衣+摇粒绒内胆203件，单价272元，总金额55,216元；3、女款黑色冲锋衣+羽绒服内胆83件，单价360元，总金额29,880元；4、女款黑色冲锋衣+摇粒绒内胆158件，单价272元，总金额42,976元；总计(含17%税)172,352元；质量标准：按双方确认之样衣，单价不含电脑绣花费用；交货时间地点方式：双方自合同签定之日起，供方于45日内交齐所有货物；结算方式及期限：需方于收到供方正本合同即付50%定金，收货前支付30%货款，收货后30天内结清余款。
2016年11月3日，柳春公司向九皇公司支付货款86,176元。
2016年12月14日至2016年12月31日，九皇公司将半成品冲锋衣609件邮寄给天翼服装厂加工。2017年1月13日，天翼服装厂将加工完毕的609件成衣邮寄给柳春公司指定收货人，由柳春公司承担运费。
柳春公司于2016年12月23日向天翼服装厂支付加工费30,000元，于2017年1月13日向天翼服装厂支付126,000元，其中运费8,600元、加工费117,400元。诉讼中，九皇公司确认天翼服装厂为其加工，代其收款事实。
诉讼中，柳春公司、九皇公司均确认实际交付609件成衣，比合同约定多出42件，羽绒服和摇粒绒各21件。
本院认为，原、被告于2016年11月2日签订的冲锋衣采购合同是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。被告将冲锋衣半成品外发给第三人加工，授权第三人向原告交货和收款，应对第三人的行为负责。合同约定加工成衣合计567件，价款合计172,352元，实际交付609件，羽绒服和摇粒绒各增加21件，按约定单价计算增加货款13,272元应当由原告支付。原告提出增加件数属于备货，不计算货款的意见缺乏合同依据，本院不予采纳。故实际产生货款金额为185,624元。原告先后支付被告及第三人货款合计233,576元(86,176元+30,000元+117,400元)，多付47,952元被告应当退还给原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告上海九皇经贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海柳春贸易有限公司退还47,952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,356.46元，由原告上海柳春贸易有限公司负担817.32元，由被告上海九皇经贸发展有限公司负担539.14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一七年八月十日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。