wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3316号
原告:刘豪，男，1980年4月11日出生，汉族，住汝南县。
被告：宋永建，男，1971年5月1日出生，汉族，住汝南县。
被告：胡新静，男，1981年7月11日出生，汉族，住汝南县。
原告刘豪与被告宋永建、胡新静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘豪、被告宋永建、胡新静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘豪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金30万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年3月29日，二被告以工地缺少资金为由向原告借款30万元,约定月息3分，并向原告出具借条。后该款经原告催要二被告至今未予偿还。
被告宋永建辩称，借款的事实及利息约定均属实，上述款项暂未偿还，同意延期还款。
被告胡新静辩称，借款情况属实，被告只是担保人，实际用款人是宋永建，不应承担偿还责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告宋永建向原告刘豪借款30万元，未明确约定借款使用期限，双方口头约定利息为月息3分。被告胡新静作为担保人在欠条上签名。上述借款二被告至今未予偿还。
本院认为，本案系民间借贷及保证合同纠纷。原、被告之间的借款及保证行为系双方真实意思表示，原告已向被告提供借款，借款行为不违反法律及行政法规的强制性规定，该借款及保证合同合法有效。原、被告在借条中没有明确约定借款使用期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。因此原告要求被告偿还借款本金本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告宋永建未履行还款义务，原告请求被告胡新静承担连带还款责任，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告口头约定的利率为月息3分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对超出部分本院不予支持。
根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告宋永建于判决生效后十日内偿还原告刘豪借款30万元，并从2016年3月29日起至本判决限定的还款之日止，按年利率24%支付利息。被告胡新静负连带还款责任。
驳回原告其它诉讼请求。
三、被告胡新静履行还款义务后，有权向被告宋永建追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告宋永建、胡新静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 秦献忠
二〇一八年一月十日
书记员 郭立洲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初17162号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：付俊，系北京观韬律师事务所律师。
委托代理人：陈节潮，系北京观韬律师事务所律师。
被告：邓华飚，男，1972年7月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：广东汇利融资担保有限公司，住所地佛山市南海区工商行政管理局，统一社会信用代码：91440101725618094U。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告邓华飚、广东汇利融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤诉。
本案受理费5150元，减半收取计2575元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。保全费1805元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 荣佳亚
宜昌市葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝刑初字第00002号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人王某甲(曾用名王某乙)，因本案于2013年8月2日被刑事拘留，当月14日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市葛洲坝人民检察院以宜市葛检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员彭仲华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。�已审理终结。
经依法审理查明：被告人王某甲与女友邓某（女，36岁）分手后，因不满被害人刘某某与邓某交往而多次与刘某某发生争执。王某甲于2013年7月24日下午发送手机短信约刘某某到邓某家附近见面。当晚8时许，王某甲来到本市西陵区夹湾路水木新城小区等候刘某某，23时许，二人在小区门口相遇，双方持刀互殴。在打斗过程中，被告人王某甲持刀追砍刘某某，朝刘某某右肩、后背等处连砍数刀，刘某某跑到附近一家属楼后，王某甲持刀继续追赶未果，遂离开现场。经法医鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤。
上述事实被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、柳某某的证言，被害人刘某某的陈述及所出据的刑事谅解书，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，扣押物品清单、发还物品清单，指认现场、手机短信截图，监控视频，户�证明，到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，持刀故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的部分经济损失,且被害人向法庭出具了谅解书,请求对其从轻处罚,故本院对被告人酌情从轻处罚。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（被告人的刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期自2013年8月2日起至2014年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何珍先
二〇一四年一月二日
书记员 陈 程
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4529号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某甲，户籍地吉林省通化市梅河口市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕4513号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员许竞然出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月开始，被告人李某甲与被害人李某乙一起同居，后二人搬至深圳市宝安区石岩街道上屋大道16后309房居住。2016年9月某日，被告人李某甲向李某乙借钱时，得知了李某乙的银行卡密码。从2015年11月开始，被告人李某甲多次盗窃李某乙的银行卡到柜员机取款，共计人民币12,600元。公安机关接到报案后于2016年3月24日将被告人李某甲抓获归案。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有书证银行交易记录及活期对账单、抓获经过、被告人身份信息、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人李某甲退赔被害人李春花人民币12,600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 静
二〇一六年八月十六日
书记员 方雪（兼）
书记员 林 斯 瑜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初355号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月2日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年1月1日17时许，被告人吴某在本市江岸区科技馆路59号6楼其租住地，以人民币300元的价格向姜某贩卖塑料袋装白色晶体粉末物1包，后被公安人员抓获。经鉴定，上述塑料袋装白色晶体粉末物1包为国家管制的一类精神药品氯胺酮（俗称“K粉”），重6.85克。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；检查笔录；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2016）第JD43号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人吴某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告吴某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杜高杰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终265号
原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月8日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2016年3月4日经唐山市丰南区人民法院决定被取保候审，经唐山市丰南区人民法院决定于同年3月30日被执行逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
河北省唐山市丰南区人民法院审理唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人田某犯赌博罪一案，于2016年3月30日作出（2016）冀0207刑初70号刑事判决。认定被告人田某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币3000元；没收被告人田某退缴的违法所得人民币4000元。宣判后，原审被告人田某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田某自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省唐山市丰南区人民法院认定上诉人（原审被告人）田某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。上诉人田某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田某撤回上诉。
河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢美琪
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4129号
原告南平市融桥担保有限公司，住所地南平市延平区新华路1号新华大厦三层302室。
代表人陈东辉，总经理。
委托代理人张上海，福建九越律师事务所律师。
被告福建省三森竹木有限公司，住建瓯市徐墩镇叶坊。
法定代表人周樟成。
被告周樟成，男，1953年12月22日出生，汉族，住建瓯市。
被告魏庆辉，男，1976年1月4日出生，汉族，住建瓯市。
被告谢钦贵，男，1952年2月23日出生，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告南平市融桥担保有限公司与被告福建省三森竹木有限公司、周樟成、魏庆辉、谢钦贵追偿权纠纷一案中，南平市融桥担保有限公司于2015年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告福建省三森竹木有限公司、周樟成、魏庆辉、谢钦贵名下财产在3296497.17元范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告南平市融桥担保有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封被告福建省三森竹木有限公司名下座落于建瓯市徐墩镇叶坊村车间房产（产权证号：xxxxxxx6198、xxxxxxx6195、xxxxxxx6188、xxxxxxx6194、xxxxxxx6193、xxxxxxx6192、xxxxxxx6191、xxxxxxx6196、xxxxxxx6189、xxxxxxx6190、xxxxxxx61**）。
二、查封被告魏庆辉名下分别坐落于建瓯市新区大坡坪西侧龙山地块B-12#803室（商品房买卖合同号：1300496）及建瓯市徐墩镇1-3层房产（产权证号：xxxx**）。
三、查封被告魏庆辉名下分别坐落于建瓯市解放路119号房产（证号：瓯房转××号）及建瓯市新巷23号（右）1幢××号房产（证号：瓯房转××号）。
四、查封被告魏庆辉名下号牌为闽H×××××号朗逸牌小型汽车一辆。
五、查封、扣押被告福建省三森竹木有限公司名下抵押给原告南平市融桥担保有限公司的机器设备26台（附：抵押物概况表，叉车4台、地磅1台、烘干机1台、无缝管1台、热压机3台、锯边机组1套、反应锅1套、磨齿机2台、烘干窖2台、干燥机及附属设备2台、热能中心1套、磨刀机1台、柴油发电机组1台、砂光机1台、削片机1台、配电盘及配电系统1台、甲醛罐1台、溪泵1台）。
上述一至五项财产价值限于3296497.17元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 骆兴盛
审 判 员 吴洁华
代理审判员 曾 凤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄君娇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第541号
原告侯爱芳，居民。
委托代理人王元宗，山东成山海天律师事务所律师。
被告张冰，居民。
委托代理人袁武，男，1972年8月21日出生。
被告袁海滨，居民。
委托代理人王军帅，男，1985年11月26日出生，汉族，居民。
原告侯爱芳与被告张冰、袁海滨申请执行人执行异议之诉一案，本院于2014年5月16日立案受理，由审判员陈军伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯爱芳及其委托代理人王元宗、被告张冰的委托代理人袁武、被告袁海滨及其委托代理人王军帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯爱芳诉称，2013年10月28日，荣成法院作出（2013）荣商初字399号民事判决，判决被告张冰对田群借原告40万元及利息承担连带责任。在诉讼中，原告申请查封张冰名下的车辆及房产。荣成法院2013年8月1日作出（2013）荣商初字第399-2号民事裁定书，查封登记在被告张冰名下的鲁K×××××号车辆，查封期限为1年，自2013年8月1日至2014年7月31日。给张冰送达裁定书时，被告张冰并未提出任何意见。判决生效进入执行程序后，田群下落不明且无财产可供执行，被告张冰对查封的车辆提出执行异议。荣成法院听证后，作出（2014）荣执异字第11-1号执行裁定书，裁定中止对鲁K×××××号车辆的执行。原告认为，张冰接收裁定时未提出车辆已经出卖，其提交的车辆买卖合同及收款收据真实性也不能认定。袁海滨承认张冰出卖车辆后使用车辆，但辩称车辆借给张冰使用，且不能当庭提交车辆的行驶证。张冰与袁海兵之间的买卖合同的不能认定有效，故请求依法确认鲁K×××××号轿车为被告张冰所有。
被告张冰辩称，该车辆已经出卖给袁海滨，应当归袁海滨所有。
被告袁海滨辩称，该车辆是我于2013年7月26日从被告张冰处以43000元的价格购买，购车款已经支付张冰，张冰已将车辆交付于我，车辆归我所有。
经审理查明，2013年8月1日，本院在审理原告侯爱芳与田群、张冰、荣成环宇木业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2013）荣商初字第399-2号民事裁定书，查封登记在被告张冰名下的鲁K×××××号车辆，查封期限为1年，自2013年8月1日至2014年7月31日。2013年10月28日，本院作出（2013）荣商初字399号民事判决，判令被告田群于判决生效后十日内向原告偿还借款本金40万元及利息，被告张冰对上述借款承担连带清偿责任。该判决生效后，原告向本院申请执行，在执行过程中，被告袁海滨提出执行异议，请求解除对于该车的查封，中止对该车辆的执行。本院经听证审查后，认为袁海滨异议理由成立，作出（2014）荣执异字第11-1号执行裁定书，裁定中止对鲁K×××××号车辆的执行。
庭审中，被告提供了涉案车辆保险期限为2013年7月27日至2014年7月26日的交强险、车损险、商业第三者险保险单、保险费发票收据，保单上注明的被保险人均为张冰，保险费发票上注明的交款人为张冰。其中，车辆交强险发票注明的开票日期为2013年7月19日，付款人为张冰。被告袁海滨称，上述保险是他委托其姐夫代买，其姐夫垫付保费。袁海滨收到保单后，将保险费交付其姐夫，因其姐夫没有跟保险公司经办人说清楚，经办人直接按照张冰的名字续保。原告认为上述证据足以证明被告之间买卖车辆是虚假买卖，涉案车辆并未交付被告，仍属张冰所有。
原告提供了多张照片，证明张冰于2014年5月1日至15日使用涉案车辆的照片，被告袁海滨对于张冰在此期间使用车辆的事实予以认可，但主张系张冰借用车辆。关于张冰借用车辆时间，被告袁海斌的当庭陈述于2014年5月份一个月的时间将车辆借给张冰使用与执行听证时的陈述并不一致。
另查明，涉案车辆现登记在被告张冰名下。被告袁海滨在申请执行时，提交了其与张冰于2012年7月26日订立的车辆买卖合同及收条一份，证明其从张冰处购买车辆及交付购车款的事实。
为查明事实，本院通知张冰本人必须到庭就车辆买卖的事宜进行对质，但张冰本人无正当理由拒不到庭对质。被告袁海滨当庭陈述，其与张冰经常见面，系朋友关系。
以上事实，有当事人陈述、（2013）荣商初字399号民事判决书、（2013）荣商初字第399-2号民事裁定书、（2014）荣执异字第11-1号执行裁定书、保险单等证据在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点为涉案车辆的所有权是否在本院查封前由张冰转让给袁海滨，涉案车辆应否作为被告张冰的财产予以执行。被告袁海滨提供两被告2013年7月26日签订的车辆买卖合同及收款收据，证明其在该时间取得车辆的所有权，并以此提出执行异议。但其在庭审中提供的涉案车辆2013年7月27日至2014年7月26日交强险及商业险第三者险、车损险保单及发票上均载明被保险人为张冰，并声称上述保险均由其出资购买，只是因未向经办人交代清楚，经办人误写为张冰。被保险人信息是保险合同重要内容之一，袁海滨的陈述与购买车辆保险通常作法明显矛盾。另外，其提供的交强险保险费发票上注明的开票日期为2013年7月19日，其主张购买并取得车辆的日期为2013年7月26日，被告袁海滨在该日期后才取得车辆所有权却在购买车辆前提前购买车辆保险，明显违反常理。故虽然被告袁海滨与张冰订立车辆买卖合同，并持有付款收据，但其提供的证据及主张的事实与车辆保险单及保险费发票证明的客观内容相互矛盾，其关于涉案车辆于本院查封前已经属于其个人所有的主张，依据不足，本院不予支持。张冰在将车辆卖给被告袁海滨后，又多次、长期使用车辆，与双方买卖车辆行为的目的、被告袁海滨购车用途相互冲突。另外，根据袁海斌的陈述，张冰与袁海滨是朋友关系，可以经常见面。知道车辆被查封，张冰理应当场向法院告知车辆已经出卖的事实或者及时告知袁海滨向本院提出复议申请，但张冰未当场提出异议，被告袁海滨也直到本案执行阶段才提出异议，基于以上事实，根据经验法则，足以认定两被告之间的买卖关系不真实。
综上，两被告之间的车辆买卖行为不能导致车辆所有权发生变动的事实，涉案车辆应属于被告张冰所有，应当作为张冰的财产予以执行。故原告的诉讼请求于法有据，于理相合，本院予以支持。两被告之答辩理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
确认鲁KD54**号轿车属于张冰所有。
案件受理费50元，由被告袁海滨、张冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一四年八月十二日
书记员 马 涛
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2082号
原告：庞某某，男，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：庞某，男，汉族，住山东省东明县（系庞某某之子）。
被告：东明建发置业有限公司
住所地：东明县南华路中段。
法定代表人：张某某，该公司执行董事。
委托代理人：李某某，男，汉族，现住东明县。该公司职工。
原告庞某某与被告东明建发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，原告庞某某于2017年10月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告庞某某的申请符合法律规定，且是自愿的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤诉。
案件受理费1439元，减半收取720元，由原告负担。
审判员 黄秋英
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨俊杰
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执541号
孙淑臣、李富起：
孙淑臣与李富起合伙协议纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年1月28日作出的（2010）延中民一终字第68号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙淑臣于2010年8月12日向本院申请执行，本院于2010年8月12日登记为（2010）安执补字第14号，2017年10月10日立案执行，要求给付40736.98元及迟延履行期间的利息，给付案件受理费1636元，负担申请执行费536元。
本院受理后，依法向被执行人孙淑臣送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示。2011年10月25日冻结被执行人李富起与徐培龙买卖合同一案的执行款35400元，该款扣划至本案件后，由安图县农业技术推广站申请执行孙淑臣案件扣走。2016年12月21日李富起交纳执行款6973元，2016年12月21日申请执行人孙淑臣提供利息计算证明，主张迟延履行期间的利息2136元。2017年9月27日李富起交纳迟延履行利息1813元，2017年9月29日交纳迟延履行利息323元。执行款6973元及迟延履行期间的利息2136元，共计9109元被安图县农业技术推广站申请执行孙淑臣的执行案件扣走。被执行人李富起负担申请执行费536元。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2010）延中民一终字第68号民事判决书确定的被执行人李富起的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执541号申请执行人孙淑臣与被执行人李富起合伙协议纠纷执行一案结案。
二〇一七年十月十三日
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第643号
原告张运礼，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人张仁元，男，汉族，住四川省万源市。系原告张运礼亲戚。
被告张茂周（又名周贤平），男，汉族，住四川省万源市。
被告李洪枝（又名李洪芝），女，汉族，住四川省万源市。
原告张运礼诉被告张茂周、李洪枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告张运礼的委托代理人张仁元到庭参加诉讼，被告张茂周、李洪枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年二被告在XX乡信用社隔壁修建二楼一底砖混结构房屋两间，经营电器门市。因资金周转需要，被告多次向原告提出借款，2006年原告借给被告10000元，借期两年。现诉请人民法院判决二被告归还我借款本金10000元及利息（利息从2009年9月起计算至还清借款之日止）；若不能归还本息，用二被告共同房屋抵偿债权；诉讼费由被告承担。
被告张茂周、李洪枝未作答辨。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条原件。证实2006年9月17日二被告在原告及张文山处借款10000元，利息为一分四厘，借期为两年。
2、XX乡罗家庵村村委会证明一份。证实XX乡罗家庵村五社村民张文山与张运礼系父子关系。张文山于2009年2月病故。
被告李洪枝、张茂周均未向本院提供证据。
原告张运礼出示的上述证据，其来源合法，客观真实，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
根据本院认定的有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：
被告张茂周原名周贤平，系四川省万源市黄钟镇人。1997年被告李洪枝前夫张茂礼因工死亡后，1999年被告张茂周与被告李洪枝相识并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居生活后，周贤平按农村风俗男到女方家落户，并更名为张茂周。同居生活期间，二被告在万源市XX乡街道经营电器门市。因建房资金困难，二被告多次向原告提出借款。2006年9月17日原告借给被告现金10000元，被告张茂周给原告出具借条一张。借条内容为：“今借到张文山与张运礼人民币10000元，大写（壹万元整），利息按14%计算。二年后转手续。借款人：张茂周、李洪枝。二00六年九月十七日”。借条上的张文山系原告张运礼的父亲，因借钱时原告准备外出务工，所以让被告将其父亲的名字落在借条上，方便以后收款。张文山已于2009年2月去世。借条上的利息14%系笔误，实际应为1.4%。2006年9月17日至2009年9月16日的利息，除下差300元外，其余均已付清。2010年10月被告张茂周离家外出，下落不明。
本院认为：原告张运礼与被告张茂周、李洪枝之间建立的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容未违背国家法律及行政法规的强制性规定，属于合法的民间借贷，应受法律保护。因此，被告未按约定期限偿还原告的借款及支付利息的行为，违背了我国诚实信用的法律原则，损害了原告的合法利益，依法应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任，原告的诉请合法，本院予以支持。因该笔借款用于二被告电器门市的资金周转，系同居期间为共同生活而形成的债务，二被告虽未办理结婚登记手续，但并不影响共同债务的认定，故二被告对借款本息应负连带偿还责任。原告请求二被告用共同房屋抵偿债权，因原、被告无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的案件的若干意见》第11条的规定，判决如下：
一、被告张茂周、李洪枝在本判决生效后一个月内连带偿还原告张运礼借款本金10000元及利息（利息计算方式为：2006年9月17日至2009年9月16日的利息下差300元，从2009年9月17日起按月利率1.4%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张运礼的其他诉讼请求。
案件受理费309元，由被告张茂周、李洪枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨永朋
人民陪审员 赵运利
人民陪审员 李昌杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵 英
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1222号
上诉人（原审被告）蔡开挹，居民。
被上诉人（原审原告）阎立洪，居民。
上诉人蔡开挹因与被上诉人阎立洪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2013）建民初字第1406号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人蔡开挹未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 谢 超
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第508-1号
申请执行人柳新建，男，1964年3月2日出生，汉族，住所地夏邑县城关镇。
被执行人董强，男，1976年10月18日出生，汉族，住所地夏邑县城关镇。
申请执行人柳新建与被执行人董强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案。执行过程中，申请执行人柳新建于2015年7月16日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人柳新建撤回对被执行人董强的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 勇
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一五年八月十一日
书记员 张 兵
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2115号
原告伍建波，男，1972年2月21日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人张立永，四川拓宇律师事务所律师。
被告潘洪生，男，1974年8月18日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告伍建波诉被告潘洪生民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍建波撤回起诉。
本案受理费收取4，500.00元、保全费收取3，520.00元，由原告伍建波负担。
审判员 袁 兵
二〇一五年九月一日
书记员 宋立英
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初00144号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年1月25日出生于江西省宜春市万载县，身份证号码3622271988********，汉族，小学文化，农民，家住江西省宜春市万载县罗城镇横坑村安仔组*号。因本案于2015年11月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1544号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年11月5日22时30分左右，被告人杨某在金华市婺城区白龙桥镇叶店村被害人叶某房子楼下，从被害人停在那里没有锁好的灰色五菱面包车（浙G×××××）内，窃得车内的1个钥匙和1份保险单。经鉴定，车钥匙的价格为人民币10元，保险单无价值。案发后，涉案财物已发还被害人。
2.2015年11月5日23时许，被告人杨某在金华市婺城区白龙桥镇叶店村的广润箱包厂内窃得该厂的4袋拉链头，共计12300个，后将4袋拉链头丢到附近的下水道里。经鉴定，12300个拉链拉头的价值为人民币2460元。
3.2015年11月12日凌晨1时许，被告人杨某在金华市婺城区白龙桥镇喜洋洋饭店斜对面的1家箱包厂内，想窃取该厂内财物，后因移动电动车子发出声响，被赶来的石某头等人现场抓获。
综上，被告人杨某共秘密窃取他人财物3次，涉案财物价值共计人民币2470元。2015年11月12日，被告人杨某被抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、归案经过、户籍信息、鉴定意见通知书、接警单、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辩论笔录及照片、搜查笔录及照片、证人石某头的证言、被害人高某、叶某的陈述、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密方法，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其中第3起盗窃行为系未遂。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年4月11日止）。
二、责令被告人杨某于本判决生效后十日内退赔被害单位广润箱包厂经济损失计人民币2460元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡俊
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1561号
原告：中国农业银行股份有限公司保定分行,住所地保定市东风西路193号，组织机构代码80594788-3。
负责人：史学军，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴波、盖继武，该分行员工。
被告：胡万清，男，1961年6月14日出生，汉族，保定市北市区育新烟酒综合商店员工，住保定市新市区。
原告中国农业银行股份有限公司保定分行（以下简称农行保定分行）与被告胡万清信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行保定分行的委托代理人盖继武到庭参加诉讼。被告胡万清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行保定分行诉称，2013年1月14日，被告胡万清办理了一张贷记卡（卡号为：40×××42），授信额度为6400元人民币。2015年6月被告贷记卡出现透支逾期，经原告单位客户经理多次通过拨打本人电话、上门、寄送信函等方式催收，被告至今未偿还欠款。截止2016年5月13日，被告贷记卡透支余额人民币11222.91元仍未偿还。原告提起诉讼，请求法院依法判令被告胡万清偿还拖欠原告信用卡透支款项人民币11222.91元。其中，本金8936.10元，利息1759.93元、滞纳金521.88元，其他费用5元。以及今后产生的利息与滞纳金。
被告胡万清未作答辩。
经审理查明，在阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》后，2013年1月14日，被告胡万清在原告中国农业银行股份有限公司保定分行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按月5%支付滞纳金。被告申领的信用卡的账号为40×××42，授信额度为6400元人民币。2015年6月被告贷记卡出现透支逾期，经原告催收未果。截止2016年5月13日，被告贷记卡透支余额人民币11222.91元仍未偿还。原告提起诉讼，请求法院依法判令被告胡万清偿还拖欠原告信用卡透支款项人民币11222.91元。其中，本金8936.10元，利息1759.93元、滞纳金521.88元，其他费用5元。以及今后产生的利息与滞纳金。
上述事实，由《中国农业银行金穗贷记卡申领表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、被告身份证复印件、被告账户流水、被告账户详细信息及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告胡万清申请办理原告中国农业银行股份有限公司保定分行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息。对于原告主张的其他费用5元，没有合同依据和法律根据，本院对该主张不予支持。对于原告要求被告偿还今后产生的利息与违约金，因诉讼请求不明确，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡万清于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司保定分行信用卡透支款本金8936.10元，利息1759.93元、滞纳金521.88元，合计11217.91元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司保定分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告胡万清负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 汪浙
审 判 员 苑辉
人民陪审员 张妍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨飞
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初905号
起诉人曾某某。
委托代理人龙晟，广西同望律师事务所律师。
委托代理人黄健光，广西同望律师事务所律师。
起诉人曾某某诉称，本院在2005年11月16日作出的（2004）北执字第553-1号民事裁定书，对刘某某所有的以北流市塘岸镇某某铸造厂名义登记的1647平方米土地使用权［土地使用证号为：北国用（1994）字第10-107号］及土地上的附着物，以第二次拍卖的保留价190844元交付给刘盛勇，抵偿刘某某应偿还给刘盛勇的全部债务。2014年7月15日，本院作出的（2005）北执字第294-1号执行裁定书确认北流市塘岸镇某某铸造厂名义登记的3023.39平方米土地使用权［土地使用证号为：北国用（1994）字第10-107号］及土地上的附着物以第一次拍卖底价339600元交付北流市塘岸农村信用社抵偿刘某某所欠北流市塘岸农村信用社的全部债务无效。起诉人认为，根据本院作出的（2004）北执字第553-1号民事裁定书和（2005）北执字第294-1号执行裁定书确定的法律事实，上述土地及土地上的附着物应属曾某某与刘某某所有，按照该二人在合伙散伙协议中约定的股份比例，曾某某对上述土地及土地上的附着物有7／13的所有权，因此，向本院提起诉讼，请求：确认以某某铸造厂名义登记的全部土地使用权及土地上的附着物的7／13为起诉人所有。
经审查，本院认为，本院在2014年7月15日作出的（2005）北执字第295-1号执行裁定书已经确认北流市塘岸镇农村信用合作社与曾某某、刘某某已就北流市塘岸镇某某铸造厂名义登记的所有土地及土地上的附着物的所有权达成抵债协议，且该案已执行完毕。现在起诉人对本院生效裁判已经执行完毕的同一标的物再次提起民事诉讼，其后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案起诉人已经构成重复起诉。当事人重复起诉的，依法应裁定不予受理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对曾某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长 彭绍伟
审判员 陈 敏
审判员 苏 娟
二〇一六年四月十九日
书记员 邹小满
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1842号
原告：张佳琪。
被告：杨来锁。
原告张佳琪与被告杨来锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佳琪与被告杨来锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳琪向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款20万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告为朋友关系，因被告急需用钱向原告借款20万元，并给原告写下借条：“今欠张佳琪人民币20万元整，经协商约定为2016年1月20日前全部还清，�立此据。”但双方约定的还款日期已经到期，被告并未按照双方约定偿还借款。
被告答辩称，钱是我们搞对象的时候，双方互相花的钱，她给我花不少，我也花不少，当时我们花了有40多万元，租了一辆凯美瑞，每月1万元挑费，后来又换了一辆雅阁花10万元，后来没钱还了，车收回去了，后来我们俩不搞了，她就跟我要她花的那些钱，我给她写欠条的时候，是我们正闹分手的时候写的，本想可以继续搞对象。有钱我肯定给她。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交2015年10月19日欠条原件一张，中国农业银行存折一本及电话录音。他当初跟我借钱的时候，他说是借的，不是我们一块花的，我在存折里取的钱，没到期就取出来，后来多次跟被告要，他不还，后来让他给我打的欠条。借款时搞对象着，欠条是分手以后打的。他说借钱我才借给他的，如果这个钱是花的话我不借给他。当初发生一点状况，他就跟我借的。他没说是两个人在一起花的钱。被告质证意见，欠条是我写的，钱不是我花的。以前搞对象我给她花的钱也不少，把以前银行卡流水打出来就可以证明问题？电话录音没意见，是我说的。我们俩搞对象着，两个人在一起花的这个钱，谁有谁花，她有她花，我有我花，两人关系破裂的时候，她让我写的20万元的欠条，两人继续维持着，到后来维持不了，分手了，她才跟我要这个钱。到现在我才知道她给我打电话还录音了。根据原告举证及被告质证意见，本院对证据的真实性予以确认。欠条中写明：今欠到张佳琪人民币现金（200000.00）贰拾万元整。经协商约定为2016年1月20日前全部还清。
本院认为，诚实信用原则是做人的一项基本原则，也是合同法的一项基本原则。《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。即要求当事人在市场活动中应当讲信用，恪守诺言，诚实不欺，在追求自己利益的同时不损害他人和社会利益。具体到本案，被告杨来锁向原告张佳琪借款并且出具欠条，双方之间构成了民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告杨来锁与原告张佳琪还在欠条中明确约定了还款期限且欠条中签字、按手印均为被告杨来锁本人亲自所为。根据原告张佳琪提交的欠条，被告杨来锁向原告张佳琪借款的事实明确，证据确实充分。被告称该笔借款系两人在恋爱期间共同的花费，但未提供证据证明该笔款项的花费，故本院对被告的主张不予支持。被�向原告借款20万元至今未偿还，原告的诉讼请求于法有据，故对原告张佳琪要求被告杨来锁偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨来锁于本判决生效之日起二十日内偿还原告张佳琪借款人民币200000元。
如果被告杨来锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告杨来锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 建 光
审 判 员 张�森
人民陪审员 崔 卫 斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 董 明 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5674号
原告：米建国，男，四川省邛崃市人。
委托代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。
被告：四川省宜宾五粮液集团有限公司。住所地：宜宾市翠屏区岷江西路***号。
法定代表人：唐桥，董事长。
委托代理人：刘一宏、蒋及军，四川景上律师事务所律师。
原告米建国诉被告四川省宜宾五粮液集团有限公司（以下简称：五粮液公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员李德其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米建国及其委托代理人王汝舟，被告五粮液公司的委托代理人蒋及军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米建国诉称：2013年2月27日，原告因被告的举报，被宜宾市公安局翠屏区分局刑事拘留，在拘留期间，被告强迫原告签订512012号《打假维权赔偿协议书》，并强迫原告向其缴纳了15万元赔偿金。后宜宾市翠屏区人民检察院作出的翠检诉意（2014）37号《检察意见书》中载明：“犯罪嫌疑人米建国不知犯罪嫌疑人王某等人租借厂房用途，在租赁期间也从未到过现场进行管理，其主观不明知是为侵犯知识产权犯罪提供生产场所，故其行为不构成犯罪”。（2014）翠屏刑初字第495-1号《刑事判决书》将原告确认为证人。原告出租房屋并不构成犯罪，被告强迫原告于2013年2月8日签订的《打假维权赔偿协议书》是违法的，依据《合同法》第52条的规定，该协议是无效的，被告应当返还原告15万元的赔偿款并支付资金利息。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，请求：1、判决被告与原告于2013年3月11日签订的《打假维权赔偿协议书》无效；2、请求被告立即返还原告15万元所谓赔偿款及资金利息25585元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告五粮液公司辩称：1、原告向被告进行赔偿系原告自愿赔偿的，被告没有强迫原告签订《打假维权赔偿协议书》。2、原告因为刑事案件向被告进行赔偿，现刑事案件并未终结。3、原告称签订的《打假维权赔偿协议书》是无效协议，并无法律依据。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月，原告将自己位于四川省邛崃市桑园镇的厂房租给冯刚、陈志全、王敏等人。后冯刚等人在租用原告米建国的厂房内生产假冒的“五粮液武警定制酒”、“泸州老窖武警专用酒”。2012年12月，冯刚等人假冒注册商标的行为被公安机关立案侦查，冯刚等人被抓获后，原告米建国也因涉嫌假冒注册商标罪被宜宾市公安局翠屏区分局于2013年2月27日刑事拘留。原告米建国在刑事拘留期间，于2013年3月11日向公安机关提交《申请》，对其租赁场地给陈志全制售假冒五粮液系列酒的行为，自愿向受害单位五粮液集团公司进行经济赔偿，以求得受害单位的谅解。并于同日提交了《自愿赔偿书》，自愿赔偿五粮液公司经济损失15万元。同日，原告米建国（乙方）与被告五粮液公司（甲方）签订了《打假维权赔偿协议书》，协议约定：乙方自愿赔偿甲方损失15万元。协议签订后的当天，米建国的家人就代米建国向五粮液公司支付了“提供制假场所赔偿金”15万元。随后，宜宾市公安局翠屏区分局对米建国变更强制措施为取保候审，并于当日予以释放。
2013年9月1日，宜宾市公安局翠屏区分局以冯刚、米建国等人涉嫌假冒注册商标罪向宜宾市翠屏区人民检察院移送审查起诉。2014年6月19日，宜宾市翠屏区人民检察院以米建国不知犯罪嫌疑人王敏等人租借厂房用途，且在租赁期间未到现场进行管理，其主观不明知为侵犯知识产权犯罪提供生产场所为由，建议宜宾市公安局翠屏区分局撤回对米建国的起诉意见，作其他处理。2015年5月13日，本院作出（2014）翠屏刑初字第495-1号刑事判决书，判决冯刚、王敏犯假冒注册商标罪，分别判处了有期徒刑并处罚金。原告米建国在该刑事判决书上的身份为证人。后米建国认为其向五粮液公司支付的15万元赔偿金系被告强迫其缴纳的，因此诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告双方提供的身份证复印件，营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件，《申请》、《自愿赔偿书》、《打假维权赔偿协议书》、收据复印件，取保候审决定书、释放证明、起诉意见书、检察意见书、刑事判决书复印件及庭审笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告双方签订的《打假维权赔偿协议书》是否无效。无效合同是指合同虽然已经成立，但因违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，自始不能产生法律约束力的合同。合同无效的法定情形有：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
本案中，原告米建国将自己的厂房出租给冯刚等人从事犯罪活动的行为虽未构成犯罪，但其基于出租行为给被告造成损失而进行赔偿，系在其提交《申请》、《自愿赔偿书》后的自愿行为。其与被告签订的《打假维权赔偿协议书》，不违反全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规的效力性强制性规定，也未损害国家利益和社会公共利益，不符合无效合同的情形。且原告米建国系完全民事行为能力人，其依法享有自愿订立书面合同的权利，因此，原告在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用的原则。原告请求确认与被告签订的《打假维权赔偿协议书》无效的行为有违诚实守信原则，本院不予支持。因原、被告双方签订的《打假维权赔偿协议书》有效，且原告并未提供证据证实其在签订协议时受到强迫，因此，其请求被告立即返还15万元赔偿款及资金利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第七条、第八条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告米建国的诉讼请求。
案件受理费3812元，减半收取为1906元，由原告米建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡 霞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01642号
原告刘某，女，1979年12月10日出生，汉族，仙桃市人，教师。
被告黄某，男，1972年2月10日出生，汉族，仙桃市人，教师号。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员朱敬甫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1997年相识，于2000年1月1日草率结婚，2000年9月30日生育一子黄昕，婚后，原、被告经常发生争吵，被告对原告实施家暴。原告要求与被告离婚；婚生子黄昕由被告抚养，原告每月承担抚养费1000元；共同财产平均分割。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二、房屋所有权证一份，证明原、被告的夫妻共同财产有位于仙桃市西流河镇西大街育才华庭1－2号的房屋一套；
证据三、存折复印件一份，证明原、被告有共同存款16000元。
被告黄某辩称：被告不同意与原告离婚。婚后，原、被告有时为琐事发生争吵，但被告并未对原告实施家庭暴力。
被告黄某为支持其抗辩理由，向本院提交提交了许五军收条一份，证明原、被告有共同债权5万元。
经庭审质证，被告黄某对原告刘某所举证据一、二、三无异议，原告刘某对被告黄某所举证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年相识，2000年1月1日经婚姻登记机关登记结婚，同年9月30日生育一子黄昕，婚后，双方有时因家务琐事发生争吵。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，但未能提供原、被告夫妻感情破裂的证据，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告黄某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱敬甫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 詹 丹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1640号
原告:叶忠有。
委托代理人：诸葛莹，浙江一剑律师事务所律师（特别授权）。
被告:钱益飞。
原告叶忠有诉被告钱益飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告叶忠有的委托代理人诸葛莹到庭参加诉讼。被告钱益飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，被告钱益飞申请司法鉴定，本院予以准许。后因工作变动，本案依法变更由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告叶忠有及其委托代理人诸葛莹、被告钱益飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶忠有诉称：潘建平（已故）与被告钱益飞系夫妻关系。潘建平与被告钱益飞因资金周转需要于2015年2月28日向原告借款人民币12万元，原告当日支付全部借款，潘建平与被告钱益飞当即出具了借条，借条中未约定利息及还款期限。之后原告经多次催讨，潘建平与被告钱益飞一直不肯归还。现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告钱益飞立即归还原告借款本金12万元并支付利息（利息从起诉之日按年利率6%计付至实际归还之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告叶忠有向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明潘建平与被告钱益飞向原告借款12万元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告钱益飞与潘建平系夫妻关系，该笔债务在婚姻关系存续期间产生，应作为夫妻双方共同债务的事实。
被告钱益飞辩称，我没有去向原告借过钱，我与原告也不认识，更不会向原告借钱。借条上“钱益飞”的名字也不是我签的，对借条上的签名应当由原告方鉴定。借条上载明的落款时间是2015年2月30日，2月份不可能有30号，这明显是与事实相违背的。我与潘建平是夫妻关系，但我对原告出示的借条中“潘建平”的签字的真实性无法确定，我老公死前告诉我除了我知道的债务外，其他债务已归还完毕，因此不存在原告主张的这笔债务。
被告钱益飞在审理过程中申请对原告提交的《借条》中借款人“钱益飞”签名是否为其本人所签进行鉴定，本院依法审核后委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。因金华天鉴司法鉴定所通知被告钱益飞缴费未果，故本院决定终止本次鉴定。
经质证，被告对原告提供的证据1表示借条上“钱益飞”的名字不是我签的，原告可以自己去证实，借条是假的，2015年2月没有30号。证据2，被告表示夫妻关系属实，但借款我是不承认的。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张潘建平与被告钱益飞共同向其借款的事实提供了借条予以证明，被告主张其未在原告提供的借条上签字，否认该签名的真实性，但被告并未提供证据予以反驳，对于借款日期庭审中原告已作出合理解释，故根据举证规则应由被告承担不利后果。本院对证据1借条的真实性予以确认。被告认可与潘建平的夫妻关系事实，本院对原告提交的证据2真实性予以确认。
根据对上述证据的质证、认证，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
潘建平（已故，2015年12月16日火化）与被告钱益飞系夫妻关系，双方于2011年2月18日登记结婚。2013年5月潘建平向原告叶忠有借款10万元，约定按月利率2%计息。2015年2月17日（除夕前一天）潘建平与被告钱益飞向原告叶忠有出具借条一份，载明“今向澧浦村民叶忠有借人民币（120000）万元.壹拾贰万元。借款人：潘建平。钱益飞。17号为1月。2015.2.30”。2015年12月24日，原告以被告未还款为由诉至本院。庭审中，原告陈述本案借条中载明的12万元是2013年5月份的10万元借款本金加上潘建平剩余未支付的2万元利息构成的借款金额。“2015年2月30日”的日期是潘建平所写，原告只注意借款金额是否准确对于日期并未察看。2016年1月25日，被告钱益飞向本院申请对原告提交的《借条》中借款人“钱益飞”签名是否为其本人所签进行鉴定，本院依法审核后委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。因金华天鉴司法鉴定所通知被告钱益飞缴费未果，故本院决定终止本次鉴定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘建平与被告钱益飞向原告叶忠有借款12万元事实清楚，有其共同出具的《借条》为凭，本院予以认定。被告钱益飞辩称其未在借条上签名，但并未提供证据反驳，且被告与潘建平系夫妻关系，本案借款发生在两夫妻关系存续期间，被告钱益飞也未提供该借款系潘建平个人债务的证据，故该债务应认定为夫妻共同债务。根据规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现潘建平因故死亡，被告钱益飞也应对夫妻共同债务即该12万元借款承担连带清偿责任。双方未约定借款期限，根据规定原告可随时向被告主张。被告未按约定还款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告钱益飞于本判决生效后十日内归还原告叶忠有借款本金12万元，并支付利息（利息按年利率6%自起诉之日即2015年12月24日起计算至上述借款实际付清之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告钱益飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年八月二十三日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0903刑初17号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2016年1月12日被阜新市公安局新邱公安分局取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2016）13号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员杜彦辉、刘强出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某与被害人王某某均是个体“三轮车”司机，2015年12月22日10时20分许，二人均在阜新市新邱区棚改三期44号楼附近等活。李某认为王某某未按排队顺序拉客而产生不满，二人互相吵骂，继而互相扭打，致王某某左手环指受伤。王某某回自己车上取来一把斧子比划，后被他人拉开。二人于当日各自到医院治疗。
经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定：王某某外伤致左环指中节指骨粉碎骨折，构成轻伤二级。
被告人李某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；司法鉴定意见书；书证案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淇
代理审判员 孙凌泽
人民陪审员 惠 杰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周 峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第382号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王文广，男。2004年2月26日因犯贩卖毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑六年，2008年7月24日刑满释放。2014年2月26日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
被告人段某某。2014年2月26日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2014）第245号起诉书指控被告人王文广、段某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员张桂枝出庭支持公诉，被告人王文广、段某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日14时许，吸毒人员田某某用电话联系被告人段某某欲购买毒品海洛因，段某某遂给田某某提供被告人王文广的电话号码让其与王文广联系购买。后经电话联系田某某在武威市凉州区天一时代城南侧丁字路口南惠民小区门口给被告人王文广现金95元，王文广让田某某在此等候。王文广又到天一时代城附近将其携带的两小包毒品交给段某某后，返回丁字路口与田某某交易毒品时，被公安人员当场抓获，并从王文广身上查获“天语”手机一部、毒资95元及毒品海洛因两小包，净重0.13克。后被告人段某某也被公安人员抓获，当场在段某某身上查获“大显”手机一部及毒品海洛因两小包，净重0.13克。
另查明，被告人王文广于2004年2月26日因犯贩卖毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑六年，2008年7月24日刑满释放。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据、刑事判决书、释放证明及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人王文广、段某某违反国家禁毒法令，以牟利为目的贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王文广曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后再次贩卖毒品犯罪属毒品再犯，对其应当从重处罚。被告人王文广、段某某归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年10月25日止）
二、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年9月25日止）
三、随案移送的毒资95元及“天语”和“大显”手机各一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王福海
审判员 闫会德
审判员 王卫东
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵国庆
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3322号
原告王洪伟，男，1971年12月16日出生，汉族，个体工商户，住吉林省镇赉县。
委托诉讼代理人于庆祥，男，1954年5月10日出生，满族，退休公务员，住吉林省镇赉县。
被告丁宝柱，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告王洪伟诉被告丁宝柱侵权责任纠纷一案中，原告王洪伟于2016年9月12日向本院书面申请撤回对被告丁宝柱的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪伟撤回对被告丁宝柱的起诉。
案件受理费3226元，减半收取1613元，由原告王洪伟负担。
代理审判员 孙 江
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 伊文丽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执619号
申请执行人王贵平。
被执行人刘刚。
申请执行人王贵平申请执行被执行人刘刚人格权纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘刚含存款人民币9000元，或扣留、提取被执行人刘刚收入人民币9000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一六年五月十二日
书 记 员 罗 琼
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第285号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人邓某某，男，1970年10月8日出生，汉族，初中文化，经商，出生地福建省漳平市，户籍地漳平市永福镇吕坊村邓徐山**号，住漳平市菁城街道金利德花园*梯***室。因涉嫌犯非法经营罪于2015年3月13日被漳平市公安局取保候审，2015年10月26日被漳平市人民检察院取保候审，2015年12月11日由本院决定取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）236号起诉书指控被告人邓某某犯非法经营罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2015年2月至2015年3月12日，被告人邓某某为了赚钱，在漳平市菁城街道金利德花园C梯502室家中收受刘运发、吕满寿、吕立初等人投注的“六合彩”外围赌博的违法活动10期，合计投注金额为人民币115752元，从中牟利人民币35267元。2015年3月13日，被告人邓某某在漳平市菁城街道金利德花园C梯502室家中被漳平市公安局民警查获。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、李某某、陈某某等人的证言，漳平市公安局治安管理大队出具的到案经过、漳平市公安局提取的邓某某买卖六合彩的单据，检查证、漳平市公安局制作的检查笔录、辨认笔录、违法犯罪经历查询情况表、涉案违法人员行政处罚的情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单等书证，被告人邓某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以营利为目的，利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，其中揽注猜码数额为人民币115752元，从中牟利人民币35267元，其行为已构成非法经营罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人邓某某当庭认罪，主动退清非法所得款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万三千元。（罚金人民币一万三千元已缴纳，罚金人民币三万元限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人邓某某非法所得人民币35267元予以没收，由漳平市公安局负责上缴国库。
三、依法扣押的小米手机1部予以没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1057号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人费国强，男，1972年12月11日出生，满族，文化程度大专，户籍地广东省深圳市宝安区）。因本案于2017年1月17日被羁押,次日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1015号起诉书指控被告人费国强犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人费国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日凌晨2时许，被告人费国强返家途中，在本区大龙街茶东村东兴村东兴路西一橫路兆南实业公司保安室与保安员被害人曹某因琐事发生口角。期间，被告人费国强殴打被害人曹某脸部致其受伤（伤情为轻伤二级）。事后，被害人曹某报警，被告人费国强在现场等候处理。案发后，被告人费国强的家属已赔偿被害人曹某人民币5.5万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人费国强在庭审中亦无异议，且有被告人费国强的供述，被害人曹某的报案陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场图、现场及伤情照片，收据，谅解书，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费国强无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人费国强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人费国强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人费国强当庭自愿认罪，且已赔偿被害人曹某的经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人费国强处以有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人费国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王文娟
二〇一七年七月十四日
书记员 谢艳芳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第137号
申请执行人郑宝意，男，1983年1月12日出生。
被执行人张林强，男，1979年3月28日出生。
原告郑宝意诉被告张林强民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年3月6日作出的（2014）顺民初字第261民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人张林强履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。申请人申请被执行人支付款项20650元，截止2015年4月8日止被执行人尚欠申请执行人款项20650元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，且同意终结本次执行程序，故该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第261民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年四月八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1790号
原告：张云秀，女，1932年2月16日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托诉讼代理人：毕士艳，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：金乡县惠佳商贸有限公司，住所地：金乡县文峰路（光明市场综合楼）。
法定代表人：张家铭，总经理。
原告张云秀与被告金乡县惠佳商贸有限公司（以下简称惠佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云秀的委托诉讼代理人毕士艳、被告惠佳公司的法定代表人张家铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款4741.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告惠佳公司系原金乡县苏果超市。2014年，因苏果超市系统升级，导致其发放的二代购物卡无法正常使用。2014年5月21日、23日，被告将原告手中持有的二代购物卡收回，为原告更换454.7元、4286.9元的收据，并加盖被告财务专用章。后原告多次要求被告兑换购物款，被告未予兑换。
被告惠佳公司辩称，原告持有的卡系被告公司上一任剩下的卡，张家铭接任期间售出的卡已经消费完了。对于原告起诉的数额无异议，同意还款。
经审理查明，2014年5月21日、5月23日，被告惠佳公司向原告张云秀出具收据两份，内容为：收张云秀购物卡款肆佰伍拾肆元柒角，￥454.7元；肆仟贰佰捌拾陆元玖角，￥4286.9元。该两份收据均加盖被告惠佳公司财务印章。
本院认为，原告张云秀提交的收据能够证明原告与被告惠佳公司之间形成了买卖关系，且合法有效，应予保护。原告张云秀交付了货款，被告惠佳公司未能提供全部货物，构成违约，原告请求被告退还货款4741.6元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告金乡县惠佳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张云秀货款4741.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金乡县惠佳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一七年五月十八日
书记员 周佩佩
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执异97号
案外人刘士文，男，1979年10月10日生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人王利侠，女，1954年9月25日生，满族，住农安县。
申请执行人黄占海，男，1947年1月21日生，汉族，住农安县。
被执行人刘国文，男，1972年10月10日生，汉族，住农安县。
被执行人于淑影，女，1971年5月20日生，汉族，住农安县。
被执行人吉林省春光种业有限公司。
法定代表人张然，经理。
本院在执行人申请执行人王利侠、黄占海与被执行人刘国文、于淑影、吉林省春光种业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘士文提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘士文称，2014年3月10日案外人从刘国文、于淑影购买了位于农安县农安镇文化街西侧农安镇石油化工厂住宅楼5栋18单元701室楼房，双方签订《房屋买卖合同》，交付了房款，房屋已交付给案外人。（2017）吉0122民初2040号民事裁定书、协助执行通知，查封了案外人购买的位于农安县农安镇文化街西侧农安镇石油化工厂住宅楼5栋18单元701室楼房，要求解除查封。
本院查明，申请执行人王利侠、黄占海与被执行人刘国文、于淑影、吉林省春光种业有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼中本院于2017年5月17日，以（2017）吉0122民初2040号民事裁定书、协助执行通知，查封了刘国文、于淑影名下的位于农安县农安镇文化街西侧农安镇石油化工厂住宅楼5栋18单元701室楼房。2017年8月21日本院做出（2017）吉0122初字第2040号民事判决，判决被执行人吉林省春光种业有限公司、被执行人刘国文、于淑影立即偿还申请执行人王利侠、黄占海借款本金人民币5万元及利息，逾期被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人王利侠、黄占海申请执行。
另查明，被执行人刘国文、于淑影于2015年10月21日经农安县民政局协议办理离婚，协议书第四项住房处理，位于农安县农安镇炼油宾馆18单元701室归女方（被执行人于淑影）所有。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人虽在本院查封前与被执行人刘国文、于淑影签订书面买卖协议，但被执行人刘国文、于淑影离婚协议书对房屋的处理，与案外人刘士文与刘国文签订的房屋买卖合同相互矛盾，房屋买卖合同未经相关部门确认（经济合同的无效，由人民法院或者仲裁机构确认）房屋买卖合同是否合法有效无法确认。案外人在人民法院查封之前是否合法占有该不动产、支付价款情况及何原因未办理过户登记，未提供合法有效证据。案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利的证据不足。本院查封的位于农安县农安镇文化街西侧农安镇石油化工厂住宅楼5栋18单元701室房屋，登记名称为被执行人刘国文、于淑影。刘国文、于淑影对农安县农安镇文化街西侧农安镇石油化工厂住宅楼5栋18单元701室楼房享有实体权利。案外人刘士文所提异议不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘士文执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 孙芳玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 于 艳
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍溪刑初字第101号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1967年2月23日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，农民，住苍溪县白鹤乡柳池村*组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月18日被苍溪县公安局刑事拘留，同年4月30日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。
辩护人李在健，四川诰通律师事务所律师。
苍溪县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员谢含出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人李在健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2014年3月13日，被告人马某某无证驾驶已被注销的川H1B2**号普通二轮摩托车，后座搭乘姚某某，从苍溪县元坝镇大坪净化厂至中土公路往元坝镇方向行驶。王某某（男，本案被害人）驾驶已被注销的川H809**号普通二轮摩托车，后座搭乘张某某（女，殁年39岁，本案被害人）从苍溪县元坝镇六槐场经苍旺公路、中土公路往元坝镇金壁社区方向行驶。15时40分左右，当两车相对行至中土公路2km＋850m处时，被告人马某某超越同向在前行驶的车辆时，与被害人王某某所驾驶的川H809**号摩托车相撞，致张某某受伤后送医院抢救无效于同年3月16日死亡，王某某受轻伤。苍溪县公安局交警大队以苍公交认字（2014）49号《道路交通事故认定书》认定被告人马某某承担本次事故的主要责任，被害人王某某承担次要责任。
公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、轻伤一人的重大交通事故，并负主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。应依法追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉指控犯交通肇事罪的事实、罪名无异议，辩称已经对被害人进行了赔偿并取得谅解，请求判处缓刑。
被告人马某某的辩护人李在健的辩护意见，被告人马某某犯交通肇事罪的事实、罪名成立。辩称1、本案中被害人张某某虽因车祸致颅脑严重损伤死亡，但并不是送医院抢救无效死亡，病例显示被害人张某某出院时脑死亡、呼吸平稳，但脑死亡不是我国确定死亡的标准，被害人张某某是出院没有治疗后死亡的，故量刑时应对被告人从轻处罚；2、被害人王某某无证驾驶已达强制报废被注销的车辆，被害人张某某违反交通法规未戴头盔，均具有过错；3、被告人马某某案发前无其他违法犯罪行为，在社区表现良好。案发后，被告人认罪态度好、系初犯、积极赔偿并取得谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年3月13日，被告人马某某无证驾驶川H1B2**号普通二轮摩托车，后座搭乘姚某某，从苍溪县元坝镇大坪净化厂至中土公路往元坝镇方向行驶。王某某持D型驾驶证（男，40岁，本案被害人）驾驶已达强制报废标准被注销的川H809**号普通二轮摩托车，后座搭乘张某某（女，殁年39岁，本案被害人）从苍溪县元坝镇六槐场经苍旺公路、中土公路往元坝镇金壁社区方向行驶。15时40分左右，当两车相对行至中土公路2km＋850m处时，被告人马某某超越同向在前行驶的车辆时，与被害人王某某所驾驶的川H809**号摩托车相撞，致张某某受伤后立即送苍溪县人民医院抢救，经诊断为“颅底粉碎性骨折，左侧枕骨骨折，左侧颞骨骨折，后颅窝硬膜外血肿，蛛血，原发性高血压”，经手术治疗，病情无好转，脑死亡状态，靠呼吸机维持呼吸，双侧瞳孔光反射消失，于2014年3月16日死亡，王某某受轻伤。2014年3月18日，经广元永泰司法鉴定所鉴定被害人张某某因车祸致颅脑严重损伤死亡。苍溪县公安局交警大队以苍公交认字（2014）49号《道路交通事故认定书》认定被告人马某某承担本次事故的主要责任，被害人王某某承担次要责任，被害人张某某无责任。案发后，被告人马某某与被害人及其近亲属已达成赔偿协议并兑现，得到被害方的谅解，案发前，被告人无其他违法犯罪行为，在社区表现良好。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，驾驶人及机动车信息查询结果，机动车档案及注销登记材料，车辆技术检验报告，车体痕迹检查记录及照片，道路交通事故认定书，被害人伤情证明材料，死亡证明，户籍证明，赔偿协议，收条，谅解书，社区证明，被害人的陈述，证人姚某某、谢某某、樊某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等在卷佐证，被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，造成死亡一人，一人轻伤，并负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人马某某与被害人及其近亲属达成了赔偿协议并已兑现，得到被害人及其近亲属的谅解，要求对被告人马某某从轻处罚。被告人马某某所在社区亦证明其案发前无其他违法犯罪行为，在社区表现良好。案发后，被告人马某某认罪态度好，有悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人关于对被告人马某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。辩护人辩称被害人张某某不是送医院抢救无效死亡及死者张某某具有过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被害人王某某驾驶已经达强制报废标准的车辆上道路行驶具有过错的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民的生命财产安全，维护良好的交通秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和危害后果及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第二款“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人”之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人马某某在缓刑考验期限内驾驶机动车在道路上行驶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳丽
二〇一四年八月十五日
书记员 谭 娅
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第17号
原公诉机关加格达奇区人民检察院。
上诉人（一审被告人）何××，男，1961年4月22日出生，汉族，高中文化，住黑龙江省通河县。2013年10月10日因本案被大兴安岭地区行署公安局直属公安分局监视居住，2014年4月9日被大兴安岭地区行署公安局直属公安分局取保候审，2014年9月12日被加格达奇区人民法院批准逮捕，同日被加格达奇区人民法院取保候审，2015年10月12日被加格达奇区人民法院批准逮捕，同年11月2日被我院取保候审。
辩护人沙丽丽，黑龙江长城律师事务所律师。
加格达奇区人民法院审理的加格达奇区人民检察院指控被告人何××犯挪用资金罪一案，于2015年10月14日作出（2014）加刑初字第72号刑事判决，认定何××犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。被告人何××不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院审理时存在违反法律规定诉讼程序，可能影响对本案的公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销加格达奇区人民法院（2014）加刑初字第72号刑事判决；
二、发回加格达奇区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 齐勇进
审判员 蔚永慧
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李宏霞
本裁定书所依照的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3609号
原告李ＸＸ，男，1962年9月12日出生，汉族，户籍所在地涟源市。
原告刘新立，男，1978年7月29日出生，汉族，户籍所在地涟源市。
原告吴会康，男，1975年2月23日出生，汉族，户籍所在地涟源市。
原告刘劲松，男，1977年7月24日出生，汉族，户籍所在地涟源市。
四原告共同委托代理人廖志伟，湖南星奥律师事务所律师。
被告曾翠元，女，1968年5月10日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区，现租住娄底市娄星区。
委托代理人彭光明，男，汉族，1953年9月23日出生，户籍所在地娄底市娄星区。
原告李ＸＸ等人诉被告曾翠元房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新立、吴会康及四原告的委托代理人廖志伟、被告曾翠元及委托代理人彭光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李ＸＸ等四人请求判令：1、解除四原告与被告签订的《房屋联合出租合同》；2、被告立即支付拖欠的房租43万元（扣除押金5万元后）；3、被告支付截止至2016年11月23日的违约金62400元，自2016年10月24日起按月息两分的标准支付违约金至房租全部支付我完毕之日止（合同约定逾期租金按每日5‰的标准支付，原告自愿降至按月息两分计算）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，四原告与被告签订《房屋联合出租合同》，由四原告将各自单独所有的房屋联合出租给被告使用，租赁期限自2014年11月23日起至2017年11月23日止，租期三年，租金为每月43000元（从2015年7月开始，原、被告达成口头协议，约定租金每月降至4万元），租金按月支付。但从2015年11月开始，被告开始拖欠租金，截止2016年11月23日已拖欠房租48万元，经多次催讨拒不支付。
被告曾翠元辩称：1、被告拖欠房租12个月的事实不成立；2、原告采取停水、停电等措施并不是真实催收房租，而是为了收回房屋，在租赁期限内，原告组织人员将被告承租房屋开办的九鼎娱乐会所变更为九州娱乐会所；3、被告此次房屋出租带有一定的欺骗性，骗取被告投入巨大金额装修，原告的行为给被告造成巨大的经济损失。
查明的事实
本院根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，确认本案如下事实：
2014年11月13日，原告李ＸＸ等四人（作为甲方）与被告曾翠元（作为乙方）签订《房屋联合出租合同》，四原告将各自单独所有的房屋联合出租给被告用于经营九鼎国际KTV，约定租赁期限自2014年11月23日至2017年11月23日，租期三年，租金每月43000元，租金按月支付，需提前十天支付下个月的租金，租金以转账形式转入甲方指定的账户，另乙方须一次性向甲方支付租房押金5万元。同时约定，如乙方未按约定按期缴纳租金，甲方有权采取停水、停电、锁门等措施进行催收，催收租金所造成的损失由乙方承担，所引起停业期间的租金照常计算，停业期间对乙方造成的所有损失，甲方不负担责任。从2015年7月开始，原、被告达成口头协议，约定租金每月降至4万元。被告支付租金至2015年11月23日止，后因被告拖欠租金，原告采取了停电的措施，被告没有继续经营，但也未将房屋及时交付给原告。2016年12月14日，原告将该房屋转租他人。
判决的理由与结果
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将房屋出租给被告，双方签订了《房屋联合出租合同》，该合同是双方真实意思的表示，对双方具有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。双方后来达成的口头协议将租金降为每月4万元，亦是双方真实意思的表示，对双方均具有约束力。根据双方的约定，被告拖欠租金，原告可以采取停水、停电等措施，因此在被告拖欠租金的情况下原告采取停电的措施并不违背双方的约定。被告虽然在原告采取停电措施后没有继续经营，但并未将房屋交付给原告，双方的合同并未解除，至2016年12月14日原告将房屋转租给他人，此时可认定原、被告之间的租赁关系终止，合同解除。根据双方的约定，从2015年11月23日至2016年12月14日被告应支付租金50.67万，对于这部分租金如何承担的问题，本院认为，被告在原告采取停电措施后并未实际经营，可酌情减少租金的承担部分，原告在被告拖欠租金也未实际经营的情况下，未及时采取措施解除合同，造成了损失的进一步扩大，对扩大的损失应当承担主要责任，本院酌情认定由被告承担40%，原告自行承担60%，但其中被告所拖欠的第一个月房租不属于扩大损失的部分。因此，对原告要求被告支付租金43万元的诉求，本院予以部分支持，对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、确认原告李ＸＸ、刘新立、吴会康、刘劲松与被告曾翠元于2014年11月13日所签订的《房屋联合出租合同》于2016年12月14日解除；
二、由被告曾翠元在本判决生效之日起十日内支付原告李ＸＸ、刘新立、吴会康、刘劲松租金22.668万元（被告曾翠元所交的押金5万元可予扣抵）；
三、驳回原告李ＸＸ、刘新立、吴会康、刘劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4343元，由原告李ＸＸ、刘新立、吴会康、刘劲松负担2605元，由被告曾翠元负担1738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 周桂文
人民陪审员 贺孝如
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙求娣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1241号
申请人:方某某。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银行帐户存款29296.7元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月九日
书记员 汪 铤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13210号
原告：许正彪，男，1987年11月7日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：高刚刚，男，1987年4月27日出生，汉族，住东阳市，现羁押于浙江省十里丰监狱。
委托诉讼代理人：徐卫东，浙江欣创律师事务所律师。
被告：孙聪丽，女，1988年5月13日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：吴军强，浙江德当律师事务所律师。
被告：卢艳芳，女，1964年10月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：高龙生，男，1962年12月17日出生，汉族，住东阳市。
被告卢艳芳、高龙生委托诉讼代理人：蒋夏恺，浙江欣创律师事务所律师。
原告许正彪与被告高刚刚、孙聪丽、卢艳芳、高龙生民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日诉来本院，请求判令：1、被告高刚刚、孙聪丽归还原告许正彪借款本金200万元并支付利息（利息自2013年11月15日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；2、由被告卢艳芳、高龙生承担连带责任；3、承担本案的诉讼费用。
在审理过程中，本院查明本案所涉借贷纠纷，原告曾于2014年12月29日诉来本院，在该案审理过程中，原告因涉嫌非法拘禁被公安机关立案侦查，其中所涉案情与民事借贷纠纷的事实认定存在紧密联系且存在虚假诉讼嫌疑，故本院裁定驳回原告的起诉。2017年9月1日，公安机关对非法拘禁案予以撤销，原告为此再次诉来本院。本院认为，根据银行转账凭证，本案所涉借款为同一笔款项通过多次转账后形成二次交付，存在虚假诉讼或诈骗嫌疑，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关侦查，故裁定如下：
驳回原告许正彪的起诉。
案件受理费18888元（已减半收取），退还原告许正彪。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一八年一月二日
书记员 华倩颖
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初13210号原告：许正彪，男，1987年11月7日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：高刚刚，男，1987年4月27日出生，汉族，住东阳市，现羁押于浙江省十里丰监狱。委托诉讼代理人：徐卫东，浙江欣创律师事务所律师。被告：孙聪丽，女，1988年5月13日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：吴军强，浙江德当律师事务所律师。被告：卢艳芳，女，1964年10月12日出生，汉族，住东阳市。被告：高龙生，男，1962年12月17日出生，汉族，住东阳市。被告卢艳芳、高龙生委托诉讼代理人：蒋夏恺，浙江欣创律师事务所律师。原告许正彪与被告高刚刚、孙聪丽、卢艳芳、高龙生民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日诉来本院，请求判令：1、被告高刚刚、孙聪丽归还原告许正彪借款本金200万元并支付利息（利息自2013年11月15日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；2、由被告卢艳芳、高龙生承担连带责任；3、承担本案的诉讼费用。在审理过程中，本院查明本案所涉借贷纠纷，原告曾于2014年12月29日诉来本院，在该案审理过程中，原告因涉嫌非法拘禁被公安机关立案侦查，其中所涉案情与民事借贷纠纷的事实认定存在紧密联系且存在虚假诉讼嫌疑，故本院裁定驳回原告的起诉。2017年9月1日，公安机关对非法拘禁案予以撤销，原告为此再次诉来本院。本院认为，根据银行转账凭证，本案所涉借款为同一笔款项通过多次转账后形成二次交付，存在虚假诉讼或诈骗嫌疑，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关侦查，故裁定如下：驳回原告许正彪的起诉。案件受理费18888元（已减半收取），退还原告许正彪。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一八年一月二日书记员  华倩颖·??2?··??1?·
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4073号
罪犯边志兴，男，汉族，1980年1月5日出生于云南省永平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二00二年八月二十三日作出（2002）大中刑（一）初字第67号刑事附带民事判决，以被告人边志兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00二年十月十七日作出（2002）云高刑终字第1507号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2002年11月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯边志兴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯边志兴系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达11年8月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年6月14日止。罪犯边志兴在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯边志兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯边志兴减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2020年7月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3878号
原告：泸县农村信用合作联社兆雅信用社，住所地泸县兆雅镇街村*组。
负责人兰晓燕，主任。
被告：李先富，男，1967年3月18日生，汉族，住泸县。
本院已于2016年12月16日立案受理原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社与被告李先富金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，但原告无正当理由未到庭缴纳诉讼费用并且没有提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 商晟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王琴
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹明论。
委托代理人：尹涛。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙本荣。
委托代理人：尹涛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔晓燕。
再审申请人尹明论、孙本荣因与被申请人孔晓燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹明论、孙本荣申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。①重审中，一、二审认定的证据存在明显瑕疵。本案两次鉴定中均确认借条和证明中尹明论和孙本荣的签字是本人所签，且存在不是同一支笔书写的异常情形，属于形式要件存在瑕疵的证据，孔晓燕应提供其他证据进行证实，在没有其他证据证实借款金额、交付凭证等重要事实的情况下，仅凭借条和证明认定双方之间存在借贷关系属认定事实不清。②金额方面，两次借贷共计7万元，在2004年属于金额较大的借款行为。③在交付凭证方面，因涉及大额款项的交付，应要求出借人进一步举证。④在支付能力方面，孔晓燕负有对款项来源、排除合理怀疑等方面的举证责任，要有能够证明现金交付的证据，且要能够合理解释前债未还又借新债的理由。⑤从交易习惯和当事人关系来看，双方系一家人，直系亲属之间尤其是父母向子女借钱，出具借条或证明的非常少，因此孔晓燕所述违背常理，不符合交易习惯。2.原判决适用法律确有错误。①一审法院未依照有关法律法规及司法解释的规定要求孔晓燕就存在借贷关系以及已将款项交付给借款人进行举证，直接依据《中华人民共和国合同法》第九十四条和第二百零六条的规定作出判决，适用法律错误。②一、二审直接应用鉴定结论认定孔晓燕提供证据的真实性，适用法律错误。本案中一、二审判决均因鉴定意见未直接否定孔晓燕证据的真实性而对其证据予以认定，没有结合案件实际情况及相关司法解释进行审查，适用法律错误。③举证责任分配错误。出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项支付给借款人的事实承担举证责任，一、二审均让尹明论和孙本荣证明自己没有借款，系举证责任分配错误。另外，尹明论、孙本荣都是近80岁的老人，在儿媳借款证据不充分的情况下，简单认定老人举证不能，不符合弘扬传统美德的文明精神。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第1219号民事判决，驳回孔晓燕的诉讼请求，由孔晓燕承担本案一、二审及再审诉讼费。
本院审查认为，孔晓燕持两张借条向法院起诉，要求尹明论和孙本荣偿还借款，其中有尹明论签字的借条金额为3万元，有孙本荣签字的借条金额为4万元。尹明论和孙本荣各自对签名的真实性予以认可，但称当初系在空白纸上签的名，因此申请对书写时间进行鉴定。辽宁中医药大学附属医院司法鉴定所虽出具了鉴定意见，但因缺乏比对样本、程序违规且存在委托时间和送检时间矛盾等瑕疵而未被采信。重审过程中，法院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，但该中心对于签名与借条、证明中其他内容是否同时书写形成无法作出判断。二审认为该鉴定意见并不足以否定孔晓燕所提供证据的真实性，在尹明论、孙本荣不能推翻孔晓燕提供的证据的情况下，应认定尹明论、孙本荣向孔晓燕借款未还的事实，该认定并无不当。尹明论、孙本荣主张原判认定的基本事实缺乏证据以及原判适用法律错误的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹明论、孙本荣的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 欣