wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞塘民初字第241号
原告：蔡锡明。
委托代理人：周大红、曹高敏。
被告：项少猛。
本院在审理原告蔡锡明与被告项少猛民间借贷纠纷一案中，原告蔡锡明于2011年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告蔡锡明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡锡明撤回起诉。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告蔡锡明负担。
代理审判员 王萍萍
二〇一一年四月十九日
书 记 员 陈学滨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初342号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李胜利，男，1963年3月6日出生，汉族，初中文化，务工，个体经营者，出生地四川省渠县，户籍所在地四川省渠县，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被武汉市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。现取保候审于住所地。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人李胜利犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人李胜利到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日21时许，被告人李胜利酒后驾驶琼Ａ×××××号黑色东风雪铁龙牌小轿车，沿武汉市绕城高速公路由外环向武汉市内方向行驶至绕城高速公路盘龙城收费站时，被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为102㎎/100ml。经湖北三真法医司法鉴定所法医毒物（酒精）分析检验：被告人李胜利血液中检出乙醇含量为84.72㎎/100ml。
上述事实，被告人李胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的查获及检测照片；破案经过、居民户籍信息及驾驶资格信息、呼气酒精检测报告书；司法鉴定意见书；光碟等视听资料以及被告人李胜利的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜利违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李胜利依法应予刑事处罚。被告人李胜利犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项、第四条之规定，判决如下：
被告人李胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年六月十三日
书 记 员 余雅晨
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初83号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人占雷帮，男，1992年8月21日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月8日被鹰潭市公安局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人占雷帮犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人占雷帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月20日21时18分许，被告人占雷帮酒后驾驶二轮摩托车沿本市鹰雄大道由东向西行驶，至月湖绿地星城路段遇红灯时仍左拐弯，从而与董某驾驶的赣Ｌ×××××（赣Ｌ×××××）号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损及占雷帮受伤的交通事故。案发后，董某打电话报警，民警赶到事故现场处理，并及时提取�占雷帮的血液样本。经检测，占雷帮血液酒精含量为109mg/100ml，系醉酒。经事故责任认定，被告人占雷帮应负本次事故主要责任。归案后，被告人占雷帮如实供述了上述事实。
上述事实，被告人占雷帮在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人占雷帮的供述；证人蔡某、董某的证言；受理交通事故案件登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人归案经过证明；鹰潭市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告；道路交通事故认定书；江西群星司法鉴定中心事故车辆痕迹检验鉴定意见书；现场勘验笔录；现场监控视频及抽血视频；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人占雷帮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人占雷�因醉驾发生事故并负主要责任，应从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人占雷帮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 邹文娣
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00071号
上诉人（原审原告）：陈裙子，女，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：徐文清，铜陵县顺安镇司法所法律工作者，联系。
被上诉人（原审被告）：铜陵县东联乡郎丰村第五村民组，住所地安徽省铜陵县东联乡郎丰村。
负责人：陈南华，该村民组组长。
上诉人陈裙子因与被上诉人铜陵县东联乡郎丰村第五村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服安徽省铜陵县人民法院于2014年12月26日作出的（2014）铜民一初字第00556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日上午公开开庭审理了本案。上诉人陈裙子及其委托代理人徐文清到庭参加了诉讼。被上诉人铜陵县东联乡郎丰村第五村民组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应的份额。集体组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时兼顾在该农村集体经济组织中生产、生活。陈裙子婚后虽然户口未迁出铜陵县东联乡郎丰村第五村民组，但自结婚后，陈裙子与丈夫一直在外打工并居住在打工所地在，只在春节回娘家探望。在铜陵县东联乡郎丰村第五村民组集体土地征用前及征地补偿款分配后，陈裙子已经脱离了铜陵县东联乡郎丰村第五村民组生产、生活，一般不宜认定其仍然具有铜陵县东联乡郎丰村第五村民组集体经济组织成员资格。因此，铜陵县东联乡郎丰村第五村民组未全额分配陈裙子征地补偿费的行为没有侵犯其合法权益，故对陈裙子的诉讼请求不予支持。铜陵县东联乡郎丰村第五村民组经法院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决：驳回原告陈裙子的诉讼请求。案件受理费223元，减半收取111.50元，由陈裙子负担。
陈裙子上诉称：陈裙子具有铜陵县东联乡郎丰村第五村民组集体经济组织成员资格。与在铜陵打工的江苏省镇江市丹徒县居民马庆建结婚后，从没有在马庆建家居住和生活。应当认定铜陵县东联乡郎丰村第五村民组的《分配方案》无效。
陈裙子在庭审中又称：没有提交证据证明马庆建属于入赘。马庆建系农村户口。与马庆建婚姻关系存续期间一直在铜陵市打工，并在铜陵市租住房子居住，从未在江苏省镇江市丹徒县居住生活，亦未得到过江苏省镇江市丹徒县的征地补偿款项。
铜陵县东联乡郎丰村第五村民组未作答辩。
本院确认一审查明的事实。
陈裙子与铜陵县东联乡郎丰村第五村民组二审所举证据与一审一致，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审判决认定事实和适用法律是否正确。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部已经收到的土地补偿费。”本案中，铜陵县东联乡郎丰村第五村民组于2013年2月召开村民会议，讨论通过的土地补偿费的分配方案得到大多数村民户代表的同意合法有效。根据该方案，陈裙子得到了“另加10000元”的补偿费用。根据陈裙子的陈述，其与江苏省镇江市丹徒县村民马庆建婚姻关系存续期间一直在铜陵市打工，并在铜陵市租住房子居住。一审法院认定“陈裙子已经脱离了铜陵县东联乡郎丰村第五村民组生产、生活，一般不宜认定其仍然具有铜陵县东联乡郎丰村第五村民组集体经济组织成员资格”符合法律规定。一审法院以“铜陵县东联乡郎丰村第五村民组未全额分配陈裙子征地补偿费的行为没有侵犯其合法权益”为由，不予支持“陈裙子的诉讼请求”并无不当。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费223元，由陈裙子负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁慧萍
审 判 员 珠 容
代理审判员 郎继栋
二○一五年三月三十日书记员罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00071号
上诉人（原审原告）郭某，女。
上诉人（原审被告）冯某，男。
委托代理人张干周，男，系被告冯某的姐夫。
上诉人郭某因与冯某离婚纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2014）王民初字第00421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郭某、冯某及其委托代理人张干周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：冯某与郭某于2006年同在铜川红辣椒煎饼店工作时相识，2007年确立恋爱关系，2008年8月15日在铜川市王益区民政局登记结婚。2008年1月26日，生育一子取名冯某某。2013年6月3日，冯某曾向法院起诉要求离婚，后法院以双方感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。判决后，郭某一直在西安市阎良区打工。郭某于2014年8月4日起诉，要求离婚。
一审法院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础好，在夫妻共同生活中，矛盾不可避免，原、被告应多想对方优点，多为对方及孩子考虑，冷静对待生活中的摩擦和矛盾，积极沟通解决；原告郭某提出离婚，被告冯某不同意，且原告未能提供其二人夫妻感情确巳破裂的证据；原、被告夫妻感情尚未完全破裂，存在和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决不准许郭某与冯某离婚。
郭某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法改判二人离婚；2、儿子冯某某由上诉人郭某抚养，被上诉人每月支付抚养费1000元；3、依法分割铜川市王益区星河湾5号楼1单元303室房屋，债权债务共同承担。主要事实和理由：上诉人郭某与被上诉人冯某婚后争吵不断，且冯某已于2013年9月向法院起诉离婚，自此二人开始分居，双方已无和好可能，感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。
冯某答辩称：不同意离婚，如果女方能回来再继续过日子更好，孩子还小，双方分居后也联系过郭某但是联系不上，希望女方回心转意。
二审中，当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
案件受理后经本院主持调解未果。
本院认为，上诉人郭某与冯某系自由恋爱，二人婚姻关系存续时间较长，在共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾难以避免，但并无深刻矛盾。双方应相互包容，加强沟通，美好的感情要靠夫妻双方共同营造。只要双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，多考虑孩子家庭的利益，平等相待，相互尊重，夫妻关系还是有望改善。上诉人郭某要求离婚，被上诉人冯某不同意离婚，上诉人郭某也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康建军
代理审判员 寇雪慧
代理审判员 吴 娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 任敏蕾
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执1351号之一
申请执行人：江西盛豪机床制造有限公司。住所地：江西省萍乡市芦溪县华生岭，组织机构代码为794758963。
法定代表人：叶根土，该公司董事长。
委托代理人：彭国发，该公司员工。
委托代理人：赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。
被执行人：东莞市铭士机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头社区大板地路段豪基大厦商铺1820商铺，组织机构代码为797778732。
法定代表人：孙宏，该公司经理。
申请执行人江西盛豪机床制造有限公司与被执行人东莞市铭士机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民二初字第824号民事调解书向本院申请执行，本院受理后已于2016年1月27日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款119638元（利息暂未计），并承担诉讼费1695元。
本案在执行过程中，经核实，被执行人已停止在注册地址进行经营，现场无可供执行财产。本院经向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执1351号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄志锋
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1351号申请执行人：江西盛豪机床制造有限公司。住所地：江西省萍乡市芦溪县华生岭，组织机构代码为794758963。法定代表人：叶根土，该公司董事长。委托代理人：彭国发，该公司员工。委托代理人：赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。被执行人：东莞市铭士机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头社区大板地路段豪基大厦商铺1820商铺，组织机构代码为797778732。法定代表人：孙宏，该公司经理。关于申请执行人江西盛豪机床制造有限公司与被执行人东莞市铭士机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第824号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年1月27日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还本案欠款119638元（利息待计），并承担案件执行费1695元，合计121333元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市铭士机械有限公司存款人民币121333元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  梁柱威二○一六年二○一六年三月二十三日书 记 员  黄志锋
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初834号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。
代表人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：李刚，住木兰县木兰镇跃进街。
被告：张殿生，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储）与被告张殿生金融借款合同纠纷一案，原告木兰邮储于2017年3月10日向本院提起诉讼，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员韩文适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告木兰邮储委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告张殿生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木兰邮储诉称，2012年1月12日，被告张殿生原告处借款50000元，约定期限12个月，自2012年1月12日至2013年1月12日，年利率14.58%，逾期加收21.87%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告至2013年1月12日停止偿还借款本息，后被告偿还部分借款，剩余借款本金及利息经多次索要未果，故现原告提起诉讼，要求被告偿还本金24991.74元，利息17257.70元，嗣后利息计算至给付之日止。被告张殿生承担诉讼费用。
被告张殿生未到庭应诉，未作出答辩。
在本院开庭审理过程中，原告木兰邮储为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告木兰农行举示了证据情况如下：
证据A1：小额贷款借款合同、小额贷款联保协议、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、张殿生身份证复印件各一份。拟证明：2012年1月12日，被告张殿生在原告处借款50000元，约定期限12个月，自2012年1月12日至2013年1月12日，年利率14.58%，逾期加收21.87%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。后被告偿还部分借款，剩余借款本息至今未还。
被告张殿生未到庭应诉未作出质证意见。
本院确认，证据A1为有效证据，具有真实性、客观性、关联性，本院确认其具有证明效力。
本院经审理查明：2012年1月12日，被告张殿生与原告木兰邮储签订了小额贷款借款合同，被告张殿生为借款人，借款额度50000元，借款期限内贷款年利率为14.58%，逾期加收21.87%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。后被告偿还部分借款，剩余借款经催要被告至今没有偿还借款。为此，原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款本金24991.74，利息17257.7元（2013年1月12日至2016年12月26日），嗣后利息要求按照年利率21.87%延续计算到给付之日止。
本院认为：债务应当清偿。本案被告张殿生与原告木兰邮储之间的债权债务关系的事实成立。被告张殿生应当按约定偿还原告木兰邮储剩余借款本金，给付原告木兰邮储借款利息；原告木兰邮储要求被告偿还剩余借款本息的请求，符合原、被告所签订的小额贷款借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告张殿生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币24991.74元。
二、被告张殿生于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币17257.7元（利息自2013年1月12日至2016年12月26日），逾期不给付，利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取计428元，由被告张殿生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩 文
二〇一七年四月一日
书记员 孙丽佳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2390号
罪犯候喜亭，男，年龄0岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2007年6月26日兰州铁路运输中级法院刑事判决，认定罪犯候喜亭犯盗窃罪，判处有期徒刑13年；
2010年5月减1年7个月，2012年6月减1年10个月。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯候喜亭在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积1次，表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯候喜亭减刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初1063号
原告陈禹，男，1986年5月5日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告黎盛昕，男，1975年2月13日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县（京兆阁酒店）。
被告黄建军，男，1975年8月1日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告陈禹、黎盛昕与被告黄建军房屋租赁合同纠纷一
案，本院2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈禹、黎盛昕到庭参加诉讼，被告黄建军经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出阳朔镇大村门7号区2楼房屋；2、判令被告支付房屋使用费5000元及水电费1500元（自2016年3月16日计算至2016年8月15日，最终计算至被告实际搬出之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，二原告与李慧玉、许高潮签订《房屋租赁合同》，租赁了位于阳朔镇大村门7号区房屋，租期为10年。当时被告已经租住在该房屋二楼，李慧玉、许高潮已经解除与被告的租赁合同，由二原告决定是否续租给被告。经二原告与被告协商，双方约定被告从2015年10月1日起继续承租二楼，租金为每月1000元，水电费以实际使用计算，双方未约定租期也未签订合同。2016年3月份，被告开始拖欠租金，经二原告多次催收未果，便要求被告搬走，为此原告两次报警，被告于同年8月向二原告出具《承诺书》一份，承诺在2016年8月16日前搬走，但到期后，被告仍拒绝搬离。至今，被告仅向原告交纳了5500元房租，水电费从未支付。原告认为被告与二原告未签订书面合同也未约定租期，二原告随时可以要求被告搬离，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。在庭审过程中，二原告变更诉讼请求为：1、解除二原告与被告间的房屋租赁合同，判令被告立即搬离租住的房屋；2、判令被告支付房租5000元（自2016年3月16日起计算至2016年8月15日止）及水电费1500元，后续房租计算至被告搬离之时止。原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供证据有：
1、身份证复印件，拟证实二原告及被告的基本身份情况；
2、房屋租赁合同，拟证实二原告与李慧玉、许高潮签订了《房屋租赁合同》，二原告在租赁期内享有对该房屋的使用权，其有权将房屋租赁给被告的事实；
3、房屋所有权证（复印件），拟证实二原告所租赁的房屋位于阳朔县大村门开发区，该房屋所有权属李慧玉、许高潮的事实；
4、搬家承诺书，拟证实因被告黄建军未交房租，于2016年8月1日向二原告出具承诺书，承诺于2016年8月1日到2016年8月16日期间将物品搬离租住的房屋，但到期后并未搬离的事实；
5、转帐记录，拟证实被告通过支付宝将房租转到原告陈禹的支付宝帐户内，每月1000元，共转帐5500元的事实；
6、欠条（用收据单填写），拟证实到2016年6月30止被告尚欠二原告房租3500元的事实。
对于原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方达成的口头租赁协议是双方真实意思表示，合法有效。但由于双方未约定租赁期限，故双方建立的是不定期的租赁关系，二原告作为出租方有权随时解除合同，但应在合理期限之前通知被告。本案中，二原告已先期通知被告搬离，并给予了一定的搬离期限，但被告未在承诺期限内搬离。因此，二原告请求判令解除二原告与被告间的房屋租赁合同、判令被告立即搬离租住的房屋的诉请，符合法律规定，本院予以支持。作为承租方，被告应支付租赁期间拖欠的租金及水电费，每月以10元收取水费的计算方式，符合当地市场交易习惯，本院予以支持；但对于电费的计算，原告未向本院提交证据证实被告实际用电度数，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，二原告要求被告支付电费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
一、原告陈禹、黎盛昕与被告黄建军之间的房屋租赁合同关系自本判决生效之日起解除，被告应于本判决生效之日起十五日内搬离阳朔
二、被告黄建军应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈禹、黎盛昕房屋租金5000元（自2016年3月16日起计算至2016年8月15日止），水费110元（自2015年10月1日起计算至2016年8月15日止），后续房租及水费（10元∕月）计算至被告实际搬离之日止；
三、驳回原告陈禹、黎盛昕
本案诉讼费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由被告负担。
上述义务，义务人应在本案判决指定的期间内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 何新丹
二〇一六年十一月一日
书记员 唐路姣
第5页共6页
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2196号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人：龚秋明，该局局长。
委托代理人：胡起水，该局�作人员。
被执行人：陈圣添，男，1989年4月21日出生，汉族，住沙县。
被执行人：邱秋萍，女，1990年4月8日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人陈圣添、邱秋萍征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427行审24号行政裁定书，向被执行人陈圣添、邱秋萍发出执行通知书，责令被执行人陈圣添、邱秋萍立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费87144元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427行审24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2196号申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人：龚秋明，该局局长。委托代理人：胡起水，该局�作人员。被执行人：陈圣添，男，1989年4月21日出生，汉族，住沙县。被执行人：邱秋萍，女，1990年4月8日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人陈圣添、邱秋萍征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427行审24号行政裁定书，向被执行人陈圣添、邱秋萍发出执行通知书，责令被执行人陈圣添、邱秋萍立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费87144元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0427行审24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月十一日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1508号
罪犯潘志彬，男，1979年12月27日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年11月27日四川省乐山市沙湾区人民法院作出（2012）沙湾刑初字第94号刑事判决书，以罪犯潘志彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，刑期自2012年6月26日至2022年6月25日止。判决发生法律效力后于2012年12月13日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯潘志彬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年2月至2015年6月计分考核累计积分为134分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘志彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘志彬予以减刑九个月。
刑期至2021年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第2159号
原告富顺县夕阳法律服务所，住所地富顺县。
法定代表人陶奇斌，主任。
被告黄方才，男，1962年8月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县夕阳法律服务所诉被告黄方才法律服务合同纠纷一案中，原告富顺县夕阳法律服务所于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富顺县夕阳法律服务所以“被告黄方才主动履行了义务”为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富顺县夕阳法律服务所撤回起诉。
本案受理费减半收取为87元，由原告富顺县夕阳法律服务所负担。
审判员 杨久华
二〇一四年五月二十八日
书记员 王大平
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第237号
淄博市博山区人民法院于2008年11月07日作出的（2008）博商初字第1004号民事调解书已经发生法律效力，申请人王洪于2009年01月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的37301元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博市博山同盛陶瓷花纸厂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2009）博民执字第237号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 王 飞
执行员 陈文文
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵海峰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第945号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨树琼，女，汉族，1964年12月18日出生。
委托代理人：李蓉，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾金川电子有限责任公司，住所地：四川省宜宾市沙坪镇。
法定代表人：徐晓利，该公司董事长。
委托代理人：陈慧明，该公司员工。
再审申请人杨树琼与被申请人宜宾金川电子有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年七月三日
书 记 员 叶昌会
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终字第6号
上诉人（原审被告）成都思珩建筑集团有限公司。
法定代表人周利。
被上诉人（原审原告）杨洪彪，男。
上诉人成都思珩建筑集团有限公司因与被上诉人杨洪彪建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民管字第31号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查完毕。
上诉人成都思珩建筑集团有限公司上诉称，上诉人和被上诉人之间的租赁合同关系，合同履行的地点是四川省宜宾市翠屏区，根据原告就被告原则，无论是按上诉人（被告）住所地还是合同履行地，本案都应由四川省成都市锦江区人民法院审理，原审法院并无管辖权。请求撤销原审裁定并将本案移送成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，系一般性规定。该法第三十四条同时规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案上诉人成都思珩建筑集团有限公司（原成都思珩建筑工程有限公司）与被上诉人于2011年10月22日签订的《建筑周转材料租赁合同》中，双方约定争议协商不成时，则由出租方所在地法院行使诉讼管辖权。本案出租方（被上诉人）为宜宾市翠屏区个体工商户，故宜宾市翠屏区人民法院对本案有管辖权。上诉人成都思珩建筑集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 俊
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中监执字第49号
罪犯旦确，男，1979年1月1日出生，藏族，西藏自治区昌都县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都县人民法院于2007年9月21日作出（2007）昌刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人旦确犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。该罪犯于2007年12月15日交付波密监狱服刑改造。执行期间曾减刑一年零八个月。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议，建议对该犯减刑十个月。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯旦确在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，深挖犯罪根源，遵守服刑人员行为规范，认清形势，明辨是非，敢于揭批达赖集团反动本质，坚决拥护社会主义，反对民族分裂，自觉做到不信谣，不传谣。积极参加学习政治、文化、法律知识。在劳动改造中踏实肯干，积极参加劳动改造，在劳动中，能够认真遵守劳动纪律和生产安全流程，爱护劳动工具和劳动成果，服从安全生产管理和技术指导，农业种植工作表现突出，与同犯累计松土500亩，多次参加田间管理。2013年1月至2014年4月共获量化考评分值2128分，获表扬10次，罚金3000元已全部交纳。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表佐证，罪犯旦确确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项之规定，裁定如下：
对罪犯旦确减去有期徒刑八个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2016年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 边 巴
审判员 金 华
二〇一四年七月十日
书记员 羲 雪 莲
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第565号
原告张文秀，男，1968年5月3日生，汉族，五台县人，农民，住本村。
委托代理人韩哲，山西五峰律师事务所律师
被告刘云华，男，1971年10月18日生，山西省五台县人，农民，住本村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司，地址：五台县文昌路。
负责人牛海林，系该公司经理。
受委托人闫鹏华，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司职工。
原告张文秀与被告刘云华、中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告刘云华、被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文秀诉称，由被告刘云华驾驶晋H418**乘龙自卸货车在五台石咀乡石咀村乡土居饭店南边胡同，将路边摩托车撞倒后，将原告撞伤。事故发生在乡村公路，依据有关法律规定，被告驾驶车辆应该在确保安全的情况下以安全车速通行。结合本案发生地点，被告对事故应当负全部责任。事故发生后，原告张文秀受伤严重，经住院治疗共产生各项损失260962.76元，原告方认为事故发生后，被告本应积极协商赔偿，为此特向法院提起诉讼，诉请法院判令各被告赔偿。
被告刘云华辩称，首先对事故发生的事实没有异议，具体赔偿应由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司辩称，本起事故责任事故证明由石咀派出所出具，非一般交警部门认定，且该情况说明没有划分责任比例，结合事故发生情况，我们认为应以主次责任认定为宜，晋H418**在我公司投有交强险和商业险（含不计免赔）各一份，我公司在合法合理有票据支持的情况下，首先在交强险范围内先予进行赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿。鉴定费，诉讼费我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月30日下午，由被告刘云华驾驶晋H418**乘龙自卸货车在五台石咀乡石咀村乡土居饭店南边胡同，将路边摩托车撞倒后，又将原告张文秀撞伤。事故发生的路段属乡村公路，事故发生后，原告张文秀受伤，当即被送往五台县第一人民医院急诊治疗，翌日转入中铁十二局集团中心医院住院治疗，住院治疗49天，诊断为：右踝开放粉碎性骨折伴踝关节脱位、右小腿碾压脱套大面积皮肤缺损伴骨外露。原告张文秀共支付门诊医疗费616.3元，住院医疗费127542.01元，外购药费210元。2015年7月31日，山西省五台司法鉴定中心对原告张文秀的伤情作出司法鉴定意见，张文秀因车祸受伤，其后遗症已构成道路交通事故十级伤残，营养期为30日，护理期30-60日，后续医疗费用约为10000元。
原告张文秀系农村户口，受伤前受雇于史进城，并在五台山风景区台怀镇杨柏峪村租房居住。并有杨柏峪村委会出具的证明予以证实，五台山风景区台怀镇人民政府加盖公章予以证明。共生育三个子女，长女张艳平，2001年1月出生，次女张美平，2002年4月出生，儿子张斌，2005年3月出生。
除上诉医疗费外，原告张文秀还请求赔偿营养费4000元、住院伙食补助费2500元、护理费9181元、误工费37137元、伤残赔偿金48138元、被扶养人生活费12441.45元、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元、交通费1000元、鉴定费2900元，共请求被告方应赔偿260665.76元。
被告刘云华系晋H418**乘龙自卸货车的实际经营人、驾驶员。晋H418**乘龙自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司，投保交强险一份，商业第三者责任险一份（含不计免赔），其中商业第三者责任险限额为30万元。事故发生在保险期间。
以上事实有双方当事人的庭审陈述及原告张文秀提供五台县公安局石咀派出所的情况说明、五台县第一人民医院的门诊票据、中铁十二局集团中心医院的住院病历、出、入院证，用药清单、住院票据一支、五台县司法鉴定中心的鉴定书、鉴定费票据、用工协议书一份、房屋出租合同一份、台怀镇杨柏峪村委会的证明一份、被告刘云华的驾驶证、道路运输证、行车证、及晋H418**乘龙自卸货车的保险单等予以证实，此为本案事实。
本院认为，机动车交通事故责任是机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的侵权损害赔偿责任。造成他人人身伤害或者财产损失的，权利人有权要求赔偿义务人赔偿由此产生的经济损失。本案中双方对事故的发生经过均无异议，被告驾驶车辆应该在确保安全的情况下以安全车速通行，其撞倒摩托后又将原告张文秀撞伤，原告方主张由被告刘云华付全部责任的意见，本院予以支持。五台县司法鉴定中心具有专业性的鉴定意见书，本院予以采纳。原告张文秀虽为农业户口，但其主要居住地为城镇，主要消费地也在城镇，若按农村户口的标准赔偿，不足以填补原告方的损失，有失公平。故在计算原告的损失时，应客观考虑原告方的经常居住地、获取报酬地、生活消费地等均在城镇的因素，以城镇居民的标准计算。综上，本院对原告张文秀因交通事故受伤造成的各项损失作以下认定：1.医疗费及后续医疗费138368.31元、2.营养费1500元、3.住院期间的伙食补助费2500元、4.护理费8347元、5.误工费28134元、6.伤残赔偿金48138元、7.被扶养人生活费9514.05元、8.精神抚慰金5000元、9.交通费酌情认定为600元、10.鉴定费2900元，合计损失为245001.36元。
事故发生在保险期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司依法应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分应在第三者商业责任险限额范围内应按事故的责任比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司在交强险范围内赔偿原告张文秀医疗费10000元；精神抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费等99733.05元，合计109733.05元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告张文秀医疗费及后续医疗费、营养费、住院期间伙食补助费等132368.31元；
三、中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司承担鉴定费2900元。
上述一、二、三判决于判决生效后十五日内，各赔偿义务人自动履行完毕。
如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 赵宝生
审判员 于云英
审判员 李少政
二〇一五年十二月十日
书记员 温海梅
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第565号原告五大连池市洪江农机有限公司法定代表人高洪江，系该公司经理委托代理人刘宇航，系该公司副经理被告杜福，汉族被告沈立虹，汉族原告五大连池市洪江农机有限公司（以下简称洪江农机公司）因与被告杜福、沈立虹买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法进行独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇航、被告杜福到庭参加诉讼，被告沈立虹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪江农机公司诉称，2014年5月31日，杜福在洪江农机公司处赊购农机具，核款69000.00元，于当日出具欠据一份，约定还款时间为2014年12月30日，逾期不还款，从欠款之日起按月息2％计算，此欠款并由沈立虹担保。此款经多次索要，杜福至今未还。现起诉到法院，要求杜福偿还欠款69000.00元及利息17066.00元，并要求沈立虹承担连带偿还责任。被告杜福辩称，欠款属实，现在没有能力还款，同意在2015年秋后偿还。被告沈立虹未答辩。洪江农机公司为证实自己的主张向本院提供如下证据：欠据一份，证实杜福赊购农机具的事实、价款、还款日期、利息的计算方法。杜福没有异议。沈立虹未到庭质证。洪江农机公司提交的证据经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明，2014年5月31日，杜福在洪江农机公司处赊购农机具，合计欠款69000.00元，于当日杜福出具欠据一份，约定还款时间为2014年12月30日，期间从欠款之日起按1.5％计算月息，超期则从欠款之日起按2％计算，欠款由沈立虹担保。此款经洪江农机公司多次索要，杜福至今未偿还。至2015年6月11日，总计欠款利息17066.00元。本院认为，洪江农机公司与杜福之间买卖关系事实清楚，双方的权利义务关系明确，杜福理应按约定的时间偿还欠款并支付利息。沈立虹没有约定具体担保方式，应视为连带责任担保，对欠款人未履行的债务应承担连带清偿责任。洪江农机公司的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜福于本判决生效后十日内偿还原告五大连池市洪江农机有限公司欠款本金69000.00元及利息17066.00元。二、被告沈立虹对上述债务承担连带保证责任。保证人承担连带担保责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847.00元，减半收取924.00元，由被告杜福、沈立虹连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  蒲新宇二〇一五年六月十二日书记员  胡 光
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民二终字第00036号
上诉人（原审被告）赵林州，男，1955年9月19日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人胡同来，陕西唯成律师事务所律师。
委托代理人郑腊梅，女，1956年12月18出生，汉族，系被告赵林州之妻。
被上诉人（原审原告）大荔县新良棉业有限责任公司（简称新良棉业公司）。
法定代表人党学军，任该公司董事长职务。
委托代理人付春玲，陕西高得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱文海，男，1973年11月9日出生，汉族，系中国石油陕西渭南大荔销售分公司职工。
委托代理人马安民，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人赵林州因买卖合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2014）大民初字第00507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵林州及其委托代理人胡同来、郑腊梅与被上诉人新良棉业公司的法定代表人党学军及其委托代理人付春玲、被上诉人朱文海及其委托代理人马安民到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省大荔县人民法院（2014）大民初字第00507号民事判决；
2、发回陕西省大荔县人民法院重审。
二审案件受理费2850元，退还上诉人赵林州。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李华婷
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第63号
原告阎利粉，女，1970年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人王国强，焦作市新区文昌法律服务所法律工作者。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司。住所地：焦作市解放区建设西路***号物贸大厦***房间。
法定代表人李元，总经理。
原告阎利粉与被告焦作市蓝波湾量贩有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎利粉的委托代理人王国强到庭参加了诉讼，被告焦作市蓝波湾量贩有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎利粉诉称，2014年5月7日，被告因扩大经营需要资金周转，经该公司财务人员冯惠萍介绍向原告借款30000元，被告答应按月利率1.8%的标准向原告支付利息。但被告仅第一个月支付利息后，未再按约定向原告支付利息，原告要求被告还款，被告推拖至今未还。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息从2014年7月1日起按月利率1.8%的标准计算至实际还款之日止，起诉之前的利息为3901.8元）；2、诉讼费由被告承担。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司未向本院提交答辩意见。
原告阎利粉为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、收款收据1份，证明被告于2014年5月7日向原告借款30000元，借款期限为一年，双方口头约定月利率1.8%，但被告仅向原告支付利息至2014年6月。
由于被告焦作市蓝波湾量贩有限公司未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1，能够证明原告的诉讼主体资格和原告的基本情况，本院予以采信；证据2，能够证明被告于2014年5月7日向原告借款30000元，且约定借款期限为一年的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2014年5月7日，被告向原告借现金30000元，双方约定借款期限为一年，但未约定利息，被告向原告出具收款收据一张。现原告称借款时原、被告双方口头约定月利率为1.8%，但被告从2014年7月1日后未再按约定支付利息，被告已经构成违约，且被告的经济状况恶化，多起案件已经进入诉讼程序，故要求被告提前偿还借款并支付利息。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告达成借款意向后，原告向被告支付了出借款，被告向原告出具收款收据，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告负有按约定期限返还借款的义务。虽然原、被告借款时约定借款期限为一年，借款期限并未届满，但被告目前已有多起民间借贷纠纷案件进入诉讼程序，被告均未能履行偿还义务，故原告要求被告提前返还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告向原告出具的收款收据上载明了借款期限为一年，但未显示有利息的约定。虽然原告主张借款时双方口头约定月利率为1.8%，但其未能提交相关证据予以证明，对原告的该主张本院不予支持，应视为原、被告借款时未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告焦作市蓝波湾量贩有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告阎利粉借款30000元；
二、驳回原告阎利粉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费648元，减半收取为324元，由被告焦作市蓝波湾量贩有限公司承担。暂由原告阎利粉垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周荣应
二〇一五年三月十三日
书记员 杨 阳
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第63号
原告阎利粉，女，1970年8月2日出生，汉族。
委托代理人王国强，焦作市新区文昌法律服务所法律工作者。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司。
法定代表人李元，总经理。
原告阎利粉与被告焦作市蓝波湾量贩有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎利粉的委托代理人王国强到庭参加了诉讼，被告焦作市蓝波湾量贩有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎利粉诉称，2014年5月7日，被告因扩大经营需要资金周转，经该公司财务人员冯惠萍介绍向原告借款30000元，被告答应按月利率1.8%的标准向原告支付利息。但被告仅第一个月支付利息后，未再按约定向原告支付利息，原告要求被告还款，被告推拖至今未还。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息从2014年7月1日起按月利率1.8%的标准计算至实际还款之日止，起诉之前的利息为3901.8元）；2、诉讼费由被告承担。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司未向本院提交答辩意见。
原告阎利粉为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、收款收据1份，证明被告于2014年5月7日向原告借款30000元，借款期限为一年，双方口头约定月利率1.8%，但被告仅向原告支付利息至2014年6月。
由于被告焦作市蓝波湾量贩有限公司未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1，能够证明原告的诉讼主体资格和原告的基本情况，本院予以采信；证据2，能够证明被告于2014年5月7日向原告借款30000元，且约定借款期限为一年的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2014年5月7日，被告向原告借现金30000元，双方约定借款期限为一年，但未约定利息，被告向原告出具收款收据一张。现原告称借款时原、被告双方口头约定月利率为1.8%，但被告从2014年7月1日后未再按约定支付利息，被告已经构成违约，且被告的经济状况恶化，多起案件已经进入诉讼程序，故要求被告提前偿还借款并支付利息。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告达成借款意向后，原告向被告支付了出借款，被告向原告出具收款收据，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告负有按约定期限返还借款的义务。虽然原、被告借款时约定借款期限为一年，借款期限并未届满，但被告目前已有多起民间借贷纠纷案件进入诉讼程序，被告均未能履行偿还义务，故原告要求被告提前返还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告向原告出具的收款收据上载明了借款期限为一年，但未显示有利息的约定。虽然原告主张借款时双方口头约定月利率为1.8%，但其未能提交相关证据予以证明，对原告的该主张本院不予支持，应视为原、被告借款时未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告焦作市蓝波湾量贩有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告阎利粉借款30000元；
二、驳回原告阎利粉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费648元，减半收取为324元，由被告焦作市蓝波湾量贩有限公司承担。暂由原告阎利粉垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周荣应
二〇一五年三月十三日
书记员 杨 阳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初字第1396号
原告刘某，女，汉族，大学文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告梁某，男，汉族，延安市子长县人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案过程中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，原告刘某已预交，减半收取，实际由原告刘某负担150元。
（此页无正文）
审判员 李小莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 钟晨溪
黑龙�省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1099号
原告：田宏伟，男，1987年8月4日出生，汉族，个体。
被告：张国文，男，1973年10月8日出生，汉族，系大庆油田采油十厂三矿职工。
被告：唐丽，女，1975年10月14日出生，汉族，系大庆市乘风二医院职工。
原告田宏伟诉被告张国文、唐丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告田宏伟于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告田宏伟撤诉。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 王 君
人民陪审员 杨柏艳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘辛桐
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1235号
原告：张才亮，个体工商户。
被告：李庚，居民。
被告：潘朝玉，居民。
原告张才亮与被告李庚、潘朝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依�适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。书记员陈燕华担任法庭记录。原告张才亮到庭参加了诉讼，被告李庚、潘朝玉经传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告张才亮向本院提出诉讼请求：1．判决被告李庚、潘朝玉返还原告张才亮借款本金30000元；2．判决被告李庚、潘朝玉按照年利率24%计算支付利息给原告；3．请求法院确认原告对被告李庚、潘朝玉拥有的位于浦北县小江镇七一路42号北幢401号抵押房屋享有优先权；4．本案诉讼费用由被告李庚、潘朝玉全部承担。事实和理由：被告李庚、潘朝玉于2016年1月19日以资金周转困难为由向原告张才亮借款30000元，借款期限从2016年1月19日起至2016年4月19日止，被告李庚、潘朝玉将其拥有的坐落在浦北县小江镇七一路42号北幢401号房向原告提供抵押担保。借款到期后，经�告多次催还，被告李庚、潘朝玉未还清借款。被告李庚、潘朝玉没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张才亮与被告李庚、潘朝玉于2016年1月19日签订了《房产抵押借款合同》，该合同主要内容：“李庚、潘朝玉向张才亮借款30000元，借款期限3个月，即从2016年1月19日起至2016年4月19日止，每月利息1800元，于每月19日前支付利息。李庚、潘朝玉将其拥有的位于浦北县小江镇七一路42号北幢401号房屋作借款抵押担保”。原告张才亮于2016年1月19日扣除第一期利息1800元后将借款28200元付给了被告李庚、潘朝玉。原告张才亮与被告李庚、潘朝玉于2016年1月21日到浦北县房产管理局办理了房屋抵押登记手续，权利价值30000元，该套房屋于2015年8月26日设定抵押，原告张才亮为第二顺序抵押权人。借款到期后，被告李庚、潘朝玉没有归还借款及支付利息给原告张才亮。
本院认为，原告张才亮与被告李庚、潘朝玉签订的借款抵押合同是双方协商一致自愿订立的合同，合同主体适格，合同内容没有违反法律的规定，并按照规定办理了抵押物登记手续，原告张才亮依照合同约定将借款付给了被告李庚、潘朝玉，双方签订的借款抵押合同合法有效，但原告张才亮预先在借款本金中扣除了利息1800元，实际出借的本金应认定为28200元。原告张才亮请求按照年利率24%计算借期内利息及逾期还款利息符合有关规定，本院予以支持。综上所述，原告张才亮的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告李庚、潘朝玉偿还原告张才亮借款28200元及支付利息给原告张才亮（利息计算：以基数28200元，从2016年1月19日起至还清借款之日止，按年利率24%计算利息）；
二、被告李庚、潘朝玉不履行上述第一项判决确定的债务时，原告张才亮有权申请法院对被告李庚、潘朝玉用于设定抵押的位于浦北县小江镇七一路42号北幢401号房屋进行拍卖、变卖或者折价，并对所得的价款按照抵押权的顺序在30000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费700元，合计1250元，由被告李庚、潘朝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 冯志涛
人民陪审员 吴济烈
人民陪审员 林 威
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈燕华
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2009号
被执行人曹荣，男，1978年11月9日生，汉族，居民.
关于被执行人曹荣犯销售假冒注册商标的商品罪一案，盐城市中级人民法院于2015年12月24日作出的（2015）盐知刑初字第0012号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告人曹荣犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二�被告人曹荣退出的违法所得人民币50000元予以没收，上缴国库。三、扣押的假冒“阿迪达斯”、“耐克”品牌的6769只箱包，予以没收，依法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，未发现有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下�
终结盐城市中级人民法院（2015）盐知刑初字第0012号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年三月九日
书记员 冯 蕾
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第403号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某（自报），男，1979年11月11日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化，无业，住灵山县。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年11月16日被羁押并被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李继华，广东可园律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人刘某某犯运输毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。辩护人李继华于庭后办理委托手续，并提交辩护词一份。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日3时许，被告人刘某某驾驶一辆电动自行车帮助“龙哥”（另案处理）将毒品从东莞市长安镇乌沙社区＊＊公寓222房送到乌沙社区长实科技园旁边一出租屋，后在长实科技园门口附近被公安人员抓获，当场在电动车的车篮内缴获可疑白色晶体两袋（重11.26克）、可疑白色固体三袋（重16克）、可疑红色药丸两粒（重0.21克）。经鉴定，缴获的可疑白色晶体和红色药丸（共重11.47克）均含有甲基苯丙胺成分，可疑白色固体（重16克）含有海洛因成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，缴获的手机、电动自行车等物证，到案经过，扣押决定书，扣押清单，缴交毒品收据，称量笔录，现场检测报告书，被告人刘某某的供述、辩解及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因合十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但罪名不准确，本院予以纠正。
经查，被告人刘某某只是将毒品送到同一个镇区的不同地点，距离较短，不宜认定为运输毒品犯罪。被告人刘某某当场被缴获20余克毒品，依法以非法持有毒品罪定罪处罚。辩护人提出被告人刘某某是运输毒品未遂，从犯的辩护意见，依据不足，不予采纳；提出刘某某认罪、悔罪，没前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。
关于本案被告人刘某某的身份问题。根据被告人刘某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某某以其自报身份予以判决。
视被告人刘某某的具体犯罪情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2017年1月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的电动自行车1辆（暂扣公安机关）、手机1部，予以没收，上缴国库，其中电动自行车由公安机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年四月七日
书 记 员 雷姣姣
第1页共3页
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2303号
原告：张立杰，住舒兰市。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
被告：段丽全，住吉林市丰满区。
被告：杨占东，住吉林市。
本院在审理原告张立杰与被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司、段丽全、杨占东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张立杰于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立杰撤回起诉。
案件受理费1,250.00元免收。
审判员 于忠民
二〇一七年十二月十八日
书记员 战 莹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00817号
原告：张某。
委托代理人：朱建新。
被告：龚某。
本院在审理原告张某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 吴启飞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄 菊
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3223号
申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人宋晓武。
委托代理人李沫雯，广东海派律师事务所律师。
委托代理人肖露，广东海派律师事务所实习律师。
被执行人张青，女，汉族，上列申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人张青侵害商标权纠纷一案，因被执行人张青未履行已发生法律效力的本院（2013）深福法知民初字第149号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经向各大银行、国土、车管、工商、证券部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 平建明
执行员 李 雯
二〇一四年六月十三日
书记员 曹立影
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06006号
原告重庆庆春塑胶包装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇乐山村大干池社，组织机构代码20318265-X。
法定代表人何国庆，总经理。
委托代理人况兰，重庆超祥律师事务所律师。
被告重庆东方药业股份有限公司，住所地重庆市万州区王牌路1378号，注册号500000000006701。
法定代表人龚乙。
本院在审理原告重庆庆春塑胶包装有限公司诉被告重庆东方药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆庆春塑胶包装有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆庆春塑胶包装有限公司撤回对被告重庆东方药业股份有限公司的起诉。
案件受理费4068元，减半收取2034元，由原告重庆庆春塑胶包装有限公司负担。
代理审判员 梅念章
二〇一五年六月三十日
书 记 员 句志荣
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执195号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：鲁某。
被执行人：程某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人鲁某、程某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人鲁某、程某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十七日
书记员 周 贤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3323号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹吉婷，女，汉族，1964年4月12日出生，故宫博物院职工。
委托代理人：邓旭生，男，汉族，1963年1月4日出生，北京市紫光影城职工，系曹吉婷之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹红，女，汉族，1954年1月9日出生，北京电影制片厂退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹吉琴，女，汉族，1955年11月6日出生，北京东兴建设有限公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹吉香，女，汉族，1958年2月13日出生，国资委有色金属机关服务中心退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹芳，女，汉族，1961年3月26日出生，故宫博物院职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹松，女，汉族，1950年5月24日出生，北京首创轮胎有限责任公司退休职工。
再审申请人曹吉婷因与被申请人曹红、曹吉琴、曹吉香、曹芳、曹松所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹吉婷申请再审称：（一）原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求。本案起诉是共有物分割纠纷，并非所有权确认纠纷。一审法院在申请人不知道的情况下，变更申请人诉讼案由，变更后的案由也超出了申请人的诉讼请求。（二）一审及二审法院对涉及诉争房屋的主要证据—购房出资情况及诉争房屋产权登记人赵屏霞无经济能力购房等证据没有调取。（三）一中院的二审生效判决认定了申请人曹吉婷出资购房、折算赵屏霞工龄的事实，但本案一审、二审法院却对此未予认可，进而否认申请人曹吉婷对诉争房屋享有的共有权利。申请人曹吉婷享有北京市西城区小石桥胡同11号院南楼1门102室80%的所有权。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，诉争房屋登记在赵屏霞名下。购房时由赵屏霞承租，以赵屏霞的名义购买，折算了赵屏霞与曹庆伍的工龄。曹吉婷未提供充分证据证明在购房时其以赵屏霞的名义与单位签订了购房协议、由其出资购买了诉争房屋、其与赵屏霞之间存在借名买房等实际享有房屋权益的约定。曹吉婷要求确认诉争房屋80%的产权归其所有的上诉请求，缺乏事实和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。曹吉婷的再审理由不能成立。
综上，曹吉婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹吉婷的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 艳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3196号
原告乔永亮又名乔亮，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告张宽厚，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
本院受理原告乔永亮与被告张宽厚民间借贷纠纷一案，现因被告下落不明，故撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔永亮撤回对被告张宽厚的起诉。
案件受理费1650元，免于收取。
审判员 强 唤 霞
二〇一六年七月十一日
书记员 �白雪梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东保字第25号
申请人：赵跃平。
被申请人：兰州科达房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区雁滩路3585号。
法定代表人：吕长虹，独任董事。
被申请人于2014年4月3日向申请人借款10万元，双方约定了借款期限和利息。借款到期后，被申请人未依约还款。申请人为维护合法权益，于2014年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人兰州科达房地产开发有限公司所有的权利价值在105000元范围内的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕璎
二〇一四年十二月十日
代书 记员 泮蕾
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第339号
原告宋某某，男，汉族。
被告牛某，男，汉族。
被告中国某财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司。
本院在审理原告宋某某诉被告牛某、中国某财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告牛某、中国某财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告牛某、中国某财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取105元，由原告宋某某承担。
审判员 王小丽
二〇一五年八月十一日
书记员 张静芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00287-1号
原告：夏晓林，女，1965年6月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：顾维宏，职业不详。
被告：安徽乐为尔包装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：顾维宏，该公司董事长。
本院于2014年12月18日作出（2015）庐民一初字第00287号财产保全的裁定，因原告夏晓林已于2015年3月17日自愿撤回起诉，本院依法应当解除对被告顾维宏、安徽乐为尔包装有限公司的财产保全措施，并且解封担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对顾维宏、安徽乐为尔包装有限公司的财产保全措施；
二、解除对夏晓林所有的位于安徽省合肥市太湖东路房屋（权证字号：房地权包字第××号）的查封。
审判员 宋 玮
二〇一五年十二月七日
书记员 郑丹丹
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第263号
申请执行人赵冬梅。
被执行人胡小飞。
本院在执行申请执行人赵冬梅与被执行人胡小飞民间借贷纠纷一案中，被执行人胡小飞已自动履行法院生效调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第2766定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一五年三月十七日
书记员 张吉生
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初678号
原告：张二梅，女，山西省交城县人。
被告：孙兵兵，男，山西省交城县人。
原告张二梅与被告孙兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法进行审理。
原告张二梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2013年3月26日经朋友张某某介绍相识，相识期间，被告以做生意需要周转为由，2013年3月26日通过中间人张某某借给被告40000元人民币整，被告承诺2015年9月20日还款，并给原告打了借条。以后，到还款期被告一直不还，原告无数次向被告催还借款无果。
本院经审查认为，原告不能提供被告孙兵兵准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张二梅的起诉。
案件受理费800元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张利民
二〇一七年九月一日
书记员 闫丽娜
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1122民初678号原告：张二梅，女，山西省交城县人。被告：孙兵兵，男，山西省交城县人。原告张二梅与被告孙兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法进行审理。原告张二梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2013年3月26日经朋友张某某介绍相识，相识期间，被告以做生意需要周转为由，2013年3月26日通过中间人张某某借给被告40000元人民币整，被告承诺2015年9月20日还款，并给原告打了借条。以后，到还款期被告一直不还，原告无数次向被告催还借款无果。本院经审查认为，原告不能提供被告孙兵兵准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张二梅的起诉。案件受理费800元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张利民二〇一七年九月一日书记员  闫丽娜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8435号
原告福建省晋江市陈埭下村纸箱厂，住所地晋江。
法定代表人谢育忠，该公司董事长。
委托代理人吴婷、刘锦平，福建求为律师事务所律师、实习律师。
被告福建晋江万泰盛鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林维胜，该公司执行董事。
原告福建省晋江市陈埭下村纸箱厂与被告福建晋江万泰盛鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴婷、刘锦平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省晋江市陈埭下村纸箱厂诉称，被告向原告购买纸箱等货物，双方未签订书面协议，原告负责将货物运输至被告工厂或被告指定目的地，由被告或被告指定的人员签收。原、被告每月对账一次，被告分别于2011年8月9日确认结欠原告7月份货款45300元，2011年9月16日确认结欠8月份货款10100元，2011年10月12日确认结欠9月份货款26200元，共计81600元，有被告出具给原告收执的《结帐单》三份为凭。嗣后，被告分文未偿还。请求判令被告立即偿还原告货款81600元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
被告福建晋江万泰盛鞋服有限公司未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.外资企业情况登记表一份，以证明被告的基本情况；3.结帐单三份，以证明被告结欠原告货款共计81600元的事实。
本院认为，被告福建晋江万泰盛鞋服有限公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需向原告采购纸箱等货物，尚欠原告货款81600元未偿还。嗣后，原告经催讨未果于2014年10月30日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告立即偿还货款及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建晋江万泰盛鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建省晋江市陈埭下村纸箱厂货款81600元并支付自2014年10月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告福建晋江万泰盛鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执240号之一
申请执行人：李昌利，男，1970年12月6日生，汉族，无业，住潍坊市寒亭区。
被执行人：何元顺，男，1958年4月10日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
被执行人：刘雪芹，女，1961年4月21日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
被执行人：何欢，女，1985年1月6日生，汉族，职业不详，住潍坊市奎文区。
被执行人：任泽广，男，1987年3月10日生，汉族，职业不详，住潍坊市奎文区。
申请执行人李昌利与被执行人何元顺、刘雪芹、何欢、任泽广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潍城于民初字第599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何元顺、刘雪芹、何欢、任泽广未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款300000元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2018年6月11日，本院依法查封了被执行人刘雪芹名下的位于潍坊市潍城区向阳路2376号3号楼1-101室房产一套；查封了被执行人何欢名下的位于潍坊市潍城区北园路17号楼8号楼1-101室房产一套，查封的房产均为轮侯查封，暂时无法处置。本院也通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人其他可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产。本案已执行到位标的0元，未执行标的为300000元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年六月二十七日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执240号申请执行人：李昌利，男，1970年12月6日生，汉族，无业，住潍坊市寒亭区。被执行人：何元顺，男，1958年4月10日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。被执行人：刘雪芹，女，1961年4月21日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。被执行人：何欢，女，1985年1月6日生，汉族，职业不详，住潍坊市奎文区。被执行人：任泽广，男，1987年3月10日生，汉族，职业不详，住潍坊市奎文区。本院在执行李昌利与何元顺、刘雪芹、何欢、任泽广民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2015)潍城于民初字第599号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人何元顺、刘雪芹、何欢、任泽广银行存款500000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人何元顺、刘雪芹、何欢、任泽广价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一八年五月三十一日代书记员  吕洁洁
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0130执621号
申请执行人：某某市某某某公司，住所地某某市华安路西侧。
法定代表人：郭某某，董事长。
委托诉讼代理人：刘某某，某某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷某某，某某某律师事务所律师。
被执行人：某某公司，住所地某某县城北工业区。
法定代表人：杨某某，职位。
法定代表人：宋某某，董事长。
委托诉讼代理人：杨某某，性别，职工。
本院在执行某某市某某公司与某某某有限公司买卖合同纠纷一案中，查询不到被执行人某某市某某某公司可供执行的财产，该公司已停业数月，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合终结本次执行程序，应依法终结本次执行。终结的情形消失后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彦辰
执行员 戈胜芬
二〇一八年三月二十六日
书记员 王娇娇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2972号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：王涛升，男，汉族，1976年8月15日出生，身份证住址：广东省普宁市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王涛升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行太平洋信用卡（卡号为52×××74，信用额度为41000元），截止至2014年1月15日累计欠款28967.36元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款共计欠款28967.36元（截止至2014年1月15日累计欠本金20389元，利息、滞纳金及其他手续费8578.36元），利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋个人贷记卡章程》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年11月8日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条规定，原告有权根据被告的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告；如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。该合约的收费表列明；贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；取现手续费、转账手续费每笔均收取交易金额的1%，最低均为10元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低5元。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××74的信用卡，信用卡额度为41000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年1月15日累计欠本金20389元，利息7174.6元，滞纳金1361.76元，其他手续费42元，共计欠款28967.36元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王涛升向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金20389元及利息、滞纳金及其他手续费（截止至2014年1月15日，利息7174.6元，滞纳金1361.76元，其他手续费42元，从2014年1月16日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524元，由被告王涛升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 樊文韬
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1015号
申请执行人徐某某，女，汉族。
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
申请执行人徐玉霞、王宝玺与被执行人陈建波、李荣荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初4390号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人陈建波、李荣荣发出执行通知书，责令被执行人陈建波、李荣荣履行生效法律文书确定的义务，向徐玉霞、王宝玺偿还借款本金4万元及从2014年3月18日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息）；负担案件受理费1140元，申请执行费910元。
在执行过程中，通过对被执行人陈建波、李荣荣进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人陈建波、李荣荣下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0802执1015号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马文轩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1015号申请执行人徐某某，女，汉族。申请执行人王某某，男，汉族。被执行人陈某某，男，汉族。被执行人李某某，女，汉族。申请执行人徐玉霞、王宝玺与被执行人陈建波、李荣荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初4390号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人陈建波、李荣荣发出执行通知书，责令被执行人陈建波、李荣荣履行生效法律文书确定的义务，向徐玉霞、王宝玺偿还借款本金4万元及从2014年3月18日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息）；负担案件受理费1140元，申请执行费910元。在执行过程中，通过对被执行人陈建波、李荣荣进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人陈建波、李荣荣下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0802执1015号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年七月二十六日书 记 员  马文轩
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第767号
原告李X，女，汉族，住临澧县。
被告高XX，男，汉族，住临澧县。
委托代理人朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
原告李X与被告高XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员祁怀林独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，书记员丁箐担任法庭记录，原告李X、被告高XX、被告的诉讼代理人朱传辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李X诉称：原、被告于2011年初经人介绍相识恋爱，2012年3月5日登记结婚，2013年1月5日生育一男孩。由于双方接触时间较短，感情基础薄弱，加之双方性格差异较大，婚后经常为家务琐事发生争执，故请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子李鑫晨由原告抚养，被告依法承担抚养费用。
为证明其诉讼主张，原告李X在举证期间内，向本院提交了下列证据材料：
1、李X的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、临澧县民政局于2012年3月5日颁发的《结婚证》1份，拟证明原、被告之间存在婚姻关系；
3、住院费用清单1份，出院诊断证明1份，拟证明婚生子李鑫晨出生时由原告娘家人垫付住院费用的事实。
被告高XX辩称：原告所诉部分属实，但原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告高XX在诉讼中提供了《身份证》复印件1份，拟证明被告的基本情况。
本案在开庭审理中，原、被告对双方提交的证据质证后没有异议。本院对证据审核后认为，原、被告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联，双方均无异议，其证据效力本院予以认定。同时本院对双方当事人在庭审中的一致陈述的证明力予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
2011年4月，原告李X与被告高XX经人介绍相识恋爱。2012年3月5日，原、被告在临澧县民政局登记结婚，2013年1月5日生育一男孩。2013年1月10日双方因故发生争吵后原告回娘家居住。原告曾于2013年1月29日在本院起诉离婚，本院判决不准予离婚。2013年10月28日原告再次诉诸本院。
本院认为，原告李X与被告高XX虽有时为家务琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，故原告李X要求与被告高XX离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李X与被告高XX离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 祁怀林
二〇一三年十二月十二日
书记员 丁 箐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形的
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第767号
原告王某，女，1989年10月25日生，汉族，农民，住临清市。
被告宋某甲，男，1987年7月9日生，汉族，农民，住临清市。
原告王某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月19日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2013年4月9日公开开庭进行了审理，原告王某、被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告婚后因性格不合，经常生气、打架，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故请求：1、判令原被告离婚。2、孩子宋某乙由我抚养，被告每月支付抚养费450元。3、共同财产依法分割。
被告宋某甲辩称：原告所述不实。我与原告是经过充分了解才结婚，感情基础牢固，婚后感情较好，平时虽然有时吵闹，但不足以导致夫妻感情破裂，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：
××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚。2011年1月1日，婚生一女，名宋某乙，现随被告生活。2013年1月4日，原告回娘家居住至今，期间被告多次接叫未果。
审理中，原告申请对被告名下的鲁P×××××五菱之光面包车一辆进行查封，本院已依法在临清市车管所查封了上述车辆，期限从2013年3月11日起，至2014年3月10日止。
以上认定的事实，由原告的结婚证以及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：
1、原被告夫妻感情是否破裂。
原告主张婚后因与被告性格不合，夫妻感情不睦，经常生气、打架，而且被告的家人也曾打骂过原告，致使夫妻感情破裂。被告则辩称和原告婚前经过了充分了解，感情基础牢固，所以不同意离婚。原告没有提交证据证明夫妻感情破裂的主张。
2、女儿宋某乙的抚养问题。
原被告均主张抚养女儿宋某乙。宋某乙现随被告生活。
3、财产方面。
原告主张婚后原被告两人购买了面包车一辆，价值约3万元。被告承认婚后于2012年5月份购买了面包车一辆，车辆户名在被告名下，但购买车辆是原告父母出资。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生育一女宋某乙，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，并为了女儿的健康成长考虑，和好为盼。原告起诉离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一三年四月十六日
书记员 刘书雷
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第162号
原告张建平，男，汉族。
被告苗耀东，男，汉族，河南省人，约35岁，农民。
被告孙红兰，女，汉族，河南省人，约40岁，个体户。
原告张建平诉被告苗耀东、孙红兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建平到庭参加了诉讼，被告被告苗耀东、孙红兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建平诉称：2014年5月30日，被告苗耀东因种植棉花资金周转困难，通过被告孙红兰介绍在原告处借款18000元，向原告张建平出具借条一张，被告孙红兰为被告苗耀东借款作为担保人，约定棉花卖完后还款，后原告张建平多次向两被告催要借款，但是两被告拒绝还款，现请求法院依法判令两被告偿还原告张建平借款18000元，利息640.5元，合计18640.5元
原告张建平为证实其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、《借条》一份，证明被告苗耀东向原告借款18000元，被告孙红兰作为担保人，借款至今未还。
本院对原告张建平提供的证据，进行认证：对原告张建平提供的借条的真实性予以确认，该证据具有证明力。
经本院审理查明：2014年5月30日，被告苗耀东向原告张建平借款18000元，并向原告张建平出具借条一份，内容是：“今借到张建平现金18000元整（壹万捌仟元整），，借款人王云枝，担保人孙红兰“，借条尾部由被告苗耀东和被告孙红兰签名捺印。原告张建平多次向两被告催要借款，但是两被告拒绝还款。
以上事实，由原告张建平提供的借条及原告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权利应受法律保护。原告张建平和被告苗耀东签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，并未损害国家和社会公共利益，双方之间借款合同依法成立。依照合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借款人被告苗耀东向出借人原告张建平出具借条，视为原告张建平已实际向被告苗耀东已给付18000元，虽然借条中未约定还款期限，但被告苗耀东棉花出售后，原告张建平要求被告苗耀东偿还借款，已给予借款人苗耀东合理的偿还期限，则借款人苗耀东应向出借人张建平返还借款。故原告张建平主张借款人苗耀东返还借款的诉求，本院予以支持。
关于原告张建平主张被告苗耀东支付利息的问题。依照合同法之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，本案中，出借人张建平与借款人苗耀东未在借条中约定利息，则视为借款人苗耀东无需向出借人张建平支付利息；依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人可以要求偿还催告后利息，本案中的出借人张建平未提供证据证明向借款人苗耀东催还借款的具体日期，故对原告张建平主张被告苗耀东支付利息的请求，本院不予支持。
关于原告张建平主张被告孙红兰承担保证责任的问题。依据担保法规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，保证人孙红兰在借款合同中签名，视为原告张建平与保证人孙红兰签订保证书面合同，在保证合同未约定保证方式，保证人孙红兰对借款人苗耀东的借款承担连带责任保证。故原告张建平主张被告孙红兰共同承担偿还借款本息的诉请，本院予以支持。
被告苗耀东和被告孙红兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗耀东于本判决生效之日起十日内偿还原告张建平借款18000元，被告孙红兰承担连带清偿责任。
二、驳回原告张建平其余诉讼请求。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费266元，减半收取133元，由被告苗耀东和孙红兰共同负担133元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一五年二月二十五日
书记员 郭 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第04286号
原告刘某。
被告邓某。
本院在审理原告刘某诉被告邓某离婚纠纷一案中，本院定于2014年1月15日14时30分开庭，开庭传票已依法送达原、被告。但至2014年1月15日15时00分，原告刘某无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取200元，由原告刘某负担。
审判员 黎春林
二〇一四年一月十五日
书记员 周 婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2405号
罪犯蔡东，男，1983年4月16日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）长刑一初字第52号刑事判决，认定蔡东犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，罚金10万元。吉林省高级人民法院分别于2010年8月27日、2013年6月13日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡东，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯蔡东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合1年7个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡东减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽