wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初112号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人贾清敏，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，河南省台前县，住台前县。2018年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局取保候审，2018年4月10日被台前县人民检察院取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人贾清敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员徐光奇、刘莉出庭支持公诉，被告人贾清敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月27日19时许，被告人贾清敏驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿郑吴路由西向东行驶，与王贤宝驾驶的鲁Ｌ×××××小型汽车相撞，贾清敏及乘坐鲁Ｌ×××××车辆的赵娜、王士武、王子豪不同程度受伤，台公交认字【2017】1227号道路交通事故认定书认定被告人贾清敏负本次事故的全部责任，王贤宝、赵娜、王士武、王子豪无事故责任。经鉴定，被告人贾清敏体内血液乙醇含量达到了164.22mg/100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被害人的陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人贾清敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述犯罪事实，被告人贾清敏在开庭过程中亦无异议，并有书证；被害人的陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人贾清敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人贾清敏到案后如实供述犯罪，且认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾清敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继红
二〇一八年五月二十九日
书记员 沈 乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第892号
原告：王德良。
委托代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：张泉。
原告王德良诉被告张泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德良及委托代理人徐金兵到庭参加诉讼。被告张泉经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年3月28日签订借款合同，约定由被告向原告借款210000元，借款期限两个月，借款到期后被告只偿还了50000元，剩余借款160000元至今未归还。原告请求判令被告给付尚欠借款160000元、赔偿原告借款利息28800元、按合同约定赔偿聘请律师费用6000元，并由被告负�本案诉讼费用。
被告张泉未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王德良与被告张泉于2013年3月28日签订借款合同，约定由被告向原告借款210000元，借款期限为两个月，借款到期后被告只偿还了50000元，剩余借款160000元至今未归还。庭审中原告提供以下证据：
1、出示公证书一份，证明被告向原告方借款210000元，公证书中的借款合同约定借款期限为2个月，从2013年3月28日至2013年5月27日，逾期偿还则按每日1‰支付逾期借款期间的利息和违约金；2、原告出示在2013年3月28日给被告张泉通过银行转账105000元的银行明细单；3、原告出示银行取汇款个人业务凭证，2013年4月7日王德良用其儿子王玮的银行卡，取款47000元并转到被告的银行卡内，原告又给被告支付了17300元，被告给原告出具50000元借条一张，同时原告给被告银行卡汇款40700元；4、原告出示被告�2013年4月7日给原告方出具的承诺书，承诺书中证明被告向原告借款210000元，已给原告还款100000元，尚欠原告借款合计160000元整；5、原告出示被告在2013年8月27日给原告方出具借款50000元的借条一份及银行明细单，证明被告再次向原告方借款50000元；5、原告出示在2013年8月27日扣除了1500元利息后通过网银给被告实际转账48500元的银行明细单；6、另查明，被告在2013年6月9日通过银行转账给原告方偿还100000元，被告张泉给原告出具尚欠原告110000元欠款证明，并加盖其本人开办的公司公章，承诺如违约，将以本人名下压路机和沃尔沃牌汽车偿还借款。2013年3月28日，被告张泉给原告出具一张收款210000元的收条，担保人郭祥在该收条上签名，庭审中原告以担保人无法查找为由，提出放弃对担保人郭祥的诉讼主张。
上述事实有原告提供的公证书、借条、收条、承诺书、欠款证明�聘请律师税票，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告多次向原告借款，有被告给原告出具的借条、银行汇款单和银行转账明细为证，借款内容真实，证据充分，因此，对原告主张被告归还尚欠原告借款160000元的诉讼请求应予以支持，对原告主张被告赔偿借款利息，从2015年1月20日至2015年7月19日，共计180天，按照原被告公证的借款合同约定，利率每日1‰计算，未超过法定利率的四倍，应予以支持，原告主张被告应按合同约定赔偿原告诉讼聘请律师费用，应予以支持。被告张泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泉给付原告王德良借款160000元整；
被告张泉赔偿原告王德良借款利息28800元整；
三、被告张泉按合同约定赔偿原告诉讼聘请律师费用金额6000元。
本案起诉标的金额194800元，确认给付标的金额合计194800元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费4196元（原告已预交），减半收取案件受理费，给原告退案件受理费2098元，由被告负担案件受理费2098元，送达邮寄费20元（原告已交纳）由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计196918元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院�
审判员 齐泽祯
二〇一五年六月十六日
书记员 马 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第892号
原告：王德良委托代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：张泉
原告王德良诉被告张泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德良及委托代理人徐金兵到庭参加诉讼。被告张泉经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年3月28日签订借款合同，约定由被告向原告借款210000元，借款期限两个月，借款到期后被告只偿还了50000元，剩余借款160000元至今未归还。原告请求判令被告给付尚欠借款160000元、赔偿原告借款利息28800元、按合同约定赔偿聘请律师费用6000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告张泉未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王德良与被告张泉于2013年3月28日签订借款合同，约定由被告向原告借款210000元，借款期限为两个月，借款到期后被告只偿还了50000元，剩余借款160000元至今未归还。庭审中原告提供以下证据：
1、出示公证书一份，证明被告向原告方借款210000元，公证书中的借款合同约定借款期限为2个月，从2013年3月28日至2013年5月27日，逾期偿还则按每日1‰支付逾期借款期间的利息和违约金；2、原告出示在2013年3月28日给被告张泉通过银行转账105000元的银行明细单；3、原告出示银行取汇款个人业务凭证，2013年4月7日王德良用其儿子王玮的银行卡，取款47000元并转到被告的银行卡内，原告又给被告支付了17300元，被告给原告出具50000元借条一张，同时原告给被告银行卡汇款40700元；4、原告出示被告在2013年4月7日给原告方出具的承诺书，承诺书中证明被告向原告借款210000元，已给原告还款100000元，尚欠原告借款合计160000元整；5、原告出示被告在2013年8月27日给原告方出具借款50000元的借条一份及银行明细单，证明被告再次向原告方借款50000元；5、原告出示在2013年8月27日扣除了1500元利息后通过网银给被告实际转账48500元的银行明细单；6、另查明，被告在2013年6月9日通过银行转账给原告方偿还100000元，被告张泉给原告出具尚欠原告110000元欠款证明，并加盖其本人开办的公司公章，承诺如违约，将以本人名下压路机和沃尔沃牌汽车偿还借款。2013年3月28日，被告张泉给原告出具一张收款210000元的收条，担保人郭祥在该收条上签名，庭审中原告以担保人无法查找为由，提出放弃对担保人郭祥的诉讼主张。
上述事实有原告提供的公证书、借条、收条、承诺书、欠款证明、聘请律师税票，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告多次向原告借款，有被告给原告出具的借条、银行汇款单和银行转账明细为证，借款内容真实，证据充分，因此，对原告主张被告归还尚欠原告借款160000元的诉讼请求应予以支持，对原告主张被告赔偿借款利息，从2015年1月20日至2015年7月19日，共计180天，按照原被告公证的借款合同约定，利率每日1‰计算，未超过法定利率的四倍，应予以支持，原告主张被告应按合同约定赔偿原告诉讼聘请律师费用，应予以支持。被告张泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泉给付原告王德良借款160000元整；
被告张泉赔偿原告王德良借款利息28800元整；
三、被告张泉按合同约定赔偿原告诉讼聘请律师费用金额6000元。
本案起诉标的金额194800元，确认给付标的金额合计194800元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费4196元（原告已预交），减半收取案件受理费，给原告退案件受理费2098元，由被告负担案件受理费2098元，送达邮寄费20元（原告已交纳）由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计196918元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一五年六月十六日
书记员 马 琴
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第72号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人潘忆蓉。
被申请人浙江格里洛克科技有限公司。
法定代表人王灿华。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）159号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的2468.1平方米土地；限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划的2450.1平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原绍兴县国土资源局于2013年8月9日作出绍县国土罚字（2013）159号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2012年6月开始在原绍兴县湖塘街道宾舍村地段建造临时施工棚，共计非法占用土地面积2468.1平方米，其中建筑占地面积421.4平方米。非法占用的土地中，2327平方米为耕地，120.1平方米为其他农用地，21平方米为建设用地，其中18平方米土地位允许建设区，符合土地利用总体规划；其余2450.1平方米土地位于有条件建设区及限制建设区，不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的2468.1平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2450.1平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划的18平方米土地上所建的建筑物等设施；3、对非法占用2327平方米耕地及120.1平方米其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币61177.5元；对非法占用21平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币420元整。合计罚款人民币61597.5元。该处罚决定书于2013年8月9日送达。2013年8月14日，被申请人缴纳罚款61597.5元。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2013年11月15日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未完全履行。
申请人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定的1、2项内容。本院经审查认为，该行政处罚决定没收部分因不具有强制执行内容不予受理，其余部分因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，遂于2014年2月12日以（2014）绍柯行审字第129号行政裁定不予执行。申请人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。
2014年10月17日，申请人向被申请人送达限期履行通知书，限被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的2450.1平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状并退还非法占用的土地等，2014年12月10日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，但被申请人均未自觉履行。故申请人再次申请强制执行。
本院认为，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处，申请人的再次申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）159号行政处罚决定中责令被申请人浙江格里洛克科技有限公司退还非法占用的2468.1平方米土地；限期拆除非法占用的2450.1平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区湖塘街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年二月二日
书记员 陈颖颖
原告田某某诉被告樊某某离婚纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第280号
原告田某某，女，1992年11月26日出生，汉族
被告樊某某，男，1990年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年4月15日以其和被告在夏县民政局已办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某某提出撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半由原告田某某负担。
审判员 吴晓娟
二〇一五年四月十五日
书记员 吴 浩
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00013号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年5月10日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月11日被砀山县公安局取保候审。2013年12月24日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张保堂、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2013年9月4日22时许，被告人刘某某酒后驾驶皖LL73**号长安牌小型轿车沿砀山县城东升路自南向北逆向行驶至烙馍村饭店门口时，与相对方向杜某驾驶的皖LD1X**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验，刘某某血液中酒精含量为306.7mg／100ml，系醉酒。经砀山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某某负事故的全部责任。2013年9月11日，被告人刘某某主动到砀山县公安局交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实。
另查明：2013年9月11日被告人刘某某与被害人杜某达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有商丘市公安局交通事故检定所出具的商公事（理化）鉴字（2013）571、572号《理化检验报告》、砀山县公安局出具的抓获经过、户籍证明、砀公交认字（2013）第13281号《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、谅解书、调解协议书、被害人杜某的陈述、证人何某某、郭某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成车辆损毁的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立。被告人刘某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐世金
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李 冬
附：本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶佳商初字第64号
原告付金刚，男,汉族。
被告于永梅，女，汉族。
原告付金刚与被告于永梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员马鸿文适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告付金刚到庭参加诉讼，被告于永梅经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付金刚诉称：2013年1月24日，被告于永梅在原告处借款20000元，双方约定该借款按照月利率2%计息，2013年7月24日偿还本息。现被告拒绝履行借款本息给付义务，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金20000元，及截至2015年4月24日的利息10800元。
被告于永梅未答辩。
庭审中，原告付金刚为证明自己的主张成立，向本院出示了于永梅签字的借据一份，拟证明被告于永梅2013年1月24日在原告付金刚处借款20000元，双方约定该借款按月利率2%计息，2013年7月24日前本息一次性还清。
被告于永梅未出庭质证，未发表质证意见，亦未提供证据。
本院经审核确认，原告提供的证据�够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够证明原告所主张的待证事实，故予以采信。
经本院审理查明：2013年1月24日，李明、于永梅在原告付金刚处借款20000元，双方约定该借款按照月利率2%计息，2013年7月24日前本息一次性还清。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告于永梅向原告付金刚借款，当事人意思表示真实，被告应当向原告履行给付借款本金及利息的义务。依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条关于“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。”的规定，原告要求被告给付借款本金20000元及2013年1月24日至2015年4月24日的利息10800元（20000元×0.02×27月），共计30800元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于永梅于判决生效后十日内给付原告付金刚30800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元由被告于永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
代理审判员 马鸿文
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐瑞琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀芹，女，汉族，1967年2月28日出生，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘云海，男，汉族，1972年5月4日出生，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市民委员会。住所地：济南市。
法定代表人：徐连昌，该村民委员会主任。
再审申请人刘秀芹因与被申请人刘云海、济南市天桥区大桥镇徐家村民委员会（以下简称徐家村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）济民四终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秀芹申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律确有错误。
本院认为：2011年5月25日，刘秀芹作为承租人与刘云海、徐家村委会签订土地租赁合同，该合同约定明确，内容不违反法律规定，应认定有效。刘秀芹申请再审称刘云海、徐家村委会一直未能交付土地构成违约，原审法院应当判决解除合同。对此，本院认为，本案合同性质为土地租赁，双方在租赁合同中已明确约定了所租赁土地的位置、面积、交付时间，刘秀芹在该合同签订后即可行使其权利，利用该土地进行经营。在此过程中，如由于刘云海、徐家村委会的原因导致其不能利用土地，应由刘云海、徐家村委会承担相应责任。但刘秀芹在本案中未提供任何证据证明由于刘云海、徐家村委会的原因致使其不能利用土地，因此，其主张刘云海、徐家村委会一直不交付土地导致其合同目的无法实现，缺乏事实和法律依据，原审法院对其要求解除合同、返还已付款项等不予支持并无不当。刘秀芹申请再审称徐家村委会“一地两租”、且在租赁合同签订时与刘云海存在恶意串通行为，但并未提交相应证据予以证明，故对其该主张，本院不予支持。根据本案实际情况，一审法院组织各方当事人进行现场勘验，并询问各方当事人是否同意继续履行合同，亦符合法律规定。因此，原判决认定事实清楚，适用法律正确，刘秀芹的申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，刘秀芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘秀芹的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 白 雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6404号
罪犯游启平，男，1988年8月4日出生，汉族，出生地陕西省镇巴县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年3月5日作出（2013）穗花法刑初字第268号刑事判决，以被告人游启平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年3月23日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯游启平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游启平在本次考核期间（2013年3月23日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年4月获得嘉奖），2015年3月获得记功。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游启平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游启平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第238号
申请执行人陈爱莲，女。
被执行人新乡市佳禾置业有限公司。
陈爱莲申请执行新乡市佳禾置业有限公司买卖合同一案（2014）牧民二初字第409号民事判决书已发生法律效力，2015年4月24日陈爱莲向本院申请执行。
本案现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）牧民二初字第409号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：王嘉凯
二〇一五年七月十四日
书记员 ：李双彬
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3440号
原告王某某，男，1989年3月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人郑启营，山东善国律师事务所律师。
被告王某甲，女，1989年12月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郑启营、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年6月经人介绍认识，2012年2月29日草率办理结婚登记，2013年1月7日生一女孩，取名王某乙。由于原、被告感情不和于2014年3月28日在滕州市民政局办理了离婚手续，但经家人劝说，双方于2014年4月3日又办理结婚登记。因婚前缺乏了解，没有良好的婚姻基础，婚后经常为家务生活琐事发生吵闹，导致双方分居生活，夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付子女抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原告诉称的婚姻构成情况和女儿的出生时间属实，但离婚理由不完全属实，被告与原告的母亲关系紧张，原告偏听其父母之言，与被告经常打架致使夫妻关系不和，现在原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识恋爱，2012年2月29日双方自愿在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证书，2012年3月8日举行了婚礼。2013年1月7日被告生一女孩，取名王某乙。2014年3月28日，原、被告自愿在滕州市民政局办理了登记离婚，后在家人的劝说下，双方于2014年4月3日又办理结婚登记手续。由于被告与原告之母关系紧张，曾为家务生活琐事发生打闹，导致家庭关系不和睦，夫妻关系日趋疏远。2014年4月21日，被告再次与原告之母打架后离家出走，原告遂于2014年8月8日诉至本院请求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚，案经调解未果。
上述事实，有婚姻登记记录证明、身份证、常住人口登记卡、证人证言及原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻，双方系自主成婚，婚后夫妻感情尚可，并且已生育一个女孩。由于被告与原告之母关系紧张曾发生打闹，导致原、被告亦产生矛盾，造成家庭关系不和睦，夫妻关系日趋疏远，但是双方没有根本的利害冲突。只要夫妻之间加强沟通和交流，正确处理和化解家庭矛盾纠纷，互谅互让，互相信任，互相包容，并珍惜已经建立起来的夫妻感情，顾及家庭子女利益，夫妻关系仍有和好的可能。视其婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一四年十月三十一日
书记员 闵 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初180号
原告山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司原告李生河，男。
被告陕西省榆林市榆阳区古城滩煤厂。
本院在审理原告山西省汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司、李生河诉被告陕西省榆林市榆阳区古城滩煤厂返还原物纠纷一案中，原告山西省汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司、李生河于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西省汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司、李生河申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西省汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司、李生河撤回起诉。
案件受理费3080元，全额退还原告山西省汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司、李生河。
审判员 黄利梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 高 婧
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第238号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人李某甲，女，出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业，住福建省漳平市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月21日被刑事拘留，2014年7月29日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员叶启龙、代理检察员李岭南出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人廖某甲与被告人李某甲为干爹与干女儿的关系。2013年9月1日，被害人廖某甲听闻被告人李某甲脚脱臼后，便从龙岩市新罗区白沙镇到漳平市城区看望，被告人李某甲将被害人廖某甲安排住到漳平市菁城街道二环路新界招待所，被害人廖某甲将随身携带的背包交由被告人李某甲代为保管。被告人李某甲在保管被害人廖某甲的背包期间，私自打开背包，发现背包内有被害人廖某甲的户口簿一本、身份证两张、数额分别为三千元及七千元的定期存款单各一张等物品。次日，被告人李某甲到街上打印店将两张存款单彩色打印出来，并用剪刀裁剪成跟原件一样大小，把做好的存款单复印件放进被害人廖某甲的背包里，将存款单原件自己保留住。2013年9月3日14时许，被告人李某甲独自一人从漳平城区坐车到龙岩市新罗区白沙镇，持被害人廖某甲的身份证及两张定期存款单，在龙岩市新罗区白沙农村商业银行柜台处，将被害人廖某甲两张定期存款单上的本金及利息共计人民币10024.36元盗取走。2014年4月21日，厦门铁路公安处漳平车站公安派出所民警在漳平火车站抓获被告人李某甲。
另查明，2014年5月6日，被告人李某甲退赔了被害人廖某甲人民币10024元，取得被害人廖某甲的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某甲的陈述，证人陈某甲、廖某乙、李某乙、陈某乙、陈某丙、陈某丁、唐某某、陈某戊的证言，抓获经过、情况说明、提取笔录、辨认笔录、漳平市公安局扣押物品文件清单、存款单复印件、协议书、谅解书、收条等书证，岩字第三司法鉴定室（2014）精鉴025号精神疾病鉴定意见书，被告人李某甲的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，计人民币10024.36元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人李某甲在案发后积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年11月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一四年十月九日
书记员 朱经炜（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3203号
原告王瀚，男，1987年7月28日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
被告林少彬，男，1984年5月3日出生，汉族，住石狮市。
原告王瀚与被告林少彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王瀚委托代理人郑平申到庭参加诉讼。被告林少彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由于2014年3月28日向原告借款80000元，后经原告多次催讨未还款。请求判决：被告立即偿还原告借款80000元及自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告林少彬未作答辩。
经审理查明，2014年3月28日，被告向原告借款80000元，并出具借条1张交原告收执。借款时，双方未书面约定利息和还款期限。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2014年10月16日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍证明及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告王瀚与被告林少彬之间的借贷关系合法有效。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未还款应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告林少彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林少彬应于本判决生效后十日内立即偿还原告王瀚借款80000元并支付自2014年10月16日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费1000元，合计2800元，由被告林少彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱山行初字第17号
原告谭晓韬。
委托代理人纪召兵。
被告烟台市人民政府。
法定代表人孟凡利。
委托代理人孙涛。
委托代理人崔云飞。
第三人烟台市福山区殡仪馆。
法定代表人王大成。
委托代理人慕秀超。
委托代理人杨淑芹。
原告谭晓韬不服被告烟台市人民政府2013年4月12日的土地行政登记，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告谭晓韬于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告烟台市人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告谭晓韬的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告谭晓韬撤回起诉。
案件受理费25元由原告谭晓韬负担。
审 判 长 侯德山
审 判 员 刘晓凤
人民陪审员 付 倩
二〇一四年五月二十日
书 记 员 左津源
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1836号
原告：陈栋。
委托代理人：郑国娣、朱林霞。
被告：张仲凯。
被告：傅有良。
委托代理人：甘尧、章洪春。
原告陈栋诉被告张仲凯、傅有良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，由代理审判员薛书松独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱林霞、被告傅有良的委托代理人甘尧到庭参加诉讼，被告张仲凯经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月至12月期间，被告张仲凯因资金需要多次向原告累计借款1100000元，被告张仲凯除向原告归还50000元外，剩余借款1050000元未予归还。经双方结算，被告张仲凯于2014年12月10日向原告出具《借条》一份，约定借款金额为1050000元，借款期限2014年12月10日至2015年2月6日止，被告傅有良为该借款提供连带责任担保。后约定期限届满后，被告张仲凯未按期还款，被告傅有良也未履行连带清偿责任。故请求判令：1、被告张仲凯向原告归还借款本金1050000元，支付自2015年2月7日起按同期银行贷款利率标准计算至判决确定的履行日止的利息；2、被告傅有良对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告张仲凯未作答辩。
被告傅有良答辩称：原告主张的2014年10月10日的借款300000元发生在两被告出具《借条》前两个月，对于该款项是否系本案借款存有异议。另外，原告和被告张仲凯欺骗被告傅有良说该借款过几个月就会归还，被告傅有良才轻信二人提供了担保。
经审理查明，2014年10月10日，原告向案外人俞烈账户汇款300000元，同日，被告张仲凯向原告出具《说明》一份，载明：“2014年10月10日陈栋划入俞烈人民币300000元，大写：叁拾万元，实际借款人为张仲凯。”2014年12月9日，原告向被告张仲凯账户汇款100000元，2014年12月10日，原告分三笔分别向被告张仲凯账户汇款150000元、200000元和150000元。2014年12月11日，原告又向被告张仲凯账户汇款200000元。上述款项合计1100000元。原告自认被告张仲凯归还了50000元。2014年12月10日，被告张仲凯（借款人）、被告傅有良（担保人）向原告出具《借条》一份，载明：“今向陈栋借到人民币大写：壹佰零伍万元整，小写：1050000元。借款期限自2014年12月10日开始到2015年2月6日止，借款期限届满。（借款人确认：如发生诉讼，管辖地为出借方所在地法院管辖，诉讼中借款人的送达地址为：身份证登记地址。）”后两被告未�原告还款，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实由汇款凭证、《借条》、《说明》及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告张仲凯向原告借款的事实有《借条》和原告的转账凭证为证，本院予以认定。被告傅有良虽辩称2014年10月10的款项并非《借条》载明的借款，但并未提供相反证据予以证明，对该辩称本院不予采纳。借款人应按照约定期限返还借款，故对原告要求被告张仲凯归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告张仲凯未按期还款，应自逾期之日即2015年2月7日起按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准向原告支付利息至本判决确定的履行之日止。被告傅有良作为担保人，因未对担保方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告张仲凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张仲凯于本判决生效之日起十日内归还陈栋借款本金1050000元，并自2015年2月7日起按照未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计付利息至本判决确定的履行之日止；
二、傅有良对张仲凯的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7125元，由张仲凯、傅有良负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 张青青
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9146号
原告：罗扬宝，男，1975年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：邵涌，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：叶德云，男，1974年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
第三人：周孔正，男，1987年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告罗扬宝与被告叶德云、第三人周孔正民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告罗扬宝的委托诉讼代理人邵涌到庭参加诉讼，被告叶德云、第三人周孔正经本院合法传唤无正当理由。本案现已审理终结。
原告罗扬宝向本院提出诉讼请求：被告叶德云返还借款27136元，并支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元。事实与理由：2016年5月29日，第三人周孔正以做生意需资金周转为由，向原告借去20000元，并立下借据一张，约定借款时间为三个月，在2016年7月28日归还，利息按月息2%计算，并由被告叶德云提供连带责任担保。但借款到期后，周孔正没有按时还款，原告多次催讨，但第三人周孔正和被告叶德云多次推托不予归还。后原告与2017年4月21日向台州市椒江区人民法院提起诉讼，台州市椒江区人民法院受理后，在审理中，原告与被告叶德云就周孔正的借款归还达成和解协议，但被告叶德云没有按和解协议履行自己的归还义务。
被告叶德云未答辩。
第三人周孔正未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据，能够证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，第三人周孔正向原告借款20000元，并出具借条一份，被告叶德云在借条担保人签字。借条载明借款期限自2016年5月29日起至2016年7月28日止，若债务人无法按时归还借款，由债权人所在地人民法院诉讼解决，并由借款人、担保人负责诉讼费及利息代理费等合理费用，担保人同意对借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。原告于2017年4月21日向台州市椒江区人民法院起诉，向第三人周孔正、被告叶德云主张权利。2017年5月15日，原告与被告叶德云达成和解协议，协议明确，一、由被告叶德云支付给原告18000元，分六期支付，在2017年5月30日支付贰仟元，在2017年6月30日支付贰仟元，在2017年7月30日前支付叁仟元，在2017年8月30日支付叁仟元，在2017年9月30日支付肆仟元，在2017年10月30日支付肆仟元，由被告叶德云直接存入原告账户。二、如被告叶德云按上述时间支付款项，则原告放弃向其追索其他款项。三、如被告叶德云任一期未按上述时间支付款项，则原告可就借款总额20000元和应支付的律师费2500元及自2016年5月29日起至签订和解协议之日的利息肆仟肆佰元和诉讼费贰佰叁拾陆元共计贰万柒仟壹佰叁拾陆元向被告叶德云追偿。四、如被告叶德云任一期付款未按上述时间支付，则原告就追索贰万柒仟壹佰叁拾陆元的款项所产生的一切费用（包括律师费、交通费、诉讼费）由被告叶德云承担。五、如被告叶德云任一期付款未按上述时间支付，自签订协议之日起，原告可就本金20000元向被告叶德云主张利息，利息按月利率2%计算。被告叶德云未履行和解协议，原告诉至本院。原告支付了律师代理费2500元。
本院认为：原告与第三人周孔正之间的民间借贷合法有效。被告叶德云作为担保人，与原告达成的和解协议除约定违约金过高外，其余内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告叶德云在承诺的付款时间内未及时返还借款，应当承担相应的违约责任。和解协议约定的违约责任，包含了利息、诉讼费、律师代理费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，总和应以年利率24%计算为限。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告叶德云、第三人周孔正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶德云于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告罗扬宝借款本金20000元，并支付违约金7136元及原告罗扬宝为实现债权支付的律师代理费2500元（违约金及律师代理费总和不超过以借款本金20000元为基数自2016年5月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（已减半），由被告叶德云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7117号
原告北京新世界物业管理有限公司，住所地北京市东城区新怡家园甲3-3号4层。
法定代表人李汉勋，董事长。
委托代理人周颖，女，1985年8月16日出生。
被告李哲东，男，1968年2月20日出生。
原告北京新世界物业管理有限公司（以下简称：新世界公司）与被告李哲东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新世界公司的委托代理人周颖、被告李哲东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世界公司诉称：我公司接受北京新康房地产发展有限公司的委托，对北京经济技术开发区天华园一里三区新康家园（以下简称：新康家园）提供物业服务，被告李哲东系该小区1单元602号房屋的业主，该房屋实测建筑面积159.36平方米，并与我公司于2008年9月6日签订了《前期物业管理服务协议》。合同中规定，物业服务费每月每平方米1.5元，每年共计2868.48元。合同签订后，我公司依约定进行小区物业服务，2012年2月16日新康家园业主委员会成立，与我公司协商继续服务事宜未能达成一致，之后业委会决定招标新的物业服务单位。在开发区管委会小区办的参与协调下，我公司和业委会及新物业公司共同签署交接协议，在2013年5月17日零时撤出新康家园，我公司在交接之前一直正常进行物业服务工作。被告李哲东拖欠自2005年7月1日至2005年12月31日的物业服务费1434.24元，自2007年1月1日至2013年5月16日的物业服务费18290.42元，共计19724.66元。我公司认为被告李哲东应承担违约责任，合同规定违约金按照每日千分之三计算，金额过高，我公司主张按照物业费拖欠金额的30%主张。综上，请求人民法院判决被告李哲东支付物业服务费19724.66元，违约金5917.39元，并承担本案诉讼费。
被告李哲东辩称：不同意原告新世界公司的诉讼请求。我与原告新世界公司没有书面的合同，直到2008年才有的书面合同，原告新世界公司并没有向我催收过物业费。原告新世界公司占用公共设施部分。原告新世界公司服务不到位，小区内停车管理混乱，公共楼道的地面瓷砖脱落没有及时维修，原告新世界公司收取我的滞纳金是不合理的。
经审理查明：被告李哲东系新康家园小区1单元602号（以下简称：涉诉房屋）的业主，房屋建筑面积为159.36平方米；2001年12月20日，北京新康房地产发展有限公司与原告新世界公司签订《北京新康家园物业管理委托合同书》，约定由原告新世界公司为新康家园小区提供前期物业服务；2008年9月6日，原告新世界公司（甲方）与被告李哲东（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费为住宅建筑面积每月每平方米1.5元；乙方逾期交纳本合同所规定的各项费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金。2013年5月17日零时，原告新世界公司撤出新康家园。被告李哲东就自2008年1月1日至2009年12月31日、自2013年1月1日至2013年5月16日两个期间段的物业费是否交纳未提供证据。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、物业管理委托合同、前期物业管理服务协议等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，原告新世界公司与被告李哲东签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，签约双方应按照约定全面履行各自的义务。原告新世界公司虽未与被告李哲东在2008年9月6日前签订过物业服务协议，但原告新世界公司一直为被告李哲东所在的新康家园小区提供物业服务，在双方的物业服务合同终止后，原告新世界公司继续提供物业服务至2013年5月16日，应视为双方存在事实合同关系；被告李哲东作为同时期新康家园小区的业主，在实际接受了原告新世界公司提供的物业管理服务后，应按时支付相应的费用，故对于原告新世界公司要求被告李哲东给付欠付物业费的诉讼请求，本院予以支持；对被告李哲东辩称原告新世界公司提供物业服务不合格一节，未提供证据证明，本院不予支持；从督促原告新世界公司改善服务质量的角度出发，本院对于其主张的物业费金额予以酌减；同理，对原告新世界公司主张违约金的诉讼请求，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
一、被告李哲东给付原告北京新世界物业管理有限公司自自二〇〇五年七月一日至二〇〇五年十二月三十一日止及自二〇〇七年一月一日至二〇一三年五月十六日止的物业服务费共计一万七千七百五十二元一角九分（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告北京新世界物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十一元，由原告北京新世界物业管理有限公司负担二十二元（已交纳），由被告李哲东负担一百九十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一四年九月十七日
书 记 员 韩思云
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第686号
上诉人（原审原告）：邵志林。住所地。
被上诉人（原审被告）：郑艳丽。住所地。
上诉人邵志林为与被上诉人郑艳丽环境污染责任纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民镇初字第156号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理中，上诉人邵志林以被上诉人郑艳丽作出保证为由，向本院提出撤回起诉、上诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民镇初字第156号民事判决。
二、准许邵志林撤回起诉。
一审案件受理费1150元，减半收取575元，二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人邵志林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程义明
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孙 爽
河南省兰考县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初2730号
原告兰考县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，理事长。
机构代码：××。
住所地：兰考县城关镇中原路**号。
委托代理人朱珈宜，居民。代理权限特别授权。
被告王保花，女，汉族，1969年1月6日生，农民。
原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告王保花金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 孙岩魁
二〇一六年七月二十五日
书记员 童歆歆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8371号
原告：时凤娥，女，1969年7月4日出生，汉族，住郑州市。
被告：于静，女，1973年6月26日出生，汉族，住河南省息县。
原告时凤娥与被告于静买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时凤娥自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时凤娥撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 李萌萌
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执异字第14号
异议人青岛宏源翔彩印有限公司（案外人）。
法定代表人萧维宏，职务董事长。
委托代理人张青，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人贾秋实，山东雅博律师事务所律师。
申请执行人周云霞。
委托代理人杨学奎，山东康裕律师事务所律师。
被执行人青岛山投国际贸易有限公司。
法定代表人李禾阳，职务总经理。
被执行人山东山投信用担保有限公司。
法定代表人李庆行，职务总经理。
被执行人李庆行。
本院在执行申请执行人周云霞与被执行人青岛山投国际贸易有限公司、被执行人山东山投信用担保有限公司、被执行人李庆行民间借贷纠纷一案中，异议人青岛宏源翔彩印有限公司于2014年4月1日向本院提出异议，本院于2014年4月17日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人青岛宏源翔彩印有限公司称，法院依据（2013）南民初字第20026号民事调解书，以（2013）南执字第10626号执行裁定书欲将被执行人山东山投信用担保有限公司在国家开发银行青岛市分行的保证金190万元予以执行。该笔保证金中的30万元是异议人通过青岛市政府开展的青岛市“抱团增信”中小企业统贷机制，质押给被执行人山东山投信用担保公司和国家开发银行青岛市分行的贷款保证金。该笔质押贷款保证金的所有权归异议人所有，而非被执行人山东山投信用担保有限公司的资产。故请求法院依法中止执行异议人在被执行人山东山投信用担保有限公司在国家开发银行青岛市分行账户中30万元保证金，并返还给异议人。
申请执行人周云霞辩称，法院依法查封扣划被执行人山东山投信用担保有限公司在国家开发银行青岛市分行账户的存款符合法律规定，应依法驳回异议人的申请。
被执行人青岛山投国际贸易有限公司、被执行人山东山投信用担保有限公司、被执行人李庆行未作答辩意见。
本院查明，2013年9月2日，本院作出（2012）南民初字第20068号民事判决书，判令：一、被告青岛山投国际贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告周云霞偿还3372702.67元及逾期利息【自2012年11月24日起至本判决生效之日止按3372702.67元的中国人民银行同期贷款利率（上线）的四倍计付】；二、被告青岛山投国际贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告周云霞支付律师费159740元；三、被告山东山投信用担保有限公司、被告李庆行对本判决上述第一、二项的履行承担连带还款责任；四、驳回原告周云霞对被告威海桃树园房地产开发有限公司的诉讼请求。因被告李庆行不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2014年2月28日，青岛市中级人民法院作出（2014）青民四终字第25号民事裁定书，裁定准许李庆行撤回对周云霞、青岛山投国际贸易有限公司、山东山投信用担保有限公司、威海桃树园房地产开发有限公司的上诉。
本案在审理过程中，本院作出（2012）南民初字第20068-1号民事裁定书，冻结被执行人山东山投信用担保有限公司在国家开发银行股份有限公司青岛市分行开立的六个账户内资金合计1972743.73元。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，2014年3月3日，申请执行人周云霞向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2014）南执字第10747号执行裁定书，对被执行人山东山投信用担保有限公司在国家开发银行股份有限公司青岛市分行开立的六个账户内资金合计1972743.73元予以扣划。
异议人青岛宏源翔彩印有限公司向本院提交以下证据证明其主张：
1、异议人青岛宏源翔彩印有限公司（甲方）与执行人山东山投信用担保有限公司（乙方）签订的《委托担保合同》。合同第一条第二款第六项约定存款质押金：存款人民币叁拾万元整质押给我公司提供反担保。合同第三条第一项约定本协议项下的“存款质押金”是指甲方向乙方交纳的，由甲方存入乙方专门账户，用于担保甲方对本合同约定义务履行的货币资金。
2、民生银行借记卡客户对账单、大额支付往来账记账凭证及收款收据。证明2012年5月23日，异议人青岛宏源翔彩印有限公司法定代表人萧维宏从其账户通过网银转账汇给被执行人山东山投信用担保有限公司人民币377000元，收款人开户行名称为平安银行青岛分行。
2012年5月25日，被执行人山东山投信用担保有限公司向异议人青岛宏源翔彩印有限公司开具的人民币肆拾万元整的收款收据，摘由处空白。
3、2012年5月25日，委托人青岛市中小企业公共服务中心、受托人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与借款人青岛宏源翔彩印有限公司签订的《人民币委托贷款合同》。该合同第十三条第二项约定委托人确定的本项委托贷款的担保人为山东山投信用担保有限公司，担保方式为连带责任保证。委托人与借款人就担保的具体事项另行签订担保合同，作为本合同项下债权的担保。
4、国家开发银行股份有限公司青岛市分行出具的关于山东山投信用担保有限公司在我行担保情况的说明。
听证过程中，异议人青岛宏源翔彩印有限公司的委托代理人向本院提交调查申请书，申请法院对该案情况进行调查，已查明事实维护异议人的合法权益。
本院认为，本院依据已发生法律效力的（2012）南民初字第20068号民事判决书，扣划被执行人山东山投信用担保有限公司在国家开发银行股份有限公司青岛市分行开立的六个账户内资金合计1972743.73元符合法律规定。异议人青岛宏源翔彩印有限公司向本院提交的上述证据可以看出，异议人青岛宏源翔彩印有限公司依据其与被执行人山东山投信用担保有限公司签订的《委托担保合同》，将存款质押金人民币30万元汇入了被执行人山东山投信用担保有限公司在平安银行青岛分行开立的账户内，该人民币30万元与本院在国家开发银行股份有限公司青岛市分行扣划的被执行人山东山投信用担保有限公司的资金没有任何关联性。故异议人青岛宏源翔彩印有限公司所提出的异议理由不成立。依据“谁主张，谁举证”的法律规定，异议人青岛宏源翔彩印有限公司应向本院提交证据证明其主张，故其要求法院进行调查的申请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人青岛宏源翔彩印有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵 莹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1999号
原告:中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌西路242号。
负责人：王琼，该支行行长。
委托诉讼代理人：严玲玲，中国农业银行股份有限公司新区支行员工。
委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。
被告:李友胜，男，1977年3月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：唐秋萍，女，1979年6月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行(以下简称农行邗江支行)与被告李友胜、唐秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行邗江支行委托诉讼代理人严玲玲、甄磊到庭参加诉讼，被告李友胜、唐秋萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
农行邗江支行向本院提出诉讼请求：1.李友胜、唐秋萍归还借款本金426259.02元及利息、罚息（算至2017年7月27日为12588.49元；自2017年7月28起至实际给付之日止，以本金426259.02元为基数,按合同约定计算）；2、农行邗江支行对抵押房产在50万元限额内享有优先受偿权。事实和理由：2009年1月6日，李友胜因购房向农行邗江支行申请贷款，唐秋萍在个人购房贷款申请表“申请人配偶”一栏签字。1月13日，李友胜、唐秋萍与农行邗江支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定李友胜向农行邗江支行借款50万元，用于购买xx庄园x幢xx号的房产，借款期限自2009年1月13日起至2039年1月12日止,共计360个月；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮30%，借款发放后遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起按照调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定；按月等额本息还款，还款日为每期末月的借款对应日；借款人未按本合同约定期限归还借款或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权对借款人计收罚息和复利，罚息利率为在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款。李友胜在借款时向农行邗江支行提供了其与被告唐秋萍的结婚证复印件，农行邗江支行工作人员在该复印件上均加盖经核对与原件相符印章。唐秋萍另向农行邗江支行出具家庭财产承担连带清偿责任贷款责任承诺书一份,承诺愿以家庭财产(包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产)对上述借款承担无限连带清偿责任。1月13日，李友胜、唐秋萍与农行邗江支行签订《房地产抵押合同》一份，约定由李友胜、唐秋萍以其二人所有的位于xx庄园x幢xx号为上述借款提供抵押担保,担保范围为被担保主债务的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。同年1月15日，双方依法办理了抵押登记手续。2012年7月24日登记的债权数额为50万元，房屋坐落为蓝山庄园12幢1103号。2009年1月15日，农行邗江支行按约向被告李友胜发放贷款50万元，借款凭证载明：执行利率为4.158%。李友胜按约还本付息至2016年11月15日。截至2017年7月27日，李友胜尚欠借款本金426259.02元及利息、罚息12588.49元。
李友胜、唐秋萍均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农行邗江支行举证的身份证、户口本及结婚证复印件、个人购房贷款申请表、《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》、家庭财产承担连带清偿责任贷款责任承诺书、房屋他项权证、借款凭证、欠款明细等证据，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证，据此认定农行邗江支行所主张的事实。
本院认为,本案涉及的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》、家庭财产承担连带清偿责任贷款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农行邗江支行按约发放贷款，李友胜归还部分本息后，未足额偿还借款本息超过90天，构成违约，农行邗江支行有权宣布该笔借款提前到期，故农行邗江支行要求李友胜归还尚欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。李友胜在借款时向农行邗江支行提供的其与唐秋萍的结婚证，能够证明上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且唐秋萍承诺以家庭财产为上述借款承担无限连带清偿责任，故农行邗江支行要求李友胜、唐秋萍共同归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。李友胜、唐秋萍以其名下所有的位于联谊花园13-504房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，农行邗江支行有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。李友胜、唐秋萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李友胜、唐秋萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行给付借款本金426259.02元及利息、罚息（算至2017年7月27日为12588.49元；自2017年7月28起至实际给付之日止，以本金426259.02元为基数,按合同约定继续计算）；
二、如被告李友胜、唐秋萍未履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行有权以被告李友胜、唐秋萍所有的位于xx庄园x幢xx号房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款在50万元限额内优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8120元，公告费600元，合计8720元，由被告李友胜、唐秋萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 丁久祥
二〇一七年八月十二日
书 记 员 王露茜
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初1115号
原告：杨玉英，女，生于1978年2月25日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：龚明斌，男，生于1972年9月15日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：杨贵华，女，生于1975年9月28日，土家族，住重庆市黔江区。
原告杨玉英与被告龚明斌、杨贵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由本院审判员姚恩担任审判长，与人民陪审员刘维声、龚正珉组成合议庭，于2017年7月31日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨玉英、被告龚明斌到庭参加诉讼，被告杨贵华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉英向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告归还借款80000元，并从起诉之日起至实际清偿完毕之日止按照年利率24%承担资金利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因工程周转资金，向原告借款80000元并于2015年2月22日向原告出具借款凭据，约定在2016年1月1日前还清。后经原告多次催收未果，原告于是诉至法院。
原告为证明自己的主张提供如了如下证据：
1、中国农业银行交易明细单；2、二被告的婚姻登记信息；3、借条一张。
被告龚明斌辩称：借款属实，但借款时间为2013年10月1日，借款金额为50000元，于2015年2月22日出具借条时加上利息30000元，共计就是80000元的借条。同时已经归还利息5000元。
被告龚明斌未举示证据。
被告杨贵华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：二被告于2013年10月1日向原告借款50000元。后被告偿还了部分利息。2015年2月22日，二被告重新向原告出具借条金额为80000元（含从借款之日起至2016年1月1日止的利息30000元），还款时间为2016年1月1日的借条一张。
诉讼中原告认可被告依照月息3%的标准支付了三个月的利息4500元，并自愿放弃2016年1月1日之后的利息的诉讼请求。
本院认为：债务应该及时清偿。本案二被告向原告出具金额为80000元的借条，但实际借款金额为50000元，二被告应该按照实际借款金额向原告偿还，现还款期限届满，原告要求二被告偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，二被告依照月息3%的标准偿还了3个月的利息，据此计算二被告实际偿还利息至2014年1月1日，二被告向原告重新出具的借条中的30000元利息的计算期间应为2014年1月2日起至2016年1月1日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的30000元利息，超过了年利率24%,超过部分本院不予支持，二被告应该支付从2014年1月2日起依照年利率24%计算至2016年1月1日止的利息即24000元给原告。对于原告超过前述借款本息的主张，本院依法不予支持。被告杨贵华未到庭参加诉讼，应当承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告龚明斌、杨贵华于本判决生效之日起五日内归还原告杨玉英借款本金50000元、利息24000元，合计74000元；
二、驳回原告杨玉英的其他诉讼请求。
本案案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由原告杨玉英负担100元，被告龚明斌、杨贵华负担2300元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 姚 恩
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 龚正珉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 罗秋月
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1965号
原告:宜昌瑞兴物业管理有限公司,住所地宜昌市隆康路20号长江瑞景1号楼4单元102室,统一社会信用代码：91420500058105083L。
法定代表人:王开元,该公司总经理。
委托代理人:唐达文,该公司副总经理。
被告:李传元,男,1971年2月15日出生,汉族，住宜昌市。
原告宜昌瑞兴物业管理有限公司与被告李传元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宜昌瑞兴物业管理有限公司负担。
审判员 马 丽
二〇一七年十月十七日
书记员 税梦宁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉农执异字第8号
异议人（被执行人）农安县金阳光实业有限公司
法定代表人刘玉平，总经理。
申请执行人周学红、刘喜奎等40人。
本院在执行申请执行人周学红、刘喜奎等四十人与被执行人农安县金阳光实业有限公司劳动仲裁一案中，被执行人于2012年7月30日向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院经审查后认为，被执行人农安县金阳光实业有限公司的异议，是针对执行依据农安县劳动仲裁委员会作出的农劳仲裁字（2011）第03号裁决所提，不属于执行异议审查范畴，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
驳回农安县金阳光实业有限公司的执行异议申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 管延华
审 判 员 王洪伟
代理审判员 谢如强
二〇一二年八月十六日
书 记 员 于 艳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄商初字第668号
原告山东海德生化设备科技有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍安路中段坊安工业区3号。
法定代表人王桂铅，该公司总经理。
委托代理人赵凯，山东文信律师事务所律师。
被告浙江优诺金生物工程有限公司，住所地：浙江省安吉县递铺镇阳光工业区。
法定代表人江运周，该公司董事长。
委托代理人王松山，原告公司职工。
原告山东海德生化设备科技有限公司与被告浙江优诺金生物工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告山东海德生化设备科技有限公司的委托代理人赵凯、被告浙江优诺金生物工程有限公司的委托代理人王松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月21日，原告与被告签订合同一份，约定原告为被告承揽加工制作多效蒸馏水机、反渗透设备、蒸馏水储罐一套，价值共计350000元。以上设备原告按照被告的要求全部安装完毕且已调试成功，被告仅支付原告315000元，余款35000元未付。请求法院判令：被告支付货款35000元；诉讼费由被告承担。
被告浙江优诺金生物工程有限公司辩称，原告所述与事实不符，原告没有将设备调试合格，所以不符合付款的条件。另外，原告没有向被告提供GMP验证规范材料。
经审理查明，2011年1月21日，原告山东海德生化设备科技有限公司与被告浙江优诺金生物工程有限公司签订《设备委托加工合同》一份，约定原告向被告提供多效蒸馏水机、反渗透设备、蒸馏水储罐一套，价值350000元。货物运输验收及提出异议时限：设备由被告委托原告组织运到被告现场或港口，运费原告承担。货物运抵现场后，被告应在运输合同明细上按件数清点验收并签字或盖章。如有不符应在五个工作日内提出异议，不提视为验货无误。合同签订3日内付定金30%即105000元，原告组织生产。发货前付货款60%即210000元，原告组织发货。余款10%即35000元在设备调试合格后一年内付清。设备到位后原告指导设备安装：水电气（工业蒸汽和压缩空气）具备后免费调试机器并培训操作人员一次。如设备到位后半年内无正当理由不调试，可视为调试合格。三台设备均需配排污管道和设备之间的连接管道。在被告调试条件充足下，原告需在二个月内调试合格，否则视为原告违约。
另查明（一）：原告主张涉案设备于2012年2月份左右交付给被告。被告庭审中称设备基本是按照合同约定的时间到达被告处，可能晚几天。另外被告称反渗透设备的清洗系统没有收到，双方电话沟通由被告使用自己的清洗系统，原告承诺该清洗系统的费用从货款中扣除，但未提供证据证明。
另查明（二）：2015年4月23日，原告被告双方对账。2011年1月25日被告付款105000元，2011年5月14日被告付款210000元，余款35000元未付。
另查明（三）：原告主张设备调试合格，未提供证明予以证明。被告主张设备没有调试合格，提供了安装调试单复印件三份为证。原告对安装调试单复印件提出异议。
以上事实，有原告提供的委托加工合同复印件、对账单、被告提供的安装调试单复印件及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告山东海德生化设备科技有限公司与被告浙江优诺金生物工程有限公司签订的《设备委托加工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告交付了约定的设备，被告抗辩称反渗透设备的清洗系统没有收到，但其未在合同约定的五个工作日内提出异议，视为验货无误。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，合同明确约定余款35000元在设备调试合格后一年内付清，由于原告未提供证据证明履行了该义务，因此其要求被告支付余款没有依据。原告可待证据充分后再主张其权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东海德生化设备科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告山东海德生化设备科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周健健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2117号
申请人朱念辉，男，1989年9月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人梁化娟，女，具体出生日期不详，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人朱念辉与被执行人梁化娟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月9日作出（2015）邳碾民初字第1824号民事判决书：梁化娟于判决发生法律效力之日起十日内返还朱念辉彩礼5万元；案件受理费3484元，由梁化娟负担1050元，由朱念辉负担2434元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等，查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执2117号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 张 坤
审判员 曹卫祥
二〇一七年十月十二日
书记员 王 哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3281号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人全亚坤，系该行怀家支行行长。
被告李昆，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李昆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人全亚坤与被告李昆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日被告李昆在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款10000.00元，约定还款时间为2015年3月20日，借款利息为月利率9.975001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时与被告签定了一份信用借款合同。借款到期后，被告未履行还款义务，为保障债权特诉至法院。诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000.00元、利息和罚息；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，借款事实属实，我同意还款，但现在没有能力，只能偿还借款本金，请求原告方减免借款利息。
经审理查明，2012年3月23日原告与被告李昆签订一份信用借款合同，合同约定被告李昆在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款10000.00元，约定还款时间为2015年3月20日，利息为月利率9.975001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告履行了合同，被告借款到期后未履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款本金、利息和罚息诉来本院。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定及时还款付息属违约行为，原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李昆偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000.00元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按合同约定计算至给付之日止），此款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐东风
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26064号
原告杨XX，男，1979年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区济阳路**号***室。
被告罗XX，女，1977年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区济阳路**号***室。
原告杨XX与被告罗XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告罗XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，双方恋爱及婚初关系尚可。自2008年5月起，双方常为家庭琐事发生争执，导致夫妻矛盾产生。之后，原告多次诉讼要求离婚，均未获法院支持。现原告杨XX认为，双方已无和好可能，故再次诉讼要求与被告罗XX离婚。
被告罗XX辩称，双方的主要矛盾是因为原告杨XX对被告和女儿不够关心。现为孩子成长考虑，仍不同意离婚。
经审理查明，原告杨XX与被告罗XX于1997年底自行相识建立恋爱关系，2003年4月登记结婚，2004年5月生育一女，名杨X丰。恋爱期间和婚姻初期，双方关系较好。2008年5月起，因原、被告为家庭琐事时有争执引发夫妻矛盾，并自2011年9月分居至今。2011年7月起，原告杨XX先后四次向本院诉讼要求离婚，但均未获法院支持。现原告杨XX认为，双方感情确已破裂，故再次向本院提起诉讼，要求与被告罗XX离婚。审理中，因被告罗XX坚持不同意离婚，致本院调解不成。
另查明：1、分居期间女儿随被告罗XX共同生活；2、原告杨XX现月收入人民币4，500元左右；3、2008年，原、被告出资5万元、原告之母出资6.5万元购置牌号为浙EW80**轿车一辆，登记权利人为被告罗XX。2013年8月，原、被告将上述车辆出售得款4.9万元。同时购入牌号为沪A79T**车辆，登记权利人为原告之母。除旧车出售款外，均由原告母亲出资。现原告杨XX名下有价值7万元股票和4万元存款。
以上事实，由双方当事人的庭审陈述和原告杨XX提供的原、被告结婚证书、户籍资料等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告杨XX与被告罗XX虽系自主婚姻，但近来长期缺乏沟通引发夫妻矛盾激化。现原告杨XX已多次诉讼要求与被告罗XX离婚，足以使本院确信双方的夫妻感情已无和好可能，故对于原告杨XX要求与被告罗XX离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。因分居期间女儿主要随被告罗XX共同生活，本院认为离婚后女儿随被告共同生活更有利于孩子成长。根据原告杨XX的收入情况，本院酌情确定原告按月支付子女抚育费1，300元。对于上述查明的双方夫妻共同财产，本院根据均分、适当照顾子女和女方的原则予以分割。至于被告罗XX要求原告赔偿100万元精神损害赔偿费之主张，因被告未能提供任何证据证明原告杨XX存在法定过错，故对于被告罗XX的上述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准予原告杨XX与被告罗XX离婚；
二、离婚后，双方所生之女杨X丰随被告罗XX共同生活，原告杨XX自2014年9月起按月支付被告罗XX子女抚育费1，300元，至女儿杨X丰年满十八周岁止；
三、离婚后，原告杨XX、被告罗XX各自处财产归原、被告各自所有。原告杨XX于本判决生效之日起十五日内支付被告罗XX财产折价款7万元；
四、离婚后，原告杨XX、被告罗XX自行解决居住问题。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告杨XX、被告罗XX各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一四年九月十五日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第852号
原告郭成，男，1971年11月2日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县龙江镇电信公寓。
被告李国财，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
原告郭成诉被告李国财民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭成诉称：2012年3月21日，被告李国财在他处借款80，000元，借款当日被告李国财为他出具了80，000元的欠据一张，约定一年内还款，未约定利息。此款到期后经他多次索要，被告李国财一直未能给付。故他诉讼来院，要求被告李国财偿还欠款80，000元，本案诉讼费由被告李国财负担。
原告郭成提供的证据：
金额为80，000元的欠据一张，证明被告李国财拖欠他欠款的事实。
被告李国财经本院依法传票传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，故未答辩。
被告李国财未提供证据。
本院依法调查被告李国财并制作调查笔录。被告李国财在调查笔录中表示，他确实在欠据上签名，但钱是佟世强借的，他是作为担保人签的字，因此他不同意偿还此款。
本院经过审理核实，对以上证据认证如下：对原告郭成提供的证据予以确认，因为被告李国财经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未能向本院提供任何相反的证据。
经审理查明：2012年3月21日，被告李国财与佟世强、高明翔在原告郭成处借款80，000元。为保证日后顺利实现债权，借款当日被告李国财与佟世强、高明翔为原告郭成各出具了80，000元的欠据一张，口头约定一年内还款，未约定利息。庭审中原告郭成表示，三张欠据他主张其中一张的权利后，其余两张即作废，不再重复主张权利。
被告李国财经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告李国财在原告郭成处借款，为原告郭成出具欠据一张，在借款人处签名，双方间已形成明确的债权、债务关系。被告李国财应积极的偿还欠款，其不能如此是违法的。原告郭成的诉讼请求合法有据，应予支持。对于被告李国财在调查笔录中所述他只是为佟世强提供担保的主张，因被告李国财在欠据的借款人处签字，也未向本院提供相应证据来证实，故本院不予支持。如被告李国财确是为佟世强提供担保，可在承担还款义务后向其追偿。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国财于本判决生效之日起三日内偿还原告郭成欠款80，000元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，减半收取900元，由被告李国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宁 卓
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初1137号
原告：张艳生，男，1979年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：周章文，男，1970年5月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告张艳生与被告周章文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成由审判员杨红勇担任审判长、审判员曹鹏、人民陪审员尹金花参加的合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告张艳生到庭参加诉讼，被告周章文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳生诉称，2010年6月7日，被告周章文以资金周转为由向其借款20000元，后其多次向被告索要未果。为此，请求判令被告偿还借款20000元，并支付从借款之日起至付清之日止，按中国人民银行贷款利率计算的利息；本案的诉讼费由被告负担。
被告周章文未提出答辩意见。
经审理查明：2010年6月7日，被告周章文在武汉市承接土方工程期间以资金周转为由向原告张艳生借款20000元，被告当即向原告出具欠条一张，双方未约定借款期限及借款利率。后原告多次向被告索要借款未果，遂引起本案诉讼。
以上事实有被告向原告出具的欠条，被告的常住人口基本信息等在案佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告周章文向原告张艳生借款20000元，事实清楚。证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。原告诉请判令被告偿还借款20000元，合法有据，本院予以支持。因原告与被告周章文之间未约定借款期限及借款利率。故原告主张被告从借款之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院不予支持。原告的逾期利息损失应从原告催告之日即原告起诉之日起计付至付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周章文于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳生借款本金20000元，并支付自2017年2月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告张艳生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费560元，合计710元，由被告周章文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本院判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 杨红勇
审 判 员 曹 鹏
人民陪审员 尹金花
二〇一七年六月一日
书 记 员 周 凯
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初373号
原告于某。
被告李某。
本院在审理原告于某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一六年三月七日
书记员 沙娟娟
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第960号
原告：李某某，男，江西省高安市人。
被告：罗某某，女，江西省新建县人。
原告李某某（下称原告）与被告罗某某（下称被告）离婚一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员朱云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，2009年9月23日登记结婚，生有一对男孩。由于两人性格不合，经常吵闹，伤害原告的自尊心，被告不尊重丈夫的感情，动不动离家出走半年多，打电话不接，这种名存实亡的苦难婚姻，请求法律支持，判令原、被告离婚，一对男孩，由被告选择。
被告未到庭亦未提出任何答辩意见。
经审理查明，2006年正月原、被告经人介绍相识，同年3月8日按农村风俗举行婚礼，后以夫妻名义共同生活。2006年12月11日生育大儿子，取名李某甲。2009年9月10日生育小儿子，取名李某乙。2009年9月23日原、被告在高安市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2014年正月原、被告因家庭琐事发生吵架，自此双方分居至今。原告认为，原、被告双方性格不合，没有共同语言，形同陌路，彼此互不关心，被告自2010年到南昌打工，对家庭、小孩不闻不问，故诉至法院，诉请如前。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿复印件，原告当庭陈述证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚数载，现生育两个小孩，理应相互携手各自承担家庭责任，共同抚养、爱护小孩，珍惜来之不易的家庭生活。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待，及时沟通化解矛盾。鉴于双方分居时间较短，在今后的生活中原、被告如能体谅关心对方，则夫妻关系仍有和好的可能。原告未举证证明双方夫妻感情彻底破裂，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱云霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘素琼
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）石法执字第231-1号
申请执行人陈小琴，男，1975年7月30日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人陈钰媚，女，1974年1月13日生，汉族，居民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2008年7月18日作出的（2008）石民一初字第173号民事判决书，责令被执行人陈钰媚限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈钰媚的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄加寿
二〇一五年五月十四日
书记员 李豪君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民再101号
二审上诉人（一审原告）：蒋四明。
二审被上诉人（一审被告）：朱建国。
二审上诉人蒋四明因与二审被上诉人朱建国定作合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商再终字第0001号民事判决，向本院提出申诉。本院于2017年3月2日作出（2016）苏民监2号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
蒋四明申诉称，一、二审判决错误。（一）定作的船舶应该适航，一、二审认定双方并无交付“适航”船舶的约定，认为交付的船舶不需要适航错误。（二）不适航的船舶属于质量存在问题，这样的工作成果不能交付，蒋四明当然不能付清尾款提走该船。（三）蒋四明在提船时就发现了质量问题，该船没装方向机，水、电、油、气四路不通，没有试航过。经协商不成后主张权利，而一、二审认为蒋四明只能在其提船并使用后发现属于制造质量问题时才可向朱建国提出质量异议，并主张相关权利，该认定无法律依据。（四）一、二审认为朱建国已履行了交船义务没有事实依据。一是船存在严重质量问题不适航，蒋四明没提；二是蒋四明已备好尾款，因船存在质量问题不能提而未缴款，朱建国也没给提船；三是该船一直没有下水试航仍在船台上，无法交付。蒋四明请求再审撤销一、二审判决，并请求按盐城市中级人民法院（2008）盐民二终字第0117号民事判决的结果进行判决。
朱建国未作答辩。
本院再审认为，蒋四明与朱建国签订的《船舶加工定作协议》合法有效，双方均应按合同履行义务。蒋四明支付了20万元船款，朱建国于2006年4月15日将船舶制造完毕。虽然，2006年5月18日江苏省船舶检验局盐城检验局为该船颁发编号为200621027350的《内河船舶检验证书簿》、《内河船舶适航证书》、《内河船舶吨位证书》、《内河船舶载重线证书》和《内河船舶防止油污证书》，但蒋四明认为该船存在质量等问题，向江苏省船舶检验局提出对该船进行复检的申请，经江苏省船舶检验局到场检验，结论为：1、该船存在油、水、电等管路不通，未进行过航行试验等情况。根据现行船检法规、规范的相关规定，该船目前处于不适航状态；2、该船经实船丈量，主尺度与证书记载不符。江苏省船舶检验局以《关于撤销“融航机3358”、“横港机3358”船检证书的通知》要求盐城市船舶检验局撤销上述五证，盐城市船舶检验局以盐市船检（2007）4号文件撤销了上述五证。虽然合同未约定加工的船舶要适航，但蒋四明订立合同的目的，是要求朱建国加工一艘适航的船舶，故在案涉船舶的五证被有关机关撤销后，案涉船舶处于不适航状态，应认定为质量不合格。双方的合同客观上已无法履行，应予以解除。原一、二审对船舶质量问题认定不当，直接判决驳回蒋四明的诉讼请求，导致蒋四明不断申诉，本案纠纷并未得到解决。
鉴于合同解除后谁违约，谁应承担违约责任，应通过一审审理解决，本院二审程序不能直接对此作出判决，且朱建国亦向东台市人民法院起诉，要求蒋四明支付剩余的10余万价款，为彻底解决双方的纠纷，本案发回东台市人民法院重审，与朱建国起诉的案件合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商再终字第0001号民事判决及东台市人民法院（2011）东商再初字第0003号民事判决；
二、本案发回东台市人民法院重审。
审判长 陈 勤
审判员 成荣海
审判员 张贞伟
二〇一七年八月二日
书记员 章芳芳
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖行终379号
上诉人（一审原告）江世良，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人张欣，广东启仁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）安庆市人民政府，住所地安徽省安庆市宜秀区振风大道东部新城综合写字楼C区。
法定代表人陈冰冰，市长。
委托代理人朱映川，安庆市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人江世良因诉安庆市人民政府不予受理行政复议一案，不服安庆市中级人民法院于2017年4月12日作出的（2017）皖08行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2017年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人江世良的委托代理人张欣，被上诉人安庆市人民政府的委托代理人朱映川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2016年12月2日，江世良向太湖县人社局提出工伤认定申请。2016年12月6日，太湖县人社局决定受理江世良工伤认定申请。2016年12月20日，太湖县人社局作出工伤认定程序中止通知书，认定:“江世良与太湖县北中镇人民政府劳动关系不明确且无法确认，请向太湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。工伤认定程序予以中止。待本部门收到相关结论后，恢复工伤认定程序。”江世良对太湖县人社局的工伤认定程序中止通知书不服，于2016年12月20日向安庆市人民政府提出行政复议申请。安庆市人民政府作出宜府行复不（2016）41号不予受理行政复议申请决定书，认为，太湖县人社局作出的工伤认定程序中止通知书为程序性未完成行政行为，对江世良的权利义务不发生影响，江世良向安庆市政府申请行政复议的事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，决定不予受理。
另查明：2016年5月25日，太湖县北中镇政府向江世良发放聘书，聘请江世良任江河村扶贫专干，聘期到2016年12月31日。
一审法院认为，太湖县人社局在受理原告的工伤认定申请后，作出工伤认定程序中止通知书，决定中止工伤认定程序。该通知书系太湖县人社局对原告的工伤认定申请审查过程中作出的程序性告知行为，并未对原告申请工伤认定的事项作出结论性处理决定，该通知书并未实际侵犯原告的合法权益，原告可以通过仲裁程序来确定是否存在劳动关系后恢复工伤认定程序。《中华人民共和国行政复议法》第六条、《工伤保险条例》第五十五条均对行政复议的范围作出了明确规定，其中并未包括中止工伤认定行为。安庆市人民政府以太湖县人社局作出的工伤认定程序中止通知书属于程序性未完成行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理范围作出不予受理行政复议申请决定书，适用法律法规正确、程序合法，原告要求撤销该《不予受理行政复议申请决定书》的理由不能成立。对该诉讼请求，该院不予支持。《行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》并未依据安徽省人力资源和社会保障厅《关于全面实施工伤保险市级统筹工作的意见》和安庆市人民政府《安庆市工伤保险市级统筹办法》，故对原告要求对安徽省人力资源和社会保障厅《关于全面实施工伤保险市级统筹工作的意见》第三条第二项和安庆市人民政府《安庆市工伤保险市级统筹办法》第八条第二、三款进行合法性审查的诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告江世良的诉讼请求。
江世良上诉称，中止通知书本质上就是行政不作为的表现形式，如果这种行为不可复议不可诉，那么，所有行政机关都可以通过中止程序的方式实现“合法的不作为”。最高人民法院的司法解释明确劳动行政部门有相关认定权限。中止通知书就是恶意地无限拖延工伤认定，复议机关不予受理错误。请求审查的规范性文件对当事人的权利义务有影响，应当一并审查。请求撤销一审判决，撤销被诉复议决定，责令其限期受理，对上诉人在一审中所诉请的规范性文件的合法性进行审查。
安庆市人民政府在庭审中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求维持一审判决。
一审被告安庆市人民政府向一审法院提举的证据材料为，1、原告的行政复议申请书，证明原告向安庆市人民政府提起了行政复议申请。
2、太湖县人社局工伤认定程序中止通知书，该中止通知书证明其属于程序性未完成行为。3、原告提供的太湖县北中镇政府聘书复印件一份，证明原告与太湖县北中镇政府之间劳动关系不明确且无法确认。
一审原告江世良向一审法院提交的证据材料有，1、太湖县人社局作出的工伤认定申请受理通知书、工伤认定程序中止通知书,证明行政行为的基本情况。2、太湖县北中镇政府聘书，证明原告与太湖县北中镇政府存在劳动关系或临时聘用关系。3、规范性文件，证明劳动行政部门具有确认是否存在劳动关系的职权，临时聘用关系也适用工伤确认，劳动关系起码要达到无法确认的程度才中止。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对案件证据的认证符合法律规定,对一审判决认定的案件事实,本院依法予以确认。
本院认为，太湖县人社局作出的工伤认定程序中止通知书，系其依法受理上诉人的工伤认定申请后，在审查过程中作出的程序性告知行为，并不具有终结工伤认定行政程序的意义，针对上诉人的工伤认定申请，太湖县人社局尚未作出最终的、结论性的处理决定，故该程序性告知行为不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理范围，被上诉人不予受理上诉人针对该程序性告知行为提出的行政复议申请，并无不当。上诉人如认为太湖县人社局该程序性行为系有意拖延，可及时向对其负有监督职责的机关反映，亦可待其作出最终处理决定后，针对其最终处理决定申请行政复议或者提起行政诉讼，请求复议机关或者人民法院一并审查该最终处理决定是否符合法定程序。对于上诉人请求审查的规范性文件，因其并非被诉行政复议行为作出的依据，故一审法院不予审查，亦无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人江世良的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江世良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年七月二十四日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0108执第9211号
申请执行人：李硕，男，1987年10月7日出生。
被执行人：北京铁信易购信息技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼1层D145室。
法定代表人：任东，执行董事。
本院在执行李硕与北京铁信易购信息技术有限公司工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京铁信易购信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李东方
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月二日
书记员 白军平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0108执第9211号申请执行人：李硕，男，1987年10月7日出生。被执行人：北京铁信易购信息技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼1层D145室。法定代表人：任东，执行董事。本院在执行李硕与北京铁信易购信息技术有限公司工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京铁信易购信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李东方审判员  刘 蕾二〇一六年十二月二日书记员  白军平