wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙春花，女，汉族，1962年3月10日出生，原青海省水利水电工程局职工，住西宁市城西区。
委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人：王宗茂，江苏通运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海省水利水电工程局有限责任公司。住所地：西宁市城西区。
法定代表人：白成中，该公司董事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省水利水电工程局职工持股会。住所地：西宁市城西区。
法定代表人：白成中，该持股会理事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
再审申请人孙春花因与被申请人青海省水利水电工程局有限责任公司、青海省水利水电工程局职工持股会股东出资纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙春花不服二审判决，向本院申请再审称：1、从政府主管部门和上级企业关于改制的批复内容看，原青海省水利水电工程局730名职工全部采用解除劳动关系进行经济补偿金的安置办法，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，孙春花是青海省水利水电工程局有限公司的实际出资人。原一、二审判决认定孙春花没有参加企业改制属于认定事实错误。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第25条规定，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。原一、二审判决未支持孙春花的诉讼请求，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，《青海省水利水电工程局改制重组方案》规定青海省水利水电工程局改制重组职工安置方式有三种，即：内部退养；解除劳动合同，一次性现金补偿安置；解除劳动合同，一次性产权补偿安置。孙春花属于原青海省水利水电工程局内部退养人员，不在解除劳动合同，一次性产权补偿安置人员范围之内。解除劳动关系经济补偿金是企业与劳动者解除劳动关系时，根据劳动者在企业工作年限发放的经济补偿金。劳动者办理内部退养手续后，企业不再发放解除劳动关系经济补偿金。孙春花关于其以解除劳动关系经济补偿金进行产权补偿安置，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，本人属于青海省水利水电工程局有限公司实际出资人的主张，不符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙春花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙春花的再审申请。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年十一月十三日
书记员 王艳萍
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执685号
申请执行人：敖门达来，男，1945年12月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：敖尔金毕乐，女，1963年2月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执685号敖门达来申请执行敖尔金毕乐民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初421号民事调解书，向被执行人敖尔金毕乐发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的16000元。在执行过程中，查明被执行人敖尔金毕乐在本院涉及多起执行案件，并已在其他执行案件中依法冻结了第三人乌仁图雅、呼苏乐（与被执行人敖尔金毕乐系母女关系）的草场补贴款账户。因被执行人无法一次性给付本案申请执行标的款16000元，申请执行人敖门达来于2017年12月5日向本院申请撤销对被执行人敖尔金毕乐的执行申请，待被执行人敖尔金毕乐有能力履行义务时，再对其提起申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初421号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十二月五日
书记员 扎 拉 嘎 呼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2124号
申请执行人宫军伟，男，1971年5月6日出生。
被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号楼1幢51803。
法定代表人李同军，董事长。
申请人宫军伟与被申请人北京融投百利餐饮管理有限公司支付工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日作出的京东劳人仲字［2017］第460号调解书已发生法律效力。申请执行人宫军伟于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司给付案款人民币2556.01元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字［2017］第460号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2124号申请执行人宫军伟，男，1971年5月6日出生。被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号楼1幢51803。法定代表人李同军，董事长。申请人宫军伟与被申请人北京融投百利餐饮管理有限公司支付工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日作出的京东劳人仲字［2017］第460号调解书已发生法律效力。申请执行人宫军伟于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司给付案款人民币2556.01元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字［2017］第460号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年六月二十一日书 记 员  沈 凯
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初1524号
原告：何建琼，女，1976年8月25日出生，汉族。
被告：赵凤鸣，男，1974年4月7日出生，汉族。
被告：杨俊华，女，1975年2月28日出生，汉族。
原告何建琼与被告赵凤鸣、杨俊华民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建琼、被告杨俊华到庭参加了诉讼。被告赵凤鸣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何建琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还现金壹拾肆万元及利息；2、要求被告承担诉讼费。事实及理由：2015年7月19日，被告在原告处借现金壹拾肆万元，用于家庭做生意、装修宾馆，用期一年，2016年7月19日还清本金壹拾肆万元及利息。被告用本人的身份证背面给原告出具了现金借条并以家中房屋作抵押。经原告多次催收，被告未归还，特诉请人民法院处理。
被告赵凤鸣、杨俊华在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告何建琼为支持其诉讼请求，向本院提交证据有：被告书写的借条原件及原告向被告银行账户存款的银行存款款业务凭证。以上证据经本院审查，对证据的三性及对证明的法律事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵凤鸣与被告杨俊华系夫妻关系。2015年7月19日，被告杨俊华给原告赵何建琼出具借条一张，载明：“今借现金尹小琼（何建琼）拾四万元整，在2016年七月十九日还。（140000.00元）”。2015年7月21日，原告何建琼通过四川省农村信用社向被告杨俊华的账户（户名：杨俊华）存款110000.00元。后被告赵凤鸣、杨俊华未按照约定向原告还款付息，原告将被告诉至人民法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案债权人原告何建琼与借款人被告赵凤鸣、杨俊华之间的借贷关系事实清楚、法律关系明确。关于本金的认定，虽然被告杨俊华给原告何建琼出示的借条载明借款140000.00元，但原、被告当庭表示认可出借的本金为110000.00元，其余部分为利息。本院对原、被告之间借款本金110000.00元予以认定。原告何建琼履行了出借义务，被告杨俊华应当按照约定偿还借款110000.00元。因被告赵凤鸣与被告杨俊华系夫妻关系，及被告杨俊华当庭陈述赵凤鸣对借款知情并同意还款。故原告何建琼要求二被告共同偿还借款本金140000.00元的诉讼请求部分成立，本院予以支持。关于利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间实际借款110000.00元，而出具借条为140000.00元，其多余的30000.00元，应视为被告杨俊华同意支付利息；但其约定不能违反法律的强制性规定，即以110000.00元为本金从2014年7月21日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。故原告何建琼要求被告赵凤鸣、杨俊华支付借款利息的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凤鸣、杨俊华自本判决生效之日起十日内偿还原告何建琼借款本金110000.00元及利息（利息计算从2014年7月21日起按照年利率24%计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100.00元，由被告赵凤鸣、杨俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈永昌
二〇一七年八月十日
书记员 张 楚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第434号
上诉人（原审被告）方宝明，男，1970年8月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）董广喜，男，1969年2月1日出生，汉族。
委托代理人荆勋、张燕，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李松坡，男，1953年8月16日出生，回族。
委托代理人王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人方宝明因与被上诉人董广喜、李松坡提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民一初字第63号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人方宝明未在规定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张向军
审 判 员 郑宗红
代理审判员 张海霞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周园园
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初893号
原告：陈某某，女，1976年7月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
被告：温某某（又名温玺），男，1976年10月28日，汉族，住河南省泌阳县。
原告陈某某诉被告温某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人马才和被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温某某偿还借款300000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告分三次向原告借款300000元并出具借条三份，经原告多次追要被告拒不归还，故起诉。
被告温某某辩称，借原告现金300000元属实，我会尽快偿还。
经审理查明，2013年10月10日、2014年1月20日和2014年2月25日被告温某某分三次分别向原告借款100000元，共计300000元；三张借条分别约定利率为月息一分三厘（年利率15.6％）、一分二厘（年利率14.4％）、一分三厘（年利率15.6％），利息分别支付至2015年10月10日、2016年1月20日、2016年1月25日。
本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告温某某分三次借原告陈某某现金300000元，作为债权人原告陈某某有权请求作为债务人的被告温某某履行还本付息义务；现原告陈某某向被告温某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，因原、被告之间的约定未超出法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告温某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某偿还借款300000元及利息（三笔100000元分别自2015年10月11日起至支付完毕之日止，按年利率15.6％计付；自2016年1月21日起至支付完毕之日止，按年利率14.4％计付；自2016年1月26日起至支付完毕之日止，按年利率15.6％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告温某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年四月十四日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初893号原告：陈某某，女，1976年7月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。被告：温某某（又名温玺），男，1976年10月28日，汉族，住河南省泌阳县。原告陈某某诉被告温某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人马才和被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温某某偿还借款300000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告分三次向原告借款300000元并出具借条三份，经原告多次追要被告拒不归还，故起诉。被告温某某辩称，借原告现金300000元属实，我会尽快偿还。经审理查明，2013年10月10日、2014年1月20日和2014年2月25日被告温某某分三次分别向原告借款100000元，共计300000元；三张借条分别约定利率为月息一分三厘（年利率15.6％）、一分二厘（年利率14.4％）、一分三厘（年利率15.6％），利息分别支付至2015年10月10日、2016年1月20日、2016年1月25日。本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告温某某分三次借原告陈某某现金300000元，作为债权人原告陈某某有权请求作为债务人的被告温某某履行还本付息义务；现原告陈某某向被告温某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，因原、被告之间的约定未超出法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告温某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某偿还借款300000元及利息（三笔100000元分别自2015年10月11日起至支付完毕之日止，按年利率15.6％计付；自2016年1月21日起至支付完毕之日止，按年利率14.4％计付；自2016年1月26日起至支付完毕之日止，按年利率15.6％计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告温某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年四月十四日书记员  焦明建
宋体江苏省太仓市�民法院江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太沙民初字第0699号
原告何某，男，汉族，1960年3月23日生。
被告陆某，女，汉族，1962年11月13日生。
委托代理人廉蕊铭，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人王妍（实习），江苏孙剑良律师事务所律师。
本院在审理原告何某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年1月16日书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 王月
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 焦婷
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1828号
申请执行人：福时（广州）贸易有限公司，住所地。
法定代表人：禤伟杰，总经理。
委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州金榜图书连锁销售有限公司，住所地。
法定代表人：陈东滨，董事长。
原告福时（广州）贸易有限公司诉被告广州金榜图书连锁销售有限公司一案，广州仲裁委员会于2014年2月21日作出的（2013）穗仲案字第4685裁决书已发生法律效力。权利人福时（广州）贸易有限公司于2014年3月12日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人广州金榜图书连锁销售有限公司支付货款本息、仲裁费等共计118626.48元。广州市中级人民法院于2014年3月18日以（2014）穗中法执字第982号裁定书指定本院执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州金榜图书连锁销售有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、华夏银行、浙江稠州商业银行、中信银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示在中国银行、农业银行的账户分别被梅县人民法院、番禺区人民法院冻结。
执行过程中，经本院查明，被执行人广州金榜图书连锁销售有限公司现已无经营，而本院执行到的被执行人广州金榜图书连锁销售有限公司在广东赛壹便利店有限公司的应收货款已经优先分配给工人工资案件的申请人，除此外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人在限期内也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人在限期内也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第1828号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓阳
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 唐亚祥
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第717号
原告江某，女。
被告江某某，男。
本院在审理原告江某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年6月23日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
审判员 何剑青
二〇一五年六月二十三日
书记员 周娅娟
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第123号
闫文继：
关于范云飞申请执行你排除妨碍纠纷一案，本院于2013年4月30日作出（2013）通民初字第1205号民事判决书，已于2014年4月8日发生法律效力。范云飞于2014年7月2日向本院申请强制执行，本院于2014年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）闫文继清除遗留在范云飞加油站门前及北侧的石子一堆，水泥板22块，梁头3块，杨树7棵
（2）交纳申请执行费500元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
特此通知
执行员 ：席志军
联系电�：037124935575
二〇一四年七月二日
书记员 厉 新 立
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第123号
申请执行人：李忠华，男，1964年2月13日出生，汉族，个体业主，住通河县XX镇XX街。
被执行人：于宝荣，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住通河县XX镇XX村。
本院于2014年3月11日依据已生效的（2013）通民二初字第130号民事调解书，受理了李忠华申请执行于宝荣买卖合同纠纷一案，执行标的：5914元。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通民二初字第130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 由晓峰
审判员 马广龙
审判员 尚立军
二〇一四年三月十九日
书记员 马建国
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢564号
申请执行人于德江。
被执行人邵国华。
被执行人刘大金。
被执行人河南亚卫动物药业有限公司。
法定代表人刘钊锋，董事长。
申请执行人于德江与被执行人邵国华等产品责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第47号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第47号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张忠党
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执570号
申请执行人：方永中，男，1952年2月出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省霍邱县周集镇。
被执行人：王广龙，男，1957年10月出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县南照镇。
方永中申请执行王广龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初387号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王广龙69000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊玉
二〇一六年六月十六日
书记员 徐进
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第1069-1号
原告丁春敏，城镇居民,住蓬莱市。
被告王建朋，城镇居民,住蓬莱市。
本院在审理原告丁春敏与被告王建朋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在烟台东方产业发展有限公司蓬莱分公司的工程款78000元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王建朋在烟台东方产业发展有限公司蓬莱分公司的工程款78000元。
冻结期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓艳
二〇一四年十二月九日
书记员 孙楠楠
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初1090号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李弦弦，女，1993年9月1日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化程度，住址安徽省蒙城县。因本案于2017年5月27日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，6月2日变更强制措施为取保候审，因违反取保候审规定，同年10月23日被刑事拘留，10月24日再次变更强制措施为取保候审，2017年12月27日经本院决定依法逮捕，后被公安机关上网追逃，2018年1月24日被公安机关抓捕归案。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]1134号起诉书指控被告人李弦弦犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭婷出庭支持公诉，被告人李弦弦到庭参加诉讼。期间，中止审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月17日下午，被告人李弦弦在本市市区观风大厦一楼“格调”女装店内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人胡某现金人民币3500元。
2、2017年5月13日下午17时许，被告人李弦弦在上述同一地点，采用相同手段，窃得被害人胡某现金人民币2000元。
综上，被告人李弦弦盗窃作案2起，所窃财物共计人民币5500元。
案发后，被告人李弦弦因盗窃于2017年5月14日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人李弦弦在开庭审理过程中均无异议，并有：人口信息、受案登记表、立案决定书、银行交易明细、欠条、湖州市妇幼保健院检验报告单、违法记录查询；被害人胡某的陈述；证人张某、何月红的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、到案经过、情况说明；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图、照片；监控录像及被告人李弦弦的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李弦弦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李弦弦到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李弦弦在取保候审期间脱逃，酌情从重处罚。综上，根据被告人李弦弦的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李弦弦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的24日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人李弦弦退赔被害人胡某违法所得共计人民币五千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈佳慧
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 陈树荣
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李文秋
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1638号
原告时某某，男，苗族，1975年1月3日出生。
被告梁某某，女，土家族，1987年10月14日出生。
原告时某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案本院受理该案件后，根据原告时某某提供的被告梁某某的地址，多次查找被告梁某某均无下落，以致无法向被告梁某某送达起诉状副本等相关应诉材料。其后本院又通知原告补交提供被告真实准确的送达地址，原告未能提交梁某某准确送达地址。
本院认为，原告时某某提供的被告梁某某的送达地址，本院经查证后不能确定被告送达地址，本院又通知原告补充提供被告真实准确的送达地址，原告仍未能提交梁某某准确送达地址。可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告时某某的起诉。
审 判 长 李 洪
审 判 员 何 筠
人民陪审员 杨国平
二〇一五年四月二十六日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。
应当写明裁定结果和作出该裁定的理由裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初283号
原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区XX路X号。
法定代表人：许领，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿宁，该公司员工。
被告：王慧。
被告：李昊东。
原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告王慧、李昊东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告郑州锦艺物业服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。
审判员 刘煜伟
二〇一七年二月十五日
书记员 陈广彪
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执705号
曹义春、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司：
本院立案执行的申请执行人曹义春与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷案一案，已执行完毕，依法应予以结案。
特此通知
审判员 李至勇
二〇一七年十月三十日
书记员 王 斌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1558号
罪犯王淑兰，女，1969年9月17日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年六月一日，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院作出（2012）威高刑初字第50号刑事判决，以被告人王淑兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。二〇一二年七月二十日，山东省威海市中级人民法院以（2012）威刑一终字第28号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王淑兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王淑兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王淑兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯王淑兰在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王淑兰减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初97号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马木吃火，男，1973年10月24日出生，汉族，文盲，户籍地：四川省凉山彝族自治州越西县。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2015年10月30日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月7日刑满释放。2016年11月15日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人马木吃火犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人马木吃火到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院起诉指控，2016年11月15日9时许，被告人马木吃火乘坐本市137路公交车途径南三环路三段内侧137路公交站，趁被害人苏某不备，将苏某放于衣服左侧包内的一部银色华为MT7手机盗走，后下车逃离。苏某发现后立即下车追赶，并在桂溪立交跨线桥上桥处将马木吃火挡获，巡逻队员巡逻至此，将马木吃火扭送至公安机关。经鉴定，被盗手机价格为人民币940元。
上述事实，被告人马木吃火在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，被害人苏某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及检查笔录，调取证据及发还清单，视听资料，前科材料，价格鉴定意见书、尿液检测报告书、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马木吃火的行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑到：1.被告人当庭能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；3.被盗赃物已被追回并发还了被害人，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马木吃火犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 黎
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 皮苓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更353号
罪犯魏雄，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院2012年11月1日作出（2012）惠城法刑二初字第592号刑事判决，认定魏雄犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2012年4月7日起至2017年9月6日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，广东省惠州市惠城区人民法院于2012年11月20日将罪犯魏雄交付广东省揭阳监狱执行，后罪犯魏雄被转入湖北省宜昌监狱执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第710号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯魏雄能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯魏雄予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯魏雄2013年1月8日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2014年第四季度、2015年第二季度3次表扬奖励，2013年第四季度、2015年第四季度2次记功奖励，并于2015年11月16日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯魏雄在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯魏雄减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2012年4月7日起至2016年12月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋佳佳
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第153号
上诉人（原审原告）幸清贤，男，1966年6月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）成都市公安局金牛区分局。住所地：成都市金牛区。
法定代表人王峰，分局长。
委托代理人欧阳燕青，成都市公安局金牛区分局民警。
委托代理人廖长兵，成都市公安局金牛区分局民警。
上诉人幸清贤因诉被上诉人成都市公安局金牛区分局（以下简称金牛公安分局）政府信息公开一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后依法组成合议庭，并于同年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人幸清贤，被上诉人金牛公安分局的委托代理人欧阳燕青、廖长兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金牛公安分局于2014年5月14日向幸清贤作出《关于对政府信息公开申请的回复》。其主要内容为：幸清贤提出的“请求金牛公安分局公开北巷子派出所警察于2013年9月26日出具的成公金（北）受字第（2013）467号《受案回执》于2014年作出金公（北）不立字（2014）005号《不予立案通知》的具体经办人姓名、职务，以及有多少个经办人的信息公开申请已收悉。现将相关信息公开申请回复如下：经审查，你所提出的政府信息公开申请属同一事项重复申请，故我局不予受理”。幸清贤不服，遂提起行政诉讼。
原审法院经审理查明，幸清贤于2014年4月8日向金牛公安分局“请求公开北巷子派出所于2013年9月26日出具的成公金（北）受案字（2013）467号《受案回执》的具体办案警官姓名、职务、联系方式”，金牛公安分局于2014年4月24日回复：你所报称的案件的具体办理民警为北巷子派出所冯凯、万波两位民警，联系电话为8776****。2014年5月6日，幸清贤向金牛公安分局申请“请求公开北巷子派出所于2013年9月26日出具的成公金（北）受案字（2013）467号《受案回执》于2014年作出金公（北）不立字（2014）005号《不予立案通知书》的具体经办人姓名、职务，以及有多少个经办人”，金牛公安分局于2014年5月14日作出回复：经审查，你所提出的政府信息公开申请属于同一事项重复申请，故不予受理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度……”之规定，金牛公安分局对本行政区域内的公安机关政府信息负有依法公开的法定职责，具有政府信息公开的行政主体资格。根据《政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”、国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第二条“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”之规定，幸清贤于2014年5月6日向金牛公安分局申请“公开北巷子派出所于2013年9月26日出具的成公金（北）受案字（2013）467号《受案回执》、于2014年作出金公（北）不立字（2014）005号《不予立案通知书》的具体经办人姓名、职务，以及有多少个经办人”，系公安机关在内部日常管理工作中制作或获取的信息，不属于公安机关在履行职责过程中制作或者获取的信息，也就是说不属于应当公开的政府信息范畴，幸清贤的诉请于法无据。本案中，幸清贤2014年5月6日的申请内容与2014年4月8日的申请内容存在部分重复，但金牛公安分局以此认定二次申请属于同一事项的重复申请，其答复内容存在明显瑕疵，不予受理的理由依法不成立。尽管金牛公安分局的答复理由存在瑕疵，但鉴于幸清贤申请公开的内容并不属于应当公开的政府信息，法院判决撤销被诉答复、责令金牛公安分局重新答复并无实际意义。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回幸清贤的诉讼请求。案件受理费50元，由幸清贤负担。
宣判后，幸清贤不服，向本院提起上诉称，上诉人申请公开的信息属于政府信息，且不涉及国家秘密、个人隐私，并非内部管理信息。原审判决确认两次申请不属于重复申请，但仅认定被诉行为存在瑕疵，系严重违法，应予以纠正。
被上诉人金牛公安分局答辩称，上诉人申请公开《不予立案通知书》的具体经办人姓名、职务等信息，其申请公开事项不属于政府信息，被上诉人对其作出5号不予受理告知正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉。
被上诉人金牛公安分局为证明其作出的具体行政行为合法，向原审法院提供了以下证据材料和法律依据：
1、幸清贤于2014年4月8日递交的《政府信息公开申请表》；
2、金牛公安分局于2014年4月24日作出的《关于对政府信息公开申请的回复》；
3、幸清贤于2014年5月6日递交的《政府信息公开申请表》；
4、金牛公安分局于2014年5月14日作出的《关于对政府信息公开申请的回复》；
5、法律依据：《政府信息公开条例》第二条、国务院办公厅《关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》（国办发（2008）36号）第五条第十三项、国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的意见》第十二条第二项。
上诉人幸清贤未向原审法院提供证据材料。
上述证据材料均已随卷移送本院。一审判决记载了当事人对证据材料的质证意见及一审法院对证据的采信理由。经审查，一审法院采信的证据符合行政诉讼有关真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。被上诉人金牛公安分局提供的依据现行有效，可适用于本案。根据上述有效证据，本院二审确认事实与一审一致。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条、第二十一条的规定，被上诉人金牛公安分局对上诉人幸清贤要求公开政府信息的申请，具有按照申请人要求的形式，根据不同情况分别作出处理的行政职责。本案中，上诉人幸清贤申请“公开北巷子派出所于2013年9月26日出具的成公金（北）受案字（2013）467号《受案回执》于2014年作出金公（北）不立字（2014）005号《不予立案通知书》的具体经办人姓名、职务，以及有多少个经办人”，该申请事项不属于《政府信息条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”中所指的应公开的政府信息。虽然金牛公安分局作出本案被诉行为的理由不能成立，但鉴于幸清贤申请事项本身不属于应公开的政府信息范畴，原审判决以撤销被诉答复、责令重新答复无实际意义为由，判决驳回其诉讼请求并无不当。原判事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人幸清贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈建
审 判 员 郑慧
代理审判员 宣磊
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王蛟
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘中执字第00046-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人庞清旭，男，1966年7月31日出生，汉族，盘锦市豹城利源俱乐部经营者，现住鞍山市铁东区。
本院在执行已发生法律效力的（2014）盘中民一初字第00050号民事判决书的过程中，已经实际执行了15800元。经本院查明被执行人庞清旭现已无可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会也不能提供被执行人庞清旭有可供执行的财产，并同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）盘中执字第00046号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 郭 静
代理审判员 赵连富
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于 静
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1243号
原告郭二巴，农民，现住：内蒙古自治区。
被告周福亮，农民，现住：内蒙古自治区。
原告郭二巴诉被告周福亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭二巴到庭参加诉讼，被告周福亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭二巴向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告周福亮立即偿还借款31300元及利息。事实和理由：2016年3月14日，被告周福亮以银行贷款到期为由向其借款30000元，承诺借款当天还款，并向其出具借条，借条除载明该笔借款外，另载明被告周福亮以前还欠原告1300元。其多次向被告周福亮催要借款，但被告拒绝履行。
被告周福亮经传票合法传唤未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告当庭举证借条一张。本院对原告提供的借条认证如下：原告提供的借条形式合法、内容客观真实、与原告的诉讼请求具有关联性，本院予以采纳。原告郭二巴诉称被告周福亮借款时承诺借款当天还款，对此原告未能进行有效举证，故认定借条所载”借款期2016年3月14日”系借款日期而非借款期限或者借款截止日期。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告周福亮向原告借款30000元并向原告出具借条，借条载明借款本金30000元、借款日期2016年3月14日，借条背面另载明以前还欠原告1300元。
本院认为，被告周福亮向原告郭二巴借款事实清楚、证据充分，对原告郭二巴要求被告周福亮归还借款本金合计31300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告郭二巴要求被告周福亮支付借款期内利息及逾期利息的主张，因借条未载明还款日期与约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周福亮偿还原告郭二巴借款本金人民币31300元，于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291.25元由被告周福亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 霍晓宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 恒靖松
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第638号
罪犯李正福，男，汉族，1949年10月24日出生于云南省澜沧县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年3月18日作出（2010）临中刑初字第64号刑事判决，以被告人李正福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年12月19日起至2023年12月18日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第380、385号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零十一个月（刑期至2022年1月18日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第658号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正福，系老年犯。在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正福减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00618号
原告李伦翠，农民。
委托代理人郭靖，安徽美林律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告李伦翠与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李伦翠及其委托代理人郭靖均到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伦翠诉称：被告因货运生意急需资金周转向原告借款。2012年4月、5月借款计13万元。同年6月，又借款2万元。2013年2月8日夜，原告到被告家中要款，应原告要求出具15万元的借条。因被告长期拖欠借款不还，经双方协商确定被告支付利息20000元，被告出具欠条一份。同时被告承诺夏天归还全部借款，原告考虑被告长期在外跑长途，难以查找，要求被告支付该期间的利息，被告在欠条背面又打了20000元欠条一份。现原告催款无着，遂起诉，请求判令1、被告归还借款150000元，利息40000元计190000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未提供答辩状。
审理查明：原告的儿子与被告系同事关系。被告因货运生意需要资金周转向原告借款。2012年5月27日向原告借款130000元，嗣后又借款20000元，2013年2月10日晚，原告到被告家中要款，被告遂将以上累计借款150000元重新立一借据交于原告（130000元借条未从原告处收回）。同晚（实际欠条日期为2013年2月8日），被告出具一份20000元的利息欠条给原告，并承诺夏天归还全部借款，原告陈述考虑被告长期在外，难以查找，要求被告再支付该期间的利息，被告故在该欠条背面又打了一张20000元欠条。现原告催款无着，遂起诉，请求判如所请。
以上事实，由原告的陈述、借条一份、欠条二份及身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为：被告ＸＸ从原告处借款150000元，自认欠利息40000元，事实清楚，证据确凿；被告理应按期归还，逾期不还，有失诚信原则。现原告要求被告清偿借款本金和利息，理由正当，理应支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内，偿还原告李伦翠借款150000元，利息40000元，合计190000元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一五年三月十三日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02789号
原告黎某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告张某某，男，，汉族，住重庆市合川区。
原告黎某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张友奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告于1998年11月经人介绍相识恋爱，1999年3月登记结婚，1999年12月生育一子张某甲。原、被告婚后性格不和，没有共同语言，常为生活琐事发生纠纷，且被告懒惰、赌博，不做家务，加之被告不信任原告，认为原告有外遇，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原告与被告离婚；小孩由被告抚养，原告每月给抚养费400元；房屋平均分割。
被告张某某辩称，原告所述恋爱、结婚、生子情况属实，其余不真实。被告偶尔打牌娱乐，不是赌博；房屋是被告父母修的，不是夫妻共同财产；原告有反常行为却不作解释。被告认为夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年3月8日登记结婚，婚后生育一子张某甲（小孩情况为双方陈述，未提供出生医学证明或户籍登记信息）。
以上事实，有原、被告的陈述及结婚登记申请及处理表证实。
本院认为，是否准许离婚，�以夫妻感情是否完全破裂为标准，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但其仅证明婚姻关系，没有提供有关夫妻感情的证据，不能证明夫妻感情确已破裂，而被告认为夫妻感情未破裂且不同意离婚，因此原告的离婚请求本院不予支持。对于双方陈述的夫妻共同财产和债务问题，因双方未提供证据，本院不予评判确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黎某某与被告张某某离婚。
本案诉受理费240元，减半收取120元，由原告黎某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张友奎
二〇一四年五月七日
书记员 刘 晴
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初76号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年10月17日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化程度。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月14日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。经本院决定，于2016年5月10日被依法逮捕。现羁押于本县公安局看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年5月11�公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员祁义宏出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2016年2月11日21时许，被告人杨某某醉酒后驾驶青AZB2**号小型轿车，从大通县景阳镇至桥头镇，沿宁张公路自南向北行驶至30KM处时，被大通县公安局执勤民警查获。经西宁市公安局对被告人杨某某血液中乙醇含量检验，乙醇含量为180mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、鉴定意见、户籍证明、办案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某某如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年5月10日起至2016年7月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晓燕
二〇一六年五月十一日
书记员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7216号
原告：陈盼其，男，汉族，1993年3月23日出生，住江西省抚州市临川区。
被告：陶贺，男，汉族，1996年2月16日出生，住黑龙江省肇东市。
被告：杭州好小伙科技有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪街道文三路121号9170室。
法定代表人：胡勤勇。
原告陈盼其为与被告陶贺、杭州好小伙科技有限公司（以下简称好小伙公司）关于生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1．被告陶贺、好小伙公司赔偿原告损失16158.1元（医疗费9703.16元、三个月误工费12600元、六个月护理费780元，共计损失23083.16元的70%）；2．本案受理费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告陶贺、好小伙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月30日19时35分，被告陶贺驾驶杭2134248号电动自行车由北向南逆向行驶至杭州市上塘路湖州街口时与从湖州街由西向北左转进入上塘路的由原告陈盼其驾驶的杭2195397号电动自行车相撞，导致两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告陶贺在此道路交通事故中承担主要责任，原告陈盼其承担次要责任。
事故发生后，原告于2016年7月30日在浙江省人民医院急诊，诊断为“左手肿胀明显，左环指皮肤撕裂，左第四掌骨骨折，建议手术治疗等”，支出治疗费181.7元。2016年8月1日，原告到杭州詹氏中医骨伤医院治疗，支出检查费91元。2016年8月7日至2016年8月13日，原告在浙江省人民医院住院治疗，共住院6天，支出治疗费9331.86元。2016年9月24日，原告到浙江省人民医院复查，支出治疗费98.6元。原告在以上医院治疗的门诊费及治疗费共计9703.16元。出院后，浙江省人民医院出具证明书，建议原告休息三个月。
另查明，被告陶贺驾驶的杭2134248号电动自行车的车辆登记所有人为被告好小伙公司。
上述事实有道路交通事故认定书、住院医疗费票据、浙江省人民医院证明书、车辆信息和当事人陈述等证据佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告因驾驶电动自行车与被告陶贺驾驶的电动自行车相撞而受伤，其主张的医疗费、误工费、护理费，应由责任人按比例承担。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告未提供证据证明被告陶贺系被告好小伙公司员工，也无法证实事故发生时被告陶贺在执行工作任务，故其相应的赔偿责任，应由侵权责任人陶贺承担。
原告的损失本院确认如下：1、医疗费：9703.16元；2、护理费：原告住院6天，结合本市正常护理费支出等情况，原告主张护理费780元合理，本院予以确认；3、误工费：原告未提供实际减少收入的证据，本院依照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算标准，结合医嘱建休90天，对原告主张的误工费12600元未超过法律确定范围，予以确认。上述费用合计23083.16元。
原告的上述损失，因事故责任认定陶贺承担主要责任，故本院确定由原告自身承担30%；被告陶贺赔偿原告16158.1元（23083.16元×70%）元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶贺于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈盼其16158.1元。
二、驳回原告陈盼其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费204元，由被告陶贺负担。
原告陈盼其于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶贺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一七年六月六日
代书 记员 莫依青
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3433号
上诉人（原审原告）：高玉军，男，1964年4月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人（原审原告）：薛海青，女，1969年1月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：安阳益和热力有限责任公司，住所地安阳市人民大道86号。
法定代表人:杨永峰。
委托诉讼代理人：郭震，河南中丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢中海，河南中丰律师事务所律师。
上诉人薛海青、高玉军因与被上诉人安阳益和热力有限责任公司（以下简称益和热力公司）排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院(2017)豫0503民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人薛海青、高玉军上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实不清。被上诉人在距上诉人住房50公分一墙之隔建热力泵房，高4.5米，高出院墙1.5米，致使上诉人住宅安全、采光、通风收到严重影响。因固定建筑物无任何批建手续，没有居委会同意，没有四邻签字，属于违章建筑。涉案泵房在建时，曾找过居委会和北关区城建局，都没能解决。后找到益和热力公司，贾经理说当时没有考虑到墙背面离你们那么近，益和热力公司推脱不了责任。泵房高4.5米，离墙50公分，房顶离二楼（高玉军住房）相当近，等于给小偷提供了平台，造成了危险。在冬天噪音很大，影响家人休息。薛海青爱人因休息不好高血压上升，导致眼底出血，住院花费巨大。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人益和热力公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，应依法驳回上诉人上诉请求。换热站泵房是由康乐花园西区全体业主委托益和工程有限公司建设，产权归康乐花园小区西区全体业主。益和热力公司仅负责该换热泵房的管理、维护及运行，无权进行拆除，且换热泵房是为西区业主提供供热服务的公共配套设施，拆除后直接影响到居民供热。如果上诉人认为换热泵房影响其通风、采光以及安全，应当提供相应证据或者委托相应的鉴定机构对其影响的程度范围进行鉴定，但在一审上诉人未提供相关证据。综上应驳回上诉人上诉请求。
上诉人薛海青、高玉军向一审法院起诉请求1.要求被告益和热力公司拆除妨害薛海青、高玉军居住生活建筑××泵房（××泵房××安阳市××区康乐花园社区3号楼旁边的换热泵房）；2.被告益和热力公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告薛海青、高玉军现分别居住在安阳市××区××路××花园××楼××单元××、××号，为该栋楼的最西一单元，在该栋楼西侧有一院墙，墙外有一换热泵房，高度超出院墙大约1.5米。薛海青称该换热泵房影响其采光、通风并有噪音。高玉军称该换热泵房有噪音并影响其房屋安全。庭审过程中，薛海青、高玉军均表示不申请司法鉴定。
另查明，该换热泵房由安阳市康乐花园西区业主出资委托安阳益和工程有限公司承建，由被告益和热力公司管理、养护及维修。安阳市北关区灯塔路25号康乐花园3号楼3单元1层102号的房屋所有人为原告薛海青，安阳市北关区灯塔路25号康乐花园3号楼3单元2层202号的房屋所有人为原告高玉军。
一审法院认为，涉案热力泵房由安阳市康乐花园西区业主出资委托安阳益和工程有限公司承建，用于康乐花园西区业主的冬季供暖，属于小区取暖公共配套设施。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条的规定，建筑区划内的其他公共场所、公共设施和物业服务用房，属于业主共有。涉案热力泵房的所有权应属于康乐花园西区业主共有。被告益和热力公司承担的是管理、养护及维修的义务。原告薛海青、高玉军作为康乐花园东区业主，以涉案热力泵房妨碍其居住、生活为由要求益和热力公司拆除，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:驳回原告薛海青、高玉军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告薛海青、高玉军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人薛海青提供现场照片4张，证明热力泵房离其房屋太近。被上诉人益和热力公司对现场照片真实性没有异议，换热泵房的确和上诉人房屋相邻，但不能证明通风、采光、噪音影响到上诉人生活。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条的规定，建筑区划内的其他公共场所、公共设施和物业服务用房，属于业主共有。涉案热力泵房由安阳市康乐花园西区业主出资委托安阳益和工程有限公司承建，用于康乐花园西区业主的冬季供暖，属于小区取暖公共配套设施，该热力泵房应属于康乐花园西区业主共同共有。被上诉人益和热力公司承担的是管理、养护及维修的义务,该公司并不是涉案热力泵房的产权人。上诉人薛海青、高玉军以涉案热力泵房妨碍其居住、生活为由要求被上诉人益和热力公司拆除，于法无据。一审法院据此判决驳回薛海青、高玉军的诉讼请求，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人薛海青、高玉军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人薛海青、高玉军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 张建斌
审判员 王 冰
二〇一七年十月十五日
书记员 张 桢
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第181号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人叶海山，农民。
被申请人钟小华，农民，系叶海山之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托天心镇人民政府于2014年5月13日对被申请人作出安府计生征决（2014）第131号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年10月10日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托天心镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第131号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年十月十三日
书记员 黄忠莲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5433号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人彭小平，男，汉，身份证地址:湖南省石门县，。
上列申请执行人与被执行人彭小平小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第775号
申请执行人廖和平。
被执行人深圳市和科达超声设备有限公司。
组织机构代码：279453380。
法定代表人：覃有倘。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市和科达超声设备有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二○一四年六月九日书记员钟国良
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3709号
原告刘某某，女，1990年10月30日出生，汉族，农民，住永城市。
被告庞某某，男，1991年12月18日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告刘某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告刘某某未按法律规定预交案件受理费，又未提出司法救助申请，经本院催交仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤回起诉处理。
审判员 赵先俊
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 辉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00080号
原告樊国俊，男，1969年10月11日生，汉族
委托代理人王金伟，男，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告薛保臣，男，1957年9月13日生，汉族
委托代理人乔建军，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
原告樊国俊诉被告薛保臣民间借贷纠纷一案，原告于2014年01月02日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了此案。原告樊国俊及委托代理人王金伟、被告的委托代理人乔建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告诉称，2012年3月19日，被告借我现金50000元整，当日给我出具借条一份，后经多次催要无果，无奈，原告诉至本院请求依法判令：1、判令被告偿还借款50000元整及利息。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对借款条真实性没有异议，但是该借款实际使用人不是被告。实际使用人是薛铁岭，应由薛铁岭偿还该款及利息。
原告向本院提供如下证据材料：出示借条一份，证明被告于2012年3月19日共向原告借款5万元，约定借款期限为2012年3月19日到2012年4月9日。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，对原告提出的证据，被告对其真实性无异议，提出没有使用该借款，应由薛铁岭偿还；审查该证据符合证据真实性、关联性、合法性特征，本院对其证据效力予以确认。
依照原告提供的有效证据及双方诉讼参与人的陈述，本院可以认定以下事实：2012年3月19日，被告薛保臣作为借款人以买车为由向原告借款人民币50000元，由案外人薛铁岭作为担保人，借款期限自2012年3月19日至2013年4月9日。双方书面未约定利息。借款到期后，被告未按约定归还。
本院认为，被告薛保臣作为借款人欠原告借款50000元的事实，有被告向原告出具的借条在卷佐证。借款到期后，被告未按时还款是造成此纠纷的全部原因。对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未明确约定利率，应视为不支付利息被告拖欠不还给原告造成一定的损失，被告应承担相应的违约责任，故对原告主张的利息宜按中国人民银行规定的同类银行贷款利率标准自原告起诉之日起由被告支付利息至履行之日止。被告提出其不是实际借用人，无相应的证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
限被告薛保臣于本判决生效之日起十日内偿还原告樊国俊的借款50000元及利息（按中国人民银行规定的同类贷款利率自2014年1月2日起至履行之日止）。
案件受理费1050元由被告薛保臣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 古玉峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 关一方
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初6006号
原告：江门市蓬江区屹立五金喷涂厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇康溪雷咀沙工业区。
投资人：张建明，男，汉族，出生于1968年3月22日，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：吕德文，男，汉族，出生于1968年7月10日，住河北省文安县。
本院在审理原告江门市蓬江区屹立五金喷涂厂诉被告吕德文买卖合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区屹立五金喷涂厂于2016年11月15日向本院提出撤回对被告吕德文起诉的申请。
本院认为，原告江门市蓬江区屹立五金喷涂厂自愿撤回起诉，并未侵害国家、集体或其他组织和个人的合法权益，也无违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区屹立五金喷涂厂撤回对被告吕德文的起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告江门市蓬江区屹立五金喷涂厂负担。
审判员 郭子托
二〇一六年十一月十五日
书记员 苏娇红
第1页共2页
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川33民辖终2号
上诉人（一审被告）四川新天地房地产开发有限公司，住所地四川省甘孜州康定市康定新城康定新天地售楼部。
法定代表人蒋景全，该公司董事长。
委托代理人袁刚，男，1985年11月22日出生，该公司员工。
被上诉人（一审原告）王友，男，1973年7月13日出生。
上诉人四川新天地房地产开发有限公司（以下简称“新天地公司”）因与被上诉人王友商品房销售合同纠纷一案，不服康定市人民法院作出的（2015）康定民管字第5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
一审法院认为，新天地公司在工商行政管理局登记的住所地为四川省甘孜州康定市康定新城康定新天地售楼部，且新天地公司与王友双方签订的《商品房买卖合同》中第二十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：1.提交……仲裁委员会仲裁；2.依法向康定县人民法院起诉。”按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告新天地公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人新天地公司上诉认为，本案系商品房销售合同纠纷，应属于一般的合同纠纷，按照我国《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人的住所地由康定市变更为成都市武侯区，因此按照法律规定应将案件移送至上诉人住所地人民法院成都市武侯区人民法院审理。
被上诉人王友未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人王友起诉提交的民事诉状请求系“要求上诉人新天地公司支付逾期交房违约金11446元及逾期办理房屋权属证书违约金101369元”，故本案系商品房销售合同纠纷。王友与新天地公司双方在《商品房买卖合同》中约定若该合同在履行过程中发生争议协商不成的，由康定县人民法院管辖（康定县于2015年撤县设市）。上诉人新天地公司的营业执照和组织机构代码证上载明的住所地均为四川省甘孜州康定市康定新城康定新天地售楼部，并未提供书面证据证实其住所地变更事实。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条?“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”、第三十条第一款?“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，康定市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的管辖异议理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 洪
审判员 曲 扎
审判员 于 瑶
二〇一六年一月十三日
书记员 徐珑溧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十九条?民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条?根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第650号
原告鲍秀凤，女，1974年11月9日出生，身份证号130204197411094222，汉族，住河北省唐山市古冶区王辇庄乡甘雨沟村北大街35号。
被告于占海，男，1973年9月18日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区王辇庄乡甘雨沟村北大街35号。
本院在审理原告鲍秀凤与被告于占海离婚纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍秀凤申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍秀凤撤回起诉。
案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告鲍秀凤负担。
审 判 长 牟长青
审 判 员 许文辉
代理审判员 杜 林
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第650号
原告鲍某某，女，1974年11月9日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告于某某，男，1973年9月18日出生，汉族，住河北省唐山市。
本院在审理原告鲍某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告鲍某某负担。
审 判 长 牟长青
审 判 员 许文辉
代理审判员 杜 林
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6299号
原告南京视客网络科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路104号现代服务大厦A幢503、505室。
法定代表人刘海勇，董事长。
委托代理人麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。
委托代理人孙玉华，北京高沃律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人王婧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告南京视客网络科技有限公司（简称视客公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年6月13日做出的商评字[2017]第71701号关于第18496287号“视客眼镜网”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院依法受理本案后，组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告视客公司的委托代理人麻莉坤，被告商标评审委员会的委托代理人樊莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对视客公司的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第18496287号“视客眼镜网”商标（简称申请商标）指定使用的“替他人推销”等服务与第5631987号“东方视客及图”商标（简称引证商标）核定使用的“进出口代理；推销（替他人）”服务属于同一种或者类似服务。申请商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。申请商标与引证商标同时使用在上述同一种或类似服务上，易使相关公众认为上述商标标识的服务来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对服务来源产生混淆误认。申请商标与引证商标已构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。视客公司提交的证据不足以证明申请商标经使用具有明显区别于引证商标的显著特征。依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告视客公司诉称：一、原告申请商标与引证商标的显著识别文字的构成、呼叫和含义区别明显，商标构成要素、整体外观也差异显著，不构成相同或类似服务上的近似商标；二、原告在第35类服务上已经获准注册第18499842号“视客眼镜”商标，被告应当遵循一致性原则审理案件；三、申请商标经广泛宣传和使用，在行业中形成了一定的知名度和影响力，已经和原告形成唯一对应关系，与引证商标共存不会造成混淆和误认。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新做出决定。
被告商标评审委员会辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，应予维持，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
申请商标系第18496287号“视客眼镜网”商标，于2015年12月2日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第35类“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；药品零售或批发服务；药品制剂零售或批发服务；卫生制剂零售或批发服务；医疗用品零售或批发服务；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；电话市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场”服务上，商标申请人为视客公司。
引证商标系第5631987号“东方视客及图”商标，于2006年9月26日向商标局提出注册申请，核定使用在第35类“广告；广告设计；广告策划；市场分析；商业管理咨询；商业信息；进出口代理；推销（替他人）”服务上，商标专用权期限至2019年10月20日，现商标权人为案外人余爱莲。
2016年9月1日，商标局决定对申请商标在“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；药品零售或批发服务；药品制剂零售或批发服务；卫生制剂零售或批发服务；医疗用品零售或批发服务”等服务上予以初步审定并公告，对于申请商标在“替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；电话市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场”服务上予以驳回。视客公司不服上述决定，于2016年11月18日向商标评审委员会提出复审申请。为支持其主张，视客公司向商标评审委员会提交了网络截图打印件、商标查询信息打印件、商标注册证复印件等证据。
2017年6月13日，商标评审委员会做出被诉决定。
在本案诉讼阶段，视客公司向本院提交了销售合同及发票等复印件、授权证明书复印件、推广服务合同复印件、参展情况、荣誉称号、网络截图、活动现场照片等证据。经查，上述证据中，销售合同及发票中未显示申请商标。
上述事实，有各商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、视客公司向商标评审委员会和本院提交的相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，双方当事人对于申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，本院予以确认。申请商标由文字构成，其中“眼镜”、“网”是具有明确含义的固定词汇，用于商标标识上显著性较弱，相关公众施以普通注意力易将“视客”识别为申请商标的主要识别部分。引证商标由文字“东方视客”及图形组成，其文字部分中，“东方”为具有明确含义的固定词汇，用于商标标识上显著性较弱，故“视客”为引证商标的主要识别部分。申请商标与引证商标的文字部分相近似，使用在同一种或类似服务上，易引起相关公众的混淆、误认。视客公司提交的证据尚不足以证明申请商标经过大量使用已经具有一定知名度，进而与引证商标共存于相同或类似服务上不会对相关公众造成混淆。此外，关于原告在第35类服务上已经获准注册第18499842号“视客眼镜”商标这一主张，该案案情与本案并不完全相同，商标评审应遵循个案审查原则，该商标不能作为本案申请商标获准注册的当然依据。
综上所述，被告商标评审委员会在被诉决定中认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告视客公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告南京视客网络科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告南京视客网络科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 袁 伟
人民陪审员 贠桂玲
人民陪审员 仝连飞
二〇一七年十一月六日
法官 助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辽执恢字第35号
申请执行人张兴兰，女，汉族，住址辽源市龙山区。
委托代理人张兴久（张兴兰弟弟）。
被执行人辽源市双龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人姜玉轩，董事长。
申请执行人张兴兰与被执行人辽源市双龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院于2013年12月25日恢复执行。执行过程中，依据吉林省辽源市中级人民法院作出的（2008）辽民二初字第27号民事判决主文“二”项的确定，对被执行人担保抵押物予以评估、拍卖。该抵押物系吉春路农贸市场商业用房，坐落于龙山区东吉街，面积3039.7平方米，房屋所有权证号是040485。本院委托后，拍卖公司于2014年4月11日拍卖抵押房屋，由竞买人辽源市吉春路农贸市场服务公司买受并确认成交。2014年4月23日，本院将拍卖价款受偿给申请执行人张兴兰。此后，张兴兰未能再提供被执行人可供执行财产，且本案执行期限届满，经合议庭评议决定本案中止执行，待中止情形消失后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止执行吉林省辽源市中级人民法院（2008）辽民二初字第27号民事判决，待发现被执行人可供执行财产恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 ：郝殿新
审判员 ：何洪涛
审判员 ： 刘 冰
二〇一四年十月二十日
书记员 ：金宝华
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第380号
原告：石某某，男，汉族，1975年8月17日出生，农民。
被告：李某某，女，汉族，1975年11月30日出生，农民。
本院在审理原告石某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 马月英
二０一五年一月二十一日
书记员 黄英华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第1226号
原告：陆某。
委托代理人：张林华。
被告：钱某。
本院在审理原告陆某与被告钱某离婚后财产纠纷一案中，原告陆某于2010年6月22日向本院提出撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告陆某负担。
代理审判员 计丽明
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 陈 琦
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1265号
原告：李庆，男，1961年4月26日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华东，山东森昌律师事务所实习律师。
被告：陈敬奇，男，1971年10月25日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵义东，山东元梅律师事务所实习律师。
原告李庆与被告陈敬奇民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元、2016年1月14日之前利息128000元及自2016年1月15日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月14日被告陈敬奇向原告借款100万元，借款期限10日，由新泰市德达物资有限公司（以下简称德达公司）为其担保。经原告催要，至2016年1月14日被告尚欠原告本金20万元及利息128000元，双方约定自2016年1月14日起利息为月息1分，被告至今未归还剩余本息。
陈敬奇辩称，2013年3月14日被告实际借原告70万元，虽然原告3月14日给被告打款100万元，但是被告当天又给原告打回了30万元，因此被告实际借款70万元；被告已将上述借款还清，且已还超，原告手中持有被告两幅字画，当时口头约定以此两幅字画作为借款抵押，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月14日被告陈敬奇向原告李庆借款100万元，并出具借条一张，约定：借期10天，超期一天罚款1万元。德达公司为上述借款提供担保。同日，原告转至被告账户100万元，接着被告支付给原告30万元。被告主张实际借款70万元，原告提供2012年12月13日借条一张（借款人何彦君、担保人陈敬奇，借款金额30万元）及个人业务凭证一张（李庆汇至王鹏账户30万元），证实被告向原告借款100万元时，原告原告要求德达公司借款30万元需偿还才借款给被告，被告承诺还款后，原告才借款给被告，2013年3月14日被告支付给原告30万元就是偿还的德达公司借款，被告是德达公司股东，因当时约定的利息和罚金没有支付，所以借条在原告手中。2013年8月28日被告出具还款计划一份，主要内容为：2013年3月14日本人借款100万元，已还清80万元整，余款20万元未还清，农历八月十五前还款5万元，12月底余款还清。2015年被告出具还款承诺书一份，主要内容为：本人陈敬奇2013年3月14日借现金100万元，借款汇入本人工行账户，截止到2015年1月14日尚欠本金20万元未还，尚欠利息10万元整，月息二分，本人承诺在2015年5月1日把本息还清（在2015年3月20日前还5万元）承诺人陈敬奇2015年1月15日2015年2月10日书。2016年1月16日被告出具还款计划一份，主要内容为：本人陈敬奇2013年3月14日借现金100万元，截止2016年1月14日尚欠本金20万元，原利息2分，累计利息14.8万元，尚欠利息12.8万元，自2016年1月14日起改为月息1分（按本金计算），本人争取2016年2月6日前还款1万元，2016年底前还款3-5万元。
被告提交王鹏银行卡明细及王鹏说明一份，证明原告与德达公司之间借款及还款均由王鹏办理。原告对该证据有异议，称证据形式不合法，不能作为定案依据，且与本案没有关联性，无法证实被告主张。
被告陈敬奇系德达公司股东（出资比例6%），何彦君系德达公司法定代表人及股东（出资比例94%）。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李庆与被告陈敬奇之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。关于2013年3月14日借款金额问题，虽然2013年3月14日原告转至被告账户100万元后，被告接着支付给原告30万元，但是原告提供的2012年12月13日借条及个人业务凭证能够与被告书写的三张还款计划（承诺）相互印证，因此，本院认定2013年3月14日被告向原告借款100万元，依据被告书写的三张还款计划（承诺），本院认定被告欠原告借款本金20万元。原告要求被告偿还2016年1月14日之前利息128000元及自2016年1月15日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息，有还款计划为证，本院予以支持。被告主张借款已还清，且已还超，但被告提供的证据不足以证实该主张，本院不予支持。被告主张原告手中持有被告两幅字画，当时口头约定以此两幅字画作为借款抵押，原告不予认可，被告未提供证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告陈敬奇自本判决生效之日起五日内，偿还原告李庆借款本金20万元。
二、被告陈敬奇自本判决生效之日起五日内，偿还原告李庆利息128000元（2016年1月14日之前）。
三、被告陈敬奇自本判决生效之日起五日内，偿还原告李庆利息（以20万元为基数，自2016年1月15日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由被告陈敬奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 雪
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审370号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人于润彬，男，汉族，1986年3月6日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用何庄村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）05045号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2015年10月9日送达被执行人于润彬。催告书于2015年12月15日送达被执行人于润彬。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05045号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05045号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）05045号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）05045号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年九月五日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0133行审370号申请执行人赵县国土资源局。法定代表人郭金瑞，该局局长。委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。被执行人于润彬，男，汉族，1986年3月6日生，住址：河北省石家庄市赵县。申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用何庄村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）05045号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2015年10月9日送达被执行人于润彬。催告书于2015年12月15日送达被执行人于润彬。本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05045号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05045号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）05045号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对赵国土资罚字（2015）05045号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜玉辉审 判 员  吕占波人民陪审员  董择源书 记 员  ＸＸ巧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第987号
原告：张宁，男，1947年11月22日出生，汉族。
委托代理人：刘宏，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市城市建设管理局。组织机构代码证：00158342-0
法定代表人：孙晓光，该局局长。
委托代理人：金玉强，辽宁方嘉律师事务所律师。
本院在审理原告张宁与被告沈阳市城市建设管理局劳动争议一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张宁撤回起诉。
诉讼费10元，由原告张宁负担。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 程
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民三终字第98号
上诉人（原审被告）中国霜某财产保险股份有限公司安化支公司，住所地：湖南省安化县城南区XX。
负责人刘某，该公司经理。
委托代理人胡某，该公司职员，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）周某，男，1957年2月20日出生，汉族，住湖南省仙溪镇沿峰村千丘XX。
委托代理人刘助某，安化县某某法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理上诉人中国某某财产保险股份有限公司安化支公司与被上诉人周来虎机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国某某财产保险股份有限公司安化支公司以与被上诉人周某达成调解协议为由于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国某某财产保险股份有限公司安化支公司向本院申请撤回上诉，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国某某财产保险股份有限公司安化支公司撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人中国某某财产保险股份有限公司安化支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 昌 丹
代理审判员 蒋远军
二〇一五年六月五日
书 记 员 贾 殷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1580号
罪犯徐松华，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年8月6日作出（2012）苍刑初字第535号刑事判决，以被告人徐松华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，（刑期自2012年2月23日起至2015年8月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机�山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐松华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖1次、评为监狱改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯徐松华在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2014年1月至2014年6月，被监狱记功1次、嘉奖1次、评为监狱改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯徐松华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐松华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐松华准予假释（假释考验期从�释之日起至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1919号
原告王某某，男，1955年6月25日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王某，男，1969年12月31日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告王某某诉被告王某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告王某系我弟弟，2014年3月1日，为给我们父亲的坟前垒水沟，我们兄弟四人共同去砖厂拉砖。在砖厂装车时，被告王某不让我们装车拉砖，并突然上前用砖头砸伤我的左眼角，导致我在沂水县医院缝合四针，住院治疗7天。经公安调解未果，请求法院依法调解或判决被告赔偿我医疗费、法医鉴定费、护理费、交通费、误工费等各项损失共计5460元。
被告王某辩称，我们村每口人在本村砖厂分了5000块砖，都放在砖厂里。因为我与我母亲没有分家，一直由我赡养，分给我母亲的砖就是我的。王某某等人到砖厂拉我母亲的砖时，我不让他们拉，双方才动的手。我用拳头打的王某某，没有用砖头打他，他也把我打伤了，我只是没有住院治疗。我同意只赔偿王某某损失3000元。
经审理查明，原告王某某系被告王某的同胞哥哥。2014年3月1日，因为拉砖修其父亲坟前水沟的问题，双方发生纠纷，被告王某将原告王某某的左眼角打伤，致使原告在沂水县人民医院缝合四针，住院治疗7天，花医疗费4148.30元。原告报警后，沂水县公安局作出了沂水行罚决字（2014）01143号行政处罚决定书，对被告行政拘留5日、罚款500元。后经法医鉴定，原告的损伤构成轻微伤，花鉴定费200元。庭审中，原告因与被告系兄弟关系，不再要求被告赔偿护理费、交通费、误工费损失，只要求被告赔偿医疗费、鉴定费共计4300元，
以上事实，有当事人陈述，医疗费票据、沂水县公安局行政处罚决定书、公安调查笔录、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，侵害公民人身权益，应当承担侵权责任。造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告因拉砖修筑其父亲坟前水沟的问题发生纠纷，被告将原告左眼角打伤的事实清楚、证据确凿，原告因与被告系兄弟关系，只要求被告只赔偿医疗费、鉴定费共计4300元的诉讼请求，于法有据，应予准许。被告只同意赔付3000元的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
被告王某赔偿原告王某某医疗费、法医鉴定费共计4300元，于判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年九月十五日
书记员 杨恩松