重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01892号
原告王荣彩，女，生于1953年1月19日，汉族，小学文化。
原告赵锡发，男，生于1981年9月25日，汉族，初中文化。
原告赵锡芬，女，生于1974年9月10日，汉族，初中文化。
原告赵锡敏，女，生于1979年12月14日，汉族，初中文化。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告重庆旺隆运输有限公司，地址：重庆市开县云枫街道宝华社区睡佛路75号，组织机构代码：06618954-7。
法定代表人周刚，系该公司总经理。
委托代理人（一般授权）黄勇，男，生于1989年7月23日，汉族。
被告王中敏，男，生于1962年5月11日，汉族，初中文化，务农。
委托代理人（特别授权）万奕武，男，生于1971年12月20日，汉族，初中文化，务农。
委托代理人（一般授权）钟圣宣，男，生于1966年2月22日，汉族，驾驶员。
被告王进，男，生于1986年8月21日，汉族，初中文化，驾驶员。
被告伍贤海，男，生于1976年5月20日，汉族，初中文化，驾驶员。
委托代理人（特别授权）蒲小宏，女，生于1976年8月12日，汉族，初中文化，务农。
被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司，地址：重庆市开县新城金贸路，组织机构代码：62119287-7。
负责人况昌满，该公司经理。
委托代理人（特别授权）冉勇，男，生于1964年9月8日，汉族。系该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司，地址：重庆市开县月潭街药监局办公楼三楼。组织机构代码66643453-4。
负责人马安明，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）申静，女，生于1975年10月3日，汉族。
委托代理人（一般授权）何欢欢，女，生于1982年10月29日，汉族，公司员工。
原告王荣彩、赵锡发、赵锡芬、赵锡敏与被告重庆旺隆运输有限公司（以下简称旺隆公司）、王中敏、王进、伍贤海、中国人民财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称人保财险公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司（以下简称中华联保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法于2014年6月10日、11月26日由审判员李星灿适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人张冲、被告旺隆公司的委托代理人黄勇、被告王中敏的委托代理人万奕武、钟圣宣、被告王进、被告伍贤海及其委托代理人蒲小宏、被告人保财险公司的委托代理人冉勇、被告中华联保公司的委托代理人申静、何欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年9月21日11时50分，被告王进持B2E类驾驶证，驾驶不符合安全技术标准的渝FG××××轻型自卸货车沿临开路由临江往开县方向行驶，当车行驶至事故地点遇被告伍贤海持A1A2类驾驶证，驾驶超过核定载质量的渝FN××××号重型自卸货车由开县往临江相对行驶。因被告王进驾驶机动车未实行右侧通行，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶；被告伍贤海驾驶机动车未实行右侧通行，超速行驶，致使两车相撞后，渝FN××××号重型自卸货车驶出道路右侧路外，将正在道路右侧电力施工的赵洪杰、张久党、胡定文、胡定欣撞倒，造成赵洪杰当场死亡，张久党、胡定文、胡定欣不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经渝公交认字【2013】第00289号道路交通事故认定书认定：被告王进承担本次事故同等责任；被告伍贤海承担本次事故同等责任；赵洪杰、张久党、胡定文、胡定欣不承担本次事故责任。原告王荣彩系死者赵洪杰妻子，原告赵锡发、赵锡芬、赵锡敏系死者赵洪杰的儿女。现原告起诉要求其因交通事故产生的丧葬费25507.5元、死亡赔偿金453888元、被扶养人生活费89070、精神抚慰金30000元、参与处理事故人员的误工费、住宿费、生活费、交通费10000元，共计608465.5元。该费用一、由被告人保财险公司、中华联保公司先在交强险、商业险内赔偿原告，不足部分由被告旺隆公司、王中敏、王进、伍贤海进行赔偿；二、诉讼费由被告承担。
被告中华联保公司辩称，对原告诉称的交通事故及责任划分无异议。渝FN××××重型自卸货车在我司投保了交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期内，超载车加重10%的免赔。对于原告的赔偿请求，计算标准应按农村户口计算，参与处理事故人员支出费用认可2000元；被扶养人生活费不认可；精神抚慰金认可20000元。
被告人保财险公司辩称，对原告诉称的交通事故及责任划分无异议。渝FG××××轻型自卸货车在我司投保了交强险和20万元的商业三者险，不含不计免赔。对于原告的赔偿请求，丧葬费无异议；死亡赔偿金按城镇人口计算无依据；被扶养人生活费不认可；精神抚慰金偏高；参与处理事故人员支出费用凭票认定后可再认定1500-2000元。
被告旺隆公司辩称，被告伍贤海的渝FN××××重型自卸货车挂靠在我公司经营，请人民法院依法判决。
被告王中敏辩称，交通事故属实，我与被告王进系父子关系，我所有的渝FG××××轻型自卸货车，在被告人保财险公司投保了交强险和商业险，赔偿由法院依法判决。
被告王进辩称，交通事故属实，责任我与被告伍贤海是同等责任。被告王中敏是我父亲，赔偿由法院依法判决。
被告伍贤海辩称，交通事故及责任划分属实，我所有的渝FN××××重型自卸货车，挂靠在被告重庆旺隆运输有限公司，此车在被告中华联保公司投保了交强险和商业险。赔偿由法院依法判决。
经审理查明：2013年9月21日11时50分，被告王进持B2E类驾驶证，驾驶不符合安全技术标准的被告王中敏所有的渝FG××××轻型自卸货车沿临开路由临江往开县方向行驶，当车行驶至事故地点遇被告伍贤海持A1A2类驾驶证，驾驶挂靠在被告重庆旺隆运输有限公司的超过核定载质量的渝FN××××号重型自卸货车由开县往临江相对行驶。因被告王进驾驶机动车未实行右侧通行，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶；被告伍贤海驾驶机动车未实行右侧通行，超速行驶，致使两车相撞后，渝FN××××号重型自卸货车驶出道路右侧路外，将正在道路右侧电力施工的赵洪杰、张久党、胡定文、胡定欣撞倒，造成赵洪杰当场死亡，张久党、胡定文、胡定欣不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经渝公交认字【2013】第00289号道路交通事故认定书认定：被告王进承担本次事故同等责任；被告伍贤海承担本次事故同等责任；赵洪杰、张久党、胡定文、胡定欣不承担本次事故责任。原告王荣彩系死者赵洪杰妻子，原告赵锡发、赵锡芬、赵锡敏系死者赵洪杰的儿女。
另查明，被告伍贤海驾驶的渝FN××××重型自卸货车，在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投有第三者责任不计免赔险。被告王进驾驶的渝FG××××轻型自卸货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司投保了交强险和商业三者险20万元。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司已垫付张久党医疗等费1万元；被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司已垫付张久党医疗等费1万元；被告王进已垫付张久党医疗等费2.5万元；被告伍贤海已垫付张久党医疗等费2.5万元。本案另一伤者胡定文的损失，经开县交警大队调解，胡定文与王进已达成赔偿协议。本案原、被告与本次交通事中的伤者张久党、胡定欣就交强险、商业三者险的赔付比例已达成协议，即：二保险公司应赔付交强险和商业三者险的总和，按张久党50%、胡定欣7%、死者赵洪杰亲属43%的比例分配。
死者赵洪杰系农村居民，自2012年3月起租住在李传波位于开县××镇×××街××号房屋内，系开县×××有限公司电力基础设施安装工人。被告王中敏与被告王进系父子关系。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、车辆登记信息、交通事故认定书，死亡证明、户口注销证明、居委会证明、房屋出租合同、水电气发票、劳动合同书、电力公司证明、交通费发票、亲属关系证明、代抄单等证据在卷予以佐证。
本院认为：一、关于本案的责任主体及责任比例的问题。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）……《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；……。本次交通事故交警部门认定被告王进与被告伍贤海承担事故的同等责任。该认定结论客观真实、合法，当事人也无证据证明该结论有明显的依据不足，本院依法对其证明力予以采信。渝FG××××轻型自卸货车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险20万元，本次事故发生在保险期内。渝FN××××重型自卸货车，在被告中华联保公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投有第三者责任不计免赔险。四原告因本次交通事故的损失，应由被告人保财险公司与被告中华联保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险公司根据与被告王中敏签订的商业三者险保险合同约定及被告中华联保公司与被告旺隆公司的商业三者险保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，因被告王进持有效驾驶证驾驶其父亲所有的渝FG××××轻型自卸货车发生本次交通事故，其父亲无过错，被告王进对四原告的损失保险公司赔偿后不足部份应承担50%的赔偿责任；被告王中敏不承担责任。被告伍贤海实际所有的渝FN××××重型自卸货车，挂靠在被告旺隆公司处经营。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告伍贤海驾驶渝FN××××重型自卸货车发生本次交通事故，对四原告的损失保险公司赔偿后不足部份应与被告旺隆公司连带承担50%的赔偿责任。被告中华联保公司提出，超载车加重10%的免赔。中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条第（二）项规定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。本次交通事故发生时，被告伍贤海驾驶超过核定载质量的渝FN××××重型自卸货车，因此，被告中华联保公司可免赔10%，其主张本院予以支持。本案原、被告与本次交通事故中的伤者张久党、胡定欣就交强险、商业三者险的赔付比例已达成协议，即：二保险公司应赔付交强险和商业三者险的总和，按张久党50%、胡定欣7%、死者赵洪杰亲属43%的比例分配；该协议是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。
二、关于四原告的损失的确认问题。
关于丧葬费的问题，原告主张255007.5元，丧葬费应为2013年重庆市职工月平均工资标准×6个月，即50006元/年÷12个月×6个月=25003元。
关于死亡赔偿金的问题，原告主张的25216元/年×18年＝453888元，被告认为应按照农村户口标准计算。死者赵洪杰虽系农村户口，自2012年3月起租住在李传波位于开县××镇×××街××号房屋内，系开县×××有限公司电力基础设施安装工人。被告中华联保公司虽然对死者赵洪杰的房屋出租合同的形成时间申请鉴定，但因无检材进行比对检验的样本材料，不具备形成时间鉴定的基本条件，由重庆市渝东司法鉴定中心将鉴定材料退回。被告也未提供证据证实死者赵洪杰未居住在开县××镇×××街××号房屋内，故赔偿标准可按城镇人口标准予以赔偿。死者赵洪杰死亡时已年满62周岁，其死亡赔偿金应为25216元/年×18年＝453888元。
关于被扶养人生活费的问题，原告王荣彩是死者赵洪杰的妻子，于1953年1月19日出生，已年满60周岁，丧失了劳动能力，被告也未提供证据证实其有其他生活来源，应当计算被扶养人生活费；原告王荣彩为城镇居民家庭户口，其被扶养人生活费也应按城镇标准计算。原告王荣彩还有三个子女，其被扶养人生活费为17814元/年×20年÷4=89070元
关于精神抚慰金的问题，原告主张30000元，被告方认为偏高。赵洪杰因交通事故死亡，势必对四原告心理产生严重影响，综合本案实际情况，本院对原告的主张予以支持。
关于受害人亲属处理丧葬事宜的相关费用，原告主张10000元，被告认为偏高。赵洪杰因交通事故死亡后，其亲属办理丧葬事宜，势必会产生相关费用，结合原告提供的交通费票据，本院酌情支持5000元。
据此，原告在本案中产生的损失为：1、丧葬费25003元；2、死亡赔偿金453888元；3、被扶养人生活费89070元；4、精神抚慰金30000元；5、受害人亲属处理丧葬事宜的相关费用5000元。合计602961元。
关于具体如何赔偿的问题，原告在本案中产生的损失602961元，由被告王进、伍贤海各赔偿301480.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院认为本案原告的损失，应先由被告人保财险公司、中华联保公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告王进、伍贤海按责任比例承担。本案中被告人保财险公司、中华联保公司在死亡赔偿限额（限110000元内）项目下负责赔偿本案的精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人亲属处理丧葬事宜的相关费用共计602961元，因此被告人保财险公司、中华联保公司在交强险限额内对原告的上述五项赔偿费用各承担110000元的43%(伤者及死者家属约定)即47300元的赔偿责任；对于超出交强险限额的死亡赔偿费用508361元，因本次交通事故，被告王进应赔偿伤者及死者的合计损失部分超过了被告人保财险公司的商业三者险责任限额20万元，故由被告人保财险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿2000000元×（1－10%免赔率）×43%(伤者及死者家属约定)＝77400元；因本次交通事故，被告伍贤海应赔偿伤者及死者的合计损失部分不超过被告中华联保公司的商业三者险责任限额100万元，故由被告中华联保公司在商业三者险限额范围内赔偿508361元×50%×（1－10%免赔率）＝228762.45元。原告余下的精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人亲属处理丧葬事宜的相关费用共计311625.3元，应由被告王进赔偿176780.5元。由被告伍贤海与被告重庆旺隆运输有限公司连带赔偿25418.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下:
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司在交通事故强制保险责任限额范围内，赔偿原告王荣彩、原告赵锡发、原告赵锡芬、原告赵锡敏精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人亲属处理丧葬事宜的相关费用计47300元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王荣彩、原告赵锡发、原告赵锡芬、原告赵锡敏余下损失77400元。
三、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司在交通事故强制保险责任限额范围内，赔偿原告王荣彩、原告赵锡发、原告赵锡芬、原告赵锡敏精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人亲属处理丧葬事宜的相关费用计47300元。
四、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司在商业三者保险责任限额范围内，赔偿原告王荣彩、原告赵锡发、原告赵锡芬、原告赵锡敏余下损失228762.45元。
五、由被告王进赔偿原告王荣彩、原告赵锡发、原告赵锡芬、原告赵锡敏因本次交通事故产生的损失计176780.5元。
六、由被告伍贤海与被告重庆旺隆运输有限公司连带赔偿原告王荣彩、原告赵锡发、原告赵锡芬、原告赵锡敏因本次交通事故产生的损失计25418.05元。
七、驳回原告王荣彩、原告赵锡发、原告赵锡芬、原告赵锡敏的其他诉讼请求。
本案受理费3400元，减半收取1700元（原告垫付），由被告王进负担850元，由被告伍贤海与被告重庆旺隆运输有限公司连带负担850元。
上述金额限本判决生效后十日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李星灿
二〇一四年十二月八日
书记员 彭砾娇