呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终436号
上诉人（原审被告）内蒙古鸿泰建筑安装有限公司，住所：托县双
河镇云中花园附近西小二楼。
法定代表人康兆明，总经理。
委托代理人韩兴安，内蒙古誉昊律师事务所律师
委托代理人锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师
被上诉人（原审原告）刘信，男，1957年11月1日出生，
汉族，农民，住内蒙古托克托县。
原审被告刘升，男，1989年5月24日出生，汉族，
个体包工，住托县。
委托代理人刘二东，男，1988年2月1日出生，汉族，个体
包工，住托县。
原审被告刘二东（又名刘肖宾），男，1988年2月1日出生，
汉族，个体包工，住托县。
上诉人内蒙古鸿泰建筑安装有限公司因与被上诉人刘信、原审被告刘升、原审被告刘二东提供劳务受害责任纠纷一案，不服托克托县人民法院（（2015）托民初字第636号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古鸿泰建筑安装有限公司的委托代理人韩兴安、锡林图雅，被上诉人刘信，原审被告刘二东，原审被告刘升的委托代理人刘二东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，内蒙古鸿泰建筑安装有限公司承包了托县云中雅苑工程，该公司又将其中部分木工活分包给了刘升、刘二东，刘信受雇于刘升、刘二东在该工地打工。2014年5月22日上午，刘信在施工中从8号楼第三层楼跌落，经内蒙古医科大学附属医院诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤等四种伤情，在内蒙古医科大学附属医院手术后住院14天。出院后，刘信又在托县医院住院13天。原告共支付医疗费34104元。事发后，内蒙古鸿泰建筑安装有限公司、刘二东、刘升支付了刘信26000元，刘信并为得到此款曾与内蒙古鸿泰建筑安装有限公司、刘二东、刘升订立了协议书。经呼市第一医院司法�定所鉴定，刘信伤情构成九级伤残；误工期90-180日，营养期30-60日，护理期30-60日；后续治疗费需5000元。现刘信要求内蒙古鸿泰建筑安装有限公司、刘二东、刘升给付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、后续治疗费共九项费用计198930元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘信因受雇与他人打工而受伤，其既然要求本案内蒙古鸿泰建筑安装有限公司、刘二东、刘升承担赔偿责任，就应在诉讼时效内起诉主张权利,但其所主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、就医交通费已超过法定的一年诉讼时效，故刘信的上述费用无法支持。但是，刘信在2015年7月7日经司法鉴定才得知其伤情构成伤残，故其请求的残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等费用从其知道鉴定结果起诉前并未超过诉讼时效，故对此四项费用应予支持。另外，内蒙古鸿泰建筑安装有限公司、刘二东、刘升在此事故中疏于安全生产方面的管理，导致原告受伤，也具有一定过错，应按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定承担赔偿责任。刘信对自己所从事工作可能存在导致自身受到损害的危险性疏于注意，未尽到合理的注意义务，因而刘信自身在此事故中具有一定过错。对此，原告应按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定承担责任。且三被告应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人�道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定对原告承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条第一款、第二十五条第一款、第二十八条第一款之规定，判决：一、内蒙古鸿泰建筑安装有限公司、刘二东、刘升在本判决生效后10日内给付刘信残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费四项费用计126700元的50%，即63350元;剩余50%由刘信自负。二、驳回刘信的其余诉讼请求。案件受理费4280元（已预交2140元，剩余2140元缓交中）中，原告负担1284元，三被告负担2996元。
内蒙古鸿泰建筑安装有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，一、一�法院查明的基本事实不清，适用法律错误，依法应当予以改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2014年内蒙古国民经济和社会发展统计公报显示，2014年内蒙古农牧民人均纯收入未9976元／年。本案中，刘信为农村户口，即使构成伤残，也应当以9976元／年计算残疾赔偿金。而一审法院计算残疾赔偿金时，系依据城镇居民人均可支配收入28350元／年计算，属适用法律错误。二、呼和浩特市第一医院司法鉴定所做出的《司法鉴定意见书》依据错误，且仅依据刘信第一次入院病历，故不能作为定案依据；且刘信请求赔偿已超过诉讼时效。1、依法应当驳回其全部诉讼请求。呼和浩特市第一医院司法鉴定所做出的《司法鉴定意见书》所依据的标准为《职工工伤与职业病致残等级》(GB/T16180-2014)。本案属雇佣关系导致的人身损害赔偿案件，不属于《工伤保险条例》调整范围，做伤残评定时，不应适用《职工工伤与职业病致残等级》。故鉴定意见书依据错误，不应当作为定案依据。2、根据《民法通则》第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”及最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》一百六十八条规定，“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是、由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”刘信于2014年5月22日即在托克托县人民医院再次入院治疗，后再未就受伤事宜进行治疗，应当视为自托克托县人民医院出院后治疗终结。三、双方就受伤事宜达成赔偿协议并已履行完毕。一审法院判决再行赔付无事实及法律依据，依法应当改判或驳回刘信诉讼请求。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回刘信的诉讼�求；本案一审、二审的案件受理费用及诉讼费用由刘信承担。
刘二东、刘升答辩称，同意内蒙古鸿泰建筑安装有限公司的上诉意见。
二审中，双方都没新的证据。经过二审审理，本院与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是，内蒙古鸿泰建筑安装有限公司是否应与刘二东、刘升赔偿刘信残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费四项费用计63350元（126700元×50%）。本案中，各方对案件事实均无异议。内蒙古鸿泰建筑安装有限公司将部分工程分包给了没有相应资质的刘升、刘二东。刘升、刘二东雇佣刘信进行施工，刘信在雇佣活动施工中受伤。刘升、刘二东在此事故中疏于安全生产方面的管理，导致原告受伤，也具有一定过错，作为雇主刘升、刘二东应当对刘信的各项损失承担50%的赔偿责任，内蒙古鸿泰建�安装有限公司应当与刘升、刘二东承担连带赔偿责任。刘信冒雨作业，对自己所从事工作可能存在导致损害的危险性于不顾，其未尽到合理的注意义务，刘信存在重大的过失，对其损失应该承担50%的责任。刘信受伤后就其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、就医交通费已与刘升、刘二东及内蒙古鸿泰建筑安装有限公司达成赔偿协议，并已履行。刘信对赔偿协议反悔诉请中仍主张上述费用，其主张超过法定的一年诉讼时效，故上述费用不予支持正确。又因刘信违反协议的约定，刘升、刘二东及内蒙古鸿泰建筑安装有限公司垫付给刘信26000元的费用应与核减13000元。刘信在得知其伤情构成伤残后，其请求的残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等费用从其知道或者应当知道之日鉴定结果至起诉时并未超过诉讼时效，故一审法院对其此四项�用的主张予以支持符合法律的规定。因此一审法院对此项判决并无不妥，本院予以支持。刘信为农村户口，其残疾赔偿金应以农牧民人均纯收入的标准确定及计算。2014年内蒙古农牧民人均纯收入为9976元/年，残疾赔偿金为39904元（9976元×20年×20%），一审法院对此项确定及计算不妥，应予纠正。
关于内蒙古鸿泰建筑安装有限公司提出呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定意见不能作为定案依据的问题，本案一审中，内蒙古鸿泰建筑安装有限公司没有出庭，也没有对该鉴定意见提出异议，二审中虽然对对该鉴定意见提出异议，但其没有举出足以推翻该鉴定结论的证据，因此一审法院采信该鉴定意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，内蒙古鸿泰建筑安装有限公司的上诉理由部分能成立，对其上诉请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持托克托县人民法院（2015）托民初字第636号民事判决第二项，即“驳回刘信的其余诉讼请求”；
二、变更托克托县人民法院（2015）托民初字第636号民事判决，即“内蒙古鸿泰建筑安装有限公司、刘二东、刘升在本判决生效后10日内给付刘信残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费四项费用计126700元的50%，即63350元;剩余50%由原告刘信自负”，为“内蒙古鸿泰建筑安装有限公司、刘二东、刘升在本判决生效后10日内给付刘信残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费四项费用计13602元（53204元×50%-13000元），其剩余由刘信自负”。
一审案件受理费4280元（已预交2140元，剩余2140元缓交中）中，刘信负担1284元，刘二东、刘升负担2996元。二审案件受理费1380元，刘信负担380元，刘二东、刘升负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 杨福金
审判员 马国民
审判员 殷玉凤
二〇一六年四月五日
书记员 曹建飞