广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）桂刑三终字第18号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦美丽，女，1944年2月6日出生，壮族，身份号码4521271944********，住广西马山县林圩镇七贤村坛道屯**号。系被害人韦某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦宗仁，男，壮族。系被害人韦某甲之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦红鲜，女，壮族。系被害人韦某甲之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦红英，女，壮族。系被害人韦某甲之女。
上诉人（原审被告人）韦元夫，男，壮族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月10日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年4月24日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
辩护人刘炳岩，北京市鼎业律师事务所广西分所律师，由广西壮族自治区法律援助中心指派。
辩护人孙竞裕，北京市鼎业律师事务所广西分所律师，由广西壮族自治区法律援助中心指派。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理广西壮族自治区南宁市人民检察院指控原审被告人韦元夫犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，原审附带民事诉讼原告人韦美丽、韦宗仁、韦红鲜、韦红英提起附带民事诉讼一案，于2014年12月5日作出（2014）南市刑一初字第85号刑事附带民事判决。原审被告人韦元夫及原审附带民事诉讼原告人韦美丽、韦宗仁、韦红鲜、韦红英不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人韦元夫及询问上诉人韦美丽、韦宗仁、韦红鲜、韦红英，审查辩护人的书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人韦元夫与被害人韦某甲系同胞兄弟。两人因为家庭琐事素有积怨。韦某甲曾对韦元夫有威胁和殴打行为。2014年4月9日15时许，韦元夫与韦某甲在马山县韦元真家附近争吵，韦某甲走开后，韦元夫即从其家牛栏取出一支砂枪。当韦元夫持砂枪走至本屯在建屯路的斜坡附近时，韦某甲手持一把刮锄从坡上跑来，两人再次发生争执，韦元夫持砂枪朝韦某甲的胸部开了一枪。韦某甲中枪后走到屯中大榕树的土堆处倒地死亡。经鉴定，韦某甲系被枪弹射击右前胸上部穿透胸腔及右肺上叶、中叶致大量失血死亡，韦元夫所持枪支系《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。韦元夫案发后于同日到林圩派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人韦元夫的亲属代其赔偿韦某甲的亲属人民币3万元。韦元夫的犯罪行为还造成附带民事诉讼原告人韦美丽、韦宗仁、韦红鲜、韦红英交通食宿费等经济损失5000元。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘验检查工作记录、提取痕迹登记表、现场方位示意图及现场照片、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、法医学尸体检验鉴定书、枪弹鉴定书、生物物证鉴定书、证人韦某乙、林某、韦某丙、杨某、陈某、韦某丁、韦某戊、覃某、韦某己、韦美丽、韦某庚、韦某辛、黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言、辨认笔录及照片、收费收据、登机牌、收条、被告人韦元夫的供述等。
原判认为，被告人韦元夫非法故意剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。韦元夫违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人韦元夫一人犯数罪，应数罪并罚。韦元夫案发后向公安机关投案，到案后亦如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾纠纷激化引发，可酌情对被告人韦元夫从轻处罚。韦元夫亲属代为赔偿被害人韦某甲亲属丧葬费人民币3万元，视为韦元夫有悔罪表现，可对韦元夫酌情从轻处罚。综合考虑韦元夫所具有的法定从轻、减轻及酌定从轻处罚情节，结合本案的社会危害性，决定对韦元夫从轻处罚。
被告人韦元夫的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韦美丽、韦宗仁、韦红鲜、韦红英造成经济损失，依法应予以赔偿。对四附带民事诉讼原告人提出要求被告人韦元夫赔偿丧葬费3万元的请求，鉴于案发后韦元夫亲属已同意并实际给付被害人韦某甲亲属丧葬费3万元，双方意思表示真实且不违反法律规定，支持丧葬费3万元；提出交通食宿费6350元的请求，虽然只提交了登机牌，但考虑此项费用为必须花费，酌情支持交通食宿费5000元；附带民事诉讼原告人提出死亡赔偿金和精神抚慰金的请求，均因不属于刑事附带民事赔偿的范围，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百二十八条第一款、第五十七条第一款、第六十九条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条、第四条之规定，判决：一、被告人韦元夫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人韦元夫赔偿附带民事诉讼原告人韦美丽、韦宗仁、韦红鲜、韦红英经济损失人民币35000元（此款被告人韦元夫亲属已代为赔付3万元，余款限本判决生效后十日内履行完毕）。
上诉人韦美丽、韦宗仁、韦红鲜、韦红英上诉提出原审不判韦元夫赔偿死亡赔偿金135820和精神抚慰金50000，于法无据，请求予以改判。
上诉人韦元夫上诉称原判量刑过重，请求予以改判。
辩护人提出原判没有充分证据证实韦元夫开枪杀害被害人。韦元夫具有自首情节且积极赔偿被害人亲属的经济损失，请求对韦元夫减轻处罚。
二审审理查明，上诉人韦元夫与被害人韦某甲系同胞兄弟。两人因为家庭琐事素有积怨。案发前，韦某甲曾对韦元夫有威胁和殴打行为。2014年4月9日15时许，韦元夫与韦某甲在马山县家附近争吵，韦某甲走开后，韦元夫即从自家牛栏取出一支砂枪。当韦元夫持砂枪走至本屯在建屯路的斜坡附近时，韦某甲手持一把刮锄从坡上跑来，两人再次发生争执，韦元夫持砂枪朝韦某甲的胸部开了一枪。韦某甲中枪后走到屯中大榕树的土堆处倒地死亡。经鉴定，韦某甲系被枪弹射击右前胸上部穿透胸腔及右肺上叶、中叶致大量失血死亡，韦元夫所持枪支系《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。韦元夫将作案枪支藏匿于自家旧房瓦片下，同日，韦元夫到林圩派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，上诉人韦元夫的亲属代其赔偿韦某甲的亲属人民币3万元。韦元夫的犯罪行为还造成附带民事诉讼原告人韦美丽、韦宗仁、韦红鲜、韦红英交通费等经济损失5000元。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，2014年4月9日16时36分，韦某乙电话报案称坛道屯有人被打死。马山县公安局于当日对本案立案侦查。
2、户籍证明证实，韦元夫犯罪时已达完全刑事责任年龄及被害人韦某甲的身份情况。
3、抓获经过证实，韦元夫于2014年4月9日自动到林圩派出所投案的事实。
4、马山县公安局马公刑勘（2014）062号现场勘验检查工作记录、现场勘验、检查提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图及现场照片证实，案发现场位于马山县家西面屯路至北面斜坡。韦某甲尸体位于距离韦元夫家西墙4米处屯路上的土堆旁。在尸体右胸上部见有一处大小为2.7cm×2.0cm不规则创口，右前胸大创口往锁骨部位上另见有三处大小都为0.2cm×0.2cm的圆形点状小创口。全身体表其他部位未见损伤。距离尸体北侧1.2米处的土堆上有一把刮锄。公安人员提取了刮锄一把、尸体所着迷彩服外衣、紫色短袖T恤、深蓝色长裤各一件及黑色长筒水鞋一双。
5、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单，证实，被告人韦元夫家现场情况。在韦元夫家北面的火砖楼房一楼大厅西面是一间杂物房，在房内一个灰色挂包内有一颗金黄色金属子弹。韦元夫家新房二楼南面是走廊，走廊南面有三间瓦房，自东向西第一间瓦房的房梁上放有一支自制砂枪，枪支全长85厘米，金属枪管，黄色木质枪托。公安人员对子弹和枪支进行拍照并提取，对砂枪进行扣押。
6、提取笔录证实，2014年4月10日马山县公安局刑侦大队对韦宗仁的血样进行提取，并用于DNA检验。
7、马公刑鉴（法尸）字（2014）0024号法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片证实，2014年4月10日，广西马山县公安局法医在对被害人韦某甲尸体检验时见韦某甲的损伤集中在右胸部，创口一大三小。大创口形状不规则、创口内皮肤软组织缺失呈洞状、深达右胸腔，并穿透右肺上叶、中叶至右胸腔后壁内侧。小创口均为圆形，直径0.2厘米，深达皮下。在右胸部创口周围及右胸腔分别发现1枚弹壳和11颗直径为0.3厘米至0.4厘米的圆形金属弹丸，鉴定意见为被害人韦某甲系枪弹射击右前胸上部穿透胸腔及右肺上叶、中叶致大量失血而死亡。该鉴定意见已依法告知韦元夫及被害人韦某甲亲属。
8、南公刑鉴（痕）字（2014）699号枪弹鉴定书证实，上诉人韦元夫所持涉案枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。该鉴定意见已依法告知韦元夫及被害人韦某甲亲属。
9、南公刑鉴（DNA）字（2014）0525号生物物证鉴定书，证实，被害人韦某甲所穿紫色短袖T恤右胸部血迹、被害人韦某甲所穿外上衣右上袋血迹检材所检出基因座的基因型和被害人韦某甲血样检材相应基因座的基因型均一致，被害人韦某甲血样检材所检出基因座的基因型和韦宗仁的血样检材相应基因座的基因型之间符合孟德尔遗传规律。该鉴定意见已依法告知韦元夫及被害人韦某甲亲属。
10、证人韦某乙的证言证实，2014年4月9日16时许，韦某乙在韦某甲家新房子外面抽烟，黄政香指着韦元夫家外面的一棵大树称韦某乙一个兄弟倒在地上。韦某乙跑到大树脚处，看到堂哥韦某甲正半侧躺在路边的一堆泥土上，左手举头顶上慢慢地来回晃动，前胸沾有血迹。韦某乙跑到韦某甲家新房找韦某甲的儿媳，并找人保护现场，打120急救电话。大概16时30分左右，120医生赶到现场查看后说韦某甲已死亡。韦某乙立即打电话到林圩派出所报案。当时，韦某乙看到韦某甲身边有一把刮锄。十多年来，韦某甲一直与大哥韦某戊、三弟韦某丁、四弟韦元夫、五弟韦某丙几家都有矛盾，还打伤过韦某戊、韦元夫、韦某丙及韦某丙的老婆。
11、证人林某的证言证实，2014年4月9日下午三点钟左右，林某在家中听到外面有嘈杂声，从家门口看见二伯韦某甲与四伯韦元夫在外面路边斜坡几米远的地方各拿一把月刮和铁铲，好像要打架。下午五点钟左右，林某的丈夫韦某辛说韦某甲死了，尸体在屯边的大榕树附近韦元夫家屋旁。
12、证人韦某丙（韦元夫、韦某甲的兄弟）的证言证实，2014年4月9日下午，韦某丙听儿子韦某辛及黄绍青的老婆说韦某甲跟韦元夫打架死了，韦某丙立即跑去韦元夫家，三嫂说韦元夫已经去林圩派出所投案。韦元夫在派出所告诉韦某丙伤害韦某甲的事情。春节前后，韦某丙在本屯后山放牛的时候，看见韦元夫在山上手里拿着一把仿制的射钉枪。该枪长约1米，枪管为铁质，枪管上有一个活动的木质枪托，枪柄与扳机均为铁质。1994年，韦某丙的父亲去世前，将家里的老房子给韦某丙，1995年，韦某丙将老房拆了建新房。韦某甲说想要旧房子的横条木，但后来又不要了，还莫名其妙憎恨其他兄弟。从此，韦某甲便远离其他兄弟，并且除韦某丁外，每次见到韦元夫等人都要打。其中，韦某甲特别憎恨韦元夫，每次见韦元夫都会恐吓。韦元夫经常被韦某甲殴打。韦某甲除了与兄弟有矛盾外，与其他人相处良好。
13、证人杨某的证言证实，杨某在马山县林圩镇经营一家名为东林商行的五金店，出售家电和家居装修用品，曾出售过钢珠。
杨某的辨认笔录、辨认照片证实，2014年6月10日，经公安机关组织，杨某对12张照片不同男性正面免冠进行辨认，认出7号照片中的男子多次在杨某经营的林圩镇林圩街东林商行购买东西的人。经查，7号照片中的男子系上诉人韦元夫。
14、证人陈某（林圩卫生院医生）的证言证实，2014年4月9日下午4点10分左右，陈某所在的卫生院门诊接到群众打电话报称，在林圩镇七贤村坛道屯有人受伤严重，要求出诊救人。陈某与司机赶到坛道屯发现有一棵大树旁边的一堆泥土上半侧躺着一个60多岁的男子。经查看该男子颈动脉已经没有跳动，呼吸停止，两瞳孔散大，符合死亡特征。死者前胸衣服上沾满血迹。陈某解开衣服后发现死者右前胸有一个面积大小为4cm×4cm的圆柱状窟窿伤口，透过窟窿可见死者肺部。在窟窿伤口旁边看见有三个米粒大小的小洞深入肌肉内，其他未发现有受伤痕迹。后了解该名死者叫韦某甲。
15、证人韦某丁（韦元夫、韦某甲的兄弟）的证言证实，2014年4月9日16时许，韦某丁在家睡觉时子韦某庚称二伯韦某甲被四叔韦元夫打伤，现倒在韦元夫家旁边的榕树下面。韦某丁赶到现场看见韦某甲躺榕树下面的土堆上，衣服上有很多血。韦某丁用手指放到韦某甲鼻子处，发现已经断气。韦某甲右胸有一个大拇指大的椭圆形伤口。韦某丁家五兄弟，除了韦某丁和韦某甲没有矛盾外，其他三人都与韦某甲有矛盾。老二韦某甲和老四韦元夫因为老房子的事情产生矛盾，两人经常吵架、打架。但两人与邻里关系都比较和睦。
16、证人韦某戊（韦某甲、韦元夫的兄弟）的证言证实，2014年4月10日18时左右，韦某戊放牛回到家时得知韦某甲死了。韦元夫和韦某甲自从十几年前因为老房的分配问题两人就开始有矛盾，两人互不来往，后来韦某甲与几兄弟也产生了矛盾。从母亲去世后韦某甲一见韦元夫就打骂，有几次韦元夫都不敢出门，二人的关系非常僵。
17、证人覃某（被害人韦某甲的儿媳）的证言证实，2014年4月10日15时许，覃某在新房打麻将时，韦某甲回到家中扛着一把刮锄出门。过了半小时左右，韦某乙告诉覃某，韦某甲出事了。覃某跑到屯里的榕树下看见韦某甲已经倒在榕树下，背靠着一堆泥土，呈仰卧状态，右边胸口衣服沾有血迹，已经讲不出话。见状，覃某想抬韦某甲坐起来，未果。后有人帮忙打120，医生到现场后叫覃某解开韦某甲的衣服查看伤口，覃某看见韦某甲右胸口血衣下有一个比鸡蛋稍小的伤口，周围还有三个黄豆大小的小伤口。医生宣布韦某甲死亡。韦某甲跟韦元夫、其他几个兄弟一直关系不好。
18、证人韦某己（韦元夫的妻子）的证言证实，2014年4月9日下午约三四时许，韦某己在家听见屋外好像有人哭，韦某己走到离家不远的大树下，看见韦某甲躺在地上，身边放有一把“锄头”，右胸口处有血流出。韦某甲老婆告诉韦某己，韦元夫打死韦某甲。后韦某己看见韦元夫牵牛回来，询问之下韦元夫说因韦某甲拿锄头追打韦元夫，韦元夫打死韦某甲。在韦某己劝说下韦元夫去自首。韦元夫和韦某甲有十几年矛盾，除韦某丁外，其余兄弟都被韦某甲打过。韦某己曾见韦元夫拿过一样东西是用白色编织袋装，长约六七十公分，但不知是否为枪支。
19、证人韦美丽（被害人韦某甲的妻子）的证言证实，案发日，韦美丽与韦某甲在田里干活，下午4时许韦某甲回屯里，韦美丽直到近下午5时许方回家。在屯内往家走的上坡路上，韦美丽看见韦某甲躺在坡下树上，坡上有一摊血迹，韦某甲已经不动，死亡了。二十年前因建房问题，韦某甲与几个兄弟关系一直不好。
20、证人韦某庚、韦某辛、黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言证实，被害人韦某甲与另外四兄弟关系不好，互不往来，与屯内其他村民没有矛盾。韦元夫与韦某甲闹过多次矛盾，但与村里人关系较和睦。
21、上诉人韦元夫的供述，十几年前，韦元夫拆家老房子时，因为韦某丙不让韦某甲妻子拿走旧房子的横条木和木板，韦某甲因此与韦某丙产生矛盾。后来韦元夫家修房子，母亲帮韦元夫向韦某甲家要瓦片但被韦某甲打伤，韦某甲家因此与韦元夫家结怨不来往。韦某甲每次见到韦元夫便进行威胁、甚至殴打。2014年4月9日15时许，韦元夫在韦元真家房子后面铲淤泥，韦某甲拿一把刮锄从本屯黄家方向走来，威胁等下要打韦元夫。后来韦元夫拿铁铲回家并从牛栏里拿出砂枪出门，走到韦某丙家牛栏附近时，韦某甲拿一把刮锄从坡上跑下来，韦元夫恼火后举起手中的砂枪瞄准韦某甲，韦某甲用刮锄朝韦元夫头上横扫，韦元夫弯腰躲过后，在距离韦某甲一米左右的地方拿枪朝韦某甲右胸口开一枪，两三秒后见韦某甲胸口流血，韦某甲右手捂住胸口，左手紧握刮锄追韦元夫，韦元夫快步走回家。后韦元夫将枪放在家中牛栏的隔层板上。后听到韦某甲走过韦元夫家牛栏外，之后，韦元夫出门看到韦某甲坐在榕树下的土堆上。韦元夫没有理会韦某甲而是上山牵牛。回来时韦元夫意识到出人命，遂将砂枪藏匿在新房二楼走廊挡雨帆布下的瓦片下。砂枪系韦元夫在四年前向林圩镇三和村那油屯一个外号叫“特张”的五十岁左右的男子所借。平时藏匿与家中牛栏隔层上的柴火里。砂枪长约60公分，枪管长约40公分，枪管下用木材做成枪管托；扳机用一块铁制成；砂枪的击发系统是用弹簧、钢管等组成，枪柄用钢筋制成。砂枪的子弹系韦元夫在林圩镇信用社对面左边一家贵州籍老板经营的名为锯清专业油锯电动工具店的五金店购买。钢珠系韦元夫平时在林圩镇的名为东林商行的五金店购买的单车用的铍珠。平时，韦元夫不使用砂枪的时候就事先将小铍珠装入枪管，使用时装入射钉弹即可连发。
辨认笔录、指认照片证实，上诉人韦元夫辨认其用枪将被害人韦某甲打伤的地点位于马山县韦某丙家牛栏旁边的土坡下的一块空地；韦元夫辨认韦某甲受伤后倒地的地点位于马山县家对面马路边的一块空地；韦元夫辨认出韦元昌系借枪给其的人；韦元夫辨认案发前藏匿枪支的地点在马山县家中的牛栏里，案发后将枪支藏于其家瓦房房顶瓦片下。
22、户籍证明、马山县公安局林圩派出所出具的证明证实，附带民事诉讼原告人韦美丽、韦宗仁、韦红鲜、韦红英与被害人韦某甲的亲属关系。
23、收费收据、登机牌证实，附带民事诉讼原告人韦美丽、韦宗仁、韦红鲜、韦红英因被害人韦某甲死亡花费的丧葬费用及韦宗仁因此事支出交通费用的事实。
24、收条证实，2014年4月11日，上诉人韦元夫的亲属给付被害人韦某甲的亲属韦宗仁丧葬费3万元。
对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
1、韦元夫上诉提出原判量刑过重，经查，据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。原判综合考虑上诉人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及上诉人的悔罪程度，对上诉人所判处刑罚适当，符合罪责刑相适应。因此，对此上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
2、辩护人提出原判没有充分证据证实韦元夫开枪杀害被害人。经查，韦元夫归案后一直对枪杀韦某甲的犯罪事实供认不讳，其供述还与其妻子韦某己及证人林某、韦某丙的证言、现场勘查检查工作记录、法医学尸体检验鉴定书等证据相印证，足以认定韦元夫开枪杀害被害人的犯罪事实，因此，对此上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
3、辩护人提出韦元夫具有自首情节且积极赔偿被害人亲属的经济损失，请求对韦元夫减轻处罚。经查，原判已认定韦元夫具有自首情节且积极赔偿被害人亲属的经济损失，并据此对韦元夫从轻判处，对辩护人再以此要求更轻处罚的意见，本院不予采纳。
4、上诉人韦美丽、韦宗仁、韦红鲜、韦红英上诉提出原判没有判处韦元夫赔偿其死亡赔偿金135820和精神抚慰金50000，于法无据，请求予以改判。经查，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。因此，原判没有判决韦元夫赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金和精神抚慰金，于法有据，对韦美丽、韦宗仁、韦红鲜、韦红英等四上诉人提出的此上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韦元夫故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。韦元夫违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。韦元夫一人犯数罪，应数罪并罚。韦元夫自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾纠纷激化引发，韦元夫亲属代其赔偿被害人韦某甲亲属丧葬费人民币3万元，可酌情对韦元夫从轻处罚。原判综合考虑上诉人韦元夫犯罪的事实、犯罪事实的性质、情节以及作用、对社会的危害程度，结合本案的情况，对韦元夫从轻处罚是正确的。韦元夫的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应承担赔偿责任。上诉人韦美丽、韦宗仁、韦红鲜、韦红英、韦元夫的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。民事部分判决合法有据。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锐
代理审判员 郭益银
代理审判员 植勇建
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郝欣欣