四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第92号
原告徐秋鸿，男，生于1951年8月4日，汉族。
委托代理人杨明，四川华蓥山律师事务所律师。
被告宋质兆，男，生于1965年10月10日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司（下称保险公司）。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人何波，四川亚美律师事务所律师。
委托代理人王鹏，四川亚美律师事务所律师。
原告徐秋鸿与被告宋质兆及被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员袁树林独任审判，于2015年1月14日和2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐秋鸿及其委托代理人杨明、被告宋质兆、被告保险公司的委托代理人何波与王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秋鸿诉称：2014年5月5日，宋质兆驾驶其购置并挂靠于四川岳池康顺运业有限公司出租汽车客运分公司营运的川X2A6**小型轿车从岳池县九龙镇大东街往东外街方向行驶，徐秋鸿驾驶其所有的电动自行车从岳池县九龙镇东外街往大东街方向行驶，两车行驶至岳池县九龙镇岳池中学门前路段时，宋质兆所驾车的前侧与徐秋鸿所驾车的左侧相撞，造成徐秋鸿受伤及两车受损的道路交通事故，因此导致相关损害后果。经交警部门认定，宋质兆承担此次道路交通事故全部责任，徐秋鸿不承担此次道路交通事故责任。本案肇事机动车在保险公司投保了交强险和商业险。为此，特提起诉讼，请求判令宋质兆及保险公司依法赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费等相关费用损失共计83530元。
被告宋质兆辩称：对本案道路交通事故及责任划分无异议，宋质兆驾驶其购置并挂靠于四川岳池康顺运业有限公司出租汽车客运分公司营运的川X2A6**小型轿车发生本案道路交通事故属实，本案肇事机动车在保险公司投保了交强险和商业险且特别约定不计免赔率，依法应由保险公司承担赔偿责任。宋质兆垫付的医疗费15690.65元与车辆维修费150元请求一并结算处理。对徐秋鸿提出的有关事实主张及请求事项有异议，请求人民法院依法核实判决。
被告保险公司辩称：对本案道路交通事故及责任划分无异议，宋质兆驾驶其购置并挂靠于四川岳池康顺运业有限公司出租汽车客运分公司营运的川X2A6**小型轿车发生本案道路交通事故无异议，本案肇事机动车在保险公司投保了交强险和商业险且特别约定不计免赔率属实，保险公司愿意按照法律规定及合同约定在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。保险公司垫付的重新鉴定费用2064元请求一并结算处理。对徐秋鸿提出的有关事实主张及请求事项有异议，请求人民法院依法核实判决。
经审理查明：2014年5月5日14时11分左右，宋质兆驾驶其购置并挂靠于四川岳池康顺运业有限公司出租汽车客运分公司营运的川X2A6**小型轿车从岳池县九龙镇大东街往岳池县九龙镇东外街方向行驶，徐秋鸿驾驶其所有的电动自行车从岳池县九龙镇东外街往岳池县九龙镇大东街方向行驶，两车行驶至岳池县九龙镇岳池中学门前路段时，宋质兆所驾车的前侧与徐秋鸿所驾车的左侧相撞，造成徐秋鸿受伤及两车受损的道路交通事故。徐秋鸿被随即送往岳池县人民医院检查治疗，诊断为：“左桡骨远端纵行骨折、对位良好、左尺骨茎突未见骨折”。徐秋鸿在岳池县人民医院检查治疗医疗费1770.30元由宋质兆支付。2014年5月10日，徐秋鸿到岳池县中医医院住院治疗，入院诊断为：“中医左桡骨远端骨折、西医左桡骨远端粉碎性骨折”。徐秋鸿在岳池县中医医院住院治疗59天，医疗费13920.35元由宋质兆支付。2014年7月8日，徐秋鸿经治疗出院，出院医嘱：“休息、根据骨折愈合情况决定休息时间、每月摄X片复查、了解骨折愈合情况、如有不适及时联系主管医生或到有条件的医院就诊、在专科医生指导下功能恢复锻炼、重点保护伤肢、避免再损伤及剧烈运动等、积极治疗骨质疏松等、继续续筋接骨补肝肾强劲壮骨治疗、现伤肢肿胀虽消退但下垂后肢端将再出现肿胀、平放休息后消退、数月后逐渐减轻并消失、关节及周围损伤、局部可能长期肿胀变硬”。2014年9月12日，经徐秋鸿委托南充鼎正司法鉴定所作出鉴定结论意见：“被鉴定人徐秋鸿左桡骨远端粉碎性骨折伤残等级评定为十级、续医费评估为3000元、误工损失日评定为120日”。徐秋鸿为此用去鉴定费2100元。2015年3月13日，经保险公司申请并由本院委托四川求实司法鉴定所作出鉴定结论意见：“被鉴定人徐秋鸿因交通事故受伤的伤残等级评定为十级；被鉴定人徐秋鸿目前无必然发生的后续医疗费”。保险公司为此垫付鉴定费用2064元。2015年1月14日至2015年3月30日之间的重新鉴定期间以及当事人庭外协商和解期间为依法扣减案件审限期间。2014年5月9日，宋质兆为徐秋鸿所有的电动自行车支付修车费150元且保险公司对此予以认可；2014年9月12日，加盖“岳池优狐电动车”印章的收据载明徐秋鸿因卖优狐电动车和买优狐电动车补差价900元；2015年1月8日，加盖“岳池优狐电动车”印章的证明载明徐秋鸿因卖旧车买新车补差价900元且因电动车利润微薄故只开收据没有正规发票，宋质兆及保险公司对此存有异议并表示不予认可。2014年5月6日，岳池县公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定书认定：“宋质兆承担此次道路交通事故全部责任，徐秋鸿不承担此次道路交通事故责任”。2014年3月9日，四川岳池康顺运业有限公司出租汽车客运分公司名下的本案肇事机动车在保险公司投保了为期一年的交强险和商业险，商业险中第三者责任险赔偿限额1000000元且特别约定不计免赔率及精神损害责任险赔偿限额20000元。同时查明，徐秋鸿父亲徐某乙生于1927年8月28日，城镇居民，住岳池县九龙镇小东街1号1栋1单元5楼1号；徐秋鸿母亲王某某生于1932年6月7日，城镇居民，住岳池县九龙镇小东街1号1栋1单元5楼1号；徐某乙与其配偶王某某双方共生育徐秋鸿、徐某丙、徐某丁三个子女，徐某乙与王某某均系退休职工有退休金收入；徐秋鸿生于1951年8月4日，城镇居民，住岳池县九龙镇东园巷57号4栋2单元2楼1号；2013年12月28日，徐秋鸿与岳池县映山红文化艺术学校签订《劳务合同书》约定徐秋鸿担任该学校教师每月工资3400元，徐秋鸿提供该学校随后3个月工资表载明其每月收入3400元，宋质兆及保险公司对此存有异议并表示不予认可。2014年12月12日，徐秋鸿向本院起诉，请求判令宋质兆及保险公司依法赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费等相关费用损失共计83530元。庭审中，各方自愿协商一致同意剔除徐秋鸿住院及门诊医疗费金额的百分之十五计2353.59元作为非医保费用由宋质兆承担和赔偿。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份户籍信息材料、营业执照、组织机构代码证、交通事故认定书、医院病历资料、医疗费用发票、司法鉴定意见书、车辆保险单、机动车行驶证、劳务合同书、学校工资表、基层组织证明、相关单证票据及证明、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：公民享有生命健康权及财产权，侵害公民人身及财产造成损害的，应当依法承担民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋质兆驾驶机动车发生道路交通事故并造成人身及财产损害后果且负事故全部责任，宋质兆应当依法对其侵权行为及后果承担民事责任；本案肇事机动车在保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应当按照法律规定及合同约定在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。本院对案件所有证据材料依法进行全面审查判断并根据证据事实及法律法规和现行标准，综合全部案情依法核实徐秋鸿在本案纳入赔偿处理范围的损失有：医疗费15690.65元（治疗实际发生的票据金额）、住院伙食补助费590元（岳池住院59天每天酌定10元）、营养费1180元（岳池住院59天每天酌定20元）、误工费8400元（鉴定误工时间120天每天酌定70元）、护理费4720元（岳池住院59天每天酌定80元）、残疾赔偿金37846.66元（按照上一年度城镇居民人均可支配收入22368元标准的百分之十计算16.92年）、精神损害抚慰金2500元（参照伤残等级及司法实践酌定）、交通费300元（参照通常交通费标准及实际情况酌定）、车辆维修费150元（实际发生的票据金额），共计71377.31元。上述费用损失首先按各方商定比例及金额剔除徐秋鸿住院及门诊医疗费中的2353.59元作为非医保费用由宋质兆承担和赔偿；其余相关费用损失依法由保险公司在交强险和商业险责任限额内进行赔偿，然后由宋质兆依法承担赔偿责任。此外，根据本案实际情况，徐秋鸿首次鉴定费用2100元及重新鉴定费用2064元共计4164元，酌定由保险公司承担1032元、宋质兆承担1400元、徐秋鸿承担1732元；宋质兆垫付的医疗费15690.65元与车辆维修费150元及其自愿商定承担和赔偿的非医保费用2353.59元以及保险公司垫付的重新鉴定费用2064元与各自应当承担的上述鉴定费用本案均一并结算处理；经结算处理后宋质兆在本案无赔付余额承担。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐秋鸿损失55904.66元人民币。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司于本判决生效之日起十日内给付被告宋质兆垫支结余款12087.06元人民币。
三、驳回原告徐秋鸿本案其他诉讼请求。
本案案件受理费1750元人民币，由被告宋质兆承担并于履行判决时另由被告宋质兆给付原告徐秋鸿。
如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 袁树林
二〇一五年三月三十日
书记员 徐 湛