黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初338号原告刘海龙，男，1967年6月4日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托代理人孙会仁，男，1972年1月19日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告郭友，男，1992年8月24日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告巴彦县龙达出租车有限公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇。法定代表人盖庆文，职务：经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地：哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。法定代表人盛大勇，职务：总经理。委托代理人葛金梅，女，1987年7月25日生，汉族，公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。原告刘海龙与被告郭友、巴彦县龙达出租车有限公司（简称“龙达出租车公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，刘海龙于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘海龙委托代理人孙会仁，被告郭友、人寿保险公司委托代理人葛金梅到庭参加诉讼，被告龙达出租车公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海龙诉称：2016年8月28日，刘海龙驾驶黑Ｌ×××××号摩托车沿巴兴公路由北向南行驶至龙泉镇卡篓屯驶入弯道时，与对向行驶的郭友驾驶的黑Ｌ×××××号出租车相撞，造成刘海龙受伤，摩托车受损的交通事故。经鉴定刘海龙为两个10级伤残，医疗终结期8个月，护理期8个月，误工期240日，营养期90日，二次手术费匡算55,000.00元-65,000.00元之间。郭友的肇事车辆挂靠在龙达出租车公司，在人寿保险公司投保交强险。赔偿项目如下：医疗费81,610.26元，二次手术费65,000.00元，住院伙食补助费3,200.00元，营养费9,000.00元，误工费18,720.00元，护理费32,880.00元，交通费1,000.00元，伤残赔偿金24,409.00元，精神抚慰金5,000.00元，摩托车费用2,000.00元，合计242,819.26元，鉴定费3,000.00元。刘海龙请求人寿保险公司赔偿94,009.00元，郭友、龙达出租车公司连带赔偿66,524.10元。刘海龙在庭审中同意放弃1个月的护理费用。被告郭友辩称：车辆有全险，应由保险公司负责赔偿，诉讼费郭友不承担。被告人寿保险公司辩称：根据保险条款，郭友需要有出租车驾驶资格，商业三者险才能赔付刘海龙损失。对于合理的有正规票据的医疗费，在医保范围内赔付，医疗费、住院伙食补助费、二次手术费（应为55,000.00元）、营养费在10,000.00元限额内赔付，超出部分按30%比例赔付。对于护理费，根据保险公司调查，护理人员为姜文文、刘金平，2人均为农民，工资标准按每天78.00元计算。对于误工费不能赔付，因刘海龙因故意犯罪被采取刑事强制措施，意味着限制了当事人自由，这里的自由包括人身自由和劳动自由，劳动自由丧失造成误工，应该是强制措施及刑罚的一部分，因此造成的误工损失应由刘海龙自负，不能因刑事犯罪而导致其获利，其要求赔偿刑事强制措施及刑事处罚期间误工费的请求不能成立。对于交通费用，只能赔付刘海龙住院和出院两天的费用，如刘海龙不能提供合理合法的票据，保险公司同意按住院期间每天3.00元标准赔付。对精神抚慰金，首先该标准过高，要求调整为每级2,000.00元，同时此事故是因刘海龙危险驾驶即刑事犯罪导致，所以不应当赔付精神抚慰金。对于摩托车费用，刘海龙应出具正式的鉴定意见证实实际车损及修车费用，如没有该证据，保险公司不能承担。诉讼费和鉴定费不在保险理赔范围。对于营养费，同意按每天50.00元标准承担。被告龙达出租车公司未答辩。在本院开庭审理过程中，刘海龙、郭友、人寿保险公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。刘海龙举示证据情况如下：证据A1.交通事故认定书，拟证明：双方的责任划分。证据A2.诊断书、住院病历、用药清单，拟证明：刘海龙受伤后在医院治疗的过程。证据A3.医疗费票据，拟证明：刘海龙住院的花销。证据A4.黑龙江民强司法鉴定中心鉴定书，拟证明：刘海龙构成两个十级伤残、医疗终结期8个月、护理期8个月、误工期240日，营养期90日，颅骨修复费用匡算40,000.00元-50,000.00元，取内固定物15,000.00元或按实际发生计算。庭审后，刘海龙向本院提交了门诊票据及用血票据。郭友对刘海龙举示的证据质证认为：对证据A1、证据A4不认可，刘海龙应该全责；证据A2无异议；对证据A3表示看不明白。人寿保险公司对刘海龙举示的证据质证认为：对证据A1不认可；证据A2、证据A3、证据A4真实性无异议，但证据A2根据病历显示并没有加强营养的医嘱，所以保险公司不同意承担营养费用，根据用药明细显示监护病房床位及特殊床位费共计3,765.00元，该费用超出医保用药范围，保险公司不承担；证据A3血费3,920.00元超出医保用药范围，用血凭证出具单位为呼兰区血源管理办公室，与交通事故发生地及住院治疗医院均不符，无法证实与事故有直接因果关系，根据医疗费显示医院已加收血液费用，保险公司不同意赔偿；证据A4证明内容有异议，鉴定委托单位是交警队，而非诉讼期间依法选定的机构，单方鉴定不具有证明力。根据鉴定显示刘海龙误工期为240日，刘海龙是因刑事案件犯罪而导致的，本应不存在误工费用，但刘海龙的计算标准是依据医疗终结期，该计算有错误，如果判令保险公司承担费用，仅同意按240日承担误工费用。护理期过长，不认可护理费标准。鉴定意见显示后续治疗费和颅骨修复费是40,000.00元-50,000.00元，取内固定物费用15,000.00元，保险公司认为共计55,000.00元更为适宜。郭友举示证据情况如下：证据B1.鉴定意见5份，拟证明：刘海龙存在醉驾、超速、无证、逆向行驶等责任。证据B2.机动车行驶证，拟证明：郭友车辆所有人是龙达出租车公司，郭友是挂靠在出租车公司的。刘海龙、人寿保险公司对郭友举示的证据质证认为：无异议。人寿保险公司举示证据情况如下：证据C1.机动车辆保险人身伤亡首次人伤调查表、护理人员照片及身份证，拟证明：刘海龙及其护理人员自认以务农为生，所以护理费应为2015年黑龙江省农林牧渔业标准每天78.00元计算。刘海龙对人寿保险公司举示的证据质证认为：不认可。郭友对人寿保险公司举示的证据质证认为：无异议。本院确认：证据A1-证据A4、证据B1、证据B2能够证实待证事实，予以认定。证据C1不能证实待证事实，不予认定。本院经审理查明：2016年8月28日17时许，刘海龙酒后无有效机动车驾驶证驾驶黑Ｌ×××××号摩托车沿巴兴公路由北向南行驶至龙泉镇卡篓屯驶入弯道时，因逆向行驶与对向郭友由南向北驶入弯道逆向行驶的黑Ｌ×××××方车辆受损的交通事故。经巴彦县交警大队对事故进行责任认定，郭友负事故的次要责任，刘海龙负主要责任。伤后刘海龙在巴彦县人民医院住院治疗32天，诊断为“右胫腓骨粉碎性骨折、闭合性颅脑损伤、左侧硬膜下及硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颅骨骨折、脑疝、左颞部软组织擦挫伤、闭合性胸外伤、双侧胸腔积液、肺挫伤、左耻骨骨折、左胫骨平台髁间脊骨折”，共花医疗费81610.26元。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，刘海龙构成两个10级伤残，医疗终结期伤后8个月，护理期伤后8个月（含颅骨修复及胫腓骨内固定物取出术），误工期240日，营养期90日，颅骨修复费用匡算40000.00元-50000.00元，左胫腓骨内固定物取出费用匡算15000.00元或按实际合理发生计算。黑Ｌ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公黑Ｌ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保交强险和商业险，车辆肇事时在保险期间内。庭审中，刘海龙认可放弃1个月的护理费用。2015年黑龙江省农林牧渔业就业人员平均工资为28,556.00元/年，即78.24元/日。居民服务和其他服务业平均工资为50,275.00元/年，即137.74元/天。农村居民人均纯收入为11,095.00元/年。本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、郭友、龙达出租车公司、人寿保险公司是否应当对刘海龙的人身损害承担赔偿责任；二、责任比例如何划分；三、各项数额如何认定；四、各方责任如何承担。关于郭友、龙达出租车公司、人寿保险公司是否应当对刘海龙的人身损害承担赔偿责任的问题。交警部门已经对刘海龙与郭友之间发生的交通事故做出了责任认定，公安交管部门作出的交通事故认定书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据，当事人如无相反的证据足以推翻其结论的，交通事故认定书应当作为认定案件事实的依据。郭友对责任认定有异议，但并未能提供足以推翻该责任认定书的证据，因此，交通事故认定书应当作为定案依据，郭友应该对刘海龙的人身损害承担责任。郭友车辆挂靠在龙达出租车公司，按照法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故龙达出租车公司应和郭友一起承担连带责任。由于郭友的车辆在人寿保险公司投保交强险及商业险，人寿保险公司应当按保险合同的约定，在保险限额内对刘海龙的损害直接承担赔偿责任。关于责任比例如何划分的问题。根据双方的过错程度，应由郭友承担30%赔偿责任，其余70%责任由刘海龙自负。关于各项数额如何认定的问题。关于医疗费,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，总额应为81,610.26元。关于住院伙食补助费，按实际住院总天数32天计算，应为3.200.00元（32天×100.00元）。关于误工费，按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，刘海龙系农民，按农林牧渔业的工资标准，为18,720.00元（78.00元×240天）。关于护理费，根据《解释》第二十一条规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，应为28,770.00元（137.00元×30天×7个月）。关于伤残赔偿金，因刘海龙在同一起事故中被鉴定出两个10级伤残，按照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》中道路交通事故多等级伤残综合计算方法，按两个伤残等级中最高的伤残赔偿指数10%加10级伤残赔偿附加指数1%计算赔偿金，总额为24,409.00元（11,095.00元×20年×11%）。关于营养费，《解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，刘海龙经司法鉴定确定营养期为90日，对该项请求予以支持，应为9,000.00元。关于二次手术费，对鉴定结论确定的65,000.00元予以认定。关于精神损害抚慰金，因刘海龙构成两个10级伤残，精神损失费5,000.00元应予支持。关于交通费，因刘海龙未能提供正规票据，人寿保险公司同意按每天3.00元标准赔付住院期间及出院后2天的费用，应予支持，共计102.00元（34天×3.00元）。关于修车费用，因刘海龙并未举出证据证实该费用存在，不予支持。各赔偿项目总额为235,811.26元。关于各方责任如何承担的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。按此规定，人寿保险公司应当在交强险限额内赔付医疗费10,000.00元，残疾赔偿金24,409.00元，护理费28,770.00元，误工费18,720.00元，交通费102.00元，精神损害抚慰金5,000.00元，共计87,001.00元。剩余医疗费71,610.26元，住院伙食补助费3,200.00元，营养费9,000.00元，二次手术费65,000.00元，由人寿保险公司在第三者商业险限额内承担30%责任，赔偿44,643.08元。综上所述，刘海龙的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘海龙各项赔偿费用共计131,644.08元；二、被告郭友不负赔偿责任；三、驳回原告刘海龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,511.00元（原告已缴纳），由被告郭友、巴彦县龙达出租车公司负担2,879.00元，原告刘海龙自负632.00元，鉴定费3,000.00元（原告已缴纳），由被告郭友、巴彦县龙达出租车公司负担900.00元，原告刘海龙负担2,100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  张志芬二〇一七年六月十三日书记员  高旭良