河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01906号
原告孔矿，男
原告张双，女
二原告共同委托代理人郭家秀
被告苑海涛，男
委托代理人苑金光
被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司
负责人段言彬，系该公司总经理。
委托代理人崔昊，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告孔矿、张双诉被告苑海涛、阳光财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔矿、张双共同委托代理人郭家秀、被告苑海涛委托代理人苑金光、被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人崔昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告孔矿、张双诉称：2015年5月17日3时40分许，原告孔矿驾驶豫P828**正三轮摩托车沿八一路由北向南行驶至事故地点周口市川汇区交通路与八一路交叉口时，遇苑海涛驾驶豫PF67**小型轿车行驶至该处时发生交通事故，造成孔矿、张双受伤，车辆损坏。事故发生后，周口市公安局第六分局交管巡防大队做出事故责任认定书，认定孔矿负事故主要责任，苑海涛负事故的次要责任。另被告苑海涛为豫PF67**小型轿车在阳光财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业险。请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计92577.13元，诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、原告诉求过高，请法院依法裁定。2、事故认定认定苑海涛为次要责任，我司依据事故责任在保险责任限额内承担责任。3、被告苑海涛车损之前已起诉，我司已垫付，现提起反诉要求依据责任扣除苑海涛的车损垫付。4、诉讼费、鉴定费等间接费用我司不承担。
被告苑海涛辩称：被告苑海涛在被告保险公司买有交通强制险和商业险，应由保险公司承担。诉讼费、鉴定费由保险公司承担。
原告孔矿、张双在本案审理过程中向本院提交的证据有：第一组：（周口市公安局第六分局道路交通事故认定书周公交认字（2015）第051701号；证明本案事故发生的时间、肇事车辆及被告苑海涛负事故次要责任、张双无责任的事实。（肇事车辆保险单复印件；证明肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及商业三者险（保额50万、不计免赔），事故发生在保险期间内的事实。第二组：（周口协和骨科医院、周口市中心医院诊断证明书、住院证、出院证、住院病历、医疗费票据及费用清单；证明1原告孔矿因本事故住院42天，支付医疗费44163.7元的事实；2原告张双因本事故住院6天，支付医疗费5969.67元的事实；（交通费票据，证明原告为处理此事故支付交通费200元的事实。第三组：周口三川司法临床鉴定所鉴定书、鉴定费票据；证明原告支付700元鉴定费及事故造成孔矿十级伤残的事实。第四组：周口市诚合汽车运输有限公司营业执照、证明、劳动合同、工资表；证明原告在周口市诚合汽车运输有限公司工作，其月收入3000元，误工期间工资停发的事实。
被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司对原告孔矿、张双提交证据质证意见为：第一、二组证据无异议。第三组证据无异议，鉴定费不应由我公司承担。第四组证据有异议，原告没有提供组织机构代码及完税证明，且原告提供的误工证明，存在瑕疵，最后一个证明是白玉龙请假，没有负责人签字，对真实性存在异议，且原告提供的工资表没有相关负责人签字，也没有员工签字，其证据证明力弱，不能支持原告的主张，原告还需提供工资银行卡流水账，以证明其实际误工情况。
被告苑海涛针对原告孔矿、张双提交证据质证意见为：诉讼费、鉴定费由保险公司承担，其他同保险公司质证意见。
原告针对被告质证意见补充意见：对第四组证据，原告的用工单位与其签有用工合同，提供有营业执照，足以证明原告在该公司这个事实。证明出现瑕疵是用工单位出具证明的过程中出现的，是他们的原因，工资表出于公司人员保密，没有签名也能证明原告误工及工资这一客观事实。
被告苑海涛在本案审理过程中向本院提交的证据：证据一、身份证、驾驶证、行驶证，证明被告的诉讼主体资格。证据二、保险单，证明被告苑海涛在被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司购买有交强险及商业险且不计免赔，原告的损失应由被告保险公司承担。
原告孔矿、张双对被告苑海涛提交的证据的质证意见为：无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司对被告苑海涛提交的证据的质证意见为：无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司在本案审理过程中向本院提交的证据：证据一、（2015）川民初字第02015号民事判决书一份、转账表、民事起诉状一份，证明之前我司已按事故认定书划分责任对被告苑海涛的车损依据判决进行支付，现提出反诉，依据事故责任扣除我司已支付的车损费用。
原告孔矿、张双对被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司提交的证据的质证意见为：该份判决书只能证明被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司与苑海涛之间保险合同纠纷一案的审理情况，与本案机动车交通事故责任纠纷非属同一法律关系，不应当在本案中予以处理。如被告阳光公司与苑海涛之间有纠纷，应另案起诉。
被告苑海涛对被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司提交的证据的质证意见为：与苑海涛没有任何关系，不发表意见。
被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司针对质证补充意见：原告的损失以及被告苑海涛的损失均是由本次事故造成的，我司依据法院判决对被告苑海涛的车损已进行先行支付是事实，在本案中对原告进行追偿是符合法律程序的，应当支持。
经原、被告举证质证及庭审查明，本院确认以下事实：2015年5月17日3时40分许，原告孔矿驾驶豫P828**正三轮摩托车沿八一路由北向南行驶至事故地点周口市川汇区交通路与八一路交叉口时，遇苑海涛驾驶豫PF67**小型轿车行驶至该处时发生交通事故，造成孔矿、张双受伤，车辆损坏。事故发生后，周口市公安局第六分局交管巡防大队做出事故责任认定书，认定孔矿负事故主要责任，苑海涛负事故的次要责任、张双无责任。
另查明，被告苑海涛所有的豫PF67**小型轿车在阳光财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查明，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391元，居民服务业和其他服务业人均收入为28472元／年。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，使用原则是过错原则。关于本案交通事故的责任划分，事故发生后，周口市公安局第六分局交管巡防大队做出事故责任认定书，认定孔矿负事故主要责任，苑海涛负事故的次要责任、张双无责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维持社会稳定是设立保险业的最终目标。被告苑海涛所有的豫PF67**小型轿车在阳光财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即确认原告孔矿的赔偿数额为：1医疗费44163.7元；2、误工费10900元（3000元／月÷30天×109天）；3、护理费2808元（28472元／年÷365天×36天）；4、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）；5、营养费720元（20元／天×36天）；6、交通费200元；7、伤残赔偿金48782.29元（24391.45元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费700元，以上款项共计114353.99元。原告张双的赔偿数额为：1、医疗费5969元；2、误工费400元（24391元／年÷365天×6天）；3、护理费468元（28472元／年÷365天×6天）；4、住院伙食补助费180元（30元／天×6天），以上款项共计7017元。被告苑海涛应承担的赔偿数额为：91892.1元［（44163.7元＋5969元＋1080元＋720元＋180元－10000元）×30%＋10000元＋10900元＋2808元＋200元＋48782.29元＋5000元＋700元＋400元＋468元］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告苑海涛本判决生效之日起十日内赔偿原告孔矿、张双医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计91892.1元。
以上款项由被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司承担。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告孔矿、张双共同承担700元，被告苑海涛、阳光财产保险股份有限公司河南分公司共同承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 龚 军
二〇一五年十二月四日
书记员 王 博