wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1869号
上诉人（原审被告）马春元（曾用名马春梅），女，1977年12月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人代晓薇，北京东易（长春）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）魏海涛，男，1976年9月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。系马春元丈夫。
委托代理人董奎星，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张迎秋，女，1968年12月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人薛磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。
上诉人马春元、魏海涛因与被上诉人张迎秋民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。上诉人马春元及其委托代理人代晓薇，上诉人魏海涛的委托代理人董奎星，被上诉人张迎秋及其委托代理人薛磊到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初168号民事判决；
二、本案发回长春市双阳区人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退回上诉人马春元、魏海涛。
审 判 长 田素香
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一六年八月二日
书 记 员 竭海涛
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初351号
原告姜某某，女，汉族，江西省樟树市人。
被告廖某甲，男，汉族，江西省樟树市人。
原告姜某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告廖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某（以下简称原告）诉称，2001年7月，经我小姨介绍，与被告相识。2002年10月17日，双方登记结婚。2002年7月6日，生育儿子廖某乙，2008年3月12日，生育儿子廖某丙。现两个小孩都由我及我家人抚养，被告对此不闻不问。双方在一起时间少，被告对我不关心、不信任，未尽到一个做丈夫与父亲的责任。对于在宁波投资兴办五金厂，双方意见不一致而争吵，后厂子经营不善，被告未征得我同意，便以自己名义为厂子贷款500000元，双方为此事吵闹不断。自2014年分居至今，夫妻感情已破裂。2015年3月，我向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。之后，夫妻感情没有改善，现要求与被告离婚，大儿子廖某乙由被告抚养，小儿子廖某丙由我抚养，抚养费各自承担。夫妻共同财产有：位于樟树某新农贸市场的商品房一套，同意归两个儿子所有；婚后在老家建有猪栏，现已拆迁并有补偿款；双方为两个小孩交纳了6年的平安保险，离婚后，谁继续交纳则利益归谁；被告曾给了我90000元用于炒股，但现在该笔款已经全部亏掉了。诉讼费由被告承担。
被告廖某甲（以下简称被告）辩称，因原告在外有外遇，所以她想离婚。两个小孩在原告娘家呆的时间长些，与我的家人不太亲近，但我还是关心两个儿子。实际上原告同意我借钱开办五金厂，对于开厂后以我名义借的500000元，我个人会偿还，不用原告承担。如果要离婚，我也只有同意，但两个小孩应由我来抚养，我有一定的经济能力，原告承担小儿子的抚养费。对于夫妻共同财产，我同意樟树某新农贸市场的商品房归两个小孩所有；建在乡下的猪栏的拆迁补偿款有60000余元，扣除相关费用后，只剩40000余元，该款已用于偿还开办五金厂时向廖某所借款。婚后，我与原告为两个小孩办理了平安保险，时间有6年，缴费36000元，离婚后，谁继续缴纳该保险，则享受该保险的所有利益。婚后，我给了原告90000元用于炒股，该笔款应平均分割。
原告向法院提供如下证据：
1、原告的职工社会养老保险手册、原告及其儿子廖某丙的宁波市社会保障卡、宁波某光学科技有限公司工资清单，证明原告有稳定工作，有能力抚养小儿子廖某丙。
2、原、被告结婚证。证明原、被告夫妻关系。
被告质证认为，对以上证据的真实性无异议，据我所知，原告的基本工资每月只有2200元，事做得多才有3000元一个月。
经审核，本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认。
被告向法院提供如下证据：
原、被告及其两个儿子的户口本复印件。证明原、被告及其两个儿子基本情况。
原告对以上证据无异议。
经审核，本院对被告提供的证据真实性予以确认。
经审理查明，2001年7月，经原告小姨介绍，原告姜某某与被告廖某甲相识并谈婚。2002年10月17日，双方登记结婚。2002年7月6日，婚生儿子廖某乙出生，现在樟树市某中学读书；2008年3月12日，婚生儿子廖某丙出生，现跟随原告在宁波生活。两个小孩出生后，大部分时间跟随原告及其家人一起生活。婚后，被告出外做生意，大儿子出生后，原告在娘家带孩子。2005年，双方出外打工。2008年至2013年，原告在家照顾两个小孩，被告则在浙江宁波打工。2012年，被告与他人合伙开办五金厂，期间，双方称被告以个人名义为五金厂借款500000元。对于办厂及借款，原、被告意见不一致，因此争吵不断，加上工厂不景气，双方矛盾进一步升级。2013年，原、被告与小儿子廖某丙共同在宁波生活，双方常因生活琐事吵架。2013年9月，双方为照顾小孩发生争吵，原告不理被告，之后，双方开始分居生活。原、被告称婚后共同财产有：商品房一套，位于樟树市某农贸市场，另外为两个小孩购买了6年的保险，已缴纳保险费36000元；原告称有建于樟树市某乡某村委会猪栏拆迁补偿款，被告称给予原告90000元用于炒股，但均未提供相关证据。2015年度，原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。之后，原、被告夫妻感情没有任何改善，双方继续分居。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告、被告陈述及原、被告提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻初期感情尚可。原告认为被告不尊重自己，擅自作主与人合伙开办工厂；工厂经营不善，被告又私自以个人名义向外借款，双方矛盾加剧，严重影响了夫妻感情。双方分居后，被告不仅不体贴，反而怀疑原告，导致本就基础不牢固的婚姻出现裂痕。原告第一次向法院起诉离婚后，被告希望挽救与原告的婚姻关系，为此，法院给双方一次和好的机会。之后，双方继续分居，被告未能挽救自己的婚姻。现原告再次请求与被告离婚，本院依法准许。对于小孩抚养，本院认为，小儿子廖某丙年龄尚小，且其出生后一直跟随原告生活，故小儿子廖某丙由原告姜某某抚养为宜；大儿子廖某乙由被告廖某甲抚养为宜。对于原、被告所称的共同财产，因未提供相关证据，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告姜某某与被告廖某甲离婚；
二、小孩廖某丙由原告姜某某抚养成人，小孩廖某乙由被告廖某甲抚养成人，抚养费各自承担；
诉讼费300元，由原告姜某某与被告廖某甲各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李耀勇
人民陪审员 卢桂儿
人民陪审员 肖小燕
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 游湘璐
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1487号
原告艾志刚，男，汉族，1958年3月21日出生。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人李谐，内江市东兴区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告艾志刚诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员邓镇兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽、李谐，被告内江山山制药有限公司委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间210日，不计入审限。现已审理终结。
原告艾志刚诉称，2001年1月至2008年3月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了《上岗协议书》或《劳动合同书》。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班，但双方劳动关系一直持续未解除。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金、待岗生活费、养老、医疗保险金、失业保险金、加班费和退还保证金200元等共计71，167.80元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定到日自然终止，不存在还需解除；其余诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。对于保证金因劳动合同到期，已经依约退还，如原告有保证金凭条，被告同意退还。在原、被告建立劳动关系之初，被告已依法为被告办理了社保，同时社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围。加班费原告未举证证明，不应得到支持。
经审理查明，2001年1月5日，原、被告签订《上岗协议书》一份；2007年4月1日签订《劳动合同书》一份。《劳动合同书》中约定合同期限自2007年4月1日起至2008年3月31日止，原告从事生产经营岗位工作，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。协议签订后，原告在被告处上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，被告向原告收取保证金200元。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》、《劳动合同书》、《内江山山制药有限公司员工上岗保证金明细表》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》、《劳动合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。被告收取原告的保证金200元，违反《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，依法应予退还。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2008年3月31日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的其他诉讼请求，不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告内江山山制药有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告艾志刚保证金200元。
二、驳回原告艾志刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江山山制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邓镇兵
二〇一四年十二月二十九日
书记员 叶 伟
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初2370号
原告：李某某，女，2004年11月26日出生，汉族，学生，住夏津县。
法定代理人：李书林，男，1976年8月9日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：李攸生，夏津东李法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人：戴荣达，总经理。
委托诉讼代理人：王海强，该公司德州支公司员工。
原告李某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李攸生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人王海强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等18187.08元。交强险以外要求保险公司按照90%责任承担。事实和理由：2017年8月10日16时30分许，杨增金驾驶鲁N×××××号小型轿车由西向东行驶至夏津县新盛店政府东时，与由北向南横过道路的行人李某某相撞，发生交通事故，致李某某受伤，车辆损坏。交警队确定杨增金承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。原告出生后鉴于计划生育政策，一直没有户口登记，原告没有身份证及户口本等相关证明，为了住院时方便治疗，发生事故后在医院登记的其姊妹李瑞晓的名字，夏津济南医疗费单据住院病案等相关手续显示李瑞晓。2017年9月原告办理了出生医学证明，名为李某某，2017年10月办理户口登记，名为李某某。后根据登记将在夏津县人民医院及中医院的相关收据改为李某某，济南医院未能修改。提交证据如下：1、村委会、学校、派出所相关证明，证实原告身份与医疗单据的关联性。2、住院病案、病历、医疗费单据，证明原告因事故住院诊疗16天，诊断原告头部外伤，四肢软组织受伤，支付医疗费13083.42元。3、原告护理人身份证明，证明原告身份及护理人关系。4、德州恒信司法鉴定意见书，证明原告护理期、营养期各45日；护理费按照护工标准每日50元计算为2250元；营养费每日30元为1350元。住院伙食补助费1600元；5、交通费发票，证明原告因伤支付交通费600元，事发后，用救护车去的济南齐鲁医院，转院回来坐的出租车。
被告保险公司辩称，杨增金驾驶的车辆在我公司投有交强险一份和商业三者险50万元，有不计免赔。公司同意在交强险内依法承担，超出部分按照70%责任承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。对济南门诊病历、发票关联性有异议，伤者真实姓名为李某某，不是李瑞晓，我公司对李瑞晓的医疗花费不认可。对夏津医疗费单据、营养费、护理费无异议。住院伙食补助费有异议，按照伤者住院11天计算；交通费有异议，李某某只在夏津住院，原告没有提供相应的记载姓名时间地点的交通费发票。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日16时30分许，杨增金驾驶鲁N×××××号小型轿车由西向东行驶至夏津县新盛店政府东时，与由北向南横过道路的行人李某某相撞，发生交通事故，致李某某受伤，车辆损坏。交警队认定杨增金驾驶机动车遇行人横过道路未及时避让的行为和李某某横过道路未确认安全后通过的行为相比，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定杨增金承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。
杨增金驾驶鲁N×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投有交强险一份和商业三者险50万元，有不计免赔。
事故发生当日，李某某在夏津县中医院检查后，到山东大学齐鲁医院急诊外科诊疗至14日，8月14日转夏津县人民医院住院治疗，诊断为创伤性硬膜外血肿，头部外伤，四肢多发软组织伤，住院11天后出院。
另查明：李某某出生后因故一直未办理户籍登记，事故发生后，在夏津县中医院、山东大学齐鲁医院、夏津县人民医院诊疗时均使用的其姐姐李瑞晓的名字。2017年9-10月份，李某某办理出生医学证明和户籍登记后，夏津县中医院、夏津县人民医院已经将诊疗记录、医疗费单据、病案等李瑞晓的名字改为李某某。
认定李某某损失为18783.42元：医疗费13083.42元，护理费2250元，营养费1350元，伙食补助费1600元，交通费500元。
上述事实有原告提交的证据在案佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分的损失，按照事故责任赔偿。<山东省实施《中华人民共和国交通安全法》办法>第六十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。结合本案违章情况，确定被告保险公司按照80%责任赔偿。
对原告方损失，医疗费等有单据、住院病案、诊断证明等在案为证，保险公司辩称齐鲁医院的医疗费单据不是李某某的名字不予认可，结合原告方陈述和村委会、学校及派出所的证明，参照齐鲁医院的门诊病历等，该医疗费应认定为李某某伤后治疗支付，而且夏津县两个医院对单据等做了修改后保险公司并无异议，故认定原告医疗费共计13083.42元。德州恒信鉴定意见结论正确予以采信，护理、营养期限以鉴定意见为准计算，保险公司对护理费、营养费没有异议，予以支持。住院伙食补助费请求每日100元符合规定，李某某虽然在齐鲁医院未办理住院治疗手续，但每日在门诊外科治疗，也应支付其必须的伙食补助，故伙食补助费认定1600元。交通费以受害人就医或者转院治疗实际发生的为准严格控制，支付患者及必要的护理人员的交通费，根据原告的转院就医治疗情况结合原告提交的票据，认定交通费500元。
综上所述，李某某损失18783.42元，由保险公司在交强险内赔偿医疗费等10000元、赔偿护理费交通费2750元，共计12750元；超出交强险部分6033.42元，由保险公司按照80%责任在第三者责任险内赔偿4826.74元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在交强险内赔偿原告李某某12750元，在第三者责任险内赔偿原告李某某4826.74元，合计赔偿原告李某某17576.74元。
驳回原告李某某其他诉讼请求。
赔偿款限于本判决生效后20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 韩霜
二〇一七年十一月十日
书记员 孙晶
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1427民初2370号原告：李某某，女，2004年11月26日出生，汉族，学生，住夏津县。法定代理人：李书林，男，1976年8月9日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：李攸生，夏津东李法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。负责人：戴荣达，总经理。委托诉讼代理人：王海强，该公司德州支公司员工。原告李某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李攸生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人王海强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等18187.08元。交强险以外要求保险公司按照90%责任承担。事实和理由：2017年8月10日16时30分许，杨增金驾驶鲁N×××××号小型轿车由西向东行驶至夏津县新盛店政府东时，与由北向南横过道路的行人李某某相撞，发生交通事故，致李某某受伤，车辆损坏。交警队确定杨增金承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。原告出生后鉴于计划生育政策，一直没有户口登记，原告没有身份证及户口本等相关证明，为了住院时方便治疗，发生事故后在医院登记的其姊妹李瑞晓的名字，夏津济南医疗费单据住院病案等相关手续显示李瑞晓。2017年9月原告办理了出生医学证明，名为李某某，2017年10月办理户口登记，名为李某某。后根据登记将在夏津县人民医院及中医院的相关收据改为李某某，济南医院未能修改。提交证据如下：1、村委会、学校、派出所相关证明，证实原告身份与医疗单据的关联性。2、住院病案、病历、医疗费单据，证明原告因事故住院诊疗16天，诊断原告头部外伤，四肢软组织受伤，支付医疗费13083.42元。3、原告护理人身份证明，证明原告身份及护理人关系。4、德州恒信司法鉴定意见书，证明原告护理期、营养期各45日；护理费按照护工标准每日50元计算为2250元；营养费每日30元为1350元。住院伙食补助费1600元；5、交通费发票，证明原告因伤支付交通费600元，事发后，用救护车去的济南齐鲁医院，转院回来坐的出租车。被告保险公司辩称，杨增金驾驶的车辆在我公司投有交强险一份和商业三者险50万元，有不计免赔。公司同意在交强险内依法承担，超出部分按照70%责任承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。对济南门诊病历、发票关联性有异议，伤者真实姓名为李某某，不是李瑞晓，我公司对李瑞晓的医疗花费不认可。对夏津医疗费单据、营养费、护理费无异议。住院伙食补助费有异议，按照伤者住院11天计算；交通费有异议，李某某只在夏津住院，原告没有提供相应的记载姓名时间地点的交通费发票。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日16时30分许，杨增金驾驶鲁N×××××号小型轿车由西向东行驶至夏津县新盛店政府东时，与由北向南横过道路的行人李某某相撞，发生交通事故，致李某某受伤，车辆损坏。交警队认定杨增金驾驶机动车遇行人横过道路未及时避让的行为和李某某横过道路未确认安全后通过的行为相比，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定杨增金承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。杨增金驾驶鲁N×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投有交强险一份和商业三者险50万元，有不计免赔。事故发生当日，李某某在夏津县中医院检查后，到山东大学齐鲁医院急诊外科诊疗至14日，8月14日转夏津县人民医院住院治疗，诊断为创伤性硬膜外血肿，头部外伤，四肢多发软组织伤，住院11天后出院。另查明：李某某出生后因故一直未办理户籍登记，事故发生后，在夏津县中医院、山东大学齐鲁医院、夏津县人民医院诊疗时均使用的其姐姐李瑞晓的名字。2017年9-10月份，李某某办理出生医学证明和户籍登记后，夏津县中医院、夏津县人民医院已经将诊疗记录、医疗费单据、病案等李瑞晓的名字改为李某某。认定李某某损失为18783.42元：医疗费13083.42元，护理费2250元，营养费1350元，伙食补助费1600元，交通费500元。上述事实有原告提交的证据在案佐证，予以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分的损失，按照事故责任赔偿。第六十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。结合本案违章情况，确定被告保险公司按照80%责任赔偿。对原告方损失，医疗费等有单据、住院病案、诊断证明等在案为证，保险公司辩称齐鲁医院的医疗费单据不是李某某的名字不予认可，结合原告方陈述和村委会、学校及派出所的证明，参照齐鲁医院的门诊病历等，该医疗费应认定为李某某伤后治疗支付，而且夏津县两个医院对单据等做了修改后保险公司并无异议，故认定原告医疗费共计13083.42元。德州恒信鉴定意见结论正确予以采信，护理、营养期限以鉴定意见为准计算，保险公司对护理费、营养费没有异议，予以支持。住院伙食补助费请求每日100元符合规定，李某某虽然在齐鲁医院未办理住院治疗手续，但每日在门诊外科治疗，也应支付其必须的伙食补助，故伙食补助费认定1600元。交通费以受害人就医或者转院治疗实际发生的为准严格控制，支付患者及必要的护理人员的交通费，根据原告的转院就医治疗情况结合原告提交的票据，认定交通费500元。综上所述，李某某损失18783.42元，由保险公司在交强险内赔偿医疗费等10000元、赔偿护理费交通费2750元，共计12750元；超出交强险部分6033.42元，由保险公司按照80%责任在第三者责任险内赔偿4826.74元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在交强险内赔偿原告李某某12750元，在第三者责任险内赔偿原告李某某4826.74元，合计赔偿原告李某某17576.74元。驳回原告李某某其他诉讼请求。赔偿款限于本判决生效后20日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  韩霜二〇一七年十一月十日书记员  孙晶
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0327行审17号
申请人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。组织机构代码：33727356-5。
法定代表人任廷松，局长。
委托代理人罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。
被执行人何银（曾用名何伟），男，1992年10月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住土溪镇，务农。
被执行人叶素梅，女，1991年11月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住土溪镇，务农。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2016年3月8日向本院提出申请，要求强制执行该局对何银、叶素梅二人于2015年6月9日作出的凤卫生计生征决字（2015）第05002号社会抚养费行政征收决定一案。
本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，对凤卫生计生征决字（2015）第05002号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人何银、叶素梅未达到法定婚龄同居生活，于2010年7月生育第一个子女系男孩，2012年10月生育第二子女系女孩。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局认为何银、叶素梅生育第一、二个子女的行为属违法生育行为，于2015年6月9日对何银、叶素梅二人作出征收社会抚养费39200元的决定，并于2015年6月9日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人何银、叶素梅生育第一、二个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布上一年度农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费39200元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤卫生计生征决字（2015）第05002号对被执行人征收社会抚养费39200元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖再伦
审判员 陈文东
审判员 王小华
二〇一六年三月十四日
书记员 安雪琴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1458号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号。
负责人刘荐，行长。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
被告秦华英。
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告秦华英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告秦华英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行武侯支行诉称，2007年6月19日，被告秦华英因购买成都市温江区柳城镇黄金路178号1幢4单元3楼4号房屋一套，与原告签订《个人房屋贷款合同》（编号：2007年中武银按字第723号），约定秦华英以按揭方式在原告处借款15万元，并以其所购房屋作为借款抵押担保，借款期限为240个月，按月还本付息。但合同履行过程中，秦华英截止2014年11月17日已经连续发生4期未还借款，原告随后向秦华英发出《提前结清贷款通知书》，要求归还借款本息无果。故，原告诉请法院判令：1.解除原告与被告秦华英签订的《个人一手住房贷款合同》；2.被告秦华英归还剩余本金115359.13元，并支付利息、罚息（截止2014年11月17日，利息、罚息共计为2146.18元，并继续计算至借款还清为止；3.被告秦华英支付原告律师代理费7050元。
被告秦华英未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。另查明，1.《个人房屋贷款合同》约定，借款月利率为5.1‰，逾期还款应按约定贷款利率加收50%计收罚息。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款全部或者部分到期，或解除本合同；因借款人逾期还款导致产生的一切律师代理费用均由借款人承担。2.原告为本案诉讼支付律师代理费7050元。
以上事实，有《个人房屋贷款合同》、借款借据、《提前结清贷款通知书》、逾期还款查询单、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间签订的借款合同，是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。合同履行过程中，被告秦华英截止2014年11月17日逾期期数达4次，符合合同关于提前还款解除合同的约定。故，原告诉请解除本案借款合同的理由成立，本院予以支持。合同解除后，被告秦华英应当还本付息。故，原告诉请被告秦华英归还借款本金并支付利息、罚息的理由成立，本院予以支持。合同约定借款人违约还应支付出借人为实现债权而产生的律师代理费，本案原告支出的律师代理费符合相关律师代理费收费标准，故原告要求被告秦华英支付律师代理费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告秦华英于2007年6月19日签订的《个人房屋贷款合同》（编号：2007年中武银按字第723号）；
二、被告秦华英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付本金115359.13元，并支付利息、罚息，利息与罚息的计算方法为：截止2014年11月17日应付利息、罚息共计2146.18元，并继续计算至本金付清之日止，其数额按原告银行贷款结算系统产生的数据为准；
三、被告秦华英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付律师代理费7050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，由被告秦华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年九月八日
书 记 员 蒲 洁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3512号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：李俊、ＸＸ、李荣、董同杰。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年4月8日作出的（2011）川商初字第159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年11月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高�民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第159号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 健
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第535号
被告人
基本情况
被告人李熙道
判决结果
被告人李熙道犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2014年11月4日起至2015年7月3日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 慕宗科
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）412号起诉书指控：2014年10月31日，被告人李熙道容留庄乾友、方卫东吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2014年11月2日，被告人李熙道容留庄乾友、郝代刚吸食甲基苯丙胺；2014年11月3日，被告人李熙道容留郝代刚、庄乾友吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人李熙道被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人李熙道的刑事责任，鉴于被告人具有初犯、如实供述的量刑情节，建议处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李熙道犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3417号
原告:兰州万众建材有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李万忠，系该单位经理。
被告：兰州铁路局，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王峰，系该单位局长。
委托代理人：赵银龙，男，系兰州铁路局法律顾问。
委托代理人：雷爱平，男，系兰州铁路局工作人员。
原告兰州万众建材有限责任公司与被告兰州铁路局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告兰州万众建材有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州万众建材有限责任公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州万众建材有限责任公司撤诉。
案件受理费17660元，减半收取8830元，由原告兰州万众建材有限责任公司负担。
审 判 长 邢定君
代理审判员 魏瑞娟
人民陪审员 范建设
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 禄 青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5501号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王永军，男，1979年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王永军信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,059.65元。原告诉称,被告王永军系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,059.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5862号
罪犯蔡荣辉，男，1967年12月8日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2003年6月19日作出(2003)江中法刑经初字第22号刑事判决，以被告人蔡荣辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡荣辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年1月18日对其减去有期徒刑二年二个月；2010年4月15日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年8月10日对其减去有期徒刑二年二个月；2014年12月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年10月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡荣辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡荣辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年5月、11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。没有履行财产刑。被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡荣辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡荣辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1528号
原告郭刚。
委托代理人王艳，河北坤平律师事务所律师。
被告许凤国。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司�住址丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙203号。代码80921135-5。
委托代理人孙旭，公司员工。
原告郭刚与被告许凤国、中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司（以下简称丰宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳、被告许凤国、被告丰宁支公司委托代理人孙旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月2日下午，原告乘坐贾忠明驾驶的京LK55**号轿车，由南向北行驶至国道111线丰宁县南岗子村路段时与由北向南被告许凤国驾驶的冀H2U1**号轿车发生交通事故，造成原告受伤。原告伤后在丰宁县医院住院治疗。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告许凤国负事故的全部责任。被告许凤国驾驶的冀H2U1**号轿车在被告丰宁支公司投保了交强�和商业险。故诉请被告赔偿原告各项损失49348.20元，其中医疗费19958.20元、住院伙食补助费1900、00元（38天X50元）、误工费20800.00元（260元X80天）、护理费2280.00元（38天X60元）、营养费760.00元（38天X20元）、精神抚慰金3000.00元、财产损失费650.00元。被告丰宁支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告许凤国承担赔偿责任。
被告许凤国辩称：我车有保险，应由保险公司赔偿，超出部分我不承担赔偿责任。
被告丰宁支公司辩称：被告许凤国在我公司投保了交强险和第三者商业险，商业险限额20万元。对原告请求赔偿医疗费无异议，需提供用药清单。对原告请求赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费认可。对原告请求赔偿营养费不认可，无医嘱。对精神损害抚慰金不认可。对财产损失不认可，没有正式发票，只是收据。
经审理查明：2014年5月2日14时许，原告郭刚乘坐贾忠明驾驶的京LK55**号轿车由南向北行驶至国道111线南岗子村路段与由北向南被告许凤国驾驶的冀H2U1**号轿车发生交通事故，造成原告郭刚及贾忠明、京LK55**号轿车另一乘员赵海芹、被告许凤国受伤，两车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告许凤国负此次事故全部责任，贾忠明无责任。被告许凤国驾驶的冀H2U1**号轿车在被告丰宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔），此次事故发生在保险期间。第三者责任保险限额为200.000.00元。原告伤后在丰宁县医院住院治疗38天，支付医疗费19958.20元。2013年4月8日原告与天津A**开关有限公司签订一份劳动合同，期限3年，工作岗位助理工程师-
设计。原告其它经济损失核定如下：住院伙食补助费1900.00元（38天X50元）、误工费20800.00元（80天X260元）、护理费2280.00元（38天X60元）、精神损害抚慰金2000.00元，以上各项合计46938.20元。2014年8月27日、29日原告郭刚及赵海芹向本院提起诉讼。原告郭刚医疗费占赔偿总额的31%。残疾赔偿限额占11%。
本院认为：被告许凤国驾驶车辆与贾忠明驾驶车辆发生交通事故，造成原告郭刚受伤。此次事故经丰宁县公安交通警察大队认定，被告许凤国负事故的全部责任，被告应根据所负的责任对原告的经济损失承担赔偿责任。被告许凤国驾驶的车辆在被告丰宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告丰宁支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。对原告请求赔偿营养费，因无医嘱，本院不予支持。对原告请求赔偿财产损失费，因未提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉�法》第64条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条、第22条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司于判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郭刚医疗费3100.00元，误工费（7820.00元）、护理费、精神损害抚慰金，合计15200.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司于判决生效之日起10日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告郭刚医疗费16858.20元、住院伙食补助费1900.00元、误工费12980.00元，合计31738.20元。
以上两项合计46938.20元。
三、被告许凤国不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由原告郭刚承担200.00元，由被告许凤国承担600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一四年十一月十日
书记员 姜 涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1528号
原告深圳市瑞兴光电科技有限公司（组织机构代码58009700-4），住所地广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区径贝工业区�昌厂1栋2、3楼2栋（1栋301）。
法定代表人魏高，董事长。
委托代理人刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告北京恒瑞天齐科技有限公司（组织机构代码688392267），住所地北京市丰台区科学城星火路10号2号楼205室（园区）。
法定代表人齐秉淙，经理。
原告深圳市瑞兴光电科技有限公司（以下简称瑞兴公司）与北京恒瑞天齐科技有限公司（以下简称恒瑞天齐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金滢独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞兴公司委托代理人刘华斌到庭参加了诉讼。被告恒瑞天齐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告瑞兴公司诉称：原告与被告素有业务往来，被告向原告采购LED灯，送货单均有被告员工签名，且双方每日对账，经原告核算，被告尚欠原告货款164342元至今未付，故原告诉至法院，要求：1、被告给付原告货款164342元；2、被告支付利息（自2013年8月31日至本判决生效之日止，以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止2013年12月23日利息为2914.33元）。
被告恒瑞天齐公司既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年3月28日，瑞兴公司（供方）与恒瑞天齐公司（需方）签订《购销合同》，约定由瑞兴公司向恒瑞天齐公司供应照明产品；合同总金额为148250元；运输方式为顺丰快递，供方负责运费；交货地点：北京市大兴区北臧村镇八家村，邓英186XXXX****；交货时间为订单下达5-8天出货；结算方式为月结（当月订单下月1-5日结算）；本合同一式两份，双方盖章有效，通过传真签订的合同具有同等法律效力等。上述合同签订后，瑞兴公司依约供应了上述货物。
2013年3月至同年8日期间，应恒瑞天齐�司的要求，瑞兴公司继续向恒瑞天齐公司供应照明产品。在该期间，瑞兴公司与恒瑞天齐公司每月进行对账，但恒瑞天齐公司并未依约结算货款。截止2013年8月，经双方对账确认：恒瑞天齐公司累计欠付货款164342元。但至今，恒瑞天齐公司未支付上述所欠货款，故瑞兴公司诉至本院。
上述事实，有原告瑞兴公司提交的《购销合同》、送货单、对账单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：瑞兴公司和恒瑞天齐公司签订的《购销合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，应属有效，双方均应全面履行各自的义务。2013年3月至同年8日期间，瑞兴公司依约履行了供货义务。双方经对账后确认了截止2013年8月累计欠付货款总额为164342元，按照双方的合同约定以及形成的交易习惯，恒瑞天齐公司最迟应于2013年9月5日前付清货款，其未给付货款的行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。瑞兴公司据此要求恒瑞天齐公司给付货款164342元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。瑞兴公司要求恒瑞天齐公司给付逾期利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。由于恒瑞天齐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京恒瑞天齐科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市瑞兴光电科技有限公司货款一十六万四千三百四十二元；
二、被告北京恒瑞天齐科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市瑞兴光电科技有限公司逾期利息（自二○一三年九月六日起至二○一三年十二月二十九日止为二千九百一十四元三角三分；自二○一三年十二月三十日起至本判决生效之日止，以所欠货款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告深圳市瑞兴光电科技有限公司其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百二十三元，由被告北京恒瑞天齐科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理�的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 滢
二〇一四年二月十三日
书 记 员 温迎福
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第532号
原告唐甲。
原告唐乙。
原告唐丙。
原告唐丁。
原告唐A。
原告王甲。
原告王乙。
原告王丙。
以上八原告的共同委托代理人沈延德，上海市金浦律师事务所律师。
被告唐B。
委托代理人张福淇，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人王艳丽，广东国晖（上海）律师事务所律师。
原告唐甲、唐乙、唐丙、唐丁、唐A、王甲、王乙、王丙与被告唐B法定继承纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告唐甲、唐乙、唐丙、唐丁、唐A及其委托代理人沈延德，被告唐B委托代理人张福淇、王艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐甲、唐乙、唐丙、唐丁、唐A、王甲、王乙、王丙共同诉称：被继承人王丁（1993年9月16日过世）、唐C（1965年11月12日过世）生前共生育子女8人，即唐甲、唐乙、唐丙、唐丁、唐A、唐B、唐D（1952年5月过世）、唐E（1999年6月15日过世）。原告王乙、王丙系王甲与唐E婚生子女。唐C过世后没有对其遗产进行分割，王丁的父母已经先于其过世。王丁在唐C过世后没有再婚过，生前未留遗嘱。被告一直占有该房屋，不与其他继承人协商继承事宜。现请求依法继承本市镇宁路XXX弄XXX号房屋。
被告唐B辩称：系争房屋是被告的唯一住处，1993年原告曾经起诉过要求继承系争房屋，诉讼中对房屋做了估价，被告愿意将相应的折价款支付原告，由被告继承房屋，但原告不同意，后原告撤诉。故不同意原告诉请。
经审理查明：被继承人王丁（1993年9月17日过世）、唐C（1965年11月12日过世）生前系夫妻关系，共生育唐甲、唐乙、唐丙、唐丁、唐A、唐B、唐E（1999年6月15日过世）、唐D（1952年5月过世）八名子女。除上述子女外被继承人未生育或收养过其他子女。唐E生前与王甲生育王乙、王丙，无其他子女，唐E生前无遗嘱。
系争房屋解放前由被继承人唐C购得，解放后一直无产权证。1992年经被继承人王丁申请后产权登记在其一人名下。
另查明，被继承人王丁、唐C对婚内财产未约定过。被继承人王丁、唐C的父母均先于其去世。被继承人王丁在其丈夫去世后未再婚，生前未留有遗嘱。
1993年10月30日，唐甲、唐乙、唐丙、唐丁、唐A、唐E、唐B签订“遗产分配书”，约定系争房屋由7个子女平均分配，每人各得3.071㎡。
1994年1月19日，原告唐甲、唐乙、唐丙、唐丁、唐A及唐E（1999年6月15日过世）起诉要求继承上址房屋。审理中，经本院委托，上海市长宁区房产管理局对系争房屋进行了估价。经测估，系争房屋价值为3，275.46元。因双方对继承方案未能达成一致意见，同年8月8日，原告唐甲、唐乙、唐丙、唐丁、唐A及唐E撤回起诉。
就唐E过世后遗产的继承，2007年5月31日，经公证其遗产由其丈夫王甲继承，其女儿王丙、儿子王乙均表示自愿放弃继承，本案系争房屋未在遗产继承范围内。
上述事实，有房屋所有权证、（1994）长民初字第191号案件庭审笔录等诉讼材料、“遗产分配书”、常住人口登记表、居民死亡推断书、结婚证、公证书及当事人陈述等证据佐证，并经庭审予以质证，本院依法予以确认。
审理中，因原、被告各持己见，致本案调解不成。
本院认为，系争房产系被继承人王丁、唐C生前夫妻共同财产。二人生前均无遗嘱，唐C过世后王丁未再婚，故该房屋应由其子女共同继承所有。各继承人在被继承人王丁过世后在“遗产分配书”中对遗产继承达成的一致意见系双方真实意思表示，合法有效。经查，被继承人王丁于1993年9月17日过世，其法定继承人因继承纠纷于1994年1月19日起诉后撤诉，未对系争房屋进行继承分割。庭审中被告抗辩称原告已过诉讼时效的抗辩意见本院予以采纳。此后双方未就遗产的分割进行不动产登记，故该房屋应视为各继承人共同共有。因各共有人在“遗产分配书”中对各自产权份额作出了约定，各继承人享有七分之一产权份额。唐E于1999年6月15日去世，其名下的产权份额为其遗产，其生前未留有遗嘱，其继承份额应由其法定继承人即王甲、王乙、王丙共同继承。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
现登记在被继承人王丁名下的本市长宁区镇宁路XXX弄XXX号房屋，其中七分之六产权份额由原告唐甲、唐乙、唐丙、唐丁、唐A和被告唐B共同共有，另七分之一产权份额由原告王甲、王乙、王丙继承所有。
案件受理费人民币10，800元，由唐甲、唐乙、唐丙、唐丁、唐A、被告唐B各负担人民币1，542元，由原告王甲、王乙、王丙负担人民币1，548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 耿志成
审 判 员 蒋 萍
人民陪审员 曹美凤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邵 歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字4859号
申请执行人王伟宁。
被执行人蒋中一。
原告王伟宁与被告蒋中一民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）东商初字第3091号民事判决书已经发生法律效力。权利人王伟宁于2014年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月28日向被执行人蒋中一送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现借款本金300000元及利息，现因被执行人蒋中一外出下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年12月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字4859号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 包腾蛟
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第736号
原告孙腾艳，住尚志市。
被告云新峰，个体工商户，住尚志市。
被告云金生，个体工商户，住尚志市。
原告孙腾艳与被告云新峰、云金生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告孙腾艳、被告云新峰到庭参加诉讼，被告云金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙腾艳诉称：2015年2月9日，被告云新峰向原告借款7万元用于购买木材，约定还款期限为2015年3月31日，同时由被告云金生为其借款提供担保。到期后，经原告多次索要未果。原告诉至法院，要求被告云新峰偿还借款本金7万元，被告云金生承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告云新峰辩称，借款属实，同意偿还，但暂时无偿还能力。
被告云金生未提出答辩意见，没有提供证据。
庭审中，原告孙腾艳为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
证据一、借据。证明被告云新峰向原告借款7万元用于购买木材，借款期限为2015年2月9日至2015年3月31日。担保人为云金生，被告云新峰用自己所有的位于尚志镇世纪华苑6号楼四单元十一层东的房屋抵押给原告，约定如果被告云新峰到期不还款，自愿将抵押房子过户给原告，原告无需给被告云新峰返钱。
被告云新峰质证无异议。
证据二、房屋产权证复印件（产权证号：201101001938，产权登记人：云新峰）。证明被告云新峰将该房屋抵押给原告，被告到期未还款就把房子给原告，原告无需返钱。
被告云新峰质证无异议。
经审理，本院确认以下事实：2015年2月9日，被告云新峰向原告孙腾艳借款7万元，为原告孙腾艳出具借据一份，约定还款日期为2015年3月31日，被告云新峰用自己所有的位于尚志市尚志镇世纪华苑6号楼四单元十一层东房屋作抵押，未办理抵押登记。被告云金生提供担保。借款到期后，经原告索要被告云新峰没有偿还。
本院认为：原告孙腾艳提供被告云新峰出具的借据，被告云新峰对借款事实予以承认，双方借贷关系成立，原告要求被告云新峰偿还借款的请求，本院予以支持，被告云新峰应当偿还原告孙腾艳借款本金7万元。原告主张被告云新峰将自己所有的位于尚志市尚志镇世纪华苑6号楼四单元十一层东房屋房产证交于原告进行抵押，在借据中注明：如云新峰到还款日期不还，云新峰自愿将抵押房由孙腾艳过户于自己，无需给云新峰返钱。《中华人民共和国担保法》第四十条规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押的所有权转移为债权人所有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第五十七条第一款规定，当事人的抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未清偿时，抵押物的所有权转移为债务人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条（二）规定，以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。双方就抵押的房产未办理抵押登记，本院对双方的抵押行为不予确认。被告云金生在接收本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，原告孙腾艳、被告云金生双方对被告云金生是此笔借款的担保人均无异议，本院予以确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告云金生承担连带担保责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第五十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云新峰于本判决生效之日起十日内给付原告孙腾艳借款本金7万元；
二、被告云金生承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，被告云新峰、云金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
审 判 员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 迟 冰
礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第70号
申请执行人天水茂林商贸有限责任公司。
法定代表人孟小梅，系该公司董事长。
委托代理人任爱刚，男。
被执行人礼县天嘉商贸有限责任公司。
法定代表人张晓军，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）礼民初字第40号民事判决书进入执行程序后，由于申请人天水茂林商贸有限责任公司提出其已与被执行人私下达成和解执行协议，而向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民奉诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）礼民初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵 浪
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵建昌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2089号
申请人包红鹰，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人色音朝古拉，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包红鹰申请执行色音朝古拉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3581号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年11月01日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3581民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年十二月七日
书记员 阿木冷贵
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民三终字第309号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王革。
委托代理人孙红霞。
被上诉人（原审原告）天津市鑫艺汽车出租公司。
法定代表人任振发。
委托代理人任伟。
被上诉人（原审原告）任秀才。
委托代理人任伟。
被上诉人（原审原告）任伟。
被上诉人（原审被告）高欣桐。
上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津公司）因与被上诉人天津市鑫艺汽车出租公司（以下简称鑫艺公司）、任秀才、任伟、高欣�机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民四初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人渤海财险天津公司的委托代理人孙红霞，被上诉人任伟同时作为鑫艺公司、任秀才的委托代理人到庭参加诉讼。被上诉人高欣桐经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月21日4时45分许，高欣桐驾驶牌照号为津ACE7**号小轿车沿天津市河西区永安道由西向东行驶至罗马花园门前时遇任伟驾驶的牌照号为津E136**的出租车在其前方同车道内同向行驶，高欣桐从右侧超车未果向左并回车道时未确保安全，其车左侧前部与原告任伟车右侧后部接触，造成两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队认定，高欣桐承担此次事故的全部责任，任伟不承担事故责任。另外，高欣桐所驾津ACE7**号小轿车在事故发生时并未投保交强险，在渤海财险天津公司投保了商业三者险（最高限额100000元）及不计免赔附加险。任伟所驾车辆于2014年5月4日经天津市河西区价格认证中心鉴定，损失金额为2300元，该车在天津市河东区玉章达汽车维修中心产生维修费2300元。任伟所驾车辆登记在鑫艺公司名下，任伟与任秀才为津E136**出租车的主、从业驾驶员，均具有营运资格。后三原审原告共同起诉要求责任方赔偿车辆损失费2300元、停运损失费7500元（处理事故停运15天，2014年4月21日-5月4日，2人每天共计500元），以上均赔付给任伟。
原审法院认为，公民、法人的财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。高欣桐未按操作规范安全驾驶，是导致事故发生的根本原因，应负事故全部责任。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。因高欣桐在事发时并未投保交强险，故对于任伟等三人的损失，应由高欣桐在交强险赔偿限额范围内先行赔付，超出部分由渤海财险天津公司在商业三者险100000元赔偿限额范围内予以赔偿。根据相关规定，任伟等三人主张的损害赔偿范围作如下评判：1、车辆维修费，涉案车辆经鉴定损失金额为2300元，且已实际支出，予以支持。高欣桐应在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿2000元；超出部分共计300元，由渤海财险天津公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿；2、停运损失，车辆定损日期为2014年5月4日，考虑车辆被扣押、拆解、评估及维修均需要时间，故任伟等主张15天停运�失予以支持。任伟及任秀才为该车的主、从业驾驶员，故应参考本市上一年度交通运输业在岗职工年平均工资85285元计算。故对于停运损失85285元／365天＊15天＊2人=7009.73元，予以支持。虽然渤海财险天津公司抗辩认为其商业三者险条款中有对停运损失的免责约定，但是并未提交证据证明其是否有该免责约定及是否尽到了提示和说明的义务，故对其抗辩理由不予支持，应由其在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。鑫艺公司、任秀才均主张将以上赔偿项目赔付给任伟，予以照准。高欣桐经传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了出庭诉讼、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高�民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，高欣桐在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告任伟车辆维修费2000元；二、自判决生效之日起十日内，渤海财险天津公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿任伟车辆维修费300元；三、自判决生效之日起十日内，渤海财险天津公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿任伟停运损失7009.73元；四、驳回鑫艺公司、任秀才、任伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鑫艺公司、任秀才、任伟负担1元，高欣桐负担24元。
原审法院判决后，渤海财险天津公司不服提起上诉，认为，�运损失属于间接损失，根据商业保险合同约定，保险公司不负责赔付。故请求撤销判决上诉人承担停运损失7000余元的判项。
被上诉人鑫艺公司、任秀才、任伟辩称，发生交通事故后我方车辆受损，由此产生的损失应得到赔偿。但被上诉人高欣桐在事故后一直无法联系，原审法院判决赔偿停运损失是正确的，至于由谁赔偿没有意见。
被上诉人高欣桐未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，上诉人提供《2009版渤海财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》一份，三到庭被上诉人均无异议。该保险格式条款的责任免除部分规定在合同第二条至第八条，均采取加黑加粗的方式印刷。第五条第（三）项载明，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各项间接损失，保险人不负责赔偿。另查，上诉人二审提供的《机动车辆险出险信息表》显示，被上诉人高欣桐事故发生时投保的第三者责任险的保险金额为200000元。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定了交通事故财产受损侵权人的赔偿范围，包括车辆维修费、施救费、停运损失、替代性交通工具的费用等。第十六条规定了保险公司与侵权人对第三者损失的赔偿顺序，即先在交强险责任范围内赔偿，不足部分由商业保险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
涉案的商业保险合同约定了保险车辆发生事故致使第三者产生的各项间接损失，上诉人不予赔偿。但依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于格式免责条款，保险人应当向投保人履行提示和明确说明义务。虽然本案出庭三被上诉人对于上诉人的上诉请求不持异议，被上诉人高欣桐二审又未出庭答辩，但高欣桐在一审询问笔录中明确表示签订保险合同时不知道停运损失不在保险范围内赔偿的情况，上诉人没有提供证据证明其已向投保人履行了明确说明义务，单纯在格式合同条款中对免责事项采取字体加粗加黑的方式，不足以证明上诉人向投保人进行了明确说明，故该免责条款不产生效力。上诉人依法应承担本案被上诉人任伟因交通事故产生的停运损失。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 胡 浩
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 振
速 录 员 刘宏玫
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01826号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蔡某，江阴市蓝天豪庭港鑫物业工作。2011年7月8日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十二日。2015年5月23日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月12日被该局取保候审。2015年10月26日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
被告人黄某，江阴市信然装饰有限公司工作。2015年5月23日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月12日被该局取保候审。2015年10月26日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1721号起诉书指控被告人蔡某、黄某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人蔡某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年5月中旬的一天，被告人蔡某、黄某一同吃夜宵聊天时谈到山地自行车，被告人黄某向被告人蔡某提出帮其搞一辆自行车的想法。
2015年5月20日14时许，被告人蔡某在江阴市澄江街道蓝天豪庭38单元公共车库发现1辆捷安特ATX770自行车（价值人民币1973.42元），后联系被告人黄某到上述地点。被告人黄某于当日17时许驾驶轿车到现场，在明知盗窃自行车的情况下，又与被告人蔡某一同借了一辆面包车，共同将该自行车装上面包车后运至被告人黄某暂住地。
2015年5月21日凌晨，被告人蔡某在上述同一地点又发现2辆自行车，型号分别为捷安特ATX730（价值人民币1578.42元）、捷安特ATX660（价值人民币1104.42元），后联系被告人黄某到上述同一地点，二被告人采用骑行的方式将该2辆自行车骑行至被告人黄某暂住地。
被告人蔡某于2015年5月23日被抓获后，协助公安机关抓获同案犯被告人黄某。公安机关从被告人黄某处扣押被盗的自行车3辆，并发还被害人周某。
上述事实，被告人蔡某、黄某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有从被告人黄金波处扣押的被盗自行车照片等物证，江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、接受证据清单及购车收据复印件、扣押及发还物品文件清单、行政处罚决定书、电话查询记录、人口信息等书证，证人李某的证言笔录，被害人周某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴定意见，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、黄某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人蔡某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名，有立功表现，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某、黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于起诉书指控被告人黄某系从犯的意见，经查，被告人黄某向被告人蔡某提议帮其“搞”辆山地自行车，在具体实施盗窃时被告人黄某与被告人蔡某作用相当，且被盗的自行车均藏匿于被告人黄某租住处，综合全案二被告人的地位、作用，不宜区分主从犯，对该公诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月26日起至2016年1月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月26日起至2016年1月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十月二十六日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社兴民初字第038号
原告社旗县李店镇幸福社区三期项目部，住所地河南省社旗县李店镇方唐路西与行政路交汇处。
代表人陈某某，任该项目部负责人。
委托代理人王中生，河南鼎新律师事务所律师。
被告党某某，男，50岁。
原告社旗县李店镇幸福社区三期项目部与被告党某某合同纠纷一案，原告于2015年3月31日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王中生到庭参加了诉讼，被告党某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为繁荣位于李店镇幸福社区三期的蔬菜市场，吸引广大个体商户入驻该社区经营，与作为蔬菜摊主的被告于2014年10月2日签订了《李店镇幸福社区三期菜市场补偿协议》，双方约定，被告在原告指定的摊位经营2年，原告一次性补贴被告现金6000元，该协议于签订之日起生效。被告已于原告处领取了补贴款6000元，随后发现被告在指定地点仅经营几天时间，即转移到李店镇原菜市场经营，被告行为已构成违约。故请求判令解除原被告之间的协议；被告应退还补贴款6000元，并支付违约金30000元。
原告提供了以下证据：
1、《李店镇幸福社区三期菜市场补偿协议》一份，证明原、被告于2014年10月2日签订协议，约定被告在原告指定的幸福社区商铺摊位进行经营，期限为2年，由原告一次性支付被告补助现金6000元。若被告未按协议履行，须全额退回补贴款，并承担补贴款五倍的违约金。
2、证人李某某出庭作证，证明证人系原告处工作人员，负责与相关商户签订协议，与被告签订协议也是由证人负责，补助款6000元于协议签订后由被告领取。但被告并未按照协议中双方约定的地点经营。
3、证人白某某出庭作证，证明证人系原告处工作人员，被告领取补偿款后未依合同约定的地点进行经营。
被告未答辩、未举证。
本院依法到原、被告协议约定的被告履约地点进行调查，未发现有商户在该地点经营。
原告对本院调查笔录无异议。
本院认证如下，原告提供的证据能够相互印证，本院予以采信。原告对本院调查笔录无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告承担社旗县李店镇幸福社区三期房屋的销售任务。为尽快使该社区形成市场，以利于该社区房屋的出售，原告以自己名义与被告等蔬菜销售个体户达成协议，约定由原告给予蔬菜销售摊主一定的补贴，蔬菜销售摊主在原告指定的幸福社区内的摊位进行经营2年。2014年10月2日，原告与被告签订了《李店镇幸福社区三期菜市场补偿协议》，协议约定，原告一次性补贴被告现金6000元，被告在原告指定的摊位经营满2年；若被告未按协议履行，须全额退回补贴款，并承担补贴款五倍的违约金。该协议于签订之日起生效。被告于当日自原告处领取了补贴款6000元后，把自己的蔬菜销售摊移到指定位置进行经营。但几日后，被告发现在该处经营生意萧条，无利可图，即自行把摊位搬回原经营位置经营。双方协商未果，形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的《李店镇幸福社区三期菜市场补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。现被告于原告处领取补贴款6000元后不按照协议约定的地点、期间进行经营，应视为不履行双方协议中其主要义务，其行为已构成违约。现原告要求解除协议、并要求被告退回6000元补贴款并支付补贴款数额五倍的违约金，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李店镇幸福社区三期项目部与被告党某某签订的《李店镇幸福社区三期菜市场补偿协议》。
二、被告党某某退还原告李店镇幸福社区三期项目部补贴款6000元并支付违约金30000元，于判决生效后十日内履行完毕。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费700元，由被告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 詹兴合
审 判 员 王晓宇
人民陪审员 杨帆舟
二〇一五年十月九日
书 记 员 柳 源
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3686号
原告张某某，甘肃省庆城县人。
被告秦某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告张某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及被告秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2010年3月经人介绍认识，2011年10月11日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚，未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对原告不闻不问，其以工作为由长期不回家，没有尽到做丈夫的责任。双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，夫妻感情日益淡薄。现双方分居生活已久，感情完全破裂，故起诉请求：判令准予原、被告离婚。
被告秦某某辩称，原告所述夫妻感情破裂不属实，原、被告婚姻基础牢固，婚后关系和睦，相互关心照顾，体贴有加。原告所述无正常的夫妻生活也不属实，去年10月，原告由于工作调动到庆城县工作，双方每月都到彼此单位所在地共同生活。原、被告之间发生的小矛盾属正常现象，夫妻感情没有破裂，被告愿意和好生活，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年3月经人介绍认识，2011年10月11日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚，未生育子女。婚初两年原、被告夫妻关系较好，近两年双方因家庭经济问题偶尔发生矛盾，原告认为被告对其未照顾不周，外出打工挣钱，因工作单位分处两地，原、被告在一起的时间较以前减少，2015年11月7日原告向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记记录证明在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚初关系较好，近年因琐事发生矛盾，夫妻感情并未因此破裂。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告不能提供证据证实其夫妻关系中存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的情形，原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好生活可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任 舸
二〇一五年十二月九日
书记员 齐相国
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更279号
罪犯朱辉群，男，1975年1月5日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）抚刑一初字第28号刑事判决，认定朱辉群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月23日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱辉群在2014年1月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯朱辉群的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱辉群在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱辉群减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月7日起至2023年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 骥
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第239号
申请执行人邱春磊，证件号码130229198810156832。
被执行人郁得然。
邱春磊与郁得然人格权纠纷一案，玉田县人民法院于2015年6月13日作出的（2015）玉民初字第2121号已经发生法律效力。由于被执行人郁得然没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱春磊向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人郁得然目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邱春磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郁得然新的财产线索，申请执行人邱春磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 葛丽静
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1690号
被执行人李英长，男，1959年11月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人范惠春，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人李金銮，女，1968年3月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人福建省将乐如翼置业有限公司，住所地福建省将乐县。
本院（2016）闽0402民初1809号民事调解书已发生法律效力，被执行人李英长、范惠春、李金銮、福建省将乐如翼置业有限公司根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费56290元，但被执行人李英长、范惠春、李金銮、福建省将乐如翼置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年8月5日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1690号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 洪 蕾
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第570号
原告韩桂平，系献县广发建筑器材租赁站业主。
被告沈阳奥祥建设公司，住所地沈阳市。
法定代表人周传军，职务经理。
原告韩桂平诉被告沈阳奥祥建设公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，由于原告提供的被告地址不详，经过法院特快专递邮寄送达被退回，经本院查证仍无法确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩桂平的起诉。
案件受理费1390元，退还原告马兆才。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 郭智华
二〇一五年四月八日
书 记 员 李玉静
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1473号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川区支行（原达州市通川区农村信用合作联社），住所地达州市通川区。
负责人：朱光成，行长。
委托诉讼代理人：谢志刚，男，该支行职工。
被告：何克富，男，1979年7月3日出生，汉族，住达州市达川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行（以下简称农商行通川支行）与被告何克富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢志刚（特别授权）、被告何克富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行通川支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告借款本金4.9万元及利息（按借款合同约定的利率计算至付清时止）。事实和理由：2012年9月29日原告所辖魏兴分理处与被告签订了《借款合同》，合同约定原告向被告贷款4.9万元，月息9.225‰，期限为36个月。在借款合同签订后原告依约向被告发放了贷款，而被告使用该贷款至期限届满后，未按约定归还贷款本息也未申请展期，经原告多次催收仍未归还，遂诉讼来院。
被告何克富承认原告农商行通川支行在本案中所主张的事实，未偿还借款本金4.9万元和利息。
本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，被告何克富因做生意资金周转之需向原达州市通川区农村信用合作联社魏兴分理处申请贷款。同日，被告何克富（借款人、甲方）与达州市通川区农村信用合作联社魏兴分理处（贷款人、乙方）签订2012年借208号《个人借款合同》。该合同主要约定：借款金额4.9万元；借款期限36个月，自2012年9月29日至2015年9月29日止；甲方按本合同约定的用途、条件和期限使用借款的，借款月利率为9.225‰，超过本合同约定期限使用借款的，从逾期之日起，借款月利率为10.6704‰；按季结息，每季度最后一月的20日为结息期。《个人借款合同》签订当日，原告向被告发放贷款4.9万元。被告何克富未按照《个人借款合同》约定偿还借款本金和利息。
另查明：原告达州市通川区农村信用合作联社于2015年7月2日名称变更为达州农村商业银行股份有限公司通川区支行，负责人由付怀荣变更为朱光成。
本院认为，原、被告双方2012年9月29日签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，但被告何克富违反合同约定，逾期未偿还借款本息，应承担偿还借款本息的民事责任。原告农商行通川支行主张被告何克富承担偿还借款本金4.9万元和按《个人借款合同》第三条第项“甲方按本合同约定的用途、条件和期限使用借款的，借款月利率为9.225‰，超过本合同约定期限使用借款的，从逾期之日起，借款月利率为10.6704‰”约定支付利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告何克富在本判决生效后次日偿还原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行借款本金4.9万元及利息（自2012年9月30日至2015年9月29日止按月利率9.225‰计算利息；自2015年9月30日起至本判决确定的给付之日止按月利率10.6704‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由何克富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 侯学全
二〇一六年九月八日
书记员 李红秀
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第2125号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：赵强。
被告：刘新国。
被告：张秉禄，村民。
被告：张秉福，村民。
被告：张凤云，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘新国、张秉禄、张秉福、张凤云借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告刘新国、张秉禄、张秉福、张凤云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年10月26日，被告刘新国经被告张秉福、张秉禄、张凤云作担保，向原告贷款100000元，还款期限为2013年4月7日。借款到期后，经多次催收，被告不予归还。请求法院依法判令被告刘新国偿还借款本金98969.93元及利息6083.67元（利息计算至2013年10月20日，以后另计），被告张秉�、张秉禄、张凤云对以上借款本息承担连带清偿责任。
被告刘新国、张秉禄、张秉福、张凤云未答辩。
经审理查明：2010年5月23日，原告与被告刘新国、张秉禄、张秉福签订最高额联合保证借款合同，合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年5月23日至2013年4月8日在原告处各自的最高贷款额度内连续发生的债权共同承担连带保证责任，被告刘新国的最高贷款额度为100000元，保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年，借款按月结息，结息日为每月的20日，同时约定如逾期还款则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年10月26日，被告刘新国向原告借款100000元，还款日期为2013年4月7日，月利率7.23333‰。借款到期后，被告刘新国于2013年7月4日、2014年6月17日分别返还原告借款本金1030.07元、2000元，并已结息至2013年6月21日。被告�新国至今尚欠原告本金96969.93元（100000元－1030.07元－2000元）及2013年6月21日之后的利息未还，被告张秉禄、张秉福亦未履行保证责任。
另查明：被告刘新国与张凤云系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、被告刘新国与张凤云身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件、贷款额度申请审查表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款担保合同合法有效。原告依据合同、贷转存凭证向被告刘新国追要借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘新国借款后未全部偿还，应承担返还借款及相应的违约责任，但数额以本院查明的为准。本案借款发生在被告刘新国与张凤云夫妻关系存续期间，本院认定本案债务应系被告刘新国与张凤云的共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。被告张秉禄、张秉福作�保证人，应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可依法向被告刘新国、张凤云追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新国、张凤云返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金96969.93元并支付利息（自2013年6月22日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张秉禄、张秉福对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘新国、张凤云追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 袁田田
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00885号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行。
负责人刘礼洪。
被执行人冯广。
被执行人孙艳。
被执行人丁玉红。
被执行人孙焱。
被执行人张德贵。
被执行人马秀红。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人冯广、孙艳、丁玉红、孙焱、张德贵、马秀红金融借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）射开民初字第0360号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定一、被告冯广、孙艳在本判决生效后十日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行借款本金114512.6元，利息7064.32元，并支付从2013年9月30日起至本判决确定履行之日止以所欠借款本金114512.6为基数，按年利率21.87%计算的利息；二、被告丁玉红、孙焱、张德贵、马秀红对被告冯广、孙艳的上述债务承担连带清偿责任；三、被告丁玉红、孙焱、张德贵、马秀红承担担保责任后，有权向被告冯广、孙艳追偿。
申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 成 云
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1404号
原告邝素丽，女，汉族，生于1975年6月18日，住商水县。
被告郭海丰，男，汉族，生于1978年5月15日，住商水县。
被告贺二轩，又名贺二鲜，女，汉族，生于1979年7月15日，住商水县。系郭海丰之妻。
原告邝素丽诉被告郭海丰、贺二轩(鲜)民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告邝素丽、被告郭海丰到庭参加诉讼。被告贺二鲜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，二被告以收小麦为由，向原告借款500000元。期限三个月，月息1分5厘，到期后，经多次追要，被告仅还5个月利息，余款未付。故诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金500000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郭海丰辩称，借原告款属实，已还三个月的利息及2万元本金，现在还欠原告本金48万元，且当时只承诺三个月的利息。
原告向本院提交的证据有：2012年7月18日借条一份，证明被告借原告款500000元是事实。
被告未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的借条的真实性无异议。本院予以认可。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年7月18日，被告郭海丰、贺二轩（鲜）以收购麦种为由，向原告借款500000元，并向原告出具借条一份。内容为：今借邝素丽现金伍拾万元正，用于收购麦种，期限叁个月，到期后随要随还，利率壹分伍。郭海丰、贺二轩2012年7月18号。后经原告多次追要，被告仅付五个月利息37500元，本金未付。
本院认为：被告郭海丰、贺二轩（鲜）向原告邝素丽借款500000元，有被告郭海丰、贺二轩（鲜）出具的借条为据，该借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，予以确认。对于被告辩称已偿还本金20000元的理由，因无证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、之规定，判决如下：
被告郭海丰、贺二轩（鲜）于本判决生效之日起三日内偿还原告邝素丽借款本金500000元及利息（利息从2012年12月18日起按月息一分五厘计算，至2014年9月16日止）。
如果未按本判决确认的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告郭海丰、贺二轩（鲜）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 魏建军
审判员 张花丽
审判员 沈慧敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 周保东
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终926号
上诉人（原审被告）傅淮静，女，1976年4月22日出生，汉族，住惠安县。
被上诉人（原审原告）欧阳培泉，男，1965年8月27日出生，汉族，住惠安县。
原审被告施福平，男，1975年11月22日出生，汉族，住惠安县。
上诉人傅淮静因与被上诉人欧阳培泉、原审被告施福平民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第8478号民事判决，提起上诉。因上诉人傅淮静未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人傅淮静自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年四月十九日
书记员 邱妙菲
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2909号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地：常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长，
委托诉讼代理人：周巍，江苏常金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景景，男，1988年5月1日生，汉族，住常州市金坛区，系原告的工作人员
被告：肖露，男，1987年6月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：肖忙照，男，1963年4月25日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：蔡云平，女，1963年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：刘影，女，1984年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告肖露、肖忙照、蔡云平、刘影金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人周巍、景景，被告肖忙照到庭参加诉讼，被告肖露、蔡云平、刘影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司
2、借款人：肖露
3、贷款本金：450000元，剩余450000元。
4、贷款期限：2016年11月21日起至2017年1月18日。5、利率：月利率6.3‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2019年1月29日的结欠利息为13006.37元。
7、实现债权的费用：律师费20000元。
8、保证人：刘影
保证方式：连带责任保证担保
保证期间：2014年11月20日起到债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等
特别约定：无论江南银行是否拥有其他担保，均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。
9、抵押人：肖忙照、蔡云平
抵押财产：坐落于金坛区经济开发区××前××房屋及土地使用权，权证号：房权证常金字第××号、坛国用（2013）第629号
抵押担保范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等
抵押权证号及登记号：金坛市房他证字第××号、坛他项（2014）第1655号
10、诉讼请求：1、判令被告肖露立即归还本金450000元，支付利息13006.37元（计算至2018年1月29日），律师费20000元合计483006.37元以及支付自2018年1月30起至本金还清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定利率计算）；2、判令以被告肖忙照、蔡云平抵押的房屋在拍卖、变卖、折价所得价款由原告优先受偿；3、判令被告刘影对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，原被告之间的最高额借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按照合同约定向被告肖露发放贷款，被告肖露借款后应当按照约定及时归还借款本息。被告逾期还款，应当承担违约责任，保证人刘影应按照保证合同的约定承担连带保证责任。被告肖忙照、蔡云平以其所有的不动产为上述借款提供抵押担保并依法办理抵押物登记，原告有权对抵押物行使抵押权。关于律师代理费，双方合同约定因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由违约方即被告承担，且其计算的金额符合江苏省律师服务收费标准的规定。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖露于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金450000元，支付利息13006.37元（计算至2018年1月29日），并自2018年1月30日起至本金还清之日止继续承担上述借款按双方合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）。
二、被告肖露于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费人民币20000元。
三、如被告肖露未按上述第一、二项履行给付义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告肖忙照、蔡云平抵押的位于常州市金坛区经济开发区下塘村委前堡村37号不动产拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。
四、被告刘影对被告肖露上述第一、二项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币4273元，由被告肖露、刘影、肖忙照、蔡云平负担（其中肖忙照、蔡云平以抵押财产为限）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一八年七月十九日
书记员 王于吉
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保167号
申请人荣树森，住黑龙江省绥化市。
被申请人逯永军，住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保172号民事裁定书准予冻结被申请人逯永军在绥棱县农村商业银行股份有限公司长山支行账号为xxxxxxxxx的账户，现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人逯永军在绥棱县农村商业银行股份有限公司长山支行账号为xxxxxxxx的账户。
人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孔繁海
二〇一六年四月二十日
书记员 刘彦野
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15660号
原告:中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人:刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：庄迪武，男，1950年4月29日出生，台湾地区居民，大陆住址广东省中山市火炬开发区，B），已于2016年11月16日死亡。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告庄迪武信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山分行于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费456元，减半收取为228元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 严 清
二〇一八年七月三日
书 记 员 冯瀚杰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1693-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：杨科。
被执行人：周才弟。
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2013）杭江商初字第673号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人周才弟自动履行执行款人民币100276元、执行费人民币1404元，共计人民币101680元，但周才弟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月7日轮候查封了被执行人周才弟名下登记的号牌为浙A汽车一辆，该车已设定抵押，抵押权人为中国民生银行股份有限公司信用卡中心，车辆目前已实际查扣在本院。2015年8月14日首封法院杭州市滨江区人民法院将该车的处置权移交本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人周才弟名下号牌为浙A的汽车。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一五年十一月十九日
代书记员 夏千林
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2483号
原告：原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：谭希民，男，1958年7月10日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告谭希民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 艳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王熙宁
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6438号之一
申请执行人肥城市天虹纺织有限公司（组织机构代码为55991059-0），住所地山东省肥城市泰临路南人保公司西。
法定代表人杨玲，经理。
被执行人宁波市鄞州腾利服饰有限公司（组织机构代码为09697828-0），住所地浙江省宁波市鄞州区古林镇陈横楼村。
法定代表人赵梅雁，职务不详。
被执行人于忠湖，男，1971年12月10日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行肥城市天虹纺织有限公司与宁波市鄞州腾利服饰有限公司、于忠湖买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州腾利服饰有限公司应支付申请执行人肥城市天虹纺织有限公司执行款235477.25元及利息，被执行人于忠湖对上述债务承担连带清偿责任。本案执行过程中冻结了被执行人于忠湖名下的银行存款并扣划了24300元，尚欠211177.25元，此外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月十日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6438号
申请执行人肥城市天虹纺织有限公司
被执行人于忠湖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初2341号，依法向被执行人于忠湖发出执行通知书，责令被执行人于忠湖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于忠湖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于忠湖（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××52的存款人民币235477.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 崔优南