鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1146号
原告：王秀兰，女。
委托代理人：王有鹏，鞍山普派法律服务所法律工作者。
被告：姜艳珍，女。
被告：洪泽，女。
原告王秀兰因与被告姜艳珍、洪泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王秀兰及其委托代理人王有鹏，被告姜艳珍、洪泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称：原告与被告姜艳珍系同事关系。2013年4月13日早晨，被告姜艳珍将女儿带到单位，姜艳珍在单位浴室洗澡时将被告恶意锁在浴室内，原告找她开门与她交涉理论，这时被告姜艳珍打原告两个耳光，紧接着二被告对原告大打出手，将原告打伤。原告受伤后前往鞍山市骨伤病医院治疗，住院12天，发生医疗费3668.99元、护理费2400元、误工费3186.36元、伙食补助费600元、交通费380元，共计10235.35元。此案经鞍山市公安局青山保护分居处理决定给予姜艳珍行政拘留5天，罚款200元，给予被告洪泽罚款200元的行政处罚。现原告依法诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告姜艳珍辩称：原告所述与事实不符，我在单位与同事洗澡，原告进屋便破口大骂，当时大家都不知道是什么原因，后来知道是因为她没洗完澡水就停了。我当时被气的忍无可忍就动手打了她一嘴巴子，她冲上来打我，我们厮打在一起，单位同事和我家孩子见状，立刻将我们分开。我家孩子因为此事很上火，也住院治疗，发生医疗费8108.25元，由于病情严重，我和孩子父亲在医院护理孩子8天。王秀兰住院期间使用的都是营养脑神经的药，她的腔隙性脑梗与厮打没有因果关系，不同意对原告进行赔偿。
被告洪泽辩称：原告所述与事实不符。事发当天，我在休息室休息，王秀兰突然怒气冲冲的进屋，随即破口大骂，我们都感觉莫名其妙。后来听见厮打在一起，我便和其他人拉架，很快就拉开了。并不是我们将浴室门锁上的，原告陈述的厮打过程也与事实不符，我只是拉架，并没有参与打架。原告的医疗诊断也是虚假的，原告伤情与厮打无关。
经审理查明：2013年4月13日，在鞍千矿业有限公司尾矿动力工区女工休息室，王秀兰与姜艳珍因琐事发生争吵，姜艳珍先动手打了王秀兰，之后王秀兰和姜艳珍厮打在一起，姜艳珍女儿洪泽上前拉架过程中厮打到了王秀兰。原告王秀兰受伤当日，入住鞍山市立山区医院治疗，住院12天，于2013年4月25日出院，花费医疗费3668.99元。
再查，原告受伤住院后，自2013年4月13日误工至2013年5月31日，共计48天。原告系鞍千矿业有限公司员工，自2013年1月至6月工资分别为：2235.26元、2377.62元、2673.42元、2414.94元、1253.7元、472.22元，根据该公司财务部证明，根据该单位规章制度，扣发2013年4月13日至2013年5月31日工资共计3186.36元。
另查，鞍山市公安局青山保护分局于2013年5月20日对原、被告三人作出三份行政处罚决定书，分别为：鞍公（青）（治）决字（2013）第1号行政处罚决定书，决定给予被告姜艳珍行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚；鞍公（青）行罚决字（2013）001号行政处罚决定书，决定给予被告洪泽罚款二百元的行政处罚；鞍公（青）行罚决字（2013）002号行政处罚决定书，决定给予原告王秀兰罚款二百元的行政处罚。
又查，被告姜艳珍于2014年8月8日向本院提出鉴定申请，对原告多发腔隙性脑梗塞与双方厮打是否存在因果关系、参与度及用药合理性进行鉴定，经委托至辽宁仁和司法鉴定中心，该中心于2014年11月10日作出退鉴函，决定不受理委托。经再次委托至辽宁大学司法鉴定中心，该中心于2014年12月5日作出退鉴函，决定不予受理。因被告姜艳珍表示沈阳医学院可以对其鉴定申请出具鉴定结论，且原告亦表示同意，故将鉴定委托至沈阳医学院法医司法鉴定所，该所于2015年3月27日作出不予受理回复，决定不予受理。
上述事实，原告王秀兰提供的证据有：行政处罚决定书复印件两份、病志一份、用药清单一份、鞍山医院门诊病志一份、休工诊断书三份、立山人民医院门诊挂号费收据一份、治疗费收据一份、医疗费收据一份、误工证明一份、工资单六份及部分当庭陈述；被告姜艳珍提供的证据有：行政处罚决定书复印件一份及部分当庭陈述；被告洪泽提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供交通费收据一组，因不能与原告就医时间、地点、次数相吻合，故本院不予采信。关于原告提供护理人员的误工证明及工资单，因不能证明由该人护理的真实性及必要性，故本院不予采信。关于被告姜艳珍提供医学材料一份，护士手写用药一份，因与本案关联性无法确定，故本院不予采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案被告姜艳珍、洪泽与原告发生厮打，造成原告受伤，故应对原告伤情承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原、被告对于打架事件的发生均有过错，均被公安机关处罚，原告受到罚款二百元的行政处罚，被告姜艳珍受到行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚，被告洪泽受到罚款二百元的行政处罚，故原、被告均应承担与其过错相应的民事责任，根据本案案情及原、被告各自所受处罚，本院酌定原告承担30%责任，二被告连带承担70%赔偿责任为宜。
关于原告要求被告赔付3668.99元医疗费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和费用清单等相关证据确定，原告提供的住院病历、医疗费收据等证据具备真实性、合法性和关联性，故本院支持原告的医疗费为3668.99元。
关于原告要求被告赔付600元伙食补助费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，应按上一年辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，故本院予以支持原告住院12天的伙食补助费为600元（12＊50）。
关于原告要求被告赔付护理费2400元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款和第二十条第三款之规定，参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资，本院予以支持原告住院12天的护理费为1150.52元（34995／365＊12）。
关于原告要求被告赔付3186.36元误工费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告休工时间为48天（2014年4月13日-2014年5月31日），对于原告的收入状况，根据该公司财务部证明，根据该单位规章制度，扣发2013年4月13日至2013年5月31日工资共计3186.36元，故根据原告实际减少的收入，本院予以支持原告的误工费为3186.36元。
关于原告要求被告赔付380元交通费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本案的实际情况，本院酌定支持200元。
关于被告抗辩原告伤情与厮打没有因果关系一节，因被告已申请对上述事实进行鉴定，经本院三次委托至鉴定机构，均未能出具鉴定结论，且无其他明确证据证明其抗辩，故本院不予支持。
综上，原告王秀兰医疗费3668.99元、伙食补助费600元、护理费1150.52元、误工费3186.36元、交通费200元，合计8805.87元，由被告姜艳珍、洪泽按照70%责任比例赔偿原告6164.1元，原告王秀兰自行承担2641.77元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告姜艳珍、洪泽于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王秀兰6164.1元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由原告王秀兰承担22元，被告姜艳珍、洪泽承担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一五年五月七日
书 记 员 庞 可