湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1091号
原告李益民，男。
委托代理人何花，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何南昌，男。
委托代理人曹剑辉，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告曾德辉，男。
委托代理人唐应昌，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告李益民与被告何南昌、被告曾德辉机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏天独任审判，书记员彭波担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告李益民及其委托代理人何花、被告何南昌及其委托代理人曹剑辉、被告曾德辉及其委托代理人唐应昌到庭残疾诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日17时50分许，被告何南昌驾驶湘H766**号小车在大丰村内由十洲路往大丰村方向行驶，至事故发生路段，与对向行驶的由原告李益民驾驶并搭乘李欣怡的48CC号轻便摩托车相撞，发生致使原告李益民受伤的交通事故。经交警部门认定，认定被告何南昌负事故主要责任，原告李益民负事故次要责任。事故发生后，原告被送往益阳市第一中医医院住院治疗36天，用去医药费19468元。经鉴定机构鉴定，原告伤情构成十级伤残需后续治疗费8000元，建议伤后全休五个月。查实，被告何南昌驾驶的湘H766**号小车登记在被告曾德辉名下，该车未购买交强险，故原告诉至法院，请法院判令两被告赔偿原告损失共计134415元。
被告何南昌辩称，愿意依法赔偿，原告的诉求过高，请求法院依法核减。原告伤情不构成伤残，不应计算残疾赔偿金。
被告曾德辉辩称，该车辆已经在2013年3月28日转让，我并非事故车辆的实际所有人，故不承担事故的赔偿责任。
经审理查明，2015年1月21日17时50分许，被告何南昌驾驶湘H766**号小型轿车在大丰村内由十洲路往大丰村方向行驶，行驶至事故发生路段，与对向行驶的由原告李益民驾驶并搭乘李欣怡的48CC轻便摩托车相撞，发生致使两车受损、原告李益民受伤的交通事故。2015年1月30日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告何南昌负事故主要责任，原告李益民负事故次要责任。原告李益民受伤后，被送往益阳市第一中医医院住院治疗36天，用去医药费19468元。2015年4月10日，益阳市梓山司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告李益民伤情不构成伤残，需后续治疗费8000元。2015年4月22日，原告李益民通过交警部门委托益阳市银城司法鉴定所对其伤残等级作司法鉴定，2015年4月24日，益阳市银城司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告李益民伤情构成十级伤残，需后续治疗费8000元。本案在审理的过程中，被告提交益阳市梓山司法鉴定所出具的鉴定意见书，对原告的伤残等级有异议，认为原告伤情不构成伤残。故原告李益民于2015年9月22日向人民法院申请对其伤残等级作司法鉴定。2015年10月20日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告李益民伤情构成十级伤残，用去鉴定费725元。事故发生后，被告何南昌已支付原告李益民19468元。
另查明，原告李益民为农业户籍，其户籍所在地为赫山区赫山办事处茂林村樟树塘村民组。2011年5月22日，益阳市人民政府颁发益政办发（2011）4号文件，将茂林村列入市中心城区行政村，纳入赫山街道办事处的管辖范围之内。事故发生前原告李益民在益阳市赫山区团结配送批发部从事司机工作。原告李益民有女李欣怡、李妩婷需要抚养，事故发生时，分别年满7周岁、1周岁。
另又查明，湘H766**号小型轿车原系被告曾德辉所有，2013年3月，被告曾德辉将该车辆转让给案外人刘昱，2013年4月，案外人刘昱将该车辆转让给另一案外人刘灿，同月，被告何南昌从刘灿手中购得该车，但三次转让均未办理登记过户手续。被告曾德辉将湘H766**号小型轿车转让给案外人刘昱时，该车购买了交强险，保险期限从2012年9月1日起至2013年8月31日24时止。事故发生时，该车未投保交强险。
本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因被告何南昌不同意调解，故未达成调解协议。
本院认为，被告何南昌驾驶湘H766**号小型轿车与原告李益民驾驶的二轮摩托车相撞，发生致使原告李益民受伤的交通事故。原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。被告何南昌驾驶湘H766**号小型轿车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十九条之规定，被告何南昌应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分的损失由被告何南昌依据事故责任承担70%的赔偿责任。被告曾德辉并非事故车辆的所有人，对于事故的发生亦无过错，故不承担赔偿责任。原告李益民所用医药费19468元，住院伙食补助费1080元，后续治疗费8000元，鉴定费725元，本院依法予以认定。原告李益民为农业户籍，但其户籍所在地在2011年就被列为市行政村，纳入赫山街道办事处管辖范围之内，故其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入依法认定为53140元。误工费根据3600元每月的工资标准依法认定为11040元。护理费根据服务业行业标准依法认定为3996元。此次交通事故造成原告李益民伤情构成十级伤残，故其精神抚慰金本院酌情认定为4000元。被扶养人生活费依据全年城镇居民人均消费性支出依法计算为25668元，交通费本院酌情认定为500元，营养费本院酌情认定为800元。以上损失共计：128417元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第四条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告何南昌在机动车交通事故责任强制保险限额内医药费项下赔偿原告李益民10000元，残疾赔偿金项下损失98344元，共计108344元，扣减已支付的19468元，还应赔偿原告李益民损失88876元；
二、被告何南昌赔偿原告李益民交强险不足部分损失14051元；
三、被告曾德辉不承担赔偿责任；
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，减半收取490元，由被告何南昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 夏天
二〇一五年十一月三日
书记员 彭波
附原告李益民损失明细：
1、医药费：19468元
2、住院伙食补助费：36天×30元／人=1080元
3、后续治疗费：8000元
4、营养费：800元
4、残疾赔偿金：26570×20×0.1=53140元
5、护理费：111元／天×36天=3996元
6、误工费：120×92=11040元
7、交通费：500元
8、精神损害抚慰金：4000元
9、被扶养人生活费：18335×17×0.1÷2=15584
18335×11×0.1÷2=10084
10、鉴定费：725元
合计：128417元
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受害人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。