wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初137号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马建。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2016年5月17日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2016年9月11日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人马建犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人马建到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年12月1日8时许，被告人马建从兰州市七里河区黄河母亲站乘坐东行的142路公交车至中山桥站区间时，趁被害人刘某某不备之机，窃得刘某某背包内的钱包一个，内有人民币650元。作案后，被告人将赃物扔弃、赃款挥霍。
2、2016年12月7日7时40分许，被告人马建从兰州市安宁区政法学院站乘坐东行的BRT公交车至西北师范大学站区间时，趁被害人杨某某不备之机，窃得杨某某裤子口袋内的乐视牌X625型手机一部，价值1264元。破案后，追回赃物已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马建的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人马建无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，1、2016年12月1日8时许，被告人马建从兰州市七里河区黄河母亲站乘坐东行的142路公交车至中山桥站区间时，趁被害人刘某某不备之机，窃得刘某某背包内的粉色钱包一个，内有人民币650元。作案后，被告人将赃物扔弃、赃款挥霍。
2、2016年12月7日7时40分许，被告人马建从兰州市安宁区政法学院站乘坐东行的BRT公交车至西北师范大学站区间时，趁被害人杨某某不备之机，窃得杨某某裤子口袋内的乐视牌X625型（32G）手机一部，实物价值人民币1264元。破案后，追回赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人刘某某、杨某某的陈述，指认现场笔录及照片，被盗手机照片，价格认定结论书，视频资料，扣押清单及发还清单，刑事判决书及释放证明书，被告人马建的供述等证据证实。
本院认为，被告人马建无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马建盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马建自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年9月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年三月九日
书 记 员 高士婷
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初467号
原告赵立修，男，1948年6月5日出生，汉族，农民，邱县人，.
被告邱县佳乐种植专业合作社
法定代表人赵景涛
被告赵景涛，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，邱县人，。
被告焦鹏，男，1985年8月8日出生，汉族，邱县商务局干部，住邱县，。
委托代理人赵欢，河北方程律师事务所律师。
被告张义，男，1982年5月11日出生，汉族，邱县人，。
原告赵立修与被告邱县佳乐种植合作社（以下简称佳乐合作社）、赵景涛、焦鹏、张义劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，于2017年5月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵立修、被告佳乐合作社法定代表人赵景涛、赵景涛、焦鹏委托代理人赵欢、张义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵立修诉称，被告赵景涛、焦鹏、张义成立佳乐种植合作社种植蔬菜期间，雇佣原告从事种植、管理、收摘等相关劳务，现要求上述四被告支付原告劳动报酬265元。
被告佳乐合作社辩称，欠款属实应该为265元。
被告赵景涛辩称，佳乐合作社是赵景涛、张义与焦鹏开办的。
被告焦鹏辩称，佳乐合作社是独立法人，本被告不是合作社成员，与本案没有关系。
被告张义辩称，佳乐合作社是赵景涛、张义与焦鹏开办的。
经审理查明，2014年，原告赵立修为被告佳乐种植合作社提供内容为蔬菜种植、管理、收摘等劳务，现被告佳乐种植合作社共拖欠原告赵立修劳动报酬265元。
佳乐合作社成立于2012年11月15日，登记成员为：赵景坤、黑喜超、张义、赵景涛、张贵保，实际成员为：赵景涛、焦鹏、张义。业务范围为：组织购买成员种植果树、蔬菜所需的农药、化肥、地膜，开展果树、蔬菜种植技术咨询的信息服务，组织销售成员种植的果树、蔬菜。
本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案被告佳乐合作社领取营业执照，其应独立承担对外产生的民事责任，现原告请求被告佳乐种植合作社支付劳动报酬理由正当、请求合理，依法应予支持。同时，被告赵景涛、张义、焦鹏作为实际成员，均应及时对合作社清产核资、偿还债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱县佳乐种植合作社于本判决生效之日起10日内给付原告赵立修劳动报酬265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邱县佳乐种植合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 王岩
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执700号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘明亮
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）海商再初字第2号民事调解书，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执700号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年八月十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执700号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：刘明亮申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）海商再初字第2号民事调解书，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执700号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年八月十日书记员  刘 程
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1091号
罪犯黄建，男，生于1971年03月01日，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第21号刑事判决，以被告人黄建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（刑满日期：2017年06月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分120分。缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年01月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初891号
原告薛建利。
委托代理人张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被告王冬莉。
被告骆怡，系被告王冬莉之女。
本院在审理原告薛建利诉被告王冬莉、骆怡民间借贷纠纷一案中，原告薛建利于2016年4月12日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告薛建利申请撤诉符合法律规定，应依法维护，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛建利撤回起诉。
本案受理费800元，原告已预交，减半收取，由原告承担400元，另400元退回原告。
审判员 倪 琳
二〇一六年四月十二日
书记员 崔小宁
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执393号
申请人吴永铉，男，1962年10月29日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。
被执行人任承浩，男，1967年12月23日出生，朝鲜族，图们市残疾人协会职员，住图们市。
申请执行人吴永铉申请执行任承浩民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初335号民事判决书，已发生法律效力。权利人吴永铉据此向本院申请执行，申请执行标的为5000元。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人任承浩银行存款5317元，其中借款本金5000元、案件受理费50元、迟延履行债务利息217元、执行费50元。现申请执行人吴永铉同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初335号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李 斌
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王雪珊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异33号
案外人：刘学武，住新沂市。
委托诉讼代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
申请人：张燕，住新沂市。
被申请人：魏建军住新沂市。
在本院审理申请人张燕与被申请人魏建军民间借贷纠纷一案中，案外人刘学武于2017年3月28日对本院查封位于**市**街道**路*农贸市场*号楼**号房屋(以下简称“涉案房屋”)提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘学武称，2010年3月2日，案外人与魏建军签订购房协议以15万元的价格购买涉案房屋，后案外人足额支付购房款，占有涉案房屋至今。魏建军同意于2010年5月30日前办理产权过户手续，但经原告多次催促，魏建军以种种理由久拖不办，后魏建�离开新沂下落不明，至今无法办理该房过户手续。案外人在法院查封之前购买涉案房屋，是涉案房屋的实际所有权人，对未办理过户没有过错，张燕申请查封涉案房屋不当。为此，案外人请求依法撤销新沂市人民法院(2016)苏0381民初1513号民事裁定，解除对涉案房屋的查封。
本院查明，张燕与魏建军、王爱侠民间借贷一案，本院于2016年3月7日受理，同年3月8日根据张燕申请作出(2016)苏0381民初1513号民事裁定，查封涉案房屋。2016年10月21日，本院作出(2016)苏0381民初1513号民事判决，判令魏建军、王爱侠于判决生效之日起十日内共同偿还张燕借款本金20万元，案件受理费、保全费合计5820元，由魏建军、王爱侠共同负担。
2010年3月22日，刘学武与魏建军签订购房协议，双方约定：刘学武以15万元购买涉案房屋，魏建军于2010年5月30日协助刘学武办理过户手续。当日，刘学武按约给付购房款，魏建军将涉案房屋交付刘学武。至今，刘学武与魏建军对涉案房屋未办理过户登记手续。涉案房屋产权证号为新沂房权证**镇字第××号，所有权人为魏建军。
另查明，本院查封涉案房屋后，刘学武对本院查封涉案房屋的行为提出复议，本院复查后于2016年7月17日作出(2016)苏0381民初1513号驳回复议申请通知书，认为涉案房屋登记在魏建军名下，法院的查封行为符合法律规定，驳回刘学武的复议请求。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占�该不动产；(三)已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法际的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，刘学武与魏建军明确约定2010年5月30日前过户，至法院查封时已逾期5年多，双方尚未办理过户手续，刘学武主张对此没有过错，但未提供证据予以证明，对此本院不予支持。根据上述规定，案外人的权利不能够排除执行，本院对涉案房屋的查封并无不当，对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人刘学武的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 张成艳
二〇一七年四月十一日
书记员 朱 佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2015）新兵行监字第00049号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张杰军，男，1968年9月13日出生，汉族，石河子市北泉镇石总场蔬菜公司二站菜农，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人张杰军因以其身份证被非法扣押，要求追究相关人员责任一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八行终字第29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张杰军申请再审称，申请人于2014年12月11日在北京维权时，被身份不明的人非法搜身并强行拉回石河子市，交接至石河子市幸福路派出所，期间申请人的身份证被非法扣押，申请人为此诉至法院，要求追究相关责任人的责任。一审裁定对申请人的起诉不予立案，二审并予以维持是错误的，故申请再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政诉讼受案范围作出了明确规定，申请人张杰军以其在北京维权时被非法搜身并强行拉回石河子及身份证被非法扣押，要求追究相关人员的责任为由提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，原二审对一审不予立案的裁定予以维持，事实清楚，适用法律正确。申请人张杰军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张杰军的再审申请。
审 判 长 杨 青
审 判 员 唐志军
代理审判员 黄 华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7210号
罪犯覃阿珍。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2013年12月31日作出（2013）江刑初字第475号刑事判决，以被告人覃阿珍犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年4月11日起至2016年10月10日止。判决发生法律效力后于2014年1月22日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4125号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃阿珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃阿珍提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃阿珍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年9月获奖励分49.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃阿珍在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃阿珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃阿珍减去有期徒刑七个月（刑期至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 宸
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00460号
原告刘某，居民。
委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
被告金某，1987年6日4日生，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 奎
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第1624号
起诉人马兴龙，男，1981年7月11日出生。
起诉人马兴龙向本院提起行政诉讼，状告国家信访局。起诉人诉称，起诉人收到国家信访局编号为2015031317428的答复意见书，该答复书作出以下处理意见：（一）关于梯田地界不清的问题，经查，2012年7月，县水利局施工队将三组村民的土地整修为标准梯田，整修后，有部分相邻农户地界不清。（二）关于农田道路问题，经查，李山村土地综合治理项目内容不包括修通农机路，农户目前通行的是以前的老路，通往农田的道路位于石家沟的西面，属于秦安县辖区，所以一直以来没有对道路进行整修，道路水毁严重。（三）关于无法耕种问题，经查，因为新修的梯田是生土地，需要进行逐年耕种才能变为熟土地，而李山村三组大多数青壮年劳力在土地经营产出效益低下的情况，常年外出务工经商，没有对新修的梯田进行耕种，有些土地甚至常年撂荒，尽管部分老路出现塌方毁坏，但是人力可以耕种，不存在无法耕种的问题。（四）处理意见，关于农村道路问题，镇政府认为李山村三组石家沟的农田道路水毁严重，群众耕作不便，急需整修，但由于部分路段在秦安县境内，需要与秦安县张湾村进行协商，整修难度较大，需要上级政府予以协调解决，龙山镇政府也已积极向县政府作了汇报衔接，目前正在等待进一步处理结果。关于梯田地界不清的问题，镇政府将会同李山村对存在地界不清问题的农户现场划清地界，关于无法耕种问题，希望新修梯田的农户尽快耕种，逐步提高新修梯田的产量以上处理意见，镇政府已经委托村委会向李山村全体村民作了宣传和告知，如信访人对以上答复不满意，按照《信访条例》第三十四条之规定，信访人可以自收到本答复之日起30日内向上一级行政机关提出复查申请。
对于此答复意见，马兴龙不服，诉至法院，请求撤销信访答复，重新作出答复，诉讼费由国家信访局承担。
经审查，本院认为，信访事项不属于法院行政诉讼的受案范围，信访答复对信访人的实体权利义务不产生实质影响。因此，本案起诉人马兴龙的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人马兴龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐 畅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终137号
上诉人（原审被告）：敖汉银亿矿业有限公司，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇各各召村。
法定代表人：温江，总经理。
被上诉人（原审原告）：张俊，男，1950年9月2日出生，汉族，住河北省兴隆县。
上诉人敖汉银亿矿业有限公司因与被上诉人张俊采矿权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院（2018）内0430民初3785号民事裁定，向本院提出上诉。
敖汉银亿矿业有限公司上诉称，本案案情重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由赤峰市中级人民法院管辖。
被上诉人张俊未答辩。
本院经审查认为，本案系采矿权转让纠纷，仅涉及本案双方当事人，并非是在本辖区内有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件受案范围。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人敖汉银亿矿业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年八月十四日
法官助理王秀梅
书记员韩文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖终137号上诉人（原审被告）：敖汉银亿矿业有限公司，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇各各召村。法定代表人：温江，总经理。被上诉人（原审原告）：张俊，男，1950年9月2日出生，汉族，住河北省兴隆县。上诉人敖汉银亿矿业有限公司因与被上诉人张俊采矿权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院（2018）内0430民初3785号民事裁定，向本院提出上诉。敖汉银亿矿业有限公司上诉称，本案案情重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由赤峰市中级人民法院管辖。被上诉人张俊未答辩。本院经审查认为，本案系采矿权转让纠纷，仅涉及本案双方当事人，并非是在本辖区内有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件受案范围。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人敖汉银亿矿业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年八月十四日法官助理王秀梅书记员韩文强
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初86号
原告：于敬海，男。
被告：唐荣芳，女。
被告：王传平，男。
二被告共同委托代理人：刘昌忠，山东时中律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：王亚东，山东时中律师事务所律师。
被告：董延杰，男。
委托代理人：王惠，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人：尹广甜，山东中立达律师事务所律师。
原告于敬海与被告唐荣芳、王传平、董延杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员魏亦斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告于敬海、被告唐荣芳、王传平之共同委托代理人王亚东、被告董延杰之委托代理人王惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于敬海诉称，2012年2月5日，原告与三被告签订借款协议，协议约定被告唐荣芳、王传平向原告借款人民币20万元，借款期限为30天，并约定利息，逾期还款还应承担违约金。被告董延杰对被告唐荣芳、王传平的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告唐荣芳、王传平未向原告支付借款本息，被告董延杰亦未承担保证责任。2014年2月19日，三方签订还款承诺，确认截至2014年2月19日，被告唐荣芳、王传平欠原告借款本金20万元、利息5.6万元，并承诺于2014年3月1日前偿还，逾期则按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，被告董延杰对被告唐荣芳、王传平的还款义务承担连带保证责任。但被告唐荣芳、王传平未按约定偿还借款本息，被告董延杰亦未承担保证责任。故原告诉至法院，要求：1、被告唐荣芳、王传平偿还原告借款本金20万元、利息（截至2014年2月19日）5.6万元；2、被告唐荣芳、王传平自2014年3月1日起至实际履行还款义务之日止，以20万元为本金，按照中�人民银行颁布的同期银行贷款利率的四倍计算，支付原告利息；3、被告董延杰对被告唐荣芳、王传平的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告唐荣芳、王传平共同答辩称，对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由均无异议，同意原告的诉讼请求。
被告董延杰辩称，对借款协议、借款借据的真实性无异议，对还款承诺真实性有异议。其为唐荣芳、王传平向于敬海借款20万元一事担保的金额为16万元，且该笔借款在借款协议中并没有约定利息，故不同意支付原告利息。
经审理查明，2012年3月5日，原告与三被告签订借款协议一份，甲方（出借方）由于敬海签名，乙方（借款人）由唐荣芳、王传平签名捺印，协议约定“借款金额。人民币20万元…；借款期限一个月（30天）…；借款担保：本协议项�所有债务（包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、查询费、保全费…）由董延杰提供连带责任保证…”。协议落款处，甲方于敬海签字，乙方唐荣芳、王传平签字捺印，担保人处由董延杰签字捺印。同日，被告唐荣芳、王传平向原告出具一份借款借据，内容为：“今收到于敬海人民币（大写）贰拾万元借款时间自2012年3月5日到2012年4月4日。借款人指定收款账号为…付款方式：转账壹拾陆万元，现金肆万元。具体事宜以借款协议为准。借款人：唐荣芳、王传平，2012年3月5日”。2014年2月19日，三被告向原告出具还款承诺一份，内容为：“承诺人一：截止至2014年2月19日，承诺人尚欠于敬海借款人民币25.6万元整（累计），现承诺人承诺：该笔款项于2014年3月1日之前全部归还。逾期除须按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息外，还应按千分之二/日支付违约金。承�人：唐荣芳、王传平，2014年2月19日。承诺人二：现承诺人承诺，本人自愿为承诺人一的以上借款承担连带担保责任，直至本息还清为止。担保承诺人：董延杰，2014年2月19日”。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求按照年息24%计算利息，被告唐荣芳、王传平表示认可。被告董延杰对还款承诺上“董延杰”的签名是否系本人签署有异议，并申请进行司法鉴定，后本院委托永鼎司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为“涉案2014年2月19日《还款承诺》中董延杰署名字迹是董延杰本人书写形成；董延杰押名指印是董延杰本人右手食指所留。”原、被告双方对鉴定结论均无异议。庭审中，被告董延杰提交董延杰之妹董丽华与被告唐荣芳的通话录音，拟证实唐荣芳向原告偿还涉案借款，原告及被告唐荣芳、王传平质证后均表示其真实性待查，关于被告唐荣芳是否偿还过涉案借款，被告唐荣芳、王传平之委托代理人明确表示“据唐荣芳本人跟我说，没有还款”。
上述事实，有当事人的陈述、借款借据、借款协议、还款承诺、司法鉴定意见书、书证等证据在案佐证。
本院认为，原告与三被告之间的借款、担保协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告唐荣芳、王传平收到原告借款后，未能依约偿还。经原告与三被告协商，达成还款承诺，对截止2014年2月19日前借款本金（20万元）、利息（5.6万元）进行了确认，并约定了还款时间及违约责任，被告董延杰承诺对以上借款承担连带保证责任，直至本息还清为止。该承诺书的约定，经审查不违反法律规定，合法有效。被告唐荣芳、王传平应依�偿还借款，逾期则应依约支付利息。被告董延杰应对被告唐荣芳、王传平的还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，可行使追偿权。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告董延杰提供的证据，不足以证实其关于被告唐荣芳偿还过原告借款的抗辩，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告唐荣芳、王传平于本判决生效后十日内共同偿还原告于敬海借款20万元，利息5.6万元（截至2014年2月19日前），并自2014年3月1日起至实际履行还款义务之日止，以20万元为本金，按照中国人民银行颁布的同期银行贷款利率的四倍计算，支付原告利息；
二、被告董延杰对被告唐荣芳、王传平的上述还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，可向被告唐荣芳、王传平追偿。
如果三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告唐荣芳、王传平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一六年六月二十九日
书记�于志远
-5-
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8819号
原告：李某，男，1975年8月3日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：赤某，住所地：赤峰市松山区城子乡新庄村。
法定代表人：孙某，经理。
被告：郭某，男，1967年12月7日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：郑某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：冯某，男，1979年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告李某诉被告赤某、郭某、冯某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理525元，由原告负担。
审判员张晓峰
二0一七年十一月二十日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8819号原告：李某，男，1975年8月3日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赤某，住所地：赤峰市松山区城子乡新庄村。法定代表人：孙某，经理。被告：郭某，男，1967年12月7日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郑某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：冯某，男，1979年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告李某诉被告赤某、郭某、冯某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理525元，由原告负担。审判员张晓峰二0一七年十一月二十日书记员宋春祎
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初265号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行，住所地四川省米易县，统一社会信用代码：91510421675775437Q。
法定代表人：严文东，系该行行长。
委托诉讼代理人：李华(特别授权)，男，1987年2月20日出生，汉族，系该行员工，户籍所在地四川省广汉市，现住四川省米易县。
被告：张明海，男，1981年12月18日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：罗天蓉（系张明海之妻），女，1982年12月12日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：罗安贵，男，1982年3月5日出生，彝族，住四川省米易县。
被告：陈红梅（系罗安贵之妻），女，1974年10月25日出生，汉族，户籍所在地四川省米易县，现下落不明。
被告：罗明友，男，1962年6月6日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：王开翠（系罗明友之妻），女，1961年4月16日出生，住四川省米易县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行与被告张明海、罗天蓉、罗安贵、陈红梅、罗明友、王开翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。因被告陈红梅下落不明，本院于2017年4月14日公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等应诉材料。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行于2017年8月16日以被告还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行撤诉。
案件受理费73元，公告费600元，合计673元由中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行负担。
审 判 长 唐永华
审 判 员 周 密
人民陪审员 徐进康
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 波
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执354号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地桂林市中山中路57号。
负责人：廖永成
被执行人：王小林，男，1981年2月20日出生，汉族，住四川省福顺县。
被执行人：唐艳梅，女，1986年11月6日出生，汉族，住广西兴安县。
被执行人：吴明军，男，1985年3月5日出生，汉族，住桂林市雁山区。
被执行人：伍海燕，女，1987年4月13日出生，汉族，住广西临桂县。
被执行人：陈凯宁，男，1971年11月29日出生，汉族，住桂林市七星区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与王小林、唐艳梅、吴明军、伍海燕、陈凯宁小额借款合同纠纷一案中，因王小林、唐艳梅、吴明军、伍海燕、陈凯宁未履行生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人王小林、唐艳梅、吴明军、伍海燕、陈凯宁有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年八月二十二日
书记员 周云玉
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执641号
申请执行人：鄢洪刚，男，1950年6月23日出生，汉族，新宁县人，居民。
被执行人：鄢尤才，男，1958年1月2日出生，汉族，新宁县人，居民。
被执行人：李红玉，女，1960年3月2日出生，汉族，新宁县人，居民。
本院在执行申请执行人鄢洪刚与被执行人鄢尤才、李红玉民间借贷纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1017号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，已冻结被执行人鄢尤才、李红玉的银行帐户及住房公积金，另查询俩被执行人无其它财产可供执行行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一七年十月十六日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执641号申请执行人：鄢洪刚，男，1950年6月23日出生，汉族，新宁县人，居民。被执行人：鄢尤才，男，1958年1月2日出生，汉族，新宁县人，居民。被执行人：李红玉，女，1960年3月2日出生，汉族，新宁县人，居民。本院在执行申请执行人鄢洪刚与被执行人鄢尤才、李红玉民间借贷纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1017号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，已冻结被执行人鄢尤才、李红玉的银行帐户及住房公积金，另查询俩被执行人无其它财产可供执行行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一七年十月十六日书记员  焦 黎
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执异字第00026号
案外人马久盛
申请执行人艾生茂
被执行人襄阳市饮食服务行业破产清算组（由原襄樊市饮食服务行业破产综合清算组更名而来，以下称饮食服务清算组）。
本院在执行艾生茂与饮食服务清算组房屋买卖合同纠纷一案中，案外人马久盛于2014年12月5日对执行生效判决提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查期间，马久盛于2014年12月12日向本院书面申请撤回异议申请。
本院认为，马久盛撤回异议申请，属于行使和处分自己的诉讼权利，并不损害国家、集体或他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许马久盛撤回异议申请。
审判长 王会光
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一四年十二月十五日
书记员 颜学清
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0056号
原告齐秀英。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人王怀亮，局长。
委托代理人刘豁然，天津天一律师事务所律师。
委托代理人李海明，天津天一律师事务所律师。
第三人天津市历史风貌建筑整理有限责任公司，住所地天津市河西区利民道27号。
法定代理人冯军，董事长。
委托代理人鲍向瑜，该公司员工。
委托代理人韩春雪，该公司员工。
原告齐秀英诉被告天津市和平区房地产管理局确认拆迁许可证违法并撤销一案，于2014年12月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月4日受理后，于2015年1月5日向被告及第三人送达了起诉状副本等诉讼材料。
原告齐秀英诉称，其系天津市和平区河北路润兴里13号房屋承租人，于2014年6月27日向被告提出“公开天津市和平区河北路润兴里地块土地整理项目的防止扬尘污染责任书”的申请。2014年7月15日，被告以“不属于本机关公开职责权限范围”为由，作出《不属于本行政机关公开职责告知书》（编号2014-013）。原告认为该“告知书”于法、事实无据，遂向天津市国土资源和房屋管理局提出行政复议申请。2014年10月10日，天津市国土资源和房屋管理局作出了《津国土房复决字（2014）第299号行政复议决定书》，错误的驳回原告第二项复议请求。原告认为，被告有义务证明其颁发津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》时依法履行了《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定的法定职责，其上级机关亦应依法行使监督管理职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起诉讼，请求法院依法确认被告未履行《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定的法定程序颁发津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为违法，并依法撤销其颁发的津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》。
被告天津市和平区房地产管理局辩称，被告依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》和《天津市城市房屋拆迁管理规定》等相关法律法规，依法审查了相关材料，根据法律规定颁发被诉津国土房拆许字（2008）第084号房屋拆迁许可证，程序合法，不存在超越和滥用职权的情况，该具体行政行为合法有效。天津市和平区人民法院（2008）和行初字第97号行政判决书，判决维持被告作出的津国土房拆许字（2008）第084号房屋拆迁许可证。天津市和平区人民法院（2010）和行初字第72号、天津市第一中级人民法院（2010）一中行终字第407号行政裁定书均已认定津国土房拆许字（2008）第084号房屋拆迁许可证合法。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项明确规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予受理或驳回起诉。请求法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原告请求确认津国土房拆许字（2008）第084号房屋拆迁许可证违法并予以撤销。在原告起诉前，已由另案当事人作为原告先行向本院提起行政诉讼。本院立案后进行了审理，并于2008年12月20日作出（2008）和行初字第97号行政判决书，认定津国土房拆许字（2008）第084号房屋拆迁许可证合法，判决维持被告天津市和平区房地产管理局作出的津国土房拆许字（2008）第084号房屋拆迁许可证。另有他案原告于2010年向本院提出撤销津国土房拆许字（2008）第084号房屋拆迁许可证之行政诉讼，本院受理后，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项明确规定，认定诉讼标的为生效判决的效力所羁束，裁定驳回原告起诉。天津市第一中级人民法院以（2010）一中行终字第407号行政裁定书，裁定驳回原告上诉，维持原裁定。本案原告齐秀英的诉讼请求同为确认津国土房拆许字（2008）第084号房屋拆迁许可证违法并撤销，与其他案件所诉属同一诉讼标的，已被其他生效裁判文书的效力所羁束，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐秀英的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李恒
代理审判员 孙蕾
人民陪审员 朱斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 于浩
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1208号
原告苏培洋，男，生于1966年5月17日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。
被告唐诗兴，男，生于1977年2月7日，汉族，四川省长宁县人。
原告苏培洋与被告唐诗兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员纪昕玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏培洋及其代理人孟淑蓉、被告唐诗兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏培洋诉称，2014年1月1日，被告到原告经营的南方家私长宁店订购床2张，床头柜4个，床垫2张，共3160元，预交定金1160元。根据市场习惯，家俱送到买房并安装完毕后再付余下的2000元。2014年1月13日，原告按被告要求的时间安排工人送货和安装，被告未将余款交给工人。之后原告电话催收，被告称已经付款，拒不给付余款。原告因多次向被告讨要货款，造成了一定的经济损失，故要求判决被告给付原告家具款余款2000元；赔偿原告经济损失260元；案件受理费由被告承担。
被告唐诗兴辩称，对订货的事实及支付定金1160元的事实没有异议，对原告已经按被告要求送交货物并安装完毕没有异议；原、被告签订的订货单约定应在提货前全额补足剩余货款，如果被告没有付清全款，原告可以拒绝交货，原告已经按约交货，故应当由原告提供被告没有付款的证据；被告在送货和安装当日就把钱交给了原告派来的工人，并有在场人见证，被告已经履行了付款义务，故请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下材料：
1、原、被告身份证明，长宁县南方家私专卖店个体工商户营业执照复印件。
2、唐诗兴与南方家私的订货单存根联、财务联。
3、陈某某、刘某某、罗某某与南方家私的订货单财务联。
4、到庭证人徐某某、彭某证言。
被告对原告提供的上述材料的质证意见为：对材料1证据真实性无异议；对材料2的存根联证据证实性无异议，所载客户名称“谭思兴”确系被告本人，财务联中记载的“货已送、未付余款”等内容是原告单方书写的，不能证明原告的主张；材料3与原、被告的合同无关，无法核实材料真实性；证人徐某某的证言，对证人称当日是其安装家俱、证人到达前送货人已离开、证人没有收过被告货款的陈述均没有异议，但主张证人徐某某到达时间晚于下午1点，在下午5点仍未安装完成；证人彭某的证言，对证人称当日由其与另一人一起送货的陈述无异议，但主张证人彭某当日下午才到达，且当日将货款交给了送货的其中一人。
被告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下材料：
1、证人罗某某、陈某某的证言。
2、到庭证人兰某的证言。
原告对被告提供的上述材料的质证意见为：材料1因证人罗某某、陈某某未到庭，无法查证真实性，不能单独证明原告主张，且证人仅证明自己得到了货款，没有证明被告是否向原告支付了货款；证人兰某的证言中见到被告向原告证人彭某等二人支付货款的时间与原告证人徐某某、彭某陈述的送货及安装时间不相一致，不应采信其证言。
经审查，本院对原、被告提供的上述材料的认证意见如下：原告提供的材料1具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提供的材料2真实性本院予以确认，但财务联上原告自行加载的内容不能单独证明原告的主张；原告提供的材料3不足以单独证明原、被告间的交易习惯；被告提供的材料1因证人未到庭接受质证，不能单独证明被告主张；原告提供的材料4与被告提供的材料2证言相互矛盾，本院对经质证双方均认可的部分予以确认。
审理还查明，原告苏培洋系长宁县南方家私专卖店经营者。2014年1月1日，被告唐诗兴向原告订购床2张、床头柜4个、床垫2张。原告向被告出具《南方家私订货单》，该订货单载明，送货时间为2014年1月13日、送货地点为淯江湖畔2栋3单601，合同标的3160元，其中预收定金1160元，应收余额2000元。该合同另有格式条款，其中载有“客户预订货品须交货品总货款的30%作为定金，提货前全额补足剩余货款……商场对主城区范围内的客户免费送货、上楼、安装”内容。合同订立后，被告唐诗兴向原告支付定金1160元，原告在订货单加载“收到1160元（壹仟壹佰陆拾元正）”。2014年1月13日，原告指派证人彭某、徐某某等人送货、安装，并根据被告的现场要求将上述家俱实际安装于指定地点的楼上一层。后因原告要求被告支付余款2000元，被告主张已向原告指派的工人支付，但未向原告提供凭据，故原告诉讼来院。在审理过程中，经本院组织调解，双方未达成一致。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已经按双方约定及格式条款承诺履行了交付及安装货物的合同义务，被告应当依合同约定履行付款义务。本案争议焦点在于被告唐诗兴是否已经履行付款义务。被告唐诗兴有支付全部货款的合同义务，故其对自己提出的已付清余款的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告提供的证人陈某某、罗某某的证言证明其自身收到被告给付的货款，并未证明被告向南方家私的工人支付货款，被告提供的证人兰某的证言与原告提供的证人徐某某、彭某在时间上有重大冲突，也与被告提供的证人陈某某证明的付款行为有时间冲突，均没有单独证明被告主张的证明效力。被告唐诗兴称将货款交付给送货人，但因双方约定了由原告“免费送货、上楼、安装”，被告在原告指派的工人完成安装前即交付余款也与被告提供的证人罗某某、陈某某陈述的被告在完成安装后付款的交易习惯不相一致。被告唐诗兴提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告苏培洋的诉讼主张予以支持，被告唐诗兴应当支付原告剩余货款2000元。原告苏培洋主张的经济损失260元，因原告没有提供证据证明，本院不予支持。被告唐诗兴主张应由原告苏培洋承担证明被告未付款的举证责任，该主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第一款之规定，判决如下：
一、被告唐诗兴在本判决生效后十日内给付原告苏培洋货款2000元；
二、驳回原告苏培洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐诗兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 纪昕玥
二〇一四年七月十八日
书 记 员 罗 一
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1208号
原告修XX。
被告王XX。
原告修XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1994年3月21日登记结婚，同年11月23日生育长子王XX，2006年5月29日生育次子王XX（现在在长岭镇小学三年就读）。婚后感情不和，要求离婚，抚养次子王XX，要求被告承担抚养费。现有家庭财产三间土房，一台22马力的农用四轮车，80只羊，存款200000元，要求平均分割财产。
被告辩称，家庭财产为三间土房，一台22马力的农用四轮车。我认为我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚�
经审理查明，原、被告1994年3月21日登记结婚，同年11月23日生育长子王中山，2006年5月29日生育次子王XX。现有家庭财产三间土房和一台22马力的农用四轮车。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故此，原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告称家庭财产有80只羊，200000元存款，被告否认，原告未提供证据证实，本院对此不予确认。被告称家庭外债30000元，原告否认，被告未提供证据证实，本院对此不予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告修XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 周福明
二〇一四年四月十七日
代理书记员 张艳妮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1208号原告修XX。被告王XX。原告修XX诉被告王XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,我与被告1994年3月21日登记结婚，同年11月23日生育长子王XX，2006年5月29日生育次子王XX（现在在长岭镇小学三年就读）。婚后感情不和，要求离婚，抚养次子王XX，要求被告承担抚养费。现有家庭财产三间土房，一台22马力的农用四轮车，80只羊，存款200000元，要求平均分割财产。被告辩称，家庭财产为三间土房，一台22马力的农用四轮车。我认为我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告1994年3月21日登记结婚，同年11月23日生育长子王XX，2006年5月29日生育次子王XX。现有家庭财产三间土房和一台22马力的农用四轮车。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故此，原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告称家庭财产有80只羊，200000元存款，被告否认，原告未提供证据证实，本院对此不予确认。被告称家庭外债30000元，原告否认，被告未提供证据证实，本院对此不予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告修XX与被告王XX离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  周福明二〇一四年四月十七日书记员  张艳妮
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审174号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人吴木平，住上海市闵行区。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年4月24日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-1001956706号行政处罚决定书中对吴木平罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。
经审查查明：2015年8月22日，吴木平驾驶上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，在遂平县京深107国道被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2015年8月22日对吴木平作出驻公交决字[2015]第411728-1001956706号行政处罚决定书，决定对吴木平罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。吴木平当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年8月22日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年4月24日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-1001956706号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月十五日
书 记 员 贾 芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5322号
原告甘州区甘浚镇某村民委员会。
法定代表人郭某，系该村委会主任。
委托代理人史某，系张掖市甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告范某，男，出生于1966年9月25日，汉族。
被告赵某，男，出生年月不详，汉族。
被告某财产保险股份有限责任公司。
负责人巴某，系该公司经理。
本院在审理原告甘州区甘浚镇某村民委员会（以下简称“某村委会”）与被告范某、赵某、某财产保险股份有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告某村委会经本院传票合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛小芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 王楚楠
安徽省怀远县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执字第01421-1号
申请执行人：魏广东，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：周文，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：孙素芳，女，1976年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系被执行人周文的妻子。
申请执行人魏广东与被执行人周文、孙素芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）怀民一初字第02460号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周文、孙素芳未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人魏广东向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）皖0321执字第01421号。
本案在执行过程中，申请执行人魏广东作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀民一初字第02460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年六月八日
书 记 员 陶 琼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5592号
罪犯冉崇平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2001年3月2日作出（2001）渝四中法刑初字第1号刑事判决，以被告人冉崇平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月6日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第594号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月8日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第97号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2019号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3830号刑事裁定减去有期徒刑二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第524号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年6月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冉崇平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯冉崇平，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉崇平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉崇平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1533号
申请人：刘钢，男，1977年7月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴琨，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请诉讼保全，进行和解，代收法律文书。
被申请人：付传，男，1977年12月4日出生，汉族。
被申请人：王莹，女，1981年8月24日出生，汉族。
申请人刘钢与被申请人付传、王莹房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘钢于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人付传、王莹所有的价值55万元的财产予以保全（即查封被申请人王莹所有的位于×市×区×街办×路××号×幢××号、××号、××号、××号、××号、××号房产）。申请人刘钢、担保人罗娟自愿以共同所有的位于×市×大道××号房产（房产证号：×市房权证×开发区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，为确保案件裁判后的执行，申请人刘钢的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封权利人为被申请人王莹的位于×市×区×街办×路××号×幢××号房产【不动产权证号：鄂（×）×市不动产权第××号】、××号房产【不动产权证号：鄂（×）×市不动产权第××号】、××号房产【不动产权证号：鄂（×）×市不动产权第××号】、××号房产【不动产权证号：鄂（×）×市不动产权第××号】、××号房产【不动产权证号：鄂（×）×市不动产权第××号】、××号房产【不动产权证号：鄂（×）×市不动产权第××号】，查封上述房产的价值限额为55万元；
二、查封申请人刘钢、担保人罗娟共同所有的位于×市×大道××号房产（房产证号：×市房权证×开发区字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 陈双
二〇一七年四月二十一日
书记员 张杨
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执异30号
案外人：刘顺银，男，汉族，1963年3月19日出生，个体户，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
申请执行人：严红志，女，1963年8月15日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。
被执行人：上饶市清林实业有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道绿景家园9-2-6号。
法定代表人：江虹，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人严红志与被执行人上饶市清林实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人上饶市清林实业有限责任公司所有的位于上饶市信州区三清山东大道7××号房产证号为第××号、第××号、第259159号的房产。案外人刘顺银对该查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘顺银提出异议称，2011年7月14日，其向被执行人上饶市清林实业有限责任公司购买了位于凤凰大道和三清山大道交汇处“清林桃花源”项目第S2幢1-1、2-1、3-1号房产，建筑面积2425.51平方米，每平方米8245.6885元，合同总价2000万元。合同签订后，刘顺银按照合同约定付清了全部购房款2000万元，被执行人上饶市清林实业有限责任公司出具了收据，并到上饶市房地产管理局办理了商品房买卖合同备案登记。2013年12月28日，上饶市恒诚房产测绘事务所对其购买的房产进行了实地测绘，并进行了分割，其中1-1号房产建筑面积155.57平方米，1-2号房产建筑面积649平方米，2-1号房产建筑面积155.57平方米，2-2号房产建筑面积661.29平方米，3-1号房产建筑面积173.46平方米，3-2号房产建筑面积661.29平方米。1-2号房产所对应的产权证号为第××号，2-2号房产对应的产权证号为第××号，3-2号房产对应的产权证号为第259159号，1-1、2-1、3-1号房产对应的产权证号为第259167号。但上述房产尚未办理至刘顺银名下。案外人刘顺银认为，本院查封的房产（产权证号为第××号、25××62号、259159号）系其合法购买所有的房产，请求本院解除对房产证号为第××号、25××62号、第259159号房产的查封。
为证明其异议请求，案外人刘顺银向本院提供了江西省上饶市恒诚房产测绘事务所（饶市恒诚房测字2013实第93号）《房屋面积测绘成果报告》、江西省上饶市恒诚房产测绘事务所（饶市恒诚房测字2011预第25号）《房屋面积测绘成果报告》、《商品房买卖合同》（该合同上加盖了合同备案章）、上饶市清林实业有限责任公司出具的收据（金额2000万元）一张等证据。
本院经审查查明下列事实：1、严红志与上饶市清林实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月11日作出（2012）饶中民一初字第62号民事判决，判决被告上饶市清林实业有限责任公司于判决生效后一个月内向原告严红志支付工程款5532373.3元及利息（利息自2010年3月1日开始计算至工程款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算；其中质保金523245.77元从2011年1月1日起计算逾期付款利息）；驳回原告严红志其他诉讼请求。判决后，被告人上饶市清林实业有限责任公司提起上诉，江西省高级人民法院于2016年4月21日以（2015）赣民一终字第231号民事判决书裁定驳回上诉，维持原判。生效后，被告未履行判决书确定的给付义务，原告严红志于2016年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
2、本案在执行过程中，本院于2016年9月8日以（2016）赣11执154号执行裁定书，裁定查封被执行人上饶市清林实业有限责任公司位于上饶市信州区三清山东大道7××号房产证号为第××号、第××号、第259159号的房产，并向上饶市房地产管理局送达了协助执行通知书。
3、案外人刘顺银于2011年7月14日向被执行人上饶市清林实业有限责任公司购买了位于凤凰大道和三清山大道交汇处“清林桃花源”项目第S2幢1-1、2-1、3-1号房产，建筑面积2425.51平方米，每平方米8245.6885元，合同总价2000万元。合同签订后，刘顺银按照合同约定付清了全部购房款2000万元，被执行人上饶市清林实业有限责任公司出具了收据，并于2013年8月22日在上饶市房地产管理局办理了商品房买卖合同备案登记，备案号分别为201308220093、201308220092、201308220091号，房产备案面积为1-1号房产面积827.44平方米，2-1号房产面积793.3平方米，3-1号房产面积804.77平方米。2013年12月28日，上饶市恒诚房产测绘事务所对刘顺银购买的房产进行了实地测绘，并进行了分割，其中1-1号房产建筑面积155.57平方米，1-2号房产建筑面积649平方米，2-1号房产建筑面积155.57平方米，2-2号房产建筑面积661.29平方米，3-1号房产建筑面积173.46平方米，3-2号房产建筑面积661.29平方米。1-2号房产所对应的产权证号为第××号，2-2号房产对应的产权证号为第××号，3-2号房产对应的产权证号为第259159号，1-1、2-1、3-1号房产对应的产权证号为第259167号。但上述房产尚未办理至刘顺银名下。
上述事实，有（2015）赣民一终字第231号民事判决书、（2012）饶中民一初字第62号民事判决书、（2016）赣11执154号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、《商品房买卖合同》、收据、（饶市恒诚房测字2011预第25号）《房屋面积测绘成果报告》、（饶市恒诚房测字2013实第93号）《房屋面积测绘成果报告》、上饶市房地产管理局《回函》等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为案外人刘顺银对被本院查封的被执行人上饶市清林实业有限责任公司名下的位于上饶市信州区三清山东大道7××号房产证号为第××号、第××号、第259159号的房产是否具有排除执行的权利。经查，上述被查封房产系案外人刘顺银于2011年7月14日向被执行人上饶市清林实业有限责任公司购买的位于凤凰大道和三清山大道交汇处“清林桃花源”项目第S2幢1-1、2-1、3-1号房产，案外人按照合同约定付清了全部购房款，并于2013年8月22日在上饶市房地产管理局办理了备案登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持，故案外人刘顺银的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释第十五条》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条、第十七条第（二）项规定，裁定如下：
中止对被执行人上饶市清林实业有限责任公司所有的位于上饶市信州区三清山东大道7××号房产证号为第××号、第××号、第259159号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周富华
审判员 程晓斌
审判员 郑 彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 蒙
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣11执异30号案外人：刘顺银，男，汉族，1963年3月19日出生，个体户，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。申请执行人：严红志，女，1963年8月15日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被执行人：上饶市清林实业有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道绿景家园9-2-6号。法定代表人：江虹，该公司执行董事。本院在执行申请执行人严红志与被执行人上饶市清林实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人上饶市清林实业有限责任公司所有的位于上饶市信州区三清山东大道7××号房产证号为第××号、第××号、第259159号的房产。案外人刘顺银对该查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘顺银提出异议称，2011年7月14日，其向被执行人上饶市清林实业有限责任公司购买了位于凤凰大道和三清山大道交汇处“清林桃花源”项目第S2幢1-1、2-1、3-1号房产，建筑面积2425.51平方米，每平方米8245.6885元，合同总价2000万元。合同签订后，刘顺银按照合同约定付清了全部购房款2000万元，被执行人上饶市清林实业有限责任公司出具了收据，并到上饶市房地产管理局办理了商品房买卖合同备案登记。2013年12月28日，上饶市恒诚房产测绘事务所对其购买的房产进行了实地测绘，并进行了分割，其中1-1号房产建筑面积155.57平方米，1-2号房产建筑面积649平方米，2-1号房产建筑面积155.57平方米，2-2号房产建筑面积661.29平方米，3-1号房产建筑面积173.46平方米，3-2号房产建筑面积661.29平方米。1-2号房产所对应的产权证号为第××号，2-2号房产对应的产权证号为第××号，3-2号房产对应的产权证号为第259159号，1-1、2-1、3-1号房产对应的产权证号为第259167号。但上述房产尚未办理至刘顺银名下。案外人刘顺银认为，本院查封的房产（产权证号为第××号、25××62号、259159号）系其合法购买所有的房产，请求本院解除对房产证号为第××号、25××62号、第259159号房产的查封。为证明其异议请求，案外人刘顺银向本院提供了江西省上饶市恒诚房产测绘事务所（饶市恒诚房测字2013实第93号）《房屋面积测绘成果报告》、江西省上饶市恒诚房产测绘事务所（饶市恒诚房测字2011预第25号）《房屋面积测绘成果报告》、《商品房买卖合同》（该合同上加盖了合同备案章）、上饶市清林实业有限责任公司出具的收据（金额2000万元）一张等证据。本院经审查查明下列事实：1、严红志与上饶市清林实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月11日作出（2012）饶中民一初字第62号民事判决，判决被告上饶市清林实业有限责任公司于判决生效后一个月内向原告严红志支付工程款5532373.3元及利息（利息自2010年3月1日开始计算至工程款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算；其中质保金523245.77元从2011年1月1日起计算逾期付款利息）；驳回原告严红志其他诉讼请求。判决后，被告人上饶市清林实业有限责任公司提起上诉，江西省高级人民法院于2016年4月21日以（2015）赣民一终字第231号民事判决书裁定驳回上诉，维持原判。生效后，被告未履行判决书确定的给付义务，原告严红志于2016年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2、本案在执行过程中，本院于2016年9月8日以（2016）赣11执154号执行裁定书，裁定查封被执行人上饶市清林实业有限责任公司位于上饶市信州区三清山东大道7××号房产证号为第××号、第××号、第259159号的房产，并向上饶市房地产管理局送达了协助执行通知书。3、案外人刘顺银于2011年7月14日向被执行人上饶市清林实业有限责任公司购买了位于凤凰大道和三清山大道交汇处“清林桃花源”项目第S2幢1-1、2-1、3-1号房产，建筑面积2425.51平方米，每平方米8245.6885元，合同总价2000万元。合同签订后，刘顺银按照合同约定付清了全部购房款2000万元，被执行人上饶市清林实业有限责任公司出具了收据，并于2013年8月22日在上饶市房地产管理局办理了商品房买卖合同备案登记，备案号分别为201308220093、201308220092、201308220091号，房产备案面积为1-1号房产面积827.44平方米，2-1号房产面积793.3平方米，3-1号房产面积804.77平方米。2013年12月28日，上饶市恒诚房产测绘事务所对刘顺银购买的房产进行了实地测绘，并进行了分割，其中1-1号房产建筑面积155.57平方米，1-2号房产建筑面积649平方米，2-1号房产建筑面积155.57平方米，2-2号房产建筑面积661.29平方米，3-1号房产建筑面积173.46平方米，3-2号房产建筑面积661.29平方米。1-2号房产所对应的产权证号为第××号，2-2号房产对应的产权证号为第××号，3-2号房产对应的产权证号为第259159号，1-1、2-1、3-1号房产对应的产权证号为第259167号。但上述房产尚未办理至刘顺银名下。上述事实，有（2015）赣民一终字第231号民事判决书、（2012）饶中民一初字第62号民事判决书、（2016）赣11执154号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、《商品房买卖合同》、收据、（饶市恒诚房测字2011预第25号）《房屋面积测绘成果报告》、（饶市恒诚房测字2013实第93号）《房屋面积测绘成果报告》、上饶市房地产管理局《回函》等证据证实。本院认为，本案的争议焦点为案外人刘顺银对被本院查封的被执行人上饶市清林实业有限责任公司名下的位于上饶市信州区三清山东大道7××号房产证号为第××号、第××号、第259159号的房产是否具有排除执行的权利。经查，上述被查封房产系案外人刘顺银于2011年7月14日向被执行人上饶市清林实业有限责任公司购买的位于凤凰大道和三清山大道交汇处“清林桃花源”项目第S2幢1-1、2-1、3-1号房产，案外人按照合同约定付清了全部购房款，并于2013年8月22日在上饶市房地产管理局办理了备案登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持，故案外人刘顺银的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释第十五条》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条、第十七条第（二）项规定，裁定如下：中止对被执行人上饶市清林实业有限责任公司所有的位于上饶市信州区三清山东大道7××号房产证号为第××号、第××号、第259159号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周富华审判员  程晓斌审判员  郑 彬二〇一六年十一月二十八日书记员  张 蒙
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第299号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人章广正，男，住柘城县。
被申请执行人杨淑敏，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一五年九月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第299号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人章广正，男，1979年8月2日出生，汉族，农民。
被申请执行人杨淑敏，女，1984年8月25日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一五年九月七日
书记员 王 惠
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初3464号
原告中国银行股份有限公司宾阳支行，住所地广西壮族自治区宾阳县芦圩镇临浦街129号。
负责人何家金，该行行长。
委托代理人唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。
委托代理人黄绍灏，广西安弘律师事务所实习律师。
被告余翔，男，1985年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告广西地鸿房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市大沙田五象金谷山庄1-14号。
法定代表人朱湘斌。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宾阳支行诉被告余翔、广西地鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宾阳支行以双方已庭外和解为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院�为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国银行股份有限公司宾阳支行在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宾阳支行撤回起诉。
案件受理费1212元，减半收取606元，由原告中国银行股份有限公司宾阳支行负担。
审判员 俸梓烨
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗 文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1121号
原告姚某某，女。
被告王某，男。
原告姚某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告姚某某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月原告与被告经人介绍相识谈婚，同年9月举行结婚仪式，次年4月登记结婚。2010年始原、被告常为家务琐事争执，并且被告向原告施暴。2013年3月双方分居生活至今，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告每月支付两个孩子抚养费各500元。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚可。被告长期外出务工，双方并未发生分居。共同生活期间，被告并未向原告实施家庭暴力。现被告不同意离婚。·
经审理查明，2004年8月原告姚某某与被告王某经人介绍相识谈婚。2005年4月20日双方自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚可。2005年9月4日生育一女取名王某甲，2007年9月18日生育一子取名王某乙，现均随被告一起生活。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。2013年3月原告外出务工，双方联系间断。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、婚姻登记证明在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。后虽为琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂。双方在今后的生活中应珍惜婚姻家庭，互相理解，互相信任，夫妻关系仍能维系。为了维护家庭的稳定及孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告王某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 邢永东
二〇一五年三月九日
书记员 赵国栋
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执366号
申请执行人:张继航，男，1982年1月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港凯淇非开挖机械设备有限公司，住所地连云港经济技术开发区江宁工业园区羽山路36号。
法定代表人：姜桂来，董事长。
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：连云港市中级人民法院（2017）苏07民终1709号民事调解书
申请执行人张继航与被执行人连云港凯淇非开挖机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港市中级人民法院（2017）苏07民终1709号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，现申请人撤回执行申请，本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国栋
二〇一八年三月二十日
书记员 葛真瑞
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0722刑初86号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李斌，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，经商。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年8月3日被三台县公安局取保候审。现在家。
辩护人罗少金，四川弘风律师事务所所律师。
被告人刘祥军，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年8月3日被三台县公安局取保候审。现在家。
被告人曾志周，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年8月3日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人李斌、刘祥军、曾志周犯寻衅滋事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹军出庭支持公诉，被告人李斌及其辩护人罗少金，被告人刘祥军、曾志周到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控:2016年1月13日晚，被告人李斌在某休闲会所KTV包间内敬酒，因不满被害人王某某的言谈举止，被告人李斌将王某某按倒在KTV包房内沙发上，用拳头殴打王某某，后被告人刘祥军、曾志周帮助李斌共同殴打王某某，造成王某某全身多处软组织伤，并造成其右侧髌骨粉碎性骨折。经三台县公安局鉴定，王某某之损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人李斌、刘祥军、曾志周的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人李斌、刘祥军、曾志周对公诉机机关指控的事实、罪名均无异议。
被告人李斌的辩护人提出如下辩护意见：1、对指控事实定性无异议，被告人不是随意殴打，是酒后对特定对象发生。2、被告人均后悔，事后都积极医治和赔偿被害人，已经达成赔偿协议，因支付能力有限，尚未全额赔偿，被告人愿意继续赔偿。
经审理查明，2016年1月13日晚，被告人李斌在某商务休闲会所KTV包间内敬酒。被告人李斌因不满被害人王某某的言谈举止，将王某某按倒在KTV包房内沙发上，用拳头殴打王某某，后被告人刘祥军、曾志周帮助李斌共同殴打王某某，造成王某某全身多处软组织伤，并造成其右侧髌骨粉碎性骨折。经三台县公安局鉴定，王某某之损伤程度为轻伤一级。
案发后，三被告人与被害人王某某达成赔偿协议，被害人王某某出具了书面谅解书。审理中，三被告人已全部履行赔偿协议。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明证实了本案的案件来源及被告人到案经过情况。
2.辨认笔录及被辨认人员照片、辨认现场照片。证实三被告人李斌、刘祥军、曾志周辨认作案现场的情况。
3.现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场方位图、现场平面图、现场照片。证实案发现场方位及基本情况。
4.三台县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书。证实被害人王某某之损伤程度为轻伤一级。
5、绵阳市中心医院病情证明书、被害人王某某受伤照片、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据，证实王某某受伤及花费住院费用70892.7元的情况。
6、谅解书、协议书，证实三被告人李斌、刘祥军、曾志周与受害人王某某达成赔偿协议，被害人王某某出具书面谅解书。
7.被害人王某某陈述，证实2016年1月13日晚上8时许，其和蒲某某、羊某某、阮某某、刘某某在某商务休闲会所KTV内喝酒唱歌时，李斌、刘祥军、曾志周第一次到其所在包间敬酒走后，当晚10时许，三被告人第二次到其所在包间敬酒，在李斌向其敬酒时，不知道怎么回事说着话李斌就一下子将其推倒在沙发上用拳头打其胸口，刘祥军和曾志周也冲上来帮李斌，该三人将其按在沙发上打。刘祥军抓住其手不让动，李斌用拳头打其头部，曾志周用拳头打其右腿膝关节处。KTV老板来将该三人劝走后，其发现自己的右腿不能动了。
8、证人蒲某某、羊某某、阮某某、刘某某、王某某、古某某的证言，证实案发的经过与王某某陈述基本一致，均不清楚具体是谁伤了被害人王某某的右腿。
9.被告人李斌供述。证实2016年1月13日晚，其与刘祥军、曾志周三人与被害人王某某在某商务休闲会所KTV内发生纠纷，被害人王某某被打伤的经过。其供述称双方都喝了酒，因其到王某某所在包间敬酒时，王某某一直在说以前为其修发动机收费价格的事，同时还用右手对其指来指去，说话声音又大，唾沫星子乱飞，其很反感，就和王某某发生推搡，其很生气就一下把王某某推倒按在沙发上，左手按着其的衣领，右手打了其胸口两拳和头部几下，接着刘祥军过来把王某某的手按住朝王某某胸口打了一拳，接着曾志周又过来帮忙给了王某某下身腿杆部位两下，之后就被大家劝开了。
10.被告人刘祥军供述。证实2016年1月16日晚上，被害人王某某被打伤的经过，其经过一个包间看到李斌将王某某按在沙发上殴打后，进入该包间帮助李斌把王某某抓住，其后经过与被告人李斌陈述一致。
11.被告人曾志周供述。证实2016年1月16日晚上，被害人王某某被打伤的经过，其在经过某商务休闲会所KTV2号包间时，发现李斌、刘祥军和王某某在打架，就赶紧进去帮忙，其用身体压着王某某的下身，用拳头打了王某某的下身腿关节处和左侧肩膀几下，造成王某某右腿髌骨破裂。该经过能够与上述证言相互印证。
10.案件违法犯罪人员信息登记表及人口信息。证实了三被告身份情况。
本院认为，被告人李斌、刘祥军、曾志周随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李斌酒后因反感被害人王某某的言语而殴打被害人王某某，被告人刘祥军、曾志周见状也上前殴打被害人王某某，造成被害人王某某右腿髌骨破裂的损伤后果，故李斌之辩护人所述被告人不是随意殴打，是酒后对特定对象发生的辩护意见，本院不予采纳。案发后，三被告人积极救治受害人王某某，有一定的悔罪表现。三被告人自愿认罪，与被害人王某某达成赔偿协议且已全部履行，取得了被害人王某某的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人李斌辩护人的相关辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘祥军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人曾志周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷正龙
人民陪审员 李素辉
人民陪审员 龙武琼
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 裴玉娟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第280号
罪犯景怀刚，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏永宁县人民法院2012年11月23日作出（2012）永刑初字第111号刑事判决，以被告人景怀刚犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，罚金4000元，刑期自2012年4月7日至2016年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯景怀刚自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。获得记功奖励，符合减刑的法定条件。
检察机关审查认为，服刑期间罪犯景怀刚能够遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯景怀刚确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯景怀刚自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。因表现突出获得记功奖励。
本院认为，罪犯景怀刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景怀刚减去有期徒刑四个月二十天。
（刑期自2012年4月7日至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
?二Ｏ一五年八月二十四日
书记员 高鹏程
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1723号
罪犯邱炳铨，别名邱炳信，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○九年六月十一日作出（2009）滕刑初字第208号刑事判决，以被告人邱炳铨犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元（刑期自2008年12月19日至2021年12月18日止），判决发生法律效力后交付执行。二○一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1177号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邱炳铨认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励2次，记功奖励1次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯邱炳铨在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2013年4月至2014年8月间，被监狱表扬奖励2次，记功奖励1次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯邱炳铨入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邱炳铨能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱炳铨予以减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年12月19日至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审1号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县城长江东路11号。
组织机构代码证号01422206-9。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局工作人员。
委托代理人曹健，海安县环境保护局工作人员。
被执行人海安惠民羊业有限公司，住所地海安县海安镇闸东村6组。
组织机构代码证号07993836-7。
法定代表人洪晓芹。
申请执行人海安县环境保护局于2016年5月6日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定作出海环罚决字[2016]40号行政处罚决定书,决定对被执行人海安惠民羊业有限公司处以立即停止肉羊养殖项目，罚款人民币2万元的处罚。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人发出海环罚催字[2016]60号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行，�申请执行人于2017年1月3日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人海安惠民羊业有限公司立即停止肉羊养殖项目；2、罚款人民币2万元及逾期加处罚款人民币2万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2016]40号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币2万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行�强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2016]40号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人海安惠民羊业有限公司应承担加处罚款人民币2万元。
申请执行费人民币500元，由被执行人海安惠民羊业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强�执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初29号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人周龙，男，1988年4月15日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
公诉机关蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）26号起诉书指控被告人周龙犯故意伤害罪，2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人周龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关蓬溪县人民检察院指控，2016年2月12日9时许，被告人周龙的朋友周某某在蓬溪县赤城镇政府街“流金岁月”水吧巷道内与被害人姚某某发生口角，周某某邀约被告人周龙帮忙，周龙在“流金岁月”吧台附近用啤酒瓶砸向姚某某头部，致姚某某面部多处皮肤裂伤，经鉴定，姚某某的损伤为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人周龙的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，因被告人与被害人达成赔偿协议并取得谅解，提请本院依法判处并建议对被告人周龙在有期徒刑6至9个月间量刑，可以适用缓刑。
被告人周龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明：2016年2月12日9时许，被告人周龙的朋友周某某在蓬溪县赤城镇政府街“流金岁月”水吧巷道内与被害人姚某某发生口角，周某某邀约被告人周龙帮忙，周龙在自己酒桌上拿了一个啤酒瓶在手上，在“流金岁月”吧台附近用啤酒瓶砸向姚某某头部，致姚某某面部多处皮肤裂伤。经蓬溪县公安局物证鉴定室鉴定，姚某某的损伤为轻伤二级。2016年4月27日，被告人周龙经其家属电话通知，主动到蓬溪县公安局芝溪派出所投案。同年5月10日，被告人周龙与被害人姚某某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的户籍信息、到案情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录及刑事照片、被害人姚某某陈述笔录、证人庞某某、张某某、杨某某、吕某某证言笔录、被告人周龙供述笔录、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、传唤证、对被告人周龙采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周龙故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周龙主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；认罪态度好，与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院依法决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人周龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 勇
二〇一七年三月十六日
书记员 陈建南
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2108号
罪犯魏丽飞，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2012年3月21日作出（2012）丽松刑初字第37号刑事判决，以被告人魏丽飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏丽飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯魏丽飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，�极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏丽飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏丽飞准予减刑一年七个月（刑期自2011年7月27日起至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初499号
原告：郭某某，女，1985年8月2日出生，仡佬族，个体户，住西林县。
被告：周某某，女，1974年6月7日出生，个体户，住百色市右江区。
原告郭某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告郭某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭某某负担。
审 判 长 黄丽萍
人民陪审员 韦胜成
人民陪审员 赵仁芬
二〇一七年九月十四日
书 记 员 韦佼伶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9396号
原告：纪智岭，男，1958年3月12日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：邢伟明，天津玖臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。
被告：天津市南开区城市建设投资有限公司，住所天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6-1601号。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：姜越，该公司项目管理部副部长。
委托诉讼代理人：万晓光，该公司职工。
原告纪智岭与被告天津市南开区城市建设投资有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告纪智岭于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪智岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪智岭负担。
审 判 员 张俊敏
二〇一七年八月二十五日
法官助理 邱淼淼
书 记 员 李 妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1983号
原告谢某。
被告李某甲。
原告谢某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在沧县民政局登记结婚，婚后生育一个女儿李某乙，一个儿子李某丙，现均在被告处。由于结婚较为仓促，对被告了解不深，婚前没有感情基础，导致婚后感情不和，无共同语言，经常生气吵架，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女李某乙、婚生子李某丙抚养问题协商解决；共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。后于2004年2月20日生一女取名王睿，另于2011年1月8日生一子取名李某丙，现均随被告生活。原、被告婚后感情尚可，近期发生矛盾。2015年10月16日原告来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚可，且共同生育一女一子，建立了一个幸福美满的家庭，夫妻生活期间发生矛盾也属正常，并未导致夫妻感情破裂，双方应加强沟通，正确处理夫妻间的矛盾，珍惜夫妻感情，互谅互让、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准，原告虽主张离婚，但未就感情破裂问题提交相关证据，其所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 周宝康
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 烨
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执异1号
异议人陈光荣，男，汉族，藤县人，住广西藤县。
申请执行人黎杰铭，男，汉族，藤县人，住广西藤县。
申请执行人钟旭超，男，住广西梧州市。
申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇。
负责人余旭临，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇藤州大道99号。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业园区。
法定代表人唐春明。
被执行人藤县永达陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业园区。法定代表人陈千荣。
本院在执行申请执行人黎杰铭、钟旭超等申请执行藤县中意陶瓷股份有限公司、藤县永达陶瓷股份有限公司系列案件过程中，于2015年8月25日作出（2015）藤执字第182-1号执行裁定书拍卖被执行人藤县中意陶瓷有限公司、藤县永达陶瓷有限公司的土地使用权以及厂房、机械设备等财产。异议人陈光荣于2016年1月27日向本院提出执行异议，异议人称：被执行人藤县中意陶瓷有限公司欠异议人陈光荣煤渣押金、陶瓷原料款及借款共150万元，被执行人已把煤气发生炉作价150万元转让给异议人抵偿上述欠款，请求法院从拍卖煤气发生炉得款中优先偿还藤县中意陶瓷有限公司欠其款项150万元。异议人提供了《煤渣销售合同》、《银行卡取款凭证》、《民间借款合同》、《二手设备转让合同》等证据证明其主张，现异议人陈光荣向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人陈光荣撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖海云
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李金泽