wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初125号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人冯洪力，男，1975年11月18日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区。2012年9月26日因犯信用卡诈骗罪被大庆红岗区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2013年8月29日刑满释放。2017年2月6日因涉嫌盗窃被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年3月13日被该局逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人冯洪力犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、车晓丽出庭支持公诉，被告人冯洪力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：1.2017年1月11日23时许，被告人冯洪力在大庆市萨尔图区会战小区2-12号楼5单元102室外，将被害人律某放在该室阳台窗外铁护栏内的2袋羊肉、2袋野菜盗走。
2.2017年1月11日23时许，被告人冯洪力在大庆市萨尔图区会战小区2-1号楼1单元102室外，将被害人王某某放在该室阳台窗外铁护栏内的1袋冻饺子盗走。
3.2017年1月12日23时许，被告人冯洪力在大庆市萨尔图区会战小区2-12号楼5单元102室外，将被害人律某放在该室阳台窗外铁护栏内的2只鸡、1只鹅、5斤牛肉、2斤猪肉、5斤排骨及羊肉盗走。
4.2017年1月12日23时许，被告人冯洪力在大庆市萨尔图区会战小区1-1号楼4单元101室外，将被害人曹某某放在该室阳台窗外铁护栏内的4只猪蹄盗走。
5.2017年2月5日23时许，被告人冯洪力在大庆市萨尔图区会战小区2-12号楼5单元102室外，将被害人律某放在该室阳台窗外铁护栏内的1条胖头鱼盗走。
6.2017年2月5日23时许，被告人冯洪力在大庆市萨尔图区会战小区2-12号楼2单元102室外，将被害人张某某放在该室阳台窗外铁护栏内的1只鹅盗走。
综上，被告人冯洪力共实施盗窃6起，经鉴定被盗物品总价值人民币1835.48元。案发后，公安人员在冯洪力的住处扣押猪肉1.035公斤、猪骨1.18公斤、鹅肉1.14公斤、羊肉1.08公斤、猪蹄4只、饺子1袋、鸡肉1.755公斤，上述物品已返还被害人。
2017年2月6日，被告人冯洪力在大庆市萨尔图区会战小区被大庆市公安局铁人分局民警抓获。
上述事实，被告人冯洪力在庭审过程中均无异议，且有被告人冯洪力供述和辩解；被害人律某、张某某、王某某、曹某某陈述；证人冯某某证言；大庆市价格认证中心价格认定结论书；收条；辨认现场笔录；公安机关扣押、发还物品、文件清单；扣押物品照片；刑事判决书、释放证明；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯洪力以非法占有为目的，采取秘密窃取手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人冯洪力具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；部分赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚；刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚；多次盗窃且数额达到较大起点，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人冯洪力从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯洪力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年9月5日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人冯洪力退赔被害人律某人民币1442元；退赔被害人张某某人民币84元。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛庆艳
二〇一七年六月八日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）桂0109执388号
关于本院移送执行杨元仁罚金一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）邕刑初字第29号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人杨元仁未履行生效法律文书确定缴纳罚金的内容，本院于2018年8月6日向本院移送强制执行，责令被执行人杨元仁向本院支付罚金1000元、执行费50元等义务，本院依法立案。
在本案执行过程中，被执行人杨元仁主动将罚金1000元、执行费50元，合计1050元款项汇入本院农业银行账户中，本案中被执行人的本次执行义务已经全部履行完毕。
本院认为，本院作出的生效裁判确定的本次执行内容即罚金1000元、执行费50元，合计1050元已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
南宁市邕宁区人民法院作出的（2015）邕刑初字第29号刑事判决并处罚金部分执行完毕，本案予以结案。
审判长 ：李景强
审判员 ： 黄 诚
审判员 ： 周 湘
二〇一八年八月八日
书记员 ：赖美君
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第295号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀来支行。
被执行人：怀来县金立商贸有限公司。
申请人中国工商银行股份有限公司怀来支行依据河北省怀来县（2014）怀商初字第450号民事判决书，于2014年10月16日向本院申请执行怀来县金立商贸有限公司合同纠纷一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被申请人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结河北省怀来县（2014）怀商初字第450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵志力
执行员 张世明
执行员 张润昶
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郝 阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4665号
本院对原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告杜兴华金融借款合同纠纷一案作出的（2017）陕0113民初4665号判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第五页第六行第七行“审判长尤骥、审判员李鑫”应补正为“审判长李鑫、人民陪审员杨铜川”。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 张居仁
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 黎
打印：扈艳红校对：孙浩2017年�日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初4665号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严伟，男，汉族，1994年11月12日出生，籍住西安市碑林区。系该公司员工。�托诉讼代理人：白育珂，男，汉族，1987年8月8日出生，籍住河南省洛阳市洛龙区。系该公司员工。被告：杜兴华，男，汉族，1983年6月15日，籍住河北省衡水市枣强县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告杜兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告比亚迪汽车金融有限公司委托诉讼代理人白育珂到庭参加诉讼，被告杜兴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告杜兴华于2015年12月7日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2015年12月10日发放贷款104000元，用于被告购买“比亚迪S7”汽车一辆（车牌号：冀Ｔ×××××，车架号:LC0CG4CG7F1020179）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。截止2017年2月23日，被告已经逾期197天。按照原被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告杜兴华立即偿还原告剩余贷款本金84218.33元，利息5133.32元，罚息1024.8元，以上共计90376.45元（以上利息、罚息截至2017年2月23日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：冀Ｔ×××××，车架号:LC0CG4CG7F1020179）实现抵押权；3、被告承担本案诉讼费。被告杜兴华既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2015年12月7日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告杜兴华（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告贷款104000元，�于被告购买“比亚迪S7”车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.90%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未�照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：河北省衡水市枣强县新屯镇西岳庄村248号。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告杜兴华（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆”比亚迪S7”（车牌号：冀Ｔ×××××，车架号:LC0CG4CG7F1020179）为该笔贷款提供抵押担保，如发�任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年12月7日，原被告双方在衡水市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2015年12月10日向被告指定账户发放贷款104000元，截止2017年2月23日，被告已经逾期还款197天，下欠原告本金84218.33元，利息5133.32元，罚息1024.8元，以上共计90376.45元。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。上述事实，有�比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告杜兴华签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息90376.45元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告杜兴华应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金84218.33元，利息5133.32元，罚息1024.8元，以上共计90376.45元，并按照合同约定支付自2017年2月24日起至实际清偿之日的利息及罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告杜兴华未履行上述债务，原告有权以抵押物”比亚迪S7”（车牌号：冀Ｔ×××××，车架号:LC0CG4CG7F1020179）实现抵押权。本案案件受理�2059元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  尤 骥审 判 员  李 鑫人民陪审员  张居仁二〇一七年七月七日书 记 员  张 黎打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5503号
申请人：赵治龙，男，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人赵治龙诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人赵治龙于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款19558元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产担保。
本院认为，申请人赵治龙的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币19558元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产赵治龙名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟林月
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1843号
上诉人（原审被告）：沈阳绿康置业有限公司，住所地沈阳市东陵区李相镇高八寨村。
法定代表人：茅一平，该公司董事长。
委托代理人：罗群，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨芳，女，1971年3月23日出生，满族，辽宁省电影公司职工，住址沈阳市和平区。
上诉人沈阳绿康置业有限公司（以下简称“绿康公司”）因与被上诉人杨芳商品房销售合同纠纷一案不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第02253号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨芳一审诉称：杨芳与绿康公司于2012年11月29日签订商品房买卖合同，约定，杨芳购买绿康公司开发的位于沈阳市东陵区湖滨路100-73号2-1-1房屋，面积295.25平方米，购房款1，147，932元；分期付款，杨芳于2012年11月29日支付房款100，000元，2012年12月30日前支付房款137，932元，2013年5月30日前付清剩余房款910，000元；绿康公司应于2014年6月30日前，将验收合格的商品房向杨芳交付使用，第九条约定，绿康公司逾期交房超过30日后，杨芳有权解除合同，要求绿康公司退还全部已付款。合同签订当日，杨芳按合同约定向绿康公司交纳房款100，000元，但绿康公司至今未能交付房屋，杨芳起诉来院，请求绿康公司退还购房款100，000元及利息，绿康公司承担本案的诉讼费用。
绿康公司一审辩称：本案不符合合同解除条件及返还购房款的条件，涉案房屋总房款为1，147，932元，双方约定付款方式为分期付款，杨芳应于2012年11月29日支付100，000元，2012年12月30日前支付房款137，932元，2013年5月30日前支付剩余购房款910，000元，但至今为止杨芳仅支付购房款100，000元。依据商品房买卖合同的约定，杨芳存在未按合同约定支付购房款的违约事实，并且依据合同约定，房屋交付前杨芳必须付清全部房款，因此，杨芳存在欠款事实，绿康公司有权拒绝交付房屋，因此，未交付房屋的行为并非违约行为，更不符合合同解除条件。杨芳因此主张利息的请求，不具备事实依据。另，杨芳要求合同解除的诉讼请求，超过了除斥期间。
原审法院审理查明：2012年11月29日，杨芳与绿康公司签订商品房买卖合同，约定：杨芳购买绿康公司开发的位于沈阳市东陵区湖滨路100-73号2-1-1房屋，建筑面积295.25平方米，房屋总价款为1，147，932元；付款方式为分期付款，杨芳于2012年11月29日支付房款100，000元；2012年12月30日前支付房款137，932元；2013年5月30日前付清余下房款910，000元；绿康公司应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格后的商品房交付给杨芳使用。合同签订当日，杨芳向绿康公司交纳购房款100，000元，后未向绿康公司付款，杨芳购买的房屋至今不具备交付条件。为此，杨芳多次与绿康公司协商未果，起诉来院。
原审法院认为，杨芳与绿康公司签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，受法律保护。杨芳按约定支付第一期房款后，不再按约定继续付款，以自己的行为明确表明不再履行合同义务，根据我国合同法的有关规定，在合同履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务，合同可以解除。本案杨芳要求返还已付购房款的行为，实为是解除合同后的法律后果，因此，杨芳与绿康公司所签订的商品房买卖合同应予解除，杨芳要求绿康公司返还已支付的购房款100，000元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持，但是杨芳违约在先，故杨芳要求绿康公司向其支付购房款利息的请求，原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳绿康置业有限公司于本判决生效后三日内返还原告杨芳购房款100，000元；二、驳回原告杨芳的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告沈阳绿康置业有限公司承担。
宣判后，绿康公司不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决并改判驳回被上诉人一审诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人未要求解除案涉合同，一审法院亦未判决案涉合同解除，却判决上诉人返还购房款属错判；案涉合同不符合解除条件；一审援引法律错误，本案已超过除斥期间。
被上诉人杨芳辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。
二审另查明：双方当事人于案涉合同第七条约定，买受人逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同。
第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人逾期交付商品房超过30日，买受人有权解除合同。
上述事实，有当事人当庭陈述、商品房买卖合同及收款收据等证据佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，杨芳与绿康公司签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，原审认定合法有效并无不当，双方均应依约履行。
上述合同第七、九条约定，买受人逾期付款及出卖人逾期交房超过30日后，相对方均有权解除合同。现双方当事人违约情形均已构成合同约定的解除条件，绿康公司虽未主张解除合同，但杨芳已明确表示不再继续履行并要求解除案涉合同，且案涉房屋至今仍不具备交付条件，案涉合同已丧失继续履行可能，故原审认为案涉合同应予解除并基于双方均存在违约情形酌情判令绿康公司返还杨芳购房款100，000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人沈阳绿康置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终43号
原公诉机关寿阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月15日被寿阳县公安局取保候审，同年12月27日被寿阳县人民法院决定逮捕。
原审附带民事诉讼原告人任某1，女，汉族，农民。
法定代理人任某乙，男，汉族。
寿阳县人民法院审理寿阳县人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪一案，于2016年12月27日作出（2016）晋0725刑初62号刑事附带民事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
寿阳县人民法院判决认定，2016年3月19日21时许，被害人任某1乘坐被告人赵某某无证醉酒驾驶的无牌二轮摩托车，从寿阳县景尚乡禹家寨到松塔，行至九榆线115ＫＭ+200Ｍ（北下洲加气站）路段，车辆失控侧倒，造成赵某某和被害人任某1受伤的重大交通事故。经寿阳县公安局交警大队认定，赵某某负本次事故的全部责任，任某1无责任。经检验，赵某某血液酒精含量为230.07mg/100ml。经鉴定，任某1脑挫裂伤，伴神经系统症状和体征，其损伤程度为重伤二级。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人禹某1、禹某2、杨某、任某2、王某证言，证实2016年3月19日所发生的交通事故系被告人赵某某饮酒后驾驶摩托车所致，同时证实交通事故发生后的现场情况及受伤情况。
2、被告人赵某某供述，证实该2016年3月19日饮酒后驾驶摩托车，搭载着任某1，行至任家桥附近摩托车失控摔倒致二人受伤的事实。
3、山西省寿阳县公安局司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（伤）字（2016）48号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，证实经寿阳县公安司法鉴定中心鉴定，任某1之损伤为重伤二级。
4、现场勘查笔录、现场图、照片，证实交通肇事的现场方位以及现场状况。
5、书证：事故中止报告、道路交通事故认定书、景尚乡鸦鸣村村委会证明、到案经过、无违法犯罪记录证明书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、被害人无询问材料的情况说明等书证及其他证据。
另查明，附带民事诉讼原告人任某1在事故发生后，经寿阳县人民医院急诊，随后转入山西大医院住院手术，又转入太原市中心医院继续住院治疗，共住院治疗87天，诊断为：1.急性重型闭合性颅脑损伤：⑴弥漫性轴索损伤⑵双额硬膜下积液⑶头皮裂伤⑷鼻骨骨折⑸右侧上颌骨额突骨折；2.第4、5颈椎椎板骨折；3.胸5、6椎体骨折；4.双肺挫伤；5.右手第2中节指骨近端骨折；6.右手第3近节指骨近端、右手第4掌骨骨折；7.多发软组织损伤；8.肺部感染；9.气管切开术后；10.电解质紊乱等。2016年8月29日，经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：急性重型闭合性颅脑损伤；第4、5颈椎椎板骨折；胸5、6椎体骨折；右手多发性骨折；气管切开术后等，目前遗留智力缺损及精神障碍；左侧肢体肌力4级，日常活动能力受限，已构成7级伤残；该误工期为240日、护理期为120日、营养期为120日。原告人任某1主张赔偿的各项损失共计355609.03元。其中：医疗费120663.7元、护理费37680元、住院伙食补助费8700元、营养费9600元、误工费27360元、残疾赔偿金75632元、被抚养人生活费49473.33元、精神抚慰金20000元、鉴定费2500元、交通费4000元。经审查，任某1主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费符合法律规定，依法应予确认。误工费、护理费、营养费、交通费的计算偏高，证据不足，依法应予调整。根据法律规定及本案的实际情况，误工费应当计算至定残前一天，应为18468元、护理费按居民服务业计算为24285.6元、营养费按每天30元计算为3600元、交通费酌情按3000元计算为宜。精神损害抚慰金缺乏法律依据，依法不予支持。据此，确定任某1的各项损失共计306322.63元。
原判认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、户口本、寿阳县松塔镇十字堙村民委员会证明、住院费票据、门诊费票据、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等。
据此，寿阳县人民法院认为，被告人赵某某无证醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生致任某1重伤的重大交通事故，并应负本次事故的全部责任，其行为确已触犯刑法，构成交通肇事罪。被告人赵某某自愿认罪，依法可从轻处罚。对于因被告人赵某某的交通肇事行为，给附带民事诉讼原告人任某1造成的损失，依法应予赔偿。同时任某1明知被告人赵某某是酒后驾车，且自身安全防护措施欠缺，对于损害后果的发生存在过错，可以适当减轻赵某某的赔偿责任。综合以上情形，赵某某应当按照70%的责任比例承担相应的侵权损害赔偿责任，其余损失由任某1自行承担。根据本案被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：1、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；2、被告人赵某某赔偿受害人任某1人身损害各项费用214425.84元。
上诉人赵某某上诉认为该是在帮受害人外出办事时发生的交通事故，未造成受害人死亡，系过失犯罪，社会危害性小，符合判处缓刑的情形；原判该承担民事赔偿比例较高。
二审经审理查明的事实与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，以致发生交通事故并致被害人任某1重伤，且负本起事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。关于上诉人赵某某所提该是在帮受害人外出办事时发生的交通事故，未造成受害人死亡，系过失犯罪，社会危害性小，符合判处缓刑情形的上诉意见，经查，原审根据上诉人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，原审作出的量刑并无不当，故对其此点上诉理由不予采纳；关于上诉人赵某某所提原判民事赔偿部分该承担比例过高的上诉意见，经查，原审依据原被告双方在本起事故中的过错程度、双方各自应承担的责任，依法按比例判决并无不当，故对此点上诉意见亦不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓勇
审判员 李晓光
审判员 刘 红
二〇一七年三月十三日
书记员 张瑜婷
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终157号
上诉人（原审被告）：甘肃第七建设集团股份有限公司。
法定代表人：束某，任该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王某，住陕西省蒲城县。
上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建）因与被上诉人王某租赁合同任纠纷一案，不服西和县人民法院（2016）甘1225民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据不开庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃七建上诉请求：撤销错误的一审判决，以事实不清发回重审。事实和理由：本案诉讼期间，项目部财物人员出国在外，无法查证、核实王某的具体借支情况，也无法确定甘肃七建欠王某的具体数额。但是在庭审过程中，一审法院仅仅以上诉人没有当庭提供证据为由，采信了王某的全部证据，导致案件事实不清。
王某辩称，（一）一审法院已经给了甘肃七建二十日的举证时间，但甘肃七建却在却在此期间内怠于举证，以实际行动放弃自己的权利；（二）一审法院适用法律正确。
王某向一审法院起诉请求：判令甘肃七建立即支付在西和县污水处理厂项目上拖欠的剩余设备租赁款项共计人民币34000元。
一审法院认定事实：2011年，甘肃七建承建西和县污水处理厂，下设西和污水处理厂项目部。项目部租赁王某的搅拌机等设备进行施工作业。2012年1月9日，经原、被告结算，租赁款为76774.2元，已付20000元，未付租赁款为56774.2元。2012年8月31日，双方再次结算，被告应付原告租赁款120000元。2012年10月22日，被告项目部负责人雷某向王某出具付款承诺，”付款承诺，王某搅拌站租赁费今天付壹万元，余款中11月30日付款贰万元整，12月30日付清余款（另含运费陆千元），甘肃七建西和污水处理厂项目部，经手人：雷某，2012.10.22”。原告租赁款总计196774元，被告已付162774元，剩余34000元未付。
一审法院认为，原、被告之间形成租赁合同关系，原告履行了约定义务，被告应按约定向原告支付租赁费。现由于被告违反约定，应当承担继续履行的违约责任。对于原告要求被告支付剩余租赁款34000元的诉讼请求，一审法院予以支持。西和污水处理厂项目部由甘肃七建设立，应由甘肃七建承担支付租赁费的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决为：甘肃七建于判决生效之日起十日内支付原告王某租赁款34000元。案件受理费650元，减半收取325元，由甘肃七建承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人不能因其工作人员出国在外导致其无法查清具体的欠款数额进而不能举证为由，否认一审法院基于被上诉人提交的证据所认定的案件事实。上诉人因举证不能，主张一审法院认定事实不清的诉讼请求不能成立。
综上所述，甘肃第七建设集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元由上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
代理审判员 许秋泽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 寇利飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12635号
原告王永利，男，1978年2月14日出生。
被告王文生，男，1947年12月22日出生。
本院在审理原告王永利诉被告王文生赠与合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永利撤诉。
案件受理费七十元由原告王永利负担，已交纳。
审判员 杨卫东
二〇一五年八月十日
书记员 刘海明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民抗1号
抗诉机关：红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
申诉人（一审被告）：龙斌，男，1984年1月3日生，彝族，个体户，住蒙自市。
被申诉人（一审原告）：沈庆峰，男，1972年10月8日生，汉族，红河学院教师，住蒙自市。
被申诉人（一审原告）：闵雁，女，1968年11月30日生，壮族，个体户，住蒙自市。
被申诉人（一审被告）：窦云勇，男，1957年7月30日生，汉族，个体户，住泸西县。
申诉人龙斌因与被申诉人沈庆峰、闵雁、窦云勇民间借贷纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2015）蒙民初字第323号民事判决，向红河哈尼族彝族自治州人民检察院申诉。红河哈尼族彝族自治州人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以红检民（行）监字[2016]53250000036号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令蒙自市人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何为芬
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年一月二十三日
书记员 王丁缘
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初1482号
原告：田小燕，女，1985年9月2日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县太莪乡太莪行政村麻上自然村。
被告：庆阳市金阳光房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区解放路239号。
法定代表人：左振银，董事长。
被告：柴旭健，男，1959年11月13日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区九龙南路。
田小燕与庆阳市金阳光房地产开发有限公司、柴旭健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告田小燕于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告田小燕自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田小燕撤诉。
案件受理费70元，全部予以返还。
审判员 刘广政
二〇一七年十月二十七日
书记员 丑丽娜
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初152号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杨丙永，男，1994年2月5日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，务工人员，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月15日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月7日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2017年3月9日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人杨丙永犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人杨丙永到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控:被告人杨丙永于2016年2月2日，通过被害人王某的手机登录其微信账户，并趁其不备，先后5次将被害人王某已绑定银行卡内的资金转账至自己的微信账户，窃得人民币合计6300元。
案发后被告人杨丙永已经赔偿了被害人王某的经济损失，并取得对方的谅解。
被告人杨丙永归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨丙永在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人王某的陈述笔录，被告人杨丙永及被害人的户籍证明，银行卡客户交易查询单，谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丙永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨丙永犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人杨丙永归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人杨丙永赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨丙永的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人杨丙永从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨丙永犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一七年三月二十七日
书记员 张宝轩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1123号
原告内江市中区诚科物业服务有限公司。地址：内江市中区。
法定代表人陈家福，总经理。
委托代理人李艳，女，1981年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。（普通授权）。
被告李开华，男，家住四川省内江市东兴区。
被告刘茂秀，女，家住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市中区诚科物业服务有限公司诉被告李开华、刘茂秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日以双方己协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元原告内江市中区诚科物业服务有限公司承担。
审判员 杨文君
二〇一五年六月八日
书记员 刘 梦
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣04民终448号
上诉人（原审被告）：钟诚，男，1974年9月25日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市开发区，现住江西省武宁县。
诉讼委托代理人：胡文欣，江西挚诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁召军，男，1979年11月23日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住江西省武宁县万福经济技术开发区。
诉讼委托代理人：聂文虎，江西修江律师事务所律师。
上诉人钟诚因与被上诉人丁召军租赁合同纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人钟诚上诉称，上诉人与被上诉人约定违约金为未交租金的日千分二，按照这个标准折算月息率为6%，年息率72%，该违约金的约定，超过同期银行贷款基准利率的10倍，也超过我国法律所保护的民间借款利率的三倍，该约定明显高于上诉人违约给被上诉人造成的经济损失。二审法院应依法对双方约定的违约金给予调整。请求依法撤销江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初1495号民事判决，另改判上诉人以355575元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准向被上诉人支付违约金，自2017年8月20日计算至租金付清之日止；上诉人原交纳的合同保证金40000元折抵上述违约金。
本案审理过程中，双方确认上诉人钟诚已于2018年1月12日向被上诉人丁召军支付了355575元租金。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人钟诚原交纳给被上诉人丁召军的合同保证金40000元归上诉人丁召军所有；
二、上诉人钟诚应支付被上诉人丁召军的租赁物占用费和违约金合计为207288元，上诉人钟诚于2018年2月14日前支付100000元，余下的107288元于2018年3月15日前一次性付清。
三、一审案件受理费7234元由上诉人钟诚负担，二审案件受理费2306元，减半收取为1153元，由上诉人钟诚负担。鉴于被上诉人丁召军已预付了一审案件受理费7234元，上诉人钟诚于2018年3月15日之前向被上诉人丁召军支付一审诉讼费7234元。
四、上诉人钟诚如未按上述条款的约定支付应付款项，双方的债权债务按江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初1495号民事判决执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 曹 琛
二〇一八年二月五日
书记员 郑筱楠
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终448号
上诉人（原审被告）：湖北金巢建设集团有限公司，住所地为武穴市正街58号，统一社会信用代码为91421182615880438B。
法定代表人：卢耀金，该公司总经理，特别授权。
委托诉讼代理人：胡松涛，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：威德强，江西支点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴建军。
委托诉讼代理人：蔡锦平，江西柴桑律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘凯。
上诉人湖北金巢建设集团有限公司因与被上诉人吴建军、刘凯建设工程分包合同纠纷一案，不服江西省九江县人民法院（2016）赣0421民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省九江县人民法院（2016）赣0421民初597号民事判决；
二、本案发回江西省九江县人民法院重审。
上诉人湖北金巢建设集团有限公司预交的二审案件受理费7900元予以退回。
审 判 长 王烜城
代理审判员 敬鸿林
代理审判员 熊 涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 殷亮亮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保37号
申请人:中国银行股份有限公司乌兰察布市分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：田国忠。
委托诉讼代理人：刘建忠，内蒙古义利律师事务所律师。
被申请人：内蒙古嘉恒农业科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：白新维，该公司总经理。
申请人中国银行股份有限公司乌兰察布市分行于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人内蒙古嘉恒农业科技有限责任公司所有的美国产2行马铃薯收获机六台、挪威产播种机一台、包头辽宁产翻转犁五台、美国产割晒机二十二台、库斯德产捡石机二台、约翰产拖拉机五台、山东产农用翻斗车八台、奥地利产青贮玉米机头一台、撒粪车一台、德国产杀秧机一台、荷兰产杀秧机一台、德国产收获机三台、约翰产收割机两台、比利时产收获机三台、美国产收获机一台、哈尔滨常州产拖拉机两台、荷兰产中耕机十台、内蒙古产筛选机一台、四轮车斗一台、东风牌多用途货车一台、徐州产圆盘耙一台、奥地利产割草机两台、收获机一台、旋耕机两台、美国产12行洋葱收获机一台、美国产床式六行种薯播种机两台、奥地利产化肥喷灌机三台、美国产收获机五台、美国产中耕机十二台、荷兰产拖拉机两台、荷兰产播种机四台、法国产犁三台、比利时犁两台、美国产马铃薯六行播种机十二台、徐州产驱动耙一台、中机美诺驱动耙一台、法国产撒肥机五台、荷兰产杀秧机一台、英国产旋耕机五台、比利时产旋耕机两台、荷兰产拖拉机三台、油罐一台、奥地利产割草机拖车一台、河北产喷雾器三台、连云港产旋耕机一台、北方农机产种肥机两台、四行中耕机两台、美国产马铃薯切种机两台、奥地利产播种机一台、奥地利产打捆机一台、南京产农用车一台、奥地利产青贮玉米机一台、巴彦淖尔产葵花播种机三台、比利时产旋耕机一台、意大利产播种机一台、葵花清选机两台、美国产上料皮带十五台、北方农机产种肥机一台、丹麦产打药机两台。
申请人中国银行股份有限公司乌兰察布市分行以中国银行股份有限公司乌兰察布市分行担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法查封内蒙古嘉恒农业科技有限责任公司所有的美国产2行马铃薯收获机六台、挪威产播种机一台、包头辽宁产翻转犁五台、美国产割晒机二十二台、库斯德产捡石机二台、约翰产拖拉机五台、山东产农用翻斗车八台、奥地利产青贮玉米机头一台、撒粪车一台、德国产杀秧机一台、荷兰产杀秧机一台、德国产收获机三台、约翰产收割机两台、比利时产收获机三台、美国产收获机一台、哈尔滨常州产拖拉机两台、荷兰产中耕机十台、内蒙古产筛选机一台、四轮车斗一台、东风牌多用途货车一台、徐州产圆盘耙一台、奥地利产割草机两台、收获机一台、旋耕机两台、美国产12行洋葱收获机一台、美国产床式六行种薯播种机两台、奥地利产化肥喷灌机三台、美国产收获机五台、美国产中耕机十二台、荷兰产拖拉机两台、荷兰产播种机四台、法国产犁三台、比利时犁两台、美国产马铃薯六行播种机十二台、徐州产驱动耙一台、中机美诺驱动耙一台、法国产撒肥机五台、荷兰产杀秧机一台、英国产旋耕机五台、比利时产旋耕机两台、荷兰产拖拉机三台、油罐一台、奥地利产割草机拖车一台、河北产喷雾器三台、连云港产旋耕机一台、北方农机产种肥机两台、四行中耕机两台、美国产马铃薯切种机两台、奥地利产播种机一台、奥地利产打捆机一台、南京产农用车一台、奥地利产青贮玉米机一台、巴彦淖尔产葵花播种机三台、比利时产旋耕机一台、意大利产播种机一台、葵花清选机两台、美国产上料皮带十五台、北方农机产种肥机一台、丹麦产打药机两台。
二、查封期间不得转让、变卖、变更。期限截止到2019年3月27日。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司乌兰察布市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 岩
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3418号
原告：白某宽，男，1954年9月11日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：余某立，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告白某宽与被告余某立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。审理程中，原告白某宽治疗尚未终结，于2016年12月7日向本院提出对被告余某立的撤回起诉申请。
本院认为，原告白某宽的损伤治疗尚未结束，且需要伤残鉴定，现申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某宽撤回对被告余某立的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），原告白某宽自愿负担。
审判员 马民
二〇一六年十二月七日
书记员 钟宁
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第224-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人吴涛只，男，汉族。
被执行人宋增海，男，汉族。
被执行人赵庆国，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安飞证执字第17号执行证书，因被执行人吴涛只、宋增海、赵庆国拒不履行已生效的法律文书。现查明，被执行人宋增海在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋增海在金融机构存款10万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘卫东
二〇一四年五月三十日
代理书记员 李 鹏
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初183号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人于某，某公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月26日被海安县公安局取保候审，2017年2月27日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人于某于2016年9月8日7时5分左右，驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车,在海安农场生态葡萄农庄前由南向北往贲北线倒车时，所驾车辆与亦经该地段的储某所驾电动自行车发生碰撞，致储某跌倒受伤，经医院抢救无效于次日死亡。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人于某应当承担本起事故的全部责任。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实指控的事实，认为被告人于某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人于某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人于某于2016年9月8日7时5分左右，驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车,在海安农场生态葡萄农庄前由南向北倒车进入贲北线时，未能注意车后情况，所驾车辆尾部与亦经该地段由西向东行驶的储某所驾电动自行车右侧发生碰撞，致储某跌倒受伤，经医院抢救无效于次日死亡。
事故发生后，被告人于某主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了其肇事事实。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人于某应当承担本起事故的全部责任。
本案审理过程中，被告人于某与被害人近亲属达成刑事和解协议，履行了协议义务，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验记录、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单、死亡医学证明、户口注销证明、刑事和解协议、谅解书、收条、交通事故接处警记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于某与被害方达成和解协议，履行了协议义务，得到被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人于某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟仁华
人民陪审员 郭仲明
人民陪审员 蔡庆观
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 胤
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0621刑初183号公诉机关海安县人民检察院。被告人于某，某公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月26日被海安县公安局取保候审，2017年2月27日经海安县人民检察院决定继续取保候审。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。海安县人民检察院起诉指控：被告人于某于2016年9月8日7时5分左右，驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车,在海安农场生态葡萄农庄前由南向北往贲北线倒车时，所驾车辆与亦经该地段的储某所驾电动自行车发生碰撞，致储某跌倒受伤，经医院抢救无效于次日死亡。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人于某应当承担本起事故的全部责任。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实指控的事实，认为被告人于某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人于某对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人于某于2016年9月8日7时5分左右，驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车,在海安农场生态葡萄农庄前由南向北倒车进入贲北线时，未能注意车后情况，所驾车辆尾部与亦经该地段由西向东行驶的储某所驾电动自行车右侧发生碰撞，致储某跌倒受伤，经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人于某主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了其肇事事实。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人于某应当承担本起事故的全部责任。本案审理过程中，被告人于某与被害人近亲属达成刑事和解协议，履行了协议义务，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验记录、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单、死亡医学证明、户口注销证明、刑事和解协议、谅解书、收条、交通事故接处警记录单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于某与被害方达成和解协议，履行了协议义务，得到被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人于某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  翟仁华人民陪审员  郭仲明人民陪审员  蔡庆观二〇一七年五月三日书 记 员  陈 胤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5409号
原告：义乌市恒风物业管理有限公司，住所地：义乌市稠州北路58号。
法定代表人：施震。
委托诉讼代理人：易晓斌、许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：陈临建，男，1969年6月26日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告陈临建物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告义乌市恒风物业管理有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一八年四月二十五日
书记员 金晓安
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初33号
原告林老庆，男，1957年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。
被告何天保，男，1992年5月6日出生，汉族，住福建省平和县。
原告林老庆诉被告何天保买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员李芹生适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告林老庆及其委托代理人陈乾金、被告何天保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林老庆诉称，原、被告双方存在业务关系，被告向原告购买模板锯木料，截止至2013年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款28635元，并出具一份欠条交由原告收执。现请求依法判令被告立即支付原告货款28635元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告何天保承认原告林老庆所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告何天保应于本判决生效后十日内支付原告林老庆货款28635元及自2016年1月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516元，减半收取258元，由被告何天保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 李芹生
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蔡卓君
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04577号
原告蒲樯，男，汉族。
法定代理人冉海燕，女，汉族。
委托代理人董步光，重庆渝万律师事务所律师。
委托代理人冉茂蒽，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆市万州区妇幼保健院，住所地重庆市万州区太白路145号，组织机构代码45174662-9。
法定代表人刘传永，院长。
委托代理人国新（特别授权），重庆益安律师事务所律师。
原告蒲樯与被告重庆市万州区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序进行审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由代理审判员秦乐担任审判长，与人民陪审员丁天明、饶小雪组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2014）万法民初字第04577号案转为普通程序进行审理。
审 判 长 秦 乐
人民陪审员 丁天明
人民陪审员 饶小雪
二〇一五年三月十日
书 记 员 李仲干
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第13145号
原告雷颐，男，1956年8月4日出生。
被告北京龙源网通电子商务有限公司，住所地北京市西城区德外大街83号德胜国际中心B座11层。
法定代表人汤潮，总裁。
本院在审理原告雷颐与被告北京龙源网通电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告雷颐于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷颐申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷颐撤回对被告北京龙源网通电子商务有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告雷颐负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭子沫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢20016号
申请执行人易婷。
被申请人执行人天津市福润达食品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代表人，梅斌。
本院在执行易婷与天津市福润达食品有限公司劳动争议纠纷（2014）滨塘民初字第197号民事判决一案中，已执行部分财产，被执行人已无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人放弃剩余债权的执行并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨塘民初字第197号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年三月十六日
书记员 王喜玉
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执594号
毛高举：
本院执行的毛高举申请执行张西仁、韦少锋劳动争议纠纷一案，被执行人张西仁、韦少锋已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：石红民
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：赵超亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 ：范存正
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初587号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地：郑州市管城区紫荆山路61号，统一社会信用代码：91410100670055350B。
负责人：吕周谦，行长。
委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：胡小倩，女，汉族，1995年1月25日生。
被告：河南聚宝鑫汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区金水路288号11号楼7层709号。
法定代表人：韩芳，总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告胡小倩、河南聚宝鑫汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉。
本案案件受理费317元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘彦辛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终857号
上诉人（原审原告）任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，住陕西省咸阳市。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安区福永佳联和生活超市，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第一工业区***栋*号。
经营者李凌志。
委托代理人胡亚平，男，汉族，1984年1月15日出生，住湖南省临湘市，系该超市负责人。
上诉人任满仓为与被上诉人深圳市宝安区福永佳联和生活超市买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民一初字第1730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明如下情况：
一、购物时间、地点：2015年5月29日，深圳市宝安区福永佳联和生活超市。
二、购物名称、数量：金霸米粉，外包装标注加工日期为“2015-05-20”。
三、购物金额：1.9元。
四、原告认为涉案商品存在的问题：原告诉称其2015年5月29日购买涉案商品的外包装未标注生产日期、保质日期，不符合食品安全法的规定。
原告诉讼请求：1、被告退货并支付原告1.9元购物款；2、被告支付原告500元赔偿金；3、本案诉讼费由被告承担。一审庭审中，原告增加一项诉请：请求被告出具购物凭证即购物小票存根、刷卡小票存根、食品标签记录、进出货台账、销售记录、检验货台账。
原审认为，根据《中华人民共和国农产品质量安全法》的相关规定：“农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，需经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当按照规定表明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容……”因此，对于农产品而言，只有“按照规定”应当包装或者附加标识的，才需要包装。而根据农业部的《农产品包装和标识管理办法》中规定，必须包装的农产品包括：“（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品，但鲜活畜、禽、水产品除外；（二）省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品”。本案中，金霸米粉属于农产品，根据以上规定，没有证据显示金霸米粉是《农产品包装和标识管理办法》中规定的必须经包装或者附加标识后才可销售的农产品，被告将金霸米粉进行简易包装，打上了价格标签并打印了包装日期，是便于消费者购买和结算所使用，对此，法院对于原告诉请退还货款1.9元不予支持。关于原告主张赔偿金的问题，法院认为，原告作为完全民事行为能力人，其是否购买该商品有权进行选择，其诉称被告存在欺诈消费者的情形，理由不成立，诉请被告支付赔偿金，法院不予支持。原告诉请被告出具购物小票存根、刷卡小票存根、食品标签记录、进出货台账、销售记录、检验货台账的主张，没有法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条、《农产品包装和标识管理办法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回任满仓的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人任满仓不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、判决被上诉人退货，并支付上诉人1.9元购物款；2、判决被上诉人支付上诉人500元赔偿金；3、依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第8条、第22条的规定，要求被上诉人出具消费凭证（购物小票，刷卡小票，食品标签记录，进出货台帐，销售记录台账，检验检疫合格证）；4、判决被上诉人承担本次诉讼费用。以上共计金额501.9元。事实与理由为：上诉人在2015年5月29日在深圳市宝安区福永街道凤凰社区第一工业区E02栋7号的深圳市宝安区福永佳联和生活超市购买食品后，经查发现涉案商品存在多项不符合国家多部现行法律法规强制性规定，销售者销售不合格商品、虚假标识标示的商品、假冒伪劣商品，构成消费欺诈，违反我国《中华人民共和国食品安全法》第19、20、28、41、42、66条和《中华人民共和国食品安全法实施条例》第24、29条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第28、38、48条，《中华人民共和国产品质量法》第2、27、33、36、39、54条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第6、8、22、55条，《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第10条，《侵害消费者权益行为处罚办法》第5、6、16条，《食品标识管理规定》第2、6、8、20、21、22、24、32、34条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3、6、15条，《预包装食品标签通则》(GB7718-2011)第4.1.1条、4.1.2条、4.1.6条、4.1.7.1条等。上诉人请求依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。要求商家退货并赔偿。
被上诉人答辩称：一、上诉人所提交的小票，因为不能提供实物，所以不能确认其照片中所显示的物品和标签与小票的对应关系。
本院经审理查明，本案事实与原审查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农产品质量安全法》以及农业部的《农产品包装和标识管理办法》的相关规定，本案涉案的金霸米粉属于农产品，根据以上规定，没有证据显示金霸米粉是《农产品包装和标识管理办法》中规定的必须经包装或者附加标识后才可销售的农产品，虽然上诉人将米粉进行简易包装，打上了价格标签并打印了加工日期，但该标识应当认定为是便于消费者购买和结算所使用，对此，被上诉人无需退还上诉人货款2.5元，被上诉人亦未构成欺诈，上诉人的上诉主张，本院不予支持，原审处理正确，本院予以维持。上诉人另要求被上诉人提供消费凭证，但其主张的购物小票和刷卡小票其本人已提供，其要求被上诉人另行出具的进货台账等，可依相关规定向行政主管部门主张，本案不作审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任满仓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一六年三月二十日
书 记 员 聂 玮
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执1588号
申请执行人：张希芳，女。
被执行人：徐文艳，女。
申请执行人张希芳于2018年8月2日向本院申请执行的张希芳与徐文艳健康权纠纷一案，申请执行标的款2842.13元。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的全部义务，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的张希芳与徐文艳健康权纠纷一案予以结案。
二〇一八年八月十日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初278号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告崔瑞杰，男，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告王静，女，汉族，住址同上。
被告潍坊中昊建材有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街319号，组织机构代码：68949847-7。
法定代表人崔海英，董事长。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告崔瑞杰、王静、潍坊中昊建材有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告崔瑞杰、王静、潍坊中昊建材有限公司的银行存款共计1770000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告崔瑞杰、王静、潍坊中昊建材有限公司的银行存款共计1770000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年一月十三日
书记员 杨立新
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初278号之一
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告崔瑞杰，男，汉族，1974年2月9日出生，住山东省潍坊市寒亭区。
被告王静，女，汉族，1975年1月24日出生，住址同上。
被告潍坊中昊建材有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街319号，组织机构代码：68949847-7。
法定代表人崔海英，董事长。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告崔瑞杰、王静、潍坊中昊建材有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 唐昌新
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 粟 芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐 朝
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1195号
原告：俞立新，男，1947年6月15日出生，汉族，江西省玉山县人，退休干部，家住江西省玉山县。
被告：俞剑峰，男，1983年10月6日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
原告俞立新与被告俞剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员张峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞立新到庭参加诉讼，被告俞剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞立新诉称：被告因经营需要，于2014年6月20日出具借条向原告借款人民币47,400元，双方约定于2014年年底前还清。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。后因原告自己需要使用资金，经原告多次催讨，被告仅归还本金10,000元，至今尚欠37,400元未偿还。故原告诉至法院，要求被告归还借款人民币37,400元及逾期还款利息。
原告提供了下列证据证明其主张成立：
1：原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2：借条原件一份，证明被告于2014年6月20日向原告借款47,400元并出具借条的事实。
被告俞剑峰未到庭参加诉讼，也未向本庭提交相关的证据。
经审理查明:原告俞立新与被告俞剑峰系远房亲戚关系。2014年6月20日，被告俞剑峰向原告俞立新借款人民币47,400元。被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到俞立新人民币肆万柒前肆百元整，农历今年年底前还清。立此为据。（￥47400元整）借款人：俞剑峰2014年6月20日。”借款后被告并未按约定归还原告借款。经原告多次催还，被告于2016年2月20日归还了原告借款本金1万元，至今尚欠原告借款本金37,400元未予归还。故原告俞立新向本院提起诉讼，要求被告俞剑峰归还尚欠的本金37,400元及逾期归还借款的利息。
上述事实有原告的陈述以及原告向本庭提供的证据证实。因被告未到庭提供抗辩意见，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院予以认定。
本院认为:被告俞剑峰向原告俞立新借款是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，被告理应偿还原告的借款。因原、被告之间的借贷未约定借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。故本院对于原告俞立新要求被告俞剑峰归还借款人民币37,400元并按年利率6%（即月利率0.5%）支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持（原被告约定借款47,400元的归还日期为2014年农历年底即2015年2月18日，故被告应自2015年2月19日起按月利率0.5%支付原告资金占用期间利息至2016年2月20日即资金占用期间利息为2,844元；2016年2月20日被告归还了原告借款本金10,000元，故被告还应支付尚欠借款37,400元自2016年2月21日起按月利率0.5%计付至借款还清之日止的资金占用期间利息利息）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告俞剑峰自本判决发生法律效力之日起三日内归还原告俞立新借款本金人民币37,400元。
二、由被告俞剑峰自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告俞立新借款47,400元自2014年2月20日起至2015年2月20日前按月利率0.5%计付的逾期资金占用期间利息2,844元；并支付尚欠本金37,400元自2015年2月21日起至借款偿清之日止按月利率0.5%计付的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币984元，减半收取计人民币492元，由被告俞剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘佳佳
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初98号
原告严云，女，1973年11月5日出生，汉族，住南城县，。
被告付仙娥，女，1950年6月6日出生，住南城县，。
原告严云�被告付仙娥保证合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员余建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严云到庭参加诉讼，被告付仙娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严云向本院提出诉讼请求：1、被告付仙娥归还借款人民币5.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月12日，付国华（付仙娥的弟弟）向我借55000元，当时没有钱还，就写了张欠条，欠条注明：今欠到原告严云人民币55000元，还款日在2016年年底还清，借款人付国华，担保人付仙娥。我当时知道欠款人付国华身体不好，我要求扣车，然后付仙娥说以后钱找她拿，所以就打了张欠条。因被告付仙娥是担保人，所以请求被告付仙娥还钱。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向�庭提交以下证据：
1、原告、被告身份信息各壹份，以证实原告、被告的主体资格。
2、借条原件壹份，以证实借款和担保的事实及具体金额。
对原告提交的证据1、2，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
经举证、认证，本院查明以下事实：
2016年2月12日，被告付仙娥的弟弟付国华向原告严云借款55000元，由被告付仙娥承担保证责任，付国华出具欠条，欠条注明：“今欠到严云人民币55000元（伍万伍仟元），还款日在2016年年底还清，借款人付国华，担保人付仙娥。2016.2.12”.借款人付国华，保证人付仙娥均在欠条上签字。2016年底，借款人付国华去世，原告严云要求被告付仙娥承担保证责任。
本院认为，�款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告严云与借款人付国华之间的55000元借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效。关于被告付仙娥的责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，因原借款人付国华去世，原告严云要求被告付仙娥承担保证责任，而双方没有约定保证方式，且原告严云要求被告付仙娥承担保证责任的时间是在保证期间，故被告付仙娥应承担连带保证责任。本院对原告严云要求被告付仙娥承担连带责任的主张予以支持，被告付仙娥应对借款人付国华所借款项55000元承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合�法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付仙娥于本判决生效后二十日内偿还原告严云借款人民币55000元,其承担责任后，有权向借款人付国华的继承人在继承付国华遗产的范围内追偿。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告付仙娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 余建波
二〇一七年三月三十日
本件与原件核对无异
书记员 陈亚婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6593号
原告:法玉康，男，1970年12月27日出生，回族，个体业者，住济南市
委托诉讼代理人：马哲，山东东城律师事务所律师。
被告：法文飞，男，1987年11月18日出生，回族，住济南市
被告：法玉广，男，1958年6月18日出生，回族，住济南市
原告法玉康与被告法文飞、法玉广民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告法玉康的委托诉讼代理人马哲到庭参加诉讼，被告法文飞、法玉广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告法玉康向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款20000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告法文飞于2014年9月18日向原告法玉康借款20000元，使用期限一个月。被告法玉广是担保人。原告法玉康向被告法文飞支付借款20000元后，被告法文飞向原告法玉康打下借条。借款到期后，原告法玉康多次找被告法文飞索要借款，被告法文飞以无钱为由拒不支付借款。近期被告法文飞已离开居住地，不知所踪。无奈为保险债权人的合法权益不受侵害，特向法院起诉。
被告法文飞未答辩。
被告法玉广未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告法玉康从事个体奶牛养殖及送奶经营，其与被告法文飞系朋友关系，该被告为经营需要向原告法玉康借款。2014年9月18日在原告法玉康家以现金方式支付给被告法文飞20000元，被告法文飞出具借条，被告法玉广作为担保人在借条担保人处签字。
原告法玉康称，借款时被告法文飞以其重汽新苑1号楼1单元801室房产作为抵押，借款期限1个月。原告法玉康提供借条一张。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。四被告在法定期限内对原告法玉康的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告法玉康提交的证据，本院予以采信。原告法玉康提交的借条能够证实被告法文飞向原告法玉康借款20000元的事实，原告法玉康要求被告法文飞偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告法玉广作为担保人，应当对被告法文飞的还款义务承担连带清偿责任。
?????依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
???一、被告法文飞于本判决生效之日起十日内偿还原告法玉康借款20000元。
二、被告法玉广对本判决第一项确定的被告法文飞的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，均由被告法文飞、法玉广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵建华
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1706号
原告何某。
委托代理人周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告余某。
委托代理人郑明，湖南湘杰律师事务所律师。
委托代理人余某，系被告叔父。
原告何某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由审判员王仲君适用简易程序进行了公开审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对原告漠不关心，经常不回家居住，双方现在没有感情交流，从2013年9月份开始分居，现夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年农历正月初五经人介绍相识，2013年2月4日登记结婚，婚后未生育共同子女。婚后夫妻感情一般，被告因工作及母亲生病等原因较少回家，导致夫妻感情不和。2013年中秋节双方父母协调原、被告夫妻关系未果，双方自此开始分居。2013年11月原告向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经过一年多了解而结婚，夫妻不和是因为双方缺乏沟通所致，只要原、被告互相关心，以夫妻感情和家庭为重，加强沟通，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告余某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王仲君
二〇一三年十二月三十日
书记员 尹盼盼
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初121号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，农民，2016年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，同年5月12日经本院决定被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张某某自愿认罪，根据湟中县人民检察院的建议，被告人张某某同意，本院决定适用快速办理机制，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员孙海红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月22日20时45分许，被告人张某某饮酒后驾驶号牌为青AKQ2**号“金杯”牌小型普通客车，由湟中县鲁沙尔镇昂藏村向鲁沙尔镇八瓣莲花工艺厂方向行驶，当行驶至湟中县鲁沙尔镇职业技术学校门前时，被路查民警当场查获。2016年3月1日经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字〔2016〕221号检验鉴定书鉴定，被告人张某某的血液中检出乙醇，含量为301毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被告人张某某的机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字〔2016〕221号检验鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，可依法予以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处拘役五至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年5月12日起至2016年10月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 瑾
二〇一六年五月十二日
书记员 史可啟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2056号
原告邹文才，男，1982年9月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告魏纪艳，女，1980年2月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告邹文才诉被告魏纪艳民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日诉来本院。本院受理后，依法由审判员张建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹文才到庭参加诉讼，被告魏纪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹文才诉称：2015年2月14日，被告因资金周转，向原告借款30000元，口头约定月息3分，借款期限为2个月，并为原告出具欠条一份。借款到期，原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息9900元，诉讼费由被告承担。
被告魏纪艳未答辩。
经审理查明：2015年2月14日，被告魏纪艳由邹文杰担保向原告邹文才借款30000元，并由被告出具欠条一份，欠条载明：今欠邹文才现金30000元（大写叁万元整），于从2015年2月14日至2015年4月14日还清，到期不还赔偿违约金，担负一起损失。借款人：魏纪艳担保人：邹文杰2015年2月14日。借款到期后，被告支付三个月利息2700元。后原告多次向被告催要，双方为此产生纠纷。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、相关书证并经庭审审核后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告魏纪艳借原告现金，有欠条为证，事实清楚，应认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告述称双方借款时口头约定月息3分，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借贷双方未予约定，本院不予支持。原、被告双方虽未约定利息，但被告自愿按约定月息3分支付原告三个月利息2700元，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，符合法律规定的部分，本院应予支持。被告魏纪艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏纪艳偿还原告邹文才借款本金30000元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告魏纪艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二〇一六年六月十三日
书记员 任晓洁
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昔民商初字第59号
原告昔阳县某某有限责任公司。
法定代表人方某某，男，该公司经理。
委托代理人冯晔，男，山西宇清律师事务所律师。
被告山西某某储备库。
法定代表人陈某某，男，任该库主任。
委托代理人武某某，男，该库职员。
委托代理人朱某某，男，该库职员。
本院在审理原告昔阳县某某有限责任公司诉被告山西某某储备库租赁合同纠纷一案中，原告昔阳县某某有限责任公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昔阳县某某有限责任公司的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昔阳县某某有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3160元，由原告减半负担。
审 判 长 王宇平
审 判 员 李志宏
人民陪审员 翟晓梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王晓英
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年洮执字第00101号
申请执行人周南，男
被执行人高景新
本院于2014年5月7日立案执行周南申请高景新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人高景新应支付申请人周南案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人高景新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2014年洮执字第00101号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎忠
二〇一五年十二月二十日
书记员 何秋毅
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初990号
原告：葛文川，男，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人：黄建群，四川坤宏律师事务所律师。
被告：梁吉，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告葛文川与被告梁吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛文川的委托诉讼代理人黄建群到庭参加了诉讼，被告梁吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛文川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告水泥货款53000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2014年11月到2015年1月，陆续向原告购买水泥。2016年3月8日，双方进行结算后签订了一份《还款协议》，确认截止2016年3月1日，被告尚欠原告水泥货款53000元，约定在2016年5月底前全部付清。付款期限届满后，虽经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告梁吉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告户籍证明；2、《还款协议》。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据经审查本院予以确认。
根据原告陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：被告从2014年11月到2015年1月，陆续向原告购买水泥。2016年3月8日，双方进行结算后签订了一份《还款协议》，确认截止2016年3月1日，被告尚欠原告水泥货款53000元，约定在2016年3月底前支付10000元，2016年4月底前支付10000元，余款在2016年5月底前全部付清，协议履行过程中发生争议，任何一方可向峨眉山市人民法院起诉。付款期限届满后，虽经原告多次催收，被告至今仍未付款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告应按照双方确认的金额和承诺的付款期限支付所欠原告的货款，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告梁吉于本判决生效之日起十日内支付原告葛文川货款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告梁吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 维
二〇一七年六月二十八日
书记员 涂凌丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初379号
原告：周训申，男，1980年9月18日生，汉族，贵州省赫章县人，农民，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号：15201201010882957，特别授权代理。
被告：张安平，女，1982年1月18日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县。
原告周训申与被告张安平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周训申及委托诉讼代理人郑仕海、被告张安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周训申向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，未约定利息。此后，原告多次找到被告要求其还钱，被告归还了5万元，余下5万元借款仍未归还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告张安平承认原告周训申提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”规定，判决如下：
由被告张安平于本判决生效之日起十五日内向原告周训申偿还借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐惠
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙少东民初字第35号
原告王某某，女，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
本院受理原告王某某诉被告王某乙离婚纠纷一案后，经本院审查，被告王某乙已于2013年6月14日送豫北监狱服刑，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八条的规定：被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者取强制性教育措施地人民法院管辖。故安阳市龙安�人民法院对本案不具有管辖权，应当移送新乡市牧野区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送新乡市牧野区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 殷晓涛
二〇一四年五月二十日
代理书记员 李泽辉
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙少东民初字第35号原告王某某，女，汉族。被告王某乙，男，汉族。本院受理原告王某某诉被告王某乙离婚纠纷一案后，经本院审查，被告王某乙已于2013年6月14日送豫北监狱服刑，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八条的规定：被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者取强制性教育措施地人民法院管辖。故安阳市龙安�人民法院对本案不具有管辖权，应当移送新乡市牧野区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送新乡市牧野区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  殷晓涛二〇一四年五月二十日代理书记员  李泽辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民催32号
申请人：宁波天一顺和机械有限公司（统一社会信用代码：91330281MA281J873L），住所地：余姚市中国塑料城B区22室。
法定代表人：石宇晓，该公司总经理。
委托代理人：吴飞扬，女，1989年7月7日出生，汉族，宁波天一顺和机械有限公司会计，住余姚市。
申请人宁波天一顺和机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年12月28日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后15内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051/40432050、出票日期为2016年9月21日、到期日为2017年3月21日、票面金额100000元、出票人为宁波九隆五金有限公司、收款人为浙江金龙机械索具有限公司，最后持票人为宁波天一顺和机械有限公司，付款行为宁波银行股份有限公司宁海支行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波天一顺和机械有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人宁波天一顺和机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
代理审判员 李 尧
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 邬丹萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4353号
原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。
法定代表人：张大香。
委托诉讼代理人：尹际平，男，1966年9月9日出生，汉族，公司员工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：毕明鹏，男，1983年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告毕明鹏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担，依法予以免交。
代理审判员 向娜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢771号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行新城分理处，住所地胶州市北京路58号。
负责人：张瑞芝，该行行长。
委托代理人：潘峰，男，1989年11月26日出生，汉族，住山东省胶州市，系青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行工作人员。
被执行人：孙秀群，女，1968年8月17日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：赵建晓，男，1970年7月13日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：全勇男，男，1972年8月12日出生，朝鲜族，住山东省胶州市。
被执行人：孙秀梅，女，1970年7月26日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行新城分理处与被执行人孙秀群、赵建晓、全勇男、孙秀梅金融借款合同纠纷一案[执行依据:(2015）胶商初字第1258号民事判决书]中，执行标的为370228.03元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2016年12月8日终结本次执行程序，案号为（2016）鲁0281执2860号。现被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2015）胶商初字第1258号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 贾怀光
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5914号
原告：单卫生。
被告：楼强强。
本院在审理原告单卫生与被告楼强强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单卫生撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告单卫生负担。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十一月十日
代书 记员 王嘉瑾
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00200号
原告陕西旺大纺织制品有限公司，住所地：西安市长安区韦曲街办崔家营村村口。
法定代表人唐小梅，该公司总经理。
委托代理人李光伟，陕西博纳新律师事务所律师。
被告西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司，住所地：西安市临潼区人民西路北侧。
法定代表人任锋波，该公司董事长。
委托代理人王世奎，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人王臻，陕西金镝律师事务所律师。
原告陕西旺大纺织制品有限公司与被告西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员张小婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西旺大纺织制品有限公司的委托代理人李光伟、被告西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司的委托代理人王世奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西旺大纺织制品有限公司诉称，原、被告于2012年8月7日签订《产品订货合同》，原告向被告提供酒店布草类产品。合同金额350000元。合同约定：在合同签订后2日内，被告向原告支付总金额的30%作为预付金；货到2日内支付总金额的20%；交货之日起3个月内支付总金额的20%货款；交货之日起6个月支付总金额的28%；质保金2%从合同签订之日起满一年无质量问题，被告一次性退回质保金。合同签订后原告积极履行交货义务。2012年8月27日被告转付预付金10万元，下欠250000元货款至今未付，原告多次催要无果。故诉至法院，要求判决被告支付货款25万元，并承担违约金7000元及本案诉讼费用。
被告西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司辩称，2012年8月7日，原告与被告签订《产品订货合同》，双方约定被告购买原告35万元的酒店布草类产品。原告的生产周期20天。被告一再要求原告按时供货，以确保被告十一黄金周正常对外营业。当月27日被告向原告支付了定金，依合同约定次月17日前原告向被告供货。但原告从9月27日才开始供货，十一黄金周后，还有部分货物没有按期交付。原告的迟延交付行为给被告造成损失308864元。双方虽对违约金有约定，但约定的违约金远远小于被告的实际损失。故被告要求原告赔偿损失308864元。
经审理查明，2012年8月7日，原、被告签订《产品订货合同》，合同约定由原告向被告提供酒店布草类产品。合同金额为350000元。合同约定：交货时间为收取定金后生产周期20天、毛巾类为确定方案后22天。合同签订后2日内，被告向原告支付总金额的30%作为预付金；货到2日内支付总金额的20%；交货之日起3个月内支付总金额的20%货款；交货之日起6个月支付总金额的28%；质保金2%从合同签订之日起满一年无质量问题，被告一次性退回质保金。被告若对数量、质量、发货时间有异议应在收货后7日内提出书面说明，否则视为符合合同约定。2012年8月27日，被告通过第三人陕西益顺投资管理有限公司转账支付原告10万元。同年9月27日原告开始陆续向被告送货。2013年1月10日，原告向被告送达对账单一张，注明货款余额为250860元。当月18日被告在对账单写明：“按合同约定已付你公司100000元，下欠250000元，布草未按合同规定时间如期送到；按合同约定，布草已收齐。”之后，原告多次催要剩余货款未果。2013年12月20日，原告诉至法院，要求判决被告支付货款25万元，并承担违约金7000元及本案诉讼费用。审理中，经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解未能达成协议。
上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、庭审笔录、产品订货合同、银行进账单、对账单等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《产品订货合同》，合法有效，双方均应依据合同约定履行自己的权利义务。原告向被告交付了货物，履行了供货义务。后双方在对账单中明确被告欠原告货款250000元，原告要求被告支付货款250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告未按约定供货时间供货，原告违约对其造成损失。合同约定被告若对数量、质量、发货时间有异议应在收货后7日内提出书面说明，否则视为符合合同约定。被告未就迟延供货向原告提出书面说明，且被告营业执照上的成立日期为2013年3月27日，故被告的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告承担迟延付款违约金7000元的主张，合同约定签订后2日内，被告向原告支付总金额的30%预付金；被告未按约定时间、数额支付原告预付金、货款，原告未提出异议，视为双方实际履行中对付款方式的变更，故原告依据合同约定要求被告承担迟延付款违约金7000元的主张，本院不予支持。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司于本判决书生效后30日内支付原告陕西旺大纺织制品有限公司货款250000元。
二、驳回原告陕西旺大纺织制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由陕西旺大纺织制品有限公司负担100元，被告西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张小婷
二〇一四年三月十四日
书 记 员 任 璐
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执88号
申请人李玉贺，男，汉族，住宁陵县。
被执行人杨丙臣（曾用名杨丙晨），男，1964年7月21日出生，汉族，住宁陵县。
申请人李玉贺与被执行人杨丙臣追索劳动报酬纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出（2015）宁民初字第1206号民事调解书已发生法律效力。申请人李玉贺于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2015）宁民初字第1206号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 王保平
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第01149号
申请人：代甫学，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：郭云，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请人代甫学与被执行人郭云民间借贷纠纷一案，因被执行人未完全履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2013）泗民一初字第01485号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该民事判决书规定：被告郭云于本判决生效后五日内偿还原告代甫学借款7400元。
本院在执行过程中，因被执行人郭云外出下落不明，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院认为该案应终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第01485号民事判决书的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 殷 来
代理审判员 高 妍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵梦梦（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执181号
申请执行人：达州市商业银行股份有限公司通川区支。
法定代表人：罗淦。
住所地：达州市通川区柴市街。
被执行人：龙雨生，男，1985年4月24日，汉族，住四川省通江县。
被执行人：卢欢，女，生于1985年1月4日，汉族，住安微省太和县。
被执行人：达县华达运业有限公司。
法定代表人：陈静云。
住所地：达州市达川区南外镇西环路。
被执行人：达州市华祥融资担保有限责任公司。
法定代表人：朱波。
住所地：达州市通川区张家湾。
本院在执行达州市商业银行股份有限公司通川区支行申请执行龙雨生、卢欢、达县华达运业有限公司、达州市华祥融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于二〇一七年五月八日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“申请人撤销申请的”的规定，裁定如下：
终结（2016）川1702执181号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 高也巧
审判员 赵黎明
二〇一七年五月二十二日
书记员 冉茂达