wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第239号
原告昆山东之信房地产有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳宝岛花园101幢，组织机构代码证76828558-4。
法定代表人徐永江，该公司董事长。
委托代理人詹程，上海雷曼律师事务所律师。
被告何嘉辉。
原告昆山东之信房地产有限公司与被告何嘉辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法适用普通程序审理，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告昆山东之信房地产有限公司的委托代理人詹程到庭参加诉讼，被告何嘉辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山东之信房地产有限公司诉称：2010年12月3日，原告与被告书面签订《昆山市商品房购销合同》，约定：被告向原告购买昆山市前进东路888号X幢XXX房，房屋总价人民币446930.7927元，双方在合同中约定了付款方式和付款期限：被告应在签约时一次性付款。同时合同第七条约定了被告逾期付款的违约责任，逾期超过30天后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。此后，被告于2010年11月13日支付了9000元定金，余款至今未支付，原告已经多次发函被告催讨，但依然未果，据此被告的违约行为已构成合同解除。为此提起诉讼，1、判令解除原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》；2、判令被告协助办理撤销《昆山市商品房购销合同》登记备案手续；3、判令被告支付违约金人民币4469元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告何嘉辉未作答辩。
经审理查明：2010年12月3日，原、被告签订编号为2010036549《昆山市商品房购销合同》1份，约定被告以总价446931元购买原告开发的位于昆山市前进东路888号第X幢XXX号商业营业用房，建筑面积为50.7300平方米，付款方式及期限为一次性付款（要求签约时一次性付款446931元），被告逾期付款的违约责任1、逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。2010年11月13日，被告向原告支付定金9000元，2011年10月8日，原告委托上海市襄阳律师事务所向被告发出襄律函字第161号律师函，告知被告双方签定的《昆山市商品房购销合同》系真实意思表示，双方均应按约严格履行。望被告在接函后5日内将拖欠房款人民币437931元支付给委托人。如逾期，委托人将按照合同第七条规定行使合同解除权及追讨相应违约金，由此所带来的一切经济损失及法律后果均由被告承担。
另查明：原、被告签订编号为2010036549《昆山市商品房购销合同》已在昆山住建局网上登记锁定。另原告曾于2012年9月24日向本院提起诉讼，于同年11月9日撤回起诉。
上述事实有昆山市商品房购销合同、收据存根、上海市襄阳律师事务所襄律函字第161号律师函及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告于2010年12月3日所签订的编号为2010036549《昆山市商品房购销合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。依据合同约定，买受人逾期超过30日后未支付房款，出卖人有权解除合同。现被告未能按照该合同条款约定支付房款，故原告依约享有合同解除权，为此本院对原告主张解除原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》的请求予以支持。又依据合同约定，买受人逾期超过30日后未支付房款，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。现原告主张解除原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》的请求成立，故被告应按合同中的约定向原告承担按累计应付款1%的逾期违约金。另原、被告所签订的编号为2010036549《昆山市商品房购销合同》已在昆山住建局网上登记锁定，现原告要求解除《昆山市商品房购销合同》的请求成立，故被告应协助原告办理撤销《昆山市商品房购销合同》登记备案手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告昆山东之信房地产有限公司与被告何嘉辉于2010年12月3日所签订编号为2010036549《昆山市商品房购销合同》于本判决生效后十日内予以解除。
二、被告何嘉辉于本判决生效后十日内协助原告昆山东之信房地产有限公司办理撤销《昆山市商品房购销合同》登记备案手续。
三、被告何嘉辉于本判决生效后十日内支付原告昆山东之信房地产有限公司违约金（从2011年1月4日起至本判决生效之日止按日万分之一计，以437931元为基数）。
如一方当事人不履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
如一方当事人不履行付款义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费8134元，公告费690元，共计8824元，由被告何嘉辉负担。被告何嘉辉于本判决生效后十日内支付给原告昆山东之信房地产有限公司。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 王加宏
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 邹玲珍
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨云凤
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邕民一初字第35号
原告：包文欧，男，1961年出生，壮族，住南宁市邕宁区。
委托代理人：包文懂，广西仁聪律师事务所律师。
被告：赖启农，男，1963年出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区。
原告�文欧与被告赖启农民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员王志新独任审判，后因案情复杂，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告包文欧的委托代理人包文懂到庭参加诉讼，被告赖启农现住址不明，经本院依法公告送达开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包文欧诉称：被告因生意资金紧缺而于2010年6月4日向原告借款53000元用于周转，并承诺在2011年12月底前还清。时至今日，被告分文未还，虽经原告多次催款，但被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告赖启农偿还原告借款本金53000元并支付逾期利息（计算方法：以借款本金53000元为基数，从2012年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国�民银行规定的同期流动资金贷款基准利率分段计付）；2、本案诉讼费由被告赖启农承担。
原告包文欧提交的证据有：借条1张、户籍证明1张。
被告赖启农未作答辩，也未提交任何证据。
本院依职权调取的证据有：南宁市邕宁区百济镇南弼村民委员会证明1张。
本案的调查重点：原告主张被告赖启农偿还借款本金53000元及支付逾期利息有何依据，利息如何计算？
经庭审举证、质证，原告包文欧提交的证据借条1张、户籍证明1张及本院依职权调取的南宁市邕宁区百济镇南弼村民委员会证明1张均合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告包文欧与被告赖启农是朋友关系。2010年6月4日，被告以开粉店资金紧张为由向原告借款53000元，原告在其所有的位于南宁市邕宁区百济镇百济街291号的房屋里，将53000元现金交给被告，之后原告书写了一张借条，被告在借条的借款人处签名捺印，借条写明“今赖启农因资金紧缺，生意周转急用，需向包文欧借53000元，定于2011年12月底还清。”借期届满之后，原告包文欧多次向被告催款，但被告分文未还，原告便诉至本院。原告起诉时的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款53000元及逾期利息6143.47元（按同期银行贷款利息计算，从2012年1月1日暂计至2013年11月7日，实际计算至赖启农还款之日），共计59143.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更为前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赖启农现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告赖启农向其借款53000元，能提供被告亲笔签�并捺印的借条，原告提供的借条来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原告包文欧和被告赖启农之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，原告主张被告赖启农偿还借款本金53000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案借款期限届满后，被告赖启农未按照约定期限偿还借款，已构成违约，原告主张以借款本金53000元为基数，从2012年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率分段计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告赖启农偿还原告包文欧借款本金53000元；
二、被告赖启农支付原告包文欧借款逾期利息（计算方法：以借款本金53000元为基数，从2012年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率分段计付）。
案件受理费1278元（原告已预交639元），由被告赖启农负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 粟少清
代理审判员 王志新
人民陪审员 陆明湖
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 明俊君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清�。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第40号
上诉人（原审原告）傅凌儿。
法定代理人傅永祥。
委托代理人（特别授权代理）商树祥，浙江近山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴老五。
被上诉人（原审被告）诸暨市鑫旺燃料物资采供站，住所地浙江省诸暨市店口镇湄三村。
负责人石泉。
委托代理人（特别授权代理）裘红伟、陈建兵，浙江西湖律师事务所律师。
上诉人傅凌儿因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第1855号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人傅凌儿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人傅凌儿撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅凌儿撤回上诉。
二审案件受理费12490元，依法减半收取计6245元，由上诉人傅凌儿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 王 翠
二〇一五年一月十四日
书 记 员 余建维
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第615号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人何某，职工。因本案于2014年3月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人何瑞明，浙江宾虹律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1492号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人何瑞明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日6时20分许，被告人何某驾驶浙g×××××号重型专项作业车行驶至金华市八一北街与环城北路路口东南侧时，与由东向西通过路口的行人朱恒积发生碰撞，造成被害人朱恒积受伤后经金华市中心医院抢救无效于2月25日死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人何某报警并随救护车到医院，归案后如实供述了自己的罪行。经道路交通事故责任认定，被告人何某驾驶机动车行经人行横道时未减速让行，且行驶时未及时注意道路周围情况，未确保安全，是导致事故发生的直接原因，负事故的全部责任。
在审理过程中，被告人与被害人家属达成和解，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱梅芳的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，事故交通车辆技术检验报告，死亡证明书，法医学尸表检验意见书，交通道路事故认定书，接警单，自首情节证明，谅解书，情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。
辩护人何瑞明提出：被告人何某有自首情节，系初犯；被告人是因公作业，车辆已保险，被害人家属对其行为已表示谅解。建议法庭对被告人从轻处罚，适应缓刑。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何某主动报警，抢救伤员，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人与被害人家属已达成和解，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年八月一日
代书 记员 邵逸蓉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第00627号
原告：叶树清，农民。
被告：庞朔明，居民。
原告叶树清为与被告庞朔明民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，后于2015年9月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶树清到庭参加诉讼；被告庞朔明因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶树清起诉称，被告庞朔明以资金周转困难为由于2011年12月4日向原告借款12000元，并向原告出具借条一份，该借款至今未还。为此，原告要求被告庞朔明归还借款12000元及承担逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告叶树清为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，该证据表明原、被告身份情况；2、借条一份，该证据表明，被告庞朔明向原告借款12000元事实。被告庞朔明未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，被告庞朔明未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据进行质证的权利。原告所提供的证据，经本院审核，形式合法，内容客观真实，原告提供的证据对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下，被告庞朔明以资金周转困难为由于2011年12月4日向原告借款12000元，并向原告出具借条一份，该借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞朔明向原告借款事实，双方之间形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告庞朔明未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款及承担逾期利息的民事责任。现原告叶树清要求被告庞朔明归还借款10000元及承担逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞朔明归还原告叶树清借款12000元及利息（自2015年8月7日至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告庞朔明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何桂花
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 李云程
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 健
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3202号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人王利霞，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王利霞、被告孟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年认识，2008年登记结婚，生育一子一女。被告于2009年出国打工期间，与他人同居并生下一个女孩，回国后又染上赌博恶习。被告还经常酗酒并对原告无端打骂。原告身体有病，被告不但不关心还恶语相向。原告对被告的行为十分痛心，夫妻感情荡然无存。现请求法院判决原、被告离婚，女儿孟某甲、儿子孟某乙均由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，被告没有与他人同居，也没有与他人生下孩子。被告没有参与赌博，只是娱乐。被告没有酗酒，也没有打骂原告，是原告无理取闹。原告生病，被告给原告钱让原告买药，但原告买了药不吃。原、被告夫妻感情一直很好，只是原告去娘家住了几次，有点儿生分了。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年7月在内蒙打工认识后并确立恋爱关系，1999年农历八月初十按照农村风俗习惯举行婚礼并开始以夫妻名义共同生活，2008年7月17日在濮阳县民政局登记结婚。原、被告2001年4月16日生育一女孟某甲，2005年4月16日生育一子孟某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告自由恋爱后以夫妻名义共同生活，后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告共同生活多年并生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 炜
二〇一四年六月二十六日
书记员 逯瑞芳
第2页
第1页
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初609号
原告李冬梅，女，1981年11月29日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
被告刘彬，男，1982年1月14日出生，汉族，贵州省思南县人，现住贵州省思南县。
本院在审理原告李冬梅与被告刘彬民间借贷纠纷一案中，经原告李冬梅与被告刘彬协商，被告已全部履行完毕。原告李冬梅于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李冬梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘彬负担。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 袁慧环
人民陪审员 韦长信
二〇一八年四月十一日
书 记 员 莫林静
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初334号
原告：白晓月，农民。
被告：白净伟，农民。
本院在审理原告白晓月诉被告白净伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月7日以现有证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白晓月撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告白晓月负担。
审判员 赵亚利
二〇一六年三月七日
书记员 王继红
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第107号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1961年7月6日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年3月10日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第101号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员徐蓉出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某系功山林业站护林员。2013年9月24日，被告人李某某护林时从一陌生男子手中收缴了一只疑似枪支，但未及时上交，而是一直放在其家中保管。2014年2月25日，公安机关例行检查时发现并收缴了被告人李某某放于家中的疑似枪支。经鉴定，被告人李某某持有的疑似枪支具备以火药为能源发射弹丸的条件，构成枪支。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、张某某的证言，被告人李某某的供述，鉴定意见书，扣押物品清单，物证照片，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人李某某能当庭自愿认罪。根据被告人李某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某被扣押的枪支一支、钢珠一瓶、射钉弹一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一四年四月二十一日
书记员 罗兴有
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执186号
申请执行人：陈珊珊，女，汉族，1989年07月22日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：余锦建，男，汉族，1979年02月19日出生，住浙江省海宁市。
本院在执行陈珊珊与余锦建买卖合同纠纷一案中，2018年7月16日申请执行人陈珊珊向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1002执186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年七月十七日
书记员 程学敏
阳江市阳东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1704执241号
申请执行人：广州市亿进清洁剂有限公司。住所地广州市越秀区。
法定代表人：王兴臣、该公司总经理。
委托代理人：石卫东，广东舜华律师事务所律师。
被执行人：阳江温泉度假村有限公司阳江温泉度假村。住所地：阳江市阳东区合山。
负责人：陈坚。
被执行人：阳江温泉度假村有限公司。住所地：阳江市阳东区合山。
法定代表人：陈坚，该公司董事长。
申请执行人广州市亿进清洁剂有限公司与被执行人阳江温泉度假村有限公司阳江温泉度假村、阳江温泉度假村建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）粤1704执50号民事判决，向被执行人送达（2016）粤1704执241号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在法定期限内履行执行款人民币620215.2元及利息，并承担案件受理�4841元，申请执行费8602元的义务。但被执行人至今拒不履行。
根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：通过执行查控系统查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有可供执行的存款。经到阳江市国土资源局阳东分局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳江市阳东区不动产登记局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人的财产由阳江市中级人民法院另案处理中，本案等候参与分配。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人的财产被另案处理，本案等候参与分配，被执行人没有其它可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人无向本院提供被执行人其它可供执行的财产。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1704执241号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黎扬军
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00370—2号
申请执行人盘锦耒钰石油商贸有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人刘文龙，经理。
被执行人盘锦宇佳润滑油品厂，住所地辽宁省盘山县。
负责人张朝军，厂长。
辽宁省盘山县人民法院于2015年3月4日作出的（2015）盘县民二初字第00109号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盘锦耒钰石油商贸有限公司据此向本院申请强制执行被执行人盘锦宇佳润滑油品厂企业借款纠纷一案，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行到期债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人盘锦宇佳润滑油品厂下所有的下列财产：
1、位于盘山县太平镇太平村出让土地使用权面积5070.54平方米，土地证号：盘山国用（2008）第0001**号、地号：太国A-155。
位于盘山县太平镇太平村出让土地使用权面积6116.30平方米，土地证号：盘山国用（2008）第0001**号、地号：太国A-155。
2、位于盘山县太平镇太平村盘锦宇佳润滑油品厂内的房屋七所，分别为：
1.房屋所有权证号：房权证盘山县字第002802**号，用途：车间，面积：22M2；
2.房屋所有权证号：房权证盘山县字第002802**号，
用途：配电室，面积：19.88M2；
3.房屋所有权证号：房权证盘山县字第002802**号，
用途：车库，面积：24.4M2；
4.房屋所有权证号：房权证盘山县字第002802**号，
用途：门卫，面积：20.4M2；
5.房屋所有权证号：房权证盘山县字第002802**号，
用途：车间，面积：470.4M2；
6.房屋所有权证号：房权证盘山县字第002802**号，
用途：仓库，面积：478.13M2；
7.房屋所有权证号：房权证盘山县字第002802**号，
用途：办公室，面积：277.2M2。
机器设备、构筑物及辅助设施、临建房屋。以辽瀚容报字（2015）第069号、第084号《评估报告书》所列项目明细为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈美君
河北省安国市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0683行初3号
原告韩文生，男，1952年11月15日生，汉族，住博野县。
被告博野县公安局，住所地博野县东街。
法定代表人李健吾，该局局长。
委托代理人宋景辉，博野县公安局城东派出所所长。
委托代理人郭宏，博野县公安局法制大队大队长。
原告韩文生不服博野县公安局作出的博公（城东）行罚决字（2016）0088号行政处罚决定一�，本院于2016年7月12日立案受理后，于2016年7月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告韩文生、被告博野县公安局的委托代理人宋景辉、郭宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告博野县公安局于2016年6月21日作出的博公（城东）行罚决字（2016）0088号行政处罚决定，认定：韩文生于2016年6月20日到北京中南海周边非法上访扰乱公共秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对韩文生行政拘留十日的处罚。
原告韩文生诉称，因村委会非法收回原告承包地一事，原告于2016年6月20日来到北京反应问题，我通过正常途径上访维权，博野县公安局以扰乱公共场所秩序对原告行政拘留十日，认定事实不清，对此原告不服，诉请判令：1、撤销博公（城东）行罚决字（2016）0088号行政处罚决定；2、依法要求司法赔偿及精神损失赔偿三万元。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、博公（城东）行罚决字（2016）0088号《行政处罚决定书》、博拘解字（2016）30号《解除拘留证明书》，证明非法拘留；
2、第070241号《农业承包合同书》，
3、信访事项交办告知书及信访事项听证告知书，
4、博野县农业局关于八里庄韩文生土地纠纷问题的解释，
证据2-4证明未到中南海周边上访。
被告博野县公安局辩称，被告作出的博公（城东）行罚决字（2016）0088号行政处罚决定适用法律正确，程序合法，证据确凿，请求驳回原告诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供的用于证明其被诉具体行政行为合法性的证据如下：
1、博公（城东）受案字（2016）0129号《受案登记表》，
2、报警案件登记表，
3、公安行政处罚告知笔录，
4、行政拘留家属通知书，
5、博公（城东）行罚决字（2016）0088号《行政处罚决定书》，
6、博公（城东）执通字（2016）0076号《行政拘留执行回执》，
7、行政案件权利义务告知书，
8、受案回执，
9、违法犯罪登记三联单（存根），
证据1-9证明程序合法；
10、韩文生询问笔录，
11、户籍证明信，
12、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书及工作说明，
证据10-12证明认定事实清楚。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见：证据11真实性认可；�据1、2、6、8、9、12真实性不认可；证据4原告家属没有签字，不认可；证据5原告没有签字，不认可；证据7是原告签字，但是日期不是原告签的；证据10是原告签字，但是受被告欺骗所签。
被告对原告提交的证据的质证意见为：证据1真实性、合法性认可，对证明对象有异议；证据2、3、4关联性不认可。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据于行政程序中形成，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。原告提交的证据1，客观真实与本案有关联性，本院予以采纳，证据2、3、4与本案无关联性，不予采纳。
经审理查明，2016年6月20日被告所属的城东派出所在工作中发现辖区内博野县城东镇八里庄村韩文生到北京中南海周边非正常上访，被北京公安机关训诫，涉嫌扰乱公共场所秩序。被告当日受案后，调取了相关证据，原告韩文生于2015年8月3日、2016年6月20日两次进京往中南海地区上访，被北京市公安机关训诫。为此，被告于2016年6月21日传唤原告至派出所接受询问。经询问，结合北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、工作说明等材料，拟认定原告构成扰乱公共秩序的违反治安管理的行为，将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对其进行处罚，同时告知了陈述、申辩权。当日，被告作出案涉行政处罚决定，给付原告行政拘留十日的处罚并已经执行完毕。原告不服遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告对案涉行政案件具有管理职权和管辖权。原告于2016年6月20日在北京中南海周边上访，有北京市公安局西城分局府右街派出所出具的�诫书、工作说明、当事人的陈述等证据证实，且相互印证。中南海周边不是国家信访接待场所，不接受信访人员走访，也不允许信访人员滞留和聚集。原告为表达个人诉求，扩大影响，选择敏感地点信访，构成扰乱公共场所秩序的违反治安管理的行为，被告据此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出案涉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。且从在案证据看，被告依法履行了受案、询问、调查、告知陈述申辩权及处罚事实、理由和依据等程序，并无不当。综上，原告主张被告作出被诉行政行为认定事实不清，其要求撤销被告作出的博公（城东）行罚决字（2016）0088号行政处罚决定并对其进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第十五条，《中华人民共和国行政�讼法》第六十九条之规定，经合议庭合议，判决如下：
驳回原告韩文生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘久树
代理审判员 张悦艳
人民陪审员 魏 芹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘亮亮
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第821号
申请执行人代洪涛，男，1976年6月23日出生。
被执行人黑龙江弘北房地产开发集团有限责任公司（原北安市弘北房地产开发有限责任公司），住所地黑龙江省北安市东六道街路北。
法定代表人赵忠国，董事长。
本院在执行申请执行人代洪涛申请执行被执行人黑龙江弘北房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2015）北商初字第182号民事判决书，被执行人应付申请人借款本金102000.00元，借款利息800.00元，案件受理费1178.00元，合计人民币103978.00元。经查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人代洪涛同意人民法院终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时恢复执行。本案在执行中，现申请执行的债权数额为103978.00元，剩余未执行数额为103978.00元（不含迟延履行利息和申请执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第182号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一五年十二月二日
书记员 司公平
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5916号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人：沈建中，职务董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：张岩。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告张岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十月九日
书记员 魏欣
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民特字第00005号
申请人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住安庆市菱北西路。
被申请人：杨林学，男，汉族，住址安庆市迎江区。
被申请人：董志雪，女，汉族，住址安庆市迎江区。
本院在审理申请人安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司诉被申请人杨林学、董志雪实现担保物权一案中，申请人安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为申请人安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司撤回起诉。
审判员 李小俊
二〇一四年八月二十一日
书记员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12833号
原告：东莞市潇湘金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇大利村利晖路4号一楼厂房A区。统一社会信用代码为9144190068639324X0。
法定代表人：唐国旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟威，广东文厚律师事务所律师。
被告：东莞市集利金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区泰康街**号*栋*楼。组织机构代码为05855298-3。
法定代表人：闻广胜。
原告东莞市潇湘金属制品有限公司（以下简称“潇湘公司”）与被告东莞市集利金属材料有限公司（以下简称“集利公司”）不当得利纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，由审判员雷瑟琴担任审判长，与人民陪审员叶创忠、人民陪审员叶淦新组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告潇湘公司的委托诉讼代理人陈伟威到庭，被告集利公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潇湘公司向本院提出诉讼请求：1.集利公司向潇湘公司返还不当得利款项60,200元，并按银行同期贷款利率从起诉之日起计算逾期利息至付清之日；2.本案诉讼费由集利公司承担。事实与理由：2016年11月16日，潇湘公司财务人员在电脑网银系统上向客户支付货款时，不小心将收款人的名称和账号写错，导致向集利公司的账号汇款60,200元，潇湘公司发现汇款错误之后，马上联系银行，但银行告知无法将汇款返回，潇湘公司又在网上查询集利公司的联系电话，打过去之后无人接听或者说是打错了，潇湘公司又马上向公安机关报案，公安机关告知潇湘公司要向法院起诉，潇湘公司还派人直接前往集利公司的原住所地和现在的住所地，去之后发现根本没有集利公司。
被告集利公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告潇湘公司提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。
潇湘公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对潇湘公司提供的证据以及其主张作如下认定：1.东莞农村商业银行业务凭证，显示潇湘公司于2016年11月16日向集利公司的账户转账60,200元，用途为货款；2.情况说明，该说明由东莞市展利金属贸易有限公司（以下简称“展利公司”）出具，内容为证明其向潇湘公司供应货物，潇湘公司于2016年11月16日发汇款单截图给展利公司表示已付货款60,200元，但展利公司发现潇湘公司把收款账号弄错为集利公司；3.送货单、发票若干，显示潇湘公司与展利公司自2016年10月始的交易往来以及潇湘公司与集利公司曾于2013、2014年有发生过交易。潇湘公司主张其自2016年10月向展利公司购买线材等材料，需要向展利公司支付货款60,200元，但由于潇湘公司财务人员疏忽大意,于2016年11月16日将该60,200元误转至集利公司账户，因为曾与集利公司发生过交易，存有集利公司账户信息，且集利公司的名称与展利公司相近，但2014年8月付清货款后潇湘公司就再没有与集利公司发生交易。上述三组证据以及潇湘公司的主张，集利公司均未提出异议，亦未能提供证据证实其收到潇湘公司的案涉款项有合同和法律依据，且上述三组证据能相互印证，因此，本院采信潇湘公司的主张，并确认上述三组证据的真实性。
诉讼中，潇湘公司向本院提起财产保全，要求查封集利公司价值60,200元的财产，本院依法于2016年11月30日作出财产保全裁定，并依法对集利公司于东莞农村商业银行大朗支行账户15×××74进行冻结查封。
本院认为，根据本院上述认定的证据及潇湘公司的主张可知，潇湘公司于2016年11月16日将60,200元误转至集利公司账户，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”案涉款项应属集利公司不当得利，因此，集利公司应将取得的不当利益返还给潇湘公司且返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故潇湘公司要求集利公司返还60,200元及支付利息（利息的计算方式为以60,200元为本金，从起诉之日起即2016年11月18日按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率计至清偿完毕之日止）的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市集利金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市潇湘金属制品有限公司返还60,200元款项以及支付利息，利息的计算方式为以60,200元为本金，从2016年11月18日按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率计至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费共1,928元，其中受理费1,306元，保全费622元，均已由原告东莞市潇湘金属制品有限公司预交，由被告东莞市集利金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 叶淦新
二〇一七年三月十六日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12833号之一
原告：东莞市潇湘金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇大利村利晖路4号一楼厂房A区。统一社会信用代码为9144190068639324X0。
法定代表人：唐国旺，该公司总经理。
委托代理人：陈伟威，广东文厚律师事务所律师。
被告：东莞市集利金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区泰康街**号*栋*楼。组织机构代码为05855298-3。
法定代表人：闻广胜。
原告东莞市潇湘金属制品有限公司诉被告东莞市集利金属材料有限公司不当得利纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑伟乐
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 叶创忠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12833号申请人：东莞市潇湘金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇大利村利晖路4号一楼厂房A区。统一社会信用代码为9144190068639324X0。法定代表人：唐国旺，该公司总经理。委托代理人：陈伟威，广东文厚律师事务所律师。被申请人：东莞市集利金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区泰康街**号*栋*楼。组织机构代码为05855298-3。法定代表人：闻广胜。申请人东莞市潇湘金属制品有限公司诉被申请人东莞市集利金属材料有限公司不当得利纠纷一案，申请人东莞市潇湘金属制品有限公司于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市集利金属材料有限公司银行存款60,200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额作信誉担保。本院认为，申请人东莞市潇湘金属制品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市集利金属材料有限公司银行存款60,200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  雷瑟琴二〇一六年十一月三十日书 记 员  卢凤英叶嘉莉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1137号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2015年3月19日被抓获，同日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人游才万，广东深强律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1167号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃、妨害公务罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人游才万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月18日下午，被告人李某甲、被害人李某丁及其司机周某及周某的朋友刘某从广东省惠州市来到深圳市，入住深圳市南山区荔山酒店，李某丁住8212客房，周某、刘某、李某甲住8210客房。李某丁将其财物现金9万多元及一块玫瑰金伯爵牌满天星手表、一枚白金钻戒交给其司机周某保管。1月20日零时30分许，在荔山酒店8210客房里，周某将黑色挎包（里面有人民币现金9万多元）、一块玫瑰金伯爵牌满天星手表、一枚白金钻戒放在电视机下的桌子上然后在一张床上睡觉，刘某和被告人李某甲两人睡另一张床上。至当日凌晨2时许，李某甲趁周某和刘某睡着之机，偷走黑色挎包里的现金约85000元人民币和一块玫瑰金伯爵牌满天星手表及一枚白色钻戒，立即于当夜离开酒店，在路边搭乘的士到广东淡水，又在淡水汽车站坐长途汽车到达河南省许昌市，之后于1月22日回到平顶山市宝丰县杨庄镇李庄13号其老家。回家后，李某甲将偷得的赃款15000元人民币交给其父母（后这15000元李某甲又从其父母处陆续拿出来为自己买衣服、手机等生活开支上），剩下的约人民币70000元被李某甲用于吃喝玩乐挥霍一空。2015年3月19日河南省宝丰县公安局杨庄派出所民警在河南省宝丰县杨庄镇李庄13号抓获李某甲，3月21日，李某甲的父亲李某丙、母亲魏某来到杨庄派出所主动向民警交出了一块玫瑰金伯爵牌满天星手表及一枚白金钻戒。经鉴定，涉案的玫瑰金伯爵牌满天星手表价值人民币548632元，金伯利牌白金钻戒价值5500元人民币。
另查明，被告人李某甲于2014年11月18日凌晨零时许，在江西省抚州市皇后一号酒吧伙同邹某甲（另案处理）、胡某（另案处理）等人殴打在酒吧与邹某甲发生冲突的鄢某后，又纠集数人对前来执行公务的民警持刀殴打围攻，造成一名民警轻微伤。
上述事实被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有赃物戒指、手表及购买发票、用赃款购买的手机及销售凭证、来访人员登记簿、通话记录、抓获经过、羁押证明、到案经过、提取经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、被告人身份信息、涉案赃款情况说明，犯罪工具大砍刀、钢管、立案决定书、批准逮捕决定书、受案登记表、被害公安人员人民警察证、情况说明，证人鄢某、胥某、岳某、李某戊、叶某、黄某、李某乙、易某的证言，证人魏某、李某丙、刘某、周某、郑某的证言，被害人李某丁的陈述，被害人蒋某听陈述，刘某、周某的辨认笔录，鉴定评估意见、价格鉴证结论书、法医学鉴定结论书，现场监控视频和截图，同案犯邹某甲的供述及辨认笔录，同案犯吁某的供述及辨认笔录，同案犯胡某供述及辨认笔录，同案犯余某的供述及辨认笔录，被告人李某甲的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某甲伙同他人，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一名公安人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。提请法院依法惩处，并向本院提交深南检量建（2015）1120号量刑建议书，建议对被告人李某甲判处十年到十三年的有期徒刑，并处罚金。
辩护人辩称：1、对公诉机关指控的盗窃罪、妨害公务罪的罪名无异议；2、被告人的亲属已将盗窃的大部分财物退回，属积极退赃；3、妨害公务案中，由同案的邹某甲、胡某殴打鄢某引起的，被告人不是案件的发起者；4、被告人是初犯，没有其他违法犯罪行为；5、被告人归案后如实交代自己的犯罪行为，并且自愿认罪，有真诚的悔罪表现。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某甲伙同他人，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一名公安人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲归案后认罪态度较好，能当庭认罪，且大部分赃物已追缴退赔并发还被害人，本院依法对被告人予以从轻处罚。综合本案犯罪数额、手段、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起执行至2025年5月18日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 辛倩平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 石银芳
安徽省�台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01453号
原告：李某，男，1991年2月出生，汉族，农民，住皖凤台县。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：高某，女，1989年6月出生，汉族，农民，住皖凤台县。
本院在审理李某与高某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年5月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李某在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 陈 习
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵允龙
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴开民初字第0652-2号
原告王寿光。
委托代理人王桂男，江苏姑苏律师事务所律师。
被告沈留根。
被告张小妹。
被告沈建东。
被告秦玉珍。
被告莫云全，系苏州吴中经济开发区越溪云顺房产中介服务部业主。
本院在审理原告王寿光诉被告沈留根、张小妹、沈建东、秦玉珍、莫云全房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告沈建东出卖房屋涉嫌合同诈骗为由向苏州市公安局吴中分局报案。2013年11月28日，苏州市公安局吴中分局依法决定对沈建东合同诈骗案立案侦查。目前尚在侦查中，据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王寿光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州�中级人民法院。
审 判 长 龚伟亚
代理审判员 江 伟
人民陪审员 沈炳元
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴明燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初996号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：叶凤怡、邓素玲，均系广东广悦律师事务所律师。
被告：叶翠娴，女，1959年12月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：邓浩权，男，1958年6月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告叶翠娴、邓浩权借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶凤怡到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶翠娴、邓浩权于2014年4月3日向原告提交了编号为121149002560的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》申请贷款250000元，经原告审核，以编号为121149002560的《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告贷款250000元，额度期限为3年。另双方约定由《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率0.95%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放1笔贷款并发生逾期。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。又，原告与被告叶翠娴之间的贷款关系发生于被告叶翠娴、邓浩权婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上所述，请求法院依法判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金121657.78元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年5月22日利息5100.07元、罚息1252.63元、复利204.58元）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告在庭审中申请变更第1项诉讼请求为：两被告立即向原告偿还贷款本金76929.34元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年5月30日利息4155.64元、罚息6085.45元、复利683.37元）。
两被告没有在指定期限内答辩或举证。
经审理查明：原告主张两被告向其提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，原告向被告叶翠娴发放了贷款250000元，被告叶翠娴没有依约还款，截至2017年5月30日，被告叶翠娴尚欠原告贷款本金76929.34元、利息4155.64元、罚息6085.45元、复利683.37元，两被告是夫妻关系。原告要求两被告偿还借款本息，提起本次诉讼。
原告为证明上述主张，提供了下列证据：1、《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号121149002560），借款人签名为“叶翠娴”，借�人配偶签名为“邓浩权”，内容为借款人申请向原告借款25万元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率0.95%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。2、原告与被告叶翠娴签订的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，内容为本次贷款的金额为25万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款月利率为固定利率0.95%，被告叶翠娴理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。3、广发银行个人对账单，显示截至2017年5月30日，被告叶翠娴尚欠原告贷款本金76929.34元、利息4155.64元、罚息6085.45元、复利683.37元。4、借据信息，显示贷款发放日期为2014年4月10日，贷款金额为250000元。5、借款借据。6、结婚证复印件。
在诉讼阶段，原告称两被告在本案起诉后还清了本案的全部本金、利息及复利。
本院认为：原告主张与两被告签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、与被告叶翠娴签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告已依约放款，被告叶翠娴借款后逾期未还款，两被告是夫妻关系，为此原告提交了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、与被告叶翠娴签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、结婚证复印件等证据证实，两被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原告与两被告签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、与被告叶翠娴签订的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告叶翠娴借款后，逾期未还款，已构成违约，因此原告依约有权要求被告叶翠娴偿还尚欠的全部借款本息。原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还，理由成立。
现两被告在原告起诉后，向原告清偿了借款合同项下全部借款本金及其利息、罚息、复利，履行了合同义务，故原告要求两被告清偿借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求已经得到满足，本院对此不再予以调处。但由于本案的诉讼属于因两被告最初的违约行为而导致，故本案案件受理费理应由两被告共同承担。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的全部诉讼请求。
本案受理费2860元，由被告叶翠娴、邓浩权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林 暖
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02602-1号
申请执行人长沙科博工程设备有限公司
被执行人涟源市大业广告设计服务中心。
被执行人曾世远，男，1979年5月5日出生。
申请执行人长沙科博工程设备有限公司与被执行人涟源市大业广告设计服务中心、曾世远买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）雨民初字第04875号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人涟源市大业广告设计服务中心、曾世远至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙科博工程设备有限公司支付货款75000元及违约金21577元（违约金按日万分之五的标准计算，分别以10000元基数，自2014年4月11日计算至2014年4月28日止；以72000元为基数，自2014年4月29日计算至2015元4月11日止；以75000元为基数，自2015年4月12日计算至货款实际付款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息381元，负担本案受理费1097元，申请执行费1365元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人涟源市大业广告设计服务中心、曾世远银行存款或其他收入99420元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘华波
二〇一六年一月八日
书 记 员 戴 勇
山东省菏泽市中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执字第23号
申请执行人：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。
法定代表人：杨子清，该××总经理。
委托代理人：侯新锋，山东××和律师事务所律师。
被执行人：菏泽市海油石油化工有限公司。
法定代表人：孙存玉，该××执行董事兼总经理。
中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与菏泽市海油石油化工有限公司侵害商标权纠纷一案，中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司于2014年1月13日向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案执行。执行过程中，申请执行人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司于2016年6月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）菏知初字第164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张效谦
代理审判员 谢新磊
代理审判员 吴景仲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁娣娣
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0713号
原告顾李伟。
被告天安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市人民中路580号香格里商务中心A幢901-907室。
负责人瞿鸣辉，该公司经理。
本院在审理原告顾李伟与被告天安财产保险股份有限公司启东支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾李伟撤回起诉。
本案受理费2948元，减半收取1474元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 倪海娟
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第377号
原告李洪涛，男，1974年12月3日出生，汉族，住商河县。
被告苏永金，男，1981年12月18日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被告马进廷，男，1978年10月12日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被告侯希波，男，1974年11月1日出生，汉族，商河县农民，住本村。
原告李洪涛与被告苏永金、马进廷、侯希波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪涛、被告马进廷到庭参加诉讼。被告苏永金、侯希波经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪涛诉称，2012年8月10日，被告苏永金在原告处借款4万元，并写下借条一张，双方约定利息及还款期限和逾期30%的违约金。被告马进廷、侯希波自愿为其担保。借款到期后，被告苏永金于2012年12月份还本息计32000元，余本金15000元至今未还。原告多次向三被告催要，三被告均以无钱为由拒绝偿还。现诉至贵院，请求判令三被告偿还原告借款本金15000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告苏永金未答辩。
被告马进廷庭审中口头辩称，被告马进廷给被告苏永金担保，并未使用该款。剩余借款15000元及利息，如果被告马进廷承担5000元，原告须不再追究被告的连带担保责任，余款令被告苏永金、侯希波偿还。
经审理查明，2012年8月10日，被告苏永金在原告李洪涛处借款本金4万元，约定2012年9月9日还清，逾期则按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息并按借款金额的30%交纳违约金。被告马进廷、侯希波分别在《借条》、《担保书》中“担保人”一栏签名摁手印。借款到期后，被告苏永金于2013年2月7日偿还原告李洪涛借款本息合计32000元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、借款条等证据证实，经本院审查，且开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，被告苏永金向原告李洪涛借款4万元并由被告马进廷、侯希波承担保证责任，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷及保证行为合法有效。原告依法履行了交付借款的义务，而被告苏永金在借款到期后仅偿还借款本息32000元。按中国人民银行年利率5.6‰计算，被告苏永金已偿还原告李洪涛借款本金28266.67元，剩余借款11733.33元及利息至今未偿还。被告马进廷、侯希波未承担担保责任。现原告李洪涛要求被告苏永金偿还剩余借款11733.33元及利息并由被告马进廷、侯希波承担保证责任的理由正当、事实证据充分，本院应予支持。原告自愿放弃要求被告按借款金额的30%交纳违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏永金自本判决生效之日起十日内给付原告李洪涛借款本金11733.33元及利息（以11733.33元为基数，自2013年2月8日始至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告马进廷、侯希波对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告马进廷、侯希波承担担保责任后有权向被告苏永金追偿。
四、驳回原告李洪涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一四年六月三日
书记员 郭 玲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2908号
申请执行人姚中川，男，1973年10月19日生，汉族，住山东省潍坊高密市。
被执行人荣成市俞亭建筑装饰有限公司，住荣成市崂山街道办事处鲍家庄村。
申请执行人姚中川与被执行人荣成市俞亭建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2016）鲁1082民初3285号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付货款9,000元。判决生效后，被执行人未支付尚欠货款9,000元。
在执行中，被执行人履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院做出的（2016）鲁1082民初3285号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人荣成市俞亭建筑装饰有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十六日
书记员 卞 飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01013号
原告：沈阳广科视讯科技有限公司。
法定代表人：姚淑香，系总经理。
委托代理人：李雪阳，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：徐显峰，男，汉族。
被告：盖州市暖泉镇人民政府。
本院在审理原告沈阳广科视讯科技有限公司与被告徐显峰、盖州市暖泉镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳广科视讯科技有限公司撤回起诉。
诉讼费10080元，减半收取5040元，由原告沈阳广科视讯科技有限公司自行负担。
审判员 邹利利
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1027号
刘桂珍、包特格喜：
玉花与刘桂珍、包特格喜借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款36856元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费453元。
二〇一七年四月一日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0303民初1335号
原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行。
法定代表人：丁鸿君，行长。
被告：张金朋，男，1989年9月7日出生，汉族，现住秦皇岛市。
中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与张金朋借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤诉。
案件受理费6,083.0元，减半收取计3,041.5元。
审判员 韩旭
二〇一七年十二月十九日
书记员 李晨
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3440号
原告：于明，男，住长春市。
被告：于福吉，男，住长春市朝阳区。
在本院审理原告于明诉被告于福吉民间借贷纠纷一案中，原告于明于2016年11月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告于明的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于明撤诉。
案件受理费减半收取1137.5元由原告于明负担。
代理审判员 夏 禹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张大伟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1188号
原告钟晓琼，女，汉族，住广东省云浮市新兴县，身份证号码：×××0685。
被告佛山市佑森家具有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人杨萍。
原告钟晓琼诉被告佛山市佑森家具有限公司（以下简称“佑森家具公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告钟晓琼到庭，被告佑森家具公司的法定代表人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及理由
仲裁情况、诉讼请求：
一、原告向佛山市高明区劳动仲裁委员会提起仲裁，请求：裁决被申请人（被告）向申请人（原告）支付经济补偿金4600元；
二、2016年4月18日，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会出具了《不予受理通知书》，理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效；
三、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付经济补偿金4600元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院予以确认以下事实：
一、在佛明劳人仲案字（2014）380号案件中，原告向佛山市高明区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求事项为：1、解除双方的劳动关系；2、支付2014年9月工资及提成共11543.7元；3、缴纳2013年5月至2014年9月社保费共计12862.88元；4、被告返还押金1332元；
二、2015年12月7日，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出佛明劳人仲案字（2014）380号仲裁裁决：1、确认双方当事人于2014年9月30日解除劳动关系；2、被申请人（被告）在本裁决书生效之日起五日内补发申请人（原告）2014年9月工资共1610元；3、驳回申请人（原告）的其他诉讼请求；
三、本案被告不服佛明劳人仲案字（2014）380号仲裁裁决，向法院提起诉讼，要求确认双方不存在劳动关系；原告（本案被告）不需要向被告（本案原告）支付2014年9月工资共1610元；
四、本院于2016年3月30日作出（2016）粤0608民初1号民事判决，确认双方于2014年9月30日解除了劳动关系；佑森家具公司应向本案原告支付2014年9月工资1610元；
五、被告不服（2016）粤0608民初1号民事判决上诉至佛山市中级人民法院，目前该案还在佛山市中级人民法院审理过程中。
以下是争议事项，本院认定如下：
被告在本案中的抗辩为双方不存在劳动关系，因此不需要支付经济补偿金，在劳动仲裁阶段，劳动争议仲裁委员会仍对原告的仲裁请求进行了仲裁时效的审查，并以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，不予受理。因此，本案的争议焦点在于：原、被告之间是否存在劳动关系，原告的诉讼请求是否超过仲裁时效。
双方是否存在劳动关系。该问题已由（2016）粤0608民初1号案件进行审查，且该案件已上诉至佛山市中级人民法院（以下简称“佛山中院”），仍在审理过程中。但针对双方是否存在劳动关系的问题最终为两种情形：1、经佛山中院审查，双方不存在劳动关系，这种情形下，原告请求经济补偿金没有了法律依据，原告的诉讼请求予以驳回；2、经佛山中院审查，双方存在劳动关系，在这种情形下，就需要审查原告的诉请是否超过仲裁时效。原告在本案中确认双方的劳动关系解除时间为2014年9月30日，且原告陈述的工作期间为2012年12月18日至2014年9月30日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因此，原告针对解除劳动合同的经济补偿金诉请的仲裁时效应从双方劳动合同解除之日起算一年内提出。结合本案庭审，原告自认双方的劳动关系于2014年9月30日解除，由此可见，原告诉请经济补偿金应从原告认为的双方劳动关系解除之日起起算，原告应在2015年9月30日之前就经济补偿金提起劳动仲裁。但本案中，直到2016年1月7日，原告对经济补偿金申请劳动仲裁，原告提起劳动仲裁申请已经超过了仲裁时效。因此，无论佛山中院对本案原、被告之间劳动关系作出怎样的认定，原告的诉请均无法律依据，本院对原告的诉请不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告钟晓琼的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，本院同意当事人免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孟 洁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐文杰
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0325刑初74号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人陈泽东，绰号“老鬼”、“小东仔”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西兴安县，住兴安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月1日由兴安县公安局取保候审，同年12月7日被逮捕,2017年12月8日被兴安县公安局取保候审，2018年3月13日被兴安县人民检察院取保候审，2018年4月9日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2018）78号起诉书指控被告人陈泽东犯贩卖毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员王剑飞出庭支持公诉，被告人陈泽东到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2017年4月7日13时许，被告人陈泽东事先通过微信与购买毒品人员陈某达成毒品交易，陈某通过微信支付给被告人陈泽东280元。随后，被告人陈泽东驾车将冰毒、锡纸用纸包好后送到白石乡打褂坪村村口一坟墓前，并告知陈某自己去取，被告人陈泽东返回兴安县城后被公安机关抓获，公安机关在其车上查获冰毒0.42克，并在白石乡打卦坪村口一坟墓前提取了被告人陈泽东贩卖给陈某的冰毒1克。2017年4月14日经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈泽东向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人陈泽东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月7日13时许，被告人陈泽东事先通过微信与购买毒品人员陈某达成毒品交易，陈某通过微信支付给被告人陈泽东280元。随后，被告人陈泽东驾车将冰毒、锡纸用纸包好后送到白石乡打褂坪村村口一坟墓前，并告知陈某自己去取，被告人陈泽东返回兴安县城后被公安机关抓获，公安机关在其车上查获冰毒0.42克，并在白石乡打卦坪村口一坟墓前提取了被告人陈泽东贩卖给陈某的冰毒1克。经鉴定，被查获毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈泽东在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、微信交易记录及通话记录截屏、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、当面称量记录及照片、办案说明、情况说明；证人陈某、谢某和的证言；毒品检验报告；现场勘查笔录及照片；被告人陈泽东的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陈泽东非法向他人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈泽东当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈泽东的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈泽东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 黄 恺
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵秀琼
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威行终字第104号
上诉人（原审原告）周洪齐。
委托代理人周明业。
被上诉人（原审被告）威海市文登区住房保障和房产管理局，住所地威海市文登区天福路甲288号。
法定代表人姜福军，局长。
委托代理人宋修刚，该局法律顾问。
原审第三人杜京华。
上诉人周洪齐因诉威海市文登区住房保障和房产管理局（以下简称文登区房管局）房屋行政登记一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文行初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条之规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，周洪齐于2005年将房屋卖给杜京华，并在文登市房屋权属转移登记申请表中签名捺印，将房屋权属转移登记至杜京华名下，即应当知道被诉行政行为的内容，其于2015年10月26日起诉，超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回周洪齐的起诉。
上诉人周洪齐不服原审裁定，上诉称，1、上诉人在《文登市房屋产权转移登记申请表》中的签名和按印，是在提交转移登记申请时所为，只代表本人同意转让，上诉人签名时被上诉人尚未审批，上诉人对被上诉人审批结果并不知情。2、上诉人拥有涉案房屋占用土地的使用权，房屋转让登记行为侵害了上诉人对宅基地的使用权，且侵权行为仍在持续。在侵权行为持续期间，上诉人有权提起诉讼排除妨害。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法改判撤销被上诉人为原审第三人颁发的房屋所有权证。
被上诉人文登区房管局答辩称，上诉人和原审第三人于2005年9月共同到被上诉人处办理房屋所有权转移登记，其应当知道被诉行政行为的内容，上诉人于2015年提起行政诉讼超过两年的起诉期限。被上诉人为原审第三人颁发房屋所有权证符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人杜京华述称，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本案争执的焦点问题是上诉人周洪齐的起诉是否超过法定起诉期限。围绕该焦点问题，被上诉人文登区房管局提交《文登市房屋权属转移登记申请表》及房屋买卖合同，予以证实2005年9月26日上诉人与原审第三人共同到被上诉人处申请办理涉案房屋的所有权转移登记，并提交了房屋买卖合同，上诉人应当自2005年9月26日知晓被诉房屋登记行为内容，其2015年提起诉讼超过两年的起诉期限。上诉人周洪齐提交房屋所有权证存根复印件一份，证明该存根上记载的领证人是原审第三人，被上诉人未将转移登记审批结果告知上诉人，上诉人对被上诉人作出的转移登记审批结果并不知情，故上诉人的起诉未超过起诉期限。原审第三人未提交证据。
经质证，各方当事人对上述证据的真实性均无异议，但不认可证明内容。上诉人认可其于2005年9月26日与原审第三人共同到被上诉人处办理房屋权属转移登记，并于当日在《文登市房屋权属转移登记申请表》中签字。经审查，本院认为，上述证据均符合证据形式要件，且与本案待证事实具有关联性，证据之间能够相互印证，可以作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2005年9月26日，上诉人周洪齐和原审第三人杜京华共同到被上诉人处申请房屋转移登记，并在《文登市房屋权属转移登记申请表》申请人甲方栏中签名。2005年10月17日，被上诉人为原审第三人杜京华颁发文房权证文登营镇字第××号房屋所有权证。另查，被上诉人文登区房管局由原文登市住房保障和房产管理局更名而来。2015年10月26日，上诉人周洪齐向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人为原审第三人颁发的文房权证文登营镇字第××号房屋所有权证。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条、第四十二条之规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人周洪齐于2005年9月26日与原审第三人共同到被上诉人处申请办理房屋转移登记，并于当日在《文登市房屋权属转移登记申请表》申请人甲方栏中签名，故上诉人应当知晓被诉行政行为的内容。上诉人于2015年10月26日起诉，超过了2年的法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕海燕
代理审判员 张燕妮
代理审判员 宫晓燕
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马芳坤
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1635号
原告：张雪，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地为枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北，组织机构代码证号为66195753-9。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告张雪与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪的委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资3，694元，因此，原告诉至法院请求判令被告支付拖欠原告工资3，694元；诉讼费由被告承担。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具欠条，共计欠原告工资3，694元未付。
以上事实，由原告的陈述、原告提交的被告出具的加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系以及被告拖欠原告劳动报酬的事实，因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告张雪工资款3，694元，于本判决生效之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费57元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一五年十月八日
书记员 薛婷
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初186号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月10日被叶县公安局刑事拘留。同年6月23日被执行逮捕。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2016年6月9日22时40分许，被告人孙某某酒后驾驶浙Ｂ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车沿叶县玄武大道由西向东行驶至叶县审计局门前东路段时，与由南向北横穿马路的吕保伟驾驶的凤凰牌自行车相撞，造成吕保伟受伤，凤凰牌自行车乘坐人赵某死亡，车辆有损的交通事故。经检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为１４０ｍg／１００ｍL，经道路交通事故认定书认定，被告人孙某某负此事故的主要责任。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关的指控无异议，认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月9日22时40分许，被告人孙某某酒后驾驶浙Ｂ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车沿叶县玄武大道由西向东行驶至叶县审计局门前东路段时，与由南向北横穿马路的吕保伟驾驶的凤凰牌自行车相撞，造成吕保伟受伤，凤凰牌自行车乘坐人赵某死亡，车辆有损的交通事故。经检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为１４０ｍｇ／１００ｍｇ，经道路交通事故认定书认定，被告人孙某某负此事故的主要责任。
另查明，被告人孙某某亲属同被害人赵某的亲属在案发后达成民事调解协议，赔偿被害人亲属经济损失100000元。现被害人亲属已谅解被告人孙某某，并要求法院对孙某某从轻处理。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卫某，吕某的证言；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书；调解书，谅解书，收据，调解笔，检验报告等，以上证据之间相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输法规，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属经济损失且得到谅解，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年６月１０日起至201６年１1月９日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡溶溶
审 判 长 王 静
代理审判员 赵晨雁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冯 磊
法条依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2841号
原告：梁某。
被告：王某。
本院在审理原告梁某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某向本院申请撤诉，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁某负担。
代理审判员 李羿男
二〇一六年五月五日
代书 记员 泮婷娜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终687号
上诉人（原审原告）申光举。
被上诉人（原审被告）申小豆。
上诉人申光举与被上诉人申小豆相邻关系纠纷一案，上诉人申光举于2015年11月6日向博爱县人民法院提起诉讼，博爱县人民法院于2015年12月13日作出（2015）博民一初字第359号民事判决。申光举不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人申光举，被上诉人申小豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告的房屋南北相邻，原告房屋在北，被告房屋在南。2014年7月，被告申小豆在其最西一间二楼后墙外侧安装了空调外挂机，后原告申光举于2015年11月6日以被告申小豆安装空调外挂机侵权为由向本院提起诉讼。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告申小豆在其后墙外侧安装空调外挂机，从直观上看并未影响到原告申光举的正常生活，也未造成其他妨害，同时原告申光举也无证据证明被告申小豆安装空调外挂机给其造成何种损害，故原告申光举的诉讼请求不能成立，该院不予支持。
原审法院判决：驳回原告申光举对被告申小豆的诉讼请求。案件受理费100元，由原告申光举负担。
申光举上诉称，一审认定事实错误，被上诉人的空调外挂机距上诉人窗户不到4米，距走廊不到2.5米，严重影响上诉人的生活，在安装后上诉人不得不搬到别处居住。一审庭审中在双方都同意调解的情况下而没有进行调解。一审没有严格执行《中华人民共和国国家标准—房间空气调节器安装规范GB17790-2008》第5.8.4.2空调器的室外机组应尽可能地远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离不得小于下述值：1、空调器额定制冷量不大于4.5KW的为3m；2、空调器额定制冷量大于4.5KW的为4m，严重损害了上诉人的合法权益。请求：1、撤销博爱县人民法院（2015）博民一初字第359号民事判决，查清事实重新审核。2、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。
申小豆答辩称，上诉人的上诉没有道理，一审判决正确。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人申光举要求被上诉人申小豆拆除空调外挂机能否得到支持。
针对本案争议焦点，上诉人申光举的意见与上诉意见相同。
被上诉人申小豆认为，其安装的空调对上诉人没有影响，而且村里都是这样安装空调的。
二审中，除原审证据外当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，双方当事人南北相互毗邻，应发扬团结互助的精神，在行使不动产使用权时，应兼顾邻人的利益，遇到问题时，要互谅互让，协商解决。被上诉人申小豆为生活需要在其二楼安装空调外挂机，上诉人申光举应尊重邻人的权利，其没有证据证明空调外挂机对其生活造成严重影响，一审驳回其拆除该空调外挂机的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人申光举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
代审判员 米新秀
代审判员 王 芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 于俊杰
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第78号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人高建国，男，任行行长。
委托代理人涂洪建，男，该行职工（特别授权）。
委托代理人黄景国，男，该行职工（特别授权）。
被告黄银伟，男，汉族，生于1981年4月1日，住内乡县（缺席）。
被告白其恒，男，汉族，生于1972年9月10日，住内乡县（缺席）。
被告李荣广，男，汉族，生于1966年9月26日，住内乡县（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告黄银伟、白其恒、李荣广为借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂红建、黄景国到庭参加了诉讼，被告黄银伟、白其恒、李荣广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄银伟于2010年12月9日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款叁万元，白其恒、李荣广提供担保，2010年12月9日和原告签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，合同期限2010年12月9日
--
2013年6月18日，贷款人2012年12月8日自己循环贷款叁万元，于2013年6月8日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告黄银伟、白其恒、李荣广偿还贷款叁万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、《中国农业银行记账凭证》及《中国农业银行个人借款凭证》，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告黄银伟、白其恒、李荣广缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证、质证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告黄银伟于2010年10月28日向原告内乡农行申请农户小额贷款，并于同年12月9日与原告内乡农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告于当日向被告支付贷款3万元，被告白其恒、李荣广提供担保。合同约定贷款期限为2010年12月9日
--
2012年12月8日，贷款人2012年12月8日自己循环贷款叁万元，于2013年6月8日到期，利息支付到2013年3月20日。贷款到期后原告多次催要未果，为此诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告黄银伟未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告白其恒、李荣广理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告黄银伟于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从2013年3月21日起计算至借款本金付清止）。被告白其恒、李荣广对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄银伟、白其恒、李荣广共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王充飞
二〇一五年六月十日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第78号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人高建国，男，任行行长。
委托代理人涂红建，男，该行职工（特别授权）。
委托代理人黄景国，男，该行职工（特别授权）。
被告黄银伟，男（缺席）。
被告白其恒，男（缺席）。
被告李荣广，男（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告黄银伟、白其恒、李荣广为借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂红建、黄景国到庭参加了诉讼，被告黄银伟、白其恒、李荣广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄银伟于2010年12月9日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款叁万元，白其恒、李荣广提供担保，2010年12月9日和原告签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，合同期限2010年12月9日
--
2013年6月18日，贷款人2012年12月8日自己循环贷款叁万元，于2013年6月8日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告黄银伟、白其恒、李荣广偿还贷款叁万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、《中国农业银行记账凭证》及《中国农业银行个人借款凭证》，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告黄银伟、白其恒、李荣广缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证、质证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告黄银伟于2010年10月28日向原告内乡农行申请农户小额贷款，并于同年12月9日与原告内乡农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告于当日向被告支付贷款3万元，被告白其恒、李荣广提供担保。合同约定贷款期限为2010年12月9日
--
2012年12月8日，贷款人2012年12月8日自己循环贷款叁万元，于2013年6月8日到期，利息支付到2013年3月20日。贷款到期后原告多次催要未果，为此诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告黄银伟未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告白其恒、李荣广理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告黄银伟于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从2013年3月21日起计算至借款本金付清止）。被告白其恒、李荣广对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄银伟、白其恒、李荣广共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王充飞
二〇一五年六月十日
书记员 聂传青
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初909号
原告：韩兆祥，男，1954年11月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告：尤泽万，男，1962年9月23日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告：尤泽华，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告：朱耀辉，男，1963年12月14日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告：马桂梅，女，1969年11月29日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：建宁县均口镇黄岭村民委员会，住所地福建省建宁县均口镇黄岭村。
法定代表人杨森武，主任。
原告韩兆祥、尤泽万、尤泽华、朱耀辉、马桂梅诉被告建宁县均口镇黄岭村民委员会合同纠纷一案，韩兆祥、尤泽万、尤泽华、朱耀辉、马桂梅于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，韩兆祥、尤泽万、尤泽华、朱耀辉、马桂梅撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩兆祥、尤泽万、尤泽华、朱耀辉、马桂梅撤回起诉。
案件受理费4527元，减半收取2263.50元，由韩兆祥、尤泽万、尤泽华、朱耀辉、马桂梅负担。
审判长 谢华强
审判员 余火琴
审判员 杨香梅
二〇一七年九月十二日
书记员 余 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0430民初909号原告：韩兆祥，男，1954年11月10日出生，汉族，住福建省建宁县。原告：尤泽万，男，1962年9月23日出生，汉族，住福建省建宁县。原告：尤泽华，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省建宁县。原告：朱耀辉，男，1963年12月14日出生，汉族，住福建省建宁县。原告：马桂梅，女，1969年11月29日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：建宁县均口镇黄岭村民委员会，住所地福建省建宁县均口镇黄岭村。法定代表人杨森武，主任。原告韩兆祥、尤泽万、尤泽华、朱耀辉、马桂梅诉被告建宁县均口镇黄岭村民委员会合同纠纷一案，韩兆祥、尤泽万、尤泽华、朱耀辉、马桂梅于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，韩兆祥、尤泽万、尤泽华、朱耀辉、马桂梅撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩兆祥、尤泽万、尤泽华、朱耀辉、马桂梅撤回起诉。案件受理费4527元，减半收取2263.50元，由韩兆祥、尤泽万、尤泽华、朱耀辉、马桂梅负担。审判长  谢华强审判员  余火琴审判员  杨香梅二〇一七年九月十二日书记员  余 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2045号
原告王淑敏。
被告文安县盛隆超市。业主：高胥康。地址：文安县兴隆宫镇兴隆宫村。
被告高胥康。
原告王淑敏诉被告文安县盛隆超市、高胥康买卖纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王淑敏、被告高胥康到庭参加了诉讼。被告文安县盛隆超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑敏诉称，被告高胥康开办并经营文安县盛隆超市，自2012年10月1日至2015年5月15日被告购买原告欧柏丽化妆品，拖欠下原告货款22184元，并由被告工作人员吕伟姣为原告出具了欠条一份，此款经原告多次催要，被告总以种种理由推托。故请求法院依法判令被告给付所欠原告货款22184元。
被告高胥康辩称，我没有经营盛隆超市，我不知道，我没有打条，我不欠原告的钱。
被告文安县盛隆超市既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、2015年5月15日的欠条一张，文安县盛隆超市员工吕伟姣签的字，是被告高胥康的表妹，章是文安县盛隆超市的章；
证据2、个体工商户登记信息，证明被告文安县盛隆超市的法人是高胥康；
对原告提供的证据，被告高胥康的质证意见是：
证据1欠条不是我打的，文安县盛隆超市也不是我经营，和我没有关系；对证据2有异议，我经营的超市在2013年年底已经注销了，现在已经不是我经营了。
被告文安县盛隆超市未到庭质证，视为质证权利的放弃。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，高胥康开办并经营文安县盛隆超市，该超市于2015年5月15日欠下原告欧柏丽化妆品货款22184元。此款至今未付。
本院认为，王淑敏与文安县盛隆超市之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，该合同双方自愿、合法有效，双方应当按照合同约定，行使权力、履行义务，原告已经按合同约定将货物交付被告，但被告至今未履行交付货款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告文安县盛隆超市给付原告王淑敏货款22184元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告文安县盛隆超市负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 雪
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第115号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人郑某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月16日被彰武县公安局取保候审，同年5月25日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第96号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年11月26日17时50分许，被告人郑某酒后驾驶无牌照“钱江125”型二轮摩托车沿X913线由西向东行驶至32公里处，与由北侧驶上X913线左转弯的孙某某驾驶的辽JF48**号“一汽佳星”小型轿车相撞，造成郑某入院治疗，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队调查，认定郑某与孙某某承担事故同等责任。经彰武县公安局刑事科学技术室检验，郑某的血液中酒精含量为189.9282mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理时亦无异议，并有证人孙某某证言、当事人血样提取登记表、彰公法检字（2014）468号酒精检测报告、机动车登记查询结果、现场勘查笔录及照片、彰公交认字（2014）第792号道路交通事故认定书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立�应予支持。郑某驾驶无牌照机动车上路行驶，酌情予以从重处罚。郑某到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十五日起至二○一五年六月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵忠海
二〇一五年六月十五日
书记员 赵禹杭