江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2248号
原告王英。
委托代理人叶文勇，江苏建大律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县蒙蚌307省道北侧。
负责人刘松淼，该公司总经理。
委托代理人周菊，江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖路688号华东大厦。
负责人房恒，该公司总经理。
委托代理人王晴。
被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东大道720号国际航运金融大厦26层。
负责人钟利民，该公司总经理。
原告王英诉被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安蒙城公司）、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称紫金无锡公司）、华泰财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华泰上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈柳青于2014年10月27日公开开庭进行了审理。庭前，原告王英申请撤回对黄海廷、安徽省蒙城县公路货运有限公司的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告王英的委托代理人叶文勇，被告平安蒙城公司的委托代理人施银虎到庭参加诉讼；被告紫金无锡公司、被告华泰上海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称：要求被告赔偿原告各项损失共计1027.8元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告平安蒙城公司答辩称：对车辆投保情况、事故发生经过及责任认定没有异议；医保外用药、诉讼费我公司不承担，其他损失与紫金无锡公司、华泰上海公司按比例承担；医疗费金额予以认可，但要求原告提供病历证明费用与事故的关联性；原告未提供交通费发票且仅治疗一天，故对该费用不予认可。
被告紫金无锡公司书面答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议；我司在交强险无责赔偿限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。
被告华泰上海公司书面答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议；我司与被保险人的交强险保单特别约定：行驶证车主是上海优泽物流有限公司，因被保险人未报案，我司无法查验驾驶员的行驶证和驾驶证，请法院核实两证及我司保单后依法判决。
经审理查明：2012年4月26日8时22分左右，黄海廷驾驶皖S×××××号重型厢式货车沿新3**国道南半幅中间机动车道由西向东行驶至国道钟楼大桥往西石材市场路口段向左打方向变道时与王天强驾驶沪A×××××号中型普通货车沿312国道最左侧机动车道由西向东行驶至此发生相撞，后皖S×××××号重型厢式货车继续向东越过中心绿化带隔离带，又与停在绿化带缺口处董军驾驶的苏D×××××号小型普通客车和王海彬驾驶的苏D×××××号重型普通货车发生事故，共致四车不同程度受损，苏D×××××小客车驾驶员董军及车上乘员堵洪娣、汪静、卞朝銮、王英、许成桂和许岳标不同程度受伤。常州市武进区公安局交巡警大队出具的武公交字（2012）第3123号道路交通事故认定书认定：黄海廷应承担该起事故全部责任，王天强、王海彬、董军、堵洪娣、汪静、卞朝銮、王英、许成桂和许岳标不承担该起事故责任。事故发生后，王英即被送至常州市武进中医医院住院进行治疗。为治疗，王英共花费医疗费827.8元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，皖S×××××号重型厢式货车登记在安徽省蒙城县公路货运有限公司名下，该车在被告平安蒙城公司投保有交强险和商业险300000元，并附加不计免赔条款，事故发生在保险期限内；苏D×××××号重型普通货车登记在常州汇众运输有限公司名下，该车在被告紫金无锡公司投保有交强险，事故发生在保险期限内；沪A×××××中型普通货车登记在上海优泽物流有限公司名下，该车在被告华泰上海公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告王英提供的道路交通事故认定书；皖S×××××号重型厢式货车、苏D×××××号重型普通货车、沪A×××××中型普通货车车险保单；收费收据及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
本案中，按交警部门出具的交通事故认定书可以确定，黄海廷应承担该起事故全部责任，故本院综合当事人参与交通活动行为与事故发生间的因果关系关联程度、本案各方是否履行了应尽法定义务等因素考量后确定双方当事人的责任；又鉴于皖S×××××号重型厢式货车在被告平安蒙城公司投保有交强险和商业险300000元，并附加不计免赔条款，沪A×××××中型普通货车在被告华泰上海公司投保有交强险，苏D×××××号重型普通货车在被告紫金无锡公司投保有交强险，原告仅要求保险公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，故本院确认由为皖S×××××号重型厢式货车承保交强险的平安蒙城公司、为沪A×××××中型普通货车承保交强险的华泰上海公司及为苏D×××××号重型普通货车承保交强险的紫金无锡公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由为皖S×××××号重型厢式货车承保商业三者险的平安蒙城公司在责任限额内承担赔偿责任。
对于原告王英因本次交通事故所遭受的损失，本院逐一核定：1、原告主张医疗费827.8元，虽原告未提供病历卡，但上述医疗费均发生在事故当天，且从收费收据对应的清单来看，治疗项目及用药均与交通事故具有关联性，故本院该原告主张的医疗费予以认可；2、原告主张交通费200元，本院考虑该费用确有发生，酌定交通费50元。综上，本院核定原告的损失为877.8元，本案伤者汪静、卞朝銮、董军、许成桂、王英在诉讼中一致确认本案中所有责任车辆的交强险份额均在堵洪娣赔偿案中优先赔付，故本院确认由华泰上海公司在交强险限额内赔付4.17元，由紫金无锡公司在交强险限额内赔付4.17元，由平安蒙城公司在交强险限额内赔偿元41.66元、在商业三者险限额内赔付745.02元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。被告紫金无锡公司、华泰上海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，本院按照相关规定进行缺席判决。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿王英交通费4.17元。
二、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿王英交通费4.17元。
三、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在在交强险限额内赔偿王英交通费41.66元，在商业三者险限额内赔偿王英医疗费745.02元。
四、驳回王英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付给王英。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院上诉案件受理费。
代理审判员 陈柳青
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 顾 潇
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条【】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条【】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿和。
第十九条【财产损失计算】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条【侵害人身权益造成财产损失的赔偿】侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；有过错的，承担相应的补充责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向给第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬','2018-09-26
20:25:59',0,'web',NULL),(21890183,'d59fec9f-07d3-44d6-a657-ec2e4f853c1b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2170\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）佛城法民三初字第1971号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"佛山市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d59fec9f-07d3-44d6-a657-ec2e4f853c1b\",\"案件名称\":\"02中国银行股份有限公司佛山分行与刘乃立,冼杏信用卡纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"佛山市禅城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"禅城区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘乃立、冼杏信用卡纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1459353600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"02中国银行股份有限公司佛山分行与刘乃立,冼杏信用卡纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"02中国银行股份有限公司佛山分行与刘乃立,冼杏信用卡纠纷一审民事判决书
（2015）佛城法民三初字第1971号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d59fec9f-07d3-44d6-a657-ec2e4f853c1b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"02中国银行股份有限公司佛山分行与刘乃立,冼杏信用卡纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）佛城法民三初字第1971号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"佛山市禅城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2170\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"佛山市禅城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"信用卡纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国银行股份有限公司佛山分行,刘乃立,冼杏\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《银行卡业务管理办法》\',Items:[{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\' 第二十二条
发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第四十条\',法条内容:\'
第四十条
格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"02中国银行股份有限公司佛山分行与刘乃立,冼杏信用卡纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-31\\\\\",\\\\\