山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商初字第176号原告中国工商银行股份有限公司济南大观园支行，住所地济南市。代表人刘铁军，行长。委托代理人王磊，该行职员。委托代理人蔡伟，山东舜翔律师事务所律师。被告山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。法定代表人谭方峰，董事长。委托代理人孙勇，该公司职员。委托代理人崔卒宁，该公司职员。被告山东山塑置业有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人刘民，董事长。委托代理人李洪杰，山东德义君达律师事务所律师。委托代理人安树军，山东德义君达律师事务所律师。被告山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省聊城市冠县。法定代表人李如强，董事长。原告中国工商银行股份有限公司济南大观园支行（以下简称工行大观园支行）与被告山东省塑料工业有限公司（以下简称塑料公司）、山东山塑置业有限公司（以下简称置业公司）、山东正昊机械设备制造有限公司（以下简称正昊公司）信用证合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告工行大观园支行委托代理人王磊、蔡伟，被告置业公司委托代理人李洪杰、安树军到庭参加了诉讼。被告塑料公司、正昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行大观园支行诉称，2014年1月3日，我行与塑料公司于签订了编号为16020022-2014（LCP）00001号国内信用证开证合同，依据合同我行为塑料公司开立国内信用证2808万元，敞口金额1966万元，国内信用证期限自2014年1月6日至2014年7月6日止。正昊公司以编号为16020022-2013年大观（保）字0043号的最高额保证合同为上述国内信用证提供了保证担保。我行与置业公司签订16020022-2013年大观（抵）字0034号最高额抵押合同，置业公司以其所有的证号为济宁国用（2010）第0802100077-3号土地使用权为上述国内信用证提供了最高额抵押担保。合同签订后，我行如约为其开立国内信用证，现由于塑料公司生产经营及资金财务状况发生严重恶化，影响到本合同项下的责任和义务的履行，根据合同约定，塑料公司生产经营和财务状况恶化，已经影响本协议项下义务履行，我行有权要求增加可覆盖国内信用证额度的足额保证金，并承担相应违约责任。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令塑料公司归还我行信用证垫款1965.6万元及利息1170594.09元（利息计至2014年10月20日，嗣后的利息按照合同约定另行计算）；判令正昊公司对上述债务承担连带清偿责任；判令我行对置业公司提供的抵押物证号为济宁国用（2010）第0802100077-3号土地使用权享有优先受偿权；判令本案诉讼费、保全费由各被告承担。被告置业公司辩称，工行大观园支行所依据的最高额抵押合同是我公司为控股股东塑料公司提供担保，作为金融机构应依据相关法律规定由我公司提供股东会决议和公司章程。工行大观园支行没有尽到必要的注意和审查义务，对抵押合同的成立有过失，所以最高额抵押合同无效，我公司不应承担担保责任。被告塑料公司、正昊公司均未答辩。经审理本院认定，2013年9月2日，工行大观园支行与置业公司签订16020022-2013年大观（抵）字0034号最高额抵押合同，约定由置业公司以济宁国用（2010）第0802100077-3号土地使用权为自2013年9月3日至2015年9月3日，在13835万元的最高余额内，对工行大观园支行与塑料公司签订的借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议、开立担保协议、国际国内贸易协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对塑料公司的债权提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）等。2013年9月12日，双方就上述土地使用权办理抵押权登记，并由济宁市国土资源局发放他项权利证书，证号为济宁他项（2013）第0802130079号。2013年10月21日，工行大观园支行与正昊公司签订16020022-2013年大观（保）字0043号最高额保证合同，约定由正昊公司自2013年10月21日至2016年10月21日，在1亿元的最高余额内，对工行大观园支行与塑料公司签订的借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议、开立担保协议、国际国内贸易协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对塑料公司的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）等；保证期间自工行大观园支行支付信用证项下款项之次日起两年。2013年12月5日，塑料公司向工行大观园支行申请开立国内信用证，金额为2808万元。2014年1月3日，工行大观园支行与塑料公司签订编号为16020022-2014（LCP）00001号国内信用证开证合同。约定工行大观园支行根据塑料公司申请，为其开立国内信用证，工行大观园支行执行本合同项下的信用证付款时，若塑料公司账户没有足够资金用于支付信用证款项，工行大观园支行将向受益人支付信用证款项，对所垫款项，塑料公司应按每日万分之五向工行大观园支行支付利息；塑料公司生产经营及资金财务状况发生严重恶化，发生合同约定的违约事件，工行大观园支行有权要求增加保证金或其他担保。同日，工行大观园支行与塑料公司签订16020022-2014（LCP补）00001号补充协议，约定由塑料公司提供8424000元保证金作为信用证支付的质押担保；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、发生的垫款本息及实现质权和债权的费用等。2014年5月16日，置业公司作出股东会决议，同意继续履行工行大观园支行与置业公司签订的16020022-2013年大观（抵）字0034号最高额抵押合同。2014年7月6日，工行大观园支行按照合同约定为塑料公司支付信用证款项2808万元。截至2014年10月20日，塑料公司尚欠工行大观园支行信用证垫款本金1965.6万元及利息1170594.09元，塑料公司未还本付息，正昊公司未承担保证责任，置业公司亦未承担抵押担保责任。工行大观园支行依据编号16020022-2013年大观（抵）字0034号最高额抵押合同另向塑料公司发放了其他贷款，工行大观园支行已在本院依据该最高额抵押合同对塑料公司、置业公司提起诉讼，案号分别为（2014）济商初字第178号、180号、184号、185号。上述事实由国内信用证开证合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、补充协议、庭审笔录等在案为证。本院认为，工行大观园支行分别与塑料公司、置业公司、正昊公司签订的国内信用证开证合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、补充协议，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行义务。工行大观园支行依约为塑料公司垫付了信用证款项，履行了合同义务。工行大观园支行垫款后，塑料公司未能按期支付垫款本息，正昊公司亦未承担保证义务，均构成违约，均应当承担相应的违约责任。正昊公司应按最高额保证合同约定在最高额1亿元的范围内承担保证责任。关于工行大观园支行与置业公司签订的最高额抵押合同，该合同加盖了单位公章，且置业公司的新股东已就涉案担保作出股东会决议，同意继续提供最高额抵押担保，故该合同系置业公司真实意思表示，符合法律规定，置业公司应按合同约定履行义务。退一步讲，即使该担保合同未经置业公司股东会决议，存有瑕疵，也属其公司内部行为，不能对抗公司外的债权人工行大观园支行产生法律效力。故置业公司主张其公章由塑料公司控制，签订抵押合同并非其真实意思表示，依法不承担担保责任的答辩理由不能成立，本院不予支持。工行大观园支行要求塑料公司偿还垫款本息，要求正昊公司承担保证责任，要求对置业公司的抵押物在担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。塑料公司、正昊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其放弃了对工行大观园支行诉讼请求进行抗辩并举证的权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省塑料工业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南大观园支行信用证垫款本金1965.6万元及利息1170594.09元（利息计至2014年10月20日，嗣后至本判决生效之日的利息按照合同约定另行计付）；二、被告山东正昊机械设备制造有限公司在最高额1亿元的范围内对本判决第一项所确定的被告山东省塑料工业有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；三、原告中国工商银行股份有限公司济南大观园支行对被告山东山塑置业有限公司所抵押的证号济宁国用（2010）第0802100077-3号土地使用权在本判决第一项所确定的被告山东省塑料工业有限公司应承担的债务与本院（2014）济商初字第178号、180号、184号、185号案件中确定的被告山东省塑料工业有限公司应承担的债务一并在最高额13835万元的范围内享有优先受偿权；四、被告山东山塑置业有限公司、山东正昊机械设备制造有限公司履行本判决义务后，有权向被告山东省塑料工业有限公司追偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司济南大观园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139760元，财产保全费5000元，由被告山东省塑料工业有限公司、山东山塑置业有限公司、山东正昊机械设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张 伟代理审判员  孙延东代理审判员  吴 魁二〇一四年十一月十九日书 记 员  王 雯