wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第425号
原告景泰县农村信用合作联社。住所地景泰县。
法定代表人郁辉年，该联社理事长。
委托代理人李有元，该联社风险部经理。
被告王生昌。
被告孙翠英。
被告王生兵。
原告景泰县农村信用合作联社（以下简称景泰县农信社）诉被告王生昌、孙翠英、王生兵借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员李健适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告景泰县农信社委托代理人李有元、被告王生兵到庭参加诉讼，被告王生昌、孙翠英经本院�票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景泰县农信社诉称，2013年4月7日，被告王生昌向原告借款3万元，借款期限为2013年4月7日至2015年4月6日，贷款利率为年利率11.70％。2013年4月7日，原告给被告王生昌依合同约定发放了贷款，被告王生兵为该笔借款提供担保。被告王生昌、孙翠英夫妇及担保人均到场签字。借款到期后，被告王生昌、孙翠英未承担还款义务，担保人王生兵也未承担保证责任，为此，原告诉诸法院，请求判令被告①偿还借款3万元；②支付截止2015年7月15日的利息7873.01元；③并给付自2015年7月16日起至借款付清之日产生的逾期付款利息。
被告王生昌、孙翠英缺席未作答辩。
被告王生兵辩称，原告所诉属实，此笔借款系王生昌、孙翠英夫妇所借，理应由其二人偿还。
经审理查明，2013年4月7日，原、被告签订个人借款/保证担保合�。约定被告王生昌向原告景泰县农信社借款3万元，借款用途为个人养殖；借款期限为2013年4月7日至2015年4月6日，贷款利率为年利率11.70％；被告王生昌不按期归还本金又未获准展期，逾期利率执行17.55%；被告孙翠英对该笔借款签字确认承诺共同偿还；被告王生兵对该笔借款提供连带责任担保，保证期间为贷款到期之日起2年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告依约向被告王生昌发放了贷款。借款到期后，被告王生昌、孙翠英未予偿还。担保人王生兵也未承担保证责任。截至2015年7月15日，被告共欠原告借款本金3万元，利息7873.01元。
原告景泰县农信社为证实其主张，向法庭提交个人借款/担保合同、借款借据、贷款发放通知单、借款申请书、贷�审批表、共同还款承诺书，保证担保承诺书、贷款催收通知书、利息清单。证实被告王生昌向原告借款3万元，被告孙翠英承诺共同还款。被告王生兵提供担保的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告景泰县农信社与被告王生昌、孙翠英、王生兵签订的个人借款/保证担保合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告王生昌发放贷款，被告未能按期履行全额还款义务已构成违约。被告孙翠英签字确认承诺与被告王生昌共同偿还借款符合法律规定。被告王生兵在保证合同中约定对涉案借款承担连带责任保证，在保证期间原告主张债权，请求被告王生兵承担连带清偿责任符合合同约定和法律规定，予以支持。被告王生兵应当对全部债务及利息承担连带清偿责任，被告王生兵在承担保证责任后，有权向被告王生昌、孙翠英追偿。被告王生昌、孙翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有抗辩权的放弃。综上，原告请求被告王生昌、孙翠英、王生兵连带清偿借款本金及利息的理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王生昌、孙翠英应于本判决生效后10日内向原告景泰县农村信用合作联社偿还借款3万元及利息7873.01元（截止2015年7月15日），2015年7月16日起至借款实际付清之日的利息按合同约定的逾期付款利率年利率17.55%计算；
二、被告王生兵对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告王生昌、孙翠英追偿。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费737元，减半收取368.5元，由被告王生昌、孙翠英、王生兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 李 健
二〇一五年七月三十日
书记员 魏天刚
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第274号
原告刘某某。
被告周某。
原告刘某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日依法受理。原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予刘某某撤回起诉。
本案案件受理费2900元，由原告刘某某承担。
审判员 黄志威
二〇一四年九月三日
书记员 钟江怀
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1712号
罪犯王荣根，男，1963年9月18日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2006年4月21日作出（2006）云高刑终字第553号刑事判决，以被告人王荣根犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王荣根在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王荣根在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王荣根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣根减去有�徒刑九个月（刑期自2008年12月10日起至2025年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执裁字第353号
申请执行人：刘某某，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张某某，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行刘某某与张某某（2015）齐执字第353号离婚纠纷一案中，因被执行人张某某已履行本案应尽义务，申请执行人刘某某同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）齐晏民初字第1316号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一五年二月十七日
书记员 ： 韩 涛
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5529号
申请执行人陈玉华。
被执行人游伟英。
被执行人任杰。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，已强制执行被执行人名下资产共计人民币182243.95元、港币257589.23元，扣缴执行费5700元后，剩余款项已支付给申请执行人。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院己对被执行人在全国法院执行案件信息管理系统纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等强制措施。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李欣晏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李志华
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第168号
申请执行人赵某某，汾阳市太和桥街道办事处居民。
申请执行人管某，汾阳市太和桥街道办事处居民。
被执行人李某某。
被执行人王某某。
申请执行人赵某某、管某与被执行人李某某、王某某机动车交通事故纠纷一案，本院经审理并作出（2014）汾民初字第675号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2015年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人李某某、王某某赔偿申请人72386.03元，并支付案件受理费等费用。
本案在执行过程中，被执行人李某某、王某某已给付申请人20500元后，对剩余赔偿款双方当事人于2016年5月4日达成分期履行和解协议，但未履行完毕。本案经申请人同意，先终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第675号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一六年五月十二日
书记员 王显豪
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00415号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：徐有生。
被告：李林。
被告：曹健。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告李林、曹健金融借款合同纠纷一案中，安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2014年8月19日向本院申请撤回对李林、曹健的起诉。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回对李林、曹健的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告李林、曹健的起诉。
案件受理费511元（原告已预交），减半收取255.5元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘莉荣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更934号
罪犯袁绍军，男，1974年9月5日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
本院于2009年3月12日作出（2009）宜中刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定袁绍军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1252号、（2014）宜中监刑执字第496号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年零八个月、一年。减刑后，刑期自2008年7月1日起至2023年10月30日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁绍军能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子3次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁绍军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁绍军减去有期徒刑一年零十个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2008年7月1日起至2021年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 青
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第269号
民事判决书
原告：韩某某，女，1987年4月19日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：宋某某，男，1985年10月11日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。（缺席）
原告韩某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某某珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告宋立福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我同被告于2007年11月23日登记结婚，婚生子宋某甲（6岁），婚后感情一般，因生活琐事经常口角，被告有赌博嗜好，有时还对我实施家庭暴力。原、被告自2011年5月分居至今，现夫妻感情破裂，要求离婚，起诉至法院。
被告宋立福未到庭,亦未向本院提供书面答辩意见。。
经审理查明：原、被告于2007年11月23日登记结婚，婚生子宋某甲（6岁），婚后感情一般，原、被告于2011年分居至今。上述事实有结婚登记证、原告的陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告要求离婚，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，说明被告没有挽救婚姻的意思表示,且原、被告分居时间较长，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告宋某某离婚；
婚生子宋某甲由被告宋某某抚养，原告韩某某自2014年始每年4月30日前给付子女抚养费4，000.00元。
诉讼费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李福珍
二〇一四年四月一日
书记员 何美意
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第269号
原告：韩某某，女，1987年4月19日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：宋某甲，男，1985年10月11日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。（缺席）。
原告韩某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李福珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告宋某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我同被告于2007年11月23日登记结婚，婚生子宋某乙（6岁），婚后感情一般，因生活琐事经常口角，被告有赌博嗜好，有时还对我实施家庭暴力。原、被告自2011年5月分居至今，现夫妻感情破裂，要求离婚，起诉至法院。
被告宋某甲未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。。
经审理查明：原、被告于2007年11月23日登记结婚，婚生子宋某乙（6岁），婚后感情一般，原、被告于2011年分居至今。上述事实有结婚登记证、原告的陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告要求离婚，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，说明被告没有挽救婚姻的意思表示，且原、被告分居时间较长，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告宋某甲离婚；
婚生子宋某乙由被告宋某甲抚养，原告韩某某自2014年始每年4月30日前给付子女抚养费4，000.00元。
诉讼费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李福珍
二〇一四年四月一日
书记员 何美意
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初重字第37号
原告：张某某。
委托代理人：吴学恒，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告：易某某。
法定代理人：易天争，男，系被告之父。
委托代理人：刘志军，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者（一般授权）。
原告张某某与被告易某某为离婚纠纷一案，本院受理后于2015年3月22日作出（2015）内民初字第30号民事判决，原告张某某不服判决，向河南省南阳市中级人民法院（以下简称南阳中院）提起上诉。2015年8月12日，南阳中院作出（2015）南民一终字第00472号民事裁定，撤销本院（2015）内民初字第30号民事判决书，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人吴学恒、被告易某某、其法定代理人易天争及委托代理人刘志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年农历10月份，经人介绍我与被告相识，2010年元月，双方办理结婚登记。婚后不到10天，我发现被告隐瞒了癫痫病史，使我前后花费4万余元。2010年初，鉴于被告及其父母的欺骗行为，我与被告分居至今。2011年9月27日，我要求与被告离婚，2012年3月10日法院判决不准离婚。2013年我向法院再次提出离婚，仍被判决不准离婚。自2011年至今，我与被告一直未在一起生活。综上所述，我们夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚；嫁妆由被告拉走；我和被告结婚时间很短，病是她婚前得的，我也没有钱，考虑到被告有病，可对她予以适当经济帮助，但以10000元为限。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、（2011）内民初字第1035号民事判决书一份，以证明原告与被告因感情不和在法院提出离婚诉讼的事实。
2、内乡县赤眉镇张堂村民委员会证明一份，以证明2011年9月被告外出，双方长期分居生活。
3、（2013）内民初字第183号民事判决书一份，以证明原告再次向法院提出离婚诉讼的事实。
4、申请证人王某某、张XX、张XX出庭作证，以证明原被告常为琐事生气，双方自2011年分居生活。
被告辩称：原告提出离婚，我不同意离婚。我与被告夫妻关系尚可，未达破裂程度，原告离婚是知道被告有病而放弃，不尽丈夫义务。被告自2010年5月份患病至今，在父母的陪同下，四处寻医救治，花费20余万元费用，原告未付分文，现要求原告支付我医疗费及其他损失297369.12元及我继续治疗的一切费用。
为支持其辩称，被告向本院提交证据如下：
1、南阳脑病康复医院门诊及住院病历复印件。
2、北京军颐医院门诊病历及复印件。
3、北京军海医院诊断证明及病历复印件。
4、内乡中医院诊断证明及病历复印件。
5、南阳中心医院诊断证明及病历复印件。
6、交通费票据复印件。
7、餐饮票据复印件。
8、住宿费票据复印件。
9、浙江省台州市医疗机构门诊病历一本通复印件。
10、（2011）内民初字第1035号民事判决书复印件。
11、（2013）内民初字第183号民事判决书。
12、上海解放军医院诊断证明及医疗票据复印件。
13、河南省人民医院处方复印件。
14、上海复旦大学华山医院门诊记录及票据复印件。
15、内乡县人民医院诊断证明、病历及医疗票据复印件。
16、村委会证明，证明被告是婚后患病及被告家庭因治疗疾病导致家庭困难；
17、医疗费票据，以证实被告新产生的费用为5544.17元。
本院对原被告所举证据认证如下：原告提交的证据1、3与被告提供的证据10、11相同，系本院判决书，本院予以采信。证据2，被告认为村委证明无法定代表人签字，本院认为，村委证明与证人王某某、张XX、张XX证言内容可相互印证，本院对证据2、4予以采信。对被告闭庭后提交的证据，原告均持异议，对此，本院结合其他证据，综合认定。
审理查明，原、被告系经被告远门舅舅龚XX、双方朋友陈XX介绍，于2009年农历10月相识，2010年1月3日（农历2009年11月29日）按农村习俗举行了结婚仪式，2010年1月27日双方在内乡县民政局登记结婚。2010年2月5日，原被告为琐事生气发生争执，被告曾到内乡县第二人民医院检查治疗，但未明确诊断结论。此后，原被告共同到浙江打工，期间于2010年5月24日，被告在工作时间突然犯病，经诊断，初步确诊为脑供血不足、癫痫，之后，被告易某某回到原籍，原告继续在外打工。2011年9月27日，原告第一次起诉要求与被告离婚，2012年3月10日，本院作出（2011）内民初字第1035号民事判决，不准原被告离婚。2013年2月4日原告第二次提出与被告离婚，2013年12月26日，本院作出（2013）内民初字第183号民事判决，不准原被告离婚。本次原告第三次提出离婚，虽经本院调解，原告仍然坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚。原被告自2011年秋天开始分居至今。
另查明，原被告婚后无共同财产，亦未生育子女。被告现患癫痫病，尚未治愈，并不时发作。被告父母为给女儿治病投入大量人力财力。原告的婚前财产（嫁妆）有：37寸液晶彩电一台、VCD一台、松下洗衣机一台、空调一台、电热水器一个、电冰箱一台、四组合柜一套、被子七床、太空被一床、毛毯一条、梳妆台一个、电风扇一台、电视柜一个、沙发一套、茶几一个、洗盆架一个、木椅两把、电饭锅一口、吹风机一个。
本院认为：夫妻感情确已破裂，系离婚的法定条件。本院原被告经人介绍相识两个多月结婚，婚姻基础一般。婚后双方一起到浙江打工，共同生活半年时间。自2010年5月24日被告犯病至今，一直断断续续在医治癫痫病，但目前尚未痊愈，仍需继续治疗。原告本应履行扶助义务，积极医治被告疾病，原告却不尽丈夫责任，累次提出离婚诉讼，不仅不利于被告病情的治疗和恢复，也违背道德和法律，且被告易某某在庭审过程坚持不予离婚，坚持要求原告配合治疗。为了切实保护妇女的合法权利，有利于被告病情的治疗，故原告的离婚理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告易某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年四月二日
书记员 聂传青
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执904号
申请执行人中国工商银行股份有限责任公司大冶支行。住所地：大冶市新冶大道大冶雨润国际广场一层。
被执行人刘晓军。
被执行人刘爱梅。
申请执行人中国工商银行股份有限责任公司大冶支行与被执行人刘晓军、刘爱梅借款合同纠纷一案中，申请执行标的额61578.43元，未结标的额61578.43元。在执行过程中，查明被执行人刘晓军、刘爱梅暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执710号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月十日
书记员 吴晓梅
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民申91号
再审申请人（原审被告）：湖北江宇建筑工程有限公司，住所地：湖北省孝昌县城区昌盛街158号。
法定代表人：罗胜桥，江宇公司董事长。
委托诉讼代理人：乔瑞，女，该公司职工。
被申请人（原审原告）：阳珠朋，男，1952年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被申请人（原审被告）：张天军，男，1960年5月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被申请人（原审被告）：李建设，男，1978年1月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
再审申请人湖北江宇建筑工程有限公司（下称江宇公司）因与被申请人阳珠朋、张天军、李建设租赁合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2016〕鄂06**民初4059号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江宇公司申请再审称，1.原审认定事实错误，本案是阳珠朋与张天军之间的租赁合同，江宇公司不是合同的诉讼主体，不应判决江宇公司连带支付租赁费。2.江宇公司在租赁合同担保人处盖章，但该公章是他人伪造的，以此判决江宇公司承担责任错误。3.本案中的两位证人的证言不真实，且有利害关系，不能作为定案的依据。证人刘某、王某都是刘天军雇佣的木工，且刘某因工程质量与江宇公司发生过纠纷。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项的规定向本院申请再审。
本院经审查认为，2013年，江宇公司承包了湖北华涛科技实业有限公司综合楼工程，乔瑞为该项目负责人。同年7月21日，乔瑞代表江宇公司与李建设签订了一份内部承包书，约定被告江宇公司将其承包的湖北华涛科技实业有限公司综合楼工程中的木工工程全部分包给李建设，次日，李建设将该工程全部转包给张天军，2013年10月18日，阳珠朋与张天军订立建筑设备周转材料租赁合同，合同书中的乙方及担保人处加盖了名为“湖北江宇建筑工程有限公司项目部”印章。故湖北江宇建筑工程有限公司项目部的开办单位江宇公司是本案适格的诉讼主体，江宇公司申请再审称其不是本案的诉讼主体的再审申请理由不能成立。
江宇公司申请又称其在租赁合同担保人处盖章，但该公章是他人伪造的以及本案中的两位证人的证言不真实，且有利害关系，不能作为定案的依据。本案在审查过程中，天宇公司没有提供证据来证明其所述的事由，对其该再审申请事由因证据不足本院不予支持。
综上，天宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回湖北江宇建筑工程有限公司的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 彭云飞
审判员 刘 敏
审判员 王启飞
二〇一八年六月五日
书记员 曾 傲
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民申91号再审申请人（原审被告）：湖北江宇建筑工程有限公司，住所地：湖北省孝昌县城区昌盛街158号。法定代表人：罗胜桥，江宇公司董事长。委托诉讼代理人：乔瑞，女，该公司职工。被申请人（原审原告）：阳珠朋，男，1952年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人（原审被告）：张天军，男，1960年5月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。被申请人（原审被告）：李建设，男，1978年1月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。再审申请人湖北江宇建筑工程有限公司（下称江宇公司）因与被申请人阳珠朋、张天军、李建设租赁合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2016〕鄂06**民初4059号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江宇公司申请再审称，1.原审认定事实错误，本案是阳珠朋与张天军之间的租赁合同，江宇公司不是合同的诉讼主体，不应判决江宇公司连带支付租赁费。2.江宇公司在租赁合同担保人处盖章，但该公章是他人伪造的，以此判决江宇公司承担责任错误。3.本案中的两位证人的证言不真实，且有利害关系，不能作为定案的依据。证人刘某、王某都是刘天军雇佣的木工，且刘某因工程质量与江宇公司发生过纠纷。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项的规定向本院申请再审。本院经审查认为，2013年，江宇公司承包了湖北华涛科技实业有限公司综合楼工程，乔瑞为该项目负责人。同年7月21日，乔瑞代表江宇公司与李建设签订了一份内部承包书，约定被告江宇公司将其承包的湖北华涛科技实业有限公司综合楼工程中的木工工程全部分包给李建设，次日，李建设将该工程全部转包给张天军，2013年10月18日，阳珠朋与张天军订立建筑设备周转材料租赁合同，合同书中的乙方及担保人处加盖了名为“湖北江宇建筑工程有限公司项目部”印章。故湖北江宇建筑工程有限公司项目部的开办单位江宇公司是本案适格的诉讼主体，江宇公司申请再审称其不是本案的诉讼主体的再审申请理由不能成立。江宇公司申请又称其在租赁合同担保人处盖章，但该公章是他人伪造的以及本案中的两位证人的证言不真实，且有利害关系，不能作为定案的依据。本案在审查过程中，天宇公司没有提供证据来证明其所述的事由，对其该再审申请事由因证据不足本院不予支持。综上，天宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北江宇建筑工程有限公司的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  彭云飞审判员  刘 敏审判员  王启飞二〇一八年六月五日书记员  曾 傲
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第2245号
原告侯某某，女，1973年12月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告马某某，男，1969年9月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告侯某某诉被告马某某离婚纠纷一案，因原、被告已和解，故原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 王宏丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 雍 飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1765号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托代理人邱雅贤，系麦新信用社副主任。
被告姜秀华，女，1979年4月25日出生，蒙族，汉族，住开鲁县。
被告李志民，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王守全，男，1959年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告褚凤魁，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李志明，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李志刚，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘琢，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告姜秀华、李志民、王守全、褚凤魁、李志明、李志刚、刘琢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人邱雅贤及被告李志民到庭参加诉讼，被告姜秀华、王守全、褚凤魁、李志明、李志刚、刘琢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，经被告王守全、褚凤魁、李志明、李志刚担保，被告姜秀华、李志民（系夫妻）于2012年11月29日在麦新信用社贷款200000.00,元，约定月利率为11.706‰，还款日期为2014年11月20日，逾期按17.559‰计算利息，我信用社与七被告签订了借款借据与借款保证合同书，此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告姜秀华、李志民一直未全部偿还借款本息，被告王守全、褚凤魁、李志明、李志刚、刘琢也未履行保证责任。故我社诉至法院要求：被告姜秀华、李志民偿还借款本金200000.00元，并给付自2012年11月29日至2014年11月20日按月利率11.706‰计算及自2014年11月21日起按超期月利率17.559‰计算至此笔借款还清之日止的的利息；要求被告王守全、褚凤魁、李志明、李志刚、刘琢承担连带责任。
被告李志民辩称，借款属实，同意还款，现在没钱，今年年底还款。
被告姜秀华、王守全、褚凤魁、李志明、李志刚、刘琢未答辩。
经审理查明，2012年11月29日，经被告王守全、褚凤魁、李志明、李志刚、刘琢担保，被告姜秀华、李志民在麦新信用社贷款200000.00元，约定月利率为11.706‰，还款日期为2014年11月20日，逾期按17.559‰计算利息。被告王守全、褚凤魁、李志明、李志刚、刘琢在借款保证担保合同保证人处签名并按手印。被告姜秀华、李志民一直未全部偿还借款本息。被告王守全、褚凤魁、李志明、李志刚、刘琢亦未履行保证义务。
认定上述事实的依据有：1、原告告的陈述。2、原告在举证期限内向本院提供的借款合同一份、借款保证担保合同一份、各被告身份证复印件一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告姜秀华、李志民应偿还借款，被告王守全、褚凤魁、李志明、李志刚、刘琢应按借款保证担保合同约定承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜秀华、李志民共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金200000.00元，并给付自2012年11月29日至2014年11月20日按月利率11.706‰计算及自2014年11月21日起按逾期月利率17.559‰计算至此笔借款还清之日止的利息。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告王守全、褚凤魁、李志明、李志刚、刘琢对上述借款承担连带给付责任。
案件受理费5236.00元，由被告姜秀华、李志民承担，被告王守全、褚凤魁、李志明、李志刚、刘琢承担连带给付责任。于本判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年九月九日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00978号
原告麻建国，男，汉族，1964年9月27日出生，，住山西省原平市。
被告太原铁路局，住所地太原市杏花岭区建设北路185号。
法定代表人杨绍清，局长。
本院在审理原告麻建国与被告太原铁路局劳动争议纠纷一案中，原告麻建国于2015年6月1日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻建国提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告麻建国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告麻建国负担。
审 判 长 宁 廷
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 王建梅
二〇一五年六月一日
代书 记员 韩美蓉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第421号
原告刘正晨。
被告上官贵坤。
原告刘正晨诉被告上官贵坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。本案于2015年3月10日进行公开开庭审理，原告的委托代理人郑金辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘正晨诉称：2014年4月18日，被告向原告借款人民币1万元，并约定于2014年5月18日前归还，逾期还款按照每日百分之二支付违约金。被告至今未还款，故诉请判令被告归还借款1万元、逾期违约金（以1万元为本金，按照每日2%，自2014年5月19日起计算到判决生效之日）及律师费。审理中，原告主动将违约金降低为按照银行同期贷款利率的四倍计算，并放弃律师费主张。
原告为证明其诉请，提供了借据等证据材料。
被告上官贵坤未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告未能归还，构成违约，应承担还款及偿付逾期违约金的违约责任，故原告的诉讼请求应予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告上官贵坤应于本判决生效之日起十日内归还原告刘正晨借款1万元。
二、被告上官贵坤应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘正晨逾期违约金（以1万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年5月19日起计算至判决生效之日止）。
审判员 吴小国
二〇一五年三月十一日
书记员 仓彬彬
附：相关法律条文
附：相关法律条文
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1254号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1163号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月13日17时许，被告人刘某某伙同邢某某（已判刑）等人至本市闵行区诸新一村XXX号被害人林某住处守候，趁林某回家时强行将其带至本市崇明县跃进农场一仓库内进行扣押、限制人身自由。期间邢兴发用铁链锁住林某防止其逃跑，并胁迫林某给家人写信筹措现金，索要“欠款”人民币350万元；被告人刘某某与罗某某、姚某某（均已判刑）负责看守被害人林某。
公安机关接警后于2014年8月22日将被害人林某解救，并当场抓获同案人邢某某、罗某某、姚某某。2015年1月8日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后其曾否认参与非法拘禁犯罪，后又如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述及辨认笔录，证人崔某、施某某的证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，民事判决书、刑事判决书、治安管理处罚裁决书，公安机关的抓获经过、扣押清单、视频录像截图、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪；被告人刘某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控罪名成立，本院予以确认。据此，综合考虑被告人的犯罪情节，在共同犯罪中所起的作用及其前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年六月一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执异字第00038号
异议人（案外人）：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。
负责人：邵兵，该支行行长。
申请执行人：宿州市汉孚输变电工程安装有限公司。
法定代表人：尹建，总经理。
委托代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。
被执行人：宿州市亚太房地产开发有限公司。
法定代表人：孙晓露，董事长。
本院在执行申请执行人宿州市汉孚输变电工程安装有限公司（下称汉孚输变电公司）与被执行人宿州市亚太房地产开发有限公司（下称亚太房地产公司）施工合同纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行（下称农行埇桥支行）提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人农行埇桥支行称：宿州市埇桥区人民法院依据（2015）埇执字第00962号执行裁定书扣划了被执行人亚泰房地产公司名下25.9万元。该款系亚泰房地产公司在异议人处设立的专用账户保证金，在贷款形成风险时，异议人就该保证金享有优先受偿权，请求归还被错误扣划的款项。
申请执行人的委托代理人称：“一手房贷款业务银企合作协议”属于双边协议，不能对抗主张合法权利第三人；该账户设立不当，没有做到分类管理；异议人不能证实被扣划的25.9万元对应的贷款存量，不能确定该账户是保证金账户。故人民法院扣划行为正当合法。
被执行人亚泰房地产公司未答辩。
农行埇桥支行为支持其异议理由，出示了“一手房贷款业务银企合作协议”（下称《合作协议》）等证据，证明合作协议内容及保证金专户设立情况。
申请执行人未提交证据。
被执行人提交了营业执照和组织机构代码证，证明其主体资格。
执行卷宗内相关证据：本院（2015）宿埇民二初字第00137号民事判决书、执行申请书、执行通知书稿、本院（2015）埇执字第00962号执行裁定书等，证明案件执行依据和执行过程。
结合上述证据及执行卷宗内相关材料，本院审查查明：本院于2014年8月4日作出了（2014）宿埇民二初字第00137号民事判决，判令被执行人亚太房地产公司偿还申请人工程款49万元及利息。逾期后亚太房地产公司未偿还，申请人于2015年2月12日向本院申请强制执行。本院于2015年2月25日以（2015）宿埇执字第00962号执行裁定书冻结了亚太房地产公司名下在农行埇桥支行的存款25.9万元，2015年5月22日异议人协助将该款扣划至本原账户。
另查明：2014年4月30日，农行埇桥支行与被执行人亚太房地产公司签订了《合作协议》），约定为亚太房地产公司开发的“碧玉豪庭二期项目”购房户提供按揭贷款。该《合作协议》第十三条规定：亚太房地产公司为购房人因购买本合作项目项下房屋而以借款合同所产生的债务提供连带责任保证。有关保证责任的具体内容以双方与购房人签订的借款合同为准。第十四条规定：亚太房地产公司提供连带责任保证的，应按购买本协议项下房屋产生的甲方购房贷款余额的5％交纳保证金作为质押，存入保证金专户（户名：宿州市亚太房地产开发有限公司，账户：12×××72）。在亚太房地产公司承担连带保证责任期间，购房人未按借款合同的约定按期还本付息的，由亚太房地产公司代为偿还，农行埇桥支行有权从上述保证金账户中划收相关款项。
本院认为，《合作协议》第十三条明确约定了被执行人应承担的是连带保证责任，而第十四条约定的保证金，账户户名仍是被执行人亚太房地产公司，债务人及债务总额也均不确定，不符合《担保法解释》第八十五条动产质押中关于保证金“特定化”的形式要求。另《担保法》规定：“出质人与质权人应当以书面形式订立质押合同”、“质押合同应包括以下内容：（一）被担保的主债务种类、数额；（二）债务人履行债务的期限……”，《合作协议》第十四条只是明确了被执行人承担连带责任时以所谓的保证金进行偿还，但没有独立规定保证金担保的主债务种类、数额、担保范围等条款，不足以据此认定该保证金条款是独立于连带保证责任之外的新的质押担保合同。综上，异议人与被执行人关于动产质押保证金的约定只是履行连带责任的具体方式，而非另行依法设立了质押担保法律关系，异议人对争议的保证金尚不享有优先受偿权。综上，本院执行部门对该款扣划正确。异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王 杰
审 判 员 武 军
人民陪审员 马兆飞
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1228号
申请执行人陈某某，女，1958年8月21日出生，汉族，住本市。
被执行人徐某某，男，1955年9月30日出生，汉族，住本市。
本院在执行陈某某与徐某某离婚纠纷一案中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况。查明被执行人名下有房产及养老金存款，无有价证券、车辆等其它财产。在执行中，本院依法查封执行人徐某某名下位于本市梅岭北路XXX弄XXX号XXX-
XXX室的房产并将其养老金账户冻结。本院依法扣划被执行人养老金账户存款，并保留部分生活费给被执行人。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产和线索。以上事实有本院执行调查材料，申请人提供的材料等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲍 聪
二〇一七年七月三十一日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执1228号申请执行人陈某某，女，1958年8月21日出生，汉族，住本市。被执行人徐某某，男，1955年9月30日出生，汉族，住本市。本院在执行陈某某与徐某某离婚纠纷一案中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况。查明被执行人名下有房产及养老金存款，无有价证券、车辆等其它财产。在执行中，本院依法查封执行人徐某某名下位于本市梅岭北路XXX弄XXX号XXX-XXX室的房产并将其养老金账户冻结。本院依法扣划被执行人养老金账户存款，并保留部分生活费给被执行人。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产和线索。以上事实有本院执行调查材料，申请人提供的材料等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲍 聪二〇一七年七月三十一日书记员 张哲彦附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1524号
原告韦某。
被告秦某甲，现被羁押于柳州市第一看守所。
原告韦某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月5日在柳州市第一看守所公开开庭进行了审理。原告韦某、被告秦某甲参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原被告于1995年9月认识，二人系大学同班同学。2004年10月确定恋爱关系，并于××××年××月××日在广西桂林灵川县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女秦某乙。二人结婚后，2005年7月原告硕士研究生毕业，到广西科技大学（原广西工学院）工作，被告于桂林灵川县一中任教。为解决两地分居问题，自2006年至2009年，原告一直支持被告复习考研究生，被告于2009年考上硕士研究生。2012年被告硕士毕业，先到原告工作单位当临时工；2014年通过公开招聘的方式正式进入国家编制。由于被告表面上为人憨厚老实，易取得他人信任且不对其设防。2013年暑假，原告不满11岁的外甥女受原告邀请与原告一家同住，帮带原告两岁多的女儿。不料被告对外甥女起了歹心，趁着原告外出及女儿熟睡之时，对外甥女欲行不轨。幸而女儿醒来，未能得逞。事后被告威胁外甥女，若敢声张则取其性命、灭其全家。2014年中秋节，原告请外甥女过来吃饭。被告又是趁原告外出购物及女儿熟睡之际，再行不轨，同样又是女儿中途醒来大哭，使其未能最终得逞。2015年1月，原告外甥女的父母将女儿托付给原告和被告，以期在学习上得到更好的辅导。由于之前的恶行并未被发现，且原告工作繁忙，便将接送外甥女及辅导功课的任务交给了被告。由此给了被告更多的机会，对不满13岁的外甥女多次实行性侵。直到2015年6月，原告发觉被告与外甥女之间的关系不太正常，便偷看了被告的日记，发现了其多次性侵外甥女的罪行；同时发现被告日记上还记录了其在2003年曾性侵过一名初二女生的兽行。原告果断报警，被告于2015年6月9日被警方带走，目前已查明被告多次性侵原告外甥女的事实，其性侵学生一案仍在调查之中。被告多年深藏不露，披人父教师之外衣，行违反伦理法律之歹事。随着其罪行的暴露，夫妻感情己彻底破裂，永无和好之可能。为此诉至法院请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿秦某乙由女方抚养，随女方生活，抚养费、教育费及医疗费全部由女方负责；三、原告名下的家庭轿车归原告所有；原告交付的广西科技大学市场运作房款85725元归原告所有。
被告秦某甲辩称，我不同意离婚，我与原告已经有10年的婚姻感情，并且生育了一个小孩，我认为我们感情没有破裂。另外，我的行为是否构成犯罪还没有得到最终的判决，我希望等法院判决下来后再处理我们之间的问题。但是如果法院判决离婚，财产都给原告，由原告带小孩，债务由我出去后自己偿还。
经审理查明：原被告于1995年9月认识，二人系大学同班同学。2004年10月确定恋爱关系，并于××××年××月××日在广西桂林灵川县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女秦某乙。被告于2015年6月10日被柳州市公安局城中分局以涉嫌XX罪被刑事拘留，现羁押在柳州市第一看守所。原被告双方有共同财产东风标致小轿车一辆；广西科技大学市场运作房一套，但是该房屋没有办理房产证，原告缴纳了85725元首付款。
庭审中，被告表示，如果离婚夫妻共同财产都归原告所有，小孩跟随原告生活，由原告抚养。
以上事实有结婚证、户口本、拘留通知书、房款收据、庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，应准予离婚。本案中原告要求离婚的态度非常坚决，并且被告亦因涉嫌强奸罪被羁押，双方感情已经破裂无法挽回，无和好可能，因此本院依法准许原被告离婚。关于小孩的抚养权问题，本院认为，小孩现在还小，又是女孩，并且现被告被羁押于看守所，对小孩不能尽到抚养义务，故小孩跟随母亲生活更有利于小孩的成长。关于夫妻间共同财产的问题，被告在庭审中表示如果离婚，共同财产都归原告所有，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告秦某甲离婚；
二、婚生女儿秦某乙由原告韦某抚养，原告韦某承担所有抚养费用；
三、原告韦某名下的东风标致小轿车一辆归原告韦某所有；
四、原告韦某交付的广西科技大学市场运作房款85725元归原告韦某所有。
案件受理费300元（原告已预交），由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内本判决不生效。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 杨念华
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 何 慧
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第02667号
原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司。
负责人王琢，该公司总经理。
委托代理人王锦芳，该公司工作人员。
被告孙玉粉，女，汉族，成年。
本院于2013年11月12日立案受理了原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司诉被告孙玉粉物业服务合同纠纷一案，原告于2013年11月13日向本院提出撤回对被告孙玉粉诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司撤回对被告孙玉粉的起诉。
案件受理费减半收取人民币10元，由原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司负担。
代理审判员 郭影
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王磊
安徽省�和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第02819号
原告：李某甲，女，1979年7月15日生，汉族，农民，住太和县。
被告：李某乙，男，1977年1月16日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理 审 判员 蒋卫斌
二〇一三年十月八日
书记员（代） 王绍啟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1545号
原告张某某，女，1988年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师。
被告苏某，男，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张某某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，由代理审判员邓稳适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
经审查，原告张某某于2015年6月26日向本院提起诉讼，请求与被告苏某离婚。同年8月13日，本院以（2015）綦法民初字第05183号民事判决书依法判决驳回原告张某某要求与被告苏某离婚的诉讼请求。从该案生效之日起至原告张某某重新提起诉讼之日止尚不满六个月，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案案件受理费120元退还给原告张某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓稳
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘颖
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第52号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某甲，男，1992年10月11日出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2013年9月15日被羁押，9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2821号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年9月15日凌晨2时许，被告人何某甲发现其女友王某的QQ聊天记录上有与吴某某的暧昧聊天记录，遂与吴某某发生纠纷。同日11时许，双方约定在中山市沙溪镇龙聚环村牌坊附近见面，被告人何某甲遂叫何某乙、何某丙（均另案处理）到场，而吴某某则叫被害人胡某及雷某某等到场，后双方发生打斗并导致胡某被打伤（经法医鉴定，胡某的伤情为轻伤）。被告人何某甲当日被抓获，归案后如实供述上述罪行。案发后，被告人何某甲与胡某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，抓获经过、现场照片、手机通话清单，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明，协议书、谅解书及收据，证人吴某某、雷某某、王某的证言，被告人何某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某甲赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可以对被告人何某甲从宽处罚。被害人有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年一月八日
书记员 彭素芳
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法执字第72-4号
申请执行人林东鲁，男，1983年2月10日生，汉族，住深圳市宝安区。
被执行人林鸿辉，男，1960年6月20日生，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人林伟勉，男，1985年5月22日生，汉族、住揭阳市揭东区。
林东鲁与林鸿辉、林伟勉民间借贷纠纷一案，本院（2015）揭东法立民初字第2号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人林鸿辉应付还申请执行人林东鲁借款300万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人林伟勉对被执行人林鸿辉上述债务承担连带清偿责任。但二被执行人没有按生效调解书履行还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月13向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人应自执行通知书送达之日起3日内付还申请执行人林东鲁借款300万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳申请执行费32400元。但二被执行人在限期内没有履行。经查明，被执行人林伟勉所有的位于揭阳市东山房产一套及小型越野车一辆，被执行人林鸿辉所有的位于揭阳市揭东区铺面二间及小型轿车一辆均被本院白塔人民法庭在另案首次查封、本案轮候查封处理中。2015年8月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其提供二被执行人其它可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人林鸿辉、林伟勉可供执行的房产、车辆已被本院另案查封处理中，申请执行人暂时无法提供二被执行人其它可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法执字第72号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一五年八月十日
书记员 黄叶俊
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民回初字第10号
原告：贺传建
被告：烟台兴源木业有限公司。
原告贺传建诉被告烟台兴源木业有限公司（以下简�兴源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢向阳、宫向红、被告委托代理人孙学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺传建诉称，原告与徐某某于2011年8月22日签订借款合同，原告向徐某某提供借款4700000元，借款期限自2011年8月22日始至2012年1月22日止。同日，被告烟台兴源木业有限公司、烟台银行股份有限公司胜利路支行与原告签订最高额保证合同，被告和烟台银行股份有限公司胜利路支行对上述借款和利息承担连带保证责任。因徐某某在合同到期后未将借款偿还原告，原告诉至法院，要求被告偿还借款4700000元及利息。
被告烟台兴源木业有限公司辩称，因被告已无任何工作人员，法定代表人涉及刑事案件，对本案的具体情况代理人无法落实，请法院依法作出判决。
经审理查明，2011年8月22日，�告（合同乙方）与被告（合同甲方）、烟台银行股份有限公司胜利路支行（合同甲方）签订最高额保证合同，合同约定：为保障乙方与债务人徐某某所签订的编号为2011101号-2011115号的借款合同项下的债务，甲方愿意为主合同项下的债权向乙方提供保证担保，甲方所担保的主债权为主合同债务人在乙方办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定业务币种为人民币，本金数额为65000000元整；甲方保证担保的范围为主合同项下的债权65000000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用；甲方的保证方式为连带责任保证，当主合同债务人不按主合同的约定履行还款义务时，乙方有权直接向甲方追偿，甲方应立即向乙方清偿主合同项下的债权；甲方保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；本合同签订地是山东省烟台市福山区，甲、乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决，协商不成的，双方可向福山区法院起诉解决。
原告（合同乙方）与徐某某（合同甲方）于2011年8月22日签订编号2011101号借款合同，合同约定：借款金额4700000元，借款期限为150天，自2011年8月22日始至2012年1月22日止，本合同项下借款利率、咨询费、手续费合计为2.04%（月利率），上述费用自借款发放之日起，按照借款实际使用天数计算，本合同项下借款担保方式为，保证人烟台兴源木业有限公司、保证人烟台银行股份有限公司胜利路支行与乙方签订的最高额保证合同，因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方�此支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约给付被告4700000元。
以上事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、汇款委托书、划款指定确认书、电汇凭证单据及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告贺传建与徐某某签订的借款合同、原告与被告、烟台银行股份有限公司胜利路支行签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，均属合法有效之合同，原、被告应按合同约定全面履行各自的权利义务。履约中，原告已按合同约定向徐某某发放了借款人民币4700000元，徐某某收到借款后未在借款合同约定的时间偿还借款及利息，故被告兴源公司应按保证合同的约定对徐某某的借款和利息等承担连带保证责任。根据《中华人民共和国�保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告兴源公司应偿还原告借款人民币4700000元。原告主张被告应给付借款自2011年8月22日起计至判决生效之日止按月利率2.04%计的利息，因借款合同有明确约定且原告与徐某某在借款合同中约定的利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对原告主张予以支持，被告的利息应按月利率2.04%自2011年8月22日起计至本判决确定的履行期限内被告给付之日。被告烟台兴源木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告烟台兴源木业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告贺传建借款4700000元及利息（利息按月利率2.04%自2011年8月22日起计至本判决确定的履行期限内被告给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44400元、诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吴小鹏
人民陪审员 于明修
人民陪审员 石明红
二〇一四年七月十日
书 记 员 姜 超
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00067号
上诉人（原审被告）咸阳摩天氟碳科技有限公司（以下简称咸阳摩天），住所地：咸阳市沣东镇政府以东300米路北，机构代码66115306-3。
法定代表人祁刚要，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）西安洪峰建筑设备租赁有限公司（以下简称西安洪峰），住所地：西安市未央区未央宫街道西叶寨村20号，组织机构代码：55231033-0。
法定代表人李玉峰，系该公司总经理。
委托代理人刘海泉、杨媛，均系陕西帝意律师事务所律师。
上诉人咸阳摩天因租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01760号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人的法定代表人祁刚要、被上诉人的委托代理人刘海泉、杨媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定以下事实：2012年4月18日原告（甲方）、被告（乙方）签订《吊篮租赁合同》一份，合同约定：甲方将吊篮租赁给乙方，每台每月租金为1150元，租金每月5日前结算一次，每延期一日付5%的违约金。后原告按合同约定由2012年4月26日至同年6月2日向被告先后提供吊篮32台。后经原、被告决算，产生租赁费137777.50元，扣除已付款7万元，下欠租赁费67777.50元，至今未付。2012年8月原告在拆除吊篮时将被告工地部分墙面损坏，经双方协商原告支付被告现金1万元整，该纠纷原、被告双方已处理完毕。被告在使用该电动吊篮时，此设备时常发生故障。原告现诉至法院请求：1、判令被告立即支付拖欠的租赁费67777.50元，以及逾期支付租赁费的违约金1万元；2、由被告承担诉讼费用。
原审法院认为：2012年4月18日，原、被告签订《吊篮租赁合同》一份，是在双方平等、自愿基础上签订的，应为有效合同。租赁合同是出租人将出租物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中原告已按照双方合同的约定向被告提供了电动吊篮，并经双方对租金进行了决算，产生租赁费用137777.50元，扣除已付款7万元外，现仍下欠租赁费67777.50元，应由被告向原告及时给付，故对原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告单方面向原告做出的处罚，违反了有关法律、法规的强制性规定，属于无效的民事法律行为，鉴于被告在电动吊篮使用当中，设备时常发生故障，给被告的施工造成一定影响，故对原告要求被告给付逾期付款违约金之诉讼请求不予支持。遂判决：一、原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司与被告咸阳摩天氟碳科技有限公司签订的《吊篮租赁合同》为有效合同。二、自本判决生效后十日内由被告咸阳摩天氟碳科技有限公司付给原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司租赁费67777.50元。三、驳回原告西安洪峰设备租赁有限公司其它之诉讼请求。
上诉人咸阳摩天请求撤销咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01760号民事判决书第二项，请求执行双方之间的维修协议并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实及理由如下：2012年元月29日上诉人和被上诉人已就工程决算形成决算单，且被上诉方经理李玉峰、多次拿着决算单来上诉人处协商处理剩余款项。被上诉方经理李玉峰一句不认识决算单上签字人陈洪芳，而不认可决算单就判令工程决算单无效。一审法院对维修协议表示认可，那维修协议中注解部分为什么没有被执行？故依法上诉请予以改判。
被上诉人西安洪峰以原判事实清楚，判处得当请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中针对上诉人在原审已经出示的决算单及维修协议进行重点调查。对于决算单中签名的工队负责人陈洪芳被上诉人表示其并非被上诉人公司员工，其对签字不予认可。上诉人亦未提供其他证据证明陈洪芳的身份。在该决算单中关于已付款在不同的栏目中数额不同，经询问，双方对已付款的数额确定为7万元整，与原审查明的事实一致。关于维修协议，该协议有手写部分注明“本协议由摩天公司项目负责人赵虹斌和洪峰公司约定，若最后洪峰公司告知摩天公司将扣除吊篮全部剩余费用”，被上诉人承认自己手中的维修协议也有手写的该注明，但认为该注明是无效的一个注明。本院二审除此节事实外，其余事实与原审相同。
本院归纳上诉人在上诉状及庭审中的诉讼理由主要有三点：1、上诉人向被上诉人开出的罚单应当在欠付的租赁费中予以扣除。2、上诉人提供的决算单中陈洪芳签字同意在剩余总款数中扣除1万元整。3、赵虹斌代表咸阳摩天与西安洪峰签订的维修协议，该协议中约定“本协议由摩天公司项目负责人赵虹斌和洪峰公司约定，若最后洪峰公司告知摩天公司将扣除吊篮全部剩余费用”，故上诉人有权拒付剩余租赁费。
本院认为，上诉人在原审提供自己出具的罚款单，并无被上诉人员工的签字，其单方形成的罚款单不能作为抵消应付工程款的依据。上诉人提供的决算单上仅有陈洪芳签字，并无其它证据证明被上诉人对该决算单表示认可，且被上诉人不认可陈洪芳为自己的员工，上诉人亦未提供证据对此予以证明，故该决算单不能作为认定本案事实的依据。关于维修协议，该协议为赵虹斌代表咸阳摩天与西安洪峰之间达成的有效协议，西安洪峰已经支付咸阳摩天1万元，双方墙面损坏的纠纷已经处理完毕。关于该维修协议的手写注明部分，现上诉人也并未提供证据证明西安洪峰告知自己该协议及赵虹斌代表咸阳摩天收取1万元维修费用的事实，故不得以西安洪峰公司违反约定为由拒付剩余的租赁费用。上诉人对被上诉人提供的每月结算单表示认可，也对应付款137777.50及已付款7万元当庭表示认可，故本案上诉人欠付被上诉人设备租赁费67777.50元的事实成立，上诉人理应支付该款项。原审事实清楚，适用法律正确，判处得当，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1494元由上诉人咸阳摩天承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 昕
审 判 员 王 磊
代理审判员 张丽艳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 蒋 楠
甘肃省临潭县人民法院
支 付 令
（2018）甘3021民督3号
申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。
法定代表人牟岳麟，中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。
委托代理人ＸＸ华，中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。
被申请人敏木沙，男，回族，生于1965年5月21日，甘肃省临潭县卓洛乡上园子村人，住该社59号。
申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2018年4月16日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司临潭县支行称：2014年4月1日中国农业银行股份有限公司临潭县支行与敏木沙签署了《双联农户贷款担保借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向敏木沙提供借款50000元，期限为二年。还款期届满后，敏木沙拒不偿还借款。现要求敏木沙向中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金50000元，利息394.33元，以上共计50394.33元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人敏木沙应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金50000元，利息394.33元。共计50394.33元。
申请费353元，由被申请人敏木沙承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 龚国武
二〇一八年四月十八日
书记员 李 静
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第139号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人张树东，男，1968年1月22日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告李延峰，男，1980年10月19日出生，汉族，住平阴县。
被告郭风霞，女，1979年3月2日出生，汉族，住平阴县。
被告陈茂伦，男，1959年5月8日出生，汉族，住平阴县。
被告赵绪臣，男，1977年8月28日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告李延峰、郭风霞、陈茂伦、赵绪臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人陈曰平、张树东到庭参加诉讼，被告李延峰、郭风霞、陈茂伦、赵绪臣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴农行诉称，被告李延峰、郭风霞自原告处贷款5万元，上述贷款由被告陈茂伦、赵绪臣提供连带责任保证。借款到期后，本金5万元及利息均未归还。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告李延峰、郭风霞、陈茂伦、赵绪臣均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年12月18日，被告李延峰向原告平阴农行申请贷款5万元，被告郭风霞作为其配偶在申请表上签字并捺印，同意以家庭共有财产承担债务。2011年12月20日，被告李延峰、赵绪臣、陈茂伦与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120110066784。该合同约定借款人李延峰自2011年12月20日起至2014年12月19日止，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人李延峰账号为6228410250633122813的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告赵绪臣、陈茂伦为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年12月20日，借款人李延峰在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250633122813的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为李延峰，合同编号为37020120110066784，合约号为15144557400000302，贷款日期为2013年12月18日，到期日期为2014年12月18日，贷款本金为5万元，实际执行年利率为9.00000%。截至2015年6月23日，借款人李延峰欠款本金5万元，欠息7495.13元，欠款本息共计57495.13元。上述贷款本金及利息被告李延峰至今未有归还，被告陈茂伦、赵绪臣亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件四份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人李延峰、担保人赵绪臣、陈茂伦签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人李延峰欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告李延峰与被告郭风霞夫妻关系存续期间，被告郭风霞应与被告李延峰共同承担还款责任。被告赵绪臣、陈茂伦作为连带责任保证人，理应对被告李延峰的偿还义务承担连带清偿责任。被告赵绪臣、陈茂伦承担保证责任后，有权向被告李延峰追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李延峰、郭风霞于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
被告李延峰、郭风霞于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（自2013年12月18日至2015年6月23日欠息7495.13元；自2015年6月24日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告赵绪臣、陈茂伦对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告赵绪臣、陈茂伦承担保证责任后，有权向被告李延峰追偿。
如被告李延峰、郭风霞、陈茂伦、赵绪臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1190元，由被告李延峰、郭风霞、陈茂伦、赵绪臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 闫允政
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张卡利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3550号
罪犯李子宝，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年4月2日作出(2013)甬奉刑初字第342号刑事判决，以被告人李子宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李子宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李子宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李子宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李子宝减去有期徒刑十个月。刑期自2012年10月30日起至2014年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十二月十八日
代书记员 何锦霞
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执1435号
申请执行人陈基伦，男，1950年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人张文木，男，1947年9月7日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人黄道照，女，1947年7月11日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人李方正，男，1971年3月8日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人陈基伦与被执行人张文木、黄道照、李方正生命权、健康权、身份体权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1854号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张文木、黄道照、李方正逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈基伦于2017年4月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程，申请执行人同意被执行人的还款计划，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1854号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐启福
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3209号
原告：王扇财，男，汉族，1954年3月18日出生，住南京市秦淮区。
被告：赵玉环，男，汉族，1957年4月8日出生，户籍地在南京市鼓楼区。
原告王扇财与被告赵玉环民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王扇财到庭参加诉讼，被告赵玉环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王扇财向本院提出诉�请求：判令被告偿还借款本金40000元及违约金12500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月7日，被告赵玉环因开办养老院需要，向原告借款40000元，并出具了借条，约定2016年5月30日前还清，但此后，被告未按约还款；2016年7月20日，被告出具承诺书，承诺本金及违约金共计52500元，于7月25日还清，后经多次催要未果。故诉至法院，请求判如所请。
被告赵玉环未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、承诺书、银行交易明细，均符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理查明：2016年5月7日，赵玉环出具借条一份，载明今借到王扇财人民币40000元，于2016年5月30日前还清。
2016年7月20日，赵玉环出具承诺书一份，载明本人赵玉环因向王扇财借款，于2016年7月20日归还，现因为我本人赵玉环个人原因不能如期履行，导致违约，违约金52500元，承诺于2016年7月25日全额还清。
庭审中，王扇财述称其于2016年5月7日从银行取款25000元，加上家中的现金，一共40000元，于当日在仁众养老院以现金方式交付给赵玉环。其提交的中国工商银行交易明细载明，2016年5月7日，支取25000元。
案件审理过程中，王扇财明确其主张的违约金为自2016年7月21日起按照年利率24%计算到实际清偿之日止的利息。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，根据当事人陈述及提交的借条、承诺书、银行交易明细，可以认定王扇财已按约履行了40000元款项的出借义务。赵玉环未按约偿还借款，构成违约。承诺书载明的逾期违约金的约定标准过高，现原告诉请要求赵玉环承担自2016年7月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利�，符合法律规定，本院予以支持。被告赵玉环经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉环于本判决生效之日起十日内偿还原告王扇财借款本金40000元及利息（利息自2016年7月21日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1113元、公告费600元，合计1713元，由被告赵玉环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴志坚
人民陪审员 倪润璐
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵红芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1788号
罪犯布和胡努苏，男，1959年5月25日出生，蒙古族，内蒙古扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古通辽市中级人民法院于2004年8月24日作出（2004）通刑初字第49号刑事判决，以被告人布和胡努苏犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2011年减刑9个月；2013年减刑9个月。刑期自2007年6月15日至2023年12月14日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年3月至2015年7月期间记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯布和胡努苏在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关建议的幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯布和胡努苏的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2007年6月15日至2023年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十二月八日
书记员 金 龙
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初152号
原告：吉林省煜达机械设备租赁有限公司，住所：长春市宽城区。
法定代表人：丁少波，该公司经理。
委托代理人：陈玥泊，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：肖冰，住吉林省乾安县。
被告：吉林省煜达商品混凝土有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：李临潭，该公司经理。
委托代理人：刘世伟。
本院在审理原告吉林省煜达机械设备租赁有限公司诉被告肖冰、被告吉林省煜达商品混凝土有限公司案外人执行异议纠纷一案中，原告吉林省煜大机械设备租赁有限公司于2016年3月28日向本院提出申请，请求撤回对被告肖冰、被告吉林省煜达商品混凝土有限公司的起诉。
本院认为：原告吉林省煜达机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省煜达机械设备租赁有限公司撤回对被告肖冰、被告吉林省煜达商品混凝土有限公司的起诉。
案件受理费2860元减半收取，由原告吉林省煜达机械设备租赁有限公司承担。
审 判 长 包蕴琦
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 李志芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡雪莹
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执275号
申请执行人：宋某。
申请执行人：张某。
被执行人：刘某。
被执行人：李某（系刘某之妻），1970年5月17日出生，农民。
本院在审理宋某、张某申请执行被执行人刘某、李某买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人刘某、李某对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐道前
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2312号
原告孟某某，男，1975年4月12日生。
被告孟某甲，女，1979年10月27日生。
本院在审理原告孟某某与被告孟某甲同居关系纠纷一案中，原告孟某某于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孟某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 彭贯斗
二〇一五年八月三十一日
书记员 许金金
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1719号
原告：慈溪市贝加轴承有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道三四灶村兴镇街。
法定代表人：胡旭联，该公司执行董事。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被告：深圳市捷创电机有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道万丰中路210号A栋A5-03单元。
法定代表人：高峰，该公司执行董事。
本院在审理原告慈溪市贝加轴承有限公司诉被告深圳市捷创电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市贝加轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市贝加轴承有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年一月十二日
代书 记员 罗少丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1145号
原告：台州市一鸣机械设备有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道南山村十一区15号。
法定代表人：余继琅，该公司董事长。
委托代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。
被告：三门县华杰水稻专业合作社，住所地三门县泗淋乡蒲岙村。
法定代表人：江灵华，负责人。
原告台州市一鸣机械设备有限公司与被告三门县华杰水稻专业合作社为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州市一鸣机械设备有限公司委托代理人林统、被告三门县华杰水稻专业合作社法定代表人江灵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款人民币172000元并支付违约金34400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日、2015年7月31日，原、被告分别签订《供需合同》一份，约定被告向原告购买农机，货款分别为180000元和170000元。若需方逾期付款，则按合同总货款的20%承担违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了货物，被告未按约支付货款，尚欠原告货款172000元。
被告辩称，被告已付清货款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了《供需合同》二份、安装单、增值税专用发票四份，证明被告向其购买农机并欠货款172000元的事实。
被告三门县华杰水稻专业合作社未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未对原告的举证提出异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定事实如下：
2014年4月17日，原告台州市一鸣机械设备有限公司与被告三门县华杰水稻专业合作社签订《供需合同》一份，约定被告向原告购买烘干机2台，共计货款180000元；供方负责产品的安装、调试以及用户培训，严格按照国家三包法对产品实行三包服务；合同签订后，供方组织备货，需方办理相关购机手续，支付每台250**元的首付款，供方收到首付款后按合同发货；国家补贴每台650**元由需方申请办理银行贷款后支付给供方，利息由需方负责；若逾期付款，则按总货款的20%承担违约金。合同签订后，原告依约交付烘干机2台，被告先后支付货款50000元、130000元。
2015年7月31日，原、被告再次签订《供需合同》一份，约定被告向原告购买循环式谷物干燥机2台，共计货款170000元，实际结算按162000元；供方负责产品的安装、调试以及用户培训，严格按照国家三包法对产品实行三包服务，自货物收到之日起保修一年；需方须按照产品说明书使用产品，否则造成机械设备损坏的，由需方承担；合同签订后，需方付预付金60%供方发货，余款在三个月内一次性付清；若逾期付款，按总货款的20%承担违约金。合同签订后，原告按约发货，被告一直未支付货款。
本院认为，原、被告自愿成立农机买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告三门县华杰水稻专业合作社尚欠原告台州市一鸣机械设备有限公司货款162000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款，理由正当，本院予以支持，但诉请被告三门县华杰水稻专业合作社尚欠货款172000元中10000元的证据不足，本院不予支持。原告要求支付违约金34400元的主张过高，应予降低。被告辩称已由原告担保向银行贷款支付货款，无相关证据佐证，故其要求驳回原告诉讼请求的意见，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告三门县华杰水稻专业合作社于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市一鸣机械设备有限公司货款人民币162000元及违约金24300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，依法减半收取2200元，由原告台州市一鸣机械设备有限公司负担130元，被告三门县华杰水稻专业合作社负担2070元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 德
二〇一七年三月二十日
代书记员 陈余千
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初1145号
台州市一鸣机械设备有限公司、三门县华杰水稻专业合作社：
原告台州市一鸣机械设备有限公司与被告三门县华杰水稻专业合作社为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用人民币4400元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年三月二十日
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第343号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年1月20日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，务工。曾因犯故意毁坏财物罪，于2011年11月29日被福建省尤溪县人民法院判处罚金人民币三千元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月16日被查获，当日被刑事拘留。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日0时19分许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，途经永春县桃城镇美湖酒店门口路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年12月16日0时55分，被告人李某某的血样中检出乙醇含量为109.71mg／100ml。
另查明，被告人李某某曾因犯故意毁坏财物罪，于2011年11月29日被福建省尤溪县人民法院判处罚金人民币三千元。被告人李某某所驾驶的无牌号二轮摩托车于2015年12月16日被公安机关扣押。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄梅、李武英的证言，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告，辨认笔录、照片及名单，被告人李某某抽血现场照片、现场查获照片、尿检结果照片，永春县公安局检查笔录、现场调查笔录、人身安全检查笔录、提取笔录，呼气酒精测试仪结果单据，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，提取当事人血样检验通知家属表，现场检测报告书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证查询证明，机动车无被盗抢证明，公安交通管理行政强制措施凭证，福建省尤溪县人民法院（2011）尤刑初字第230号刑事判决书，被告人李某某的人员基本信息表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达109.71mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌号机动车，依法予以从重处罚。被告人李某某有因故意毁坏财物犯罪被判处罚金的前科，酌情予以从重处罚。被告人李某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）（八）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年3月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……（八）其他情节严重的情形。
\--
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第343号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯强奸罪于2015年7月12日被永城市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）269号起诉书，指控被告人杨某某犯强奸罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张十智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日14时许，被告人杨某某酒后驾驶长城H3SUV轿车，将本驾校学员葛某带至永城市候岭乡煤化工西侧河堤上，在车内将葛某摁倒在座位上，强行将其下身衣服脱至膝盖处，趴在其身上对葛某实施奸淫，因葛某反抗而未得逞。
认定上述犯罪事实，公诉机关向本院移送的证据有：1、被告人杨某某的供述与辩解；2、被害人葛某的陈述；3、证人谢某、汤某、王某、李某、孙某、聂某、陈某等人的证言；4、户籍证明、监控录像截图等书证；5、现场勘查笔录、辨认笔录等笔录；6、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人杨某某采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控没有异议。辩护人张十智辩护认为被告人杨某某在实施强奸的过程中，听到被害人关于身体不适的语言表述后即停止了强奸行为，自动放弃犯罪，应视为犯罪中止；且被告人没有实施暴力手段，对被告人没有造成任何身体和精神上的损害，危害后果较小，主观恶性较小，应对被告人减轻处罚。
经审理查明，2015年7月11日14时许，被告人杨某某酒后驾驶长城H3SUV轿车，将本驾校学员葛某带至永城市候岭乡煤化工西侧河堤上，在车内将葛某摁倒在座位上，强行将其下身衣服脱至膝盖处，趴在其身上对葛某实施奸淫，因葛某反抗而未得逞。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人供述，被害人陈述，证人谢某、汤某、王某、李某、孙某、聂某、陈某等人的证言，户籍证明、监控录像截图、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人家人积极赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人关于被告人应属于犯罪中止，应依照中止犯的规定对被告人减轻处罚的辩护意见只是依据被告人自己的陈述，综合本案证据，从被告人杨某某意图将被害人拉至宾馆房间未果，到又开车将被害人拉至偏僻的河堤上，其欲与被害人发生性关系的意图是非常明显的，由于在实施过程中被害人强某的反抗导致其未得逞，应认定未遂，对辩护人的该部分辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人没有实施暴力手段，危害后果较小，且认罪悔罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、笫六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2017年7月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 克体新
审判员 陈建国
审判员 常明文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 梅
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第343号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人林某，男，1977年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2015年3月1日由永安市公安局决定取保候审，同年8月24日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）355号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院检察员吴永平、被告人林某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2010年6月份，被告人林某在中国农业银行股份有限公司永安市支行办理了一张卡号为62×××78的信用卡，该卡透支额度为人民币2万元。从2010年8月至2012年2月，被告人林某持该信用卡累计透支本金人民币15948元。被告人林某在透支期满后，经发卡行中国农业银行股份有限公司永安市支行通过电话、信函、上门等多次催收后，超过三个月仍然拒不归还透支款。
案发后，被告人林某于2015年3月11日主动到永安市公安局洪田派出所投案。2015年7月24日，被告人林某已归还中国农业银行永安市支行透支款本息共计人民币26686.59元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、中国农业银行股份有限公司永安市支行报案材料；2、证人赖某的证言；3、中国农业银行股份有限公司永安市支行贷记卡申请表、贷记卡交易流水、催收通知书、信函投递清单、电话催收记录、上门催收记录、常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、证明等书证；4、被告人林某的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，已归还全部透支款本息，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一五年九月二十一日
书记员 林燕榕
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第343号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人李某某，男，1991年1月20日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，务工。曾因犯故意毁坏财物罪，于2011年11月29日被福建省尤溪县人民法院判处罚金人民币三千元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月16日被查获，当日被刑事拘留。现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月16日0时19分许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，途经永春县桃城镇美湖酒店门口路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年12月16日0时55分，被告人李某某的血样中检出乙醇含量为109.71mg／100ml。另查明，被告人李某某曾因犯故意毁坏财物罪，于2011年11月29日被福建省尤溪县人民法院判处罚金人民币三千元。被告人李某某所驾驶的无牌号二轮摩托车于2015年12月16日被公安机关扣押。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄梅、李武英的证言，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告，辨认笔录、照片及名单，被告人李某某抽血现场照片、现场查获照片、尿检结果照片，永春县公安局检查笔录、现场调查笔录、人身安全检查笔录、提取笔录，呼气酒精测试仪结果单据，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，提取当事人血样检验通知家属表，现场检测报告书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证查询证明，机动车无被盗抢证明，公安交通管理行政强制措施凭证，福建省尤溪县人民法院（2011）尤刑初字第230号刑事判决书，被告人李某某的人员基本信息表、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达109.71mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌号机动车，依法予以从重处罚。被告人李某某有因故意毁坏财物犯罪被判处罚金的前科，酌情予以从重处罚。被告人李某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）（八）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年3月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  褚淑丽二〇一五年十二月二十八日书记员  林晓言附：本案适用的主要法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……（八）其他情节严重的情形。--