广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4071号
上诉人（原审被告）：广州轩逸文化传媒有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘雪平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广州万达广场投资有限公司万达希尔顿酒店，住所地广州市白云区。
法定代表人：齐界。
委托诉讼代理人：陈运清，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高超，广东南国德赛律师事务所律师。
原审被告：珠海和元进出口贸易有限公司，住所地珠海市横琴新区。
法定代表人：陈展华。
原审被告：北京首东时尚文化传播有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：伍小平。
原审被告：北京世名之星国际文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：林建名。
上诉人广州轩逸文化传媒有限公司（以下简称轩逸公司）因与被上诉人广州万达广场投资有限公司万达希尔顿酒店（以下简称希尔顿酒店）、原审被告珠海和元进出口贸易有限公司（以下简称和元公司）、北京首东时尚文化传播有限公司（以下简称首东公司）、北京世名之星国际文化传媒有限公司（以下简称世名之星公司）旅店服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第2568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人轩逸公司上诉请求：1.撤销支付利息判决；2.撤销共同担负案件受理费的判决。庭审中明确上诉请求为：撤销一审判决，轩逸公司无需支付涉案欠款及利息。事实与理由：一审判决认为：轩逸公司未能举证证明合同相对方希尔顿酒店在签订《会议与活动协议》之时知晓及认可轩逸公司代签履行上述协议。判决轩逸公司于判决发生法律效力之日起十日内向希尔顿酒店支付利息(以173604.4元为本金，自2015年9月4日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付)，案件受理费4800元，由轩逸公司、和元公司共同负担。据以上判决内容，提出上诉理由,在答辩状所提及证据及判决内容已审明，活动受益方及承担主体已然明晰，证据确凿，在庭审时轩逸公司已提出有签字人欧某的录音，能证明被骗及利用。法庭没有回应，亦无提出可以补充。却判决轩逸公司承担举证不能的责任，此判决有违常理。证据清楚，有证词，有(录音)为何轩逸公司还要承担举证不能、付利息、共同负担案件受理费的责任？明明受益人承担者已明了，还要轩逸公司承担责任。首东公司、世名之星公司、和元公司都是受益方，轩逸公司代人受过、承受经济损失不说、还要承担名誉受损。故提出上诉。
被上诉人希尔顿酒店辩称：不同意轩逸公司的上诉请求，同意一审判决。
原审被告和元公司、首东公司、世名之星公司均未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
希尔顿酒店向一审法院起诉请求：1.轩逸公司、和元公司、首东公司、世名之星公司立即向希尔顿酒店偿还欠款本金173604.4元及利息；2.和元公司、首东公司、世名之星公司对轩逸公司清偿第一项的欠款承担连带责任；3.和元公司承担自2015年11月12日至实际清偿之日止的违约金，按200元/天计算；4.本案的诉讼费用由轩逸公司、和元公司、首东公司、世名之星公司共同承担。
一审法院经审理查明：希尔顿酒店与轩逸公司签订《会议与活动协议》，约定本会议与活动协议由以下列明的客户和酒店双方签订，旨在双方互惠，并由希尔顿酒店据此提供令贵方满意的服务。客户名称：轩逸公司，酒店名称：希尔顿酒店，活动协议发出日为2015年8月10日，活动时间为2015年9月3日。预期总花费明细：会议室租金预期总花费40000元；餐饮预期总花费200000元；保证总花费、含全国税和地方税240000元（不含小费、加班费，适用的全国税或地方税或餐饮产品销售之外的任何其他费用）。付款明细：活动协议签署之日（8月7日前）支付30%人民币72000元，剩余的50%预计消费请在8月20日前支付，剩余20%预计消费及在店期间产生额外消费须在活动结束当天结清，本场活动所有账单结清后，酒店将本活动总消费的5%作为贵公司服务费通过转账形式支付到贵公司公账，酒店方自收到贵公司开具的发票后在30个工作日支付服务费。
2015年8月12日，轩逸酒店向希尔顿酒店转账支付72000元。
2015年10月27日，李某乙出具《还款确认书》，写明：本人李某乙接受和元公司股东会及法定代表人陈展华的委托，确认和元公司拖欠希尔顿酒店173604.4元餐饮与租用场地费用。本人在此代表和元公司作如下还款承诺：1.该173604.4元欠款定于2015年11月11日之前偿还完毕。2.如上述款项未按时偿还，则和元公司向希尔顿酒店承担200元/天的违约金。李某乙在确认人处签名并按捺手印。
2015年10月29日，和元公司出具《还款确认书》，内容与李某乙出具的《还款确认书》一致。
希尔顿酒店为证明其诉求还提交了名片（刘雪平、轩逸公司总经理；欧某StevenAuYeung、首东公司、世名之星公司执行副秘书长；伍小平、首东公司总裁）、希尔顿酒店与欧某就本次大赛细节的沟通以及与和元公司代表梁某就欠款事项沟通的邮件及微信聊天记录、媒体报道等证据。
轩逸公司辩称在上述协议系欧某骗其加盖公章的，其法定代表人刘雪平只是借钱给梁某，垫付希尔顿酒店的场地费用，但通过公司账号转账。为此提交了《借据》、《委托书》等。《借据》写明：今借到刘雪平代交定金（酒店场地租金），72000元整，本人约定十五天归还。借款人：梁某。日期：8月12日。备注：本人承诺以和元公司的化妆品D2.APPERS的纯利润3%作为回报。时间为期：两个月，只要以大赛的订单为主。《委托书》写明：今借到轩逸传媒有限公司刘雪平72000元整，代交第四届美容皇后大赛在希尔顿酒店举办的场地租金的30%的费用与代签署合约。承诺以第四届美容皇后大赛推广产品成功后，以和元公司的化妆品纯利润的百分之三作为回报，时间两个月。此次只是纯粹借款回报约定，不承担本次大赛任何后期债权债务等法律责任。借款逾期未能归还的时候，双方约定按本金的总额每天千分之二计数作为利息。委托人签字：梁某。证件号：440421198603068197。日期：8月12日。
另查明：和元公司为有限责任公司，法定代表人为陈展华，股东：陈展华、彭某、关某欲及李某乙。
希尔顿酒店主张轩逸公司、和元公司、首东公司、世名之星公司至今未付清款项，遂成诉。
庭审中，希尔顿酒店称协议签订的预估总价为240000元，当时产生了纠纷，有另外的消费，除合同约定的费用外，还有打印费、点餐费、超时费的消费项目。合同以外的消费费用与轩逸公司的法人确认过，但没有出具书面的材料确认消费金额及欠款金额。同时称和元公司系涉案合同的实际履者，轩逸公司对希尔顿酒店所称合同以外的费用与其法人确认的事宜予以否认。
一审法院认为：希尔顿酒店与轩逸公司签订《会议与活动协议》，合同关系依法成立，且合法有效。虽轩逸公司称其系受骗，仅系代签协议，但其提供的《借据》、《委托书》仅能证明其与梁某之间的约定，不足以证明与希尔顿酒店签订《会议与活动协议》非其真实意思表示，且轩逸公司未能举证证明合同相对方希尔顿酒店在签订《会议与活动协议》之时知晓及认可轩逸公司代签合同及代付款的事实，应承担举证不能的责任，故双方均应依约履行上述协议。和元公司出具《还款确认书》，上述行为可视为和元公司自愿对债务承担还款责任的意思表示。该意思表示真实，和元公司理应受其约束。
希尔顿酒店依合同约定提供场地、餐饮等服务，履行了合同义务，轩逸公司应当依约履行结算付款的义务。现希尔顿酒店主张本次消费总费用为245604.4元（含轩逸公司已支付的72000元），尚有173604.4元未予支付，该主张具有证据链能够反映，一审法院予以采信。故希尔顿酒店要求轩逸公司支付173604.4元及利息（以173604.4元为本金，自2015年9月4日起，至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）有理，一审法院依法予以支持。
和元公司向希尔顿酒店出具《还款确认书》，确认尚欠希尔顿酒店173604.4元，并承诺于2015年11月11日前偿还，逾期则按每日200元支付违约金，和元公司理应践行承诺，与轩逸公司共同承担清偿欠款的责任。现希尔顿酒店要求和元公司支付欠款173604.4元有理，一审法院予以支持。至于违约金部分，希尔顿酒店则有权要求和元公司自2015年11月12日起计付，由于约定每日200元的违约金，该约定的违约金计算标准明显过高，有违公平原则，因此，酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金。违约金计至判决确定的给付之日止。超出部分无合法依据，一审法院予以驳回。
至于希尔顿酒店主张首东公司、世名之星公司对轩逸公司的欠款承担连带责任。由于首东公司、世名之星公司并非合同的相对方，且希尔顿酒店提交的名片等证据并不足证明首东公司、世名之星公司对轩逸公司的债务承担还款责任的意思表示，应承担举证不能的责任。故希尔顿酒店要求首东公司、世名之星公司承担连带责任于法无据，一审法院不予支持，依法予以驳回。
和元公司、首东公司、世名之星公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，于2016年11月22日作出判决：一、轩逸公司、和元公司于判决发生法律效力之日起十日内向希尔顿酒店支付欠款173604.4元；二、和元公司于判决发生法律效力之日起十日内向希尔顿酒店支付违约金（以173604.4元为本金，自2015年11月12日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；三、轩逸公司于判决发生法律效力之日起十日内向希尔顿酒店支付利息（以173604.4元为本金，自2015年9月4日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；四、驳回希尔顿酒店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4800元，由轩逸公司、和元公司共同负担。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审期间，轩逸公司向本院提交了下列证据：证据1.一审已经提交的8月12日委托书的原件；证据2.关于万达希尔顿证据清单的说明；证据3.录音光盘和文字整理稿，是2015年10月1日下午活动后的手机电话录音，欧某用181××××9917的号码打给刘雪平的号码为181××××8188的手机，拟证明欧某在李某某（大赛组织人）的授意下骗轩逸公司在希尔顿酒店提供的《会议与活动协议》上盖章，轩逸公司是帮忙借款，不承担本次大赛任何后期债权债务等法律责任。
希尔顿酒店发表质证意见称：经核对委托书的原件，原件与复印件一致，对原件的真实性没有异议，但对关联性有异议。轩逸公司与希尔顿酒店签订涉案《会议与活动协议》时，希尔顿酒店并不清楚轩逸公司与梁某有借贷关系。对于电话录音，是2015年10月1日发生的，而涉案活动是2015年9月3日就已经结束。本案的焦点在于轩逸公司与希尔顿酒店签订涉案《会议与活动协议》时，并未告知其是受第三方委托，也未告知轩逸公司的权限。第三方与轩逸公司之间的借贷关系等是另外的法律关系，与本案无关。该录音是事后形成的，是在希尔顿酒店的损失发生之后，希尔顿酒店不清楚轩逸公司与案外人之间的关系，该关系也与本案无关。对于轩逸公司提交的证据清单的说明，希尔顿酒店在一审已经发表过意见，故二审不再重复。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审审理的争议焦点是：轩逸公司是否涉案《会议与活动协议》的相对方，轩逸公司应否向希尔顿酒店支付尚欠的款项及利息。本院对此评析如下：希尔顿酒店主张其与轩逸公司签订了《会议与活动协议》，该协议上有轩逸公司盖章确认。该协议签订后，轩逸公司以其公司名义向希尔顿酒店支付了第一期款项72000元。因此，轩逸公司是涉案合同的相对方。轩逸公司主张其不是活动受益方，其系被骗及被利用，仅凭轩逸公司提供的现有证据，只能证明轩逸公司与和元公司及案外人之间的关系，且希尔顿酒店亦不确认轩逸酒店代签合同及代付款的事实，轩逸公司并无提供充分有效的证据予以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，轩逸公司应承担举证不能的不利后果。由于轩逸公司未依约付款，已构成违约，一审判决轩逸公司向希尔顿酒店支付尚欠的款项及利息，并无不当，本院予以维持。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，案件受理费由败诉方负担，轩逸公司应承担本案的案件受理费。
综上所述，轩逸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4800元，由上诉人广州轩逸文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘革花
审判员 练长仁
审判员 张朝晖
二〇一七年六月二十一日
书记员 陶智斌
李玉娟