wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第704号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人何晶晶，公司职员。
被告方秀旺。
被告刘秀芳。
原告海马财务有限公司与被告方秀旺、刘秀芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、何晶晶到庭参加诉讼。被告方秀旺、刘秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，原告与被告方秀旺、刘秀芳签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告方秀旺、刘秀芳为购买车辆而向原告借款87000元，借款期限为36个月，自2013年3月4日至2016年3月3日，还款方式为等额还款。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告刘秀芳即被告方秀旺的配偶，作为共同借款人也在借款合同和抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了借款，被告从2013年4月15日开始还款，共还款10期，自2014年2月4日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收未果。两被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求两被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向两被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求两被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、被告方秀旺、刘秀芳支付贷款剩余本金65339.61元、利息2583.78元（暂计算到2014年6月9日）、违约金8700元；2、被告方秀旺、刘秀芳支付自2014年6月10日至实际清偿之日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、在被告方秀旺、刘秀芳未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“晋A35R86”、车架号为“LH16CHAL5BH038XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，原告与两被告于2013年3月1日签订借款合同和抵押合同，借款合同约定被告方秀旺为购买轿车（车牌号为“晋A35R86”、车架号为“LH16CHAL5BH038XXXXX”）向原告借款人民币87000元，借款期限为36个月，自2013年3月4日至2016年3月3日，还款方式为等额还款，被告刘秀芳为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告方秀旺）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2013年3月21日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了87000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2014年6月9日，两被告尚欠原告贷款本金65339.61元、利息2583.78元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《户口簿》、当事人的陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告方秀旺、刘秀芳签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金65339.61元、利息2583.78元（计算至2014年6月9日）和违约金8700元（87000元×10%）。因被告已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告方秀旺、刘秀芳于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金65339.61元、利息2583.78元、违约金8700元，共计76623.39元；
二、原告海马财务有限公司对被告方秀旺的车辆（车牌号为“晋A35R86”、车架号为“LH16CHAL5BH038XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1716元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一四年十二月十八日
书记员 桑海新
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初405号
原告：安吉长衡塑胶模具厂。
投资人：王志刚。
被告：蒋军民。
原告安吉长衡塑胶模具厂（以下简称“长衡模具厂”）与被告蒋军民承揽合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告损失人民币117970元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告长衡模具厂的投资人王志刚到庭参加诉讼，被告蒋军民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月7日，原告长衡模具厂与案外人安吉欧XXX有限公司（以下简称“欧XX公司”）签订《模具委托加工合同》一份，约定由欧XX公司委托长衡模具厂制造网背模具和腰靠模具各一套，价款分别为5.3万元和1.5万元，并对试模及交货时间、逾期交货的违约责任等进行了约定。但原告未能按约定时间完成试模并交付模具。双方又约定由原告为欧XX公司加工餐椅座垫模具和扶手模具各一套，加工费为66000元。2013年12月11日，欧XX公司向原告负责人王志刚支付该两套模具的定金26000元。2014年1月21日，欧XX公司又向王志刚支付模具费10000元，该款由王志刚具条向原告领取后，又与被告蒋军民另行共同出具收条一份给欧XX公司，并在收条中注明了餐椅模具和网背、扶手模具的完成时间及逾期的违约责任。同日，被告蒋军民又具条从王志刚处领取了该一万元。但原、被告仍未能按约定时间完成上述模具。
2014年4月23日，原告与被告蒋军民签订《模具制作协议》一份，约定原告委托蒋军民负责制作上述四套模具细节，包括“网背、腰靠模具各一套，总价56000元，已付首期款40%，模具存在的问题于2014年5月4日全部完成，待模具全部修好客人确认后15天之内付二期款40%，剩余20%于样板确认之后半年付清。如不按期完成则一切后果由蒋军民自负。餐椅座框、扶手模具各一套，总价58000元，已付总额的40%。餐椅座框模具已ok，扶手模具于5月6日完成第一次试模，待客人确认后样板后15天付总款40%，剩余20%模具款于确认样板后的半年内付清。以上4套模具在确认样板后的一年内免费负责维修。”期间，原告向被告蒋军民支付上述四套模具的40%首期款。此后，被告蒋军民交付了座垫、扶手模具给欧XX公司，但网背、腰靠模具至今未能交付。
2014年10月，欧XX公司以长衡模具厂未能按期交货存在违约为由诉至本院，要求解除合同并赔偿损失，案件经本院一审、湖州市中级人民法院二审后判决认定长衡模具厂存在违约行为，双方关于网背、腰靠模具加工的合同已解除，长衡模具厂返还欧XX公司预付款27200元，双方返还座垫、扶手模具定金26400元并支付违约金50000元。2015年11月，长衡模具厂又以欧XX公司未支付座垫、扶手模具定作款项为由向本院提起诉讼。本院审理后，判决欧XX公司向长衡模具厂支付座垫、扶手模具剩余加工费38200元。现长衡模具厂认为其因违约向欧XX公司承担的赔偿责任均因被告蒋军民的违约行为所产生，故诉至法院，请求判准上诉诉请。
本院认为，原告长衡模具厂与被告蒋军民之间的《模具制作协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均具有约束力。本案被告蒋军民是否需要向原告承担赔偿责任的关键，在于被告在该《模具制作协议》的履行过程中，是否存在违约行为。原告委托被告制作由原告从欧XX公司处承揽来的四套模具，其中网背、腰靠模具被告蒋军民至今未能按约定完成交货，已构成违约，应就该部分向原告承担违约责任。因原告已无向欧XX公司交付网背、腰靠模具的必要，故蒋军民也无继续履行交付义务的必要，其应赔偿原告已向其支付的预付款22400元。至于因其违约导致原告向欧XX公司承担的违约责任，被告蒋军民是否需要全部赔偿，本院认为虽然双方的协议签订在2014年4月，但从2014年1月被告蒋军民已从原告负责人王志刚处领取欧XX公司的模具加工费来看，被告蒋军民在协议签订前已实际参与了承揽工作。至于被告蒋军民是从始至终参与了原告与欧XX公司之间的全部模具制作过程，还是中途加入参与了部分制作过程，从本院（2014）湖安商初字第XXXX号案件的第二次庭审笔录中可以看出，原告长衡模具厂称其在2013年10月7日与欧XX公司签订关于网背、腰靠模具的《模具委托加工合同》后，根据欧XX公司向其提供的第三方所设计的数据，在蒋军民的协助下主要由自己完成了加工工作。而且，从现有证据也无法表明被告蒋军民全程承揽了原告加工模具的主要工作，而仅能显示在其参与时，模具已在制作、长衡模具厂已出现违约情形。因此，原告不能将其向欧XX公司承担的违约责任全部归咎于被告蒋军民。综合考虑合同总价、原告损失等因素，本院酌定违约金为40000元。而座垫、扶手模具从现有证据来看仅能证实已交付欧XX公司，但是否按原、被告之间协议约定时间交付无法得出。原告现主张被告在该组模具交付过程中也存在违约行为，但未能提供证据予以证实，其向欧XX公司承担的双倍返还定金的责任系基于原、被告二人在2014年1月21日共同向欧XX出具的收条中关于“扶手模具于同年正月底完成”的承诺的违反，而并不能据此看出被告蒋军民在履行其与原告之间的协议过程中存在违约行为。故对此本院不予支持。至于原告承担的本院（2014）湖安商初字第1153号案件是诉讼费及鉴定费，系原告履行自身诉讼权利义务所发生的费用，不是因被告蒋军民的违约行为造成的，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋军民赔偿原告安吉长衡塑胶模具厂网背、腰靠模具预付款人民币22400元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告蒋军民支付原告安吉长衡塑胶模具厂网背、腰靠模具合同违约金40000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1330元（已减半），由原告安吉长衡塑胶模具厂负担625元，被告蒋军民负担705元，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一六年三月十四日
书记员 赵宁吉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2279号
申请执行人浙江嘉皇智能电气有限公司。
被执行人陈丰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初6899号，依法向被执行人陈丰发出执行通知书，责令被执行人陈丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丰在招商银行宁波分行的62×××77的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年六月二十二日
书记员 阮晶晶
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1253号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关支行
住所地：七星关区威宁路3号
负责人：郭沛，系该行行长
委托代理人：陈贵国，系该行资产保全部经理
委托代理人：范厚红，系该行信贷员
被执行人：张静，男，1969年7月11日出生，汉族，住贵州省毕节市，
被执行人：张兰芳，女，1978年3月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区
被执行人：谭友祥，男，1973年9月6日出生，汉族，住贵州省大方县
本院依据已经发生法律效力的（2012）黔毕中民终字第261号民事判决书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关支行申请执行张静、张兰芳、谭友祥借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关支行以被执行人张兰芳的工资已被本院另案冻结，张静，谭友祥暂无财产可供执行为由，向本院递交延期申请，申请延期执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 饶 露
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7628号
罪犯叶健，男，汉族，初中文化，1975年10月2日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年12月5日作出（2012）睢刑初字第601号刑事判决，以被告人叶健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年7月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯叶健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯叶健在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶健减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2930号
原告陈东旭，男，1980年2月8日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省喀左县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告穆占丰，男，1971年6月10日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告陈东旭诉被告穆占丰、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈东旭于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈东旭撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告陈东旭承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9275号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
委托诉讼代理人：夏宗强，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：随国宸，男，该单位工作人员。
被告：皇从华，女，汉族，1966年4月25日出生，住河南省永城市。
被告：刘卫中，男，汉族，1959年2月9日出生，住河南省永城市。
被告：河南中阳置业有限公司，住所地河南省永城市。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告皇从华、刘卫中、河南中阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 帅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1468号
原告：李某，男，1986年2月22日出生，汉族。
委托代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。
被告：史某某，女，1987年4月20日出生，汉族。
委托代理人：李涛，河南大正律师事务所律师。
委托代理人：冯金山，河南大正律师事务所律师
本院在审理原告李某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费1587元，减半收取793.5元，由原告李某负担。
审判员 李军波
二〇一四年十一月五日
书记员 常佩佩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00083号
原告：武汉晟明物业管理有限公司。
法定代表人：吴玉洁，公司总经理。
委托代理人：袁小栋，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：尹永党
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告尹永党物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审判员 孟耀华
二〇一四年三月七日
书记员 吴 婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执333号
申请执行人中国银行股份有限公司永州分行。
负责人陈敏祥，该行行长。
被执行人朱昌华，男，1966年11月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人蒋满秀，女，1975年7月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人朱昌荣，男，1953年9月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人马双英，女，1954年2月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人朱昌华、蒋满秀、朱昌荣、马双英金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年八月十九日
书记员 唐道炳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1416号
原告：李永艳，女，1968年5月生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：沈铁南，男，1956年10月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：周翔，男，1989年10月生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。
被告：周志辉，男，1966年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：石洪峰，经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
原告李永艳与被告周翔、周志辉、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永艳及其委托代理人沈铁南、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人徐广清到庭参加诉讼。被告周翔、周志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永艳诉称：2014年7月1日13时50分，被告周翔驾驶被告周志辉所有的冀BC33**号小型普通客车顺公路由西向东行驶至西曾线汤家河镇杨庄村北与李永艳所骑电动车相撞，造成李永艳受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队事故认定书认定，被告承担同等责任。本次事故造成原告捌级伤残，Ia值5%，并造成原告损失：医疗费101761.35元，二次手术费11000元，伙补3000元，护理费6000元，误工费23407元，法医鉴定费1915元，车损670元，车损鉴定费100元，交通费1200元，残疾赔偿金192381.6元，精神损害抚慰金10000元。按强制险赔付后，因原告骑自行车属非机动车，因此应按70%计算赔付原告损失总计256109.46元。被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告有共同赔付责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失256109.46元。
被告周翔未提供答辩。
被告周志辉未提供答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀BC33**号小型普通客车在被告公司投保交强险及商业三者险，待核实被告周翔驾驶证、周志辉车辆行驶证合法有效的前提下，被告公司在保险限额内承担赔偿责任。本案被告公司承保车辆在事故中负同等责任，超过交强险部分的损失被告公司同意按照不超过50%的赔偿比例赔付。原告是汤家河镇东麦港村的村民，残疾赔偿金应该按照农民标准计算。护理费、误工费、交通费过高。原告主张的精神损害抚慰金过高。诉讼费、鉴定费被告公司不予承担。
经审理查明：2014年7月1日13时50分，被告周翔驾驶冀BC33**号小型普通客车顺公路由西向东行驶至西曾线汤家河镇杨家庄村北时，与由南向西左转弯的原告李永艳所骑电动自行车相撞，相撞后冀BC33**号小型普通客车又侧翻至路北侧沟内，造成原告李永艳受伤、两车及路基损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，周翔、李永艳各承担事故的同等责任。原告李永艳受伤后在乐亭县医院住院治疗共计60天。2015年3月24日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告李永艳伤残程度属捌级残，Ia值5%，自受伤之日起休息治疗至评残之日。需二次手术取内固定物，费用约需人民币壹万壹仟元。2012年5月4日，原告李永艳与丈夫韩小民取得坐落在乐亭县城区健康社区玉泉街南侧健康家园320-2-401号的房屋所有权（证号为：乐房权证城私字第2012010**号），并居住于此。受乐亭县交警大队委托，2014年7月24日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告李永艳的电动自行车车损为670元。因此次交通事故给原告李永艳造成的各项合理经济损失如下：医疗费101761.35元，二次手术费11000元，住院期间的伙食补助费3000元，护理费3711.60元，误工费16454.76元，残疾赔偿金158060元，法医鉴定费1915元，交通费800元，车损670元，车损鉴定费100元，共计297472.71元。被告周志辉系被告周翔驾驶冀BC33**号小型普通客车的车主，该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额300000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告周翔驾驶冀BC33**号小型普通客车与原告李永艳所骑电动自行车相撞，相撞后冀BC33**号小型普通客车又侧翻至路北侧沟内，造成原告李永艳受伤、两车及路基损坏的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，周翔、李永艳各承担事故的同等责任，客观合法，本院予以采信。因原告李永艳所骑电动自行车系非机动车，本次事故确定被告周翔承担70%的责任，原告李永艳承担30%的责任为宜。被告周翔驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，对于原告李永艳因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司按交通事故责任在商业第三者责任保险限额内赔付。本次交通事故造成原告李永艳捌级伤残，Ia值5%，给原告李永艳造成了一定的精神痛苦，原告李永艳要求精神损害抚慰金，应适当予以支持，确定以10000元为宜。被告周翔、周志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李永艳因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金120770元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李永艳因本次交通事故造成的合理经济损失186702.71元的70%计130691.90元，以上共计251461.90元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李永艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担795元，由原告李永艳负担15元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年六月十六日
书记员 於垚旭
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3367号
原告刘敏，女，汉族，1983年9月26日出生，住成都市武侯区。
委托代理人刘一河，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人王威之。
被告四川五牛视觉包装有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人王威之。
被告四川威之国际新材料有限公司。住所地：成都国家高新技术产业开发区。
法定代表人王威之。
本院在审理原告刘敏诉被告四川五牛印务有限公司、四川五牛视觉包装有限公司、四川威之国际新材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘敏要求撤回对被告四川五牛印务有限公司、四川五牛视觉包装有限公司、四川威之国际新材料有限公司的起诉。
本院认为，原告刘敏申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回对被告四川五牛印务有限公司、四川五牛视觉包装有限公司、四川威之国际新材料有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告刘敏负担（此款原告刘敏已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一五年六月五日
书 记 员 狄 强
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3147号
原告王继中，男，1968年10月28日生，汉族，住长葛市。
委托代理人程建中，长葛市法律服务所法律工作者。
被告丁留栓，男，1968年9月22日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告王继中诉被告丁留栓民间借贷纠纷一案中，原告王继中于2016年8月12日向本院提出撤回对被告丁留栓起诉的申请。
本院认为，原告王继中在本院未向被告丁留栓送达应诉通知书之前，自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王继中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王继中负担。
审判员 马军平
二〇一六年八月十二日
书记员 李 冰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5345号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，汉族，1974年7月2日生，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告:李世菊，住遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告李世菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，经本院院长批准予以免收。
审判员 胡书义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 旭
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东执字第329号
成都市福盾金属制品有限公司申请执行邹文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月17日作出的（2015）内东民初字第270号民事调解书，已经发生法律效力。权利人成都市福盾金属制品有限公司于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，尚未执行赔偿款15000元及利息等。因被执行人邹文龙长期外出，暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）内东民初字第270号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 李绍刚
执行员 赵 平
二〇一五年十一月三日
书记员 彭 浩
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执507号
申请执行人青川华文广告印务有限责任公司。
住所地青川县乔庄镇秦兴街224号。
法定代表人王金平。
被执行人王春霖，男，生于1969年12月31日,住四川省渠县。
被执行人青川鼎盛茶业发展有限公司。
住所地青川县木鱼生态食品产业园。
法定代表人王春霖。
申请执行人青川华文广告印务有限责任公司依据青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初324号民事判决书向我院申请强制执行。本院立案后已向被执行人青川鼎盛茶业发展有限公司、王春霖发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人青川鼎盛茶业发展有限公司、王春霖的银行存款41403.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执507号申请执行人青川华文广告印务有限责任公司。住所地青川县乔庄镇秦兴街224号。法定代表人王金平。被执行人王春霖，男，生于1969年12月31日,住四川省渠县。被执行人青川鼎盛茶业发展有限公司。住所地青川县木鱼生态食品产业园。法定代表人王春霖。申请执行人青川华文广告印务有限责任公司依据青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初324号民事判决书向我院申请强制执行。本院立案后已向被执行人青川鼎盛茶业发展有限公司、王春霖发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青川鼎盛茶业发展有限公司、王春霖的银行存款41403.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十一月二十六日书记员 刘洪生
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2908号
申请执行人王某某1，男，1970年9月18日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区，
申请执行人王某某2，男，1994年7月14日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区，
被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司。
法定代表人沈某某，该公司负责人。
申请执行人王某某1、王某某2与被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）鄂0116民初484号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某某1、王某某2于2017年10月26日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币51748元及逾期付款违约金、法院相关费用，本院于2017年11月2日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年一月八日
书记员 王晋鹏
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2776号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司模范分理处，住所地四川省简阳市新市镇模范下马滩街14号。
负责人：蒋延永，主任。
被告：朱锋锋，女，1982年1月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：吴波，男，1984年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司模范分理处（以下简称简阳农商银行模范分理处）与被告朱锋锋、吴波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐燕于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告简阳农商银行模范分理处的负责人蒋延永到庭参加了诉讼，被告朱锋锋、吴波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简阳农商银行模范分理处向本院提出诉讼请求：1、被告朱锋锋偿还原告借款本金400万元及利息（其中借款到期前的利息为194543.77元，逾期罚息按照合同约定基准利率上浮54%再上浮50%计算）；2、确认原告在前述借款本息及实现债权费用范围内对被告吴波用于抵押的位于安岳县岳阳镇上府街蜂窝煤厂组团1号楼的商业用房（面积120.07㎡）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：被告朱锋锋于2013年1月24日向原告借款400万元，被告吴波用位于安岳县岳阳镇上府街蜂窝煤厂组团1号楼的商业服务用房（面积120.07㎡）作为抵押，并依法办理了抵押登记手续。借款后，被告朱锋锋未按期偿还借款本息，截止2016年1月22日借款到期被告朱锋锋欠付利息194543.77元。贷款到期后，原告多次催收未果，故起诉至法院。
被告朱锋锋、吴波均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，原告与被告朱锋锋签订《个人借款合同》一份，合同约定：原告向被告朱锋锋提供非循环使用借款额度为人民币肆佰万元，借款用途：购门市，借款额度支用有效期间自2013年1月23日至2016年1月22日；借款利率为浮动利率，在月基准利率水平上上浮54%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，每月20日为结息日；还款方式，原告有权将被告朱锋锋的还款首先偿还本合同约定的应由被告朱锋锋承担的而由原告垫付的各项费用以及原告方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本，利随本清的原则偿还；借款担保为抵押担保；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等），均由被告朱锋锋承担。同日，原告与被告吴波签订《抵押合同》，合同约定：被告吴波自愿以位于资阳市安岳县岳阳镇上府街蜂窝煤厂组团1号楼商业服务用房120.07平方米为被告朱锋锋向原告的借款400万元本息提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项，贷款人实现债权与担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等。《抵押合同》签订当日即办理了抵押权登记。原告于2013年1月24日向被告朱锋锋提供借款400万元，但被告朱锋锋从2015年7月22日起未按约定按期支付利息，截止2016年1月22日共计拖欠利息194543.77元，借款到期后也未按时偿还借款本息，故原告起诉至法院，请求判如所请。
另查明，2015年6月4日，四川简阳农村商业银行股份有限公司经中国银监会四川监管局核准开业，原简阳市农村信用合作联社模范分社同时变更为四川简阳农村商业银行股份有限公司模范分理处。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、四川银监局关于同意简阳农商银行开业的批复、被告的身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、《抵押合同》、抵押房产的房产证及土地使用权证、房屋他项权证、利息清单等证据予以证明，以上证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告朱锋锋签订的《个人借款合同》，以及原告与被告吴波签订的《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。各方当事人应按约定履行各自的合同义务。
一、关于借款本金及利息问题。原告按照《个人借款合同》的约定履行了向被告朱锋锋支付借款本金400万元的义务，被告朱锋锋未按合同的约定按期足额偿还利息，截止2016年1月22日，尚欠原告借款利息194543.77元及本金400万元未偿还，已构成违约。根据《个人借款合同》约定，被告朱锋锋应向原告偿还借款本金及所欠利息，并支付从逾期之日即2016年1月23日起按罚息利率中国人民银行同期同类贷款基准利率基上浮54%再上浮50%即中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮131%计算的逾期利息。原告简阳农商银行模范分理处要求被告朱锋锋偿还借款本金400万元及截止2016年1月22日所欠利息194543.77元，并支付从2016年1月23日起的逾期利息按《个人借款合同》约定的罚息利率计算的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
二、关于抵押物的优先受偿权问题。被告吴波以其所有的位于资阳市安岳县岳阳镇上府街蜂窝煤厂组团1号楼商业服务用房120.07平方米作为抵押物，对上述借款合同项下的全部债务及实现债务的费用提供抵押担保，并办理了不动产抵押权登记，原告对该抵押财产依法享有抵押权。被告朱锋锋未能按期偿还借款本息，根据《抵押合同》的约定，原告有权在上述抵押财产变现的范围内对被告朱锋锋应承担的上述借款本金、利息及实现债权的费用优先受偿。
综上所述，原告简阳农商银行模范分理处请求被告朱锋锋偿还原告借款本金400万元及利息；及原告在前述借款本息范围内对被告吴波抵押给原告位于资阳市安岳县岳阳镇上府街蜂窝煤厂组团1号楼商业服务用房折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱锋锋在本判决生效后十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司模范分理处借款本金4000000元及利息（其中截止2016年1月22日所欠利息194543.77元，从2016年1月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮131%计算）；
二、若被告朱锋锋到期不能偿还上述借款本息，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司模范分理处对被告吴波用于抵押担保的位于资阳市安岳县岳阳镇上府街蜂窝煤厂组团1号楼商业服务用房，面积120.07平方米折价或者拍卖、变卖所得价款，在被告朱锋锋应承担的上述全部债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42048元，减半收取计21024元，由被告朱锋锋、吴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一六年九月十四日
书记员 饶治华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1087号
罪犯邹新喜，男，1974年12月1日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二0一0年九月十八日作出（2010）祁刑初字第180号刑事判决，认定罪犯邹新喜犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年九月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邹新喜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邹新喜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹新喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初816号
原告：隆德县戏剧服饰专卖店。住所地：隆德县城人民街六盘山文化城******号。
经营者：张志芳，男，汉族，生于1947年6月15日，退休职工，住宁夏隆德县城关镇人民路**号。
被告：马波洋，男，汉族，生于1985年6月9日，城关镇政府职工，住宁夏隆德县。
原告隆德县戏剧服饰专卖店与被告马波洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆德县戏剧服饰专卖店经营者张志芳到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款61968元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年12月26日至2016年4月29日期间，被告先后六次从原告处购买戏曲服装及各种道具价值61968元（有被告出具的收条、欠条、提货单为证）。后经原告多次索要，被告至今未付。
被告未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日至2016年4月29日期间，被告先后七次从原告处购买戏曲服装、道具、乐器价款58228元。
上述事实有原告出具的收条、欠条、提货单证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。被告购买原告的戏曲服装、器具后，并出具收据的事实证明双方之间成立买卖合同关系。被告不按约定给付价款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求的部分事实有证据证明，予以支持；请求的部分事实没有证据证明，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马波洋在本判决生效后十日内给付原告隆德县戏剧服饰专卖店货款58228元；
二、驳回原告隆德县戏剧服饰专卖店的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告马波洋负担，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温双全
二〇一七年六月十五日
书记员 李 明
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执恢38号
申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司,住所地广州市白云区太和镇大源北路126号。
法定代表人：金官铭。
委托代理人：成婷，该司职工。
被执行人李小慧，女，1980年9月22日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，
被执行人程孝敏，男，1968年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，
被执行人李衡枫，男，1982年7月11日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，
被执行人何金玲，女，1985年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县，
被执行人广州柏维生物科技有限公司，住所地广州市白云区齐富路自编605室。
法定代表人：宋立宝。
被执行人广州众谷行贸易有限公司，住所地广州市白云区云城街九石岭自编19号2号仓118。
法定代表人：李衡枫。
广州白云民泰村镇银行股份有限公司与李小慧、程孝敏、李衡枫、何金玲、广州柏维生物科技有限公司、广州众谷行贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111执3465号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，李小慧、程孝敏、李衡枫、何金玲、广州柏维生物科技有限公司、广州众谷行贸易有限公司应向广州白云民泰村镇银行股份有限公司支付案款1989480元及利息、复利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李小慧、程孝敏、李衡枫、何金玲、广州柏维生物科技有限公司、广州众谷行贸易有限公司未履行生效判决书确定的义务，广州白云民泰村镇银行股份有限公司于2017年2月24日申请执行。本院于同日立案执行，申请执行标的2412336.09元，执行费26523元。
本案在执行过程中，于2017年2月24日向被执行人李小慧、程孝敏、李衡枫、何金玲、广州柏维生物科技有限公司、广州众谷行贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人李小慧、程孝敏、李衡枫、何金玲、广州柏维生物科技有限公司、广州众谷行贸易有限公司未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人李小慧、程孝敏、李衡枫、何金玲、广州柏维生物科技有限公司、广州众谷行贸易有限公司的财产情况，已通过（2016）粤0111执8246号案查封被执行人程孝敏名下车牌号码为粤ABF52**汽车档案，已查封被执行人李小慧名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车档案，但是上述车辆下落不明无法处理；已冻结被执行人李小慧名下交通银行账户62×××77，并扣划上述账户中的1809.5元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人李小慧、程孝敏、李衡枫、何金玲、广州柏维生物科技有限公司、广州众谷行贸易有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执恢38号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 罗惠锶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初5854号
原告成水根，男，汉族，户籍地址江西省吉安市。
委托代理人杨志伟，广东德荣律师事务所律师
被告邱文，男，汉族，户籍地址广东省信宜市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宇辉担任审判长，与人民陪审员余生华、温昭伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志伟到庭参加诉讼，被告邱文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，先后分别于2015年3月17日、2015年7月28日与原告签订《借款合同》，向原告借款共计80000元（人民币，下同）。其中2015年3月17日签订的《借款合同》约定，被告向原告借款20000元，借款期限自2015年3月17日至2015年5月17日止，借款利率为月息二分五，原告于2015年3月17日通过现金支付的方式给被告，被告当天也确认收到该笔款项；2015年7月28日签订的《借款合同》约定，被告向原告借款60000元，借款期限自2015年7月28日至2015年12月27日止，借款利率为月息二分五，原告于2015年7月28日通过现金支付的方式给被告，被告当天也确认收到该笔款项。但是还款期限到期后，被告并未履行还款义务，被告经原告多次催讨，仍未付款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告上述两笔借款本金80000元及利息（以本金80000元按月利息2%计算，自2015年12月28日起至借款本金全部还清为止）；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告代理人杨志伟在庭审时称，被告已偿还原告60000元借款，原告要求撤回要求被告支付60000元借款及利息的诉讼请求，变更诉讼请求为：1、被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（以本金20000元按月利息2%计算，自2015年5月18日起至借款本金全部还清为止）；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告邱文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月17日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2015年3月17日至2015年5月17日止，借款利率为月息2.5%。同日，被告向原告出具《收据》，确认收到借款20000元。2015年7月28日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限自2015年7月28日至2015年12月27日止，借款利率为月息2.5%。同日，被告向原告出具《收据》，确认收到借款60000元。上述《借款合同》及《收据》均有被告邱文的签名和捺印。
庭审中，原告确认被告已偿还借款60000元，并向本院申请变更诉讼请求。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款80000元的事实有《借款合同》、《收据》和当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，而被告未到庭提出异议及反驳，视为放弃其诉讼权利。庭审中，原告确认被告已偿还借款60000元，是对其诉讼权利的处分，本院予以支持，确认被告需偿还原告借款本金20000元。
被告逾期还款的行为给原告造成了损失，应支付原告利息。原告主张利息以本金20000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年5月18日起计至借款本金全部还清为止，折合年利率为24%，未超过法律强制性规定，因此本院予以支持。
综上，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱文应于本判决生效之日起三日内向原告成水根偿还借款20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按年利率24%自2015年5月18日起计至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元、保全费500元，共计1525元（原告已预交），由被告邱文负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龚宇辉
人民陪审员 余生华
人民陪审员 温昭伟
二〇一七年八月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初5854号原告成水根，男，汉族，1979年6月28日出生，户籍地址江西省吉安市峡江县。被告邱文，男，汉族，1978年5月18日出生，户籍地址广东省信宜市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚宇辉二〇一七年四月十一日书记员  张 健
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民三初字第590号
原告：中国X银行股份有限公司深圳X支行。
负责人：张某，行长。
委托代理人赵某梅，北京市X律师事务所深圳分所律师。
被告：余某（以下称被告一）。
被告：肖某春（以下称被告二）。
原告中国X银行股份有限公司深圳X支行诉被告余某、肖某春借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某梅到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一、二因购买宝安区观澜XX花园D栋H座0706房资金不足，于2009年9月27日，与原告签订一份深字分行X支行（2009）年（W083）号《个人购房借款合同》，约定原告向两被告提供贷款人民币960000元，期限30年，两被告以上述购房提供抵押，并分360期偿付贷款本金利息。合同签订后办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2009年9月27日依约向两被告正式发放贷款人民币960000元，履行了自己贷款义务。现因两被告违约，长期不按时供款，甚至现在又拖欠三期以上按揭款不付，完全构成合同提前终止条件。以上事实有《个人购房借款合同》、借款借据为证。根据《个人购房借款合同》第10条第2款、第17条约定，一旦借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告就有权要求提前终止贷款合同，提前收回全部贷款本息，并要求两被告提前承担抵押责任。根据上述合同第15条约定，两被告的抵押担保范围为借款人的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用等。现为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、解除《个人购房借款合同》；2、两被告立即返还贷款本金958655．31元及至清偿本金之日止的所有利息和罚息（暂计至2010年3月7日止，利息和罚息为11030.84元），并判令两被告以抵押物观澜XX花园D栋H座0706房承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用及其它因主张债权而发生的费用由两被告承担。
两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2009年9月27日，原告与被告一、被告二共同签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向两被告发放个人购置住房贷款人民币960000元，用于两被告购买位于宝安区观澜XX花园D栋H座0706房，两被告自愿以该房产作为抵押担保，贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，年利率为4.158%；经协商一致，两被告选择按月等额本息还款法（按月计息）方式偿还贷款；每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。两被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求两被告提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同约定了抵押担保范围为该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）两被告未予清偿，则原告可以与两被告协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按合同约定的其他方式处理，未就抵押权实现方式达成一致的，原告可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。
合同签订当日，原告向两被告发放了贷款人民币960000元。
截至2010年3月15日，两被告仅偿付了第一期贷款本金人民币1344.66元，利息人民币3329.09元，此后未再偿还贷款；至今已经欠付到期本金人民币5425.36元，到期利息人民币11030.84元；时至今日，两被告总共偿还贷款本金人民币1344.69元，尚余本金人民币958655.31元。
上述事实，有经庭审核对原件的《个人购房借款／担保合同》、《个人住房贷款凭证》、《个人住房贷款申请审批表》、《房地产证》、《自营历史明细列表》等证据以及原告庭审陈述笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国X银行股份有限公司深圳X支行与被告余某、被告肖某春签订的《个人购房借款／担保合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，两被告未按合同约定按期偿还贷款本息，截至2010年3月15日，逾期还款已经超过连续三期，两被告的行为已构成根本违约，原告根据合同约定要求解除《个人购房借款／担保合同》的主张，合法有据，本院予以支持。合同解除后，两被告还应向原告提前偿还剩余本金人民币958655.31元，并支付到期欠款的利息人民币11030.84元。两被告以所购宝安区观澜XX花园D栋H座0706房产作抵押担保，并办理了抵押登记，原告拥有该房产的抵押权，如两被告不能清偿原告贷款本息，原告有权申请拍卖抵押物，用拍卖抵押物的价款优先偿还上述债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告中国X银行股份有限公司深圳X支行与被告余某、被告肖某春签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告余某、肖某春在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国X银行股份有限公司深圳X支行贷款本金人民币958655.31元，利息11030.84元（暂计至2010年3月15日止，此后的利息按合同约定及中国人民银行有关逾期贷款利率计至清偿之日止）；
三、被告余某、肖某春逾期不能清偿上述款项时，则依法处理其抵押物（位于宝安区观澜XX花园D栋H座0706房），原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款有优先受偿权。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13496元，由两被告共同承担，受理费原告已预交，两被告在偿还上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨继周
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 利庆君
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 吕海云
书 记 员 王菲菲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00324号
原告罗某，男，汉族，农民。
被告罗某某，女，汉族，农民。
本院在审理罗某与罗某某离婚纠纷一案中，原告罗某以与被告罗某某和好为由于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某以与被告已和好为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告罗某负担。
审 判 员 华芳
二〇一四年六月十九日
代理书记员 周家
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执679号之一
申请执行人徐鹏,男，1972年3月7日生，汉族，住上饶县，
被执行人程有泸，男，1979年7月5日生，住上饶县，
本院的（2016）赣1121民初99号民事判决书已发生法律效力，本院立案受理后，依法向被执行人发出限期执行命令，即程有泸支付材料费213960元，但被执行人程有泸至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程有泸在银行的存款213960元或提取等额收入。
三、在冻结、划拨被执行人程有泸银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 祝少波
二〇一七年七月十六日
书记员 郑 磊
江西上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执679号申请执行人：徐鹏，男，汉族，1972年3月7日出生，住江西省上饶市上饶县，被执行人：程有泸，男，汉族，1979年7月5日出生，住江西省上饶市上饶县，申请执行人徐鹏申请被执行人程有泸合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初99号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月05日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐鹏向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1121执679号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年九月二十六日书记员  杨剑敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4286号
原告：武爱芝，女，汉族，1971年12月15日出生，新疆阿克苏市人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：江京平，新疆西昭律师事务所律师。
被告：姜昆琳，女，汉族，1967年4月20日出生，新疆库尔勒市人，无固定职业，现住库尔勒市。
本院在受理原告武爱芝诉被告姜昆琳分期付款买卖纠纷一案中，原告武爱芝于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武爱芝撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王丽君
二〇一七年九月十五日
书记员 冯 平
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7237号
原告成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。
法定代表人蒋刚，董事长。
委托代理人杨阳，男，1987年12月24日出生，回族，系公司员工，住成都市武侯区。
委托代理人唐年强，男，1976年11月16日出生，汉族，系公司员工，住成都市龙泉驿区。
被告成都西联钢材有限公司。住所地：成都市金牛区兴川路866号2号楼大厅。
法定代表人范克平。
被告成都西联钢铁有限公司。住所地：成都市金牛区金牛高科技产业园天回乡明月村2组。
法定代表人林振宇。
被告成都西联融资担保有限公司。住所地：成都金牛高科技产业园兴川路866号1号楼1107室。
法定代表人范克平。
被告林振丰，男，1973年10月13日出生，汉族，住广西玉林市五州区。
被告韩伟，女，1974年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告林振宇，男，1963年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告范克平，女，1963年12月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告韩家艳，女，1970年11月17日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。
负责人李小安。
本院在审理原告成都金控融资担保有限公司诉被告成都西联钢材有限公司、成都西联钢铁有限公司、成都西联融资担保有限公司、林振丰、韩伟、林振宇、范克平、韩家艳追偿权纠纷一案中，原告成都金控融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值598万元的财产进行保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《保单保函》提供担保。
本院认为，原告成都金控融资担保有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告林振宇与范克平共同所有的位于成都市金牛区（已抵押)予以查封；
二、对被告林振宇与范克平共同所有的位于成都市金牛区的车位所有权予以查封；
三、对被告韩家艳所有的位于成都市双流县房屋所有权(已抵押)予以查封。
以上查封财产以598万元为限。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李玉佳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩 霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11987号
原告郁洪云，女，1954年9月5日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
被告储晓强，男，1971年1月29日生，，汉族，住宜兴市。
原告郁洪云与被告储晓强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日受理后，依法由代理审判员邹祎独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告郁洪云及被告储晓强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郁洪云诉称：2016年4月，被告储晓强向其借款3万元并出具了借条，后经其多次催要，储晓强未能还款，故其诉至法院，要求被告储晓强立即归还借款3万元并承担该款自2016年7月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息，承担本案诉讼费。
被告储晓强辩称：借款3万元是事实，但是共计收到的本金只有28000元，且该笔借款是在赌场里面发生的，属于非法借款，目前已经通过转账方式归还了5700元，现金交付了2000-3000元，所以只同意归还2万元本金。
经审理查明：2016年4月1日，储晓强向郁洪云借款2万元，并且出具借条一份，载明借郁洪云现金2万元，借期2个月，未写明利息。此后，储晓强又向郁洪云借款1万元，在借条2万元后方写明“+1万共计叁万”，该1万元没有约定利息和借期。2016年11月3日，郁洪云诉来本院。
以上事实，有2016年4月1日借条及庭审记录等证据在卷佐证。
庭审中，储晓强提出2万元部分的利息双方口头约定在赌场里面是每天100元，等回家不赌了就没有利息。对此郁洪云不予认可，称钱是在屺亭借给储晓强的，不知道具体的借款用途，利息是口头约定月息一分，所以借款时直接扣掉实际交付1.8万元。关于还款情况，储晓强提供中国银行ATM无卡存款凭证16张共计5700元（包括2016年5月1日1000元、2016年7月3日500元），要求在本金中扣除，此外还以现金方式归还了2、3千元。郁洪云称只收到5700元ATM机存款，但是应当作为利息扣除，且其中有2016年11月6日300元、11月7日200元、11月12日300元、11月23日300元以及11月30日300元合计1400元与本案无关，实际是2016年11月份借给储晓强的另外一笔1800元的还款，并提供了其与储晓强妻子“yun”的微信聊天记录，聊天记录中提及了另一笔借款，且打款时间与无卡存款时间一致。关于聊天记录，储晓强称其没有其妻子微信，听语音声音应该是其妻子，但无法核实身份。
本院认为：储晓强称该笔借款在赌场中发生属于非法借款，但并未提供任何证据予以证明，因此本院不予采信。原告郁洪云与被告储晓强之间的借贷关系合法有效，应予保护。借据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，因此本案借款本金应当为2.8万元。关于利息，原被告均称口头约定利息，但双方陈述并不一致，且均未提供任何证据予以证明，应当视为没有约定或约定不明。借贷双方没有约定利息或自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故2016年4月1日之后的还款应当在本金中扣除，被告储晓强主张还款包括5700元银行无卡存款和2、3千元现金，现金部分未提供还款依据和具体金额，故该部分还款本院不予采信，关于无卡存款部分，原告郁洪云辩称其中有1400元为其他借款往来并提供了微信聊天记录，微信聊天记录中提到的其他往来的还款时间与储晓强提供的ATM存款凭证时间相吻合，应当认定该部分转账金额与本案无关。综上，本院综合认定储晓强已还款金额为5700元-1400元=4300元，故储晓强仍应归还郁洪云借款本金28000元-4300元=23700元。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中郁洪云主张自2016年7月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于目前中国人民银行同期贷款基准利率低于6%，故按照这一标准计算并不违反法律规定，但本案中有1万元未约定借期和利息，故该部分只能从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十七条、二十九条第一款之规定，判决如下：
储晓强于本判决发生法律效力之日起十日内向郁洪云归还借款23700元及利息。（计算方式：其中13700元自2016年7月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止，10000元自2016年11月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止。）
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（适用简易程序减半收取），由郁洪云负担58元，由储晓强负担217元。该款已由郁洪云垫付，储晓强应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付郁洪云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹祎
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王丽
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初476号
原告孙某某，女，汉族，1975年10月3日出生，农民，初中文化，住平舆县。
被告孟某某，男，汉族，1969年5月27日出生，农民，初中文化，住平舆县。
被告秦某某，男，汉族，1965年8月16日出生，住平舆县。
原告孙某某诉被告孟某某、秦某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告孟某某到庭参加诉讼。被告秦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年其与二被告干西工业区厂房打地平的活，工程完工后，被告没付现款。被告于2016年出具欠条一张，经其多次追要，被告拒不付款。为此，请求被告偿还原告农民工工钱45900元；诉讼费由被告负担。
被告孟某某辩称，原告干的是被告秦某某女婿厂子的活，现在秦某某的女婿在监狱里。其只是在厂子里负责技术监督。是其联系的原告给那个厂子干道路硬化活，后来因工钱未结，其给秦某某的女儿联系过，秦某某的女儿等他丈夫出来后把钱给原告。
被告秦某某在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原告于2015年与二被告干西工业区厂房硬化活，经结算，被告孟某某于2016年2月6日给原告孙某某出具欠条一张，欠条载明：“欠条西工业区二次地平7160平方，加上次剩下3000元，总计45900元。2015年5月9日，到三月份付清。证明孟某某秦某某2016年2月6日”。该款经原告追要，被告拖欠至今。
上述事实，由原告陈述、原告身份证明、欠条一张等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告孟某某欠原告孙某某工程款45900元，有出具的欠条及原被告的陈述相互印证，本院对该笔欠款45900元予以确认。原被告之间存在合法的债权债务关系，故对原告孙某某要求被告孟某某归还其45900元欠款的主张，本院予以支持。因原被告在庭审中陈述被告秦某某与该笔欠款没有直接关系，只是因西工业区厂房是被告秦某某的女婿所有。被告秦某某在欠条上签字，仅是证明人，故对原告孙某某要求被告秦某某归还其45900元欠款的主张，没有事实依据，本院不予以支持。另被告孟某某辩称，原告所干西工业区厂房的工程活是被告秦某某女婿的，其不应该承担归还该笔欠款的责任，但其没有提供证据予以证明，对其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效后十日内一次性给付原告孙某某工资款45900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
人民陪审员 李 征
二〇一七年六月十五日
书 记 员 耿 真
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初108号
原告：刘超，男，1990年2月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：赵正禹，男，1991年12月10日出生，满族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。
原告刘超与被告赵正禹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告赵正禹未出庭。本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告人身损害赔偿人民币10,079.29元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告赵正禹将原告打伤住院，造成原告支付医疗费8300元、误工费1173.68元、护理费2066.10元、伙食补助费1500元、交通费500元，以上合计金额为人民币13,539.70元，因原告右手所受伤害为原告本人造成、故经司法鉴定，将治疗右手伤的费用3,460.41元从上述总额中减去，变更后的诉讼请求总额为人民币10,079.29元。关于赔偿问题，经哈尔滨市公安局双城分局新兴派出所调解未果，因此原告诉至法院，请求依法判决。
被告赵正禹未出庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据2.原双城市公安局新兴派出所治安卷宗一份，证明2014年3月26日被告将原告打伤的情况经过及被告受到拘留10日和罚款500.00元的行政处罚；
证据3.诊断证明书一份，证明原告的伤情；
证据4.黑龙江省医疗住院费票据一份，黑龙江省医疗门诊费票据两份，证明因伤支付住院费6,920.82元，门诊医疗费1,111.51元事实；
证据5.原双城市骨伤科医院住院病案一份，证明原告在骨伤科医院15天住院治疗的事实；
证据6.汽油费票据三份，证明原告因伤支付交通费595.00元。
证据7.黑新讼司鉴中心[2017]临鉴字第8-225号司法鉴定意见书一份，鉴定票据一份，证明原告治疗右手的医疗费为3,460.41元，支付鉴定费800.00元的事实。
另经法庭询问，原告对证据4的2份黑龙江省医疗门诊费票据（1,111.51元）解释如下：被告赵正禹将原告打伤以后，原告在3月25日半夜到哈尔滨医科大学附属第二医院进行了门诊治疗，后因在哈尔滨市治疗费用昂贵，故于第二天返回双城，在双城市骨伤科医院住院治疗。但并未提交其他证据证明其中哈尔滨医科大学附属第二医院出具的医疗门诊费票据中为何将数额为1,007.51元的医疗费门诊票据中的患者姓名写为“刘章超”。
上述证据虽均为原告举示，被告未出庭质证，但原告证据1、证据2、证据3、证据4中编号为No131469039901数额为104.00元的黑龙江省医疗门诊费票据和哈尔滨市双城区骨伤科医院出具的黑龙江省医疗住院费票据、证据5、证据7均可反映案件客观事实，上述各项证据之间可以相互印证，形成符合逻辑的证据链条，对以上证据的效力予以认定。关于原告证据4中的编号为No131463291560数额为1,007.51元的黑龙江省医疗门诊费票据，其中的姓名写为“刘章超”，与原告姓名不符，且原告无其他有效证据予以佐证，故对此证据不予采信；关于原告证据6，三份汽油费销售发票无付款单位（个人）名称，且时间均为2016年12月，无法与原告的治疗时间及前后相关时间相吻合，故对原告证据6不予采信。
被告赵正禹未提交任何证据。
本院认为，本案的争议焦点在于被告对原告是否构成侵权行为，以及原告请求被告赔偿的因此所产生的相关费用的数额是否合理合法。虽然被告未出庭答辩质证，但原告举示的证据可以互相印证，综合全案分析，可以认定如下事实：被告赵正禹于2014年3月25日晚与案外人赵吉友、刘欢、刘兆海等在双城区××烧烤店包房内就餐，大约23时左右，原告刘超进入包房，与案外人赵吉友发生口角，被告赵正禹手持啤酒瓶击打原告头部，造成原告刘超受伤，经哈尔滨市公安局双城分局法医鉴定，确认伤情为：头皮创口，左耳廓创口，右手软组织创口，属轻微伤，未构成残，伤后三周医疗终结。通过公安机关治安卷宗中第52页新兴镇卫生院门诊静点室玻璃破损照片和原告本人陈述，可认定原告右手外伤系原告自身行为导致，并非被告所为。2014年3月26日，原告刘超到哈尔滨市双城区人民医院五官科病区就诊，支出医疗费104.00元，并于当日到哈尔滨市双城区骨伤科医院住院治疗左耳和右手外伤，直至2014年4月9日出院，共计住院治疗15日，支出医疗费6,920.82元。依原告申请，本院委托黑龙江新讼司法鉴定中心对原告治疗右手的医疗费数额进行了鉴定，2017年4月21日，作出了黑新讼司鉴中心[2017]临鉴字第8-225号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘超治疗右手的医疗费应占医药费总额的50%（3,460.41元），原告刘超对此表示认可，无异议。2015年5月16日，原双城市公安局依据被告赵正禹打伤原告刘超的违法事实，作出并执行了哈双公（新兴）行罚决字[2015]380号行政处罚决定书，给予了被告赵正禹行政拘留10日和500.00元罚款的行政处罚。至今，被告赵正禹未对原告刘超的损失给予任何赔偿。
综上所述，被告打伤原告，导致原告头皮创伤，左耳廓创口，属轻微伤，未构成残的侵权事实清楚，证据确凿，被告侵害了原告的健康权和身体权，对原告的身体损伤具有过错，应依法承担侵权责任，原告主张被告赔偿原告合理支出的住院医疗费用3,460.41元和门诊处置医疗费用104.00元及相关其他合理费用的诉讼请求应予支持。因原告的右手外伤并非被告造成，故对原告治疗右手支出的医疗费3,460.41元不予保护；因在住院病案中的出院通知单中可发现，护理费实际花费45.00元，已包含在住院医疗费总额中，且原告无证据证明需要专业人员护理及相应的花费，故对原告请求被告赔偿护理费2,066.10元的诉讼请求不予支持；因原告无证据证明交通费的合理发生，故对其请求被告赔偿交通费500.00元的诉求不予支持；误工费应为1,173.53元，按上一年度农林牧渔业人员年平均收入标准28,556.00元乘以15天得出，对原告的此项诉讼请求应予支持；对原告主张被告给付其的住院伙食补助费1,500.00元（100元/天×15天）的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
被告赵正禹赔偿原告刘超医疗费人民币3,564.41元、误工费人民币1,173.53元、住院伙食补助费人民币1,500.00元，上述费用共计人民币6,237.94元，被告赵正禹应当自本判决生效之日起10日内给付原告刘超；
被告赵正禹赔偿原告刘超司法鉴定费800.00元的50%，计人民币400.00元，亦于本判决生效之日起10日内履行完毕。
驳回原告刘超的其他诉讼请求。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告赵正禹负担；。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 蔡忠凯
二〇一七年五月二十五日
法官助理 李 骞
书 记 员 夏元新
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11501号
原告：瞿芬英，女，1971年8月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：乐清市虹桥镇七村村民委员会，住所地乐清市虹桥镇七村。
法定代表人：林再福，村委会主任。
原告瞿芬英与被告乐清市虹桥镇七村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2017年10月17日向法院提起诉讼，诉请判令：被告给付原告2017年口粮补助款1100元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告及证人黄爱菊、杨雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告瞿芬英系乐清市虹桥镇七村村民，1996年2月9日与非农户周国强结婚。婚后原告户籍未迁移出七村，也未在其他农村集体经济组织享有土地承包经营权。2000年开始，被告根据村民代表大会通过的决议，将出租集体资产所得的收入，以给予口粮补助款的形式向本村每位村民予以分配发放。2000年至2016年期间，被告在发放该项福利时，被告以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由，不给予其分配享受。原告为此陆续多次向本院提起诉讼判决生效后，被告均已经履行完毕。2017年被告又向村民发放口粮补助款1100元，被告仍以同样的理由拒付，引起本案之诉。
本院认为：原告系虹桥镇七村村民，且未在其他农村集体经济组织中享有任何权益，故原告依法应享有与本村其他村民同等的分配权益。被告以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由，将其相关分配权益予以剥夺，于法无据，本院不予采纳。现原告诉求被告支付2017年口粮补助款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇七村村民委员会应在本判决生效后十日内给付原告瞿芬英口粮补助款1100元，款交本院民一庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告乐清市虹桥镇七村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 刘德炜
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢123号
申请执行人王冬雪，女，1993年11月出生，汉族。
被执行人赵越起，男，1962年10月出生，汉族。
被执行人崔文江，男，1961年1月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0605民初1653号民事调解书，在执行王冬雪与赵越起、崔文江民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，执行标的为150000元，案件受理费1650元，执行费2175元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0605民初1653号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年十月二十日
书记员 付永光
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1422号
原告：中国农业银行股份有限公司深州市支行。
法定代表人：李根石，该行行长。
委托代理人：张卫东，男，1970年6月29日出生，汉族，现住深州市，该行个金部科员。
被告：杨华华，男，1981年12月3日出生，汉族，现住深州市。
原告中国农业银行股份有限公司深州市支行（以下简称农行深州支行）与被告杨华华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告农行深州支行委托代理人张卫东、被告杨华华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行深州支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨华华立即偿还信用卡透支本金及利息11799.68元（本金9732.24元、利息1502.98元、滞纳金564.46元）。事实与理由：2010年12月22日杨华华在原告处办理信用卡一张，卡号62×××69，至2016年2月22日，共透支本金9732.24元、利息1502.98元、滞纳金564.46元。逾期后经原告多次催收，被告至今未能偿还。现要求被告立即偿还本金、利息及滞纳金共计11799.68元。
被告杨华华辩称，对原告起诉的事实认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提出的信用卡申请表一份、被告的消费和还款明细一份、催收通知单二份，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2010年12月22日被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××69。双方在领用合约和章程中约定：在有效期内被告可在授信额度内先交易后还款，并按时还款。利息的计算方式为免息期（自银行记账日至到期还款日期间）不计息，未在免息期偿还的，不再享受免息，并自记账日开始按日万分之五计息，并按月收复利。被告杨华华至2016年2月22日透支金额9732.24元，利息1502.98元，滞纳金564.46元，共计11799.68元。
本院认为，原告与被告因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，被告理应按约定及时还款，拖欠至今已构成违约，故原告要求被告还款并支付利息及滞纳金的请求合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告杨华华偿还原告中国农业银行股份有限公司深州市支行信用卡欠款9732.24元及利息（截止2016年2月22日利息是1502.98元，滞纳金564.46元，2016年2月22日以后的利息和滞纳金按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元由被告杨华华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 贾会妍
二〇一七年九月十二日
书记员 赵连梗
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坦民初字第76号
原告宋某某，农民。
委托代理人柴某。
被告镇赉县某某有限公司。
法定代表人马某某。
原告宋某某与被告镇赉县某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某及委托代理人柴庆到庭参加了诉讼，被告镇赉县某某有限公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年我与被告签订土地整理合同，我给被告在镇赉县哈拉村84公顷的土地和大刘围子村54公顷的土地进行土地整理，哈拉村84公顷土地整理费每公顷6800元合计为571200元，刘围子54公顷整理费每公顷6600元合计为356400元，两块地整理费合计927600元，原告于合同约定的日期完工，履行了合同中约定的义务和责任，我在给被告故诉至法院，请法院依法判令被告给付土地整理费余款607600元。
被告镇赉县某某有限公司未答辩。
庭审中，原告宋某某为了证明自己的主张，向本院提供如下证据
1、甲方镇赉县某某有限公司与乙方宋某某于2012年6月1日签订的土地整理合同书一份，证明原告为被告在镇赉县哈拉村84公顷的土地和大刘围子村54公顷的土地进行土地整理，工程期限为2012年6月1日至2012年11月5日，哈拉村84公顷土地整理费每公顷6800元合计为571200元，大刘围子村54公顷土地整理费每公顷6600元合计为356400元，两块地整理费合计为927600元。
2、甲方镇赉县某某有限公司与乙方宋某某于2012年6月1日签订的土地整理合同书一份，证明原告为被告在镇赉县哈拉村84公顷的土地进行土地整理，工程期限为2012年6月1日至2012年8月1日，土地整理费每公顷6800元，土地整理费合计为571200元。
3、甲方镇赉县某某有限公司与乙方宋某某于2012年9月15日签订的土地整理合同书一份，证明原告为被告在镇赉县大刘围子村54公顷的土地进行土地整理，工程期限为2012年9月15日至2012年11月5日，土地整理费每公顷6600元，土地整理费合计为356400元。
4、原告于2014年9月6日拍摄的照片两张，证明原告为被告整理的哈拉村84公顷土地和大刘围子村54公顷土地至今没有引进水，导致被告无法对原告整理的土地进行验收。
5、原告于2014年9月6日拍摄的照片四张，证明原告为被告整理的哈拉村84公顷土地和大刘围子村54公顷土地上建有牛栏、马栏，有牛群、羊群、马群在该地块上放牧，被告怠于管理，致使原告完工的工程损坏，被告现在无法验收，被告应该承担验收不能的后果。
6、原告于2014年9月6日拍摄的照片三张，证明原告整理完工的土地地块上正在修建高速公路和渔池，原告整理完工的耕地被占用。
7、镇赉县工商行政管理局企业注册科于2014年5月4日出具企业机读档案登记资料一份，证明镇赉县某某有限公司于2010年11月1日注册成立，注册资金1000万元人民币，法定代表人：马某某。
证人石岩出庭作证：2012年6月，宋某某雇佣我开钩机（每月3000多元）为镇赉县某某有限公司平整土地，验收合格后我就回家了。
因被告镇赉县某某有限公司未出庭质证，故视为放弃质证权利，本院对原告宋某某提供的证据及证人证言予以采信。
现根据本院确认、采信的证据及原告的陈述，对本案的事实确认如下：
被告镇赉县某某有限公司尚欠原告宋某某土地整理费余款607600元。
本院根据原告宋某某的诉讼请求及庭审举证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
2012年6月1日，原告宋某某与被告镇赉县某某有限公司签订土地整理合同书两份，工程期限分别为：2012年6月1日至2012年8月1日，坦途镇哈拉村84公顷土地整理，土地整理费每公顷6800元，土地整理费为571200元。大刘围子村54公顷土地整理，工程期限为：2012年6月1日至2012年11月5日，土地整理费每公顷6600元，土地整理费为356400元，合计土地整理费927600元。另签订一份土地整理合同书工程期限为：2012年9月15日至2012年11月5日，大刘围子村54公顷土地整理，土地整理费每公顷6600元，土地整理费为356400元。三份合同中其中一份2012年6月1日签订的土地整理合同书为84公顷和54公顷总合同一份。双方在合同中约定了权利、义务关系并约定了违约责任。原告宋某某按照合同的约定按期完成了土地整理。被告镇赉县某某有限公司于2012年6月至9月间先后5次预付原告宋某某土地整理费320000元。余款607600元经原告宋某某多次催要，被告镇赉县某某有限公司未给付。本院认为，被告镇赉县某某有限公司在举证期限内未提交证据应视为放弃举证权利，应认定涉案的土地整理面积为坦途镇哈拉村84公顷和大刘围子村54公顷，合计土地整理费为927600元，对原告宋某某所提供的证据及证人证言的真实性、关联性、合法性予以确认。综上，原告宋某某按照双方合同所签订的日期按期完成土地整理，被告镇赉县某某有限公司已支付土地整理费320000元，尚欠607600元理应予以给付。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉县某某有限公司于本判决生效后立即给付原告宋某某土地整理费607600元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9876元，由被告镇赉县某某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王正刚
人民陪审员 阚成良
人民陪审员 李有平
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 越
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第367号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人代×，男，1992年2月29日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被北京市密云县公安局取保候审。
辩护人林琳，北京谋律律师事务所律师。
北京�密云县人民检察院于2014年10月29日以京密检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控，被告人代×于2014年8月19日14时许，在北京市密云县河南寨×公司车间内，与周×1因琐事发生矛盾，周×1先脚踹代×，后代×对周×1进行殴打，造成周×1受伤。经鉴定，周×1身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人代×明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了案发经过，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人代×供述，被害人周×1陈述，证人纪×、周×2、周×3、刘×、李×证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，和解协议书，撤诉申请书，赔款收据，谅解书，户籍信息等证据材料，指控被告人代×的行为构成故意伤害罪，系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定处罚。
本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院指派代理检察员张艳出庭支持公诉。被告人代×及其辩护人对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。辩护人的辩护意见是，被告人具有自首情节，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人代×无视国法，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人代×犯故意伤害罪成立，本院予以支持。案发后，被告人代×明知他人报警，而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，视为自首。鉴于被告人代×有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根�被告人代×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人代×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚冬敏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 尹丹梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1930号
原告刘某，女，1971年12月9日出生，回族，职工，现住赤峰市。
委托代理人：孙某，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：王某，男，出生日期不详，民族不详，个体工商户。
原告刘某与被告王某之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由代理审判员于海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还货款53600元，违约金15436元，合计69036元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月20日原告向被告购买53600元洗化用品，原告于当日将货款支付给被告，被告为原告出具了收据1枚。但是被告一直没有给原告发货。2017年2月17日经双方协商被告同意将货款全部返还给原告。
被告王某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年1月20日原告从被告王某处购买价值53600元的洗化用品，并于当日将货款全部付清，被告为原告出具收据一枚。后被告王某未向原告发货。原、被告于2017年2月17日签订调解协议，约定被告在一个月内将货款全部退还，如逾期未还，按银行3倍利息给付违约金。此款到期后，被告王某未能给付。原告刘某起诉至法院要求被告王某给付货款53600元，并按月利率1.2%从2015年1月20日起给付违约金15436元。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告刘某已经依据合同履行付款义务，则被告王某亦应履行给付义务。故对于原告刘某要求被告王某返还货款53600元请求，本院予以支持。在原、被告双方签订的调解协议中，约定王某在一个月内退还，即在2017年3月17日前退还，逾期不还按银行3倍利息给付违约金，则违约金的计算应从2017年3月17日起按月利率1.2%计算。
综上所述，对原告刘某要求被告王某返还货款53600元的请求，本院予以支持。并从2017年3月17日起按月利率1.2%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后三日内返还给原告刘某货款53600元，并从2017年3月17日起按月利率1.2%计算违约金，至此款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762.95元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 于海霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 白萌萌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5990号
原告王洲。
被告杨欢。
原告王洲诉被告杨欢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洲到庭参加诉讼，被告杨欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洲诉称，原告是经营黄金饰品的经营商，被告是原告的顾客。被告曾经向原告购买过2、3次货物。2012.8.28被告在原告处购买价值人民币4，100元（以下币种均为人民币）的黄金饰品，2012.8.30被告再次购买价值3，219元的黄金饰品，上述两次被告均未支付货款，双方口头约定隔天支付货款，但被告至今未支付。原告催讨多次，被告均拖延支付，故起诉。要求法院判令被告支付货款7，319元，并由被告承担诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012.8.28被告在原告处购买价值4，100元的黄金饰品，2012.8.30被告再次购买价值3，219元的黄金饰品，上述两次被告均未支付货款，并出具欠条，双方口头约定隔日支付货款，但被告至今仍未支付。原告催讨多次未果，故诉讼来院。
本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，双方口头约定隔日支付货款，作为合同双方均应按约定完整全面履行自己的合同义务。现被告收取黄金饰品后，未按约向原告支付货款，原告有权要求被告履行合同义务、支付货款，故对原告诉请可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨欢于本判决生效之日起五日内支付原告王洲货款人民币7319元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告杨欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 王婷钰
人民陪审员 刘美琳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5990号
原告王洲。
被告杨欢。
原告王洲诉被告杨欢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洲到庭参加诉讼，被告杨欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洲诉称，原告是经营黄金饰品的经营商，被告是原告的顾客。被告曾经向原告购买过2、3次货物。2012.8.28被告在原告处购买价值人民币4，100元（以下币种均为人民币）的黄金饰品，2012.8.30被告再次购买价值3，219元的黄金饰品，上述两次被告均未支付货款，双方口头约定隔天支付货款，但被告至今未支付。原告催讨多次，被告均拖延支付，故起诉。要求法院判令被告支付货款7，319元，并由被告承担诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012.8.28被告在原告处购买价值4，100元的黄金饰品，2012.8.30被告再次购买价值3，219元的黄金饰品，上述两次被告均未支付货款，并出具欠条，双方口头约定隔日支付货款，但被告至今仍未支付。原告催讨多次未果，故诉讼来院。
本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，双方口头约定隔日支付货款，作为合同双方均应按约定完整全面履行自己的合同义务。现被告收取黄金饰品后，未按约向原告支付货款，原告有权要求被告履行合同义务、支付货款，故对原告诉请可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨欢于本判决生效之日起五日内支付原告王洲货款人民币7319元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告杨欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 王婷钰
人民陪审员 刘美琳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第145号
原告孙某。
被告杨某。
原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 颜 芳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4972号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被执行人曾光辉，男，汉族，住江西省抚州市南城县。
广发银行股份有限公司北京分行与曾光辉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人曾光辉给付人民币27.004103万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10133号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十六日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4972号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人吕恩相,北京金沃律师事务所律师。被执行人曾光辉，男，汉族，住江西省抚州市南城县。广发银行股份有限公司北京分行与曾光辉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人曾光辉给付人民币27.004103万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10133号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十六日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初3467号
原告：黄宇明，男，1992年1月3日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：崔津铭，男，1988年4月18日出生，汉族，住贵州省仁怀县。
原告黄宇明诉被告崔津铭消费性合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告黄宇明于2017年9月11日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宇明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄宇明撤诉。
案件受理费187元（已减半收取），由原告黄宇明负担。
审 判 员 吴文涛
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 梁少玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蔡施敏