广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第105号
原告石卫华，个体工商户。
被告刘高进。
原告石卫华与被告刘高进买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告石卫华到庭参加诉讼。被告刘高进经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石卫华诉称：被告于2012年5月1日到上林县巷贤镇鱼塘搞养殖，于2012年7月23日手持身份证及身份证复印件到被告所经营的饲料店购买饲料搞养殖，并把身份证复印件交来作保证要求赊账，原告答应赊账给被告。刘高进于2012年7月23日、7月30日、7月31日、9月3日、9月25日、10月9日、10月20日、10月30日、11月15日共九次到原告店里取走鸭料、鱼料共187包，共计19000元。被告在最后一次取饲料时写下保证书，承诺卖鱼完后即结清帐。到2012年12月30日时，原告到被告的养殖场追款时，才发觉被告已返回南宁市，场地也退了租，并把鱼塘的鱼转卖他人。于是原告多次与被告通电话追讨未果，于2013年2月23日追上南宁市被告家，被告本人承认欠款并交给原告1000元为表歉意，并写下条子承诺每月给原告汇款1000元，还亲笔签下名字及身份证号码。此后，被告一直未还钱。故原告请求法院判令：1、刘高进支付饲料欠款19000元；2、被告负担利息、误工、路费（交通费）、诉讼费、话费和住宿费共计2995元（其中，利息按照银行同期贷款利率计算，从2012年7月23日起计算至起诉之日止，之后的利息一直计算到被告还清欠款之日止；误工费是500元；交通费200元；电话费100元；住宿费500元）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、欠条及被告身份证复印件，证明被告欠原告饲料款19000元的事实；证据2、被告欠原告饲料款清单一，证据3、被告欠原告饲料款清单二，证明被告欠原告饲料款19000元的事实，被告在该清单上签字确认。证据4、兽药经营许可证和个人独资企业营业执照，证明原告有销售兽药和饲料的经营资格。原告当庭提交证据：交通费票据，证明原告到南宁起诉被告所产生的交通费用
被告刘高进未作答辩，亦未提交证据。
根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告刘高进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已经放弃答辩和质证的权利。经过开庭举证，原告提交的证据1中的欠条为原件，本院对该欠条真实性予以采信，证据1中的被告身份证复印件，可以证实当事人的身份情况，本院对该证据亦予采信；原告提交的证据2-4及当庭提交的票据均为原件，本院对该证据予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年7月23至11月15日期间，被告刘高进多次以赊账的方式在原告石卫华处购买饲料，原告将被告每次赊账购买饲料的时间、数量和价款均记录在笔记本上，被告在该每次赊账记录后签字确认。2013年2月23日，被告向原告出具了一张欠条，载明：“今欠石卫华上林县苍贤镇灵村121号饲料款人民币（19000元）壹万玖仟元正。欠款人：刘高进身份证××2013.2.23保证每月汇1000元（1个月）”原告主张被告至今未支付前述饲料款，遂向法院起诉，并提出前述诉请。
本院认为：被告向原告购买饲料，双方之间形成的是买卖合同关系。虽然被告未到庭，但从原告提交的被告欠原告饲料款清单以及被告出具的欠条上载明的内容可知，被告尚欠原告饲料款19000元未予支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。由于原告自认被告已于2013年2月23日付给其了1000元，故被告尚应向原告支付饲料款18000元。对于原告主张的超出该数额的部分，本院不予支持。
关于利息的问题。本案中，原告同意被告以赊账的方式购买饲料，双方并未约定付款时间，故原告诉请被告支付2012年7月23日起至2013年3月22日期间的利息无事实和法律依据，本院不予支持。由于被告在2013年2月23日向原告出具欠条时写明了“保证每月汇1000元”，故被告理应在2013年3月22日之前支付给原告1000元，并在此后的每个月22日之前分别支付1000元给原告，直至付清其所欠的饲料款为止。但被告从2013年3月23日起未按其约定向原告支付饲料款，导致原告遭受了利息损失，故被告应向原告支付的利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算为：以1000元为基数，从2013年3月23日起计算至2013年4月22日止；以2000元为基数，从2013年4月23日起计算至2013年5月22日止；以3000元为基数，从2013年5月23日起计算至2013年6月22日止；以4000元为基数，从2013年6月23日起计算至2013年7月22日止；以5000元为基数，从2013年7月23日起计算至2013年8月22日止；以6000元为基数，从2013年8月23日起计算至2013年9月22日止；以7000元为基数，从2013年9月23日起计算至2013年10月22日止；以8000元为基数，从2013年10月23日起计算至2013年11月22日止；以9000元为基数，从2013年11月23日起计算至2013年12月22日止；以10000元为基数，从2013年12月23日起计算至2014年1月22日止；以11000元为基数，从2014年1月23日起计算至2014年2月22日止；以12000元为基数，从2014年2月23日起计算至2014年3月22日止；以13000元为基数，从2014年3月23日起计算至2014年4月22日止；以14000元为基数，从2014年4月23日起计算至2014年5月22日止；以15000元为基数，从2014年5月23日起计算至2014年6月22日止；以16000元为基数，从2014年6月23日起计算至2014年7月22日止；以17000元为基数，从2014年7月23日起计算至2014年8月22日止；以18000元为基数，2014年8月23日起计至本案本案判决生效之日止。
关于误工费、电话费、住宿费的问题。原告主张其向被告催收款项导致其产生了误工费和电话费的支出，但原告未能提交相应证据予以证实，原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。
关于交通费。原告主张其居住在上林，其多次到南宁向被告追讨欠款，使其支出了交通费200元，并提交了相应交通费发票予以证实，由于该项费用系因被告未按约定向原告支付饲料款而产生的必要费用，故本院对原告的该项主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘高进向原告石卫华支付饲料款18000元；
二、被告刘高进向原告石卫华支付上述款项的利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算为：以1000元为基数，从2013年3月23日起计算至2013年4月22日止；以2000元为基数，从2013年4月23日起计算至2013年5月22日止；以3000元为基数，从2013年5月23日起计算至2013年6月22日止；以4000元为基数，从2013年6月23日起计算至2013年7月22日止；以5000元为基数，从2013年7月23日起计算至2013年8月22日止；以6000元为基数，从2013年8月23日起计算至2013年9月22日止；以7000元为基数，从2013年9月23日起计算至2013年10月22日止；以8000元为基数，从2013年10月23日起计算至2013年11月22日止；以9000元为基数，从2013年11月23日起计算至2013年12月22日止；以10000元为基数，从2013年12月23日起计算至2014年1月22日止；以11000元为基数，从2014年1月23日起计算至2014年2月22日止；以12000元为基数，从2014年2月23日起计算至2014年3月22日止；以13000元为基数，从2014年3月23日起计算至2014年4月22日止；以14000元为基数，从2014年4月23日起计算至2014年5月22日止；以15000元为基数，从2014年5月23日起计算至2014年6月22日止；以16000元为基数，从2014年6月23日起计算至2014年7月22日止；以17000元为基数，从2014年7月23日起计算至2014年8月22日止；以18000元为基数，2014年8月23日起计至本案判决生效之日止）；
三、被告刘高进向原告石卫华支付交通费200元；
四、驳回原告石卫华的其他诉讼请求。
案件受理费350元，公告费350元，共计700元，由原告石卫华负担93元，被告刘高进负担607元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘孙丽
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 韦选芳
二〇一四年九月一日
书 记 员 蔡建冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。