上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17880号
原告黄均雄。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告王从勇。
被告张家港保税区金超运输有限公司。
法定代表人朱士才。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人程勇。
委托代理人张跃进，上海宇均律师事务所律师。
委托代理人郑斌，上海宇均律师事务所律师。
原告黄均雄诉被告王从勇、张家港保税区金超运输有限公司（以下至判决主文前简称金超公司）、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下至判决主文前简称平保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄均雄的委托代理人黄丽媛、被告平保张家港支公司的委托代理人张跃进到庭参加了诉讼。被告王从勇、金超公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄均雄诉称，2013年11月10日，被告王从勇驾驶被告金超公司所有的苏EZXX**重型半挂牵引车在本市浦东新区南芦公路S20处与原告驾驶的沪CKXX**小型轿车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告王从勇负本起事故的全部责任。事发时，被告王从勇所驾车辆在被告平保张家港支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。原告经司法鉴定，给予休息2个月，营养15天、护理15天。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令原告因本起交通事故产生的损失医疗费人民币（币种下同）1，813.60元、鉴定费800元、营养费600元、护理费750元、误工费3，640元、评估费240元、交通费1，172元、衣物损200元、车损4，700元、律师费2，000元，合计15，915.60元，由被告平保张家港支公司在交强险及商业三者险责任限额内承担，超出保险限额部分，由被告王从勇、金超公司全额赔偿。
被告王从勇未具答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告金超公司书面辩称，对原告诉称交通事故发生的事实没有异议。被告王从勇系金超公司聘请的驾驶员，在履行公司职务行为过程中发生了本起交通事故，对原告主张的律师费不予认可。
被告平保张家港支公司辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实、事故责任认定及车辆投保情况均无异议，对原告主张的部分赔偿项目及金额持有异议。
经审理查明，2013年11月10日8时许，被告王从勇驾驶苏EZXX**重型半挂牵引车由西向东行驶至本市南芦公路S20跨线桥东100米处时突然变道调头，适逢原告黄均雄驾驶沪CKXX**小型轿车行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。上海市公安局浦东分局交警支队对本起事故作出了道路交通事故认定书，认定王从勇负本起事故的全部责任，黄均雄无责。原告受伤后至上海市浦东医院门诊治疗。2014年3月14日，上海市公安局浦东分局交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定。2014年3月21日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄均雄之损伤酌情给予休息期60天、营养期15天、护理期15天。原告为此支付了鉴定费800元。原告为维权，聘请律师诉讼，支付了律师费2，000元。
另查明，被告王从勇系被告金超公司员工，在履行公司职务行为过程中发生了本起交通事故。事发时，被告王从勇所驾车辆的登记所有人为被告金超公司，该车在被告平保张家港支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故发生在机动车之间，经职能部门认定，被告王从勇负事故的全部责任，故对本案原告的合理损失应先由被告平保张家港支公司作为肇事车辆的交强险保险人在交强险限额范围内先行赔付；原告合理损失中超出交强险限额部分，由被告平保张家港支公司作为肇事车辆的商业三者险保险人在商业三者险责任限额内承担；仍有不足的，因被告王从勇系在履行被告金超公司职务行为过程中发生了本起交通事故，故根据法律规定，由被告金超公司承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，经本院审查原告提供的医疗费票据，凭据确认为1，813.60元。2、鉴定费800元，原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认。3、营养费，根据原告伤情，本院酌情按照20元／天的标准，结合司法鉴定意见书确定的营养期限，确认为300元。4、护理费，原告未提交实际支出护理费的证据，亦未提交护理人员护理原告导致收入实际减少的证据，故本院酌情按照40元／天的标准，确认为600元。5、误工费，原告按照本市职工最低工资1，820元／月的标准计算2个月，主张3，640元，被告平保张家港支公司对此没有异议，本院予以照准。6、评估费240元，原告提供了评估费发票，本院予以确认。7、交通费，原告主张1，172元，提交了交通费票据，被告平保张家港支公司对此没有异议，本院予以确认。8、衣物损，原告未提交证据证明其衣物因本起交通事故损坏，故本院对该项损失不予支持。9、车损，原告主张4，700元，对此提供了定损单、车辆维修发票、维修清单，被告平保张家港支公司亦无异议，本院予以照准。10、律师费，原告提交了金额为2，000元的律师费票据，该费用属于原告维权的合理支出，具体金额，本院根据案件标的大小、难易程度，酌情确认为1，000元。综上，原告的各项合理损失共计为14，265.60元。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平保张家港支公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为9，525.60元（其中医疗费用限额项下赔偿2，113.60元、死亡伤残限额项下赔偿5，412元、财产损失限额项下赔偿2，000元）；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告平保张家港支公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为3，500元（含鉴定费800元）；原告合理损失中不属于保险赔偿范围的评估费240元、律师费1，000元，合计1，240元，由被告金超公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告黄均雄9，525.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告黄均雄3，500元；
三、被告张家港保税区金超运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄均雄1，240元；
四、驳回原告黄均雄的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元（原告已预交），减半收取计98.50元，由原告黄均雄负担28.50元，由被告张家港保税区金超运输有限公司负担70元，被告张家港保税区金超运输有限公司应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。