wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第1101号
原告：明峰建材集团股份有限公司。
法定代表人：王瑶法。
委托代理人：胡昭原。
委托代理人：应岳松。
被告：浙江中富建筑集团股份有限公司。
法定代表人：王建新。
委托代理人：王子坚。
原告明峰建材集团股份有限公司为与被告浙江中富建筑集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行了调解，因调解不成，于2013年11月14日正式立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告明峰建材集团股份有限公司的委托代理人胡昭原、应岳松，被告浙江中富建筑集团股份有限公司的委托代理人王子坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明峰建材集团股份有限公司起诉称：被告因承建余姚市泗门镇东大街等三社区农民安置公寓需要，原、被告于2011年5月1日签订了预拌混凝土买卖合1份，约定原告向被告提供商砼，交货期限自2011年5月1日至2012年5月1日，交货地点为被告施工工地，付款方式为2011年7月11日前支付2000方砼款，至本工程平均三层结构浇筑完成后1个星期内支付所供砼款的50%，以后为每月结70%，至中间结构工程验收后6个月内支付所供砼款的15%，余款在中间结构验收后9个月内付清，但不超过所有主体结构混凝土浇筑全部完成9个月内付清，被告应按约定时间和方式付款，否则承担银行同期贷款利息损失，并处每日按万分之五支付违约金。合同签订后，截止2012年6月25日，被告因承建工程主体结构需要，原告共向被告供货计款10641307.07元，被告为建配电房及地坪等需要，原告于2012年12月4日、12月18日、2013年6月21日和8月5日，原告分别向被告供货19880元、17750元、770元和20688.60元，计59088.60元。被告收货后到诉讼前共向原告支付7080267.40元，现尚欠原告货款3620128.27元。被告在建工程主体结构混凝土浇筑，原告供货至2012年6月25日，即被告对货款应在2013年3月24日前全部付请，因被告违约，应向原告支付利息损失，并处每日按万分之五支付违约金。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告支付货款3620128.27元，并从2013年3月25日起到货款付清之日止，对欠款3561039.67元按银行同期贷款利率支付利息损失，并按每日万分之五支付违约金。
原告向本院提交下列证据：1、预拌混凝土买卖合同1份，拟证明双方买卖关系及双方的权利义务；2、商品砼结算清单21份，拟证明原告向被告供货10700395.67元的事实；3、结算单2份，拟证明截止原告供货完成后，被告尚欠原告货款4605132.265元的事实；4、增值税发票10份，拟证明原告已向被告开具了增值税发票的事实；5、银行转账汇款单9份，拟证明被告已向原告支付货款7080267.40元的事实。
被告浙江中富建筑集团股份有限公司答辩称：被告尚欠原告货款3620128.27元属实，双方最后约定款在2014年12月25日前付清，现原告要求被告支付货款与约定不符，要求法院驳回原告的诉讼请求。因原告供货逾期，给被告造成了经济损失。
被告向本院提交下列证据：1、结算单2份，拟证明双方约定欠款在2014年12月25日前付清的事实；2、结算单1份，拟证明原、被告在签结算单之间曾经对付款方式作过协商的事实；3、生产确认单2份，拟证明原告供货延期18天的事实。
经质证，对原告提交的预拌混凝土买卖合同、商品砼结算清单、增值税发票、银行转账汇款单，被告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。对原告提交的结算单，被告提出该结算单未经被告公司盖章，该证据不具有证明力。本院认为，被告对欠款无异议，公司是否盖章与欠款金额无涉，本院对该证据予以采信。对被告提交的结算单，原告提出该清单中的付款时间是被告单方行为，该行为未经原告确认，该付款时间对原告无约束力。本院认为，原告所提异议理由正当，本院对该证据中的付款时间不予采信。对被告提交的结算单，原告提出该结算单未经原告方签字确认，该证据与原告无涉。本院认为，原告所提异议理由正当，本院对该证据不予采信。对被告提交的生产确认单，原告提出该证据不能证明原告供货逾期的事实。本院认为，供货是否逾期，被告也无具体的诉讼请求，现对该证据在本案中不予认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能按约向原告付清货款，现原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。被告的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江中富建筑集团股份有限公司支付原告明峰建材集团股份有限公司货款3620128.27元，从2013年3月25日起到判决确定履行之日止，对欠款3561039.67元按银行同期贷款利率支付利息损失、并每日按万分之五支付违约金。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40571元，由被告浙江中富建筑集团股份
有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 励阳琼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1703号
上诉人（原审原告）：陈希威。
委托代理人：楼其侃。
被上诉人（原审被告）：义乌市人民政府城西街道办事处。
法定代表人：周洪刚。
委托代理人：王英豪。
委托代理人：王燕桦。
上诉人陈希威为与被上诉人义乌市人民政府城西街道办事处（以下简称城西街道办事处）民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第2517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：1994年7月8日，陈希威向义乌市墙地砖厂交纳了5000元，义乌市墙地砖厂出具收款凭证一份，载明款项为集资款。根据现有工商登记材料记载，1991年9月18日，义乌市夏演釉面墙地砖厂成立，企业性质为集体（乡办），注册资金为10万元，其中夏演乡政府投入6万元，个人（承包者）投资4万元。1992年7月，企业名称变更为义乌市夏演墙地砖厂，法定代表人由陈振库变更为吴韶毅。企业性质仍为集体（乡办），其中夏演乡政府投入10万元，集资款11万元。1994年，义乌市夏演墙地砖厂变更为义乌市墙地砖厂。同年8月26日，义乌市墙地砖厂进行股份制改造，达成股东协议一份，载明总股本为48.8万元，每2000元为一股，总股份244股，其中乡政府集体股为60股，个人股为184股。本企业的股份不得退股，可依法继承或转让等，股份实行计息分红，股息按年息12%支付。除乡政府外，包括吴韶毅及陈希威等30名个人在协议下签字或盖章，其中陈希威登记有5股。此后企业因经营不善歇业，1997年9月30日，义乌市墙地砖厂因长期未参加年检被义乌市工商行政管理局公告吊销并注销。另查明，2001年3月，义乌市域行政区划进行调整，设立城西镇，辖区包括原夏演乡、东河乡全境及原属稠江镇的何泮山村。2003年12月，城西撤镇建街道。2004年、2011年，浙赣线、杭长线铁路建设征用到原义乌市墙地砖厂地块，房屋及地上附着物等经评估补偿款为487398元。2012年12月，铁路建设指挥部对征用到的土地实行货币安置，补偿款为5783760元，上述两笔款项现存放于城西街道办事处处。
陈希威于2014年7月7日向原审法院起诉，请求判令：城西街道办事处立即归还陈希威本金5000元，利息18000元，共计23000元，城西街道办事处承担本案的全部诉讼费用。
城西街道办事处在原审中答辩称：1991年9月原夏演乡人民政府投资6万元，承包人投资4万元，设立乡办集体企业义乌市夏演釉面墙地砖厂，实行承包经营。1992年11月，更名为义乌市夏演墙地砖厂，由夏演乡人民政府投资10万元，个人集资11万元，共计21万元。1994年12月，股份合作制改造，总资本48.8万元。2000元一股，总股份244股，乡政府60股，个人184股，其中陈希威5股计10000元。土地征用费和上交土管局办理审批手续费用由乡政府支付，土地所有权归乡政府所有，企业每年向乡政府交纳租金22500元。1997年9月3日，企业未参加年检，被吊销营业执照。停产之后，管理不好，原有的财产全部流失。2004年、2011年，浙赣线、杭长线铁路建设征用到原企业地块，房屋经评估补偿487398元，该笔钱城西街道办事处收到。2012年12月，铁路指挥部对土地实行货币安置，补偿5783760元，城西街道办事处收到该笔款项。到现在为止，义乌市墙地砖厂经法院判决清偿的银行债务本息约300多万元。5个自然人约50万元，还有其他人未经法院判决的本金利息约200多万元，总共约600万元左右债务。对于陈希威的诉请，我们认为：1、陈希威、城西街道办事处之间不存在借贷关系，城西街道没有向陈希威借钱，陈希威无权向城西街道办事处主张权利，城西街道办事处也没有义务还款。2、该厂被吊销营业执照，也只能对财产进行清算归还债务。房屋和土地价值共计600多万元，该地块一直以来就是乡政府所有，只是租给墙地砖厂使用。该500多万元的土地征用款不是厂里的钱，50万元左右房屋征用款是厂里的钱。3、现在争议600多万元是否厂里的钱，如果属于厂里的那用来还债，如果不是不能还债。根据提供的材料显示该土地所有权是乡政府出租给墙地砖厂使用的。综上，请求驳回陈希威的诉讼请求。
原审法院认为：义乌市墙地砖厂收取陈希威集资款5000元事实清楚，证据充分。夏演乡政府系义乌市墙地砖厂股东之一，在企业停止生产经营后理应及时与其他股东成立清算组，依法对企业债权债务进行清算，未依法进行清算应承担相应法律责任，但陈希威提供的证据尚不能证明其与夏演乡政府存在借贷关系。夏演乡政府因为区划调整相关权利义务已由城西街道办事处承受，现陈希威以双方存在借贷关系为由要求城西街道办事处返还集资款，依据不足，不予支持，陈希威可另行通过其他法律途径解决集资款返还问题。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回陈希威的诉讼请求。案件受理费188元，由陈希威负担。
上诉人陈希威不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：陈希威向法院提交了集资款凭证，是城西街道办事处（前身是夏演乡人民政府企办办的义乌市墙地砖厂）出具的书证，真实可靠，集资款属于借贷关系的范畴，约定利息千分之十五，更证明民间借贷的本质属性。陈希威主张债权理应得到支持，城西街道办事处依法应负“连带之债”的履行义务。原审法院判决有误，请求撤销原判或发回重审，由城西街道办事处承担一、二审诉讼费用。
被上诉人城西街道办事处答辩称：陈希威与城西街道办事处之间不存在借贷关系。城西街道办事处并未向陈希威借款，陈希威也是本案讼争工厂的股东之一，而集资款性质属于投资性质，现在亏损了，陈希威没有权利向城西街道办事处拿钱。该厂由于经营不善于1997年9月30日被义乌市工商行政管理局公告吊销并注销，因此只能对该厂进行清算，对相关债务予以清偿。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人陈希威向原审法院提供的收款凭证系义乌市墙地砖厂于1994年7月8日向其出具的，义乌市夏演乡人民政府是义乌市墙地砖厂股东之一。故陈希威上诉认为其与义乌市夏演乡人民政府存在民间借贷关系，并由城西街道办事处承担责任，缺乏事实和法律依据，原审法院驳回陈希威的诉讼请求并无不当。另，义乌市墙地砖厂于1997年9月30日被义乌市工商行政管理局公告吊销并注销，其股东应依法及时对企业进行清算。综上，上诉人陈希威的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由上诉人陈希威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年十一月十九日
代书记员 梁昊婷
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第459号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人董×，女，28岁（1986年5月18日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月8日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人董×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉。被告人董×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人董×于2014年3月31日22时许，在北京市大兴区×镇×小区底商成人保健品店内，销售保健品时被查获。民警当场查扣“伟哥肾白金”1盒、“美国海马扶正胶囊”3瓶、“天子”1片、“狼来了”2板、“MAXMAN”7板、“特效伟哥”7瓶、“性欲伟哥”2盒3片、“雷诺生物”5片，经检测均含有西地那非成分。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中无异议，且有证人刘×、王×的证言、扣押及发还物品清单、物证照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、案款收据、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人董×犯销售有毒、有害食品罪，指控的罪名成立。鉴于被告人董×到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人董×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在公安机关的“伟哥肾白金”一盒、“美国海马扶正胶囊”三瓶、“天子”一片、“狼来了”二板、“MAXMAN”七板、“特效伟哥”七瓶、“性欲伟哥”二盒零三片、“雷诺生物”五片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 艳
二〇一五年四月十日
书记员 孙明利
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2497号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杨阳，男，1990年8月15日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨阳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第3334号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨阳支付本金39671.54元元及息费、一审案件受理费396元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第3334号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张凤利
审判员 崔 扬
审判员 赵 蕾
二〇一六年九月五日
书记员 郭雅文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2310号
原告赵万辉
被告中国石油天然气股份有限公司庆阳石化分公司庆化大酒店，住所地：庆阳市西峰区。
负责人麻金燕，该酒店总经理。
委托代理人杨啸云，甘肃省庆城县人，中国石油天然气股份有限公司庆阳石化分公司人事处主管。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
原告赵万辉与被告中国石油天然气股份有限公司庆阳石化分公司庆化大酒店确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵万辉诉称：原告从2005年10月至2014年7月19日在被告处上班，岗位一直在被告职工食堂任管理员，九年来，原告从未违纪违法，也未违反单位的规章制度。被告却违反劳动合同法第十条之规定，一直不与原告签订劳动合同，根据劳动合同法的规定，双方已形成无固定期限劳动合同关系。2008年1月，被告为了应付劳动执法检查，与原告签订了为期1年的劳动合同。2014年7月19日，被告为了规避劳动合同法第十四条二款的规定，采用欺诈和胁迫的手段，强迫原告签订了《解除劳动关系协议书》，该协议系效力待定的可撤销的合同，故请求依法撤销原、被告签订的《解除劳动关系协议书》，并由被告承担本案的诉讼费。
被告中国石油天然气股份有限公司庆阳石化分公司庆化大酒店辩称：原、被告订立的《解除劳动关系协议书》合法有效，不存在可撤销的法定情形，双方因履行该协议发生的争议，属劳动争议，应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。而且被告酒店无独立的用工主体资格，对外不具有独立承担民事责任的能力，将酒店列为被告属诉讼主体不当。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；……。”第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原、被告之间发生的争议是因解除劳动合同发生的争议，属劳动争议纠纷，原告赵万辉应当先行向劳动争议仲裁机构申请劳动仲裁，其直接向人民法院提起诉讼不符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定，“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵万辉的起诉。
案件受理费100元，退还原告赵万辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 王玉泉
二〇一五年九月二十五日
书记员 苏 雷
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终353号
上诉人（原审原告）：闫利国。
被上诉人（原审被告）：北京口袋时尚科技有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路**号*层****室。
法定代表人：王珂，首席执行官。
委托代理人：王某某，公司职工。
上诉人闫利国因与被上诉人北京口袋时尚科技有限公司（以下简称口袋公司）买卖合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿商初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫利国到庭参加诉讼，被上诉人口袋公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，闫利国于2015年8月7日21时43分许通过口袋公司网络交易平台，向入驻其平台的微店“月亮”商户购买价值人民币480元的白色“销冠顶配加长小龟王电动车电瓶电动自行车”一辆，并于同日22时12分许完成付款。后闫利国多次催促该店铺发货，均被无故拖延，至今未收到所买货物。
另查明，口袋公司提供了微店“月亮”的店铺ID为，卖家真实姓名：罗某某，手机号码：，身份证号：。
原审法院认为，本案属于由闫利国在口袋公司网络平台入驻的微店购物而引发的纠纷，根据相关法律规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。就本案而言，首先，闫利国是在口袋公司网络交易平台中购得由入驻商户“月亮”销售的白色“销冠顶配加长小龟王电动车电瓶电动自行车”一辆，口袋公司仅作为该网络平台的网络服务提供方，提供网络购物平台，并不参与双方买卖合同，故闫利国的买卖合同相对方为该商户。其次，诉讼过程中，口袋公司已提供涉案微店卖家的真实姓名、身份证号及电话联系方式，但闫利国亦未向该院申请追加其为本案被告，故口袋公司已尽到披露入驻商户真实信息的义务。综上所述，口袋公司作为网络交易平台提供者，并未与闫利国实际发生买卖合同关系，且已提供了涉案微店卖家的真实姓名、身份证号及电话联系方式，亦不存在其明知或应知涉案微店卖家利用其平台侵害消费者合法权益的情形，故闫利国要求口袋公司退还其支付的购车款及违约金的诉请，不符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决为：驳回闫利国的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告闫利国不服，向本院提起上诉，具体上诉理由为：1、一审判决认定事实不清适用法律错误，故意偏袒口袋公司；2、一审判决的表述令人费解。故上诉请求撤销一审判决并依法改判。
经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”在本案中，闫利国向口袋公司主张返还货款并支付违约金，但口袋公司仅仅为闫利国与他人进行网络交易的平台提供者，并不参与双方的买卖，且口袋公司已经在一审阶段提供涉案商品销售者的准确信息，此外闫利国也不能提供相应的证据充分证明，口袋公司明知或者应知销售者利用其平台侵害消费者合法权益而未采取必要措施，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条之规定，闫利国的诉请本院不予以支持。闫利国的上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由闫利国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张海霞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执异58号
案外人：刘吉英，女，汉族，1978年6月1日出生，住成都市青羊区。
申请执行人：曾明德，男，汉族，1976年5月21日出生，住成都市武侯区。
被执行人：谢昌友，男，汉族，1979年4月18日出生，住成都市青羊区。
案外人刘吉英于2018年3月3日向本院提出申请，对本院以（2018）川0105执261号《执行裁定书》查封位于成都市青羊区星灿街148号1栋3单元4楼6号房屋（权3464823）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘吉英称，2013年4月3日，刘吉英与谢昌友协议离婚，约定涉案房屋归刘吉英和其子谢林所有，谢昌友应配合刘吉英办理产权转让。在该《离婚协议书》签署时，涉案房屋的所有权证尚未办理完毕，故刘吉英与谢昌友并未办理房屋所有权转让登记。2016年11月18日，涉案房屋的所有权登记办理完毕，登记权利人为谢昌友和谢林。经刘吉英多次要求谢昌友办理房屋所有权转让手续，谢昌友拒不办理。2018年1月，刘吉英和谢林搬进涉案房屋居住至今。且涉案债务发生在刘吉英和谢昌友离婚后，刘吉英对涉案债务没有偿还义务，涉案房屋亦不属于谢昌友的财产，不应被查封。请求中止并解除对涉案房屋的查封。
经审查查明，曾明德与谢昌友民间借贷纠纷案，业经本院（2017）川0105民初11997号生效判决予以确定，判令谢昌友偿还曾明德款项248497元等。该案在执行过程中，本院于2018年1月25日以（2018）川0105执261号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，查封登记于谢昌友、谢林名下上述涉案房屋。
另查，2013年4月3日，谢昌友与刘吉英登记离婚，并协议约定涉案房屋归刘吉英和其子谢林所有，债务均由谢昌友承担等。
以上事实有本院（2018）川0105执261号《执行裁定书》、离婚登记审查处理表、离婚协议书、房屋信息查询记录等证据在案予以佐证。
本院认为，不动产的产权归属以登记为准，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…”之规定，至审查终结，涉案房屋仍登记于谢昌友、谢林名下，本院对该房屋的查封并无不当，故刘吉英的异议申请理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘吉英对本院（2018）川0105执261号《执行裁定书》的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 彭淑清
人民陪审员 徐 红
二〇一八年三月十七日
书 记 员 戴亚梅
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第607号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人卢某。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人朱晓萍，浙江辉伦律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院经审查于2015年6月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平、张玉玲出庭支持公诉，被告人卢某及本院通过杭州市江干区法律援助中心指派的辩护人朱晓萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2014年6月3日凌晨，被告人卢某、被害人夏某等人在本市江干区九堡镇某某城对面的某某KTV唱歌期间，被告人卢某因不满被害人夏某的行为举止，开始殴打夏某，在场的化某（另案处理）遂一起上前对夏某实施殴打。经鉴定，被害人夏某损伤程度已构成重伤二级。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、书证及被告人供述等证据，认为被告人卢某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人卢某及辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人另提出本案系被告人偶发性犯罪，被告人在庭审中能认罪、悔罪，建议对被告人从轻处罚。被告人及辩护人庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人卢某等人与被害人夏某于2014年6月3日凌晨，在位于杭州市江干区九堡街道某某城对面的某某KTV包厢内唱歌期间，被告人卢某因不满被害人夏某的行为举止，开始殴打夏某，在场的化某等人遂一起上前对夏某实施殴打。经鉴定，被害人夏某腹部受钝性外力作用致伤，损伤致其脾破裂，腹腔积血，予以手术修补治疗，损伤程度已构成重伤二级。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表、被害人夏某的陈述及辨认笔录，证实其被被告人卢某等人殴打致伤的时间、地点及具体经过。同时其能辨认出被告人卢某等人。
2、证人沈某、周某的证言及辨认笔录，证实2014年6月3日凌晨，在位于杭州市江干区九堡街道某某城对面的某某KTV包厢内唱歌期间，被告人卢某、化某、王某一起殴打被害人夏某的具体经过。同时其能辨认出被告人卢某等人。
3、证人王某的证言及辨认笔录，证实其与被告人卢某等人于2014年6月3日凌晨，在杭州市江干区九堡街道某某城对面的某某KTV包厢内唱歌期间，被告人卢某和一个男的不知道说了什么争吵起来，后被告人卢某对那个男子进行殴打，化某也上去帮忙一起殴打，其出于义气，也用甩棍打了那个男子屁股位置两下。同时其能辨认出被告人卢某。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人夏某腹部受钝性外力作用致伤，损伤致其脾破裂，腹腔积血，予以手术修补治疗，损伤程度已构成重伤二级。
5、调取证据清单、监控录像、说明及截图，证实被告人卢某等人案发当晚的行动轨迹。
6、证人邓某的证言及辨认笔录，证实被告人卢某殴打被害人夏某的时间、地点及具体经过。同时其能辨认出被告人卢某及当时都在场的化某、王某。
7、证人郑某的证言及辨认笔录，证实2014年6月3日凌晨，在某某KTV的137包厢内有一男子在咳嗽，还有血吐出来，看样子被人打过，该包厢之前有五六个人出来。同时其能辨认出从包厢出来的王某、周某。
8、户籍证明、抓获经过，证实被告人的具体身份及归案经过。
9、被告人卢某庭审中的供述在案，所供与他人一起殴打被害人夏某的具体情节与上述证据证明内容相符。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证且与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人卢某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人卢某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2018年5月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 裘咪娜
二〇一五年九月一日
代书 记员 张滨滨
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0105号
原告张进宪，男，1964年5月30日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
被告贾怀林，男，1981年12月2日出生，汉族，无职业，现住陕西省榆林市榆阳区。
原告张进宪诉被告贾怀林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李念民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进宪到庭参加了诉讼。被告贾怀林经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，被告向原告借款30万元，借款到期后经原告多次催要，被告分文未付，现要求判令被告支付借款30万元及逾期还款利息25500元。
被告经本院合法传唤未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供了借款单1张。证明被告向原告借款30万元。
经审理查明，2013年5月8日，被告向原告借款30万元，借款期限为3个月。借款被告至今未还。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款应按照双方约定及时履行还款义务。被告未能及时履行，应承担本案的过错责任。原告诉请被告承担逾期付款的利息的请求，双方约定了还款日期，被告未按约定按时还款，应承担由此给原告造成的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾怀林于本判决生效后五日内给付原告张进宪借款本金30万元及逾期还款利息25500元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6182元，减半收取3091元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市人民法院。
审判员 李念民
二〇一五年三月九日
书记员 张 燕
附：“本案所适用法律法规司法解释”
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1227号
申请执行人应挺
被执行人胡丽生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00364号，依法向被执行人胡丽生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡丽生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡丽生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡丽生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月八日
书记员 胡军敏
河北省赤城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）赤行初字第5号
原告韩龙花，农民。
委托代理人韩龙军，农民。
被告赤城县公安局，所在地址张家口市赤城县赤城镇汤泉河北街。
法定代表人韩鲲，局长。
委托代理人李剑，河北思洋律师事务所律师
委托代理人郭梦圆，河北思洋律师事务所律师
原告韩龙花不服赤城县公安局赤公（炮）行罚决字（2014）第0123号公安行政处罚决定对其行政拘留十日的处罚，于2014年11月13日向本院提起行政诉讼，本院于2014年11月13日受理后，于2014年11月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告韩龙花及其委托代理人韩龙军，被告委托代理人河北思洋律师事务所律师李剑、郭梦圆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告赤城县公安局于2014年6月16日对原告作出赤公（炮）行罚决字（2014）第0123号公安行政处罚决定，认定韩龙花于2014年6月15日17时许到北京进行非法上访活动。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对韩龙花行政拘留十日。被告于2014年11月27日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、报警案件登记表；2、受案登记表；3、受案回执；4、吴振方报案询问笔录；5、杜志报案询问笔录；6、韩龙花询问笔录。以上证据（1-6）用以证明原告韩龙花在北京中南海周边非正常上访。7、传唤审批表；8、传唤证；9、被传唤人家属通知书；10、行政处罚审批表及张家口市公安局行政复议决定书；11、行政处罚告知笔录；12、行政处罚决定书；13、行政拘留家属通知书；14、张家口市拘留所执行回执。以上（7-14）用以证明被诉具体行政行为的办案程序，15、关于韩龙花《林木所有权证存根》权属鉴定说明，16、韩龙花信访事项答复意见书；17、韩龙花上访情况说明；18、（2014）00062号行政处罚决定书；19、训诫书3份；20、韩龙花常住人口基本信息，以上证据（15-20）用以证明原告韩龙花多次上访情况的处理意见；21、《中华人民共和国治安管理处罚法》；22、公安机关办理行政案件程序规定；23、公安部关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见（公通字（2013）25号）。以上证据（21-23）用以证实对原告韩龙花行政处罚依据的法律条款。
原告诉称，赤城县公安局炮梁派出所对我无权处罚，作出的行政处罚决定认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律不当，对我作出的训诫书没有法律依据，要求依法撤销被告赤城县公安局炮梁派出所作出的赤公（炮）行罚（2014）第0123号公安行政处罚决定。并提供北京市公安局西城分局训诫书2份，北京市公安局天安门地区分局训诫书1份，证实自己在京上访被北京进行了处罚。不得再对其进行行政处罚。
被告赤城县公安局辩称，2014年6月15日17时许，我局炮梁派出所接到报警称，2014年6月15日原告韩龙花到北京市进行非法上访活动，接警后我局依法对报警人员吴振方以及相关人员杜志进行询问并制作了询问笔录，并依法对韩龙花进行传唤，听取了原告韩龙花的申辩，向赤城县炮梁乡人民政府调取韩龙花训诫书3份，为此，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、公安机关办理行政案件程序规定以及公安部关于公安机关信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见（公通字（2013）25号等法律法规的规定，对原告韩龙花扰乱公共场所的行为做出赤公（炮）行罚决字（2014）0123号行政拘留十日的处罚决定，我局的决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应予驳回原告韩龙花的诉讼请求。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作出如下确认：对于原告提供的证据，即三份训诫书，是真实有效的，且与被告提供的训诫书内容相同，本院依法确认其证明效力，对于被告提供的23份证据，证明了韩龙花的非正常上访事实清楚及赤城县公安局行政行为的办案程序合法以及依据的法律条款适用法律正确，本院依法予以确认。
经审理查明，原告韩龙花于2014年3月4日，4月9日两次到北京上访，分别被北京市公安局西城分局、北京市公安局天安门分局予以训诫教育。因此，赤城县公安局作出（2014）0062号行政处罚决定，对其进行过行政处罚，予以警告。2014年6月15日原告再次到北京上访，被北京市公安局西城分局予以训诫。赤城县公安局接警后，依据法律规定对韩龙花进行了传唤并听取了陈述和申辩，赤城县公安局认为原告韩龙花到北京中南海周边非法上访的行为扰乱了公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出赤公（炮）行罚决字（2014）0123号行政处罚决定，对韩龙花行政拘留十日，原告不服向张家口市公安局申请复议，张家口市公安局于2014年10月17日作出张公复决字（2014）16号行政复议决定，维持了原处罚决定，2014年11月13日原告韩龙花向本院提起行政诉讼，要求撤销赤公（炮）行罚决字（2014）0123号行政处罚决定。
本院认为，原告韩龙花去北京非正常上访，扰乱了公共场所秩序并多次予以训诫，训诫是对其的批评教育，并不是治安管理处罚的种类，它是行政机关对行政相对人轻微违法行为作出处罚的一种佐证，它佐证的是行为人的违法事实。原告辩称训诫书已经对其行政处罚的理由不能成立，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。赤城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出的赤公（炮）行罚决字（2014）0123号处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持赤城县公安局2014年6月16日作出的赤公（炮）行罚决字（2014）0123号行政处罚决定。
案件受理费五十元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 郭永峰
代理审判员 张云霄
二〇一五年二月十一日
书 记 员 乔玉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）赤行初字第5号原告王永，男，蒙古族，农民，1973年10月25日出生，住赤峰市松山区。被告赤峰市松山区人民政府。住所地松山区。法定代表人田向存，区长。原告王永因撤销行政决定一案，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据案件实际情况，本案由赤峰市红山区人民法院管辖为宜。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》之相关规定，裁定如下：本案由红山区人民法院管辖。审 判 长  李海波代理审判员  姜 静代理审判员  王 禁二〇一四年三月五日书 记 员  苏 赫
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初215号
原告王某某，女，汉族，现住长治市郊区老顶山镇。
委托代理人吴某某，长治市郊区老顶山镇鸡坡村。特别授权。
被告张某某，男，汉族，现住长治市郊区故县文明北街花园小区。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年7月经人介绍认识，于2012年9月登记结婚，婚前原告有一婚生子，被告答应与原告共同抚养自己的儿子，但是婚后被告没有责任心，对原告及儿子的生活漠不关心。婚后第二年原告由于工作原因去外地打工，原、被告便过上牛郎织女式的分居生活。从此婚姻形同虚设，被告也极少过问原告的情况，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情淡漠。原告曾于2015年9月提出协议离婚，但被告不同意。因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，夫妻感情完全破裂，再继续生活下去已没有意义。为此，请求人民法院解除原被告的婚姻关系。
被告张某某辩称：我与原告结婚后，夫妻感情一直比较好，婚后从未发生过争吵。她来我家时带有一男孩，我也一直视如己出，精心照料，每天去幼儿园都是由我来接送，风雨无阻，后来孩子上一年级我父亲还给了1000元学费。事实上，不但是我就是我父母也是一心一意对待她，尽心让她在这里感到温暖，就连原告父母生病我都倾囊相助。我的住房公积金5000元取出后，还给了原告3000元，所有这一切都是夫妻感情好的表现，就夫妻感情而言并未破裂，因此不同意离婚。若原告坚持离婚，应当退还我彩礼66000元。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍认识，于2012年9月办理了结婚登记。原告婚前无经济收入并且带有一男孩，被告同意婚后不再要孩子与原告共同抚养这个孩子，婚后把孩子送入被告所在单位幼儿园入托，2013年9月将孩子送入潞城双语寄宿制学校上小学。2013年原、被告因家庭经济原因发生矛盾，原告于同年4月份外出打工，现属于离职状态。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚登记审查处理表及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告王某某与被告张某某系自主结婚，从庭审过程及双方当事人陈述来看，双方并无实质性且不可调和并导致夫妻感情破裂的根本性矛盾。原、被告作为两个独立的个体，生活习惯的差异在所难免，因日常生活发生矛盾也极为正常，不能因此认定双方感情已经破裂，更不能成为离婚的理由。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，是能够维护家庭和谐稳定的。故现在夫妻双方不离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 刘 峻
二〇一六年四月二十八日
书记员 张丹丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4371号
罪犯余朝贵，男，1965年2月21日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2002年6月18日作出（2001）昭中刑初字第128号刑事判决，认定余朝贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2005年1月25日裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年；云南省曲靖市中级人民法院于2007年4月25日裁定减刑一年五个月；本院于2010年7月16日、2012年10月12日两次裁定共减刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯余朝贵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯余朝贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余朝贵减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2005年1月25日起至2020年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 南洪会
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第400号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人屠俊勇。
被申请执行人乐清市永乐电镀城有限公司，住所地：乐清市北白象镇项岙村，组织机构代码：67478012-X。
法定代表人金长华。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月10日向本院申请强制执行乐土资罚（2013）189号行政决定，处罚内容如下：1、责令被申请执行人退还非法占用的土地；2、没收被申请执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并处罚款87895元；3、责令北白象镇项岙村村民委员会自行改正非法出租行为。要求被申请执行人于收到行政决定之日起三十日内履行退还土地的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款87895元的义务。本院于2014年7月10日受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月14日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2013年12月4日作出的乐土资罚（2013）189号行政决定的申请。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄海丹
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第400号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被申请执行人乐清市永乐电镀城有限公司。
法定代表人金长华。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月10日向本院申请强制执行乐土资罚（2013）189号行政决定，处罚内容如下：1、责令被申请执行人退还非法占用的土地；2、没收被申请执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并处罚款87895元；3、责令北白象镇项岙村村民委员会自行改正非法出租行为。要求被申请执行人于收到行政决定之日起三十日内履行退还土地的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款87895元的义务。本院于2014年7月10日受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月14日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2013年12月4日作出的乐土资罚（2013）189号行政决定的申请。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄海丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1652号
原告林××。
委托代理人黄××。
被告陈××。
被告娄××。
本院在审理原告林××与被告陈××、娄××民间借贷
纠纷一案中，原告林××以两被告已清偿借款为由，于2009年
9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的
民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，应予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定
如下：
准许原告林××撤回起诉。
本案受理费1113元，减半收取556.5元，由原告林××负
担。
审判员 陈金春
二〇〇九年九月二十五日
书记员 金思思
赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行初字第10号
原告王友奎，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰市公安局车辆管理所，住所地赤峰市红山区南山车管所院内。
法定代表人贾永利，所长。
原告王友奎被告赤峰市公安局车辆管理所要求履行法定职责一案,于2015年2月11日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告王友奎于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王友奎申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王友奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
审判长 赵国兴
审判员 齐国政
审判员 白英林
二〇一五年四月十三日
书记员 张 冰
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第114-2号
申请执行人孙功强。
被执行人姜淑美。
本院在执行申请人孙功强与被执行人姜淑美委托合同纠纷一案中，因申请执行人孙功强申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请人孙功强撤回执行申请，终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王金玉
二〇一五年九月二日
书记员 夏文治
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第227号
原告侯某甲，农民。
委托代理人侯施虎，农民。
被告张某，农民。
委托代理人李贵民，市民。
委托代理人王桂梅，农民。
原告侯某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告侯某甲及其委托代理人侯施虎、被告张某及其委托代理人李贵民、王桂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，1999年8月生长女侯晨辉，2001年8月生次女侯晨玥，××××年××月生一子侯某乙。原、被告婚后感情一般，常因琐事吵闹，2010年原告到离石打工，双方基本处于分居状态。2013年原告曾起诉要求离婚，法院判决不准原、被告离婚，判后双方没能和好生活。故起诉，要求判令原、被告离婚；婚生子侯某乙、婚生女侯晨辉、侯晨玥均随原告生活，由原告抚养；被告将工程账本交还原告。
被告张某辩称，原、被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生有两女一子。原、被告婚后夫妻感情很好，两个人一直在外地打工做生意，后来因为子女年龄小，被告便回家照看孩子。2012年被告发现原告有外遇，被告不但没有埋怨原告，为了家庭的圆满好心相劝原告，原、被告共同生活期间虽有矛盾，只要原告能与第三者断绝关系，婚姻关系还可以维持，为了孩子能够有一个完整的家，被告不同意离婚。
原告针对上述主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告侯某甲身份证复印件一份，证明其身份；
证据2、（2013）文民一初字第378号民事判决书一份，证明原告曾经起诉离婚的事实；
证据3、原告自己笔记的经济开支情况两份，证明原告的对外债务；
被告对原告所举证据1、2无异议，对证据3有异议，证据3属于原告陈述，不能作为证据使用。
被告针对自己的辩解，向本院提交以下证据：
证据1、被告身份证复印件一份，证明被告身份；
证据2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告的合法婚姻关系；
证据3、郭伟、李鑫证明一份，证明原告的对外债权；
证据4、被告张某的诊断证明及医疗费票据，证明被告患有××；
证据5、婚生子侯某乙诊断证明两份，证明婚生子侯某乙患有××；
证据6、视频资料两份，证明原告在婚姻中有过错。
原告对被告提供的证据1、2、4、5、6无异议，对证据3有异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2予以认定，对被告提供的证据1、2、4、5、6予以认定。
综上，本院确认如下事实，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般，1999年8月21日生长女侯晨辉，2001年8月20日生次女侯晨玥，××××年××月10日生儿子侯某乙。共同生活期间，因原告有外遇，使得原、被告夫妻感情产生一些矛盾。2013年7月22日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月17日以（2013）文民一初字第378号民事判决书判决不准原、被告离婚。2013年8月22日，被告经山西省第三人民医院诊断患有××，正在治疗当中，2014年10月16日，婚生子侯某乙经山西省儿童医院诊断患有××，正在治疗中。共同财产有位于门世村五间南房。
本院认为，原、被告争议的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否破裂。原、被告结婚时间长，且生有两女一子，应已建立起真正的夫妻感情，在被告及儿子生病治疗期间，应积极尽为人夫、为人父的责任，婚后虽然因原告有外遇而使夫妻感情产生矛盾，但原告应及早回头，改正过错，维护自己家庭的完整，夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武建生
人民陪审员 郝万峻
人民陪审员 韩龙亮
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 石 转
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第01258号
原告陈＊＊。
被告胡＊＊。
本院在审理原告陈＊＊和被告胡＊＊离婚纠纷一案中，因原告陈＊＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈＊＊负担。
审判员 戴 琳
二〇一五年四月二十五日
书记员 蔺姿慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1909号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处，住所地即墨市烟青路104号甲。
负责人孙建华，行长。
被执行人：宫成，男，汉族，1969年4月12日生，住即墨市。
被执行人：宫淑兰，女，汉族，1969年12月25日生，住即墨市，被告宫成之妻。
被执行人：胡正伟，男，汉族，1967年2月22日生，住即墨市。
被执行人：许沛新，男，汉族，1969年5月18日生，住青岛市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处与被执行人宫成、宫淑兰、胡正伟、许沛新债权纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次案件执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年十二月三十日
书记员 赵启磊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02769号
罪犯张其全，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2008年10月7日作出（2008）沙法刑初字第584号刑事判决，以被告人张其全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，责�共同退赔被害人经济损失一万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01724号刑事裁定，对罪犯张其全去有期徒刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02653号刑事裁定，对期减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张其全在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张其全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张其全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张其全减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡海滨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00507-1号
原告：陈冬泉，男，汉族，1973年10月24日出生，芜湖市福昌木业经营部业主，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住本市弋江区。
被告：巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司，住所地巢湖市西圣工业开发区。
被告：巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司第二分公司，住所地巢湖市半汤镇。
本院在审理原告陈冬泉与被告巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司、巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司第二分公司买卖合同纠纷一案中，原告陈冬泉于2014年11月19日向本院提出保全申请，要求对被告巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司所有的财产在85万元内予以采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告陈冬泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司、巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司第二分公司所有的财产在85万元内予以采取保全措施；
二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈世鸿
二〇一四年十一月十九日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执终字3128-1号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王小仕，男，1979年6月19日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇西城阳村。
被执行人：刘镇升，男，1981年5月3日出生，汉族，住莱阳市山前店镇政府。
被执行人：李言腾，男，1979年9月1日出生，汉族，住莱阳市山前店中心中学。
被执行人：刘莉莉，女，1980年12月10日出生，汉族，住莱阳市万第镇万第中学。
被执行人：王晓，男，1979年12月10日出生，汉族，住莱阳市照旺庄中心中学。
被执行人：梁菲菲，女，1979年9月20日出生，汉族，住莱阳师范附小。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2011）莱阳商初字第40号民事判决书已发生法律效力，于2013年1月9日立案执行。本案在执行过程中，经查上述被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）莱阳执字第3128号案的本次执行终结。
如发现被执行人下落或财产，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年九月四日
书记员 尉世平
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1288号
上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区爱购健身会馆。住所：吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
被上诉人（原审原告）：毛丽翎，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆因合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初778号民事判决，向本院提起上诉�本案在本院审理过程中，上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆于2016年6月27日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆在二审中自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费50元,减半收取,由上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆负担.
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 王洋子
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第560号
申请执行人蔡永波。
申请执行人蔡仕杰。
申请执行人蔡慧。
申请执行人蔡仕杰、蔡慧的法定代理人蔡永波。系蔡仕杰、蔡慧的父亲。
申请执行人张金枝。
被执行人钟卓林。
申请执行人蔡永波、蔡仕杰、蔡慧、张金枝与被执行人钟卓林机动车交通事故责任纠纷一案，权利人蔡永波、蔡仕杰、蔡慧、张金枝依据本院（2013）北民初字第755号民事判决书，于2014年9月19日向本院申请执行。要求被执行人向其赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计780762.9元及承担案件诉讼费9314元，本院于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的偿还义务。但被执行人钟卓林至今未履行上述义务。经本院对被执行人钟卓林的财产实行“四查”未能查证到被执行人有可供执行的财产，被执行人钟卓林又长期外出，不知去向。本院已将查询结果告知申请执行人，申请执行人表示无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人钟卓林又长期外出，不知去向，又未能查证到其有可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2013）北民初字第755号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）北民初字第755号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李圣富
审 判 员 罗正生
代理审判员 赵子富
二〇一五年三月十日
书 记 员 宋珏璋
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初155号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人李某，农民。2016年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2016年6月13日1时许，被告人李某驾驶冀J×××××号轿车拉乘妻子刘红妹，沿路庄公路由北向南行驶至与382省道交叉路口北侧时，与公路西侧的广告牌支柱相撞，造成轿车受损，李某受伤，刘红妹当场死亡的交通事故，经肃宁县公安交通警察大队集体研究认定：李某负此事故的全部责任。
案发后，被告人李某赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，诊断证明书，死亡医学证明，交通事故伤亡人员登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，交通事故痕迹鉴定书，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，赔偿调解书，经济赔偿凭证，交通事故谅解书，无违法犯罪记录证明，调查评估报告，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序及公共安全，构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人李某自愿认罪，且赔偿了被害人家属经济损失，取得其谅解，可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同意将其纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰洁
二〇一六年九月十九日
书记员 于渤海
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7533号
上诉人（原审原告）南京晟邦物流有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区宁六路341号综合楼504室。
法定代表人胡静波，该公司总经理。
委托代理人耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人柯慧，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒲春明，男，汉族，1983年6月5日生。
委托代理人叶晓辉，江苏臻宇律师事务所律师。
委托代理人徐小祥，江苏臻宇律师事务所律师。
上诉人南京晟邦物流有限公司因与被上诉人蒲春明劳动争议一案，不服南京市六合区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）六民初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人南京晟邦物流有限公司于2016年2月19日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人南京晟邦物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京晟邦物流有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 吴晓静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 尹 琪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9327号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王超，总经理。
委托诉讼代理人：晏艳，女，1984年5月11日出生，汉族，住四川省双流县。系该公司工作人员。
被告：何萍，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：余会琼，女，1969年9月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告中恒国际租赁有限公司与被告何萍、余会琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告中恒国际租赁有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中恒国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费25元，由中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 员 胡蓉
二〇一七年十一月三日
法官助理 杨晗
书 记 员 熊琴
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5062号
原告湖南金莎汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县恒广国际景园9-1002。
法定代表人周晔。
被告高谷，男，1990年3月25日出生，汉族，住桃江县。
被告王岳文，男，1980年10月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告湖南金莎汽车销售服务有限公司（以下简称金莎汽车公司）与被告高谷、王岳文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金莎汽车公司委托代理人周晔到庭参加了诉讼，被告高谷、王岳文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法�席审理。本案现已审理终结。
原告金莎汽车公司请求本院判令：1、被告高谷向原告返还垫付款125139元；2、被告王岳文向原告支付利息8334.25元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日起计算至2016年8月10日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计133473.25元；3、被告王岳文对被告高谷的上述债务承担共同还款责任；4、二被告承担本案诉讼费。
被告高谷、王岳文未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年10月27日，高谷（乙方）、金莎汽车公司（甲方）、王岳文（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方，以下简称凝睿公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。购车总价185000元，透支资金金额138168.2元，车价尾款110000元，银行手续费11987.2元，担保服务费16181元，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）3837元，还款日每月15日。双方还约定若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定导致银行要求丁方为乙�承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致丁方要求甲方为乙方承担担保责任或直接由甲方代为乙方向银行承担还款责任的，甲方承担责任后，丙方应与乙方共同向甲方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。
2、2015年11月6日，高谷与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：高谷向浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）购买大众汽车，交易总价185000元，高谷自行支付首付款58819元，透支金额126181元，还款期数36期。
3、2015年11月6日，中国工商银行杭州艮山支行根据约定将透支金额126181元付至凝睿公�。
4、因高谷未按时向中国工商银行杭州艮山支行缴纳按揭月供款项，凝睿公司代为支付按揭款125139元，后凝睿公司要求金莎汽车公司承担还款责任，金莎汽车公司于2016年4月21日将125119支付凝睿公司。金莎汽车公司在履行保证责任后，要求高谷履行付款义务未果，遂诉至本院，提出前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告高谷、王岳文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。高谷逾期未归还按揭款项，金莎汽车公司履行保责任后，仍未在约定期间内向金莎汽车公司支付相应价款，构成违约，金莎汽车公司有权向高谷追偿。高谷应当向金莎汽车公司偿还代为支付的款项125119元及自代偿之日2016年4月21日起至实际支付之日止按照日利率万分之六计算的利息。三、王岳文自愿与高谷向金莎汽车公司承担还款责任，故金莎汽车公司要求王岳文连带偿还高谷所欠款项，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告高谷在本判决书生效后十日内偿还原告湖南金莎汽车销售服务有限公司代为支付的款项125119元及从2016年4月21日起至实际偿还之日止按照日利率万分之六计算的利息；
二、被告王岳文对上述第一项确定的款项承担连带偿还责任，被告王岳文承担连带保证责任后，对被告高谷享有追偿权；
三、驳回原告湖南金莎汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2969元，公告费560元，合计3529元，由被告高谷承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 王小利
人民陪审员 杨自立
二〇一七年四月十七日
书 记 员 才华姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5062号原告湖南金莎汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县恒广国际景园9-1002。法定代表人周晔。被告高谷，男，1990年3月25日出生，汉族，住桃江县。被告王岳文，男，1980年10月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院在适用简易程序审理原告湖南金莎汽车销售服务有限公司与被告高谷、王岳文追偿权纠纷一案中，发现案情复杂�决定转换审判程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：一、将本案转为普通程序进行审理；二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长 杨            柳            青人民陪审员 刘小虎人民陪审员王小利二○一七年一月十二日书记员才华姣
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第52号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人陈旭壮，男，汉族，32岁，无业，小学文化，无业，辽宁省辽阳市人，捕前住呼和浩特市。2013年10月21日上网时被回民区公安分局刑警队抓获。2013年10月23日涉嫌抢劫由土默特左旗公安局刑事拘留，2013年11月29日由土默特左旗人民检察院以抢劫罪批准逮捕，2013年11月30日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。
辩护人田汝汝，系内蒙古远舰律师事务所律师。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉字（2014）16号起诉书指控被告人陈旭壮犯抢劫罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、代理检察员王晶晶出庭支持公诉。被告人陈旭壮及辩护人田汝汝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2012年9月11日22时许，被告人陈旭壮伙同任海宝（在逃）、二丑（真实姓名不详，在逃），在土默特左旗沙尔营乡沙尔营村鑫浩园饭店内，抢走王某某现金人民币6200元。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、勘验、检查笔录等，并认为被告人陈旭壮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，同时适用第二十五条，请求依法严惩。
被告人陈旭壮辩称，因为王某甲欠我钱，所以我去他的饭店找他要钱。我拿的是王某甲的钱，不是王某某的钱。对其余事实和适用法律不持异议。辩护人的主要辩护意见为：1、对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但是辩护人认为此案定性不准，被告人不构成抢劫罪。被告人陈旭壮与被害人之间有经济纠纷，在索债过程中，出于逞能显威风目的实施了这一行为，主观上没有非法占有他人财物的故意。2、被告人陈旭壮认罪态度良好，具有悔罪表现，又是初犯、偶犯，酌情从轻处罚。
经审查明：2012年9月11日22时许，被告人陈旭壮伙同任海宝（在逃）、二丑（真实姓名不详，在逃），在土默特左旗沙尔营乡沙尔营村鑫浩园饭店内，抢走王某某现金人民币6200元。
另查明，被告人陈旭壮家属代为赔偿被害人王某某经济损失6200元。
上述犯罪事实有：
1、书证：被告人陈旭壮户籍信息证明，被告人陈旭壮具有完全刑事责任能力；抓获经过证明，2013年10月21日被告人陈旭壮在上网时被回民区公安分局刑警队抓获的经过；土左旗公安局刑警五中队工作说明证明，被害人王某某提到的作案工具枪经多次查找未找到的事实；辽阳市太子河区公安分局刑警大队情况说明，证明被告人陈旭壮未在户籍信息显示的辽阳市太子河区辖区内居住，在该辖区未发现违法犯罪行为的事实。
2、被害人王某某陈述：证明2012年9月10日晚22时许，被害人王某某在土左旗白庙子镇沙尔营乡呼准公路21公里处路东鑫浩园饭馆内被三个年轻人抢走6200元的经过。
3、证人证言：证人王某甲、郑某某证言证明，2012年9月10日晚22时许，被害人王某某在土左旗白庙子镇沙尔营乡呼准公路21公里处路东鑫浩园饭馆内被三个年轻人抢走6200元的经过。
4、被告人陈旭壮供述：证明2012年9月11日22时许，被告人陈旭壮伙同任海宝、二丑，在土默特左旗沙尔营乡沙尔营村鑫浩园饭店内，抢走王某某现金人民币6200元的经过。
5、勘验检查笔录：辨认笔录证明，2012年9月12日被害人王某某从10张不同性别正面免冠照中辨认出5号为抢他钱的人，5号即为本案被告人陈旭壮。
以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，具有关联性，均能证明被告人陈旭壮抢劫他人财产的犯罪事实，本院予以采纳。
提取笔录证明弹头提取时间为2012年9月10日，而本案案发时间是2012年9月11日，提取时间比案发时间早，该笔录不具有真实性，故对公诉机关提供的提取笔录，本院不予采纳。被告人供述、被害人陈述及证人证言虽对被告人陈旭壮使用“枪支”将饭店玻璃打穿的事实有表述，但公诉机关未提供现场勘验笔录和现场照片、涉案枪支，单凭提取到的弹头无法认定被告人陈旭壮所持枪支为刑法意义上的枪支，故对公诉机关提供的弹头一枚，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈旭壮以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法，伙同他人抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。土默特左旗人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人陈旭壮以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，使被害人产生恐惧、不敢反抗的心理，当场从被害人王某某处劫取6200元，主观上具有抢劫的故意，客观上实施了抢劫他人的行为，其行为符合抢劫罪的主客观要件，被告人陈旭壮与他人之间有无债务，不影响本罪的成立。被告人陈旭壮有关“王某甲欠我钱，我拿的是王某甲的钱”的辩解，其理由不成立，本院不予支持。被告人陈旭壮辩护人辩护意见1，其理由不成立，本院不予支持。被告人陈旭壮伙同他人实施抢劫，属共同犯罪。被告人陈旭壮积极赔偿被害人经济损失，主动缴纳罚金，有悔罪表现，又为初犯，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见2，其理由成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护公民人身、财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈旭壮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月21日起至2019年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 烁
审 判 员 高 娃
人民陪审员 弓忠孝
二〇一四年六月十日
书 记 员 恒靖松
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1753号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人黄金彪,男性,1986年12月19日出生,住榆树市环城乡万龙村小烧锅2组
本院在上列当事人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议后申请执行人撤回申请；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十七条规定，裁定如下：
（2017）吉0182执1753号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 湛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王玉岩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初3597号
原告：黄丽华，女，1958年2月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：张宇驰，武汉得伟君尚律师事务所律师。
被告：秦菜青，女，1960年9月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告黄丽华诉被告秦菜青身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽华及委托诉讼代理人张宇驰，被告秦菜青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失19940元（前期医疗费10000元、后续治疗费1500元、误工费2800元、护理费850元、营养费150元、交通费500元、精神损失费1000元、鉴定费3140元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告在武汉东湖新技术开发区九峰群建小路德欣里社区路段殴打原告，导致原告急性颅脑损伤、腰部损伤、胸部损伤，造成原告各项损失19940元。双方协商未果，现原告起诉要求判如所请。
被告秦菜青辩称，2017年5月2日，我带着孙子去做保洁，原告骑电动车撞了我，说我挡了她的路。后我们开始争执，她把我打到地上，我就打了她两巴掌，还把我孙子也打了，之后我就报警了。我愿意赔我打的两巴掌，我的伤派出所已经看了，我没有去检查，也没有去治疗。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：
2017年5月2日7时许，因秦菜青的婴儿手推车阻挡了黄丽华电动车的行驶路线，双方在武汉东湖新技术开发区九峰群建小路德欣里社区路段发生争吵。争吵中，秦菜青上前扇了黄丽华两个耳光并扯住黄丽华的头发，致其急性颅脑损伤、腰部损伤、胸部损伤。黄丽华受伤后前往武汉市第三医院光谷院区住院治疗，经诊断为：急性轻型颅脑损伤、全身多处软组织挫伤，住院期间共花去医药费5984.58元。
2017年5月25日，武汉市公安局东湖新技术开发区分局九峰派出所委托武汉平安法医司法鉴定所对黄丽华的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为黄丽华的损伤程度为轻微伤。2017年6月9日，九峰派出所作出武公东新（九）行罚决字[2017]198号行政处罚决定书对秦菜青给予了罚款500元的行政处罚。
2017年7月4日，北京盈科（武汉）律师事务所委托武汉平安法医司法鉴定所对黄丽华的伤残程度、后期医疗费、休息时间、护理及营养时间进行评定，该鉴定所于2017年7月10日作出武平安法[2017]临字第2314号鉴定意见书，鉴定意见为：黄丽华的损伤不构成残疾；建议给予后续治疗费壹仟伍佰元；自受伤之日起，休息时间30日，护理时间10日，营养时间10日。两次鉴定，黄丽华共支付鉴定费3140元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条的规定，公民享有生命健康权。本案中，秦菜青因琐事将黄丽华打伤，侵害了黄丽华的身体权、健康权，存在明显过错，应当承担赔偿责任。根据法律规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方发生纠纷后，黄丽华对秦菜青进行漫骂，导致矛盾激化，其对本次纠纷的发生也有一定过错，对损害后果也应当承担相应的责任。根据原、被告各自过错程度的大小，本院酌情确定对损害后果，黄丽华承担20%的责任，秦菜青承担80%的责任。
关于赔偿金额的认定问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告的损失如下：
1、医疗费：根据黄丽华提供的医疗机构出具的病历及医药费发票确定为5984.58元；
2、护理费：850元（85元/日×10日）；
3、营养费：150元（15元/日×10日）；
4、后续治疗费：本院根据鉴定意见书确定为1500元；
5、交通费：本院根据黄丽华的伤情、就医次数等酌情确定为200元；
6、鉴定费：本院根据鉴定费票据认定为3140元。
以上1-6项合计11824.58元的80%即9459.66元，由秦菜青赔偿。黄丽华的诉讼请求中超出本院核定部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告秦菜青于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄丽华医疗费、护理费等各项损失合计9459.66元；
驳回原告黄丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告黄丽华负担30元，由被告秦菜青负担120元（此款黄丽华已预交，被告秦菜青于本判决生效之日起十日内支付给原告黄丽华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郝 虹
二〇一八年二月五日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴雪婷
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民二初字第169号
原告荣云礼，男，1984年出生，汉族。
委托代理人王鸿，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人黄韦斌，云南律政律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告节飘，男，1974年出生，哈尼族。
原告荣云礼与被告节飘民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员曾适用简易程序审理。本案于2014年7月30日公开开庭进行审理，原告委托代理人王鸿、黄韦斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣云礼诉称，2012年4月21日，被告因购买胶树资金不足向原告借款20万元，并口头约定借款利息为银行同期贷款利率的4倍。2012年4月21日，原告在景洪市同庆号茶庄借给被告20万元现金，被告当即向原告出具借条，载明“今借到荣云礼人民币贰拾万元整（200000.00元）。借款日期为2012年4月21日-8月21日。”被告借款至今未还，原告多次催要未果，因此具文起诉，要求被告偿还原告借款20万元及利息（按人民银行同期贷款利息的4倍，从2012年4月21日起计算至本金实际清偿之日）。
被告未作答辩。
诉讼中，原告为证实其主张，向法庭举证如下：
1、荣云礼的居民身份证1份（复印件），证实原告主体资格。
2、借款人为节飘的借条1份，证实被告向原告借款20万元，并收到20万元现金，借款期限为2012年4月21日至2012年8月21日。
3、节飘的居民身份证1份（复印件），证实被告身份信息。
诉讼中，被告未进行质证，亦未向法庭举证。
经过对上述证据进行审查，本院认为，原告证据1、2、3内容真实，可以证明被告欠原告款项情况及双方身份信息，本院予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
节飘于2012年向荣云礼借款20万元并出具借条，借条载明“今借到荣云礼人民币贰拾万元正（200000.00元）。借款日期为2012年4月21日-8月21日。”节飘至今未向荣云礼偿还该借款。
根据上述事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告出具的借条确认向原告借款20万元，被告负有按约定期限偿还欠款的义务。被告未履行清偿义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的利息包括借款期间的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告并无证据证实双方对借款期间的利息进行约定，故对该借款期间的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张借款期满之后的利息属于被告应承担的赔偿损失的违约责任，应予支持。原告要求按银行贷款利率4倍主张利息，双方并未约定，该主张缺乏事实和法律依据，故本院按照借款20万元支持自2012年8月22日起至判决生效之日止的逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告节飘于本判决生效之日起10日内向原告荣云礼偿还借款200000元，并支付该款自2012年8月22日起至本判决生效之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费4300元，因本案适用简易程序审理，减半收取2150元，由被告节飘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的义务人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾 
二〇一四年八月一日
书记员 吴念滋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初5826号
原告:李春海，男，1976年5月1日出生，汉族，伟达塑料板材厂销售经理，住哈尔滨市南岗区。
被告:单彦朋，男，1986年4月10日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。
原告李春海与被告单彦朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春海到庭参加了诉讼。被告单彦朋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春海向本院提出诉讼请求：要求单彦朋给付借款50000元及自2016年7月31日至实际还款之日止按年利率6%计付的利息。事实与理由：2016年6月2日，单彦朋向其借款50000元，并约定2016年7月2日还款，至今未还。
单彦朋未作答辩。
本院经审理查明：2016年6月2日，单彦朋向李春海借款50000元，并出具借条，双方约定还款期限为2016年7月2日，未约定利息。
本院认为，单彦朋向李春海借款，并出具了借条，双方之间的借贷关系成立。单彦朋借款后，未在约定的还款期限内还款，对本案纠纷应承担全部责任，故李春海要求单彦朋给付借款50000元的诉请，本院予以支持。对李春海要求单彦朋给付自2016年7月31日至实际还款之日止按年利率6%计付的利息的诉请，未超出法律相关规定，故本院予以支持。
综上所述，支持李春海主张的单彦朋给付借款50000元及自2016年7月31日至实际还款之日止按年利率6%计付的利息的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单彦朋于本判决生效后十日内给付原告李春海借款50000元及自2016年7月31日至实际还款之日止按年利率6%计付的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告单彦朋负担（以上款项原告李春海已预交，被告单彦朋于判决生效后十日内将此款给付原告李春海）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十六日
书记员 王丹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3457号
申请人：湖南湘哥辣妹贸易有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路293嘉盛·奥美城1508房。
法定代表人：郝争光。
被申请人：汇美农业科技有限公司，住所地常德市西洞庭管理区市场和质量监督管理局。
法定代表人：肖立安。
被申请人：肖立安，男，1964年10月6日出生，住湖南省常德市武陵区德山洞庭南路*号。
本院在受理申请人湖南湘哥辣妹贸易有限公司与被申请人汇美农业科技有限公司、肖立安委托合同纠纷一案中，申请人于2017年5月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人汇美农业科技有限公司、肖立安的银行存款1330000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司以其公司财产向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人汇美农业科技有限公司、肖立安的银行存款1330000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费5000元，由湖南湘哥辣妹贸易有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 黄海保
二〇一七年六月七日
代理书记员 樊轩豪
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初176号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人韩永胜，男，1969年10月29日出生，住所地大连经济技术开发区，户籍地辽宁省瓦房店市。因诈骗于2010年2月5日被瓦房店市公安局行政拘留十五日。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月15日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月15日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人韩永胜犯诈骗罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人韩永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月，被告人韩永胜经营的长途运输业务因车辆肇事需赔偿货主巨额货款，韩永胜无力偿还从而产生了从被害人丑某1处骗钱的想法，韩永胜通过编造自己认识公安局的领导可以给丑某1儿子丑某2办到公安机关工作，并利用自己是丑某2干爹的身份取得了丑某1的信任。2015年2月至2016年5月期间，应韩永胜的要求，丑某1多次以现金的形式给了韩永胜人民币407500元作为办事的经费。被告人韩永胜将所得款项用于自己的车辆肇事的赔偿及个人消费使用。
公诉机关认为，被告人韩永胜的行为构成诈骗罪，依法应予惩处。
被告人韩永胜对指控其犯诈骗罪不持异议，辩称指控诈骗数额中有十六、七万元系借款。
经审理查明，被告人韩永胜因车辆肇事无力赔偿货主货款而产生了从被害人丑某1处骗钱的想法。被告人韩永胜谎称自己认识公安局的领导，自2015年2月至2016年5月间，以给其干儿子即被害人丑某1之子丑某2办理到公安机关工作需办事经费为由，多次收取丑某1现金合计40万元。被告人韩永胜将所得款项用于车辆肇事赔款及个人消费。
上述事实，有公诉机关提供的书证常住人口基本信息、前科查询记录、案件来源、抓捕经过、账本、情况说明等；被害人丑某1的陈述；证人丛某的证言；被告人韩永胜的有罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩永胜以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。关于诈骗数额，被告人韩永胜在侦查机关的前三次供述稳定，供述诈骗数额为四十万元；其在第四次供述中翻供，供述诈骗数额约三十万元；当庭又辩解诈骗数额为二十三、四万元。其关于诈骗数额的供述越来越少，显系避重就轻。被害人丑某1的陈述与被告人韩永胜的前三次供述相印证，证实被告人韩永胜诈骗被害人丑某140万元的事实，另有被告人韩永胜的账本相佐证。故对被告人韩永胜的辩解意见不予采纳。违法所得应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩永胜犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2025年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人韩永胜退赔被害人丑某1人民币四十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊 华
人民陪审员 苏 秋 艳
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1180号
原告：赵海荣，男，1947年11月28日生，汉族，高平市人。
被告：杨忠，男，约49岁，汉族，高平市人，系兰花集团唐安煤矿保卫科职工。
原告赵海荣与被告杨忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海荣到庭参加诉讼，被告杨忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即拉走堆放在原告后墙旁边的杂物，并赔偿原告经济损失1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵海荣与被告杨忠系邻居，原告有北楼房五间。2001年前后，被告未经原告许可便在原告房屋的后墙旁边堆起砖和煤炭等杂物，因原告房屋坐落于高崖下面，被告上述行为影响了原告房屋的正常排水，造成原告房屋后墙的砖发生腐蚀、房内渗水、潮湿，为解决此事，原告多次与被告协商均未果，故提出以上诉讼请求。
被告杨忠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据在证据的真实性、关联性、合法性上均不存在瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵海荣父亲赵大堆于1983年11月15日与马村镇马村村村民委员会签订了《买房契约》，该契约中载明：“立卖房死契文字单位马村大队负责人张胡则随着农业生产责任制的变革，我大队一部分陈旧库房、饲养室年久失修不易管理，为了使本集体财产不受损失，现经党支部管委会群众代表共同协商决定将以下房屋卖给赵大堆名下永远死业三队饲养室北房五间，其四至：东至本主山墙西至路边南至六米七界北至落漏出入正西，因中说合言明死价伍佰元整即日价业两清各无异说自卖之至后拟有其它纠葛情事由大队负责与承买人无干。恐口无凭特立此据为证。注明：厕所猪圈在院内自行安排北至落漏一米是排水沟同公证人：赵贵土赵生荣田晚红陈喜旦王五润张保水说合人：何永文群众代表：秦永孩薛旦旦买主：赵大堆代笔人：王清廷公元一九八三年十一月十五日立”。被告杨忠的房屋在原告父亲所买房屋的路西。同年，原告及其家人在上述四至范围内修建起北楼房五间，北距上述房屋的落漏约1.9米的地方为被告杨忠久未居住、年久失修的窑洞，窑洞前（南）至上述房屋落漏有宽约1.9米的集体所有的土地，后被告杨忠在上述集体所有的土地上沿其窑洞前墙堆放了长约3米、宽约1.3米、高约1.2米的煤炭及其它杂物。
本院认为，原、被告双方系同村村民，且系邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相互之间的邻里关系。因原告房屋地处高崖下面，被告在其房屋后墙相邻的位置堆放煤炭等杂物，确不利于原告房屋的排水，被告应停止侵害，故对原告请求被告将被告堆放于原告房屋后墙的杂物腾走的诉讼请求予以支持。对原告请求被告赔偿其1000元经济损失的诉讼请求，因原告未提交证据证明被告堆放杂物的行为给其造成的具体经济损失，故对上述诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告杨忠停止侵害，在本判决生效之日起十五日内将其在原告赵海荣所有的房屋后墙堆放的煤炭、砖块等杂物清除。
二、驳回原告赵海荣的其它诉讼请求。
案件受理100元，由原告赵海荣与被告杨忠各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 韦 菲
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 史晓黎
二〇一七年十一月十二日
法官 助理 邓文婷
书 记 员 苏贝贝
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00208号
申请执行人睢宁金家园农民资金互助合作社，住所地：睢宁县睢城镇东升花园1号。
法定代表人许景平，该公司总经理
被执行人高宇，个体户。
被执行人胡工作，农民。
睢宁金家园农民资金互助合作社与高宇、胡工作金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢商调初字第2105号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高宇、胡工作未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均�查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢
商调初字第2105号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第996号
原告：武汉福星惠誉物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人：张咏梅，董事长。
被告：石勇，男，生于1974年9月26日，汉族，住湖北省恩施市。
原告武汉福星惠誉物业服务有限公司诉被告石勇物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告武汉福星惠誉物业服务有限公司于2017年11月23日以被告石勇已承诺履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉福星惠誉物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉福星惠誉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告武汉福星惠誉物业服务有限公司负担。
审判长 谭淑琼
审判员 朱 晖
审判员 谭远双
二〇一七年十一月二十三日
书记员 简 喆
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海商初字第0241号
原告张某甲，居民。
法定代理人孙某乙，女，1987年11月2日出生，汉族，居民，系原告母亲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，本案在审理过程中，查明原告张某甲未交纳诉讼费用，本院于2014年4月22日向原告张某甲发出交费通知书，责令其于接到通知后7日内依法交纳诉讼费用，但原告张某甲收到交费通知书后未在规定期限内交纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人逾期未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请的，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹书源
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨海宁
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浉民初字第894号
原告罗利松，男，汉族，1982年12月1日出生。
被告丁泽奎，男，汉族，1976年8月24日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，系该公司总经理。
本院在审理原告罗利松与被告丁泽奎、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗利松撤回起诉。
本案案件受理费378元，减半收取189元，由原告罗利松负担。
审判员 高海波
二〇一五年五月二十八日
书记员 万 欣
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执225号
申请执行人：王志刚，男，1982年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：宋文艳，女，1980年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市（与王志刚系夫妻关系）。
被执行人：肖涛，男，1981年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人王志刚与被执行人肖涛买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月3日自愿达成和解，协议内容：被执行人肖涛在2017年11月3日给付10000元；余款2017年12月30日前一次性全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 路 志 勇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4297号
原告：郑建山，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：黄国勇，男，成年，汉族，住福建省仙游县。
原告郑建山与被告黄国勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告郑建山于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑建山申请撤诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许郑建山撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郑建山负担。
审判员 郑玉珍
二〇一七年八月一日
书记员 林利洪