江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00033号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡勇，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人张勇，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人许扬，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人韩成，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人张勇、许扬犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人胡勇、韩成犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月16日作出（2014）宿城刑初字第0389号刑事判决。原审被告人胡勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员陈子光出庭履行职务，上诉人胡勇及原审被告人张勇、许扬、韩成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：
一、贩卖、运输毒品事实
2013年8月份以来，被告人张勇从上海市购买甲基苯丙胺（冰毒）20克并运输回宿迁贩卖。2013年9月底，被告人张勇与被告人许扬从广西壮族自治区柳州市被告人胡勇处购买甲基苯丙胺45克并运输回宿迁贩卖，后被告人张勇又从被告人胡勇处取得甲基苯丙胺20克并运输回宿迁贩卖。被告人张勇处的甲基苯丙胺均通过被告人许扬、韩成销售。被告人许扬参与贩卖、运输甲基苯丙胺合计62克，被告人韩成伙同被告人许扬或单独在宿迁市区向多人出售甲基苯丙胺合计21.7克。具体事实分述如下：
1.2013年8月份的一天，被告人张勇在上海从他人处购买甲基苯丙胺20克，并运输至宿迁贩卖。
2.2013年9月底左右的一天，被告人张勇与被告人许扬从广西壮族自治区柳州市被告人胡勇处购买甲基苯丙胺45克并运输回宿迁贩卖，因甲基苯丙胺质量不好，被告人张勇持25克甲基苯丙胺至广西被告人胡勇处更换，被告人胡勇误以为被告人张勇需更换45克，又给付45克冰毒给被告人张勇运输回宿迁贩卖。被告人胡勇发现多给付张勇20克甲基苯丙胺后，要求被告人张勇支付相应毒资，被告人张勇以没钱为由未付。
3.2013年8月份的一天，被告人许扬在宿迁市宿豫区苏果平价店附近，向马姗姗出售甲基苯丙胺5克。
4.2013年8、9月份，被告人许扬、韩成在宿迁市区2次向吴美娟出售甲基苯丙胺共计2克，被告人许扬又单独向吴美娟出售甲基苯丙胺共计2克。2013年10月份，被告人许扬向吴美娟出售甲基苯丙胺1克，被告人韩成3次向吴美娟出售甲基苯丙胺共计3克。
5.2013年8月份至9月份中旬，被告人许扬、韩成在宿迁市区多次向李珠出售甲基苯丙胺共计4克，被告人许扬又单独向李珠出售甲基苯丙胺4克。2013年10月份至11月份，被告人许扬、韩成向李珠出售甲基苯丙胺共计2克，被告人许扬单独或伙同他人一起向李珠出售甲基苯丙胺2克，被告人韩成单独向李珠出售甲基苯丙胺共计4克。
6.2013年9月份至11月份期间，被告人许扬、韩成在宿迁市宿城区四季青服饰广场附近2次向陈二兵出售甲基苯丙胺共计2克，被告人许扬又单独向陈二兵出售甲基苯丙胺2克，被告人韩成又单独向陈二兵出售甲基苯丙胺1克。
7.2013年11月份，被告人韩成在宿迁市宿城区COCO酒吧多次向高旺出售甲基苯丙胺共计3.7克。
原审判决认定上述的事实的证据，有被告人胡勇、张勇、韩成、许扬的供述，证人马姗姗、陈二兵、吴美娟、李珠、高旺的证言，检验鉴定报告，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押物品清单、称重记录，前科情况说明、行政处罚决定书等。
二、信用卡诈骗事实
2012年7月8日，被告人许扬向中国建设银行宿迁分行申请龙卡信用卡一张，卡号为43×××35，截至2013年3月共透支本金人民币10886.8元，后经银行工作人员多次催收，超过三个月仍未归还，案发后已还清。
原审判决认定上述的事实的证据，有被告人许扬的供述，证人张新、张杰的证言，银行报案申请资料、催收记录、交易明细、还款明细等。
原审人民法院认为，被告人胡勇贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张勇、许扬贩卖、运输甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人韩成贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人许扬恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人许扬在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张勇、许扬、韩成共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人韩成协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人许扬、韩成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡勇、张勇归案后如实供述主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款，第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十八条、第六十九条之规定，以贩卖、运输毒品罪判处被告人张勇有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元；以贩卖毒品罪判处被告人胡勇有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元；以贩卖、运输毒品罪判处被告人许扬有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，与其所犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币二万元；以贩卖毒品罪判处被告人韩成有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；被告人胡勇、张勇、许扬、韩成的违法所得予以追缴，上缴国库。
上诉人胡勇上诉称：其受到侦查机关的诱供，不知道更换毒品时多给了原审被告人张勇20克毒品，不应对该20克贩卖毒品的行为承担责任。
出庭履行职务的检察员提出：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定上诉人胡勇贩卖甲基苯丙胺五十克以上，原审被告人张勇、许扬贩卖、运输甲基苯丙胺五十克以上，原审被告人韩成贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的事实清楚，原审法院认定上述事实的证据经庭审举证、质证，各证据均具有证明效力，本院予以确认。
二审中，出庭检察员补充提交了上诉人胡勇在原公诉机关审查起诉阶段的供述笔录一份，以证明上诉人胡勇在审查起诉阶段供认侦查人员没有违法行为，其在知道多给了原审被告人张勇20克毒品后，打电话给张勇要求支付相应毒品价款的事实。
关于上诉人胡勇上诉称受到侦查机关的诱供，其不知道更换冰毒时多给了原审被告人张勇20克，不应对该20克贩卖毒品的行为承担责任，经查，上诉人胡勇在原公诉机关审查起诉阶段供述侦查人员没有违法行为，并供认得知更换毒品时多给张勇20克毒品后打电话给张勇要求支付相应毒品价款的事实，在一审庭审期间，其明确供述原公诉机关对其无逼供、诱供行为，其在审查起诉阶段的供述亦可以作为定案的证据使用，其有关得知多给张勇20克毒品后索要毒品价款的供述与原审被告人张勇的稳定供述能够相互印证，且就所更换毒品的包装细节，上诉人胡勇及原审被告人张勇、许扬的供述基本一致，故应认定上诉人胡勇知道多给张勇20克毒品，并索要毒品价款的事实，进而应认定其对该20克毒品具有贩卖的故意，该20克毒品应计入其贩卖的数量。对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡勇贩卖甲基苯丙胺，数量大；原审被告人韩成贩卖甲基苯丙胺，数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人张勇、许扬贩卖、运输甲基苯丙胺，数量大，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。原审被告人许扬恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审被告人许扬在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。在本案部分事实中，原审被告人张勇、许扬、韩成共同实施故意犯罪，系共同犯罪。原审被告人韩成协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。原审被告人许扬、韩成归案后如实供述自己的罪行，上诉人胡勇及原审被告人张勇归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。出庭履行职务检察员当庭发表的意见与事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴建军
代理审判员 高 峰
代理审判员 张成飞
二〇一五年五月七日
书 记 员 郑 南
第1页／共8页