山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终866号
上诉人(原审原告）：张甲。
委托诉讼代理人：乔兆安，山西熙力律师事务所律师。
上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司，住所地山西省侯马市市府路41号。
法定代表人:周飞飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范红兵，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西汽运集团侯马运业股份有限公司，系晋L×××××车的车主。住所地山西省侯马市新田路*号。
法定代表人：陈来旺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马红霞，山西启正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建伟，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨乙。
上诉人张甲、中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司因与被上诉人山西汽运集团侯马运业股份有限公司、杨乙公路乘客客运合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张甲及其委托诉讼代理人乔兆安、上诉人中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司委托诉讼代理人范红兵、被上诉人山西汽运集团侯马运业股份有限公司委托诉讼代理人马红霞、刘建伟、被上诉人杨乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张甲上诉请求：1、撤销一审判决第一条，依法改判伤残补助金89824元、误工费25336.3元、住院伙食补助费5500元、被扶养人生活费18432.4元、交通费6676元、后续治疗费250000元、司法鉴定费2500元、精神损失费10000元；2、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对并交通事故司法鉴定【2015】伤鉴字第100492号《司法鉴定意见书》不予认可是错误的。举证期间及庭审中，被上诉人并未向法庭提出重新鉴定，即表示接受该司法鉴定意见，但法庭却未对该司法鉴定予以认可。二、对于后续治疗费不予认定是错误的。一审认为上诉人提供的证据不能确定后续治疗费，但上诉人提供的山西大医院烧伤整形科病历、并交通事故司法鉴定【2015】伤鉴字第100492号《司法鉴定意见书》完全能够确定上诉人需要进行后续治疗，且依据医院病历以及司法鉴定意见可以推算所需后续治疗费，且证据是充分的。三、住院伙食补助费的计算是错误的。按照山西省财政厅关于印发《省直机关差旅费管理办法》的通知，每天每人差旅伙食补助应该为100元。但一审法院的计算标准为15元，请依法改判。四、对于误工费不予认可是错误的。上诉人在石楼县和合中学任教，盖有公章的证明材料足以证明其工资标准以及因伤请假的事实。五、对于被抚养人生活费不予认可是错误的。柳林县青龙村委会完全直接能够对上诉人的父母身份进行证明。六、对于交通费，一审法院酌情认定5000元。上诉人向法庭提交了充足的证据证明花费交通费6676元。六、上诉人进行伤残及后续治疗费鉴定花费2500元，上诉人主张该司法鉴定费是合法合理的，一审法院不予认可是错误的。七、一审法院判给5000元的抚慰金过低，应当按照上诉人伤残情况支持精神抚慰金的数额。
中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司辩称，一、一审法院不予认可太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见适用法律正确。1、一审原告提供的交口司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，其鉴定时间是张甲经3次住院治疗终结，4个月后所做出的伤残等级鉴定。其鉴定时机和委托机构符合法律规定，鉴定结论客观公正，一审法院据此作为定案依据正确。2、太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，其鉴定时间是张甲于2015年8月11日提出起诉后，于2015年10月19日由律师事务所委托进行伤残等级鉴定和后续治疗费鉴定。该鉴定委托不符合法律规定；该委托事项违法，后续治疗费用的评定15-25万没有法律依据，可待实际发生后另行主张；该鉴定结论，明显适用依据不当。二、一审法院不予认定误工费适用法律正确。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案张甲在住院期间，其工作单位仍对其足额发放工资，其收入实际并没有减少，故不应当计算该项赔偿。三、一审法院不予认可被抚养人生活费适用法律正确。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条之规定，被扶养人生活费要求根据抚养人丧失劳动能力程度确定。本案张甲只是面部色素改变，并不影响其劳动能力，故不应当计算被抚养人生活费，且张甲也没有提供有效证明被扶养人人数。四、交通费和住院伙食补助费一审法院酌情处理合法正确。五、精神损害抚慰金、鉴定费不属于保险合同的理赔范围。
山西汽运集团侯马运业股份有限公司辩称：1、一审判决被上诉人及杨乙不承担赔偿责任正确，山西汽运集团侯马运业股份有限公司所属该车参加了保险，本案发生在保险范围内，张甲的损失应当全部由保险公司承担，故请求二审法院维持原判。2．二被上诉人均不承担本案诉讼费用，张甲应当返还被上诉人山西汽运集团侯马运业股份有限公司垫付的19652元。一审判决虽然判令被上诉人和杨乙不承担责任，但是判决上诉人山西汽运集团侯马运业股份有限公司承担诉讼费用，既然保险公司和张甲均提起上诉，请求二审法院依法审理，判令二被上诉人均不承担一、二审诉讼费用，并将一审法院扣除的2356元诉讼费用返还侯运，共计款项19652元。本案为合同纠纷不应当支持精神抚慰金，根据合同法及民法通则规定及其解释合同纠纷赔偿的范围是因违约受到的财产损失，违约责任不应当包括精神抚慰金，所以一审法院判决精神抚慰金应予纠正。张甲的其他上诉理由均不成立，应当依法驳回。
杨乙辩称：同被上诉人山西汽运集团侯马运业股份有限公司的意见一致。
中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判。争议金额为35520元。2、由被上诉人承担全案诉讼费用。事实与理由：一、应按农村居民人均可支配收入标准8809元计算××赔偿金，即8809元×20年×10%＝17618元。二、一审法院判令上诉人承担精神损害抚慰金明显错误。本案的案由是公路客运合同纠纷，上诉人承保的道路客运承运人责任险，在保险合同中明确约定精神损害抚慰金不赔。
张甲辩称：1、其在事发之前属于特岗教师，主要的收入完全来源于城镇收入，且户口登记显示的是非农业家庭户口，故不应当按照农村居民进行伤残赔偿。2、关于精神抚慰金本案虽是客运合同纠纷，但是实质上本案体现的是交通事故，有交通事故认定书明确了双方具体责任划分的情况，按照交通事故有明确的依据按照人身损失标准来赔偿，一审关于交通事故认定人身损害赔偿进行判决符合法律的规定。3、关于诉讼费用本案应当由有责任的主体承担诉讼费用。
山西汽运集团侯马运业股份有限公司辩称：同刚才针对张甲的答辩意见一致，关于诉讼费用应当由保险公司承担。根据山西汽运集团侯马运业股份有限公司与保险公司道路客运人保险条款第四条约定，保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁和诉讼的，应由被保险人支付仲裁和诉讼费用及事先经保险人书面同意支付的其它必要合理的费用。保险合同条款第五、六条也约定了保险公司免责范围和项目，均没有不赔偿诉讼费和鉴定费的项目，均不含诉讼费用及鉴定费等费用。法律明确规定民事责任承担方承担诉讼费用，民诉法解释二百零七条条由败诉方向人民法院交纳诉讼费，诉讼费用缴纳办法二十九条规定，所以诉讼费用应当由保险公司承担。应将一一审法院扣除的2356元诉讼费返还山西汽运集团侯马运业股份有限公司。
杨乙辩称：同山西汽运集团侯马运业股份有限公司的意见一致。
张甲向一审法院起诉请求：1、判令被告山西汽运集团侯马运业股份有限公司、杨乙连带赔偿原告医疗费29268元、伤残赔偿金89824元、误工费25336元、护理费8250元、住院伙食补助费5500元、营养费5500元、被抚养人生活费18432元、交通费6676元、后续治疗费250000元、精神损失费10000元、司法鉴定费2500元，共计451287元；2、判令中国人民财产保险有限公司侯马运业股份有限公司在保险项内赔偿以上损失；3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2014年11月10日上午7时50分许，被告杨乙驾驶被告山西汽运集团侯马运业股份有限公司所有的晋L×××××号车由北向南行驶至柳林县深焉路段时，因刹车故障，致使车辆与路边固定物发生碰撞，致原告受伤，后原告被送往柳林县人民医院，因原告伤势严重，当天下午转院至山西大医院，被诊断为：口腔颔面部多发软组织挫裂伤、甲功能退减症。原告于2014年11月10日至2014年11月24日、2014年12月9日至2015年1月13日、2015年1月22日至2015年1月28日分三次在山西大医院接受住院治疗共计55天，医疗花费29264.94元。2014年11月20日柳林县交警大队公交认字（2014）第009号道路交通事故认定书认定，被告杨乙对本起交通事故负全部责任，原告张甲不负本起事故责任。经柳林县交警大队委托山西省交口司法鉴定中心鉴定，原告之损伤构成十级损伤。被告山西汽运集团侯马运业股份有限公司所有的车辆LA1242号车在被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司投保了交强险、第三者责任保险，事故发生在该保险合同期限内。被告山西汽运集团侯马运业股份有限公司已垫付原告19652元。此为本案事实。
一审法院认为，该起交通事故发生后，经柳林县交通警察大队（2014）第009号道路交通事故认定书，被告杨乙对本起交通事故负全部责任，原告张甲不负本起事故责任，原、被告对该认定结论均无异议，故被告杨乙承担本起交通事故全部责任。被告杨乙与被告山西汽运集团侯马运业股份有限公司系雇佣关系，依法应当由雇主被告山西汽运集团侯马运业股份有限公司承担赔偿责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司投保了道路客运承运人责任保险、座位险，每座每人限额为50万元，故被告中国人民财产保险股份有限公司在保险限额内承担保险责任。原告张甲在本次事故中的损失共计93647元，其中：××赔偿金24069元×20年×10﹪=48138元；医疗费29268元；误工费因原告系中学教师不能证明在受伤期间学校停发其工资的事实，故误工费不予支持；护理费按照2014年山西省居民服务业平均工资30467元,1人护理计算，30467元÷365天×55日×1人=4591元；住院伙食补助费以国家工作人员出差伙食补助15元/天×55日=825元；营养费15元/天×55日=825元；交通费酌情支持5000元；本次交通事故致原告××，原告请求的精神抚慰金本院酌情支持5000元；原告没有提供完整证据证明被扶养人情况，故驳回其被扶养人生活费的诉请；原告提供的证据不能确定后续治疗费用，故其诉请的后续治疗费及其司法鉴定费均酌情驳回，待实际发生后另行起诉，被告因被告山西汽运集团侯马运业股份有限公司已垫付原告19652元，扣除其应当承担的诉讼费2356元，被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司支付被告山西汽运集团侯马运业股份有限公司17297元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司赔偿原告张甲73995元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司赔偿原告张甲73995元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司退回被告山西汽运集团侯马运业股份有限公司17297元。该判决生效后十五日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由被告山西汽运集团侯马运业股份有限公司负担，但是被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司支付被告山西汽运集团侯马运业股份有限公司的保险费用中已经扣除，故由被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司支付。
二审中当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
另查明，事故发生后，柳林县交警大队委托交口司法鉴定中心出具了鉴定意见，鉴定上诉人张甲为十级伤残。上诉人张甲在收到该鉴定意见后，依据该鉴定意见提起诉讼，并以此鉴定意见计算相关赔偿费用。起诉后，又单方委托太原市道路司法鉴定中心予以鉴定，鉴定上诉人张甲为九级伤残，后期治疗费用为15-25万元。
本院认为，本案的争议焦点是：1、本案应采信柳林县交警大队委托交口司法鉴定中心出具的鉴定意见还是上诉人张甲单方委托太原市道路司法鉴定中心出具的司法鉴定意见；2、本案中各项赔偿费用的计算及依据是否正确？
关于鉴定意见的采信问题，上诉人张甲在起诉时依据的是柳林县交警大队委托交口司法鉴定中心出具的鉴定意见，可见其对该鉴定意见是予以认可的，在起诉后，如张甲对该鉴定意见存在异议，可向人民法院提出重新鉴定申请，但上诉人张甲既未对原来的鉴定提出异议，也未向人民法院提出重新鉴定申请，而是单方委托鉴定机构出具鉴定意见，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条，人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；……（五）……。本案中，柳林县交警大队作为国家机关，在事故发生上诉人张甲治疗终结4个月后委托交口司法鉴定中心作出的鉴定意见更具有证明力，应采信该鉴定意见。
关于本案中赔偿费用的计算，上诉人张甲对住院伙食费、误工费、被抚养人生活费、交通费、后续治疗费及为此支出的鉴定费、精神抚慰金提出异议；上诉人中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司对××赔偿金、精神抚慰金提出异议。住院伙食补助费，按照国家工作人员出差补助标准及司法实践，一审按照15元计算，本院予以维持。误工费，应按照实际减少的收入计算，而上诉人张甲在一、二审中均无证据证明其在受伤期间学校停发工资的事实，无法证明其在受伤期间实际收入减少，一审法院据此对其的误工费不予支持，符合法律的规定，本院予以维持。被抚养人生活费，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，上诉人张甲只提供了其与被扶养人的关系及姐妹几人的证明，对被抚养人是否具备劳动能力及有无其他生活来源没有证据证明，一审驳回其对被扶养人生活费的诉请正确，本院予以维持。交通费，上诉人张甲在一审中提供了6676元的交通费票据，其中大部分为加油票据，该票据中有部分日期与上诉人住院日期不吻合，一审酌情认定5000元，并无不妥，本院予以维持。后续治疗费及为此支出的鉴定费，按照法律规定，可待实际发生后另行主张，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中后续治疗费并未实际发生，且上诉人提供的单方委托的鉴定意见中对后续治疗费也是一个不确定的数额，一审认定后续治疗费用不能确定，驳回其诉请，本院予以维持，待实际发生后另行主张。为此支出的鉴定费2500元，由其自行承担。精神抚慰金，客运合同是一种特殊合同，客运合同的履行，关系到乘客的人身安全，从保护当事人合法权益的角度出发，应支持精神抚慰金的赔偿。关于抚慰金金额的认定，交口司法鉴定上诉人张甲构成十级伤残，一审酌情认定精神抚慰金为5000元，符合法律规定，本院予以维持。××赔偿金，上诉人张甲在一审中提供的柳林县公安局柳林镇派出所于2015年6月17日签发的户口本中，对上诉人张甲的户别为非农业家庭户口，在二审中提供的柳林县公安局柳林镇派出所于2012年12月14日签发的户口本中，对上诉人张甲的户别为家庭户口。按照2015年4月《山西省常住户口登记管理规定》取消农户与非农户性质区分，统一登记为居民户口,上诉人出具的两份户口证明性质一致，应按城镇标准计算××赔偿金。
关于本案的一审诉讼费，被上诉人山西汽运集团侯马运业股份有限公司作为本案的实际侵权人，一审认定案件受理费由其负担，符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，上诉人张甲、上诉人中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6314元，由上诉人张甲负担，二审案件受理费688元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 张晓艳
审判员 潘 文
二〇一六年八月二十九日
书记员 张亚楠