云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）楚中民二初字第19号原告（反诉被告）云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司。法定代表人张加旺，该公司董事长。委托代理人马兴，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）云南鸿亿矿产有限公司。法定代表人郑学华，该公司董事长。委托代理人陈维镖、寇士其，云南冰鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。本案原告（反诉被告）云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司（以下简称鑫旺公司）诉被告（反诉原告）云南鸿亿矿产有限公司（以下简称鸿亿公司）企业承包经营合同纠纷一案，禄丰县人民法院于2012年11月9日立案受理后，移交本院指定管辖。本院于2013年4�26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日裁定本案中止诉讼，于2015年5月14日在禄丰县人民法院公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）鑫旺公司的委托代理人马兴，被告（反诉原告）鸿亿公司的法定代表人郑学华及委托代理人陈维镖、寇士其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）鑫旺公司诉称：2011年10月30日，鑫旺公司与鸿亿公司签订《承包经营合同》，主要约定由鸿亿公司向鑫旺公司承包黑箐洗选厂的第一条选矿生产线，承包期三年，第一年的承包费为930万元；后两年的承包费为960万元／年；鸿亿公司在承包期内不能按期支付承包费，逾期60日的，鑫旺公司有权解除合同。合同签订后，鸿亿公司至今仅支付承包费285万元（含合同保证金100万元），扣除合同约定费用，尚欠承包费817.25万元，对鑫旺公司构成根本性违约。因此，为�护鑫旺公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、判令终止鑫旺公司与鸿亿公司于2011年10月30日签订的《承包经营合同》，由鸿亿公司立即向鑫旺公司归还承包的选矿生产线；二、由鸿亿公司向鑫旺公司支付违约金820000元；三、由鸿亿公司向鑫旺公司支付承包金8172561元；四、由鸿亿公司承担本案诉讼费。被告（反诉原告）鸿亿公司答辩兼反诉称：2011年10月30日，鸿亿公司的法定代表人郑学华与鑫旺公司的法定代表人张家旺经双方的朋友张某某介绍，以鸿亿公司与鑫旺公司的名义签订了《承包经营合同》，双方在谈判时约定：鑫旺公司将其投资建设并办理好相关证照及生产资质的黑箐洗选厂第一条选矿生产线承包给鸿亿公司选矿，该生产线日选矿产量为矿石2000吨，按照承包选矿生产线的行业标准每选矿一吨收费10—15元的标准，经双方协商确定按2000吨／日的产量计算，一年的承包费用为9600000元，第一年由鑫旺公司给予鸿亿公司优惠收费9300000元。双方谈妥条件后，鑫旺公司制作了承包合同书，但该承包合同书中并没有写明该生产线的日生产量，对此鸿亿公司曾提出应将该生产线的日生产量注明，但鑫旺公司法定代表人承诺2000吨没问题，出于对介绍人的信任及商业合作的信任基础，鸿亿公司的法定代表人郑学华只看了承包费用的金额就与鑫旺公司签订了合同。在承包合同履行过程中，鸿亿公司让鑫旺公司提供该生产线的营业执照及安全生产许可证等证照，但鑫旺公司一直都没有向鸿亿公司提供，鸿亿公司接手该生产线后，发现该生产线并不能使用，需要进行大量的投资改造，于是鸿亿公司开始投入巨额资金对生产线进行改造，改造工作直到2012年2月才基本完成。同时为了方便履行合同，鸿亿公司对选矿厂周边的道路投入巨额资金进行了修建，聘请工人开始采矿并将矿石运送到选厂的场地上进行堆放。前期工作结束后，鸿亿公司2012年4月份开始正式生产。2012年5月，为保证当地村民的供水，当地村民委员会不允许选厂抽水进行生产，生产只有暂停，而该情况村民委员会早与鑫旺公司签订过协议，而鑫旺公司并没有将该情况告诉过鸿亿公司。自4月份开始生产时起，鸿亿公司就感觉该生产线选矿的产量很低，鸿亿公司对于该选厂的生产能力产生了怀疑，为了证明该选厂的产量，鸿亿公司6月份开始对该选厂的生产能力进行了测试，经过反复的测试，到2012年6月底，确定该选厂的生产能力日产量肯定不足2000吨，但没有确凿的证据来证明。到2012年7月初，鸿亿公司因向银行贷款，需要该选厂的相关资料，于是向鑫旺公司索要该生产线的相关资料，当收�鑫旺公司提供的该选厂的环保保护验收资料时，鸿亿公司才发现，原来该选厂的日产量才有400吨，至此，鸿亿公司与鑫旺公司因为该选厂的产量问题产生了严重分歧。2012年7月29日鸿亿公司在该选厂的生产被迫停止。为了解决该选厂生产能力巨大差异的问题，双方曾进行了多次谈判，鑫旺公司在承认该承包的生产线日产量只有400吨的基础上，同意降低承包费，但是前提条件是，必须将该生产线全部交由其来进行管理，而鸿亿公司在投入巨额资金的前提下，只有同意由其来负责生产。为了息事宁人，鸿亿公司已经作出了巨大的让步，然而，鑫旺公司还是将鸿亿公司起诉到了人民法院。事己至此，鸿亿公司才知道上当了，于是开始对选厂的情况进行了调查，经调查发现，该选厂承包给鸿亿公司时，根本没有进行任何的工商注册登记，也没有安全生产许可证，该生产线的日选矿产量确定只有400吨。鸿亿公司认为，因为鑫旺公司的恶意隐瞒与欺诈，鸿亿公司对于该选厂的生产能力及合同的履行发生了重大的误解，同时双方签订的《承包经营合同》约定的内容明显存在合同陷阱。在合同中，鸿亿公司并没有任何权利，而鑫旺公司却只享受权利而不尽义务。从约定的内容可以看出该承包合同的实质是：由鸿亿公司投资为鑫旺公司进行生产，而鑫旺公司却掌握着销售财权，鸿亿公司投资生产所产生的收益却要全部归鑫旺公司所有，该收益不足支付鑫旺公司的承包费，鸿亿公司还要往里贴钱，由此可见该合同明显显失公平。为此，为维护鸿亿公司的合法权益，向贵院提起反诉，请求法院判令：一、撤销鸿亿公司与鑫旺公司于2011年10月30日签订的《承包经营合同》；二、由鑫旺公司退还鸿亿公司交纳的承包费112万元；三、�鑫旺公司将占有的鸿亿公司所有的机器设备返还给鸿亿公司；四、由鑫旺公司赔偿鸿亿公司因履行本合同而造成的经济损失8732105元；五、本案的诉讼费等费用由鑫旺公司承担。原告（反诉被告）鑫旺公司答辩称：一、关于双方所签订的合同约定中是否存在欺诈、隐瞒的情况，我方认为鸿亿公司对事实进行了编造。鸿亿公司在与我公司签订合同之前就在禄丰辖区内经营过选厂一年多，是属于懂行的人。合同的签订不存在欺诈、隐瞒的情况，双方自愿签订的合同合法有效；二、从合同的履行情况来看，反映一个企业的经营情况最客观的数据是电费，从所交纳的电费可以看出1、2月份最低，到后来逐渐增多，说明生产线交付给鸿亿公司后就正常生产了。故鸿亿公司的事实及理由均没有事实依据，其反诉请求不能成立。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、鑫旺公司与鸿亿公司签订的《承包经营合同》的效力及订立合同是否存在欺诈？二、《承包经营合同》终止后相关事宜应如何处理？针对以上争议，原告（反诉被告）鑫旺公司向本院提交了以下证据：1、鑫旺公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份：欲证明鑫旺公司的诉讼主体资格及企业基本信息。2、《承包经营合同》复印件一份：欲证明鑫旺公司与鸿亿公司签订承包经营合同的事实及双方约定的合同权利、义务。3、中国农业银行客户入账回单复印件一份：欲证明郑学华通过其子郑斌的公司支付150万元承包款给鑫旺公司的事实。4、鑫旺公司与鸿亿公司2011年对账单及附件复印件21份：欲证明鑫旺公司为鸿亿公司垫付37万余元的事实。5、鑫旺公司与鸿亿公司2012年对账单及附件复印�24份：欲证明鑫旺公司为鸿亿公司垫付137万余元的事实。6、2011年员工工天及生活开支明细表复印件4份：欲证明鑫旺公司为鸿亿公司垫付费用的事实。经质证，被告（反诉原告）鸿亿公司对证据1无异议，对证据2《承包经营合同》的真实性无异议，但认为合同条款中对产量在合同中没有约定，是口头约定了日产量为2000吨，由此可证明鑫旺公司对鸿亿公司进行了欺诈，也证明了鸿亿公司对合同产生了重大误解。对证据3“中国农业银行客户入账回单”的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该150万元与本案承包合同没有关系。对证据4鑫旺公司与鸿亿公司2011年对账单及附件的真实性、合法性、关联性均无异议，但不能证明鑫旺公司所要证明的内容。对证据5鑫旺公司与鸿亿公司2012年对账单及附件中电费部分的支出予以认可，�费是以选厂的名义交纳的，这也证明了选厂一开始不能生产，我公司对选厂进行了改造，7月份正式停产。对证据6“2011年员工工天及生活开支明细表”的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为鸿亿公司对鑫旺公司提交的证据1-4的真实性均无异议，本院予以采信。对证据5中鸿亿公司对电费部分的支出予以认可，本院予以采信。对证据6“2011年员工工天及生活开支明细表”属于鑫旺公司的单方做账，本院不予采信。被告（反诉原告）鸿亿公司针对其答辩及反诉理由，向本院提交下列证据：第一组：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件：欲证明鸿亿公司的诉讼主体资格。2、《承包经营合同》复印件一份：欲证明（1）在签订承包经营合同时，双方是以日处理2000吨矿石为基础计�出的承包费，每处理一吨的承包费用为13.33元。（2）在签订承包合同时，被反诉人对反诉人隐瞒了日处理产量的真实情况，对反诉人进行了欺诈，使反诉人在相信其的同时产生了重大误解。（3）该承包经营合同，明显显失公平。（4）该承包经营合同，符合法定撤销的条件，应予以撤销。3、对证人张某某的调查笔录、录音资料：欲证明（1）证人张某某系介绍双方合作承包的中间人。（2）在进行承包合同谈判时，被反诉人明确告诉反诉人，该选厂的日选矿处理能力为2000吨。（3）承包经营合同的承包费用的计算是按日产2000吨为基础计算的。4、猫街电解铜选厂生产车间租赁合同：欲证明在相同的地域范围内，承包选厂进行选矿，一般每处理一吨的承包费用为10元，而双方在承包经营合同中的承包费用每吨为13.33元已经相对偏高，如果不是以日产2000吨的�进行计算承包费用，是不可能产生如此高额的承包费用的。5、建设项目竣工环境保护验收申请：欲证明被反诉人承包给反诉人的选矿生产线，只有日处理400吨的生产能力，但却欺骗反诉人说日处理2000吨，被反诉人的行为完全构成欺诈。从验收的时间，可以说明刚承包的时候反诉被告是没有相关证照的，在反诉原告对选厂进行投资改造后才验收的事实。6、关于云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司生产生活用水协议：欲证明反诉人与被反诉人签订承包合同时，被反诉人根本没有将这一影响生产的实际情况告诉反诉人，导致反诉人在将设备改造完成后，因为村民不供给水源，无法生产。7、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司黑箐洗选厂安全生产许可证、营业执照：欲证明被反诉人与反诉人签订承包经营合同时，被反诉人承包给反诉人的黑箐洗选厂根本没�取得合法有效的营业执照与生产许可证，违反法律的强制性规定。这些证照是在2012年才取得的，而就是因为反诉原告对黑箐洗选厂进行改造才取得了这些证照的。8、收条：欲证明反诉人向被反诉人支付了100万元的履约保证金。9、视频资料：欲证明被反诉人在合同期间，强行将反诉人清理出场，自己却霸占生产线进行生产的事实。经质证，鑫旺公司对上述第一组证据中的证据1没有异议；对证据2承包经营合同的真实性、合法性、关联性均予以认可，但是对鸿亿公司的证明内容不予认可；对证据3证人张某某的调查笔录、录音资料不予认可。认为在所有的证据里面，只有张某某的证言中提到日产2000吨的问题，没有其他任何证据与之印证，属于孤证，我方也从来没有说过日产量的问题；对证据4认为与本案无关联性，对三性均不予认可；对证据5的�实性没有异议，但认为该证据不能证明我方存在欺诈的情况，验收时间也不能证明本案合同的效力，双方签订合同的时候我方正在申报验收；对证据6的真实性没有异议，但认为与本案无关，与此相关的事实，我方在签订合同前都告知了对方；对证据7的真实性没有异议，但对证明目的不予认可；对证据8无异议；对证据9，当时对方违约不交纳承包金时，我方就找不到对方了，后经多方联系，反诉人也拒绝来处理，所以我方才在2012年提起了诉讼，并且申请了保全对选厂进行管理，并不是我方强占的。本院认为上述证据1、2、5、6、7、8鑫旺公司对其真实性均无异议，予以采信；对证据3，证人张某某未出庭作证，且无其他证据与之相印证，不予以采信；对证据4，与本案无关联性，不予采信；对证据9，鑫旺公司不予以认可，且不能证明鑫旺公司强行将鸿亿公司清理出场的主张，不予采信。第二组履行合同的投资损失证据目录证明：欲证明鸿亿公司在履行合同时所做的部分投资损失（该部分证据系公司的会计凭证）。1、修路补偿土地使用费26950元。2、挖机租赁费用72000元。3、磁选机、及配件155919元。4、支付给鑫旺公司的费用357839.05元。5、购矿、土地偿还款176990元。6、车间改造费用90028元。7、办公费用15163元。8、工资42600元。9、运费14359.2元。10、林地罚款29210元。11、修路补偿土地使用费31880元。12、车间改造费用14297元。13、工资、车间改造费用97314元。14、支付挖矿人员工资7850元。15、人员工资及改造费用46785元。16、车间改造费用126322.6元。17、选厂车间改造费用1029135.1元。18、采矿伙食费25595.3元。19、人员工资113365元。20、购铁精粉220000元。21、铁精粉195775元。22、铁精粉劳务费240000元。23、铁矿运费269615元。24、施工队保证金200000元。25、挖矿工程款242712元。26、生产工人工资106669元。27、生产工人工资157964元。28、装载机租金367625.41元。29、采矿费用1119919.3元。30、运矿费121608元。31、车间改造费用153241元。32、采矿施工款230882.2元。33、工资93335元。34、改变森林用途罚款43920元。35、改造车间材料12530元。36、采矿费用10860元。37、采矿费用354320元。38、车间改造费用41141.5元。39、办公室租金10826.9元。40、工资95800元。41、电费80000元。42、改造车间费用36283.5元。43、生产费用98173元。44、采购材料97168元。45、采矿费用651401.23元。46、生产工资45366元。47、租赁费用82888元。48、矿石运费210000元。49、铁精粉生产成本151151元。50、生产员工工资35787元。51、购矿运费86261元。经质证，鑫旺公司对上述第二组证据的真实性无异议。但认为根据双方合同约定，生产经营是由对方完成的，其生�经营行为与我方无关。其中还包含了我方垫付的175万元左右的费用在里面，在这部分证据中有记载。本院认为上述第二组证据鑫旺公司对其真实性无异议，应予以采信。第三组购买选矿设备凭证复印件一份：欲证明反诉人所购买选矿设备目前仍然由被反诉人侵占使用，应该予以返还。经质证，鑫旺公司对第三组证据予以认可，但认为这两个设备在财产保全的时候是在矿山上的，只是设备老旧不能正常使用。本院认为上述第三组证据鑫旺公司对其真实性无异议，应予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年10月30日，鑫旺公司与鸿亿公司签订了《承包经营合同》，由鸿亿公司向鑫旺公司承包黑箐洗选厂的第一条选矿生产线，承包期三年，自2011年11月1日至2014年10月31日止。第一年的承包费为930万元，在合同签订后6个月内支付清；后两年的承包费为960万元／年，于每年限的头3个月内支付清；用鸿亿公司生产出的精矿销售的税后费用支付，不足部分鸿亿公司用现金补足。合同第十三条第一项第2款约定：“承包期未满之前，除不可抗力及政府重大政策调整外，鑫旺公司不得擅自解除合同，如需变更合同时，双方根据实际情况协商；若鑫旺公司擅自解除或变更合同，应承担违约责任，赔偿鸿亿公司损失”，第二项第1款约定：“鸿亿公司如不能按合同约定期限支付清承包费，每逾期10天，向鑫旺公司另行支付未交承包费的10%作为违约金，当逾期超过60天时，鑫旺公司有权解除合同”。第十五条约定：“协议签订后两个月内如鸿亿公司不能正常生产或承包期间鸿亿公司中途停产达三个月以上，此合同自然终止，鸿亿公司所交纳的保证�及承包费鑫旺公司不退”。第十八条约定：“鸿亿公司承包期间，如遇政府政策调整，发生重大变化，使承包被迫终止，鑫旺公司已收取的承包费，扣除已发生的实际承包天数的承包费，其余退还给鸿亿公司”。合同签订后，鑫旺公司按照合同的约定将黑箐洗选厂的第一条选矿生产线交给了鸿亿公司，鑫旺公司自认鸿亿公司已向其共支付了285万元的承包费（含100万元风险保证金，收到的35万元现金及通过云南郑斌投资有限责任公司支付的150万元）。双方在履行合同过程中产生争议，2012年11月8日，鑫旺公司提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”一、关于鑫旺公司与鸿亿公司签订的《承包经营合同》的效力及订立合同是否存在欺诈的问题。本案鑫旺公司与鸿亿公司签订的《承包经营合同》经过双方多次协商，实地考察而最终形成，系在双方平等自愿的情况下签订，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。鸿亿公司主张公司法定代表人郑学华是在受到对方欺诈的情况下违背真实意思签订的合同，该合同应予以撤销，但其提交的证据又不能充分证明该项主张，故其辩解理由不能成立。二、关于《承包经营合同》终止后相关事宜应如何处理的问题。本案双方在履行合同过程中产生争议，已实际停止履行合同，合同没有继续履行下去的可能性，且双方的合同已于2014年10月31日履行期限届满，合同权利义务已经终止，鑫旺公司已实际控制占用了选矿生产线，故对原告（反诉被告）鑫旺公司的第一项诉讼请求不再处理。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数�的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，鑫旺公司和鸿亿公司签订的《承包经营合同》第三条第3项明确约定了第一年承包费须在合同签订后六个月内支付清，同时第十三条第二项还约定：“鸿亿公司如不能按合同约定期限支付清承包费，每逾期10天，向鑫旺公司另行支付未交承包费的10%作为违约金，当逾期超过60天时，鑫旺公司有权解除合同；在承包期内，若鸿亿公司中途退出，已交纳的承包费及风险保证金鑫旺公司不退---”。鸿亿公司未按合同约定在�同签订后的六个月内向鑫旺公司支付清第一年的承包费用9300000元，对鑫旺公司构成了违约，故其应向鑫旺公司支付第一年的承包费9300000元及承担相应的违约责任。双方对于已支付的1350000元承包费无异议，对于案外人云南郑斌投资有限责任公司支付的1500000元因无证据显示是鸿亿公司支付给鑫旺公司的承包费，在本案中扣减有可能会影响案外人的权益，故此1500000元不应认定为是鸿亿公司支付的承包费，但因鑫旺公司未变更其诉讼请求，故本案中不作处理。由此，鸿亿公司应向鑫旺公司支付的承包费用为：9300000－1000000－350000－1500000＝6450000元。违约金为：7950000×10%＝795000元。在合同履行期内，鑫旺公司为被告鸿亿公司垫付了部分费用，该费用金额为：373628.95＋1256449.37＝1630078.32元，也应由鸿亿公司予以给付鑫旺公司。对《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大……”。本案鸿亿公司停止经营后，其法定代表人郑学华又因涉嫌经济犯罪被公安机关采取强制措施，鑫旺公司收回了讼争的黑箐洗选厂的第一条选矿生产线控制权，以防止因合同纠纷产生的经济损失的扩大。《承包经营合同》第六条约定：“鸿亿公司承包期间，须以鑫旺公司黑箐洗选厂的名义开展生产经营活动，负责黑箐洗选厂第一条选矿生产线所产生的所有税、费交纳及各级各部门、村规民约的各种摊派，实行独立核算、自主经营、自负盈亏、自行承担各种民事责任，涉及生产经营和税收方面的单据必须及时交由甲方做账”。本案鸿亿公司主张鑫旺公司赔偿其投资损失8732105元属于其在承包期间产生的生产经营费用，�投入鸿亿公司在订立合同时应当已经预见到，故对该损失鸿亿公司应自行承担，对鸿亿公司的该项反诉请求不予以支持。对于鸿亿公司要求鑫旺公司返还其所有的机器设备的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院认为鑫旺公司的诉讼请求部分有事实和法律依据，予以支持，鸿亿公司的反诉请求部分有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由云南鸿亿矿业有限公司于本判决生效后三十日内向云南禄丰鑫旺经贸有限公司支付第一年承包费6450000元。二、由云南鸿亿矿业有限公司于本判决生效后三十日内向云南禄丰鑫旺经贸有限公司支付违约金795000元。三、由云南鸿亿矿业有限公司于本判决生效后三十日内向云南禄丰鑫旺经贸有限公司支付垫付款1630078.32元。四、由云南禄丰鑫旺经贸有限公司于本判决生效后三十日内向云南鸿亿矿业有限公司返还云南鸿亿矿业有限公司所有的机器设备。五、驳回云南禄丰鑫旺经贸有限公司的其他诉讼请求。六、驳回云南鸿亿矿业有限公司的其他反诉请求。案件受理费80748元，由云南鸿亿矿业有限公司承担79693元（与上述执行款项同时履行），云南禄丰鑫旺经贸有限公司承担1055元（已交），反诉费40382元，由云南鸿亿矿业有限公司承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效�。如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。审判长 刘 斌审判员 段雨函审判员 李晓黎二〇一五年七月二十七日书记员 王丕君