广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初29号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人钟德文。
辩护人梁军，广西梁军律师事务所律师。
辩护人叶展荣，广西梁军律师事务所实习律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人钟德文犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日和2月21日两次公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人钟德文及其辩护人梁军、叶展荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人钟德文与深圳市综安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院于2011年9月28日判决，玉林市中级人民法院于2012年3月5日判决，由钟德文支付给深圳市综安运输有限公司47395元。本院于2012年8月27日作出裁定，对钟德文所持有的桂Ｋ×××××号中型自卸货车进行扣押、拍卖或变卖，所得款抵偿其应当履行的债务。钟德文收到本院的判决、裁定后，将桂Ｋ×××××号中型自卸货车抵押给他人，且在其有收入能够抵偿债务，有能力执行而拒不执行人民法院的判决、裁定。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人钟德文的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对被告人钟德文定罪处罚。
被告人钟德文对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名有异议，提出被告人钟德文不具有履行能力，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪。
经审理查明，2011年3月22日9时许，被告人钟德文驾驶其桂Ｋ-×××××号中型自卸货车在县道岑溪至藤县线32KM+300M处超车时采取措施不当，导致货车甩尾，碰撞到在对向车道行驶的粤Ｂ-×××××号大型卧铺客车，造成粤Ｂ-×××××号大型卧铺客车损坏和路产损失的交通事故。2011年7月26日，粤Ｂ-×××××号大型卧铺客车所有人深圳市综安运输有限公司将钟德文诉至本院，请求判令钟德文赔偿交通事故造成的经济损失。在该案审理期间，本院裁定对桂Ｋ×××××号中型自卸车进行查封。2011年9月28日，本院作出（2011）容民初字第794号民事判决，判令钟德文赔偿深圳市综安运输有限公司的经济损失47395元。钟德文不服判决，向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。2012年3月5日，广西壮族自治区玉林市中级人民法院判决驳回钟德文的上诉，维持原判。判决生效后，钟德文为了逃避执行，以四万多元的价格将桂Ｋ×××××号中型自卸车转让给他人，后因自卸车被查封，未能办理车辆过户手续，钟德文将车辆赎回。因钟德文不履行判决确定的义务，深圳市综安运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2012年7月31日立案后，裁定对桂Ｋ×××××号中型自卸车进行扣押、拍卖或变卖，并向钟德文送达执行通知书，责令钟德文履行判决确定的义务和交付桂Ｋ×××××号中型自卸车，但钟德文在具有履行能力的情况下仍拒不执行判决、拒不交付桂Ｋ×××××号中型自卸车，致使判决无法执行。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、移送公安机关侦查函、受案登记表，证明本院在执行深圳市综安运输有限公司与钟德文机动车交通事故责任纠纷案中，因钟德文对已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，已涉嫌犯罪，本院将案件移送公安机关，公安机关于2014年12月16日立案侦查。
2、证人姚某均的证言，证明2012年，钟德文以四万多元的价格将桂Ｋ×××××号中型自卸货车转让给其。后其到车辆管理部门办理车辆过户手续时，发现车辆已经被法院查封，未能办理过户手续，其便将货车退回给钟德文。
3、本院（2011）容民初字第794-1号民事裁定书及送达回证，证明本院在审理深圳市综安运输有限公司诉钟德文机动车交通事故责任纠纷案期间，裁定对钟德文所有的桂Ｋ×××××号中型自卸车进行查封，裁定书已于2011年8月6日送达给钟德文。
4、本院（2011）容民初字第794号民事判决书及送达回证，证明2011年9月28日，本院对深圳市综安运输有限公司诉钟德文机动车交通事故责任纠纷案作出判决，判令钟德文赔偿深圳市综安运输有限公司经济损失47395元，判决书已于2011年10月4日送达给钟德文。
5、广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2012）玉中民三终字第13号民事判决书及送达回证，证明2012年3月5日，广西壮族自治区玉林市中级人民法院对深圳市综安运输有限公司诉钟德文机动车交通事故责任纠纷案作出终审判决，判决驳回钟德文的上诉，维持原判，判决书已于2012年3月13日送达给钟德文。
6、强制执行申请书、执行案件立案审批表、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、送达回证，证明深圳市综安运输有限公司诉钟德文机动车交通事故责任纠纷案判决生效后，深圳市综安运输有限公司于2012年7月31日向本院申请强制执行，本院同日立案后，于同年9月21日向钟德文送达执行通知书、报告财产令，责令钟德文报告财产情况并履行判决确定的义务。
7、执行裁定书及送达回证，证明本院于2012年8月27日裁定对钟德文所有的桂Ｋ×××××号中型自卸车进行扣押、拍卖或变卖，裁定书已于2012年9月21日送达给钟德文。
8、机动车辆信息查询单，证明桂Ｋ-×××××号中型自卸货车所有人为钟德文。
9、信用社活期存款历史明细查询单、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明钟德文的银行账户自2012年3月至2014年12月期间，累计存款数额达36余万元。
10、被告人钟德文对上述犯罪事实予以供述。
另查明，2016年9月8日，被告人钟德文在南宁市被公安机关抓获后，于同日至次日被临时寄押于南宁铁路公安处看守所。该事实有抓获经过、羁押证明予以证实。
对辩护人的辩护意见，本院评析如下：
辩护人提出被告人钟德文不具有履行能力，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪。根据法律规定，拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者拒不交付法律文书指定交付的财物，致使判决、裁定无法执行的，属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。本案中，钟德文与深圳市综安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷案经人民法院作出生效判决后，钟德文的银行账户在2012年3月至2014年12月期间存款数额达36余万元，足以证实钟德文有履行判决的能力，但其仍拒不履行判决确定的义务，并且变卖、转让其财产，在法院强制执行期间，又拒不交付法律文书指定的财物，逃避执行，致使判决无法执行。因此，钟德文的行为完全符合对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，对其应以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人钟德文对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。钟德文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人钟德文犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟德文犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
人民陪审员 甘月媛
人民陪审员 窦红云
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄 洁
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。