wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00257号
原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号广源大厦5层5032C-D室。
法定代表人王全红，总经理。
委托代理人毕宝海，男，1963年4月12日出生，北京豪曼必克制冷空调服务有限公司工程师。
委托代理人徐铭君，男，1987年9月15日出生，北京豪曼必克制冷空调服务有限公司法务专员。
被告北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区物流产业园区融商六路2号。
法定代表人孙为民，总经理。
委托代理人徐国建，北京市当代律师事务所律师。
委托代理人陈雷，北京市当代律师事务所律师。
原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司（以下简称豪曼必克公司）与被告北京苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。原告豪曼必克公司的委托代理人毕宝海、徐铭君，被告苏宁公司的委托代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告豪曼必克公司诉称：2012年2月23日，被告苏宁公司因马家堡店空调管路漏水，经检测为直通、三通、铜阀等部件破裂，故原、被告签署《报价确认单》约定由我公司更换上述零件，费用为人民币235元。我公司按照《报价确认单》约定已于2012年3月7日更换完毕。而被告苏宁公司一直未支付相应款项，为此我公司多次向被告苏宁公司催要未果。故我公司诉至法院，请求法院依法判令被告苏宁公司支付合同款235元，并由被告苏宁公司承担本案诉讼费用。
被告苏宁公司辩称，我公司不同意原告豪曼必克公司的诉讼请求，因为原告豪曼必克公司对其诉讼请求没有提供充足的证据，其不能证明其与我公司存在合同关系，不能证明是原告豪曼必克公司提供的服务。
经审理查明：2011年4月19日，原告豪曼必克公司（乙方）与北京苏宁电器有限公司（甲方，本案被告苏宁公司的前身，被告苏宁公司系原北京苏宁电器有限公司合同权利义务的继受主体）签订了《中央空调维修（水处理）保养合同》，甲方委托乙方对其分布在北京市不同区域的五所门店（包括紫竹桥店、三元西桥店、安贞桥店、马家堡店和安贞桥东店）内的冷水机组、风冷式热泵机组、风冷式模块机组、组合式空调机组、空调系统的辅助设备、空调系统的末端设备、空调系统的水处理进行保养，合同期限为一年。该合同约定甲方支付的年度维修保养费包括乙方工作内容所发生的一切税金、维修保养的物耗、应急维修服务等除需更换的零部件外产生的一切费用，同时每个门店中央空调维护保养过程中需要更换的设备零件总价不超过2500元的费用由乙方承担，五家门店免费更换配件费用共计12500元，如更换的设备零部件费用超过乙方承担12500元，应由甲方自行承担并自行选择供应商。此外，该合同还约定了其他内容。
庭审中，原告豪曼必克公司提供了一份《报价确认单》，载明2012年2月23日，原告豪曼必克公司向被告苏宁公司的经理汪艳发送传真，称经过检修被告苏宁公司马家堡店的空调机组需要更换闸阀2个、直通1个及三通1个，合计价格为235元。被告苏宁公司物业部门回传确认该《报价确认单》。原告豪曼必克公司同时提供了一份《客户服务工作报告单》，证明原告豪曼必克公司的检修人员于2012年3月6日至7日对被告苏宁公司马家堡店空调机组的上述零件进行了更换。被告苏宁公司对《客户服务工作报告单》上的签字不予认可，但并未提供充足的证据予以反驳。庭审中，原告豪曼必克公司同意将合同约定的由其承担的各门店零件更换费用2500元在其诉讼请求中予以扣除。
上述事实，有报价确认单、客户服务工作报告、《中央空调维修（水处理）保养合同》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对缔约方具有拘束力。依据已经查明的事实，原告豪曼必克公司与被告苏宁公司签订的《中央空调维修（水处理）保养合同》系双方的真实意思表示，应属合法有效，双方应恪守履行各自的合同义务。原告豪曼必克公司依照合同约定，对被告苏宁公司门店的空调系统进行了维修，更换了相应的零件，被告苏宁公司应当承担相应的给付义务。被告苏宁公司虽然对原告豪曼必克公司提供的《客户服务工作报告》上面的签字不予认可，但并未提供相应的证据予以反驳，故本院对其相应的答辩意见不予采纳。根据双方合同约定，原告豪曼必克公司在2500元范围内自行承担被告苏宁公司各门店的零件费用，且原告豪曼必克公司同意在其诉讼请求中予以扣除，故本院结合原告豪曼必克公司在被告苏宁公司各门店进行的零件更换总费用进行核算，本案中，原告豪曼必克公司主张的235元属于超出其承担的2500元范围的费用，故本院予以支持。关于被告苏宁公司认为原告豪曼必克公司的主张已经超过诉讼时效，本院认为由于双方在合同中并未约定零件更换费用的给付期限，所以原告豪曼必克公司的主张并未超出诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京苏宁云商销售有限公司支付原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司合同款二百三十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费25元，由被告北京苏宁云商销售有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 许松婷
陕西省高�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01457号
原告任某。
被告骆某。
本院在审理原告任某诉被告骆某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告任某承担（原告任某已预交300元，退回150元）。
代理审判员 王泽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 戈超
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执241号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。
被执行人：四川省煤焦化集团有限公司。
被执行人：曾燕明。
被执行人：罗焱明。
被执行人：黄义辉。
申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据威远县人民法院（2015）威民初字第1707号民事判决书，申请执行上述被执行人金融借款合同纠纷案件，要求被执行人返还借款本金900万元及利息、支付律师代理费96047元、诉讼费44853元、执行费75904元，本院已立案执行。执行中查明被执行人四川省煤焦化集团有限公司现欠职工工资3000余万元，欠社保8600余万元，对借款的归还问题双方正在协商之中。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭伟峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民申45号
再审申请人（原审被告）：绍兴市柯桥骏鑫润滑油有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村。
法定代表人：施建康。
委托诉讼代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道***号。
负责人：陈军，系行长。
委托诉讼代理人：郭婷婷，女，系该行员工。
委托诉讼代理人：陈国炜，男，系该行员工。
被申请人（原审被告）：绍兴柯桥吉美印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇联兴村墅后。
法定代表人：田金英。
被申请人（原审被告）：绍兴柯桥灿丰进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇联兴村墅后。
法定代表人：田金英。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：李荣强，浙江杰扬律师事务所律师。
原审被告：盛军，男，1979年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原审被告：施华芹，女，1979年3月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原审被告：田金英，女，1953年12月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原审被告：盛苗根，男，1955年4月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
再审申请人绍兴市柯桥骏鑫润滑油有限公司（以下简称骏鑫公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称农行柯桥支行）、绍兴柯桥吉美印染有限公司（以下简称吉美公司）、绍兴柯桥灿丰进出口有限公司（以下简称灿丰公司）及原审被告盛军、施华芹、田金英、盛苗根金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初9644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
骏鑫公司申请再审称：2015年7月3日，农行柯桥支行与吉美公司签订了《最高额抵押合同》一份，吉美公司以其所有的排污权作价2530万元为农行柯桥支行的债权提供最高额抵押担保，该担保已在绍兴市柯桥区环境保护局办理登记，农行柯桥支行取得绍柯环排污权登记（2015）76号污染物排污权抵押登记证。2015年9月6日，农行柯桥支行、灿丰公司、吉美公司签订《余值抵押补充协议》（以下简称《抵押协议》）一份，约定吉美公司以前述《最高额抵押合同》为案涉借款提供抵押担保。原审中，灿丰公司与吉美公司从未披露该抵押情况，农行柯桥支行亦未就该排污权主张抵押权。后在农行柯桥支行与吉美公司的另案纠纷中，吉美公司向骏鑫公司披露了前述《抵押协议》的情况，并向骏鑫公司提供了该《抵押协议》的复印件。骏鑫公司认为，原判决对该《抵押协议》所约定的抵押担保相关事实未予审查认定，判决骏鑫公司在内的担保人仍然承担全部连带清偿责任错误，农行柯桥支行可就排污权优先受偿，其放弃了抵押权理应相应免除担保人的保证责任。综上，骏鑫公司认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求依法裁定提审本案或指令绍兴市柯桥区人民法院重审本案；提审或重审判决确认骏鑫公司对灿丰公司由原判决第一项确定的债务，在农行柯桥支行放弃抵押权范围内免除连带清偿责任；再审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人农行柯桥支行提交意见称：《抵押协议》签订过，但并没有办理成功。内部审批时，发现不符合绍兴市排污权管理办法中第五条，也不符合排污权管理抵押融资业务的相关条款，根据规定，借款人需要自己取得排污许可证后才可以形成排污权抵押的业务。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
被申请人灿丰公司、吉美公司提交意见称：《抵押协议》真实存在，且已生效。农行柯桥支行认为灿丰公司借款风险比较大，要求把吉美公司的排污权进行抵押，对此，再审申请人确不知情，案涉排污权的抵押登记证合同编号与余值抵押合同中的编号是一致的，案涉借款包含在排污权抵押合同的抵押担保范围之内。请求法院依法裁决。
本院经审查认为：原审法院依法向再审申请人送达了起诉状、传票等法律文书，再审申请人在收到后未在指定时间到庭应诉。再审审查期间，再审申请人亦自认原审时知晓案件的存在，故再审申请人在原审期间自动放弃诉讼权利，怠于举证抗辩，现又以新的证据申请再审，不具有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的逾期举证的法定情形。其次，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案借款人为灿丰公司，吉美公司与再审申请人均为担保人，故再审申请人以案涉借款设定第三人排污权抵押为由主张农行柯桥支行应就该排污权优先受偿或相应免除其保证责任，于法无据。再审申请人就上述主张提供的相关证据材料不足以证明原判决认定事实或判决结果错误，再审申请人以此作为新的证据申请再审不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条之规定。综上，骏鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回绍兴市柯桥骏鑫润滑油有限公司的再审申请。
审 判 长 方 艳
审 判 员 王晗莉
审 判 员 葛继光
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王琦明
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民申45号再审申请人（原审被告）：绍兴市柯桥骏鑫润滑油有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村。法定代表人：施建康。委托诉讼代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道***号。负责人：陈军，系行长。委托诉讼代理人：郭婷婷，女，系该行员工。委托诉讼代理人：陈国炜，男，系该行员工。被申请人（原审被告）：绍兴柯桥吉美印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇联兴村墅后。法定代表人：田金英。被申请人（原审被告）：绍兴柯桥灿丰进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇联兴村墅后。法定代表人：田金英。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：李荣强，浙江杰扬律师事务所律师。原审被告：盛军，男，1979年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原审被告：施华芹，女，1979年3月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原审被告：田金英，女，1953年12月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原审被告：盛苗根，男，1955年4月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。再审申请人绍兴市柯桥骏鑫润滑油有限公司（以下简称骏鑫公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称农行柯桥支行）、绍兴柯桥吉美印染有限公司（以下简称吉美公司）、绍兴柯桥灿丰进出口有限公司（以下简称灿丰公司）及原审被告盛军、施华芹、田金英、盛苗根金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初9644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骏鑫公司申请再审称：2015年7月3日，农行柯桥支行与吉美公司签订了《最高额抵押合同》一份，吉美公司以其所有的排污权作价2530万元为农行柯桥支行的债权提供最高额抵押担保，该担保已在绍兴市柯桥区环境保护局办理登记，农行柯桥支行取得绍柯环排污权登记（2015）76号污染物排污权抵押登记证。2015年9月6日，农行柯桥支行、灿丰公司、吉美公司签订《余值抵押补充协议》（以下简称《抵押协议》）一份，约定吉美公司以前述《最高额抵押合同》为案涉借款提供抵押担保。原审中，灿丰公司与吉美公司从未披露该抵押情况，农行柯桥支行亦未就该排污权主张抵押权。后在农行柯桥支行与吉美公司的另案纠纷中，吉美公司向骏鑫公司披露了前述《抵押协议》的情况，并向骏鑫公司提供了该《抵押协议》的复印件。骏鑫公司认为，原判决对该《抵押协议》所约定的抵押担保相关事实未予审查认定，判决骏鑫公司在内的担保人仍然承担全部连带清偿责任错误，农行柯桥支行可就排污权优先受偿，其放弃了抵押权理应相应免除担保人的保证责任。综上，骏鑫公司认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求依法裁定提审本案或指令绍兴市柯桥区人民法院重审本案；提审或重审判决确认骏鑫公司对灿丰公司由原判决第一项确定的债务，在农行柯桥支行放弃抵押权范围内免除连带清偿责任；再审诉讼费用由被申请人承担。被申请人农行柯桥支行提交意见称：《抵押协议》签订过，但并没有办理成功。内部审批时，发现不符合绍兴市排污权管理办法中第五条，也不符合排污权管理抵押融资业务的相关条款，根据规定，借款人需要自己取得排污许可证后才可以形成排污权抵押的业务。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。被申请人灿丰公司、吉美公司提交意见称：《抵押协议》真实存在，且已生效。农行柯桥支行认为灿丰公司借款风险比较大，要求把吉美公司的排污权进行抵押，对此，再审申请人确不知情，案涉排污权的抵押登记证合同编号与余值抵押合同中的编号是一致的，案涉借款包含在排污权抵押合同的抵押担保范围之内。请求法院依法裁决。本院经审查认为：原审法院依法向再审申请人送达了起诉状、传票等法律文书，再审申请人在收到后未在指定时间到庭应诉。再审审查期间，再审申请人亦自认原审时知晓案件的存在，故再审申请人在原审期间自动放弃诉讼权利，怠于举证抗辩，现又以新的证据申请再审，不具有《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的逾期举证的法定情形。其次，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案借款人为灿丰公司，吉美公司与再审申请人均为担保人，故再审申请人以案涉借款设定第三人排污权抵押为由主张农行柯桥支行应就该排污权优先受偿或相应免除其保证责任，于法无据。再审申请人就上述主张提供的相关证据材料不足以证明原判决认定事实或判决结果错误，再审申请人以此作为新的证据申请再审不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定。综上，骏鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绍兴市柯桥骏鑫润滑油有限公司的再审申请。审 判 长  方 艳审 判 员  王晗莉审 判 员  葛继光二〇一八年五月二十一日法官助理  王琦明书 记 员  周佳妮
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第707号
原告沙某某，男，，回族，住曲阜市。
委托代理人姚某，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某某，男，汉族，住曲阜市。
被告闫某某，男，汉族，住曲阜市。
原告沙某某诉被告刘某某、闫某某民间借贷纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沙某某的委托代理人姚某到庭参加诉讼，被告刘某某、闫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称，被告刘某某于2013年6月16日从我处借款2万元，用于周转。借款期限从2013年6月16日至2013年6月18日，借款期限为2天，被告闫某某并在借条上签字担保。借款到期后，被告未能偿还借款，为此，诉至法院，要求两被告支付借款2万元及利息，并承担案件受理费及其他一切费用。
被告刘某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告闫某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，被告刘某某于2013年6月16日从原告处借款2万元，用于周转。借款期限从2013年6月16日至2013年6月18日，借款期限为2天，被告闫某某并在借条上签字担保。借款到期后，两被告未能偿还借款，为此，原告诉来法院，要求两被告支付借款2万元及利息，并承担案件受理费及其他一切费用。
本院认为，合法债务理应清偿。被告刘某某向原告沙某某借款20000元，有被告刘某某出具的借条为证，本院予以采信。被告刘某某在约定的还款期限到期时未及时归还借款，属违约行为，应承担归还借款本金及利息的责任。原告要求的借款利息，因原、被告未约定，应从被告约定的借款归还借款之日的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告闫某某作为担保人，为此款进行了担保，应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还给原告沙某某借款本金20000元及利息（利息的计算方法：从2013年6月6日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告闫某某对上述借款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹建国
审判员 柴 倩
审判员 杨其灿
二〇一四年三月十日
书记员 李元元
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第00319号
原告戚某。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告戚某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2015年7月27日、2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托代理人刘学飞、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙，现年9岁。双方婚后感情尚可，但近年来，被告经常夜不归宿，出去见网友，导致感情逐渐不和，后被告甚至对原告实施家庭暴力，造成感情破裂。双方现分居一年之久，被告既未主动与原告修好，也未请求原告回家，分居之后，原被告基本没有感情交流。原告曾于2014年7月10日向法院起诉离婚，一审判决不准离婚，但原告与被告之间完全没有感情，婚姻名存实亡，已经失去继续存在的意义。为维护原告的合法权益，再次诉至法院，请求法院判令：1、解除原被告双方的婚姻关系，女儿孙某乙由被告抚养；2、依法分割共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称，其不同意离婚，原告陈述的不是事实，被告没有夜不归宿和外出见网友，其对原告是有感情的，且现在女儿对原告也比较依赖，希望原告能够一起照顾小孩。
经审理查明，戚某与孙某甲于2000年左右认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾，戚某曾于2014年7月诉至法院。现戚某认为夫妻感情已无和好可能，即再次诉至本院要求与孙某甲离婚。
以上事实，有原告提供的双方身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经过了充分的了解才结婚，共同生活十年多，且生育一女，有较为牢固的感情基础，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告无证据证明被告存在家庭暴力，仅以被告经常夜不归宿、外出见网友等理由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，多从家庭的发展和子女的健康成长角度考虑，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告戚某与被告孙某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
代理审判员 程鹏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马晶
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执裁字第1318号
申请执行人：山东省石油集团总公司齐河直属公司
法定代表人：王德志，经理。
被执行人：张健，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行（2014）齐法执字第1318号山东省石油集团总公司齐河直属公司与张健侵权纠纷一案，现因双方协商处理完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）齐民一初字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年十二月三日
书记员 彭文文
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民三初字第00266号
原告：孙英伟，男，1991年1月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：韩家平，男，1952年8月21日出生，锡伯族，无职业，住丹东市元宝区。
委托代理人：崔晓北，辽宁金凯律师事务所律师。
被告：李长梅，女，1952年6月25日出生，锡伯族，无职业，住丹东市元宝区。
原告孙英伟诉被告韩家平、李长梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙英伟的委托代理人徐文峰，被告韩家平的委托代理人崔晓北到庭参加了诉讼。被告李长梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两名被告系夫妻关系。2008年8月19日被告韩家平向孙涛（己去世）借款6万元，2009年10月8日被告向孙涛出具借款收据证明向孙涛借款341927元，两项借款共计401927元。经多次催要被告拒绝偿还，故要求两被告共同偿还借款401927元及利息（自2009年8月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计付）。
被告韩家平辩称：一、原告诉讼请求约定不清，利息没
有具体数额；二、关于6万元，据当事人讲是投资款，不是借款，同时已经超过诉讼时效；三、341927元这笔借款按收据没有到期，应依法驳回。
被告李长梅未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，育有一女韩俊博。被告韩家平与孙涛系亲属关系，2008年8月19日被告韩家平向孙涛借款6万元，并出据借条记载“现借孙涛人民币陆万元整，借用期一年到期还清。借款人韩家平，现住辽宁省丹东市元宝区崇建小区五号楼一0一室”。2009年10月8日被告韩家平再次向孙涛借款并出据借款收据记载“二00九年七月二十三日韩俊博购买丹东市政府统建公务员住宅楼一处。地理位置在丹东市湾景路十号一单元一0一室。面积一百二十五点五四平方米，金额贰拾陆万一仟玖佰二十七元整。车位捌万元整。以上房款、车位款均借自孙涛。五年后允许过户时如果不能还清借款。产权及房屋证明应变更到孙涛名下，不得提出任何借口和附加条件。注：以上借款均由韩家平和李长梅偿还。韩俊博协助办理和完善手续。”被告韩家平在借款收据尾部代替妻子李长梅签名，事后将该情况予以告知。上述欠款被告至今未偿还。
另查明：孙永德与朱萍育有二子一女，长子孙海、次子孙涛、长女孙梅。孙涛与李秀艳系夫妻关系，两人育有一子孙英伟。孙涛于2014年8月15日死亡，其父孙永德于2014年10月27日死亡。孙梅于2014年7月18日死亡，孙梅育有一子杨帆。庭前李秀艳、朱萍表示放弃对本次诉讼借款本金及利息的继承权。孙海表示放弃对本次诉讼借款本金及利息转继承权。杨帆表示放弃对本次诉讼借款本金及利息的代位继承权，均表示不愿作为原告参加本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有借条、借款收据、居民死亡医学证明（推断）书、居民身份证、干部履历表、户口簿、亲属关系证明、询问笔录、证人证言以及原、被告陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案存在两笔借款，对第一笔6万元，被告韩家平对借款事实无异议，但认为己超过诉讼时效，法院不应予以保护。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。《中华人民共和国民法通则》第135条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案双方当事人约定借用期为一年，应理解为2009年8月19日前归还完毕，诉讼时效应从2009年8月20日起计算二年，至2011年8月20日止。原告于2015年6月29日起诉，己超过法定的诉讼时效。因被告提出诉讼时效抗辩，应由原告举证证明存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。原告证人证言记载孙涛曾于2009年、2010年向被告主张过权利，但被告李长梅明确表示现无力偿还，原告并未主张权利，属怠于行使权利，又无诉讼时效中止、中断或延长的事由。故该笔借款诉讼时效届满，本院不予保护。对于另一笔借款，并未明确还款期限，根据《中华人民共和国合同法》206条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，……借款人可以随时返还；……”。原告现要求返还，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定。逾期利息应自2015年6月29日原告向本院主张权利之日起开始计算。借款收据“李长梅”的签字虽然是韩家平代签，但李长梅知情后，并未提出异议，且该笔借款用于家庭生活，故其要求两名被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告韩家平、李长梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙英伟借款341927元及利息（自2015年6月29日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告孙英伟的其他诉讼请求。
如果被告韩家平、李长梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7328元，减半收取3664元，由被告韩家平、李长梅承担3214元，原告孙英伟承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 佟玲
二〇一五年八月二十六日
书记员 马丽
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第640号
原告：闫金花，女。
原告：张伟强，男。
原告：张自强，男。
原告：张玉梅，女。
四原告委托代理人：潘雪慧，鄢陵县法律援助中心律师。
被告：张广超，男。
原告闫金花、张伟强、张自强、张玉梅与被告张广超为机动车交通事故责任纠纷一�，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告张伟强及原告闫金花、张伟强、张自强、张玉梅之委托代理人潘雪慧到庭参加诉讼，被告张广超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年6月8日19时20分许，在鄢陵县鄢彭路彭店乡古城村路段，被告张广超驾驶豫KC70**的两轮摩托车由西向东行驶时，与在道路上张某某驾驶的无号牌两轮摩托相撞，造成张某某经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。鄢陵县公安交通警察大队作出鄢公交认字（2014）第06081920号道路交通事故认定书，认定张广超负本次事故的同等责任。事故发生后张广超仅付原告方12000元赔偿金，即不再支付赔偿金。现起诉要求被告张广超赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人�活费、精神抚慰金、财产损失、交通费等各项损失共计123819.38元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、财产损失费、处理事故人员费用共计171094.5元（不包含被告已支付的12000元）。
被告张广超未到庭参加诉讼，其向本院提供书面答辩意见称，原、被告经相关人员协商，达成赔偿协议，被告已将赔偿款12000元全部支付原告，故应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份，以证明事故发生及被告负事故同等责任；2、身份证复印件四份、户口薄复印件六份，以证明四原告的身份及死者张某某系农村家庭户口；3、东庄头村民委员会证明一份，以证明死者张某某亲属关系情况及被扶养人子女情况；4、医疗费票据一份，以证明死者张某某的抢救花费情况；5、居民死亡医学证明（推断）书一份，以证明张某某经抢救无效死亡。
被告张广超未向院提供证据材料。
被告张广超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己所享诉讼权利的处分。原告提供的证据能够相互印证，符合真实性、合法性、关联性特征，相关证据的证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审情况，本院可以认定以下案件事实：
2014年6月8日19时20分许，被告张广超驾驶豫KC70**两轮摩托车沿鄢陵县鄢彭化路由西向东行驶至彭店乡古城村路段时，与在道路上张某某驾驶的无号牌两轮摩托相撞，造成张广超受伤、张某某经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。2014年7月18日鄢陵县公安交通警察大队作出鄢公交认字（2014）第06081920号道路交通事故认定书，认定张广�、张某某负本次事故的同等责任。事故发生后，张某某在鄢陵县人民医院抢救无效死亡，花去医疗费4935.63元。被告张广超仅支付原告方12000元赔偿金。
另查明，原告张玉梅共生育张某某等8个子女。张某某于1957年9月10日出生。2014年度河南省农村居民人均年纯收入为9416.10元，农村居民人均年消费性支出为6438.12元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张广超、张某某驾驶车辆未尽安全注意义务，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，引发本起事故，鄢陵县公安交通警察大队认定张广超、张某某负事故同等责任，并无不当，本院予以认定。根据本案实际，被告张广超应承担原告损失50%的赔偿责任。原告因本起交通事故所导致的损失的项目和数额为：1、医疗费4935.63元；2、、�亡赔偿金192345.83元［死亡赔偿金188322元（9416.10元×20年）＋被扶养人生活费4023.83元（6438.12元×5年÷8人）］；3、丧葬费18979元（38804元÷2=19402元，原告请求的丧葬费数额为18979元，以其请求为准）；上述损失数额共计216260.46元，根据事故责任划分，被告张广超应赔偿原告108130.23元；因张某某的死亡给四原告造成精神损害，故被告张广超尚应给付原告精神抚慰金，根据本案实际精神抚慰金的数额酌定为25000元；综上，被告张广超共计应赔偿四原告各项损失共计133130.23元（108130.23元＋25000元）。扣除被告张广超已付原告的12000元，实应再付121130.23元。四原告超出上述数额的请求，于法无据，不予支持。被告张广超辩称应驳回原告诉讼请求之主张，与法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广超于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告闫金花、张伟强、张自强、张玉梅医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计121130.23元。
二、驳回原告闫金花、张伟强、张自强、张玉梅的其他诉讼请求。
案件受理费3722元，原告闫金花、张伟强、张自强、张玉梅负担999元，被告张广超负担2723元（待执行时一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周志勇
代理审判员 曹亚凯
人民陪审员 柴 三
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王培轩
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00057号
申请执行人：金寨县国土资源局。
法定代表人：陈永开，该局局长。
被执行人：李昌华，男，1964年11月13日生，汉族，农民。
申请执行人金寨县国土资源局于2014年1月13日向本院申请强制执行金国土资执（2013）7号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，李昌华现有的房屋面积为217.48平方米（其中砖混结构为168.72平方米、砖瓦结构为29.40平方米、简易结构19.36平方米）房屋位于金寨县现代产业园区红石村染坊组的集体土地上，该地块已于2013年6月16日经安徽省人民政府以皖征地（2013）200号文件批准征收。金寨县人民政府6月26日发布第11号《征收土地方案公告》，金寨县国土资源局于2013年7月11日发布第11号《征地补偿安置公告》，上述两个公告明确告知了征地补偿安置的相关事宜，在被征收土地所在的镇、村张贴公示，并进行了补偿登记。李昌华领取了土地补偿款，因对上述房屋用途的界定标准持有异议而没有办理征地补偿登记及交出土地。金寨县国土资源局于2013年8月3日向其送达“房屋征收补偿安置方案”，告知该房屋安置补偿方式，又于2013年9月13日向其送达金国土资执（2013）7号责令交出土地决定书，责令自收到决定书之日起七日内交出被征收土地。在法定期限内李昌华既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有交出被征收土地。金寨县国土资源局于2013年12月19日送达了催告通知，李昌华仍未履行。
本院认为，金寨县国土资源局在实施征地过程中，依法履行了“两公告一登记”法定程序，对李昌华的各项补偿及安置，有关部门已依法按政策予以履行。金国土资执（2013）7号责令交出土地决定书现已发生法律效力，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县国土资源局申请执行的金国土资执（2013）7号责令交出土地决定，准予强制执行。
案件审查费100元，由金寨县国土资源局负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年一月十三日
书记员 朱江山（代）
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00057号
申请执行人：金寨县国土资源局。
法定代表人：陈永开，该局局长。
被执行人：李昌华，男，1964年11月13日生，汉族，农民，住安徽省金寨县现代产业园区。
申请执行人金寨县国土资源局于2014年1月13日向本院申请强制执行金国土资执（2013）7号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，李昌华现有的房屋面积为217.48平方米（其中砖混结构为168.72平方米、砖瓦结构为29.40平方米、简易结构19.36平方米）房屋位于金寨县现代产业园区红石村染坊组的集体土地上，该地块已于2013年6月16日经安徽省人民政府以皖征地（2013）200号文件批准征收。金寨县人民政府6月26日发布第11号《征收土地方案公告》，金寨县国土资源局于2013年7月11日发布第11号《征地补偿安置公告》，上述两个公告明确告知了征地补偿安置的相关事宜，在被征收土地所在的镇、村张贴公示，并进行了补偿登记。李昌华领取了土地补偿款，因对上述房屋用途的界定标准持有异议而没有办理征地补偿登记及交出土地。金寨县国土资源局于2013年8月3日向其送达“房屋征收补偿安置方案”，告知该房屋安置补偿方式，又于2013年9月13日向其送达金国土资执（2013）7号责令交出土地决定书，责令自收到决定书之日起七日内交出被征收土地。在法定期限内李昌华既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有交出被征收土地。金寨县国土资源局于2013年12月19日送达了催告通知，李昌华仍未履行。
本院认为，金寨县国土资源局在实施征地过程中，依法履行了“两公告一登记”法定程序，对李昌华的各项补偿及安置，有关部门已依法按政策予以履行。金国土资执（2013）7号责令交出土地决定书现已发生法律效力，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县国土资源局申请执行的金国土资执（2013）7号责令交出土地决定，准予强制执行。
案件审查费100元，由金寨县国土资源局负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年一月十三日
书记员 朱江山（代）
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1132号
原告冯伟宾1959年10月19日生。
委托代理人屠文玲，1958年12月12日生
被告马振清1965年7月28日生。
委托代理人郭庆，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
被告高建立1970年1月29日生。
原告冯伟宾诉被告马振清、高建立民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，因案情复杂经批准转入普通程序，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠文玲、被告高建立、马振清及委托代理人郭庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年4月16日向原告借款200000元，并约定还款日期是2010年2月20日之前，过期按日万分之五计息。该款到期后，因被告无能力还款，双方又将还款日期延至2012年1月22日，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告支付欠款本金200000元及利息。
被告马振清辩称：原告所说与事实不符，实际并未发生民间借贷，而是基于合伙生意纠纷，被告马振清只是中间人，同时被告高建立也给被告马振清打了200000元欠条。
被告高建立辩称：200000元欠条是因做生意引起的，其他意见同被告马振清意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.欠条一份，证明被告马振清欠款的事实；2.证明一份，证明被告马振清欠款的事实；3、证明一份，证明被告马振清的现在住址情况。
被告马振清对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，但认为实际并不是以民间借贷的形式欠款，是基于合伙之间的纠纷而打下的欠条，被告马振清只是中间人，不能证明被告马振清欠款的事实。
被告高建立质证意见同被告马振清质证意见一样。
被告马振清向本院提交证据如下：1、友好合作协议一份，2008年9月16日三方合伙，证明200000元欠条是基于这个协议而打，最终三方并没有结算；2.欠条一份，证明高建立欠马振清200000元，实际也并未发生，是一个记账凭证；3.收款条一份，证明原告冯伟宾在合伙期间是负责线路安装，并收到线路安装费用200000元；4、证明一份，证明高建立给被告马振清也打了一个200000元的欠条，并未实际支付。
原告对被告提交的证据1、2、3、4真实性无异议，但原告负责安装线路，马振清负责管理财务，原告认可收到175000元，该款已用于供电局的预缴电费及工人的工资、赔偿款，被告高建立向被告马振清出具的欠条对象是马振清，与原告冯伟宾无关，被告马振清可以另案起诉被告高建立。
经审查，本院对原告提交的证据1、2、3，质证方对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，原告提交的证据能够证明被告马振清向原告出具欠条的事实；对被告提交的证据1、2、3、4，原告对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。
经审理查明：2008年9月16日，高建立、李进成、冯伟宾、马振清等6人签订友好合作协议，三方协商出资1500000元，在黄河开封西段至中牟东段投资从黄河中抽泥浆项目，高建立、李进成负责租地，冯伟宾负责架电的全部事宜，马振清负责黄河段的全部事宜。后因为村民的阻挠，合伙工程并没有继续进行下去，高建立等6人也不再进行结算。2009年4月16日，原告将其垫资建起的高压线路租给高建立，高建立需向原告支付租金200000元，因原告冯伟宾与被告高建立不熟悉，被告马振清与被告高建立、原告冯伟宾都是朋友，故被告高建立向被告马振清出具了一张200000元的欠条，同时被告马振清向原告冯伟宾出具了一张200000元的欠条，承诺于2010年2月20日之前还清，逾期按日万分之五计算利息。2011年4月17日，被告马振清又向原告出具了一份证明，原被告双方协商将被告马振清还款期限延长至2012年1月22日（2011年农历年底）。现二被告均未向原告支付欠款本金及利息，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：合法债务应当清偿，被告高建立租用原告垫资建起的高压线路，并承诺支付租金200000元，且被告高建立向被告马振清所出具欠条及被告马振清向原告冯伟宾所出具欠条都约定逾期还款按日万分之五计息，未超出国家同期同类贷款利率的4倍，本院予以支持，因此，被告高建立应支付原告冯伟宾欠款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，自2012年1月23日按日万分之五计算至还清之日）。本案中原告冯伟宾与被告高建立并不熟悉，被告马振清作为中间人，基于原告冯伟宾的信任向原告出具欠条，出具欠条时系自己真实意思表示，并于2011年4月17日又向原告出具证明一份，因此，被告马振清应对被告高建立所欠款项负连带责任。被告马振清承担责任后，可以另案起诉被告高建立主张其权利。据此《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告高建立于本判决生效之日起十日内支付原告冯伟宾欠款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，自2012年1月23日按日万分之五计算至还清之日）；
二、被告马振清对被告高建立所欠上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高建立承担（此款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李海涛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8271号
原告周剑峰。
被告殷建华。
被告殷浩杰。
原告周剑峰与被告殷建华、殷浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周剑峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周剑峰诉称，原告与被告殷建华系朋友关系，2015年6月15日，被告殷建华向原告借款人民币6万元，被告殷浩杰承担连带保证责任，到期之后被告没有还款，原告催讨未果，故诉至法院，要求：1、判令被告殷建华归还原告借款6万元及逾期利息（从2015年7月15日至判决生效日止，以6万元为本金，按年利率6%计算）。2、判令被告殷浩杰对被告殷建华的上述债务承担连带清偿责任。
被告殷建华辩称，愿意归还借款，但是要到年底才能归还原告6万元。
被告殷浩杰未作答辩。
经审理查明：
2015年6月15日，被告殷建华向原告出具借条一份，借条的主要内容：因个人投资需要资金特向周剑峰先生借款陆万元整，借款日期2015年6月15日，于2015年7月14日归还。如发生争议，由宝山区人民法院管辖。被告殷浩杰在连带保证人处签字。
2015年6月15日，被告殷建华、殷浩杰向原告出具收条一份，收条的主要内容：今收到周剑峰银行转账人民币陆万元整。（由张某某代为转账）。
原告与案外人张某某系夫妻关系。2015年6月15日，张某某通过手机银行向被告殷建华转账4万元，向被告殷浩杰转账2万元。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
以上事实，有借条、收条、工商银行汇款明细及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告殷建华归还借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期还款，原告要求被告殷建华按年利率6%支付自2015年7月15日至判决生效日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告殷浩杰在借条上作为连带保证人签字，原告要求被告殷浩杰对被告殷建华的上述债务承担连带清偿责任，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷建华于本判决生效之日起十日内归还原告周剑峰借款人民币6万元。
二、被告殷建华于本判决生效之日起十日内支付原告周剑峰逾期利息（自2015年7月15日至本判决生效之日止，以本金人民币6万元为基数，按年利率6%计算）。
三、被告殷浩杰对被告殷建华的第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币650元，由被告殷建华、殷浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第43号
原告赵某乙，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人魏萍，山东王宁律师事务所律师。
被告穆某乙，女，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人董建芳，山东黄河律师事务所律师。
原告赵某乙诉被告穆某乙离婚纠纷一案，本院2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告赵某乙及其委托代理人魏萍，被告穆某乙及其委托代理人董建芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某乙诉称，原、被告于2010年9月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女赵某丙出生。由于原、被告婚前相处时间较短、彼此了解不够充分，婚后发现双方性格差异较大，经常闹矛盾一直未能和谐相处，并长期分居。2013年3月18日，原告起诉离婚，法院以尚有和好可能为由，判决不准离婚。但判决至今，原、被告仍然处于分居状态，夫妻关系未见任何好转，夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚；婚生女赵某丙由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割家庭财产；本案诉讼费用由被告负担。
被告穆某乙辩称，原、被告之前也是同学关系，在2008年确定恋爱关系，因此双方感情基础很好，现又生育子女，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，至今未登记户口，现随被告生活。婚后感情尚可，但由于家庭事务产生矛盾，2013年3月18日，原告起诉离婚，本院判决不准离婚，但是双方关系并未得到改善，分居至今。原告婚前财产：电视柜一个；被告婚前财产：三星液晶电视机一台，大众CC轿车（鲁M×××××号）一辆，茶几一个；原、被告双方婚后共同财产：海尔洗衣机一台、餐桌一张、餐椅5把；以上财产除大众CC轿车在被告处，其余家庭财产均在原告处。
以上事实，有婚姻登记记录证明，（2013）博民初字第252号民事判决书，银行转账凭证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告赵某乙与被告穆某乙经人介绍认识后，自愿结婚，婚姻基础较好，但是在生活中因琐事产生矛盾，感情逐渐淡化，原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，但双方感情并未得到改善，夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。婚生女现随被告生活，从有利于孩子的成长考虑，由被告抚养为宜，原告支付抚养费，每月支付抚养费800元，每年支付一次，于每年的12月30日前支付下年度抚养费，本年度抚养费9600元在本判决生效后10内支付。家庭财产电视柜一个、餐桌一张、餐椅5把归原告所有；三星液晶电视机一台，大众CC汽车（鲁M×××××号）一辆，茶几一个、海尔洗衣机一台归被告所有。庭审中，被告主张原告向被告父亲穆某甲借款60000元，向法庭提交了2012年2月11日的银行转款凭证，原告不能说明此款的性质和用途，应当认定为是向被告父亲的借款，该借款发生在二人婚姻存续期间，应当视为夫妻共同债务，应由原、被告共同负担清偿。被告提交银行转账凭证主张原告父亲赵某件及案外人尹某向被告父亲穆某甲借款、代原告向案外人安某支付的装修费用，以及被告用其母亲存款代替原告父母偿还的房贷，均与原、被告没有直接关系，不应在本案中一并审理，相关权利人可以另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下；
一、准予原告赵某乙与被告穆某乙离婚；
二、婚生女由被告穆某乙抚养，原告赵某乙每年支付抚养9600元。（每年支付一次，于每年的12月30日前支付下年度抚养费，本年度抚养费9600元在本判决生效后10内支付）；
三、电视柜一个、餐桌一张、餐椅5把归原告赵某乙所有；三星液晶电视机一台，大众CC汽车（鲁MN71**号）一辆，茶几一个、海尔洗衣机一台归被告穆某乙所有，本判决生效十日内过付；
四、原被告夫妻共同债务欠被告父亲穆某甲借款60000元，原告赵某乙与被告穆某乙各负担30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 王敬军
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 丛
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第43号
原告：李绍福，男，1971年2月25日出生，汉族。
委托代理人：焦守峰，男，1971年6月8日出生，汉族。系原告妻妹夫。（特别授权代理）
被告：马成利，男，1964年6月27日出生，汉族。
原告李绍福诉被告马成利民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员薛忠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍福及其委托代理人焦守峰到庭参加诉讼，被告马成利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李绍福诉称，2011年11月23日被告向原告借款21600元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到李绍福现金贰万元整，利息一年，另（借）壹仟陆百元。借款人：马成利，2012年11月23日。”被告借款后，经原告多次催要，被告无正当理由长期拖欠未还。为此，要求被告偿还原告借款21600元，利息4000元。
原告提供证据，借条一份。
被告马成利在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
经审理本院认定，2012年11月23日被告马成利给原告李绍福出具借条一份，内容为：“今借到李绍福现金贰万元整（20000）利息一年另壹仟陆佰整。借款人：马成利2012年11月23号”。原告持该借条要求被告归还借款21600元、利息4000元（自2011年11月23日至2013年12月23日按银行同类贷款利率计算）。
以上事实有原告提供的证据以及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马成利欠原告李绍福借款20000元，由被告马成利给原告出具的借条予以证实，该借款被告应当返还。原告主张借条中载明的1600元亦是借款本金，因无证据证实，本院不予确认。从文字内容分析确定，该1600元是一年的利息。该借条中20000元借款，利息一年1600元即年利率8%的约定不超过银行同类贷款利率的四倍，自2012年11月23日起至2013年12月23日的利息为1733.33元（20000×8%÷12×13）符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2011年11月23日起支付借款利息，因无证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马成利于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李绍福借款20000元。
二、被告马成利于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李绍福利息1733.33元。
三、驳回原告李绍福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，原告李绍福负担48元，被告马成利负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛忠红
二〇一四年二月二十六日
书记员 李亚琦
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第43号
原告：李某某，女，1983年10月18日出生，汉族，农民，住甘肃省礼县。
被告：于某某，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住河北省博野县。
原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年自由恋爱相识，2006年2月22日登记结婚，婚后感情一般。2005年1月21日生育一子于某甲，2008年3月4日，婚生子于某乙、于某丙出生。由于原、被告相识时间较短，相互之间没有全面了解，结婚以后才发现双方的脾气性格不合，思想观念差异较大。被告脾气暴躁，双方吵架后对原告实行家庭暴力。现原、被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，无和好可能。故依照《民事诉讼法》的相关规定起诉于人民法院，请求人民法院依法判决：1、判令原、被告离婚；2、依法判决婚生子于某乙、于某丙由被告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告于某某辩称，不同意离婚，有三个孩子，为了孩子考虑不同意离婚，而且我觉得我们之间问题还是能够解决的，可以和好，我没有家庭暴力现象。
经审理查明，原告李某某与被告于某某于2003年在北京打工期间认识自由恋爱，2006年2月22日在博野县民政局办理结婚登记手续，农历2006年12月16日按农村风俗举行结婚仪式，2005年1月21日生育一子于某甲，2008年3月4日生育双胞胎男孩于某乙、于某丙。2013年10月份原告李某某最后一次离开被告家，双方开始分居。分居后三个小孩儿现在随被告生活。
本院认为，原告李某某与被告于某某系自由恋爱结婚，共同生活多年并育有三个孩子，且分居时间较短，表明原、被告双方有一定的感情基础，双方尚存和好的可能。原告李某某诉称被告于某某有家庭暴力现象但未能提供相应的证据，本院不予认定。原告未提供相关证明夫妻感情破裂情形的证据，对原告的离婚诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告于某某离婚。
案件受理费100元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一四年二月十日
书记员 王迎迎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01475号
原告李某。
委托代理人赵天德。
被告康某。
委托代理人康建忠。
原告李某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法适用简易程序由审判员张佳于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵天德，被告康某及其委托代理人康建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2013年1月28日登记结婚，因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告好逸恶劳，致使原告无任何生活来源，原告经常遭到被告及其父母打骂。2013年2月，原告因被告殴打离家，以打工为生。2013年7月，被告在原告打工的饭店再次殴打原告，后原告亦向鼓楼派出所进行了报案。2014年2月3日被告及其父母殴打原告母亲，后用车撞原告父亲。综上，原告认为夫妻双方感情彻底破裂，双方无和好可能，故诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、由被告负担本案诉讼费用。
原告李某向法庭提交了婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告康某辩称：、被告不同意与原告离婚，被告耗资十几万元与原告结婚，就是为与原告好好生活。但原告在婚后短期内就提起离婚，不合情理。另外，被告并没有殴打过原告，原告所述不实。
被告康某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告无异议，该证据客观真实，能够证明原、被告系合法夫妻关系，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年1月28日，原、被告双方办理了结婚登记手续，双方未生育子女。在婚后共同生活过程中，原被告双方逐渐因家庭琐事产生矛盾。2013年2月，原、被告双方再次因琐事发生争执，后原告离家外出至今。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。另查明，原、被告共同生活期间，无共同财产及共同债权债务。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，人民法院是否准许离婚，应当以其感情是否破裂为依据。本案中，原告诉请离婚，但未提供双方感情破裂的相关证据；因此双方并不具备离婚的法定情形。原被告结婚时间尚短，双方应当增进了解加深感情。加之被告亦有维系婚姻的意思表示。只要夫妻双方互谅互让，相互关心包容尚有和好可能，故原告的离婚请求依法不予支持。为了维护家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告康某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一四年五月四日
书记员 郑瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第554号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人方仕云，男，汉族，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪于2014年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人史敦定，广东法迈律师事务所律师。
辩护人任龙祯。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）349号起诉书指控被告人方仕云犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人方仕云及辩护人史敦定、任龙祯到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日23时许，公安人员在被告人方仕云居住的位于深圳市宝安区石岩街道塘头台湾工业区茉莉楼518房内查获仿制手枪一支（经鉴定，是以火药为动力发射弹丸的自制手枪）及疑似毒品一包（经鉴定，重59.88克，从中检出甲基苯丙胺），后将方仕云当场抓获。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人方仕云的供述；（2）书证、物证：涉案手枪1支、毒品1包（均为照片）、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、被告人的身份信息；（3）鉴定意见：自制手枪鉴定、毒品成分鉴定；（4）现场勘查笔录及照片；（5）视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方仕云无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。另，被告人方仕云非法持有毒品甲基苯丙胺59.88克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人方仕云一人犯二罪，应予数罪并罚。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳。
综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方仕云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2022年6月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、涉案枪支、毒品甲基苯丙胺59.88克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 陈 凤 娣
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第13号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省龙口市。2003年12月31日因盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。2009年7月10日因盗窃罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。2013年10月30日因盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月12日拘役期满释放。2013年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人孙某于2013年12月12日19时许，窜至烟台市福山区门楼镇东马疃村张某乙家欲实施盗窃，因被发现企图逃跑时被当场抓获。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人孙某于2013年12月12日19时许，窜至烟台市福山区门楼镇东马疃村张某乙家欲实施盗窃，因被发现企图逃跑时被当场抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人孙某的供述，证实其于2013年12月12日窜至他人家中盗窃时被人当场抓获的有关情况。
2、证人张某甲、张某乙的证言，证实其于2013年12月12日回家发现进了小偷并将小偷当场抓获的有关情况。
3、现场照片，证实烟台市福山区门楼镇东马疃村张某乙住宅被盗现场的有关情况。
4、受案登记表、抓获材料、报案材料，证实该案由张某甲于2013年12月12日报案至烟台市公安局福山分局门楼派出所，并于当日将被告人孙某抓获的有关情况。
5、户籍证明，证实被告人孙某犯罪时已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
6、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人孙某于2003年12月31日因盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。2009年7月10日因盗窃罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。2013年10月30日因盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元并于同年12月12日拘役期满释放的有关情况。
被告人孙某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某系未遂，依法可从轻处罚。被告人孙某案发后认罪态度较好，依法可酌情予以从轻处罚。但被告人孙某之前因盗窃多次被处理后仍不思悔改，故酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年5月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 梁 玉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01314号
上诉人（原审被告）郭治民，男。
委托代理人常金生、屈强，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）刘丽丽，女。
委托代理人刁复兴，河南天保律师事务所律师。代理权限特别授权。
原审被告灵宝市豫西矿业有限责任公司，住所地灵宝市豫灵镇东街。
法定代表人郭治民，该公司董事长。
委托代理人常金生、屈强，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人郭治民因与被上诉人刘丽丽、原审被告灵宝市豫西矿业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人郭治民及原审被告灵宝市豫西矿业有限责任公司的共同委托代理人常金生、屈强，被上诉人刘丽丽的委托代理人刁复兴到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1080号民事判决；
二、发回灵宝市人民法院重审。
二审案件受理费28400元，郭治民已预交，予以退回。
审 判 长 李会强
审 判 员 张 玮
代理审判员 马 艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘艳红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01040号
原告仲建国。
委托代理人周立中。
被告方明元。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周立中到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方明元拖欠原告借款130000元，现要求被告方明元归还原告借款130000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年3月3日，被告方明元从原告处借款100000元，并出具借据一张给原告。2014年6月2日，被告方明元再次从原告处借款30000元，并出具借据一张给原告。后原告多次向被告索款未果，原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告方明元欠原告借款130000元，由被告方明元出具的借据证明，本院依法予以确认。原告要求被告方明元归还借款130000元、支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方明元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方明元于本判决生效后五日内归还原告借款130000元及利息（利息自2014年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告方明元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 晏 鸾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18440号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告张恒乐，男，1992年11月28日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张恒乐信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、石雪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛、陈墨到庭参加了诉讼，被告张恒乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：张恒乐在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年8月30日经交通银行签发，卡号为×××。张恒乐开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月22日，张恒乐因信用卡透支发生的欠款本息共计9135.42元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令张恒乐支付信用卡欠款本息共计人民币9135.42元（截至2014年10月22日，本金5892.00元、利息2740.95元、费用502.47元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、张恒乐身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告张恒乐既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张恒乐未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月21日，张恒乐填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实；张恒乐同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张恒乐应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张恒乐同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据张恒乐的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知张恒乐，交通银行有权根据张恒乐资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知张恒乐，该调整一经交通银行作出即对张恒乐具有约束力，如张恒乐账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，张恒乐应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日张恒乐的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张恒乐账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张恒乐在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知张恒乐），但是法律另有规定的除外；张恒乐到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张恒乐在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张恒乐有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张恒乐累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张恒乐太平洋卡的使用；张恒乐如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张恒乐所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张恒乐未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张恒乐使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如张恒乐未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划张恒乐在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知张恒乐或征得其同意，如扣划所得款项与张恒乐太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；张恒乐在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了张恒乐的办卡申请，于2012年8月30日，将卡号为×××的信用卡一张交付张恒乐使用；其后交通银行为其换发卡号为×××的信用卡，张恒乐于2012年9月6日开始使用。截至2014年10月22日，该卡因透支产生的应付本息共计9135.42元（其中包括本金5892.00元、利息2740.95元、费用502.47元）。
本院认为：交通银行与张恒乐之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与张恒乐作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张恒乐既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张恒乐在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。张恒乐逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求张恒乐支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒乐于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月二十二日的欠款本息共计九千一百三十五元四角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张恒乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张恒乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 石 雪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏相中
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01277号
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1525号。
负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
被告余晓伟。
被告石华静。
被告余梓楷。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司诉被告余晓伟、石华静、余梓楷物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对余晓伟、石华静、余梓楷的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取62元，由上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 朱蓉菊
人民陪审员 吴介南
二〇一五年十月八日
书 记 员 王小娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第836号
罪犯洪家君，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2003年5月30日作出（2003）营刑初字第28号刑事附带民事判决，以罪犯洪家君犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行，2003年8月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年8月31日经本院以（2009）大审刑执�第2046号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币25000元不变；2012年6月18日经本院以（2012）大审刑执字第1373号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币25000元不变。现刑期至2019年1月9日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯洪家君减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币25000元不变。
（刑期至2018年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一五年四月十六日
书记员 迟佳雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越商初字第2481号
原告浙江宇安货运有限公司。
法定代表人钱亚君。
委托代理人（特别授权代理）江东梅。
被告绍兴宋俞煤炭有限公司。
法定代表人宋炳言。
委托代理人（特别授权代理）戴永祥、段小会。
本院在审理原告浙江宇安货运有限公司与被告绍兴宋俞煤炭有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2012年12月27日向本院申请，要求撤回对被告绍兴宋俞煤炭有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江宇安货运有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江宇安货运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取242元，由原告浙江宇安货运有限公司负担。
审判员 金胜明
二〇一二年十二月二十七日
书记员 朱黄莹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第414号
上诉人（原审被告）：林文铭。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
上诉人林文铭因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨知初字第69-1号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，杭州市滨江区既非侵权行为地、亦非被告住所地，故由杭州市滨江区人民法院对本案行使管辖权无法律依据。综上，请求裁定撤销（2014）杭滨知初字第69-1号民事裁定并将本案移送杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，以及《浙江省高级人民法院关于指定杭州市滨江区人民法院、温州瑞安市人民法院跨地区划片集中管辖部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》关于自2012年8月1日起，杭州市滨江区人民法院管辖杭州市江干区和上城区辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件的规定，本案中，林文铭的实际经营地即侵权行为地位于杭州市上城区，杭州市滨江区人民法院具有对本案的管辖权。综上，林文铭的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 黄斯蓓
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 乔
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第510号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社
法定代表人：王孝辉职务：理事长
被申请人：刘会芬，女，1969年2月21日出生，汉族，农民。
被申请人：王宝珍，女，1969年9月17日出生，汉族，农民。
被申请人：张华，男，1981年10月5日出生，汉族，农民。
被申请人：徐智勇，男，1983年9月10日出生，汉族，农民。
被申请人：杨振才，男，1961年7月29日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人喀喇沁旗农村信用合作联社与被执行人刘会芬、王宝珍、张华、徐智勇、杨振才金融借款合同纠纷中一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2013号民判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第510号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社
法定代表人：王孝辉职务：理事长
住所地：喀喇沁旗锦山镇东街
委托代理人人：张景；职务：主任
被执行人成立忠，男，1972年10月06日出生，汉族，农民。
被执行人唐艳辉，女1976年3月25日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请人喀喇沁旗农村信用合作联社与被执行人成立忠、唐艳辉金融借款合同纠纷中一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3798号民判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕丽荣
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第220号
申请执行人周震，男，1974年4月出生，住大庆市红岗区。
被执行人常庆军，男，1979年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。
周震与常庆军借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红商初字第18号调解书已经发生法律效力。由于被执行人石勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周震于2015年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款26000元，案件受理费450元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：其工资已被另案冻结，无车辆、股票登记信息，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人常庆军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周震在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一五年八月二十日
书记员 ：付永光
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0039号
原告李朝永
委托代理人黄卫刚
被告徐州经济技术开发区大庙镇李庄村村民委员会
法定代表人李响
原告李朝永诉被告徐州经济技术开发区大庙镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，由代理审判员谢龙独任审判，后因案情复杂依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告李朝勇及其委托代理人黄卫刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝永诉称：2007年2月，原告与被告达成协议，原告为被告建造李庄农市场。原告至2002年8月份已在北口建成21户，随后，原告又接着建造南口，但是被告没有按照约定支付工程款项，由于被告多次催要无果，于是停止了南口的建造。以上工程共计产生工程款1500000多万元，后被告支付部分款项，仍有部分款项没有支付。在原告的要求下，被告于2010年1月31日向原告出具结算凭证，付款金额为395000元。此后，原告多次催要被告支付款项，被告均以各种理由拒绝。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院判决被告支付原告工程款395000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告李庄村委会未应诉、未答辩。
经审理查明，原告又名李文全。2007年原告为被告建造李庄农贸市场营业房，被告拖欠原告施工费，被告于2010年1月31日向原告出具结算凭证两份，确认欠原告工程款395000元。
上述事实由原告的陈述及其提交的被告出具的结算凭证两份、宿州市公安局褚兰派出所出具的身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告工程款395000元有被告出具的结算凭证予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告应付其该笔工程款，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州经济技术开发区大庙镇李庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李朝勇工程款395000元。
案件受理费7225元（原告已预交），由被告徐州经济技术开发区大庙镇李庄村村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一三年五月三十日
见习书记员 尚 楠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第29号
上诉人（原审被告）朱某。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人朱某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服原阳县人民法院（2013）原民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱某于2014年2月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人朱某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，本院减半收取150元，由上诉人朱某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一四年二月十三日
书记员 岳惠敏
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4208号
原告颜某甲，男，1985年2月11日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告林某，女，1988年11月24日出生，汉族，住永春县。
原告颜某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后。依法由代理审判员罗洁青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某甲及其委托代理人林多毅、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，原告与被告经人介绍相识不久后即草率结婚，婚前缺乏相互了解和沟通，双方婚姻基础较差。原告与被告双方于××××年××月××日在永春县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生女颜某乙。由于原告与被告双方婚前缺乏了解和沟通，在婚后共同生活中，原告才发现与被告性格严重不和，双方没有共同语言，难以互相沟通并且经常为家庭琐事争吵不休，双方婚后未能建立真正的夫妻感情，双方从2014年1月份开始分居至今。婚生女颜某乙从出生后一直由原告抚养至今，由原告继续抚养更有利于学习生活和健康成长，应由原告继续抚养，抚养费由原告自行承担。现原告与被告双方夫妻感情已彻底破裂并无和好可能，为此，原告诉至法院请求判决准予原告与被告离婚；婚生女颜某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告林某辩称，双方尚有感情，现在还一起生活，并没有分居，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年年底经人介绍认识，并于××××年××月××日在永春县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为J350525-2011-001645，并于××××年××月××日生育一女取名颜某乙。2015年10月8日，原告以婚姻基础差、婚后经常吵架，夫妻感情已彻底破裂等为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及原、被告双方的庭审陈述予以证明。对原告提供的上述证据，经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有一女，双方在共同生活期间虽有一些矛盾纠纷，但只要加强沟通，积极化解矛盾纠纷，夫妻尚有和好可能。因原告未能提供有效证据证明夫妻间的感情确已破裂，且被告不同意离婚，原告请求与被告离婚的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告颜某甲与被告林某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 罗洁青
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曾伟东
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00936号
原告赵平，男、汉族，1967年12月20日生。
被告杨萍，女、汉族，1975年3月28日生。
本院在审理原告赵平与被告杨萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵平于2015年11月9日以已私下调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵平负担。
代理审判员 慕德财
二〇一五年十一月九日
书 记 员 屈 瑞
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城法行非执字第00030号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人李某。
被执行人曾某，系李某之妻。
本院在执行申请执行人谷城县卫生和计划生育局与被执行人李某、曾某征收社会抚养费决定一案中，依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城行非审字第00205号裁定书，责令二被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费30636元及滞纳金，但二被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李某、曾某在金融部门的存款30996元予以冻结、扣划至谷城县人民法院，开户行：谷城农行营业部，帐号：17×××75。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明海
代理审判员 陈雪峰
代理审判员 陈永喜
二０一四年六月3０日
书 记 员 王成敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1729号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人张某乙，男，汉族。
被告蒋某某，男，汉族。
原告张某甲与被告蒋某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某乙到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年跟随被告在山西省太原市、河北邯郸市做楼房外粉工程。双方约定，完成的工程款由被告结算并代领，开发商对被告所承包的工程款已全部结清。但原告应得的工资被被告侵占，经原告多次追要，被告给原告出具欠条一份。2014年2月原告又多次向被告追要，仅给付原告1000元，下欠1575元至今未付。为此原告提起本次诉讼，请求被告支付原告劳动报酬1575元，由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋某某未答辩。
经审理查明，原告于2013年跟随被告在山西省太原市、河北邯郸市做楼房外粉工程。2014年1月30日，原、被告双方在杨屯乡张俭村进行结算，被告共计欠原告工资报酬2575元，并当场向原告出具欠条一份，内容为“今欠张宝庆工资2575元整、2014年1月30号、蒋某某”。后经原告多次追要，被告蒋某某给付原告1000元，下余1575元被告至今未付。
上述事实，有原、被告身份证明复印件、原告陈述、原告提供的欠条原件、本院对贺某、张某丙的调查笔录及杨屯乡张俭村民委员会出具的证明一份等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告张某甲跟随被告蒋某某从事劳务，原、被告之间形成劳务关系。在双方终止劳务关系后，经结算，被告向原告出具欠条一张，被告应及时履行支付所欠原告的工资报酬的义务；被告蒋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告要求被告支付下欠劳务报酬1575元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效之日起十日内支付原告工资款1575元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 王 跃
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱继业
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第1729号原告张某1，男，汉族。委托代理人张某2，男，汉族。被告蒋某，男，汉族。原告张某1与被告蒋某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某2到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年跟随被告在山西省××、河北邯郸市做楼房外粉工程。双方约定，完成的工程款由被告结算并代领，开发商对被告所承包的工程款已全部结清。但原告应得的工资被被告侵占，经原告多次追要，被告给原告出具欠条一份。2014年2月原告又多次向被告追要，仅给付原告1000元，下欠1575元至今未付。为此原告提起本次诉讼，请求被告支付原告劳动报酬1575元，由被告承担本案诉讼费用。被告蒋某未答辩。经审理查明，原告于2013年跟随被告在山西省××、河北邯郸市做楼房外粉工程。2014年1月30日，原、被告双方在杨屯乡进行结算，被告共计欠原告工资报酬2575元，并当场向原告出具欠条一份，内容为“今欠张宝庆工资2575元整、2014年1月30号、蒋某”。后经原告多次追要，被告蒋某给付原告1000元，下余1575元被告至今未付。上述事实，有原、被告身份证明复印件、原告陈述、原告提供的欠条原件、本院对贺某、张某3的调查笔录及杨屯乡民委员会出具的证明一份等证据在卷予以佐证。本院认为，原告张某1跟随被告蒋某从事劳务，原、被告之间形成劳务关系。在双方终止劳务关系后，经结算，被告向原告出具欠条一张，被告应及时履行支付所欠原告的工资报酬的义务；被告蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告要求被告支付下欠劳务报酬1575元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋某于本判决生效之日起十日内支付原告工资款1575元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱 琳人民陪审员  李保珠人民陪审员  王 跃二〇一五年十二月二十一日书 记 员  朱继业
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第227号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人高某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于2014年6月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日17时许，被告人高某某与购毒人员余某通过电话联系买卖冰毒后，二人到邛崃市临邛镇长安大道“家家旺副食店”门外的路边，被告人高某某以人民币200元的价格向余某贩卖疑似冰毒白色晶体1包。交易完成后，被告人高某某进入“家家旺副食店”用毒资购买了一包20元的香烟，后二人被邛崃市公安局民警挡获。民警当场从被告人高某某身上查获疑似冰毒白色晶体1包（净重4.23克）、现金人民币180元及联系贩卖所用黑色TCL触屏手机1部，从余某身上查获其刚从被告人高某某处购买的疑似冰毒白色晶体1包（净重0.26克）。
经成都市公安局物证鉴定室鉴定，以上疑似冰毒白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。以上毒品已由邛崃市公安局依法收缴统一处理。
公安机关将从被告人高某某身上查获的毒资现金人民币180元及联系贩卖所用黑色TCL触屏手机1部依法予以扣押，并随案移送本院。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证现金人民币180元、黑色TCL触屏手机1部，书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人高某某常住人口信息表、被告人指认现场笔录和照片、被告人指认作案工具及毒资笔录及照片、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单，证人余某的证言及辨认笔录、证人彭某贵的证言，被告人高某某的供述，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告及鉴定意见通知书，本院（2002）邛崃刑初字第239号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖甲基苯丙胺4.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人高某某购买毒品，其目的是为了实施贩卖，牟取非法利益，因此，对从被告人高某某处查获的毒品数量应认定为被告人高某某贩卖毒品的数量，但量刑时可考虑被告人高某某有吸食毒品情节，酌情处理。被告人高某某曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现再犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高某某有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人高某某的贩毒工具及毒资，依法应予没收。被告人高某某的违法所得，依法应予追缴。邛崃市人民检察院起诉指控被告人高某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2016年3月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押在案的被告人高某某的贩毒工具TCL牌手机一部、贩毒所得的毒资现金人民币180元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第48号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人张某某，女，1995年3月10日出生，住夹江县木城镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日被夹江县公安局刑事拘留，于同年4月15日被夹江县公安局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安合红、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月15日20时许，被告人张某某用张波的身份证在夹江县焉城镇瑞翔商务宾馆登记入住4102号房间，2015年3月15日晚至3月16日，张某某先后三次容留王某某、黄某某、马某某在该房间吸食毒品。
2015年3月16日14时许，公安民警在对瑞翔商务宾馆进行检查时在4102房间内当场挡获张某某、王某某与马某某，并在房间内查获一自制吸毒工具，在马某某身上查获一袋毒品冰毒疑似物，经称量净重4.92克，在房间电脑桌旁一铁盒内查获一袋毒品冰毒疑似物，经称量净重7.24克。经鉴定，所查获的毒品冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
经对张某某、王某某、马某某、黄某某的尿液进行甲基安非他检测试剂盒检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍基本信息、接受刑事案件登记表、归案情况说明、扣押物品、文件清单、瑞翔宾馆入住及押金凭证、称量笔录、尿检记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、证人王某某、马某某、黄某某、杨某某的证言、现场勘验、检查、辨认笔录、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄燕如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月16日起至2015年9月15日止。所处罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐洪川
二〇一五年七月七日
书记员 张韩超