wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3531号
原告：某公司。
法定代表人:武某某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：杨某某。
被告：孟某某。
原告某公司与被告杨某某、孟某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告杨某某、孟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某某、孟某某立即偿还原告垫付的银行借款本息253616.19元，并支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2011年10月27日，被告杨某某、孟某某以其购买烟台金企顺商贸有限公司的奥迪牌小轿车一辆抵押向工商银行榆林开发区支行借款546000元，同时请求原告为其提供担保。为此，原、被告及工商银行榆林开发区支行三方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：被告杨某某、孟某某向工商银行榆林开发区支行借款546000元，分36个月偿还银行借款本息共计614719.37元。为了能够让被告按时向银行偿还借款，原告于2011年7月9日与被告杨某某、孟某某签订了《分期付款购车合同》。合同约定：若被告杨某某、孟某某违反借款合同约定导致原告向银行垫付借款本息，则被告杨某某、孟某某向原告支付按垫付款额月利率18%的利息。借款后，被告杨某某、孟某某从2013年7月起逾期偿还银行借款本息。原告分别于2013年7月31日、2013年8月31日、2013年9月29日、2013年10月30日、2013年11月29日、2013年12月30日、2014年2月18日、2014年2月28日、2014年4月14日、2014年4月30日、2014年5月7日十一次分别垫付被告逾期借款本息16500元、16700元、16500元、16500元、16200元、16500元、16000元、16000元、16000元、16000元、90716.19元，共计253616.19元。为此，原告诉至法院提出前述之请求。
被告杨某某、孟某某、赵东亮未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2011年10月27日，原、被告及工商银行榆林开发区支行三方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：被告杨某某、孟某某以其购买烟台金企顺商贸有限公司的奥迪牌小轿车一辆抵押、原告作担保向中国工商银行榆林开发区支行借款546000元，分36个月偿还银行借款本息共计614719.37元。2011年7月9日，原告与被告杨某某、孟某某签订了《分期付款购车合同》、《保证合同》。合同约定：若被告杨某某、孟某某违反借款合同约定导致原告向银行垫付借款本息，则被告杨某某、孟某某向原告支付按垫付款额月利率18%的利息。借款后，被告杨某某、孟某某从2013年7月起逾期偿还银行借款本息。原告分别于2013年7月31日、2013年8月31日、2013年9月29日、2013年10月30日、2013年11月29日、2013年12月30日、2014年2月18日、2014年2月28日、2014年4月14日、2014年4月30日、2014年5月7日十一次分别垫付被告逾期借款本息16500元、16700元、16500元、16500元、16200元、16500元、16000元、16000元、16000元、16000元、90716.19元，共计253616.19元。上述事实有原告陈述及其提交的《个人借款/担保合同》、《分期付款购车合同》、《保证合同》、《垫付款凭证》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告某公司为被告杨某某、孟某某在工商银行榆林开发区支行借款担保和原告为此替被告杨某某、孟某某向工商银行榆林开发区支行垫付偿还借款253616.19元的事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告杨某某、孟某某偿还原告某公司垫付的银行借款本息253616.19元之请求，依法予以支持。原告要求被告杨某某、孟某某支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，虽然双方约定：如被告杨某某、孟某某不按合同约定向银行偿还借款，则应承担按垫付款额月利率18%计算的利息。但原告现在以月利率2%请求支付利息，符合法律规定。所以依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杨某某、孟某某偿还原告某公司垫付款253616.19元，并支付垫付款16500元从2013年7月31日起、垫付款16700元从2013年8月31日起、垫付款16500元从2013年9月29日起、垫付款16500元从2013年10月30日起、垫付款16200元从2013年11月29日起、垫付款16500元从2013年12月30日起、垫付款16000元从2014年2月18日起、垫付款16000元从2014年2月28日起、垫付款16000元从2014年4月14日起、垫付款16000元从2014年4月30日起、垫付款90716.19元从2014年5月7日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告杨某某、孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 高明忠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 薛宝林
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2633号
罪犯薛光辉，男，1992年6月17日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市广东省东莞市第三人民法院于2012年1月16日作出（2012）东三法刑初字第73号刑事判决，以被告人薛光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯薛光辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛光辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年7月20日至2014年7月31日该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年11月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功、获得嘉奖2次；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛光辉予以减去有期徒刑九个月二十三天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初659号
原告：陈光敏，女，1973年3月6日出生，汉族，住贵州省普安县。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。
被告：莆田市绿城新型建材有限公司，住福建省莆田市秀屿区。
法定代表人陈玉明，总经理。
委托诉讼代理人：沈立霞、王乘波，福建兆恩律师事务所律师。特别代理。
第三人莆田市秀屿区社会劳动保险中心，住福建省莆田市秀屿区。
法定代表人：林国辉。
原告陈光敏与被告莆田市绿城新型建材有限公司、第三人莆田市秀屿区社会劳动保险中心劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案。原告陈光敏于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，陈光敏的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈光敏撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由陈光敏负担。
审判员 林湄娇
二〇一七年四月二十八日
书记员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1118号
原告:黄汝河，男，1966年5月23日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：詹饶峰，男，1980年5月1日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：沈雪娟，女，1980年10月10日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告黄汝河诉被告詹饶峰、沈雪娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄汝河撤回起诉。
本案受理费人民币9790元，减半收取计4895元，由黄汝河负担。
审判员 张淑红
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴一慧
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执464号
申请执行人胡林红，女，汉族，1968年7月27日出生，住珙县。
被执行人何启林，男，汉族，1985年8月11日出生，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2017）川1526民初666号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月6日本院通过“总对总”网络查控系统，冻结了被执行人何启林在浦发银行成都蜀汉支行账户XXXXXXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何启林在浦发银行成都蜀汉支行账户XXXXXXXXXX存款5000.00元（大写伍仟元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一七年十月十一日
书记员 谢泽松
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47f86aef-5a9d-4985-94ec-a84701305978&imgId=NDdmODZhZWYtNWE5ZC00OTg1LTk0ZWMtYTg0NzAxMzA1OTc4MC5qcGVn01lydyh01)
四川省珙县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川1526执464号	申请执行人胡林红，女，汉族，1968年7月27日出生，住珙县。	被执行人何启林，男，汉族，1985年8月11日出生，住珙县。	本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2017）川1526民初666号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月6日本院通过“总对总”网络查控系统，冻结了被执行人何启林在浦发银行成都蜀汉支行账户XXXXXXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	划拨被执行人何启林在浦发银行成都蜀汉支行账户XXXXXXXXXX存款5000.00元（大写伍仟元整）。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  秦孟驰	二〇一七年十月十一日	书记员  谢泽松
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初2211号
原告：魏本乾。
委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。
被告：五莲县潮河镇后魏家村村民委员会。
法定代表人：魏本友，村主任。
原告魏本乾与被告五莲县潮河镇后魏家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏本乾及其委托诉讼代理人徐慧芬，被告五莲县潮河镇后魏家村村民委员会法定代表人魏本友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏本乾向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告工程款142291.25元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告拟对村内道路硬化并对该项目进行招标，原告中标。原、被告于2015年7月18日签订《村内道路硬化合同》，后原告开始施工并按质按量的完成该工程，现经原、被告结算，被告尚欠原告工程款142291.25元。
被告五莲县潮河镇后魏家村村民委员会辩称，欠原告工程款属实，对欠款金额无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证：2015年7月18日，原告魏本乾（承包方）与被告五莲县潮河镇后魏家村村民委员会（发包方）签订村内道路硬化合同，约定对后魏家村村内道路进行硬化，单价为71.8元/平方米，工期15天，工程款以实际发生工程量进行核算，所有工程款先由原告自行垫付，待工程验收合格、上级拨款到位后被告于两年内付清，若第三年付款按银行同期贷款利息付款。
2015年7月28日，被告方对工程进行验收，并由被告的村报账员书写收方单，载明：工程总量为3374.53平方米，单价为71.8元/平方米，工程款为242291.25元，该收方单由村书记兼主任魏本友签字并加盖被告公章予以确认。被告于2016年7月10日、11月16日分别支付原告50000元，现尚欠142291.25元未付。
关于利息，原告主张以142291.25元为基数，自2017年7月28日起按人民银行同期贷款利率计算至被告全部偿清之日止，被告对此无异议。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告承包被告村内道路硬化工程后，按约定完工，被告验收后给原告出具收方单据，被告对上述事实、欠原告涉案工程的工程款142291.25元及原告主张的利息计算方式均无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告五莲县潮河镇后魏家村村民委员会偿付原告魏本乾工程款142291.25元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年7月28日起以142291.25元为基数计算至被告偿清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，由被告五莲县潮河镇后魏家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭 琦
二〇一七年八月二十一日
书记员 米大川
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5939号
原告：钟龙江，男，1970年11月30日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王明华（特别授权），兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告：高金年，男，1976年12月16日出生，汉族，住兴化市。
被告：李玉林，女，1973年8月14日出生，汉族，住兴化市。
原告钟龙江与被告高金年、李玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟龙江的委托诉讼代理人王明华及被告高金年到庭参加诉讼，被告李玉林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟龙江向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告人民币15万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居。两被告因经营需要曾向原告借款5万元，约定月息1分。2016年2月18日，被告支付了前期利息后重新向原告出具借条一份。2016年5月16日，被告再次以临时周转为由向原告借款10万元，亦约定月息1分，并当场出具借条。现被告既不给付利息，又不偿还本金，经原告催要后仍拒不偿还。鉴于此，特诉请法院依法判决。
被告高金年辩称，欠款是事实，目前因为我在外债务较多，加上钱难赚，只能分期偿还。
被告李玉林未答辩。
原告钟龙江为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、借条原件两份，主要证明被告高金年先后于2016年2月18日、5月16日向原告分别借款5万元、10万元的事实。2、结婚登记申请表一份，主要证明两被告是夫妻关系的事实。
被告高金年未提供证据。
通过举证、质证，被告高金年对原告所举证据均无异议。
上述原告所举证据，虽因被告李玉林未到庭无法质证，但因原告提交的证据1是原件，证据2是是国家有权机关出具的，且被告高金年质证后均无异议，故对其证明力本院依法均予以认定。
经审理查明，两被告于1997年12月2日登记结婚,2010年12月5日，双方又申请补发结婚证。2016年2月18日，被告高金年出具一张借条给原告，借条载明：“今借到钟龙江人民币伍万元正，（50000.00），月息壹分”。同年5月16日，被告高金年再次向原告借款10万元，被告高金年并出具借条给原告，借条载明：“今借到钟龙江人民币壹拾万元正，（100000.00），月息壹分”。后因被告未偿还，原告遂于2017年7月24日向本院提起诉讼，提出如前之诉请，庭审中，原告增加利息诉讼请求，要求被告给付从出具借条之日起，按月利率1%计算至实际给付之日止的利息。
庭审中，原告陈述称2016年2月18日的借条所载明的的借款实际借款时间大约是在三、四年前，当初借款本金是10万元，后来被告偿还了本金5万元及相应利息，2016年2月18日重新出具了借条，2016年5月16日的借条所载明的借款是当天发生的。被告高金年陈述称，第一笔借款是在2010年左右，当时实际借款数额不是10万元就是15万元，后来还了部分钱，还剩5万元未还；第二笔借款确实是2016年5月16日借的，当时是从原告处拿的银行存单，借条中约定月息壹分就是每万元每个月的利息100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案通过查证可以认定，被告高金年曾两次向原告借款，至2016年5月，被告高金年尚欠原告借款15万元，该事实有原告提交的由被告高金年书写的两份借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告高金年出具欠条时未约定还款期限，依法原告有权随时向被告高金年主张，但被告高金年至今未履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告高金年出具欠条时明确约定月息壹分，结合被告高金年陈述，该约定实际是指月利率1%，该利率标准未超出法律保护的范围，依法应予保护。讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李玉林未到庭举证证明原告与被告高金年明确约定讼争债务属被告高金年的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属夫妻共同债务，被告李玉林应与被告高金年共同承担偿还责任。
综上所述，被告高金年、李玉林应共同偿还原告钟龙江借款15万元，并按月利率1%计算，给付原告利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金年、李玉林应于本判决发生法律效力之日起30日内共同偿还原告钟龙江借款15万元及利息（其中本金5万元，从2016年2月18日起算，本金10万元从2016年5月16日起算，均按月利率1%计算至实际给付之日止）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由两被告共同负担。此款原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审判员 余仁祥
二〇一七年十月十四日
书记员 付 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初5939号原告：钟龙江，男，1970年11月30日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王明华（特别授权），兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：高金年，男，1976年12月16日出生，汉族，住兴化市。被告：李玉林，女，1973年8月14日出生，汉族，住兴化市。原告钟龙江与被告高金年、李玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟龙江的委托诉讼代理人王明华及被告高金年到庭参加诉讼，被告李玉林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟龙江向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告人民币15万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居。两被告因经营需要曾向原告借款5万元，约定月息1分。2016年2月18日，被告支付了前期利息后重新向原告出具借条一份。2016年5月16日，被告再次以临时周转为由向原告借款10万元，亦约定月息1分，并当场出具借条。现被告既不给付利息，又不偿还本金，经原告催要后仍拒不偿还。鉴于此，特诉请法院依法判决。被告高金年辩称，欠款是事实，目前因为我在外债务较多，加上钱难赚，只能分期偿还。被告李玉林未答辩。原告钟龙江为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、借条原件两份，主要证明被告高金年先后于2016年2月18日、5月16日向原告分别借款5万元、10万元的事实。2、结婚登记申请表一份，主要证明两被告是夫妻关系的事实。被告高金年未提供证据。通过举证、质证，被告高金年对原告所举证据均无异议。上述原告所举证据，虽因被告李玉林未到庭无法质证，但因原告提交的证据1是原件，证据2是是国家有权机关出具的，且被告高金年质证后均无异议，故对其证明力本院依法均予以认定。经审理查明，两被告于1997年12月2日登记结婚,2010年12月5日，双方又申请补发结婚证。2016年2月18日，被告高金年出具一张借条给原告，借条载明：“今借到钟龙江人民币伍万元正，（50000.00），月息壹分”。同年5月16日，被告高金年再次向原告借款10万元，被告高金年并出具借条给原告，借条载明：“今借到钟龙江人民币壹拾万元正，（100000.00），月息壹分”。后因被告未偿还，原告遂于2017年7月24日向本院提起诉讼，提出如前之诉请，庭审中，原告增加利息诉讼请求，要求被告给付从出具借条之日起，按月利率1%计算至实际给付之日止的利息。庭审中，原告陈述称2016年2月18日的借条所载明的的借款实际借款时间大约是在三、四年前，当初借款本金是10万元，后来被告偿还了本金5万元及相应利息，2016年2月18日重新出具了借条，2016年5月16日的借条所载明的借款是当天发生的。被告高金年陈述称，第一笔借款是在2010年左右，当时实际借款数额不是10万元就是15万元，后来还了部分钱，还剩5万元未还；第二笔借款确实是2016年5月16日借的，当时是从原告处拿的银行存单，借条中约定月息壹分就是每万元每个月的利息100元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案通过查证可以认定，被告高金年曾两次向原告借款，至2016年5月，被告高金年尚欠原告借款15万元，该事实有原告提交的由被告高金年书写的两份借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告高金年出具欠条时未约定还款期限，依法原告有权随时向被告高金年主张，但被告高金年至今未履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告高金年出具欠条时明确约定月息壹分，结合被告高金年陈述，该约定实际是指月利率1%，该利率标准未超出法律保护的范围，依法应予保护。讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李玉林未到庭举证证明原告与被告高金年明确约定讼争债务属被告高金年的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属夫妻共同债务，被告李玉林应与被告高金年共同承担偿还责任。综上所述，被告高金年、李玉林应共同偿还原告钟龙江借款15万元，并按月利率1%计算，给付原告利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高金年、李玉林应于本判决发生法律效力之日起30日内共同偿还原告钟龙江借款15万元及利息（其中本金5万元，从2016年2月18日起算，本金10万元从2016年5月16日起算，均按月利率1%计算至实际给付之日止）。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由两被告共同负担。此款原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。审判员  余仁祥二〇一七年十月十四日书记员  付 敏附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第859号
原告：林某甲。
委托代理人：王甲。
被告：虞某。
委托代理人：王乙。
原告林某甲为与被告虞某离婚纠纷一案，于2010年3月26
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年7月7日公开开庭进行了审理，原告林某甲及其委托代理人王甲
、被告虞某及其委托代理人王乙到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2003年6月经人介绍认识，20
××××年××月××日登记结婚。婚后因双方性格不合，经常为家庭生活
琐事发生争吵，2009年1月分居生活至今，致使夫妻感情破裂
，现要求离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告虞某辩称：原、被告主要矛盾是因原告嗜酒、脾
气暴躁引起的，虽然2009年1月分居生活至今，但未致夫妻感
情破裂，故不同意离婚。
通过庭审中原、被告的陈述及举证，本案归纳如下：
一、关于原、被告婚姻关系
原、被告于2003年6月经人介绍认识，20××××年××月××日登记
结婚，近来因双方为家庭生活琐事发生争吵，2009年1月分居生活至今，致使夫妻关系紧张。以上事实有原、被告陈述、结
婚证等所证实。
二、关某某女
原、被告于××××年××月××日生育一子林某乙，双方无异议
。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚姻基础
较好，近来因为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系紧张，
但夫妻感情未完全破裂。今后只要双方相互理解和信任，正确
处理家庭矛盾，夫妻还是有和好可能的。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 王 挺
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00053-1号
申请执行人：戴俊峰，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：王忠贵，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人戴俊峰申请执行被执行人王忠贵民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初第01189号民事调解书向被执行人王忠贵发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
查封被执行人王忠贵名下所有的皖B359**小型汽车一辆，查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一五年一月七日
书记员 张 健
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初301号
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人杜林，董事长。
委托诉讼代理人：李海成，男，住虎林市虎林镇。
被告张海军，男，住虎林市伟光乡。
被告：王永成，男，住虎林市伟光乡。
被告：杨木高，男，住虎林市伟光乡。
被告：孙延春，男，住虎林市伟光乡。
被告：李志明，男，住虎林市伟光乡。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉被告张海军、王永成、杨木高、孙延春、李志明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李海成到庭参加诉讼，被告张海军、王永成、杨木高、孙延春、李志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张海军立即偿还原告借款本金100000元、利息22167.79元（利息计算至2017年2月15日）及全部逾期利息至借款本息全部结清之日止；2.由被告王永成、杨木高、孙延春、李志明承担连带保证责任；3.要求五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，五被告与原告签订“农户联保借款合同”。其中张海军于2014年3月21日在原告处借款人民币100000元，约定借期内利率为8.4075‰，逾期利息上浮50%，还款期限为2015年3月21日,借款人未按照约定期限及时偿还借款本息，原告向法院提起诉讼。
被告张海军、王永成、杨木高、孙延春、李志明未出庭，未发表答辩意见。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了2012年12月16日农户最高额联保借款合同一份、2014年3月21日虎林农村商业银行借款凭证一份，五被告未发表质证意见，本院经核实后对原告提交的两份证据予以确认并在卷佐证。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年12月16日，张海军、王永成、杨木高、孙延春、李志明自愿组成联保小组，与原告签订《农户最高额联保借款合同》，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等以及原告为实现债权的其他费用，保证期间为借款履行期届满之日起二年，合同期限为“2012年12月16日至2016年3月31日”。张海军于2014年3月21日在原告处借款100000元，还款期限为2015年3月21日，借期内月利率为8.4075‰，逾期利率在借期内利率的基础上再上浮50%，即月利率12.61125‰，该笔借款逾期未还。
本院认为，五被告向原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的《农户最高额联保借款合同》系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告张海军未按合同约定还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海军于本判决生效后七日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息22167.79元（计算至2017年2月15日）,本息合计122167.79元。并自2017年2月16日起继续按本金100000元、月利率12.61125‰给付逾期利息至欠款清偿之日止。
二、被告王永成、杨木高、孙延春、李志明对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元、财产保全费1120元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王树梅
审判员 王 迪
二〇一七年八月二十四日
书记员 丛义广
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初1603号
原告：叶孝兰，女，53岁，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：绵竹市宏运公交客运有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇街252号。
负责人：谢东峻，经理。
委托诉讼代理人：吴生庆，四川升庆律师事务所律师。
原告叶孝兰与被告绵竹市宏运公交客运有限责任公司（以下简称宏运公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶孝兰及其委托诉讼代理人苟时彬、被告宏运公交公司的委托诉讼代理人吴生庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶孝兰向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿各项损失104899.20元（住院伙食补助费4530.00元、伤残鉴定费1000.00元、残疾赔偿金56670.00元、护理费14979.20元、误工费21720.00元、交通费1000.00元、精神抚慰金5000.00元）。事实与理由：2016年6月16日，原告叶孝兰搭乘被告所有的公交客运汽车至绵竹剑南镇回澜大道明珠塔处下公交车的过程中，车辆启动致原告摔倒在地受伤。原告当即被送往绵竹市仁爱医院住院治疗，2016年11月14日出院，原告之伤被评定为十级伤残。原告就赔偿问题与被告协商未果，遂诉至法院请求判如所请。
宏运公交公司辩称，对事故发生无异议。对下列赔偿项目及数额有异议，原告已退休并领取退休金，误工费不应支持，精神抚慰金5000.00元过高，与其伤残等级不符，其余项目请求法院依法判决。其已付医疗费35095.01元，请求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：出院病情证明书、鉴定意见书、鉴定票据、行驶证、驾驶证、经营性道路旅客运输驾驶资格证、住院结算票据、门诊票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：叶孝兰提交的劳动合同、营业执照、工资领条，能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以认定，该组证据能够证明叶孝兰于2016年1月起至事故发生时在绵竹市遵道镇陈家湾农家乐从事酒店管理工作。宏运公交公司虽有异议，但未提交证据予以反驳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，原告叶孝兰搭乘被告宏运公交公司所有的川F645**绵竹市8路公交车至绵竹市回澜大道明珠塔站点正在下车时，该车启动将原告摔倒致伤。原告受伤后即被送往绵竹市仁爱医院进行治疗，2016年11月14日出院，共住院151天，发生医疗费35095.01元（住院费34192.01元、门诊费903.00元），由被告支付。2017年3月9日，原告之伤经四川福森特司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费800.00元。
原告叶孝兰绵竹市剑南镇系城镇居民，已退休并领取养老金，定残之日已满52周岁。原告于2016年1月至事故发生时在绵竹市遵道镇陈家湾农家乐从事酒店管理工作，每月工资3600.00元。
本院认为，原告与被告之间建立了城市公交运输合同关系，该合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”，第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。原告下车时，被告的车辆启动致其摔伤，本院确认原告所受伤害是发生在被告运输过程中，非原告自身健康原因和原告故意、重大过失所致。被告应当对运输过程中原告的伤害承担违约损害赔偿责任。原告主张精神抚慰金，根据《中华人民共和国合同法》关于违约责任的赔偿原则，原告提出精神抚慰金的诉请不属于合同违约损失范围赔偿，对该项请求，不予支持。根据本案已认定的事实并参照四川省2016年度有关统计数据标准，依法核定此次事故给原告造成的损失如下：
1.医疗费35095.01元；
2.住院伙食补助费4530.00元（30元/天×151天）；
3.护理费14979.20元（36218元/年÷365天×151天）；
4.误工费17960.16元（36218元/年÷365天×181天）。原告虽已领取养老保险金，但仍在农家乐从事服务工作，现主张计算受伤之日起至医嘱休息期届满共181天的误工费合理，予以支持。原告于事故发生前在农家乐从事服务工作未满1年，虽每月领取工资3600.00元，但根据农家乐的经营特点，误工费标准酌定按照上一年度居民服务业平均工资标准36218元/年计算较合理；
5.残疾赔偿金56670.00元（28355元/年×20年×10%）；
6.交通费1000.00元；
7.鉴定费800.00元。
以上各项损失共计131034.37元，由被告全部赔偿，扣除其已付的35095.01元为95939.36元。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:
一、被告绵竹市宏运公交客运有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告叶孝兰支付赔偿款95939.36元;
二、驳回原告叶孝兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220.00元，减半收取计1110.00元，由被告绵竹市宏运公交客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一七年六月二十三日
书记员 张明扬
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2423号
原告：吴世文，男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：刘玉宝，男，1979年12月31日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：葛有军，男，1982年3月13日出生，汉族，住宁国市。
原告吴世文与被告刘玉宝、葛有军民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理后,依法由审判员陈胜独任审判,适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴世文到庭参加诉讼，被告刘玉宝、葛有军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴世文向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘玉宝、葛有军向其连带偿还借款本金10000元及利息1200元。事实与理由：2017年3月6日，被告刘玉宝向原告借款10000元并出具借条一份，被告葛有军以担保人在借条中签字。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告刘玉宝因资金周转向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，其理应及时清偿债务，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。被告葛有军以担保人身份在借条中签字，故应视其为承担连带清偿责任的保证人。原告要求两被告连带偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利率及付款期限，该借款应视为无利息但自原告主张权利即起诉之日始两被告应支付逾期利息，利率按年利率6%计算，超出部分，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条,判决如下:
一、被告刘玉宝、葛有军于本判决生效之日起十日内连带偿
还原告吴世文借款本金10000元，并自2017年7月24日始至本判决确认偿还之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告吴世文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告刘玉宝、葛有军负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 胜
二〇一七年九月十八日
书记员 韩莉莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山行非执字第00030号
申请执行人通山县工商行政管理局。
法定代表人黄彦和，该局局长。
被执行人佛山市南海升华陶瓷有限公司。
法定代表人何标成。
本院依据已经发生法律效力的通山县工商行政管理局通工商处字（2014）第111号行政处罚决定书，于2014年10月31日向被执行人佛山市南海升华陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人佛山市南海升华陶瓷有限公司在收到执行通知书后当即履行工商处字（2014）第111号行政处罚决定书确定的义务。但被执行人佛山市南海升华陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人佛山市南海升华陶瓷有限公司的银行存款142000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 陈迪明
二〇一四年十一月三日
书记员 阮桃花
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初601号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，大学本科文化，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现住址陕西省延安市宝塔区，，2016年3月24日因涉嫌受贿罪被宝塔区人民检察院决定取保候审。
辩护人徐增满，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）第592号起诉书指控被告人侯某某犯受贿罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人徐增满到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份，徐某（另案处理）与艾某某等8名同学商量准备合伙承包艾某某所在单位宝塔区殡葬管理处的殡仪市场，并推选出徐某为牵头人，负责与宝塔区殡葬管理处商议此事。随后，经艾某某引见徐某认识了宝塔区殡葬管理处的书记侯某某。后徐某多次联系侯某某希望尽快促成此事，但一直未果。经徐峰等人协商后，2014年5、6月份的一天，徐某将侯某某约到宏远小区对面，将一整捆百元面额共计10万元的现金放到侯某某开的奥迪Q5（陕JMH8**）车副驾驶座上，徐某给侯某某说希望侯某某帮忙促成他们承包殡仪市场一事，随后侯某某拿着钱开车走了。2014年6月16日，徐某和其他几个合伙人为了承包宝塔区殡仪市场，成立了孝善堂殡仪有限公司，合伙人之一失黎明担任法人代表，徐某担任董事长。2014年7月5日宝塔区殡仪馆发布招租公告，对外公开招标出租殡仪市场，共有3家公司报了名，其中包括徐某等人合伙成立的孝善堂殡仪有限公司。2014年7月10日下午，侯某某给徐某打电话说要想承包殡仪市场还需要“打点运作”，徐某提出再给侯某某10万元让他帮忙“打点运作”，侯某某当时也同意，后徐某从其女儿徐雨轩的农行卡上通过网银给侯某某的农行卡上转了10万元。2014年7月22日殡仪市场开标当天，因招标程序不符合规定，宝塔区殡葬管理处接到了延安市国资办暂停开标的通知，徐峰等合伙成立的孝善堂殡仪有限公司未承包成殡葬市场。后徐某多次打电话向侯某某索要其两次送给侯某某的20万元好处费，侯某某一直也没有给徐某退回，侯某某将徐某送给其的20万元好处费全部用于归还其个人贷款，侯某某受贿所得20万元现已追回。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有受案登记表、归案经过、被告人侯某某的身份证明、银行帐单、证人朱某某、艾某某、高某某、高某、李某某等11人的证言、被告人侯某某、徐峰（另案处理）的供述与辩解、同步讯问光碟一张、侯某某户籍信息在卷为证，足以定案。
本院认为，被告人侯某某身为国家工作人员，利用其担任宝塔区殡葬管理处书记的职务便利，在负责对外承包本单位殡仪市场过程中非法收受他人贿赂20万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控其所犯受贿罪罪名成立。被告人侯某某受贿的第二笔10万元，系其主动对徐某提出还需要些资金打点运作，徐峰按照与侯某某商量好的数额通过银行转账给了被告人侯某某，该笔受贿10万元被告人侯某某有索贿情节，依法从重处罚。对于被告人辩称的第二笔10万元本意是要借款，担心不好借，才说要打点运作的理由与事实及证据不符，不予采信。对于其辩护人辩称的被告人侯某某的犯罪情节较轻，被告人能如实供述,已经全部退还了赃款、且被告人一贯表现良好，没有违法犯罪记录、被告人系初犯，建议对被告人从宽处理的意见，与事实与证据相符，本院予以采信，依法对被告人从轻处罚。对辩护人称对被告人侯某某从宽处罚适用缓刑的理由，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且多次书写诲罪书，退还了受贿所得，认罪态度好、有诲罪表现，被告人也没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金100000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人退回的赃款20万元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁 羊
审 判 员 秦志鹏
人民陪审员 常浩前
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 磊
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终89号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区西樵汇隆运输车队。住所地：广东省佛山市南海区西樵岭西十二村民小组樵高路边*号商铺。
经营者：刘承杰。
被上诉人（原审原告）：刘开成，男，1949年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被上诉人（原审原告）：黄爱珍，女，1953年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
原审被告：韦洪生，男，1970年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。
原审被告：刘承杰，男，1991年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：刘文广，男，1964年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：广东省佛山市季华五路*号。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。住所地：广西壮族自治区玉林市人民东路***号。
上诉人佛山市南海区西樵汇隆运输车队因与被上诉人刘开成、黄爱珍、原审被告韦洪生、刘承杰、刘文广、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初343号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市南海区西樵汇隆运输车队上诉称，本案被告住所地均在广东省佛山市南海区，根据我国民事诉讼法的规定，依照原告就被告原则，本案应移送广东省佛山市南海区人民法院管辖。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，程序违法，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
被上诉人刘开成、黄爱珍没有向本院提交书面答辩意见。
原审被告韦洪生、刘承杰、刘文广、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司没有向本院提交书面陈述意见。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，涉案道路交通事故发生地位于广东省××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，原审法院作为事故发生地人民法院，依法有权对本案进行管辖。因此，上诉人佛山市南海区西樵汇隆运输车队主张本案应移送广东省佛山市南海区人民法院审理的理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回佛山市南海区西樵汇隆运输车队的管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年七月十四日
书记员 黎 莹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初9736号
原告东莞安驰汽车配件有限公司，住所地为东莞市黄江镇梅塘黄金工业区。
法定代表人许峰阳，总经理。
委托代理人李健，公司员工。
被告刘振献，男，汉族，1974年9月10日出生，公民身份证住址为河南省确山县。
委托代理人谢妃寨，湖南省常宁市宜城法律服务所法律工作者。
委托代理人邓三春，湖南省常宁市宜城法律服务所辅助人员。
原告东莞安驰汽车配件有限公司（下称“安驰公司”）诉被告刘振献劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱万亿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李健、被告委托代理人谢妃寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告“安驰公司”诉称，被告刘振献2004年10月4日入职原告处工作，平均工资4514元/月，原、被告已签订劳动合同，原告已为被告购买了工伤保险；被告工伤后，仲裁裁决原告要支付的各项工伤保险待遇明显过高；为维护合法权益，原告请求判令：一、无需支付被告一次性伤残就业补助金19868元；二、无需支付被告一次性工伤医疗补助金差额2559元；三、无需支付被告一次性伤残补助金差额18608.31元。
被告刘振献辩称，仲裁裁决正确，法院应按仲裁结果予以裁判。
经审理查明，被告刘振献2004年10月4日入职原告“安驰公司”任普工，双方已签劳动合同，被告已参加社会保险；2016年3月22日，被告在工作中受伤，后到东莞市黄江医院住院治疗；被告2016年3月21日被东莞市社会保障局认定为工伤，2016年5月31日被东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残；2016年6月30日，被告因工伤而离职；后被告与原告因工伤赔偿等问题发生争议并申请劳动仲裁，请求原告支付一次性伤残就业补助金23600元、一次性工伤医疗补助金5900元、一次性伤残补助金41300元等费用；东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭作出东劳人仲院黄江庭案字[2016]257号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人（被告）与被申请人（原告）的劳动关系于2016年6月30日解除；二、在本裁决书生效之日起五日内，由被申请人支付申请人：1、一次性伤残就业补助金19868元；2、一次性工伤医疗补助金差额2559元；3、一次性伤残补助金差额18608.31元；三、驳回申请人的其他仲裁请求；原告不服裁决，以诉称理由诉至本院。
另查明，被告工伤前平均工资为4514元/月；被告工伤后，东莞市社会保险基金管理中心已支付被告一次性伤残补助金16160.69元、一次性工伤医疗补助金2408元。
以上事实，有工商登记资料、工资表、银行流水、仲裁裁决书等证据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘振献入职原告“安驰公司”工作，双方已签劳动合同，建立了劳动合同关系，所产生的劳动争议纠纷适用劳动法的规定进行处理；被告2016年6月30日离职，故确认原、被告的劳动合同关系于离职日解除；被告属十级伤残工伤，其依法享受相应的工伤保险待遇；被告工伤后，东莞市社会保险基金管理中心已支付一次性伤残补助金16160.69元、一次性工伤医疗补助金2408元，由于被告工伤前平均工资4514元/月，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条：“职工因工致伤残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：……，十级伤残为七个月的本人工资。七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：……，十级伤残为一个月的本人工资。（二）一次性伤残就业补助金。标准为：……，十级伤残为四个月的本人工资。”以及第五十八条：“用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。”的规定，原告应支付被告一次性伤残补助金差额15437.31元（即4514元/月×7个月16160.69元）、一次性工伤医疗补助金差额2106元（即4514元/月×1个月2408元）；由于被告工伤后离职，原告还须支付被告一次性伤残就业补助金18056元（即4514元/月×4个月）。
综上所述，原告诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回；依照《工伤保险条例》第三十七条、参照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十八条以及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞安驰汽车配件有限公司与被告刘振献的劳动合同关系于2016年6月30日解除；
二、限原告东莞安驰汽车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告刘振献一次性伤残补助金差额15437.31元、一次性工伤医疗补助金差额2106元、一次性伤残就业补助金18056元。
三、驳回原告东莞安驰汽车配件有限公司其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告东莞安驰汽车配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
<>
审判员 邱万亿
二○二○一六年十月三十一日
书记员 陈笑欢
附相关法律条文：
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《广东省工伤保险条例》
第三十四条职工因工致伤残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。
七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：
（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。
（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。
第五十八条用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初9736号原告东莞安驰汽车配件有限公司，住所地为东莞市黄江镇梅塘黄金工业区。法定代表人许峰阳，总经理。委托代理人李健，公司员工。被告刘振献，男，汉族，1974年9月10日出生，公民身份证住址为河南省确山县。委托代理人谢妃寨，湖南省常宁市宜城法律服务所法律工作者。委托代理人邓三春，湖南省常宁市宜城法律服务所辅助人员。原告东莞安驰汽车配件有限公司（下称“安驰公司”）诉被告刘振献劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱万亿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李健、被告委托代理人谢妃寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告“安驰公司”诉称，被告刘振献2004年10月4日入职原告处工作，平均工资4514元/月，原、被告已签订劳动合同，原告已为被告购买了工伤保险；被告工伤后，仲裁裁决原告要支付的各项工伤保险待遇明显过高；为维护合法权益，原告请求判令：一、无需支付被告一次性伤残就业补助金19868元；二、无需支付被告一次性工伤医疗补助金差额2559元；三、无需支付被告一次性伤残补助金差额18608.31元。被告刘振献辩称，仲裁裁决正确，法院应按仲裁结果予以裁判。经审理查明，被告刘振献2004年10月4日入职原告“安驰公司”任普工，双方已签劳动合同，被告已参加社会保险；2016年3月22日，被告在工作中受伤，后到东莞市黄江医院住院治疗；被告2016年3月21日被东莞市社会保障局认定为工伤，2016年5月31日被东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残；2016年6月30日，被告因工伤而离职；后被告与原告因工伤赔偿等问题发生争议并申请劳动仲裁，请求原告支付一次性伤残就业补助金23600元、一次性工伤医疗补助金5900元、一次性伤残补助金41300元等费用；东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭作出东劳人仲院黄江庭案字[2016]257号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人（被告）与被申请人（原告）的劳动关系于2016年6月30日解除；二、在本裁决书生效之日起五日内，由被申请人支付申请人：1、一次性伤残就业补助金19868元；2、一次性工伤医疗补助金差额2559元；3、一次性伤残补助金差额18608.31元；三、驳回申请人的其他仲裁请求；原告不服裁决，以诉称理由诉至本院。另查明，被告工伤前平均工资为4514元/月；被告工伤后，东莞市社会保险基金管理中心已支付被告一次性伤残补助金16160.69元、一次性工伤医疗补助金2408元。以上事实，有工商登记资料、工资表、银行流水、仲裁裁决书等证据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告刘振献入职原告“安驰公司”工作，双方已签劳动合同，建立了劳动合同关系，所产生的劳动争议纠纷适用劳动法的规定进行处理；被告2016年6月30日离职，故确认原、被告的劳动合同关系于离职日解除；被告属十级伤残工伤，其依法享受相应的工伤保险待遇；被告工伤后，东莞市社会保险基金管理中心已支付一次性伤残补助金16160.69元、一次性工伤医疗补助金2408元，由于被告工伤前平均工资4514元/月，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条：“职工因工致伤残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：……，十级伤残为七个月的本人工资。七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：……，十级伤残为一个月的本人工资。（二）一次性伤残就业补助金。标准为：……，十级伤残为四个月的本人工资。”以及第五十八条：“用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。”的规定，原告应支付被告一次性伤残补助金差额15437.31元（即4514元/月×7个月16160.69元）、一次性工伤医疗补助金差额2106元（即4514元/月×1个月2408元）；由于被告工伤后离职，原告还须支付被告一次性伤残就业补助金18056元（即4514元/月×4个月）。综上所述，原告诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回；依照《工伤保险条例》第三十七条、参照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十八条以及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞安驰汽车配件有限公司与被告刘振献的劳动合同关系于2016年6月30日解除；二、限原告东莞安驰汽车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告刘振献一次性伤残补助金差额15437.31元、一次性工伤医疗补助金差额2106元、一次性伤残就业补助金18056元。三、驳回原告东莞安驰汽车配件有限公司其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告东莞安驰汽车配件有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱万亿二○二○一六年十月三十一日书记员  陈笑欢附相关法律条文：《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《广东省工伤保险条例》第三十四条职工因工致伤残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。第五十八条用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初1052号
原告：黄碧江，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：张傅翔，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。系江南镇大堰村村主任。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告黄碧江与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄碧江的委托诉讼代理人张傅翔到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄碧江向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告黄碧江货款1223.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1223.60元为基数，从起诉之日即2017年4月21日至货款付清之日止,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年的2月8日、2月28日，被告江馥食品公司分两次向原告黄碧江购买鲜菜2660kg，并约定单价为0.46元/kg。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/kg。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告黄碧江系宜宾市南溪区江南镇大堰村5组种植鲜菜的农户。2015年2月8日、2015年2月28日，被告江馥食品公司分两次向原告黄碧江购买鲜菜2660kg，并出具加盖有被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》2张，分别载明供货数量为1700kg、960kg，合计2660kg，其中日期为2015年2月28日的入库单载明单价为0.46元/kg，另一张未载明单价。被告江馥食品公司的工作人员周平、彭久春以采购员的身份分别在这2张入库单上签名确认。
上述事实有经原告庭审举证的《入库单》2张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及同一时期加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍等人的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告黄碧江购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员周平、彭久春在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告黄碧江出具债权依据，入库单上的原件系原告黄碧江持有，且加盖有被告江馥食品公司的农产品收购专用章，并经其公司员工彭久春签字，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告黄碧江支付货款。现被告江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应以单价0.46元/kg的标准向原告黄碧江支付2660kg鲜菜的货款1223.60元，并承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，原告黄碧江关于按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算从2017年4月21日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄碧江货款1223.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1223.60元为基数，从2017年4月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款损失计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭 建
审 判 员 陈德容
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年八月七日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0623民初315号
原告：朔州市绿洲农牧有限公司，所在地朔州市朔城区市府东街2号楼。
法定代表人：李淑珍，该公司总经理。
被告：右玉县众鑫和新能源科技有限公司，所在地右玉县牛心堡乡牛心堡村。
法定代表人：佘锁劲，该公司总经理。
原告朔州市绿洲农牧有限公司与被告右玉县众鑫和新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告朔州市绿洲农牧有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该借款债务归属问题暂不明确为由提出撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朔州市绿洲农牧有限公司撤诉。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由朔州市绿洲农牧有限公司负担。
内容）
审判员 张钰
二〇一七年九月十九日
书记员 吴静
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1687号
申请执行人王广亮，男，汉族,1972年8月6日出生，证件号码×××。
被执行人张彦伟，男，汉族，1973年1月26日出生，证件号码×××。
被执行人杨彦兰，女，汉族，1971年8月5日出生，证件号码×××。
申请人王广亮与被执行人张彦伟、杨彦兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1641号民事调解书已经发生法律效力，申请人王广亮于2016年11月15日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人张彦伟、杨彦兰从2017年6月份起每月月底给申请人偿还3000元，一年内还40000元，两年之内偿还80000元，至还清为止，申请人王广亮自愿放弃30000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626执1687号执行案件终结本次执行。
二、达成和解协议期间，如被执行人未按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十五日
书记员 思 双 东
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初291号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年11月6日出生，汉族，小学文化程度，农民。2017年6月20日因本案被抓获，同日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
辩护人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人李敏，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2017年6月7日19时许，被告人李某某在西安市临潼区零口街办金李村金南组家中，与段某某闲聊时，因琐事发生口角，继而相互厮打，李某某将段某某左耳咬伤，经法医学人体损伤程度鉴定中心鉴定，段某某左耳廓损伤构成轻伤一级。认为被告人李某某有如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某十个月有期徒刑，并适用缓刑。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 冯强
警示寄语
被告人李某某：
你故意伤害公民身体，致其轻伤后果，你的行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚；法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定：
一、遵守法律、行政法规，服从监督；
二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
三、遵守考察机关关于会客的规定；
四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初16号
原告：方春海，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：李彬，安徽大雷律师事务所律师。
被告：肖全胜，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
原告方春海与被告肖全胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方春海委托诉讼代理人李彬、被告肖全胜委托诉讼代理人龙晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方春海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元及自借款之日利息起至还清之日止按月利率1%计算。事实与理由：2014年12月，肖全胜因资金周转困难，向方春海分别借款10万元，承诺一个月后归还，并按月利率1%给付利息。借款到期后，经多次催讨，肖全胜至今未偿还借款，故诉至法院。
肖全胜辩称，借款是事实，但未约定利息，目前经济紧张，尽量还款。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2014年12月2日，肖全胜向方春海借款并出具借条一份，载明：今借方春海人民币拾万元整。肖全胜至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方春海与肖全胜之间的借贷关系明确、合法。双方应当按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告未返还借款，故本院对原告要求被告返还借款的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对方春海主张给付利息的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告肖全胜于本判决生效后三十日内返还原告方春海借款100000元。
二、驳回原告方春海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告肖全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐栋材
审 判 员 刘友宝
人民陪审员 任理朋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 梁慧淑
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初143号
原告：祝华锋，男，1983年01月25日出生，汉族，教师，住郓城县。
委托代理人：李衍杰（特别授权代理），山东正翔律师事务所律师。
被告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：16919612-5。住所地郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
第三人：山东和联投资担保有限公司。住所地郓城县东门街与唐塔路交叉口东北100米。
法定代表人：张宪东，经理。
原告祝华锋诉被告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城商业银行）、第三人山东和联投资担保有限公司�以下简称和联公司）确认合同关系无效纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李衍杰、被告委托代理人李瑞清到庭参加了诉讼，第三人和联公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝华锋诉称，2006年11月21日、2006年12月4日，祝令冉、祝仰性在贷款无法偿还的情况下，与被告工作人员配合转贷，以新贷款偿还旧贷款。在原告毫不知情的情况下，伪造原告为担保人，并冒原告之名签字、按手印。原告从未为祝令冉、祝仰性在被告处进行过担保。为维护我的合法权益。故向法院起诉，请求法院确认原、被告之间无担保关系，诉讼费用由被告承担。
被告郓城商业银行答辩称，我单位不是借款合同的主体，原告祝华锋不应将我单位列为被告。我单位已将祝令冉,祝仰性名下的贷款债权转让给了和联公司，原告与被告不存在担保合同关系。现我公司不再保留本案主张的借款合同和担保合同,无法提供担保合同的原件来确认原告的诉讼请求是否成立。
第三人和联公司未答辩。
经审理，当事人对以下事实无异议，祝令冉于2006年11月21日向被告借款金额19万元，祝仰性于2006年12月4日向被告借款金额15000元。以上两笔借款被告已转让给第三人和联公司，转让时金额分别为189999元和14999元。
当事人对以下事实有异议，关于原、被告是否签订了担保合同问题，原告诉称从未与被告签订过担保合同，未给祝令冉、祝仰性担保，并提供祝令冉的声明两份，以证明该两份合同上的“祝华锋”的签名不是自己所签，其手印也不是自己的，均是祝令冉假冒，自己未与被告签过担保合同。被告在本案审理中，未向本院提供与原告签订的借款合同及担保合同原件，因此不能证明原、被告之间担保合同的真实性。
上述事实，由当事人陈述、证明等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，关于原、被告之间是否存在担保合同关系，被告及第三人均未向本院提供证据以证明涉案担保合同上的签名和印章是原告的签名和印章，原告又予以否认，应视为被告举证不能，应认定为原、被告无担保合同关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告山东郓城农村商业银行股份有限公司转让给山东和联投资担保有限公司的，祝令冉于2006年11月21日向被告借款金额189999元，祝仰性于2006年12月4日向被告借款金额14999元之债权，原告祝华锋与被告山东郓城农村商业银行股份有限公司之间无担保合同关系。
案件受理费100元，由被告山东郓城农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 吴福生
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 明亚茹
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0301民初89号
原告:麦盖提鑫源物业服务有限公司，住所地麦盖提县四十五团。
法定代表人：周淑霞，公司总经理。
被告:周二成，男，出生日期不详，农民，现住四十五团。
本院在审理原告麦盖提鑫源物业服务有限公司与被告周二成物业服务合同纠纷一案中，原、被告达成了和解协议。故原告于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告麦盖提鑫源物业服务有限公司的撤诉申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦盖提鑫源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麦盖提鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 邹晴贤
二〇一八年三月五日
书记员 王 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初551号
自诉人麻向辉,男,1980年12月27日出生,汉族,住河南省长垣县。
被告人河南金地置业有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。
法定代表人周善庆，职务经理。
自诉人麻向辉以被告人河南金地置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人麻向辉控诉河南金地置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳�自诉人麻向辉对被告人河南金地置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一七年六月十三日
书记员 赵平平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初4553号
原告：宋海泉，男，1972年9月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：沈丽君，女，1972年11月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告宋海泉与被告沈丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海泉的委托代理人李相志、被告沈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告因做生意在原告处借款30000.00元，并向原告出具欠据一枚，约定月利率2%。此款经原告多次向被告索要，被告给付了利息3800.00元，本金至今未付。
被告沈丽君辩称，原告所述不属实。2016年10月1日，被告从原告母亲处借款30000.00元，约定月息0.02元。2017年1月1日，被告将本金30000.00元与利息1800.00元一起偿还给原告母亲。原告母亲说本金可以再放几个月，被告就将30000.00元本金拿回并将此款放出去了。后宋海泉母亲承诺免除利息，被告偿还本金即可。2017年6月17号，被告偿还本金2000.00元。现被告尚欠原告母亲28000.00元本金，只同意偿还28000.00元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告沈丽君在原告宋海泉处借款30000.00元，同时被告向原告出具欠据一枚，约定按照月利率2%计算利息。此款经原告多次催要，被告偿还利息共计3800.00元，尚欠本金30000.00元至今未还。
上述事实，有原告提供的欠据、被告提供的收据及原、被告的庭审陈述在卷佐证，上述证据内容真实、来源合法，能够被告向原告借款的数额、时间、约定借款利息的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并为原告出具欠据，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方已形成明确的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款之义务。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告有关原告已经免除了利息，已偿还2000.00元系借款本金的辩论意见，因原告不认可，被告所提供收据未能证明，本院不予采纳。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告沈丽君于本判决生效十日内偿还原告宋海泉借款本金30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告沈丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于静涛
二〇一七年七月十四日
书记员 邵 帅
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江宁行诉初字第24号
起诉人夏浩燕，女，1977年5月11日生，汉族。
夏浩燕起诉称：其系江宁区市政天元城业主。该小区由江宁区市政建设公司于2003年4月开工建设，立项备案规划设计方案显示应在小区内设立4个地下停车库、1150个地上停车位、2个垃圾站，但实际施工中建设单位只建设了2个地下停车库、430个地上停车位，且没有任何垃圾站，该小区于2009年通过竣工规划验收。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。市政天元城小区的建设变更未经规划部门合法变更，也未经听证公示，南京市江宁区规划局擅自变更或者未经审核该小区的规划，违反法定程序、滥用职权，应予以撤销。现要求南京市江宁区规划局撤销向江宁区新亭路9号市政天元城小区核发的建设工程竣工规划验收合格证。
经审查，本院认为，起诉人夏浩燕于2005年居住在市政天元城小区并办理了房屋所有权证，该小区业主委员会也一直就该问题向南京市江宁区规划局反映并起诉至本院，后该业主委员会与建设单位达成协议并向本院申请撤回起诉，本院已裁定准予业主委员会撤回起诉。且夏浩燕至2014年1月9日又以同一请求事项向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对夏浩燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 张 娟
二〇一四年五月五日
见习书记员 张书瑄
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1181号
原告谢某，男，汉族，1961年2月20日生。
被告黄某，女，汉族，1970年11月16日生。
本院在审理原告谢某与被告黄某返还财产纠纷一案过程中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将车辆返还给原告，双方之间的纠纷已协商解决，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费2590元，减半收取为1295元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一四年九月二十八日
书记员 周 红
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第3758-1号
原告杜洛。
委托代理人刘乐善。
被告左平军。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司），住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心A座2层。
负责人李浩，该公司总经理。
委托人理人张文超。
本院在审理原告杜洛与被告左平军、平安保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依原告方之诉讼保全申请，于2010年10月21日裁定对被告左平军驾驶的陕AQH5**号轻型普通货车予以扣押。2010年11月23日，原、被告双方就赔偿事宜达成调解协议，现原告方申请解除对该车辆的诉讼保全。
本院认为：原告方之申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对陕AQH5**车辆的诉讼保全，对该车辆予以放行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘文让
代理审判员 杨红雨
人民陪审员 滑智武
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 谢 辉
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽03刑终34号
原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏某星，男，汉族，1978年7月13日出生，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县，现住鞍山市立山区。
诉讼代理人孙忠民，辽宁法理律师事务所律师。
原审被告人任某青，男，1969年1月27日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无职业，住鞍山市千山区。1998年12月因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月；2005年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2007年11月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人任某青犯故意伤害罪一案，于2016年11月16日作出（2016）辽0304刑初226号刑事附带民事判决。宣判后，被告人任某青服判，附带民事诉讼原告人夏某星不服，提出上诉。刑事部分依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，听取上诉人及代理人意见，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月19日19时许，被告人任某青在鞍山市立山区北出口西沙河18层10号楼3单元门口，因琐事与被害人夏某星、韩某、纪某等三人发生厮打，被告人任某青用随身携带的砍刀将被害人夏某星砍伤。经鉴定，被害人夏某星面部被砍伤后上下唇部皮肤裂伤累计6.4厘米、牙齿冠折2枚，构成轻伤二级；右腕部以下外伤致右手活动功能丧失16%以上，构成轻伤一级；右腕部以下受伤经治疗后活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人任某青故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人任某青主动到公安机关投案，系自首，可从轻处罚。对附带民事原告人请求被告人赔偿医疗费11821.24元、住院伙食补助费1600元、护理费1627.36元、交通费200元、复印费34元、鉴定费1600元，计16882.6元，符合相关法律规定，予以支持。对原告人要求被告人赔偿伤残赔偿金62252元一节，根据相关法律规定，不予支持，原告人可另行提起诉讼。对原告人要求被告人赔偿误工费40000元一节，因原告人未提供相关证据，故对原告人的请求，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人任某青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人任某青赔偿原告人各种经济损失人民币16882.6元；驳回原、被告其他之诉。
上诉人夏某星的上诉理由及代理人的代理意见是，原审判决对伤残赔偿金、误工费不予支持是错误的；原审量刑畸轻。
经二审审理查明，原判认定原审被告人任某青犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人夏某星的陈述、证人王某、韩某、纪某的证言、原审被告人任某青的供述、住院病历及医疗费相关收据、鉴定意见、刑事附带民事判决书及释放证明、鞍山市公安局台安县公安分局行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。二审期间，上诉人夏某星提供居住证一份，证人证言二份，原审被告人任某青未提交新的证据。
本院认为，原审被告人任某青故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。原审被告人任某青的犯罪行为致被害人轻伤，其应承担民事赔偿责任。关于上诉人及代理人所提的原审判决对伤残赔偿金不予支持是错误的，原审量刑畸轻的上诉理由及代理意见，经审，无事实及法律依据，不予采纳。关于上诉人及代理人所提的原审判决对误工费不予支持是错误的上诉理由及代理意见，经查，上诉人夏某星二审期间提供的二份证人证言不能证明夏某星实际从事海鲜销售行业，对二份证人证言不予采纳，上诉人夏某星提供的居住证能够证明其在城镇居住的事实，且夏某星因被伤害住院医疗14天，出院后医嘱要求其患肢石膏托制动42天，故依法应依据辽宁省城镇常住居民人均可支配收入标准确认其误工费为4775.68元（85.28元*56天）。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但附带民事部分对误工费未予认定，导致赔偿数额有误，应予改判。对上诉人夏某星的合理赔偿请求应予支持，原审被告人任某青依法应赔偿上诉人夏某星医疗费11821.24元、住院伙食补助费1600元、护理费1627.36元、交通费200元、复印费34元、鉴定费1600元、误工费4775.68元，共计人民币21658.28元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、维持鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304刑初226号刑事附带民事判决中的第一项；
二、撤销鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304刑初226号刑事附带民事判决中的第二、三项；
三、原审被告人任某青赔偿上诉人夏某星医疗费等经济损失共计人民币21658.28元，此款于本判决生效后十日内给付。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖晓艳
代理审判员 何建宇
代理审判员 王柳丹
二〇一七年三月一日
书 记 员 项云峰
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执644号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市文萃路龙泰花园F幢。
代表人：杨坤俊，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：高航，男，1991年7月28日生，系曲靖市商业银行股份有限公司红河分行员工，住蒙自市。
委托诉讼代理人：杨郇騊，男，1990年7月7日生，系曲靖市商业银行股份有限公司红河分行员工，住蒙自市。
被执行人：李宝明，男，1972年3月17日生，住曲靖市，现住蒙自市。
被执行人：王春梅，女，1980年11月1日生，住昆明市。
被执行人：肖顺林，男，1981年8月5日生，住宣威市，现住蒙自市。
本院在执行申请执行人曲靖商业银行股份有限公司红河分行与被执行人李宝明、王春梅、肖顺林金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月6日依法向三被执行人公告送达了执行通知书，并责令三被执行人报告财产。三被执行人至今未报告其财产情况，也未按本院已发生法律效力的（2016）云2503民初1093号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人李宝明、王春梅、肖顺林于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河分行借款本金人民币85294.50元、利息2201.26元及自2014年12月13日起的罚息22594.82元、复利3704.73元（截止2016年4月10日起至还清之日止罚息、复利，按月利率18.75%计算），承担案件受理费1288元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人肖顺林有云X江铃牌汽车一辆，但该车辆现下落不明。被执行人李宝明、王春梅无车辆登记信息；三被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司互联网银行等24家银行均无存款；三被执行人李宝明、王春梅、肖顺林无房屋登记信息，也无公司企业登记信息。
本院认为，本院向三被执行人发出执行通知，报告财产令后，三被执行人未报告其财产状况，也未履行法定义务，现本院已向三被执行人发出了限制消费令。经本院对三被执行人穷尽财产调查措施后，三被执行人均无可供执行的财产；被执行人肖顺林虽有车辆，但该车辆下落不明。故此案暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供三被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 张勇联
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁 波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执644号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市文萃路龙泰花园F幢。代表人：杨坤俊，职务：该行行长。委托诉讼代理人：高航，男，1991年7月28日生，系曲靖市商业银行股份有限公司红河分行员工，住蒙自市。委托诉讼代理人：杨郇騊，男，1990年7月7日生，系曲靖市商业银行股份有限公司红河分行员工，住蒙自市。被执行人：李宝明，男，1972年3月17日生，住曲靖市，现住蒙自市。被执行人：王春梅，女，1980年11月1日生，住昆明市。被执行人：肖顺林，男，1981年8月5日生，住宣威市，现住蒙自市。本院在执行申请执行人曲靖商业银行股份有限公司红河分行与被执行人李宝明、王春梅、肖顺林金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月6日依法向三被执行人公告送达了执行通知书，并责令三被执行人报告财产。三被执行人至今未报告其财产情况，也未按本院已发生法律效力的（2016）云2503民初1093号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人李宝明、王春梅、肖顺林于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河分行借款本金人民币85294.50元、利息2201.26元及自2014年12月13日起的罚息22594.82元、复利3704.73元（截止2016年4月10日起至还清之日止罚息、复利，按月利率18.75%计算），承担案件受理费1288元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人肖顺林有云X江铃牌汽车一辆，但该车辆现下落不明。被执行人李宝明、王春梅无车辆登记信息；三被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司互联网银行等24家银行均无存款；三被执行人李宝明、王春梅、肖顺林无房屋登记信息，也无公司企业登记信息。本院认为，本院向三被执行人发出执行通知，报告财产令后，三被执行人未报告其财产状况，也未履行法定义务，现本院已向三被执行人发出了限制消费令。经本院对三被执行人穷尽财产调查措施后，三被执行人均无可供执行的财产；被执行人肖顺林虽有车辆，但该车辆下落不明。故此案暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供三被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  张勇联二〇一七年十月二十六日书记员  丁 波
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16357号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司,住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：申巍巍,男,1987年2月1日出生,汉族，住湖南省邵东县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告申巍巍、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，保全费120元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 杨烁峰
人民陪审员 孙荣水
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16357号原告：福建七匹狼实业股份有限公司,住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：申巍巍,男,1987年2月1日出生,汉族，住湖南省邵东县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告申巍巍、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，保全费120元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  杨烁峰人民陪审员  孙荣水二〇一七年十二月十二日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3930号
原告：陈瑞荣，男，汉族。
被告：王雷，男，汉族。
被告：吕月红，女，汉族。
被告：张连国，男，汉族。
原告陈瑞荣与被告王雷、吕月红、张连国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈瑞荣到庭参加诉讼，被告王雷、吕月红、张连国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈瑞荣向本院提出诉讼请求：1.被告王雷、吕月红共同偿还借款40万元及利息（该款自2016年5月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.被告张连国对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、公告费由3名被告共同承担。事实和理由：2016年4月24日，被告王雷、吕月红以生意周转需要资金为由向我借款40万元，约定借期一个月，按银行利率2倍计算利息，如逾期按每天10%计算利息，被告张连国对被告王雷、吕月红的借款提供了连带责任保证。借款到期后，王雷仅偿还了1个月的利息，之后3名被告就无法联系了，现请求判如所请。
被告王雷、吕月红、张连国未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的1.借据；2.网上银行转账凭证。被告王雷、吕月红、张连国未到庭质证，经审查本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月24日，被告王雷、吕月红因生意周转需要向原告陈瑞荣借款40万元，并共同向原告陈瑞荣出具借条一份，载明：“今借到陈瑞荣人民币肆拾万元整(￥400000)，用于科星润滑油有限公司资金周转，利息将按银行利息二倍计数，借款为一个月，逾期按每天本金10%计算”。被告王雷、吕月红在今借人处签名并捺印，被告张连国在担保人处签名并捺印。同日，原告通过网上银行转账40万元给被告吕月红。之后，被告王雷偿还原告利息1万元，剩余借款本息未能偿还，被告张连国亦未承担保证责任。审理中，原告向本院申请对被告王雷、吕月红、张连国的财产采取保全措施，为此支出保全费2670元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告张瑞荣与被告王雷、吕月红、张连国的借款及担保(除逾期利率约定)的约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告张连国作为担保人在借条上签名并捺印，且未对保证方式作出约定，依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任。原告与被告王雷、吕月红对借款期限进行了约定，被告王雷、吕月红应按时偿还借款本息，被告王雷、吕月红未能按时偿还借款本息，被告张连国亦未能承担连带责任保证，对本案纠纷应负全部责任。3名被告虽向原告承诺逾期按每天本金10%计算，但原告在本案中向被告主张的年利率为24%，故原告的诉讼请求不超过法律规定，本院予以支持。被告张连国承担保证责任后，有权向债务人王雷、吕月红追偿。被告王雷、吕月红、张连国经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雷、吕月红于本判决生效之日起30日内共同偿还原告陈瑞荣借款本金40万元及利息(该款自2016年5月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告张连国对被告王雷、吕月红的上述义务承担连带清偿责任，被告张连国对上述债务清偿后可依法向债务人王雷、吕月红追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2670元，公告费600元，合计10570元，由被告王雷、吕月红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴守祥
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 李 兵
二〇一七年一月十九日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3517号
原告：灵宝市瑞达物业管理有限责任公司。
住所地：尹溪路与工业东路天河小区。
法定代表人：杨瑞民，系该公司总经理。
被告：卫宝丽，女，汉族，住灵宝市。
案由：物业服务合同纠纷
原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司诉被告卫宝丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司承担。
审判员 进占魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 熊晓强