重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14752号
原告重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢17-1。
法定代表人:李建华，董事长。
委托诉讼代理人：韦强文，系公司员工。
被告：杨官府，男，汉族，1982年7月6日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人：杨尚文，男，汉族，1953年1月7日出生，住重庆市垫江县。
被告：杨尚文，男，汉族，1953年1月7日出生，住重庆市垫江县。
被告：杨佳丽，女，汉族，1975年7月3日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人：杨尚文，男，汉族，1953年1月7日出生，住重庆市垫江县。
被告：重庆能运贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路28号5栋2单元5-3号。
法定代表人杨佳丽。
委托代理人：杨尚文，男，汉族，1953年1月7日出生，住重庆市垫江县。
被告：谢来英，女，汉族，1952年2月25日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人：杨尚文，男，汉族，1953年1月7日出生，住重庆市垫江县。
被告:胡凤，女，汉族，1983年7月2日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人：杨尚文，男，汉族，1953年1月7日出生，住重庆市垫江县。
原告重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司（以下简称“汇升小贷公司”）诉被告重庆能运贸易有限公司（以下简称“能运公司”）、杨佳丽、杨官府、胡凤、杨尚文、谢来英金融借款合同纠纷一案。本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员韩超独任审理。原告汇升小贷公司的委托代理人韦强文到庭参加诉讼，被告杨尚文及能运公司、杨佳丽、杨官府、胡凤、谢来英的委托代理人杨尚文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汇升小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告能运公司、杨佳丽、杨官府、杨尚文共同偿还原告借款本金人民币80万元、暂计算至2016年8月28日的利息24万元（以100万元为基数，从2014年4月28日，按照月利率15‰计算，利随本清），违约金16万元（以80万元为基数，乘以20%计算得出）；2、判令被告谢来英、胡凤对上述债务承担连带责任担保；3、判令本案诉讼费、保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告能运公司、杨佳丽、杨官府、杨尚文因补充流动资金向原告申请借款，并签订了借款合同，借款金额100万元。借款到期后，被告偿还了20万元本金，尚欠80万元。被告谢来英、胡凤与原告签订《保证担保合同》，为本案的债务承担连带担保责任。2014年8月28日，原告与被告能运公司、杨佳丽、杨官府、杨尚文签订《借款合同补充协议（2）》，主要约定自2014年9月20日至2015年12月20日止，每月偿还本金5万元，利息5000元。时至今日，被告能运公司、杨佳丽、杨官府、杨尚文未按补充协议如期还本付息，被告谢来英、胡凤也未承担连带责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告能运公司、杨佳丽、杨官府、胡凤、杨尚文、谢来英共同辩称：双方签订的借款合同及补充协议违法，应认定为无效。其理由如下：1、原告涉嫌利用被告能运公司套取金融机构资金高利转贷，违反法律的规定；2、被告杨佳丽、杨官府、胡凤、杨尚文、谢来英并未向原告贷款，也未收到、使用该笔款项，本案属于虚假诉讼；3、谢来英、胡凤虽然在借款补充协议上签字但并未表明其保证人身份或者承担保证责任。综上，原告主张的利息和违约金超过法律的规定，请求法院依法调减。同时被告无力偿还本金。请求法院依法判决。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，被告能运公司、杨佳丽、杨官府、杨尚文（乙方）与原告汇升小贷公司签订《借款合同》，主要约定：1、甲方向乙方发放贷款100万元，借款期限3个月，执行利率为固定利率月利率15‰，贷款发放至重庆能运贸易有限公司；2、还款方式为分期付息到期还本；乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，每逾期一日按照逾期还款金额执行3‰的违约损失赔偿金，自逾期之日至实际偿还日止，按实际天数计算。对不能支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息），自逾期之日起，以日3‰按实际逾期天数计收复利，直至乙方清偿全部贷款本息为止。原告与被告谢来英、胡凤签订《保证担保合同》主要约定：被告谢来英、胡凤为被告能运公司、杨佳丽、杨官府、杨尚文的借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、复利、违约金等，保证期间为自保证合同生效之日起至主债务履行期届满之日后两年。2014年8月28日，原告（甲方）与被告能运公司、杨佳丽、杨官府、杨尚文（乙方）签订《借款合同补充协议（2）》，主要约定：1、乙方已还原借款协议中本金100万元的20万元本金及利息，剩余欠款本金80万元；2、甲方同意乙方剩余款项还款期限调整为16个月，自2014年9月20日起偿还第一期，至2015年12月20日止，每月还款本金5万元，利息5000元；3、乙方逾期还款的，甲方有权按照乙方每期逾期还款本息总额的20%收取惩罚性逾期还款违约金。
另：2014年4月30日，原告向被告能运公司转账支付借款100万元。2014年5月16日至2015年5月27日期间被告向原告还款金额为：5月16日能运公司偿还115000元、6月30日能运公司偿还115000元、9月22日杨官府偿还1万元、10月21日杨官府还款10万元、11月26日杨官府还款4万元、12月22日杨官府还款1万元、12月25日杨官府还款1万元、2015年2月13日杨官府还款5万元、4月15日杨官府还款1万元、5月27日杨尚文还款3000元。庭审中，原告对被告的还款金额无异议，双方均认可2014年9月22日之前还款23万元中，20万为本金，3万元是按月息15‰支付的利息，被告认为利息过高。
本院认为：原告与被告能运公司、杨佳丽、杨官府、杨尚文签订的《借款合同》和《借款合同补充协议（2）》以及原告与被告谢来英、胡凤签订的《保证担保合同》系各方真实意思表示，原被告双方均应按照合同享受权利、履行义务。本案中，原告按约向被告能运公司账户发放贷款100万元，被告能运公司、杨佳丽、杨官府、杨尚文应按月偿还借款本息。2014年5月16日和6月30日能运公司分别向原告偿还115000元，其中3万元是按照月息15‰支付的利息，符合双方合同的约定也未超过法律的规定，故对于被告的辩称利息过高的意见本院不予采纳。2014年8月28日，原被告在补充协议（2）中对还本付息方式进行了重新约定，被告能运公司、杨佳丽、杨官府、杨尚文尚欠原告借款本金80万元，协议约定每月还款5万元、支付利息5000元（即月利率为0.625%，5000元÷80万元），被告所还款项应按照先息后本的顺序抵扣。如被告逾期还款，则原告有权按照每期逾期还款本息总额的20%收取违约金，但利息和违约金之和不得超过以未偿还的借款本金为基数按照年利率24%计算的结果。本案争议的焦点为被告能运公司、杨佳丽、杨官府、杨尚文所还款项的性质。
2014年9月22日杨官府还款1万元。按照协议约定，被告能运公司、杨佳丽、杨官府、杨尚文应于2014年9月20日偿还借款本息共计55000元，逾期本金4.5万元。抵扣之后被告能运公司、杨佳丽、杨官府、杨尚文尚欠原告本金795000元、应支付违约金9000元（逾期本金45000元×20%），该阶段违约金和利息共计14000元（5000元+9000元），并未超过以80万元为基数按照年利率24%计算的数额，故被告能运公司、杨佳丽、杨官府、杨尚文尚欠原告本金及违约金之和为804000元（795000元+9000元）；
2014年10月21日杨官府还款10万元，抵扣之后被告能运公司、杨佳丽、杨官府、杨尚文尚欠原告借款本金704000元；
2014年11月26日杨官府还款4万元，逾期本金1.5万元。抵扣之后被告能运公司、杨佳丽、杨官府、杨尚文尚欠原告本金664000元、应付违约金3000元（1.5万元×20%），该阶段的违约金和利息之和为8000元（3000元+5000元），并未超过以704000元为基数按照年利率24%计算的数额，故被告能运公司、杨佳丽、杨官府、杨尚文尚欠原告本金及违约金之和为667000元（664000元+3000元）；
2014年12月22日杨官府还款1万元，逾期本金4.5万元。抵扣之后被告能运公司、杨佳丽、杨官府、杨尚文尚欠本金657000元、合同约定的违约金为9000元（4.5万元×20%），该阶段的违约金和利息之和为14000元，超过以本金664000元为基数按照年利率24%计算的数额，故本院以年利率24%支持原告关于利息和违约金的主张即13280元（664000元×24%÷12个月），当期违约金实际应为8280元（13280元-利息5000元），故被告能运公司、杨佳丽、杨官府、杨尚文尚欠原告本金及违约金之和为665280元（657000元+8280元）；
2014年12月25日杨官府还款1万元。逾期本金4.5万元，抵扣之后被告能运公司、杨佳丽、杨官府、杨尚文尚欠本金655280元、合同约定的应支付的违约金为9000元（4.5万元×20%），该阶段的违约金和利息之和为14000元，超过以657000元为基数按照年利率24%计算的数额，故本院以年利率24%支持原告关于利息和违约金的主张即13140元（657000元×2%），当期违约金应为8140元（13140元-利息5000元），故被告能运公司、杨佳丽、杨官府、杨尚文尚欠原告本金及违约金之和为663420元（655280元+8140元）；
2015年2月13日杨官府还款5万元，当期逾期本金5000元。抵扣之后被告能运公司、杨佳丽、杨官府、杨尚文尚欠本金613420元、合同约定的应支付的违约金为1000元（5000元×20%），该阶段的违约金和利息之和为6000元，未超过以本金655280元为基数按照年利率24%计算的数额，故被告能运公司、杨佳丽、杨官府、杨尚文尚欠原告本金及违约金之和为614420元（613420元+1000元）；
2015年4月15日杨官府还款1万元、当期逾期本金4.5万元，抵扣之后被告能运公司、杨佳丽、杨官府、杨尚文尚欠本金604420元、合同约定的应支付的违约金为9000元（4.5万元×20%），该阶段的违约金和利息之和为14000元，超过以本金613420元为基数按照年利率24%计算的数额，故本院以年利率24%支持原告关于利息和违约金的主张即12268.4元（613420元×2%），当期违约金应为7268.4元（12268.4元-利息5000元），故被告能运公司、杨佳丽、杨官府、杨尚文尚欠原告本金及违约金之和为611688.4元（604420元+7268.4元）；
2015年5月27日杨尚文还款3000元，不足以支付利息和上期所欠违约金，抵扣之后，被告能运公司、杨佳丽、杨官府、杨尚文尚欠原告本金和违约金共计608688.4元（604420元+4268.4元）。
被告能运公司、杨佳丽、杨官府、杨尚文应从2015年5月28日起向原告支付利息和违约金，但在此之前的违约金和利息不得作为利息或者违约金的计算基数。故被告能运公司、杨佳丽、杨官府、杨尚文应支付的利息为：以未偿还的本金604420元为基数，按照月利率0.625%计算至本清时止；违约金为：120884元（604420元×20%）。但被告能运公司、杨佳丽、杨官府、杨尚文支付的利息和违约金之和以以本金604420元为基数，从2015年5月28日按照年利率24%计算的结果为限。
被告谢来应、胡凤为本案的债务提供连带责任担保，二被告辩称未见过原告举示的担保合同，也不清楚其内容，但二被告均在合同上签字捺印，故对于二被告的辩称意见，本院不予采纳。现原告在保证期间要求二被告承担连带清偿责任，不违反双方的约定也符合担保法的规定，对此本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆能运贸易有限公司、杨佳丽、杨官府、杨尚文于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司截止2015年5月27日欠款本金604420元及违约金4268.4元；
二、被告重庆能运贸易有限公司、杨佳丽、杨官府、杨尚文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司2015年5月28日起的利息和违约金【利息为：以未偿还的本金604420元为基数，按照月利率0.625%计算至本清时止；违约金为：120884元（604420元×20%）。利息和违约金之和不得超过以604420元为基数，从2015年5月28日起按照年利率24%计算至还清时止的数额。】；
三、被告谢来英、胡凤对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司负担1800元，被告重庆能运贸易有限公司、杨佳丽、杨官府、杨尚文、谢来英、胡凤负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩超
二〇一六年十月十二日
书 记 员 方露