wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更842号
罪犯刘玉海，男，1964年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2010年4月30日作出（2010）北新刑初字第100号刑事判决，以被告人刘玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘玉海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯刘玉海获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘玉海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉海减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年10月15日起至2020年2月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第15390号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告郭建民，男，1955年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告郭建民信用卡纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 程祖家
二〇一五年一月十五日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第15390号原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人崔勇，行长。委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。委托代理人王明志。被告郭建民，男，1955年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）与被告郭建民信用卡纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员曹玲、人民陪审员程祖家组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告郭建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行厦门市分行诉称，被告郭建民向原告申请办理牡丹卡，确认中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告郭建民办理了牡丹卡（卡号为52×××44）。此后，被告郭建民却长期透支使用该卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款，原告依照章程、领用合约及相关法律法规，现请求法院：1、判令被告郭建民立即支付牡丹卡（卡号为52×××44）透支余额268617.5元（暂计至2014年8月5日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）及追索费用12745元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告郭建民未作答辩。经审理查明，2012年4月24日，被告郭建民向原告工行厦门市分行申请办理牡丹信用卡，并申明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，只对未清偿计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，扣收利率按中国人民银行的有关规定执行。被告应承担负担信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用按照原告对外统一规定的收费项目及标准收取。本合约、牡丹信用卡章程及其他业务规定对牡丹信用卡有效，原告保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金年费、手续费、追索费等）等权利。经审查同意后，原告向被告郭建民发放了卡号为52×××44的信用卡一张。被告郭建民在使用该信用卡期间长期透支，截至2014年8月5日止尚欠268617.5元。原告遂委托律师提起诉讼，并因此支付律师代理费12745元。以上事实，有原告工行厦门市分行提供的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡申请表及牡丹卡内页资料、牡丹卡账户存贷利息查询单、关于委托律师催收牡丹卡透支款的基本代理费的说明、律师费发票、清单及本案庭审笔录为证。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告郭建民向原告工行厦门市分行申办牡丹卡，并接受原告工行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守牡丹卡章程的义务。被告郭建民在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国工商银行牡丹卡章程及领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告工行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金、追索费等费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建民应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行牡丹信用卡（卡号为52×××44）暂计至2014年8月5日的透支余额268617.5元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。二、被告郭建民应于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行律师代理费12745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5520元，由被告郭建民负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  庄慧林代理审判员  曹 玲人民陪审员  程祖家二〇一五年五月十四日书 记 员  林 晨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第283号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市开发区银杏大街华祥小区办公楼1-2层。
代表人裴亚杰，该公司总经理。
委托代理人魏京宝，男，1965年4月21日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）郭新法，男，1948年6月16日出生。被上诉人（原审原告）王桂英，女，1945年8月23日出生。
二被上诉人的委托代理人唐海文，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）吴玉贵，男，1954年7月30日出生。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险安阳支公司）与被上诉人郭新法、王桂英、吴玉贵机动车交通事故责任纠纷一案，郭新法、王桂英于2014年6月25日向河南省淇县人民法院提起诉讼，淇县人民法院于2015年1月15日作出（2014）淇民初字第701号民事判决。阳光财险安阳支公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。上诉阳光财险安阳支公司的委托代理人魏京宝，被上诉人郭新法、王桂英的委托代理人唐海文到庭参加了诉讼。被上诉人吴玉贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2015年3月31日，阳光财险安阳支公司以与郭新发、王桂英自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人阳光财险安阳支公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费611元，减半收取305.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一五年三月三十一日
书记员 王洋洋
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵04民终105号
上诉人（原审原告）:崔华，男，1968年8月9日出生，汉族，第四师六十二团十一连职工，住该连。
委托诉讼代理人：侯志军，新疆新伊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:伊犁农业第四师六十二团，住所地第四师六十二团老霍城大街。
法定代表人：杨伊勇，团长。
委托诉讼代理人：单新玲，新疆伊犁垦区老霍城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈斌，该团种子站站长。
上诉人崔华因与被上诉人伊犁农业第四师六十二团（以下简称六十二团）种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2017）兵0401民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔华及其委托诉讼代理人候志军，被上诉人六十二团的委托诉讼代理人单新玲、陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔华上诉请求：撤销一审判决，改判六十二团支付玉米差价169257元。事实和理由：1.一审认定崔华主张花期不遇造成减产未提供证据证实是错误的。崔华是按照团场的统一安排进行种植和管理的，收获时玉米棒结果非常少，到农业技术推广站会议室，团领导、技术推广站的领导及技术员都在场，称是花期不遇造成的。一审也未告知崔华对此问题进行鉴定。2.崔华种植的制种玉米比全连平均单产低178.48公斤，虽然未提交六十二团承诺保底产值1200元的证据，但崔华的产量比平均单产低是不争的事实，因六十二团的技术指导错误造成，应予赔偿。3.一审认定本案属于民事案件，却未适用《民法通则》，属适用法律错误。
六十二团辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
崔华向一审起诉请求：1.判令六十二团支付制种玉米产值差额款169257元；2.涉诉费用由六十二团承担。
一审法院认定事实：崔华系六十二团下属单位十一连的职工。2016年5月10日，崔华与六十二团签订了职工土地承包经营合同，六十二团将下属单位十一连的224.50亩土地承包给了崔华。2016年，凡承包六十二团土地种植玉米制种的，属其订单收购产品管理范围。六十二团为加强农业管理，针对玉米制种的种植、植保、晾晒、穗选、脱粒等工作制定了相应的管理制度。2016年3月26日，六十二团下属单位十一连制定了2016年度农业生产管理办法，规定：2016年制种玉米无保底价格，按照团制种玉米管理办法“七证”管理，承包土地的职工及非职工种植制种玉米由六十二团种子公司的技术员对制种玉米的定苗、去杂、抽雄、砍父本、晾晒等时间环节进行把关、确定。2016年，崔华在十一连种植了170亩中农1号制种玉米，制种玉米的种子由六十二团提供。崔华种植中农1号制种玉米期间，六十二团的技术人员给其提供了相应的技术指导，崔华按技术要求进行播种、定苗等田间管理工作。2016年，崔华种植的170亩中农1号制种玉米的单产为249.70公斤；六十二团十一连种植的中农1号制种玉米的平均单产为428.18公斤。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者被告反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。崔华主张其在六十二团技术人员的指导下种植制种玉米，由于制种玉米父本和母本播种时间差距太大，导致花期不遇造成减产，但崔华未提供充分的证据证实，在六十二团统一的种植管理模式下，低于连队平均单产，是由于种植的制种玉米花期不遇造成的；崔华还主张六十二团向其口头承诺制种玉米每亩保底产值为2100元，六十二团予以否认，崔华也未提供充分的证据证实，六十二团向其承诺制种玉米每亩保底产值为2100元的事实；故对崔华要求六十二团支付玉米产值差额款169257元的诉讼请求，一审不予支持。因本案是基于制种玉米种植回收而产生的合同关系，双方当事人只是在玉米的种植技术要求及收购上存在管理与被管理的关系，双方为合同的履行产生争议，系平等主体之间的财产关系，依法属于民事案件受案范围，故对六十二团提出的本案不属民事案件受案范围的辩解意见，一审不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回崔华的诉讼请求。案件受理费3685元，由崔华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1.六十二团是否承诺每亩制种玉米的保底价为2100元；2.崔华种植制种玉米单产低于平均值是否因六十二团的技术指导造成；3.一审判决适用法律是否错误。
对于争议焦点一和争议焦点二，崔华在一审庭审和二审庭审及上诉状中，均称没有证据证明六十二团承诺过每亩制种玉米的保底价为2100元，六十二团对此也予以否认。崔华也未提交证据证明其制种玉米单产低于平均值是由于六十二团的技术指导错误造成。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，崔华主张，六十二团承诺每亩制种玉米的保底价为2100元，其单产低于平均值是因六十二团的技术指导错误造成，但对其主张的上述事实，崔华并未提交任何证据予以证明，依据上述法律及司法解释的规定，崔华应承担举证不能的法律后果。一审以崔华无证据证明其事实主张为由驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。崔华的上诉请求无事实依据，本院不予采纳。
关于争议焦点三，一审判决以证据不足驳回崔华的诉讼请求，是依据民事诉讼法的规定作出的，无需引用无证据证明的事实相对应的实体法规范，适用法律并无不当。崔华上诉认为，一审判决应当适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，崔华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3686元，由崔华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成军
审判员 张建立
审判员 冯林海
二〇一七年十一月十七日
书记员 林愈静
1
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵04民终105号上诉人（原审原告）:崔华，男，1968年8月9日出生，汉族，第四师六十二团十一连职工，住该连。委托诉讼代理人：侯志军，新疆新伊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:伊犁农业第四师六十二团，住所地第四师六十二团老霍城大街。法定代表人：杨伊勇，团长。委托诉讼代理人：单新玲，新疆伊犁垦区老霍城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈斌，该团种子站站长。上诉人崔华因与被上诉人伊犁农业第四师六十二团（以下简称六十二团）种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2017）兵0401民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔华及其委托诉讼代理人候志军，被上诉人六十二团的委托诉讼代理人单新玲、陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔华上诉请求：撤销一审判决，改判六十二团支付玉米差价169257元。事实和理由：1.一审认定崔华主张花期不遇造成减产未提供证据证实是错误的。崔华是按照团场的统一安排进行种植和管理的，收获时玉米棒结果非常少，到农业技术推广站会议室，团领导、技术推广站的领导及技术员都在场，称是花期不遇造成的。一审也未告知崔华对此问题进行鉴定。2.崔华种植的制种玉米比全连平均单产低178.48公斤，虽然未提交六十二团承诺保底产值1200元的证据，但崔华的产量比平均单产低是不争的事实，因六十二团的技术指导错误造成，应予赔偿。3.一审认定本案属于民事案件，却未适用《民法通则》，属适用法律错误。六十二团辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。崔华向一审起诉请求：1.判令六十二团支付制种玉米产值差额款169257元；2.涉诉费用由六十二团承担。一审法院认定事实：崔华系六十二团下属单位十一连的职工。2016年5月10日，崔华与六十二团签订了职工土地承包经营合同，六十二团将下属单位十一连的224.50亩土地承包给了崔华。2016年，凡承包六十二团土地种植玉米制种的，属其订单收购产品管理范围。六十二团为加强农业管理，针对玉米制种的种植、植保、晾晒、穗选、脱粒等工作制定了相应的管理制度。2016年3月26日，六十二团下属单位十一连制定了2016年度农业生产管理办法，规定：2016年制种玉米无保底价格，按照团制种玉米管理办法“七证”管理，承包土地的职工及非职工种植制种玉米由六十二团种子公司的技术员对制种玉米的定苗、去杂、抽雄、砍父本、晾晒等时间环节进行把关、确定。2016年，崔华在十一连种植了170亩中农1号制种玉米，制种玉米的种子由六十二团提供。崔华种植中农1号制种玉米期间，六十二团的技术人员给其提供了相应的技术指导，崔华按技术要求进行播种、定苗等田间管理工作。2016年，崔华种植的170亩中农1号制种玉米的单产为249.70公斤；六十二团十一连种植的中农1号制种玉米的平均单产为428.18公斤。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者被告反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。崔华主张其在六十二团技术人员的指导下种植制种玉米，由于制种玉米父本和母本播种时间差距太大，导致花期不遇造成减产，但崔华未提供充分的证据证实，在六十二团统一的种植管理模式下，低于连队平均单产，是由于种植的制种玉米花期不遇造成的；崔华还主张六十二团向其口头承诺制种玉米每亩保底产值为2100元，六十二团予以否认，崔华也未提供充分的证据证实，六十二团向其承诺制种玉米每亩保底产值为2100元的事实；故对崔华要求六十二团支付玉米产值差额款169257元的诉讼请求，一审不予支持。因本案是基于制种玉米种植回收而产生的合同关系，双方当事人只是在玉米的种植技术要求及收购上存在管理与被管理的关系，双方为合同的履行产生争议，系平等主体之间的财产关系，依法属于民事案件受案范围，故对六十二团提出的本案不属民事案件受案范围的辩解意见，一审不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回崔华的诉讼请求。案件受理费3685元，由崔华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1.六十二团是否承诺每亩制种玉米的保底价为2100元；2.崔华种植制种玉米单产低于平均值是否因六十二团的技术指导造成；3.一审判决适用法律是否错误。对于争议焦点一和争议焦点二，崔华在一审庭审和二审庭审及上诉状中，均称没有证据证明六十二团承诺过每亩制种玉米的保底价为2100元，六十二团对此也予以否认。崔华也未提交证据证明其制种玉米单产低于平均值是由于六十二团的技术指导错误造成。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，崔华主张，六十二团承诺每亩制种玉米的保底价为2100元，其单产低于平均值是因六十二团的技术指导错误造成，但对其主张的上述事实，崔华并未提交任何证据予以证明，依据上述法律及司法解释的规定，崔华应承担举证不能的法律后果。一审以崔华无证据证明其事实主张为由驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。崔华的上诉请求无事实依据，本院不予采纳。关于争议焦点三，一审判决以证据不足驳回崔华的诉讼请求，是依据民事诉讼法的规定作出的，无需引用无证据证明的事实相对应的实体法规范，适用法律并无不当。崔华上诉认为，一审判决应当适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，崔华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3686元，由崔华负担。本判决为终审判决。审判长  王成军审判员  张建立审判员  冯林海二〇一七年十一月十七日书记员  林愈静1
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民一初字第0178号
原告赵某甲（又名赵某乙），女，生于19xx年x月x日。
被告陈某甲（又名陈某乙），男，生于19xx年x月x日。
本院于2015年4月21日立案受理原告赵某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员何新忠适用简易程序公开进行了审理。
原告赵某甲诉称：我与被告经人介绍在被告未达法定婚龄的情况下于1984年12月29日举行习俗婚礼后同居生活，1992年9月4日补办结婚登记。婚初关系较好，所生三个孩子均已成年。期间，因家庭困难，夫妻间常为生活琐事发生争吵，曾因给鸡喂食的小事情，被告及其家人将我辱骂并殴打一顿，有时我向被告要零花钱，被告不但不给，反而将我打骂，甚至无端怀疑我与他人有染，将我赶出家门，但为了孩子我一再忍让。近年来，被告不思悔改，仍为家务农活与我争吵不休，现夫妻感情已完全破裂，要求离婚。
被告陈某甲辩称：原告所述属实。婚后多年来，因我家庭困难，为孩子和家庭我们夫妻间发生过矛盾，但夫妻关系较好，夫妻感情并未破裂。坚决不同意离婚。
经审理查明：1984年12月29日，被告在未达法定婚龄时和原告举行习俗婚礼后以夫妻名义同居生活，1992年9月4日补办结婚登记。婚初夫妻关系较好，生有三个孩子均已成年。多年来，原、被告因家庭困难，夫妻间常为生活琐事发生争吵，夫妻相处不睦。2015年4月7日，因天下雨，原、被告与同社串门的人在自家饮酒后双方又发生争吵，原告欲离家出走，被告阻拦时原告的手指被门夹破。2015年4月21日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证及结婚证等证据所证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，且生有三个孩子均已成年。期间，双方虽因家庭生活琐事多次发生过矛盾，致使夫妻关系失和，但夫妻感情并未完全破裂。审理中，被告表示要改正错误，认错态度诚恳，坚决不同意离婚，原告应给被告改错机会，放弃离婚念头，争取夫妻关系和好。据此，依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 何新忠
二〇一五年五月十一日
书记员 董庆君
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初691号
原告：吴进良。
委托代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海曲路187号。
诉讼代表人：李慎刚，总经理。
委托代理人：秦波，该公司职工。
原告吴进良与被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员王友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴进良的委托代理人郑允杰，被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人秦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴进良诉称：李丰亮在被告处为其鲁L×××××号牌车辆投保机动车道路交通事故第三者责任保险和不计免赔险。2014年4月30日，鲁L×××××号牌车辆发生交通事故，致原告受伤。后原告经五莲县人民法院向李丰亮及被告索赔，被告仅就交强险责任范围内的赔偿作出了赔付。故诉请判令被告赔偿原告各项损失6009元，并承担诉讼费用。
被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司辩称：一、原告诉称的5789.86元，（2015）莲民交初字第249号案件判决由李丰亮赔偿，而非保险公司；二、保险合同明确载明，对于第三者损失应由被保险人赔付后再向保险公司提出索赔，第三者无权向法院起诉。
经审理查明：2013年7月19日，李丰亮挂靠五莲县吉安运输公司为其鲁L×××××号牌货车在被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司处投保交强险、第三者责任险、不计免赔险。保险期间自2013年7月20日0时起至2014年7月19日24时止，保险金额为300000元。
2014年4月30日13时50分，原告吴进良驾驶无号牌摩托车在五莲县城区山东路与罗山路交叉口北路段处，与李丰亮驾驶的鲁L×××××号牌货车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。日照市公安局交警支队五莲大队认定，原告负事故的主要责任，李丰亮负事故的次要责任。后原告诉至本院，诉请李丰亮、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司赔偿损失。本院以（2015）莲民交初字第249号民事判决书判决安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告55882元、李丰亮赔偿原告5789.86元，并且李丰亮负担诉讼费220元。上述判决生效后，李丰亮未履行赔偿义务，也未请求机动车第三者责任险的保险人安华农业保险股份有限公司日照中心支公司直接向原告赔偿。
上述事实，有（2015）莲民交初字第249号民事判决书、原告提供的保险单及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，李丰亮为其车辆投保机动车第三者责任保险。发生保险事故后，法院判决确认被保险人李丰亮赔偿原告吴进良（第三者）5789.86元。但李丰亮怠于向保险人请求直接赔偿原告吴进良（第三者），故原告吴进良有权就应获赔偿的5789.86元向保险人安华农业保险股份有限公司日照中心支公司主张权利。对于李丰亮在（2015）莲民交初字第249号民事案件中应当负担的诉讼费220元，属李丰亮应当履行的义务，原告直接向被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告吴进良保险金5789.86元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴进良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一六年四月二十日
书记员 润 雪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1143号
罪犯栾建军，男，1977年7月11日生，汉族，吉林省柳河县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年12月14日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第117号刑事判决，认定栾建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年7月17日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第640号刑事裁定，对罪犯栾建军的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯栾建军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分337.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯栾建军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯栾建军的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2440号
原告：关于秀。
被告：郑章凯。
被告：马亚东。
原告关于秀诉被告郑章凯、马亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告关于秀到庭参加诉讼，被告郑章凯、马亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关于秀诉称，被告郑章凯于2013年8月7日借原告关于秀款20000元，约定借款期限自2013年8月7日至2014年8月7日。借款到期后，经原告索要，被告未还款。为保护原告的合法权益，诉请法院依法判令二被告偿�原告借款20000元及利息。诉讼费用由二被告负担。
被告郑章凯、马亚东未应诉，亦未答辩。
原告关于秀为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、2013年8月7日的借款合同1份，证明被告郑章凯于2013年8月7日借原告关于秀款20000元，约定借款期限自2013年8月7日至2014年8月7日，月利率为3%。原告给付被告郑章凯现金20000元。
2、结婚登记审查处理表1份，证明被告郑章凯与被告马亚东系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。借款到期后，经原告索要，二被告均未还款。
被告郑章凯、马亚东未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告关于秀提供的上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：被告郑章凯于2013年8月7日借原告关于秀款20000元，约定借款期限自2013年8月7日至2014年8月7日，月利率为3%。被告郑章凯与被�马亚东系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。借款到期后，经原告索要，二被告均未履行偿还义务。
本院认为，被告郑章凯借原告关于秀款20000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告郑章凯偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于秀与被告郑章凯对上述借款约定借款利息为月利率3%，超出同期同类银行贷款利率的4倍，对超出部分依法不予支持，故利息应当按照同期同类银行贷款利率的4倍计算。被告郑章凯与被告马亚东系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告郑章凯、马亚东偿还上述借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民�和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑章凯、马亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告关于秀借款20000元及利息（利息按照同期同类银行贷款利率的4倍自2013年8月7日计算至本判决指定的还款之日止）。
二、驳回原告关于秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，共计370元，由被告郑章凯、马亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宋文喜
二〇一五年八月二十一日
书记员 曹务豪
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1956号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
被执行人曹根华。
被执行人舟山市普陀九鑫通信设备有限公司，住所浙江省舟山市普陀区（日用工业品市场东侧）。
法定代表人程远。
被执行人傅依红。
被执行人夏贤芳。
被执行人程远，
被执行人沈泽。
被执行人张静慧。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人舟山市普陀九鑫通信设备有限公司、傅依红、夏贤芳、程远、沈泽、张静慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）舟普商初字第355号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款6500000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人舟山市普陀九鑫通信设备有限公司、夏贤芳、程远、沈泽、张静慧在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，被执行人傅依红所有的房屋尚在处置中，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1956号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 乐羽雷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第70号
罪犯马文军，绰号“阿文”，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2008年10月29日以（2008）石刑初字第23号刑事附带民事判决，判处被告人马文军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年2月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月14日经宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁刑执字第号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马文军在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯马文军在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。在2012年下半年获记功奖励。自2011年7月至2013年8月“计分考核”实得107.3分。
本院认为，罪犯马文军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马文军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年9月14日起至2028年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡俊星
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第1048号
原告沈荣伟男，1973年10月13日出生,汉族,住德清县。
原告沈旭飞女，1976年11月10日出生,汉族,住德清县。
原告沈某男，2001年10月13日出生,汉族,住德清县。
上列三原告之共同委托代理人董英，浙江律信律师事务所律师。
被告德清县武康镇秋北村南仁一组,住所地德清县武康镇秋北村南仁。
组长沈雪明。
原告沈荣伟、沈旭飞、沈某与被告德清县武康镇秋北村南仁一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告沈荣伟系被告小组成员，名下有承包地、宅基地。1998年9月1日，武康镇秋北村经济合作社统一向承包户发放农村土地承包经营权证，明确原告沈荣伟与其家人共同承包经营被告集体所有的4.67亩土地。2000年1月13日，原告沈荣伟与原告沈旭飞结婚，于2001年10月13日生育一子，既原告沈某。2015年9月11日，原告住所地被拆迁，原告作为户主与德清县建设开发有限公司签订房屋搬迁产权调换协议，并获得相应的房屋拆迁补偿款。同年，原告名下的承包土地被征收，但三原告未分得土地征用补偿款。故诉请法院判令：被告支付给三原告集体土地征用补偿款112500元。
被告未做答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下,原告沈荣伟系被告村小组成员。1998年9月1日起，武康镇秋北村经济合作社将其所有的四块土地（总面积4.67亩）发包给沈才初承包经营，承包期限至2028年8月31日止。原告沈荣伟系土地承包经营权共有人之一。2000年1月13日，原告沈荣伟与原告沈旭飞登记结婚。2001年10月13日，原告沈荣伟与原告沈旭飞之婚生子原告沈某出生。2003年左右，因原告沈旭飞户口所在地德清县第三村民小组拆迁，三原告将户口迁到德清县第三村民小组。原告沈荣伟、原告沈某在该次拆迁中仅分到人口分配款，未分到土地分配款。2014年5月30日，原告沈荣伟将户口迁回被告处，同年9月2日，原告沈旭飞、原告沈某将户口迁回被告处，包括原告沈荣伟父亲沈瑞初在内，原告户籍内共四口人。2015年，被告村集体土地被征收。2015年9月11日，原告沈荣伟作为户主与德清县建设开发有限公司签订房屋搬迁产权调换协议，协议中约定安置人口为1人。三原告均未分得土地征收补偿款。庭审中，原告陈述被告按照人口数平均分配土地征收补偿款，平均37500元/人。
另，原告沈荣伟陈述，原告沈旭飞在德清县第三村民小组拆迁时已经分得土地补偿款。
上述事实有下列证据证明：1.户口本、结婚证；2.土地承包经营权证；3.房屋搬迁产权调换协议；4.当事人陈述。
本院认为：被告在实施承包土地征收补偿费用分配期间，原告沈荣伟、原告沈某均已经具有该集体经济组织成员资格，应当享有同等的分配权。原告沈旭飞虽为被告小组成员，但已享受过相关拆迁补偿政策。综上所述，本院认为被告应当支付原告沈荣伟、原告沈某土地征用补偿款共计75000元。据此，本院依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告德清县武康镇秋北村南仁一组于本判决生效之日起十日内支付原告沈荣伟、原告沈某土地征用补偿款75000元；
驳回原告沈荣伟、原告沈旭飞、原告沈某的其他
诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告沈荣伟、原告沈旭飞、原告沈某承担425元，被告德清县武康镇秋北村南仁一组承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一六年二月五日
代书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/1205280029001397134
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1824行审8号
申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区会山路45号。
法定代表人：曹诚辉�局长。
委托代理人：柯深海，国土局执法监察大队副队长。
被执行人：胡赛丰，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县国土资源局于2016年10月17日向本院申请称：绩溪县某村民胡赛丰未取得土地审批手续，擅自于2014年12月中下旬起在某村处占用493平方米基本农田动工新建房屋用于驴友临时落脚点和占用基本农田386平方米挖塘，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2016年7月8日向被执行人送达绩国土资执罚[2016]014号《行政处罚决定书》，并于2017年3月8日催告被执行人履行“责令30日内改正或者治理386平方米水塘，恢复种植条件及罚款16957元”的处罚事项。现法定履行�限已满，被执行人拒绝履行，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批，非法占用涉案基本农田建设房屋，严重违反了土地管理法律、法规。绩溪县国土资源局于2016年7月8日作出的绩国土资执罚［2016］014号行政处罚决定书，认定被执行人违法占用农用地建设房屋事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，�经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的改正或者治理386平方米水塘并恢复种植条件及罚款16957元的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绩溪县国土资源局申请执行的绩国土资执罚［2016］014号行政处罚决定书确定的改正或者治理386平方米水塘并恢复种植条件及罚款16957元的处罚事项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓燕
审判员 程祥琪
审判员 江芳华
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政
诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执730号
申请执行人：黎远金，男，1953年7月16日出生，汉族，住四川省眉山市。
被执行人:高山，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人:四川骏雄建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区云影路1号附12号1幢1楼4B号。
法定代表人周永海。
申请执行人黎远金与被执行人四川骏雄建筑劳务有限责任公司、高山提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终9943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供相关财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终9943号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 邱晓清
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0902行审71号
申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局，住所地沧州开发区渤海路18号。
法定代表人郭春明，该局局长。
委托代理人黄黎明、曹森，该局工作人员。
被执行人孙德龙。
被执行人李娜。
申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局于2016年3月22日作出（2016）04号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人孙德龙、李娜夫妻于2014年政策外生育第三胎男孩，违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费100000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政征收决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，沧州经济技术开发区计划生育局于2016年3月22日作出的（2016）04号《征收社会抚养费决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当自觉履行该行政征收决定书确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，裁定如下：
对申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局于2016年3月22日作出的（2016）04号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 晓 岑
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民二终字第00149号
上诉人（原审被告）浙江龙厦建设集团有限公司。住所地：浙江省兰溪市上华街道马达。组织机构代码：14740200－4。
法定代表人陈兴龙，该公司董事长。
委托代理人熊必书，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）童新潮，男，1955年6月1日出生，汉族，住罗田县，
委托代理人王金昭，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）金美华，男，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市，
委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告罗田万城置业有限公司。组织机构代码：56832371－8。
法定代表人骆红旗，该公司董事长。
委托代理人刘勇，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人浙江龙厦建设集团有限公司为与被上诉人童新潮、金美华，原审被告罗田万城置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田民一初字第00005号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成由审判员潘敬秋担任审判长，审判员周扬洲、胡美琴参加的合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，上诉人浙江龙厦建设集团有限公司的法定代表人陈兴龙及委托代理人熊必书，被上诉人童新潮的委托代理人王金昭，被上诉人金美华的委托代理人廖家富，原审被告罗田万城置业有限公司的委托代理人刘勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田民一初字第00005号民事判决；
二、发回湖北省罗田县人民法院重审。
审判长 潘敬秋
审判员 周扬洲
审判员 胡美琴
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 栋
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终70号
上诉人（原审起诉人）:刘凤云，女，1937年5月19日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
上诉人刘凤云不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702行初1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘凤云上诉称，请求撤销原审裁定，确认锦州市不动产登记中心行政行为违法，撤销第三人张文学古塔区红星里80-45东号房屋所有权证书，恢复其古塔区红星里80-44号房屋所有权证书。上诉人的上诉请求是确认锦州市不动产登记中心的行政违法行为，而一审裁定书，在没有向锦州市不动产登记中心进行送达的程序下，锦州市不动产登记中心没有进行答辩，一审法院直接驳回上诉人的诉讼请求，违反了行政诉讼法的规定，请求二审法院依法裁决。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，�诉人刘凤云的房屋与案外人张文学的房屋均有各自的门牌号码，均已取得合法的所有权证书，现上诉人要求撤销张文学的房屋所有权证书，恢复其古塔区红星里80-44号房屋所有权证书，本院认为，对锦州市不动产登记中心向张文学颁发所有权证书的行为是否违法，因上诉人并不是颁发所有权证书行政行为的相对人，该行政行为与其没有关联性，对张文学的房屋是否应当予以变更登记，对上诉人的实体权利义务不产生实质影响，故一审法院对上诉人的起诉不予受理是正确的。关于上诉人主张一审法院未对锦州市不动产登记中心进行送达，故程序违法的理由，因一审法院对此案不予受理，无需对锦州市不动产登记中心进行送达，符合相关法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之�定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 野
审 判 员 尚国之
代理审判员 郭建华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张采琳
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初133号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人吴伟龙（喊名“剪子眼”），男，1979年5月1日出生，家住江西省东乡县。2016年7月25日因涉嫌滥伐林木罪被取保候审。2016年9月1日，经本院决定，并由余江县森林公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉【2016】112号起诉书指控被告人吴伟龙犯滥伐林木罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人吴伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月中旬，被告人吴伟龙以三万元价格判买了余江县邓埠镇三宋村笼崽里十八组黄某1、黄某2等六户村民在三宋村笼崽里组乌石科山场（又名“垅崽里乌石窝山场”）林木所有权。同年6月下旬至7月上旬，吴伟龙在未取得《林木采伐许可证》的情形下，组织欧阳某1、欧阳某2等人砍伐山场杉木，将树木以500元/吨的价格出售给郁某某、冯某某等人，共卖了20多吨树木，非法获利约13000余元。经鉴定，乌石科山场被滥伐杉木面积17.7亩，滥伐杉木蓄积47.5立方米。
2015年9月1日，被告人吴伟龙在朋友宋某某陪同下，主动到余江县森林公安局投案并如实供述其主要犯罪事实，并主动退缴违法所得3000元，公安机关对其决定取保候审。期间，吴伟龙因患病违反取保候审规定未到案，被余江县森林公安局变更强制措施为刑事拘留并列为网上追逃。2016年7月25日，被告人吴伟龙在其朋友宋某1陪同下再次投案，后又如实供述其主要犯罪事实。
2016年8月31日，被告人吴伟龙经本院决定逮捕，并于9月1日由余江县森林公安局执行逮捕。同年9月21日，吴伟龙通过其亲属退缴违法所得并主动预交罚金共计人民币20000元。
上述事实，被告人吴伟龙在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人吴伟龙供述、证人黄某2、黄某1、詹某某、万某某、欧阳某1、欧阳某2、张某某、郁某某、冯某某、宋某某、宋某1等人证言、现场勘验笔录、现场照片、位置示意图、现场指认笔录及照片、欧阳某1、欧阳某2的辨认笔录及照片、余江县林业局关于吴伟龙未办理《采伐许可证》的证明、林业行政案件转刑事案件移交表、余江县邓埠林业工作站情况调查报告及勘验报告、调查询问笔录、停伐通知书送达回执、公安机关出具的江西省政府非税收入票据、东乡县公安局关于吴伟龙无犯罪记录的证明、东乡县王桥中心卫生院出具的关于被告人吴伟龙疾病诊断证明、鉴定意见书、银行现金缴款单、归案情况证明及常住人口登记表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴伟龙违反森林法规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，滥伐林木蓄积47.5立方米，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人吴伟龙自动投案并如实供述其主要犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其主动退缴违法所得并预交罚金，认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴伟龙所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴伟龙犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金计人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月1日起至2016年11月30日止。）
二、依法没收被告人吴伟龙退缴的违法所得款人民币一万三千元并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周 娅
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0603执316号
岳阳市岳化医院有限公司
本院执行的湖南奇峰医药有限公司申请岳阳市岳化医院有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月二十八日
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初28号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人奚友波，男，1975年8月6日出生，住黑龙江省泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人奚友波犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人奚友波到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2016年8月12日19时许，被告人奚友波酒后无证驾驶未登记的两轮摩托车沿公路，由南向北行驶至大兴镇北加油站西侧路口处时，被路检民警查获。经鉴定，奚友波静脉血中检出乙醇，含量为100.9mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证摩托车拍照，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过，证人王某某的证言，被告人供述，提取血样笔录，齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚友波违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。奚友波犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。奚友波无驾驶资格驾驶机动车依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人奚友波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一七年二月二十三日
书记员 乔冠臻
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3099号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省商业建设有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区长益东二路1号10栋12层1201—1209号。
法定代表人：何军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍声富，四川君士达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凤兴，四川君士达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川兴事发门窗有限责任公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路东段89号。
法定代表人：邓德万，该公司董事长。
再审申请人四川省商业建设有限责任公司（以下简称商业建设公司）因与被申请人四川兴事发门窗有限责任公司（以下简称兴事发公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人四川商业建设公司申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。主要理由：一、二审判决认定的基本事实没有证据证明。双方的合同并不存在，被申请人证据不足，捏造供货事实。将2017年1月7日出具的收条作为对账结算依据不当，且对已经支付的款项金额认定有异议。二、原审判决适用法律错误，被申请人的诉讼请求已经过了诉讼时效。质保金并不能认定为分期履行，本案不应适用最高人民法院关于分期履行诉讼时效的规定。
本院经审查认为，关于事实认定问题，原审法院根据《建设工程施工许可证》申请表以及双方签订的《钢木质防火门供货施工合同》，认定双方有合同关系并无不当。肖永宏为商业建设公司员工，系四川油气田江油基地灾后异地重建项目部项目经理，案涉工地由其承建。再审申请人认为兴事发公司没有供货，但又不能举出案涉门窗由其他公司供货的证据。对于合同结算和支付价款问题，再审申请人认为《收条》不能作为结算依据，但又不能提供证明双方已经结算的证据。2012年1月7日，兴事发公司业务员童绅凌出具的收条中明确载明收到的款项以汇入童绅凌农行卡号汇款单据为准。二审依据该《收条》认定截止写收条当天的未付款为20万元并无不当。关于法律适用和诉讼时效问题，案涉合同约定再审申请人在一年质保期满后7日内付清余款。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起计算”，原审法院认定本案未过诉讼时效符合上述规定。
综上，商业建设公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）、项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省商业建设有限责任公司的再审申请。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年九月十一日
书记员 张 蕾
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初136号
原告葛长青，男，1972年7月17日出生，汉族，住饶河镇。
被告朱峰，年龄不详，男，汉族，住饶河镇。
被告姜文，年龄不详，男，汉族，住饶河镇.
原告葛长青与被告朱峰、姜文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由代理审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告葛长青到庭参加诉讼，被告朱峰、姜文经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月，被告称其承包了饶河县时代新城二期房地产建筑工程，协商将此工程防水项目承包给我，要求我交20000元工程保证金，此防水项目我没有承包到手。我要求被告双倍返还保证金，被告2016年8月18日给我出具借据，约定2016年9月18日偿还21000元，姜文提供担保。我要求被告偿还欠款本金20000元，利息3000元，被告姜文承担连带责任。
被告朱峰未答辩。
被告姜文未答辩。
经审理查明：2016年6月，被告朱峰称其承包饶河县时代新城二期房地产建筑工程，协商将此工程防水项目承包给原告葛长青，葛长青交付20000元工程保证金。朱峰未承包饶河县时代新城二期房地产建筑工程，双方的转包协议无法履行。原告要求被告朱峰双倍返还保证金。后双方协商，被告2016年8月18日给原告出具借据，约定2016年9月18日偿还21000元，被告姜文提供担保。原告要求被告朱峰偿还欠款本金20000元，利息3000元，被告姜文承担连带责任。
以上事实有原告出具借据一份及原陈述在卷为证证实，以上证据经认证本院予以采信。
本院认为，被告朱峰拖欠原告葛长青保证金21000元，有欠据为证，本院予以确认。被告朱峰应按约定予以偿还。被告姜文为其担保应承担连带责任。原告要求被告偿还借款利息2000元的主张，因双方未约定利息，本院不予支持。原告要求二被告偿还保证金21000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱峰于判决生效之日起十日内给付原告葛长青保证金款21000元，被告姜文承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告朱峰、姜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 赵志玉
二〇一七年三月一日
书记员 董婷婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3394号
罪犯朱江龙，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年12月20日作出（2010）温乐少刑初字第304号刑事判决，以被告人朱江龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年2月16日以（2011）浙温刑终字第85号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱江龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱江龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级表扬，2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱江龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱江龙准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年5月25日起至2027年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十九日
代书记员 徐艳锦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1377号
原告：石铁龙，男，1954年12月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王友国，男，1957年3月27日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告石铁龙与被告王友国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，并通知原告自接到缴纳诉讼费用通知次日起7日内向本院预交案件受理费。现原告向本院申请撤诉，亦明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨燕峰
二〇一七年二月三日
书记员 朱国发
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执恢10号
申请执行人青岛农商银行莱西姜山支行
被执行人迟宗惠、迟尚清、闫浩、迟宗坤
本院在执行申请执行人青岛农商银行莱西姜山支行与被执行人迟宗惠、迟尚清、闫浩、迟宗坤借款合同纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2014）西商初字第709号民事判决书已立案执行，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2018年1月16日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西商初字第709号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年一月十八日
书记员 郑全军
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保317号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州江口支行，住所地池州市贵池区秋浦中路35号
负责人：戴小虎，该行行长
被执行人：胡章文，男，1980年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司池州江口支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人胡章文80000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡章文80000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱文学
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民二初字第181号
原告高朋，男，1967年8月9日出生，汉族。
被告刘新同，男，出生年月日不详，汉族。
被告高新同，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告高朋与被告刘新同、高新同劳动合同纠纷一案中，原告高朋于2011年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高朋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高朋撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告高朋承担。
代理审判员 刘可
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 康菲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1513号
上诉人（原审被告）:荆门清兰商贸有限公司，住所地：湖北省荆门市东宝区白云大道79号。
法定代表人：伍蕾。
被上诉人（原审原告）:广州无与伦比企业集团有限公司，住所地：广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心1号楼2101房。
法定代表人：赵锴。
上诉人荆门清兰商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0113民初2957号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，《销售合同》为被上诉人提供的格式合同，且未就管辖条款作特别提示，该格式管辖条款无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，其住所地位于湖北省××东宝区，本案应由湖北省荆门市东宝区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至湖北省荆门市东宝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市番禺区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年八月七日
书记员 谢爱君
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1092号
原告梁某，女，1986年11月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告陈某1，男，1983年10月10日出生，汉族，湖南省江永县，住茂南区。
原告梁某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判长陈耀荣、人民陪审员任伟兆和邓渊荣适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告与被告于2012年1月经人介绍相识后相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生育一子陈某2。婚后原、被告一直居住在娘家。由于原、被告婚前了解时间短，婚后未能建立夫妻感情，婚后不断发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚后，夫妻感情依然没有好转，故原告再次起诉，请求离婚，且请求离婚后儿子由原告自行抚养。
被告陈某1既不出庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年1月经人介绍相识谈恋爱，××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，原告生育一子陈某2。原告曾于2014年10月9日起诉至本院，立案受理后，本院判决不准原告和被告离婚，但判决后夫妻感情没有好转。原告又于2016年4月19日向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有身份证及户口簿结婚证、出生医学证明，（2014）茂南法镇民初字第244号民事判决书、生效确认书以及庭审笔录等证据。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，双方自愿办理结婚登记手续并生育一子，其合法的婚姻关系应得到法律保护。原、被告婚前感情尚好，但婚后因经济问题双方经常争吵，原告怀孕8个月时，被告便以去深圳打工为由，失踪至今。对于儿子陈某2的抚养问题，应本着有利于孩子健康成长的原则，由于孩子从小随从原告成长，与原告感情深厚，因此由原告梁某抚养为宜。综上所述，原告起诉请求判决原告与被告离婚，事实清楚，证据确实充分，证实夫妻感情确已破裂，本院予以支持离婚诉求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告陈某1离婚；
婚生儿子陈某2由原告自行抚养，被告对陈某2有探视权；
受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈耀荣
人民陪审员 任伟兆
人民陪审员 邓渊荣
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 傅 龙
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00316号
原告杨某。
委托代理人杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月12日以证据不足为由向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某以证据不足由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 向芳
二〇一五年三月十二日
书记员 徐滔
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第2643号
原告董英兰，女，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。
被告赵锋，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告董英兰与被告赵锋民间借贷纠纷一案中，原告董英兰于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董英兰撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 王 涛
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙依冰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5773号
原告童菊仙，女，1966年3月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告胡海根，男，1978年12月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告徐美洪（曾用名徐小琴），女，1979年12月01日出生，汉族，住兰溪市。
原告童菊仙诉被告胡海根、徐美洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行审理，原告童菊仙到庭参加诉讼，被告胡海根、徐美洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童菊仙诉称，2008年3月6日，被告胡海根二夫妻以做生意资金周转为由，向原告童菊仙借款人民币壹拾万，并出具借条一张，约定月息三分，每月付清，利息付到2011年7月6日止，经原告多次催讨，被告都以在外省做生意等各种理由避而不见，至今二被告未归还借款及利息（按月息3分从2011年7月6日到2016年10月6日共63个月，每月3000元，63×3000=189000）以后按约定利率另计，直到还清为止。为维护原告童菊仙的合法利益不受侵犯，原告起诉讼要求被告胡海根、徐美洪归还借款100000元以及利息189000元；由被告承担诉讼费。
原告童菊仙提供的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，二被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.被告结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系；3.借条原件一份，证明被告借款的事实。
被告胡海根、徐美洪未作答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：二被告于2003年7月7日登记结婚。被告胡海根于2008年3月6日向原告童菊仙借款100000元，出具借条一张，约定：月利率3%，每月付清。原告自认被告已付清2011年7月份前的利息。之后，二被告一直未归还原告借款100000元及利息。
本院认为，被告胡海根向原告借款100000元，有借条为证，事实清楚。借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还，故原告要求被告胡海根归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照月利率3%计付利息，对超出月利率2%部分不予支持，利息按月利率2%*100000元*63个月=126000元。二被告系夫妻关系，涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告徐美洪负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告徐美洪承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海根、徐美洪于本判决生效十日内归还原告童菊仙借款100000元及利息126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5635元，由原告童菊仙负担1229元，被告胡海根、徐美洪负担4406元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一七年三月一日
代书 记员 徐 彦
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初5773号原告童菊仙，女，1966年3月10日出生，汉族，住兰溪市。被告胡海根，男，1978年12月10日出生，汉族，住兰溪市。被告徐美洪（曾用名徐小琴），女，1979年12月01日出生，汉族，住兰溪市。原告童菊仙诉被告胡海根、徐美洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行审理，原告童菊仙到庭参加诉讼，被告胡海根、徐美洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童菊仙诉称，2008年3月6日，被告胡海根二夫妻以做生意资金周转为由，向原告童菊仙借款人民币壹拾万，并出具借条一张，约定月息三分，每月付清，利息付到2011年7月6日止，经原告多次催讨，被告都以在外省做生意等各种理由避而不见，至今二被告未归还借款及利息（按月息3分从2011年7月6日到2016年10月6日共63个月，每月3000元，63×3000=189000）以后按约定利率另计，直到还清为止。为维护原告童菊仙的合法利益不受侵犯，原告起诉讼要求被告胡海根、徐美洪归还借款100000元以及利息189000元；由被告承担诉讼费。原告童菊仙提供的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，二被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.被告结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系；3.借条原件一份，证明被告借款的事实。被告胡海根、徐美洪未作答辩，未提供证据材料。经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：二被告于2003年7月7日登记结婚。被告胡海根于2008年3月6日向原告童菊仙借款100000元，出具借条一张，约定：月利率3%，每月付清。原告自认被告已付清2011年7月份前的利息。之后，二被告一直未归还原告借款100000元及利息。本院认为，被告胡海根向原告借款100000元，有借条为证，事实清楚。借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还，故原告要求被告胡海根归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照月利率3%计付利息，对超出月利率2%部分不予支持，利息按月利率2%*100000元*63个月=126000元。二被告系夫妻关系，涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告徐美洪负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告徐美洪承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海根、徐美洪于本判决生效十日内归还原告童菊仙借款100000元及利息126000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5635元，由原告童菊仙负担1229元，被告胡海根、徐美洪负担4406元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  佘万宝人民陪审员  梅钱芳人民陪审员  姜正兴二〇一七年三月一日代书 记员  徐 彦
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第376号
申请执行人：仇菊。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
仇菊申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）倴民初字第2851号民事调解书，已经发生法律效力。权利人仇菊于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2851号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初981号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人赵先刚，男，1957年4月28日出生，汉族，文盲，捕前无业，住本市姑苏区，户籍地安徽省五河县。2016年12月27日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，2017年12月21日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕980号起诉书指控被告人赵先刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月9日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王石飞、代理检察员刘晓骊出庭支持公诉，被告人赵先刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2016年12月17日凌晨，被告人赵先刚至本市地铁1号线临顿路站2号出口旁人行道，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人王某的价值人民币1256元的DBR牌TDR4885Z型电动自行车1辆。2.2016年12月25日凌晨，被告人赵先刚至本市地铁1号线临顿路站2号出口旁人行道，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人吉某的价值人民币1885元的弘德牌TDR0715Z型电动自行车1辆。案发后，赃物均被公安机关追回并已分别发还二被害人。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人赵先刚的刑事责任，被告人赵先刚归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。
被告人赵先刚对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年12月17日凌晨，被告人赵先刚至本市地铁1号线临顿路站2号出口处，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人王某停放于此的价值人民币1256元的DBR牌TDR4885Z型电动自行车1辆。
2.2016年12月25日凌晨，被告人赵先刚至本市地铁1号线临顿路站2号出口处，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人吉某停放于此的价值人民币1885元的弘德牌TDR0715Z型电动自行车1辆。
案发后，被告人赵先刚配合公安机关退缴上述赃物，并已发还二被害人。
2016年12月27日，被告人赵先刚被公安机关抓获归案，到案后供述了上述事实。
以上事实有公诉人当庭宣读、出示的被告人赵先刚的供述笔录，被害人王某、吉某的陈述笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品（照片）、发还清单、非机动车查询结果，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过，摘录的被告人常住人口基本信息表等证据证明。以上证据均经当庭质证，被告人赵先刚未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人赵先刚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为人民币3141元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人赵先刚归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人赵先刚配合公安机关退缴赃物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵先刚犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日至2018年2月20日止；罚金自判决生效次日起十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵曰栋
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执12号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：张延配，男，1973年10月19日出生，苗族，住湖南省桑植县，因犯盗窃罪，现在安徽合肥柴油机厂服刑。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院于2013年10月18日作出的（2013）黄中法刑初字第00012号刑事判决书，于2017年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张延配银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄志锋
二〇一七年二月十五日
书记员 朱多光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖10执12号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：张延配，男，1973年10月19日出生，苗族，住湖南省桑植县，因犯盗窃罪，现在安徽合肥柴油机厂服刑。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院于2013年10月18日作出的（2013）黄中法刑初字第00012号刑事判决书，于2017年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张延配银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄志锋二〇一七年二月十五日书记员  朱多光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2486号
申请执行人王素花。
被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地：。即墨市南泉镇
法定代表人宋卫宗，总经理。
组织机构代码：。
本院执行的申请执行人王素花与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司劳动人事纠纷一案，标的额为42000元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）即劳人仲在第127号仲裁裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第2486号申请执行人王素花。被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地：。即墨市南泉镇法定代表人宋卫宗，总经理。组织机构代码：。本院执行的申请执行人王素花与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司劳动人事纠纷一案，标的额为42000元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：终结（2014）即劳人仲在第127号仲裁裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年六月二十八日书记员  张 燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1139号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：威远县小河镇埝塘湾煤矿。住所地：四川省威远县小河镇葡萄村五社。
法定代表人：吴含卿，合伙事务执行人。
委托代理人：唐根元，男，汉族，1963年5月7日出生，住四川省仁寿县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市龙泉松福页岩砖厂。住所地：四川省成都市龙泉驿区洛带镇松林村*组。
法定代表人：杜秀刚，厂长。
一审第三人：江义松，男，1950年10月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
再审申请人威远县小河镇埝塘湾煤矿因与被申请人成都市龙泉松福页岩砖厂、一审第三人江义松买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第8145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，威远县小河镇埝塘湾煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 唐小鸿
代理审判员 刘长江
二〇一六年十月十三日
书 记 员 颜学刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初17号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人关某某，男，1978年出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省辽阳市。现住址：辽宁省辽阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月14日被鞍山市公安局公安交通管理局取保候审。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、赵维特出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，2015年10月30日21时5分许，被告人关某某酒后驾驶斯巴鲁牌小型越野车沿立山区胜利北路由南向北行驶至灵山交通岗时，因其涉嫌酒后驾驶被交警立山大队的民警查获。经鉴定：关某某的血液中检出乙醇成份，含量为119.0mg/100ml。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人关某某的供述；鉴定意见；归案经过；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人关某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人关某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年10月30日21时5分许，被告人关某某酒后驾驶斯巴鲁牌小型越野车沿立山区胜利北路由南向北行驶至灵山交通岗时，因其涉嫌酒后驾驶被交警立山大队的民警查获。经鉴定：关某某的血液中检出乙醇成份，含量为119.0mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人关某某的供述；2、电话查询书；3、机动车行驶证及机动车驾驶证复印件；4、常住人口基本信息；5、道路交通事故关某某抽血照片及道路交通事故关某某呼气测试照片；6、鞍山市公安局公安交通管理局行政强制措施凭证；7、当事人血样提取登记表及照片；8、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告；9、鉴定意见通知书；10、归案经过；11、户籍证明。
本院认为，被告人关某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算）
所判处罚金，于本判决生效后，一个月内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解东芳
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵 爽
芳心驶悬挂21465号鞍山助力车牌照的两轮车行进中的前轮左叉处与道路护刮撞并向左侧倒地，人体着装、车体与地面刮撞、擦蹭接触致多部位损坏；喊醒了，我就就给我女儿打的电话，之后我女儿就叫的120把我送到了医院。法医司法鉴定所对郭俊生的血样进行检验，检验
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初18448号
原告：武传霞，女，1978年11月25日出生，汉族，无业。
委托代理人:张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告：蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：肖海珊，执行董事。
委托代理人：刘露，广州金鹏律师事务所律师。
原告武传霞与被告蓝月亮（中国）有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月29日立案。原告武传霞于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武传霞的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武传霞撤诉。
案件受理费5元，由原告武传霞负担，已交纳。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 孙顺玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姜 菲
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00465号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司武穴市支行。住所地：武穴市正街13号。负责人：陈楫怀，男，该支行行长。
被执行人：胡秀丽，女，1977年11月8日出生，汉族，医生，住武穴市。
被执行人：张欢，男，1982年6月18日出生，汉族，医生，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司武穴市支行依据已生效的（2011）武民初字第1200号民事判决书，于2012年11月14日向本院申请执行。本院于2012年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司武穴市支行于2013年1月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
对（2012）鄂武穴诉执初字第00465号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ??? ? 郭博林
执行员 ??? ?陈彬
执行员 ?????喻政胜
二〇一三年一月十日
书记员 ??? ? 蒋明帜
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙保字第41号
申请人：王秧苗。
委托代理人：王乃林。
被申请人：林爱国。
申请人王秧苗与被申请人林爱国诉前财产保全一案，申请人于2014年4月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的车牌号为浙j×××××轿车（雅阁牌，黑色，车辆型号hg7205aac4，车架号lhgcr1669e8024252，发动机序号r20z4）进行保全（保全标的额160000元），并已提供担保（保证金）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对登记在林爱国名下的车牌号码为浙j×××××轿车予以扣押；
二、本次扣押期限一年；在扣押期间，上述被扣押之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费1320元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 泽
二〇一四年四月十六日
书记员 应志勇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初3165号
原告杨思巧，女，汉族。
诉讼代表龙文平、李德新、丘创成，与原告系同事，由包括原告在内的67名劳动者推荐。
被告广东隆塬房地产代理有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人黄秋玲。
委托代理人田凌云、林永安。
本院在审理原告杨思巧诉被告广东隆塬房地产代理有限公司劳动争议一案中，原告于2016年7月11日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨思巧撤回对被告广东隆塬房地产代理有限公司的起诉。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李芳婷
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审141号
申请执行人厦门市环境保护局，住所地厦门市思明区小学路158号。
法定代表人何伯星，局长。
委托代理人谷龙，厦门市环境保护局工作人员。
被执行人卢中海，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人于2017年6月27日作出厦环（机）罚决字[2017]197号行政处罚决定书，认定被执行人驾驶闽Ｆ×××××车牌号的机动车于2017年3月30日14:10时在G324国道观音寺路段（地点）经拍摄影像鉴定已排放黑烟等明显可见污染物。上述行为违反了《厦门经济特区机动车排气污染防治条例》第二十八条的规定。申请执行人作出决定如下：责令被执行人立即到二类以上车辆维修企业对该机动车进行维修治理，并于接此决定书之日起十五日内到厦门市机动车排气检测中心接受复检。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，因申请执行人需补正相关材料，遂向本院提出撤回本次执行申请的要求。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请，并不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人厦门市环境保护局撤回对厦环（机）罚决字[2017]197号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 俞伟强
审 判 员 曹 玲
二〇一八年四月二十五日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1984号原告张雅丽。被告黎敏。委托代理人冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。第三人广西金城信非融资性担保有限公司，住所地贵港市江北西路黄金局西面。法定代表人黄平。原告张雅丽与被告黎敏、第三人广西金城信非融资性担保有限公司（以下简称金城信公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经被告黎敏申请，依法追加第三人金城信公司参加本案诉讼，并于2014年10月9日第一次公开开庭进行审理。后因案情复杂，于2014年10月12日转入普通程序，依法由审判员陈朵朵担任审判长，与人民陪审员杨少兰、韦启容组成合议庭，于2015年1月27日第二次公开开庭进行审理。原告张雅丽、被告黎敏的委托代理人冯昌兰参加诉讼；第三人金城信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雅丽诉称，被告黎敏以经商急需资金周转为由，于2014年1月23日向原告借款人民币30000元整，并于当日立下借条一份交原告收执。原告多次追讨均未果后，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告偿还借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黎敏辩称，被告与原告是同事关系，因原告为多赚利息，于2014年1月23日通过被告将钱借给本案的第三人，原告交给被告的30000元借款中是事先扣除了1200元利息后，才将本金28800元交给被告，再由被告转交第三人。原告的款项是借给第三人并非被告，被告并没有欠原告任何款项，其应向第三人主张权利，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。第三人金城信公司未作答辩。经审理查明，原告张雅丽与被告黎敏是同事，被告以需要资金周转为由，于2014年1月23日向原告提出借款30000元。当日，原告在其住宅门口（贵港世纪花园南区1巷2号）以现金方式支付借款给被告30000元，被告在收取原告借款30000元款项中扣除支付给原告1200元利息后，立具借条一份交由原告收执。该借条载明：今收到张雅丽借款人民币叁万元整（￥30000元），但未载明借款期限。借款人处签名为黎敏。被告借款后，原告经多次追索未果，遂诉至法院，请求判如所请。以上事实，有当事人陈述、借条一份等为证，足以认定。本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证规则，当事人对自己的主张有提供证据证明的义务。原告主张被告黎敏向其借款30000元，其向本院提供了《借条》其己履行了自己的举证义务。经庭审审理查明，原告出借时已预先扣除一个月的利息1200元，对于借款应以出借时被告实际收取的数额为准，故本案的借款应以28800元计。对该借款，被告拒绝归还，显属违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款理由充分，本院依法予以支持。被告主张原告向其交付借款后，再由被告转交给第三人，原告的款项是借给第三人并非被告，被告并没有欠原告任何款项，原告应向第三人主张权利。对此，庭审中被告未能提供充分证据证实，第三人亦未到庭证实承认，故本院不予采信、支持。第三人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎敏偿还原告张雅丽借款本金28800元。本案受理费550元，由原告张雅丽负担30元，被告黎敏负担520元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长陈朵朵人民陪审员杨少兰人民陪审员韦启容二〇一五年二月二十七日书记员邓尚伟
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杜刑初字第00108号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年2月16日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月17日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年7月1日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，当日被淮北市公安局交通管理分局执行逮捕，2013年8月19日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院检察员张淮光、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月19日凌晨1时许，被告人张某甲驾驶苏CD6X**现代轿车沿311国道由东向西行驶，在311国道21km＋700.5m处与行人张某某发生事故，致张某某当场死亡，后张某甲驾车逃逸。经交通事故处理部门认定，张某甲负事故的全部责任。
另查明，经公安机关侦查，锁定张某甲有重大作案嫌疑。2013年5月27日，张某甲家人将肇事车辆苏CD6X**送到袁庄派出所，被告人张某甲于2013年6月17日主动到事故处理机关投案。
2013年7月29日，张某甲及其近亲属与被害人张某某近亲属就民事赔偿事宜在淮北市交通事故人民调解委员会达成道路交通事故损害赔偿协议。张某甲赔偿张某某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计140000元。上述赔偿款已履行完毕，张某某近亲属对张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、《法医学尸表检验意见书》、淮北市公安局刑事科学技术研究所出具《物证鉴定书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心（2013）微鉴字第64号《鉴定意见书》、淮北市公安局刑事科学技术研究所出具的《DNA遗传关系鉴定书》、现场勘查笔录、图、照片，证人魏康的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。张某甲在案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
代理审判员 许华松
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李 良
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14865号
罪犯吞散，女，1975年11月1日出生，景颇族，国籍不明，缅文一档文化，原住缅甸腊戌西坡贡大，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年八月十七日作出（2005）德刑初字第723号刑事判决，以被告人吞散犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吞散在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吞散在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吞散在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吞散减去有期徒刑一年（刑期自2005年3月4日起至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文