江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第1523号
原告曹际开，男，1974年4月14日出生，汉族，山东省莒南县人。
委托代理人刘圣英，山东远方律师事务所律师。
被告张际军，男，1970年5月10日出生，汉族，山东省新泰市人。
被告新泰市华盛物流有限公司。
法定代表人张延华，董事长。
委托代理人张新明，男，1970年11月3日出生，汉族，山东省新泰市人，职员。
委托代理人魏传旭，男，1978年2月20日出生，汉族，山东省新泰市人，法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
代表人董和祥，该公司总经理。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人管蕾，江苏日出律师事务所律师。
原告曹际开与被告张际军、新泰市华盛物流有限公司（以下简称华盛物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人民财保新泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月13日公开开庭进行了审理，庭审中被告人民财保新泰公司提出重新鉴定，后本案转入普通程序于2014年4月3日再次进行庭审。原告曹际开的委托代理人刘圣英，被告华盛物流公司的委托代理人张新明、魏传旭，被告人民财保新泰公司的委托代理人付桂茂、管蕾到庭参加诉讼。被告张际军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日，原告曹际开驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车沿京沪高速由南向北行驶至931公里附近时，与在应急车道内行驶的由被告张际军驾驶鲁J×××××／鲁J×××××挂号车相撞，致两车受损。公安机关认定被告张际军负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。被告人民财保新泰公司承保了被告张际军驾驶的驾驶鲁J×××××／鲁J×××××挂号车的交强险和第三者责任险。现请求法院判令各被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失。
被告张际军未答辩。
被告华盛物流公司辩称：对事故发生及责任认定，肇事车辆投保相关保险的事实无异议，被告张际军系被告华盛物流公司雇佣驾驶员，请求法庭对原告主张的各项损失进行合理合法的审查。
被告人民财保新泰公司辩称：1、对事故发生及交警部门责任认定无异议。2、对肇事车辆投保相关保险的事实无异议。3、原告是不适格主体。4、对原告的鉴定结论有意见。5、原告各项费用主张过高。
经审理查明：2012年12月16日22时30分左右，原告曹际开驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车沿京沪高速由南向北行驶至931公里附近时，与在应急车道内行驶的由被告张际军驾驶鲁J×××××／鲁J×××××挂号车相撞，致两车受损。扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队认定被告张际军负事故的次要责任，原告曹际开负主要责任。以上事实有原告提交的扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队出具的第9045876号《道路交通事故认定书》予以证实。到庭被告质证无异议，本院认定证据的证明力。
事发后，原告曹际开对损失车辆进行了维修，在诉讼中，原告主张吊车费1150元、施救费390元、评估鉴定费2200元、维修费111600元。为证明以上事实，原告提交下列证据予以证实：
1、本院2013邮民初字第0760号民事判决书，2013邮民初字第1027号民事裁定书，莒南县中舜汽车贸易有限公司出具的增值税发票，莒南县价格认证中心出具的莒南价认字（2013）11号价格认证结果报告、收款收据，江苏省地方税务通用定额发票，1040817号收据，证明原告曹际开所驾驶车辆因交通事故受损并进行维修、鉴定等事实；
另查明：人民财保新泰公司承保了被告张际军所驾驶的属被告华盛物流公司所有的鲁J×××××／鲁J×××××挂号车的交通事故责任强制保险和商业三者险，案件审理过程中，原告提交了原告曹际开驾驶证、被告张际军驾驶证、华盛物流公司行驶证予以证实。到庭被告质证无异议，本院认定证据的证明力。被告人民财保新泰公司对车辆损失鉴定结论有意见，提出重新鉴定，本院依法准许，经重新鉴定，认定原告车损为101680元。
因被告张际军未到庭，致本案调解未成。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告人民财保新泰公司承保了被告张际军所驾驶的属被告华盛物流公司所有的所有的鲁J×××××／鲁J×××××挂号车的交强险和商业三者险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任。交强险责任限额赔偿不足的损失，应在商业三者险内予以赔偿。
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、吊车费。原告主张1150元，经被告质证认为不是正式发票且与修理费有重复计算的迹象，本院认为吊车费为实际发生，应予认定。
2、施救费。原告主张390元、经被告质证认为施救费发票中未注明收费的项目和付款的单位，本院认为该发票不能证明是施救费内容，故不予认定。
3、鉴定费。原告主张2200元、经被告质证对票据真实性无异议，但不同意将该鉴定作为定案依据，本院认为该费用应予认定。
4、维修费。原告主张111600元，经被告质证认为维修费用过高，本院认为维修费用应以第二次鉴定结论为依据，认定
101680元。
对于以上认定的赔偿项目合计105030元，因交强险财产部分已赔偿，故被告人民财保新泰公司应在商业三者险范围内赔偿原告102830元的30%即30849元，其余损失原告自行承担，被告华盛物流公司应赔偿原告曹际开鉴定费660元，原告自行承担1540元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人民财保新泰公司应于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告曹际开吊车费、维修费，合计30849元；
二、被告华盛物流公司应于本判决生效后十日内赔偿原告曹际开鉴定费660元。
三、驳回原告曹际开的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告张际军负担（此费用已由原告预交，被告张际军应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号150701040000342）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费370元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 王传明
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 谭爱萍
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”