四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初2119号
原告：于浪，男，1972年5月24日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：周子平，宣汉县普光法律服务所法律工作者。
被告：李念平，男，1988年6月24日出生，汉族，住四川省宣汉，城镇居民。
被告：于游，男，1984年2月19日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：周小琴，女，1986年6月13日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告于浪与被告李念平、于游、周小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于浪及其委托诉讼代理人周子平、被告李念平、于游、周小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告李念平偿还原告两笔借款合计59000.00元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。第一笔借款50000.00元利息暂从2016年4月计算至起诉之日即2016年8月，计7500.00元。第二笔借款9000.00元利息暂从2016年6月计算至起诉之日即2016年8月，计1350.00元，两笔借款本息共计67850.00元）；2.判令被告于游、周小琴对被告李念平所借的50000.00元本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月8日被告李念平向原告于浪借款50000.00元，并出具借条，被告于游、周小琴为担保人。2016年6月5日，被告李念平再次向原告于浪借款9000.00元，并出具借条。借款到期后经原告多次催收无果，故起诉来院提出如上诉讼请求。
被告李念平辩称，2015年4月8日的借条属实，2016年6月5日的借条是被告李念平无力偿还第一次借款利息，由利息转成借款的。
被告于游、周小琴共同辩称，两被告认可被告李念平于2015年4月8日出具的借条，不认可2016年6月5日出具的借条。
原告于浪围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的各方当事人身份信息、2015年4月8日的借条、询问被告李念平笔录，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的2016年6月5日的借条，本院认为该借条为被告李念平亲笔书写，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告于浪与被告李念平经被告于游、周小琴介绍相识。被告李念平因需资金，于2015年4月8向原告于浪借款人民币50000.00元，并出具借条，约定还款日期为2016年4月8日，如到期未还清，月利率3%，被告于游、周小琴作为担保人在借条上签名，但未明确保证方式。2016年6月5日被告李念平再次向原告于浪借现金9000.00元，约定月利率5%。2016年7月原告于浪要求被告李念平还款，被告李念平无力偿还。2016年8月24日原告于浪起诉来院，提出上述请求。
同时查明，被告李念平在借款50000.00元后向原告于浪支付了部分利息，原告于浪和被告李念平对此均无异议，被告李念平主张已偿还利息24300.00元，原告于浪对该数额不予认可，同时表示自己记不清楚被告李念平偿还了多少利息，要求被告李念平提交证据证明，被告李念平未能向法院提交相关证据予以证明。
本院认为，原告于浪与被告李念平的借贷行为真实有效，借款合同成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当全面履行自己的义务”的规定，原告于浪先后两次借款给被告李念平，履行了借款义务，被告李念平应按照约定履行返还借款和利息的义务。
2015年4月8日的借条约定还款期限为2016年4月8日，2016年6月5日的借条未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，2016年8月24日原告于浪起诉来院要求被告李念平返还59000.00元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
2015年4月8日的借条上未约定借期内利率，约定了逾期利率为月利率3%（年利率36%），借款到期时间为2016年4月8日。2016年6月5日的借条上约定了借期内月利率5%（年利率60%），未约定逾期利率，两笔借款利率的约定均违反国家有关限制借款利率的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”的规定，两笔借款均应按照24%的年利率计算利息，2015年4月8日的借款逾期利息从2016年4月9日起计算，2016年6月5日的借款利息从借款之日即2016年6月5日起计算。原告于浪以借条上约定的利率要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告于游、周小琴作为担保人在2015年4月8日借款50000.00元的借条上签名，保证方式约定不明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告于游、周小琴对50000.00元借款本息承担连带清偿责任。
被告李念平虽就借款50000.00元支付了部分利息，但原告于浪对被告李念平主张的支付利息数额有异议，被告李念平又未能向法院提交相关证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告李念平应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李念平偿还原告于浪本金50000.00元及逾期利息，逾期利息从2016年4月9日起按年利率24%计算至付清之日止,被告于游、周小琴承担连带清偿责任；
二、被告李念平偿还原告于浪本金9000.00元及利息，利息从2016年6月5日起按年利率24%计算至付清之日止；
三、驳回原告于浪的其他诉讼请求。
上述给付义务，限各义务人在本判决发生法律效力后三十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496.00元，由被告李念平负担，被告于游、周小琴连带负担1272.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 齐永红
人民陪审员 王华文
人民陪审员 金 朝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 亮