广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0503刑初64号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人陈渊，男，1989年8月7日出生，汉族，大专文化，原北海市银海区农业综合开发办公室聘用人员，户籍地北海市海城区，住所地北海市海城区。因涉嫌受贿罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。
辩护人吴坚忠，广西众言律师事务所律师。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉【2017】56号起诉书指控被告人陈渊犯受贿罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员吴文星出庭支持公诉，被告人陈渊及其辩护人吴坚忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：被告人陈渊于2012年7月12日起受聘于北海市银海区农业综合开发办公室，协助管理农发项目建设工作。在负责审核北海市银海区1万吨无公害蔬菜大棚种植示范基地新建项目补助资金期间，被告人陈渊为北海市银海区艺盛果蔬大棚农民专业合作社的项目申报材料审核提供帮助，并于2015年4月间收取该合作社理事长刘某给予的好处费人民币30万元。事发后，被告人陈渊将收取的好处费人民币30万元退给刘某妻子，并经通知后归案接受调查。
案发后，赃款人民币30万元已被追缴。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈渊身为受委托从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈渊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人陈渊的辩护人吴坚忠对公诉机关指控的罪名无异议，但提出：被告人陈渊收取刘某的好处费只有3万元，另27万元应为借款，公诉机关指控被告人陈渊收取30万元好处费证据不足；被告人陈渊具有自首情节，并将好处费全部退还给刘某，且当庭认罪、悔罪，属初犯、偶犯，主观恶性较小，请求对被告人免予刑事处罚或者判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陈渊在本院审理过程中，于2017年8月8日主动交纳罚金人民币10万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.立案决定书，证实被告人陈渊涉嫌犯受贿案的受案及立案经过。
2.户籍证明，证实被告人陈渊的身份基本情况，犯罪时已年满十八周岁。
3.归案说明，证实陈渊受贿的线索被办案机关掌握后，经通知到北海市人民检察院办案区配合调查。
4.劳动合同，证实陈渊于2012年7月12日与北海市银海区农业综合开发办公室签订《劳动合同》，受聘于北海市银海区农业综合开发办公室，协助从事管理北海市银海区农业综合开发办公室项目建设工作。
5.北海市银海区亿盛果蔬大棚农民专业合作社申报北海市银海区1万吨无公害蔬菜种植示范基地新建项目补助材料及项目申报文件、北海市银海区亿盛果蔬大棚农民专业合作社工商登记材料，证实北海市银海区亿盛果蔬大棚农民专业合作社成立于2012年5月17日，机构类型为其他机构，法定代表人为刘某，成员出资人民币330万元。北海市亿盛果蔬大棚农民专业合作社于2014年4月份申报2015年农业综合开发产业化项目—北海市银海区1万吨无公害蔬菜大棚种植示范基地建设项目，并获得立项通过。根据相关文件要求，北海市银海区亿盛果蔬大棚农民专业合作社在获得北海市银海区1万吨无公害蔬菜大棚种植示范基地建设项目专项财政资金人民币150万元的同时，必须完成相应的项目投资及建设内容。在项目申报过程中，被告人陈渊作为项目负责人在《农业综合开发财政资金支付申请表》项目负责人栏签字，并作为项目验收人员在《农业综合开发项目工程竣工验收单》等材料上签字，北海市亿盛果蔬大棚农民专业合作社根据项目申请,最终获得财政专项补助资金人民币150万元。
6.转账业务凭证及记账凭证，证实农发办于2015年12月23日将人民币150万元的项目经费转至北海市亿盛果蔬大棚农民专业合作社。
7.机动车销售统一发票及现金缴款单，证实2014年4月30日，被告人陈渊在北海市弘盛汽车销售服务有限公司以人民币118400元的价格购买东风日产牌汽车1辆。
8.扣押决定书、扣押清单及暂扣押款专用票据，证实北海市银海区人民检察院反贪局依法扣押涉案贿赂款人民币30万元。
二、证人证言
1.证人刘某证言
（1）刘某于2016年3月23日所作的证言，证实其在申报北海市银海区1万吨无公害蔬菜大棚种植示范基地新建项目专项资金过程中得到陈渊的帮助和支持，获得了150万元专项补助资金，陈渊向刘某要30万元，刘某于2015年4月底送给陈渊现金30万元好处费；其与陈渊之间没有债权债务关系。
（2）刘某于2017年3月15日改变证言，称其借款30万元给陈渊，其中2万元是给陈渊的好处费，剩余是借款，双方之间没有写借条。
2.证人谢某（刘某的妻子）的证言，证实2016年3月9日晚，被告人陈渊与其父亲陈某在其家中将30万元现金交给谢某，并说该30万元是向刘某的借款，让谢某收下。谢某对刘某与陈渊之间是否存在借贷关系或者其他关系并不知情，收下该30万元现金后给陈渊出具收条。
三、被告人陈渊的供述与辩解
（1）陈渊于2016年3月16日、3月18日所作的供述，证实其承认在北海市银海区亿盛果蔬大棚农民专业合作社申报1万吨无公害蔬菜大棚种植示范基地新建项目财政补助资金150万元的过程中为刘某提供过帮助，收取了刘某30万元好处费，用其中的14万元买了一辆汽车，其余16万元放在家中。
（2）陈渊于2016年4月5日、4月27日改变供述，称其向刘某借款30万元，在刘某被检察机关问话后已将该30万元还给刘某的妻子。
（3）陈渊于2017年3月13日所作的供述，称刘某给的30万元中，有3万元是刘某给其的好处费，其他27万元是借款，但陈渊已将30万元还给刘某。
针对被告人陈渊及其辩护人提出的意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1.关于被告人陈渊的辩护人提出被告人收取的好处费只有3万元的辩护意见。被告人陈渊当庭承认其收到刘某好处费人民币30万元，与其前两次所作供述及证人刘某的第一份证言相互吻合，应当认定被告人陈渊受贿的金额为30万元。故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
2.关于被告人陈渊及其辩护人提出的被告人系自首的辩护意见。经查，被告人陈渊是在接到通知后主动到办案机关接受调查，并如实供述其收受30万元好处费的犯罪事实，虽被告人在被采取取保候审后予以翻供，改变其供述称该30万元为借款，但在一审判决前又当庭予以认罪，承认该30万元为好处费，应当认定为自首。故辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。
3.关于被告人陈渊的辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见。经查，被告人陈渊具有自首情节，归案前已主动退还其收受的30万元，并在本案审理过程中主动缴纳罚金10万元，悔罪态度较好，且被告人陈渊属于偶犯、初犯，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈渊身为受委托从事公务的国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈渊自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述，当庭予以认罪，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈渊的犯罪情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈渊犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；被告人陈渊已缴纳罚金人民币十万元）。
二、被告人陈渊被扣押的赃款人民币三十万元予以没收，上缴国库（赃款未随案移送，由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 刘舒霞
人民陪审员 吴宗富
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 婷
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用若干问题的解释》
第二条贪污或者受贿数额在20万元以上不满300万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贪污数额在10万元以上不满20万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额在10万元以上不满20万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。