河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第1056号
原告：马玉连，住邯郸市磁县。
委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告：刘树文，住三河市。
委托代理人：王文成，河北王文成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司。
住所地：北京市通州区玉带河大街*号。
负责人：赵雄心，公司总经理。
原告马玉连诉被告刘树文、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人保财险通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2015年6月2日鉴定完毕。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马玉连委托代理人李海红、被告刘树文委托代理人王文成到庭参加诉讼。被告人保财险通州支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马玉连诉称：2014年12月1日20时35分，被告刘树文驾驶冀R×××××号小型普通客车沿平香公路由东向西行驶，行至义井村前，与由北向南横过机动车道的我相撞，造成我受伤的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告刘树文负事故主要责任，我负事故次要责任。事故发生后，我到香河县人民医院住院治疗23天。治疗期间，被告刘树文为我支付了部分医疗费用。经查，被告刘树文驾驶的冀R×××××号小型普通客车在被告人保财险通州支公司投保交强险及商业三者险。事后我与被告就赔偿事宜协商未果，故我诉至法院，我因本次交通事故支出医疗费16190.31元、住院�食补助费2300元、营养费3750元、误工费6330元、护理费7500元、残疾赔偿金30558元、精神损害抚慰金4500元、被扶养人生活费4948.7元、鉴定费4550元、病历复印费67.5元、交通费516元，共计81210.51元，上述损失由被告人保财险通州支公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告刘树文承担85%赔偿责任；我因二次手术产生的相关费用待实际发生后另行主张权利；诉讼费由二被告负担。
被告刘树文辩称，第一，我与原告发生交通事故是事实，我同意按照责任认定比例和法定赔偿范围标准赔偿。第二，在原告受伤后，我为原告垫付医疗费41636.24元、伙食补助费500元，我垫付的费用要求在本案中一并处理。第三，我驾驶的冀R×××××号小型普通客车在被告人保财险通州支公司投保交强险及商业三者险（保险赔偿限额100000元），保险合同未明确约定保险公司免赔事项，故根据原告请求的数额及保险合同约定，原告的诉讼请求应由被告人保财险通州支公司全额赔偿。本案的诉讼费、鉴定费应由被告人保财险通州支公司负担。
被告人保财险通州支公司未答辩。
经审理查明，2014年12月1日20时35分，被告刘树文驾驶冀R×××××号小型普通客车沿平香公路由东向西行驶，行至平香公路义井村前，与由北向南横过机动车道的行人原告马玉连相撞，造成原告马玉连受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告刘树文负事故主要责任，原告马玉连负事故次要责任。原告马玉连受伤后在香河县人民医院住院治疗，被诊断为寰椎前后弓及左侧侧块骨折、左侧胫腓骨骨折、颅脑闭合伤、脑震荡、头皮挫裂伤、头皮异物、左侧多发肋骨骨折、左侧液气胸、双侧胸腔积液、左侧创伤性肺炎、左肩部、双手�右膝、右小腿软组织损伤等症，住院23天，期间需1人陪护，出院后医嘱建议休息3个月。治疗期间，原告支出医疗费57681.55元（包括被告刘树文垫付的41636.24元）、病历复印费67.5元。经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告马玉连左侧5根肋骨骨折符合十级伤残，左下肢功能障碍符合十级伤残，综合赔偿指数15%，原告误工期为150日，护理期为60-90日，营养期为60-90日，原告为此支出鉴定费4550元，伤残评定日期为2015年6月2日。原告父母马得海、董国亭共有子女4人，长子马增玉，次子马金锁，长女马文花，次女马玉连，父亲马得海系河北省农业家庭户口，73岁，母亲董国亭系河北省农业家庭户口，71岁。2014年度河北省农村居民人均年纯收入10186元。2014年度河北省农村居民人均消费性支出8248元。
原告马玉连提供护理人员李帅用人单位个体工商户登记基本信息、误工证明�证明事发时护理人员李帅系香河县钱旺盛隆板材加工厂员工，交通事故发生后原告治疗期间李帅对原告进行护理，单位停发护理期间工资。护理人员李帅2014年10至12月工资表，显示日平均工资为101元。
另查，被告刘树文具有驾驶资格，其驾驶的冀R×××××号小型普通客车符合上路行驶条件，该车在被告人保财险通州支公司投保交强险及第三者责任险（保险赔偿限额为100000元）、不计免赔险等商业保险。本次交通事故发生在交强险及商业险保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、收条、医疗费票据、费用明细、病历复印费收据、护理人员所在单位个体工商户登记基本信息、误工证明、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费票据、邯郸市义井镇上拔剑村村民委员会出具证明、原告父母身份证、居民户口簿、驾驶�、行驶证、交强险及商业险保单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害者应承担法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘树文驾驶冀R×××××号小型普通客车与行人原告马玉连相撞，造成原告受伤，因被告刘树文驾驶的冀R×××××号小型普通客车在被告人保财险通州支公司投保了交强险及第三者责任险（保险赔偿限�为100000元）、不计免赔险等商业三者保险，故根据该规定，对于原告所主张损失应由被告人保财险通州支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。超出交强险限额外原告损失，因本次事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告作为行人因事故造成人身损害，根据《河北省实施办法》的规定，被告刘树文负事故主要责任，原告负次要责任，故被告刘树文应承担原告损失的85%赔偿责任，其余15%损失原告自行负担为宜。因被告刘树文驾驶车辆在被告人保财险通州支公司投保商业三者险，故原告交强险限额外损失应由被告人保财险通州支公司根据保险合同在冀R×××××号小型普通客车商业三者保险100000元限额内承担70%赔偿责任，其余15%损失，由被告刘树文负担；超出保险范围的原告损失，由被告刘树文承担85%赔偿责任。
原告主张医疗费57826.55元（含被告刘树文垫付的41636.24元），经本院核实，原告因本次交通事故支出医疗费57681.55元（含被告刘树文垫付的41636.24元），且提供证据证实，故本院确认原告医疗费57681.55元（含被告刘树文垫付的41636.24元）。原告主张住院伙食补助费2300元，按每天100元，住院23天计算，被告刘树文无异议，且原告主张的计算标准及方法均符合法律规定，本院予以确认。原告主张营养费3750元，按每天50元的标准主张，计算75天；本院认为，原告提交的司法鉴定意见书记载原告营养期为60-90日，根据原告伤情，本院酌定原告营养期为75天，标准为每天30元，故本院确认原告营养费为2250元（30元／天×75天）。原告主张误工费6330元，按2014年度河北省农林牧渔业年职工工资标准每天42.2元，计算误工150天；本院认为，原告提交的司法鉴定意见书记载原告误工期为150日，且其主张的�算标准符合法律规定，故本院对原告该项主张予以确认。原告主张护理费7500元，按护理人员每天工资收入100元，计算护理75天；本院认为，原告提交的司法鉴定意见书记载原告护理期为60-90日，根据原告伤情，本院酌定原告护理期为75天，另原告提供有效证据证实护理人员日平均工资为101元，原告按每天100元主张不违反法律规定，故原告该项主张本院予以确认。原告主张残疾赔偿金30558元，按上一年度河北省农村居民人均年纯收入10186元计算，即10186元／年×20年×15%，因原告主张的计算标准及方法均符合相关法律规定，故本院对原告该项主张予以确认。原告主张被扶养人生活费4948.7元，其中原告父亲马得海2165元，按上一年度河北省农村居民人均消费性支出8248元标准计算，即8248元／年×7年×15%÷4人；原告母亲董国亭2783.7元，按上一年度河北省农村居民人均消费�支出8248元标准计算，即8248元／年×9年×15%÷4人；因原告主张的计算标准及方法均符合相关法律规定，故本院对原告该项主张予以确认，该项损失计入残疾赔偿金。原告主张精神损害抚慰金4500元，本院认为，原告因伤致残，确会给其及家人造成精神痛苦，且原告的主张亦符合当地生活水平标准，故本院对原告该项主张予以确认。原告主张鉴定费4550元、病历复印费67.5元，均提供证据证实，且系原告实际支出，故本院予以确认。原告主张交通费516元，经审查，原告虽然提供交通费票据加以佐证，但原告不能充分说明交通费支出的合理性及必要性，故本院结合原告就医地点、次数及原告住所地与就诊医院距离等实际情况，酌定原告交通费为450元。原告主张因二次手术产生的相关费用待实际发生后另行主张权利，本院认为，根据原告提交的住院病历记载原告于2014年12�11日在蛛网膜下腔联合连续硬膜外麻醉下行左侧胫骨骨折髓内针内固定术，故原告该项主张本院予以支持。
本案原告各项损失如下：
医疗费57681.55元（含被告刘树文垫付的41636.24元）；住院伙食补助费2300元；营养费2250元。上述损失合计62231.55元（含被告刘树文垫付的医疗费41636.24元）。
误工费6330元；护理费7500元；交通费450元；残疾赔偿金35506.7元（含被扶养人生活费4948.7元）；精神损害抚慰金4500元。上述损失合计54286.7元。
鉴定费4550元。
病历复印费67.5元。
原告上述各项损失共计121135.75元（含被告刘树文垫付的41636.24元）。
经核算，被告人保财险通州支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计64286.7元；超出交强险限额外原告医�费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费56781.55元，由被告人保财险通州支公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任，即39747.09元，其余15%损失由被告刘树文负担，即8517.23元。原告支出病历复印费67.5元，系间接损失，由被告刘树文承担85%赔偿责任，即57.38元。以上被告刘树文共计赔偿原告马玉连8574.61元，被告刘树文曾为原告垫付医疗费41636.24元，两相折抵后，原告应返还被告刘树文33061.63元，该笔费用由被告人保财险通州支公司直接支付给被告刘树文；其余70972.16元，由被告人保财险通州支公司赔偿给原告。被告刘树文辩称，事发后除为原告垫付医疗费41636.24元外，还为原告垫付伙食补助费500元，原告不认可，且被告刘树文未提供证据证实，故本院对被告刘树文抗辩主张不予采信。
庭审中，被告刘树文辩称本案鉴定费、诉讼费应由被告人保财险通州�公司负担，因被告人保财险通州支公司未提供证据证明已就免责条款向被保险人履行提示告知义务，故本院对被告刘树文抗辩主张予以支持，该费用由被告人保财险通州支公司按事故责任比例负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施办法》第五十八条第四项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔偿原告马玉连医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计70972.16元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司向被告刘树文支付其为原告垫付的33061.63元。
判决一、二两项，于判决生效后十五日内履行。
驳回原告马玉连其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，由原告马玉连负担595元，被告刘树文负担357元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司负担1666元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 利
审 判 员 冯维娜
人民陪审员 于清海
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王新旭