wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执404号
申请人尹燕，1976年8月2日生，住南京市雨花台区。
被执行人赵卿，1968年7月16日生，住南京市雨花台区。
申请人尹燕与被执行人赵卿买卖合同纠纷一案，申请执行人尹燕依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初4862号民事判决书，依照该判决书：被告赵卿于本判决生效后十日内，归还原告尹燕货款37000元及利息（自2015年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算）。
执行过程中，本院依法对被执行人赵卿采取了如下措施：
1、我院于2017年3月14日依法向被执行人赵卿发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人赵卿在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人赵卿名下的银行账户进行了查询，被执行人赵卿名下银行账户无存款，我院依法冻结了被执行人名下1个银行账户，其他无存款信息。
3、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果查明被执行人赵卿名下无车辆信息。
4、被执行人赵卿名下无房产信息。被执行人名下无土地可供执行。
5、2017年3月14日，本院依法作出执行决定书，将被执行人赵卿纳入失信被执行人系统。
7、2017年6月6日，本院依法对被执行人赵卿名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
8、经查明被执行人赵卿有房屋拆迁款在雨花台区拆迁办，我院依法冻结了该笔拆迁款，但因被执行人下落不明，一直无人去拆迁办签字，所以无法提取该笔拆迁款。
9、2017年7月26日，本院依法与申请人尹燕做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人赵卿名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
综上，被执行人赵卿名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人赵卿名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）苏0114民初4862号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭 佳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执404号申请人尹燕，1976年8月2日生，住南京市雨花台区。被执行人赵卿，1968年7月16日生，住南京市雨花台区。申请人尹燕与被执行人赵卿买卖合同纠纷一案，申请执行人尹燕依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初4862号民事判决书，依照该判决书：被告赵卿于本判决生效后十日内，归还原告尹燕货款37000元及利息（自2015年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算）。执行过程中，本院依法对被执行人赵卿采取了如下措施：1、我院于2017年3月14日依法向被执行人赵卿发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人赵卿在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人赵卿名下的银行账户进行了查询，被执行人赵卿名下银行账户无存款，我院依法冻结了被执行人名下1个银行账户，其他无存款信息。3、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果查明被执行人赵卿名下无车辆信息。4、被执行人赵卿名下无房产信息。被执行人名下无土地可供执行。5、2017年3月14日，本院依法作出执行决定书，将被执行人赵卿纳入失信被执行人系统。7、2017年6月6日，本院依法对被执行人赵卿名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。8、经查明被执行人赵卿有房屋拆迁款在雨花台区拆迁办，我院依法冻结了该笔拆迁款，但因被执行人下落不明，一直无人去拆迁办签字，所以无法提取该笔拆迁款。9、2017年7月26日，本院依法与申请人尹燕做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人赵卿名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人赵卿名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人赵卿名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）苏0114民初4862号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年七月二十六日书记员  郭 佳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第337号
罪犯部绍远，男，1981年9月25日出生于湖北省鹤峰县，蒙古族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00八年四月三十日作出（2007）郴刑二初字第23号刑事判决，认定罪犯部绍远犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元（已缴纳一万元），追缴违法所得五千九百七十元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年七月和二0一三年四月经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯部绍远在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯部绍远在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯部绍远减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第366号
原告丁某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
原告丁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年1月23日（农历）生一女孩，于1990年9月24日（农历）生一男孩，均已成年；双方于1992年9月3日补办结婚登记。原、被告因婚前缺乏了解，加之性格不和，婚后被告经常对原告无端打骂，且对家庭和孩子极其不负责任，为了孩子，一直迁就被告，但被告不思悔改，变本加厉地折磨原告，使原告身心遭受了极大伤害，为此，原告向法院提起诉讼，要求离婚。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；夫妻财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年1月23日（农历）生一女孩，于1990年9月24日（农历）生一男孩，均已成年；双方于1992年9月3日补办结婚登记。原、被告因性格不和，缺乏沟通，双方经常争吵，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚时间较长，并生育子女，在庭审中，原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因性格差异发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应多从子女的利益考虑，珍惜已建立起的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一四年三月十一日
书记员 王菲
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2591号
原告李全国，男，汉族，1953年7月15日出生，住平舆县。
委托代理人王峰，驻马店市“148”法律服务所，法律工作者。
被告平舆县科技和工业信息局，地址：平舆县人民政府。
法定代表人：范富然，任该局局长。
委托代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。
原告李全国与被告平舆县科技和工业信息局劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李全国及其委托代理人王峰，被告委托代理人刘凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1974年10在被告改制前平舆县第二轻工业局砖瓦厂工作期间受伤，后被评定为五级伤残。2015年6月3日平舆县劳动仲裁下发不予受理通知书。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求：1、依法判令被告支付原告工资125990.4元（1975年-2007年）；2、依法判令被告支付原告伤残津贴215873.28元（1975年-2015年）；3、依法判令被告支付原告护理费123656.16元（1975年-2015年）；4、判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告不是我单位的工作人员，与我单位不存在劳动关系，故原告请求我单位补发工资、伤残津贴、护理费没有事实与法律依据，应当驳回对我单位的起诉。另外，该案已过诉讼时效，不应当受理。
经审理查明，原告于1974年10在平舆县第二轻工业局砖瓦厂工作期间受伤，后被评定为五级伤残。2015年6月3日平舆县劳动仲裁下发不予受理通知书。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、不予受理通知书等等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李全国在平舆县第二轻工业局砖瓦厂受伤，后被调入其他单位，现已退休。原告与被告平舆县科技和工业信息局之间不存在劳动关系，故请求被告平舆县科技和工业信息局补发工资与伤残津贴、护理费，没有事实与法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李全国的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李全国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店�中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 蔡清霞
人民陪审员 郭国立
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谢超奇
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第198号
申请执行人张学立，男，1970年7月23日出生，汉族，个体户，住福建省政和县。
被执行人叶陈银，女，1978年10月29日出生，汉族，个体，住福建省政和县。
被执行人叶发利，男，1981年2月4日出生，汉族，个体，住福建省政和县。
申请执行人张学立与被执行人叶陈银、叶发利民间借贷纠纷一案，福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第587号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第587号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 建 明
审判员 周晓玉
审判员 何 而 夫
二〇一四年九月十日
书记员 徐 朝 荣
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢118号
申请执行人:唐某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人:毛某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院2013年6月9日作出的（2013）宜民二终字00093号民事调解书，于2013年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月3日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人毛某所有的位于枞阳县枞阳镇通宜路4号地块701室房屋一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹冬壮
二〇一六年五月十一日
书记员 徐 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢118号申请执行人:唐某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:毛某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院2013年6月9日作出的（2013）宜民二终字00093号民事调解书，于2013年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月3日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人毛某所有的位于枞阳县枞阳镇通宜路4号地块701室房屋一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹冬壮二〇一六年五月十一日书记员  徐 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1263号
原告：李书格，男，1968年6月11日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：申昀辉，北京安科律师事务所律师。
被告：陈书君，男，1963年1月10日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省郴州苏仙区。
原告李书格与被告陈书君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书格委托诉讼代理人申昀辉与被告陈书君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李书格向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还所借款本金100万元、利息20万元，合计120万元。事实和理由：被告于2013年5月10日、8月7日、10月30日先后向原告借款60万元、55万元、75万元，合计本金190万元，并约定月息2分、季度付息。截止2015年10月，被告尚欠原告本金100万元。此后经多方催促，被告一拖再拖，未再支付分文。
被告陈书君辩称，认可借款的事实。被告与原告是老乡的关系，原、被告有合作关系，被告以前在一家公司当老总，原告在这个公司承包项目，当时公司给原被告福利，让他们投资，且投资有固定回报，原告就找到被告，让被告帮其投钱，投了190万元。随后被告给原告写了一张借条，公司再给被告出具借条。之后，本金加利息原告拿了170万元，现在还剩一百万元本金没有给原告。被告愿意承担这一百万元，但是目前公司比较困难，被告与公司沟通过，公司也做了一个计划。希望原告能够理解。希望原告不要利息，只要本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举的证据2013年5月10日的借条、2013年8月7日的借条、2013年10月30日的借条、原告身份证复印件、中国建设银行转账记录和中国光大银行对私客户对账单及原告对被告所举的证据中的还款明细无异议，本院予以确认。原告对被告所举的证据郴州市某某金属制品有限公司的借条有异议，认为与原告无关。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郴州市某某金属制品有限公司的借条中出具的对象是原告，而原告并不持有，该借条由被告持有，被告当时是该公司总经理，且被告向原告出具了借条，故该证据只能证明被告向原告借款后资金的流向，被告的证明方向本院不予采纳。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告李书格与被告陈书君是老乡关系，在生意上合作过。被告陈书君于2013年5月10日、8月7日、10月30日先后向原告借款60万元、55万元、75万元，合计本金190万元，并约定季度付息、月息2分。被告借款后，陆续归还了部分借款和利息，2015年10月31日，被告尚欠原告本金100万元，之后，被告未再还款付息。
本院认为，被告陈书君于2013年5月10日、8月7日、10月30日向原告李书格出具的借条系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告陈书君借款逾期而不归还，依法应承担违约责任。原告李书格诉请按二分月利率计算利息符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈书君在本判决生效之日起十日内偿还原告李书格借款本金1000000元及2015年11月1日至2016年9月1日利息200000元（1000000元×2%×10月），后段利息另计。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，由被告陈书君承担，。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 张莲英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 雷露萍
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更204号
罪犯陈雍，男，1995年9月28日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省苍南县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2015年11月20日作出（2015）翔刑初字第461号刑事判决，以被告人陈雍犯盗窃罪、放火罪，数罪并罚决定执行有期徒刑三年二个月（刑期自2015年6月17日起至2018年8月16日止），并处罚金2000元。判决生效后于2015年12月22日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈雍在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雍在福建省厦门监�服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年一个月（自2015年12月22日到2018年1月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金2000元，已于2016年7月向本院履行履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈雍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雍减去有期徒刑三个月二十一日（刑期自2015年6月17日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将�议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十�以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但�行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2717号
原告：武廷军，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。
委托诉讼代理人：李娜，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
被告：黄永强，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，现住重庆市垫江县。
被告：韩桂兵，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳区广阳道***号际华大厦**层。
武廷军与黄永强、韩桂兵、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告武廷军于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武廷军撤诉。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告负担。
审判员 廉新宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱禹锦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4078号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何怀斌，男，1966年9月3日出生，汉族，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：张波，陕西英培律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾埃清，男，1957年11月22日出生，汉族，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：张波，陕西英培律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西省神木县孙家岔镇王洛沟村二组。住所地：陕西省神木县孙家岔镇王洛沟村。
原审第三人：神木县硕嘉湾矿业有限公司。住所地：陕西省神木县孙家岔镇庙梁村。
法定代表人：何怀斌，该公司执行董事。
再审申请人何怀斌、贾埃清因与被申请人陕西省神木县孙家岔镇王洛沟村二组（以下简称王洛沟村二组）、原审第三人神木县硕嘉湾矿业有限公司合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕民终395号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何怀斌、贾埃清申请再审称：1.燕家沟煤矿为个人独资企业，贾埃清未占股份，不应作为被告。2.原判决认定事实错误。2005年1月22日，神木县孙家岔镇王洛沟村燕家沟村民小组与燕家沟煤矿签订《神木县燕家沟煤矿办矿补充协议》（以下简称《补充协议》）仅约定了违约的两种情形，未约定采矿证件没有无偿留给王洛沟村二组构成违约。《补充协议》约定开采完毕给王洛沟村二组留下采矿证件，是为了方便该组办理其它煤层的开采手续，但是因国家政策调整已不可能实现。无法将采矿证件留给王洛沟村二组系由主观意志以外的因素所致，给王洛沟村二组留下采矿证件已无任何法律意义。何怀斌、贾埃清按期如数支付了补偿款，无违约情形，依法不应承担民事责任。原判决认定采矿许可证件被相关行政机关依法注销而无法移交，与认定何怀斌、贾埃清未按约定交付相关证件存在矛盾。3.二审庭审中，何怀斌、贾埃清提交《土地租用合同》，以证明何怀斌、贾埃清已将煤矿工业场地留给了王洛沟村二组，王洛沟村二组在诉讼前对国家注销整合区内的燕家沟煤矿的采矿许可证等证件、关停并转煤矿知情，二审判决未予核实、采纳。4.原判决认定何怀斌、贾埃清违背诚实信用原则不能成立。何怀斌、贾埃清的主要义务是支付土地补偿费用，该义务已全部履行，何怀斌、贾埃清并不负有将采矿证件无偿留给王洛沟村二组的义务。何怀斌、贾埃清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定申请再审。
本院经审查认为：1.关于何怀斌、贾埃清是否有新的证据，足以推翻原判决的问题。何怀斌、贾埃清提交的《土地租用合同》的签订时间是2015年2月11日，燕家沟煤矿采矿许可证被注销的时间是2010年4月13日，何怀斌、贾埃清仅提交《土地租用合同》不足以证明其将燕家沟煤矿采矿许可证被注销的情况及时告知了王洛沟村二组，亦不足以推翻原判决。何怀斌、贾埃清的该项申请再审理由不能成立。
2.关于原判决认定事实是否错误的问题。经查，涉案《补充协议》约定，燕家沟煤矿应在2014年12月31日前将3-1煤层全部采完（包括吃回采、采保安煤柱），以保证在该时限将煤矿的采矿证件无偿留给神木县孙家岔镇王洛沟村燕家沟村民小组办理其他煤层的开采手续。由此证明，双方对何怀斌、贾埃清应在2014年12月31日前将采矿证件无偿留给王洛沟村二组的合同义务约定明确。结合王洛沟村二组原审中提供的《办矿补充协议》等其他证据，采矿证件应当包括采矿许可证、营业执照、生产许可证、经营资格证等。何怀斌、贾埃清未履行上述合同义务，原判决认定何怀斌、贾埃清构成违约，具有事实根据。陕西省国土资源厅下发《关于划定神木县硕嘉湾煤矿矿区范围的批复》，燕家沟煤矿的采矿许可证于2010年4月13日注销，并不影响何怀斌、贾埃清依法承担违约责任。何怀斌、贾埃清的该项申请再审理由不能成立。
3.关于原审法院未依据何怀斌、贾埃清的申请调取证据是否错误的问题。原审中，何怀斌、贾埃清提交了《土地租用合同》复印件，并申请法院调取原件。如前所述，何怀斌、贾埃清仅提交《土地租用合同》并不足以证明其将燕家沟煤矿采矿许可证被注销的情况及时告知了王洛沟村二组，该《土地租用合同》对本案的待证事实无意义，并非审理案件需要的主要证据，原审法院对该证据原件未予调取，没有错误。何怀斌、贾埃清的该项申请再审理由不能成立。
另，关于贾埃清提出的其作为被告主体不适格的申请再审理由。经查，贾埃清在一审、二审中均未提出其作为被告主体不适格的主张，其以该项理由申请再审，理由不能成立。
综上，何怀斌、贾埃清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何怀斌、贾埃清的再审申请。
审 判 长 崔晓林
审 判 员 冯文生
审 判 员 王云飞
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 杨 波
书 记 员 陈 璐
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4078号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何怀斌，男，1966年9月3日出生，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：张波，陕西英培律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾埃清，男，1957年11月22日出生，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：张波，陕西英培律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西省神木县孙家岔镇王洛沟村二组。住所地：陕西省神木县孙家岔镇王洛沟村。原审第三人：神木县硕嘉湾矿业有限公司。住所地：陕西省神木县孙家岔镇庙梁村。法定代表人：何怀斌，该公司执行董事。再审申请人何怀斌、贾埃清因与被申请人陕西省神木县孙家岔镇王洛沟村二组（以下简称王洛沟村二组）、原审第三人神木县硕嘉湾矿业有限公司合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕民终395号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何怀斌、贾埃清申请再审称：1.燕家沟煤矿为个人独资企业，贾埃清未占股份，不应作为被告。2.原判决认定事实错误。2005年1月22日，神木县孙家岔镇王洛沟村燕家沟村民小组与燕家沟煤矿签订《神木县燕家沟煤矿办矿补充协议》（以下简称《补充协议》）仅约定了违约的两种情形，未约定采矿证件没有无偿留给王洛沟村二组构成违约。《补充协议》约定开采完毕给王洛沟村二组留下采矿证件，是为了方便该组办理其它煤层的开采手续，但是因国家政策调整已不可能实现。无法将采矿证件留给王洛沟村二组系由主观意志以外的因素所致，给王洛沟村二组留下采矿证件已无任何法律意义。何怀斌、贾埃清按期如数支付了补偿款，无违约情形，依法不应承担民事责任。原判决认定采矿许可证件被相关行政机关依法注销而无法移交，与认定何怀斌、贾埃清未按约定交付相关证件存在矛盾。3.二审庭审中，何怀斌、贾埃清提交《土地租用合同》，以证明何怀斌、贾埃清已将煤矿工业场地留给了王洛沟村二组，王洛沟村二组在诉讼前对国家注销整合区内的燕家沟煤矿的采矿许可证等证件、关停并转煤矿知情，二审判决未予核实、采纳。4.原判决认定何怀斌、贾埃清违背诚实信用原则不能成立。何怀斌、贾埃清的主要义务是支付土地补偿费用，该义务已全部履行，何怀斌、贾埃清并不负有将采矿证件无偿留给王洛沟村二组的义务。何怀斌、贾埃清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定申请再审。本院经审查认为：1.关于何怀斌、贾埃清是否有新的证据，足以推翻原判决的问题。何怀斌、贾埃清提交的《土地租用合同》的签订时间是2015年2月11日，燕家沟煤矿采矿许可证被注销的时间是2010年4月13日，何怀斌、贾埃清仅提交《土地租用合同》不足以证明其将燕家沟煤矿采矿许可证被注销的情况及时告知了王洛沟村二组，亦不足以推翻原判决。何怀斌、贾埃清的该项申请再审理由不能成立。2.关于原判决认定事实是否错误的问题。经查，涉案《补充协议》约定，燕家沟煤矿应在2014年12月31日前将3-1煤层全部采完（包括吃回采、采保安煤柱），以保证在该时限将煤矿的采矿证件无偿留给神木县孙家岔镇王洛沟村燕家沟村民小组办理其他煤层的开采手续。由此证明，双方对何怀斌、贾埃清应在2014年12月31日前将采矿证件无偿留给王洛沟村二组的合同义务约定明确。结合王洛沟村二组原审中提供的《办矿补充协议》等其他证据，采矿证件应当包括采矿许可证、营业执照、生产许可证、经营资格证等。何怀斌、贾埃清未履行上述合同义务，原判决认定何怀斌、贾埃清构成违约，具有事实根据。陕西省国土资源厅下发《关于划定神木县硕嘉湾煤矿矿区范围的批复》，燕家沟煤矿的采矿许可证于2010年4月13日注销，并不影响何怀斌、贾埃清依法承担违约责任。何怀斌、贾埃清的该项申请再审理由不能成立。3.关于原审法院未依据何怀斌、贾埃清的申请调取证据是否错误的问题。原审中，何怀斌、贾埃清提交了《土地租用合同》复印件，并申请法院调取原件。如前所述，何怀斌、贾埃清仅提交《土地租用合同》并不足以证明其将燕家沟煤矿采矿许可证被注销的情况及时告知了王洛沟村二组，该《土地租用合同》对本案的待证事实无意义，并非审理案件需要的主要证据，原审法院对该证据原件未予调取，没有错误。何怀斌、贾埃清的该项申请再审理由不能成立。另，关于贾埃清提出的其作为被告主体不适格的申请再审理由。经查，贾埃清在一审、二审中均未提出其作为被告主体不适格的主张，其以该项理由申请再审，理由不能成立。综上，何怀斌、贾埃清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何怀斌、贾埃清的再审申请。审 判 长 崔晓林审 判 员 冯文生审 判 员 王云飞二〇一七年十一月二十二日法官助理 杨 波书 记 员 陈 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01502号
原告中国农业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区新华路60号。
负责人李华，行长。
委托代理人罗然。
委托代理人徐军。
被告杨丽。
被告杨建军。
被告李崇有。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司资阳分行与被告杨丽、杨建军、李崇有金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司资阳分行未在本院指定的期限内足额缴纳案件受理费。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 王金河
二〇一四年六月四日
书 记 员 查 琴
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12588号
原告：梁志明。
被告：沈阳君良合商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路148号1层。
法定代表人：关睿。
原告梁志明与被告沈阳君良合商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告梁志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如�：
本案按原告梁志明撤回起诉处理。
审判员 仲芳雪
二〇一七年八月三日
书记员 年 华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第8932号
申请执行人：北京中科智恒科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇大牛坊村东鑫晶金属结构有限公司南门外平房。
法定代表人：庞永清，总经理。
委托诉讼代理人：张秒，北京市新开律师事务所律师。
被执行人：北京永兴盛辉商贸有限公司，住所地北京市海淀区上庄乡上庄村11幢北区1-2号。
法定代表人：熊英，职务不详。
本院在执行北京中科智恒科技有限公司与北京永兴盛辉商贸有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 巍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2290号
原告：王某，女，1989年9月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：刘某，男，1980年5月13日出生，汉族，住武汉市江夏区。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告王某于2017年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李小祥
二〇一七年六月十六日
书记员 田 婉
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初742号
原告：于承农，男，汉族，1955年3月15日出生，住四川省西充县。
被告：杨文彬，男，汉族，1965年5月13日出生，身份证住址四川省西充县，现居住四川省西充县晋城镇。
原告于承农诉被告杨文彬侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于承农、被告杨文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于承农向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨文彬给付原告电费212.8元；2.判决被告杨文彬给付原告安装串户费140元；3.判决被告杨文彬给付原告因本次诉讼产生的误工及其它费用800元；4.判决被告杨文彬赔偿原告手机损失800元；5.判决被告杨文彬给付原告所欠费用滞纳金100元；6.判决被告杨文彬给付原告打字复印费50元；7.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告杨文彬于2015年起至2016年3月租住西充县晋城镇某住房一套，被告租房期间不遵守用电公约，不按时缴纳电费212.8元及电路串户费用140元，原、被告因此事发生纠纷，被告故意打烂原告智能手机一部，价值1299元。为维护原告权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。
原告于承龙提供的证据如下：
原告于承农、被告杨文彬身份信息、收电费证明一份、缴纳一月电费发票二份、电卡复印件一份、拟证明原被告主体适格；
催收电费《紧急通知》一份、串户电线费证明一份、1至2月电费花名册二份，电费单价证明一份，电费缴纳时间证明一份，拟证明杨文彬欠于承农串户电线款140元，杨文彬欠于承农2016年1月至2月的电费合计208.8元；
报警登记表一份，拟证明于承农的权益被侵害，杨文彬对欠电费事实没有提出异议；
天王通讯保修单，拟证明手机价值和赔偿金额800元；
打印费收据，拟证明诉讼复印件50元；
租车收据，拟证明诉讼租车费和误工费800元。
被告杨文彬在开庭时辩称：原告并非电费收取主体，被告已按时缴纳电费，仅仅是2016年2月春节期间未缴电费，被告现欠房东电费加上串户费共计212.8元。原告手机并非被告打烂，是原告自身行为造成。
被告杨文彬提供的证据如下：
1、报警记录一份
本院经审理认定如下事实：原告于承农、被告杨文彬共同租住于西充县晋城镇某房屋，于承农租住于第五楼，杨文彬租住于第三楼，从2015年4月起由于承农代收电费和负责电路维修，原告提供了证明，并且杨文彬在庭审中确定电费一直是交给于承农，电表户名是贾正春，于承农居住的五楼，杨文彬租住的第三楼，均安装有分表，每月由于承农向供电公司按照总表的金额缴纳电费后，再按照分表的度数分配每户的电费，原告于成农提供的电费发票均是总表的电费，2016年3月3日于承农向杨文彬收取电费和串户电线费双方发生冲突，于承农随后向晋城派出所报警。
本院认为，一、原告于承农是适格的原告，经过庭审核实，***路**号附**号房屋一直是于承农代收电费，被告杨文彬承认自己租房期间电费一直是交给于承农的，所以原告主体资格适格，由被告交付由于承农代垫的电费；二、原告于承农诉称被告杨文彬欠原告电费212.8元，原告只提供的户名为贾正春总表的电费发票，未提供杨文彬分表的度数及其他证据证明来证明下欠电费具体的金额，本院不予认可，被告杨文彬在答辩和庭审中承认欠电费72.8元，本院予以认可；三、原告于承农诉称的串户电线户140元，原告提供了证明，由原告于承农垫付，被告在答辩和庭审中承认未交140元，应由被告杨文彬交给于承农，本院予以认可；四、报警登记表中原被告双方各执一词，出警人员没有对现场出具结论，且原告未提交其他证据来佐证手机是被告杨文彬摔坏，本院对手机赔偿款不予认可；五、原告于承农因诉讼产生的误工费、租车费、复印费没有法律依据，本院不予认可；六、原告要求被告给付滞纳金，原告于承农不具有滞纳金征收的主体资格，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨文彬于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告于承农电费和串户电线费212.8元；
驳回原告其他诉讼请求
案件受理费25元，由原告承担20元，被告承担5元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 ： 何 洪
二〇一七年四月二十日
书记员 ：郑玥琪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4774号
原告：卢某，女，1994年3月19日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：蒋艳艳，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程阁强，河南扬善律师事务所律师。
被告：楚某，男，1966年10月27日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市。
原告卢某与被告楚某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人程阁强、被告楚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1、判令变更原、被告之婚生子由原告抚养；2、被告每月支付原告子女抚养费2000元，至18周岁，且被告须按年度一次付清；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告在××××年××月××日在荥阳市民政局登记结婚，婚生子楚某1于××××年××月××日出生。后因感情破裂于2016年9月28日在荥阳市民政局协议离婚，孩子由男方抚养。离婚后，被告不尽心抚养照顾孩子，离婚不到一个月就将儿子交给原告抚养。被告的经济条件不如原告，且与前妻育有一儿一女，故请求法院判如所请。
被告楚某辩称：1、原告起诉与事实不符。自2016年9月13日至2017年5月15日之前，我尽心尽责照顾孩子，晚上全是我带孩子下楼玩、晚上哄孩子睡，晚上和孩子睡、给孩子冲奶粉，经济方面我一直照顾原告，原告买车、接店我都出了钱，孩子的保险费、保姆费都是我支付的。2、原告不具备变更抚养关系的条件。原告的经济条件不牢靠，没有固定住所；原告经营服装没有精力照看抚养孩子；原告在离婚时是自愿放弃抚养权，被告具有较好的抚养条件，男孩子的抚养教育由被告承担更适宜。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告卢某与被告楚某原系夫妻关系，××××年××月××日婚生一子楚某1。2016年9月28日，原告卢某与被告楚某在河南省荥阳市民政局协议离婚，离婚协议约定：婚生子楚某1由被告楚某抚养，原告卢某每月支付抚养费1000元。后双方仍在郑州市中原区桐柏北路100号院34号楼1单元8号共同生活，至2017年5月。目前，双方之婚生子楚某1随原告卢某生活。现原告以诉请之理由起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有离婚协议书及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，应当有正当理由。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告卢某与被告楚某于2016年9月28日在荥阳市民政局达成的离婚协议约定，其婚生子楚某1由被告楚某抚养，即婚生子楚某1随被告楚某生活，该协议是双方的真实意思表示，合法有效。原告卢某所提供的证据不足以证明被告楚某具有不适宜抚养楚某1的情形或者具备变更子女抚养关系的必要性，因此，原告卢某的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙玉明
二〇一七年七月三十一日
书记员 张娇杨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0923民初2233号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘昊，该公司员工。
被告：季洪成，男，1957年7月18日出生，汉族，农民，住阜宁县，
委托诉讼代理人：季桂英（系被告季洪成妻子），女，1951年8月11日出生，汉族，农民，住阜宁县，
委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。
被告：顾明硕，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住阜宁县，
委托诉讼代理人：顾淑芹（系被告顾明硕姐姐），女，1978年11月30日出生，汉族，市民，住常州市武进区，
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）诉被告季洪成、顾明硕追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司法定代表人李明耀的委托诉讼代理人潘昊，被告季洪成的委托诉讼代理人季桂英、张宝进，被告顾明硕及其委托诉讼代理人顾淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告按照事故认定书认定的责任比例偿还原告垫付的抢救费41015.61元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月23日5时10分许，被告顾明硕驾驶无号牌二轮摩托车沿阜宁县新沟镇建公路由西向东行驶至与S329线由北向南行驶的由被告季洪成驾驶的苏0935**号手扶拖拉机发生碰撞，致被告顾明硕受伤。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，我公司于2016年8月16日为被告顾明硕垫付抢救费用41015.61元，但两被告至今未有偿还。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》依法向被告追偿，望判如所请。
被告季洪成辩称，1.我和被告顾明硕于2016年8月26日在羊寨事故中队签订了协议，被告顾明硕已经放弃要求我承担赔偿责任的权利，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。另我垫付3000元。2.事发时交警部门拟认定被告顾明硕负主要责任，我负次要责任，因被告顾明硕涉及工伤认定及赔偿问题，经协商交警部门认定双方负同等责任，故不排除顾明硕已经得到工伤赔偿。因此，我不应偿还原告为被告顾明硕垫付的医疗费。
被告顾明硕辩称，感谢原告为我垫付了救助资金。事发后，双方家庭条件都很困难，都拿不出钱支付医疗费，遂向原告申请了救助资金。因听说负主要责任无法办工伤，我家就想认定同等责任办工伤，后经协商，我们两家就签了协议，不要季洪成承担赔偿责任。后将事故材料送至工伤认定部门，但未能认定工伤，没有获得赔偿。这份协议是我姐姐代表我签订的。我现在丧失劳动能力，无力偿还案涉款项。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日5时10分许，被告顾明硕驾驶无号牌二轮摩托车沿阜宁县新沟镇建化公路由西向东行驶至与S329线交叉路口处在向道路右转弯时，与沿S329线由北向南行驶的由被告季洪成驾驶的苏09358**号手扶式拖拉机发生碰撞，致被告顾明硕受伤，双方车辆不同程度受损。该起事故经阜宁县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告顾明硕、季洪成分别负事故的同等责任。事发后，被告顾明硕被送往阜宁县人民医院住院治疗。应被告顾明硕申请，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心于2016年8月16日为顾明硕垫付医疗费41015.61元。被告顾明硕向原告出具承诺书，载明：“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次交通事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，保险公司可直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。”被告季洪成亦向原告出具承诺书，载明：“本人承诺在赔偿责任内及时偿还救助基金已垫付费用，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先偿还救助基金垫付的上述费用。”两被告均承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时通知基金管理人参与处理，如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人向基金管理人及时偿还上述费用及支付相关追偿费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等）的义务。该承诺书还对其它事项进行了约定。
另查明，2016年8月26日，顾明硕作为甲方（由顾淑芹代签），与季洪成作为乙方签订协议书一份，该协议载明：因乙方家庭困难，无经济能力赔偿，甲方自愿放弃乙方民事赔偿，永不追究乙方该事故的任何责任。
本院认为，道路交通事故社会救助基金为交通事故中的受伤人员先行垫付部分或者全部抢救费用后，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案原告紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理人，依据相关法律规定以及事故当事人的申请先行垫付抢救费用41015.61元后，有权向交通事故责任人追偿。关于被告季洪成、顾明硕签订的协议书，约定顾明硕自愿放弃季洪成民事赔偿，永不追究季洪成任何责任，该协议为两被告双方达成，原告紫金保险公司没有参与，根据两被告出具的承诺书载明的未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除两被告向基金管理人及时偿还垫付费用及支付相关追偿费用的义务，相对于原告来讲，两被告均为债务人，债务人之间虽达成了协议，但原告作为债权人没有参与和认可两被告之间的协议，故不能免除被告季洪成向原告承担偿还垫付款的责任。对原告紫金保险公司要求两被告按责偿还垫付款41015.61元的诉讼请求，本院予以支持。因被告季洪成驾驶的苏09358**号手扶式拖拉机应当投保交强险而未有投保，应当由被告季洪成在交强险医疗费限额内承担10000元的赔偿责任，超出交强险医疗费限额的部分，由事故双方按照事故责任承担。经核算，被告季洪成应返还原告紫金保险公司25507.81元，被告顾明硕应返还原告紫金保险公司15507.80元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，判决如下：
一、被告季洪成于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款25507.81元；
二、被告顾明硕于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款15507.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取计413元，由被告季洪成负担207元，被告顾明硕负担206元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 高爱民
二〇一八年六月二十八日
书记员 鲁玲玉
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第410号
原告张兰霞。
委托代理人陈玮，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告段树龙。
被告刘建军。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司。住所地太原市万柏林区长风西街*号丽华大厦*座第**层。
负责人李志勇，该公司总经理。
委托代理人陈敏，该公司法律顾问。
原告张兰霞诉被告刘建军、段树龙、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称中华联合财险山西分公司）机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2015年3月20日审查受理后，依法适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张兰霞的委托代理人陈玮、被告中华联合财险山西分公司的委托代理人陈敏到庭参加了诉讼。被告段树龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼（原告庭前撤回对被告刘建军的起诉）。本案现已审理终结。
原告张兰霞诉称，2014年11月27日22时许，刘建军驾驶晋K×××××晋K×××××挂重型半挂车由东向西行驶至中煤旭阳焦化厂门口路段转弯时，与由东向西行驶的王常飞驾驶的冀E×××××小型轿车发生交通事故，造成王常飞受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台县交通警察大队出具交通事故认定书，认定刘建军负此事故全部责任，王常飞无责任。此事故造成原告车辆受损，经评估车辆损失为28，105元，为此原告支付鉴定费1，100元。另查被告车辆在中华联合财险山西分公司入有交强险和商业三者险各一份，现原告要求各被告赔偿原告车辆损失及鉴定费共计29，205元，保留停运损失的诉权，诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向被本院提交的证据有：1、原告张兰霞的身份证复印件一份；2、道路交通事故认定书一份；3、王常飞的驾驶证复印件及原告的行驶证复印件各一份；4、被告刘建军的驾驶证、被告段树龙的行驶证复印件各一份；5、保单复印件三张；6、车损评估费票据一张，显示金额为1，100元；7、车辆损失评估报告一份，显示原告车辆损失为28，105元。
被告段树龙未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状和证据。
被告中华联合财险山西分公司辩称，原告诉讼请求的数额过高，车辆评估费、停运损失不属于保险公司赔偿范围。
被告中华联合财险山西分公司未提交证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：对原告提交的1-7被告无异议或实质异议，并且未提交证据支持其反驳主张，经审查证据具有客观真实性，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩和上述有效证据，本院确认以下事实：2014年11月27日22时许，被告刘建军驾驶晋K×××××晋K×××××挂重型半挂车由东向西行驶至中煤旭焦化厂门口路段转弯时，与由东向西行驶的王常飞驾驶的冀E×××××小型轿车（车主张兰霞）发生交通事故，造成王常飞受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台县交通警察大队出具交通事故认定书，认定刘建军负此事故全部责任，王常飞无责任。此事故造成原告车辆受损，经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估其车辆损失为28，105元，为此原告支付鉴定费1，100元。
另查明，事故车辆晋K×××××晋K×××××挂重型半挂车的车主为段树龙，刘建军为驾驶人，被告车辆在中华联合财险山西分公司入有交强险和500，000元商业三者险（含不计免赔偿险）各一份，事故发生在保险期间。庭前原告已撤回对被告刘建军的起诉。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车；发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，两车相撞两车不同程度损坏。本案本院依据邢台县公安交通警察大队做出的邢公交认字第（2015）第201500027-1号交通事故认定书，认定刘建军负此事故全部责任，王常飞无责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错，侵害国家的集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”的规定，结合相关证据和本案实际，本院确定被告段树龙承担赔偿原告损失的全部责任。根据本院认证及查明情况，原告张兰霞的损失有：1、车辆损失28，105元；2、鉴定费1，100元；以上共计29，205元。因事故车辆晋K×××××晋K×××××挂重型半挂车在被告中华联合财险山西分公司投有交强险和商业第三者责任险各一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告张兰霞的损失29，205元除鉴定费1，100元外，由被告中华联合财险山西分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告车辆损失28，105元；鉴定费1，100元由被告段树龙承担。因被告段树龙未到庭参加诉讼，本案不作调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张兰霞车辆损失28，105元。
二、被告段树龙自本判决生效之日起十日内赔偿原告张兰霞鉴定费1，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元减半收取为270元，由被告段树龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张敬君
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭晶明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第575号
上诉人（原审被告）青岛麦岛海鲜农贸市场管理有限公司。
法定代表人尹玉滨，董事长。
委托代理人赵艳楠，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人于正良，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）戴晓雯。
委托代理人王延韡，山东华赛律师事务所律师。
委托代理人潘兴琦，山东华赛律师事务所律师。
原审被告张立军。
委托代理人杨新国，青岛市南东海法律服务所法律工作者。
原审被告青岛恒川海创业投资有限公司。
法定代表人尹玉滨，董事长。
委托代理人赵艳楠，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人青岛麦岛海鲜农贸市场管理有限公司因与被上诉人戴晓雯、原审被告张立军、原审被告青岛恒川海创业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字282号民事判决，于2015年4月13日向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员朱见晓担任审判长，审判员杨传令担任本案主审，与代理审判员陈凤德共同组成合议庭，于2015年5月16日向上述当事人送达了开庭传票。本院于2015年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人麦岛市场管理公司及原审被告恒川海公司委托代理人赵艳楠，被上诉人戴晓雯委托代理人王延韡、潘兴琦，原审被告张立军委托代理人杨新国到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人青岛麦岛海鲜农贸市场管理有限公司于2015年6月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛麦岛海鲜农贸市场管理有限公司申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛麦岛海鲜农贸市场管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费156元，减半收取78元，由上诉人青岛麦岛海鲜农贸市场管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱见晓
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李德军
书 记 员 张 恬
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民终字第80号
上诉人（一审被告）：北海新大陆房地产开发有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。
法定代表人：邹伟曦，总经理。
委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：金韩梅。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
上诉人北海新大陆房地产开发有限公司因与被上诉人金韩梅商品房预售合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）海民一初字第541号民事裁定，于2015年8月6日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案系一般房地产纠纷案件，属于基层人民法院第一审管辖的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，一审法院对本案有管辖权。因此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告向一审法院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告北海新大陆房地产开发有限公司对一审法院管辖本案的异议。
上诉人上诉称：一审裁定认定事实错误，应予撤销。本案人数众多，可能引起群体性事件，所诉事项对本市民生有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由北海市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北海市中级人民法院管辖。
本院认为，被上诉人以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房构成违约为由提起本案诉讼，诉讼标的额仅一万多元。因此，本案系一般的商品房买卖合同纠纷案件，不属于在北海市辖区内有重大影响的案件，上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 潘荫玲
审判员 万德荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄 珏
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第12294号
原告章帆，男，1973年3月9日出生。
被告刘合江，男，1972年4月23日出生。
本院在审理原告章帆与被告刘合江民间借贷纠纷一案中，原告章帆于2015年10月26日向本院申请撤回对被告刘合江的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告章帆撤回起诉。
审判员 张 恒
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘维维
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4009号
申请执行人黄凤娥，女，1969年5月24日生，汉族，户籍地重庆市。
被执行人上海香源木业有限公司，住所地上海市青浦区。
上述当事人之间工伤待遇纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月6日作出的金劳人仲(2016)办字第1205号裁决书已经发生法律效力。因被执行人上海香源木业有限公司未履行裁决书确定的付款义务，故申请执行人黄凤娥向本院申请执行，要求被执行人支付申请人一次性伤残补助金人民币38960元、2014年9月24日至2015年1月12日期间停工留薪期工资人民币8994.25元、一次性工伤医疗补助金人民币49059元、一次性伤残就业补助金人民币49059元。本院依法确定由审判长黄小山、审判员金涛、审判员章跃组成合议庭执行。
本院在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查、被执行人名下无银行存款、房地产等可供执行财产，且实际经营地址不详。2016年11月本院依法冻结被执行人银行账户，并依法对其采取了“纳入失信被执行人名单、限制高消费”的强制措施。另申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依金劳人仲(2016)办字第1205号提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9901号原告方志宾，男，1981年9月25日出生，汉族，住上海市长宁区。原告顾会珍，女，1983年12月8日出生，汉族，住云南省典靖市。两原告共同委托代理人王晔，上海申京律师事务所律师。两原告共同委托代理人张雯，上海申京律师事务所律师。被告王良顺，男，1966年12月23日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被告还月琴，女，1968年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王明清，男，1992年4月26日出生，汉族，住所地上海市闵行区。本院在审理原告方志宾、顾会珍与被告王良顺、还月琴、王明清房屋买卖合同纠纷一案期间，原告方志宾、顾会珍于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王良顺、还月琴、王明清名下位于上海市闵行区莘南花苑一村XXX号XXX室之本案诉争房屋。原告对此已提供担保。本院认为，原告方志宾、顾会珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告王良顺、还月琴、王明清名下位于上海市闵行区莘南花苑一村XXX号XXX室之本案诉争房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年四月十三日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01164号
原告：洪岩，单位职工。
被告：蔡志友，农民。
被告：朱泽银，农民。
本院于2015年4月23日立案受理了原告洪岩诉被告蔡志友、朱泽银民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告洪岩于2015年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以另外达成协议为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪岩撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告洪岩负担。
审判员 管 震
二〇一五年五月二十八日
书记员 王经伟
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初351号
原告：史林飞，男，1977年1月14日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告：张海云，男，1968年11月5日出生，汉族，现羁押于包头市昆都仑区看守所。
被告：李爱，女，1970年9月24日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告史林飞与被告张海云、李爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史林飞、被告张海云、李爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史林飞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告欠款155172元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年12月4日，被告张海云、李爱向原告借款155172元，并出具借条一张。后原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
张海云、李爱辩称，二被告向案外人刘海军借款250000元，155172元是上述借款2012年10月10日之后的利息，当时双方协商这是到2016年年底的利息，并且约定将155172元利息直接给付原告史林飞。
本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，被告李爱向原告出具借款155172元借条一张，约定借款期限从2013年7月10日至2014年1月10日。
在庭审过程中，原、被告一致认可155172元系二被告向案外人刘海军借款250000元的利息。被告张海云与被告李爱认可于1992年登记结婚。
本院认为，根据原告提供的借条及双方当事人的庭审陈述，可以认定被告张海云、李爱尚欠原告史林飞款项155172元，被告张海云、李爱应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告张海云、李爱于本判决生效后三十日内偿还原告史林飞欠款155172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，减半收取计1702元（原告已预交），由被告张海云、李爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一七年四月十日
书记员 杜 娟
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00072号
上诉人（原审原告）李某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）耿某甲，女，汉族。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2015）王民初字第00118号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，双方于2012年11月28日登记结婚，2014年9月26日生一男孩，取名耿某乙。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或者人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。因被告耿某甲分娩后不足一年，故李某某不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项规定，裁定：驳回原告李某某对耿某甲的起诉。受理费300元退还李某某。
李某某不服上述裁定，向本院提起上诉称：①一审适用法律错误。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定保护的是女方的合法权益，而不是非法利益。女方与他人生子，且多次殴打男方，不属于分娩应当得到保护的范围。②被上诉人耿某甲对上诉人实施家庭暴力，威胁上诉人人身安全，并带多人殴打上诉人，人民法院应当审理本案并判决离婚。上诉请求撤销铜川市王益区人民法院（2015）王民初字第00118号民事裁定，依法由王益区人民法院审理并判决离婚。
耿某甲辩称，李某某上诉所述不实。说孩子不是李某某的短信内容是在与李某某母亲有矛盾的情况下说的气话，也没有带人去打他，是由于李某某不管孩子不给孩子生活费，到李某某单位去找他是要孩子的生活费。上诉人的上诉理由均不能成立。
二审中，李某某提供了耿某甲与李某某及李某某母亲所发送的短信内容的照片、2015年3月19日李某某工作单位监控拍到的几人与李某某发生推拉撕扯的照片等。
本院经审查认为，关于上诉人所称的子女血缘关系问题，即使耿某甲短信称孩子不是李某某的属于诉讼外的自认，但不具有诉讼中自认的证据效力。而且，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第二款的规定，涉及身份关系的事实不适用自认。上诉人所称耿某甲与他人生子的事实主张没有有效证据证明。
关于上诉人所称的家庭暴力问题，一审卷中虽有李某某提供的其皮外伤或软组织损伤的照片，但该照片不能证明受伤原因；二审提供的单位监控所拍照片是在其一审起诉后的照片，不能证明其起诉理由，况且，该照片显示几人有推拉撕扯行为，并不能证明上诉人所称的多人殴打的事实。
综上，上诉人没有证据证明存在人民法院应当受理男方提出的离婚请求的事由，一审适用《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，驳回原告李某某的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周少英
审 判 员 康建军
代理审判员 吴 娜
二〇一五年六月三日
书 记 员 何晓静
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘08民终22号
上诉人（原审被告）：四川万能建设集团有限公司。
法定代表人：万某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苟某，男，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：华亭煤业集团新安煤矸石制砖有限责任公司。
法定代表人：何某，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹某，男，该公司销售供应科科长。
委托诉讼代理人：张某，甘肃璞义律师事务所律师。
上诉人四川万能建设集团有限公司（以下简称万能公司）因与被上诉人华亭煤业集团新安煤矸石制砖有限责任公司（以下简称新安煤矸石公司）买卖合同纠纷一案，不服华亭县人民法院（2016）甘0824民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人后，当事人未提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
万能公司上诉请求：1.撤销原判，改判万能公司不予支付违约金49647.27元；2.一、二审诉讼费由新安煤矸石公司负担。事实和理由：一审法院认定部分事实错误。2016年6月1日，新安煤矸石公司和万能公司以询证函的方式对合同价款进行了结算确认，但未约定明确的付款时间，双方对付款方式经几次协商，初步达成协议，以万能公司所施工的商品房抵顶剩余货款，新安煤矸石公司同意了万能公司的付款方案，并言明给上级单位汇报后具体办理相应手续，万能公司在等待过程中，新安煤矸石公司以拖欠货款为由提起诉讼。2.一审适用法律错误。由于一审认定部分事实错误，导致适用法律错误。
新安煤矸石公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。1.万能公司认为双方签订的工业品买卖合同未约定付款时间，进而认为其不存在违约行为的辩解理由不能成立。2.万能公司辩称其与新安煤矸石公司达成以房抵款的口头约定，进而认为其不存在违约行为的理由不能成立。3.本案工业品买卖合同约定了延时付款违约金的计算方式，万能公司应当按照合同约定承担违约金。4.万能公司认为本案适用法律错误的理由不能成立。
新安煤矸石公司向一审法院起诉请求：1.判令万能公司支付新安煤矸石公司欠款992945.51元、欠款损失19031.45元、违约金49647.27元，共计1061624.23元；2.本案诉讼费由万能公司负担。
一审法院认定事实：万能公司在修建华亭县华亭明珠小区过程中，于2014年6月6日与新安煤矸石公司签订工业品买卖合同一份，约定由新安煤矸石公司为万能公司供应煤矸石烧结多孔砖和煤矸石烧结空心砖块，该工程用砖金额为1422945.51元，后万能公司付款43万元，下剩992945.51元未付，新安煤矸石公司遂诉至法院。一审法院认为，万能公司承认新安煤矸石公司在本案中所主张的事实，故对新安煤矸石公司主张的事实予以确认。新安煤矸石公司与万能公司签订的工业品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现新安煤矸石公司依约向万能公司供应了货物，万能公司亦应按照约定及时支付货款，其怠于支付货款的行为已构成违约，故对新安煤矸石公司要求万能公司支付砖款及违约金的诉请，予以支持；对新安煤矸石公司主张的欠款损失，该项诉求实际为利息损失，因利息属于法定孳息，利息给付并非合同给付的本来目的，而是合同无法履行或非正常履行的法律后果，旨在恢复或补偿受损害的合同关系或合同利益，其属于损害赔偿责任的内容，本案双方在合同中约定违约金已足以弥补其利息损失，不应一并主张，故该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决：一、被告四川万能建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告华亭煤业集团新安煤矸石制砖有限责任公司砖款992945.51元、违约金49647.28元，共计1042592.79元；二、驳回原告华亭煤业集团新安煤矸石制砖有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14355元，减半收取7177.50元，由原告华亭煤业集团新安煤矸石制砖有限责任公司负担86元，被告四川万能建设集团有限公司负担7091.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审依据新安煤矸石公司一审提交的证据查明，2016年6月1日新安煤矸石公司就截至2016年5月31日万能公司欠新安煤矸石公司货款数额向万能公司发出询证函，万能公司于2016年7月1日签字确认。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，新安煤矸石公司与万能公司签订的工业品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现新安煤矸石公司依约向万能公司供应了货物，万能公司亦应按照约定及时支付货款。双方虽在工业品买卖合同及询证函中未约定付款期限，但询证函中新安煤矸石公司要求万能公司及时付清货款，且万能公司于2016年7月1日在询证函上签字确认，直至2016年10月新安煤矸石公司提起本案诉讼，万能公司一直未予付款。万能公司怠于支付货款的行为构成违约，故对新安煤矸石公司要求万能公司依照工业品买卖合同第十九条的约定支付砖款及违约金的诉请，予以支持。万能公司上诉称双方对付款方式经几次协商，初步达成协议，以万能公司所施工的商品房抵顶剩余货款，新安煤矸石公司同意了万能公司的付款方案，并言明给上级单位汇报后具体办理相应手续，无证据证实，该项上诉理由不能成立。
综上所述，万能公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1041元，由四川万能建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏祎晖
审判员 张兴平
审判员 宫在霞
二〇一七年三月一日
书记员 杨柳青
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执324号
被执行人许某某，女，1983年5月4日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现成都女子监狱服刑。
根据已发生法律效力的本院（2017）川1424刑初37号刑事判决：“一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。”本院刑事审判庭于2017年10月9日将该刑事判决第一项中财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人许某某的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2017）川1424刑初37号刑事判决第一项中财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈学奎
审判员 彭燕萍
审判员 谢春魁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘镓源
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执324号被执行人许某某，女，1983年5月4日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现成都女子监狱服刑。根据已发生法律效力的本院（2017）川1424刑初37号刑事判决：“一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。”本院刑事审判庭于2017年10月9日将该刑事判决第一项中财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人许某某的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2017）川1424刑初37号刑事判决第一项中财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈学奎审判员  彭燕萍审判员  谢春魁二〇一七年十一月二十八日书记员  刘镓源
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初40号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人何某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被全椒县公安局刑事拘留，同年7月25日变更为监视居住，2016年12月9日经全椒县人民检察院批准逮捕，2017年1月17日由全椒县公安局依法执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员肖勇、黄娅出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人何某甲于2011年5月23日下午，至全椒县马厂喻河村官塘组，趁被害人何某乙全家中无人之机，翻墙入院后撬门入室，从其家中盗得7000元，以及VCD播放机1台等。
2、2012年4月初的一天上午，被告人何某甲至全椒县马厂镇XX路XXX巷XX号，趁吴某家家中无人之机，撞开后门，从其家中盗得4000元。
3、2013年上半年的一天，被告人何某甲至全椒县铜井村叶洼组，趁谈某家中无人之机，从其家中盗得4只咸鸭、100余个鸡蛋。
4、2016年6月16日上午，被告人何某甲至全椒县马厂镇铜井村凉洼组，借到王某某家喝水之机，盗得15个咸鸭蛋、10个鹅蛋。离开现场后又返回王某某家，盗得800元。
综上：被告人何某甲盗窃作案4起，总数额11800元。
另查明：被告人何某甲于2016年6月18日被抓获归案。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，且有拘留证、逮捕证等法律手续，抓获经过，户籍信息，扣押决定书、扣押及发还物品清单，收据等书证；证人李某、方某甲、方某乙、方某丙、徐某、童某的证言；被害人王某、谈某、何某乙、俄某某、吴某的陈述；现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次入户盗窃公民财物达11800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确，罪名成立。被告人何某甲归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年12月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人何某甲违法所得一万一千八百元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 勇
二〇一七年三月十五日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初358号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人邹某，男，1965年3月出生，汉族，住本区。被告人邹某因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月31日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年4月25日淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，2017年5月10日经我院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于同年5月12日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2017］280号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年7月22日5时25分许，被告人邹某驾驶皖04/7XXXX变形拖拉机由南向北行驶至本区泉山路泉山湖小区路段时，碰撞到驾驶摩托车的高某甲及乘车人高某乙，致高某甲、高某乙受伤，车辆部分损坏。高某甲被送至淮南市东方集团总院，因抢救无效于当日死亡。
2016年8月12日经淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队认定，邹某承担此次事故主要责任，高某甲承担此次事故次要责任。
2016年8月23日，被告人邹某与死者亲属达成赔偿协议，额外赔偿死者亲属85000元整，取得死者家属谅解。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人邹某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人邹某的辩护人辩称：本案系过失犯罪,被告人邹某有自首情节,系初犯，主观恶性不大，并赔偿了被害人亲属的经济损失，获得了谅解，请�庭对其从轻减轻处罚并且适用缓刑。
经审理查明：2016年7月22日5时25分许，被告人邹某驾驶皖04/7XXXX变形拖拉机由南向北行驶至本区泉山路泉山湖小区路段时，碰撞到驾驶摩托车的高某甲及乘车人高某乙，致高某甲、高某乙受伤，车辆部分损坏。高某甲被送至淮南市东方集团总院，因抢救无效于当日死亡。
2016年8月12日经淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队认定，邹某承担此次事故主要责任，高某甲承担此次事故次要责任。
2016年8月23日，被告人邹某与死者亲属达成赔偿协议，赔偿了28000元丧葬费，另额外赔偿死者亲属85000元整，取得死者家属谅解。
2017年5月25日，被告人邹某亲属支付了死者亲属全部赔偿费用。
上述事实，被告人邹某在开�审理过程中无异议，并有证人高某乙的证言，道路交通事故认定书，安徽中和司法鉴定中心出具的鉴定意见书，安徽理工司法鉴定中心出具的鉴定意见书，淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队制作的道路事故现场勘查笔录，事故现场图，受理道路交通事故案件登记表，协议书，死亡证明，赔偿协议书，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邹某在案发后能主动投案，到案后如实供述自己交通肇事的罪行，有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚；本案系过失犯罪，案发后邹某亲属和被害人方达成协议，得到�害人方的谅解，悔罪表现好，依法可以对其适用缓刑。对辩护人提出的自首、取得谅解应当从轻处罚的辩护观点本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈英
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（修正案八）
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（修正案八）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
第七十二条（修正案八）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑�所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00491号
申请执行人杜莎莎，女，1995年7月22日出生，汉族，学生。
被执行人尹正峰，男，1969年4月1日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市未央区人民法院（2011）未民桥初字第00383号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜莎莎于2014年7月22日向本院申请执行，要求被执行人尹正峰赔偿人民币4622.74元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人尹正峰送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人已达成和解协议：尹正峰除已付的4000元外，再支付杜莎莎3000元，剩余案件款杜莎莎自愿放弃，双方就此事再无其他纠纷。现尹正峰已将案件款3000元直接支付给杜莎莎，杜莎莎向本院书面确认，（2011）未民桥初字第00383号民事判决书中所确定的尹正峰赔偿义务已实际履行完毕，故该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）未民桥初字第00383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年九月一日
书记员 罗希忠
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第369号
原告：故城县裕民科技小额贷款有限公司。
法定代表人：张聚静。
被告：枣强县仕成皮草有限公司。
法定代表人：赵红雨。
被告：赵红雨，男，1980年8月13日出生，汉族，枣强县大营镇李旧路寺村007号。
被告：赵小云，男，1978年9月20日出生，汉族，住枣强县大营镇大营村192号。
被告：张小飞，男，1982年2月27日出生，汉族，住枣强县大营镇张儒林村60号。
本院在审理原告故城县裕民科技小额贷款有限公司与被告枣强县仕成皮草有限公司、赵红雨、赵小云、张小飞为借款合同纠纷一案中，原告故城县裕民科技小额贷款有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告故城县裕民科技小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告故城县裕民科技小额贷款有限公司撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由原告故城县裕民科技小额贷款有限公司负担。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 张桂华
人民陪审员 牟海军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 于雪辉
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审1729号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人谷岳君，男，1978年4月12日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人余姚市环境保护局于2017年7月18日向本院申请强制执行余环罚字[2016]178号行政处罚决定，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2016年8月29日作出余环罚字[2016]178号行政处罚决定，认定被执行人谷岳君未经环评及环保部门审批同意，擅自进行塑料件的喷漆加工生产,违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人谷岳君责令停止生产，并罚款人民币35000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2016年9月1日送达了行政处罚决定书。被执行人谷岳君接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年11月17日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人谷岳君送达了余环催告字[2016]168号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人谷岳君未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2016年8月29日作出的余环罚字[2016]178号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一七年七月十九日
书记员 赵静园
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第2159号
原告：王文礼。
委托代理人：李冬勤，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：范波。
被告：浙江省长城建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人：毛红卫。
本院在审理原告王文礼诉被告范波、浙江省长城建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文礼撤回起诉。
预收案件受理费1660元，实际收取830元，由原告王文礼负担。
代理审判员 娄 磊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张乐慧
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终4号
原公诉机关河南省正阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张东，男，1996年1月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住正阳县。2015年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，同月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。
河南省正阳县人民法院审理河南省正阳县人民检察院指控原审被告人张东犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月10日作出（2015）正刑初字第369号刑事判决。原审被告人张东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月7日上午，在正阳县大林镇一中学校门口，被告人张东伙同李某1（已判决）、汤传辉等人对被害人余某进行拦截并对余某拳打脚踢，致使余某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突打成粉碎性骨折。经鉴定，余某面部损伤已构成轻伤二级。
另查明，2015年6月26日，同案犯李某1的家人就民事赔偿与被害人余某达成和解协议，一次性赔偿余某各项经济损失18000元。余某对李某1的犯罪行为表示谅解并请求免除对李某1的刑事处罚。2015年9月15日，被告人张东的家人就民事赔偿与被害人余某达成和解协议，一次性赔偿余某各项经济损失5000元。余某对被告人张东的犯罪行为表示谅解，不再追究被告人张东的刑事责任。
上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的被害人陈述，辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、户籍证明、前科证明、抓获及羁押证明、调解协议、收条、谅解书等，证人李某1、李某2、汤某、康某、贾某的证言等证据证实，被告人张东亦对其犯罪事实供认不讳。据此，原审法院认为，被告人张东伙同他人随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，张东积极参与，起主要作用，系主犯。但相对于同案犯李某1作用相对较小。张东案发后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且就民事赔偿与被害人达成了调解协议并取得了被害人的谅解。本人系初犯、偶犯，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决：被告人张东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人张东上诉称：其作案动机和犯罪情节非常轻，原判量刑过重，请求减轻处罚。
本院认为，上诉人张东伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于张东提出“其作案动机和犯罪情节非常轻，原判量刑过重，请求减轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院已认定其在共同犯罪中系起作用较小的主犯，并根据其当庭自愿认罪、赔偿被害人并获得谅解、系初犯、偶犯等情节，予以综合考虑，对其从轻处罚，故对其上诉理由不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 崎
审 判 员 赵雪莲
代理审判员 薛运魁
二〇一六年二月一日
书 记 员 王文宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00224号
原告：张华四。
被告：向丽。
被告：刘静。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：刘方明，系该公司总经理。
本院在审理原告张华四与被告向丽、刘静、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告已经向原告履行赔偿义务，原告张华四于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华四的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华四撤回起诉。
案件受理费25元由张华四负担。
审判员 熊敏
二〇一五年六月二日
书记员 盛青
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云09刑初477号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人吴刚，男，1998年3月20日生，汉族，小学文化，农民，四川省绵阳市人，家住四川省绵阳市游仙区。因本案于2016年4月2日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人吴刚犯运输毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员王凤某出庭支持公诉，被告人吴刚及指定辩护人周永荣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月2日14时20分，被告人吴刚携带毒品乘坐车牌为云Ｓ×××××中巴车，途经镇康县军赛边境检查站时被执勤人员抓获，当场从被告人吴刚携带的一个棕色手提包夹层内查获用灰色塑料袋包装的毒品海洛因3片，净重1365克。针对以上事实，公诉机关当庭出示了户口证明、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、毒品物证照片、毒品称量记录、毒品取样笔录、毒品鉴定报告，证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人吴刚运输大量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人吴刚的刑事责任。
庭审中，被告人吴刚对从其携带的手提包夹层内查获毒品的犯罪事实供认不讳。辩护人以被告人吴刚为他人充当运输毒品的工具，真正的主犯在逃，系初犯、偶犯，认罪态度较好及犯罪时刚满十八周岁，请求法庭对其从轻处罚为其作出辩护。
经审理查明，2016年4月2日14时20分，被告人吴刚携带毒品乘坐车牌为云Ｓ×××××的中巴车，途经镇康县军赛边境检查站时被执勤人员抓获，当场从被告人吴刚携带的一个棕色手提包夹层内查获用灰色塑料袋包装的毒品海洛因3片，净重1365克。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、抓获经过。证实本案被告人吴刚被抓获及查获毒品的过程。
2、查获的毒品及物证照片。证实查获毒品的外观特征。
3、扣押笔录。证实被告人吴刚运输的毒品已被依法扣押。
4、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告、毒品称量记录，证实从查获被告人吴刚运输的毒品可疑物中检验出海洛因成分，净重为1365克。
5、尿液提取笔录及现场检测报告。证实被告人吴刚尿液检测吗啡-甲基安非他明呈阴性。
6、证人证言。证人饶某证实民警在其驾驶的云Ｓ×××××中巴车1号座位位置抓获被告人吴刚并在其携带的行李箱内查获毒品可疑物的事实。
7、车票。证实被告人吴刚乘坐云Ｓ×××××中巴车1号座位。
8、手机开户资料及通话情况。证实被告人吴刚所持手机184××××2554的开户情况及该手机2016年4月2日通话及发送短信的情况。
9、户籍证明。绵阳市公安局游仙区分局刘家派出所出具的户籍证明证实被告人吴刚身份的基本情况，被告人吴刚已达完全刑事责任年龄。
10、被告人吴刚在侦查机关共作了四次供述，其供述的主要内容是：其在2016年3月29日与一个女的从西昌来到南伞，来到后那个女的将其安排在一个宾馆住下后就走了。到4月2日早上9点左右，一个男的去宾馆把其带出来到楼下见到两个女的和一个男的后，就一起到野外给了其一个手提包，说将手提包带到西昌后给其8000元钱，之后又将其带到客运站给其车票坐车到永德，到永德后给他们打电话就会有人来接。其坐车途经检查站时就从其所带手提包夹层中查获毒品。以上证据能相互印证，证实被告人吴刚运输毒品的事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴刚为牟取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人吴刚的犯罪事实、罪名的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人吴刚犯罪时刚满十八周岁，系初犯、偶犯及归案后认罪态度较好提出的辩护意见成立，予以采纳；以被告人吴刚替人运输毒品，真正主犯在逃提出的辩护意见无证据证实，不予采纳。鉴于被告人吴刚犯罪时刚满十八周岁及归案后认罪态度较好，本院依法酌情从轻处罚。结合本案查明的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、本案查获的毒品海洛因1365克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 邹 震
审判员 胡作兴
二〇一七年一月十九日
书记员 王锦华
汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
汕澄法执字第45-1号
申请执行人蔡志良。
被执行人许炀。
被执行人王雪。
被执行人邱伟加。
本院在执行申请执行人蔡志良与被执行人许炀、王雪、邱伟加民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡志良以双方进行庭外和解为由向本院提出申请，要求对本案延期执行，并同意案件终结本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以照准，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法执字第45号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蚁克举
审判员 曾 荣
审判员 吴介淼
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴秀娜
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审888号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人李久，男，1969年11月5日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人刘长运，女，1977年5月3日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1864征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月28日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1864号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016）第1864号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1864号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审888号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人李久，男，1969年11月5日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人刘长运，女，1977年5月3日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1864征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月28日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1864号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016）第1864号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1864号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年八月二十一日书记员  燕 晓
�川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初258号
原告：霍永富，男，汉族，1948年7月5日出生，住四川省盐亭县两河镇。
委托代理人：潘文国，系盐亭县两河镇法律服务所法律工作者。
被告：汤秀芬，女，汉族，1968年4月23日出生，住四川省盐亭县两河场镇。
被告：何发禹，男，汉族，1966年5月24日出生，住四川省盐亭县两河场镇。
原告霍永富与被告汤秀芬、何发禹合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告霍永富于2017年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告霍永富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告霍永富撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费63元，由原告霍永富负担。
审判员 赵万超
二〇一七年二月四日
书记员 王 欢
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102财保55号
申请人：陈怡，女，1974年10月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
诉讼委托代理人：梁秋华、吕顺洁，福建亚太天正律师事务所律师。
被申请人：董芬，女，1978年02月06日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人：黄大平，男，1979年4月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请人陈怡于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董芬、黄大平名下位于福州市鼓楼区*单元的拍卖执行分配余款18万元，并提供18万元现金为诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈怡的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人董芬、黄大平名下位于福州市鼓楼区*单元的拍卖执行分配余款18万元；
案件申请费1420元，由申请人陈怡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 翁云莺
审判员 叶家耀
审判员 黄丽珍
二〇一七年十月十六日
书记员 林晓宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。