wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初404号
原告：于志杰，男，1987年12月4日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：胡科远，男，1986年9月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告于志杰与被告胡科远民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志杰到庭参加诉讼。被告胡科远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于志杰向本院提出诉讼请求：一、被告胡科远偿还尚欠借款9980元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月16日，被告胡科远因偿还房屋贷款自原告处借款11090元，约定2017年1月10日还款；因被告至今未偿还借款，故原告诉至人民法院，请求判如所诉。
被告胡科远未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于志杰与被告胡科远系同学关系。2016年10月16日，被告胡科远因偿还房屋贷款资金需要，自原告于志杰处借取款项11090元。
原告于志杰通过信用卡刷卡支付方式向被告胡科远交付了借款，被告胡科远收款后于当日向原告于志杰出具借条一份，借条载明“兹向于志杰（证件号：）借到人民币11090元（壹万壹仟零玖拾元整），用于还房屋贷款，双方约定2017年1月10号还款。注：已收到人民币11090元。借款人：胡科远证件号：日期：2016年10月16日”。
此后，被告胡科远通过转账方式向原告于志杰还款1110元。因被告胡科远至今未偿还剩余借款，故原告于志杰诉至本院，主张被告偿还尚欠借款9980元。
上述事实，有借条、信用卡账户明细、微信转账截图、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。
被告胡科远作为借款人，因偿还房屋贷款资金需要，自原告处借款，并就所借款项向原告出具涉案借条。被告胡科远向原告于志杰出具的借条，是其真实意思表示，可证实原告于志杰已履行出借款项义务，亦证实被告胡科远应承担偿还借款之责任。被告胡科远尚欠原告于志杰借款9980元，事实清楚、证据充分。原告于志杰要求被告胡科远偿还借款9980元，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡科远偿还原告于志杰借款9980元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡科远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁胤哲
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第1173号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案过程中，原告李某甲于2013年7月11日向本院提出撤回对被告李某乙起诉的申请。
本院认为，原、被告在民政局办理了离婚手续，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 王清信
人民陪审员 宁 磊
二〇一三年七月十一日
书 记 员 贾庭志
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3148号
原告邵武天成布业有限公司。
法定代表人林楠。
委托代理人杨仁江、宫一兵。
被告福建新丰塑胶有限公司。
法定代表人林飞龙。
原告邵武天成布业有限公司与被告福建新丰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵武天成布业有限公司的法定代表人林楠及其委托代理人宫一兵到庭参加诉讼，被告福建新丰塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵武天成布业有限公司诉称，2013年7月20日，原、被告签订《产品购销合同》约定：被告向原告购买名称为05-2纬编的纺织产品，合同金额3，000，000元，结算方式为货到三个月内付款，逾期按日万分之三计算支付违约金，预留800，000元作铺底资金。合同签订后，原告于2013年7月21日至2014年1月4日分28批向被告发货，总计货款4，686，931.02元。2014年5月7日，原、被告进行对帐，被告确认截止2014年4月30日欠原告货款2，586，931.02元，但对帐后，原告发现对帐存在明显错误，有四笔付款原告是按原来被告承诺支付的300，000元、300，000元、400，000元、200，000元的货款额进行对帐的，而被告对上述四笔货款实际电汇给原告却为288，000元、288，000元、384，000元、192，000元，造成对帐确认的欠款额短少48，000元。原告发现对帐错误后，立即告知被告，被告便于次日通过网银转入96，000元，其中48，000元用于补齐上述四笔短款、剩余48，000元为对帐后支付的货款，至此，被告所欠货款为2，538，931.02元。此后，被告再无还款，由于合同约定铺底款800，000元，故本次诉讼，原告向被告主张所欠货款1，738，931.02元（所欠货款为2，538，931.02元-铺底款800，000元）。综上，请求法院判令：1、被告支付原告货款1，738，931.02元及逾期付款违约金（该违约金按日万分之三，从2014年6月1日起计至2014年10月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担
被告福建新丰塑胶有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，庭审中原告邵武天成布业有限公司举有4组书证。
证据1、购销合同一份。拟证明原、被告建立买卖合同关系的事实。
证据2、原材料入库单。拟证明原告于2013年7月21日至2014年1月4日分28批向被告供货，总计货款4，686，931.02元的事实。
证据3、对帐函。拟证明2014年5月7日，原、被告进行对帐，被告确认截止2014年4月30日尚欠原告货款2，586，931.02元的事实。
证据4、被告支付货款明细表、银行汇款凭证。拟证明被告分11笔向原告支付货款2，148，000元的事实。
被告福建新丰塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案买卖合同具有关联性，本院予以采信。但证据2、原材料入库单经本院统计计算总货款为4，704，099.85元。
被告福建新丰塑胶有限公司未举证。
根据上述本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：2013年7月20日，原、被告签订《产品购销合同》约定：被告向原告购买名称为05-2纬编的纺织产品，合同金额3，000，000元，结算方式为货到三个月付款，逾期付款按日万分之三计算支付违约金，预留800，000元作铺底资金。合同签订后，原告于2013年7月21日至2014年1月4日分28批向被告供货，总计货款4，704，099.85元。2014年5月7日，原、被告经过对帐，双方当事人确认截止2014年4月30日被告尚欠原告货款2，586，931.02元。对帐次日即2014年5月7日被告通过网银转账支付原告货款96，000元。此后，被告再无还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告福建新丰塑胶有限公司向原告邵武天成布业有限公司购货，双方建立了买卖合同关系，本案原告最后一笔供货时间为2014年1月4日，按合同“货到三个月付款”的约定，被告应在2014年4月4日前支付货款，现被告未全面履行支付货款义务，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。从原告所举证据3、对帐函，可以确认截止2014年4月30日被告尚欠原告货款为2，586，931.02元，扣除被告在对帐后支付的货款96，000元，被告实欠原告货款为2，490，931.02元。原告主张被告在对帐后支付的96，000元货款中，有48，000元系用于补齐对帐前的短款，但没有提供证据证实，本院不予采信。综上，原告主张被告支付货款1，690，931.02元（实欠货款2，490，931.02元-铺底款800，000元）及逾期付款违约金（该违约金按日万分之三，从2014年6月1日起计至2014年10月31日止），符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持，超出的部分诉请，本院不予支持。被告福建新丰塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建新丰塑胶有限公司应支付原告邵武天成布业有限公司货款1，690，931.02元及逾期付款违约金（该违约金按日万分之三，从2014年6月1日起计至2014年10月31日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邵武天成布业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21，155元，由原告负担560元，被告负担20，595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 彭贻华
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 曾炳祥
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明的，……，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第181号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钟某某，男，1980年6月22日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，原系中山市＊＊五金器械有限公司司机，户籍所在地五华县。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，2014年8月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）70号起诉书指控被告人钟某某犯职务侵占罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月22日上午8时许，被告人钟某某利用其在中山市＊＊五金器械有限公司担任司机的职务便利，将该公司安排其运送至东莞捷冠五金制品有限公司的三片式球阀等货物共1693.1千克（经鉴定，价值人民币110052元），私自运至广州市南沙区环市大道北隆法废品站变卖得人民币8700元后逃匿。公安人员于次日在上述废品站缴回赃物三片式球阀等货物共1538.8千克，发还被害单位中山市＊＊五金器械有限公司。
2014年7月30日，公安人员在深圳市龙华新区玉翠新村西区69号将被告人钟某某抓获。破案后，其余赃物三片式球阀等货物154.3千克及赃款均未能缴回。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位法定代表人肖迪辉的陈述，证人罗某甲、罗某乙的证言，辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、上网追逃人员登记表、现场及物证球阀等照片、接受证据清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，中山市＊＊五金器械有限公司出具的企业法人营业执照、组织机构代码证、与钟某某签订的劳动合同、签订的为东莞捷冠五金制品有限公司热处理铸件加工的协议及具体明细、于案发前一天的送货单、钟某某所驾驶车辆于案发当天的GPS行车轨迹记录，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1355号关于三片式球阀等的价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，被告人钟某某的供述、户籍证明及机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人钟某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年10月29日止。）
二、责令被告人钟某某退赔被害单位中山市＊＊五金器械有限公司价值人民币10029.5元的三片式球阀等货物154.3千克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林兆诗
连宜静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第6509号原告王矿梅，女，汉族，1989年3月10日出生，住河南省新蔡县。委托代理人王曙光、李世永，河南良策律师事务所律师。被告王松伟，男，汉族，1982年7月15日出生，住河南省新蔡县。被告皮运来，男，汉族，1967年9月3日出生，住河南省驻马店市正阳县。被告河南骏化物流有限公司运输分公司。委托人任晓伟、赵龙，该公司工作人员。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。委托代理人赵刚，河南良善律师事务所律师。被告河南高速公路发展有限责任公司。委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。被告河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司。委托代理人程敏、王天勇，该公司工作人员。本院在审理原告王矿梅与被告王松伟、皮运来、河南骏化物流有限公司运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、河南高速公路发展有限责任公司及河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，本案需中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨明霞审 判 员  康 兵人民陪审员  袁文青二〇一六年三月二十九日书 记 员  罗楚君
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）馆法执字第123-1号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。
法定代表人靳某，任该局局长。
被执行人李某甲，农民。
被执行人李某乙，农民。
馆陶县人口和计划生育局于2014年1月20日作出的馆计征（2014）0002号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，由于被执行人李某甲、李某乙未自动履行该决定书确定的义务，馆陶县人口和计划生育局向我院申请执行，我院于2014年8月4日立案执行。
被执行人李某甲、李某乙应交纳社会抚养费15000元。经本院执行，目前被执行人李某甲、李某乙暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产，且申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）馆法执字第123号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 郭晓东
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 李 震
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执962号
申请执行人：上海文企国际贸易有限公司。
法定代表人：周建，该公司董事长。
被执行人：山东圣运化工有限公司。
法定代表人：马居民，该公司总经理。
申请执行人上海文企国际贸易有限公司与被执行人山东圣运化工有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月7日作出（2017）鲁1122民初3943号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年4月9日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:1624153.6元)。
双方向本院提供和解协议一份，在执行过程中，该案已分别扣划被执行人在银行存款1051883元、11855.6元，本院于2018年8月3日支付给申请执行人1050738.6元。余款被执行人山东圣运化工有限公司自2018年起每月12月31日前付给申请执行人上海文企国际贸易有限公司10万元，6年付清全部债务，被执行人山东圣运化工有限公司企业经营好转时可以提前付清。申请执行人与被执行人达成长期履行协议，本院按长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初3943号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年八月七日
书 记 员 张文臣
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0423刑初81号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人黄某，男，1987年1月17日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，初中文化，无业，住镇宁自治县城关镇。曾因犯故意杀人罪于2007年3月22日被安顺市中级人民法院判处有期徒刑7年，期间于2011年8月获减刑一年三个月，2011年11月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被镇宁自治县公安局依法取保候审。2016年6月1日，被镇宁自治县人民检察院依法取保候审。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇宁自治县人民检察院指派检察员廖琳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2016年1月27日凌晨1时许，被告人黄某酒后驾驶贵GRXX**号二轮摩托车从镇宁自治县宝乐迪KTV往老体育场行驶，当行驶至镇宁自治县南北大街老体育场路口处时，黄某因与他人发生争执，被公安机关传唤至派出所接受调查。镇宁自治县交警部门依法对黄某进行酒精含量测试，经鉴定，黄某血液中乙醇含量为117.22mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄某亦无异议，且有证人王某某、胡某某、王某某的证言，指认照片、检验照片、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行驶证、呼出气体酒精含量检测单、身份证复印件及人口信息表、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书及证明，法医毒物检验报告书，现场方位示意图、刑事案件现场辨认笔录等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为己构成危险驾驶罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，具有犯罪前科，可酌定从严处罚。但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，醉酒驾驶机动车未造成实际损害后果，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月23日起至2016年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱 丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执恢263号
申请执行人黄杨知，男，1989年8月24日出生，汉族，住广西融安县。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号，组织机构代码682836568。
法定代表人吴亚兵，该公司董事长。
申请执行人黄杨知与被执行人湖南大工重机有限公司劳动合同纠纷执行一案，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会潭劳人仲案字（2015）第132仲裁调解书已经发生法律效力，本案执行标的为51759.77元，执行费680元。湘潭市中级人民法院作出(2018）湘03执监325号执行裁定书指令本院移送湘潭市岳塘区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字（2015）第132仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 曾海龙
二〇一八年八月十四日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初1188号
原告大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6门商服。
法定代表人田洪哲，总经理。
被告苏强,男，1987年8月1日出生，汉族，住大庆市。
原告大庆市众城物业管理有限公司与被告苏强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于8月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半）由原告承担。
审判员 张孟义
二〇一八年八月二十一日
书记员 王昱淞
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初208号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人陈龙，男，1959年12月27日生，汉族，大专文化，无职业，住长春市南关区。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月21日由公安机关对其取保候审,同年10月30日由检察机关对其取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）184号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年4月21日20时许，被告人陈龙酒后驾驶车号为×××号丰田牌小型越野客车，沿长春经济技术开发区临河街由南向北行驶至卫星路路口附近时，被执勤民警查获。
经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人陈龙血液内乙醇含量为200.59mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理中无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、抽取血液登记表、理化检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、驾驶证信息及车辆信息、户籍信息、被告人陈龙供述笔录等证据，足以认定属实。
本院认为，被告人陈龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人陈龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈龙所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对陈龙可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决执行起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁中杰
河南省固始县人民法院
民事判�书
（2016）豫1525民初1019号
原告：李玉年，男，住固始县。
委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告：马新华，男，住固始县。
原告李玉年与被告马新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉年及其委托诉讼代理人王广庆，被告马新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉年向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并按约定的1分月利率计付利息。事实和理由：2013年4月29日，被告马新华向原告借款20000元，并约定按照一分利息计算。
马新华辩称：我借过我岳母两万元钱，而且已经偿还；我并没有向原告借过钱，也不可能向原告借钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：被告马新华于２０１3年4月29日出具了“今借到现金贰万元正（利息按1分息计算）（20000.00元）借款人：马新华2013年4月29日”的“借条”一张。对于当事人有异议的马新华的该笔借款是借其岳母的还是借原告的？借款是否已经偿还？本院认定事实如下：首先，在原告与被告岳母同居生活期间被告于2013年4月29日向原告出具了借款20000元的“借条”；其次，从原告与被告岳母闫秀（又名鲁丽）的通话录音及陪同原告一同向被告索要借款的证人汪某的证言可知：被告向原告借了两万元，而且原告于2015年10月20日下午在汪某的陪同下向被告索要过借款，被告收回了“借条”�件，但是并没有偿还该笔借款。
本院认为：债务应当清偿。被告马新华欠原告李玉年20000元借款本金及利息有其认可的“欠条”及证人证言和电话录音佐证。被告虽然辩解其没有向原告借过款，而仅仅向其岳母借过款并已偿还，但没有证据支持。故对其辩解，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马新华于本判决书生效后十日内偿还欠原告李玉年的借款本金20000元，并自2013年4月30日起至欠款清偿之日止按双方约定的1%月利率计付利息。
若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马新华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式八份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一七年三月十三日
书记员 万曼曼
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初2725号
原告：任正全,男，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李腾，男，1987年7月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告任正全与被告李腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任正全到庭参加诉讼,被告李腾经公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任正全向本院提出诉讼请求：1.被告李腾赔付原告车辆维修费9700元；2.案件受理费由被告李腾负担。事实和理由：2015年6月15日，被告李腾驾驶渝BXXX**号小型客车由重庆巴南区南沱往接龙方向行驶，当车辆行驶至接龙-
南沱3公里时，由于操作失误，与迎面驶来的原告驾驶的渝BXXX**小型客车碰撞，造成两车受损的交通事故。同日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，被告李腾承担本次事故的全部责任，原告任正全不承担责任。经公安机关调解，被告李腾自愿承担本次事故产生的维修费，原、被告签字确认后并将此损害赔偿调解结果记入道路交通事故认定书。事故发生后，渝BXXX**小型客车经修理产生维修费14049元。由于渝BXXX**号小型客车未投保交强险和商业三者险，原、被告签订赔偿协议载明：原告车辆因本次事故产生维修费14049元，被告已自付维修费4749元，剩余9700元由原告垫付；被告从2015年8月5日起，每月向原告支付1500元。给付期间到期后，原告多次要求被告李腾赔付维修费未果，为保护其自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李腾未作答辩、也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、赔偿协议、维修费发票、维修费结算单等证据，前述证据经庭审质证，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告李腾驾驶渝BXXX**号小型客车由重庆巴南区南沱往接龙方向行驶，当车辆行驶至接龙—南沱3公里时，由于操作失误，与迎面驶来的原告驾驶的渝BXXX**小型客车碰撞，造成两车受损的交通事故。同日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，被告李腾承担本次事故的全部责任，原告任正全不承担责任。经公安机关调解，双方确认本次事故的全部损失由被告承担，并将此损害赔偿调解结果记入道路交通事故认定书中。事故发生后，渝B97C**小型客车经修理产生维修费14049元。原告提车时，被告赔付维修费4749元，剩余9300元由原告垫付。由于渝BXXX**号小型客车未投保交强险和商业三者险，原、被告于2015年6月28日签订赔偿协议，确认被告拖欠原告车辆维修费9700元，从2015年8月5日起，被告每月向原告支付1500元，于2016年1月5日前付清。
另查明，渝BXXX**号小型客车系被告李腾之父李明超所有，在事故发生时未投保交强险和商业三者险。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产造成财产损害的，应当承担民事侵权赔偿责任。本案交通事故的发生系被告李腾违反《中华人民共和国道路安全法》第三十二条第一款之规定，驾驶操作失误造成，经交通管理部门认定，被告李腾承担本次事故的全部责任，原告任正全不承担责任。本案事故发生后，双方两次协商赔偿事宜，原、被告于2015年6日签订的赔偿协议约定，被告从2015年8月5日起，每月支付维修费1500元，于2016年1月5日前付清尚欠的车辆维修费9700元。该协议具有民事合同性质，对双方均具有约束力，双方均应依约履行。被告在给付期间届满后未按约赔付车辆维修费，显属违约，现原告要求被告按约赔付维修费，本院对此予以支持。关于车辆维修费的金额，被告在原告提车时实际支付了4749元，现拖欠9300元，故本院对原告主张的车辆维修费9700元中的合理部分即9300元予以支持，其余部分不予支持。被告李腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李腾于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告任正全车辆维修费9300元；
二、驳回原告任正全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李腾负担（此款已由原告任正全自愿垫付，被告李腾于本判决生效后十日内迳付原告任正全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 杨锐睿
代理审判员 李 荃
人民陪审员 周 莉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 甯
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终805号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：李瑞祥，男，1969年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人李瑞祥商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张慧玲
审判员 朝 勒
审判员 杨树平
二〇一七年六月九日
书记员 张雅洁
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢514号
刘洋、袁甲
本院执行的刘洋申请袁甲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人袁甲自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十三日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第2154号
申请执行人王旭东，男，42岁，汉族，农民，现住巴林左旗
被执行人王伟，男，49岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗
申请执行人王旭东与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第4483号已经发生法律效力。由于被执行人王伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东于2015年10月28日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、的规定，裁定如下：
扣留被执行人在王伟在巴林左旗浩尔吐信用社发放的补助款，扣够案件款4500元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 元
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第618号
罪犯曹健，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）鞍刑一初字第1号刑事判决，以罪犯曹健犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币400000元；犯行贿罪，免于刑事处罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币400000元。宣判后，罪犯曹健同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）辽刑三终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年1月6日经本院以（2013）大审刑执字第137号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币400000元不变。现刑期至2019年3月21日止。执行机关于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯曹健减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币400000元不变。
（刑期至2018年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月二十日
书记员 刘丰采
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1545号
申请执行人罗更生，男，1952年3月13日出生。
被执行人赵辉，男，1971年10月17日出生，职业不详。
申请执行人罗更生申请执行赵辉民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第1615号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月15日依法受理。
生效法律文书确定：赵辉于判决生效之日起十日内向罗更生偿还借款本金十万元及利息（以实际欠款数额为基数，自二〇一三年二月一日起至欠款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）、案件受理费二千三百元、及加倍支付延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人赵辉暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第1615号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 罗涛
审 判 员 张巍
助理审判员 周鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 李蕾
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执27号
申请执行人：廖玉兰，女，XXXX年X月X日出生，住韶关市曲江区。
被执行人：林建华，男，XXXX年XX月X日出生，住韶关市浈江区。
被执行人：李素英，女，XXXX年XX月XX日出生，住址同上。
廖玉兰申请执行林建华、李素英民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0205民初485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林建华、李素英应履行归还借款本金XXXXXXX元及利息给申请执行人的义务。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案执行过程中查明，被执行人林建华、李素英的财产因另案已被韶关市武江区、浈江区法院及本院查封、冻结，本案暂无法处置其财产。经征询申请执行人的意见，其表示本案可终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复本案的执行。
本院认为：申请执行人表示执行人的财产暂无法处理，本案可先终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复本案的执行。申请执行人的主张没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）月0205执27号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一七年四月二十一日
书记员 卢勇斌
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初646号
原告：梅河口市农村信用合作联社，住所：梅河口市银河大街***号。
法定代表人：宋景时，理事长。
委托诉讼代理人：张铁民，男，1970年7月25日出生，该单位职工，住吉林省梅河口市江山花园小区。
被告：刘占全，男，1955年7月19日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市河南街三委*组。
原告梅河口市农村信用合作联社诉被告刘占全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅河口市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张铁民，被告刘占全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求刘占全偿还借款本金90000元及利息（以90000元为本金，自2014年5月22日起至2015年5月4日止按月利率8.5‰计算，自2015年5月5日起至本息还清止按月利率13.5‰计算），并判令对梅房权证梅河口市字第389**号房屋享有优先受偿权。事实与理由：刘占全于2014年5月22日向梅河口市农村信用合作联社借款90000元，月利率8.5‰，约定期限为2013年5月22日至2015年5月4日止。刘占全提供吉房他证梅字第578**号抵押物作为担保，并在建设局依法设定他项权利登记。刘占全没有履行合同约定偿还贷款本金及利息，仅偿还200元利息，逾期本金及利息拖欠至今未还。
刘占全辩称，该笔借款实际是我侄子贷款，用我房子办的抵押，他因交通事故死亡了，待理赔款下来我们同意还款。借款是我签字，偿还过200元本金，对所欠本金及利息我同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，刘占全向梅河口市农村信用合作联社借款9万元，双方签订了借款合同，合同约定月利率为8.5‰，还款日期为2015年5月4日。如不按期还款，则自逾期之日起加罚50%利息。2014年5月22日，刘占全与梅河口市农村信用合作联社签订抵押合同，刘占全用其所有的坐落于梅河口市河南街的房权证号为梅房权证梅河口市字第389**号，面积为73.50平方米的房屋提供抵押担保，并设定他项权利登记，他项权利证号为吉房他梅字第57808号。借款后刘占全偿还200元利息，借款逾期刘占全尚欠借款本金90000元及利息未偿还。
本院认为，刘占全向梅河口市农村信用合作联社借款并签订借款合同，原、被告双方已形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，双方均应信守。刘占全作为借款人，未按合同约定的日期偿还借款本息，属于违约行为，应承担违约责任。刘占全于2014年5月22日领取贷款，借款期限为2014年5月22日起至2015年5月4日止，借款合同中约定了以起息日基准利率上浮70%计算执行利率（本借款执行利率为8.5‰），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计息。刘占全主张偿还本金200元，梅河口市农村信用合作联社提供还款凭证证实其偿还200元为利息，应认定就利息部分刘占全偿还200元，故刘占全尚欠本金90000元及利息（自2014年5月22日起至2015年5月4日止，扣除其偿还200元利息，以90000元为本金，按月利率8.5‰计算；自2015年5月5日起至借款偿清时止，按月利率13.5‰计算）应予偿还；刘占全为向梅河口市农村信用合作联社借款9万元提供其所有的房屋进行抵押，双方签订了书面抵押合同，抵押合同中明确约定刘占全以其所有的梅房权证梅河口市字第389**号房屋抵押并办理了他项权利登记，抵押合同有效，故梅河口市农村信用合作联社要求对梅房权证梅河口市字第389**号房屋享有优先受偿权应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘占全于本判决生效后立即偿还原告梅河口市农村信用合作联社借款本金9万元并随本付息（2014年5月22日至2015年5月4日期间的利息，以9万元为本金，按月利率8.5‰计算，扣除已付200元；2015年5月5日以后至借款偿清期间的利息，按月利率13.5‰计算）；
二、原告梅河口市农村信用合作联社对坐落于梅河口市河南街的73.50平方米房屋（房权证号：梅房权证梅河口市字第389**号）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，由被告刘占全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王吉玲
审 判 员 汤文慧
人民陪审员 付文霞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张所颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初646号
本院于2017年4月13日对原告梅河口市农村信用合作联社与被告刘占全金融借款合同纠纷一案作出的（2017）吉0581民初646号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0581民初646号民事判决书中第三页上数第八行、第二十一行“按月利率13.5‰计算”补正为“按月利率12.75‰计算”。
审 判 长 王吉玲
审 判 员 汤文慧
人民陪审员 付文霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张所颖
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初646号本院于2017年4月13日对原告梅河口市农村信用合作联社与被告刘占全金融借款合同纠纷一案作出的（2017）吉0581民初646号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉0581民初646号民事判决书中第三页上数第八行、第二十一行“按月利率13.5‰计算”补正为“按月利率12.75‰计算”。审 判 长  王吉玲审 判 员  汤文慧人民陪审员  付文霞二〇一七年六月十三日书 记 员  张所颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1022号
申请执行人某某原料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖镇华南大道1号，组织机构代码74324708。
法定代表人郑某某。
被执行人深圳市某某投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平吉大道华南城1号馆四楼G区，组织机构代码311694193。
法定代表人黄某某。
被执行人黄某某，男，1962年11月14日出生，香港居民，港澳证件号码R065076（4）。
申请执行人某某原料有限公司与被执行人深圳市某某投资有限公司、黄某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9722号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人深圳市某某投资有限公司、黄某某名下价值人民币1100902元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张丹燕
二〇一七年二月十五日
书记员 李锦升
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1022号申请执行人某某（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖镇华南大道1号，组织机构代码74324708。法定代表人郑某某。被执行人深圳市某某投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平吉大道华南城1号馆四楼G区，组织机构代码311694193。法定代表人黄某某。被执行人黄桂荣。申请执行人某某（深圳）有限公司与被执行人深圳市某某投资有限公司、黄桂荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9722号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划被执行人深圳市某某投资有限公司、黄桂荣名下价值人民币1100902元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张丹燕二〇一七年二月十五日书记员  李锦升
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初149号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人戚秀英，女，1965年3月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省广州市荔湾区。因本案于2017年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2018年1月11日以穗荔检诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人戚秀英犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月7日10时30分许，被告人戚秀英在广州市荔湾区花地大道花鸟鱼虫市场水族区B26档内出售“猪鼻龟”（学名叫两爪鳖）1只，被民警发现并抓获，缴获猪鼻龟活体1只（经鉴定，上述猪鼻龟活体1只为爬行纲龟鳖目两爪鳖科两爪鳖属两爪鳖，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ）。公诉机关认为被告人戚秀英非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人戚秀英有期徒刑九个月以下。
被告人戚秀英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戚秀英犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戚秀英如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于缴获的猪鼻龟1只尚未出售即被查获，且属活体，尚未造成严重社会危害，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人戚秀英的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戚秀英犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一八年一月十六日
书记员 林泳填
陈虹艺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第862号
原告：黄某某。
委托代理人：郭某某。
被告：周某某。
原告黄某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其特
别授权委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。原告黄某某申请的证人翁某某、
毛某某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：被告因资金周转需要，于2007年3月
25日向原告借款40000元，同年8月19日，被告再次向原告借款
30000元，合计借款70000元。应被告的要求，原告将借款在中
国某业银行温岭大溪支行存入被告指定的622848003011798911
8农行卡号。该借款至原告起诉时被告仍未偿还。现原告起诉
要求被告偿还借款70000元及逾期支付利息损失（按中国人民
银行同类同期贷款基准利率标准自起诉日计算至法院判决确定
支某某）。
原告黄某某为了证明其主张的事实，提供了以下证据材
料：
1、中国某业银行银行卡业务回单（复印件）二份，用以证明被告周某某分别于2007年3月25日和2007年8月19日向原告
借款40000元、30000元，合计借款70000元的事实。
2、要求提请证人翁某到庭，用以证明借款情况及催讨
过程的事实。
3、要求提请证人毛某到庭，用以证明原、被告之间民
间借贷关系依法成立的事实。
被告周某某未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告黄某某提供的上述证据材料，来源合
法、内容真实。被告周某某既未提交书面答辩状，又拒不到庭
应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。本院经审查
认为，结合证人的证言以及银行卡存款业务回单，三个证据可
以相互作证，故本院对原告提供的证据的证据效力予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告黄某某与被告周某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告
对借款期限没有约定，原告可以在合理期限内要求被告返还借
款。被告在原告主张权利后，仍未偿还借款，应当按照有关规
定支付逾期利息。逾期利息应自原告起诉之日（2010年5月12
日）起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至
判决确定的履行之日止为妥。依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告黄某某借款70000元并支付自2010年5月12日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行
之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国某业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈森程
代理审判员 叶宏斌
人民陪审员 江彩萍
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 郑 霞
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执229号
移送执行机关：商城县人民法院。
被执行人：曾某某，男，1990年11月23日生，住河南省商城县。
关于被执行人曾某某犯盗窃罪被处罚金一案，本院于2013年1月23日作出的（2013）商刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行罚金缴纳义务。本院刑事庭于2016年10月8日移送执行，本院已依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）商刑初字第12号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行罚金缴纳义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年七月十二日
书记员 曾福森
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1524执229号移送执行机关：商城县人民法院。被执行人：曾某某，男，1990年11月23日生，住河南省商城县。关于被执行人曾某某犯盗窃罪被处罚金一案，本院于2013年1月23日作出的（2013）商刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行罚金缴纳义务。本院刑事庭于2016年10月8日移送执行，本院已依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）商刑初字第12号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行罚金缴纳义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年七月十二日书记员  曾福森
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12071号
原告：王嘉伟，身份证住址广州市白云区。
被告：邝伟彬，户籍住址广州市白云区。
原告王嘉伟诉被告邝伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王嘉伟到庭参加诉讼。被告邝伟彬下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王嘉伟诉称，被告向原告借款10000元，保证在2016年8月31日还清，但时至今日仍拒不还款，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邝伟彬无答辩。
经审理查明,2016年7月10日，被告向原告出具《欠条》，载明：“本人邝伟彬欠王嘉伟共1万元（10000元），于2016年8月31日还清。”诉讼中，原告称已向被告交付涉案款项10000元，被告至今未向原告偿还过任何本金或利息，因被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，其依法应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的上述事实予以确认。
以上事实，有《欠条》及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依法履行各自的义务。原告已向被告交付借款款项10000元，被告逾期未向原告返还借款本金，其行为已构成违约，现原告要求被告返还借款本金10000元合法合理，本院对此予以支持。
被告邝伟彬下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定,判决如下:
自本判决生效之日起三日内，被告邝伟彬向原告王嘉伟返还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邝伟彬负担。被告邝伟彬负担的受理费50元应在本判决生效之日起三日内直接向原告王嘉伟支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 何金莲
人民陪审员 张冬晗
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马浩铭
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更212号
罪犯何维健，又名何维建，男，1976年4月17日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省金沙县人民法院于2014年9月22日作出（2014）黔金刑初字第314号刑事附带民事判决，认定被告人何维健犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月；驳回附带民事诉讼原告人及其法定代理人的诉讼请求。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）黔毕中刑终字第491号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月17日起至2019年2月16日止。于2015年2月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何维健在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年11月被评为改造积极分子，2017年5月改造成绩转换为3个表扬,2017年6月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何维健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何维健减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二〇一八年三月十九日
书记员 徐芳（代）
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1号
原告：赵秀志，女，1951年6月11日出生，汉族，住元氏县。
被告：祁彩斌，男，1977年8月26日出生，汉族，住元氏县。
原告赵秀志与被告祁彩斌土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀志诉称，第一轮分地时原告一家四口人分得口粮田共计4.56亩，四口人包括原告赵秀志、原告老伴祁贵书、原告儿子祁彩斌、原告女儿祁彩红。原告老伴十年前去世，去世后四人的口粮田由被告祁彩斌耕种，由于儿子祁彩斌不尽赡养义务，现原告要求被告将耕种原告及老伴的口粮田2.28亩返还给原告。原告现居住的房屋是30年前盖得，原告要求居住的房屋归原告所有，被告现居住的房屋归被告所有。请求依法判决被告返还原告及老伴的口粮田2.28亩；原告居住的房屋归原告所有被告居住的房屋归被告所有。
被告祁彩斌未作答辩。
经审理查明，被告祁彩斌系原告的亲生儿子。在1984年3月1日第一次家庭联产承包时，原告之夫祁贵书(已故)分得承包地共计4.56亩（有原告本人、原告之夫祁贵书、原告女儿祁彩红和被告祁彩斌（共四人口粮田），现均由被告祁彩斌耕种。原告以被告不尽赡养义务为由，要求被告返还其与祁贵书的口粮田2.28亩（4.56亩÷4人×2人=2.28亩），上述事实有：1984年3月1日元氏县人民政府颁发的《土地承包使用证》和庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告要求被告返还口粮田2.28亩符合法律规定，故本院予以支持。因原告在庭审中未能提供其现居住房屋的宅基地使用证，故对其要求确认现居住房屋所有权的请求应找到有关部门解决。因被告祁彩斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
被告祁彩斌在本判决生效后五日内返还原告赵秀志承包地(口粮田)2.28亩。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 贾竹林
二〇一七年三月十二日
（代）书记员 陈家琪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3160号
原告陆某某，女，汉族，1974年3月17日出生,住蒙城县城关镇。
委托代理人张婉君，系安徽淮中律师事务所律师。
被告付某，男，汉族，1972年4月1日出生，住址同上。
本院在公开审理原告陆某某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘 飞
二〇一六年八月二日
书记员 杨迎春
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终86号
上诉人（原审被告）：罗宁海，男，汉族，1966年12月15日出生，住所地：梅州市。
上诉人（原审被告）：魏秋莲，女，汉族，1970年10月9日出生，住所地：梅州市。
上述两上诉人的委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李天，男，汉族，1973年3月10日出生，住所地：梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：陈美英、廖丹，广东诚优律师事务所律师。
上诉人罗宁海、魏秋莲因与被上诉人李天民间借贷纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”第十九条第一款第（四）项规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼。”的规定，本案双方当事人发生多笔的民间借贷，根据上述法律规定，需对本案所涉借贷的数额、资金来源、时间、交付的方式、借贷双方的关系等进一步审查。一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1270号民事判决；
二、本案发回梅州市梅江区人民法院重审。
上诉人罗宁海、魏秋莲预交的二审案件受理费26330元予以退回。
审 判 长 徐干忠
审 判 员 孔宁清
代理审判员 赖志明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 幸静容
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2383号
申请执行人：卢莺，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省厦�市思明区，
被执行人：郭修辉，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：杨惠清，女，1981年5月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
申请执行人卢莺与被执行人郭修辉、杨惠清合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第4097号民事判决书发生法律效力后，因被执行人郭修辉、杨惠清未履行判决所确定的义务，申请执行人卢莺于2016年8月4日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人郭修辉、杨惠清发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人郭修辉、杨惠清�供执行的银行存款，房产及车辆登记信息。2017年9月12日，本院向申请执行人卢莺告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人郭修辉、杨惠清可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月22日作出的（2015）鼓民初字第4097号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑 斌
代理审判员 王 振
代理审判员 安 磊
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执2383号申请执行人：卢莺，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省厦�市思明区，被执行人：郭修辉，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：杨惠清，女，1981年5月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，申请执行人卢莺与被执行人郭修辉、杨惠清合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第4097号民事判决书发生法律效力后，因被执行人郭修辉、杨惠清未履行判决所确定的义务，申请执行人卢莺于2016年8月4日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人郭修辉、杨惠清发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人郭修辉、杨惠清�供执行的银行存款，房产及车辆登记信息。2017年9月12日，本院向申请执行人卢莺告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人郭修辉、杨惠清可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年3月22日作出的（2015）鼓民初字第4097号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑 斌代理审判员 王 振代理审判员 安 磊二〇一七年九月二十一日书 记 员 张启星
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1702号
原告：衢州市柯城置尚房产中介事务所，统一社会信用代码92330802MA29TG0Q3W，住所地衢州市柯城区荷花五路513号。
经营者：张淑芳，女，1975年8月7日出生，汉族，住衢州市。
被告：傅卫国，男，1977年11月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：胡秀珍，女，1982年4月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告衢州市柯城置尚房产中介事务所与被告傅卫国、胡秀珍居间合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告衢州市柯城置尚房产中介事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按衢州市柯城置尚房产中介事务所撤回起诉处理。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴秋秋
书 记 员 方艳婷
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1702号原告：衢州市柯城置尚房产中介事务所，统一社会信用代码92330802MA29TG0Q3W，住所地衢州市柯城区荷花五路513号。经营者：张淑芳，女，1975年8月7日出生，汉族，住衢州市。被告：傅卫国，男，1977年11月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：胡秀珍，女，1982年4月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告衢州市柯城置尚房产中介事务所与被告傅卫国、胡秀珍居间合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告衢州市柯城置尚房产中介事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衢州市柯城置尚房产中介事务所撤回起诉处理。审 判 员 叶柳娟二〇一八年三月二十一日法官助理 吴秋秋书 记 员 方艳婷—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初825号
原告李小强，男，汉族，1978年7月26日出生，住四川省渠县。
委托代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人向运强，四川风鸣律师事务所律师，一般代理。
被告成都英杰机械有限责任公司，住所地：成都市温江区柳林乡和平村4组。
法定代表人文利云。
委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
第三人成都隆海医药有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号2幢1单元18楼11、12、13号。
法定代表人欧阳文静。
委托代理人梅建军，四川及第律师事务所律师，一般代理。
原告李小强诉被告成都英杰机械有限责任公司、第三人成都隆海医药有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告李小强及其委托代理人郭召波，被告成都英杰机械有限责任公司的委托代理人李乾，第三人成都隆海医药有限公司的委托代理人梅建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小强诉称，原告与被告于2011年2月签订《商品房买卖合同》，被告将“柳岸阳光”2幢1单元***号房屋出售给原告，合同约定在房屋交付之日起365日内为原告办理房屋权属转移登记。被告将房屋交付给原告后，原告经装修后业已入住。但被告在约定期限内未为原告办理房屋产权证及土地使用权证，后经原告查询发觉被告为了在成都隆海医药有限公司筹措资金，又将该房屋以买卖形式给成都隆海医药有限公司办理了签约备案，致使未能给原告办理产权证书，被告的行为业已构成违约。原告李小强向法院起诉要求:1、判令被告立即为原告购买的位于“柳岸阳光”2幢1单元***号房屋办理房屋签约备案登记、房屋所有权证、国有土地使用权证。2、本案诉讼费由被告承担。本案在庭审中，原告李小强撤回被告立即为原告购买的位于“柳岸阳光”2幢1单元***号房屋办理房屋签约备案登记的诉讼请求，且将诉讼请求明确为:1、判令被告立即为原告购买的位于“柳岸阳光”2幢1单元13层5号房屋办理房屋所有权证和国有土地使用权证，或是不动产权证。2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都英杰机械有限责任公司辩称，对原告主张的诉讼请求和陈述的事实和理由无异议。2013年5月23日，被告向第三人及案外人李英借款500万元，根据李英的要求，需提供担保，故被告与第三人签订了房屋买卖合同，将本案房屋备案在第三人名下。本案房屋被告于2012年11月已交付原告。
第三人成都隆海医药有限公司述称，2013年5月23日，被告与第三人签订了商品房买卖合同，且被告已将本案房屋备案在第三人名下。本案系一房二卖，最终产权归属由法院判决。第三人请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，原告购买被告位于成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”2幢1单元***号商品房，购房总价款306579元。2011年7月16日，被告成都英杰机械有限责任公司向原告李小强出具收到购房款306579元的收据一张。2012年12月3日，被告将本案房屋交付原告使用。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。《商品房买卖合同补充协议》第五条约定，出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权证。在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。
另查明，2013年5月23日，被告成都英杰机械有限责任公司与第三人成都隆海医药有限公司签订《商品房买卖合同》。本案房屋备案登记在第三人成都隆海医药有限公司名下。被告成都英杰机械有限责任公司将本案房屋备案在第三人成都隆海医药有限公司名下，以此形式向案外人李英的借款提供担保。
以上事实，有原被告及第三人的陈述、原告李小强的身份证明、被告成都英杰机械有限责任公司工商登记信息及组织机构代码证、第三人成都隆海医药有限公司营业执照副本、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收据、商品房买卖合同摘要、借款合同等证据予以证明。
本院认为，原告李小强与被告成都英杰机械有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告成都英杰机械有限责任公司与第三人成都隆海医药有限公司签订《商品房买卖合同》时，本案房屋已经由被告成都英杰机械有限责任公司交付原告李小强，且其签订合同时间和备案时间均晚于原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的时间，至今第三人成都隆海医药有限公司未接收本案房屋。原告李小强已支付本案房屋的全部购房款，并与被告成都英杰机械有限责任公司办理了房屋交接手续，同时也向小区物业公司缴纳了物业管理服务费。上述事实证明原告李小强按照合同约定积极履行了相应义务，本案中被告成都英杰机械有限责任公司对上述事实予以认可，并明确表示愿意履行合同为原告李小强办理本案房屋产权证书。故被告成都英杰机械有限责任公司应当按照合同约定履行为原告李小强办理本案房屋产权证书的义务。综上，本院对原告当庭明确的全部诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都英杰机械有限责任公司于本判决生效之日起十五日协助原告李小强办理成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”2幢1单元***号商品房的不动产权证。
本案案件受理费减半收取50元，由被告成都英杰机械有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 琳
二〇一七年五月十一日
书记员 周雪瑞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1546号
罪犯李丙溪，男，汉族，初中文化，1987年12月16日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2012年11月26日作出（2012）灌刑初字第0414号刑事判决，以被告人李丙溪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年5月3日止），并处罚金人民币六万元，退赔赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月29日作出（2014）宁刑执字第7281号刑事裁定，对罪犯李丙溪减去有期徒刑十个月（刑期至2021年7月3日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李丙溪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李丙溪在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯李丙溪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李丙溪减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第623号
上诉人（原审原告）范子冬，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）范子元，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林德兰，女，1967年7月17日出生，汉族，农民，住上杭县，系被上诉人范子元之妻。
上诉人范子冬因与被上诉人范子元、林德兰相邻通行纠纷一案不服上杭县人民法院（2014）杭民初字第2647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人范子冬及其委托代理人傅智鸿，被上诉人范子元及其委托代理人李小强到庭参加诉讼。被上诉人林德兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，从上诉人的诉请内容来看，上诉人有两个诉请：1、要求两被上诉人立即重铺其屋后被其扒坏的厚0.15米，宽2.8米、长6米的水泥路面，保证所有小车在核定载质量的情况下能够正常上下通行；2、要求两被上诉人修复通往上诉人房屋上坡道路右侧被其损坏的路面。原审法院在查明两被上诉人有损毁水泥路面的情况下，应对上诉人要求重铺水泥路面的诉请作出评判，是否有扒坏和损毁路面与是否影响通行是两个不同的概念，原审将通行问题与损毁行为混同，以不会影响上诉人的通行驳回了上诉人要求重铺水泥路面的诉请，属认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上杭县人民法院（2014）杭民初字第2647号民事判决书；
二、发回上杭县人民法院重审。
审 判 长 丁建岩
代理审判员 李兆星
代理审判员 严丽梅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李俊锋
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第47号
原告：杨某甲，男，1936年11月12日出生，汉族，农民，住博野县。
委托代理人：姚双杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨某乙，男，65岁，汉族，农民，住博野县。
原告杨某甲诉被告杨某乙物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人姚双杰、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，1998年原告儿子杨某丙未经原告同意，将原告所有的三间房屋连同宅基地“抵押”给杨某乙，从杨某乙那里借款2万元（无息），当时原告完全不知情，宅基证也在原告手里，据事后了解，借款协议约定借款于2000年11月底还清，若到期未还，受抵押人有权处理此三间房屋和宅基。杨某丙期满未能还款，被告既不主动要求清偿，也不起诉杨某丙，而是侵入原告的住宅，占有使用至今。原告杨某甲要求法院判决：1、被告杨某乙返还房屋和宅基；2、被告杨某乙承担本案诉讼费。
被告杨某乙辩称，如果原告要求返还房屋和宅基地，就要归还被告借款，借款归还后就返还房屋和宅基。
经审理查明，1998年原告杨某甲的儿子杨某丙向被告杨某乙借款贰万元，并签订借款协议，约定以三间房屋连同宅基作为抵押，借款到2000年11月底还清，到期不还，杨某乙有权处理房屋三间和宅基。该三间房屋的宅基地证登记的户主为原告杨某甲，住址为博野县南小王村，有博野县人民政府冀（博）字第XXXXXX号宅基地证为证。到期杨某丙未能还清借款，被告杨某乙于2001年占有使用该三间房屋和宅基至今。原告杨某甲主张宅基和房屋为原告所有，并要求过被告返还。被告主张该房屋已分给杨某丙，自己是依据与杨某丙所签协议占有该宅基和房屋的，只有杨某丙的借款还清后被告才归还该宅基和房屋。原告对此不予认可，并主张协议中的约定无效。
本院认为，原、被告所争议的三间房屋的宅基地证登记的户主为杨某甲，被告主张原告已将房屋分给杨某丙，原告不予认可，被告也未提供相关证据证明杨某丙有权处分该房屋，并且宅基地不得设定抵押，协议中到期不能偿还债务，被告杨某乙有权处理房屋和宅基的约定也违反物权法强制性规定，故被告杨某乙没有合法依据占有该三间房屋及宅基。原告要求被告返还房屋和宅基，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百八十条、第一百八十四条、第一百八十六条之规定，判决如下：
被告杨某乙自判决生效后十日内返还原告杨某甲位于博野县南小王村的三间房屋和宅基。
案件受理费100元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建涛
审 判 员 陈洪涛
人民陪审员 任 伟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李芳芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6280号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：姬志有。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告姬志有金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告姬志有的起诉。
案件受理费2344元减半收取1172元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙媛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执619号
申请执行人：陈桂芳，女，1967年1月15日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室，组织机构代码:68105343-0。
法定代表人：吴银忠。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01640号陈桂芳与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人7050元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年六月九日
（代）书记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执619号申请执行人：陈桂芳，女，1967年1月15日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室，组织机构代码:68105343-0。法定代表人：吴银忠。本院在执行（2015）甬慈民初字第01640号陈桂芳与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人7050元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年六月九日（代）书记员 徐 峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保627号
申请人马修伟，男，1983年1月28日生，住泗水县。
被申请人解厚林，男，1969年9月7日生，住湖北省郧西县。
申请人马修伟与被申请人解厚林的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人解厚林所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人解厚林所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年五月二十七日
代书记员 王维慧
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00447号
原告梁某甲。
委托代理人朱某某，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被告郑某某。
原告梁某甲与被告郑某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及委托代理人朱某某，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，其与被告2010年3月开始恋爱同居，2012年7月14日生育女儿梁某乙，2013年4月双方因感情不和解除同居关系。双方解除同居关系后，就子女抚养问题未达成一致意见，现诉至法院，请求法院依法判令女儿梁某乙随原告生活，被告每月支付子女抚养费1000元。
被告郑某某辩称，原告所述与事实不符。双方解除同居关系的原因是因被告生病，原告抛弃了被告，并非原告所述的感情不好。被告目前患有银屑病关节炎，长期服药治疗，没有收入，故表示同意由原告抚养子女，每月只能承担100元的抚养费。
经审理查明，2010年1月原告梁某甲与被告郑某某经同学介绍认识，并开始恋爱。2011年1月原、被告同居生活，期间于2012年7月14日生育一女梁某乙（现在随原告生活）。被告坐月子期间发现自己患有银屑病关节炎，需要长期服药治疗。后原、被告商谈结婚事宜时发生矛盾，被告遂于2012年8月回娘家居住，双方至此结束同居关系。原告因与被告协商子女抚养问题未果，于2014年1月诉至本院。
庭审中经查，原告目前在某某学院上学，2014年6月毕业。被告截止目前一直服药治疗。
上述事实有出生医学证明、住院病历、医院处方笺、诊疗报告单及医疗收费票据及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。女孩梁某乙自2012年8月起一直随原告生活，从有利于孩子健康成长的原则出发，考虑原、被告的实际情况，梁某乙由原告抚养为宜。至于抚养费数额，根据原、被告的身体状况、负担能力等因素酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
女孩梁某乙由原告梁某甲抚养，被告郑某某自本判决书生效之日起每月支付原告梁某甲子女抚养费200元至梁某乙十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告梁某甲承担50元，被告郑某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王素梅
审 判 员 左 立
人民审判员 刘鸿儒
二〇一三年六月九日
书 记 员 杨士焯
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00447号
原告梁某甲。
委托代理人朱某某，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被告郑某某。
原告梁某甲与被告郑某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及委托代理人朱建国，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，其与被告2010年3月开始恋爱同居，2012年7月14日生育女儿梁某乙，2013年4月双方因感情不和解除同居关系。双方解除同居关系后，就子女抚养问题未达成一致意见，现诉至法院，请求法院依法判令女儿梁某乙随原告生活，被告每月支付子女抚养费1000元。
被告郑某某辩称，原告所述与事实不符。双方解除同居关系的原因是因被告生病，原告抛弃了被告，并非原告所述的感情不好。被告目前患有银屑病关节炎，长期服药治疗，没有收入，故表示同意由原告抚养子女，每月只能承担100元的抚养费。
经审理查明，2010年1月原告梁某甲与被告郑某某经同学介绍认识，并开始恋爱。2011年1月原、被告同居生活，期间于2012年7月14日生育一女梁某乙（现在随原告生活）。被告坐月子期间发现自己患有银屑病关节炎，需要长期服药治疗。后原、被告商谈结婚事宜时发生矛盾，被告遂于2012年8月回娘家居住，双方至此结束同居关系。原告因与被告协商子女抚养问题未果，于2014年1月诉至本院。
庭审中经查，原告目前在西北大学现代学院上学，2014年6月毕业。被告截止目前一直服药治疗。
上述事实有出生医学证明、住院病历、医院处方笺、诊疗报告单及医疗收费票据及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。女孩梁某乙自2012年8月起一直随原告生活，从有利于孩子健康成长的原则出发，考虑原、被告的实际情况，梁某乙由原告抚养为宜。至于抚养费数额，根据原、被告的身体状况、负担能力等因素酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
女孩梁某乙由原告梁某甲抚养，被告郑某某自本判决书生效之日起每月支付原告梁某甲子女抚养费200元至梁某乙十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告梁某甲承担50元，被告郑某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王素梅
审 判 员 左 立
人民审判员 刘鸿儒
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨士焯
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1296号
原告韩××，女，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郭××，男，1989年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告韩××诉被告郭××离婚纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩××，被告郭××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩××诉称，2011年底，我与被告在青岛打工时认识建立恋爱关系并订婚，2012初举行婚礼并同居，2012年1月30日在汶上县民政局登记结婚。由于我俩婚前互不了解，婚姻基础较差，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事争吵，双方无共同语言。2014年4月，我俩因感情不和而分居至今，造成夫妻感情确已破裂，且无和好可能，请求判令准予我与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告郭××辩称：我与原告是2008年在青岛打工恋爱认识，在充分了解的基础上于2009年1月举行婚礼即同居，于2012年1月30日在汶上县民政局登记结婚，我们婚姻基础较好，婚后感情一直较好，婚后已建立起深厚的夫妻感情，只要原告珍惜我们的夫妻感情，我们和好仍有可能。因此，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2008年原、被告双方在青岛打工时自由恋爱认识并订婚，2012年初双方即举行婚礼并同居生活，2012年1月30日在汶上县民政局补办登记结婚手续，双方婚姻基础较好，婚后双方已建立起了夫妻感情。2014年4月，双方因吵架分居至今，原告回娘门不归。
以上事实有书证、当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为，由于原、被告双方自由恋爱认识，且认识多年后先同居再结婚，双方婚姻基础较好。婚后双方已建立起了夫妻感情，虽然在共同生活中双方因意见不合发生过矛盾，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，改正自身的缺点和错误，夫妻和好仍有可能，原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，原告起诉离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩××与被告郭××离婚。
案件受理费300元，由原告韩××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李传效
审判员 高建国
审判员 林凡军
二〇一四年六月九日
书记员 王永兵
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初370号
原告中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街19号。
负责人唐忠，行长。
委托代理人黄云，该行风险部经理。
委托代理人王绍忠，该行客户经理。
被告黄汉傲。
被告黄宏英。
本院于2016年5月30日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司德保县支行与被告黄汉傲、黄宏英借款合同纠纷一案后，由于原告未按照规定预缴案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王明宝
二〇一六年七月二十日
书记员 黄丹妮
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3141号
原告：何陈键，男，1978年4月23日出生，汉族，自由职业，住宁波市海曙区。
被告：洪可峰，男，1988年12月30日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市海曙区。
原告何陈键为与被告洪可峰保证合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告洪可峰下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告何陈键到庭参加诉讼，被告洪可峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告何陈键以被告洪可峰未承担担保责任为由，诉请判令：被告洪可峰归还原告何陈键借款10000元，并支付自2015年9月9日起至2017年5月9日至按月利率2%计算的利息4000元。
被告洪可峰未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月9日，经被告洪可峰担保后，案外人洪成浩向原告何陈键借款10000元，约定：借款利率2%，按月支付；借款时间自2015年9月9日至2015年12月9日；被告洪可峰对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间2年，自到期日的次日开始计算。案外人洪成浩收到借款后向原告出具借条一份，被告洪可峰以担保人的身份签字确认。借款后，案外人洪成浩未支付利息，亦未归还借款，被告洪可峰也未承担担保责任。至2017年5月9日，案外人洪成浩应付原告借款利息4000元。
上述事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述证明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告何陈键出借款项给案外人洪成浩，被告洪可峰自愿为上述借款提供连带责任保证，在案外人洪成浩未依约支付利息、归还借款的情况下，原告可要求被告洪可峰承担担保责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告洪可峰未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪可峰支付原告何陈键担保款10000元，并支付利息4000元，合计14000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告洪可峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费150元，由被告洪可峰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘先霞
代理审判员 班发伟
人民陪审员 俞美仕
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 杨謦羽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2144-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告虞国强，住江苏省溧阳市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告虞国强电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规�，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 胡 越
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第747号
原告武广阳，男，汉族。
被告赵忠福，男，汉族。
被告王强，男，汉族。
被告察可新，男，汉族。
本院于2015年10月27日立案受理了原告武广阳诉被告赵忠福、王强、察可新民间借贷纠纷一案，因原告在起诉状中列写的三被告信息不准确，本院曾要求原告补正，但原告至今未补正，故原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告武广阳的起诉。
案件受理费10，600.00元及邮寄费280.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨艳红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 崔雯雯
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨委执字第23号
申请执行人浙江麒龙起重机械有限公司
被执行人山东龙田管桩有限公司
申请执行人浙江麒龙起重机械有限公司与被执行人山东龙田管桩有限公司承揽合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院作出的（2014）绍柯商初字第2862号民事判决书已经发生法律效力，柯桥区人民法院于2015年06月15日委托我院执行。在执行过程中被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第2862号民事判决书的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 惠 峰
审判员 李兴奎
二〇一五年八月十一日
书记员 曹爱军
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初55号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人杨某2，男，1983年8月7日生，汉族，高中文化，农民，户籍住所地江苏省盐城市大丰区。被告人杨某2曾因犯聚众斗殴罪，于2004年1月8日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑四年六个月。被告人杨某2因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年1月17日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年2月22日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人杨某2犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员黄韶杰出庭支持公诉，被告人杨某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院起诉书指控：2016年8月21日19时30分左右，被告人杨某2饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿盐城市大丰区草堰镇新街路由东向西行驶至草堰镇竹溪浴室东侧路段与他人发生纠纷，被盐城市大丰区草堰派出所民警控制。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送杨某2的血样中乙醇，含量为每百毫升84毫克。被告人杨某2归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人杨某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名并无异议，并当庭表示认罪。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。证明上述事实的证据有常住人口基本信息、刑事判决书、受理案件登记表、立案决定书、刑事案件侦破经过、查获经过说明、采血登记表及抽血照片、驾驶证及行驶证复印件、车辆行驶轨迹截图、现场查获照片、指认驾驶车辆照片；证人周某、王某1、王某2的证言；被告人杨某2的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告；监控视频资料、抽血视频等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某2犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某2在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵祥森
代理审判员 邱亚萍
代理审判员 吴红云
二○二○一七年四月十二日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02432号
原告：成琼，女，1973年出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：石桃，男，1985年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告成琼诉被告石桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，由于原告成琼向法院提交的诉状中提供的被告石桃的地址不正确，现原告又提供不了被告石桃的住址及其他联系方式，且也未提交其他证据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告石桃送达法律文书。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告成琼的起诉。
诉讼费800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 刘天明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杜林桐
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初32号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人肖东林，绰号“癫癞子”，男，1980年12月19日出生于江西省宁都县，汉族，半文盲，农民，户籍所在地江西省赣州市宁都县，家住江西省宁都县。因犯盗窃罪于2016年1月15日被宁都县人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被宁都县公安局刑事拘留，同年8月4日经宁都县人民检察院批准，次日被宁都县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞31号起诉书指控被告人肖东林犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。经审查，本院于同年3月2日决定立案，并依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人肖东林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月4日下午，被告人肖东林从宁都县田头镇来到宁都县第二中学道路旁，盗得被害人宋某的无牌白色绿源电动车。随后被告人肖东林电话联系谢某2（已转行政处罚）帮其将车推回田头镇。不久，被告人肖东林与谢某2会合，并支付60元报酬给谢某2，两人一起将车推至田头镇渡头村渡头大桥处时，被宁都县公安局巡逻民警查获，两人到案后如实供述了上述事实。经宁都县物价局价格认证中心鉴定，被盗的绿源牌电动摩托车价值1788元。该车现已发还被害人。
上述事实与起诉书指控的事实一致，被告人肖东林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，被告人肖东林的供述与辩解，证人谢某1、温某的证言，被盗摩托车照片，辨认笔录，行政处罚决定书、告知书，宁都县物价局鉴定意见书，委托书、发还清单，被告人肖东林移动通讯录，办案情况说明，归案情况说明，刑事判决书、刑满释放证明，前科证明，常住人口信息表等证据予以认定，足以证实。
本院认为，被告人肖东林无视法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖东林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖东林系累犯，应当从重处罚。鉴于被盗财物已发还给被害人，被告人肖东林又能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为依法保护公私财物不受侵犯，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖东林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢祥生
人民陪审员 丁兆辉
人民陪审员 罗 菁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曾成乾
附本案所适用的法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初614号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
法定代表人：王洪亮，行长。
被申请人：聂远征，男，1981年9月14日出生，汉族。
被申请人：闫小划，女，1983年8月16日出生，汉族。
被申请人：方秋霞，女，1958年4月24日出生，汉族。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被申请人聂远征、闫小划、方秋霞金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人方秋霞位于矿工路东段99号院6-2号楼东1单元5层西户房屋（房屋所有权证号：平房权证卫字第××号）予以查封。对被申请人聂远征、闫小划的其他财产依法查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结期间，限制其处分权。以上限额23万元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
即日起对被申请人方秋霞位于矿工路东段99号院6-2号楼东1单元5层西户房屋（房屋所有权证号：平房权证卫字第××号）予以查封。对被申请人聂远征、闫小划的其他财产依法查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结期间，限制其处分权。以上限额23万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛秋月
二〇一七年三月一日
书记员 韩 静