河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第343号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
代表人李玮，该公司总经理。
委托代理人牛高奎，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵万喜，男，1938年6月23日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人赵春玲，女，1965年4月20日出生，汉族，住河南省西平县，系赵万喜之女。
委托代理人李永志，男，1965年4月12日出生，汉族，住河南省西平县，系赵万喜之婿。
原审被告秦付强，男，1987年3月2日出生，汉族，住河南省汝南县。
上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浙商财险河南分公司的委托代理人牛高奎，被上诉人赵万喜的委托代理人赵春玲、李永志，原审被告秦付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月17日10时10分，被告秦付强驾驶豫Ｑ×××××号小型普通货车沿遂平县沈寨街至神沟公路由南向北行驶至沈寨街至神沟公路双庙刘村前时，与同方向行驶的赵万喜驾驶的电动三轮车相撞，造成赵万喜受伤，电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后，原告赵万喜被送往遂平县中医院住院治疗，经治疗于2015年1月14日出院，住院28天，支付医疗费32611.77元。2015年1月20日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对原告赵万喜的伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：赵万喜右下肢伤残等级评定为Ⅷ（八级）伤残。原告赵万喜支付鉴定费700元。在审理过程中，被告浙商财险河南分公司对原告赵万喜的伤残程度鉴定结论不服，申请重新鉴定。原审法院依法委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，2015年4月14日，该司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵万喜的伤残等级为Ⅷ级（八级）。原告赵万喜为该重新鉴定垫付鉴定费600元，检查费130元，往返租车费200元。事故发生后，遂平县公安局交通警察大队于2014年12月29日对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告秦付强应负此事故的主要责任，原告赵万喜应负此事故的次要责任。被告秦付强驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通货车系其本人所有，该车辆在浙商财险河南分公司投有交强险，保险期间自2014年12月6日0时起至2015年12月5日24时止。原告赵万喜系农业家庭户口。另查明，事故发生后，被告秦付强已向原告赵万喜支付医疗费10000元。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队经过调查作出的秦付强应负此事故的主要责任，赵万喜应负此事故的次要责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，对该责任认定依法予以采信。被告秦付强作为事故车辆的所有人及侵权人依法应当承担本案相应的赔偿责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出交强险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）……；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）……；（四）……”的规定，结合交警部门的责任认定，确定由被告秦付强承担本案80%的赔偿责任。被告秦付强辩称其不应承担80%赔偿责任的辩解理由不足，不予采信。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告浙商财险河南分公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分由被告秦付强按照责任予以赔偿。综上，对原告赵万喜诉讼请求中的合理合法部分，依法予以支持。根据本案证据及对事实的认定并参照相关的赔偿标准，对原告赵万喜的损失核定为：1、关于医疗费，原告住院期间共支付医疗费32611.77元，有医疗机构出具的医疗费发票为据，依法予以支持；关于复查和重新鉴定时的检查费130元，有医疗机构出具的医疗费发票为据，依法予以支持。2、关于护理费，根据赵万喜因残疾不能恢复生活自理能力的情况，并结合其年龄、健康状况，本院确定其护理期限为100天。按照2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元的标准计算，根据赵万喜的伤情及医疗机构出具的陪护证明，按二人护理计算，其护理费为15601.10元（28472元÷365天×100天×2人）。3、住院伙食补助费840元（30元×28天）。4、营养费280元（10元×28天）。5、残疾赔偿金14124.15元（9416.10元×5年×30%）。6、根据赵万喜的伤残程度及侵权人的过错程度，精神损害抚慰金支持12000元。7、交通费本院酌情支持800元（含重新鉴定时原告的租车费200元）。8、鉴定费1300元（700元＋600元）。上述1-8项赵万喜的损失共计为77687.02元。被告浙商财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿52525.25元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费15601.10元＋残疾赔偿金14124.15元＋精神损害抚慰金12000元＋交通费800元=42525.25元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元）。另外被告浙商财险河南分公司还应赔偿原告赵万喜重新鉴定时垫付的鉴定费用600元，检查费用130元。以上共计53255.25元（52525.25元＋600元＋130元）。被告秦付强应承担的赔偿数额为19545.42元（（77687.02元-53255.25元）×80%），扣除被告秦付强已经支付的10000元，其还应赔偿原告赵万喜损失9545.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵万喜损失共计53255.25元；二、被告秦付强于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵万喜损失共计9545.42元；三、驳回原告赵万喜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，保全费220元，共计1920元，由被告秦付强负担。
宣判后，浙商财险河南分公司不服，向本院提起上诉称，原审认定赵万喜出院后的护理人数为2人不当；原审认定的护理天数错误；原审认定的精神抚慰金数额过高。为此，请求撤销原判，依法改判；二审诉讼费用由秦万喜负担。
经审理查明，原审庭审后，赵万喜向原审法院提交一份补充说明，请求将护理天数从90天增加为180天。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院依据赵万喜因残疾不能恢复生活自理能力的情况，并结合其年龄、健康状况，及医疗机构出具的陪护证明，确定其护理人数为2人，并无不当。原审中，赵万喜请求的护理天数为90天，原审庭审后，其请求将护理天数从90天增加为180天，超出了法律规定的增加诉讼请求的期限，故原审法院按照100天计算，超出了赵万喜的诉讼请求，处理不当，本院予以纠正，护理天数应按90天计算。原审法院综合本案案情，结合赵万喜的伤残程度及侵权人的过错程度等因素，确定的精神抚慰金数额亦无不当。赵万喜的损失核定为：1、医疗费32611.77元；检查费130元。2、护理费14040.99元（28472元÷365天×90天×2人）。3、住院伙食补助费840元。4、营养费280元。5、残疾赔偿金14124.15元。6、精神损害抚慰金12000元。7、交通费800元（含重新鉴定时原告的租车费200元）。8、鉴定费1300元（700元＋600元）。上述1-8项赵万喜的损失共计为76126.91元。浙商财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿50965.14元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费14040.99元＋残疾赔偿金14124.15元＋精神损害抚慰金12000元＋交通费800元=40965.14元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元）。另外浙商财险河南分公司还应赔偿赵万喜重新鉴定时垫付的鉴定费用600元，检查费用130元。以上共计51695.14元（50965.14元＋600元＋130元）。秦付强应承担的赔偿数额为19545.42元（（76126.91元-51695.14元）×80%），扣除秦付强已经支付的10000元，其还应赔偿赵万喜损失9545.42元。综上，浙商财险河南分公司的部分上诉理由成立，予以支持。原审判决处理不当，予以改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销遂平县人民法院（2015）遂民初字第146号民事判决；
二、浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵万喜损失共计51695.14元；
三、秦付强于本判决生效之日起十日内赔偿赵万喜损失共计9545.42元；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1700元，保全费220元，共计1920元，由秦付强负担。二审案件受理费130元，由浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王子妍