江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第46号
原告宜丰县棠兴汽车租赁有限公司，住所地：宜丰县。
法定代表人谢四成，该公司经理。
委托代理人李小伟，江西竹乡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县新昌中大道。
负责人李卧生，该公司经理。
委托代理人邬俊杰，该公司法律顾问。
原告宜丰县棠兴汽车租赁有限公司（下称棠兴公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（下称人财保宜丰公司）保险纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员罗望明适用简易程序于8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小伟，被告的委托代理人邬俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告棠兴公司诉称：2013年8月3日，原告赣CN0X**号货车由王福来驾驶在上高320国道893公里＋100米处，与刘成扫驾驶的赣C74X**车追尾，造成王福来受伤、两车受损，经交警认定原告车负全部责任，事故造成原告经济损失共计192474元，其中：本车人员王福来损失59759元［医药费13943元、住院伙食费240元（20元／天×12天）、营养费120元（10元／天×12天）、护理费960元（80元／天×12天）、鉴定费750元（650元＋100元）、伤残赔偿金43746元（21873元／年×2年）、精神抚慰金3000元］，本车车损（赣CN02**车）80950元（修理费77750元，施救费3200元），第三者刘成扫赣C74X**车损失48765元（车损38765元，吊装、停运费10000元）。原告在被告处投保了交强险、车损险、车上人员险、第三者责任险。事发后，原告支付了一切事故费用，但被告拒按约定理赔。原告认为，本车人员损失中，被告应承担85%即59795元×85%=50795元，但起诉应按最高限额5万元计算；本车损失中，被告应承担85%即80950元×85%=68807元；第三者损失中，被告应承担39412元［即2000元＋（48765元-2000元）×80%=39412元］。以上三项，合计158219元。现请求法院判令被告支付赔偿款158219元给原告；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告赔偿款158219元变更为162119元。
被告人财保宜丰公司辩称：1、原告的车辆在我公司投保了交强险、车上人员责任险、车损险以及第三者责任险，原告申请理赔的话提供合法的驾驶证和行驶证。2、对于车上人员的损失，因为原告没有购买不计免赔，那么他的最高限额是5万元还要扣除15%的免赔率。而且原告车上人员具体损失由法院依法处理，按照保险合同约定，车上人员的精神损失不予以理赔。3、对于本车车损，原告修理费过高，按照我公司当时初步定损是5万多点，由于原告不接受我公司的定损价格，原告单方做的鉴定及价格都是有异议的，因为原告做鉴定以后没有拿定损价格到我公司申请理赔，所以对原告鉴定的价格将申请重新鉴定。对于本车车损也要扣除15%的免赔率，而且对间接损失是不承担理赔责任的。4、对于第三者责任险，第三者的车损损失，按照保险合同约定，没有购买不计免赔是要扣除20%的免赔率，而且原告的第三者车损损失过高，我们定损是22506元。对于停运费，也不属于保险合同理赔的损失，在审判实践也好，对于第三者停运损失，除非是通过法院判决，所以主张停运损失的真实性、合法性都有异议。对第三者车损鉴定价格将申请重新鉴定。5、原、被告双方是保险合同关系，我公司将所有的保险条款对原告尽到了明确说明义务，原告也在投保单上盖章确认了。按照司法解释及规定，所有的保险条款都已生效了。
经审理查明：2012年10月17日，宜丰县瑞鑫物流有限公司（下称瑞鑫物流公司）为赣CN0X**重型罐式货车在被告处投保了责任限额为345000元的机动车损失保险，责任限额为每座50000元的车上人员责任险（司机）及三者险等，均未购买不计免赔率，保险期限自2012年10月19日0时起至2013年10月18日24时止。2013年7月15日起，赣CN0X**货车行驶证所有权人由瑞鑫物流公司更改为原告棠兴公司。2012年11月5日，宜丰县华丰汽车运输有限责任公司（下称华丰汽运公司）为赣C74X**重型半挂牵引车在被告处投保了交强险，保险期限自2012年11月9日0时起至2013年11月8日24时止。
2013年8月3日3时20分，司机王福来驾驶赣CN0X**货车行至事故发生地段320线893公里＋100米处，由于操作不当未与前车保持必要的安全距离，同司机刘成扫所驾驶的赣C74X**车发生追尾，造成王福来受伤，两车受损的交通事故。2013年8月8日，上高县交警大队对本案事故作出认定，王福来负此事故的全部责任，刘成扫不承担任何责任。
王福来受伤后当日被送往上高县人民医院住院治疗12天（住院至8月15日止），花去住院医疗费13943.21元。出院医生诊断：1、空肠破裂；2、左肺挫伤；3、多处软组织挫裂伤。2014年5月10日，宜丰光大司法鉴定中心鉴定王福来伤情构成十级伤残，赔偿系数为10%。原告花去鉴定费650元，打字、复印、彩图冲洗费100元。
王福来系农业户口，2011年1月15日，王福来与案外人熊明贤签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定，熊明贤将其所有的宜丰县天宝北路15号2栋401室房屋出租给王福来居住，租赁期限自2011年2月1日至2014年12月31日止，房租每年5000元、租房押金1500元等。当日，王福来给付租房押金1500元，一次性给付三年房租15000元。
2013年8月20日，高安市物价局价格认证中心价格鉴定结论为赣C74X**／赣C7X**挂货车损失金额为61265元（其中车辆损失38765元，停运损失22500元）。原告花去吊装、停运费10000元。
2014年5月20日，宜丰县价格认证中心价格鉴定结论为赣CN0X**车损失金额为77750元。原告花去施救费3200元。
2013年10月13日，上高县交警大队组织王福来和刘成扫进行调解，双方达成调解意见，签订了调解书。原告按调解书内容支付了王福来和刘成扫的事故损害赔偿损失。
本案赣CN0X**车行驶证上所有权人是原告棠兴公司，王福来具有准驾车型A2驾驶证；赣C74X**车（赣C7X**挂）行驶证上所有权人是华丰汽运公司，刘成扫具有准驾车型A2驾驶证。
2014年9月1日，原、被告达成调解意见，该调解意见为：一、赣CN0X**车损，双方同意按65000元确认，按保险合同约定理赔；赣C74X**车按30000元确定车损，按合同约定理赔。二、双方同意：确认赣C74X**车施救费按3800元计算，其余停运费不计算；赣CN0X**车施救费3200元双方确认。本协议双方确认，由法院以判决的方式予以确认，原告注明本签字以被告不上诉为生效条件。
上述事实，有机动车交强险保险单及机动车保险单、交通事故认定书、住院医疗费及住院费用清单、入院记录、出院记录、手术记录、疾病证明书、伤残鉴定书、鉴定费发票、打字、复印、彩图冲洗费发票、驾驶证、行驶证、身份证、房屋租赁合同、宜丰县、高安市价格认证中心价格鉴定结论书、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、房产证、房租、押金收据，施救费及停运费发票、调解意见书、机动车车上人员责任保险条款、机动车第三者责任保险条款、原、被告当庭陈述，庭审笔录等证据证实，可以认定。
本院认为：交警部门作出的事故认定书，原、被告对此均无异议，本院予以采信。原、被告签订的交强险合同、车损险合同、车上人员责任险合同、三者险合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原、被告达成的调解意见，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。原告的本车车损为68200元，被告实际应承担57970元（68200元×85%）；原告的第三者车损为33800元，被告实际应承担27440元（2000元＋（33800元-2000元）×80%］。
王福来住院医疗费13943元、营养费120元、鉴定费650元、打字、复印、彩图冲洗费100元确系伤情所需，本院予以支持。王福来的护理费按每天60元较合适，住院伙食补助费按每天10元为宜，故其护理费为720元（60元／天×12天）、住院伙食补助费为120元（10元／天×12天）。
王福来虽系农业户口，但其租房居住在县城一年以上，且收入所得主要来源于县城开车搞运输工作，因此，王福来的残疾赔偿金可按城镇标准计算，即其残疾赔偿金为43746元（21873元／年×20年×10%）。
根据人财保公司机动车车上人员责任保险条款第七条（一）款规定，保险人不负责精神损害赔偿，为此，原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
王福来因此次事故造成的人身损失有：医疗费13943元、住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费720元、鉴定费650元、打字、复印、彩图冲洗费100元、残疾赔偿金43746元，合计59399元。根据机动车车上人员责任险保险合同的规定，车上人员责任险（司机）每座责任限额为50000元，为此王福来的人身损失超出部分，本院不予支持，被告实际应承担42500元（50000元×85%）。
综上认定，属于保险理赔范围的原告损失为车上人员责任险损失42500元、本车车损57970元、第三者车损27440元，合计127910元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十五条、第六十六条、第一百一十四条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）、（三）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宜丰县棠兴汽车租赁有限公司损失127910元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 罗望明
二〇一四年九月四日
书记员 江慧群