湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3524号
原告：胡琴琴。
委托代理人：阳家道，常德市经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会8组（原德山镇民建居民委员会三组）。
负责人：郑冬芝。
被告：常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会（原德山镇民建居民委员会）。
法定代表人：蔡隆富。
原告胡琴琴诉被告常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会8组、常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年12月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。胡琴琴的委托代理人阳家道到庭参加诉讼。常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会8组、常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
胡琴琴诉称：胡琴琴于2009年与常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会8组居民诸阳平结婚，婚后户口迁移至苏家渡社区居委会三组，至此居住和生产生活在本组。2011年3月8日与诸阳平因感情不和离婚。2012年4月4日与诸阳平分户，成为常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会8组的独立户口。2013年苏家渡社区8组整体东区拆迁，胡琴琴获得拆迁、补偿、安置款206802元后，由德山拆迁安置办统一安置在德山绿地地产集团常德置业有限公司购房居住。2016年1月19日，苏家渡社区居民委员会8组对取得的土地征收补偿款1363480元进行分配，人平可分得土地征收款7660元。但其认为胡琴琴已与诸阳平离婚，对因离婚后户口未迁出本组的人员不与分配土地征收补偿款为由，拒不给胡琴琴分配同等份额。胡琴琴虽与诸阳平离婚，但户口仍在本组，且2013年东区拆迁后，由安置办统一安置在德山绿地地产集团常德置业有限公司购房居住。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第十三条的规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”以及（中办厅字[2001]9号文）《关于切实维护农村土地承包权益的通知》中明确“农村妇女无论是否婚嫁都应与相同条件的男性村民享有同等的权利，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其合法的土地承包权、宅基地使用权、集体经济组织收益分配权和其他有关经济权益”的规定。现胡琴琴为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会8组支付胡琴琴征地补偿款7660元；2、常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会对征地补偿款7660元承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
胡琴琴支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据。
1、胡琴琴身份证和户籍登记卡复印件。
2、离婚证。
3、德山镇司法所回复。
4、交通银行流水及房屋合同。
5、土地分配款领取单。
常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会8组、常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会未予答辩，也未向本院提交证据。
经审查，胡琴琴所举证据1、2、3、4、5，与本案具有关联性，真实、合法、有效，本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
胡琴琴于2009年与常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会8组居民诸阳平结婚，婚后户口迁移至苏家渡社区居委会三组，至此居住和生产生活在本组。2011年3月8日与诸阳平因感情不和离婚。2012年4月4日与诸阳平分户，成为常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会8组的独立户口。2016年1月19日，常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会8组对因海利项目建设取得的土地征收补偿款1363480元进行分配，人均分得土地征收款7660元。但拒不给胡琴琴分配。胡琴琴为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明：原常德经济技术开发区德山镇民建社区居民委员会3组现已变更为常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会8组，原常德经济技术开发区德山镇民建社区居民委员会现已变更为常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会。
本院认为：本案系承包地征用费用分配纠纷。农村集体经济组织成员依法享有相关权利，是法律赋予公民的基本权利，土地是农村集体经济组织成员的基本生活保障。根据《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予以支持…。”本案争议焦点是：胡琴琴是否在常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会8组制定土地款分配方案前具有该组集体经济组织成员资格？胡琴琴于2009年与常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会8组居民诸阳平结婚，婚后户口迁移至常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会8组，而成为常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会8组集体经济组织成员。应当与该组其他集体经济组织成员平等地享受参加土地补偿费用分配的权利，任何组织和个人不得剥夺和侵害。在本案中，常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会没有提供证据证明其对常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会8组分配土地征收补偿费的行为正确的履行了监督管理之责，应当对常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会8组的行为对胡琴琴造成的经济损失承担连带赔偿责任。故胡琴琴请求常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会8组支付地征收补偿费分配款7660元，常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会对其承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会8组、常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第七十四条，《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会8组于本判决生效之日起十日内向胡琴琴支付土地征收补偿款7660元；
二、常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会8组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一七年三月八日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。