江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0108号
原告乔付红。
委托代理人宋本高。
被告牛永林。
委托代理人盖小军，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人戚剑锋，江苏民泰律师事务所律师。
被告福建省建阳市华龙汽车出租有限公司资溪分公司，住所地江西省抚州市资溪县供销社。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市赣东大道828-2号。
法定代表人杨学荣，该公司总经理。
委托代理人朱爱军，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人董钱菊，江苏乐助律师事务所律师。
原告乔付红诉被告牛永林、福建省建阳市华龙汽车出租有限公司资溪分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称太保抚州公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告福建省建阳市华龙汽车出租有限公司资溪分公司的起诉。原告的委托代理人宋本高、被告牛永林的委托代理人戚剑锋、被告太保抚州公司的委托代理人朱爱军、董钱菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月4日17时45分，在高邮市送桥镇省333线156.7KM路段，牛永林驾驶赣F×××××重型厢式货车由西向东行驶，与由东向西乔元松驾驶的苏K×××××二轮摩托车发生碰撞，致乔元松及车上乘员乔付红受伤。经高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，牛永林负本次事故全部责任，乔付红不承担责任。经苏北人民医院司法鉴定所鉴定，乔付红九级、十级伤残。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失合计人民币245551元，诉讼费由被告承担。
被告牛永林辩称：1、对事故发生经过和责任认定无异议；本案应先由保险公司在保险范围内承担责任，超过部分我方作为驾驶员自愿承担。2、我事先为乔付红垫付了62720元的费用。
被告太保抚州公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议；肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险（未投保不计免赔）的事实没有异议；我方愿意在保险范围内承担责任，各项具体的赔偿数额待举证时发表质证意见。
经审理查明：2011年12月4日17时45分，在高邮市送桥镇（省道S333线156.7公里路段），被告牛永林驾驶的赣F×××××重型厢式货车由西向东于上述时间、地点处，与由东向西原告乔元松驾驶的二轮摩托车相撞，致乔元松及车上乘员乔付红受伤。该事故经高邮市公安局交警大队认定，被告牛永林负全部责任。
事故发生后，原告前往江苏省苏北人民医院治疗，第一次住院时间为2011年12月4日至2011年12月30日；第二次住院时间为2013年4月22日至2013年4月26日。本院于2013年6月10日委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、营养期进行了鉴定，该鉴定机构于2013年6月26日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人乔付红分别构成九级、十级伤残；2、营养期120日。
另查明，肇事车辆在被告太保抚州公司投保了交强险和第三者商业责任险（以下简称商业险，未投保不计免赔，负全部责任免赔20%）。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业险责任限额为200000元。
再查明，本院另行立案受理了原告乔元松诉本案各被告的人损案件。
上述事实，有事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、疾病诊断书、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，事发前肇事车辆已向被告太保抚州公司投保了交强险和商业险，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿。对于超过保险范围的部分，现被告牛永林作为驾驶员当庭表示自愿承担，亦不违反法律规定。
现本院对原告的赔偿项目和数额认定如下：
1、医疗费。原告主张55795元并提供了票据，被告太保抚州公司质证后对票面数额合计55795元没有异议，但提出应扣除10%的非医保用药。本院认为，要求扣除非医保用药的举证责任在于被告太保抚州公司，但其并未申请本院启动鉴定程序，也未就此观点进一步说明和举证并提供替代性用药，故本院难以支持其观点，现对原告主张的55795元医疗费予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张按18元／天计算，住院时间为31天，合计558元。被告太保抚州公司予以认可，本院予以确认。
3、营养费。原告主张按10元／天计算，营养期为120天，合计1200元。被告太保抚州公司予以认可，本院予以确认。
4、护理费。原告主张按60元／天计算，护理期为住院的31天和出院后60天，合计5460元。被告太保抚州公司质证后认为，护理期只认可住院的31天，因为原告没有做护理期鉴定；对60元／天没有异议。本院认为，原告因车祸受伤住院，并造成一定程度的身体残疾，需要一定期限的护理，其出院记录中医嘱称需要“适当加强营养和护理”，故本院对原告主张的住院31天和出院后的30天予以支持，护理费为60元／天＊（31＋30）=3660元。
5、交通费。原告主张300元，被告太保抚州公司予以认可，本院予以确认。
6、误工费。原告主张按100元／天计算，误工期为391天，合计39100元。原告为此提供了其与高邮市腾飞铸造厂的劳动合同书、工资表、证明等书证。被告太保抚州公司对100元／天的标准予以认可，但认为误工期过长，考虑到原告的伤情，结合疾病诊断书及相关出院记录，太保抚州公司认可180天的误工期限，原告表示认可，误工费为100＊180=18000元，本院予以确认。
7、残疾赔偿金。原告提供了司法鉴定意见书，其构成九级、十级伤残，同时主张应按照城镇居民的标准计算。被告太保抚州公司对鉴定报告无异议，但认为应以农村居民的标准计算。本院认为，现有证据能够证明原告在高邮市腾飞铸造厂工作，其主要收入来源为非农业性收入，故可按城镇居民标准计算。原告定残时为45周岁，按江苏省城镇居民人均可支配收入29677元／年计算，即29677＊20＊（0.2＋0.01）=124643元。
8、精神抚慰金。原告主张11000元，被告太保抚州公司只认可3000元。根据原告的伤残程度，本院酌定为10500元，在交强险范围内优先给付。
9、鉴定费。原告主张1560元并提供了票据，被告太平洋财保上海公司质证后认为，鉴定费不在保险赔偿范围，被告牛永林自愿承担。
除去鉴定费外，上述费用合计为214656元。
其中属交强险死亡伤残赔偿范围的合计157103元，乔元松一案中属该范围的合计86314元，故原告的受偿比例为0.65，即110000＊0.65=71500元。
其中属交强险医疗费用赔偿范围的合计57553元，乔元松一案中属该范围的合计37948元，故原告的受偿比例为0.6，即10000＊0.6=6000元。
扣除交强险进入商业险的部分为157103＋57553-71500-6000=137156元，乔元松一案中进入商业险的部分为81762元，故原告的受偿比例为0.63，同时20万元的商业险要扣除20%的不计免赔率，即200000＊（1-20%）＊0.63=100800元。
综上，被告太保抚州公司在交强险范围内赔偿原告损失71500＋6000=77500元；在商业险范围内赔偿原告损失100800元。
扣除交强险和商业险，现原告的损失为214656-77500-100800=36356元，该款由被告牛永林自愿承担；同时被告牛永林自愿承担鉴定费1560元和诉讼费744元（原告已预缴），故被告牛永林应承担的费用为36356＋1560＋744=38660元。
此外，被告牛永林陈述其为原告垫付的费用为62720元，对此原告予以认可，故原告在保险赔偿款到位后需返还被告牛永林62720-38660=24060元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告乔付红人民币77500元；在商业险范围内赔偿原告乔付红人民币100800元，两项合计人民币178300元。
（该款汇至高邮市人民法院，开户行：中国农业银行高邮支行城区办，账号：15×××42）。
二、原告乔付红应在收到上述赔偿款项后立即返还被告牛永林先行垫付的费用人民币24060元。
三、驳回原告乔付红其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元（已减半收取），由被告牛永林自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 高 阳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。