山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3430号
原告：潍坊银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路2号甲1层C101户。
负责人张天轶，职务行长。
委托诉讼代理人：倪世华，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李捷，女，该单位工作人员。
被告：青岛亿路发食品有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园。
法定代表人：曹生政。
管理人：山东华信产权流动破产清算事务有限公司青岛分公司。
委托诉讼代理人：袁翠，女，该破产管理人的工作人员。
被告：青岛隆源水产品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道双元路东侧。
法定代表人：刘卫卫。
委托诉讼代理人：张振硕，山东志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莲佳，山东志伟律师事务所实习律师。
被告：青岛亿路发集团有限公司，住所地青岛市城阳区端阳路68号。
管理人：山东华信产权流动破产清算事务有限公司青岛分公司。
委托诉讼代理人：袁翠，女，该破产管理人的工作人员。
被告：曹生政，男，汉族，1953年7月19日出生，住山东省青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：刘红红，女，住莱西市，系青岛亿路发集团有限公司推荐。
被告：纪淑媛，女，汉族，1954年10月6日出生，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：刘红红，女，住莱西市，系青岛亿路发集团有限公司推荐。
原告潍坊银行股份有限公司青岛分行（以下简称潍坊银行青岛分行）诉被告青岛亿路发食品有限公司（以下简称亿路发食品公司）、被告青岛隆源水产品有限公司（以下简称隆源公司）、被告青岛亿路发集团有限公司（以下简称亿路发集团公司）、被告曹生政、被告纪淑媛金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行青岛分行的委托诉讼代理人倪世华，被告亿路发食品公司、被告亿路发集团公司的共同委托诉讼代理人袁翠，被告曹生政、被告纪淑媛的共同委托诉讼代理人刘红红，被告隆源公司的委托诉讼代理人张振硕、张莲佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.亿路发食品公司立即偿还潍坊银行青岛分行贷款本金640万元、利息832172.06元（暂计算至2016年4月26日，嗣后利息按合同约定计算至实际清偿之日）；2.隆源公司、亿路发集团公司、曹生政、纪淑媛对上述债务承担连带清偿责任。3.本案发生的所有诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用均由以上被告承担。事实和理由：2013年12月5日，潍坊银行青岛分行与亿路发食品公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告向潍坊银行青岛分行借款640万元，借款期限12个月。贷款到期后双方针对《流动资金借款合同》又签订《展期协议》，将贷款期限延长一年，到期日为2015年11月18日。青岛隆源公司、青岛亿路发公司、曹生政、纪淑媛同潍坊银行青岛分行签订《最高额保证合同》，承诺愿意为亿路发食品公司的上述债务承担连带保证责任。现亿路发食品公司贷款已经逾期，未按照合同约定偿还借款本息，且隆源公司、亿路发集团公司、曹生政、纪淑媛亦未履行担保责任。
亿路发食品公司、亿路发集团公司承认潍坊银行青岛分行主张的借款事实，对借款本息无异议，鉴于亿路发食品公司、亿路发集团公司已经进入破产清算程序，特申请减免利息。
隆源公司辩称，隆源公司提供担保时未经公司董事会或股东会决议，担保无效。同时对潍坊银行青岛分行与亿路发食品公司签订展期协议一事并不知情，亦不应承担担保责任。
曹生政、纪淑媛辩称，认可二人应对本案借款本息承担连带赔偿责任，但需要说明，对潍坊银行青岛分行与亿路发食品公司签订展期协议并不知情，故担保期间仍应为2014年11月19日至2016年11月18日。
本案当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述以及本院经审查认定的证据，本院认定事实如下：
一、2013年11月20日，亿路发集团公司（保证人、甲方）以及曹生政（保证人、甲方）分别与潍坊银行青岛分行（债权人、乙方）签订两份《最高额保证合同》。2013年11月27日，隆源公司（保证人、甲方）与潍坊银行青岛分行（债权人，乙方）签订《最高额保证合同》一份。上述三份《最高额保证合同》均约定甲方为保证乙方债权的实现，甲方自愿向乙方提供连带责任保证担保。本合同所担保的主债权为自合同签订之日至2014年11月19日期间，在1000万元的最高余额内，乙方依据其与亿路发食品公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议、承兑汇票贴现协议、非融资类保函、开立信用证合同、进口押汇合同等文件而享有的对债务人的债权。不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及乙方为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用和所有其他应付费用，但实现债权的费用不包括在最高余额1000万元内。保证期间在借款期限届满之次日起两年。乙方与主合同债务人协议变更主合同，未加重债务人的债务或延长债务履行期限的，无须经甲方同意，甲方仍继续按照本合同的约定履行担保责任。纪淑媛在保证人为曹生政的《最高额保证合同》落款处的“甲方的共同债务人”处签字捺印。
二、2013年12月5日，亿路发食品公司（借款人、甲方）与潍坊银行青岛分行（贷款方、乙方）签订合同编号为2013年1205第65号《流动资金借款合同》一份，约定甲方向乙方借款640万元，借款期限为12个月。本合同借款利率为7.8%。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息。甲方按月计息并付息，到期还本。甲方未按合同约定清偿本合同项下的借款本金及利息即构成违约，乙方有有权提起诉讼。
三、2013年12月5日，潍坊银行青岛分行向亿路发食品公司发放贷款640万元，并出具借款凭证，借款凭证载明还款时间为2014年11月19日。亿路发食品公司在借款凭证上加盖公章和法定代表人印章。
四、2014年11月19日，亿路发食品公司（借款人、甲方）、潍坊银行青岛分行（贷款方、乙方）、隆源公司（担保人，丙方）签订《展期协议》，约定甲方就上述《流动资金借款合同》向乙方申请贷款展期，乙方同意甲方的申请，丙方同意为展期的贷款提供担保。展期期限自2014年11月19日至2015年11月18日止。展期利率为7.8%。丙方的担保期限自本协议约定的展期期限届满之日计算。
五、上述合同签订后，亿路发食品公司未能按合同约定履行还款义务，截至2016年4月27日，亿路发食品公司尚欠潍坊银行青岛分行借款本金640万元，利息（含复利、罚息）832172.06元。
本院认为，上述《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《展期协议》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律拘束力，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。潍坊银行青岛分行按照合同约定向亿路发食品公司发放贷款，亿路发食品公司逾期还款，已构成违约，应承担相应民事责任，即偿还所欠本金及利息。故对于潍坊银行青岛分行请求亿路发食品公司偿还贷款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
亿路发集团公司、曹生政在《最高额保证合同》中承诺为本案借款本息提供连带责任担保，纪淑媛在曹生政为保证人的《最高额保证合同》的共同债务人处签字，虽然潍坊银行青岛分行与亿路发食品公司就本案借款达成《展期协议》，并未书面通知上述保证人，但潍坊银行青岛分行行使担保权并未超出《最高额保证合同》中约定的保证期间，亦未加重保证人的责任，故亿路发集团公司、曹生政、纪淑媛应对本案借款本金及利息（含复利、罚息）承担连带清偿责任。
至于隆源公司主张其对外担保并未经过股东会、董事会决议通过，该担保无效，本院认为，一方面隆源公司并未提供相应证据证明其对外担保未经股东会、董事会决议通过，另一方面，《中华人民共和国公司法》虽然作出了公司“为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议”的规定，但该规定的实质属于公司内部控制程序，不能以此约束交易相对人。因此即使该担保并未经过股东会、董事会决议通过，仍不能影响本案担保的效力，隆源公司仍应对本案借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛亿路发食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛分行借款本金640万元及利息、复利、罚息（截至2016年4月26日的利息、复利、罚息为832172.06元，此后至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；
二、被告青岛隆源水产品有限公司、被告青岛亿路发集团有限公司、被告曹生政、被告纪淑媛对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62425元，保全费5000元，合计67425元，由被告青岛亿路发食品有限公司、被告青岛亿路发集团有限公司、被告隆源水产品有限公司、被告曹生政、被告纪淑媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 魏慧慧
代理审判员 王 静
人民陪审员 姜正华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 乔俊阁