wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第09063号
原告北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会，住所地北京市昌平区南邵镇何营村。
法定代表人周建军，主任。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
委托代理人王友印，北京鸣静律师事务所律师。
被告巩德，男，1950年8月13日出生。
原告北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会（以下简称何营村委会）与被告巩德农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员凌国军、许艳玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告何营村委会的法定代表人周建军及委托代理人张春月、王友印，被告巩德到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告何营村委会起诉称：2005年属于原告集体组织中共有成员户443户，而标准果园不足70处，无法平均分配到每户组织成员。为了充分调动果农积极性，经村民代表大会决议，采取投标、抓阄的方式确定承包人。经动员，全村共有197人参与何营村果园投标，以抓阄的方式共有65人取得果园承包权，被告便是65人之一。承包合同自2005年至2014年12月31日止，现承包合同已到期，被告尚欠原告2014年承包金5868元。2015年1月31日经村民投票，表决结果为重新发包，因此原告多次要求被告返还土地及地上物，被告置若罔闻。原告为了维护集体的利益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至人民法院，恳请人民法院依法判令：1、被告立即向原告返还承包果园中的土地（第24号地）13.39亩及果树366棵；2、被告立即拆除和清理承包果园中的建筑和物品；3、被告立即向原告支付第24号地2014年度租金5868元，并向原告支付违约金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告巩德答辩称：原来是我一人与村委会签订合同，没有于士清的事。我对交租金的事没有意见。对返还土地和果树，我尊重法院的判决。
经审理查明：2005年4月1日，何营村委会组织何营村村民对果园承包方案进行投票，村民投票通过的承包方案为：按户10亩左右一单元承包，本村村民有承包资格，按每块林果种类发包抓阄，承包期限10年。该承包方案通过后，197户何营村村民向村委会交纳押金后参与抓阄，被告通过抓阄方式取得了对果园的承包权。2005年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）、案外人于士清签订《果园承包合同》，约定甲方将果园第24号地承包给乙方，果园面积13.39亩，果树为366棵苹果树。承包期限10年，自2005年至2014年12月31日为止，合同签订之日起至2005年12月31日为第一个承包年，以后9个承包年为整年度即从2006年至2014年，每年的1月1日至12月31日为一个承包年。每年承包金为5868元，自第二年起各年的承包金于每年的1月10日前一次性付清。承包的果园只能用于苹果树种植，可建10-20平方米临时用房。合同到期后，乙方应将果园完整交还甲方，交还果树的棵数包括现有承包和补种的棵数，每少一棵果树乙方向甲方赔偿500元，乙方于一个月内自行清理建筑物和物品，过期不清理的视为放弃，归甲方所有或处理。2010年12月24日，原告与被告签订《果园承包合同补充协议》，明确承包的果园位置在六区田间路北，四至为东至与陈长怀相邻、西至集体最西边树向西2米处、南至集体最南边树向南2米处、北至集体最北边树向北2米处。2011年1月18日，被告与于士清就上述果园的承包事宜出具证明，证明该合同承包方为巩德，于士清在合同中的签字村委会视为无效。何营村委会在该证明中盖章予以确认。被告承包果园后，在果园内建设有房屋三间，并对果园进行经营管理，果园内现有果树与被告承包果园时的棵树一致。2014年10月22日，何营村委会向各果园承包户发出告知，要求各果园承包户在摘完苹果后不要对果园进行投资。2014年12月24日，何营村委会再次发出告知书，要求承包户在果园合同到期后，根据果园承包合同第七项相关规定执行。但被告未将果园交还给原告。原告起诉后，被告向原告交纳了2014年度的承包金。
上述事实，有2005年3月29日方案、2005年4月1日表决结果单、果园承包合同、押金收据及明细、果园承包合同补充协议、2014年10月22日告知书、2014年12月24日告知书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的承包合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的权利义务。承包合同约定的履行期限为10年，现合同到期后，双方没有续签合同，被告应将承包的果园予以返还。依据合同，被告在承包期内应该保持原有果树的数量不变，补种的果树在返还果园时一并返还，现被告承包果园内的果树与承包时的数量一致，被告应将果园内现有的果树一并予以返还。对于果园内的建筑物，按照双方之间合同的约定，在果园内建筑的建筑物应当是临时性的用房，在果园承包期限届满后应当拆除，故被告应在交还果园同时将所建造的房屋自行拆除。被告在原告起诉后已经交纳了承包金，故对原告要求被告交纳承包金的诉讼请求，本院不再予以支持。对于原告所主张的违约金，因双方未在合同中对逾期交还果园的行为约定违约金，故对原告要求的违约金本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告巩德于本判决生效后三十日内将承包的第二十四号地果园及苹果树三百六十六棵返还给原告北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会；
二、被告巩德于本判决生效后三十日内将其建造在果园内的房屋三间拆除；
三、驳回原告北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费七十二元，由原告北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会负担三十三元（已交纳），由被告巩德负担三十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王崇华
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第83号
原告章合恕，住浙江省苍南县。
委托代理人杨传信、华胜，浙江玉山律师事务所律师。
被告王海丽，住福建省福鼎市。
委托代理人李辉、陈烨，福建元一律师事务所律师。
本院受理原告章合恕与被告王海丽民间借贷纠纷一案后，被告王海丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期在福州市工作生活，且在福州闽侯县购置房产，其居住于福建省闽侯县，应以福建省闽侯县为其经常居住地，要求将本案移送至福建省闽侯县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告王海丽在本案受理前连续居住在福建省闽侯县一年以上，福建省闽侯县为其经常居住地，本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告王海丽对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省闽侯县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 林小玲
二〇一五年三月十二日
书记员 王其冬
主要引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼎民初字第83号原告章合恕，男，1973年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人杨传信、华胜，浙江玉山律师事务所律师。被告王海丽，女，1987年4月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托代理人李辉、陈烨，福建元一律师事务所律师。本院受理原告章合恕与被告王海丽民间借贷纠纷一案后，被告王海丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期在福州市工作生活，且在福州闽侯县购置房产，其居住于福建省闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-6#楼904单元，应以福建省闽侯县为其经常居住地，要求将本案移送至福建省闽侯县人民法院管辖。经审查，本院认为，被告王海丽在本案受理前连续居住在福建省闽侯县一年以上，福建省闽侯县为其经常居住地，本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告王海丽对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省闽侯县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  林小玲二〇一五年三月十二日书记员  王其冬主要引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第719号
案件移送部门讷河市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴云海，男，1972年5月29日出生（×××），汉族，农民，住黑龙江省讷河市兴旺乡*组。
关于讷河市人民法院刑事审判庭移送执行吴云海罚金一案，本院作出（2015）讷刑初字第13号刑事判决书，已经发生法律效力。案件移送部门于2015年8月14日向本院移送执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人吴云海在银行应履行义务的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷刑初字第13号民判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年九月十二日
书记员 杨维权
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）龙行初字第68号
原告海口市侨光物业发展总公司。
法定代表人耿英军。
委托代理人李奋。
委托代理人王小林。
被告海口市住房和城乡建设局。
法定代表人冯鸿浩。
委托代理人梁振华、吴伟伟。
第三人孙锋。
委托代理人王伟。
原告海口市侨光物业发展总公司诉被告海口市住房和城乡建设局及第三人孙锋房屋登记管理纠纷一案，原告于2013年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2013年4月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员彭柯铭适用简易程序，于2013年5月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李奋、被告的委托代理人吴伟伟、第三人孙锋及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，我司拟装修拥有所有权的海口市金盘开发区金花路金港花园新村C栋别墅时，发现第三人孙锋正在使用该房屋，第三人表示原告已于1999年5月20日将该房屋出售给其，且已办理了过户手续（房屋产权证号：海口市房权证海房字第90**号）。我司为了弄清事实，遂到被告处查询房屋过户登记情况，通过查阅档案，发现被告办理产权过户的依据有一份原告于1999年5月20日出具的授权给陈华东办理涉案房屋过户手续的《法人授权委托证明》，以及一份署名原告与第三人于1999年5月20日签订的《商品房购销合同》，经辨认该两份资料上所盖原告的公章是伪造的，原告法定代表人范起明的签字也是他人冒签的。原告已就上述事实向海口市公安局保税区分局报案，该分局于2012年7月5日受理此案且正在侦查中。2012年7月30日，海口市公安司法鉴定中心作出海公司（文检）字（2012）056号《印章鉴定书》，认定《法人授权委托证明》和《商品房购销合同》上所盖的原告印章系伪造的。第三人在办理房屋变更登记时伙同他人提供虚假的材料，严重侵犯原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。被告作为房屋登记管理机关，对申请办理房屋变更登记应依法进行审查，但被告在履行房屋变更登记行政职权过程中，未认真履行审查义务及审核申请材料是否真实有效的情况下，就为第三人办理了房屋变更登记，是认定事实不清、证据不足的错误行政行为，依法应予撤销。为此，原告特请求判令撤销被告为第三人孙锋颁发的海房字第XXX房屋所有权证。
本院认为，根据庭审查明，海口市中级人民法院于1997年9月15日作出（1996）海中法执字第179-3号民事裁定书，裁定将原告位于海口市金盘工业开发区金港花园新村C幢别墅（即本案争议房屋）交案外人海口市金马典当行抵偿人民币2168200元的债务，该民事裁定书已于1997年11月24送达原告。1999年5月22日，案外人海口市金马典当行与第三人孙锋签订了《房屋买卖协议书》，将上述房产以1523600元的价格出卖给第三人孙锋，第三人孙锋据此向被告递交了海口市私有房屋产权登记申请。被告经审查，认为第三人提交的申请材料必收要件完整、齐备，符合法定形式要件，遂于1999年6月21日将原告的房屋产权证原件予以注销存案，并于同年6月22日核准了第三人孙锋的申请，同时向其颁发了海口市房权证海房字第XXX房屋所有权证。由于被告于1999年6月22日为第三人核发房屋产权证时，收到了应由原告持有的海房字第XXX房屋所有权证原件并予以注销，因此，可以认定原告在1999年6月22日前就应当知道被告为第三人孙锋办理房屋变更登记这一具体行政行为的内容，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告于2013年4月3日向本院提起本案诉讼，显然原告的起诉已超过了2年的法定起诉期限，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告海口市侨光物业发展总公司的起诉。
本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 彭柯铭
二〇一三年五月八日
书记员 华 洁
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第414号
申请执行人：谢承楷，男。
被执行人：重庆市丰泰劳务有限公司。
法定代表人：蒋明元。
本院依据生效的（2015）高坪民初字第570号民事判决书，立案执行谢承楷与重庆市丰泰劳务有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，而协助执行义务人对本院的执行行为提出了执行异议，现正在上级法院复议。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、谢承楷申请执行重庆市丰泰劳务有限公司劳务合同纠纷一案，债权总额339857.61元尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金权
审判员 吉小云
审判员 龙小军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 莫德强
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）来刑一终字第10号
原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李之赞，男，1975年4月8日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区武宣县。因赌博，2012年2月23日被行政拘留五日；因涉嫌犯盗伐林木罪，2013年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控原审被告人李之赞犯盗伐林木罪一案，于2013年12月25日作出（2013）武刑初字第226号刑事判决。李之赞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院检察员肖琦出庭履行职务，上诉人李之赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人李之赞与同伙商量盗伐他人的尾叶桉树后到黄茆镇新贵村黄花槽（地名）走山采点。2013年1月中旬，李之赞雇请砍工盗伐黄某甲种植在黄茆镇新贵村黄花槽的尾叶桉树。李之赞请车欲拉走盗伐的木材时，被树主黄某甲发现拦截下来。经武宣县森旺林业调查规划设计有限责任公司实地调查，被盗伐的林木蓄积量为31.042立方米。
原判认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证
1、接受刑事案件登记表。证实黄某甲于2013年1月25日到公安机关报案称其种植在本村黄花槽的尾叶桉被人偷砍，要求查处。
2、抓获经过。证实公安民警于2013年8月14日将李之赞抓获归案。
3、提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品清单及照片。证实公安机关从失主黄某甲家提取到小型方向盘式拖拉机1辆、二轮摩托车2辆、油锯3台、柴刀3把，并已发还民工。
4、借条。证实李之赞以黄某乙的名于2013年1月17日向梁某某借款800元用于支付砍工工钱。
5、武林证字（2010）第02050298号森林、林木、林地登记表。证实位于黄茆镇新贵村1林班8－1作业小班范围内的林权所有人为黄某甲。
6、采伐现场调查报告。证实黄某甲被盗伐林木面积为5.1亩，林木蓄积量为31.042立方米。
7、武宣县公安局行政处罚决定书。证实李之赞于2012年2月23日因赌博被行政拘留五日。
8、户籍证明。证实李之赞于1975年4月8日出生。
（二）证人证言
1、覃某甲证实，2013年1月中旬的一天，李之赞用电话联系他帮砍树，并于当天下午带他到黄村看要砍的树林。次日，他邀覃某乙、邹某等四人去砍树，共砍了4天，李之赞均在现场指挥。第五天，李之赞叫梁某某帮请车来拉木头，在拉木头过程中被黄某（黄某某的儿子）拦下，黄某称树是他家的。他用电话联系李之赞，李不接电话。黄某就把他们的砍伐工具、摩托车等扣押回去。
2、覃某乙、邹某世、邹某乙成证实，2013年1月中旬的一天，覃某甲邀他们三人去黄村帮一个老板砍树，共砍了4天。第五天老板请了两辆车来拉木头，到山脚时老板借故离开，后黄某赶到现场制止，称树是他家的，并扣押他们的砍伐工具。
3、梁某乙证实，2013年1月17日，一个自称黄某乙的人到他经营的木材加工厂联系卖木头，并向他借了800元砍伐资金，叫他帮介绍车辆运输木材。他介绍黄某丙和一个姓梁的人开车去帮拉木材。
4、黄某丙证实，2013年1月19日下午，梁某乙叫他开帮拉木头。次日，一名中年男子带他到砍树的地方后就借故离开，后树主黄某来把他的车扣下。
5、梁某丙证实，2013年1月19日，梁某乙介绍他去黄茆镇帮一个老板拉木头。次日，有一个人带他进山装木头，车开到装木头地方那人就离开。在装车过程中，有人来干涉，他就卸下木头开车离开现场。
（三）失主陈述
黄某甲、黄某陈述，事发当天，黄某丁发现他家种在本村黄花槽的树被人砍了就告诉他们。他们赶到现场后发现有四名砍工及一辆爬坡王拖拉机在那里准备装车，砍工说老板已离开。他们就把砍工的油锯、柴刀、摩托车扣押回家。
（四）勘验、辨认笔录
1、现场勘查笔录、现场示意图及照片。证实案发现场位于武宣县黄茆镇新贵村黄花槽北面黄某甲种植的尾叶桉林地内。被砍伐的尾叶桉树林木大部分遗留在现场内。现场南面一条车路内堆放有三堆原木，西面路边附近堆放有零散原木。
2、指认现场笔录及照片。证实被告人李之赞、失主黄某甲及砍工邹某世、覃某甲均对被盗伐林木现场即武宣县黄茆镇新贵村1林班8-1小班进行了指认。
3、辨认笔录。证实覃某甲、覃某乙经辨认，确认带其上山砍树的人就是李之赞；黄某丙经辨认，确认带其进山拉木头的人就是李之赞；梁某乙经辨认，确认向其借800元并叫其帮请车拉木头的人就是李之赞。
（五）被告人供述
李之赞供述，2013年春节前，黄某勇邀其去偷砍他人的的树来卖，并带其去黄村看山采点。后其带了四名砍工上山砍树。砍树第二天，黄某勇带其到梁某乙经营的木材加工厂找梁太营借钱支付砍工工钱，为不暴露真实姓名，其以黄某乙的名义向梁太营借了800元。砍到第五天，黄某勇叫其带两名司机开车上山拉木头，其带司机上山后就离开现场。
原判认为，被告人李之赞结伙以牟利为目的，盗伐他人林木，数量巨大，已触犯刑律，构成盗伐林木罪。在共同犯罪中，李之赞积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李之赞具有劣迹，酌情从重处罚。李之赞归案后能供述主要犯罪事实，且盗伐的林木尚未能运走，可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第（一）项、第四条之规定，认定被告人李之赞犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。
李之赞上诉提出：其没有和黄某勇商量盗伐林木，带人去砍黄某勇家的树，是帮黄某勇打工，其行为不构成盗伐林木罪。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。
本院认为，上诉人李之赞以非法占有为目的，结伙盗伐他人林木，数量巨大，已触犯刑律，构成盗伐林木罪。盗伐林木，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。认定李之赞盗伐他人林木，有失主的报案陈述、多名证人的证言及其本人的供述证实，并有现场勘查笔录、采伐现场调查报告等证据相佐证，足以认定。李之赞辩称是帮黄某勇砍树，与查明的事实不符，不予采信；提出不构成盗伐林木罪的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨解光
审 判 员 韦文雷
代理审判员 蓝骇浪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄彩桃
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2173号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱某，男，1983年6月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区合浦县，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区合浦县）。因本案于2014年5月26日被羁押并于次日被拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2088号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年5月26日20时许，被告人朱某进入本市白云区均禾街XX村XX大街十巷17号4楼谭某租住的401房，趁无人注意之机，盗取谭的华为C8812E型、天语K-
TouchT819型、酷派8810型无线移动电话机各1台及佳能EOS600D数码相机1部时，因被谭及时抓获而未能得逞。经鉴定，上述财物共计价值人民币3446元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人朱某入户盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。且认为，朱某盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某对起诉指控的事实及罪名均无意见。
经审理查明，2014年5月26日20时许，被告人朱某进入本市白云区均禾街XX村XX大街十巷17号4楼谭标租住的401房，趁无人注意之机，盗取谭的华为C8812E型、天语K-
TouchT819型、酷派8810型无线移动电话机各1台及佳能EOS600D数码相机1部时，因被谭及时抓获而未能得逞。经鉴定，上述财物共计价值人民币3446元。
缴获的赃物C8812E型、天语K-TouchT819型、酷派8810型无线移动电话机各1台及佳能EOS600D数码相机1部，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人朱某的供述及辨认材料，被害人谭某的陈述及辨认材料，证人谭某波的证言，证人黎某仔的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验笔录，赃物照片，出租协议，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，扣押和发还清单，到案经过。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某在盗窃过程中因被群众发现而盗窃未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人朱某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年11月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01704号
原告：陆某某，女，住安徽省蒙城县。
被告：乔某某，男，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告陆某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 张明
二〇一四年七月二十九日
书记员 高朋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第41号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张志斌，该公司总经理。
委托代理人周俊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）董俊启，男。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙鹏展，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人周俊，被上诉人董俊启的委托代理人胡志慧，被上诉人孙鹏展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月27日15时10分许，被告孙鹏展驾驶车牌号为豫A9NP**号小型客车，沿汝南县迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道中海加油站门口时，与由南向北原告董俊启驾驶的车牌号为豫Q492**号普通摩托车相撞，至董俊启受伤及两车辆损坏，双方发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告孙鹏展的行为违反了《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款：“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行。”之规定，负全部责任；董俊启无责任。交通事故发生后，原告被送往汝南县中医院住院治疗，诊断伤情为颅脑闭合性损伤，胸部闭合性损伤，腹部闭合性损伤，左侧下肢外伤、外伤性耳鸣等，支付医疗费15112.99元，于2014年7月27日出院。原告出院次日转往郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断伤情为左耳神经性耳聋、耳鸣，花医疗费8464.88元，于2014年8月7日出院。在原告治疗期间，被告孙鹏展垫付医疗费7000元。受原告委托，2014年10月10日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论是：董俊启的损伤被评为九级伤残，原告支付鉴定费1106.50元。2013年10月21日至2014年10月20日，被告孙鹏展驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险30万元。
原审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由，向法院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）和第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，予以支持。交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故的责任作出划分，结合本案事故发生的地点、相撞部位及当事人的过错，认定被告孙鹏展负事故全部责任，双方当事人均无异议，予以采信。被告孙鹏展所有的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例进行赔偿，符合上述司法解释的规定，予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：（1）医疗费，以票据为准，结合病历和诊断证明，计款23577.87元；（2）住院伙食补助费，原告共住院42天，每天按30元计算，计款1260元；（3）营养费，每天按20元计算，计款840元。上述（1）至（3）项，合计25677.87元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分15677.87元，由被告保险公司在不计免赔第三者责任险限额内赔偿。（4）护理费，原告住院42天，2013年度河南省城市居民人均可支配收入为61.36元／天，计款2577.12元；（5）误工费，至伤残鉴定前一天，连续误工104天，计款6381.44元；（6）交通费，根据原告住院天数、护理人数，转院次数，酌定为1500元；（7）残疾赔偿金，河南省2013度城市居民人均可支配收入为22398.03元／年，计算20年，计款89592元（22398.03元／年×20年×20%）；（8）精神损害赔偿金，原告因被告侵权导致身体九级伤残，其请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定精神损害赔偿金数额为10000元。上述（4）至（8）项，合计110050.56元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，不足部分50.56元，由被告保险公司在不计免赔第三者责任险限额内赔偿。（9）鉴定费，以票据为准，计款1106.50元，由被告孙鹏展负担，被告孙鹏展已支付7000元，下余5893.50元，由原告获赔后返还给被告孙鹏展。上述被告保险公司应支付的赔偿款共计135728.43元。原告请求超出部分没有事实依据，不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告董俊启各项损失135728.43元；二、原告董俊启于判决生效后十五日内返还被告孙鹏展垫付的费用5893.50元；三、驳回原告董俊启其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费1535元（减半收取），由被告孙鹏展负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，根据保险合同约定，其不承担非医保用药费用，董俊启的医疗费应扣除20%的非医保用药费用。为此，请求撤销原判第一项，并依法改判；二审诉讼费由二被上诉人承担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，保险公司未提供证据证明，董俊启的医疗费中哪些药品属于非医保用药，应承担举证不能的后果。综上，保险公司的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 杜欣雨
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年四月一日
书 记 员 王妍妍
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第299号
原告张正银，男，1974年2月10日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人杨传录，平桥法律服务所法律工作者。
被告李善芳，女，1974年9月4日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人徐顺生，天宾律师事务所律师。
原告张正银诉被告李善芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱相识，于1992年10月在洋河镇董冲村以农村习俗举行结婚典礼。1993年5月5日婚生一女张娇。自从被告生罢女儿后便外出务工，到了春节回来、年初又走；二年后被告的思想发生变化，夫妻感情开始淡化。2011年腊月24日，被告回来后因生活琐事发生争执，被告随即离家出走，其夫妻关系恶化、感情已彻底破裂。为此，诉请人民法院依法解除与被告的婚姻关系。
被告辩称，我与原告自1992年结婚以来，夫妻关系一般，感情不合，自2005年建房欠了大量外债后，原告对我实施家庭暴力，我迫于无法的情况下、外出打工还账。每逢回家一次争吵打架，夫妻感情确已破裂，离婚我同意。现有夫妻共同财产房屋一套，要求依法分割。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于1992年10月在洋河镇董冲村以农村习俗举行结婚典礼。1993年5月5日婚生一女张娇，原、被告婚后感情一般。为了家庭生活被告便外出务工，因被告每次回家双方便发生争执，后夫妻感情开始淡化。2005年原、被告在信阳市羊山新区前进办事处前进村九组拆迁户中购买一块地皮，自建两间两层住房一处；期间，被告外出打工、原告在家建房，因双方沟通很少，，被告回来后因生活琐事便发生争执，被告随即离家外出，使夫妻关系恶化、感情破裂。
另查明，原、被告除在信阳市羊山新区前进办事处前进村九组自建两间两层住房一处外，别无其他共同财产及债权、债务。原告的父亲及原、被告的女儿同原、被告一起生活。
本院认为，婚姻是以男女双方感情的融洽为前提，以相互关心、爱慕对方为条件而产生的。原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立感情，双方在生活琐事上相互指责，并在感情上相互不信任来伤害对方，从而导致夫妻感情彻底破裂。现原、被告双方均同意离婚，本院予以准许。关于对共同财产房屋处分问题，因原、被告双方都要住居生活，对被告提出拍卖后平分房款的意见不予以采纳。考虑到家庭成员的实际情况，原告同其父亲分得楼下一层两间住居；被告分得楼上一层两间，其女儿张娇暂随同一起居住较为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张正银与被告李善芳离婚。
二、座落在信阳市羊山新区前进办事处前进村九组两间两层自建住房，原告分得楼下一层两间同其父亲住居；被告分得楼上一层两间，其女儿张娇暂随同一起居住。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 周勇智
审判员 吴顺军
审判员 周先炳
二〇一三年四月二十六日
书记员 李婷婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初407号
原告：浙江天逸建设有限公司。
法定代表人：方文虎。
委托代理人：周觉根。
被告：桐庐县江南镇金茂村民委员会。
法定代表人：姚永树。
原告浙江天逸建设有限公司与被告桐庐县江南镇金茂村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告浙江天逸建设有限公司的委托代理人周觉根到庭参加诉讼，被告桐庐县江南镇金茂村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天逸建设有限公司起诉称：2012年5月18日经招投标由原告中标的桐庐县金茂村满林自然村道路改造工程。2012年5月21日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，中标价为249179元，经过原告精心组织与施工，圆满完成了本工程所有项目并达到合格，根据工程实际，经被告方同意增加了工程量，2012年7月25日决算，工程价款为422946元，报审决算由浙江成套招投标代理有限公司审核，2014年9月12日经该公司审核，审定造价为391751元，原告于2014年1月22日开具工程税务发票150000元，2015年2月16日原告只收到工程款100000元，而后原告多次向被告催讨尚欠的工程款291751元，2015年2月10日原告再开具建筑业统一发票241751元，被告均以目前无集体资金为由不予支付。经江南镇政府、金茂村委、满林自然村三级领导签字同意支付本工程款，并召开村民代表（组长）会议也同意支付，被告均不支付，为此，原告为了维护自身合法权益，特向人民法院起诉，诉讼请求为：1．判令被告立即支付给原告工程款291751元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江天逸建设有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：工程造价咨询报告书、建筑业统一发票、桐庐县江南镇金茂村民委员会欠款说明、支付审批表和会议纪要，用以证明被告欠原告工程款291751元的事实。
被告桐庐县江南镇金茂村民委员会未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告浙江天逸建设有限公司提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经本院审理查明的事实与原告浙江天逸建设有限公司诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同关系合法有效。原告按约完成施工义务后，被告即负有即时支付工程款的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
桐庐县江南镇金茂村民委员会于本判决生效后十日内给付浙江天逸建设有限公司工程款291751元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5676元，减半收取2838元，由桐庐县江南镇金茂村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5676元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一六年二月十九日
书记员 吴琴雅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1312号
罪犯罗来信，男，1974年11月17日生，布依族，无业，初中文化，住贵州省都匀市。
贵州省都匀市人民法院于2012年3月6日作出（2012）都刑初字第62号刑事判决，以被告人罗来信犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。于2012年6月8日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。2013年12月8日经本院减刑6个月，刑期自2011年10月26日起至2017年4月25日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年7月8日提出假释建议，2015年7月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯罗来信在2013年6月至2014年5月经考评获改造积极分子。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗来信予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年八月五日
书记员 罗维（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一终字第428号
上诉人（一审原告）：刘生宏，男，汉族，1960年11月18日出生，乌鲁木齐市公安局交警支队车管所干警，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红山路69号4号楼1单元402室。
委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：林昕奕，男，汉族，1966年6月12日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街***号**号楼*单元***室。
一审第三人：新疆新轴房地产开发有限责任公司，�所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路新工地23栋。
法定代表人：杨建忠，该公司总经理。
一审第三人：新疆新轴耐磨材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县板房沟七宫村。
法定代表人：何文金，该公司总经理。
一审第三人：新疆新轴混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北站北路854号。
法定代表人：李洪凯，该公司总经理。
一审第三人：何文金，男，汉族，1952年8月15日出生，系新疆新轴耐磨材料有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市开发区迎宾路250号。
一审第三人：潘红霞，女，汉族�1965年12月26日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市开发区迎宾路***号。
上诉人刘生宏因与被上诉人林昕奕，一审第三人新疆新轴房地产开发有限责任公司（以下简称新轴房产公司），一审第三人新疆新轴耐磨材料有限公司（以下简称材料公司），一审第三人新疆新轴混凝土有限公司（以下简称混凝土公司），一审第三人何文金，一审第三人潘红霞案外人执行异议之诉纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四初字第68号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第（一）项之规定不开庭审理了本案。上诉人刘生宏的委托代理人王建忠到本院接受询问，表示同意不�庭审理并没有新的事实和证据提交。
本院认为，一审裁定确有错误。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四初字第68号民事裁定；
二、指令乌鲁木齐市中级人民法院审理本案。
审 判 长 谭 婷
代理审判员 段武伟
代理审判员 李 刚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 佳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第417号
原告贺某。
被告卢某。
原告贺某与被告卢某离婚纠纷一案，原告于2015年3月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告经人介绍相识，并确恋爱关系，于××××年登记结婚，并于当年生育一男孩，取名叫李某。婚后，原告外出广东务工，被告于2002年竟然与他人非法同居了几天。事情发生后，双方父母将其接回，被告于当年遂接其去广东生活。次年，被告回娄底，并在娄星区小龙园宾馆打工，被告本性不改，在小龙园打工期间，再次与人通奸，被告发现后，两人一同去民政局协议离婚。在民政局工作人员劝说下，被告后悔，原告又一次原谅了被告。此后，让原告没有想到的是，被告仍然再次与人通奸达2年之久，原告于2011年正月19日发现后，被告则于当日与奸夫离家出走，并卷走共同财产40000元及活期存折9000元。被告离家出走至今已长达4年之久，音讯全无，这给子女带来极大的伤害，也导致夫妻感情彻底破裂。据此，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩归原告抚养；本案诉讼费用由原告承担。
原告贺某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格适格。
证据2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
证据3、新联村村委会证明一份，证明被告卢某于2011年离家出走，与他人私奔，至今未归的事实。
证据4，证人李某（原、被告之子）当庭陈述，证明被告卢某对李某关爱很少，没有尽到一个为人母抚养、教育的义务；卢某有外遇后于2011年离家出走，至今未归。
证据5，证人彭和英当庭陈述，证明原告对被告较为关爱，但被告卢某在外有外遇，于2011年与他人私奔至今未归。
被告卢某未予应诉，亦未向本院提交任何证据，视为放弃相应诉讼权利。
原告提交的5份证据，本院经审查认为：证据1、2，符合证据的三性，本院予以采信；证据3-5，能够印证被告于2011年离家出走至今未归的事实，但关于卢某是否有外遇一节，因证据3-5均为传来证据，无直接证据加以证明，本院不予采信。
本院根据采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原、被告经人介绍相识，并确恋爱关系，于××××年××月××日在双江乡人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩，取名叫李某。原、被告婚初感情尚可，然被告于2011年正月离家出走，至今音讯全无，夫妻分居生活至今。原告遂于2015年3月以夫妻一直分居，感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，……（四）、夫妻因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚初感情尚可，但自2011年始，被告卢某即离家外出，一直杳无音信，夫妻分居生活至今已达4年有余。然婚姻关系的维护、夫妻感情的巩固，是建立在夫妻双方共同生活的基础上的，据此，本院认为原、被告的夫妻关系已名存实亡，应当认定夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生小孩李某一直随原告共同生活，故由原告直接抚养为宜，原告自愿不要求被告支付小孩抚养费，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某与被告卢某离婚；
二、婚生小孩李某由原告卢某直接抚养，小孩成年之前，被告卢某对小孩李某享有探望权，成年之后，随父随母生活由其自择。
案件受理费200元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 威
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年九月十三日
书 记 员 朱 咪
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36144号
原告薛思文，男，1975年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告深圳市贝蜜儿生物制品有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人廖晓霞。原告薛思文诉被告深圳市贝蜜儿生物制品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告薛思文到庭参加诉讼。被告深圳市贝蜜儿生物制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告薛思文诉称，原告于2016年3月13日在被告经营的淘宝天猫网络平台购买贝蜜儿钙加铁软糖，支付货款人民币68元。原告看到网页上宣传该产品能促进钙和铁的吸收补充，故购买想给家人补钙。原告收货后发现该产品为普通食品，但配料表却显示添加有乳酸钙，营养成分表中标示钙含量为每100克含有100毫克。经查，普通食品营养强化剂的使用必须符合《食品营养强化剂使用标准》(GB14880-2012)。乳酸钙是营养强化剂钙的化合物来源，而根据上述国家标准，营养强化剂钙的使用范围不包括糖果类别食品，故涉案商品违反食品安全法的相关规定，可能会对人体健康造成危害。为维护消费者的合法权益，原告向法院起诉，请求：1、判令被告退货并退款人民币68元；2、判令被告赔偿原告人民币1,000元。被告深圳市贝蜜儿生物制品有限公司书面答辩称，根据GB2760-2013的规定，乳酸钙可以在凝胶糖果中使用，使用方法是按生产需要适量使用，钙的来源包括乳酸钙，被告销售的产品标签标识中明确标注乳酸钙是食品添加剂，非营养强化剂；原告提到的淘宝文案中的“促进钙和铁的吸收”是笔误，仅仅是进行测试网页的文案，不是正式文案，立即进行了撤除，被告为了稳妥起见，下货架后暂时未将该产品上架；原告起诉之前已经向深圳市罗湖区食品药品监督管理局进行投诉，经过调查取证并结合国家食品安全法规判定，被告销售产品没有食品安全问题，该结论也告知了原告；原告并非真正意义上的消费者，他此前曾与被告通过电话，并警告不予高额赔偿将会如何如何，相信法院自有公论。经审理查明，2016年3月13日，原告在被告经营的淘宝天猫网络平台购买贝蜜儿钙加铁软糖1组(3瓶)，支付货款共计人民币68元，订单号为XXXXXXXXXXXXXXXX，收货地址为上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室。产品介绍网页中注明“营养功能：促进钙和铁的吸收补充”，产品类型为植物胶型凝胶糖果，配料包括麦芽糖浆、白砂糖、魔芋粉、食品添加剂(卡拉胶、乳酸钙、乳酸亚铁、柠檬黄、诱惑红、亮蓝)、食用香料，营养成分表显示钙含量为每100g含有100mg，产品标准号为SB/T10021-2008，食品生产许可证号为QSXXXXXXXXXXXX。《食品营养强化剂使用标准》(GB14880-2012)规定，乳酸钙是营养强化剂钙的化合物来源，但营养强化剂钙的使用范围不包括糖果类食品。原告认为，涉案产品超范围使用食品添加剂，违反食品安全法相关规定，故起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的购物订单、产品宣传图片、产品外包装照片，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。涉案产品为糖果类普通食品，根据配料表显示乳酸钙是涉案产品钙的化合物来源，但《食品营养强化剂使用标准》(GB14880-2012)规定的营养强化剂钙的使用范围并不包括糖果类食品，涉案产品显然属于超范围使用食品添加剂，根据食品安全法的相关规定应认定为不合格食品。被告主张乳酸钙是作为食品添加剂而非营养强化剂使用，但是根据《食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)的相关规定，乳酸钙作为食品添加剂使用于糖果类食品时，只能起到酸度调节剂、抗氧化剂、乳化剂、稳定剂和凝固剂、增稠剂的作用，然而被告在进行产品介绍时强调产品的补钙的营养功能，且乳酸钙是该产品中钙的唯一化合物来源，显然乳酸钙是作为营养强化剂而使用的，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。《食品营养强化剂使用标准》(GB14880-2012)已于2013年1月1日起施行，被告作为经销商理应知悉，也有义务认真核查商品的各项标识，然被告并未尽到食品经营者应履行的注意义务，应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品，其行为损害消费者的合法权益，现原告要求被告退还货款并赔偿十倍价款，于法有据，本院予以支持。同时，原告也应依法如数退还被告出售的涉案产品。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第(四)项、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市贝蜜儿生物制品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告薛思文货款人民币68元，原告薛思文同时将涉案产品贝蜜儿钙加铁软糖3瓶退还被告深圳市贝蜜儿生物制品有限公司，如原告薛思文届时不能退回，则以3瓶共计人民币68元的价格折抵应退货款；二、被告深圳市贝蜜儿生物制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛思文人民币1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告深圳市贝蜜儿生物制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
……。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一小额字第00023号
原告：吴璟，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：王霞，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告吴璟诉被告王霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴璟（以下简称原告），被告王霞（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日15时25分，被告驾驶车牌号为皖B798**的小型普通客车沿利民路东路由东向西行驶至利民东路瑞丰商贸城路段左转由南北借用利民东路南侧机动车道通行时，其车前沿与原告驾驶的车牌号皖BJY7**小型车尾部发生碰撞，导致原告两车部分损坏的交通事故。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，被告负本起事故的全部责任。事故发生后，因被告未携带驾驶证等原因，导致超过24小时，无法快速理赔。故诉至法院，请求判令被告给付原告财产损害各项赔偿共计2800元。其中：1.车辆修理费700元；2.误工费1000元；3.精神损害抚慰金1000元；4.交通费100元；
被告辩称：原告诉状所述是事实。原告诉请过高，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年2月16日15时25分，被告驾驶车牌号为皖B798**的小型普通客车沿利民路东路由东向西行驶至利民东路瑞丰商贸城路段左转由南北借用利民东路南侧机动车道通行时，其车前沿与原告驾驶的车牌号皖BJY7**小型车尾部发生碰撞，导致原告两车部分损坏的交通事故。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，被告负本起事故的全部责任。事故发生后，双方为赔偿协商未果。原告故诉至法院，请求判令所请。
以上事实有经庭审质证的交通事故认定书、修车发票以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：一、被告驾驶车辆不当，致原告财产受损，现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、被告辩称原告各项诉求标准过高，请求法院予以降低。本院结合原告的损害情况，酌情予以采纳。三、根据法律规定，在本起事故中，原告财产受损应予赔偿的范围及赔偿数额，本院认定如下：其中：1.车辆修理费700元；2.误工费酌定100元；3.交通费酌定50元；合计850元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王霞于本判决生效之日起十日内，给付原告吴璟各项损害赔偿金850元；
二、驳回原告吴璟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告王霞负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力
审判员 张洪涛
二〇一五年五月四日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初3141号
原告：本溪市商业银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路33号。
法定代表人：张涛，该行行长。
委托诉讼代理人：郗百言，该公司职员。
被告：李新华，女，1976年10月19日出生，蒙古族，住本溪市。
被告本溪乾德融资担保有限公司，住所地本溪市明山区人民路8-8栋-1至3层。
法定代表人任振春，该公司经理。
被告本溪市碧水云天房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区峪明路碧水云天小区。
法定代表人程晓红，董事长。
原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行诉被告李新华、本溪乾德融资担保有限公司、被告本溪市碧水云天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行撤回起诉。
案件受理费13800元免交。
审判长王凤英
人民陪审员刘丹
人民陪审员丁亚珍
二○一七年八月十九日
书记员赵鑫瑞
附：本案适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）辽0504民初3141号原告：本溪市商业银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路33号。法定代表人：张涛，该行行长。委托诉讼代理人：郗百言，该公司职员。被告：李新华，女，1976年10月19日出生，蒙古族，住本溪市。被告本溪乾德融资担保有限公司，住所地本溪市明山区人民路8-8栋-1至3层。法定代表人任振春，该公司经理。被告本溪市碧水云天房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区峪明路碧水云天小区。法定代表人程晓红，董事长。原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行诉被告李新华、本溪乾德融资担保有限公司、被告本溪市碧水云天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行撤回起诉。案件受理费13800元免交。审判长王凤英人民陪审员刘丹人民陪审员丁亚珍二○一七年八月十九日书记员赵鑫瑞附：本案适用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执549号
申请执行人:李庆红，男，1971年1月13日出生，回族，住安徽省涡阳县
被执行人：李显影，女，1985年9月10日出生，回族，住安徽省谯城区
本院立案执行李庆红申请执行李显影民间借贷纠纷一案，本院依法受理，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初3720号民事判决书已经发生法律效力，我院依法向被执行人李显影发出执行通知，责令被执行人收到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李显影所有的坐落于谯城区建安路以东、汤陵路以北，预售许可证号亳房开预售证（2*****9）号、合同编号W**********2的谯城区二里铺亳州农副产品综合批发市场房地产一处。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 :杨中健
审判员 : 张 立
审判员 : 李 涛
二〇一七年十二月五日
书记员 : 宁 帅
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第490号
原告宋正权，男，湖南省涟源市人。
被告潘瑜，女，贵州省丹寨县人。
原告宋正权诉被告潘瑜买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，同年12月15日，依法由审判员潘国先适用简易程序公开开庭审理，原告宋正权，被告潘瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告丈夫余晓刚因家庭装修，于2013年11月26日，在原告门市赊购套装门3朵，铝合金门1朵，共计货款2140元。之后原告多次催促，余晓刚均杳无音讯，直至2015年五六月份，原告才发现房屋已经出租给他人居住，经咨询了解，余晓刚已经去世，房屋由其爱人潘瑜管理、出租。经多次电话催促，潘瑜置若罔闻，不愿意支付货款2140元。原、被告之间债权、债务清楚，被告欠债不还的行为违反了《中华人民共和国民法通则》的诚实守信原则。故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告一次性向原告清偿货款2140元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告并不是余晓刚的妻子，被告与余晓刚于2010年已经离婚。2013年，余晓刚向原告买门时已经再婚，原、被告之间没有合同关系；该房屋原系余晓刚父亲生前所在单位的集资房，并未办理产权证书。余晓刚父亲去世后，理应由余晓刚四兄妹继承，该房屋并未完全属于余晓刚个人的遗产；向原告购买门时，余晓刚并未与被告或是其子余飞协商，故其不应成为本案的被告。
原告在举证期限内，向本院提交下列证据：
1、营业执照，用以证明原告系个体工商户及其经营范围和方式。
2、身份证，用以证明原告的身份信息，具备民事诉讼主体资格。
3、产品销货清单，用以证明被告前夫余晓刚除了付200元的定金外，尚欠原告货款2140元。
被告对原告提交的第1、2组证据无异议，对第3组证据认为，原、被告之间没有买卖合同关系，对于该证据被告并不清楚。
被告对原告提交的第1、2组证据无异议，两组证据系程序证据，营业执照中能够确定原告在经营套装门的业务，故本院对两组证据予以认定。对第3组证据，虽然被告不清楚原告与余晓刚之间的买卖关系，但结合庭审查明的事实，本院就余晓刚向原告购买门以及尚欠货款2140元的事实予以确认。
经审理查明：2013年11月26日，余晓刚因装修房屋向原告购买室内门三朵，铝合金门一朵，货款共计2340元。购买时余晓刚向原告支付200元定金，剩余2140元尚未支付。余晓刚买门装修的房屋系其父亲生前所在单位的集资房，余晓刚父亲去世后一直由余晓刚占有和使用。余晓刚与本案被告潘瑜原系夫妻关系，两人共同生育有子女余飞。2010年，被告与余晓刚解除婚姻关系，余飞与余晓刚共同生活。之后，余晓刚与案外人万文萍再婚，在婚姻关系存续期间，余晓刚向本案原告购买室内门和铝合金门对房屋进行装修。2014年，余晓刚因故死亡，余晓刚死亡后，余晓刚同胞兄妹同意将余晓刚生前居住的房屋交由其子余飞管理使用，因余飞尚未成年，该房屋目前由其母亲即本案被告潘瑜代为管理。
上述事实有双方当事人的陈述，原、被告提交的证据、送达笔录、调查笔录、询问笔录以及庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：2013年，在余晓刚与原告购买门时，构成买卖合同的法律关系，原告宋正权应当按照双方的协议提供货物，而余晓刚应当支付货款。在货物交付后，余晓刚与原告宋正权之间因买卖合同形成了债权债务关系，但余晓刚在尚欠原告货款期间因故死亡，故余晓刚向原告支付货款已经实际履行不能。在余晓刚死亡后，应当由余晓刚的继承人在继承其遗产的范围内对余晓刚所欠的债务承担偿还责任，但债务是因房屋产生，故应当由房屋的所有人承担偿还责任。经本院调查，该套房屋的当前实际所有人为余晓刚之子余飞，余飞系限制民事行为能力人，现由其法定监护人即被告潘瑜代为管理该套房屋，即应当对所欠货款承担支付义务的是余飞，而非本案被告潘瑜。该套房屋不属于被告潘瑜所有，也不是潘瑜和余晓刚的共同财产，故原告诉请要求被告潘瑜承担货款的支付义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告宋正权对被告潘瑜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋正权负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审判员 潘国先
二〇一六年二月十六日
书记员 梁海平
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第490号
原告宋正权，男，湖南省涟源市人。
被告潘瑜，女，贵州省丹寨县人。
原告宋正权诉被告潘瑜买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，同年12月15日，依法由审判员潘国先适用简易程序公开开庭审理，原告宋正权，被告潘瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告丈夫余某甲因家庭装修，于2013年11月26日，在原告门市赊购套装门3朵，铝合金门1朵，共计货款2140元。之后原告多次催促，余某甲均杳无音讯，直至2015年五六月份，原告才发现房屋已经出租给他人居住，经咨询了解，余某甲已经去世，房屋由其爱人潘瑜管理、出租。经多次电话催促，潘瑜置若罔闻，不愿意支付货款2140元。原、被告之间债权、债务清楚，被告欠债不还的行为违反了《中华人民共和国民法通则》的诚实守信原则。故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告一次性向原告清偿货款2140元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告并不是余某甲的妻子，被告与余某甲于2010年已经离婚。2013年，余某甲向原告买门时已经再婚，原、被告之间没有合同关系；该房屋原系余某甲父亲生前所在单位的集资房，并未办理产权证书。余某甲父亲去世后，理应由余某甲四兄妹继承，该房屋并未完全属于余某甲个人的遗产；向原告购买门时，余某甲并未与被告或是其子余乙协商，故其不应成为本案的被告。
原告在举证期限内，向本院提交下列证据：
1、营业执照，用以证明原告系个体工商户及其经营范围和方式。
2、身份证，用以证明原告的身份信息，具备民事诉讼主体资格。
3、产品销货清单，用以证明被告前夫余某甲除了付200元的定金外，尚欠原告货款2140元。
被告对原告提交的第1、2组证据无异议，对第3组证据认为，原、被告之间没有买卖合同关系，对于该证据被告并不清楚。
被告对原告提交的第1、2组证据无异议，两组证据系程序证据，营业执照中能够确定原告在经营套装门的业务，故本院对两组证据予以认定。对第3组证据，虽然被告不清楚原告与余某甲之间的买卖关系，但结合庭审查明的事实，本院就余某甲向原告购买门以及尚欠货款2140元的事实予以确认。
经审理查明：2013年11月26日，余某甲因装修房屋向原告购买室内门三朵，铝合金门一朵，货款共计2340元。购买时余某甲向原告支付200元定金，剩余2140元尚未支付。余某甲买门装修的房屋系其父亲生前所在单位的集资房，余某甲父亲去世后一直由余某甲占有和使用。余某甲与本案被告潘瑜原系夫妻关系，两人共同生育有子女余乙。2010年，被告与余某甲解除婚姻关系，余乙与余某甲共同生活。之后，余某甲与案外人万某某再婚，在婚姻关系存续期间，余某甲向本案原告购买室内门和铝合金门对房屋进行装修。2014年，余某甲因故死亡，余某甲死亡后，余某甲同胞兄妹同意将余某甲生前居住的房屋交由其子余乙管理使用，因余乙尚未成年，该房屋目前由其母亲即本案被告潘瑜代为管理。
上述事实有双方当事人的陈述，原、被告提交的证据、送达笔录、调查笔录、询问笔录以及庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：2013年，在余某甲与原告购买门时，构成买卖合同的法律关系，原告宋正权应当按照双方的协议提供货物，而余某甲应当支付货款。在货物交付后，余某甲与原告宋正权之间因买卖合同形成了债权债务关系，但余某甲在尚欠原告货款期间因故死亡，故余某甲向原告支付货款已经实际履行不能。在余某甲死亡后，应当由余某甲的继承人在继承其遗产的范围内对余某甲所欠的债务承担偿还责任，但债务是因房屋产生，故应当由房屋的所有人承担偿还责任。经本院调查，该套房屋的当前实际所有人为余某甲之子余乙，余乙系限制民事行为能力人，现由其法定监护人即被告潘瑜代为管理该套房屋，即应当对所欠货款承担支付义务的是余乙，而非本案被告潘瑜。该套房屋不属于被告潘瑜所有，也不是潘瑜和余某甲的共同财产，故原告诉请要求被告潘瑜承担货款的支付义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告宋正权对被告潘瑜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋正权负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审判员 潘国先
二〇一六年二月十六日
书记员 梁海平
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执异1号
异议人（申请执行人）秦某，男，1963年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人：成都安舒实业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇福田寺。
法定代表人：肖文祥。
第三人：成都安舒置业有限公司，住所地四川省成都市大邑县安仁镇中心街。
法定代表人：肖文祥。
本院在执行（2016）川0114执2241号借款合同纠纷一案过程中，申请执行人秦某以被执行人成都安舒实业有限公司（以下简称安舒实业公司）不能履行法律文书所确定的债务、第三人成都安舒置业有限公司（以下简称安舒置业公司）自愿对该债务承担担保责任为由向本院提出追加被执行人申请，请求追加第三人安舒置业公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人秦某称，秦某与安舒实业公司民间借贷纠纷一案已审理终结，在执行过程中，被执行人安舒实业公司不能履行生效法律文书所确定的债务，第三人安舒置业公司自愿对该债务承担担保责任，为此请求本院追加第三人安舒置业公司为该案被执行人。
秦某为证明自己主张，向本院提供了如下证据：
1.秦某身份证复印件一份，用以证明秦某主体适格；
2.执行担保书一份，用以证明安舒置业公司书面承诺愿意为安舒实业公司对秦某所负债务提供担保、自愿作为被执行人接受法院强制执行。
安舒实业公司、安舒置业公司对秦某提交的证据均表示认可。
本院认为秦某所提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
本院查明，本院经审理原告秦某与被告安舒实业公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日作出（2016）川0114民初3110号民事调解书，载明“被告成都安舒实业有限公司偿还原告秦某借款本金550000元，截止2016年7月11日的利息200000元，合计750000元，此款于2016年9月30日前付187500元，2016年10月30日前付187500元，2016年11月30日前付187500元，2016年12月30日前付187500元；若被告成都安舒实业有限公司有逾期或不足额支付的情形，则原告可以自该情形出现时向人民法院申请强制执行，并且被告还应支付原告以550000为本金，按月利率2%自2016年7月12日计算至付清之日止的资金利息”。该民事调解书已经发生法律效力。2016年10月18日，本院依据前述生效民事调解书，立案执行秦某申请执行安舒实业公司一案。同年12月13日，本院作出（2016）川0114执2241号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年1月3日，本院立案受理（2017）川0114执恢2号案，恢复对该案的执行。恢复执行过程中，秦某向本院提出前述追加被执行人申请。
另查明，安舒置业公司与安舒实业公司的法定代表人均为肖文祥，安舒置业公司于2016年7月16日出具执行担保书，载明：安舒置业公司自愿作为安舒实业公司的担保人，若因安舒实业公司今后没有主动履行该调解书而导致进入强制执行，则安舒置业公司自愿作为执行担保人，执行担保范围为（2016）川0114民初3110号民事调解书中，所确定安舒实业公司应当向秦某履行的全部案款给付义务；安舒置业公司在程序上无条件自愿接受法院强制执行，并自愿接受人民法院直接追加为该案件被执行人，若安舒实业公司没有主动履行完毕该案件的所有案款给付义务，则人民法院有权对安舒实业公司和执行担保人名下任何资产依法采取强制执行措施，直至（2016）川0114民初3110号民事调解书实际全部得以履行完毕为止。听证过程中，安舒置业公司法定代表人肖文祥自述，安舒置业公司愿为安舒实业公司依据（2016）川0114民初3110号民事调解书对秦某所负债务提供担保，同意成为本案被执行人代为履行该生效民事调解书确定的义务。
以上事实，有（2016）川0114民初3110号民事调解书、执行担保书等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人安舒置业公司向本院及申请执行人秦某书面承诺自愿代被执行人安舒实业公司履行（2016）川0114民初3110号民事调解书所确定的对秦某所负债务，该公司法定代表人肖文祥在执行听证中再次作出同意追加安舒置业公司为本案被执行人的承诺。故秦某申请追加安舒置业公司为本案被执行人，具备事实依据且符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加成都安舒置业有限公司为本院（2016）川0114执2241号案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王议伟
审 判 员 高崇富
代理审判员 余 晨
二〇一七年一月九日
书 记 员 许小红
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5565号
原告陆某。
被告孟某。
本院受理原告陆某诉被告孟某离婚纠纷一案，原告陆某于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陆某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陆某负担。
审判员 许文燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 蓉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1945号
原告福建恒和泰物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人杨金福，总经理。
委托代理人周安喜，男，该公司职员。
委托代理人林仁美，女，该公司职员。
被告杨仔贞，女，1964年5月10日出生，汉族，住漳州市。
本院在审理原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告杨仔贞物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建恒和泰物业服务有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建恒和泰物业服务有限公司以被告已缴清物业费为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒和泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告福建恒和泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁玉婷
二〇一五年二月十二日
书 记 员 江晓筠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第238－2号
申请人唐海花。
被执行人深圳市睿冠光电玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田第三工业区象山大道221号一层，组织机构代码552143333。
法定代表人黄志强，该公司总经理。
申请执行人唐海花与被执行人深圳市睿冠光电玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳初字第97号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人唐海花向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市睿冠光电玻璃有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深�市睿冠光电玻璃有限公司的银行存款（以人民币10，647元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年四月一日
书记员 陈春晓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第495号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王平，医生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月18日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
辩护人蔡进，浙江鑫目律师事务所律师。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人王平犯危险驾驶罪一案，于2015年7月20日作出（2015）甬仑刑初字第79号刑事判决。原审被告人王平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人王平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年10月11日22时许，被告人王平（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区骆霞线与凤洋一路路口附近路段时与侯某驾驶的浙L×××××大型汽车（后牵引浙L×××××挂车）发生碰撞而造成交通事故，民警在处理事故时发现被告人王平有醉酒嫌疑。后公安机关及时提取了其血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王平的血样酒精浓度为173mg／100ml，后经浙江省公安司法鉴定中心再次鉴定，结果为176mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以危险驾驶罪，判处被告人王平拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人王平上诉及其辩护人的辩护意见认为：一、本案侦查取证程序违法，民警未及时固定犯罪证据，未全程监控王平血样的提取过程，公安机关工作人员提取血样程序存在重大瑕疵。1.民警未按规定固定王平血样的提取过程，提取血样后未当场登记封装；2.民警对王平的血样完全处于失控状态，无法证明用于酒精检测的血样是没有被污染的血样；3.固定王平血样过程中未有两名交通警察或一名警察带领两名协管人员在场监控，王平的血样从护士抽取至向医生要血液再自行分装，至最后固定血样的全过程只有一名民警和一名协警参与，明显违规；4.民警提取王平血样时未通知家属，致使王平无法确认用来酒精检测的血样未被污染，是否为王平本人血样。故现有证据不能证明民警用来酒精检测的血液为未被污染的血样或者系王平本人的血样，司法鉴定根据来源不明的血样作出的鉴定报告不得作为定案证据。二、侦查机关对证人证言的采证程序不严谨，本案证人候某、王某、陈某、郑某、梅某的证言均存在疑问。三、一审程序存在重大瑕疵，证人谢某甲证言与王平家人的录音对话存在严重出入，对本案定罪有重大影响，一审未传谢某甲出庭接受质证，不能作为定案证据。综上，原判认定事实不清，证据不足，程序违法。请求二审法院改判上诉人王平无罪。辩护人当庭提交宁波开发区中心医院王平治疗期间的门诊收费收据、门诊收费发票、西药处方药品、检验报告单等证据。证明：1.患者王平案发当晚医院诊治过程未使用任何治疗酒精过量的药物和措施，说明王平无醉酒症状；2.医院未进行过血样鉴定，说明证人谢某乙证言存在疑问。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本案侦查机关在取证程序上确有瑕疵，但均能合理解释并进行了补正，相关材料应作为定案证据。上诉人王平的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不能成立。建议二审法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王平危险驾驶的事实，有证人王某、陈某、郑某、谢某甲、乐某甲、田某、侯某、梅某、韩某、乐某乙、黄某的证言，宁波市公安司法鉴定中心出具的甬公鉴（理化）字（2013）4838号理化检验鉴定报告及情况说明反映、鉴定人陈愉出庭说明情况、浙江省公安司法鉴定中心浙公司鉴（2013）903号检验报告，民警韩某出具的到案经过反映及情况说明、血液提取经过说明、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、简项信息及车辆信息证实、道路交通事故现场图及现场照片反映、民警贺定华出具的情况说明、民警梅根夫出具的情况说明、身份信息，宁波开发区中心医院的监控录像、抽血过程录像，上诉人王平的辩解等证据证实。上述证据经一、二审法庭庭审质证、认证，内容客观、来源合法、关联，依法应予确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉理由、辩护意见，本院概述评判如下：
一、关于本案瑕疵证据的可采性问题。本案侦查机关在提取、封装王平血样等制作证据过程中，确有瑕疵。但一审法院在审理过程中，已责令办案人员作出合理解释和补正，并已经法庭庭审质证、认证，并未实质上侵犯上诉人王平的重大权益，也未违反相关重要程序性规定，未影响到相关证据的真实性。故原审法院忽略相关证据的瑕疵性，视为合法证据，予以采信，符合刑事诉讼法的规定。
二、上诉人王平醉酒状态的认定依据问题。宁波市公安司法鉴定中心出具的甬公鉴（理化）字（2013）4838号理化检验鉴定报告、浙江省公安司法鉴定中心出具的浙公司鉴（2013）903号检验报告，是认定上诉人王平醉酒驾驶的关键证据。相关鉴定人亦出庭说明情况，接受法庭控辩询问。王平的血液酒精含量检验鉴定的实体、程序均合法有效，相关证人证言能够相互印证，足以佐证上述事实，故依法应予采信。原判未传相关证人出庭，符合法律的规定。王平在案发当晚医生是否对其使用过治疗酒精过量的药物和措施，并不影响上述鉴定意见的效力。
综上，上诉人王平相关上诉理由及其辩护人相关辩护意见与在案查明的事实、法律的规定不符，均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王平在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王平及其辩护人要求二审宣告王平无罪的意见，缺乏依据，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一五年九月十七日
代书 记员 曹灵婵
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0595号
申请执行人：张静
被执行人：李丹
张静与李丹民间借贷纠纷纠纷一案，我院于2011年4月26日作出（2011）河民初字第0631号民事评价书已发生法律效力，依该判决：被执行人李丹于判决生效后二个月内一次性偿还张静借款80000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
本案于2015年4月13日受理，本院在执行李丹、胡涛为被执行人系列案件中，已对被执行人李丹、胡涛名下所有的位于淮安市西大院一区8幢602室房屋进行了变卖，本案申请执行人张静申请参与分配上述房屋变卖款，经分配所得执行款为10640元。现被执行人名下暂无财产可供执行，本案终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 王 勇
审判员 范西平
二〇一五年九月十八日
书记员 王 凯
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初1335号
原告：樊美琴，女，1985年4月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：王会廷，男，1985年7月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告樊美琴诉被告王会廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告樊美琴于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊美琴撤诉。
2500元，减半收取1250元，由原告负担。审判长
审 判 长 伍尚旗
审 判 员 李善华
人民陪审员 张燕芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李佩怡
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执261号
申请执行人卢海琴
被执行人黎培华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00380号，依法向被执行人黎培华发出执行通知书，责令被执行人黎培华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黎培华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黎培华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币30275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘佳辉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第888-1号
申请执行人刘若华。
被执行人房乃朋。
被执行人郭环平。
申请执行人刘若华与被执行人房乃朋、郭环平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸昌民初字第765号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月三日
执行员 赵永武
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨淑筠，女，汉族，1942年8月6日出生，住乌鲁木齐市天山区光明路。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏欣，女，汉族，1970年12月15日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人杨淑筠因与被申请人苏欣房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2014年1月24日作出的（2014）乌中民四终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨淑筠根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审称：苏欣收取的2000元违约金属于不当得利，其收取违约金的行为违背我们签订的合同约定，也不符合《合同法》第224条规定的情形，原审法院处理不当，请求再审。
本院认为，杨淑筠的再审申请理由与本院查明的事实不符。经查，2010年3月20日，马昭天与苏欣签订了一份《房屋租赁合同》，约定：苏欣将春熙街南四巷245号二楼一层建筑面积179.6平方米的房屋，出租给马昭天使用。2010年12月26日，杨淑筠与马昭天签订了一份《转让协议》，约定：甲方（马昭天）转让位于春熙街南四巷245号二楼台球厅经营权及厅内设施给乙方（杨淑筠）使用。2010年12月26日，苏欣出具《证明》一份，内容为：台球厅已转让，且所有费用已缴清，与苏欣房东无任何债权债务纠纷，注：台球厅及租赁合同一并转让给杨淑筠，且对其有效。2011年5月26日，杨淑筠与王辉签订了一份《转让协议》，约定：甲方（杨淑筠）转让位于春熙街南四巷245号二楼台球厅经营权及厅内设施给乙方（王辉）使用。2011年5月26日，苏欣出具《收条》一份，内容为：今收到杨淑筠违约金2000元整，同意杨淑筠转让台球厅。原审认为，杨淑筠需将承租房屋转租给王辉时，经协商其向苏欣支付了2000元违约金，苏欣收取了违约金后，同意杨淑筠将房屋转租。双方对于违约金问题已达成一致意见，并履行完毕，双方意思表示真实，该行为不违反合同约定及相关法律规定，故其要求苏欣返还已支付的违约金2000元请求不成立。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且杨淑筠对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，杨淑筠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回杨淑筠的再审申请。
审 判 长 薛 根 福
代理审判员 库西塔尔
代理审判员 海 拉 提
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 帕孜来提
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第253号
申请执行人：邓传彪
被执行人：定陶九牧电子科技有限公司等
本院在执行邓传彪诉定陶九牧电子科技有限公司等等债权一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）定民初字第821号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一五年九月三十日
书记员 贺永升
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无民催字第00002号
申请人安徽天龙电器线缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人汪维真，总经理。
申请人安徽天龙电器线缆集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现利害关系人在公告期间内已向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
审判长 耿俊清
审判员 何艾云
审判员 钱 进
二〇一〇年五月十九日
书记员 陈宏伟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳城民初字第493号
原告：马国娟，农民。
被告：左云龙，农民。
二原告委托代理人：宫钦鹏。
被告：解旭军，农民。
委托代理人：苗俊纲。
原告马国娟、左云龙与被告解旭军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序审理，由审判员李丽担任审判长，与审判员仲长江、代理审判员肖娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告之女左文文与被告于2008年结婚，婚后于2008年生一女孩。2012年9月29日，被告与左文文因故发生争吵，被告在家中殴打左文文，导致左文文一气之下服农药死亡。对左文文的死亡，被告具有一定的过错。为此诉至法院，要求被告赔偿原告1万元，并负担诉讼费用。后原告增加诉讼请求为10万元。
被告辩称：被告与左文文系夫妻关系，左文文生前与他人有不正当的男女关系，被告知道后发生过争吵，左文文回娘家后很长时间不归。2009年9月29日，被告接左文文回家过节�当晚被告提出与左文文离婚，左文文才跑到厨房偷着喝下农药自杀，当时被告发觉后立即拨打了120急救，后经抢救无效左文文死亡。被告并没有殴打过左文文，原告的起诉没有事实及法律依据，左文文经公安机关鉴定是服毒自杀，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告的女儿左文文与被告于2008年登记结婚，婚后于2008年农历腊月初十生育女孩解雯蕙。
2012年9月29日中午饭后，被告以发现左文文与另一男子单独相处并怀疑发生了出轨行为为由，与左文文发生争吵，并打了左文文。当晚10点多，被告以怀疑左文文与他人有不正当的男女关系为由，又与左文文发生争吵，被告骂了左文文，后左文文服用农药，被告发现后打120急救车进行抢救，但因抢救无效于当晚死亡。
事发后，原告以被告对左文文的死具有一定过错为由，诉至本院，要求被告赔偿原告1万元。后原告增加诉讼请求为：被扶养人马国娟的生活费157780元、左文文死亡赔偿金按照城镇标准计算为515100元，原告根据被告的过错程度只主张10万元，其余请求放弃。对此，被告主张其对左文文死亡没有过错，不应承担赔偿责任。
双方争议的焦点：被告对左文文的死亡是否有过错？
原告主张左文文没有与他人有不正当男女关系，被告在事发当天中午殴打过左文文，且事发前曾辱骂过左文文，左文文因此而服药自杀。原告还主张左文文喝药后，被告没有马上开车将其送往医院抢救，只是拨打了急救电话，救护车到达时已过了半个小时，延误了抢救时间。因此，被告对左文文的死亡负有一定过错。
被告则主张左文文与他人有不正当的男女关系，因此事夫妻发生争吵并且被告提出离婚，当晚被告发现左文文服毒后立即拨打120并打电话告知亲属，救护�到达时间晚责任不在被告。因此，被告对左文文的死亡没有过错。
被告提供了录音证据来证实左文文与他人有不正当的男女关系。原告对此予以否认，被告没有提供录音证据的真实性，也没有提供其它证据来证实自己的主张。
由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，由原、被告的陈述、公安机关的材料、录音等在案为证，足以认定。
本院认为，一般侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。本案被告自认在事发当天中午曾打过左文文，原因是被告自称看到过左文文与他人发生过不正当的男女关系，且在当晚就白天的事情骂过左文文，被告的行为即构成对左文文身体上的侵害，造成她心理上的压力。左文文服农药自杀是事实，其死亡与被告的行为之间有一定的因果关系。被告的行为虽然不是故意，但是因根据当时的时间、地点及环境疏忽大意而没有预见，具有一定过失。综上，被告的行为构成对左文文的侵权行为，应当承担一定的法律责任。另外，左文文作为成年人，对于自杀这种行为应当意识到严重的后果，这种行为不利于社会、家庭，并伤害了亲属的感情，给亲属造成了精神上的损害，其自身的过错很大，应当承担相当的过错责任。由于被告为侵权行为人，而死者的法定继承第一顺序人应当为本案的二原告、解雯蕙、被告，共计四人。解雯蕙年幼，其法定代理人是被告，考虑到被告及孩子诉讼主体的重合性，本院不宜增加和变更，故本院只审理原告主张的诉讼请求，根据法律规定就相关赔偿事项进行处理。因原告只主张损失事项为死亡赔偿金、被扶养人生活费，而被扶养人生活费应计入死亡赔偿金内，考虑到被�及左文文的过错程度，本院以认定被告赔偿原告2万元为宜，原告其余请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告解旭军赔偿原告马国娟、左云龙死亡赔偿金损失2万元，于本判决生效后10内一次付清。
二、驳回原告马国娟、左云龙的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二原告负担2000元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 仲长江
代理审判员 肖 娜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王晶晶
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第788号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人杨庆祥，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人汤嫩妹，女，1976年2月1日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年3
月3日以“福安市计征决字（2013）第19078号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年3月6日作出（2015）安执审字第125号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2013）19078号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十月十二日
书记员 陈姗姗
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初307号
原告陈远江，男，1972年3月11日生，汉族。
委托代理人陈世刚，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告宋圣珍，女，1946年10月1日生，汉族。
原告陈远江诉被告宋圣珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世刚到庭参加诉讼，被告宋圣珍经本院依法公告传唤期限届满后未不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年其负责出资承建白雀园镇完小教师职工住宅楼，2009年完工，全部交付学校，集资购房者已经居住。学校为了冲抵欠原告的建筑费用，于2012年11月5日，在校园内张贴告示，要求集资购房户七日内付清欠款，逾期未交者，学校把欠条交给陈远江，原、被告均无异议。被告尚欠原告购房款45000元，原告多次向被告催要此款，被告确定还款计划后，一直没行动。现在原告为维护自己的合法权益没依法起诉，请求法院判决被告立即支付拖欠的购房款45000元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供下列证据，予以证实。
1、宋圣珍向白雀园镇第一小学出示的欠集资房款45000元的欠条一张；
2、白雀园镇第一小学张贴告示照片复印件一张。内容为学校集资楼住房户于即日起七日内给付教师宿舍楼尾欠款，逾期未交者，学校把欠条转交给陈远江。
被告宋圣珍缺席，亦未向法庭提供书面答辩状。
经审理查明，2008年原告陈远江承建白雀园镇第一小学教师住宅楼。2009年房屋完工交付后，学校欠有部分建房工程款未付。陈远江在向学校催要拖欠工程款中，学校将部分老师欠学校购房集资款的债权转让给原告陈远江，用以冲抵学校欠陈远江的建房工程款。2012年11月15日学校在校园内张贴告示向债务人本案被告宋圣珍履行了债权转让给原告陈远江的告知义务后，将宋圣珍欠学校集资楼款45000元的欠条转交给原告陈远江。该欠条转让给原告陈远江时，宋圣珍实欠购房集资款45000元。原告陈远江接受债权后向被告宋圣珍主张权利未果，而酿成诉讼纠纷。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中白雀园镇第一小学向债务人被告宋圣珍履行了债权转让告知义务后，将其欠学校教师宿舍楼集资款45000元的债权转让给原告陈远江，用以冲抵学校欠原告陈远江的建房工程款，该债权转让符合法律规定。陈远江接受债权转让后，成为被告宋圣珍新的债权人，其向被告宋圣珍主张债权符合法律规定，其要求被告宋圣珍给付下欠教师宿舍楼集资款45000元的诉求，依法给予支持。被告宋圣珍经公告传唤期限届满后未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法不影响本案的缺席审理，现依据《中华人民共和国合同法》第第六十条、八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋圣珍于判决生效后十五日内向原告陈远江给付所欠教师住宅楼集资款45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告宋圣珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 杜桂琴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 甘忠峰
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湖民初字第211号
原告李远雄，住广东省东莞市。
委托代理人肖少秋，广东滨都律师事务所律师。
被告黄惠权，住广东省博罗县。
本院在审理原告李远雄诉被告黄惠权民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼的情形符合民事诉讼法关于按撤诉处理的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1922元（原告预交），由原告李远雄承担。
审判员 付晓畅
二〇一五年十一月三日
书记员 周 欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2121号
原告：宁波华研节能环保安全设计研究有限公司（统一社会信用代码：91330206784319211X）。住所地：宁波市北仑区新碶中央风景大厦*幢****室。
法定代表人：梅丹，该公司执行董事。
委托代理人：胡海波、江芳芳，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：宁波斯迈克制药有限公司（统一社会信用代码：913302066102551317）。住所地：宁波市北仑区义成路*号。
法定代表人：何凤秋。
本院在审理原告宁波华研节能环保安全设计研究有限公司与被告宁波斯迈克制药有限公司合同纠纷一案，原告宁波华研节能环保安全设计研究有限公司于2018年4月16日向本院申请撤回对被告宁波斯迈克制药有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波华研节能环保安全设计研究有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华研节能环保安全设计研究有限公司撤回对被告宁波斯迈克制药有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华研节能环保安全设计研究有限公司负担。
审 判 员 沈永力
二〇一八年四月十六日
代书记员 王 琼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初00132号
原告陕西煤航安全印务有限公司。
法定代表人谭克龙，董事长。
委托代理人李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。
被告广西南方印刷物资有限公司。
法定代表人缪忠，该公司执行董事。
本院在审理原告陕西煤航安全印务有限公司诉被告广西南方印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陕西煤航安全印务有限公司于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陕西煤航安全印务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陕西煤航安全印务有限公司撤回起诉。
本案受理费4028元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
代理审判员 王婷
二〇一六年二月一日
书 记 员 李妍
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执88号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人蒲少忠，该公司董事长。
委托代理人黄金，女，1985年9月17日出生，汉族，湖南新晃农村商业银行股份有限公司风险管理部工作人员，住新晃侗族自治县。
被执行人张学坤，男，1966年6月11日出生，侗族，居民，住新晃侗族自治县。
被执行人潘群英，女，1972年5月22日出生，侗族，居民，住新晃侗族自治县。
被执行人新晃夜郎汽车客运有限公司，住所地新晃县保险公司办公大楼内，统一社会信用代码914312277533519990。
法定代表人姚茂华，该公司经理。
本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初433号民事判决书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人张学坤、潘群英、新晃夜郎汽车客运有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人张学坤、潘群英、新晃夜郎汽车客运有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年八月九日
书记员 杨玉琴
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第654号
原告王海凤
被告孙继安
原告王海凤与被告孙继安离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员管长民独任审判。于2014年4月3日公开开庭进行审理。原告王海凤，被告孙继安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍后于1999年3月15日登记结婚，婚后生有一女儿，现年15周岁，生育一儿子，现年4周岁，双方婚后初期夫妻感情一般。近四、五年来，被告变得好吃懒做，嗜酒如命，我多次劝阻，被告不仅不听还多次借酒撒疯殴打我，有钱就赌博，导致夫妻感情破裂无法一起生活。现诉至人民法院请求判令：一、准予我与被告离婚。二、婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，由被告承担生活费和教育费。三、婚后财产归原告所有，外欠债由被告偿还。4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我没有好吃懒做，也没有嗜酒如命。我身体不好，肾、肝、肺都有毛病，如果原告非要离婚，婚生子由我抚养，婚后财产归我所有，外欠债由我与原告共同偿还，诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据1、结婚证一份，证实原、被告结婚时间。
证据2、户口本复印件两张，证实原、被告生育子女情况。
被告对原告提供的证据1、2无异议。
被告未提供证据证明自己的抗辩主张。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认：
原告提供的证据1、2具有真实性，被告无异议，予以认可，本院予以采信。
经审理查明，原告王海凤与被告孙继安经人介绍于1999年3月15日登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2000年1月22日生育一女孩，取名孙某，现就读于县职业中学，于2010年8月13日生育一男孩，取名孙某某，现年5周岁。原、被告双方夫妻共同财产有：2012年6月12日购买的房屋三间，已付35000.00元，尚欠5000.00元；摩托车一辆，现已损坏不能用；洗衣机一台，现值500.00元；冰箱一台，现值1000.00元；电视机一台，现值300.00元；为方便孩子上学在孙杖子村民孙某某的宅基地范围内花6000.00元盖简易房一座。庭审中，原告王海风自述有债务：欠鲍某某1500.00元、欠郭某某2000.00元、欠鲍某某2000.00元、欠买猪钱350.00元、欠王某某1000.00元。被告孙继安自述有债务：五年前欠郭某某3000.00元至今未还、欠孙某某2000.00元、欠孙某1200.00元。原、被告双方对对方陈述的债务有争议，但均未对自己述称的债务提交证据。原、被告双方无共同债权。因被告身体不好，经常喝酒导致原、被告生气打架，原告为请求离婚诉至本院。
本院认为，原、被告双方经人介绍登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，并生育一儿一女。现原告只是因被告经常喝酒发生纠纷，要求离婚，不具有法定的离婚条件，原、被告双方应珍惜夫妻感情，被告应积极改正自己的过错，请求原告的谅解。现无证据证实原、被告双方夫妻感情达到破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王海凤与被告孙继安离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王海凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 管长民
二〇一四年四月三日
书记员 张 辉
附页
一、适用法律
《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和导致分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数额300.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。