wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1271号
原告张根娣。
委托代理人张旭峰。
委托代理人李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
被告曹建。
被告李伟。
上述两被告共同委托代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人罗心宇，该公司职员。
委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
原告张根娣与被告曹建、李伟、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告张根娣的委托代理人张旭峰、李国蓉，被告曹建、李伟的委托代理人吴培宽，被告太平洋财险镇江公司的委托代理人罗心宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日18时许，被告曹建驾苏L×××××轿车在本市恒美嘉园附近将原告撞伤，致原告多处骨折。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告曹建承担事故全部责任。因肇事车辆在被告太平洋财险镇江公司投保了交强险、商业险，且发生事故时在保险期间。要求被告赔偿医疗费218元、住院伙食补助费800元、营养费3600元、护理费22500元、误工费10800元、交通费500元、××赔偿金144253.2元、××辅助器具费464元、精神损害抚慰金25000元、衣服损1000元、后续医疗费25000元、伤残鉴定费3080元，合计159085.92元。
被告曹建、李伟辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告诉求偏高，已支付了3960元护理费（33天），要求一并处理。
被告太平洋财险镇江公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。根据保险合同的免责条款，非指定驾驶人员应扣除商业险10%的赔偿责任。10%的非医保费用应当扣除。后续医疗费尚未发生，不予认定。
经审理查明：2014年4月1日18时许，被告曹建驾苏L×××××轿车转弯进入本市恒美嘉园小区时附近将原告张根娣、丁某撞倒，致原告张根娣多处骨折。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告曹建承担事故全部责任。原告张根娣当日即被送至镇江市江苏大学附属医院住院治疗。经医院诊断，原告张根娣的伤情为肋骨骨折、左肺挫伤、左肱骨骨外科颈骨折、左锁骨外侧段骨折、左肩胛骨肩峰骨折等。后原告经相关内固定手术后于同年5月10日出院。原告张根娣先发生医疗费用289069.48元，后又发生医疗费218元，同时支出轮椅和助行器费用464元。被告曹建垫付33天的护理费用3960元。
2015年9月8日，经江苏大学司法鉴定所鉴定：1、原告右股骨颈骨折行右侧全髋置换术已构成道路交通事故九级伤残，左侧九根肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残，左锁骨外侧端骨折，左肱骨外科颈骨折导致肩关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残；2、误工期限365天、护理期限150天、营养期限180天；3、后续医疗费2万5千元左右，人工全髋一般使用寿命年限平均15年左右。
另查明，被告李伟系L19C80轿车所有人，为该车在被告太平洋财险镇江公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔率特约险。保险期限自2013年5月1日起至2014年5月1日止。原告受雇于他人从事照看小孩、打扫卫生等家政服务，月收入900元。
2014年11月，原告就其医疗费损失提起民事诉讼，本院对先期发生的医疗费用289069.48元予以判决处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院小结、票据、保单、误工证明、鉴定意见、民事判决书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告曹建负事故全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。对同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
依据相关法律规定并结合原告的主张，本院对原告的损失确定如下：1、医疗费，根据票据认定218元；2、住院伙食补助费，按原告主张的20元／天标准，计算39天认定780元；3、营养费，按原告主张的20元／天标准，计算180天认定3600元；4、护理费，住院期间认定4680元（39天），出院期间认定9990元（111天）；5、误工费，原告以900元／月标准，计算12个月确定10800元，属合理范围，予以确认；6、××赔偿金，认定110594元（34346×14×0.23）；7、精神损害抚慰金，酌定10000元；8、××辅助器具费，认定464元；9、衣物损，酌定400元；10、交通费，酌定400元。
关于原告主张的后续医疗费25000余元，因尚未发生，暂不处理，原告可待发生后再另行主张。
关于被告太平洋财险镇江公司所提扣除非医保费用的辩论意见，因其未提供事实依据，不予采纳。
关于被告太平洋财险镇江公司所提根据免责条款规定指定驾驶员应扣除10%赔偿责任的辩论意见，本院认为，保险合同中的免除责任条款未经提示和明确说明不能生效，且该举证义务由保险人承担。现被告太平洋财险镇江公司未能举证已尽提示和明确说明义务，故该主张缺乏依据，不予支持。
上述损失合计151926元，由被告太平洋财险镇江公司在交强险及商业三者险范围内赔付。因被告曹建垫付3960元，故该款由被告太平洋财险镇江公司返还。原告实际获得赔偿为147966元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告张根娣147966元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十五日内给付被告曹建3960元。
三、驳回原告张根娣其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由被告曹建负担；鉴定费3080元，由被告曹建负担2360元、原告张根娣负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 伏永鑫
人民陪审员 丁玉华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 童 彬
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执异90号
案外人史龙博，男，生于1988年2月2日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人史洋，男，生于1961年3月11日，住陕西省宝鸡市渭滨区，系史龙博之父。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段3号。
法定代表人严宝文，任公司董事长。
委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市赛特路18号。
法定代表人权广科，任公司董事长。
委托代理人刘沛，男，生于1983年11月23日，住陕西省宝鸡市陈仓区，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司（以下简称恒立公司）与被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（以下简称虹桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，案外人史龙博向本院提出执行异议申请，请求解除对渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘一单元23层02号房产的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月14日举行了听证，案外人史龙博委托代理人史洋、申请执行人恒立公司委托代理人柳星，被执行人虹桥公司委托代理人刘沛参加了听证，现已审查终结。
案外人史龙博称：史龙博于2014年9月6日与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订商品房买卖合同，购买位于火炬路25号高新茗苑一单元23层02号商品房，虹桥公司一直以各种理由推迟交房，为此案外人和所有购房业主于2015年3月份开始多次前往市政府上访，后经市政府批复文件指令高新管委会成立工作组处理交房事宜。今年6月12日，高新茗苑小区门口张贴了宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二初字第00045－1号民事裁定书，载明保全高新茗苑楼盘15－26屋房产，案外人方得知其与恒立公司因工程款纠纷正在诉讼。案外人史龙博认为：贵院查封的高新茗苑一单元23层02号房产，系案外人从虹桥公司已经支付全部价款合法购买的房产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。（2015）宝中民二初字第00045号民事判决书已确认恒立公司主张优先权已过法定六个月期限。故恒立公司只是虹桥公司的一般债权人，其不能对抗案外人的所有权，贵院执行案外人已购房产均属于违法行为。故请求解除对渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘一单元23层02号房产的强制执行措施。
申请执行人恒立公司答辩称：一、被答辩人史龙博和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是《内部协议》或是《商品房买卖合同》，均是无效协议；二、被答辩人史龙博的异议理由不能成立；三、关于被答辩人付款的问题，被答辩人是否付款，不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辩人还应该提供银行转账凭证，如主张是现金交易则应提供取款凭证；四、被答辩人不能对抗恒立公司建设工程优先权。
经审理查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院于2016年5月17日立案执行，执行案号为（2016）陕03执122号。在执行中，本院于2016年6月12日查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的15层至26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡）。案外人史龙博所购买的房屋在本院查封的范围内（一单元23层02号，面积为148.22.㎡）。
另查，2014年9月6日，史龙博与虹桥公司签订了《高新茗苑商品房认购书》，购买虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区一单元23层02号，总价款444660元。史龙博依据合同约定于2014年9月6日向虹桥公司交付购房款444660元，虹桥公司并向史龙博出具了印有虹桥公司财务专用章的收款收据凭证。签订《商品房买卖合同》的行为在本院查封涉案房屋之前。
本院认为，案外人史龙博与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订了《高新茗苑商品房认购书》，且付清了全额房款，该行为发生在本院查封涉案房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人史龙博在签订《高新茗苑商品房认购书》时其存在过错。案外人史龙博的异议请求符合法律规定，应予支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能仅依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由，本院认为，商品房买卖合同是否取得商品房预售许可证，不影响买卖合同的效力。结合案外人史龙博所提供的由虹桥公司开具的购房收据及其当庭陈述，足以证明，案外人史龙博于本院查封之前支付了全部购房款，综上，恒立公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘一单元23层02号商品房的强制执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋 普
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初130号
原告杨某某，女，汉族，哈尔滨量具集团职员。
被告赵某甲，男，汉族，。
原告杨某某与被告赵某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因感情破裂，于2015年10月13日在民政局协议离婚，约定双方婚生子赵某乙归被告抚养。离婚后，被告以各种理由推脱不尽抚养义务，把赵某乙送至原告处，一直由原告抚养。请法院判决变更婚生子赵某乙的抚养监护权为原告所有，被告每月给付抚养费1500元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭、未答辩、未提供抗辩证据。
原告提供证据如下：
证据一、出生医学证明一份，证明原、被告婚生子的出生信息；
证据二、离婚证及离婚协议书各一份，证明原、被告协议离婚，约定婚生子由被告抚养；
证据三、证明一份，证明被告未在户籍地居住。
本院认证：上述证据真实、合法、与本案有一定关联，本院予以采信。
经审理查明：原告杨某某与被告赵某甲原系夫妻，婚生一子赵某乙。双方于2015年10月13日在民政局协议离婚，约定婚生子由被告抚养。但双方的婚生子一直在原告处生活。另查明，黑龙江省最近一年度职工月平均工资为3669.67元。
本院认为：原告杨某某和被告赵某甲离婚时虽然约定由被告抚养婚生子赵某乙，但双方婚生子现一直由原告抚养，而被告未尽抚养义务，故原告请求变更抚养关系，本院予以支持。关于抚养费，因原告未提供被告的工资收入情况，可依据黑龙江省平均工资计算，由被告每月承担1000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效后，原告杨某某与被告赵某甲的婚生子赵某乙由原告杨某某抚养；
二、被告赵某甲于本判决生效后每月给付原告杨某某子女抚养费1000元，至子女独立生活时止；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告杨某某已预交），由被告赵某甲承担，此款于本判决生效后立即给付原告杨某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李波涛
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 毛春莹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第248号
原告许新联。
委托代理人陆荣法、薛军，无锡市新区江溪法律服务所法律工作者。
被告梁猛。
原告许新联与被告梁猛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告许新联的委托代理人陆荣法到庭参加诉讼。被告梁猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许新联诉称，2014年11月8日，梁猛向其购买装潢所需瓷砖计款40495元，并出具了欠条，后付款16000元，余款24495元未付。故请求判令梁猛立即支付上述款项及相应逾期付款利息（自2015年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告梁猛未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，梁猛向许新联购买瓷砖。2014年11月8日，梁猛向许新联出具欠条一份，确认结欠许新联货款36535元，同日，许新联另向梁猛供应瓷砖计款3960元。后梁猛支付16000元，余款24495元至今未付，许新联催讨无着，诉来本院。
上述事实，有欠条、销售订货单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。许新联为证明梁猛欠款事实，提供了欠条、销售订货单等，上述材料符合证据的客观性、关联性、合法性原则，且梁猛在收到本院送达的应诉材料后，未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利，故本院依法认定梁猛结欠许新联货款24495元的事实成立。许新联所诉要求梁猛立即给付货款24495元及自起诉时起计算的相应逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁猛于本判决生效后十日内向许新联给付24495元及相应逾期利息（自2015年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由梁猛负担（许新联同意其预交的诉讼费210元由梁猛于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一五年九月三十日
书记员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第261号
申请人中国建设银行股份有限公司焦作分行。
被执行人崔学光。
被执行人王明花。
中国建设银行股份有限公司焦作分行与崔学光、王明花借款纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出（2014）山民一金初字第00096号民事判决书，要求偿还申请人中国建设银行股份有限公司焦作分行本金26022.98元及利息，案件受理费253.5元。
本院在执行中，经查，被执行人崔学光、王明花暂无履行能力，并经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2014）山民一金初字第00096号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人提出申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月五日
书记员 苏志方
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0922行审61号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠，该局局长。
被执行人周剑。
被执行人石丽民，系周剑之妻，务农。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2016年8月20日向本院申请执行2015年12月16日作出的悟计生征字（2016）第05013号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2016）第05013号征收社会抚养费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人收到上述征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请执行人大悟县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2016）第05013号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人周剑、石丽民负担。
审判长 王姝玲
审判员 罗 辉
审判员 杜 莉
二〇一六年九月六日
书记员 田争光
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终318号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马增选，男，45岁（1971年11月28日出生），汉族，出生地山西省太原市，大学文化，北京中润联达科技有限公司法定代表人，户籍所在地山西省太原市。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年8月12日被羁押，同年8月29日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告单位北京中润联达科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼4层477室，法定代表人马增选。
诉讼代表人赵芙蓉，北京中润联达科技有限公司出纳。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告单位北京中润联达科技有限公司、原审被告人马增选犯单位行贿罪一案，于2016年12年30日作出(2016)京0108刑初492号刑事判决。原审被告人马增选不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉单位的诉讼代表人赵芙蓉，讯问上诉人马增选，核实本案相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2009年起，被告单位北京中润联达科技有限公司及其法定代表人被告人马增选，经时任中国电子科技集团第十五研究所科技计划部业务二处处长、后勤信息化事业部部长吴某1（另案处理）的推荐，获取了与该所军人保障卡和军事物流信息系统相关的采购、服务项目。2010年10月，为表示感谢和维持长期业务合作关系，被告人马增选给予吴某1人民币360万元，吴某1将该款用于个人买房。
2014年8月12日，被告人马增选被抓获归案。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人马增选的供述，证人吴某1、吴某2的证言，事业单位法人证书，组织机构代码证，简介，通知，干部履历表，干部任免审批表，中信银行对账单，银行凭证，购买房产材料，北京中润联达科技有限公司的工商注册材料，采购合同，会签单，抓获经过，线索转办决定，北京市人民检察院第三分院工作人员出具的工作说明，身份证明等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告单位北京中润联达科技有限公司及其直接负责的主管人员被告人马增选为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为均已构成单位行贿罪，应予惩处。鉴于被告人马增选到案后能如实供述其所犯罪行，被告单位北京中润联达科技有限公司对所指控罪名和指控事实亦不持异议，对被告单位北京中润联达科技有限公司以及被告人马增选均依法从轻处罚。故依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第五十三条之规定判决：一、被告单位北京中润联达科技有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币九十万元。二、被告人马增选犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年。
上诉人马增选的上诉理由为：其将360万元借给吴某1，未在吴某1的帮助下谋取不正当利益，其行为不构成单位行贿罪。其接电话通知后返回北京，在家等待办案人员，构成自首。
二审审理期间，上诉人马增选及原审被告单位北京中润联达科技有限公司均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人马增选关于其行为不构成单位行贿罪的上诉理由，经查：马增选在与吴某1交往过程中，多次请托吴某1帮助北京中润联达科技有限公司（以下简称中润联达公司）承接中国电子科技集团第十五研究所（以下简称中电十五所）相关采购和服务项目。吴某1应允后，利用担任中电十五所科技计划部业务二处处长、后勤信息化事业部部长的职务便利，多次在中电十五所军人保障卡和军事物流信息系统相关的采购、服务项目中决定或推荐马增选代表的中润联达等公司。马增选代表的中润联达等公司获取的利益，属于司法解释规定的“违反公平、公正原则，在经济活动中，谋取竞争优势”，符合“不正当利益”的构成要件。为了表达对吴某1的感谢，并希望在中电十五所承接更多项目，马增选在吴某1要求其帮助解决购房资金时，给予吴某1360万元。经一审法庭举证、质证的被告人马增选的供述、证人吴某1的证言证明，吴某1在收受该笔资金时，既未出具借据，也未约定还款期限和利息，且在此后四年中，有能力还款但一直未予偿还。根据相关司法解释，并结合马增选多次请托吴某1从中电十五所承接项目的实际情况，该笔资金的性质明显系马增选为感谢吴某1，维系关系而支付的行贿款。其为了谋取不正当利益给予吴某1财物的行为符合我国刑法规定行受贿犯罪中“权钱交易”的本质特征。故上诉人马增选的此项上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人马增选关于其接电话通知后返回北京，在家等候办案人员，系自首的上诉理由，经查，侦查机关在侦办其它案件的过程中，发现马增选涉嫌行贿犯罪的线索，要求公安机关协助通知马增选配合调查。公安机关得知马增选未在北京，将于2014年8月12日返京的情况后，及时反馈给侦查机关。侦查人员于2014年8月12日在马增选的住所地进行蹲守时，发现马增选的行踪，将马增选带回侦查机关进行调查。因此，马增选既非接办案机关的电话通知后主动到案，也不属于明知他人报案而在原地等待，不是自动投案。更重要的是，马增选到案初期一直未如实供述其向吴某1行贿360万元的犯罪事实。故其行为不符合我国刑法规定的自首的构成要件，对其此项上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，被告单位北京中润联达科技有限公司及作为该公司直接负责的主管人员的被告人马增选，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为均已构成单位行贿罪，依法均应予以惩处。马增选到案后如实供述了犯罪事实，对北京中润联达科技有限公司及马增选依法均可予以从轻处罚。原审法院根据北京中润联达科技有限公司、马增选犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回马增选的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江伟
代理审判员 王岩
代理审判员 杨朔
二〇一七年六月八日
书 记 员 张之
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和中民一终字第256号
上诉人（原审原告）：阿布介力力*加马力，男，维吾尔族，1963年9月出生，新疆昆鹏建筑工程有限公司职工，住策勒县。
委托代理人：麦提图尔荪*阿卜杜热依木，新疆石榴花律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉虎，男，汉族，1974年4月出生，策勒县扶贫办干部，住策勒县。
委托代理人：张玉洁，女，汉族，1977年7月出生，策勒县第三小学教师。（系张玉虎的同胞妹妹）
上诉人阿布介力力*加马力因与被上诉人张玉虎土地承包经营权转包合同纠纷一案。策勒县人民法院于2015年9月29日作出（2015）策民一初字第437号民事判决书，上诉人阿布介力力*加马力不服，上诉至本院。本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，上诉人阿布介力力*加马力及其委托代理人麦提图尔荪*阿卜杜热依木，被上诉人张玉虎的委托代理人张玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，阿布介力力*加马力2005年3月与策勒县策勒镇恰合马村委员会签订为其20年的土地承包合同，承租涉案45亩土地。2008年4月15日其与张富元签订土地承包合同，将45亩土地以每亩100元的价格转包给张富元，合同期限5年。合同期满后，因地价上涨双方未达成一致意见，未续签合同。张玉虎系张富元之子，在合同期满后，张玉虎曾找阿布介力力*加马力协商过续签土地承包合同的事宜，但最终未达成协议。
另查明，涉案土地现由张富元占有使用。
原审法院认为，2008年与阿布介力力*加马力签订土地承包合同的系张富元，在合同期满后，张玉虎找阿布介力力*加马力协调续签的事宜，但最终未达成一致意见，张玉虎也未在拟定的协议上签订，且涉案土地目前由张富元实际占有，故阿布介力力*加马力起诉张玉虎，被告主体不适格。遂依法判决：驳回阿布介力力*加马力的诉讼请求。
上诉人阿布介力力*加马力上诉称，2008年我与被上诉人张玉虎协商将我承包的45亩土地转包给张玉虎，张玉虎当时称其为国家公职人员承包土地不合适，故签的其父亲张富元的名字，合同上张富元的名字系由张玉虎书写。后经商我在2012年12月合同期满后多赠与其一年的使用权即2013年12月合同期满后，张玉虎多次找我协商续签合同，经协商一亩地一年租金400元，拟定了合同后因张玉虎提出无理要求，未最终签字。但2014年至今张玉虎一直占用我45亩土地不予返还，并未经我允许的情况下将我地上种的60棵杨树自行处理，我诉至策勒县法院，该院不经调查就简单以诉讼主体不适格驳回我的诉讼请求。处理严重错误，请求二审法院依法查清事实后，改判支持我原审诉讼请求，即：1、张玉虎返还非法占用的土地45亩；二、张玉虎支付拖欠土地承包费18000元；3、张玉虎赔偿60棵杨树损失12000元。
被上诉人张玉虎辩称，2008年与上诉人阿布介力力*协商承包其45亩土地的系我父亲张富元，因为我父亲年龄大，且在农村不方便，故由我代签的合同，对于上诉人称2014年与我口头达成续签土地承包合同，我与上诉人协商过，但未最终签订书面合同，涉案土地系由我父亲承包并至今实际占有的，与我无关，原审判决认定事实清楚，处理适当。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经庭审调查、辩论确认的案件事实与原审法院查明的案件事实基本一致。
另查明，2008年4月15日与阿布介力力*加马力签订的土地承包合同上张富元的名字，系由张玉虎书写；该合同约定租赁期限5年，后口头补充约定至2013年12月。
本院认为，该案的争议焦点，一是2008年4月15日与上诉人阿布介力力*加马力签订合同的主体应如何认定；二是被上诉人张玉虎是否应向上诉人阿布介力力*加马力返还占用的土地45亩，支付拖欠土地承包费18000元，赔偿60棵杨树损失12000元。
对于2008年4月15日与上诉人阿布介力力*加马力签订合同的主体应如何认定。结合审理查明的案件事实，2008年4月15日与上诉人阿布介力力*加马力签订的土地承包合同上承租人系张富元名字，被上诉人张玉虎认可系其书写的张富元的名字，而合同期满至今两年多，张富元并未找上诉人阿布介力力*加马力协调续签合同问题，而与之相反的是被上诉人张玉虎在合同期满后多次找上诉人阿布介力力*加马力协调续签合同问题，对此原审判决也予以认定。续签合同是基于已有合同的前提下，如原合同与其无关，便不存在续签合同问题。另，虽然张富元原审出庭作证，证明涉案土地由其承包并至今仍由其占有，但由于张富元与被上诉人张玉虎是父子关系，其证言不能单独作为定案依据。综合全案可以认定与上诉人阿布介力力*加马力签订合同的相对人为被上诉人张玉虎。故对于被上诉人张玉虎辩称涉案土地由其父亲张富元承租的辩称，不予支持。
对于被上诉人张玉虎是否应向上诉人阿布介力力*加马力返还占用的土地45亩，支付拖欠土地承包费18000元，赔偿60棵杨树损失12000元。既然合同是被上诉人张玉虎与上诉人阿布介力力*加马力签订的，截止2013年12月31日合同期限已经届满，双方未续签合同，上诉人阿布介力力*加马力作为该地的合法使用权人请求返还土地，应予支持。因双方签订的土地承包合同截止2013年12月30日期限届满，而截止目前该地仍由被上诉人张玉虎占有，其并未缴纳租金，上诉人阿布介力力*加马力主张按400元／亩计算租金合计18000元，因其未提供证据拟定合同为有张玉虎签字，故不予支持。结合双方2008年4月15日签订的合同约定100元／亩，被上诉人张玉虎应向阿布介力力*加马力支付租金9000元［45亩×100元／亩×2年（2014年-2015年）］。对于上诉人阿布介力力*加马力主张赔偿60棵杨树损失12000元，因其未提供有效证据予以证明，故不予支持。
综上，原审判决认定事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、撤销策勒县人民法院（2015）策民一初字第437号民事判决书；
二、被上诉人张玉虎于本判决送达之日起十日内，向上诉人阿布介力力*加马力返还45亩土地；
三、被上诉人张玉虎于本判决送达之日起十日内，向上诉人阿布介力力*加马力支付拖欠土地租金9000元；
四、驳回原审原告阿布介力力*加马力的其他诉讼请求。
一审案件受理费550元，由上诉人阿布介力力*加马力负担，二审案件受理费550元，由被上诉人张玉虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 庆 波
代理审判员 玉素甫江*依力哈木
代理审判员 包 建 民
二〇一六年二月二日
书 记 员 田 虹
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）和中民一终字第256号上诉人（原审原告）：阿布介力力·加马力，男，维吾尔族，1963年9月出生，新疆昆鹏建筑工程有限公司职工，住策勒县。委托代理人：麦提图尔荪·阿卜杜热依木，新疆石榴花律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉虎，男，汉族，1974年4月出生，策勒县扶贫办干部，住策勒县。委托代理人：张玉洁，女，汉族，1977年7月出生，策勒县第三小学教师。（系张玉虎的同胞妹妹）上诉人阿布介力力·加马力因与被上诉人张玉虎土地承包经营权转包合同纠纷一案。策勒县人民法院于2015年9月29日作出（2015）策民一初字第437号民事判决书，上诉人阿布介力力·加马力不服，上诉至本院。本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，上诉人阿布介力力·加马力及其委托代理人麦提图尔荪·阿卜杜热依木，被上诉人张玉虎的委托代理人张玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，阿布介力力·加马力2005年3月与策勒县策勒镇恰合马村委员会签订为其20年的土地承包合同，承租涉案45亩土地。2008年4月15日其与张富元签订土地承包合同，将45亩土地以每亩100元的价格转包给张富元，合同期限5年。合同期满后，因地价上涨双方未达成一致意见，未续签合同。张玉虎系张富元之子，在合同期满后，张玉虎曾找阿布介力力·加马力协商过续签土地承包合同的事宜，但最终未达成协议。另查明，涉案土地现由张富元占有使用。原审法院认为，2008年与阿布介力力·加马力签订土地承包合同的系张富元，在合同期满后，张玉虎找阿布介力力·加马力协调续签的事宜，但最终未达成一致意见，张玉虎也未在拟定的协议上签订，且涉案土地目前由张富元实际占有，故阿布介力力·加马力起诉张玉虎，被告主体不适格。遂依法判决：驳回阿布介力力·加马力的诉讼请求。上诉人阿布介力力·加马力上诉称，2008年我与被上诉人张玉虎协商将我承包的45亩土地转包给张玉虎，张玉虎当时称其为国家公职人员承包土地不合适，故签的其父亲张富元的名字，合同上张富元的名字系由张玉虎书写。后经商我在2012年12月合同期满后多赠与其一年的使用权即2013年12月合同期满后，张玉虎多次找我协商续签合同，经协商一亩地一年租金400元，拟定了合同后因张玉虎提出无理要求，未最终签字。但2014年至今张玉虎一直占用我45亩土地不予返还，并未经我允许的情况下将我地上种的60棵杨树自行处理，我诉至策勒县法院，该院不经调查就简单以诉讼主体不适格驳回我的诉讼请求。处理严重错误，请求二审法院依法查清事实后，改判支持我原审诉讼请求，即：1、张玉虎返还非法占用的土地45亩；二、张玉虎支付拖欠土地承包费18000元；3、张玉虎赔偿60棵杨树损失12000元。被上诉人张玉虎辩称，2008年与上诉人阿布介力力·协商承包其45亩土地的系我父亲张富元，因为我父亲年龄大，且在农村不方便，故由我代签的合同，对于上诉人称2014年与我口头达成续签土地承包合同，我与上诉人协商过，但未最终签订书面合同，涉案土地系由我父亲承包并至今实际占有的，与我无关，原审判决认定事实清楚，处理适当。请求依法驳回上诉，维持原判。本院经庭审调查、辩论确认的案件事实与原审法院查明的案件事实基本一致。另查明，2008年4月15日与阿布介力力·加马力签订的土地承包合同上张富元的名字，系由张玉虎书写；该合同约定租赁期限5年，后口头补充约定至2013年12月。本院认为，该案的争议焦点，一是2008年4月15日与上诉人阿布介力力·加马力签订合同的主体应如何认定；二是被上诉人张玉虎是否应向上诉人阿布介力力·加马力返还占用的土地45亩，支付拖欠土地承包费18000元，赔偿60棵杨树损失12000元。对于2008年4月15日与上诉人阿布介力力·加马力签订合同的主体应如何认定。结合审理查明的案件事实，2008年4月15日与上诉人阿布介力力·加马力签订的土地承包合同上承租人系张富元名字，被上诉人张玉虎认可系其书写的张富元的名字，而合同期满至今两年多，张富元并未找上诉人阿布介力力·加马力协调续签合同问题，而与之相反的是被上诉人张玉虎在合同期满后多次找上诉人阿布介力力·加马力协调续签合同问题，对此原审判决也予以认定。续签合同是基于已有合同的前提下，如原合同与其无关，便不存在续签合同问题。另，虽然张富元原审出庭作证，证明涉案土地由其承包并至今仍由其占有，但由于张富元与被上诉人张玉虎是父子关系，其证言不能单独作为定案依据。综合全案可以认定与上诉人阿布介力力·加马力签订合同的相对人为被上诉人张玉虎。故对于被上诉人张玉虎辩称涉案土地由其父亲张富元承租的辩称，不予支持。对于被上诉人张玉虎是否应向上诉人阿布介力力·加马力返还占用的土地45亩，支付拖欠土地承包费18000元，赔偿60棵杨树损失12000元。既然合同是被上诉人张玉虎与上诉人阿布介力力·加马力签订的，截止2013年12月31日合同期限已经届满，双方未续签合同，上诉人阿布介力力·加马力作为该地的合法使用权人请求返还土地，应予支持。因双方签订的土地承包合同截止2013年12月30日期限届满，而截止目前该地仍由被上诉人张玉虎占有，其并未缴纳租金，上诉人阿布介力力·加马力主张按400元／亩计算租金合计18000元，因其未提供证据拟定合同为有张玉虎签字，故不予支持。结合双方2008年4月15日签订的合同约定100元／亩，被上诉人张玉虎应向阿布介力力·加马力支付租金9000元［45亩×100元／亩×2年（2014年-2015年）］。对于上诉人阿布介力力·加马力主张赔偿60棵杨树损失12000元，因其未提供有效证据予以证明，故不予支持。综上，原审判决认定事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、撤销策勒县人民法院（2015）策民一初字第437号民事判决书；二、被上诉人张玉虎于本判决送达之日起十日内，向上诉人阿布介力力·加马力返还45亩土地；三、被上诉人张玉虎于本判决送达之日起十日内，向上诉人阿布介力力·加马力支付拖欠土地租金9000元；四、驳回原审原告阿布介力力·加马力的其他诉讼请求。一审案件受理费550元，由上诉人阿布介力力·加马力负担，二审案件受理费550元，由被上诉人张玉虎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长 王       庆       波代理审判员 玉素甫江·依力哈木代理审判员 包       建       民二〇一六年二月二日书 记 员 田              虹
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初134号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人翁芝升，男，1977年6月16日出生于福建省漳州，汉族，高中文化，中国太平洋人寿保险有限公司漳州支公司业务员，家住福建省漳州市芗城区（户籍所在地福建省漳州市芗城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]117号起诉书指控被告人翁芝升犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院于2016年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人翁芝升到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年11月4日23时许，被告人翁芝升酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型汽车从漳州市芗城区八卦楼附近出发，沿下沙路途经水仙大街、新华路进入漳华路，沿漳华路由东往西行驶至漳华路与芝山路岔口处，在该路口停车等候信号灯期间睡着。至次日凌晨1时许，被执勤民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人翁芝升血液中乙醇含量为155.17mg/100ml。
上述事实，被告人翁芝升在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、机动车行驶证、车辆信息、机动车驾驶证、驾驶证信息、血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检测笔录、扣押小型汽车清单及发还清单；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎【2016】毒检字第922号法医毒物学司法鉴定检验报告书；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等，足以认定。
本院认为，被告人翁芝升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以追究其刑事责任。归案后，被告人翁芝升能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及第四条的规定，判决如下：
被告人翁芝升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一七年三月十四日
书记员 卢 俞 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑：
”（一）犯罪情节较轻；
”（二）有悔罪表现；
”（三）没有再犯罪的危险；
”（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
”被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初134号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人翁芝升，男，1977年6月16日出生于福建省漳州，汉族，高中文化，中国太平洋人寿保险有限公司漳州支公司业务员，家住福建省漳州市芗城区（户籍所在地福建省漳州市芗城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]117号起诉书指控被告人翁芝升犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院于2016年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人翁芝升到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2016年11月4日23时许，被告人翁芝升酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型汽车从漳州市芗城区八卦楼附近出发，沿下沙路途经水仙大街、新华路进入漳华路，沿漳华路由东往西行驶至漳华路与芝山路岔口处，在该路口停车等候信号灯期间睡着。至次日凌晨1时许，被执勤民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人翁芝升血液中乙醇含量为155.17mg/100ml。上述事实，被告人翁芝升在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、机动车行驶证、车辆信息、机动车驾驶证、驾驶证信息、血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检测笔录、扣押小型汽车清单及发还清单；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎【2016】毒检字第922号法医毒物学司法鉴定检验报告书；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等，足以认定。本院认为，被告人翁芝升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以追究其刑事责任。归案后，被告人翁芝升能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及第四条的规定，判决如下：被告人翁芝升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李杨惠贞二〇一七年三月十四日书记员 卢 俞 岑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑：”（一）犯罪情节较轻；”（二）有悔罪表现；”（三）没有再犯罪的危险；”（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初799号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人马海荣，男，1969年8月23日出生于江浙江省长兴县，汉族，高中文化，待业，现暂住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被宁波市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕694号起诉书指控被告人马海荣犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人马海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月5日21时09分，被告人马海荣饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型普通客车行驶至宁波市鄞州区甬港南路与新河路交叉口时，与隔离栏发生碰撞后又追尾董某驾驶的出租车并致车内乘客魏某受伤，后被到现场处警的交警查获，交警对马海荣进行了呼气酒精测试，结果为185mg/100ml。经鉴定，被告人马海荣的血液乙醇含量为201mg/100ml。案发后，被告人马海荣赔偿了董某、魏某经济损失9800元、宁波市公安交通管理保障服务中心经济损失1620元。
上述事实，被告人马海荣在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，归案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，事件单，案件照片，驾驶证，行驶证，车辆信息，简易程序事故认定书，人民调解协议书，经济赔偿凭证，发票，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海荣违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马海荣到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马海荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚世国
二〇一七年八月十一日
书记员 项攀颖
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初72号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人张某某，女，1994年11月18日出生，汉族，初中文化，无职业，2016年12月18日因涉嫌故意伤害罪被集贤县公安局刑事拘留，2016年12月22日因涉嫌故意伤害罪被集贤县公安局取保候审。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2016年10月5日，在福利镇学府华庭住宅楼风云龙虾饭店内，被害人孙某某与被告人张某某的丈夫韩某发生口角争执。被告人张某某用啤酒瓶子将孙某某头部打伤，经鉴定孙某某所受伤为轻伤二级。
经侦查，被告人于2016年12月8日在杭州湾新区三洋村海洋家园横十二路2号302室被宁波市公安局杭州湾新区分局杭州湾新区派出所民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证抓获经过，户籍证明材料，现实表现，民事赔偿协议书及谅解书，证人王某某、王某甲、胡某某证言笔录，被害人孙某某陈述，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解。
经审理查明，2016年10月5日，在福利镇学府华庭住宅楼风云龙虾饭店内，被害人孙某某与被告人张某某的丈夫韩某发生口角争执后，被告人张某某用啤酒瓶子将孙某某头部打伤，经鉴定孙某某所受伤为轻伤二级。案发后被告人张某某于当日经传唤到集贤县公安局福利派出所接受讯问后外逃，2016年12月8日宁波市公安局杭州湾新区分局杭州湾新区派出所根据线索，在杭州湾新区三洋村海洋家园横十二路2号302室将其抓获。
2016年12月12日韩某代被告人张某某超赔偿被害人孙某某各项损失2万元，被告人张某某因此取得了被害人孙某某谅解。2016年12月18日被告人张某某被押解回集贤县公安局福利派出所，当日被集贤县公安局刑事拘留至2016年12月22日。
案发后及庭审过程中，被告人张某某能如实供述犯罪事实。
上述事实，有检察院出示并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
现场勘验检查笔录，证实案发现场位于黑龙江省集贤县鸿福小区二期风云龙虾饭店。
被害人孙某某陈述，证实案发当日自己在风云龙虾饭店被人用啤酒瓶子打伤。
鉴定意见，证实被害人孙某某左侧颅脑蛛网膜下腔出血，轻伤二级。
证人王某某证言笔录，证实被害人孙某某是被韩某的妻子用啤酒瓶子将头部打伤。
证人王某甲证言笔录，证实一名女子用啤酒瓶子打孙某某的过程。
胡某某证言笔录，证实韩某妻子张某某把王某某朋友打伤，被打的头部出血了。
书证抓获经过，证实宁波市公安局杭州湾新区分局杭州湾新区派出所于2016年12月8日根据线索在杭州湾新区三洋村海洋家园横十二路2号302室抓获被告人张某某。
户籍证明材料，证实被告人张某某的出生日期1994年11月18日及户籍地桦川县东宏村东安屯，达到负刑事责任年龄的标准。
现实表现，证实被告人张某某在黑龙江省桦川县河东所辖区无违法犯罪行为，不习练法轮功。
民事赔偿协议书及谅解书，证实2016年12月12日被告人张某某丈夫韩某赔偿被害人孙某某各项损失2万元，被害人孙某某谅解了被告人张某某。
被告人张某某的供述与辩解，证实案发起因是由于韩某和被害人发生口角自己用啤酒瓶子打了被害人。
在案件审理过程中，公诉机关当庭发表量刑意见：被告人张某某认罪态度好，能如实供述犯罪事实，并且已经取得了被害人的谅解，建议判处一年至一年六个月有期徒刑。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以依法对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某的家属通过积极赔偿被害人经济损失的方式取得对被害人张某某的谅解，可以依法酌情对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年4月27日起至2017年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于文斌
人民陪审员 吴永和
人民陪审员 刘春艳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 雪
处理过的文书
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5486号
原告：李洋，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：翟文廷，男，1969年7月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：史华飞，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：张勇，男，1966年8月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：史新浩，男，1991年6月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
本院在审理原告李洋诉被告翟文廷、史华飞、张勇、史新浩民间借贷纠纷一案中，原告李洋于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李洋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洋撤回起诉。
案件受理费776元，由原告李洋负担。
审判员 陈峰
二〇一七年八月九日
书记员 闫硕
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01582号
申请执行人王能才。
委托代理人李芳，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏广亿家纺工业有限公司，住所地海门市。
法定代表人毕光宝，董事长。
委托代理人张立民，系该××职员。
申请执行人王能才与被执行人江苏广亿家纺工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）门民初字第00091号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏广亿家纺工业有限公司应支付申请执行人王能才人民币2715748.61元及生效文书确定的利息、偿付延迟履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币20383元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。被执行人另应负担申请执行费人民币29761元。
本院在执行过程中，双方当事人经自行协商，达成如下执行和解协议：被执行人江苏广亿家纺工业有限公司于2016年2月5日前履行人民币100万元（已履行，该款项已于同日转付申请执行人），余款及生效文书确定的利息、诉讼费、申请执行费于2016年9月30前付清。申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定，因约定的还款时间较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门民初字第00091号民事判决书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00483号之一
申请执行人：泾县中小企业融资担保中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼。组织机构代码66947867-1。
法定代表人：周凌云，该中心主任。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被执行人：安徽宏达铸业有限公司，住所地安徽省泾县昌桥乡工业园区。组织机构代码66620488-6。
法定代表人：汪和林，该公司总经理。
被执行人：裴渊，男，1965年2月8日生，汉族，安徽宏达铸业有限公司总经理，住安徽省泾县。
被执行人：汪和林，女，1964年3月27日生，汉族，居民，住址同上（系裴渊之妻）。
被执行人：泾县昌桥乡人民政府，住所地安徽省泾县昌桥乡昌桥街道。组织机构代码00325846-1。
法定代表人：李笑立，该乡乡长。
泾县中小企业融资担保中心申请执行安徽宏达铸业有限公司、裴渊、汪和林、泾县昌桥乡人民政府追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）泾民二初字第00164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的期限履行义务。泾县中小企业融资担保中心于2015年7月1日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院于2014年12月15日因泾县中小企业融资担保中心申请执行安徽宏达铸业有限公司另外的案件查封了被执行人安徽宏达铸业有限公司的厂房、办公室、机械设备、废铁等财产（详见查封清单）。并对上述财产进行了评估拍卖，因无人参与竞买流拍。同时上述财产又是泾县中小企业融资担保中心与安徽宏达铸业有限公司另外执行案件的抵押物，申请执行人同意在另外执行案件中以物抵债。本院现未发现被执行人安徽宏达铸业有限公司、裴渊、汪和林其他可供执行的财产。泾县昌桥乡政府承担安徽宏达铸业有限公司不能清偿债务二份之一的赔偿责任申请执行人泾县中小企业融资担保中心同意暂不执行。因被执行人安徽宏达铸业有限公司、裴渊、汪和林暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泾民二初字第00164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一七年三月十六日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00483号申请执行人泾阳县商会会员经济互助会。法定代表人李敬辉，系该会主任。委托代理人刘新勇，系泾阳县工商联秘书长，全权代理申请案件执行有关事宜。被执行人泾阳县冶金总厂，位于泾阳县崇文镇政府北面。法定代表人李建章，系该厂厂长。泾阳县商会会员经济互助会申请执行泾阳县冶金总厂借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）泾民初字第01733号民事判决书，由被执行人泾阳县冶金总厂于判决生效后十日内偿还申请人泾阳县商会会员经济互助会借款人民币320000元及利息。该案在执行过程中，被执行人泾阳县冶金总厂暂无财产可供执行，致该案一时难以执结，待条件成熟后再恢复执行，申请人亦予以认可。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）泾执字第00483号执行案件本次执行程序终结。待被执行人泾阳县冶金总厂有可供执行财产时申请人泾阳县商会会员经济互助会即可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑斌审判员  赵卫斌审判员  吕永峰二〇一五年十月二十二日书记员  雒新峰
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0831执1886号
虞金花申请执行崔蓉蓉、盱眙县快捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为6277.84元，经本院执行到位6270元，余款7.84元申请人表示放弃，执行费50元由被执行人承担。至此，（2017）苏0831民初1836号民事判决书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月五日
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初170号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人何中亮，男，汉族，1971年12月4日出生，初中文化，农民，住湖南省益阳市赫山区。曾因犯盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪、强奸罪、流氓罪，被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑20年，于2013年5月24日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月30日被湖南省桃江县公安局抓获，次日寄押于桃江县看守所，同年7月5日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2017年9月5日以松检公诉部刑诉（2017）159号起诉书指控被告人何中亮犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李桂香出庭支持公诉，被告人何中亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日13时许，被告人何中亮在松桃苗族自治县蓼皋镇客运南站好味来煲仔饭店内，将店内员工吴美放在收银台后面货柜上的一台价值1998.6元的粉色VivoX9型触屏智能手机及手机保护壳里面现金150元盗走。2017年6月30日，被告人何中亮被湖南省桃江县公安局灰山港派出所抓获。
公诉机关认为被告人何中亮具有如下量刑情节：1、系累犯，应当从重处罚；2、系坦白，可以从轻处罚；3、被盗手机被追回，可酌情从轻处罚。认定的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查笔录等。建议以被告人何中亮犯盗窃罪，在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人何中亮对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人何中亮以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何中亮系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗手机已被追回发还给被害人，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何中亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年3月29日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违法所得人民币150元，予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 岗
二〇一七年九月十二日
法官助理 李春波
书 记 员 李春波
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01299号
原告王秀娟，女，1956年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告陈晓洁，男，1972年1月15日出生，汉族，居民。
委托代理人张盼，女，1988年10月6日出生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告王秀娟与被告陈晓洁、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀娟及其委托代理人王春科、被告陈晓洁的委托代理人张盼、平安财险陕西分公司的委托代理人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀娟诉称，2013年8月16日18时许，陈晓洁雇佣司机王亮驾驶陕A2K6**号小汽车沿南徐公路由西向东行驶至南屯汽车站路段时，与其骑自行车沿该公路同向行驶相撞，致其受伤。其在家休养8天后小腿肿胀，2013年8月24日入住西安阎良中医医院住院治疗16天。2015年3月16日二次手术，住院治疗10天，共支出医疗费21499.27元。事故经认定，王亮负事故全部责任，车辆在平安财险陕西分公司投保有交强险和商业险，故原告诉至法院要求陈晓洁及保险公司赔偿各项经济损失30000元，伤残赔偿及后续治疗费等待鉴定后追加赔偿。
被告陈晓洁辩称，其雇佣司机王亮发生交通事故属实，对事故责任认可。事后已送原告到医院救治，并垫付部分费用，因车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司依法承担事故赔偿责任，超付费用部分应予退还。
被告平安财险陕西分公司辩称，陕A2K6**号小汽车在其公司投保有交强险和20万元商业险，愿依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月16日18时许，王亮受雇陈晓洁驾驶陕A2K6**号小汽车沿南徐公路由西向东行驶至南屯汽车站路段时，与王秀娟驾驶自行车沿该公路同向行使时发生相撞，致王秀娟受伤，车辆部分受损。王秀娟当即被送往富平朱老大骨伤医院救治，住院治疗8天，支出医疗费1300元（陈晓洁支付1300元）。住院期间由其女张敏芬陪护8天。2013年8月24日出院，当即转入西安市阎良区中医医院继续治疗，诊断为：左胫腓骨骨折等症，住院治疗16天，支出交通费150元，医疗费15610.27元（陈晓洁支付6000元）。2013年9月9日出院，支出交通费100元，医嘱：继续活血化瘀治疗，卧床1月，不适随诊，加强肌肉功能锻炼。住院期间由其女张敏芬陪护16天。2015年3月16日，王秀娟在西安市阎良区中医医院行内固定取除术，住院治疗10天，支出交通费100元、医疗费5888.99元。2015年3月26日出院，支出交通费100元，医嘱：定期换药拆线、休息4周后复查，预防感染，不适随诊。住院期间由其女张敏芬陪护10天。庭审中，王秀娟申请伤残等级、护理期限等鉴定，陕西公正司法鉴定中心于2015年9月25日作出鉴定意见书：王秀娟左下肢损伤属十级伤残，护理期限为90日�支出鉴定费1600元。王秀娟当庭变更诉讼请求为要求赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计67363.27元。本起事故交警部门责任认定，王亮负事故全部责任，王秀娟无责任。车辆在平安财险陕西分公司投保有交强险和20万元商业险，事故发生在保险期间内。综上，王秀娟医疗费22799.27元、误工费150天×80元／天=12000元、护理费90天×80元／天=7200元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、残疾赔偿金15864元、交通费450元、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元，共计62613.27元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保单、阎良中医医院住院病历及医疗费票据、鉴定意见书及收费说明、事故询问笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。王亮驾驶机动车在未确保安全的原则下通行，发生交通事故未及时报案，保护现场，经交警部门认定，王亮负事故全部责任，王秀娟无责任。王亮受雇于陈晓洁驾驶机动车，发生事故的赔偿责任应由陈晓洁承担。车辆在平安财险陕西分公司投保有交强险和商业险，保险公司应当在保险责任范围内依法承担赔偿责任，故王秀娟要求陈晓洁、平安财险陕西分公司承担事故赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。陈晓洁已支付费用应予扣除。事故造成王秀娟左下肢损伤，鉴定为十级伤残，对其生产生活造成一定程度的不便，故对其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院酌情予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的生产生活秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的�释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告王秀娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计61013.27元。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿46514元，不足部分14499.27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险范围内赔偿14499.27元（其中给付王秀娟10283.27元，给付陈晓洁4216元）。判决生效后30日内付清。
二、被告陈晓洁不再承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，鉴定费1600元，由被告陈晓洁负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 姚争铁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙林鸽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3669号
原告季霄明，女，1986年2月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：魏政印，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告季东东，男，1971年11月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张满堂，与季东东夫妻关系。
被告季连财，男，1961年5月19日出生，汉族，农民。
被告季万良，男，1927年11月22日出生，汉族，农民。
原告季霄明与被告季东东、季连财、季万良土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告季霄明、被告季东东的委托诉讼代理人、季连财、季万良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季霄明向本院提出诉讼请求：请求三被告返还位于乃林镇草帽山村四组小杨树地、北后房等地的土地。事实和理由：原告的父亲和妹妹因病去世，原告遂将包括自己在�的三口人的口粮田转包给了被告季东东、季连财耕种，现因高铁建设征占了原告一家三口人位于草帽山四组小杨树地块的部分口粮田，但因三被告对此有争议，铁路占地管理办公室不允许原告支取占地补偿款，所以要求三被告返还原告土地。
被告季连财辩称：被告家族包括原告在内共14口人，是在季万良名下的大户上，一起抓阄分地，经过几次土地调整，草帽山四组现在的土地面积是一口人2.51亩，到什么时候都承认原告三口人的地，但只返还原告自己的，原告父亲和妹妹的地不予返还。
被告季东东的委托诉讼代理人辩称：地是被告季万良的，是他不给。
被告季万良辩称：只同意给原告名下的地，原告父亲和妹妹的地不给原告
本院经审理查明认定事实如下：被告季万良是原告季霄明的祖父，原告父亲和妹妹去世后，原告将其�父亲、妹妹名下的口粮田转包给了季东东、季连财耕种，现高铁建设征占了原告位于草帽山四组小杨树地块的部分口粮田，但因三被告对此有争议，铁路占地管理办公室不允许原告支取占地补偿款。原告多次协商要求三被告返还土地，但三被告不予归还。
本院认为，原告季霄明与其父亲、妹妹作为一个家庭承包户共同承包了土地，在原告父亲和妹妹去世后，原告享有对其父亲和妹妹名下的土地继续耕种的权利。三被告占有土地拒不返还，侵犯了原告的土地承包经营权，因此，原告要求三被告返还土地的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条之规定，判决如下：
原告季霄明对其名下的口粮田享有土地承包经营权，对其父亲和妹妹名下的土地享有继续耕种的权利。三被告于本判决�效后立即返还原告位于草帽山村四组的土地。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告季霄明负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 梁爽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周磊
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00888号
原告：淮南市辉跃蔬菜专业合作社，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：王永耀，该社社长。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川。
法定代表人：田野。
被告：淮南市屯头电力排涝站，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：靳洪，该站站长。
委托代理人：刘怀刚，安徽志高律师事务所律师。
本院在审理原告淮南市辉跃蔬菜专业合作社与被告中国十九冶集团有限公司、淮南市屯头电力排涝站财产损害赔偿纠纷一案中，原告淮南市辉跃蔬菜专业合作社于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市辉跃蔬菜专业合作社申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市辉跃蔬菜专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市辉跃蔬菜专业合作社负担。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 常文华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
合议庭评议笔录
时间：2015年12月22日
地点：本院洛河法庭
合议庭成员：审判长马金花、审判员岳文莲、人民陪审员常文华书记员：贺文波
评议原告淮南市辉跃蔬菜专业合作社与被告中国十九冶集团有限公司、淮南市屯头电力排涝站财产损害赔偿纠纷一案。
岳：原告淮南市辉跃蔬菜专业合作社于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。承办人认为：原告淮南市辉跃蔬菜专业合作社申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。拟裁定如下：
准许原告淮南市辉跃蔬菜专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市辉跃蔬菜专业合作社负担。
常：同意承办人意见。
马：同意承办人意见。
合议庭决议：裁定如下：
准许原告淮南市辉跃蔬菜专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市辉跃蔬菜专业合作社负担。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保172号
申请人闫成钢，男，1976年1月11日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人孙树峰，男，1975年1月29日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人杜煜，女，1978年11月27日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人闫成钢因民间借贷纠纷一案于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款33万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。紫金财产保险股份有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款33万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年七月七日
书记员 张文文
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第841号
原告：中山市佰盛灯饰广场有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李万雄。
委托代理人：张强、萧妙连，广东铭致律师事务所律师、助理。
被告：何海亭，男，汉族，1975年11月23日出生，住四川省旺苍县，
原告中山市佰盛灯饰广场有限公司诉被告何海亭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人张强到庭参加诉讼。被告何海亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月25日与原告签订了一份《佰盛灯饰广场有限公司商铺租赁合同》。约定被告承租原告所有的位于中山市佰盛灯饰广场有限公司三层03卡商铺。租金按计租面积120元/月平方米计算，即每月租金22080元，以每季度（三个月）预付办法，即在每季度最后一个月前20日前支付下一季度的租金。每逾期一天，按应缴纳租金额的千分之一支付逾期付款违约金。逾期超过15天，原告有权解除合同；管理费按计租面积184平方米计，为每月8元/平方米，采用每季度预付办法，在合同签订后三个工作日内向原告支付首季度管理费；电费按该租赁部分所装电度表计算的用电量的115%之比例交付电费，上浮的15%收费是原告收取供配电线路损耗费用。合同约定，若被告延迟交费（包括但不限于管理费、水电费、空调费、租赁税等），每逾期一日，按应交费的0.1%比例向原告支付滞纳金，拖欠费超过10日，原告有权采取相应措施停止被告对其租赁部分的使用以示警告，如因此造成被告的损失的，由被告自行承担，拖欠费用超过15日的，原告有权解除合同。然而被告自2015年4月开始拖欠租金、管理费电费等，截止至今，被告欠原告2015年4月至9月租金110400元，2015年7月至9月管理费4416元，2015年4月至7月电费5819.82元，经原告以各种方式催缴，被告仍置之不理。据此，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付2015年5月至9月租金110400元及违约金10465.92元（以实际交还房屋之日计收所欠租金，违约金以所欠租金每日千分之一计至实际支付之日止），2、判令被告支付2015年7月至9月管理费4416元及违约金256.13元（违约金以实际所欠管理费每日千分之一计至2015年8月17日），3、判令被告支付2015年4月至6月电费2854.03元及违约金261.34元（自2015年3月至7月，违约金以实际所欠电费每日千分之一计至2015年8月17日）。本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限没有提出书面答辩意见，也没有到庭应诉。
经审理查明，被告于2014年6月25日与原告签订了一份《佰盛灯饰广场有限公司商铺租赁合同》。约定被告承租原告所有的位于中山市佰盛灯饰广场有限公司三层03卡商铺。租金按计租面积120元/月平方米计算，即每月租金22080元，以每季度（三个月）预付办法，即在每季度最后一个月前20日前支付下一季度的租金。每逾期一天，按应缴纳租金额的千分之一支付逾期付款违约金。逾期超过15天，原告有权解除合同；管理费按计租面积184平方米计，为每月8元/平方米，采用每季度预付办法，在合同签订后三个工作日内向原告支付首季度管理费；电费按该租赁部分所装电度表计算的用电量的115%之比例交付电费，上浮的15%收费是原告收取供配电线路损耗费用。合同约定，若被告延迟交费（包括但不限于管理费、水电费、空调费、租赁税等），每逾期一日，按应交费的0.1%比例向原告支付滞纳金，拖欠费超过10日，原告有权采取相应措施停止被告对其租赁部分的使用以示警告，如因此造成被告的损失的，由被告自行承担，拖欠费用超过15日的，原告有权解除合同。被告于合同签订之日起三日内向原告支付相当于一个季度租金即66240元作押金。合同签订后，原告已按约定将商铺交付被告使用。但被告自2015年4月开始拖欠租金、管理费电费等，被告经营至2015年9月后放弃经营，后原告已将商铺收回并重新出租给第三人。被告所欠租金、管理费、电费等经原告多方催缴，被告仍不支付。据此，原告于2015年8月25日向本院起诉，请求：1、判令被告支付2015年5月至9月租金110400元及违约金10465.92元（以实际交还房屋之日计收所欠租金，违约金以所欠租金每日千分之一计至实际支付之日止），2、判令被告支付2015年7月至9月管理费4416元及违约金256.13元（管理费自2015年4月至6月，违约金以实际所欠管理费每日千分之一计至2015年8月10日），3、判令被告支付2015年4月至6月电费2854.03元及违约金261.34元（违约金以实际所欠电费每日千分之一计至2015年8月17日）。本案诉讼费由两被告承担。原告经本院要求未能在规定时间内提交被告2015年4月至9月期间具体使用电量的确切证据。
上述事实，有原告提交的佰盛灯饰广场有限公司商铺租赁合同、电费发票及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订的佰盛灯饰广场有限公司商铺租赁合同是双方的真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定将商铺交付被告使用。被告在未与原告解除合同未结清租金、管理费等相关费用的情况下放弃经营，已构成违约，原告起诉请求解除商铺租赁合同及清付所欠租金、管理费相关费用，符合法律规定，本院予以支持。因原告在被告放弃经营后，已自行收回商铺并出租给第三人，故原告应收租金及管理费应计算至原告将商铺再出租时止，因原告未提交其再出租依据，本院酌情计算其租金至2015年8月底止，即若被告支付给原告的租金为2015年4月1日至2015年8月31日共110400元及管理费为2015年7月1日至2015年8月31日2944元。由于合同签订时原告已收取被告押金66240元并表示因被告违约而没收该押金，其因被告违约所受的经济损失已得到充分补偿，故原告请求被告按所欠租金及管理费每日千分之一计算违约金，本院不予支持，其逾期付款违约金可按银行同期贷款利率计算。因原告经本院要求未能在规定时间内提交被告2015年4月至6月期间具体使用电量的确切证据，原告请求被告支付电费2854.03元及违约金证据不足，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何海亭于本判决书生效之日起3日内向原告中山市佰盛灯饰广场有限公司支付2015年4月1日至2015年8月31日租金110400元及2015年7月1日至2015年8月31日管理费2944元，并从2015年9月1日起按银行同期贷款利率计付逾期付款违约金，直至清偿之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2874元，由被告何海亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年五月三日
书 记 员 邓佩玲
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初291号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人张某，男，于广东省兴宁市，身份证号码6139，汉族，初中文化，务工，住兴宁市。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员彭思云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2015年11月18日21时多，被告人张某驾驶粤M号牌小型普通客车，从兴宁市城区方向沿S225线往兴宁市坭陂镇方向行驶至兴宁市刁坊镇横江村路段时，碰撞到前方同方向行驶的由王军权驾驶的电动自行车，致使电动自行车及人倒地并被小型普通客车推带冲出右侧路面，造成电动自行车驾驶人王军权当场死亡及车辆损坏的交通事故。经兴宁市公安局交警部门认定：被告人张某应当承担此事故的主要责任，当事人王军权应当承担此事故的次要责任。经鉴定，王军权系重度颅脑损伤死亡，被告人张某的血液检出乙醇成分，含量为223.7mg／100m1。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提出相应的证据予以证实。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年11月18日21时15分左右，被告人张某驾驶粤M号牌小型普通客车，从兴宁市城区方向沿S225线往兴宁市坭陂镇方向行驶，行至S225线兴宁市刁坊镇横江村路段时，追尾碰撞到前方同方向行驶的由王军权驾驶的电动自行车，致使电动自行车及人倒地并被小型普通客车推带冲出右侧路面坠落外旱地，造成驾电动自行车驾驶人王军权当场死亡及车辆损坏的交通事故。经兴宁市公安局交警部门认定：被告人张某醉酒后（血液乙醇成分含量223.7mg／100ml）驾驶小型普通客车上道路行驶，在没有限速标志、标线的道路上超速行驶，对应当发现的危险情况没有发现，是造成事故的主要原因，应当承担此事故的主要责任；当事人王军权驾驶电动自行车在没有非机动车道的道路上，未靠车行道的右侧行驶，是造成事故的另一原因，应当承担此事故的次要责任。
2015年11月19日，兴宁市公安局民警依法口头传唤被告人张某到兴宁市公安局执法办案中心接受调查。
另查明：案发后被告人张某的亲属与被害人亲属达成了赔偿协议并支付了赔偿款383000元给被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，立案告知书，户籍证明，归案经过，查询违法犯罪记录证明材料，提取笔录，视听资料，接受证据材料清单，证据保全清单，证据保全决定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，人口信息表，交通事故车辆技术拆检报告，肇事车辆痕迹检验示意图，酒精含量测试报告，当事人血样（尿样）提取登记表，死亡交通事故公开证据记录，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书、鉴定意见通知书、鉴定资质证明，化验检验报告、鉴定意见通知书、鉴定资质证明，发还清单，赔偿协议，赔偿收据，请求书，机动车信息查询结果单，保险单据复印件，证人王某、黄某的证言，被告人张某的供述等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且双方已达成了调解赔偿协议，得到了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人张某六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人张某交通安全意识淡薄，违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法予以从轻处罚；且赔偿了被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘李仪
二〇一六年八月三十一日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初第18438号
原告深圳市鑫永源环卫科技有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路第一世界广场塔楼9层A1-A2，组织结构代码78137382-9。
法定代表人宁波，总经理。
委托代理人成媛，广东星辰律师事务所律师。
被告福建佰商投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号1601单元E-1，组织机构代码79805623-X。
法定代表人张伟军，总经理。
委托代理人张一鸣，职员。
本院在审理原告深圳市鑫永源环卫科技有限公司与被告福建佰商投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告福建佰商投资有限公司11833元的存款或等值财产，原告并已提供现金11833元作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告福建佰商投资有限公司11833元的存款或等值财产。
二、查封、冻结原告深圳市鑫永源环卫科技有限公司现金11833元。
本案财产保全费138元，由原告负担；原告提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 曾燕珍
二〇一六年二月十八日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初231号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人赵东方，男，1986年9月30日出生于河南省平顶山市，汉族，高中文化，系平煤神马集团一矿队工人，住平顶山市新华区。因犯盗窃罪于2012年7月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。
被告人董某，男，1969年5月6日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，系平煤神马集团一矿工人，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。
被告人王某，男，1984年8月19日出生于河南省叶县，汉族，高中文化，系平煤神马集团二矿工人，住平顶山市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被抓获，当日被平顶山市公安局五一路分局决定行政拘留十五日，2016年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。
被告人李某甲，男，1988年7月15日出生于河南省平顶山市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。
上列4被告人现均羁押于河南省郏县看守所。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检监所刑诉（2016）206号起诉书指控被告人赵东方、董某、王某、李某甲犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,于2016年12月6日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，被告人赵东方、董某、王某、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2016年8月1日3时25分许，被告人赵东方、董某、王某、李某甲预谋后，窜至中平能化集团一矿副井口，盗得井下使用的高压电缆112米。经平顶山市卫东区价格认证中心认定，被盗高压电缆价值12768元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关物证、书证等证据证实。公诉机关认为被告人赵东方、董某、王某、李某甲结伙盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，赵东方属累犯，李某甲系自首，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，建议判处赵东方一年以上二年以下有期徒刑，判处董某等三人六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人赵东方、董某、王某、李某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年7月31日晚，被告人赵东方提议去平顶山天安煤业股份有限公司一矿内盗窃，被告人董某、王某、李某甲同意后，董某同王某到董某租住处拿取钢锯。2016年8月1日3时许，赵东方带领3人进入一矿院内，4人将矿车中的黑色高压电缆拉出并轮流用钢锯锯为14截，随后将电缆搬运至矿院围墙外的铁路边。4人正休息时被一矿保卫科值班职工发现，王某被当场抓获，4人盗得的112米高压电缆被当场追回。经平顶山市卫东区价格认证中心认定，被盗高压电缆价值12768元。
另查明，被告人董某、赵东方分别于2016年9月21日、22日被平顶山市公安局五一路分局民警抓获。被告人李某甲于2016年10月9日主动到平顶山市公安局五一路分局投案。
上述事实，被告人赵东方、董某、王某、李某甲在庭审过程中均供认不讳，4被告人供述的作案时间、地点、情节能相吻合，又有证人李某乙、赵某、朱某的证言予以印证。另有平顶山市公安局五一路分局提供的4被告人的户籍证明、前科材料、抓获经过、平顶山天安煤业股份有限公司一矿提供的证明、平顶山市卫东区价格认证中心平卫价认（2016）49号价格认定结论书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人赵东方、董某、王某、李某甲以非法占有为目的，共同盗窃单位合法财物，数额较大，其4人行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。赵东方曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李某甲主动到平顶山市公安局五一路分局投案，如实供述其盗窃行为，系自首，可从轻处罚。根据被告人赵东方、董某、王某、李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵东方犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年8月22日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年3月31日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
四、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 刚
二〇一六年十二月九日
书记员 尹丽珍
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执903号
申请执行人谢郁，男，1982年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人李楠，男，1983年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人张士盛，女，1956年8月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人李爽，女，1982年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行谢郁与李楠、张士盛、李爽民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询被执行人李楠、张士盛、李爽名下均无足额财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨东悦
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初397号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：蔡建玲，女，1985年8月5日出生，哈尼族，户籍地云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蔡建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告蔡建玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计195515.10元（截止至2018年1月3日，未偿本金146523.37元、逾期本息25984.39元、逾期罚息23007.34元），并支付自2018年1月4日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；2、判决原告有权在蔡建玲名下的车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日，被告蔡建玲为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年9月2日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年9月2日，原告按照合同约定发放贷款149850元。截至2018年1月3日，被告还款1期，拖欠贷款本息累计14期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告蔡建玲未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，蔡建玲为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行；期限36个月；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，蔡建玲将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另蔡建玲就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为云南省普洱市江城自治县勐烈镇桥头村民委员会旧寨组。
2016年9月2日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款149850元发放至蔡建玲指定的收款账户，双方亦就案涉云Ａ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，蔡建玲未按照合同约定还款，截至2018年1月3日偿还1期，累计逾期14期，其中未偿本金146523.37元、逾期本息25984.39元、逾期罚息23007.34元，合计195515.10元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与蔡建玲签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而蔡建玲逾期还款累计达14期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因蔡建玲严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计195515.10元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。蔡建玲以其所购云Ａ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另蔡建玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告蔡建玲于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计195515.10元，并自2018年1月4日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率22.35%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，减半收取计2105元，由被告蔡建玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一八年二月八日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1320号
上诉人武占清，男，地址：岢岚县，
被上诉人韩引在，男，地址：岢岚县，
上诉人武占清因财产损害赔偿纠纷一案，不服（2016）晋0929民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销（2016）晋0929民初294号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持（2016）晋0929民初294号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销（2016）晋0929民初294号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持（2016）晋0929民初294号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一七年三月十四日
（）
书记员 刘 鑫
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督73号
申请人：白雁飞，男，1963年12月9日出生，傣族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人白雁飞于2017年11月29日向本院申请支付令，申请人白雁飞称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的放假职工工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5915.27元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白雁飞工资共计人民币5915.27元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初799号
原告王显荣。
原告耿淑英。
被告王志刚。
本院在审理原告王显荣、耿淑英诉被告王志刚赡养纠纷一案中，原告王显荣、耿淑英于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王显荣、耿淑英撤回起诉。
案件受理费50元由原告王显荣、耿淑英负担。
代理审判员 周 宇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵晓东
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执303号
申请执行人张世云，女，1972年12月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人郭志丽，女，其他自然情况不详。
张世云申请执行郭志丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1860号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一七年八月一日
书记员 王 骞
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第28号
原告：栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市，住所地栖霞市栖霞镇南三里店（迎宾路53号）。
负责人：杨卫东，经理。
被告：宫本华，男，1975年11月12日出生，汉族，住栖霞市。
原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市与被告宫本华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人杨卫东到庭参加诉讼，被告宫本华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宫本华偿还原告货款26434元并承担逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求1为依法判令被告宫本华偿还原告货款22434元并承担逾期付款违约金。事实和理由：2010年4月8日起，被告先后多次向原告购买化肥、农药，现尚欠原告化肥、农药款26434元，经原告多次索要，被告均以各种理由拒付。
被告宫本华未到庭未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年4月起，被告宫本华先后向原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市购买化肥、农药多次，并于2010年4月8日向原告出具欠条，写明欠原告货款金额26938元，逾期按欠款额每日0.3%计算违约金；被告于2011年1月30日向原告出具欠条，写明欠原告货款金额13496元，逾期按欠款额每日0.3%计算违约金。被告于2010年10月26日偿还原告货款5000元，2011年7月28日偿还货款4000元，2012年1月20日偿还货款5000元，尚欠原告货款26434元。因被告一直没有付款，致原告起诉宫本华及张建峰。诉讼过程中，原告撤回了对张建峰的起诉，本院予以准许。原告起诉后，被告于2016年偿还货款4000元，尚欠原告货款22434元。
上述事实，有原告当庭陈述及欠款条、收款条在案佐证，可以认定。
本院认为，被告宫本华向原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市购买化肥、农药，原告交货后，被告向原告出具欠款条，证明原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。因被告宫本华经本院传票传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃质证和答辩的诉讼权利，本院对原告证明的欠款事实予以确认。原告履行交货义务后，被告应及时支付货款，现被告未按时向原告支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担逾期付款违约金。因原告没有证据证明双方约定的付款时间，故逾期付款违约金应自原告起诉之日（2014年12月30日）起按约定的欠款额每日0.3%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫本华于本判决生效后十日内向原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市偿还货款22434元及逾期付款违约金（自2014年12月30日起至实际付清之日止对22434元按每日0.3%计算）。
案件受理费460.85元，由原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市承担100元，被告宫本华承担360.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 范会强
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张耀臻