wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00113号
申请执行人：汪燕，女，黟县人，住黟县。
被执行人：黄山黟县丝业有限公司，住所地黟县。
法定代表人：汪民。
本院依据已经发生法律效力的黟县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月30日作出的（2015）黟劳人仲裁字3号仲裁裁决书，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄山黟县丝业有限公司的银行存款2700元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一五年六月五日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执416号
申请执行人徐宏智，男，1963年6月15日生，住赣县。
被执行人曾立纲，男，1978年3月8日生，住赣州市章贡区。
本院于2016年7月7日立案执行徐宏智申请曾立纲一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人曾立纲应支付申请人徐宏智案款276470.0元，承担执行费4047.05元。本院已执行0.0元,现因被执行人曾立纲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十四日
书记员 吴 凡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3857号
罪犯周孺和。
浙江省慈溪市人民法院于2006年1月24日作出了（2006）慈刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人周孺和犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币8900元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周孺和在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周孺和在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周孺和在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周孺和减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 陈维婵
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6376、6377号
上诉人［（2013）穗云法民一初字第1587号案被告，（2013）穗云法民一初字第1656号原告］：广州白云区壹号港湾休闲中心，住所地广州市白云区。
投资人：潘大宁。
上诉人［（2013）穗云法民一初字第1587号案被告，（2013）穗云法民一初字第1656号原告］：潘大宁，男，1954年1月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：桂欣，广东一粤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：胡亚芳，广州白云区壹号港湾休闲中心员工。
被上诉人［（2013）穗云法民一初字第1587号案原告，（2013）穗云法民一初字第1656号被告］：傅勇，男，汉族，住河南省。
上诉人广州白云区壹号港湾休闲中心（以下简称“壹号港湾休闲中心”）、上诉人潘大宁与被上诉人傅勇劳动争议纠纷两案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1587号、（2013）穗云法民一初字第1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认傅勇与广州白云区壹号港湾休闲中心在2012年1月15日至同年8月10日期间存在劳动关系；二、在本判决生效之日起五日内，广州白云区壹号港湾休闲中心支付傅勇2012年3月28日至同年8月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额10005.66元以及解除劳动关系经济补偿金2175元；三、潘大宁对上述第二项判决承担连带清偿责任.四、驳回傅勇的其他诉讼请求；五、驳回广州白云区壹号港湾休闲中心、潘大宁的其他诉讼请求。两案案件受理费20元，由广州白云区壹号港湾休闲中心、潘大宁负担.
壹号港湾休闲中心、潘大宁上诉请求：1、撤销（2013）穗云法民一初字第1587号、第1656号民事判决；2、判令双方在2012年1月15日至同年8月10日期间不存在劳动关系；3、无需支付未签订劳动合同的双倍工资差额；4、无需支付解除劳动关系经济补偿金。
傅勇答辩意见：不同意壹号港湾休闲中心、潘大宁的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于双方在2012年1月15日至同年8月10日期间是否存在劳动关系问题，壹号港湾休闲中心、潘大宁上诉主张傅勇未能提供工衣和工牌证明双方存在劳动关系，一审仅凭傅勇自行办理的居住证填写的信息，确认双方存在劳动关系不当，由此无需支付未签订劳动合同双倍工资差额和解除劳动关系经济补偿金。傅勇在一审程序中，为证明其与壹号港湾休闲中心存在劳动关系，提供了广州市白云区棠景街流动人员和出租屋管理服务中心出具的居住证详细信息等证据予以证明。居住证详细信息表中服务处所（工作单位）、服务处所（工作单位）地址等信息与壹号港湾休闲中心工商登记相关信息一致。该居住证详细信息表是傅勇在双方发生纠纷前在2012年4月13日填写，该表中填写内容真实性盖然性程度高，故本院对该证据予以采信。傅勇作为劳动者弱势方，对其与壹号港湾休闲中心存在劳动关系已尽其举证能力。壹号港湾休闲中心在本院审理期间，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对壹号港湾休闲中心的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，实体判决正确，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州白云区壹号港湾休闲中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6376、6377号
上诉人［（2013）穗云法民一初字第1587号案被告，（2013）穗云法民一初字第1656号原告］：广州白云区壹号港湾休闲中心，住所地广州市白云区。
投资人：潘大宁。
上诉人［（2013）穗云法民一初字第1587号案被告，（2013）穗云法民一初字第1656号原告］：潘大宁，男，1954年1月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：桂欣，广东一粤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：胡亚芳，广州白云区壹号港湾休闲中心员工。
被上诉人［（2013）穗云法民一初字第1587号案原告，（2013）穗云法民一初字第1656号被告］：傅勇，男，1980年7月3日出生，汉族，住河南省。
上诉人广州白云区壹号港湾休闲中心（以下简称“壹号港湾休闲中心”）、上诉人潘大宁与被上诉人傅勇劳动争议纠纷两案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1587号、（2013）穗云法民一初字第1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认傅勇与广州白云区壹号港湾休闲中心在2012年1月15日至同年8月10日期间存在劳动关系；二、在本判决生效之日起五日内，广州白云区壹号港湾休闲中心支付傅勇2012年3月28日至同年8月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额10005.66元以及解除劳动关系经济补偿金2175元；三、潘大宁对上述第二项判决承担连带清偿责任.四、驳回傅勇的其他诉讼请求；五、驳回广州白云区壹号港湾休闲中心、潘大宁的其他诉讼请求。两案案件受理费20元，由广州白云区壹号港湾休闲中心、潘大宁负担.
壹号港湾休闲中心、潘大宁上诉请求：1、撤销（2013）穗云法民一初字第1587号、第1656号民事判决；2、判令双方在2012年1月15日至同年8月10日期间不存在劳动关系；3、无需支付未签订劳动合同的双倍工资差额；4、无需支付解除劳动关系经济补偿金。
傅勇答辩意见：不同意壹号港湾休闲中心、潘大宁的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于双方在2012年1月15日至同年8月10日期间是否存在劳动关系问题，壹号港湾休闲中心、潘大宁上诉主张傅勇未能提供工衣和工牌证明双方存在劳动关系，一审仅凭傅勇自行办理的居住证填写的信息，确认双方存在劳动关系不当，由此无需支付未签订劳动合同双倍工资差额和解除劳动关系经济补偿金。傅勇在一审程序中，为证明其与壹号港湾休闲中心存在劳动关系，提供了广州市白云区棠景街流动人员和出租屋管理服务中心出具的居住证详细信息等证据予以证明。居住证详细信息表中服务处所（工作单位）、服务处所（工作单位）地址等信息与壹号港湾休闲中心工商登记相关信息一致。该居住证详细信息表是傅勇在双方发生纠纷前在2012年4月13日填写，该表中填写内容真实性盖然性程度高，故本院对该证据予以采信。傅勇作为劳动者弱势方，对其与壹号港湾休闲中心存在劳动关系已尽其举证能力。壹号港湾休闲中心在本院审理期间，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对壹号港湾休闲中心的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，实体判决正确，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州白云区壹号港湾休闲中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 敏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第409-1号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：郑明立，农民。
被执行人：郑凤召，农民。
被执行人：郑明水，农民。
被执行人：郑明昭，农民。
被执行人：郑召功，农民。
被执行人：郑明智，农民。
在本院执行申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人郑明立、郑凤召、郑明水、郑明昭、郑召功、郑明智借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第六项，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2013）阳民一初字第1407民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年七月七日
书 记 员 史衍魁
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执异77号
异议人（被执行人）沧州第二鉄狮建材有限责任公司，住所地沧州市新华区东环中街39号
法定代表人李锦程，公司董事长。
申请执行人高洁，汉族，住沧州市运河区。
本院在执行申请执行人高洁申请执行被执行人沧州第二鉄狮建材有限责任公司劳动合同纠纷一案中，异议人沧州第二鉄狮建材有限责任公司于2016年2月1日提出书面异议，本院受理后，依法作出（2016）冀0902执异6号执行裁定书，驳回了异议人的异议。异议人（被执行人）沧州第二鉄狮建材有限责任公司对裁定不服，向沧州市中级人民法院申请复议。沧州市中级人民法院认为本院异议裁定违反法律程序，随即撤销了沧州市新华区人民法院（2016）冀0902执异6号执行裁定书，将该案发回重审。现本案已审查终结。
异议人沧州第二鉄狮建材有限责任公司称，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。沧州市新华区人民法院作出的（2012）新民初字第25号民事判决书，并无可供执行的内容，且沧州市中级人民法院的终审判决亦无可供执行的内容。因此，被申请人凭借两份无可供执行内容的判决书申请执行，人民法院应裁定驳回，告知当事人按审判监督程序处理。
本院查明，申请执行人与异议人劳动争议一案，申请执行人向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沧州市劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出沧劳仲案裁字（2011）第61号仲裁裁决书，裁定申请执行人与异议人之间存在事实劳动关系，异议人应为申请执行人缴纳各项社会保险，并向申请执行人支付生活费用。在法定期限内，异议人不服劳动仲裁裁决书，向沧州市新华区人民法院提起诉讼，沧州市新华区人民法院审理后作出驳回异议人诉讼请求的判决，异议人不服沧州市新华区人民法院作出的一审判决，向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院审理后作出驳回上诉，维持原判的终审判决。判决生效后，因异议人未履行沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳仲案裁字（2011）第61号仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人高洁来院请求强制执行，
本院认为，异议人在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向人民法院提起诉讼，经人民法院审理后判决驳回了其诉讼请求，劳动仲裁裁决书便具有强制执行的效力。异议人所称的本案法院生效判决没有执行的内容，属于对法律文书的一种误解，正确的理解应当是仲裁裁决是法院判决书的一个组成部分，故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人沧州第二鉄狮建材有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一六年八月十五日
书 记 员 祁亚楠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初6073号
原告郑州市一建劳务有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路333号1号楼12层附4号。
法定代表人刘伟，职务总经理。
委托代理人刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人马艳军，大沧海律师事务所郑州分所律师实习律师。
被告赵文举，男，汉族，1956年9月8日生，住河南省鹿邑县。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区官庙街道法律服务所法律工作者。
原告郑州市一建劳务有限公司诉被告赵文举劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市一建劳务有限公司的委托代理人刘国强，被告赵文举及其委托代理人郝玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市一建劳务有限公司诉称，2016年9月，被告赵文举向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，称其在原告工地工作时受伤，请求确认其与原告之间存在劳动关系。2016年11�14日，新郑市劳动人事争议仲裁委员会下达新劳人仲案字（2016）第185号仲裁裁决书，认定被告与原告公司之间存在事实上的劳动关系。但被告自称2016年4月8日到原告工地工作并当天受伤并不属实。2015年7月，原告依法承接新郑市龙湖镇悦府海棠6#楼装饰工程劳务分包项目，原告公司依照分包方的要求在劳务人员招聘、安排工作内容方面均有严格规定，原告公司并未招聘被告赵文举到原告工作场地做工人，被告赵文举是在何处受伤、因何故受伤，原告公司均不清楚。原告公司对新郑市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2016）第185号仲裁裁决书不服，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、请求确认原告与被告赵文举之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵文举辩称，被告与原告郑州市一建劳务有限公司双方之间存在劳动关系。2016�4月8日，被告在原告公司承建的工地悦府海棠上班，从事地面平整工作，在调试机器过程中受伤。受伤后原告公司工地的工作人员将被告送到新郑市第三人民医院抢救，但原告公司对此不管不顾。为此被告到新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方存在劳动关系，原告公司辩称不存在劳动关系，新郑市劳动人事争议仲裁委员会经过庭审调查后，下发裁决书，裁决双方存在劳动关系。故请求法院依法认定双方存在劳动关系，驳回原告公司的诉讼请求，维持仲裁裁决书。
经审理查明，2015年7月17日，原告郑州市一建劳务有限公司依法承接新郑市龙湖镇悦府海棠6#楼装饰工程劳务分包项目，李卫华任该项目的项目经理。李卫华在施工过程中，私自将打地坪的工作分包给李庆云。因李庆云的人手不足，李卫华的弟弟李广华将被告赵文举介绍给李庆云干活。2016年4月8日，被告赵文举来到原告公司工地，当天在调试机器过程中受伤，在场的工友将被告赵文举送到新郑市第三人民医院抢救治疗。后对被告赵文举的医疗费用无人解决，故被告赵文举向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月14日，新郑市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2016）第185号仲裁裁决书，认定被告赵文举与原告公司之间存在事实上的劳动关系。原告公司对裁决书不服，于2016年11月29日起诉至法院要求解决。
上述事实，有原、被告陈述，分包合同，证人证言等证据在案佐证。
本院认为，被告赵文举来到原告公司工地时还有五个月就年满六十周岁了，正常情况下任何用人单位都不会与被告赵文举建立劳动关系。被告赵文举是李庆云的雇佣人员，李庆云已当庭作证予以认可。对于被告赵文举的人身伤害后果应由其雇主承担赔偿责任。原告公司作为劳务工作的分包方，将劳务工作分包给无资质的李庆云施工，对劳务工程分包不严，应对李庆云从事分包劳务所产生的债务承担连带责任。对于被告赵文举的合理损失，被告赵文举可以通过提供劳务者受害责任之诉予以解决，原告公司也当庭表示愿意承担连带赔偿责任，被告赵文举的损害后果能够得到妥善的救济和解决。但被告赵文举要求确认原告公司与其存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告郑州市一建劳务有限公司与被告赵文举之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告赵文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南�郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 任 芳
二〇一七年一月十日
书 记 员 张永忠
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新民初字第239号
原告张某。
委托代理人吕金。
被告杨某。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 陈永华
二〇一三年四月十五日
书记员 王绍泓
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第794号
上诉人（原审被告）王献宾。
被上诉人（原审原告）赵增善。
上诉人王献宾因排除妨害纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2015）柏民一初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王献宾，被上诉人赵增善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1988年赵过皂任赵村村委会主任，王月奇任村委会委员，村委会将现位于村北、高速公路引线南侧，西至南北道，南至王俊彦，东至王平印，北至公路的闲散地放给原告赵增善作为围业地使用。原告赵增善在该土地上种树，堆放杂物，一直使用至今。2014年公路拓宽，原、被告因土地使用权发生纠纷。2015年2月，被告王献宾将该土地上的两棵杨树、四棵榆树砍走，卖得1700元。
原审认为，村委会将本案讼争闲散土地放给原告赵增善作为围业地使用，至今已有二十余年，为维护农村生活稳定发展，应仍由原告使用为宜，地上树木应归原告所有；被告作为原告同村村民，自村委会发放土地以来未提出过任何异议，应与原告团结互助，将砍树所得1700元返还原告，并不得干涉原告使用土地。原、被告其他诉讼请求，理据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，原审判决：一、被告王献宾归还原告赵增善树木款1700元。二、被告王献宾不得干涉原告赵增善使用位于高速公路南侧西至道，南至王俊彦，东至王平印，北至公路的土地。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告王献宾负担。
上诉人王献宾上诉请求撤销原判，请求法院查清事实，追究赵书朋和赵书申的伪证责任。主要理由：一、被上诉人所诉的土地是上诉人家的祖坟所在地，当时村干部不可能把上诉人家的祖坟地放给被上诉人用作它用。1996年修高速公路引线时，因祖坟地在引线内，村委会与上诉人达成了占地赔偿协议，一次性给予上诉人迁坟款和土地补偿款，上诉人才将祖坟迁走。2014年高速公路引线扩建时上诉人和乡政府、村委会签定占地补偿合同，2015年3月份乡财政所一次性打到上诉人的帐户上。被上诉人所述2015年村委会也给了其补偿款500元，是被上诉人多次到村支书家无理取闹的结果，并没有书面合同。二、涉案树木是上诉人早年为祖坟所做的标记，1996年修高速公路引线时因不影响施工保留下来，上诉人的砍伐是对自己个人财产的处分，与被上诉人无关。三、赵书朋和被上诉人是亲戚关系，所做证据是伪证。上诉人没有和赵书朋交易，其关于卖树款1700元没有事实依据。1996年赵书申并非村干部，是帮赵书朋为了亲戚而做假证。
被上诉人赵增善当庭答辩主要称，原审判决正确，要求予以维持。上诉人称诉争土地是其祖坟不是事实，其祖坟在诉争土地北面30多米。赵书朋是被上诉人的舅舅家女婿，但赵书朋和另外一人是为上诉人砍树，砍树后卖树。证人称在饭店吃饭时，上诉人说砍伐被上诉人的树。赵书申的证明正确。
二审经审理查明的事实与原审查明事实基本一致。另，二审庭审中王献宾提交2015年8月30日署名王月岐、赵过皂的情况说明一份，主要内容：1、放给赵增善有过此事，但没有交款，只是口头不算事实。2、王献宾说坟地归个人所有，国家没有明文规定也不算实事。3、按王月岐与赵过皂意见，地方应判于村委会所有。王献宾提交该情况说明主要证明：诉争地块曾答应给被上诉人，但被上诉人没有交款，只是口头答应，没有进行实际丈量。赵增善对该情况说明的质证意见为：情况说明中的第1项是事实，第2、3项不是事实。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。本案诉争地块系赵村村委会集体所有，以口头方式批准赵增善予以使用。在该村委会没有收回土地使用权之前，赵增善享有使用权，故其要求王献宾不得干涉其对该地块使用的请求应予支持。王献宾主张诉争土地是其祖坟地，其按村里习俗享有使用权。因王献宾自述其祖坟已于1996年迁走并取得一次性赔偿款，故其所称仍享有诉争地块的土地使用权没有事实和法律依据。关于王献宾所伐树木的所有权和价值问题，因王献宾不享有诉争地块的土地使用权，其亦未提供诉争地块上的树木归其所有的证据，且因其砍伐、买卖行为导致树木已无法评估价值，原审认定树木归赵增善所有，并结合参与砍伐人员的证明，确定树木价值1700元并无不当。综上，王献宾的上诉理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王献宾承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信 深 谦
代理审判员 王小英代理审判员张志春
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁 冰
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初2278号
原告：鞍山市美佳物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西区三道街132号。
法定代表人：张会，系董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：韦桂兰，女，1963年11月15日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区沿海智慧新城8楼2单元1001号。
本院审理原告鞍山市美佳物业服务有限公司诉被告韦桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市美佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一七年十月十一日
书记员 邸诗棋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力民初字第178号
原告：曹某。
被告：邬某甲。
原告曹某与被告邬某甲为离婚纠纷一案，原告于2015年7月29日向法院提起诉讼，诉请：要求与被告邬某甲离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告经人介绍相识同居生活。同居初感情一般，××××年××月××日生育女儿邬某乙，××××年××月××日生育儿子邬某丙，现随被告方生活。××××年××月××日双方依法补办结婚登记手续。婚后双方为生活琐事发生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，当庭判决如下：
不准原告曹某与被告邬某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一五年九月十八日
代书记员 邬珊珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8641号
罪犯张玉生，男，汉族，小学文化，1972年4月11日出生于江苏省东台市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2011年4月20日作出（2011）东刑二初字第48号刑事判决，以被告人张玉生犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年9月10日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张玉生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张玉生在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉生减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第394号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人金某，硕士研究生，中共党员，原任费县房地产管理局副局长。2015年3月27日被费县人民检察院刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人冉颖，山东信誉律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人金某犯滥用职权罪、挪用公款罪、受贿罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员检察员裴加英出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人冉颖到庭参加了诉讼，期间，退回补充侦查一次，现已审理终结。
经审理查明：
一、滥用职权罪
2011年2月，被告人金某在担任费县房地产管理局纪检组长，分管收件科等业务科室期间，伙同该局局长张某平（另案处理），违反国家规定，擅自决定对未依法缴纳房产契税的购房户办理房屋产权登记，给国家造成直接经济损失647736.76元。
二、挪用公款罪
2005年3月1日，时任费县房地产管理局财务科科长的被告人金某，在该局局长张某平的要求下，帮助张某平将该单位300000元公款，通过先转账给其隶属公司费县精唯一测绘公司，后通过该公司转账给广西省北海区晏峰房地产开发有限公司的方式，将该款借给晏峰房地产公司的朱某东和霍某成用于营利活动。同年6月28日，被告人金某及张某平将全部归还。
三、受贿罪
2011年1月至2015年2月，被告金某在担任费县房地产管理局纪检组长、副局长期间，利用职务之便，非法收受费县润园置业有限公司经理郑某、山东银光天宏房地产开发有限公司的姚某久、陈某、临沭雷华房地产开发有限公司副总经理李某烨等人送给的现金、购物卡共计33500元，为上述公司办理商品房预售许可、预售合同备案及产权登记等工作提供帮助。具体犯罪事实如下：
（一）2010年春节前至2012年中秋节前，被告人金某先后四次非法收受费县城建开发公司经理咸某泉分送给的购物卡共计2500元，为其在办理商品房预售许可证、备案登记等方面提供帮助。
（二）2011年中秋节前至2015年春节前，被告人金某先后六次非法收受费县润园置业有限公司经理郑某送给的购物卡共计4000元，为其在办理商品房预售许可证、房产抵押手续等方面提供帮助。
（三）2011年中秋节前至2015年春节前，被告人金某先后六次非法收受山东银光天宏房地产开发有限公司的姚某久、陈某送给的购物卡共计5000元，为其在办理商品房预售许可证等方面提供帮助。
（四）2011年至2014年，被告人金某先后三次非法收受临沭雷华房地产开发有限公司副总经理李某烨送给的购物卡共计4000元，为其在房产初始登记等方面提供帮助。
（五）2011年中秋节前至2014年春节前，被告人金某先后七次非法收受费县城建开发公司开元建安公司经理刘某建送给的购物卡共计4000元，为其在办理房地产开发手续、商品房预售许可证等方面提供帮助。
（六）2011年中秋节前和2012年中秋节前，被告人金某先后二次非法收受费县恒泰水利水电建筑安装有限公司王某斌送给的购物卡共计1000元，为其在办理房屋产权初始登记等方面提供帮助。
（七）2012年下半年，被告人金某非法收受费县丽都假日酒店项目经理尹某福送的购物卡1000元，为其在办理房产抵押、房屋产权登记等方面提供帮助。
（八）2012年春节，被告人金某非法收受临沂正泰房地产开发公司经理范某恩送给的购物卡500元，为其在办理房地产开发经营许可证、商品房预售许可等方面提供帮助。
（九）2013年春节前至中秋节前，被告人金某利用职务之便，非法收受费县方观局房地产交易有限公司陈某珍分2次送给的购物卡共计1000元，为其在办理房产抵押、房产过户等方面提供帮助。
（十）2013年中秋节前至2014年中秋节前，被告人金某先后三次非法收受费县晟成置业发展有限公司项目经理贾某恩送给的购物卡共计2500元，为其在办理房地产手续等方面提供帮助。
（十一）2013年中秋节前至2014年中秋节前，被告人金某先后三次非法收受费县东方置业房地产开发有限公司刘某举送给的现金、购物卡共计2000元，为其在办理商品房预售许可证等方面提供帮助。
（十二）2014年5月，被告人金某非法收受临沂天翔置业有限公司经理刘某乙送给的购物卡2000元，为其在办理房地产预售许可证等方面提供帮助。
（十三）2014年春节前至2015年春节前，被告人金某先后两次非法收受临商银行费县支行赵某慧送给的购物卡共计1000元，为其在办理房产抵押登记等方面提供帮助。
（十四）2014年中秋节至2015年春节前，被告人金某先后两次非法收受中国邮政储蓄银行费县支行郭某波送给的购物卡共计2000元，为其在办理房产抵押登记等方面提供帮助。
（十五）2015年春节前，被告人金某非法收受费县探沂金地名城项目经理李某丙送给的购物卡1000元，为其在办理房屋产权初始登记等方面提供帮助。
另查明，被告人金某在涉嫌滥用职权罪被立案侦查后，又交代了其挪用公款罪和受贿罪的犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、李某、王发俊等人的证言；费县房地产管理局文件、常住人口信息查询等书证；被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某身为国家机关工作人员，滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪；利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，情节严重，其行为构成挪用公款罪；非法收受他人财物33500元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪；公诉机关指控被告人金某犯滥用职权罪、挪用公款罪、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人金某犯滥用职权罪，坦白、认罪、悔罪，可以从轻处罚；犯挪用公款罪按自首论，可以减轻处罚；犯挪用公款罪是从犯，应当减轻处罚；犯受贿罪按自首论，提起公诉前真诚悔罪、积极退赃，可以免除处罚。被告人金某一人犯数罪，应当数罪并罚；辩护人要求对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十四条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第二款、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯滥用职权罪，判处拘役六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月；犯受贿罪，免除处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年1月26日止。）
二、被告人金某违法所得33500元依法予以追缴，侦查机关追缴的20000元，由侦查机关上缴国库，本院追缴的13500元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 孙 侠
人民陪审员 王 群
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭远芳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初931号
原告:易朝晖，男，1967年12月9日出生，汉族，安源中学教师，住江西省。
委托诉讼代理人：陈爱萍，江西天艺律师事务所律师。
被告：颜安萍，女，1969年11月18日出生，汉族，住江西省。
被告：巫晓勇，男，1964年1月1日出生，汉族，住江西省。
原告易朝晖与被告颜安萍、巫晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易朝晖及其委托诉讼代理人陈爱萍到庭参加诉讼，被告颜安萍、巫晓勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易朝晖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金100,000元并按每月利率2%承担自起诉日起至清偿日止的借款利息；2.本案诉讼费及其他费用均由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年3月9日，原告与被告颜安萍签订借款合同，合同约定原该借款100,000元给被告颜安萍，借款利率为月利率2%。原告在借款合同签订之日就已履行借款义务，被告也于当日出具借据给原告。因被告在原告要求还款时未如期履行还款义务，原告与被告就此还款事项协商未果，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告颜安萍、巫晓勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2016年3月9日借款合同及借据各一份；2.转账记录二份及易朝晖、谢芳户口信息一份；3.颜安萍、巫晓勇身份户籍信息。被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为自行放弃举证、质证的权利。原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友认识了被告颜安萍，被告以开店需要资金为由，向原告借款，被告颜安萍、巫晓勇系夫妻关系。2016年3月9日，原告从自己的银行账户及其妻子谢芳的银行账户转账给借给被告颜安萍100,000元。2016年3月9日，原告与被告颜安萍签订了《借款合同》并出具了借据，约定：原告易朝晖借给被告颜安萍100,000元，借款利息：月利率2%，逾期不还借款，从到期日起按日息1%支付。经原告催款，被告没有履行还款义务。
本院认为，原告与被告颜安萍签订的《借款合同》及被告颜安萍向原告出具的借据系当事人的真实意思表示，双方形成借贷关系。被告颜安萍没有依约偿还债务，构成违约。原告提出由被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定逾期日息1%，原告请求按利率2%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定；原、被告没有约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此规定，原告起诉可以视为向被告主张权利，被告应当自答辩期满之日起向原告支付利息。故利息应自答辩期满之日即2017年7月23日至清偿之日止的利息按2%计算。本案借款发生在两被告婚姻存续期间，在被告巫晓勇未提供证据证明该借款系颜安萍个人债务的情况下，原告请求被告巫晓勇共同偿还借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜安萍、巫晓勇应于本判决生效之日起七日内偿还原告易朝晖本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数，按月利率2%自2017年7月23日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告易朝晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告颜安萍、巫晓勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 祝光杜
审 判 员 韩定如
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 彭 娟
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初931号原告:易朝晖，男，1967年12月9日出生，汉族，安源中学教师，住江西省。委托诉讼代理人：陈爱萍，江西天艺律师事务所律师。被告：颜安萍，女，1969年11月18日出生，汉族，住江西省。被告：巫晓勇，男，1964年1月1日出生，汉族，住江西省。原告易朝晖与被告颜安萍、巫晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易朝晖及其委托诉讼代理人陈爱萍到庭参加诉讼，被告颜安萍、巫晓勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易朝晖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金100,000元并按每月利率2%承担自起诉日起至清偿日止的借款利息；2.本案诉讼费及其他费用均由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年3月9日，原告与被告颜安萍签订借款合同，合同约定原该借款100,000元给被告颜安萍，借款利率为月利率2%。原告在借款合同签订之日就已履行借款义务，被告也于当日出具借据给原告。因被告在原告要求还款时未如期履行还款义务，原告与被告就此还款事项协商未果，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告颜安萍、巫晓勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2016年3月9日借款合同及借据各一份；2.转账记录二份及易朝晖、谢芳户口信息一份；3.颜安萍、巫晓勇身份户籍信息。被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为自行放弃举证、质证的权利。原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友认识了被告颜安萍，被告以开店需要资金为由，向原告借款，被告颜安萍、巫晓勇系夫妻关系。2016年3月9日，原告从自己的银行账户及其妻子谢芳的银行账户转账给借给被告颜安萍100,000元。2016年3月9日，原告与被告颜安萍签订了《借款合同》并出具了借据，约定：原告易朝晖借给被告颜安萍100,000元，借款利息：月利率2%，逾期不还借款，从到期日起按日息1%支付。经原告催款，被告没有履行还款义务。本院认为，原告与被告颜安萍签订的《借款合同》及被告颜安萍向原告出具的借据系当事人的真实意思表示，双方形成借贷关系。被告颜安萍没有依约偿还债务，构成违约。原告提出由被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定逾期日息1%，原告请求按利率2%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定；原、被告没有约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此规定，原告起诉可以视为向被告主张权利，被告应当自答辩期满之日起向原告支付利息。故利息应自答辩期满之日即2017年7月23日至清偿之日止的利息按2%计算。本案借款发生在两被告婚姻存续期间，在被告巫晓勇未提供证据证明该借款系颜安萍个人债务的情况下，原告请求被告巫晓勇共同偿还借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜安萍、巫晓勇应于本判决生效之日起七日内偿还原告易朝晖本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数，按月利率2%自2017年7月23日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告易朝晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告颜安萍、巫晓勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  常赣斌审 判 员  祝光杜审 判 员  韩定如二〇一七年八月二十八日代理书记员  彭 娟
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3005号
原告陆福根，
02194003040016，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南
湖区南湖路16号。
被告陈霖军，
682197805259016，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市
章镇镇新魏村丁家岭4-55号。
本院在审理原告陆福根诉被告陈霖军民间借贷纠纷一案中
，原告陆福根于2009年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉
讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《
中
华人民共和国民事诉讼法》第一百�十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆福根撤回起诉。
本案受理费1500元，依法减半收取750元，由原告陆福根
负担。
审判员 蔡军民
二〇〇九年九月二十二日
书记员 王圆圆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7545号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告镇宇，男，1988年3月23日出生，汉族，住宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告镇宇信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告镇宇系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,120.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,120.15元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7545号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告镇宇，男，1988年3月23日出生，汉族，住宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告镇宇信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告镇宇系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,120.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,120.15元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终692号
上诉人（原审被告）：侯振看，男，汉族，1974年9月15日出生，住福建省石狮市，
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地福建省石狮市八七路东段豪富广场1号楼，统一社会信用代码91350581691918979C。
代表人：程泽波，该行行长。
上诉人侯振看因与被上诉人招商银行股份有限公司泉州石狮支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初3号民事裁定，向本院提起上诉。
侯振看上诉称，其经常居住地在湖北省黄梅县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人招商银行股份有限公司泉州石狮支行向原审法院提交的《个人贷款借款合同》、《个人授信及担保协议》中均约定发生争议向被上诉人招商银行股份有限公司泉州石狮支行所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人的住所地在福建省石狮市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人侯振看请求将本案移送湖北省黄梅县人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初4498号
原告：张作友，男，1973年1月1日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。
被告：王希伟，男，1986年6月1日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。
原告张作友与被告王希伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作友到庭参加诉讼，被告王希伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8000元。事实和理由：被告于2013年3月21日因病住院向原告借款8000元，口头承诺病好后挣钱就还，但被告找各种借口拖欠至今不还。
被告王希伟未予答辩。
经审理查明，被告王希伟与原告张作友系同组村民。2013年3月21日，被告向原告借款8000元，向原告出具借据一枚，上载：“人民币捌仟元（8000元），住院借现金急用”。由借款人王希伟署名并捺手印。嗣后，因被告未偿还该款，原告诉至本院。
上述事实，有借据及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查。
本院认为，被告王希伟向原告张作友借款并给原告出具借据，双方形成债权债务关系。原告主张权利时，被告即应当履行还款义务。现原告要求被告偿还借款8000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王希伟于本判决生效后十日内偿还原告张作友借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王希伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘晓光
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1029号
原告米某某，女，1973年3月20日出生，汉族。
被告王某某，男，1970年3月23日出生，汉族。
本院在受理原告米某某与被告王某某离婚纠纷一案后，本院于2015年9月16日受理后，原告米某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告米某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告米某某承担。
审 判 员 陈发林
二〇一五年十月十九日
代理书记员 曾 群
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初418号
原告：马某，住静宁县,身份号码×××。
被告：李某，住静宁县，身份号码×××。
原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金74000元，利息9000元，共计83000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月18日，被告以自己手头紧张为由向原告借款24000元，约定还款期限为2017年12月底。2017年4月16日，被告又以手头紧张为由向原告借款50000元，约定月息为2分，按季结息。后原告多次催要无果。
李某未作诉讼答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，李某向马某借款24000元，约定还款期限为2017年12月底。2017年4月16日，李某又向马某借款50000元，约定月息为2分，按季结息。后原告多次催要无果。
本院认为，原告马某与被告李某之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，自马某向李某提供借款时生效，对双方具有法律约束力，李某应当按照约定返还借款。马某请求的利息，未超过年利率24%的规定，应予支持。李某未到庭应诉，放弃了对马某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李某返还马某借款本金74000元，支付利息9000元。（限本判决生效后三日内履行）
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取938元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员赵满良
二〇一八年五月十七日
书记员马岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初418号原告：马某，住静宁县,身份号码×××。被告：李某，住静宁县，身份号码×××。原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金74000元，利息9000元，共计83000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月18日，被告以自己手头紧张为由向原告借款24000元，约定还款期限为2017年12月底。2017年4月16日，被告又以手头紧张为由向原告借款50000元，约定月息为2分，按季结息。后原告多次催要无果。李某未作诉讼答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，李某向马某借款24000元，约定还款期限为2017年12月底。2017年4月16日，李某又向马某借款50000元，约定月息为2分，按季结息。后原告多次催要无果。本院认为，原告马某与被告李某之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，自马某向李某提供借款时生效，对双方具有法律约束力，李某应当按照约定返还借款。马某请求的利息，未超过年利率24%的规定，应予支持。李某未到庭应诉，放弃了对马某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李某返还马某借款本金74000元，支付利息9000元。（限本判决生效后三日内履行）如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取938元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员赵满良二〇一八年五月十七日书记员马岩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执61号
申请执行人苏州金岳包装有限公司。
法定代表人黄简政，该公司董事长。
委托代理人邵晓亮，该公司员工。
被执行人太仓金品包装材料有限公司。
法定代表人金仲贤，该公司总经理。
苏州金岳包装有限公司与太仓金品包装材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）太商初字第00823号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、太仓金品包装材料有限公司于本判决生效之日起10日内给付苏州金岳包装有限公司加工价款620595.53元，并给付自2015年5月1日起至本院判决给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。二、案件受理费10248元，减半收取5124元，财产保全费3820元，合计8944元，由太仓金品包装材料有限公司负�。因太仓金品包装材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州金岳包装有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理，立案标的629539.53元。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下的房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示被执行人太仓金品包装材料有限公司名下存放于租赁厂房内的机器设备若干。本院已对上述财产进行查封，除上述财产外被执行人无其他可供执行的财产。本院现已执行到位72000元，尚未执行到位557539.53元。
双方当事人于2016年6月24日自行达成和解提交本院，和解协议内容如下：一、截止到2016年6月24日止，太仓金品包装材料有限公司确认结欠苏州金岳包装有限公司557540元。该款由太仓金品包装材料有限公司于2016年6月25日给付苏州金岳包装有限公司3�元，于2016年7月10日前给付7万元，余款457540元自2016年8月起每月10日前给付3万元，直至欠款付清为止。二、如太仓金品包装材料有限公司上述任一期逾期付款，则需另行支付违约金3万元。三、金仲贤（身份证号码：）对上述欠款承担连带清偿责任。四、案件执行费8695元由太仓金品包装材料有限公司负担。
因双方当事人已达成和解，申请执行人对被执行人名下财产暂不要求处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的财产外被执行人无其他可供执行的财产。双方当事人在执行过程中达成和解，因履行和解协议期限较长，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00823号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一六年六月三十日
书记员 周 波
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00989号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人贾伟栋，该公司总经理。
委托代理人吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部的起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 吴 刚
代理审判员 刘方辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马晨悦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1475号
原告宁小阳，住湖南省邵东县。
被告邵阳悦华置业开发有限公司，住所地邵阳市大祥区樟树垅。
法定代表人李阳茂，该公司总经理。
原告宁小阳与被告邵阳悦华置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016�3月2日公开开庭进行了审理。原告宁小阳到庭参加诉讼。被告邵阳悦华置业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁小阳诉称：2003年11月12日，原告宁小阳与被告邵阳悦华置业开发有限公司签订了《商品房销售合同书》，约定原告宁小阳购买被告开发的雪峰农贸综合市场A栋一层107、109号门面，金额为101588元。在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理产权证。2005年10月27日，原告交纳了2000元代办产权证费用给被告，2005年10月29日原告交清了全部房款，被告将房屋交付原告使用，2005年10月27日原告交纳了房屋契税2000元，但被告一直未按合同约定与原告办理房屋产权手续，原告多次要求被告办理未果。故请求人民法院判决：1、被告邵阳悦华置业开发有限公司立即为原告办理位于大祥区雪峰农贸综合市场A幢107、109号房屋的�地产产权证；2、被告承担本案诉讼费用及发生的相关费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证、营业执照、组织机构代码证复印件4份共4页，拟证明原告身份情况、被告诉讼主体身份情况。
2、商品房销售合同书、收据复印件3份共3页，拟证明原告向被告购买雪峰农贸综合市场门面A栋107、109号事实，并实际交纳了购房款102000元事实，合同约定办理产权证等相关事宜。
3、樟树垅社区证明复印件1份共1页，拟证明原告现居住在雪峰农贸综合市场门面A栋107、109号的事实。
被告邵阳悦华置业开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2003年11月12日，被告邵阳悦华置业开发有限公司（甲方）与原告宁小阳（乙方）签订了一份《商品房销售合同书》，约定乙方购买被告开发的雪峰农贸综合市场A幢107号、109号门面两间，建筑面积约为46.43㎡，总价款为101588元。其中第八条规定：“甲乙双方在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理《房产证》。”2003年11月15日原告交清100000元房款，2005年10月27日，原告交纳了2000元代办产权证费用给被告，同日，被告将房屋交付原告使用。被告出具了《收据》，并将房屋交付给原告使用。因被告邵阳悦华置业开发有限公司一直未按合同约定为乙方办理房屋所有权证，故原告诉来本院。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告于2003年11月12日签订的《商品房销售合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告宁小阳按合同的约定履行了付款义务，被告邵阳悦华置业开发有限公司虽然交付了买卖标的物，但未按约在原告付清全部购房款后协助原告办理房屋所有权证，故被告的行为已构成违约，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳悦华置业开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告宁小阳办理好邵阳市雪峰农贸综合市场A幢107号、109号的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。
本案收取案件受理费人民币80元，由被告邵阳悦华置业开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十五日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 功
审 判 员 胡玲玲
人民陪审员 杨 芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 尹 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能�得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00474号
原告：陆某，男，1979年8月4日生，汉族，农民，（原丹凤乡新庄村）陆庄13户。
被告：孙某，女，1985年6月6日生，汉族，农民，（娘家住本县中疃镇黄井村孙长郢74户）。
原告陆某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行审理。原告陆某到庭参加诉讼。被告孙某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年农历12月26日举行结婚仪式，2010年5月28日办理登记手续，2005年10月27日生长子“陆文博”。婚后开始感情尚可，并一起到江苏常州打工。自2011年底被告不知何因突然离开常州不与家人联系，近二年原告多方寻找打听，一直未有被告的音信，被告下落不明。原、被告夫妻关系名存实亡，无法共同生活，感情确已破裂。夫妻无共同财产，无共同债权、债务。长子“陆文博”一直由原告抚养�原告要求与被告离婚，原、被告所生长子“陆文博”由原告抚养，抚养费自理。
原告向本院提交了以下证据：证据一，原告身份证、被告及其子女常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告主体适格及其子女的出生日期。证据二，结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系。证据三，望疃镇兴旺村民委员会证明一份，证明被告孙某于2011年12份外出至今未归，下落不明。
被告未答辩，也未到庭应诉。
原告所举证据一、二、三，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
审理查明：原、被告于2005年农历12月26日举行结婚仪式，2010年5月28日办理登记手续，2005年10月27日生长子“陆文博”。一直由原告抚养。被告孙某于2011年12份外出至今未归，下落不明。夫妻无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：被告离家出走二年多至今未归，夫妻无法调解和好，夫�感情确已破裂。原告主张离婚，本院应予支持。原、被告所生长子“陆文博”现原告带着，原告请求原、被告所生长子“陆文博”由原告抚养，抚养费自理，本院应予准许。为维护社会主义婚姻自由原则，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告孙某离婚；
二、原、被告所生长子“陆文博”由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 丁 明
人民陪审员 王怀民
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陆景章
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初529号
原告：罗克领，男，1969年4月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：向思印，男，1990年4月5日出生，汉族，住贵州省安顺市。
原告罗克领诉被告向思印买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告罗克领于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗克领提出的撤诉申请主张，系原告罗克领的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗克领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗克领承担。
审判员 胡应刚
二〇一七年二月十六日
书记员 李映花
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00333号
原告崔某，农民。
委托代理人（一般代理）谭光亮。
被告龚某，农民。
本院在审理原告崔某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年5月22日以证据准备不充分为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院审查认为，原告崔某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、及其与他人的利益。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
审判员 李 颉
二〇一五年五月二十二日
书记员 钱安民
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1066号
罪犯肖治国，男，1977年12月出生，湖北省仙桃市人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2005年6月17日作出(2005)十刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人肖治国犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人肖治国不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年12月30日作出(2005)鄂刑一终字第275号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2008年3月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2009年9月、2011年2月、2012年11月、2015年8月经本院四次裁定减刑共计三年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖治国在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖治国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖治国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1066号罪犯肖治国，男，1977年12月出生，湖北省仙桃市人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2005年6月17日作出(2005)十刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人肖治国犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人肖治国不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年12月30日作出(2005)鄂刑一终字第275号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2008年3月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2009年9月、2011年2月、2012年11月、2015年8月经本院四次裁定减刑共计三年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖治国在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖治国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯肖治国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1382号
罪犯岳天龙。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年8月1日，淮安市淮阴区人民法院作出(2011)淮刑初字第0272号刑事判决，以岳天龙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币两千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万二千元，刑期自2010年8月21日起至2028年8月20日止。判决发生法律效力后于2011年9月2日交付执行。2013年9月30日，本院以(2013)徐刑执字第1564号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2015年9月30日，本院以(2015)徐刑执字第01183号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2027年2月20日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第767号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯岳天龙在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬三次。鉴于该犯是暴力犯罪，不履行财产性判项，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯岳天龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未履行。
本院认为，罪犯岳天龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯岳天龙的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2026年7月20日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00438号
原告裴建军，男，汉族，1972年6月21日出生，住河南省武陟县。
被告柳建军，男，汉族，住焦作市山阳区。
被告姬银霞，女，汉族，住址同上，系被告柳建军之妻。
本院在审理原告裴建军诉被告柳建军、姬银霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴建军撤回起诉。
本案诉讼费经院长批准予以免交。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许 峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6124号
原告：郑同相，男，1952年9月21日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：刘德子，男，1972年10月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：林丽容，女，1975年5月22日出生，汉族，住址同上。
原告郑同相与被告刘德子、林丽容民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告刘德子、林丽容偿还原告借款16万元并支付利息（以本金16万元为基数，自2015年3月12日起至法院判决确定实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依原告申请，于2017年8月31日作出（2017）浙0327民初6124号民事裁定书，裁定查封登记在被告刘德子名下浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车一辆。本案依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告刘德子、林丽容偿还原告借款16万元并支付利息（按本金16万元，自2015年3月13日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月12日，被告刘德子向原告郑同相借款16万元，并向原告出具借条一份，约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，被告刘德子支付利息至2015年3月12日，借款本金及之后的利息未予偿还。另查明，被告刘德子与被告林丽容于1995年5月22日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘德子、林丽容于本判决生效后十日内偿还郑同相借款16万元并支付利息（以借款16万元为基数，自2015年3月13日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）及本案财产保全申请费1680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由刘德子、林丽容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费4780元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 高海忠
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 汤苗苗
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民调确字第00047号
申请人吕尚芝，女，1973年11月24日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请人李发婵，女，1980年3月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2015年8月24日受理了申请人李发婵、吕尚芝关于确认调解协议的申请，依法由审判员张明星审查此案，现�审查完毕。
经审查：申请人李发婵、吕尚芝因健康权发生纠纷，于2015年8月8日经马安司法所主持调解，达成了如下调解协议：
1、李发婵自行将柴草移至他处，不得影响吕尚芝出行。
2、吕尚芝一次性支付李发婵支付医药费900元。
3、双方今后不再因此事发生矛盾纠纷。
本院认为：双方当事人达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，属自愿合法，应受法律保护，本案二申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李发婵与申请人吕尚芝2015年8月8日调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以�人民法院申请强制执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 张明星
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 昱
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第960号
原告彭元军，女，土家族。
被告彭南燕，女，土家族。
被告钟景佑，男，土家族。
原告彭元军诉被告彭南燕、钟景佑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭元军到庭参加诉讼，被告彭南燕、钟景佑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭元军诉称，2011年3月1日、2011年7月31日被告彭南燕、钟景佑均以做生意缺少资金为由分别向我借款8万元、1万元，两笔借款均有出具借条，二被告口头承诺等我有事需要钱用的时候就立即偿还。被告借款后，我多次打电话向被告催过此款，被告均以到时一定归还为由向后拖延，2014年上半年被告的电话竟然打不通了，被告彭南燕还与公司签订了停薪留职协议。经多次催收未果，原告彭元军诉至法院，请求法院依法判令被告彭南燕、钟景佑偿还借款本金9万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告彭南燕、钟景佑没有书面答辩，也没有向法庭提交证据。
为证明自己的主张，原告彭元军向法庭提交以下证据：
一、原告彭元军的身份证复印件一份，用于证明原告彭元军的主体适格。
二、被告彭南燕、钟景佑的户籍证明各一份，用于证明二被告的身份信息情况。
三、被告彭南燕、钟景佑给原告彭元军出具的借条二份，用于证明2012年3月1日、2011年7月31日两次被告彭南燕、钟景佑向原告彭元军共借90000元的事实。
本院依法调取以下两份证据：
一、被告彭南燕与钟景佑的婚姻登记记录证明一份；
二、本院对被告彭南燕、钟景佑的询问笔录一份；
上述证据，经当庭举证、质证，原告彭元军向法庭提交的三组证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，及本院依法调取的两组证据，认定本案合法有效证据。
经审理查明，2011年3月1日、2011年7月31日被告彭南燕、钟景佑分别向原告彭元军借80000元、10000元，共计90000元，并由被告彭南燕与钟景佑向原告彭元军出具借条二份。借条中“钟景佑”名字由被告彭南燕代签，被告钟景佑予以认可。经多次催收未果，原告彭元军诉至法院，请求法院依法判决被告彭南燕、钟景佑偿还借款90000元，并由被告负担诉讼费。
本院认为，原告彭元军与被告彭南燕、钟景佑之间形成合法借贷关系，应受法律保护。原告彭元军要求被告彭南燕、钟景佑偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭南燕、钟景佑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭南燕、钟景佑于本判决生效之日起十日内偿还原告彭元军借款90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告彭南燕、钟景佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张万贵
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘瑾玉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第960号
原告郑圆圈，农民。
委托代理人郑福羡（原告郑圆圈女儿），农民。
委托代理人许古党（原告郑圆圈妻子），农民。
被告郑志明，农民。
委托代理人郑顺源，福建泾渭明律师事务所律师。
原告郑圆圈与被告郑志明相邻关系纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑圆圈及委托代理人郑福羡、许古党，被告郑志明及委托代理人郑顺源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑圆圈诉称，原、被告系邻居，两家的房前后并列，被告为建造房屋围墙，不顾原告反对，将房屋的围墙墙体靠近在原告家房屋墙体。侵占原告建设用地3.15㎡（长0.3M、宽10.5M），严重侵犯原告的房屋所有权。请求依法判决被告停止侵害，拆除与原告相邻的围墙；被告房屋滴水位不能超过原告的宅基地范围并赔礼道歉。
被告郑志明辩称，两家的房屋相邻，双方曾为房屋滴水发生纠纷，后经村委会调解达成协议，后因原告滴水处理未彻底，影响了被告家房屋，双方再次发生纠纷。被告建造的围墙是在自己家的宅基地范围内，没有侵占原告宅基地范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居，两家的房屋前后并列相邻。原告郑圆圈持有登记为郑园环《社员（居民）申请建房许可证》记载：建房时间1981年10月30日，长12.6M、宽10.5M，面积132.3㎡，四至东至郑古锥、西至田厝顶、南至水田、北至郑海江。被告郑志明持有登记其父郑海江《社员（居民）申请建房许可证》记载：建房时间1981年2月22日，长12.6M、宽10.6M，面积133.6㎡，四至东至吴木生、西至巷、南至园环、北至郑海牧。原告郑圆圈家房屋北面滴水流落在被告郑志明家围墙，水珠溅落在被告郑志明家埕内，影响了被告郑志明正常生活，双方发生纠纷，经村委员会调解，双方达成协议：由郑志明一次性付给郑圆圈500元做为屋面板找平防水，防止与郑志明房屋交界处雨水外泄的费用。双方按协议履行了各自义务。但事后原告郑圆圈家的滴水又流落在被告郑志明家围墙上，被告郑志明要求原告郑圆圈整改未果，双方再次发生纠纷。原告郑圆圈诉讼至本院，请求依法判决被告郑志明停止侵害，拆除与原告郑圆圈相邻的围墙；被告郑志明房屋滴水位不能超过原告郑圆圈的宅基地范围并赔礼道歉。审理中，本院配合原、被告所在地村干部调集双方当事人对涉案房屋进行现场勘察和丈量。原告郑圆圈房屋长为12.35M，被告郑志明房屋长为12.30M，双方房宽均为10.51M。
本院认为，原、被告为邻多年，应相互尊重，和睦相处，互不影响对方的生活。原告郑圆圈房屋滴水影响被告郑志明围墙，双方已协商处理并达成协议，可按双方的协议履行。原告郑圆圈如无相应改善措施，仍对被告郑志明造成影响，双方可能再起纠纷，故原告郑圆圈应对滴水加以改善，不再影响被告郑志明的围墙。原告郑圆圈认为其家建房实际长度12.35M与许可证登记相差0.25M，该部分被被告郑志明建围墙占用的诉讼请求，结合本案具体事实分析，被告郑志明实际建房的长度12.30M，与《社员（居民）申请建房许可证》记载长度12.60M相差0.30M，并未超过许可证的长度。故原告郑圆圈的诉讼请求，没有事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑圆圈的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告郑圆圈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一四年六月十八日
书记员 姚建平
中华人民共和国民法通则
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第960号
原告赵林，男，1973年10月10日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告杨淑霞，女，1966年5月31日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告陆百平，男，1964年10月2日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告赵林诉被告杨淑霞、陆百平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵林到庭参加了诉讼，被告杨淑霞、陆百平经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与二被告于2013年6月19日签订一份房屋买卖协议，协议约定被告将位于辽源市龙山区辽河人家小区7栋4单元面积113.76平方米的按揭房屋出售给原告，售价为39万元，合同签订日原告给付14万元，余下按揭欠款于90日后双方共同到银行交付，并由被告协助原告办理产权过户手续，如有违约按全部房款20%支付违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务，事隔三个月后，原告要求被告办理产权过户等合同义务，被告推托，后来听说被告已将房屋出售给他人。故原告诉至法院，要求被告返还购房款14万元，承担违约金7.8万元及利息3万元。
被告杨淑霞、陆百平未提出书面意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年6月19日原、被告签订一份按揭住房买卖协议，约定被告将辽源市辽河人家小区7栋4单面积113.76平方米，以39万元的价格卖给原告，合同签订之日原告向被告交购房款14万元，余款约定在90日后原、被告双方到银行交付按揭欠款的方式支付，并约定违约金为全部房款的20%。90日后原告要求被告协助办理过户手续时，得知被告已将房屋出售给他人，故原告诉至法院，要求被告返还购房款14万元，承担违约金。
在当庭质证过程中，原告向本院提交按揭住房买卖协议1份及收条1张，证明二被告将房屋出售给原告，原告向被告交付部分购房款14万元。
本院认为：原、被告签订房屋买卖协议后，双方均应按约定履行，被告收到原告部分购房款14万元，又将该房出售给他人，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告按约定给付全额房款的20%违约金过高，可根据相关法律规定，按银行贷款利率的四倍，由被告承担原告14万元自2013年6月19日至实际给付之日止期间的利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨淑霞、陆百平待本判决生效后十日内向原告赵林给付购房款14万元，同时给付利息自2013年6月19日至实际给付之日止期间利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
二、驳回原告赵林的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，510.00元，诉讼费用60.00元，由被告杨淑霞、陆百平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 韩玉超
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 丁 宁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0550号
原告张荣军，农民。
被告聂新君，农民。
委托代理人聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。
被告聂友春，农民。
本院在审理原告张荣军诉被告聂新君、聂友春民间借贷纠纷一案中，原告张荣军于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张荣军撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告张荣军负担。
审 判 员 王 强
二〇一五年九月七日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00156号
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人程林，该公司董事长。
委托代理人王宇明，湖北太圣律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告何清理。
被告吴国华。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司诉被告何清理、吴国华借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理立案。在审理过程中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害其他人的合法权益，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6519元，减半收取3259.50元，由原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田学志
二〇一四年十二月二日
书记员 甘 泉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第514号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被晋江市公安局刑事拘留，同月10日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，12月25日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审，2015年1月8日本院决定继续对其取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月6日时许，被告人吴某醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××的小型普通客车，行驶至晋江市青阳街道机场路路段时，被公安机关当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人吴某血液中乙醇浓度为96.28mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有现场照片，血液鉴定采样图，血样提取登记表，酒精呼气检测单，扣押决定书、笔录，公安机关的抓获、破案经过，工作说明，驾驶人及车辆登记信息，机动车驾驶证信息，现场笔录，福建万鸿司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第142号
原告李某某，男，1974年6月15日出生，汉族，无业，现住鞍山市立山区。
被告高某，女，1978年4月28日出生，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告李某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某与被告高某已自行和好，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条1款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某承担。
审判员 刘 洁
二〇一四年一月二十二日
书记员 王丽娜
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00032号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人罗小军，男，汉族。
被执行人袁小妹，女，汉族。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2013）第1840号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人罗小军、袁小妹于2012年04月27日生育第一个子女，属非婚生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人罗小军、袁小妹上年度总收入3527元的3倍计算，于2013年07月04日作出桂阳计生征字（2013）第1840号征收社会抚养费决定，对被执行人罗小军、袁小妹各征收社会抚养费10581元，双方合计征收社会抚养费21162元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2013）第1840号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2013）第1840号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人罗小军、袁小妹于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费21162元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费217.43元，由被执行人罗小军、袁小妹负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年十一月十二日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初642号
原告：王政钢，男，1989年11月28日出生，汉族，山西省泽州县高都镇人。
委托代理人：韩燕妮，山西弘毅律师事务所律师。
被告：王锦锋，男，1981年12月7日出生，汉族，福建省永泰县丹云乡赤岸村人。
原告王政钢与被告王锦锋合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政钢及其委托代理人韩燕妮、被告王锦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王政钢向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款20095元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。2014年，被告在沁水梅园二期工程中承包部分工程，原告带自己工人为被告施工。2015年1月8日，经双方结算，被告欠原告工资款20095元，并出具欠条一支，经原告多次催要未果，诉讼在案。
被告王锦锋辩称，原、被告系合伙关系，沁水梅园二期工程是以被告名义承包，双方共同完成的。2014年底工程结算后，因给工人发工资，其向原告借款20000元，并给原告出具欠条一支。原、被告于2014年底初步结算，并约定未结算清的2015年再结算，后原告不同意和其结算，被告认为其与原告不存在债务关系。
本院经审理认定事实如下：原告王政钢与被告王锦锋口头协商，以被告名义承包沁水梅园二期部分工程，由原、被告共同完成该工程。2015年1月8日，原、被告对该工程结算，工程总收入为2421680元，扣除开支（含工人生活费）后剩余289888元，原、被告每人应得144919元。在原告应得款项中扣除被告垫付124824元后，原告还应得20095元，同日被告给原告出具欠条一支，双方未约定还款期限及欠款利息。
对原告提供的沁水梅园二期工资款结算单，被告认为总工资款中扣除的工人生活费，原、被告协商由原告负担，不应扣除，因被告未提供相应证据证明该主张，且被告在该结算单上签字确认，对原告提供该证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告协商一致，共同完成沁水梅园二期部分工程，双方系合伙关系。工程完工后，经双方结算确认，原告应得工程工资款20095元，且被告给原告出具欠条，被告应当按约支付原告，故原告请求被告支付其欠款的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定还款期限，亦未约定欠款利息，对原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:
一、被告王锦锋于本判决生效后立即支付原告王政钢欠款20095元；
二、驳回原告王政钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，多收取原告200元，退还原告王政钢，剩余302元，减半由被告王锦锋负担151元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 郭晋华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郭晋锋
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0221号
原告张某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
代理审判员 郑 亮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙文娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执488号
申请执行人鲁全贵，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人蔡卫军，男，1975年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人鲁全贵与被执行人蔡卫军债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初891号民事判决书确定的执行标的为26450元，执行费297元。
本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初891号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 张树兵
审判员 赵剑平
二〇一七年十二月七日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民辖终10号
上诉人（原审被告）：刘广乐，住吉林省乾安县。
被上诉人（原审原告）：吉林省承平农业生产资料有限公司。
上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初1799号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉称：一、本案应由被告（上诉人）住所地人民法院，即乾安县人民法院管辖。二、本案的合同履行地在被告处。故本案应移送吉林省乾安县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人提供的欠据上载明“……如发生争议，由通榆县人民法院或法庭申请裁决执行……”，约定本案由原告住所地通榆县人民法院管辖。双方当事人的管辖协议约定未违背级别管辖和专属管辖的相关规定，为有效协议。通榆县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年八月二十二日
书记员 姜孟雪
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初2490号
原告：杨某某，男，1962年11月5日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：郭某某，男，1961年4月12日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告杨某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告杨某某于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某在案件审理期间自愿撤回对被告郭某某的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费5317元，减半收取2659元，由原告杨某某负担。
审判长刘宴秀
人民陪审员张淑琴
人民陪审员李永萍
二〇一七年二月二十五日
书记员黄子龙
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初2490号原告：杨某某，男，1962年11月5日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郭某某，男，1961年4月12日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告杨某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告杨某某于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某某在案件审理期间自愿撤回对被告郭某某的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费5317元，减半收取2659元，由原告杨某某负担。审判长刘宴秀人民陪审员张淑琴人民陪审员李永萍二〇一七年二月二十五日书记员黄子龙附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。