wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2413号
原告：张红云，女，汉族，1971年1月27日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。
被告：高磊，男，汉族，1987年1月11日出生，住许昌市魏都区。
原告张红云与被告高磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红云的委托诉讼代理人邓东生、王翔宇、被告高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告因侵权造成的损失7582元；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告全部承担。事实和理由：被告是原告的下层住户，在2015年年底因天气寒冷，被告家下水管道由瓷砖包裹并且被告家刚装修完一直在开窗透气，造成下水管道在被告处冻冰，不能排水，所有积水全部进入上层原告家中，造成原告的房屋地板、门户及墙体的破损，预计损失7582元。原告与被告就该损失的赔偿事宜协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告高磊辩称：原告所诉没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张红云为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组，物业公司出具的情况说明一份，用以证明事件发生当天的具体情况。
第二组，录音一份，用以证明本次事件造成原告房屋渗水是由被告房内管道结冰所致。
第三组，照片六张，用以证明原告的房屋因浸泡所造成此次损失的情况。
第四组，损失估算清单一份，用以证明本次事件对原告房屋、财产造成损失的各项情况及价格预算。
第五组，证人张某的到庭证言，用以证明2016年1月25日。原告房屋（704室）漫水发生、处理的整个经过，及604室实际业主经物业公司及原告的家属多次电话通知而未对损失进行有效处置的事实。
经质证，被告高磊认为：对原告张红云提交的第一组证据，情况说明最后签字的人和写情况说明的人不一致。被告原告关于向被告发短信、打电话均无人回复和接听的主张没有证据，无人答复的情况不属实。物业公司称下水管道冻裂属于天灾。该组证据不能证明原告所受损失是由604的原因造成的；对第二组证据，录音听不太清楚，证明不了什么事实，毫无意义；对第三组证据，该组证据和本案无关；对第四组证据，原告所算损失与本案无关；对第五组证据，证人证言无法证明被告开窗与否与原告受损失有关。
被告高磊向本院提供的证据有：打印的照片4组，其中，照片1显示窗户是死的，打不开的；照片2显示下水管道是封闭在里边的；照片3显示测量出的关于打开窗户离水管的最近距离是132厘米。照片4显示测量出的开着的窗户离水管最远距离为230厘米；照片5显示卫生间水管离通风口的距离40-50厘米，且这个部分开发商设计的是全天候开放式空间；照片6显示通风口的位置；照片7显示所谓的打开的窗户的情况。上述四组照片用以证明全天候开放的水管未结冰，同样情况下封死的窗户也不会让水管结冰。
经质证，原告张红云认为：对被告高磊提交的证据的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，不能以离窗户的距离远近认为是否是造成结冰的原因。
经审核，本院认为：原告张红云提交的证据客观真实，但不能证明原告的证明目的。被告高磊提交的证据能够证明被告高磊家中水管的位置及窗户情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张红云住学府名苑1号楼1单元704室，被告高磊住学府名苑1号楼1单元604室，原、被告系上下楼邻居关系。2016年1月25日，原告张红云发现家中的装修因浸水造成损害。原告张红云以该损害系因被告高磊家中的下水管道冰冻导致下水管道堵塞造成为由诉至本院。诉讼中，原告张红云未对损失原因及损失程度向本院提出鉴定申请。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告提供的证据不足以证明其房屋所受损失的形成原因及损失程度，故原告要求被告赔偿损失7582元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告张红云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 洋
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑复字第00015号
被告人李某，男，1988年1月15日出生于重庆市开县，汉族，无业，住开县。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于开县看守所。
重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控被告人李某犯故意杀人罪、强奸罪暨附带民事诉讼原告人谭某某提起附带民事诉讼一案，于2015年2月2日作出（2014）渝二中法刑初字第00108号刑事附带民事判决，认定被告人李某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第二中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年下半年，被害人谭某某与另一被害人文某某（男，殁年30岁）产生婚外情。2014年7月4日，谭某某与被告人李某离婚后即与文柱明同居生活。李某因此心生怨恨并欲杀死文某某。同月31日10时许，李某获悉文某某驾驶摩托车载谭某某前往开县岳溪镇黎家坝，即驾驶渝F9U7**长安车追至开县陈岳路谭家坝路段，先撞击文某某驾驶的摩托车，后持刀砍击摔倒在地的文某某数刀，致文创伤性失血休克死亡。随后，李某驾驶长安车搭载摔伤的谭某某离开现场，在开县南门镇至岳溪镇303省道老湾道路东侧往羊叉沟方向支路停车后，在长安车内强行与谭某某发生了性关系。同日17时许，李某到公安机关投案并如实供述了其杀人并强行与谭某某发生性关系的事实。经鉴定，谭某某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，有经原一审庭审质证、认证，本院予以确认的现场勘查笔录及照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表，法医学尸体检验鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见，物证鉴定中心检验报告、理化检验报告、事故车辆痕迹鉴定意见，结婚证及民事调解书，辨认笔录及照片，证人李某某、谭某某等的证言、被害人谭某某的陈述及被告人李某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某因婚姻纠纷故意非法剥夺他人生命，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。李某违背被害人谭某某意志，以暴力手段强行与谭某某发生性关系，其行为已构成强奸罪。李某一人犯数罪，依法予以并罚。李某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。李某有预谋杀人，且手段特别残忍，后果极其严重，依法应予严惩。鉴于本案系婚姻纠纷引发，被害人对引发本案亦有过错，且李某具有自首情节，故对李某所犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，对李某所犯强奸罪，依法予以从轻处罚。原判决的刑事部分认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法刑初字第00108号以被告人李某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决的刑事部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明皓
代理审判员 蒲 海
代理审判员 唐晓军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 苏定丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初8668号
原告：江曙生，男，1980年9月8日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：魏东，北京市律通律师事务所律师。
被告：张小青，男，1981年5月1日出生，户籍地山西省晋中市榆社县迎春北路****号。
原告江曙生与被告张小青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈春生担任审判长，人民陪审员武朋涛、人民陪审员朱树荆参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏东到庭参加了诉讼，被告张小青经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江曙生向本院提出诉讼请求：1.被告张小青偿还原告借款本金34.4万元及利息0.688万元；2.被告按日万分之五标准支付自2014年11月27日至实际给付之日止的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，被告因资金周转需要向原告借款34.4万元，借款期限一个月，月息2分。借款到期后，被告并未归还借款，故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，原告江曙生（甲方、出借人）与被告张小青（乙方、借款人）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款金额人民币叁拾肆万肆仟元整；借款期限1个月，自2014年10月27日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2014年11月26日止；自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同约定的借款期内月利为2分，利息按月结算；乙方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金；乙方如逾期还款，应承担甲方实现债权之费用。同日，原告向被告转账汇款24.4万元并给付被告现金10万元，被告向原告出具收条，确认收到原告人民币34.4万元。借款到期后，被告未能还本付息，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条、银行交易明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签署的借款合同内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额、借款期限、借款利息、违约责任均有明确约定，此系原、被告真实意思表示，双方均应按约履行。原告已按约给付借款，但被告未能按约还本付息，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小青于本判决生效后十日内偿还原告江曙生借款本金34.4万元及借期内利息0.688万元；
二、被告张小青于本判决生效后十日内支付原告江曙生逾期还款违约金（自2014年11月26日起至实际给付之日止，按日万分之五标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7124元（含公告费560元），由被告张小青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 武朋涛
人民陪审员 朱树荆
二〇一七年十二月六日
法官 助理 古 悦
书 记 员 谢宇婷
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终53号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人郑影华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚军，辽宁仲达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱兆斌，男，1962年12月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）孙云飞，男，1985年12月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人邱兆斌、孙云飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，邱兆斌受伤后在中国医科大学附属第一医院住院治疗42天，出院时病情为治愈。同时，出院医嘱为酌情加强患肢功能锻炼，建议回当地医院继续治疗。原审判决赔偿邱兆斌在本溪市第一人民医院治疗757天的相关费用，对此，英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司提出异议，认为其住院存在过度治疗和挂床现象。因此，原审判决认定基本事实不清。重审时，应对邱兆斌在本溪市第一人民医院住院治疗的合理性及合理费用予以审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初1247号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司预交的二审案件受理费七千二百三十元予以退回。
审判长 李晓明
审判员 李羿霏
审判员 李 颖
二〇一七年五月三日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申378号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贝金波，女，1970年10月16日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。
委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市鑫达煤矿，住所：吉林省白山市江源区。
法定代表人：夏立广，矿长。
委托诉讼代理人：夏立春，男，该公司财务科长。
委托诉讼代理人：张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。
再审申请人贝金波因与被申请人白山市鑫达煤矿不当得利纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
贝金波申请再审称，原判决依据报案材料等证据就认定贝金波与赵志刚之间有买卖合同关系，赵志刚与白山市鑫达煤矿有买卖合同关系，证据不够充分，属于认定案件的基本事实缺乏证据证明。原判决认定贝金波从赵志刚处购买便宜煤炭，没有证据证明。贝金波付款行为不是履行其与赵志刚之间的买卖合同。贝金波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”贝金波主张白山市鑫达煤矿返还贝金波购煤款115万元，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当承担举证证明责任。汇款行为发生在2014年9月15日、16日两天。贝金波于2015年1月27日向白山市江源区公安局经侦大队报案时对其与赵志刚、赵志刚与的白山市鑫达煤矿之间基础法律关系陈述清楚，且该项陈述系贝金波本人为主张自己权利向公安机关做出的、距离汇款时间较近，该陈述的真实性较高。贝金波没有提供充分证据推翻自己在公安机关的陈述。贝金波在公安机关的陈述与汇款凭证、收据、当事人陈述等形成证据链条，原判决关于贝金波与赵志刚形成买卖合同关系、白山市鑫达煤矿与赵志刚形成买卖合同关系、贝金波汇款行为是履行其与赵志刚之间买卖合同付款义务的认定符合证据优势原则。综上，贝金波没有提供充分证据推翻原判决认定的事实，应承担举证不能的不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贝金波的再审申请。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 刘海英
代理审判员 周 婧
二〇一七年五月二日
书 记 员 任秀玉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初503号
原告：葛德俊，男，1971年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：张一飞，江苏天茂律师事务所律师。
被告：叶明胜，男，1982年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住浙江省兰溪市经济开发区。
委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
原告葛徳俊与被告叶明胜追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
葛德俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付20万元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2013年起开始合作，原告向被告购买弹力面料用于生产服装并外销，双方约定每生产一米面料，被告应给付原告0.3元作为佣金。合作期间，因被告多次逾期交货，原告为减少损失不得不变更货运方式，多次将服装整批空运给客户，导致了运费损失。2016年1月16日及2月4日，案外人张文利分别向原告汇款5万元及13.5万元，为此原告向张文利出具了13.5万元的借条。后被告多次确认上述款项系其委托张文利向原告汇款，作为被告应向原告支付的佣金及空运损失等费用。2016年6月26日，原告与张文利之间的所有往来均由被告承担，13.5万元的借条也由被告负责归还。但此后张文利起诉原告葛德俊，要求原告偿还上述款项。经池州市中级人民法院终审判决，原告需向张文利偿还18.5万元及利息，并承担案件受理费、诉前保全费共计4126.5元。后经东至县人民法院强制执行，原告共计支付20万元了结此案，该款原告有权向被告追偿，故诉至法院。
本院经审查认为，本案原告提起的系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提交的居住证明，其自2016年10月份起在浙江金梭印染有限公司工作，并一直居住在浙江省兰溪市。截至原告起诉时，被告在浙江省兰溪市已连续居住超过一年，故浙江省兰溪市系被告的经常居住地。综上，本案应由被告经常居住地人民法院即浙江省兰溪市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：
本案移送浙江省兰溪市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 陈玉胜
人民陪审员 黄 灿
二〇一八年七月十八日
书 记 员 苏曼琳
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0802民初503号原告：葛德俊，男，1971年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张一飞，江苏天茂律师事务所律师。被告：叶明胜，男，1982年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住浙江省兰溪市经济开发区。委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。原告葛徳俊与被告叶明胜追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。葛德俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付20万元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2013年起开始合作，原告向被告购买弹力面料用于生产服装并外销，双方约定每生产一米面料，被告应给付原告0.3元作为佣金。合作期间，因被告多次逾期交货，原告为减少损失不得不变更货运方式，多次将服装整批空运给客户，导致了运费损失。2016年1月16日及2月4日，案外人张文利分别向原告汇款5万元及13.5万元，为此原告向张文利出具了13.5万元的借条。后被告多次确认上述款项系其委托张文利向原告汇款，作为被告应向原告支付的佣金及空运损失等费用。2016年6月26日，原告与张文利之间的所有往来均由被告承担，13.5万元的借条也由被告负责归还。但此后张文利起诉原告葛德俊，要求原告偿还上述款项。经池州市中级人民法院终审判决，原告需向张文利偿还18.5万元及利息，并承担案件受理费、诉前保全费共计4126.5元。后经东至县人民法院强制执行，原告共计支付20万元了结此案，该款原告有权向被告追偿，故诉至法院。本院经审查认为，本案原告提起的系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提交的居住证明，其自2016年10月份起在浙江金梭印染有限公司工作，并一直居住在浙江省兰溪市。截至原告起诉时，被告在浙江省兰溪市已连续居住超过一年，故浙江省兰溪市系被告的经常居住地。综上，本案应由被告经常居住地人民法院即浙江省兰溪市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：本案移送浙江省兰溪市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周 芸人民陪审员  陈玉胜人民陪审员  黄 灿二〇一八年七月十八日书 记 员  苏曼琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2752号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：沙远（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年4月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 贾 璐
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00422-1号
原告：繁昌县昌威轮胎经营部，住安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：杭仁友，该经营部业主。
被告：繁昌县新马运输有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：徐昌学，该公司总经理。
本院受理原告繁昌县昌威轮胎经营部诉被告繁昌县新马运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告繁昌县昌威轮胎经营部于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币420000元范围内冻结被告繁昌县新马运输有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告繁昌县昌威轮胎经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币420000元范围内冻结被告繁昌县新马运输有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年七月二十七日
书记员 耿韵声
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初219号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人冀某，女，1981年6月15日出生，住原籍陕西省西安市某某区。因涉嫌盗窃罪于2016年11月23日被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人冀某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人冀某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
一、2016年4月7日早上，被告人冀某窜至长安区韦曲街办的西北饭店实施盗窃，后在被害人查某的办公室，盗窃查某放在办公室抽屉内的2000元现金后逃离现场。
二、2016年4月中旬某日，被告人冀某窜至长安区韦曲街办的西北饭店客房部办公室，盗窃被害人李某某放在办公室抽屉内的300元现金后逃离现场。
三、2016年11月23日9时许，被告人冀某窜至长安区的西安外国语大学南校区实施盗窃，后进入校园内I区教学楼四楼404办公室内，盗窃被害人杨某放在办公室抽屉的白色钱包内的912.8元，后被杨某当场抓获。
为证实上述事实，公诉机关出示了相关证据，据此认为被告人冀某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人冀某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪伏法。
经审理查明：
一、2016年4月7日早上，被告人冀某窜至长安区韦曲街办的西北饭店实施盗窃，后在被害人查某的办公室，盗窃查某放在办公室抽屉内的2000元现金后逃离现场。
二、2016年4月中旬某日，被告人冀某窜至长安区韦曲街办的西北饭店客房部办公室，盗窃被害人李某某放在办公室抽屉内的300元现金后逃离现场。
三、2016年11月23日9时许，被告人冀某窜至长安区的西安外国语大学南校区实施盗窃，后进入校园内I区教学楼四楼404办公室内，盗窃被害人杨某放在办公室抽屉的白色钱包内的912.8元，后被杨某当场抓获。
又查明，被告人冀某家属已经代冀某返还被害人查某、李某某的损失。
认定上述事实的证据有：受案登记表、接受刑事案件登记表；抓获经过；被告人冀某的供述与辩解；报案材料、受害人询问笔录；证人金某某等证人证言；发还笔录、情况说明；辨认笔录及照片；户籍证明等证据。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冀某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人冀某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人冀某在第三次盗窃过程中，被被害人当场抓获，属犯罪未遂，可依法对其从轻处罚；在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且退赔了被害人的相关损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冀某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月22日止），并处罚金二千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郭 甜
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤17民终1090号
上诉人(原审原告)：关载分，男，1968年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：关国正，广东迅恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德彬，广东迅恒律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：叶发恒，男，1977年7月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上诉人关载分因与被上诉人叶发恒民间借贷纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院（2016）粤1704民初681号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2016年2月25日，关载分与叶发恒签订《借款合同》。合同约定主要内容：“借款人(乙方)叶发恒向出借人（甲方）关载分借款150000元，自借款之日起按月利率2%计算利息，借款人如未按约定足额支付利息或逾期支付利息超过三天，出借人有权要求借款人一次性还清全部借款本金并支付本合同约定借款期限内全部利息”。上述借款合同未约定借款期限。关载分于2016年5月9日向原审法院提起诉讼，
请求判令叶发恒偿还借款本金150000元及利息（按月利率2%计算，从借款之日起计至还清款之日止，其中2016年2月25日至2016年3月24日止的利息为3000元）。一审庭审中，关载分称借款通过现金方式交付给叶发恒，借款后叶发恒未按约定支付利息也未向关载分偿还借款，在举证期限内，关载分未提供证据证实其已实际履行出借款项的义务。
原审认为：本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变更的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本案中，关载分提交与叶发恒签订的《借款合同》，但该合同仅为双方达成借贷关系的合意，关载分要求叶发恒偿还借款150000元及支付相应利息，根据上述司法解释规定，应举证证明自己履行了出借借款义务。一审诉讼中，关载分主张已通过现金交付方式履行了向叶发恒出借借款合同义务，但没有直接证据证明，关载分亦未提供其他证据印证，故关载分提出叶发恒履行偿还借款150000元及支付相应利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。叶发恒经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视叶发恒放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出判决：驳回关载分的诉讼请求。一审案件受理费3360元，由关载分负担。
关载分不服原审判决，向本院提起上诉称:关载分与叶发恒是朋友关系，2016年2月25日，叶发恒因做生意需资金周转，向关载分借款15万元，双方签订了《借款合同》。《借款合同》第二条约定，借款金额为15万元；第四条第一款第一项约定，借款利息按月利率2%计算；第十一条第二项约定，乙方（叶发恒）如有任何一期未足额支付利息或逾期支付利息超过三天，甲方（关载分）有权要求乙方一次性还清全部借款本金，并且支付本合同约定借款期限内甲方可得的全部利息；第十一条第四项约定，若乙方违约，在支付甲方利息的基础上，甲方仍有权要求乙方支付违约金，违约金按本合同借款本金的10%计算。叶发恒没有按约定支付第一个月的利息，已属违约，故应一次性偿还全部借款本金15万元，支付全部利息3000元，支付违约金15000元给关载分。关载分多次要求叶发恒履约，叶发恒找诸多藉口不履约，导致本案诉讼。关载分是以交付现金的方式出借款项，叶发恒收到借款后，签订了《借款合同》，《借款合同》具有借据性质，证明关载分已履行出借款项的义务。综上所述，请求二审依法改判，支持关载分的全部诉讼请求。
叶发恒没有提供答辩意见。
本院查明，原审查明的基本事实清楚、属实，本院予以确认。另查明，关载分二审时提供一份其诉讼代理人关国正对杨振所所作的调查笔录，拟证明其在出借150000元给叶发恒前，向杨振所借款200000元，并将其中的150000元以现金交付的方式出借给叶发恒。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，争议的焦点是关载分是否已履行交付出借款项的义务。关载分主张叶发恒向其借款150000元，只提供了一份其与叶发恒签订的《借款合同》，在没有同时提供借据或收款收据的情况下，关载分应举证证明其已将出借款项交付给叶发恒。关载分主张是现金交付，仅在二审时提供一份对杨振所的调查笔录，该调查笔录只能反映关载分曾向杨振所借款200000元，不足以证明关载分已将其中的150000元现金交付给叶发恒。关载分主张其已履行交付出借款项的义务，但无法提供足够的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当,应予维持；关载分上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3360元，由上诉人关载分负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 飘
审判员 司徒达国
审判员 施 震 宇
二〇一七年一月二十四日
书记员 林 宗 发
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4329号
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司，住所地：舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室，统一社会信用代码：91410481766234863Q。
被告何其凌，男，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告何其凌物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月二十日
书记员 梁超雨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第960号
原告：李某甲。
委托代理人：罗菊萍，浙江贯通律师事务所律师。
被告：罗某。
原告李某甲为与被告罗某离婚纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其代理人到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在临海市人民政府登记结婚。2005年10月15日，原、被告生育女儿李某乙，现年9周岁；2008年10月22日，原、被告又生育一子，取名李某丙，现年6周岁，现两孩子都随原告生活。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告缺乏家庭责任心，对家庭照顾不周，甚至长时间离家出走，不与原告联系，现女儿、儿子都是由原告一个人抚养。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故向法院起诉，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿李某乙、儿子李某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告罗某未作答辩。
经本院审理，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日在临海市人民政府登记结婚。2005年10月15日，原、被告生育女儿李某乙；2008年10月22日，原、被告又生育一子，取名李某丙。2014年4月15日，原告李某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、户口簿等证据予以证实。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年并育有一子一女，应认定建立了一定的夫妻感情。本案中，原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 洪青卫
人民审判员 陈维国
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年八月十五日
代书 记员 余燕苹
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2974号
原告尚帅，男，1974年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
委托代理人高文刚，系包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。
被告吕强，男，1981年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市，村民。
原告尚帅诉被告吕强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕强、委托代理人高文刚到庭参加了诉讼，被告吕强经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月30日向我借款4.8万元，口头约定借期为3个月，到期后我多次找被告要求偿还此款，被告至今未还。诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款4.8元整及利息，利息按中国人民银行的同期贷款利率计算，从起诉之日起到还清时止；二、诉讼费和公告费由被告承担。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2014年3月30日，被告向原告借款4.8万元，并为其出具借条一份，内容：今借到尚帅现金肆万捌仟元整，借款人：吕强。之后被告一直未还，现原告诉至法院要求：一、判决被告偿还原告借款4.8元整及利息，利息按中国人民银行的同期贷款利率计算，从起诉之日起到还清时止；二、诉讼费和公告费由被告承担。
上述事实有借条及当事人陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告借款4.8万元的事实有借条在案证实，原、被告双方已形成债权债务关系，被告应及时履行还款义务。所以原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告主张的利息应从原告主张之日（原告起诉日2015年12月16日）起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，判决如下：
一、被告吕强偿还原告尚帅借款4.8万元，于判决生效后十日内付清。
二、被告吕强支付原告尚帅借款本金4.8万元的利息，按中国人民银行的同期贷款利率计算，从2015年12月起至付清本金之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告吕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨志茹
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 刘爱英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 茹广岩
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初1011号
原告：赵某，男，1991年9月1日出生，汉族，农民，住甘谷县。
被告：贾某某，女，1992年10月27日出生，汉族，农民，住甘谷县。
委托诉讼代理人：贾美静（系被告贾某某大姐），住甘谷县。
原告赵某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告贾某某及其委托诉讼代理人贾美静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生孩子赵某甲由原告抚养，责令被告承担相应的抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍说媒，于2014年4月9日举行结婚仪式，并办理了结婚证，2014年12月1日生一男孩，取名赵某甲。婚初双方关系尚好。在之后共同生活过程中，原、被告因家庭琐事多次发生矛盾，尤其是在2015年5、6月份，双方又因生活琐事发生争吵、打架，关系一度恶化。2015年农历腊月，原、被告再次发生纠纷，被告离开原告，至今没有回来。原告认为，原、被告婚前了解不够充分，缺乏一定的感情基础；婚后常因生活琐事发生矛盾，没有建立起深厚的夫妻感情。被告从2015年农历腊月离开原告至今，长期的分居完全可以证明夫妻感情已发展到破裂的程度，现依据法律规定诉至法院，望依法判如所请。
被告贾某某辩称，2013年，原、被告经人介绍相识，同年农历7月24日双方订立婚约。2014年农历4月9日举办婚礼，并办理了结婚登记手续。2014年12月1日，双方生一男孩，取名赵某甲。被告分娩后，患有产后抑郁症，后病情加重，于2016年8月3日因精神分裂症被家属送至天水市第三人民医院住院治疗23天，花费巨额医药费。被告认为，婚后双方感情良好，原告所称双方发生争吵打闹以及被告不愿回原告家等都属于一面之词。现在被告身患重病，原告应积极救治，照顾扶助被告。原、被告共同生活三年多，难免会因生活琐事发生矛盾，但未影响夫妻感情，请法院判决不准离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告贾某某提交的住院病历、入院证、出院证明书，原告质证意见为：被告离开原告家时没有得病，现在原告也不认可被告患有精神分裂症。经审查，该证据来源合法，能够证明被告贾某某患有精神分裂症的事实，本院依法予以认定，为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于2014年4月8日登记结婚，2014年12月1日双方生一男孩，取名赵某甲。婚初原、被告感情较好，随后双方因家庭琐事发生矛盾。2016年1月28日，原、被告发生争吵后开始分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告表示感情并未破裂，坚决不同意离婚。另查明，被告贾某某患有精神分裂症，曾于2016年8月3日至26日在天水市第三人民医院住院治疗。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。在婚姻家庭生活中，夫妻之间发生矛盾在所难免，双方应相互沟通，相互理解，妥善化解家庭生活中产生的矛盾。本案原、被告共同生活期间，相互沟通理解不够，生活中产生的矛盾未能得到及时有效化解，夫妻感情在一定程度上受到了影响，但只要原、被告在出现问题后多从自身找原因，不要一味指责对方，加强交流，相互体谅，平心静气处理矛盾，夫妻感情之间的裂痕定能弥合。原、被告婚后生有一男孩，现孩子年幼，被告又患有精神疾病，不管是为了孩子的健康成长，还是为了夫妻间的感情，作为思想成熟的成年人，夫妻双方都应具备相应的家庭社会责任感，都应承担起相应的家庭责任和社会责任，珍惜夫妻感情，努力消除隔阂、化解矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能提出充分的证据证明其主张，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为了维护社会婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告贾某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 谢雲燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 鲜星昱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1827－3号
原告：邓建国。
被告：孙忠杰。
本院受理原告邓建国诉被告孙忠杰民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，本院认为，该案应转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李建忠
二０一五年九月十七日
书记员 康玉琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3510号
原告：姜桂香，女，1974年4月16日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：杨爱娟，女，1971年10月23日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告姜桂香诉被告杨爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告姜桂香到庭参加诉讼，被告杨爱娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜桂香诉称：请求判令被告杨爱娟立即归还借款20000元及利息（自2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告杨爱娟未作答辩。
经审理查明：2014年9月22日，被告杨爱娟向原告姜桂香借款20000元，并出具借条一份。因索款未果，原告诉来本院。
以上事实，有被告杨爱娟出具的借条及原告姜桂香的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨爱娟尚欠原告姜桂香借款20000元的事实，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款的请求，合法有据，本院予以支持。因双方未约定借款期限和利率，故原告要求被告支付逾期利息的请求，于法无据，不能支持。被告杨爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爱娟于本判决生效之日起十日内归还原告姜桂香借款20000元。
二、驳回原告姜桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告杨爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年七月十四日
书 记 员 何聪聪
�北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1111号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市康复街24号。组织机构代码证：80980210-4。
法定代表人：朱永强，行长。
被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街151号。组织机构代码证：732933113。
法定代表人：黄立民，经理。
被执行人韩宝民，男，1975年8月10日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
被执行人高红微，女，1981年8月1日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行申请执行被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司、韩宝民、高红微财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5053号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月二十五日
书记员 张卫东
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保1111号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市康复街24号。组织机构代码证：80980210-4。法定代表人：朱永强，行长。被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街151号。组织机构代码证：732933113。法定代表人：黄立民，经理。被执行人温照红，男，1968年1月17日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。被执行人贾医红，女，1974年4月3日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行申请执行被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司、温照红、贾医红财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5053号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保1111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一七年十月二十五日书记员  张卫东
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第7号
罪犯肖文革，男，1968年7月22日出生，汉族，高中文化，河北省正定县人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2007）尖刑初字第238号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金1万元。刑期自2007年8月3日起至2018年8月2日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第407号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日再次提请本院对罪犯肖文革予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖文革在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯肖文革在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖文革减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2015年2月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 洋
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳刑执字第7号
本院在执行刑事审判二庭移交的被执行人崔红亮组织、领导传销活动罚金一案中，经调查，被执行人崔红亮现正在山西省潞城监狱服刑，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳刑执字第7号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭艳芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执586号
申请执行人：马长河。
被执行人：威海天乘华轮特种带芯有限公司。
申请执行人马长河与被执行人威海天乘华轮特种带芯有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第1835号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一七年二月十日
书记员 赵志远
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4157号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市金色天空娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区镜泊中路8号附13号，注册号500905005461186。
法定代表人：陈宜海。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市金色天空娱乐有限公司（金色天空公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人徐娇到庭参加诉讼，被告金色天空公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年2月21日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告金色天空公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《城市蓝天》
1、作品名称：《城市蓝天》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《对面的女孩看过来》
1、作品名称：《对面的女孩看过来》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《桃花朵朵开》
1、作品名称：《桃花朵朵开》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《我是你的小小狗》
1、作品名称：《我是你的小小狗》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《我要为你唱首歌》
1、作品名称：《我要为你唱首歌》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2243号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“金色天空KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市金色天空娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》和《我要为你唱首歌》；
二、被告重庆市金色天空娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆市金色天空娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余博
二〇一七年五月十日
书记员 辜浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初719号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人ＸＸ，男，1980年3月19日出生，汉族，大专文化，内蒙古自治区卓资县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年5月2日变更为取保候审。
辩护人
|
无
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）608号起诉书，
指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，建议判处被告人ＸＸ六个月以下拘役,并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年4月17日23时许，被告人ＸＸ醉酒后驾驶闽C×××××号小型轿车沿银川市兴庆区新华东街由东向西行驶至与清河南街交叉路口向东20处时，与前方同车道内在此等候交通信号灯的被害人黄某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，随后ＸＸ驾驶闽C×××××号小型轿车倒车时，与后方被害人朱某驾驶的宁A×××××号小型轿车再次发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，ＸＸ承担事故的全部责任。经鉴定，ＸＸ血液中乙醇含量为142mg/100ml。
被告人
辩解意见
|
被告人ＸＸ对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人
辩护意见
|
无
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人ＸＸ明知他人报警并在现场等待，且在公安机关到达现场后如实供述了犯罪行为。
还查明，被告人ＸＸ分别赔偿被害人黄某某、朱某的损失，被害人黄某某、朱某对被告人ＸＸ表示谅解。
裁判理由
|
被告人ＸＸ的行为已构成危险驾驶罪。被告人ＸＸ醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人ＸＸ明知他人报警并在现场等待，且在公安机关到达现场后如实供述了犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人ＸＸ酌情可从轻处罚。根据被告人ＸＸ的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。
判 决
|
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 郭 鹏
二○一七年八月二十二日
书 记 员 牛 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初719号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人ＸＸ，男，1980年3月19日出生，汉族，大专文化，内蒙古自治区卓资县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年5月2日变更为取保候审。																															辩护人																							无																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）608号起诉书，													指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，建议判处被告人ＸＸ六个月以下拘役,并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年4月17日23时许，被告人ＸＸ醉酒后驾驶闽C×××××号小型轿车沿银川市兴庆区新华东街由东向西行驶至与清河南街交叉路口向东20处时，与前方同车道内在此等候交通信号灯的被害人黄某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，随后ＸＸ驾驶闽C×××××号小型轿车倒车时，与后方被害人朱某驾驶的宁A×××××号小型轿车再次发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，ＸＸ承担事故的全部责任。经鉴定，ＸＸ血液中乙醇含量为142mg/100ml。																															被告人							辩解意见																							被告人ＸＸ对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															辩护人							辩护意见																							无																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，案发后，被告人ＸＸ明知他人报警并在现场等待，且在公安机关到达现场后如实供述了犯罪行为。													还查明，被告人ＸＸ分别赔偿被害人黄某某、朱某的损失，被害人黄某某、朱某对被告人ＸＸ表示谅解。																															裁判理由																							被告人ＸＸ的行为已构成危险驾驶罪。被告人ＸＸ醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人ＸＸ明知他人报警并在现场等待，且在公安机关到达现场后如实供述了犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人ＸＸ酌情可从轻处罚。根据被告人ＸＸ的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。																															判 决																							被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。													（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员  郭 鹏 													二○一七年八月二十二日													书  记  员  牛 娜
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初339号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李培亮，男，1969年11月16日出生于河南省睢县，汉族，高中文化，案发前系睢县电业局职工，住睢县。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2017年1月13日经睢县公安局决定刑事拘留（当时外逃），2017年2月7日被周口市公安局七一路分局治安管理大队民警抓获，次日被睢县公安局执行刑事拘留；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月17日经睢县人民检察院附条件批准逮捕，次日被睢县公安局依法逮捕。
辩护人刘佳，河南平民律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）190号起诉书指控被告人李培亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人李培亮及其辩护人刘佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年前后，被告人李培亮因承包建筑工程需周转资金，便和妻子朱忠英（在逃）向睢县城关回族镇民主二路居民谢峰借款人民币75万元。双方约定的还款期限届满后，由于李培亮无能力偿还欠款，2013年5月份，被告人李培亮和谢峰协商用位于睢县供电有限责任公司家属院四号楼3单元101室的房屋抵债35万元、用位于睢县城关回族镇“龙庭水岸”小区四号楼9楼101室的房屋抵债40万元，双方亦签订了房屋转让合同。后因被告人李培亮拒不履行该协议，且未偿还借款，谢峰于2015年4月3日将李培亮、朱忠英夫妇诉至睢县人民法院。睢县人民法院经审理后依法判决谢峰部分胜诉，李培亮不服，向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。商丘市中级人民法院在审理期间，经主持调解，双方自愿达成如下调解协议：李培亮向谢峰借款70万元分三次还清，2015年12月31日归还20万元、2016年5月31日归还30万元，2016年10月1日归还20万元，并于2015年12月7日下达了（2015）商民终字第1656号民事调解书。被告人李培亮又因拒不履行法律确定的义务，谢峰于2016年1月14日向睢县人民法院申请强制执行，睢县人民法院立案受理后，于2016年1月18日下达了执行裁定书，并依法向被告人李培亮送到了相关的执行法律文书。2016年6月26日，被告人李培亮以26万元的价格将转让给谢峰的位于睢县供电有限责任公司家属院四号楼3单元101室的房屋出售给睢县供电有限责任公司职工王某，未履行已经生效的调解书中确定的金钱给付义务。
2015年7月18日，被告人李培亮向案外人朱蒙蒙借款23万元，并于当月23日与朱蒙蒙签订了房屋转让协议，将位于睢县城关回族镇“龙庭水岸”小区院四号楼9楼101室的房屋一套抵偿给朱蒙蒙。谢峰在向睢县人民法院申请执行李培亮欠款一案期间，法院于2016年4月12日将该房屋查封后，朱蒙蒙提出执行异议，并于2016年5月9日将李培亮诉至睢县人民法院。两天后，被告人李培亮以调解的方式将该房屋转移给案外人朱蒙蒙。
另查明，本案在审理期间，被告人李培亮与权利人谢峰于2017年9月28日达成执行和解协议，权利人谢峰对被告人的行为予以谅解，并表示不再追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人李培亮在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人李培亮的户籍证明、有无前科查询证明、强制执行申请书、刑事控告书、睢县人民法院移送公安机关侦查函、睢县人民法院关于李培亮、朱忠英拒不执行判决、裁定的情况报告、受案登记表、立案决定书、河南省商丘市中级人民法院民事调解书、睢县人民法院执行通知书、睢县人民法院财产报告令、睢县人民法院执行裁定书、睢县人民法院民事调解书、房屋买卖合同、收条、送达回证、周口市公安局七一路分局治安管理大队出具的抓获证明、协议书、谅解书等；证人谢峰、钱某、王某、白某、吴某等人的证言等证据证实，足以认定。
被告人李培亮的辩护人辩称：首先，被告人李培亮自愿认罪，积极配合侦查机关的调查，认罪态度好，有悔罪表现；其次，被告人李培亮之所以没有履行法院的判决，是因为投资的工程款无法收回，其犯罪的主观恶性较小，且是初犯、偶犯。综上，建议法院对被告人李培亮从轻处罚。
关于本案的定性问题，根据2002年8月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议通过的《关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》：刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公正债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。因此，本案应以拒不执行裁定罪对被告人李培亮定罪处罚。
本院认为，公民之间的借贷应遵循诚实、守信的原则，在法律允许范围内实施的该行为受法律保护。被告人李培亮向他人借款到期后，非但没有积极筹措资金予以偿还权利人，且经人民法院调解达成协议后，在规定期限内仍未偿还，当权利人向人民法院申请强制执行期间，被告人李培亮在有能力履行时拒绝履行，其行为严重影响了法律的尊严和执法机关的权威，侵犯了人民法院正常的诉讼活动，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李培亮到案能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；综合考虑本案被告人李培亮的犯罪事实、犯罪性质、情节以及其认罪态度和悔罪表现，结合当事人之间的权利、义务已达成和解，且权利人亦表示对被告人的行为予以谅解，矛盾纠纷得到了化解，亦可酌情对被告人从轻处罚。辩护人辩护观点合理的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第三十四条第一款第（一）项和第二款之规定，判决如下：
被告人李培亮犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币5000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李文彬
审判员 陈效亮
审判员 路丽梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗 梦
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1422刑初339号公诉机关睢县人民检察院。被告人李培亮，男，1969年11月16日出生于河南省睢县，汉族，高中文化，案发前系睢县电业局职工，住睢县。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2017年1月13日经睢县公安局决定刑事拘留（当时外逃），2017年2月7日被周口市公安局七一路分局治安管理大队民警抓获，次日被睢县公安局执行刑事拘留；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月17日经睢县人民检察院附条件批准逮捕，次日被睢县公安局依法逮捕。辩护人刘佳，河南平民律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）190号起诉书指控被告人李培亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人李培亮及其辩护人刘佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年前后，被告人李培亮因承包建筑工程需周转资金，便和妻子朱忠英（在逃）向睢县城关回族镇民主二路居民谢峰借款人民币75万元。双方约定的还款期限届满后，由于李培亮无能力偿还欠款，2013年5月份，被告人李培亮和谢峰协商用位于睢县供电有限责任公司家属院四号楼3单元101室的房屋抵债35万元、用位于睢县城关回族镇“龙庭水岸”小区四号楼9楼101室的房屋抵债40万元，双方亦签订了房屋转让合同。后因被告人李培亮拒不履行该协议，且未偿还借款，谢峰于2015年4月3日将李培亮、朱忠英夫妇诉至睢县人民法院。睢县人民法院经审理后依法判决谢峰部分胜诉，李培亮不服，向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。商丘市中级人民法院在审理期间，经主持调解，双方自愿达成如下调解协议：李培亮向谢峰借款70万元分三次还清，2015年12月31日归还20万元、2016年5月31日归还30万元，2016年10月1日归还20万元，并于2015年12月7日下达了（2015）商民终字第1656号民事调解书。被告人李培亮又因拒不履行法律确定的义务，谢峰于2016年1月14日向睢县人民法院申请强制执行，睢县人民法院立案受理后，于2016年1月18日下达了执行裁定书，并依法向被告人李培亮送到了相关的执行法律文书。2016年6月26日，被告人李培亮以26万元的价格将转让给谢峰的位于睢县供电有限责任公司家属院四号楼3单元101室的房屋出售给睢县供电有限责任公司职工王某，未履行已经生效的调解书中确定的金钱给付义务。2015年7月18日，被告人李培亮向案外人朱蒙蒙借款23万元，并于当月23日与朱蒙蒙签订了房屋转让协议，将位于睢县城关回族镇“龙庭水岸”小区院四号楼9楼101室的房屋一套抵偿给朱蒙蒙。谢峰在向睢县人民法院申请执行李培亮欠款一案期间，法院于2016年4月12日将该房屋查封后，朱蒙蒙提出执行异议，并于2016年5月9日将李培亮诉至睢县人民法院。两天后，被告人李培亮以调解的方式将该房屋转移给案外人朱蒙蒙。另查明，本案在审理期间，被告人李培亮与权利人谢峰于2017年9月28日达成执行和解协议，权利人谢峰对被告人的行为予以谅解，并表示不再追究被告人的法律责任。上述事实，被告人李培亮在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人李培亮的户籍证明、有无前科查询证明、强制执行申请书、刑事控告书、睢县人民法院移送公安机关侦查函、睢县人民法院关于李培亮、朱忠英拒不执行判决、裁定的情况报告、受案登记表、立案决定书、河南省商丘市中级人民法院民事调解书、睢县人民法院执行通知书、睢县人民法院财产报告令、睢县人民法院执行裁定书、睢县人民法院民事调解书、房屋买卖合同、收条、送达回证、周口市公安局七一路分局治安管理大队出具的抓获证明、协议书、谅解书等；证人谢峰、钱某、王某、白某、吴某等人的证言等证据证实，足以认定。被告人李培亮的辩护人辩称：首先，被告人李培亮自愿认罪，积极配合侦查机关的调查，认罪态度好，有悔罪表现；其次，被告人李培亮之所以没有履行法院的判决，是因为投资的工程款无法收回，其犯罪的主观恶性较小，且是初犯、偶犯。综上，建议法院对被告人李培亮从轻处罚。关于本案的定性问题，根据2002年8月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议通过的《关于第三百一十三条的解释》：刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公正债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。因此，本案应以拒不执行裁定罪对被告人李培亮定罪处罚。本院认为，公民之间的借贷应遵循诚实、守信的原则，在法律允许范围内实施的该行为受法律保护。被告人李培亮向他人借款到期后，非但没有积极筹措资金予以偿还权利人，且经人民法院调解达成协议后，在规定期限内仍未偿还，当权利人向人民法院申请强制执行期间，被告人李培亮在有能力履行时拒绝履行，其行为严重影响了法律的尊严和执法机关的权威，侵犯了人民法院正常的诉讼活动，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李培亮到案能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；综合考虑本案被告人李培亮的犯罪事实、犯罪性质、情节以及其认罪态度和悔罪表现，结合当事人之间的权利、义务已达成和解，且权利人亦表示对被告人的行为予以谅解，矛盾纠纷得到了化解，亦可酌情对被告人从轻处罚。辩护人辩护观点合理的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第三十四条第一款第（一）项和第二款之规定，判决如下：被告人李培亮犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币5000元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李文彬审判员  陈效亮审判员  路丽梅二〇一七年十二月十八日书记员  罗 梦
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1166号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年6月24日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地ＸＸ瑶族自治县。因本案于2015年1月16日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人周忠进，广东海联泰达律师事务所律师。
被告人李某某，男，1989年2月7日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地ＸＸ瑶族自治县。因本案于2015年1月16日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。�押于中山市看守所。
辩护人蒋芳斌，广东广健律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1513号起诉书指控被告人黄某某、李某某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人黄某某、李某某及辩护人周忠进、蒋芳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日晚10时许，被告人黄某某因琐事与被害人劳某甲发生口角，不久，被告人黄某某纠集被告人李某某在中山市小榄镇盛丰社区欢天喜地娱乐城北侧空地与被害人劳某甲等人斗殴，期间，被告人黄某某、李某某均用拳脚、石块击打劳的头部，致劳受伤昏迷倒地后逃离现场。随后，被告人黄某某、李某某又返回现场从被害人�某甲身上窃得小米3牌手机1部（价值人民币840元）。同年1月16日零时许，被告人黄某某、李某某在小榄人民医院治疗时因形迹可疑被公安人员盘查后，主动交代了自己的罪行。经鉴定，被害人劳某甲头面部、双手的表皮剥脱、皮下出血，左颞叶脑挫伤，出现神经系统症状和体征，符合钝性外力作用所致，其损伤程度为重伤二级。破案后，被告人黄某某、李某某的家属已赔偿被害人劳某甲人民币16000元，赃物小米3牌手机1部已发还被害人劳某甲。
上述事实，被告人黄某某、李某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过、缴赃经过、说明、扣押、发还清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、现场监控录像及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、《法医学人体损伤�度补充鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、赔偿证明、户籍证明、证人张某国的证言及辨认笔录、证人梁某某、劳某乙、崔某某的证言、被告人黄某某、李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
对被告人黄某某的辩护人辩称其处于醉酒状态，控制能力有所降低，可从轻处罚的意见，经查，《中华人民共和国刑法》第十八条第四款规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，故该意见无理，本院不予采纳。
对被告人李某某的辩护人所提被害人劳某甲左颞叶脑挫伤并非被告人李某某殴打所致的意见，经查，被告人黄某某、李某某的供述均证实，其二人分别用石块、拳头击打被害人劳某甲的头部，劳受伤倒地昏迷后，仍继续用脚多次踢打、踩踏劳头部�并持石块打砸劳头部，并有现场监控录像及截图予以佐证，上述证据能够相互印证，足以证实被告人李某某伙同被告人黄某某殴打被害人劳某甲致劳左颞叶脑挫伤的事实，应对共同的致害后果承担法律责任，故该意见理据不足，本院不予采纳。
至于辩称被告人黄某某、李某某是初犯、偶犯、有自首情节、认罪态度较好、作出部分赔偿、被害人劳某甲有一定的过错等意见，经查属实，对被告人李某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。
本院认为，被告人黄某某、李某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，均应依法惩处。被告人黄某某、李某某有自首情节，依法均可从轻处罚。被告人黄某某、李某某已赔偿被害人劳某甲部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某、李某某犯故意�害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日至2018年10月15日止）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日至2018年10月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
代理审判员 戴洁云
人民陪审员 区淑芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄乐怡
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1787号
原告：温州市正好电子有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区滨海八路638号。
法定代表人：方显敏。
委托代理人（特别授权代理）：林加坤、林莉莉，系浙江越人律师事务所律师。
被告：宁波双九电子安防有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥双九路9号4幢1号，统一社会信用代码：91330206599456468A。
法定代表人：黄伟明。
原告温州市正好电子有限公司（下称“正好电子公司”）与被告宁波双九电子安防有限公司（下称“双九安防公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正好电子公司的委托代理人林莉莉到庭参加诉讼，被告双九安防公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告正好电子公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币576378元；2、被告支付逾期付款损失（从起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月，原告与被告开始生意往来，原告向被告供应线路板，被告支付相应货款。经对账，截止2016年1月31日，被告尚欠原告货款576378元。并向原告出具《付款计划表》。就上述货款，被告承诺于2016年2月4日前先向原告支付货款10万元。然而，经原告多次催讨，被告均未支付。
本院经审理认定事实如下：被告双九安防公司因需向原告正好电子公司购买线路板，双方于2016年2月1日进行结算，由被告出具一份《付款计划表》交由原告收执，内容为：尊敬的温州正好电子有限公司，因公司资金周转困难，截止2016年1月31日共欠贵公司576378.222元，计人民币伍拾柒万陆仟叁佰柒拾捌元贰角贰分，此货款于2016年4月起每月30日支付，直到付清，衷心感谢您对我公司的支持。于2016年4月至2017年1月、4月、5月，每月分别支付3.5万元，2017年6月全部结清。备注：正常订单按实际金额每月按票支付，2016年2月4日前支付10万元。后被告未依约付款，遂成诉讼。
原告于2016年8月12日向本院提交情况说明，确认被告于2016年4月支付货款20000元，剩余欠款金额为556378元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应严格履行各自的义务。被告尚欠原告货款556378元，事实清楚，证据充分，应予给付。双方已约定付款期限，但被告未按约定履行付款义务，确给原告造成损失，现原告主张自起诉之日即2016年4月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告双九安防公司经本院依法传唤，拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波双九电子安防有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告温州市正好电子有限公司支付货款556378元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2016年4月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9564元，减半收取4782元，由被告宁波双九电子安防有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[上诉案件受理费9564元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈露露
二〇一六年八月十六日
代书 记员 姜忠谦
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第377号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人黄滨，男，汉族，系福建莆田农村商业银行股份有限公司客户经理，住福建省仙游县。
被执行人廖子石，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人廖智航，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第989号民事判决，于2014年4月11日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但二被执行人均未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第989号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年六月二十三日
书记员 方 燕
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初3009号
原告：山东珲城广宇物流运输有限公司，住所地：菏泽市珲城县。
法定代表人：孙爱菊，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周峰，山东金锋律师事务所律师。
被告：苑永生，男，汉族，1971年12月20日生，住禹城市。
被告：苑德望，男，汉族，1999年4月17日生，住禹城市。
原告山东珲城广宇物流运输有限公司（以下简称广宇公司）与被告苑永生、苑德望民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告广宇公司的委托诉讼代理人周峰，被告苑永生到庭参加诉讼。被告苑德望经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广宇公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告偿还原告借款84300元；2、要求第二被告承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月27日，第一被告因购车资金短缺，特向原告借款84300元用于车辆上户和交首付款，当时双方约定从2017年6月27日至2018年2月26日分8个月偿还，每个月还款10540元，第一被告给原告出具了借条，并由第二被告对此借条进行担保，在第一被告收到借款后又给原告出具了收条。但是截止到2017年9月底，第一被告从未向原告偿还过借款，后原告多次向被告催要借款，被告都推脱不给。被告的这种行为严重的侵犯了原告的权利，为维护自己的合法权益，原告无奈之下只得起诉。
二被告在法定期间内均未做出书面答辩。庭审中，被告苑永生辩称：借钱是有，84300元有异议，这包括有利息，按一分钱计算的,本金是73000元，剩余包括有国家规定的驾驶员安全教育费用（应该是免费的）2400元，挂靠的3000元，其余是利息。5000元的强制险，35000的商业险向原告索要这些单据,不给我,最后我自己在网上查的,实际交款时30000零几百，我想广宇公司要说法，原告就直接答复我我这就这样，不行就扣你车。原告把车开走了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人质证。对有争议的证据本院认证如下：1、原告提交借条一份，收到条一份，用以证实被告向原告借款84300元，以及原告没有收取被告的任何利息。被告苑永生质证认为：字是我签的，手印是我摁的，借条和收到条上都是我的签字手印。事实就是我买车，原告有73000元，后来又给我加上2400元的安全教育还有3000元的挂靠费。这5400元是不该加上的，实际我借的本金是73000元。本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，符合证据的相关要件，且与本案有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以采信。2、被告苑永生提交录音证据，借以说明被告苑永生和润金汽贸公司的王总通话，是润金汽贸把被告苑永生介绍给本案原告的。被告苑永生想证实因为受广宇公司欺骗，所以不还借款。原告质证认为：对录音的真实性和关联性均有异议，通话录音无法显示通话人的身份，被告和公司以外人的通话，不能证实说双方的权利和义务，与本案没有关联性。本院审查后，对原告的抗辩理由予以釆信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告苑永生出具借据一张，内容为“今因购买车辆急需资金周转（不作为其他非法使用），特向珲城广宇物流运输有限公司借现金人民币捌万肆仟叁佰元（小写84300.00）借款期限自2017年6月27日至2018年2月26日止。以后每个月还款给珲城广宇物流运输有限公司人民币小写10540.00元分8个月还清借款。如到期不还本人愿把挂靠在珲城物流运输有限公司（经理孙爱菊）的车辆及所有全部财产收入转让其名下，该车辆所产生的一切债务纠纷本人自愿承担一切责任。为避免不必要的争执特立此条为凭据，具有法律依据和效率。借款人苑永生，担保人苑德望，借款日期：2017年06月27”。同日，被告苑永生在自己的身份证复印件上写道“收到条今收到车辆上户费和首付款共计：捌万肆仟叁佰元（84300.00）收到人：苑永生2017年06月27”。2017年10月12日，原告诉来本院主张权利。庭审时，被告苑永生承认“借钱是有”“借条和收到条上字是我签的，手印是我摁的”，“本金是73000元，剩余包括有国家规定的驾驶员安全教育费用（应该是免费的）2400元，挂靠的3000元，其余是利息”。另外，庭审中，双方均认可：1、被告一直未还款；2、所提到的挂靠在广宇公司的车辆已被案外人控制。
本院认为，被告苑永生为原告书写借据一份，并由苑德望提供担保，同时，被告苑永生以自己的身份证复印件为载体出具“收到条”一张，庭审时，被告苑永生亦承认借款事实的存在。另外，对于双方约定的借款期限至2018年2月26日止，每月还款10540元，但被告一直未还，根据有关法律规定“在履行期届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同”，所以，原告的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告苑永生抗辩的“本金是73000元，剩余包括有国家规定的驾驶员安全教育费用（应该是免费的）2400元，挂靠的3000元，其余是利息”的理由，因没有相关的证据予以佐证，且原告不予认可，所以本院不予采信。对于被告苑德望担保责任的承担问题。首先，双方约定的“如到期不还本人愿把挂靠在珲城物流运输有限公司（经理孙爱菊）的车辆及所有全部财产收入转让其名下，”该约定违反“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定，但却说明被告提供了物的担保，本案被设定担保的物即为被告苑永生挂靠在广宇公司的车辆，现该车辆已被案外人控制，原告无法实现设定在该车辆上的担保权，所以，要求被告苑德望承担担保责任并无不妥。苑德望经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑永生应于本判决生效之日起十日内偿还原告山东珲城广宇物流运输有限公司借款84300元。
二、被告苑德望对上述借款84300元承担连带清偿责任，若承担债务后就承担部分可向苑永生行使追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费954元，由被告苑永生，苑德望负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘海峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第412号
罪犯黎正海，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年9月19日作出了（2012）贺八刑初字第453号刑事判决，以被告人黎正海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年4月23日起至2016年1月22日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎正海在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎正海在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黎正海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黎正海减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月23日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 于克平
代理审判员 徐文坚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终476号
上诉人（原审原告）：肖明财，男，1931年7月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人肖丽华（上诉人女儿），女，1963年3月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
上诉人肖明财诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初691号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告肖明财的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
审 判 员 张振岭
二〇一八年三月十六日
法官助理 刘 婧
书 记 员 刘 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终476号上诉人（原审原告）：肖明财，男，1931年7月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人肖丽华（上诉人女儿），女，1963年3月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。上诉人肖明财诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初691号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告肖明财的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帅审 判 员  唱英梅审 判 员  张振岭二〇一八年三月十六日法官助理  刘 婧书 记 员  刘 娇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第596号
原告姜寿花，女，1937年1月20日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告王明山，男，1947年4月26日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
原告姜寿花诉被告王明山劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告姜寿花委托代理人陶俊，被告王明山委托代理人师振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜寿花诉称，原告系原安阳电器设备厂的退休职工，安阳电器设备厂于2001年改制为安阳中和电器设备有限责任公司。改制时约定由改制后的企业安阳中和电器设备有限责任公司接收前企业安阳电器设备厂在册的全部职工和离退休人员，并负责安置和管理，执行《劳动法》的相关规定，保证职工的劳动保险、工资福利。企业改制后王明山未给职工办理基本医疗保险。2010年王明山将该企业转让。2013年9月26日王明山和退休职工共同签订了合力合资办理基本医疗保险的协议，该协议第二条约定：为了办理解决基本医疗保险问题，王明山承担的义务是：在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额。其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%，在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了，公司法人代表返还给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资返还退休职工出资额的三分之一。依次推三年，每年年底垫资返还退休职工出资额的三分之一。协议签订后原告和王明山按协议约定各自缴纳了6000元钱为原告办理了基本医疗保险。2013年10月安阳中和电器设备有限责任公司主持召开了中和电器设备有限责任公司退休职工代表大会，通过了该协议并办理了医保手续。2014年王明山未按协议约定返还原告垫付的基本医疗保险金的三分之一。经多方协商未果，原告诉至法院，请求判令被告返还原告缴纳的医疗保险金6000元。
被告王明山辩称，被告没有责任及义务为原告支付医疗保险费用，办理医疗费用全部所需应由安阳中和电器设备有限责任公司支付，原告提供的合力合资办理基本医疗保险合同，王明山是在无奈的情形下签订，该协议也违背了法律的强制性规定，是一份无效的协议。本案原告在签订该协议的时候已达到退休年龄，原告也没有资格向被告主张该权利。本案不是劳动争议案件，要求查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，原告姜寿花是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
以上事实，有原告姜寿花提供的安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休证、安阳市文峰区企业改制领导小组文件文企改（2001）2号、集体产权转让协议书、集体产权转让协议书补充说明、公证书，被告王明山提供的公证书以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告姜寿花等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，本院依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告姜寿花医疗保险金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 祝 昉
审 判 员 李 雪
二〇一六年三月十六日
代理书记员 王田敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1820号
罪犯莫家辉，男，1979年2月19日出生，壮族，广西柳江县人，小学文化，现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）柳市刑一初字第24号刑事判决，以被告人莫家辉犯故意杀人、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年4月24日交付执行。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯莫家辉曾于2012年6月、2014年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年九个月。刑期至2026年3月23日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯莫家辉在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯莫家辉减刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯莫家辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱优秀学员。自2014年9月起至2016年6月止累计获奖励分110.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫家辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫家辉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2025年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初263号
原告戴某。
被告陈某。
原告戴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告戴某于2016年2月29日以双方当事人已经在民政部门办理了离婚登记手续为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告戴某撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费300元减半征收150元，由原告戴某负担。
审判员 许宏宇
二〇一六年二月二十九日
书记员 荣玉姣
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民二初字第413号
原告荣县农村信用合作联社，住所四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。
法定代表人邓敏，理事长。
委托代理人代仲辉，员工。
被告刘银江，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告荣县农村信用合作联社诉被告刘银江金融借款合同纠纷一案中，因本院于2015年9月1日书面通知原告荣县农村信用合作联社于收到通知之次日起七日内缴纳案件受理费，逾期则依法按自动撤诉处理，但至今未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）项其他需要裁定解决的事项。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年九月九日
书记员 刘晓霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00581号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：周媛，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：刘兴田，男，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告刘兴田物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00581号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，1975年9月10日生，汉族，住址沈阳市皇姑太白山路15号661，身份证号220582197509103913。
委托代理人：周媛，女，1980年8月14日生，汉族，住址沈阳市皇姑区嫩江街44号，身份证号210302198008141225。
被告：刘兴田，男，1962年8月5日生，汉族，住址沈阳市于洪区长江北街57号4#251室，身份证号210114196208050614。
本院在审理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告刘兴田物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡楠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2394号
罪犯方玉山，曾用名吕利成，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一三年九月四日作出（2013）保刑初字第134号刑事判决，以被告人方玉山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方玉山在服刑期间，于2014年4月14日至2016年1月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方玉山减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年12月29日起至2026年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1884号
申请执行人董卫荣。
被执行人天津兆信恒基投资有限公司。
法定代表人翟钟声，总经理。
申请执行人董卫荣与被执行人天津兆信恒基投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第2444号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1884号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈庆军