wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1383-4号
申请执行人：赵士宝，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王坤，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：陈金凤，女，汉族，住禹城市。
被执行人：李楠，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：王逢新，男，汉族，住齐河县城区。
本院在执行申请执行人赵士宝与王坤、陈金凤、李楠、王逢新民间借贷纠纷一案中，查明，本案执行标的157900元及利息，2013年9月9日向被执行人王坤、陈金凤、李楠、王逢新邮寄送达执行通知书及申报财产通知书。本院依法把被执行人王坤、陈金凤、李楠、王逢新录入为失信被执行人。被执行人经法院查控系统查询无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2012）齐焦民初字第1832号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一四年十月十四日
书记员 张加魁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1782号
原告刘静。
委托诉讼代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告张立香。
被告杜文华。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人杨清明，总经理。
地址：潍坊市北宫东街3299号新华大厦B座12楼。
组织机构代码：××。
委托诉讼代理人李祥增，山东万信律师事务所。
原告刘静与被告张立香、杜文华、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托诉讼代理人李全国，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人李祥增到庭参加了诉讼。被告张立香、杜文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘静诉称，2016年11月4日15时57分许，被告张立香驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县金水苑北门东西路由东向西行驶至临朐骈邑路132号路灯杆南10米处时，与沿骈邑路由北向南在路东行驶向左转弯刘静驾驶的电动自行车相撞，致原告刘静受伤，车辆受损的交通事故，该事故交警大队认定被告张立香承担事故的同等责任，刘静承担事故的同等责任。被告张立香驾驶车辆在被告保险公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失152700元。
被告张立香、孟凡红未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险和商业第三者责任保险10万元属实，并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年11月4日15时57分许，被告张立香驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县金水苑北门东西路由东向西行驶至临朐骈邑路132号路灯杆南10米处时，与沿骈邑路由北向南在路东行驶向左转弯刘静驾驶的电动自行车相撞，致原告刘静受伤，车辆受损的交通事故，该事故交警大队认定被告张立香承担事故的同等责任，刘静承担事故的同等责任。
被告张立香驾驶的鲁V×××××号小型轿车，车主系杜文华，在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险10万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告刘静受伤后入临朐县人民医院住院治疗20天，伤情诊断为：闭合性胫骨平台骨折，皮肤挫伤、膝关节内侧韧带部分断裂等伤。
本案在审理过程中，根据原告刘静申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告刘静伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘静左膝伤情属十级伤残;2、刘静需1人护理90日（含住院期间及二次手术）；3、刘静休治期自受伤日起180天，二次手术休治期为30日。鉴定之前医疗费按经治医院实际支出审核认定，鉴定之日后休治期医疗费按每月400元处理；4、二次手术费约需9000元。5、营养费为3600元。
原告刘静主张因本次交通事故造成如下损失：原告刘静受伤后入临朐县人民医院住院治疗20天，支付医疗费25860.78元，休治费542.20元，法医鉴定费2600元，施救费100元，复印费30元，交通费200元，伤残赔偿金68024元（34012元×20年×10%），误工费15281.52元（93.18元×164天），护理费8386.20元（93.18元/天×90天），住院伙食补助费600元（30元/天×20天），二次手术费9000元，鉴定后医疗费400元，营养费3600元，精神抚慰金1000元，被抚养人生活费16182.30元（其中郭柄臣10年;刘喜桂17年，高立兰17年，17年×9519元×10%），对原告主张的上述损失中的交通费、伙食补助费无异议，对伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、二次手术费、营养费、车损、施救费，被抚养人生活费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。
事故发生后，被告张立香为原告刘静垫付医疗费15042元，庭前被告张立香递交书面证明一份，要求原告予以返还，原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、施救费单据、交强险保单、房产证、结婚证、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘静与被告张立香发生交通事故并致使原告刘静受伤、车辆财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张立香承担事故的同等责任，原告刘静承担事故同等责任，本院对此予以确认。原告刘静主张的各项费用，本院已经确认为151807元。因被告张立香驾驶车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和10万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内按责赔偿。
被告张立香要求原告刘静返还垫支的医疗费15042元，原告对此无异议，原告同意返还被告张立香，不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘静医疗费10000元（部分）、交通费200元、误工费15281.52元、护理费8386.20元、精神抚慰金1000元、被抚养人生活费16182.30元、伤残赔偿金68024元，共计119074.02元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘静其余损失32732.98元的60%，即19639.79元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告刘静返还被告张立香为其垫付的医疗费15042元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告刘静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1870元，由被告张立香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一七年七月二日
书记员 陈 暖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第942号
原告：上海新上砂磨料磨具有限公司。
法定代表人：马序宾，该公司总经理。
委托代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：范艺，上海申浩律师事务所律师。
被告：万玲兰。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告上海新上砂磨料磨具有限公司诉被告万玲兰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海新上砂磨料磨具有限公司以双方和解为由于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海新上砂磨料磨具有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 岑
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1023刑初178号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人谢义初，男，1993年2月14日生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地河南省禹州市，现租住于许昌市。因涉嫌盗窃罪，2016年12月23日被许昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月17日取保候审，同年3月1日被许昌县人民检察院取保候审，同年3月21日被本院取保候审。
辩护人李浩，河南天时达律师事务所律师。
被告人贾元元，男，1988年2月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍地许昌县，住许昌市魏都区。因涉嫌盗窃罪，2016年12月31日被许昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月17日被取保候审，同年3月1日被许昌县人民检察院取保候审，同年3月21日被本院取保候审。
辩护人郭世雨，河南天时达律师事务所律师。
被告人桓岗锋，男，1988年12月1日生，汉族，初中文化，无业，住许昌县。因涉嫌盗窃罪，2017年1月20日被许昌市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年3月1日被许昌县人民检察院取保候审，同年3月21日被本院取保候审
辩护人刘佳佳，河南世纪风律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉[2017]20起诉书指控被告人桓岗锋、贾元元、谢义初犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员蒋晓丽、李梦梦出庭支持公诉，被告人谢义初及其辩护人李浩、被告人贾元元及其辩护人郭世雨、被告人桓岗锋及其辩护人刘佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控，2016年11月25日0时许，被告人谢义初伙同桓岗锋、贾元元三人预谋后，将许昌市仓库路祥佑小区5号楼西侧一辆银白色绿骐牌电动车盗走，销赃后用于三人消费。经物价部门鉴定，该电动车价值人民币2233元。案发后三被告人自愿退出赃款合计2233元。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见予以证实，被告人谢义初、贾元元、桓岗锋秘密窃取他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，谢义初、桓岗锋是主犯，贾元元是从犯，谢义初、桓岗锋是自首，请依法判处。
被告人谢义初对指控的犯罪事实无异议。辩护人李浩的辩护意见是被告人谢义初系自首，积极退赃，主观恶性较小，系初犯偶犯，认罪态度较好，希望从轻处罚。
被告人贾元元对指控的犯罪事实无异议。辩护人郭世雨的辩护意见是被告人系从犯，当庭认罪，积极退赃，希望免于刑事处罚或判处缓刑。
被告人桓岗锋对指控的犯罪事实无异议。辩护人刘佳佳的辩护意见是被告人系自首，积极退赃，系初犯偶犯，认罪态度较好，希望免于刑事处罚。
经审理查明，2016年11月25日0时许，被告人谢义初提议，桓岗锋着手将许昌市仓库路祥佑小区5号楼西侧一辆银白色绿骐牌电动车盗走，贾元元坐谢义初的电动车跟随，销赃后赃款用于三人消费。经许昌市价格认证中心认定，该电动车价值人民币2233元。案发后三被告人自愿退出赃款合计2233元。
另查，案发后，被告人谢义初、桓岗锋主动到案，如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定，证明本案于2016年12月5日被许昌市公安局经济技术开发区分局立案侦查。
2、被告人谢义初供述，其供述了2016年11月底的夜里，在仓库路南段祥佑小区其提议盗窃一辆停放于其母亲棋牌室门口的电动车，由桓岗锋将该车推出小区并骑上，自己骑着电动车带着贾元元，用脚蹬着偷来了电动车去上网，第二天将偷来的电动车卖掉，赃款与桓岗锋、贾元元一起消费的事实。
3、被告人贾元元、桓岗锋供述与谢义初基本一致，均供述了将祥佑小区的一辆电动车偷走的事实。
4、被害人徐某陈述，陈述了自己放在祥佑小区的一辆电动车被盗的事实。
5、证人王某证言，证明自己收购过废旧电动车，但记不清是否收购过本案的电动车。
6、辨认笔录，证明谢义初对贾元元进行辨认及贾元元对桓岗锋进行辨认的事实。
7、许昌市价格认证中心价格认定结论书，证明被盗电动车的价格为2233元。
8、视听资料，证明案发现场的监控，三被告人推着电动车出入小区的事实。
9、被告人照片、人口基本信息、无前科证明，证明三被告人达到刑事责任年龄及三被告人无前科。
10、抓获经过，证明谢义初、桓岗锋系自首、贾元元系被抓获归案。
11、扣押、发还物品清单，证明三被告人退还被害人现金2233元的事实。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢义初、桓岗锋、贾元元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢义初、桓岗锋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人贾元元在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，应当免除处罚。被告人谢义初、桓岗锋犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以免除处罚。三被告人主动退赃，当庭认罪悔罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人谢义初犯盗窃罪，免于刑事处罚。
被告人桓岗锋犯盗窃罪，免于刑事处罚。
被告人贾元元犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年六月十三日书记员齐会娟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01367号
申请执行人李志奎，男，1978年7月15日出生，汉族，农民。
被执行人黄正强，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，
本院执行的李志奎与黄正强民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02128号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人黄正强应支付申请执行人李志奎案款人民币10000元，尚未履行。现因被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01367号一案的本次执行程序。
待发现被执行人黄正强有可供执行财产，申请执行人李志奎可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4956号
原告：金华市婺城区弘捷塔吊租赁站，住所地：金华市婺城区工商城A区23幢一楼。
经营者：熊梅军。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司金华分公司，住所地：金华市金东区李渔路2500号广润翰城4幢117室。
法定代表人：郭盼峰，董事长。
本院在审理原告金华市婺城区弘捷塔吊租赁站诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司金华分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告金华市婺城区弘捷塔吊租赁站未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王妍芯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3123号
罪犯董文峰，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）锡刑二初字第1号刑事判决，以被告人董文峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月25日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0562号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年3月13日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0148号刑事裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。2013年10月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯董文峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人全部财产未履行，民事赔偿338166元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董文峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董文峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董文峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2028年10月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱 艳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第978号
申请执行人张春瑞，农民。
被执行人黄四金。
本院作出（2014）浦民初字第2081号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告黄四金偿还原告张春瑞借款人民币30275元及利息。申请执行人张春瑞于2014年9月4日据此向本院申请强制执行被执行人黄四金借款人民币30275元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示、扣划等措施，被执行人黄四金于2015年12月17日向申请人张春瑞支付案款人民币33029.13元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第2081号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年一月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第978号
申请执行人吴琼花，女，1967年7月17日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人吴琼花与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年五月十九日
书记员 黄晓斐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4989号
原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称围场农业银行）
法定代表人苗永青
委托代理人李海龙
被告随玉凤
被告季林
被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司（围场宏远公司）法定代表人路文彬
本院在审理原告围场农业银行与被告随玉凤、围场宏远公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人已自行和解，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场农业银行申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告围场农业银行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 岩
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00653号
原告赵某某，女，43岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告李某某，男，43岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告赵某某于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，经本院领导批准予以免交。
审判员 康福军
二〇一四年七月二十五日
书记员 司少华
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第1346号
罪犯孙远远，男，1992年10月26日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2013年7月1日以（2013）宛龙刑初字第271号刑事判决书，认定被告人孙远远犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。刑期自二〇一二年十月十七日至二〇一六年四月十六日止。孙远远不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院以（2013）南刑一终字第00170号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年10月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙远远入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，被告人孙远远于2012年9月16日，伙同他人在南阳市将抵押给受害人的一辆马自达轿车偷走。经鉴定，被盗汽车价值人民币22万元。
罪犯孙远远在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，努力完成任务。受到记功1次、表扬1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙远远自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙远远减刑五个月。
刑期自二〇一二年十月十七日至二〇一五年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 芦 倩
代审判员 王春丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周梦雅
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执390号
申请执行人付建兵，男，1973年3月2日出生，汉族，江西省安义县人。
被执行人潘小根，男，1969年12月30日出生，汉族，江西省安义县人。
申请执行人付建兵与被执行人潘小根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）赣0123民初876号民事判决书已发生法律效力，但被执行人潘小根至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人潘小根在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘小根在银行的存款计人民币46万元或提取、扣留被执行人潘小根与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人潘小根与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执390号申请执行人付建兵，男，1973年3月2日出生，汉族，江西省安义县人。被执行人潘小根，男，1969年12月30日出生，汉族，江西省安义县人。申请执行人付建兵与被执行人潘小根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）赣0123民初876号民事判决书已发生法律效力，但被执行人潘小根至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人潘小根在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘小根在银行的存款计人民币46万元或提取、扣留被执行人潘小根与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人潘小根与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一六年十二月五日书 记 员  夏 寒
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1160号
申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街9号。
企业负责人：陈成义，该社主任。
被执行人：林起木扇，男，1981年2月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林进程，男，1980年1月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林进理，男，1978年1月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：李秀萍，女，1981年08月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：黄秀珍，女，1969年9月8日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人林起木扇、林进程、林进理、李秀萍、黄秀珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社于2017年9月6日以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第2204号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月六日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1160号申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街9号。企业负责人：陈成义，该社主任。被执行人：林起木扇，男，1981年2月24日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林进程，男，1980年1月13日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林进理，男，1978年1月14日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：李秀萍，女，1981年08月1日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：黄秀珍，女，1969年9月8日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人林起木扇、林进程、林进理、李秀萍、黄秀珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社于2017年9月6日以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第2204号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月六日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第586号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人韩某某，个体。因涉嫌危险驾驶犯�于2012年12月12日被胶南市公安局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）501号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年11月29日17时许，被告人韩某某酒后驾驶车牌号为鲁XXX7**奇瑞牌轿车，行驶至青岛市黄岛区海王路造纸厂东侧附近，与张某某驾驶的鲁XXX7**轻型厢式货车发生交通事故，韩某某被民警当场查获。经检测，被告人韩某某血液中的乙醇含量为238.8mg／100ml，系醉酒�驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据
公诉机关认为，被告人韩某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，被告人韩某某的供述，证人张某某的证言，车辆查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，�控成立，本院予以支持。被告人韩某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人韩某某当庭能够自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2013年9月2日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年五月三日
书记员 李 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第586号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人韩某某，男，1978年12月20日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及地址青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年12月12日被胶南市公安局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）501号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年11月29日17时许，被告人韩某某酒后驾驶车牌号为鲁B237**奇瑞牌轿车，行驶至青岛市黄岛区海王路造纸厂东侧附近，与张某某驾驶的鲁V3D7**轻型厢式货车发生交通事故，韩某某被民警当场查获。经检测，被告人韩某某血液中的乙醇含量为238.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据
公诉机关认为，被告人韩某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，被告人韩某某的供述，证人张某某的证言，车辆查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人韩某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人韩某某当庭能够自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2013年9月2日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年五月三日
书记员 李 静
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第763号
原告临沂市河东区太平街道某某某庄村民委员会。
法定代表人张某某，村主任。
委托代理人管某某，山东某某律师事务所律师。
被告姚某某，男，成年，汉族，住临沂市河东区太。
本院在审理原告临沂市河东区太平街道某某某庄村民委员会与被告姚某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市河东区太平街道某某某庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市河东区太平街道某某某庄村民委员会负担。
审判员 高冠雷
二０一四年三月二十七日
书记员 武 威
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第763号
原告：辛某某
被告：王某某
本院在审理原告辛某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告辛某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛某某负担。
审判员 肖志红
二〇一四年八月十四日
书记员 徐珍子
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6226号
原告：曾某，男，汉族，住某某市某某区。
委托诉讼代理人:姜某某，某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某，某某律师事务所实习律师。
被告：李某国，男，汉族，户籍地某某省某某县。
被告：刘某某，女，汉族，户籍地某某省某某县。
原告曾某与被告李某国、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告曾某的委托诉讼代理人姜某某到庭参加诉讼。被告李某国、刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾某向本院提出诉讼请求：1、判令李某国、刘某某归还曾某借款本金20万元，并支付利息96000元（以20万元为基数，按月息1.5%的标准，从2014年3月10日计算至2016年11月10日止）及2016年11月11日至实际还款日止的利息�2、判令李某国、刘某某归还曾某货物借款本金118428元并支付利息（以118428元为本金，从起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率标准计算）。事实和理由：2014年3月10日，李某国向曾某借款20万元，约定月利率为1.5%。2016年1月13日，李某国和刘某某夫妇因购买一批货物缺钱支付，共同向曾某借款118428元用于支付货款。借款后，曾某多次催要借款本金及利息，但李某国和刘某某一直以各种理由未予还款付息。曾某曾委托律师向李某国和刘某某发出催款函，李某国和刘某某接到律师函后，通过短信向曾某表示愿意在2016年10月10日前归还10万元，但此后依然仍未还钱。为维护合法权益，故提起诉讼，请求如前。
李某国、刘某某未答辩，未举证，且无正当理由缺席庭审，本院视为李某国和刘某某自愿放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等�讼权利。
当事人围绕诉讼请求提交了当事人身份信息资料、借条、欠条、律师函、手机微信照片、银行转账凭证等作为证据，且均系原件，能够证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定如下事实：
李某国与刘某某系夫妻关系。曾某与李某国因石油销售业务相识，关系不错。李某国曾多次向曾某借钱，所借款项均以现金方式给付，未对应出具借条。2014年3月10日，李某国向曾某出具一份借条，载明：今借到曾某现金20万元（按月利率百分之一点五计息）。2016年1月13日，曾某为李某国和刘某某夫妇从广东业务方购货的需要，以转账和现金方式，帮助应急付款共计118428元。2016年8月23日，李某国和刘某某共同向曾某出具一份欠条，载明：今欠曾某货款118428元。注：实际付款日是2016年1月13日。此后，李某国和刘某某未向曾某归还任何款项。曾某通过律师函方式催款，刘某某曾以短信方式向曾某承诺在2016年10月10日前还款10万，但承诺的期限届满后又依然未还。曾某遂诉至本院，请求裁判。
本院认为：合同当事人应当诚信履约。李某国和刘某某夫妇向曾某出具借条和欠条，分别从曾某处借款20万元和118428元，其中的20万元约定了月百分之一点五的利息，118428元则没有约定利息，二者都没有约定还款期限，因此曾某依法有权随时要求李某国和刘某某还款，但要给予合理的准备时间。后曾某已多次通过电话、短信，律师函等方式催款，已经给予足够的准备时间，李某国和刘某某却分文未还，因此李某国和刘某某构成违约，应当承担民事责任，故曾某起诉要求李某国和刘某某夫妇归还借款20�元及从2014年3月10日借款之日起按月百分之一点五计算的利息，符合法律规定，应予支持。曾某起诉要求李某国和刘某某夫妇归还货物借款118428元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息，同样符合法律规定，亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李某国和刘某某在本判决生效后立即归还曾某借款本金20万元，并偿付借款利息（以20万元为基数，按每月百分之一点五，从2014年3月10日起计算至本判决生效之日止）；
二、李某国和刘某某在本判决生效后立即归还曾某货物借款118428元，并偿付逾期还款利息（以118428元为基数，按中国人民银行规定的同期商业银行一年期流动资金贷款基准利率，从2016年11月14日起计算至本判决生效之日止）；
当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7516元，减半收取3758元，由李某国和刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟建林
二〇一七年二月二十二日
书记员 谷 某
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第7号
再审申请人（一审被告）：莘洪文，男，汉族，1972年8月14日出生，高中文化，山东省高唐县金兴塑钢门窗有限责任公司经理，住山东省高唐县。
被申请人（一审原告）：刘正义，男，汉族，1958年9月6日出生，高中文化，农民，住山东省高唐县。
一审被告：李玉忠，男，汉族，1971年6月3日出生，住山东省高唐县。
一审被告：山东省高唐县金兴塑钢门窗有限责任公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：莘洪文，该公司经理。
再审申请人莘洪文因与被申请人刘正义、一审被告李玉忠、山东省高唐县金兴塑钢门窗有限责任公司（简称金兴塑钢门窗公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）高民初字第149号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莘洪文申请再审称：原审判决再审申请人承担还款责任属适用法律错误，应判由金兴塑钢门窗公司承担还款责任。具体事实和理由为：1、被申请人及原审判决均认可所诉借款用于金兴公司经营。2、再审申请人提交的金兴塑钢门窗公司账目证明，所诉借款是金兴公司所借、所用及支付利息。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依法再审本案，改判再审申请人不承担还款责任。
被申请人刘正义提交意见称：再审申请人莘洪文借款是其个人行为，其借款后用于何种用途，出借人无法控制，按照合同的相对性原则，莘洪文作为借款人，应当承担偿还义务。且莘洪文于2013年9月20日还以借款人名义出具还款协议，承诺个人尽快将借款还清，可见其对个人借款是明知和承认的。原审判决由其个人承担还款责任事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法驳回其再审申请。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十一条“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案审查重点是：原审所诉借款是否应由再审申请人承担偿还责任。
原审时，再审申请人对被申请人提交的借据、担保借款合同质证无异议。上述证据证明再审申请人为借款人，金兴塑钢门窗公司为担保人；被申请人提交的还款计划，也是由再审申请人以借款人名义出具。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原审判决再审申请人承担还款责任并无不当。再审申请人关于“原审所诉借款用于金兴塑钢门窗公司经营，应由该公司承担偿还责任，其不应当承担偿还责任”的再审理由不能成立。
综上，莘洪文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莘洪文的再审申请。
审判长 史玉兰
审判员 张恒春
审判员 张立安
二〇一六年一月十八日
书记员 韩亚鲁
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2768号
原告谢水金，男，1956年6月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人胡兆基，福建闽华律师事务所律师。
被告叶联军，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告谢水金与被告叶联军民间借贷纠纷一案中，原告谢水金于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢水金以愿意同被告叶联军庭外协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢水金撤回起诉。
本案受理费25元，由原告谢水金负担。
审判员 黄志雄
二〇一五年十二月八日
书记员 林益雄
【附注法律条文】：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1679号
原告马志学，男，1968年3月14日出生，回族，宁夏银川市运输有限公司驾驶员，住宁夏贺兰县。
被告王志安，男，1966年10月5日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
原告马志学诉被告王志安身体权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员罗娟适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告马志学、被告王志安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马志学诉称，2015年5月24日上午11时，我在银川市运输有限公司的安排下，驾驶宁A011**号面包车到银川老火车站广场揽客，被告驾驶宁AY68**号车（非法营运车辆）停到我车旁后，强行将我车上乘客拉至其车上准备离开，我遂拦至被告车前，被告强行驾驶车辆行驶，我情急之下抓住被告车门，被告不但没有停车，反而加速行驶将我拖行六七十米远，致使我腰部和胳膊摔伤。我被摔出后，被告驾驶车辆逃走。后我到第三人民医院住院治疗四天。现我为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿我各项经济损失4613元（医疗费1750元、住院伙食补助费400元、护理费408元、车辆停运费1200元、交通费100元、误工费800元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王志安辩称，原告所诉不属实。我当时着急回家，车里拉了两个大人和一个小孩，有个宝马驾校练车的小伙子着急练车去，他知道其他的车都是拉满7人才走，就问我什么时候走，我说我现在就走，他就上了我的车。原告让其不要上我的车，说我开着车就去广场转去了。我开车挂了一档要走，原告追过来，我就将车门从里面锁了，因为天热我就将车窗降下来，原告从窗户打了我的脸，派出所有原告打我我受伤的照片。我觉得没必要计较，就开车离开。我开车时没有将原告挂倒，当时原告拉着我驾驶室的窗户，还要打我，我就加速，原告就松手了，原告还叫别人打电话报警。后原告报警至西夏区交警队说我肇事逃逸，当天下午我去交警队说明情况后，交警队说你们的事情不属交警队管。后原告去西花园派出所报案，派出所说我才是受伤的人员，问我是否有什么要求，我说没什么要求。
经审理查明，2015年5月24日，原告驾驶车辆与被告驾驶车辆在宁夏银川市西夏区老火车站揽客时，因争抢乘客发生争执，原告拉住被告车窗不让被告离开，后被告驾车离开。原告遂以被告交通肇事逃逸报警至宁夏银川市西夏区交警队，该队出警后认为不属交通事故，决定不予受理。后原告又报警至宁夏银川市公安局西夏分局西花园路派出所，该所出警后，出具《接处警登记表》，载明“到达现场后，未发现有报警情况”。
上述事实，有原、被告陈述、报案材料、《接处警登记表》在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告诉称其被被告车辆拖行致其受伤，但未提交充分证据，因此，对原告要求被告赔偿其各项经济损失4613元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马志学的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告马志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 罗 娟
二〇一五年八月十二日
书记员 侯玉娇
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第3页共4页
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初269号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人农某，男，1981年9月10日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，文化程度初中，农民，户籍地址广西壮族自治区横县。因本案于2016年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人农某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年11月20日18时许，被告人农某驾驶摩托车去到广州市增城区石滩镇三江某三路三江市场路口，趁被害人何某1不备之机，抢走其手上拿着的金色iPhone6手机一台（经鉴定，价值人民币2677元）后逃离现场。2、2016年12月20日16时许，被告人农某驾驶摩托车去到广州市增城区石滩镇三江某三路三江市场门口对面马路，趁被害人邓某1不备之机，抢走其手上拿着的联想手机一台（经鉴定，价值人民币874元）后逃离现场。后被告人农某于2016年12月21日在广州市增城区石滩镇三江菜市场被抓获归案。认为被告人农某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人农某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人农某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人农某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人农某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年12月20日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人农某向被害人何浩洋退赔经济损失人民币2677元、向被害人邓能会退赔经济损失人民币874元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一七年三月二十四日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺、入户抢夺、携带凶器抢夺、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保594号
申请人：牛金花，女，汉族，1959年9月27日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：刘杰，男，汉族，1967年6月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：孟金霞，女，汉族，1969年7月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。
申请人牛金花与被申请人刘杰、孟金霞为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘杰、孟金霞名下银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一．冻结被申请人刘杰、孟金霞名下银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人牛金花名下位于洛阳市涧西区芳华路中段芳华苑小区101幢3-302号（房产证号：洛房权证市字第××号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 雪
山西省交口县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）晋1130执281号
申请执行人：冯秀云。
被执行人：交口县水头镇塔山村民委员会。刘志刚，村委主任。
本院在执行张乃牛与交口县水头镇塔山村民委员会一案中，经查，被执行人交口县水头镇塔山村民委员会在交口县水头镇农经中心处交口县水头镇农村会计服务中心账户有存款101141.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人交口县水头镇塔山村民委员会的存款元，期限为12月。
本裁定立即执行。
执行员 �晓伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭 益 进
山西省交口县人民法�执 行 裁 定 书（2017）晋1130执281号申请执行人：冯秀云。被执行人：交口县水头镇塔山村民委员会。刘志刚，村委主任。本院在执行张乃牛与交口县水头镇塔山村民委员会一案中，经查，被执行人交口县水头镇塔山村民委员会在交口县水头镇农经中心处交口县水头镇农村会计服务中心账户有存款101141.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人交口县水头镇塔山村民委员会的存款元，期限为12月。本裁定立即执行。执行员 �晓伟二〇一七年八月二十二日书记员 郭 益 进
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第165号
申请执行人高学满，天祝县哈溪镇某村*组农民。
被执行人安续清，天祝县哈溪镇某村*组农民。
本院执行的申请执行人高学满与被执行人安续清劳务合同纠纷一案，执行标的8000元，执行中查明被执行人安续清常年外出务工，通过执行司法查控系统查询，未发现可供执行的银行存款，通过向天祝县公安局交通警察大队车辆管理所查询，未查询到被执行人安续清车辆登记信息，通过向天祝县住房和城乡建设局查询，未查询到被执行人安续清房产登记信息，其村委会证明被执行人安续清家中无财产可供执行，申请执行人高学满亦不能提供可供执行的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天法民初字第220号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许国武
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终247号
上诉人（原审原告）：方小波，汉族。
委托代理人（一般授权代理）：方国强，浙江浙源律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林先平。
上诉人方小波为与被上诉人林先平民间借贷纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日依法受理后，组成由审判员郑尹秋担任审判长，与审判员祝伟荣、代理审判员詹璐参加的合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：方小波持有借条一份，载明“林先平向方小波借款100000元，借款用途为资金周转，借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍给付。借款期限自2013年12月31日至2014年1月15日止”。其中“方小波”、“资金周转”几个字系方小波后来添加。林先平持有“收条”一份，载明“收到林先平原借人民币100000元正，原借条作废。具收人张翔，见证人程某。应军、程似锦等人证实张翔出具收条一份，确认已收到林先平的100000元借款。该案经公安侦查后，开化县公安局认为仅凭当事人陈述无法认定债务关系，且所有线索都已调查债务关系仍无法查清。2015年6月18日，方小波诉至原审法院，请求判令：一、林先平归还借款100000元并支付利息36000元；二、支付方小波为实现债权支付的代理费6000元；三、诉讼费由林先平负担。
原审法院审理认为，在自然人之间的借贷纠纷中，借款合同、借条或借据等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。方小波提供的借条中，除借款人、出借人、借款金额、借款时间等是填写外，其他均为事先打印的格式合同。双方一致认可借条的其他内容均为林先平填写，出借人“方小波”和“资金周转”是方小波事后填写。如果借款时双方均在场，借条上应当同时载明出借人，而不是由债权人事后填写，这显然不符合常情。方小波提出借款系现金交付，但其提供的现金收据是与借条列在同一页A4纸中的格式条款，并不能以此认定借款确实已经交付。且方小波未能提交现金来源的依据，无法证实借款已经实际履行。方小波方对其主张的事实负有举证责任，但其未能提交相关证据证明其主张。该院经审查并结合相关事实，不能确信待证事实的存在具有高度盖然性，无法认定借款已实际发生并履行。故对于方小波要求林先平归还借款本息的主张，不予支持。2015年12月18日，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，作出判决：驳回方小波诉讼请求。案件受理费3140元，由方小波负担。
判决后，方小波不服，向本院提起上诉称：首先，依据有关规定，上诉人作为债权凭证持有人，完全可以主张债权。一审法院以“方小波”和“资金周转”是上诉人事后填写，以及现金收据与借条列同一纸张中为由，作出不能认定借款已经交付的判断，属认定事实错误。其次，上诉人一审庭审时虽未提交证据证明现金来源，但对来源作出了合理解释。上诉人作为铝合金材料的经营者，有交付100000元现金的能力，也符合情理。再者，应军和程似锦的询问笔录均不能推翻该借款事实的存在。张翔的询问笔录中，其表示双方借钱是其介绍的，也没有把借条给他人。那么，如果上诉人未借钱给被上诉人，被上诉人为何会给上诉人出具借条和收条。故请求撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人二审未答辩。
上诉人为证明自己主张，上诉人二审向本院提供《中国农业银行银行卡交易明细单》5页，方小波与江云丹结婚证复印件1页，欲证明借款来源。
对于上诉人二审提供的证据材料，本院认为，上诉人不能明确交易明细单中具体哪笔款项与本案讼争借款有联系，且特别是公安机关进行过审查的情况下，一审中未提供，依法不能认定该相应证据材料与本案的关联性，也不符合证据规则二审新的证据的法定要求。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。民间借贷当事人中的出借人对借贷合意及借款交付事实承担举证责任。本案借贷，公安机关通过询问调查，向原审法院出具的《函》明确：“仅凭当事人陈述无法认定债务关系”、“所有线索都已调查债务关系仍无法查清”。有关笔录有如下指向：绰号“黄毛”的张翔称“欠条在他老板那里”，而老板是指“商贸城那一带开铝合金店的一个人”，“张翔的老板是方小波”，方小波常从事借贷，方小波和张翔涉赌端倪等等。关于张翔的笔录，其也有“林先平把钱还给我我就把欠条还给他了，我这里没有他的欠条”的说法，结合被上诉人提供的张翔2014年2月22日出具的收条：“收到林先平原借人民币壹拾万元正（原借条作废）”，并有见证人签名；如原借条由林先平收回，张翔无需出具如此收条是显而易见的；故原借条当时应在张翔或上诉人手中，但本案中只有一张借条，故上诉人上诉称张翔没有把借条给其他人的理由，是不能排除矛盾性的。综上，本案证据综合，足以使上诉人主张的借贷合意和借贷款项交付两项事实陷入真伪不明，依法应当承担相应不利后果。“人而无信，不知其可”是古训。法律上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3140元，由上诉人方小波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一六年四月八日
书 记 员 王慧芸
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第00137号
罪犯杨春平，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）渝一中刑初字第260号刑事判决，以被告人杨春平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。于2012年4月13日交付执行机关执行。刑期至2014年10月4日止。
执行机关重庆市永川监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨春平能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨春平在服刑期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨春平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春平减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月八日
书 记 员 张霁东
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02074号
原告张某某，女，1991年5月23日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1989年8月3日出生，汉族，户籍地河北省易县。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵建淑到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年6月网上相识，于2010年10月确定恋爱关系。后原、被告于2013年5月30日在河北省保定市易县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告结婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，故原告诉讼至法院，请求判决原、被告离婚。
被告王某某未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2008年6月网上相识，于2010年10月确定恋爱关系。后原、被告于2013年5月30日在河北省保定市易县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告结婚后，夫妻感情一般，为家庭琐事时有争吵。2015年3月初，原、被告双方发生纠纷后，被告外出务工，原告就以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口页、重庆市綦江区古南街道双桥社区居委会证明、证人证言等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院是否判决离婚的法定条件。本案中，原、被告双方在自由恋爱近3年后登记婚姻，足见双方有一定的感情基础。夫妻双方在处理家庭事务中难免存在分歧，产生矛盾，但只要原、被告双方加强沟通，从构建和谐幸福的家庭出发，互相改正缺点和不足，互相谅解，珍惜已有的夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是能够和好的。现原告诉讼离婚，但原告未举示充足的证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告张某某负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓稳
二〇一五年五月四日
书 记 员 瞿涛
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执470号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人王宽清，杨小芳财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保71号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执470号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月三十日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江催字第0174号
申请人阳城县长通化工有限公司，住所地山西省晋城市阳城县蟒河镇白桑村。
法定代表人李学峰。
申请人阳城县长通化工有限公司因遗失编号为102000052／22812394，票面金额为100000元，出票人为江苏龙成建设工程有限公司，收款人为吴江市腾龙商品混凝土有限公司，付款行为中国工商银行股份有限公司吴江支行营业部，最后持票人为申请人，出票日期为2014年8月12日，汇票到期日为2015年2月8日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年10月23日发出公告（该公告于2014年11月26日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在规定期限内申报权利。现申请人阳城县长通化工有限公司以该汇票已找回为由要求撤回公示催告申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由阳城县长通化工有限公司承担。
审判员 张松海
二〇一五年二月九日
书记员 卫晓红
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初424号
原告赵天运，男，1968年8月12日出生，汉族。
被告贾国杰，男，汉族，其他情况不详。
原告赵天运诉被告贾国杰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵天运到庭参加了诉讼，被告贾国杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天运诉称，2013年被告让我给被告村里拉沙子，共计拉了75车，一车运费150元，经双方结算被告共欠10000元运费，2015年2月16日被告给原告补打欠条一份。经原告经多次催要未果，无奈诉至本院，要求被告支付欠款10000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年2月16日起至欠款清偿之日）；诉讼费由被告承担。
被告贾国杰在法定期间内未能递交书面答辩状，亦未在指定期间内提供证据。
经审理查明，2012年原、被告在养殖场干活时相识，2013年原告赵天运经被告贾国杰介绍，给其村里拉沙子。后经双方结算被告共欠原告运费10000元，并于2015年2月16日补打欠条一份。经原告多次催要未果，诉至本院。以上为本案事实。
本院认为，被告贾国杰欠原告赵天运运费10000元，事实清楚，证据确凿，被告贾国杰应支付，并支付自欠款之日起的利息。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
在判决生效七日内，被告贾国杰支付原告赵天运运费10000元及自2015年2月16日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告贾国杰承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 邓红& # xB;
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 潘 娟 娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 湘
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）墨执字第136号
申请执行人中国农业银行股份有限公司墨玉县支行。
负责人：周宇职务：支行行长
住所地：墨玉县库木洛克路*号。
被执行人杜飞，男，汉族，1979年8月26日出生，新疆生产建设兵团农十四师224团7连职工，现住新疆生产建设兵团农十四师224团7连。
被执行人张霞，女，汉族，1980年5月8日出生，新疆生产建设兵团农十四师224团7连职工，现住新疆生产建设兵团农十四师224团7连。
被执行人毛兴军，男，汉族，1972年11月7日出生，新疆生产建设兵团农十四师224团8连职工，现住新疆生产建设兵团农十四师224团8连。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）墨民初字第495号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后，积极展开执行工作，在2050元案款后，被执行人已无财产可供执行，其剩余部分无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）墨执字第136号案件终结本次执行程序。
审判长 龚 高 峰
审判员 阿卜都吉力力
审判员 赛 吾 尔 丁
二〇一五年八月十三日
书记员 邹 飞
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00975号
申请执行人申永强，男，1988年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人李付军，男，1968年9月10日出生，汉族，农民。
申永强与李付军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第03513号民事判决书已发生法律效力。判决确认李付军偿还申永强借款30000元。权利人申永强于2015年10月28日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第03513号民事判决书，依法向被执行人李付军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民
终结临泉县人民法院（2015）临民一初字第03513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一五年十二月十日
书记员 李晓涛
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初301号
原告：梁保朝，男，1965年1月4日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
被告：随州市鑫胜异型石材贸易有限公司。住所地：随县万和镇车店村。
法定代表人：许锦通,系该公司总经理。
原告梁保朝诉被告随州市鑫胜异型石材贸易有限公司（简称“鑫胜公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁保朝到庭参加诉讼，被告鑫胜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁保朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款伍拾陆万元整。2、判令被告按1.5%月息的标准计算56万元借款的利息至还清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告企业经营缺乏资金自2016年1月2日至3月1日分三次向原告借现金31万元；另欠原告工资款25万元。2016年10月27日，被告承诺每月按1.5%计息，自2016年10月27日开始每月还款3万元以上。到期后被告以种种理由拒付，为维护我的合法权益，特诉至人民法院依法判令被告偿还欠款。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
本案经审理认定事实如下：被告鑫胜公司系一家从事异形石材加工的企业。2016年1月2日，被告鑫胜公司因缺乏资金向原告借款20000元，并由其法定代表人许锦通向原告出具“借条”一张，内容为：“今借梁保朝贰万元整，（20000）元整。借款人：许锦通，2016年1月2日”。2016年2月1日，被告鑫胜公司的法定代表人许锦通向原告出具“借条”一张，内容为：“今借梁保朝壹拾玖万元整，（190000）元整。借款人电话：182××××1115，借款人身份证：，借款人：许锦通，被借款人：梁保朝，2016年2月1日”。2016年3月1日，被告鑫胜公司的法定代表人许锦通向原告出具“借条协议”一张，内容为：“今借梁保朝壹拾万元整（100000），以公司账户、机构代码、开户许可证、U盾等做抵押，同时，还完此款梁保朝必须把所有抵押物归还给鑫胜异型石材厂法人代表许锦通，然后此协议终止。借款人：许锦通，被借款人：梁保朝，2016年3月1日”。2016年10月20日，被告鑫胜公司的法定代表人许锦通向原告出具“欠条”及“工人小店结算”各一张，内容分别为：“今欠梁保朝2015年至2016年10月份红外线与荔枝面工资236256元，经徐善文与许锦顺和许妙川结算如下，共计236256元整。（大写）贰拾叁万陆仟贰佰伍拾陆元整。欠款人：许锦通，2016年10月20日。”“工人小店结算，李智发8970元，许华荣1600元，（叉车工）温建川6**元-216元，阿顺216元，合计11190元，注：工人所有欠款由许锦通还，许锦通2016年10月20日。”该两份单据均加盖有随州市鑫胜异型石材贸易有限公司的公章。2016年10月27日，被告鑫胜公司的法定代表人许锦通向原告梁保朝出具承诺书一份，内容为：“今许锦通欠梁保朝现金56万整，（伍拾陆万元整）其中31万（叁拾壹万元整）有息，以条为准，另25万（贰拾伍万元整）以厂里条据为准，25万为厂里工资。在此承诺每月还款叁万元以上，一直还清为止，并保证在厂每月有单子做，并保证每月工资结清。承诺人：许锦通。”被告鑫胜公司在该份承诺书上盖章确认。以上事实有原告提交的相应单据予以确认。
本院认为，债务是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债必须清偿。被告鑫胜公司以开办石材加工厂缺乏资金为由分三次向原告梁保朝借款31万元，并出具了“借条”及“承诺书”，双方债权债务关系明确，原告据此要求被告偿还借款31万元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告鑫胜公司向原告梁保朝出具的“承诺书”的内容表明原、被告双方对借款利息进行了约定，原告梁保朝诉请按照被告承诺的月息1.5%的利率（即年利率18%）标准计算该31万元借款的利息，未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。关于原告梁保朝请求被告支付2015年至2016年10月的工资款236256元及货款11190元，因被告已经将拖欠原告的工资及货款出具了欠条，双方之间债权债务关系明确，故被告应当按照出具欠条的数额向原告支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。因原、被告双方并未对该笔欠款约定利息，故本院对原告要求被告支付该笔欠款利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告随州市鑫胜异型石材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁保朝欠款31万元及利息（利率均按年利率18%计算，其中2万元从2016年1月2日，19万元从2016年2月1日，10万元从2016年3月1日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）。
被告随州市鑫胜异型石材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁保朝2015年至2016年10月的工资款236256元及货款11190元。
驳回原告梁保朝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费9400元减半收取4700元，财产保全费3320元，共计8020元，由被告随州市鑫胜异型石材贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 杨 贤
二〇一七年三月二十三日
书记员 周爱国
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执516号
申请执行人郑明其，男，1986年4月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人简学海，男，1978年5月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人郑明其与被执行人简学海民间借贷纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人简学海发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人简学海的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人郑明其，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人简学海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币10000元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人郑明其同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月十四日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执516号申请执行人郑明其，男，1986年4月6日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人简学海，男，1978年5月21日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人郑明其与被执行人简学海民间借贷纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人简学海发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人简学海的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人郑明其，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人简学海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币10000元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人郑明其同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月十四日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初807号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某（自报）。
辩护人孟建俊，上海汇银律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某乙出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孟建俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月15日23时30分许，被告人王某某等人酒后在本市闵行区X镇X路“XKTV”娱乐时无端拉扯途经包房通道的苏某某（女），后又伙同董鑫（已判刑）等人结伙对上前劝阻的被害人丁甲随意殴打，致被害人丁甲右颞部蛛网膜下腔出血，构成轻伤（二级）。
2016年2月10日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。
2016年2月11日，被害人丁甲出具赔偿款收据、谅解书，对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁甲的陈述及辨认笔录，证人苏某某的证言及辨认笔录，证人胡某某、张某的证言，同案犯董鑫的供述及辨认笔录，监控录像截图，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况、到案经过，被害人丁甲的收据、谅解书，本院刑事判决书，被告人王某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与他人结伙，在公共场所无端滋事并随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王某某如实供述自己的罪行，且有赔偿及得到谅解的情节，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
代理审判员 赵轶嘉
人民陪审员 单 麒
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第287号
申请执行人李会英。
被执行人王世明。
本院在执行李会英申请执行王世明财产分割纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第287号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一二年十二月十日
书 记 员 马 琳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初178号
原告:王新臣，男，1970年5月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:王启波，男，1974年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告王新臣与被告王启波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新臣，被告王启波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新臣向本院提出诉讼请求:判令被告王启波给付转车费用3635元及租车费990元，共计4625元。事实和理由：2016年10月19日被告王启波向原告出具欠条一份，认可尚欠原告转车费用余款3635元。经原告多次索要，被告推脱至今未给付，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告王新臣放弃租车费990元的诉讼请求。
被告王启波承认原告王新臣提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王启波承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告王新臣放弃要求被告王启波给付2016年10月19日至30日的租车费990元的主张，是其对民事权利的自行处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王启波自本判决生效之日起十日内向原告王新臣给付欠款3635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王启波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马俐丽
二〇一七年三月十三日
书记员 一 楠
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终215号
上诉人（原审原告）：凉州区武南镇小灵童幼儿园，住所地凉州区。
法定代表人：马彪山，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：李虎，男，1942年8月14日出生，现住金昌市永昌县。
被上诉人（原审被告）：武威市凉州区武南供销合作社，住所地凉州区。
法定代表人：白福，该供销社主任。
上诉人凉州区武南镇小灵童幼儿园（以下简称小灵童幼儿园）因与被上诉人武威市凉州区武南供销合作社（以下简称武南供销社）土地租赁合同纠纷一案，不服甘肃省凉州区人民法院（2016）甘0602民初6365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人小灵童幼儿园的法定代表人马彪山、委托诉讼代理人李虎，被上诉人武南供销社法定代表人白福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小灵童幼儿园上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判被上诉人返还上诉人押金10000元。事实和理由：双方签订联合修建协商纪要后，上诉人交纳了1万元押金，后上诉人在办理修建手续过程中，因修建幼儿园位置在国家重点工程西气东输管道中心线安全范围内，导致无法办理修建手续，并未给被上诉人造成任何实质性的损失，故押金应全额退还。一审对被上诉人造成损失的相关证据予以认定错误，被上诉人的搬迁行为违反了协商纪要的第三条约定，应自负其责。
武南供销社辩称，2016年8月8日，双方签订协商纪要，2016年8月10日与杨某签订租赁合同并交纳了租赁费及押金，并由杨某雇人对新租赁场地进行了打扫消毒。2016年9月19日上诉人和杨某的录音是在诱骗的情况下取得的，是无效的。
小灵童幼儿园向一审法院起诉请求：判令被告返还原告押金10000元。
一审法院认定事实：2016年8月8日，原告小灵通幼儿园与被告武南供销社协商签订《关于在中畦分销店联合修建武南镇小灵通幼儿园协商纪要》，以原告方为乙方，被告方为甲方，双方约定：1、乙方对甲方院内农民专业合作社修建的养殖暖棚进行补偿15万元，搬迁费1万元（乙方交清上述款项后通知甲方拆迁），2、乙方凭此纪要签订正式合同及办理修建相关手续，3、乙方向甲方交纳押金1万元，待办理相关手续后签订正式合同方可动工修建。当日，原告向被告支付1万元押金有收条证明。后原告积极和相关部门协商出具相关手续，但告知原告修建的幼儿园在西气东输一线管道附近，并于2016年8月29日回函告知原告，修建幼儿园必须在管道中心线两侧各200米范围以外。同年8月10日，被告方和第三人杨某签订租赁合同，约定被告租赁第三人的养殖场。现原告起诉要求被告返还押金1万元，双方协商无果，形成诉讼。一审法院认为，公民的合法财产受到法律保护。原告小灵通幼儿园与被告武南供销社签订的商谈纪要合同，带有合同性质，纪要主体适格，内容虽不违反法律强制性规定，对双方均有约束力，但纪要在履行过程中，由于双方意志以外的原因无法履行，故可依法解除。合约解除后，因之产生的损失由过错方负担。原、被告双方在签订纪要之前明知西气东输管道200米之内不能修建幼儿园，但双方均抱着侥幸心理签订纪要，故双方应平均分担相关的损失，被告应酌情返还押金一半，即5000元。被告辩称，已经为履行纪要产生损失，但纪要明确约定原告交清补偿款及搬迁费后被告方可搬迁，在原告未支付相关费用约定条件未成就的情况下，被告搬迁的损失由其自负。判决：被告武威市凉州区武南供销合作社返还原告凉州区武南镇小灵通幼儿园押金5000元。限判决生效后10日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人认为对被上诉人与杨某签订租赁合同事实不清楚，因该事实有被上诉人提交的租赁合同及一审法院对杨某所作调查笔录为证，但与杨某签订租赁合同的是以被上诉人武南供销社法定代表人白福为法定代表人的武威市凉州区阳畦养殖农民专业合作社，对此应予纠正。经二审审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的联合修建武南镇小灵童幼儿园协商纪要具有民事合同性质，体现了双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，对双方均有约束力。纪要约定乙方（小灵童幼儿园）向甲方（武南供销社）交纳押金10000元，待办理相关手续后签订正式合同方可动工修建。对该押金应认定为双方为实现合同目的而设立的具有担保作用的保证金。在涉案纪要履行过程中，由于双方意志以外的原因致使不能实现合同目的，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项，协商纪要依法解除。该合约解除，因不归责于上诉人的任何违约行为，故该押金应予全额退还。一审将该押金作为因合同解除产生的损失而作以责任划分不当，应予纠正。被上诉人在本案中以自己因合同解除造成损失抗辩退还押金的理由不能成立，其所主张的损失应另案认定处理。
综上所述，上诉人凉州区武南镇小灵童幼儿园的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初6365号民事判决；
二、被上诉人武威市凉州区武南供销合作社退还上诉人凉州区武南镇小灵童幼儿园押金10000元。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，由被上诉人武威市凉州区武南供销合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 周小鹰
代理审判员 陈 静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周爱君
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第372号
原告覃豪，男，1973年2月19日生，壮族，身份证号码，××。被告覃成海，男，1971年6月10日生，壮族，身份证号码：××。本院在审理关于原告覃豪与被告覃成海民间借贷纠纷一案过程中，原告覃豪于2015年2月16日以被告已经还款为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告覃豪申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃豪撤回对被告覃成海的起诉。本案案件受理费7876元（原告已预交），减半收取3938元，保全费2712元，合计6650元，由原告覃豪负担。
审判员 韦初张
二〇一五年二月十六日
书记员 黄黎恒
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第101号
罗松章：
关于张同芳诉你机动车交通事故纠纷一案，（2013）封民初字第1190号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限罗松章自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对罗松章采取强制执行措施。
二〇一四年一月二十三日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1702号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，所在地：高安市。
法定代表人：陈琳职务：行长
委托代理人胡清辉，男，汉族，高安市人，住高安市。（系该行员工）
被告陈福林，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）为与被告陈福林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行到庭参加了诉讼,被告陈福林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工作、生活需要，于2015年6月15日向高安市农行申请办理金穗赣通信用卡一张，已透支逾期5期仍未能归还在我行透支的信用卡款项，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期行用卡透支付款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告陈福林以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为了维护我行的合法权益，确保国家信用资金不受侵害，致此，原告向法院起诉，请求法院判令被告立即归还所欠在我行办理的信用卡透支款本金10000元，利息及滞纳金按双方合同约定，本案诉讼费由被告承担。
被告陈福林未到庭，亦未提供答辩意见。
综合原告的诉称，本案的争议焦点为：被告是否透支及透支金额是多少？
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：（一）法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码及身份证复印件，证明原告的主体资格；（二）中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、账户信息明细及催收资料信息复印件一份、被告身份证复印件，证明被告于2015年6月15日向中国农业银行股份有限公司高安市支行申请办理金穗赣通信用卡，申请额度10000元，透支金额按日利率万分之五计算，至2016年5月11日被告欠原告信用卡本金10000元、利息676.38元、滞纳金206.96元，共计10883.34元。
被告陈福林未到庭质证，亦未提供证据。
对原告提供的证据因被告未到庭质证，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2015年6月15日，被告陈福林向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行申请办理金穗赣通信用卡一张，被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。领用合约中载明：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息。申请被审批后，原告为被告办理并发放卡号为6259960082056607信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费。截止2016年5月11日被告欠原告信用卡本金10000元、利息676.38元、滞纳金206.96元，共计10883.34元。
本院认为，被告申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告的协议与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告陈福林支付原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的信用卡欠款本金10000元及利息、滞纳金等合计人民币10883.34元，其余利息从2016年5月12日起按原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告陈福林签订的合约约定的利率计算至还款之日止，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈福林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14-024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何建新
二〇一六年八月二日
书记员 黄微微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6120号
原告麻某甲。
被告韩某。
原告麻某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员吴瑞艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告麻某甲及被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某甲诉称：2012年底，原告向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，要求与被告韩某离婚，郑州高新技术产业开发区人民法院判决原、被告不准离婚。但之后，原、被告夫妻感情未得到改善。从2012年底起诉至今，原、被告分居近一年，期间，原、被告见过5次面，打架2次。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，为维护原告合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、子麻某乙、女麻某丙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告韩某辩称：1、被告与原告感情尚未破裂，不同意离婚；2、如果原告坚持离婚，被告无权取得财产；3、子麻某乙、女麻某丙由被告抚养，要求原告每月支付两个孩子抚养费4000元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告存在婚姻关系；2、郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第185号民事判决书一份及生效证明一份，证明原告曾起诉要求离婚。
被告韩某对原告提交的上述证据均无异议。
本院认为，原告提交的上述证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告韩某未向本院提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告麻某甲与被告韩某于××××年××月××日在新密市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子麻某乙；××××年××月××日，双方生育一女麻某丙。原告曾向本院起诉要求离婚，本院于2013年2月20日作出（2013）开民初字第185号判决，不准原告与被告离婚。2013年10月9日，原告再次向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系经人介绍认识，后自愿登记结婚，双方均系初婚，二人已共同生活多年，期间共生育两个子女，双方具备一定的感情基础。原、被告婚后虽偶尔为家庭琐事争执，但双方并无实质性矛盾。虽原告系第二次起诉要求离婚，但其并未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告亦不同意离婚。本院认为，只要双方互谅互让，夫妻关系还是可以处理好的。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告要求抚养婚生子女麻某乙和麻某丙的诉讼请求，因本院未支持离婚请求，对于该项诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告麻某甲的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告麻某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴瑞艳
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王 歌
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第610号
申请人：郭瑞，男，1986年5月24日出生，汉族。
被申请人：徐仰波，男，住沂南县。
申请人郭瑞与被申请人徐仰波申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐仰波所有的鲁Q9XX**号桑塔纳牌小型轿车一辆（保全价值3000元），并以王世良所有的鲁QPXX**号北京牌小型轿车向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人徐仰波所有的鲁Q9XX**号桑塔纳牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年九月十八日
书记员 徐道印
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第832号
罪犯沈艳东，男，现年21岁，壮族，小学文化，云南省文山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年11月10日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第358号刑事判决书，确认罪犯沈艳东犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2013年7月11日起至2016年1月10日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯沈艳东在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯沈艳东入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈艳东在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈艳东准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2015年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行审复7号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董某，局长。
被申请人（原被执行人）于某。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第715号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2016年8月26日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字（2015）第206号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的0.178亩集体坑塘水面；2、拆除非法占用的0.178亩集体坑塘水面上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时及在通知确定的期限内，未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、强制执行社会稳定风险评估等相关材料，申请执行人申请强制执行提供的材料不全。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2015）第206号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：1、申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。2、《中华人民共和国行政强制法》并未要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料。要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料的相关规定针对的均为国有土地上房屋征收补偿案件，而本案属于集体土地上的违法占地行政处罚案件，汾阳市人民法院要求申请执行人提交社会稳定风险评估材料是错误的。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第715号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字（2015）第206号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；……。”第三十五条规定：“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供了强制执行标的情况，催告程序中未履行书面告知当事人依法享有陈述权和申辩权的事项，明显违反法律规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。(……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，行政处罚决定事项不具体不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年六月十六日
书记员 闫娟娟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第767号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司承德县支行；
被告张志军。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司承德县支行与被告张志军借款合同纠纷一案，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
。
审判员 宋玉明
二〇一四年二月十二日
书记员 孔祥超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28705号
原告：博康智能网络科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX室(联系地址上海市徐汇区虹漕路XXX号光启大厦XX-
XX层)。法定代表人：张滔，董事长。委托诉讼代理人：汤奕隽，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵悦良，上海市锦天城律师事务所律师。被告：北京亚太安讯科技有限责任公司，住所地北京市海淀区三里河路XXX号甘家口大厦南楼XXX室。法定代表人：陈敏波，职务不详。原告博康智能网络科技股份有限公司与被告北京亚太安讯科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告博康智能网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博康智能网络科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初28705号原告：博康智能网络科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX室(联系地址上海市徐汇区虹漕路XXX号光启大厦XX-XX层)。法定代表人：张滔，董事长。委托诉讼代理人：汤奕隽，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵悦良，上海市锦天城律师事务所律师。被告：北京亚太安讯科技有限责任公司，住所地北京市海淀区三里河路XXX号甘家口大厦南楼XXX室。法定代表人：陈敏波，职务不详。原告博康智能网络科技股份有限公司与被告北京亚太安讯科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告博康智能网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博康智能网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 霞二〇一六年九月二十二日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。