重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第01687号
原告陈健，男，1963年12月出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场，住所地重庆经济技术开发区白鹤路101号，组织机构代码70936077-5。
负责人LARRYFENG（冯刘）。
委托代理人重庆坤亮律师事务所律师。
委托代理人何伟，男，1973年8月出生，汉族，住重庆市渝中区，该商场员工。
原告陈健诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场（下称麦德龙南岸商场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明刚适用简易程序公开进行了审理。陈健及其委托代理人麦德龙南岸商场委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈健诉称：2013年5月1日上午10时许，其将渝AB95**号奥迪车停放于麦德龙超市专用停车场，并将棕色BOSS手提包放于驾驶座下的刹车旁，进而进入该超市购物。购物结束返回至停车场后，陈健发现该奥迪车驾驶室旁的车窗玻璃已被砸破、损坏，刹车旁的手提包也已被盗。该手提包价值2038元，包内存有现金2000元。之后，陈健因补办手提包内的身份证、银行卡、医保卡等花费577.50元，因维修车辆产生修理费5614元、贴膜费300元。而根据麦德龙南岸商场的监控录像显示，当日上午11时47分左右，陈健车辆系被驾驶无牌照摩托车的相关人员砸碎并盗走车内物品所致，麦德龙南岸商场并未采取任何防范措施。因此，麦德龙南岸商场并未尽到足够保管义务，致使陈健财物受损，故其诉至法院，请求判令：1、麦德龙南岸商场赔偿车辆修理费5614元、贴膜费300元，共计5914元；2、麦德龙南岸商场赔偿被盗手提包2038元、内含现金2000元、补卡办证费577.50元、交通费1000元，共计5615.50元。
麦德龙南岸商场辩称：其停车场只是为顾客停车便利提供场地，并不收取任何费用，且已在停车场显著位置设置警示标志，告知顾客自行妥善保管贵重物品，故麦德龙南岸商场与陈健间并未形成保管合同关系，应当驳回陈健的诉讼请求。此外，陈健并未在麦德龙南岸商场消费购买物品。
陈健举证如下：
1、声明一份，拟证明麦德龙南岸商场的停车场只对在此消费的顾客开放，其应对陈健驾驶车辆承担保管义务。
2、照片八张，拟证明麦德龙南岸商场的停车场系封闭式停车场，陈健驾驶的车辆停放该处所时并无任何安全提示，同时证明该车辆已被毁损的事实。
3、重庆市公安局案（事）件接报回执一份，拟证明陈健的车辆被砸、车内物品被盗情况，且麦德龙南岸商场在车辆报警器响起后近两个小时内无人处理。
4、银行打款凭证一张、发票联两张，拟证明陈健在麦德龙南岸商场已于2013年5月1日12时左右消费1266.41元。
5、增值税发票两张、保险结算单一张，拟证明陈健因维修车辆产生维修费5614元、贴膜费300元。
6、商业发票一张、销货单一份，拟证明陈健的手提包价值2038元。
7、缴款书一份、通用票据一张、居民身份证工本费收据两张、农业银行的客户缴款回单两张、招商银行收费回单一张，拟证明陈健因补办身份证、银行卡产生费用共计577.50元。
8、餐饮发票一张、出租汽车发票十二张、火车票四张，拟证明陈健因补办驾驶证产生交通费1000元。
9、身份证、结婚证各一份、银行卡一张，拟证明陈健通过其妻吴顺玲的银行卡在麦德龙南岸商场已消费的事实。
麦德龙南岸商场质证意见：不认可证据1、2、5、6、7、8的真实性和关联性。对证据3、4、9的真实性无异议；但证据3并未记载公安机关的最终处理结果，证据4中并未显示陈健已在麦德龙南岸商场消费；对证据9的真实性无异议，款项系通过陈健之妻吴顺玲支付相应款项。
麦德龙南岸商场举示照片五张，拟证明其已对停车场内的停放车辆尽安全提示义务。
陈健质证认为其车辆并未停放在照片中显示的停车位置，且照片拍摄时间为2013年6月13日，故与本案不具关联性。
本院认证意见：对陈健举示的证据3、4、9的真实性予以确认。根据陈健举示的证据1、2中影像反映内容，足以证实其将车辆停放于麦德龙南岸商场的停车场内，且产生毁损的事实。麦德龙南岸商场虽对其真实性予以否认，但并未举示相应证据推翻或动摇影像内容反映之事实。陈健举示的证据5中的增值税发票与保险结算单载明的内容可印证本案车辆因毁损而需维修的事实，本院对其真实性、合法性予以确认。对于陈健举示的其他证据的真实性、关联性，本院将结合案情综合评定。鉴于本案事故发生于2013年5月1日，而麦德龙南岸商场举示的证据显示的拍摄时间为2013年6月13日，其无其他证据佐证涉案车辆即停放于照片映射出的停车场位置，故本院对其关联性不予采信。
经审理查明：1991年4月8日，陈健与吴顺玲登记结婚。2013年5月1日上午，陈健因在麦德龙南岸商场购物，将其所有的渝AB95**奥迪车停放于该商场专用停车场内。于此同时，陈健因购物通过吴顺玲名下的华夏银行信用卡向麦德龙南岸商场支付1266.41元。当日，麦德龙南岸商场向陈健开具购货单位为重庆恒泰发电有限公司、票面金额为1266.41元的发票。
经查，停车场系麦德龙南岸商场自有停车场，仅在营业时间向顾客开放。停放期间，该车驾驶室左侧方的车窗玻璃被砸碎。同日12时55分，陈健向重庆市公安局南岸区分局花园路派出所报警。该派出所出具的重庆市公安局案（事）件接报回执载明：陈健报称其放置于车内购于2011年的手提包丢失，价值约2000元；包内含2000元现金，招行卡、工行卡、农行卡、建行卡、医保卡、汽车保险卡、身份证各一张，行驶证、驾驶证各一套。2013年5月6日，陈健在重庆正典汽车销售有限责任公司维修奥迪车，先后进行安装车窗玻璃、车门内饰板及喷漆等维修项目，共支付车辆维修费5614元。同年5月9日，重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司向陈健因车辆维修（贴膜）开具金额为300元的重庆增值税普通发票。
经本院现场勘查麦德龙南岸商场的停车场，该停车场已设置相应铁制围栏进行封闭性管护。停车场出入口处设有岗亭、岗亭内亦有相关工作人员、麦德龙南岸商场的提示牌、购物提示牌。停车场内的区域已划定单个车辆停车区、车辆引导线，部分区域配有停车敞篷。同时，停车场内亦有麦德龙南岸商场管理维护人员，安装一定数量的摄像设备，该停车场与麦德龙南岸商场购物通道相连。此外，停车场附属土地使用权人为麦德龙南岸商场，该商场对停放在此的车辆未收取费用。
本院认为，结合陈健在麦德龙南岸商场的停车行为、通过其妻吴顺玲之银行卡的付款行为及其持有的麦德龙南岸商场已开具的发票，足以认定陈健与麦德龙南岸商场之间的买卖合同关系依法成立并有效，合同已经双方履行。与此同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”据此可知，合同双方在履行合同过程中还应遵守基本的诚实信用，在充分遵循合同性质、目的及交易习惯的基础上履行相关通知、协助等合同附随义务。麦德龙南岸商场为便于其顾客在此进行消费，同时向其顾客提供了便于消费、停放车辆的停车场，且该停车场与商场相连。麦德龙南岸商场该项举措均系为保障买卖合同及时订立、顺利履行而为之。鉴于此，麦德龙南岸商场在履行买卖合同义务的过程中，已因此产生一定的合同附随义务。
本案中，基于买卖合同目的的顺利实现，陈健在麦德龙商场购物之时将其车辆停放于该商场管护的停车场内，麦德龙南岸商场依据诚实信用之要义，理应对陈健之车辆履行基本的保障车辆安全之义务，避免车辆外观遭受不必要、明显的损坏。否则，麦德龙南岸商场应当对此承担相应的赔偿责任。结合本院查明的事实，陈健在此停放车辆期间，奥迪车外观已造成明显损坏，陈健为此先后支付车辆修理费5614元、贴膜费300元。经审查评析，本院认为陈健现主张的前述费用属修复车辆性能之所需，且在正常、合理范围之内，应予支持。然而，对于此种情形下产生的合同附随关系，作为承受义务的一方，麦德龙南岸商场担负的义务仅限于车辆的妥善维护，尽到正常人的合理注意义务即可，而不应及于车辆内物品进而无限制的扩展其管护义务。与此同时，陈健作为合同相对方，亦应对其所有的较为贵重且私密性较强的身份证、银行卡、行驶证等物品妥善处置，其应意识到上述物品脱离其自身有效控制范围后存在的潜在危险性。此外，陈健向本院举示的证据6、7、8不能与其他证据形成完整、缜密的证据链印证因麦德龙南岸商场对其车辆管理不善与其丢失相应证照之间的直接关联性。有鉴于此，对于陈健诉请的被盗手提包2038元、内含现金2000元、补卡办证费577.50元、交通费1000元，因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场于本判决生效之日起5日内向原告陈健赔偿5914元；
二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元、减半收取31.50元，由原告陈健负担15元，被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场负担16.50元（此款已由陈健垫付，限锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场本判决生效之日起5内付给陈健）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李明刚
二〇一四年一月十三日
书 记 员 牟维维