wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1874号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）倪明安，男，出生于1974年8月4日，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人罗章伟，四川维是律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）甘光玉，男，出生于1956年12月14日，汉族，住眉山市东坡区。
再审申请人倪明安因与被申请人甘光玉健康权纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第295号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪明安申请再审称：原审法院认定事实、适用法律错误。一，原审原告没有证据证实甘光玉是在“帮倪明安搬运水泥过程中受伤”；二，倪明安提供的录音证据证明其没有要求洪文华另找人，反而证实洪文华与本案具有利害关系，应追加为被告；三，洪文华、李学华的证言不足采信，原审法院据此认定的“交易惯例”和“平均分割搬运费的事实”不存在；四，调解情况介绍依法不能作为对倪明安不利的证据；五，一审原告既主张侵权又主张雇佣关系，导致法律关系混乱，违反诉的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项和第（六）项的规定，申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是申请人倪明安与被申请人甘光玉之间是否存在雇佣关系，这是倪明安是否应当对甘光玉承担赔偿责任的前提。根据一、二审法院查明的事实及经质证认证的证据材料，可以得知如下事实：倪明安多年从事水泥、沙石等建筑材料销售，甘光玉与洪文华均为从事水泥搬运的人员。倪明安需人搬运水泥有时会与洪文华联系，有时会与甘光玉或其他从事水泥搬运的人员联系，且与谁联系，搬运费用就交予谁，由收到款的人按劳动付出的多少与其他搬运人员平均分得搬运费。2013年7月28日，倪明安因需装运水泥，联系了洪文华，洪文华找到了甘光玉一起搬运。2013年7月29日9时许，甘光玉在搬运水泥时，从车子上摔下受伤。事故发生时，倪明安在事故发生地十几米处与他人聊天。
判断雇佣关系是否成立，应当从形式要件和实质要件两方面考虑，形式要件即双方有无订立雇佣合同或口头雇佣协议；实质要件首先要看双方的权利义务是否为一方提供劳务另一方支付报酬。其次要看雇员是否受雇主的控制、指挥、监督，即是否存在隶属关系。三是看雇员是否为雇主或其委托人所选任。本案中倪明安与洪文华电话联系搬运水泥事宜视为存在口头雇佣协议；洪文华找了甘光玉一同前来搬运水泥，倪明安并未对甘光玉的前来提出异议；洪文华、甘光玉搬运水泥均是在倪明安的安排、指示下提供劳务，且按付出的劳务多少领取报酬。据此，足以认定倪明安与甘光玉之间存在雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”倪明安作为接受劳务的一方，在甘光玉搬运水泥的过程中，离开现场，疏于管理，未尽到监管责任，应承担主要责任。甘光玉系成年人，能够预见到在搬运水泥的过程中存在的危险性，但却轻信能够避免，存在过失，应承担次要责任。故原审法院以三七比例确定双方责任的划分并无不当。
关于甘光玉是否在搬运水泥过程中受伤的问题。本院认为，“在搬运水泥过程中受伤”系在从事水泥搬运这一雇佣工作的过程，即包括与水泥搬运紧密相关的所有工作过程中受伤，而不是申请人理解的狭义的“仅仅是搬水泥时受伤”。
关于倪明安提供的录音证据证明其没有要求洪文华另找一人的问题。倪明安提供的录音证据不能否认甘光玉为倪明安搬运水泥过程中受伤的事实，亦不能否认倪明安与甘光玉之间的雇佣关系。
关于是否应当追加洪文华为被告的问题。本案没有证据证明洪文华与甘光玉之间是雇佣关系，因此洪文华不是本案的责任主体，不应被追加为被告。
关于洪文华、李学华的证言不足采信，原审法院据此认定的“交易惯例”和“平均分割搬运费的事实”不存在的问题。洪文华是甘光玉受伤时的在场人，其证言与搬运工人李文华的证言能够相印证，倪明安未提供证据证明洪文华与甘光玉之间是亲戚关系，不能降低洪文华证言的证明力。因此，原审法院对洪文华、李文华的证言予以采信并无不当。另外，本案并无证据证明“交易惯例”和“平均分割搬运费的事实”不存在。
关于调解情况介绍依法不能作为对倪明安不利证据的问题。原审法院对事实的认定是基于当事人的陈述、眉山市人民医院入院证、眉山市人民医院出院病情证明书、眉山市人民医院住院病人费用清单两张、医疗费结算票据、眉山公信司法鉴定中心作出的眉公信司鉴中心（2013）临鉴字第742号司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言、崇仁镇调解委员会调解情况介绍、（2014）眉东民初字第474号民事裁定书等系列证据。而不是简单的将调解情况介绍作为认定事实的依据。
关于一审原告既主张侵权又主张雇佣关系，导致法律关系混乱，违反诉的规定的问题。本院认为，雇主对雇工在完成受雇工作中所受损害承担的民事责任，是一种侵权责任。存在雇佣关系是雇主承担侵权责任的前提。本案中，一审法院认定倪明安与甘光玉之间存在雇佣关系是事实认定的问题，是确定雇主倪明安应当承担侵权赔偿责任的前提，雇佣关系与侵权均与诉的规定无关。
综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。申请人倪明安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪明安的再审申请。
审 判 长 洪 路
代理审判员 唐 明
代理审判员 徐光明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗 英
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第532号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区紫金山路3号增6号。组织机构代码：80306121-0
负责人徐红霞，行长。
委托代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告唐国华，男，1987年10月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行与被告唐国华信用卡纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永利、黄忠强到庭参加了诉讼。被告唐国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行诉称，2012年3月29日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：一、被告自愿申请具有消费信贷，预借现金，还款等功能的金穗贷记卡，卡号为4637580005137652；二、信用额度100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息；对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；四、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约履行了合同，但被告使用原告信用卡透支后，拒不还款。截至2013年12月17日，该卡尚欠借款本金99928.23元、利息17277.99元、滞纳金5802.41元、其他费用21元。现原告起诉，请求判令被告返还截至2013年12月17日借款本金、利息、滞纳金等共计123029.63元及至实际给付之日的所有费用；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表及领用合约，以证明原、被告之间存在信用卡合同关系及双方的权利、义务。
2、交易历史记录，以证明被告交易情况。
3、账户基本资料，以证明截至2013年12月17日被告的欠款情况。
4、催收历史记录，以证明原告催收的情况。
被告唐国华未作答辩，亦未提供书面证据。
被告未出庭，放弃了举证、质证和当庭陈述及抗辩的权利。经本院审核，原告提交的四项证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年3月29日，原、被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），卡号为4637580005137652。领用合约约定：被告自愿申请具有消费信贷，预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；信用额度100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息；对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2013年12月17日，该卡尚欠借款本金99928.23元、利息17277.99元、滞纳金5802.41元、其他费用21元。
本院认为，原、被告订立的贷记卡领用协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。被告唐国华持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行支付截至2013年12月17日的借款本金99928.23元、利息17277.99元、滞纳金5802.41元、其他费用21元。
二、被告唐国华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行支付自2013年12月18日至本判决指定给付之日的利息、滞纳金、其他费用（按原、被告订立的贷记卡领用合约约定的标准计付）。
三、被告唐国华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2761元，由被告唐国华负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（该页无正文）
审 判 长 王 欣
审 判 员 孙 英
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王成鑫
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第532号
原告洛阳成强工贸有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村。
法定代表人杨成刚，总经理。
委托代理人许红军，河南润洛律师事务所律师。
被告河南宏宇特铸股份有限公司。住所地：河南省辉县市孟庄镇常屯村。
法定代表人戴萍，总经理。
原告洛阳成强工贸有限公司诉被告河南宏宇特铸股份有限公司买卖合同纠纷一案，2014年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨惠丽独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许红军到庭参加诉�。被告河南宏宇特铸股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方已建立业务关系多年，截止2014年9月11日，经双方对帐，被告尚欠原告钢丸、涂料货款46668.5元。经原告催要，被告至今未付，请求法院判令被告向原告支付货款46668.5元并按银行同期贷款利率赔偿原告的利息损失。
被告无答辩。
经审理查明，原、被告2012年2月22日签订买卖合同，约定由原告向被告供应钢丸，按供方说明书使用，如有异议应在七日之内提出，否则视为质量合格，结算方式为款到发货。2014年9月10日原告向被告发出对帐函，确认截止2014年8月31日，被告欠原告46668.5元钢丸、涂料款。被告于2014年9月11日在该对帐函下栏中“数据无误”字样上加盖公章予以确认。后原告催要无果，诉至本院，导致本案纠纷。
本院认为：原、被告经�商建立买卖合同关系，原告依约向被告供应钢丸，被告应按约定及时清结货款，因被告未按约付款，拖欠原告货款46668.5元有合同及对帐单为证，对造成本案纠纷应负全部责任。被告河南宏宇特铸股份有限公司拒收本院依法送达的相关应诉材料，拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏宇特铸股份有限公司向原告洛阳成强工贸有限公司支付货款46668.5元。
二、被告河南宏宇特铸股份有限公司向原告洛阳成强工贸有限公司支付逾期付款46668.5元的违约金，按中国人民银行同期贷款利率计，自2014年9月11日起至判决确定的给付之日止。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元减半收取485元，由被告河南宏宇特铸股份有限公司承担。（原告垫付的诉讼费用待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一四年十一月十九日
书记员 史向丹
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第84号
申请执行人刘海燕。
被执行人刘希刚。
本院在执行刘海燕诉刘希刚债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年一月十五日
书记员 王 炜
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1075号
原告曾某某，女，1974年4月18日生。
委托代理人张兴宇，四川锦川律师事务所律师。
被告张某某，男，1966年9月10日生。
委托代理人周亚，四川世星律师事务所律师。
原告曾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人张兴宇、被告张某某及委托代理人周亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原被告于2010年3月认识，2012年8月29日在广汉市�政局登记结婚，原被告均为再婚，婚后未生育子女。由于原被告性格差异大，经常发生吵架，被告甚至对原告殴打，现已分居9个月，感情已破裂，故诉来法院请求判决：1、原被告双方解除婚姻关系；2、无财产，无债务。
被告张某某辩称，原告所说认识结婚的时间、婚后无子女的事实均真实，无异议。但是，我认为我们结婚后关系还很好，双方均为再婚，所以我很珍惜我们的婚姻，夫妻间吵架是很正常的，我们的感情还没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2010年3月经人介绍认识，2012年8月29日在广汉市民政局登记结婚，原被告均为再婚，婚后未生育子女。现原告认为原被告性格差异大，经常发生吵架，并分居9个月，感情确已破裂故诉来本院请求离婚。
以上事实有当事人身份信息、结婚证明、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础，生活中偶尔发生的争执并不表示夫妻感情已破裂，只要双方加强沟通，加强理解，互让互谅，就有和好的可能，并且原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告张某某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一四年五月十二日
书 记 员 石怡
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1315号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：临清市青年路中段。
负责人：陈强
被告冯云光，男，住临清市城区。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城关信用社诉被告冯云光金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社城关信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城关信用社社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年六月十一日
书记员 刘书雷
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第868号
上诉人（原审被告）：杨德云。
委托代理人：谢凤萍，系上诉人杨德云之妻。
委托代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文明。
委托代理人：魏莲花，新疆金诚信律师事务所律师。
上诉人杨德云因房屋租赁合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民二初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人杨德云的委托代理人谢凤萍、严环，被上诉人文明及其委托代理人魏莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月11日，文明与新疆建设兵团农六师奇台医院签订了一份餐厅宾馆租赁合同，约定文明租赁位于奇台县解放西街540号农六师医院院内综合楼一、二层部分房屋经营餐厅、宾馆。合同签订后，文明开始进行装修。2011年11月17日文明与杨德云口头协议，将租赁的房屋转租给了杨德云，转让费共计150000元，其中包括装修费，转租费等。2011年11月16日、17日杨德云给付文明装修费共计120000元。17日杨德云给文明出具了借条一张，因内容过于简单，在文明的要求下杨德云重新出具了借条一张，内容为：今借到奇台农场三分场一村文明现金叁万元整，30000，限期2012年10月31日前还清。今借人杨德云，证明人谢斌同，2011年11月17日。约定给付期限届满后，杨德云未履行给付义务，现文明诉至法院要求杨德云给付剩余转租费30000元。
原审法院认为：经原、被告双方口头协议，原告将其承租的农六师医院院内综合楼一、二层部分房屋转租给被告经营宾馆，双方已经形成转租关系，双方约定转租费包括装修费共计150000元，2011年11月17日被告已经给付原告装修款120000元，属于合同的实际履行，故该转租行为合法有效。后被告给原告出具了借条一张，确认还欠原告转让费30000元，该款被告应当予以偿还。关于原告主张的利息，因被告出具的借条中虽对利息未进行约定，但双方约定了还款期限为2012年10月31日，故被告未按约定时间还款系违约，因违约造成的损失应当予以赔偿，为此原告以利息为损失请求，可按中国人民银行同期同类贷款利息损失予以支持。被告抗辩该款已经还清，但未提供相应的证据予以证实。同时证人谢斌同与原被告均有亲属关系，谢斌同出庭证明其见证了原被告双方转让宾馆的事宜，且证明被告出具借条，欠原告30000元的事实。故原审法院判决：一、被告杨德云于本判决生效后十日内向原告文明偿付转让费30000元；二、被告杨德云于本判决生效后十日内向原告文明按中国人民银行同期同类贷款利率支付该30000元欠款自2012年11月1日起至本判决确定之日的利息；三、驳回原告文明的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人杨德云不服上述判决上诉称：一、上诉人与被上诉人约定的装修转让款实际只有130000元，并非150000元，已还款120000元，剩余10000元经与被上诉人协商后，折抵水电暖费用，故上诉人不欠被上诉人任何费用。二、原审据以认定事实的证人证言不真实，证人与被上诉人之间存在利害关系，且证人证言前后矛盾。三、本案债务属“欠款”而非“借款”，被上诉人主张债务的证据系2011年11月17日上诉人出具的欠条一份，但在一审过程中不得已的情况下出示借条，原审依据该已作废的借条判令上诉人支付欠款利息无任何事实及法律依据。四、双方之间不存在宾馆转租或转包的关系。综上，请求二审法院撤销原判，发回奇台县人民法院重审。
被上诉人文明答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交以下二组证据：
第一组：2011年9月1日农六师奇台医院宾馆租赁合同一份。证明：上诉人杨德云与农六师奇台医院宾馆于2011年9月1日签订宾馆租赁合同。自签订该合同之日起上诉人杨德云是宾馆的实际经营者，不存在转租的事实及拖欠被上诉人文明转让费的事实。
经质证，被上诉人文明对该证据的真实性不认可，认为其于2011年8月11日与农六师奇台医院签订了房屋租赁合同。
本院对该组证据的真实性予以综合认定。
第二组：特种行业许可证一份，农六师奇台医院于2014年12月5日出具的说明一份，农六师奇台医院收入凭单一份，欲证实上诉人杨德云与农六师奇台宾馆签订租赁合同，宾馆的实际经营者为上诉人，且是由上诉人向医院交纳租金及水电暖相关费用。
经质证，被上诉人文明对该证据的真实性无异议，认为特行证是由被上诉人转让给上诉人的，医院出具的说明及收入凭单均是上诉人文明将宾馆转让给上诉人后所产生的费用。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被上诉人文明提交农六师奇台医院餐厅宾馆租赁合同一份，个体工商户名称预先核准通知书一份，特种行业登记审批表一份，欲证实上诉人与被上诉人之间存在宾馆转让关系，2011年8月至2011年11月宾馆的实际经营者为被上诉人。
上诉人对该组证据中租赁合同的真实性不予认可，认为该证据系复印件，且无原件核对。对个体工商户预先核准通知书及特种行业登记审批表的真实性无异议，但认为在办理上述证件期间，上诉人委托被上诉人对宾馆代为管理，所以用被上诉的姓名进行登记，故对证明的问题不予认可。
本院对该组证据中个体工商户名称预先核准通知书与特种行业登记审批表的真实性予以确认。
二审对原审法院查明事实中双方无争议的事实依法予以确认。
本院认为：本案中，双方当事人对上诉人杨德云于2011年11月17日出具的借条的真实性均予以认可，根据该借条可以证实2011年11月17日上诉人杨德云欠付被上诉人文明30000元的事实，上诉人杨德云应当按照双方约定于2012年10月31日偿还该笔款项，逾期未还，应当承担相应的还款责任及逾期利息。上诉人杨德云认为其于借条出具当日即向上诉人文明归还了20000元，对此，借条出具之后的被上诉人向上诉人支付的款项应当冲抵借款，但被上诉人文明所出具20000元收条系在借条同日出具，上诉人杨德云认为被上诉人文明收到的该笔20000元应当冲抵30000元借款，剩余10000元双方协商用于折抵宾馆水电暖费用，故不存在欠付上诉人文明款项的事实，在欠付款项还清后并未收回借条，对该上诉理由其并未提交相应的证据予以证实且有悖常理，本院不予支持。另上诉人杨德云以其与被上诉人文明之间不存在转包关系为由认为其不存在欠付被上诉人文明款项的事实，根据其提交的证据不足以对抗被上诉人杨德云于2011年11月17日出具的借条，故本院对该上诉理由亦不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费559元，由上诉人杨德云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 高 俊
代理审判员 樊健健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郝丽娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初798号
原告：胡佩尔女，1955年9月11日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：潘晓琴女，1974年1月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告胡佩尔与被告潘晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由本院审判员周利明独任审判，于同年3月14日公开开庭进行审理。原告胡佩尔、被告潘晓琴均到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告胡佩尔请求判令被告潘晓琴归还借款90万元，并支付自2017年12月1日至实际履行之日按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告多年来与原告存在借款往来并支付利息。2011年8月25日及8月26日，被告因经营美容院需要资金向原告借款，承诺借款利率1.5%，原告分别借给被告15万、5万。2013年9月1日及9月2日，原告分别借给被告各25万。2016年9月12日，被告因投资失败，资金更加困难，故向原告借款。原告再次借款给被告20万。其后2017年3月1日、7月1日、7月12日被告先后向原告出具借条三份予以确认。上述借款利息的月利率均为1.5%，其中2017年间部分月份（四个月左右）的所欠利息已转为借款本金，合计借款本金90万元，且2017年11月底前的利息被告均已付清。2018年1月8日，被告向原告出具欠条确认“今欠胡佩尔2017年12月份利息135000元正，1分半利息每月”。原告提供了借条三份、欠条一份、汇款凭证三份、中国建设银行个人活期明细信息一份等用以证明所诉事实。
被告答辩称：对原告的诉讼请求没有异议。原告主张的事实属实，被告确实尚欠相应的借款本金及利息。但现由于家庭原因，资金出现困难，立即归还借款及利息客观上做不到。希望原告体谅双方之间多年的友好关系，对被告予以支持和理解。被告提供了中国农业银行银行卡交易明细清单两份。
经庭审举证质证，原被告双方对对方提供的证据均没有异议，本院经审核后予以认定。结合双方的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间存在合法的借贷关系，双方并未对借款期限作出约定且被告持续支付利息。现原告要求被告归还借款并支付拖欠的利息，被告应当及时履行。原告的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘晓琴应于本判决生效后十日内归还原告胡佩尔借款90万元，并支付自2017年12月1日至款项清偿之日按月利率1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由被告潘晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周利明
二〇一八年三月十五日
书记员 沃超宇
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初798号原告：胡佩尔女，1955年9月11日出生，汉族，住宁波市江东区。被告：潘晓琴女，1974年1月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告胡佩尔与被告潘晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由本院审判员周利明独任审判，于同年3月14日公开开庭进行审理。原告胡佩尔、被告潘晓琴均到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。原告胡佩尔请求判令被告潘晓琴归还借款90万元，并支付自2017年12月1日至实际履行之日按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告多年来与原告存在借款往来并支付利息。2011年8月25日及8月26日，被告因经营美容院需要资金向原告借款，承诺借款利率1.5%，原告分别借给被告15万、5万。2013年9月1日及9月2日，原告分别借给被告各25万。2016年9月12日，被告因投资失败，资金更加困难，故向原告借款。原告再次借款给被告20万。其后2017年3月1日、7月1日、7月12日被告先后向原告出具借条三份予以确认。上述借款利息的月利率均为1.5%，其中2017年间部分月份（四个月左右）的所欠利息已转为借款本金，合计借款本金90万元，且2017年11月底前的利息被告均已付清。2018年1月8日，被告向原告出具欠条确认“今欠胡佩尔2017年12月份利息135000元正，1分半利息每月”。原告提供了借条三份、欠条一份、汇款凭证三份、中国建设银行个人活期明细信息一份等用以证明所诉事实。被告答辩称：对原告的诉讼请求没有异议。原告主张的事实属实，被告确实尚欠相应的借款本金及利息。但现由于家庭原因，资金出现困难，立即归还借款及利息客观上做不到。希望原告体谅双方之间多年的友好关系，对被告予以支持和理解。被告提供了中国农业银行银行卡交易明细清单两份。经庭审举证质证，原被告双方对对方提供的证据均没有异议，本院经审核后予以认定。结合双方的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间存在合法的借贷关系，双方并未对借款期限作出约定且被告持续支付利息。现原告要求被告归还借款并支付拖欠的利息，被告应当及时履行。原告的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告潘晓琴应于本判决生效后十日内归还原告胡佩尔借款90万元，并支付自2017年12月1日至款项清偿之日按月利率1.5%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由被告潘晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  周利明二〇一八年三月十五日书记员  沃超宇??
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执100号
申请执行人哈尔滨德武商品混凝土制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区平房镇平房村。
法定代表人赵德臣，该公司总经理。
被执行人黑龙江省冶金建设总公司，企业代码12696022-6住所地哈尔滨市南岗区文治头道街36号。
法定代表人王春林，该公司总经理。
本院在执行（2016）黑0108执100号哈尔滨德武商品混凝土制造有限公司与黑龙江省冶金建设总公司买卖合同纠纷一案中，执行标的150万元，执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第470号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
代理审判员 卢 欢
代理审判员 管 影
二〇一六年六月十四日
书 记 员 舒 淼
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执595号
申请人刘章喜
被执行人史国春
被执行人黄玮莉
被执行人史宝珍
本院在执行枣强县人民法院（2016）冀1121民初字第735号民事调解书过程中，已扣划三被执行人银行存款共计20216元，剩余220183.96元未执行，申请人无法提供其他财产线索，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2016）冀1121民初字第735号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 许建奎
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初4565号
原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行，住所地湖南省郴州市燕泉路23号。
法定代表人李勉吾，系该行行长。
委托代理人李名忠，男，1972年9月5日出生，汉族，系该行副行长，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人曾曹武，男，1960年4月8日出生，汉族，系该行客户经理，住湖南省郴州市苏仙区。
被告张雪平，女，1976年12月12日出生，汉族，系郴州市开发区日鑫玻璃钢化厂职工，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行与被告张雪平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行撤回起诉。
本案案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行承担。
审判员 陈建国
二〇一八年一月五日
书记员 章正一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0827民初335-1号
原告李建斌。
被告艾社和。
被告刘彩玲。
本院在审理原告李建斌与被告艾社、刘彩玲和房屋买卖合同纠纷一案中，原告李建斌于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建斌申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李建斌承担。
审 判 长 吕 静
人民陪审员 高 鹏
人民陪审员 何金成
二〇一八年五月四日
书 记 员 冯 慧
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法金民督字第80号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人吴钟波，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年7月4日向本院申请支付令，要求被申请人吴钟波给付尚欠的电话通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人吴钟波送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法金民督字第80号的督促程序。
审判员 林继丰
二〇一四年七月十七日
书记员 林少波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢142号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳
被执行人：梁兆武，男，1960年2月15日出生，汉族，住夏津县。
本院在山东夏津农村商业银行股份有限公司申请执行梁兆武贷款合同纠纷，（2011）夏商二初字第11号民事判决书一案中，被执行人梁兆武已履行完毕判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2011）夏商二初字第11号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杜 杰
审判员 王华杰
审判员 尹奎祖
二〇一六年九月十日
书记员 冯献钰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第121号
抗诉机关河北省海兴县人民检察院。
原审被告人刘学军，2004任泊头地税局泊镇所所长，2007年底至2012年7、8月份任第二分局局长，至2013年9月份泊头市地税局税源监控局局长。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月28日被海兴县人民检察院刑事拘留，同年5月15日由沧州市人民检察院决定被海兴县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人刘兰林，河北榆轩律师事务所律师。
河北省海兴县人民法院审理河北省海兴县人民检察院指控原审被告人刘学军犯受贿罪一案，于2015年1月8日作出（2014）海刑初字第88号刑事判决。认定原审被告人刘学军犯受贿罪判处有期徒刑二年，并追缴犯罪所得人民币三万元上缴国库。抗诉机关即原公诉机关河北省海兴县人民检察院以原判量刑不当为由提出抗诉。本院审理过程中，河北省沧州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定原审被告人刘学军犯受贿罪的事实、情节正确。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。沧州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许河北省沧州市人民检察院撤回抗诉。
河北省海兴县人民法院（2014）海刑初字第88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
代理审判员 赵长波
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘永智
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初14693号
原告：邹水平，男，汉族，1970年7月21日出生，住址江西省樟树市，
原告：毛小平，男，汉族，1966年7月2日出生，住址江西省樟树市，
被告：佘军，男，汉族，1990年5月20日出生，住址安徽省池州市贵池区，
本院在审理上列原告邹水平、毛小平诉被告佘军劳务合同纠纷一案中，原告邹水平、毛小平在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
诉处理。审判
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘珊谦（代)
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00475号
原告：陆某，男，1986年7月8日生，汉族，农民。
被告：刘某，女，1985年3月5日生，汉族，农民，（娘家住本县中疃镇黄牌坊村许庄）。
原告陆某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行审理。原告陆某到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年农历8月16日举行结婚仪式，2008年7月16日办理登记手续，2008年7月16日生长女“佳妮”。婚后开始感情一般，后常为琐事生气。自2010年春节后被告以打工为名外出至今未归，近三年原告多方寻找打听，一直未有被告的音信，被告下落不明。原、被告夫妻关系名存实亡，无法共同生活，感情确已破裂。夫妻无共同财产，无共同债权、债务。长女“佳妮”一直由原告抚养。要求与被告离婚，原、被告所生长女“佳妮”由原告抚养，抚养费自理。
原告向本院提交了以下证据：证据一，原告身份证、被告及其子女常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告主体适格及其子女的出生日期。证据二，结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。证据三，中疃镇中疃村民委员会证明一份，证明被告刘某于2010年春节后外出至今未归，下落不明。
被告未答辩，也未到庭应诉。
原告所举证据一、二、三，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
审理查明：原、被告于2007年农历8月16日举行结婚仪式，2008年7月16日办理登记手续，2008年7月16日生长女“佳妮”。一直由原告抚养。被告刘某于2010年春节后外出至今未归，下落不明。夫妻无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：被告离家出走二年多至今未归，夫妻无法调解和好，夫妻感情确已破裂。原告主张离婚，本院应予支持。原、被告所生长女“佳妮”现原告带着，原告请求原、被告所生长女“佳妮”由原告抚养，抚养费自理，本院应予准许。为维护社会主义婚姻自由原则，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告刘某离婚；
二、原、被告所生长女“佳妮”由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 丁 明
人民陪审员 王怀民
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陆景章
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执恢64号
申请执行人：李松柏，男，1967年8月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：彭永峰，男，1985年10月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。
申请执行人李松柏与被执行人彭永峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第164号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月26日依职权恢复执行。经多次查询，暂未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民一初字第164号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 谭碧涛
审 判 员 易继华
代理审判员 张 树
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 苏 明
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执恢64号申请执行人：李松柏，男，1967年8月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：彭永峰，男，1985年10月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人李松柏与被执行人彭永峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第164号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月26日依职权恢复执行。经多次查询，暂未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）临民一初字第164号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  谭碧涛审 判 员  易继华代理审判员  张 树二〇一七年一月二十三日书 记 员  苏 明
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第67号
罪犯彭泽杨，男，生于1973年7月15日，汉族，云南省会泽县人，现在昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院2013年3月22日作出（2013）会刑初字第46号刑事判决，以被告人彭泽杨犯强奸罪，判处有期徒刑3年2个月。刑期执行至2015年12月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭泽杨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年4月至2014年9月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯彭泽杨的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯彭泽杨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭泽杨准予减去有期徒刑六个月，刑期执行至2015年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄佑恒
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初6号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人慕某，男，1989年5月20日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2016年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2016］169号起诉书指控被告人慕某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人慕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2016年8月9日9时15分许，被告人慕某驾驶辽F某号二轮普通摩托车从自家院内出门时，因忽视暸望且未让直行车辆先行，导致由西向东驾驶二轮普通摩托车的被害人焉再玉与其左后侧刮撞，并使焉再玉倒地受伤。慕某遂拨打报警电话并在现场等待处理，公安人员赶到现场将其带至公安机关接受调查。2016年8月12日，焉再玉因抢救无效死亡。案发时，慕某驾驶的辽F某号二轮普通摩托车已经达到报废标准，且其驾驶证与准驾车型不相符的情况下驾驶摩托车，并且其驾驶证已经超分无效。经丹东市交通警察支队认定，慕某负此次事故的主要责任，焉再玉负次要责任。2016年8月15日，慕某向焉再玉的家属赔偿丧葬费人民币25000元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人慕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。慕某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人焉永刚、焉红梅已向本院提起附带民事诉讼，要求被告人慕某赔偿其经济损失，经本院主持调解，双方自愿达成协议，慕某赔偿焉永刚、焉红梅经济损失人民币140000元（含已支付的25000元），已履行。
上述事实，被告人慕某在开庭审理过程中无异议。并有慕某的供述，证人李某的证言，病历首页，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，道路交通事故尸体检验报告，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，道路交通事故责任经济赔偿凭证，调解笔录，收条，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某驾驶已达到报废标准的摩托车在转弯时，未确保安全，未让行直行车辆，且驾驶证与准驾车型不符并超分，违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控慕某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于慕某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到谅解，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人慕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马述和
二〇一七年一月六日
书记员 李 彦
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1031号
原告苏艺仁，男，1961年2月26日出生，汉族。
原告郑丽清，女，1967年12月14日出生，汉族。
原告福建凤山集团有限公司。
法定代表人郑丽清，董事长。
三原告共同委托代理人林育滨、陈建英，福建秋生律师事务所律师。
被告黄明，男，1963年8月12日出生，汉族。
委托代理人展庐平、范芷瑜，福建邦平联展律师事务所律师。
被告谢素月，女，1965年6月9日出生，汉族。
被告厦门明晟源投资有限公司。
法定代表人黄明。
被告王水土，男，1950年8月16日出生，汉族。
委托代理人丁琦萍，福建邦平联展律师事务所律师。
本院在审理原告苏艺仁、郑丽清、福建凤山集团有限公司与被告黄明、谢素月、厦门明晟源投资有限公司、王水土债务转移合同纠纷一案中，原告苏艺仁、郑丽清、福建凤山集团有限公司于2015年12月18日以拟重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏艺仁、郑丽清、福建凤山集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏艺仁、郑丽清、福建凤山集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告苏艺仁、郑丽清、福建凤山集团有限公司负担。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 胡 欣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑国辉
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第324号
申请执行人李海燕，女，汉族，住遂宁市船山区。
被申请执行人肖勇军，男，汉族，住大英县。
本院受理李海燕申请执行肖勇军提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行。本院依职权向银行、房管等部门查询，亦未查到可供执行的财产，申请执行人至今也未向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2189号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 詹 玲
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初249号
原告：陈惠贞，女，1972年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：蔡伟军，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘正伟，福建达峰律师事务所实习律师。
被告：林燕青，女，1969年5月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
�告：陈金生，男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原告陈惠贞与被告林燕青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，原告申请追加陈金生为共同被告，本院依法追加后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈惠贞的委托诉讼代理人蔡伟军、刘正伟到庭参加诉讼，被告林燕青、陈金生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈惠贞向本院提出诉讼请求：林燕青和陈金生共同偿还陈惠贞借款人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，自2015年5月23日起至还清借款之日止，按年利率6%的标准计算，暂计至起诉日的利息为1940元）。事实和理由：林燕青因资金周转需要，于2015年3月22日向陈惠贞借款20000元，约定还款期限二个月，并出具欠条一张交由陈惠贞收执。期限届满后，经陈惠贞多次催讨，林燕青未予还款。因陈金生与林燕青系夫妻关系，且该笔借款发生在双方婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务。为此,陈金生应该对林燕青的债务承担共同清偿责任。陈惠贞提供欠条一张、陈金生与林燕青结婚登记申请书复印件一份、户籍证明复印件一份以证明自己的主张。
林燕青、陈金生未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，林燕青、陈金生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对陈惠贞提供的借条、结婚登记申请书、户籍证明依法予以认定。
根据陈惠贞的陈述及庭审举证，本院经审理认定事实如下：
2015年3月22日，林燕青向陈惠贞借�20000元，约定还款期限二个月，期限届满后，经陈惠贞多次催讨，林燕青未予偿还
另查明，林燕青与陈金生于1993年4月4日登记结婚
本院认为，林燕青向陈惠贞借款20000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”陈惠贞主张林燕青偿还尚欠借款20000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。陈惠贞主张林燕青偿还自2015年5月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合客观事实和法律规定，应予支持。陈惠贞主张陈金生与林燕青系夫妻关系，且该笔借款发生在陈金生与林燕青婚姻存续期间，陈金生对林燕青所欠的债务承担共同清偿责任，符合法律规定，应予支持。林燕青、陈金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
林燕青、陈金生应于本判决生效之日起十日内偿还陈惠贞借款20000元及自2015年5月23日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，公告费600元，由林燕青、陈金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一七年七月七日
书 记 员 蔡卓君
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律�书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第134号
原告：扬锋。
委托代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。
被告：晋少伟。
本院受理原告扬锋与被告晋少伟装饰装修合同纠纷一案后，被告晋少伟对管辖权提出异议。被告晋少伟认为，其户口所在地在河南省鹿邑县郑家集乡，不应由东营经济技术开发区法院管辖，应由其户口所在地法院管辖，特申请将案件移送河南省鹿邑县审理。
经审查，原告持工程分包合同诉来本院，要求被告履行东营爱家的2号楼楼内装饰合同，返还多支付的工程款并赔偿未按期完工造成的经济损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原、被告在工程分包合同中没有约定履行地点，争议标的有给付货币内容和继续履行合同的其他标的，当事人双方的住所地均不在东营，按上述法律规定合同履行地不在东营经济技术开发区法院辖区。本案被告晋少伟住所地在河南省鹿邑县，因此被告住所地及合同履行地均不在本院辖区。被告晋少伟对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。因此本案应移送给河南省鹿邑县人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条之规定，裁定如下：
被告晋少伟对管辖权提出的异议成立，本案移交河南省鹿邑县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一五年二月二十六日
书记员 傅璐璐
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第0103号
原告朱孔涛，居民。
委托代理人伏林祥。
被告朱时兵，居民。
被告肖夫庆，居民。
被告肖岩华，居民。
被告昝立福，居民。
原告朱孔涛与被告朱时兵、肖夫庆、肖岩华、昝立福民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱孔涛及其委托代理人伏林祥、被告朱时兵、肖夫庆、肖岩华、昝立福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔涛诉称，2011年11月13日，借款人贺波向原告借款40000元，约定借款期限二个月，月利率5%，借款到期后，2012年3月被告肖夫庆代贺波偿还10000元，被告朱时兵偿还6000元，余款24000元，被告以各种理由拒付。原告于2012年5月16日向法�提起诉讼，因贺波下落不明，无法送达诉讼文书，后原告撤诉。现要求被告朱时兵、肖夫庆偿还借款24000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱时兵辩称，借款担保属实，我已还了6000元。
被告肖夫庆辩称，借款担保属实，我已还了10000元。
经审理查明，2011年11月13日，借款人贺波向原告借款40000元，当时扣除4000元，实际借款36000元，约定借款期限二个月，未约定利率，由被告朱时兵、肖夫庆担保，未约定担保期间，借款到期后，2012年1月被告肖夫庆偿还10000元，被告朱时兵偿还6000元，余款20000元。原告于2012年5月16日向法院提起诉讼，因贺波下落不明，无法送达诉讼文书，后原告撤诉。现要求被告朱时兵、肖夫庆偿还借款24000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告朱孔涛提交的个人借款借据在案为凭，已经本院开庭质证，�实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告贺波向原告朱孔涛借款36000元，已归还16000元，由被告朱时兵、肖夫庆为其担保，事实清楚，证据充分；当事人未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告于2012年5月16日向法院提起诉讼，因贺波下落不明，无法送达诉讼文书，后原告撤诉。故对原告朱孔涛要求被告朱时兵、肖夫庆偿还借款20000元及利息诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱时兵、�夫庆于本判决生效之日起十日内归还原告朱孔涛借款20000元及利息（计息时间自2012年1月12日起至本院确定还款之日止，月利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告朱孔涛其他诉讼请求。
被告朱时兵、肖夫庆如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告朱时兵、肖夫庆负担（原告已预交，被告朱时兵、肖夫庆于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费275元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 秦 磊
二〇一三年一月十六日
书记员 张珊珊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3116号
申请执行人刘龙飞。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
刘龙飞诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5912号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人刘龙飞已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋的产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至刘龙飞（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由刘龙飞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一三年十一月十二日
书记员 张林轩
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1167号
原告陈某甲，男，1976年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人胡某某，湖南盛仁律师事务所律师。
被告黎某某，女，1981年7月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告陈某甲诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员胡建国担任审判长，与人民陪审员何琴、唐艳清组成合议庭，书记员廖月莲担任法庭记录，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1998年9月相识并自由恋爱，不久后同居，2000年8月1日生育一女孩，取名陈某乙；2002年1月27日生育长子，取名陈某丙；2003年11月21日生育次子，取名陈三锋。2005年15月25日办理结婚登记手续。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告于2012年7月外出后再也没回家，原、被告分居二年，感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成年，原告自愿承担小孩抚养费。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证实原、被告结婚的法律事实。
2、村委会证明，拟证实被告于2012年7月外出至今未归。
3、证人陈某乙、陈某、彭某某的证言，拟证实原、被告因感情不和分居二年的事实。
被告黎某某未作答辩。
被告黎某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告未到庭提出异议。
本院认证如下：
对原告提交的证据，证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告陈某甲与被告黎某某于1998年9月相识并自由恋爱，不久后同居，2000年8月1日生育一女孩，取名陈某乙；2002年1月27日生育长子，取名陈某丙；2003年11月21日生育次子，取名陈三锋。2005年15月25日办理结婚登记手续。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告黎某某于2012年7月离家出走，夫妻分居生活至今。原告遂向本院提起离婚诉讼，本院依法向被告黎某某公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后，被告黎某某未到庭参加诉讼。诉讼期间，双方当事人未提交夫妻共同财产、债权债务的证据。
本院认为，原告陈某甲与被告黎某某婚后因感情不和分居二年，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生小孩随原告生活多年，为利于小孩的健康成长，小孩应由原告抚养适宜。原告表示自行承担小孩抚养费，本院依法准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告黎某某离婚；
二、婚生小孩陈某乙、陈某丙、陈三锋由原告陈某甲抚养成年，原告自行承担小孩抚养费。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 何 琴
人民陪审员 唐艳清
二〇一五年三月十三日
书 记 员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2614号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告龚颜刚，男，1987年05月27日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚颜刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚颜刚系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，673.48元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币33，673.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初813号
原告：唐某，女，1985年4月16日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：丁志先，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，男，1981年10月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告唐某诉被告蔡某离婚纠纷一案过程中，原告唐某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告王楠申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王楠负担。
审判员 高华喜
二〇一六年四月五日
书记员 叶怡婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1436号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人丁某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]十八里铺第0014号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日作出（2017）鲁1522行审166号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢�执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1436号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1436号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人丁某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]十八里铺第0014号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日作出（2017）鲁1522行审166号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢�执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1436号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  李长山
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第350号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人史某甲，男，1978年6月30日出生，汉族。2014年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年1月20日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）605号起诉书指控被告人史某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员谢为标出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年4月21日21时12分许，被告人史某甲饮酒后驾驶牌号为苏A×××××轿车，沿沪陕高速公路由东向西行驶至407KM处时，因超车时操作不当致使车辆失控，导致先后撞上道路中心和右侧隔离护栏，致使同车乘员李某被甩出车外受伤。经鉴定，被告人史某甲血液中乙醇含量为166.3mg／100ml。公诉机关认为，被告人史某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被害人李某的陈述，证人徐某、史某乙的证言，血样提取登记表、物证检验报告书、查获经过等证据。
被告人史某甲对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年4月21日21时12分许，被告人史某甲饮酒后驾驶苏A×××××轿车，沿沪陕高速公路由东向西行驶至407KM处时，因超车时操作不当致使车辆失控，撞上道路中心隔离护栏后，又撞上道路右侧隔离护栏及在该行车道内行驶的苏A×××××中型专项作业车，致使其同车乘员李某被甩出车外受伤，两车受损。事故发生后，经群众报警公安人员出警，将酒后驾车的被告人史某甲查获，并对其抽血备检。被告人史某甲归案后作如实供述。经鉴定，被告人史某甲血液中乙醇含量为166.3mg／100ml。李某的损伤程度为轻伤一级。
另，在案件审理过程中被告人史某甲与李某达成了赔偿协议并全部赔付完毕，取得了李某的谅解。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、史某乙、刘某的证言，机动车驾驶证、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2014）5282号物证检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及摄影照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、谅解书、受案登记表、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人史某甲能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人史某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年4月3日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黑长保
代理审判员 吴世平
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 沈静书
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开民初字第00384号
原告邓益。
委托代理人张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人黄校江，江苏华元民信律师事务所律师。
被告胡新毅。
被告张佩玉。
原告邓益与被告胡新毅、张佩玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告邓益的委托代理人黄校江到庭参加诉讼。被告胡新毅、张佩玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓益诉称：2014年2月24日，被告胡新毅向原告借款40万元，借款期限自2014年2月24日至2014年4月23日止，被告张佩玉为此提供担保。借款期届满后，被告胡新毅未还款，被告张佩玉也未履行担保义务。为此，原告诉至法院要求判令被告胡新毅归还借款本金40万元，按照同期银行贷款利率的四倍计算自借款之日至实际支付之日止的借款利息及逾期还款利息。被告张佩玉对上述还款义务承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
被告胡新毅、张佩玉均未作答辩。
经审理查明：2014年2月24日，原告邓益，被告胡新毅、张佩玉签订借款（保证）合同一份，合同约定：被告胡新毅因周转需要向原告邓益借款人民币40万元，借款期限为二个月。借款利率按照银行同期贷款利率的4倍（即月息36‰）计算，直至借款（本息）全部还清为止。被告张佩玉为被告胡新毅的全部经济责任提供连带保证责任。合同三方分别签字并填写联系电话。同日，被告张佩玉还向原告出具担保书一份，载明张佩玉为胡新毅的上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本息、违约金和评估、拍卖、诉讼费、律师代理费等实现债权的相关费用，保证期限自借期届满之日起两年。原告于当日通过网上银行转账的方式向胡新毅账户汇入人民币40万元，被告胡新毅还就该同笔借款向原告分别出具了借据及收条。借款到期后，因被告胡新毅未能还款，被告张佩玉也未履行保证责任，原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借款（保证）合同、担保书、交易凭证、借据、收据，本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的借款（保证）合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告胡新毅应按照合同的约定及时还本付息。借款合同约定借款期间的利息及逾期还款利息为同期银行贷款利率的四倍，并不违反法律规定，本院予以支持。被告张佩玉为被告胡新毅的上述借款提供连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等，应对被告胡新毅的上述债务承担连带清偿责任。被告胡新毅、张佩玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的对其不利的诉讼后果应由其自负。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡新毅归还原告邓益借款人民币40万元，并支付以40万元为基数，自2014年2月24日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告张佩玉对被告胡新毅的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元、诉讼保全费2920元，合计人民币6570元，由被告胡新毅、张佩玉负担（原告预交案件受理费由被告胡新毅、张佩玉向其直接支付，本院不再退还，由被在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一五年一月八日
书记员 邵雪岚
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1719号
原告王某。
被告盖某。
本院在审理原告王某与被告盖某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 付金良
二〇一六年七月三日
书记员 杨方治
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00160号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年5月26日，砀山县国土资源局以被申请执行人ＸＸＸ在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第9103号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民特字第3号
申请人刘正勤，男，汉族，1953年11月15日出生。
申请人刘正俭，男，汉族，1959年8月15日出生。
申请人刘爱华，女，汉族，1951年5月29日出生。
申请人刘建华，女，汉族，1962年9月2日出生。
申请人刘建莉，女，汉族，1964年11月18日出生。
申请人刘建益，女，汉族，1966年11月21日出生。
被申请人刘方秀，男，汉族，1926年11月7日出生，系申请人之父亲。
申请人刘正勤、刘正俭、刘爱华、刘建华、刘建莉、刘建益申请宣告被申请人刘方秀死亡一案，本院于2013年4月22日立案受理后，由审判员罗嫣适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘正勤、刘正俭、刘爱华、刘建华、刘建莉、刘建益诉称，被申请人刘方秀与各申请人系父子关系。被申请人刘方秀与申请人继母王金娣（已于2009年初死亡）、万晓辉（王金娣之子）三人，长年在外游逛，居无定所，并与家人失去联系，申请人与家人多次对被申请人进行寻找，均未果，2008年10月11日申请人接到三明市三元区白沙派出所电话通知，称万晓辉已死亡，要求申请人前往顺昌铁路派出所办理相关后事。申请人赶往顺昌派出所，并在顺昌铁路旅社中见到继母王金娣，但未发现被申请人的下落，王金娣称“老头子（被申请人）早就死了”。申请人再问被申请人在什么地方死的，什么时间。王金娣却闭口不说，申请人还在万晓辉的身上搜到一张被申请人的身份证。2008年10月13日，申请人前往三明市公安局三元分局白沙派出所报案要求备案查找。经多方查无音讯，至今已四年之久，因此请求法院宣告被申请人刘方秀死亡。
经查，被申请人刘方秀，男，汉族，1926年11月7日出生，系申请人之父。刘方秀于2008年10月13日起不知去向，经多方查找，至今已满四年，2013年3月22日三明市公安局白沙派出所对此出具证明予以证实。2013年3月22日三明市三元区白沙街道长安社区居民委员会也出具证明证实自2008年至今未在该辖区发现被申请人刘方秀的踪迹。被申请人刘方秀的配偶王金娣于2009年死亡，申请人出具了双方的结婚登记申请书、婚姻登记记录证明及王金娣的火化证予以证明。申请人刘正勤、刘正俭、刘爱华、刘建华、刘建莉、刘建益于2013年4月22日向本院提出申请，请求宣告被申请人刘方秀死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年4月26日在三明广播电视报上发出寻找刘方秀的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘方秀仍下落不明。
本院认为，被申请人刘方秀自2008年10月13日起不知去向后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已超过四年。被申请人刘方秀的配偶王金娣已经死亡，而被申请人刘方秀与申请人刘正勤、刘正俭、刘爱华、刘建华、刘建莉、刘建益系父子关系，故申请人刘正勤、刘正俭、刘爱华、刘建华、刘建莉、刘建益请求宣告被申请人刘方秀死亡的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十五条第二款、第二十六条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘方秀死亡。
本判决为终审判决。
审判员 罗 嫣
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄秋丽
附注：主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
3、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第25条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
第26条下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。对于在台湾或者在国外，无法正常通讯联系的，不得以下落不明宣告死亡。
第28条民法通则第二十条第一款、第二十三条第一款第一项中的下落不明的起算时间，从公民音讯消失之次日起算。
宣告失踪的案件，由被宣告失踪人住所地的基层人民法院管辖。住所地与居住地不一致的，由最后居住地基层人民法院管辖。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初50号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人张某某，生于贵州省水城县，住水城县。曾因犯盗窃罪，2012年10月11日被水城县人民法院判处有期徒刑二年，于2014年5月14日刑满释放。现因贩卖毒品一案，于2015年9月26日被水城县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日，被告人张某某在水城县发耳丫口500米处竹林边贩卖毒品海洛因给他人时，被水城县公安局民警当场抓获。缴获毒品海洛因0.5克，经鉴定，从检材中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某、吴某某的证言，破案经过，侦查终结报告，现场辨认笔录及照片，作案工具及毒资辨认笔录及照片，毒品辨认笔录及照片，现场称量笔录及照片，辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，发还清单，随案移送清单，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，毒品收据，鉴定委托书，鉴定文书，鉴定意见通知书，现场勘查工作记录及照片，情况说明，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、释放证明，接处警登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张某某在前罪刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处一年四个月以上二年以下有期徒刑的量刑建议，被告人张某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2017年2月25日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部，涉案毒品海洛因0.5克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 熊兴华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谢 昆
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民初字第00299号
原告缪勇。
被告苏州森炎通企业服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道168号座601室。
法定代表人肖德虎。
原告缪勇与被告苏州森炎通企业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高爱东独任审判。审理中，原告缪勇于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告缪勇自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告缪勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告缪勇负担。
审判员 高爱东
二〇一五年三月十八日
书记员 唐若娴
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1156号
原告：杜某某，男，生于1989年2月12日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：王志国。
被告：滕某某，女，生于1988年12月9日，汉族，农民，住邓州市。
原告杜某某与被告滕某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人王志国到庭参加了诉讼，被告滕某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年1月24日被告索要三金价值9970元；2013年1月26日，被告看家时索要现金12000元；2013年农历正月初六，被告和其父亲经媒人余乐同向原告父母索要彩礼50000元。于2013年农历正月十二按农村习俗举行结婚仪式，并于2013年2月19日办理结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，且被告与他人有不正当关系。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，并要求被告返还原告彩礼50000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告杜某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：原告身份证、结婚证复印件各一份，用于证明原告杜某某的身份情况及原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据2：证人余乐同证言一份，用于证明原告支付被告彩礼50000元、订婚时支付被告11000元的事实；
证据3：豪门百货黄金珠宝广场收费票据一份，用于证明原告给被告购买三金花费9773元的事实；
证据4：证人杜旭玲、常瑞丽证言两份，用于证明原、被告感情不和，且原告为结婚花费费用的事实；
证据5：邓州市文渠乡东常村民委员会证明一份，用于证明原告杜某某为结婚花费大量彩礼，并导致家庭困难的事实。
被告滕某某未出庭应诉，但提供答辩状辩称：若原告杜某某同意放弃向被告追索彩礼，被告滕某某同意与原告杜某某离婚。
被告滕某某未向法庭提交证据。
原告提供的证据1身份证和结婚证均系有关国家机关、单位出具，客观真实，本院予以采信；原告提供的证据2、3、4、5，均系用于证明为结婚花费的费用，因原告已书面声明放弃对彩礼等款项的追要，故本院对原告提供的上述证据不再评析。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2013年农历正月十二按农村习俗举行结婚仪式，并于2013年2月19日办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间未生育小孩。原、被告夫妻共同生活期间为生活琐事有生气吵架现象，且夫妻二人现已分居生活。案件在审理过程中，原告杜某某母亲曾秀会自愿出具声明一份，同意放弃向被告追要彩礼。被告滕某某答辩称，若原告放弃追要彩礼，则同意与原告离婚，且夫妻共同财产在谁处归谁所有。现原告杜某某诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：夫妻本应当互敬互爱、互谅互让、和睦相处，共同维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，同心协力创建幸福美满的家庭。但原、被告在夫妻共同生活期间，未注意培养夫妻感情，为生活琐事有生气吵架现象，且夫妻二人长期分居生活。现原告杜某某起诉离婚，被告滕某某自愿表示同意离婚，因此原告要求与被告离婚的请求，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告滕某某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 马 征
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邓亚玲
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）新执裁字第826号
申请执行人王西峰。
被执行人李三，本名李军伟，农民。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2006）新民初字第634号民事判决书，于2006年10月30日向被执行人李三发出执行通知书，责令被执行人李三于2006年11月2日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人李三至今未屡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李军伟在银行的存款4400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一三年十月二十五日
书记员 孙华山
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东中法民五终字第1996号
上诉人（原审原告）：高大家具（东莞）有限公司。住所地：东莞市万江区新村社区解放洲。
委托代理人：刘剑、吴家宝，均系广东可园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王立文，男，汉族，1966年3月出生。
委托代理人：彭建军，广东宏尚律师事务所律师。
上诉人高大家具（东莞）有限公司（以下简称高大公司）与被上诉人王立文因劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第3869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王立文于2012年6月21日入职高大公司，担任木工，高大公司为王立文参加了工伤保险。2012年9月12日，王立文在工作时受伤，于2012年10月8日被东莞市社会保障局认定为工伤。2012年12月29日，东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定王立文为伤残八级。东莞市社会保险基金管理中心于2013年1月31日向王立文支付了一次性伤残补助金33000元。2013年3月1日，王立文向高大公司提出辞职并离开高大公司。东莞市社会保险基金管理中心于2013年3月21日向王立文支付了一次性工伤医疗补助金14222.24元。王立文于2013年3月4日向东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭申请劳动仲裁，请求高大公司支付一次性伤残就业补助金63000元、一次性伤残补助金差额13200元、一次性工伤医疗补助金差额4800元。仲裁庭裁决：高大公司支付王立文一次性伤残补助金差额13200元、一次性工伤医疗补助金差额2689.84元、一次性伤残就业补助金63000元，合计78889.84元。高大公司不服该仲裁裁决，遂诉至法院。王立文提交的工人工资分配表显示王立文2012年6月至9月的应发工资数额分别为1317.24元、4264.37元、4191.67元、3474.14元。
原审法院认定上述事实的证据，有高大公司提交的仲裁裁决书，王立文提交的工伤认定书、伤残鉴定书、待遇支付决定、历史明细查询、工人工资分配表以及庭审笔录等。
原审法院认为，高大公司、王立文双方存在劳动关系，双方有义务自觉遵守劳动法律、法规。王立文于2013年3月1日向高大公司提出辞职并离职，原审法院确认高大公司、王立文双方的劳动关系已解除。
依据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，因高大公司、王立文双方的劳动关系已解除，王立文可获得由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，并可获得由高大公司支付的一次性伤残就业补助金。以王立文发生工伤前工作时间正常的2012年7月、8月的工资数额为计算基数，王立文发生工伤前的月平均工资应计算为：（4264.37元＋4191.67元）÷2=4228.02元。高大公司应按4228.02元／月的标准为王立文缴纳工伤保险费，但高大公司仅按3000元／月的标准为王立文缴纳工伤保险费，高大公司主张与王立文协商约定以3000元／月为标准购买社保，但王立文对此予以否认，高大公司亦未提交相关证据予以证明，原审法院对其主张不予采信。依据《广东省工伤保险条例》第五十八条：“用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足”的规定，高大公司应向王立文补足一次性伤残补助金差额：4228.02元×11个月-33000元=13508.22元，一次性工伤医疗补助金差额：4228.02元×4个月-14222.24元=2689.84元，并应向王立文支付一次性伤残就业补助金：4228.02元×15个月=63420.3元。因王立文在申请劳动仲裁时请求高大公司支付的一次性伤残补助金差额为13200元、一次性伤残就业补助金为63000元，故高大公司应向王立文支付一次性伤残补助金差额13200元、一次性伤残就业补助金为63000元。对高大公司请求仅支付一次性伤残就业补助金57000元，不需支付一次性伤残补助金差额13200元及一次性工伤医疗补助金差额2689.84元的诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院遂依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认高大公司与王立文的劳动关系已解除；二、高大公司于判决发生法律效力之日起五日内向王立文支付一次性伤残补助金差额13200元、一次性工伤医疗补助金差额2689.84元、一次性伤残就业补助金63000元，以上共计78889.84元；三、驳回高大公司的诉讼请求。本案一审受理费5元，已由高大公司预交，由高大公司承担。
一审宣判后，高大公司不服，向本院提起上诉称：王立文进入高大公司工作时，王立文为了少缴养老保险费主动与高大公司协商按每月3000元的缴费基数缴纳社保费用，因为按照社保费用规定，员工在养老保险、住院保险、失业保险要按一定比例缴纳费用，因此参保基数较高，王立文要缴纳相应的费用也高，现在社保部门已按参保基数3000元及相关规定数额补偿给王立文一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，原审法院判决高大公司仍然要支付上述补助金差额没有依据。基于上述事实和理由，高大公司上诉请求：高大公司无须向王立文支付一次性伤残补助金差额13200元、一次性工伤医疗补助金差额2689.84元及本案诉讼费用由王立文负担。
王立文在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审期间，依王立文的申请，本院于2013年10月11日作出（2013）东中法民五终字第1996号民事裁定，裁定查封高大公司价值78889.84元的财产。高大公司于2013年10月18日向本院提供相等数额的银行存款作担保，本院于2013年10月22日对高大公司的银行存款78889.84元进行了冻结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：高大公司应否向王立文支付一次性伤残补助金差额及一次性工伤医疗补助金差额。
根据《广东省工伤保险条例》第五十八条规定：“用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。王立文发生工伤前正常上班月份的平均工资为4228.02元，高大公司仅按3000元／月的标准为其缴纳工伤保险费。高大公司主张王立文为了少缴保险费而主动要求按每月3000元的基数参保，但未能举证予以证明，本院不予采信。根据上述规定，高大公司应当向王立文支付一次性伤残补助金差额及一次性工伤医疗补助金差额。原审判决对此认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上所述，高大家具的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高大公司负担（已预交）。二审保全费808.89元，由高大公司负担，王立文同意由高大公司直接向其支付，本院无需另行退收。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 朱光明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00942号
原告：重庆市中冉信息产业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子科园四路257号电信实业大厦3楼。
法定代表人：蔡军，该公司总经理。
委托代理人：蔡磊，重庆展瑞律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山路552号。
法定代表人：陈华元，该公司董事长。
被告：中建三局集团有限公司安装事业部成都经理部，住所地：成都市高新区交子北一路中国华商金融中心。
负责人：程平，该经理部经理。
本院在审理原告重庆市中冉信息产业有限公司诉被告中建三局集团有限公司、被告中建三局集团有限公司安装事业部成都经理部买卖合同纠纷一案中，原告重庆市中冉信息产业有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市中冉信息产业有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市中冉信息产业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1828元，由原告重庆市中冉信息产业有限公司负担。
审判长 郑 萍
审判员 陈 红
审判员 杨 珊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宁伟昭
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00113号
原告加X。
委托代理人李X。
委托代理人廖X。
被告高X。
本院于2014年3月5日立案受理了原告加X与被告高X离婚纠纷一案。于2014年4月14日14时公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告加X诉称，原、被告经人介绍认识，2005年9月9日在子洲县民政局办理了结婚登记，于2005年10月21日生长女高XX。婚后感情一般，被告喜欢喝酒，经常酒后对原告实施家庭暴力，为维持家庭完整，原告忍耐着。2011年农历正月初八，因一些家庭琐事产生矛盾，被告对原告大打出手，无奈之下原告报了警才被平息。自此，原、被告分居生活至今，女儿一直由原告抚养，被告对女儿生活费、上学费用不管不顾。综前，原、被告分居时间已长达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，请求法庭准予原、被告离婚及婚生女儿高XX由原告抚养，抚养费由被告一次性支付抚养费6万元。
原告向法庭提交了如下证据：
1号证据：原告的身份证及家庭户口登记复印件一份（3页），证明原告及其家庭成员的身份情况；
2号证据：结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系；
3号证据：证明两份，证明被告有家庭暴力现象及原、被告分居从2011年起至今；
4号证据：学费票据6支，证明女儿学费由原告支付及原、被告分居已满两年；
5号证据：证人高某证言（当庭作证），证明原、被告自2011年起至今，被告未看望过女儿高XX，也未支付过生活费和学杂费。
被告辩称，原、被告经人介绍认识，2005年9月9日在子洲县民政局办理了结婚登记，于2005年10月21日生长女高XX。婚后无共同财产、无共同债权债务，夫妻感情好着了。2012年8月，从榆林打工回家后，原告就离婚出走了，一直找不到，也无法与其联系。但从2011年起至今，双方实际已分居满两年了，但现在不同意离婚，希望能与原告继续好好过日子。
被告未向法庭提交书面证据。
经庭审质证：
被告对原告所举1-2号证据无异议；对3号证据不认可，理由是其所述不是真实的事实；对4、5号证据不认可，理由是从2011年起原告换手机号了，被告无法与其联系，并不是被告不给女儿抚养费。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告提供的1--
2号证据，来源合法、内容真实，证据间能相互印证，并与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的3-5号证据因并不能直接反映出被告有家庭暴力和分居已满两年的事实，证明力不强，故本院不予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和本院认证，查明本案法律事实如下：
原、被告经人介绍认识，2005年9月9日在子洲县民政局办理了结婚登记，于2005年10月21日生长女高XX。双方共同生活期间，无共同财产，无共同债权、债务。2011年因家庭琐事产生矛盾后，原、被告分居生活至今。现原告提起诉讼请求法庭准予原、被告离婚及婚生女儿高XX由原告抚养，抚养费由被告一次性支付6万元。另根据国家统计局陕西调查总队于2014年2月19日发布《2013年陕西民生调查报告》显示：2013年陕西农村居民人均年生活消费性支出为5724元。
本院认为，原、被告经人介绍认识，于2005年办理了结婚登记，属合法婚姻关系。2011年因家庭琐事产生矛盾后，原、被告分居生活至今，原、被告的分居时间已长达三年之久，本案在审理过程中，经本院主持调解，已无和好的希望，足见夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出离婚的请求，本院予以支持。有关女儿因一直随原告生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，应由原告抚养，被告支持相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告加X与被告高X离婚；
婚生女儿高XX由原告加X抚养，抚养费由被告高X于本判决生效后每月给付238元于每年12月25日前支付清本年度抚养费至该女年满18周岁止。
案件受理费150元，由原告加X负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文亮
二〇一四年四月二十四日
书记员 姜彩霞
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2014）子洲民初字第00113号原告加X。委托代理人李X。委托代理人廖X。被告高X。本院于2014年3月5日立案受理了原告加X与被告高X离婚纠纷一案。于2014年4月14日14时公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告加X诉称，原、被告经人介绍认识，2005年9月9日在子洲县民政局办理了结婚登记，于2005年10月21日生长女高XX。婚后感情一般，被告喜欢喝酒，经常酒后对原告实施家庭暴力，为维持家庭完整，原告忍耐着。2011年农历正月初八，因一些家庭琐事产生矛盾，被告对原告大打出手，无奈之下原告报了警才被平息。自此，原、被告分居生活至今，女儿一直由原告抚养，被告对女儿生活费、上学费用不管不顾。综前，原、被告分居时间已长达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，请求法庭准予原、被告离婚及婚生女儿高XX由原告抚养，抚养费由被告一次性支付抚养费6万元。原告向法庭提交了如下证据：1号证据：原告的身份证及家庭户口登记复印件一份（3页），证明原告及其家庭成员的身份情况；2号证据：结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系；3号证据：证明两份，证明被告有家庭暴力现象及原、被告分居从2011年起至今；4号证据：学费票据6支，证明女儿学费由原告支付及原、被告分居已满两年；5号证据：证人高某证言（当庭作证），证明原、被告自2011年起至今，被告未看望过女儿高XX，也未支付过生活费和学杂费。被告辩称，原、被告经人介绍认识，2005年9月9日在子洲县民政局办理了结婚登记，于2005年10月21日生长女高XX。婚后无共同财产、无共同债权债务，夫妻感情好着了。2012年8月，从榆林打工回家后，原告就离婚出走了，一直找不到，也无法与其联系。但从2011年起至今，双方实际已分居满两年了，但现在不同意离婚，希望能与原告继续好好过日子。被告未向法庭提交书面证据。经庭审质证：被告对原告所举1-2号证据无异议；对3号证据不认可，理由是其所述不是真实的事实；对4、5号证据不认可，理由是从2011年起原告换手机号了，被告无法与其联系，并不是被告不给女儿抚养费。本院对原告所举证据作如下认定：原告提供的1—2号证据，来源合法、内容真实，证据间能相互印证，并与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的3-5号证据因并不能直接反映出被告有家庭暴力和分居已满两年的事实，证明力不强，故本院不予以采信。本院根据当事人的陈述，举证、质证和本院认证，查明本案法律事实如下：原、被告经人介绍认识，2005年9月9日在子洲县民政局办理了结婚登记，于2005年10月21日生长女高XX。双方共同生活期间，无共同财产，无共同债权、债务。2011年因家庭琐事产生矛盾后，原、被告分居生活至今。现原告提起诉讼请求法庭准予原、被告离婚及婚生女儿高XX由原告抚养，抚养费由被告一次性支付6万元。另根据国家统计局陕西调查总队于2014年2月19日发布《2013年陕西民生调查报告》显示：2013年陕西农村居民人均年生活消费性支出为5724元。本院认为，原、被告经人介绍认识，于2005年办理了结婚登记，属合法婚姻关系。2011年因家庭琐事产生矛盾后，原、被告分居生活至今，原、被告的分居时间已长达三年之久，本案在审理过程中，经本院主持调解，已无和好的希望，足见夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出离婚的请求，本院予以支持。有关女儿因一直随原告生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，应由原告抚养，被告支持相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：准予原告加X与被告高X离婚；婚生女儿高XX由原告加X抚养，抚养费由被告高X于本判决生效后每月给付238元于每年12月25日前支付清本年度抚养费至该女年满18周岁止。案件受理费150元，由原告加X负担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文亮二〇一四年四月二十四日书记员  姜彩霞