福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初596号
原告：陈某1，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：陈柒生，男，1963年9月21日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：陈某2，女，1984年3月11日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：陈某3，男，1963年4月12日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：黄某，女，1963年3月13日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：王路平，福建威明律师事务所律师。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3、黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人陈柒生、被告陈某2及三被告共同委托诉讼代理人王路平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：依法判令陈某2、陈某3、黄某返还陈某1支付的彩礼100000元及黄金首饰5样54.81克（黄金价值15000元）。事实与理由：一、依据（2017）闽0421民初312号判决书判决陈某1要求返还彩礼应以婚约财产纠纷为由另行提起诉讼。该判决书载明：“因在本案审理过程中查明，大部分的彩礼均由陈某1经手给付原告父亲，彩礼返还案件的当事人应为给付，收受彩礼的当事人，既包括�缔婚约关系的男女，也包括男女双方的近亲属”。因此本次诉讼将陈某2及父母陈某3、黄某一并列为被告，并对陈某1要求返还彩礼的诉讼请求负连带责任。二、陈某1家庭为筹办这门婚事支付给女方彩礼与金银首饰等钱物负担过重，导致家庭经济困难。1.陈某1分三次支付彩礼合计100000元：××××年××月××日订婚时由陈某1从银行卡转账支付给陈某2及陈某3账户45000元；2月19日陈某1转账支付43000元给陈某3的建行卡；3月6号接亲时支付现金12000元。2.黄金首饰15000元：订婚当日陈某1与陈某2及黄某一同前往闽安珠宝行购买，5件计：54.81g，价值15000元。3.陈某1为了筹办婚事花费了家中所有积蓄，还向四个姑姑借款13万元债务。父亲年已近60岁，在农村务农没什么经济来源，母亲汤清莲又犯有甲状腺功能亢进等多种严重疾病，弟弟陈明良犯有重症××，母亲和弟弟都需要长期药物治疗与康复，弟弟还需要父母照顾，家庭经济十分困难。三、双方虽办理了结婚登记，但没有实质意义上的共同生活。××××年××月××日结婚登记，3月6日举行婚礼，4月3日陈某1启程去意大利打工，直到2017年5月24日返回国内，两人长时间分居两地，形成没有实质意义上的共同生活。四、在陈某1没有过错前提下，陈某2坚决要离婚，导致陈某1家中人财两空，对其父母身心造成严重打击。陈某1为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。
陈某2、陈某3、黄某辩称：一、关于陈某1主张要求返还的彩礼的款项说明：1.陈某3于××××年××月××日收到彩礼钱40000元；2.陈某2于××××年××月××日收到的5000元是结婚购物的款项，不属彩礼钱；3.2016年2月19日收到的43000元系用于结婚酒席的费用，且已支出；4.陈某1陈述的接亲时交付的12000元没有�据证实；5.陈某1无法证实其主张的购买了价值15000元的黄金首饰送给陈某2。二、陈某3收到的彩礼钱已用于陈某2与陈某1的婚后开支及酒席等费用，不存在返还的问题；三、关于陈某1主张因婚前给付彩礼导致其家庭生活困难的问题不能成立。陈某1婚前长期在国外打工，有一定的经济基础，没有必要向其亲属借款，且借款证据不足。其母亲、弟弟的病在婚前就存在，不能证实因付彩礼导致经济困难。四、本案诉争返还的财产属于目的赠与财产，在目的已实现情况下，男方不能随便行使赠与撤销权。五、本案黄某不是本案的适格被告，与本案无任何关系。原告对黄某的诉请没有任何事实与法律依据，依法应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对各方当事人无异议的事实，本院认定如下：
陈某1与陈某2经人介绍于2016年1月认识，二人于当年2月13日订婚，订婚当日，陈某1转款5000元至陈某2帐户，转款40000元至陈某3帐户，并购买部分黄金首饰送给陈某2。当年2月16日二人登记结婚。××××年××月××日，经双方协商，陈某1转款43000元至陈某3帐户。当年3月5日，陈某2娘家为其举办酒席，陈某3为此支付款项50000余元。次日，陈某1至陈某2家中接亲，花费礼金若干。当年4月3日陈某1出国打工。2017年4月24日，陈某2向法院起诉要求与陈某1离婚，2017年6月12日，法院判决准予二人离婚。现陈某1以家庭经济困难为由，要求返还彩礼及首饰，致引起本案诉讼。另查明，陈某3与黄某系夫妻关系，二人系陈某2父母。
对各方当事人有争议的事实及证据，本院分析认证如下：
1.陈某1在给付彩礼后是否导致家庭生活困难。陈某1为此向本院提交了：母亲汤清连的门诊病历、疾病诊断证明、出院记录等；弟弟陈明良的残疾人证、三明市康复疗养院的欠住院费证明等；陈某1为筹办婚礼向四个姑姑借款的说明及部分借条等；明溪县瀚仙镇连厝村民委员会出具的证明。陈某2等人对上述证据提出异议，认为陈某1母亲与弟弟的疾病应由陈某1父亲负担，与陈某1无关，且二人的病是否需要大量的医疗费用并无证据予以证实，村委会无权对上述事实予作证实，陈某1所提借款一事均不属实。本院认为，陈某1向姑姑借款一事，因陈某1所举证据不符合法定条件，故不予认可，但其母亲、弟弟的病情应当予以认定，明溪县瀚仙镇连厝村作为一级基层组织，其对陈某1家庭经济条件所作证明依法有效，可以作为本案定案证据。陈某1作为病人亲属有义务承担相应的责任，陈�2对此的主张不能成立。据此，可以认定陈某1因给付彩礼已导致其家庭生活困难的事实。
2.陈某1所付彩礼金额的认定。陈某1提出××××年××月××日订婚时转帐给陈某25000元系彩礼的主张，陈某2提出该款是陈某1给陈某2买衣服的钱。本院认为，男女双方订婚时，互相为对方购买用品符合当前各地习俗，故陈某1在没有新证据的前提下，该主张不能成立。陈某1提出订婚之日转账给付陈某340000元系彩礼的主张，陈某3等予以认可，陈某1的该主张依法成立。对陈某1提出××××年××月××日转帐给付陈某343000元系彩礼的主张，陈某3提出该款系用于孩子结婚时订酒席所用，且已实际支付，故不能算彩礼的主张。本院认为，陈某3作为陈某2的父亲，所办酒席系由陈某3决定人数、价格等，按当地习俗客人是有送红包的习惯，陈某3并不需为此支付上述款项，故办酒席一事是由陈某3自行决定，与陈某1无关，陈某3的主张不能成立，陈某1所支付的43000元应当认定为彩礼。陈某1提出接亲时给付陈某312000元系彩礼的主张，陈某3予以否认。本院认为，陈某1对此仅提供了录相资料一份，并由其亲属于庭后作证，该组证据属单一证据，不能作为定案依据，故陈某1的该主张不能成立。综上，陈某1在结婚前后，共向陈某3支付彩礼83000元整。
3.陈某3为陈某2结婚所作支出是否可以认定为彩礼已全部支出的问题。陈某3提出支出陈某2嫁妆20000元、金首饰17600元、买衣服6000元、请客两次支付59380元、亲友红包6000元等合计108980元，该款已超出所收彩礼的总额，不应再返还彩礼的主张。本院认为，陈某3支付款项购买的物品均系为陈某2所购，且物品均应现行存在，从当地习俗及相关法律规定来看，该行为应当认定为赠与行为。至于请客及亲友红包，系由陈某3自行决定，与陈某1没有直接的利害关系，与彩礼无直接的关联。
4.关于陈某1要求陈某2等人返还黄金首饰54.81克是否成立的问题。陈某1向本院提交了闽安珠宝行的“收款专用单”一份，证实其为陈某2购买黄金首饰5件的事实。陈某2对此不予认可，认为实际收下陈某1赠送的首饰3件，价格不明，且首饰已因生活拮据转卖掉了。本院认为，陈某1所举证据无法证实所购黄金首饰的数量、价值，更无法证实所购首饰已全部送给陈某2的事实，且黄金首饰系实物，不属彩礼的范畴。依照当地习俗，陈某1所购黄金首饰应是作为结婚纪念品送给陈某2，该行为应视为赠与行为，故陈某1要求陈某2返还黄金首饰的主张不予支持。
本院认为，陈某1与陈某2结婚仅一年余即行离婚，结婚前后陈某1支付陈某3�礼83000元，该行为已造成陈某1家庭经济困难，故陈某1有权要求经手人陈某3返还部分彩礼。结合陈某1与陈某2共同生活时间不足2个月及法定夫妻关系存续1年余时间的事实，本院酌定陈某3应当返还所收彩礼的70%，即58100元。陈某2非收取彩礼的经手人，故对返还彩礼一事不承担责任。黄某与陈某3系夫妻关系，二人应当共同承担返还上述彩礼的责任。陈某1要求陈某2返还黄金首饰的主张，缺乏事实及法律依据，该主张不予支持。陈某3提出为陈某2结婚所作支出已超出彩礼总额，不应再返还彩礼的主张，不能成立。据此，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）”第十条第三项及“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)”第二十四条规定，判决如下：
一、陈�3、黄某应当返还陈某1彩礼58100元，该款于本判决生效之日起10日内一次性付清
二、驳回陈某1的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由陈某3、黄某负担626.25元，陈某1负担673.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈立晖
二〇一七年九月十四日
书记员 肖燕梅
附：本案适用法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
PAGE