云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2014)宜民初字第233号原告：蔡继华，男，1966年2月16日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。被告：王朝明，男，1963年11月16日出生，彝族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。原告蔡继华诉被告王朝明健康权纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，同年3月26日公开开庭进行了审理。原告蔡继华、被告王朝明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡继华诉称：2013年4月9日，我与杨永琼、金永贵等五人去被告家中买羊，我们打算赶着买好的羊回家，因被告去小坡脚上坟，他让我们坐他的无牌照宗申三轮摩托车。当车行驶到村口弯道时翻车致我受伤。事后我到宜良县第一人民医院及延安医院治疗，开支四万多元的医疗费，被告未为我支付分文。由于经济困难，我在伤情未好的情况下出院，又到小医院治疗。现今体内仍有四根钢针，还需后期治疗费18000元。故要求被告赔偿我的以下损失：医疗费40743元、误工费18000元（100元/天×180天）、护理费4500元、住院伙食补助费3000元、伤残赔偿金21668元、鉴定费1400元、后期医疗费18000元、交通费600元、营养费2000元，共计109911元。诉讼费由被告承担。被告王朝明辩称：原告诉称的不是事实，说我去小坡脚上坟带他们坐车，实际上不是我主动拉他们，是他们来坐我的车，别人请我送羊，并没有让送他。因为车上有人、羊、狗，狗吓到羊后影响了我驾驶才导致翻车的。所以我对原告的损失不承担责任。经庭审并结合相关证据，本院对原、被告双方当事人无异议的以下事实予以确认：2013年4月9日中午，原告蔡继华与其他四人来到被告王朝明家购买小羊，原告蔡继华等人买了七只小羊后，让被告王朝明驾驶其所有的无号牌宗申普通正三轮摩托车帮忙运送羊只。中午3点左右，被告王朝明驾驶三轮摩托车载着七只小羊（拴于摩托车车厢前部）、蔡继华、杨文琼、金永贵及金永贵家的一条狗出发，当行驶至宜良县匡远镇小坡脚靖安哨公路K6+30M处时，所驾车驶出左侧路外向左侧翻入地内，致原告蔡继华、被告王朝明、杨文琼受伤，车辆受损的交通事故。为了证实自己的主张，原告蔡继华向本院提交以下证据证实：1、户口册复印件五份，欲证实自己为农业家庭户口的事实；2、云南省交通科学研究所司法鉴定中心出具的车辆技术检验鉴定书一份，欲证实经检验三轮摩托车的制动系不合格；3、昆明锦康司法鉴定中心出具的车辆痕迹鉴定意见书一份、伤情鉴定书一份、伤残等级及后期医疗费评估鉴定意见书一份，欲证实：（1）三轮摩托车货厢等处的擦压痕鉴定系倒地后与地面相擦压形成；（2）自己的损伤经鉴定构成轻伤、九级伤残、需后期医疗费18000元；4、昆明锦康司法鉴定中心出具的鉴定费收据一份，欲证实自己做伤残等级、后期医疗费评估开支鉴定费1400元的事实；5、宜良县第一人民医院出具的门诊费收据十五份、住院费收据一份、DDR影像诊断报告单一份，欲证实自己治疗损伤及开支医疗费8195.87元的事实；6、昆明市延安医院出具的住院费收据一份、费用清单一份、出院证一份、出院记录一份、病情证明书两份，欲证实自己治疗损伤及开支医疗费37507.41元的事实；7、宜良县中医医院出具的门诊费收据一份，欲证实自己在该院开支医疗费35.85元的事实;8、宜良县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份，欲证实事故经过及责任划分的情况。经质证，被告王朝明均不认可。本院认为：证据1系公安户籍管理机关依职权颁发并反映辖区居民基本情况的证件，且与原件核对无误，本院予以采信。证据2、3为具有相应鉴定资质的部门依据相关标准并结合客观事实所作的，系书证的一种，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”，被告王朝明虽对该证据有异议但没有足以反驳的相反证据证实，故本院予以采信。证据4中的鉴定费收据符合证据的形式要件，且证明内容与对应的鉴定结论相印证，本院予以采信。证据6中各份证据形成证据锁链，证实原告治疗损伤及开支费用情况，符合客观事实，本院予以采信。原告蔡继华自认证据5中2014年2月6日的两份门诊费收据、住院费收据一份系其住院做阑尾手术所开支的费用，这与此次损伤并无关联性，故本院不予采信。证据5中2013年4月9日的八份门诊费收据及DDR影像诊断报告单与原告当天受损的客观事实相印证，本院予以采信。该组证据中的其他五份门诊费收据与延安医院的出院记录、出院证上记载的“伤情好转，出院后需定期复查”的内容相吻合，本院予以采信。证据7无就诊机构相关的证明证实系治疗与此次损伤有关的费用，证据缺乏关联性，本院不予采信。证据8系交警部门依职权对涉案事故经过及事故责任所作的认定书，具备较强的证明力，本院予以采信。本院对上述证据证实的以下事实予以确认：宜良县公安局交通警察大队分析事故原因主要是由于王朝明未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶经检验制动系不合格、未经公安交通管理部门登记的货运机动车违反规定载人上道路行驶所致。故作出被告王朝明承担事故全部责任的认定。事故当日，原告蔡继华即到宜良县第一人民医院开支2092.48元进行门诊治疗后即到昆明市延安医院脊柱外科住院治疗10天，经行钉棒系统内固定术、锁骨骨折切开复位内固定术后好转出院，开支住院费37507.41元。其伤情经诊断为：1、T4、T8骨折；2、右锁骨骨折；3、C6棘突骨折；4、右颞部头皮裂伤。此后，原告蔡继华多次到宜良县第一人民医院门诊检查治疗，开支医疗费708.50元。2013年8月9日，原告蔡继华的损伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为九级伤残、需后期医疗费18000元，原告方为此开支鉴定费1400元。另该鉴定中心鉴定原告的此次损伤构成轻伤。本院认为：被告王朝明在原告蔡继华等人购买了自己的羊只后免费帮忙用三轮车运送羊只的行为符合义务帮工的构成要件。另原告蔡继华等人搭乘三轮摩托车的行为是为了运送羊只的帮工行为顺利履行而产生，故该行为系帮工的一个组成部分，也应纳入义务帮工的范围。其次，被告王朝明驾车进行义务帮工，这不但要求驾车人具备相应的驾驶资质，而且还应负有保证车辆适驾、安全运送的义务。本案被告王朝明在无驾驶资质的情况下，驾驶制动系不合格存在安全瑕疵的车辆载人载羊上路，已违反了上述义务的要求，加之被告王朝明驾车下坡转弯行驶时未减速并谨慎处理好导致车辆驶出路外侧翻造成原告蔡继华等人受伤的交通事故。被告王朝明的过错驾驶行为系原告蔡继华受伤的原因，其应对此损害后果承担责任。故交警部门作出被告王朝明承担事故全部责任的认定符合事实和法律规定。本案存在义务帮工的法律关系，原告蔡继华的损害发生在帮工活动过程中，考虑到此帮工活动的无偿性及原告从中受益的客观事实，故可适当减轻被告王朝明的赔偿责任。结合本案实际，本院认为由被告王朝明对原告蔡继华的损失承担60%的赔偿责任较妥。结合原告的诉讼请求和相关的法律规定，本院确认原告蔡继华的损失为：1、医疗费40308.39元;2、残疾赔偿金21668元（5417元/年×20年×20%）；3、后期医疗费18000元；4、住院伙食补助费500元（50元/天×住院的10天）；5、误工费7686元（按每天63元的标准，从受伤之日起计算至定残前一日，共计122天）；6、考虑到多处骨折的原告住院治疗时确需人护理的客观事实，故本院对护理费600元（60元/天×住院的10天）予以认定；7、鉴定费1400元；8、交通费酌情认定400元，以上合计90562.39元。该费用由被告王朝明承担60%即合人民币54337.43元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告王朝明于判决生效之日起十日内赔偿原告蔡继华的损失费用54337.43元；二、驳回原告蔡继华的其他诉讼请求。案件受理费2498元减半收取1249元，由原告蔡继华负担882元，被告王朝明负担367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  芮艳芳二〇一四年三月二十六日书记员  赵 丽