贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1169号
原告龙某某，男，1970年2月21日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告牟某甲，男，1968年1月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告牟某乙，男，1972年5月11日出生，贵州省金沙县人，汉族，住贵州省金沙县。
被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
负责人：张静，系该公司总经理。
地址：贵州省毕节市七星关区。
委托代理人（特别授权）钟某某，系该公司员工。
原告龙某某诉被告牟某甲、牟某乙、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员胡汝宏适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告龙某某及被告牟某甲、牟某乙、被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司委托代理人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：2015年6月29日，原告驾驶二轮摩托车行驶至宏星驾校路口时，被被告牟某甲驾驶的贵CHX1**号小型普通客车撞伤。2015年7月10日，此次事故经金沙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告龙某某承担此次事故的主要责任，被告牟某甲承担此次事故的次要责任。被告牟某甲驾驶车辆所有人为牟某乙，在被告天安保险公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权利，具状起诉至人民法院请求判决：一、请求人民法院依法判决上列被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、维修费等各项损失合计人民币4839.1元；二、本案诉讼费由上列被告承担。
原告龙某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据予以证明：
1、《道路交通事故认定书》。用以证明双方发生交通事故的事实及责任认定情况。
经质证：被告牟某甲、牟某乙、天安保险公司无异议。
2、金沙县人民医院诊断证明书、出院记录、住院清单、医疗费发票10张。用以证明原告受伤住院治疗花费情况。
经质证：被告牟某甲、牟某乙、天安保险公司无异议。
3、维修费发票2张。用以证明原告维修车辆花费情况。
经质证：被告牟某甲、牟某乙、天安保险公司对真实性无异议，认为应提供修理清单，由法院来进行认定。
被告牟某甲辩称：对事实无异议，请求依法判决。
被告牟某甲在举证期限内无证据向本院提交。
被告牟某乙辩称：对事实无异议，请求依法判决。
被告牟某乙在举证期限内无证据向本院提交。
被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司辩称：对发生此次交通事故真实性无异议，对原告方的诉请待举证后质证。
被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在举证期限内无证据向本院提交。
本院对证据的认定情况：对原告提供的1、2、3号证据，经质证被告牟某甲、牟某乙、天安保险公司对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以确认。
经审理查明：2015年6月29日20时50分，原告龙某某驾驶贵FET1**号普通二轮摩托车（搭乘邱某某）在金沙县鼓场街道珠江路宏星驾校路口转弯往金沙县鼓场街道五里坡方向行驶时，与被告牟某甲驾驶由金沙县鼓场街道五里坡方向往金沙县新化乡方向行驶的贵CHX1**号小型普通客车相撞，造成龙某某、邱某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告龙某某在金沙县人民医院住院治疗3天后出院，期间原告龙某某自行垫付了医疗费人民币1998.69元。原告龙某某维修贵FET1**号普通二轮摩托车花去修理费人民币1650.00元。2015年7月10日，此次事故经金沙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告龙某某承担此次事故的主要责任，被告牟某甲承担此次事故的次要责任。被告牟某甲系合法驾驶，其驾驶的贵CHX1**号小型普通客车登记所有人为牟某乙，该车在被告天安保险公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间。
另查明：贵州省2015年度居民服务和其他服务业职工平均工资为34214元/年，农、林、牧、渔业职工平均工资为38873元/年。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据我国法的适用原则，上位法的效力高于下位法的效力，《中华人民共和国道路交通安全法》属于上位法，其效力高于司法解释，其他法规。而《中华人民共和国道路交通安全法》只规定交强险范围内由交强险先行支付，并未规定各项费用的限额，即损失在交强险122000.00元范围内的，先由交强险予以赔偿，不足部分再按照责任划分。因此，我国交强险采用的是无过错责任原则，无论是否存在事故责任，或是事故责任大小，保险公司均应在交强险限额内承担赔偿责任。
原告龙某某因此次交通事故受到的损失有：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，根据原告提供的医疗发票，本院确认原告医疗费为1998.69元。
2、住院伙食补助费，根据贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定。原告住院治疗3天，本院确定原告的住院伙食补助费为3天×100元/天＝300.00元。
3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告就护理人数未提供医疗机构的意见和未提供护理人员的收入，因此确定原告住院期间的护理人数为一人，护理费按照受诉法院所在地上一年度居民服务及其他服务业的职工平均工资计算。原告护理费为34214.00元÷365天×3天＝281.21元。
4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。根据贵州省2015年度农、林、牧、渔业职工平均工资38873元/年，原告误工费为38873元/年÷365天×3天＝319.50元。
5、修理费，根据原告提供的修理费发票，本院确认原告的修理费为1650.00元。
以上损失共计人民币4549.40元，该款应由肇事车辆贵CHX1**号小型普通客车投保的被告天安保险公司在交强险范围内予以赔偿。对原告请求赔偿营养费的诉讼请求，未能举出证据证明有相关医疗机构意见需要加强营养，故对该诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告龙某某各项损失人民币4549.40元；
二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元减半收取人民币25.00元，由被告牟某甲、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 胡汝宏
二〇一六年五月二十五日
书记员 祁 植