河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第745号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市。
代表人刘建军，该公司总经理。
委托代理人王鹰翔，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李东峡，男。
委托代理人王洪周，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）三门峡市华盛汽车运输有限公司。住所地：三门峡开发区。
法定代表人张涛，该公司总经理。
委托代理人韩欣宇、李冲冲，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告王毅，男。
委托代理人韩欣宇、李冲冲，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民财险三门峡分公司）与被上诉人李东峡、三门峡市华盛汽车运输有限公司（以下简称华盛公司）及原审被告王毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院作出的（2013）湖民一初字第1561号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险三门峡分公司特别授权代理人王鹰翔，被上诉人李东峡特别授权代理人王洪周，被上诉人华盛公司特别授权代理人李冲冲，及原审被告王毅特别授权代理人李冲冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月31日10时许，王毅驾驶属其所有，挂靠登记在三门峡市华盛汽车运输有限公司的豫MB00**、豫MC5**挂号货车，在三门峡市黄河桥头运管处院内的三门峡市通泰汽修有限公司检车，在主车检查结束后，王毅准备倒车离开时忘记摘挡，车辆在发动后冲向前，将坐在沙发上休息的汽修公司的员工李东峡撞伤。当即向110报警，三门峡市公安局经济开发区分局出警。李东峡被撞后送往三门峡市中心医院救治，花费3317.20元，次日入住三门峡市中医院治疗，经诊断，李东峡身体左股骨、右腓骨、右距骨、右跟骨、右侧肋骨多处骨折及多处软组织损伤共计14项，于当年7月11日出院，住院计41天，陪护1人，住院花费47664.62元。出院医嘱：1、出院后每周复查一次，每月摄x线片一次。2、保持术区清洁干燥，预防感染：3、出院后休息半年，出院后陪护一人。4、出院后继续维持石膏及外固定支具2月余。5、不适随诊。住院费用全由被告王毅支付，王毅还支付李东峡其他费用3018.18元，共计54000元。对李东峡的伤残情况，李东峡在本案审理期间于2013年10月29日向该院申请伤残等级及后期治疗费用的司法鉴定。经双方选定，委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年2月10日作出明司鉴所（2013）临鉴字第322号司法鉴定意见书，结论为李东峡：1、左股骨干骨折伤残等级构成X级；2、肋骨骨折伤残等级X级；3、二次手术治疗费用约壹万元左右。李东峡支付鉴定费1400元，为鉴定支付数字化摄影费140元，挂号费3.50元。为治疗、鉴定支付交通费130元。
对此次事故的成因，2013年5月31日，三门峡市公安局开发区分局治安管理大队事故处理大队接处警登记表记录，2013年5月31日10时许，王毅驾驶豫MB00**，到三门峡市黄河桥头运管处检车，检查结束后王毅倒车离开时忘记摘挡，启动了车辆，冲出去将坐在沙发上休息的李东峡撞伤。
王毅驾驶的豫MB00**主车和豫MC5**挂号挂车在人民财险三门峡分公司分别投保了交强险两份和商业第三者责任险（主车第三者责任险保额500000元、挂车第三者责任险保额50000元）。保险期间自2012年9月20日零时起至2013年9月27日24时止。该事故发生在上述保险期内。
另查明，1、李东峡受伤前系三门峡市通泰汽修有限公司修理工，月工资2700元。在住院及出院期间，由其妻子赵雪丽陪护，赵雪丽系河南启天装饰工程有限公司员工，月工资2800元。2、李东峡及家人租房居住于市区金盾小区6号楼1层西户所有权人为刘立稳的房屋内。其需要抚养、赡养的人有父母（育有李东峡兄弟2人）和其夫妻生育的2个儿子。其父亲李书尚，1953年11月1日出生，退休职工。其母亲宁超令，1957年8月1日出生，农民。其长子ＸＸ辉，2001年2月23日出生。其次子ＸＸ杰，2011年6月22日出生。
原审法院认为：原告李东峡被撞伤的事故，根据公安机关的处警记录，是被告王毅在其车辆检车后离开倒车时未确定车辆档位的情况下，点火启动机动车而冲向坐在沙发上休息的原告李东峡，致原告受伤，是造成此次事故的直接原因。故被告王毅负此次事故的全部责任。被告王毅、被告华盛公司、被告人民财险三门峡分公司分别辩称的原告李东峡在车前仅一米远的位置坐着休息，对事故的发生应负一定责任。因事故发生的原因是被告王毅在倒车时未确定车辆档位致使车辆前行致伤坐在沙发上休息的原告李东峡，其辩称理由不能成立，不予采纳。事故车辆在被告人民财险三门峡分公司投保了交强险和三责险，事故发生在保险期间内。依据法律及合同约定，被告人民财险三门峡分公司应在交强险和三责险限额内承担赔偿责任。被告人民财险三门峡分公司辩称的本案不属于交通事故，不适用交强险理赔的理由，不应当负担精神损害赔偿等，不符合法律规定；其又辩称的免责理由，因被告王毅已完成检车，是在倒车离开停车场地时发生的事故，其辩称事由不符合实际情况，其辩称理由不予采纳。根据庭审中的相关证据，结合原、被告的诉辩意见，依法确认原告的损失为：1、医疗费：市医院花费3317.20元，市中医院住院花费47664.62元，为鉴定支付数字化摄影费140元，挂号费3.50元，后期手术费10000元。医疗费合计61125.32元。2、住院伙食补贴：30元／天×41天=1230元。3、营养费：20元／天×住院41天=820元。4、护理费：住院期间41天，院外休息6个月计180天，计算为2800元／月÷30天×221天=20626.67元。5、误工费：2700元／月÷30×221天=19890元。6、伤残赔偿金：20442.62元×20年×10%=40885.24元。7、被扶养人生活费：李东峡及家人租房居住于市区金盾小区，应按城镇标准计算。ＸＸ辉为13732.96×5年×10%÷2=3433.24元，ＸＸ杰为13732.96×15年×10%÷2=10299.72元，宁超令为13732.96×20年×10%÷2=13732.96元。此3人的被抚养人生活费总额已经超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，根据法律规定，该项费用应按2013年度城镇居民人均消费性支出的13732.96元确认。8、交通费，根据本案情况，酌定为100元。9、精神抚慰金：根据本案情况，酌定为1000元。以上共计159410.19元。由于被告王毅负该事故的全部责任，该损失数额未超出豫MB00**号车辆的交强险和三责险理赔数额，故应由事故车辆承保的被告人民财险三门峡分公司赔付给原告李东峡。鉴定费1400元应由被告王毅负担。被告王毅已经给付原告李东峡54000元，扣除其应当承担的鉴定费1400元，已给付数额剩余为52600元。扣除被告王毅已给付原告李东峡的52600元，被告人民财险三门峡分公司实际还应再给付原告李东峡106810.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李东峡各项损失106810.19元。二、驳回原告李东峡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告李东峡负担1000元，被告王毅负担2300元。
宣判后，上诉人人民财险三门峡分公司不服，向本院提起上诉称：1、本案不应赔付被上诉人李东峡未发生的二次手术费用；2、上诉人人民财险三门峡分公司不应赔付被上诉人李东峡院外护理费用；3、精神损失费用不应赔付。
被上诉人李东峡答辩称：原审法院关于二次手术费用及院外护理费用的认定正确；精神抚慰金原审认定的过低，但考虑我方实际困难才未上诉。综上，请求维持原判。
被上诉人华盛公司及原审报告王毅答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：交警部门认定本案争议事故由驾驶员王毅负全部责任，因事故车辆在人民财险三门峡分公司投保了交强险和三责险，事故发生在保险期间内。人民财险三门峡分公司应在交强险和三责险限额内承担赔偿责任。上诉人人民财险三门峡分公司上诉称：本案不应赔付被上诉人李东峡未发生的二次手术费用及其院外护理费用的理由。经查，双方共同委托的鉴定机构就被上诉人李东峡二次手术费用数额已作出认定；院外护理时间及陪护人数已由出院医嘱注明。故以上两项费用应予赔偿，上诉人上诉理由不足不予支持。关于精神损失费用不应赔偿的理由违背相关法律规定，不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费495元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一四年七月十日
书记员 郎玉萍