江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第49号
原告邱外平。
委托代理人钟力，江西钤阳律师事务所律师。
被告新余锦博矿业有限责任公司。住所地新余市抱石大道。
法定代表人ＸＸ华。
被告新余锦博矿业有限责任公司吉水县黎洞坑铁矿。住所地江西省吉水县黎洞工业区黎洞护林队。
负责人晏冬平，该矿矿长。
原告邱外平与被告新余锦博矿业有限责任公司、被告新余锦博矿业有限责任公司吉水县黎洞坑铁矿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告邱外平及其委托代理人钟力到庭参加诉讼。被告新余锦博矿业有限责任公司（下称锦博公司）、被告新余锦博矿业有限责任公司吉水县黎洞坑铁矿（下称黎洞坑铁矿）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱外平诉称，2012年3月9日，其与黎洞坑铁矿签订一份《采矿承包协议书》，由邱外平承包黎洞坑铁矿进行开采。协议书主要约定：1、黎洞坑铁矿以铁精粉580元/吨的价位与邱外平结算；2、火工材料、电费的单价如遇上涨超过5%由黎洞坑铁矿承担；3、铁精粉款支付时间为次月10日付清；4、邱外平承担采矿、掘进、运矿、选矿所有生产成本；5、若因黎洞坑铁矿证照不全或其他原因造成邱外平停产，停产2个月内，黎洞坑铁矿补贴邱外平一方员工每人每天15元；停产时间超过2个月，邱外平可以解除合同，且邱外平原先购买前任承包者的采矿、运输机械设备所花费的费用由黎洞坑铁矿折旧承担；6、如黎洞坑铁矿在协议期内转让矿山，其要赔偿邱外平折旧后的投资成本；7、合同期限为三年，自2012年3月9日至2015年3月8日止；合同还约定了双方的其他权利和义务。协议书签订后，邱外平出资购买、添置了采矿、掘进、运矿、选矿的相关设备、设施，并组织生产。黎洞坑铁矿有126、110两个采洞，但126洞在邱外平组织掘进28米后因证照不全被停止掘进至今，相应工程款尚未结算。2014年春节后，邱外平继续投资，但两被告对已结算的2014年5月16日之前的铁精粉款近15万元尚未支付。两被告因自身资金问题导致邱外平雇请工人自2014年7月1日至15日连续窝工。2014年9月25日起，两被告因无资金购买炸药、支付电费导致黎洞坑铁矿停产、窝工至今。矿井中的部分原矿、采矿设备被水浸泡3月之久。同时，黎洞坑铁矿的控股股东以该矿的名义或以该矿采矿权抵押借款达千万元，部分债权人已实际控制或接手该矿，部分债权人已经起诉。故为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令邱外平、锦博公司、黎洞坑铁矿就邱外平为履行2012年3月9日签订《采矿协议书》投资购买的设备、设施进行折价结算并支付折价款约为480000元；2、判令锦博公司、黎洞坑铁矿支付邱外平2014年5月16日之前已经结算的铁精粉款151000元；3、判令锦博公司、黎洞坑铁矿支付邱外平自2014年9月25日起停工至今的民工窝工工资38600元；4、判令锦博公司、黎洞坑铁矿就邱外平已经开采出的原矿（存放在126洞、110洞、破碎机上）、铁精粉、选厂处的净矿、员工保险、守厂工资进行结算并支付结算款约为1050000元；5、判令锦博公司、黎洞坑铁矿就邱外平对黎洞坑铁矿126标高洞内掘进工程进行结算并支付掘进工程款约44240元；6、判令锦博公司、黎洞坑铁矿就邱外平对吉水县黎洞坑铁矿110标高洞内掘进工程款进行结算并支付掘进工程款约450000元。
锦博公司、黎洞坑铁矿未答辩。
邱外平为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、邱外平的身份证复印件。证明其主体适格。
2、企业信息2份、黎洞坑铁矿的营业执照、组织机构代码证各1份。证明黎洞坑铁矿为锦博公司的分公司，其民事责任由锦博公司承担；锦博公司自2012年起没有年检。
3、采矿承包协议书。证明协议书约定邱外平承包期、结算价格、承包方式、费用负担、违约责任等。
4、收条3份、交易回单1份、收款收据1份。证明邱外平从前任承包者接手矿山时支付了648000元的设备购买款；邱外平2012年4月4日从谢名池处购买山宝牌破碎机1台及配件，价款为141000元。
5、收款收据、过磅单、收条、出库单、送货单、领条共计22张，总价为382705.94元。证明邱外平为购买风压机、破碎机、砂泵、皮带、高锰钢、钢轨、钢球、水泥及支付运费、安装费等共花费382705.94元。
6、收款收据、收款凭证6份。证明邱外平购买泵和水管等支付30835元。
7、收条、收款收据、结算单共计8份。证明邱外平购买及运输部分塑料管（含水管）、砂轮片、机油、彩条布、风管等支付12173元。
8、2014年元月邱外平工程款结算单。证明2014年5月16日，邱外平与黎洞坑铁矿就2014年1月工程款结算，确认价款总计335065元，现仅支付184000元，尚欠151000元。
9、2013年11月至2014年9月员工考勤表及工资单共计32份，欠条1张，收条2张，验收单1张。证明黎洞坑铁矿自2014年9月中旬开始停产至今；至2014年9月因黎洞坑铁矿不支付工程款导致邱外平雇请民工尚未领取586139元工资；至2014年10月10日，邱外平拖欠陆某采矿及巷道工程款172000元；邱外平与陆某就所采原矿进行验收，邱外平尚欠其原矿款175500元；上述原矿尚存于该框中。
10、2014年10月至2015年4月员工（守厂）考勤表及工资单（未付）共计4份。证明2014年9月停产以来，邱外平雇请其父亲及弟弟在没电情况下守厂，尚有39000元工资未付。
11、2014年4月17日投保保单及缴费发票各2份。证明邱外平为部分员工投保地方性安全生产责任保险，保险期间为2014年4月21日至2015年4月20日，保费共计38760元。
12、江西省吉水县人民法院封条1张。证明黎洞坑铁矿于2014年12月16日被该院查封，双方之间合同不可能再履行。
13、照片28张。证明黎洞坑铁矿已停产；邱外平投资购买、添置的设备外形包括建造的12间简易住房；部分铁精粉、原矿尚存于该矿；126标高（采洞）自2012年起至今未通过验收，不能开采；黎洞坑铁矿因拖欠吉水县供电局电费，矿上的变压器在2014年9月被该局拖走，员工在无电情况下守厂至今。
14、恳请责成黎洞坑铁矿及其合伙人尽快支付承包人的工程款、投资款及民工巨额工资的报告。证明邱外平因无力支付民工工资多次向有关部门反映的事实；民工多次到政府部门上访反映情况的事实。
15、证人陆某、邱某出庭提供的证言。证明黎洞坑铁矿停产并被法院查封，拖欠民工工资，126标高至今未开采，邱外平投资建造采矿、运输等设备，员工守厂的事实。
以上证据均经庭审举证，锦博公司、黎洞坑铁矿未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审核，对证据1、证据2真实性予以认定，证据3真实、合法、与本案有关，予以认定。证据4、证据5、证据6、证据7中除2012年3月27日收条有交易回单印证外，其他费用是否实际发生存疑，且邱外平也未提供发票，是否停产、停产时间无法确定，所涉设备如何折旧无相应证据证实，故对其不予认定。证据8结算单经过了双方签字确认，与本案有关，予以确认。证据9考勤表、工资表未经所涉人员的确认，真实性存疑，不予认定；欠条反映的系邱外平与陆某之间的债权债务关系，对其关联性不予认定；收条及验收单不能说明原矿去处，且无法证实邱外平与黎洞坑铁矿就所涉矿进行了结算，对其不予认定。证据10考勤表、工资表无具体人员签字，真实性存疑，不予认定。证据11真实性可以确定，但根据约定由邱外平负责井下、井上员工雇主责任保险和意外伤害保险，故该证据与本案无关，对其不予采信。证据12真实性可以认定，但关联性无法确定，不予采信。证据13照片真实性、关联性存疑，不予认定。证据14仅仅是以邱外平名义出具的报告，且未有相关人员签字，不予确认。证据15中证人均与邱外平存在利害关系，对其证言不予采信。
锦博公司、黎洞坑铁矿未提交证据。
经审理查明：锦博公司成立于2003年9月2日，系一家有限责任公司（自然人独资），经营范围为矿产品开发、加工（限分支机构经营）、销售等。黎洞坑铁矿系锦博公司分公司，经营范围为铁产品销售，其最后一次年检时间是2012年。2012年3月9日，黎洞坑铁矿与邱外平签订一份《采矿承包协议书》，约定：一、承包方式：黎洞坑铁矿提供邱外平内、外部生产环境，选矿生产所需的机械设备、场地，代购和保管民爆物品等，提供的选矿机械设备要列清单，双方签字认可。承包期满后，设备要按清单移交给黎洞坑铁矿，如有损坏和丢失，邱外平需折价赔偿。二、价格和结算：1、黎洞坑铁矿以铁精粉（干基）每吨580元价格（不含国、地税）结算给邱外平，铁精粉品位不低于63.5度，即在63.5-64度之间。低于63.5度，每降低0.1度每吨扣2元；高于64度，每高出0.1度，每吨奖2元，以此类推。2、邱外平承诺2012年完成铁精粉（干基，下同）12000吨，黎洞坑铁矿对其该年产量不奖不扣。2013、2014年每月产量完成1700吨，黎洞坑对其予以考核：以每月产量1700吨为基准，每月产量超过此基准的部分每吨奖20元、低于此基准的部分每吨减价20元。3、火工材料、电费、柴油的目前市场价分别为炸药280元/箱、导炮管8.2元/个、雷管3.5元/个和5.5元/个、柴油7.37元/升，电费0.647元/度，基本电费每千瓦每个月28元，以上述价格为基准，若今后上述材料单价上涨幅度超过5%（不含）则上涨部分的差价由黎洞坑铁矿补贴。4、铁精粉款支付时间为次月10日前付清。三、双方责任：（一）黎洞坑铁矿责任：负责林地、山地等的征用；负责火工材料购买、储存、保管；负责原破碎机改建到采矿点，承担改建费用和地磅的维护费用；聘请专业工程师对邱外平的采矿工程进行指导、检查、监督；……承担办证、标准化建设、六大系统所产生的一切费用。（二）邱外平责任：承担采矿、掘进、运矿、选矿所产生的所有生产成本（生产电费、火工材料、工人工资、机械耗损维修、员工生活开支），其他生产外开支邱外平不承担；按有关部门要求对采矿工程安全要求进行施工，若违规造成处罚，全部由邱外平负责。在黎洞坑铁矿专职工程师指导下进行开采，邱外平破坏性开采或不按黎洞坑铁矿要求合理规划采区，黎洞坑铁矿将视为邱外平违约，并有权终止合同，邱外平应承担全部经济责任。如系黎洞坑铁矿造成的，由其承担全部经济责任；负责做好安全生产工作，经常检查督促，为员工配备必要的安全、劳保用品，邱外平承担采矿、选矿、运输中所有生产安全事故责任以及重大、人身伤亡事故责任；负责井下、井上的员工雇主责任保险和意外伤害保险。四、其他约定：1、若黎洞坑铁矿因证照不全或其他原因（国家政策及人类不可抗力因素除外）造成邱外平停产，停产时间在2个月内，黎洞坑铁矿补贴邱外平员工每人每天15元，停产时间超过2个月，邱外平可以提出解除合同，且邱外平原先购买前任承包者的采矿、运输机械设备所花费的费用由黎洞坑铁矿按折旧承担。2、选矿中尾砂流至尾砂库中的管道、设备维护费用由邱外平承担，尾砂库其他维护费用由黎洞坑铁矿承担。……5、邱外平购买材料配件在1000元以上的要提供增值税发票、1000元以下的要提供正式发票给黎洞坑铁矿。……本协议有效期为三年，从2012年3月9日至2015年3月8日。2014年5月16日，邱外平一方与黎洞坑铁矿工作人员结算，确认黎洞坑铁矿拖欠邱外平铁精粉款（扣除黎洞坑铁矿一方垫付款之后）335065元。庭审中邱外平确认黎洞坑铁矿已支付其约184000元，尚欠151000元。
本院认为，本案属合同纠纷。邱外平与黎洞坑铁矿之间的采矿承包协议书系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，内容合法有效。因邱外平提供的证据不能证实停产具体时间和原因，对其依据采矿承包协议书要求黎洞坑铁矿赔偿其购买设备、设施折价款约480000元的诉请不予支持。邱外平与黎洞坑铁矿经结算，确认黎洞坑铁矿拖欠其铁精粉款335065元，邱外平主张黎洞坑铁矿已支付部分款项，尚欠其151000元，因黎洞坑铁矿系锦博公司的分公司，并无独立财产，其行为后果应由锦博公司承担，对邱外平要求锦博公司支付151000元铁精粉款的诉请予以支持。因邱外平提供的证据不能证实员工的人数和是否停工及停工时间，对其要求黎洞坑铁矿和锦博公司支付其民工窝工工资38600元的诉请不予支持。又因邱外平提供的证据不能证实其开采出的原矿（存放在126洞、110洞、破碎机上）、铁精粉、选场处的净矿等交付给了黎洞坑铁矿，其虽提供陆某出具的一张收条和验收单，但该收条和验收单未经黎洞坑铁矿确认，不能作为结算依据；根据约定由邱外平负责井下、井上员工雇主责任保险和意外伤害保险，员工保险费应由邱外平承担；邱外平提供的的考勤表和工资表未经员工本人确认，证人邱某与邱外平存在利害关系；同时，邱外平未提供126、110标高洞内掘进工程款的结算依据。综上，邱外平要求判令其与黎洞坑铁矿进行结算，并要求黎洞坑铁矿及锦博公司支付各类结算款的诉请无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余锦博矿业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告邱外平支付铁精粉款151000元；
驳回原告邱外平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24510.70元，由原告邱外平承担22810.70元，被告新余锦博矿业有限责任公司承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 毛建平
审 判 员 涂有泉
代理审判员 朱 伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邹斯洁