江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01187号
原告张怀童，个体户。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告刘德高，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住南京市玄武区龙蟠中路37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人钟爱云，上海恒量律师事务所律师。
原告张怀童与被告刘德高、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，先适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告张怀童委托代理人丁雨尧，被告刘德高到庭参加诉讼，被告人保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；后转为普通程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁雨尧、被告人保南京分公司委托代理人钟爱云到庭参加诉讼，被告刘德高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张怀童诉称：2014年3月22日21时许，采荣海驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿射阳县海河镇川彭村一组中心路由西向东行驶至射阳县海河镇川彭村一组中心路张才楼家南侧路段时，因刘德高停放在路上的苏J×××××号普通正三轮摩托车妨碍通行，撞上行人张怀童，造成事故，致张怀童受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定采荣海承担事故的主要责任，刘德高、张怀童承担事故的次要责任。被告刘德高驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，采荣海驾驶的车辆未投保交强险。事故发生后，采荣海支付了原告医药费6200元。现要求被告人保南京分公司赔偿原告张怀童医疗费等各项损失120000元。
被告刘德高辩称：事故发生属实，对事故责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，对原告的损失由被告保险公司予以赔偿。
被告人保南京分公司辩称：事故中刘德高无责任，我公司不应当赔偿。如果法院认定我公司有责任，则对医药费要求扣除15的非医保用药；原告未能提交证据证明其具体的误工费损失，对原告的误工费不予认可，对原告的伤残等级不予认可，原告提交的证据也不能证明原告应当适用城镇居民表示计算残疾赔偿金，对原告主张的精神抚慰金不予认可。
经审理查明：2014年3月22日21时许，采荣海驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿射阳县海河镇川彭村一组中心路由西向东行驶至射阳县海河镇川彭村一组中心路张才楼家南侧路段时，因被告刘德高停放在路上的苏J×××××号普通正三轮摩托车妨碍通行，导致采荣海撞上行人原告张怀童，造成事故，致原告张怀童受伤，车辆损坏。原告张怀童随即至射阳县人民医院住院治疗25天，合计花去医疗费65158元。
射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故出具射公交认字（2014）第300058号交通事故认定书，认定采荣海承担事故的主要责任，刘德高、张怀童承担事故的次要责任。
被告刘德高驾驶苏J×××××号普通正三轮摩托车在被告人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。采荣海驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。
受本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2014年12月9日对原告张怀童的伤情出具鉴定意见书，认为：1、被鉴定人张怀童因交通事故受伤致左颞部硬膜外血肿，左颞部脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧第1、9肋骨、左侧第1、2、3、5肋骨骨折（计6根）等，构成下列伤残：A、颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故十级伤残；B、4肋以上肋骨骨折，构成交通事故十级伤残；2、建议误工期限算至评残前日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。3、关于后续治疗费（左股骨取内固定）费用，预估人民币陆仟元左右，如实际发生费用明显高于预估费用可另行主张。原告张怀童为此支付鉴定费用2634.5元。
另查明，原告张怀童事故发生前为个体工商户，从事农药零售业。
本院认为，1、公民的生命健康权受法律保护，原告张怀童因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2、盐城市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，故本院予以采信；3、多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，被告刘德高驾驶的肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，对原告的损失由被告人保南京分公司在交强险限额内先予以赔偿，因此对原告要求被告人保南京分公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持；4、原告事故发生前从事个体经营，故对其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，对其误工费可按照零售业行业标准计算；5、对原告主张的精神抚慰金，因原告在事故中构成伤残，且在事故中承担次要责任，故对其主张精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持，对该费用本院酌定为3000元；7、对被告人保南京分公司关于医疗费应当扣除非医保用药的辩解，本院认为被告人保南京分公司并无证据证明原告的医疗费中存在非必要与不合理的费用，也未提交证据证明原告主张的基本医疗保险范围外的医疗项目支出，不符合医保范围内同类医疗费用标准，故本院对原告主张的医疗费用予以支持，对被告人保南京分公司扣除非医保用药的辩解，本院不予采纳；8、被告人保南京分公司对本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤情鉴定结论提出异议，因该鉴定是本院依法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构予以鉴定的，被告人保南京分公司虽提出异议，但未能提交充分的证据来证实，故对该鉴定结论本院予以确认，对被告人保南京分公司的辩解不予采纳。综上，对原告张怀童的损失认定如下：医疗费64158元，实际主张10000元，误工费36650元÷365天×261天＝26207元、护理费：73.1元×115天=8406.5元、残疾赔偿金32538元／年×20年×11%=71583.6元、交通费本院酌定为400元、精神抚慰金3000元。其中张怀童的医疗费，由被告人保南京分公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿10000元；张怀童的误工费、交通费，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金计109597元由被告人保南京分公司在交强险的死亡伤残限额110000元内赔偿109597元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告张怀童医药费等各项损失计119597元（开户行：中国农业银行射阳支行海河分理处，开户名：张怀童，卡号：62×××76），限在本判决生效后十日内给付完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1000元，鉴定费2634.5元，合计3634.5元，由原告张怀童负担700元，由被告刘德高负担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司负担2634.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 姜海凤
代理审判员 韦勇民
二〇一五年一月十六日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照到了交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。