广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5469号
原告：赖某，女，1978年8月14日出生，汉族，住广州市白云区，
原告：周某1，女，2000年3月12日出生，汉族，住广州市白云区，
法定代理人：赖某，基本情况如上，系原告周某1母亲。
原告：周某2，男，2002年10月23日出生，汉族，住广州市白云区，
法定代理人：赖某，基本情况如上，系原告周某1母亲。
原告：周月星，男，1930年5月27日出生，汉族，住清远市清新区，
原告：欧钱姑，女，1943年11月30日出生，汉族，住清远市清新区，
上列五原告共同委托诉讼代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。
上列五原告共同委托诉讼代理人：曾瑞玲，广东明典律师事务所律师。
被告：邱北新，男，1993年1月18日出生，汉族，住清远英德市，
被告：陈秀云，女，1980年10月10日出生，汉族，户籍住所地清远市清新区，现住清远英德市，
原告赖某、周某1、周某2、周月星、欧钱姑与被告邱北新、陈秀云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人曾瑞玲到庭参加诉讼。被告邱北新、陈秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖某、周某1、周某2、周月星、欧钱姑向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通、住宿、误工损失等合理费用，以及精神损害抚慰金，合计金额为304063元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，周某3驾驶普通二轮摩托车沿清远市清城区东岗路由东往西方向行驶，行驶至清远市××××号路段左转弯时，与对向行驶由被告邱北新驾驶搭载李启源的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成周某3当场死亡、车辆损坏的交通事故。经清远市公安局清城区分局交通警察大队做出的第[2016]第009741号交通事故认定书，认定周某3承担此事故的主要责任，邱北新承担此事故的次要责任。原告认为，被告邱北新系粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车的驾驶者，其在事故中承担次要责任，被告陈秀云系粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车的所有者，其没有依法为所支配车辆购买“机动车交通事故责任强制保险”，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定。并且，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，被告邱北新、陈秀云应当对原告的损失承担连带赔偿责任。受害人周某3系广州交通集团出租汽车有限公司三分公司的出租车驾驶员，于2009年2月16日其购买了广州市白云区西槎路粤溪大街192号803房并且长期居住在广州市白云区，其经常居住地和主要收入来源均为城市。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告的损害赔偿费用应当按照城镇居民的标准计算。另，受害人两个孩子尚未成年（女儿16周岁，儿子14周岁），父母也已年迈，受害人的死亡导致原告痛失人生依靠和家庭重要经济支柱，给原告造成巨大的精神痛苦。根据《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，依法要求判令被告给付精神损害赔偿金25000元。原告的损失有：丧葬费36329.50元、死亡赔偿金695144元（34757.20元/年×20年）、被扶养人生活费118738.10元[父亲周月星（25673.10元/8人×5年=16045.70元）、母亲欧钱姑（25673.10元/8人×8年=25673.10元）、女儿周某1（25673.10元/2人×2年=25673.10元）、儿子周某2（25673.10元/2人×4年=51346.20元）]、交通、住宿、误工损失共3000元、精神损害抚慰金25000元，合共878211.60元。根据责任划分，最终计算结果为：交强险110000元+（878211.60元-110000元）×30%=417284.60元，扣除被告已经支付36400元，余下赔偿款为304063元。鉴于以上事实和理由，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告邱北新书面答辩称：原告的亲属周某3无牌无证驾驶摩托车既醉酒又逆行，于2016年8月22日3时40分在清远市清城区东岗路路段碰撞到被告邱北新正常行驶的摩托车而发生交通事故，周某3当场死亡。清远市清城区交警大队认定周某3承担此事故的主要责任，被告邱北新承担此事故的次要责任。原告的诉讼请求，我认为是不合理的，亦违反有关法律法规和赔偿标准，事实和理由如下：一、原告举证周某3在广州市从事出租汽车司机的工作，并购有广州市住宅房屋为由主张以广州市城市居民补偿标准计算赔偿，不应支持。因为周某3出事时并非上班工作而是喝酒醉驾无牌无证，出事地点也不是广州而是清远附城。周某3户口是清远××××区石潭镇石湖村山区农村户口，应以清远市农村人口补偿标准计算赔偿，并按原告承担70%，被告承担30%计算。二、原告所列赔偿项目计算，不符合事实。死亡赔偿标准是267208元而不是695144元。被抚养人生活费赔偿应以农村标准而不是城镇标准。交通费、住宿费、误工费没有证据证明实际发生3000元，不予认可。精神损失费25000元没有法律依据，因为是原告亲属周某3承担主要责任。各项赔偿的计算也应以原告承担70%，被告承担30%计算。三、本案交通事故发生后，被告邱北新向原告支付了赔偿款40600元，有单为凭，应在总赔偿款中抵扣。对于原告提交的证据1、2、4没有异议。对于证据3有异议，即使死者周某3生前在广州打工，但出事地点在清远郊区，且并非工作上班时间违章、醉驾出事，户口在石潭的农村，应以农村补偿标准计算。因此，原告提供的证据3与本案无关，不予采纳。
被告陈秀云书面答辩称：一、被告邱北新购买摩托车时，我的户籍身份登记在清远××××区禾云镇。为方便车辆入户，所以他借用我的身份证在清远××××区入户，实际车辆所有人和支配人都是被告邱北新，本案交通事故纠纷与我无关。二、我是单亲家庭，没有丈夫，特困低保户，没有任何财产，没有赔偿能力。我居住在破旧的烂泥瓦屋，漏水危房，小孩读书，家境贫困，温饱都成问题。三、按照交警的责任认定书，死者周某3生前饮酒醉驾违法开车，在清远市郊区出事并非在广州工作，户口是清新区石潭镇石湖村人，不应按城市居民标准计算赔偿。同时，周某3是负事故主要责任，要被告赔偿这么多钱是完全不合理的，原告的诉求没有事实依据，不符合规定，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案事故死者周某3，1976年2月15日出生，农业家庭户口，其自2007年8月起至2016年8月因在广州交通集团出租汽车有限公司属下的从化、二、三分公司从事出租汽车营运驾驶员岗位而向广州市社会保险基金管理中心缴交了社会保险，并于2009年2月16日与原告赖某共同购买了位于广州市白云区西槎路粤溪大街192号803号房屋，并居住于该房屋。原告赖某是周某3的妻子，原告周某1、周某2是周某3的女儿、儿子（均在广州读书），原告周月星、欧钱姑是周某3的父母。
本案事故发生时，被告邱北新驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车的登记车主是被告陈秀云，该车无购买机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告邱北新垫付了周某3的酒精检测费800元、尸体检测费3000元，通过交警部门向原告支付了丧葬费36400元，并支付了自己的酒精检测费400元。庭审中，原告同意上述垫付款在本案中一并处理。另原告对其主张的交通费、住宿费、伙食费、误工费损失，并无提供具体的依据佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈秀云作为粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车的登记车主，未依法为该车辆购买机动车交通事故责任强制保险，被告邱北新是驾驶该车辆的实际侵权人，对本案事故造成原告的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”的规定，被告邱北新、陈秀云应在交强险责任限额范围内承担连带责任；不足的部分，根据事故责任，由被告邱北新承担30%的赔偿责任。
关于计算原告损失适用标准的问题。周某3虽是属农业家庭户口，但周某3与原告赖某于2009年2月16日在广州市购有房屋并与子女居住生活，根据规定，应适用城镇标准计算原告的相关损失。原告在本案中的具体损失，应根据原告的具体请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定。对于丧葬费和死亡赔偿金，原告分别请求36329.50元和695144元，并无超过按规定计算的数额，本院予以支持。对于被抚养人生活费，在周某3死亡时，原告周某116周岁，原告周某214周岁，原告周月星86周岁，原告欧钱姑72周岁，原告周月星、欧钱姑生育有8个子女，且年赔偿总额不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故计算为105901.53元[25673.10元/年×2年+25673.10元/年×2年÷2人+25673.10元/年×（3+6）年÷8人]；依规定将被扶养人生活费并入死亡赔偿金，故死亡赔偿金合为801045.53元。对于交通费、住宿费、误工费，其中误工费可按2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年及3人3天计算，为857.03元（34757.20元/年÷365天×3人×3天），交通费酌情支持1500元，住宿费因无依据不予支持。对于精神损害抚慰金，根据事故过错责任，本院酌情支持10000元。对于被告邱北新垫付的周某3酒精检测费800元、尸体检测费3000元，均属于原告的损失，故综上，原告的损失合共为853532.06元。另外，对于被告邱北新己方的酒精检测费400元，因原告同意在本案中一并处理，为避免讼累，故在本案中一并认定处理。对上述原告的损失共853532.06元，由被告邱北新在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行负责赔偿死亡赔偿金110000元，被告陈秀云对该110000元承担连带赔偿责任；对尚余的死亡赔偿金691045.53元、丧葬费36329.50元、交通费1500元、误工费857.03元、周某3酒精检测费800元、尸体检测费3000元、精神损害抚慰金10000元，其中精神损害抚慰金10000元由被告邱北新负责赔偿，余733532.06元由被告邱北新承担30%，即赔偿220059.60元。上述被告邱北新负责赔偿的款额共340059.60元，该款在与被告邱北新己方的酒精检测费400元应由原告承担的70%部分即280元、及被告邱北新已支付给原告的丧葬费36400元和垫付周某3酒精检测费800元、尸体检测费3000元相抵减后，被告邱北新尚应向原告支付的赔偿款额为299579.60元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告邱北新于本判决生效之日起10日内向原告赖某、周某1、周某2、周月星、欧钱姑支付赔偿款299579.60元；
二、被告陈秀云在上述第一项赔偿款额中的110000元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告赖某、周某1、周某2、周月星、欧钱姑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由原告赖某、周某1、周某2、周月星、欧钱姑负担290元，被告邱北新负担2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘献春
二〇一七年一月二十四日
书记员 肖颂洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。