连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第2874号
原告中铁港航局集团第三工程有限公司，住所地广东省肇庆市站北路46号。组织机构代码证号××。
法定代表人李建，董事长。
委托代理人陈小飞、王昭秋，系原告公司职工。
被告左良波，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路10号。组织机构代码证号××。
负责人衡锋，经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原告中铁港航局集团第三工程有限公司（以下简称中铁港航局三公司）与被告左良波、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称中保财险宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员宋振通适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告中铁港航局三公司委托代理人陈小飞、王昭秋、被告左良波、被告中保财险宝应支公司委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼。后因案情较复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。案件审理过程中，根据被告中保财险宝应支公司申请，本院委托鉴定机构对原告财产损失进行重新鉴定。后因申请人不能提供异议相关证据，不符合法院委托鉴定评估条件。本院于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告中铁港航局三公司委托代理人陈小飞、被告左良波到庭参加诉讼，被告中保财险宝应支公司负责人及委托代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉时将刘玉高、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、连云港通宝汽车运输有限公司列为被告，后在审理过程中原告自愿撤回对刘玉高、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、连云港通宝汽车运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告中铁港航局三公司诉称，2015年2月26日5时左右，刘玉高驾驶苏G×××××／苏G×××××挂车辆，沿242省道由南往北行驶至连云港市赣榆区赣马镇事故地点处，因所载货物超高，碰撞到原告下属连盐铁路项目部跨242省道安全防护棚架，导致安全防护棚架坍塌，原告施工被迫停止。公安机关认定，刘玉高负事故全部责任。肇事车辆实际所有人为被告左良波，该车辆在被告中保财险宝应支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称商业三者险）。现要求被告赔偿原告各项损失103000元，诉讼费用由被告承担。
被告左良波辩称，发生事故属实，答辩人车辆已在被告中保财险宝应支公司投保交强险和商业险，请求依法处理。
被告中保财险宝应支公司辩称，原告在事故现场搭建的是临时建筑，建筑选址违反相关规定，公安机关认定被保险车辆驾驶人承担事故全部责任与事实及法律不符。被保险车辆在答辩人公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为100万元，并附加不计免赔率约定。车辆所有人、驾驶人应提供驾驶证、从业资格证及行驶证、营运证等证据。原告主张的间接损失答辩人不予认可。原告主张财产损失103000元，与答辩人勘查定损确定的损失8000元相差甚远，且原告单方委托鉴定，程序违法，对原告主张的损失答辩人不予认可。答辩人不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年2月26日5时许，刘玉高持A2证驾驶苏G×××××／苏G×××××挂车辆沿242省道由南往北行驶至连云港市赣榆区赣马镇原告承建的中铁工地安全防护架处，因所载货物超高导致货物撞到安全防护架，致使安全防护棚架坍塌。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经调查认定，刘玉高承担事故全部责任。苏G×××××／苏G×××××挂车辆实际所有人为被告左良波，该车辆在被告中保财险宝应支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为100万元，并附加不计免赔率特别约定。刘玉高系被告左良波雇佣的驾驶员。受连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队委托，江苏徽商保险公估有限公司于2015年3月10日作出公估报告，认定扣除残值5454.6元后，受损安全防护架损失及人工、机械辅料费用共计103000元。被告左良波为原告垫付公估费1870元。庭审中被告中保财险宝应支公司对该公估报告结论提出异议，辩称原告安全防护架损失经保险勘查定损为8000元，原告单方委托鉴定程序违法，申请对原告损失进行重新鉴定。经本院释明，被告中保财险宝应支公司未就其异议提供确定充分证据予以证明。
上述事实，有公安机关道路交通事故认定书、苏G×××××／苏G×××××挂车辆行驶证、道路运输证及刘玉高驾驶证、从业资格证复印件、驾驶人信息查询结果、事故照片、江苏徽商保险公估有限公司公估报告、公估费票据、机动车第三者责任保险条款及当事人陈述等证据予以证明，经本院审查和庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任，刘玉高驾驶机动车辆与原告承建的中铁工地安全防护架相撞发生事故，公安机关经调查作出事故认定书，认定刘玉高负事故全部责任。被告中保财险宝应支公司对事故认定结论提出异议。鉴于刘玉高驾驶车辆违反安全装载规定，未注意观察强行通行造成事故是事故发生的直接原因，故对被告中保财险宝应支公司该辩解本院不予采纳，对公安机关的事故认定结论本院予以确认。被告中保财险宝应支公司辩称不承担间接损失，因未举证证明原告损失中存在商业三者险保险合同中约定的间接损失，且原告为确定财产损失支出评估费用属于必要的合理的费用，对被告中保财险宝应支公司该辩解本院不予采纳。被告中保财险宝应支公司对江苏徽商保险公估有限公司作出的公估报告结论提出异议，因江苏徽商保险公估有限公司受公安机关委托对原告损失进行鉴定，且经本院释明被告中保财险宝应支公司未充分举证证明该鉴定结论确有错误，故对被告中保财险宝应支公司该异议本院不予采纳。刘玉高驾驶机动车辆装载物品超高违反安全装载规定，根据保险合同的约定，被告中保财险宝应支公司在商业三者险保险限额内加扣10%的免赔率，该免赔部分应由被告左良波负担。
原告因事故造成的损失本院经审核合计为104870元，其中财产损失103000元、公估费1870元。被告左良波已为其车辆在被告中保财险宝应支公司投保交强险和商业三者险，故被告中保财险宝应支公司应在交强险责任限额内，依法赔偿原告财产损失2000元，并在商业三者险保险限额内，根据保险合同的约定和刘玉高的过错，扣除违反安全装载规定免赔部分10287元【（104870元-2000元）＊10%】后，赔偿原告损失92583元【（104870元-2000元）＊（1-10%）】。被告中保财险宝应支公司免赔部分10287元由被告左良波负担。扣除已付款1870元，被告左良波还应赔偿原告损失8417元（10287元-1870元）。以上合计被告中保财险宝应支公司应赔偿原告损失94583元（2000元＋92583元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司宝应支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告中铁港航局集团第三工程有限公司因事故造成的损失94583元。
二、被告左良波应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告中铁港航局集团第三工程有限公司因事故造成的损失8417元。
如果被告中国人民财产保险有限公司宝应支公司、左良波未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告左良波负担（原告已预缴，被告左良波应于本判决生效之日起二十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2360元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：江苏赣榆农商行营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐修涛
审 判 员 宋振通
人民陪审员 张明义
二〇一六年一月十六日
书 记 员 张长俊
附件：
法律条文附录及上诉须知
法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
【二】《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
【三】《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
【四】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
【五】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。