wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3690号
罪犯孙乐明。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2011年9月19日作出（2011）乐刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人孙乐明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年6月2日至2020年6月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功二次，该犯确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙乐明准予减刑一年，其刑期变更为自2010年6月2日至2019年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1742号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该单位职员，住宾县宾州镇。
被告：姜佰和，男，1953年4月2日出生，汉族，农民，住宾县满井镇
被告：齐桂云，女，1954年1月7日出生，汉族，农民，住宾县满井镇
被告：曲淑珍，女，1952年2月5日出生，汉族，农民，住宾县满井镇
被告：马长清，男，1949年8月26日出生，汉族，农民，住宾县满井镇
被告:张喜，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住宾县满井镇
被告：关福杰，女，1966年3月29日出生，汉族，农民，住宾县满井镇
被告：马志，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住宾县满井镇
被告：董彩艳，女，1963年11月4日出生，汉族，农民，住宾县满井镇
被告：马志、姜彩艳委托诉讼代理人：姜坤，男，1982年8月2日出生，汉族，无职业，住宾县宾州镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告姜佰和、齐桂云、曲淑珍、马长清、张喜、关福杰、马志、董彩艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军，被告马长清、张喜、齐桂云、马志、董彩艳到庭参加诉讼，被告曲淑珍、关福杰、姜佰和经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求姜佰和及共同借款人齐桂云偿还贷款本金4万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求曲淑珍、马长清、张喜、关福杰、马志、董彩艳承担连带保证还款责任。诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月24日，姜佰和、齐桂云在邮储宾县支行贷款本金5万元，由曲淑珍、马长清、张喜、关福杰、马志、董彩艳提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率14.58%，期限自2014年10月24日至2013年10月24日，还款方式为阶段性等额本息还款法，此后期间按照等额本息还款法偿还，并约定乙方违约原告有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款到期后未偿还。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，马长清、张喜、齐桂云、马志、董彩艳发表了质证意见。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1、邮储宾县支行小额借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明姜佰和、齐桂云向邮储宾县支行申请借款，由其余六补充告提供担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及个人贷款放款单，拟证明邮储宾县支行按时向姜佰和、齐桂云发放借款5万元的事实。
马长清、张喜、齐桂云、马志、董彩艳对邮储宾县支行举示的证据质证认为均无异议。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，马长清、张喜、齐桂云、马志、董彩艳质证均无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：姜佰和与齐桂云系夫妻关系。马志与董彩艳系夫妻关系。张喜与关福杰系夫妻关系。曲淑珍与马长清系夫妻关系。2012年10月24日，姜佰和、齐桂云以家庭用款种植为由，向邮储宾县支行申请借款5万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，期限12个月，自2012年10月至2013年10月，并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日姜佰和、曲淑珍、张喜、马志组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2012年10月24日起至2014年10月24日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币20万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且齐桂云、马长清、关福杰、董彩艳分别以配偶身份签字，同意姜佰和、曲淑珍、张喜、马志作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对姜佰和、曲淑珍、张喜、马志在本协议项下的义务承担共同还款责任。贷款到期后，姜佰和、齐桂云偿还部分欠款，余款本金4万元未偿还。
本院认为：邮储宾县支行与姜佰和、齐桂云借款合同成立，姜佰和、齐桂云在合同到期后，应按合同约定偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与曲淑珍、张喜、马志保证合同成立，曲淑珍、张喜、马志保对姜佰和、齐桂云借款到期未偿还应承担连带清偿责任。马长清、关福杰、董彩艳同意对曲淑珍、张喜、马志的保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，缺席判决如下：
一、被告姜佰和、齐桂云于判决生效之日起给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金4万元，并自2012年10月24日起按本金4万元按约定利率给付利息至给付日止。
二、被告马志、董彩艳、张喜、关福杰、曲淑珍、马长清对被告姜佰和、齐桂云的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告姜佰和、齐桂云、曲淑珍、马长清、张喜、关福杰、马志、董彩艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年四月二十七日
书记员 张韵琳
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3656号
申请执行人：徐泽全，男，1974年6月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：陈君然，男，1973年9月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2701号民事判决书，于2016年10月25日立案执行申请执行人徐泽全与被执行人陈君然民间借贷纠纷一案。
被执行人陈君然应偿还申请执行人徐泽全借款本金55000元及利息,承担案件受理费587.50元,申请执行费725元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人陈君然的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一六年十二月十九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3656号申请执行人：徐泽全，男，1974年6月12日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：陈君然，男，1973年9月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2701号民事判决书，于2016年10月25日立案执行申请执行人徐泽全与被执行人陈君然民间借贷纠纷一案。被执行人陈君然应偿还申请执行人徐泽全借款本金55000元及利息,承担案件受理费587.50元,申请执行费725元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法�关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人陈君然的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一六年十二月十九日书记员  孔苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3783号
申请执行人：胡坤豪,男,1985年12月9日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：沈建生,男,1987年7月11日出生,汉族，住佛山市顺德区。
原告胡坤豪与被告沈建生借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈建生应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告胡坤豪清偿借款本金20000元及利息13040元，并承担案件受理费及律师费合计5357.83元，共计39397.83元。因债务人沈建生未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡坤豪向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈建生发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款6855.07元，当中475.97元用于支付执行费，6379.10元由申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的6379.10元，未执行标的为31542.76元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施,除扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3783号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年五月八日
书记员 唐婧怡
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审539号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人孟德志，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年10月20日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W1-10号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年3月被执行人未经批准，擅自占用集体土地390平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月11日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W1-10号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十三日
书记员 张秀平
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2938号
申请执行人张秋红，女，1962年11月2日出生。
被执行人杨宁，男，1978年4月6日出生。
张秋红与杨宁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第27021号民事调解书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、被告杨宁于二〇一六年五月三十一日前给付原告张秋红房款及损失共计四十三万元(具体还款期限如下：于二〇一六年四月三十日前给付四十万元；于二〇一六年五月三十一日前给付三万元)。二、案件受理费三千八百七十五元，由被告杨宁负担（于二〇一六年五月三十一日前给付原告张秋红）。权利人张秋红于2016年5月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人杨宁邮寄送达执行通知未妥投。本院调查后发现，被执行人名下的房产已于2008年转让，其名下无车辆等财产；名下银行存款余额不足，本院已依法冻结其账户。申请执行人张秋红也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人杨宁无可供执行的财产线索，申请执行人张秋红亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2938号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 渠 凯
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1025执325号
申请执行人曹某太，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。
被执行人胡某成，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。
被执行人肖某方，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。
本院在执行申请执行人曹某太与被执行人胡某成、肖某方劳务合同纠纷一案中,本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邓绚丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初380号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：马匡森，职位。
委托代理人：滕小福弟，系员工。
被告：应燕平，女，1977年10月16日出生，汉族，现住仙居县。
原告台州江南物业服务有限公司与被告应燕平为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 王增平
人民陪审员 王中和
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 郭潇奕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初199号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄城淋，绰号“二十二、阿牛”，男，1987年12月15日出生于钦州市钦北区，汉族，高中文化，住钦州市钦北区，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月11日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同月13日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人黄城淋犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人黄城淋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日凌晨2时许，被告人黄城淋伙同廖某、揭英彬（二人另案处理）去到钦州市钦南区黄屋屯镇镇兴街166号的兄弟网吧一楼内，盗走黄某停放在该处的一辆铃木牌HJ125K-A型摩托车（车辆登记所有人是闻某）。
经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币4080元。
另查明，被告人黄城淋于2016年2月15日被抓获归案后，因其吸毒成瘾被公安机关决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，同月13日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
上述事实，被告人黄城淋在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、强制隔离戒毒鉴定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录和照片、监控视频、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、被盗车辆行驶证和购买发票、鉴定意见书，证人廖某、揭英彬、闻某的证言、被害人黄某的陈述、被告人黄家声的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄城淋以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄城淋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供认罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案被盗窃的车辆尚没有被查获，造成了被害人的经济损失，故可以酌情对被告人从重处罚。综上所述，根据被告人黄城淋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪悔罪表现，本院决定对被告人黄城淋从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄城淋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月13日起至2016年12月12日止。）
二、责令被告人黄城淋退赔给闻钦明人民币4080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一六年八月五日
书记员 吴柏池
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第98号
原告阳水娟，女，1985年8月4日出生，汉族，福建省清流县东华乡下戈村村民。
委托代理人张炎宣，男。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
原告阳水娟与被告邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳水娟的委托代理人张炎宣到庭参加诉讼，被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计6891元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资6891元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵武市屹林木业有限公司应支付原告阳水娟工资6891元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年一月十六日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初276号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人尹宪文，无职业。2016年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，于2016年7月20日刑满释放。被告人尹宪文因涉嫌盗窃罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人李博，无职业。2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2016年11月20日刑满释放。被告人李博因涉嫌盗窃罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人尹宪文、李博犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉。被告人尹宪文、李博到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年1月9日0时许，在沈阳市沈河区南通天街56号新老伍超市后门，被告人李博用事先准备号的自行车支撑杆将超市门撬开，由被告人尹宪文钻进超市盗窃，被告人李博在外掩护，二人将被害人陈某超市内现金人民币200余元和南京、长白山、中华等品牌香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币3065元。
另查明，除中华品牌香烟10盒、玉溪牌香烟10盒外，其余香烟及现金二百元，公安机关已追缴并扣押。
上述事实，被告人尹宪文、被告人李博在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、方某的证言，被害人陈某的陈述，指认现场照片，物证照片，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书，被告人尹宪文、李博的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹宪文、李博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法承担刑事责任。被告人尹宪文、李博曾因结伙盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不思悔改，一年内再次结伙盗窃，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，赃款、赃物大部分已追缴，具有从轻处罚情节，可在量刑时酌情判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人尹宪文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李博犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、公安机关在案扣押的香烟南京煊赫门香烟10条、红利群香烟1条、蓝利群香烟1条、长白山香烟3条、三五香烟1条及现金二百元，依法返还被害人陈某；被告人尹宪文、李博退赔被害人陈某中华品牌香烟、玉溪牌香烟经济损失共计人民币680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10976号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
主要负责人：李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人：钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：郑星光，男，1969年7月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：郑素平，女，1971年1月10出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：商云军，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林灼莺，女，1977年2月27日日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：黄邦樟，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：邹娜，女，1989年11月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑星光、被告郑素平、被告商云军、被告林灼莺、被告黄邦樟、被告邹娜金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月8日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人钟映川到庭参加了诉讼，被告郑星光、被告郑素平、被告商云军、被告林灼莺、被告黄邦樟、被告邹娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月5日，郑星光的配偶郑素平出具《配偶同意借款和担保声明》，表示其知晓并同意本贷款的全部事宜。2014年4月15日，平安银行重庆分行与郑星光签订《贷款合同》，平安银行重庆分行与郑星光、商云军、黄邦樟签订《联合体担保合同》，平安银行重庆分行与商云军、林灼莺、黄邦樟、邹娜与签订《保证担保合同》，上述合同约定平安银行重庆分行向郑星光贷款金额，期限，利率，违约责任等，商云军、林灼莺、黄邦樟、邹娜为郑星光的前述债务承担连带清偿责任。平安银行重庆分行按约向郑星光发放借款，还款期限届满后，郑星光并未按约还款，故平安银行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.被告郑星光立即偿还欠款本金1050940.47元；2.被告郑星光立即支付截止2016年5月25日应付未付利息145306.35元（包括逾期利息137078.77元、复利8227.58元）；3.被告郑星光支付自2016年5月26日起至借款本息偿清时止，以欠款本金1050940.47元为基数，按合同约定的借款执行利率加50%计收罚息；4.被告郑星光支付自2016年5月26日起至借款本息偿清时止，以截止2016年5月25日产生的未支付利息145306.35元为基数，按本合同约定的借款执行利率加50%计收复利；5.被告郑星光支付自2016年5月26日起至本息偿清时止，以1050940.47元为基数，按合同约定的借款执行利率加50%计算出罚息，再以该部分未付罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率加50%计收的复利；6.被告郑素平、被告商云军、被告林灼莺、被告黄邦樟、被告邹娜对被告郑星光的前述债务承担连带责任。
被告郑星光、被告郑素平、被告商云军、被告林灼莺、被告黄邦樟、被告邹娜均未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：郑星光。
共同还款人：郑素平。
保证人：商云军、林灼莺、黄邦樟、邹娜。
贷款本金：130万元。
贷款期限：自2014年4月15日起至2015年4月15日止。
贷款执行利率：年利率9%。
罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
约定还款方式：净息还款。
保证担保范围：借款人应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。
保证担保期间：自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。
放款情况：平安银行重庆分行于2014年4月17日向郑星光指定的账户发放了贷款130万元。
欠款情况：郑星光未能按照合同按时足额还款，截至2016年5月25日，郑星光尚欠平安银行重庆分行的借款本金1050940.47元、利息137078.77元，复利8227.58元。
本院认为，平安银行重庆分行与郑星光签订的《贷款合同》、平安银行重庆分行与商云军、林灼莺、黄邦樟、邹娜签订的《保证担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，平安银行重庆分行依约发放了贷款，但在合同履行过程中，郑星光未按照合同的约定按时足额履行还款义务,其行为已经构成违约，郑星光除应当偿还平安银行重庆分行借款本息外还应按照贷款合同中的约定支付罚息及复利。但是，贷款合同中并未约定对已发生的罚息计收复利，故平安银行重庆分行要求对罚息计收复利没有事实依据，本院不予支持。
郑素平向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款和担保声明》，故其应就郑星光的前述债务承担共同还款责任。
商云军、林灼莺、黄邦樟、邹娜作为担保人，在借款人郑星光未按照合同约定进行还款时，平安银行重庆分行有权要求四者对郑星光的前述债务承担连带清偿责任。
郑星光、郑素平、商云军、林灼莺、黄邦樟、邹娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑星光在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金1050940.47元及截止2016年5月25日的利息137078.77元、复利8227.58元，并支付自2016年5月26日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金1050940.47元为基数，复利以利息137078.77元为基数，均按年利率13.5%计算）；
二、被告郑素平对被告郑星光的前述债务承担共同还款责任；
三、被告商云军、被告林灼莺、被告黄邦樟、被告邹娜对被告郑星光前述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15566元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担166元，被告郑星光、被告郑素平、被告商云军、被告林灼莺、被告黄邦樟、被告邹娜连带负担15400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 晋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1563-4号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人宋守福，男，1975年8月20日出生，淄博市淄川区寨里镇孤山村村民，现住淄川区。
被执行人王涛，男，1974年1月12日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人孙秋香，女，1975年2月24日出生，淄博市淄川区寨里镇南峪村村民，现住淄川区。
被执行人张英豪，男，1963年5月23日出生，住淄博市张店区。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社和宋守福、王涛、孙秋香、张英豪金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十月十五日
书记员 高 万
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初322号
原告:中国邮政储蓄银行临夏州分行。
负责人：黄某，系该分行行长。
委托代理人：马某某甲，女，回族，系该支行信贷员。代理权限：一般代理。
委托代理人：白某某，男，回族，系该支行信贷员。代理权限：一般代理。
被告：安某某甲，男，汉族，农民。
被告：马某某乙（已亡故）。男，东乡族，农民。
委托代理人：马某某丙，男，东乡族，系积石山县民政局副局长。系马某某乙之子。
代理权限：特别代理。
被告：陶某某，男，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
被告：安某某乙，女，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行临夏州分行诉被告安某某甲、马某某乙、陶某某、李某某、安某某乙借款合同纠纷一案，原告于2018年3月5日立案后。依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行临夏州分行委托代理人马某某甲、白某某，被告马某某乙代理人马某某丙、安某某甲代理人张三西叶、陶某某、李某某到庭参加了诉讼，安某某乙未到庭应诉，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行临夏州分行向本院提出的诉讼请求是：1、判决被告安某某甲、马某某乙、陶某某、李某某、安某某乙立即归还借款本金及利息773000元，以及归还判决之日前所有罚息（按照合同约定的利率进行计算，至被告人还清全部本息之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
事实与理由：被告李某某于2014年5月12日在临夏州邮政储蓄银行与原告签订了借款额度为100万的《个人额度借款合同》（合同编号为：600589124053365464）。
被告马某某乙于2014年5月12日在临夏州邮政储蓄银行与原告签订了《个人最高额抵押合同》（合同编号为62005891314052347448）。以其名下房产（产权证号：房权证G字第16**号）为李某某的100万借款提供了抵押。
被告陶某某于2014年5月12日在临夏州邮政储蓄银行与原告签订了《个人最高额抵押合同》（合同编号为62005891314052347456）。以其名下房产（产权证号：房权证G字第9**号）为被告李某某的100万借款提供了抵押担保。
被告安某某甲于2014年5月12日在临夏州邮政储蓄银行与原告签订了《个人最高额抵押合同》（合同编号为62005891314052347452）。以其名下房产（产权证号：房权证G字第20**号）为被告李某某的100万借款提供了抵押担保。
中国邮政储蓄银行临夏州分行向法院提交的证据：1、营业执照、金融许可证复印件一份；2、负责人身份证复印件一份；3、个人额度借款合同一份；4、个人最高额度抵押合同各一份；5、抵押财产清单复印件各一份；6、房产证复印件二份；7、房产评估报告复印件三份；8、他项权证一份。
李某某辩称：2014年5月12日在临夏州邮政储蓄银行与中国邮政储蓄银行临夏州分行签订了《个人额度借款合同》。
马某某乙代理人马某某丙辩称：此事是父亲生前的事，原告请展示相关证据充分证明。
陶某某辩称：抵押担保事实正确。
安某某甲未辩称。
安某某甲、马某某乙、陶某某、李某某、安某某乙提交的证据：身份证复印件各一份。
本院对中国邮政储蓄银行临夏州分行与安某某甲、马某某乙、陶某某、李某某、安某某乙进行了证据交换和质证：对中国邮政储蓄银行临夏州分行提交的证据：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证各一份证明了原告的主体资格,五被告在庭审中未提出异议，本院予以认定；2、个人额度借款合同一份，证明了李某某借款的事实，五被告未提出异议，本院予以认定；3、安某某甲、陶某某、马某某乙个人最高额度抵押合同一份、房产证复印件二份，证明了三人为李某某的借款抵押担保的事实，四被告未提出异议，本院予以认定；4、房产评估报告三份，四被告未提出异议，本院予以认定；5、他项权证一份，证明了马某某乙、陶某某、安某某甲为李某某贷款提供房产权抵押的事实，本院予以认定。
对安某某甲、马某某乙、陶某某、李某某、安某某乙提交的证据：身份证复印件各一份，证明了身份资格，本院予以认定。
本院对该案的事实认定为：2014年5月12日李某某与中国邮政储蓄银行临夏州分行签订了借款额度为100万元的《个人额度借款合同》（合同编号为：600589124053365464）。被告马某某乙于2014年5月12日在临夏州邮政储蓄银行与原告签订了《个人最高额抵押合同》（合同编号为62005891314052347448）。以其名下房产（产权证号：房权证G字第16**号）为李某某的100万借款提供了抵押；被告陶某某于2014年5月12日在临夏州邮政储蓄银行与原告签订了《个人最高额抵押合同》（合同编号为62005891314052347456）。以其名下房产（产权证号：房权证G字第9**号）为被告李某某的100万借款提供了抵押担保；被告安某某甲于2014年5月12日在临夏州邮政储蓄银行与原告签订了《个人最高额抵押合同》（合同编号为62005891314052347452）。以其名下房产（产权证号：房权证G字第20**号）为被告李某某的100万借款提供了抵押担保。截止2018年7月26日李某某应向中国邮政储蓄银行临夏州分行偿还剩余借款本金668242.22元，利息137369.09元，合计805611.31元。
本院认为：中国邮政储蓄银行临夏州分行与借款人李某某签订的《个人额度借款合同》合法有效，马某某乙、陶某某、安某某甲为李某某借款与中国邮政储蓄银行临夏州分行签订的《个人最高额度抵押合同》合法有效，李某某应向中国邮政储蓄银行临夏州分行偿还剩余借款本金及利息，马某某乙、陶某某、安某某甲应为借款承担连带责任。
综上所述：合法的借贷受法律保护，中国邮政储蓄银行临夏州分行诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李某某偿还中国邮政储蓄银行临夏州分行截止2018年7月26日剩余本金668242.22元，利息137369.09元，合计805611.31元。2018年7月26日后逾期利率按12.9375％计算，利随本清。
二、安某某甲、马某某乙、陶某某、安某某乙为李某某的借款承担连带清偿责任。
三、案件受理费11025元由被告李某某承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马少英
审 判 员 多文飞
人民陪审员 马登云
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 羊仲栋
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1672号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告杨桂艳，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告张国俊，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨桂艳、张国俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告杨桂艳、张国俊经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，杨桂艳于2009年11月23日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款1万元，月利率9‰，约期2012年10月20日归还。该项贷款由被告张国俊为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金1万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告杨桂艳偿还借款人所欠原告逾期贷款1万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告张国俊承担连带偿还责任。
被告杨桂艳未做答辩。
被告张国俊未做答辩。
经审理查明，杨桂艳于2009年11月23日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款1万元，月利率9‰，约期2012年10月20日归还。该项贷款由被告张国俊作为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告杨桂艳偿还所欠原告逾期贷款1万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告张国俊承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨桂艳、张国俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告杨桂艳于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（利息计算方法：自2009年11月23日至本判决生效之日止，以本金1万元按月利率9‰计算，履行时应扣除已付款额）；
二、被告张国俊对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费175元，公告费800元，由被告杨桂艳、张国俊承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘玥岐
成都市双流区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川0116行赔初7号
原告兰隆国，男，1946年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。
被告成都市新都区泰兴镇人民政府。住所地：成都市新都区。
法定代表人刘磊，镇长。
被告委托代理人许汝才，四川博深律师事务所律师。
原告兰隆国诉被告成都市新都区泰兴镇人民政府行政赔偿一案，原告兰隆国向本院单独提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自1998年起至1999年，被告征收原告承包鱼塘土地12.429亩，原告认为土地补偿标准过低，请求补偿378.51万元。
被告辩称,1998年，政府征用部分集体土地，其中包括原告承包鱼塘土地12.429亩，原告已领取了鱼塘及周围农作物的青苗补偿费；本案纠纷发生于1999年，起诉超过起诉期限，请求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为,本案系原告基于1999年征收其承包鱼塘的土地补偿标准过低，而提起的行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，原告的起诉不符合规定，本院依法予以驳回。另外，原告以被告1998-1999年征收其承包鱼塘，侵犯其权益为由，单独提起行政赔偿，因该征收行为未被确认违法，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的解释》第二十一条第（4）项规定，原告的起诉不符合规定，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兰隆国的起诉。
案件受理费依法不交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 张光政
人民陪审员 陈惠琳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 肖婷婷
成都市双流区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）川0116行赔初7号原告兰隆国，男，1946年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。被告成都市新都区泰兴镇人民政府。住所地：成都市新都区。法定代表人刘磊，镇长。被告委托代理人许汝才，四川博深律师事务所律师。原告兰隆国诉被告成都市新都区泰兴镇人民政府行政赔偿一案，原告兰隆国向本院单独提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，自1998年起至1999年，被告征收原告承包鱼塘土地12.429亩，原告认为土地补偿标准过低，请求补偿378.51万元。被告辩称,1998年，政府征用部分集体土地，其中包括原告承包鱼塘土地12.429亩，原告已领取了鱼塘及周围农作物的青苗补偿费；本案纠纷发生于1999年，起诉超过起诉期限，请求驳回原告的起诉。经审查，本院认为,本案系原告基于1999年征收其承包鱼塘的土地补偿标准过低，而提起的行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，原告的起诉不符合规定，本院依法予以驳回。另外，原告以被告1998-1999年征收其承包鱼塘，侵犯其权益为由，单独提起行政赔偿，因该征收行为未被确认违法，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的解释》第二十一条第（4）项规定，原告的起诉不符合规定，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兰隆国的起诉。案件受理费依法不交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴志洪人民陪审员  张光政人民陪审员  陈惠琳二〇一七年三月三十日书 记 员  肖婷婷
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3947号
申请执行人天津市武清区乡镇畜牧兽医总站。
法定代表人付卫田。
被执行人冯克成。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人天津市武清区乡镇畜牧兽医总站与被执行人冯克成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第8966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款20150元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人冯克成名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记。本院已经将被执行人加入限制高消费名单和失信被执行人名单。申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3947号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年六月十五日
书记员 李存乡
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初449号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人曾某某，男，1972年7月2日，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年6月13日被泸州市公安局江阳区分局取保候审,2016年7月28日被泸州市江阳区人民检察院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)406号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月16日19时55分许，被告人曾某某在未取得摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌三友牌普通二轮摩托车，行驶至泸州市江阳区康城路一段时，发生车辆驶出道路右侧边沿后摔倒致使自己受伤的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人曾某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为219.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人曾某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被告人及涉案车辆照片、抽取血液时照片、被抽取血液时现场录像截片资料、车辆合格证及购买发票、身份证及网上查询资料、驾驶证及机动车网上查询记录、证人徐某某的证言、被告人曾某某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某血液中酒精含量高，在未取得摩托车驾驶资格的情况下驾驶摩托车，造成交通事故并负事故全部责任，可从重处罚。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年八月十日
书记员 黄超
何丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
广东省吴川市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0883民初278号
原告：黄某，女，汉族，1981年7月24日出生，户籍地广东省吴川市，现住广东省吴川市，联系。
被告：李某1，男，汉族，1980年7月4日出生，户籍地广东省吴川市，现住广东省，
原告黄某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告黄某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育了大儿子李某2，××××年××�××日生育了次子李林海。原告与被告认识没多久便同居并怀有孩子，后来原告发现被告有吸食毒品的行为，为了腹中孩子能有完整的家庭，为了办理孩子的户口，同时也对其能戒掉毒瘾抱有希望，原告仍然与被告补办结婚登记手续。但次子出生后，被告照样吸毒，不照顾家庭，不参加工作，先后被强制戒毒四次。由于被告多次强制戒毒也无法戒掉吸食毒品，结婚这么多年也不参加工作，对家庭没有尽到半点丈夫和父亲的责任，原告已彻底对其失去信心，夫妻毫无感情可言，已完全破裂，特起诉请求：1.判令原告黄某与被告李某1离婚；2.判决婚生大儿子李某2由被告李某1抚养；3.判决婚生次子李林海由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元；4.案件诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被�李某1自愿与原告黄某离婚；
二、婚生大儿子李某2由被告李某1抚养，抚养费由被告承担；婚生小儿子李林海由原告黄某抚养，被告李某1每月15日给付原告黄某抚养费2000元，从2018年5月开始直至小儿子满十八周岁止；
三、被告李某1可以随时探望儿子，原告黄某需提供便利，探望时间、地点、方式由双方另行约定，但不能影响儿子的学习生活；
四、双方无其他争议。
本案件受理费150元（已减半收取）由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵汝浩
二〇一八年四月十六日
书记员 关碧莲
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写�诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1157号
原告：陈亚莉，女，1983年2月10日出生，汉族，住所地南京市秦淮区，现住南京市鼓楼区。
被告：新华人寿保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市鼓楼区华侨路56号之“大地建设”大厦主楼六层、八层，统一社会信用代码：91320100580458690L。
法定代表人：李明启，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文文，该公司职员。
委托诉讼代理人：华健，江苏海越律师事务所律师。（执业证号：13201201410137207）
原告陈亚莉与被告新华人寿�险股份有限公司南京中心支公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告陈亚莉于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚莉的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚莉撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 杨光焰
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 璐
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1154号
原告周洪江，住黑龙江省巴彦县。
被告姜俊丰，住黑龙江省巴彦县。
原告周洪江与被告姜俊丰侵权责任纠纷一案，原告周洪江于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告周洪江到庭参加诉讼，被告姜俊丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周洪江诉称：巴彦县种畜场吴玉安、吴显义、吴显江、姜树新、姜国辉、姜俊丰、张兆文、张兆武、沈志忠在2016年1月1日前曾承包种畜场的土地，在期限届满前，种畜场已分别向上述人员送达要求其交纳2016年度的承包费，逾期另行发包。在规定期限内上述人员并未到种畜场交纳承包费。根据种畜场职工代表大会决议，将以上土地317.2亩发包给周洪江，双方签订《种畜场机动地承包合同书》，期限3年，承包费一年一交，周洪江交纳了2016年承包费。姜俊丰抢种其中38.3亩，周洪江要求姜俊丰停止对38.3亩土地的侵权，并赔偿损失15,000.00元。
被告姜俊峰未答辩。
在本院开庭审理过程中，周洪江为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
周洪江举示证据情况如下：
证据A1.承包合同，拟证明：周洪江从种畜场承包土地。
证据A2.会议记录、照片、催缴通知书，拟证明：姜俊丰未按规定时间缴费，所以场部将土地发包给周洪江。
证据A3.职工大会通过的通知，拟证明：经多次通知未按时交款的，场部有权收回土地。
证据A4.光碟2张，拟证明：周洪江承包土地后多次去量地，遭到姜俊丰的阻挠。
姜俊丰未举示证据。
姜俊丰未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院确认：证据A1-证据A4能够证实周洪江从巴彦县种畜场承包土地并且姜俊丰抢种部分耕地的事实，应予认定。
本院经审理查明：因巴彦县种畜场职工吴玉安、吴显义、姜俊丰、姜树新、姜国辉、吴显江、张兆文、张兆武、沈志忠未按时交纳2016年土地承包费，种畜场将上述人员原承包的土地317.2亩收回后重新发包给种畜场职工周洪江，双方于2016年4月2日签订了《种畜场机动地承包合同书》，承包期限3年，每年年初交纳承包费，周洪江交纳了2016年承包费。姜俊丰抢种了其中38.3亩土地，地块分别位于西坝根8亩、树地5.4亩、五垧半4.9亩、十八垧5亩、十八垧2.6亩、百货地10.8亩、西北地1.6亩。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：姜俊丰耕种土地的行为是否对周洪江构成侵权。周洪江与巴彦县种畜场签订了合法有效的《种畜场机动地承包合同书》，即享有对合同中涉及地块的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，姜俊丰强行耕种的行为已经构成侵权，应当立即停止。关于周洪江主张的承包费损失因未举出证据证实，不予支持。
综上所述，周洪江的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。姜俊丰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告姜俊丰立即停止侵权行为，于本判决生效之日立即将38.3亩土地（地块位于巴彦县种畜场西坝根8亩、树地5.4亩、五垧半4.9亩、十八垧5亩、十八垧2.6亩、百货地10.8亩、西北地1.6亩）返还给原告周洪江经营；
二、驳回原告周洪江其他诉讼请求。
案件受理费人民币175.00元，由被告姜俊丰负担100.00元，原告周洪江负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一六年十月二十一日
书记员 高旭良
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初1154号原告周洪江，住黑龙江省巴彦县。被告姜俊丰，住黑龙江省巴彦县。原告周洪江与被告姜俊丰侵权责任纠纷一案，原告周洪江于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告周洪江到庭参加诉讼，被告姜俊丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周洪江诉称：巴彦县种畜场吴玉安、吴显义、吴显江、姜树新、姜国辉、姜俊丰、张兆文、张兆武、沈志忠在2016年1月1日前曾承包种畜场的土地，在期限届满前，种畜场已分别向上述人员送达要求其交纳2016年度的承包费，逾期另行发包。在规定期限内上述人员并未到种畜场交纳承包费。根据种畜场职工代表大会决议，将以上土地317.2亩发包给周洪江，双方签订《种畜场机动地承包合同书》，期限3年，承包费一年一交，周洪江交纳了2016年承包费。姜俊丰抢种其中38.3亩，周洪江要求姜俊丰停止对38.3亩土地的侵权，并赔偿损失15,000.00元。被告姜俊峰未答辩。在本院开庭审理过程中，周洪江为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。周洪江举示证据情况如下：证据A1.承包合同，拟证明：周洪江从种畜场承包土地。证据A2.会议记录、照片、催缴通知书，拟证明：姜俊丰未按规定时间缴费，所以场部将土地发包给周洪江。证据A3.职工大会通过的通知，拟证明：经多次通知未按时交款的，场部有权收回土地。证据A4.光碟2张，拟证明：周洪江承包土地后多次去量地，遭到姜俊丰的阻挠。姜俊丰未举示证据。姜俊丰未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。本院确认：证据A1-证据A4能够证实周洪江从巴彦县种畜场承包土地并且姜俊丰抢种部分耕地的事实，应予认定。本院经审理查明：因巴彦县种畜场职工吴玉安、吴显义、姜俊丰、姜树新、姜国辉、吴显江、张兆文、张兆武、沈志忠未按时交纳2016年土地承包费，种畜场将上述人员原承包的土地317.2亩收回后重新发包给种畜场职工周洪江，双方于2016年4月2日签订了《种畜场机动地承包合同书》，承包期限3年，每年年初交纳承包费，周洪江交纳了2016年承包费。姜俊丰抢种了其中38.3亩土地，地块分别位于西坝根8亩、树地5.4亩、五垧半4.9亩、十八垧5亩、十八垧2.6亩、百货地10.8亩、西北地1.6亩。本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：姜俊丰耕种土地的行为是否对周洪江构成侵权。周洪江与巴彦县种畜场签订了合法有效的《种畜场机动地承包合同书》，即享有对合同中涉及地块的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，姜俊丰强行耕种的行为已经构成侵权，应当立即停止。关于周洪江主张的承包费损失因未举出证据证实，不予支持。综上所述，周洪江的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。姜俊丰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告姜俊丰立即停止侵权行为，于本判决生效之日立即将38.3亩土地（地块位于巴彦县种畜场西坝根8亩、树地5.4亩、五垧半4.9亩、十八垧5亩、十八垧2.6亩、百货地10.8亩、西北地1.6亩）返还给原告周洪江经营；二、驳回原告周洪江其他诉讼请求。案件受理费人民币175.00元，由被告姜俊丰负担100.00元，原告周洪江负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  张志芬二〇一六年十月二十一日书记员  高旭良
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初573号
原告：王某，男，1993年3月15日出生，住曲沃县。
委托代理人：王志民，男，住曲沃县里村镇朝阳村。
委托代理人：段根龙，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。
被告：辛一某，女，1991年11月7日出生，住曲沃县。
委托代理人：王志民，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。
被告：辛二某，男，1969年4月10日出生，住曲沃县。
被告：杨某某，女，1969年4月7日出，住曲沃县。
原告王某与被告辛一某、辛二某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人段根龙、王志民、被告辛一某及其委托代理人王志民、被告辛志强到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告辛一某经人介绍相识，于2015年农历五月初九按农村风俗举办了结婚仪式。原告方给付三被告彩礼11万元，三被告回封1万元，陪嫁物品价值1万余元。由于原告与被告辛一某缺乏了解，性格不合，被告辛一某多次因为和原告吵架离家出走，经人说合才回家居住几天。2015年农历腊月，被告辛一某因琐事借故回娘家，至今未归。原告诉至人民法院要求三被告立即退还原告彩礼款80000元；本案诉讼费由三被告承担。
被告辛一某辩称：原告举行婚礼前，过大礼给付被告包括三金款、彩礼款共110000元，被告回封10000元。被告购买了两金花去16000元，净彩礼84000元。举办婚礼时被告陪嫁嫁妆价值61439元，同居后被告在原告家添置吸油烟机一台、电磁炉一个、车辆加油及家庭生活等零星开支花去13000元。
被告辛二某辩称：被告辛二某与杨某某不应向原告退还彩礼款。被告辛一某系被告辛二某与杨某某的女儿，举办婚礼时，被告辛二某与杨某某只是女方的主持人，原告给付的彩礼款是女儿一手支配，给原告购买婚礼服及置办陪嫁物品都是女儿辛一某作主，不是父母包办。原告王某与被告辛一某的婚嫁宴席款都是被告辛二某与杨某某花的钱。
被告杨某某未做答辩。
经审理查明：原告王某与被告辛一某于2015年3月经人介绍相识。于订婚时，原告给付被告58000元，被告回封4800元；过大礼时，原告给付被告52000元，被告回封4800元。彩礼款中包含购买三金的钱。原告订婚时给被告辛一某购买了一部苹果手机。被告辛一某的陪嫁物品有35型小天鹅空调两台、康佳55型电视机一台、海尔全自动洗衣机一台、电摩一辆、各类生活用具及衣服。婚后购买了一台抽油烟机和电磁炉。被告辛一某的陪嫁物品费用均是从原告王某给付的彩礼中消费的。
举行结婚仪式后，原告王某与被告辛一某在一起共同生活，但双方未办理结婚登记。2015年农历腊月初七被告辛一某回到娘家居住至今。双方未生育子女。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼的当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予以支持。本案中，原告王某与被告辛一某未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还彩礼，符合相关法律规定，本院予以支持。原告王某给付三被告彩礼款共计100400元（其中包含购置三金款），考虑到被告辛一某的陪嫁物品及与原告共同生活时间，彩礼款应酌情返还。被告辛二某、杨某某虽不是婚约关系的当事人，但被告辛二某与杨某某作为被告辛一某的父母接受了原告的彩礼，故被告辛二某、杨某某应当承担返还彩礼的连带责任。被告杨某某经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本案可依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛一某返还原告王某彩礼款50000元。于本判决生效后五日内履行。
二、被告辛二某、杨某某对上述款项的返还负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告辛一某、辛二某、杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
代理审判员 张 娜
人民陪审员 贾会勇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 林
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1021民初573号原告：王某，男，1993年3月15日出生，住曲沃县。委托代理人：王志民，男，住曲沃县里村镇朝阳村。委托代理人：段根龙，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。被告：辛一某，女，1991年11月7日出生，住曲沃县。委托代理人：王志民，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。被告：辛二某，男，1969年4月10日出生，住曲沃县。被告：杨某某，女，1969年4月7日出，住曲沃县。原告王某与被告辛一某、辛二某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人段根龙、王志民、被告辛一某及其委托代理人王志民、被告辛志强到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某诉称：原告与被告辛一某经人介绍相识，于2015年农历五月初九按农村风俗举办了结婚仪式。原告方给付三被告彩礼11万元，三被告回封1万元，陪嫁物品价值1万余元。由于原告与被告辛一某缺乏了解，性格不合，被告辛一某多次因为和原告吵架离家出走，经人说合才回家居住几天。2015年农历腊月，被告辛一某因琐事借故回娘家，至今未归。原告诉至人民法院要求三被告立即退还原告彩礼款80000元；本案诉讼费由三被告承担。被告辛一某辩称：原告举行婚礼前，过大礼给付被告包括三金款、彩礼款共110000元，被告回封10000元。被告购买了两金花去16000元，净彩礼84000元。举办婚礼时被告陪嫁嫁妆价值61439元，同居后被告在原告家添置吸油烟机一台、电磁炉一个、车辆加油及家庭生活等零星开支花去13000元。被告辛二某辩称：被告辛二某与杨某某不应向原告退还彩礼款。被告辛一某系被告辛二某与杨某某的女儿，举办婚礼时，被告辛二某与杨某某只是女方的主持人，原告给付的彩礼款是女儿一手支配，给原告购买婚礼服及置办陪嫁物品都是女儿辛一某作主，不是父母包办。原告王某与被告辛一某的婚嫁宴席款都是被告辛二某与杨某某花的钱。被告杨某某未做答辩。经审理查明：原告王某与被告辛一某于2015年3月经人介绍相识。于订婚时，原告给付被告58000元，被告回封4800元；过大礼时，原告给付被告52000元，被告回封4800元。彩礼款中包含购买三金的钱。原告订婚时给被告辛一某购买了一部苹果手机。被告辛一某的陪嫁物品有35型小天鹅空调两台、康佳55型电视机一台、海尔全自动洗衣机一台、电摩一辆、各类生活用具及衣服。婚后购买了一台抽油烟机和电磁炉。被告辛一某的陪嫁物品费用均是从原告王某给付的彩礼中消费的。举行结婚仪式后，原告王某与被告辛一某在一起共同生活，但双方未办理结婚登记。2015年农历腊月初七被告辛一某回到娘家居住至今。双方未生育子女。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼的当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予以支持。本案中，原告王某与被告辛一某未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还彩礼，符合相关法律规定，本院予以支持。原告王某给付三被告彩礼款共计100400元（其中包含购置三金款），考虑到被告辛一某的陪嫁物品及与原告共同生活时间，彩礼款应酌情返还。被告辛二某、杨某某虽不是婚约关系的当事人，但被告辛二某与杨某某作为被告辛一某的父母接受了原告的彩礼，故被告辛二某、杨某某应当承担返还彩礼的连带责任。被告杨某某经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本案可依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛一某返还原告王某彩礼款50000元。于本判决生效后五日内履行。二、被告辛二某、杨某某对上述款项的返还负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告辛一某、辛二某、杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨建荣代理审判员  张 娜人民陪审员  贾会勇二〇一六年七月十三日书 记 员  王 林
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25257号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：张立英，男，1960年4月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区华鹤社区61委8组。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张立英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告张立英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张立英归还原告借款本金178,000元，支付原告利息、逾期利息5,216.06元(上述利息暂计算到2015年4月28日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月，被告张立英与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张立英向原告借款178,000元，用于购买佳木斯沪众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451JED，车架号LSVX025N6EXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年3月起的每月10日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮718个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张立英以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张立英自2015年3月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张立英构成违约，截止至2015年4月28日，被告张立英尚欠原告借款本金178,000元，借款利息、逾期利息5,216.06元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告张立英之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告张立英已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张立英在签字表中注明的居住地址为黑龙江省鹤岗市工农区华鹤社区61委8组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张立英未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张立英支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张立英以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张立英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张立英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金178,000元，支付至2015年4月28日止的利息及逾期利息5,216.06元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年4月29日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告张立英届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张立英协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451JED，车架号LSVX025N6EXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张立英继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,964.30元，减半收取计1,982.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执异27号
异议人（申请执行人）龙岩泰华实业有限公司，住所地福建龙岩市新罗区罗龙路193号，组织机构代码：15786011-3。
法定代表人张永余，董事长。
委托代理人：莫延辉、洪丽宏，福建博益律师事务所律师
被执行人：龙岩市佳山化工有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区岩山乡佳山，组织机构代码：70531959-9。
法定代表人刘礼群，总经理。
本院在执行申请执行人龙岩泰华实业有限公司与被执行人龙岩市佳山化工有限公司追偿权执行一案中，因龙岩市佳山化工有限公司的主要财产由新罗区人民法院执行。本院已发函至新罗区人民法院参与分配。该案申请执行人郑月英可分配人民币44319元。新罗区人民法院将该款汇入本院发放。本院将该款当作被执行人的执行款，用于收取该案执行费。为此，异议人龙岩泰华实业有限公司不服该收费行为，向本院提出执行异议，请求依法纠正。经本院组成合议庭审查，现已审查终结。
异议人龙岩泰华实业有限公司称：申请执行人龙岩泰华实业有限公司与被执行人龙岩市佳山化工有限公司追偿权纠纷一案，由龙岩中院发函给新罗区人民法院参与分配。2015年12月21日，新罗区人民法院制作“被执行人福建省龙岩市佳山化工有限公司系列案分配方案表”。异议人在分配表上签字，异议人可分得人民币44319元，并由新罗区人民法院转给龙岩中院。经异议人查询，发现上述款项转到龙岩中院后，将该款项作为被执行人缴纳的执行费。故，异议人认为，根据“被执行人福建省龙岩市佳山化工有限公司系列案分配方案表”，上述款项系异议人已分配的执行款项，不应作为被执行人的执行费，请求龙岩中院将该款项支付给异议。
本院在异议审查中查明，异议人龙岩泰华实业有限公司与被执行人龙岩市佳山化工有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人的主要财产已被新罗区人民法院查封、处置。本院向新罗区人民法院发出参与分配函。2015年12月21日，新罗区人民法院制作“被执行人福建省龙岩市佳山化工有限公司系列案分配方案表”。本案异议人分配受偿人民币44319元。新罗区人民法院将该款汇到本院账户。本院执行人员将该款作为本案的执行费收取，于2016年4月1日开具了执行费发票，收取执行费人民币44319元，发票号码。经合议庭研究认为，该款确系向新罗区人民法院参与分配的执行款，具体分配给龙岩泰华实业有限公司，只不过新罗区人民法院通过本院来放发执行款。因此，将该款当作执行费来收取不当。经协调政府财政相关部门，现已退还该执行费人民币44319元，由异议人领取。异议人于2016年11月24日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，异议人龙岩泰华实业有限公司的异议请求事项已经得到解决，其撤回执行异议不侵害其他人的利益且未违反法律相关规定。对其撤回异议申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十一条、第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人龙岩泰华实业有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张长生
审 判 员 王乔金
代理审判员 林 磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱倪姝
附：主要法律规定
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76261号
原告：荣金龙，男，1944年11月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：张世方，男，1943年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告荣金龙与被告张世方相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣金龙、被告张世方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称1503室房屋)向外开启的防盗门，恢复为向内开启的原状；2.判令被告清除放置于1503室房屋门口公共走道的鞋箱。事实和理由：原告系上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称1504室房屋)所有权人，被告系1503室房屋产权人，双方系邻居，使用同一进户通道。2003年被告安装了向外开启的防盗门，并在公共走道上放置鞋箱。公共走道非常狭窄，被告安装的外开防盗门及放置的鞋箱影响了原告及家人的正常通行，且被告在开门时容易碰到原告及家人，可能造成伤害。原告多次与被告交涉，未果，故诉至法院，要求判如诉请。
张世方辩称，1503室房屋进户门原向内开启，2003年被告改装为向外开启的防盗门，但1504室房屋位于1503室房屋左侧，而1503室房屋的外开防盗门系向右侧开启，鞋箱也放置在右侧靠墙处，均不影响原告的正常通行，被告的防盗门上有小门，可以看到公共走道情况，不会碰到原告。小区内很多业主安装的防盗门都是向外开启，并非被告一家。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系1504室房屋所有权人，被告系1503室房屋产权人，双方系邻居。2003年被告在其1503室房屋安装了向外开启的防盗门。另，被告于房屋外公共走道上放置鞋箱。
审理中，本院于2016年12月7日至现场勘察，经勘察，1503室位于1504室左侧(正对进户门视角)，二户有专用的通道入口，该通道入口宽约1米，通道宽(南北向)约0.9米，二户进户门之间间距约0.5米，1503室进户防盗门向外向右开启，开启时与通道入口西侧墙体间最小距离约0.45米，鞋箱紧靠放置于1503室防盗门外右侧(东侧)墙体，鞋箱高约1.2米，长约0.9米，宽约0.27米。原、被告对勘察结果均无异议。
本院认为，不动产的相邻各方，应当正确处理通行、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。原、被告二户专用的进户通道宽约0.9米，较为狭窄，通行条件本就不佳，诉争防盗门原向内开启，现向外开启时与通道入口最小距离仅约0.45米，被告又在公共通道放置鞋箱，致使通道更为狭窄，难以通行，影响原告的正常进出，亦可能存在一定的安全隐患。因此，原告要求被告拆除防盗门、清除鞋箱，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告张世方应于本判决生效之日起十日内拆除安装于上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室房屋面向公共通道向外开启的防盗门，恢复为向内开启；
二、被告张世方应于本判决生效之日起十日内拆除放置于上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室房屋外公共通道上的鞋箱。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告张世方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 储刘明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7225号
原告蒙桂兰。
原告佟承恩。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告蒙桂兰、佟承恩诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告蒙桂兰、佟承恩、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金22990元（2014年9月5日至2016年8月29日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-15号1-1-2商品房（建筑面积60.51平方米，以下简称诉争房），总房价款317977元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年9月15日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
被告的违约金计算天数应自2014年9月5日起计算逾期办证违约金，至2016年8月29日止共计723天，违约金应为22990元（317977元×0.0001×723天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告蒙桂兰、佟承恩逾期办证违约金22990元。（违约金期限计算至2016年8月29日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取167元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第350号
罪犯刘盛德，男，1986年5月25日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2011年7月11日作出（2011）梅县法刑初字第84号刑事判决，以被告人刘盛德犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月19日作出（2011）梅中法刑终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘盛德在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘盛德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月30日，共获嘉奖18次；2012年12月，2013年5月、11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘盛德悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘盛德予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06467号
原告神木县腾华煤化有限公司。
法定代表人何志强。
委托代理人杜芳胜。
法定代表人史占云。
委托代理人郭世昌。
原告神木县腾华煤化有限公司诉被告神木县远联能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告神木县腾华煤化有限公司委托代理人杜芳胜，被告神木县远联能源科技有限公司委托代理人郭世昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神木县腾华煤化有限公司诉称：2013年1月起原告陆续向被告供应煤炭，截止2014年3月13日被告累计下欠原告2070242元，经原告多次催要，但被告一直不予支付，原告现诉请被告给付上述货款，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：原、被告签字对账单一份，证明经双方对账结算，被告尚欠原告煤款2070242元的事实。
被告神木县远联能源科技有限公司辩称：原告所述欠款属实，但原告欠被告轴承款及工人工资等共计23250元。
被告神木县远联能源科技有限公司未向本院提交证据。
被告神木县远联能源科技有限公司对原告提交证据的真实性与证明目的均无异议。
经本院审查，对原告提供的证据对账单，被告无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年1月起，原、被告进行了煤炭买卖，后经双方2014年3月13日对账结算，被告尚欠欠原告2070242元煤款，原告欠被告材料款及工人工资共计23250元，现在被告实际欠原告煤款2046992元。
本院认为：原告神木县腾华煤化有限公司与被告神木县远联能源科技有限公司在平等自愿的基础上形成了合法的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，而且买卖关系明确，事实清楚、证据确凿充分。现原告根据双方确认的对账结算单向被告主张下欠煤款，并无不当，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告神木县远联能源科技有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告神木县腾华煤化有限公司货款2046992元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23360元，由被告神木县远联能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韩小宁
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第2012号
原告幸某某，男，生于1978年9月26日，汉族，小学文化，达州市通川区人，务工，住达州市通川区。
委托代理人徐忠富，达州市通川区西外法律服务所法律工作者。
被告龚某某，女，生于1978年3月27日，汉族，中专文化，四川隆昌人，务工，住址同上。
原告幸某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告幸某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年3月，原、被告在外务工时相识相恋，双方于2000年3月27日在通川区东岳乡人民政府办理了结婚手续，同年8月20日龚某某生儿子幸某（系先天性低能儿，为肢体一级残疾），至今不能站立，又不能言语。2005年8月被告丢下年幼的残疾儿子和家庭，离家出走，至今未归。害得原告既当爹又当妈，拉扯着儿靠低保维持生活，万般无奈，只好将儿子托付给年迈的父母，自己外出务工。现起诉请求判决原、被告离婚，婚生子幸某由原告抚养，被告每月给儿子护理、生活费1000元，医疗费凭发票双方平摊或判决由原告抚养。
原告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、原、被告及子女身份资料复印件；
2、结婚登记资料复印件；
3、通川区东岳乡政府、某村证明，证明被告2005年8月离家出走、婚生子幸某系低能儿由原告及其父母抚养等情况；
4、低保存折复印件，证明原告及婚生子是低保户；
5、对王某勇、幸某才、施某亮的调查笔录，证明被告2005年离家出走再无消息、原告家庭生活困难、双方无共同财产、婚生子一直由原告及其父母抚养等情况。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于1999年3月相识恋爱，2000年3月27日登记结婚，2000年8月20日生育一子幸某（系一级残疾）。婚初，原、被告感情尚可，后因小孩抚养等家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，被告于2005年8月独自外出，与原告分居生活至今，期间，双方失去联系，互不履行夫妻家庭义务。原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，被告龚某某因小孩抚养等家庭生活琐事与原告幸某某产生矛盾，致使夫妻感情不和，被告于2005月独自外出后与原告分居生活，至今已长达9年，期间，原、被告互不履行夫妻家庭义务，可见双方夫妻感情确已破裂，故原告幸某某提出离婚的请求，理由成立，本院依法予以支持。婚生子幸某一直随原告及其父母生活，而被告现去向不明，故婚生子幸某由原告抚养为宜。因原告未提供被告的收入证明，结合本案实际情况，本院酌定被告每月给付子女生活费500元，婚生子今后的医疗费、教育费凭据由原、被告各承担一半。原告在庭审中提出尚欠亲属债务3万元，因未提交书面证据，且被告未到庭无法核实，故本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告幸某某与被告龚某某离婚；
二、婚生子幸某随原告幸某某共同生活，被告龚某某自本判决生效之次月起每月给付子女生活费500元至其独立生活时止，婚生子今后的医疗费、教育费凭据由原被告各、承担一半。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 赵 雄
审 判 员 易青山
人民陪审员 张 君
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 任 蛟
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00289号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人蒋某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年2月26日10时许，被告人蒋某在武汉市青山区冶金街钢城十一中附近，以人民币150元的价格将1小包白色粉末状物品贩卖给柏兴辉后，被公安民警当场抓获，并收缴贩卖的白色粉末状物品1小包及人民币150元。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述收缴的白色粉末状物品1小包为毒品海洛因，重0.09克。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案经过、抓获经过及办案说明，扣押决定书、扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，鉴定结论通知书，公安机关上交毒品入库登记单，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，强制隔离戒毒决定书以及证人柏兴辉的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止。罚金款于本判决生效后�日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的本案赃款人民币150元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊
二〇一四年六月十七日
书记员 刘友
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0607号
原告袁某。
委托代理人袁云江。
被告第某。
委托代理人祁卫。
原告袁某与被告第某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序，并于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人袁云江、被告第某及其委托代理人祁卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原被告经人介绍相识，2005年6月29日生一子第某某，××××年××月××日登记结婚，2010年3月23日生一女袁某某。因婚前缺乏了解，婚后感情逐渐冷淡。且被告存在家庭暴力行为，甚至连原告母亲也不放过，致夫妻感情破裂，故原告诉至本院要求与被告离婚，婚生子随被告生活，婚生女随原告生活。
被告第某辩称：原告诉称的登记、生育情况属实，但原被告系自由恋爱，建立了深厚的夫妻感情；不存在家庭暴力行为，夫妻之间因生活琐事发生矛盾很正常，原被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原被告双方相识后同居生活，于2005年6月29日生一子名第某某，××××年××月××日登记结婚，2010年3月23日生一女名袁某某。
以上事实有原、被告的结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原被告共同生活近十年，相继生有一儿一女，建立了一定的夫妻感情。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告第某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴玲丽
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保32号
申请人：陈晓翔，女，1951年3月5日出生，汉族，住开原市建设东街**号楼。
被申请人：曹阳光，男，住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月28日向本院申请，要求对被申请人所驾驶的辽M180**号普通客车予以扣押，保全金额15万元。并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人曹阳光所驾驶的辽M180**号普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
�裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 钟 平
审判员 张彦歆
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘大伟