wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1641号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人栗某某。
被告人蒋某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1719号起诉书指控被告人栗某某、蒋某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月6日14时许，被告人栗某某、蒋某某经事先预谋，至本市嘉定区马陆镇陈宝路蓝湖塘大浴场更衣室，由蒋某某佯装穿衣遮挡他人视线，栗某某用工具撬开衣柜，窃得被害人张勇现金人民币1100元（未缴获）；同日16时许，二人又至宝安公路XXX号荣创浴室更衣室，采用相同手法窃得被害人何坤宏现金人民币900元（未缴获）；公安机关经侦查，确定栗某某、蒋某某有重大作案嫌疑，于2015年7月13日将二人抓获，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实，认为被告人栗某某、蒋某某具有如实供述犯罪事实；栗某某有前科劣迹；蒋某某有劣迹的处罚情节，建议判处被告人栗某某、蒋某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人栗某某、蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人栗某某、蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人栗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年12月12日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年11月12日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人栗某某、蒋某某退赔违法所得人民币二千元，分别发还被害人张勇、何坤宏；
四、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄卉
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用地本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终854号
上诉人（原审被告）无锡卡摩动力科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路。
法定代表人胡泽康，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）常熟市海燕无纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳环镇南路。
法定代表人姜伟东，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）常熟市鸿达电器厂，住所地江苏省常熟市支塘镇丰桥村。
诉讼代表人姚红根，该厂投资人。
上诉人无锡卡摩动力科技有限公司（以下简称卡摩公司）因与被上诉人常熟市海燕无纺织品有限公司（以下简称海燕公司）、常熟市鸿达电器厂（以下简称鸿达厂）债权转让合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初1745号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年2月2日，海燕公司以卡摩公司以及鸿达厂为被告向原审法院起诉称：卡摩公司与鸿达厂于2015年签订买卖合同一份，约定卡摩公司购买鸿达厂生产的电动车电机。截至2016年1月，经双方对账，卡摩公司尚欠鸿达厂剩余货款634848.3元。后海燕公司与鸿达厂签订债权转让协议，约定将卡摩公司欠款634848.3元转让给海燕公司，并发出债权转让通知书给卡摩公司。后海燕公司多次与卡摩公司沟通，卡摩公司始终未支付剩余货款，海燕公司遂诉至法院，请求判令：1、卡摩公司、鸿达厂支付货款634848.3元；2、诉讼费由卡摩公司、鸿达厂承担。
卡摩公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：产品购销合同的签订地在无锡，卡摩公司所在地也在无锡，送货地也在无锡，所以合同履行地在无锡，故要求将本案移送至无锡新区人民法院审理。
原审法院经审查查明，海燕公司起诉时提交了产品购销合同和债权转让通知书，其中产品购销合同系卡摩公司与鸿达厂在无锡签订，由鸿达厂向卡摩公司供应电动车电机。该合同对合同纠纷的解决方式约定为，未能达成一致意见的，任何一方都可以向所在地的法院通过诉讼予以解决。债权转让通知书的内容为鸿达厂将其拥有的对卡摩公司的债权634848.3元，以600000元的转让价格转让给海燕公司。
原审法院认为,债权转让纠纷中受让人对原债务人提起诉讼的，原合同中的管辖条款对受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者管辖协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案系债权转让纠纷，海燕公司受让债权后，原合同中的管辖条款对受让人继续有效。而原购销合同约定，当事人就争议未能达成一致意见的，任何一方都可以向所在地的法院通过诉讼予以解决。现海燕公司向其所在地的常熟法院提起诉讼，符合该合同中约定的争议解决方式。故原审法院作为海燕公司所在地的人民法院对本案依法具有管辖权，卡摩公司对管辖权提出异议的理由不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定：驳回无锡卡摩动力科技有限公司对本案管辖权的异议。案件受理费80元由无锡卡摩动力科技有限公司负担。
上诉人卡摩公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其根据相关法律规定在原审答辩期内提出管辖异议被驳回，现不服（2016）苏0581民初1745号民事裁定书。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案中，卡摩公司与鸿达厂签订的产品购销合同关于纠纷解决方式约定为：“如有争议，双方友好协商，本着互惠互利，互谦互让的原则解决；未能达成一致意见的，任何一方都可以向所在地的法院通过诉讼予以解决。”该管辖约定条款不存在约定不明，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。且本案中当事人并未主张存在上述法律规定中的但书情形，案涉产品购销合同中的管辖约定条款对合同受让人即卡摩公司有效。海燕公司住所地属于江苏省常熟市，根据合同约定其就本案纠纷解决可以向其所在地法院提起诉讼。故原审法院作为合同约定管辖法院对本案具有管辖权。综上，卡摩公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 高小刚
代理审判员 夏玉琴
二〇一六年七月五日
书 记 员 戴 文
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初152号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化程度，1959年3月21日出生，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，系个体。2017年5月15日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年5月24日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕，同年6月6日转为取保候审，现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员刘佳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日17时40分许，被告人陈某某驾驶×××号五叶牌普通低速货车，沿达拉特旗Y205乡道由东向西行驶至马某1家门前驶入逆向车道超车时，与前方同向行驶至此处向南左转弯的马某1驾驶的无号牌大阳牌普通二轮摩托车相撞，造成马某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，受害人马某1经抢救无效于2017年4月28日死亡。2017年5月15日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队作出鄂公交达认字【2017】第1015号道路交通事故认定书，认定被告人陈某某承担该起事故的主要责任。
另查明，被告人陈某某案发后在现场参与救治伤员，且在交通民警赶到现场后积极配合，归案后如实供述自己的犯罪事实。
2017年5月25日，被告人陈某某亲属与被害人马某1的亲属在达拉特旗道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解下达成人民调解协议书，约定除去保险公司应赔偿数额外，由被告人陈某某赔偿被害人亲属医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的误工费等费用总计220，000元。
上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人陈某某的供述、证人张某、马某2、马某3、马某4、马某5、李某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、被告人陈某某机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、车体痕迹勘验笔录及照片、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂安泰司法鉴定中心[2017]车鉴字第320号交通事故车辆性能鉴定书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂市安泰司鉴酒检[2017]第D0126、D0127号血液酒精含量检验报告、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂安泰司法鉴定中心[2017]车鉴字第CS117号交通事故车辆速度鉴定书、道路交通事故尸体检验报告及照片、鄂公交达认字【2017】第1015号道路交通事故认定书、达拉特旗人民医院病例、达拉特旗交管大队出具的归案说明、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人陈某某案发后在现场参与救治伤员，且在交通民警赶到现场后积极配合调查，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人亲属的经济损失，酌情从轻处罚。被告人陈子龙有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一七年七月四日
书记员 王俊杰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1411号
上诉人（原审原告）荣山喜，男，1933年10月14日生，汉族，住榆次区。
委托代理人蔡金栓，男，1969年7月15日生，汉族，太原铁路局工务段职工，住榆次区，系上诉人女婿。
被上诉人（原审被告）晋中开发区社管处北六堡村村民委员会，地址晋中开发区北六堡村。
法定代理人赵林喜，主任。
委托代理人张建平、任炜君，山西奇政律师事务所律师。
上诉人荣山喜因与被上诉人晋中开发区社管处北六堡村村民委员会恢复原状纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民北关初字第414号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民北关初字第414号民事裁定；
二、发回山西省晋中市榆次区人民�院重审。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵华栋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1449号
原告刘文清，身份证号2301221949********，男，1949年5月4日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区河东街道继电器鬼楼*单元***室。
被告代文利，身份证号2301811969********，男，1969年3月1日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区交界街勤俭村*组。
原告刘文清与被告代文利民间借贷纠纷一案，原告刘文清于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘文清到庭参加诉讼，被告代文利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文清诉称，被告因生活用款在原告处陆续借款，截至2016年2月1日止被告欠原告11,000.00元，口头承诺月利率1分。被告于2016年2月1日重新给原告出具了亲笔签名的借条一份。现原告多次向被告索要此款，被告均以种种理由推拖。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告代文利未提交答辩状亦未出庭答辩。
在本院开庭审理过程中，原被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
刘文清举示证据情况如下：
证据1、身份证复印件一份，证明原告身份。
证据2、借条一份。证明被告代文利向原告借款11,000.00元及给原告出具借条的事实。
被告代文利未举示证据亦未出庭质证。
本院确认：因被告代文利放弃质证权利且未提交相反证据反驳原告，故本院对原告提交的证据予以采信，认定为有效证据。
本院经审理查明：被告因生活用款在原告处陆续借款，截至2016年2月1日止被告欠原告11,000.00元，同日被告为原告出具借条1张。后经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，原告刘文清与被告代文利间借款有被告代文利出具的借条在案为凭，被告代文利又未提交反驳原告的证据，双方债权债务关系应予确认，被告代文利应予偿还。原告关于按月利率2%计算的请求，在法律规定的幅度内，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告代文利本判决生效后5日内偿还原告刘文清借款本金11,000.00元。
被告代文利按月利率2%给付原告刘文清自2016年2月1日起至借款偿还完毕时止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75.00元，由被告代文利负担并于本判决生效后5日内给付原告刘文清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：王学峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：吴天明
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初第3892号
申请人：战显臣。
被申请人：王传林。
被申请人：文登市营利达建筑有限公司，住所地威海市文登区文登营镇教场东村。
本院在审理申请人战显臣诉被申请人王传林、文登市营利达建筑有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于二О一七年八月二十五日向本院提出财产保全申请，要求预查封被申请人王传林以被申请人文登市营利达建筑有限公司的名义在威海市文登区人民法院拍卖的位于威海市文登区泉都碧玉居民小区X号楼X室房产拍卖款10万元或以房抵顶价值的10万元。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人战显臣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
预查封被申请人王传林以被申请人文登市营利达建筑有限公司的名义在威海市文登区人民法院拍卖的位于威海市文登区泉都碧玉居民小区X号楼X室房产拍卖款10万元或以房抵顶价值的10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年八月二十八日
书记员 邵新忠
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2333号
上诉人（原审被告）河南立信实业有限公司。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人付元平，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人李大富，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚红科，男，1963年3月15日出生，汉族，住固始县。
被上诉人（原审原告）杨德昆，男，1969年12月17日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人程锐，河南高普师事务所律师。
上诉人河南立信实业有限公司因与被上诉人尚红科、杨德昆建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南立信实业有限公司的委托诉讼代理人付元平、李大富，被上诉人尚红科、杨德昆及其委托诉讼代理人程锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年6月10日，尚红科、杨德昆与河南立信实业有限公司签订《联合开发协议》，约定以1500000元的价款（实际支付5900000元）从立信公司转让固始县国土资源局西、人民路东、安平街南5.7亩（3800平方米）的国有土地使用权。该合同同时约定：“第二条、甲方（立信公司）负责该项目的土地使用证、用地规划许可证的办理，费用由甲方承担；第六条、该项目建设规划许可证、房屋所有权证和土地使用证过户甲方必须协助乙方（尚红科、杨德昆）办理”。2010年9月23日，尚红科、杨德昆将上述土地使用权中部分土地使用权转让他人。后固始县人民政府调整规划，收回了上述5.7亩国有土地使用权。2014年7月23日，固始县人民政府以（2014）37号《县长办公会议纪要》确定按照等值调换的原则，将上述5.7亩土地使用权调整至固始县红苏路南段、康庄路北侧，调整后的土地为7.84亩（5225平方米）。尚红科、杨德昆要求河南立信实业有限公司办理土地使用权证和用地规划手续，河南立信实业有限公司迟迟未能办理。
原审认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，一方不履行或者不适当履行合同义务的，合同权利方有权要求对方继续履行。因双方协议加盖河南立信实业有限公司单位行政公章、收据加盖河南立信实业有限公司单位财务专用章，河南立信实业有限公司关于没有签订合同及没有收到价款的辩解不能成立，原合同项下的土地虽然被固始县人民政府收回，但政府以等值调换的方式为权利人调整了7.84亩的新的国有土地使用权，依照尚红科、杨德昆、河南立信实业有限公司双方协议，河南立信实业有限公司负有为尚红科、杨德昆办理土地使用权证、用地规划许可证并负担办证费用的义务，同时还有协助尚红科、杨德昆办理建设规划许可证、房权证的义务，尚红科、杨德昆的请求合理合法，应予支持。
综上所述，尚红科、杨德昆要求河南立信实业有限公司给其办理位于红苏路南段西侧、××路北侧7.84亩建设用地规划报建及土地使用权等手续的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，原审判决如下：河南立信实业有限公司于本判决生效后90日内为尚红科、杨德昆办理新调整置换的位于红苏路南段西侧、××路北侧7.84亩国有土地使用权证、用地规划许可证及其他报建手续。逾期由尚红科、杨德昆自行办理，费用由河南立信实业有限公司负担。案件受理费100元，由河南立信实业有限公司负担。
上诉人河南立信实业有限公司上诉称：1、尚红科、杨德昆与河南立信实业有限公司签订《联合开发协议》是虚假的，本案涉嫌犯罪，应当中止审理；2、原审法院判决河南立信实业有限公司为尚红科、杨德昆办理新调整置换的位于红苏路南段西侧、××路北侧7.84亩国有土地使用权证、用地规划许可证及其他报建手续没有事实和法律依据；3、河南立信实业有限公司是公司法人，无权为尚红科、杨德昆办理新调整置换的位于红苏路南段西侧、××路北侧7.84亩国有土地使用权证、用地规划许可证及其他报建手续。请求依法驳回尚红科、杨德昆的诉讼请求。
被上诉人尚红科、杨德昆答辩称：1、尚红科、杨德昆与河南立信实业有限公司签订《联合开发协议》是真实的，本案不涉嫌犯罪，不应当中止审理；2、原审法院判决河南立信实业有限公司为尚红科、杨德昆办理新调整置换的位于红苏路南段西侧、××路北侧7.84亩国有土地使用权证、用地规划许可证及其他报建手续有事实和法律依据；3、河南立信实业有限公司是公司法人，协助尚红科、杨德昆办理新调整置换的位于红苏路南段西侧、××路北侧7.84亩国有土地使用权证、用地规划许可证及其他报建手续。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：尚红科、杨德昆与河南立信实业有限公司签订联合开发协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定履行。原审法院依据双方签订的联合开发协议、河南立信实业有限公司收款收据等相关证据判决河南立信实业有限公司履行合同义务并无不当，河南立信实业有限公司是公司法人，无权办理行政手续，但应当按照合同约定协助尚红科、杨德昆办理新调整置换的位于红苏路南段西侧、××路北侧7.84亩国有土地使用权证、用地规划许可证及其他报建手续。河南立信实业有限公司上诉称尚红科、杨德昆与河南立信实业有限公司签订《联合开发协议》是虚假的，本案涉嫌犯罪，应当中止审理的上诉理由，因没有充分的证据证明不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
变更固始县人民法院（2017）豫1525民初555号民事判决为：河南立信实业有限公司于本判决生效后90日内协助尚红科、杨德昆办理新调整置换的位于红苏路南段西侧、康庄路北侧7.84亩国有土地使用权证、用地规划许可证及其他报建手续。逾期由尚红科、杨德昆自行办理，费用由河南立信实业有限公司负担。
二审诉讼费100元，由河南立信实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 虎
审判员 左立新
审判员 邱世财
二〇一七年八月十七日
书记员 汪玉娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第7690号
原告：于修刚，男，1969年12月29日出生，汉族，住黄岛区。
委托代理人：王艳红，女，1971年8月21日出生，汉族，住黄岛区。系原告之妻。
被告：宋述英，女，1959年12月20日出生，汉族，住黄岛区。
原告于修刚与被告宋述英民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年2月24日以双方已和解为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于修刚撤回起诉。
本案案件受理费2125元，减半收取1062.50元，由原告负担。
审 判 长 张美灵
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 萍
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初268号
原告绵阳市国联劳务服务有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文同路上段***号2-7-2。
法定代表人雷海豹，系该公司董事长。
特别授权委托代理人汤秋霞，系该公司办公室主任。
被告四川天路生物科技有限公司。住所地：四川省盐亭县工业园区（缺席）。
法定代表人马世荣。
原告绵阳市国联劳务服务有限公司与被告四川天路生物科技有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后,依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告绵阳市国联劳务服务有限公司的委托代理人汤秋霞到庭参加了诉讼，被告四川天路生物科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市国联劳务服务有限公司诉称，2013年11月26日，原告与被告签订《保安服务合同》，由原告提供保安服务，被告按月支付管理保安服务费。合同签订后，原告按照约定派遣四名保安到被告厂区负责安保工作（食宿由原告负担）。但被告从2014年6月起就未按照约定支付保安服务费。2013年8月起，因被告停止经营，其法定代表人下落不明，公司处于无人管理的状态。盐亭县工业园区管委会为了避免被告财产流失，与原告协商由原告在原4名保安的基础上，再增派两名保安到被告厂区提供保安服务。2015年5月之前的保安服务费已经向法院提起诉讼，并得到法院的支持。2015年5月至2016年2月间，被告累计拖欠原告保安服务费15.6万元，原告遂提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告立即支付保安服务费15.6万元及违约金4680元；2本案诉讼费由被告承担。
被告四川天路生物科技有限公司未作答辩。
经审理查明：绵阳市国联劳务服务有限公司是一家依法成立并具有劳务派遣资质的有限公司。2013年11月26日，原、被告签订《保安服务合同》，该合同主要载明：合同期限自2013年12月1日起至2016年11月30日止，双方约定在合同期限内由原告派遣四名保安为被告厂区提供安全保卫服务，被告按月以2600元/人的标准支付保安服务费（该费用包含工资、个人保险、生活补助、劳保用品、服装、税费、管理费等），支付方式为每月18日前结付当月费用。合同签订后，原告按照约定派遣四名保安人员到被告经营的厂区从事安保工作，被告按照约定支付了2013年12月至2014年5月件的相应保安服务费。2014年6月起，被告未依约向原告支付保安服务费。2014年8月，被告停止经营，其法定代表人失去联系，被告经营地的行政主管机关盐亭工业园区管委会为了避免被告资产流失，要求原告增派两名保安，加强被告经营厂区的保安服务。盐亭县工业园区管委会就保安服务人员待遇问题出具《证明》，盐亭工业园区管委会及园区公安派出所共同研究决定，从2014年8月起给原告派遣的六名保安人员按照每人30元/日的标准额外发放生活补贴。2015年5月至2016年2月间，被告累计拖欠原告保安服务费共计15.6万元。原告派遣保安人员后被告未依约支付相应保安服务费，遂引发本次诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原、被告法人工商登记信息、原告的税务登记证、劳务派遣经营许可证（川人社派201407060612号）复印件、《保安服务合同》复印件、盐亭县工业园区管委会书面证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告间签订的《保安服务合同》，加盖有各自的公章并经委托人签字确认，双方意思表示真实，合同内容不违反法律法规规定，属依法成立并已生效的合同，应受法律保护，该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告作为提供服务方忠实于合同约定向被告提供了安全保卫服务，根据等价、有偿原则，原告应当向被告支付相应的保安服务费用。本案中，原告请求被告支付的保安服务费用为15.6万元，其中包含：一、因《保安服务合同》产生的保安服务费人民币10.4万元（4人×2600元/月×10月），符合法律规定，本院予以认可；二、原告按行政主管机关盐亭工业园区管委会要求，从2014年8月起，在被告停止经营、资产无人管理的情形下，增派两名保安加强安保服务，其目的是为了保护被告合法的财产权益不受侵害，被告的行为属于无因管理行为，由此发生的合理费用即保安服务费5.2万元（2人×2600元/月×10月），应当由受益人即被告四川天路生物科技有限公司负担。综上所述,原告主张被告支付保安服务费为人民币15.6万元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题，原告依约提供保安服务，而被告未按照合同约定支付保安服务费，该迟延履行行为已构成违约，双方在合同中明确约定，因违约而应承担的违约金按总保安服务费的3%收取，约定违约金的计算标准未超过被告不履行合同期间给原告造成的占用资金利息损失，但因无因管理产生的保安服务费不应当计算违约金，原告主张被告支付违约金4680元的请求，本院不予支持，被告因违约应当支付给原告违约金人民币3120元（10.4万×3%）。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川天路生物科技有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告绵阳市国联劳务服务有限公司支付保安服务费及违约金人民币159120元；
二、驳回原告绵阳市国联劳务服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费3514元，由被告四川天路生物科技有限公司负担（此款原告在立案登记时已代缴3108元，待被告向本院缴纳后，支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
代理审判员 杨银红
人民陪审员 蒲春太
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵小卉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十三条没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第68号
原告贾某某，女，1919年12月18日生，汉族，临城县人，农民，现住本村。
被告陈某某，男，1951年3月30日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。
本院在审理原告贾某某与被告陈某某赡养纠纷一案中，原告贾某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 杨晓红
二〇一四年一月二七日
书记员 岳小波
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢150号
申请执行人张友铭，男，1953年6月29日生，汉族，户县物资局西岗职工。
被执行人张权利，男，1961年2月22日生，农民，汉族。
申请执行人依据(2001)户民初字第267号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3689.1元及利息，承担诉讼费200元、执行费160元。
执行中，本院强制执行被执行银行存款4500元，申请执行人同意结案。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结(2001)户民初字第267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一六年五月二十五日
书记员 付钊
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第274号
申请执行人蒋××，男，生于1971年1月6日，汉族，农民，住安岳县。身份证号码。
被执行人陈××，男，生于1973年6月10日，汉族，农民，住安岳县。身份证号码。
本院在执行申请执行人蒋××与被执行人陈××其他合同纠纷一案中，于2014年2月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈××履行向申请执行人蒋××清偿债务102300元及其利息，并给付迟延履行期间债务利息的义务，由被执行人陈××承担申请执行费1434.5元。在执行过程中查明，被执行人陈××下落不明，经公告送达亦无音讯，经查询和调查暂无财产可供执行，申请执行人蒋××亦未向本院提供被执行人陈××有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第274号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人蒋××可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年四月十日
书记员 马超伟
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第256-1号
原告承德市紫石矿业有限责任公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人刘宝桐，董事长。
原告承德三维矿业有限责任公司，住所地承德市滦平县。
法定代表人刘宝桐，董事长。
二原告委托代理人张明军，河北山庄律师事务所律师。
被告隆化县三和矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人高小军，董事长。
被告隆化县小营矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人梅建军，董事长。
被告深圳一时通供应链有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人梅建军，董事长。
被告高小军，男，1965年5月1日出生，汉族，市民，住河北省遵化市。
被告梅建军，男，1967年7月28日出生，汉族，市民，住深圳市福田区。
本院在审理原告承德市紫石矿业有限责任公司、原告承德三维矿业有限责任公司与被告隆化县三和矿业有限责任公司、被告隆化县小营矿业有限责任公司、被告深圳一时通供应链有限公司、被告高小军、被告梅建军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德市紫石矿业有限责任公司、原告承德三维矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费38271.00元，减半收取19135.50元，保全费5000.00元，合计24135.50元由原告承德市紫石矿业有限责任公司、原告承德三维矿业有限责任公司负担。
审判员 刘树军
二〇一四年三月十四日
书记员 高艳红
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执271号
申请执行人回某，男，1971年8月17日生，汉族，农民，住义县。
被执行人吕某，男，1963年12月7日生，住义县。
被执行人锦州晟源房地产开发有限公司，住所地义县。
法定代表人关某，该公司负责人。
本院在执行回某与吕某、锦州晟源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执271号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第477号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所延吉市河南街龙进街88号，组织机构代码76457262-3。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：徐彦超，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告徐彦超供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一五年四月八日
书记员 朴今姬
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津南开大学蓖麻工程有限公司。住所地：天津空港经济区外环北路*号******室。
代定代表人：贺京同，该公司董事长。
委托代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛继波，男，汉族，1971年9月21日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
再审申请人天津南开大学蓖麻工程有限公司因与被申请人牛继波买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2015）兵七民二终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，天津南开大学蓖麻工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴瑞玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1314号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人鲁兰君，系该行副行长。
委托代理人徐明明，职务清收员。
被执行申请人白永义，男，汉族，1968年7月18日出生，现住伊旗。
被执行人刘猫女，女，汉族，1972年10月10日出生，现住伊旗。
被执行人鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司，地址：东胜区。
法定代表人李新宽，职务总经理。
鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与白永义、刘猫女、鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂伊证执字第153号执行证书，2015年6月3日向被执行人白永义、刘猫女、鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人白永义、刘猫女、鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人白永义、刘猫女、鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司至今未履行。截止2015年6月3日应向申请人偿还本金人民币14.895122万元及利息。
在执行过程中，我院依法查封被执行人白永义所有的索兰托小型普通客车一辆（车牌号：蒙KBL7**）。因被执行人下落不明且车辆无法查控，评估、拍卖程序无法启动；申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。故本院将终结鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与白永义、刘猫女、鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1314号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 浩
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更141号
罪犯袁赞，男，汉族，1974年5月4日出生于安徽省宿州市，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2008年3月18日作出（2008）广刑初字第23号刑事判决，以被告人袁赞犯抢劫罪、盗�罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金10万元。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月26日、2013年1月28日经本院二次裁定减刑二年十个月，执行有期徒刑十五年二个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁赞在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯袁赞自入监以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规。积极参加劳动，努力地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证�以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁赞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁赞减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑十三年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 廷 华
代理审判员 韩 笑
代理审判员 叶 茂 林
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑悦（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00247号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被桓仁满族自治县公安局取保候审。又因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月27日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2014年12月18日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员孙金甲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某伙同杨某、吕某某（二人另案处理）于2014年6月某日14时许，以杨某把人扎伤了要到毛某某家躲避为由，骗取毛某某信任，由毛彦某某其三人到桓仁镇丽水二区毛某某家，趁毛某某不注意，将其母亲庄某某放在卧室床头柜里的一条24.705克黄金项链盗走（价值人民币7041元），而后三人将黄金项链卖掉，获赃款人民币4500元。案发后，被告人张某某于2014年10月20日被公安机关抓获归案。被告人家属赔偿被害人庄某某经济损失人民币3040元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，被害人庄某某陈述，被告人张某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，积极履行财产刑等情节，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓云
审 判 员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 冰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第2349号
原告陈某，女，1962年3月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告吴某，男，1959年12月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在本审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告陈某负担。
审判员 赵美珠
二〇一四年十二月五日
书记员 王宋文
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2139号
原告：周焕文，户籍地址：广东省广州市增城区。
被告：李茜，户籍地址：广东省广州市增城区。
被告：蓝湖，户籍地址：湖南省汨罗市。
原告周焕文诉被告李茜、蓝湖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周焕文到庭参加诉讼，被告李茜、蓝湖经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周焕文诉称：2014年3月30日，被告李茜与被告蓝湖（夫妻关系）以家庭生活开支为由共同向原告借款2万元，还款时间为2014年5月30日，借款利息为每月400元计算至欠款偿还完毕之日止。并在借条中被告李茜以借款人，被告蓝湖以担保人的身份签署姓名及按指模。上述借款事实有借条为凭。借款到期后，两被告多次以资金周转困难为由未向原告还本付息。现原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告李茜向原告归还借款本金2万元及截至2015年8月30日止的利息6400元（合计26400元），及此后至清偿之日止的利息，利息按每月400元计算。被告蓝湖对借款本金及利息承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费由被告李茜承担，被告蓝湖承担连带责任。
被告李茜、蓝湖未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称被告李茜与被告蓝湖是夫妻关系，原告与被告蓝湖是朋友关系。在2014年3月30日，被告李茜以家庭生活开支及经营公司需要资金周转为由向原告借款人民币2万元，并由被告蓝湖提供保证担保。当日，原告以现金方式将借款人民币2万元交付给被告李茜，两被告共同出具了一张《借条》给原告收执。该《借条》载明：今因家庭生活开支的需要向周焕文（出借人）借到人民币2万元。相关事宜协议如下：1、本借条在借款人、担保人确认出借人以现金当场的方式把出借款项交付完毕后签署。2、借款期限从本借条签署之日起至2014年5月30日止，到期还本付息。3、借款利息为人民币400元整，每月计算至欠款偿还完毕之日止。4、借款本金及利息（含逾期还款利息）由蓝湖提供保证担保，承担连带责任保证，担保期直至借款人所欠款项偿还完毕止。借款人：李茜，签署日期：2014年3月30日。担保人：蓝湖，签署日期：2014年3月30日。
被告李茜借款后，没有依约返还借款给原告。原告向两被告催款未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告表示被告李茜在2014年3月30日借款后，没有依约支付借款利息，按每月利息400元（即月利率2%）计算，至2015年8月30日的利息为6400元（400元×16个月）。
以上事实，有原告的陈述，有原告提供的《借条》、《广州农村商业银行业务凭证》等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告李茜向原告借款人民币2万元，有原告的陈述，有原告提供的《借条》、《广州农村商业银行业务凭证》等证据证实，且原告能对借款事由、借款交付等事实作出相应说明，在被告李茜不到庭应诉，也没有提出异议，且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告李茜向原告借款人民币2万元的事实予以确认。因被告李茜向原告借款后，没有返还借款给原告，故根据上述法律规定，原告请求被告李茜返还借款2万元，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，因两被告共同出具给原告的《借条》中约定借款期限至2014年5月30日，借款利息为每月400元。故根据上述法律规定，原告请求被告李茜支付借款利息（至2015年8月30日的利息6400元，从2015年8月31日起按每月利息400元计算至还清款日止），于法有据，本院予以支持。
关于被告蓝湖的责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，因两被告共同出具给原告的《借条》中约定借款本金及利息（含逾期还款利息）由被告蓝湖提供保证担保，承担连带责任保证，担保期直至借款人所欠款项偿还完毕止。故根据上述法律规定，原告请求被告蓝湖对被告李茜所欠原告的借款2万元及利息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据上述法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李茜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款2万元及利息（至2015年8月30日的利息6400元，从2015年8月31日起按每月利息400元计算至还清款日止）给原告周焕文。
二、被告蓝湖对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理460元，由被告李茜、蓝湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 叶文靖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曾慧茹
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执216号
申请执行人仰百林，男，1961年10月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县。
被执行人肖新旺，男，1963年10月8日出生，湖北省汉川市人，汉族，住汉川市。
被执行人文春芝，女，1966年4月10日出生，湖北省汉川市人，汉族，住汉川市。
本院在执行原告仰百林诉被告肖新旺、文春芝民间借贷纠纷一案中，被执行人肖新旺、文春芝下落不明，经查，其无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁 巍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3898号
罪犯徐红海，别名：徐惠鹏。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2012年8月10日作出（2012）商梁刑初字第158号刑事判决，认定被告人徐红海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，（刑期自2012年3月1日至2016年8月31日），并处罚金人民币40000元。于2012年9月21日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯徐红海减去有期徒刑十个月建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯徐红海自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年10月份，被告人徐红海虚构与被害人李某以合伙买地赚钱的事实，取得了李某的信任。11月初李某分三次共将人民币230000元给了被告人徐红海，被告人徐红海将此款用于别处。案发后，徐红海积极配合其家人退还被害人李某赃款230000元和缴纳罚金人民币40000元，取回其所打欠条。同时认定被告人徐红海系累犯。
经审理查明，罪犯徐红海自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年3月、2014年7月、2014年11月、2015年4月表扬5次，2013年7月记功1次，2014年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐红海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯徐红海准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月1日起至2015年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01336号
罪犯陈世宣，男，生于1989年8月6日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2008年1月30日作出（2008）伍刑初字第17号刑事判决，以被告人陈世宣犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。执行中，2010年7月、2011年10月二次经本院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈世宣在服刑中获监狱四次表扬，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈世宣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，并被评为2011年度监狱罪犯改造积极分子。2015年4月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈世宣在服刑期间，确有悔改表现，并执行了财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈世宣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 鲁习梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00875号
原告：荣如舰，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张有礼，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院受理原告荣如舰诉被告张有礼健康权纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 施君
二〇一五年六月二十六日
书记员 王慧
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3697号
原告：肖建康，男，生于1956年8月20日，汉族，住四川省武胜县。
原告：唐建，女，生于1986年12月6日，汉族，住四川省岳池县。
被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：张开军。
被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：卢奇灵。
原告肖建康、唐建与被告广安恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）、广安品尚商业管理有限公司（以下简称品尚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，原告肖建康、唐建于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖建康、唐建请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖建康、唐建撤诉。
本案受理2703元，由原告肖建康、唐建负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨珊
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00141号
原告许永福，男，1963年12月25日出生，汉族。
被告李占立，男，1977年3月27日出生，汉族。
原告许永福与被告李占立健康权纠纷一案，本院于2015年3月3日作出受理决定。本院于2016年2月7日向被告公告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，同日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告许永福到庭参加了诉讼、被告李占立经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日下午3时左右，原告和朱延贤到市汽校办事，将所骑自行车放在技校对面小卖铺门前。办完事回来取车时，原告在小卖铺前看打麻将。这时被告李占立摆手叫我过去，向原告早几天是否在他的刀削面吃过饭，原告说在这吃过，被告便上来对原告进行殴打。朱延贤看到后赶忙过来阻拦，但被告并不听劝阻，继续对原告殴打，直到110到来。后交由焦作市公安局山阳分局太行路派出所处理。经医院诊断，原告鼻梁骨双侧被打骨折，住院治疗一月有余。经派出所多次协调，被告拒不赔偿原告的损失。山阳分局于2014年12月5日对其作出行政处罚。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法判如所请。诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费7015.86元、误工费7804.43元、护理费4187.7元、住院伙食补助费990元、营养费330元、精神损害抚慰金5000元、合计人民币25327.99元。二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李占立未答辩。
围绕诉讼请求，原告提供的证据如下：1.行政处罚决定书一份一页，证明被告对原告进行殴打，致原告受伤的事实；2.住院病历一份18页，证明原告的伤情及住院的时间；3.住院票据一张、门诊票据3张，证明医疗费用；4.出院证一份，证明原告的伤情；5.诊断证明书七份，证明原告每月检查对病情的伤害程度。
被告未提供证据。
原告申请本院调取了山阳公安分局询问笔录6份。
原告发表质证意见为，无异议。
经合议庭评议，对原告提供的证据作如下认定：证据1至4真实有效，予以认定。对证据5的真实性予以认定，但对原告的证据指向不予认定。
本院调取的证据，原告无异议，予以认定。
根据原告的陈述及有效证据，本院依法确认以下案件事实：2013年8月27日下午18时左右，原、被告因原告和其他人在被告开的饭店吃过饭，尚有部分费用未结，双方发生争执，被告对原告进行了殴打。原告受伤后住入焦作市人民医院治疗，原告共住院35天，出院诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、左眼挫伤；3、鼻外伤、鼻骨骨折；4、面部软组织损伤。出院医嘱：1、出院后建议休息两周；2、不适随诊。原告花费门诊医疗费660元、住院医疗费6055.86元。原告在解放军第91中心医院支出检查费300元。
2014年12月5日，焦作市公安局山阳分局作出焦山公（社）行罚决字（2014）0282号行政处罚决定书。查明：“2013年8月27日下午18时许，李占立在焦作市山阳区焦煤技校对面因故将许永福殴打致伤，2013年10月25日，经焦作市公安局刑事科学技术研究所鉴定，许永福的人体损伤程度构不成轻伤”。该分局决定对李占立行政拘留九日，并处罚款五百元。
另查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告因故与原告发生争执并殴打原告，对原告的损失应予以赔偿。原告现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的理由正当，予以支持，但具体数额应以本院认定为准，超出部分，不予支持。因原告伤情够不上伤残，原告要求被告赔偿营养费、精神损害抚慰金，无事实与法律依据，不予支持。被告李占立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占立于本判决生效之日起三日内赔偿原告许永福医疗费7015.86元、误工费3274.47元、护理费2730.19元、住院伙食补助费990元；
二、驳回原告许永福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由原告许永福承担193元，被告李占立承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00141号
（2015）山民二初字第00141号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第629号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人蔡×，男，1982年12月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月21日被羁押，同年10月26日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人蔡×犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人蔡×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年9月26日9时许，被告人蔡×在北京市房山区琉璃河镇常舍村村东小桥马路路南，因其雇佣的拉石料的车辆被截与王×发生争执，后被告人蔡×持刀将王×左臂砍伤，造成王×左前臂弧形创口一处长17.8厘米。远端尺侧创口一处长0.4厘米。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，王×身体所受损伤程度属轻伤（二级）。2013年9月26日10时30分许，被告人蔡×到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人蔡×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人蔡×进行惩处。
被告人蔡×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年9月26日9时许，被告人蔡×在北京市房山区琉璃河镇常舍村村东小桥马路路南，因其雇佣的拉石料的车辆被截与王×发生争执，后被告人蔡×持刀将王×左臂砍伤，造成王×左前臂弧形创口一处长17.8厘米。远端尺侧创口一处长0.4厘米。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，王×身体所受损伤程度属轻伤（二级）。2013年9月26日10时30分许，被告人蔡×到公安机关投案。
本案审理中，被告人蔡×赔偿了被害人王×经济损失并得到被害人王×谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人蔡×供述，被害人王×陈述，证人温×、赵×1、赵×2、刘×等人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及照片，报案记录，到案经过，身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡×与他人产生矛盾后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人蔡×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡×有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款，第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人蔡×犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 任建民
人民陪审员 徐长明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 盼
山东省日照经济技术开发区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执499号
申请执行人：金元芳，居民。
被执行人：日照万方国际贸易有限公司，住所地日照市北京路252号（蓝天国贸中心1203号）。
法定代表人：别鸿远，经理。
申请执行人金元芳依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初399号民事调解书，申请执行日照万方国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为193402.2元，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，但未发现有可供执行的财产。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人金元芳有人民币193402.2元本金尚未受偿，申请执行人金元芳如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民�院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执499号申请执行人：金元芳，居民。被执行人：日照万方国际贸易有限公司，住所地日照市北京路252号（蓝天国贸中心1203号）。法定代表人：别鸿远，经理。申请执行人金元芳依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初399号民事调解书，申请执行日照万方国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为193402.2元，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，但未发现有可供执行的财产。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人金元芳有人民币193402.2元本金尚未受偿，申请执行人金元芳如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年十一月二十二日书记员 山传江
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1992号
原告：朱杰，无业。
被告：广州松敏贸易有限公司。住所地：广东省番禺区会江村和平路10号之三恒工业区5楼。
法定代表人：白文辉，职务不详。
本院在审理原告朱杰诉被告广州松敏贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱杰负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年�月三日
代书记员 童阳益
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初640号
原告北京都市鼎点科技股份有限公司，住所地：北京市丰台区海鹰路5号7层701室。
法定代表人万剑伟，职务：董事长。
被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司，住所地：山西省介休市裕华路95号。
法定代表人王绍进，职务：董事长。
本院受理原告北京都市鼎点科技股份有限公司（以下简称都市鼎点公司）诉被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司（以下简称汾矿公司）买卖合同纠纷一案后，被告汾矿公司在提交答辩状期间以双方约定有仲裁条款为由对本案管辖权提出异议，并请求驳回原告都市鼎点公司的起诉。
经审查，本院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》中约定有仲裁条款，该条款符合《仲裁法》第十六条的规定，且不具有《仲裁法》第十七条规定的情形，故依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第（三）项，裁定如下：
一、被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司对本案
管辖权提出的异议成立。
二、驳回原告北京都市鼎点科技股份有限公司的起诉，向有关仲裁机构申请仲裁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韩 虹
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霞民初字第1578号
原告潘某，女，1971年9月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告雷某，男，1973年7月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告潘某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告潘某以双方自行协商处理，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费人民币125元，由原告负担。
审判员 郑进仓
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘巧素
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2921号
原告刘颜茹，女，1990年9月17日出生。
委托代理人王晓楠，北京市星元律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘颜茹与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李康独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘颜茹及其委托代理人王晓楠、被告保险公司委托代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘颜茹起诉称：原告系车架号为×××梅赛德斯奔驰1991CC小轿车的实际使用人，后该车辆依法取得车牌号为×××，该车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险，其中车辆损失险的保险金额为498000元，保险期间自2015年4月14日零时起至2016年4月13日二十四时止。原告依约缴纳了保费。
2015年10月23日10时10分，原告驾驶的投保车辆×××在北京市怀柔区庙城村东自西向东行驶时，撞墙后撞树，造成车辆和墙损坏。此次事故经北京市公安局怀柔分局交警支队认定原告承担事故的全部责任。
事故发生后，原告及时向被告报案，经被告定损车辆损失为239504.07元，但被告又于2015年11月通知原告做拒赔处理。原告多次找被告协调未果后自己支付了修理费和施救费，故诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费239504.07元，施救费100元，合计239604.07元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司答辩称：对原告的投保情况及事故情况均认可，涉案事故也是发生在保险期间内，但是原告的驾驶证在其驾驶涉案车辆发生交通事故时已经过期，根据机动车辆保险条款中车辆损失险第五条第二项的规定，被告不负赔偿责任。
经审理查明，2015年4月13日，刘颜茹作为投保人，以车架号为×××的机动车辆为保险车辆，向保险公司投保了车辆损失险、交强险及其他险种。保险公司签发了机动车辆保险单，该保险单载明以下内容：被保险人为刘颜茹；保险公司承保车辆损失险，保险金额为49.8万元；保险期间为2015年4月14日零时起至2016年4月13日二十四时止。车辆损失险第五条规定，发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）驾驶人在驾驶证丢失、毁损、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的。2015年4月16日，保险车辆注册车牌号为×××。
2015年10月23日，刘颜茹驾驶保险车辆发生交通事故，该事故造成保险车辆损坏。北京市公安局怀柔分局交通支队认定，刘颜茹对此次事故承担全部责任。后北京一路平安汽车救援服务有限公司将保险车辆运至修理厂，刘颜茹支付拖车费100元；北京亚奥之星汽车服务有限公司对保险车辆进行了修理，刘颜茹支付车辆修理费239504.07元。
事故发生后，刘颜茹向保险公司告知了出险事实，保险公司为保险车辆定损并出具保险定损报告，定损金额为239504.07元。2015年11月13日，保险公司向刘颜茹出具了机动车辆保险拒赔通知书，依据《机动车辆保险条款》第一章第四条及第二章第五条第二款的规定，以驾驶证过期为由拒绝赔付。
另查，刘颜茹的驾驶证于2015年10月23日发生交通事故时已过期，交通事故发生后，刘颜茹到行政主管部门办理了年审换证，其驾驶证有效期限为2015年8月27日至2025年8月27日。
上述事实，有原告提交的保单、交费凭证、交通事故认定书、修理费、拖车费票据、定损报告、拒赔通知书、机动车驾驶证和行驶证，被告提交的保险条款、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：刘颜茹与保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行各自的权利义务。根据《机动车驾驶证申领和使用规定（2016年修订）》第五十七条规定，机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地或者核发地以外的车辆管理所申请换证。第七十七条规定，机动车驾驶人超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。上述规定意味着，机动车驾驶人所持驾驶证超过有效期一年之内，只要驾驶人向驾驶证的行政主管部门申请换领驾驶证并获得许可，其驾驶证的有效期可以追溯至原驾驶证的有效期届满之时。本案中，刘颜茹在发生保险事故时持有的驾驶证有效期已经届满，但其换领的新驾驶证的有效期为2015年8月27日至2025年8月27日。换言之，驾驶证的行政主管部门认可发生事故时，刘颜茹的驾驶证在有效期内。原告所要求的赔付数额均在保险合同约定的限额之内，故对原告要求被告赔偿原告车辆修理费239504.07元，拖车费100元的主张，本院予以支持。现保险公司以保险事故发生时驾驶人的驾驶证有效期已经届满为由拒绝履行保险赔偿责任，于法无据，故本院对保险公司的抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘颜茹保险金二十三万九千六百零四元七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百四十七元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 康
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘义杰
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初15号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人杜庆林，男，生于1965年6月19日，汉族，小学肄业，四川省南充市人，农民，住南充市嘉陵区。因犯盗窃罪，于2003年12月19日被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2011年3月被广元市利州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月21日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人杜庆林犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人杜庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年4月29日凌晨4时许，被告人杜庆林伙同刘某某、赵某某、梁某某、王某某（均已判刑），在绵阳市火车客站以搭顺风车为由，诱骗被害人蒋某某（女）搭乘梁某某驾驶的出租车，并由赵某某在火车客站望风及继续寻找作案目标。在车辆行驶途中，王某某故意将钱包丢在车上，后杜庆林等人假意帮助王某某寻找钱包，在寻找过程中，几人趁被害人不备，盗窃被害人现金2500元及一部直板手机。后几人在绵阳市游仙区石板垭路段将被害人蒋某某哄骗下车后逃离。梁某某分得赃款400元，其余现金由杜庆林等人平分。
2015年5月25日凌晨4时许，被告人杜庆林伙同刘某某、赵某某、梁某某、王某某，在绵阳市火车客站以搭顺风车为由，诱骗被害人贾某某（女）搭乘梁某某驾驶的出租车，并由刘某某在火车客站望风及继续寻找作案目标。在车辆行驶途中，杜庆林故意将钱包丢在车上，后王某某等人假意帮助王某某寻找钱包，在寻找过程中，几人趁被害人贾某某不备，盗窃被害人现金2900元及一部直板手机。后几人在绵梓路武警第七中队路段将被害人贾某某哄骗下车后逃离。梁某某分得赃款400元，其余现金由杜庆林等人平分。
公诉机关认为，被告人杜庆林以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。特提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人杜庆林在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的归案情况说明，同案关系人王某某、赵某某、刘某某、梁某供述，被害人蒋某某、贾某某陈述，被告人杜庆林供述，以及辨认笔录，车辆行驶轨迹图，通话清单，扣押清单，蓬溪县人民法院刑事判决书，广元市利州区人民法院刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实。
以上证据经当庭质证、认证，本庭予以确认。
本院认为，被告人杜庆林以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取公民财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杜庆林在前罪刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应从重处罚；其在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年11月20日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一七年一月十九日
书记员 梁 梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14243号
原告：马德隆，男，1957年5月11日出生，回族，住上海市杨浦区。
被告：季益青，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被告：伍传伟，男，1989年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被告：程亮，男，1987年11月11日出生，汉族，户籍地北京市。
原告马德隆诉被告季益青、被告伍传伟、被告程亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马德隆到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马德隆向本院提出诉讼请求：要求判令三被告赔偿如下损失：医疗费1551.7元、误工费600元、交通费199元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由如下：原告是班车司机，2015年12月22日早上7点，原告去长阳路(濡须港酒楼对面)的停车场取班车，发现被告季益青的车辆停放不当，导致原告无法将车辆开出。原告询问停车场保安后，随即去濡须港酒楼找被告季益青(其是该酒楼老板)请他挪动车辆，被告季益青不予理睬，原告因上班心急上前拉住他，于是被告季益青让员工打原告，原告被十几个员工打得从楼上滚到楼下，眼部、头部、肩胛、膝盖等多处受伤，停车场保安拨打110，警察到场后，将原告与三被告带至派出所做笔录。当日，原告开验伤单去杨浦区中心医院验伤，后因为赔偿事宜调解不成，三被告未赔偿原告任何损失，故原告诉请来院。
三被告未到庭应诉答辩。
经本院审理查明，原告系上海磐石汽车租赁有限公司司机，被告季益青系位于本市长阳路XXX号濡须港饭店的老板，被告伍传伟、被告程亮系该饭店员工。2015年12月22日早晨，因被告季益青在该处停车场停车不当，原告与停车场保安进入濡须港饭店要求被告季益青挪动车辆，期间双方发生争执，在被告季益青的教唆下，后被告伍传伟和被告程亮与原告发生拉扯打斗，导致原告从二楼楼梯滚落。随后，停车场保安拨打110报警，定海路派出所对原告和三被告、停车场保安制作了询问笔录，原告开具验伤单前往上海市杨浦区中心医院检查，花费了医疗费1352.7元，该院给原告开具了3天病假，后因双方调解无法达成一致，故原告诉请来院，作如上诉请。
以上事实有原告提供的定海路派出所询问笔录、病历、诊断报告、医疗费发票、照片、病假单、上海磐石汽车租赁有限公司误工证明及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案中，由于被告季益青停车不当，双方发生口角，进而教唆被告伍传伟、被告程亮与原告拉扯打斗，期间导致原告受伤，三被告对原告的受伤存在过错，应承担赔偿责任。因不能确定具体的侵权人，三被告因对原告的损失承担连带赔偿责任。
关于原告诉请各项赔偿费用，本院依次做如下认定：医疗费凭据认定为1352.7元。依据原告提供的证据并结合原告的伤情，误工费金额合理，本院予以支持。考虑就医、诉讼等需要，交通酌定为100元。原告主张精神损害抚慰金5000元，综合本案案情和原告的伤情，原告请求于法无据，本院难以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第十条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季益青、被告伍传伟、被告程亮应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告马德隆医疗费1352.7元、误工费600元、交通费100元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告季益青、被告伍传伟、被告程亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
审 判 员 周 俞
人民陪审员 崔凤岭
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1581刑初15号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人苏某光，男，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无业。因本案于2015年9月16日被抓获，9月24日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2015）第337号起诉书指控被告人苏某光犯赌博罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人苏某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人苏某光于2011年9月间，向同案罪犯吴某乐、范某杰（均已判刑）开了欧洲、亚洲足球联赛的外围赌博网站后，进行赌博活动，投注总额共计人民币20万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人范某杰、吴某乐的证言及发送关于赌博数据给被告人苏某光的手机短信等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某光以营利为目的，竞向他人开设的网站赌盘参与投注赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应以支持。视被告人是向他人开设网站赌盘参与投注赌博，在归案后，能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法给予酌情处罚，并适用缓刑考验。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某光犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金己缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴声尧
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘建清
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2153号
罪犯王建华，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○七年二月六日作出（2007）东刑初字第37号刑事判决，以被告人王建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2006年4月24日起至2017年4月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年3月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年11月16日、2013年9月28日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王建华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王建华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2010年度监区级罪犯改造积极分子。该�自上次减刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王建华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王建华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终211号
上诉人（原审原告）贺春香，女，1965年4月8日出生，汉族，无职业，住伊春市。
委托代理人房忠华，系黑龙江联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈云露，女，1988年6月9日出生，汉族，无职业，住伊春市。
被上诉人（原审被告）沈宝宽，男，1940年4月1日出生，汉族，退休工人，住伊春市。
被上诉人（原审被告）王新，女，1942年10月22日出生，汉族，退休职工，住伊春市。
三被上诉人共同委托代理人杨荣海，系黑龙江合玄律师事务所律师。
上诉人贺春香因与被上诉人沈云露、沈宝宽、王新同居关系析产纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2015）伊民初字第644号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人贺春香及其委托代理人房忠华，被上诉人沈云露及其委托代理人杨荣海到庭参加诉讼，被上诉人沈宝宽、王新经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，被告沈云露是沈重的女儿，被告沈宝宽和王新是沈重的父母。2002年11月23日至2012年5月原告贺春香和沈重以夫妻名义共同生活，2012年5月至2012年12月分开，2012年12月至2015年5月16日沈重去世前，双方共同生活。2003年8月8日沈重购买了伊春市上甘岭区机关街（栋号为2972号）第5层，面积为52.71平方米房屋一户，2011年3月23日沈重与原告签订一份《买卖房屋协议书》，约定沈重将该处房屋以3800元的价格卖给原告。2009年3月30日沈重以122292.40元的价格购买了伊春区电力嘉园13号楼2单元203室，面积为82.63平方米的房屋，沈重在中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行贷款9万元，后陆续还款。2015年5月16日沈重因病去世，沈重去世后原告于2015年6月25日偿还银行贷款950元，2015年7月1日被告沈云露偿还该房屋的剩余贷款45408.45元，并缴纳了相关办理房屋产权证照费用合计3870元。现上述两户房屋均由原告占有使用。庭审中原告举证说明办理丧葬费事宜和医疗费等总计13513.21元，除去单位核销，原告花费7251元。被告沈云露花费丧葬用品5071元、殡仪馆费用2770元，总计7841元。另查明原告贺春香和沈重曾签订一份《协议书》，约定：“沈重和贺春香由于感情不和，无法生活下去，自动退出家庭，房屋家里一切财产归女方所有。”
原审认为，原告贺春香和沈重于2002年11月23日以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记，根据法律规定本案应按照同居关系析产处理。2011年3月23日，沈重与原告签订一份《买卖房屋协议书》，约定沈重将位于伊春市上甘岭区机关街（栋号为2972号）第5层，面积为52.71平方米房屋以3800元的价格卖给原告，该协议依法成立有效，对双方均具有约束力，故原告要求确认该处房屋归其所有的诉讼请求有理，本院予以支持。2009年3月30日，沈重购买了伊春区电力嘉园13号楼2单元203室房屋，虽然是与原告同居期间，但该房屋是以沈重名义购买且原告未能提供其出资的证据，故该房屋属沈重个人财产，但沈重去世后原告于2015年6月25日偿还的950元应从沈重的遗产中扣除交付原告。被告沈云露在沈重去世后偿还了剩余贷款，并交纳相关费用，办理了房屋产权手续，使得该房屋取得完全产权，该房屋属于沈重的遗产，应由三被告共同所有。原告提交的其与沈重签订的《协议书》虽有证人证明，但该协议没有签订时间和证明人签字，也没有房屋的具体地址、履行时间和方式，且房屋也没有办理产权过户手续，故不能认定赠与成立，对原告要求确认该户房屋归其所有的诉讼请求不予支持。庭审中原告举证说明办理丧葬费事宜和医疗费等总计13513.21元，除去单位核销，原告花费7251元，该费用应当从沈重遗产中扣除交付原告。故依据《中华人民共和国民法通则》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、登记在沈重名下的位于伊春市上甘岭区机关街（栋号为2972号）第5层，面积为52.71平方米房屋归原告贺春香所有；二、驳回原告贺春香请求确认登记在沈重名下的位于伊春区电力嘉园13号楼2单元西厅（203室），面积为82.63平方米的房屋归其所有的诉讼请求。三、三被告于本判决生效之日起五日内给付原告贺春香交纳房屋贷款钱950元以及丧葬医疗费等费用7251元，合计8201元，原告需将交费等相关手续交付给三被告。案件受理费399元，由原告负担100元，三被告负担299元。
判后，上诉人贺春香不服，向本院提起上诉请求二审法院撤销原审判决，发回重审。理由：本案中涉及两份协议书与两处房产。2009年虽以沈重名义购买电力嘉园房屋，该房屋及偿还的贷款，均是双方的共同财产。依据《最高院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”《民法通则若干问题的意见》第90条“在共同共有关系终止时，共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理。”依据双方签订的《协议书》约定该房屋为上诉人所有。该协议为双方真实意思表示，不违反国家禁止性规定，未侵犯第三人合法权益。协议书应当合法有效。
三被上诉人答辩称，1、沈重与上诉人贺春香双方同居生活期间，上诉人财产没有与沈重的财产混同；2、涉案的伊春区电力嘉园13号2单元西厅房屋由沈重出资购置，上诉人并未出资，一审法院认定属沈重个人财产正确；3、一审法院没有采信协议书，认定赠与不成立正确。原审判决正确，应予维持。
二审庭审中，上诉人和被上诉人均未向本院举示证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，对原审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人贺春香和沈重系非法同居关系，2009年3月30日，沈重以贷款9万元购买伊春区电力嘉园13号楼2单元203室的房屋。上诉人贺春香称，虽以沈重名义购买电力嘉园房屋，该房屋及偿还的贷款，均是双方的共同财产。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原审法院认定该房屋为沈重个人财产并无不当。上诉人贺春香认为电力嘉园房屋应属于赠与。因证据不足，其上诉请求本院不予支持。上诉人贺春香的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贺春香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 郭良富
代理审判员 高 峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高冬梅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第582号
原告郑炳嘉，男，1962年10月27日出生，香港人。
委托代理人唐宗玲，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人杨威文，广东邦罡律师事务所实习律师。
被告庞维倩，女，汉族，1985年6月20日出生，住址：河南省上蔡县。
委托代理人徐红专，广东信而立律师事务所律师。
原告郑炳嘉诉被告庞维倩返还原物纠纷一案，本院立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告郑炳嘉及其委托代理人唐宗玲，被告庞维倩的委托代理人徐红专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑炳嘉诉称，原告与被告相识于2009年之前，在2009年6月8日登记结婚，婚后并没有一起生活，后因感情纠葛于2010年2月26日起诉离婚并签订离婚协议，其他所有婚姻财产都已分割完毕，但对于结婚戒指和项链，原告认为这是对婚姻的忠诚和感情的寄托具有象征意义，由于被告未尽任何的婚姻责任和义务，因此在离婚时原告要求被告返还此两物件，当时被告也同意归还但并未当场归还，所有特向原告出示借条一份，内容为：“庞维倩欠郑炳嘉一个结婚戒指、一条黄金项链共46000港币。过两年还，口说无凭，特立此据”，立约时间为2010年6月21日，该借条为双方的真实意思表示，理应受借条约束承担归还义务，按借条约定被告本应在2012年6月21日返还该物品或折价给原告，但被告时至今日分文未还，原告分别于2013年10月14日和10月24日向其两次发出律师函请求归还，但被告均拒收不予理会，由于被告的行为故意拖欠债务，损害了原告的合法权益，故特诉至法院，请求判令：1、被告返还结婚戒指和黄金项链给原告，价值40413元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庞维倩辩称，1、原、被告双方就婚内财产在离婚协议书里面已经表述清楚，被告不存在欠原告财产的法律依据；2、原告提供的借条不是法律意义上的借条，而是夫妻之间一种情感的表达，不是被告的真实意思表示；3、对借条上所述的价值被告是不清楚的。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，于2010年5月31日经东莞市中级人民法院调解解除了婚姻关系。
2010年6月21日，被告向原告出具借条一份，载明“庞维倩欠郑炳嘉一个结婚戒指一条黄金项链共46000港币，过二年还，口说无凭，特立此据”。
庭审中，被告称借条中所称的戒指和项链仍在被告处，原告称只记得戒指是周生生的，被告称戒指的型号和品牌不记得，项链的品牌不记得，但项链上有SWALOVOSTI的英文字母。
以上事实，有离婚协议书、借条、律师函及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系返还原物纠纷，虽然原告与被告于2010年2月17日签订的离婚协议书中对相关财产进行了处理，并于2010年5月31日在东莞市中级人民法院调解解除了婚姻关系，但被告出具给原告借条的时间系在上述事件发生之后，即借条中所记载的内容属于原、被告对特定财产的另行处分，在原、被告均系完全民事行为能力人，且约定的内容未违反法律强制性规定的情况下，上述约定对原、被告双方具有约束力，按照借条中的约定，被告负有向原告返还相应财产的义务。庭审中，被告确认原告诉请的财产仍在其手中，即案涉财产并未灭失，具有返还原物的法律基础，由此，原告诉请被告返还结婚戒指及黄金项链，合法有据，本院予以支持。
鉴于原、被告庭审中的描述，本院无法通过例如文字、相片等方式来具体确定返还财产的相关特征，如在判决实际履行期间，原、被告双方产生争议的，原告可就由此造成的损失另案提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告庞维倩在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑炳嘉返还结婚戒指一枚、黄金项链一条。
本案案件受理费405元，由被告庞维倩负担，原告郑炳嘉已预交案件受理费405元。
如不服本判决，原告郑炳嘉可在判决书送达之日起三十日内，被告庞维倩可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一四年五月二十八日
书记员 丁秀霞
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1765号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人兰永强，男，1987年10月10日出生，畲族，现住泉州市洛江区。
被执行人吴美珠，女，1989年3月15日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月12日作出的泉洛卫计征决字（2015）第40142号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人兰永强、吴美珠未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人兰永强、吴美珠有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月12日作出的泉洛卫计征决字（2015）第40142号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许明远
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保26号
申请人柯世群，女，汉族，生于1973年7月25日，住重庆市綦江区。
委托代理人柯超，采取康渝律师事务所律师。
被申请人霍之伟，男，汉族，生于1966年6月17日，住重庆市綦江区。
被申请人重庆伟弘建筑工程有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道九龙大道71号，社会信用代码：915002225634922212。
法定代表人：霍之伟。
申请人柯世群与被申请人霍之伟、重庆伟弘建筑工程有限公司因借款发生纠纷，于2016年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人霍之伟、重庆伟弘建筑工程有限公司名下35万元的财产采取保全措施。申请人柯世群为以上财产保全提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人柯世群的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、对柯世群的银行存款10.5万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对霍之伟、重庆伟弘建筑工程有限公司的银行存款35万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除对霍之伟、重庆伟弘建筑工程有限公司的保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
代理审判员 陈国军
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈锡军
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1481-1号
申请执行人广发银行股份有限公司温州平阳支行。
法定代表人：李祖锁。
被执行人张春洁。
被执行人陈立孝。
关于申请执行人广发银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人张春洁、陈立孝金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人张春洁名下有坐落于苍南县龙港镇西三路380号（所有权证号：00159293）的房产，该房产已被本案诉讼阶段保全且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月13日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1697670.25元及利息。
本院认为，被执行人张春洁名下抵押本案的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1481号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 潘俊茜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2468号
原告：叶雪丽，女，1964年2月9日出生，汉族，住遂昌县。
被告：潘先勤，男，1970年10月25日出生，汉族，住遂昌县。
原告叶雪丽诉被告潘先勤民间借贷纠纷一案，原告叶雪丽于2017年7月26日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉请：1、被告潘先勤归还借款18500元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月8日，被告潘先勤向原告叶雪丽借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定款于2014年9月30日前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还1500元，剩余借款未归还。原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘先勤于本判决生效之日起十日内归还原告叶雪丽借款本金18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告潘先勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
人民陪审员 方巧媛
人民陪审员 刘爱萍
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 张巧玲