wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执恢74号
申请执行人：王永兴，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区冉庙乡。
被执行人：刘敏，女，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区冉庙乡。
本院在执行申请执行人王永兴申请执行被执行人刘敏婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203执759号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琪
二〇一八年三月十三日
书记员 梁冰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1351号
原告杨建，个体户。
被告李云浩。
原告杨建诉被告李云浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员丁兆远适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨建到庭参加了诉讼，被告李云浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告李云浩向原告借款5000元，并承诺7日内归还。到期后，被告未归还。经原告多次催要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告支付借款5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李云浩未答辩。
经审理查明，原告杨建与被告李云浩系同学关系。2013年11月7日，被告李云浩向原告杨建借款5000元，并出具“借条”一份，载明：“借条今借杨建现金伍仟园（元）整（￥5000）李云浩2013、11、7日”。“借条”签署后，原告杨建将款5000元出借给被告李云浩。到期后，经原告杨建多次催要未果诉至法院而成讼。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，并不违反我法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应当视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云浩于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李云浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一五年四月三十日
书记员 王 静
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更566号
罪犯赵风波，男，1982年8月30日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省潜江市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）厦刑初字第19号刑事判决，以被告人赵风波犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年8月18日至2019年8月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元，与另五名同案犯共同退赔被害人经济损失共计人民币432900元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年7月31日作出（2008）闽刑终字第300号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2008年9月18日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月1日作出（2011）厦刑执字第978号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月，刑期至2018年5月17日止；于2014年4月25日作出（2014）厦刑执字第275号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2016年11月17日止，剥夺政治权利一年均不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年1月至2016年3月共计27个月考核期间共获嘉奖16.8个。其中一级达标3个、二级达标4个、三级达标13个、四级达标7个。2014年被评为监狱改造积极分子。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、历次减刑裁定书、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯赵风波在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2016年3月共计27个月考核期间共获嘉奖16.8个。2014年被评为监狱改造积极分子。2015年获得监狱表扬。2011年6月-2016年3月陆续向本院缴交罚金人民币17230元。因家庭经济困难，该犯未全额履行罚金及退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地湖北省潜江市公安局王场派出所、潜江市王场镇王场社区居委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯赵风波在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵风波的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2007年8月18日起至2016年7月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第86号
原告毕雁庆。
被告马力。
被告泊头市中航汽车出租有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司。
本院在审理原告诉被告道路交通事故纠纷一案中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4278元，由原告负担。
审判员 郑杰
二〇一三年一月三十一日
书记员 常青
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00893-2号
申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人崔景哲。
被执行人姜立刚。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2005）龙证经字第357号执行证书，于2015年10月20日向被执行人姜立刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜立刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜立刚在中国农业银行62284502680xxxxxxxx账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 王绍勇
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第8号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人阿某某，男，彝族，小学文化，农民。户籍地：四川省凉山彝族自治州美姑县，住四川省美姑县。2014年9月11日因吸食毒品被梓潼县公安局决定强制戒毒二年。现在四川省资阳市强制戒毒隔离所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2014年9月10日凌晨3时许，被告人阿某某窜至梓潼县文昌镇万安街96号，采取翻窗入室的方式将“养胃盐排骨”火锅店内价值1800元的惠普笔记本电脑和500元现金盗走。后又窜至梓潼县文昌镇潼江路北段89号，采取同样方式将“茗都休闲会所”的1816.50元现金盗走。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，强制隔离戒毒决定书，现场勘验检查笔录、图、照片，现场指认照片，辨认笔录，情况说明，鉴定意见，户籍资料，HIV抗体筛查报告，病人转诊单，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人阿某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人阿某某的犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，单处罚金3000元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾定飞
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2017号
原告李华廷。
委托代理人单磊。
被告闫春山
被告周洁。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，总经理。
委托代理人闻帅。
本院在审理原告李华廷与被告闫春山、周洁、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告保险公司于庭后申请重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一三年七月九日
书 记 员 王继军
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1002行审21号
申请执行人商洛市国土资源局。住所地：商洛市商州区工农路**号。
法定代表人周波，局长。
受委托机关商洛市国土资源局商州分局。
法定代表人高长军，局长。
委托代理人雷巴曹，商洛市国土资源局商州分局国土资源执法大队干部。
被执行人张建强，住商州区杨斜镇。
申请人商洛市国土资源局于2018年5月21日以2018-8号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字（2017）2--
213号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，张建强未经批准于2015年2月24日，擅自占用杨斜镇林华村九组土地修建房屋三间，形成总占地141㎡，其中建筑占地129㎡。经核查商州区杨斜镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地不符合土地利用总体规划。申请人商洛市国土资源局于2017年4月9日立案，于同年9月12日向被处罚人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2017年9月20日，商洛市国土资源局以该张的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据该法第七十七条之规定，作出商政国土资监字（2017）2
--
213号《行政处罚决定书》，一、责令退还非法占用的141㎡土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用141㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2017年9月26日向被处罚人送达。2018年3月22日，申请人商洛市国土资源局向被处罚人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被处罚人在法定期间既未申请行政复议，又未向法院提起诉讼,亦未自觉履行。该处罚决定发生法律效力后，商洛市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，商洛市国土资源局作出的商政国土资监字（2017）2--
213号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对商政国土资监字（2017）2--213号土地行政处罚决定，准予强制执行。由商洛市商州区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林增锋
审判员 任录齐
审判员 党红彦
二〇一八年六月四日
书记员 王 悦
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1002行审21号申请执行人商洛市国土资源局。住所地：商洛市商州区工农路**号。法定代表人周波，局长。受委托机关商洛市国土资源局商州分局。法定代表人高长军，局长。委托代理人雷巴曹，商洛市国土资源局商州分局国土资源执法大队干部。被执行人张建强，住商州区杨斜镇。申请人商洛市国土资源局于2018年5月21日以2018-8号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字（2017）2—213号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，张建强未经批准于2015年2月24日，擅自占用杨斜镇林华村九组土地修建房屋三间，形成总占地141㎡，其中建筑占地129㎡。经核查商州区杨斜镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地不符合土地利用总体规划。申请人商洛市国土资源局于2017年4月9日立案，于同年9月12日向被处罚人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2017年9月20日，商洛市国土资源局以该张的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据该法第七十七条之规定，作出商政国土资监字（2017）2--213号《行政处罚决定书》，一、责令退还非法占用的141㎡土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用141㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2017年9月26日向被处罚人送达。2018年3月22日，申请人商洛市国土资源局向被处罚人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被处罚人在法定期间既未申请行政复议，又未向法院提起诉讼,亦未自觉履行。该处罚决定发生法律效力后，商洛市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，商洛市国土资源局作出的商政国土资监字（2017）2—213号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对商政国土资监字（2017）2--213号土地行政处罚决定，准予强制执行。由商洛市商州区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林增锋审判员  任录齐审判员  党红彦二〇一八年六月四日书记员  王 悦
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第673号
罪犯叶爱国，男，1978年10月16日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月20日四川省成都市金牛区人民法院作出（2012）金牛刑初字第1272号刑事判决，认定罪犯叶爱国犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，刑期自2012年5月1日起至2015年4月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯叶爱国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是肢体残疾五级，2013年1月至2014年2月计分考核累计积分为88分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶爱国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶爱国予以减刑十一个月。
刑期至2014年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0111行审25号
申请执行人南京市浦口区市场监督管理局，住所地南京市浦口区浦珠北路151号。
法定代表人陈向阳，南京市浦口区市场监督管理局局长。
委托代理人杨健，南京市浦口区市场监督管理局工作人员。
委托代理人杨震宇，南京市浦口区市场监督管理局工作人员。
被执行人南京市浦口区闻轩超市店，住所地南京市浦口区盘城街道盘新街*号。
经营者闻莲虎。
申请执行人南京市浦口区市场监督管理局（下称浦口区市监局）因南京市浦口区闻轩超市店（下称闻轩超市）未履行该局作出的浦市监罚[2016]45号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人浦口区市监局申请称，其在执法检查中发现闻轩超市销售超过保质期的徐福记沙琪玛、四川担担面、恒顺料酒和爽口开胃菜四种预包装食品。闻轩超市的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定。
2016年7月11日，浦口区市监局就闻轩超市作出浦市监罚[2016]45号行政处罚决定书，并于同年7月15日日向闻轩超市送达。法定期限内，闻轩超市未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年7月29日，浦口区安监局向闻轩超市送达了《（分期）缴纳罚款决定书》。2017年3月15日，浦口区安监局向闻轩超市留置送达了《履行行政处罚决定催告书》，闻轩超市经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，浦口区市监局遂向本院申请强制执行。
浦口区市监局为证明涉案行政处罚决定的合法性及已经符合强制执行条件，向本院提供了以下证据：1、被执行人的营业执照、食品经营许可证；2、现场检查笔录及照片、调查笔录；3、闻轩超市进货单；4、行政强制措施决定书及延期决定书、涉案物品清单；5、立案审批表、行政处罚听证告知书；6、行政处罚决定书、（分期）缴纳罚款决定书；7、履行行政处罚决定催告书及送达回执；8、江苏省罚没款专用收据；9、更正分期缴款决定书送达日期的情况说明；10、更正强制执行罚款金额的情况说明。
被执行人闻轩超市未向本院提出申辩意见。
经审查，2016年5月13日，浦口区市监局在对闻轩超市进行执法检查时，发现该超市货架上用于销售的徐福记沙琪玛、四川担担面、恒顺料酒和爽口开胃菜四种预包装食品超过保质期。以上四种超过保质期的食品货值共计人民币103.5元。
浦口区市监局于2016年5月13日立案，同年6月27日向闻轩超市送达了《行政处罚听证告知书》，2016年7月11日对闻轩超市作出了浦市监罚[2016]45号行政处罚决定书，给予闻轩超市“没收超过保质期的食品，并处罚款人民币70000元”的行政处罚，并于同年7月15日向闻轩超市送达了涉案行政处罚决定书。2016年7月29日，浦口区市监局向闻轩超市送达了《（分期）缴纳罚款决定书》。法定期限内，闻轩超市未申请行政复议也未提起行政诉讼。截止2016年12月9日，闻轩超市共计缴纳罚款40000元，余款30000元未按期缴纳。2017年3月15日，浦口区市监局向闻轩超市留置送达了《履行行政决定催告书》。闻轩超市经催告后仍未缴纳剩余罚款30000元的义务，浦口区市监局遂向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定确定本级食品药品监督管理部门的食品安全监督管理职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。浦口区市监区作为浦口区食品安全监督主管部门，具有监督管理本行政区域内食品安全工作的法定职权。闻轩超市销售超过保质期的食品，其行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定。浦口区市监局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，给予闻轩超市行政处罚，符合法律规定。因闻轩超市在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未能履行涉案行政处罚决定确定的义务，浦口区市监局向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，本院予以受理。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法，适用法律正确，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行浦口区市监局作出的浦市监罚[2016]45号行政处罚决定书确定的“罚款人民币70000元（此款已缴纳40000元）”的内容。强制执行费用由被执行人闻轩超市负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 勤
审判员 郑 鹏
审判员 吴晓珺
二〇一七年五月三日
书记员 黄 洁
江苏省南京市浦口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0111行审25号申请执行人南京市浦口区市场监督管理局，住所地南京市浦口区浦珠北路151号。法定代表人陈向阳，南京市浦口区市场监督管理局局长。委托代理人杨健，南京市浦口区市场监督管理局工作人员。委托代理人杨震宇，南京市浦口区市场监督管理局工作人员。被执行人南京市浦口区闻轩超市店，住所地南京市浦口区盘城街道盘新街*号。经营者闻莲虎。申请执行人南京市浦口区市场监督管理局（下称浦口区市监局）因南京市浦口区闻轩超市店（下称闻轩超市）未履行该局作出的浦市监罚[2016]45号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人浦口区市监局申请称，其在执法检查中发现闻轩超市销售超过保质期的徐福记沙琪玛、四川担担面、恒顺料酒和爽口开胃菜四种预包装食品。闻轩超市的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定。2016年7月11日，浦口区市监局就闻轩超市作出浦市监罚[2016]45号行政处罚决定书，并于同年7月15日日向闻轩超市送达。法定期限内，闻轩超市未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年7月29日，浦口区安监局向闻轩超市送达了《（分期）缴纳罚款决定书》。2017年3月15日，浦口区安监局向闻轩超市留置送达了《履行行政处罚决定催告书》，闻轩超市经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，浦口区市监局遂向本院申请强制执行。浦口区市监局为证明涉案行政处罚决定的合法性及已经符合强制执行条件，向本院提供了以下证据：1、被执行人的营业执照、食品经营许可证；2、现场检查笔录及照片、调查笔录；3、闻轩超市进货单；4、行政强制措施决定书及延期决定书、涉案物品清单；5、立案审批表、行政处罚听证告知书；6、行政处罚决定书、（分期）缴纳罚款决定书；7、履行行政处罚决定催告书及送达回执；8、江苏省罚没款专用收据；9、更正分期缴款决定书送达日期的情况说明；10、更正强制执行罚款金额的情况说明。被执行人闻轩超市未向本院提出申辩意见。经审查，2016年5月13日，浦口区市监局在对闻轩超市进行执法检查时，发现该超市货架上用于销售的徐福记沙琪玛、四川担担面、恒顺料酒和爽口开胃菜四种预包装食品超过保质期。以上四种超过保质期的食品货值共计人民币103.5元。浦口区市监局于2016年5月13日立案，同年6月27日向闻轩超市送达了《行政处罚听证告知书》，2016年7月11日对闻轩超市作出了浦市监罚[2016]45号行政处罚决定书，给予闻轩超市“没收超过保质期的食品，并处罚款人民币70000元”的行政处罚，并于同年7月15日向闻轩超市送达了涉案行政处罚决定书。2016年7月29日，浦口区市监局向闻轩超市送达了《（分期）缴纳罚款决定书》。法定期限内，闻轩超市未申请行政复议也未提起行政诉讼。截止2016年12月9日，闻轩超市共计缴纳罚款40000元，余款30000元未按期缴纳。2017年3月15日，浦口区市监局向闻轩超市留置送达了《履行行政决定催告书》。闻轩超市经催告后仍未缴纳剩余罚款30000元的义务，浦口区市监局遂向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定确定本级食品药品监督管理部门的食品安全监督管理职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。浦口区市监区作为浦口区食品安全监督主管部门，具有监督管理本行政区域内食品安全工作的法定职权。闻轩超市销售超过保质期的食品，其行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定。浦口区市监局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，给予闻轩超市行政处罚，符合法律规定。因闻轩超市在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未能履行涉案行政处罚决定确定的义务，浦口区市监局向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，本院予以受理。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法，适用法律正确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行浦口区市监局作出的浦市监罚[2016]45号行政处罚决定书确定的“罚款人民币70000元（此款已缴纳40000元）”的内容。强制执行费用由被执行人闻轩超市负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 俞 勤审判员 郑 鹏审判员 吴晓珺二〇一七年五月三日书记员 黄 洁
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）商执字第00115-2号
申请执行人杨风梅，女，汉族，农民。
被执行人邢金娥，女，汉族，农民。
申请执行人杨风梅与被执行人邢金娥因健康权纠纷一案，已经商南县人民法院（2011）商民初字第204号民事调解书调解：由被执行人邢金娥于2011年5月28日之前，赔偿申请执行人杨风梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计1080元；并由邢金娥承担案件受理费50元。调解书生效后，被执行人邢金娥未按期履行。据此，申请执行人杨风梅于2011年10月25日向本院提出执行申请。
经本院审查，申请执行人杨风梅的申请符合法律规定，准予立案。本院于2011年10月26日向被执行人邢金娥送达了执行通知书。被执行人邢金娥按期将执行款1130元执行到位，并已由申请执行人杨风梅全额领取。执行费50元由被执行人邢金娥承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定裁定如下：
商南县人民法院（2011）商民初字第204号民事调解书终结执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判长 ：蒋鸿敏
审判员 ：何厚清
审判员 ：梁洪君
二〇一一年十月三十一日
书记员 ： 汪 扬
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执269号
申请人：黄先宏，男，1963年3月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：朱晓霞，女，1969年10月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：强红漫，女，1971年2月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请人黄先宏与被执行人朱晓霞、强红漫民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初1879号民事调解书已发生法律效力。申请人黄先宏以二被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务为由于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。案件执行标的为：给付申请人借款本金8500元及利息，案件执行费208元。执行过程中双方达成执行和解，现申请执行人向本院要求撤回执行申请，终结执行程序。当被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可申请执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初1879民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年五月二十二日
书记员 巢 琪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第694号
原告田长海，洛阳博工机械有限公司职工。
被告洛阳博工机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区工业园集聚区兴业一路。
法定代表人：马长光
原告田长海诉被告洛阳博工机械有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田长海到庭参加了诉讼，被告洛阳博工机械有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田长海诉称，原告本是被告公司职工，2007年被告向原告借款53000元，约定年息为20%。2015年2月3日经原、被告核算，被告连本带息应支付原告共计130000元整，被告向原告出具欠款凭证一份，如今，被告不但拒不偿还借款，就连原告在其公司工作的工资也拖欠不给。无奈原告只得诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本息130000元。2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告洛阳博工机械有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月3日，被告洛阳博工机械有限公司为原告出具收据一份，载明：今收到田长海现金（马长光借款本息累计，期限贰年）壹拾叁万元整￥130000此前票据作废收款人马长在代马长光洛阳博工机械有限公司盖章。另查明，马长光系被告洛阳博工机械有限公司的法定代表人。原告称马长光和马长在系兄弟关系。庭审中，原告自认本案起诉后被告偿还过本息70000元，尚欠60000元。
本院认为，债务应当清偿。截止2015年2月3日被告洛阳博工机械有限公司尚欠原告借款本息共计130000元，证据充分，本院予以认定。庭审中，原告自认本案起诉后被告偿还过本息70000元，尚欠60000元，本院予以认定。被告洛阳博工机械有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洛阳博工机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田长海偿付借款本息60000元；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定执行。
本案受理费2900元，由被告洛阳博工机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第694号
原告田长海。
被告洛阳博工机械有限公司。
法定代表人：马长光
原告田长海诉被告洛阳博工机械有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田长海到庭参加了诉讼，被告洛阳博工机械有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田长海诉称，原告本是被告公司职工，2007年被告向原告借款53000元，约定年息为20%。2015年2月3日经原、被告核算，被告连本带息应支付原告共计130000元整，被告向原告出具欠款凭证一份，如今，被告不但拒不偿还借款，就连原告在其公司工作的工资也拖欠不给。无奈原告只得诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本息130000元。2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告洛阳博工机械有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月3日，被告洛阳博工机械有限公司为原告出具收据一份，载明：今收到田长海现金（马长光借款本息累计，期限贰年）壹拾叁万元整￥130000此前票据作废收款人马长在代马长光洛阳博工机械有限公司盖章。另查明，马长光系被告洛阳博工机械有限公司的法定代表人。原告称马长光和马长在系兄弟关系。庭审中，原告自认本案起诉后被告偿还过本息70000元，尚欠60000元。
本院认为，债务应当清偿。截止2015年2月3日被告洛阳博工机械有限公司尚欠原告借款本息共计130000元，证据充分，本院予以认定。庭审中，原告自认本案起诉后被告偿还过本息70000元，尚欠60000元，本院予以认定。被告洛阳博工机械有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洛阳博工机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田长海偿付借款本息60000元；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定执行。
本案受理费2900元，由被告洛阳博工机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 静
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初1131号
原告：吴修振。
被告：广州俊祺城贸易有限公司，住所地：广州市天河区东站路1号东站综合楼3楼A区72房。
法定代表人：郭万军，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，执行董事。
委托诉讼代理人：李艾伦、李茂威，山东龙头律师事务所律师，一般授权代理。
原告吴修振与被告广州俊祺城贸易有限公司（以下简称广州俊祺城公司）、被告浙江天猫网络有限公司（以下简称浙江天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴修振、被告浙江天猫公司的委托诉讼代理人李茂威到庭参加诉讼，被告广州俊祺城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴修振向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿5950元；2.诉讼费、退货费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月14日，原告在天猫网俊祺城母婴专营店购买了4个飞机模型，价值1963元，货物收到后发现卖家的标题广告有夸大虚假极限用语等行为，在标题广告中用了“全国首发”，明显的误导欺骗消费者，让消费者的权益得不到保障，这种行为同时也严重的违反了我国的广告法，我国广告法第一章第四条有明文规定，原告多次与卖家进行协商都无结果，卖家拒不承认自己的违法行为，同时也拒绝向消费者作出赔偿。
被告浙江天猫公司辩称，1.本案中，被告浙江天猫公司属于经营增值电信业务平台的公司，业务种类仅限于互联网信息服务。被告浙江天猫公司作为发布信息平台的服务提供商，在销售者入住该平台时与商家签订了《淘宝网服务协议》、《淘宝规则》；2.被告浙江天猫公司作为网络交易平台，尽到了注意义务；3.根据《消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者合法权益受到损害的，可以向销售者或服务者要求赔偿。综上，原告向被告浙江天猫公司主张赔偿数额为5950元没有事实和法律依据，请求法院判决驳回原告对被告浙江天猫公司的诉讼请求。
被告广州俊祺城公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，原告通过网络在被告广州俊祺城公司处购买1：30歼10B飞机模型（J10B合金战斗机模型歼10升级版全国首发）4架，单价为490.80元，共计1963.20元。2016年5月17日，广州旭达贸易有限公司向原告出具发票一份，载明金额为1963.20元。
本院认为，根据《中国人民共和国广告法》的有关规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者；广告不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。原告诉称货物收到后发现卖家的标题广告有夸大虚假极限用语等行为，在标题广告中用了“全国首发”，明显的误导欺骗消费者，让消费者的权益得不到保障。但从原告提供的证据中没有发现被告广州俊祺城公司存在虚假或者引人误解的内容，且“全国首发”亦不属于“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。再者，原告请求二被告向其赔偿5950元，该款项如何计算得出，在被告浙江天猫公司质疑的情况下，也没有予以说明。关于退货费，原告没有说明数额，亦未提供证据予以证明。
综上所述，原告请求法院判令二被告赔偿5950元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告广州俊祺城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国广告法》第四条、第九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴修振要求二被告赔偿5950元的诉讼请求。
案件受理费50元由原告吴修振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王一仲
二〇一六年九月二日
书记员 朱 勇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1247号
原告：博罗县湖镇合益通胶业制品厂，住广东省惠州市博罗县湖镇镇新作塘麦元下村，组织机构代码为L2620802-1。
经营者：段建春，男，汉族，1970年11月1日出生，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：邹朝贵，广东九韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洁勤，广东九韬律师事务所律师实习律师。
被告：东莞市腾晟植绒制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区富民路8号一楼之1号厂房，组织机构代码为05533013-8。
法定代表人：凌云。
被告：凌云，男，汉族，1968年2月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原告博罗县湖镇合益通胶业制品厂（以下简称“合益通厂”）诉被告东莞市腾晟植绒制品有限公司（以下简称“腾晟公司”）、凌云买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员宋华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告合益通厂因被告腾晟公司、凌云拖欠其货款617000元，请求判令：1.两被告连带偿还原告拖欠的货款617000元及逾期付款利息（以600000元为本金，从2015年12月11日起计至货款清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利计算；以17000元为本金，从2016年5月18日起计至货款清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，两项利息暂计至2016年12月11日为28958元）；2.两被告承担本案的诉讼费。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告腾晟公司、凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院依法予以采信。原告主张腾晟公司尚欠其货款617000元，有送货单及凌云签名确认的两张欠条为凭，在腾晟公司未能举证证明已付清货款的情况下，对于原告的该主张，本院予以采信。现付款期限已届满，原告要求腾晟公司支付货款617000元，有事实和法律依据，本院予以支持。腾晟公司未能依约支付货款，已构成违约，原告要求腾晟公司按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至款项付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息应以600000元为基数，从2016年12月12日起计算；以17000元为基数，从2016年5月18日起计算。凌云在欠条的欠款人处签名确认，其自愿作出的意思表示已产生债务加入的法律效力，故原告要求凌云对腾晟公司的案涉债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市腾晟植绒制品有限公司、凌云应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告博罗县湖镇合益通胶业制品厂支付货款617000元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，以600000元为基数，从2016年12月12日起计算；以17000元为基数，从2016年5月18日起计算，均计至款项付清之日止）；
二、驳回原告博罗县湖镇合益通胶业制品厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5130元（原告已预交），由原告博罗县湖镇合益通胶业制品厂承担214元，被告东莞市腾晟植绒制品有限公司、凌云承担4916元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二○二○一七年三月二十四日
书记员 章碧煌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1833号
罪犯刘相勇，男，1983年6月3日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2009年6月19日，该犯曾因犯盗窃罪被开阳县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2010年6月24日刑满释放。2012年3月1日，贵州省镇宁县人民法院作出（2012）镇刑初字第29号刑事判决，认定刘相勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月10日起至2015年4月9日止）。
2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘相勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年9月至2013年11月考核周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘相勇减去有期徒刑四个月（刑期至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年六月二十二日
书记员 黄 杰
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第1473号
原告永泰县翔瑞摩托车商贸有限公司。住所地：永泰县。
法定代表人梁妮玲，总经理。
委托代理人胡礼水，系原告职员。
被告林铭，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告永泰县翔瑞摩托车商贸有限公司与被告林铭买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永泰县翔瑞摩托车商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷天真
二〇一四年十一月十日
书记员 黄美榕
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2095号
申请执行人:何晓斌，男，生于1968年5月20日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：陈富文，男，生于1972年10月2日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：赵仕玉，男，生于1972年1月16日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：广州照仕广电科技有限公司，住所地：广州市番禹区南街汇景大道350号南区一座1梯401。
法定代表人：黄健中，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2017）川1321民初968号民事判判决书，责令被执行人陈富文、赵仕玉、广州照仕广电科技有限公司未按判决书履行还款义务。但被执行人陈富文、赵仕玉、广州照仕广电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，陈富文、赵仕玉、广州照仕广电科技有限公司有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人广州照仕广电科技有限公司在陕西省凤县园林环卫管理局承建的《凤凰湖景区内河浅航式巨型无线智控多功能球面展演综合体设备采购安装合同》项目工程款收入2370013元。
本裁定立即执行。
审判员 何 苗
二〇一八年一月二十二日
书记员 盛先泽
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0122刑初27号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人金某某，男，1996年9月25日出生，汉族，初中肄业，无业。2017年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳曲县公安局取保候审。
阳曲县人民检察院以阳检公刑诉（2017）31号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员荣中林、要蓉蓉出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2017年1月5日凌晨，被告人金某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未按期检验的套牌小型轿车（悬挂晋AQ7X**号车牌），沿国道108线由南向北行驶至阳曲县县城南坡桥附近时，将路面中央隔离护栏撞倒。经鉴定，被告人金某某血液中酒精含量为218.21mg/100m1，已构成醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见及相关材料、车辆信息、驾驶人查询信息、被告人供述、被告人身份证明等。公诉机关认为，被告人金某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶未按期检验的套牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，对自己的行为表示后悔，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月4日晚，被告人金某某在阳曲县县城南坡街一饭店吃饭并饮汾阳王白酒。后被告人金某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未按期检验的套牌小型轿车（悬挂晋AQ7X**号车牌），先是来到阳曲县县城广场附近KTV喝了两瓶啤酒，后又于2017年1月5日凌晨驾车沿国道108线由南向北行驶至阳曲县县城南坡桥附近时，将路面中央隔离护栏撞倒。阳曲县公安局巡警大队民警在巡逻过程中发现被告人金某某并将其交给阳曲县公安局交警大队事故中队。2017年1月6日，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，被告人金某某血液中乙醇含量为218.21mg/100m1，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人金某某在庭审过程中亦无异议。且有公诉机关在庭审中举证、经控辩双方质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、勘验现场图、取保候审决定书、情况说明；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字（2017）0019号理化检验报告；车辆信息、驾驶人查询信息、被告人金某某的供述、被告人身份信息、嫌疑人员前科劣迹调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶未按期检验的套牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。
被告人金某某无驾驶资格驾驶未按期检验的套牌小型轿车，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田志勇
审 判 员 姜建云
人民陪审员 张慧萍
二〇一七年六月七日
书 记 员 尹 强
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初2502号
原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。
被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。
合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。
综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）；
二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年六月二十日
书记员 侯 毅
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0626行审12号
申请执行人东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。
法定代表人张美光，男，该局局长。
委托代理人许志立，男，该局工作人员。
被执行人陈进章，男，1965年6月24日出生，汉族，务农，住东山县。
申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人陈进章土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2016年9月23日以被执行人陈进章未经有权机关批准，在陈城镇山口村黑珍珠观光果园处的基本农田建设鲍鱼场，造成3.65亩的基本农田耕地耕作层被破坏，其行为属于破坏基本农田为由，根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出东国土资行罚[2016]30号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令当事人陈进章自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复土地原种植条件；2、并处罚款人民币43800元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第二项内容向本院提出强制执行申请。
本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2016年9月23日作出东国土资行罚[2016]30号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人陈进章，被执行人陈进章在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚[2016]30号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈进章在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局于2017年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东山县国土资源局于2016年9月23日作出的东国土资行罚[2016]30号行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:对被执行人陈进章处于罚款人民币43800元，由被执行人陈进章自本裁定书送达之日立即向本院缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 林景川
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈艺玲
附本案适用的主要法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省东山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0626行审12号申请执行人东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。法定代表人张美光，男，该局局长。委托代理人许志立，男，该局工作人员。被执行人陈进章，男，1965年6月24日出生，汉族，务农，住东山县。申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人陈进章土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2016年9月23日以被执行人陈进章未经有权机关批准，在陈城镇山口村黑珍珠观光果园处的基本农田建设鲍鱼场，造成3.65亩的基本农田耕地耕作层被破坏，其行为属于破坏基本农田为由，根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出东国土资行罚[2016]30号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令当事人陈进章自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复土地原种植条件；2、并处罚款人民币43800元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第二项内容向本院提出强制执行申请。本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2016年9月23日作出东国土资行罚[2016]30号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人陈进章，被执行人陈进章在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚[2016]30号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈进章在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局于2017年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东山县国土资源局于2016年9月23日作出的东国土资行罚[2016]30号行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:对被执行人陈进章处于罚款人民币43800元，由被执行人陈进章自本裁定书送达之日立即向本院缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄长泉审 判 员  林景川代理审判员  洪秋丽二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈艺玲附本案适用的主要法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初592号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，女，汉族，1995年1月8日出生，初中文化，无业，住河南省洛宁县。
委托代理人张新峰，河南王城律师事务所律师。
被告人刘辉，男，汉族，1990年9月3日出生，小学文化，无业，住洛阳市洛龙区。2007年4月16日因犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪被河南省高级人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金九千元，2013年7月15日刑满释放。2015年7月6日因犯故意伤害罪被洛阳市洛龙区人民法院判处十个月。2016年9月10日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2016年9月22日经洛阳市涧西区人民检察院批准被执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）434号起诉书指控被告人刘辉犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。被害人胡某依法向本院提起附带民事诉讼，本院组成合议庭公开开庭合并审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某的委托代理人张新峰、被告人刘辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人刘辉因感情纠纷，决定报复其前女友胡某，为实施报复行为准备了硫酸、白色摩托头盔、手套、衣服等物品。2016年9月7日晚，刘辉在涧西区同乐寨同乐新街13排胡某住处蹲守，未见到胡某。2016年9月8日晚，刘辉再次驾驶白色鬼火助力摩托车，从西工区白马医院门口开始尾随胡某回家。当晚19时30分许，在涧西区同乐寨同乐新街13排胡某住处门口，刘辉趁胡某停车开门之际，将其准备的硫酸倒到其左手手套上，后将左手手套上的浓硫酸液体抹到胡某左脸，致胡某左脸、胸部、左臂大面积烧伤。后刘辉驾驶其摩托车逃离现场。经法医初步鉴定，胡某伤情属于轻伤一级。
公诉机关认为，被告人刘辉为泄私愤，故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人胡某诉称，2016年9月8日晚7点左右，被告人刘辉因追求原告人不成而报复，拿硫酸泼向原告人，致使原告人面部毁容等严重后果，经鉴定损伤程度已到轻伤。被告人刘辉对其犯罪行为给原告人造成的物质损失应承担赔偿责任。故请求依法判令被告人刘辉赔偿原告人残疾赔偿金、医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、鉴定费、精神损失费等各项损失共计20万元。
被告人刘辉对指控的事实和罪名均无异议且自愿认罪，并表示愿意赔偿原告人的损失，但暂时没有能力。
经审理查明，被告人刘辉与附带民事诉讼原告人胡某因感情产生纠纷，刘辉欲对胡某进行报复，并事先准备了硫酸、手套、头盔等工具。2016年9月7日晚，刘辉在本市涧西区同乐寨同乐新街13排胡某的住处蹲守，未见到胡某。2016年9月8日晚，刘辉驾驶摩托车从西工区白马医院门口开始尾随胡某回家。当晚19时30分许，在涧西区同乐寨同乐新街13排胡某的住处门口，刘辉趁胡某停车开门之际，将浓硫酸液体抹到胡某的左面部，致胡某面颈、前躯干、左上肢中度烧伤。经鉴定胡某的损伤程度属于轻伤一级。
另查明，胡某受伤后住院治疗21天，住院及门诊治疗共支出医疗费用25104.66元。住院期间的护理费1753.71元（30482元/年×21天×1人），伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费1050元（50元/天×21天）、交通、住宿费2103元、误工费2041.73元（2916.79元/月×21天），以上各项共计33103.10元。案发后，被告人刘辉的亲属垫付了医疗费3万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人刘辉的供述，供认了他与被害人因感情问题产生矛盾，胡某提出分手后，他决定对胡某进行报复，并事先准备了工具、查看了路线，案发当晚他骑摩托车，等胡某下班后，跟随胡某至其住处，趁胡某开门的时候把硫酸抹在了胡某的脸上后就逃走了。
2、原告人胡某的陈述，证实了案发当晚她下班回家后，在开门的时候被刘辉从身后用硫酸抹在了左面部，造成面部、颈部等多处烧伤。
3、人体损伤程度鉴定书，证实了胡某的损伤程度属轻伤一级。
4、证人证言，到案经过，搜查笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，化工材料检测报告，医疗费用相关票据，前科证明，刑事判决书以及被告人刘辉的身份证明等证据在卷资证。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘辉因其犯罪行为给原告人造成的物质损失应承担赔偿责任，故对于原告人提出的赔偿请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告人刘辉在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的新罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘辉自愿认罪，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2018年9月9日止。）
二、被告人刘辉赔偿附带民事诉讼原告人胡某的经济损失3103.10元。限本判决生效后十日内付清。
三、附带民事诉讼原告人胡某的其它诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 赵国权
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘会丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4604号
罪犯ＸＸ，男，1993年7月22日出生，土家族，湖南省慈利县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）东中法刑一初字第113号刑事附带民事判决，认定ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2012年11月22日起至2023年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 龚 燕
审判员 潘 建
二〇一七年五月三十日
书记员 楼 莹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6409号
原告蔡德军，男，1973年1月30日出生，汉族，现住上海市普陀区。
委托代理人徐德红，上海明伦�师事务所律师。
被告上海柔河贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈某某，总经理。
原告蔡德军诉被告上海柔河贸易有限公司姓名权纠纷一案，本院受理后，本案依法组成合议庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月8日成立，原告与案外人张志南作为被告股东各持有50%股权，张志南担任公司执行董事，原告担任被告监事职务。2014年7月1日，原告将持有的被告的50%股权转让给案外人陈某某。同日，原告与张志南作出股东会决议，同意原告与陈某某之间的股权转让，同意原告辞去被告监事职务。但在此后原告配偶进行处级干部财产申报过程中，被单位人事部门告知原告仍在担任被告监视职务，故认为原告�偶申报材料不实，要求原告配偶给予说明。原告委托律师查阅被告工商内档后发现，被告在未征得原告同意的情况下，擅自将原告登记为被告监事，并在上海市市场监督管理局金山分局办理了监事备案登记。原告认为，被告冒用原告姓名进行工商登记，违背原告的真实意愿，侵害了原告的姓名权，对原告的正常生活带来不利影响。故诉至本院，要求判令确认被告侵害原告的姓名权，到上海市市场监督管理局金山分局办理监事变更登记，将原告姓名从被告监事登记中予以涤除；被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告各项损失共计人民币10,000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：1、内资企业设立登记，证明被告设立登记时的股东、监事情况；2、股权转让协议，证明2014年7月1日，原告将持有的被告50%的股权转让给案外人陈某某；3、股东会决议，2014年7月1日，原告与张志南作出股东会决议，同意原告与案外人陈某某之间的股权转让，同意原告辞去被告监事职务；4、关于上海柔河贸易有限公司转为一人有限公司的决定和公司登记(备案)申请书，证明被告在未告知原告并未征得原告同意的情况下，擅自将原告任命为被告监事，并办理了工商备案登记；6、内资公司变更(备案)登记，证明截至起诉之日，原告仍被登记为被告的监事。
对于原告提供的证据，本院依法均予以采信。根据以上采信的证据，本院认定以下事实：
被告于2013年1月8日成立，原告与案外人张志南作为被告股东各持有50%股权，张志南担任公司执行董事，原告担任被告监事职务。2014年7月1日，原告将持有的被告50%的�权转让给案外人陈某某。同日，原告与张志南作出股东会决议，同意原告和张志南将各自持有的被告50%的股权转让给陈某某，同意张志南辞去执行董事及法定代表人职务，原告辞去被告监事职务。同日，被告再次聘用原告为公司监事。
另查明，被告2015年、2016年均未申报年检。
本院认为，监事享有法律和公司章程授予的参与管理、监督公司事务的职权，同时负有对公司忠实和勤勉义务。监事违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。故公司聘请或选举他人作为监事应当征得本人的同意和确认。姓名权是自然人依法享有的决定、变更和使用自己姓名并排除他人干涉或非法使用的权利。被告任命原告为公司监事，并进行了工商备案登记，但并未提供证据证明其已经获得了原告本人的同意或授权，且原告于2016年7月1日已经将被告50%的股权转让给案外人陈某某，同时辞去了公司监事一职，再次担任公司监事一职亦于常理不符，故对原告诉称被告侵犯其姓名权的事实，本院予以确认。关于原告诉请要求被告协助办理监事变更登记，其主要意图在于撤销相关的工商登记，这不属于人民法院民事诉讼审查范围，故本院不予处理。关于原告诉请要求被告赔礼道歉，并赔偿原告各项损失共计人民币10,000元的诉请，因原告未能举证证明其因担任被告监事一职而遭受的实际损失或者其他损害后果，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告上海柔河贸易有限公司将原告蔡德军登记为公司监事的行为侵犯了原告蔡德军的姓名权；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，公告费690元，由被告承担。此款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏海中
审 判 员 夷 赟
人民陪审员 宋 芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十九条公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1076号
原告：易家法。
原告：林天华。
被告：钱国辉。
被告：蔡尚。
原告易家法、林天华与被告林天华、蔡尚合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告易家法、林天华于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易家法、林天华以需另行起诉为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易家法、林天华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告易家法、林天华负担。
审 判 长 王宝元
人民陪审员 黄远军
人民陪审员 杨立明
二〇一七年五月四日
书 记 员 彭 娜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初38号
原告汪某甲，男，1978年5月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告蔡某，女，1972年12月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告汪某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人敖贵东到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，1998年，原、被告因在同一单位工作二认识，2005年双方自由恋爱后同居生活。××××年××月××日双方在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子取名汪某乙。婚后由于双方性格各异，双常为家庭生活琐事发生纠纷，从2007年双方分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费500元，案件诉讼费各负担一半。
被告蔡某未提交任何答辩意见。
经审理查明，原、被告系同一单位的同事，2005年双方自由恋爱后同居生活。××××年××月××日双方在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子取名汪某乙。婚生子汪某乙一子随被告在一起生活，原告于2016年1月以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院请求判决准予原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费500元，案件诉讼费各负担一半。
上述事实有原告的陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚登记、结婚证等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决准予离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。由于原告未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告汪某甲要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘红梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初228号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人刘某，男，1961年6月1日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因无证驾驶于2016年8月22日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元（未缴纳）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年8月18日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年9月5日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年8月22日20时许，被告人刘某无证酒后驾驶×××号小型面包车由北向南行驶至扎兰屯市金龙山滑雪场路口时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，刘某血液中检出乙醇，含量为91.20mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、血样提取登记表、行政强制措施凭证、公安网驾驶人、机动车信息查询结果、呼吸式酒精测试仪测试结果、行政处罚决定书、说明，鉴定意见，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法对其从重处罚。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张志勇
二〇一七年九月八日
书记员 张天阳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2032号
申请执行人：张洁,男,1990年12月2日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被执行人:周杰,男,1983年3月15日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
关于申请执行人张洁申请执行被执行人周杰民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1126民初2304号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执2032号申请执行人：张洁,男,1990年12月2日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。被执行人:周杰,男,1983年3月15日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。关于申请执行人张洁申请执行被执行人周杰民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1126民初2304号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 员  卞文新二〇一七年十一月十四日代理书记员  宋德健
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民诉保字第53号
原告中国建设银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路178号。
代表人张博，行长。
被告天津敬唐钢铁有限公司，住所地天津国际金属物流区B区36、37号。
法定代表人张水松，总经理。
被告张水松，男，汉族，1958年12月17日出生，汉族，住福建省福安市城北街道中兴东路56号201室。身份证号：352226195812171016。
被告张翔，男，汉族，1986年2月25日出生，汉族，住福建省福安市城北街道中兴东路56号202室。身份证号：352226198602250018。
被告王英芳，女，汉族，1957年7月15日出生，汉族，住福建省福安市城北街道中兴东路56号202室。身份证号：352226195707150029。
被告张鹏，男，汉族，1964年10月8日出生，汉族，住福建省福安市赛岐镇虹桥街钟山西路181号。身份证号：352226196410080538。
被告福安市良兴机电有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区兴达路221号。
法定代表人吴春良，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司天津津南支行与被告天津敬唐钢铁有限公司、张水松、张翔、王英芳、张鹏、福安市良兴机电有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币23448153.39元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结天津敬唐钢铁有限公司、张水松、张翔、王英芳、张鹏、福安市良兴机电有限公司银行存款人民币23448153.39元或查封、扣�其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年九月九日
书 记 员 靳一诺
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执519号
申请执行人刘秀珍，女，汉族。
被执行人兴安县环境卫生管理站。
法定代表人周建兴，该站站长。
本院在执行刘秀珍申请执行兴安县环境卫生管理站劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2013）第108-124号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 王 剑
代理审判员 张 羽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 尹冬妮
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更188号
罪犯蒋友，男，1970年11月15日出生，汉族，文盲，农民，四川省中江县人，现在河南省监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2012年3月15日作出(2012)濮中刑二初字第31号刑事判决，认定被告人蒋友犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元；犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元，罚金10万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年10月8日作出（2013）豫法刑二终字第00147号刑事裁定，维持原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫北监狱于2017年1月3日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱认为，罪犯蒋友自入狱以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯蒋友的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，被告人蒋友贩卖甲基苯丙胺2500克，制造甲基苯丙胺未得逞，非法买卖制毒物品69公斤。
经审理查明，罪犯蒋友自入狱以来，获得表扬4次，半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、良好、优秀、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋友自入狱以来虽获得一定的奖励，但其一人犯数罪，均系毒品犯罪，入狱时间短，财产刑未履行。综合其入狱以来的主客观改造表现、主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，其尚不符合我国法律规定的适用减刑的条件，河南省豫北监狱报请对罪犯蒋友减刑的事由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋友本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 秦明丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2017云01民终897号
上诉人（原审被告）：杨建昆，男，汉族，1985年5月10日出生，云南省昆明市人，个体户，现住云南省昆明市，
被上诉人（原审原告）：李艳芳，女，汉族，1985年11月5日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市，
原审被告：李彪霞，女，汉族，1986年10月25日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，
原审被告：杨自丽，女，汉族，1962年6月10日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市，
原审被告：杨富，男，汉族，1949年6月13日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市，
上诉人杨建昆因与被上诉人李艳芳及原审被告李彪霞、杨自丽、杨富民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3209号民事判决，向本院提起上诉。二审中，上诉人杨建昆于2017年2月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨建昆撤回上诉的申请系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨建昆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币800元，减半收取400元，由上诉人杨建昆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟又红
审判员 朱 欢
审判员 杨 艳
二〇一七年二月二十四日
书记员 潘 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2615号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某。2013年10月21日、10月31日曾先后两次因盗窃被行政拘留。因盗窃嫌疑，于2014年5月26日被羁押，6月7日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年6月18日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3630号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日21时许，被告人梁某来到宝安82区沃尔玛商场正门口广场上的树底下预谋实施盗窃。被告人梁某用钳子剪断被害人高志军的美利达牌自行车锁，将自行车推出20米时被巡防队员当场抓获。经鉴定，被盗自行车价值人民币2000元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年8月25日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年八月七日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 鲁 丽 莉
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行初字第32号
原告：张明水。
被告：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
原告张明水不服被告淄博市国土资源局土地行政处罚一案，原告于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院于2014年5月29日受理后，于2014年5月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2014年6月6日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张明水撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年六月六日
代理书记员 李玲玲
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执147号
申请执行人：刘红，女，1971年5月4日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。
被执行人：张龙彪，男，1986年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，现住株洲市石峰区。
被执行人：罗珍苹，女，1988年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县，现住株洲市石峰区。
申请执行人刘红与被执行人张龙彪、罗珍苹民间借贷�纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）湘0204民1171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。本院于2017年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年八月七日
书 记 员 宾尧
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执147号申请执行人：刘红，女，1971年5月4日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。被执行人：张龙彪，男，1986年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，现住株洲市石峰区。被执行人：罗珍苹，女，1988年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县，现住株洲市石峰区。申请执行人刘红与被执行人张龙彪、罗珍苹民间借贷�纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）湘0204民1171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。本院于2017年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年八月七日书 记 员  宾尧
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第284号
原告：李迎迎，女，1990年7月29日生。
原告：李燕，女，1967年10月2日生。
二原告委托代理人：贾玉江，方城县弘正法律服务所律师。
二原告委托代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：方城县交通运输局
法定代表人：马金强，任局长。
委托代理人：孟祥文，男，汉族，1968年9月23日生。
被告：段广安，男，197０年1月12日生。
被告：牛增辉，男，1986年1０月9日生。
被告：刘磊，男，1987年1０月8日生。
本院在审理原告李迎迎、李燕诉被告方城县交通运输局、段广安、牛增辉、刘磊为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李迎迎、李燕撤回起诉。
案件受理费7161元，减半收取3850元，由原告负担。
审判长 马振刚
审判员 孙源阳
陪审员 郭桂芳
二〇一六年二月四日
书记员 李晓丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商外初字第1号
原告：杭州铨茂五金有限公司。
法定代表人：王世豪。
委托代理人：杨永生。
被告：嘉善恒悦紧固件有限公司。
法定代表人：唐敏。
委托代理人：曹海斌。
原告杭州铨茂五金有限公司诉被告嘉善恒悦紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年12月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告杭州铨茂五金有限公司委托代理人杨永生，被告嘉善恒悦紧固件有限公司委托代理人曹海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年6月至2009年10月被告向原告购买螺丝等产品，总价款为176119.25元，被告己支付货款50892.65元，尚欠货款125226.6元未付，原告多次催讨，被告以各种理由拖欠，故原告向法院提起诉�，请求法院判令被告支付货款125226.6元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原、被告之间以传真方式缔结的合同5份。证明原、被告双方之间存在螺丝等产品买卖合同关系。
2、原告出具的增值税专用发票23份。进一步证明原、被告之间的合同关系，且己经收到发票，所载明的金额己经全部用于抵扣。
3、被告的付款凭证8份，证明被告己经分八次支付货款50892.65元的事实。
被告辩称，双方于2008年6月24日所签合同的金额是61000元，被告己支付货款50892.65元，除该合同未支付部分应当支付外，其他合同均未实际履行。
被告没有证据向法院提供。
对于原告提供的第一组证据，被告认为对真实性没有异议，但上述5份合同仅履行了其中1份，其余都未实际履行。对第二组证据，被告对其没有异议，认为被告确收到原告的上述增值税专用发票，并且也己用于抵扣，但收到发票并不能就认定收到货物，原告应进一步提供相应的送货单。对第三组证据，被告没有异议。
对原告所提供的三组证据的真实性，本院全部予以认证。
本院根据原告提供的证据及双方在庭审中的陈述，对本案认定事实如下：
2008年6月至2009年10月被告向原告购买螺丝等产品，总价款为176119.25元，被告己支付货款50892.65元，尚欠货款125226.6元未付。为此，原告向被告催讨，但被告始终未能支付上述货款。故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告购买货物结欠货款后，理应及时归还，但被告未及时归还产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告支付货款125226.6元的诉讼请求，有双方签订的合同，原告开具的增值税专用发票及原告的陈述予以证实，本院应予支持。被告认为原告只提供增值税专用发票，并且，虽然被告已经用于抵扣，但未提供送货凭证，不能证明被告已经收到原告货物，本院认为我国《增值税暂行条例》第一条、第二十一条规定，我国境内销售货物或提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税义务人，纳税人销售货物或应税劳务，应当向购买方开具增值税专用发票，并在发票上分别注明销售和销项税额。因此，增值税发票虽非书面合同，但在审判实践中，可以把增值税专用发票作为认定当事人之间存在合同关系的依据，对方当事人提出异议的有责任提供证据。本案中，被告虽有异议，但未提供相应证据，故增值税专用发票所载明的金额，应认定为合同金额。据此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告嘉善恒悦紧固件有限公司应支付原告杭州铨茂五金有限公司货款125226.6元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2805元，保全费1220元，合计诉讼费4025元，（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 鲁 军
审判员 王一川
二〇一〇年三月十六日
书记员 顾妍婷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第96号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴金胜，无业。曾因犯盗窃罪于2001年7月15日被江西省湖口县人民法院判处有期徒刑七年，服刑期间又犯脱逃罪被判处有期徒刑，2008年12月30日刑满释放；因犯抢劫罪于2010年2月26日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年7月29日被判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人吴金胜犯盗窃罪一案，于二○一四年十二月十二日作出（2014）温永刑初字第1408号刑事判决。原审被告人吴金胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2009年7月3日下午，被告人吴金胜窜至永嘉县江北街道王家坞村繁新路27号被害人郑某租住处，通过撬铁拉门锁的方式进入该房子一楼前间，窃取郑某的绿佳牌电瓶助力车一辆。
2.2012年2月份的一天凌晨，被告人吴金胜窜至永嘉县江北街道浦西村曹门巷10号旁的小车库门前，通过撬车库卷拉门锁的方式进入该车库，窃取被害人潘某的铃木牌黑色汽油助力车一辆。经价格鉴定，被盗车辆价值人民币2205元。
3.2012年的2、3月份的一天凌晨，被告人吴金胜窜至永嘉县江北街道浦西街官井巷3号房子外，推门进入该房子走廊内，窃取被害人杨某的铃木牌红色汽油助力车一辆。经价格鉴定，被盗车辆价值人民币2156元。
4.2012年上半年的一天凌晨，被告人吴金胜窜至永嘉县江北街道浦西村沿河路28号房子外，通过侧面巷子进入该房子院子内，窃取被害人葛某的绿琪牌红色电瓶车一辆。经价格鉴定，被盗车辆价值人民币2040元。
5.2012年11月10日凌晨，被告人吴金胜窜至永嘉县江北街道浦西村砻坊巷17号房子外，通过翻越围墙的方式进入院内，窃取被害人董某的嘉陵牌黑色汽油助力车一辆。经价格鉴定，被盗车辆价值人民币2083元。
认定以上事实的证据有：被害人郑某、杨某、潘某、葛某、董某的陈述，证明被盗事实和被盗财物情况；现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、照片，证明公安人员对永嘉县江北街道王家坞村繁新路27号被盗窃现场进行勘查的情况及在现场提取指纹2枚的事实；手印鉴定书，证明永嘉县江北街道王家坞村繁新路27号被盗窃现场提取的指纹经鉴定，系被告人吴金胜所留；辨认笔录，确认作案现场；价格鉴定结论书，证明涉案物品的价值情况；刑事判决书，证明被告人吴金胜的前科情况；民警出具的抓获经过，证明被告人吴金胜的归案情况；常住人口信息，证明被告人吴金胜的身份情况；被告人吴金胜在侦查阶段的供述，供认盗窃的事实经过。
原审法院以盗窃罪判处被告人吴金胜有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人吴金胜退赔违法所得，返还相应被害人。
原审被告人吴金胜上诉称，自己没有实施第二、三、四、五节盗窃，且侦查人员存在刑讯逼供行为，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人吴金胜在侦查阶段供认了本案的五节盗窃事实，并对作案地点进行了辨认，公安机关据此找到第二、三、四节的失主并作了笔录，故本案的盗窃事实系被告人供述在前，并非公安机关事先掌握，上诉人吴金胜关于侦查人员对其刑讯逼供的意见理由不足，不予采纳。被害人郑某、杨某、潘某、葛某、董某的陈述、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、照片、手印鉴定书、辨认笔录与被告人吴金胜在侦查阶段的供述等证据能相互印证证实被告人吴金胜分别窃取郑某、杨某、潘某、葛某、董某的助力车的事实，故上诉人吴金胜翻供称没有实施第二、三、四、五节盗窃的理由不足，不予采信。
本院认为，上诉人吴金胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。吴金胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴金胜诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
代理审判员 方彬微
代理审判员 陈小希
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 蒋 罕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5067号
原告陈建丰，男，1960年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告罗连光，男，1955年12月3日出生，汉族，居民，住广东省梅州市梅江区。
本院在审理原告陈建丰与被告罗连光买卖合同纠纷一案中，原告陈建丰于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建丰在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建丰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈建丰负担。
审判员 罗 晓 颖
二〇一六年十月十七日
书记员 林楚楚（代）
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1099号
申请执行人张垚，男，1987年9月12日出生，住浦江县。
被执行人何军靖，男，1988年3月18日出生，住浦江县。
本院在执行张垚与何军靖（2017）浙0726执1099号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8404号判决书已于2017年01月25日发生法律效力。申请执行人张垚于2017年02月15日向本院申请执行，要求被执行人何军靖支付执行款50000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1099号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈 亮
二〇一七年六月五日
代书记员 金鄂星
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1099号申请执行人张垚，男，1987年9月12日出生，住浦江县。被执行人何军靖，男，1988年3月18日出生，住浦江县。本院在执行张垚与何军靖（2017）浙0726执1099号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8404号判决书已于2017年01月25日发生法律效力。申请执行人张垚于2017年02月15日向本院申请执行，要求被执行人何军靖支付执行款50000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1099号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 陈 亮二〇一七年六月五日代书记员 金鄂星
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保236号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信，公司员工，特别授权。
被申请人：陶克文，男，1986年4月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陶克文的银行存款人民币100000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陶克文的银行存款人民币100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1020元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年九月五日
书记员 丁妙香
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1582号
原告：李佳骏。
委托诉讼代理人：刘述明、刘遨，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。
被告：马德超。
原告李佳骏与被告马德超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳骏的委托诉讼代理人刘遨到庭参加了诉讼；被告马德超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金1.75万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金短缺于2014年3月9日、2014年4月15日、2014年11月26日分三次向原告借款，并分别出具借条载明借款金额、借款时间。该三笔借款总金额为1.75万元，原告均以现金方式交付给被告，被告借款后一直未偿还。近来原告因需资金周转，特向被告催收借款，被告均多次推脱。为此，诉求法院依法支持其诉讼请求。
被告马德超既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告的户籍证明；3、被告向原告出具的借条3份。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，原告主要经营茶店生意，被告从事建筑工程承包。被告马德超以资金短缺为由分别于2014年3月9日、4月15日、11月26日向原告借款5000元、10000元、2500元，共计17500元。被告马德超收款后分别向原告出具了借条各一张，借条分别载明：“今借到李佳骏现金伍仟元整（5000元），2014年3月9日,马德超”、“今借到李佳骏现金壹万整（10000元），马德超，2014年4月15日”、“今借到李佳骏现金贰仟伍佰整（2500元），马德超，2014年11月26日”。2016年原告从朋友处听说被告马德超欠债多，便要求被告归还借款无果。为此，原告起诉来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告因资金短缺向原告借款1.75万元，对此事实原告提供了被告出具的借条予以佐证，故原告主张要求被告偿还借款的请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下:
被告马德超于本判决生效之日起十日内偿还原告李佳骏借款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，由被告马德超负担（此款原告已垫交，由被告马德超在归还原告借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊琳艳
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 邓 静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马文如