广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终2687号
上诉人（原审被告）：江门市第二人民医院，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：张志，该院副院长。
委托诉讼代理人：马秀颜，该医院员工。
委托诉讼代理人：谢志骏，该医院员工。
被上诉人（原审原告）：广东电白二建集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白县。
法定代表人：崔雅基，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎繁松，广东广能律师事务所律师。
上诉人江门市第二人民医院（以下简称第二人民医院）因与被上诉人广东电白二建集团有限公司（以下简称二建公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初4414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
第二人民医院上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回二建公司的诉讼请求；3、一、二审的诉讼费由二建公司承担。事实和理由：一、关于本案的证据情况。二建公司提供的证据存在瑕疵。1、《江门市第二人民医院综合楼32间病房改造装修工程结算价》因当时该工程量存在争议，双方一直处于磋商中。另外，该工程缺乏合格验收等相关资料，无法确认其工程质量是否符合工程验收的标准，第二人民医院保留追究的权利。2、《工程造价汇总表》不予确认，双方没有任何确认工程验收资料印证，无法证明装修项目与装修费用相符，质疑其真实性与合理性。二、本案的利息计算问题。一审法院判决利息从2015年1月1日起计，不合理。由于双方没有签订任何合同及违约条款，故利息无法计算。退一步来说，即使计算利息，也不应按照2015年1月1日起计算，应按审判结果的时间起算。
二建公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回第二人民医院的上诉请求，维持原判。理由如下：一、二建公司提交的结算书对工程量和工程造价进行了确认，并经双方盖章签名确认，依法有效。第二人民医院欠二建公司1280487.51元工程款是不能否认的事实。二、在二建公司完成工程后，第二人民医院对工程进行了验收，验收合格并已经投入使用，第二人民医院认为无法确认工程质量是否符合工程验收标准，是没有事实依据的。即使没有对涉案工程进行验收，第二人民医院已对涉案工程进行了使用，根据最高人民法院法释[2004]14号第13条的规定，发包人擅自使用的，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。三、关于利息问题，根据最高人民法院法释[2004]14号第17、18条的规定，由于建筑工程已实际交付，利息应从交付之日开始计算，而涉案工程已在2014年初交付给第二人民医院使用，因此一审法院认定第二人民医院需要支付利息并且利息的计算标准是合法有据的。综上，请求法庭驳回第二人民医院的上诉请求。
二建公司向一审法院起诉请求：第二人民医院向二建公司支付装修工程款人民币1280487.541元及利息182469元（从2015年1月1日按照银行同期贷款利率的1.5倍计至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月31日止利息为人民币182469元），并由第二人民医院承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年底，二建公司与第二人民医院口头约定将其32间病房交由二建公司装修。此后，二建公司陆续进行了相应的装修工程，并于2014年1月间装修完毕后，将上述病房交由第二人民医院使用。此后，二建公司与第二人民医院对上述32间病房的装修工程进行了结算，结算价为1280487.51元，双方并在《江门市第二人民医院综合楼32间病房改造装修工程结算价》表中盖章确认。此后，第二人民医院因向财政局等有关部门审核无果而未支付二建公司上述工程款，二建公司追索无果，遂诉至一审法院。
一审法院认为，第二人民医院将其32间病房的装修工程交由二建公司装修施工，双方对口头约定32间病房的装修及施工、交付、使用等事实均无异议，二建公司与第二人民医院虽然没有签订书面的合同，但并不影响双方之间的装饰装修关系，其双方之间的装饰装修关系依法受法律保护。
关于第二人民医院尚欠工程款数额的问题。在装饰装修工程完工后，二建公司与第二人民医院双方对装饰装修工程进行了结算，其结算对双方均有约束力。双方间的结算是否通过有关财政等管理部门的审核，仅涉及财政管理部门对第二人民医院财政资金管理的行为，并不影响二建公司与第二人民医院之间对上述装饰装修工程结算的效力，第二人民医院以结算未经有关部门审核为由不予支付工程款的主张，一审法院不予采纳。二建公司根据双方的结算要求第二人民医院支付工程款1280487.51元的请求，合法合理，一审法院予以支持。
关于利息计算的问题。本案装饰装修工程是口头协议，虽然二建公司与第二人民医院双方并没有对付款形式、期限、逾期付款责任等进行约定，但二建公司所施工的装饰装修工程已经完工并交付第二人民医院使用，第二人民医院不支付所欠装饰装修工程款确实会给二建公司造成利息等方面的损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”的规定，二建公司请求从2015年1月1日起计算利息的请求，符合相关的法律规定，一审法院予以支持；二建公司要求按同期贷款利率1.5倍利率计算利息的主张欠妥，应按同期贷款利率计算为宜。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、江门市第二人民医院应于本判决生效后十日内支付装饰装修工程款1280487.51元及相应的利息给广东电白二建集团有限公司（利息按欠款金额1280487.51元为本金，从2015年1月1日起计至本判决确定的付款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回广东电白二建集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17967元，由江门市第二人民医院负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：一、应否采信《江门市第二人民医院综合楼32间病房改造装修工程结算价》作为双方结算工程款的依据？二、二建公司所主张利息应否支持。
关于第一个争议焦点。双方在《江门市第二人民医院综合楼32间病房改造装修工程结算价》上盖章确认，是双方当事人意思表示，没有违反法律规定，该证据合法有效，可作本案的定案依据。该结算价标明了工程款，表明双方对工程量及其造价达成一致意见。第二人民医院上诉认为对工程量存在争议，与事实不符，本院不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条其中规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”，由于涉案工程已交付第二人民医院使用，故即使涉案工程未经验收，也不影响以上述结算价来认定涉案工程款的正当性。因此，第二人民医院以未有验收资料、工程量存在争议为由，抗辩二建公司所主张的工程款，理据不足，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条关于“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”的规定，双方当事人虽然没有约定违约条款，但根据上述法律规定，二建公司有权请求第二人民医院从工程交付之日起以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。涉案工程已于2015年1月1日前交付第二人民医院使用，二建公司请求利息从2015年1月1日起计算，符合上述司法解释的规定，原审法院予以支持二建公司的请求，处理正确，本院予以维持。第二人民医院认为不应计算利息，或即使计算利息应按审判结果的时间起算，理据不足，本院不予支持。
综上所述，第二人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17967元，由江门市第二人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 李立辉
审判员 李雁羽
审判员 许世清
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁闪云