wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终122号
上诉人（原审被告）：徐永花，女，1967年8月16日，汉族，宁夏平罗县人，小学文化，农民。
被上诉人（原审原告）：李香花，女，1962年9月19日出生，汉族，宁夏平罗县人，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：解鸿鹄，平罗县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
上诉人徐永花因与被上诉人李香花健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人民法院（2016）宁0221民初3154号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人徐永花、被上诉人李香花及其委托诉讼代理人解鸿鹄到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
徐永花的上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案案件受理费由被上诉人承担。
事实和理由：1、上诉人只用铁锨拍了被上诉人腿部两下，其身体他处的伤和上诉人无关，上诉人只承担腿部伤产生的医疗费；2、被上诉人门诊治疗不存在住院的问题，产生的费用不具有真实性；3、护理费没有医嘱不应产生，误工费1100元及交通费300元也不应由上诉人承担；4、一审按三七比例划分责任不当。
李香花的辩称：原判认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李香花向一审法院的起诉请求：请求判令1、被告赔偿各种损失11454.27元整（其中医疗费6290.27元，误工费1100元，护理费1100元，伙食补助费1100元，交通费448元，病历复印费16元）；2、由被告承担诉讼费。原告当庭将医疗费变更为6186.3元。
一审法院认定事实：原、被告为同村同队村民，2016年6月30日下午18时许，被告给其承包的田地灌水时，与原告发生纠纷。被告用铁锹把击打原告的腿部，双方发生撕扯中抠伤原告，原告跌倒在地，致使原告全身软组织多处受伤。经报警，平罗县公安局红崖子派出所出警后，原告的丈夫马某某雇车将原告送到石嘴山市第三人民医院治疗，经诊断：原告脑震荡，头顶部、颜面部、左部、腰部、左大腿多处软组织损伤，住院治疗11天，支付医疗费6186.32元，医生建议出院休息两周。因双方未能协商解决纠纷，引起本案诉讼。
一审法院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李香花与被告徐永花系同队村民，邻里之间应和睦相处，产生矛盾纠纷应多沟通，妥善处理。事发时，被告徐永花用铁锹把打原告的腿部，并与原告发生撕扯，对原告损害后果的产生，具有一定的过错。对因此给原告造成的损失，被告徐永花应当根据其过错程度承担赔偿责任。原告与被告发生撕扯，对自身损害的产生也有一定过错，原告的过错可以减轻被告徐永花的赔偿责任。原告主张的误工费1100元，护理费1100元，参照我区统计局2015年度有关统计数据中农、林、牧、渔业职工的收入每人107.27元/天计算，原告的主张未超出该规定，予以确认；原告主张的伙食补助费1100元，病历复印费16元，予以确认；原告主张的医疗费6186.3元，予以确认；原告主张的交通费448元，酌情确认300元。综上所述，可确认原告李香花的各项经济损失总额为9802.3元（其中：医疗费6186.3元、住院伙食补助费1100元、护理费1100元、误工费1100元、交通费300元、病历复印费16元）。对原告李香花的损失，被告徐永花有过错，被告徐永花应赔偿原告李香花上述损失总额的70%，即：6861.6元；其余30%的损失，由原告李香花自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告徐永花于判决生效之日起五日内赔偿原告李香花各项损失6861.6元；二、驳回原告李香花的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李香花负担50元，由被告徐永花负担100元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，行为人侵权行为给他人造成损害的应承担赔偿责任。关于上诉人徐永花认为上诉人身体上其他部位的伤与其无关，只承担被上诉人腿部伤产生的医疗费的上诉理由，经查，通过公安机关提供的证人证言能够证实，双方当事人发生厮打时被上诉人李香花摔倒在地，其身上其他部位产生伤情系客观事实，与本案有关联性，上诉人对此应负一定责任；关于上诉人认为被上诉人门诊治疗不存在住院的问题，产生的费用不具有真实性，护理费没有医嘱不应产生，误工费1100元及交通费300元也不应由上诉人承担的上诉理由，经查，被上诉人在医院进行门诊和住院治疗均有医嘱，产生费用客观真实，医嘱陪护1人，原判支持护理费及误工费、交通费符合客观事实，并无不当。原审根据双方的过错责任进行责任比例划分适当，应予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。原判认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人徐永花缴纳的二审案件受理费50元，由上诉人徐永花负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽娟
审判员 陈浩峰
审判员 吕晓芳
二〇一七年四月六日
书记员 张 娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9361号
原告：杨毓培，男，1970年7月1日出生汉族，户籍地：福建省南安市，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：宁波统帅建筑装饰设计有限公司（统一社会信用代码为913302123090581122），住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路578弄45号701室。
法定代表人：孙耐军，该公司总经理。
原告杨毓培与被告宁波统帅建筑装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序由审判员翟建超独任审判。后因被告宁波统帅建筑装饰设计有限公司下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。因工作原因，合议庭成员人民陪审员郑苗达变更为人民陪审员谢浩风。原告杨毓培到庭参加诉讼，被告宁波统帅建筑装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨毓培向本院提出诉讼请求：判令被告宁波统帅建筑装饰设计有限公司支付原告货款20912元。事实和理由：2015年9月9日至2015年11月4日期间，被告向原告购买瓷砖，总额共计20912元，后经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。
被告宁波统帅建筑装饰设计有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据:
《欠款条》1份、《收条》一份、宁波市鄞州下应福来陶瓷经营部运货单7份，用以证明原、被告双方买卖合同关系成立及被告拖欠原告货款的事实。
上述证据经庭审出示，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据均系原件，本院予以确认。
本院经审理认定以下事实：杨毓培与宁波统帅建筑装饰设计有限公司存在业务往来。2015年10月22日，原告收到被告陶瓷货款26200元，并出具《收条》，宁波统帅建筑装饰设计有限公司法定代表人孙耐军在原告出具的该《收条》上载明：合计56200元，余欠款30000元。同日，宁波统帅建筑装饰设计有限公司法定代表人孙耐军向原告出具《欠款条》，载明：今欠人民币30000元，欠款事由瓷砖款。2016年5月11日，被告向原告支付了货款5000元。2016年7月11日，被告向原告支付了货款5000元。
本院认为，原告提交的证据，足以证明原告与被告之间买卖货物的合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案被告宁波统帅建筑装饰设计有限公司未按约支付货款，构成违约，故原告要求被告宁波统帅建筑装饰设计有限公司支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告宁波统帅建筑装饰设计有限公司还应当支付原告货款20912元，但根据原告提交的证据材料及原告在庭审中的陈述，本院仅能对其中的20000元部分进行确认，其他912元部分无充分证据支持，本院对该部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告宁波统帅建筑装饰设计有限公司支付原告杨毓培货款20000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费323元，由被告宁波统帅建筑装饰设计有限公司负担309元，原告杨毓培负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
人民陪审员 朱洪勇
人民陪审员 谢浩风
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张泉毅
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1191号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人王延昌，男，1980年6月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人翟利燕，女，1983年3月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月28日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的�山卫计征决代（2017）043号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王延昌、翟利燕不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年1月2日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对王延昌、翟利燕作出邯山卫计征决代（2017）043号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）043号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，�定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）043号征收社会抚养费决定；
二、王延昌、翟利燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月五日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民申138号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘迎春，女，1969年5月16日出生，达斡尔族，齐齐哈尔市富拉尔基区水务有限公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：多敏，女，1973年1月3日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：栾志忠，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
再审申请人刘迎春因与被申请人多敏、栾志忠土地承包合同纠纷一案，不服本院（2017）黑02民终519号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘迎春申请再审称：（一）本案二审认定申请人将多敏转让给申请人的土地又返包给了多敏，这一事实并无证据证明，认定有误。（二）多敏的丈夫王永刚将该土地转包给栾志海，并签订合同，可是一、二审漏掉俩当事人，而将栾志忠列为第三人参加诉讼，明显有误。（三）由于上述的两项错误，导致判决的适用法律错误，致使判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
被申请人栾志忠辩称：二审判决正确，不同意再审。
本院经审查认为，（一）刘迎春将该土地购得后，并未耕种，一直由多敏管理，每年向其收取承包费，从该实际行为足可认定申请人将土地又返包给多敏，证据充分。（二）王永刚系多敏的丈夫，而栾志忠与栾志海共同耕种和经营该土地，并系兄弟关系，一审将栾志忠列为第三人也是根据刘迎春的申请和实际，三方当事人并未提出异议，故本案并未漏列当事人。（三）根据上述事实及本案一、二审所查明的事实，本案二审判决事实清楚，适用法律正确。刘迎春的申请理由不能成立，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项和第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘迎春的再审申请。
审判长 路兴东
审判员 张淑敏
审判员 王一帆
二〇一八年一月八日
书记员 王小磊
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执51号
申请执行人袁清君，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区五福小区XX号楼XX单元XX室。
被执行人王志伟，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXX，哈尔滨铁路局齐齐哈尔三间房公寓职工，住齐齐哈尔市昂昂溪区道北东一委XX组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初425号民事判决书已经发生法律效力，权利人于20176年1月16日向本院申请执行。
本院在诉讼过程中发现被执行人王志伟有工资收入，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、第257条第6项之规定裁定如下：
一、扣划被执行人王志伟的工资每月500元，扣至31385.00元为止。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初425号民事判决书执行终结。
上述款项扣至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。（账号2705101XXXXXXXXXXXXXXX，开户行齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社，行号40XXXXXXXXXXXX，收款人齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年二月八日
书记员 佟 晨
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执51号
申请执行人袁清君。
被执行人王志伟。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初425号民事判决书已经发生法律效力，权利人于20176年1月16日向本院申请执行。
本院在诉讼过程中发现被执行人王志伟有工资收入，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、第257条第6项之规定裁定如下：
一、扣划被执行人王志伟的工资每月500元，扣至31385.00元为止。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初425号民事判决书执行终结。
上述款项扣至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年二月八日
书记员 佟 晨
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1797号
申请执行人田某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人田某与被执行人张某同居关系析产纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初1104号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年九月二十日
书记员 杨朝臣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1835号
原告李玉刚，农民。
被告盛德泉，退休工人，（六一九电台家属楼南楼西单元1楼东户）。
原告李玉刚与被告盛德泉确认合同有效纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。原告李玉刚到庭参加诉讼。被告盛德泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李玉刚诉称，1999年1月20日，被告将自己所有位于门村镇王家疃村的房屋卖给我，双方并签订买卖契约，合同约定：被告将原房屋五间，西平房三间，大门一合全部卖给我，房价为30000元整，款项当场付清。当时有证人孙某、张某、李某、李玉良在场作证，当时盛德泉配偶也在场。付款后我就搬进去居住，我多次去找被告协助办理过户，被告以种种理由拒绝。请求依法确认原、被告的买卖合同有效，并判令被告协助原告办理过户手续；诉讼费由被告负担。
被告盛德泉未到庭答辩，但本院调查被告时，被告辩称房屋买卖属实，原告从来没有找过我给其办理过户，如果原告和孩子来找我让我给他过户可以，但原告自己不来，却让孩子和他人来找我过户我不同意，理由是原告购买房屋后一直没有居住，而是由原告的舅子居住，如果是原告的孩子居住可以，所以我没有同意给原告过户。
经本院开庭审理查明，被告盛德泉曾用名盛德全。原告李玉刚系平度市李园办事处王家疃村村民，被告盛德泉原与原告系同村村民，成年后一直在外工作多年，被告婚后，其妻子、儿女亦在该村居住。被告的大女儿盛伟伟与原告李玉刚结婚，后盛伟伟因故死亡。1999年1月20日，原告李玉刚与被告盛德泉签订《买房契约》一份，约定：门村镇王家疃村村民盛德全将本原房屋伍间、西平房三间、大门一合全部，有李玉刚等人共同协商卖给李玉刚名下，共折款叁万元正，款项当场付清，此房盛德全、张月美二人主有外甥羊羊住房的心愿。该契约由执笔人张某书写，买房人李玉刚、卖房人盛德全、说合人张月成、李玉良、李某摁手印，证明人孙某、提笔人张某盖章，原平度市门村镇王家疃村村民委员会盖章。协议签订后，原告当即支付被告房款，被告将该房屋的土地证交付给原告。庭审中，证人孙某、张某出庭，证明了原、被告买卖房屋的过程及原告提交的《买房契约》的真实性。
另查明，本案所涉房屋于1991年10月办理了土地使用权证，土地使用者为盛德全。原告在平度市李园街道王家疃村原有四间房屋，现平度市李园街道王家疃村村民委员会证明原告原位于该村362号房屋四间已转让给该村村民李玉杰。2000年10月，原告购买原唐田政府房屋五间，并办理了土地使用权证，原告现居住在该五间房屋内。
上述事实，有原告提交的买房契约、登记在被告名下的土地使用证、平度市李园街道王家疃村村民委员会证明、原告现居住房屋的土地使用权证、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告李玉刚与被告盛德泉原系同村村民，双方签订的《买房契约》系当事人的真实意思表示，并不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，并且原、被告所在的原平度市门村镇王家疃村民委员会盖章明确表示同意，原、被告签订的合同应合法有效，本院予以确认。原、被告双方关于农村宅基地使用权的过户，系由土地行政管理部门予以审查办理，不属于法院受案范围。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告李玉刚与被告盛德泉于1999年1月20日签订的《买房契约》有效。
案件受理费100元，邮寄费60元，共计160元，由原告李玉刚负担80元，被告盛德泉负担80元。因原告已预交，限被告于判决生效后30日内交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年九月十二日
书 记 员 欧燕妮
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执640号
被拘留人:谢思森公民身份号码:×××2417
本院在执行夏建平;夏利平与浙江满溢阀门铸造有限公司（2017）浙1121执640号返还原物纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢思森拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十七日
()
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执640号
被拘留人:谢思森公民身份号码:×××2417
本院在执行夏建平;夏利平与浙江满溢阀门铸造有限公司（2017）浙1121执640号返还原物纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢思森拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十三日
()
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终365号
上诉人（原审原告）赵忠孝，男，汉族。
委托代理人赵喜庆，黑龙江中胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆勤华福瑞汽车销售服务有限公司，住所地大庆市让胡路区北方汽配城新城街270号。
法定代表人彭石良，该公司董事长。
委托代理人刘红丽，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人赵忠孝因与被上诉人大庆勤华福瑞汽车销售服务有限公司（以下简称大庆勤华福瑞公司）修理合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2859号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，双方当事人争议的车辆维修费用是否应当返还以及原告主张被告存在价格欺诈要求赔偿损失的问题，已经在大庆市中级人民法院（2014）庆商终字第387号民事判决书中予以裁判，现原告就同一诉讼主体、同一标的、同一争议事实再次起诉要求返还维修费及赔偿损失，违反了“一事不再理”原则，构成重复起诉；关于原告提出的后诉诉讼请求（要求被告返还维修费22688元中的17684元，赔偿损失2316元）与前诉的诉讼请求（要求被告返还维修费22688元中的5004元，赔偿损失4996元）并不一致，对此认为，后诉诉请的数额与前诉虽不一致，但根据大庆市中级人民法院作出的终审民事判决书的内容可以看出，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故对原告的该项主张，不予采信；本案构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵忠孝的起诉。案件受理费300元，退回原告。
裁定送达后，原审赵忠孝不服，向本院提起上诉，认为一审裁定所认定的事实及适用的法律均有错误。上诉人在本案起诉的是维修费22688元中的17684元，而（2014）庆商终字第387号民事判决书所涉及的是22688元中的5004元，即本案的诉讼标的是维修费22688元与原二审判决的诉讼标的之间的差额部分。此17684元的维修费诉讼审理，一审裁定认为“现原告就同一诉讼主体、同一标的、同一争议事实再次起诉…，违反了一事不再理原则，构成重复起诉”，属认定事实错误。本案的诉讼请求不能在实质上否定原二审裁决结果。本案中的维修费22688元是各种维修总和，各种维修项目是可区分的，维修费也是可区分的，故诉讼标的和诉讼请求也是可分的。按照原二审判决一案中被上诉人陈述，其收取的维修费有的是按省定额收取的，有的是按照汽车生产厂家的收费标准收取的，因此，不同维修项目和维修费适用的法律规定也可能是不同的，由此产生的法律关系也是不同的，裁判的结果当然也可能是不同的，可见，即使本案裁决被上诉人败诉，也没有在实质上否定原二审裁决结果。交付发票是被上诉人作为收款人依法应对付款人履行的义务，原二审判决一审中，未涉及此项诉讼请求，一审裁定未予审理是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回一审法院进行实体审理。
被上诉人大庆勤华福瑞公司答辩称，双方之间是维修合同之争，2014年上诉人曾起诉要求我方返还多收取的5004元维修费，支付赔偿金4996元，让区法院驳回其诉讼，赵忠孝不服，提起上诉，后大庆中院驳回了上诉，维持原判。故关于双方之间的维修之争已经过二审结案。现上诉人又以同一诉讼主体、同一标的、同一争议事实再次起诉要求返还维修费及赔偿损失，违反了一事不再理的原则，构成了重复起诉。虽然本次诉讼请求要求我方返还数额与前次诉讼中诉求的数额不一致，但后诉的诉讼请求实质上是否定了前诉的裁判结果，故构成重复起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明，2013年10月3日，上诉人赵忠孝驾车与案外人李丙银所驾驶的汽车发生交通事故后，李丙银将受损车辆交付被上诉人大庆勤华福瑞公司维修。车辆修理完毕后，被上诉人大庆勤华福瑞公司提出修理费用共计22688元。上诉人赵忠孝向案外人李丙银支付了22688元后，与李丙银签订协议，李丙银将其与被上诉人大庆勤华福瑞公司之间基于汽车维修合同所产生的权利转让给上诉人赵忠孝。后上诉人赵忠孝向大庆市让胡路区人民法院提起诉讼，以被上诉人大庆勤华福瑞公司在维修过程中存在欺诈性收费为由，要求被上诉人大庆勤华福瑞公司将多收取的5004元维修费予以返还并支付赔偿金4996元。让区法院以大庆勤华福瑞公司不存在欺诈收费问题为由，作出（2014）让商初字第21号民事判决书，驳回赵忠孝的诉讼请求。赵忠孝不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月8日作出（2014）庆商终字第387号民事判决，驳回赵忠孝的上诉，维持原判。赵忠孝于2015年11月2日，再次向大庆市让胡路区人民法院提起诉讼，要求：被上诉人大庆勤华福瑞公司支付多收取的维修工时费、维修材料费及赔偿金共计2万元，出具涉案车辆维修费的正式发票，诉讼费用由大庆勤华福瑞公司负担。
本院经审理认为，本案所涉及的修理合同发生自被上诉人大庆勤华福瑞公司与案外人李丙银之间，上诉人赵忠孝通过债权转让的形式自李丙银处获得向被上诉人大庆勤华福瑞公司主张维修合同履行过程中的相应权利，该债权转让行为并未违反法律规定，故上诉人赵忠孝有权向被上诉人大庆勤华福瑞公司主张案外人李丙银与被上诉人大庆勤华福瑞公司合同关系中存在的权利。另，在民法领域，诉讼标的是诉的客体，指民事诉讼中予以审理和判断的对象。在上诉人赵忠孝针对涉案修理合同向人民法院提起的两次诉讼中，因两次诉讼均是围绕修理汽车过程中所发生的费用产生的争议，本质上两次诉的标的相同；加之前后两次诉讼的当事人相同；虽本次起诉与前次起诉的金额不一致，但实质上并未改变两次诉讼标的指向的内容为修理合同关系，故本院认定，上诉人赵忠孝针对修理合同关系再次向被上诉人大庆勤华福瑞公司提起的诉讼，属重复起诉，违反了一事不再理原则。原审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 丹
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03836号
原告：刘某，女，1992年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：汤某，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼、被告汤某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年1月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2014年9月30日按农村习俗举行结婚仪式，婚后未生育子女。由于婚前双方接触较少，相互并不了解，也无感情基础。办理结婚登记后双方并未一起生活，举行结婚仪式后，双方仅一起共同生活7天，就因性格不合、无共同语言而分居至今。2012年10月，原被告按揭贷款购买了位于江苏省无锡市新区中邦城市花园14幢2702号的商品房一套。现双方感情已经破裂，为此，特诉至法院，请求依法判决准予我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由原告承担。
被告汤某未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：××××年××月××日，原告刘某与被告汤某登记结婚，婚后至今未生育子女。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚申明书当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张原被告婚后性格不合，举行结婚仪式后仅共同生活7天即分居至今，双方感情已经破裂，但未能提供相应证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一五年十一月二十九日
书记员 杨婷婷
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2797号
罪犯童中良。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二〇一一年四月七日作出(2011)汉刑初字第3号刑事判决，认定被告人童中良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年4月18日交付执行。服刑期至二○二八年四月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯童中良在服刑之初，不能严格要求自己，曾出现违规行为。2012年5月至2014年2月因卫生不合格、违反徒手进监规定、私藏手机、私藏M**先后9次被扣考核分共68分，并1次受到严管处罚。经教育，自2014年6月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分174.1分，其中获奖励分14.7分。如2015年获全年安全无事故奖分2分，同年2次获无违禁品监区奖分共2分；2015年6月至2016年4月6次获管教日常工作百分考核奖分共1.9分；2014年三季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共8.3分。该犯本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯童中良悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯童中良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童中良减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二六年六月二十七日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1513号
原告：尹玉印，男，1981年3月13日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县上游乡兴阳村5组，现住辽宁省朝阳县羊山镇南营子村。
被告：曹淑玲，女，1974年4月28日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省朝阳市双塔区南大街103号楼4单元。
被告：韩斌，男，1966年8月20日出生，汉族，职工，住辽宁省朝阳市双塔区凤鸣街28号楼1单元。
本院在审理原告尹玉印与被告曹淑玲、韩斌民间借贷纠纷一案中，原告尹玉印于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹玉印申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹玉印撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尹玉印负担。
审判员 鞠怀林
二〇一七年九月四日
书记员 杨婷婷
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第67号
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈某。
被执行人张某，
被执行人刘某甲，
被执行人姜某，
本院在执行微山县人民法院（2014）微商初字第127号民事判决书确定的中国农业银行股份有限公司微山县支行与刘某乙、马汉良、刘某丙连金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对山东省微山县人民法院（2014）微商初字第127号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 王 冰
审判员 宋伟生
二〇一五年三月十日
书记员 孙雨雪
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1734号
原告徐珊，女，1982年9月17日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市老油厂。
被告刘菲，女，1982年10月28号，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告龙伟，男，1979年3月29日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
原告徐珊（以下简称原告）为与被告刘菲、龙伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾高峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐珊及被告龙伟代理人胡大龙到庭参加了诉讼，被告刘菲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘菲与龙伟是夫妻，被告刘菲因做生意需要先后向我借款人民币20万元，具体为：2013年9月7日借款5万元，月利率1分，借期为一年；2014年5月20日借款5万元，月利率1.5分，借期三个月；2014年4月14日借款5万元，年利率15%；2014年4月19日借款5万元，年利率15%，借期一年。因被告刘菲、龙伟不能按约归还我的借款，为此，诉至贵院，请求依法判处。
被告刘菲未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
被告龙伟辩称，刘菲借款，我方当事人不清楚，借款也没用在家庭生活上，是刘菲在外赌博形成的。请求法院判决我方当事人无责任。
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有（一）借条四份，分别为：2013年9月7日被告向原告出具的借条一张，内容为：“今借到徐珊人民币伍万元整。为期一年，到期归还本息合计伍万陆仟元整。”；2014年4月14日被告向原告出具的借条一张，内容为：“今借到徐珊人民币伍万柒仟伍佰元整，为期一年。如需急用，须提前通知。”；2014年4月19日被告向原告出具的借条一张，内容为：2014年4月14日被告向原告出具的借条一张，内容为：“今借到徐珊人民币伍万柒仟伍佰元整，还款日2015年4月19日。”；2014年5月20日被告向原告出具的借条一张，内容为：“今借到徐珊人民币伍万贰仟叁佰元整，还款日2014年8月20日。”证据（二）转账凭证两份，分别为：2014年4月19日原告通过网上银行转账5万元给被告刘菲；2014年5月20日原告用其母亲万小凤账户通过工行自助终端转账5万元给被告刘菲。原告对借条的说明：四次借款的本金均为5万元整，后三次借款中已经包含了利息，故没有对利息再进行约定；四次借款其中有两次是通过银行转账（已附转账凭证），另外的则是直接现金给付。
被告刘菲未到庭质证，亦未提供证据。
被告龙伟代理人经质证认为：我当事人龙伟不清楚这笔借款，也没用于家庭开支，对证据三性都有异议。
被告龙伟未向本庭提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
本院经审查，对原告提供的证据（一）、（二）真实性、合法性、关联性均予以认可，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告与被告刘菲是朋友关系，被告以做生意为由先后向原告借款20万元，分别为2013年9月7日借款本金5万元，借期为一年，约定到期还本付息共计56000元（即利息为月利率1分），；2014年4月14日借款本金5万元，约定借期为一年，到期还本付息57500元（即利息为年利率15%）；2014年4月19日借款5万元，约定借期一年，到期后还本付息57500元（即利息为年利率15%）；2014年5月20日借款本金5万元，约定借期为三个月，到期还本付息52300元（即利息为月利率1.5分）。前两笔借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推辞，致使被告向原告借款二十万本金及利息至今分文未付，2014年10月10日，原告向法院起诉，要求被告归还借款20万元及支付相应的利息。
另查明，被告刘菲与被告龙伟于2004年6月18日在高安市民政局登记结婚，向原告借款时两被告是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘菲向原告借款20万元是双方当事人真实意思的表示，并有被告刘菲向原告出具的借条为证，被告刘菲应在约定期限内归还借款。由于被告刘菲在2013年9月7日、2014年5月20日两笔所借债权到期后经原告多次追问仍未能按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告刘菲应承担全部责任。对于2014年4月14日、2014年4月19日所借的两笔借款，虽然约定借款期限为一年，至原告起诉时尚未到期，但因原告另外两笔到期债权到期后，被告均未能按约归还借款本金及利息，且被告刘菲拒绝与原告联系等，经原告多次追问均未果，其行为已经构成违约，致使原告有理由相信被告对其以后的还款义务在履行期限届满时亦不能履行。因此原告一并向被告主张全部债权的请求，是合理合法的，应予以支持。但对于该两笔未到期债权利息的计算，要按照双方约定的利率以实际借款期限计算。被告向原告出具的借条上虽未明确约定利息，但写明了到期还款数额，超过本金部分视为双方约定的利息，四次借款利率均未超过银行同类贷款利率的四倍，应予以支持。被告龙伟与被告刘菲是夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告龙伟提出该借款未用于家庭生活，是被告刘菲赌博所用的抗辩理由，但未向本庭提供相关证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予支持。因此，原告要求被告归还20万元借款及利息的请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘菲、龙伟在本判决生效后三日内归还原告徐珊借款人民币200000元整及利息（利息分别自借款之日起至本院确定的履行完毕之日止按双方约定利率计算），两被告之间互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，申请财产保全费1770合计6070元，由被告刘菲、龙伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曾高峰
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 蔚
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第748号
罪犯王文兵，男，出生于1964年4月14日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2010年10月19日作出（2010）庆刑初字第140号刑事附带民事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。本院于2013年6月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文兵减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月28日起至2021年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1525号
原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人卢志强，理事长。
委托诉讼代理人：苏华钊，男，1987年1月10日出生，系龙岩市永定区农村信用合作联社抚市信用社员工。
被告：姜新坤，男，1986年6月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：姜新年，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：姜春龙，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：姜林增，男，1989年8月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告姜新坤、姜新年、姜春龙、姜林增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以姜新坤已主动归还结欠的借款本金及全部利息为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2469元，减半收取计1234.5元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审判员 陈 俊 飞
二〇一七年九月五日
书记员 陈丽君(代)
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初99号
原告：镶黄旗农村信用合作联社，住所地：镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人：照格斯图，职务理事长。
委托诉讼代理人：苏乙拉达来，系该社职员。
委托诉讼代理人：查干，系该社法律顾问。
被告：斯琴苏乙拉图，男，蒙古族，牧民。
被告：ＸＸＸＸＸ，女，蒙古族，牧民，与被告斯琴苏乙拉图系夫妻关系。
被告：张宝，男，汉族，牧民。
委托诉讼代理人：张义沙，与被告张宝系父女关系。
被告：贾凤莲，女，汉族，牧民，与被告张宝系夫妻关系。
被告：巴特尔，男，蒙古族，牧民。
被告：阿拉腾苏，女，蒙古族，牧民，与被告巴特尔系夫妻关系。
被告：却吉桑宝，男，蒙古族，牧民。
委托诉讼代理人：阿拉腾陶格斯，与被告却吉桑宝系父女关系。
被告：敖德布拉其其格，女，蒙古族，与被告却吉桑宝系夫妻关系。
委托诉讼代理人：阿拉腾陶格斯，与被告敖德布拉其其格系母女关系。
被告：莫仁，男，蒙古族。
被告：胡达古拉，女，蒙古族，与被告莫仁系夫妻关系。
原告镶黄旗农村信用合作联社（以下简称镶黄旗联社）与被告斯琴苏乙拉图、ＸＸＸＸＸ、张宝、贾凤莲、巴特尔、阿拉腾苏、却吉桑宝、敖德布拉其其格、莫仁、胡达古拉保证合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告镶黄旗联社委托诉讼代理人苏乙拉达来、查干，被告张宝的委托诉讼代理人张义沙、被告贾凤莲、被告阿拉腾苏、被告却吉桑宝与被告敖德巴拉其其格的共同委托诉讼代理人阿拉腾陶格斯到庭参加诉讼，被告斯琴苏乙拉图、ＸＸＸＸＸ、巴特尔、莫仁、胡达古拉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告镶黄旗联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告斯琴苏乙拉图、ＸＸＸＸＸ、张宝、贾凤莲、巴特尔、阿拉腾苏、却吉桑宝、敖德布拉其其格、莫仁、胡达古拉十位被告偿还借款本金270000元及利息（利息计算至给付之日止），并互负连带责任。2、本案诉讼费由十名被告共同承担。事实及理由：2013年9月9日镶黄旗宝力图牛羊育肥专业合作社向原告借款290000元，并签订了《流动资金借款合同》，借款期限为1年，本案被告斯琴苏乙拉图、ＸＸＸＸＸ等十名被告为该笔借款提供了连带责任保证。2014年9月2日借款人镶黄旗宝力图牛羊育肥专业合作社偿还20000元借款本金后，办理了展期合同，该合同到期后利息结算至2015年6月3日，之后未结算借款本金及利息。现诉至法院要求十名被告偿还借款本金270000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告斯琴苏乙拉图、ＸＸＸＸＸ、巴特尔、莫仁、胡达古拉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张宝的委托诉讼代理人辩称，对借款的事实不清楚，目前被告张宝病重无法清楚的表达借款的事实，今天到庭的目的就是确认合同是否被告张宝本人签字。当时建立合作社时被告斯琴苏乙拉图、ＸＸＸＸＸ拿走了被告张宝的身份证和户口本，具体有无被告本人的签字不清楚。
被告贾凤莲辩称，对借款的事实不清楚，早期我们二人想贷款时联社就告知超年龄无法贷款，而且签订该保证合同时本人并未到场签字，借出的贷款也没有实际使用，因此不承担偿还责任。
被告阿拉腾苏辩称，认可合同上的签字是本人的，但该笔借款都是被告斯琴苏乙拉图用了，我们没有使用一分钱。
被告却吉桑宝、敖德巴拉其其格的委托诉讼代理人阿拉腾陶格斯辩称，当时斯琴苏乙拉图说要成立合作社拿走了二被告的身份证，但是并没有说明办理贷款的事情，后来斯琴苏乙拉图、ＸＸＸＸＸ让我父母去宝力图嘎查签字，是本人代替二被告签的名，具体情况不清楚。
对于以上各被告的答辩：1、被告张宝所述对借款的事实不清楚，是否为本人签字不清楚的答辩意见，原告举证证实，当时的现场照片证明以及被告本人的签名手印，均能证明是被告本人的真实意思表示；2、对于被告贾凤莲的对借款的事实不清楚，而且签订该保证合同时本人并未到场签字的辩称意见，原告认可其辩称的事实，认可被告贾凤莲的签名系其丈夫被告张宝代签的事实；3、对于被告却吉桑宝、敖德巴拉其其格辩称，是二被告之女阿拉腾陶格斯代替二被告签名的辩称事实，原告确认原贷款合同确系二被告所签，但在展期合同上是二被告之女代签。
经审理查明：1、2013年9月9日镶黄旗宝力图牛羊育肥专业合作社向原告镶黄旗联社借款290000元，并签订了《流动资金借款合同》，借款期限为1年；2、镶黄旗宝力图牛羊育肥专业合作社的性质是民办非企业单位（法人），成立时间2011年2月25日，法定代表人为本案第一被告斯琴苏乙拉图；3、本案被告斯琴苏乙拉图、张宝、巴特尔、却吉桑宝、莫仁五户为该笔借款提供了连带责任保证。4、2014年9月2日借款人镶黄旗宝力图牛羊育肥专业合作社偿还20000元借款本金后，对剩余本金270000元办理了展期合同，该合同到期后利息结算至2015年6月3日，之后未结算借款本金及利息。现尚欠原告镶黄旗联社借款本金270000元以及自2015年6月3日至今的相应利息。
上述事实有双方当事人陈述，借款合同、展期合同、还款凭证等相关证据在案证实，已经庭审质证，足以采信。
本院认为，镶黄旗宝力图牛羊育肥专业合作社作为借款方与原告镶黄旗联社签订的借款合同合法有效，借款方镶黄旗宝力图牛羊育肥专业合作社应当及时偿还借款及利息，因借款方未能及时偿还借款，原告要求对上述借款提供连带担保的各保证人承担偿还的义务应予支持。根据庭审查明的事实，被告贾凤莲在借款合同以及该笔借款的展期合同上均未签名，而是由其配偶张宝代签，对于张宝的代签原告方未向法庭提供当时确系被告贾凤莲委托的相关证据，故被告贾凤莲对上述借款不承担连带保证责任；对于被告却吉桑宝、被告敖德巴拉其其格，原告认可在上述借款的展期合同上的签名系二被告之女代签，因原告未能提供二被告委托其女儿的相关证据，故对上述借款的展期二被告不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告斯琴苏乙拉图、被告ＸＸＸＸＸ、被告张宝、被告巴特尔、被告阿拉腾苏、被告莫仁、被告胡达古拉于本判决生效后十五日内履行偿还原告镶黄旗农村信用合作联社借款本金270000元，并按照合同约定的利率承担相应的利息，自2015年6月3日至实际偿还之日止；
二、以上各被告对上述款项及利息承担连带责任。
案件受理费5350元，公告费600元，共计5950元由各被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 曙 光
审 判 员 图布兴巴雅尔
人民陪审员 伊 拉 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 同 嘎 拉 嘎
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初945号
原告:赵清波，男，汉族，1953年9月3日出生，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：刘二磊，河北同仁和律师事务所律师。
被告：李富，男，汉族，1961年11月7日出生，现住张家口市桥西区。
被告：常美云，女，汉族，1962年3月29日，现住张家口市桥西区。
原告赵清波与被告李富、常美云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元，并支付相应利息(以200万为本金，按照月利率2%，自2017年1月1日计算至实际偿还之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月，被告李富、常美云夫妇向原告借款200万元整，其中145万元银行转账，55万元现金支付。后于2017年1月1日，双方补签了借款延期协议书，约定借款延期期限为2017年1月1日至2017年12月31日，月利率2%。但是宽限期已过，被告仍未履行任何还款义务。为了维护原告自身合法权益，现依法向贵院提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。
二被告辩称，原告所诉属实，我们没有异议。只是因为近期资金紧张，未能归还，但我们会尽快筹款归还。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，被告夫妇因做生意资金短缺，与原告签订了借款协议，协议约定被告向原告借款200万元，此借款利息为月利率2%，每年12月30日前结息，未明确借款期限。被告用其所有的位于张家口市桥西区社保局北侧底商一套作为抵押，同时还约定如有各种原因，造成被告不能还本付息，超过三个月后，甲方有权处置抵押房产。2014年7月10日，原告通过中国银行股份有限公司张家口市南新区支行为被告转款50万元。同日，原告通过中国建设银行股份有限公司张家口开发区支行为被告转款45万元，2017年7月29日，原告又通过中国建设银行股份有限公司张家口开发区支行为被告转款50万元，另外，原告支付被告现金55万元，被告共计借款200万元。2015年1月1日，被告与原告结清并支付了前期借款利息后为原告重新出具了200万元借条。2017年1月1日，被告因一时不能归还借款向原告申请延期（之前的利息已付清），同日，双方签订了借款延期协议书，协议约定：该200万元借款展期至2017年12月31日归还，延期期间执行月利率2%，如被告逾期不偿还原告的本金及利息，原告有权按照2014年7月9日双方签署的原始借款合同条款执行。后被告未能归还原告借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有双方的陈述，借款协议、中国银行汇兑支付往账凭证、中国建设银行股份有限公司张家口开发区支行的明细查询单、原告出具的借据、借款延期协议书在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，没有违背法律、行政法规的强制性规定，系合法的借贷关系，依法应受法律保护。双方在借款延期协议书中约定了还款期限，被告逾期未还，现原告要求被告归还借款的主张本院依法应予支持。双方约定的借款利率符合法律规定，原告要求被告从2017年1月起，按月利率2%支付利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告李富、常美云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵清波借款本金200万元，并支付相应利息（利息以200万元本金为基数按月利率2%从2017年1月1日算起，至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告李富、常美云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 王军
二〇一八年八月三日
法官助理 郭伟
书 记 员 李璐
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初497号
原告孟繁伟。
委托代理人高志廷。
被告南宫市中意橡塑有限公司。
法定代表人马东利。该公司董事长。现已病故。
负责人王书会。
委托代理人马东森。
原告孟繁伟诉被告南宫市中意橡塑有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟繁伟及其委托代理人高志廷,被告南宫市中意橡塑有限公司负责人王书会及其委托代理人马东森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁伟诉称,原、被告双方于2015年11月19日达成土地使用权转让协议,协议约定被告将位于南宫市东阳街的土地一宗(土地证号为:南国XXXXXX)以4000**元的价格转让给原告,原告当天已将400000元转让费支付完毕。被告于2015年11月19日为原告出具了收条一张。按照协议约定被告应在2015年12月31日前为原告办理好土地使用权登记手续，但被告至今未办理，后经原告多次催要未果，诉至本院，请求依法判令被告履行合同，为原告办理土地使用权过户登记手续，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、2015年11月19日原被告双方签订的土地使用权转让合同一份。
2、2015年11月19日被告原法定代表人马东利出具的收条一份。
3、南国用（2005）字第24-132-1号国有�地使用证一份。
被告南宫市中意橡塑有限公司未进行书面答辩，庭审中辩称,原告起诉的事实属实。
被告为证明自己的主张，提供了2014年11月8日南宫市中意橡塑有限公司证明一份，以证明南宫市中意橡塑有限公司经刘源银行卡收到了该土地使用权转让款。
本院为便于审理依职权在南宫市工商行政管理局调取了南宫市中意橡塑有限公司有关档案登记资料一份。
经审理查明，原告孟繁伟与被告南宫市中意橡塑有限公司双方于2015年11月19日签订土地使用权转让合同一份，该合同约定被告将位于南宫市东阳街的土地一宗(土地证号为:南国xxxxx1)以4000**元的价格转让给原告,被告应在2015年12月31日前为原告办理好土地使用权登记手续。原告当天已将400000元�让费支付完毕。被告于2015年11月19日为原告出具了收条一张，且将该土地证原件交于原告(土地证号为:南国xxx**)。到期后，被告未按照协议约定在2015年12月31日前为原告办理好土地使用权登记手续，经原告多次催要未果，诉至本院。
又查明，被告南宫市中意橡塑有限公司于1998年8月25日设立，股东马东利、王书会二人，马东利任该公司董事长系法定代表人，王书会任该公司监事。
以上事实，有原、被告的陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告孟繁伟与被告南宫市中意橡塑有限公司签订的土地使用权转让合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护。原、被告双方应按约定各自履行其义务，否则，应承担相应的民事责任。原告按约定将该土地转让款交付被告，被告应按约定履行为原告办理好土地使用权登记手续的义务。被告未按约定履行其义务，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告南宫市中意橡塑有限公司于判决生效后十日内为原告孟繁伟办理好土地使用权过户登记手续。
本案案件受理费100元，由被告南宫市中意橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 李春广
审 判 员 宋永真
人民陪审员 王 彬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 彭英政
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜立民初字第8号
原告：阜城东方粉末涂料涂装设备有限公司。
法定代表人：单秀玲
。
被告：南振武。
本院受理原告阜城东方粉末涂料涂装设备有限公司诉被告南振武买卖合同纠纷一案后，被告南振武在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在河北泊头市，该案应由泊头市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告起诉称被告南振武自2010年5月3日、5月15日两次在原告处购买硅粉20件、粉末20箱，共计货款12600元，原告阜城东方粉末涂料涂装设备有限公司起诉时提供了相应的证据，法院应予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同的履行地，”该案原告阜城东方粉末涂料涂装设备有限公司系接收货币的一方，原告阜城东方粉末涂料涂装设备有限公司住所地为阜城县，因此阜城县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告南振武对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费80元，由被告南振武承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏淑华
助理审判员 魏红梅
人民陪审员 王书义
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王真真
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0222民初276号
原告：王某，女，1984年3月16日出生。
被告：卢某，男，1985年4月3日出生。
原告王某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由本院审判员武文璋适用简易程序公开进行了审理。原告王某，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、坚决与被告离婚；2、婚生女卢欣悦由原告抚养教育，被告每月承担抚养费500元；3、诉讼费各半承担。事实与理由：原、被告2007年12月相识后自由恋爱，2009年农历十月初九按照农村习俗举行了婚礼，并在宜君县民政局办理了结婚登记手续。2010年8月21日生育一女取名卢欣悦。婚初夫妻感情尚可，在孩子出生后，孩子四十天后，有一女性给原告发信息，问原告是否会和被告分手，原告当时回复可以分手，但是要被告本人给原告说，后被告给原告赔礼道歉认错，原告考虑到有孩子了，就原谅了被告，2014年春节后，原告和被告开始在西安打工，把孩子也带到西安上学，打工期间两人很少沟通，被告缺乏责任心，根本不管原告和孩子的生活，经常连孩子的托管费都不交，原告催促被告也不交，平时生活中被告的工资被告自己花，原告的工资用来维持生活和孩子交托管费，尽管这样，被告有时候还从抽屉偷拿原告的钱，导致原告和孩子生活十分困难。被告根本没有尽到一个做丈夫、做父亲的义务，两人经常互不理睬，处于一种冷战之中。2016年6月后，被告经常夜不归宿，根本没有家庭观念，被告对原告实施的是家庭冷暴力，现在有半年两人都不说话，两人之间毫无感情可言，原告和被告协商协议离婚，被告不同意，现在两人确实无法共同生活下去。综上，由于被告婚后缺乏家庭责任感，经常夜不归宿，双方长期处于家庭冷战之中，夫妻关系已名存实亡，被告多次偷拿我的钱不给我打招呼，在榆林上班的时候他借我亲戚的钱，他在榆林上班的时候没有给过我钱。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，诉请离婚。关于孩子抚养问题，第一孩子是女孩，包括经济问题，还有孩子的教育问题，在西安接受的教育好一点，孩子在西安也报了好多兴趣班。
被告卢某辩称，不同意原告的全部诉讼请求，时间我记不清楚了，自从今年她带了一个男的到我们租住的房子里，又是一起做饭，又是聊天，还带孩子一起出去玩，作为一个男人，我很不高兴，还有她说我偷钱的问题，是我们两人共同挣的，谈不上偷，在榆林我借钱属实，那是因为我把别人车撞了，当时原告在月子里我不想让她生气，没有告诉她，孩子抚养问题我觉得她一个女人工资每个月就那么一点，我认为她没有抚养能力，关于孩子教育问题，如果我和她能协商好，我一定会给孩子一个更好的教育，即便不在西安我也会把孩子放到铜川，也能接受到很好的教育。1、答辩人及家人对女儿的抚养尽到了责任。女儿从出生到幼儿园上学的四年内由答辩人及家人照料生活，接送幼儿园，反而是王某很少照顾孩子的生活，王某所述的答辩人不管，孩子的生活是虚假的；2、王某称答辩人的工资自己花也是不真实的。自从双方结婚以来，两人基本是在同一地生活，答辩人的工资收入全交给王某，由王某管理使用，至今答辩人也不知道王某存款上的密码，怎能说答辩人的工资是自己用掉了；3、王某所述自2016年6月答辩人经常夜不归宿是编造的。答辩人有一次朋友与同事聚会，还有一次妹妹住院陪院，而没有经常夜不归宿的情形，反而是王某不要说夜不归宿，而是十天半月都找不到人，答辩人从来不知王某打工的具体地点；4、答辩人主动与王某交流，王某采取的是不理睬，而非答辩人对其采用冷暴力；5、王某与答辩人结婚前曾有一段婚姻，且生有一个孩子，这个情况在双方结婚之际王某才说了实情，尽管答辩人心里很憋屈，但在以后的婚姻生活中予以谅解。答辩人认为，在双方的婚姻中王某应是过错方，但答辩人还是对这段婚姻是珍惜的，想给孩子一个完整的家庭，故不同意王某的离婚请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均互相无异议的证据，本院在卷作证，对有争议的证据本院认定如下：
对原告提供的证据1、婚姻登记表，孩子的出生证明，被告无异议，能够证明原被告的婚姻关系及婚生女儿卢欣悦的身份信息，予以确定；对证据2、真实性被告虽无异议，本院认为，两张酒店的会员卡不能证明被告在双方的婚姻关系中存在过错，不能达到原告主张的证明夫妻感情破裂的证明目的，对原告的证明目的不予采信；对证据3、被告认可原告提供的手机短信为自己所发，但从信息内容上看，原被告之间对婚姻关系存在一定的争执，在夫妻日常生活中存在争执在所难免，该证据尚不能达到法定的可视为夫妻感情破裂的程度，故对该证据不予采信；对证据4、5、6为原告围绕双方争执婚生女儿卢欣悦的抚养关系所提供证据，综合本院对原告为证明夫妻感情是否破裂的证据不足以达到证明目的认定，对该三份证据不做认定。
对被告提供的证据，为其工作及收入证据，亦为围绕孩子的抚养权，不做认定。
就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：经审理查明，原告王某与被告卢某于2007年12月份双方在西安工作期间相识，并自由建立恋爱关系。农历2009年10月9日按照农村习俗举行婚礼，2010年1月7日在宜君县民政局补办结婚登记，2010年8月21日生育一女孩卢欣悦，现原、被告双方及孩子共同在西安居住生活。另查明，原告在生育女儿卢欣悦不久有一女性给原告发信息，询问原告是否会和被告分手，原、被告双方为此曾发生过矛盾。原告王某为第二次婚姻。
本院认为，本案争议的焦点问题为王某与卢某夫妻感情是否破裂。经查明的事实原、被告双方婚前系自由恋爱，交往一段时间后缔结婚姻关系，自2007年12月相识，2010年登记结婚至此婚姻关系存续近10年时间，期间并生育一女儿，虽在女儿卢欣悦生育不久产生过矛盾，但至今历时已久，且原告与被告的婚姻为原告人生中的第二次婚姻，双方在共同生活中特别是近一年来产生了诸多矛盾，缺少沟通交流，但不足以据此解除婚姻关系，且原告的陈述和提供的证据不足以认定双方夫妻感情破裂，被告亦坚决不同意离婚，故综合分析，原、被告婚前交往时间较长，且为自由恋爱，建立婚姻关系的基础较好，两人均陈述婚后生活中初婚感情较好，且夫妻关系存续时间较久，同时又生育一女孩，双方在共同承担家庭责任和义务上存在相互指责，更应该加强彼此沟通交流，在婚姻生活中多换位思考，多包容理解彼此之辛苦和不易。综上，本院认为，原告王某与被告卢某婚姻关系尚未破裂，仍有和好可能，故对原告王某提出离婚的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
案件受理费150元（王某已预交），由王某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 武文璋
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡月灵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1455号
丁某某、闵某某：
本院执行的丁某某申请闵某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人闵某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年六月十一日
书记员 汤 映
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4330号
罪犯范世发，男，1986年7月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市灌阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年4月22日作出（2011）东二法刑初字第558号刑事判决，以被告人范世发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2011年5月20日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯范世发在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范世发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年10月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范世发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范世发予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0182-1号
原告胡广新。
被告吴金干。
本院在审理原告胡广新诉被告吴金干民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡广新撤回起诉。
案件受理费1125元减半收取562.5元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 凯
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1389号
原告：芮某亮，男，汉族，住所地，山东省新泰市。
被告：信达财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称某泰安公司），住所地，泰安市。
原告芮某亮与被告信达财产保险股份有限公司泰安中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛萍萍，被告委托诉讼代理人朱新广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
芮某亮向本院提出诉讼请求：1、信达财产保险股份有限公司泰安中心支公司支付保险赔偿款36857元；2、本案诉讼费用由信达财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担。事实与理由：芮某亮为其所有的鲁Ｊ×××××轿车在某泰安公司处投保了商业保险，其中车损险保险金额为64476.4元，保险期间为2016年3月9日至2017年3月8日。2016年6月23日晚20时许，芮某亮驾驶被保险车辆行驶至泰安市岱岳区天平办事处卧虎山南街卧虎山小区向西150米处，天气下雨，因道路积水导致车辆被淹，车辆损坏的保险事故。原告立即向被告报案，被告到现场并拍照，但是至今未赔付，为此成诉。
某泰安公司辩称，在我公司核实驾驶证、行驶证及车架号无违法及免赔情形后，我公司愿意在车损险范围内赔付原告车辆清洗费用，发动机损失属于免除责任，不予赔付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对以下证据，当事人无争议，本院予以确认，并在卷作证。1、原告行驶证、驾驶证，2、信达财产保险股份有限公司机动车商业保险条款、商业险保单，3、报案短信截图、现场照片、信达财产保险股份有限公司的询问笔录。对当事人无争议的事实，本院确认如下：芮某亮为鲁Ｊ×××××轿车在某泰安公司处投保了商业保险，其中车损险保险金额为64476.4元，保险期间为2016年3月9日至2017年3月8日。芮某亮的准驾车型为C1，驾驶证有效期起始日期为2011年7月18日，有效期限6年。2016年6月23日20时许，芮某亮驾驶被保险车辆行驶至泰安市岱岳区天平办事处卧虎山南街卧虎山小区向西150米处，天气下雨，因道路积水导致车辆被淹，车辆损坏的保险事故。芮某亮向某泰安公司报案，某泰安公司派人到现场进行了查勘。对有争议的证据，本院认定如下：1、芮某亮提交的山东正大价格评估有限公司出具的的山正评字（2016）第09006号价格评估报告一份，证明该起事故车辆损失价值为36857元，某泰安公司辩称，清洗费1544元和施救费200元属于赔偿范围，但评估报告属于单方鉴定，数额鉴定过高，应提供修理费发票，鉴定报告大部分属于发动机内部损失，属于车损险免责范围。某泰安公司未提出重新鉴定申请。对该证据，本院对其真实性予以确认。2、某泰安公司提交的投保单和定损单。证明芮某亮已经知悉相关保险条款的约定，对该车辆的损失，保险公司已经进行了定损。芮某亮质证称投保单的签字并非本人签字，根本不知免责条款；定损单与实际损失不符。本院认为，投保单中芮某亮的签字非本人所签，之后某泰安公司对此予以认可，故对投保单中投保人签章处芮某亮并未签字，予以认定；定损单是保险公司单方行为，芮某亮不认可，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对投保单中芮某亮并未签章的事实予以认定，对某泰安公司提供的定损单不予认定。
本院认为，本案争议焦点为该车辆损失是否应由某泰安公司予以赔付。芮某亮认为自己没有在投保单上签字，某泰安公司并没有对免责条款尽到明确的说明义务，所以保险公司不能免除其赔偿责任；某泰安公司辩称，虽然芮某亮未在投保单上签字，但其缴纳保险费的行为，可以认定芮某亮已经了解了保险合同的相关条款，因此，公司不再承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第17条第2款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《中华人民共和国保险法》司法解释（二）第11条第2款要求保险人应当对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果进行解释说明。保险人应当对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，某泰安公司提交的证据无法证实其已经对免责条款履行了明确的说明义务，故对其辩称，不予采信。芮某亮为其鲁Ｊ×××××车辆在某泰安公司处投保机动车商业保险，形成了财产保险合同关系，双方应在保险期限内，按保险合同约定全面履行各自的权利义务。芮某亮按期足额缴纳了保险费用，某泰安公司应按约定承担保险责任。投保车辆保险事故发生后，某泰安公司应当在芮某亮投保的保险责任限额范围内履行赔偿或给付保险金的义务。现芮某亮主张某泰安公司立即支付保险赔偿金36857元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》司法解释（二）第十一条第二款之规定，判决如下：
信达财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付芮某亮保险赔偿金36857元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取361元由信达财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 颜京森
二〇一七年五月十八日
书记员 赵子鹤
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执201号
申请人沈某甲
申请人沈某乙
申请人沈某丙
被执行人沈某丁
本案在执行申请人与被执行人继承及分割抚恤金款纠纷一案中，已部分执行，申请执行人沈某甲、沈某乙、沈某丙向我院提出撤销执行申请书，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院作出的（2015）蠡民初字第1440号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宏伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执201号
申请执行人沈某甲。
申请执行人沈某乙。
申请执行人沈某丙。
被执行人沈某丁。
本院依据已经发生法律效力蠡县人民法院于2016年5月9日作出的（2015）蠡民初字第1440号民事判决书。于2016年8月31日向被执行人沈某丁发出执行通知书，责令被执行人沈某丁履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈某丁未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人沈某丁在沈某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨沈某在银行的存款16364.74元到法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一六年九月五日
书记员 段瑞贞
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4447号
申请执行人：林炜，男，1979年10月15日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
委托代理人：刘鹏，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：秦倩，广东南国德赛律师事务所实习人员。
被执行人：广州马天尼服饰实业有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街尹边西街9号-2。
法定代表人：苏义。
申请执行人林炜与被执行人广州马天尼服饰实业有限公司特许经营合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2111号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月25日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 胡伟东
审判员 李小明
二〇一七年九月二十九日
书记员 赖 千
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第699号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人余某某，男，1980年10月8日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月4日被安溪县公安局刑事拘留，同月11日被办理取保候审，同年8月27日经本院决定被继续取保候审。2015年9月2日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人余某某于2015年5月17日16时许，酒后驾驶闽CLUA**号二轮摩托车，行至安溪县湖头镇埔美村X339线6KM＋80M路段时驶出路面摔倒，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人余某某于2015年5月17日16时50分的血样中检出乙醇含量为252.76mg／100ml。案发后，被告人余某某自动投案并如实供述自己的罪行。审理中，被告人余某某向本院预交罚金人民币2000元。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过证明，罚没款发票，户籍证明及被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人余某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人余某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其血液酒精含量达200mg／100ml以上，酌情从重处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人余某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。即自2015年9月2日起至2015年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谢晓凤二〇一五年九月二日书记员叶秀娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1764号
原告：麦某，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码0231。
被告：潘某，女，汉族，住址同上，身份证号码2845
本院在审理原告麦某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判长 丘雪芳
审判员 李伟平
审判员 童伟娟
二〇一六年五月三日
书记员 刘 睿
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1764号
原告：麦某，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××0231。
被告：潘某，女，汉族，住址同上，身份证号码×××2845
本院在审理原告麦某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判长 丘雪芳
审判员 李伟平
审判员 童伟娟
二〇一六年五月三日
书记员 刘 睿
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01514-1号
申请执行人：周化军，男，1970年3月26日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理周化军与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2015年11月13日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款7622.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1297号
原告刘某华，女，1989年6月6日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托代理人黄志华，兴国县光大法律服务所法律工作者。
被告梁某，男，1987年11月5日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托代理人王学兴，江西国兴律师事务所律师。
原告刘某华诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某华及其委托代理人黄志华，被告梁某及其委托代理人王学兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某华诉称：原、被告于2013年正月初二经人介绍相识谈婚，2013年2月份开始同居，2013年5月28日在兴国县民政局登记结婚。2014年正月初三生一女孩梁思某。婚后双方无法沟通性格不合，被告常为一些小事大发脾气，原告怀孕期间被告也不顾及，导致原告有家不敢归，忍气吞声的原告艰难生下小孩后双方一同外出务工，但还是无法弥合，为此双方经常说离婚，但被告又不配合，因此，原告于2015年3月3日诉请法院要求离婚，但被告却不出庭应诉，导致原告的诉求让好心法官驳回，判决后双方没有一点联系，更年月任何改善情形，无奈只得再次起诉，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生女儿梁思某由原告抚养。
原告刘某华提交了以下证据：1、身份证、结婚证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系2、（2015）兴民一初字第228号民事判决书1份，证明原告起诉要求离婚被法院驳回。
被告梁某辩称：1、原告是先与被告同居生活后才办理结婚登记的，有较好的婚姻基础；2、原告与被告结婚以后，被告及被告父母对原告照顾周到，虽然结婚时间不长，但彼此也建立了较深的感情；3、原告提出离婚的根本原因是被告家经济条件不是很好，在原告索取20090元巨额彩礼后，更是无法满足原告的物质要求；4、原告在诉状中对被告的指责不是事实。被告认为原告诉请离婚没有事实和法律依据，依法应当驳回。
被告梁云未提交证据。
经审理查明：2013年春节期间，原、被告经人介绍认识谈婚，次月开始同居，原告带女儿陈某连随同生活。2013年5月28日，原、被告在兴国县民政局登记结婚。婚后，原、被告一同外出打工，2014年2月2日（农历正月初三），生育女孩梁思某。之后，被告外出广东深圳打工，原告在兴国县城或广东东莞等地打工，两人不在一起居住生活，仅于春节期间在家团聚十余天。小孩由一直被告父母在家抚养。2015年3月3日，原告以婚后经常吵闹、无法建立感情为由，起诉要求离婚，2015年4月27日，本院判决驳回原告的请求。之后，原、被告依然分居，夫妻感情没有改善。原、被告夫妻共同财产有：电动摩托车一辆、洗衣机一台；无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间较短，婚前缺乏相互了解，婚后一年虽生活在一起但常相互争吵，没有建立起夫妻感情。之后，双方聚少离多，经本院判决不准予离婚后，夫妻感情依然没有改善，现经本院调解无效，视为夫妻感情破裂。原告与被告结婚前已生育有小孩并由其抚养，且婚生小孩梁思妍一直由被告父母抚养，从有利于小孩的成长考虑，由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某华与被告梁某离婚；
二、婚生小孩梁思某由被告梁云抚养，原告刘某华每月承担抚养费300元至梁思某18周岁，于每年的1月31日前支付上半年抚养费1800元，7月31日前支付下半年抚养费1800元；
三、夫妻共同财产电动摩托车一辆归原告所有，其余归被告所有。
本案受理费150元，原告已预缴，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 钟国庆
二〇一六年一月十五日
书记员 胡 颖
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第659号
原告严某某，女，生于1973年03月22日，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市。
被告李某某，男，生于1973年07月26日，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市。
原告严某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员吴映宏适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告严某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年11月12日在平溪乡人民政府登记结婚。1997年生育长子李甲，2004年生育次子李乙。两人因性格不合，常为一些小事而吵架，甚至大打出手，长期分居。原告生病时被告也不予理睬。现夫妻感情破裂，无法继续一起生活，故诉请法院请求判决原、被告离婚，婚生子李勇、李刚由被告抚养，诉讼费由原告承担。
被告李某某辩称：不想离婚。对子女抚养的问题，因其家庭不富裕，家里还有老年人，其一人没有能力抚养两个子女。
经审理查明：原、被告于1996年11月12日在广元市朝天区平溪乡人民政府登记结婚。婚后于1997年7月4日生育长子李甲，于2004年2月20日生育次子李乙。原、被告婚前、婚后感情尚可。平常因家庭琐事偶有争吵。原、被告的夫妻共同财产有平房三间及厨房一间，无夫妻共同债权。
原告向本院提交的证据：
第一组证据，原告的身份证复印件一份、常住人口登记表一份及户口簿复印件二份，证明原告主体资格适格及家庭成员组成情况；第二组证据，结婚证原件二本、平溪乡人民政府及平溪乡工农村村委会共同盖章的证明二份，证明原、被告系合法夫妻关系，同时证明严某某与严秀荣系同一人。
被告李某某对上述两组证据均无异议。
被告李某某未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，被告均无异议，其效力本院予以确认。
本院认为：原被告依法登记结婚，系合法有效的婚姻关系。原、被告之间有较好的婚姻基础，双方结婚将近20年，婚后生育有子女。夫妻之间因家庭琐事产生一些矛盾、发生口角属于正常现象。对原告诉称的被告对其有家庭暴力的行为，因原告不能提供相关证据予以证实。所以，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能性。希望原、被告双方能够珍惜多年的夫妻感情，克服彼此之间的不足，维护好家庭，共同抚育子女。故原告诉请法院判决原、被告离婚的诉讼请求本院不予支持，被告辩称的不同意离婚、夫妻双方感情并未破裂的答辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：
不准许原告严某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费130元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一五年九月二十二日
书记员 王普塬
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2633刑初29号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人杨某生，曾用名杨清华，男，1985年2月8日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，初中文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年11月17日被从江县人民检察院取保候审，2017年3月24日本院决定对其继续取保候审，现居住在从江县。
辩护人张芳积，贵州宏强律师事务所律师。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人杨某生犯滥伐林木罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖某出庭支持公诉，被告人杨某生及其辩护人张芳积到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�审理查明：2016年3月10日，杨些列、杨当往、杨某3等人谈到高吊村一组杨姓家族没有统一的桌椅板凳办酒席，提出到位于从江县谷坪乡高吊村的“丁你”坡砍树，但该组其他村民回应没有时间。作为一组会计的被告人杨某生便提议次日到该坡将林木砍伐，用来制作桌椅板凳，该提议得到村民的同意。次日，在没有办理林木采伐许可证的情况下，杨某生与杨党写、杨某2、杨某1等人到该坡将林木进行砍伐。经从江林业调查规划设计队鉴定，该坡被采伐林木的材积为6.2531m3，蓄积为10.2329m3。
上述事实，被告人杨某生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某生的户籍证明，到案经过说明；提取物证笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，辨认现场笔录及照片；证人滚德平、滚写往、杨某2、杨某3等人的证言；从江林业调查规划设计队的鉴定意见书；被告人杨某生的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某生违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，提议并参与砍伐林木蓄积10.2329立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某生犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人杨某生系被公安机关传唤到案，没有投案情节，辩护人辩解被告人有自首情节没有事实根据，不予采纳。被告人杨某生在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人犯罪目的是为了集体利益，且砍伐林木的数量刚刚达到犯罪起点，犯罪情节较轻，可对其单处罚金。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国�法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某生犯滥伐林木罪，判处罚金2000元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘 永 和
二〇一七年三月二十九日
书记员 叶迎春（代）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1997号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杜某某，女，1972年12月5日生，汉族，户籍所在地湖北省崇阳县沙坪镇白沙大道***号；2016年12月13日因涉嫌犯开设赌场罪被上海市。
辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。
被告人王某某，男，1967年11月14日生，汉族，户籍所在地湖北省通城县四庄乡五花村*组；2010年6月因赌博行为被处罚款人民币五百元；2016年12月13日因涉嫌犯开设赌场罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1577号起诉书指控被告人杜某某、王某某犯开设赌场罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人杜某某、王某某及辩护人王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，自2016年10月起，被告人杜某某与皮行刚(另处)租用被告人王某某位于上海市浦东新区三林镇北街XXX号XXX室二楼的无名棋牌室场地，开设“三公”形式的赌场供他人进行赌博活动，并招募皮某某(另处)负责洗牌发牌、收取“抽头费”等事务。被告人王某某明知杜某某等人开设上述赌场，仍为其提供场地并收取费用。2016年12月12日晚，黄某、吴某某等二十余人(均另处)在上述赌场内进行赌博活动时，被公安人员当场查获。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了证人证言和辨认笔录、相关书证、案发抓获经过等证据。据此，公诉机关认为被告人杜某某、王某某以营利为目的，开设赌场，其行为均应当以开设赌场罪追究刑事责任；同时认为，被告人杜某某能如实供述，依法可从轻处罚。
被告人杜某某、王某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实和罪名均没有意见。辩护人王晖认为被告人杜某某主观恶性较小，文化程度低，社会危害性较小，一贯表现良好，没有前科劣迹，认罪态度好，具有坦白情节，家庭困难，建议对其从轻处罚。
经审理查明，自2016年10月起，被告人杜某某与皮行刚租用被告人王某某位于上海市浦东新区三林镇北街XXX号XXX室二楼的无名棋牌室场地，开设“三公”形式的赌场供他人进行赌博活动，并招募皮某某负责洗牌发牌、收取“抽头费”等事务。被告人王某某明知杜某某等人开设上述赌场，仍为其提供场地并收取费用。2016年12月12日晚，黄某、吴某某等二十余人在上述赌场内进行赌博活动时，被公安人员当场查获。现场缴获赌具、赌资。
被告人杜某某、王某某当场被公安机关抓获。被告人杜某某到案后如实供述上述事实。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、证人陈某某的证言、相关租赁合同等，证实涉案场地的租赁情况。
2、证人皮某某的证言、辨认笔录，证实上述赌场系被告人杜某某与皮行刚租用被告人王某某的场地共同开设及其受雇在涉案赌场内提供服务的事实。
3、证人黄某、吴某某等人的证言、辨认笔录，证实其在上述赌场内参与赌博的事实。
4、上海市公安局浦东分局行政处罚决定书，证实参赌人员均被行政处罚的事实。
5、上海市公安局浦东分局检查笔录及相关现场照片，证实本案案发现场情况。
6、公安机关出具的证据保全清单、收缴物品清单，中国农业银行现金缴款单，证实涉案赌资、赌具的扣押、收缴情况。
7、上海市公安局浦东分局出具的案发经过、证人程某某的证言，证实查获涉案赌场情况及被告人杜某某、王某某的到案情况。
8、上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息、相关的行政处罚决定书，证实被告人杜某某、王某某的身份、劣迹情况。
本院认为，被告人杜某某、王某某以营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杜某某、王某某有违法劣迹，可酌情从重处罚。被告人杜某某、王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人杜某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年9月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年7月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、扣押在案的赌资赌具，予以没收。违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4332号
申请执行人陈甫，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4332号申请执行人陈甫，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终29号
上诉人（原审被告）：陈胜，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县。
被上诉人（原审原告）：陈满霞，女，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被上诉人（原审原告）：杨作武，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。
上诉人陈胜与被上诉人陈满霞、杨作武返还原物纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院(2017)皖0825民初139号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈胜上诉的主要理由是：1、上诉人经常居住地为安庆市经济技术开发区平安路，本案应由安庆市宜秀区人民法院管辖；2、该房屋整体由上诉人出资建造，与被上诉人无关。原审将本案案由界定为返还原物，并以专属管辖为由作出裁定，有未审先判之嫌；3、本案提起前，上诉人曾在太湖法院提起过民事诉讼，但原审法院多方动员上诉人撤诉，这种做法有损法院形象，难以得到原审法院的公平审理。
本院审查认为，本案双方当事人系因房产返还而引发诉讼，原审法院根据原告的诉请将本案案由确定为返还原物纠纷并无不当。因本案讼争标的物涉及不动产，根据法律规定，因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷均属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案讼争房产位于原审法院辖区，故原审法院有权管辖。
上诉人提出该房屋均由其出资建造的上诉理由，可在实体审理中予以主张，能否得到支持应通过审理予以认定，但不影响本案管辖权的确定。上诉人认为原审法院曾在其它案件中动员其撤诉，并据此认为难以得到公正处理的上诉理由缺乏法律根据，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 马 军
审判员 王书庆
二〇一七年三月三十日
书记员 王亚菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1126号
原告陈某甲，女。
法定代理人赵某某，女。（原告陈某甲母亲）
被告陈某乙，男。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院已于2016年5月5日受理，依法由代理审判员王晓伟独任审理。本案在审理过程中原告陈某甲的法定代理人赵某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的法定代理人赵某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲的法定代理人赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲的法定代理人赵某某负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 艳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第24-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张洪省、付英兰、曹现民、曹德有债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第230号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将曹现民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）金执字第442-2号
申请执行人刘根福，男，生于1967年8月28日，汉族，无固定职业，住本市。
被执行人宋顺明，男，生于1963年11月7日，汉族，系宝商集团辰济药业职工，住本市西关。
本院在执行刘根福申请执行宋顺明人身损害赔偿纠纷一案中，根据本院（2004）金民初字第650号民事调解书确定，执行标的为余款二万元，执行费三百元。刘根福于二00五年十月八日向本院申请执行，本院于同年十一月三十日向被执行人的单位，宝商集团辰济药业公司发出协助执行通知书，请求协助扣划被执行人的收入。现案件已执行完毕，案款已发放申请人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）金民初字第650号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李海生
审判员 程淑芹
审判员 杨 文
二〇一三年一月八日
书记员 杜国梁
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00231-2号
申请执行人：曾庆东
被执行人：项永高
曾庆东申请执行项永高机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为48127.03元。本案在执行中，被执行人曾庆东与项永高达成和解协议并履行完毕，申请执行人出据附卷，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02070号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜天利
二〇一六年三月十七日
书记员 赵兴旺
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第171号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人让某某，男，1986年12月18日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，城镇居民，住巨野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月12日被巨野县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。2015年7月3日被巨野县人民检察院取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人让某某犯故意伤害罪于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉。被告人让某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2012年12月15日17时许，被告人让某某误认为有人偷自已在巨野县麒麟镇薛扶集村经营的淀粉厂的地瓜粉，遂伙同王某某、刘某（二人被另案处理）等人，驾车至淀粉厂，行至该村“德辉超市”门口处，将从淀粉厂购买粉子的被害人刘某某、徐某甲殴打致伤。经鉴定，被害人刘某某伤情为轻伤二级、被害人徐某甲伤情构成轻微伤。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见巨野县公安局人体损伤程度鉴定书、巨野县公安局现场勘验检查工作记录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人让某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人让某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人让某某于2012年12月15日17时许因误认为有人偷其在巨野县麒麟镇薛扶集村淀粉厂的地瓜粉，伙同王某某、刘某（二人被另案处理）等人，在该村“德辉超市”门口处，与从淀粉厂装好粉子准备称重的被害人刘某某发生争执，被害人刘某某向被告人让某某说明来意后，被告人让某某仍不理会，伙同刘某对刘某某拳打脚踢，被告人让某某持空啤酒瓶将被害人刘某某头部砸伤，被害人徐某甲前去制止时，被王某某用棒球棒砸伤头部。经鉴定，被害人刘某某头部损伤为轻伤二级、被害人徐某甲头部损伤构成轻微伤。
2014年6月4日被告人让某某的家人与被害人刘某某、徐某甲达成和解协议，被告人让某某取得了二被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、调解协议等；2、证人徐某某、让某甲证言；3、被害人刘某某、徐某甲陈述；4、鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情鉴定补充说明；5、巨野县公安局现场勘验检查工作记录；6、被告人让某某供述及辩解等证据。上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人让某某故意损害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人让某某对被害方进行赔偿，取得了被害方谅解，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚，并宣告缓刑。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人让某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李艳波
审 判 员 姜福兰
人民陪审员 张 敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 马亚斌
第页