wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢133号
申请执行人：郑丽双，女，1988年1月15日出生，汉族，无职业，住福建省仙游县。
委托代理人：张金鼎，天津悟通律师事务所律师。
被执行人：天津市华瞻运业有限公司，住所地天津市南开区二马路龙凤市场25号3号。
法定代表人：王宝成，董事长。
被执行人：秦建梅，女，1962年10月2日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托代理人：王宝成（夫妻关系），1961年5月8日出生，汉族，天津市华瞻运业有限公司董事长,住。
被执行人：王宝成，男，1961年5月8日出生，汉族，天津市华瞻运业有限公司董事长，住。
被执行人：刘丽春，女，1971年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：皮立军，男，1971年12月18日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人郑丽双与被执行人天津市华瞻运业有限公司、秦建梅、王宝成、刘丽春、皮立军民间借贷纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓帅
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初1883号
原告：云南中致远汽车销售集团有限公司，住所：云南省昆明市广福路229号。
统一社会信用代码：91530000753588347D。
法定代表人：石磊，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈雯，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告:祖家祥，男，1983年7月28日生，身份证登记住址：贵州省威宁彝族自治县。
原告云南中致远汽车销售集团有限公司与被告祖家祥修理合同纠纷一案，本院立案受理后，原告云南中致远汽车销售集团有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南中致远汽车销售集团有限公司的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南中致远汽车销售集团有限公司撤诉。
案件受理费875元（已减半收取），由原告云南中致远汽车销售集团有限公司负担。
审判员 王静波
二〇一八年三月八日
书记员 吴 维
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审80号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：费金章，男，1953年12月13日出生，汉族，住余杭区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2007]第132号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人费金章强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的785平方米（合1.177亩）土地；2、拆除建造199.2平方米建筑物，55平方米棚房及其它设施。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2007]第132号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2007]第132号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的785平方米（合1.177亩）土地”及第二项“拆除建造的199.2平方米建筑物，55平方米棚房及其它设施”。由杭州市余杭区塘栖镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年四月十一日
书 记 员 钱岑岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审80号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。被执行人：费金章，男，1953年12月13日出生，汉族，住余杭区。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2007]第132号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人费金章强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的785平方米（合1.177亩）土地；2、拆除建造199.2平方米建筑物，55平方米棚房及其它设施。并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2007]第132号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2007]第132号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的785平方米（合1.177亩）土地”及第二项“拆除建造的199.2平方米建筑物，55平方米棚房及其它设施”。由杭州市余杭区塘栖镇人民政府负责实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖建胜人民陪审员  薛一敏人民陪审员  耿海颖二〇一七年四月十一日书 记 员  钱岑岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5818号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行，住所地石家庄市长安区西大街50号。
法定代表人：耿顺东，行长。
委托诉讼代理人：房彦波，该行客户经理。
被告：李晓艳，女，1966年4月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行诉被告李晓艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏彦霄独任审判，原告委托诉讼代理人房彦波到庭参加诉讼，被告李晓艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李晓艳于2014年5月19日向我行采用月等额本息还款方式贷款25万元，以其石家庄市新华区北大街19号蓝钻名座1-A-609房产为抵押物，与我行签订了编号为13120120140054870号《个人担保借款合同》。该笔贷款贷后不久开始出现逾期，目前，期贷款余额240505.96元，利息截止到2016年3月18日23074.667元。我行经多方催要均未能偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告解除个人担保借款合同，被告立即偿还贷款本金240505.96元，利息（含逾期利息、罚息、复利）截至2016年3月18日23074.667元，及自2016年3月19日起至还清欠款之日的利息、罚息、复利、违约金。2、原告对石家庄市新华区北大街19号蓝钻名座1-A-609房产抵押有效，对抵押物的拍卖、变卖价款由权优先受偿。3、由被告承担此次诉讼的费用以及原告实现债权所产生的全部费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《个人担保借款合同》，证明被告欠原告贷款本息，依据合同约定，原告可以提前收回借款；
借款凭证，凭证号：130220104110755，证明原告已按约发放贷款25万元；
农行统一客户端贷款信息表，证明被告现欠原告截止到2016年3月18日贷款本金240505.96元，利息23074.66元；
房屋他项权证，石房他证新字第0330715**号，证明该抵押合法有效。
被告李晓艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及相关证据。
经审理查明，2014年5月19日原、被告双方签订《个人担保借款合同》，合同约定被告以自己所有的位于新华区北大街19号蓝钻名座1-A-609号房产提供抵押担保（他项权证为石房他证新字第0330715**号），同时合同还约定被告李晓艳作为借款人向原告申请借款25万元用于住房装修，使用期限120个月，自2014年5月19日至2024年5月18日，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定向担保人、抵押人收取5%违约金，分期还款，每一个月为一个周期还款，还款日为每季月末或每期末月的借款发放日对应日，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；对于借款人的违约行为，按合同项下借款本金数额的5%收取违约金。
2014年5月22日，原告依约向被告李晓艳发放借款25万元，当日执行利率为8.515%，还款日为每月22日，逾期利率为12.7725%，自2014年6月22日至2014年12月22日被告正常还本付息，自2015年1月23日开始逾期，截止到2016年3月18日被告李晓艳未还本金240505.96元，利息为23074.66元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》及提供的房产担保系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，原告依约履行了合同义务，向被告发放了借款，合同到期后，被告李晓艳未能按约偿还借款本息，经本院合法传唤拒不到庭，是对其答辩、举证诉讼权利的放弃，故对原告要求被告偿还借款本金240505.96元及利息、逾期利息的诉讼请求予以支持；对原告向被告和担保人、抵押人违约收取5%违约金的诉求属于不合理重复收息，本院不予支持，原告只垫付了本案的诉讼费用，没有证据证明为实现债权产生了其他费用，故本院只对已发生的诉讼费用予以支持，其他费用不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告李晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行借款本金240505.96元、利息及逾期利息（截止到2016年3月18日的利息及罚息为23074.66元，之后按合同约定至付清之日止）；
原告对被告李晓艳名下位于新华区北大街19号蓝钻名座1-A-609号房产的抵押房产享有优先受偿权
驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5254元，减半收取2627元，由被告李晓艳负担(原告已预交的案件受理费不再退回，被告于履行判决时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 魏彦霄
二〇一六年十二月一日
书记员 邢 颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更453号
罪犯周少峰，男，1977年12月15日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年九月十二日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第368号刑事判决，以被告人周少峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯周少峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周少峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周少峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯周少峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周少峰减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执行�定书
（2010）金执字第00498-3号
申请执行人赵玉强，男，汉族，1970年4月20日生，陈仓区千河镇寨子村*组村民，住本组。
被执行人刘辉，男，汉族，1977年10月29日生，宝钛集团有限责任公司管棒分厂职工，住宝鸡市康复医院。
本院执行的赵玉强与刘辉人身损害赔偿纠纷一案，本院（2007）金民初字第945号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为30009.10元。
本案在执行过程中，双方和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）金民初字第945号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年十二月九日
书记员 赵宝宁
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第998号
原告湖南大鹏房地产开发有限公司，住所地临澧县安福镇老正街13号。
法定代表人陈卫民，经理。
委托代理人李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
委托代理人刘清舫，湖南大鹏房地产开发有限公司员工。
被告易继云，男，住临澧县。
本院受理了原告湖南大鹏房地产开发有限公司与被告易继云民间借贷纠纷一案，在审理中，原告湖南大鹏房地产开发有限公司于2014年12月24日申请撤回对被告易继云的起诉。
本院认为，原告湖南大鹏房地产开发有限公司申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南大鹏房地产开发有限公司撤回对被告易继云的起诉。
本案受理费1008元，减半收取504元，由原告湖南大鹏房地产开发有限公司负担。
审判员 朱大星
二〇一四年十二月二十四日
书记员 丁 箐
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第998号
原告中国移动通信（集团）山东有限公司临清分公司。
负责人贾景坤。经理。
被告宋玉生。
本院在审理原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 陈红霞
二〇一四年四月十四日
书记员 张子娥
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初2014号
原告：田某。
被告：武某。
原告田某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告武某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告武某立即偿还原告借款本金40000元及逾期付款利息7600元（按年利率6%，从2013年10月25日算至2016年12月26日），合计47600元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月25日，被告武某因资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为3个月，未约定借款利息。借款期满后，被告武某于2015年12月偿还了借款本金10000元，对剩余借款本金40000元至今未还。
武某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实及证据借条的证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告田某与被告武某自愿达成借款协议，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，属合法有效的民事行为。被告武某理应遵循诚实信用原�，按约定偿还借款，未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告田某要求被告武某偿还借款本金40000元的理由成立，对其请求应予支持。
关于原告田某要求被告武某按年利率6%计算给付2013年10月25日至2016年12月26日逾期付款利息7600元的请求，不违反法律的禁止性规定，对其请求应予支持。被告武某未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告武某自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告武某给付原告田某借款本金40000元，利息7600元，本息合计47600元，于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王茂基
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1395号
原告：吴永全，男，汉族，1956年10月27日出生，四川省南部县人，个体，住库尔勒市。身份证号：.
委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。
被告：任旭平，男，汉族，1962年8月17日出生，四川省人，无固定职业，住库尔勒市。身份证号：.
原告吴永全诉被告任旭平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴永全之委托代理人杨志敏到庭参加诉讼。被告任旭平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴永全向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款260000元；2、被告支付原告逾期付款利息114400元（月利率2%、自2015年5月10日至2017年3月10日、22个月）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月13日，被告急需用钱，向原告借款26万元并约定2015年5月10日还清。如到期不还，按每日5%支付利息。借款到期后，原告索要借款未果，诉至法院。
被告任旭平未到庭、亦无书面答辩。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2014年12月13日，被告给原告出具借条一份。内容为：”今借到吴永全现金26万元，到2015年5月10日前还清。如到期不还，按每日5%支付利息。”还款期满后，原告索要欠款未果，引起纠纷。
认定上述事实的证据有借条及原告当庭陈述可以证实。
本院认为，被告拖欠原告借款26万元，有其出具的借条为据。原、被告债权债务关系明确，欠款应当清偿。被告逾期还款，应当支付逾期还款利息。原告主张逾期付款利息114400元，不违反法律及合同约定，本院予以支持。被告任旭平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任旭平于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴永全借款260000元。
二、被告任旭平于本判决生效后十日内一次性支付原告吴永全逾期付款利息114400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6916元、公告费380元，均由被告任旭平负担（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑飞
人民陪审员 薛银玲
人民陪审员 王雪茹
二〇一七年八月二日
书 记 员 孟 新
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第683号
罪犯田小兵，男，1973年8月14日出生，汉族，现在四川省南充市监狱四监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）广法刑初字第37号刑事判决，以被告人田小兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年1月20日以（2012）南中法刑执字第108号刑事裁定，减去有期徒刑10个月；又于2013年6月17日以（2013）南中法刑执字第941号刑事裁定，减去有期徒刑13个月。
执行机关南充市监狱根据罪犯田小兵在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯田小兵减刑十八个月，并提供了相应的证据材料，于2015年2月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田小兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年11月累计获得考核积分160分，月平均7.9分，罪犯认罪悔改表现评议得分100分。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、分监区、监区民警集体研究记录、减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯田小兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田小兵减去有期徒刑十七个月零二十天，（刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥 雪 梅
审判员 李彪审判员鲜代秋
二〇一五年二月九日
书记员 刘 天 龙
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1713号
原告：郑进德，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：张图,福建于飞律师事务所律师。
被告：杨洪青，男，1971年12月26日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡振勇，上海柏年律师事务所律师。
原告郑进德与被告杨洪青股权转让纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑进德及其委托诉讼代理人张图，被告杨洪青及其委托诉讼代理人陈志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑进德向本院提出诉讼请求：判令杨洪青支付股份转让款4,900,000元及利息（自2012年7月15日起算至款项清偿之日止，月息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
事实与理由：2012年7月4日，杨洪青受让郑进德所有的福鼎市东方房地产开发有限公司20%的股权，股权转让款为4,900,000元。当日，双方签订了《股权转让协议》，其中双方约定在协议签订后10日内将上述转让款以转账方式支付给郑进德。协议签订后，双方依约办理了股权变更手续。因杨洪青资金困难，双方口头约定股权转让款分三年还清。期间，郑进德与杨洪青多次协商还款，但均未果，故诉至法院。
杨洪青辩称，1、本案不存在股权交易的事实。2012年5月，方某及上海金安石业有限公司拟向上海松江平高小额贷款股份有限公司申请贷款，但因无可靠资产可用作担保，方某便提出其可以用其亲戚100%控股的福鼎市东方房地产有限公司的股权作为担保，并主动要求将股权过户至平高公司指定人员名下作为担保，待贷款还清后再将股权归还给他们。2012年7月4日，方某安排方某和郑进德将合计90%股权（包括涉案股权）过户至平高公司指定人员杨洪青名下。随后，上海松江平高小额贷款股份有限公司立即于2012年7月5日向方某放款5,000,000元，于7月12日向金上海金安石业有限公司放款10,000,000元。2、杨洪青不是适格的被告。杨洪青配合过户涉案股权是基于平高公司的指示，系职务行为。郑进德将杨洪青作为被告是错误的。3、即便假设涉案股权交易是存在的，那么依照郑进德提供的股权转让协议载明杨洪青应当在协议签订之日起10日内支付转让费4,900,000元。但是，郑进德在本案起诉之前从未以任何形式要求杨洪青支付转让费，本案早已过了诉讼时效，依法已经丧失了胜诉权。综上所述，郑进德的诉讼请求应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于郑进德于2017年6月29日起诉是否已超过诉讼时效的问题。郑进德提供证据私营企业登记基本情况表、企业法人营业执照、福鼎市东方房地产开发有限公司股权转让协议，以此证明2012年7月4日，郑进德将其所有的福鼎市东方房地产开发有限公司的20%的股权以4,900,000元人民币转让给杨洪青，并办理了股权变更登记的事实。杨洪青对上述证据的真实性无异议，但认为其并没有成为股东的意思，上述证据仅是形式上的内容，与实际情况是不相符的。本院认为，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。郑进德申请证人方某、蔡某出庭作证，以此证明郑进德向杨洪青催讨过转让款。由于方某、蔡某与郑进德均是亲戚关系，与本案当事人有利害关系，且郑进德未提供其他证据予以佐证，系孤证，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第五项“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。”故本院对方某、蔡某的证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月4日，郑进德与杨洪青签订《股权转让协议》，约定郑进德将其持有的福鼎市东方房地产开发有限公司20%的股权共4,900,000元出资额，以4,900,000元转让给杨洪青，转让费4,900,000元于协议签定之日起10日内以转账方式一次性支付给郑进德。杨洪青未支付该笔转让款。2012年8月8日，福鼎市东方房地产开发有限公司工商登记载明的股东由方某、郑进德变更为方某、杨洪青。
本院认为，郑进德与杨洪青在2012年7月4日签订《股权转让协议》时约定于10日内支付款项，故应以2012年7月14日开始计算诉讼时效期间。郑进德虽称其多次向杨洪青催讨，但因方某、蔡某的证言本院未予采信，且郑进德未能提供其他相关证据予以佐证其诉讼时效存在法定中断、中止情形，应承担举证不能的不利后果。故杨洪青提出已过诉讼时效的抗辩有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回郑进德的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47,150元，由郑进德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 刘晓亮
人民陪审员 黄雪影
人民陪审员 翁华通
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 蔡平心
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1545号
申请执行人：刘须清，男，1977年9月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：林伟，男，1981年9月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
申请执行人刘须清与被执行人林伟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘须清依据福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3494号民事判决书，于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人林伟归还借款100000元并支付律师费5000元，合计105000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费2400元、公告费560元。
本院在执行过程中，向被执行人林伟发出执行通知书，责令被执行人林伟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林伟未履行。经本院查询，未发现被执行人林伟有可供执行的财产，本院已将被执行人林伟纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人林伟发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第3494号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十二日
书记员 沈 曦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02104号
原告余文莲。
委托代理人吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨宗芳，重庆中钦律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆嘉利建桥灯具有限公司，地址重庆市江津区双福街道办事处创业大道11号，组织机构代码77845405-4。
法定代表人黄玉明，该公司董事长。
委托代理人韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈华华，重庆信豪律师事务所律师（特别授权）。
原告余文莲与被告重庆嘉利建桥灯具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告余文莲于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余文莲自愿申请撤回对被告重庆嘉利建桥灯具有限公司的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许余文莲撤回起诉。
本案案件受理费5元，由余文莲负担。
代理审判员 王 哲
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱鹏程
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第74号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人刘某某，男，1972年12月出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人张某某，女，1972年2月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2013年7月19日作出东费征字（2013-05］008号社会抚养费征收决定，对其征收人民币60372元，并于2013年7月22日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年1月14日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-05］008号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-05］008号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-05］008号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人刘某某、张某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013-05］008号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年一月十六日
书记员 刘铁兴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15550号
罪犯粟玲，女，1979年5月14日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于二○一○年十二月二十三日作出（2010）海刑初字第164号刑事判决，以被告人粟玲犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29660号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯粟玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯粟玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯粟玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯粟玲减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月24日起至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月一日
书 记 员 柏天文
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1622行初10号
原告：任印广，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：代夫芝，女，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路180号，机构代码35514212-0。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：翟琦，蒙城县卫生和计划生育委员会政策法规与综合监督股股室负责人。
原告任印广、代夫芝诉被告蒙城县卫生和计划生育委员会不服征收社会抚养费决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年2月25日以自行和解为由主动向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告任印广、代夫芝申请撤诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任印广、代夫芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任印广、代夫芝负担。
审 判 长 井飞雪
审 判 员 申林森
人民陪审员 楚 侠
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第484号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。住所地：晋城市泽州中路****号。
负责人李培生，该行行长。
委托代理人黄斌，该行员工。
被告魏沁生，男，1965年12月5日出生，汉族。
被告李喜根，男，1962年12月18日出生，汉族。
委托代理人司利平，山西权康律师事务所律师。
被告张银文，男，1970年12月6日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行（以下简称邮储银行晋城市分行）诉被告魏沁生、被告李喜根和被告张银文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行晋城市分行的委托代理人黄斌和被告李喜根的委托代理人司利平到庭参加了诉讼，被告魏沁生经本院依法公告传唤，被告张银文经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行晋城市分行诉称：2010年4月17日，被告魏沁生、被告李喜根和被告张银文与我行签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为我行向小组其他成员发放的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。之后，被告魏沁生与我行签订了一份标的为50000元的借款合同，年利率为14.58%，借款期限为12个月。合同签订后，我行按照合同约定向被告魏沁生足额发放了借款。现今借款合同已经到期，但被告魏沁生却未还完贷息。因此，请求人民法院判令三被告连带偿还我行借款本息61665.2元（本金50000元，利息、罚息11665.2元；利息罚息暂计算至2014年2月19日，以后顺延计算至款清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告李喜根书面答辩称：希望法院首先查明被告魏沁生的借款用途是否合法，再对本案作出公正判决。我会在合理合法的情况下，与另一被告张银文承担该承担的责任，不该承担的绝不承担。
被告魏沁生和被告张银文均没有提交书面答辩意见。
原告邮储银行晋城市分行出示了下列证据：1、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，签订日期为2010年4月21日，证明三被告应按协议约定承担连带还款责任；2、被告魏沁生、被告李喜根和被告张银文的身份证及户口本复印件各一套，证明三被告的身份属实；3、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，签订日期为2012年4月16日，证明原告与被告魏沁生签订的借款合同是合法有效的，双方存在借款合同关系，被告魏沁生应按合同约定履行还款义务；4、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和还款计划表各一支，日期均为2012年4月16日，证明原告已经按合同约定将借款交付给被告魏沁生，双方已制定还款计划。
被告李喜根质证称：对上述证据的真实性无异议，小额贷款联保协议书和借款合同是我本人所签，被告魏沁生的借款属实，我的担保也属实，请法院审查被告魏沁生的借款是否用于合法用途。
经审理查明：2010年4月21日，原告邮储银行晋城市分行和被告魏沁生、被告李喜根、被告张银文签订一份《小额贷款联保协议书》。该协议书约定：被告魏沁生、被告李喜根和被告张银文在2010年4月21日至2012年4月21日期间，自愿成立联保小组；小组任一成员自愿为原告邮储银行晋城市分行向小组其他成员发放的借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权的其他费用承担连带保证责任；不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任。2012年4月16日，被告魏沁生和原告邮储银行晋城市分行签订一份《小额联保借款合同》，合同约定被告魏沁生借款金额为人民币50000元整，年利率为14.58%，借款期限12个月（2012年4月至2013年4月），借款用途为购买饲料，若被告魏沁生不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款合同签订后，原告邮储银行晋城市分行按照合同约定向被告魏沁生足额发放了借款。借款合同到期后，被告魏沁生没有及时还款。截止到2014年2月19日，被告魏沁生欠原告本金50000元，利息、罚息11665.2元，合计61665.2元。
本院认为，原告邮储银行晋城市分行和被告魏沁生签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同的约定享有权利承担义务。原告邮储银行晋城市分行在履行了向被告魏沁生发放借款50000元的义务后，被告魏沁生应按约定履行如期返还借款并支付相应利息的义务，而被告魏沁生至今尚未偿还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告起诉请求被告魏沁生偿还借款本金及利息的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持。
被告魏沁生、被告李喜根和被告张银文和原告邮储银行晋城市分行签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》是双方平等协商后达成的协议，内容不违反法律规定，属于合法有效的协议。依据此协议，被告李喜根和被告张银文应对被告魏沁生与原告邮储银行晋城市分行签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》项下的借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权的其他费用承担连带保证责任；而且不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任。现被告魏沁生未偿还原告邮储银行晋城市分行借款本息，被告李喜根和被告张银文应对被告魏沁生的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告魏沁生于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行偿还借款本金50000元，并偿还相应利息及罚息（截止到2014年2月19日，利息及罚息为人民币11665.2元，自2014年2月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
被告李喜根和被告张银文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费1340元，由被告魏沁生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 李瀛玲
二〇一五年三月三日
书 记 员 宋志宽
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第484号
原告唐美双，男，48岁。
被告葛振，男，49岁。
原告唐美双与被告葛振租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏凤兰使用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐美双、被告葛振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日案外人孔祥全给我打电话，说被告要租用我存放在他那里的模板，我告诉孔祥全让被告打个借条，为此被告给打了个借条，约定了每天每平方米模板租金为1.00元，未约定租期，被告借用模板后，我多次让孔祥全向他索要回模板和租金，被告拒不归还，也不给租金，直至2014年9月26日我起诉后被告才把模板归还我，现要求被告给付2013年8月19日至2014年9月17日期间租用模板的费用34600.00元。
被告辩称：原告和孔祥全之间的事我不知道，借用模板的事实属实，当时我打了借条，并交了1500.00元的押金，我于2014年9月26日把模板还给孔祥全了，押金没给我，租金我也没给孔祥全，我只同意给付其共计85.00元租金。
经审理查明：原告将自己所有的模板存放在案外人孔祥全家的院内，2013年8月19日被告孔祥全租用模板，孔祥全给原告唐美双打电话说有朋友租用模板，原告和孔祥说让租用人打个条，交点租金，然后孔祥全让被告出具了借条一份，内容为“钢抹：1米×1米＝40块，1米×1.5米＝30块，租金：每平方米1元，押金：1500元，2013年8月19日，葛振”。双方约定每日每平方米租金为85元，归还模板期限没有约定，原告通过孔祥全多次向被告索要模板和租金，被告无故拒不给付。原告起诉后，被告于2014年9月26日（即本案诉讼中）将70块模板中的68块模板归还原告，少归还的两块模板原告自愿放弃，被告对该丢失两块模板可不予归还，但原告没有放弃该两块模板的租金，被告租用模板394天（从2013年8月19日至2014年9月17日期间），70块模板，共计85平方米，每平方米每日为1.00元，合计租金为33490.00元，被告已给付原告押金1500.00元。
以上事实，有借条原件一张，证人孔祥全以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告对其向原告租赁模板的事实无异议，租赁合同合法有效，对原告请求给付模板租金的诉讼请求依法予以支持，被告应付租金中扣除租用模板时已交付押金1500.00元，被告实际还应给付原告租金31990.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告葛振给付原告唐美双模板租金共计31990.00元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费665.00元，减半收取332.00元（原告已交纳），由原告承担11.00元，由被告承担321.00元，于本判决生效后十日内履行。
如被告葛振未在本院指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 夏凤兰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 白银华
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民一终字第480号
上诉人（原审原告）马某，岳阳长岭传媒有限责任公司职工。
委托代理人李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭某，湖南东方电器有限公司职工。
委托代理人李伟华，湖南红黄蓝律师事务所律师。
上诉人马某与被上诉人彭某离婚后财产纠纷一案，湖南省云溪区人民于2014年9月6日作出了（2014）云民初字第290号民事判决。马某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本现已审理终结。
原审法院经审理查明，马某、彭某××××年××月××日登记结婚。彭某于2011年4月1日与岳阳长炼机电工程技术有限公司达成《股东股权转让协议》，以20万元的价格受让该公司持有的20万股湖南东方电器有限公司的股权。2011年11月5日东方电器举行股东大会，彭某在股东决议书上签名。2011年11月8日东方电器向工商局提交股权变更登记申请书，申请彭某成为公司股东，持股数是20万股。2011年11月11日，马某、彭某在民政局协议离婚，以离婚协议书的形式对婚姻存续期间的共同财产作出了处理，并约定一方隐匿夫妻共同财产，该财产归另外一方全部所有，协议中未涉及东方电器20万股权的分割。2011年11月16日，工商局批准了东方电器的股权变更登记。2012年3月16日，原、彭某针对离婚协议书另行达成一份还款协议，重新对夫妻存续期间的共同财产进行了分割，并约定双方再不存在任何经济、财产关系，其中也未涉及东方电器的股权分割问题。此后，双方为20万股湖南东方电器有限公司股权是否属于夫妻关系存续期间的共同财产发生纠纷，马某遂于2014年6月29日诉至原审法院。
另查明，东方电器公司章程规定股东向股东以外的人转让股权，应当经其它股东过半数股权同意，经股东同意转让的股权，在同等条件下其它股东有优先购买权。在审理过程中，原审法院于2014年8月29日就东方电器公司章程关于股权转让的规定对马某作出释明，限其在5日内提交变更诉讼请求的申请或者提交东方电器公司除彭某外其它股东过半数股权同意转让给马某并放弃优先购买权的证明。但马某未提交。
原审法院认为，马某诉讼请求要求获得彭某所有的东方电器公司20万股股权，但东方电器公司章程规定股东向股东以外的人转让股权，应当经其它股东过半数股权同意，经股东同意转让的股权，在同等条件下其它股东有优先购买权。马某在原审法院释明以后未向原审法院提交提交东方电器公司除彭某外其它股东过半数股权同意转让给马某并放弃优先购买权的证据，马某的诉讼目的无法实现。马某在本案中无法提供足以证明自己可以受让股权的证据，因此原审法院对马某要求彭某所有的20万股东方电器股权归其所有的诉求不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回马某的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由马某承担。
上诉人马某上诉称，1、一审法院以上诉人在一审未提供证据为由判决驳回上诉人诉讼请求，系适用法律错误；2、一审法院在没有任何法律依据、法律理由的前提下，适用湖南东方电器有限公司的章程作出判决，明显偏袒被上诉人；3、湖南东方电器有限公司的章程与本案处理没有关联，上诉人能否获得湖南东方电器有限公司的股权是本案执行中面临的问题，而非实体解决的问题。综上，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人因隐瞒夫妻共同财产而持有的湖南东方电器有限公司20万股股权归上诉人所有。
被上诉人彭某答辩称，被上诉人并未隐瞒20万元股权且一审法院的判决符合司法解释的规定，故请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人马某要求判决彭某持有的湖南东方电器有限公司20万股股权归其所有的诉讼请求是否应予支持？
有限公司因兼具有人合性与资合性的特征，因此处理以夫妻一方名义持有的有限公司的股权时应尊重内部股东的优先购买权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十六条规定：人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理：（一）夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司股东；（二）夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。用于证明前款规定的过半数股东同意的证据，可以是股东会决议，也可以是当事人通过其他合法途径取得的股东的书面声明材料。本案马某在原审法院释明以后未提交东方电器公司除彭某外其它股东过半数同意转让给马某并放弃优先购买权的证据，马某的诉讼请求不能成立。因此原审法院对马某要求判决彭某所有的20万股东方电器股权归其所有的诉求不予支持，并无不当
综上，马某上诉称，一审法院以其在一审未提供证据及在没有任何法律依据、法律理由的前提下，判决驳回诉讼请求，系适用法律错误，明显偏袒被上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。本案一审认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由马某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 万大洋
代理审判员 程 鹏
二〇一五年一月三十日
代理书记员 付 妮
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民一终字第480号上诉人（原审原告）马某，岳阳长岭传媒有限责任公司职工。委托代理人李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭某，湖南东方电器有限公司职工。委托代理人李伟华，湖南红黄蓝律师事务所律师。上诉人马某与被上诉人彭某离婚后财产纠纷一案，湖南省云溪区人民于2014年9月6日作出了（2014）云民初字第290号民事判决。马某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本现已审理终结。原审法院经审理查明，马某、彭某××××年××月××日登记结婚。彭某于2011年4月1日与岳阳长炼机电工程技术有限公司达成《股东股权转让协议》，以20万元的价格受让该公司持有的20万股湖南东方电器有限公司的股权。2011年11月5日东方电器举行股东大会，彭某在股东决议书上签名。2011年11月8日东方电器向工商局提交股权变更登记申请书，申请彭某成为公司股东，持股数是20万股。2011年11月11日，马某、彭某在民政局协议离婚，以离婚协议书的形式对婚姻存续期间的共同财产作出了处理，并约定一方隐匿夫妻共同财产，该财产归另外一方全部所有，协议中未涉及东方电器20万股权的分割。2011年11月16日，工商局批准了东方电器的股权变更登记。2012年3月16日，原、彭某针对离婚协议书另行达成一份还款协议，重新对夫妻存续期间的共同财产进行了分割，并约定双方再不存在任何经济、财产关系，其中也未涉及东方电器的股权分割问题。此后，双方为20万股湖南东方电器有限公司股权是否属于夫妻关系存续期间的共同财产发生纠纷，马某遂于2014年6月29日诉至原审法院。另查明，东方电器公司章程规定股东向股东以外的人转让股权，应当经其它股东过半数股权同意，经股东同意转让的股权，在同等条件下其它股东有优先购买权。在审理过程中，原审法院于2014年8月29日就东方电器公司章程关于股权转让的规定对马某作出释明，限其在5日内提交变更诉讼请求的申请或者提交东方电器公司除彭某外其它股东过半数股权同意转让给马某并放弃优先购买权的证明。但马某未提交。原审法院认为，马某诉讼请求要求获得彭某所有的东方电器公司20万股股权，但东方电器公司章程规定股东向股东以外的人转让股权，应当经其它股东过半数股权同意，经股东同意转让的股权，在同等条件下其它股东有优先购买权。马某在原审法院释明以后未向原审法院提交提交东方电器公司除彭某外其它股东过半数股权同意转让给马某并放弃优先购买权的证据，马某的诉讼目的无法实现。马某在本案中无法提供足以证明自己可以受让股权的证据，因此原审法院对马某要求彭某所有的20万股东方电器股权归其所有的诉求不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回马某的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由马某承担。上诉人马某上诉称，1、一审法院以上诉人在一审未提供证据为由判决驳回上诉人诉讼请求，系适用法律错误；2、一审法院在没有任何法律依据、法律理由的前提下，适用湖南东方电器有限公司的章程作出判决，明显偏袒被上诉人；3、湖南东方电器有限公司的章程与本案处理没有关联，上诉人能否获得湖南东方电器有限公司的股权是本案执行中面临的问题，而非实体解决的问题。综上，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人因隐瞒夫妻共同财产而持有的湖南东方电器有限公司20万股股权归上诉人所有。被上诉人彭某答辩称，被上诉人并未隐瞒20万元股权且一审法院的判决符合司法解释的规定，故请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人马某要求判决彭某持有的湖南东方电器有限公司20万股股权归其所有的诉讼请求是否应予支持？有限公司因兼具有人合性与资合性的特征，因此处理以夫妻一方名义持有的有限公司的股权时应尊重内部股东的优先购买权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条规定：人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理：（一）夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司股东；（二）夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。用于证明前款规定的过半数股东同意的证据，可以是股东会决议，也可以是当事人通过其他合法途径取得的股东的书面声明材料。本案马某在原审法院释明以后未提交东方电器公司除彭某外其它股东过半数同意转让给马某并放弃优先购买权的证据，马某的诉讼请求不能成立。因此原审法院对马某要求判决彭某所有的20万股东方电器股权归其所有的诉求不予支持，并无不当综上，马某上诉称，一审法院以其在一审未提供证据及在没有任何法律依据、法律理由的前提下，判决驳回诉讼请求，系适用法律错误，明显偏袒被上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。本案一审认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由马某承担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋立春审 判 员  万大洋代理审判员  程 鹏二〇一五年一月三十日代理书记员  付 妮
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第00741号
原告李某某，女，1987年7月21日出生。
被告曾某某，男，1982年4月22日出生。
本院在审理原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 周大亮
二〇一五年四月三日
书 记 员 曲丹丹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00458-3号
申请执行人武汉辉众世纪投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡工业园21号。
法定代表人田军，总经理。
被执行人洪湖市昌兴木业有限公司，住所地湖北省洪湖市经济开发区新滩新区汉洪大道特9号。
法定代表人胡兴江，董事长。
被执行人湖北昌兴农林开发集团有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处茅江大道29号。
法定代表人胡兴江，�事长。
被执行人天门昌兴农林开发有限公司，住所地湖北省天门市竟陵东湖路40号。
法定代表人何心顺，总经理。
被执行人仙桃市昌兴农林开发有限公司，住所地湖北省仙桃市金港湾大酒店附楼。
法定代表人胡兴江，董事长。
被执行人胡兴江，男，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人胡仁昌，男，汉族，住湖北省洪湖市。
武汉辉众世纪投资管理有限公司与洪湖市昌兴木业有限公司、湖北昌兴农林开发集团有限公司、天门昌兴农林开发有限公司、仙桃市昌兴农林开发有限公司、胡兴江、胡仁昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00261号民事判决已发生法律效力。因洪湖市昌兴木业有限公司、湖北昌兴农林开发集团有限公司、天门昌兴农林开发有限公司、仙桃市昌兴农林开发有限公司、胡兴江、胡仁昌未履行生效法律文书所确定的义务，权利人武汉辉众世纪投资管理有限公司于2014年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人洪湖市昌兴木业有限公司、湖北昌兴农林开发集团有限公司、天门昌兴农林开发有限公司、仙桃市昌兴农林开发有限公司、胡兴江、胡仁昌送达了执行通知书，责令其履行还款义务，但其至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人洪湖市昌兴木业有限公司所有的已抵押登记的机器设备、库存品等（详见查封清单，附后）。
被执行人洪湖市昌兴木业有限公司负责保管被查封的财产。
二、冻结被执行人湖北昌兴农林开发集团有限公司、胡仁昌在被执行人洪湖市昌�木业有限公司分别享有的4600万元、400万元的股权。
在查封、冻结期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封、冻结期限为一年（2014年月日至2015年月日）。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二○二○一四年七月二十四日
书 记 员 陈 乔
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2278-3号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人蒋锦强。
被执行人苍南安华实业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人丁夫。
被执行人丁夫。
被执行人吴晓东。
被执行人李柃锋。
被执行人李林华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01336号民事判决书，于2015年09月02日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人苍南安华实业有限公司、丁夫、吴晓东、李柃锋、李林华金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人苍南安华实业有限公司、丁夫、吴晓东、李柃锋、李林华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南安华实业有限公司交纳执行款25931266.57元及逾期利息、复利；二、拍卖、变卖被执行人苍南安华实业有限公司所有的坐落于苍南县灵溪镇苍南工业园区05地块以最高额5000万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人丁夫、吴晓东、李柃锋对上述款项（1492.237991万元、利息、逾期履行、复利）以最高额2800万元为限承担连带偿还责任；四、被执行人李柃锋对上述款项（600万元、利息、逾期利息、复利）以最高额3000万元为限承担连带偿还责任；五、被执行人李林华对上述款项（1000万元、利息、逾期利息、复利）承担连带偿还责任；六、负担本案诉讼费181104元，申请执行费93331元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人苍南安华实业有限公司所有的坐落于苍南县灵溪镇苍南工业园区05地块，申请执行人已领取执行款24000000元。本院依法查询了被执行人苍南安华实业有限公司、丁夫、吴晓东、李柃锋、李林华的财产情况，发现被执行人苍南安华实业有限公司、丁夫、吴晓东、李柃锋、李林华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南安华实业有限公司、丁夫、吴晓东、李柃锋、李林华有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第2278、2278-2号执行裁定书、领款凭据等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南安华实业有限公司名下的财产已被依法处置,其他被执行人无财产可供执行,本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人苍南安华实业有限公司、丁夫、吴晓东、李柃锋、李林华有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2278号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年六月二十八日
代书记员 谢智慧
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初323号
原告：根河市颐和物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区根河市兴安路。
法定代表人：杨光，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊华，女，法律顾问。
被告:王红艳，女，年龄不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区根河市。
原告根河市颐和物业服务有限责任公司诉被告王红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告根河市颐和物业服务有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请没有侵害国家利益和社会公共利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 罗宏晶
二〇一七年八月二十一日
书记员 张可慧
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00015-1号
申请执行人：汪明清，男，汉族，1968年4月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：周伟，男，汉族，1970年12月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：韩传新，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：吴怀明，男，汉族，1969年6月6月23日出生，住亳州市，342126196906236930。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2014年11月17日作出的（2014）亳民一初字第00158号民事调解书于2014年12月22日立案执行。被执行人周伟、韩传新、吴怀明未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周伟、韩传新、吴怀明银行存款400万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李宇翔
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）亳执字第00015-1号 申请执行人：汪明清，男，汉族，1968年4月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周伟，男，汉族，1970年12月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：韩传新，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴怀明，男，汉族，1969年6月6月23日出生，住亳州市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2014年11月17日作出的（2014）亳民一初字第00158号民事调解书于2014年12月22日立案执行。被执行人周伟、韩传新、吴怀明未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周伟、韩传新、吴怀明银行存款400万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋祥东 审 判 员  赵瑞强 代理审判员  梁绍成 二〇一五年二月二十六日 书 记 员  李宇翔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5576-1号
原告林志东，自由职业人员。
委托代理人赵勇，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响罗湾商务区第B-17号。
法定代表人徐继武，董事长。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
本院在审理原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林志东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志东撤回起诉。
本案诉讼受理费为80元，减半收取40元，由原告林志东承担（已交纳）。
审判员 梁凯江
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 姗
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初946号
原告王某，农民。
被告桂某，农民。
本院在审理原告王某诉被告桂某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 赵洪喜
二〇一六年三月三日
书记员 王艳东
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第152号
原告朱富英，女，1980年9月19日出生，汉族，住广东省仁化县黄坑镇，现住广东省始兴县城南镇。
被告刘冬梅，女，1974年2月24日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。
委托代理人钟旭，男，1971年2月19日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告朱富英诉被告刘冬梅买卖合同纠纷一案中，原告朱富英于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱富英以与被告协商解决了纠纷为由提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱富英撤回起诉。
案件受理费37元，由原告负担。
代理审判员 徐友云
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 罗丹丹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01339号
罪犯刘林海，男，1984年10月17日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）咸刑初字第00055号刑事附带民事判决，以被告人刘林海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2007年7月2日送陕西省汉中监狱服刑。2010年10月9日、2013年1月31日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2017年11月12日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘林海的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘林海在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，2012年度被评为省级改造积极分子、监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘林海在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘林海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分足以认定。
本院认为，罪犯刘林海确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘林海的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘林海减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 路
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6535号
原告：卞金学，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：王玉峰，男，1972年3月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：俞素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告卞金学与被告王玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卞金学的委托诉讼代理人王忠金，被告王玉峰的委托诉讼代理人于景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞金学向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉峰偿还借款66000元，并自2016年12月7日起按年利率6%给付利息至本金还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长期从事工程施工，有时也搞房地产开发，后因被告急需资金，在2015年2月3日从原告处借款66000元，承诺用几天就还。但被告经原告多次催要，均以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益。诉至法院，诉请同前。
被告王玉峰辩称，借款属实，现无力还款。不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告在原告处借款66000元，并出具借条一枚。事后，原告向被告索要，被告未给偿还。上述事实，有原告提供的借条及原被告双方陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告在原告处借款，二人之间存在民间借贷法律关系，双方均应按照约定履行义务。被告经原告索要借款，未能偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告要求被告自2016年12月7日起按年利率6%支付利息的诉讼主张，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还借款并按年利率6%支付利息的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及上述司法解释规定，判决如下：
被告王玉峰于本判决生效后立即向原告卞金学偿还借款本金66000元及利息（利息自2016年12月7日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元725元，邮寄送达费40元，合计765元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年三月十七日
书记员 林晓彬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1293号
上诉人（原审被告）：四川华炜建筑工程有限公司。
法定代表人：杨丽娜。
被上诉人（原审原告）：廖庆。
原审被告：苟恩德。
上诉人四川华炜建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初203号之一民事裁定，向本院提起上诉。
四川华炜建筑工程有限公司上诉称，本案只能由被告住所地法院管辖，本案应移送成都市金牛区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《租赁合同》第十六条违约责任中第4项约定：如本合同双方发生争议。由重庆市璧山区人民法院裁决，造成的诉讼费、执行费、保全费、差旅费等经济损失由败诉方承担。由于被上诉人（原审原告）廖庆的住所地在重庆市××山区，合同中约定管辖属于约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该管辖约定符合法律规定，应为有效，故重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初259号
原告宜昌市泰江物业管理有限公司，住所地宜昌市沿江大道198号。
法定代表人干晓明，该公司董事长。
委托代理人王霄凌，湖北三立律师事务所律师。
委托代理人曾群，湖北三立律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，女，汉族，1961年12月20日出生，住宜昌市伍家岗区。
原告宜昌市泰江物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告宜昌市泰江物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市泰江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宜昌市泰江物业管理有限公司负担。
审判员 马 丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 税梦宁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初2482号
原告：张天秀张某某，女，1965年5月2日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
被告：刘宝江刘某某，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
原告张天秀张某某与被告刘宝江刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告张天秀张某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张天秀张某某撤诉。
案件受理费25元，本院依法决定免交。
审判员 周定友
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2529号
原告：石凤荣，女，1957年9月30日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：徐清英，女，1950年8月26日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：刘洪洲，男，1955年10月21日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告石凤荣与被告徐清英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理，依法由代理审判员朱永振适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行审理。原告石凤荣、被告徐清英的委托代理人刘洪洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石凤荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元，利息25700元，（200*58个月+300*47个月＝25700元），直至还清本金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2012年2月、2013年1月向原告借款20000元、30000元用于经营，并约定月息一分。借条形成后，被告不仅没有偿还本金，同时也没有支付利息，故原告诉至法院。
徐清英辩称，原告所述属实，自己不还钱的原因是因为资金周转不过来。
本院经审理认定的事实如下：对原告主张的被告于2012年2月9日、2013年1月15日向原告借款20000元、30000元，并给原告出具借条两张，载明：“今借到石凤荣贰万元整使用期不定（月息壹分）此据徐清英2012.2.9”，“今借到石凤荣叁万元整使用期不定（月息壹分）此据徐清英2013.1.15”。之后被告未给付利息，也未归还本金的事实，被告表示认可，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐清英承认原告的主张，认可自己于2012年2月9日、2013年1月15日向原告借款20000元、30000元，且有被告出具借条两张为凭，借款后被告一直未给付借款本金及利息，故本院对原告石凤荣主张徐清英偿还原告借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因双方的书面约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐清英于本判决生效之日起十日内向原告石凤荣偿还借款本金20000元及利息（以年利率12%自2012年2月9日起计算至本息还清时止）；
二、被告徐清英于本判决生效之日起十日内向原告石凤荣偿还借款本金30000元及利息（以年利率12%自2013年1月15日起计算至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，减半收取847元，由被告徐清英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 朱永振
二〇一七年三月七日
书 记 员 李梦娇
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1426号
原告栾某某，女，1988年10月25日出生，汉族，中专文化，现住河北省清河县。
被告孙某某，男，1982年1月7日出生，汉族，初中文化，现住河北省清河县。
原告栾某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾某某撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告栾某某担负。
审判员 计玉晓
二〇一六年九月六日
书记员 庄连良
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第00620号
原告赵某。
委托代理人沈日新，男，1957年2月27日出生，汉族。
被告吴某。
本院在审理原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马晶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终7569号
上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏，总经理。
被上诉人（原审被告）：翟英，女，1971年4月20日出生，汉族，住河北省晋州市。
上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人翟英信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1884号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：撤销一审法院民事裁定并发还依法审理。事实和理由：并不符合涉嫌信用卡诈骗罪规定的情形。首先，被上诉人的消费都用于了个人生活或经营需要，因经营或理财不善导致资金断裂而产生逾期，逾期后也在陆续还款，由此可见被上诉人并不是以非法占有为目的，依法不应认定为恶意透支。其次，根据最高人民法院研究室关于信用卡犯罪法律适用若干问题的复函（法研【2010】105号）第二条：“发卡银行的催收应有电话录音、持卡人或其家属签字等证据证明”。“两次催收”一般应分别采用电话、信函、上门等两种以上催收方式。但上诉人在被上诉人只通过电话形式催缴并未上门或信函通知。综上，被上诉人的行为并不具备经济犯罪嫌疑，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销并依法进行审理。
一审法院审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
本院经审查认为，本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关处理。故原裁驳回原告的起诉并无不当。
综上，上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 玉
审判员 于 英
审判员 孙丽娜
二〇一八年六月二十日
书记员 马 鑫
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0825行审19号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人罗永毫，男，1983年6月1日出生，汉族，住连城县。
被执行人李金花，女，1983年6月11日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行被执行人罗永毫、李金花征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月29日以被执行人罗永毫、李金花多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连卫计征字（2015）第259号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗永毫、李金花应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费54404元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第259号征收社会抚养费决定书，于2015年5月29日依法送达给被执行人，被执行人罗永毫、李金花未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第259号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人罗永毫、李金花仍未履行缴纳社会抚养费54404元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2016年2月1日申请我院强制执行，要求被执行人罗永毫、李金花缴纳社会抚养费54404元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连卫计征字（2015）第259号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗永毫、李金花必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费54404元。被执行人罗永毫、李金花若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一六年二月十五日
书记员 林 惠
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1748号
原告：张延鹏，女，1966年11月6日生，汉族，住方城县。
被告：方城县烟草专卖局。
法定代表人：薛至尊，任局长职务。
本院在审理原告张延鹏与被告方城县烟草专卖局为劳动争议纠纷一案中，原告张延鹏于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延鹏申请撤回起诉的理由正当，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张延鹏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张延鹏负担，
审判员 孔 超
二〇一七年六月五日
书记员 张苗苗
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第80-1号
申请执行人陈祥文。
被执行人孙砚华。
申请执行人陈祥文与被执行人孙砚华道路交通事故责任纠纷一案，执行标的总额为105188.40元，尚未执行标的额为105188.40元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年六月十日
执行员 马春雷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8220号
罪犯徐平，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年2月19日作出了（2000）鲁刑一终字第718号刑事判决，以被告人徐平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月20日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变；又于2005年11月18日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2008年1月15日对其裁定减去有期徒刑二年、2010年1月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯徐平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2015年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2272号
罪犯马龙伟，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年八月二十九日作出（2012）嘉善刑初字第460号刑事判决，以罪犯马龙伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，马龙伟不服，提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十月十一日作出（2012）浙嘉刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马龙伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马龙伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马龙伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马龙伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十三日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2272号罪犯马龙伟，男，1984年4月17日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市元坝区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年八月二十九日作出(2012)嘉善刑初字第460号刑事判决，以罪犯马龙伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，马龙伟不服，提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十月十一日作出(2012)浙嘉刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马龙伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马龙伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马龙伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯马龙伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月十三日书记员  唐 波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第450号
罪犯阿比么日各，又名阿比莫子作，女，1976年12月25日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）川凉中刑初字第210号刑事判决，以被告人阿比么日各犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金13000元人民币。刑期起于2008年6月6日止于2023年6月5日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）成刑执字第1692号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5677号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2021年7月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯阿比么日各在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分103分。罚金13000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿比么日各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿比么日各减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二〇年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民劳初字第14号
原告王巧枝，女，50岁。
委托代理人吴强、张豪帅，河南长顺律师事务所律师。
被告郭海强，男，46岁。
被告谢旭，男，44岁。
委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。
本院在审理原告王巧枝与被告郭海强、谢旭追索劳动报酬纠纷一案中，原告王巧枝于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王巧枝在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王巧枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王巧枝负担。
审 判 长 李银环
审 判 员 李淑清
代理审判员 张 潇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵永生
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1867号
原告：夏靖。
被告：陈秀伟。
本院在审理原告夏靖与被告陈秀伟间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏靖负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨舒平
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1812号
申请执行人陈惠贤，女，汉族，1988年9月20日出生，住福建省云霄县莆美镇。
委托代理人傅继林，福建力群律师事务所律师。
被执行人福建百纳贸易有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人黄应章。
申请执行人陈惠贤与被执行人福建百纳贸易有限公司劳动争议纠纷一案，福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲（2015）调字32号调解书已经发生法律效力。因被执行人福建百纳贸易有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人陈惠贤依法向本院申请执行，申请执行事项：强制被申请人执行福州市台江区劳动争议仲裁委员会台劳仲（2015）调字第32号调解书，被申请人支付申请人拖欠的工资人民币13270.94元；解除劳动合同经济补偿金人民币32200元，以上共计人民币45470.94元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月21日向被执行人福建百纳贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人福建百纳贸易有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人福建百纳贸易有限公司账户登记情况，除被执行人福建百纳贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司福州广达支行的存款已被福清市人民法院所冻结本院依法轮后冻结外，被执行人福建百纳贸易有限公司名下无银行存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人福建百纳贸易有限公司名下无车辆可供执行；向福州市房屋登记中心查询，被执行人福建百纳贸易有限公司名下无房产可供执行。现申请人陈惠贤向本院申请延期执行。
以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执以及本院为申请人陈惠贤的委托代理人傅继林律师制作的询问笔录等证据证实。
本院认为，由于被执行人福建百纳贸易有限公司名下暂无财产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人福建百纳贸易有限公司其他的财产线索和可供执行财产情况，申请执行人陈惠贤亦无法提供被执行人福建百纳贸易有限公司其他可供执行的财产线索和可供执行的财产，本案应该终结本次执行程序。申请执行人陈惠贤如发现被执行人福建百纳贸易有限公司有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲（2015）调字32号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄炳浩
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初412号
原告：四川刚建众鑫石油化工有限公司，住所地四川省遂宁市船山区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁斌，系辽宁油海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋丽丽，系辽宁油海律师事务所律师。
被告：杨东，男，1972年3月16日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：李艳，系辽宁鑫泉律师事务所律师。
原告四川刚建众鑫石油化工有限公司与被告杨东不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川刚建众鑫石油化工有限公司的法定代表人ＸＸ及委托诉讼代理人梁斌、宋丽丽，被告杨东及委托诉讼代理人李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款114330元及利息。事实和理由：2014年4月，原告从案外人杨凤平处购买柴油30吨，应付货款118128元。原告工作人员在汇货款时，误将货款汇给了被告，原告要求被告返还，被告只在2016年5月5日返还了3798元，原告要求被告返还剩余的货款114330元。
被告辩称：被告确实收到原告汇款118128元，原告多次向被告购买柴油，该款是原告付给被告的货款，并非不当得利，不是原告所述的将付给案外人杨凤平的货款错误汇给了被告，因为原告多汇了3798元，所以被告返还了3798元。被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。原告向本院提供了如下证据：1、邮储银行交易明细，被告质证对真实性没有意见。本院认为，该证据可证明原告在2016年4月24日向被告账户汇款118128元，但不能证明原告将付给案外人杨凤平的货款118128元错误地汇给了被告，原告在4月25日向案外人杨凤平账户汇款68128元，加上另外付的5万元，共计118128元，即使属实，也不能根据汇款数额相同认定原告将付给案外人杨凤平的货款118128元错误地汇给了被告。2、电话录音，该录音是原告法定代表人ＸＸ、其弟弟王海与被告杨东、案外人杨凤平的通话录音，被告质证该录音与本案无关。该录音中被告未承认原告将货款错误汇给他，不同意返还，不能证明原告误将货款118128元汇给被告，构成不当得利。3、原告提供证人杨凤平出庭作证，被告质证无意见。杨凤平的证言与原告陈述的向杨凤平购买柴油30吨，货款118128元的吨数、单价、货款额均不一致，不能证明原告向杨凤平购买柴油30吨，应付货款118128元的事实，也不能证明原告误将货款118128元汇给了被告。被告向本院提供了如下证据：1、银行交易明细，原告质证无意见。该证据证明原告曾经数次向被告汇款，双方彼此有业务往来。2、计量单，原告质证有意见。该计量单没有原告签字，亦不认可，只能证明驾驶员陈艳东、孙文忠拉过油，但从何处拉，运往何处，给谁拉均不详，不能证明原告向被告购油的事实。3、迟建华的电话彩铃，原告质证电话彩铃不能证明迟建华是原告的业务员。迟建华的电话彩铃是原告公司的名称，因电话彩铃可随意设置，仅凭电话彩铃不能证明机主与原告的关系。
经审理本院查明如下事实：原告公司法定代表人ＸＸ通过迟建华与被告相识，2016年间，原告数次向被告购买汽、柴油，2016年4月24日，原告公司财务人员向被告的个人账户汇货款118128元，事后，ＸＸ给被告打电话，告知被告汇给被告的118128元货款汇错了，该款是付给杨凤平的货款误汇给了被告，要求被告返还。被告不认可ＸＸ的说法，提出该款就是原告应付给他的柴油货款，不同意返还。但被告承认原告多付了3798元，于2016年5月5日返还给了原告。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告提供的证据不能证明其主张的事实，即原告将付给杨凤平的柴油货款118128元，误付给被告，被告构成不当得利。被告提供的证据亦不能证明原告向被告购买柴油应付其货款114330元，但因双方有业务往来，资金往来也属正常，不能确认该款是否为付给被告的货款，也不能确认该款为被告的不当得利。综上，本院认为原告的诉讼请求证据不足，对原告的诉讼请求不予支持。如果原告有新的证据，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告四川刚建众鑫石油化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费2587元，减半收取1293.5元，由原告四川刚建众鑫石油化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一八年四月十九日
书记员 张莹莹
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第439号
申请执行人：吕明，（身份代码：33062419590109225X）。
被执行人：新昌县赛美纺织有限公司。
法定代表人：郑志洪。
被执行人：闾章松，（身份代码：330623195910023719）。
申请执行人吕明与被执行人新昌县赛美纺织有限公司、闾章松民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）绍新商初字第408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县赛美纺织有限公司、闾章松无银行存款、房产、有价证券及车辆可供执行。申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第439号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 陈杭英
二〇一五年七月八日
书记员 王 立
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02404号
原告：王玲，女，1973年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司经理。
原告王玲与被告淮北海通房地产开发有限公司（以下简称淮北海通公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王思跃适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。王玲的委托代理人王明到庭参加诉讼；淮北海通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因调解需要，本院依法办理了审限扣除手续。本案现已审理终结。
王玲诉称：2013年3月7日，王玲与淮北海通公司签订借款合同。淮北海通公司向王玲借款50万元用于工程装修。合同约定借款月利率为2.5%，每月支付利息一次、到期本息一次性结清。但淮北海通公司至今未偿还本金及利息。故诉请法院判令淮北海通公司偿还王玲借款本金50万元元及利息1万元（实际利息计算至清偿完毕之日止）；案件受理费由淮北海通公司负担。
王玲为证明其诉讼主张举证：1、王玲身份证复印件、淮北海通公司的组织机构代码证复印件；2、借款合同；3、收据。
上述证据1证明王玲及淮北海通公司的诉讼主体资格，证据2、3证明淮北海通公司向王玲借款的事实及利率、还款期限等约定。
淮北海通公司既未答辩亦未举证。
经庭审举证，因淮北海通公司未到庭，对王玲所举证据1-3未发表质证意见。
本院经审查认为：王玲所举证据1-3之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2013年3月7日，王玲与淮北海通公司签订借款合同。合同约定：淮北海通公司向王玲借款500000元；借款用途为工程装修；借款期限为一年，自2013年3月7日至2014年3月6日；月利率为2.5%，每月支付利息一次，到期本息一次性结清。淮北海通公司为其出具了收条。借款后，淮北海通公司将上述借款利息支付至2013年8月6日，本金及其余利息未偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王玲与淮北海通公司之间的借贷关系明确，王玲按照约定提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，淮北海通公司应当按照合同的约定履行偿还欠款的义务。故对王玲要求淮北海通公司偿还欠款本金和合法利息的诉讼请求，本院予以支持；其超出法律规定最高限额的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮北海通房地产开发有限公司于本判决生效后15日内，偿还借原告王玲款500000元及相应的利息（利息自2013年8月7日起按年利率24%计算至该款履行完毕之日止）。
二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告淮北海通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一五年十月二十七日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执4927号
孙明君：
慈溪市龙南仪器配件厂：
申请执行人孙明君与被执行人慈溪市龙南仪器配件厂劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙明君在本院申请强制执行，本院于2017年09月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了73419元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执4927号案件执行完毕。
二〇一七年十月十九日
承办人：徐斌杰电话：6391****
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9849号之一
申请人：张家港市信一机械厂，住所地江苏省张家港市乐余镇镇北路162号。
法定代表人朱苏广，该厂厂长。
被申请人：无锡大唐塑胶机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇钱巷社区。
被申请人：唐伟民，男，1964年5月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被申请人：诸文培，男，1952年12月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
申请人张家港市信一机械厂与被申请人无锡大唐塑胶机械有限公司、唐伟民、诸文培买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市信一机械厂于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡大唐塑胶机械有限公司、唐伟民、诸文培银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市信一机械厂已向本院缴纳了10000元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡大唐塑胶机械有限公司、唐伟民、诸文培银行存款100000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（不动产及其它财产性权益期限三年、动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴丹
二〇一七年九月十四日
书记员 黄荔