安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初602号
原告：广州风标电子技术有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：匡载华，总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢永洁，该公司员工。
被告：安徽省科讯教育装备有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：侯丽霞，
委托诉讼代理人：金子龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。
原告广州风标电子技术有限公司（以下简称风标公司）与被告安徽省科讯教育装备有限公司（以下简称科讯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭审理。原告风标公司的诉讼代理人刘丹丹、谢永洁及被告科讯公司的诉讼代理人金子龙、高雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告风标公司向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告签订的《产品订购单》；2、被告返还货款38500元；3被告支付违约金（以55000元为基数，自2016年1月6日起按日万分之十计至2017年3月3日止）；4、被告赔偿差旅费1697元。事实与理由：2015年11月3日，原、被告签订《产品订购单》，约定被告为原告提供科讯机房管理系统V5.0，并安排技术人员为最终用户淮北师范大学1000台电脑进行系统安装和调试。原告支付30%合同款，被告在15个自然日内备货，原告支付40%合同款后，由用户确认的《售后服务签收单》提交原告后，原告支付剩余的30%合同款，若逾期供货应承担逾期交货金额的日万分之十违约金。合同签订后，原告依约于2015年12月1日和2015年12月22日共向被告支付合同款38500元。被告未按约定履行交付义务，原告经多次催告，被告仍不履行，原告于2016年5月5日向被告发出《告知函》，要求被告于2016年5月10日前完成系统安装调试工作，被告至今未履行交付义务，给原告造成损失。根据《中华人民共和国合同法》的九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，请求人民法院判如所请。
被告科讯公司辩称：1、本案案由应当确定为承揽合同纠纷。根据原、被告签订的《产品订购单》，被告所承担的义务包括：准备软件，为淮北师范大学的1000台电脑安装该软件，并提供售后服务。根据《中华人民共和国合同法》二百五十一条的规定，本案案由应当为承揽合同纠纷。2、被告已经按照合同约定履行了义务。被告准备了货物，并且将刻录软件的光盘邮寄至淮北师范大学。如果本案为买卖合同纠纷，被告已经完全履行了货款交付义务；如果本案确定为承揽合同纠纷，从原告提供的《告知函》中可以看出，被告于2015年4月11日及19日各上门安装一次，在2015年12月29日安排技术人员前往淮北师范大学安装一次，2016年4月22日派人安装时，淮北师范大学不予配合，造成被告无法安装。3、原告的违约行为导致电脑软件未能顺利安装。原告在中途变更软件参数，要求将“手动管理”变更为“自动管理”；被告将淮北师范大学不配合软件安装情况告知原告，原告不积极处理，不履行定作人协助义务，构成违约。4、即使本案是买卖合同纠纷，被告不存在违约行为。被告积极供货，原告违反合同约定更改技术参数，拒绝接受货物，原告的行为违反了合同法的相关规定，应当承担不利后果。
原告风标公司为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、《产品订购单》，证明原、被告之间存在买卖合同关系及相关权利义务约定；2、《告知函》，证明原告已向被告催告履行合同义务的事实；3、QQ截图，证明接受邮件的吴海燕为被告公司的员工；4、《银行各户回单》证明原告已向被告支付合同款38500元；5、《增值税发票》，证明被告收到合同款38500元。被告提供的主要证据有：1、《告知函》，证明原告确认被告在合同签订后石门服务3次，远程服务1次，被告不存在怠于履行合同的情形；2、技术参数及软件演示光盘，证明被告按照合同约定的技术参数供货，已履行了交货义务；3、QQ、微信聊天记录及通话录音记录，证明软件用户淮北师范大学提出不合理要求，是软件无法安装调试的原因。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性不持异议，原告对被告提供的证据真实性不持异议，对证据目的不予认可；本院本院对原被告提供的证据真实性予以确认，并在卷为证，至于双方提供的证据能否作为认定本案相关事实的依据应综合全案证据及事实予以评判。
本院根据采信证据，确认下列事实：2015年11月3日，原、被告签订《产品订购单》及附件《技术参数》，约定：原告向被告订购1000套科讯机房管理系统V5.0软件，单价55元，合计55000元；备货期15个自然日；货款支付方式：签订合同后支付合同款的30%，货物备好后支付合同款的40%，货到后安装调试，符合验收要求，凭用户签字确认的《售后服务签收单》支付合同款的30%；软件终身免费升级维护及技术支持，产品必须完全满足合同附件“技术参数”要求，如所供产品与合同技术参数不一致，订购方有权要求供方整改至满足客户参数（整改次数不应多于3次，整改时间不应超过5个工作日），整改后仍不能满足次数要求，订购方有权要求退货退款并赔偿损失；逾期交货的，应按照有关延期付款的规定，按预期交货货款金额的日万分之十支付违约金。《技术参数》约定：跨校区、跨网段、多部门、多机房统一管理监控：教学上机、业余计费、上网、设备管理，具体内容包括：1、强大的教学功能、采用教学上机排课模式、而非预约方式，可快速生成课表；2、可管理教学课程、选修课程、不也设计、进修课程以及业余开放等多种情况；3、可单班、多班、指定班级、单周、双周、多周、任意指定一周或多周时间段、一个学期进行快速安排教学上机，课表自动生成；4、可自定义设置规则的和不规则的课节数、课节时间长短，以便于灵活安排机房空余时间；5、可实现选修课、毕业设计上机安排、临时上机教学安排等动态不规则排课，灵活协调机房上课安排，在校园网上通过WEB查询功能，管理员可分权限查询机房使用情况、机房使用效能、机房各类统计报表等……18、产品清单：一张光盘、一个加密锁、一个注销码。合同签订后，原告于2015年12月1日和2015年12月22日共向被告支付38500元，被告于2015年12月29日安排技术人员按照原告的要求前往淮北师范大学进行软件安装，但未成功，原、被告多次就软件安装事宜进行交涉，2016年5月5日，原告向被告发出《告知函》：“我司与贵司于2015年11月3日签订产品购销合同，最终用户淮北师范大学。我司已按照订单合同相关约定，在2015年12月1日支付合同价款30%的预付款，2015年12月22日支付合同价款40%货款，共计38500元；贵司在2015年12月29日上门安装服务，但订单产品未成功安装，贵司在2016年4月11日以及19日安排第二、三次安装，我司陈工于2016年4月22日专程到学校协助远程安装，均未成功安装，此后，我司多次与贵司沟通软件安装后续事宜，但贵司一直未给予答复。该产品安装问题已拖延半年有余，严重影响公司整个项目的验收。我司郑重要求贵司在2016年5月10日前向最终用户淮北师范大学指定区域内完成安装、调试、运行工作。如贵司在2016年5月10日前仍未完成产品安装和调试工作，我司认定贵司无履行能力，并将安装合同约定解除合同，且要求公司：1、退还已支付货款38500元；2、支付逾期违约金6765元；3、赔偿因公司未如期交货而导致的其他损失。请贵司在2016年5月5日内给予正式答复，若逾期未正式答复，我司则默认贵司同意上述提及事项。请尽快给出正式答复，并传真至我司（传真号：020-860××××6-802），联系人：谢永洁，电话020-860××××6-820）。”2016年8月5日，被告的技术人员金子龙通过QQ向原告的业务员谢永洁反馈：因用户提出超过合同约定的技术参数致使软件未成功安装。后原告向其他公司采购电脑软件，完成淮北师范大学项目的验收，不再需要原告的产品。
本院认为，本案争议焦点为：1、本案案由如何确定；2、原、被告签订的《产品订购单》应否解除；3、被告是否应当退还货款38500元并支付违约金。
原、被告签订《产品订购单》及附件《技术参数》是双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自义务。
关于本案案由。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百五十一条的规定：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；承揽合同是指承揽人按照定做人的要求完成工作，交付成果，定作人给付报酬的合同。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下:
一、被告合肥新城建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥市蜀山区永宏铝塑门窗厂货款79909.2元及逾期付款利息（以79909.2元为基数，自2015年11月28日起按4.85%利率标准计至判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告合肥市蜀山区永宏铝塑门窗厂的其他诉讼请求。
案件受理费2005元，减半收取为1003元，由被告合肥新城建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一七年四月十九日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。