河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初3130号
原告河南盈盛投资担保有限公司。住所地开封市金明区大梁路108号，组织机构代码56860253-0，法定代表人杨军。委托代理人徐闯，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
被告张超群，男，汉族，住开封市顺河回族区。
被告许玲云，女，汉族，住开封市顺河回族区。
被告杜平杰，男，汉族，住开封市顺河回族区。
被告杜春华，男，汉族，住开封市顺河回族区。委托代理人于是雨，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
被告杜立山，男，汉族，住开封市顺河回族区。委托代理人于是雨，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
原告河南盈盛投资担保有限公司与被告张超群、许玲云、杜平杰、杜春华、杜立山追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书。由审判员独任审判于2016年12月20日开庭审理。原告河南盈盛投资担保有限公司、被告张超群、被告杜立山及委托代理人于是雨、被告杜春华委托代理人于是雨参加了诉讼，被告杜平杰、被告许玲云经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，原告诉称，2011年7月26日，杨硕与原被告签订借款担保合同一份，约定张超群借杨硕100万元，借期六个月，原告及被告杜平杰、杜春华、杜立山提供还款担保。同时约定，如果张超群逾期没有还款原告进行了代偿，杜平杰、杜春华、杜立山向原告提供反担保保证。合同签订后，杨硕向张超群支付借款100万元，被告张超群于2011年11月到2013年2月间陆续支付部分借款利息36万元，其余借款本金及利息120万元拖欠未还。由于被告张超群经催要不履行还款义务，致使原告于2013年7月23日代张超群偿还了欠杨硕的借款本金100万元、利息20万元。代偿后，张超群于2014年7月25日向原告偿还利息5万元。2015年5月16日经被告书面确认截止到2014年12月24日欠原告本金100万元、利息75.6万元。后经原告多次向借款人及反担保人催要未还。原告诉讼请求为：1、判令被告张超群、许玲云偿还原告代偿款120万元；2、判令被告张超群自2014年12月23日起到付清日止，支付以120万元为本金、月利率3%的利息及日0.5%的违约金；3、支付由此支出的律师费1.5万元；4、判令被告杜平杰、杜春华、杜立山承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求提交了相关证据材料，证人赵某出庭作证。
被告张超群对原告的陈述及诉讼请求予以答辩，对原告的证据予以质证，表示当时只是给杜平杰帮个忙，钱是杜平杰用的，自己在借款合同上签了字，但是自己没有用这笔钱，钱也没有打到自己的账户，还款责任应由杜平杰承担。
张超群提交了杜平杰向张超群出具的担保证明，证明所借原告之款由杜平杰使用，与张超群本人无关，还款责任由杜平杰承担。
被告杜春华、杜立山对原告的陈述及诉讼请求予以答辩，对原告的证据予以质证，主要意见为：1、原告对杜春华、杜立山的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告在诉状称，在2013年7月23日代偿了张超群的借款，按法律规定应从代偿之日起开始计算诉讼时效，本案至原告起诉时原告未向二人追偿过，既超过了诉讼时效也超过了两年的保证期限，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、根据担保法的规定及司法解释，保证人追偿的范围仅限于主债权的范围内，故原告的第2、3项诉讼请求没有法律依据。3、如果律师费真实发生应当提供委托代理合同以及律师事务所出具的正式发票，而原告提供的仅是一张单纯的收据，不能证明该费用的真实发生。
被告杜平杰、许玲云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院根据原被告的陈述及提交的证据材料、质辩意见，综合考虑案情，认定案件事实如下：1、2011年7月26日，杨硕与原被告签订借款担保合同一份，约定张超群借杨硕100万元，借期六个月，借款利息按月利率3%计息。原告及被告杜平杰、杜春华、杜立山提供还款担保。合同约定，如果张超群逾期没有还款，原告代偿本金利息后，有权向借款人及保证人（为原告担保的保证人）追偿，追偿的范围包括代偿的本金及利息、违约金、担保费以及行使担保权的律师费等，并自代偿之日起借款人及保证人向原告支付代偿总额月3.5%的利息，并支付代偿总额日0.5%的违约金。合同签订后，杨硕向张超群支付借款100万元，原告认可被告张超群于2011年11月到2013年2月间陆续支付部分借款利息36万元。由于被告张超群没有按期履行还款义务，原告于2013年7月23日代张超群偿还了欠杨硕的借款本金100万元、利息20万元。代偿后，原告认可张超群于2014年7月25日向原告偿还利息5万元。2015年5月16日张超群、杜平杰在原告出具的欠款确认书上签字，确认截止到2014年12月24日欠原告本金100万元、利息75.6万元。被告没有提供向原告偿还本金及利息的证据。本院认定至原告起诉时被告没有向原告偿还代偿款。2、本院认定原告代偿的本金及利息共计120万元未超出主债权范围。3、原告依合同约定向被告借款人及保证人主张月利率3%的利息及日0.5%的违约金违反《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条的规定，即合计不能超过年利率24%，超过部分法院不予支持。4、该笔借款以张超群为借款人，实际使用人为杜平杰。该笔借款未用于张超群与许玲云的家庭生活、经营等。5、原告起诉被告张超群、被告杜平杰在法定的诉讼时效之内。6、原告没有提交证据证明在诉讼时效期间向杜春华、杜立山行使追偿权。
依据以上查明认定的事实，本院认为，原告做为保证人代借款人偿还了借款本金及利息共计120万元，依照合同约定有权向借款人及保证人行使追偿权。被告张超群虽然没有使用该笔借款，但其以借款人的身份在借款合同上签字，应承担还款的法律责任，杜平杰做为保证人也是实际用款人应当承担连带偿还责任，原告代偿后要求张超群、杜平杰向原告偿还代偿款及合法利息本院应予支持。关于利息、违约金，本院认为可以适用《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条的规定，即利息、违约金等总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。本院确定张超群、杜平杰以120万元为本金，从2014年12月24日起，以年利率24%的金额向原告支付利息损失。由于该笔借款没有用于张超群、许玲云夫妻家庭生活、经营等，故原告要求许玲云承担偿还责任的请求本院不予支持。由于原告代偿后没有在法定诉讼时效内向杜春华、杜立山行使追偿权，本院同意杜春华、杜立山关于原告起诉杜春华、杜立山已超过诉讼时效的答辩意见。关于律师费，被告提出异议，本院认为原告提交的收据不能满足证据的合法要件，故对原告要求被告支付律师费的请求本院不能支持。
根据以上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第42条、《最高人民法院<关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见>》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超群、被告杜平杰向原告河南盈盛投资担保有限公司支付代偿款120万元并以120万元为本金从2014年12月24日起，以年利率24%的金额向原告支付利息损失。于判决生效后给付。
二、驳回原告河南盈盛投资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7868元由被告张超群、杜平杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 何云梅