四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初2388号
原告：强运生，男，生于1963年6月12，汉族，住四川省绵竹市玉泉镇先锋村。
委托诉讼代理人：高山，四川蜀一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告：杨洋，男，生于1987年9月25日，汉族，住四川省绵竹市拱星镇泉乐村。
被告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市银河路。
法定代表人：曹玉芹，总经理。
委托诉讼代理人：文秀利，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路。
负责人：骆晓鹏，经理。
委托诉讼代理人：周辉，该分公司工作人员。
原告强运生与被告杨洋、德阳市宏发运业有限责任公司（以下简称宏发运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保财险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强运生及其委托诉讼代理人高山、被告宏发运业公司的委托诉讼代理人文秀利、被告人保财险德阳公司的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，被告杨洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强运生向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿各项经济损失28684.00元（医疗费400.00元、住院伙食补助费270.00元、误工费7659.00元、交通费500.00元、鉴定费1000.00元、施救费250.00元、车辆损失18605.00元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年9月9日14时10分许，杨洋驾驶的川F297**大货车与强运生驾驶的川FFM0**小客车发生交通事故，强运生受伤，车辆受损。交警队对事故作出认定，杨洋负事故全部责任。川F297**大货车系宏发运业公司所有，在人保财险德阳公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。人保财险德阳公司至今未履行赔付义务，现诉至法院请求判如所请。
杨洋未到庭应诉，在答辩期内口头辩称，对事故事实及责任认定无异议，本人不承担赔偿责任，应由人保财险德阳公司赔偿。事故发生后垫付费用2784.20元。
宏发运业公司辩称，川F297**大货车实际所有人为强运生，该车挂靠本公司，强运生的损失应由人保财险德阳公司赔偿，请求法院依法判决。
人保财险德阳公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况无异议。本公司认为该案已过诉讼时效。若法院认定未过诉讼时效，那么强运生请求赔偿的医疗费依发票金额，留院观察不属于住院治疗，不认可住院伙食补助费，交通费以复查情况酌定，车辆定损为17710.00元，车辆鉴定费属间接损失，不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月9日14时10分许，杨洋驾驶的川F297**大货车从绵广路口往清道路口方向行驶，与强运生驾驶的川FFM0**小客车发生交通事故，强运生受伤，车辆受损。交警队对事故作出认定，杨洋负事故全部责任。川F297**大货车挂靠宏发运业公司，实际所有人为杨洋，在人保财险德阳公司投保了交强险和保险责任限额为100万且不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
强运生受伤后即到绵竹市人民医院门诊急诊科就诊，医院诊断为：左侧肋骨骨折，全身多处软组织伤。医院处理：建议留院观察，留陪伴，完善肋骨三维CT，卧床休息，予对症治疗等。强运生留院检查治疗后于2014年9月14日好转离院，医院建议休息共二周，门诊随访。治疗期间共产生门诊费2784.20元（其中杨洋支付了2384.20元），护理费由杨洋支付。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.强运生主张事故发生后杨洋、强运生与人保财险德阳公司于2014年10月10日办理理赔事宜，但保险公司至今未履行赔付义务，并提供了2014年10月10日与人保财险德阳公司签订的《机动车辆保险事故快捷赔案处理单》、保险报案记录单、肇事车辆零部件残值回收清单，上述证据能达到强运生的证明目的。
2.强运生主张误工费按每日工资333.00元标准计算23天为7659.00元，称其系德阳艺度装饰设计有限公司员工，工作岗位为木工工长，年收入十至十二万元，保险公司对此不予认可。经审查，强运生提供德阳艺度装饰设计有限公司出具的收入证明和2014年6、7、8月的工资组成表格中工资组成表格没有领款人签字，收入无相关的完税凭证，不具有真实性，不予认定。误工费酌定按四川省2016年度农林牧渔业工资标准计算19天为2086.72元（40087元/年÷365天×19天）。
3.强运生主张住院伙食补助费270.00元，按每天30元计算9天，保险公司不予认可。经审查，强运生在从2014年9月9日至当月14日在门诊急诊科留院治疗5天，可参照当地公务人员出差生活费补助标准每天30元支付伙食补助费为150.00元。
4.强运生主张留院治疗期间护工护理每天80.00元，并提供陪护协议一份。经审查，强运生在门诊急诊科留院治疗5天的护理费为400.00元。
5.强运生主张交通费500.00元，但未提交相关票据证实，依据其受伤治疗往返医院的实际情况，酌定交通费为200.00元。
6.强运生主张车辆损失18605.00元，人保财险德阳公司认为应以定损为17710.00元。经审查，强运生提交的维修发票载明车辆维修价款共18605.00元，车辆损失以该实际产生的维修费为准。
7.强运生主张车辆检测鉴定费1000.00元，提供了四川鉴真机动车司法鉴定所收据。
8.强运生主张施救费250.00元，提交绵竹市机动车驾驶员协议发票。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告强运生因驾驶川FFM0**小客车与被告杨洋驾驶的川F297**大货车发生交通事故受伤，有权主张赔偿。川F297**大货车在被告人保财险德阳公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。2014年10月10日，人保财险德阳公司与强运生签订了《机动车辆保险事故快捷赔案处理单》后相关赔偿事宜一直在处理过程中，至今未进行赔付，人保财险德阳公司抗辩强运生的诉请已过诉讼时效的意见，不予采信。
强运生的合理损失，首先由人保财险德阳公司在交强险分项限额内赔偿。因杨洋负事故全部责任，故对于超过交强险限额的部分，由人保财险德阳公司在商业三者险责任范围内赔偿。根据本案事实，强运生的合理损失为医疗费2784.20元、住院伙食补助费150.00元、护理费400.00元、误工费2086.72元、交通费200.00元、车损18605.00元。车辆鉴定费1000.00元、施救费250.00元系交警部门因查处交通事故收集证据的需要，依法扣留事故车辆、委托专业机构对当事人车辆进行专业性较强的检验，由此产生的拖车费用、检验等费用，应由行政机关承担，此类费用不在本案中处理依法，强运生可另案主张权利。强运生的合理损失合计24225.92元，未超出保险责任范围，由人保财险德阳公司赔偿，扣减杨洋已垫付的2784.20元（2384.20元+400.00元）为21441.72元。人保财险德阳公司应支付杨洋垫付费用2784.20元。
综上所述，强运生主张三被告赔偿各项经济损失28684.00元的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告强运生支付赔偿款21441.72元；
二、驳回原告强运生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由原告强运生负担60.00元，被告人保财险德阳公司负担200.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一七年十月十八日
书记员 李 李
张明扬