wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第369号
原告：潘通建。
原告：陈明法。
以上两原告共同的委托代理人：王强，浙江六策律师事务所律师。
被告：温州市鹿城区藤桥鸿乐门锁具厂，住所地：温州市鹿城区藤桥镇临江选岙村相宅路**号。
负责人：林建勇，厂长。
被告：林建勇。
被告：许佩。
原告潘通建、陈明法为与被告温州市鹿城区藤桥鸿乐门锁具厂、林建勇、许佩买卖合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告潘通建、陈明法的委托代理人王强到庭参加诉讼，被告温州市鹿城区藤桥鸿乐门锁具厂、林建勇、许佩经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘通建、陈明法诉称：2013年开始，被告温州市鹿城区藤桥鸿乐门锁具厂（以下简称鸿乐门锁具厂）与二原告长期存在业务往来。2014年4月9日，经双方结算，被告鸿乐门锁具厂尚欠二原告货款88700元，其负责人即被告林建勇于同日出具欠条一份，注明“林建勇欠陈明法、潘通建货款88700元，2014年4月底还款28700元，剩下60000元，分十个月偿还，每个月还6000元，5月底开始还，货款汇入原告陈明法账号”。后被告鸿乐门锁具厂未按约定支付支付货款，仅被告许佩于2014年6月17日、7月31日、10月12日、11月6日分四次，每次支付5000元，向二原告支付货款20000元，尚拖欠货款68700元未付。原告催讨无果，故请求判令三被告立即向原告支付货款人民币68700元及利息损失（利息2014年5月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至二被告还清本息之日止，暂计至2015年12月31日利息为2564.8元）；本案诉讼费用由三被告共同承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明二原告诉讼主体资格；
2.企业基本信息、组织机构代码证、人口信息表，证明三被告诉讼主体资格；
3.结婚、离婚登记审查处理表，证明被告林建勇与被告许佩的婚姻关系存续期间为2010年11月29日至2014年12月16日，债务发生于婚姻关系存续期间；
4.协议书、欠条、银行汇款单据，证明三被告拖欠二原告货款68700元的事实及对还款时间的约定；
5.对账单、入库凭单、出库凭单，证明原被告之间的交易经过。
被告鸿乐门锁具厂、林建勇、许佩未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告鸿乐门锁具厂、林建勇、许佩未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认为二原告的对账单系其单方制作，未得到对方确认，本院不予认定。原告提供的入库、出库凭单系鸿磊锁业出入库凭单，也未有被告方签字或盖印，本院不予确认。原告提供的其余证据来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张有直接关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年5月30日，被告鸿乐门锁具厂与原告代表潘通建签订《协议》一份，约定由原告潘通建向被告鸿乐门锁具厂供应铝锭，并对付款方式等做了约定。此后，双方于2014年4月9日结算，由被告鸿乐门锁具厂负责人出具欠条一份，载明今欠陈明法、潘通建铝锭款88700元，还款日期在4月底还28700元，剩下6万，分期十个月还，每个月还6000元，5月底开始还。货款汇入陈明法账号。由被告林建勇签字确认。此后，被告许佩陆续向原告陈明法账号支付货款20000元，原告催讨余款无着，遂诉至本院。
本院另查明被告林建勇、许佩于2010年11月29日办理结婚登记手续，于2014年12月16日办理离婚登记手续。
本院又查明被告鸿乐门锁具厂系个人独资企业，投资人为被告林建勇。
本院认为，原告提供的《协议》及欠条可以证明原告潘通建、陈明法与被告鸿乐门锁具厂存在买卖关系及被告鸿乐门锁具厂所欠货款金额，本院予以认定，被告鸿乐门锁具厂未按期偿付货款，显属违约，其除立即支付货款68700元外，还应依法承担违约责任，赔偿利息损失。被告鸿乐门锁具厂系个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告鸿乐门锁具厂登记于被告林建勇、许佩婚姻存续期间，被告许佩也参与了被告鸿乐门锁具厂的经营活动，故本院认为被告鸿乐门锁具厂系被告林建勇、许佩夫妻共同财产，现被告林建勇、许佩已解除婚姻关系，应当以其个人财产对被告鸿乐门锁具厂不能偿还的债务承担清偿责任。被告鸿乐门锁具厂、林建勇、许佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城区藤桥鸿乐门锁具厂于本判决生效之日起十日内偿还原告潘通建、陈明法货款68700元并赔偿利息损失（自2014年5月1日起至本判决实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、被告林建勇、许佩对被告温州市鹿城区藤桥鸿乐门锁具厂不能清偿的债务承担清偿责任。
三、驳回原告潘通建、陈明法其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，公告费210元，由被告温州市鹿城区藤桥鸿乐门锁具厂、林建勇、许佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 翁连新
代理审判员 叶 璋
人民陪审员 周炳利
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 超
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字00551号
原告高新才，男，汉族，住遂平县。
被告靳江驰，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告高新才与被告靳江驰劳务合同纠纷一案中，原告高新才于2015年6月23日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新才自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高新才撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告高新才负担。
审判员 李锋
二〇一五年六月二十三日
书记员 王雁
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第935号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月14日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1697号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日晚，被告人陈某与金雨农、陈乐平等人因朋友张梦媛过生日，到本市城区麦浪KTV四楼一包厢唱歌。后金雨农与陈乐平因喝酒一事在大厅发生口角，继而互相推搡。被告人陈某见状遂一拳打在金雨农下颚处，致金雨农下颚受伤。经东阳市公安局法医检验认定，被害人金雨农外伤致下颌骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某已与被害人金雨农和解，赔偿被害人经济损失人民币50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金雨农的陈述、证人厉江涛、张梦媛、陈湘梅、金鹏辉、陈乐平的证言、门诊病历、公安机关制作的辨认笔录及照片、东公物鉴（活）字（2014）8号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人陈某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年六月三十日
代书记员 陈莉丹
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦江诉保字第77号
申请人南京润业融资担保有限公司（下称润业担保公司）。
法定代表人许国平，润业公司董事长。
被申请人南京胜兰制衣有限公司（下称胜兰制衣公司）。
法定代表人葛洪才，胜兰制衣公司总经理。
被申请人葛洪才，男，1960年1月2日生，汉族。
被申请人胜兰制衣（滁州）有限公司（下称胜兰制衣滁州公司）。
法定代表人葛洪才，胜兰制衣滁州公司总经理。
申请人润业担保公司因追偿权纠纷一案，于2013年11月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人胜兰制衣公司、葛洪才、胜兰制衣滁州公司在银行帐户上的存款265万元或查封等值财产，申请人润业担保公司已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胜兰制衣公司、葛洪才、胜兰制衣滁州公司在银行帐户上的存款265万元或查封等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 靳德华
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第2926号
原告徐州惠烽物业管理有限公司。
法定代表人赵保军，经理。
委托代理人康树惠，该公司职工。
被告徐向红，邳州市公用事业总公司职工。
本院在审理原告徐州惠烽物业管理有限公司诉被告徐向红物业服务合同纠纷一案过程中，原告徐州惠烽物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州惠烽物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州惠烽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州惠烽物业管理有限公司负担。
审 判 长 张元领
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭雯雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人林当英（绰号：“废八”）。曾因犯抢夺罪，2006年8月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2007年3月21日刑满释放；因犯抢夺罪，2010年11月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2011年10月28日刑满释放；现因涉嫌犯抢夺罪，2012年9月4日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人卢振建（绰号：“老卢”）。曾因犯抢夺罪，2006年7月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2007年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2008年10月23日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元，2010年9月20日刑满释放；现因涉嫌犯抢夺罪，2012年9月4日被刑事拘留，同29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人林当英、卢振建犯抢夺罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人林当英、卢振建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月份，被告人林当英、卢振建经商谋后，由被告人卢振建驾驶桂EB50**号红色两轮男装摩托车搭载被告人林当英到北海市区寻找目标飞车抢夺。．
一、2012年8月26日上午11时许，被告人卢振建驾驶桂
EB5022号牌的红色男装摩托车搭载被告人林当英至北海市海城区四川南路凤凰树酒店路段时，见到在非机动车道驾驶电动车同向行驶的男青年徐xx戴着一条粗大金项链，被告人卢振建即驾车靠近，由被告人林当英动手夺走徐xx的一小段金项链（重10克）后逃跑。得逞后，被告人林当英将所夺得的金项链以每克290元的价格销给防城港的一个朋友，得款2900元，被告人林当英分得1500元，被告人卢振建分得1400元。
二、2012年8月30日9时40分许，被告人卢振建驾驶桂ED50**号牌的摩托车搭载被告人林当英至北海市贵州开发区龙珠新村路段时，见到妇女顾xx戴着一条金项链，被告人卢振建即驾车靠近，由被告人林当英动手夺走顾xx的金项链（重8．96克，价值3037元）后逃跑。11时许，被告人卢振建驾驶摩托车搭载被告人林当英窜至北海市海城区建文路幸福市场附近路段时，见到夕王女刘xx戴着一条金项链，被告人卢振建即驾车靠近，由被告人林当英动手夺走刘xx的金项链（重18．64克，价值6319元）后逃跑。得逞后，被告人林当英、卢振建于当日15时许将上述两条金项链以每克300元的价格共8100元销给吴英海，被告人林当英分得4000元，被告人卢振建分得4100元。之后，吴英海到北海市海城区中山中路116号“亚xx金铺”处，吴英海将上述两条金项链与金铺经营者周存金兑换了等量的成品金项链一条。案发后，公安人员从周存金“亚xx金铺”处收缴上述两条金项链，并依法发还。
2012年9月3日19时许，被告人林当英、卢振建驾驶桂EB50**号红色两轮男装摩托车在北海市海城区深圳路泽霖宾馆路段伺机作案时被公安机关查获，收缴作案工具桂EB50**号红色两轮男装摩托车一辆。归案后，被告人林当英、卢振建如实供述自己罪行。
上述事实，被告人林当英、卢振建在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、检验报告、估价结论、鉴定结论通知书、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林当英、卢振建以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定，构成抢夺罪。公诉机关指控成立。在共同抢夺犯罪活动中，被告人林当英、卢振建均起主要作用，均是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，均应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林当英、卢振建曾因犯抢夺罪、被告人卢振建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之抢夺罪，均是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，均应当从重处罚；被告人林当英、卢振建多次利用行驶的机动车辆抢夺，依照最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第（四）项，应当从重处罚；被告人林当英、卢振建虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人林当英、卢振建的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人林当英犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2012年9月4日起至2019年3月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人卢振建犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2012年9月4日起至2019年3月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
三、继续追缴被告人林当英、卢振建犯罪所得退还被害人徐xx2900元、刘xx6319元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯志珍
人民陪审员 高振理
人民陪审员 曾广萍
二〇一三年五月二日
书 记 员 黄桂岚
附：法律条文
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00226号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人郑某某，住昌图县。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
监护人王某，男，系被告人郑某某丈夫。
指定辩护人孙某某，辽宁榆城律师事务所律师。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人郑某某犯放火罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田、刘洋出庭支持公诉。由本院指定，昌图县法律援助中心指派的辽宁榆城律师事务所律师孙某某出庭为被告人辩护、被告人郑某某及其监护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2015年4月18日，在昌图县某某镇某某村，被告人郑某某因琐事对邻居张某某不满，当日20时许，被告人郑某某用打火机将张某某家玉米杆垛点燃后离开，玉米杆垛燃烧后将旁边的猪圈塑料大棚引燃，张某某家猪圈内2头仔猪被烧死，约2000捆玉米杆、杨树、榆树、果树等12棵、部分混浆泵电线等物品被烧毁。经鉴定：被烧毁物品价值人民币5270元。
案发后，被告人郑某某亲属代为赔偿张某某人民币10000元。2015年4月24日，被告人郑某某被昌图县公安局抓获。
经法医司法鉴定，被告人郑某某作案时具有限制刑事责任能力。
公诉机关向本院提供了现场勘验检查工作记录、精神疾病司法鉴定意见书、价格鉴定书、证人证言等证据，并指控被告人郑某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪处罚。对其处罚时应同时适用《中华人民共和国刑法》第十八条三款之规定。
被告人及其监护人对起诉指控的罪名及公诉机关出具的证据均无异议。被告人的辩护人认为：被告人郑某某自愿认罪，犯罪时具有限定责任能力，无前科劣迹，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月18日，在昌图县某某镇某某村，被告人郑某某因琐事对邻居张某某产生不满，当日20时许，被告人郑某某酒后携带打火机从自家来到张某某家院前的玉米杆垛前，用打火机将玉米杆垛点燃后离开，玉米杆垛燃烧后将旁边的猪圈塑料大棚引燃，由于扑灭及时，火势未能继续蔓延。造成了张某某家猪圈内2头仔猪被烧死，约2000捆玉米杆及杨树、榆树、果树等12棵，木材、猪仔保温箱等物品被烧毁。经物价部门鉴定：被烧毁物品价值人民币5270元。
案发后，被告人郑某某亲属代为赔偿张某某人民币10000元，被害人张某某对被告人表示谅解。2015年4月24日，被告人郑某某被昌图县公安局抓获。
经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：被告人郑某某酒精所致精神障碍；其作案当时有限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证认证的下列证据予
以证明：被害人张某某陈述案发当晚8时许，自己家中玉米杆垛着火的事实；证人郑某某、谭某某均证明2015年4月18日晚上8时许，其家柴垛着火后查监控录像，怀疑是被告人郑某某放火的事实；辽宁省卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书证实经鉴定，被告人郑某某酒精所致精神障碍；其作案当时有限制刑事责任能力；价格鉴定结论书证明被告人放火焚烧物品的价值共计为人民币5270元；现场勘查笔录、照片证明案发现场相关情况；赔偿协议书证明案发后，被告人郑某某家属赔偿被害人张某某经济损失人民币10000元，张某某对被告人表示谅解；证人王某、谭某等均证明被告人郑某某平时精神不正常；被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人郑某某故意放火焚烧他人财物，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人犯罪时具有限制刑事责任能力，可对其减轻处罚，对被告人的辩护人关于被告人属限定责任能力，可从轻处罚的辩护意见应采信，同时鉴于被告人自愿认罪，无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。故对被告人郑某某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 佟 皓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昌刑初字第00226号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人刘某，曾用名刘某健，男，1981年1月4日出生于新疆吐鲁番市，汉族，中专文化程度，新疆地矿局地质十一队职工，住昌吉市地质村。2015年1月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。2015年6月30日，经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。辩护人刘春霞，新疆联明律师事务所律师。昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉〔2015〕210号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员冯桂珍、被告人刘某及其辩护人刘春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，1、2015年1月6日22时45分许，被告人刘某驾驶新BLJ3**号小型轿车，沿昌吉市延安路由北向南行驶至延安路与建国路路口时，先与左侧车道内一辆出租车相撞，致两车受损，造成一起道路交通事故。后又与前方同方向张某某驾驶的新B3D9**号小型普通客车相撞，致两车受损，造成一起道路交通事故。经交警部门责任认定，刘某负此事故的全部责任。经鉴定，刘某每100毫升血液中含乙醇299毫克，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘某赔偿出租车司机损失200元，赔偿被害人张某某损失960元，且取得被害人张某某的谅解。2、2015年6月1日23时5分许，被告人刘某无驾驶资格醉酒驾驶新BLJ3**号轿车，沿昌吉市北京南路由南向北行驶至北京南路地质村路段时，与道路路岩石相撞，造成一起道路交通事故。经交警部门责任认定，刘某负此事故的全部责任。经鉴定，刘某每100毫升血液中含乙醇373毫克，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片，被告人刘某常住人口信息表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，证人张某某、孟某某、赵某某的证言，新疆中信司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，查获经过，交通事故理赔协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。在发生交通事故后，被告人在明知他人报警的情况下，在现场等候警察，并如实供述的行为，应当认定为自首。案发后，被告人刘某赔偿出租车司机损失200元，赔偿被害人张某某损失960元，且取得被害人张某某的谅解，具有悔罪表现。但被告人刘某两次醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，且血液酒精含量均达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人刘某第一次醉酒驾驶后，被公安机关采取强制措施取保候审期间，在无驾驶资格的情况下又醉酒驾驶机动车，主观恶性深，社会危害大，虽有自首行为，可不对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刘某的刑期自2015年6月30日起至2015年12月29日止；罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王学宝二〇一五年七月七日书记员  张 静
四川省攀枝花市东区人民法院
执行�定书
（2015）攀东执字第1246号
申请执行人何家乐，男，1998年8月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人胡继林，该公司执行董事。
申请执行人何家乐依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第61号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1246号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋发儒
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终1940号
上诉人（原审被告）汤守全，男，1957年4月29日生，汉族。
上诉人（原审被告）葛树华，女，1959年10月3日生，汉族，无业。
委托代理人陈敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈亮，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）齐某。
法定代理人齐海兵，无业。
法定代理人严琳，无业。
上诉人汤守全、葛树华与被上诉人齐某健康权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年12月19日作出（2015）六沿民初字第872号民事判决，汤守全、葛树华不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月29日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人汤守全、葛树华及其委托代理人陈敏、陈亮，被上诉人齐某的法定代理人齐海兵、严琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，汤守全与葛树华系夫妻关系，居住于六合区山畔街278号。齐某居住于附近山畔街416号。2015年2月17日，齐某家喂养的狗拴在汤守全、葛树华家门前，汤守全、葛树华家喂养的狗亦拴在278号门前。当晚18时许齐某前去喂食自家狗时，被狗咬伤脸部，先后被送至南京江北人民医院、南京儿童医院和东南大学附属第二医院治疗，经诊断为狗咬伤，右眼睑挫伤。汤守全与葛树华支付了注射血清、狂犬疫苗等费用。2015年11月17日，南京同仁司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人齐某右眼角外侧三处弧形瘢痕符合有齿类动物咬伤印痕；护理期以伤后20日为宜，营养期以伤后20日为宜；右面部瘢痕累计长度为4CM，整容费用为3200元，亦可以实际发生额为准。嗣后，双方就赔偿问题经大厂人民调解委会员调解未果，齐某于2015年6月2日诉至原审法院，请求判决汤守全与葛树华赔偿31007.46元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护；饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。汤守全与葛树华饲养的狗咬伤齐某由此给齐某造成的损失应承担赔偿责任。但由于齐某系未成年人，其监护人应当对其履行监护义务，且对自家饲养的狗未尽到管理责任，其自家狗与汤守全、葛树华家狗同时拴在汤守全、葛树华家门前，在齐某喂食时难免争食撕咬，因此，齐某监护人对齐某受伤亦负有一定的责任，可适度减轻汤守全、葛树华赔偿责任的20%。齐某的损失确认为：医疗费2766.5元（不含汤守全、葛树华支付的注射狂犬疫苗费用）、营养费300元（20天*15元/天）、护理费2000元（100元/天*20天）、交通费酌定500元、后续治疗费（整容费）3200元、精神抚慰金酌定1000元，合计9766.5元，由汤守全、葛树华赔付7813.2元。
原审法院据此判决如下：被告汤守全、葛树华于本判决生效后十日内向原告齐某赔偿人民币7813.2元。
宣判后，汤守全、葛树华不服原审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院认定事实不清，并无证据证明被上诉人的伤是由上诉人的狗咬伤所致；2、上诉人的狗是阿拉斯加犬生性温顺，从没有攻击过任何人；3、齐某右眼睑外侧的伤口本可通过瘢痕鉴定出非上诉人家的狗所致，被上诉人母亲坚持要求清创缝合伤口，致使伤口无法鉴定，故该后果应该由被上诉人自行承担。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人齐某辩称，1、关于是否坚持要求清创缝合问题，就医时医生提议最好去儿童医院处理，以后伤口会比较小，医生说缝合后伤口会小一点，但是会增加感染的几率，如果不缝合伤口会比较大，也会感染，只是一个机率的问题，齐某的母亲考虑到为使脸上的伤痕恢复的好一点，就要求缝合了；2、当天是上诉人把齐某家的狗拴在上诉人家门口，吃晚饭时，齐某拿着家里的肉圆子去喂自己家的狗，然后被葛树华家的狗咬伤，齐某的父母随后带其去打狂犬疫苗，当天晚上齐某家人报警，但警察没有出警，第二天才来了解情况，也没有找双方做任何询问笔录，后来因上诉人不愿意带齐某去看病，被上诉人家人又报警，警察出警后给做了笔录。双方在2015年4月8日在大厂人民调解委员会做过调解，当时达成过调解协议，上诉人认可其饲养的狗咬伤齐某，但上诉人第二天就搬走，也没有履行调解协议。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人汤守全、葛树华提供医疗费发票七张，欲证明其已为齐某支付的医疗费数额为1766元，被上诉人齐某对此予以认可。
上述事实，有当事人陈述、齐某提供的病历、司法鉴定意见书、人民调解协议书、医疗费发票等证据证实。
本案二审的争议焦点是：齐某所受伤是否系汤守全、葛树华饲养的狗造成。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案中，综合齐某受伤的地点、受伤部位以及伤后上诉人与齐某父母多次协商处理的情况，可以认定齐某系被上诉人饲养的狗咬伤，故原审法院据此判决两上诉人承担相应的赔偿责任并无不当，两上诉人主张齐某所受伤并非其饲养的狗所咬，没有事实与法律依据，本院不予支持。但原审法院关于两上诉人的赔偿数额计算方式有误，本院依法予以调整。经查，齐某的总损失应为11532.5元(其中，医疗费4532.5元、营养费300元、护理费2000元、交通费酌定500元、后续治疗费3200元、精神抚慰金酌定1000元)，两上诉人应承担80%的赔偿责任，合计9226元，扣除其已经支付的1766元医疗费，需再赔偿齐某7460元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但鉴于二审中当事人提交了新证据，故本院依法对一审判决进行调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更南京市六合区人民法院（2015）六沿民初字第872号民事判决为：汤守全、葛树华于本判决生效后十日内向齐某赔偿7460元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，减半收取200元、鉴定费3680元，合计3880元，由汤守全和葛树华负担3104元、齐某负担776元；二审案件受理费400元，由上诉人汤守全、葛树华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
代理审判员 陈晓霞
代理审判员 钟慧钊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 汤 燕
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1508号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号，组织机构代码78126964-2。
法定代表人：王昌林，系该公司董事长。
委托代理人：王建国，系该公司员工。
被执行人：程海燕，女，1974年11月02日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：夏修美，男，1957年4月18日生，汉族，个体户，住址同上，系程海燕丈夫。
江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与程海燕、夏修美实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）洪商特字第00044号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人应偿还申请执行人借款3000000元及利息，并承担诉讼费100元。经审查，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司于2015年5月14日的已申请立案执行，本案系重复申请。
本院认为，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司重复申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 李 明
执行员 彭 利
二〇一七年六月二日
书记员 黄越亚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1508号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号，组织机构代码78126964-2。法定代表人：王昌林，系该公司董事长。委托代理人：王建国，系该公司员工。被执行人：程海燕，女，1974年11月02日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：夏修美，男，1957年4月18日生，汉族，个体户，住址同上，系程海燕丈夫。江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与程海燕、夏修美实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）洪商特字第00044号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人应偿还申请执行人借款3000000元及利息，并承担诉讼费100元。经审查，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司于2015年5月14日的已申请立案执行，本案系重复申请。本院认为，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司重复申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 李 明执行员 彭 利二〇一七年六月二日书记员 黄越亚
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执1181号
申请执行人：开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘小兵，任主任。
委托代理人：郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人：范建军，男，汉族，1989年9月29日出生，住开封市祥符区。
被执行人：仝艳花，女，汉族，1986年2月14日出生，住开封市祥符区。
本院在执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会与范建军、仝艳花计划生育行政征收一案中，申请人提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行审399号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仇政法
二〇一七年十二月十七日
书记员 王蓓蓓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长德（曾用名李斌），男，1969年1月5日出生，汉族。户籍住址：陕西省山阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州侨鑫物业有限公司。住所地：广东省广州市天河区林和西路*号。
法定代表人：周泽荣，董事长。
再审申请人李长德因与被申请人广州侨鑫物业有限公司（下称侨鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法民一终字第3464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李长德申请再审称：侨鑫公司未依规定为申请人缴纳社保费，未按合同约定提供劳动保护或劳动条件，未足额支付劳动报酬，克扣申请人带薪年假工资，基于这些申请人有权依法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，侨鑫公司应该向申请人支付依法解除劳动合同应得的13个月的经济补偿金人民币47143.59元，侨鑫公司还应依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，向申请人支付24个月工资人民币87034.32元。申请人已在侨鑫公司工作了13年，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，侨鑫公司应与申请人签订无固定期限劳动合同。一、二审判决认定事实和法律适用均错误。请求再审本案，撤销二审判决。
本院认为，关于克扣工资及经济补偿金的问题。根据双方均确认的李长德的工资条，2008年3月至2010年3期间李长德工资应扣项目包括社会保险费、住房公积金、代扣所得税。员工捐款、代扣潮皇餐费等。侨鑫公司在本案仲裁时已对上述扣款做出了合理说明，其代扣上述费用并无违反法律规定。再者，李长德每月均有签收工资条，即其在领取工资时就知晓其中扣除的部分，但李长德并未就此提出异议，可视为对扣款的确认。故李长德要求侨鑫公司支付克扣工资并支付25％补偿金无事实及法律依据，一、二审法院不予支持正确。
关于李长德主张的加点工资及补偿金问题。据《劳动合同法》第四十七条规定，用人单位可据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。李长德与侨鑫公司在《劳动合同补充协议》中约定李长德执行“互利薪金模式”，李长德自行超时工作不视为加班，侨鑫公司无需另行计发本协议约定的薪酬以外的加班费，也无需给予补休。因双方确认的《员工考勤表》未能反映李长德延长工作时间264小时，李长德也未能举证证明侨鑫公司要求其延长工作时间，因此，李长德要求侨鑫公司支付延长工作时间的加点工资8466元及25％的赔偿金缺乏依据，一、二审法院不予支持正确。
关于支付未订立无固定的期限劳动合同24个月工资的问题。双方于2008年3月31日签订期限自2008年4月1日至2010年3月25日的《劳动合同》，该固定期限的劳动合同无违反法律规定，系双方真实意思表示，合法有效。李长德亦无举证证实其提出重新订立无固定期限的劳动合同的要求。在上述《劳动合同》期限将届满时，侨鑫公司向李长德发出续签无固定期限劳动合同的通知，李长德明确表示不愿意续订劳动合同，故双方解除劳动合同符合“用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订”的情形，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，侨鑫公司因劳动合同期满与李长德终止劳动合同，无需向李长德支付经济补偿金。故李长德要求侨鑫公司支付未订立无固定的期限劳动合同24个月工资缺乏依据。一、二审法院不予支持正确。
综上所述，申请人李长德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李长德的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 何文龙
审判员 王丽芳
二〇一四年三月十九日
书记员 吴秋敏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执29号
申请执行人：安徽省潜山县绿原食品有限公司，住所地潜山县槎水镇。
被执行人:安庆市大翔糖酒有限公司，住所地安庆市玉琳路。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0803民初808号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人安庆市大翔糖酒有限公司银行帐户存款20200.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2698号
原告康瑞波。
委托代理人陈美玲。
被告湖南立达人投资股份有限公司。
法定代表人周文玉，董事长。
委托代理人彭飞章。
委托代理人刘振衡。
原告康瑞波与被告湖南立达人投资股份有限公司（以下简称立达人公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋成柳担任审判长，与人民陪审员蒋湘平、陈芳组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告康瑞波的委托代理人陈美玲，被告立达人公司的委托代理人彭飞章、刘振衡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康瑞波诉称，2013年6月12日，我与立达人公司订立借款合同，借款300万元给立达人公司用于资金周转，期限为2013年6月17日至2013年10月16日，月息2%，到期一次性支付，若立达人公司未按约还本付息，除继续计息外，还应按逾期还款金额的万分之五支付违约金，并承担为实现债权而支出的律师费等费用。我于2013年6月17日通过银行转账300万元给立达人公司，借款到期后，立达人公司拒还欠款。特诉请法院，请求判令立达人公司偿还借款本金300万元及借款利息840000元，支付逾期还款违约金456000元（暂计算至2014年8月16日）；承担为实现此债权的律师费77000元。
被告立达人公司辩称，我公司对借款合同、收到借款的事实不持异议，但银行同期贷款利率为5.6%，月息2%超过其四倍，而违约金与利息合起来则明显超过其四倍。律师费过高，仅凭委托代理合同不能确定实际收到多少律师费。
经审理查明，2013年6月12日，康瑞波与立达人公司订立借款合同，约定由康瑞波借款300万元给立达人公司用于资金周转，期限为2013年6月17日至2013年10月16日，月息2%，到期一次性支付，若立达人公司未按约还本付息，除继续计息外，还应按实际逾期借款金额的万分之五支付违约金，并承担为实现债权而支出的律师费等费用。2013年6月17日，康瑞波通过银行转账300万元至立达人公司法定代表人周文玉账户。借款到期后，立达人公司一直未还本付息。2014年8月21日，康瑞波委托北京盈科（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，双方在委托代理合同中约定了律师费77000元等事宜。
另查明，2013年6月17日至2013年10月16日银行同期贷款基准利率为5.60%，2013年10月17日至2015年2月25日（共496天）银行同期贷款基准利率为6.15%。
上述事实有原告康瑞波提供的借款合同、借款单、个人电子转账凭证、委托代理合同、授权委托书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，双方对借款合同、合同履行情况均无异议，其争议焦点有两个：一是借款利率，或者借款利率加违约金是否超过银行同期贷款基准利率的四倍；二是为实现债权而约定的律师费是否过高。本院认为，月息2%超过了银行同期贷款基准利率5.6%的四倍，其超过部分不予保护。借款合同可以同时约定利息及违约金，但两者之和亦不应超过银行同期贷款基准利率的四倍。立达人公司逾期还本付息已构成违约，鉴于期限较长，宜按其所逾期间认定同期贷款基准利率，即按年利率6.15%的四倍计算逾期还款期间的利息及违约金。委托代理合同中约定律师费77000元，并未超过《湖南省律师服务收费标准》的上限，亦未违法法律、行政法规的禁止性规定，而康瑞波是否已经全额支付律师费属于认定律师费是否过高的无关事项。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告湖南立达人投资股份有限公司向原告康瑞波偿还借款本金3000000元，支付利息及违约金1240800元（其计算公式为5.60%÷12×4×4×3000000＋6.15%÷360×496×4×3000000=224000＋1016800=1240800）；
二、被告湖南立达人投资股份有限公司向原告康瑞波支付为实现债权而产生的律师费77000元；
三、驳回原告康瑞波的其它诉讼请求。
上述判决确定的法律义务，限被告湖南立达人投资股份有限公司于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41784元，保全费5000元，共计46784元，由被告湖南立达人投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 蒋湘平
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审171号
申请人：大连普湾新区土地房屋局。
法定代表人：王方，系该局负责人。
委托代理人：宇世新，系大连普湾新区土地房屋局监察大队工作人员。
被申请人：大连金港湾果菜专业合作社。
法定代表人：隋学琳。
申请人大连普湾新区土地房屋局于2015年10月27日以被申请人在三十里堡街道三道湾社区占地建仓库项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（普湾）罚字[2015]第047号行政处罚决定，内容为：1、责令十五日内将非法占用的826平方米土地退还给三十里堡街道三道湾社区居民委员会；2、限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的826平方米土地上新建的700平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的826平方米土地处以每平方米20元罚款，共计16520元人民币整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的不符合土地利用总体规划的826平方米土地上新建的700平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连普湾新区土地房屋局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对大连普湾新区土地房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字[2015]第047号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙志萍
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1219号
原告向某某，男。
委托代理人瞿建桉，男。
被告彭某某，男。
被告向某某，女。
委托代理人沈安湘，湖南四维律师事务所律师。
委托代理人刘涛，湖南四维律师事务所律师。
原告向某某诉被告彭某某、向某某民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月5日、2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告彭某某及两被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月9日，被告在宣恩县经营超市期间以缺少资金为由向原告借款10万元整，在借款时约定了按中国人民银行同期贷款基准利息计算利息，由于被告未能履行还款义务，故诉请要求判令被告偿还借款10万元及利息。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料。
1、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告彭某某、向某某辩称，2003年3月9日，原、被告之间的借款属实。但双方未约定利息，且该借款早已还清。2004年间被告以现金方式偿还原告的妻子彭淑群3万元，以价值超过7万元的日用百货抵偿了所欠原告的债务。由于借款时原告妻子彭淑群是被告彭某某的姐姐，故当该债务清偿后未收回原借条。现该借条已时隔10余年，超过了诉讼时效期间，原告向被告主张权利无法律依据，望法院依法驳回原告的诉请。
被告为支持其辩解，向本院提交如下证据材料。
1、周光耀的证言，拟证明被告以物抵偿给原告偿还欠款的事实。
2、向美萍的证言，证明内容同上。
3、彭淑群的证言，拟证明2004年间被告偿还了所欠原告的借款3万元，其余欠款用以物抵债的方式已偿还清结。
4、欠条，拟证明原告与彭淑群离婚时未涉及现原告主张权利的欠款10万元；该欠款实际已经还清了。
经庭审质证，原告提交的第1号证据为客观事实，本院予以采信，被告提交的第1、2、3、4、号证据不符合证据规则的要求，本院不予以采信。
经审理查明，2003年3月9日，被告彭某某以开超市经营缺少资金为由向原告借款10万元，被告出具书面借条“今借到向某某现金壹拾万圆整（￥100000.00）”。至2014年12月1日，原告起诉被告主张债权。并要求被告按中国人民银行同期贷款基准利息偿付利息。
另，经原告申请，本院于2014年12月1日，以（2014）吉民初裁字第1019-1号民事裁定书，查封、冻结被告彭某某银行存款20万元。
本院认为，原被告双方为民间借贷发生争议，争执焦点主要有以下几个方面：1、原告诉请债权被告是否已经偿还；2、原告主张利息是否应当得到支持；3、原告诉讼是否已经超过诉讼时效期间。在本案中，原、被告之间为借款10万元，有被告书面借条，双方债权债务关系明确，被现应承担债务的清偿责任。被告以证人证言为证据，主张已经偿还了所欠原告债权，但以上证据的客观性及证明效力均低于原告主张权利“借条”的证明效力，达不到被告的证明目的。故被告的辩解理由本院不予采纳。原告为此诉讼主张利息损失，由于双方在“借条”中未能约定利息，虽然原告在诉状中称已约定了利息，但并无相关的证据佐证，且原告也未提交其向被告催告清偿债务的证据。故现原告主张利息损失不当，本院不予以支持。由于双方在借条中并未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利，被告辩称原告诉讼已过诉讼期限，理由不成立。原告未举证据证明被告是夫妻关系及借款是在两被告婚姻关系存续期间发生的债务，故现原告诉请被告向某某承担责任不当，本院不予支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某在本判决生效之日起五日内偿还原告向某某借款10万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费7600元，财产保全费1520元，合计9120元，由被告彭某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
审 判 员 王维国
人民陪审员 李 晖
二〇一五年六月一十二日
代理书记员 陈 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民初字第1219号原告杨凯辉，男，1976年1月6日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉州区。被告曾松平，男，1978年1月5日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。原告杨凯辉与被告曾松平劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由代理审判员刘苏华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凯辉到庭参加诉讼，被告曾松平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨凯辉诉称，2011年，被告曾松平因工程需要将其承接的吉州区兴桥交警支队的部分劳务工程分配给原告。2014年3月6日，双方经结算，被告欠原告劳务报酬10700元。被告承诺于2014年10月1日前付清该欠款，若违反每日罚款100元。原告现因催告被告还款未果，遂提起诉讼，请求法院判令被告支付原告劳务报酬10700元并支付违约金3000元。被告曾松平未提交答辩状及证据。原告为其诉称提供欠条1份，证明被告欠款事实。经审理查明，被告曾松平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证权。本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以认定并采信。综合原告的证据及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2011年，案外人王冬生将其承包的吉州区兴桥交警支队工程的工时部分转包给被告曾松平，被告曾松平再雇请原告杨凯辉做泥工。2014年3月6日，原、被告经结算，被告差欠原告劳务报酬10700元，并由被告向原告出具了欠条一份，约定该欠款于2014年10月1日前付清，逾期每日罚款100元。后还款期限届满，被告未按约支付欠款，原告遂提起诉讼并提出如上所请。本院认为，原告在被告处做泥工，被告应按约支付劳务款予原告。被告差欠的劳务款有其向原告出具的欠条为凭，可以认定。被告未按约支付劳务款，原告有权请求其支付。另被告出具的欠条中所载的逾期每日罚款100元之内容可认定为违约金的计算方式，原告主张该违约金3000元并不过高，故本院对原告的诉请予以支持。另被告曾松平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾松平于本判决生效后3日内支付原告杨凯辉劳务款10700元及违约金3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142元减半收取71元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  刘苏华二〇一四年十二月八日书 记 员  肖 焰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0131号
原告常熟市虞山镇大虹桥村村民委员会，住所地江苏省常熟市虞山镇大虹桥村。
法定代表人张华，主任。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告殷建芬。
原告常熟市虞山镇大虹桥村村民委员会诉被告殷建芬租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇大虹桥村村民委员会的委托代理人曹婷到庭参加诉讼，被告殷建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。之后，又依法组成合议庭并于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇大虹桥村村民委员会的委托代理人曹婷、被告殷建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市虞山镇大虹桥村村民委员会诉称：被告殷建芬和黄新元系夫妻关系，1996年开始被告与黄新元共同承租原告的土地，至今共计结欠原告租金29636.04元。2012年7月14日，黄新元死亡。上述租金发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。要求判令被告殷建芬支付拖欠的租金29636.04元；诉讼费由被告负担。
被告殷建芬辩称：1996年时村里拆掉了黄新元开办的汽修厂的两间房屋和一个门卫，但当时没有给予补偿。黄新元去世前告诉我，给欠的租金29000元左右同拆掉的房屋抵过了，具体没有书面手续的，是口头协议。现在原告起诉我，我认为租金已经抵过了，我是不愿意再出钱的，但考虑到没有书面手续，我最多愿意出1万元。
经审理查明：黄新元与殷建芬系夫妻关系，于1981年登记结婚。黄新元于2012年7月14日因病死亡。
1995年1月20日，原常熟市兴隆镇虹桥村村民委员会与黄新元签订《房屋产权转让协议》，将“兴隆虹桥汽修厂”房屋及设备以145000元的价格转让给黄新元。1996年开始，黄新元向原常熟市兴隆镇虹桥村村民委员会租用土地。1997年11月30日，原常熟市兴隆镇虹桥村村民委员会（出租方）与黄新元（承租方）签订《土地使用权出租合同》一份，约定出租方将虹桥汽修厂内土地面积1900平方米出租给承租方使用，年租金15000元，在每年的六月底和十二月底分二次付清，出租年限为三年。黄新元在上述租赁合同上签署了其本人名字和殷建芬的名字。原常熟市兴隆镇虹桥村村民委员会后更名为常熟市兴隆镇大虹桥村村民委员会。2000年3月15日，原常熟市兴隆镇大虹桥村村民委员会与黄新元就拖欠的土地租金15636.04元达成还款协议一份，约定自2000年4月1日起至2004年12月31日止全部还清。之后，黄新元继续租用上述土地。原常熟市兴隆镇大虹桥村村民委员会后更名为常熟市虞山镇大虹桥村村民委员会。2009年2月8日，常熟市虞山镇大虹桥村村民委员会（出租方）与黄新元（承租方）签订《资产租赁合同》一份，约定租赁期限为2009年1月1日至2014年12月31日，租赁土地面积1875平方米，年租金15000元，实行先付租金后使用。截止2011年底，黄新元累计还结欠常熟市虞山镇大虹桥村村民委员会租金29636.04元。
上述事实，有结婚登记资料、户口注销证明、房屋产权转让协议、土地使用权出租合同、资产租赁合同、当事人陈述等证据为证。
审理过程中，被告对其抗辩的租金已经抵过的说法没有提供证据加以证明，原告方对此说法亦不予认可。
本院认为：黄新元结欠常熟市虞山镇大虹桥村村民委员会租金29636.04元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。黄新元与殷建芬系夫妻关系，本案租赁事实发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，黄新元和殷建芬均有偿还的义务，现黄新元已经死亡，常熟市虞山镇大虹桥村村民委员会要求殷建芬偿还此夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以支持。殷建芬提出的租金已经抵过的说法，因没有证据予以证明，本院难于采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告殷建芬支付原告常熟市虞山镇大虹桥村村民委员会租金29636.04元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告殷建芬负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年七月十二日
书 记 员 朱 婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执630号
申请执行人：张海东，男，1952年8月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1041号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付新国向申请执行人张海东支付劳务费24500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费200元、执行费268元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人付新国银行存款或收入25300元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月二十日
书记员 秦志文
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3388号
原告：马亚光，男，汉族，1993年4月16日出生,住天津市宝坻区大钟庄镇大刘庄村。
委托代理人：李静，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：上海友智吊装工程有限公司。住所地：上海市奉贤区奉浦工业区远东北路XXX号XX幢XXX室。
法定代表人：李成友，该公司总经理。
委托代理人：吴刚，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人：包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。
第三人：南京飞雄海运有限公司。住所地：江苏省南京市高淳县淳溪镇官溪路XXX号。
法定代表人：武兆云，该公司总经理。
委托代理人：徐再兴，该公司工作人员。
在本院审理原告马亚光诉被告上海友智吊装工程有限公司、第三人南京飞雄海运有限公司通海水域人身损害责任纠纷一案中，原告马亚光于2018年4月19日向本院书面确认因自身原因申请撤回对被告上海友智吊装工程有限公司、第三人南京飞雄海运有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告上海友智吊装工程有限公司及第三人南京飞雄海运有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马亚光撤回对被告上海友智吊装工程有限公司、第三人南京飞雄海运有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4024元，因撤诉减半收取计人民币2012元，由原告马亚光负担。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 李 剑
人民陪审员 李慧娜
二〇一八年四月十九日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执59号
申请执行人：王剑锋，男，1956年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被执行人：童立军，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）望民二初字第00327号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童立军的银行存款或其他财产权700000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十二月六日
书记员 李家林
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00727号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某，无职业。1911年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2005年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元，刑期至2011年11月11日止。因本案于2015年1月21日被抓获，同月22日被强制隔离戒毒，同年2月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2015年1月21日21时许，在本市江汉区前进四路与民主一街路口，趁被害人王某跳广场舞不备之机，采取用自制钥匙掏锁的方式，秘密将其停放在此价值人民币2800元的1辆红色凯骑牌TDR324Z电动自行车盗走，后被群众抓获并扭送公安机关。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单等书证，证人万某、张某的证言，被害人王某的陈述，物品价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年五月十五日
书记员 钟帆
西藏自治区堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初104号
原告光头修理部，地址西藏拉萨市堆龙德庆区。
经营者赵志春，男，1977年2月10日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市堆龙德庆区。
被告晋美旺久，男，1984年4月2日出生，藏族，农民，现住西藏拉萨市城关区。
本院在受理原告光头修理部与被告晋美旺久修理合同纠纷一案中，双方达成庭外和解，原告于2016年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费912.5元，减半收取456.25元，由原告光头修理部承担。
审判员 嘎玛益西
二〇一六年二月十九日
书记员 巴 桑
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第179号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：夏新成，男，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：冯祥，男，汉族。
被告：孙小钢，男，汉族。
被告：李井波，男，汉族。
被告：夏全民，男，汉族。
被告：郭金成，男，汉族。
被告：逯新亮，男，汉族。
被告：杜纪峰，男，汉族。
被告：逯新惠，女，汉族。
被告：王家烈，男，汉族。
被告：李洪宝，男，汉族。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告冯祥、孙小钢、李井波、夏全民、郭金成、逯新亮、杜纪峰、逯新惠、王家烈、李洪宝金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年3月21日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张秋燕
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郝建蕾
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1939号
原告张某某，女，生于1955年4月24日，汉族，小学文化，达州市通川区人，务农。
委托代理人田泽，通川区罗江法律服务所法律工作者。
委托代理人马体恒，通川区罗江法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，生于1959年6月23日，汉族，初中文化，达州市通川区人，务农。
委托代理人蒲春山，达州市正大法律服务所法律工作者。
委托代理人颜仁琼，女，生于1974年4月28日，汉族，小学文化，四川渠县人，务农。
原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人田泽、马体恒，被告曹某某及其委托代理人蒲春山、颜仁琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年9月14日登记结婚，婚后因性格不合，导致夫妻感情破裂，双方于2006年开始分居，其婚姻关系早已名存实亡，为此，特诉至贵院，请求判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及原、被告户口本复印件，证明其身份信息；
2、结婚证，证明原、被告婚姻状况；
3、对赵仕云的调查笔录及其身份证复印件；
4、对陈洲的调查笔录及其身份证复印件；
第三、四份证据，证明：原、被告于2001年结婚，原告系再婚，婚后双方感情不合，从2009年就开始分居；
5、罗江镇高石社区居民委员会证明。证明：双方感情破裂，分居已达5年之久。
被告辩称：原告诉称不是事实，原、被告婚后感情很深，关系一直很好，并没有分居的情况。被告将高石村房屋修好后才和原告登记结婚，修房子被告花了3.2万元，还贷款1000元。婚后，被告勤俭持家，在外打工赚钱，挣的钱全部交给了原告，同时还给原告买了社保。原告的儿子在城里买房子，被告还拿了5万元钱。原告儿子读大学、娶媳妇被告都做出了贡献，家是被告一辈子的心血。综上，原、被告夫妻感情未破裂，被告坚决不同意离婚。
被告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、证人王廷荣出庭作证，证明原、被告婚后关系较好，最近几年主要因为经济问题双方产生矛盾；
2、证人汤明林出庭作证，证明原、被告婚后对罗江镇1村8社房屋进行维修并建了一个偏厦；
3、通川区社会保险事业管理局养老人员个人情况表复印件，证明被告为原告购买个人养老保险；
4、房屋照片；
5、开支清单，证明被告投资了3.2万元改建房屋；
6、达州市农村信用合作联社的贷款证，证明维修房屋贷款1000元，现贷款已偿还；
7、买房契约及房产证复印件。
经审理查明，原、被告于2001年7月经人介绍相识，2001年9月14日登记结婚，原告系再婚，婚后双方未生育子女。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告张某某与被告曹某某自由恋爱后登记结婚，双方共同生活十多年，有一定的感情基础。近年来，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方多沟通、交流，努力化解矛盾，夫妻关系是可以得到改善的，且被告曹某某不同意离婚，原告张某某也未提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告张某某提出与被告曹某某离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告曹某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王竹
二〇一四年六月十八日
书记员 任蛟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初64号
原告陈XX，女，1979年7月18日出生，汉族，无职业。
被告郭XX，男，1978年4月10日出生，汉族，无职业。
原告陈XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员盛悦适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，2014年12月4日登记结婚。婚初双方感情尚可，但近几个月常因生活琐事发生争吵，已严重伤害夫妻感情，故原告起诉要求与被告离婚。
被告郭XX辩称：原告所述属实，我不同意与原告离婚，虽然我俩都是二婚，但我俩从2012年5、6月份相识，到2014年12月份登记结婚就相处了两年多，一直共同生活到现在，我俩是有很深的感情基础的，我知道我的毛病，我也愿意改正，我希望原告给我一次机会，和我继续共同生活。
为证实自己的主张，原告陈XX向本院提交证据如下：
结婚证原件一份，欲证明原被告于2014年12月4日登记结婚。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以采信。
被告郭XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告2012年相识，2014年12月4日登记结婚，双方均系二婚。二人婚初感情尚可，但近几个月常因生活琐事发生争吵，故原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：虽然原、被告均系二婚，但二人是相恋两年后登记结婚，有较深的感情基础。现原告主张双方性格不合要求离婚，但未能提交证据证明双方确已感情破裂；被告不同意离婚并承诺愿意改正缺点、与原告继续共同生活，故本院不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈XX与被告郭XX离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 盛 悦
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李佳音
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第512号
原告：浙江佳龙电子有限公司
法定代表人：杨永龙
委托代理人：方君军
被告：浙江龙游春城电子有限公司
法定代表人：方森富
委托代理人：周林
委托代理人：金小翠
本院在审理原告浙江佳龙电子有限公司与被告浙江龙游春城电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江佳龙电子有限公司于2015年9月15日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳龙电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，保全费520元，合计1035元，由原告浙江佳龙电子有限公司负担（已交纳）。
审判员 傅建华
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁鹏飞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3398号
原告周美琴
委托代理人贾毅
被告吴启富
被告成都市斯达商贸公司
本院在审理原告周美琴诉被告吴启富、成都市斯达商贸公司民间借贷纠纷一案中，因原告周美琴无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏小应
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郭 红
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武侯民初字第3398号原告周美琴委托代理人贾毅被告吴启富被告成都市斯达商贸公司法定代表人吴启富。本院在审理原告周美琴诉被告吴启富、成都市斯达商贸公司民间借贷纠纷一案中，因原告周美琴无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  苏小应二〇一四年七月十八日书 记 员  郭 红
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3140号
原告：邵德洪，男，1971年6月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
被告：上海拓川建筑装饰有限公司。住所地：上海市松江区文诚路358弄6号1502室。
法定代表人：方志贤。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邵德洪在本案宣判前自愿申请撤回对被告上海拓川建筑装饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵德洪撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告邵德洪负担。
审 判 员 鲁拥民
二〇一七年八月七日
代书记员 童文婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1665号
原告昆山扬煜精密组件有限公司。
法定代表人陈生远。
委托代理人陈斌，江苏同丰律师事务所律师。
被告上海堂福电子有限公司。
法定代表人林俊仁。
原告昆山扬煜精密组件有限公司（以下简称昆山精密公司）诉被告上海堂福电子有限公司（以下简称堂福电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩春海独任审理，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告昆山精密公司的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告堂福电子公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山精密公司诉称，原、被告系业务往来合作单位，自2012年9月20日至2014年1月20日期间，被告累计欠原告货款人民币322，857.21元，后被告出具《付款协议》，自行约定给付方案为2014年2月底付款10万元，2014年3月底付款10万元，2014年4月底付款10万元，2014年5月底付款35，412.91元，但被告均未履行上述付款计划，原告多次催要货款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告堂福电子公司支付货款322，857.21元；2、被告堂福电子公司支付逾期付款利息（以10万元为本金，自2014年3月1日起至判决生效之日止；以10万元为本金，自2014年4月1日起至判决生效之日止；以10万元为本金，自2014年5月1日起至判决生效之日止；以22，857.21元为本金，自2014年6月1日起至判决生效之日止；以上利息均按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告堂福电子公司承担。
被告堂福电子公司未进行答辩。
经审理查明，2012年9月至2014年1月，原告向被告供应OVCE-002XDZ上端子片等产品，货物金额共计322，857.21元。2014年1月13日，原告向被告出具《催款函》，后被告向原告出具《付款协议》，言明截止至2014年1月20日，合计欠款总额为335，412.91元，并明确分期付款金额及相应日期。因货款至今未支付，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《订货合同》、《对账单》、《江苏增值税专用发票》、《催款函》、《付款协议》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告提供的证据相互印证，足以证明双方存在买卖合同关系。本案中，原告按约履行供货义务，被告在原告催款后亦明确了欠款金额及付款日期，现被告未按约履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告支付货款322，857.21元及相应利息，系对自身权利的有效处分，依法有据，本院予以支持。被告堂福电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海堂福电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山扬煜精密组件有限公司货款322，857.21元；
二、被告上海堂福电子有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告昆山扬煜精密组件有限公司利息（以10万元为本金，自2014年3月1日起至判决生效之日止；以10万元为本金，自2014年4月1日起至判决生效之日止；以10万元为本金，自2014年5月1日起至判决生效之日止；以22，857.21元为本金，自2014年6月1日起至判决生效之日止；以上利息均按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，338元，减半收取计3，169元，财产保全费2，199元，合计5，368元，由被告上海堂福电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0722刑初13号
公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
被告人高某某，男。2015年10月18日因故意伤害被嘉荫县公安局行政拘留八日，罚款400.00元人民币。同年10月26日，因本案被嘉荫县公安局取保候审。
黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人高某某犯过失致人重伤罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员李庆勇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月17日10时许，在嘉荫县朝阳镇客运站北侧通往江边的路上，被告人高某某向嘉荫县朝阳镇暂住居民被害人王某某索要欠款的过程中，二人发生争执。被害人王某某为了摆脱被告人高某某，向客运站方向逃跑，被告人高某某随即追赶并将其扑倒在地，致被害人王某某头部受伤。经鉴定，被害人王某某闭合性颅脑外伤、左侧硬膜外血肿、脑疝形成属重伤二级。
2015年10月18日，被告人高某某主动投案并如实供述。
2016年3月25日，经本院调解，被告人高某某与被害人王某某达成调解协议，并履行完毕。同时，被害人王某某表示对被告人高某某的犯罪行为予以原谅。
上述事实，被告人高某某在庭审中无异议，并有书证嘉荫县公安局刑事侦查大队出具的到案经过、嘉荫县公安局朝阳边防派出所出具的常住人口基本信息；证人刘某某、廉某某、徐某某、苑某某、王某的证言；被害人王某某的陈述；伊春市司法医学鉴定所出具的（伊）公（刑技）鉴（法临）字（2015）141号鉴定意见；嘉荫县公安局朝阳边防派出所出具的案发现场平面示意图、现场照片、伤情照片；调解笔录、收据；被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某因过失伤害致他人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人高某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。结合本案具体犯罪情节，以及被告人高某某能积极履行赔偿义务并得到被害人谅解，具有悔罪表现等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年3月31日起至2017年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔健英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐鹏轩
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第10号
原告郑某某，女，1967年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人陈宏文，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
被告舒某，男，1968年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告郑某某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。本案原告郑某某及委托代理人陈宏文、被告舒某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，1988年10月1日，原被告双方在石门县原城关镇人民政府登记结婚，婚后于1989年2月8日生育一子，起名舒佳，已年满26岁，现在外务工。婚后至2010年以前夫妻感情一般，后因被告在98年承建“御龙湾”商品房时造成人员伤亡，因赔偿欠下债务后被告不积极挣钱还债，整天沉迷于喝酒、赌博，对家庭不负责任，导致夫妻感情不和。因要还债，原告被迫与儿子于2010年11月一同外出打工，几年来，原告帮助被告偿还了全部债务，但被告却不念夫妻之情，经常在外花天酒地、嫖赌逍遥，在工程施工过程中因喝酒一再出事，对家庭及不负责任，致使原告心灰意冷。原告自2010年11月外出打工后，就一直与被告分居，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。根据婚姻法的相关规定，请求法院判令：准予原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告郑某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
原告身份证、被告常住人口登记卡复印件各1份，拟证
明原、被告身份信息；
2、石门县楚江镇荷花社区居委会出具的证明原件1份，拟证明原、被告系原配夫妻关系的事实；
3、石门县楚江镇荷花社区、证人涂桂珍、郑云霞出具的证明以及证人身份证复印件各1份，证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实；
4、土地使用证及房屋所有权证复印件各1份，证明原、被告共同财产情况。
被告舒某辩称：原告起诉的事实不真实，原、被告之间的夫妻感情也并未破裂，故不同意离婚。
被告舒某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提交的证据中，被告对证据1、证据2、证据4均无异议，本院经审查后认为均具有真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，予以认定。对于证据3中石门县楚江镇荷花社区出具的证明，与原、被告在庭审中陈述的分居的时间不一致，故本院不予认定，对于证人涂桂珍、郑云霞出具证明，因证人涂桂珍、郑云霞系原告亲属，且其证言被告不认可，其内容与庭审时原、被告陈述不一致，故本院不予认定。
经当事人举证，本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1986年下半年在石门县老西门工作时相识相恋，1988年10月1日在石门县原城关镇人民政府登记结婚，1989年2月8日生育一子，起名舒佳（现已满26周岁）。2010年以前，原、被告夫妻感情尚好。此后，由于被告承包工程欠下债务，加之原告认为被告经常沉迷于喝酒和赌博，对家庭不负责任，并曾经几次向被告提出过离婚请求。目前，原、被告虽然已经暂时分居，但尚无证据证明其夫妻感情已彻底破裂，亦无证据证明双方还存在其他的法定离婚情形。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础，且婚后多年感情较好。同时根据民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则，原告郑某某对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张，则应当依法承担不利后果。本案中，原告郑某某以被告舒某沉迷赌博和喝酒，没有家庭责任感，且因感情不和分居满2年为由提起离婚之诉，但其所提供的证据不足以证明该项主张，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告舒某离婚。
本案案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘德平
代理审判员 罗 莉
人民陪审员 陈丹丹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈果夫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对证自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第38号
申请执行人罗某甲，男。
申请执行人罗某乙，男。
被执行人罗某某，男。
被执行人陶某甲，男。
被执行人陶某乙，男。
罗某甲、罗某乙申请执行罗某某、陶某甲、陶某乙故意伤害纠纷一案，云南省景谷县人民法院于2011年2月21日作出的（2011）景刑初字第73-1号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，权利人罗某甲、罗某乙于2014年1月20日依据（2011）景刑初字第73-1号刑事附带民事判决书，向本院申请恢复执行原生效的刑事附带民事判决书。由被执行人罗某某、陶某甲�陶某乙支付罗某甲、罗某乙各项损失费10000元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人罗某某、陶某甲、陶某乙无财产可供执行，申请执行人罗某甲、罗某乙要求本院帮助申请给予司法救助，本院按有关规定向景谷县委政法委进行了申报。2014年1月20日，申请人罗某甲、罗某乙已获得国家司法救助金10000元。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2011）景刑初字第73-1号刑事附带民事判决书第二项关于民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 杨 华
审判员 杨 超
二〇一四年二月十日
书记员 祁兴明
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3624号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈思贤，
委托诉讼代理人：张勇，广东港联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：於思嘉，广东港联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人):张成文
再审申请人陈思贤因与被申请人张成文合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00526号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陈思贤申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、涉案《合资成立公司框架协议》（以下简称《框架协议》）第二条约定，春阳金矿的储量约为15吨黄金，但经过探矿其实际储量远未达到15吨，张成文交付资产存在重大瑕疵，构成违约，合同目的已无法实现，该《框架协议》应当予以解除，陈思贤不应支付张成文剩余价款。2、《框架协议》第四条约定，陈思贤支付500万元定金后，张成文应将春阳金矿的投资人变更为陈思贤。现张成文并未按照约定履行变更春阳金矿投资人的义务，陈思贤享有先履行抗辩权，有权拒绝支付张成文剩余价款。3、《框架协议》第四条还约定，张成文完成新公司金矿开采所应具备的所有手续三个工作日内，陈思贤将剩余款项一次性全部支付张成文。张成文未按《框架协议》约定办理《开采黄金矿产批准证书》、《采矿许可证》延期手续，价款支付条件尚未成就，原审判决陈思贤支付张成文3200万元剩余价款错误。
（二）原审判决适用法律错误。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。张成文没有举证证明其实际损失，原审判决判令陈思贤按照年利率24%的标准支付张成文违约金，适用法律错误。
被申请人张成文未提交书面意见。
本院审查认为：根据案情及法律规定，陈思贤的申请再审事由不能成立，理由如下：
一、原审判决陈思贤支付张成文3200万元价款于法有据。
第一，陈思贤解除涉案《框架协议》的主张没有法律依据。陈思贤申请再审称涉案《框架协议》第二条约定，春阳金矿的储量约为15吨，但经过探矿其实际储量远未达到15吨，张成文交付资产存在重大瑕疵，构成违约，合同目的已无法实现，涉案《框架协议》应当予以解除，陈思贤不应支付张成文剩余价款。首先，从《框架协议》约定内容看，涉案《框架协议》中春阳金矿简介部分虽载明储量约为15吨，但陈思贤与张成文并未明确约定张成文交付的用于合作开发的春阳金矿储量不能低于15吨，双方关于张成文交付的春阳金矿储量不得低于15吨并未形成明确合意，也未约定陈思贤在储量低于15吨时享有解除《框架协议》的权利。其次，从《框架协议》履行情况看，陈思贤在签订涉案《框架协议》时，知道春阳金矿的基本储量，辽宁省矿产资源储量评审中心于2012年6月19日出具的《矿产资源储量核实报告》载明春阳金矿储量312.83千克后，陈思贤并未提出异议，仍以春阳公司的名义于2012年6月21日与张成文签订了采矿权转让合同，并继续按照《框架协议》约定支付张成文转让价款，表明陈思贤对春阳金矿的实际储量是明知且认可的。再次，2013年春阳公司已经接管春阳金矿，并开始生产经营，《框架协议》第十条还约定，陈思贤承诺本协议签订后不以重大误解、显示公平等任何事由主张协议无效或可撤销。现陈思贤以春阳金矿实际储量与约定储量不符为由，主张解除《框架协议》没有合同及法律依据。
第二，陈思贤关于其支付涉案价款条件尚未成就的申请再审理由没有事实依据。首先，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。涉案《框架协议》第四条的约定，上述案件调解书在陈思贤处备案后，张成文应到工商行政管理机关将标的企业的投资人变更为陈思贤或陈思贤指定的第三人。根据《框架协议》约定，陈思贤与张成文签订该协议的目的是成立春阳公司合作开发春阳金矿，而在《框架协议》实际履行过程中，春阳金矿的全部证照已办理至春阳公司名下，全部资产也已交付春阳公司。因此，张成文变更标的企业投资主体的合同义务已经履行完毕，陈思贤依法不享有先履行抗辩权，无权拒绝支付张成文剩余价款。
其次，关于陈思贤申请再审称张成文未按《框架协议》约定办理《开采黄金矿产批准证书》、《采矿许可证》延期手续，价款支付的条件尚未成就，陈思贤不应支付张成文剩余价款的问题。本案中，涉案《框架协议》第四条约定，张成文完成新公司金矿开采所应具备的所有手续（包括但不限于安全生产许可证、环保、林业、土地使用相关证照、证件等手续）三个工作日内，陈思贤将剩余款项一次性全部支付张成文。2012年10月30日，辽宁省国土资源厅向春阳公司颁发了采矿许可证，2015年4月22日，国家发展和改革委员会为春阳公司颁发了开采黄金矿产批准书，涉案《框架协议》约定的支付剩余价款的条件已经成就，陈思贤应当支付张成文剩余价款。陈思贤主张张成文并未履行该项合同义务，《开采黄金矿产批准证书》、《采矿许可证》的延期手续是春阳公司自行办理的，但其没有证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。
二、原审判决陈思贤按照年利率24%标准支付张成文违约金并无不当。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。涉案《框架协议》第十二条约定，如陈思贤未按本协议约定的日期支付款项，每逾期一日，按陈思贤未付价款的千分之一向张成文承担违约责任。本案中，陈思贤未按约定支付价款，但双方约定的违约金超过了未付价款的36%，约定明显过高，原审判决根据本案实际情况参照年利率24%的标准对违约金予以调整符合法律规定。
综上，陈思贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈思贤的再审申请。
审 判 长 张能宝
审 判 员 高 珂
审 判 员 董 华
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 刘耀国
书 记 员 刘美月
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3624号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈思贤，委托诉讼代理人：张勇，广东港联律师事务所律师。委托诉讼代理人：於思嘉，广东港联律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人):张成文再审申请人陈思贤因与被申请人张成文合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00526号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。陈思贤申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、涉案《合资成立公司框架协议》（以下简称《框架协议》）第二条约定，春阳金矿的储量约为15吨黄金，但经过探矿其实际储量远未达到15吨，张成文交付资产存在重大瑕疵，构成违约，合同目的已无法实现，该《框架协议》应当予以解除，陈思贤不应支付张成文剩余价款。2、《框架协议》第四条约定，陈思贤支付500万元定金后，张成文应将春阳金矿的投资人变更为陈思贤。现张成文并未按照约定履行变更春阳金矿投资人的义务，陈思贤享有先履行抗辩权，有权拒绝支付张成文剩余价款。3、《框架协议》第四条还约定，张成文完成新公司金矿开采所应具备的所有手续三个工作日内，陈思贤将剩余款项一次性全部支付张成文。张成文未按《框架协议》约定办理《开采黄金矿产批准证书》、《采矿许可证》延期手续，价款支付条件尚未成就，原审判决陈思贤支付张成文3200万元剩余价款错误。（二）原审判决适用法律错误。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。张成文没有举证证明其实际损失，原审判决判令陈思贤按照年利率24%的标准支付张成文违约金，适用法律错误。被申请人张成文未提交书面意见。本院审查认为：根据案情及法律规定，陈思贤的申请再审事由不能成立，理由如下：一、原审判决陈思贤支付张成文3200万元价款于法有据。第一，陈思贤解除涉案《框架协议》的主张没有法律依据。陈思贤申请再审称涉案《框架协议》第二条约定，春阳金矿的储量约为15吨，但经过探矿其实际储量远未达到15吨，张成文交付资产存在重大瑕疵，构成违约，合同目的已无法实现，涉案《框架协议》应当予以解除，陈思贤不应支付张成文剩余价款。首先，从《框架协议》约定内容看，涉案《框架协议》中春阳金矿简介部分虽载明储量约为15吨，但陈思贤与张成文并未明确约定张成文交付的用于合作开发的春阳金矿储量不能低于15吨，双方关于张成文交付的春阳金矿储量不得低于15吨并未形成明确合意，也未约定陈思贤在储量低于15吨时享有解除《框架协议》的权利。其次，从《框架协议》履行情况看，陈思贤在签订涉案《框架协议》时，知道春阳金矿的基本储量，辽宁省矿产资源储量评审中心于2012年6月19日出具的《矿产资源储量核实报告》载明春阳金矿储量312.83千克后，陈思贤并未提出异议，仍以春阳公司的名义于2012年6月21日与张成文签订了采矿权转让合同，并继续按照《框架协议》约定支付张成文转让价款，表明陈思贤对春阳金矿的实际储量是明知且认可的。再次，2013年春阳公司已经接管春阳金矿，并开始生产经营，《框架协议》第十条还约定，陈思贤承诺本协议签订后不以重大误解、显示公平等任何事由主张协议无效或可撤销。现陈思贤以春阳金矿实际储量与约定储量不符为由，主张解除《框架协议》没有合同及法律依据。第二，陈思贤关于其支付涉案价款条件尚未成就的申请再审理由没有事实依据。首先，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。涉案《框架协议》第四条的约定，上述案件调解书在陈思贤处备案后，张成文应到工商行政管理机关将标的企业的投资人变更为陈思贤或陈思贤指定的第三人。根据《框架协议》约定，陈思贤与张成文签订该协议的目的是成立春阳公司合作开发春阳金矿，而在《框架协议》实际履行过程中，春阳金矿的全部证照已办理至春阳公司名下，全部资产也已交付春阳公司。因此，张成文变更标的企业投资主体的合同义务已经履行完毕，陈思贤依法不享有先履行抗辩权，无权拒绝支付张成文剩余价款。其次，关于陈思贤申请再审称张成文未按《框架协议》约定办理《开采黄金矿产批准证书》、《采矿许可证》延期手续，价款支付的条件尚未成就，陈思贤不应支付张成文剩余价款的问题。本案中，涉案《框架协议》第四条约定，张成文完成新公司金矿开采所应具备的所有手续（包括但不限于安全生产许可证、环保、林业、土地使用相关证照、证件等手续）三个工作日内，陈思贤将剩余款项一次性全部支付张成文。2012年10月30日，辽宁省国土资源厅向春阳公司颁发了采矿许可证，2015年4月22日，国家发展和改革委员会为春阳公司颁发了开采黄金矿产批准书，涉案《框架协议》约定的支付剩余价款的条件已经成就，陈思贤应当支付张成文剩余价款。陈思贤主张张成文并未履行该项合同义务，《开采黄金矿产批准证书》、《采矿许可证》的延期手续是春阳公司自行办理的，但其没有证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。二、原审判决陈思贤按照年利率24%标准支付张成文违约金并无不当。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。涉案《框架协议》第十二条约定，如陈思贤未按本协议约定的日期支付款项，每逾期一日，按陈思贤未付价款的千分之一向张成文承担违约责任。本案中，陈思贤未按约定支付价款，但双方约定的违约金超过了未付价款的36%，约定明显过高，原审判决根据本案实际情况参照年利率24%的标准对违约金予以调整符合法律规定。综上，陈思贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈思贤的再审申请。审 判 长 张能宝审 判 员 高 珂审 判 员 董 华二〇一六年十二月二十九日法官助理 刘耀国书 记 员 刘美月
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1214号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云县供电有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街山脚。
法定代表人：苏荣，总经理。
委托诉讼代理人：李云波，云南治国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀林，男，汉族，1974年3月8日出生，小学文化，农民。住云南省云县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈正兰，女，汉族，1973年3月8日出生，小学文化，农民，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨国才，男，汉族，1980年6月30日出生，初中文化，农民，住云南省云县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄一平，男，彝族，1995年4月6日出生，初中文人，农民，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄光清，男，汉族，1993年1月4日出生，农民，住址同上。
再审申请人云县供电有限公司因与被申请人黄秀林、沈正兰、杨国才、黄一平、黄光清触电人身损害赔偿纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院(2017)云09民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
云县供电公司申请再审称，农村户口即为农村户口，城镇居民即为城镇居民，两者应由公安机关户籍予以证明。死亡赔偿金标准计算必须满足两个条件，一是在城镇连续不间断居住满一个，二是主要收入来源于城镇。死者黄某属于农村居民；本案适用法律错误，《电力设施保护条例》明确规定了10KV架空线路离地距离为5米。《10KV及以下架空配电线路计设技术规程》是国家发改委的规范性文件，不具有法律约束力。二审法院以发改委规范性文件作为依据，认为我公司架空电线不符合国家标准是错误的；二审法院认定我公司承担80%的赔偿责任，加重了我公司的责任，而对主要事故制造者黄某的明显过错置之不理，不符合法律规定。请求本案进入再审，判决我公司在30%以内承担责任。
本院经审查认为：云县供电公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：
一、指令云南省临沧市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘会全
审判员 宗茂春
审判员 农红民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐铃云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1214号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云县供电有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街山脚。法定代表人：苏荣，总经理。委托诉讼代理人：李云波，云南治国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀林，男，汉族，1974年3月8日出生，小学文化，农民。住云南省云县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈正兰，女，汉族，1973年3月8日出生，小学文化，农民，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨国才，男，汉族，1980年6月30日出生，初中文化，农民，住云南省云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄一平，男，彝族，1995年4月6日出生，初中文人，农民，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄光清，男，汉族，1993年1月4日出生，农民，住址同上。再审申请人云县供电有限公司因与被申请人黄秀林、沈正兰、杨国才、黄一平、黄光清触电人身损害赔偿纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院(2017)云09民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云县供电公司申请再审称，农村户口即为农村户口，城镇居民即为城镇居民，两者应由公安机关户籍予以证明。死亡赔偿金标准计算必须满足两个条件，一是在城镇连续不间断居住满一个，二是主要收入来源于城镇。死者黄某属于农村居民；本案适用法律错误，《电力设施保护条例》明确规定了10KV架空线路离地距离为5米。《10KV及以下架空配电线路计设技术规程》是国家发改委的规范性文件，不具有法律约束力。二审法院以发改委规范性文件作为依据，认为我公司架空电线不符合国家标准是错误的；二审法院认定我公司承担80%的赔偿责任，加重了我公司的责任，而对主要事故制造者黄某的明显过错置之不理，不符合法律规定。请求本案进入再审，判决我公司在30%以内承担责任。本院经审查认为：云县供电公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：一、指令云南省临沧市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  农红民二〇一七年十二月二十五日书记员  徐铃云
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2703号
原告张磊，男，1987年1月12日出生，汉族。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
委托代理人蔡肖依，河南程功律师事务所实习律师。
被告张振军，男，1979年12月8日出生，汉族。
被告孙军，男，汉族。
本院在审理原告张磊诉被告张振军、孙军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张磊于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张磊负担。
代理审判员 康月婷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曹建玲