广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第727号
原告覃河海，司机。
委托代理人温宽笑，农民。
被告张演超，农民。
被告冯均行，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设北路6号。
法定代表人王丰，该公司总经理。
委托代理人粟光荣，广西华震律师事务所律师。
原告覃河海与被告张演超、冯均行、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃河海及其委托代理人温宽笑，被告冯均行、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司的委托代理人粟光荣到庭参加诉讼。被告张演超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃河海诉称，2014年6月11日13时20分，在国道322线615KM＋595KM处，被告张演超驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号重型普通半挂车与原告驾驶的桂G×××××号中型自卸货车会车时发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告张演超承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆被送到来宾市新上升汽修厂修理，由于被告保险公司与来宾市新上升汽修厂针对修理费用达不成协议，故原告车辆久拖未修。原告于2014年10月17日委托广西正意价格评估有限公司作车辆损失价格评估。2014年10月22日，广西正意价格评估有限公司对原告车辆损失价格评估为62200元。原告车辆修复后由于三被告没有支付修理费，导致长达359天时间原告无法领回自己的车辆进行营运，从而造成原告的车辆停运损失。苏C×××××号重型半挂牵引车苏C95**挂号重型普通半挂车登记的车辆所有人为被告冯均行。该车及挂车均在中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投有保险，事故在保险有效期限内。综上所述，被告在这起交通事故未按事故责任尽赔偿责任，从而损害原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，要求三被告赔偿原告各项经济损失共计145730.64元（其中医疗费20119.20元、误工费18826.48元、护理费1584.96元、住院伙食补助费1600元以及车辆维修费62200元、车辆停运损失费35900元、车辆评估费3400元、停车费1500元、交通费600元）。以上各项费用先由被告保险公司在保险责任范围内承担，不足部分由被告张演超、冯均行连带承担赔偿责任；三被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件，张演超驾驶证复印件、冯均行行驶证复印件，该证据证明原、被告诉讼主体适格。2、保险单复印件及机动车保险报案记录，证明张演超所驾驶车辆在中国人民财产股份有限公司邳州支公司投保。3、医疗费发票、用药清单、病历、疾病证明书、出院记录、病情简介，该证据证明原告所产生的实际医疗费用及用药项目、原告伤情严重仍需后续治疗，原告的住院天数为16天。4、忻城县公安局交通管理大队交通事故认定书，该证据证明原告无责任，被告张演超负该事故全责，且原告车辆受到严重损坏。5、兴宾区七洞乡社头村委及兴宾区城北街道古三社区证明、房屋租赁合同，该证据证明原告从事运输行业。6、价格评估结论报告书及评估费发票，该证据证明原告车辆修复费用及评估产生的评估费用。7、收费收据，证明停车费为1500元。
被告张演超没有出庭应诉，也没有提交答辩状。
被告冯均行辩称：一、答辩人冯均行在原告住院期间先行垫付的21000元的医药费，应由保险公司扣除原告的相应费用，将该笔垫付款直接交付给答辩人冯均行。二、答辩人冯均行的肇事车辆在被告人民财险邳州支公司投保了交强险和商业险，且在保险期限内，原告的损失应该由保险公司在赔偿范围内理赔。三、原告系农村户口，其提供的房屋租赁合同和七洞乡出具的证明，均无法证明其在县城或镇生活居住享有城镇居民待遇，而其家庭收入来源还是以农业为主。四、原告医保范围内用药，保险公司可以支付，非医保用药由原告本人支付。五、原告的停运损失是其自己造成的扩大损失，法院不应支持，而应由原告自行承担。综上，请法院依法公正判决。
被告冯均行为其辩解在庭审前提供的证据有：1、三张收条，该证据证明冯均行已支付原告21000元。2、三张保险单复印件，证明苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C95**挂号重型普通半挂车在中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保了交强险及商业第三者责任险（其中主车100万，挂车5万）。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司辩称，1、对于忻城县交警大队作出的《道路交通事故认定书》的事实认定和责任划分没有异议。2、因苏C×××××号车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，苏C×××××挂号车辆在保险公司投保有商业第三者责任险，故对原告的合理损失，可以由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔付责任。3、对于原告的诉讼请求项目，除住院伙食补助费外，其余的均有异议。（1）原告的医疗费，应扣减10%的非医保用药，而且被告已支付了21000元，故医疗费不属于原告损失；（2）护理费无医嘱证明；（3）车辆维修费过高，应为42498元。（4）停运损失无证据，且不属于保险赔付范围；（5）评估费，停车费、诉讼费不应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证：被告冯均行对原告举出的证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司质证意见为：1、对证据5真实性不予认可，对两份证明没有负责人签字，不符合法律规定，形式上不合法，关于房屋租赁合同没有相应证据证明房屋租赁合同真实及已经履行的事实。2、对证据6真实性没有异议，对合法性有异议，认为评估结论过高，没有相应维修发票证实，保险公司已经对该车定损42498元。3、对证据7的收费收据有异议，该票据不是正式的税票且金额看不清楚，故不认可。4、对其他证据没有异议。对于原告的证据，本院认为，两被告对原告提供的1至4项证据没有异议，符合法律规定。对于证据5，原告提供的兴宾区七洞乡社头村委证明、兴宾区城北街道古三社区证明、房屋租赁合同及运输证已形成完整的证据链，可以证实原告在古三社区居住并从事运输业。对于原告举出的价格评估结论报告书及评估费发票。对于保险公司认为已由本公司进行鉴定，但保险公司与其有利害关系，其证明力不及作为第三方的鉴定机构。该报告书由有资质的鉴定机构进行鉴定，被告保险公司没有证据证明其程序违反相关规定，评估费发票系正规税务发票。故对于原告提供的证据1至6组证据，本院予以采信并作为定案依据。对于原告举出的证据7，该票据不是税务票据且票面金额看不清楚，本院不予采信。
原告及被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司对于被告冯均行举出的证据均无异议。对于被告冯均行举出的证据，本院认为，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司对于被告冯均行举出的证据均无异议，且符合法律规定，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年6月11日13时20分，被告张演超驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号重型普通半挂车从宾阳县往柳州市行驶，在国道322线615KM＋595KM处，车辆甩尾与相对方向由覃河海驾驶的桂G×××××号中型自卸货车会车时发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。2014年7月7日，忻城县公安局交通管理大队作出忻公交认字（2014）第26号道路交通事故认定书，认定事故完全由张演超的过错导致，应承担全部责任；覃河海无责任。事故发生当日，覃河海先到忻城县思练镇中心卫生院进行处理，花去医疗费1432.4元。后即转到来宾市人民医院住院治疗，于2014年6月28日出院，共住院16天，花去医疗费18590.07元。出院诊断：1、左肱骨开放性粉碎性骨折；2、左筛骨、左肩胛骨骨折；3、左第2-4前肋骨折；4、头面部左上臂下肢多处软组织挫裂伤；5、左肱三头肌及三角肌挫裂伤；6、面部软组织裂伤术后。出院医嘱：继续住院治疗。后于2014年6月29日、2015年5月22日到来宾市人民医院门诊进行复查。于2014年8月19日、2015年1月13日到来宾市中西医结合医院门诊进行复查，花去门诊费96.73元。每次门诊复查时医嘱均要求全休1个月。
事故发生后，原告的桂G×××××号中型自卸货车被送到来宾市新上升汽修厂修理，被告保险公司与来宾市新上升汽修厂针对修理费用达不成协议，原告于2014年10月17日委托广西正意价格评估集团有限公司作车辆损失价格评估，该公司于2014年10月22日作出桂正价来估字（2014）60378号结论报告书，结论为桂G×××××号中型自卸货车因交通事故造成的损失价格为人民币62200元。被告冯均行已支付原告21000元，被告要求中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司予以返还。
另查明，张演超是冯均行聘请的驾驶员。苏C×××××号重型半挂牵引车及苏C95**挂重型普通半挂车的登记车辆所有人为被告冯均行。该主车在中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投有交强险，及商业第三者责任险（其中主车100万，挂车5万）。交强险的保险有效期限为2014年5月19日至2015年5月19日。商业险的保险有效期限为2014年5月28日至2015年5月27日。本案在审理过程中，原告覃河海申请暂时放弃要求被告赔偿车辆停运损失费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，该交通事故经忻城县公安局交通管理大队进行处理，并作出忻公交认字（2014）第26号道路交通事故认定书，认定事故完全由张演超的过错导致，应承担全部责任；覃河海无责任。各方当事人对该认定书均无异议，本院认为，该认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。由于张演超承担全部责任，故应全部赔偿原告的合理损失。苏C×××××号重型半挂牵引车及苏C95**挂重型普通半挂车的登记车辆所有人为被告冯均行，冯均行与张演超是雇佣关系，冯均行作为雇主应对张演超造成的损害承担赔偿责任，张演超在该事故中有重大过失，应当与冯均行承担连带赔偿责任。该事故车已在中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和1050000元的商业第三者责任保险，本事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告覃河海的损失先由中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司予以赔偿；仍有不足的，由冯均行与张演超予以赔偿。
关于原告经济损失：1、医疗费20119.20元。原告提供有出入院记录、疾病证明书、收费票据、费用清单等证据证实，被告没有异议，本院予以支持。2、误工费18826.48元（50527元／年÷365天×132天）。原告办理有运输证，且是桂G×××××号中型自卸货车的车主，兴宾区七洞乡社头村委证明也证实原告从事运输，该三组证据可以证实原告日常进行的运输行业，因没有固定收入，按2014年广西道路交通事故人身损害项目计算标准中的交通运输业进行计算。对于误工的天数，原告提供了4份医院出具的疾病证明书，每份均建议原告全休1个月，故加上原告住院的16天，原告要求的误工天数符合法律规定。对于原告的该项请求，本院予以支持。3、护理费1584.96元。虽然医嘱中没有注明原告在住院期间需人陪护，但从原告的几处骨折的伤情来看，应需人陪护。由于原告没有提供陪护人员的职业情况，故标准应按农业进行计算，本院支持的护理费为24432元／年÷365天×132天＝1071元。4、住院伙食补助费1600元。符合法律规定，本院予以支持。5、车辆维修费62200元。有广西正意价格评估有限公司出具的桂正价来估字（2014）60378号结论报告书证实，本院予以支持。6、车辆停运损失费35900元。原告在本案审理过程中申请暂时放弃该项请求，对于原告的该申请，是原告对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。7、车辆评估费3400元。有相应票据予以证实，本院予以支持。8、停车费1500元。没有相应票据予以佐证，本院不予支持。9、交通费600元。原告没有提供相应的票据，但原告确实支出了交通费，本院酌情支持300元。综上，原告因本次事故造成的损失共计107516.68元（其中医疗费20119.20元、误工费18826.48元、护理费1071元、住院伙食补助费1600元、车辆维修费62200元、车辆评估费3400元、交通费300元）。属于保险公司赔偿的项目为医疗费20119.20元、误工费18826.48元、护理费1071元、住院伙食补助费1600元、车辆维修费62200元、交通费300元，先由中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿原告覃河海32197.48元（医疗费10000元、误工费18826.48元、护理费1071元、车辆维修费2000元、交通费300元）。因张演超在该事故中负全部责任，故超出交强险71919.2元由中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在商业第三者责任险中承担。故被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司应赔偿原告覃河海104116.68元，扣除被告冯均行已垫付给原告覃河海21000元，被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司实际应赔偿原告覃河海83116.68元。车辆评估费3400元不是保险公司的赔偿项目，故由被告冯均行承担赔偿原告的责任，张演超在该事故中存在重大过失，张演超负连带赔偿责任。为了减轻双方的诉累，被告冯均行要求中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司返还其已垫付原告覃河海21000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿原告覃河海各项经济损失83116.68元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司支付被告冯均行21000元。
三、被告冯均行赔偿原告覃河海车辆评估费3400元。被告张演超负连带赔偿责任。
案件受理费3215元，由原告覃河海承担1315元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司承担1900元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，款项汇至法院帐户（户名：忻城县人民法院专户，帐号：21×××34，开户行：中国工商银行忻城县支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄罗富
人民陪审员 韦兰壮
人民陪审员 莫小芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 樊宇智
适用的法律法规依据：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。