潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初2110号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街道办事处计生办东邻。
负责人:孙启明，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵金秀，山东伟弘律师事务所实习律师。
被告：郭学江，男，1968年2月19日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：李爱霞，女，1967年2月13日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：王国军，男，1974年11月14日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：冯海霞，女，1976年1月20日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：王胜卿，男，1968年6月2日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：冯汉红，女，1967年11月1日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：王文涛，男，1979年3月13日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：李兰霞，女，1983年7月17日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：王文忠，男，1968年11月11日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：王永玲，女，1969年8月17日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被告郭学江、李爱霞、王国军、冯海霞、王胜卿、冯汉红、王文涛、李兰霞、王文忠、王永玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行的委托诉讼代理人ＸＸ、赵金秀，被告郭学江到庭参加诉讼。被告李爱霞、王国军、冯海霞、王胜卿、冯汉红、王文涛、李兰霞、王文忠、王永玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭学江、李爱霞偿还贷款本金、利息合计116508.58元及实现债权费用（利息暂计算至2016年8月30日，2016年8月30日之后的利息计算至被告还清该款本息之日止）；2.被告王国军、冯海霞、王胜卿、冯汉红、王文涛、李兰霞、王文忠、王永玲对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月19日，原告与被告郭学江、李爱霞签署《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，被告郭学江、李爱霞向原告申请贷款70000元，原告已经履行了发放贷款义务，被告郭学江、李爱霞至今未履行还款义务。被告王国军、冯海霞、王胜卿、冯汉红、王文涛、李兰霞、王文忠、王永玲承诺为该笔借款承担连带还款责任。
被告郭学江辩称，借款情况属实。
被告李爱霞未作答辩。
被告王国军未作答辩。
被告冯海霞未作答辩。
被告王胜卿未作答辩。
被告冯汉红未作答辩。
被告王文涛未作答辩。
被告李兰霞未作答辩。
被告王文忠未作答辩。
被告王永玲未作答辩。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行围绕诉讼请求依法提交了农村信用社农户最高额联合保证借款合同2份、借款借据1份、贷款结欠本息明细1份、借款人及担保人配偶声明1份、委托代理协议书1份、收款收据1份、贷款催收通知书3份，上述证据经被告郭学江质证及本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年5月19日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被告郭学江、王国军、王胜卿、王文涛、王文忠签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，约定五被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对自2010年5月19日起至2013年5月6日期间及贷款额度（最高贷款额：郭学江155000元、王国军95000元、王胜卿135000元、王文涛70000元、王文忠180000元）内，连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为本合同约定的上述期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
2010年4月26日，被告李爱霞、冯海霞、冯汉红、李兰霞、王永玲分别作为被告郭学江、王国军、王胜卿、王文涛、王文忠的配偶给原告出具借款人及担保人配偶声明1份，声明：李爱霞同意郭学江向原告借款；冯海霞、冯汉红、李兰霞、王永玲同意王国军、王胜卿、王文涛、王文忠为郭学江的本次借款提供连带责任担保。
2012年10月9日，原告将70000元贷款发放给了被告郭学江、李爱霞，借款借据上载明到期日为2013年4月17日，月利率为9‰。借款到期后，被告郭学江、李爱霞未付清借款本息。截止到2017年3月20日，被告郭学江、李爱霞尚欠原告本金69490.07元，利息58541.33元，合计128031.4元。被告王国军、冯海霞、王胜卿、冯汉红、王文涛、李兰霞、王文忠、王永玲也未尽保证责任。
原告提供贷款催收通知书3份，证明于2015年3月26日、2015年9月25日、2016年3月20日向被告郭学江、王国军、王胜卿、王文涛、王永玲催要过欠款。
原告为实现本案债权，支付律师代理费5000元。
本院认为，原告与被告郭学江、王国军、王胜卿、王文涛、王文忠签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》以及被告李爱霞、冯海霞、冯汉红、李兰霞、王永玲出具的《借款人及担保人配偶声明》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告郭学江、李爱霞发放了贷款，被告郭学江、李爱霞收到借款后，未依照合同的约定按时足额付清借款本息，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
关于被告王国军、王胜卿、王文涛、王文忠的担保责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据上述规定，在连带责任共同保证中，债权人既可以向债务人主张权利，也可以向全部保证人主张全部保证责任，亦可以向其中的一个或者数个保证人主张全部保证责任，债权人享有选择权。《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》规定，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。因此在连带共同保证当中，即使债权人未在保证期间内向部分保证人主张权利，但该部分保证人的保证责任并不免除。本案中，原告曾于保证期间内即2015年3月26日、2015年9月25日、2016年3月20日向被告王国军、王胜卿、王文涛催要过欠款，该效力及于其他连带责任保证人，因此在本案中，被告王国军、王胜卿、王文涛、王文忠应就被告郭学江、李爱霞拖欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
关于被告冯海霞、冯汉红、李兰霞、王永玲的保证责任。被告冯海霞、冯汉红、李兰霞、王永玲虽向原告出具了借款人及担保人配偶声明，并分别在保证人王国军、王胜卿、王文涛、王文忠的配偶处签名并捺手印，但被告冯海霞、冯汉红、李兰霞、王永玲仅是声明同意被告王国军、王胜卿、王文涛、王文忠为被告郭学江的本次借款提供连带责任保证，被告冯海霞、冯汉红、李兰霞、王永玲本人并未向原告作出承担担保责任的意思表示，因此，被告冯海霞、冯汉红、李兰霞、王永玲不承担担保责任。
关于原告主张的实现债权费用，在最高额联合保证借款合同中有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张的代理费，符合合同约定，本院予以支持。
原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李爱霞、王国军、冯海霞、王胜卿、冯汉红、王文涛、李兰霞、王文忠、王永玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭学江、李爱霞欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行借款本金69490.07元、截止到2017年3月20日的利息58541.33元、实现债权费用5000元，共计133031.4元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郭学江、李爱霞支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行借款本金69490.07元的逾期利息（按月利率9‰上浮50%计算，自2017年3月21日起，至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告王国军、王胜卿、王文涛、王文忠对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告郭学江、李爱霞追偿；
四、驳回原告对被告冯海霞、冯汉红、李兰霞、王永玲的诉讼请求；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2961元，由被告郭学江、李爱霞、王国军、王胜卿、王文涛、王文忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张振东