wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2080号
原告单昌建，自由职业。
委托代理人徐平恩，江苏泰信律师事务所律师。
被告南京嘉朗都市环境工程有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠路9号兴隆大厦806室。
法定代表人夏泉，该公司经理。
委托代理人侯文汉，该公司员工。
委托代理人郑宏金，江苏金合律师事务所律师。
原告单昌建诉被告南京嘉朗都市环境工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单昌建及委托代理人徐平恩、被告委托代理人侯文汉、郑宏金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告承包本市云龙区宣武市场南边徐州市第九中学校区改造修缮工程，并将铲墙皮、刮腻子、刷乳胶漆等内粉工程分包给原告施工。截至2012年3月，被告拖欠原告工程款33331.06元，原告多次催要无果。请求法院判令被告给付原告工程款33331.06元并支付该工程款自2012年4月1日至判决确定履行义务之日止的逾期利息。
被告辩称，原告诉称的欠款金额不属实，我公司已经给付原告工程款。建议双方以实事求是地态度进行结算。
经审理查明，2011年，被告承包徐州市第九中学校区改造修缮工程，该工程分一、二期工程，承包范围包括实验楼、图书楼等项目的墙面喷涂、钢结构除锈等施工。被告将铲墙皮、批刮腻子、刷乳胶漆等项目分包给原告施工。原、被告未签订书面施工合同。2011年12月29日，原、被告就一期工程工程量及工程款结算确认，墙面喷涂（铲墙皮、批刮腻子、打磨、刷乳胶漆，10元／平方米）、钢结构除锈、木门框处理（磨光、刷防锈防护漆，35元／平方米）、外围清理卫生（85元／工），一期工程款结算确认为67696.02元，被告已支付了60900元，尚欠6796.02元未给付原告。
关于二期工程的工程量，原、被告当庭确认为铲墙皮1619.73平方米、刮腻子及刷乳胶漆合计2341.34平方米。铲墙皮按2元／平方米结算为3239.46元，刮腻子及刷乳胶漆按8元／平方米结算为18730.72元。此外，因工程找补问题，原告安排用大工8个，按150元／天计算费用为1200元。二期工程中，被告已经支付给原告10600元，尚欠12570.18元未给付原告。
被告主张应扣除原告二期工程质保金1098.5元，但未提供证据证实原被告关于二期工程施工有质保金条款的约定，原告亦不予认可。
以上事实有原告提供的工程量及人工费确认函、工程量合计单、用工申请单等证据及原、被告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系施工合同关系，被告应当及时向原告给付工程款。被告尚欠原告工程款合计19366.2元，本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。
逾期利息问题，原、被告未签订书面施工合同，未明确约定工程款的给付期限，也未最终结算，故应从原告主张权利之日起算，原告未提供充分证据证实主张权利之日，本院从原告起诉之日起算，即2013年5月13日起算。以19366.2元为本金，按照银行同期贷款利率，从2013年5月13日计算到本判决确定的履行期限届满之日止。
被告关于扣除二期工程质保金的主张，证据不足，本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告南京嘉朗都市环境工程有限公司于本判决生效后五日内，给付原告单昌建工程款19366.2元及逾期利息（以19366.2元为本金，按照银行同期贷款利率计算，从2013年5月13日计算到本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告单昌建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，原告负担260元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月三日
书 记 员 杨 蕾
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第13699号
原告北京兴豪物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区双兴北区10号楼2单元602室，组织机构代码77156776-9。
法定代表人李国华，经理。
委托代理人刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
委托代理人纪学文，北京市狄克律师事务所律师。
被告张成军，男，1972年1月18日出生。
委托代理人白丽红（张成军妻子），1974年2月3日出生。
原告北京兴豪物业管理有限责任公司（以下简称兴豪物业）与被告张成军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晨蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴豪物业的委托代理人纪学文、刘佳，被告张成军的委托代理人白丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴豪物业诉称：张成军居住的北京市顺义区双兴北区x号楼x单元x室系我公司负责提供物业管理服务，该房屋建筑面积为126.69平方米。被告应按照每平方米15元／年的标准交纳物业费。现被告拖欠2010年8月4日至2012年8月4日年度物业费共计3800.6元，虽经原告多次追讨，被告至今未交纳，故诉至法院，请求法院依法判令张成军给付我公司物业费3800.6元，诉讼费由被告承担。
被告张成军辩称：物业服务存在以下问题：楼道单元门损坏及单元门的灯损坏，物业公司没有及时维修；楼道内张贴小广告，物业公司没有及时清理；小区绿化不到位，树木没有及时修剪管理，有业主在绿地上种菜；垃圾清运不及时；楼道打扫不到位；小区路灯有一大部分不亮；小区没有保安巡逻；电梯没有及时检修及保养，一楼电梯边的电线裸露在外边；监控设施损坏，监控不到位；楼道灯是业主共同出钱买的，应是物业的管理范围；路面积雪，物业没有及时清扫。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
兴豪物业系2005年1月成立的从事物业服务的企业法人。张成军系北京市顺义区双兴北区x号楼x单元x室业主，该房屋建筑面积为126.69平方米。2009年8月4日，兴豪物业与张成军签订物业服务合同，其中第十四条约定，物业服务费用执行政府指导价。1、物业服务收费基准价标准：0.55元／建筑平米·月；2、电梯费：0.60元／建筑平米·月；3、高压水泵费：0.10元／建筑平米·月；4、消防设备设施日常维护费：多层0.05元／建筑平米·月；高层0.10元／建筑平米·月；如政府发布的指导价有调整，上述价格随之调整。第十九条约定委托管理期限为3年。第二十一条约定，本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续。庭审中，张成军提出其所居住的楼房最高为六层，消防设备设施日常维护费应按照多层即0.05元／建筑平米·月收费，就此兴豪物业称涉案房屋所在楼层并非板楼，楼内有电梯，收取电梯费，消防设备设施日常维护费应按照多层即0.10元／建筑平米·月收费。张成军认可2010年8月4日至2012年8月4日年度物业费未交，共计3800.6元。张成军出示的照片可以证明涉案小区存在楼道张贴小广告，楼道灯损坏，单元门损坏，楼道卫生差，楼道内窗户及墙壁没有及时清理，监控损坏，路灯损坏，绿化不到位，绿地上有垃圾，自行车随意摆放，无人管理，垃圾清运不及时，电梯没有及时保养，电梯边有缺口电线裸露等问题，证明兴豪物业在这些方面存在服务瑕疵。就张成军所述兴豪物业存在的服务瑕疵，兴豪物业称：就单元门损坏更新问题，回去向公司反映后进行维修；认可确实有绿地上种菜及张贴小广告的情况，回去后会及时进行整改；存在保洁不到位的情形。
上述事实，有庭审笔录、企业法人营业执照、物业服务合同、照片等证据在案佐证。
本院认为：
兴豪物业与张成军签订的物业服务合同，不违反法律法规的相关规定，系有效合同。兴豪物业为张成军居住的小区提供了相应的物业管理服务，张成军作为物业管理服务的受益人理应及时履行向兴豪物业交纳物业管理费的义务。张成军提供的照片可以反映兴豪物业在环境卫生维护、门禁系统维护、电梯维护、安保设施等方面存在服务瑕疵，故本院酌情扣减物业服务费。应当指出，物业服务企业与业主系服务与被服务的关系，物业服务企业为业主提供物业服务的过程中，对于业主提出的合理意见应予以采纳，以促进小区物业管理水平的提高。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张成军于本判决生效之日起七日内给付原告北京兴豪物业管理有限责任公司二○一○年八月四日至二○一二年八月四日的物业费三千六百元；
二、驳回原告北京兴豪物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京兴豪物业管理有限责任公司负担五元（已交纳），由被告张成军负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵晨蕊
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张洁培
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2528号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：杨理、金利华。
被告：徐珍苏。
被告：罗玲飞。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告徐珍苏、罗玲飞为金融借款合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对被告罗玲飞所有的坐落于台州市路桥区石浜村的房屋（产权证号：台房权证路字第××号）采取诉讼保全措施。本案依法由审判员吴金燕独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨理、金利华及被告罗玲飞到庭参加诉讼，被告徐珍苏经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称：2014年8月6日，被告徐珍苏经被告罗玲飞担保与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额为人民币300000元；借款期限自2014年8月6日至2015年7月25日止；月利率为9.9‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按约向被告徐珍苏指定账户发放了借款。后被告徐珍苏仅支付部分利息。截至2015年7月10日，被告徐珍苏尚欠原告借款本金300000元及利息11002.34元。后被�徐珍苏未予偿还，被告罗玲飞亦未代偿。现要求被告徐珍苏立即借款本金300000元及截至2015年7月10日的利息11002.34元，并支付自2015年7月11日至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息；被告罗玲飞对以上所有款项承担连带清偿责任。
被告徐珍苏未作答辩。
被告罗玲飞答辩称：担保属实。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、个人保证借款合同和借款借据各一份，证明2014年8月6日，被告徐珍苏经被告罗玲飞担保向原告借款300000元，原告按约向被告徐珍苏指定账户发放了贷款的事实。
经质证，被告罗玲飞对该组证据无异议。
二、还贷息凭证一份，证明截至2015年7月10日，被告徐珍苏尚欠原告借款本金300000元及利息11002.34元的事实。
经质证，被告罗玲飞称对还款情况不清楚。
被告徐珍苏、罗�飞均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告徐珍苏未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的个人保证借款合同和借款借据，被告罗玲飞无异议，本院对该组证据的证明力予以确认；原告提供的还贷息凭证，本院认为，被告罗玲飞虽称不知情，但被告徐珍苏对其还款情况并未提出异议，本院对该证据的证明力亦予以确认。综上，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐珍苏尚欠原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币300000元及利息、罚�，事实清楚、证据确实。原告要求被告徐珍苏偿还上述款项，并要求被告罗玲飞按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐珍苏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币300000元及截至2015年7月10日的利息11002.34元，并支付自2015年7月11日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告罗玲飞对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费5970元，依法减半收取2985元，诉讼保全费2020元，合计人民币5005元，由被告徐珍苏负担，被告罗玲飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5970元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年八月十二日
代书记员 胡梦霞
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初524号
原告胡元清。
被告龚方兰。
原告胡元清与被告龚方兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡元清到庭参加诉讼，被告龚方兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡元清向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚方兰立即偿还借款本金2万元；2、判令被告龚方兰自2010年3月4日起，按年利率6%支付利息至清偿之日止；3、判令被告龚方兰承担诉讼费用。事实和理由：2010年3月4日，被告龚方兰因生意周转找原告借款2万元，并立借据一张，承诺三个月归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告龚方兰以种种理由推托不予还款。
龚方兰未作答辩。
经审理查明，2010年3月4日，被告龚方兰因生意周转找原告借款2万元，并立借据一张。原告经催讨无着，遂提起诉讼。
上述事实，有身份证复印件、人员信息表、借条在卷佐证，虽被告未到庭质证，经审查，原告提交的证据符合证据的法定形式要件，与本案有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，被告向原告借款，立下借据，双方形成合法的民间借贷法律关系，应当受到法律保护。经原告催讨无着，被告未能偿还借款，系民事违法行为，应承担返还借款及利息的法律责任。关于利息计算，原、被告未约定借款的还款日期，利息可从起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚方兰于本判决生效后七日内返还原告胡元清借款2万元，并从2016年3月24日起至本判决确定履行期限止按年利率6%的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告龚方兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李芳新
审 判 员 张兴文
人民陪审员 王进国
二〇一六年八月十六日
书 记 员 钱冠军
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015津法行初字第00176号
原告杨婉，女，汉族，1990年8月16日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人骆德华（系原告的母亲），汉族，1964年12月19日出生，住重庆市大渡口区，特别授权。
被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼。组织机构代码：00932027-0。
法定代表人何文武，局长。
负责人范恒，该局副局长。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈德富，该局工作人员，一般代理。
本院在审理原告杨婉诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局其他行政行为一案中，原告杨婉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨婉负担。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 王光彬
人民陪审员 张贵群
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王蜀舟
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0722执254号
申请执行人樊鹏，男，汉族，生于1973年7月7日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住甘肃省民乐县。
被执行人金生顺，男，汉族，生于1979年10月1日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现住甘肃省民乐县。本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）民民初字第1034号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人金生顺发出执行通知书，责令被执行人金生顺履行民事判决书所确定的内容，但被执行人金生顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金生顺在中国农业银行股份有限公司民乐县支行营业室账号上的现金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一六年四月五日
书记员 杲郁雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1652号
原告哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人庞军。
委托代理人罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告上海高黎轴承机电有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人高敏。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告上海高黎轴承机电有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司未在规定的期限内缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 倩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执902号
申请执行人刘海艳，女，1973年9月28日出生，汉族，现住承德市兴隆县半壁山镇佛爷来村，身份证号码：1326231973********。
被执行人敦超，男，1982年7月18日出生，汉族，住承德市双桥区粮市东街粮市北山**号楼*单元***号，身份证号码：1308041982********。
申请执行人刘海艳与被执行人敦超民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）冀0802民初1900号民事判决书。申请执行人刘海艳于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院已于2017年5月10日立案执行。
案件在执行过程中查明，原告刘海艳与被告敦超民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院经过审理，于2016年11月28日作出的（2016）冀0802民初1900号民事判决书一直未向被告敦超送达，该份判决书尚未发生法律效力，因此原告刘海艳尚无权利向本院提出执行申请，本案属申请执行立案错误，应予纠正。经本院询问，原告刘海艳对上述事实亦予以认可，随后于2017年6月3日向本院递交了书面撤销执行申请，自愿请求撤销对本案的执行。
本院经审查后认为，申请执行人刘海艳向本院递交的撤销执行申请系自愿行为且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对河北省承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初1900号民事判决书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年六月三日
书记员 付 东
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0703民初905号
原告：吴某，女，1988年7月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：宋金标，福建创伟律师事务所律师。
被告：罗某，男，1983年8月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告吴某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告吴某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，吴某以罗某不同意离婚，愿意给双方一个和好的机会为由提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由吴某负担。
审判员 杨仕俤
二〇一八年五月三日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第979号
原告：王平。
委托代理人：张怡。
被告：王洪保。
原告王平与被告王洪保为买卖合同纠纷一案，原告王平于2015年6月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王平的委托代理人张怡到庭参加诉讼，被告王洪保经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告王平起诉称：2015年2被告向原告购买废塑料，2015年6月3日原、被告经结算，被告尚欠原告货款165000元，由被告以借条的形式出具给原告，并约定在6月10日前付清。但到期后，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令被告王洪保立即归还原告借款165000元，本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求，要求被告归还尚欠货款165000元。
被告王洪保未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。经审理本院认定事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提供的《借条》一张以及原陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告贷款165000元事实，有其出具给原告的《借条》为凭，被告理应按约归还欠款。原告变更之诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪保在判决生效之日起十日内支付原告王平货款165000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告王洪保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年七月一日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第903号
申请执行人刘青，女，1994年7月15日出生，汉族。
被执行人宋连丽，女，1995年4月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘青与被执行人宋连丽机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宋连丽已履行了（2014）源民初字第744号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2015）源法执字第903号刘青与被执行人宋连丽机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
审判员 杨玉清
二〇一五年十月三十日
书记员 周 燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙青林，男，汉族，1969年1月28日出生，农民，住突泉县突泉镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙永亮，男，汉族，1982年1月26日出生，个体，住突泉县突泉镇。
再审申请人孙青林与被申请人孙永亮买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）兴民终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙青林申请再审称：孙永亮没有给我送过太阳能配件，我从未在孙永亮处欠款，也没在货单上签字。孙永亮向一审法庭提交的送货单实属虚构。二审中我对货单上的字迹申请鉴定，当时没能找到同期样本，鉴定无法进行，导致败诉。现重新收集证据发现有三枚签定样本，一枚是2006年10月16日，农村信用社放款借据，一枚是2006年11月25日信用合作社贷款收回凭证，一枚是2014年10月25日我在一份合同乙方亲笔签字。以上三枚书证足以认定孙永亮4份送货单上的字不是本人亲自书写。综上，请再审法院查清事实，驳回孙永亮一审诉讼请求。
孙永亮提交书面答辩意见称，孙青林是在拖延时间，请求法院不予立案再审。
本院认为，孙青林提交三份本人签字的单据，用以作为鉴定样本。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条的规定审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。申请鉴定是当事人在一审、二审诉讼程序中的权利，一审审理期间孙青林经传票传唤未到庭参加诉讼，二审时孙青林虽申请法院委托鉴定，但未按吉林常春司法鉴定所要求提供同期或平时自然样本材料，应视为放弃鉴定权利，应承担证明不能的不利后果。因孙青林提交的三份证据与本案事实无关，不能证明案件事实，也无法证明送货单上的签名不是其本人所签，故其申请再审的理由不成立。
综上，孙青林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙青林的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨 洋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02113号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宣城济川支行，住所地宣城市宣州区。
负责人：纪安，该行行长。
被执行人：宣城市谷盛农资有限公司，住所地宣城经济技术开发区。
法定代表人：谷小明，该公司总经理。
被执行人：谷小明，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：谷成，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：杨朝晖，女，汉族，住宣城市宣州区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城济川支行与被执行人宣城市谷盛农资有限公司、谷小明、谷成、杨朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日制作（2014）宣民二初字第00464号民事判决，该判决书已发生法律效力，但被执行人宣城市谷盛农资有限公司、谷小明、谷成、杨朝晖未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城济川支行于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城济川支行借款900万元及利息（利息自2015年3月21日起至本判决确定的给付之日止，按月利率6.1‰，逾期加收50%罚息计算），并承担本案诉讼费76328元、执行费75550元。
本案在执行中查明，被执行人宣城市谷盛农资有限公司、谷小明、谷成、杨朝晖有多起案件在本院执行，财产暂无法处置，且本院未查询到被执行人的银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00464号民事判决主文书确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年四月五日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第02113号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城济川支行与被执行人宣城市谷盛农资有限公司、谷小明、谷成、杨朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日制作（2014）宣民二初字第00464号民事判决，该判决书已发生法律效力，但被执行人宣城市谷盛农资有限公司、谷小明、谷成、杨朝晖未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城济川支行于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城济川支行借款900万元及利息（利息自2015年3月21日起至本判决确定的给付之日止，按月利率6.1‰，逾期加收50%罚息计算），并承担本案诉讼费76328元、执行费75550元。
本院在执行中，被执行人宣城市谷盛农资有限公司、谷小明、谷成、杨朝晖违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人宣城市谷盛农资有限公司、谷小明、谷成、杨朝晖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月五日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第705号
申请人梁宝春
被申请人孙从星
被申请人王作山
本院受理的申请人梁宝春与被申请人孙从星、王作山民间借贷纠纷一案中，本院已立案受理，申请人于2014年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或相应的财产，并已提供担保
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孙从星名下的鲁G×××××号货车一辆。
查封被申请人王作山名下的鲁G×××××号轿车一辆。
查封期间，不得买卖、转移、毁损、赠予、隐藏、有关单位不得办理过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 晴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初815号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王志门,男,1999年11月2日出生于安徽省临泉县，汉族，中专文化，农民，家住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月10日被抓获，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）802号起诉书指控被告人王志门犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员辛某、被告人王志门到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1．2018年4月1日凌晨4时许，被告人王志门在慈溪市横河镇宜青桥村某网吧上网时，趁无人之际，窃得李某放在网吧吧台上的OPPOR9S手机1部（价值人民币860元）。后以人民币300元的价格销赃给武某。
2．同月6日9时许，被告人王志门至慈溪市浒山街道慈百路某号某抛光材料店门口处，窃得岑某停放在此的爱玛牌电动自行车1辆（价值人民币1220元）。后以人民币350元的价格销赃给刘某。
3．同月10日14时许，被告人王志门至慈溪市古塘街道华胜路某弄某号租某室门口处，窃得吴某停放在此的维嘉牌电动自行车1辆（价值人民币1460元）。后以人民币450元的价格销赃给翁某。
案发后，上述涉案财物均已被追回并发还给各被害人。
被告人王志门到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王志门在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、岑某、吴某的陈述、证人武某、刘某、翁某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单及照片、接受证据清单、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人王志门的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王志门的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人王志门以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志门到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志门犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年10月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一八年六月二十二日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初254号
原告赵来宝，男，1969年3月7日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
委托代理人欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。
被告黄谟广，男，1969年12月14日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被告陈春明，男，1975年2月4日生，汉族，江西省赣州市人。
被告陈培武，男，1963年1月15日生�汉族，江西省赣州市南康区人。
原告赵来宝诉被告黄谟广、陈春明、陈培武合伙纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人欧阳志宏，被告黄谟广、陈春明、陈培武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵来宝向本院提出诉讼请求：1、判决终止合伙关系；2、判决被告黄谟广向原告支付合伙亏损117559.8元，被告陈春明向原告支付合伙亏损117559.8元，被告陈培武向原告支付合伙亏损39186.6元。事实和理由：2014年9月，原、被告口头协议在赣州市南康区三江乡饶家陂村桥头组合伙经营葡萄园，原告与被告黄谟广负责管理，盈亏各自按30%享有或承担，被告陈春明负责技术，盈亏按30%享有或承担，被告陈培武负责与村民签订土地租赁协议及其他相关事务，�亏按10%享有或承担。合伙期间，仅原告向合伙经营的葡萄园出资391866元。原、被告在合伙过程中因合伙事务产生矛盾，曾多次协商未果，以致合伙难以继续，原告的实际出资全部亏损。
被告黄谟广辩称，答辩人同意解除合伙关系，同意向原告支付合伙亏损，对原告的起诉没有意见。
被告陈春明辩称，答辩人同意终止合伙关系，但不同意向原告支付合伙亏损，答辩人仅以技术出资，未参与合伙事务，也未经手合伙资金。
被告陈培武辩称，答辩人同意终止合伙关系，但不同意向原告支付合伙亏损，答辩人以负责与村民签订土地租赁协议及其他相关事务为出资，也未参与合伙事务。
经审理查明，2014年9月，原告与三被告口头协商合伙经营位于南康区三江乡饶家陂村桥�组葡萄园事宜，约定原告与被告黄谟广以现金出资各占30%股份，被告陈春明以技术出资占30%股份，被告陈培武以劳务出资即负责签订土地租赁协议及协调相邻关系占10%股份，由原告及被告黄谟广负责合伙日常事务。而后，被告陈培武与当地村民协商土地租赁事宜，并以葡萄园名义与村民签订土地租赁协议，当年土地租金均由原告支付。租赁土地后，原告及被告黄谟广着手葡萄园土地平整，购买设备等前期准备事宜，并与被告陈春明一起购置葡萄苗及肥料，2014年开始种植葡萄，所需费用由原告及被告黄谟广支出。2015年3月，原、被告对合伙事务发生分歧，合伙经营的葡萄园至今无人管理，葡萄园现存打药机、柴油机、抽水机各一台，喷雾器锄头若干。
以上事实，有当事人庭审陈述、土地租赁协议、照片等证据予以证实。
本院认为，原、被告均同意解除合伙关系，本院予以确认。关于原告主张三被告支付合伙亏损的问题。因原、被告未对合伙支出及债务进行结算，被告陈春明、陈培武对原告主张的合伙亏损数额不予认可，原告亦未提供充分证明，故对原告要求三被告支付合伙亏损的诉请，本院不予支持。关于原告合伙财产的处理问题。因原、被告合伙经营的葡萄园前期投入大部分由原告支出，现双方对合伙经营亏损无法达成一致意见，为避免合伙亏损扩大，该葡萄园及现存设备暂由原告经营管理为宜，原、被告可在对合伙财产及亏损进行结算后，对合伙财产进行处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十六条、第五十五条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵来宝与被告黄谟广、陈春明、陈培武经营位于南康区三江乡饶家陂村桥头组葡萄园的合伙关系；
二、位于南康区三江乡饶家陂村桥头组葡萄园暂由原告赵来宝经营管理；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5415元，由原告承担1353.75元，由被告黄谟广、陈春明、陈培武各负担1353.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邓旭明
代理审判员 刘宏明
代理审判员 黄 铖
二〇一六年八月十二日
代理书记员 赵来宝
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初254号原告赵来宝，男，1969年3月7日生，汉族，江西省赣州市南康区人。委托代理人欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。被告黄谟广，男，1969年12月14日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被告陈春明，男，1975年2月4日生，汉族，江西省赣州市人。被告陈培武，男，1963年1月15日生�汉族，江西省赣州市南康区人。原告赵来宝诉被告黄谟广、陈春明、陈培武合伙纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人欧阳志宏，被告黄谟广、陈春明、陈培武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵来宝向本院提出诉讼请求：1、判决终止合伙关系；2、判决被告黄谟广向原告支付合伙亏损117559.8元，被告陈春明向原告支付合伙亏损117559.8元，被告陈培武向原告支付合伙亏损39186.6元。事实和理由：2014年9月，原、被告口头协议在赣州市南康区三江乡饶家陂村桥头组合伙经营葡萄园，原告与被告黄谟广负责管理，盈亏各自按30%享有或承担，被告陈春明负责技术，盈亏按30%享有或承担，被告陈培武负责与村民签订土地租赁协议及其他相关事务，�亏按10%享有或承担。合伙期间，仅原告向合伙经营的葡萄园出资391866元。原、被告在合伙过程中因合伙事务产生矛盾，曾多次协商未果，以致合伙难以继续，原告的实际出资全部亏损。被告黄谟广辩称，答辩人同意解除合伙关系，同意向原告支付合伙亏损，对原告的起诉没有意见。被告陈春明辩称，答辩人同意终止合伙关系，但不同意向原告支付合伙亏损，答辩人仅以技术出资，未参与合伙事务，也未经手合伙资金。被告陈培武辩称，答辩人同意终止合伙关系，但不同意向原告支付合伙亏损，答辩人以负责与村民签订土地租赁协议及其他相关事务为出资，也未参与合伙事务。经审理查明，2014年9月，原告与三被告口头协商合伙经营位于南康区三江乡饶家陂村桥�组葡萄园事宜，约定原告与被告黄谟广以现金出资各占30%股份，被告陈春明以技术出资占30%股份，被告陈培武以劳务出资即负责签订土地租赁协议及协调相邻关系占10%股份，由原告及被告黄谟广负责合伙日常事务。而后，被告陈培武与当地村民协商土地租赁事宜，并以葡萄园名义与村民签订土地租赁协议，当年土地租金均由原告支付。租赁土地后，原告及被告黄谟广着手葡萄园土地平整，购买设备等前期准备事宜，并与被告陈春明一起购置葡萄苗及肥料，2014年开始种植葡萄，所需费用由原告及被告黄谟广支出。2015年3月，原、被告对合伙事务发生分歧，合伙经营的葡萄园至今无人管理，葡萄园现存打药机、柴油机、抽水机各一台，喷雾器锄头若干。以上事实，有当事人庭审陈述、土地租赁协议、照片等证据予以证实。本院认为，原、被告均同意解除合伙关系，本院予以确认。关于原告主张三被告支付合伙亏损的问题。因原、被告未对合伙支出及债务进行结算，被告陈春明、陈培武对原告主张的合伙亏损数额不予认可，原告亦未提供充分证明，故对原告要求三被告支付合伙亏损的诉请，本院不予支持。关于原告合伙财产的处理问题。因原、被告合伙经营的葡萄园前期投入大部分由原告支出，现双方对合伙经营亏损无法达成一致意见，为避免合伙亏损扩大，该葡萄园及现存设备暂由原告经营管理为宜，原、被告可在对合伙财产及亏损进行结算后，对合伙财产进行处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条、第五十五条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵来宝与被告黄谟广、陈春明、陈培武经营位于南康区三江乡饶家陂村桥头组葡萄园的合伙关系；二、位于南康区三江乡饶家陂村桥头组葡萄园暂由原告赵来宝经营管理；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费5415元，由原告承担1353.75元，由被告黄谟广、陈春明、陈培武各负担1353.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邓旭明代理审判员  刘宏明代理审判员  黄 铖二〇一六年八月十二日代理书记员  赵来宝
吉林省四平市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2016）吉03法赔7号
赔偿委员会决定书
赔偿请求人：陈廷久，男，1948年12月29日生，汉族，现住长春市。
赔偿义务机关：伊通满族自治县人民法院
法定代表人：庄军，院长。
赔偿请求人陈廷久以伊通满族自治县人民法院执行该院作出的（2006）伊靠民初字第103号民事判决书时，强制腾迁了赔偿请求人位于伊通满族自治县靠山镇护山村冯家沟房屋财物，但是没有尽到妥善保管财物的义务为由，要求伊通满族自治县人民法院赔偿各项损失共计人民币120万元。赔偿义务机关认为：赔偿请求人在2006年时就已经知道房屋内的财物被法院强制执行，但是在时隔九年后才提起国家赔偿，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算……”，赔偿请求人在2015年提出赔偿申请已经超出法定申请期限，决定：对赔偿请求人陈廷久的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人陈廷久不服伊通满族自治县人民法院作出的（2015）伊法赔立字第1号决定书，向本院赔偿委员会提起国家赔偿申请。赔偿请求人认为：2006年9月26日，伊通满族自治县人民法院依据该院作出的（2006）伊靠民初字第103号民事判决书强迁赔偿申请人位于伊通满族自治县靠山镇护山村冯家沟房屋内的财物。伊通满族自治县公证处对于此次强迁物品过程进行了公证，并且现场制作了财物清单。但是，赔偿义务机关在强制执行过程中未能妥善保管好申请人的财物，其行为违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第100条规定：“人民法院在财产保全中采取查封、扣押财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押的财产。当事人、负责保管的有关单位或者个人以及人民法院都不得使用该项财产。”，并且给赔偿请求人带来了经济上的损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》，请求赔偿各项损失共计人民币120万元。
赔偿委员会审理查明事实与赔偿义务机关认定事实一致。
本院赔偿委员会经审查认为：赔偿请求人陈廷久所涉及案件民事诉讼程序、执行程序已经履行完毕。赔偿请求人在2006年就已知道法院将强制腾迁房屋内财产，而且通过询问得知，赔偿请求人也承认知悉强制腾迁。按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，赔偿请求人在2015年才提起国家赔偿申请，已超过法律规定申请期限。对于赔偿请求人认为执行行为违法一事，在本案中没有证据显示赔偿申请人向法院提起书面异议，在本院询问中也承认没有向四平市中级人民法院提起申请，而是去北京通过信访途径寻求解决办法。
综上，原赔偿义务机关做出的不予受理案件决定书适用法律正确，处理方法得当，按照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第19条（一）项之规定，决定如下：
维持伊通满族自治县人民法院2015年6月30日作出的（2015）伊法赔立字第1号决定书。
二〇一六年六月二日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5399号
原告王卫强，男，1979年8月24日出生。
委托代理人刘学仲，男，1947年12月9日出生。
被告北京顺利旺建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇纪太务南街5号。
法定代表人杨宝君，经理。
原告王卫强与被告北京顺利旺建筑工程有限公司（以下简称顺利旺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田小森独任审判，公开开庭进行了审理。原告王卫强、被告北京顺利旺建筑工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫强诉称：2014年5月14日上午10时，我在被告承建的北京市平谷区峪口镇社区卫生服务中心彩钢房建设中从砖墙上掉下将双脚摔伤。当时被告为我在峪口卫生中心拍片检查，确诊为骨折后，我乘坐120救护车转往北京市平谷区医院就医，并住院治疗23天。经诊断，我伤情为双侧根骨粉碎骨折。后我诉至法院，经北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第01536号判决和北京市第三中级人民法院（2016）京03民终3802号判决处理已发生法律效力。2015年7月13日我又在平谷区医院进行二次手术，支付医疗费9595.95元，住院5天，现为维护我的合法权益，就二次手术产生的相关纠纷诉至法院，责令被告给付我医疗费9595.95元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费750元、误工费15000元，共计26345.95元。诉讼费由被告承担。
被告顺利旺公司辩称：主张的标的额应是26349.45元，并非26609.12元；医疗费以票据为准，住院伙食补助费偏高、营养费偏高、护理费偏高、误工费偏高，偏高的这几项费用均应该由法院认定。
经审理查明：2014年4月6日被告与峪口卫生中心签订《施工协议书》，该卫生中心将其院内及社区站地面、房屋及附属物的修建工作交由被告包工包料完成。当日双方又签订《关于西厢房拆扩建补充协议书》，该卫生中心将门诊楼西侧的厢房拆扩建工程同时发包给被告完成。随后，被告开始组织施工。2014年5月14日原告作为施工人员，在从事厢房建筑工程中自房顶跌落受伤。当日原告在峪口卫生中心拍片后显示双根骨骨折，随即其转院至北京市平谷区医院住院就医，后住院治疗至6月6日。经诊断，原告伤情为双侧根骨粉碎骨折、左下肢深静脉血栓形成。2015年4月20日经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，原告双侧足跟粉碎性骨折切开复位内固定术后，伤残等级评定为九级伤残，并评定误工期为90-240日、营养期60-90日、护理期60-90日。北京市平谷区人民法院及北京市第三中级人民法院分别于2016年2月3日及2016年3月22日作出（2015）平民初字第01536号判决及（2016）京03民终3802号判决，现已经发生法律效力。2015年7月13日原告又在北京市平谷区医院进行二次手术，住院治疗5天，现原告就二次手术发生的相关费用纠纷诉至法院，要求被告支付。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断书、判决书等在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在被告承建的工程中从事工作并发生安全事故，现要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告主张的各项损失中，医疗费实际发生额为9859.12元且有相应票据佐证，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费数额适当，本院予以确认；原告主张的误工天数因被告在庭审中认可，本院不持异议，主张的误工费日均标准适当，本院予以确定；原告主张的护理费及营养费均过高，本院根据本地一般护工收费标准酌情确定护理费数额为600元，根据原告伤情酌情确定营养费为150元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京顺利旺建筑工程有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王卫强医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费各项损失共计二万六千一百零九元一角二分；
二、驳回原告王卫强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十元，由原告王卫强负担四元（已交纳），由被告北京顺利旺建筑工程有限公司负担二百二十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田小森
二〇一六年八月三十日
书记员 吴 心
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）闽0104行赔初2号
原告池洪璋，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告福州市市场监督管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区8号楼8层。
法定代表人陈宗胜，局长。
委托代理人黄婧，该局工作人员。
委托代理人林秋萍，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
原告池洪璋诉被告福州市市场�督管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月9日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行审理。原告池洪璋、被告的委托代理人黄婧、林秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过福州市鼓楼区人民法院于2015年2月4日申请印章印文鉴定，福州市鼓楼区人民法院委托福建澄源司法鉴定所进行印章印文鉴定，但被告却在鉴定中向鼓楼区人民法院、福建澄源司法鉴定所提供虚假样本，导致福建澄源司法鉴定所做出的鉴定报告不真实，侵害了原告的合法权益。由于鼓楼区人民法院判定原告承担了鉴定费7500元，故原告诉请：判令被告福州市市场监督管理局赔偿原告所支付的鉴定费7500元。
本院认为，本案原告向�院单独提起行政赔偿之诉是其认为被告向鼓楼区人民法院、福建澄源司法鉴定所提供虚假检材，导致鉴定结论不真实，原告为此支出了鉴定费7500元，对此，本院认为，被告向相关部门提供检材的行为并不属于行政行为，原告起诉显然不属于人民法院行政赔偿案件的受案范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回原告池洪璋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 伍建英
人民陪审员 胡榕芳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 玉
福建省福州市仓山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）闽0104行赔初2号原告池洪璋，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告福州市市场监督管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区8号楼8层。法定代表人陈宗胜，局长。委托代理人黄婧，该局工作人员。委托代理人林秋萍，上海锦天城（福州）律师事务所律师。原告池洪璋诉被告福州市市场�督管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月9日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行审理。原告池洪璋、被告的委托代理人黄婧、林秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过福州市鼓楼区人民法院于2015年2月4日申请印章印文鉴定，福州市鼓楼区人民法院委托福建澄源司法鉴定所进行印章印文鉴定，但被告却在鉴定中向鼓楼区人民法院、福建澄源司法鉴定所提供虚假样本，导致福建澄源司法鉴定所做出的鉴定报告不真实，侵害了原告的合法权益。由于鼓楼区人民法院判定原告承担了鉴定费7500元，故原告诉请：判令被告福州市市场监督管理局赔偿原告所支付的鉴定费7500元。本院认为，本案原告向�院单独提起行政赔偿之诉是其认为被告向鼓楼区人民法院、福建澄源司法鉴定所提供虚假检材，导致鉴定结论不真实，原告为此支出了鉴定费7500元，对此，本院认为，被告向相关部门提供检材的行为并不属于行政行为，原告起诉显然不属于人民法院行政赔偿案件的受案范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告池洪璋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  李晓红人民陪审员  伍建英人民陪审员  胡榕芳二〇一八年四月二十日书 记 员  陈 玉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第300号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人姜某某，男，1968年10月7日出生，湖南省临澧县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临澧县。因本案于2014年11月17日被中山市公安局取保候审，2015年1月6日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年1月23日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）33号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月7日凌晨，被告人姜某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后（经广东岐江司法鉴定所鉴定，姜某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为232.4mg／100ml）驾驶无号牌两轮摩托车行至中山市大涌镇葵朗路高益利制衣厂对开路段时，车辆失控倒地，造成其本人受伤及车辆损坏。经公安交警部门认定，姜某某负此事故的全部责任。案发后，姜某某在中山市中医院被公安人员抓获，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、抽血照片，广东岐江司法鉴定所出具的广东岐江司鉴（2014）毒检字第2675号司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书，中山市公安局交通警察支队大涌大队出具的山公交认字（2014）第B00310号道路交通事故认定书，中山市中医院疾病证明书，血样提取及送检经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品文件清单，机动车驾驶证信息查询资料，姜某某的身份材料，证人卢某某的证言，姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，负事故的全部责任，应依法惩处。姜某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控姜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对姜某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳红
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙嘉亮
张燕清
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00098号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人刘某，鄂州市莲花山丹之恋KTV歌厅个体经营者。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2013年5月22日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月4日经该局决定取保候审。
被告人张某，无业。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2013年5月22日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月4日经该局决定取保候审，2014年3月20日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人刘某、张某犯介绍卖淫罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、助理检察员董洁琼出庭支持公诉。被告人刘某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市鄂城区人民检察院指控：2013年5月21日2时许，被告人刘某从鄂州市莲花山附近的浪漫屋KTV歌厅和百乐门KTV歌厅找来傅某某、蒋某某二女，并安排被告人张某开车将她们送到鄂州市滨湖南路老街坊酒店8138号房间，从事卖淫活动，后被公安机关现场查获。蒋某某为躲避检查，从房间窗户爬出，不慎跌落地面死亡（殁年26岁）。案发后，被告人张某主动向公安机关投案。二被告人已赔偿蒋某某亲属经济损失。
另查明，被告人张某在取保候审期间因有违法行为，于2014年3月11日被鄂州市公安局鄂城区分局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人刘某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、通话清单、结案报告、收条及情况说明、户籍证明、行政处罚决定书；证人傅某、邱某、陈某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某妨害社会管理秩序，介绍二名妇女卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控上述二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。鄂州市司法局出具《适用社区矫正调查评估意见书》，同意对被告人刘某进行社区矫正。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。被告人张某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首；且当庭自愿认罪，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2014年3月20日起至2014年11月5日止。被告人刘某的缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金须于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 斌
审 判 员 赵协中
人民陪审员 秦松涛
二〇一四年四月三日
书 记 员 吕璟莹
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1133-2号
原告廊坊华兴现代建筑材料有限公司，住所地香河县钱旺工业园。
法定代表人周兴月，董事长。
被告廊坊市华路天宇金属制品有限公司，住所地廊坊市安次区河北廊坊新兴产业示范区调河头村。
法定代表人邵坤，董事长。
本院在受理原告廊坊华兴现代建筑材料有限公司与被告廊坊市华路天宇金属制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊华兴现代建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2014元，减半收取1007元，保全费1020元，共计2027元，由原告廊坊华兴现代建筑材料有限公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一五年四月二十四日
书记员 何建茹
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1329号
原告徐某某，女，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人张亮，山东金锋律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住山东省禹城市。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原被告于2009年腊月经人介绍相识，2010年正月初六订婚，2010年4月8日领取了结婚证，并于2010年5月23日举行了结婚仪式，原告于2011年2月18日生一女孩，取名王某甲。原、被告相识后了解较少，订婚后也很少见面，因此双方婚前缺乏基本了解，婚前感情基础较差。结婚后双方的性格不和立即显现出来，原被告根本没有共同语言。2011年农历六月初八被告因家庭琐事离家出走，至今杳无音信。结婚后，原被告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的相互关爱和家庭的温暖。被告不负责任的行为已严重伤害了原告的感情，原告已对被告彻底失望。2013年2月原告向禹城市人民法院提起离婚诉讼，2013年11月8日禹城市人民法院判决不准离婚，判决后被告仍然没有音讯，也与原告没有联系。综上所诉，原、被告婚前缺乏了解，无婚前感情基础，结婚时间较短，婚后根本没有建立起夫妻感情，已达到我国婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的情形，为维护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求：一、依法准予原、被告离婚；二、原告抚养孩子王某甲，被告承担抚养费；三、依法判令被告返还娘门陪嫁品；四、依法分割夫妻共同财产；五、被告承担诉讼费。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告于2010年4月8日在禹城市民政局登记结婚，双方2011年2月18日生育一女儿，取名王某甲，现随原告徐某某生活。2011年农历六月初八，因为家庭矛盾被告离家出走至今未归。2013年原告提起离婚诉讼，经本院（2013）禹民初字第877号判决书判决不准离婚。2014年10月11日原告再次提起离婚诉讼，要求依法判决原告徐某某与被告王某某离婚。原告徐某某抚养婚生女儿王某甲，被告王某某支付抚养费，被告王某某返还娘门陪嫁品，依法分割夫妻共同财产。诉讼费用由被告王某某承担。因为被告王某某下落不明，本院于2014年10月22日发出公告，但被告王某某未到庭参加诉讼。原告徐某某对本院询问禹城市某乡某村支部书记王某泉及被告的母亲孙某清的询问笔录无异议。原告徐某某主张的被告王某某返还陪嫁物品和分割夫妻共同财产的主张，因被告王某某未到庭参加诉讼，本案无法查清事实。
本院认为，原告与被告婚后发生家庭矛盾，原告自2013年提起离婚诉讼后双方未能和好，原告再次提起离婚诉讼，说明双方夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求本院予以支持。婚生女孩王某甲现随原告徐某某生活，本着有利于孩子成长的原则，王某甲由原告抚养为宜。原告主张的带回娘家陪嫁品、依法分割夫妻共同财产的主张因被告未到庭无法查清事实，本案不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃并不影响查清事实公正判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告王某某离婚。
二、婚生女孩王某甲由原告徐某某抚养，被告王某某支付抚养费每月260元至王某甲十八周岁止，当年抚养费于每年12月30日前交付。抚养费自判决生效之日起计算。
案件受理费300元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 张荣先
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 关敬征
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民再129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王素琴，女，1923年4月7日生，汉族，住天津市南开区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李学俭，女，1954年11月8日生，汉族，住天津市和平区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李东风，女，1959年9月27日生，汉族，住天津市南开区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李华，女，1962年7月16日生，汉族，住天津市河西区。
以上四再审申请人委托代理人朱春颖，天津术奇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李岳山，男，1943年12月5日生，汉族，农民，住石家庄市桥西区。
委托代理人肖俊利，男，1961年11月16日生，汉族，住石家庄市，系李岳山女婿。
再审申请人王素琴、李学俭、李东风、李华与被申请人李岳山所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）石民一终字第01372号民事判决，向河北省高级法院申请再审。河北省高级人民法院于2015年12月25日作出（2015）冀民申字第1736号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）石民一终字第01372号民事判决和桥西区人民法院2013）西民一初字第00651号民事判决；
二、本案发回桥西区人民法院重审。
审 判 长 李鸿雁
代理审判员 李 洁
代理审判员 杨文涛
二〇一七年一月六日
书 记 员 尚优洒
河北省石家庄市中级人民法院（函）
（2016）冀01民再129号
桥西区人民法院：
再审申请人王素琴、李学俭、李东风、李华与被申请人李岳山所有权确认纠纷一案，本院经再审已决定发回你院重审，现提出如下意见，供重审时考虑：
一、1964年李岳山家翻建了争议宅基上的房屋，1988年该宅基登记在李秋来名下。再审申请人王素琴等四人起诉要求确认争议房产及拆迁所得利益归其所有，其主张是否包含对宅基地置换所得利益。
二、被申请人李岳山辩称该房产宅基已于1998年转让给其父李永来，提供有李琢成（李秋来）手章的转让协议及李秋来、王素琴收取转让费的收条等证据材料。李岳山所提交的转让宅基房屋的协议及转让款收条能否认定该事实，原审对此未进行审理。
二0一七年二0一七年一月六日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初812号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘岗爱，男，1996年3月2日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，家住赫章县。2017年6月因犯盗窃罪被浙江省余姚市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月27日被抓获，同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人施启贵，男，1996年4月3日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，家住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月27日被抓获，同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）806号起诉书指控被告人刘岗爱、施启贵犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员辛某、被告人刘岗爱、施启贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年3月20日23时许，被告人刘岗爱伙同被告人施启贵，至慈溪市掌起镇厉家村万安桥牛压弄某号门前，采用拉车门的方式，从厉某某停放在此的五菱之光面包车内窃得小米手机1部（价值人民币716元）。
同日23时许，被告人刘岗爱伙同被告人施启贵，又至慈溪市掌起镇戎家村小明珠卫生站附近的一条小路上，采用拉车门的方式，从应某停放在此的桑塔纳轿车内窃得金立手机1部、软中华香烟1包及硬中华香烟1包（共计价值人民币130元）。
同日23时许，被告人刘岗爱伙同被告人施启贵，又至慈溪市掌起镇周家段村直江北路某号门口，采用拉车门的方式，从陈某停放在此的皮卡车内窃得利群香烟5包（价值人民币225元）。
案发后，上述涉案手机均已被追回并发还给相关被害人。
被告人刘岗爱、施启贵到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘岗爱、施启贵在开庭审理过程中均无异议，并有被害人厉某某、应某、陈某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、卫星地图截图、行政处罚决定书、抓获经过及被告人刘岗爱、施启贵的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘岗爱、施启贵的量刑幅度均为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人刘岗爱、施启贵以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘岗爱、施启贵到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘岗爱、施启贵的其余违法所得，依法予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘岗爱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年9月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人施启贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年9月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人刘岗爱、施启贵的其余违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一八年六月二十二日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢60号
申请执行人：夏文革，男，汉族，公民身份号码，住安达市。
被执行人：程玉才，男，汉族，公民身份号码，住望奎县。
被执行人：杨艳英，女，汉族，公民身份号码，住大庆市大同区葡一路6号楼1门602室。
本院在执行夏文革申请执行程玉才、杨艳英民间借贷纠纷一案中，被执行人程玉才、杨艳英现无财产可供执行，申请执行人夏文革申请终结本次执行程序，待发现程玉才、杨艳英有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙玉富
处理过的文书
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢60号申请执行人：夏文革，男，汉族，公民身份号码，住安达市。被执行人：程玉才，男，汉族，公民身份号码，住望奎县。被执行人：杨艳英，女，汉族，公民身份号码，住大庆市大同区葡一路6号楼1门602室。本院在执行夏文革申请执行程玉才、杨艳英民间借贷纠纷一案中，被执行人程玉才、杨艳英现无财产可供执行，申请执行人夏文革申请终结本次执行程序，待发现程玉才、杨艳英有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终�本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 荣景军二〇一六年十一月三十日书记员 孙玉富处理过的文书
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00003号
罪犯张密男，男，1968年11月23日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2006年2月7日作出了（2005）盘中刑初字第64号刑事判决书，认定被告人张密男犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年10月18日至2017年10月17日止，2011年6月17日减刑一年四个月，至2016年6月17日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张密男在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张密男予以减刑。
经审理查明，罪犯张密男在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功五次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张密男在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张密男予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张密男予以减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一五年一月十五日
书记员 王 蕾
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第668号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱某，农民。因吸毒分别于2012年11月、2013年5月、2015年2月被浦江县公安局、永康市公安局处以行政拘留拾伍日。2015年2月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）551号起诉书，指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月24日，被告人朱某窜至永康东城街道望春东路鸿业友谊宾馆后面二楼被害人吕某租住处，采用撬门方式入内盗得男士挎包一只、刮痧玉板两块。
2、2015年2月1日，被告人朱某窜至永康市经济开发区银川西路12号五楼城邦汽车美容会所的集体宿舍，采用撬门方式入内盗得现金8000元、手机二部、钱包二只及玉观音一块。
3、2015年2月11日夜，被告人朱某窜至永康市经济开发区邵塘村280号3楼303室，采用插卡开门的方式进入被害人汤某住处，盗得现金200元、笔记本电脑一台、尼康牌照相机一台、戒指一枚、苏烟一条。经鉴定，涉案物品价值人民币共计人民币1435元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述、前科材料、情况说明、扣押、发还物品清单、被害人吕某、汤某等人的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且具有入户盗窃的情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人朱某的意见，予以支持。被告人朱某能当庭自愿认罪；且本案部分赃物已追缴并返还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年2月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、未追缴的赃款、赃物依法继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 陈 义
原告韦广林与被告赵志勇、谷百灵
债 权 转 让 纠 纷 一 审 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2016）内0223民初423号
原告韦广林，住内蒙古自治区包头市。
被告赵志勇，住内蒙古自治区包头市。
被告谷百灵，住内蒙古自治区包头市。
原告韦广林与被告赵志勇、谷百灵债权转让纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员白伟苇适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告韦广林及被告谷百灵到庭参加了诉讼，被告赵志勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韦广林诉称，被告赵志勇、谷百灵于2011年5月19日向贾忠借款5万元，约定月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。2014年3月27日贾忠将此债权转让给一个，并以告知二被告。后原告多次向原告索要无果，无奈诉至法院。现原告要求二被告赵志勇、谷百灵给付原告借款本金5万元，并支付利息，利息按月利率2%，从2011年5月19日开始计算到实际给付之日，同时要求二被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交借条及债权转让协议各一张，欲证明被告赵志勇向贾忠借款事实、数额，以及贾忠将债券转让给一个的事实。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。
被告赵志勇未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
被告谷百灵辩称，贾忠是把债券转让给了原告，借款人是赵志勇，认可担保的事实，并称当初约定的月利率为4%。
经审理查明，2011年5月9日被告赵志勇向案外人贾忠借款5万元，约定按中国人民银行同期利率的四倍计算利息，未约定还款期限。被告谷百灵为上述借款承担连带保证责任。2014年3月27日，案外人贾忠将债权转让给了原告并通知了二被告。上述款项至今未还。以上事实有原告韦广林、被告谷百灵陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，2014年3月27日案外人贾忠将债券转让给原告并通知二被告，此时原告与二被告之间产生了新的债权债务关系。现原告要求被告赵志勇给付借款本金5万元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告谷百灵对上述借款提供了连带担保，因此对于原告要求被告谷百灵共同给付借款的请求予以调整，被告谷百灵应对上述款项承担连带还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志勇给付原告韦广林借款本金5万元并支付利息（按月利率2%，从2011年5月20日开始计算至实际给付之日），上述款项于本判决生效时即付，利随本清；
二、被告谷百灵对上述借款本息承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元（原告已预交)，�被告赵志勇、谷百灵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费2460元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 白伟苇
二〇一六年四月二十七日
书记员 师慧敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每�满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的�为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第7号
申请执行人霍林郭勒市永兴建设集团有限公司。
被执行人赤峰永成房地产开发有限责任公司
本院在执行霍林郭勒市永兴建设集团有限公司申请执行赤峰永成房地产开发有限责任公司一案中，双方当事人自行协商和解，并申请本院解除对被执行人财产的查封，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）通民初字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包树海
审判员 张 坚
审判员 杨海波
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴 迪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0325民初643号
原告：申小康，男，1981年10月14日出生，汉族，驾驶员，现住本县。
原告：陈海波，男，1977年7月20日出生，汉族，务农，住道真自治县。
被告：王元喜，男，1968年3月14日出生，仡佬族，驾驶员，住道真自治县。
被告：道真仡佬族苗族自治县鑫兴客货运输有限责任公司，住所地：道真自治县玉溪镇彩虹路。
法定代表人：杨步强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨曲，系该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市大连路航天大厦五楼。
负责人：潘国强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩克敏，系该公司员工。
原告申小康、陈海波与被告王元喜、道真仡佬族苗族自治县鑫兴客货运输有限责任公司（以下简称鑫兴公司）、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，于2018年4月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申小康、陈海波，被告王元喜，被告鑫兴公司的委托诉讼代理人杨曲，被告阳光财保遵义支公司的委托诉讼代理人韩克敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申小康、陈海波向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告车辆维修费6915元、停运损失5400元，共计12315元。事实和理由：2018年3月17日，原告申小康驾驶原告陈海波所有的湘Ｇ×××××混凝土搅拌车从道真自治县县城至药王罐方向行驶，当行至玉溪镇竹××大道变电站路段时，与被告王元喜驾驶的贵Ｃ×××××出租车前端相接触，造成两车受损的交通事故。经道真自治县公安局交通警察大队认定：王元喜承担此次交通事故的全部责任，原告申小康不承担事故的责任。原告的湘Ｇ×××××混凝土搅拌车是从事货物运输，修理期间产生了停运损失，被告应承担全部的赔偿责任。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告王元喜辩称,我是鑫兴公司聘请的驾驶员，贵Ｃ×××××车辆在被告阳光财保遵义支公司投保了保险，故我同意被告阳光财保遵义支公司的意见。
被告鑫兴公司辩称，贵Ｃ×××××车辆是我公司的，王元喜是我公司聘请的驾驶员。我公司同意被告阳光财保遵义支公司的意见。
被告阳光财保遵义支公司辩称,被告鑫兴公司的贵Ｃ×××××车辆在我公司投保了交强险。对原告请求的修车费用，我方系统评估的修理价只有2900元，原告请求的费用过高。停运损失是间接损失，不属于我公司理赔的范围。停运天数应该以实际修理天数计算，发材料的时间不能计算为停运时间。
本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，道真自治县腾飞建材销售有限公司（案外人）与原告陈海波签订了《运输合同》，合同约定道真自治县腾飞建材销售有限公司将运输承包给原告陈海波，运输单价按每辆车每月27000元包月计算，另加总产值30%的提成计算。2018年3月17日，被告王元喜驾驶贵Ｃ×××××小型轿车从道真自治县上坝乡往道真县县城方向行驶，当行至玉溪镇竹××大道变电站路段，其车前端与原告申小康驾驶的原告陈海波所有的湘Ｇ×××××重型特殊结构货车前端右侧相接触，造成两车受损的交通事故。经道真自治县公安局交通警察大队认定：被告王元喜承担此次交通事故的全部责任，原告申小康不承担事故的责任。湘Ｇ×××××车辆受损后，于2018年3月17日下午送至道真仡佬族苗族自治县客车站保养场修理，于2018年3月23日下午完成维修，产生了6915元的修理费。
另查明，被告王元喜系被告鑫兴公司聘请的驾驶员，贵Ｃ×××××小型轿车系被告鑫兴公司所有，在被告阳光财保遵义支公司投保了交强险，投保期间从2018年2月9日至2019年2月8日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告王元喜驾驶车辆与原告申小康驾驶的车辆发生道路交通事故并负事故全部责任，被告王元喜应依法承担相应的赔偿责任。对于原告陈海波请求的湘Ｇ×××××车辆的维修费6915元，有修理清单和正规发票，本院予以确认。三被告虽提出修理价格过高，但未提出相反的证据证明其价格的不合理性，故本院对被告方的该辩解意见不予采纳。对原告陈海波请求的停运损失，考虑到湘Ｇ×××××车辆系货运车辆，在修理厂修理了6天，其间未能运输，同时联系道真自治县车辆运输情况的实际，对原告请求的停运损失5400元（900元×6天），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项对“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”应予以赔偿之规定，本院予以确认。对于被告方提出受损车辆在发材料期间不能主张停运损失的辩解意见，因原告受损车辆在等待修理厂发材料的时间是不能营运的，故原告主张6天的停运时间是合理的。对于被告方提出停运损失是间接损失，不属于保险公司理赔范围的辩解意见，被告方的该辩解意见与法律规定不符，本院不予采信。因被告王元喜驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车系被告鑫兴公司所有，该车辆在被告阳光财保遵义支公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告陈海波的损失12315元并未超过交强险122000元的最高限额，故其损失应由被告阳光财保遵义支公司在交强险内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内支付原告陈海波交通事故损失12315元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩美
二〇一八年四月十九日
书记员 简鑫
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初363号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人袁志华,男,1981年1月6日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。2015年8月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人袁志华犯容留他人吸毒罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人袁志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月3日左右，被告人袁志华在南昌县莲塘镇振兴大道星月商务宾馆218房间，容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年4月7日中午，被告人袁志华在上述地点容留李某吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
2017年4月11日13时许，被告人袁志华在上述地点容留罗某根吸食毒品甲基苯丙胺片剂；16时许，又容留袁某1、袁某2吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、李某、罗某根、袁某2、袁某1、蓝某等人的证言，鉴定意见书，搜查笔录，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁志华多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人袁志华如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人袁志华有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁志华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年12月11日止），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年九月八日
书 记 员 周 璇
附>
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0222民初1114号
原告：中国银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇陵园大道校场路001号。
负责人：刘勇，行长。
委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：王细来，男，1972年7月26日出生，汉族，住阳新县。
原告中国银行股份有限公司阳新支行诉被告王细来信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国银行股份有限公司阳新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。
审判员 张竹英
二〇一八年三月二十二日
书记员 石丹丹
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初66号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人黄启修，男，1971年2月15日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被取保候审，2017年3月30日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人黄启修犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。被告人黄启修自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人黄启修到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日17时许，被告人黄启修酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车，沿丰县欢凤路由南向北行驶，至欢口公安检查站时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄启修静脉血中乙醇含量为225.8mg/100ml。
上述事实，被告人黄启修在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某的证言，被告人黄启修提供的驾驶证及行驶证复印件，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字［2016］2519号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、血样提取登记表、抽血照片及被告人黄启修的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄启修在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人黄启修到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄启修犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人黄启修犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄启修犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一七年三月三十日
书记员 李亚晴
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第307号
申请执行人宋鲁璐，女，生于1987年1月26日，汉族，住邓州市古。
被执行人邓州市交通路政管理所。
法定代表人周吉恒，任所长。
本院在执行申请执行人宋鲁璐与被执行人邓州市交通路政管理所为民间借贷纠纷一案，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的5万元及约定1分利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次向本院申请恢复执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘丰超
审判员 董小玲
二〇一五年十一月二日
书记员 何 彬
�徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02080号
原告：朱某某，男，汉族，住阜阳市。
被告：周某某，男，汉族，住阜阳市。
本院在审理朱某某诉周某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一四年八月二十日
书记员 张婧琼
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1272号
申请执行人刘莉，女，1948年3月1日。
被执行人贺满仓，男，1957年5月2日。
被执行人贺振华，男，1959年6月12日。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2683号民事判决书，于2016年5月14日向被执行人贺满仓、贺振华发出执行通知书，责令被执行人贺满仓、贺振华按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人贺满仓、贺振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺满仓、贺振华在金融机构的存款人民币零元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年五月十五日
书记员 刘英军
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初42号
原告：姜金海，男，1970年3月2日出生，汉族，鹤煤六矿职工，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人王利平，女，1971年4月19日出生，汉族，住浚县，系原告之妻。代理权限为代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为选择鉴定机构，代收法律文书等。
被告吕军，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住浚县。
被告刘青利，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人王文彬，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告姜金海与被告吕军、刘青利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告姜金海及其委托诉讼代理人王利平、被告吕军、刘青利及其委托诉讼代理人王文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜金海向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项损失193338元。事实与理由：2016年9月16日15时许，被告吕军驾驶被告刘青利所有的无牌照××拖拉机沿××县桥南路××向北行驶。行至南阳××羊××北路时，将原告驾驶的二轮摩托车碰翻，造成原告受伤住院，车辆毁损。该事故经浚县交警大队勘察认定，被告吕军负事故的主要责任。被告刘青利作为事故车辆的车主，明知该车系无牌照车辆，仍让其上路行驶，且未投有机动车强制险，应当与被告吕军承担连带赔偿责任。
被告吕军辩称：医疗费不合理，原告一直发着工资。
被告刘青利辩称：被告吕军未经允许偷开车，应当由吕军承担责任，被告刘青利不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日15时许，被告吕军驾驶被告刘青利所有的无牌照××拖拉机沿××县桥南路××向北行驶。行至南阳××××北路时，将原告姜金海驾驶的二轮摩托车碰翻，造成原告受伤，车辆毁损。该事故经浚县交警大队勘察认定，原告姜金海承担事故的次要责任，被告吕军负事故的主要责任。原告受伤后在浚县人民医院住院治疗39天，花费医疗费21975.63元。后经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：姜金海左下肢损伤评为Ⅹ级伤残，住院期间护理期限为15日，护理人数为1人，出院后护理人数为1人，护理期限为120日，二次手术费用需6000元。被告刘青利系事故车辆车主，该车无牌照，未投保机动车强制险。原告姜金海系鹤煤六矿职工，城镇居民。父亲姜永志，1934年2月4日出生，母亲郑秀英，1935年1月11日出生，系农村居民。二人共五个子女，姜现仁、姜秋海、姜同仁、姜玉海、姜金海。
2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年；河南省在岗职工平均工资为45920元/年（125.8元/天）；农村居民人均生活消费支出为8587元/年，居民服务业职工平均工资为33857元/年（92.76元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
上述事实，有交通事故认定书、浚县人民医院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、陪护证明、司法鉴定意见书、元厚村民委员会书面证明、被扶养人身份证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告吕军驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条之规定，被告吕军应承担事故的主要责任。浚县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。被告刘青利作为事故车辆的投保义务人，对事故车辆未依法投保交强险，原告请求其与被告吕军在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，本院予以支持。对超出交强险赔偿限额的损失，应当按照双方的过错程度予以赔偿。被告吕军无证驾驶无牌照四轮拖拉机上路行驶，致原告受伤，应当承担事故的主要责任，以承担70%的赔偿责任为宜。原告因此次事故的损失有：1.医疗费21975.63元；2.护理费12522.6元（92.76元/天×15天×1人﹢92.76元/天×120天×1人）；3.误工费22644元（125.8元／×180天）；4.营养费390元（10元／天×39天）；5.住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）；6.被扶养人生活费1717.4元（8587元/年×5年÷5人×10%﹢8587元/年×5年÷5人×10%）；7.伤残赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%）；8.二次手术费用6000元；9.残疾器具费278元；10.精神抚慰金5000元；11.交通费400元；12.鉴定费3490元，以上各项损失共计130053.63元。被告吕军、刘青利应当在交强险医疗费用限额内（10000元）、死亡伤残赔偿限额内（110000元）对原告损失承担连带赔偿责任。原告医疗费用损失有：医疗费21975.63元，住院伙食补助费1170元，营养费390元，二次手术费用6000元，共计29535.63元，交强险医疗费用10000元限额部分由被告吕军、刘青利承担连带赔偿责任。超出交强险医疗费限额的19535.63元，按照被告吕军对事故的过错程度比例，由被告吕军赔偿原告姜金海13674.94元。原告伤残的损失有：误工费22644元，护理费12522.6元，伤残赔偿金54466元，被扶养人生活费1717.4元，精神抚慰金5000元，残疾器具费278元，交通费400元，共计97028元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告刘青利与吕军承担连带赔偿责任。鉴定费3490元，按照事故责任比例，由被告吕军赔偿原告姜金海2443元。原告姜金海原告请求超出该数额部分无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告吕军于判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失
123145.94元；
二、被告刘青利对原告姜金海交强险限额内各项损失107028元部分承担连带赔偿责任；
三、驳回原告姜金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4167元，保全费1120元，由原告姜金海负担1458元，被告吕军、刘青利负担3829元。被告吕军、刘青利负担部分暂由原告姜金海垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张晓松
审 判 员 王秀军
人民陪审员 郭恩民
二〇一七年七月十一日
书 记 员 髙佩阁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00034号
原告侯某，农民。
被告乐某，农民。
本院在审理原告侯某与被告乐某离婚纠纷一案中，原告侯某以原、被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯某承担。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 龙
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03358号
原告刘学生，男，1971年11月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告鄢家发，男，汉族，住重庆市梁平县屏锦镇龙溪村。
被告李霞，女，汉族，住重庆市梁平县屏锦镇龙溪村。
本院在审理原告刘学生与被告鄢家发、李霞民间借贷纠纷一案中，原告刘学生于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学生撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘学生撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘学生负担。
代理审判员 刘石梅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 涛
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初181号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人孙本南，男，1992年9月4日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县涡北新城区。2014年10月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，罚金人民币2000元。2016年3月12日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被怀远县公安局行政拘留十日。2016年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月29日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人孙本南犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人孙本南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年3月11日23时55分许，被告人孙本南未取得机动车驾驶证、酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号东风牌小型普通客车（悬挂“皖Ｃ×××××”号牌），在怀远县涡北新城区境内，由206国道驶入中天加油站内与他人发生纠纷后被查获。安徽大禹司法鉴定所检验：孙本南静脉血中检出乙醇含量为225.50mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人孙本南违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人孙本南对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2016年3月11日23时55分许，被告人孙本南未取得机动车驾驶证酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号东风牌小型普通客车（悬挂“皖Ｃ×××××”号牌），在怀远县涡北新城区境内，由206国道驶入中天加油站内与他人发生纠纷后被公安机关当场查获。安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书认定：孙本南静脉血中检出乙醇含量为225.50mg/100ml。
上述事实，被告人孙本南在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某证言、安徽大禹司法鉴定所皖司大禹[2016]毒检字第067号血样乙醇检验报告书、人口信息表、到案经过、查获经过、安徽省怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00469号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、血样提取登记表、抽血照片及监控视频截图等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人孙本南违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙本南如实供述犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节，但其无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又具有从重处罚情节，故综合各量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人孙本南犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月22日起至2016年7月26日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱 茜 茜
二〇一六年四月十一日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。