wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第98０号
原告：新疆大光华国际学校，住所地乌鲁木齐市乌昌路2456号。
负责人：熊悟，该学校董事长。
委托代理人：祝自保，该学校副董事长
委托代理人：白建利，该学校法律顾问
被告：李茂勇
委托代理人：张金霞（被告李茂勇之妻）
委托代理人：徐谢东，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
原告新疆大光华国际学校（以下简称大光华学校）与被告李茂勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员郭荣担任审判长与人民陪审员蔺小玲、阿扎提古丽组成合议庭，于2014年11月7日及11月13日公开开庭进行了审理，原告大光华学校的委托代理人祝自保和白建利、被告李茂勇的委托代理人张金霞和徐谢东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大光华学校诉称：2000年3月8日，我校与新疆昌吉建设集团有限责任公司（以下简称昌建公司）签订建设工程施工合同，由其承包我校校舍一期建筑物，被告是昌建公司的代表、项目经理。我校陆续支付被告工程款12362262.20元，后与被告结算，工程总造价16268203元，扣除相关费用应支付11026206元。我校发现后，一再要求被告核对账目、退还超支的工程款，但被告一直推脱。被告占有我校超支的工程款属不当得利，现诉至法院，请求判令被告退还超支的工程款1336056.20元、支付利息612581.80元并承担本案诉讼费。
被告李茂勇辩称：原告起诉超过诉讼时效期间，超支工程款无事实依据，请求予以驳回。
经审理查明：2000年3月，被告借用案外人昌建公司的资质与原告签订建设工程施工合同及补充合同，承包原告一期工程中小学部和初中部教学楼、科技楼、食堂项目。2007年9月13日，双方结算该一期工程总造价为16268203元，扣除甲方提供主材费4570602元、代付费用194572元、工程劳保统筹476823元，应付工程款为11026206元。同日，双方还对被告借用案外人乌市城建科技开发公司资质承包二期的体育馆工程进行结算，应付工程款为2602971元（含调增159476元）。
原告现以一期工程已付工程款12362262.20元而主张被告返还超支的工程款。经双方核对上述一、二期工程的财务账目，原告自认截止2011年4月8日支付一、二期工程款五十八笔合计15164867.49元，被告对其中的五十一笔认可但对其他七笔有异议，该七笔付款包括：（一）2000年4月11日原告付被告水泥款50万元；（二）2000年5月30日工程预付款收据100万元，原告实际支付工程款80万元，另20万元挂账作为代付费用；（三）2001年4月1日突击教学楼开支扣被告工程款230元；（四）2001年4月2日瓷砖开支扣被告工程款2650元；（五）2001年12月12日案外人李宝康借用乳胶漆扣被告工程款322.50元；（六）2007年11月22日预交散装水泥专项资金由被告分摊3204.51元；（七）2007年11月22日工程定额测定费由被告分摊3428.26元。以上七笔合计金额为1509835.27元。另外，被告于2000年5月30日出具“同意光华学校代交散装水泥费、跨地区施工费、定额测定费、定额编制费20万元”的证明一份，其于2001年5月19日出具“光华学校20万元是应付李茂勇账款，同意在此款中转入28215元作为2000年暂住费”的证明一份。又，原、被告一期工程结算书中甲方代付费用包括劳动定额编制费、散装水泥管理费等费用。
以上事实有合同书、结算书、财务会计凭证、对账单以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告实际承包施工原告的工程项目，建设工程施工合同虽然无效，但因建设工程经竣工验收合格，故可参照双方结算确定工程款，又因双方对一、二期工程同时结算，故合并该两期的已付工程款可以确定原告是否超付。原告对于超付工程款从其知道或者应当知道时起算诉讼时效期间，双方对已付工程款的账目未最终核对，故本案原告起诉未超过诉讼时效期间，被告对此的抗辩不能成立。
被告对一、二期原告已付工程款13655032.22元无异议，而双方结算该两期应付工程款合计为13629177元，此原告已超付25855.22元。被告另有异议的七笔已付款，第一笔水泥款50万元，被告虽提供与原告的水泥买卖合同但无货物交付的相应证据，双方之间水泥买卖的事实不能确定，故该笔50万元应作为原告的已付款；第二笔原告实际预付工程款为80万元，另20万元作为代付费用挂账但之后仅核销暂住费28215元，而双方结算时对水泥、定额的代付费用已列明并扣除，且暂住费28215元在本案中也作为已付款，故该笔应以80万元作为已付款而非100万元；第三、四、五六笔合计3202.50元，财务凭证上为原告单方记载但无被告签名确认，故不应作为已付工程款；第六、七笔水泥和定额的相关费用合计6632.77元，双方结算时对此未列明作为扣除的项目，而该费用应由被告承担，故应作为已付工程款。以上七笔中应作为已付的工程款合计为1306632.77元，加之已明确为超付的金额25855.22元，共计1332488元，原告主张返还超付的工程款符合法律规定，被告应予返还。对于超付的工程款利息，本院按年息6%自原告2014年8月14日起诉之日起三个月予以确定，即19987元（1332488元×5‰×3个月），原告多主张的利息部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告李茂勇返还原告新疆大光华国际学校工程款
1332488元；
二、被告李茂勇支付原告新疆大光华国际学校利息19987元。以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾
期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额1948638元，确认给付额1352475元，确认给付额占诉讼标的额的69.4%。本案案件受理费22337.74元（原告已预交）由原告负担30.6%即6835.34元、被告应负担69.4%即15502.40元；邮寄送达费160元（原告已预交）由原、被告各负担80元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 丰 宇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连商终字第0276号
上诉人（原审原告）王素明。
委托代理人刘武，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，该分公司总经理。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
委托代理人顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。
上诉人王素明因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港公司）财产保险合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人王素明的委托代理人刘武、被上诉人人保连云港公司的委托代理人顾建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王素明一审诉称：2012年7月2日，王素明在人保连云港公司为苏G×××××／苏G×××××号挂车投保了机动车损失险，保险金额分别为149400元和58500元，支付的保险费分别为4589.5元和1428.48元，但以上二车投保时的实际价值却仅为29880元和11700元，故保险金额超过了保险价值。根据保险法第五十五条规定，保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。故诉至法院请求判令人保连云港公司退还保险费4893.98元，并承担本案诉讼费用。
人保连云港公司一审辩称：双方的保险合同已经履行完毕，王素明主张的保费计算方式不正确，人保连云港公司是按照保监会规定及保险公司收取保费的实际操作方式计算，即由基础保费加汇率组成。所有的车损险合同均是不定值合同，只有在事故发生时才涉及到车辆实际价值的计算，而王素明主张的车辆没有发生事故，所以不存在车辆实际价值的计算问题。
原审法院经审理查明：2012年6月26日，王素明为苏G×××××号车在人保连云港公司投保了机动车损失险、第三者责任险等商业保险，保险单载明新车购置价为149400元，机动车损失险保险金额为149400元，保费为4689.5元，保险费合计13582.83元，保险期间自2012年7月2日0时起至2013年7月1日24时止。同日，王素明为苏G×××××号挂车在人保连云港公司投保了机动车损失险、第三者责任险等商业保险，保险单载明新车购置价为58500元，机动车损失险保险金额为58500元，保费为1528.48元，保险费合计6355.02元，保险期间自2012年7月2日0时起至2013年7月1日24时止。同日，王素明向人保连云港公司人保公司�付了保费共计19937.85元。上述保险合同中，营业用汽车损失条款第三条约定：本保险合同为不定值保险合同。保险人按照承保险别承担保险责任。……。第十条约定：保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。本保险合同的新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税）。……（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定。本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。带拖挂的载货汽车月折旧率为1.1%。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购�价的80%。……（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定。
原审法院认为：王素明认为本案保险合同的保险金额超过了保险价值，超过部分无效，人保连云港公司应当退还相应的保险费的主张不能成立。其理由是：一、在车辆保险合同中，人保连云港公司作为保险人承担的是风险责任。本案中，保险合同已经履行完毕，王素明投保的车辆在保险期间虽然未发生保险事故，但人保连云港公司已在保险期间内承担了保险合同约定的风险责任。二、营业用汽车损失条款第三条明确约定该保险合同为不定值保险合同，并约定由投保人和保险人选择确定保险金额的方式，投保人亦作出了选择，该选择是当事人的意思自治，并不违反法律规定。三、王素明主张的保险价值为车辆投保时的实际价值，本案双方签订的保险合同中的保险金额是按照投保时被保险机动车的�车购置价确定，而未约定保险标的的保险价值。本案保险合同为不定值保险合同，即保险价值是不确定的，故车辆投保时的实际价值并不等同于保险价值。而依照保险条款的约定可知，在同一保险年度内，如果保险车辆连续出险的，可以连续申请理赔，在此种情况下，保险价值亦可能达到或超过保险金额。综上，王素明主张保险金额超过了保险价值故而要求人保连云港公司退还保险费的诉讼请求依据不足，不应支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回王素明对人保连云港公司的诉讼请求。案件受理费50元由王素明负担。
宣判后，王素明不服一审判决上诉称：1、涉案车辆的保险价值在投保时是明确的，保险合同中约定了车辆出险时的保险价值计算方法，应当按该计算方法计算车辆投保时的保险价值，即使保险公司不认可，也可以委托相关机构通过鉴定来确定投保时车辆的保险价值，不能以不定值保险就否定保险价值的存在。2、涉案车辆新车购置价分别为149400元、58500元，按照扣除折旧法计算车辆在投保时的价值仅分别为29880元和11700元，而保险公司按照149400元和58500元收取保险费，违反保险法中“保险金额不得超过保险价值”的规定。3、保险合同是否履行完毕不能免除其退还多收保险费的责任，保险公司在保险期间内是否多次理赔与是否多收保险费也无关系。故请求二审法院改判退还多收的保险费4893.98元。
被上诉人人保连云港公司答辩称：原判认定事实清楚适用法律正确，请求维持。
经审理查明：原审法院查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：以新车购置价确定保险金额的车辆损失险实质上是重置成本保险，当�保险车辆发生部分损失事故时，保险公司承担以全新的部件对受损的旧车部分进行更换的重置成本，投保人无须承担新旧部件之间的差价。而在一个保险周期内，如果多次发生保险事故的，每次保险事故更换全新的部件，保险赔偿有可能达到新车的购置价格。而保险合同中约定按折旧计算实际价值的方式是用于发生全部损失时计算事故发生时被保险车辆的实际价值，并不代表该车辆的真实价值，不应当以此方法计算投保时的车辆实际价值，故不存在“保险金额超过保险价值”的问题。现王素明与保险公司自愿选择以新车购置价确定保险金额的方式投保，王素明在保险合同已履行完毕的情况下主张退还保险费无法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人王素明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟广绪
审 判 员 王海军
代理审判员 王小姣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 仕玉发
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初278号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被湄潭县公安局刑事拘留，同年9月29日被湄潭县公安局执行逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张雪莲、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日凌晨，被告人刘某伙同杨某（在逃）、张某某（作案时系未满16周岁）到湄潭县湄江镇盛世名城小区停车场，将被害人王某停放在停车场的一辆红色豪爵牌HJ150-6A型二轮摩托车盗走。2016年9月18日经湄潭县价格认证中心认定，该车价值人民币4800.00元。
2016年8月29日晚，被告人刘某伙同杨某（在逃）、张某某（作案时系未满16周岁）从湄潭县到余庆县松烟镇街上，将被害人王某某停在他山路十字路口的一辆红色新陵XL15O-6型二轮摩托车偷走。2016年9月18日经湄潭县价格认证中心认定该车价值人民币10450.00元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人陈某某、周某某、何某某等人的证言、被害人王某某、王某的陈述、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、案发现场监控视频资料、扣押物品、文件清单、发还清单、接受证据清单、到案经过、湄价认（2016）第73号估价认定结论书及被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币15250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某盗窃他人财物共计价值人民币15250元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，系初犯，无前科，主动接受财产刑处罚，且所盗赃物已全部返还给被害人，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人刘某犯罪后如实供述其罪行，可以从轻处罚的量刑意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年7月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何在江
二〇一六年十一月三十日
书记员 何 祝
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0103民初1389号原告温梅颖，女，1981年10月27日出生，汉族，住所地福州市台江区。原告温智清，女，1958年2月23日出生，汉族，住所地福州市台江区。上列原告共同委托代理人陈希、林威，福建熹龙律师事务律师。被告万象（福建）置业发展有限公司，住所地福州市台江区西环中路691号负一层，组织机构代码证代码：74639308-2。法定代表人黄振明，董事长。委托代理人王婷婷，北京大成（福州）律师事务所律师。委托代理人张晓燕，该公司职员。被告福建万象生活城商业管理有限责任公司，住所地福州市台江区上海街道西环中路691号万象商业广场地下1层01商场,组织机构代码证代码：77066310-X。法定代表人黄振和，总经理。委托代理人程颖，该公司职员。本院在审理原告温梅颖、温智清与被告万象（福建）置业发展有限公司、福建万象生活城商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告温梅颖、温智清于2016年4月27日向本院提出撤回对被告福建万象生活城商业管理有限责任公司的起诉。本院认为，原告温梅颖、温智清有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告温梅颖、温智清申请撤回对被告福建万象生活城商业管理有限责任公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温梅颖、温智清撤回对被告福建万象生活城商业管理有限责任公司的起诉。审 判 长  曾 琦人民陪审员  曾美芳人民陪审员  林丽娜二〇一六年四月二十九日书 记 员  江紫沫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14437号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。
法定代表人杨文波，保利重庆物业管理有限公司董事长。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人李欢，女，保利重庆物业管理有限公司职工，住重庆市南岸区。
被告龙忠，男，1971年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告龙忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日自愿向本院提出�诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张玲玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1521号
原告：蒋远文，男，1983年10月10日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
原告：陆彩恋，女，1983年8月12日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：韦嘉，广西中名律师事务所律师。
被告：广西百色市恒基房地产开发有限公司，住所地：百色市广州街金利小区28号。
法定代表人：郑香林，董事长。
委托诉讼代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。
原告蒋远文、陆彩恋与被告广西百色市恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋远文、陆彩恋的委托诉讼代理人韦嘉，被告恒基公司的委托诉讼代理人林志明到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
蒋远文、陆彩恋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延迟办理房屋权属登记备案的违约金350元；2、判令被告尽快向产权登记机关提交办理房屋产权登记的相关资料，协助原告办理房屋产权证书，逾期未履行义务的，按已付房款总额349738元参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息，计算至被告将办理房屋产权登记的相关资料提交至产权登记机关备案之日止。事实和理由：2009年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于百色市右江区江滨二路滨江国际小区8栋3单元206号商品房出售给原告，房屋总价为349738元。同时合同还约定，被告应在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告若不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。被告按约于2009年10月30日前交付房屋后，至今（已超过480日）仍未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告因多次催促未果，诉至法院。
恒基公司辨称，与原告发生商品房买卖合同关系，其未能按合同约定的时间将需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实。但被告认为：1、其按照合同约定于2009年5月31日交付房屋后，未能在2011年前将办理房屋登记手续所需的材料提交产权登记机关备案，原告应在法定期限内主张权利，现在提出已经超过两年诉讼时效。2、《商品房买卖合同》中已约定了逾期办证的，按已付房款的0.1%向原告支付违约金，不应再另行按照贷款利息计算违约金。3、被告于2013年8月13日已经将办理房屋产权证需要的相关资料提交给相关部门，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
为证实其主张，被告向本院提交了百色市住房和城乡规划建设委员会于2013年8月13日收到其提交的：1.申请报告、2.授权委托书、3.身份证复印件、4.竣工测量成果书，后出具的《单位申报收件回执单》（复印件）。以证实其已履行了将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。对此原告不予认可。本院认为，百色市住房和城乡规划建设委员会不是房屋权属的登记机关，该证据与本案无直接关系，不能证明被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告违反合同约定，逾期未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，需承担相应的违约责任，即继续履行并支付违约金。故原告诉求被告将办理涉案房屋权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案,符合合同约定。原告要求被告支付违约金350元是否超过诉讼时效，要求被告按已付房款总额为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息是否有法律依据，以及被告是否已将房屋产权登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案是本案的争议焦点。原告诉请被告支付逾期备案违约金的请求权属于债权请求权，应受诉讼时效的限制。但《商品房买卖合同》中仅约定了违约金的计算方式，对于支付期限没有约定，而逾期备案的状况持续存在，因此，原告诉请被告支付逾期备案违约金的请求并未超过诉讼时效，被告应按照合同约定向原告支付逾期备案违约金350元。原告诉请被告仍不履行备案义务的，按已付房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息的请求，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定。被告主张其已将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案，没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告蒋远文、陆彩恋逾期办理权属登记备案违约金350元；
二、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案。逾期未履行义务的，按照房款总额349738元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付迟延履行期间的违约金，从本判决确定的履行期限最后一日起计算至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案登记之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西百色市恒基房地产开发有限公司负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄建和
二〇一七年七月二十四日
法官助理 袁 琳
书 记 员 吴财贤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9672号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：赵森，男，1987年8月23日出生，土家族，住重庆市南岸区。
被告：李冬梅，女，1987年12月16日出生，苗族，重庆市彭水县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告赵森、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告赵森、李冬梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.赵森、李冬梅返还借款本金10万元并支付截至2016年12月2日欠付的利息425元，罚息、复利4559.61元；2.赵森、李冬梅支付自2017年12月3日起至借款本金还清之日起的罚息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%，利随本清），并对应付未付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；3.赵森、李冬梅支付律师服务费2000元。事实及理由：赵森与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，赵森因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向赵森发放了10万元借款，后赵森未按时还本付息。因赵森、李冬梅系夫妻关系，故李冬梅应承担共同还款责任。
被告赵森、李冬梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，赵森与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：本合同项下额度授信最高本金限额为20万元，授信有效期为36个月，自2013年8月29日起至2016年8月29日止。同日，赵森（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年8月29日起至2016年7月29日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年9月5日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至赵森指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年9月5日起至2016年8月5日。借款期间，赵森仅结清了2016年7月19日前的利息，之后再无任何还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与赵森签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，赵森未按时还本付息，构成违约，赵森应承担返还尚欠借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。因兴业银行重庆分行未举示证据证明李冬梅与赵森系夫妻关系，亦未证明该债务产生于夫妻关系存续期间，故对兴业银行重庆分行主张李冬梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。至于复利的计收基数，根据合同约定，对未支付的利息收取复利，故对兴业银行重庆分行主张按罚息为基数计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求赵森支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵森于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告赵森于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年7月20日至2016年8月5日的期间的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对未付利息按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
三、被告赵森于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年8月6日至借款本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告赵森于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2439.68元，由被告赵森负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告赵森于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月六日
书 记 员 毛 蕾
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执393号
移送执行机关：四川省青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王委，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。
本院在执行四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行王委犯诈骗罪判处罚金一案中，因通过网络查控未查到被执行人王委有可供执行的财产，经调查走访，也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行王委犯诈骗罪判处罚金一案的本次执行程序。
移送执行机关若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年九月十九日
书记员 陈炫宏
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审162号
申请人德惠市环境保护局，住所地德惠市西光明街1289号。
法定代表人:孙传瑜，局长。
委托代理人:魏冬，德惠市环境保护局环境监察大队烟尘科科长。
委托代理人:卞策，德惠市环境监察大队科员。
被申请人:吉林省枫邦木业有限公司，住所地德惠市米沙子镇黄家村榆树林屯
法定代表人:刘力伟，经理。
申请执行人德惠市环境保护局申请强制执行被申请执行人吉林省枫邦木业有限公司行政处罚一案，申请执行人德惠市环境保护局于2017年9月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人德惠市环境保护局于2016年12月30日作出德环罚字[2016]1075号行政处罚决定书，内容如下：我局于2016年12月22日对你(单位)进行了调查，发现你单位实施了以下环境违法行为，2016年12月6日我局工作人员候立军、邹文勇对你公司现场检查发现，你公司正在生产，喷涂车间正常运行，没有办理环评手续，工作人员要求你公司对现状进行环评。2016年12月22日我局工作人员候立军、邹文勇对你公司再次现场检查发现，你公司拒不办理环评审批手续。
以上事实有现场检查记录、调查询问笔录等证据为凭。
你(单位)的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款的规定。我局于2016年12月26日以《行政处罚事先(听证)告知书》(德环罚告字(2016)1075号告知你(单位)陈述申辩权(听证申请权)。你(单位)未在时限内陈述申辩(申请听证)。
依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一项的规定，由审批该建设项目环境影响评价的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。
我局决定对你(单位)处以如下行政处罚：1.立即停止生产；2.罚款(大写)壹万元。限于接到本处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，我局可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。
收款银行：中国建设银行股份有限公司德惠支行，户名：德惠市财政局。账号：×××。
你(单位)如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定收之日60日内向德惠市人民政府申请行政复议，也可以在6个月内向人民法院提起诉讼。申请行政复议或者提起行政诉讼，不停止行政处罚决定的执行。
逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
被申请执行人吉林省枫邦木业有限公司在法定的期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人吉林省枫邦木业有限公司仍未履行决定书，申请执行人德惠市环境保护局依法进行了催告，但被申请执行人吉林省枫邦木业有限公司仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人德惠市环境保护局作出的德环罚字[2016]1075号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人德惠市环境保护局作出的德环罚字[2016]1075号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行费人民币伍拾元(￥50.00元)，由被申请人吉林省枫邦木业有限公司承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00341号
申请执行人张冬强。
被执行人蔡亮。
被执行人肖颖。
本院作出的（2014）鄂江岸民初字第00780号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张冬强于2014年6月23日向本院申请执行，执行标的为人民币5，000元及利息，案件受理费25元，邮寄费20元，执行费50元。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民字第00350号案件被执行人均为被执行人蔡亮、肖颖。为了便于案件的执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民字第00350号案件中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民字第00341号案件并至（2014）鄂江岸执民字第00350号案件中执行。
二、终结（2014）鄂江岸执民字第00341号民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年八月十二日
书记员 余敏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终448号
上诉人（原审被告）：刘洋。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何之分。
委托代理人赵洪林。
上诉人刘洋与被上诉人何之分民间借贷纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第3728号民事判决。刘洋对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告主张被告于2012年从原告处借款3万元，并于2013年4月份左右偿还原告3000元。2013年7月份左右，被告给原告打电话说还原告钱，让原告到被告家中来拿，原告便带着儿子刘红星一起到被告家中，被告偿还了原告5000元，并为原告出具了尚欠22000元的字条，并提供该字条予以证实。该字条内容为：“总共89033元-80000=9033元（注：9033元前有涂改）工地欠洋（注：洋前有“刘”字并涂改）用30000-8000（注：8000上方有“（还何）”字样）=22000元。”原告称上述字条的内容均是被告所写“洋”字前面的“刘”字也是被告涂改掉的，该字条上8000上方“（还何）”指的是偿还原告何之分，结合下方的8000元，即是指偿还原告何之分8000元。被告刘洋对原告上述主张及提供的字条均不予认可。被告主张被告原来卖凿岩机配件，在中铁十一局四公司承建前沙岭隧道时，该工程施工单位从被告处购买凿岩机配件，原告提供的上述字条是该施工工地工作人员所写，记载的内容是该施工单位同被告之间结算的流水账，其中的“还何”是工地退还被告的材料，由被告退给工地的钱，因收钱的人姓何，故写的“还何”，对于“洋用30000元”的内容，被告称记不清了。庭审中，被告主张原告提供的字条的并非被告所写，并申请进行笔迹鉴定，但此后又将申请撤回。
一审法院认为，被告否认原告提供的字条内容并非被告本人所写，但其并未提供证据予以证实，且又未申请进行笔迹鉴定，故此本院确认该字条的内容为被告本人所写。原告对字条内容的解释比被告对字条内容的解释更为合理，本院经审查字条的内容并结合原告持有该字条原件的事实及原被告双方对字条内容的解释，确信被告欠原告22000借款尚未偿还的存在具有高度可能性，故本院认定被告欠原告22000元借款尚未偿还的事实存在。被告欠原告借款未还，原告要求被告偿还，理法有据，对原告的此项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效后三日内偿还原告何之分借款人民币22000元。案件受理费175元，由被告刘洋负担（于本判决生效后三日内交纳）
上诉人刘洋对一审判决不服，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人刘洋不欠被上诉人何之分的钱，何之分提交的单据不能达到被上诉人的举证目的，不能反映上诉人借钱的内容，且该单据上的字迹并非上诉人刘洋书写，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人何之分答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，民事诉讼在查明案件事实的过程中，应当采用证据优势的原则。上诉人刘洋与被上诉人何之分存在亲属关系，被上诉人何之分系上诉人刘洋的舅妈，现刘洋的舅舅已经过世。被上诉人何之分持有的借据书写并不规范。上诉人刘洋认可该单据最初由他人书写交付刘洋并由其持有，但对该单据现在由被上诉人何之分持有未提供合理的解释，对单据中“何”指向的人，上诉人刘洋称“何”指以前工地上一个姓何的人，被上诉人何之分称“何”即为被上诉人，被上诉人何之分的解释具有高度盖然性，本院予以采信。二审期间，双方均同意对单据进行笔迹鉴定，但因该单据汉字较少，多为数字，进行笔迹鉴定亦难以确定书写人，且鉴定费用较高，为减轻诉讼当事人诉累，二审期间不再组织鉴定。综合以上因素，本院认为被上诉人何之分对单据的解释相比上诉人刘洋的解释更具合理性，上诉人刘洋的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人刘洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 査士怡
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽7101刑初19号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人周志刚（绰号周老二），男，1971年11月7日出。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2016］19号起诉书指控被告人周志刚犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，出现不宜适用简易程序审理的情形，于同月12日依法改为普通程序审理，并于当日依法组成合议庭。本院于2016年12月23日公开开庭进行了审理。沈阳铁路运输检察院指派检察员于国强、代理检察员闵爽出庭支持公诉，被告人周志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳铁路运输检察院指控被告人周志刚于2016年9月14日2时30分许，在鞍山火车站售票处门前因招揽生意喊旅客住宿，将坐在售票处门前地上睡觉的乔某吵醒，后二人因此发生口角并厮打。厮打过程中，周志刚用拳头击打乔某左眼部，致使乔某左眼眶下壁骨折合并下直肌挫伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定乔某左眼眶下壁骨折为轻伤二级。案发当日，公安机关将被告人周志刚传唤到案。公诉机关当庭宣读并出示了用于指控的证据：案件来源、到案经过、归案情况说明、鞍山市中心医院诊疗记录、眼科影像报告单、视觉电生理测试报告单、乔某伤情照片、案发现场平面示意图、现场照片、提取监控录像记录、常住人口基本信息表、证人于某某的证言、被害人乔某的陈述、被告人周志刚的供述与辩解、鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书、现场监控录像光盘。
公诉机关提出被告人周志刚故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
经审理查明，被告人周志刚于2016年9月14日2时30分许，在鞍山火车站售票处门前因招揽生意喊旅客住宿，将坐在售票处门前地上睡觉的乔某吵醒，后二人因此发生口角并厮打。厮打过程中，周志刚用拳头击打乔某左眼部，致使乔某左眼眶下壁骨折合并下直肌挫伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定乔某左眼眶下壁骨折为轻伤二级。案发当日，公安机关将被告人周志刚传唤到案。
上述事实被告人周志刚当庭供认不讳，并有下列经当庭举证、质证、确认的证据予以证明：
沈阳铁路公安局沈阳公安处鞍山车站派出所出具的案件来源、到案经过、归案情况说明各一份，证明被告人周志刚到案的过程；
沈阳铁路公安局沈阳公安处鞍山车站派出所出具的常住人口基本信息表，证明被告人周志刚具有刑事责任能力；
3.鞍山市中心医院诊疗记录、眼科影像报告单、视觉电生理测试报告单各一份、乔某伤情照片三张，证明被害人乔某受伤情况；
4.沈阳铁路公安局沈阳公安处鞍山车站派出所出具的案发现场平面示意图一份、现场照片四张，证明案发现场位置情况；
5.沈阳铁路公安局沈阳公安处鞍山车站派出所出具的提取监控录像记录一份、现场录像光盘一张，证明现场监控录像的来源和被告人周志刚伤害被害人乔某的事实经过；
6.证人于某某的证言和被害人乔某的陈述，证明被告人周志刚伤害乔某的经过和乔某被伤害的情况；
7.被告人周志刚的供述与辩解，证明被告人周志刚伤害乔某的具体经过；
8.鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定意见书，证明被害人乔某左眼眶下壁骨折为轻伤二级。
本院认为，被告人周志刚故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人周志刚到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 喆
审 判 员 陈 冰
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 秦若涵(代)
本判决依据法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1652号
申请人：德州晨光纺织有限公司，住所地：德州市陵城区陵西经济开发区。
法定代表人：方振民，总经理。
被申请人：陵县浩月生物科技有限公司。
法定代表人：高文章，总经理。
被申请人：陵县星海饲料有限公司。
法定代表人：李洪亮，总经理。
被申请人：陵县华康养殖有限公司。
法定代表人：边千辉，总经理。
被申请人：山东国康食品有限公司。
法定代表人：高清坤，总经理。
申请人德州晨光纺织有限公司与被申请人陵县浩月生物科技有限公司、陵县星海饲料有限公司、陵县华康养殖有限公司、山东国康食品有限公司追偿权纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求对被申请人名下的财产进行保全，并已向本院提供保险担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一七年九月六日
书记员 孙玲燕
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初41号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人胡景仁，男，1963年10月18日出生于云南省双江自治县，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2016年8月30日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年9月6日变更强制措施为监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人胡景仁犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李智出庭支持公诉，被告人胡景仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日18时许，被告人胡景仁在临沧市临翔区博尚镇那榔组9号丁某2家，因租地纠纷与丁某2发生口角，继而双方互殴。在此过程中，被告人胡景仁将丁某2打伤致其颧骨骨折构成轻伤二级。同年8月30日，被告人胡景仁到公安机关投案自首。案发后，被告人胡景仁赔偿被害人丁某2经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人胡景仁在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某2的陈述，证人李某1、胡某、李某2、董某的证言，公安机关出具的接处警登记表、接待报警案件三联单、受案登记表、户口证明、到案经过、检查笔录及照片、丁某2法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定结论告知笔录、辨认笔录及照片、情况说明，被害人丁某2出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡景仁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡景仁案发后到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡景仁持械故意伤害，可酌情从重处罚。本案系民间矛盾激化引发，被告人胡景仁积极赔偿被害人丁某2经济损失，获得被害人的谅解，且被害人在本案存在过错，可酌情对被告人胡景仁从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡景仁判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡景仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李世俊
二〇一七年二月二十四日
书记员 石亚杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初14303号
原告：阮学炜，男，1985年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹鹏，广东粤法律师事务所实习律师。
被告：左爱华，男，1988年9月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。
原告阮学炜诉被告左爱华民间借贷纠纷一案，本院2016年11月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员阮明俞独任审理，公开开庭进行了审理。原告阮学炜及其委托诉讼代理人廖旭东，被告左爱华委托诉讼代理人刘凯麟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月29日至2015年6月30日，被告左爱华口头向原告阮学炜借款69000元，原告按照被告要求分两次将借款69000元转入被告左爱华的银行账户，并约定被告每月须向原告支付利息3000元。2015年7月至10月期间，被告向原告支付了4次利息，累计12000元。2016年2月27日，被告左爱华向原告补充出具了《借条》确认“今借到阮学炜人民币72500元，还款日期为2016年4月20日至25日，但被告仅于2016年8月至2016年9月先后分两次向原告归还借款本金10500元，现仍欠借款本金62000元未付。原告依法起诉至法院，请求判令：被告向原告归还借款本金62000元及利息27000元（按每月3000元的标准，从2016年2月28日起计算至清偿之日止）。
被告左爱华答辩称：1.原告实际支付的借款为69000元，此后被告已向原告偿还了22000元。2016年2月27日的借条出具后，被告再次向原告偿还了10500元，因原、被告双方并未约定借款利息，故上述被告已支付的32500元（22000元+10500元）应作为借款本金予以扣除，被告实际欠原告借款本金为36500元。2.2016年2月27日的借条所载明的72500元实际上已扣除了利息3500元，故实际借款金额为69000元。3.被告未及时归还借款的原因是被告存在经济困难，并未故意拖延偿还。
经审理查明：原告阮学炜诉称被告左爱华曾向其借款69000元，双方口头约定借款利息为3000元，截至2016年2月27日被告支付了四个月的利息12000元，剩余借款本金69000元并未偿还。2016年2月27日，被告出具借条确认欠原告借款本金69000元，并同意支付原告3000元利息及500元的喝茶费。庭审中，原告向本院提交2016年2月27日的借条及银行流水记录以证明被告借款的事实。经查，2016年2月27日的借条载明被告左爱华确认借到原告人民币72500元，还款到期日为2016年4月20日至25日，被告左爱华在上述借条上签名并捺指印确认。银行流水记录则载明原告在2015年6月29日、6月30日两天合共向被告账户转账支付69000元。原告诉称被告出具上欠条后，被告只归还了10500元的借款本金，剩余款项并未偿还。
被告左爱华确认向原告借款的本金金额为69000元，并确认其出具2016年2月27日的借条后已向原告归还借款本金10500。被告另辩称在出具2016年2月27日的借条之前，其已向原告偿还借款本金22000元，但其并未提交相应的证据证明该事实。对于2016年1月27日的的借条，被告辩称借条所载明的72500元除了69000元的借款本金外，另外包含了3500元的借款利息。
另查明，原告在庭审中确认其在2016年2月28日后不再计算借款利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。庭审中，原、被告双方均对被告向原告借款69000元的事实并无异议，故本院对上述借款本金金额予以认可。本院另将原、被告双方争议的焦点归纳如下：
一、被告已向原告付款的金额。被告辩称其在签订2016年2月27日的借条之前已向原告支付22000元，但其并未提交相应的证据予以证明，其应承担举证不能的责任，本院对被告的该项答辩意见不予采信。基于以上事实，本院采信原告的陈述，认定被告在出具借条之前已向原告支付12000元，出具借条之后支付10500元，合共支付22500元。
二、2016年2月27日之前的借款有无约定利息。本院已依法认定被告在2016年2月27日之前已向原告支付12000元，被告对该款项的性质负有举证义务，现被告并未就款项性质进行举证，本院对被告关于该款项为偿还本金的陈述不予采信。此外，原、被告双方均确认2016年2月27日借条所载明的72500元中借款本金金额为69000元，该金额与原告实际支付的借款本金金额完全一致，基于该事实，本院视为原、被告双方并未就借款本金的支付进行过相应的抵扣，在借款本金仍为69000元的情况下，本院依法认定被告在2016年2月27日前支付的12000元为借款利息性质。
另，以69000元为计算基数，按月利率3%标准计算的利息金额为2070元/月，2015年7月1日至2016年2月27日期间的利息总额应计算为16353元（2070元/月×7个月+2070元/月÷30天/月×27天），被告已支付12000元，并未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可。
三、被告须偿还原告的款项金额。基于以上已查明的事实，被告须向原告偿还的借款本金金额为58500元（69000元-10500元）。对于原告诉讼请求的喝茶费，因该款项并无依据，本院不予支持。对于原告诉讼请求的截至2016年2月27日的利息3000元，本院对其2%以内的部分予以支持，即被告须向原告支付的利息金额为1380元（69000元×2%）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告左爱华于本判决生效之日起七日内偿还原告阮学炜借款本金58500元、利息1380元；
二、驳回原告阮学炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取为1013元，由原告负担331元（原告已向本院缴纳1013元）；由被告左爱华负担682元（该款原告已预交，被告黎波成于本判决生效之日向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年二月二十日
书记员 郭君意
苏嘉俊
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1021号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告郭祥中。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告郭祥中信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼。被告郭祥中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月3日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为0062）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年12月22日，欠原告人民币账户本金54663.02元，利息362.92元、滞纳金517.94元，其他费用1242.24元。原告多次催收未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金54663.02元，截至2015年12月22日期间的利息362.92元、滞纳金517.94元、其他费用1242.24元及自2015年12月23日起至全部本息还清之日期间的利息、滞纳金。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、金穗贷记卡领用合约（个人卡）（含章程）各一份，证明被告郭祥中向原告申办信用卡，以及双方有关权利义务。
2、贷记卡章程一份，证明被告阅读了全部申请材料，全部了解，并清楚该信用卡产品相关信息，同意申请材料的全部内容，愿意遵守领用合约的各项规则。
3、贷记卡交易明细一份，证明被告郭祥中信用卡的使用情况。
4、催收记录一份，证明原告对被告郭祥中进行了有效催收。
被告郭祥中未进行答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年3月3日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为10万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡1242.24元人民币/年，附属卡500元人民币/年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为0062的信用卡。被告取得信用卡并开通后，开始陆续透支消费。之后，被告拒绝履行还款义务，截至2015年12月22日，被告欠原告透支本金54663.02元，利息362.92元、滞纳金517.94元、其他费用1242.24元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息及其他费用。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本息、其他费用的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭祥中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金54663.02元。
二、被告郭祥中于本判决生效之日起支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2015年12月22日期间欠款的利息362.92元、滞纳金517.94元、其他费用1242.24元以及自2015年12月23日起至判决确定给付之日的利息、滞纳金。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，公告费600元，合计1820元；由被告郭祥中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许作龙
代理审判员 高 超
人民陪审员 程学梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1223号
申请执行人：钟荣基，男，1953年2月25日生，汉族，银行退休职员，住武平县。
被执行人：王启林，男，1963年1月15日生，汉族，公安局退休干部，住武平县。
申请执行人钟荣基与被执行人王启林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）武民初字第2044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款25000元及相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院依法冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第1223号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一六年九月十八日
书记员 钟少龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2522号
原告：李美钢，女，1992年12月3日出生，壮族，住址：广西百色市右江区。
被告：李峰，男，1985年4月24日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
原告李美钢与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法由审判员梁海青独任审判，公开开庭进行了审理，书记员何徽担任法庭记录。原告李美钢到庭参加诉讼；被告李峰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李美钢向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款5000元及利息1000.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，被告向原告借款5000元，写下借条并约定2015年8月16日前一次性还清，到期后，被告至今拒绝归还。为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法判决。
李峰未作出答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、李峰居民身份证复印件1份；2、被告李峰2015年8月11日所立《借条》原件1份。被告未出庭视为其放弃举证、质证的权利。本院依法对原告提交的证据予以审查，将原告提交的《借条》原件予以确认并附卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月11日，李美钢应李峰请求将5000元借与李峰，李峰当即向李美钢立下“今借李美钢人民币5000元整（大写：伍仟元整）于2015年8月16日前归还。特立此据。”的借条1张。款项借出后，李峰没有按《借条》的约定归还借款，李美钢向李峰追偿无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原、被告之间的借贷行为事实清楚，原告依照《借条》的约定向被告提供5000元借款后，被告没有依照《借条》的约定向原告归还借款，已经损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还5000元借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，而其请求按6.65％的4倍由被告计付逾期还款利息显然过高，故应依法予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李美钢借款本金5000元及利息（自2015年8月16日起按年利率24％计付至本案生效判决确定的履行期限的最后之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户。帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁海青
二〇一七年一月二十日
书记员 何 徽
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初86号
江西省南昌长堎地区人民检察院。
被告人宋永华，男，1978年6月20日出生，汉族，高中文化，家住江西省余干县。2012年6月8日因犯故意杀人罪被江西省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年8月22日投入江西省南昌监狱服刑，2014年9月经江西省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利八年，刑期自2014年11月24日起至2036年4月23日止。2016年10月3日因涉嫌故意伤害被隔离审查。
江西省南昌长堎地区人民检察院以长检公诉刑诉字（2017）5号起诉书指控被告人宋永华犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人宋永华到庭参加了诉讼。江西省南昌长堎地区人民检察院指派代检察员王丽出庭支持公诉，现已审理终结。
江西省南昌长堎地区人民检察院指控：2016年10月3日上午12时左右，南昌监狱一监区组织罪犯吃饭，民警带领罪犯有序进入二楼餐厅，当行至一楼右边楼梯口处时，被告人宋永华因被害人叶某（聋哑人）对其不停地大吼大叫而恼火，突然转身，用右手抓住叶某胸口衣服，左手掐住其颈脖，把叶某往墙上猛撞了两下，叶某的后脑流血不止，倚墙滑倒在地上。旁犯过来制止，后值班干警赶到，将叶某送医救治。经江西省中晟司法鉴定中心鉴定，被害人叶某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人宋永华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人王某、淦某、万某、张某等人的证言，司法鉴定意见书，被告人宋永华的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋永华在服刑期间故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋永华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人宋永华归案后向侦查机关如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：
被告人宋永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判余刑十九年六个月零二十日，剥夺政治权利八年，决定执行有期徒刑二十年五个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去的刑期不计入已折抵的刑期。即刑期自2016年10月3日起至2037年3月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢芬
二〇一七年四月十二日
书记员 余婧
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释〔2016〕23号
第三十三条罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初19242号
原告：佛山市顺召包装材料有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：肖坤良，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕平。
被告：上海宝泉印铁制罐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：颜呈镖，总经理。
本院在审理原告佛山市顺召包装材料有限公司与被告上海宝泉印铁制罐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺召包装材料有限公司于2017年10月13日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺召包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 俞雅蓉
二〇一七年十月十八日
书记员 曹小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初43号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人杨某。因吸食毒品于2010年9月27日被湄潭县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2012年11月16日被湄潭县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2016年11月16日被湄潭县公安局决定行政拘留十五日，因吸食毒品于2016年11月21日被湄潭县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月5日被湄潭县公安局刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）XX号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日16时50分左右，湄潭县公安局民警在湄潭县湄江镇茶海路XX小区，将吸食毒品的被告人杨某查获，公安机关在对被告人杨某身体及携带的物品进行检查时，在杨某的身上和携带的提包内查获甲基苯丙胺嫌疑物（俗称“冰毒”）零包共计42个，经称量重13.53克。经遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定：现场查获的甲基苯丙胺嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的扣押决定书及物证照片、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、检查笔录、毒品取样笔录、毒品称量笔录及照片、毒品收据、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明、（遵）公（司）检（毒）字[2016]XXX号检验鉴定报告及被告人杨某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量达13.53克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，以及被告人杨某请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月5日起至2017年10月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对公安机关查获的毒品甲基苯丙胺共计13.53克（现存于遵义市公安局禁毒支队），予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭伟
二〇一七年二月十四日
书记员 何祝
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行审30号
申请人济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人周杰，局长。
委托代理人王俊刚，该局法制科科长。
委托代理人贾海涛，该局工作人员。
被申请人济南市鲁能供热设备厂。
法定代表人孟庆生，厂长。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局向本院申请执行济城执长清区综处字（2014）第10307号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局认定被申请人济南市鲁能供热设备厂未取得《建设工程规划许可证》在五峰山街道北辰路西端建设办公楼（三层，面积共计：885.28平方米）的行为，违反了《济南市城乡规划条例》第三十二条之规定。依据《济南市城乡规划条例》第八十二条之规定，作出济城执长清区综处字（2014）第10307号行政处罚决定。处罚内容是：罚款49500元。
经审查本院认定，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2014）第10307号行政处罚决定，于2014年3月14日依法送达给被申请人济南市鲁能供热设�厂，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。申请人于2014年6月17日依法向被申请人送达了（2014）第10307号催告书，但被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2014）第10307号行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市长清区城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2014）第10307号行政处罚决定。
二、限被申请人济南市鲁能供热设备厂于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的义务。
三、如被申请人济南市鲁能供热设备厂在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡生
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李宝新
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3366号
申请执行人：陈榕桂，男，1945年1月23日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：增城市穗联房地产经贸公司，住所地：广州市增城区荔城街三联金三角金山区，机构代码：19134015-4。
法定代表人：梁培堃。
关于申请执行人陈榕桂申请执行被执行人增城市穗联房地产经贸公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的(2012)穗增法民一初字第2329号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人增城市穗联房地产经贸公司应付申请人陈榕桂396**元及利息。
本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被申请执行人增城市穗联房地产经贸公司有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人增城市穗联房地产经贸公司有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人增城市穗联房地产经贸公司其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执3366号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周洪艳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00141号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人王庆先，男，1965年9月22日生，个体。
申请执行人昌图县人民政府于2014年9月29日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第10-4号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年7月23日对昌图县二道沟河以北，国道102线以西、原昌图站乡办公楼以南、原昌图站乡办公楼西巷路以东区域的房屋作出征收决定并予以公告。被征收人王庆先的房屋在此征收范围内。经辽宁慧泽房地产评估有限公司对王庆先的房屋及附属物进行评估，王庆先有证房屋一座，面积为69.12平方米，评估单价为每平方米1500元，用途为住宅，无证房屋面积为91.5平方米，评估单价为每平方米640元，加之附属物评估总额为220563元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2012年12月15日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人王庆先搬迁费691元，临时安置费12.5个月共计8640元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计9331元。决定提供位于昌图镇兴隆西侧回迁安置楼内建筑面积为84.35平方米的楼房两套。最后经过结算，由昌图县人民政府向王庆先支付各项差价款48004元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，被执行人王庆先与昌图县人民政府已经达成了补偿安置协议，自动履行了搬迁义务，无需法院强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第10-4号房屋征收补偿决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 翟星月
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨 阳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6411号
原告：陈文响，男，1980年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师。
被告：杨惠星，男，1988年5月11日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
原告陈文响与被告杨惠星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文响的委托诉讼代理人陈碧玲到庭参加诉讼，被告杨惠星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文响向本院提出诉讼请求：1.判令杨惠星立即偿还陈文响借款8000元，并支付逾期利息240元；2.为实现本案债权而产生的律师代理费600元由杨惠星承担；3.诉讼费用由杨惠星承担。事实和理由：杨惠星因需于2016年6月20日向陈文响借款8000元，出具一份借据给陈文响。借据中明确约定分四十期偿还，如有一期未还，视为借款全部到期，且借款人应按百分之三标准支付逾期利息。借款后，经催讨，杨惠星不予偿还。
杨惠星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨惠星因需于2016年6月20日向陈文响借款8000元。同时，双方签订《借据》及《银行卡代扣协议书》约定还款期为从2016年6月27日开始至40星期还清，每星期还200元，直接由陈文响开通银行归集功能从杨惠星银行账户内划拨；如杨惠星有一期未还，视为借款全部到期，且逾期还款，应支付逾期利息3%；陈文响为实现债权所产生的律师费用等由杨惠星承担。借款后，杨惠星未能依约还款，至今仍欠借款8000元。陈文响委托律师诉至本院，花费律师代理费用600元。
本院认为，陈文响与杨惠星之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。杨惠星未能依约履行分期还款义务，从2016年6月27日起违约，陈文响依约有权请求杨惠星一次性归还借款。双方约定的逾期利率不明确，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，逾期利息应按年利率6%计算。陈文响主张240元的逾期利息，应以不超过按年利率6%计算的为限。陈文响请求杨惠星承担其委托律师代理本案诉讼所花费的律师代理费用，有双方的约定为据，合法合理。
综上所述，对陈文响的诉讼请求，本院予以支持。杨惠星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨惠星应在本判决发生法律效力后立即偿还陈文响借款8000元，并按年利率6%计付自2016年6月27日起至还款之日止的逾期利息（以不超过240元为限）；
二、杨惠星应在本判决发生法律效力后立即支付陈文响律师代理费用600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨惠星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一七年二月七日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观�因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终212号
上诉人（原审被告）：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区xx正街118号B幢24-8。
法定代表人：谢华兰。
被上诉人（原审原告）：重庆建工建材物流有限公司，住所地重庆市北部新区xx大道1666号附2号。
法定代表人：张兴礼，董事长。
上诉人重庆江都建设（集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初21970号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆江都建设（集团）有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。当事人双方在涉案《重庆建工新型建材有限公司预拌砼供应合同》中第十一条明确约定争议解决方式为“渝北区人民法院起诉”，合同双方协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人重庆建工建材物流有限公司依据协议管辖向重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年三月三日
书记员 杨红阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初134号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某甲，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省肥西县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月2日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审,2017年4月18日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)147号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2017年4月19日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪慧出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某甲于2016年6月初到合肥市经开区芯祥达公司上班，与被害人胡某同住在位于经开区天门湖公租房4栋1201室的公司宿舍。高某甲不久即搬离该宿舍，但一直保留该宿舍房间钥匙。后高某甲因经济拮据，萌生盗窃胡某笔记本电脑的念头。其于2016年6月21日晚8时许，至该宿舍，用钥匙打开房门，将胡某放置在桌子上的联想牌G580型笔记本连同电源线一同装入宿舍中的一双肩包内盗走。次日高某甲将被盗笔记本电脑以850元的价格变卖，所得赃款被其挥霍。
经合肥市价格认证中心鉴定，被盗联想笔记本电脑价值2537元。
2016年7月2日，被告人高某甲被公安机关抓获归案。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、查询证明、归案经过、交款单、收款单等相关书证；证人高某的证言；被害人胡某的陈述；被告人高某甲的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录、现场勘察笔录及照片等证据。
公诉机关认为：被告人高某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2537元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人高某甲一年以下有期徒刑。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：被告人高某甲亲属已赔偿被害人全部损失。
本院认为：被告人高某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物价值2537元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人高某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其亲属积极赔偿，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更13号
罪犯谢广用，男，1980年4月28日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年7月9日作出(2010)普中刑初字第281号刑事判决，以被告人谢广用犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院于2015年9月10日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为九年。
执行机关新安监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯谢广用参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1119.71分，获表扬2次，获嘉奖3次，2017年6月以后获表扬1次，2015年下半年、2016年上半年和2017年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯谢广用在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢广用减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。(减刑后的刑满日期为2031年6月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月二日
书记员 白霜
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第82-1号
申请执行人齐某。
被执行人于某。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）西民初字第1004号民事调解书，立案执行申请执行人齐某申请执行被执行人于某离婚纠纷一案，并于2015年11月13日向被执行人于某送达执行通知书，指定的履行期限逾期后至今，被执行人于某未履行民事调解书所确定的义务。在执行中，被执行人于某和申请执行人齐某于2015年11月30日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第1004号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵克伟
审判员 刘红梅
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月一日
书记员 张 铭
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第82-1号申请执行人火炜燚，男，1966年8月19日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。被执行人安徽三建工程有限公司，住所地：合肥市。法定代表人刘家静，系该公司总经理。本院在执行火炜燚与安徽三建工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法给被执行人安徽三建工程有限公司送达执行通知书限期履行。但被执行人安徽三建工程有限公司拒不履行西吉县人民法院作出的（2013）西民初字第1197号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人安徽三建工程有限公司在中国农业银行香格里拉支行的存款91625.55元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 马春刚二〇一五年六月十一日书记员 海小龙
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚县民一初字第00464号
原告白树群，男，1948年12月19日出生，满族，住所地辽宁省丹东市。
被告侯振东，男，1958年3月18日出生，汉族，住抚顺县。
原告白树群诉被告侯振东劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员郎秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告白树群、被告侯振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年期间，我到抚顺市大金禾生态农业有限公司从事维修锅炉及采暖工作，双方口头约定日工资为200元。在工作期间，抚顺市大金禾生态农业有限公司尚欠工资12，800元，当时被告是抚顺市大金禾生态农业有限公司的负责人，在我工作期间出具了上班天数并签名，故要求被告给付工资款12，800元。
被告辩称，我当时是大金禾的负责人，原告的上班天数，是经过会计及计工员给我的数据，我是负责人，所以在计工表上签字，这个企业法人并不是我，我也是给大金禾打工，所以原告应找大金禾索要工资，不应由我给付工资。
经审理查明，原告于2013年至2014年到抚顺市大金禾生态农业有限公司从事维修锅炉及采暖工作，双方口头约定日工资为200元，期间抚顺市大金禾生态农业有限公司尚原告工资款12，800元，被告时任该公司的负责人，该公司的会计及计工员为原告上班的天数进行统计后，被告确认并签字。
本院所确认的上述事实，有计工天数及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为抚顺市大金禾生态农业有限公司维修锅炉及采暖工作，抚顺市大金禾生态农业有限公司理应支付原告劳动报酬，抚顺市大金禾生态农业有限公司尚欠原告工资款12，800元，被告作为抚顺市大金禾生态农业有限公司的负责人员在计工表上签字的行为系代理行为。被告不是偿还义务主体，原告应另行诉讼抚顺市大金禾生态农业有限公司予以解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告白树群的起诉。
案件受理费120元，返还原告白树群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：郎秀娟
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：路佳平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初25号
原告：陈盼，男，1981年4月21日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：尚雅琴，女，1968年6月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：许连云，男，1965年2月20日出生，汉族，住温岭市。
原告陈盼与被告尚雅琴、许连云民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告尚雅琴偿还原告借款10000元及自2015年7月24日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告许连云对上述诉讼请求承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月24日，被告尚雅琴因需由被告许连云提供担保向原告陈盼借款10000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚雅琴在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈盼借款10000元，并支付自2017年1月3日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告许连云对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费72元，由被告尚雅琴、许连云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 张妙花
二〇一七年四月十三日
代书 记员 张明高
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6611号
原告：崔琰方，男，1990年7月25日出生，汉族，住河南省焦作市温县。
被告：方云，男，1985年3月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告崔琰方诉被告方云、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告崔琰方于2017年5月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请且未交纳案件受理费。因原告崔琰方未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 朱田根
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6611号原告：崔琰方，男，1990年7月25日出生，汉族，住河南省焦作市温县。被告：方云，男，1985年3月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告崔琰方诉被告方云、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告崔琰方于2017年5月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请且未交纳案件受理费。因原告崔琰方未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  徐贵林人民陪审员  朱田根二〇一七年五月二十四日书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0627民初806号
申请人高福玲，女，1969年11月27日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。
被申请人高霞，女，1970年5月4日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县清泉茗苑小区*号楼。
被申请人边斌，男，现年50岁，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县清泉茗苑小区*号楼。
申请人高福玲与被申请人高霞、边斌民间借贷纠纷一案，申请人高福玲于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人边斌在中国邮政储蓄银行甘泉支行账户（卡号：6217987900001858028）中的350000元予以冻结。申请人高福玲提供中国大地财产保险股份有限公司保函（保险单号为：PZPP201761010828000006）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
请求对被申请人边斌在中国邮政储蓄银行甘泉支行账户（卡号：6217987900001858028）中的350000元予以冻结，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张桂林
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 辛
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01314号
原告吴某，无业。
被告张某，务工。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 向涛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨明
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01580号
罪犯祝建东，男，1950年7月29日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年12月7日，陕西省咸阳市中级人民法院作出(2007)咸刑初字第00138号刑事判决，认定罪犯祝建东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2012年11月30日经本院减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯祝建东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯祝建东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯祝建东的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2010年12月5日至2027年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初157号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张建，男，1981年3月22日出生，汉族，初中文化，油漆工，家住安徽省太和县。曾因故意损毁财物，于2006年被常州市公安局天宁分局行政拘留十三日。因本案于2016年11月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审。
辩护人刘艳，江苏名友律师事务所律师。
辩护人应雨馨，江苏名友律师事务所律师实习律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人张建犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2017年2月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人张建及其辩护人刘艳、应雨馨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月5日19时许，被告人张建在常州市武进区湖塘镇贺北居委蒋家村43号，因劝架与被害人程某2发生矛盾，后被告人张建持菜刀将被害人程某2腰部砍伤。经法医鉴定，程某2之伤属轻伤二级。案发后，被告人张建已与被害人达成协议，并已支付协议赔偿款人民币85000元，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、收条等书证、证人邱某、程某1、张某等人的证言笔录、被害人程某2的陈述笔录等证据证实，被告人的劣迹情况有公安行政处罚决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人张建，故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人张建有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张建犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。辩护人认为被告人张建有坦白情节、归案后认罪、悔罪态度较好、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、无前科、建议从轻处罚的辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张建犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年三月九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。