wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初358号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李某，男，1993年12月5日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，同年6月29日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）332号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控，2017年5月9日23时许，被告人李某驾驶鲁Ｑ×××××号（未悬挂车牌）小型轿车，由南向北行驶至兰陵县庄坞镇河西村路段时，将顺向骑电动车行驶的张某撞到，造成张某受伤、电动车乘车人田全强死亡。被告人李某事发后驾车逃逸，负事故的全部责任。
山东省兰陵县人民检察院当庭提供并宣读了以下证据:被害人张某的陈述；证人杨加祥等人的证言;现场勘查笔录;鉴定意见；被告人李某的供述和辩解。
山东省兰陵县人民检察院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2017年5月9日23时许，被告人李某驾驶鲁Ｑ×××××号（未悬挂车牌）小型轿车，由南向北行驶至兰陵县庄坞镇河西村路段时，将顺向骑电动车行驶的张某撞到，造成张某受伤、电动车乘车人田全强死亡。被告人李某事发后驾车逃逸，负事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审举证、质证，认证属实的下列证据证实：
1、被害人张某的陈述：证实2017年5月9日晚上23时左右，其骑电动车带田全强回家，由南向北行驶至河西大队部南200米路段时，从后面来了一辆轿车把二人撞飞，后轿车就跑了，其二人均受伤。
2、证人证言
（1）证人的杨加祥的证言：证实2017年5月9日23时许，李某驾驶没有挂牌的轿车载杨加祥、杨加永，由南向北行驶至河西村路段时，车震了一下，当时也没有停下来，行驶一段路程后停车，意识到发生了事故。
（2）证人的杨加永的证言：证实2017年5月9日23时许，李某驾驶没有挂牌的轿车载杨加祥、杨加永，由南向北行驶至河西村路段时，车震了一下感觉撞到了什么，当时也没有停下来，行驶一段路程后停车，意识到发生了事故，后三人商议次日自首。
（3）证人田某的证言：证实其弟田某因交通事故死亡，事发时间为2017年5月9日11时20分左右，在兰陵县庄坞镇河西村大队部南边。
（4）证人杜某的证言：其系田全强之妻，证实李某方赔偿其经济损失440000元，并已支付，其对李某表示谅解。
3、道路交通事故现场勘验查笔录一份：证实案发现场的位置及相关情况。
4、道路交通事故认定书一份：证实李某驾驶机动车辆未确保安全且肇事逃逸，负事故全部责任；田全强、张某无事故责任。
5、兰陵县公安局刑事科学技术室(兰)公(刑)鉴(尸)字[2016]084号法医学尸体检验报告一份：证实田全强符合颅脑损伤死亡
6、居民死亡医学证明(推断)书一份：证实田全强于2017年5月9日因车祸死亡。
7、被告人李某的供述和辩解：证实2017年5月9日晚上11时左右，其驾驶鲁853**号车，事发时未悬挂车牌。带着两个朋友，行驶至庄坞镇河西村大队部南边50米左右的时候，为了躲避沙堆撞到了东西，其以为撞到广告牌上了，没有停车。行驶一段路程后，停车发现右侧大灯有疑似呕吐物，意识到可能撞到人了。
另查明，被告人李某系自首。案发后，被告人与被害人方达成调解协议，赔偿了被害人方经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审举证、质证，认证属实的下列综合证据证实：
1、案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书各一份：证实被告人李某在其家人陪同下投案。
2、调解协议书二份、谅解书一份：被告人与被害人方达成调解协议，赔偿了被害人方经济损失并取得谅解。
3、前科查询证明一份：证实被告人李某无违法犯罪前科。
4、户籍信息一份：证实被告人李某，男，1993年12月5日出生，达到完全刑事责任年龄。
上述证据系侦查机关合法取得并经本院依法核实，且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某系自首，与被害人方达成调解协议并取得谅解，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人李某减轻处罚并适用缓刑，到所居住的兰陵县庄坞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扬
二〇一七年七月二十八日
书记员 龙飞
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执69号
申请执行人河北永磊建材销售有限公司。
法定代表人逯磊，该公司总经理。
委托代理人边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司。
法定代表人刘晓宝，该公司执行董事。
委托代理人林臻，该公司工作人员。
河北永磊建材销售有限公司申请执行中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安铁路运输法院于2016年3月9日作出的（2016）陕7102民初262号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北永磊建材销售有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币598300元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月16日向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人河北永磊建�销售有限公司与被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司自愿达成协议，同时申请人河北永磊建材销售有限公司于2017年7月6日撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初262号民事调解书对被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司的执行。
如被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司不履行双方在执行中达成的和解协议，申请人河北永磊建材销售有限公司可向法院申请恢复执行，申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔冬青
审 判 员 齐 伟
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 航
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初489号
原告:高天友,男,1952年1月13日出生，汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：杨云飞，淮安市淮安区建淮法律服务所法律工作者。
被告:董国宝,男,1966年3月4日出生，汉族,住淮安市淮安区。
原告高天友与被告董国宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高天友及其委托诉讼代理人杨云飞，被告董国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高天友向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款19000元；二、被告承担从起诉之日起至实际还款之日按照每年6%的标准计算的逾期利息；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月10日，被告向原告借款3万元并出具借条。被告借款后，只归还了11000元，剩余的19000元被告一直未还。原告多次索要均无果。
被告董国宝辩称，原告陈述的借款及还款情况均是事实，但是被告目前无力偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，有原、被告的一致陈述和借条在卷，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具借条后，双方形成借款合同法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因双方未约定还款期限，原告在催要无果后有权向被告主张还款。原告要求被告承担起诉后按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下:
被告董国宝于本判决生效后三日内偿还原告高天友借款19000元并承担利息（从2017年1月25日起诉之日计算至实际还款之日，按照每年6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元（原告已经预交276元），由被告董国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 陆 伟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵凌峰
附页—裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第349号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人张建国，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月28日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第845号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张建国于2013年8月，未经林业部门批准，在大泉源乡和胜村一组东园子集体林地内，擅自开垦林地3286平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第845号行政处罚决定书：1、给予19716元的罚款（3286平方米X6元／平方米=19716元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月26向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内未缴纳罚款，对非法开垦3286平方米林地也未恢复原状。2014年3月5日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张建国送达了通县林强执催字（2013）第845号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第845号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第845号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月十二日
书记员 李 牧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第299号
原告蒋某，下岗职工。
被告钱某甲，下岗职工。
原告蒋某与被告钱某甲离婚一案，原告于2004年4月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同年5月25日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经恋爱登记结婚，但婚后常为家庭琐事争吵，被告无故谩骂、殴打原告，现夫妻感情破裂，故起诉要求离婚；女儿由其自定随原告或被告生活，财产依法分割。
被告辩称，结婚后夫妻感情是好的，但近几年来，因原告对家庭缺少关心，平时经常深夜回家，为此俩人时有争执，现双方已分居生活，虽在感情上有一定影响，但考虑女儿还小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自1991年起经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，次年9月12日双方共同生育一女名钱某乙。婚后一段时间夫妻关系尚可，但后来因双方性格差异及为家庭生活琐事等时有争执，2003年8月，原告回娘家居住，双方分居生活至今。2004年4月26日，原告起诉要求离婚，庭审中被告不同意离婚。
以上事实，有婚姻登记证明，本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，虽然双方有些波折，亦时有争吵，但感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互关心和体贴，和睦团结，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告蒋某的离婚请求不予支持。
本案受理费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 洪 亮
二〇〇四年五月二十七日
书记员 陈红艳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第919号
上诉人（原审原告）陈某某，农民。
委托代理人丁应珍，市民。
被上诉人（原审被告）朱某某，农民。
委托代理人刘年柱，农民。
上诉人陈某某因与被上诉人朱某某租赁合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院作出的（2013）岚民初字第255号民事判决，向本院提起上诉，本案现已审理终结。
本院认为，原审违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省岚县人民法院作出的（2013）岚民初字第255号民事判决；
二、发回山西省岚县人民法院重新审理。
二审案件受理费3070元，退还上诉人陈某某。
审判长 潘 文
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高 羽
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初1596号
原告：朱勇，男，1977年8月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：彭仕民，溆浦县三江法律服务所法律工作组。
被告：严永标，男，1966年8月5日出生，汉族，住溆浦县。
被告：黄跃进，男，1976年10月28日出生，汉族，住溆浦县。
被告：毛春连，女，1980年11月4日出生，汉族，住溆浦县。
原告朱勇与被告严永标、黄跃进、毛春连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告朱勇于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱勇的撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱勇撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱勇负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 贺 华
人民陪审员 周高伟
二〇一七年九月十三日
代理书记员 徐雪梅
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2399号
申请执行人杨春保，男，1982年9月7日出生
被执行人胡宪龙，男，1984年11月7日出生，
申请执行人杨春保与被执行人胡宪龙合同纠纷一案，申请执行人杨春保依据北京市昌平区人民法院于2016年2月3日作出的2015昌民初字第01852号民事判决书，于2016年3月16日申请执行。
本案在执行过程中查明：因被执人胡宪龙未有可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下:
（2016）京0114执2399号本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 赵一林
审判员 董闻昕
二〇一六年九月十四日
书记员 张晓军
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00365号
原告王某某，女，生于1981年12月2日。
委托代理人蔡彦林，男，生于1967年6月20日。
被告杨某某，男，生于1977年6月29日。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人蔡彦林，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某某起诉称：原、被告于2002年11月经他人介绍相识，2013年1月16日登记结婚。婚后于2004年及2012年共生育两个女儿，分别取名杨某丽、杨某萱。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合常为生活琐事发生争吵。被告不关心原告及孩子生活，懒惰不料理家务，经常辱骂歧视原告，严重伤害了原告的感情。原告无奈于2012年12月外出打工维持生计，夫妻关系名存实亡，现起诉要求与被告离婚，并要求抚育婚生女杨文丽、杨文萱，由被告承担孩子抚育费。
原告王某某向本院提交以下证据予以证明：1.王某某身份证复印件，2.结婚登记申请表。
被告杨某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原、被告于2003年1月16日登记结婚属实，婚后生育两个女儿的时间都属实。原告称被告经常辱骂她及懒惰等都不是事实。双方在大女儿满一岁后曾一起外出打工，在外期间两人的生活开支等都是由被告负担。原、被告生活期间产生过一些小矛盾，但不存在大的矛盾，原告2013年在外打工一直不回家，2015年4月返回家中看望女儿至4月9日又离家外出。现被告坚决不同意离婚。
被告杨某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2003年1月16日登记结婚，2005年1月18日生育长女取名为杨某丽，2012年10月17日生育次女取名为杨某萱。在夫妻共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过争吵。原告于2012年12月外出务工，后于2015年4月回家看望女儿居住至4月9日又离家外出。现原告起诉要求与被告离婚并要求抚育两个女儿，由被告承担孩子抚育费。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证，原告提交的王某某身份证复印件证实原告的身份信息，本院予以认定；提交的结婚登记申请表，证实原、被告系合法夫妻关系，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻双方应当相互关心、相互爱护，共同搞好家庭生产生活。本案原、被告仅因生活事务产生矛盾，鉴于两人性格原因未能及时沟通化解。双方已育有两个孩子，如能相互理解、相互爱护、相互关心，理智化解矛盾，仍有希望建立和睦的夫妻关系。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张文玉
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00053号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年3月1日出生。因本案于2013年11月20日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员刘长福出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控：2013年6月19日23时许，被告人李某甲在大洼县大洼镇红楼梦歌厅一楼包厢内，因琐事与为其运送货物的货车司机李某乙发生口角，后李某甲用拳脚将李某乙打伤，造成李某乙右眼眶骨内侧壁骨折。经大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，李某乙身体损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某乙陈述，证人韩某某证言，法医司法鉴定意见书，案件来源，抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另有：1、申请书及收条，证实被告人李某甲已赔偿被害人李某乙经济损失人民币3.5万元，并且得到被害人谅解。
2、大洼县司法局出具的调查评估意见书，证实被告人李某甲符合社区矫正条件，并建议对其适用非监禁刑。
上述证据经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。
本院认为，被告人李某甲因琐事与他人发生争执并故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯公民身体健康权利，符合故意伤害犯罪特征，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某甲能够自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉荣
二〇一四年三月四日
书记员 王兴刚
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00053号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人李健，男,1987年3月1日出生,汉族,初中文化,无职业，住大洼县。因本案于2013年11月20日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检刑诉【2014】第7号起诉书指控被告人李健犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员刘长福出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控：2013年6月19日23时许，被告人李健在大洼县大洼镇红楼梦歌厅一楼包厢内，因琐事与为其运送货物的货车司机李某发生口角，后李健用拳脚将李某打伤，造成李某右眼眶骨内侧壁骨折。经大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，李某身体损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人李健在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某陈述，证人韩某某证言，法医司法鉴定意见书，案件来源，抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另有:1、申请书及收条，证实被告人李健已赔偿被害人李某经济损失人民币3.5万元，并且得到被害人谅解。
2、大洼县司法局出具的调查评估意见书，证实被告人李健符合社区矫正条件，并建议对其适用非监禁刑。
上述证据经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。
本院认为，被告人李健因琐事与他人发生争执并故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯公民身体健康权利，符合故意伤害犯罪特征，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李健能够自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李健犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉荣
二〇一四年三月四日
书记员 王兴刚
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1410号
原告：孙绵勇，男，1947年5月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘敏，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爱威，江苏东恒律师事务所律师。
被告：缪六宝，男，1965年10月16日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：杨冬梅，男，1969年12月18日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：南京双牌石大酒店有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇漆桥西路62号。
法定代表人：季旭。
原告孙绵勇与被告缪六宝、杨冬梅、南京双牌石大酒店有限公司（以下简称双牌石公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙绵勇、委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告缪六宝、杨冬梅、双牌石公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙绵勇向本院提出诉讼请求：被告缪六宝、杨冬梅、双牌石公司归还借款本金310万元。事实和理由：因被告双牌石公司建设需要，三被告多次向原告借款，借款金额累计达300余万元，2015年3月9日，三被告共同向原告出具借条。被告缪六宝、杨冬梅、双牌石公司至今未能归还借款本金。原告多次催要借款未果，故诉至法院。
被告缪六宝、杨冬梅、双牌石公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年5月30日，原告孙绵勇向被告缪六宝支付现金13万元；2011年12月22日，原告孙绵勇通过陈某3打款60万元给缪六宝；2012年4月24日，原告向缪六宝支付现金8万元；2013年2月17日，原告向缪六宝支付现金7万元；2013年4月8日，被告缪六宝向原告出具借条，载明“今借到陈某3人民币捌拾捌万元正，借期半年，月息2%。借款人：缪六宝”。该借条中同时记载：“续借一年半（自2013年4月8日至2014年10月8日止）缪六宝；续借半年，自2014年10月8日至2015年4月8日止，借款人缪六宝；此借条作废，孙绵勇，2015年3月9日。”
2012年4月24日，原告孙绵勇通过陈某3打款50万元给被告缪六宝；2013年6月18日，原告通过陈某3打款3.5万元给缪六宝；2013年7月8日，原告向缪六宝支付现金3.5万元；2013年7月8日，被告缪六宝向原告出具借条，载明“今借到陈某3人民币伍拾柒万元整，借期为半年，月息2%。借款人：缪六宝、杨冬梅”。该借条中同时记载：“续借一年（自2013年7月8日至2014年7月8日止）缪六宝，2014年4月1日；续借半年，自2014年7月8日至2015年1月8日止，借款人缪六宝，2014年8月28日；此借条作废，孙绵勇，2015年3月9日。”
2012年7月5日，原告孙绵勇通过陈某1打款10万元给被告缪六宝；2012年7月9日，原告通过陈某2打款10万元给缪六宝，并向缪六宝支付现金5万元；2013年10月8日，被告缪六宝向原告出具借条，载明“今借到陈某3人民币贰拾伍万元整，借期半年，月息2%。借款人：缪六宝”。该借条中同时记载：“续借六个月（自2014年4月8日至2014年10月8日止）缪六宝，2014年4月1日；自2014年10月8日至2015年4月8日止，续借半年，借款人缪六宝，2014年8月28日；此借条作废，孙绵勇，2015年3月9日。”
2013年11月19日，原告孙绵勇通过陈某3打款18万元给被告缪六宝；2013年11月5日，原告通过张某2打款40万元给缪六宝；2014年9月8日，被告缪六宝向原告出具借条，载明“今借到陈某3人民币伍拾捌万元整，还款日期2014年12月31日，月息2%。借款人：缪六宝”。该借条中同时记载：“此借条作废，孙绵勇，2015年3月9日。”
2014年4月1日，原告孙绵勇先后被告缪六宝打款26万元、5万元，2014年8月1日，被告缪六宝向原告出具借条，载明“今借到孙绵勇人民币叁拾壹万元整，借期半年，月息2%。借款人：缪六宝”。该借条中同时记载：“此借条作废，孙绵勇，2015年3月9日。”
2014年9月25日，原告孙绵勇向被告缪六宝打款3万元；同日，原告通过孙某向缪六宝打款3万元；2014年9月26日，原告通过孙某向被告杨冬梅打款4.99万元。另被告缪六宝拖欠原告利息，故2014年9月24日，被告缪六宝向原告出具借条，载明“今借到张某1人民币壹拾伍万元整，借期三个月，月息2%。借款人：缪六宝”。该借条中同时记载：“此借条作废，孙绵勇，2015年3月9日。”
2014年1月23日，原告孙绵勇及其委托的孙某分别向被告缪六宝打款4万元、12万元。另被告缪六宝拖欠原告利息，故2014年10月26日，被告缪六宝向原告出具借条，载明“今借到孙绵勇人民币贰拾万元整，借期两个月，月息2%。借款人：缪六宝”。该借条中同时记载：“续借三个月，借款人：缪六宝，2015年元月8日；此借条作废，孙绵勇，2015年3月9日。”
因上述借款陆续到期，被告缪六宝、杨冬梅未履行还款义务，三被告向原告孙绵勇出具借条，载明“今借到孙绵勇人民币叁佰壹拾万元整。借款人：缪六宝、杨冬梅”。被告双牌石公司在借款人处加盖公章。
庭审过程中，证人张某1、张某2、孙某,陈某1、陈某2、陈某3出庭作证，证明上述账务往来系接受原告孙绵勇委托进行操作，实际债权人是孙绵勇。
以上事实由借条、汇款记录、张某1、张某2、孙某,陈某1、陈某2、陈某3证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告缪六宝、杨冬梅、双牌石公司间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告缪六宝、杨冬梅出借款项，三被告未能按约归还借款本金，已构成违约，三被告所欠原告的借款本金应予归还，故对原告要求三被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪六宝、杨冬梅、南京双牌石大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告孙绵勇借款本金310万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，公告费300元，共计31900元，由被告缪六宝、杨冬梅、南京双牌石大酒店有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 吕冬梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈庆华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第4012-2号
原告苏延鼎，男，1960年6月18日生，汉族，无业，住济南市。
被告杨抒，男，1973年4月17日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告隋艳，女，1978年12月13日生，汉族，职业不详，济南市。
本院在审理原告苏延鼎与被告杨抒、隋艳民间借贷纠纷一案中，原告苏延鼎于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏延鼎在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏延鼎撤回起诉。
案件受理费2775元，财产保全费2020元，由原告苏延鼎负担。
代理审判员 王延庆
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 王 麒
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执451号
申请执行人：彭某，男，1965年11月13日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
被执行人：李某，女，1976年3月9日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安市吉州区，
本院在执行申请执行人彭某与被执行人李某离婚纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓斌
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 王 智
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡 晖
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更321号
罪犯秦宏亮，男，1975年21月1日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年十一月二十一日，陕西省蒲城县人民法院作出（2011）蒲刑初字第149号刑事判决，以被告人秦宏亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月二十八日，本院作出（2015）宝中刑执字第132号刑事裁定，对罪犯秦宏亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0一七年四月四日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月十九日以罪犯秦宏亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦宏亮自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯秦宏亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦宏亮准予减去余刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 祁莹莹
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2355号
原告苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人董永礼，理事长。
被告韩家林，男，生于1968年11月22日，汉族，四川省苍溪县人。
被告谭中菊，女，生于1972年3月20日，汉族，四川省苍溪县人。
被告韩家利，男，生于1970年12月4日，汉族，四川省苍溪县人。
被告吴开锦，女，生于1970年9月15日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告韩家林、谭中菊、韩家利、吴开锦借款合同纠纷一案过程中，原告苍溪县农村信用合作联社无正当理由在本院通知的时间内不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 宁
二〇一四年十一月五日
书记员 杜爱琼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2129号
上诉人（原审起诉人）曲振波。
上诉人曲振波不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂立民字第2513号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，1996年1月22日，经青岛市崂山区人民政府批准，青岛面粉机械厂全体职工购买企业产权后改组为股份合作制企业，厂名暂不变。起诉人实际缴纳股金1000元，成为青岛面粉机械厂的股东，青岛市崂山区工商行政管理局依法进行变更登记及股东资料备案。但自1996年起诉人取得股权至今，青岛面粉机械厂一直未向股东分配利润，起诉人作为股东也一直无法了解青岛面粉机械厂业务和财产状况，也无法看到任何财务会计资料。起诉人请求确认其在青岛面粉机械厂的股东资格，判令青岛面粉机械厂提供自1996年12月20开始至2015年8月31日为止的股东会会议记录、年度财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿供申请人查阅、复制。
原审法院审查认为，《中华人民共和国公司法》所称的公司是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，起诉人的诉讼请求，不属于《中华人民共和国公司法》调整的内容，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人曲振波的起诉不予受理。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被上诉人的股东，已实际出资，且有企业工商登记档案和持股证为据；根据被上诉人章程及《参股说明书》规定，股东享有按其所持股份分得红利、查阅股东大会会议记录和财务报告等权利；本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，属于人民法院受理范围；综上，请求撤销（2015）崂立民字第2513号民事裁定，指令青岛市崂山区人民法院立案受理本案。
本院认为，由于青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，不属于《中华人民共和国公司法》调整范围中的有限责任公司和股份有限公司，上诉人请求确认在青岛面粉机械厂的股东资格等诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 衣 洁
审判员 袁宏英
二〇一六年四月五日
书记员 陈 璐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5512号罪犯吴华丽，现在广西鹿州监狱服刑。广西金秀县人民法院于2013年2月5日作出（2013）金刑初字第6号刑事判决，以被告人吴华丽犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年10月16日起至2016年4月15日止。判决发生法律效力后于2013年2月19日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第759号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴华丽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯吴华丽提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯吴华丽能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年6月获奖励分70分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴华丽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯吴华丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴华丽减去有期徒刑六个月二十三天（刑期至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡明代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初468号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人梁某，男，1970年7月10日出生于广西宾阳县，汉族，中专文化，个体户，住广西宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日到宾阳县公安局自动投案，同日被取保候审。
宾阳县人民检察院以宾刑检诉[2016]433号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员颜双玲、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2016年8月27日21时50分许，被告人梁某酒后驾驶一辆桂Ａ×××××号小客车途径宾阳县尚城国际路段时，被宾阳县公安局交警大队查获。经对梁某的血样进行乙醇定性定量检验，含量为113毫克/100毫升。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被告人梁某的供述及辩解、现场照片、抽血照片、乙醇定性定量检验报告书、行政处罚决定书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。经本院委托，宾阳县司法局出具社区影响评估意见书认为，对被告人梁某适用社区矫正对所居住的社区无重大不良影响。依据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邵健锐
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1027号
原告：金燕琴，女，1965年1月12日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。
委托诉讼代理人：王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：张芝球，女，1966年10月27日出生，汉族，住岱山县。
被告：邬信定，男，1965年5月8日出生，汉族，住岱山县。
原告金燕琴与被告张芝球、邬信定民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告金燕琴及诉讼代理人王如华到庭参加诉讼，被告张芝球、邬信定经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金燕琴向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金15万元，并支付2017年6月15日前的利息6000元及自2017年6月16日起至实际履行之日止按月利率10‰计算的利息；2.两被告归还借款本金2万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按月利率5‰计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年2月15日，两被告以其所经营的副食品商店进货为由向原告借款15万元，并由被告张芝球出具借条一张，约定月利率为1分，两被告借款后除支付2017年2月14日前的利息外，本金及其余利息未予支付。2017年初，两被告又向原告借款2万元，原告通过银行转账给被告邬信定2万元。经原告多次催讨，两被告未予归还，故原告诉至法院。
被告张芝球、邬信定未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告金燕琴为证明自己的主张，向本院提交由被告张芝球署名的借条一张，借条载明“今借金燕琴人民币壹拾伍万元正，利息为1分，一季度付一次。借款人：张芝球，借款日期2012年2月15日”。用以证明被告张芝球向其借款15万元并约定月利率为1分的事实。
上述证据经当庭出示、宣读，被告张芝球、邬信定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，具有证明力，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：
两被告系夫妻关系，于1993年10月27日登记结婚。2012年2月15日，被告张芝球向原告借款15万元，并出具借条一张，约定月利率为1分。借款后，两被告支付利息至2017年2月14日，余款未予偿付。
另查明，被告邬信定在庭审后自认其曾于2017年1月21日向原告借款2万元，系原告通过银行转账给其。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系由被告张芝球署名的借条及被告邬信定的自认予以证实，且两被告系夫妻关系，上述两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，而两被告也未举证证明该两笔借款系个人借款，故两被告对本案讼争借款本金17万元及利息应承担共同偿还责任。对于原告主张的15万元借款的利息，符合双方的约定，本院予以支持；另外2万元借款的利息，因双方没有约定借款利息，故原告有权要求被告自起诉之日起应按月利率5‰支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张芝球、邬信定自本判决生效之日起十日内归还原告金燕琴借款本金15万元，并支付2017年6月15日前的利息6000元及自2017年6月16日起至本判决确定的履行之日止按月利率10‰计算的利息；
二、被告张芝球、邬信定自本判决生效之日起十日内归还原告金燕琴借款本金2万元，并支付自2017年7月19日起至本判决确定的履行之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元，减半收取1910元，由被告张芝球、邬信定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 柴泽明
二〇一七年八月二十二日
代书记员 陈 颖
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00296号
原告：石翠芳，女，1954年9月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：程长勇，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：吴占红，女，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告石翠芳诉被告程长勇、吴占红民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程长勇、吴占红所有的价值360000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告程长勇、吴占红所有的价值360000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一五年八月四日
书记员 胡 静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2576号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行）
代表人：房延锐
被执行人：王全本，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人王全本借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的2014吉农民督字第1886号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王全本暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2014吉农民督字第1886号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 馨
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1648号
原告马金兰，女，1982年9月4日出生，汉族。
委托代理人吴振峰，河南木兰律师事务所律师。
被告李檑（曾用名李雷）。
被告虞城县立业置业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县。
法定代表人李檑，系公司总经理。
被告商丘市鼎基置业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县。
法定代表人王家学，系公司总经理。
本院在审理原告马金兰诉被告李檑、虞城县立业置业有限公司、商丘市鼎基置业有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告马金兰于2016年5月25日，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告马金兰撤诉申请撤回的理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马金兰撤回对被告李檑、虞城县立业置业有限公司、商丘市鼎基置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马金兰负担。
审判员 何伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 李萍
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第389号
原告某银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈某甲。
委托代理人王某乙。
委托代理人蔡某。
被告张某。
被告王某甲。
被告唐某。
被告卜某。
原告某银行股份有限公司微山县支行与被告张某、王某甲、唐某、卜某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡某，被告卜某到庭参加诉讼。被告张某、王某甲、唐某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告张某于2013年11月5日由王某甲、唐某、卜某为其担保，以四户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限1年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，本息合计54051.31元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息4051.31元（利息计算至2015年5月8日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人王某甲、唐某、卜某的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）一份；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）一组；5、农户贷款借款合同（复印件）一份；6、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；7、2015年5月8日利息清单一份；
被告张某、王某甲、唐某未到庭，亦未作答辩。
被告卜某辩称，合同中的签字是我签的。
经审理查明，2013年11月5日，被告张某与原告微山农行签订了编号37020120130231924号《农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告张某借款本金人民币50000元，借款用途：养鱼；借款期限：12个月；借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6%上浮50%确定；还款方式：按月结息，到期还本；担保方式：连带责任保证。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张某在合同的借款人处签字确认，被告王某甲、唐某、卜某在合同的保证人处签字确认。合同签订后，原告微山农行依约向被告张某支付借款人民币50000元。截止至2015年5月8日，被告张某欠原告借款本金50000元，利息4051.31元。
上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）；4、借款人及其妻子、担保人及其妻子身份证（复印件）；5、农户贷款借款合同（复印件）；6、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；7、2015年5月8日利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行与被告王某甲、张某、唐某、卜某签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告张某发放贷款后，被告张某没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告张某及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告张某、王某甲、唐某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内归还原告某银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息4051.31元（利息计算至2015年5月8日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告王某甲、唐某、卜某对上述贷款本息承担连带保证责任；被告王某甲、唐某、卜某在承担相应保证责任后，有权向被告张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由被告张某、王某甲、唐某、卜某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 常成伟
人民陪审员 王延河
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱 童
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01401号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路。
法定代表人：李文军理事长
委托代理人：李楠，男，1975年1月19日，汉族，系风险部副经理，现住乌苏市。
被告：马志龙，男，1968年4月3日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：单忠虎，男，1987年8月20日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：摆文俊，男，1977年5月25日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：郭万军，男，1984年10月28日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：娄广海，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：郭万林，男，1970年1月5日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：喜国祥，男，1961年12月17日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：腊玉虎，男，1984年12月25日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：秦恩慈，男，1980年12月8日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：摆世平，男，1985年2月10日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告马志龙、单忠虎、摆文俊、郭万军、娄广海、郭万林、腊玉虎、喜国祥、秦恩慈、摆世平借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告马志龙、单忠虎、摆文俊、郭万军、娄广海、郭万林、腊玉虎、喜国祥、秦恩慈、摆世平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2013年1月29日被告马志龙、单忠虎、摆文俊、郭万军、娄广海、郭万林、腊玉虎、喜国祥、秦恩慈、摆世平共10人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第172号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计910000元，月利率8.2‰，借款期限自2013年1月29日至2014年10月28日，被告马志龙借款本金80000元，其中2013年10月28日到期40000元（已结清），2014年10月28日到期40000元。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年1月29日向被告马志龙支付贷款资金80000元，而被告马志龙未按约定履行还款义务，至今结欠到期贷款本金29727.13元，利息5021.5元，被告马志龙、单忠虎、摆文俊、郭万军、娄广海、郭万林、腊玉虎、喜国祥、秦恩慈、摆世平也未履行连带清偿责任。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告马志龙立即归还借款本金29727.13元及利息5021.5元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计34748.63元；2、被告单忠虎、摆文俊、郭万军、娄广海、郭万林、腊玉虎、喜国祥、秦恩慈、摆世平承担连带清偿责任；3，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告马志龙、单忠虎、摆文俊、郭万军、娄广海、郭万林、腊玉虎、喜国祥、秦恩慈、摆世平未答辩。
经审理查明，2013年1月29日被告马志龙、单忠虎、摆文俊、郭万军、娄广海、郭万林、腊玉虎、喜国祥、秦恩慈、摆世平共10人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第172号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计910000元，月利率8.2‰，借款期限自2013年1月29日至2014年10月28日，被告马志龙借款本金80000元，其中2013年10月28日到期40000元（已结清），2014年10月28日到期40000元，其他被告提供连带保证。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年1月29日向被告马志龙支付贷款资金80000元，而被告马志龙未按约定履行还款义务，至今结欠到期贷款本金29727.13元，利息5021.5元，被告马志龙、单忠虎、摆文俊、郭万军、娄广海、郭万林、腊玉虎、喜国祥、秦恩慈、摆世平也未履行连带清偿责任。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告马志龙借原告乌苏市农村信用合作联社80000元，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》后，双方即形成了《借款合同》关系，原告履行了合同义务，被告马志龙未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款承担利息及损失的民事责任。被告单忠虎、摆文俊、郭万军、娄广海、郭万林、腊玉虎、喜国祥、秦恩慈、摆世平提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告马志龙立即归还借款本金29727.13元及利息5021.5元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计34748.63元、被告单忠虎、摆文俊、郭万军、娄广海、郭万林、腊玉虎、喜国祥、秦恩慈、摆世平承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志龙应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款29727.13元及利息5021.5元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计34748.63元；
二、被告单忠虎、摆文俊、郭万军、娄广海、郭万林、腊玉虎、喜国祥、秦恩慈、摆世平对被告马志龙的34748.63元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告马志龙负担（原告已交费用334元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈 玲
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0209号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人朱某明，男。曾因犯流氓罪，于1988年12月30日被原淮阴县人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于1995年12月25日被原淮阴县人民法院判处有期徒刑七年，于2001年8月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2003年5月21日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，于2005年1月22日刑满释放；又因盗窃，于2006年9月28日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2007年9月7日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，于2008年12月17日刑满释放；又因盗窃，于2009年8月27日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯非法持有枪支罪，于2013年1月9日被沭阳县人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日沭阳县公安局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人朱某明犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人朱某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2013年11月至同年12月，被告人朱某明在沭阳县、泗阳县等地盗窃作案五起，窃得财物共计价值人民币565元。公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人朱某明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某明对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及大部分犯罪事实无异议，但提出起诉书指控的第2起，其盗窃是事实，但仅盗窃了11只鸡；同时提出起诉书指控的第4起，其盗窃是事实，但未入户，被盗被子是晾在院外的绳子上的。
经审理查明：2013年11月至同年12月，被告人朱某明在沭阳县、泗阳县等地盗窃作案五起，窃得财物共计价值人民币565元。现分述如下：
1.2013年11月中旬一天夜，被告人朱某明在宿迁市泗阳县某某乡某某村张某某家西侧南北方向水泥路上，窃得水稻约90斤。经鉴定，被盗水稻价值人民币117元。
2.2013年11月中旬一天夜，被告人朱某明在沭阳县某某镇某某村郑某某家，窃得草鸡17只。经鉴定，被盗草鸡价值人民币288元。
3.2013年12月24日凌晨，被告人朱某明在沭阳县某某镇某某居委会某某组李某某家中盗窃，未窃得财物。
4.2013年12月24日凌晨，被告人朱某明在沭阳县某某镇某某居委会某某组汤某某家中盗窃两床旧棉被。经鉴定，被盗棉被价值人民币160元。案发后，该棉被已被追回并发还被害人。
5.2013年12月24日凌晨，被告人朱某明在沭阳县某某镇某某居委会某某组缪某某家中盗窃，被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人朱某明供认其盗窃他人财物的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到被害人张某某、汤某某、郑某某等人陈述、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴证结论书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发及被告人朱某明的归案情况。本院（2012）沭刑初字第1281号刑事判决书证明了被告人朱某明的前科罪名。
被告人朱某明提出起诉书指控的第2起，其盗窃是事实，但仅盗窃了11只鸡。经查，被告人朱某明庭前多次稳定供述，其于2013年11月中旬的一天夜，到沭阳县某某镇某某村一户人家盗窃，窃得草鸡17只，后卖于他人并获利300余元，该供述得到被害人郑某某陈述、价格鉴证结论书等证据予以印证，足以认定被告人朱某明在沭阳县某某镇某某组郑某某家窃得17只草鸡的事实。
被告人朱某明还提出起诉书指控的第4起，其盗窃是事实，但未入户，被盗被子是晾在院外的绳子上的。经查，被告人朱某明庭前多次稳定供述，其于2013年12月24日凌晨到沭阳县某某镇某某居委会某某组一户人家，使用撬棒将该户门上的锁打开，将房间内的两床棉被盗走的事实，该供述得到被害人汤某某陈述、现场勘验、检查笔录、现场照片等证据予以印证，足以认定被告人朱某明到沭阳县某某镇某某居委会某某组入户盗窃汤某某家两床棉被的事实。
本院认为，被告人朱某明入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人朱某明认罪、悔罪，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月二十四日起至二〇一四年六月二十三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人朱某明退赔被害人张某某经济损失人民币117元；退赔被害人郑某某经济损失人民币288元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 宋明寒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13969号
原告:刘爱农，男，1980年7月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：叶志杨，男，1965年5月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告刘爱农诉被告叶志杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆富春独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘爱农到庭参加诉讼，被告叶志扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱农诉称：2015年11月22日，叶志扬向原告借款人民币51700元，向原告出具借条一张，后经原告多次索要，被告拖欠未还，请求判令被告归还原告借款51700元，并承担本案诉讼费。
被告叶志杨未作答辩。
经审理查明：原告经营水电材料。2015年11月22日，被告叶志扬购买原告水电材料，计欠原告货款51700元，出具借条给原告，借条载明：“今借到…人民币伍万壹仟柒佰元…51700.00…经手人叶志杨…2015年10月22日”。后经原告多次索要，被告叶志杨拖欠未付，原告向本院起诉，要求处理。
在审理过程中，原告将原主张与被告叶志杨之间存在民间借贷关系，变更为买卖合同关系。
上述事实，由原告陈述，借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告购买原告水电材料，计欠原告货款51700元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告给付该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告叶志杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶志杨于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘爱农货款51700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由被告叶志杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1094元。
审 判 长 陆富春
人民陪审员 宋会军
人民陪审员 仲学文
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 李笑笑
书 记 员 耿欣宜
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4130号
原告:王绍祥。
被告:杨超。
原告王绍祥与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍祥到庭参加诉讼，被告杨超本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王绍祥原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金18万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告杨超因做生意需要资金周转，分别于2015年元月8日、2016年3月4日、3月6日、3月25日分四次向原告借款10万元、2万元、1万元、5万元，并出具借条四份，前三次借款约定月息壹分。借款后被告未偿还本息，且原告多次催要未果。
杨超被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定�实如下：2015年2月2日，被告杨超向原告借款10万元，原告王绍祥通过中国农业银行个人账户转账10万元给被告杨超农行账户（账号：62×××10），后于2015年年底被告补借条一份，落款时间为2015年元月8日，约定月息壹分；。2016年3月4日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定月利率壹分。原告通过农行客户端转账15000元至被告农行账户并交付现金5000元；。2016年3月5日，被告向原告借款1万元，并于3月6日出具借条一份，约定月息壹分。原告通过农行客户端转账1万元。2016年3月5日，被告杨超再次向原告出具借条一份，载明：“今借到王绍祥人民币伍万元。用于铜陵配发抛江石。”原告王绍祥将该笔5万元陆续作为运费交付给运江石的船舶。2016年6月21日，被告杨超在前三笔借款的借条中写明“此款在一个月之内结清”。此后，原告向被告追要借款，被告未能还本付息。
上述事实，有原告提交的借条、银行卡交易明细及当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告王绍祥与被告杨超之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，合同当事人应当依照约定履行义务。被告杨超向原告借款，事实清楚，证据充分，被告杨超应履行还款义务。对原告主张的利息，因双方书面约定月利率壹分，不违反法律规定；对逾期利息，因5万元借条中未约定月息，原告从起诉之日以年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨超于本判决生效后十日内归还原告王绍祥借款本金18万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2015年2月2日起算至实际给付之日止；以2万元为基数，自2016年3月4日起算至实际给付之日止；以1万元为基数，自2016年3月6日起算至实际给付之日止。均按照年利率12%计算；以5万元为基数，自2016年7月26日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4420元，依法减半收取2210元，由被告负担（此款原告已预交，原告同意其预交的案件受理费2210元由被告向其直接支付，本�不再退还，被告于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4420元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 曹士平
二〇一六年八月十五日
书记员 夏清华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0926执16号
申请执行人秦本银，男，汉族，农村居民。
被执行人平利县八道石煤矿。
法定代表人别勇，煤矿负责人。
申请执行人秦本银与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的平劳人仲案字（2016）13号劳动仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行给付申请执行人2017年6－12月停工期间7个月的生活费7245元，交纳申请费50元的义务。本案在执行中，被执行人已全部履行完毕给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案申请费50元，被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康雁
二〇一八年二月八日
书记员 田涛
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00184号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人龚某某，男。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2000年10月13日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2004年3月12日刑满释放。因本案，于2013年11月13日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月17日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月23日被该分局依法逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2014]183号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2013年11月13日20时许，被告人龚某某在重庆市渝北区两路龙庆街高朋茶楼附近的公路边，以500元的价格将1小包冰毒（净重量0.61克）、3粒麻古（净重量0.27克）贩卖给李某某后，被公安机关当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人龚某某贩卖的冰毒和麻古中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人龚某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人龚某某的户籍信息；被告人龚某某在公安机关的供述和辩解；证人李某某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押物品、文件清单；称重笔录及照片；指认毒品及毒资照片；刑事案件现场指认笔录及照片；物证检验报告；缴获毒品登记表；公安行政处罚决定书；通话清单；情况说明；重庆市涪陵区人民法院（2000）涪刑初字第505号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某将少量冰毒和麻古贩卖给他人吸食，违反国家对毒品的管理制度,损害他人身体健康,其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人龚某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一三年十一月十七日起至二Ｏ一四年七月十四日止，已折抵先行羁押的二日，罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、对涉案的冰毒0.61克、麻古0.27克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年二月二十一日
书记员 宋思琪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第831号
原告陈某，女。
委托代理人华某，上海市某法律服务所法律工作者。
委托代理人张某某，上海市某法律服务所法律工作者。
被告何春某，男。
被告何金某，男。
被告何映某，男。
立案日期：2014年2月11日。
起诉日期：2014年2月11日。
开庭审理日期：2014年3月11日。
原告陈某诉被告何春某、何金某、何映某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告何春某、何金某、何映某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告何春某于1991年1月结婚，同年12月13日生育一子，即被告何映某。1995年3月，原告与被告何春某以被告何金某的名义对坐落于上海市某区某镇亭某村5026号的老房子申请进行重新建造，建房资金全由原告及被告何春某承担，建房所欠款项亦由二人偿还。2009年2月4日，原告与被告何春某在协议离婚中未对翻造房屋进行分割，故起诉来院，请求确认上述房屋归原告及三被告共同共有。庭审中，原告表示，自己并不会居住使用此屋，居住问题自行解决；只需要确认房屋共有之事实，尊重该房屋由三被告居住使用的现状，
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据及被告的质证意见如下：1、原告身份证复印件、三被告户口簿复印件，证明原、被告的基本情况；2、离婚证复印件及自愿离婚协议书复印件，证明原告与被告何春某原系夫妻，于2009年2月4日登记离婚；3、某县农村居民建房宅基地申请审核表复印件、某县农村居民批准建房用地的通知复印件，证明涉讼房屋权利人为原告及三被告。
结合证据的客观性、关联性，本院对上述证据均予以采信。根据本院采信的证据，以及原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告陈某与被告何春某原系夫妻关系，于1991年12月13日生育一子，取名何映某。被告何金某系何春某之父。1992年2月17日，原告陈某将其户籍由上海市某区某镇某村迁至上海市某区某镇5026号，即被告何金某户。根据上海市某县农村居民建房宅基用地申请审核表记载，1995年3月9日申请人何金某申请对老宅进行改造，该户家庭成员包括子何春某、媳陈某及孙何映某。同年3月12日，经村民委员会同意建造三楼二间房屋；4月20日，亭林镇人民政府予以批准。2009年2月4日，原告与被告何春某协议离婚，未对上述房屋作出处理。2014年2月11日，原告起诉来院，请求确认上海市某区某镇某村5026号房屋归原告及三被告共同共有。
庭审后，原告以书面补充意见形式表示，原、被告共同建造了某村5026号的地上房屋，是家庭共同财产，应由原、被告共同共有。
本院认为，本案讼争房屋系农村宅基地房屋。根据一名集体组织成员只能占有一定面积的宅基地，且宅基地系无偿提供给集体经济组织成员的规定，农村宅基地的占有、使用具有强烈的人身属性。在确认该列房屋的权属时，应充分考虑农村宅基地使用权申请表上所列的家庭成员。本案中，上海市某区某镇5026号于1995年经何金某申请、村民委员会同意、某镇人民政府批准后建造，根据申请审核表的记载，同时有家庭成员儿子何春某、儿媳陈某及孙子何映某。故该宅基地地上物房屋归何金某、何春某、陈某及何映某共同共有。原告陈某尊重该房屋的使用现状，自行解决居住问题以及自愿承担本案受理费的主张与法不悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于上海市某区某镇某村5026号地上物房屋归原告陈某、被告何春某、何金某、何映某共同共有。
案件受理费减半收取1，150元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 江
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
三、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十一条在婚姻、家庭共有财产关系中，不得侵害妇女依法享有的权益。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初2128号
原告:肖书平,男,1972年11月12日出生,汉族,住重庆市渝北区,
被告:杨国勇，男，1989年1月25日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告肖书平与被告杨国勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆志珊于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告肖书平到庭参加诉讼，被告杨国勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20000元及利息（从2017年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清欠款之日止）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月10日，被告向原告借款20000元，借款期限为2017年4月10日至2017年10月10日。但借款限期届满，被告却一直未还本付息。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借款合同是原件，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。故此，本院确认原告诉请的上述事实。
另查明,借款合同约定，乙方(被告)应按同期商业银行利率的四倍计付利息;若逾期归还甲方(原告)借款,须向原告支付每日百分之一的违约金。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应依法受到保护，借款应当偿还。被告向原告借款，有其出具的借款合同为据，原告按约履行了出借款项的义务，双方之间建立了合法的借贷关系。现借款期限届满，被告仍分文未还,已构成违约,应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金20000元，合法有理，本院予以支持。
鉴于双方在借款合同中对借期内的利息及逾期还款利息均有约定，现原告诉请从出借之日（2017年4月10日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但该利率标准应以年利率24%为限。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国勇应于本判决生效之日起十日内向原告肖书平偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2017年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，但应以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元,减半收取计199元，由被告杨国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆志珊
二〇一八年五月四日
书记员 范楚妤
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1372号
原告潘某某。
委托代理人李科林，广西梁军律师事务所律师。
被告邹某甲。
委托代理人覃琼松。
被告邹某乙。
被告邹某丙。
被告邹某丁。
被告邹某戊。
原告潘某某诉被告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊赡养纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成由审判员覃健武担任审判长、代理审判员刘念、人民陪审员王湘菘参加的合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，书记员陈艺予担任记录。原告潘某某及其委托代理人李科林，被告邹某甲委托代理人覃琼松、被告邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告育有五子，五子均已成人立户。2013年，原告丈夫辞世后，原告与小儿子邹某戊居住生活，其他四个儿子不履行赡养义务。原告已80岁高龄，体弱多病，基本丧失劳动能力，依靠政府低保接济生活，无生活来源，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。被告不赡养母亲的行为违反法律规定和人伦道德，为维护原告合法权益，特提起本诉，请求判令五被告承担原告的抚养费，每人每年支付抚养费800元。
被告邹某甲辩称，其没有钱，不同意支付钱给原告。
被告邹某乙辩称，其没有工作，不同意支付钱给原告。
被告邹某丙辩称，原告不需要用钱，我没有钱，同意养原告，但不同意支付金钱。
被告邹某丁辩称，母亲是大家的，大家给我也给，如果大家协商一致的话我就同意给800元。
被告邹某戊辩称，我同意一年给800元。
原告在举证期限内向本院提交并在庭审中出示了以下证据材料：1、居民身份证，证明原告的身份情况；2、容县容州镇厢南村民委员会证明，证明原告潘某某经济困难；3、容县容州镇厢南村民委员会证明，证明潘某某的家庭成员情况。
被告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁对原告提供的上述证据材料的质证意见为：对证据1没有异议，对证据2有异议，原告有经济收入没有困难，对证据3家庭成员的关系没有异议，但证明我们不养原告不是事实。
被告邹某戊对原告出示的证据没有异议。
五被告举证期限内未向本院提供书面证据。
本院对上述证据综合认证如下：五被告对原告出示的证据1没有异议，本院依法予以确认；原告出示的证据2是当地村民组织出具的，其真实性本院予以确认；原告出示的证据3关于原被告系母子关系部分符合客观事实，本院依法予以认定，关于“五个儿子均不愿意赡养”的内容与法庭调查的事实不符，本院依法不予认定。
根据上述证据及双方当人在庭审中的陈述、举证、质证和辩论，本院确认如下法律事实：原告与五被告是母子关系，原告丈夫辞世后，原告与小儿子邹某戊居住生活，其他儿子给付米或谷物给原告，五被告认为原告靠捡拾垃圾、政府补助及山地出租等方式获得了较多收入，故未向原告支付有生活费，只是原告日常基本生活费用无法得到保障。原告年迈，无劳动能力，生活困难，获得政府最低生活保障待遇。后因被告各方未就赡养原告达成协议，被告邹某戊也不同意按现状赡养原告。2014年6月25日，原告诉至本院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务。原告已年迈无劳动能力，五被告作为原告儿子负有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。虽然五被告保障了原告米或谷物等食物上的需求，但五被告以原告靠捡拾垃圾、政府补助及山地出租等方式有较多收入为由，排除其应承担的经济上接济的义务，没有向原告支付任何生活费，致使原告日常基本生活费用无法得到保障，其行为是错误的，是有悖中国伦理道德的。结合原告居住地居民消费生活水平和被告承受能力，原告请求五被告每人每年支付赡养费人民币800元符合实际情况，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十九条第一款、第二款判决如下：
被告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊从2015年起每人在每年1月30日前支付当年赡养费人民币800元给原告潘某某。
本院决定免收受理费50元。
上述义务，义务人应在本判决生效后按判决确定的义务履行。逾期则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃健武
代理审判员 刘 念
人民陪审员 王湘菘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈艺予
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第13062号
原告潘俊东，男，1974年5月22日出生。
委托代理人冯晓蜜，北京市德达律师事务所律师。
委托代理人张祖峰，北京市德达律师事务所律师。
被告北京金地科创置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号院6号楼。
法定代表人赵五岳，董事长。
委托代理人王万利，男，1970年6月25日出生。
原告潘俊东与被告北京金地科创置业有限公司（以下简称：金地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹同适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘俊东及其委托代理人冯晓蜜、被告金地公司的委托代理人王万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘俊东诉称：2009年12月26日，原、被告就诉争房屋签订了《房屋买卖合同》，其中约定：总房款为952228元，采取一次性付款方式支付，被告金地公司应于2010年5月31日前向原告潘俊东交付房屋，原告潘俊东应在房屋交付之日起365个工作日取得房屋所有权证书，若因被告金地公司责任导致原告潘俊东未能在365个工作日内取得房屋所有权证书的，自原告潘俊东应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告金地公司应按日计算向原告潘俊东支付已付房款万分之一的违约金。《房屋买卖合同》签订后，原告潘俊东依约支付了全部购房款。2010年11月1日，原、被告办理了房屋交付手续。因此，根据双方合同之约定，被告金地公司应自2010年11月1日起的365个工作日内（即2012年4月19日）办理完毕诉争房屋所有权证书，并交付原告潘俊东，被告金地公司在2015年8月7日才办理完毕上述房屋所有权证书。故起诉要求被告金地公司自2012年4月20日起至2015年8月7日止，按日计算向原告潘俊东支付已付房款万分之一的违约金（截至2015年8月7日为止，共计1205天，违约金为：952228×0.0001×1205天=114743元），本案诉讼费由被告金地公司承担。
被告金地公司辩称：我公司不同意赔偿违约金，理由如下：1、北京市在2010年10月8日出台4**号文件，对工业用地产权证分割办理作出了限制，故产权证不能及时办理，这是由于政策原因造成的，不是我公司的责任；2、涉案房屋经过被告金地公司努力实际上可以办理房产证的时间是2014年9月份，原告潘俊东也是在之后办理了产权证，被告金地公司认为如果违约，也应该是在2014年9月之后的365天没有办理产权证，而不是原告潘俊东所说的交房时间。
经审理查明：2009年12月26日，原告潘俊东（买受人）与被告金地公司（出卖人）签订编号为267的《房屋买卖合同》，约定被告金地公司将兴盛国际创业大厦A楼808号房屋（以下简称：涉诉房屋）出卖给原告潘俊东，房屋所在土地用途为工业用地，房屋用途为研发办公，总价款为952228元。该合同还约定：出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付该房屋；房屋交付使用后，买受人同意委托出卖人指定的产权代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用每户680元；如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告潘俊东向被告金地公司交纳了全部购房款952228元。2010年11月1日，被告金地公司将涉诉房屋交付给原告潘俊东。
另查，2015年8月7日，原告潘俊东取得涉诉房屋的房屋所有权证书（X京房权证开字第0414**号）。
庭审中，被告金地公司主张其公司一直在积极办理房产证，且延迟办证是受政府政策的影响，并向法庭提交了京国土用（2010）480号文件复印件、京建发（2012）510号文件复印件、北京经济技术开发区管委会的会议纪要复印件，原告潘俊东不认可北京经济技术开发区管委会的会议纪要的真实性，并认为480号文件不属于不可抗力，本案诉争房屋的出售时间早于480号文件的出台时间，实际上真正导致被告金地公司逾期不能为原告潘俊东办理房屋产权证的主要原因是由于被告没有按照相关土地管理规定，对于工业研发用地及地上建筑物的转让没有经过相关主管部门的审批并取得相关手续，其土地的性质不属于上市条件所导致。被告金地公司还向法庭提交了（2014）大民初字第14079号民事判决书，认为该判决对迟延办证的违约金没有支持，对该项证据原告潘俊东认为该份判决书没有生效，同时也向法庭提交了（2015）大民初字第676号和（2015）二中民终字第08521号民事判决书，认为（2015）大民初字第676号判决对迟延办证的违约金予以支持，（2015）二中民终字第08521号判决对480号文件不属于不可抗力进行了认定。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、房屋买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、480号文件、京建发（2012）510号文件、合同补充协议、《前期物业服务协议》、民事判决书等证据材料在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告潘俊东与被告金地公司签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行各自的合同义务。虽被告金地公司未在合同约定期限内及时办理房产证系政策原因所致，但涉诉房屋及所在土地用途变更手续已于2013年5月13日完成，被告金地公司应当在合理期限内积极办理房产证相关事宜，结合双方在合同中的约定，本院酌定合理期限为2013年5月13日起365个工作日，故被告金地公司应于2014年10月27日前积极履行协助义务，为原告潘俊东办理涉诉房屋的产权证。被告金地公司辩称已有生效判决对延迟办证违约金不予支持的理由，与本案没有关系，故对该项抗辩意见，本院不予支持。综上，被告金地公司应向原告潘俊东支付自2014年10月28日起至实际办理产权证之日（2015年8月7日）止的违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京金地科创置业有限公司于本判决生效后十日内向原告潘俊东支付延迟办证违约金二万七千零四十三元二角八分（以九十五万二千二百二十八元为本金，按日万分之一的标准自二〇一四年十月二十八日起计算至二〇一五年八月七日止）。
二、驳回原告潘俊东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十二元，由原告潘俊东负担987元（已交纳），被告北京金地科创置业有限公司负担305元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 詹 同
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韩思云
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初168号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人刘小龙,男,汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月24日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年4月7日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年5月9日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人刘小龙犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人刘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。
被告人刘小龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年1月17日20时30分许，被告人刘小龙酒后驾驶逾期未检验的皖Ｐ×××××号“奇瑞”牌小型轿车（车载黄某等七人），沿宣城市区澄江北路由南向北行驶，当行驶至澄江北路与双塔路交叉口路段处被交警查获。被告人刘小龙在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人刘小龙血液中乙醇含量为168.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘小龙在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、查获经过，到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单，现场检查笔录，鉴定聘请书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，视听资料光盘及说明，证人黄某的证言，被告人刘小龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘小龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘小龙归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，�自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一七年五月十七日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第937-1号
申请执行人刘某甲，男，1958年6月8日出生，住山东省东阿县�
被执行人刘某乙，女，1968年4月11日出生，住山东省聊城市。
被执行人刘某丙，女，1960年12月4日出生，住山东省聊城市。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、刘某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求国土资源管理部门办理房屋土地产权过户手续，该案已执结。故应对荣成市人民法院2014年5月26日作出的（2014）荣成民初字第309号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣成民初字第309号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年六月五日
书记员 刘 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第742号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人韩某某，男，1979年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月19日被通辽市公安局刑事拘留，于2015年9月29日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人张东亮，内蒙古科斌律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰、肖宇东出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人张东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日9时40分许，被告人韩某某驾驶蒙G2＊＊**号重型厢式货车，沿通辽经济技术开发区库伦路由北向南行驶至清河大街路口处右转弯时，与沿库伦路由北向南由被害人单某某驾驶的二轮电动自行车相撞，致被害人单某某（女，1962年出生）当场死亡。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，被告人韩某某驾驶机动车右转弯未确保安全，是导致交通事故的原因，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，过错严重，负本起事故的全部责任。
案发后，被告人韩某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人韩某某亲属赔偿被害人单某某亲属人民币250000.00元，并取得谅解。
上述事实，被告人韩某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、扣押物品清单、尸体检验报告及照片、酒精含量检测报告、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人韩某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人韩某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，案发后其亲属主动向被害人亲属进行赔偿且取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，可从轻处罚；案发后其亲属主动向被害人亲属进行赔偿且取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人韩某某的行为属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 何俊华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第130号
原告楼杨军。
委托代理人虞景勇、虞华君。
被告朱克琴。
被告朱法明。
原告楼杨军为与被告朱克琴、朱法明民间借贷纠纷一案，于2013年1月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013�5月22日公开开庭进行了审理。原告楼杨军的委托代理人虞景勇到庭参加诉讼。被告朱克琴、朱法明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼杨军诉称，二被告系夫妻。二被告因购车向原告借款10800元，后经原告催讨由第一被告在2011年6月17日出具欠条一份，约定在2011年12月底之前还清，并承诺如逾期用其解放货车抵债。然上述款项二被告至今未还。现原告请求判令二被告归还原告借款10800元并赔偿利息损失（自2012年1月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告朱克琴、朱法明均未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2011年6月17日，第一被告出具欠条一份，确认欠原告借款10800元，承诺于2011年12月底之前还清，逾期则用自己货车抵债。还款期满后，第一被告未按期归还上述借款。另查明，二被告系夫妻关系，于2002年6月10日登记结婚。
上述事实，有欠条一份、结婚登记申请书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告尚欠原告借款10800元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，原告主张第一被告自还款期满次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告朱克琴、朱法明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱克琴、朱法明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告楼杨军借款人民币10800元，并支付利息（自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币90.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴�，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 王端端
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执293号
申请执行人威海佑好物业服务有限公司。
被执行人李海平，男。
上述当事人间物业服务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第1007号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 王少锋