wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民诉前保字第90号申请人郝海亮，男，1991年2月3日生，汉族，住榆次区。被申请人晋中市新鑫机动车驾驶员培训学校（有限公司），地址榆次区思凤西街31号。法定代表人韩喜巍，系董事长。申请人郝海亮与被申请人晋中市新鑫机动车驾驶员培训学校（有限公司）因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人郝海亮于2015年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，并以其晋Ｋ×××××号路虎揽胜越野车作为担保，要求冻结被申请人晋中市新鑫机动车驾驶员培训学校（有限公司）银行存款100万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人晋中市新鑫机动车驾驶员培训学校（有限公司）银行存款100万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。查封申请人郝海亮晋Ｋ×××××号路虎揽胜越野车。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十一月六日书记员  宇文艳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第797号
原告赵俊梅。
委托代理人鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。
被告惠川云。
被告狄东明。
被告葛永妹。
原告赵俊梅诉惠川云、狄东明、葛永妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，由审判员刘学民适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍建强到庭参加诉讼，被告惠川云、狄东明、葛永妹经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊梅向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币112328.2元；本案诉讼费用由被告承担。
被告惠川云、狄东明、葛永妹未作答辩。
经审理查明，苏D×××××二轮摩托车的登记所有人为葛永妹，由被告狄东明向被告葛永妹借用后再向被告惠川云出借，该车辆未投保交强险和第三者责任商业保险。2013年3月30日，被告惠川云驾驶苏D×××××二轮摩托车由湾里村驶往边界市场，14时30分许，被告惠川云由东向西行至事发地，与原告驾驶的沿清溪路由北向南行驶的电动车发生交通事故，事故造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送至医院，于2013年3月30日至2013年4月11日、2014年3月20日至2014年3月23日在溧阳市人民医院住院治疗。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告惠川云承担事故的全部责任，原告赵俊梅不承担事故的责任。原告的伤情经苏州同济司法鉴定所作鉴定，被鉴定人车祸致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成X（十）级伤残；被鉴定人的误工期限为伤后共计八个月，护理期限为伤后一人护理共计三个月，营养期限为三个月，支付鉴定费2520元。
以上事实，有原告提供的溧阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书复印件一份，门诊病历、出院记录及相应票据原件各一份，公司误工证明原件一份，司法鉴定意见书及收费收据原件各一份，（2013）溧速民初字第1070号民事判决书一份及原告委托代理人鲍建强的庭审陈述附卷佐证。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、医疗费：5192.2元，2、住院伙食补助费：18元／天＊15天=270元，3、营养费：10元／天＊90天=900元，4、残疾赔偿金：32538＊20年＊0.1=65076元，5、精神抚慰金：3000元，6、误工费：3600＊8=28800元，7、交通费：3000元，8、护理费：3＊30＊73=6570元，9、鉴定费：2520元。
本院认为，法律规定，公民享有生命健康权，公民身体受到伤害或死亡，侵权人应当承担赔偿责任。被告惠川云无证驾驶未经检验合格的摩托车与原告驾驶的电动车发生事故责任，造成原告受伤，车辆损坏，被告惠川云负事故的全部责任，原告不负事故责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书证实，予以认定。按照相关民事法律政策之规定，因肇事双方对交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认交通事故认定书的效力，肇事双方均应按交通事故认定书认定的事实和责任分摊各自承担民事责任。本院（2013）溧速民初字第1070号民事判决书确定：被告葛永妹在交强险范围内先予承担无过错赔偿责任，被告惠川云负连带赔偿责任。对超出交强险限额部分，由被告惠川云、狄东明、葛永妹按责赔偿，葛永妹承担15%赔偿责任，狄东明承担15%赔偿责任，惠川云承担70%赔偿责任。审理中，本案原告各项损失认定如下：医疗费：5192.2元，住院伙食补助费：270元，营养费：900元，残疾赔偿金：65076元，精神抚慰金：3000元，误工费：17520元，交通费：500元，护理费：6570元，鉴定费：2520元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他相关民事法律法规政策之规定，判决如下：
一、被告葛永妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵俊梅各项损失人民币101548元，其中葛永妹应赔偿在交强险限额内为95186元，超出交强险部分医药费为6362元中的15%，即954.3元，合计人民币96140.3元。被告惠川云对上述95186元负连带赔偿责任。
二、被告惠川云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵俊梅医药费6362元中的70%，即4453.4元。
三、被告狄东明于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵俊梅医药费6362元中的15%，即954.3元。
四、驳回原告赵俊梅的其他诉讼请求。
五、案件受理费2397元，减半收取1198.5元，被告葛永妹负担1025.5元，被告惠川云负担41元，原告狄东明负担17元，原告赵俊梅负担115元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2397元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一四年八月五日
书记员 陈 辰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第737号
原告潘长清，农民。
被告洪小军，农民。
原告潘长清诉被告洪小军保证合同纠纷一案，原告潘长清诉请：1、被告洪小军为刘根松承担连带责任保证，代为归还借款8000元及逾期利息（逾期利息从2013年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至款还清日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员洪丽晓独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告潘长清到庭参加诉讼；被告洪小军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告洪小军为刘根松向原告潘长清的15000元借款提供保证，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告洪小军仅履行7000元的保证责任，剩余8000元本金及逾期利息未承担保证责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告洪小军于本判决生效之日起十日内代刘根松归还原告潘长清借款本金8000元，并支付从2013年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告洪小军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 洪丽晓
二〇一四年七月九日
书 记 员 叶燕君
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00182号
原告宛敏富，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人袁良燕，安徽耀真律师事务所律师。
被告庐江县白湖镇人民政府，住所地安徽省庐江县白湖镇裴岗街道8号，组织机构代码00327237-8。
法定代表人徐晓兵，该镇镇长。
委托代理人鲍中元，该镇副镇长。
委托代理人张根银，庐江县司法局白湖司法所所长。
原告宛敏富诉被告庐江县白湖镇人民政府（以下简称白湖镇政府）行政强制及行政赔偿一案，于2015年9月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告宛敏富及其委托代理人袁良燕，被告白湖镇政府委托代理人鲍中元、张根银到庭参加诉讼。本案现已审终结。
宛敏富诉称：1965年，白湖村建立白湖村砖瓦厂，并于1980年办理了营业执照。1983年，宛敏富承包了该砖瓦厂。1989年，宛敏富经白湖村委会同意，将该厂迁至白湖村黄家大山山地，并建成16门轮窑经营。同时，宛敏富与白湖村村委会之间的租地协议一直持续到2010年12月31日。1997年，宛敏富将轮窑厂转租给宛传明、宛江生经营。在2009年关闭之前，宛江生仍然在经营。宛敏富将轮窑厂转租后，常年在外躲债，与家人失去联系。2009年5月，轮窑厂被政策性关闭，同年7月，宛敏富建成的16门轮窑被白湖镇政府毁坏，并进行了土地复垦。宛敏富认为，上述轮窑厂系宛敏富所建，白湖镇政府在没有通知其本人的情况下，将其所建的轮窑厂毁坏，应当赔偿相关经济损失。为维护其合法权益，现起诉要求确认白湖镇政府毁坏其所建的16门轮窑厂的行为违法，并要求赔偿经济损失1577975元。
白湖镇政府辩称：涉案砖瓦厂是由宛敏富承包的，产权由白湖村所有，宛敏富不是本案适格主体。宛敏富的轮窑厂本身证照不齐，涉嫌非法经营，不属于政策规定的补助对象。自2009年起，至今已达六年之久，宛敏富起诉已经超过诉讼时效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，白湖镇政府于2009年即对宛敏富的轮窑厂进行了拆除，宛敏富2015年9月才提起行政诉讼要求赔偿，已经超过了5年的起诉期限，应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宛敏富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张金叶
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 丁玉梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑 飞
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0157号
原告郑杰，居民。
委托代理人佘慕雨、高鸿，江苏正四方律师事务所律师。
被告葛立付，居民。
原告郑杰与被告葛立付民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑杰的委托代理人佘慕雨、高鸿到庭参加诉讼，被告葛立付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，原被告双方同去买牛，被告因购牛资金紧张向原告借款316850元，被告称数日内归还，当日立欠据一张，然而数日后被告未清偿原告借款，原告经多次催要未果。现请求判令：1、被告立即偿还借款316850元；2、诉讼费用由被告承担。
被告葛立付庭审时未作答辩，但于庭前到法庭当面书写情况说明一份，内容为：“关于与郑杰借款（牛款）纠纷一案，我本人对事实无异议，我认可，确实在买牛时借郑杰人民币316850元用于购牛，请法院及时判决”。
本院查明事实与原告诉称一致。
以上事实，有原告方的庭审陈述、原告提交的欠条、被告提交的情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
诉前原告申请财产保全，本院依法查封登记在葛立付名下的位于宿迁市宿城区中豪国际花园44幢03、04号房屋。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告葛立付应偿还原告借款316850元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛立付于本判决生效后立即给付原告郑杰316850元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元减半收取3026元、保全费2120元、公告费260元，由被告葛立付负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6052元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一五年三月五日
书记员 孙佰宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1294号
原告：软星科技（北京）有限公司。
法定代表人：姚壮宪。
委托代理人：罗龙江、韩全啟。
被告：杭州有间网吧有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
本院受理原告软星科技（北京）有限公司诉被告杭州有间网吧有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，原告软星科技（北京）有限公司于2012年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州有间网吧有限公司的起诉。
本院认为，原告软星科技（北京）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告软星科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告软星科技（北京）有限公司负担。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 王友瑞
人民陪审员 王文仙
二〇一二年九月三日
书 记 员 顾 燕
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0034号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人郭一×（曾用名郭二×），天津×××××制作有限公司职员。因本案于2014年5月6日被取保候审。
辩护人沈健，北京盈科（天津）律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人郭一×犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员骆成出庭支持公诉，被告人郭一×及辩护人沈健出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日1时许，被告人郭一×与朋友何××各开一辆汽车前往本市和平区西安道MUSE酒吧，在该酒吧门前因停车问题，何××与被害人张二×等人发生纠纷。后在酒吧内被告人郭一×、何××与被害人张二×等人发生冲突。期间被告人郭一×用拳头击打被害人张二×头部致其颅脑、眼部受伤。经群众报案，被告人郭一×于2014年5月5日到公安机关投案。经法医鉴定，被害人张二×颅脑损伤程度为重伤二级，右眼部损伤程度为轻微伤。案发后被告人郭一×与被害人张二×及家属达成协议，由被告人郭一×一次性赔偿被害人张二×住院费、治疗费、今后生活补助费等共计二百二十二万元；被害人张二×及家属表示不再追究被告人郭一×在此次事件中的法律责任。
公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。认为被告人郭一×故意伤害他人身体并造成被害人张二×重伤二级后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。同时考虑被告人郭一×有自首、赔偿被害人张二×经济损失等，建议判处被告人有期徒刑二年至三年。
被告人郭一×在开庭审理过程中对公诉机关的指控没有异议。辩护人对案件事实及定性没有异议，认为本案的起因是由于双方不冷静、被害人张二×辱骂被告人郭一×等引起，被害人张二×存在明显过错。被告人郭一×具有自首情节，事后积极赔偿了被害人张二×经济损失并取得谅解，请求减轻处罚。建议法庭依法判处被告人郭一×有期徒刑一年并适用缓刑。
上述事实，有证人何××、吴××、周××、徐××、李××等人的证言，均证实2014年4月26日1时许，在本市和平区西安道MUSE酒吧门前因停车问题，何××与被害人张二×等人发生纠纷。后在酒吧内双方又发生冲突，被告人郭一×用拳头击打被害人张二×头部致其颅脑、眼部受伤；证人张一×、郭二×的证言，证实案发后，被告人郭一×与被害人张二×及家属达成了赔偿协议的情况；有110接警单、案件来源、抓获经过，证实被告人郭一×自首到案的情况；有医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人张二×的损伤部位及颅脑损伤程度为重伤二级；有现场示意图、播放录像光盘及观看录像说明、辨认笔录等，证实了案发现场及被告人郭一×击打被害人张二×的情况；还有被告人身份证复印件、常住人口基本信息、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭一×故意伤害他人身体，致人重伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭一×具有自首情节，案发后积极赔偿了被害人张二×经济损失，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人郭一×有自首情节，在案发后积极赔偿了被害人经济损失，建议法庭判处被告人缓刑等辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。对于其他辩护意见，因没有事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
审 判 员 赵顺乐
人民陪审员 赵 娜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 崔明程
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执751号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人张遵福，男，生于1963年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵海东，男，生于1955年1月12日，汉族，居民，住章丘市圣井街道办事处小治村。
被执行人蔡克营，男，生于1958年1月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李传琪，男，生于1951年9月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张遵福、赵海东、蔡克营、李传琪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1795号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 许海燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8167号
罪犯黄跃平，男，1982年9月4日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）泉刑初字第287号刑事附带民事判决，以被告人黄跃平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年8月8日作出（2007）闽刑终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）榕刑执字第5390号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年10月22日作出（2012）榕刑执字第7947号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄跃平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬；2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄跃平在前二次减刑时，已缴纳赔偿金人民币20000元。
本院认为，罪犯黄跃平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄跃平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄跃平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄跃平减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年1月9日起至2015年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 舟
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1498号
申请执行人：蒋思明，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被执行人：广州市焱森投资管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：李芳华。
关于蒋思明与广州市焱森投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第527号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，广州市焱森投资管理有限公司应向蒋思明返还15000元及利息（自2014年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计付），并负担案件受理费196元。因义务人广州市焱森投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋思明向本院申请执行,本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市焱森投资管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。经到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人在该登记住所经营，去向不明。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第527号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）粤0115执1498号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1498号申请执行人：蒋思明，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被执行人：广州市焱森投资管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：李芳华。关于蒋思明与广州市焱森投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第527号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，广州市焱森投资管理有限公司应向蒋思明返还15000元及利息（自2014年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计付），并负担案件受理费196元。因义务人广州市焱森投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋思明向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市焱森投资管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。经到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人在该登记住所经营，去向不明。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第527号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2016）粤0115执1498号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月二十四日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终389号
上诉人（原审原告）：中山市大利古典家具红木馆，住广东省中山市沙溪镇新濠南路***号（同成家具店）背后6-8卡。
主要负责人：胡汉权。
被上诉人（原审被告）：甘钟仁，男，1969年2月27号出生，汉族，住广西平南县,现住广东省中山市。
被上诉人(原审被告)：朱笑雪，女，1973年11月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。
上诉人中山市大利古典家具红木馆（以下简称大利红木馆）因与被上诉人甘钟仁、朱笑雪买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人大利红木馆上诉请求：1.撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4035号民事判决；2.改判甘钟仁、朱笑雪向大利红木馆支付货款28000元及利息(自2014年4月30日，按3分息计算）。事实和理由：2014年4月26日,甘钟仁、朱笑雪在大利红木馆购买了一批红木家具,价款共计74900元，甘钟仁、朱笑雪收货后支付了46900元，尚欠28000元至今未付。大利红木馆的负责人胡汉权和哥哥胡某宏曾于2015年12月份曾登门收取货款，并发生了冲突，后经公安机关处理，甘钟仁在公安机关的询问笔录里已经承认拖欠货款，请求二审法院前往中山市东区库充派出所调查核实，并判决支持大利红木馆的上诉请求。
被上诉人甘钟仁、朱笑雪未向本院提交答辩意见
上诉人大利红木馆向一审起诉请求：判令甘钟仁、朱笑雪向大利红木馆支付货款28000元及利息(自2014年4月30日，按3分息计算）。
一审法院认定事实：大利红木馆提供的一张编号为NO.2827的《销售出货单》,填写的客户名称为“王华姐”，单据日期为2014年4月30日，主要内容涉及：1.销售的货品包括：缅花大床1套、如意沙发1套（10件）、五福茶台1套（配5张椅）、红檀电视柜1个，已配玻璃、座垫、电磁炉，另送小官帽椅2张；2.货款合计74900元，未付款；3.交货日期为2014年4月30日。该张出货单的下方空白处有收货人签字及确认的内容，内容为：“甘，已收”。2016年2月29日，大利红木馆以该批红木家具的货款尚有28000元未付为由，诉至法院，主张前述实体权利。一审庭审中，大利红木馆述称：该批红木家具是朱笑雪、甘钟仁在2014年4月26日到其家具店订购；《销售出货单》上填写的客户“王华姐”即是朱笑雪，在《销售出货单》上签字确认已收货的人即为甘钟仁，朱笑雪与甘钟仁是夫妻关系；交货后，朱笑雪、甘钟仁曾于2014年7月份通过他人的账户向其支付了46900元，但余下的28000元货款至今未付。对此，大利红木馆未提供证据予以证明。
一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，大利红木馆是本案的原告，依法应当对自已所主张的事实和权利承担举证责任。大利红木馆起诉朱笑雪、甘钟仁拖欠28000元货款，其虽提供了编号为NO.2827的《销售出货单》予以证明，但该单据仅有收货人“甘”的签字，没有朱笑雪的签名确认。对于收货人“甘”的签字，大利红木馆也不能举证证明该收货确认人就是甘钟仁。大利红木馆没有证据证明涉案货物是朱笑雪、甘钟仁订购，也没有证据证明其所交付的货物是由朱笑雪、甘钟仁收取，故大利红木馆诉请朱笑雪、甘钟仁支付《销售出货单》项下的28000元货款尾款，证据不足，一审不予支持。朱笑雪、甘钟仁经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决：驳回大利红木馆的全部诉讼请求。案件受理费500元，由大利红木馆负担。
二审期间，大利红木馆就上诉请求申请法院到公安机关调查取证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：（一）本院对一审判决查明的事实予以确认。（二）根据大利红木馆的申请，本院前往中山市公安局东区分局库充派出所调取了公安机关对甘钟仁、胡某宏及报警保安甘某林的询问笔录，上述笔录显示：2015年12月21日晚上，大利红木馆的经营人胡汉权和哥哥胡某宏到中山市××星台××房找甘钟仁追收货款，其间踢坏该房房门，当值保安甘某林遂向公安机关报警，后民警将甘某林、胡某宏、甘钟仁带至库充派出所调查，其中甘钟仁在询问笔录中承认，其在中山沙溪购买了7万多元的红木家具，收货时其在收货单上签了名，后来支付过部分货款，但具体支付了多少其不知道，只知道还欠2万多元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，大利红木馆主张甘钟仁、朱笑雪拖欠其货款28000元，虽然提供的《销售出货单》仅有收货人“甘”的签字，但从本院调取的公安机关对甘钟仁的询问笔录内容来看，甘钟仁已经承认拖欠红木家具款2万多元的事实，本院调取的证据与大利红木馆提供的证据基本吻合，能够相互印证，足以证明大利红木馆与甘钟仁之间存在买卖合同关系以及甘钟仁拖欠货款28000元的事实，故，本院对大利红木馆请求甘钟仁支付货款28000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，甘钟仁收到货物后未能及时支付货款，已构成违约，应向大利红木馆补偿拖欠款项的利息损失，因双方并未约定利息的计算方式，大利红木馆主张按3分息计算理据不足，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率，从收货之日即2014年4月30日起计算。一审认定事实有误，本院予以纠正。至于朱笑雪是否应承担支付货款的责任问题，因大利红木馆未提供证据证明朱笑雪与甘钟仁是夫妻关系，应承担举证不能的不利后果，本院对大利红木馆的该请求不予支持。
综上所述，大利红木馆的上诉请求，理据充分的部分，本院予以支持，理据不足的部分，本院予以驳回。一审判决认定事实不清，实体处理欠妥，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4035号民事判决；
二、被上诉人甘钟仁于本判决发生法律效力之日起三日内向上诉人中山市大利古典家具红木馆支付家具款28000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年4月30日起计至本院指定清偿之日止）；
三、驳回上诉人中山市大利古典家具红木馆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费500元，二审案件受理费500元，合计1000元，由被上诉人甘钟仁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜新林
审 判 员 胡怡静
代理审判员 尹四娇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何冠涛
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初399号
原告赵某某，男，1975年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人郭栓众，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告李某某，女，1974年3月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张欣
二〇一六年三月十八日
书记员 张莹
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初399号
原告赵某某，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住新野县王庄镇乔湾村11组。
委托代理人郭栓众，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告李某某，女，1974年3月23日出生，汉族，农民，住新野县王庄镇水台子村5组。
本院在审理原告赵某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张欣
二〇一六年三月十八日
书记员 张莹
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第136号
上诉人（原审被告）祝某。
被上诉人（原审原告）高某。
上诉人祝某因与被上诉人高某离婚纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2015）北民初字第371号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人祝某于2015年7月6日向本院申请撤回上诉。上诉人祝某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人祝某撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 洋
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉07刑终39号
上诉人（原审被告人）华玉明，现住吉林省大安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2016年12月28日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人赵淑贤。
原审被告人华某某，现住吉林省大安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
松原市宁江区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告赵淑贤指控原审被告人华玉明、华某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2016年7月8日作出驳回自诉人暨附带民事诉讼原告赵淑贤对被告人华玉明、华某某的刑事指控及民事告诉的裁定，原审自诉人赵淑贤不服，向本院提出上诉。本院于2016年9月14日裁定指令松原市宁江区人民法院进行审理。松原市宁江区人民法院审理后，于2016年12月28日作出（2016）吉0702刑初580号刑事附带民事判决。原审被告人华玉明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在共同犯罪案件的一名被告人未到庭的情况下进行了宣判，对未到庭的被告人亦作出了实体判决，剥夺了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初580号刑事附带民事判决；
二、发回松原市宁江区人民法院重新审判。
审判长 杨凤双
审判员 丛峰& # xB;
审判员 包 丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 迪
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初897号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人莫金江，男，1984年12月3日出生，户籍所在地四川省遂宁市安居区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉［2016］861书指控被告人莫金江犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人莫金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日13时30分许，被告人莫金江伙同一名外号“瘦子”的男子（具体信息不详，在逃）在成都市锦江区净沙南路29号沙河壹号二期大门外人行道上，趁无人注意之机，将被害人李某某停放此处的一辆黑色倍特牌电动自行车（鉴定价格2160元）盗走，后在逃离现场过程中，被告人莫金江被挡获，“瘦子”弃车逃离。赃物已追回并发还被害人。作案工具现扣押在案。
另查明，被告人莫金江于2013年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2014年7月8日刑满释放。
上述事实，被告人莫金江在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押及发还清单，被告人指认盗窃地点、被盗物品及作案工具的照片，盗窃现场监控截图，被告人的户籍材料及辨认说明，被告人的前科材料,证人王某的证言，被害人李某的陈述，被告人莫金江的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第264号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫金江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人莫金江盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫金江被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫金江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年3月24日止。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1575号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3483号
原告张爱景，女，1981年3月15日出生，住莘县。
原告隋某1。
法定代理人张爱景，女，1981年3月15日出生，住莘县，系隋某1之母。
二原告委托代理人王瑞月、张贵明，山东鲁风律师事务所律师。
被告隋振江，男，1954年7月22日出生，住莘县。
被告徐新菊，女，1957年4月1日出生，住莘县。系被告隋振江之妻。
原告张爱景、隋某1与被告隋振江、徐新菊共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王瑞月到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱景、隋某1诉称，2016年2月19日隋某2（系原告张爱景之夫）在广西南宁市五象大道，与杨彬驾驶的小型汽车发生交通事故，后经抢救无效死亡。隋某2因交通事故死亡赔偿的相关事宜，二被告在未通知原告的情况下，便与杨彬及其肇事车辆所在的中国平安财产保险股份有限公司广西分公司达成了赔偿协议，经核算平安保险公司共计赔偿496752.24元，且上述款项已于2016年5月10日分两次打入了被告隋振江账户。原告得知上述情况后，经多次与二被告协商，要求分割二原告作为死者近亲属应得的相应赔偿款，但二被告始终置之不理。请求判令二被告返还二原告应分得死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计248376元。
被告隋振江、徐新菊未提出答辩。
经审理查明，2016年2月19日隋某2（系原告张爱景之夫）在广西南宁市五象大道，驾驶前牌为AXX85号二轮摩托车（搭乘何章义）与杨彬驾驶的桂Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，致隋某2经抢救无效死亡，何章义受伤。该交通事故经南宁市交警大队认定：杨彬承担事故的主要责任，隋某2承担事故的次要责任，何章义不承担事故责任。被告隋振江（隋某2之父）、徐新菊（隋某2之母）在处理隋某2交通事故死亡赔偿的相关事宜时，称原告张爱景下落不明，并分别承诺张爱景回家后将归还其应得的份额，如有虚假，自愿承担一切法律后果。在南宁市交警大队的主持下，二被告与杨彬及其肇事车辆所在的中国平安财产保险股份有限公司广西分公司达成了赔偿协议：一、杨彬垫付的医疗费22123.51元，由中国平安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿医疗费14568.62元。二、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计695199元，由中国平安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿511389.30元。以上中国平安财产保险股份有限公司广西分公司经核算共计赔偿525957.92元，其中，杨彬垫付医疗费22123.51元及现金10000元。经双方协商一致，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司将杨彬垫付的款项29205.68元扣除后转入杨彬账户，剩余496752.24元转入二被告的账户。协议签订后，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司将上述款项于2016年5月10日分两次打入了被告隋振江账户。原告张爱景知道后，多次找二被告交涉，要其和女儿隋某1应分得的份额，二被告拒付。
死者隋某2生前近亲属有：妻即原告张爱景、女儿原告隋某1、父亲被告隋振江、母亲被告徐新菊。
上述事实有原告的陈述，原告的结婚证、身份证、（2016）莘证民字第102号公证书各一份、道路交通事故认定书一份、鉴定结论告知书两份、××诊断证明书、死亡记录、（2016）莘证民字第113号、114号公证书两份和2016年4月21日、2016年4月25日两被告的承诺书各一份、道路交通事故赔偿协议书一份、2016年7月4日中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的人身赔付清单一份、预付支付回单、及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，隋某2因交通事故死亡，隋某2的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计695199元，实际赔付了496752.24元，是给予死者近亲属的生活补助费及对死者近亲属的精神抚慰，不属于死者的遗产。除去原告隋某1、被告隋振江的生活费，其余财产死者的妻子张爱景、女儿隋某1、父亲隋振江、母亲徐新菊作为死者隋某2的近亲属，对该财产均享有分割的权利。原告张爱景与死者系夫妻关系，已与被告隋振江、徐新菊已分家另过多年，原告张爱景与女儿长期与死者共同生活，依法应当多分割一些。实际赔付款496752.24元，除去丧葬费10068元【（23424元一10000元）×75％】，被告隋振江的生活费63189元，剩余397702.99元（433563.24元隋某1的生活费36860.25元），故原告张爱景、隋某1要求分割248376元（含隋某1的生活费36860.25元）依法应予认可。二被告将以上财产496752.24元全部占有不当，同时也违背了自己的承诺，依法应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋振江、徐新菊给付原告张爱景、隋某1应分得的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金248376元。待本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，由被告隋振江、徐新菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一六年十一月十五日
书记员 张小涵
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢188号
申请人张超，男，1974年3月15日生，汉族，住修武县。
委托代理人王锡生，河南海博律师事务所律师。
被执行人吴全乐，男，1977年5月14日生，汉族，住修武县。
本院在执行张超申请执行吴全乐买卖合同欠款权纠纷一案中，经本院立案执行，双方达成执行和解协议，申请人张超向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结(2017）豫0821执恢188号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年二月一日
书 记 员 薛温泉
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执恢188号申请人张超，男，1974年3月15日生，汉族，住修武县。委托代理人王锡生，河南海博律师事务所律师。被执行人吴全乐，男，1977年5月14日生，汉族，住修武县。本院在执行张超申请执行吴全乐买卖合同欠款权纠纷一案中，经本院立案执行，双方达成执行和解协议，申请人张超向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2017）豫0821执恢188号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜甜甜审 判 员  陈士杰代理审判员  李 茂二〇一八年二月一日书 记 员  薛温泉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初8927号
原告钱某某，男，1967年8月16日生，汉族，个体户，住江苏省常州市武进区。
委托代理人张海升，山东良代律师事务所律师。
被告成某某（又名成某某），男，1963年4月23日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。
原告钱某某与被告成某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某的委托代理人张海升，被告成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告所欠货款15万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2009年8月起多次发生买卖减速机的买卖合同关系。在2015年2月6日，被告尚欠原告减速机货款15万元。在同日被告向原告出具“今欠钱老板（钱某某）减速机货款人民币壹拾伍万元整，在2015年9月付清”。在欠款到期后，被告迟迟不还该笔欠款。为此原告提起诉讼。
被告成某某辩称，对欠条的真实性没有异议，但只能说明原告发了这些钱的货，但对质量问题没有处理好，因产品问题产生的维修费应该在该15万元中扣除。
经审理查明，原告钱某某与被告成某某自2009年8月起多次发生买卖减速机的业务关系，至2015年2月6日双方经结算，被告共计欠原告货款为15万元，就所欠款被告为原告出具欠条一份，内容载明:“今欠钱老板减速机货款人民币壹拾伍万元整，在2015.9月付清。成某某2015.2.6。”
被告提交被告给原告发传真13份，2010年2月3日被告的客户给被告出具的欠条附发货单，证明原告的货有质量问题，维修13次，维修费及人工工资22600元，因质量问题客户至今没有支付被告货款。原告质证认为，被告提交的证据均由被告个人书写，没有原告的确认和签字，并不能证明具体花费多少维修费，被告应提交由原告签名或盖章的资料证明其主张。
另查明，对本案业务系原、被告个人之间的业务关系，原、被告均无异议。
本院认为，原告钱某某与被告成武多次发生买卖减速机的业务关系，双方经结算，被告共计欠原告货款为15万元的事实，有当事人的陈述、欠条及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。欠条约定的还款期限届满后被告未予还款，构成违约，应承担相应民事责任。对被告主张的货物有质量问题，被告举证不足，原告不予认可，且被告在本案中没有提起反诉，对被告抗辩的货物有质量问题，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成某某于本判决发生法律效力后十日内偿付原告钱某某货款15万元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2015年10月1日起至付清全部货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 李大扬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜林林
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初8927号原告钱某某，男，1967年8月16日生，汉族，个体户，住江苏省常州市武进区。委托代理人张海升，山东良代律师事务所律师。被告成某某（又名成某某），男，1963年4月23日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。原告钱某某与被告成某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某的委托代理人张海升，被告成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告所欠货款15万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2009年8月起多次发生买卖减速机的买卖合同关系。在2015年2月6日，被告尚欠原告减速机货款15万元。在同日被告向原告出具“今欠钱老板（钱某某）减速机货款人民币壹拾伍万元整，在2015年9月付清”。在欠款到期后，被告迟迟不还该笔欠款。为此原告提起诉讼。被告成某某辩称，对欠条的真实性没有异议，但只能说明原告发了这些钱的货，但对质量问题没有处理好，因产品问题产生的维修费应该在该15万元中扣除。经审理查明，原告钱某某与被告成某某自2009年8月起多次发生买卖减速机的业务关系，至2015年2月6日双方经结算，被告共计欠原告货款为15万元，就所欠款被告为原告出具欠条一份，内容载明:“今欠钱老板减速机货款人民币壹拾伍万元整，在2015.9月付清。成某某2015.2.6。”被告提交被告给原告发传真13份，2010年2月3日被告的客户给被告出具的欠条附发货单，证明原告的货有质量问题，维修13次，维修费及人工工资22600元，因质量问题客户至今没有支付被告货款。原告质证认为，被告提交的证据均由被告个人书写，没有原告的确认和签字，并不能证明具体花费多少维修费，被告应提交由原告签名或盖章的资料证明其主张。另查明，对本案业务系原、被告个人之间的业务关系，原、被告均无异议。本院认为，原告钱某某与被告成武多次发生买卖减速机的业务关系，双方经结算，被告共计欠原告货款为15万元的事实，有当事人的陈述、欠条及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。欠条约定的还款期限届满后被告未予还款，构成违约，应承担相应民事责任。对被告主张的货物有质量问题，被告举证不足，原告不予认可，且被告在本案中没有提起反诉，对被告抗辩的货物有质量问题，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告成某某于本判决发生法律效力后十日内偿付原告钱某某货款15万元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2015年10月1日起至付清全部货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告成某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 马 勇审判员 王东方审判员 李大扬二〇一六年十一月二十一日书记员 姜林林
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终358号
上诉人（原审被告）：青岛造船厂有限公司，住所地山东省青岛市即墨市田横岛省级旅游度假区山南村。
法定代表人：张志祥，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高新科技工业园。
法定代表人：叶明竹，董事长。
上诉人青岛造船厂有限公司（以下简称“青岛造船厂”）因与被上诉人安徽华宇电缆集团有限公司（以下简称“华宇电缆公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2757-1号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
青岛造船厂上诉称，本案当事人间共签订四份买卖合同，而一审法院仅以当事人间两份合同的管辖约定即“发生争议向合同签订地或供货地人民法院提起诉讼”来确定整个案件由供货地法院管辖明显错误，实际上当事人间签订的四份合同均有向合同签订地法院诉讼的约定，且约定了合同签订地为青岛即墨市，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市即墨市人民法院审理。
本院经审理认为，本案为买卖合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，合同当事人可以协议选择管辖法院。本案当事人就同一项目共签订四份《工业品买卖合同》，其中有两合同就争议解决约定为“依法向合同签订地或供货地有管辖权的人民法院提起诉讼”，另有两份合同约定为“依法向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但向合同签订地人民法院提起诉讼的两份合同标的额仅为22714.86，而四份合同总标的额高达80余万元，可见双方就争议解决方式主要约定为依法向合同签订地或供货地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定，故合同签订地山东省即墨市人民法院和供方华宇电缆公司所在地的原审法院对本案均有管辖权，华宇电缆公司选择向原审法院提起诉讼符合法律规定和合同约定，青岛造船厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8195号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行。负责人蒋攀峰，行长。委托代理人阮明章，男，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行工作。被告张剑波。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮明章到庭参加了诉讼，被告张剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提起诉讼请求：1、要求被告张剑波归还借款本金473,877.77元；2、要求被告张剑波偿付截至2016年4月20日的利息10979.66元，并偿付自2016年4月21日起至实际清偿日止按合同约定方式计算的利息；3、要求被告张剑波承担抵押担保责任。事实和理由：2014年6月，被告张剑波与原告签订了《个人购房担保借款合同》一份（合同编号为31020120140037250），抵押人为被告张剑波。合同约定被告因购房需要，向原告借款480,000元，借款期限为360个月；贷款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档贷款利率；采用按月等额本息还款法，按月计息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率上加收50%罚息，直到本息清偿为止；借款人未按约足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回已发放的借款；被告张剑波以其所有的座落于上海市奉贤区金汇塘东路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供抵押担保；抵押担保的债权范围为合同项下全部借款本金、利息、罚息等，担保期限债务履行期限届满日起为二年。2014年8月28日，就该抵押房产，双方办理了抵押权登记手续。2014年9月5日，原告按约向被告发放了贷款480,000元。但被告仅支付了前几期本息，之后未能按约履行还款义务。截止至2016年4月20日，被告共计拖欠本金473,877.77元、利息10,979.66元。原告催讨未果，故诉至法院。被告张剑波未作答辩。本院经审理，并核对了原告提供的借款合同、转账凭证、房地产登记证明等证据，对原告所述事实予以认定。本院认为，原告与被告张剑波之间签订的金融借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告张剑波未能按约定还款，已属违约，故本院对于原告要求被告归还全部借款本金、合同约定的逾期利息的诉讼请求予以支持。被告就其房屋向原告进行抵押担保，在其未履行合同义务时，原告有权就该抵押物享有抵押权。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张剑波于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金473,877.77元；二、被告张剑波于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行截止至2016年4月20日的利息10,979.66元；并偿付以尚欠借款本金为基数自2016年4月21日起至本息清偿日止按编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人购房担保借款合同》约定方式计算的逾期利息；三、若被告张剑波届期未能履行上述第一、二项付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行可以与被告张剑波协议以抵押物即座落于上海市奉贤区金汇塘东路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告张剑波所有，不足的部分由被告张剑波继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,573元，由被告张剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第2437号
原告：刘兰宁，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳巴菲克实业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：宋祥平，该公司董事长。
委托代理人：张美尊，系辽宁凯临律师事务所律师。
原告刘兰宁与被告沈阳巴菲克实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兰宁、被告沈阳巴菲克实业有限公司委托代理人张美尊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月24日入职被告处工作，担任区域经理职务，双方未签订劳动合同，且被告未为原告缴纳社会保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年4月至5月工资4456元；2、被告支付原告2015年1月至2015年5月提成8335元；3、未签订劳动合同补偿（2228+2083=4311×6个月=25，866元）；4、被告未为原告缴纳保险补偿（1000×6个月=6000元）；5、无故失业补偿金8611元。
被告辩称，原告不是我单位员工，与我单位没有劳动关系，对原告的请求我方不同意给付。
经审理查明，2015年6月1日，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求给付工资、提成、未签订劳动合同二倍工资差额、经济补偿、补缴社会保险等。6月3日，该委以申请事项属于法律、法规规定不由仲裁委员会处理的其他争议为由，作出沈西劳人仲不字[2015]453号不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至本院。
以上事实的认定，有不予受理通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告提交的多项书证部分为复印件，无法与原件核对；原告的证人无正当理由未出庭作证。因此，原告提出的证据均不能作为认定案件事实的依据。原告未有充分证据证明其与被告之间符合成立劳动关系的法定情形，法院不能认定原、被告之间存在劳动关系，故原告主张被告支付工资、提成、未签订劳动合同二倍工资及解除劳动合同补偿金之主张，于法无据，本院不予支持。原告主张被告为其补缴社会保险之主张，根据相关法律规定，不属于劳动争议案件的受理范围，本院不予审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：
驳回原告刘兰宁的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘兰宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 王 丹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭佳梁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初194号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谭永文，男，1971年7月14日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月30日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人谭永文犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人谭永文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日0时许，被告人谭永文驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车，行至佛山市高明区荷城街道荷香路东方酒店路段时被公安人员查获。经鉴定，谭永文血液中检测出乙醇成份，含量为181.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人谭永文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人谭永文判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭永文对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的查获经过，户籍证明，驾驶人证及车辆查询等资料，当事人血样提取登记表，医院抽血照片，鉴定意见，被告人谭永文的供述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭永文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭永文犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人谭永文归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人谭永文的犯罪情节及其悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人谭永文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘忆红
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终927号
上诉人（原审被告）：永济市虞乡镇石卫村民委员会。
法定代表人：王扭过，系村主任。
委托诉讼代理人：乔文朝，山西大懿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海法，男，汉族，1943年12月26日出生，农民，住永济市。
委托诉讼代理人：麻军政，永济市法律援助中心律师。
原审被告：永济市虞乡镇人民政府
法定代表人：ＸＸＸ，系镇长。
委托诉讼代理人：王天顺，永济市虞乡镇人民政府干部。
上诉人永济市虞乡镇石卫村民委员会（以下称永济石卫村委会）因与被上诉人李海法，原审被告永济市虞乡镇人民政府（以下称虞乡镇政府）买卖合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2016）晋0881民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后。依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
永济石卫村委会上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回被上诉人李海法对上诉人的诉讼请求。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认为“被告石卫村委会确实种植了原告提供的速生杨树苗5200株，作为受益人，被告石卫村委会应对原告予以适当补偿”明显属于认定事实不清，从而导致判决错误，理由如下：一审时，被上诉人虽然向法庭递交了一份“收条”，但该收条是在2016年被上诉人为了其向上级部门要求补偿时能有依据，多次要求原村委主任孙兴重为其出具的。事实上村委会没有收到被上诉人一株树苗。至于被上诉人将其树苗卖给或者送给上诉人的哪个村民，送了多少，是否约定了价款，上诉人毫不知情。因此，上诉人石卫村委会依法不负有向被上诉人支付苗木款的责任。二、本案已过诉讼时效，依法应驳回被上诉人的诉讼请求。从2010年至2016年3月23日被上诉人起诉，已有6年时间，显然已超过2年的诉讼时效。故原审法院以“被告所称的原告主张权利已经超过诉讼时效，考虑到原告年事已高，经济收入微薄，多年来索要苗木款应为实际情况，故本院对被告此主张不予支持”为由支持被上诉人的诉讼请求明显与法相恃。
被上诉人李海法答辩称：一审已查明上诉人收到树苗属实；合同不因法定代表人变更而变更；一审依公平原则让受益单位即村委会承担三分之一的价款，体现了公平原则；被上诉人年事已高，虽然钱不多，但是一直主张权利，诉讼过累，为了息事宁人，同意一审判决，将原每株6元的树苗款按每株2元计算，予以认可。请求维持原判。
原审被告陈述意见称：1、镇政府与被上诉人不存在苗木买卖合同关系，请求维持一审判决第二项；2、本案属于赠与法律关系，被上诉人赠给各村委会的树苗，一审时证人出庭证实树苗是送给老百姓栽种，村委会出具收条，是为了被上诉人申请国补资金提供方便，而不是苗木买卖合同的书面反映。之所以对簿公堂，是因为被上诉人申请国补资金失败后，采取的自救措施，一审判决否定本案苗木买卖合同关系，而是受益人法律关系，前提是双方当事人均有过错，一方当事人为了维护另一方合法利益而损害到无辜第三者的利益，在此情况下，责令过错方承担法律责任。本案既不存在法定之债，也不存在约定之债，本案打收条的原因是本案赠与法律关系的真实反映。
李海法向一审法院起诉请求：依法判令被告立即支付原告苗木款31200元及利息。
一审法院认定事实：2010年3月30日原告李海法向被告石卫村委会送去速生杨树苗5200株，时任石卫村委会主任孙兴重为原告出具了收条。庭审中，原告主张其系按照与虞乡镇政府的约定向被告石卫村委会送的树苗，每株单价6元，对此其提供了石卫村委会出具的接收苗木证明、虞乡镇政府盖章的李海法向市林业局解决苗木款的申请书以及原告李海法与永济市卿头镇人民政府签订的苗木购销合同；被告石卫村委会表示其只负责接收树苗，同时被告石卫村委会申请证人孙兴重出庭作证，证人孙兴重证明2010年春季原告李海法找到证人说给村里办好事，送树苗不要村里承担苗木款，后证人联系时任三窑村委会主任确认有此事，证人才接收了原告的树苗，并为原告出具了收条。被告虞乡镇政府表示镇政府盖章系帮助原告要钱，不能证明双方存在合同关系，同时原告与永济市卿头镇人民政府签订苗木购销合同并不代表原告与虞乡镇政府也签订了苗木购销合同。原告还表示多年来其一直向二被告索要苗木款；但二被告却表示原告对此未提供证据，故原告主张权利已经超过诉讼时效。一审法院认为：本案的关键是原、被告之间是否存在着树苗购销合同，依据原告提交的证据无法证实苗木购销合同的存在，同时证人孙兴重的证言亦否定了苗木购销合同的存在，故本院认定原、被告之间不存在苗木购销合同。但依据查明的事实可知，被告石卫村委会确实种植了原告提供的速生杨数苗5200元，作为受益人，被告石卫村委会应对原告予以适当补偿。结合速生杨树苗的规格，本院酌定每株2元，合计10400元，依据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”之规定，本院判令被告吴闫村委会向原告李海法支付苗木款10400元。至于利息，因双方之间并不存在苗木购销合同关系，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。至于被告所称的原告主张权利已经超过诉讼时效，考虑到原告年事已高，经济收入微薄，多年来索要苗木款应为实际情况，故本院对被告此主张不予支持。判决：一、被告永济市虞乡镇石卫村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告李海法支付苗木款10400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效起十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同以转移标的物所有权为目的，标的物所有权自标的物交付时转移。本案中，被上诉人李海法与上诉人永济石卫村委会虽未签订书面买卖合同，但被上诉人已将杨树苗提供给了上诉人，上诉人也已接收，双方之间存在事实上的买卖合同关系。被上诉人完成了交付义务，标的物的所有权发生转移，上诉人永济石卫村委会收取被上诉人李海法提供的杨树苗并打有收条，理应支付相应价款。现上诉人提出该杨树苗属于赠与，即提供不出充分的证据证实，又无法返还原物，原审法院按公平原则折价赔偿并无不当，本院予以支持。上诉人所提原审程序违法；没有事实根据；本案已超过诉讼时效的上诉理由，理据不足，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费100元，由上诉人永济市虞乡镇石卫村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文霞
审判员 张丽让
审判员 胡东革
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 彤
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1104号
申请执行人张某，男，汉族，农民，住凌海市。
被执行人刘某某，男，汉族，无业，住凌海市。
申请执行人张某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案,凌海市人民法院（2017）辽0781民初372号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人与申请人已达成和解协议但尚未履行完毕，被执行人已给付申请人执行款2000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐忠林
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9042号
原告陈留英，女，汉族，1966年9月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告太阳神（珠海）电子有限公司，住所地：珠海市兰埔工业区三号厂房。
法定代表人杨永祥。
委托代理人王鹏玖，广东集大成律师事务所律师。
委托代理人谢亨钻，广东集大成律师事务所律师。
原告陈留英诉被告太阳神（珠海）电子有限公司（下称太阳神公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈留英、被告太阳神公司委托代理人王鹏玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈留英诉称：本人于1990年2月12日至1994年10月25日在太阳神公司工作，职务是BECU组装卷线，每月工资450至480元，工资通过农业银行卡发放，该公司没有给本人缴纳社保。现本人因补缴在太阳神公司处工作期间的社保，请求法院确认本人于1990年2月12日至1994年10月25日与被告太阳神公司存在劳动关系。
原告陈留英为其诉称提交以下证据：1.劳动争议仲裁申请书；2.不予受理通知书、送达回证；3.2016年9月26日太阳神公司出具的证明。
被告太阳神公司辩称：1、本案已经过了诉讼时效。原告超出了仲裁申请时效才申请仲裁和提起民事诉讼。从1994年至今已经过了22年时间，远远超出了诉讼时效；2、原告的诉讼请求并不明确，1990年至1994年间我国对用工，尤其是私企用工并没有针对购买社保一事进行规范，同时，劳动关系自1994年终止后至今已经22年时间，其档案早已超出保留期限，所以我公司并没有保留原告档案。因此原告的诉讼请求应不予支持。
被告太阳神公司没有提交任何证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
被告太阳神公司于2016年9月26日出具一份证明，内容如下：“市劳动局：兹证明：陈留英，身份证号：，性别：女，于1990年2月12日至1994年10月25日止在太阳神（珠海）电子有限公司工作。特此证明。”
原告陈留英称其在被告太阳神公司工作期间，每月工资450元480元，职务为BECU组装卷线，双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险费，现原告想补缴社会保险费，故请求法院确认原、被告之间的劳动关系。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议…第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。原告陈留英要求确认与被告太阳神公司之间于1990年2月12日至1994年10月25日期间存在劳动关系，但原告陈留英申请仲裁和提起诉讼，不仅超过了一年的仲裁时效期间，也超过了20年的权利最长保护期间。因此，对原告陈留英的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈留英的诉讼请求。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一六年十二月十五日
书记员 詹婷婷
闵巧然
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2790号
原告：大田县永丰民爆器材专卖有限公司，住所地大田县。
法定代表人：张贤锋，该公司负责人。
委托诉讼代理人：廖尚木，福建协胜律师事务所执业律师。
被告：三明市联发煤业有限公司，住所地大田县。
法定代表人：张澄清，该公司负责人。
原告大田县永丰民爆器材专卖有限公司（以下简称永丰器材公司）与被告三明市联发煤业有限公司（以下简称联发煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰器材公司的委托诉讼代理人廖尚木到庭参加诉讼，被告联发煤业公司经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永丰器材公司向本院提出诉讼请求：依法判令联发煤业公司立即向永丰器材公司支付货款及代垫运费155109.36元及逾期付款利息3373.63元（期间为2016年5月1日起至2016年10月31日），合计158482.99元；并支付2016年11月1日起至实际支付货款止的利息。事实和理由：联发煤业公司因采矿需要长期向永丰器材公司购买民爆器材，截止至2013年12月31日，2015年9月7日双方就该笔欠款签订还款协议书，但联发煤业公司未按协议履行，至今分文未付。
联发煤业公司未作答辩。
经审理查明：联发煤业公司因采矿需要长期向永丰器材公司购买民爆器材，截止至2013年12月31日，联发煤业公司尚欠永丰器材公司货款127809.36元，代垫运费27300元，合计155109.36元。2015年9月7日，联发煤业公司出具了一份还款计划书，约定：2015年10月31日前还款20000元，之后每月还款20000元，2016年4月30日前全部还清。
上述事实，有永丰器材公司提供并经庭审核实的还款计划书以及永丰器材公司的陈述为凭，本院予以认定。
本院认为，永丰器材公司与联发煤业公司之间因购买民爆器材产生的债权债务明确合法，永丰器材公司主张联发煤业公司偿还尚欠货款127809.36元，代垫运费27300元，合计155109.36元的诉讼请求，予以支持。因双方签订了还款计划书，约定了付款期限，联发煤业公司未按约定期限付款，永丰器材公司要求联发煤业公司支付逾期利息3373.63元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
三明市联发煤业有限公司应在本判决生效后三十日内支付给大田县永丰民爆器材专卖有限公司货款127809.36元、代垫运费27300元、逾期利息3373.63元，合计158482.99元，并支付从2016年11月1日至款项还清时止的利息。（以155109.36元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3503元，减半收取1751.50元，由三明市联发煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一六年十二月十三日
书记员 钟叶灯
附：法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17d11044-7ac0-4572-92a2-20c4509d2088&imgId=MTdkMTEwNDQtN2FjMC00NTcyLTkyYTItMjBjNDUwOWQyMDg4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2777号
原告胡某某，男，1984年7月15日出生，汉族，农民。
被告孙某某，女，1981年3月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告胡某某诉被告孙某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告孙某某及其委托代理人张树宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2015年5月经人介绍原告与孙某某确定恋爱关系。原告与被告孙某某刚认识的时候，被告孙某某就说如果双方在一起，结婚的时候必须替被告偿还50000元的债务。2015年7月，被告孙某某在电话中说因缺钱不高兴，原告从他人处借了10000元给被告孙某某汇过去了。2015年11月9日原告又给被告汇款40000元。在给付40000元的前一两天，被告孙某某说想去赤峰买三金，原告在家里拿了17000元现金交给被告。2016年3月份，原、被告双方没有打架，也没有吵嘴，不知道什么原因被告孙某某就离家出走了，原告认为被告这种行为是骗婚，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，要求判令被告孙某某返还上述彩礼67000元并承担本案诉讼费用。
原告未提交证据。
被告孙某某辩称，原、被告双方确定恋爱关系后经常电话联系，2015年7月份的时候，被告因做扁桃体手术欠了外债。原告问被告因为什么不高兴，被告说缺钱，原告问缺多少，被告说缺10000元，原告说他第二天借了钱给被告汇款，所以第二天原告就给被告汇了10000元，这10000元应属赠与性质。2015年11月12日，原告给被告汇款40000元，这40000元中就包括原告所说的三金钱，被告只买了一个项链和一个耳钉，花了6600元，原告并没有给付所谓的三金钱17000元。双方自2015年11月13日按风俗习惯举行了结婚仪式至2016年5月份一直同居，双方没有什么收入来源，各自带着一个孩子，这些钱已经用于日常生活开销了。其中过春节为双方父母、孩子及原、被告双方买生活用品花了15000元，被告带原告去林西县看病花了5000元，孩子上学花了5000元，被告认为这40000元中除了买项链和耳钉的6600元是彩礼，其余33400是原告父母为了保证原、被告以后的生活，才汇的这个钱，所以应该是生活费，而不是彩礼。
被告孙某某未提交证据。
结合原、被告庭审陈述，对双方无争议的事实直接予以确认，对本案有争议事实分析认定如下：
一、关于原告是否给付被告三金款17000元的问题。原告主张给付被告现金17000元，被告孙某某辩解称被告实际并未给付三金款17000元，而是原告给被告汇款40000元，被告用该款购买了金项链、金耳钉，总计6600元。原告主张给付被告三金款17000元，应举证证明，在举证不能的情况下，应由原告承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张给付被告三金款17000元的主张不予采信。
二、关于被告是否将2015年11月9日原告给付的40000元中的6600元用于购买金项链、金耳钉问题，被告亦未提交证据予以证明，本院对被告该抗辩理由不予采信。
三、关于2015年11月9日原告给付被告40000元是否已经用于双方同居期间共同生活支出的问题。庭审中原、被告双方认可自2015年11月13日开始同居至2016年5月份。原、被告双方及子女共同生活半年时间，夫妻共同生活中，日常生活支出通常并无记录，双方均难以举证证明哪笔款项用于哪项支出。举证责任分配给哪一方均显不妥。结合内蒙古自治区2015年度农牧区居民人均年生活消费支出为10637元，原、被告同居期间需要抚养各自子女以及本地生活消费实际情况，本院酌定其中10000元用于日常生活消费支出。
经本院审理查明，原告胡某某与被告孙某某于2015年11月13日按照农村习俗举行结婚仪式后同居至2016年5月。2015年7月份，原告胡某某给被告孙某某汇款10000元，2015年11月9日原告胡某某给被告孙某某汇款40000元。原、被告双方未办理结婚登记手续。
本院认为，原告胡某某给付被告孙某某的50000元是以结婚为目的给付的财物，应属婚约财产性质。原、被告双方未办理结婚登记手续，婚约关系解除后，原告可以要求被告返还婚约财产，但考虑原告胡某某与被告孙某某同居生活半年之久，且同居期间应有部分生活消费支出，本院酌情考虑由被告孙某某返还原告胡某某彩礼款15000元为宜。对于被告以2015年7月份原告给付的10000元属于赠与为由抗辩，本院认为，该款为原告以结婚为目的赠与被告的财物，应属婚约财产性质，本院对被告的抗辩理由不予支持。对于被告以2015年11月9日原告给付被告的33400元属于原告父母给付原、被告双方的生活费为由抗辩，本院认为，该款为原告以结婚为目的赠与被告的财物，应属婚约财产性质，本院对被告的抗辩理由不予支�。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内返还原告胡某某婚约彩礼款15000元；
驳回原告胡某某其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，邮寄费80元，由原告胡某某负担680元，被告孙某某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚海柱
二〇一六年六月二十五日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初2777号原告胡某某，男，1984年7月15日出生，汉族，农民。被告孙某某，女，1981年3月20日出生，汉族，无职业。委托代理人张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。原告胡某某诉被告孙某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告孙某某及其委托代理人张树宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2015年5月经人介绍原告与孙某某确定恋爱关系。原告与被告孙某某刚认识的时候，被告孙某某就说如果双方在一起，结婚的时候必须替被告偿还50000元的债务。2015年7月，被告孙某某在电话中说因缺钱不高兴，原告从他人处借了10000元给被告孙某某汇过去了。2015年11月9日原告又给被告汇款40000元。在给付40000元的前一两天，被告孙某某说想去赤峰买三金，原告在家里拿了17000元现金交给被告。2016年3月份，原、被告双方没有打架，也没有吵嘴，不知道什么原因被告孙某某就离家出走了，原告认为被告这种行为是骗婚，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，要求判令被告孙某某返还上述彩礼67000元并承担本案诉讼费用。原告未提交证据。被告孙某某辩称，原、被告双方确定恋爱关系后经常电话联系，2015年7月份的时候，被告因做扁桃体手术欠了外债。原告问被告因为什么不高兴，被告说缺钱，原告问缺多少，被告说缺10000元，原告说他第二天借了钱给被告汇款，所以第二天原告就给被告汇了10000元，这10000元应属赠与性质。2015年11月12日，原告给被告汇款40000元，这40000元中就包括原告所说的三金钱，被告只买了一个项链和一个耳钉，花了6600元，原告并没有给付所谓的三金钱17000元。双方自2015年11月13日按风俗习惯举行了结婚仪式至2016年5月份一直同居，双方没有什么收入来源，各自带着一个孩子，这些钱已经用于日常生活开销了。其中过春节为双方父母、孩子及原、被告双方买生活用品花了15000元，被告带原告去林西县看病花了5000元，孩子上学花了5000元，被告认为这40000元中除了买项链和耳钉的6600元是彩礼，其余33400是原告父母为了保证原、被告以后的生活，才汇的这个钱，所以应该是生活费，而不是彩礼。被告孙某某未提交证据。结合原、被告庭审陈述，对双方无争议的事实直接予以确认，对本案有争议事实分析认定如下：一、关于原告是否给付被告三金款17000元的问题。原告主张给付被告现金17000元，被告孙某某辩解称被告实际并未给付三金款17000元，而是原告给被告汇款40000元，被告用该款购买了金项链、金耳钉，总计6600元。原告主张给付被告三金款17000元，应举证证明，在举证不能的情况下，应由原告承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张给付被告三金款17000元的主张不予采信。二、关于被告是否将2015年11月9日原告给付的40000元中的6600元用于购买金项链、金耳钉问题，被告亦未提交证据予以证明，本院对被告该抗辩理由不予采信。三、关于2015年11月9日原告给付被告40000元是否已经用于双方同居期间共同生活支出的问题。庭审中原、被告双方认可自2015年11月13日开始同居至2016年5月份。原、被告双方及子女共同生活半年时间，夫妻共同生活中，日常生活支出通常并无记录，双方均难以举证证明哪笔款项用于哪项支出。举证责任分配给哪一方均显不妥。结合内蒙古自治区2015年度农牧区居民人均年生活消费支出为10637元，原、被告同居期间需要抚养各自子女以及本地生活消费实际情况，本院酌定其中10000元用于日常生活消费支出。经本院审理查明，原告胡某某与被告孙某某于2015年11月13日按照农村习俗举行结婚仪式后同居至2016年5月。2015年7月份，原告胡某某给被告孙某某汇款10000元，2015年11月9日原告胡某某给被告孙某某汇款40000元。原、被告双方未办理结婚登记手续。本院认为，原告胡某某给付被告孙某某的50000元是以结婚为目的给付的财物，应属婚约财产性质。原、被告双方未办理结婚登记手续，婚约关系解除后，原告可以要求被告返还婚约财产，但考虑原告胡某某与被告孙某某同居生活半年之久，且同居期间应有部分生活消费支出，本院酌情考虑由被告孙某某返还原告胡某某彩礼款15000元为宜。对于被告以2015年7月份原告给付的10000元属于赠与为由抗辩，本院认为，该款为原告以结婚为目的赠与被告的财物，应属婚约财产性质，本院对被告的抗辩理由不予支持。对于被告以2015年11月9日原告给付被告的33400元属于原告父母给付原、被告双方的生活费为由抗辩，本院认为，该款为原告以结婚为目的赠与被告的财物，应属婚约财产性质，本院对被告的抗辩理由不予支�。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起十日内返还原告胡某某婚约彩礼款15000元；驳回原告胡某某其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，邮寄费80元，由原告胡某某负担680元，被告孙某某负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  姚海柱二〇一六年六月二十五日书记员  王海飞
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执异54号
案外人：李锋,男，汉族，1976年10月6日出生，住河南省永城市。
案外人：郭春雷，男，汉族，1975年10月16日出生，住河南省永城市。
申请执行人：周忠钦，男，汉族，1953年3月15日出生，住商丘市梁园区。
被执行人：河南合众置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：解翠翠，执行董事。
本院在执行周忠钦申请执行河南省商丘市梁园公证处（以下简称梁园公证处）作出（2015）商梁证执字第8号执行证书一案中，案外人李锋、郭春雷向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李锋、郭春雷称，一、执行财产的所有权已归案外人所有。商丘市中级人民法院依据（2015）商执字第49号民事裁定，查封被执行人河南合众置业有限公司(以下简称合众公司)位于永城市东方大道东段南侧合众东城雅居商业用房第一栋1-C、1-D、2-C、2-D共4套房产，建筑面积1115.26平方米。合众公司已于2012年12月29日将该4套房屋中的一套出售给案外人，并于2014年8月11日将房屋交付案外人，案外人已于2014年11月6日将该房屋租赁给李玉峰使用。贵院查封的房屋系案外人的合法财产，贵院的执行行为侵犯了案外人的合法权益，应依法终止。二、案外人控告合众公司谢普松涉嫌诈骗一案已经永城市公安局经侦大队立案受理。合众公司谢普松隐瞒事实将案外人房产（永城市东方大道东段南侧合众东城雅居商业用房第一栋1-C、1-D、2-C、2-D）抵押借款，至今未能偿还借款，永城市公安局经侦大队已立案受理。该案已涉及刑事犯罪，根据先刑后民的原则，也应当终止对该案的执行行为。三、根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。合众公司的抵押借款合同中的“流押条款”是法律明确规定的无效条款，不应作为该执行案件的执行依据。且该房屋不属于合众公司的财产范围。综上，案外人认为贵院查封的房产属案外人所有，请求贵院终止对该房产的执行。
本院查明，周忠钦申请执行梁园公证处（2015）商梁证执字第8号执行证书一案，周忠钦与合众公司于2014年4月25日签订《借款合同》，梁园公证处于2014年4月25日作出（2014）商梁证经字第464号公证书，对上述《借款合同》进行了公证。因义务人合众公司未按合同约定履行义务，应申请人周忠钦申请，梁园公证处于2015年1月21日作出（2015）商梁证执字第8号执行证书。该案进入执行程序后，本院于2015年3月5日作出（2015）商执字第49号民事裁定，查封了被执行人合众公司位于永城市东方大道东段南侧合众东城雅居商业用房第一栋1-C、1-D、2-C、2-D共4套，建筑面积：1115.26平方米。
本院认为，梁园公证处（2014）商梁证经字第464号公证书及（2015）商梁证执字第8号执行证书进入执行程序后，合众公司作为被执行人，本院作出（2015）商执字第49号民事裁定，查封其名下位于永城市东方大道东段南侧合众东城雅居商业用房第一栋1-C、1-D、2-C、2-D共4套房产并无不当。根据不动产物权的登记效力，案外人李锋、郭春雷向本院提供有《合众*东城雅居认购书》、《合众*东城雅居商铺购房协议书》及部分收据等证据不能证明其对上述房屋中的某一套房产(不动产)拥有所有权（物权）；上述被查封房产为合众公司开发的商业用房，案外人提出异议称上述4套房屋中的一套已于2014年8月11日出售给案外人并将房屋交付给案外人的情形，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条物权期待权保护的情形，故不能够排除本案执行行为。综上，案外人异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回李锋、郭春雷的异议请求。
案外人李锋、郭春雷如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 董红军
审判员 王鹏飞
审判员 黄茂夫
二〇一七年十一月七日
书记员 郝静宇
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫14执异54号案外人：李锋,男，汉族，1976年10月6日出生，住河南省永城市。案外人：郭春雷，男，汉族，1975年10月16日出生，住河南省永城市。申请执行人：周忠钦，男，汉族，1953年3月15日出生，住商丘市梁园区。被执行人：河南合众置业有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：解翠翠，执行董事。本院在执行周忠钦申请执行河南省商丘市梁园公证处（以下简称梁园公证处）作出（2015）商梁证执字第8号执行证书一案中，案外人李锋、郭春雷向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李锋、郭春雷称，一、执行财产的所有权已归案外人所有。商丘市中级人民法院依据（2015）商执字第49号民事裁定，查封被执行人河南合众置业有限公司(以下简称合众公司)位于永城市东方大道东段南侧合众东城雅居商业用房第一栋1-C、1-D、2-C、2-D共4套房产，建筑面积1115.26平方米。合众公司已于2012年12月29日将该4套房屋中的一套出售给案外人，并于2014年8月11日将房屋交付案外人，案外人已于2014年11月6日将该房屋租赁给李玉峰使用。贵院查封的房屋系案外人的合法财产，贵院的执行行为侵犯了案外人的合法权益，应依法终止。二、案外人控告合众公司谢普松涉嫌诈骗一案已经永城市公安局经侦大队立案受理。合众公司谢普松隐瞒事实将案外人房产（永城市东方大道东段南侧合众东城雅居商业用房第一栋1-C、1-D、2-C、2-D）抵押借款，至今未能偿还借款，永城市公安局经侦大队已立案受理。该案已涉及刑事犯罪，根据先刑后民的原则，也应当终止对该案的执行行为。三、根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。合众公司的抵押借款合同中的“流押条款”是法律明确规定的无效条款，不应作为该执行案件的执行依据。且该房屋不属于合众公司的财产范围。综上，案外人认为贵院查封的房产属案外人所有，请求贵院终止对该房产的执行。本院查明，周忠钦申请执行梁园公证处（2015）商梁证执字第8号执行证书一案，周忠钦与合众公司于2014年4月25日签订《借款合同》，梁园公证处于2014年4月25日作出（2014）商梁证经字第464号公证书，对上述《借款合同》进行了公证。因义务人合众公司未按合同约定履行义务，应申请人周忠钦申请，梁园公证处于2015年1月21日作出（2015）商梁证执字第8号执行证书。该案进入执行程序后，本院于2015年3月5日作出（2015）商执字第49号民事裁定，查封了被执行人合众公司位于永城市东方大道东段南侧合众东城雅居商业用房第一栋1-C、1-D、2-C、2-D共4套，建筑面积：1115.26平方米。本院认为，梁园公证处（2014）商梁证经字第464号公证书及（2015）商梁证执字第8号执行证书进入执行程序后，合众公司作为被执行人，本院作出（2015）商执字第49号民事裁定，查封其名下位于永城市东方大道东段南侧合众东城雅居商业用房第一栋1-C、1-D、2-C、2-D共4套房产并无不当。根据不动产物权的登记效力，案外人李锋、郭春雷向本院提供有《合众·东城雅居认购书》、《合众·东城雅居商铺购房协议书》及部分收据等证据不能证明其对上述房屋中的某一套房产(不动产)拥有所有权（物权）；上述被查封房产为合众公司开发的商业用房，案外人提出异议称上述4套房屋中的一套已于2014年8月11日出售给案外人并将房屋交付给案外人的情形，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条物权期待权保护的情形，故不能够排除本案执行行为。综上，案外人异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回李锋、郭春雷的异议请求。案外人李锋、郭春雷如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  董红军审判员  王鹏飞审判员  黄茂夫二〇一七年十一月七日书记员  郝静宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1003号
原告张惠珍，女，1974年6月18日出生，汉族。
被告陈海英，女，1980年1月7日出生，汉族。
被告胡继栓，男，1981年8月20日出生，汉族。
二被告委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
原告张惠珍与被告陈海英、胡继栓民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日对此案公开开庭进行了审理，原告张惠珍，被告陈海英及陈海英、胡继栓委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案在审理中，被告陈海英、胡继栓对原告提起反诉，经审查，反诉所依据的事实与本案原告诉请事实不是基于同一事实，本院不予准许，被告可另行主张权利。本案现已审理终结。
原告张惠珍诉称，2014年1月10日、2015年1月20日，被告两次向原告借款900000元，经催要被告偿还了220000元，下欠680000元迟迟不还。2015年11月25日，二被告写了承诺书，承诺从2015年12月开始每月偿还100000元并按月支付利息，但被告仍没按承诺兑现，为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求被告偿还借款680000元及利息。
被告辩称，原告的诉请680000元属实，被告予以认可。原告欠被告1000000元，被告行使抵消权。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：1、原告要求被告偿还680000元借款及利息有无事实和法律依据。2、被告要求行使抵消权有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、借条一张、欠条一张、承诺书一份。证明被告借款680000元的事实。2、转款凭证一份。证明被告陈海英在2014年2月28日向原告借款1000000元。3、电话录音三份。证明被告欠原告680000元及被告与杨仕卿1000000元的借贷关系与原告无关。
被告向本院提交的证据有：1、借条一张；2、收据一张；3、转款凭证一张；4、收条一张。上述证据证明原告欠被告1000000元的事实。
庭审中，被告对原告提交的证据本身无异议，对证据2的证明目的有异议，认为该笔转款是被告陈海英与杨仕卿之间的借贷关系，与原告无关。
庭审中，原告对被告提交的4份证据均不予认可。
经庭审质证，本院确认原、被告提交的证据均客观真实，可以作为定案依据。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告之间长期有资金往来。2014年1月10日，被告陈海英向原告出具400000元欠条一张，并约定月利率3%，被告胡继栓为担保人；2015年1月20日，被告陈海英向原告借款500000元，月利率为3%，被告胡继栓在借条上签名。2015年11月25日，双方经结算，被告陈海英、胡继栓向原告出具一份承诺书，二被告承诺共同偿还原告欠款680000元，月利率按3%计算，从2015年12月份开始每月还本金100000元及利息，承诺书签订后二被告没有偿还，为此原告诉至本院。
本院认为，被告陈海英、胡继栓共同向原告出具承诺书，双方形成借贷关系，对此借款，二被告负有偿还的义务。到期后，被告没有按约定偿还，已构成违约，应承担清偿的责任。故对原告要求二被告偿还680000元借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原、被告之间的约定超出了年利率24%的规定，其高出部分本院不予支持。关于被告主张行使抵消权，本院认为，被告陈海英向案外人杨仕卿转款1000000元，经原、被告双方确认陈海英为出借人，杨仕卿为借款人，陈海英可向杨仕卿主张权利，而不能在本案中行使抵消权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海英、胡继栓于本判决生效后十日内偿还原告张惠珍借款本金680000元及利息（利息计算：本金680000元，月利率2%，从2015年12月1日起至付清之日止）。
二、驳回原告张惠珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10600元，保全费3920元，共计14520元由被告陈海英、胡继栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 徐长社
审判员 陈宗华
审判员 游俊岭
二〇一六年七月二日
书记员 邵悦恒