安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2722号
原告：谢飞，男，1988年9月24日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
委托代理人：王国富，安徽西涧律师事务所实习律师。
被告：滁州市宇通商贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯南路535号，统一社会信用代码91341103MA2MT53952。
法定代表人：马玉祥，该公司总经理。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：冯松，男，1988年1月22日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：胡义宽，男，1978年3月25日出生，汉族，初中文化，住安徽省全椒县。
被告：安徽省滁州市长青服饰有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇珍珠路南侧。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告谢飞与被告滁州市宇通商贸有限公司（以下简称宇通公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依据被告宇通公司的申请，本院追加冯松、胡义宽、安徽省滁州市长青服饰有限公司（以下简称长青公司）为被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢飞及其委托代理人王兴如、王国富，被告冯松、胡义宽、被告长青公司的法定代表人ＸＸ、被告宇通公司的委托代理人高秀兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢飞向本院提出诉讼请求：判令被告宇通公司赔偿医药费41233.54元、护理费13728元、营养费3960元、误工费21666.67元计80588.2元。事实与理由：2016年6月29日下午四点左右，被告宇通公司的大门被车辆刮倒，造成其司车辆不能进出，其公司管理人员胡义宽请被告长青公司的原告驾驶叉车前去帮忙清除倒塌的石块，期间因土质松软，叉车被困不能动弹，原告遂又电话请被告长青公司的冯松驾驶铲车前去帮忙，因土质松软，铲车失控，撞向叉车，造成叉车驾驶员原告受伤，原告随即被送往医院救治，住院40元，支付医药费56233.54元，住院期间护理费13728元、支出营养费3960元，误工期132天，误工费21666.67元。根据法律规定，帮工人因帮工活动受人身损害，被帮工人应当赔偿的规定，特作诉请。庭审中，原告谢飞明确只对被告宇通公司要求赔偿，对其他几被告无具体诉讼请求。
被告宇通公司辩称：1、本案造成原告受伤的肇事车辆是冯松驾驶的，应当由冯松承担原告的赔偿责任。2、冯松驾驶的车辆的车主是长青服饰公司，因此长青服饰公司应当对冯松将原告撞伤的事故承担共同赔偿责任。3、我公司从未雇佣原告帮助清除倒塌的大石块，原告与我公司无任何关系，我公司不应当承担原告受伤的任何责任。4、原告之所以清除倒塌的大石块是冯松派过来的。5、胡义宽打电话给冯松，让冯松帮忙清除石块，是胡义宽的个人行为，我公司从未授权担任驾驶员的胡义宽找人清除倒塌的大石块，综上请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告冯松辩称：宇通公司的队长胡义宽打电话让我去帮忙清除大石块的，胡义宽是宇通公司车队的负责人，我是长青服饰公司的销售人员，胡义宽的车经常在我公司修理，所以他打电话给我帮忙，所以宇通公司应该负责任，因为胡义宽是代表宇通公司的。
被告胡义宽辩称：我在宇通公司车队管理车辆，我公司的驾驶员打电话给我说大石块清理不了，让我找个人帮忙，我就打电话给冯松，冯松让谢飞来帮忙，然后就发生事故。
被告长青公司辩称：事故是冯松、胡义宽、宇通公司的行为，我公司没有让冯松去清除大石块，是冯松的个人行为，冯松是我公司的销售人员，事故与我公司无任何关系。
经审理查明：原告谢飞与被告冯松系工友关系，两人均是被告长青公司员工。2016年6月29日下午四点左右，被告宇通公司的大门被车辆刮倒，造成公司车辆不能进出，因被告长青公司与宇通公司有业务往来，被告宇通公司调度员胡义宽电话请被告冯松帮忙，并承诺给其两包香烟，因当时冯松不在公司，其就电话让原告驾驶叉车前往帮忙，原告驾驶叉车清除第一块石块后，因土质松软，叉车被困不能动弹，原告遂电话请冯松帮忙，冯松便驾驶铲车到达现场，原告欲将钢丝绳系在两车上，便于铲产拖出叉车，原告在系钢丝绳时，冯松驾驶的铲产失控撞到原告，造成原告受伤，原告随即被送往医院住院治疗，2016年7月8日出院，住院40天，出院医嘱：1、休息3个月，避免患肢负重及剧烈活动，加强营养，陪护一人；……4、每月来院摄片复查。原告的医疗费56233.54元由冯松支付，因被告长青公司为员工投保意外伤害险，保险公司赔付原告15000元。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。（一）被告宇通公司大门倒塌，公司调度员冯以宽请人帮忙清除倒塌物便于车辆通行，冯以宽此举是为公司利益，因此被告宇通公司是被帮忙人，冯以宽不是被帮忙人，也不是侵权人，其未从中获益，故其对原告受到伤害无过错，对原告的损失不应承担赔偿责任；（二）谢飞、冯松虽是被告长青公司员工，但两人前往被告宇通公司帮忙并非公司指派，不是履行职务，因此被告长青公司对原告受到伤害无责任；（三）谢飞受伤虽系冯松驾驶的铲车所致，但冯松驾驶铲车系为了正在为宇通公司帮工的谢飞的叉车摆脱困境，其行为也系帮工，宇通公司最终从中获益，因此，冯松也系帮工人，其造成谢飞受伤的法律后果，应由被帮工人宇通公司承担，而谢飞无驾驶叉车的资格，也未经长青公司的同意却擅自驾驶长青公司的叉车前往宇通公司帮忙，且在拴系钢丝绳时疏于观察，没有尽到谨慎注意义务，其自身对损害也有一定过错，故应减轻或者降低宇通公司的赔偿责任。根据本案实际情况，结合原、被告过错程度等因素，本院确定宇通公司对谢飞人身损害应承担的赔偿责任比例为80%，谢飞自担20%损失。（四）谢飞主张其固定收入每月5000元，但未能提供有效证据予以证明，对其误工费计算标准本院确定按照安徽省居民服务行业的年收入41690元计算，误工费为15077元（41690/年÷365天×132天），谢飞的合理损失为：医药费56233.54元、护理费13728元{104元/天×（40天+92天）}、营养费3960元{30元/天×（40天+90天）}、误工费15077元计88999元（15077元+13728元+3960元+56233.54元），扣减保险公司已赔付15000元，本次诉讼谢飞的损失数额为73999元，故被告宇通公司应承担的赔偿额为59199.2元（73999元×80%），余下损失由谢飞自担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市宇通商贸有限公司于判决生效后10日内赔偿原告谢飞医疗费等损失计人民币59199.2元；
二、驳回原告谢飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，减半收取计907.5元,由原告谢飞负担207.5元，被告滁州市宇通商贸有限公司负担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。