湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初898号
原告：李和平，男，1955年10月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告：李卓，男，1981年9月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告：李晗，女，1998年2月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：曹跃华，男，1973年4月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：曹跃国，男，1974年7月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：曹飞云，女，1977年12月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：孙战勇，男，1978年10月21日出生，住湖南省邵阳县。
被告：被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市宝庆东路1131号。
负责人：张林文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周潮晖，该公司职工。
原告李和平、李卓、李晗与被告曹跃华、曹跃国、曹飞云、孙战勇、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和平、李卓、李晗，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的委托诉讼代理人周潮晖到庭参加诉讼。被告曹跃华、曹跃国、曹飞云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告孙战勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和平、李卓、李晗向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告42.2万元。事实与理由：2014年8月2日14时40分许，被告孙战勇驾驶湘Ｅ×××××号中型自卸货车在邵阳市大祥区国电宝庆电厂运煤专线道路与雨溪镇罗塘村村道交叉路口地段，与曹胜强驾驶并搭乘郝丽华的无牌轻便摩托车发生碰撞，导致两车受损、曹胜强与乘客郝丽华当场死亡的交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队认定，曹胜强负此次事故主要责任，孙战勇负次要责任，郝丽华无责任。事故发生后，原告家属经政府部门调解达成协议，曹胜强家属同意将死者曹胜强在本次事故中所获得的全部保险赔偿金支付给郝丽华家属，签订了事故赔偿处理协议。但曹胜强家属至今未配合起诉，导致此案一拖再拖，故原告在此将曹胜强家属作为被告，要求其履行在协议中约定的义务，并赔偿因其不履行义务带来的可能的相关损失。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了交强险及三者险。本次交通事故中的赔偿金额合计为1220227元。事故发生后，原告多次与两被告协商保险理赔事宜，均无果。
被告曹跃华、曹跃国、曹飞云、孙战勇没有答辩，亦未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司口头辩称：肇事车辆没有购买不计免赔，超出交强险部分的负次要事故责任的免赔率为5%，被告孙战勇驾驶货车超载，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，被告保险公司不承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告李和平身份证复印件；2.原告家庭成员关系证明；3.原告李卓身份证复印件；4.原告李晗复印件；5.交通事故责任认定书复印件；6.赔偿协议书复印件；7.户籍注销证明复印件；8.被告孙战勇身份证复印件；9.被告孙战勇驾驶证、行驶证复印件；10.曹胜强身份证复印件；11.机动车强制保险单复印件；12.机动车商业保险单复印件。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司提交了保险抄单和保险条款复印件。上述证据，本院认定真实合法，能够证明本案的事实，均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月2日14时40分许，曹胜强驾驶无牌轻便二轮摩托车（车上坐有郝丽华）沿国电宝庆电厂运煤专线道路自电厂方向往207国道方向行驶，行至邵阳市大祥区国电宝庆电厂运煤专线道路与雨溪镇罗塘村村道交叉路口地段，从右侧超越前方同向行驶的由被告孙战勇驾驶的湘Ｅ×××××号中型自卸货车时，摩托车侧翻卷入湘Ｅ×××××车下，导致摩托车、曹胜强、郝丽华被湘Ｅ×××××车右后轮碾压�造成曹胜强、郝丽华当场死亡、摩托车受损的交通事故。同年8月25日，邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出邵公交大认字（2014）第57号《道路交通事故认定书》，认定曹胜强承担主要责任，孙战勇因驾驶安全设施不全的具有安全隐患的、载物超过核定载质量的机动车上道路行驶的原因承担次要责任，郝丽华不承担责任。2014年12月4日，曹胜强家属、郝丽华家属与孙战勇达成《协议书》，约定孙战勇货车的交强险11万及保险公司应承担的商业保额内的理赔最高款全部归郝丽华所得，孙战勇要配合郝丽华进行理赔。
另查明，郝丽华于1959年9月7日出生，曹胜强于1950年4月8日出生。湘Ｅ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。
本院认为：�案是一起机动车交通事故责任纠纷。根据邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出的邵公交大认字（2014）第57号《道路交通事故认定书》的认定，曹胜强承担主要责任，孙战勇承担次要责任，郝丽华不承担责任。该事故认定书程序合法，责任划分明确，可作为定案的依据。湘Ｅ×××××号中型自卸货车向被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
本案中曹胜强因此次交通事故所受的经济损失为死亡赔偿金461408元（28838元/年×16年）、丧葬费21946.5元、精神损害抚慰金30000元；郝丽华因此次交通事故所受的经济损失为死亡赔偿金576760元、丧葬费21946.5元、被扶养人生活费19501元、精神损害抚慰金30000元。上述两人共计1161562元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在此次交通事故中在其交强险赔偿限额内应赔偿110000元；其承保的第三者商业责任险赔偿限额为300000元，根据保险合同约定负次要事故责任的免赔率为5%，违反安全装载规定的增加免赔率10%，在扣除15%后还应赔偿255000元。故被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司共应赔偿365000元。超出部分应按责任由曹胜强、孙战勇承担，但根据曹胜强家属、郝丽华家属与孙战勇达成的《协议书》的约定，上述保险公司的赔偿款全部归原告方所有，余款原告方自愿放弃再对曹胜强家属、孙战勇追偿，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司赔偿365000元的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效后七日内一次性支付原告李和平、李卓、李晗365000元；
二、驳回原告李和平、李卓、李晗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取7630元，由原告李和平负担1130元，由被告孙战勇负担6500元（此款原告已支付，被告孙战勇于本判决生效后七日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 刘丽明
二〇一七年三月十日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉。
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险�以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力�致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。