辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00713号
原告张某某，现住抚顺市顺城区。
委托代理人张玉琢，系东洲区中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，现住抚顺市新抚区。
委托代理人戴某某，现住抚顺市新抚区。
第三人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人邢礼贵，系该公司法律顾问。
原告张某某诉被告刘某某、第三人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张玉琢，被告刘某某的委托代理人戴某某，第三人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人民财险公司”）的委托代理人邢礼贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月20日18时20分，我驾驶的辽Dxxx**号微型小客车行驶至东洲区兰山乡政府对面西路口50米处时，与刘某某所有的边江驾驶的辽D9xx**号货车相撞，事故发生后，我被120救护车送至抚顺市第三医院救治，医嘱一年后需二次手术。2014年2月17日，原告至抚顺市第三医院行左肱骨上端和左股骨干中上段内固定取出术，住院30日。本起交通事故经交警队责任认定书认定：张某某、边江负该起事故同等责任。现要求被告承担医疗费13881.4元、误工费17690元、护理费2805元、住院伙食补助费1500元、交通费100元、复印费10元、残车归我、车辆损失30000元和本案诉讼费。
被告刘某某辩称：肇事车辆投了保险，在保险范围内的应由保险公司赔偿，我不同意赔偿。
第三人人民财险公司辩称：肇事车辆辽D9xx**号货车是在我公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生后我公司对包括原告的伤者进行了理赔，交强险仅余财产限额2000元，商业险尚余8万余元，同意该范围内对原告的合理损失给予理赔，但对原告诉请的复印费、诉讼费、评估费我公司不同意赔偿。
经审理查明：2011年8月20日18时，原告驾驶辽Dxxx**号微型小客车行驶至东洲区兰山乡政府对面西路口50米处时，与被告刘某某所有的边江驾驶的辽D9xx**号货车相撞，事故发生后原告被送到抚顺市第三医院救治，行左肱骨上端粉碎性骨折内固定术和左股骨干中上段骨折内固定术。2014年2月17日，原告至抚顺市第三医院行左肱骨上端和左股骨干中上段内固定取出术，住院30日，花费13881.4元，医嘱一级护理1天、二级护理29天。庭审中，原告申请对车辆损失评估，经本院委托，抚顺市正大旧机动车鉴定评估有限公司出具评报字（2014年）第0903号评估报告书，结论：事故发生前车辆评估价格32000元。原、被告、第三人议定该车残值2000元，原告同意残车归其所有。原告为诉讼和治疗支出医疗费13881.4元、交通费100元、复印费10元、评估费2000元。
另查，抚顺市公安局交通警察支队东洲大队对该起事故作出了责任认定：张某某、边江负该起事故同等责任。
再查，辽D9xx**号货车在第三人人民财险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，保险期限为2011年3月2日至2012年3月1日，交强险的理赔限额是12.2万元，第三者责任险的理赔限额是30万元。此次事故发生后，保险公司对原告及其他受害人已支出交强险12万元及部分第三者责任险；尚余交强险财产损失限额2000元，第三者责任险限额82331.47元。
本院所确认的上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据、诊断书、机动车登记信息、收据、理赔明细计算书列表、评估报告书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律的保护。原告驾驶的辽Dxxx**号微型小客车与被告刘某某所有的辽D9xx**号货车相撞，造成原告受到伤害、车辆受损，即应对原告的合理经济损失给予赔偿。因肇事车辆辽D9xx**号货车在第三人人民财险公司处投保了强制险和第三者责任险，故原告所受损失应先由财险公司在交强险剩余范围内理赔，不足部分由财险公司商业第三者责任险剩余限额内按照责任比例分担，即50%的比例承担。对于原告所诉请的医疗费、住院伙食补助费，符合法律规定，应予支持。原告诉请的护理费，要求依据辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿服务业护工标准计算为2805元，本院不持异议。对于原告诉请的误工费按辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿运输业标准计算一节，因其提供的证据不足以证明其工作情况，但被告、第三人均同意按照服务业标准赔偿，本院准许；原告要求的误工天数，因仅提交休息90天的证明，故本院支持90天、90.47元／天，计8142.3元。对原告交通费100元，被告、第三人均认可，本院准许。原告受损车辆归其所有，损失扣除残值尚余30000元由第三人人民财险公司在交强险财产限额内赔偿2000元。因同起事故，第三人对其他伤者进行了理赔，交强险项下的医疗费、伤残补偿费限额均已赔付完毕，故本案原告合理费用应由第三人在商业三者险内承担50%的赔偿责任。对第三人人民财险公司辩称鉴定费2000元、复印费10元、诉讼费不在保险公司赔偿范围的意见，本院予以采纳。因此次事故，原告合理的经济损失为：医疗费13881.4元、误工费8142.3元、交通费100元、护理费2805元、住院伙食补助费1500元、复印费10元、评估费2000元、车辆损失30000元，其中车辆损失由第三人人民财险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余28000元及医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费共计54428.7元，由原告承担50%即27214.35元，第三人在第三者责任险限额内承担50%即27214.35元；复印费、评估费共计2010元，由原、被告各承担50%即1005元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告张某某的合理经济损失为58438.7元（其中医疗费13881.4元、误工费8142.3元、交通费100元、护理费2805元、住院伙食补助费1500元、复印费10元、评估费2000元、车辆损失30000元）；
二、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在辽D9xx**号货车交强险范围内财产限额项下（车辆损失30000元）赔付原告2000元；
三、超出交强险赔付限额内的损失，即医疗费13881.4元、误工费8142.3元、交通费100元、护理费2805元、住院伙食补助费1500元、车辆损失28000元，共计54428.7元，由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在辽D9xx**号货车第三者责任险范围内承担50%，即27214.35元；
四、超出交强险及第三者责任险范围的经济损失，即复印费10元、评估费2000元，由被告承担50%即1005元；
上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内履行。
五、受损车辆辽Dxxx**号微型小客车归原告张某某所有。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元（原告已预交），由原、被告各承担291.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杜晓光
代理审判员 董琳琳
人民陪审员 孙思尧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈冬卉