wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1473号
罪犯周斌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年10月27日作出（2014）台临刑初字第936号刑事判决，以被告人周斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币170000元，追缴违法所得人民币170000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币15000元；已追缴违法所得人民币85000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯周斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周斌准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月八日
代书记员 钱 佩
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执680号
申请执行人重庆市渝煌建设（集团）有限公司。
法定代表人吴小均，总经理。
被执行人南充深龙泉房地产开发有限责任公司。
法定代表人李雪松，总经理。
本院于2016年9月9日依据发生法律效力的（2015）高坪民初字第1758号民事判决书立案执行重庆市渝煌建设（集团）有限公司与南充深龙泉房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人南充深龙泉房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘金权
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐福阳
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第81号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任。
被执行人温贱根，男，1973年8月25日出生，汉族，吉安县人。
被执行人黄丁丁，女，1980年4月23日出生，汉族，吉安县人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年9月16日作出万计生征决（2014）第1320号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的万计生征决（2014）第1320号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的万计生征决（2014）第1320号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审 判 长 肖 伟
审 判 员 肖光海
代理审判员 黄福军
二〇一五年四月二日
书 记 员 李翔兰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2614号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人唐小华，男，1968年3月20日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处唐家村村民，住。
被执行人唐修海，男，1971年10月20日出生，汉族，东营市营区辛店街道办事处唐家村村民，现服刑于山东省鲁中监狱。
被执行人崔向利，男，1972年3月3日出生，汉族，东营市辛达建筑安装有限责任公司职工，住东营市东营区。
被执行人王冬梅，女，1970年7月6日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处唐家村村民，住该村151号。公民身份号码：。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人唐小华、唐修海、崔向利、王冬梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金149999.97元、利息107921.09元（计算至2010年10月31日）及自2010年11月1日起至被告归还日的利息（利率按月息20.95875‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金149999.97元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初503号
原告：贾晋军，男，1986年12月15日出生，汉族。
被告：冯爱琴，女，1954年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：齐憨小（冯爱琴丈夫），男，汉族。
原告贾晋军与被告冯爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晋军、被告冯爱琴的委托诉讼代理人齐憨小均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾晋军向本院提出诉讼请求：1.由被告冯爱琴偿还原告借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，从2015年11月19日起算至执行完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告冯爱琴于2012年5月19日向原告借款50000元，约定月利息750元，半年清利一次，被告借款后将利息清至2015年11月19日后再未向原告清偿借款本金及利息，原告多次向被告追要借款本金及利息，被告以各种理由推脱并拒接原告电话，原告为维护其合法权益诉至法院。
被告冯爱琴承认原告贾晋军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告当庭放弃了对第三人贾婕的担保责任。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告冯爱琴于本判决生效之日起十日内偿还原告贾晋军借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，从2015年11月20日起算至全部履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 强亮亮
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高文俊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1918号之一
原告：侯文锋，男，1977年3月1日出生，汉族。
被告：云南口玉电子商务有限公司，统一社会信用代码91530102MA6K78EY3L。
法定代表人：彭琳，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵斌，云南隆云律师事务所律师。
本院在审理原告侯文锋诉被告云南口玉电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告侯文锋于2017年3月23日向本院申请撤回对被告云南口玉电子商务有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯文锋撤回对被告云南口玉电子商务有限公司的起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告侯文锋负担。
审判员 郝芝宏
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 源
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初1918号原告：侯文锋，男，1977年3月1日出生，汉族。被告：云南口玉电子商务有限公司，统一社会信用代码91530102MA6K78EY3L。法定代表人：彭琳，该公司经理。本院在受理原告侯文锋诉被告云南口玉电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告云南口玉电子商务有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其公司住所地在云南省昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓2幢3单元12层1203室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由其公司住所地的云南省昆明市五华区人民法院管辖，安徽省阜阳市颍东区人民法院对该案没有管辖权。请求将该案移送至云南省昆明市五华区人民法院审理。本院认为：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原告侯文锋是通过淘宝网络平台购买的被告云南口玉电子商务有限公司销售的野生黑鸡枞菌，云南口玉电子商务有限公司是通过快递公司向侯文锋交付标的的，收货地为安徽省阜阳市颍东区向阳街道阜涡路1号。由于双方对合同履行地没有约定，依据上述收货地为合同履行地的法律规定，本院对该案有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告云南口玉电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  郝芝宏二〇一六年十一月一日书记员  高 源附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2603号
郭醒威：
根据业已发生法律效力的本院（2017）粤01民终1510号民事判决，你应缴纳二审案件受理费250元。因你未及时履行该义务，本院于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院向你发出执行通知书，你已自动缴纳二审受理费250元及执行费50元。本院已将该款上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年九月十一日
附：
联系人：执行三庭刘皓、吴汶
联系电话：020-8321****、8321****
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼
邮政编码：510030
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异264号
案外人:平阳县宋桥纸箱厂，住所地：平阳万全镇瑞平东路180号后。
经营者：刘景汉
委托代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码:704320133。
负责人：何卫海。
被执行人:温州市瓯海东瓯家具厂，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅源口村(镇政府北边)，组织机构代码:145312515。
法定代表人：周振松。
被执行人:平阳宇艺家具有限公司，住所地浙江省平阳万全轻工基地家具园万达路１６８号，组织机构代码:751188067。
法定代表人：徐秀弟。
被执行人:周振松，男，1972年2月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（以下简称浦发银行温州分行）与被执行人温州市瓯海东瓯家具厂（以下简称东瓯家具厂）、平阳宇艺家具有限公司（以下简称宇艺公司）、周振松金融借款合同纠纷一案中，案外人平阳县宋桥纸箱厂向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人平阳县宋桥纸箱厂称：贵院在执行申请执行人浦发银行温州分行与被执行人东瓯家具厂、宇艺公司、周振松金融借款合同纠纷一案中，对被执行人宇艺公司名下的坐落于万全轻工基地家具园万达路198号（所有权证号：温房权证平阳县字第××、00××71、008172号）房产及土地使用权予以查封并要求异议人限期腾空涉案房屋，案外人为此特提出执行异议。理由如下：一、案外人与被执行人平阳宇艺家具有限公司于2016年2月18日签订了《厂房租赁合同》，承租了被执行人名下的涉案房产，并支付了相应的租金，双方在签订《厂房租赁合同》之时，被执行人宇艺公司负责人并未告知租赁物存在抵押或查封等情况，当时案外人完全有理由相信租赁物的权属完整，作为善意的承租人，法律应当予以保护其合法权益。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定：承租人请求有租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的人民法院应予支持。异议人请求法院解除对万全轻工基地家具园万达路198号房产及土地使用权的查封，裁定中止对涉案房产的执行。
经本院查明：2012年1月12日，被执行人宇艺公司与浦发银行温州分行签订编号为ZD9011201200000022的《房地产最高额抵押合同》，约定以其所有的坐落于平阳万全轻工基地家具园万达路168号、198号两处房产及土地使用权[房屋所有权证号：平阳县房权证郑楼字第××、08××22号、0810000423号，建筑面积：2767.26平方米、7493.03平方米、2283.76平方米，国有土地使用权证号：平国用（2011）第32-8064号]、[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号、00××71号、008172号，建筑面积：3908.94平方米、2289.02平方米、12839.11平方米，国有土地使用权证号：平国用（2011）第32-8065号]为浦发银行温州分行在2012年1月12日至2017年1月12日期间内向被执行人东瓯家具厂、宇艺公司连续提供的授信而形成的的债务提供抵押担保，担保的主债权余额最高不超过84152800元，为东瓯家具厂、宇艺公司担保的金额分别为36552800元、4760万元。当日，双方就上述房产及土地使用权办理了抵押登记手续。因借款人东瓯家具厂未能归还银行贷款，2016年7月18日，权利人浦发银行温州分行依据已经发生法律效力的的（2016）浙03民终2621号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院当日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人宇艺公司名下坐落于平阳县万全轻工基地家具园万达路168号（所有权证号：平阳县房权证郑楼字第××、08××22、0810000483号）、万全轻工基地家具园万达路198号（所有权证号：温房权证平阳县字第××、00××71、008172号）两处房产及土地使用权。2016年9月2日，本院发出（2016）浙0302执6668号公告，责令被执行人宇艺公司及其他居住人员于2017年1月15日前自行腾空上述涉案房屋，由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。案外人平阳县宋桥纸箱厂知晓后，向本院提出执行异议。
上述事实有案外人提供的身份证、工商营业执照；本院依职权调取的（2015）温鹿商初字第4143号民事判决书、（2016）浙03民终02621号民事裁定书、（2016）浙0302执6668号执行裁定书、协助执行通知书、公告，以及案外人的陈述等证据所证实。
本院认为，由于被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院对被执行人宇艺公司名下涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。涉案房产于2012年1月12日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，而上述异议人提供的《厂房租赁合同》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系不能对抗申请执行人已登记的抵押权及本院对涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本院要求异议人腾空涉案房产，由本院予以拍卖、变卖或抵债，符合上述司法解释规定。案外人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人平阳县宋桥纸箱厂的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 苏 惺
审 判 员 林 洁
审 判 员 沈文江
二〇一七年三月三十一日
代书记员 王苗苗
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执异264号案外人:平阳县宋桥纸箱厂，住所地：平阳万全镇瑞平东路180号后。经营者：刘景汉委托代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码:704320133。负责人：何卫海。被执行人:温州市瓯海东瓯家具厂，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅源口村(镇政府北边)，组织机构代码:145312515。法定代表人：周振松。被执行人:平阳宇艺家具有限公司，住所地浙江省平阳万全轻工基地家具园万达路１６８号，组织机构代码:751188067。法定代表人：徐秀弟。被执行人:周振松，男，1972年2月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（以下简称浦发银行温州分行）与被执行人温州市瓯海东瓯家具厂（以下简称东瓯家具厂）、平阳宇艺家具有限公司（以下简称宇艺公司）、周振松金融借款合同纠纷一案中，案外人平阳县宋桥纸箱厂向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人平阳县宋桥纸箱厂称：贵院在执行申请执行人浦发银行温州分行与被执行人东瓯家具厂、宇艺公司、周振松金融借款合同纠纷一案中，对被执行人宇艺公司名下的坐落于万全轻工基地家具园万达路198号（所有权证号：温房权证平阳县字第××、00××71、008172号）房产及土地使用权予以查封并要求异议人限期腾空涉案房屋，案外人为此特提出执行异议。理由如下：一、案外人与被执行人平阳宇艺家具有限公司于2016年2月18日签订了《厂房租赁合同》，承租了被执行人名下的涉案房产，并支付了相应的租金，双方在签订《厂房租赁合同》之时，被执行人宇艺公司负责人并未告知租赁物存在抵押或查封等情况，当时案外人完全有理由相信租赁物的权属完整，作为善意的承租人，法律应当予以保护其合法权益。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定：承租人请求有租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的人民法院应予支持。异议人请求法院解除对万全轻工基地家具园万达路198号房产及土地使用权的查封，裁定中止对涉案房产的执行。经本院查明：2012年1月12日，被执行人宇艺公司与浦发银行温州分行签订编号为ZD9011201200000022的《房地产最高额抵押合同》，约定以其所有的坐落于平阳万全轻工基地家具园万达路168号、198号两处房产及土地使用权[房屋所有权证号：平阳县房权证郑楼字第××、08××22号、0810000423号，建筑面积：2767.26平方米、7493.03平方米、2283.76平方米，国有土地使用权证号：平国用（2011）第32-8064号]、[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号、00××71号、008172号，建筑面积：3908.94平方米、2289.02平方米、12839.11平方米，国有土地使用权证号：平国用（2011）第32-8065号]为浦发银行温州分行在2012年1月12日至2017年1月12日期间内向被执行人东瓯家具厂、宇艺公司连续提供的授信而形成的的债务提供抵押担保，担保的主债权余额最高不超过84152800元，为东瓯家具厂、宇艺公司担保的金额分别为36552800元、4760万元。当日，双方就上述房产及土地使用权办理了抵押登记手续。因借款人东瓯家具厂未能归还银行贷款，2016年7月18日，权利人浦发银行温州分行依据已经发生法律效力的的（2016）浙03民终2621号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院当日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人宇艺公司名下坐落于平阳县万全轻工基地家具园万达路168号（所有权证号：平阳县房权证郑楼字第××、08××22、0810000483号）、万全轻工基地家具园万达路198号（所有权证号：温房权证平阳县字第××、00××71、008172号）两处房产及土地使用权。2016年9月2日，本院发出（2016）浙0302执6668号公告，责令被执行人宇艺公司及其他居住人员于2017年1月15日前自行腾空上述涉案房屋，由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。案外人平阳县宋桥纸箱厂知晓后，向本院提出执行异议。上述事实有案外人提供的身份证、工商营业执照；本院依职权调取的（2015）温鹿商初字第4143号民事判决书、（2016）浙03民终02621号民事裁定书、（2016）浙0302执6668号执行裁定书、协助执行通知书、公告，以及案外人的陈述等证据所证实。本院认为，由于被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院对被执行人宇艺公司名下涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。涉案房产于2012年1月12日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，而上述异议人提供的《厂房租赁合同》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系不能对抗申请执行人已登记的抵押权及本院对涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本院要求异议人腾空涉案房产，由本院予以拍卖、变卖或抵债，符合上述司法解释规定。案外人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人平阳县宋桥纸箱厂的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  苏 惺审 判 员  林 洁审 判 员  沈文江二〇一七年三月三十一日代书记员  王苗苗
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00313号
上诉人（原审被告、反诉原告）：建昌县天河矿业有限责任公司。
上诉人（原审被告）：朱国锋。
上诉人（原审被告）：王志浩。
上诉人（原审被告）：栾超。
上诉人（原审被告）：张铁东。
上诉人（原审被告）：刘冬梅。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行。
上诉人建昌县天河矿业有限责任公司、朱国锋、王志浩、栾超、张铁东、刘冬梅为与被上诉人中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院于2012年2月25日作出的（2013）建民二初字第00206号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人自愿撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费22，800.00元，减半收取11，400.00元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一四年六月三日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6252号
原告苏美玲，女，1981年5月25日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人叶青，福建均融律师事务所律师。
被告江涛，男，1971年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告谭小平，女，1971年10月26日出生，汉族，住址。
原告苏美玲与被告江涛、谭小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨丽芬独任进行审理。本院在审理过程中发现无法向被告江涛、谭小平送达应诉材料，拟公告送达，该案简易程序审限内无法审结，宜转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执异字第32号
异议人赵先春。
申请执行人吕建民。
被执行人廊坊市九城房地产开发有限公司。
法定代表人国新，该公司总经理。
本院在执行吕建民与廊坊市九城房地产开发有限公司一案中，案外人赵先春于2015年6月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现因案外人赵先春于2015年6月26日向本院提出书面申请撤回执行异议。本院依法准予，依照《关于人民法院在办理执行异议和复议案件的相关规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人赵先春撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁学猛
审判员 马伟乐
审判员 王 强
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙继红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
昌民执字第676号
申请执行人：陆志龙，男，汉族，1989年6月16日出生，住吉林市昌邑区上海路小区9-2-101室身份证号码：2202841989********。
被执行人：施中，男，汉族，1975年12月12日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市年丰乡3委*组。因犯非法持有毒品罪，现羁押于吉林市看守所，身份证号码：2390051975********。
申请执行人陆志龙有与被执行人施中故意伤害纠纷一案，本院作出（2015）昌刑初字第108号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘忠军承办，本案的执行标的额为135140.02元。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，由于被执行人在押，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民执字第676号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 吉 利
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33a1e382-1b74-44a2-a13c-c67e5e52b8a6&imgId=MzNhMWUzODItMWI3NC00NGEyLWExM2MtYzY3ZTVlNTJiOGE2MC5qcGVn01lydyh01)
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1866-1号
申请执行人韩凤花，女，1965年8月22日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市克什克腾旗经棚镇信合家属楼西单元402室。公民身份号码150425196508220864
被执行人敖汉蒙泰礼花有限公司，住所地：赤峰市敖汉旗贝子府镇亦马吐村。
法定代表人卢连臣，经理。
申请执行人韩凤花申请执行被执行人敖汉蒙泰礼花有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行人韩凤花依据本院已经发生法律效力的（2014）松民初字第5180号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中查明被执行人敖汉蒙泰礼花有限公司已经将公司名称变更为敖汉旗民泰烟花销售有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人敖汉蒙泰礼花有限公司的银行存款、其他财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明 迪
二〇一五年十一月四日
书记员 韩抒衡
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9da6db43-55c9-4900-9a82-20ed6942618b&imgId=OWRhNmRiNDMtNTVjOS00OTAwLTlhODItMjBlZDY5NDI2MThiMC5qcGVn01lydyh01)
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1866-1号
申请执行人韩凤花，女，1965年8月22日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市克什克腾旗经棚镇信合家属楼西单元402室。公民身份号码150425196508220864
被执行人敖汉蒙泰礼花有限公司，住所地：赤峰市敖汉旗贝子府镇亦马吐村。
法定代表人卢连臣，经理。
申请执行人韩凤花申请执行被执行人敖汉蒙泰礼花有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行人韩凤花依据本院已经发生法律效力的（2014）松民初字第5180号民事判决�向本院申请执行，本院在执行过程中查明被执行人敖汉蒙泰礼花有限公司已经将公司名称变更为敖汉旗民泰烟花销售有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人敖汉蒙泰礼花有限公司的银行存款、其他财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明 迪
二〇一五年十一月四日
书记员 韩抒衡
文书内容赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第1866-1号申请执行人韩凤花，女，1965年8月22日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市克什克腾旗经棚镇信合家属楼西单元402室。公民身份号码150425196508220864被执行人敖汉蒙泰礼花有限公司，住所地：赤峰市敖汉旗贝子府镇亦马吐村。法定代表人卢连臣，经理。申请执行人韩凤花申请执行被执行人敖汉蒙泰礼花有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行人韩凤花依据本院已经发生法律效力的（2014）松民初字第5180号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中查明被执行人敖汉蒙泰礼花有限公司已经将公司名称变更为敖汉旗民泰烟花销售有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人敖汉蒙泰礼花有限公司的银行存款、其他财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员 明 迪二〇一五年十一月四日书记员 韩抒衡
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第215号
上诉人（原审被告）江苏斯达工业科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路29号。
法定代表人宋建东，董事长。
被上诉人（原审原告）南京云海特种金属股份有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区秀山东路9号。
法定代表人梅小明，董事长。
上诉人江苏斯达工业科技有限公司（以下简称斯达公司）因与被上诉人南京云海特种金属股份有限公司（以下简称云海公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧商辖初字第16号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，云海公司作为供方同需方斯达公司于2013年10月21日签订铝锭采购合同一份，其中合同第七条就争议解决约定：“因本协议产生的纠纷，由双方友好协商解决，协商不成由原告所在地法院处理。”
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，云海公司同斯达公司于讼争合同第七条就争议解决，双方约定：“因本协议产生的纠纷，由双方友好协商解决，协商不成由原告所在地法院处理。”该约定于法有据，依法应当给予支持。原告云海公司的住所地在南京市溧水区经济开发区秀山东路9号，为该院辖区，故该院对本案享有管辖权。遂裁定驳回斯达公司对本案管辖权提出的异议。
斯达公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，其与云海公司在2013年10月签订的合同中明确约定交货地点为需方仓库，即合同履行地为斯达公司所在地。依据民诉法规定买卖合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。现本案的上诉人住所地和合同履行地均在常州市新北区衡山路29号，属常州市新北区人民法院管辖范围。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送常州市新北区人民法院管辖。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在采购合同中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为有效，因被上诉人住所地位于南京市溧水区经济开发区秀山东路9号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 帅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第26号
原告：何某甲，男，1971年6月17日出生，汉族，住临海市小芝镇灵芝路183号，身份证号码：332621197106176931。
被告：王某，男，1979年5月31日出生，汉族，住临海市小芝镇石溪村135号，身份证号码：332602197905316938。
被告：何某乙，女，1985年12月21日出生，汉族，住临海市小芝镇罗上宅村3-65号，身份证号码：331082198512216947。
原告何某甲与被告王某、何某乙为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某甲撤回起诉。
案件受理费1264元，减半收取632元，由原告何某甲负担。
代理审判员 钱超群
二〇一五年二月四日
代书 记员 金丹露
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执380-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南万泰电子股份有限公司与河南省华豫煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人河南省华豫煤矿机械有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕审民申字第01600号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏蕾，女，汉族，1971年6月6日出生，居民。
委托代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏爱华，女，汉族，1957年2月2日出生，西安煤矿机械厂退休工人。
一审第三人：乔水五，男，汉族，1952年7月15日出生，居民。
再审申请人夏蕾因与被申请人夏爱华及一审第三人乔水五撤销协议纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2012年10月11日作出的（2012）西民三终字第00651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏蕾申请再审称：1、原审判决认定合伙人约定一方管理合伙事务严重侵犯另一方权利，没有证据证明。夏蕾一人管理合伙事务，并没有否认、剥夺夏爱华的合伙人地位、身份。2、原审判决认定合伙人约定一方管理合伙事务与法相悖，没有法律依据，适用法律错误。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条并不否认不参与管理的合伙人的身份。《合伙企业法》也有类似规定。3、补充协议含两部分内容，主要内容是约定合伙事务由夏蕾管理，同时约定违反协议的违约责任，原审判决认定补充协议及该协议显失公平的事实不清。4、一审程序违法，本案户县人民法院一审后被西安市中级人民法院发回重审，两次一审均经审委会讨论决定，违反回避原则。请求撤销一、二审判决，改判驳回夏爱华的诉讼请求。
夏爱华提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回夏蕾的再审申请。
本院认为，本案争议的焦点问题是，夏蕾与夏爱华2011年3月5日签订的补充协议应否撤销。经查，该补充协议约定：“自2011年3月1日起，华联盛世家俱城的经营管理、运营策划以及人事任免权由夏蕾全权接手，此期间经营中出现的各种问题（包括资金问题）由其自行解决。夏爱华不得以任何理由、任何形式阻挠和干涉，夏爱华单方面与他人签署的任何协议皆与华联盛世家俱城和夏蕾无关，由其自己负责。如有一方违反此协议，视同其主动放弃自己在华联盛世家俱城的所有权利和股份。”该协议约定内容违反了《中华人民共和国民法通则》第三十四条：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利”的规定，也侵害了夏爱华作为合伙人应享有的权利，对夏爱华显失公平，原审判决撤销该协议并无不妥。夏蕾的其他申请再审理由亦不能成立。
综上，夏蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏蕾的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 姚 刚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11235号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人：李惟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司项目经理。
被告：邵华，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告邵华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月24日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市房信物业发展有限公司自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1106号
申请执行人吴某某。
被执行人林某某。
被执行人何某某。
本院依据发生法律效力的贵州省黔西县人民法（2016）黔县民初字第585号民事判决书，向被执行人何某某、林某某友发出执行通知书，责令被执行人何某某、林某某偿还申请执行人吴某某人民币130000.00元等，但被执行人何某某、林某某未履行偿还义务。
现查明被执行人何某某是黔西县第一中学教师，月工资收入4045.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第36条的规定，裁定如下：
一、自2020年6月起每月从何某某工资收入中提取人民币3500.00元，用以偿还申请执行人吴某某，直至满足134645元止（含案件受理费2795.00元、申请执行费1850元、不含迟延履行金）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张兴宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 龙之银
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1813号
原告扎某某，女，1991年3月21日出生，蒙古族，牧民，住址内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌兰哈达苏木白音格尔嘎查**号。
被告贺某某，男，1986年11月10日出生，蒙古族，牧民，住址同上。
原告扎某某与被告贺某某离婚纠纷一案，2014年9月3日本院受理后，2014年12月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扎某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎某某诉称，我与被告于2010年2月4日登记结婚，婚后感情一般，于2010年6月23日生育一女孩娜某某。因被告贺某某对家庭不负责任，不尽义务，离家出走至今不归已有两年之久，严重伤害了我的感情。为此特向人民法院起诉。要求与被告离婚，要求由我抚养女儿娜某某，抚育费由我自行负担；诉讼费由我承担。
被告贺某某未做答辩。
本案应查明事项为：
1、原、被告是否为合法夫妻；
2、双方的夫妻感情是否确已破裂；
3、原告诉讼请求应否依法有据。
原告对应查明事项提供如下证据及本院对证据的分析与认证：
原告对自己的主张提供了三份证据。举证一、原告的身份证复印件。意在证明原告的自然情况。举证二、两枚结婚证。意在证明原、被告系合法夫妻关系。举证三、由扎鲁特旗公安局乌兰哈达派出所出具的证明书一份。意在证明被告下落不明的事实。原告以上提供的三份证据，来源合法，内容真实，本院确认为有效证据。能证明原告的自然情况和原、被告系属合法夫妻关系，以及证明被告家人找不到其人和被告贺某某因交通肇事致人死亡，畏罪潜逃，公安机关至今尚未找到被告的事实，予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2010年2月4日登记结婚，婚后于2010年6月23日生育一女孩叫娜某某。2011年被告与别人打架后出逃，又于2013年春节前在科尔沁右翼中旗发生交通肇事致人死亡后再次出逃至今未归，因此严重伤害了原告的感情。无共同财产，债权、债务和存款。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，并生育一女孩，但双方在共同生活中末能建立起真挚的夫妻感情，并被告惹是生非，伤害了原告的感情，对家庭不负责任，导致原、被告夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚理由正当，本院予以支持。根据双方当事人的现状及对子女成长有益原则，一名女儿应由原告抚养，其抚育费由原告自行负担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。视为其放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告扎某某与被告贺某某离婚；
二、婚生女孩娜某某由原告扎某某负责抚养，抚育费由原告自行负担；
案件受理费150元，由原告扎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 那 顺
审 判 员 永 胜
人民陪审员 福 臣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吉日嘎拉
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1073号
原告莫良勇，男，布依族，1987年9月24日出生。
被告中铁北部湾工程建设有限公司叶县铁矿项目部。
本院在审理原告莫良勇诉被告中铁北部湾工程建设有限公司叶县铁矿项目部合同纠纷一案中，原告莫良勇于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫良勇的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫良勇撤回起诉。
案件受理费12940元，减半收取6470元，由原告莫良勇负担。
审 判 长 刘耀斋
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 段爱丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨亚南
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叶民初字第1073号原告莫某某，男，布依族，1987年9月24日出生，贵州省三都水族自治县，住贵州省三都水族自治县。被告中铁北部湾工程建设有限公司叶县铁矿项目部。代表人裴国云，该项目部负责人。本院在审理原告莫某某诉被告中铁北部湾工程建设有限公司叶县铁矿项目部合同纠纷一案中，原告莫某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莫某某撤回起诉。案件受理费12940元，减半收取6470元，由原告莫某某负担。审 判 长  刘耀斋审 判 员  陈恩峰人民陪审员  段爱丽二〇一五年九月二十四日书 记 员  杨亚南
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第832号
上诉人（原审原告）刘传胜。
委托代理人颜丙扬，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辛克海。
委托代理人黄纯勇，山东元鼎律师事务所律师。
上诉人刘传胜因与被上诉人辛克海买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20861号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2014年9月24日受理。本案受理后，由审判员逄明福担任审判长、代理审判员卞冬冬担任本案主审，与代理审判员王晋共同组成合议庭，向双方当事人送达开庭传票后，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人刘传胜及其委托代理人颜丙扬，被上诉人辛克海的委托代理人黄纯勇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘传胜在原审中诉称，2011年10月，刘传胜应辛克海的请求，向济南市中海边人酒店管理有限公司供应蔬菜水果等，后经查该公司真实名称为济南市中海边人酒店，此公司未进行工商登记，刘传胜认为该公司实际负责人是辛克海，刘传胜所供货物款项共计70834元。刘传胜催款多次未果，故请求法院依法判令辛克海支付刘传胜货款70834元及利息5160元；辛克海承担本案诉讼费用。
原审法院查明和认定的主要事实是，辛克海提交《有限责任公司发起人协议》，该协议载明案外人青岛凯瑞德实业有限公司及傅龙于2011年7月22日发起设立济南海边人新都海洋主题餐饮有限公司，住所地为济南市中区伟东新都二区，此地址与刘传胜所称的案涉送货地济南市市中区八里洼路×号为同一地址，此协议发起日早于刘传胜主张的送货日期。青岛凯瑞德实业有限公司的发起人宋德鹏、宋育峰作为另案原告与案外人王海琴、傅龙就济南海边人新都海洋主题餐饮有限公司经营纠纷正在青岛市市北区人民法院诉讼。
原审法院认为，本案系刘传胜依据买卖关系起诉辛克海，但刘传胜提交的现有证据无法证明案涉纠纷与辛克海的关联性，辛克海作为本案主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘传胜的起诉。案件受理费1700元，退还给刘传胜。宣判后，刘传胜不服，上诉至本院。
上诉人刘传胜上诉称，一、原审法院认定上诉人提交的证据无法证明案涉纠纷与辛克海的关联性，辛克海作为本案主体不适格，存在明显错误。1、（2013）南商初字第20862号案中王国星提交的两张银行转账支票都加盖了辛克海的个人章，该两张支票是辛克海向王国星支付货款而出具，足以证明辛克海是适格的主体。2、上诉人刘传胜提交的金额为2467元的结算单上也加盖了辛克海的个人章，亦证明辛克海是适格的主体。3、《个体工商户名称预先核准通知书》、《个体工商户开业登记申请书》、《餐饮服务许可申请书》都记载了辛克海是酒店的负责人，也证明辛克海是适格的主体。上述三份证据明确记载了辛克海是济南海边人酒店的负责人，也明确记载了该酒店的住所地及辛克海个人身份证号、手机号等信息，均可证明辛克海是本案适格的主体。二、经在济南市工商行政管理局和济南市工商行政管理市中分局调查，“济南海边人餐饮有限公司”没有进行工商登记，辛克海却以该公司名义进行经营活动，故辛克海个人应对其行为负全部责任。三、上诉人和被上诉人之间存在买卖合同关系。上诉人提交的多份送货清单和3份结算单中上都有“济南海边人餐饮有限公司”员工高鲁宾、李春梅等的签字，足以证明双方存在买卖合同关系。综上，原审法院所作裁定错误，被上诉人辛克海有义务支付拖欠的货款及利息。请求二审法院撤销原审裁定，判令被上诉人向上诉人支付货款70834元及利息5160元，被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人辛克海辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，对符合下列条件的起诉，法院应当予以受理：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案刘传胜所诉被告辛克海是明确的，至于辛克海是否应当承担相应的民事责任，属于实体审理的范围。刘传胜的起诉符合法律规定起诉条件，原审法院以当事人与本案不存关联，不是适格被告为由裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20861号民事裁定；
二、指令青岛市市南区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 逄明福
代理审判员 王 晋
代理审判员 卞冬冬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄显东
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初413号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。因犯诈骗罪，于2010年5月被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月17日刑满释放。因酒后驾驶机动车，于2012年10月22日被重庆市公安局九龙坡区分局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币九千元，2016年8月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]288号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张永出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年5月24日23时许，被告人杨某某酒后驾驶渝Ａ×××××普通二轮摩托车从重庆市沙坪坝区富州新城三期工地出发，当车行驶至重庆市九龙坡区石小路白马凼路段时，与出租车驾驶员邹某,4发生口角，邹某,4遂电话报警，杨某某在现场等候。民警到现场后发现杨某某有酒后驾车嫌疑，遂将杨某某送至医院抽血送检。经鉴定，杨某某静脉血中乙醇含量为274.4mg/100ml。
另查明，被告人杨某某因犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币九千元，2016年8月3日刑满释放（刑期自2016年5月25日起至2016年8月3日止）。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书、取保候审决定书，行政强制措施凭证，辨认笔录，辨认现场笔录，酒精呼气测试现场笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，受理鉴定回执单，乙醇检验报告、鉴定意见通知书，机动车行驶证复印件，照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，全国在逃人员信息库系统查询记录，全国被盗抢机动车信息系统查询记录，重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第01214号刑事判决书、释放证明书，证人邹某,4的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人杨某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元；与重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第01214号刑事判决所判处的拘役二个月零十日，并处罚金人民币九千元并罚。决定执行拘役六个月零二十日，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二个月零十日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高浩耘
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2250号
申请执行人：徐伟，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛顺德塑料机械有限公司，住所地胶州市。
申请执行人徐伟与被执行人青岛顺德塑料机械有限公司劳动争议纠纷一案，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡仙伦
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终177号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇民主街保险公司宿舍楼HZ。
负责人：王立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘冬雪。
被上诉人（原审被告）：金荣军，司机。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保松原公司）因与被上诉人潘冬雪、金荣军机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初4818号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保松原公司的委托诉讼代理人张庆宇，被上诉人潘冬雪、金荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保松原公司上诉请求：撤销一审判决，改判人保松原公司应承担的赔偿金额为25884.75元。事实和理由：金荣军驾驶的出租车在人保松原公司投保了车上人员责任险，每座限额10000元，但未投保不计免赔险。本案中，依据保险条款的约定，人保松原公司应免除5%的赔偿责任。
潘冬雪辩称：同意扣除5%的免赔率。
金荣军辩称：同意对免赔率在赔偿额中扣除。
潘冬雪向一审法院起诉请求：潘冬雪的经济损失有医疗费21135.46元（18600元+2535.46元）、误工费2279.20元（1367.52元+113.96元/天×8天）、护理费2416.62元（1450.06+120.82元/天×8天）、伙食补助费2000元（1200元+100元/天×8天）、交通费2931元（231元+2700元），由人保松原公司在保险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由金荣军负责赔偿。
一审法院认定事实：2016年10月31日19时30分许，案外人刘洪福驾驶×××号宝来牌小型轿车沿春华路由西向东行驶至与奋进街交汇路口处，与沿奋进街由南向北驶来的由金荣军驾驶的×××号夏利牌小型出租车相撞，致出租车上的乘人潘冬雪受伤，两车损坏。潘冬雪受伤后在扶余市人民医院住院治疗1天后转至吉林大学中日联谊医院治疗6天，后又回到扶余市人民医院治疗8天，二级护理共9天，一级护理6天，共花医疗费18120.29元。此事故经交警部门认定案外人刘洪福负主要责任，金荣军负次要责任。金荣军驾驶的出租车在人保松原公司投保了车上人员责任险，每座限额100000元。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。潘冬雪乘坐金荣军的出租车，双方签订的出租车运输合同成立并生效，金荣军应依约将潘冬雪安全送到约定的地点。在运输过程中，金荣军的出租车与他车发生碰撞，并被认定承担事故的次要责任，致使潘冬雪受伤，其行为已经构成违约，应当赔偿原告因此遭受的损失。因出租车在事故发生时在人保松原公司投保了车上人员险，故人保松原公司应对潘冬雪的损失承担赔偿责任。潘冬雪有选择违约或侵权诉讼的权利，人保松原公司可在向潘冬雪承担赔偿责任后，另案向其他责任主体追偿超过其应当承担的责任范围。医疗费、交通费按照潘冬雪提交的票据记载的数额计算，误工费、护理费在潘冬雪诉请范围内予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决：人保松原公司于判决生效后三日内在车上人员责任险限额内赔偿潘冬雪医疗费18120.29元、伙食补助费1500元（100元/天×15天）、误工费2279.20元、2416.62元、交通费2931元，合计27247.11元。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，人保松原公司主张因金荣军未投保不计免赔险，故应在赔偿总额中扣除5%的免赔率，即1362.36元。潘冬雪、金荣军对此亦表示同意。故人保松原公司应向潘冬雪承担的赔偿数额为25920.75元（27247.11-27247.11×5%），剩余1362.36元应由金荣军承担。
综上所述，人保松原公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初4818号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即赔偿潘冬雪经济损失25884.75元；
三、金荣军于本判决生效后立即赔偿潘冬雪经济损失1362.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由金荣军负担；二审案件受理费500元，由金荣军负担24元，由人保松原公司负担476元。
本判决为终审判决。
审判长 庞丽
审判员 于涛
审判员 姚 德 满
二〇一七年三月十四日
书记员 张 蕊
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终177号上诉人（原审原告）：张继伟,1970年7月30日出生。被上诉人（原审被告）：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。负责人：陆建平。被上诉人（原审被告）：唐晓莉，1979年9月19日出生，职员。上诉人张继伟因与被上诉人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司、唐晓莉第三人撤销之诉一案，不服乾安县人民法院（2017）吉0723民撤1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张继伟的上诉请求：一、上诉人诉请符合立案条件，本案依法应当进行实体审查，原审法院程序严重错误；2.原审裁定适用法律错误。上诉人认为原审裁定程序违法、适用法律错误，请二审法院依法审理，保护上诉人合法权益。张继伟向一审法院提出诉讼请求：1.撤销吉林省乾安县人民法院（2014）乾民初字第1830号民事判决书第一项、第二项；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，张继伟向本院请求撤销吉林省乾安县人民法院（2014）乾民初字第1830号民事判决书第一项：“原被告之间签订的《田园锦绣车库/车位认购协议书》有效”；第二项：“被告于本判决生效之日立即向原告交付田园锦绣小区1期3栋A04号车库。”该车库是吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司未取得建设工程规划许可证等相关行政许可开发建设的“田园锦绣小区”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，该案不是人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百四十四条规定，裁定驳回张继伟的起诉。本院认为：上诉人张继伟向乾安县法院起诉第三人撤销之诉，请求撤销乾安县人民法院（2014）乾民初字第1830号民事判决，现乾安县法院（2017）吉0723民再8号裁定已经将该判决予以撤销，第三人撤销之诉的基础已不存在，张继伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 丽审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一八年三月一日书记员 张文旭
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1827号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人卜凡存，个体。
被执行人赵庆东，个体。
被执行人刘克之，个体。
被执行人平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人卜凡存、赵庆东、刘克之、平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第364号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1827号申请执行人马学华，男，回族，农民，住平罗县。被执行人马学义，男，1965年8月5日出生，回族，个体户，住平罗县西园街6号“伟子商行”（金顺花园西门向北200米）。申请执行人马学华与被执行人马学义�卖合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年10月27日作出的（2015）平民初字第2725号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月26日立案执行。依据（2015）平民初字第2725号民事判决书，被执行人马学义应支付申请执行人马学华执行款38679元。本院在执行过程中，未执行标的38679元；执行费480元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行�确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张 龙代理审判员  王学福二〇一六年五月十九日书 记 员  魏 阳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第133号
罪犯童某，男，1983年9月2日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年11月21日作出了（2012）鲤刑初字第612号刑事判决：认定被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2012年6月3日起至2015年4月2日止），并处罚金人民币5000元，责令其与三同案被告人共同退出赃物折价款计人民币16943.32元赔偿给被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日提出泉监减（2014）1424号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯童某被判处的罚金人民币5000元已缴纳，但其被判处的共同退出赃物折价款人民币16943.32元尚未退出，且其属多次被判刑的罪犯，在服刑期间多次违反监规累计被扣5分，故对其悔改表现需要予以继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫金民小字第62号
原告周海，男，汉族，1986年9月2日出生。
被告河南恒升房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人岳爱英。
本院在审理原告周海诉被告河南恒升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周海申请撤回对被告河南恒升房地产开发有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周海撤回对被告河南恒升房地产开发有限公司的起诉。
审判长 郑文文
审判员 张 艳
审判员 焦玉娟
二〇一六年二月十四日
书记员 王 戚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)豫金民小字第62号原告周xx，男，汉族，1986年9月2日出生，住郑xxx，身份证号：xxxx被告河南xx限公司，住所地xx。法定代表人岳xx。本院在审理原告周x诉被告河南xxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周x申请撤回对被告河南xxx有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周x撤回对被告河南xxxx有限公司的起诉。审判长  郑文文审判员  张 艳审判员  焦玉娟二〇一六年二月十四日书记员王戚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1427号
原告万志财，男，生于1973年11月8日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告卢学刚，男，生于1980年11月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告卢建堂，男，生于1954年4月3日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告万志财与被告卢学刚、卢建堂汽车租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告万志财到庭参加诉讼，被告卢学刚、卢建堂经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢建堂与卢学刚系父子关系。2013年7月21日，原告与被告卢学刚签订汽车租赁合同一份，被告卢学刚租用原告宁E511**号车辆，约定租金每日180元，后被告卢学刚将车辆抵押给贾鹏，2013年9月27日，原告与被告卢学刚协商同意：被告卢学刚于2013年10月15日前将所欠的宁E511**号车辆及租金一并归还原告。因被告卢学刚未按期交还车辆，原告于2013年11月3日将宁E511**从贾鹏处开回。因被告卢学刚将车辆抵押，造成原告购车时惠农补贴5000元因未能提供手续无法享受，原告欠付租金11940元和惠农补贴5000元，共计16940元（2013年7月21日至2013年11月4日，共计18540元（103天×180元／天），扣除已支付的6600元，剩余16940元（11940元＋5000元）］，由被告卢建堂向原告出具借条一张，承诺向原告还款17000元。现原告起诉，请求：1、依法判令被告返还原告车辆租赁费17000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1.借车合同一份，车辆交接单及车辆登记信息一份，证明2013年7月21日被告卢学刚和原告签订车辆租赁合同，车号为宁ED31**，约定每天160元，口头约定期限一个月，于当日原告将车辆交付被告卢学刚，第二天被告卢学刚要求将车辆换为宁E511**，该车辆租金每天180元；
2.2013年9月27日证明一份，证明卢学刚于2013年7月21日租得原告宁E511**号车辆，每日租金180元，后卢学刚把该车辆抵押给贾鹏所得22000元，由于没有钱赎车，经与原告商议：卢学刚于2013年10月15日之前将所欠租金和车辆一并归还原告，刘建国作为见证人的事实；
3.2013年11月4日卢建堂出具借条一份，证明卢学刚到期未支付租金及交还车辆，由其父亲卢建堂出具17000元借条的事实。
被告卢学刚、卢建堂经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
本院对原告证据的认证。证据1能够证明原告将宁E511**号车辆租赁给被告卢学刚，并就租金进行了约定，对其证明效力本院予以确认；证据2与证据1相互印证，能够证明被告租用宁E511**，租金为每日180元，对其证明效力予以确认；证据3借条一份，系卢建堂因其子卢学刚欠付原告车辆租金出具的，本院予以确认。
本院根据原告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
被告卢建堂与卢学刚系父子关系。2013年7月21日，原告与被告卢学刚签订汽车租赁合同一份，被告卢学刚租用原告宁E511**号车辆，约定租金每日180元，后被告卢学刚将车辆抵押给贾鹏，2013年9月27日，原告与被告卢学刚协商同意：被告卢学刚于2013年10月15日前将所欠的宁E511**号车辆及租金一并归还原告。因被告卢学刚未按期交还车辆，原告于2013年11月3日将宁E511**从贾鹏处开回。宁E511**车辆租金共计18540元（103天×180元／天），自2013年7月21日至2013年11月4日，扣除原告所述已付6600元，尚有11940元未付。因被告卢学刚将车辆抵押，造成原告购车时惠农补贴5000元因未能提供手续无法享受，由被告卢建堂向原告出具借条一张，承诺向原告还款17000元（含租金11940元和惠农补贴5000元及其他损失）。
本院认为，原告万志财与被告卢学刚之间的车辆租赁合同关系合法有效。原告将其汽车租赁给被告，被告应承担支付租赁费的责任。被告卢学刚应当向原告万志财支付车辆租赁费11940元。原告诉请的5000元购车惠农补贴，有被告卢建堂出具借条一份，是其与原告表意一致达成的协议，但系被告卢建堂自愿承担该笔债务，故该5000元惠农补贴及其它损失应由被告卢建堂承担。被告卢学刚、卢建堂经本院送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢学刚于本判决生效后十五日内支付原告万志财车辆租赁费11940元；
二、被告卢建堂于本判决生效后十五日内支付原告万志财购车惠农补贴及其他损失5060元。
如果被告卢学刚、卢建堂未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告卢学刚负担79元、被告卢建堂负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 韩萌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王婷
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02356号
原告崔某燕，女，1989年出生，汉族，住项城市。
委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被告王某柱，男，1992年生，汉族，住项城市。
原告崔某燕诉被告王某柱离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某燕、委托代理人涂复员到庭参加了诉讼。被告王某柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某燕诉称：原、被告于2012年经人介绍认识，同年举行结婚仪式，2014年6月6日补办了结婚登记，2014年1生育女儿崔某萱。由于婚前缺乏了解性格不合，原告生育子女后，被告不管不问，对孩子更是置之不理，在2015年原告向法院提起离婚诉讼，法院未判决离婚，但双方仍未和好。为此，原告要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女崔某萱由原告抚养，被告承担抚养费用；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某柱在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2012年经人介绍原、被告相识，同年举办结婚仪式，2014年6月6日二人补办了结婚登记，2014年生育女儿崔某萱。由于婚前缺乏了解，同居期间二人经常为生活琐事生气吵架.2014年原告在医院剖腹产生育孩子时被告在外也未回来陪护，孩子生育后一直有原告一个人抚养，被告不尽其义务，致使原、被告矛盾激化。后原告带孩子回到娘家居住，二人一直分居生活。2015年元月原告向我院提起了离婚诉讼.后法院判决不准予原、被告离婚。但原、被告二人仍一直分居生活至今.分居期间婚生女儿一直随原告生活，双方互不尽夫妻义务，感情彻底破裂.
另外，庭审中原告对自己的婚前财产冰箱一台，全自动洗衣机一台，空调一台，饮水机一台，被子六双，太空被1个，毛毯3个，四件套一件，单子两个，原告自愿放弃。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，加之性格上的差异，在共同生活期间常为生活琐事生气吵架，后原告带孩子回到娘家居住，双方互不尽夫妻义务，致使原告两次提起离婚诉讼，夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚本院予以支持。庭审中原告放弃自己的婚前财产，是其正常的权利行使，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理抚养问题胡若干意见》第1条、第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某燕与被告王某柱离婚。
二、原、被告婚生女儿崔某萱由原告崔某燕抚养，被告王某柱于判决生效之日起十日内支付原告子女抚养费40018.42元（9416.1元／×17年×25%）。
案件受理费300元，由被告王某柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李太杰
审 判 员 夏康红
人民陪审员 高 祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马 光
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02356号
原告崔某甲。
委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被告王某，男，1992年5月1日生，汉族，住项城市新桥镇卫营村。
原告崔某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某甲、委托代理人涂复员到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：原、被告于2012年经人介绍认识，同年举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生育女儿崔某乙。由于婚前缺乏了解性格不合，原告生育子女后，被告不管不问，对孩子更是置之不理，在2015年原告向法院提起离婚诉讼，法院未判决离婚，但双方仍未和好。为此，原告要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女崔某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2012年经人介绍原、被告相识，同年举办结婚仪式，××××年××月××日二人补办了结婚登记，××××年××月××日生育女儿崔某乙。由于婚前缺乏了解，同居期间二人经常为生活琐事生气吵架.2014年原告在医院剖腹产生育孩子时某，孩子生育后一直有原告一个人抚养，被告不尽其义务，致使原、被告矛盾激化。后原告带孩子回到娘家居住，二人一直分居生活。2015年元月原告向我院提起了离婚诉讼.后法院判决不准予原、被告离婚。但原、被告二人仍一直分居生活至今.分居期间婚生女儿一某，双方互不尽夫妻义务，感情彻底破裂.
另外，庭审中原告对自己的婚前财产冰箱一台，全自动洗衣机一台，空调一台，饮水机一台，被子六双，太空被1个，毛毯3个，四件套一件，单子两个，原告自愿放弃。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，加之性格上的差异，在共同生活期间常为生活琐事生气吵架，后原告带孩子回到娘家居住，双方互不尽夫妻义务，致使原告两次提起离婚诉讼，夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚本院予以支持。庭审中原告放弃自己的婚前财产，是其正常的权利行使，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理抚养问题胡若干意见》第1条、第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某甲与被告王某离婚。
二、原、被告婚生女儿崔某丙，被告王某于判决生效之日起十日内支付原告子女抚养费40018.42元（9416.1元／×17年×25%）。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李太杰
审 判 员 夏康红
人民陪审员 高 祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马 光
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初527号
原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代理人刘英志。
委托代理人车成东。
被告高健。
原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司诉被告高健机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司的委托代理人车成东到庭参加了诉讼，被告高健经合法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月6日17时18分，高润生驾驶黑KXXX**号奥迪轿车，沿景丰路由南向北驶入二转盘时，与由西向东出转盘高健驾驶的黑KXXX**号黄海牌轻型普通货车相撞，造成两车受损的交通事故。经交通警察支队事故认定书认定原告负主要责任，被告负次要责任。嗣后，原告修车共计花费44994.00元，被告高健应承担30%即12898.20元，现因赔偿问题原告诉讼至法院要求被告高健承担原告修车款12898.20元。
原告向法院提供的证据：
1、原告营业执照、法定代表人、组织机构代码证复印件各一份，证明原告身份及主体资格；
2、道路交通事故认定书复印件一份，证明原告负事故主要责任，被告高健负事故次要责任；
3、机动车辆估损单复印件一份、修车发票复印件各一张（原件核对后退回），证明原告支出维修费44944.00元
4、机动车行驶证复印件一份，证明黑KXXX**号奥迪轿车系原告单位车辆；
被告高健未出庭亦未提交答辩及证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告所提供的证据1、2、3、4，被告未出庭未予质证，本院经与原件核对均予以确认。
通过对以上证据的分析与确认及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：黑KXXX**号奥迪车所有权人为原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，高润生系该单位司机。2015年9月6日17时18分，高润生驾驶黑KXXX**号奥迪轿车，沿景丰路由南向北驶入二转盘时，与由西向东出转盘被告高健驾驶的黑KXXX**号黄海牌轻型普通货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交通警察支队事故认定书认定原告负主要责任，被告负次要责任。嗣后，原告在七台河市运通汽车销售服务有限公司修车共计支出44994.00元，扣除交强险应当承担的2000.00元财产损失，余款42994.00元中被告高健应承担30%即12898.20元。上为本案事实。
本院认为，对七台河市公安局交警支队做出第2015XXXX号交通事故责任认定书，认定被告高健负次要责任，原告负主要责任，本院予以确认。原告修车支出修车费44994.00元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，原告请求赔偿12898.20元系扣除交强险的2000.00元后按次要责任30%计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高健于判决生效后立即赔偿原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司修车款12898.20元。
案件受理费122.00元由被告高健承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 闫丹丹
二〇一六年七月七日
书 记 员 郭志杰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3102号
申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行。
负责人陈革园，系该支行行长。
被执行人杜丽娟。
被执行人王岩。
申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行与被执行人杜丽娟、王岩信用卡纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十月三十一日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3102号申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行。负责人陈革园，系该支行行长。被执行人杜丽娟。被执行人王岩。申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行与被执行人杜丽娟、王岩信用卡纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十月三十一日书记员  高毅竹
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2411号
原告王帅。
委托代理人邵健，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。
委托代理人杨春斌，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。
被告京口区乐水鱼庄。
原告王帅与被告京口区乐水鱼庄追索劳动报酬纠纷一案，本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王帅负担。
审判员 姚 勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 荆小琳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马民初字第0476号
原告周某。
委托代理人周静。
被告陈某甲。
原告周某和被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员苏晓昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周静、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2001年相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后，因双方性格不合，经常发生争吵。被告脾气不好，经常与我打架。我与被告从2014年5月1日起开始分居至今，夫妻感情已完全破裂，故要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙随原告生活，被告每月支付抚养费350元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费。
原告提供陈某乙常住人口登记卡1份。
被告陈某甲辩称，我和原告系自由恋爱，婚前感情基础较好。夫妻之间吵架是正常的，原告陈述我们每年打架不是事实。原告身体不好，我还带原告去医院看病。我们感情并未破裂，故不同意离婚。
被告提供原、被告结婚证1份。
经审理查明，原、被告于2001年相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子陈某乙。
上述事实，有被告提供的结婚证及原告提供的陈某乙常住人口登记卡及原、被告的当庭一致认可的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原、被告经相处后才登记结婚，并育有一子，证明原、被告之间婚前有一定的感情基础，婚后亦建立一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，遇到纠纷又没能积极沟通化解，致使夫妻关系产生裂痕，但是只要双方能够多从家庭的长远利益出发，多为子女的成长考虑，采取积极的方式化解双方之间的隔阂，珍惜组建的家庭，原、被告之间的感情裂痕是能够逐渐弥合的。因原告没有提供足以证明夫妻感情完全破裂的证据，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告周某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 苏晓昕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 叶 影
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）枣刑初字第90号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人史某甲，农民。2011年10月6日因涉嫌犯故意伤害罪自动到枣强县公安局投案，当日被枣强县公安局刑事拘留并被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2012）71号起诉书指控被告人史某甲犯故意伤害罪，于2012年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞、杨丽出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月7日中午，被告人史某甲在枣强县大营镇集市上卖貉子皮收摊清点时发现少了一张，其怀疑系相邻摊位的本村史某丁之弟史某乙趁乱拿走，遂驾车追至史某乙家中理论此事并为此发生纠纷，后当史某甲离开走到门口时遇到闻讯赶来的史某丁，二人亦发生争执并撕扯。在撕扯过程中，史某甲从自己的昌河面包车上取出木把改锥将史某丁颈部捅伤后驾车逃离现场。被害人史某丁之伤情经法医鉴定为重伤。现双方已就民事赔偿部分达成协议。被告人史某甲之行为已构成故意伤害罪，其主动投案自首，请依法判处。
被告人史某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2010年4月7日中午，被告人史某甲在枣强县大营镇集市上卖貉子皮收摊清点时发现少了一张，其怀疑系风刮至相邻的本村史某乙的摊位上，遂驾驶牌照号为冀T×××××的银白色昌河面包车追至史某乙家中索要并为此发生纠纷，后当史某甲离开行至史某乙住宅前时遇到闻讯赶来的史某乙之兄史某丁，二人亦发生争执并撕扯。在撕扯过程中，史某甲从自己的昌河面包车上取出一把蓝色木把改锥将史某丁左颈部捅伤后丢弃改锥驾车逃离现场。被害人史某丁之伤情经枣强司法医学鉴定中心鉴定为重伤。案发后，被告人史某甲于2011年10月6日自动到枣强县公安局投案自首。2012年3月28日，双方就民事赔偿部分达成了协议，被告人史某甲赔偿了被害人史某丁的经济损失人民币203000元，并取得了被害人史某丁的谅解。
上述事实，有被告人史某甲在公安机关的供述，证人史某乙、史某丙、张某的证言，书证枣强司法医学鉴定中心（2010）医鉴字第080号伤情鉴定意见书及枣强县公安局鉴定结论通知书、枣强县公安局刑侦二中队关于被告人史某甲到案经过的书面证明、赔偿协议书及被告人史某甲的户籍证明信等证据，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人史某甲非法故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人史某甲在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其在案发后积极赔偿了被害人的全部经济损失，且取得了被害人的谅解，又可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 姚振同
人民陪审员 许 宁
二〇一二年八月八日
书 记 员 户珊珊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终315号
上诉人(原审被告):周书宏,男,1957年9月5日出生，汉族,住安徽省无为县。
被上诉人(原审原告):安徽交运集团巢湖汽运有限公司,住所地巢湖市太湖山路北侧。
法定代表人：赵斌，董事长。
被上诉人(原审被告):徐志保,男,1976年6月10日出生，汉族,住安徽省无为县。
被上诉人(原审被告):赵献顺,男,1952年4月15日出生，汉族,住安徽省无为县。
上诉人周书宏因与被上诉人安徽交运集团巢湖汽运有限公司、徐志保、赵献顺追偿权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初4078号民事裁定，向本院提起上诉。
周书宏上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均在安徽省无为县境内，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省无为县人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告安徽交运集团巢湖汽运有限公司依据其公司与原审被告周书宏签订的《客运班车与车辆内部承包经营合同》提起诉讼，请求判令原审三被告支付其公司垫付的交通事故款项等，本案为追偿权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《客运班车与车辆内部承包经营合同》约定，发生争议向安徽交运集团巢湖汽运有限公司所在地法院。该约定符合法律规定，具有法律效力。安徽交运集团巢湖汽运有限公司在原审法院辖区，根据约定优先法定的原则，本案应由原审法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年五月十日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第705号
张随亮：
你与驻马店市天厦建材实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第300号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人温国强，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李叶兰，女，1974年9月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第103-51号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年5月12日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年11月10日以被执行人温国强、李叶兰违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第103-51号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人温国强、李叶兰征收社会抚养费31000元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人温国强、李叶兰作出的征收社会抚养费决定，于2013年11月13日送达给被执行人温国强、李叶兰，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年3月6日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人温国强、李叶兰作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人温国强、李叶兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人温国强、李叶兰必须立即将欠缴的社会抚养费31000元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人温国强、李叶兰如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年五月十九日
书记员 廖小妹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2738号
原告董利军，男，汉族，1972年4月12日出生，农民，现住库尔勒市。
被告田光军，男，汉族，1965年4月10日出生，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告董利军诉被告田光军民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告董利军的起诉。
本案受理费777.28元，退付原告董利军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年八月十五日
书记员 秦光军
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第238号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人许某。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]226号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭，指控：2015年7月14日0时21分许，被告人许某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车上路行驶，当其驾车沿滨康路由东向西行驶至滨康路风情大道口以西200米处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经呼吸检测，被告人许某血液中酒精含量为129mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人许某抽取的血液进行检验后，确认被告人许某血液中乙醇含量为121mg/100ml，属醉酒驾驶。鉴于被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人许某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陶聪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第38号
�告洪甲，系陈某某（已故）之丈夫。
原告洪乙，系陈某某之子。
原告洪丙，系陈某某之养。
法定代理人洪甲，系原告洪丙之养父。
原告詹某某，系陈某某之母。
上述原告共同委托代理人李，浙江一华律师事务所律师。
被告林某某。
原告洪甲、洪乙、洪丙、詹某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，因被告下落不明，故依法于2013年1月6日转为普通程序审理并组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人李到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪甲、洪乙、洪丙、詹某某起诉称：被告林某某与陈某某夫妇为朋友关系。被告于2010年7月27日、2011年10月11日向陈某某借款100万元、50万元。两次借款均未书面约定利息。现陈某某�病去世，各原告系合法继承人。而被告经多次催讨一直欠钱不还，故诉请法院判令：被告偿还各原告借款本金150万元，逾期利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告洪甲、洪乙、洪丙、詹某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，陈某某户籍证明、火化证明书各一份，以证明陈某某死亡及家属成员组成情况；
证据二，村委会证明、申办继承权公证亲属关系证明各一份，以证明陈某某法定继承人情况；
证据三，结婚证、身份证复印件、户口本各一份，以证明法定继承人的身份情况；
证据四，被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
证据五，借条两份、银行查询单、网银交易查询明细复印件各一份，以证明借款及款项交付的事实。
被告林某某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦�提供任何证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭视为放弃举证、对原告的证据无异议和承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，且可以互相印证，具有证明力，故本院依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告林某某分别于2010年7月27日、2011年10月11日向陈某某借款100万元、50万元，陈某某分别于借款当日通过银行转账给被告相应款项，被告各出具借条一份交陈某某收执。该两笔借款被告至今尚未偿还。2012年3月27日，陈某某病故，其第一顺序法定继承人有丈夫洪甲、儿子洪乙、养女洪丙、母亲詹某某。
另查明，两笔借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率分别为年利率4.86%、6.1%。
本院认为，陈某某与被告林某某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。因双方对借款期限没有约定，故陈某某可以催告被告在合理期限内返还借款本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告应当自起诉之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率赔偿陈某某利息损失。现陈某某死亡，其享有的债权应由其法定继承人继承。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起十日内偿付原告洪甲、洪乙、洪丙、詹某某借款本金150万元及利息损失（本金100万元按年利率4.86%、本金50万元按年利率6.1%均自2013年1月5日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告林某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 王增亨
人民陪审员 施书赞
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 潘学锋
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审136号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区石碶街道西杨村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道西杨村前岸6号。
法定代表人虞秋惠。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2007]64号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的1322平方米土地、限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年4月12日作出甬土鄞行罚[2007]64号行政处罚决定，并于2007年4月13日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2007]64号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月三日
代书 记员 陈雨晴
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第3232号
原告刘宝建。
委托代理人侯红艳，天津毕成律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人杜和平，该公司经理。
委托代理人王超，天津张盈律师事务所律师。
原告与被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永起独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯红艳，被告委托代理人王超均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的牌号为津N×××××号客车在被告处投保了机动车辆商业险保险。保险合同期间为2014年1月10日零时至2015年1月9日24时止。车辆损失险为43020元，第三者商业责任险300000元及不计免赔险等。2015年1月2日15时50分，原告驾驶该车辆在杨崔公路由北向南行驶时发生单方交通事故，本次事故经武清区交警支队认定：原告负事故全部责任。故请求判令被告赔偿原告车损33151元、评估费1660元、拆解费1660元，合计36471元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告主张的车损价格过高，同时根据保险条款的计算，被告认为涉案车辆应当推定全损。对于评估费拆解费属于间接损失，不属于理赔范围之内。另被告申请对涉案车辆在2015年1月2日事故发生时，在二手车交易市场中同车型、同型号、同里程数车辆的价值进行价格评估，故此不同意原告的诉请。
经审理查明，原告系津N×××××号小客车的车辆所有权人，2０13年10月28日原告在被告处投保了机动车保险及不计免赔险。车损险保险额为43020元，原告缴纳了1905.83元的保险费，被告给原告出具了保险单正本一份，保险期限为2014年1月10日零时至2015年1月9日24时。2015年1月2日15时50分，原告驾驶该车辆在杨崔公路由北向南行驶时发生单方交通事故，本次事故经天津市公安武清分局交通警察支队认定：原告负全部责任。后经天津市公安武清分局交通警察支队委托天津市武清区价格认证中心对原告车辆进行了评估，天津市武清区价格认证中心作出津武价认交估字（2015）年254号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，认定原告车辆损失为33151元，同时原告支付评估费1660元、拆解费1660元。后原告就理赔事宜与被告协商未果，原告故成诉。庭审中，被告则表示车损价格过高，并申请法院对涉案车辆在2015年1月2日事故发生时，在二手车交易市场中同车型、同型号、同里程数车辆的价值进行价格评估，但未提供任何证据予以佐证；同时表示评估费及拆解费不属于理赔范围，不同意予以理赔。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原告与被告所建立的保险合同系双方真实意思表示，应受法律保护。原告依约缴纳了保险费，在保险期间内，保险车辆出现保险事故，被告应予理赔，现原告要求被告给付车损、拆解费、评估费在合理范围内，应予支持。庭审中，被告辩称车损价格过高，拆解费、评估费不在理赔范围内，并申请法院对涉案车辆在2015年1月2日事故发生时，在二手车交易市场中同车型、同型号、同里程数车辆的价值进行价格评估，但未提供任何相关相关证据予以佐证，另因天津市武清区价格认证中心是具有相关资质的评估单位，该结论书合法有效，故被告要求再次评估的请求不予支持；另拆解费、评估费亦是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的程度损失所支出的必要合理费用，故对被告的意见此本院不予采信；此案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后3日内赔偿原告车损33151元、评估费1660元、拆解费1660元，合计36471元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告担负。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一五年五月十九日
书记员 甄 磊
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01647号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋永兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱金元。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**号*层*********号，**层1501-1505，**层*********号。
负责人：李莎，该公司总经理。
再审申请人宋永兴因与被申请人朱金元、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋永兴申请再审称：我左脚严重受伤构成十级伤残，我的误工天数法院已认定为100天，误工期间我无法走路，需要他人护理，误工天数与护理天数应是相等的。我受伤后精神上受到很大打击，一、二审确定的精神损失费数额过低。我的骨头严重受伤，必须增加营养，医院未给我出医嘱，不等于我不需要增加营养。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。
本院认为：朱金元与宋永兴所发生的交通事故经交管部门认定，朱金元负事故全部责任，宋永兴的损失应由人寿北分在交强险及商业第三者责任保险的保险金额范围内赔偿，不足部分由朱金元赔偿。关于宋永兴主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金等各项费用，一、二审结合本案的证据所确定的给付范围及数额，并无不当。宋永兴提出的再审意见，缺乏依据，不予支持。
综上，宋永兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋永兴的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周世文