江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5648号
原告：泗洪县青阳中小企业担保服务有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇山河路11号。组织机构代码66175884-3。
法定代表人：彭美洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告：江苏丰收种业有限公司，住所地江苏省泗洪县戚庄原种场场部。组织机构代码证73533059-6。
法定代表人陈甫龙，该公司总经理。
被告：陈甫龙，男，1953年4月15日出生，汉族，丰收种业公司法定代表人，住所地江苏省泗洪县。
被告：何金侠，女，1953年4月20日出生，汉族，系陈甫龙妻子，住江苏省泗洪县。
被告：陈秀芳，女，1973年4月23日出生，汉族，系陈甫龙女儿，住江苏省泗洪县。
被告：江苏丰收农业科技发展有限公司，住所地江苏省泗洪县机械产业园戚黄路28号。组织机构代码55802720-2。
法定代表人陈秀芳，该公司董事长。
原告泗洪县青阳中小企业担保服务有限公司（以下简称青阳担保公司）诉被告江苏丰收种业有限公司（以下简称丰收种业公司）、陈甫龙、何金侠、陈秀芳、江苏丰收农业科技发展有限公司（以下简称丰收科技公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家源到庭参加诉讼，被告丰收种业公司、陈甫龙、何金侠、陈秀芳、丰收科技公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青阳担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告丰收种业公司偿还原告担保代偿款借款本息1467279.89元；2.被告丰收种业公司支付原告违约金（以1467279.89元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2016年5月24日计算至实际给付之日止）；3.被告陈甫龙、何金侠、陈秀芳、丰收科技公司对上述款项承担连带担保责任；4.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年5月20日，被告丰收种业公司因生产经营周转资金需要为由，向江苏泗洪农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称泗洪农商行）借款1500000元，要求原告为其提供担保。2015年5月21日，被告丰收种业公司与泗洪农商行签订了流动资金循环借款合同，原告及被告陈甫龙、何金侠、丰收科技公司与泗洪农商行也签订了一份最高额保证合同，约定被告丰收种业公司本次借款限额为1500000元，借款期限自本合同生效之日起至2016年5月20日止。由原告、被告陈甫龙、何金侠、丰收科技公司为被告丰收种业公司该笔借款保证人提供保证担保。
2015年5月20日，被告丰收种业公司出具股东会决议及承诺书各一份，承诺以丰收种业公司一幢厂房及机器设备作为抵押，被告陈甫龙、何金侠、陈秀芳出具贷款担保保证书，承诺对被告丰收种业公司的该笔贷款的担保提供反担保，并承担连带偿还责任。同时，被告丰收科技公司也出具股东会决议一份，自愿为反担保单位，承诺借款本金及利息等偿还责任。
2015年5月20日，原告与被告丰收种业公司协商后签订了贷款担保合同，约定原告为被告丰收种业公司该笔贷款提供担保，同时合同第三条第三款约定，被告丰收种业公司如不能按期偿还贷款，原告代偿后有权要求被告丰收种业公司承担代偿费用以及实现债权的费用，包括诉讼费。合同第四条第一款约定，被告丰收种业公司以其一幢厂房及机器设备作抵押，被告陈甫龙、何金侠、陈秀芳以个人财产担保，承担无限连带清偿责任。
借款到期后，被告丰收种业公司没有履行还本付息的义务，原告按照合同约定于2015年9月30日向泗洪农商行代偿担保借款利息22620.37元、35.48元，2015年12月18日代偿利息31940.43元，2016年5月23日代偿本金1500000元及利息62683.61元，代偿本息合计1617279.89元。因被告丰收种业公司于2012年5月15日已向原告支付保证金150000元，故扣除保证金后尚余1467279.89元未付，后原告多次向被告催要无果。
被告丰收种业公司、陈甫龙、何金侠、陈秀芳、丰收科技公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月21日，被告丰收种业公司向泗洪农商行借款1500000元。借款期限自2015年5月21日至2016年5月20日止，由原告为被告丰收种业公司的该笔借款提供最高额保证担保。
2015年5月20日，原告与被告丰收种业公司签订贷款担保合同，约定原告为被告丰收种业公司在泗洪农商行1500000元借款提供保证担保，被告丰收种业公司违约，应向原告支付担保金额每日0.5%的违约金。
2015年5月20日，被告丰收种业公司、陈甫龙、何金侠、陈秀芳向原告出具贷款担保保证书、承诺书及丰收种业公司股东会决议，承诺以丰收种业公司的1幢厂房和机械设备[苏天圣洪估字（2015）设备第04号评估报告书]，对泗洪农商行的1500000元借款进行抵押担保，并愿以公司及个人财产承担连带担保责任。
2015年5月20日，被告丰收科技公司形成股东会决议，同意对原告担保的被告丰收种业公司在泗洪农商行的1500000元借款提供反担保。
借款到期后，被告丰收种业公司未按约履行还款义务。原告于2015年9月30日向泗洪农商行代偿被告丰收种业公司所欠借款利息22620.37元、35.48元，于2015年12月18日代偿利息31940.43元，于2016年5月23日代偿借款本金1500000元及利息62683.61元，合计1617279.89元。为此原告在扣除被告丰收种业公司支付的150000元保证金后，就尚余代偿款1467279.89元追偿未果，因而成讼。
本院认为：原告与被告丰收种业公司签订的保证担保合同合法有效。被告丰收种业公司在借款期限届满后未按约归还银行借款时，原告按约承担了保证责任后，依法享有对被告丰收种业公司的追偿权，对原告在扣除150000元保证金后，要求被告丰收种业公司给付其代偿款1467279.89的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的违约金计算标准，原告与被告丰收种业公司在保证担保合同中明确约定，违约金按担保金额每日0.5%计算，因双方约定的计算标准过高，原告主动调整后按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定，依法应予支持。
被告陈甫龙、何金侠、陈秀芳向原告出具贷款担保保证书，承诺对被告丰收种业公司的1500000元借款的担保提供连带责任反担保，双方即形成了合法有效的保证担保合同关系，但同时被告丰收种业公司以其所有的厂房及机器设备[苏天圣洪估字（2015）设备第04号评估报告书]向原告设定抵押，根据《中华人民共和国物权法》的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。因此原告应当先就被告丰收种业公司抵押物的担保实现债权，债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃债权的范围内免除保证责任。故原告依据贷款担保保证书，要求被告陈甫龙、何金侠、陈秀芳承担保证责任的的条件尚不具备，对该项诉讼请求，本院不予支持。
原告主张被告丰收科技公司承担保证担保责任是基于该公司的股东会决议，而该证据是丰收科技公司内部股东审议公司重大事项的文件，对公司以外的民事主体不具有拘束力，被告丰收科技公司虽然有提供担保的意思表示，但原告与被告丰收科技公司之间还需要达成担保的合意，并以书面保证担保合同的方式加以确认。原告以股东会决议确认与被告丰收科技公司之间的保证担保合同关系，并要求其承担连带保证责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏丰收种业有限公司于本判决生效后10日内给付原告泗洪县青阳中小企业担保服务有限公司代偿款1467279.89元及违约金（以1467279.89元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2016年5月24日计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告泗洪县青阳中小企业担保服务有限公司对被告陈甫龙、何金侠、陈秀芳的诉讼请求。
三、驳回原告泗洪县青阳中小企业担保服务有限公司对被告江苏丰收农业科技发展有限公司的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9203元及公告费300元，由被告江苏丰收种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费9203元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
人民陪审员 韩其峰
人民陪审员 杨成国
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 莹
附录一：本案的证据目录
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1.《流动资金循环借款合同》及《最高额保证合同》各1份。证明被告丰收种业公司借款金额为150万元，贷款期限自本合同生效之日起至2016年5月20日止。原告与陈甫龙、何金侠、丰收科技公司为被告丰收种业公司该笔贷款的保证人提供保证担保。
2.《贷款担保合同》、《股东会决议》及《承诺书》各1份，《贷款担保合同》证明原告与被告丰收种业公司约定，原告同意为被告丰收种业公司该笔贷款提供担保，且原告代偿后有权要求被告丰收种业公司承担代偿费用以及实现债权的费用，包括诉讼费，并且反担保保证人承担连带偿还责任。《股东会决议》及《承诺书》证明丰收种业公司承诺自愿以其公司的一幢厂房及机器设备为原告提供抵押担保。
3.贷款担保保证书、结婚证复印件各1份，证明被告陈甫龙、何金侠系夫妻关系，与被告陈秀芳共同承诺对该笔贷款的担保提供反担保并承担连带清偿责任。
4.股东会决议1份，2015年5月20日，被告丰收科技公司自愿作为反担保单位，为被告丰收种业公司借款承担连带清偿责任。
5.江苏泗洪农村商业银行特种转账借方传票4张以及江苏省农村信用社现金缴款单一1张。证明2015年9月30日向江苏泗洪农商行代偿担保借款利息22620.37元、35.48元以及2015年12月18日，原告代偿利息31940.43元，2016年5月23日代偿的借款本金1500000元及利息62683.61元，合计1617279.89元。2012年5月15日，被告丰收种业公司向原告支付保证金150000元，故扣除保证金后尚余1467279.89元未付。
附录二：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页/共10页