wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初32号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人杨兴啟，男，汉族，1964年6月23日出生，昆明市东川区人，中专文化，昆明市东川区粮油购销有限公司职工，住昆明市东川区。因本案于2016年12月16日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人杨兴啟犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴某1、被告人杨兴啟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2016年12月14日20时30分，被告人杨兴啟醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至东川区铜都街道办事处古铜路与桂苑�交叉西口路段时被民警查获。经鉴定，杨兴啟血样中检出乙醇，含量为192mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨兴啟醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人杨兴啟到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，公诉机关建议判处被告人杨兴啟二个月到四个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人杨兴啟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；案件照片、酒精含量测试报告及照片、公安交通管理行政强制措施凭证；杨兴啟身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车保险信息卡，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；抽取�事人血样登记表及照片、鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2016]毒检字第393号）、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；户籍证明及违法犯罪记录信息查询材料，查获经过；取保候审决定书；证人吴某2的证言；被告人杨兴啟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴啟醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨兴啟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二O二O一七年二月二十日
书记员 罗友福
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初953号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人何某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]959号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月25日6时许，被告人何某某在本区亭林镇亭升路XXX号泡泡网吧内，趁被害人郑某某熟睡之际，窃得被害人郑某某放于电脑桌上的价值人民币1,241元的OPPO牌手机一部。当日，被告人何某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认照片，被害人郑某某的陈述，公安机关调取的视频监控资料及出具的视听资料说明书、扣押清单、发还清单、侦破经过，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年11月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的手机发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一六年十月十七日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2630号
上诉人（原审被告）：河南众成工程机械有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1319号4幢1层1319-8号。
法定代表人：葛亚军。
委托诉讼代理人：陈涛、赵娇霞，公司员工。
被上诉人（原审原告）：利勃海尔机械服务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东二路28号厂房一层G1部位。
法定代表人：ANDREASBOEHM，董事长。
上诉人河南众成工程机械有限公司因与被上诉人利勃海尔机械服务（上海）有限公司企业借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初19833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河南众成工程机械有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南众成工程机械有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审539号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人龚望军，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴候，女，1989年7月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X7085号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2014年12月9日作出涟源市征决[2014]X7085号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人龚望军、吴候于2014年8月14日违法生育第2个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人龚望军、吴候各征收社会抚养费9051元，合计征收社会抚养费18102元。该决定书已依法送达被执行人龚望军、吴候。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。原涟源市人口和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费18102元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7085号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7085号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人龚望军、吴候于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18102元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费172元，由被执行人龚望军、吴候负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第2245-1号
原告许森林，男，1978年9月4日出生，汉族，湘潭市人。
被告张进，男，1976年12月3日出生，汉族，株洲市人。
被告ＸＸ军，男，1967年5月14日出生，汉族，株洲市人。
被告罗金陵，男，1962年1月10日出生，汉族，株洲市人。
本院在审理原告许森林与被告张进、ＸＸ军、罗金陵民间借贷纠纷一案中，原、被告已经自行协商处理。原告许森林于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许森林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许森林撤回起诉。
本案案件受理费12100元，减半收取6050元，由原告许森林负担。
审 判 长 赖浩翔
代理审判员 黄义华
代理审判员 陈书经
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 婧
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初558号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘艳霞，女，1969年10月15日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，户籍所在地梨树县，现住梨树县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。2016年8月29日被本院取保候审。
辩护人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院梨检刑检刑诉（2016）第329号起诉书指控被告人刘艳霞犯拒不执行判决罪一案，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院开庭审理后作出（2016）吉0322刑初352号刑事判决书，以被告人刘艳霞犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，被告人刘艳霞提出上诉，四平市中级人民法院以事实不清，证据不足，将本案发回我院重新审理，我院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉。被告人刘艳霞及其辩护人姜立国到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2011年5月，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院终审判决被告人刘艳霞返还常某某人民币602480元、利息及案件受理费。被告人刘艳霞为逃避履行该返还义务，于2012年2月将自己位于四平市辽河农垦管理区孤家子镇东文明街九委一组的楼房转移到其子郭珺名下，2012年7月常某某向内蒙古自治区牙克石人民法院申请执行，2012年8月此案移交梨树县人民法院执行。2012年8月21日梨树县人民法院立案执行，并向被执行人刘艳霞送达限期执行通知书，被告人刘艳霞拒不执行。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人刘艳霞供述，证人张某、常某某等人证言，案件移送函，立案审查表，申请执行书，民事判决书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘艳霞对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定追究其刑事责任。
被告人刘艳霞对公诉机关指控的事实供认，辩称自己并不是不执行法院判决，而是没有能力执行。
被告人刘艳霞的辩护人姜立国提出的辩护意见是：本案公诉机关指控被告人刘艳霞构成拒不执行判决罪证据不足，刘艳霞没有执行能力，生效判决没有履行是因为刘艳霞没有财产给付能力造成的，不是有能力拒不执行造成的，起诉书指控的以转移财产的方式拒绝执行的认定是错误的，也没有任何的事实及法律依据，所以指控刘艳霞构成拒不执行判决罪不能成立，应判决被告人刘艳霞无罪。
本院经审理查明：2012年5月，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院终审判决被告人刘艳霞返还常某某人民币602480元、利息及案件受理费。被告人刘艳霞为逃避履行该返还义务，于2012年2月将自己位于四平市辽河农垦管理区孤家子镇东文明街九委一组的楼房转移到其子郭珺名下，2012年7月常某某向内蒙古自治区牙克石人民法院申请执行，2012年8月此案移交梨树县人民法院执行。2012年8月21日梨树县人民法院立案执行，并向被执行人刘艳霞送达限期执行通知书，被告人刘艳霞拒不执行。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人刘艳霞于2016年1月30日被公安机关抓获。
2、民事判决书，证明内蒙古自治区牙克石人民法院判决被告刘艳霞返还原告常某某本金602480.91元，并给付相应数额的存款利息，被告人刘艳霞上诉后内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院维持原判。
3、申请执行书、执行案件立案审查表、委托执行函、立案审查表等，证明被害人常某某申请执行并立案后，内蒙古自治区牙克石人民法院委托梨树县人民法院依法执行被告人刘艳霞返还原告常某某欠款一案，梨树县人民法院于2012年6月21日立案。
4、公告，证明2013年9月24日，法院向被执行人刘艳霞公告送达执行通知书、财产报告令，并于2013年10月24日在北方法制报登报。
5、证人张某、尚某某证言，证实二人均是刘艳霞的朋友，张某借给过郭跃双二十六、七万元钱都没有打欠条；尚某某借给过郭跃双30万元钱，郭跃双出车祸，又借给刘艳霞10万块钱，后来刘艳霞还给张某20万元，还给尚某某30万元。
6、证人常某某证言，证实2008年2月15日我在博客图农行办理的农行卡取出64万元，再加上之前准备好的2万元，共计66万元现金一并存入温河开发处用于购买木材，后因种种原因没有购买成，同年8月19日我向经营开发处提出退款申请。此时，因我和我丈夫感情发生危机，处于多种考虑，不想让我丈夫知道有这笔钱，我便和在吉林省梨树县的表弟郭跃双联系，想以郭跃双的名义办理一张农行信用卡，我给郭跃双在孤家子开的酒店打电话，当时是刘艳霞接的电话，我对她说想用郭跃双的身份证复印件办理一张银行卡。刘艳霞让我和郭跃双说，然后郭跃双就把电话接过去了，我让郭跃双给我传一下身份证复印件，我用他的身份证复印件办理银行卡，存点钱，他同意了，后他把身份证复印件给我传了过来，我拿着郭跃双的身份证复印件，到农行办理一张信用卡，名字是郭跃双。卡由我保管。2009年11月份，我打算取钱，发现钱没有了。银行帮我查出是刘艳霞把钱取走的，当天我坐火车到梨树找到刘艳霞交涉，起初刘艳霞并没有说不给我钱，一年内我找他数次要钱，她都推托，再后来就找不到她了。我没办法起诉到牙克石人民法院，法院判决刘艳霞返还我本金602480.91元，并给相应数额的利息，刘艳霞对判决不服上诉到内蒙古自治区呼伦贝尔市中级法院后也维持原判，我申请执行后刘艳霞始终也没给钱并将她的所有财产都转移了。
7、被告人刘艳霞供述，2009年9月份，我老公郭跃双发生车祸死亡，我于当年10月份到梨树镇内的一个农行查出在牙克石市博克图镇农行郭跃双的名下有一笔60万元存款，于是我通过公证处办了一些相关手续，并先后去了两次博克图镇农行将该款取出来。当年11月份我还给孤家子镇我朋友尚晓平40万元，还给张某20万元。2010年过小年之前，我收到牙克石人民法院的传票，并判决我还常某某人民币60余万元，我不服上诉后，上级法院维持了原判。判决后我因没有钱，没有偿还能力，一直没有履行判决。孤家子镇运管所楼上2楼西门是我老公郭跃双的，他死后改到我儿子郭郡名下。
关于被告人刘艳霞提出其没有偿还能力，不是不执行判决的辩解及其辩护人提出被告人的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人刘艳霞为逃避执行人民法院的判决，将其所有的楼房低价转让给其子郭珺，其目的显然是为了转移财产拒不执行判决，其行为符合拒不执行判决罪的构成要件，故对被告人刘艳霞提出的辩解及辩护人提出的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人刘艳霞对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。根据本案的事实、情节，可对被告人免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条（拒不执行判决罪）、第三十七条（定罪免处）之规定，判决如下：
被告人刘艳霞犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 张东新
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王忠宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更427号
罪犯王德贤，男，1979年6月3日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市福绵区人民法院于2014年8月20日作出(2014)福刑初字第5号刑事判决，以王德贤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，刑期自2014年3月19日起至2018年3月18日止。2014年9月24日送广西平南监狱（现改为西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯王德贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年2月止，共获93.7分奖励分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯王德贤减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
另查明，该犯尚未退赔受害人经济损失，也未缴纳罚金。
本院认为，罪犯王德贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王德贤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年8月18日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 周燕妮
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵志运。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:库尔勒市人民政府。
法定代表人：居来提*吐尔地，库尔勒市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。
法定代表人：谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。
原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：库尔勒市塔指西路天河美苑*楼*座*********室。
法定代表人：张国敏，该公司董事长。
再审申请人赵志运因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第83号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵志运申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为原审第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与原审第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过”变更登记”的方式来实现。综上，请求撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第243号行政判决、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第83号行政判决，依法对本案提起再审，由被申请人承担全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。
再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。
1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第号《国有土地使用证》以及98国用（库）第号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵志运的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵志运的再审申请。
审判长 阿也提古丽
审判员 董 占 军
审判员 古力加哈尔
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵志运。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:库尔勒市人民政府。法定代表人：居来提·吐尔地，库尔勒市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。法定代表人：谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：库尔勒市塔指西路天河美苑*楼*座*********室。法定代表人：张国敏，该公司董事长。再审申请人赵志运因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第83号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵志运申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为原审第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与原审第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过”变更登记”的方式来实现。综上，请求撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第243号行政判决、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第83号行政判决，依法对本案提起再审，由被申请人承担全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第号《国有土地使用证》以及98国用（库）第号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵志运的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵志运的再审申请。审判长 阿也提古丽审判员 董 占 军审判员 古力加哈尔二〇一七年三月二十二日书记员 苏比 努尔
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4567号
原告：江苏宏宇车业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇环镇北路18号，统一社会信用代码913204115617646174。
法定代表人：潘东生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：田大海，男，汉族，1981年9月13日生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：潘尧龙，江苏瑞江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洁，江苏瑞江律师事务所实习律师。
原告江苏宏宇车业有限公司诉被告田大海劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告江苏宏宇车业有限公司的委托代理人曹利平以及被告田大海的委托代理人潘尧龙、吴洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉请为：1、判令原告无需支付被告工资款65000元以及经济补偿金6970.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月1日到原告处上班，任职副经理，试用期1个月，双方约定每月工资3万元，其中基本工资1万元，其余2万元为绩效奖金等福利工资。但被告作为高级管理人员，不安心工作，试用期刚过，就故意找茬并提出辞职。另外，双方所签订的劳动合同不能反映双方的真实意思，系被告私自和公司人事部门签订。仲裁裁决的工资款中，计算时间和计算基数都是错误的。关于经济补偿金，因劳动关系解除系被告主动辞职造成，因此原告不应支付经济补偿金。综上，仲裁裁决明显错误，请求法院依法予以纠正。
被告辩称：原告请求不能成立。原、被告已经签订劳动合同，合同中有原告法人代表的签字，其中明确约定月工资3万元，并不存在所谓绩效工资的约定。被告之所以离职，是因为原告单位拖欠工资，经多次催要后拒不支付。被告提交离职表的时间是2017年1月22日，原计划于1月25日离职。但原告一直挽留，被告遂继续工作至2017年2月5日，但因原告仍未发放工资，所以被告离开了原告单位。综上，请求法院依法驳回原告请求，同时判令原告支付被告工资65000元以及经济补偿金6970.5元。
经审理查明：原、被告于2016年11月29日签订了为期三年的劳动合同，约定由被告担任公司副总经理，税后工资为3万元，每月25日为发薪日，其中未约定试用期限。在该份劳动合同中，原告法定代表人也予以签字确认。合同签订后，被告于2016年12月1日到原告处上班。2017年1月22日，被告提交了离职交接表，其中明确记载有从即日起双方劳动关系结束。此后，被告未再回原告单位工作。被告发函索要工资未果，遂申请劳动仲裁，要求原告单位支付工资及经济补偿金。但在仲裁部门开庭审理过程中，原告单位未到庭应诉。2017年5月7日，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会经缺席审理后作出新劳人仲字（2017）第296号仲裁裁决书：1、自本裁决生效之日起十日内，江苏宏宇车业有限公司一次性支付田大海2016年12月1日至2017年2月5日的工资65000元。2、自本裁决生效之日起十日内，江苏宏宇车业有限公司一次性支付田大海经济补偿金6970.5元。嗣后，原告不服裁决，遂诉至本院。
上述事实，由原、被告的陈述及仲裁裁决书、劳动合同、离职交接表、通知书、微信记录等在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应依法足额及时支付劳动者的劳动报酬。本案中，原、被告已经签订劳动合同，其中明确约定工资每月3万元，每月25日为发薪日，故原告作为用人单位应按合同约定履行自身义务。因原告拖欠被告工资款，严重损害被告合法权益，故被告有权提出离职并依法有权主张经济补偿金。结合双方合同约定内容及合同终止的时间，被告的工资款数额应为51290元。关于经济补偿金，由于被告的工资超过本地职工平均工资的三倍，依法应按平均工资的三倍计算，同时由于被告工作年限不满半年，故被告的经济补偿金应为6970.5元。原告所持理由中，除了被告工作时间符合客观情况外，其余均不能成立。本院认为，原告作为用人单位，不但在签订劳动合同后拒不按约履行，还在劳动者申请劳动仲裁后，拒不到庭应诉，同时在本案庭审过程中，拒绝调解，坚持已见，对自己的违法行为没有丝毫悔改之意，反映出其法制意识淡薄，明显缺乏规则意识。对原告的上述行为，本院认为应予批评，希望其在本案判决后能够做出反思。因调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、江苏宏宇车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付田大海2016年12月1日至2017年1月22日期间的工资51290元。
二、江苏宏宇车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付田大海经济补偿金6970.5元。
三、驳回江苏宏宇车业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由原告江苏宏宇车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费10元。
（本页无正文）
审判员 崔明辉
二〇一七年九月十九日
书记员 俞 萍
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民一初字第137号
原告张某某
被告谭某某
本院在审理原告张某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月8日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案减半收取受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 黎 明
二〇一四年五月二十八日
书记员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2695号
原告四川长虹民生物流股份有限公司
法定代表人李伟，任公司董事长。
住所地四川省绵阳市绵绢路9号
委托代理人王强，男，身份证号510702197407021237
公司职工，四川省绵阳市涪城区科园路128号43幢1单元402号，特别授权。
被告南阳天羽有色金属压延有限公司
法定代表人：袁寓，系公司董事长兼总经理。
住所地南阳市伏牛路生态工业园区。
委托代理人卢红然，住淅川县，特别授权。
本院在审理原告诉被告运输合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日以南阳天羽有色金属压延有限公司已将债务转移至第三人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川长虹民生物流股份有限公司撤诉。
诉讼费14874元,减半后为7437元,由原告负担。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
审判员 卫本理
二〇一七年十月二十四日
书记员 马俊会
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶中法民二终字第123号
上诉人（原审原告）：陈子略，男，汉族，1988年11月20日出生。
委托代理人：陈子文，男，汉族，1986年7月18日出生，系陈子略的哥哥。
被上诉人（原审被告）：曹宣刚，男，汉族，1986年7月17日出生。
上诉人陈子略因与被上诉人曹宣刚质押合同纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2014）韶曲法民二初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年3月8日，陈子略、曹宣刚签订一份《借款协议》（借据），曹宣刚向陈子略借款73000元用于经商。《借款协议》第二条约定：“借款金额为73000元，本人（曹宣刚）以雷克萨斯JTHJ46G（车牌号为粤F×××××）、马自达CA7232AT（车牌号为粤F×××××）为抵押”，第六条：“保证条款1、欠款所抵押的抵押物品，到期不能归还所借欠款，陈子略有权以任何方式处理抵押物品。欠款人到期如数归还欠款时，抵押物品由陈子略退还给欠款人”。陈子略因曹宣刚欠他人款项，其抵押给陈子略的车牌号为粤F×××××的马自达CA7232AT汽车被法院查封，陈子略为此在借款尚未到期的情况下向原审法院提起诉讼，要求曹宣刚归还欠款73000元。案经审理，原审法院依法作出（2013）韶曲法民一初字第1084号民事判决：曹宣刚欠陈子略借款53800元及计至2013年11月18日止的利息，限曹宣刚于判决生效之日起10日内支付给陈子略。该判决生效后陈子略申请执行，曹宣刚仍未履行还款义务。
2014年5月21日，陈子略向原审法院提起诉讼，请求确认陈子略对曹宣刚所有的马自达CA7232AT（车牌号为粤F×××××）汽车享有质押权，陈子略对拍卖该车辆的价款在（2013）韶曲法民一初字第1084号民事判决书确定陈子略享有的债权范围优先受偿。
原审法院认为：此案的焦点是陈子略、曹宣刚之间是否存在质押关系。《中华人民共和国担保法》第六十四条的规定：“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同”。本案中，陈子略、曹宣刚并无签订书面的质押合同，双方之间签订的《借款协议》（借据）约定，涉案车辆为借款的抵押，但未办理相关的抵押登记手续。至于双方对该车辆是如何交到陈子略手中，各执一词，陈子略认为是借款合同签订后出质给他的，曹宣刚提出是在借款前陈子略先行借去使用的，双方均未提交相关证据证实各自所述事实，故对该车辆作为质物移交的事实无法认定，但双方签订的《借款协议》中已明确写明用该车辆作抵押，故对车辆作为借款抵押物的事实予以确定，但由于双方未办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第四十三条第二款：“当事人未办理抵押登记的，不得对抗第三人。”的规定，陈子略诉请对车享有优先受偿权不符合法律规定，应不予采纳。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国担保法》第四十三条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2014年7月16日作出判决：驳回陈子略的诉讼请求。案件受理费573元（已减半收取），由陈子略负担。
陈子略不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决适用法律错误。（一）、依据《中华人民共和国物权法》第一百七十八条：“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”、第一百八十条：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品：（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产”、第一百八十八条：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”、第一百七十条：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”的规定，本案明显是适用物权法的有关规定。本案中的车辆虽未办理抵押登记，但抵押权自抵押合同生效时设立，故作为抵押物的车辆陈子略享有优先受偿权。（二）、无论是《中华人民共和国担保法》第四十三条第二款中的“第三人”的，还是《中华人民共和国物权法》第一百八十八条中的“善意第三人”，均应指的是具体对于该物权主张权利之人。本案一审整个诉讼过程中并无第三人主张对抵押车辆的任何权利，更无第三人参与到诉讼当中，原审法院以不存在的第三人来否定陈子略对抵押物享有的优先受偿权，这是不符合法律规定的。（三）、第三人应是指对同一标的物享有物权之人，债务人之一般债权人并不包括在内。理由有三：其一，就法律性质而言，物权具有排他性，其效力恒优先于一般债权，登记与否不影响其物权效力。其二，就交易安全而言，一般债权人借与金钱系信赖债务人之清偿能力，故应承担不获清偿的风险，否则其为避免不测之害，自应设定担保物权。其三，一般债权人与动产抵押标的无法律上的直接联系，不能承认其具有对抗动产抵押的效力。故即使有其它的债权人存在，也不应成为该担保物权上的第三人。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，改判陈子略对曹宣刚的马自达CA7232AT（车牌号为FXH7**）享有优先受偿权，案件的全部诉讼费用由曹宣刚负担。
曹宣刚口头答辩称：其是将车抵押给陈子略，但是没有给陈子略使用权。
本院认为：本案系质押合同纠纷。根据双方当事人的上诉请求和答辩意见，本案的争议焦点是陈子略对曹宣刚所有的马自达CA7232AT（车牌号为粤F×××××）汽车是否享有质押权，陈子略对该车辆在（2013）韶曲法民一初字第1084号民事判决书确定的债权范围能否优先受偿权。
陈子略称双方之间存在质押关系，而《借款协议》（借据）写明是抵押关系，且曹宣刚对陈子略诉称的质押关系不予认可，并认为双方之间是抵押关系，因此，陈子略提供的证据不足以证明其与曹宣刚之间存在质押关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对陈子略提出其与曹宣刚存在质押关系的事实不予采信，应确认双方之间存在抵押关系。据此，陈子略对曹宣刚的马自达CA7232AT（车牌号为FXH7**）汽车不享有质押权。由于该车已被法院查封，而双方未办理该车抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第四十三条第二款：“当事人未办理抵押登记的，不得对抗第三人。”的规定，陈子略对该车不享有优先受偿权，本院对陈子略该上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。陈子略的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1146元，由上诉人陈子略负担。
本判决为终审判决。
审判长 危 晖
审判员 王 勇
审判员 叶金华
二〇一四年十一月十日
书记员 张倍旗
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初65号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人汪鹏，男，汉族，1984年2月4日生，安徽省歙县人，高中文化，个体经营户，户籍所在地安徽省黄山市歙县，住安徽省绩溪县。被告人汪鹏因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月4日被绩溪县公安局取保候审，同年6月5日被绩溪县人民检察院取保候审，2017年7月5日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人汪鹏犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年7月11日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程许琴出庭支持公诉，被告人汪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2017年4月29日晚，被告人汪鹏酒后驾驶小型轿车，从绩溪县“川妹子”烧烤店往双桥方向行驶时，被执勤民警查获。经血液鉴定，被告人血液中乙醇含量为100mg/100ml。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人汪鹏违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汪鹏在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月29日23时56分，被告人汪鹏酒后驾驶小型轿车，从绩溪县“川妹子”烧烤店往双桥方向行驶，途经扬之南路邮电局至双桥路段时，被绩溪县公安局交管大队民警查获。经呼气式酒精检测，汪鹏体内酒精含量为94mg/100ml，经检查，汪鹏现场精神、身体状态为清醒。经安徽公立司法鉴定所鉴定，汪鹏血样中乙醇含量为100mg/100ml。
上述事实有常住人口基本信息、查获经过等书证；证人左某的证言；被告人汪鹏的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；绩溪县公安局交通管理大队制作的醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场检查记录等笔录；抽血视频光盘等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
案件审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人汪鹏的社区影响情况进行评估，后司法局出具调查评估意见，认为被告人符合社区矫正条件，公诉人、被告人对此意见均不持异议。
本院认为：被告人汪鹏违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人汪鹏到案后如实供述自己的罪行，庭审时悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人的量刑情节及社区影响评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 胡 德 红
二〇一七年七月十七日
书记员 黄文静（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2252号
申请执行人陈（朱）建中。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市鼓楼区定淮门大街11号B座5楼。
法定代表人张敏翔，董事长。
申请执行人陈建中与被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司第五分公司、陈彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2013）丹后民初字第1136号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司于判决生效后15日内给付申请执行人陈建中价款86292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元，保全费1220元，合计3757元，被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司负担3200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
在执行过程中，经依法查询被执行人江苏第一建筑安装有限公司的银行存款、房产及车辆等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹后民初字第1136号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年二月十五日
书记员 吴江晨
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1010号
原告：杨庆松，男，1970年4月14日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：李琼，女，1968年12月14日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：吴庆顺（系二原告共同委托），四川兴岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢远强（系二原告共同委托），四川兴岳律师事务所律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，该公司工作人员。
原告杨庆松、李琼与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆松、李琼共同的委托诉讼代理人谢远强、被告四川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨庆松、李琼向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即将符合约定标准的荣新柠都新城二期18栋1单元15层01号商品房向原告交付；2.判令被告向原告支付从2016年10月1日起至2017年3月20日止的违约金6503.28元，并依约向原告支付2017年3月20日之后的违约金。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告立即对原告所购房屋进行施工建设；变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付自2016年10月1日起至交付之日止的违约金。事实和理由：2014年6月12日，原告向被告交纳购房款211283元。2014年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告建设的荣新柠都新城二期18栋1单元15层01号房屋（成套住宅），预测建筑面积104.26㎡，按建筑面积计价，单价4053元/㎡，总价款422566元；原告于2014年6月12日前支付总房款的50%，即211283元，于2015年1月30日前支付总房款的40%，即169026元，在交房前一月支付总房款的10%，即42257元；被告将已取得竣工验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的面积实测技术报告书、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的商品房于2016年9月30日前向原告交付；逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款1‱／日的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应当在交付日的7日前书面通知买受人，双方交接验收时，被告应当出示商品房符合约定交付条件的证明文件，否则原告有权拒收，被告按约定承担逾期交房责任；被告应当在2017年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付；被告在原告交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的1年内，为原告办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理完毕后4年内为原告提供应由被告提供的办理国有土地使用权证的资料；原告逾期未取得房屋所有权证的，自应当取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付；被告延期交房的，办理商品房所在楼栋的权属证明及分户房屋所有权证时间相应顺延。2015年2月17日，原告向被告交纳购房款169026元。被告至今仍未将原告所购商品房修建完毕，未能向原告交付房屋，其应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出被告未继续对原告所购房屋进行建设系政府原因导致，根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第二条免责条款第1款第（2）项“政府在开发期内出台新的与买卖合同及本补充协议签订当时的法律、法规、政策及强制命令相悖的法律、法规、政策、强制命令，及政府相关部门等非出卖人原因造成的工作停滞后”规定，被告未对房屋继续进行建设应免责，对原告的其它诉讼请求无异议。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未能完成该商品房建设并向原告交付，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，继续建设房屋并在达到交付条件情形下完成对原告的交付，并按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告称其无法继续建设原告所购房屋系政府原因所致，应免责，但并未出示相应证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告的上述意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告继续建设房屋并进行交付以及支付逾期交房违约金的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告杨庆松、李琼所购荣新柠都新城二期18栋1单元15层01号房屋继续建设，并于2017年12月31日前建设完毕；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决第一项确定的房屋竣工验收合格后二十日内向原告杨庆松、李琼交付；
三、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨庆松、李琼逾期交付房屋违约金（违约金以380309元为基数，自2016年10月1日起计至房屋交付之日止，标准按1‱／日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7736元，减半收取计3868元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 龚 军
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民一初字第848号
原告湛江市霞山区友谊街道龙画村民委员会，住所地湛江市霞山区。
法定代表人杨志东，主任。
委托代理人康华土，男，汉族，××年××月××日出生，住湛江市霞山区。
委托代理人陈坤，男，汉族，××年××月××日出生，住湛江市霞山区。
被告湛江港（集团）股份有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人张翼，董事长。
原告湛江市霞山区友谊街道龙画村民委员会诉被告湛江港（集团）股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告湛江市霞山区友谊街道龙画村民委员会在本院通知交纳诉讼费用的期间内不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 洪华全
审 判 员 周向阳
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初525号
原告吴中喜，曾用名吴忠喜，男，1981年5月27日出生，住正阳县。
委托代理人吴太金，男，1948年9月12日出生，汉族，住正阳县。系原告父亲。
被告朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
原告吴中喜与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审判公开开庭进行了审理。原告吴中喜的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月10日，原告到被告粮食收购处卖小麦，被告没有向原告支付现金，给原告出具收据一份。原告多次向被告催要无效。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告8000元及银行同期利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱辉友未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2016年4月10日，原告到被告经营的粮食收购处出售小麦，计款8000元，被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据一份。双方未在该收据上约定利息。后经原告追要，被告至今未偿还该笔货款。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件，收据一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2016年4月10日收购原告的小麦价款为8000元，被告当时未付款，并按照交易习惯向原告出具收据一份。后经原告多次追要，被告未偿还该笔货款。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款8000元理由正当，证据充分，本院予以支持。因原被告双方未在该份收据上明确约定利息，故原告要求被告支付银行同期利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告吴中喜货款8000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱辉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程 瑜
二〇一七年二月二十二日
书记员 张文凤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3981号
罪犯刘羽明，男，1986年1月24日生，京族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年1月30日，贵州省大方县人民法院作出（2012）方刑初字第34号刑事判决，认定刘羽明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年3月12日交付执行（刑期自2011年6月8日起至2017年6月7日止）。2014年11月25日，本院作出（2014）黔南刑执字第3622号刑事裁定，对罪犯刘羽明减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月7日止）。
2015年12月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘羽明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘羽明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年9月至2015年9月考评积分周期内获综合记功，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘羽明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘羽明减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘羽明减去有期徒刑三个月（刑期至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉 玲
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保137号
申请人纪某
被申请人宋某
被申请人龚某，
申请人于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下位于廊坊市爱民东道xx小区x一号楼x单元1203房屋，申请人以其名下位于霸州市x小区x号楼x单元xx的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、查封被申请人龚某名下位于廊坊市爱民东道xx小区xx号楼x单元xx房产一处；
二、查封申请人纪某名下位于霸州市x小区x号楼x单元x房产一处。
案件申请费4270元，由申请人纪某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年四月五日
书记员 卢 妹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1877号
原告：上海滤远能源科技有限公司（曾用名：上海滤远化学工程有限公司），住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢2层265室。
法定代表人：彭娜，执行董事兼总经理。
被告：上海运能能源科技有限公司，住所地：上海市闵行区紫秀路100号4幢（A栋）7楼。
法定代表人：邵耿东，董事长。
原告上海滤远能源科技有限公司诉被告上海运能能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告上海滤远能源科技有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海滤远能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取16833元，保全费5000元，由原告上海滤远能源科技有限公司负担。
审判员 李 超
二〇一七年七月二十四日
书记员 宰金萍
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执121号
申请执行人：王江涛，男，汉族，1978年9月14日生，住宁津县。
被执行人：刘清福，男，汉族，1957年11月26日生，住宁津县。
被执行人：刘建伟，男，汉族，1980年9月7日生，住宁津县。
被执行人：王爱平，女，汉族，1979年6月24日生，住宁津县。
申请执行人王江涛申请执行刘清福、刘建伟、王爱平民间借贷纠纷一案，宁津县人民法院于2016年2月25日作出（2015）宁民初字第1303号民事判决书，判决内容：被告刘清福、刘建伟、王爱平共同偿还原告王江涛借款50000元。已经发生法律效力。权利人于2018年1月11日向本院申请执行。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决所确定的义务，但其仍未按期履行。后经本院调查除被执行人生活所需外无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年�月十五日
书记员 孙 挺
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2863号
上诉人（原审被告）：郭某，男，1983年10月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）：周某，女，1987年3月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：刘某，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇英金河大街东南、北大桥路东北龙山鸿郡A区16-2-02015。
法定代表人：丛某，经理。
委托诉讼代理人：贝某，男，1990年10月26日出生，满族，系赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司员工，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村第五组117号。
上诉人郭某、周某因与被上诉人赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆红山分公司）小额借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭某、周某共同的委托诉讼代理人刘某，被上诉人高信隆红山分公司的委托诉讼代理人贝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某、周某上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原判适用法律错误。上诉人与被上诉人于2013年4月24日签订借款合同，借款期限为十个月，截止诉前已过诉讼时效。庭审过程中，上诉人并未出具书面还款协议，故请求驳回被上诉人的诉讼请求。
高信隆红山分公司辩称，坚持一审诉讼请求，一审法院判决正确，对于上诉人所说的超过诉讼时效的主张不认可。
高信隆红山分公司向一审法院起诉请求：1、判令郭某、周某连带偿还借款本金15867.81元，同时支付以本金15867.81元为基数，自2014年1月26日开始以月息2%计算至本金还清为止。
一审法院认定的事实：2013年4月24日，郭某、周某作为共同借款人，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司(以下简称安信永红山分公司)作为贷款人，双方签订了一份借款合同，合同中约定：贷款金额为50000元，期限自2013年4月24日至2014年2月24日止；月利率为16‰；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息＝罚息利率×逾期还款额（包括逾期的本金和利息）×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为月息2.25%；如双方发生争议向安信永红山分公司所在地法院起诉。同日，安信永红山分公司向郭某、周某交付了合同所涉借款，郭某、周某向安信永红山分公司出具借款凭证一枚。在借款期间内，郭某、周某向安信永红山分公司偿还了部分借款本息，截至2014年1月26日尚欠安信永红山分公司剩余借款本金15867.81元。为此，安信永红山分公司诉至一审法院，请求判令郭某、周某连带偿还借款本金15867.81元，并自2014年1月26日起按照月利率2%支付利息至款项还清之日止；由郭某、周某承担本案诉讼费用。
一审法院认为，郭某、周某尚欠安信永红山分公司借款本金15867.81元未予偿还属实，有安信永红山分公司向一审法院提交的借款合同、借款凭证、还款明细表等证据以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，郭某、周某应依法履行偿还原告借款的义务。郭某、周某未按合同约定履行还本付息的义务，属违约行为，安信永红山分公司要求郭某、周某自2014年1月26日起按照月利率2%支付利息及罚息至款项还清之日止的主张，符合法律规定，予以支持。周某经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响一审法院依据采信的证据及查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：郭某、周某于本判决生效后五日内偿还赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司借款15867.81元及利息、罚息（以本金15867.81元为基数，从2014年1月26日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
另查明，上诉人郭某在一审庭审时称”原告的诉讼请求已超过诉讼时效，欠款可以偿还但暂时没有偿还能力，本金数额正确”。
又查明，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司于2017年3月24日变更为赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司。
上述事实有上诉人郭某在一审庭审笔录中的陈述及高信隆红山分公司提交的变更登记通知书在卷佐证，可以认定。
本院认为，上诉人郭某、周某作为借款人对尚欠高信隆红山分公司借款本金15867.81元未偿还的事实无异议，其虽主张本案已超过诉讼时效，但被上诉人高信隆红山分公司辩称一直电话向二上诉人索要欠款，并到二上诉人家里索要欠款，即使本案已超过诉讼时效，上诉人郭某、周某庭审时明确同意偿还欠款，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条”诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，上诉人郭某、周某关于本案已超过诉讼时效故不承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持，其关于因未出具书面还款协议故不承担还款责任的上诉理由亦无事实及法律依据。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费499元，由上诉人郭某、周某负担。邮寄送达费60元，由上诉人郭某、周某和被上诉人赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 张伟波
审判员 其其格
二〇一七年八月十日
书记员 刘雨杭
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第274号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人范和生，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林友英（范和生之妻），女，1972年3月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人范和生、林友英计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人范和生、林友英在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第274号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年六月十七日
代理书记员 范 丹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第274号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人范和生，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林友英，女，1972年3月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人范和生、林友英计划生育行政非诉一案中，经查询，查明被执行人范和生、林友英没有银行存款、汽车及房产，即没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第274号案件的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人范和生、林友英有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年六月十七日
书记员 谢清英
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津0104行初186号
原告魏军，男，1957年1月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告天津市公安交通管理局南开支队，住所地天津市南开区雅安道13号。
法定代表人左卫民，职务支队长。
委托代理人王亮，天津市公安交通管理局南开支队民警。
委托代理人窦承志，天津市公安交通管理局南开支队南马路大队副大队长。
原告魏军不服被告天津市公安交通管理局南开支队2016年9月18日作出的编号1204011003578827《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月29日受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告魏军，被告天津市公安交通管理局南开支队的委托代理人王亮、窦承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市公安交通管理局南开支队2016年9月18日作出的编号1204011003578827《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对原告魏军作出罚款200元的行政处罚。原告对此不服，起诉要求撤销上述《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
原告魏军诉称，2016年9月16日上午7时40分，原告将津Ｆ×××××小型轿车停放在红桥区清真南大寺外面的马路上后离车接人，回来后发现车辆被张贴编号1204011003578827《公安交通管理简易程序处罚决定书》。原告认为，其车辆停放在红桥区，不应由南开支队执法，且原告停放时间、地点并未对当时其他车辆及行人造成影响，不应上限处罚，缺乏法律依据。
被告天津市公安交通管理局南开支队辩称，此案涉诉车辆违法停车地点西马路为南开区行政执法区域，20元以上200元以下罚款原因为驾驶人将车辆垂直停当在西马路西侧，严重影响其他车辆及行人的正常通行。被告作出的处罚事实清楚、程序合法、证据充分，请求法院依法驳回原告诉请。
被告天津市公安交通管理局南开支队在法定举证期限内向本院提交作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第五条；
被告用以证明：被告作出行政处罚的职权依据。
2.《纠违经过》；
被告用以证明：确认津Ｆ×××××小型轿车违法行为事实的过程及车辆违法状态。
3.照片三张；
被告用以证明：证明津Ｆ×××××小型轿车违法行为的事实情况。
4.《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条；《道路交通安全违法行为处理程序规定》、《公安机关办理行政案件程序规定》。
被告用以证明：被告作出处罚决定的实体、程序法律依据。
经庭审质证，原告对被告的证据1、2、3无异议；对证据4认为，被告应当人性化执法，原告车辆停放时间、地点并未对当时其他车辆及行人造成影响，不应上限处罚。
本院对经庭审质证的被告证据作如下确认：被告提交的证据能够说明案件主要事实，且证据来源合法、有效，本院依法予以确认。
经审理查明，原告魏军驾驶津Ｆ×××××小型汽车于2016年9月16日07时51分，在西马路实施了机动车违反规定停放的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款的规定。被告天津市公安交通管理局南开支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条的规定，于2016年9月18日作出的编号1204011003578827《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对原告魏军作出罚款200元的行政处罚。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，被告天津市公安交通管理局南开支队负有本行政区域内道路交通安全管理工作的法定职责。针对原告实施的违法停车行为，被告作出的编号1204011003578827《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院依法予以确认。原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告魏军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告魏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 立
人民陪审员 路 欣
人民陪审员 郑和平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 时振铎
附：186
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执502号
申请执行人苏洪峰。
被执行人潘高峰。
申请执行人苏洪峰与被执行人潘高峰合伙协议纠纷一案，本院作出（2017）辽11民终529号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，本院依职权对被执行人潘高峰的银行存款、证劵、互联网银行、工商总局、车辆、房产及土地等可供执行的财产依法进行了查询，未能查到被执行人潘高峰可供执行财产。申请执行人苏洪峰不能提供被执行人潘高峰其他可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第五款的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）辽11民终529号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人苏洪峰可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 李保军
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 柳 强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1929号
罪犯宋诗福。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月5日作出（2013）甬慈刑初字第1895号刑事判决，以罪犯宋诗福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋诗福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋诗福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯宋诗福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯宋诗福提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋诗福减去有期徒刑一个月。刑期自2013年6月8日起至2014年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十六日
代书 记员 张文雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第493号
原告：顾某，居民。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：沈某，居民。
原告顾某为与被告沈某婚姻家庭纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人沈国辉和被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某起诉称：××××年××月××日，原、被告在原××县鸣鹤镇办理结婚登记手续，婚后双方生育两女一子，大女儿顾静亚、次女顾卓亚、小儿子顾卓明，现均已成家。长期来夫妻感情尚可，添置多处房产，被告处有大量存款。2008年11月11日，原告被诊断为右肺癌、阻塞性肺炎，后又被诊断患有脂肪肝、胆囊结石、右肾囊肿、高血压病3级、2型糖尿病，原告住院期间，被告不关心照料。2012年4月1日，被告离家出走，同时将2011年9月4日存入中国民生银行慈溪支行的220万元存款转移，又将金银手饰、古玩、美元带走。现原告年老体弱无人照顾，无收入来源，要住院治疗、要购药、又要护理，急需资金，而被告拒绝支付相应资金。原告认为，被告隐藏、转移夫妻共同财产，严重损害了夫妻共同财产利益，不尽扶养义务，造成原告无钱治病。根据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第4条之规定，请求分割夫妻共同财产120万元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈某未作书面答辩，庭审中辩称：原、被告所生育子女情况属实，2008年11月11日确诊原告为右肺癌也是事实，但原告所患病已经北京有关医院治疗，相应费用已支付。原告称无收入来源不是事实。原告名下有两套房产，分别坐落于慈溪市横河镇东方明珠城3幢2106室和慈溪市浒山街道金山新村187幢201室，同时还有原告任法定代表人的慈溪市南洋电器厂，坐落于慈溪市××镇石湫头，厂房面积616.74平方米，该厂有经营性收入。另外原告有退休金，有车牌为浙B×××××凯美瑞轿车一辆，因此原告不存在无收入来源的情况。原告住院期的医疗费用已经支付，平时原告所需支出由退休金和租金收入足以支付，故要求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己所称的事实，提供了如下证据：
A1.慈溪市档案馆证明1份，以证明原、被告之间系夫妻关系的事实；
A2.慈溪市人民医院报告单及出院记录共3份，以证明原告患有右肺癌、阻塞性肺炎等多种严重××的事实；
A3.中国民生银行股份有限公司慈溪支行对帐单1组，以证明被告于2012年4月10日转移银行存款200万元的事实。
被告无证据提供。
经审理，被告对原告提供的证据A1、A2没有异议，证据A3真实性没有异议，认为200万元存款被告取出后，到现在已消费完。本院认为，原、被告提供的证据符合证据“三性”，本院均予以确认。
根据认定的上述证据及原、被告庭审中的陈述，认定本案事实如下：
××××年××月××日，原、被告在原××县鸣鹤镇办理结婚登记手续，婚后双方生育两女一子，大女儿顾静亚，现45岁，次女顾卓亚，现42岁，小儿子顾卓明，现40岁，均已成家。长期来夫妻感情尚可，添置多处房产。登记在原告名下有二套房产，分别坐落于慈溪市横河镇东方明珠城3幢2106室和慈溪市浒山街道金山新村187幢201室，原告任法定代表人的慈溪市南洋电器厂，有厂房面积616.74平方米。原告名下有车牌为浙B×××××凯美瑞轿车一辆，另外原告每月有退休金2000余元。2012年4月10日，在中国民生银行股份有限公司余姚支行由顾静亚代为办理从被告名下取款220万余元，另截止2013年5月15日被告在中国工商银行股份有限公司慈溪支行有存款5万余元。
2008年11月11日，原告被诊断为右肺癌、阻塞性肺炎，后又被诊断患有脂肪肝、胆囊结石、右肾囊肿、高血压病3级、2型糖尿病。原告曾在北京住院治疗，医疗费用已支付。2012年4月1日，原、被告为孙子事件发生争吵，被告离家出走，现原告居住慈溪市横河镇东方明珠城3幢2106室，被告另行租屋居住，双方分居至今。
本院认为，婚姻关系存续期间，一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同利益行为的；一方负有××需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的，夫妻一方请求分割共同财产的，法院应予以支持。本案中，虽然原告患××，被告处有大量存款，但在2012年4月10日，被告名下的存款由双方的大女儿顾静亚代为办理取款，截止2013年5月15日在中国工商银行股份有限公司慈溪支行的存款5万余元在被告名下，故被告不存在有隐藏、转移等严重损害夫妻共同财产利益的行为；被告患有右肺癌、阻塞性肺炎等××，经医院住院治疗，相关医疗费用已支付，也不存在被告不同意支付相关医疗费用的事实；另外，原告拥有两处房产，有退休金、有轿车，不存在无收入来源和生活困难的事实。因此，原告在婚姻存续期间请求分割夫妻共同财产120万元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某的诉讼请求。
案件受理费15600元，减半收取8800元，由原告顾某负担，于本判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 黄科军
二〇一三年七月二十五日
代书记员 孙芳群
附：本判决所依据的相关法律及条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：
（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；
（二）一方负有××需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执59号
申请执行人方勇，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人建瓯市恒泽咨询服务有限责任公司，住所地建瓯市。
法定代表人郭俊，董事长。
申请执行人方勇与被执行人建瓯市恒泽咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初756号民事判决书已发生法律效力,申请执行人方勇向本院申请执行，本院于2017年1月12日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌荣东
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄国兴
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执59号申请执行人方勇，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人建瓯市恒泽咨询服务有限责任公司，住所地建瓯市。法定代表人郭俊，董事长。申请执行人方勇与被执行人建瓯市恒泽咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初756号民事判决书已发生法律效力,申请执行人方勇向本院申请执行，本院于2017年1月12日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌荣东代理审判员  王天文代理审判员  陈志富二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄国兴
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1812号
原告：李朋忠，（系受害人李子国父亲）。
原告：陈爱云，1949年7月27日，（系受害人李子国母亲）。
原告：李锦利，2005年10月7日，（系受害人李子国之子）。
法定代理人：翟文雪，1980年1月11日。
共同委托代理人：季露妍，金华市法律援助中心指派浙江金奥律师事务所律师。
被告：邵顺跃。
被告：方建营。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住浙江省所地金华市丹溪路1223号。
负责人：程伟，总经理。
委托代理人：宋盼，公司员工。
原告李朋忠、陈爱云、李锦利诉被告邵顺跃、方建营、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案。原告李朋忠、陈爱云、李锦利于2016年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人季露妍及原告李朋忠，被告邵顺跃，被告太平洋财险的委托代理人宋盼到庭参加诉讼；被告方建营经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年3月19日，李子国驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿西九路由北往南行驶，17时47分许，行驶至金华市××东区××与横××路交叉路口地段时，与前方同方向邵顺跃驾驶的正在左转弯的浙G×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成李子国受伤（经医院抢救无效于次日死亡）及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李子国负事故主要责任；邵顺跃负次要责任。
三、受害人概况：李子国系外地进城务工人员，事故发生前一年居住在金华市××新狮街道车头社区，从事挖机操作的工作。原告李朋忠、陈爱云系受害人李子国父母，二人共生育有李雪晏、李雪丽、李子国三个子女；李子国与前妻翟文雪在2005年育有一子李锦利。
四、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××号重型自卸货车系被告方建营所有，被告邵顺跃系其雇佣的驾驶员，该车在太平洋财险投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、原告主张及证据：请求判令被告赔偿给原告因近亲属交通事故死亡所造成的损失共计439935.40元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付，诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告的身份证、户口簿各一份；被告告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份；道路交通事故认定书一份；火化证明、居民死亡医学证明（推断书）各一份；证明三份、菏泽市第三人民医院检测报告单一份、离婚协议书及离婚证各一份；暂住证明一份、流动人口登记表二份、证明三份；亲属误工证明四份；住宿费发票四张、餐费收款收据十五张、购货小票四张、食品发票三张；交通费发票六页。
六、被告答辩意见及证据：
被告邵顺跃答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议。肇事车辆系方建营所有，其是方建营雇佣的驾驶员。事故发生后，其为受害人垫付医疗费6178.25元并支付受害人家属现金63000元。被告邵顺跃向本院提交门诊发票一张、收条三份。
被告太平洋财险答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。针对原告诉请，死亡赔偿金按照农标赔偿；被扶养人生活费不予认可，原告李朋忠的女儿李雪丽并无证据证明其丧失劳动能力，××不影响劳动能力及赡养能力；误工费过高，应按农标计算3人7天；交通费、住宿费过高，由法庭酌定；精神损害抚慰金过高，不予认可。伙食费不予认可，不在赔偿范围，诉讼费不予承担。被告太平洋财险未向本院提交证据。
七、原告各项损失：
1.医疗费：6178.25元；
2.丧葬费：24186元（原告主张）；
3.死亡赔偿金：1062206.66元；
①死亡赔偿金：874280元（43714元/年×20年）；
②被扶养人生活费：16108元/年×8年+16108元×5年÷3×2+16108元÷3年=187926.66元；
4.处理事故人员误工费、交通费、住宿费：6000元；
5.精神损害抚慰金:15000元；
以上合计人民币1113570.91元。
八、被告垫付情况：被告邵顺跃为原告垫付69178.25元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告邵顺跃因过错致他人损害，综合考量事故责任等因素，本院认为本起事故以李子国、邵顺跃各承担70%、30%的赔偿责任。邵顺跃系方建营雇佣的驾驶员，其赔偿责任应由雇主方建营承担。被告太平洋财险作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险限额内承担赔偿责任。受害人李子国系外地进城务工人员，其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算；李子国死亡时，原告李朋忠、陈爱云、李锦利分别年满67周岁、66周岁、10周岁，居住在山东省定陶县农村，故被扶养人生活费按农村标准分别计算13年、14年、8年。受害人李子国因交通事故死亡，对三原告造成的精神痛苦难以言喻，对精神损害抚慰金本院酌定为15000元；原告为处理交通事故势必有一定的误工费、交通费、住宿费，但原告主张过高，对该项费用本院酌情支持6000元。原告李朋忠、陈爱云、李锦利因近亲属李子国交通事故死亡所造成的各项损失合计人民币1113570.91元，由被告太平洋财险在交强险内赔偿116178.25元，在商业三者险限额内赔偿299217.8元[（1113570.91元-116178.25元）×30%]，合计415396.05元。被告邵顺跃自愿为被告方建营承担本案诉讼费，不违反法律规定，本院予以确认；其垫付费用在扣除相关费用后由被告太平洋财险予以返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿给原告李朋忠、陈爱云、李锦利因近亲属李子国交通事故死亡造成的各项损失合计人民币415396.05元，其中支付原告李朋忠、陈爱云、李锦利348526.8元，退还给被告邵顺跃66869.25元（已扣除诉讼费），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李朋忠、陈爱云、李锦利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费1020元（原告李朋忠、陈爱云、李锦利已预交），由原告李朋忠、陈爱云、李锦利负担61元，由被告邵顺跃负担2309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许长缨
二〇一六年八月十六日
代书 记员 黄 黎
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430行审23号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局），住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人周建明，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住建宁县。
申请执行人县卫计局于2017年4月24日向本院申请强制执行建卫计征（2016）049号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县卫计局向本院提出执行请求：要求被执行人缴纳23444元社会抚养费。事实与理由：被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定多生育一孩，依法应当缴纳社会抚养费23444元。县卫计局提交的证据：1.征收社会抚养费委托书；2.被执行人的身份证、户籍登记证明复印件；3.出生医学证明复印件；4.2015年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；5.征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行行政决定催告书及相应的送达回证等。
经审查查明，被执行人于2016年8月8日生育第三孩，申请执行人于2016年9月18日立案查处，同年10月20日向被执行人发出征收社会抚养费告知书，向被执行人告知拟征收社会抚养费的事实、理由、依据。同年10月22日，申请执行人向被执行人作出建卫计征（2016）049号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收23444元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因被执行人逾期未缴纳，申请执行人于2017年3月24日向被执行人发出履行行政决定催告书，限被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据县卫计局提供的证据材料，认定本案被执行人生育第三孩的行为事实清楚、主要证据充分。县卫计局立案后，先后向被执行人发出告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫计局认定被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对被执行人征收社会抚养费23444元，适用法律正确。
综上所述，县卫计局作出的建卫计征（2016）049号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政�序方面完全合法。周建明在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫计局向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建卫计征（2016）049号《征收社会抚养费决定书》；
二、周建明应当在收到本裁定后三日内缴纳23444元社会抚养费，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 坤
代理审判员 余 颖
人民陪审员 王昭辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐 洁
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1069号
原告：宁波北仑奋发机械设备有限公司。
073-4）。住所地：宁波市北仑大碶林头方工业园区9号。
法定代表人：刘志光。
委托代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。
被告：嘉兴豪杰精密机械有限公司。
法定代表人：许水林。
本院在审理原告宁波北仑奋发机械设备有限公司与被告嘉兴豪杰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波北仑奋发机械设备有限公司于2015年10月12日向本院提出撤回对被告嘉兴豪杰精密机械有限公司起诉的申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑奋发机械设备有限公司撤回对被告嘉兴豪杰精密机械有限公司的起诉。
本案受理费2307元，减半收取1153.5元，由原告宁波北仑奋发机械设备有限公司负担。
审 判 员 尚新华
二〇一五年十月十二日
代书记员 朱洁娜
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初字第1125号
原告郑兹碧，女，1978年3月10日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人谭术才(特别授权)，重庆弘全律师事务所律师.
被告熊朝军，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告郭甫凤，女，1957年2月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
第三人周巾钰，女，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告郑兹碧诉被告熊朝军、郭甫凤、第三人周巾钰民间借贷纠纷一案中，被告熊朝军因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开州区公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告郑兹碧对被告熊朝军、郭甫凤、第三人周巾钰的起诉。
案件受理费900元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 ： 彭 翔
二〇一七年二月二十三日
书记员 ：谢友明
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2962号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行。
统一社会信用代码：914116236700856994。
负责人：张敏，系该行行长。
住所地：商水县行政路中段2号。
委托诉讼代理人：王志宏，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告：张继楠，男，汉族，1977年5月1日生，住商水县。
被告：陈燕芳，女，汉族，1980年4月26日生，住商水县。
被告：郭俊福，男，汉族，1979年9月1日生，住商水县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行与被告张继楠、陈燕芳、郭俊福借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行于2017年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行撤回起诉。
案件受理费816元减半收取，计408元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行负担。
审判员 曾照平
二〇一七年八月十四日
书记员 纪锦锦
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执679号
申请执行人马有雄，男，汉族。
被执行人王宗新，男，汉族。
本院在执行马有雄与王宗新合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后督促履行义务，经我院执行，被执行人现已履行31800元，剩余部分双方当事人自愿达成履行协议，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）青0122执679号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李瑞华
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨国福
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00438号
申请人汤汉清，
被申请人李君，
申请人汤汉清因民间借贷纠纷，于2015年8月18向本院提出保全人民币180000元的申请，请求查封被申请人李君名下位于湖北省武汉市江岸区高雄小区11栋1单元5层2室房产。申请人汤汉清以其名下位于湖北省武汉市江岸区金汉花园2栋E单元3层3房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人汤汉清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李君名下位于湖北省武汉市江岸区高雄小区11栋1单元5层2室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积133.64平方米）；
二、查封申请人汤汉清名下位于湖北省武汉市江岸区金汉花园2栋E单元3层3房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积93.82平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年八月十八日
书记员 陈丹青
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初1494号
原告：黄伟和，女，1945年2月18日出生，汉族，居民，住所地浙江省宁波市海曙区。
原告：黄惠君，女，1948年8月1日出生，汉族，居民，住所地浙江省宁波市海曙区。
以上俩原告的委托诉讼代理人：蔡同龙，男，1944年3月14日出生，汉族，居民，住所地同上，系黄惠君丈夫。
被告：黄颐如，男，1939年12月7日出生，汉族，居民，住所地湖北省十堰市张湾区。
本院在审理黄伟和、黄惠君与黄颐如返还原物纠纷一案中，黄伟和、黄惠君于2018年5月21日以另行行政诉讼为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，黄伟和、黄惠君向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄伟和、黄惠君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄伟和、黄惠君承担。
审判员 刘忠生
二〇一八年五月十四日
书记员 陈林梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03764号
原告石某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人涂里，宜宾市安江县滥坝法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告石某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄杰独任审判，公开开庭进行审理。原告石某及其委托代理人涂里、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方共同生育了儿子张某乙，现随被告父母生活。双方于××××年××月××日在潼南县民政局登记结婚。2012年双方在潼南县××大厦按揭购买了房屋一套。原、被告婚后一起在成都务工，共同生活期间，因两人感情不和，加上被告平时好逸恶劳，不负家庭责任，实施家庭暴力，使夫妻感情不断恶化，2014年5月至11月期间，双方多次发生纠纷。为此，请求人民法院判令双方离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告支付生活费500元／月，教育费、医疗费按实均摊，分割共同财产。
被告张某甲辩称，不同意离婚，原告所述不属实，双方夫妻感情并未破裂，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年原告石某与被告张某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方共同生育了儿子张某乙。××××年××月××日原、被告双方自愿到潼南县民政局登记结婚。2012年双方在潼南县××大厦按揭购买了住房一套，双方有夫妻共同债务10000元，无夫妻共同债权。原、被告共同生活期间，常为家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，请求判令�诉称。
上列事实，有当事人陈述、公民身份证、结婚登记档案、常住人口登记卡等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是法院判决是否准予离婚的标准。原告石某与被告张某甲自愿登记结婚，其婚姻关系依法受法律保护，且双方共同生育了一子张某乙，有牢固的婚姻基础，虽然双方因家庭琐事发生纠纷，但该矛盾不足以导致夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的共同生活中，相互理解、信任，其夫妻感情能够和好如初。原告请求与被告离婚，但未向本院举示能够足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，�决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 黄 杰
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈萍萍