广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终481号
上诉人（一审被告）：张莲芬，女，1978年11月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人黄婧慧，广西万合律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）：霍建宜（系霍某之父），男，1942年12月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被上诉人（一审原告）：谭爱民（系霍某之妻），女，1973年6月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被上诉人（一审原告）：霍东（系霍某之子），男，1995年2月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被上诉人（一审原告）：霍某。
法定代理人：谭爱民（系霍慧林之母），女，1973年6月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：彭丹梅，广西天际律师事务�律师，特别授权代理。
一审被告：雷俊伟（雷凤伟），男，1964年5月24日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。现在南宁监狱服刑。
一审被告：雷裕，男，1982年7月24日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。现在柳州桂中监狱服刑。
一审被告：韦日团，男，1968年2月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。现在柳州桂中监狱服刑。
上诉人张莲芬与被上诉人霍建宜、谭爱民、霍东、霍慧林、一审被告雷俊伟、雷裕、韦日团因生命权纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2016）桂1302民初2081号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张莲芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人张莲芬上不是刑事案件的被告人也不是共同侵权人，不应当承担民事赔偿责任。张莲芬在霍某被害一案中不是刑事案件被告人，且检察机关已对上诉人作出不起诉决定，上诉人已获得检察机关的国家赔偿，上诉人不是霍某被害的共同侵权人，与霍某的死亡不存在直接的因果关系。二、一审判决上诉人退还受害人霍某生前向上诉人帐户存入人民币30000元没有事实和法律依据。
被上诉人霍建宜、谭爱民、霍东、霍慧林、一审被告雷俊伟、雷裕、韦日团均未作上诉书面答辩，但霍建宜、谭爱民、霍东、霍慧林的委托诉讼代理人口头辩称，1、上诉人虽不是刑事被告人，但其是附带民事诉讼的被告，同时也是共同侵权人，理应承担民事赔偿责任，为本案的赔偿主体，依法应承担连带赔偿责任。2、一�法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉。
被上诉人谭爱民等四人向一审法院起诉请求：判令四被告连带赔偿原告经济损失共计77640元，其中包括霍建宜的赡养费12015元、霍慧林的抚养费20025元、寻人交通费10000元；霍某的现金35600元。
一审法院认定事实：2008年，霍某与被告张莲芬认识后发生婚外情，后双方产生矛盾。2013年初，被告张莲芬将自己被霍某纠缠之事向被告雷俊伟诉说，雷俊伟决定教训霍某，后以追债为由邀被告人雷裕、韦日团帮忙，并叫张莲芬约霍某到来宾市北二路实验小学张莲春家。导致霍某被三被告人雷俊伟、雷裕、韦日团控制、捆绑，最后窒息死亡的后果。2015年6月4日，来宾市中级人民法院依法判决雷俊伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，雷裕犯故意杀�罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，韦日团犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。三被告雷俊伟、雷裕、韦日团与附带民事诉讼被告人张连芬为共同侵权人，依法应当承担相应的民事赔偿责任，判决三被告雷俊伟、雷裕、韦日团与附带民事诉讼被告人张连芬赔偿附带民事诉讼原告人霍建宜、谭爱民、霍东、霍慧林经济损失即丧葬费人民币21318元，并互负连带责任。
另查明，附带民事诉讼原告人霍建宜、谭爱民、霍东、霍慧林向来宾市中级人民法院提起附带民事诉讼，请求判令雷俊伟、雷裕、韦日团、张莲芬赔偿死亡金135820元、精神抚慰金120000元、丧葬费21238元、霍建宜的赡养费57266元、霍慧林的抚养费36442元及退赔违法所得35600元、手机一部，合计406446元。来宾市中级人民法院判决认定，诉请的赔偿死亡金、精神抚慰金、抚养费、赡养费不属于刑事附带民事诉讼范围，不予受理，退赔违法所得属于另一法律关系，可另行起诉。后原告人霍建宜、谭爱民、霍东、霍慧林与被告人雷俊伟、雷裕、韦日团均上诉，广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂刑二终字第51号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。
再查明，被害人霍某与原告谭爱民生育了一男一女，儿子霍东已成年，原告霍慧林于2000年7月30日出生。被害人霍某母亲已去世十年，父亲还健在，于1942年12月18日出生。
一审法院认为，被告雷俊伟、雷裕、韦日团非法剥夺四原告亲属霍某的生命，其违法行为给原告造成了经济损失，应当承担民事连带赔偿责任。被告张莲芬邀约被害人霍某到指定地点，与被告雷俊伟、雷裕、韦日团同为民事共同侵权人，依法应承担相应的民事赔偿责任。原�要求四被告雷俊伟、雷裕、韦日团、张莲芬连带赔偿霍建宜的赡养费12015元（11×6675/5=12015）、霍慧林的抚养费20025元(5×6675/2=20025),有事实和法律依据，予以支持。原告诉请的寻人交通费10000元，因没有相关凭证予以证实，结合本案受害人霍某从被害至发现骸骨有七个多月的实情，酌情支持8000元的寻人交通费。原告诉请的要求四被告连带赔偿现金35600元，因无证据证实被告雷俊伟、雷裕、韦日团在实施犯罪过程中获取了被害人霍某身上的财物，不予支持。原告诉请的退赔违法所得35600元中的30000元，被告张莲芬在2015年2月26日来宾市中级人民法院的讯问笔录中承认被害人在案发前打了30000元如其账户，并承诺退还。退还现金30000元应当是霍某与张莲芬之间的债权债务纠纷，与被告雷俊伟、雷裕、韦日团无关，应由张莲芬单独退还。原告诉请的退赔违法所得35600元中的5600元，原告提供了原告谭爱民侄女樊秀荣的证言，用以证明被害人霍某事发当天拿有5600元出门。因樊秀荣与原告有利害关系，且樊秀荣的证言无其他证据相佐证，证据的真实性无从考证，不予支持。
综上所述，原告要求四被告雷俊伟、雷裕、韦日团、张莲芬连带赔偿霍建宜的赡养费12015元、霍慧林的抚养费20025元,有事实和法律依据，予以支持。原告诉请的寻人交通费10000元，结合本案实情，酌情支持8000元。原告诉请的退还现金35600元中的30000元，应由被告张莲芬承担。原告诉请的退赔违法所得35600元中的5600元，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第二十八条及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决：一、被告雷俊伟、雷裕、韦日团、张莲芬赔偿原告霍建宜的赡养费12015元、原告霍慧林的抚养费20025元，并互负连带责任。二、被告雷俊伟、雷裕、韦日团、张莲芬赔偿原告霍建宜、谭爱民、霍东、霍慧林的寻人交通费8000元，并互负连带责任。二、被告张莲芬赔偿原告霍建宜、谭爱民、霍东、霍慧林现金30000元。三、驳回原告霍建宜、谭爱民、霍东、霍慧林的其它诉讼请求。案件受理费1740元，由被告雷俊伟负担290元，被告雷裕负担290元，被告韦日团负担290元，被告张莲芬负担870元。
二审中，各方当事人均无新的证据向法庭提交。
经审理查明，一审认定事实属实，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在受害人霍某死亡案中，上诉人张莲芬受雷俊伟安排邀约被害人霍某到达指定地点，后致使受害人霍某受到侵害，上诉人张莲芬的行为与受害人霍某受到侵害存在一定的因果关系，属于共同侵权人，其对被上诉人的经济损失应承担连带赔偿责任；另外，从本案现有证据可以证实，受害人霍某在死亡前曾将30000元打入上诉人张莲芬的帐户，而上诉人张莲芬称该款项系受害人霍某对其原来的借款，但未能提供充分的证据证实，因此，对该款项上诉人张莲芬应予赔偿。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持，本案一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1551元，由上诉人张莲芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德彬
审判员 罗永森
审判员 蓝东桃
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄远晶