浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4471号
原告交通银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浦江县人民东路53号。
诉讼代表人潘小俊。
委托代理人方晓东，浙江良友律师事务所律师。
委托代理人陈琴琴，系原告员工。
被告浦江新记录体育用品有限公司，住所地：浦江县前方大道268号。
法定代表人朱祖勇。
被告朱祖勇。
被告盛玲霞。
以上三被告共同委托代理人方能地、赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告陈崇贤。
委托代理人潘文生，浙江文达律师事务所律师。
被告黄根芳。
被告洪樟松。
被告汪吉兰。
被告浙江浦江迪美服饰有限公司，住所地：浦江县黄宅镇工业功能分区。
法定代表人洪樟松。
被告浦江丰恺工贸有限公司，住所地：浦江县一点红大道198号。
法定代表人陈崇贤。
被告兰溪市凯艺纺织工贸有限公司，住所地：兰溪市梅江工业功能区。
法定代表人李国文。
被告李国文。
被告陈雪元。
原告交通银行股份有限公司浦江支行（以下简称交行浦江支行）为与浦江新记录体育用品有限公司（以下简称新纪录公司）、朱祖勇、盛玲霞、陈崇贤、黄根芳、洪樟松、汪吉兰、浙江浦江迪美服饰有限公司（以下简称迪美服饰）、浦江丰恺工贸有限公司（以下简称丰恺工贸）、兰溪市凯艺纺织工贸有限公司（以下简称凯艺纺织）、李国文、陈雪元金融借款合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方晓东、陈琴琴与被告浦江新纪录体育用品有限公司、朱祖勇、盛玲霞共同委托代理人赵翠、被告陈崇贤委托代理人潘文生、浦江丰恺工贸有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告黄根芳、洪樟松、汪吉兰、浙江浦江迪美服饰有限公司、兰溪市凯艺纺织工贸有限公司、李国文、陈雪元经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，原告与被告新纪录公司签订了《小企业流动资金借款合同》，编号为74170414010047，合同约定：原告向被告新纪录公司发放贷款人民币3000000元，期限为放款日至2015年3月2日，利率为基准上浮30%（即年利率7.8%）。合同规定如贷款发生逾期，则按照合同约定贷款利率上浮50%（即年利率11.7%）计算逾期贷款的罚息及复利直至本息清偿之日。合同签订当日，原告依照合同约定向被告新纪录公司发放贷款3000000元。被告新纪录公司到期未归还形成逾期贷款3000000元。
2014年11月17日，原告与被告新纪录公司签订了《出口风险参与合同》（编号为7417041470008）和《出口风险参与申请书》（编号为7417041417000801），根据合同约定：原告向被告新纪录公司发放出口风参业务人民币190000美元，期限至2015年2月17日，利率为LIBOR＋550BP。如被告新纪录公司到期未按时足额偿还融资款本金，则按照合同约定利率上浮50%计算逾期融资款的罚息及复利直至本息清偿之日。2014年11月18日，原告依照合同约定向被告新纪录公司发放190000美金。被告新纪录公司到期未偿还融资款，形成逾期垫款190000美元。
2012年11月20日，原告与被告朱祖勇签订《最高额保证合同》（编号为74170412050118），约定被告朱祖勇在2012年11月20日止2014年11月20日期间为原告与被告新纪录公司签订的全部主合同提供最高本金余额为5000000元及相应利息、实现债权费用等的最高额连带保证责任。被告盛玲霞为被告朱祖勇配偶，其确认该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2012年11月20日，原告与被告陈崇贤签订《最高额保证合同》（编号为74170412050117），约定被告陈崇贤在2012年11月20日至2014年11月20日期间为原告与被告新纪录公司签订的全部主合同提供最高本金余额为5000000元及相应利息、实现债权费用等的最高额连带保证责任。被告黄根芳为被告陈崇贤配偶，其确认该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2012年11月20日，原告与被告洪樟松签订《最高额保证合同》（编号为74170412050115），约定洪樟松在2012年11月20日至2014年11月20日期间为原告与被告新纪录公司签订的全部主合同提供最高本金余额为5000000元及相应利息、实现债权费用等的最高额连带保证责任。被告汪吉兰为被告洪樟松配偶，其确认该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2014年11月20日，原告与被告迪美服饰签订《最高额保证合同》（编号为74170412050114），约定被告迪美服饰在在2012年11月20日至2014年11月20日期间为原告与被告新纪录公司签订的全部主合同提供最高本金余额为5000000元及相应利息、实现债权费用等的最高额连带保证责任。
2014年11月20日，原告与被告丰恺工贸签订《最高额保证合同》（编号为74170412050116），约定被告丰恺工贸在2012年11月20日至2014年11月20日期间为原告与被告新纪录公司签订的全部主合同提供最高本金余额为5000000元及相应利息、实现债权费用等的最高额连带保证责任。
2014年9月12日，原告与被告凯艺纺织签订《最高额保证合同》（编号为74170414050106），约定被告凯艺纺织在2013年12月8日至2015年12月8日期间为原告与被告新纪录公司签订的全部主合同提供最高本金余额为2000000元及相应利息、实现债权费用等的最高额连带保证责任。
2014年9月12日，原告与被告李国文签订《最高额保证合同》（编号为74170414050107），约定被告李国文在2013年12月8日至2015年12月8日期间为原告与被告新纪录公司签订的全部主合同提供最高本金余额为2000000元及相应利息、实现债权费用等的最高额连带保证责任。被告陈雪媛为被告李国文配偶，其确认该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
现被告新纪录公司因经营不善而造成原告利息逾期，依据原告与被告新纪录公司签订的借款合同及出口贸易融资合同，原告有权要求被告新纪录公司立即偿还所有贷款本息及承担本项债权主张相关费用等。为维护原告的合法权益，故起诉至本院，要求判令：1、被告浦江新记录体育用品有限公司归还原告借款本金2954476.41元和190000美元；并按照合同约定利率支付贷款利息223929.19元和13039.14美元（利息暂计算至2015年12月1日，此后利息按照合同约定利率计付至债权清偿日）；2、被告朱祖勇、盛玲霞、陈崇贤、黄根芳、洪樟松、汪吉兰、浙江浦江迪美服饰有限公司、浦江丰恺工贸有限公司对诉讼请求中被告浦江新记录体育用品有限公司债务承担最高本金余额为5000000元及相应利息的最高额连带保证责任；3、请求被告兰溪市凯艺纺织工贸有限公司、被告李国文、陈雪元对诉讼请求中被告浦江新记录体育用品有限公司债务承担最高本金余额为2000000元及相应利息的最高额连带保证责任；4、由被告共同承担本案诉讼费用。
原告提供证据：1、原告营业执照（复印件）及法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告浦江新记录体育用品有限公司、浙江浦江迪美服饰有限公司、浦江丰恺工贸有限公司、兰溪市凯艺纺织工贸有限公司营业执照（复印件）及法定代表人身份证明各一份，证明被告诉讼主体资格；
3、被告朱祖勇、盛玲霞、陈崇贤、黄根芳、洪樟松、汪吉兰、李国文、陈雪元身份证明各一份、结婚证四份（均为复印件），证明被告诉讼主体资格且朱祖勇与盛玲霞，陈崇贤与黄根芳，洪樟松与汪吉兰，李国文与陈雪元为夫妻关系；
3、《小企业流动资金借款合同》（编号为74170414010047，复印件）一份及送达地址确认书一份，《出口风险参与合同》（编号为74170414170008，复印件）及《出口风险参与申请书》（编号为7417041417000801，复印件）及送达地址确认书一份，证明原告与被告浦江新记录体育用品有限公司的借款事实及合同约定；
4、借款凭证一份（复印件），证明原告履行了贷款义务；
5、出口风险参与凭证一份（复印件），证明原告发放了融资款；
6、欠息清单一份，证明被告浦江新记录体育用品有限公司所欠本金、利息、罚息；
7、《最高额保证合同》（编号为74170412050118、74170412050117、74170412050115、74170412050114、74170412050116、74170414050107、74170414050106复印件）各一份，保证合同编号为74170414050107、74170414050106的送达地址确认书各一份，证明被告朱祖勇、盛玲霞、陈崇贤、黄根芳、洪樟松、汪吉兰、浙江浦江迪美服饰有限公司、浦江丰恺工贸有限公司、兰溪市凯艺纺织工贸有限公司、李国文、陈雪元在各自承诺的期间承担相应最高额保证责任的事实及合同约定；
8、授信业务核保书（复印件），证明被告陈崇贤、黄根芳的保证期间及签名的真实性。
被告新纪录公司辩称：借款系事实，但因经济不景气，暂无能力归还。
被告朱祖勇、盛玲霞辩称：保证系事实，但未对美元承担保证责任，不应对美元部分承担清偿责任。
被告陈崇贤辩称：1、被告陈崇贤、黄根芳及丰恺工贸不应承担连带清偿责任；丰恺工贸对借款提供借款期间系2012年11月20日至2013年11月20日，仅为一年，原告向被告签合同时所拿的是空白合同，被告基于对原告作为银行的信任而盖章，但现在原告所持合同的保证期间为2012年11月20日至2014年11月20日，保证期间为两年；2、原告作为银行，可单方宣布贷款到期，有权对被告朱祖勇在其银行开立的账户下款项进行扣划，原告没有进行扣划，原告在贷款逾期有权扣划的情况下放弃了扣划，应由原告承担后果，被告陈崇贤、丰恺工贸在原告未进行扣划的款项额度内不承担还款责任；3、被告陈崇贤、丰恺工贸仅对人民币进行了担保，从未对美元进行担保，本案所涉190000元美元，被告陈崇贤及丰恺工贸不知情，与其无关。
被告陈崇贤提交证据：交通银行出具的新纪录公司的美元还款凭证，证明经过多次转贷之后被告新纪录公司的美元债务已经还清。
被告丰恺工贸辩称：1、2015年6月，有300多万元汇到朱祖勇开立在原告的银行账户，但是原告未进行扣划；2、当时签的是空白合同，后来才知道保证期限变为两年；3、签合同时没有说明美元担保的事情，美元的担保与我无关，贷款到期后，我也与原告协商，要求尽快解决。
被告黄根芳、洪樟松、汪吉兰、迪美服饰、凯艺纺织、李国文、陈雪元未作答辩，也未提供书面证据。
经审理本院认定事实：2014年5月26日，原告与被告新纪录公司签订了编号为7417041401004的《小企业流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为3000000元，借款期限不超过12个月，到期日为2015年3月2日；利率为基准上浮30%即年利率7.8%，合同规定如贷款发生逾期，则按照合同约定贷款利率上浮50%即年利率11.7%，每月的20日为结息日即付息日。当日，原告即发放给被告新纪录公司借款3000000元。
2014年11月17日，被告新纪录公司向原告提交了编号为741704141700801的《出口风险参与申请书》，约定出口风险参与款币种为美元，金额为190000元，付款日为2014年11月18日，到期日为2015年2月27日，利率为LIBOR＋550BP，并签订了《出口风险参与合同》。2014年11月18日，原告按约为被告融资，融资利率为8.8264%。
2012年11月20日，原告与被告朱祖勇签订了编号为74170412050118的《最高额保证合同》，约定被告朱祖勇在2012年11月20日至2014年11月20日期间为原告与被告新纪录公司签订的全部主合同提供最高本金余额为人民币5000000元及相应利息、实现债权费用等的最高额连带保证责任。被告盛玲霞为被告朱祖勇配偶，其确认该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。同日，原告与被告陈崇贤、洪樟松分别签订了编号为74170412050117、74170412050115的《最高额保证合同》二份，分别约定被告陈崇贤、洪樟松在2012年11月20日至2014年11月20日期间为原告与被告新纪录公司签订的全部主合同提供最高本金余额为人民币5000000元及相应利息、实现债权费用等的最高额连带保证责任。被告黄根芳为被告陈崇贤配偶，被告汪吉兰为被告洪樟松的配偶，二人确认以上保证的债务为夫妻共同债务，将以夫妻共同财产予以清偿。
2014年11月20日，原告与被告迪美服饰、丰恺工贸分别签订了编号为74170412050114、74170412050116）《最高额保证合同》，约定被告迪美服饰、丰恺工贸在2012年11月20日至2014年11月20日期间为原告与被告新纪录公司签订的全部主合同提供最高本金余额为人民币5000000元及相应利息、实现债权费用等的最高额连带保证责任。
另：2014年9月12日，原告与被告凯艺纺织签订了编号为74170414050106的《最高额保证合同》，约定被告凯艺纺织在2013年12月8日至2015年12月8日期间为原告与被告新纪录公司签订的全部主合同提供最高本金余额为人民币2000000元及相应利息、实现债权费用等的最高额连带保证责任。同日，原告与被告李国文签订了编号为74170414050107的《最高额保证合同》，约定被告李国文在2013年12月8日至2015年12月8日期间为原告与被告新纪录公司签订的全部主合同提供最高本金余额为人民币2000000元及相应利息、实现债权费用等的最高额连带保证责任。被告陈雪元为被告李国文配偶，其确认该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2015年2月27日，被告新纪录公司未能按风险参与合同的约定向原告归还美元190000元融资，至2015年12月1日，利息已达美元13039.14元。2015年3月2日，被告新纪录公司未能按借款合同约定全额归还借款本金，至2015年12月1日，贷款利息已达223929.19元。被告新纪录公司的贷款逾期后，各保证人均未尽保证责任。
证明以上事实有原告证据1-8。原、被告质证意见及本院证据认定如下：
对原告证据1-4，到庭的被告均无异议，本院予以认定。
对原告证据5-7，被告新纪录公司没有异议，被告朱祖勇、盛玲霞对真实性没有异议，被告陈崇贤、丰恺工贸对真实性有异议，陈崇贤的签名及丰恺工贸的盖章均系真实，但认为当时所约定的保证期间为一年，签合同时系空白合同，且被告黄根芳的签名系由被告陈崇贤代签；被告朱祖勇、盛玲霞、陈崇贤、丰恺工贸均认为其所保证的债务币种为人民币，对美元部分不提供保证；
对原告证据5-7，本院认定如下：各保证人签订的最高额保证合同，联系合同上下主文，写明的币种虽为人民币，但人民币系计量单位，即保证人所保证的债务以人民币为计算单位不超过合同约定的数额即可，而非片面理解为只对人民币的债务进行保证；被告陈崇贤及丰恺工贸自认签名及盖章均系真实，对于保证期间及空白合同、被告黄根芳签名的问题，均系被告的单方陈述，也未得到原告的认可，综上，对原告证据5-7予以认定。
对原告证据8，被告新纪录公司、朱祖勇、盛玲霞均认为与其无关，被告陈崇贤、丰恺工贸认为被告黄根芳的签名系由陈崇贤代签的，合同内容系由原告工作人员填写，原告未尽义务，应当由其承担不利后果；被告黄根芳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，系对其诉讼权利的放弃；被告陈崇贤称其签名系由其代签，既无证据证明，也未提出笔迹鉴定及得到原告认可，原告证据8与原告证据7中编号为74170412050117的最高额保证合同相互印证，故对原告证据8予以认定。
对被告陈崇贤提交的证据，原告对真实性没有异议，但是该笔美元130000元的还款系另一笔风险参与的融资还款；被告新纪录公司、朱祖勇、盛玲霞、丰恺工贸均没有异议；被告新纪录公司也认可确实另外存在一笔美元130000元的融资贷款且已还清，本案的美元190000元融资未还清，故被告提交的证据与本案无关，不予认定。
本院认为：原告与被告新纪录公司之间签订的《小企业流动资金借款合同》与《出口风险参与合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行。借款期限届满后，被告新纪录公司作为借款人理应按照合同约定的期限归还借款并按约支付利息，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告新纪录公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告迪美服饰、丰恺工贸、凯艺纺织、朱祖勇、陈崇贤、洪樟松、李国文与原告均签订有《最高额保证合同》，为被告新纪录公司在一定期间内的债务进行担保，担保方式均明确为连带责任保证；朱祖勇配偶盛玲霞、陈崇贤配偶黄根芳、洪樟松配偶汪吉兰、李国文配偶陈雪元均在《最高额保证合同》里的共有人声明条款中确认该保证的债务系夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿；本案所涉借款均系在其所签订的《最高额保证合同》约定的期间内，故十一被告应当在合同约定的限额内承担连带保证责任。被告朱祖勇、盛玲霞、陈崇贤、丰恺工贸辩称未对美元部分进行担保，对该部分不承担担保责任；本院认为各保证人签订的最高额保证合同，联系合同上下主文，写明的币种虽为人民币，但人民币系计量单位，即保证人所保证的债务以人民币为计算单位不超过合同约定的数额即可，而非片面理解为只对人民币的债务进行保证，故对被告的该辩解，本院不予采信。被告陈崇贤、丰恺工贸辩称签合同时系空白合同，原来约定的保证期间系一年而非两年，没有证据证明，也未得到原告认可，本院不予支持。对于被告陈崇贤称原告怠于行使自己的权利，未对被告朱祖勇开立在原告的账户予以扣划冻结，其应当在原告未进行扣划的款项额度内，不承担还款责任的辩解；双方签订的最高额保证合同中，虽约定原告可以对保证人的账户进行扣划，但并未强制规定必须进行扣划，原告是否有怠扣划也未有证据证明，且原告作为债权人，具有选择权，故对被告的该种辩解，本院不予采信。被告黄根芳、洪樟松、汪吉兰、浙江浦江迪美服饰有限公司、兰溪市凯艺纺织工贸有限公司、李国文、陈雪元经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦江新纪录体育用品有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款本金人民币2954476.41元及利息（按约定计算至本判决履行确定之日止）；
二、被告浦江新纪录体育用品有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款本金美元190000元及利息（按约定计算至本判决履行确定之日止）；
三、被告朱祖勇、盛玲霞、陈崇贤、黄根芳、洪樟松、汪吉兰、浙江浦江迪美服饰有限公司、浦江丰恺工贸有限公司对上述第一、二项债务在人民币5000000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告李国文、陈雪元、兰溪市凯艺纺织工贸有限公司对上述第一、二项债务在人民币2000000元范围内承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21385元（已减半收取），由十二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费42770元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月二日
书 记 员 于华