wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第821号
原告罗建华，男，1973年5月12日出生，汉族，经商。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告刘桂能，男，1983年10月23日出生，汉族，农民。
原告罗建华与被告刘桂能民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建华诉称，2010年3月27日，被告刘桂能向原告罗建华借款7万元用于生意周转，并向原告出具了借据。借据上未约定借款利息和还款期限，只是口头约定借款利息按月利率2%计算。2014年，原告开始向被告催讨借款，但被告至今未归还分文。故诉请人民法院判令被告立即偿还借款本金7万元和利息（按月利率2%从2010年3月27日计算至清偿完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证实原告身份；
2、被告户籍卡，拟证实被告的身份；
3、借条，拟证实被告于2010年3月21日向原告借款7万元的事实。
被告刘桂能辩称，其是向原告之弟罗孟华提出借款，罗孟华要被告出具借据给原告，在2013年年底被告与罗孟华商量还款事宜时，罗孟华曾口头答应不要求被告支付利息，此后被告至今已偿还原告借款4万元，故被告刘桂能只同意偿还原告罗建华借款3万元。被告刘桂能未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据，被告均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2010年3月27日，被告刘桂能通过其父向原告罗建华之弟罗孟华提出借款7万元用于购买货车，罗孟华联系了原告借给被告刘桂能7万元，刘桂能当即出具了一张7万元的借条给原告，双方未约定还款期限，但口头约定利息按月利率3%计算。经原告多次催讨被告至今仅付给原告4万元。
本院认为，原、被告口头约定的利率和原告诉请中要求按月利率2%计算均高于了同期银行贷款基准利率的4倍，按借款时同期银行贷款利率的4倍计算月利率应不超过1.98%，对超出该利率的部分本院不予保护。被告向原告出具了借条，也接到了原告给付的借款，双方形成了债权债务关系，虽然原、被告未约定还款期限，但原告向被告催讨，被告应及时偿还借款本息。对原告的诉讼请求本院予以支持，但被告已支付的4万元应在利息中予以扣除。被告辩称原告之弟代原告口头承诺不要求被告支付利息，但原告未予认可，被告又未提供证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘桂能在本判决生效之日起15日内偿还给原告罗建华借款本金7万元和利息（按月利率1.98%从2010年3月27日起计算至履行完毕之日止，再扣除被告刘桂能已支付的4万元利息）。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国的民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1700元（已减半收取），由原告罗建华负担400元，被告刘桂能负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 员 谢军健
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00160号
申请执行人蒋某。
法定监护人王某。
被执行人高某。
法定监护人高某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第00159号民事判决书过程中，确定由被执行人给付申请执行人蒋某医疗等费用共计7512元，承担案件受理费350元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人高某的法定监护人高步春当庭一次性给付申请执行人蒋某的法定监护人王某案件款7862元（含案件受理费350元），申请执行人已领取，执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年四月十六日
书记员 高建伟
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更277号
罪犯夏成龙，原户籍所在地吉林省白城市，因盗窃罪经白城市洮北区人民法院于2013年5月28日以（2013）白洮刑重审初字第3号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2012年2月27日起至2019年2月26日止。于2013年6月18日交付监狱服刑改造。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯夏成龙在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬8次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯夏成龙减去有期徒刑7个月（刑期至二〇一八年七月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第66号
原告：范××。
委托代理人：林××。
被告：徐××。
原告范××与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2009年1
月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员董夫国适
用简易程序独任审判，于2009年3月10日公开开庭进行了审理
。原告范××的委托代理人林××，被告徐××到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告范××诉称，原告与被告徐××系朋友关系，被告
以资金周转为由分别于2006年1月14日、2006年3月1日向原告
借款共计人民币100000元，约定利息按月利率1.5%计算，2007
年1月18日被告出具欠条一份。此后被告仅归还50000元本金及
部分利息，余款经原告催讨，被告未能偿还，故起诉请求判决
被告偿还借款人民币50000元及相应利息（其中本金100000元
的利息从2008年1月1日起按月利率为1.5%计算至2008年3月4日
；50000元本金的利息从2008年3月5日起按月利率为1.5%计算
至实际付款日止）。
原告范××在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1
、原告的居某身份证、被告的公民户口登记信息查询记录单各
一份，证明原、被告的主体资格的事实；2、泰顺县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明被告徐××与周某某系夫妻关
系的事实；3、被告出具的借条一份，证明被告向原告借款人
民币100000元，现余50000元和利息未偿还的事实。
被告徐××辩称，原告所述属实。被告在本院指定的举
证期限内未举证。
经当庭出示质证，被告对原告提供证据1、2、3均没有异
议，予以采信。
根据以上认定的证据，结合原告与被告的庭审陈述，本
院认定本案事实如下：被告徐××于2007年1月18日向原告范
××借款人民币100000元，约定按月利率1.5%计息，未约定还
款期限。此后，被告支付了2008年1月1日之前的利息，并于20
08年3月4日归还本金50000元。余50000元本金及2008年1月1日
以后的利息，经原告催讨，被告至今未有偿还。
本院认为，被告徐××向原告范××借款人民币50000元
未予偿还的事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判
决如下：
被告徐××于本判决生效后10日内归还原告范××借款
人民币50000元及利息（其中以100000元为本金从2008年1月1
日起至2008年3月4日止按月利率1.5%计息；以50000元为本金
从2008年3月5日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计
息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告徐××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
代理审判员 董夫国
二〇〇九年三月十三日
书 记 员 胡丽清
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3969号
罪犯丁伟，男，27岁，汉族，江苏省淮安市淮阴区人，现在江苏省边城监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2009年6月24日作出（2009）淮刑初字第0191号刑事判决，以被告人丁伟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。2012年8月14日经本院裁定减刑一年二个月（刑期至2015年9月29日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯丁伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁伟减去有期徒刑十一个月十五日（减刑后刑期至2014年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵 岚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初10824号
原告恒大地产集团秦皇岛恒大城房地产开发有限公司。
法定代表人张亮，董事长。
委托代理人舒展飞。
被告温立海。
原告恒大地产集团秦皇岛恒大城房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）与被告温立海商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒大公司委托代理人舒展飞到庭参加诉讼，被告温立海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大公司诉称，原、被告于2014年1月3日�订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的秦皇岛恒大城XX号商品房，合同约定总房款713265元，其中贷款490000元。该笔贷款于2014年2月13日由中国银行秦皇岛建设大街支行如期发放，自2014年12月13日起被告拒绝依约偿还贷款，至2015年4月依据贷款合同及商品房合同约定原告承担保证责任，案外人中国银行已从原告保证金账户扣划499427.36元，依据商品房买卖合同补充协议第三条第一款第5项的约定，原告有权单方解除合同，被告配合办理相关退房手续，原告已向被告发催款通知及解除合同通知，但被告拒绝履行相关义务，且根据被告与案外人的借款协议及案外人与原告的债权转让协议，被告欠款总额为655661元。综上，原告诉至法院，请求判令解除双方签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》；判令被告协助原告办理注销购房发票、税费、维修基金以及撤销《秦皇岛市商品房买卖合同》备案等退房相关手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告温立海未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、《秦皇岛市商品房买卖合同》（合同编号2012075000075）1份，证明原、被告双方于2014年1月3日签订合法有效的商品房买卖合同以及依照该合同及补充协议约定，原告在被告违约的情况下具有合同解除权（见补充协议第三条第五款）；
证据二、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号2014年PLAA字00005号）1份，证明原告为被告与案外人中国银行办理的贷款合同提供担保；
证据三、贷款催收通知书1页，证明被告存在逾期还款的事实；
证据四、中国银行贷款还款回单3页，证明因被告逾期偿还贷款人中国银行贷款，原告为�承担了保证责任，于2015年4月20日分别向贷款人中国银行偿还482305.94元及4559.59元，总计486865.53元。
被告温立海未出庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据原告提供的证据，经本院审核认定：
原告提交的证据一至四具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，认定作为本案的证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2014年1月3日以原告为出卖人，被告为买受人，双方签订了《秦皇岛市商品房买卖合同》及《补充协议》。约定被告购买原告开发的海港区恒大城地块六14-15号楼XX号。房屋建筑面积110.63平方米，总价款713265元。合同约定被告支付首付款223265元，剩余款项49万元办理按揭贷款。合同《补充协议》第三条第1款第5项约定“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还到期贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有以下权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。”
2014年2月13日以被告温立海为借款人、中国银行股份有限公司秦皇岛分行建设大街支行为贷款人、原告恒大公司为保证人签订《个人一手住房贷款合同》。约定被告温立海向贷款人借款49万元用于购买上述房屋，贷款期限为30年。被告温立海陆续归还贷款至2014年12月，之后未按照合同约定归还贷款本息。2015年3月31日、4月20日，中国银行股份有限公司秦皇岛分行建设大街支行从原告保证金账户扣划温立海的贷款本金484660.91元及利息14766.45元，共计499427.36元。现房屋尚未交付被告温立海使用。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效。原、被告与中国银行股份有限公司秦皇岛分行建设大街支行签订的贷款合同合法有效。被告温立海应当按照合同的约定按期偿还银行贷款。自2014年12月起被告温立海未按期偿还贷款的行为已经构成违约。原告根据《商品房买卖合同》及《补充协议》约定有权行使单方解除权。本院对原告主张解除与被告温立海签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》及《补充协议》的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的不再履行，已经履行的互相返还。原告应当将实际收取的被告温立海的首付款扣除原告代为偿还的利息及税费后退还给被告温立海，将温立海已经偿还的贷款本金5339.09元（490000元-484660.91元）退还给温立海，温立海向原告支付代为归还的贷款利息9427.36元（499427.36元-490000元）。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告恒大地产集团秦皇岛恒大城房地产开发有限公司与被告温立海签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》，被告协助原告办理退房相关手续；
二、原告恒大地产集团秦皇岛恒大城房地产开发有限公司退还被告温立海首付款223265元，退还被告温立海已经偿还的贷款本金5339.09元；
三、被告温立海向原告恒大地产集团秦皇岛恒大城房地产开发有限公司支付代为归还的贷款利息9427.36元。
以上均于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由被告温立海负担。于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 张 文
人民陪审员 李桂芹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杜飞非
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民监字第00013号
原审原告：许作锋，男，1953年1月23日出生，汉族，陕西省西安市灞桥区燎原村村民。
原审被告：西安古都国际房地产开发有限公司，住所地：本市文艺南路1号和平花园负1层。
法定代表人：陈峰，该公司董事长。
委托代理人：王秦刚，男，该公司职员。
原审原告许作锋与原审被告西安古都国际房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月20日作出（2009）碑民二初字第754号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 贾喜恩
二〇〇九年十二月十一日
书记员 张 晴
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第2267号
原告高定辉，男，生于1970年9月13日，汉族，珙县人，住四川省宜宾市。
被告吴代富，男，生于1963年12月1日，汉族，珙县人，住四川省宜宾市。
被告蒲利平，男，生于1963年6月24日，汉族，珙县人，住四川省宜宾市。
本院在审理原告高定辉与被告吴代富、被告蒲利平房屋买卖合同纠纷一案中，原告高定辉于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高定辉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高定辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高定辉负担。
审 判 长 倪 芳
人民陪审员 阿献蓉
人民陪审员 熊文菊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李玉兰
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第2267号
原告高定辉，男，生于1970年9月13日，汉族，珙县人，住四川省宜宾市。
被告吴代富，男，生于1963年12月1日，汉族，珙县人，住四川省宜宾市。
被告蒲利平，女，生于1963年6月24日，汉族，珙县人，住四川省宜宾市。
本院在审理原告高定辉与被告吴代富、被告蒲利平房屋买卖合同纠纷一案中，原告高定辉于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高定辉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高定辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周文兵负担。
审 判 长 倪 芳
人民陪审员 阿献蓉
人民陪审员 熊文菊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李玉兰
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执2230号
本院在执行申请执行人兰全春与被执行人天津市金荣保温材料有限公司、李建宁、董琳买卖合同纠纷一案中，被执行人天津市金荣保温材料有限公司、李建宁、董琳已全部履行完毕天津市宁河区人民法院(2017)津0117民初2760号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执2230号案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
天津市宁河区人民法院
二〇一八年一月十七日
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第98号
申请执行人张保林，男。
被执行人李凯鹏，男，汉族。
被执行人李保财，男，汉族。
张保林诉李凯鹏、李保财等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第1254号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未全部履行民事调解书所确定的义务，申请执行人就被执行人尚未履行的8000元向本院申请执行。经本院执行，被执行人已支付8000元。现申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2014）新密民一初字第1254号民事调解书的执行。
本院认为，被执行人已将本案债务本金履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2014）新密民一初字第1254号民事调解书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新密民一初字第1254号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王建伟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初544号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，职务该银行行长。
委托代理人陶迎宏，女，该银行职员。
被告刘术友，身份号码2306221975********，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇仁和堡村刘家围子屯。
被告孙丽红，身份号码2306221977********，女，1977年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇仁和堡村刘家围子屯。
被告李士明，身份号码2306221989********，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇仁和堡村白脸窝屯***室。
被告李晓燕，身份号码2306221984********，女，1984年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇仁和堡村白脸窝屯***室。
被告刘井付，身份号码2306221961********，男，1961年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇仁和堡村刘家围子屯****室。
被告刘亚芹，身份号码2306221963********，女，1963年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇仁和堡村刘家围子屯****室。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行）与被告刘术友、孙丽红、李士明、李晓燕、刘井付、刘亚芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员柳春国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，请求法院判令刘术友及其配偶孙丽红给付原告贷款本金49999.97元，截至2015年12月1日拖欠本金部分复利息及罚息23696.46（具体数额以实际还款日为准）元，共计73696.43元（具体数额以实际还款日为准）；依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；请求六被告针对以上款项互负连带保证责任；由六被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、送达费等）。
六被告缺席无答辩意见。
庭审过程中，原告举证如下：
1、出示借款合同书、个人贷款发放单、手工借据各1份，欲证实被告在原告处借款的事实；
2、出示联保协议书1份，欲证实六被告成立联保小组，对每个人的贷款均互相承担连带保证责任，保证期间为还款到期后两年。
六被告缺席无质证意见。
以上证据，客观真实，本院予以确认。
六被告缺席未提交相关证据。
依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：
2012年12月7日，原告与被告刘术友、李士明、刘井付及三人的配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号：230622212122182757。双方在合同中约定被告孙术友、李士明、刘井付三人自愿成立以李士明为联保小组组长的联保小组，且三人的配偶在协议书上签字表示知晓协议书第九条“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，且对合同欠款承担连带还款责任。并且协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定从2012年12月7日起至2014年12月7日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款。第六条第【（一）、（三）、（四）】款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2012年12月7日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行与被告刘术友签订《小额联保借款合同》，合同编号为230622112120550946。原告与被告在合同书中约定，原告向被告发放贷款额度伍万元，年利率14.58%，贷款期限自2012年12月7日至2014年2月7日止。贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法归还借款；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告违反本合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失；乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户。
2012年12月7日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行向被告刘术友指定账户放款伍万元。借款到期后，被告没有按照约定的时间偿还全部借款本息。截至2015年12月1日，刘术友尚欠原告贷款本金49999.97元，拖欠本金部分复利息及罚息23696.46元，共计73696.43元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息。借款发生于被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故原告邮政银行起诉要求被告及其配偶偿还所欠借款本息的诉讼请示，本院予以支持。原告邮政银行与六被告签订的小额贷款联保协议书中约定六被告互为连带责任保证人，应对自家以外联保小组成员尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告所借借款在保证期间内，故原告邮政银行要求六被告人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘术友及其配偶孙丽红于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金49999.97元，拖欠本金部分复利息及罚息23696.46元，共计73696.43元（以上利息计算至2015年12月1日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2015年12月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、六被告对上述借款本息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费821元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 柳春国
二〇一六年四月五日
书 记 员 房琦琦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初504号
原告王德伦，住大连市。
被告大连乐特投资有限公司，住所地大连市。
法定代表人武以仁，总经理。
本院在审理原告王德伦与被告大连乐特投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王德伦撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 胡旖旎
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 周新香
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 璐
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第28号
上诉人（原审原告）马某，女，1985年1月20日出生，回族，小学文化，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。
上诉人（原审被告）于某某，男，1977年7月10日出生，回族，初中文化，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。
上诉人马某与上诉人于某某离婚纠纷一案，双方均不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2014）泾民初字第621号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，两上诉人均愿意按（2014）泾民初字第621号民事判决执行，于2015年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马某、于某某申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某、于某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人马某、于某某分别负担100元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一五年三月十日
书记员 闫儒红
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第00471号
原告本溪新事业发展有限责任公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人孙东升，该公司董事长。
委托代理人董晶，该公司工作人员。
委托代理人王圣君，该公司法律顾问。
被告刘继铁，男，1965年1月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
本院在审理原告本溪新事业发展有限责任公司诉被告刘继铁房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告本溪新事业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二千七百七十四元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 应 勇
人民陪审员 李继跃
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2745号
原告：赵政，男，1996年10月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：张晓兰，女，1972年1月24日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：刘冬梅，女，1964年1月11日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：唐新英，女，1957年12月20日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郭静，新疆瑞丰混凝土有限公司董事长。
原告赵政与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员热孜万独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵政的诉讼代表人张晓兰、刘冬梅、唐新英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告单位工作期间，被告未按约定给我支付劳动报酬，双方解除劳动关系时被告给我出具了工资欠条，我现在要求被告按照欠条上的欠发工资的数额即13383元，给我支付工资，本案的诉讼费、送达费由被告承担。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系被告单位的职工，原告在工作期间，被告欠原告2015年6月至9月工资13383元，有被告给原告出具的拖欠员工工资证明。后经原告多次催要无果，故原告于2015年10月27日诉至法院，要求被告支付拖欠的工资。
以上事实有拖欠工资证明，庭审笔录存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告提供了被告出具的拖欠工资证明，已证明被告2015年6月、7月、8月、9月欠发原告工资13383元。故被告应当向原告支付拖欠工资13383元。原告诉讼请求合理合法，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告支付原告赵政拖欠的工资13383元；
案件受理费10元，（原告已预交），由被告承担5元，退还原告5元。
以上款项共计13388元，被告应于本判决生效后十五日内一次性支付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 热孜万
二〇一五年十一月三十日
书记员 任 唯
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第887号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人覃�。因本案，2014年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1589号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及付月娥出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日上午9时许，被告人覃某驾车窜至海宁市硖石街道南苑菜场43-44号摊位西侧，采用雨伞遮挡、扒窃等手段，窃得被害人章某拎包内的Iphone5S手机1部，价值4170元。案发后，被告人覃某退赔被害人章某1000元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，调取证据清单及购车发票、机动车登�证书，搜查笔录、扣押决定书、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，委托书、收条，视听资料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值4100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某所犯罪名成立。被告人覃某归案后能如实供述，且退赔被害人部分损失，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 洁
二〇一四年九月五日
书 记 员 戴敏燕
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执异24号
案外人：林国防，男，汉族，1972年9月27日出生，住福建省龙海市，
委托代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所律师。
申请执行人：林丽冰，女，1975年4月25日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人:陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：陈瑝，男，1988年11月16日出生，汉族，住厦门市湖里区，
�执行人：厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号。
法定代表人：陈子琪，该公司董事长。
被执行人：厦门市泉季酒店有限公司（原厦门市金色四季酒店有限公司），住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层。
法定代表人：张剑鹏，该公司董事长。
被执行人：厦门英特华投资咨询有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路820号帝豪大厦2603室。
法定代表人：陈子琪，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林丽冰与被执行人陈子琪、李敏、陈瑝、厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、厦门英特华投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人林国防于2017年3月14日对执行位于厦门市集美区�海五里11号1602室房产（以下简称讼争房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林国防称，2015年5月19日，陈瑝将讼争房产出租给林国防使用，约定讼争房产租期为20年，总租金为40万元。林国防已于2015年5月19日支付40万元租金，并接收使用讼争房产。目前，法院欲腾空讼争房产，予以拍卖，林国防作为租赁人，有权继续使用讼争房产，法院不应腾空讼争房产。林国防的异议请求为：中止对讼争房产的执行。
为此，林国防提供了租赁合同、银行交易流水单、物业管理费发票等证据证明其主张。
林丽冰称，对林国防提供的租赁合同的真实性不予可；林国防没有提供证据证明在法院查封之前就已经使用讼争房产；陈子琪是陈瑝的父亲，陈子琪拖欠林国防借款逾百万元，林国防汇款向陈瑝租赁讼争房产不符合情理。综上，林丽冰请求法院驳回林国防的异议。
本院查明，陈瑝与林国防签订了一份租赁合同，主要内容为：林国防向陈瑝租赁讼争房产，每月租金2000元，从2015年5月19日起至2035年5月18日，在签订本合同之日一次性支付40万元。2015年5月19日，林国防转账支付陈瑝40万元。
2016年3月2日，物业管理公司开具讼争房产物业费发票给林国防，显示付款人林国防，付款项目为2016年1月至3月住宅管理费、2016年1月至3月住宅公维金、2015年7月至2016年1月水电公摊。
本院在审理林丽冰与陈子琪、李敏、陈瑝、厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、厦门英特华投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年12月17日查封讼争房产。本院在执行申请执行人林丽冰与被执行人陈子琪、李敏、陈瑝、厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、厦门英特华投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，公告要求陈瑝腾空并搬离讼争房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，承租人请求在租赁期内阻止移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。林国防提供的物业费票据等证据仅显示其在法院查封讼争房产后有缴交物业管理费等费用，不能证明其在本院查封之前占有使用讼争房产，故林国防不得阻止本院要求陈瑝移交讼争房产。综上所述，林国防提出的中止对讼争房产的执行的异议，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人林国防的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹胜虎
审判员 欧 海
审判员 唐雪阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗 成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内�查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3135号
原告：任某。
委托代理人：郭岩，天津融汇律师事务所律师。
被告：史某某。
被告：张某。
公民身份号码：1201041983********。
原告任某诉被告史某某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员孙纪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某的委托代理人郭岩，被告史某某、张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告于2014年10月21日签订房屋买卖合同，将位于天津市西青区杨柳青＊＊＊**房屋以60万元价格转让原告，并约定2014年12月21日将房屋交付原告，同时办理打印协议及房屋过户手续，原告当天给付被告定金20万元。被告至今未将房屋交付原告，未配合原告到房管局办理打印协议及房屋过户手续。原告与被告多次交涉，被告不予理睬。被告行为已构成违约，请求判令被告双倍返还定金32万元，诉讼费由被告承担。
被告史某某、张某辩称：不同意原告的诉讼请求。案外人董某某是高利贷放贷公司的老板，原告任某是放贷公司的员工。被告向案外人董某某借款20万元，和原告任某签订了房屋买卖的假合同。所以，房屋买卖协议不成立。被告向案外人董某某借款20万元，约定月息4分，每月利息8000元。案外人董某某转账给被告18.4万元，扣了1.6万元的利息，后续又还款2.4万元，尚欠案外人董某某16万元。原告主张的16万元是借款本金，并非房屋买卖定金。
经审理查明：被告史某某、张某系夫妻关系。原、被告于2014年10月21日签订房屋买卖合同，被告史某某将其名下位于天津市西青区杨柳青＊＊**号房屋以60万元价格转让给原告。并约定2014年12月21日到房管局办理打印协议及房屋过户手续。逾期，违约方按合同标的20%支付违约金。原告当日转给被告史某某人民币20万元。至庭审时，原、被告未到房管局办理打印协议及房屋过户手续，未将房屋交付原告。
庭审中，被告主张房屋买卖协议不成立，该协议系为了担保案外人董某某的借款如期偿还而签订的假合同。为此，被告提交了向案外人董某某借款的公证书、欠条、银行卡交易明细，主张尚欠借款16万元。原告否认上述证据与本案的关联性。
另查，诉争房屋买卖合同存在显失公平之处：1、房屋价格明显低于市场价格。目前，天津市西青区杨柳青镇二手商品房均价在9000-10000元，该房屋市场价格应在80万元左右；2、合同只约定剩余房款“贷款支付”，未约定何时给付。在此情况下，要求被告办理打印协议及房屋过户手续，显失公平。另外，诉争房屋买卖合同还存在以下质疑之处：1、民间二手房交易定金普遍为1－5万元，本案定金20万元；2、该房屋已抵押给银行，他项权如何处理未约定；3、原告未提供为履行合同贷款或以其他方式筹款40万元的证据，亦未提供没有履行合同进行多次交涉的证据。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案被告主张诉争20万元系向案外人董某某的借款、买卖合同系假合同的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。但该合同确实存在显失公平和违反交易习惯的问题。对于合同中显失公平和违交易习惯的合同条款，本院不予支持。为此，原告主张解除合同，符合法律规定，本院应予支持；原告主张被告返还现金20万元，符合法律规定，本院应予支持；原告在未提交证据证明其具备履行合同能力的前提下，主张被告违约，要求被告给付违约金12万元，不符合法律规定，本院不予支持。考虑被告占用原告资金时间较长，给原告造成经济损失，酌定由二被告参照中国人民银行一年期同期贷款利率标准，赔偿原告经济损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、解除原告任某与被告史某某、张某签订的天津市西青区杨柳青＊＊**号房屋买卖合同；
二、被告史某某、张某于本判决生效后10日内退还原告任某人民币20万元；
三、原告任某自2014年10月21日起至诉争款付清时止的经济损失，参照中国人民银行一年期同期贷款利率标准由被告史某某、张某共同给付；
四、驳回原告任某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，原告任某负担900元，被告史某某、张某负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙纪清
二〇一五年九月三十日
书记员 张 倩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初3897号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司。住所地：北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托代理人：陈乐妤、周雯婕（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州斌旅网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路525号B楼606室。
法定代表人：曾斌。
被告：曾斌，男，1990年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告杭州斌旅网络科技有限公司、曾斌著作权侵权纠纷一案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吕后旺
审 判 员 萧方训
代理审判员 潘素哲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 程菁菁
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01896号
原告：李瑞芝，女，汉族。
委托代理人：林旭，河南忠义律师事务所律师。
被告：刘庆田，男，汉族。
被告：马民海，男，汉族。
被告：刘国册，男，汉族。
三被告委托代理人：白彦平，河南金谋律师事务所律师。
原告李瑞芝与被告刘庆田、马民海、刘国册民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月7日、2月9日公开开庭进行了审理。原告李瑞芝委托代理人林旭，被告刘庆田、马民海、刘国册及三被告的委托代理人白彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞芝诉称：2011年12月，被告刘庆田以做生意需要流动资金为由向原告借款30万元，约定月息1.8%。被告马民海、刘国册自愿为刘庆田的借款提供担保。双方签订了借款合同及借据，原告将借款给付刘庆田后，刘庆田为原告出具了收据。借款到期后，刘庆田未按约偿还借款本金及利息。诉请判令刘庆田偿还原告借款30万元及利息18.9万元，马民海、刘国册承担连带责任。
被告刘庆田、马民海、刘国册共同辩称：刘庆田实际借款数额是28.8万元，2012年3月6日已偿还1.2万元，2012年4月7日偿还1.2万元，2012年6月12日偿还1.2万元（由许保军代收），2014年8月14日（农历）还款1万元。该借款已超过保证期间，保证人不应承担保证责任。
原告围绕自己的主张向法庭提交一组证据材料：借据、收据各一份。证明刘庆田向原告出具借据、收据，原告根据收据中载明的账户支付了借款，被告应当在到期后偿还借款本金及利息。
被告向法庭提交以下证据材料：
对账单一份。证明2012年2月11日收到原告借款28.8万元，该款项汇入指定的刘庆国账户6228411510150131714。
2、存款业务回单二份。证明刘庆田分别于2012年3月6日、2012年4月7日各偿还原告1.2万元。
经合议庭评议认为，原告及被告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借款事实及被告还款情况，且双方对对方提交的证据均无异议，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：2012年2月10日，被告刘庆田向原告李瑞芝借款30万元，为原告出具了借据，约定借款期限自2012年2月10日至2012年7月10日，月利率18‰，如到期不能按时归还借款，从到期之日加收日万分之五罚金。被告马民海、刘国册自愿为该笔借款提供担保。2012年2月11日，原告通过银行转账向被告刘庆田指定的刘庆国账户支付借款28.8万元，预先扣除利息1.2万元。被告借款后，于2012年3月6日还款1.2万元，2012年4月7日还款1.2万元，2012年6月12日还款1.2万元（许保军代收），2014年8月14日还款1万元，共计还款4.6万元。
本院认为：被告刘庆田向原告李瑞芝借款，并向原告出具了借据，原告已支付了借款，双方民间借贷法律关系成立并生效，被告刘庆田应承担偿还借款本金及利息的义务。原告在出借该款时扣除了利息1.2万元，实际给付被告28.8万元，故该笔借款金额应是28.8万元。被告马民海、刘国册为刘庆田提供担保，根据法律的相关规定，双方未约定担保方式及保证期间，依法应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告起诉时，已超出马民海、刘国册的保证期间，原告没有提供证据证明在保证期间内要求担保人承担保证责任，故对原告要求被告马民海、刘国册承担担保责任的主张不予支持。原告主张双方约定利率为月息4分，被告不予认可，又无证据证明，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘庆田于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金28.8万元及利息（利息自2012年2月10日至本判决确定的还款之日，按照月息18‰计算，扣除已还利息4.6万元）；
二、驳回原告李瑞芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8635元，由原告李瑞芝负担180元，被告刘庆田负担8455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 刘宗民
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴周子
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4738号
原告:董丁标。
委托代理人：徐焕崇、陈晶晶，浙江省青田县法律援助中心法律工作者。
被告：董爱华。
被告:陈永浩
本院在审理原告董丁标与被告董爱华、陈永浩民间借贷纠纷一案中，原告董丁标于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董丁标申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董丁标撤诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，公告费300元，均由原告董丁标负担。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 陈新影
人民陪审员 叶春廷
二〇一七年三月十四日
代书 记员 傅依依
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审113号
申请人公主岭市水利局。
法定代表人朱勤富，局长。
被申请人刘淑梅，住长春市。
申请人公主岭市水利局申请被申请人刘淑梅水利资源行政处罚强制执行一案，本院受理后依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年5月，被申请人未经县级以上人民政府水行政主管部门审批，无采砂许可证，擅自在公主岭市十屋镇束龙岱村老河道内采砂的行为，违反了《中华人民共和国水法》、《吉林省河道管理条例》之规定。申请人依据《中华人民共和国水法》第三十七条和第六十五条之规定对被申请人作出了公水执罚【2017】027号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、停止无证非法采砂行为，撤出采砂设备；2、罚款80000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市水利局作出的公水执罚【2017】027号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市水利局作出的公水执罚【2017】027号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、停止无证非法采砂行为，撤出采砂设备，由公主岭市人民政府组织实施；2、罚款80000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第2项、第3项、如被申请人未自动履行，申请人公主岭市水利局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法定效力。
审判员 杨 宝 华
二〇一八年六月十二日
书记员 �秀秀
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民破1号
申请人金一平。
被申请人太仓市开浩服装厂。
申请人金一平以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2015年12月向本院申请对被申请人太仓市开浩服装厂进行破产清算。
本院查明：原告金一平诉被告陈建良、林继芬、太仓市东方客运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。审理中，原告金一平向本院申请诉讼财产保全，要求查封太仓市开浩服装厂的土地资产以及被告陈建良、林继芬名下位于太仓市陆渡镇富达路的房产一套，本院于2015年5月22日对上述财产进行了查封，并将查封结果告知了原告金一平。本院在2015年9月1日对该案作出（2015）太浏民初字第00418号民事判决书，判决被告陈建良、林继芬、太仓市东方客运有限公司于判决生效之日起10日内共同返还原告金一平借款本金1000000元并支付借款利息969972.60元，合计人民币1969972.60元。判决后，原、被告均未提起上诉，现判决已发生法律效力。因上述三被告未按判决期限履行债务，原告金一平于2015年10月8日申请本院强制执行。
另查明，太仓市开浩服装厂成立于2004年1月13日，投资人陈建良，类型为个人独资企业。太仓市开浩服装厂因拖欠债务，其名下房产、土地使用权、附着物及装修等财产已被本院评估拍卖，拍卖款用以清偿债务，现该厂已停止经营。金一平对上述民间借贷案件申请执行后，曾要求参与分配太仓市开服装厂的拍卖所得款，后因参与分配未果，其向本院申请对太仓市开浩服装厂进行破产清算。
本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条的规定，破产的申请人包括债权人、债务人及负有清算责任的人。金一平对陈建良个人享有债权，并不代表其对太仓市开浩服装厂直接享有债权，太仓市开浩服装厂作为个人独资企业，虽不能独立承担民事责任，但仍有自己相对独立的财产，其与投资人陈建良应有所区分。本案中，申请人金一平并非太仓市开浩服装厂的债权人，因此其不是适格的破产申请人。另外，债权人申请企业破产，应当举证证明该企业具有破产原因，即不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，申请人金一平并未提供证据证明被申请人太仓市开浩服装厂具有破产原因，且从实际情况看，太仓市开浩服装厂的资产虽然已基本被处置完毕，但并未有证据证明其出现资不抵债等情况。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条的规定，裁定如下：
金一平申请对太仓市开浩服装厂进行破产清算一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 胡兴瑞
代理审判员 杜 青
人民陪审员 范培亚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 浦 静
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第809号
上诉人（原审被告）天津塘沽乐购生活购物有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道888号。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人肖剑，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玥明。
上诉人天津塘沽乐购生活购物有限公司与被上诉人王玥明买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年8月27日作出（2015）滨塘民初字第2247号民事判决。宣判后，天津塘沽乐购生活购物有限公司不服，提出上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月21日，王玥明在天津塘沽乐购生活购物有限公司（以下简称塘沽乐购公司）处购买“福建红肉蜜柚”1个，支付价款13.71元。王玥明购买商品后发现商品食品标签上包装日期为2015年1月20日，保质期至2015年1月20日，已过标签上的保质期。王玥明认为购买食品为过期食品，塘沽乐购公司的销售行为严重违反《食品安全法》相关法律规定，构成欺诈。故提起诉讼，要求：1.塘沽乐购公司退还货款13.71元；2.给予王玥明赔偿金500元；3.本案诉讼费用由塘沽乐购公司负担。
原审法院认为，经营者提供的商品或服务存在缺陷的，消费者可向销售者要求赔偿。现王玥明购买的商品超过了塘沽乐购公司价签上所标注的保质期，而塘沽乐购公司将超过保质期的食品按正常方式销售，就具有欺诈、误导消费者的性质，应承担民事责任。同时依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。如果塘沽乐购公司价签上标注的保质期为虚假的保质期，该公司亦存在欺诈、误导消费者的情形。综上，王玥明诉讼请求，于法有据，应予支持。关于塘沽乐购公司辩称王玥明起诉属于重复诉讼的主张，原审法院认为，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，重复诉讼需同时满足同一主体、同一诉讼标的、同一诉讼请求三个条件，本案与（2015）滨塘民初字第2244号案件，虽诉讼标的物均为“福建红肉蜜柚”，但两案涉及的产品的重量不同、价格亦不同，且本案中涉及到产品与2244号案件中并非同时结算，亦属于不同的买卖合同，故本案不属于一事不再理的范畴，不属于重复诉讼，故塘沽乐购公司抗辩理由缺乏事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、塘沽乐购公司于本判决生效之日起十日内退还王玥明货款人民币13.71元；二、塘沽乐购公司于本判决生效之日起十日内赔偿王玥明损失人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（王玥明已预交），由塘沽乐购公司负担（塘沽乐购公司于本判决生效之日起十日内给付王玥明）。
原审法院判决后，塘沽乐购公司不服上诉来院，请求依法撤销原审判决；驳回王玥明的诉讼请求；王玥明承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由为：一、一审判决上诉人退还被上诉人货款，并赔偿被上诉人损失人民币500元，事实不清。本案涉及商品为初级农产品，没有严格保质期，通过外观等能够明确辨别，无法对消费者进行误导，且标签上保质期比购买日期略前系机打或操作失误，上诉人并无欺诈和误导消费者的故意；二、一审判决适用法律错误，被上诉人在同一时点分五次购买相同或相类商品，不具有正常的消费行为特征，不能按照《消费者权益保护法》的规定主张权利；涉诉生鲜农产品的保质期无法作出准确判断，腐坏变质能够通过外观、气味就能辨别，上诉人没有故意告知消费者虚假情况，或故意隐瞒真实情况，一审认定欺诈没有法律依据。
被上诉人王玥明答辩认为，上诉人明确表示保质期并不真实，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
二审审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人自上诉人处购买涉诉商品，上诉人对双方之间存在买卖合同关系表示认可，本院对此予以确认。上诉人作为销售者应该提供合格商品，从被上诉人购买商品的标签来看，上诉人销售商品的时间确实超出其自行包装确定的保质期的时间，上诉人主张该问题系因打印操作失误造成，并未提供证据予以证明，一审法院据此认定上诉人存在误导、欺诈消费者的情形并无不当。此外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者提供有关商品或服务的质量、性能等信息应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传，如若上诉人价签上标注的保质期为虚假的保质期，亦存在欺诈、误导消费者的情形，故原审判决判令上诉人退还货款并赔偿损失的认定结果并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张被上诉人购买涉诉水果并非正常的消费行为，不应以《中华人民共和国消费者权益保护法》进行调整的上诉理由，缺乏事实和法律依据，对此主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津塘沽乐购生活购物有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 张 泽
代理审判员 常 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2631号
王挺安、金明锋：
关于申请执行人王挺安与被执行人金明锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）浙1022民初3663号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月27日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的5000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2631号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初4543号
原告：段海霞，女，出生于1978年10月6日,汉族,无业,身份号码×××。
被告：张金玺，男，出生于1966年1月6日，汉族，司机，身份号码×××。
被告：中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇准煤公司水晶里11号底商。
负责人：薛瑞丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊利兵，系该公司员工。
本院在审理原告段海霞诉被告张金玺、中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告段海霞于2018年1月9日向本院提出对张金玺、中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗支公司的撤诉申请。
本院认为，原告段海霞自愿申请撤诉属于自行处分诉讼权利，本院准许其撤回对被告张金玺、中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗支公司起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段海霞撤回起诉。
案件受理费2185元（原告已预交1093元）减半收取，由原告段海霞承担。
审判员 陈建荣
二〇一八年一月十二日
书记员 梁飞雄
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02729号
原告：庞凤鹏，男，1972年11月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：姜洪超，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告庞凤鹏诉被告姜洪超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告庞凤鹏到庭参加了诉讼，被告姜洪超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞凤鹏诉称：被告姜洪超因搞工程于2014年4月17日向原告借款30000元，用于工程买料，约定四个月还款，如到期不还，按月息三分计算。款到期后，被告没有还款。为此，引起本案诉讼，原告要求被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告主体资格。
2、借条。证明被告向原告借款30000元用于工程购料，期限四个月，如逾期不还，月息3分。
被告姜洪超缺席，未答辩亦未举证。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对证据作如下分析与认定：
原告举证的1号证据，系法定机关颁发的，予以认定；证据2借条，有被告姜洪超本人署名和按指印，且其经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故对此证据的证明目的予以认定。
经审理查明：2014年4月17日，被告姜洪超因工程买料向原告借款30000元，约定四个月还款，如到期不还，按月息三分计算。款到期后，被告没有还款。为此，原告向本院提起诉讼，变更后的诉讼请求为：要求被告偿还借款30000元、承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。双方当事人应按照诚实信用原则，按约定履行各自的义务，被告姜洪超没有按约定履行还款义务，显属无理。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜洪超于本判决生效后十日内一次性偿还原告庞凤鹏借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告姜洪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张雪杰
二○一五年九月二十二三日
书记员 邓建国
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第882号
原告：绍兴市袍江承诺塑料厂。住所地：绍兴市袍江中兴大道与群贤路北角。
法定代表人：谢敏。
委托代理人：章志强，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
委托代理人：谭玲玲，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：绍兴彼德哈制衣有限公司。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇郑家村。
法定代表人：金国伟。
原告绍兴市袍江承诺塑料厂与被告绍兴彼德哈制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭玲玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月至11月，被告陆续向原告购买塑料包装袋，合计货款25092.94元。上述货款经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令：被告立即支付货款25092.94元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年5月11日至2013年12月19日期间，原告陆续向被告供应塑料袋，合计价款25092.94元。原告分别于2013年7月30日、8月26日、11月26日和12月25日开具金额为9697.12元、4282.12元、7414.62元和3699.36元的浙江省增值税专用发票各一份，合计金额25093.22元。上述增值税专用发票已被抵扣认证。因被告至今未向原告支付上述款项，遂成讼。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的送货单（19份）、浙江增值税专用发票（4张）和绍兴市国家税务局直属税务分局出具的证明予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款25092.94元的事实清楚，证据充分，依法可以认定。原告要求被告向其支付上述款项，并赔偿该款自2015年1月28日（起诉之日）起利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴彼德哈制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市袍江承诺塑料厂25092.94元，并赔偿该款自2015年1月28日起至实际履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费427元，减半收取213.50元，财产保全费270元，由被告绍兴彼德哈制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费427元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初825号
原告：丁某某，女，1988年3月11日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：赵某某，男，1986年7月25日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告丁某某与被告赵某某夫妻财产约定纠纷一案中，原告丁某某于2016年4月22日向本院提出申请撤回对被告赵某某的撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费1，250.00元，由原告丁某某负担。
审判员 张晓云
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14515号
原告李雪芹。
被告绿雪生物工程（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方村大田洋工业区东方大道（仅作办公用途），组织机构代码715217481。
法定代表人张柏松。
委托代理人张会民。
委托代理人任轶鹤。
上列原告李雪芹诉被告绿雪生物工程（深圳）有限公司劳动争议一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告不服深宝劳人仲（松岗）案【2016】856号仲裁裁决书，特向法院提起诉讼，请求判令1、判决被告支付原告经济补偿经差额7627.31元。
本院基于庭审查明的事实，被告无须向原告支付经济补偿经差额7627.31元。综上，依照《劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李雪芹的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
第1页共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5202号
原告赵娟珍。
委托代理人李斌。
被告应银花。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人魏幸杰。
委托代理人富莎莎。
原告赵娟珍诉被告应银花、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵娟珍的委托代理人李斌，被告应银花，被告浙商保险萧山支公司的委托代理人富莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娟珍诉称：2012年12月4日8时40分许，被告应银花驾驶浙A×××××号轿车沿村道由东向西行驶至萧山区瓜沥镇友谊村叉口左转弯时，车头右侧与由南向北直行的原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告应银花负事故的全部责任。原告经治疗现伤情已稳定，经鉴定构成十级伤残。原告因交通事故造成的损失包括医疗费16822.47元、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）、营养费2800元（50元／天×56天）、误工费20428.38元（109.83元／天×186天）、护理费7688.10元（109.83元／天×70天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、交通费1500元、衣物损失500元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计126838.95元。现诉请判令：1.被告应银花赔偿原告上述损失126838.95元；2.被告浙商保险萧山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。
被告浙商保险萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定无异议。肇事车辆在浙商保险萧山支公司投保交强险，案涉交通事故发生在保险期间，应当在交强险各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，浙商保险萧山支公司不予赔偿。二、对原告主张的损失认为：医药费，按照有效票据计算，并按照国家医保标准核赔；误工费，时间认可100天，由于原告已超过法定退休年龄，故误工费不予认可；护理费，时间认可住院期间，标准没有异议；住院伙食补助费，标准认可30元／天，时间没有异议；营养费，结合原告的伤势且没有医疗机构出具的需要营养的证明，不予认可；交通费，根据原告就诊的时间、地点、次数计算，认可800元；衣物损失，没有证据证实，不予认可；残疾赔偿金，原告已64岁，故赔偿年限为16年，标准应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金没有异议；鉴定费，根据保险条款约定，不属于保险合同赔偿范围，不予赔偿。
被告应银花辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，没有异议。肇事车辆向被告浙商保险萧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告的合理损失的意见与浙商保险萧山支公司一致。事发后，应银花已为原告垫付住院费5000元。
经审理查明，原告诉称的交通事故及事故责任认定属实，本院予以确认。事故发生后，原告即到杭州市萧山区第二人民医院就诊，住院37天，其伤情诊断为腰1椎体压缩性骨折。经原告委托，2013年8月16日，杭州明皓司法鉴定所萧山分所评定原告构成交通事故十级伤残。
另查明，浙A×××××号肇事车辆向被告浙商保险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费16822.47元；住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）；营养费酌定1080元（30元／天×36天）；误工费，原告举证证明其伤前在杭州萧山瓜沥煤制品厂食堂做勤杂工，月工资1600元，被告虽有异议但未提出反驳证据，故根据原告的伤情和工资水平，酌定误工费6400元（1600元／月×4个月）；护理费，根据原告的伤情，酌定为6589.80元（109.83元／天×60天）；交通费，根据原告的就医地点、次数及被告意见，酌定800元；残疾赔偿金，因原告从事非农工作，以非农工资收入为主要生活来源，故参照城镇居民标准和原告年龄，为58735元（34550元／年×17�×10%）；鉴定费为1200元；衣物损失酌定100元；精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及在事故中的过错程度，酌定5000元。以上损失共计98527.27元，其中，被告应银花已垫付医疗费5000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费收据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、工作单位证明、工资表等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号肇事车辆在被告浙商保险萧山支公司投保了交强险，故被告浙商保险萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，系其自主选择权利，本院予以支持。原告的各项损失中，医疗费用赔偿限额项下的医�费、住院伙食补助费、营养费，已超过该项责任限额，故被告浙商保险萧山支公司应按该分项限额赔偿，超出分项限额部分，应由事故全责方即直接侵权人应银花按其在事故中所负责任比例赔偿；死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，以及财产损失赔偿限额项下的鉴定费、衣物损失，未超过相应责任限额，故被告浙商保险萧山支公司应如数赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵娟珍因事故造成的物质损失83824.80元和精神损害抚慰金5000元，合计88824.80元，于本判决生效后十日内付清；
二、应银花赔偿赵娟珍因事故造成的物质损失9702.47元，抵扣应银花已付的5000元，尚需支付4702.47元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回赵娟珍的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，减半收取1418元，由赵娟珍负担372元，应银花负担1046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 �茹华丽
二○O一三年十二月四日
书记员 徐 益 桑
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1451号
原告：张某某，1992年2月10日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：罗某某，1978年12月22日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告张某某与被告罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张某某负担。
审判员 黄炳发
二〇一七年十月二十日
书记员 杨丽娟
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1451号原告：张某某，1992年2月10日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：罗某某，1978年12月22日出生，汉族，住福建省明溪县。原告张某某与被告罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某某负担。审判员  黄炳发二〇一七年十月二十日书记员  杨丽娟本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣商初字第183号
原告承松林，男，汉族，住荣成市。
被告荣成盛泉建筑有限公司。
法定代表人邱春模，经理。
委托代理人周玉平，会计。
本院在审理原告承松林诉被告荣成盛泉建筑有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年10月1日，原告在被告工作期间，任项目部经理，并投资20万元用于工程建筑，工程完工后，被告未按约定返还投资款。
本院认为，原告系被告的职工，原被告双方因单位内部生产管理等引起的纠纷不属于人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：
驳回原告承松林的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 盛卫国
二〇一三年四月十一日
书记员 毕晓丽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1887号
原告：韩永舜，男，1970年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：侯东朋，男，1970年11月21日出生，汉族，农村居民，莱州市。
原告韩永舜诉被告侯东朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，原告韩永舜于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩永舜申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩永舜撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳本院）。
审判员 李朝霞
二〇一八年五月十日
书记员 侯玥超
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保1号
申请人：邱某某，男，1969年11月14日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：张某某，男，1983年09月10日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：张某某，女，1983年05月20日出生，汉族，住址同上。
关于申请人邱仲华诉被申请人张海宝、张靖靖民间借贷纠纷一案，本院根据申请人邱仲华的申请，作出（2017）鲁1524民初31号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人的银行存款6万元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈先旭
二〇一七年一月四日
书记员 韩明辉
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2905号
申请执行人辛良福，男，汉族，1973年12月21日出生，住重庆市北碚区。
被执行人陈光友，男，汉族，1969年3月37日出生，住重庆市渝北区。
本院受理申请执行人辛良福申请执行陈光友买卖合同纠纷一案，由审判员甘玲承办，黄涛具体实施。本院作出的（2017）渝0109民初54号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈光友逾期未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人辛良福向本院申请执行，申请执行被执行人支付案款66320元及利息。
执行过程中，本院向被执行人陈光友发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统查询，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址，本院已将被执行人陈光友纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，并提交至公安临控系统。申请人辛良福也没有其他线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执2905号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈镜仿
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2905号申请执行人辛良福，男，汉族，1973年12月21日出生，住重庆市北碚区。被执行人陈光友，男，汉族，1969年3月37日出生，住重庆市渝北区。本院受理申请执行人辛良福申请执行陈光友买卖合同纠纷一案，由审判员甘玲承办，黄涛具体实施。本院作出的（2017）渝0109民初54号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈光友逾期未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人辛良福向本院申请执行，申请执行被执行人支付案款66320元及利息。执行过程中，本院向被执行人陈光友发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统查询，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址，本院已将被执行人陈光友纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，并提交至公安临控系统。申请人辛良福也没有其他线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执2905号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十二月十三日书记员 陈镜仿
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执791号
申请执行人金华市婺城区龙威印刷厂，住所地金华市河上桥新业街38号，组织机构代码:076204990。
法定代表人高智群。
被执行人宣钢锋，男，1973年11月8日出生，住诸暨市。
申请执行人金华市婺城区龙威印刷厂与被执行人宣钢锋买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初08885号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年02月15日立案执行。
本案执行标的为本金37084.1元及利息、诉讼费364元。
本院在执行过程中，向被执行人宣钢锋邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院于2017年2月28日查封了被执行人名下的浙Ｇ×××××车辆，尚未扣押，暂无法处置。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、银行存款、不动产等情况进行查询，无其他可供执行的财产。因被执行人宣钢锋拒不申报个人财产，本院于2017年8月22日对其司法拘留15日。本院依法将被执行人宣钢锋纳入失信被执行人名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执791号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 董新贵
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年十二月九日
代书记员 邵帅奇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4169号
原告：李桂珍，农民。
委托代理人：任宝才，男，1950年12月8日出生，汉族，居民，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地：遵化市建明西街燕山花园26栋10门商铺，组织机构代码07598451-8。
负责人：李振江，公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李桂珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下人寿财险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由代理审判员张洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂珍的委托代理人任宝才、被告人寿财险遵化支公司的委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂珍诉称：原告所有的车辆在被告公司投保交强险及商业保险，在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金18415元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险遵化支公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告公司投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、被保险车辆及三者车车损数额均过高，申请重新鉴定；三、评估费不属于保险赔偿范围；四、被保险车辆开支的施救费数额过高，应按河北省道路事故车辆救援服务标准计算。
经审理查明：2013年12月20日，原告李桂珍为冀B×××××车在被告人寿财险遵化支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车保险，交强险保险单载明：财产损失赔偿限额2000元；商业险保险单载明：机动车损失险赔偿限额20.7万元，第三者责任险赔偿限额30万元，机动车损失险及第三者责任险均投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为李桂珍，保险期间均自2013年12月21日零时起至2014年12月20日二十四时止。
2014年8月26日，张雷驾驶被保险车辆由东向西行驶至遵化市华明路九星园路口时，与李路妍驾驶的冀B×××××车发生交通事故，经遵化市公安局交通警察大队认定，张雷承担事故的全部责任，李路妍无责任。
张雷于2014年8月28日给付李路妍赔偿款6500元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方对原告方的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额是否过高发生争议。
一、遵化市价格评估中心于2014年8月28日出具的遵价评车字（2014）第323号评估结论书，主要内容为：冀B×××××车损为7625元。
二、遵化市价格评估中心于2014年9月1日出具的遵价评车字（2014）第326号评估结论书，主要内容为：冀B×××××车损为9770元。
三、评估费票据两张，被保险车辆评估费为290元，三者车评估费为100元。
四、被保险车辆施救费发票一张，金额为600元。
经质证，被告抗辩称：一、被保险车辆及三者车车损数额均过高，申请重新鉴定；二、评估费不属于保险赔偿范围；三、被保险车辆开支的施救费数额过高，应按河北省道路事故车辆救援服务标准计算。
本院认为：原告李桂珍于2013年12月20日与被告人寿财险遵化支公司签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车保险合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告抗辩主张被保险车辆及三者车车损数额均过高，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请，亦未提供充足证据反驳原告提交的被保险车辆及三者车车损评估结论书，故被告的该抗辩理由，理据不足，本院不予采信。评估费系保险事故发生后为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人负担，故被告抗辩主张评估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。被告抗辩主张被保险车辆开支的施救费数额过高，应按河北省道路事故车辆救援服务标准计算，但未提供证据证实施救费的具体数额，故被告的该抗辩主张，理据不足，本院亦不予采信。
三者方驾驶员李路妍不承担事故责任，但其仍应在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告100元。
属于交强险及第三者责任险项下赔偿的损失为7725元（车损7625元＋评估费100元），原告方已付三者方6500元，故被告应在交强险及第三者责任险项下赔偿原告保险赔偿金6500元。
综上，被告人寿财险遵化支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告李桂珍保险赔偿金2000元；在机动车损失险项下赔偿原告10560元（车损9770元＋评估费290元＋施救费600元-交强险100元）；在第三者责任险项下赔偿原告4500元（6500元-交强险2000元）；合计17060元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李桂珍保险赔偿金17060元；
二、驳回原告李桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张洪艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张红梅
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00581号
原告成都兰湖中创贸易有限公司，住所地成都市高新区，组织机构代码59208273-1。
法定代表人兰秀庆，系该公司总经理。
委托代理人杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人邱德明。
原告成都兰湖中创贸易有限公司（以下简称兰湖公司）与被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司（以下简称峡口桃园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰湖公司的委托代理人杨国权到庭参加了诉讼。被告峡口桃园公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰湖公司诉称，我与被告于2013年12月4日签订购销合同，约定我司为被告安装篮球架等基础设施。随后我司按照合同约定送货并进行安装。在安装过程中，被告增加了安装项目，亦验证了货物和安装等费用。2014年6月19日，经结算，被告共计应支付货款225641.40元，原告自愿优惠被告5641.40元，仅计算为22万元。其间被告共支付了15万元货款，下欠7万元货款未支付。据此，被告于2014年11月7日出具金额为7万元的欠条一张。嗣后，我司多次向被告催收此款无果，故诉至你院，请求判决被告支付我司欠款7万元。
被告峡口桃园公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月4日签订《合同书》，约定被告将其安装工程发包给原告。随后原告按照合同约定送货并进行安装。在安装过程中，被告增加了安装项目。2014年6月29日，原告对工程总价款进行核算后被告应支付价款225641.40元，优惠后计算为22万元。其间被告分多次向原告支付货款共计15万元，下欠7万元货款未支付。被告峡口桃园公司于2014年11月7日向原告兰湖公司的法定代表人兰秀庆出具金额为7万元的欠条一张。嗣后，原告兰湖公司多次向被告峡口桃园公司催收此款无果，故诉至本院，请求支持其上述主张。
上述事实，有原告的陈述、合同书、欠条等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经自愿协商，在意思表示一致的基础上，设立民事权利义务关系，并达成合意，双方之间成立的买卖关系，具有合同特征，且未违反我国合同法关于合同效力的禁止性规定，应当合法、有效。双方应依照诚实信用原则，全面履行合同义务。原、被告在成立买卖关系的过程中以由被告出具欠条的形式确认双方的权利义务关系，双方之间的债权债务关系依据此欠条的约定而明确，被告应当依约定向原告履行给付金钱义务。故本院对原告要求被告支付所欠货款7万元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司在本判决生效后十五日内支付原告成都兰湖中创贸易有限公司货款7万元。
如被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张娟
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈瑶
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执116号
申请执行人潘忠德，男，1979年6月17日生。
委托代理人吴光兵，男，1965年3月11日生。
被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司，地址：施秉县城关镇七里冲组工业园区。
法宝代表人刘振荣，该公司董事长。
潘忠德申请执行贵州省施秉县恒盛有限公司劳动合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黔2623民初358号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定原告贵州省施秉县恒盛有限公司为被告潘忠德补缴2012年1月至2015年12月养老保险费22454.88元；支付被告潘忠德2016年1月至3月生活费900元；支付被告潘忠德拖欠工资补偿300元，一次性生活补助金和解除劳动合同经济补偿金32039.2元，共计55694.08元。因原告贵州省施秉县恒盛有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人潘忠德于2017年2月24日向本院申请执行。
在执行过程中，黔东南州中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）黔26执他3号之一执行裁定书，将本案指令镇远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
对（2017）黔2623民初358号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈有兰
审判员 吴青松
审判员 蒲 旭
二〇一七年八月二十三日
书记员 舒圆鹤
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1888号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道354号。
法定代表人陈伟。
被执行人陈海燕，女，1980年10月19日出生，住台州市路桥区。
被执行人王萍，女，1975年8月25日出生，住台州市路桥区。
浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行与陈海燕、王萍金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初2643号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行于2017年03月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈海燕、王萍应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行人民币102269.31元及利息，并支付诉讼费2209元、申请执行费1467元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1888号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 莫林建
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02141号
原告：李某甲，女，1980年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告李某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员王永成适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人甘信强、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：李某甲与刘某甲于2006年农历12月24日举行婚礼后同居生活，2007年3月14日办理结婚证。××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。由于婚前缺少了解，经常生气吵打，无法共同生活，夫妻感情完全破裂。为此，诉至人民法院，请求判令：李某甲与刘某甲离婚；婚生女随李某甲生活，婚生子随刘某甲生活，互不承担抚养费。
李某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据：
第一组证据证明原被告身份情况及婚育状况：原告的身份证复印件、家庭户口簿复印件、婚姻登记证明、育龄妇女卡片。
第二组证据证明刘某甲有家庭暴力行为，双方夫妻感情确已破裂：1、证人李川东接受李某甲的代理人调查时证述：李某甲系其侄女。李某甲与刘某甲婚后感情一直不好。两人性格不和，在一起天天生气吵架。以前，农闲时，刘某甲出门打工，李某甲在家带孩子。每次出门，刘某甲只留几百块钱。不够花时，李某甲要，刘某甲也不给。2014年11月，李某甲把孩子留给婆婆带，自己出门打工。刘某甲便回来，每到天黑就到李某甲娘家闹、要人。李某甲的母亲一到天黑就把门关上，不敢出门。刘某甲就在门外叫骂着，用铁锨杠捣门、用脚踢门。门都被弄毁了。刘某甲闹了有20多天，踢门、砸门，震得都睡不着觉。有一天，刘某甲拽着李某甲的母亲的胳膊甩多远，刘某甲叫孩子回家，孩子不愿意，刘某甲就用手卡孩子的脖子。刘某甲根本不听劝。2、证人李某乙当庭证述与李川东的证述基本一致，另证述：其与李川东、李某甲的父亲系堂兄弟。
刘某甲在庭审中辩称：为了孩子的幸福生活，我不愿意和她离婚。诉状中双方认识、结婚的经过、生育子女属实，经常吵打不属实。
刘某甲未提供证据。
刘某甲对李某甲所举证据质证意见如下：第一组证据属实。第二组证据内容不属实。
经庭审举证，本院对李某甲所举证据审核认定如下：第一组证据具有客观真实性及形式来源的合法性，且与本案具有关联性，刘某甲亦认可其真实性，依法予以认定。第二组证据无其他证据予以充分印证其真实性，依法不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李某甲与刘某甲于2006年农历12月24日举行婚礼后同居生活，2007年3月14日办理结婚证。××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。
本院认为：是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，李某甲与刘某甲经政府登记结婚，系合法婚姻关系。李某甲以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚的情形，对邹会敏的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王永成
二〇一五年八月十七日
书记员 陶香君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民申字第20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨春红，女，1975年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：姚允科，广东星凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关伟林，男，1963年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人杨春红因与被申请人关伟林民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）中中法民一终字第426号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨春红申请再审主要称：（一）认定案件事实的主要证据不合法，没有经过质证，没有查证属实。（二）再审申请人提供的出入境记录查询结果显示，再审申请人在2012年6月16日至2012年7月18日期间不在中国大陆，而《借据》的落款时间2012年6月22日，证明《借据》不是在中国大陆形成的，根据法律规定，被申请人提供《借据》作为证据应当履行相关的证明手续，否则不具有证据三性中的合法性，不能作为认定事实的依据。（三）本案的事实是再审申请人于2012年6月16日被骗进入澳门赌场玩耍几天后，被告知欠下巨额赌债，被胁迫签下《借据》。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：本院作出的（2013）中中法民一终字第426号民事判决，已于2013年7月31日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”本案再审申请人杨春红于2014年10月8日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回杨春红的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一五年六月二日
书 记 员 阮俊环
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00193号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人浦某。被告人浦某曾因犯盗窃罪，于2015年3月31日被南通市崇川区人民法院判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币4000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月24日被如皋市公安局刑事拘留，同年7月1日转取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年9月7日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人浦某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人浦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人浦某于2014年12月9日，在如皋市九华镇郑甸居10组4号被害人肖某家，采取攀爬梯子入室等手段实施盗窃，窃得被害人肖某人民币900元及三星牌笔记本电脑1台，物资价值人民币850元，款物合计人民币1750元。
案发后，被告人浦某能如实供述自己的罪行，已退赔赃款，发还了被害人。
上述事实，被告人浦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，证人李某、朱某的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、法庭科学DNA鉴定书、足迹鉴定意见书、被告人浦某的常住人口基本信息，如皋市价格认证中心关于笔记本电脑的价格鉴证结论书，南通市崇川区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人浦某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人浦某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人浦某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚合并，决定执行的刑期。公诉机关指控被告人浦某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、撤销缓刑数罪并罚的理由成立，本院予以采纳。被告人浦某自愿认罪，已折价退赔赃款，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院（2015）崇刑二初字第00043号刑事判决中被告人浦某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元中的缓刑部分；
二、被告人浦某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪所判拘役二个月，并处罚金人民币四千元，决定合并执行拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年九月七日起至二O一五年十一月二十八日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳人民币四千元，下余二千元，于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一五年九月七日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。