江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初433号
原告：曾新华，男，1968年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
委托诉讼代理人：万毅光，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601199710674122。
被告：吁河水，男，1975年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：吁志强，男，1993年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：太平财产保险有限公司江西分公司。
注册号：360000120001371。
住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道****号国际金融中心*座**层。
负责人：皮利伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601200710898378。
原告曾新华诉被告吁河水、吁志强、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾新华及其委托诉讼代理人万毅光，被告吁河水、吁志强，被告太平保险公司的委托诉讼代理人余香成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费56337.88元、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、营养费1800元（20元/天×90天）、后续治疗费13000元、误工费9725.1元（3241.7元/月×3月）、护理费6993.9元（77.71元/天×90天）、伤残赔偿金53000元、精神抚慰金3000元、轮椅费980元、鉴定费3500元、交通费600元，合计152136.9元，扣除被告垫付的25500元，应赔偿126636.9元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月30日14时39分许，被告吁河水驾驶赣Ａ×××××号车行驶至南昌县迎宾大道与××路交叉处，未确保安全与原告驾驶的二轮摩托车碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经认定被告吁河水负事故的全部责任。原告受伤后在武警××总队医院住院治疗32天，伤残十级。被告吁志强系赣Ａ×××××车实际车主，该车在被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔）。为此，诉至法院判如所请。
被告吁河水、吁志强辩称，本次事故发生属实，我们对事故发生责任划分没有异议，损失由保险公司承担，本次事故中被告吁河水垫付原告29406.2元，要求在本案中一并处理。
被告太平保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险1000000元。原告医疗费应扣减15%非医保费用。伤残赔偿金按农村标准计算。误工损失计算至定残前一日即100天。原告诉请过高部分应核减。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担的范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月30日14时39分许，被告吁河水驾驶赣Ａ×××××号车行驶至南昌县迎宾大道与××路交叉处，未确保安全与原告曾新华驾驶的二轮摩托车碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故于2016年2月10日经南昌县公安局交通管理大队认定：吁河水负事故的全部责任，曾新华无责。原告受伤后在武警××总队医院住院治疗32天，花费医疗费60249.38元（其中2016年5月3日以后的医疗费费为4785.98元，原告认可被告吁河水垫付29406.2元）。原告购置轮椅980元。出院诊断：左胫、腓骨中下段段开放性粉碎性骨折等。出院医嘱：注意休息，加强营养，全休3个月，继续石膏外固定及卧床休息2周，保持创面干洁。原告花费鉴定费3500元，其伤情于2016年5月11日经江西神州司法鉴定中心鉴定：伤残十级，后续诊疗费用为13000元，自受伤之日起误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。被告吁志强系肇事车辆赣Ａ×××××车的车主，被告吁河水与被告吁志强系叔侄关系，被告吁河水向被告吁志强借车，赣Ａ×××××车在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），保险期限2016年1月5日—2017年1月4日，事故发生在保险期限内。2016年2月23日原告与被告吁河水达成协议：保险公司理赔款扣除被告垫付的款项全归原告，被告吁河水另行给付原告2000元营养费。
同时查明，原告为农业家庭户口。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院记录、常住人口登记卡予以证实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对原告是否适用城镇标准赔偿相关费用存有争议，为此，原告提交了盖有南昌县国土资源局向塘分局、南昌县××××镇人民政府、南昌县××××镇园林场公章的失地农民的证明。被告太平保险公司对此提出异议，认为不能证明原告的证明目的。
本院认为，本案的争议焦点为：1.根据现有的证据如何认定原告的残疾赔偿金适用城镇标准还是农村标准；2.原告的其他诉讼请求是否应予支持。
1.原告虽然为农业家庭户，但其户籍所在地南昌县××××镇园林场、南昌县××××镇人民政府、南昌县国土资源局向塘分局盖章证明原告为失地农民。为此，原告主张按城镇标准计算相关赔偿，本院予以支持。
2.原告曾新华的生命健康权受法律保护。被告吁河水驾驶赣Ａ×××××号车与原告曾新华驾驶的二轮摩托车碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中被告吁河水负事故的全部责任，原告曾新华无责的认定，原、被告无异议，本院予以采信。原告据此要求被告吁河水赔偿原告造成的人身损害损失，本院予以支持。原告主张要求被告吁志强承担赔偿责任，未提供相关证据，本院不予支持。根据原告的诉请及提供的有效证据，本院可以确认原告的赔偿项目及金额如下：医疗费49917.06（医疗费60249.38元扣除出院后医疗费4785.98元即55463.4元的10%非医保费用5546.34元，55463.4元减去5546.34元所得）、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、营养费1800元（20元/天×90天）、后续治疗费13000元、误工费5202元（51元/天×102天）、护理费3956元（86元/天×46天）、伤残赔偿金53000元、精神抚慰金3000元、轮椅费980元、交通费600元，合计134655.06元。因肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，由被告太平保险公司在保险限额内赔偿原告134655.06元。被告太平保险公司主张扣除15%非医保费用过高，本院酌定10%。由被告吁河水赔偿原告医疗费55463.4元的10%非医保费用5546.34元，与其垫付原告29406.2元相抵，原告应返还被告吁河水23859.86元。从被告太平保险公司给付原告赔偿款134655.06元中支付。原告未提供工资银行流水及原始财会凭证，其误工损失应按最低工资标准计算至定残前一日即102天。原告已主张后续治疗费，其出院后的医疗费费用4785.98元属于重复计算，本院不予支持。原告与被告吁河水达成的协议因被告太平保险公司未理赔，该协议内容，本院不予确认。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江西分公司在本判决生效后十日内支付原告曾新华赔偿款计110795.2元。
二、被告太平财产保险有限公司江西分公司在本判决生效后十日内支付被告吁河水垫付款计23859.86元。
三、驳回原告曾新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，由原告曾新华承担833元，由被告吁河水承担2000元；鉴定费3500元，由原告曾新华承担1400元，由被告吁河水承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 邓昕虹
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈圣曦