云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第198号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人侯某一，男，1927年2月4日生，苗族，云南省广南县人，文盲，因本案于2014年6月23日被监视居住。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人侯某一犯失火罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员陆安梁、柏能出庭支持公诉，被告人侯某一到庭参加诉讼，现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2014年4月13日，被告人侯某一到本村大山处砍柴，在砍柴结束后将砍柴用的斧子藏于草丛中。次日早上10时许，侯某一再次到大山砍柴，因记不清藏斧子的具体位置，其便把附近的杂草钐了一圈防火线，后用随身携带的打火机把防火线内的杂草点燃，因风大，点燃的杂草烧到防火线外，引发森林火灾。经鉴定，此次火灾过火有林地面积为171.5亩，损失面积114.7亩，共造成经济损失12911.65元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被害人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人侯某一的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究刑事责任。
被告人侯某一对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2014年4月13日，被告人侯某一到广南县八宝镇百乐村委会老寨村小组大山砍柴，回家时将斧子藏于山上草丛中。次日10时许，被告人侯某一再次到大山砍柴，因记不清藏斧子的具体位置找不着斧子，便对草丛做一圈防火线后烧草找斧子，火烧出防火线外引发森林火灾，被烧的林木有云南松、杉树、八角树和杂木树。经鉴定，过火有林地面积171.5亩，损失面积114.7亩，经济损失12911.65元。案发当日，老寨村小组组长陶某及群众上山扑火时，被告人侯某一告诉陶某及扑火群众火是其烧草找斧子引起的，群众报案后，侦查人员于当日到达现场，被告人侯某一如实供述其失火的事实。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、接警记录、受案登记表、立案决定书：证明2014年5月30日立案侦查。
2、户口证明、前科查询：证明被告人侯某一生于1927年2月4日，无违法犯罪前科。
3、到案经过、传唤证：证明2014年4月14日侦查人员到现场找到被告人侯某一，其如实向侦查机关供述失火的事实。立案侦查后，于2014年6月1日将被告人侯某一传唤到案。
4、监视居住决定书：证明被告人侯某一于2014年6月23日被监视居住。
5、现场勘查笔录、现场图，现场照片：证明现场位于广南县八宝镇百乐村委会老寨村小组大山，整个火灾现场呈不规则状，东至王某五家林地，南至大山山脚农耕路上方2米处，西至王某一家林地，北至大山山梁，中心现场位于大山山脚农耕路上方50米处侯某一家林地内。被烧毁的林木有云南松、杉树、八角树和一些杂木树，被烧的云南松树顶部树叶呈绿色，八角树已全部烧枯，杉树有新种植的杉树苗，有树高在80厘米至1米之间的杉树幼树，有胸径在8厘米到10厘米之间杉树林，杂木为灌木林。整个火灾现场呈灰褐色。
6、辨认笔录、照片：证明经辨认，被告人侯某一指出广南县八宝镇百乐村委会老寨村小组大山是其失火的现场，起火点位于大山山脚农耕路上方50米处侯某一家林地内，被烧的树有杉树、杂木树和松树。
7、接受证据清单、物证照片：证明被告人侯某一用于一个蓝色打火机点火引发火灾。
8、鉴定意见：证明经鉴定，过火有林地面积171.5亩，损失面积114.7亩，林种为用材林、薪炭林，树种为杉树、杂灌木，经济损失12911.65元。
9、王某一陈述：2014年4月14日，本村大山发生火灾，晚上8点钟大火才熄灭，过火面积有400亩左右。其和王某二、村组长陶某先到山上扑火，在火灾现场遇到侯某一，侯某一说火灾是他烧草找斧子引起的，火灾过后，在侯某一烧草的地方找到了他的斧子，斧子的手柄都被烧黑了。被烧的有云南松、杉树、八角树和一些杂木林，云南松、八角树、杂木林村里每户都有点，杉树是其家和张某一、王某三、马某家的，有15亩左右，八角树有2000株左右，云南松没有完全枯死，树尖上的叶子还绿。
10、马某陈述：2014年4月14日，本村大山发生火灾，其赶往山上扑火时遇到侯某一从山上下来，他说火灾是他烧草找斧子引起的。被火烧的有云南松、杉树、八角树和杂木林，其家有3000棵左右的杉树被烧，树高在1米到2米之间。
11、熊某一陈述：2014年4月14日，本村大山发生火灾，火灾烧着云南松、杉树、八角树和一些杂木林，其家的杉树和八角树被烧了。
12、王某四陈述：2014年4月14日，本村大山发生火灾，烧着云南松、杉树、八角树和一些杂木林，听村干部和护林员说是侯某一烧杂草找斧子引发的。其家被烧着八角树和杉树。
13、王某五陈述：2014年4月14日，本村大山发生火灾，火一直烧到晚上，烧到云南松、杉树、八角树和一些杂木林，其家被烧了4000多棵杉树。听村里的人说是侯某一烧草引起的。
14、熊某二陈述：2014年4月14日，本村大山发生火灾，烧到云南松、杉树、八角树和一些杂木林，火灾是侯某一烧杂草找斧子引发的。其家有杉树和八角树被烧。
15、王某八证实：2014年4月14日，本村大山发生火灾，烧到的有云南松、杉树、八角树和一些杂木，侯某一说是他到山上砍柴引起的。
16、侯某二证实：2014年4月14日，本村大山发生火灾，被烧的有云南松、杉树、八角树和一些杂木树，侯某一说是他烧杂草找斧子引发的。
17、陶某证实：2014年4月14日10时许，看见大山冒火烟，其和王某一及王某一的儿子一起上山看，到大山半山腰冒火烟的地方，发现已经烧了五、六亩。过了几分钟，看见侯某一从旁边的水沟走过来，头发被火烧焦了一些，他说火是他烧杂草找前一天砍柴藏在山上斧子不小心引起的。于是开始扑火，同时打电话叫村民一起来打火，但火势很大，一直扑到当天晚上10点多才把火全部扑灭。被烧到的有云南松、杉树、八角树和一些杂木林，主要是王某七、王某一、王某六、王金银、王某四、张某一、马某几家的，被烧林地面积最大的是王某六和王某四两兄弟的，估计过火面积有三百亩。
18、侯某三证实：2014年4月14日11时许，见本村大山着火，打电话给王某一，王某一说他已经在山上打火了，并说火是侯某一烧草引起的，让其通知侯某一的儿子侯某二一起上山打火。其约侯某二一起到山上后，侯某一说是前一天他上山砍柴把斧子藏在山上，4月14日到山上砍柴时记不清斧子放的位置了，烧草找斧子引起火灾的。火烧到当天晚上11点多钟还没有完全熄灭，被烧的有云南松、杉树、八角树和一些杂木林，云南松每家都有几棵，胸径在15厘米左右，没有完全被烧死，树尖上的叶子还绿，杉树是张某一、王某三、王某八、王某一几家的。
19、王某二证实：2014年4月14日早上刚吃早饭，其父亲王某一接到村小组组长陶某的电话说大山着火了，其和其父亲、村长陶某赶到山上打火时，过火面积有两亩左右，但是火势太大，无法打熄。过10分钟左右，侯某一从火烧现场旁的水沟处过来，问他是否知道火是怎么烧起来的，侯某一说是2014年4月13日他上山砍柴把斧子藏在山上，4月14日上山砍柴时找不到斧子，烧草找斧子引起的。晚上8点钟大火熄了，只还有一些余火在燃烧。被烧的有云南松、杉树、八角树和一些杂木林，云南松村里每户都有几棵，还没有完全枯死，树尖上的叶子还绿，被烧死的杉树是和八角树是哪些人家的不清楚。火灾过后，在侯某一烧草的地方找到了他的斧子，斧子的手柄都被烧黑了。
20、被告人侯某一供述：2014年4月13日，其到本村的大山砍柴，把砍柴的斧子藏在山上。次日10时许，其又去大山砍柴，因年纪大记性不好找不到斧子，就在藏斧子的地方钐了一圈防火线烧草找斧子，由于风大火越过防火线引起森林火灾，其随即扑火但没能打熄。打火累了觉得口渴就下山找水喝，遇到本村村长陶某和王某一父子上山打火，其向他们要水喝并告诉他们火是其烧杂草找斧子时不小心引起的。火灾被烧的有云南松、杉树、八角树和一些杂木林，云南松胸径有20厘米左右，没有被烧死，杉树是新种植的比较多，大的比较少，被烧的八角树也不多，当晚火就熄了。之前不知道这些林地是谁家的，森林公安告知其鉴定结果后，才知道有王某六、王某四、马某、张某二、王某一、王某七、王某五家的。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某一失火致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某一犯罪时已满七十五周岁，应当从轻处罚。失火后，被告人侯某一如实向前来扑火的村干部及群众交代自己失火的事实，侦查人员到达现场时，其如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某一犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
审 判 员 吴永光
人民陪审员 邓政斌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 农有江