贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终326号
上诉人（原审原告）：赵音芬，女。
特别授权委托诉讼代理人：赵梅。
被上诉人（原审被告）：王翔，男。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司。
负责人：罗宁，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：王映江，男，系该公司员工。
原审第三人：胡希军，男。
上诉人赵音芬因与被上诉人王翔、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司及原审第三人胡希军机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵音芬及其特别授权委托诉讼代理人赵梅、被上诉人王翔、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司的特别授权委托诉讼代理人王映江及原审第三人胡希军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵音芬上诉请求：1、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初4556号民事判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1、住院伙食补助应按2016年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，结合住院天数31天，应支持3100元。2、护理费应按2016年居民服务业和其他服务业平均工资标准34214元计算，34214元÷365天×31天=2906元。3、误工费应按2016年零售业年平均工资49887元计算，49887元÷365天×31天=4237元。4、根据六盘水市人民医院出院医嘱中的“营养饮食”，上诉人的营养费应按2016年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，结合住院天数31天应支持3100元。5、上诉人在此次交通事故中是因无钱继续支付医疗费而出院，因未医疗终结导致不能作伤残等级鉴定，至今上诉人的听力仍然属于失聪状态，严重影响上诉人的正常生活，故精神抚慰金应依法支持5000元。6、根据六盘水市人民医院出院医嘱中的“定期复查听力”，上诉人在2014年12月31日、2015年8月11日到贵州省医学院附属医院复查，花费纯音听阈测定等费用493.5元，及两次往返贵阳的交通伙食住宿费1680元[（火车费50元×4次×2人）+（伙食费100元×4天×2人）+（住宿费120元×2天×2人）=1680元]，共计2173.5元。另外，上诉人及其丈夫因无钱继续支付医疗费曾先后六次到盐井乡中坝学校找到被上诉人王翔协商相关赔偿事宜，因路途遥远，交通不便，每次都是包车去，六次共花费交通伙食费1200元，该支出应由二被上诉人连带承担赔偿。事故发生中上诉人经营的水果被撞翻在地后被车辆碾压损坏，给上诉人造成经济损失6000元，应由二被上诉人连带承担赔偿。一审法院审理认为“原告诉讼赔偿医疗费8000.44元的请求，原告提交的病人费用项目汇总清单仅能证明其住院期间支出的医疗费用为6788.94元，且被告王翔已支付2100元给原告用于结清该费用”，但实际上被上诉人王翔未支付2100元给上诉人赵音芬，而是垫付部分医药费1500元，故一审法院予以支持的6788.94元医疗费用应扣除1500元，而不是扣除2100元，故依法应予支持5288.94元的医疗费。
被上诉人王翔辩称，对于上诉人所提出的我垫付的医药费只是1500元的问题，上诉人住院期间我交了600元，后来上诉人出院时我又给了上诉人1500元，我就让上诉人一起写了一张2100元的收条，该收条在一审时已作为证据提交给法院。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司辩称，1、关于伙食补助费，最高人民法院司法解释规定是参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，六盘水市一般工作人员的出差标准是70元每天。2、护理费应当按照一审法院认定的2015年服务行业的标准来计算。3、关于精神抚慰金，因上诉人在事故中并未达到伤残，且一审法院支持了1000元，按照六盘水市审理交通事故的司法案例，精神抚慰金应当要达到伤残等级才予以支持。4、关于上诉人要求支付到贵阳检查及找被上诉人王翔协商赔偿事宜产生的交通费、住宿费，应当以实际发生的票据为准，且上诉人找被上诉人王翔协商赔偿事宜是上诉人主张权利产生的费用，应当自行承担。5、上诉人提到的在交通事故中造成其财产损失6000元没有事实和法律依据，财产损失应当有购买财产而产生的票据，财产损失的程度是多少也无体现，在交通事故认定书中并没有认定损失水果有多少，故该部分的损失没有依据。6、对于营养费和误工费应当按一审所认定的标准计算。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
原审第三人胡希军述称，上诉人在医院时，我的头也受伤了，被上诉人王翔走了后上诉人让我付医药费，我也付了2000元的医药费，垫付的票据我交给了被上诉人王翔。
赵音芬向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿我各项费用合计28860.44元（其中医疗费8000.44元、伙食补助费3200元，护理费3328元，精神抚慰金5000元，误工费3328元，我被撞伤时三轮车上的我经营的水果价值6000元），同时我保留后续治疗及伤残鉴定后的诉讼权利；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月28日13时30分许，被告王翔驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车，沿凉都大道由西向东方向行驶，当行驶至凉都大道水景花城路口300米处时，因操作不当致使所驾车辆与同向行驶的由第三人胡希军驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、第三人胡希军及三轮车乘客原告赵音芬受伤的交通事故。原告受伤后即被送到六盘水市人民医院检查治疗，后于2014年10月3日在该院住院治疗27天，于2014年10月30日出院。在原告受伤当日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第5202017201402084号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王翔承担事故全部责任，原告赵音芬、第三人胡希军不承担事故责任。2016年6月14日，原告因本案事故诉至法院要求被告赔偿相关费用，因原告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院作出（2016）黔0201民初3094号民事裁定书裁定该案按撤诉处理。另查明，2016年8月23日贵Ｂ×××××号车登记车主为被告王翔。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司购买有机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险等险种，保险期间从2014年9月15日至2015年9月14日止，该车肇事时尚在保险期内。被告王翔支付了原告2014年9月28日至2014年10月2日期间在六盘水市人民医院检查治疗的相关费用2745.01元并支付2100元给原告用于结清原告出院时所欠费用。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的产生是由于被告王翔在驾驶贵Ｂ×××××号车辆行驶过程中与原告赵音芬乘坐的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故已经交通事故认定书认定被告王翔应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司购买有交强险和第三者责任保险等险种，保险公司负有在强制保险责任范围内向受害第三者即本案原告直接赔付的法定义务。对原告诉讼赔偿医疗费8000.44元的请求，原告提交的病人费用项目汇总清单仅能证明原告住院期间支出的医疗费用为6788.94元，且被告王翔已支付了2100元给原告用于结清该费用，故应将2100元扣除，予以支持4688.94元，其余医疗费原告未提交票据证实，故对超出4688.94元的部分不予支持。对原告诉讼赔偿住院伙食补助费3200元的请求，原告在本市住院，应按每天70元的标准计算，结合住院天数27天，予以支持70×27=1890元，超出部分不予支持。对原告诉讼赔偿护理费3328元的请求，原告未提交护理人员收入状况的证明，应按上年度居民服务和其他服务业平均工资标准28437元计算，计算方式为28437÷365天×27天=2103.56元，予以支持2103.56元，超出部分不予支持。对原告诉讼赔偿的精神抚慰金5000元，原告因交通事故受伤，酌情支持精神抚慰金1000元。对原告诉讼赔偿误工费3328元的请求，原告未举证证明其因误工减少的实际收入，故应参照原告从事的零售业年平均工资32723元计算，误工费应为32723÷365×27=2420.61元，予以支持2420.61元，超出部分不予支持。对原告诉讼赔偿的水果损失，原告未举证证明水果遭受的实际损失，故不予支持。以上原告赵音芬起诉要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、误工费，共计为12103.11元，被告人财保钟山支公司应在交强险范围内赔偿原告12103.11元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司在判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告赵音芬各项费用12103.11元；二、驳回原告赵音芬的其余诉讼请求。案件受理费522元，因适用简易程序减半收取261元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司负担（原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司在判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
二审中，上诉人赵音芬提交证据如下：1、原审第三人胡希军书写的《证明》一份，拟证明2014年9月28日发生交通事故时上诉人因此次交通事故造成水果损失6000元左右。2、2014年12月21日《收条》一份，拟证明上诉人赵音芬收到被上诉人王翔垫付的医药费为1500元。
被上诉人王翔、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司、原审第三人胡希军均未提交新证据。
对上诉人赵音芬提交的以上证据，本院认定如下：证据1，性质上属于原审第三人胡希军的陈述，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。证据2，因原件为上诉人所持有，且被上诉人王翔不认可，故对该证据的三性不予采信。
经审理，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点是：上诉人对相关损失费用提出的上诉理由是否成立。
本院认为，关于医药费，根据一审庭审中被上诉人王翔提交的《收条》及被上诉人王翔与上诉人赵音芬的陈述，一审认定被上诉人王翔为上诉人赵音芬垫付医药费2100元，证据充分，本院予以确认。上诉人赵音芬主张被上诉人王翔仅垫付医药费1500元，与一、二审查明的事实不符，该上诉理由不成立。关于住院伙食补助费，因上诉人赵音芬受伤后是在六盘水市内住院治疗，一审法院参照六盘水市国家机关一般工作人员在六盘水市内出差伙食补助费每天70元的标准计算上诉人的住院伙食补助费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，本院予以确认，上诉人赵音芬对住院伙食补助费提出的上诉理由不成立。关于护理费、误工费，一审法院参照2015年度贵州省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算护理费、参照2015年度贵州省零售业平均工资标准计算误工费并无不当，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，一审法院根据上诉人赵音芬的伤情，酌情支持1000元的精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。关于财产损失6000元，上诉人赵音芬并未提交充分证据证实本案交通事故造成其财产受损及损失的价值，一审法院对该项主张不予支持并无不当。上诉人二审中提出的营养费、复查医疗费、因复查产生的交通费、住宿费、住院伙食补助费及多次找被上诉人王翔协商赔偿事宜产生的相关费用已超出其一审诉讼请求的范围，不属于本案二审审理的范围，本院不作处理，上诉人赵音芬可另行主张权利。
综上所述，上诉人赵音芬的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费522元，由上诉人赵音芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 芳
审判员 林 波
审判员 朱会峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨清冰