wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂英山刑初字第00130号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人胡某，务农。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派代检察员汪婵出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日晚8时30分，被告人胡某驾驶牌号为“鄂J×××××”两轮摩托车沿S201线由北向南行驶，途径57KM＋3.6M处，将前方同向靠边推行人力三轮车的被害人姜某带倒，后经英山县人民医院抢救无效死亡。经英山县公安局交警部门认定，被告人胡某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人胡某与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、郭某的证言；现场勘验、检查笔录及现场照片；鉴定意见；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，经交警部门认定负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，检察机关指控的罪名成立，依法应予追究刑事责任。被告人胡某自愿认罪，且积极履行赔偿义务，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。英山县司法局调查评估意见认为，被告人胡某与垸邻相处较为和睦，无不良习惯和恶习，对其适用非监禁刑对其居住的社区没有重大不良影响，建议对其适用非监禁刑并对其监管。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贞贞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈柳军
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第92号公诉机关通山县人民检察院。被告人陈甲，曾用名陈绪某，男，汉族，2012年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金4050元。2013年6月10日刑满释放。因本案于2015年4月10日被通山县公安局刑事拘留，同年4月22日转逮捕。现羁押于通山县看守所。通山县人民检察院于2015年6月8日以通检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人陈甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2015年3月2日凌晨4时许，被告人陈甲来到通山县通羊镇月亮湾小区D栋五楼实施盗窃，在501室谭义某家盗得“三星”手机一部后又到502室陈某学家盗得“诺基亚”手机一部，后在翻找其它物品时，被陈某学发现便逃离现场。所盗手机价值1400元。同时向本院提供了1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘查、辨认笔录等证据。由此认为被告人陈甲的行为已构成盗窃罪，同时认为被告人系累犯。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对被告人陈甲处以一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈甲在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2015年3月2日凌晨4时许，被告人陈甲窜到通山县通羊镇月亮湾小区D栋五楼501室谭义某家盗得“三星”CT-19300I型手机一部后又溜进502室陈某学家卧室盗得“诺基亚”RM-980／NOKIAX手机一部，当被告人陈甲翻找其它物品时，被睡在客厅的陈某学发现，被告人即逃离现场。经通山到物价局价格认证中心鉴定，被盗手机两部价值人民币1400元。认定上述犯罪事实的证据有：1、公安机关出具的户籍证明，证实了被告人陈甲的出生日期及身份。2、到案经过证实了被告人陈甲系2015年3月2日被传唤到案。3、失主谭义某、宋元某、陈某学的陈述，证实了被盗的时间、地点及被盗手机的名称及型号。4、证人金巡某的证言证实，被盗“三星”手机系2014年3月24日从其经营的门店出售。5、辨认笔录，证实了失主陈某学对被告人陈甲的辨认事实。6、现场勘查笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表，证实现场勘查、物证提取的情况。7、（通）公（刑）鉴（痕）字（2015）002号足迹鉴定书证实，送检现场客厅地面上拍照提取的灰尘鞋印JC与陈甲的右脚样本鞋印YB是同一只鞋所遗留。8、领条证实了被盗“三星”手机已由公安机关发还给失主宋元某。9、（2012）鄂通山刑初字第00010号刑事判决书，证实被告人陈甲2012年2月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金4050元。刑满释放证明书，证实被告人陈甲于2013年6月10日刑满释放。上列事实、证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，被告人陈甲亦有供述在案，可作为定案依据。本院认为：被告人陈甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入户盗窃作案2起，盗得他人财物价值人民币1400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈甲当庭对起诉书指控的犯罪事实予以自认，是坦白。依法可从轻处罚。被告人陈甲刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人陈甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈甲的刑期从2015年4月10日起至2016年4月9日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李珍旦人民陪审员罗群芳人民陪审员田伟二〇一五年七月六日书记员陈晓昆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初3606号
原告：罗梦麟，男，1993年10月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。
被告：赵哲，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，宁晋县河渠镇河渠村人，现下落不明。
原告罗梦麟与被告赵哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年11月25日裁定转换为普通程序，于2017年2月28�公开开庭进行了审理。原告罗梦麟及其委托诉讼代理人杨东强到庭参加诉讼，被告赵哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗梦麟向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵哲立即给付罗梦麟借款30000元；2.诉讼费由赵哲承担。事实和理由：2016年6月9日赵哲从罗梦麟处借款30000元，约定借期30天，并出具借条一份。借款到期后，经催要赵哲一直未予还款，其行为侵害了罗梦麟的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
赵哲未作答辩。
罗梦麟围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的罗梦麟身份证复印件、借条复印件。赵哲未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：罗梦麟、赵哲二人系朋友关系。2016年6月9日赵哲因生意需周转资金，向罗梦麟借款30000元，借期30天，由赵哲出具借条。借款到期后经催要赵哲一直未予还款。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，赵哲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，赵哲拖欠罗梦麟借款30000元未还，事实清楚，证据充分，罗梦麟要求赵哲偿还，本院予以支持。
综上所述，罗梦麟的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵哲偿还罗梦麟借款30000元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由赵哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 董晓波
审 判 员 寇 哲
人民陪审员 刘少卿
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王献超
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽08刑终10号
原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程朋刚，男，1956年10月13日出生，捕前住盖州市，因故意伤害罪于1980年被盖州市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1982年被盖州市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于1986年被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1987年被盖州市人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪于2000年被盖州市人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢夺罪于2011年被盖州市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年被盖州市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月6日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。
辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人程朋刚犯盗窃罪一案，于2017年11月22日作出（2017）辽0881刑初331号刑事判决，认定被告人程朋刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人程朋刚不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审期间，上诉人程朋刚申请撤回上诉，同意按原判决执行。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）程朋刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人程朋刚以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准予上诉人（原审被告人）程朋刚撤回上诉；
二、辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881刑初331号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 涛
审 判 员 路 璐
审 判 员 张洪举
二〇一八年二月二十八日
法官助理 孔湘宁
书 记 员 王晓彤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行申字第10号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：柴深，男，1963年4月12日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰来县公安局，住所地泰来县泰来镇八一路242号。
法定代表人：关利文，该局局长。
委托代理人：刘宪坤，该局法制室指导员。
委托代理人：张东明，该局法制室科员。
申请再审人柴深与泰来县公安局不服治安管理处罚纠纷一案，泰来县人民法院于2015年1月4日作出（2014）泰行初字第17号行政判决。柴深不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日作出（2015）齐行终字第7号行政判决。柴深不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。申请再审人柴深，被申请人泰来县公安局的委托代理人刘宪坤、张东明到庭参加听证。本案现己审查终结。
申请再审人柴深申请再审称，警告具有谴责和训诫两层含义，警告的训诫性体现在对违反治安管理行为人处以警告处罚，不仅是向其指出行为人的违法性和社会危险性所在，对其进行谴责，而且进行警示，训诫不得再实施违反治安管理行为。申请再审人已被案发地公安机关处以训诫处罚，违法行为人居住地公安机关无权再对申请再审人进行二次重复性的处罚。泰来县公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对申请再审人进行处罚，申请再审人没有扰乱行为，不适用该条款。申请再审人只是误入天安门西侧的警戒线，便被当地的警察劝离并进行了训诫处罚后，分流至久敬庄分流中心，不存在扰乱秩序的客观事实。根据《治安管理处罚法》第九十六条第一款第四项的规定，处罚决定书应当载明处罚的执行方式和期限，被申请人的处罚决定书只有执行方式没有执行期限违反法律规定。被申请人提交的泰来县信访办主任王建设及工作人员邸斌的情况说明材料，只能代表信访工作部门的情况说明，不是北京市公安机关将治安管理处罚权移交给泰来县公安机关治安管理处罚的移交手续。一、二审判决认定训诫不属于治安管理处罚的种类不当、适用《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定不当，此案应由案发地公安机关管辖，处罚权没有发生转移和移交。申请再审人是被执法干警强制非法押回申请再审人居住地的，一、二审法院对此表述不当。一、二审法院驳回申请再审人诉讼请求依据不足，适用模糊的款项，混淆是非。一、二审法院认为泰来县拘留所行政拘留执行回执证明对柴深已投送执行和拘留期限不当。训诫书没有说明申请再审人在北京上访时是否采取过激行为，是否严重扰乱中南海的办公秩序，这就说明被申请人所作出的处罚依据的证据不足。综上，被申请人对申请再审人作出的行政处罚事实不清、证据不足、程序违法且缺少法律依据，故请求撤销原审判决，对本案进行再审。
被申请人泰来县公安局辩称，《行政处罚法》第八条规定的行政处罚种类不包括训诫，训诫不是行政处罚。公安机关对柴深进行处罚不是重复处罚。我局举证的证据有明确规定：“由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”此案可以由泰来县公安局管辖。将柴深从北京接回是按照处理信访案件的规定，公安机关配合工作，并非非法行为。柴深在北京主办亚太经合组织峰会期间为缠访滞留在北京，并到重点区域跨越警戒线，其行为已经扰乱了中南海周边的公共场所秩序。柴深在2014年8月至9月间因扰乱公共场所秩序被北京市公安局朝阳分局先后行政拘留三次，根据《治安管理处罚法》有关规定应该加重处罚。关于行政处罚决定书的是否应当载明拘留起止时间，公安部制式文书有相应规定，泰来县拘留所执行回执上已经明确载明了起止时间，即执行期限。综上请求维持原判。
本院审查认为，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请再审人柴深的再审请求无事实及法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人柴深的再审申请。
审 判 长 王艳霞
审 判 员 梁丽娜
代理审判员 敖 镝
二〇一五年九月八日
书 记 员 唐婧婷
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第930号
上诉人（原审被告）樊均良，男，汉族，住所地四川省简阳市。
委托代理人（特别授权）李恩莲，四川川商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建军，男，汉族，住四川省成都市新都区石板滩镇友谊村5组。
委托代理人（特别授权）廖其春，四川熙蜀律师事务所律师。
本院在审理上诉人樊均良与被上诉人王建军民间借贷纠纷一案中，因上诉人樊均良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人樊均良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 周 群
代理审判员 严霁云
二〇一五年十月九日
书 记 员 卓浩军
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第00010号
申请执行人刘济忠。
被执行人陈建录。
被执行人黎辉。
被执行人潘坚强。
被执行人湘乡市鸿瑞电子有限公司。
法定代表人陈建录，该公司总经理。
申请执行人刘济忠与被执行人陈建录、黎辉、潘坚强、湘乡市鸿瑞电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2013）湘法民二初字第449号民事调解书的确认，由被执行人陈建录、黎辉、潘坚强、湘乡市鸿瑞电子有限公司共同偿还所欠原告刘济忠借款本金25万元及利息。在执行过程中，已执行借款本金10万元，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第449号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗韧
审判员 ＸＸ
审判员 王峰
二〇一四年四月二十五日
书记员 王利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3980号
原告：毛云龙，男，1979年5月6日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
被告：吴克华，男，1968年11月2日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：杨克霞，女，1968年1月4日，汉族，住址同上。
原告毛云龙诉被告吴克华、杨克霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告毛云龙委托代理人付明友到庭参加诉讼，当庭撤回对被告杨克霞的诉请，本院准许。被告吴克华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛云龙诉称:被告吴克华因经济周转于2014年10月30日向原告毛云龙借款人民币2万元，约定2014年11月29日前归还，若到期不能归还按月息2分计息。并承担债权人为实现债权而产生的一切费用。逾期后经原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币2万元及利息11520元（计算至2016年11月29日），由被告承担诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、欠条一份，证明被告欠原告人民币2万元及约定利率的欠款事实。
被告吴克华未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
被告吴克华因经济周转�2014年10月30日向原告毛云龙借款人民币2万元，约定2014年11月29日前归还，若到期不能归还按月息2分计息。并承担债权人为实现债权而产生的一切费用。逾期后经原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币2万元及逾期利息，由被告承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原告毛云龙与被告吴克华之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。吴克华未能及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。原、被告约定计息方式，符合法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴克华限于本判决生效后十日内偿还原告毛云龙借款本金人民币2万元及利息（自2014年11月30日起按利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告吴克华负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 劳维台
人民陪审员 马洪永
二〇一七年五月十八日
书 记 员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但�不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执505-1号
申请执行人于守洪。
被执行人杨会林。
被执行人刘桂兰。
被执行人李国。
本院在执行于守洪与杨会林、刘桂兰、李国民间借贷纠纷一案，查明被执行人杨会林、刘桂兰、李国无财产可供执行。申请执行人于守洪申请执行的标的101150元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人于守洪在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年六月十三日
书记员 王淑敏
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第01282号
原告蒋义学。
被告梁猛。
本院于2013年7月17日立案受理了原告蒋义学诉被告梁猛合同欠款纠纷一案，在审理过程中，原告蒋义学于2013年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋义学申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋义学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋义学承担。
审判员 杨 涛
二〇一三年七月十八日
书记员 左剑伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初3239号
原告：翟金生，男，1967年8月19日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王建祥、常荣成（特别授权），泰兴市根思法律服务所法律工作者。
被告：李生华，男，1964年11月25日出生，汉族，住海门市。
原告翟金生与被告李生华保证合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟金生及其委托诉讼代理人常荣成、被告李生华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程保证金90000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月9日，原告经被告介绍与湖南盛达建筑安装工程有限公司临沂分公司经理曹某签订了一份水电施工协议，并预交了800000元履约保证金，此后，工程未能交原告施工，同年9月，原告与曹某交涉，由曹某出具了一份承诺书，约定如在10月25日前工程不能正常施工，则曹某退还保证金，该承诺书由被告签字担保，同年11月18日，曹某作了第二次承诺，被告同样提供担保。2016年1月29日，被告就其担保的800000元与原告协商，约定由被告承担140000元，于2016年春节前给付40000元，此后的两个春节分别给付50000元，前两批合计90000元到期后，被告未给付，故诉至法院。
被告李生华辩称，原告没有向收取保证金的曹某提出法律诉讼，直接向我主张保证金，我不同意；我介绍工程没有获得利益，也没有约定参与经营。
本院经审理认定如下事实：2014年5月，原告翟金生经被告李生华介绍，与湖南盛达建筑安装工程有限公司临沂分公司经理曹某签订一份关于“温州大厦”的水电施工协议，翟金生向曹某支付了800000元履约保证金，后由于种种原因，曹某未能将工程交付原告施工。为保证金事宜，曹某于2014年11月18日向原告出具承诺书一份，承诺于2014年11月底前将所收取的800000元保证金退还给翟金生，被告李生华作为担保人在承诺书上签名，但未约定保证方式。2016年1月29日，李生华向翟金生出具承诺书一份，载明：“现经双方友好协商，李生华在翟金生所有承诺书担保中承担14万元人民币的担保责任（2016年春节前付翟金生4万元，以后两年春节前各付翟金生5万元），李生华撤出给翟金生的一切担保责任。”后被告未按承诺书履行，原告遂诉至本院。
本院认为，被告李生华自愿为曹某所欠原告保证金提供保证担保，该担保不违反法律规定，合法有效，被告应承担相应的保证责任。现原告依据被告李生华出具的承诺书主张权利，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
被告李生华于本判决生效后十日内给付原告翟金生人民币90000元。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李生华负担（此款原告已垫付，被告李生华于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 丁新春
二〇一七年五月十九日
书记员 张 楠
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第594号
申请人刘恩亮，男，1969年2月15日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张金国，男，1953年3月18日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第69号民事调解书确定被告张金国于2015年5月19日前给付原告刘恩亮玉米款12354元。逾期被告张金国未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘恩亮于2015年5月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人刘恩亮不能提供被执行人张金国的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人张金国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第69号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人张金国有可供执行财产，申请执行人刘恩亮可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋京媛
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初886号
原告:吕波，女，1981年4月15日出生，汉族，无业，现住林甸县。
委托诉讼代理人：刘妍，女，1975年6月19日出生，现住林甸县。
被告：黑龙江方略房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区美兰街香逸名苑2-2-403（以下简称“方略公司”）。
法定代表人：蒋文国，该公司经理。
委托诉讼代理人：林宝昌，系黑龙江灵泉律师事务所律师。
原告吕波诉被告黑龙江方略房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕波及其委托诉讼代理人刘妍、被告方略公司委托诉讼代理人林宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕波向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除房屋买卖合同；2.请求判令被告双倍返还购楼款600292.00元；3.请求判令被告赔偿损失20000.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，原告与被告签订了房屋买卖合同，依照合同约定原告履行了合同义务，但是被告至今没有将房屋交付使用。原告多次找被告要求交付房屋，被告以种种理由推脱。被告在原告不知情的情况下将原告购买的房屋抵押给了吴迪，后吴迪于2015年12月28日将原告诉至法院，要求返还房屋，经林甸县人民法院判决将该房屋判给了吴迪。现该房屋买卖合同已履行不能，被告构成根本违约，故原告诉讼至法院。
方略公司辩称，我方对原告所诉事实予以认可，但对原告的诉讼请求我方无能力接受，因为一是我公司无资金能力退换给原告楼款，何况原告主张双倍退款并赔偿损失；二是目前我公司无房源可供给原告调房屋，我方认为本案的产生是由于吴迪虚假诉讼所导致的结果，只有将吴迪调解书撤销，将原告的房源执行回转，才是解决原告争议问题的唯一途径。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋位于林甸县龙泉新城小区8号楼2单元1501室、建筑面积为97.45平方米。2013年9月4日，原告吕波与被告方略公司签订《龙泉新城认购协议书》，该认购协议中约定原告吕波购买涉案房屋，单价为每平方米3080.00元、购房总价款为300146.00元、付款方式为一次性付款。原告吕波于协议签订当日付清全部购房款，被告方略公司给原告吕波出具收据，收据中载明收款事由为8#-2-1501。被告方略公司对上述事实予以认可。因该协议中明确了合同当事人、特定的标的物、单价、总价款及付款方式，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人方略公司已经按照约定收受吕波的全部购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。方略公司负有按照合同约定将房屋交付给吕波的义务。但方略公司于2014年1月16日又将涉案房屋卖与案外人吴迪，并经林甸县人民法院调解，作出了（2014）林民初字第396号民事调解书，调解书约定被告方略公司与案外人吴迪的房屋买卖合同继续履行，涉案小区8号楼2单元1401室、1501室等归案外人吴迪所有。此时原告吕波已对涉案8号楼2单元1401室占有居住，案外人吴迪又另案起诉本案原告吕波，要求其返还房屋，经林甸县人民法院（2016）黑0623民初50号判决书判决，本案原告吕波将龙泉新城小区8号楼2单元1401室涉案房屋返还给案外人吴迪，现原被告签订的《龙泉新城认购协议书》已无法继续履行。根据法律规定，商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同，返还已付购房款及利息、赔偿损失并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故原告吕波请求解除《龙泉新城认购协议书》即双方的房屋买卖合同、并双倍返还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。对原告吕波向被告方略公司主张赔偿损失20000.00元的诉讼请求，除（2016）黑0623民初50号吴迪诉吕波返还原物纠纷一案，吕波承担的案件受理费5802.00元外，其未向本院举证证实其它损失金额，故本院对原告吕波向被告主张赔偿损失5802.00元的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条的规定，判决如下：
一、解除原告吕波与被告黑龙江方略房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同，即于2013年9月4日签订的《龙泉新城认购协议书》；
二、被告黑龙江方略房地产开发有限公司于本判决生效之日双倍返还原告吕波已付购房款人民币600292.00元；
三、被告黑龙江方略房地产开发有限公司于本判决生效之日赔偿原告吕波损失费5802.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10003.00元，由被告黑龙江方略房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 石景川
人民陪审员 冯小雪
人民陪审员 刘 坤
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 武艳波
书 记 员 刘美廷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9891号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：侯龙建，男，1983年3月1日出生，汉族，住平阳县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告侯龙建信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告侯龙建偿还原告信用卡透支款本金213836.89元、滞纳金4645.98元及利息（截止2016年6月30日的利息32150.88元以及从2016年7月1日起至法院判决确定履行之日止，以本金213836.89元为基数按日万分之五计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英信用卡卡号48×××00申领时间2011年3月1日信用额度2万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；账单分期手续费3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%。透支事实2013年9月30日开始透支，2015年2月25日最后一笔消费299.4元。还款事实2015年10月30日最后一次还款50元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金213836.89元透支滞纳金2842元透支利息截止2015年8月25日的利息为428.69元，之后的利息以透支本金213836.89元为基数，按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、侯龙建于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金213836.89元、滞纳金2842元及利息（截止2015年8月25日利息为428.69元。另以本金213836.89元为基数，自2015年8月26日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担50元，由侯龙建负担5010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 潘友县
二〇一七年三月一日
书 记 员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2157号
申请执行人韩纯明，男，现住新民市.
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县.
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人韩纯明与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第763号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第763号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 于 洋
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第03993号
原告唐仕友，男，1967年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县桑坪镇。
委托代理人唐云，重庆市云阳永盛法律服务所法律工作者。
被告李伍祥，男，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市云阳县桑坪镇。
本院在审理唐仕友与李伍祥、毛培元不当得利纠纷一案中，原告唐仕友于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐仕友撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收900.00元，本院予以免收。
审判员 温春来
二〇一四年二月十二日
书记员 梁迎春
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）云法民初字第03993号原告唐仕友。委托代理人唐云，重庆市云阳永盛法律服务所法律工作者。被告李伍祥。被告毛培元。本院在审理唐仕友与李伍祥、毛培元不当得利纠纷一案中，原告唐仕友于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐仕友撤回起诉。案件受理费1800.00元，减半收900.00元，本院予以免收。审判员  温春来二〇一四年二月十二日书记员  梁迎春
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第169号
原告王茂臣，男，1955年6月15日出生，满族，住涞水县，农民。
原告闫秀民，男，1964年8月1日出生，汉族，住涞水县，农民。
原告黄本祥，男，1969年3月6日出生，汉族，住涞水县，农民。
原告康建民，男，1974年10月9日出生，汉族，住涞水县，农民。
原告孙江，男，1956年10月25日出生，汉族，住涞水县，农民。
原告赵长（常）珍，男，1953年9月9日出生，汉族，住涞水县，农民。
原告黄济（继）平，男，1951年6月6日出生，汉族，住涞水县，农民。
原告吴宽年，男，1952年9月19日出生，汉族，住涞水县，农民。
原告李占，男，1965年8月16日出生，汉族，住涞水县，农民。
原告常友，男，1974年12月21日出生，汉族，住涞水县，农民。
原告闫仁贵（闫忠华），男，1972年2月16日出生，汉族，住涞水县，农民。
原告李录（路），男，1965年5月17日出生，汉族，住涞水县，农民。
原告郑宝（保）雨，男，1981年7月6日出生，汉族，住涞水县，农民。
原告程宝磊，男，1982年12月18日出生，汉族，住涞水县，农民。
原告李少（绍）文，男，1963年4月25日出生，汉族，住涞水县，农民。
原告郑春城，男，汉族，住涞水县，农民。
原告郑建英，男，汉族，住涞水县，农民。
原告王秋君，男，汉族，住涞水县，农民。
原告卢军忠（卢井忠），男，汉族，住涞水县。
原告诉讼代表人王茂臣，男，1955年6月15日出生，满族，住涞水县，农民。
原告诉讼代表人李占，男，1965年8月16日出生，汉族，住涞水县，农民。
被告孙长春，男，成年，住涞水县，农民。
本院在审理原告王茂臣、李占等19人与被告孙长春劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茂臣等人的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王茂臣、李占等19人撤回起诉。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告负担。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 白 菊
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第169号
原告王茂臣，男，1955年6月15日出生，满族，农民，住涞水县。
原告闫秀民，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住涞水县。
原告黄本祥，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住涞水县。
原告康建民，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住涞水县。
原告孙江，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，住涞水县。
原告赵长（常）珍，男，1953年9月9日出生，汉族，农民，住涞水县。
原告黄济（继）平，男，1951年6月6日出生，汉族，农民，住涞水县。
原告吴宽年，男，1952年9月19日出生，汉族，农民，住涞水县。
原告李占，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住涞水县。
原告常友，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住涞水县。
原告闫仁贵（闫忠华），男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住涞水县。
原告李录（路），男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住涞水县。
原告郑宝（保）雨，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住涞水县。
原告程宝磊，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住涞水县。
原告李少（绍）文，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住涞水县。
原告郑春城，男，汉族，农民，住涞水县。
原告郑建英，男，汉族，农民，住涞水县。
原告王秋君，男，汉族，农民，住涞水县。
原告卢军忠（卢井忠），男，汉族，农民，住涞水县。
原告诉讼代表人王茂臣，男，1955年6月15日出生，满族，农民，住涞水县。
原告诉讼代表人李占，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住涞水县。
被告孙长春，男，成年，农民，住涞水县。
本院在审理原告王茂臣、李占等19人与被告孙长春劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茂臣等人的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王茂臣、李占等19人撤回起诉。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告负担。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 白 菊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9302号
原告:叶春玲，女，1971年12月4日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告:北京华联精品超市有限公司东直门店，住所地北京市东城区东直门南大街1号北京来富士中心地下一层。
负责人:王成。
原告叶春玲与被告北京华联精品超市有限公司东直门店（以下简称华联公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官李紫来独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告叶春玲庭参加诉讼。被告华联公司经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告叶春玲请求：1.华联公司返还购物款35.9元，并赔偿1000元；2.华联公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告叶春玲在华联公司消费35.9元购买了三胖蛋原味瓜子一盒，后发现盒上印有2015年12月8日、12月12日两个生产日期。原告叶春玲认为该商品标注了虚假的生产日期，不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，故诉至本院。
原告叶春玲提交以下证据予以证明：购物小票、商品实物。
被告华联公司未应诉答辩，未提交任何证据。
经庭审质证，原告叶春玲提交的购物小票原件与复印件一致，商品实物与照片一致，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，原告叶春玲曾于2016年1月27日在华联公司经营的来福士超市消费35.9元，购买了三胖蛋原味瓜子一盒。该瓜子包装盒底侧面印有“生产日期见打码”，底部同时印有“2015/12/12”、“2015/12/08”字样，其中“2015/12/12”字迹清晰，“2015/12/08”字迹模糊。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述作为佐证。
本院认为，华联公司经本院送达开庭传票后未到庭应诉，放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利，应承担相应的不利诉讼后果。
叶春玲与华联公司形成了买卖关系，华联公司应向叶春玲提供符合食品安全标准的商品。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”；第一百四十八条规定：“……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”叶春玲购买的瓜子包装盒上同时印有两个不同的生产日期，给使用者在判断到期日时造成困惑，存在食品安全隐患，故华联公司应向叶春玲返还消费款35.9元；因增加的赔偿金额不足1000元，故华联公司还应向叶春玲赔偿1000元，涉案商品应交相关部门另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全食品安全人民共和国合同法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，北京华联精品超市有限公司东直门店向叶春玲返还货款三十五元九角并支付赔偿金一千元，以上合计一千零三十五元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由北京华联精品超市有限公司东直门店负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李紫来
二〇一六年八月二十三日
书记员 任 毅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第1845号
原告陕西中际科工贸开发有限责任公司，住所地西安市未央区朱宏路南段16号市场综合楼3-1号。
法定代表人李建校，总经理。
委托代理人成彬强，男。
被告西安市对外贸易经济合作局，住所地环城南路中段68号。
法定代表人陈长春，局长。
委托代理人龚亮。
本院在审理原告陕西中际科工贸开发有限责任公司与被告西安市对外贸易经济合作局确权纠纷一案中，原告陕西中际科工贸开发有限责任公司于2008年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中际科工贸开发有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西中际科工贸开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担150元。
审判员 王英俊
二〇〇八年十一月二十日
书记员 孙 蕾
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第70号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。法定代表人陈大铭，该局局长。委托代理人张荣运，该局干部。被执行人厦门市海沧区人民政府海沧街道办事处。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人厦门市海沧区人民政府海沧街道办事处（以下简称海沧街道办事处）未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年9月26日作出了厦海城执罚字（2014）101号行政处罚决定书。该决定书认定：2013年7月至11月期间，被执行人海沧街道办事处未经相关行政主管部门批准，在海沧区兴港花园兴港幼儿园西南侧占地进行建设，总占地面积1038.25㎡，其中水泥硬化地一处，占地面积300.54㎡；建成建筑物二处，占地面积737.71㎡，建筑面积737.71㎡。经认定，上述土地均为农用地，全部位于土地利用总体规划确定的建设用地规模范围外。申请执行人海沧执法局认为被执行人海沧街道办事处未经批准擅自占用土地进行建设，且未地办理农用地转用审批手续的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，责令被执行人退还非法占用的土地，并决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原貌；2、按非法占用土地每平方米10元处以罚款人民币10382.5元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人海沧街道办事处未履行该决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人海沧街道办事处违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2014）101号行政处罚决定书，于2014年9月28日依法送达。被执行人海沧街道办事处在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2014年12月19日作出厦海城执催告字（2014）375号行政强制执行催告书，并于2014年12月23日留置送达，催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除非法占用的海沧区兴港花园兴港幼儿园西南侧土地上的新建的建筑物，恢复土地原貌；缴纳罚款人民币10382.5元以及从2014年10月14日起每日按罚款数额的3%加处的罚款。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2014）101号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人海沧街道办事处在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2014年9月26日作出的厦海城执罚字（2014）101号行政处罚决定；二、被执行人厦门市海沧区人民政府海沧街道办事处应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除非法占用的海沧区兴港花园兴港幼儿园西南侧土地上新建的建筑物，恢复土地原貌；三、被执行人厦门市海沧区人民政府海沧街道办事处应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币10382.5元及逾期缴纳加处的罚款人民币10382.5元；四、被执行人厦门市海沧区人民政府海沧街道办事处在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；五、被执行人厦门市海沧区人民政府海沧街道办事处在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长牟燕代理审判员苏桔海人民陪审员高延毅二〇一五年七月二十三日书记员陈淑芳附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1743号
原告任丘市农村信用合作联社，住所地：任丘市建设路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人崔春生。
被告董川川。
被告董月峰。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告董川川、董月峰金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社于2014年4月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费240元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审判员 崔彦康
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 鹏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保522号
本院在执行被申请人曾葵香追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划曾葵香在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执异23号
异议人：曹亚龙，男，1977年4月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人李晓华，男，1958年12月25日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人：郑太杰，男，1972年6月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
在本院执行李晓华与郑太杰民间借贷纠纷一案中，案外人曹亚龙于2017年3月21日对执行标的的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曹亚龙称，李晓华诉郑太杰民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2015年11月24日向张家口市超市发有限责任公司下达了（2015）东民保字第115号协助执行通知书，保全了张家口市超市发有限责任公司超市发超市红旗楼店中异议人的摊位代收的货款36500元。郑太杰在超市发经营的老郑羊肉摊位已经于2015年9月28日转让给了异议人曹亚龙，由于当时该摊位租期未到，未办理变更手续，实际经营者为曹亚龙，保全的该部分货款36500元为曹亚龙所有，李晓华保全错误。现财产保全超过一年，已经超过了保全期限。为了维护异议人的合法权益，现请求法院解除保全。
本院查明，本案的执行依据是（2016）冀0702民初130号民事判决书。判决书判定：被告郑太杰于判决书生效之日起五日内一次性偿还原告李晓华借款本金224000元和其中借款本金74000元的利息13320元（利息计算至2016年6月23日，其后至指定的履行期限内的实际给付日止，被告仍应按月利率2%给付74000元借款的利息），共计237320元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，财产保全申请费1770元，由被告负担。本案在审理期间本院于2015年11月24日冻结了郑太杰在超市发有限责任公司的应收款。判决书生效后，因被告郑太杰不履行生效法律文书所确定的义务，原告李晓华向本院申请强制执行。本院于2016年3月13日依法受理，在执行过程中，本院于2016年12月29日向宣化超市发有限责任公司发出协助执行通知书，要求协助我院将郑太杰在该公司的货款直接支付到我院执行款专户。异议人于2017年3月21日以我院要求协助的款项应归他自己所有为由，向我院提出执行异议。异议人为了支持其异议向本院提交了以下证据：借条一份、郑太杰与曹亚龙之间的协议一份、河北京张律师事务所姚树明律师为张家口市超市发连锁超市有限责任公司生鲜采购经理乔清作的调查笔录一份。
本院认为，本院在超市发公司冻结的是被执行人郑太杰的应收款，该款项在超市发公司的财务部门统计也是应付郑太杰，虽然异议人曹亚龙提供了曹亚龙与郑太杰之间的协议，但对该协议的真实性本院在执行异议程序中不做审查，而且因曹亚龙没有及时变更摊位的营业执照也没有到超市发公司办理更名手续，所以不能认定我院冻结的被执行人郑太杰的应收款归异议人曹亚杰所有。故异议人曹亚杰不享有足以排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人曹亚杰的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一七年四月一日
书 记 员 朱 虹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2064号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告孙立影，住吉林省榆树市。
原告李宏斌与被告孙立影民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息4，410.07元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2064号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告孙立影，住吉林省榆树市。原告李宏斌与被告孙立影民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息4，410.07元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1280号
上诉人（原审被告）高琴英，女，1977年11月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）林爱芳，女，1955年6月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告高子财，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人高琴英因不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第2147-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高琴英上诉称：上诉人及原审被告身份证住所均为福建省平潭县，故本案应当移送福建省平潭县人民法院管辖。原审法院认定上诉人户籍地为福州市仓山区滨州路205号香江红海园某某单元，进而裁定本案由原审法院管辖有误，应予纠正。综上，上诉人请求撤销原审裁定，并裁定本案移送福建省平潭县人民法院受理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人作为原审原告，有权选择向被告住所地法院提起诉讼。被上诉人向法院提供了由福州市公安局金山派出所出具的《户籍证明》，证明上诉人户籍地福建省福州市仓山区滨州路205号香江红海园某某单元。因上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《》（2012修正）第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
审 判 员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 叶 丹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1668号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：翟善江。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人翟善江金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年7月22日作出的（2010）川商初字第194号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第194号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民再3号
上诉人（原审被告）：毛尚芳，男，1967年4月10日出生，汉族，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：王冬寒，江西开河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李善东，男，1975年10月19日出生，汉族，住永修县。
委托诉讼代理人：刘春妮，永修县涂埠法律服务所法律工作者。
上诉人毛尚芳因与被上诉人李善东民间借贷纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2017）赣0425民再9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毛尚芳于2018年2月7日申请撤回上诉。
本院认为，毛尚芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许毛尚芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费32560元，减半收取为16280元，由上诉人毛尚芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 健
审判员 金婉琴
审判员 罗 文
二〇一八年二月九日
书记员 胡中雪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00355-1号
申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社。
法定代表人喻同旭，理事长。
被执行人唐建平。
被执行人唐富贵。
本案在执行过程中，申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂黄州民初字第00626号民事判决书的执行本次程序。
本次终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请强制执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年十月二十八日
书记员 程慕华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异49号
案外人：王振华，男，住南京市江宁区。
申请执行人：张琳，女，住烟台市芝罘区。
被执行人：威海金桥房地产开发有限公司,乳山市商业街75号。
法定代表人：丛培山，经理。
委托诉讼代理人：于鹏，该公司职工。
本院在执行申请执行人张琳与被执行人威海金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王振华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。
案外人王振华称，2013年2月28日,其与被执行人金桥房地产公司签订了商品房买卖合同，合同签订后，按合同约定付清了全部购房款285000元。金桥房地产公司迟迟不能给案外人办理房产登记手续。请求法院依法解除对万隆国际小区1号楼B903号楼房的查封。
本院查明，2013年2月28日，案外人与被执行人金桥房地产公司签订了商品房买卖合同，案外人购买被执行人开发的位于荣成市万隆国际小区1号楼B903室房产，约定房款285000元。合同签订后，案外人交齐全部房款。2015年11月24日本院以（2013）荣执第814号执行裁定书查封了涉案房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余款项按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人金桥房地产公司签订的商品房买卖合同于本院查封之前订立，案外人己全部支付了购房款并在法院查封之前一直占有至今，且涉案房产未办理过户手续并非案外人自身原因造成，符合上述排除执行的情形，故案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对本院（2013）荣执第814号执行裁定所查封的荣成市万隆国际小区1号楼B903房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
人民陪审员 宋小韩
人民陪审员 王德荣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1327号
原告刘某。
被告于某。
本院在审理原告刘某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于二○一六年五月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 徐静静
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高金玲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更680号
罪犯刘汉槟，男，1961年3月28日生于广东省潮阳市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
中华人共和国最高人民法院于2004年10月10日以（2004）刑复字第99号刑事判决书,认定刘汉槟犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。省高院分别于2006年10月30日、2009年12月15日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身保持不变，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年，本院于2014年5月12日为该犯减刑1年6个月。刑期自2009年12月15日至2028年12月14日止,截止2017年1月1日余刑为10年5个月13天,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘汉槟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘汉槟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉槟减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2764号
原告袁某某，男，汉族，42岁。
委托代理人褚明，四川月城律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人王世猛，四川月城律师事务所律师（一般代理）。
被告黄某，女，汉族，41岁。
本院在审理原告袁某某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告袁某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费2000.00元，减半收取1000.00元，由原告袁某某承担。
审判员 兰 林
二〇一五年十月十日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第2350号
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，副行长。
委托代理人白云龙，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告于海金，农民。
被告闫晓山，农民。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告于海金、闫晓山借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告于海金、闫晓山的起诉。
审判员 冯振疆
二〇一五年十一月三十日
书记员 邢然然
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初419号
原告：丁洪席，男，1962年12月28日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
原告：丁洪更，男，1956年11月29日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：李金，山东盾安律师事务所律师。
被告：任素蕊，女，1949年3月24日生，汉族，农民，住潍坊市安丘市。
原告丁洪席、丁洪更与被告任素蕊确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁洪席、丁洪更撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁洪席、丁洪更负担。
审判员 杨春玉
二〇一七年三月十三日
书记员 周健健
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民二初字第48号
原告通榆县农村信用合作联社（组织机构代码证号：70249894-X）。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人陈刚，原告单位职员。
委托代理人马添宇，原告单位职员。
被告田荣奎，男，汉族，1974年4月6日生，住通榆县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈刚到庭，被告田荣奎经合法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告田荣奎于2012年1月6日在信用社贷款本金人民币29900.00元，并签订了借款合同，约定到期还款日为2013年1月4日，逾期后，经信用社索要未果，故诉至法院要求被告偿还贷款本金29900.00元及利息。
被告田荣奎未到庭答辩。
经庭审质证，原告出具1份书证，农村信用合作社贷款凭证1份。证明了以下事实，被告田荣奎于2012年1月6日在原告处贷款本金人民币30000.00元，约定到期还款日为2013年1月4日，于2013年3月20日偿还本金100元，现剩余贷款本金29900.00元及利息未付。
被告田荣奎未到庭答辩，视为放弃了诉讼权利。
综上，本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告拖欠原告贷款属实，根据合同约定，被告田荣奎负有偿还原告全部剩余借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告田荣奎自本判决生效后立即给付原告通榆县农村信用合作联社人民币本金人民币29900.00元及利息，利息计算至还款完毕止。
诉讼费547.50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
此法律文书生效后申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘伟中
审判员 董加旭
审判员 徐 东
二〇一五年三月十一日
书记员 姜 玥
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4832号
原告:周武，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：代强，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：张百海，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：ＸＸ，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李家明，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告周武诉被告代强、张百海、ＸＸ、李家明民间借贷纠纷一案中，周武于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告周武负担。
审判员 王同威
二〇一七年十月十一日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2094号
原告张军，男，住涿州市。
委托代理人韩冬焕，河北客永常律师事务所律师。
被告涿州龙马房地产开发有限公司。
法定代表人王晓军。
委托代理人王俊广，系该公司法务部部长。
本院在审理原告张军诉被告涿州龙马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 单克斯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2994号
原告：毕某某。
被告：徐某某。
原告毕某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参
加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某起诉称：被告称急需用钱，于2009年9月14日
向原告借款3万元，有借条为凭。借款后，被告至今分文未还
。为此，原告提起诉讼，请求判令被告徐某某立即归还原告借
款本金3万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之
日起至履行完毕之日止的利息。
被告徐某某未作答辩和举证。
原告毕某某对所主张的事实，向本院提供借条1张，用以
证明被告徐某某向原告借款3万元的事实。
被告徐某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院
对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件
事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告徐某某向原告毕某某出具的借条，
原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法
律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告
徐某某可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内
返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告徐某
某应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，
应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张
之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告徐某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告毕某某借款本金30000元并支付逾期利息（利息按中国人民
银行同期同档次的贷款基准利率计算，从2011年12月12日起算
至判决确定的归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告徐
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 李国华
代理审判员 朱向荣
人民陪审员 叶秀娟
二〇一二年四月十日
代书 记员 叶常青
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第424号
罪犯向安家。现押湖南省津市监狱七监区服刑。
永顺县人民法院于2011年9月5日作出（2011）永刑初字第111号刑事判决，以被告人向安家犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年6月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向安家在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估档次均为较好。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个，表扬一个，余奖励分14分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向安家确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向安家在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向安家减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以
释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第46号
申请执行人李建军。
被执行人徐建勇。
本院在执行（2012）棣商初字第616号民事判决书李建军申请执行徐建勇其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的4700.00元，已执行标的3600.00元，现因双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2012）棣民初字第616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国清
审判员 王友辉
审判员 高文元
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘金如
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0321行审18号
申请执行人：怀远县环境保护局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路188号，组织机构代码00304356-7。
法定代表人：褚作敏,局长。
委托代理人：沈怀军，怀远县环境保护局法规科副科长。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被执行人：怀远县荆淮建材厂,住所地安徽省怀远县荆山镇307省道北。
负责人：沈少同。
申请执行人怀远县环境保护局向本院申请强制执行怀环罚字[2016]14号行政处罚决定，该决定对被执行人怀远县荆淮建材厂罚款40000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月18日，怀远县环境保护局对怀远县荆淮建材厂进行检查时发现，该厂未建设环保设施、未经环保验收主体工程便正式投产使用。其行为违反了《建设项目环境保护条例》第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。”的规定，申请执行人怀远县环境保护局依据《建设项目环境保护条例》第二十八条的规定,于2016年4月15日作出怀环罚字[2016]14号行政处罚决定，决定对被执行人怀远县荆淮建材厂罚款40000元的行政处罚。被执行人怀远县荆淮建材厂收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行行政处罚决定书中所确定的义务。2017年1月12日，申请执行人怀远县环境保护局向被执行人怀远县荆淮建材厂送达了怀环催字[2017]1号履行行政处罚决定催告书，但被执行人怀远县荆淮建材厂仍未按期履行。
本院认为，申请执行人怀远县环境保护局于2016年7月5日作出的怀环罚字[2016]14号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县环境保护局于2016年7月5日作出的怀环罚字[2016]14号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一七年四月十日
书 记 员 耿玉凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1755号
罪犯刘华军，男，1994年3月27日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）清中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人刘华军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月31日作出（2012）粤高法少刑终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯刘华军在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年12月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘华军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘华军予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民二初字第329号
原告：东华（广州）油墨有限公司，住所：。
法定代表人：MASUDAYOSHIKATSU（增田至克），董事长。
委托代理人：汤铭芳。
被告：快速印刷（深圳）有限公司，住所：。
法定代表人：FONGKAHKUEN。
原告东华（广州）油墨有限公司诉被告快速印刷（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤铭芳到庭参加诉讼。被告经本院依法送达应诉资料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告采购油墨，双方约定付款期限为60天，被告严重超期至今仍拖欠原告货款8300元。为了保障合法权益，原告诉诸法院请求判令：1、被告支付货款8300元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。
经审理查明：2012年9月13日，原告向被告销售油墨价值8300元。在双方签订的《销售确认书》中约定，付款期限为60天。
以上事实有《销售确认书》、原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。
原、被告之间签订的《销售确认书》，内容不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行了供货义务，被告未举证证明其在双方约定的付款期限内履行付款义务，应承担举证不能的责任。被告拖欠货款的行为已经构成违约，依法应当支付货款。关于原告要求被告支付拖欠货款8300元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告快速印刷（深圳）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东华（广州）油墨有限公司支付货款8300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 赵琦娴
二〇一三年九月十日
此件与原本核对无异
书 记 员 尚雅琦
黄东梅
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执恢621号
申请执行人：迟绍秋
被执行人：刘德华
申请执行人迟绍秋于2017年10月18日向海阳市人民法院申请恢复执行的与被执行人刘德华健康权纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第257号民事判决书，执行标的为8854元。
本案在执行过程中，被执行人刘德华已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人迟绍秋与被执行人刘德华健康权纠纷【山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第257号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十月二十日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第395号
申请人厦门市真合纸业有限公司，住所地厦门市湖里区南山路313号101室�
法定代表人蔡金龙，总经理。
委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被申请人厦门源广彩印有限公司，住所地厦门市思明区谊爱路20-28号二楼。
法定代表人黄明焕。
本院在审理申请人厦门市真合纸业有限公司与被申请人厦门源广彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年5月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门源广彩印有限公司价值23017.94元的存款或等值财产，申请人并已提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门源广彩印有限公司价值23017.94元的存款或等值财产。
本案财产保全费250元，由申请人厦门市真合纸业有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该�请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年五月十二日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复�封、冻结。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第349号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：魏旭，住珠海市香洲区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告魏旭信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告魏旭经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月14日在原告处申请使用号码为40×××19的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月17日止，被告透支本金为13572.78元，暂计利息为￥828.19元，滞纳金为￥639.16元，合计欠款为人民币15055.78元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向贵法院提起诉讼，盼判如所请。原告�讼请求：一、请求判令被告支付拖欠透支本金为人民币13572.78元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月17日止金额为人民币828.19元）；二、判令被告支付滞纳金639.16元、其他费用15.65元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡并同意接受信用卡合同相关条款；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程，证明被告主体资格；证据2、3共同证明原、被告双方关于欠款利息、滞纳金、超限费等相约定；4、账户欠款信息，证明被告欠款的具体情况；5、催收历史记录，证明原告多次催收未果的事实；6、交易历史记录，证明被告欠款的具体情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年11月20日，被告向原告申请金穗信用卡，卡号：40×××19，并在信用卡申请表中签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第五条规定：滞纳金为贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用；第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第4款约定：原告以日万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。该领用合约后还附有收费标准，载明每笔滞纳金按最低还款额未还部分5％收取，同时还载明了年费、工本费、超限费等费用的收取标准，被告开始持卡消费使用后，截止到2014年3月17日被告尚欠消费本金13572.78元、利息828.19元、滞纳金639.16元、其他费用15.65元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年3月17日本金13572.78元、利息828.19元、滞纳金639.16元、其他费用15.65元，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2014年3月18日起，以拖欠的本金13572.78元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏旭于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款本金人民币13572.78元及利息（截止至2014年3月17日止为人民币利息828.19元，自2014年3月18日起以人民币拖欠的本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司珠海分行；
二、被告魏旭于本判决发生法律效力之日起三日内支付滞纳金人民币639.16元、其他费用15.65元给原告中国农业银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费人民币176元，由被告魏旭负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔金涛
人民陪审员 林林丽
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何绍峰
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行辖9号
范恒海诉太和县城市管理行政执法局、阜阳市城市管理行政执法局房屋限期拆除通知一案，安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省阜南县人民法院管辖。
二〇一六年二月二日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初162号
原告于某某，女，1985年7月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人高旭东，山东海峰律师事务所律师。
委托代理人王静静，山东海峰律师事务所律师。
被告孙某某，男，1981年5月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告于某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年02月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于某某负担。
代理审判员 王 云
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 隋永逸
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0721刑初6号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年10月14日出生，汉族，小学文化，农民。该张于2015年11月3日因涉嫌故意伤害罪被南郑县公安局取保候审。
辩护人马榛，陕西南星律师事务所律师。
南郑县人民检察院以南检公刑诉（2015）144号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，南郑县人民检察院指派代理检察员古佳奇担任国家公诉人出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人马榛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日下午14时许，被告人张某某在南郑县大河坎镇店子村2组“漫天雨”茶馆内因琐事与被害人苏某某（男）发生争吵和撕扯，被众人劝解后离开。十余分钟后，被告人张某某持垒球棒在“漫天雨”茶馆隔壁的“周记”面皮店内袭击苏某某，苏某某用右手回挡时，垒球棒打在苏某某右手拇指上致其流血。苏某某当日去中国人民解放军五三八医院治疗，诊断为右手开放性外伤、右拇指末节指骨粉碎性骨折等。经南郑县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：苏某某外伤致右手损伤评定为轻伤二级。
案发后，经公安民警调解，被告人张某某与被害人苏某某达成调解协议，由张某某支付苏某某医疗费、误工费、护理费等费用共计10000余元，并已履行完毕。被害人苏某某出具刑事谅解书一份，表示对张某某行为予以谅解，请求对张某某从轻、减轻或免予处罚。
上述事实，被告人张某某及辩护人在庭审中均无异议，并有被害人苏某某陈述，证人周某某、黄某某、孙某某、李某某等证言，有受理案件登记表、线索来源及抓获经过、有辨认笔录及照片、住院病案、南郑县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及告知笔录，有调解协议书、刑事谅解书、被告人户籍身份证明及其供述等证据证实，且相互印证，应予认定。
本院认为，被告人张某某与被害人苏某某因琐事发生纠纷后，不能冷静对待、正确处理，而故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人张某某在案发后，能及时与被害人达成赔偿协议并履行，取得了被害人谅解，庭审中自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于被告人张某某具有积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，庭审中自愿认罪的从轻处罚情节，建议对被告人张某某以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的公诉意见及辩护人关于被告人张某某具有积极赔偿损失、取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并适用缓刑的辩护意见，均符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王转琴
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 许晓惠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张娜娜
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初539号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1997年12月17日出生于安徽省太和县，文盲，农民，住太和县经济开发区。2015年8月28日因盗窃，被太和县公安局行政拘留15日。因犯盗窃罪，于2017年3月10日被太和县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金5千元。因涉嫌盗窃，于2017年8月3日被太和县公安局行政拘留15日，同月18日转刑事拘留同年9月18日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]545号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年7月至8月间，被告人张某某在太和县实施盗窃行为3起，盗得财物总计4906元。公诉机关认为张某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，张某某系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：1、2017年7月1日，被告人张某某在太和县城关镇大润发地下停车场盗窃被害人齐某“绿佳牌”电瓶车一辆，经鉴定，该电瓶车价值2978元。案发后，该电瓶车被公安机关追回，并发还被害人。
2、2017年7月底，被告人张某某在太和县城关镇大润发北广场“阿香米线”门前盗窃“绿久牌”电瓶车一辆，经鉴定，该电瓶车价值680元。该电瓶车被公安机关追回，并扣押。
3、2017年8月2日，被告人张某某在太和县旧县镇“如家网咖”一楼楼梯口盗窃被害人李某1“金大阳牌”电瓶车一辆，经鉴定，该电瓶车价值1248元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗电瓶车照片，书证太和县公安局受案登记表、张某某抓获经过、户籍证明、太和县人民法院（2017）皖1222刑初61号刑事判决书，证人刘某、李某2的证言，被害人齐某、李某1的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。张某某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据张某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年8月2日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人李汉文经济损失1248元，扣押在案的“绿久牌”电瓶车由公安机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩效军
二〇一七年十二月八日
书记员 刘冬威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯花民初字第63号
原告：乐某。
委托代理人：毛宗慧。
委托代理人：盛兴中。
被告：徐某。
委托代理人：樊章你。
本院在审理原告乐某诉被告徐某离婚纠纷一案中，以收集夫妻感情破裂的证据不足为由，原告乐某于2014年6月12日向本院提出撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告乐某申请撤回对被告徐某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 叶志新
二〇一四年六月十二日
代书记员 毛益东
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审249号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人周述成，男，1972年11月29日出生，汉族，重庆市永川区人,住重庆市永川区。
被执行人褚远平，女，1975年2月20日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年8月26日向本院申请强制执行永川区卫生计生征字[2016]4255号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年10月20日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永川区卫生计生征字[2016]4255号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年11月26日向被执行人周述成、褚远平进行了送达。2015年12月29日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人周述成、褚远平送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人周述成、褚远平于2016年1月13日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。到期后，被执行人周述成、褚远平仍未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人周述成、褚远平收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2016年5月27日发生法律效力后，被执行人周述成、褚远平仍未自觉履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永川区卫生计生征字[2016]4255号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永川区卫生计生征字[2016]4255号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由周述成、褚远平承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 李师
二〇一六年九月五日
书 记 员 段棱
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄宁商初字第147号
原告：程××。
被告：周××。
被告：黄××。
原告程××为与被告周××、黄××民间借贷纠纷一案
，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员朱伟独任审
判，于同年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告程××到庭参加诉讼，被告周××、黄××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告程××起诉称：�告周××于2012年11月6日向原告
借款200000元，并于同日出具借条一份，载明“今向程××借
到人民币现金200000元，月息每月按2%计算”。借款后被告周
××至今未归还。另被告周××与被告黄××于2006年9月12
日办理了结婚登记手续，该债务发生在两被告夫妻关系存续期
间。请求判令：被告周××归还原告借款200000元并支付从20
12年11月6日起至判决确定的履行之日止按约定月利率2%计算
的利息，被告黄××承担连带责任。
被告周××、黄××未作答辩，也未举证。
原告程××为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料
：
1、原告身份证复印件，两被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条1份，证明被告周××于2012年11月6日向原告借
款200000元并约定月利率按2%计算的事实。
3、结婚登记审查处理表1份，证明被告周××与被告黄
××系夫妻关系，借款为夫妻共同债务的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认
为，被告周××、黄××在收到本院送达的起诉状副本、证据
材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未
举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利
；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应
的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实与原告程××诉称的事实一致。
本院认为：被告周××欠原告程××借款200000元并约
定借款月利率为2%，有原告提供的借条为凭，事实清楚。被告
周××向原�借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随
时要求其归还借款。另该债务发生在被告周××和被告黄××
夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，由两被告共
同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周××、黄××在本判决生效后十日内归还原告程
××借款200000元，并支付自2012年11月6日起至判决确定的
履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告周××、
黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费
4840元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上
诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一三年九月四日
代书记员 姚青清