江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0502号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行，住所地如东县洋口镇甜港村九组。组织机构代码：05184334-X
负责人王旭明。
委托代理人陈称。
被告王炳山。
被告陈爱萍。
被告陈小平。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行（以下简称农商行光荣支行）与被告王炳山、陈爱萍、陈小平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱琳珺于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告农商行光荣支行的负责人王旭明及其委托代理人陈称、被告陈爱萍到庭参加诉讼，被告王炳山、陈小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行光荣支行诉称，2009年10月31日，被告王炳山因借新还旧需要向光荣信用社借款人民币40000元，并由被告陈爱萍、陈小平提供连带责任保证，约定借款到期日为2010年10月20日，借款月利率8.4075‰。借款到期后，被告未能偿还，故原告于2012年9月27日向本院提起诉讼，后撤诉。现原告再次提起诉讼，请求法院判令：1、被告王炳山归还原告贷款本金40000元、支付利息26668.59元，合计人民币66668.59元（计算至2014年7月2日，后续利息按合同约定计算）；2、被告陈爱萍、陈小平对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费及相应的诉讼费用由被告承担。
被告王炳山、陈小平未到庭，亦未提供证据。
被告陈爱萍辩称字是其签的，但其没有经手钱，其仅是签了字，其他都不清楚。
经审理查明，原告农商行光荣支行系由原如东县农村信用合作联社光荣信用分社变更而来。
2009年10月27日，被告王炳山人作为借款人在《申请报告》中签名，该申请报告中明确其因借新还旧需要向原告申请贷款40000元。被告陈爱萍、陈小平作为担保人亦在《担保人承诺书》中签名捺印，自愿为借款人王炳山的40000元贷款提供连带责任保证担保。
2009年10月31日，原告与被告王炳山、陈爱萍、陈小平订立《个人担保借款合同》一份，约定被告王炳山向原告借款人民币40000元，借款期限自2009年10月31日起至2010年10月20日止，借款用途为借新还旧，借款月利率8.4075‰。划款方式为贷款人依据本合同约定将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号为3206233701161000141085。双方在违约责任中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王炳山在该合同“借款人”一栏签名捺印，被告陈爱萍、陈小平在该合同“担保人”一栏签名捺印，为被告王炳山的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。同日，原告按约发放了该笔贷款，被告王炳山在借款借据上签名捺印，该借款借据上载明的借款金额、月利率、贷款期限与个人担保借款合同中一致。借款到期后，被告未能清偿。原告曾于2010年11月29日向被告王炳山催收涉案贷款，后由王炳山之妻於维红在该催收通知书回执上签字。2012年9月27日，原告就案涉贷款向法院提起诉讼，后本院依法作出按撤诉处理的民事裁定，案号为（2012）东商初字第0922号。2014年7月3日，原告再次向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告王炳山归还原告贷款本金40000元、支付利息26668.59元，合计人民币66668.59元（计算至2014年7月2日，后续利息按合同约定计算）；2、被告陈爱萍、陈小平对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费及相应的诉讼费用由被告承担。
另查明，（一）2008年1月10日，由被告王炳山作为借款人在个人贷款申请书中签名，向原告申请借款48000元。2008年1月11日原告与被告王炳山及案外人符国华等签订《个人担保借款合同》，合同中明确借款金额为48000元，借款用途为运输，借期自2008年1月11日起至2008年11月20日止。同日，被告王炳山亦作为借款人向原告出具了借款借据，后该笔借款于2009年1月13日清偿。
（二）2009年1月8日，由被告王炳山作为借款人在个人贷款申请书中签名，向原告申请借款45000元，被告陈爱萍作为保证人亦在该贷款申请书中签名，该申请书中载明的贷款用途为借新还旧。2009年1月13日，原告与被告王炳山及陈爱萍、陈小平签订《个人担保借款合同》，合同中明确借款金额为45000元，借款用途为借新还旧，借期自2009年1月13日起至2009年10月10日止。同日，被告王炳山亦作为借款人向原告出具了借款借据，后该笔借款于2009年10月31日清偿。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的申请报告、担保人承诺书、个人贷款申请书、个人担保借款合同、借款借据、放贷通知书、利息清单、银监会批复等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，被告王炳山作为借款人，连续三次向原告出具个人贷款申请书，与原告订立个人担保借款合同，并向原告出具借款借据，应认定案涉借款系被告王炳山的真实意思表示，其与原告形成的借款合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告农商行光荣支行履行了贷款发放义务，被告王炳山亦向原告出具借款借据，确认了该笔债务，其应当按照个人担保借款合同的约定履行还款义务，其至今未能归还原告借款本息的行为显属违约，应当承担相应的违约责任，原告主张按照双方约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息有事实依据和法律依据，应予支持。被告陈爱萍、陈小平作为担保人，前后两次在向原告出具的贷款申请书中签名，亦在与原告订立的个人担保借款合同中作为担保人签名、捺印，为被告王炳山的借款提供连带责任保证，两担保人与原告就此形成的保证合同关系亦应认定合法有效，两担保人均应按照合同约定在保证范围内对案涉借款本息承担连带清偿责任。被告陈爱萍辩称，其仅签字，并未经手钱，担保系於维国请其帮忙所为。对此，本院认为，被告陈爱萍作为保证人与借款人某结合其庭审中所述於维国叫王炳山借款的事实，能够说明被告陈爱萍明知案涉借款合同中被告王炳山的借款人身份，在此情形下其仍作为保证人在保证合同中签名、捺印，同意为案涉王炳山的借款提供连带责任保证担保，故在其与原告之间的保证合同依法成立并生效后，被告陈爱萍应按约对案涉借款承担保证责任。至于其是否为案外人提供帮助而进行担保，系其与案外人之间的权利义务关系，不能免除其在本案中对原告应负的保证责任，结合其在庭审中所述案涉贷款为其亲戚提供帮助而进行担保的事实，对其辩称，本院不予采信。被告陈爱萍、陈小平承担担保责任后，有权被告王炳山追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王炳山、陈小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炳山于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行借款本金40000元、支付利息26668.59元，合计人民币66668.59元（计算至2014年7月2日）。自2014年7月3日起至判决确定的给付之日止的利息按合同约定的罚息月利率12.61125‰计算。
二、被告陈爱萍、陈小平对被告王炳山的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，减半收取计人民币734元，由被告王炳山负担（原告预交的不予退还，由被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1468元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 朱琳珺
二〇一四年八月四日
书 记 员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。