河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯县刑初字第113号公诉机关河北省邯郸县人民检察院。被告人高某，农民。2015年2月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押邯郸县看守所。辩护人何晓军，河北挺轩律师事务所律师。河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人高某犯敲诈勒索罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邯郸县人民检察院指派代理检察员李雷涛出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月15日，被告人高某到辰翔集团汉城华都售楼部，声称自己手中有辰翔集团的存折、公章等物品，并出示了两张存折，其中一张户名为杜某（辰翔集团总经理）。2014年12月16日，被告人高某向辰翔集团经理郭某打电话、发短信，以向他人出售手中辰翔公司的公章等物品相威胁，向郭某索要人民币5000元。2015年1月28日，被告人高某再次向辰翔集团经理王某打电话、发短信，以向他人出售辰翔公司公章等物品相威胁，向王某索要人民币8000元。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、短信记录、银行转款记录、银行存折、印章复印件等证据，证明被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议对被告人高某判处有期徒刑六个月至八个月。被告人高某对案发经过供认不讳，辩解是辰翔集团主动要给他的好处费。辩护人辩称，1、对指控被告人高某犯敲诈勒索罪无异议；2、起诉书指控2015年1月28日索要的8000元，因高某所持有的章不是辰翔集团，对辰翔集团不具威胁性，故该8000元不应计入犯罪数额；3、被告人高某如实供述，并已将索要款项全部退还，应从轻处罚。经审理查明，2014年12月15日，被告人高某到辰翔集团汉城华都售楼部，声称自己手中有辰翔集团内部员工交给其的该公司存折及其他单位公章等物品，并出示了两张存折，其中一张户名为杜某（辰翔集团总经理）。之后，被告人高某多次向辰翔集团经理郭某、王某打电话、发短信，以告知提供物品者姓名及向他人出售手中辰翔公司物品相威胁，分两次共索要人民币13000元。后被告人高某于2015年2月3日被抓获，后于次日退还全部赃款。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：1、被告人高某供述证明，2014年12月的一天中午12时许，他到辰翔集团办公楼找人时见到一名男子从总经理办公室的窗户里跳出来，手中还拿着东西。他感觉这个男子是小偷，就询问该男子在干什么。该男子让他别吭声，并许诺将偷到的东西分给他一些，可以用这些东西讹诈辰翔集团钱财。因他当时身上没钱就同意了。后该男子给了他两枚印章、两张存折和一张工商银行理财卡。他回家后发现两枚印章分别刻有“邯郸县土地局”和“邯郸县公安局”的字样，两张银行卡分别是“杜某”和一个姓秦的名字。当天下午4时许，他带着上述物品到辰翔集团位于人民路东头的汉城华都售楼部，拨打售楼部电话谎称有人让送东西。售楼部一名女经理接待了他，他将两张存折拿出来，并说是捡到的，女经理看过存折后说是辰翔集团的物品，他说除存折外，手中还有印章和几张银行卡，之后他和女经理互留了联系电话。后因害怕售楼部人多，他就拿着东西离开了。第二天上午，他买了一张新的电话卡，给女经理打电话，称车子撞车了，要求辰翔集团支付修车费用5000元，否则就将手中的物品卖给别人。后女经理将5000元汇入他指定的银行账户。第三天，他将书写的信件和印章复印件送到了汉城华都售楼部。过了几天，因辰翔集团没有和他联系，他又购买新手机卡，于2015年1月28日以邯郸县政府领导的司机的身份给汉城华都售楼部打电话，称辰翔集团被人举报，要求辰翔集团拿相关文件到邯郸县政府，并将自己的另一手机号作为举报电话告诉了辰翔集团工作人员。过了一会儿，一名男子给他打电话，自称是辰翔集团经理，他向对方要求再支付他8000元好处费。一个多小时后，上述款项汇入了他指定的银行账户。过了几天他再次给辰翔集团男经理发信息，声称手上还有辰翔集团的东西，再次索要钱财，后辰翔集团再没有和他联系。他提供给辰翔集团的银行账号存储在他的电脑里。2、证人郭某（汉城华都售楼部经理）证言证明，2014年12月15日，一男子到汉城华都售楼部要求找经理，她接待了这名男子。该男子拿出两个存折。她看了看存折，户名分别是他们公司总经理杜某和同事周国辉的名字。该男子又称手里还有公章和其他东西，她一听说还有公章，就告知该男子去找辰翔集团总经理，这时其他同事陆续进入了办公室，该男子就惊慌的跑了出去。之后她把这件事向公司做了简要汇报。第二天上午11时许，一陌生手机号码给她打电话，声称自己的朋友好心给辰翔集团送东西，却被吓到了，在回来的路上撞车了，要求他们支付修车费用。之后，又给她发信息索要修车费用5000元，承诺收到5000元后将东西还给辰翔集团，否则就将东西卖给别人。她向该男子指定的银行账户汇款5000元后，男子给她打电话说东西已经送到了辰翔集团，她回公司发现，该男子只是留了一封信和公章的复印件。信里称，公章系辰翔集团内部人员偷出的，只要再给钱，就告诉是谁偷的公章，并将公章给了辰翔集团。2015年1月28日下午4时许，有人自称是邯郸县政府领导司机，打电话到售楼部，当时是她的同事王某接的电话。对方声称，他们公司被人举报，要求他们把公司有关东西送到邯郸县政府。之后，她和自称司机的人打电话，但对方电话关机，她给举报人打电话，举报人自称就是上次她给汇款的人，并要求再给8000元就将东西给了她。因在此之前，公司总经理办公室确实被盗了，具体被盗了什么东西不清楚，该男子声称手中有公司的东西，而且还是公司内部员工给的。因此他们一是想通过给钱让对方把是谁给的说出来，二是担心对方手上有公司的文件，不给钱的话，公司文件泄露，给公司带来经济损失和声誉影响。虽然印章不是辰翔集团的，但该男子声称是公司内部人员给的，担心该男子对外宣传辰翔集团刻假章，给公司声誉造成不好影响。因此她当时同意给对方指定的银行账户汇款8000元，汇款后她和对方联系，但联系不上，后她于2015年1月29日报警了。对方指定的银行账户用户名分别为“梁立文”、“蔡涛”，手机号分别为155××××0785、157××××3651、180××××0281、133××××2192。3、证人杜某（辰翔集团总经理）证言证明，他的办公室在邯郸县华信路辰翔集团办公楼东三楼，因他平时都在汉城华都工地，已有几个月没有回过办公室。他的办公室当时被盗了一套以周国辉名义办的公司手续，他本人的一张银行卡和别的存折、银行卡。2014年12月15日下午，他听公司员工郭某说有人拿着他放在办公室的存折到汉城华都售楼部敲诈钱。他回办公室看了看没什么值钱物品，就没有当回事，后来此人一直拿着东西进行敲诈，他就让郭某报警了。4、证人王某（辰翔集团经理）证言证明，2015年1月28日下午4时许，一名自称是邯郸县政府领导司机的人向汉城华都售楼部打电话，当时是他接的电话。电话中称辰翔集团被人举报，让他们拿着公司相关文件去邯郸县政府。之后，他把该情况告诉了郭某，郭某拨打举报电话，对方就是之前向他们要钱的人，称再给8000元就把手中的东西给了公司，否则就给了别人。之后，他们公司给要钱的男子汇款8000元。当天晚上18时34分，该男子给他发信息，再次索要钱财。之后他没有再和该男子联系。5、中国工商银行账户明细清单证明，户名蔡涛的账户于2015年1月28日收到汇款8000元；户名为梁立文的账户于2014年12月16日收到汇款5000元。6、被告人高某作案所用手机号码查询详单。7、被告人高某与证人郭某、王某的短信记录以及高某书写的敲诈信件。8、被告人高某对作案地点的辨认笔录。9、扣押物品清单及照片证明，扣押被告人高某作案手机二部、手机卡一张，印章两枚。10、邯郸县公安局刑警四中队出具的关于两枚公章均系假章以及被告人高某于2015年2月3日在邯郸县雪驰路邯郸县政府门口被抓获的证明。11、邯郸县公安局刑警四中队、证人王某出具的关于被告人高某于2015年2月4日退还13000元赃款的证明。12、大名县公安局大名镇派出所出具的关于被告人高某于2009年4月15日因吸毒被丛台区公安分局行政拘留的证明材料。13、被告人高某户籍证明等证据。上述证据能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，使用威胁、要挟等方式，索要他人财物共计人民币13000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某以采取威胁等手段，迫使被害单位辰翔集团向其支付人民币13000元，其主观具有非法占有的故意，客观上实施了威胁、要挟手段，并以此非法取得了被害单位的财物，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，因此辩护人提出被告人第二次取得8000元不构成敲诈勒索，不应计入犯罪数额的意见于法无据，不予采纳；其他意见经查属实，予以采纳。被告人高某辩解系被害单位主动要给其好处费，因与庭审查明的事实及证据不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。被告人高某具有以下量刑情节：1、敲诈勒索公私财物，数额较大，依法应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。2、积极全部退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人高某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年10月3日止。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王枫审判员刘丹丹人民陪审员贾玖山二〇一五年七月二十八日书记员席晓燕附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。