云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终687号
上诉人（原审被告）：张金经，男，1992年7月16日出生，现住云南省景东彝族自治县。
被上诉人（原审原告）：杨正勇，男，1979年7月2日出生，云南省景东彝族自治县景福镇棠梨村棠梨组。
原审被告：罗忠贵，男，彝族，生于1985年5月19日，住云南省景东彝族自治县。
上诉人张金经因与被上诉人杨正勇、原审被告罗忠贵健康权纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民法院（2017）云0823民初332号民事判决，现提出上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张金经上诉请求：依法撤销原审民事判决书，驳回杨正勇的诉讼请求；一二审诉讼费由杨正勇承担。事实与理由：一审判决认定未超过诉讼时效是错误的，杨正勇的诉讼请求依法不能支持。根据民法通则第一百三十六条规定的健康权纠纷提起民事诉讼的时效为一年，本案发生于2015年7月13月，按规定应当在2016年7月12日前提起诉讼，但杨正勇直至2017年3月29日才提起诉讼，时隔1年零8个月，已经超过1年的诉讼时效期间。一审法院认为杨正勇在2016年12月20日曾经向景福派出所申请调解为由，认为诉讼时效中断，重新计算完全是错误的，派出所调解不是纠纷处理的必经程序，仅仅是一方当事人申请，派出所调解的时间为2016年12月20日，当时就已经超过诉讼时效期。如果认定未超诉讼时效，那么今后凡是因健康权纠纷，在诉讼时效情况已经过了的情况下，只要向相关部门申请调解，而该调解是否成立、对方当事人是否同意，均可以引起诉讼时效中断的法律后果，从而给予当事人滥用诉讼时效期间的诉权理由。杨正勇请求项目中，存在不合理检查和用药的情况，杨正勇在提交的法庭证据中，既有司法鉴定中心鉴定的后续复查费1500元，又提供了3221.56元的复查费门诊收据，属于重复计算。提供的3221.56元的复查费中，竟然多次出现在内科、咽喉科、内二科等与其眼睛损伤没有任何关联的检查及费用，也有多次出现CT、经颅多普勒检查、放射等不合理的检查。一审在存在疑点的情况下，没有排除不合理开支而全额支持杨正勇的诉讼请求是错误的。综上所述，一审对已超过诉讼时效的诉讼请求给予保护错误，依法应撤销。
杨正勇未作书面答辩。
杨正勇一审诉讼请求：判决二被告连带赔偿原告医疗费10330.62元、后续治疗费1500元、误工费3000元、营养费350元、住院伙食补助费1400元、鉴定费1250元、交通费674元、住宿费850元，共计19354.62元，扣除原告自己承担的20%的责任，二被告还应支付15483.7元。
一审认定事实如下：原、被告双方互不认识。2015年7月13日22时许，在景东县××棠梨村大鱼塘“八达KTV”外，被告罗忠贵酒后与原告发生口角，原告用手打了被告罗忠贵脸部两下，后经旁人劝开双方各自走开。当日23时许，在景福镇棠梨村小村岔路口对面的芹漫公路旁的空地上原告遇见两被告，被告张金经在质问原告的过程中双方发生争吵扭打，被告罗忠贵也参加扭打，在扭打中被告张金经用木板打了原告头部一下。原告受伤后，于2015年7月14日到景东县人民医院住院治疗8天，支出医疗费3685.04元。后到景东县人民医院复查2次，支出各项医疗费合计499.93元。2015年11月14日到普洱市人民医院住院治疗6天，支出医疗费3914.58元，期间到普洱市医院复查4次，支出各项医疗费合计2170.8元。后原告到云南现代司法鉴定中心鉴定了误工期为30日，营养期为7日，左眼后续复查费为1500元。另查明，经景东县公安局司法鉴定中心鉴定原告杨正勇头面部、胸部损伤程度为轻微伤，被告张金经头面部损伤程度为轻微伤。景东县公安局景福派出所对原、被告在2015年7月13日22时许发生的事件进行调查后于2016年9月6日结案。景东县公安局并于结案当日对原告作出行政拘留六日并处罚款600元的处罚，对被告罗忠贵作出行政拘留十日并处罚款600元的处罚，对被告张金经作出行政拘留十二日并处罚款800元的处罚。2016年12月20日，原、被告就此事在景福派出所进行调解，但调解未果。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民之间发生矛盾纠纷应寻求合法途径解决，任何一方都不得采取非法手段侵害对方的身体健康权。本案是由于原告在与被告罗忠贵发生口角的过程中动手打了被告罗忠贵脸部两下后，两被告不能理智的对待，而引起相互扭打，导致原告人身损害结果的发生。故对原告的损害结果，原、被告双方主观上都有过错，原告杨正勇应承担30%的责任，被告罗忠贵、张金经承担70%的责任。庭审中被告张金经提供了一份景东景福镇中心卫生院病情证明，欲证实被告张金经在与原告杨正勇发生争执中被原告打伤的事实，原审认为，被告张金经头面部的损伤程度经景东公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，但被告张金经在审理过程中未对原告提起反诉，也未提供相关证据证实其受到的实际损失，因此，对被告张金经提供的病情证明不予采信。被告罗忠贵提出原告的起诉已超出诉讼时效期限，根据原告在景东景福派出所作的询问笔录，原告对与两被告发生的纠纷已提出保护民事权利的请求，应视为诉讼时效中断，后原、被告双方在景福派出所达不成协议，诉讼时效期间重新起算，即本案诉讼时效应从原、被告双方达不成协议的2016年12月20日起算。被告罗忠贵主张本案已超出诉讼时效无事实及法律依据，不予支持。原告提交的一份治疗费为60元的门诊单据因没有日期，不予采信。原告提交的2015年7月23日的从景东到景福的车票三张，因原告出院回景福,对其中二张车票予以采信。2017年3月16日原告到普洱市作司法鉴定，因原告无需陪护，对该日的车票采信其中一张。原告的人身损害损失认定为：医疗费10270.35元、后续复查费1500元、误工费3000元（30天×100元/天）、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、营养费350元（7天×50元/天）、鉴定费1250元、交通费558元、住宿费850元，以上各项合计19178.35元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由被告罗忠贵、张金经于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨正勇医疗费、后续复查费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费、住宿费共计19178.35元的70%，计13424.85元；二、驳回原告杨正勇的其他诉讼请求。本诉案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗忠贵、张金经负担。
二审期间双方均未提供新证据。
结合当事人提交的证据材料及一审庭审查明事实，本院认定法律事实与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，双方对打架的经过及当地派出所处罚的事实无异议，主要是对本案是否超过诉讼时效及医疗费用的认定有争议。《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案张金经、罗忠贵与杨正勇因生活小事争吵后发生厮打，客观导致杨正勇受伤住院治疗，杨正勇受伤有病情及医疗费收据证实，景东县公安局景福派出所对双方发生的打架事件亦作出了处罚，原审依据双方的过错确定双方按3：7的责任划分正确，二审予以确认。上诉人认为其在厮打过程中，自己也受伤，其提供的医院病情证明存有疑点，且未提供因伤接受治疗的费用依据证明其主张。本案2015年7月13日双方发生厮打，尔后当地公安派出所介入调查，同时杨正勇到县、市医院接受治疗，派出所调查结案后于2016年9月对双方的违法行为分别进行了处罚。依据诉讼时效的法律规定，杨正勇2017年3月24日向一审提起民事诉讼并未超过诉讼时效，依据医院的病情证明及司法鉴定结论，杨正勇系左眼球挫伤，轻型颅脑损伤，胸部软组织挫伤，鼻骨骨折。经二审复核，支出的费用属于治疗支出，不存在不合理的检查费用的支出的情况。因此其上诉理由不成立，原判认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张金经承担。
本判决为终审判决。
审判长 张相云
审判员 赵 勇
审判员 曾 山
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 荨