四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第2092号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司.住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路***号旺角阁*栋*单元*层。
负责人蔡广国，经理。
委托代理人吕庆。
被上诉人（原审原告）梁林.
被上诉人（原审原告）敬利华
被上诉人（原审原告）王菊英
被上诉人（原审原告）梁懿轩
上列被上诉人共同委托代理人鲜其慧，四川义立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗怀章
被上诉人（原审被告）袁秀华。
被上诉人（原审被告）甘肖玲。
被上诉人（原审被告）罗月。
被上诉人（原审被告）罗馨。
法定代理人甘肖玲。
上列被上诉人共同委托代理人敬远鹏，四川龙正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何甫。
被上诉人（原审被告）赵强。
被上诉人（原审被告）四川力马运业有限公司住所地：四川省南充市高坪区建设路**号。
法定代表人刘泽民，总经理。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称英大泰和保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2014）南民初字第2684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月30日20时20分，何甫驾驶川R421**号中型自卸货车，由南部县定水场镇经国道212线至定水镇国安街高天勇修理店修车。行至国道212线999公里＋170米处，左转弯时，遇到罗斌驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后座搭乘梁坤），由建兴镇至南部县城方向行驶，让行中两车相撞，造成罗斌当场死亡、梁坤受伤经送医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。南部县交通警察大队于2014年5月14日做出了南公交认字（2014）第01—7016号道路交通事故认定书，认定“当事人何甫承担此次事故的主要责任，当事人罗斌承担此次事故的次要责任，当事人梁坤无责任”。
另查明：本次交通事故受害人梁坤与罗斌均在本次交通事故中死亡，梁坤属城镇居民家庭户。梁林、敬利华系梁坤父母，王菊英系梁坤之妻，梁懿轩系梁坤之子。
川R421**号嘉宝牌中型自卸货车登记车主为四川力马运业有限公司，赵强是该肇事车的车主，赵强将川R421**号嘉宝牌大型中型自卸货车挂靠于四川力马运业有限公司经营。何甫是该肇事车辆的驾驶员，与赵强是雇员与雇主的关系。川R421**号嘉宝牌中型自卸货车在英大泰和保险公司投保了交通事故责任强制险（保险期限自2013年11月30日至2014年11月29日止），第三者商业责任险1，000，000元以及车责不计免赔等商业险种（保险期限自自2013年11月30日至2014年11月29日止）。赵强在本次交通事故发生后已经先行向梁林一方支付了赔偿款18，000元和抢救费1，591元。
再查明：此次交通事故除致梁坤死亡外，同时死亡的罗斌亲属已另案提起诉讼，并已审理终结。
原审认为：公安交通管理部门对本次交通事故的认定事实清楚，责任划分正当、合理，予以确认。原告方的各项损失在机动车强制保险的限额内赔付后，依据何甫与死者罗斌的过错程度承担责任。结合本案具体情况及何甫对此次交通事故发生的过错程度，酌定何甫承担此次交通事故70%责任，罗斌承担此次交通事故30%责任。事发时，何甫正从事雇佣活动，由何甫承担的赔偿责任最终由赵强承担赔偿。四川力马运业有限公司作为该车的法定车主，应当与赵强承担连带赔偿责任。四川力马运业有限公司将川R421**号嘉宝牌中型自卸货车向英大泰和保险公司投保了交通事故责任强制险及商业三责险，发生交通事故时亦在保险合同约定的期限内，且亦无其他法定免赔事由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，英大泰和保险公司应在交强险及商业三责险限额范围内进行赔偿。关于梁林一方要求罗怀章、袁秀华、甘肖玲、罗月、罗馨承担赔偿责任的问题，因罗怀章、袁秀华、甘肖玲、罗月、罗馨并不是此次交通事故中致梁坤死亡的侵权人，虽然罗怀章、袁秀华、甘肖玲、罗月、罗馨因罗斌死亡另案主张了死亡赔偿金、精神损害抚慰金等，但其是死者罗斌因他人致害死亡后由加害人给其亲属所造成的物质性收入损失和精神抚慰的一种补偿。所以死亡赔偿金和精神损害抚慰金不是遗产，不能作为死者罗斌所负侵权之债的财产。且梁林一方也无证据反映罗斌留有遗产供罗怀章、袁秀华、甘肖玲、罗月、罗馨继承，故对梁林一方要求罗怀章、袁秀华、甘肖玲、罗月、罗馨承担赔偿责任的请求，不予支持。对本案相关赔偿费用认定：
1、梁坤死亡赔偿金447，360元。被扶养人生活费共计433，089.5元，因死者梁坤的父母尚未达到法律规定的需要赡养的年龄，也无证据显示其已丧失劳动能力，对梁林一方要求给付被扶养人生活费的请求依法不予支持。另死者之子即梁懿轩被扶养人生活费98，058元（16，343×12年÷2人）。2、精神损害抚慰金认定50，000元。3、交通、住宿、误工费认定5，000元。4、丧葬费20，897.5元（41，795元÷2）。5。医疗费1，591元。机动车交通事故责任强制保险的限额应一次一赔，一次事故多人死亡，应当按一定标准分配。此次交通事故同时造成罗斌、梁坤死亡，综合考虑，确定在机动车交通事故责任强制保险的死亡赔偿限额内，本案原告方55，000元，因罗斌死亡的另案原告方获赔余下的机动车交通事故责任强制保险金。据此，一审判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告精神损害抚慰金50，000元、死亡赔偿金5，000元、医疗费1，591元，合计56，591元；二、梁坤的死亡赔偿金540，418元（含被扶养人生活费）、交通、住宿、误工费5，000元、丧葬费20，897.5，合计566，315.5元，其中396，420.85元（566，315.5元×70%）由英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三责险限额范围内赔偿给原告方。赵强垫付的19，591元在执行时予以扣减；三、驳回原告方的其它诉讼请求。
英大泰和保险公司上诉称，一、罗斌无证、醉酒驾驶摩托车，应当承担本次交通事故主要或者全部责任，何甫在本次交通事故中无明显过错，交警部门认定其承担主要责任错误。梁坤未佩戴安全头盔，对自身损害后果也应当承担责任。二、何甫驾驶的川R421**号嘉宝牌中型自卸货车行驶证到期没有年检，根据保险条款的规定，上诉人不应当承担商业险的赔偿责任。
梁林、敬利华、王菊英、梁懿轩、何甫、赵强、四川力马运业有限公司均未提供书面答辩状。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本次交通事故经南部县公安局交通警察大队现场勘查和调查取证，结合事故形成原因和当事人过错程度，确定何甫承担本次事故主要责任，罗斌承担本次事故次要责任。英大泰和保险公司虽对该认定提出异议，但没有提供任何证据予以推翻。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，南部县公安局交通警察大队作出的该事故认定客观真实，程序合法，应当作为本案定案依据。经二审查明，川R421**号嘉宝牌中型自卸货车检验有效期至2014年12月，本次交通事故发生在检验有效期内。英大泰和保险公司上诉称川R421**号嘉宝牌中型自卸货车行驶证到期没有年检的主张与事实不符，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费8，080元，由英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一四年九月三十日
书记员 王娟娟