wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第00525号
原告顾某。
被告刘某，现在江苏省盐城监狱服刑。
原告顾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序于2014年11月14日前往江苏省盐城监狱公开开庭进行了审理。原告顾某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告双方系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产。被告刘某于2013年6月19日因犯抢夺罪被建湖县人民法院判处有期徒刑一年，现在服刑中。原告是为了与被告今后好好生活而结婚，但被告刘某却不安现状，不管再婚关系进行犯罪，影响了原告的身心健康，使原告遭受了极大的感情伤害，故依法向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告刘某辩称：1.被告不同意离婚，现在被告仍在监狱服刑，要好好改造，没有时间处理这件事情。2.被告与原告在2013年春节认识，认识后不久双方确立了关系，并领取了结婚证，而且一起为现在住的房子进行了装修及购买了家具。但是婚后不久，被告发现原告在生活作风上存有问题，被告是重感情的人，都原谅了原告。3.婚后被告与原告一起贷款购买了一辆丰田凯美瑞2.0，共计花费21.8万元，其中银行贷款10万元，每月还贷款两千多。还有婚后购买了一条男式黄金项链（50多克），现在原告处。另外，还有债务2.9万元，如果离婚，关于共同财产及债务方面，原告给被告10万元就好了。
经审理查明：2013年1月下旬，原、被告双方在太仓市浏河镇经人介绍相识，同年2月份双方确立恋爱关系，于××××年××月××日在射阳县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告双方因家庭琐事及经济问题有时发生争吵，加之被告怀疑原告在外与他人存在不正当男女关系，导致夫妻关系紧张，双方产生矛盾。
另查明：1.被告刘某曾因犯抢夺罪、诈骗罪，于2009年被射阳县人民法院判处有期徒刑二年一个月，于2011年6月24日释放。2013年6月19日，被告刘某与他人驾驶摩托车在建湖县钟庄社区刘岑村口河大桥南处，抢夺了受害人的金项链驾车逃离，后被公安机关抓获，并于2013年9月5日被刑事拘留，9月30日取保候审，经建湖县人民检察院决定，于2014年1月23日被取保候审，经建湖县人民检察院批准，于2014年4月4日被逮捕。2014年8月5日，建湖县人民法院作出（2014）建刑二初字第0060号刑事判决书，判决被告刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。现被告刘某在江苏省盐城监狱服刑。2.审理中，被告陈述称对于其曾犯罪的情况在原、被告双方交往时并未如实告知原告。被告2013年6月19日在建湖县境内抢夺他人财物后回到太仓，也未向原告如实告知犯罪的情况，直至被告被公安机关依法刑事拘留，原告才知道被告犯罪的情况。3.2014年2月21日，原、被告双方因生活琐事发生纠纷，太仓市公安局浏河派出所出警，现场劝解双方保持克制，生活问题双方协商处理，双方表示同意不会再发生争吵。
再查明：1.婚后原、被告双方在太仓为被告购买了一条男式黄金项链（重约50克左右），现在原告处。2.2014年1月15日原、被告双方从太仓市森誉汽车销售服务有限公司购买了一辆丰田牌小型轿车（车牌号为苏E×××××），车辆购置价格为179800元，另外支付了车辆购置税15900元，其中原、被告双方共同向银行贷款100000元。该车登记在原告顾某名下，现由原告每月归还银行贷款2777.78元。3.原告顾某现居住的位于太仓市浏河镇上海假日花苑200幢1502室房屋系原告婚前个人财产。4.庭审时被告刘某称婚后为装修位于浏河镇上海假日200幢1502室房屋支付了70000元，以及在外向朋友借了29000元债务，对此原告均不予认可。
上述事实，有原告提供的结婚证、房屋所有权证、接处警工作登记表、（2014）建刑二初字第0060号刑事判决书、车辆购置发票、银行还款明细以及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识、恋爱，双方从认识到登记结婚仅有三个月左右的时间，相识时间较短，婚姻基础一般。原、被告双方均系再婚，彼此更应珍惜婚姻家庭关系，彼此尊重、相互信任、相互扶助，共同营造和睦的家庭关系，但双方相识后被告并未将自身的情况如实告知原告，且在婚后仅两个月的时间，在建湖县境内抢夺他人财物，再次被判处刑罚，对原、被告双方重新组合的家庭造成伤害。本院认为，被告刘某在婚后不久即再次犯罪，对双方婚姻家庭关系不够珍惜，现被告刘某在监狱服刑，对家庭缺乏照顾，原、被告双方也互不尽夫妻义务，加之被告刘某对原告顾某缺乏信任，致使夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。
对于双方婚姻关系存续期间的财产问题，婚后双方共同为被告刘某购买的男式金项链一条，系被告个人首饰，应归被告刘某个人所有。另外，对于婚后双方于2014年1月15日购置的丰田牌小轿车，该车现登记在原告名下，也由原告在使用，自被告被逮捕后该车的银行贷款也一直由原告个人进行归还，本院依据本案实际情况，确定该车归原告顾某所有，尚未归还的银行贷款今后由原告顾某归还。另外，本院考虑到原、被告双方婚后共同购买的事实，原告顾某应支付被告刘某相应的财产折价款。庭审中双方明确上述车辆银行贷款100000元，本院考虑该车尚未归还的银行贷款数额、该车购置的实际价格、车辆行驶近一年来的折旧、出险等情况，酌情确定原告顾某支付被告刘某该车财产折价款35000元。至于双方主张的债务及被告刘某主张装修浏河镇上海假日200幢1502室房屋支付的70000元情况，因双方未能提供相应证据证明，本案暂不予理涉，由原、被告双方另案再行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告刘某离婚。
二、现在原告顾某处的男式黄金项链一条（重约50克）归被告刘某所有，由原告顾某于本判决生效之日起30日内将该黄金项链给付被告刘某。
三、登记在原告顾某名下的丰田小型轿车一辆（车牌号为苏EJ6Q**）归原告顾某所有，该车今后的银行贷款由原告顾某负责偿还。原告顾某给付被告刘某该车财产折价款35000元，由原告顾某于本判决生效之日起30日内直接给付被告刘某。
上述款项直接给付被告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告双方各半负担。（该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张永生
二〇一四年十二月十日
书记员 沈玉兰
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太浏民初字第00525号 原告顾某。 被告刘某，现在江苏省盐城监狱服刑。 原告顾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序于2014年11月14日前往江苏省盐城监狱公开开庭进行了审理。原告顾某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某诉称：原、被告双方系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产。被告刘某于2013年6月19日因犯抢夺罪被建湖县人民法院判处有期徒刑一年，现在服刑中。原告是为了与被告今后好好生活而结婚，但被告刘某却不安现状，不管再婚关系进行犯罪，影响了原告的身心健康，使原告遭受了极大的感情伤害，故依法向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。 被告刘某辩称：1.被告不同意离婚，现在被告仍在监狱服刑，要好好改造，没有时间处理这件事情。2.被告与原告在2013年春节认识，认识后不久双方确立了关系，并领取了结婚证，而且一起为现在住的房子进行了装修及购买了家具。但是婚后不久，被告发现原告在生活作风上存有问题，被告是重感情的人，都原谅了原告。3.婚后被告与原告一起贷款购买了一辆丰田凯美瑞2.0，共计花费21.8万元，其中银行贷款10万元，每月还贷款两千多。还有婚后购买了一条男式黄金项链（50多克），现在原告处。另外，还有债务2.9万元，如果离婚，关于共同财产及债务方面，原告给被告10万元就好了。 经审理查明：2013年1月下旬，原、被告双方在太仓市浏河镇经人介绍相识，同年2月份双方确立恋爱关系，于××××年××月××日在射阳县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告双方因家庭琐事及经济问题有时发生争吵，加之被告怀疑原告在外与他人存在不正当男女关系，导致夫妻关系紧张，双方产生矛盾。 另查明：1.被告刘某曾因犯抢夺罪、诈骗罪，于2009年被射阳县人民法院判处有期徒刑二年一个月，于2011年6月24日释放。2013年6月19日，被告刘某与他人驾驶摩托车在建湖县钟庄社区刘岑村口河大桥南处，抢夺了受害人的金项链驾车逃离，后被公安机关抓获，并于2013年9月5日被刑事拘留，9月30日取保候审，经建湖县人民检察院决定，于2014年1月23日被取保候审，经建湖县人民检察院批准，于2014年4月4日被逮捕。2014年8月5日，建湖县人民法院作出（2014）建刑二初字第0060号刑事判决书，判决被告刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。现被告刘某在江苏省盐城监狱服刑。2.审理中，被告陈述称对于其曾犯罪的情况在原、被告双方交往时并未如实告知原告。被告2013年6月19日在建湖县境内抢夺他人财物后回到太仓，也未向原告如实告知犯罪的情况，直至被告被公安机关依法刑事拘留，原告才知道被告犯罪的情况。3.2014年2月21日，原、被告双方因生活琐事发生纠纷，太仓市公安局浏河派出所出警，现场劝解双方保持克制，生活问题双方协商处理，双方表示同意不会再发生争吵。 再查明：1.婚后原、被告双方在太仓为被告购买了一条男式黄金项链（重约50克左右），现在原告处。2.2014年1月15日原、被告双方从太仓市森誉汽车销售服务有限公司购买了一辆丰田牌小型轿车（车牌号为苏E×××××），车辆购置价格为179800元，另外支付了车辆购置税15900元，其中原、被告双方共同向银行贷款100000元。该车登记在原告顾某名下，现由原告每月归还银行贷款2777.78元。3.原告顾某现居住的位于太仓市浏河镇上海假日花苑200幢1502室房屋系原告婚前个人财产。4.庭审时被告刘某称婚后为装修位于浏河镇上海假日200幢1502室房屋支付了70000元，以及在外向朋友借了29000元债务，对此原告均不予认可。 上述事实，有原告提供的结婚证、房屋所有权证、接处警工作登记表、（2014）建刑二初字第0060号刑事判决书、车辆购置发票、银行还款明细以及双方当事人陈述等予以证实。 本院认为：原、被告双方经人介绍相识、恋爱，双方从认识到登记结婚仅有三个月左右的时间，相识时间较短，婚姻基础一般。原、被告双方均系再婚，彼此更应珍惜婚姻家庭关系，彼此尊重、相互信任、相互扶助，共同营造和睦的家庭关系，但双方相识后被告并未将自身的情况如实告知原告，且在婚后仅两个月的时间，在建湖县境内抢夺他人财物，再次被判处刑罚，对原、被告双方重新组合的家庭造成伤害。本院认为，被告刘某在婚后不久即再次犯罪，对双方婚姻家庭关系不够珍惜，现被告刘某在监狱服刑，对家庭缺乏照顾，原、被告双方也互不尽夫妻义务，加之被告刘某对原告顾某缺乏信任，致使夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。 对于双方婚姻关系存续期间的财产问题，婚后双方共同为被告刘某购买的男式金项链一条，系被告个人首饰，应归被告刘某个人所有。另外，对于婚后双方于2014年1月15日购置的丰田牌小轿车，该车现登记在原告名下，也由原告在使用，自被告被逮捕后该车的银行贷款也一直由原告个人进行归还，本院依据本案实际情况，确定该车归原告顾某所有，尚未归还的银行贷款今后由原告顾某归还。另外，本院考虑到原、被告双方婚后共同购买的事实，原告顾某应支付被告刘某相应的财产折价款。庭审中双方明确上述车辆银行贷款100000元，本院考虑该车尚未归还的银行贷款数额、该车购置的实际价格、车辆行驶近一年来的折旧、出险等情况，酌情确定原告顾某支付被告刘某该车财产折价款35000元。至于双方主张的债务及被告刘某主张装修浏河镇上海假日200幢1502室房屋支付的70000元情况，因双方未能提供相应证据证明，本案暂不予理涉，由原、被告双方另案再行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下： 一、准予原告顾某与被告刘某离婚。 二、现在原告顾某处的男式黄金项链一条（重约50克）归被告刘某所有，由原告顾某于本判决生效之日起30日内将该黄金项链给付被告刘某。 三、登记在原告顾某名下的丰田小型轿车一辆（车牌号为苏EJ6Q09）归原告顾某所有，该车今后的银行贷款由原告顾某负责偿还。原告顾某给付被告刘某该车财产折价款35000元，由原告顾某于本判决生效之日起30日内直接给付被告刘某。 上述款项直接给付被告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告双方各半负担。（该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审判员  张永生 二〇一四年十二月十日 书记员  沈玉兰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7871号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党成录，男，回族，1958年8月23日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海占华，女，回族，1955年5月20日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。与党成录系夫妻关系。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区固原市人民政府。所住地：固原市行政中心。
法定代表人：马汉成，该市人民政府市长。
党成录、海占华因诉宁夏回族自治区固原市人民政府（以下简称固原市政府）拆迁行政协议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁行终178号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
党成录、海占华起诉称，2011年5月，固原市政府成立的固原市宋家巷民族特色商业居住区改造建设二期项目拆迁指挥部与党成录、海占华口头达成拆迁安置补偿协议，拆迁指挥部拆除了党成录、海占华位于下××（××）过店街东侧古建筑楼房，并承诺按照古建筑的原貌重建。事后，拆迁指挥部未按照当时的承诺重建，将古建筑变成了现代建筑，使房屋价值大大减少，其多次上访要求解决此问题未果。请求：确认固原市政府强行拆除其古建筑楼房后没有恢复成原貌的行为违法，要求固原市政府立即恢复其古建筑原貌。
一审法院认为，党成录、海占华自2013年5月就已经知道拆迁后所建房屋的外貌状况，并回迁入住重建的房屋，应视为对重建的房屋外貌没有异议，认可重建的房屋外貌，后又于2016年1月向法院提出诉讼，要求固原市政府恢复房屋原貌。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。”据此，党成录、海占华的起诉已超过法定起诉期限，应予驳回。宁夏回族自治区固原市中级人民法院依照《执行解释》第四十四条第一款第六项之规定，作出（2017）宁04行初19号行政裁定，驳回党成录、海占华的起诉。党成录、海占华不服，提起上诉。
二审法院认为，党成录、海占华在一审庭审中自认2013年5月就已经知道拆迁后重建的房屋外貌，其于2016年1月向法院提起诉讼超过了《执行解释》第四十一条规定的起诉期限。此外，党成录、海占华所称其一直找各级政府、机关上访、申诉、控告的行为，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《执行解释》第四十三条规定的因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限从而可以申请延长的情形。据此，宁夏回族自治区高级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出（2017）宁行终178号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。党成录、海占华不服，向本院申请再审。
党成录、海占华申请再审称，虽然其自2013年5月开始就一直要求固原市原州区政府、原州区建设环保局解决古建筑原貌恢复问题，但是直到2016年1月才知道真正拆迁人是固原市政府，故起诉期限应从2016年1月起算。请求：1.撤销一、二审裁定,依法重审；2.由固原市政府承担本案产生的诉讼费用。
固原市政府提交答辩意见称，再审申请人在2013年5月已经知道拆迁后修建的房屋外貌，并回迁入住该房屋，但提起行政诉讼的时间是2016年1月，超过了法定起诉期限。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。党成录、海占华自认自2013年5月就已经知道拆迁后重建的房屋外貌，并一直向政府部门信访，根据《执行解释》第四十一条之规定，其于2016年1月提起诉讼超过了法定起诉期限，一审法院驳回其起诉，二审法院予以维持并无不当。至于党成录、海占华提出的其在2016年1月才知道真正拆迁人是固原市政府，起诉期限应从该时间起算的意见，违背《执行解释》第四十一条“知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，不能成立。
综上，党成录、海占华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回党成录、海占华的再审申请。
审 判 长 张 明
审 判 员 杨永清
审 判 员 李 涛
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李绍华
书 记 员 陈欣儿
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7871号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党成录，男，回族，1958年8月23日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海占华，女，回族，1955年5月20日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。与党成录系夫妻关系。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区固原市人民政府。所住地：固原市行政中心。法定代表人：马汉成，该市人民政府市长。党成录、海占华因诉宁夏回族自治区固原市人民政府（以下简称固原市政府）拆迁行政协议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁行终178号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。党成录、海占华起诉称，2011年5月，固原市政府成立的固原市宋家巷民族特色商业居住区改造建设二期项目拆迁指挥部与党成录、海占华口头达成拆迁安置补偿协议，拆迁指挥部拆除了党成录、海占华位于下××（××）过店街东侧古建筑楼房，并承诺按照古建筑的原貌重建。事后，拆迁指挥部未按照当时的承诺重建，将古建筑变成了现代建筑，使房屋价值大大减少，其多次上访要求解决此问题未果。请求：确认固原市政府强行拆除其古建筑楼房后没有恢复成原貌的行为违法，要求固原市政府立即恢复其古建筑原貌。一审法院认为，党成录、海占华自2013年5月就已经知道拆迁后所建房屋的外貌状况，并回迁入住重建的房屋，应视为对重建的房屋外貌没有异议，认可重建的房屋外貌，后又于2016年1月向法院提出诉讼，要求固原市政府恢复房屋原貌。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。”据此，党成录、海占华的起诉已超过法定起诉期限，应予驳回。宁夏回族自治区固原市中级人民法院依照《执行解释》第四十四条第一款第六项之规定，作出（2017）宁04行初19号行政裁定，驳回党成录、海占华的起诉。党成录、海占华不服，提起上诉。二审法院认为，党成录、海占华在一审庭审中自认2013年5月就已经知道拆迁后重建的房屋外貌，其于2016年1月向法院提起诉讼超过了《执行解释》第四十一条规定的起诉期限。此外，党成录、海占华所称其一直找各级政府、机关上访、申诉、控告的行为，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《执行解释》第四十三条规定的因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限从而可以申请延长的情形。据此，宁夏回族自治区高级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出（2017）宁行终178号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。党成录、海占华不服，向本院申请再审。党成录、海占华申请再审称，虽然其自2013年5月开始就一直要求固原市原州区政府、原州区建设环保局解决古建筑原貌恢复问题，但是直到2016年1月才知道真正拆迁人是固原市政府，故起诉期限应从2016年1月起算。请求：1.撤销一、二审裁定,依法重审；2.由固原市政府承担本案产生的诉讼费用。固原市政府提交答辩意见称，再审申请人在2013年5月已经知道拆迁后修建的房屋外貌，并回迁入住该房屋，但提起行政诉讼的时间是2016年1月，超过了法定起诉期限。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。党成录、海占华自认自2013年5月就已经知道拆迁后重建的房屋外貌，并一直向政府部门信访，根据《执行解释》第四十一条之规定，其于2016年1月提起诉讼超过了法定起诉期限，一审法院驳回其起诉，二审法院予以维持并无不当。至于党成录、海占华提出的其在2016年1月才知道真正拆迁人是固原市政府，起诉期限应从该时间起算的意见，违背《执行解释》第四十一条“知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，不能成立。综上，党成录、海占华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回党成录、海占华的再审申请。审 判 长  张 明审 判 员  杨永清审 判 员  李 涛二〇一七年十一月二十八日法官助理  李绍华书 记 员  陈欣儿
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第332号
陈远琼申请执行中石化工建设有限公司成都分公司劳动报酬纠纷一案，本院的（2015）旌民初字第473号民事调解书已生效。权利人陈远琼于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完调解所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第473号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 苏 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26265号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，统一社会信用代码9141010086997133X9（1-1）。
负责人李付亭，行长。
委托代理人刘正波，系银行员工。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
被告周小江，男，汉族，1979年8月22日出生。
被告张艳丽，女，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告周小江、张艳丽借款合同中，原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一六年十月十七日
书记员 刘安立
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1910号
上诉人（原审第三人）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住沧州市运河区御河路16号，
负责人：黄玉璋，该公司经理。
委托代理人：季兰华、王东元，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵卓越。
法定代理人：赵海潮。
委托代理人：郑宇驰，任丘市西环路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：任丘市第一实验小学，住任丘市花园里小区。
法定代表人：石幸，该校校长。
委托代理人：薛伯峰，该校职工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人赵卓越、任丘市第一实验小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第510号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告赵卓越系被告任丘市第一实验小学二年级学生，2012年6月8日10时左右，课间休息时，二年级三班的黄睿洋同学在追逐程凯同学时，与走路的原告赵卓越发生碰撞，造成原告右侧脸部磕伤。原告受伤后被送往华油总医院缝合9针。2012年6月12日，原告到北京协和医院进行了诊治，2012年6月13日在该院，6月20日出院，住院8天，支付医药费3923.18元、挂号费29元。2013年1月31日，再次到该院做了脸部整容手术，1月8日出院，住院9天，支付住院费12579.19元（其中包括包茎手术费3230元，不请求赔偿）门诊1198.84元，挂号费85元，共计21105.61元。出院后到该院拿药复诊，期间在华北石油总医院支付医疗费663.3元、挂号费9.5元；法医医院支付医药费2687元；交通费1381.8元；2013年6月27日经任丘市法医鉴定中心鉴定今后的整容治疗费为31000元；原告住院期间由母亲刘凤仙进行护理，刘凤仙在任丘市民康诊所上班，月工资2700元，其护理原告损失1530元。
另查明，原告在人寿保险投有人身意外险，该公司已赔付5060.65元（原告已在诉讼请求中扣除）。被告任丘市第一实验小学在第三人处给原告投有校方责任险，事故发生在保险期内。保险条款载明“在保险期间内，在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过程中，因下列情况之一导致注册学员的人身伤亡，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（九）发生依法由学校承担责任的其他意外事故的。”
原审认为，原告赵卓越为无民事行为能力人，在被告学校接受教育，学校在保证教育质量的前提下，也应对在校学生的人身安全提供保障，使健康权不受侵害。原告赵卓越在课间自行活动中，正常行走被嬉戏打闹的其他同学撞伤，实属被告任丘市第一实验小学未尽到安全教育及保障义务所致，应当承担赔偿责任。原告主张的医药费12760.96元，有华北石油总医院门诊票据和医药单据、法医医院的医药费、门诊单据，北京协和医院的医药费用、挂号单、门诊票据证实，本院予以确认；原告主张交通费1381.8元，原告提供了火车票、公交费用票据、高客车票、出租车票据；护理费1530元，提供了其母刘凤仙在任丘市民康诊所的工资证明、合同聘用书、停发工资证明及其诊所的登记证；后期整容治疗费31000元，提供了任丘市法医鉴定中心的司法鉴定意见书；住院伙食补助费850元，共计47522.76元，上述损失均有合法有效的证据予以证实，本院予以确认；原告在诉讼请求中扣除包茎手术费3230元和人寿保险赔付的5060.65元，符合法律规定，应予准许；原告实际损失为39232.11元。被告任丘市第一实验小学与第三人保险公司签订有校方责任保险合同，约定：在保险期限内，被保险人的注册学员在校活动中或学校统一组织、安排的活动过程中因未采取必要的防护措施等原因发生意外事故造成人身伤亡的，保险公司承担赔偿责任。本案原告赵卓越在校期间受到损害，学校应当承担赔偿责任。因被告任丘市第一实验小学以与第三人签订有校方责任险保险合同、且事故发生在保险期限内、故应由第三人保险公司直接赔付原告的损失，因第三人已足额赔偿原告损失，故被告任丘市第一实验小学不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、第三人中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵卓越医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、二次手术费共计39232.11元。二、被告任丘市第一实验小学不再承担赔偿原告赵卓越的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由第三人中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司担。
一审判决后，原审第三人平安保险不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：一、原审将上诉人列为被告不符合法律程序，且无明确依据。二、被上诉人与同学打闹受伤，原审认定学校承担100%责任而未认定致害人承担责任违反法律规定。三、学生打架不属于保险范围，原审判令上诉人承担全部责任是错误的。四、原审认定损失过高，且美容费不属于保险责任范围。
被上诉人赵卓越辩称，我方认为任丘一审判决书是合法公正的，任丘市实验小学在平安投保，将责任转给保险公司，一审将上诉人列为被告是合法的；受害人年龄8周及其他两名同学也是8周，属于完全没有行为能力的人，在学校受到伤害，学校既没有对追逐的同学进行看管，也没有对被上诉人进行看护，因此，学校应承担100%责任，上诉人所述是打架，而是在课间玩耍时所致；美容费用在鉴定中应是整容费用，不是上诉人提到的美容费用，同时一审中，学校及我方陈述很清楚，任丘市法医鉴定中心进行鉴定，是在上诉人认可的情况下做出的，同时后续的治疗费31000元不包含二次手术的费用，后续治疗费是在二次手术后做出的鉴定，因此应当支持，综上，一审判决参考大量事实证明，依据相关的法律依据做出，我方认为是合法的。
被上诉人任丘市第一实验小学辩称，我们坚持法院判决。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人平安保险与被上诉人任丘市第一实验小学签订的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险合同主要约定“在保险期限内，被保险人的注册学员在校活动中或学校统一组织、安排的活动过程中因未采取必要的防护措施等原因发生意外事故造成人身伤亡的，保险公司承担赔偿责任。”本案被上诉人任丘市第一实验小学的注册学员赵卓越在校活动期间因其他注册学员嬉戏打闹造成其受到损害，被上诉人任丘市第一实验小学对涉案事故注册学员均未尽到安全教育及保障义务，且事故发生在保险期限内，因此，原审追加上诉人平安保险为第三人参加诉讼，并在保险范围内承担赔偿责任，并无不当。另关于上诉人平安保险关于原审认定损失过高，且美容费不属于保险责任范围的主张，因上诉人平安保险未提供相关证据予以证实，因此就该主张，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决并无不当。上诉人的上诉理由理据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 马秀奎
审判员 刘晓莉
二〇一五年七月十三日
书记员 王金娜
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第907号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林清鹏，男，1990年12月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张燕明，女，1991年1月27日出生，汉族，惠安县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月23日向我院申请执行被执行人林清鹏、张燕明违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日认定被执行人林清鹏、张燕明于2012年1月9日未婚生育第一胎（男），于2013年6月8日补办结婚登记手续，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14010号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林清鹏、张燕明征收社会抚养费21556元，被执行人林清鹏、张燕明必须在收到该决定书之日起一个月内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14010号征收社会抚养费决定书于2014年3月13日依法送达给被执行人林清鹏、张燕明，被执行人林清鹏、张燕明未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月4日作出安计生征催（2014）10053号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月4日依法送达给被执行人林清鹏、张燕明。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林清鹏、张燕明在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林清鹏、张燕明必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金；
三、被执行人林清鹏、张燕明在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月二十三日
书记员 施路云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6988号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：潘永康，男，1989年6月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘永康信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,767.13元。原告诉称,被告潘永康系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,767.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1546号
上诉人（原审被告）：深圳圣伟塑胶模具有限公司．
法定代表人：赵刚。
被上诉人（原审原告）：东莞市长安联兴试模加工厂。
法定代表人：巫世益。
上诉人深圳圣伟塑胶模具有限公司因与被上诉人承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第777号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳圣伟塑胶模具有限公司的住所地位于深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张庆臣
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00110号
申请执行人汪世洋。
被执行人湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司。
法定代表人陈国银，该公司经理。
本院对汪世洋依据已经发生法律效力的（2013）鄂竹溪民初字第01012号民事调解书，申请执行湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成和解协议，一、被执行人湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司于2014年5月8日前一次性支付赔偿款174612.03元；二、本案诉讼费4040.52元、执行费2580.00元由湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司承担。现本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）鄂竹溪民初字第01012号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 李尚兵
审判员 李先国
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘子赫
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认446号
申请人：孙某某，女，1984年6月9日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年8月4日，申请人孙某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院平泽支院对原告金某某诉被告孙某某离婚一案于2010年9月1日作出的2010第879号判决书。该判决容为：1、原告金某某与被告孙某某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院平泽支院对上述案件的2010第879号判决书的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院平泽支院2010第879号判决书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年八月四日
书记员 蔡慧伶
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01538号
申请执行人西安鼎力工程机械有限公司。
法定代表人翟文斌，董事长。
被执行人郑宇，男，汉族。
申请执行人西安鼎力工程机械有限公司与被执行人郑宇买卖合同纠纷一案，我院的（2014）莲民三初字第00023号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安鼎力工程机械有限公司于2014年11月5日向我院申请执行，执行标的为13万元.本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：申请人提出暂时退出本次执行程序的申请。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）莲执字第01538号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一四年十二月二十四日
书记员 闫佩静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01538号
申请执行人西安鼎力工程机械有限公司。
法定代表人翟文斌，董事长。
被执行人郑宇，男，汉族。
申请执行人西安鼎力工程机械有限公司与被执行人郑宇买卖合同纠纷一案，我院的（2014）莲民三初字第00023号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安鼎力工程机械有限公司于2014年11月5日向我院申请执行，执行标的为13万元.本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：依法查封锁定了被执行人的车辆（陕A188**），已将被执行人列入失信被执行人名单。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）莲执字第01538号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年五月二十九日
书记员 闫佩静
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1872号
被执行人：王某某。
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初281号刑事判决书已发生法律效力并于2017年3月24日移交执行。
本院在执行中对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初281号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘亮亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第359号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐金海威装饰设计有限公司。住所地：乌鲁木齐市扬子江路42号东一区。
法定代表人：张后发，乌鲁木齐金海威装饰设计有限公司总经理。
委托代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范祥，男，1981年12月9日出生，汉族，艺峰装饰有限公司经理，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
上诉人乌鲁木齐金海威装饰设计有限公司（下称金海威公司）与被上诉人范祥因劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年3月范祥到金海威公司从事办公室工作，基本工资为3600元／月，金海威公司未与范祥签订劳动合同，未给范祥缴纳社会保险费，2014年7月范祥离开金海威公司，不再提供劳动。
另查明，2014年7月25日范祥向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.金海威公司补缴2013年3月至2014年6月社会保险费，并承担期间利息；2.金海威公司支付2014年带薪年休假工资2454元。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出（2014）乌劳人仲裁字第989-1号仲裁裁决书，裁决：一、金海威公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例补缴范祥2013年3月至2014年6月的养老保险费和失业保险费，期间利息由金海威公司承担；二、金海威公司支付范祥2014年的未休年休假工资310.34元。金海威公司不服仲裁裁决，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起诉讼，请求撤销（2014）乌劳人仲裁字第989-1号仲裁裁决书，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）乌中民五特字第41号民事裁定书，裁决：驳回金海威公司请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2014）乌劳人仲裁字第989-1号仲裁裁决的申请。
再查明，2014年7月25日范祥向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.金海威公司支付2013年4月至2014年2月未签订劳动合同二倍工资39600元；2.金海威公司支付2014年1月至6月工资21600元；3.金海威公司支付2013年3月至2014年6月违法解除劳动合同赔偿金10800元。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出（2014）乌劳人仲裁字第989-2号仲裁裁决书，裁决：一、金海威公司支付范祥2013年3月至2014年2月未签订劳动合同二倍工资39600元；二、金海威公司支付范祥2014年1月至6月工资21600元；三、驳回范祥的其他申请请求。金海威公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，本案存在以下争议焦点：一、金海威公司、范祥是否存在劳动关系。（2014）乌劳人仲裁字第989-1号仲裁裁决书裁决确认2013年3月至2014年6月双方存在劳动关系，该仲裁裁决书已经发生法律效力，故对于金海威公司诉称双方系合作关系，无劳动关系的意见，原审法院不予采信。二、金海威公司应否支付范祥未签订书面劳动合同二倍工资。根据劳动合同法的相关规定，金海威公司应在与范祥建立劳动关系之日起一个月内与其签订书面劳动合同，未予签订，应在双方建立劳动关系的次月起支付双倍工资。（2014）乌劳人仲裁字第989-1号仲裁裁决书已裁决确认范祥工资标准为3300元／月，故对金海威公司主张不支付范祥未签订书面劳动合同二倍工资39600元的诉讼请求，原审法院不予支持。三、金海威公司应否支付范祥2014年1月至6月工资，金海威公司未能提供证据证明已发放上述期间范祥工资，故对于金海威公司主张不支付范祥2014年1月至6月工资18000元的诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院判决：一、乌鲁木齐金海威装饰设计有限公司支付范祥2013年3月至2014年2月未签订劳动合同二倍工资39600元（3300元／月×11个月）；二、乌鲁木齐金海威装饰设计有限公司支付范祥2014年1月至6月工资21600元（3300元／月×6个月）。
上诉人金海威公司不服原审判决，向本院提起上诉称，我公司与范祥之间不存在劳动关系，且我公司与2014年就已经停业，范祥未提供劳动，原审法院判决我公司支付其未签订劳动合同二倍工资及支付其工资错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人范祥答辩称，我于2013年3月到金海威公司从事办公室工作，工资每月3600元。金海威公司未与我签订书面劳动合同，应当支付我未签订书面劳动合同二倍工资。金海威公司通知我2014年7月离岗，其公司欠发我2014年1月-6月的工资。原审法院认定事实清楚，金海威公司的上诉请求应当被驳回。
本院经审理查明，原审法院判决认定事实属实。
本案事实的认定，（2014）乌劳人仲裁字第989-1号仲裁裁决书、民事裁定书、施工合同、审庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，一、金海威公司与范祥是否存在劳动关系。金海威公司认为与范祥之间不存在劳动关系，但其该项上诉意见与生效的仲裁裁决书认定事实相悖，故金海威公司该项上诉意见，本院不予采纳。二、金海威公司是否应当支付范祥未签订劳动合同二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。金海威公司在与范祥建立劳动关系起一个月内未与范祥签订书面劳动合同，从建立劳动关系第二个月起应当支付范祥未签订书面劳动合同二倍工资的差额，原审判决计算的方式和数额均无误。金海威公司认为不应当支付范祥未签订书面劳动合同二倍工资的上诉请求，本院不予支持。三、金海威公司是否应当支付范祥工资18000元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。工资是否发放，员工是否提供劳动的举证责任应当由用人单位负担。金海威公司未提交工资表及考勤表用以证实给范祥发放过工资及范祥未提供劳动的事实，故其公司应当承担不利后果。原审法院判决金海威公司支付范祥2014年1月至6月期间的工资18000元并无不当。金海威公司认为不应当支付范祥工资的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人乌鲁木齐金海威装饰设计有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王晴代理审判员谢鹏
二〇一五年五月七日
书记员 帕 米 拉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑终183号
上诉人（原审自诉人）咏某，女。
诉讼代理人海燕，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
诉讼代理人胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
原审被告人霍冶山，男。
辩护人王志杰，内蒙古擎正律师事务所律师。
辩护人王磊，内蒙古擎正律师事务所律师。
科尔沁左翼后旗人民法院审理上诉人咏某诉原审被告人霍冶山犯故意伤害罪一案，于2016年7月14日作出（2016）内0522刑初70号刑事裁定。宣判后，自诉咏某不服，提出上诉。本院审理过程中，2016年10月12日上诉人咏某提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人咏某撤回上诉请求符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人咏某撤回上诉。
科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522刑初70号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效率。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿古达木
审判员 金 影
审判员 白 凤 兰
二O一六十月十三日
书记员 张 蕾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第127号原告黄某某。委托代理人关浩，广西澄碧律师事务所律师。被告蒙某某。原告黄某某诉被告蒙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员李玮全适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，书记员覃文超担任法庭记录。原告黄某某及其委托代理人关浩到庭参加诉讼，被告蒙某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2013年11月18日，被告因资金紧张向原告借款，借条约定借款金额为36000元。被告出具借条后，口头承诺几天就偿还该笔借款，但被告至今仍未偿还，经原告多次催款未果。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款36000元。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、借条，证明原、被告存在借贷关系；被告蒙某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，2013年11月18日被告蒙某某向原告黄某某借款36000元，并写下“借条”一份，“借条”载明：“现借到黄某某现金36000元正（叁万陆仟元正），此证。”因被告拒不还款，原告遂起诉至本院。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并具了借条，双方借款事实清楚，借贷关系明确，被告理应按约定向原告偿还借款。原告主张被告偿还借款36000元于法有据，本院予以支持。被告蒙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、辩驳的诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒙某某偿还原告黄某某借款36000元；案件受理费700元，减半收取350元，由被告蒙某某负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员李玮全二〇一五年三月二十日书记员覃文超
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第1331号
原告：庄小红。
被告：杨琴仙。
本院在审理原告庄小红诉被告杨琴仙买卖合同纠纷一案中，由于原告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费971元减半收取485.50元，由原告负担。
审判员 潘国琴
二〇一四年十二月三日
书记员 罗 双
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0502号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲、李冕。
被告王虎，男，汉族。
被告朱巧凤，女，汉族。
被告周金林，男，汉族。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告王虎、朱巧凤、周金林金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年6月19日向本院申请从程序上撤回对被告王虎、朱巧凤、周金林的起诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐彬彬
二〇一四年六月十九日
书记员 王 艳
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初1507号
原告：李又平，女，汉族，住汉川市。
被告：曹永权，男，汉族，住汉川市。
被告：林重娥，女，汉族，住汉川市，系曹永权之妻。
原告李又平与被告曹永权、林重娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李又平于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李又平的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李又平撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由李又平负担。
审判长 李泽华
审判员 卢炬明
审判员 陈 平
二〇一六年十二月三十日
书记员 汪玉婵
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00393号
申请执行人：梁伟慧。
被执行人：张立国。
被执行人：任丽。
被执行人：安徽省源馨世纪商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张立国，该公司经理。
被执行人：刘扬。
本院在执行梁伟慧诉与张立国、任丽、安徽省源馨世纪商贸有限公司、刘扬民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年九月二十六日
书记员 许 日 培
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第105号
罪犯吕殿宝，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年7月12日作出了（2012）费刑初字第317号刑事判决，以被告人吕殿宝犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金十四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月20日起至2030年9月19日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吕殿宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕殿宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕殿宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕殿宝减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月23日至2029年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁 虹
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙执审字第9号
申请人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388516-6。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人黄坤勇，农民。
被执行人郭珍珠，农民。
申请人龙海市人口和计划生育局于2014年3月17日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市东园镇人民政府征收社会抚养费，于2013年10月23日以被执行人黄坤勇、郭珍珠违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2013）第111034号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人黄坤勇、郭珍珠征收社会抚养费48000元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市东园镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2013）第111034号征收社会抚养费决定书，于2013年10月24日依法送达给被执行人黄坤勇、郭珍珠。被执行人黄坤勇、郭珍珠未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2013年12月13日向被执行人黄坤勇、郭珍珠依法送达龙人口征催字（2013）第111014号征收社会抚养费催告书。被执行人黄坤勇、郭珍珠仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2013）第111034号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人黄坤勇、郭珍珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局于2014年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄坤勇、郭珍珠必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费48000元；
三、被执行人黄坤勇、郭珍珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 ＸＸ滨
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一四年三月十八日
书记员 林建伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4042号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第4042号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾。
委托代理人ＸＸＸ。
被告颜根心。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告颜根心物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1488.90元，滞纳金1146.50元，共计2635.40元。本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴红兰独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告上海国光物业管理有限责任公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告颜根心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告颜根心系原告所管理的马陆清水湾的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。高层住宅二楼以上按照建筑面积每平方米每月1.80元收取。约定物业服务费业主应在每季度的第一个月履行交纳义务。逾期交纳的，按拖欠数额的日3‰加收滞纳金。被告颜根心所有的房屋建筑面积为91.91平方米。其自2013年1月至2013年9月应缴纳物业管理费1488.90元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2013年1月至2013年9月应缴纳物业管理费1488.90元以及滞纳金1146.50元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告颜根心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告颜根心应于本判决生效之日起十日内给付原告上海国光物业管理有限责任公司2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1488.90元、滞纳金人民币1146.50元，共计人民币2635.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告颜根心负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴红兰
二〇一五年六月十五日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一五年六月十九日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初490号
原告：黄小兵，男，1970年出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被告：叶志友，男，1972年出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
本院在审理原告黄小兵与被告叶志友民间借贷纠纷一案过程中，原告黄小兵于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小兵的申请是真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小兵撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告黄小兵负担。
审 判 员 陈 慧
二〇一七年五月十六日
代书记员 刘海淋
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）芗民初字第9281号
原告邹毅杰，男，汉族，1987年4月28日出生，住福建省华安县华。
原告李雪芳，女，汉族，1987年10月13日出生，住福建省华安县。
委托代理人曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。
被告漳州市锦鸿房地产开发有限公司。
委托代理人王俊贤，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人杨伟钦，福建中仑律师事务所实习律师。
原告邹毅杰、李雪芳与被告漳州市锦鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，�定如下：
准许原告邹毅杰、李雪芳撤回起诉。
本案受理费249元，由原告邹毅杰、李雪芳负担。
审判员 杨建竹
二〇一六年六月七日
书记员 张 敏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）芗民初字第9281号
原告邹毅杰，男，汉族，1987年4月28日出生，住福建省华安县。
原告李雪芳，女，汉族，1987年10月13日出生，住福建省华安县。
委托代理人曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。
被告漳州市锦鸿房地产开发有限公司。
委托代理人王俊贤.杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。
原告邹毅杰、李雪芳与被告漳州市锦鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹毅杰、李雪芳撤回起诉。
本案受理费249元，由原告邹毅杰、李雪芳负担。
审判员 杨建竹
二〇一六年六月七日
书记员 张 敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80862号
申请执行人深圳市海凌科达柔性电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园1#厂房5层南面。
法定代表人李国庆，总经理。
被执行人天津云辰科技有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645V09房间。
法定代表人杨琼华，经理。
申请执行人深圳市海凌科达柔性电路有限公司与被执行人天津云辰科技有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）滨功民初字第3088号民事判决已经发生法律效力。申请执行人深圳市海凌科达柔性电路有限公司于2016年4月12日申请强制被执行人天津云辰科技有限公司给付494041.21元及逾期利息。本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人深圳市海凌科达柔性电路有限公司于2016年7月18日向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人深圳市海凌科达柔性电路有限公司提出撤销执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第3088号民事判决主文内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵郡峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 燕乔楚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2322号
申请执行人韩清水。
被执行人杨胜江。
申请执行人韩清水与被执行人杨胜江劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）皋开民初字第1375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：10000元，案件受理费25元，执行50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人杨胜江无银行存款。依法查封被执行人杨胜江所有的苏F×××××东风汽车一辆，未实际扣押。本院依申请执行人申请将被执行人杨胜江列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆外未发现其可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第1511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
助理审判员 郑森林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2322号申请执行人韩清水。被执行人杨胜江。申请执行人韩清水与被执行人杨胜江劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）皋开民初字第1375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：10000元，案件受理费25元，执行50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人杨胜江无银行存款。依法查封被执行人杨胜江所有的苏F×××××东风汽车一辆，未实际扣押。本院依申请执行人申请将被执行人杨胜江列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆外未发现其可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋开民初字第1511号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊助理审判员  郑森林二〇一六年十一月七日书 记 员  王 敏
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初1550号
原告王志成，男，1975年12月16日出生，甘肃省临洮县人。
被告赵志峰，男，1972年7月3日出生，甘肃省临洮县人。
原告王志成诉被告赵志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志成到庭参加诉讼，被告赵志峰经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王志成向本院提出诉讼请求：1、判令赵志峰偿还王志成借款78000元；2、诉讼费由赵志峰负担。事实和理由：2016年1月27日赵志峰因资金紧张在兰小伟陪同下向王志成借款70000元，借款期限为一年。王志成按约定发放借款后，赵志峰未按约定偿还上述借款。2017年4月6日赵志峰再次向王志成借款8000元，并称上述两笔借款78000元将于5月1日全部还清。后经王志成多次催促偿还借款，赵志峰以种种理由推诿不还。王志成提起诉讼。提交借条二份、手机照片、银行转帐凭证，用以支持自己的主张。
赵志峰未答辩，亦无证据提交。
本院经审理认定事实如下：赵志峰未答辩亦未出庭质证，属其对质辩权的放弃，视为对王志成的陈述及提交证据无异议，本院予以确认。据上认定的证据及王志成的当庭陈述可认定以下事实：2016年1月27日赵志峰在兰小伟担保下向王志成借款50000元（通过银行转帐支付），借款期限为一年，双方口头约定月利率为20‰。出具借条时将一年的利息包含在借款金额中，借条中的借款金额为70000元。到期后未归还，2017年4月6日王志成催要时，赵志峰又向王志成出具了借款8000元的借条，并在借条中注明于2017年5月1日前全付清。后王志成向赵志峰催要借款时，赵志峰推拖一直未还，王志成遂向本院提起诉讼。诉讼中，王志成变更诉讼请求，将借款变更为50000元，要求赵志峰从2016年1月27日起按月利率20‰计算利息至付款之日。
本院认为，王志成的诉讼请求有其提交的借条及银行转帐凭证相印证，其请求受法律保护。
综上所述，王志成的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵志峰于判决发生法律效力后十日内支付王志成借款50000元及利息（从2016年1月27日起按月利率20‰计算利息至付款之日）；
案件受理费1750元，减半收取计875元，由赵志峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一七年六月八日
书记员 孙银军
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1124民初1550号原告王志成，男，1975年12月16日出生，甘肃省临洮县人。被告赵志峰，男，1972年7月3日出生，甘肃省临洮县人。原告王志成诉被告赵志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志成到庭参加诉讼，被告赵志峰经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王志成向本院提出诉讼请求：1、判令赵志峰偿还王志成借款78000元；2、诉讼费由赵志峰负担。事实和理由：2016年1月27日赵志峰因资金紧张在兰小伟陪同下向王志成借款70000元，借款期限为一年。王志成按约定发放借款后，赵志峰未按约定偿还上述借款。2017年4月6日赵志峰再次向王志成借款8000元，并称上述两笔借款78000元将于5月1日全部还清。后经王志成多次催促偿还借款，赵志峰以种种理由推诿不还。王志成提起诉讼。提交借条二份、手机照片、银行转帐凭证，用以支持自己的主张。赵志峰未答辩，亦无证据提交。本院经审理认定事实如下：赵志峰未答辩亦未出庭质证，属其对质辩权的放弃，视为对王志成的陈述及提交证据无异议，本院予以确认。据上认定的证据及王志成的当庭陈述可认定以下事实：2016年1月27日赵志峰在兰小伟担保下向王志成借款50000元（通过银行转帐支付），借款期限为一年，双方口头约定月利率为20‰。出具借条时将一年的利息包含在借款金额中，借条中的借款金额为70000元。到期后未归还，2017年4月6日王志成催要时，赵志峰又向王志成出具了借款8000元的借条，并在借条中注明于2017年5月1日前全付清。后王志成向赵志峰催要借款时，赵志峰推拖一直未还，王志成遂向本院提起诉讼。诉讼中，王志成变更诉讼请求，将借款变更为50000元，要求赵志峰从2016年1月27日起按月利率20‰计算利息至付款之日。本院认为，王志成的诉讼请求有其提交的借条及银行转帐凭证相印证，其请求受法律保护。综上所述，王志成的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵志峰于判决发生法律效力后十日内支付王志成借款50000元及利息（从2016年1月27日起按月利率20‰计算利息至付款之日）；案件受理费1750元，减半收取计875元，由赵志峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王廷发二〇一七年六月八日书记员  孙银军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2264号
吴国民、驻马店市开发区德源实业有限公司：
你与姚安红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2264号申请执行人姚安红，女，1962年10月3日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人吴国民，男，1961年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区交通路。被执行人驻马店市开发区德源实业有限公司。法定代表人吴国民，经理。申请执行人姚安红与被执行人吴国民、驻马店市开发区德源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初323号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴国民、驻马店市开发区德源实业有限公司的银行存款及其他收益600万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年六月八日书记员  王丹丹
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执复34、35、36、37、38、39号
复议申请人（被执行人）：陈功，男，1972年4月7日出生，汉族，住信阳市浉河区。
复议申请人（被执行人）：陈伟，男，1959年6月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。
复议申请人（被执行人）：易世益，男，1984年10月8日出生，汉族，住信阳市浉河区。
复议申请人（被执行人）：谢文武，男，1963年10月25日出生，汉族，住信阳市浉河区。
复议申请人（被执行人）：陈军，男，1965年12月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。
复议申请人（被执行人）：陈连前，男，1966年12月8日出生，汉族，住信阳市浉河区。
复议申请人（被执行人）：易谦忠，男，1962年12月21日出生，汉族，住信阳市浉河区。
复议申请人（被执行人）：张厚武，男，1964年4月27日出生，汉族，住信阳市浉河区。
复议申请人（被执行人）：陈连胜，男，1965年3月14日出生，汉族，住信阳市浉河区。
申请执行人：吴平，女，1975年6月19日出生，汉族，住信阳市浉河区。
申请执行人：芦国英，女，1949年7月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。
申请执行人：周玲，女，1977年8月31日出生，汉族，住信阳市浉河区。
申请执行人：张政治，男，1962年7月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。
申请执行人：尹雪东，男，1953年11月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。
申请执行人：周涛，男，1973年11月22日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人：信阳市浉河区金合资金互助专业合作社。
法定代表人：杨明，该公司经理。
被执行人：信阳市天虹置业有限责任公司。
法定代表人：宋辉，该公司董事长。
复议申请人陈功、陈伟、张厚武、易谦忠、陈连前、陈军、谢文武、易世益、陈连胜不服河南省信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502执字1116、1117、1118、1119、1120、1121号之一、之二执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
信阳市浉河区人民法院认为，本院在执行上述申请人诉信阳市浉河区金合资金互助专业合作社、信阳市天虹置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，二被执行人不自动履行判决书确定的金钱给付债务，上述申请人向我院申请追加信阳市浉河区金合资金互助专业合作社的合伙人为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条之规定，上述申请符合规定，应予支持，裁定将信阳市浉河区金合资金互助专业合作社的十名合伙人，即陈功、陈伟、张厚武、易谦忠、陈连前、陈军、谢文武、易世益、陈连胜追加为案件执行人。
复议申请人陈功、陈伟、张厚武、易谦忠、陈连前、陈军、谢文武、易世益、陈连胜向本院申请复议称，一、九位申请人未取得金合互助社社员资格，与金合互助社无合伙关系，金合互助社的债务与九位申请人无关；二、根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的相关规定，九位申请人对互助社的债务承担连带责任无任何法律依据。
申请执行人吴平、芦国英、周玲、张政治、尹雪东、周涛答辩称，信阳市浉河区金合资金互助专业合作社不符合农民专业合作组织的定义和成立条件，符合合伙企业的法律特征。陈功等人是金合资金互助社合伙人，浉河区法院追加金合互助社的合伙人为被执行人具有事实和法律依据。
本院查明，申请执行人吴平、芦国英、周玲、张政治、尹雪东、周涛与被执行人信阳市浉河区金合资金互助专业合作社、信阳市天虹置业有限责任公司借款合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2016年7月先后作出（2016）豫1502民初1225、1226、1227、1228、1229、1230号民事判决书，判决被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社偿还原告吴平、芦国英、周玲、张政治、尹雪东、周涛等人本金总计197万元及利息。判决生效后，吴平、芦国英、周玲、张政治、尹雪东、周涛等人向浉河区人民法院申请强制执行，浉河区人民法院立案后。于2017年4月26日根据吴平等人的申请，作出河南省信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502执字1116、1117、1118、1119、1120、1121号之一、二执行裁定书，裁定将信阳市浉河区金合资金互助专业合作社的十名合伙人杨明、陈功、陈伟、张厚武、易谦忠、陈连前、陈军、谢文武、易世益、陈连胜追加为案件执行人；并冻结、扣划上述被执行人银行账户上的存款100万元。
本院认为，信阳市浉河区金合资金互助专业合作社是农民专业合作社，与其他企业法人一样，是独立的市场经济主体，具有法人资格。其与合伙企业系两种不同的市场经济主体，两者在法律人格、利润分配方式、财产性质及责任承担形式均有不同，浉河区法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条之规定，裁定将信阳市浉河区金合资金互助专业合作社的十名合伙人杨明、陈功、陈伟、张厚武、易谦忠、陈连前、陈军、谢文武、易世益、陈连胜追加为案件执行人属认定事实不清。且该案案情复杂、争议较大，依法应当进行听证而没有听证，程序违法。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502执字1116、1117、1118、1119、1120、1121号之一、二执行裁定书。
二、发回信阳市浉河区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 周林凤
二〇一七年八月十八日
书记员 闫茹洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2639号
原告陈琰玉。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告中交第二航务工程局有限公司。
法定代表人王世峰，董事长。
委托代理人马俊。
委托代理人刘子林。
第三人镇江市玉吉工程设施有限公司。
法定代表人姚春明，总经理。
本院在审理原告陈琰玉诉被告中交第二航务工程局有限公司、第三人镇江市玉吉工程设施有限公司代位权纠纷一案中，原告陈琰玉于2016年12月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈琰玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈琰玉撤回起诉。
案件受理费1290元，退还给原告陈琰玉。
审判员 张敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谈靖
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民特1号
申请人韦署光，男，1966年12月7日出生，汉族。
申请人韦署光要求宣告被申请人韦红东失踪一案，申请人韦署光于2016年6月1日申请撤回对被申请人韦红东的宣告失踪申请。本院认为，申请人韦署光的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
准许申请人韦署光撤回申请，终结本案诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人韦署光负担。
审判员 张勇军
二〇一六年六月二日
书记员 杨 阳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第4088号
原告何某某，女，汉族，住遵义市汇川区。
原告委托代理人唐莉，法律服务工作者。
被告令狐某某，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院于2015年10月28日立案受理了原告何某某诉被告令狐某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告何某某承担。
审判员 张霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 李志
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初380号
原告：李治平，男，汉族，齐河县人。
委托诉讼代理人：付强，山东君城律师事务所律师。特别授权代理。
被告：齐河县马集镇北方寺村民委员会
法定代表人：李明忠，该村委会主任。
原告李治平与被告齐河县马集镇北方寺村民委员会（以下简称北方寺村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治平的委托诉讼代理人付强到庭参加了诉讼，被告北方寺村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治平向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告从速偿还原告借款4万元及利息（利息按月息1分自借款之日起至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月7日和2013年7月30日被告以集体打井资金困难为由先后两次向原告借款人民币4万元，其中2013年2月7日所借2万元借款期限为一年。上述借款经原告多次向被告催要，被告以种种非法借口拒不偿还原告上述借款及利息至今。为此，原告依据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。
被告北方寺村委会未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告北方寺村委会于2013年2月7日向原告李治平借现金20000元，并出具借条（上有被告北方寺村委会加盖的村委会公章），该借条中约定月利率10‰，期限1年；2013年7月30日被告北方寺村委会向原告李治平借现金20000元，并出具借条（上有被告北方寺村委会加盖的村委会公章），该借条中约定月利率10‰。后经原告催要，被告至今未偿还借款本息。
上述事实有原告提交的借条两份和原告方的陈述为证，并已经庭审质证，本院予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告北方寺村委会分别于2013年2月7日、7月30日分两次向原告李治平借现金共计40000元，有被告北方寺村委会向原告李治平出具的借条两份为证，对该借款事实本院予以确认。原告李治平按照约定向被告北方寺村委会出借现金后，被告北方寺村委会应当及时偿还借款本息，但至今未还。
综上所述，原告李治平提供的证据确实充分，其要求被告北方寺村委会偿还借款本金40000元及相应利息的请求，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐河县马集镇北方寺村民委员会于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李治平借款本金20000元及相应利息（相应利息自2013年2月7日起按月利率10‰计算至本判决指定的还款之日止）。
二、被告齐河县马集镇北方寺村民委员会于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李治平借款本金20000元及相应利息（相应利息自2013年7月30日起按月利率10‰计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告齐河县马集镇北方寺村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠 健
二０一七年三月十四日
书记员 刘会昌
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4952号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：钟忠发。
委托诉讼代理人：王琳，海南海大平正律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：海南省海洋渔业总公司，住所地海南省儋州市白马井镇。
法定代表人：涂友国，该公司总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：海南省南海现代渔业集团有限公司，住所地海南省海口市国贸路47号港澳申亚大厦14楼F座。
法定代表人：叶宁，该公司总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：珠海威瀚科技发展有限公司。住所地广东省珠海市华威路***号*号厂房第*层。
法定代表人：刘军生，该公司总经理。
再审申请人钟忠发因与被申请人海南省海洋渔业总公司（以下简称海渔公司）、海南省南海现代渔业集团有限公司（以下简称南渔集团）、珠海威瀚科技发展有限公司（以下简称威瀚公司）第三人撤销之诉一案，不服本院（2015）民一终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟忠发申请再审称：原判决针对《土地使用权转让合同》第九条关于合同生效条件的约定符合《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，亦不违反其他法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的认定错误。涉诉房产属海渔公司改制处置国有资产中的一部分，依法应经国资委批准，无需当事人约定，系属法定的政府审批权。将法定的审批权约定为《土地使用权转让合同》的生效条件，应当认定为没有附条件。《土地使用权转让合同》合法有效，在两合同均合法有效的情况下，应当继续履行《土地使用权转让合同》。
综上，钟忠发认为本案符合民事诉讼法第二百条第（六）项规定的情形，请求本院再审撤销二审判决，依法改判支持其全部诉讼请求。
本院经审查认为，钟忠发的再审申请理由不能成立。
法律规定国有资产产权交易必须经过相关部门批准而未获批准的，即使当事人双方合意也不能产生法律效果。本案即便《土地使用权转让合同》未约定“经海南省国资委批准后生效”，要发生转让效果也必须由海南省国资委批复同意，双方当事人对合�生效的该约定条件，并不违反法律法规的强制性规定，原审认定其合法有效并无不当。《土地使用权转让合同》因未能获得海南省国资委的批复，成立未生效，钟忠发不享有对涉案地产的所有权，不能依据《土地使用权转让合同》请求海渔公司转让涉案地产。《产权交易合同》是在海南省国资委明确要求涉案相关资产公开挂牌转让、并在海南省产权交易所公开挂牌转让、威瀚公司竞买成功的情况下签订的，系双方当事人的真实意思表示，产权交易符合《企业国有产权转让管理暂行办法》的规定，不存在影响合同生效的其他法定或约定事由，该合同合法有效。《土地使用权转让合同》未生效，不具有可履行性，故钟忠发对合同项下地产不享有请求权，亦不能对抗威瀚公司基于合法有效的《产权交易合同》对涉案资产享有的请求权。原审适用法律并无不当。
综上，钟忠发申请再审的理由不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钟忠发的再审申请。
审判长 陈 佳
审判员 李相波
审判员 马成波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 迪
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3613号
原告：刘玲霞，女，1977年12月6日出生，汉族。
被告：焦同帽（又名焦同茂），男，1971年12月2日出生，汉族。
原告刘玲霞与被告焦同帽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲霞到庭参加诉讼，被告焦同帽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲霞向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告借款54300元及利息；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2012年6月份期间，被告以做生意缺少资金为由，多次向原告借款共计54300元，其中47400元被告给原告出具了欠条，承诺在2014年9月初全部还清。还款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。原告认为被告的行为违反了诚信原则，侵犯了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告焦同帽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。对原告提交的欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告提交的邮政储蓄银行汇款收据及转账凭单，本院认为，该证据仅能证明被告收到相应款项，但不能证明汇款收据及转账凭单所涉钱款系被告向原告借款，且原告未提交其他证据相佐证，故对原告提交的邮政储蓄银行汇款收据及转账凭单，本院不予认证系被告向原告借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年春，原被告通过他人介绍认识并开始相处，在二人相处过程中，被告焦同帽因做生意需要资金多次向原告借款。2012年阴历9月10日，在被告焦同帽家中，焦同帽向原告刘玲霞书写了欠条，欠条内容显示：“欠条，今欠刘玲霞款项肆万柒仟肆佰元，47400，所欠款项至2014年9月初10日全部还清，欠款人焦同帽，证明人焦同生、焦松江，阴历9月初10日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告焦同帽向原告刘玲霞借款47400元，有焦同帽出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。现原告刘玲霞要求被告焦同帽偿还本金47400元及利息，本院予以支持，利息自逾期还款之日即2014年农历9月11日起按年利率6%计算。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦同帽于本判决生效后十日内偿还原告刘玲霞本金47400元及利息（利息自2014年农历9月11日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，由原告刘玲霞负担147元，被告焦同帽负担1010元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 王雪冰
人民陪审员 邢德斌
二〇一七年二月四日
书 记 员 沈要进
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执826号
申请执行人威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路-156号。
法定代表人连文彬，总经理。
被执行人威海新利房地产开发有限公司，住所地威海经区西苑街道珠海路699A号407室。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人夏颖华。
上述当事人之间物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初363号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款22069元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 熙
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1278-2号
申请执行人傅芳珍。
被执行人陈桂莲。
本院依据已经发生法律效力的2015年01月12日金华浦江法院（2015）金浦商初字第00273号调解书，于2015年04月28日以（2015）金浦执民字第1278-1号执行裁定书查封了被执行人陈桂莲名下浙G×××××大众牌小型汽车，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈桂莲名下浙G×××××大众牌小型汽车【车辆识别代号LSVRS61T1D2039958）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
代理审判员 何俊达
代理审判员 张一将
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 严晓东
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4216号
原告：周金林，男，汉族，1964年3月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李文华，男，回族，生于1968年8月30日，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告周金林与被告李文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告周金林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周金林撤回起诉处理。
审判员 张保生
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯赟勃
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第195号
上诉人（原审被告）：深圳市黄河数字技术有限公司。住所地：深圳市南山区粤海路粤海工业村（数字动漫园）*栋207、606至609、2栋201-202。
法定代表人：JAMESZHAN。
委托代理人：何麒，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市旭禾电子有限公司。住所地：深圳市福田保税区市花路花样年富年广场*栋*单元401。
法定代表人：林钦，总经理。
委托代理人：刘晓莲，广东维强律师事务所律师。
上诉人深圳市黄河数字技术有限公司因与被上诉人深圳市旭禾电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法蛇民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。上诉人深圳市黄河数字技术有限公司于2014年11月17日领取《预交诉讼费通知书》后，七日内未足额预交案件受理费，也未申请缓、减、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市黄河数字技术有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 梁 晴 敏
代理审判员 曹 圆 媛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱周明（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保101号
�松凡
本院执行申请执行姜松凡与被执行人杨茫财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年九月二十六日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1810号
罪犯杨良云，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年7月14日作出（2009）沙法刑初字第303号刑事判决，以被告人杨良云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2013年5月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨良云能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯杨良云，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨良云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨良云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡乙麟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第173号
申请执行人张博印。
被执行人刘建兵。
被执行人刘乃兵。
被执行人刘毅然。
张博印申请执行刘建兵、刘乃兵、刘毅然民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）曹民初字第737号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张博印于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第737号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新江
二〇一五年九月十日
书记员 李东昊
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更228号
罪犯郭某某，男，1985年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省德化县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月27日作出（2014）晋刑初字第785号刑事判决，以被告人郭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2013年8月30日起至2016年5月29日止）。罪犯郭某某于2014年11月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）207号提请减刑建议书，建议对罪犯郭某某予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯郭某某自入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）晋刑初字第785号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯郭某某服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月30日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区桂平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浔行非执字第31号
申请人桂平市国土资源局依照其对被申请人吴扬金作出的浔国土资责[2014]30号责令拆除房屋交出土地决定，于2015年11月24日申请本院执行，本院已依法受理。
本案在合法性审查过程中，申请人桂平市国土资源局于2015年12月28日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤回本案执行申请。
经审查，本院认为，申请人桂平市国土资源局的撤回申请符合相关的法律规定，且并不因此损害国家、集体和其他公民的合法权益，本院依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人桂平市国土资源局撤回对浔国土资责[2014]30号责令拆除房屋交出土地决定的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甘培乾
执行员 刘佰能
执行员 朱伯德
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谈一冲
员
湖南省新化县人民法院
暂 予 监 外 决 定 书
（2016）湘1322刑更2号
罪犯邓某某，男，1963年7月28日出生,湖南省涟源市人，本科文化，原涟源市教育局党组副书记、副局长兼学生营养改善领导小组办公室主任。因涉嫌犯受贿罪、挪用公款罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2014年7月18日被取保候审。经本院决定，于2015年12月23日被逮捕，因病新化县看守所拒收，同日对其取保候审。
2015年12月25日本院作出（2015）新法刑初字第263号刑事判决，以受贿罪、挪用公款罪判处罪犯邓某某有期徒刑二年。罪犯邓某某以患严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。经娄底市中级人民法院委托娄底市中心医院对邓某某是否符合监外执行条件进行鉴定，娄底市中心医院于2016年1月29日出具医学鉴定书：邓某某诊断为：1、高血压病3级，很高危；2、高血压性心脏病；3、2型糖尿病。鉴定意见为根据《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定，邓某某符合监外执行（保外就医）条件。经本院委托，涟源市司法局对罪犯邓某某进行了社会调查评估，评估意见为邓某某符合社区矫正条件，建议对邓某某适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：
将罪犯邓某某暂予监外执行。
二〇一六年五月九日