wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第468号
上诉人（原审原告）李廷佐，男，1954年4月20日出生，汉族，应县大黄巍乡南贾寨村人，住城内辽代街东排X号。
被上诉人（原审被告）董富国，男，1966年12月29日出生，汉族，应县大黄巍乡南贾寨村人，住该村。
上诉人李廷佐因排除妨害纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2014）应民初字第412号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审经审理查明：原、被告均系南贾寨村村民。原、被告在村西河滩（桑干河）开垦荒地，双方相邻种地，原告种植林木和小杂粮，被告也种植粮食。原告的林地有应县人民政府颁发的（93）应政林证字090029号林权证，林地座落方位：东至桑干河、西至自己承包地、南至桑干河、北至桑干河总面积为13亩，但四至坐标不明确。原告所种植的小垅田及被告所种植的土地均无土地承包合同以及其它权利证书。在本院核实该林权证时，2013年9月23日应县林业局林权办证明如核实该林权证，应到大黄巍乡林业站核实。2013年10月18日应县大黄巍乡林业工作站证明：未发现（93）应政林字090029林权证档案记录。本次庭审中原告提交了2013年11月11日应县大巍乡林业工作站证明，该证明确认李廷佐应政林字第090029号林权证真实有效。庭审中双方均认可李廷佐林权证四至范围内土地的面积多于13亩，且在该范围内还有他人耕种的土地。原审认为，原告李廷佐现持有的林权证记载林地面积虽为13亩，但该证林地座落的四至所包括的实际面积大于13亩。由于该林权证记载的面积与其四至面积不符，原告的该林权证无法证明与之相邻种地的董富国所种土地与原告林权证上所指林地存在重合部分，双方就8亩林地的争议有待林业部门进一步确认原告林地的四至和面积，且原告所诉的其种植的七亩小垅田以及被告现种植的土地双方均未有土地承包合同，该部分土地的使用权亦有待相关部门进一步确权。故本案无法判定是否侵权、侵权面积。故依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十六条规定，驳回原告李廷佐的起诉。裁定后，李廷佐不服向本院提出上诉，其上诉理由是：1993年政府为我颁发13亩林地的林权证。2007年春董富国擅自侵种我的农地和林地共计15亩。我证据充分，董富国证据无一件却驳回我的起诉，不正确。故请二审撤销原裁定。被上诉人董富国未答辩。
本院经审理认为，上诉人李廷佐虽持有应县人民政府颁发的（93）应政林证字第090029号《林权证》，但原案中双方争议的土地使用权与该证记载并不相符合，原审依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十六条：“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼……”的规定，驳回李廷佐的起诉适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费100元，退还原告。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 韩熙凤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民三初字第3号
原告陈镇龙。
委托代理人郑智悦。
委托代理人韩浩。
被告黄荣寿。
委托代理人黄致远。
委托代理人万亚妹。
上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法组成合议庭于2013年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑智浩、被告委托代理人万亚妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月15日签订《租用铺位合同》，约定被告承租原告所有的位于深圳市龙岗区盛平工业区大街地段商铺，面积为120平方米，月租金4500元，租赁期限为2年，从2009年11月15日起至2011年11月14日止。租赁合同到期后，原、被告没有续签租赁合同，但被告一直占用商铺，不肯搬迁，导致原告无法清场，造成原告重大经济损失，原告遂于2012年12月3日向被告发出律师函，要求被告接函后三日内腾出占用商铺交还给原告并结清费用，但被告至今未予办理。原告故诉请判令：1、确认原、被告之间的租赁协议已终止；2、被告腾出占用商铺交还给原告；3、被告支付原告房屋使用费4500元（人民币，下同，暂计至2012年11月30日）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与本案没有直接利害关系，不是适格的主体，应该依法驳回原告的起诉，理由是：1、被告不认识本案的原告，也从来没有见过原告；被告签合同当时合同上并没有填原告的名字，而且被告认为租赁铺位合同上的陈镇龙与原告不能证明是同一人，不能排除同名同姓的可能，原告有可能不是租赁协议的相对方，与租赁协议没有利害关系；2、原告主张其为涉案商铺的实际所有权人应承担举证责任，涉案商铺所有权人应以房产证登记所有权人为准；如果原告认为其是二房东应提供建设工程规划许可证，证明其合法承租商铺；综上，原告可能不是租赁合同的相对方，而且原告提供的证据缺乏能够证明其对涉案商铺具有所有权或使用权的证据，应当承担相应举证不能的法律责任，应驳回原告的起诉；3、被告与房屋实际权益人曾约定商铺的使用期限到房屋拆迁为止，并且已经实际履行，这是附终止条件的协议，现在终止条件尚未出现，故合同应当继续履行。
经审理查明，2009年10月23日，原、被告签订《租用铺位合同》，约定原告将深圳市龙岗区龙城街道盛平工业区大街地段商铺共120平方米出租给被告，每月租金为4500元，每月租金应在当月5日前交付，合同期限从2009年11月15日至2011年11月14日。双方在合同中还约定，被告在双方签订合同后应交15000元押金，如被告逾期20天交租，原告可终止合同并不退押金。
2012年12月3日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告搬出涉案商铺并结清全部费用。而被告至今仍在使用涉案商铺即盛平工业区大街地段商铺。
另查，原告为证明其对涉案商铺享有权利，提交了深圳市龙岗区龙城街道办事处盛平社区居民委员会出具的证明作为证据，该证明的内容为：证明深圳市龙岗区龙城街道盛平社区盛龙路盛平村委号商铺至商铺为原告的自建房，属于原告所有。被告对此证据不予确认，其认为原告并非涉案商铺权利人，故与本案无关，不是适格原告；被告主张涉案商铺权利人为深圳市龙岗区盛平股份合作公司，与其办理租赁事宜的“黄小姐”据说是深圳市龙岗区龙城街道盛平社区居民委员会计生委工作人员，当时被告在一份填写好内容但没有填写出租人的《租用铺位合同》上签名后交回给了“黄小姐”，被告在合同签订后已交纳押金15000元给“黄小姐”并一直按约定将2012年10月份及之前的租金交给“黄小姐”。原告主张其委托黄铁梅管理涉案商铺租赁事宜，黄铁梅即为被告所称的“黄小姐”，涉案《租用铺位合同》上原告名字也是黄铁梅代为签署，原告对该签名予以认可，原告并确认被告已交纳押金15000元并交纳租金至2012年10月份。
再查，本院根据本案实际情况认定涉案的《租用铺位合同》无效，本院依法向原告释明其可变更诉讼请求，向被告释明其可就合同无效提出赔偿损失的请求。后原告变更诉讼请求为：1、确认原、被告签订的租赁协议无效；2、被告腾出占用商铺交还给原告；3、被告支付原告房屋使用费（按4500元/月从2012年11月1日起计算至被告交还商铺之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告表示其认为原告主体不适格，故不在本案中主张合同无效的损失赔偿。
本院认为，涉案《租用铺位合同》上列明出租人为原告，原告并持有该合同原件，足以证明原告为涉案《租用铺位合同》的出租人，且原告提交的深圳市龙岗区龙城街道办事处盛平社区居民委员会出具的证明亦可佐证这一事实，而被告未提交任何证据予以反驳，故本院对被告关于原告并非《租用铺位合同》当事人的答辩主张不予采纳，本院认定原告为涉案《租用铺位合同》出租人。由于涉案的盛平工业区大街地段14、16、17号商铺属于自建房，没有办理房地产证也没有取得建设工程规划许可证，故原、被告双方就涉案商铺签订的《租用铺位合同》属于无效合同。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。在本案中，原告应向被告返还押金15000元，被告应向原告返还涉案商铺。虽被告对原告提交的深圳市龙岗区龙城街道办事处盛平社区居民委员会出具的证明不予确认，但被告对此未能提供反驳证据，并且无论原告是否为涉案商铺的产权人，原告作为出租人，其依据《租用铺位合同》将涉案商铺交付被告使用，现该合同被确认无效，理应还原至合同签订前的状态，即由被告向原告返还商铺。故本院对原告关于被告交付涉案商铺的请求予以支持。被告从2012年11月1日起拖欠租金而其至今仍使用涉案商铺，原告要求被告参照《租用铺位合同》约定的租金标准4500/月支付房屋占有使用费亦属合理，本院予以支持，被告已交纳的押金15000元可在应付使用费中扣除。由于被告在本院作出释明后明确表示暂不在本案中主张合同无效造成的损失，本院对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《城市房屋租赁管理办法》第六条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告陈镇龙与被告黄荣寿于2009年10月23日签订的《租用铺位合同》无效；
二、被告黄荣寿于本判决生效之日起十五日内将涉案的位于深圳市龙岗区龙城街道盛平工业区大街地段14、16、17号商铺交还给原告陈镇龙；
三、被告黄荣寿于本判决生效之日起七日内向原告陈镇龙支付房屋使用费（按4500元/月标准从2012年11月1日起算至本判决确定被告应将涉案商铺交还给原告之日止，并扣除被告已交纳的押金15000元）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何美婷
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 肖卫文
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 陶 敏
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第332号
原告：临江市宇成出租汽车有限责任公司，住所：临江市。
法定代表人：朱斌，系公司经理。
委托代理人：崔晓霞，女，1978年8月27日出生，汉族，临江市宇成出租汽车有限责任公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司，住所：临江市。
法定代表人：王树泉，系公司经理。
委托代理人：王廷军，男，吉林万秋律师事务所律师。
原告临江市宇成出租汽车有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。2015年7月24日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，临江市宇成出租汽车有限责任公司委托代理人崔晓霞，中国人民财产保险股份有限公司临江支公司委托代理人王廷军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临江市宇成出租汽车有限责任公司诉称：原告于2014年8月12日在中国人民财产保险股份有限公司临江支公司为自己公司车辆投保了道路客运承运人责任险，投保车辆包括吉F3T6**号。2015年1月14日下午，乘客张义祥乘坐原告公司的出租车吉F3T6**号车时，该车辆发生交通事故，乘客受伤住院，出院后诉至法院，法院判决原告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9065.68元。现因原告已经投保了以上险种，为此请求法院判决被告依据保险合同，承担道路客运承运人责任理赔金9065.68元。
中国人民财产保险股份有限公司临江支公司辩称：被告不承担原告损失，理由如下：一、1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应该支持。本案中张景山未依法为其三轮车辆投保交强险，其承担交通事故的同等责任，张景山依法应当在交强险的范围内承担原告的责任；2、根据《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第二十三条第二款的规定，保险事故发生后，保险人未履行赔偿义务前，被保险人放弃对有关责任方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。本案中张义祥受伤是交通事故造成的，原告与张景山承担事故的同等责任，临江林区基层法院以运输合同纠纷的案由做出判决，原告应该在依据生效判决赔偿张义祥后，向张景山在交强险范围内追偿。二、假如被告承担赔偿责任，则应该扣除绝对免赔额453.28元（9065.68＊5%），被告只承担8612.40元（9065.68-453.28元）的赔偿责任。根据《道路客运承运人责任保险投保单》的特别规定，每车每次事故的绝对免赔额为500元，或损失金额的5%，两者以高者为准。本案事故造成张义祥和邢钦臣二人受伤，张义祥的赔偿额是9065.68元，邢钦臣的赔偿额是7741.05元，二人的赔偿金额合计为16806.73元，则本次事故的绝对免赔额为840.34元（16806.73＊5%）高于500元，则应该以赔偿金额的5%计算，因此本案的绝对免赔额是453.28（9065.68元＊5%），被告只承担8612.4元的赔偿责任。
经审理查明：2014年8月12日临江市宇成出租汽车有限责任公司为其名下的吉F3T6**号出租车在中国人民财产保险股份有限公司临江支公司投保了道路客运承运人责任险，保险期间自2014年8月13日至2015年8月12日，保险数额为每人（座）责任限额300000元，每车每次事故绝对免赔额为500元或损失金额的5%，两者以高者为准。2015年1月14日下午，乘客张义祥乘坐临江市宇成出租汽车有限责任公司的出租车吉F3T6**号车时，该车辆发生交通事故，导致张义祥受伤住院。张义祥以出租汽车运输合同纠纷为由向吉林省临江林区基层法院提起诉讼，要求吉F3T6**号车辆司机及临江市宇成出租汽车有限责任公司承担违约之诉，赔偿张义祥医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计人民币9174.27元。吉林省临江林区基层法院于2015年5月22日做出（2015）临民初字第16号民事判决书，判决临江市宇成出租汽车有限责任公司赔偿张义祥人民币9065.68元。
认定上述事实的证据有：道路客运承运人责任保险投保单、保险条例、（2015）临民初字第16号民事判决书、法律文书生效证明及庭审笔录。
本院认为：临江市宇成出租汽车有限责任公司的车辆在中国人民财产保险股份有限公司临江支公司投保了道路客运承运人责任险，双方应该按照保险合同承担自己的责任。根据《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》（2009年9月18日中国保险监督管理委员会核准备案，编号：人保（备案）（2009）N405号）规定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，按照中华人民共和国法律应该由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。在此次交通事故中张义祥属于临江市宇成出租汽车有限责任公司吉F3T6**号车上的乘客，符合道路客运承运人责任险承保的情况，对于他的损失，保险公司应该按照保险合同进行赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于本判决生效后5日内支付临江市宇成出租汽车有限责任公司人民币8612.4元（9065.68-9065.68＊5%）；
二、驳回临江市宇成出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司临江支公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 郑蓉菲
二〇一五年九月二十一日
书记员 姜 杉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第332号
原告周德禄。
被告甘肃云鼎房地产开发有限责任公司。
法定代表人朱国壁。
被告兰州栖昊装饰工程有限公司。
法定代表人耿占忠。
本院在审理原告周德禄诉被告甘肃云鼎房地产开发有限责任公司、兰州栖昊装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告周德禄的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告周德禄撤回起诉。
案件受理费2050元，因撤诉结案减半收取1025元，由原告周德禄负担。
审判员 任卫国
二〇一五年八月二十四日
书记员 董 博
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建冈民初字第0643号
原告盐城冠华水产有限公司。
法定代表人姜海华，该公司董事长。
委托代理人秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告肖顺高，居民。
被告陈小军，居民。
被告赵云武，居民。
被告盐城市大展排水板有限公司。
法定代表人陆惠，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告盐城冠华水产有限公司与被告肖顺高、陈小军、赵云武、盐城市大展排水板有限公司民间借贷纠纷一案，原告盐城冠华水产有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城冠华水产有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城冠华水产有限公司撤回起诉。
案件受理费35480元，减半收取17740元，由原告盐城冠华水产有限公司负担。
审 判 员 赵涌
二〇一六年七月二十日
法官助理 陈浩
书 记 员 商璐
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
新法民财保字第28号
申请人周智洪，男。
法�代理人周文益，男，系周智洪之父。
申请人何秀梅，女。
申请人周姣，女。
何秀梅、周姣的委托代理人周文益。
被申请人冯杰，男。
被申请人冯建英，女。
2015年9月3日15时15分，被申请人冯杰驾驶的冯建英所有的湘C2FJ**号小车与何秀梅驾驶的二轮摩托车搭乘周姣、周智洪在新化县上梅镇三井岔路口地段发生交通事故，造成何秀梅、周姣、周智洪受伤和两车不同程度受损的交通事故。2015年9月14日，申请人何秀梅、周智洪、周姣向本院提出保全申请，请求扣押被申请人冯杰驾驶的冯建英所有的湘C2FJ**号小车，王浩自愿以其所有的湘K89**号小车为本案提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。同时，必须对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人冯杰驾驶的冯建英所有的湘C2FJ**号小车至新化县上梅镇跑马岭停车场；
二、查封王浩所有的湘K89**号小车，在查封期间，不得对该财产予以转让、抵押、赠与、毁损、隐匿。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘登寿
二〇一五年九月十五日
书记员 吴再华
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
德民一初字第257号
原告易春煦。
被告王绍森。
原告易春煦与被告王绍森退伙纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易春煦到庭参加了诉讼，被告王绍森经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告易春煦诉称：2012年5月份，被告邀请原告合伙搭设香樟园房产有限公司双排管脚手架工程，原告向被告提供资金13万元后，工程迟迟未开工。2012年10月份，原告要求退伙，被告向原告出具借条一张，并承诺年底偿还原告13万元。该年底被告未予偿还，于2013年1月24日再次向原告出具借条一张，承诺2013年4月20日前归还，并将原借条作废。之后，被告未按期归还并无法联系。原告遂诉至本院要求被告偿还投资款13万元并承担本案诉讼费用。
被告王绍森未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年5月份，被告邀请原告合伙搭设香樟园房产有限公司双排管脚手架工程，原告向被告提供资金13万元后，工程迟迟未开工。2012年10月份，原告要求退伙，被告同意退伙，并向原告出具借条一张，承诺年底偿还原告借款13万元。该年底被告未予偿还，于2013年1月24日重新向原告出具借条一张，承诺2013年4月20日前归还，并将原借条作废。之后，被告未按期归还并无法联系。
上述事实有原告的陈述、被告署名的借条等证据存卷佐证。
本院认为：原告退伙后，被告向原告出具的借条，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应当按照约定的时间返还投资款。故本院对原告要求被告返还投资款13万元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：
被告王绍森于本判决生效后十五日内返还原告易春煦投资款13万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费600元，合计3500元（原告已预交），由被告王绍森负担，于返还投资款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 王茂雄
人民陪审员 周木应
人民陪审员 李安早
二〇一五年九月十四日
书 记 员 秦慧娟
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初535号
原告吴宪荣，女，汉族，现住绥化市。
被告迟秋生，男，汉族，现住庆安县。
本院在审理原告吴宪荣诉被告迟秋生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴宪荣撤回起诉。
案件受理费减半收取为1，025.00元，免收。
审判员 乔永艳
二〇一六年五月十六日
书记员 王世泽
河北省保定市唐县人民法院
民事裁�书
（2016）冀0627民初715号
原告程增水。
被告程锁辰。
本院在审理原告程增水诉被告程锁辰民间借贷纠纷一案中，原告程增水于2016年7月21日以原被告双方已达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告程增水的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程增水撤回对被告程锁辰的起诉。
案件受理费减半收取62元由原告程增水负担（已交纳）。
审 判 长 李会元
人民陪审员 张少华
人民陪审员 马文朝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 安大伟
**签发**
****
**拟稿**
****
**核稿**
****
**甘肃省会宁县人民法院**
**执行裁定书**
（2017）甘0422执183号
申请执行人：贠某。住会宁县。
被执行人：陈某。住会宁县。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初812号民事判决书，于2017年3月6日立案受理了申请执行人贠某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案。被执行人陈某应给付申请执行人贠某执行款30400元及利息、案件受理费875元，并负担申请执行费370元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，本院将本案移送公安机关协助查控，现申请执行人贠某向本院申请撤回执行，本院经审查，申请执行人贠某撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0422执183号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长梁焕审判员王志鹏
审判员庞锦辉
二〇一七年八月三十一日
书记员马振杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}签发拟稿核稿甘肃省会宁县人民法院执行裁定书（2017）甘0422执183号申请执行人：贠某。住会宁县。被执行人：陈某。住会宁县。本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初812号民事判决书，于2017年3月6日立案受理了申请执行人贠某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案。被执行人陈某应给付申请执行人贠某执行款30400元及利息、案件受理费875元，并负担申请执行费370元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，本院将本案移送公安机关协助查控，现申请执行人贠某向本院申请撤回执行，本院经审查，申请执行人贠某撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘0422执183号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长梁焕审判员王志鹏审判员庞锦辉二〇一七年八月三十一日书记员马振杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3407号
原告王辉，男，汉族。
委托代理人梁永刚，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告陈行志，男，汉族。
原告王辉与被告陈行志民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。本案依法由代理审判员赵泠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人梁永刚到庭参加诉讼，被告陈行志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告王辉诉称，被告因资金周转在原告处借款并出具借条载明，借到王辉现金20000元，借款期限2个月，2014年5月12日至2014年7月12日，借款人陈行志。借款到期后被告未按时归还。为维护原告合法权利，特向人民法院起诉，请求判令：1.判令被告立即偿还原告借款共计20000元人民币，并从2014年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算资金利息至本息给付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈行志未作答辩。
经审理查明，借款人陈行志向出借人王辉书写借条一张，约定借款20000元，借款期限从2014年5月12日至2014年7月12日止。双方未约定借款利息。截至起诉之日，被告未向原告归还借款。
上述事实有原告陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告所举借条已载明借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，被告未按照约定时间向原告偿还借款，属违约。关于借款利息，双方在借条中只约定了借款期限而未约定利率，原告主张从2014年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算不符合相关法律规定，本院不予支持。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，可参照银行同类贷款的利率计算逾期利息，即从期限届满之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付借款利息。被告陈行志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。据此，依照中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈行志于本判决生效后十日内偿还原告王辉借款20000元及资金利息（计算方法为：以本金20000元为基数，从2014年7月13日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费150元，由被告陈行志全部负担（原告王辉已预交，待履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赵泠玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 敏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第221-1号
申请人梁明秀。
被申请人王建达，余项不详。
本院于2014年8月14日作出（2014）睢民诉保字第221号财产保全裁定，查封了登记在王建达名下的苏C×××××号小型轿车。现因被申请人提供反担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对登记在王建达名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏C×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年八月二十一日
书记员 李廷轩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18798号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：陈邦成，男，1960年12月5日出生，汉族，住永康市。
被告：ＸＸ肖，女，1962年12月17日出生，汉族，住永康市。
被告：兰溪市兰江汽车驾驶培训学校，住所地：兰溪市云山街道石埠岭村。
负责人：陈邦成。
本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告陈邦成、ＸＸ肖、兰溪市兰江汽车驾驶培训学校金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费133元，由原告负担。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 喻志康
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临新民初字第149号
原告潘启明，男，1946年4月12日出生。
委托代理人潘明霞，女，1977年6月6日出生，系潘启明儿媳。
被告甘永华，男，1976年3月21日出生。
被告潘祥军，男，1965年8月21日出生。
被告师宏平，男，1971年6月17日出生。
委托代理人曹蕾，女，1969年5月28日出生，系师宏平妻子。
本院在审理原告潘启明诉被告甘永华、潘祥军、师宏平财产损害赔偿纠纷一案中，原告潘启明经传票传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告潘启明负担。
审判员 张海滨
二〇一四年五月六日
书记员 张 琴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1835号
上诉人（原审被告）：严锦浒。
委托代理人：陈国权、詹莹莹。
被上诉人（原审原告）：周水儒。
委托代理人：楼冠敏。
上诉人严锦浒与被上诉人周水儒房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦民初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人严锦浒于2016年1月13日以与被上诉人达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人严锦浒的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人严锦浒撤回上诉。
二审案件受理费2455元，减半收取计1227.5元，由上诉人严锦浒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周 莉
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初294号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号。
代表人覃线香，该支行副行长。
委托代理人梁佳佳，该支行综合办业务员。
被告陆汉岛，男，壮族。
被告潘志灵，女，汉族。（系被告陆汉岛之妻）
被告陆汉总，男，壮族。
被告覃艳花，女，壮族。（系被告陆汉总之妻）
被告陆革，男，壮族。
被告徐乙兰，女，壮族。（系被告陆革之妻）
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被告陆汉岛、潘志灵、陆汉总、覃艳花、陆革、徐乙兰金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾海丹
二〇一六年三月二十二日
书记员 樊俞成
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1072号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报黄某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1054号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日13时许，被告人黄某某在其经营的位于本区西林南路XXX弄XXX号的成人用品店内，以人民币70元的价格向朱某某销售性药“藏八宝”10粒，嗣后被民警在上址抓获，并查获“速效海狗丸”、“蚁力神”等药品共计131粒。经上海市食品药品监督管理局松江分局认定，上述涉案药品均属按假药论处的假药。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言及辨认笔录，清点记录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单及药品照片，上海市松江食品药品检验所出具的《检验报告》，上海市食品药品监督管理局松江分局出具的《关于商请认定黄某某涉嫌销售假药案中药品是否假药的复函》，证人刘某的证言和公安机关出具的案发及抓获经过，刑事判决书、释放通知书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某销售以假药论处的假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的假药，予以没收。
三、追缴被告人黄某某的违法所得人民币七十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独执字第52号
申请执行人李志荣，男，汉族，1978年出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人马龙，男，回族，1989年出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人金鑫，男，回族，1989年出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人袁博，男，俄罗斯族，1990年出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2013）独民一初字第322号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人马龙应向申请执行人李志荣偿还借款24500元，负担案件受理费238元、申请执行费271元，以上合计25009元。被执行人金鑫、袁博对上述债务承担连带责任。
在执行过程中，被执行人马龙、金鑫、袁博与申请执行人李志荣达成履行协议。协议内容为：1、由金鑫、袁博分别在2014年2月28日前分别向李志荣支付8000元；2、在金鑫、袁博分别向李志荣支付完8000元后，李志荣放弃金鑫、袁博对剩余债务9009元的连带责任；3、剩余款项9009元（含案件受理费238元和申请执行费271元）由马龙自行负担，从马龙的工资收入中予以扣留，扣留至9009元额满为止。被执行人金鑫、袁博于2014年2月27日分别向我院交纳案款8000元。
在执行过程中查明，被执行人马龙系新疆独山子天利高新技术股份有限公司包装厂职工，有稳定的工资收入。以上事实有笔录、工资证明证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马龙的工资收入9009元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 声
二〇一四年三月三日
书记员 白新铠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终2337号
上诉人（原审原告）：陈陶，女，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被上诉人（原审被告）：合肥伊利乳业有限责任公司，住所地合肥市双凤工业区双凤大道169号，统一社会信用代码91340121779060372D。
法定代表人：孙东宏，总经理。
委托诉讼代理人：范保强，男，内蒙古伊利实业集团股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：高志强，男，该公司员工。
上诉人陈陶因与被上诉人合肥伊利乳业有限责任公司（以下简称伊利乳业公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初2542民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈陶上诉请求:1.撤销原判，支持陈陶一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由伊利乳业公司承担。事实和理由：一审认定事实不清。陈陶自2011年进入伊利公司从事操作工、车间卫生工，每天工作时间12小时，还经常超过12小时延长工作时间，每周上6天夜班，转白班的休息时间还要打扫卫生，劳动强度大。一审中伊利公司提供的的考勤表可以反映该事实，但一审未予认定。伊利公司只能证明陈陶2016年享受年休假，但未举证证明陈陶自2011年至2015年享受年休假待遇。根据法律规定，伊利公司应承担举证不能的法律责任，陈陶主张的超过法定工时、未享受年休假事实清楚，其经济补偿金的诉求应得到支持。
伊利乳业公司辩称，陈陶上诉所称与事实不符，伊利公司依法履行合同义务，办理特殊工时相关审批手续，执行综合工时制度，不存在延长工时及劳动者劳动强度大、任意加班的情况，伊利公司无需支付加班费。陈陶主动离职，无故旷工，伊利公司无需支付经济补偿金。未休年休假工资不属于劳动报酬，应适用普通仲裁时效，且陈陶已经休过2016年年休假，2016年之前的未休年休假工资已过时效，2017年已经离职，也不存在安排年休假，其主张年休假工资不应支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈陶向一审法院起诉请求：1.判令伊利乳业公司与陈陶解除劳动合同；2、判令伊利乳业公司支付陈陶补偿金15512元；3、判令伊利乳业公司支付陈陶年休假工资7132元；4、判令伊利乳业公司给陈陶全面体检一次；5、本案诉讼费由伊利乳业公司承担。
一审法院认定事实：2013年9月，陈陶入职伊利乳业公司工作，双方签订了书面劳动合同，并参加了社会保险。2016年陈陶应享受年休假5天，实际休假5天。陈陶工作期间月收入3778元。后陈陶以2017年3月份双方解除了劳动关系为由向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决伊利乳业公司支付陈陶经济补偿金15512元;2.裁决伊利乳业公司支付陈陶年休假工资7132元。该委于2017年6月12日作出的2017长劳人仲案字第79号仲裁裁决，驳回陈陶所有仲裁请求。陈陶不服该裁决向一审法院提起诉讼。上述事实有陈陶提交的身份证复印件、参保明细表、银行交易明细单打印件、长丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、送达回证，伊利乳业公司提交的劳动合同、年休假单、考勤表及当事人陈述等在卷佐证。陈陶对伊利乳业公司所举证据年休假单虽持有异议，但未能举证反驳，对该证效力一审法院予以确认，并据此作出上述认定。
一审法院认为，双方当事人之间建立的劳动关系合法。陈陶主张解除劳动关系，伊利乳业公司无异议，予以支持。但陈陶未提供证据证实其因劳动强度大而无法继续工作，据此主张解除劳动合同时，要求伊利乳业公司支付经济补偿金，缺乏依据，依法不予支持。陈陶主张由伊利乳业公司支付2016年之前的年休假工资的请求，已超过仲裁时效；陈陶2016年法定的5天年休假已休完，不存在主张支付年休假工资的事实；关于2017年度的年休假工资，因陈陶实际已经离开工作岗位，不再提供劳动。综上对陈陶关于年休假工资的主张，不予支持。对陈陶主张体检事宜，双方既无合同约定，也无法律强制性规定，故陈陶主张体检的诉请依法不能成立。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、陈陶与合肥伊利乳业有限责任公司之间的劳动关系自2017年7月17日解除。二、驳回陈陶的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈陶负担。
二审中，陈陶申请证人朱某、陈某出庭作证证明劳动者的每天工作时间不低于12个小时。针对证人证言，陈陶认为可以得出伊利乳业公司用工违反劳动法规定的用工制度，劳动者属超强度劳动；伊利乳业公司认为证人工种与陈陶工种不同，也不清楚陈陶的工作时间，无法证明存在超强度工作的事实。
伊利乳业公司提交了长丰县人力资源和社会保障局《关于同意合肥伊利乳业有限责任公司部分岗位实行不定时工作制和综合计算工时制的批复》【长人社（2016）69号、长人社（2017）71号】文件两份，证明伊利公司对陈陶所在岗位实行综合计算工时制经过审批，不存在违法用工的情形。陈陶质证称对该证据的真实性无异议，但文件中未见操作工实行综合计算工时制。
对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，陈陶入职伊利公司并签订书面劳动合同，双方之间建立了合法的劳动关系。本案中，陈陶提出解除与伊利公司的劳动合同，伊利公司对此未提出异议。据此，一审法院以陈陶一审起诉日期为时间节点，判决其与伊利乳业公司之间的劳动关系于2017年7月17日解除，符合法律规定，本院予以确认。
关于经济补偿金的问题，陈陶主张其因劳动强度过大而无法继续工作，并据此要求伊利公司向其支付经济补偿金，但却未能提供充分有效的证据予以证实。陈陶的该项主张，依据不足，本院不予支持。
关于陈陶主张的未休年休假工资，陈陶主张2016年之前的年休假工资超过仲裁时效。陈陶在2016年已休年休假5天，且2017年3月之后陈陶已不在伊利公司继续工作，故伊利公司无需支付陈陶2016年至2017年的未休年休假工资。故陈陶主张伊利公司支付未休年休假工资缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
关于全面体检一次的请求，因双方劳动合同并无此约定，一审不予支持，并无不当。
综上所述，陈陶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈陶负担。
本判决为终审判决。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一八年五月十七日
书记员 俞文静
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终2337号上诉人（原审原告）：陈陶，女，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。被上诉人（原审被告）：合肥伊利乳业有限责任公司，住所地合肥市双凤工业区双凤大道169号，统一社会信用代码91340121779060372D。法定代表人：孙东宏，总经理。委托诉讼代理人：范保强，男，内蒙古伊利实业集团股份有限公司员工。委托诉讼代理人：高志强，男，该公司员工。上诉人陈陶因与被上诉人合肥伊利乳业有限责任公司（以下简称伊利乳业公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初2542民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈陶上诉请求:1.撤销原判，支持陈陶一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由伊利乳业公司承担。事实和理由：一审认定事实不清。陈陶自2011年进入伊利公司从事操作工、车间卫生工，每天工作时间12小时，还经常超过12小时延长工作时间，每周上6天夜班，转白班的休息时间还要打扫卫生，劳动强度大。一审中伊利公司提供的的考勤表可以反映该事实，但一审未予认定。伊利公司只能证明陈陶2016年享受年休假，但未举证证明陈陶自2011年至2015年享受年休假待遇。根据法律规定，伊利公司应承担举证不能的法律责任，陈陶主张的超过法定工时、未享受年休假事实清楚，其经济补偿金的诉求应得到支持。伊利乳业公司辩称，陈陶上诉所称与事实不符，伊利公司依法履行合同义务，办理特殊工时相关审批手续，执行综合工时制度，不存在延长工时及劳动者劳动强度大、任意加班的情况，伊利公司无需支付加班费。陈陶主动离职，无故旷工，伊利公司无需支付经济补偿金。未休年休假工资不属于劳动报酬，应适用普通仲裁时效，且陈陶已经休过2016年年休假，2016年之前的未休年休假工资已过时效，2017年已经离职，也不存在安排年休假，其主张年休假工资不应支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈陶向一审法院起诉请求：1.判令伊利乳业公司与陈陶解除劳动合同；2、判令伊利乳业公司支付陈陶补偿金15512元；3、判令伊利乳业公司支付陈陶年休假工资7132元；4、判令伊利乳业公司给陈陶全面体检一次；5、本案诉讼费由伊利乳业公司承担。一审法院认定事实：2013年9月，陈陶入职伊利乳业公司工作，双方签订了书面劳动合同，并参加了社会保险。2016年陈陶应享受年休假5天，实际休假5天。陈陶工作期间月收入3778元。后陈陶以2017年3月份双方解除了劳动关系为由向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决伊利乳业公司支付陈陶经济补偿金15512元;2.裁决伊利乳业公司支付陈陶年休假工资7132元。该委于2017年6月12日作出的2017长劳人仲案字第79号仲裁裁决，驳回陈陶所有仲裁请求。陈陶不服该裁决向一审法院提起诉讼。上述事实有陈陶提交的身份证复印件、参保明细表、银行交易明细单打印件、长丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、送达回证，伊利乳业公司提交的劳动合同、年休假单、考勤表及当事人陈述等在卷佐证。陈陶对伊利乳业公司所举证据年休假单虽持有异议，但未能举证反驳，对该证效力一审法院予以确认，并据此作出上述认定。一审法院认为，双方当事人之间建立的劳动关系合法。陈陶主张解除劳动关系，伊利乳业公司无异议，予以支持。但陈陶未提供证据证实其因劳动强度大而无法继续工作，据此主张解除劳动合同时，要求伊利乳业公司支付经济补偿金，缺乏依据，依法不予支持。陈陶主张由伊利乳业公司支付2016年之前的年休假工资的请求，已超过仲裁时效；陈陶2016年法定的5天年休假已休完，不存在主张支付年休假工资的事实；关于2017年度的年休假工资，因陈陶实际已经离开工作岗位，不再提供劳动。综上对陈陶关于年休假工资的主张，不予支持。对陈陶主张体检事宜，双方既无合同约定，也无法律强制性规定，故陈陶主张体检的诉请依法不能成立。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、陈陶与合肥伊利乳业有限责任公司之间的劳动关系自2017年7月17日解除。二、驳回陈陶的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈陶负担。二审中，陈陶申请证人朱某、陈某出庭作证证明劳动者的每天工作时间不低于12个小时。针对证人证言，陈陶认为可以得出伊利乳业公司用工违反劳动法规定的用工制度，劳动者属超强度劳动；伊利乳业公司认为证人工种与陈陶工种不同，也不清楚陈陶的工作时间，无法证明存在超强度工作的事实。伊利乳业公司提交了长丰县人力资源和社会保障局《关于同意合肥伊利乳业有限责任公司部分岗位实行不定时工作制和综合计算工时制的批复》【长人社（2016）69号、长人社（2017）71号】文件两份，证明伊利公司对陈陶所在岗位实行综合计算工时制经过审批，不存在违法用工的情形。陈陶质证称对该证据的真实性无异议，但文件中未见操作工实行综合计算工时制。对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，陈陶入职伊利公司并签订书面劳动合同，双方之间建立了合法的劳动关系。本案中，陈陶提出解除与伊利公司的劳动合同，伊利公司对此未提出异议。据此，一审法院以陈陶一审起诉日期为时间节点，判决其与伊利乳业公司之间的劳动关系于2017年7月17日解除，符合法律规定，本院予以确认。关于经济补偿金的问题，陈陶主张其因劳动强度过大而无法继续工作，并据此要求伊利公司向其支付经济补偿金，但却未能提供充分有效的证据予以证实。陈陶的该项主张，依据不足，本院不予支持。关于陈陶主张的未休年休假工资，陈陶主张2016年之前的年休假工资超过仲裁时效。陈陶在2016年已休年休假5天，且2017年3月之后陈陶已不在伊利公司继续工作，故伊利公司无需支付陈陶2016年至2017年的未休年休假工资。故陈陶主张伊利公司支付未休年休假工资缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。关于全面体检一次的请求，因双方劳动合同并无此约定，一审不予支持，并无不当。综上所述，陈陶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈陶负担。本判决为终审判决。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  马枫蔷二〇一八年五月十七日书记员  俞文静附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更570号
罪犯蔡乾坤，男，1977年10月25日出生，江苏省新沂市人，汉族，高中文化，捕前无业。原住江苏省新沂市新安镇新安路*****号。现在贵州省白云监狱服刑。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月2日作出假释建议，报送本院审理。本院于2018年3月29日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯蔡乾坤因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月19日被刑事拘留，贵州省贵阳市白云区人民法院于2014年11月20日作出(2014)白刑初字第295号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉，本院于2015年3月5日作出（2015）筑刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月19日起至2020年6月18日止。另查明，该犯在服刑改造期间于2015年8月至2016年10月一次被核准为改造积极分子，转化为三个表扬；2016年11月至2017年4月获得一个表扬。江苏省新沂市司法局同意将该犯纳入社区矫正。检察机关于2018年2月25日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省贵阳市白云区人民法院(2014)白刑初字第295号刑事判决书及执行通知书、本院（2015）筑刑一终字第63号刑事裁定书、调查评估意见书、贵州省白云监狱罪犯行政奖励转换表扬审批表、贵州省白云监狱计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯蔡乾坤的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡乾坤在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年零十个月，剩余刑期二年零二个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡乾坤予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 刘 梅
二〇一八年四月八日
书记员 孔倩倩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商特字第18号
申请人：中国农业银行股份有限公司金华金东支行。
委托代理人：程宏。
被申请人：吴春慧。
被申请人：马群。
被申请人：吕跃飞。
申请人中国农业银行股份有限公司金华金东支行于2015年2月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2013年4月3日申请人与被申请人签订了最高额抵押合同（合同号为33100620130015813），合同约定：被申请人吴春慧自愿用坐落于金华市站前区6#地块栖凤楼2幢1-502室房产与土地使用权设定最高额，为主债务人金华市华冠食品厂（普通合伙）自2013年4月3日起至2016年4月2日止在申请人处办理和各类业务实际形成的债权的最高余额折合人民币玖拾玫万陆仟肆佰元提供抵押担保；被申请人吕跃飞自愿用坐落于金华市劳动路61-87号2幢1-301室房产与土地使用权设定最高额抵押，为主债务人金华市华冠食品厂（普通合伙）自2013年4月3日起至2016年4月2日止在申请人处办理和各类业务实际形成的债权的最高余额折合人民币玖拾陆万陆仟叁佰元提供抵押担保；被申请人马群自愿用坐落于金华市人民东路1108号中12幢××号房产与土地使用权设定最高额，为主债务人金华市华冠食品厂（普通合伙）自2013年4月3日起至2016年4月2日止在申请人处办理和各类业务实际形成的债权的最高余额折合人民币肆拾贰万肆仟捌佰元提供抵押担保；被申请人马群自愿用坐落于金华市人民东路1008号1幢0××号房产与土地使用权设定最高额，为主债务人金华市华冠食品厂（普通合伙）自2013年4月3日起至2016年4月2日止在申请人处办理和各类业务实际形成的债权的最高余额折合人民币叁拾柒万贰仟柒佰元提供抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和抵押担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及抵押权人实现债权和抵押和一切费用。2013年4月7日，抵押物依法办理了抵押登记手续，房屋他项权证号分别为金房他证婺字第002940**、00294089、00294087、00294086号。2014年4月8日，债务人金华市华冠食品厂（普通合伙）向申请人借款人民币320万元，流动资金借款合同编号为33010120140011017，期限一年，利率7.5%，按月结息，到期还本，该借款由被申请人吴春慧、马群、吕跃飞提供房地产抵押担保（最高额抵押合同编号为33100620130015813）。申请人依据主合同约定向债务人金华市华冠食品厂（普通合伙）发放贷款后，债务人经营正常，但2014年以来，房地场市场持续萎靡，金华市区房产成交价格持续走低，按照流动交错借款合同第五条第2项有关规定，抵押物价值减损，申请人宣布贷款提前到期。主债务人至今未按照主合同约定归还所欠款项，被申请人也未履行担保责任，截至2015年1月19日，主债务人尚欠主债权本金187万元（利息、罚息以后按合同约定计付至清偿完毕之日止）。申请人诉请要求：一、确认申请人享有主债权本金187万元（原本金320万元，于2014年8月6日归还133万元，此后利息按照合同约定计付至清偿完毕之日止）；二、请求对申请人吴春慧拥有的位于金华市站前区6#地块栖凤楼2幢1-502室房地产（证号为金房权证婺字第××号）以及国有土地使用权（证号为金市国用（2002）字第384524辆）抵押物（他项权证号金房他证婺字第002940**号，最高额抵押99.64万元）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；请求对申请人吕跃飞拥有的位于金华市劳动路61-87号2幢1-301室房地产（证号为金房权证婺字第××号）以及国有土地使用权（证号为金市国用（2004）第3-23031号）抵押物（他项权证号金房他证婺字第00294**××号，最高额抵押96.96万元）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；请求对被申请人马群拥有的位于金华市人民东路1108号中12幢××号房地产（证号为金房权证婺字第××号）以及国有土地使用权（证号为金市国用（2001）字第1-71970号）抵押物（他项权证号金房他证婺字第002940**号，最高额抵押42.48万元）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；请求对被马群拥有的位于金华市人民东路1008号1幢0××号房地产（证号为金房权证婺字第××号）以及国有土地使用权（证号为金市国用（2003）字第1-9481号）抵押物（他项权证号金房他证婺字第002940**号，最高额抵押37.27万元）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；三、申请人对变现所得款项在467.44万元的最高额担保范围内优先受偿，包括主债权本金187万元（利息、罚息以后按合同约定计付至清偿完毕之日止）；四、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人吴慧春、马群、吕跃飞未提交答辩意见。
本院经审查认为，2014年4月8日，申请人与借款人金华市华冠食品厂（普通合伙）签订的编号为33010120140011017的流动资金借款合同，双方约定借款期限一年，现该笔借款期限未满。且申请人提供的证据不足以证明借款人金华市华冠食品厂存在违约行为或其他申请人可提前收回借款之情形，故申请人申请实现担保物权的条件并未成就。申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司金华金东支行要求实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈学伦
二〇一五年三月十八日
书记员 王卓然
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3728号
原告：江文尧，男，1985年4月10日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：李福辉，男，1988年4月9日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
原告江文尧与被告李福辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告江文尧于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为江文尧在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，江文尧的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江文尧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江文尧负担。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00157号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人朱某某，男，因涉嫌交通肇事罪于2015年6月18日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、侯聪绘出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年6月8日0时许，在S325线长葛境老城镇官庄村路段，被告人朱某某醉酒后持B2证驾驶豫KYR8**号小型轿车由西向东逆向行驶时与被害人谢某某驾驶电动车由东向西行驶时发生相撞，之后豫KYR8**号小型轿车又与路南侧树木相撞，造成被害人谢某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2015年6月8日长葛市华健医院第2015060801号血乙醇检验报告书检验结果为，从送检的朱某某血液标本中检出乙醇，含量为196mg／dl。2015年6月11日长葛市公安局物证鉴定室（长）公（尸）检（法医）字（2015）485号法医学尸体检验意见书检验意见为，谢某某系因交通事故致胸部严重损伤死亡。2015年6月12日长葛市公安局交通管理大队（2015）第1506146号道路交通事故认定书认定，朱某某应负该事故全部责任。所举证据有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
对于公诉机关指控的事实，被告人朱某某在庭审过程中无异议，并有被告人朱某某供述，证人谢某某、谢某甲证言，受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表及长葛市华健医院第2015060801号血乙醇检验报告书、鉴定委托书、（长）公（尸）检（法医）字（2015）485号法医学尸体检验意见书及告知笔录、长公交认字（2015）第1506146号交通事故认定书，被告人朱某某驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、暂存物品清单、扣押物品发还凭证，被告人户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过、110接处警记录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人朱某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。有赔偿协议书、谅解书在卷证实。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通法规的有关规定，醉酒驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一五年十二月七日
书记员 尹亚书
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6186号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李红燕，女，1970年12月11日生，住山东省泰安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李红燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,773.61元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,773.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6186号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李红燕，女，1970年12月11日生，住山东省泰安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李红燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,773.61元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,773.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年七月二十日书记员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第25号
申请执行人李瑞盛。
委托代理人谷军。
被执行人孙利�。
被执行人王志强。
本院于2011年12月19日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第743号民事判决书，被执行人王志强孙利根应支付申请人李瑞盛案款9059.9元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有9059.9元未执行，现因未发现被执行人孙利根、王志强有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第25号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月三日
书记员 李元武
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00711号
上诉人（原审被告）王当周。
委托代理人王接印，北京市汉威律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）戚俊艺（曾用名戚俊梅）。
上诉人王当周因与被上诉人戚俊艺离婚纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第1553号民事判决，于2015年6月26日向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王当周于2015年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王当周撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王当周撤回本案上诉。
二审案件受理费980元，减半收取490元，由上诉人王当周负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 焦 玉 兰
代理审判员 崔 传 军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 水漪�
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第100号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人史书新，男，生于1978年9月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李恒希，男，生于1965年3月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人史振强，男，生于1958年3月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人史书新、李恒希、史振强借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人史书新、李恒希、史振强可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十月十三日
书记员 叶秀媛
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初689号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，住所地:蓝山县塔峰西路252号。
法定代理人：彭怀忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：成卫婷，该支行职员。
被告：刘富，男，1983年4月18日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被告刘富信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。�告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已履行还款义务，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行撤回起诉。
本案受理费人民币91元,减半收取45.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行负担。
审 判 员 雷格英
二〇一六年十月十九日
代理书记员 肖 蔚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10018号
原告陈静芳。
被告贾翠娣。
原告陈静芳与被告贾翠娣所有权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告陈静芳到庭参加了诉讼，被告贾翠娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈静芳诉称，原、被告之间的法定继承纠纷一案，经上海市浦东新区人民法院以（2010）浦民一（民）初字第36445号民事判决终结，该案法律文书已生效。原告于2012年10月8日申请执行，在该案执行中，原、被告协商达成一致协议，即上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称系争房屋）产权中1／192的份额由原告以人民币3，300元折价给被告，系争房屋归原告所有。双方协议达成后，原告已将上述款项经法院交给对方。但原告办理系争房屋过户手续时，因被告未到场，致过户手续无法办理，故起诉要求被告协助办理系争房屋的过户手续。
为支持自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、（2010）浦民一（民）初字第36445号民事判决书，证明原、被告对系争房屋的权利，该判决已生效。
2、和解协议书，证明原、被告在法院的主持下进行和解，原告已将3，300元交给法院，并由法院交给被告方。
3、上海市房地产权证，证明系争房屋目前登记在原、被告名下。
4、代管款收据，证明原告已履行了原、被告之间的和解协议，3，300元已支付。
被告贾翠娣未作答辩。
经本院审核，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。系争房屋经生效的民事判决由原、被告按份共有，在该案的执行中，原、被告达成协议，由原告出资购买被告的1／192产权份额，且原告已实际履行协议内容，被告理应配合办理系争房屋产权过户手续。原告的诉讼请求并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉及抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告陈静芳所有，被告贾翠娣应于本判决生效之日起七日内协助原告办理上述房屋的产权过户手续。
案件受理费80元、公告费560元，共计640元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 钱 燕
人民陪审员 张友根
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 姚卓人
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第645号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日20时54分，被告人孙某（孙某的驾驶证有效期至2015年2月25日）饮酒后驾驶浙G×××××号轻型普通货车上路，当车行驶至武义县上松线香山立交桥西侧路段时，与邵某驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。
经民警对孙某进行现场呼气酒精测试，呼气中酒精含量为147mg／100ml。经金华市公安局司法鉴定中心对当日提取孙某的血液进行检测，其血液中乙醇含量为143mg／100ml，系醉酒驾车。事故发生后，被告人孙某赔偿邵某损失4100元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、归案经过等；证人邵某、陈某甲、陈某乙的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3944号
原告薛德林，男。
被告舒高星，男。
被告喻素娟，女。
原告薛德林诉被告舒高星、喻素娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘传正，被告舒高星、喻素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告支付工程款62368元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告舒高星辩称，其系沈阳龙之兴建筑装饰有限公司（以下简称龙之兴公司）的法定代表人，是公司欠原告工程款，其个人代表公司向原告出具了欠条，其个人同意向原告偿还欠款，但现无力支付。
被告喻素娟辩称，其不应为本案被告，不参与龙之兴公司的经营，也不是公司的股东，此欠款应该由龙之兴公司或者法定代表人偿还。之前与被告舒高星系夫妻关系，于2015年6月25日已经离婚，当时约定婚姻期间的债务由被告舒高星偿还。
经审理查明，2014年期间，原告在沈北新区亚泰城、人杰水岸、太湖国际等小区做装饰装修工程，2015年5月30日，被告舒高星为原告出具欠条，内容为：“今欠刘传正工程款62368元，欠款人舒高星“。另查明，被告舒高星系龙之兴公司的法定代表人，根据原、被告陈述，原告系经由龙之兴公司到上述小区做装饰装修工程，业主工程款已交付至龙之兴公司。审理中，被告舒高星个人同意向原告偿付所欠工程款。再查明，本案被告舒高星与被告喻素娟原系夫妻关系，于2015年6月25日离婚，现原告主张要求二被告共同清偿夫妻关系存续期间的欠款，本案审理中，喻素娟明确不同意偿付该欠款且主张业主交付龙之兴公司的工程款，并未用于其与舒高星的共同生活。
上述事实有欠据及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告实际在沈北新区亚泰城、人杰水岸、太湖国际等小区做装饰装修工程，被告舒高星于2015年为原告出具欠据确认欠原告工程款金额为62368元，且由被告舒高星在欠款人处签名，审理中，被告舒高星亦同意向原告清偿欠款，本院对原告要求被告舒高星支付工程款62368元的主张予以支持。关于原告要求被告喻素娟清偿欠款的主张，原告持有的欠据由被告舒高星个人签名，被告喻素娟并未在欠据上签字，且根据原、被告陈述及既往工程款的支付情况，该笔工程欠款已由业主支付至龙之兴公司，原告并未提供证据证明该款项用于被告舒高星、喻素娟夫妻关系存续期间的共同生活，对原告要求被告喻素娟支付工程款的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告舒高星于本判决发生法律效力后10日内给付原告薛德林人民币62368元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告舒高星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1342号
原告:李占营。
委托代理人：ＸＸ领，河北理源律师事务所律师。
被告：李艳飞。
被告：杨静。
被告：石家庄神工建筑劳务分包有限公司，住所地：石家庄市裕华区谭固南大街111号安苑小区B区16-4-701室。
本院在审理原告李占营诉被告李艳飞、杨静、石家庄神工建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李占营于2016年4月2日以杨静与李艳飞已离婚为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨静的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李占营撤回对被告杨静的起诉。
审判员 杜会君
二〇一六年四月二日
书记员 谢秀清
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终345号
上诉人（原审原告）：杨家兵,男,1973年7月15日生,汉族,农民,住桐柏县。
委托诉讼代理人:汪家斌,桐柏县毛集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：桐柏县城郊乡刘湾村下刘湾组。
主要负责人：王义忠，该组组长。
委托诉讼代理人：余振新，男，汉族，1969年12月17日生，住桐柏县。桐柏县城郊乡刘湾村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：刘凯，河南朝野律师事务所律师。
上诉人杨家兵因与被上诉人桐柏县城郊乡刘湾村下刘湾组（以下简称下刘湾组）物权纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1330民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨家兵及其委托诉讼代理人汪家斌，下刘湾组的主要负责人王义忠及委托诉讼代理人余振新、刘凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨家兵上诉请求：1、撤销一审判决、改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由下刘湾组承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。下刘湾组黄土包大白田及周边的荒梗2.2亩，因为处在大深山区，1989年洪水造成该片土地严重损毁，成为没有任何人去管理的废弃土地。杨家兵找人整理土地复垦成能耕种的稻田2.2亩。杨家兵年年疏通河道，加固护堤，年年投入近三千元，用心血和汗水保护、管理和耕种该片土地已经二十一年，没有任何人提出异议，杨家兵对这片土地享有占有、使用、收益、管理的权利。佛教学院2016年修路强行占用这片土地，侵害了杨家兵对这片土地的管理权和使用权，应当停止侵害或者给予赔偿。该补偿款已在下刘湾组组长手里，杨家兵要求下刘湾组及时足额给予补偿。二、一审没有正确的适用法律。根据复垦条例的规定，对历史遗留损毁土地和自然灾害损毁土地，县级以上人民政府应当投资资金进行复垦或者按照“谁投资，谁受益”的原则吸引社会投资复垦，杨家兵依法享有收益权。依照物权法的有关规定，杨家兵实际管理、使用土地多年，没有人提出异议，其应享有对该土地的占有、使用和受益权利。根据公平合理原则，杨家兵也应依法得到补偿。
下刘湾组辩称，该片土地属下刘湾组集体的耕地，1997年以前由其他村民承包，因该土地易被水冲损，粮食收入不稳定，1998年第二轮土地承包时未发包给村民，仍属集体土地。后杨家兵曾因陋就简在此零星种植几年农作物，并于2007年擅自将土地出租给佛教学院，获取租金渔利至2016年被修路征用。杨家兵根本没有所谓的投资复耕行为。杨家兵对该片土地没有合法的承包经营权，其主张补偿款无任何依据，该片土地属于集体，土地补偿款应归集体所有。杨家兵占用下刘湾组集体土地，本身就是侵权行为，且是个人收益，损害集体村民利益。政府给付补偿款时也进行了公示，杨家兵当时也并未提出过异议。
杨家兵向一审法院起诉请求：1、判令下刘湾组支付土地安置补偿款33000元；2、下刘湾组负担诉讼费。
一审法院认定事实：下刘湾组黄土包大白田未发包给杨家兵。1989年该地块被水冲沙压。后杨家兵铲除该地块上的沙，种植了几年作物后出租给河南佛教学院，领取了河南佛教学院支付的租赁费。2016年修建通往河南佛教学院罗汉堂展厅沿河路，该土地被征收，征收补偿的相关费用在下刘湾组。
一审法院认为，承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方支付已经收到的安置补偿费的，应予支持。杨家兵请求下刘湾组向其支付下刘湾组黄土包大白田土地安置补偿款，但杨家兵并不享有合法承包经营权，即杨家兵不是该地块的家庭承包方，故一审法院不予支持。综上所述，驳回杨家兵的诉讼请求。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定，判决：驳回原告杨家兵对被告桐柏县城郊乡刘湾村下刘湾组的诉讼请求。案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告杨家兵负担。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，涉案土地系下刘湾组集体未发包的耕地这一事实清楚，杨家兵并非该土地的合法承包经营权人，也无证据证实其是经下刘湾组同意合法使用的该土地，现其仅以实际管理、耕种多年为由主张对该土地享有合法的占用、使用和受益权利缺乏法律依据，不应予以支持。对杨家兵要求下刘湾组支付土地补偿款的主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由杨家兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一八年三月一日
书记员 沙重阳
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第204-2号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙XX，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人虎林市新大华塑料制品厂。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行虎林市新大华塑料制品厂拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法审查立案后，在执行过程中，被执行人已经停止生产经营，且无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）1369号价格调节基金催缴通知的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙本洋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01995号
罪犯刘晓彬，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）思中刑一初字第21号刑事判决，以被告人刘晓彬犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第91号刑事裁定，对罪犯刘晓彬减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01745号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘晓彬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘晓彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘晓彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓彬减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 胡海滨
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初725号
原告高乃忠,男，汉族，无业，住所地东宁市。
委托代理人高树贵，男，汉族，无业，住所地东宁市。
委托代理人陈黎，男，汉族，东宁县大肚川镇法律服务所法律工作者，住所地东宁县东宁镇。
被告陈淑珍，女，1935年1月19日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人李洪起，黑龙江天扬律师事务所律师。
本院在审理原告高乃忠诉被告陈淑珍离婚纠纷一案中，原告高乃忠以另行解决为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 欣
二〇一六年八月十五日
书记员 刘思彤
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第503号
申请执行人黄佑成，农民。
被执行人缴喜君。
本院在执行黄佑成申请执行缴喜君民间借贷纠纷一案中，经调解，被执行人于申请人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）廊民一终字第1538号民事调解书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一五年九月二日
书记员 高丽丽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2260号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行。
被执行人陈旭友。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初8938号，依法向被执行人陈旭友发出执行通知书，责令被执行人陈旭友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旭友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈旭友在省农信社的62×××77的存款人民币157175.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年四月十四日
书记员 阮晶晶
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终894号
上诉人（原审被告）：内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101。
法定代表人：白雅力格，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱亚峰，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：张飞翔，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古中元资产管理有限责任公司因与被上诉人张飞翔房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古中元资产管理有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古中元资产管理有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终894号上诉人（原审被告）：内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱亚峰，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：张飞翔，住呼和浩特市。上诉人内蒙古中元资产管理有限责任公司因与被上诉人张飞翔房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古中元资产管理有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古中元资产管理有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 韬审 判 员  戴玉英代理审判员  刘 伟二〇一七年三月二十二日书 记 员  曹建飞
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2457号
原告：郑来凤，女，1977年11月24日出生，汉族，公民身份号码：330122197711242121，住杭州市富阳区场口镇叶盛村158号。
委托代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：叶军成，男，1974年7月31日出生，汉族，公民身份号码：330123197407313219，住杭州市富阳区场口镇叶盛村158号。
本院在审理原告郑来凤诉被告叶军成离婚纠纷一案中，原告郑来凤于2016年9月19日以欲与被告叶军成庭外自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑来凤向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑来凤撤回起诉。
本案受理费2518元，减半收取1259元，由原告郑来凤负担。
审 判 长 白国海
代理审判员 李 滨
人民陪审员 何樟林
二〇一六年九月二十日
代书 记员 张晓青
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第315号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人闫××，住天津市河北区王串场一号路正兴里**号楼***号。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人闫××犯容留他人吸毒罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员骆成出庭支持公诉。被告人闫××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年2月至4月间，被告人闫××在其住处本市河北区王串场一号路正兴里34号楼102号房屋内，先后四次容留吸毒人员李×川吸食毒品甲基苯丙胺。2014年5月27日，被告人闫××因形迹可疑被民警盘问后传唤至公安机关，其主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。被告人闫××到案后提供重要线索，从而使公安机关得以侦破其他案件。
公诉机关认为，被告人闫××容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，系自首，立功、提请法院依法判处。
上述事实，被告人闫××在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员李×川的陈述及辨认笔录，证实2014年2月至4月，蓝蓝（被告人闫××）先后四次容留其在兴和里34号楼102号闫××的住处吸食冰毒。毒品和冰壶是其自带去，当时闫××也一同吸食的经过，并经辨认照片，指认出“蓝蓝”就是被告人闫××；有证人李×琴的证言，证实其子闫××平日一人在兴和里34号楼102号居住的情节；有证人张×的证言，证实其在2014年5月27日其在河东区华龙道城市之星A座614室吸毒时被抓，以及其容留闫××、李×川吸毒的经过；有现场检测报告书，证实闫××、李×川的尿液中含甲基安非他明毒品成分呈阳性；有案件来源和抓获经过、指定管辖决定书、情况说明，张×的逮捕证，证实经公安机关侦查，于2014年5月27日14时，在和平路与赤峰道交口汉庭酒店门口，对形迹可疑的闫××盘查时，其交代吸毒行为。后对其传唤审查，其主动交代在居住地兴和里的房屋内多次容留他人吸毒的事实。当日立案侦查。闫××举报张×曾容留其吸食冰毒一次，并向公安机关提供张×的所在地，公安机关依该线索抓获张×，经审查张×交代其容留闫××及李×川吸毒的犯罪事实，现已对张×逮捕的情况；有现场示意图、作案地点及尿液检测结果照片、搜查笔录、检查笔录、河北区王串场房管站证明、户籍材料、被告人的口供等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫××明知他人吸食毒品，仍容留他人在其居住地吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处，起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于其因形迹可疑被盘查后，主动向公安机关坦白其容留他人吸毒的犯罪事实，具有自首情节，且向公安机关提供重要线索，从而使得公安机关得以侦破其他案件，具有立功表现，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人闫××犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年5月28日起至2014年11月27日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 媛
二〇一四年十一月四日
书记员 刘莎娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202财保8号
申请人：徐言红，男，1968年1月29日生，汉族，住江苏省宝应县。
被申请人：姜桂琴，女，1963年3月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请人徐言红于2018年1月30日因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对姜桂琴驾驶的事故车辆型号为金彭牌JP500DQZ电动正三轮摩托车采取扣押措施，保全金额3000元，徐言红自愿以现金人民币1000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押姜桂琴驾驶的事故车辆型号为金彭牌JP500DQZ电动正三轮摩托车，保全金额3000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐秀芳
二〇一八年一月三十日
书记员 沙志兰
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第6号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人刘XX，男，1992年3月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
辩护人秦国全，山西诚敏律师事务所律师。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员柴小刚、郭三华出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人秦国全到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2014年10月16日21时30分左右，被告人刘XX遮挡号牌，驾驶晋LQXX**号五菱面包车行至国道108线小李托村路段时，与行人�XX相撞，致张XX死亡，造成重大交通事故，被告人刘XX肇事后驾车逃逸。洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人刘XX承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录、鉴定意见、交通事故认定书及被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人刘XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认定被告人刘XX具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人刘XX对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作任何辩解。其辩护人认为，被告人刘XX认罪态度较好，能积极赔偿被害方经济损失，取到被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月16日21时30分左右，被告人刘XX驾驶晋LQX**号五菱宏光面包车，并将车辆号牌遮住，由南向北行驶至国道108线854KM＋700M处（明姜镇小李托村路段）时，其车辆前部左侧与横过马路的行人张XX（女，洪洞县大槐树镇三阳堡村人，殁年59岁）发生碰撞，致张XX死亡，造成重大交通事故。肇事后，被告人刘XX驾驶车辆逃离现场。经洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人刘XX驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应负事故的全部责任，张XX无责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人张XX系重度颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
又查明，被告人刘XX于2014年10月20日10时，主动到洪洞县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘XX亲属与被害人张XX亲属就本案民事部分达成了赔偿协议，由被告人刘XX一次性赔偿被害人张XX亲属经济损失人民币55万元。被害人张XX的亲属对被告人刘XX表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、洪洞县公安局交通警察大队事故中队于2014年10月16日21时50分在国道108线小李托村牌楼路段制作的《道路交通事故现场勘查笔录》，证实案发的时间、地点、路面状况及造成的后果；
2、现场照片，经被告人刘XX当庭辨认无误；
3、洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字（2014）第0141号《道路交通事故认定书》，证实被告人刘XX在本次事故中应负的责任；
4、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2014）车痕鉴字第140492号《车辆痕迹司法鉴定意见书》，证实本案肇事车辆与被害人张XX发生碰撞的部位；
5、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2014）尸鉴字第140172�《司法鉴定意见书》，证实被害人张XX的死亡原因；
6、洪洞县公安局交通警察大队事故中队出具的《到案经过》，证实被告人刘XX的到案情况；
7、《赔偿协议书》、《谅解书》，证实被告人刘XX就本案民事赔偿部分已与被害人张XX亲属达成协议，并取得被害人亲属的谅解；
8、被告人刘XX对其驾驶车辆发生交通事故的事实供认不讳。
本院认为，被告人刘XX驾驶车辆违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并具有逃逸情节，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘XX犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且能积极赔偿被害方的经济损失，确有悔罪表现，并已取得被害人亲属的谅解。辩护人提�的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。经委托所在社区评估，被告人刘XX没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人刘XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈先达
审 判 员 陈 进
人民陪审员 李瑞祥
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 许小洪
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第6号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人段惟正，男，1972年1月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪，于1991年8月26日被原黔阳县人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于2014年3月13日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月19日刑满释放。2014年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被洪江市公安局刑事拘留，2014年12月5日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人段惟正犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于2015年1月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉，被告人段惟正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月23日14时许，被告人段惟正在洪江市安江镇爱购超市门口，看到被害人龙某某及其三四个女同学走在前面并发现走在最后的龙某某左边口袋内露出了100元面值的现金，于是被告人段惟正紧跟上前，当其跟随龙某某走到治安岗亭旁的人行道后，被告人段惟正用随身携带的一把医用镊子将龙某某口袋内的100元现金夹了出来并偷走，然后迅速从安江自来水公司前面巷子逃离现场。
2014年11月23日，被告人段惟正被公安民警抓获归案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实，并向公安机关提供了侦破其他案件的重要线索，且经查证属实。
上述事实，被告人段惟正在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即提取作案工具和赃款的笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片，书证即湖南省隆回县人民法院（2014）隆刑初字第43号刑事判决书、释放证明书、立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、逮捕证、立功情况说明、常住人口信息、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、到案经过，辨认笔录、照片及身份说明，证人钦某某、刘某、杨某某、向某某洪的证言，被害人龙某某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、现场指认笔录、示意图及现场照片，作案现场监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人段惟正在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人段惟正以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段惟正犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人段惟正系因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人段惟正犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。犯罪后，被告人段惟正向公安机关提供重要线索，且经查证属实，从而得以侦破其他案件，可以认定为立功，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人段惟正的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人段惟正犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段惟正的刑期自2014年11月26日起至2015年6月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林安华
二〇一五年二月十日
书记员 潘云生
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。