河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1127号
原告：连传明，男，汉族，1970年10月17日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：秦童，系河南苍穹律师事务所律师。
被告：孟州市铭业食品有限公司，住所地：孟州市会昌办事处竹园村被。
法定代表人：李文杰，公司经理。
被告：委托诉讼代理人：成东升，河南承通律师事务所律师。
被告：李月心，男，汉族，1968年5月23日出生，住孟州市。
原告连传明与被告孟州市铭业食品有限公司（以下简称铭业公司）、李月心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连传明及其委托诉讼代理人秦童，被告铭业公司的委托诉讼代理人成东升，被告李月心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连传明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计162965.42元，二被告互负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原告及蒋发胜等十一人开始在被告处进行墙体粉刷工作，2016年6月3日，原告在粉刷工作中，因挂件断裂致使原告从高空摔下受伤，事故发生后原告被送到孟州市第二人民医院治疗，后原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒不支付，故诉至法院。
被告孟州市铭业食品有限公司答辩称：1.被告不应承担责任，双方没有劳动关系。2.原告要求的赔偿数额过高。
被告李月心进行答辩：原告与其不是雇佣关系，是和蒋发胜存在雇佣关系，应该起诉蒋发胜。该和蒋发胜之间有承包合同。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告与二被告之间是什么关系；2、二被告应否对原告所受伤害承担连带赔偿责任；3、原告要求的各项赔偿数额是否合理。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1.身份证、两个户口本复印件。证明原告的身份和护理人的情况。
2、证人证言（证人万某1、万某2、廖某）三份。证明原告为被告提供劳务受伤的时间、地点及经过。被告提供的脚手架断裂导致原告摔下受伤。原告不存在任何过错。
3、孟州市第二人民医院诊断证明书、住院证、出院证各一份。病例一套，共26张。证明原告因提供劳务受伤的治疗情况。
4、医疗费票据，共2份。证明原告因提供劳务受伤进行治疗所支付的费用。
5、商品房买卖合同、契税发票、物业费收据各一份。证明原告在事故发生前长期居住在重庆市××区，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。
6、河南金剑司法鉴定中心鉴定结论一份，证明原告伤残程度为十级。
7、鉴定费发票，证明原告所支付的鉴定费数额。
8、重庆市统计局网上公布材料一份。证明原告户籍地的城镇居民可支配收入高于受诉法院所在地。原告应按照重庆市的城镇标准计算残疾赔偿金及其他赔偿。
9、被抚养人户口本及证明各一份。证明原告母亲无劳动能力，由包括原告在内的四位抚养人。
10、孟州市人民法院（2017）豫0883民初1061号民事判决书一份，证明原告虽对该判决结果不认可，但事实认定部分能反映原告提供劳务受伤的基本经过。
11、16张车票1286元。原告受伤时原告亲属往返交通费票据，即原告到洛阳鉴定中心鉴定时的票据。证明住院期间原告及其亲属先后两次往返孟州的事实，证明被告本人从万州到洛阳往返一次的票据及本次开庭到孟州票据。
被告孟州市铭业食品有限公司质证称：1、对证据1真实性没有异议，但能够说明原告本人系农村居民户口。2、证人证言，证人应出庭作证。该证人证言不能证明原告在其受伤过程中没有过错。因为原告作为长期从事墙体粉刷工作应该知道在脚手架上应该系安全绳、带安全头盔。安全搭建脚手架，在本案涉及的事故中，导致事故结果发生的根本原因并不是被告李月心提供的架扣不符合相应的质量标准。而是因为原告等人不规范的搭建脚手架导致部分架扣过分受力，引起断裂，且原告没有系安全绳、带安全头盔导致其摔下受伤。其本人在事故中应当承担主要责任。对证据3、4真实性没有异议。对证据5真实性没有异议，但该合同不能证明原告连传明事发前长期居住在所住房屋这一事实。因为事发时其一直在孟州从事墙体粉刷工作，并没有在重庆居住。对证据6、7真实性没有异议。对证据8不是相关单位出具的正规单据或者文件，对真实性有异议，不能作为证据使用。对证据9真实性没有异议。对证据10真实性没有异议，但该判决书能够证明连传明与被告铭业公司之间并不存在劳务关系。铭业公司不应承担连传明受伤责任。对证据11有异议，不能证明是用于该事故的花费。
被告李月心质证意见为：对原告的证据同第一被告铭业公司的质证意见。
本院对原告的证据及被告的质证意见综合分析后认为，因被告对被告的证据1、3、4、5、6、7、9、10、11实性没有异议，本院对其真实性予以采信。证据2系证人证言，证人应当出庭作证，因未到庭，故被告所提异议成立，本院不予采信。证据8因不符合证据的形式要件要求，被告所提异议成立，本院对其不予采信。
被告铭业公司提交的证据为：1、2016年3月21日铭业公司与李月心签订的建房协议一份。证明被告将该工程已包工包工具不包料的方式交予李月心施工。该合同中同时约定施工中发生的一切人身伤害及第三方物品损害及一切大小事故均有李月心承担，与铭业公司无关。因此证明铭业公司与本案原告连传明之间不存在劳务关系。2.李月心2017年6月30日书写的证明一份。证明内容同第一份证据意见。
原告对被告证据铭业公司证据的质证意见为：对被告证据真实性没有异议。但建房协议与证明均系两被告之间的内部协议，且被告李月心无建筑施工资质，原告的受伤正是因为两被告的敷衍了事及缺乏资质无安全防护意识导致，故两被告应对原告的受伤承担连带赔偿责任。因原告对该证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以采信。
被告李月心对铭业公司的证据没有异议。
被告李月心提交的证据为：工人工资考勤表一份，证明连传明和其之间不是雇佣关系，而是承包关系，其是蒋发胜的工人。
原告对被告李月心证据的异议为：对其真实性有异议，是被告李月心自己的记录，不能证明其证明指向。
被告铭业公司对被告李月心证据的真实性没有异议。
本院对李月心的证据分析认为，该证据系李月心单方制作，与其自己书写的证明内容不一致，故对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年3月21日，李文杰代表被告铭业公司作为甲方，被告李月心为乙方，签订建房协议，约定甲方将位于孟州市会昌办事处竹园村（铭业公司办公楼）建筑工程，以乙方（包工、包工具、不包料）的承包方式，交于李月心施工。李月心本人出具证明称施工人员都是其雇佣并发放报酬。2016年6月3日，原告和蒋发胜在粉刷外墙工作中，因挂件断裂，从高空摔下，被送往孟州市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左侧第十肋骨骨折，共住院26天，出院时医院建议休息3个月。原告连传明及其妻子向绍萍为农村居民家庭户口，户籍住址为重庆市××区高粱镇××号，原告母亲付声梅户籍住址与原告相同，出生于1947年6月11日，付声梅四个子女，原告儿子连勇及其妻子向琴建于2014年10月在重庆市万州区××街道××社区××湖××楼××单元××室租房居住，原告连传明于2015年1月20日与重庆天仙湖置业有限公司签订合同购买其位于重庆市黄金海岸××单元××商品房××套。被告李月心在原告住院后垫付医疗费15000元。以上即为本案基本事实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告与被告李月心之间形成劳务关系，原告在粉刷外墙的过程中因挂件断裂从高空坠落受伤致残，由被告李月心亲笔书写的证明为凭，被告李月心主张与原告之间系承包合同关系，未提供充分证据予以证明，本院对李月心的主张依法不予支持，综合本案原告受伤的相关情况，被告李月心作为接受劳务一方，未在施工中采取相关安全措施，本院认为由其承担60%的赔偿责任为宜，原告对自身安全未尽到合理注意义务，对其自身损害也应承担相应责任，本院认为由原告承担20%责任为宜。被告铭业公司与李月心签订建房协议，将办公楼的建设交给没有建筑资质的李月心施工，存在选任过失，本院认为被告铭业公司对原告承担20%赔偿责任为宜。原告及其妻子、父亲均为农业户口，其虽然在重庆市购买有商品房，但其不能提供充分证据证明其在该房居住生活，故其赔偿数额的计算应按受诉法院所在地即河南省农村居民的相关赔偿标准计算，对原告要求按重庆市城镇居民相关标准计算赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告的合理损失为：1、医疗费27608.4元；2、住院伙食补助费520元（住院26天，每天20元）；3、营养费260元（住院26天，每天10元）；4、护理费10760。03元（原告住院26天，医嘱建议休息三个月，其妻子一人陪护，参照河南省上年度居民服务业年收入33857元计算，33857元/年÷365天/年×116天=10760.03元）；5、误工费13120.08元（原告住院26天，医嘱建议休息三个月，参照河南省上年度建筑业年收入41283元计算，41283元/年÷365天/年×116天=13120.08元）；6、残疾赔偿金23394元（参照河南省上年度农村居民人均纯收入11697元计算，11697元/年×20年×10%=23394元）；7、被抚养人生活费2361.43元（原告母亲生于出生于1947年，原告受伤时其69周岁，赔偿期限均计算11年，参照河南省上年度农村居民人均生活消费支出8587元计算，8587元/年×11年×10%÷4＝2361.43元）；8、鉴定费700元；9、交通费本院酌定为1000元；10、精神损害抚慰金本院酌定为3000元；以上共计元，82723.94应由被告李月心承担60%即496634.36元，扣除其已垫付的15000元，应再赔偿原告34634.36元，被告铭业公司应承担20%赔偿责任即16544.79元，其余损失应由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市铭业公司于本判决生效后三日内给付原告连传明赔偿款16544.79元；二、限被告李月心于本判决生效后三日内给付原告连传明赔偿款34634.36元；
三、驳回原告连传明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元，减半收取为1687元，由原告连传明承担1125元，被告孟州市铭业食品有限公司承担182元，被告李月心承担380元。
如不服本判可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一七年九月十二日
书记员 胡晓芬