wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第695号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋长朋
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区人民政府王纲街道办事处。
法定代表人：李恩东，该办事处主任。
再审申请人宋长朋因与被申请人沈阳市苏家屯区人民政府王纲街道办事处劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
宋长朋申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。应当判令被申请人为其补缴定残后的社会保险金。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为：宋长朋所诉要求为其办理补缴养老、医疗保险问题已经法院生效判决驳回其诉讼请求。其以相同的诉讼请求再次提起诉讼，原审对其请求不予支持，并无不当。宋长朋的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，宋长朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋长朋的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 匡
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执170号
申请执行人司某，女，37周岁。
被执行人尤某，男，34周岁。
本院在执行司某与被执行人尤某民间借贷纠纷一案中，鸡西市城子河区人民法院作出的（2010）城民初字第205号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年11月3日申请执行。在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
司某与被执行人尤某民间借贷纠纷一案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王力
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2437号
申请执行�吴恩德，男，汉族，住浙江省温州市。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人吴恩德与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2191号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1705民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金26942元和违约金1728元、诉讼费450元，财产保全费90元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2191号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1705号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更507号
罪犯秦长春，别名阿峰，男，1986年10月16日出生，重庆市石柱县人，土家族，小学文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年7月16日作出（2008）丰刑初字第149号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑六年；并处罚金人民币10000元。刑期自2007年7月25日起至2013年7月24日止。该犯及其同案罪犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）泉刑终字第860号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯秦长春于2009年6月1日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，该犯于2010年5月因余漏罪被押回重审，2010年9月21日重庆市万州区人民法院作出（2010）万刑初字第539号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；并处罚金人民币5000元；原犯绑架罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元，责令退赔赃款、赃物。刑期自2007年7月25日起至2021年7月24日止。在服刑期间，本院于2013年7月19日作出（2013）莆刑执字第880号刑事裁定，对罪犯秦长春减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2007年7月25日起至2020年5月24日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯秦长春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年5月至2015年12月累计达标分26.2分。2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子；2015年度被评为监狱年度表扬。本次缴纳罚金人民币800元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯秦长春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦长春减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2007年7月25日起至2018年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰三商初字第124号
原告：毛向晖。
委托代理人：林欣榆。
被告：许立胜。
原告毛向晖为与被告许立胜民间借贷纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行审理。原告毛向晖的委托代理人林欣榆到庭参加诉讼，被告许立胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛向晖起诉称：被告许立胜以资金周转为由，分别于2011年11月18日、2012年2月18日、2012年4月27日、2012年5月6日、2012年10月份向原告借款100000元、50000元、50000元、50000元、60000元，合计借款310000元。双方经结算，被告于2013年2月1日向原告出具借条一份，确认以上借款。约定借款期限为2013年2月1日至2013年5月1日止，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。故起诉请求：1、依法判令被告偿还借款人民币310000元并支付逾期利息（利息自2013年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至返还借款之日）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金310000元并支付逾期利息（利息从2013年5月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至返还借款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告毛向晖在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告居民身份证、被告的人口信息各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款310000元并约定借款期限的事实。
被告许立胜未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告许立胜未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告毛向晖的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告毛向晖的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告许立胜以资金周转为由，分别于2011年11月18日、2012年2月18日、2012年4月27日、2012年5月6日、2012年10月份向原告借款100000元、50000元、50000元、50000元、60000元，合计借款310000元。双方经结算，被告于2013年2月1日向原告出具借条一份，确认以上借款。约定借款期限为2013年2月1日至2013年5月1日止，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为，被告许立胜向原告借款310000元未偿还的事实清楚，证据确凿，双方借贷关系合法有效。经原告催告，被告应履行还款义务。原告请求自2013年5月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许立胜于本判决生效之日起十日内偿还原告毛向晖借款本金人民币310000元并支付逾期利息（利息自2013年5月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息；
本案受理费5950元、减半收取2975元，由被告许立胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡丽清
二〇一三年十月十六日
（）
书记员 吴谦和
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1753号
原告：清远市裕兴物业管理有限公司，住所地广东省清远市清城区，统一社会信用代码：91441802696476903M。
法定代表人：高红光，职务总经理。
委托代理人：陈弘，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：莫丽冰。
被告：马清华，男，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码：0032。
本院在审理原告清远市裕兴物业管理有限公司诉被告马清华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市裕兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理25元，由原告清远市裕兴物业管理有限公司负担。
审判员 郭少文
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄建桦
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1753号
原告：清远市裕兴物业管理有限公司，住所地广东省清远市清城区，统一社会信用代码：91441802696476903M。
法定代表人：高红光，职务总经理。
委托代理人：陈弘，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：莫丽冰。
被告：马清华，男，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码：×××0032。
本院在审理原告清远市裕兴物业管理有限公司诉被告马清华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市裕兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理25元，由原告清远市裕兴物业管理有限公司负担。
审判员 郭少文
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄建桦
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）进执字第264号
申请执行人：胡小凤，女，1976年3月20日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：王相财，男，1966年11月8日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人胡小凤与被执行人王相财身体权纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2014年4月8日作出的（2014）进民三初字第66号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡小凤于2014年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王相财应给付申请执行人胡小凤人民币5.0794万元，（包括诉讼费1739元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费662元，至今仍未履行。经查，被执行人王相财暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人王相财暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）进民三初字第66号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年五月十三日
书记员 余志强
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1092号
原告商永超，男，1991年6月15日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
原告马雷，男，1993年12月15日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告韩小帅，男，1988年5月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告刘彬杰，男，1987年3月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人徐彬，经理。
委托代理人姜瑞峰，公司员工。
原告商永超、马雷与被告韩小帅、刘彬杰、中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李铁舰独任审判，公开开庭进行了审理。原告商永超、马雷委托代理人郭文利，被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托代理人姜瑞峰均到庭参加了诉讼，被告韩小帅、刘彬杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商永超、马雷诉称，2016年5月25日14时许，被告韩小帅驾驶被告刘彬杰的冀FA26**号重型自卸车，沿雄县白洋淀支线由西向东行驶到白洋淀与雄县雄州路交叉口时碰撞由北向南原告商永超驾驶冀F827**号轿车，造成原告商永超、马雷受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队认定，被告韩小帅与原告商永超负事故的同等责任，原告马雷无责任。二原告受伤后被送到雄县医院抢救，因被告韩小帅没带钱，原告给了韩小帅1000元。现该医疗票据在被告韩小帅处。经了解，被告韩小帅所驾驶肇事车辆登记车主为被告刘彬杰，并在被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保了交强险和商业险。其应在保险限额内承担赔偿责任，故请求判令被告赔偿原告商永超各项损失共计20163元；赔偿原告马雷各项损失共计33288元。
被告韩小帅、刘彬杰经本院送达起诉书副本后未答辩、未应诉。
被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，我公司承担合理合法的相关费用，对于超出交强险部分我司按责任比例承担，诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，2016年5月25日14时许，韩小帅驾驶冀FA26**号重型自卸货车，沿雄县白洋淀支线由西向东行驶到白洋淀支线与雄县雄州路交叉路口时碰撞由北向南商永超驾驶冀F827**号轿车，造成商永超、马雷受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队认定，韩小帅、商永超负此事故的同等责任，马雷无责任。
事故发生后，商永超先后在雄县医院、保定河北大学附属医院诊治，经诊断：面部皮肤裂伤，多处软组织伤。出院医嘱：休息贰周，避免剧烈活动，加强营养，合理膳食，贰周后复查，不适随诊。住院6天，花费医疗费7921.43元，施救费600元。
原告马雷被送到保定市第一中心医院诊治，经诊断：1、头部外伤。2、唇部皮裂伤。3、下颌皮裂伤。4、胸部外伤，创伤性湿肺（双侧），局部肺不张。胸腔积液，肋骨骨折（右第2、3肋右第4肋）。5、第1胸椎左横突骨折。6、臀部皮擦伤。7、右足皮擦伤。8、脂肪肝。9、肝功能异常。10、高尿酸血症。11、窦速。12、左眼球结膜下出血。出院医嘱:建议休息三个月，注意复查胸部CT，如胸部疼痛加重或持续不缓解及时复诊，住院15天，花费医疗费21806.75元，交通费2300元。
另查明：
一、被告韩小帅驾驶的刘彬杰所有的冀FA26**号重型自卸车在中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保了交强险和50万元商业三者险，不计免赔。
二、原告商永超在住院期间由其妻子胡旭平护理，其二人均系雄县胜利纸箱包装厂职工，月工资3500元，其护理人员胡旭平工资3400元。
三、原告马雷及护理人员其父马会桥均系雄县古城名盛塑料彩印厂职工。原告马雷月工资3500元，护理人员马会桥月工资3400元。
四、2016年7月16日，河北汇新保险公估有限公司对商永超驾驶的冀F827**号轿车进行了评估，损失共计15515元，评估费465元，施救费600元。
上述事实有道路交通事故认定书，保险公司保单，误工证明，护理人员误工证明，车辆损失公估报告，诊断证明，病历，医疗费，交通费，评估费，施救费票据及庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书和河北汇新保险公估有限公司的交通事故车辆损失公估报告客观公正，本院予以认定。责任比例本院依法确定被告韩小帅与原告商永超各负50%的责任。因被告韩小帅驾驶车辆在被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保了交强险及商业三者险，故原告商永超、马雷的各项损失在交强险各分项限额内负担，不足部分在商业三者险限额内按责任比例负担。
原告商永超的各项损失，医疗费7921.43元，施救费600元，车辆损失15515元，评估费465元，均有相关证据证实，本院予以认定。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算600元（100元×6天）。营养费有医嘱证实，本院予以认定，鉴于原告的伤情本院酌情认定500元。交通费1300元过高，根据本案的实际情况以支持1000元为适宜。误工期根据医嘱适用住院6天及出院两周共计2333元（3500元÷30天×20天），护理费适用于住院期间共计678元（3400元÷30天×6天）。
原告马雷的各项损失医疗费21805.95元有相关票据证实，本院予以认定，住院伙食补助费依据上述标准共计1500元，误工费根据医嘱适用住院15天及医嘱3个月，共计105天，误工费共计12250元（3500元÷30天×105天），护理费适用住院期间共计1700元（3400元÷30天×15天）。被告韩小帅，被告刘彬杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险项下赔偿原告商永超医疗费、住院伙食补助费、营养费2790.65元（7921.43+600+500+7921.43+600+500+
21805.95+1500）×10000，车辆损失费2000元，误工费2333元，护理费680元，交通费1000元，施救费600元。赔偿马雷医疗费、住院伙食补助费7209.35元（10000-2790.65），误工费12250元，护理费1700元，交通费2300元。
二、在商业三者险项下赔偿原告商永超医疗费、住院伙食补助费、营养费3115.39元〔（7921.43+600+500）-2790.65〕×50%，车辆损失费、评估费6990元（15515+465-2000）×50%，赔偿原告马雷医疗费、住院伙食补助费8048.3元〔（21805.95+1500-7209.35）×50%〕。
上述款项限判决生效受七日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告韩小帅、刘彬杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁舰
二〇一六年十月八日
书记员 郭智辉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第112号
原告何伟红。
被告余炳忠。
原告何伟红与被告余炳忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员彭双担任审判长，与人民陪审员郎有金、吴建飞依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告何伟红到庭参加了诉讼，被告余炳忠经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告何伟红诉称：2012年9月1日，被告余炳忠向我借款人民币60000元，并向我出具借条一张确认上述借款事实，约定归还期限为2013年4月30日。原告以现金方式交付了借款，但借款到期后，被告余炳忠未按约定归还借款本金及相应的利息。经我多次催讨未果，故我诉至法院要求依法判令：被告余炳忠归还借款本金人民币60000元及相应的利息，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告明确诉讼请求为：1.被告余炳忠归还借款本金人民币60000元，并支付自2013年5月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告余炳忠承担。
原告何伟红为证明其主张的事实，向本院提供了借条原件一份，用以证明被告余炳忠于2012年9月1日向原告借款人民币60000元，并约定还款期限的事实。
被告余炳忠未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告余炳忠经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年9月1日，被告余炳忠向原告何伟红出具借条一份，确认其向原告借款人民币60000元的事实，并约定还款期限为2013年4月30日。但借款到期后，被告至今未归还借款，现原告诉至法院请求依法裁决。
本院认为，原告何伟红与被告余炳忠之间所签订的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告余炳忠尚欠原告何伟红借款人民币60000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定的还款期限履行还款义务。现被告余炳忠在借款到期后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余炳忠经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余炳忠于本判决生效后十日内归还原告何伟红借款本金人民币60000元，并支付自2013年5月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。
本案案件受理费人民币1300元，公告费人民币650元，合计人民币1950元，由被告余炳忠负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 彭 双
人民陪审员 郎有金
人民陪审员 吴建飞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 宣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2012号
上诉人（原审被告）蔡洪辉，男，1968年7月23日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住所地重庆市大渡口区。
上诉人（原审被告）胡素英，女，1968年8月5日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住所地重庆市大渡口区。
被上诉人（原审原告）刘世平，男，1969年7月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人蔡洪辉、胡素英因其与被上诉人刘世平民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第08826号民事判决书，向本院提起上诉。但未在《诉讼费交纳通知书》指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡洪辉、胡素英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘德亮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终2012号上诉人（原审被告）蔡洪辉，男，1968年7月23日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住所地重庆市大渡口区。上诉人（原审被告）胡素英，女，1968年8月5日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住所地重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）刘世平，男，1969年7月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人蔡洪辉、胡素英因其与被上诉人刘世平民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第08826号民事判决书，向本院提起上诉。但未在《诉讼费交纳通知书》指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人蔡洪辉、胡素英自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一六年五月二十日书 记 员  刘德亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3427号
原告：孙建飞，男，1981年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：吴飞，江苏苏杰律师事务所律师。
被告：周宝中，男，1968年8月16日生，汉族，户籍地山东省滕州市，现下落不明。
原告孙建飞与被告周宝中民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建飞的委托诉讼代理人吴飞到庭参加诉讼，被告周宝中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建飞向本院提出诉讼请求：判令周宝中归还借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，以月利率2%为标准，自2015年12月6日计算至判决给付之日止）。事实及理由：双方因地产工程项目相熟，周宝中因生意周转需要于2015年9月向其借款100万元，并约定年利率36%，周宝中支付了三个月利息后不再还本付息，拖延至今，请求法院支持诉请。
被告周宝中在法定期限内未作答辩。
本院对事实认定如下：2015年9月，周宝中向孙建飞借款100万元，约定年利率36%，借期6个月。孙建飞以银行转账的方式于2015年9月1日支付49万元；于9月2日支付46万元；于9月6日支付5万元。后周宝中按照年利率36%的标准支付了9月、10月、11月的利息，此后利息未付，也未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙建飞于2015年9月6日按约向周宝中足额交付借款本金100万元，故双方的借贷关系于当日生效。现借款期限早已届至，周宝中应归还借款本金100万元。孙建飞主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对孙建飞的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
周宝中于本判决发生法律效力后立即向孙建飞归还借款本金100万元并支付利息（计算方式：以100万元为基数，以月利率2%为标准，自2015年12月6日计算至判决给付之日止）
如果周宝中未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元、保全费5000元、公告费600元，合计22460元，由周宝中承担。
服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 周愈佳
人民陪审员 苏卓华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1008-3号
申请执行人李敏。
被执行人孙艳萍。
申请执行人李敏与被执行人孙艳萍抚养费纠纷一案的（2012）青法谭民初字笫118号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法谭民初字笫118号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年十一月十日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1008-3号
申请执行人李敏。
被执行人孙艳萍。
申请执行人李敏与被执行人孙艳萍抚养费纠纷的（2012）青法谭民初字笫118号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法谭民初字笫118号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年十一月十日
书记员 路 凯
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更966号
罪犯张汉富，男，1970年1月8日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年8月5日作出（2002）成刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人张汉富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8916元。被告人张汉富未上诉。四川省高级人民法院于2002年10月15日作出（2002）川刑复字第796号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院(2002)成刑初字第179号以故意杀人罪，判处被告人张汉富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2005年3月28日以（2005）川刑执字第395号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第977号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2215号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第604号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2015年2月4日以（2015）南中法刑执字第319号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张汉富在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年2月累计获得定量考核积分68.23分，月平均4.55分。该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8916元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张汉富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张汉富减去有期徒刑十个月。
刑期至2021年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 丽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民初字第1301号
原告房桂兰，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告张宝锁，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告赵艳玲，女，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人刘伟群，莫旗纳文东大街法律服务所法律工作者。
委托代理人刘晓昱，莫旗纳文东大街法律服务所法律工作者。
原告房桂兰诉被告张宝锁、赵艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用普通程序依法组成由张亚洲担任审判长，人民陪审员王磊、人民陪审员郭宝柱参加的合议庭，由审判员张亚洲主审本案，并于2014年12月9日公开进行开庭审理，原告房桂兰、被告张宝锁到庭参加诉讼，被告赵艳玲及委托代理人刘伟群、刘晓昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房桂兰诉称，被告二人自2011年租种我5垧土地，年租金20000元，共计租种4年合计80000元。由于二被告生活困难又于2014年初向我借款10000元用于还账，而二被告至今无理拒不给付上述欠款90000元。被告拒不给付欠款的行为已经严重侵害了我的合法权益，因此诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付欠款。
被告张宝锁辩称，我不欠原告钱，我没有从原告处拿过10000元。租地属实，但是地租款按照当地习惯上打租，我已经给付了。
被告赵艳玲辩称，1、我方认可10000元借款，借款时二被告同时在场，该借款系用于偿还其他锁债；2、近四年来我与张宝锁一起租种房桂兰的5垧土地，只是近四年来我与张宝锁因经济紧张没有给付地租，原告房桂兰也同意待二被告经济缓和后给付。
原告房桂兰为支持其诉讼请求提供证据为欠据原件两张，证实被告赵艳玲从我处借款10000元和租地欠款80000元的事实。
被告张宝锁质证意见为，我不认可，说借款时我在场，但出具欠据我怎么没有签字。
被告赵艳玲被告质证意见为，无异议。
本院对上述证据的认证意见为，因被告赵艳玲质证无异议，本院对该组证据予以采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告张宝锁与被告赵艳玲2010年1月7日在诺敏镇人民政府登记结婚，系合法夫妻关系。原告房桂兰与被告赵艳玲系母女关系。二被告张宝锁、赵艳玲结婚后，从2011年开始一直租种原告房桂兰5垧土地，每垧土地每年租金4000元，已租种4年时间，因生活比较困难没有付租金，被告张宝锁承认租种土地的事实，但称属于上打租，已经给付租金，却没有提供证据。原告提供被告赵艳玲所写的欠据，注明累计欠地租款80000元。被告张宝锁不予认可。
庭审中，原告出示被告赵艳玲于2014年初所写欠条，证实向原告借款10000元，被告赵艳玲称用于偿还债务，被告赵艳玲对此债务予以认可。被告张宝锁对此债务不予认可。
本院认为，债务人应当按照约定及时履行还款义务。被告赵艳玲给原告房桂兰出具欠据两份合计90000元，原、被告之间形成了债权、债务关系。本案债权债务关系发生在被告张宝锁与被告赵艳玲夫妻关系存续期间，根据现有证据无法认定上述借款系被告赵艳玲一方债务，故该笔债务应认定为二被告夫妻共同债务。原告房桂兰要求二被告共同偿还欠款90000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张宝锁、赵艳玲于本判决生效后三日内偿还原告借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费320元，由被告张宝锁、赵艳玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张亚洲
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 郭宝柱
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 磊
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。担负起一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、使用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1325刑初134号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人杨某，1988年12月31日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪一案，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某非法持有以压缩气体为动力的枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2016年上半年，被告人杨某从网上购买零件自行组装高压气枪一支，同时持有其朋友委托保管的高压气枪一支。2016年6月1日下午，被告人杨某与何某等人驾驶轿车，携带杨某持有的两支高压气枪外出打鸟。行至西充县高院镇的村道路上时，被公安人员现场挡获，现场扣押高压气枪两支。经鉴定，扣押的两支高压气枪近距离射击时，足以致人伤害。
同时查明，被告人杨某到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、扣押清单、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某非法持有高压气枪两支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的高压气枪两支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 驰
人民陪审员 张 兵
人民陪审员 鲜述武
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初695号
原告：高勇，男，1966年2月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告：李诚棋，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告高勇诉被告李诚棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高勇的委托诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告李诚棋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高勇向本院提出诉讼请求：判令李诚棋偿还高勇借款本金75万元（人民币，下同）及按月利率1.8%自2013年7月9日至还清款项之日止扣除28万元后的相应利息。诉讼过程中高勇变更诉讼请求为：判令李诚棋偿还高勇借款本金75万元及按月利率1.8%自2014年7月9日至实际还清款项之日止扣除28万元后的相应利息。事实与理由：高勇与李诚棋系朋友关系。2013年7月5日、7月9日李诚棋先后向高勇借款50万元、25万元，利息均约定1.8%。事后虽经高勇多次催讨，李诚棋仅偿还利息28万元，尚余本息均未偿还，现特诉至法院。
李诚棋提交书面答辩意见，承认高勇的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李诚棋承认高勇的诉讼请求，不违反法律规定。故对高勇主张的李诚棋分别于2014年7月5日、7月9日向高勇出具借条认欠50万元、25万元并约定月利率1.8%的事实予以确认。现高勇主张上述借款利息均自2014年7月9日起算，视其对自身权利的处分，本院予以支持。出具借条后李诚棋已向高勇偿还28万元应予以扣除。
综上所述，高勇的诉讼请求事实清楚，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李诚棋应于本判决生效之日起十日内偿还高勇借款本金75万元及自2014年7月9日起至本金实际给付之日止的相应利息（已支付的28万元在利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14133元，减半收取计7066.5元，由李诚棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一七年三月十五日
书记员 潘 欣
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初695号原告：高勇，男，1966年2月21日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被告：李诚棋，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告高勇诉被告李诚棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高勇的委托诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告李诚棋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高勇向本院提出诉讼请求：判令李诚棋偿还高勇借款本金75万元（人民币，下同）及按月利率1.8%自2013年7月9日至还清款项之日止扣除28万元后的相应利息。诉讼过程中高勇变更诉讼请求为：判令李诚棋偿还高勇借款本金75万元及按月利率1.8%自2014年7月9日至实际还清款项之日止扣除28万元后的相应利息。事实与理由：高勇与李诚棋系朋友关系。2013年7月5日、7月9日李诚棋先后向高勇借款50万元、25万元，利息均约定1.8%。事后虽经高勇多次催讨，李诚棋仅偿还利息28万元，尚余本息均未偿还，现特诉至法院。李诚棋提交书面答辩意见，承认高勇的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李诚棋承认高勇的诉讼请求，不违反法律规定。故对高勇主张的李诚棋分别于2014年7月5日、7月9日向高勇出具借条认欠50万元、25万元并约定月利率1.8%的事实予以确认。现高勇主张上述借款利息均自2014年7月9日起算，视其对自身权利的处分，本院予以支持。出具借条后李诚棋已向高勇偿还28万元应予以扣除。综上所述，高勇的诉讼请求事实清楚，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李诚棋应于本判决生效之日起十日内偿还高勇借款本金75万元及自2014年7月9日起至本金实际给付之日止的相应利息（已支付的28万元在利息中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14133元，减半收取计7066.5元，由李诚棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘东海二〇一七年三月十五日书记员  潘 欣附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4906号
原告：广元市鑫军商贸有限公司，住所地四川省广元市利州区雪峰街道办事处雪峰村2组。
法定代表人：昝秀军，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。
被告：广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市，住所地四川省广元市利州区利州东路三段457号。
负责人：侯鑫,经理。
原告广元市鑫军商贸有限公司与被告广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月13日，广元市鑫军商贸有限公司的法定代表人昝秀军及其委托诉讼代理人刘晓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按广元市鑫军商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费406元，减半收取计203元，由广元市鑫军商贸有限公司负担。
审判员 吴明先
二〇一七年十二月十三日
书记员 申妍妮
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00281号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某，无职业。2009年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2014年3月13日。因本案于2014年9月4日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年11月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2014年8月21日16时许，在本市江汉区前进五路消防局对面“巴弟鸡排”门前，趁被害人孙某购物时不备，将被害人孙某放在随身携带单肩包内价值人民币2600元的三星牌NOTE2（N7108）型移动电话机1部盗走。接被害人报案，公安机关根据线索于同年9月4日将被告人张某抓获。赃物已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、监控录像截图、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息、强制隔离戒毒决定书等书证，证人黄某的证言，被害人孙某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有前科、累犯、扒窃、为吸毒盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 炼
二〇一五年二月十日
书记员 林飞翔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1030号
原告杭州易航建筑材料有限公司。
法定代表人江羿。
委托代理人张立宾。
被告张大林。
原告杭州易航建筑材料有限公司诉被告张大林买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张立宾到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2011年9月19日，被告向原告购买装饰装修材料，共计价款5677元，该款被告至今未付。现原告向本院起诉，要求被告支付价款5677元。
以上事实有原告提供的欠款单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款5677元未付属实，原告要求被告支付该价款及逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张大林在本判决生效后十日内支付杭州易航建筑材料有限公司价款人民币5677元，并按年利率5.6%支付上述款项从2011年9月20日起至判决生效日止的逾期付款利息损失。
如果张大林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张大林负担。该案件受理费杭州易航建筑材料有限公司已向本院预交，由张大林在判决生效后直接向杭州易航建筑材料有限公司支付。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军二○一三年四月九日
书记员 蒋 晓 妮
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00040号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人叶君明。
被申请人喻映君。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行叶君明、喻映君征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2014年）第44号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁偕计生征决字（2014年）第44号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2014年）第44号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人叶君明、喻映君接到本裁定书之日起三日内自动履行宁偕计生征决字（2014年）第44号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将52552元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费688元，由被申请人叶君明、喻映君承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡 康
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初111号
原告：孔庆福，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：龙江县龙江镇西太平川村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人：杨喜成，该村村主任。
原告孔庆福诉被告龙江县龙江镇西太平川村村民委员会（以下简称龙江镇西川村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆福及被告龙江镇西川村委会的法定代表人杨喜成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆福向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金9,871.90元及逾期利息（以借款本金9,871.90元为基数，按照银行同期贷款利率计息至给付之日止）；2、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告系龙江镇西川村村民，在被告的往来账上原告从2008年就有存款19,871.90元，经原告多年索要后，被告于2015年给付原告10,000.00元，现被告内部往来账尚欠9,871.90元给付。此款经原告多次索要，被告以种种理由拒不经付。故诉至法院，要求被告给付欠款9,871.90元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告龙江镇西川村委会承认原告孔庆福在本案中所主张的事实，但认为，此款原、被告并未约定借款利息，故不同意支付借款利息。
本院认为，被告龙江镇西川村委会承认原告孔庆福在本案中主张的事实，故本院对原告孔庆福主张的事实予以确认。原告孔庆福家人为被告龙江镇西川村委会提供劳务，被告未能给付劳务费，而是将此笔款项载入原告孔庆福在被告的内部往来明细账中，显示为被告转入款项，视为被告自愿将此款支付给原告，故被告理应按往来账中记载的内部数额给付此款，原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，因原、被告就涉案款项并未约定利息及还款期限，故应自原告诉讼之日起以法律规定的年利率6%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告龙江县龙江镇西太平川村村民委员会于本判决生效之日起3日内给付原告孔庆福劳务费9,871.90元及利息（以本金9,871.90元为基数，按年利率6%计息，自2017年1月4日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告龙江县龙江镇西太平川村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 薛菲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 ＸＸ
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初178号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人郭×，男，1978年2月28日出生，公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月25日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人郭×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年2月25日15时许，被告人郭×酒后驾驶吉利牌轿车（×××）行驶至北京市顺义区高丽营镇×村公交车站的便道处，与徐×（男，41岁，河北省人）停放在该处的尼桑牌轿车（×××）发生交通事故，致徐×车辆受损。后郭×明知徐×报警而在现场等待。经认定，郭×负事故全部责任，徐×为无责任。经鉴定，郭×血液中酒精含量为224.3mg／100ml。
公诉机关认为被告人郭×具有醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任；血液中酒精含量达到200mg／100ml以上；明知他人报警而在现场等待且到案后如实供述犯罪事实，系自首的处罚情节，建议对被告人郭×在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人郭×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年6月24日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一六年三月十六日
书记员 杨艳彬
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00161号
原告詹某甲，男，1971年出生，汉族，住河南省平舆县。
被告詹某乙，男，1957年出生，汉族，住河南省平舆县。
被告王某某，男，1963年出生，汉族，住址同上。
原告詹某甲与被告詹某乙、王某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文靖适用简易程公开开庭进行了审理，原告詹某甲到庭参加诉讼、被告詹某乙、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告詹某甲诉称，2013年1月30日被告以帮原告办事为由，向原告索要现金40000元，后原告多次向被告索要该款，被告以种种理由拒不退还，请求依法追回。
被告詹某乙、王某某在定期间内未提出答辩。
经审理查明，2013年元月原告被告经协商，原告租赁二被告土地，协商后二被告要求原告先行支付现金40000元，二被告给原告出据收条一张，载明：“收条今收到詹某甲现金肆万元整，（4万元）詹某乙王某某2013年元月30日”2014年五月因其他原因租赁未果，原告要求二被告返还该款，经原告多次追要二被告至今未返还。
上述事实，有原告陈述，收条等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，二被告因租赁土地收取原告40000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。因租赁事宜未果，二被告应当返还原告支付款项，根据相关法律规定，二被告拒绝返还无法律依据，属于取得不当利益，给原告造成损失，应当返还。因此，原告请求二被告归还该40000元款符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告詹某甲、王某乙于本判决生效后十日内归还原告詹占立40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取，由二被告詹某甲、王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐秀秀
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2018号
罪犯黄先荣，男，1969年3月20日出生，重庆市九龙坡区人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）渝五中法刑初字第39号刑事判决，以被告人黄先荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第1940号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第480号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。刑期至2019年3月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄先荣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄先荣，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄先荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄先荣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 念
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1502号
罪犯张志勇。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一四年四月十六日，山东省枣庄市市中区人民法院作出(2013)市中刑初字第290号刑事判决，以被告人张志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决生效后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯张志勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张志勇在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张志勇在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志勇减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年4月27日起至2024年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1848号
申请执行人：蔡春福，男，1970年6月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：江苏华美制衣有限公司，住所地扬中市三茅街道新扬路。
法定代表人：陈国俊。
申请执行人蔡春福与被执行人江苏华美制衣有限公司（以下简称华美公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初2916号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人华美公司应支付申请人蔡春福本金232万元和28万元利息，并承担案件受理费和保全费14300元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华美公司的银行存款，发现数额仅为0.15元且已被另案冻结；另，本院至大庆油田物资公司冻结了被执行人华美公司在该公司的债权，后大庆公司将债权13800元汇至本院（该债权还被另案冻结），平均分配给申请人蔡春福68015元；现被执行人华美公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人华美公司暂无可供执行的财产，申请人蔡春福申请终结本次执行程序，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初2916号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 姚胜男
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第199号
罪犯简明峰，男，1984年9月3日出生，汉族，福建省南靖县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2007年9月11日作出了（2007）厦刑初字第44号刑事判决，认定被告人简明峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。责令被告人简明峰等二人退赔各被害人的其他经济损失计人民币1852819.15元。因被告人简明峰及同案被告人不服，提出上诉。福建省高�人民法院经过二审审理，于2008年1月20日以（2007）闽刑终字第505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2010年9月26日以（2010）泉刑执字第1522号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。于2012年6月6日以（2012）泉刑执字第787号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2006年4月21日起至2015年4月20日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1490号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯简明峰在减刑后服刑期间虽表现较为稳定，但其被判处罚金、退赔款数额巨大，累计其仅缴纳罚金人民币5486元、退赔款人民币1000元，不能视为有悔改表现，不符合减刑条件，需要继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯简明峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年二月十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7681号
原告：薛钊，男，1989年10月25日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
被告：山东元辰建设有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路177号财智大厦21楼。
法定代表人：宋义廷，董事长。
委托诉讼代理人：蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。
被告：甄海滨，男，1982年1月28日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
原告薛钊与被告山东元辰建设有限公司（以下简称元辰公司）、甄海滨劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛钊及其委托诉讼代理人张大鹏、房涛、被告元辰公司的委托诉讼代理人蒋立阔到庭参加诉讼，被告甄海滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛钊向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款97310元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告山东元辰建设有限公司承建裕昌水岸新城部分住宅工程建设，其中35#楼由被告甄海滨项目部承建。2014年2月24日，甄海滨项目部将该工程的内墙涂料发包给原告，总工程款共计224110元，经2016年11月2日与被告甄海滨项目部结算，尚欠工程款112310元，当月甄海滨项目部支付15000元，其余工程款未结，故诉至法院，要求元辰公司承担连带偿还责任。
元辰公司辩称，水岸新城35#楼建设工程为甄海滨从公司处转包的，该项目部是挂靠的公司，甄海滨又将其转包的工程分包给了原告，双方之间签订了协议，甄海滨与原告之间的合同权利义务，应由其双方自行履行，原告起诉公司没有法律依据，原告主张工程款数额不准确，甄海滨出具的工程量证明，其中记载的工程量，据被告所知与实际不符，公司正在对甄海滨项目部全部施工工程进行统计，因内容繁杂，尚没有明确的结果。综上，请求驳回原告对公司的起诉。
甄海滨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：甄海滨与元辰公司系挂靠关系。元辰公司承建了裕昌水岸新城部分住宅建设工程，其中35#楼由甄海滨项目部承建，甄海滨项目部将该工程的内墙涂料工程发包给原告。当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。关于原告主张的工程款97310元，原告提交承包协议2份、甄海滨出具的证明和欠条各1份，经质证，元辰公司认为以上证据无公司公章，对其真实性无法确认。本院经审查，认为甄海滨未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为：原告与甄海滨之间签订的内、外墙涂料承包协议属有效协议，原告主张的尚欠的工程款97310元，有甄海滨出具的证明及欠条在卷佐证，原告要求甄海滨承担还款责任，本院依法应予支持。因元辰公司与甄海滨之间存在挂靠关系，原告要求元辰公司承担连带责任，本院依法应予支持。甄海滨经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告甄海滨于本判决生效之日起十日内支付原告薛钊工程款97310元；
被告山东元辰建设有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告甄海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一六年五月四日
书记员 林永雪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初532号
原告：兰州住房公积金管理中心，住所地兰州市城关区武都路427号。
法定代表人：王维治。
委托诉讼代理人：李斌，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告李同同。
本院在审理原告兰州住房公积金管理中心诉被告李同同民间借贷纠纷一案中，原告兰州住房公积金管理中心于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李同同的起诉。
本院认为，原告兰州住房公积金管理中心对薄』告李同同的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费5632元，减半收取2816元，由原告兰州住房公积金管理中心负担。
代理审判员 黄星会
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 萍
??
??
??
??
1
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初500号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人思某某，男，汉族，1986年9月12日出生，初中文化，云南省元谋县县人。2017年2月4日因本案被取保候审。
辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]525号起诉书指控被告人思某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，于2017年2月13日在本院7号法庭，由审判员周玉波独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人思某某及其辩护人肖莉到庭参加诉讼。庭审中，被告人思某某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2017年1月11日4时30分许，被告人思某某在南亚风情第一城“秀纯K”量贩KTV聚会时饮酒，同日7时30分许，被告人思某某驾驶云AXXX**号小型轿车，行驶至昆明市二环西路与兴苑路交叉路口等待红灯信号时在车内睡着，被巡逻民警查获。经抽取被告人思某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成分，含量为225.02mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人思某某无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人思某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭判处被告人思某某拘役三个月，并处罚金。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人思某某表示无异议。
被告人思某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人在案发当晚服用了感冒药，具有安眠作用，同时还服用过藿香正气水，故其血液中酒精含量过高。2、被告人思某某系初犯，无犯罪前科，社会危害性不大。综上，请求法庭对被告人思某某从轻处罚。
公诉机关针对指控出示了以下证据：
被告人思某某的户籍证明、前科材料、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查处照片、被告人思某某的供述、证人证言、酒精呼气测试结果及告知记录、当事人抽取血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、涉案机动车信息查询材料、返还物品凭证等书证、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人思某某及其辩护人均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据依法确认如下事实：2017年1月11日4时30分许，被告人思某某在南亚风情第一城“秀纯K”量贩KTV聚会时饮酒，同日7时30分许，被告人思某某驾驶云AXXX**号小型轿车，行驶至昆明市二环西路与兴苑路交叉路口等待红灯信号时在车内睡着，被巡逻民警查获。经抽取被告人思某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成分，含量为225.02mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒后驾驶机动车标准。
本院认为：被告人思某某无视交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人思某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人思某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。经鉴定，被告人思某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法对其从重处罚。针对被告人思某某的辩护人提出的辩护意见1，本案被告人思某某供述在聚会时饮酒，且经抽取其血样后鉴定，其血液中酒精含量为225.02mg/100ml（乙醇/血），故对辩护人该辩护意见本院不予采纳；对辩护意见2，与庭审查明事实一致，故本院予以采纳。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人思某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一七年五月十五日
书记员 臧梦迪
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初243号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人周某，男，1990年12月2日出生，汉族，小学文化，农民。2014年8月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年7月2日刑满释放。2017年2月10日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员马玲依法出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：
2017年2月份期间，被告人周某从一个叫“范富荣”的男子处获得毒品海洛因后，再贩卖给吸毒人员吴昊杰，从中牟利。
1、2017年2月3日中午13时许，被告人周某在渭南市临渭区龙背镇郝家村范家组107号其家附近，卖给吴昊杰（已行政处罚）约0.4克毒品海洛因，获毒资300元。
2、2017年2月10日凌晨，被告人周某在渭南市临渭区西二路那家面馆附近，卖给吴昊杰毒品海洛因一小袋，获毒资100元。交易完后，被公安机关当场抓获。民警从吴昊杰身上缴获毒品疑似物一小包。后经鉴定：被缴获的一小包毒品疑似物中检出海洛因成分，净重为0.27克。
综上，被告人周某贩卖毒品作案2次，涉案毒品0.67克。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人吴某某、周某某、韩某某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录，现场照片，现场检测报告书，鉴定文书，行政处罚决定书，毒品交易手机通话记录，刑事附带民事判决书，吸毒人员管控信息，扣押物品清单，释放证明，户籍证明，被告人周某的多次供述等证据在卷佐证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品而故意向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人周某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人周某在侦审期间认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2018年8月9日止）。
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 田珍
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初57号
原告：宝鸡天安物流服务有限责任公司。
委托代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。
被告：梁小军，男，汉族，生于1969年11月21日。
原告宝鸡天安物流服务有限责任公司（以下简称宝鸡天安公司）诉被告梁小军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员张烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡天安公司的委托代理人张维平到庭参加诉讼，被告梁小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告宝鸡天安公司起诉称:2007年11月19日，原、被告双方签订一份“贷款车辆监管协议”。根据约定：被告将其所有的陕C165**号车辆户籍留存于原告名下等。合同签订后，原告依约定完全履行义务，然被告违约不办理保险和缴纳服务费。现原告认为，被告的违约行为增加了原告的风险责任，侵犯了原告的合法权益，现请求解除被告与原告关于陕C165**号中型自卸货车的车辆挂靠协议，由被告将陕C165**号中型自卸货车户籍从原告名下转出。
原告宝鸡天安公司向本院提交以下证据予以证明：1、梁小军身份证复印件，2、梁小军户口本复印件，3、贷款车辆监管协议，4、机动车行驶证复印件。
被告梁小军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告梁小军未向本院提交证据。
经审理查明，原告宝鸡天安公司为甲方，被告梁小军为乙方，于2007年11月19日签订一份《贷款车辆监管协议》。协议约定，被告将其分期付款所购南骏自卸型（发动机号）D0809702806车架号LH3P221B271146867一台，牌照为陕C165**号的汽车户籍暂存在原告，贷款未还完前车辆产权归银行，原告受银行委托对被告贷款车辆实行还贷款监管，被告每月向原告支付车辆监管费20元，贷款还清后一次趸缴（车辆产权、车辆使用、车辆保管及车辆收益均归被告）。贷款还完之后，被告持有关结清手续，方便时将暂存在原告的车辆户籍转走，费用由被告自行承担。被告必须按贷款年限连年在银行、原告指定的保险公司续保，并足额办理机动车各险种的保险。协议签订后，被告依照协议约定归还了贷款，但车辆户籍至今一直在原告名下并未转出，并在近四年未再依照协议约定办理保险。
上述事实，有原告方陈述，被告身份证、户口本复印件，贷款车辆监管协议，机动车行驶证复印件，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，本案原告与被告在协商一致的基础上签订了贷款车辆监管协议，被告将车辆户籍暂存于原告名下经营的行为，已在原、被告之间形成了挂靠经营关系，双方应当共同遵守协议约定。但在后期的合同履行过程中，被告未依合同约定购买�险，已经违反了合同的约定，给原告造成经营风险。原告现以被告违约，要求法院判令解除双方车辆挂靠关系的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（三）项之规定，判决如下：
一、解除宝鸡天安物流服务有限责任公司与梁小军的关于陕C165**号中型自卸货车的车辆挂靠关系；
二、由梁小军于判决生效后30日内自行将其所有的陕C165**号中型自卸货车户籍从宝鸡天安物流服务有限责任公司名下转出。
案件受理费50元，由梁小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张烁
二〇一七年三月八日
书记员 姜斌
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初289号
原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司。
法定代表人谢军，该公司总经理。
委托代理人龙婷婷，该公司职员。
被告罗柱。
广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉罗柱关于物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西福来物业服务有限责任公司象州分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。
审判员 覃语春
二〇一六年四月二十七日
书记员 银 雪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更137号
罪犯魏伟，男，1981年11月3日出生，汉族，小学文化，湖南省怀化市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年1月7日作出（2010）衡中法刑一初字第90号刑事判决，以被告人魏伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（已缴纳2500元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯魏伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬七次余64.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭据、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯魏伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏伟减刑六个月（刑期自2010年5月26日至2022年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2024号
原告江某，男，1961年12月5日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县。
委托代理人谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者，特别代理。
被告宋某，男，1986年2月5日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
原告江某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告江某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告江某承担。
审判员 曾雪平
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴 灵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4040-2号
原告黄明，男，汉族，1986年3月8日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人李剑刚，广东国晖律师事务所律师。
被告庄华通，男，汉族，1983年10月8日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告彭惠泉，男，汉族，1976年4月25日出生，户籍地址广东省揭西县。
本院受理的原告黄明与被告庄华通、彭惠泉民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告黄明向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄明在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄明撤回起诉。
案件受理费2095元，由原告黄明承担。
代理审判员 殷耀华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 梁嘉芮
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第1113号
新乡市力欧机械有限公司：
王爱玲等申请执行新乡市力欧机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你单位未履行（2015）新中民一终字第449号民事判决书所确定的法律义务，本院根据王爱玲的申请，依法立案执行。限你（单位）于2015年10月21日8时／分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
二〇一五年十月十五日
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1179号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州市赣州经济技术开发区金岭大道10号。
主要负责人：谢建民，系该行行长。
委托诉讼代理人：温晓杰，男，系该公司职员。
被告：叶上平，男，1990年10月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行（以下简称农行城南支行）与被告叶上平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告农行城南支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行城南支行自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行负担（已交纳）。
审 判 员 李东香
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 肖 雪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民催字第1号申请人桂林华路通汽车销售有限公司。申请人桂林华路通汽车销售有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年1月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为30300051／20637706，出票日期为2014年12月22日，汇票到期日为2015年6月22日，票面金额为人民币100万元，出票人和持票人为桂林华路通汽车销售有限公司，收款人为华晨汽车集团控股有限公司，付款行和承兑行为中国光大银行桂林支行的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人桂林华路通汽车销售有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长胡艳华代理审判员唐晓莹人民陪审员粟喜发二〇一五年三月十日书记员唐振灵附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。第3页共3页
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终750号
上诉人（原审被告）德安县有源房地产开发有限公司,住所地：德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。
法定代表人夏超明，总经理。
委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张莲英，女，1978年2月28日出生，汉族，住德安县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服德安县人民法院（2016）赣0426民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人德安县有源房地产开发有限公司又以“经其财务部门审核，原审判决没有错误”为由，于2107年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新友
审判员 刘 敏
审判员 尹 强
二〇一七年五月十八日
书记员 殷亮亮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初698号
原告：福建省南安市辉煌卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园。
法定代表人：王鸿安，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：丁文波、梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
被告：福清市龙田永达建材店，经营场所福建省福清市龙田镇积库村库底203号。
经营者：薛品恩，男，1963年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：薛从春，男，1978年5月9日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：薛吓妹，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司与被告福清市龙田永达建材店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省南安市辉煌卫浴有限公司撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司负担。
审 判 长 王晓如
审 判 员 池开通
人民陪审员 张福荣
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初698号原告：福建省南安市辉煌卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园。法定代表人：王鸿安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁文波、梁堃杰，福建达业律师事务所律师。被告：福清市龙田永达建材店，经营场所福建省福清市龙田镇积库村库底203号。经营者：薛品恩，男，1963年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：薛从春，男，1978年5月9日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：薛吓妹，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司与被告福清市龙田永达建材店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省南安市辉煌卫浴有限公司撤诉。案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司负担。审 判 长  王晓如审 判 员  池开通人民陪审员  张福荣二〇一七年十月二十四日法官 助理  谢亚希书 记 员  王梦婷
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初99号
原告：韦某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告：张某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告韦某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付石料货款14915元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月在王村饭店吃饭时认识，同年12月7日，被告打电话给原告说其在王村镇中王村有铺路的工程需用石子和沙。原告于2016年12月9日、10日给被告拉石子4车，共计61.5方×90元＝5535元（实际按5525元计算）；拉沙4车，共计156.5方×60元＝9390元。两项合计14915元。
被告张某某承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告张某某承认原告韦某某在本案中主张的事实，故对原告韦某某主张的事实予以确认。2016年12月7日原、被告达成口头协议，由原告向被告供应石子、沙。双方建立了合法有效的合同关系，同年12月9日、10日原告陆续向被告交付了4车石子、4车沙，被告一直没有履行支付货款的义务，应当承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张某某在判决生效后10日内支付原告韦某某货款14915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张某某负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 闫鹏
二〇一七年三月六日
书记员 任壮
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第306号
原告：高某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告高某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告高某于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 吕凯
二〇一四年九月十八日
书记员 方健
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执587号
申请执行人黄军秀。
桂林五洲深蓝能源科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司在银行的存款12640.0万元或查封被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司相当于12640.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张飞云
二〇一八年八月八日
书记员 卢 静
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00589号
上诉人（原审起诉人）龙香。
原审起诉人龙越琴。
上诉人龙香因不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法行初字第251号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原审裁定不予立案属认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法予以立案。
经审查，起诉人龙香、龙越琴以重庆市公安局为被诉人向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，其起诉的主要理由及请求为：2010年重庆北部新区管委会依据渝府地（2005）1177号征地批复，违法征收了集体所有的土地和房屋。其土地属蔬菜基地，基本农田，应由国务字批准，渝府地（2005）1177号批复未在国务院备案，重庆市政府违反了《土地管理法》第四十五条之规定。重庆北部新区管委会是重庆市政府的派出机构，不是行政机关，无权征收土地和房屋。起诉人至今未签订地类、面积、用途调查确认表，安置补偿及任何协议。北部新区管委会利用各种违法手段逼迫起诉人失去承包地，林地，自留地，宅基地和强拆私房，使起诉人失去正常生活条件。鉴于此，将可能发生对起诉人人身权、财产权遭受更严重的伤害和破坏，根据《中华人民共和国警察法》特请求被诉人重庆市公安局履行法定职责，对起诉人的人身权、财产权实施保护。重庆市公安局对起诉人于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》拒不依法答复起诉人，现起诉人提起行政诉讼请求判令重庆市公安局对起诉人于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》限期答复起诉人。
另查明，龙香、龙越琴基于同一事由曾向北部新区公安分局提交《保护人身权、财产权申请书》，北部新区公安分局作出北新公（信）不受字（2015）38号《不受理信访事项告知书》，龙香、龙越琴不服，于2015年2月3日向重庆市公安局申请行政复议，重庆市公安局于2015年2月6日作出渝公复不受字（2015）56号《行政复议申请不予受理决定书》，以龙香、龙越琴申请的复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围为由，决定不予受理。
本院认为，龙香、龙越琴起诉实质是对已履行完毕的征地补偿安置有意见，应属信访事项，根据最高人民法院作出的（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理请示的答复意见》规定，信访事项不属于人民法院受理行政诉讼的范围。龙香、龙越琴的起诉人民法院依法应不予立案，龙香的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜万江
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1258号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地：茂名市茂南区油城七路*号。
负责人：柯杰，该行行长。
委托代理人：沈佩琳、何其越，该行职员。
被告：许钦挺，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行（以下简称农行茂东支行）诉被告许钦挺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行茂东支行的委托代理人沈佩琳到庭参加诉讼，被告许钦挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行茂东支行诉称，被告许钦挺于2013年7月26日在原告农行茂东支行处申请金穗信用卡家装分期付款业务并开立贷记卡。原告农行茂东支行于2013年9月4日放款。从2015年8月21日起，被告许钦挺不能正常还款。截止2016年5月3日，被告许钦挺透支到期还款日超过120天，形成不良透支，已属严重违约。因此，请求判令：1.被告许钦挺立即偿还其在原告农行茂东支行处开立的金穗信用卡家装分期付款贷款透支债务合计25016.85元，其中本金为21954.03元，利息为2941.32元，滞纳金为121.5元（暂计至2016年5月3日，以后利息及滞纳金按合同约定另计）；2.被告许钦挺承担本案的诉讼费用。
被告许钦挺不作答辩。
经审理查明，2013年7月26日，被告许钦挺向原告农行茂东支行申请办理金穗乐分卡一张。该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》，约定：对于对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日起至到期还款日的免息待遇；申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；申请人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权停止该卡使用；提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。同时，对双方权利义务作了其他相关约定。原告农行茂东支行受理被告许钦挺的申请后，经过审批向其发放账号为62×××75的贷记卡。
2013年8月9日，被告许钦挺填写《金穗信用卡家装分期付款业务申请表》，向原告农行茂东支行申请分期资金100000元，分期期数36期，手续费率10%，一次性支付手续费。该申请表附有《金穗信用卡家装分期业务条款》，约定：申请人未按期足额偿还分期资金本金、利息、复利、滞纳金等费用，或者由其他欺诈或违约行为，出现足以影响分期资金安全的重大不利情形的，银行有权提前收回分期资金，把未偿还分期资金本金全部计入贷记卡当期账单最低还款额。被告许钦挺签署《声明》，表示已阅读《金穗信用卡家装分期业务条款》，如未遵守有关要求，农行有权单方面终止分期合同，提前收回全部的本金和手续费。原告农行茂东支行审批同意了被告许钦挺以上申请。
被告许钦挺使用分期资金后，从2015年8月21日开始不能正常还款。截至2016年5月3日，被告许钦挺尚欠债务合计25016.85元，其中本金21954.03元、利息2941.32元、滞纳金121.5元。因此，双方致成纠纷，原告农行茂东支行于2016年5月5日诉至本院，请求判如所诉。
以上查明的事实,有身份证、户口簿、金穗信用卡家装分期付款业务申请表、金穗信用卡家装分期业务条款、金穗乐分卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、信用卡家装分期付款业务须知、账户明细、立案通知书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《金穗信用卡家装分期业务条款》的约定，已由被告许钦挺申请和经原告农行茂东支行审批确认，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，原、被告双方均应依约履行。
被告许钦挺使用贷记卡的分期资金后，未能及时偿还分期付款透支债务，构成违约。现原告农行茂东支行请求被告许钦挺偿付透支债务本金21954.03元、利息2941.32元，具有合同和法律依据，本院予以支持。
至于滞纳金，按照约定，被告许钦挺未能偿还最低还款额的，应按最低还款额未偿还部分5%计算滞纳金，现原告农行茂东支行要求被告许钦挺偿还全部透支款项，在此情况下，被告许钦挺上述透支款项不再存在最低还款额，滞纳金也不应继续计算，因此，滞纳金应计算至本判决发生法律效力之日止为宜。
被告许钦挺经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许钦挺于本判决发生法律效力之日起十日内偿付透支消费本金21954.03元、利息2941.32元（利息暂计至2016年5月3日，以后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行；
二、被告许钦挺于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金121.5元（暂计至2016年5月3日，以后每月滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算至本判决发生法律效力之日止）给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元减半收取213元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行已预交），由被告许钦挺负担。被告许钦挺应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年七月十八日
书记员 苏珊珊
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初199号
原告王安虎，男，汉族，生于1963年12月8日，住四川省崇州市。
委托代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告任绍刚，男，汉族，生于1962年2月9日，住四川省崇州市，
本院在审理原告王安虎与被告任绍刚建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月12日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告任未预交诉讼费，又未提出司法救助申请，据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 雷杨文
二〇一七年四月六日
书记员 梁晓霜