wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00259号
原告陈强，男，汉族，1983年4月10日生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆极致汽车经纪有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松牌路89号伟清阳光地带4幢商铺。
法定代表人黎桃源。
原告陈强与被告重庆极致汽车经纪有限公司劳动争议一案，本院2015年1月6日受理后，依法由审判员张晓星担任审判长，代理审判员初攀东、人民陪审员袁宗平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加了诉讼。被告重庆极致汽车经纪有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈强诉称，原告于2014年12月1日进入被告公司担任市场部经理一职，工资9000元／月。原告向人事部询问得知公司为了避税，合同统一写2000元／月，工资则会按照跟经理谈好的工资发放。原告从7月份开始的工资一直未发放，被告一直拖欠工资，总计54000元。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判决：被告支付原告2014年7月1日至2014年12月31日期间的工资54000元（9000元／月×6个月）。诉讼费由被告承担。
被告重庆极致汽车经纪有限公司未答辩。
经审理查明：2014年1月1日，原告与被告签订劳动合同，约定原告在市场部经理工作，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日，其中试用期自2014年1月1日至2014年3月10日。关于劳动报酬，合同约定，试用期工资为1500元／月，试用期满后工资为2000元／月。2014年12月25日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人支付申请人2014年7月至2014年12月工资54000元；2.被申请人为申请人补交2014年7月至2014年10月社会保险。2015年1月4日，该委员会出具超期未作出受理决定证明书。2015年1月5日，原告向本院提起诉讼。起诉时原告曾起诉请求被告补交2014年8月至2014年12月社会保险，后原告当庭撤回该项诉讼请求，本院已当庭予以准许。
庭审中，原告陈述其在被告单位工作到2014年12月26日，原告2014年7月1日之后的工资没有发放。原告陈述其每月工资应为9000元，合同约定2000元是为了让原告少交个人所得税。
上述事实有超期未作出受理决定证明书、劳动合同书及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”另根据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”。被告没有提供已经向原告发放工资的证据，应承担不利的法律后果，本院对原告陈述的从来未发放工资的事实予以认定。被告没有提供证据证明原告的离职时间，本院对原告陈述的工作到2014年12月26日的事实予以认定。由于被告2014年7月1日起没有为原告发放过工资，对原告应当发放的工资标准，本院按双方签订的劳动合同所约定的工资标准予以认定，即从2014年7月1日至2014年12月26日，按2000元／月计算。原告陈述其工资实为9000元／月，缺乏证据支持，本院不予采信。
被告应当发放原告2014年7月1日至2014年12月26日工资金额为11839元（2000元／月×5个月＋2000元／月÷21.75天／月×20天）。2014年12月27日至2014年12月31日，原告没有上班，不应得到工资，对该期间的工资请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆极致汽车经纪有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈强2014年7月1日至2014年12月26日工资11839元；
二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院不予收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张晓星
代理审判员 初攀东
人民陪审员 袁宗平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 谢 帆
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第49号
原告金华时代物业服务有限公司。
法定代表人陈永潮。
委托代理人卢凤龙。
委托代理人王茹。
被告储秀凤。
原告金华时代物业服务有限公司为与被告储秀凤物业服务合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序，于同年4月4日公开开庭进行了审理。原告金华时代物业服务有限公司的委托代理人卢凤龙、王茹到庭参加诉讼，被告储秀凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华时代物业服务有限公司诉称：储秀凤系时代花园小区住户，原告与该小区业主委员会签订物管协议后，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，而被告未履行支付物业管理费的义务。自2008年8月1日起被告便无故拖欠物业管理费。至2013年11月30日止拖欠物业服务费共计9120.04元，经多次催讨未果。请求判令：被告立即支付原告拖欠的自2008年8月1日始至2013年11月30日止物业服务费9120.04元，逾期付款违约金2557.46元（按月息1%自2009年1月2日始计算至2013年12月2日止，2013年12月3日以后的违约金仍按月息1%计算），合计11677.5元，并承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告金华时代物业服务有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、原告工商登记材料（包括变更登记材料）、企业法人营业执照复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、被告身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格的事实。
3、商品房买卖合同复印件1份，用以证明所涉房屋为被告所有的事实。
4、前期物业管理服务合同、业主委员会与原告签订的物管协议各1份，用以证明原被告之间存在物业服务合同关系的事实。
5、交费凭证（包含物管费、水电费、水泵费和电梯费等）3份，用以证明被告曾履行过缴纳相关费用的义务以及原被告之间具有服务合同关系的事实。
6、催收物管费凭证（包含公开信、催收通知、律师函及邮寄凭证）16份，用以证明原告多次催交物业管理费的事实。
7、金华市物价局文件、《关于时代花园业主代表大会代表选举结果的公告》和《关于调整时代花园物业服务费标准的通告》5份，用以证明物业费收费标准的依据和自2013年6月1日将物业费调整至1.2元／平方的依据的事实。
8、金华市婺城区人民政府文件2份，用以证明金华时代物业服务有限公司为业主提供优质服务的事实。
被告储秀凤未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述8组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告于2006年2月28日与开发商金华时代置业有限公司签订委托管理协议，接替金华市广厦物业对时代花园小区物业管理。原、被告在合同中约定物业费收取方法为物业服务费与车位管理费、水泵增压费、电梯运行费分开缴纳，若逾期缴纳则应承担违约责任。2011年5月，原告与时代花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定了物业管理服务费标准与收交以及违约金等事宜。2013年6月1日始，经大部分业主同意，物管发了通告，变更原物业服务费按建筑面积每平方米1元的收费为按建筑面积每平方米1.2元。被告自2008年8月1日始至2013年11月30日止拖欠物业服务费共计9120.04元。因被告逾期交款，原告将违约金计算标准从合同约定的每日千分之三变更为按月息1分，每半年计算一次，从2009年1月2日始计算至2013年12月2日止，共计逾期付款违约金为2557.46元。至此，被告尚欠原告物业管理的各项费用合计为11677.5元未予缴纳。
本院认为：原告金华时代物业服务有限公司与被告储秀凤之间的物业服务关系事实清楚，被告储秀凤尚欠原告金华时代物业服务有限公司物业管理费9120.04元未予缴纳的证据确凿，本院依法予以认定。原告关于逾期缴费的违约金的诉请并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告储秀凤于本判决生效后5日内，支付原告金华时代物业服务有限公司物业管理费9120.04元。
二、被告储秀凤于本判决生效后5日内，支付原告金华时代物业服务有限公司逾期付款违约金2557.46元（按月息1%自2009年1月2日始计算至2013年12月2日止，2013年12月3日以后的违约金仍按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46元，由被告储秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年四月四日
代书 记员 叶晓盼
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第49号
原告金华时代物业服务有限公司，住所地浙江省金华市婺江西路108号。
法定代表人陈永潮，该公司总经理。
委托代理人卢凤龙，浙江金哲律师事务所律师。
委托代理人王茹，浙江金哲律师事务所实习律师。
被告储秀凤。
原告金华时代物业服务有限公司为与被告储秀凤物业服务合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序，于同年4月4日公开开庭进行了审理。原告金华时代物业服务有限公司的委托代理人卢凤龙、王茹到庭参加诉讼，被告储秀凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华时代物业服务有限公司诉称：储秀凤系时代花园小区住户，原告与该小区业主委员会签订物管协议后，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，而被告未履行支付物业管理费的义务。自2008年8月1日起被告便无故拖欠物业管理费。至2013年11月30日止拖欠物业服务费共计9120.04元，经多次催讨未果。请求判令：被告立即支付原告拖欠的自2008年8月1日始至2013年11月30日止物业服务费9120.04元，逾期付款违约金2557.46元（按月息1%自2009年1月2日始计算至2013年12月2日止，2013年12月3日以后的违约金仍按月息1%计算），合计11677.5元，并承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告金华时代物业服务有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、原告工商登记材料（包括变更登记材料）、企业法人营业执照复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、被告身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格的事实。
3、商品房买卖合同复印件1份，用以证明所涉房屋为被告所有的事实。
4、前期物业管理服务合同、业主委员会与原告签订的物管协议各1份，用以证明原被告之间存在物业服务合同关系的事实。
5、交费凭证（包含物管费、水电费、水泵费和电梯费等）3份，用以证明被告曾履行过缴纳相关费用的义务以及原被告之间具有服务合同关系的事实。
6、催收物管费凭证（包含公开信、催收通知、律师函及邮寄凭证）16份，用以证明原告多次催交物业管理费的事实。
7、金华市物价局文件、《关于时代花园业主代表大会代表选举结果的公告》和《关于调整时代花园物业服务费标准的通告》5份，用以证明物业费收费标准的依据和自2013年6月1日将物业费调整至1.2元／平方的依据的事实。
8、金华市婺城区人民政府文件2份，用以证明金华时代物业服务有限公司为业主提供优质服务的事实。
被告储秀凤未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述8组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告于2006年2月28日与开发商金华时代置业有限公司签订委托管理协议，接替金华市广厦物业对时代花园小区物业管理。原、被告在合同中约定物业费收取方法为物业服务费与车位管理费、水泵增压费、电梯运行费分开缴纳，若逾期缴纳则应承担违约责任。2011年5月，原告与时代花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定了物业管理服务费标准与收交以及违约金等事宜。2013年6月1日始，经大部分业主同意，物管发了通告，变更原物业服务费按建筑面积每平方米1元的收费为按建筑面积每平方米1.2元。被告自2008年8月1日始至2013年11月30日止拖欠物业服务费共计9120.04元。因被告逾期交款，原告将违约金计算标准从合同约定的每日千分之三变更为按月息1分，每半年计算一次，从2009年1月2日始计算至2013年12月2日止，共计逾期付款违约金为2557.46元。至此，被告尚欠原告物业管理的各项费用合计为11677.5元未予缴纳。
本院认为：原告金华时代物业服务有限公司与被告储秀凤之间的物业服务关系事实清楚，被告储秀凤尚欠原告金华时代物业服务有限公司物业管理费9120.04元未予缴纳的证据确凿，本院依法予以认定。原告关于逾期缴费的违约金的诉请并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告储秀凤于本判决生效后5日内，支付原告金华时代物业服务有限公司物业管理费9120.04元。
二、被告储秀凤于本判决生效后5日内，支付原告金华时代物业服务有限公司逾期付款违约金2557.46元（按月息1%自2009年1月2日始计算至2013年12月2日止，2013年12月3日以后的违约金仍按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46元，由被告储秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年四月四日
代书 记员 叶晓盼
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2768号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告彭某某，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告彭某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄威
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2759号
原告李祥梅，居民。
被告马洪启，东滩煤矿职工。
原告李祥梅诉被告马洪启民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥梅到庭参加诉讼，被告马洪启经本院公告送达传票传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥梅诉称，2013年3月11日被告马洪启向原告借款39000元，期限3个月，借款到期后，被告以种种理由不予归还借款，为维护自身利益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、被告归还我借款本金39000元，违约金3000元，合计：42000元。二、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告马洪启未作答辩。
经审理本院认定，被告马洪启以做生意为由，于2013年3月11日向原告李祥梅借款39000元，同日原、被告双方签订借据一份，借据载明“借据，今借李祥梅现金39000元（大写）叁万玖仟元正，借款期限三个月，借款逾期不还，按逾期金额的百分之三十罚违约金，借款人：马洪启，借款人电话：130××××3875，借款人身份证号：××，借款人工作单位：东滩矿汽车队，款项已收到，马洪启，2013年3月11日。被告在借据上签名按手印”。借款到期后经原告多次催要至今未果，而酿成纠纷，原告于2013年9月9日诉至本院，请求人民法院依法判令被告归还借款本金39000元，违约金3000元，合计42000元。诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
另查明，六个月以下（含六个月）银行同类贷款利率为年利率5.60%。
以上认定事实，主要是根据原告提供的2013年3月11日原、被告签订的借据一份及庭审查证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，被告马洪启以做生意为由，于2013年3月11日向原告李祥梅借款39000元，事实清楚，证据充分，足以认定，由原告李祥梅与被告马洪启签订的借据为证。所以原告请求被告马洪启归还借款本金、违约金理由正当，本院应予支持。双方应按借款约定履行义务，但违约金的标准不应超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洪启于本判决生效后十日内给付原告李祥梅借款本金39000元、违约金3000元，合计42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元、公告费260元由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 张成果
审判员 孟 杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 孟 媚
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10998号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：陈洪波，男，1984年6月26日出生，住吉林省桦甸市，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告陈洪波民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告昆明筱竹科技有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告陈洪波的起诉。
案件受理费人民币234元，全部退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2295号
申请执行人董月斌。
被执行人董纪江。
案由：确认合同无效纠纷
申请执行人董月斌与被执行人董纪江确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初2642号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付202150元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款12万元，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人书面申请本案延期执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人书面申请本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2295号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年七月十三日
书记员 付国明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初11838号
原告：宏联国际贸易有限公司。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：平阳县家友超市有限公司。
法定代表人：范德利。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告平阳县家友超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈舜元
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第296号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行职员。
被告周国键。
被告无锡汇源投资担保有限公司，住所无锡市锡沪路165号华盛大楼6楼（组织机构代码：××）。
法定代表人蒲伯清，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告周国键、无锡汇源投资担保有限公司（以下简称汇源担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行无锡分行的委托代理人姚卫兴、高畅到庭参加诉讼，被告周国键、汇源担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是周国键；贷款44.1万元于2005年4月4日发放，期限为20年；还款方式为按月等额本息还款法；贷款本金44.1万元已归还143923.86元；期内利率为月利率4.59‰，逾期利率为期内利率上浮50%。周国键应承担工行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费10000元。
2、物的担保情况：周国键以房产提供抵押担保，房屋他项权证上登记的债权数额为44.1万元。
3、人的担保情况：汇源担保公司提供连带责任保证，并放弃周国键提供的物的担保的法定优先权。
请求法院判决：
1、周国键提前偿还所欠贷款本金297076.14元及利息7076.55元（计算至2014年12月21日，自2014年12月22日起至实际给付之日止按贷款合同约定的利率上浮50%计息）。
2、周国键支付工行无锡分行为本案诉讼支出的律师费10000元。
3、诉讼费用由周国键承担。
4、工行无锡分行有权在抵押财产范围内对上述各项请求优先受偿。
5、汇源担保公司对上述1、2、3项诉请承担连带保证责任。
被告周国键、汇源担保公司未到庭答辩。
本院认为：工行无锡分行诉称事实有个人购房借款合同、贷款担保通知书、借款凭证、房屋他项权证、还款清单、保证合同、委托代理协议等证据在卷证实，被告周国键、汇源担保公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周国键于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行借款本金297076.14元及相应利息（计算至2014年12月21日的利息为7076.55元，自2014年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类型贷款利率上浮50%计息），息随本清。
二、周国键于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行律师代理费10000元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以周国键抵押的无锡市东亭街道金锡苑63号202室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款，在44.1万元的范围内对上述第一、二项还款责任及本案诉讼费享有优先受偿权。
四、无锡汇源投资担保有限公司对周国键的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5860元，保全费2270元，公告费566元，合计8696元（已由工行无锡分行预交），由周国键、汇源担保公司共同负担（工行无锡分行预交案件受理费由周国键、汇源担保公司向其直接支付，本院不再退还，由周国键、汇源担保公司在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 方 华
人民陪审员 徐 健
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5867号
原告：江门市海睿物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区群福路11号105室。
法定代表人：程伟。
委托代理人：欧阳翠文、容红梅，江门市海睿物业管理有限公司员工。
被告：冯观文，男，1982年11月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
本院在审理上列原告江门市海睿物业管理有限公司与被告冯观文物业服务合同纠纷一案中，原告江门市海睿物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市海睿物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市海睿物业管理有限公司负担。
审判长 李常明
二〇一七年十月十九日
书记员 林绮莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01047号
原告赵鹏举,男,汉族，住河南省镇平县。
委托代理人周勤，江苏水城律师事务所律师。
被告江阴市澄南你康食品商行,住所地江阴市三元坊巷**号*幢***号。
经营者孙建锋，男，汉族，住江阴市。
委托代理人张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
被告无锡市徐林芬健心安灵芝生态园,住所地无锡市锡山区锡北镇张泾光明村。
经营者汤清如，男，汉族，住无锡市。
委托代理人吴金梁，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
原告赵鹏举与被告江阴市澄南你康食品商行（以下简称你康食品商行）、被告无锡市徐林芬健心安灵芝生态园（以下简称徐林芬生态园）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，于同年10月19日依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告赵鹏举的委托代理人周勤，被告你康食品商行的委托代理人张萌萌、被告徐林芬生态园的委托代理人吴金梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏举诉称，他于2015年6月6日在你康食品商行购买徐林芬生态园生产的徐林芬灵芝孢子粉系列产品20组合，每组合1200元，共计货款24000元。专卖店的工作人员向他出具了一份盖有徐林芬生态园公章的收据。徐林芬灵芝孢子粉产品声称：养生保健，提高免疫力，不替代药品，但没有标明该商品的主要成分和含量，也没有标注保健食品的批准文号和蓝帽子标志。该商品的标签和说明中标注了食品流通许可证编号：SP3202051260005429，但没有食品生产许可证号和产品标准代号，也没有营养成分表。被告你康食品商行作为食品经营者，未能履行法定审查义务，竟然销售没有取得保健食品批准文号的食品，严重违反《食品安全法》及相关规定。为此，请求判令：1、被告退还货款24000元，支付赔偿金240000元，合计264000元；2、本案受理费由被告负担。
被告你康食品商行辩称，原告购买的20组合价款为24000元的徐林芬灵芝孢子粉系从其商行内购买，他商行是合法销售涉案货物，不违反相关法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐林芬生态园辩称，对于原告购买的20组合价款为24000元的徐林芬灵芝孢子粉的事实予以认可，其销售的案涉产品系徐林芬生态园种植的可食用的初级农副产品，在包装上也明确表明“本产品为农副产品”，已尽到了告知义务。产品说明中称养生保健、提高免疫力、不替代药品的语言符合人们日常生活的经验，“提高免疫力”系灵芝本质特性的描述，不存在虚假宣传误导消费者的行为。徐林芬生态园种植、销售灵芝的行为经过有权部门的批准，系合法。“徐林芬XULINFEN”商标被江苏省工商行政管理局认定为江苏省著名商标，核定使用商品/服务项目中包含菌种及植物种子。案涉灵芝孢子粉并未经过破壁的深加工，而是在人工采集后灭菌、包装即予销售。经初级加工的可食用的农副产品不属于食品安全法的调整范围，其生产销售行为并无不当。案涉产品未对原告造成精神和肉体上的损害，原告的购买动机和目的不纯，不可等同于一般的消费者。故原告的诉请无事实和法律的依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2015年6月6日原告赵鹏举在你康食品商行购买徐林芬生态园生产的徐林芬灵芝孢子粉系列产品20组合，每组合为一只净含量为100克的大瓶和一只净含量为20克的小瓶，每组合1200元，共计货款24000元。上述产品均未标示“破壁”字样，瓶外标识上注明了食品流通许可证编号，并注明本农副产品可以服用但不代替药品。其中大瓶上注明：“经过科学种植的灵芝成熟后，会奇异地喷发出深褐色的灵芝孢子粉，俗称‘飞粉’，不及时收集就会飞归大自然，这就是十分珍贵和稀罕的灵芝孢子粉。徐林芬灵芝孢子粉是绿色、天然、正宗、不加任何添加剂，原汁原味的。”
另查明，2014年5月9日，国家卫生计生委办公厅作出“关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函”（国卫办食品函［2014］390号，以下简称“复函”），载明：灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据。因此，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。
审理过程中，原告赵鹏举请求将被告江阴市新城东春城食品商行变更为你康食品商行。
以上事实，有发票、灵芝孢子粉实物、照片、“复函”及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，我国食品安全法规定，供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理不受该法调整。根据《商务部、财政部、国家税务总局关于开展农产品连锁经营试点的通知》（商建发［2005］1号）中《食用农产品三范围注释》及《农业部、食品药品监管总局关于加强食用农产品质量安全监督管理工作的意见》（农质发［2014］14号），食用农产品是指来源于农业活动的初级产品，即在农业活动中获得的、供人食用的植物、动物、微生物及其产品，即在农业活动中直接获得的以及经过分拣、去皮、剥壳、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品。本案所涉灵芝孢子粉未经破壁，系由徐林芬生态园种植后采集所得，经消毒包装后予以销售，没有改变其基本自然性状和化学性质，故案涉产品徐林芬灵芝孢子粉系供食用的源于农业的初级加工产品，即食用农产品。案涉产品包装上虽均标明食品流通许可证号，然食品流通许可证是由负责流通监管工商部门针对食品流通环节发放，是对经营者的许可，并非对所经营产品性质的认定。故原告以此推定案涉产品系以普通食品进行生产销售，本院不予采纳。本案所涉产品表述的提高免疫力功能极为宽泛，且符合大众对灵芝及灵芝孢子粉功效的一般认知，并非保健食品所应明确标明的特定的保健功能，原告据此应将案涉产品定性为保健食品的主张，本院不予采纳。徐林芬生态园、你康食品商行生产销售徐林芬灵芝孢子粉的行为并未违反食品安全法的规定。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回赵鹏举的诉讼请求。
案件受理费5260元（赵鹏举已预交），由赵鹏举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 刘尧宇
人民审判员 云静蓉
人民陪审员 吕云瑞
二〇一六年二月三日
书 记 员 余 筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国食品安全法》：
第二条在中华人民共和国境内从事下列活动，应当遵守本法：
（一）食品生产和加工（以下称食品生产），食品销售和餐饮服务（以下称食品经营）；
（二）食品添加剂的生产经营；
（三）用于食品的包装材料、容器、洗涤剂、消毒剂和用于食品生产经营的工具、设备（以下称食品相关产品）的生产经营；
（四）食品生产经营者使用食品添加剂、食品相关产品；
（五）食品的贮存和运输；
（六）对食品、食品添加剂、食品相关产品的安全管理。
供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2101号
申请执行人刘庭跃与被执行人刘任和、蔡凤珍追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）丽莲商初字第1112号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘庭跃于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币102508.33元及利息，申请执行人未受偿人民币102508.33元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2101号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年七月二十八日
代书记员 宋永胜
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初433号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李祥林，无职业。曾于1983年10月因犯流氓罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑九年；1991年8月因犯故意伤害罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十五年；2002年12月因犯抢劫罪被沈市中级人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月19日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年2月1日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人李祥林犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王心池、邓帅出庭支持公诉。被告人李祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
一、2016年1月11日，被告人李祥林在其居住的沈阳市和平区十一纬路云集东巷X号4-9-2室内，以1200元人民币的价格向宋某贩卖疑似甲基苯丙胺（冰毒）2袋。经检验，上述疑似甲基苯丙胺净重1.8克，检出甲基苯丙胺毒品成分。
二、2016年1月18日16时许，被告人李祥林在沈阳市和平区西塔街路口三千里饭店门前，以1200元人民币的价格向宋某贩卖疑似甲基苯丙胺2袋后，被公安机关当场抓获，并在其身上查获疑似甲基苯丙胺1袋。经检验，上述疑似甲基苯丙胺共计净重3.3克，均检出甲基苯丙胺毒品成分。
2016年1月18日，李祥林被公安机关当场抓获。
另查明，李祥林于2002年12月因犯抢劫罪被沈市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元整，依法上缴国库。李祥林于2013年1月29日刑满释放，附加剥夺政治权利自2013年1月29日起执行且仍未执行完毕，罚金未缴纳。
上述事实，被告人李祥林在法庭审理过程中亦无异议，且有贩卖的毒品照片、交易所得人民币照片等物证；案件来源、抓捕经过、扣押清单、前科材料等书证；证人宋某的证言；被告人李祥林的供述；鉴定意见；辨认笔录；抓捕现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祥林明知甲基苯丙胺系毒品，仍进行贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人李祥林于前罪附加刑未执行完毕时又犯新罪，应数罪并罚。被告人李祥林于前罪有期徒刑执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李祥林具有前科，应酌情从重处罚。被告人李祥林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十一条、第六十五条一款、第六十七条三款、第七十一条、第五十四条、第五十五条一款、第五十六条一款、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李祥林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库；原判抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元整，依法上缴国库；与前罪中未执行完毕的刑罚按照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚为有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年零十天，并处罚金八万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年10月17日止。剥夺政治权利的刑期自主刑执行完毕或假释之日起计算。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李东皞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王丹妮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永瓯民初字第314号
原告：温州市大川房地产开发有限公司。
法定代表人：叶建成。
委托代理人（特别授权）：周吉彭、陈宋球。
被告：方仲敏。
本院在审理原告温州市大川房地产开发有限公司诉被告吴秀蓉房屋买卖合同纠纷一案中，因原告温州市大川房地产开发有限公司在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐晓林
二〇一二年十一月二十一日
书记员 黄跃跃
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第00163号
原告：刘X。
被告：贺X。
原告刘X诉被告贺X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘X到庭参加诉讼，被告贺X经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称：原、被告于2007年10月份经人介绍相识，2008年12月1日登记结婚。婚后第六天，被告即带着27000元的彩礼离家出走不知去向，原告寻找多年，均不见踪影，无奈之下诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系。
被告贺X未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2008年12月1日登记结婚，婚后不久，被告贺X即离家出走，至今未归。原告寻找多年，未见其下落，现原告诉至法院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、原告所在村委会出具的证明及证人证言在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前无基础，婚后也未建立感情。现原告要求与被告离婚，符合婚姻法的有关规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘X与被告贺X离婚。
案件受理费200元，公告费800元，共计1000元，由原告刘X承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 鲁圣权
审 判 员 陈效智
代理审判员 张开元
二〇一三年四月十八日
书 记 员 成玉婷
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执148号
申请执行人：付剑飞，男，1972年6月10日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县蝶景湾Ａ区。
委托代理人：彭礼玲（系付剑飞妻子），住福建省顺昌县蝶景湾Ａ区。
被执行人：黄健，男，1986年8月12日出生，汉族，司机，住福建省顺昌县。
被执行人：黄丽，女，1989年10月11日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人付剑飞与被执行人黄健、黄丽民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人银行存款不足以清偿债务，另本院向被执行人居住地村民委员会查找被执行人，居住地村民委员会出具下落不明书面证明，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人付剑飞向法院出具书面申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执148号申请执行人：付剑飞，男，1972年6月10日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县蝶景湾Ａ区。委托代理人：彭礼玲（系付剑飞妻子），住福建省顺昌县蝶景湾Ａ区。被执行人：黄健，男，1986年8月12日出生，汉族，司机，住福建省顺昌县。被执行人：黄丽，女，1989年10月11日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人付剑飞与被执行人黄健、黄丽民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人银行存款不足以清偿债务，另本院向被执行人居住地村民委员会查找被执行人，居住地村民委员会出具下落不明书面证明，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人付剑飞向法院出具书面申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年九月十八日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更208号
罪犯王生宇，男，1975年9月17日生，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）�中刑终字第249号刑事判决，以被告人王生宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王生宇能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王生宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第�七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王生宇减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月30日起至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路 其 会
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民保字第119-1号
申请人张天宝。
被申请人杨德香。
申请人张天宝诉被申请人杨德香机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年8月5日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人杨德香驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值30000元），申请人以耿华洲所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨德香驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年八月五日
书记员 孙小军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更41号
罪犯周永祥，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2004年11月6日作出（2004）黄刑初字第48号刑事判决，认定被告人周永祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周永祥不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年6月29日作出（2005）鄂刑一终字第81号刑事判决，维持原判对被告人周永祥的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年8月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年5月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年11月13日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周永祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周永祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周永祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周永祥的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年12月30日起至2020年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执708号
申请执行人：席文杰，男，1983年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：穆宝华，男，1963年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人席文杰与被执行人穆宝华劳务合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初5762号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人席文杰向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本院依据生效的（2016）宁0104民初5762号民事调解书，确定被执行人穆宝华支付申请执行人劳务费24800元，向本院缴纳执行费272元，以上共计25072元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人穆宝华名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区某公寓对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月九日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第526号
罪犯沈平秀，男，生于1984年4月22日，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年12月6日作出了（2011）南中刑初字第26号刑事判决，以被告人沈平秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省高级人民法院于2013年5月29日作出（2012）川刑终字第245号刑事判决，维持该犯一审刑事判决。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已�理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯沈平秀在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯沈平秀服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达140分。以上事实，有对罪犯沈平秀改造表现的评审鉴定材料，罪犯沈平秀的个人总结，对罪犯沈平秀的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯沈平秀服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯沈平秀减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年8月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第526号
罪犯王攀鸣，男，汉族，1982年3月10日出生，新疆和静县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2011年11月17日作出（2011）库刑初字第425号刑事判决，以被告人王攀鸣犯合同诈骗罪判处有期徒刑九年一个月，并处罚金90000元。该犯不服提起上诉，巴州中级人民法院于2012年1月30日作出（2012）巴刑终字第13号裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2013年11月29日作出（2013）巴刑执字第464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年12月11日作出（2014）巴刑执字第424号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期止于2018年5月8日。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2015年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月3日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、王俊杰出庭履行职务，罪犯王攀鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯王攀鸣在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对王攀鸣的减刑建议。
经审理查明，罪犯王攀鸣在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年1月5日、2015年4月7日、2015年7月7日、2015年10月9日获季度表扬四次；2015年3月25日获局级积极分子一次；2015年1月25日、2015年7月25日获监狱改造积极分子二次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯王攀鸣在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王攀鸣减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年2月9日起至2017年7月8日止），罚金90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李爱莲
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初466号
原告：武艳香，公民身份号码×××.女，1973年11月1日出生，汉族住内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托代理人：吴必富，公民身份号码×××,男，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。系原告武艳香配偶。
被告：内蒙古龙的马铃薯有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇大庆东街。
法定代表人：于彤，总经理。
原告武艳香诉被告内蒙古龙的马铃薯有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。原告武艳香于2017年5月10日向本院提出撤回对内蒙古龙的马铃薯有限公司诉讼的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武艳香撤回对被告内蒙古龙的马铃薯有限公司的起诉。
审判员 夏茂林
二〇一七年五月十日
书记员 杨瑞文
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02131号
申请执行人张虎军，男，1982年4月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区安崖镇红花渠村人。
被执行人庄和平，男，1966年4月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02300号民事调解书，依法向被执行人庄和平发出执行通知书，责令其向申请人张虎军偿还借款本金3万元及利息，承担案件受理费600元、执行费360元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张虎军亦再提供不出被执行人庄和平可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02300号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王志新
代理审判员 王 军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 帆
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00368号
原告张某某，女，1984年9月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告李某某，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 郑 渝
二〇一五年一月六日
书 记 员 蒋克龙
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2635号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才,男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高雁，系该公司职工。
被告：宋光荣，男，1959年4月出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告：杨英小，女，1961年2月出生，住址同上，系被告宋光荣之妻。
被告：郭亚军，男，1983年10月出生，汉族，住陕西省榆林市。
三被告共同委托诉讼代理人：宋瑜霞（系被告宋光荣、杨英小之女，被告郭亚军之妻），住址同上。
被告：杨贤，男，1972年10月出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告宋光荣、杨英小、郭亚军、杨贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高雁、被告宋光荣、杨英小、郭亚军共同委托诉讼代理人宋瑜霞到庭参加诉讼。被告杨贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋光荣、杨英小偿还原告借款本金36.5万元及利息（利息从2015年3月21日起至2015年4月15日按月利率9.3‰计算；从2015年4月16日起按月利率12.09‰计算至本金偿还完毕之日止），被告郭亚军、杨贤承担连带偿还责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月12日，被告宋光荣向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借新还旧贷款38万元，约定月利率9.3‰，逾期月利率12.09‰，借款期限自2014年6月17日至2015年4月15日，被告宋光荣、杨英小与原告签订借款合同。被告郭亚军、杨贤自愿提供保证担保，二人与原告签订了保证担保合同。借款到期后，被告偿还借款本金1.5万元，将利息清结至2015年3月20日。剩余款项经原告催要未果，故诉至本院。
被告宋光荣、杨英小、郭亚军承认原告提出的全部诉讼请求。
被告杨贤未作答辩。
本院认为，被告杨贤飞既不出庭应诉，又未向法庭提供相关证据，其消极行使诉讼权利的行为，应视为对原告所述事实的认可。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告宋光荣、杨英小、郭亚军承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋光荣、杨英小于判决生效之日起十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金36.5万元及利息（利息从2015年3月21日起按照月利率9.3‰计算至2015年4月15日；从2015年4月16日起按照月利率12.09‰计算至本金偿还完毕之日止）。被告郭亚军、杨贤承担连带偿还责任。
二、被告郭亚军、杨贤承担连带偿还责任后有权向债务人宋光荣、杨英小追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由被告宋光荣、杨英小、郭亚军、杨贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 温 帆
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初717号
原告：吕国进，男，1975年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陶景芳，女，1963年4月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：陶子法，男，1959年8月13日出生，汉族，住浙江省缙云县，系被告之夫。
原告吕国进与被告陶景芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕国进、被告委托代理人陶子法到庭参加诉讼。
原告吕国进起诉称：被告因生产需要于2014年7月2日向原告赊购每包20公斤单价11元的纤维50包，合计货款11000元，被告陶景芳在送货单上签字。2014年10月24日，被告再次向原告购买每包20公斤单价9.5元的纤维50包，合计货款9500元，被告陶景芳的雇员在送货单上签字。后被告退回单价为9.5元的纤维38包，价值7220元。剩余货款13280元被告一直未能清偿。现原告起诉要求被告陶景芳支付货款13280元，并从起诉之日起至款还清之日至按月息0.5%计算利息。为此，原告提供送货单二张予以佐证。
被告陶景芳答辩称：原、被告之间不存在买卖关系。原告提供的送货单上写的收货单位为“缙云新碧超群防火门厂”，被告陶景芳及樊美良均系“缙云新碧超群防火门厂”的员工，而“缙云新碧超群防火门厂”实际上指的就是缙云县超群建筑材料有限公司。为证明其答辩意见，被告陶景芳提供缙云县超群建筑材料有限公司出具的证明一份予以佐证。
本院组织双方当事人进行举证、质证，原、被告的质证意见如下：
对原告提交的证据，被告对证据无异议，但是认为缙云县超群建筑材料有限公司才是货物的买受方，原告应当向缙云县超群建筑材料有限公司追讨货款。
对被告提交的证据，原告认为对樊美良系缙云县超群建筑材料有限公司的员工无异议，但认为被告陶景芳不是缙云县超群建筑材料有限公司的工作人员。
对上述证据，本院作如下认证：
原告提交的证据，收货单位与收货人不一致、且原告不能做出合理解释，不能证明原、被告之间存在买卖关系，不做有效证据认定。
被告提交的证据，能够证明缙云县超群建筑材料有限公司系本案货物的买受人，能够证明被告的答辩意见，做有效证据认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的两份送货单不能证明原、被告之间存在买卖关系，故本院对其诉讼请求不予支持。被告陶景芳关于原、被告之间不存在买卖关系的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕国进的诉讼请求。
案件受理费132元，由原告吕国进负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐婷婷
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一七年六月六日
代书 记员 陈潇羽
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初1887号
原告：嘉兴市诚信物业管理有限公司，住所地：嘉兴市南湖区环城南路508号。
法定代表人：陶自力。
委托代理人：王寿禄，该公司员工。
被告：高建根。
本院在审理原告嘉兴市诚信物业管理有限公司诉被告高建根物业服务合同纠纷一案过程中，因原告嘉兴市诚信物业管理有限公司未在规定时间内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵晋安
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴妹英
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第107-2号
申请执行人徐长胜，男，1967年8月29日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人孙常海，男，1973年3月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省宁安市。
被执行人东宁运和房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县。
法定代表人林元奏，男，该公司总经理。
本院在执行徐长胜与孙常海、东宁运和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第172号民事调解书，于2015年4月13日立案执行。现被执行人东宁运和房地产开发有限公司、孙常海没有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第172号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈晓明
审判员 张晨明
审判员 闫宪平
二〇一五年五月十五日
书记员 白 雪
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨培新，男，汉族，住河南省开封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家勋（别名张加勋），男，汉族，住河南省开封县。
再审申请人杨培新因与被申请人张家勋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨培新申请再审称：欠债还钱，债券成立，判决数额不正确，应重新判决
本院认为：该债权转让协议符合法律规定，应予确认。关于杨培新所提判决数额不正确的理由，在原审中因申请人杨培新没有提供崔玉祥与被申请人张家勋之间算账的相关凭证，因此无法确认债权转让的数额，且被申请人亦不予认可。原审依据张家勋自认的建筑材料价值，认定崔玉祥转让给杨培新的债权数额为81431元，扣除张家勋已支付杨培新的30000元，张家勋应再支付杨培新514**元，并无不当。故该申请理由不能成立。
综上，杨培新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨培新的再审申请。
审 判 长 单国生
审 判 员 张保林
代理审判员 叶海涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 程广耀
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终181号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永敢，男，1982年1月10日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，住永城市。因犯故意伤害罪于2009年10月27日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，2010年2月26日刑满释放。因本案于2016年12月8日被宿州市公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年12月19日被刑事拘留，同月27日被宿州市人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人陈永敢犯交通肇事罪一案，于2017年2月14日作出（2017）皖1302刑初68号刑事判决。原审被告人陈永敢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年12月7日3时40分许，被告人陈永敢驾驶皖Ｆ×××××牌号重型仓栅式货车沿宿州市埇桥区境内烟汕线由南向北行驶至810公里+40米处时，碰撞到被害人刘某甲致其当场死亡。事故发生后，陈永敢驾车逃逸。次日，陈永敢经公安机关电话传唤到案。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，陈永敢负事故的全部责任。同年12月29日，陈永敢亲属与被害人刘某甲亲属就民事赔偿问题达成协议，并取得谅解。原审根据相关书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、证人刘某乙证言、被告人陈永敢供述等证据认定上述事实。原判认为被告人陈永敢违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，行为构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸。案发后，陈永敢亲属已与被害人亲属就民事赔偿问题达成调解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条之规定，以交通肇事罪判处被告人陈永敢有期徒刑三年二个月。
陈永敢上诉及其辩护人辩护提出陈永敢具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，原判量刑过重，请求对陈永敢宣告缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，上诉人陈永敢及其辩护人均未提交新的证据。
本院认为：上诉人陈永敢违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸，依法应予惩处。案发后，陈永敢与被害人亲属就民事赔偿问题达成调解协议，取得谅解，可予从轻处罚。陈永敢虽经公安机关电话传唤主动到案，但在公安人员对其第一次问话中未能如实供述自己的罪行，显不属自首，故陈永敢及其辩护人提出陈永敢具有自首情节的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审根据陈永敢犯罪的事实、性质和已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解等情节及对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑三年二个月并无不当，因其行为不符合“犯罪情节较轻”的适用缓刑条件，故陈永敢及其辩护人提出原判量刑过重，请求宣告缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王晓红
审判员 王 鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 黄延续
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初106号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人岳磊，男，1982年3月23日出生，汉族，大专文化，保定华翼风电叶片研究开发有限公司职工，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住址河北省保定市莲池区。2016年1月6日被保定市公安局北市区分局刑事拘留，2016年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市公安局北市区分局决定对其取保候审。2017年1月13日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人岳磊犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人岳磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2015年11月25日21时许，李某因担心与被害人王某发生冲突，打电话让被告人岳磊到保定市莲池区鑫和花园底商“奥凯”健身会所接其下班，后被告人岳磊与被害人王某在店内发生口角并发生打斗，被告人岳磊脚踢被害人王某的腰部，致使被害人王某腰部受伤。经法医鉴定，被害人王某伤情为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，据以证明被告人岳磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人岳磊有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人岳磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月25日下午，被告人岳磊的妻子李某因工作关系与被害人王某发生口角。当晚21时许，被告人岳磊因担心李某与王某发生冲突，来到位于保定市莲池区鑫和花园底商的“奥凯”健身会所接李某下班。在该健身会所内，岳磊与王某发生口角并打斗，岳磊脚踢王某腰部，致王某腰部受伤。案发后，经保定市法医鉴定中心鉴定，王某腰1椎体横突骨折（属椎体骨折），属轻伤二级。
另查明，2016年1月13日，被告人岳磊在亲属的帮助下与被害人王某达成轻伤害案件刑事和解书，一次性赔偿了被害人王某医药费等损失共计人民币十万零五千元，王某对岳磊表示谅解。
上述事实，被告人岳磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某、申某的证言，保定市法医鉴定中心关于王某损伤程度的鉴定意见书，公安机关出具的破案经过和抓获经过说明，轻伤害案件刑事和解书及收条，被告人岳磊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳磊故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人岳磊到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人岳磊积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周爱国
人民陪审员 王玉笋
人民陪审员 安梦娇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第0162号
原告：程某某，男，汉族。
被告：杜某，女，汉族。
本院在审理原告程某某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 薛 艳
二〇一四年四月十五日
书记员 刘诗璐
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2849号
原告:蒋正余，男，1963年9月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：盛英英，浙江南林律师事务所律师。
被告：王伟琪（曾用名王卫其），男，1983年10月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。现住。
被告：孙树峰，男，1980年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告蒋正余与被告王伟琪、孙树峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员吴乾权适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告蒋正余及其委托诉讼代理人盛英英、被告王伟琪到庭参加诉讼，被告孙树峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。期间，本院根据原告申请，对两被告价值30万的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告蒋正余向本院提出诉讼请求：1.判今两被告归还原告借款30万元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款清偿时止的利息损失；2.两被告互负连带还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将诉请第1项变更为判今被告王伟琪归还原告借款30万元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率（年利率4.35%）计算至借款清偿时止的利息损失；将诉请第2项变更为判今被告孙树峰对被告王伟琪的上述还本付息义务承担连带清偿责任。事实和理由：因资金周转需要，两被告向原告借款30万元，2016年11月17日，两被告向原告出具借条1份，同日，原告通过银行转帐方式向被告孙树峰帐户内转入30万元。但两被告至今未向原告支付本息。为此，原告向本院提交了借条1份及银行凭证2份，用于证明由被告王伟琪出面向原告借款、由被告孙树峰担保，原告已根据被告要求向被告孙树峰帐户转入30万元的事实。
被告王伟琪答辩称，当时被告孙树峰借银行贷款由被告王伟琪担保，银行贷款到期时，被告孙树峰要求被告王伟琪帮忙借款，被告王伟琪与原告是朋友，所以原告要求由被告王伟琪出面借款，事实借款是由被告孙树峰用于归还银行贷款。所以原告应向被告孙树峰追讨，被告王伟琪不应承担还款责任。为此，被告王伟琪向本院提交了银行借款合同1份及付款凭证2份，用于证明所借款项用于被告孙树峰归还银行贷款的事实。
被告孙树峰未作答辩，也未向本院举证。
经质证，被告王伟琪对原告提交的证据均无异议；原告认为被告王伟琪提交的银行借款合同及凭证与本案没有关联性。本院经审查后认为，原告提交的证据符合有效的条件，能证明原告所要证明的事实，本院予以认定；被告王伟琪提交的借款合同及付款凭证，系两被告与银行之间的借款关系，与本案不具有关联性，本院不作认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告王伟琪因需用资金向原告借款30万元，并于当日出具借条1份，被告孙树峰作为担保人在担保人栏签字确认。同日，原告根据两被告要求，将30万元通过银行转入被告孙树峰帐户。双方未约定借期、利息及担保方式。之后，经原告催讨，两被告未履行还款义务，致纠纷成诉。
本院认为，原告与被告王伟琪之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告王伟琪在原告催讨后仍未履行还款义务，应承担返还借款并按法律规定支付逾期利息损失的民事责任；故原告要求被告王伟琪归还借款并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率（年利率4.35%）计算至借款清偿时止的利息损失之请求，本院予以支持。借条中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告孙树峰对被告王伟琪的还本付息义务应承担连带清偿责任。被告孙树峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王伟琪于本判决生效之日起十日内返还原告蒋正余借款30万元并按年利率4.35%支付自2017年7月3日起至借款实际清偿之日止的利息；
二、被告孙树峰对被告王伟琪的上述第一项还本付息义务承担连带清偿责任；
三、被告孙树峰承担保证责任后，有权向被告王伟琪追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计诉讼费4920元，由被告王伟琪、孙树峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴乾权
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋文倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4653号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某某,男。因本案,于2016年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4536号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年9月4日19时许，群众王军向公安机关举报一名叫“阿强”（被告人黄某某）的男子贩卖毒品。随后，王军在民警的安排下联系黄某某，要求购买三瓶止咳水，并约定交易价格和交易地点。当日22时许，黄某某携带止咳水来到二人约定的地点，与王军进行交易。交易结束后，黄某某被公安机关抓获，毒品、毒资也被缴获，另民警还从黄某某随身的包内查获止咳水六瓶。另查，2016年8月，被告人黄某某共十次在某某中学门口向王军出售含有毒品成分的止咳水。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、扣押、称重、取样笔录等证据。公诉机关认为，被告人明知止咳水含有毒品成分并以此为目的多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。并建议对被告人黄某某判处三年到四年有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的案发当日的贩卖止咳水行为没有异议，对公诉机关指控其多次贩卖止咳水有异议，表示认罪。
经审理查明，2016年9月4日19时许，群众王军(化名)向公安机关举报一名叫“阿强”(被告人黄某某)的男子贩卖毒品，表示愿意协助民警将其抓获。随后，在民警的安排下王军联系黄某某购买三瓶含有毒品成分的“LAMBAR”牌止咳水，价格405元人民币，约在罗湖区某某中学门口交易。当日22时许，黄某某携带止咳水来到约定地点，将三瓶“LAMBAR”牌止咳水交与王军，并收取405元人民币毒资。交易结束后，黄某某被公安机关抓获，毒品、毒资也随之被缴获。民警另从黄某某随身的包内查获“使灭咳”牌止咳水三瓶、“使咳消”牌止咳水二瓶、“lambar”牌止咳水一瓶。经鉴定，双方交易的三瓶止咳水、黄某某身上的六瓶止咳水共重1351.1克，均含有可待因。
上述事实，有公诉机关提供、经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证：止咳水、交易使用的现金、作案用手机；
二、书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、抓获经过、人口信息表、微信记录、现场检测报告等；
三、证人王某、廖某某的证言；
四、被告人黄某某的供述与辩解；
五、鉴定意见：检验报告；
六、检查、辨认、扣押、称重、取样笔录。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。本案现有证据不足以证明被告人具有多次贩卖的事实，公诉机关指控被告人具有多次贩卖毒品的事实，本院不予支持。鉴于被告人黄某某认罪，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2017年5月3日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 游猛平
二〇一七年四月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初1002号
原告陈书荣，女，生于1976年3月8日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县，现住宜宾。
被告黄天清，男，生于1963年11月5日，汉族，云南人威信县人，城镇居民，住威信县。
原告陈书荣诉被告黄天清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈书荣到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告黄天清无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈书荣诉称：被告黄天清以需材料款为由，于2013年5月20日，在原告位于黄葛槽家中获得原告向其提供借款10万元，并出具借条，未约定还款期限和利息。自借款之日至今，被告既未履行还款义务，也未支付逾期利息，故请求判决：一、由被告黄天清清偿原告借款本金10万元，逾期利息0.4万元，合计10.4元；二、被告黄天清承担本案诉讼费。
被告黄天清未发表答辩意见。
经审理查明：2016年8月3日，原告陈书荣到本院提起诉讼，要求被告黄天清清偿借款本金及逾期利息共计10.4万元。并向本院提交了借条一张（借条中记载：“今借到陈书荣现金壹拾万元整（100000.00）材料用款，借款人：黄天清，落款日期为2013年5月20日”）、中国农业银行银行卡取款业务回单一张（载明：2014年2月23日，陈书荣向黄天清帐号62×××13转账2000元）、客户存款回单3张（客户名均为黄天清、账号均为62×××60，存款日期和存款金额分别为：2013年4月26日存入3000元、2013年6月28日存入7000元、2014年1月3日存入20000元）、中国农业银行云南省分行卡卡转帐图片5张（经核对，确认金额为4万元，帐号及姓名无法核实）。
庭审中，原告陈述“2015年前，原告曾多次以现金和转帐方式向被告提供借款共计10万元（其中现金支付4万元、转帐6万元），2015年5月20日被告与原告进行结算，并出具借条，但借条中落款日期写成了2013年。”与诉状中所称事实前后矛盾。
本院认为：当事人对自已的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的转款依据和借条，从时间上看相互矛盾。所转款项金额、转帐日期与借条及原告本人陈述不能相互印证，不能形成证据链，且相互间无关联性，不能证明原告主张的事实，对其请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈书荣的诉讼请求。
二、案件受理费2380.00元，由原告陈书荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 员 杨桂益
代理审判员 赵倩苹
人民陪审员 杨英强
二〇一六年九月二日
书 记 员 林泽花
附：
本案引用的法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条【举证责任原则性规定】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终390号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田华俊，男，1997年11月14日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，家住贵州省德江县。2016年11月15日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人田华俊犯盗窃罪一案，于2017年3月14日作出（2017）浙0783刑初242号刑事判决。被告人田华俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月底的一天晚上，被告人田华俊伙同他人窜至磐安县深泽乡家乐惠超市门口，从程某2摆放的摇摇车内窃得人民币200余元；后又窜至磐安县新渥镇福乐家超市门口，从叶某1摆放的摇摇车内窃得人民币300余元。
2016年11月9日晚上，被告人田华俊伙同文某,4（未满十六周岁，已行政处罚）等人窜至东阳市南市街道后塘村富华红木厂宿舍门口，窃得卢某停放的鬼火牌助力车1辆。
2016年11月10日左右，被告人田华俊伙同文某,4等人窜至东阳市南马镇新亚路天天鲜粮油店门口，窃得高某停放的鬼火牌助力车1辆。
2016年11月13日凌晨，被告人田华俊伙同文某,4等人窜至义乌市佛堂镇剡溪村婷婷超市门口，从朱某摆放的自助洗衣机和摇摇车内窃得人民币300余元。
同日，被告人田华俊伙同文某,4等人窜至东阳市画水镇吴宅村养才超市门口，从楼某摆放的摇摇车内窃得人民币100余元；后又窜至东阳市画水镇杨梅园村百家乐超市门口，从叶某3摆放的自助洗衣机内窃得人民币400余元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决：被告人田华俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人田华俊上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人田华俊多次盗窃的事实有被害人高某、卢某、叶某3、楼某、叶某1、程某2、朱某的陈述、证人文某,4、赵某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、行政处罚决定书、情况说明、证明、监控视频、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人田华俊的供述等证据相互印证予以证实，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人田华俊伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，综合被告人田华俊的犯罪事实、性质、情节，所作量刑适当。被告人田华俊所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 欢
审 判 员 李 晔
二〇一七年五月三日
代书记员 吴燕华
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2401行初71号
原告延边程旗房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人柳中华，该公司总经理。
委托代理人崔顺姬，吉林延大律师事务所律师。
被告延吉市国土资源局，住所地吉林省延吉市天池路。
法定代表人张吉善，该局局长。
委托代理人路敦玉，该局科员。
第三人延边福龙房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人金明洙，该公司总经理。
委托代理人杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。
第三人延吉市卫生和计划生育局，住所地吉林省延吉市。
法定代表人申美善，该局局长。
委托代理人王文君，吉林由正律师事务所律师。
委托代理人王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。
第三人延吉市北山社区卫生服务中心，住所地吉林省延吉市局。
法定代表人李东成，该中心主任。
原告延边程旗房地产开发有限公司诉被告延吉市国土资源局土地行政管理一案，本院受理后，依法由审判员司信吉独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月27日，原告与第三人延边福龙房地产开发有限公司（下称福龙公司）签订了《土地转让协议》。将原告拥有4562.75平方米商服用地的土地使用权转让给了福龙公司。协议约定，由受让方承担所有过户费用及税费，如延期交税，由福龙公司向税务部门说明情况并承担税务部门产生的一切费用。签订协议后，福龙公司支付了土地款610万元后，并于同日福龙公司要求原告配合延吉市卫生局下属单位延吉市疾病预防控制中心办理土地前期手续，并让原告再次与延吉市疾病预防控制中心签订《土地转让协议》。原告亦按协议约定，只交给了土地证和房产证。2015年税务部门突然通知原告缴纳相关税款2715304.04元，原告这才知道在福龙公司未缴纳相关税费的情况下，延吉市土地局已于2011年6月20日将原告的土地使用权变更登记为延吉市疾病预防控制中心、延吉市卫生监督所、延吉市北山社区卫生服务中心（下称北山卫生服务中心），并颁发了国有土地使用执照的事实。由于土地部门的违法登记行为，造成原告税款负担，并因欠税问题，原告无法开展正常经营业务。特向法院提起诉讼，请求人民法院确认被告作出的《国有土地使用执照》（延市国土用字【2011】第30号）违法。
经审理查明，2011年5月27日原告与第三人福龙公司签订《土地转让协议》，将自己租赁被告的4562.75平方米国有土地使用权转让给福龙公司，福龙公司承担土地过户税费。因福龙公司用该土地为第三人延吉市疾病预防控制中心建房使用，同日原告应福龙公司要求，又与第三人延吉市疾病预防控制中心签订了《土地转让协议》，以便办理土地使用手续。2011年6月20日第三人北山卫生服务中心持原告的土地使用权证书向被告申请建设用地，被告将原告转让给第三人延吉市疾病预防控制中心的4562.75平方米土地中的1444.20平方米土地划拨给北山卫生服务中心，为北山卫生服务中心颁发了《国有土地使用执照》（延市国土用字【2011】第30号）。2012年第三人北山卫生服务中心、延吉市疾病预防控制中心、延吉市卫生局卫生监督所在原告转让给第三人延吉市疾病预防控制中心的4562.75平方米国有土地上合建了延吉市疾病预防控制中心办公楼。原告于2012年知道了自己转让给延吉市疾病预防控制中心的土地已经建设楼房。由于福龙公司未缴纳土地交易税款，税务机构向原告催缴税款。2016年6月17日，原告以被告未经原告，即为第三人北山卫生服务中心颁发《国有土地使用执照》，给原告造成了税款损失为由，提起行政诉讼，要求确认被告作出的《国有土地使用执照》（延市国土用字【2011】第30号）违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。被告于2011年6月20日作出《国有土地使用执照》，2012年第三人北山卫生服务中心在被告批准的土地上建起房屋。《国有土地使用执照》是批准建设工程的前置要件，原告于2012年知道了自己转让的土地已经建设楼房，原告作为房屋开发单位，应当知道被告已经为延吉市北山社区卫生服务中心颁发了《国有土地使用执照》，原告于2016年6月17日提起行政诉讼，要求确认被告作出《国有土地使用执照》违法，原告已经超过了起诉期限，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边程旗房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告延边程旗房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 司信吉
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 娜
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0311刑初136号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人裴某，男，1972年6月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市平定县。因涉嫌犯骗取贷款罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，2015年12月24日被阳泉市公安局郊区分局取保候审。
辩护人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人裴某犯骗取贷款罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经阳泉市郊区人民检察院建议，本案予以延期审理。阳泉市郊区人民检察院指派代理检察员郭贵斌出庭支持公诉，被告人裴某及其辩护人王军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月26日至2015年6月11日期间，在山西××家居产业有限公司法定代表人陈某某（另案处理）的授意下，崔某某（均另案处理）先后四次虚构被告人裴某为经销代理，以进货为由，由被告人裴某以个人名义向阳泉市郊区农村信用社贷款并由××公司使用，分别贷款230万元（已归还）、230万元（已归还）、230万元（已归还）、220万元（未归还）。被告人裴某明知贷款用途和贷款手续不真实，仍多次帮助陈某某及××公司骗取贷款。针对上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据，认为山西××家居产业有限公司为解决经营中资金困难，组织部分职工多次利用虚假合同等资料以个人名义骗取信用社贷款并由公司使用，被告人裴某明知贷款用途和贷款手续不真实，仍帮助陈某某及××公司骗取贷款，系直接责任人员，应以骗取贷款罪依法追究其刑事责任。被告人裴某有坦白情节，可从轻处罚。
被告人裴某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩称不认为自己的行为是骗取贷款，因为没有人告诉其贷款使用的资料都是假的。其辩护人认为被告人行为不构成骗取贷款罪。理由是，被告人贷款是由信用社人员违法发放所致；被告人并不知道贷款手续不真实；现贷款已归还，未造成损失；指控被告人系直接责任人，与金融工作会谈纪要载明的
--受单位领导指派或者奉命而参与实施一定犯罪行为的人员，一般不宜作为直接责任人员追究刑事责任--
的规定相背离；被告人接电话通知后主动到案，如实供述，系自首。综上，应宣告被告人无罪。
经审理查明：2012年8月，山西××家居产业有限公司法定代表人陈某某组织多名职工以个人名义向信用社贷款，贷款由本公司使用，约定一切责任由山西××家居产业有限公司及陈某某承担，公司按照贷款的千分之五给予名义借款人奖励。被告人裴某经公司安排以个人名义，虚构其为经销代理，以进货为由，于2012年9月26日至2015年6月11日期间先后四次向阳泉市郊区农村信用社贷款，分别为230万元（已归还）、230万元（已归还）、230万元（已归还）、220万元（未归还）。至案发，后一笔贷款220万逾期未还，欠息234896.01元。被告人裴某个人共获取融资奖励30000余元。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人裴某的供述证实：2012年开始，崔某某要我帮助公司以个人名义向银行贷款，成功后资金由公司使用，以公司店铺做担保，一切责任由公司和陈某某承担。后来我准备好我的身份证、户口本、结婚证等资料都给了崔某某。我听别的员工讲为公司贷款，公司会给予一定奖励，我看见别的员工办理了，我也就同意了。过了一段时间，崔某某带着我和我妻子去信用社在一堆资料上签了字，并以我的名义开了一个账户，我直接把卡给了崔某某。后来就将款贷下来了。第二次和第一次都一样，只是第三次、第四次地点变成了意大利花园那里的新泉信用社。贷款的其他资料都是崔某某准备的。四年我共领取奖励3万余元。
2、证人崔某某、陈某某、史某某、张某、陈某甲的证言证实××公司安排员工假冒公司商户以个人名义贷款，贷款实际由公司使用。公司给名义贷款人按贷款金额的千分之五发放奖励。
3、证人高某、韩某、史某甲的证言证实信用社办理贷款的程序以及为××公司22户商户发放贷款的事实。
4、××市格调家私有限公司申明、××市楷模家居用品制造有限公司声明、敏华家具总部（吴江）有限公司声明以及石某某的证言均证实裴某贷款合同中记载的与裴某发生的业务都是不真实的。
5、贷款支付审核审批单、贷款合同、联保贷款合同、银行卡明细等证据证实裴某2012年9月26日向信用社贷款230万元，由任某某等人联保、及230万元转到个人账户的事实。
6、侦查机关提供的2012年、2013年、2014年、2015年贷款合同文本证实被告人裴某于2012至2015年贷款的事实。
7、阳泉市郊区农村信用合作联社出具的结息表、贷款交易及结息明细、银行存取款凭证等证实裴某所贷款项到帐后的账户交易结息情况及截止2016年6月20日欠息234896.01元。
8、侦察机关提供山西××家居产业有限公司的营业执照、组织机构代码证、领取奖励的记账凭证及领取奖励表证实××公司给被告人裴某发放贷款奖励的事实。
9、阳泉市公安局郊区分局出具的归案经过证实2015年12月22日被告人裴某接电话通知后主动到公安机关接受讯问的事实。
10、侦查机关出具的前科劣迹调查表证实被告人裴某无前科。
11、侦查机关提供的常住人口基本信息证实了被告人及证人的身份信息登记情况。
诉讼过程中，阳泉市郊区农村信用社合作联社于2016年12月7日向本院提供情况说明，表明该社依据与××公司达成的抵贷协议，于2016年11月29日、30日做了抵贷资产入账手续，用抵贷资产偿还了××公司涉案商户全部贷款本息共计5560.86万元。
本院认为，山西××家居产业有限公司组织多名职工利用虚假合同等资料以个人名义骗取信用社贷款由公司使用，情节严重。被告人裴某作为直接责任人员，明知贷款用途和贷款手续不真实，仍多次帮助××公司骗取贷款，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控成立。鉴于被骗取贷款已经得到清偿，被告人能如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。辩护人关于被告人无罪的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人裴某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人违法所得30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 史忠喜
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 史祥田
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘林瑞
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东立调字第15号
原告季某，女，汉族，住西宁市经济技术开发区。
被告蒋某某，男，汉族，西宁市八一路。
本院在审理原告季某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，因原告季某在递交诉状并签收案件受理费缴纳通知后，经我院多次电话催缴，仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 芳
二〇一四年三月二十七日
书记员 马晓宇
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02269号
原告：陈祖柱。
委托代理人：陈叶艇，安徽新信律师事务所律师。
被告：史国华，现羁押于合肥市第二看守所。
被告：陈美曾。
被告：汤道琼。
委托代理人：葛德生，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：谢金全，安徽安泰达律师事务所律师。
本院在审理陈祖柱诉史国华、陈美曾、汤道琼民间借贷纠纷一案中，查明史国华现因涉嫌虚报注册资本罪、集资诈骗罪被羁押，该刑事案件正在审理过程中，导致史国华不能参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（�）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘晓莉
代理审判员 彭 举
人民陪审员 尹来意
二〇一四年八月二十日
书 记 员 丁 娟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3666号
上诉人（原审原告）：刘国营，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：张庆臣，男，住天津市静海区，推荐单位：（河南省）西华县西夏亭镇张百楼行政村村民委员会。
上诉人（原审原告）：刘国忠，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：张庆臣，男，住天津市静海区，推荐单位：（河南省）西华县西夏亭镇张百楼行政村村民委员会。
上诉人（原审原告）：刘明生，男，1995年2月13日出生，汉族，农民，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：张庆臣，男，住天津市静海区，推荐单位：（河南省）西华县西夏亭镇张百楼行政村村民委员会。
被上诉人（原审被告）：天津沃源谷物种植专业合作社，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路一号。
法定代表人：赵凤礼，经理。
原审第三人：刘琦，男，1979年1月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
上诉人刘国营、刘国忠、刘明生因与被上诉人天津沃源谷物种植专业合作社及原审第三人刘琦追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初7979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘国营、刘国忠、刘明生以另案主张权利为由，于2017年5月9日申请撤回其原审起诉。
本院认为，上诉人刘国营、刘国忠、刘明生作为原审原告，在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2016）津0118民初7979号民事判决；
二、准许刘国营、刘国忠、刘明生撤回起诉。
一审案件受理费5元，由刘国营、刘国忠、刘明生负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由刘国营、刘国忠、刘明生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宝莉
审判员 张玉洁
审判员 张 莹
二〇一七年五月九日
书记员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……