天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3859号
原告吉振广。
。
委托代理人王昕、杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告魏云贺，1973年3月14日。
。
被告韩金贵。
。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
负责人岳汉夫，职务总经理。
委托代理人李苗，天津津瑞律师事务所律师。
被告王洪伟。
。
被告史克海。
。
被告史启文。
。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区。
。
负责人梁凯，职务总经理。
委托代理人李金施，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
。
负责人王然，职务经理。
委托代理人孙丽丽，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海县。
负责人李汝杰，职务经理。
委托代理人陈龙杰，该公司职员。
原告吉振广诉被告中国太平洋财产保险有限公司朝阳中心支公司（以下简称太平洋保险朝阳支公司）、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司（以下简称渤海保险滨海分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称太平洋保险静海支公司）、被告韩金贵、被告魏云贺、被告王洪伟、被告史克海、被告史启文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员杨洪树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉振广及委托代理人王昕和杨玉娟、被告太平洋保险朝阳支公司的委托代理人李苗、被告渤海保险滨海分公司的委托代理人李金施、被告平安保险天津分公司的委托代理人孙丽丽、被告太平洋保险静海支公司的委托代理人陈龙杰、被告韩金贵、被告魏云贺、被告王洪伟、被告史启文到庭参加诉讼，被告史克海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉振广诉称，2015年4月6日15时20分许，原告吉振广驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号半挂车，沿团王公路由西向东行驶至团王公路21公里源利工贸门口处，在超越前方被告韩金贵驾驶的被告魏云贺所有的由西向北左转弯的辽N×××××、辽N×××××挂号半挂车时，两车相撞，致原告吉振广驾驶的半挂车又撞源利工贸公司院墙、院内树木、事故地点有线电视线路及院内停放的被告王洪伟所有的津G×××××号小型轿车及另两辆史克海所有的津D×××××号小型轿车和史启文所有的津M×××××号小型普通客车，此事故造成五方车损，吉振广受伤及源利工贸公司院墙、院内树木、事故地点有线电视线路设备等损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队认定，原告吉振广负事故主要责任，被告韩金贵负事故次要责任，王洪伟、史克海、史启文无事故责任。
事故后原告在天津港口医院住院治疗10天，原告的伤情鉴定为：Х（10）级伤残，误工期限180天，护理期限60天，营养期限90天。
诉请原告的人身损害损失共计人民币192372元［其中，医疗费31222元、住院伙食补助费1000元（住院10天，按照100元／天计算）、营养费4500元（鉴定90天，按照50元／天计算）、误工费43332元（鉴定180天，按照天津市上年度交通运输业87868元／年标准计算）、护理费7200元（鉴定60天，其中住院期间10天，雇请护工护理，每天220元，出院后由其妻子陈彦华护理，按照100元／天标准计算）、残疾赔偿金63012元（鉴定十级伤残，按照天津市上年度城镇常住居民人均可支配收入31506元／年标准计算20年，31506元／年×20年×10%）、鉴定费2500元、交通费1673元、被扶养人生活费27933元（其中，原告女儿：吉秋梦，2005年9月27日出生，主张9年，原告儿子：吉德硕，2010年11月4日出生，主张14年，均由原告夫妻2人共同抚养，按照天津市上年度城镇常住居民人均消费性支出24290元／年标准计算，24290元／年×23年×10%÷2人）、精神损害抚慰金10000元］，由被告太平洋保险朝阳支公司及被告渤海保险滨海分公司、被告平安保险天津分公司、被告太平洋保险静海支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。
原告提交了如下主要证据：
1、道路交通事故认定书。证明原告吉振广负事故主要责任，被告韩金贵负事故次要责任，王洪伟、史克海、史启文无事故责任。
2、医院诊断证明一份、住院病案一册、医药费票据12张、住院费用清单1份。证明原告的伤情及原告支付的医疗费数额。
3、交通费票据。
4、天津市天意物证司法鉴定所出具的鉴定意见书一份。证明原告的伤情鉴定为：Х（10）级伤残，误工期限180天，护理期限60天，营养期限90天。
5、鉴定费票据一张，金额2500元。
6、原告驾驶证及道路运输人员道路运输从业人员从业资格证。证明原告系具有道路运输从业资格人员且驾驶运输车辆期间发生的本次交通事故。
7、原告的妻子陈彦华与天津市滨海新区英杰家政服务中心签订的陪护协议，原告支付给黄自家的护理费票据一张，黄自家的身份证复印件。证明协议约定自2015年4月6日至2015年4月16日止24小时护理原告，护理标准220元／24小时，共计10天。原告支付给黄自家等三人护理费2200元。
8、原告的家庭户口簿，
9、天津市滨海新区塘沽街道海宁里社区居委会于2015年7月10日出具的证明一份，座落在天津市塘沽区和睦里1-1-3号刘树旺的房产证复印件。证明原告自2012年2月至2015年7月10日在天津市滨海新区新港二号路和睦里1-1-3号楼居住，是该社区的暂住人口。
原告在规定的补充证据期间提交了如下证据：
1、天津市滨海新区公安局塘沽分局出具的《流动人口居住登记凭证》四份，广宗县公安局核桃园派出所出具的关于原告吉振广、配偶陈彦华、长子吉德硕、长女吉秋梦的《户籍说明》一份。证明原告吉振广分别于2012年6月15日始至今在天津市进行了登记居住，在津居住地为天津市滨海新区新港二号路和睦里1栋1门3号。
2、原告与刘树旺签订的房屋租赁合同四份。证明自2012年5月1日始至2016年4月30日止，原告租赁房东刘树旺的楼房居住。
被告中国太平洋财产保险有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故事实及事故认定无异议。事故时被告韩金贵驾驶的车辆在我公司投保交强险及保额200000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险剩余限额120000元，商业三者险剩余限额187314.81元内承担赔偿责任。因本起事故涉及三辆无责车辆，对于原告主张的损失，在交强险限额内与三辆无责车辆的交强险无责赔偿按照保额比例承担赔偿责任，在商业三者险剩余限额内按照30%的比例承担赔偿责任。不同意承担诉讼费和鉴定费。对于医疗费票据的真实性没有异议，具体数额请求法院依法核实，超出交强险限额部分，应扣除10%的非医保用药。护理费票据及陪护协议真实性没有异议，但对于其关联性有异议，因护理费发票收款人名称为黄自家等三人，与陪护人协议中家政服务中心的代理人签字不一致。对于天津市滨海新区塘沽街道的证明不予认可，对于房地证复印件关联性有异议，交通费数额请求法院酌定。鉴定意见书真实性没有异议。对于鉴定中营养期没有异议，但标准认可30元／天。护理期限没有异议，但标准均认可参照居民服务业标准计算。误工费只认可自事故发生至定残前一日的费用。残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。精神损害抚慰金认可5000元。被扶养人生活费认可按照农村居民标准赔偿计算21年。其他无异议。在规定的补充证据期间的证据，要求由法院依法核实确认。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司辩称，对事故事实和事故认定无异议。事故时被告王洪伟驾驶的车辆在我公司投保交强险及保额500000元的商业三者险，并投保不计免赔，同意在交强险限额内按照保额比例赔偿原告的损失，商业三者险内不承担赔偿责任。不承担诉讼费和鉴定费。同意被告太平洋朝阳支公司的质证意见。在规定的补充证据期间的证据，要求由法院依法核实确认。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和事故认定无异议。事故时被告史克海驾驶的车辆在我公司投保交强险和保额500000元的商业三者险，同意在交强险限额内按照保额比例赔偿原告的损失，商业三者险内不承担赔偿责任。不承担诉讼费和鉴定费。同意被告太平洋朝阳支公司的质证意见。在规定的补充证据期间的证据，要求由法院依法核实确认。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实和事故认定无异议，事故时被告史启文驾驶的车辆在我公司投保交强险及保额300000元的商业三者险，并投保不计免赔，同意在交强险限额内按照保额比例赔偿原告的损失，商业三者险内不承担赔偿责任。不承担诉讼费和鉴定费。在规定的补充证据期间的证据，要求由法院依法核实确认。
被告韩金贵、被告魏云贺辩称，对交通事故事实及公安交通部门事故认定没有异议。事故时被告韩金贵驾驶的车辆实际所有人为被告魏云贺。被告韩金贵系被告魏云贺雇佣的司机，事故时，韩金贵系执行职务行为。对于原告的损失，均应有各被告保险公司赔偿，不同意承担赔偿责任。对于原告请求的各项损失的数额没有异议。同意被告太平洋朝阳支公司的质证意见。在规定的补充证据期间的证据，要求由法院依法核实确认。
被告王洪伟辩称，对交通事故事实及公安交通部门事故认定没有异议，事故时，是由于原告吉振广驾驶车辆失控导致事故发生，我无责任，不同意承担赔偿责任。同意被告太平洋朝阳支公司的质证意见。在规定的补充证据期间的证据，要求由法院依法核实确认。
被告史启文辩称，对交通事故事实及公安交通部门事故认定没有异议，事故时，是由于原告吉振广驾驶车辆失控导致事故发生，我无责任，不同意承担赔偿责任。同意被告太平洋朝阳支公司的质证意见。在规定的补充证据期间的证据，要求由法院依法核实确认。
被告史克海未出庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2015年4月6日15时20分许，原告吉振广驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号半挂车，沿团王公路由西向东行驶至团王公路21公里源利工贸门口处，在超越前方被告韩金贵驾驶的被告魏云贺所有的由西向北左转弯的辽N×××××、辽N×××××挂号半挂车时，两车相撞，致原告吉振广驾驶的半挂车又撞源利工贸公司院墙、院内树木、事故地点有线电视线路及院内停放的被告王洪伟所有的津G×××××号小型轿车及另两辆史克海所有的津D×××××号小型轿车和史启文所有的津M×××××号小型普通客车，此事故造成五方车损，吉振广受伤及源利工贸公司院墙、院内树木、事故地点有线电视线路设备等损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队津公静交大认字（2015）第1915042705号《道路交通事故认定书》认定，原告吉振广负事故主要责任，被告韩金贵负事故次要责任，王洪伟、史克海、史启文无事故责任。
原告受伤后，被送往天津港口医院住院治疗10天，诊断为：1.左髁关节骨折；2.右前臂右小腿软组织挫伤。原告的伤情经原告申请，经依法选择鉴定机构，天津市天意物证司法鉴定所鉴定为：Х（10）级伤残，误工期限180天，护理期限60天，营养期限90天。原告共发生医疗费31361.27元，原告主张31222元。原告及女儿吉秋梦、儿子吉德硕均为农村居民，原告自2012年5月1日始至2015年7月10日，租住天津市滨海新区新港二号路和睦里1栋1门3号楼房，居住并生活。原告为具有驾驶道路货物运输资格的驾驶人员，并在从事驾驶货运车辆运输时发生本次交通事故。原告之妻与天津市滨海新区英杰家政服务中心签订的护理原告的陪护协议，并未约定由该服务中心的员工或服务人员黄自家护理原告，而原告主张的护理人员为黄自家，并将护理费支付给黄自家。原告之女：吉秋梦，2005年9月27日出生，原告儿子：吉德硕，2010年11月4日出生，均由该子女的父母2人共同抚养，均为农村居民，天津市上年度城镇城镇居民年人均可支配收入标准为31506元，天津市上年度居民服务业年收入标准为33882元，天津市上年度农村常住居民年人均消费支出标准为13739元。
事故时原告吉振广驾驶的车辆实际所有人为孙福勇。被告韩金贵驾驶的车辆实际所有人为被告魏云贺，被告韩金贵系被告魏云贺雇佣的司机，被告韩金贵在行使雇佣行为时发生本次交通事故，该车辆在被告太平洋保险朝阳支公司投保一份交强险及保额200000元的商业三者险，并投保不计免赔。被告王洪伟驾驶的车辆在被告渤海保险滨海分公司投保交强险，被告史克海驾驶的车辆在被告平安保险天津分公司投保交强险，被告史启文驾驶的车辆在被告太平洋保险静海支公司投保交强险，各投保的保险险种，事故均发生在保险期间内。每份交强险有责赔偿保险责任限额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。每份交强险无责赔偿保险责任限额为12100元，其中，医疗费用赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元，财产损失赔偿限额100元。
无责方三受害人王洪伟、史启文、史克海的财产损失及孙福勇的财产损失分别经前期诉讼，本院分别以（2015）静民初字第2717号、1718号、2719号、4285号民事判决书判决，均已发生法律效力，并判决被告太平洋保险朝阳支公司在保额200000元的商业三者险限额内赔偿王洪伟、史启文、史克海、孙福勇共计12560.19元，商业三者险责任限额余额为187439.81元。各被告保险公司交强险人身损害赔偿限额内均未启动赔偿。
以上事实，有公安交通部门事故认定书、诊断证明、民事判决书、住院病案、鉴定意见书、票据、房屋租赁合同、居委会证明、公安机关证明、驾驶证及道路运输从业人员从业资格证、户口簿及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，公民的人身受到损害依法应予赔偿。根据事故事实，公安交通部门事故认定及已生效的民事判决书，原告吉振广负事故主要责任，被告韩金贵负事故次要责任，王洪伟、史克海、史启文无事故责任。由于被告韩金贵所驾驶的车辆系被告魏云贺所有，被告韩金贵系被告魏云贺雇佣的司机，韩金贵其行驶职务行为时发生本次交通事故，该车辆在被告太平洋保险朝阳支公司投保及商业三者险，被告王洪伟、被告史克海、被告史启文所有的车辆分别在被告渤海保险滨海分公司、被告平安保险天津分公司、被告太平洋保险静海支公司投保交强险。各投保的保险险种，事故均发生在保险期间内。故原告的损失，先由各保险公司在交强险人身损害有责和无责赔偿限额内赔偿，不足部分由被告太平洋保险朝阳支公司在商业三者险责任限额余额内按事故责任比例承担30%。因交强险项下医疗费用已超交强险有责和无责赔偿限额之和，死亡伤残项下未超出交强险该项下有责和无责赔偿限额之和，故原告的损失，各被告保险公司在交强险医疗费用项下限额内予以赔偿，死亡伤残项下按保险限额比例予以赔偿。仍有不足部分由被告魏云贺按事故责任比例承担，被告韩金贵在本次事故中不存有重大过失，被告韩金贵不承担赔偿责任。被告王洪伟、被告史克海、被告史启文因事故中无责，故被告王洪伟、被告史克海、被告史启文均不承担赔偿责任。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的营养费，标准过高，根据原告的伤情，酌情考虑按照每天30元标准计算。原告系具有驾驶道路运输资格的从业人员，且事故时系驾驶道路运输车辆运输途中发生的事故，故原告主张的误工费按照天津市上年度交通运输业标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费由雇请的护理人员黄自家护理，但原告的妻子与家政服务中心签订的陪护协议未标明护理人员，并非系该服务中心收取的护理费，也未规定或指定由黄自家收取护理费，故原告主张的雇请护工黄自家护理的护理费，证据不足，酌情考虑原告主张的护理费标准，按照鉴定期限均参照天津市上年度居民服务业标准计算。原告虽为农村居民，但证据证明原告事故前在天津市滨海新区新港二号路和睦里1栋1门3号楼房居住并生活一年以上，故原告主张的残疾赔偿金按照天津市上年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，并无不妥，本院予以支持。原告主张的二被扶养人生活费，应予支持，但无据证明二被扶养人在城镇居住，故原告主张的该二被扶养人生活费，均按照天津市上年度农村常住居民人均消费支出标准计算，其中，原告之女：吉秋梦，2005年9月27日出生，10周岁，至18周岁支持8年，原告儿子：吉德硕，2010年11月4日出生，5周岁，至18周岁支持13年，均由该子女的父母2人共同抚养，原告主张的交通费，予以支持，但数额过高，根据原告的就医次数，酌情考虑支持700元为宜。根据原告的伤情及过错责任，原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持，被告太平洋保险朝阳支公司认可5000元，并无不妥，且不违反法律规定，本院予以确认。关于非医保用药保险公司是否赔偿问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当在被告保险公司保险责任限额内赔偿。原告主张的鉴定费，系为查明事实必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由被告太平洋保险朝阳支公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担。案件受理费为诉讼必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，商业三者险赔偿所产生的合理的受理费应由被告太平洋保险朝阳支公司承担。交强险赔偿所产生的案件受理费，交强险保险公司不承担，交强险承担的赔偿额所发生的受理费，应由被告魏云贺与原告按事故责任比例承担，本院不予支持的原告的请求所产生的受理费，由原告承担。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定本次诉讼原告因交通事故造成的损失为：医疗费31222元、住院伙食补助费1000元（住院10天，按每天100元计算）、营养费2700元（鉴定90天，按每天30元计算）、误工费43332元（鉴定180天，按照天津市上年度交通运输业标准计算，87868元／年÷365天×180天）、护理费5569.64元（鉴定60天，参照天津市上年度居民服务业标准计算，33882元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金63012元（鉴定十级伤残一处，赔偿系数10%，按照天津市上年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算20年，31506元／年×20年×10%）、鉴定费2500元、交通费700元、被扶养人生活费14425.95元［其中，原告女儿：吉秋梦，2005年9月27日出生，计算8年，原告儿子：吉德硕，2010年11月4日出生，计算13年，均由原告夫妻2人共同抚养，按照天津市上年度农村常住居民人均消费性支出标准计算，13739元／年×（8＋13）年×10%÷2人］、精神损害抚慰金5000元，以上共计人民币169461.59元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款、第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吉振广医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿责任限额内赔偿原告吉振广误工费43332元、护理费5569.64元、残疾赔偿金63012元、交通费700元、被扶养人生活费14425.95元、精神损害抚慰金5000元，计132039.59元的10／13，即101568.92元。共计人民币111568.92元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吉振广医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元；在伤残赔偿责任限额内赔偿原告吉振广误工费43332元、护理费5569.64元、残疾赔偿金63012元、交通费700元、被扶养人生活费14425.95元、精神损害抚慰金5000元，计132039.59元的1／13，即10156.89元。共计人民币11156.89元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吉振广医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元；在伤残赔偿责任限额内赔偿原告吉振广误工费43332元、护理费5569.64元、残疾赔偿金63012元、交通费700元、被扶养人生活费14425.95元、精神损害抚慰金5000元，计132039.59元的1／13，即10156.89元。共计人民币11156.89元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吉振广医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元；在伤残赔偿责任限额内赔偿原告吉振广误工费43332元、护理费5569.64元、残疾赔偿金63012元、交通费700元、被扶养人生活费14425.95元、精神损害抚慰金5000元，计132039.59元的1／13，即10156.89元。共计人民币11156.89元。
五、本次诉讼，造成原告的全部损失169461.59元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司分别在交强险限额内承担的共计145039.59元，不足部分由被告中国太平洋财产保险有限公司朝阳中心支公司在商业三者险责任限额余额内承担30%，即由被告中国太平洋财产保险有限公司朝阳中心支公司商业三者险责任限额余额内赔偿原告吉振广人民币7326.60元。
六、被告魏云贺无赔偿数额。
七、被告韩金贵、被告王洪伟、被告史克海、被告史启文均不承担赔偿责任。
以上条款第一、二、三、四、五项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元（原告已预交）、由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担26元，被告魏云贺承担156元，原告承担449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨洪树
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 晶