wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）陕0103执319-1号
申请执行人周杏元。
被执行人石伟男。
被执行人周云涛。
周杏元与石伟男、周云涛机动车交通事故责任纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人名下的车辆和房产，因申请执行标的较小，暂无法处置所查封房产和车辆。经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执319号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及�产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年六月十七日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 � � 裁 定 书（2017）陕0103执319-1号申请执行人周杏元。被执行人石伟男。被执行人周云涛。周杏元与石伟男、周云涛机动车交通事故责任纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人名下的车辆和房产，因申请执行标的较小，暂无法处置所查封房产和车辆。经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执319号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及�产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年六月十七日书记员  冯梅丽
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00490号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限�司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路**号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆某某。
委托代理人于某某。
被告孔令喜。
被告高仕勤。
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商行）与被告孔令喜、高仕勤借款暨保证合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄海农商行的委托代理人于某某、被告孔令喜到庭参加诉讼，被告高仕勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海农商行诉称：2012年5月11日，孔令喜与我行签订个人担保借款合同，约定：孔令喜向我行借款18000元，借款年利率15.088%，于2013年4月10日前偿还全部借款本息，如不按期归还，愿接受罚息50%，高仕勤自愿为孔令喜按期偿还借款本金、利息及贷款方实现债权所垫付的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，孔令喜于2012年5月14日立据向我行借款18000元。借款到期后，经我行多次催要，孔令喜未能归还借款本息，高仕勤亦未履行担保义务。现要求孔令喜偿还我行借款本金18000元及自借款之日起至还款之日止的约定利息、罚息，高仕勤承担连带偿还责任，诉讼费用由孔令喜、高仕勤负担。
原告黄海农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2012年5月11日黄海农商行与孔令喜、高仕勤签订的个人担保借款合同一份；2、2012年5月14日孔令喜向黄海农商行出具的借款借据一份。
被告孔令喜辩称：我最初向黄海农商行借款48000元，后经逐年归还，目前尚欠借款本金18000元及利息未能归还。鉴于我目前的身体状况，我希望从明年起分三年归还。
被告孔令喜未提供答辩证据。
被告高仕勤未作答辩，亦未提供证据。
根据原告黄海农商行的起诉及被告孔令喜的答辩，被告孔令喜对借款事实无异议。在质证过程中，被告孔令喜对原告黄海农商行提供的证据1、2的真实性无异议。本院经审核认为，原告黄海农商行提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年5月11日，孔令喜作为借款人、黄海农商行作为贷款人、高仕勤作为担保人签订个人担保借款合同一份，约定：孔令喜因借新还旧所需，向黄海农商行借款18000元，借款期限自2012年5月11日起至2013年4月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款年利率为15.088%；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在�合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，孔令喜于2012年5月14日立据向黄海农商行借取18000元。借款到期后，经黄海农商行多次催要，孔令喜未能偿还，高仕勤亦未履行担保义务。黄海农商行经多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，黄海农商行与孔令喜、高仕勤签订的借款暨保证合同，其意思表示真实，亦不违背国家法律、法规的强制性规定，应为有效。孔令喜未按约期还款付息，应负逾期付款的违约责任。高仕勤为孔令喜借款作连带责任保证，应承担连带偿还责任。黄海农商行要求孔令喜偿还�款本息，高仕勤承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令喜归还原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司借款18000元，支付借款约定利息（自2012年5月14日起至2013年4月10日止按年利率15.088%计算，自2013年4月11日起至本判决确定的履行还款义务之日止按年利率22.632%计算），于本判决生效后十日内还清。被告高仕勤对被告孔令喜所欠原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告孔令喜、高仕勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 安红
二〇一四年九月十一日
书记员 王珲
附录法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家�关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第340号
原告方建国。
被告叶肃男。
原告方建国与被告叶肃男民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告方建国到庭参加了诉讼。被告叶肃男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告方建国诉称：2013年7月14日，被告叶肃男因需资金周转向我借款人民币10000元，并出具借条一份，借条就未借款期限作出约定。嗣后，经我多次催讨，被告仅归还借款人民币4000元，余款人民币6000元至今未还，故我诉至法院要求判令：1、被告归还我借款人民币6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了借条原件一份，用以证明被告叶肃男向原告方建国借款人民币10000元，双方未就借款期限作出约定的事实。
被告叶肃男未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告叶肃男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告方建国与被告叶肃男之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告叶肃男尚欠原告方建国借款人民币6000元的事实，有原告提供的证据及庭审中的陈述足以证明。合同未约定还款期限的，借款人可随时返还，贷款人可催告借款人在合理期限内返还借款。现被告叶肃男在借款后，经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。综上，原告方建国的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶肃男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶肃男于本判决生效后十日内归还原告方建国借款人民币6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告叶肃男负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马文超
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第547号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人费某（自报名），男，1985年6月25日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，个体经营者，住衡南县车江镇金星村财宏组，因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人费某犯销售假药罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人费某开始在佛山市南海区大沥镇体育路荔清楼楼下成人用品店内售卖极品伟哥等药品。2014年10月14日，佛山市南海区食品药品监督管理局对费某的上述成人用品店进行检查，依法扣押到极品伟哥5盒、伟哥1粒神3盒、顶级伟哥6盒、万艾可11盒。至案发时，费某从中获利约3000元。
经佛山市食品药品监督管理局鉴定，上述查获的极品伟哥等药品均为假药。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人费某销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人费某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的极品伟哥5盒、伟哥1粒神3盒、顶级伟哥6盒、万艾可11盒，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一五年二月十三日
书 记 员 何健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3001号
原告徐某，工人。
被告孙某。
原告徐某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前不够了解，婚后发现性格差异较大，时常吵架，夫妻感情淡薄。2013年3月26日，被告向原告提出如给其40000元，被告就同意离婚，于是原、被告写下离婚协议，协议写明：双方同意离婚，无共同财产、无共同债务，原告一次性给付被告生活帮助金40000元，并在3日内办理离婚手续，如一方违约赔付另一方违约金200000元。届时，被告违约，至今未办理离婚手续。原告曾于2013年向任丘市人民法院提起离婚诉讼，任丘市人民法院做出（2013）任民初字第3255号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求。自判决后原、被告一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。请求法院判决原、被告离婚。
被告孙某未答辩
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2013年3月26日，原、被告签订离婚协议。签订协议后，原告一次性给付被告现金40000元，双方至今未办理离婚手续。原告曾于2013年向任丘市人民法院提起离婚诉讼，任丘市人民法院做出（2013）任民初字第3255号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求。
上述事实有原告的陈述、结婚登记证书、庭审笔录、民事判决书等证据证实。
本院认为，原告徐某起诉要求与被告孙某离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，综上，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。对原告当庭请求放弃在本案中要求被告返还40000元的主张，符合法律规定，准予放弃。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一四年九月十七日
书记员 王 帅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3001号
原告姚海静。
被告岳雪倩。
被告董静昉。
原告原告姚海静诉被告岳雪倩、董静昉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法进行了审理。现已审理终结。
原告王茂武诉称，原、被告签订保证合同，约定，被告济宁元泰中小企业有限公司担保向原告借款。合同签订后，原告按约定交付借款，被告出具了收据。但被告自2015年3月不再支付借款利息，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告连带偿还原告借款利息。
本院认为，本案在审理过程中，2014年7月5日，济宁市公安局市中区分局对岳雪倩涉嫌诈骗罪立案侦查，该案已涉嫌犯罪。依照相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而又经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告姚海静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一五年十月三十日
书记员 沙莎
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4352号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人范某某，男，1975年9月12日出生，汉族，户籍地福建省。
辩护人时金钟，上海锦汇律师事务所律师。
辩护人杭程，上海锦汇律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）930号起诉书指控被告人范某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉；被告人范某某及其辩护人时金钟、杭程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月，被告人范某某向兴业银行申领一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后于2012年5月至2014年8月期间持卡消费、取现，累计透支本金人民币98，777.20元，2014年6月27日最后一次还款，后经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。
2015年7月14日，被告人范某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人范某某向兴业银行退赔全部透支本金。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴业银行出具的报案材料、信用卡申请表、交易明细、催收记录等，被告人范某某的供述，本院代管款收据，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支本金，可以酌情从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对其宣告缓刑，采纳辩护人所提被告人范某某如实供述且积极退赔，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人范某某在缓刑考验期限内向金融机构申领信用卡。
三、退赔的违法所得，发还被害单位兴业银行。
范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初字第26号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人鲁某某，男，1978年9月4日生，彝族，小学文化，无业，户籍地云南省普洱市景谷傣族自治县。2014年3月4日因盗窃罪被云南省永德县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年10月17日被清镇市公安局刑事拘留，同年11月17日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪一案，于2016年月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。于2015年2月3日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员刘德军、王慧到庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2015年10月16日凌晨，被告人被告人鲁某某伙同白某某（在逃）窜至被害人吴某某家（清镇市塔山路189号），白某某用一插片将被害人吴某某家的房门打开，鲁某某在门外放哨，白某某入室将吴某某家的一部步步高手机（价值956元）、一条铂金项链（价值2362元）、一个女式包（价值28元）、400元现金盗走，被吴某某发现后，白某某逃离现场，正在放哨的鲁某某看到白某某逃跑也跟着跑，随即被追赶出来的吴某一抓住并报警，扭送至清镇市公安局。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、估价鉴定、被害人吴某某、吴某一陈述、前科材料、辨认笔录、指认照片、现场监控视频、鲁某某户籍证明等证据，指控被告人鲁某某犯盗窃罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。建议判处一年半以下的有期徒刑，并处罚金。
被告人鲁某某对起诉指控的事实无异议，认罪。辩解自己只是放哨，只知道白某某盗得一个手机，其他失盗物并不知道，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年10月16日凌晨，被告人被告人鲁某某伙同白某某（在逃）窜至被害人吴某某家（清镇市塔山路189号），白某某用一插片将被害人吴某某家的房门打开，鲁某某在门外放哨，白某某入室将吴某某家的一部步步高手机（价值956元）、一条铂金项链（价值2362元）、一个女式包（价值28元）、400元现金盗走，被吴某某发现后，白某某逃离现场，正在放哨的鲁某某看到白某某逃跑也跟着跑，随即被追赶出来的吴某一抓住并报警，扭送至清镇市公安局。
上述事实，有下列证据证实：1、前科材料、指认照片、户籍证明；2、被害人吴某某、吴某一陈述；3、被告人鲁某某的供述；4、估价鉴定；5、辨认笔录；6、现场监控视频等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审质证，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人鲁某某伙同他人入室盗窃公民的财物，总价值达3746元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人庭上自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日至2016年6月16日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、赃款赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨胜权
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 杨光华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘运融
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0181刑初字第26号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人鲁正武，男，1978年9月4日生，彝族，小学文化，无业，户籍地云南省普洱市景谷傣族自治县，现住云南省普洱市。2014年3月4日因盗窃罪被云南省永德县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年10月17日被清镇市公安局刑事拘留，同年11月17日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人鲁正武犯盗窃罪一案，于2016年月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。于2015年2月3日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员刘德军、王慧到庭支持公诉。被告人鲁正武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控：2015年10月16日凌晨，被告人被告人鲁正武伙同白德高（在逃）窜至被害人吴某1家，白德高用一插片将被害人吴某1家的房门打开，鲁正武在门外放哨，白德高入室将吴某1家的一部步步高手机（价值956元）、一条铂金项链（价值2362元）、一个女式包（价值28元）、400元现金盗走，被吴某1发现后，白德高逃离现场，正在放哨的鲁正武看到白德高逃跑也跟着跑，随即被追赶出来的吴某2抓住并报警，扭送至清镇市公安局。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、估价鉴定、被害人吴某1、吴某2陈述、前科材料、辨认笔录、指认照片、现场监控视频、鲁正武户籍证明等证据，指控被告人鲁正武犯盗窃罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。建议判处一年半以下的有期徒刑，并处罚金。被告人鲁正武对起诉指控的事实无异议，认罪。辩解自己只是放哨，只知道白德高盗得一个手机，其他失盗物并不知道，请求法院从轻处罚。经审理查明：2015年10月16日凌晨，被告人被告人鲁正武伙同白德高（在逃）窜至被害人吴某1家（清镇市塔山路189号），白德高用一插片将被害人吴某1家的房门打开，鲁正武在门外放哨，白德高入室将吴某1家的一部步步高手机（价值956元）、一条铂金项链（价值2362元）、一个女式包（价值28元）、400元现金盗走，被吴某1发现后，白德高逃离现场，正在放哨的鲁正武看到白德高逃跑也跟着跑，随即被追赶出来的吴某2抓住并报警，扭送至清镇市公安局。上述事实，有下列证据证实：1、前科材料、指认照片、户籍证明；2、被害人吴某1、吴某2陈述；3、被告人鲁正武的供述；4、估价鉴定；5、辨认笔录；6、现场监控视频等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审质证，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人鲁正武伙同他人入室盗窃公民的财物，总价值达3746元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人庭上自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立,量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人鲁正武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日至2016年6月16日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。二、赃款赃物继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  杨光华二〇一六年二月二十五日书 记 员  刘运融
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初323号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月1日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
辩护人王某，湖北邦辉律师事务所律师。
被告人于某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月1日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人夏某、于某犯非法拘禁罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，与审判员陈良计、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人王某、被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月10日13时，被告人夏某邀约解某（另案处理）和被告人于某找债务人黄某及担保人毛某索要欠款，在重庆路“美乐国际大酒店”路边，夏某对毛某进行殴打，后三人将黄某、毛某带至天津路“大洋五洲”小区后门路边，夏某、于某再次对毛某进行殴打，并令其下跪，尔后，夏某等人又将黄某、毛某带至马家河水库路边叉道，夏某、于某又以殴打、下跪侮辱等方法逼迫毛某还钱，并威胁如不还钱，要将黄某、毛某扔进马家河水库洗澡，打完后将二人带至十堰市茅箭区马家河“紫薇岛”景区，要求二人重新打下欠条。当晚，夏某将毛某拘禁于十堰市柳林沟“神州行”宾馆，为防止毛某逃离，夏某安排其朋友雷某在宾馆看守毛某。次日10时许，解某将毛某带至夏某的临时租住处，后毛某一直被迫与夏某等人在一起，直至1月13日晚上在十堰市中岳路被民警查获。经法医鉴定：毛某所受损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人夏某、于某自愿赔偿毛某5000元。
上述事实，被告人夏某、于某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证夏某、于某的户籍证明、赔偿承诺书、收款收据、宾馆住宿登记单、湖北省医疗机构门诊病历、病情证明书，证人黄某、解某、余某、何某、雷某的证言，被害人毛某的陈述，被告人夏某、于某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、于某为索取债务非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某、于某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人夏某、于某非法拘禁被害人期间，有殴打、侮辱情节，应当从重处罚。被告人夏某、于某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。夏某的辩护人关于夏某为索要债务，犯罪情节较轻，主观恶性小，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。被告人夏某、于某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，且当地社区矫正机关出具评估报告表示两被告人对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从确定之日起计算）；
二、被告人于某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者
剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5950号
原告陈书磊，住晋江市。
委托代理人林克震，福建晋贤律师事务所律师。
委托代理人李耿佳，福建晋贤律师事务所律师。
被告洪明委，住晋江市。
本院在审理原告陈书磊与被告洪明委民间借贷纠纷一案中，原告陈书磊于2015年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈书磊申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈书磊撤回起诉。
案件受理费9800元，因撤诉减半收取4900元，由原告陈书磊负担。
审判员 曾育发
二〇一五年十二月十六日
书记员 施君怡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00904号
邹德权：
你（单位）与魏勋庚债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01969号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十七日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12749号
原告：王安周,男,汉族，1987年6月27日生,住山东省曹县。
委托诉讼代理人：丁双龙，江苏鸿永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴于乐。
被告：武军,男,汉族，1984年10月12日生,住江苏省常熟市。
原告王安周与被告武军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。本案适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人丁双龙、戴于乐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王安周向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币20000元，并以20000元为基数按月利率2%支付原告自2017年5月18日起至实际归还之日止的利息。事实和理由：被告于2017年5月18日向原告借款2万元，该款由原告转账给被告。上述借款立有借据，按照2%计算月利息。因被告至今未还，故起诉。
被告武军未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、日期为2017年5月18日的借款借据一份，载明：“由于本人武军资金周转一时困难，特向借到人民币20000元整，借款期限从2017年5月18日；同时以古里金域蓝湾三期8幢1702作为抵押。为此，本人承诺：1、借款到期时，本人将准时全额还款。2、借款期限内的本金利率：月利率为20‰（每月支付）；3、如本人出现逾期还款（含部分还款）时，本人愿意接受以下处罚：按逾期还款的数额支付每天1‰的违约金……”该借据落款借款人处由武军签名并按手印，写上身份证号，并写明“所借款项由转账方式支付，转入武军建设银行卡号62×××15。”2、中国农业银行股份有限公司苏州胥门支行盖章的银行卡交易明细清单1份，载明户名王安周，对方户名武军，交易时间为2017年5月18日，交易金额为2万元。
根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：2017年5月18日，被告因资金周转困难向原告借款2万元并出具借款借据一份，并约定利息为月利率为20‰以及付款方式为转账。原告于当天转账给被告2万元。因被告未能还款，故原告诉讼来院。
庭审中，原告表示被告出具借条后包括本金和利息至今分文未付，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致庭审中未能调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王安周为证明被告武军结欠其借款2万元的事实，提供了被告签名的借款借据以及转�凭证作为证据，证据之间相互印证，本院依法予以认定。因被告未能及时归还借款，应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告归还借款本金人民币20000元，并以20000元为基数按月利率2%支付原告自2017年5月18日起至实际归还之日止的利息，符合法律规定和借款约定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王安周归还借款人民币20000元及利息（以20000元为基数，自2017年5月18日起至实际归还之日止，按照月利率2%的标准计算）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币180元，由被告武军负担（原告同意其预交的案件诉讼费用180元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告武军在本判决生效之日起十日内向原告王安周支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）
审判员 许标
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛辰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第3161号
原告：张秀琴，女，汉族，公民身份号码：×××0045，住址：深圳市福田区。
委托代理人：李丹，广东若庭律师事务所律师。
委托代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。
第一被告：林涌涛，男，汉族，公民身份号码：×××6113，住址：惠州市惠城区。
第二被告：惠州市长江源投资管理有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：陈贤妹。
本院在审理原告张秀琴诉被告林涌涛、惠州市长江源投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张秀琴向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀琴撤回起诉。
本案诉讼费8800元（原告已预交4400元），减半收取4400元，由原告张秀琴负担。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李慧慧
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初4907号
原告：罗炜平，住广东省广州市南沙区。
被告：莫冰冰，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告罗炜平诉被告莫冰冰民间借贷纠纷一案过程中，原告罗炜平以双方已经自行和解为由申请撤回对被告莫冰冰的起诉。
本院认为：原告罗炜平在开庭审理前撤回起诉是其自愿处分民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗炜平撤回起诉。
本案诉讼费88元，由原告罗炜平负担。
代理审判员 胡秋玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李羿盟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7873号
申请人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市。
负责人：岳玲，支行行长。
委托诉讼代理人：姚军民，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马莉，四川法典律师事务所律师。
被申请人：李仁松，男，汉族，1988年5月5日出生，住四川省巴中市巴州区。
申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与被申请人李仁松金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李仁松价值300000元的财产进行保全并提供了保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人李仁松价值300000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨亚萍
二〇一七年三月十三日
书记员 张 玲
青山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6054号
原告刘某。
被告李某。
本院受理原告刘某与被告李某抚养纠纷一案,在审理中原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收到人民币50元，原告刘某自愿负担案件受理费人民币100元。
审判员 梁志鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 茁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1987号
罪犯李坚宁，男，1973年6月6日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，小学文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区上林县人民法院于2013年9月18日作出(2013)上刑初字第106号刑事判决，以被告人李坚宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。刑期自2013年6月11日起至2018年12月22日止。判决发生法律效力后于2013年10月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年3月28日作出（2016）桂02刑更1523号刑事裁定，对罪犯李坚宁减去有期徒刑一年。刑期至2017年12月22日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2322号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李坚宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李坚宁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李坚宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年2月获奖励分60分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李坚宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李坚宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李坚宁减去有期徒刑四个月（刑期至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1882号
原告叶某某，女，生于1993年3月21日，汉族。
委托代理人马禹林，四川神咏律师事务所律师。
被告凡某某，男，生于1988年7月18日，汉族。
委托代理人郑爱民，四川同方正律师事务所广元分所律师。
本院在审理原告叶某某诉被告凡某某离婚纠纷一案的过程中，原告叶某某于2016年6月13日向本院提出申请，申请撤回对被告凡某某的起诉。
本院认为，原告叶某某申请撤回对被告凡某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回对被告凡某某的起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告叶某某负担。
审判员 赵 杨
二〇一六年六月十三日
书记员 白邵菊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初739号
原告：钦州市伟达物流有限公司，住所地钦州市钦北区城北居委会牛头湾村。
法定代表人：梁文年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄万扶，广西金湾律师事务所律师。
被告：农忠电，男，1972年6月6日出生，壮族，平果县人，农民，住广西平果县。
原告钦州市伟达物流有限公司与被告农忠电挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钦州市伟达物流有限公司的委托诉讼代理人黄万扶到庭参加诉讼，被告农忠电经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2015年10月15日签订的《车辆委托服务合同》。事实和理由：2015年10月15日，原、被告签订一份《车辆委托服务合同》，约定：被告将其桂Ｎ×××××号车辆挂靠在原告名下，以原告名义营运；原告按约定收取一定服务代办手续费；委托原告办理该车辆的保险、年审、二级养护、经营运输等服务；合同期限为三年，即2015年10月15日至2018年10月14日；如发生争议，协商不成时，可向原告所在地人民法院起诉解决等合同内容。该车辆的检验有效期限至2015年12月，但被告至今仍不将该车辆开回原告公司办理车辆保险、年审等手续，非法营运，构成违约，严重影响了原告的正常经营。为此，原告于2016年10月10日委托律师向被告发函，催告被告办理该车辆的保险、年审等手续，但被告仍不理睬，已构成根本违约。为了维护原告的权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告诉请。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、原、被告于2015年10月25日签订的《车辆委托服务合同》，证明合同约定原、被告双方的权利义务关系；
证据2、桂Ｎ×××××号车辆行驶证和桂Ｎ×××××号车辆的道路运输证，证明被告农忠电不按时将桂Ｎ×××××号车辆交回原告办理保险、年审、二级养护、经营运输等业务，被告已构成根本性违约的事实；
证据3、律师催告函、快递单，证明原告已向被告发函催告履行合同义务。
被告农忠电不作答辩，也没有向本院提供证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告农忠电经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
被告是桂Ｎ×××××号车的实际所有人，原告是该车的登记所有人。2015年10月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《车辆委托服务合同》，约定：乙方将自购的桂Ｎ×××××号乘龙牌重型自卸货车挂靠在甲方处从事合法运输经营，以甲方的名义对外开展运输业务；合同服务期限3年，自2015年10月15日至2018年10月14日；管理期间，乙方应按规定，对车辆进行投保，按规定的险种、保额、按期到甲方的保险公司交费购买机动车辆保险、机动车损失险、第三者责任险、座位险等；定期进行车辆二级保养维护、等级评定，年检等，否则由此产生的法律责任由乙方承担；合同履行期间任何一方需要解除和终止，必须依法提前一个月通知对方；乙方违反合同约定不履行其约定或其他法定义务的，甲方有权向合同签订地人民法院（钦州市钦北区人民法院）起诉单方解除本合同等内容。桂Ｎ×××××号车的行驶证有效期至2015年12月，之后，被告不再办理车辆保险和年检，车辆至今仍挂靠在原告名下。
2017年3月30日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告提供的桂Ｎ×××××号车的注册登记信息，以及其与被告签订的《车辆委托服务合同》，证明了被告将其桂Ｎ×××××号车挂靠在原告名下营运，双方形成了挂靠经营合同关系。该合同是当事人的真实意思表示，没有违反禁止性法律规定，合同合法有效。被告作为挂靠方应接受原告的管理，按时办理车辆保险和年检，确保车辆安全运营，但被告自2016年1月起不再办理车辆保险和年检，已构成违约，导致原告不能有效管理车辆，不能实现其合同目的，故原告请求解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告钦州市伟达物流有限公司与被告农忠电于2015年10月15日签订的《车辆委托服务合同》。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告农忠电负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 唐光前
二〇一七年四月二十八日
书记员 卢春光
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执115号
申请执行人李锦蓉，女，42岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人四川四通建筑集团有限公司，住所地：成都市武侯祠大街16号。
法定代表人：敬能文，系该公司董事长。
四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第300号民事判决已经发生法律效力，但被执行人四川四通建筑集团有限公司至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人四川四通建筑集团有限公司在四川省汉源县农村信用合作联社营业部有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川四通建筑集团有限公司在四川省汉源县农村信用合作联社营业部的银行储蓄账户，冻结金额以执行款为限，冻结期限为一年。
二、冻结期限届满时续行冻结的，申请执行人应该在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的申请。被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一六年三月二日
书记员 卫毅飞
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执115号之一
申请执行人李锦蓉，女，42岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人四川四通建筑集团有限公司，住所地：成都市武侯祠大街16号。
法定代表人敬能文，系该公司董事长。
本院于2016年3月2日作出（2016）川1823执115号执行裁定，冻结被执行人四川四通建筑集团有限公司在汉源县农村信用合作联社营业部的银行储蓄账户，冻结金额以执行款为限，冻结期限为一年。现因被执行人四川四通建筑集团有限公司已将法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人四川四通建筑集团有限公司在四川省汉源县农村信用合作联社营业部的存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一六年三月二十三日
书记员 卫毅飞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1739-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人周学健、崔佩莉、李玉东、徐传栋、徐田忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒大商初字第113号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李玉东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十七日
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执987号
被执行人周帮军，男，生于1986年6月11日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川05刑终249号刑事裁定书立案执行周帮军因犯开设赌场罪被判处刑事罚金一案,执行的金额为追缴罚金人民币5000元，同时被执行人周帮军还应承担本案的执行费50元。
本院在执行中，本院依法对被执行人周帮军的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、商品房登记信息进行了查询，暂未发现被执行人�帮军有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人周帮军暂无可供执行的财产，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524执987号案件的执行。
本案执行程序终结后，被执行人周帮军仍负有继续缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈维维
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1801号
原告李某某，女。
委托代理袁路程，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告伍某某，男。
委托代理人李新昂，男。系被告伍某某表哥。
原告李某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生小孩伍某甲由原告抚养，被告承担抚养费用；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩要点：原、被告存在真挚的感情，夫妻感情没有达到破裂的程度；离婚不利于小孩的成长，请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原、被告于2011年1月经人介绍认识，不久后同居。于2013年3月29日办理结婚登记手续，于2013年3月30日生男孩伍某甲，伍某甲现随被告父母生活。婚后双方因性格不合发生争吵。原、被告自2015年1月开始分居至今。原、被告无共同财产，无共同债权，庭审时被告述称伍某甲一直跟随其父母生活，原、被告均未支付小孩抚养费。2016年6月20日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的结果与理由
本院认为，原、被告婚后因性格不合发生争吵导致感情不和客观属实，但双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要原、被告能相互谅解、相互体贴，其夫妻关系完全有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 戴竹叶
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 周 锋
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1759号
原告：刘瑞贵，男，1970年10月4日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被告：李建力，男，成年，民族不详，住河北省宽城满族自治县。
原告刘瑞贵与被告李建力餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘瑞贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一七年八月十四日
书记员 田雅君
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执716号
被执行人高某。
本院在执行被执行人高某罚金一案中，被执行人高某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他136号
申请执行人：付一，女，汉族，1975年11月9日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人朱明与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1151号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他136号申请执行人：付一，女，汉族，1975年11月9日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人朱明与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1151号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十三日书记员 李卓恒
湛江市赤坎区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）湛赤法执字第208号
湛江市赤坎区农村信用合作联社经济技术开发区�用社、庞某金、朱某斌、朱某庆、林某英、朱某光、伍某玲、梁某平、朱某发：
关于申请执行人湛江市赤坎区农村信用合作联社经济技术开发区信用社与被执行人庞某金、朱某斌、朱某庆、林某英、朱某光、伍某玲、梁某平、朱某发金融借款合同纠纷一案，被执行人已经按生效法律文书［（2014）湛赤法民三初字第734号民事判决书］确定的义务执行完毕，执行标的为53万元，执行费7646元，现已结案。
特此通知
审判长 陈景良
审判员 陈建文
审判员 蔡兰芬
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 森
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初102号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人叶先国，男，1961年10月18日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，农民，住河南省商城县。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2017年11月13日被商城县森林公安局取保候审；于2018年1月17日被商城县人民检察院决定取保候审；于2018年2月1日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检环检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人叶先国犯非法狩猎罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员胡雪妮出庭支持公诉。被告人叶先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8、9月份，在商城县达权店镇十二道河村汪大尖山上，被告人叶先国用事先准备的铁丝和塑料管私拉电网，并于夜间给猎捕器通电用于捕猎野猪等野生动物。2017年10月10日2时许，叶先国听到猎捕器的报警装置发出响声后于5时左右上山查看，发现其架设的电网将商城县达权店镇香子岗村村民周某家的两条母山羊电死。2017年10月13日被告人叶先国主动到商城县森林公安局投案并如实供述其非法狩猎的事实经过。案发后，被告人叶先国与周某达成调解协议并取得其谅解。
上述事实，被告人叶先国在庭审中无异议，并有物证:猎捕器1台、铁丝一捆；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、案发及到案经过、商城县林业局证明、谅解书、调解书、社区矫正调查评估意见书；证人周某、韩某、窦某、李某的证言；检查笔录1份、现场照片8张、指认照片1张、现场平面图1张等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人叶先国违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具和方法进行猎捕，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人叶先国主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人叶先国犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 明德奎
二〇一八年二月七日
书记员 高 林
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1313-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与石凌刚借款合同纠纷一案中查明，被执行人石凌刚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将石凌刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执881号
申请执行人：李红涛，男，汉族，1977年7月18日出生，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人：秦海新，男，汉族，1976年5月4日出生，住陕西省白河县，
申请执行人李红涛与被执行人秦海新机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李红涛依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第01791号民事判决书，于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。申请执行人李红涛申请执行事项为：一、支付赔偿款240098.96元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费750元、申请执行费3513元。
本案在执行的过程中，2018年6月1日，申请执行人李红涛向本院提出书面申请，请求撤销本案的执行，现该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执881号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡韵均
二〇一八年六月十二日
书记员 罗 琳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执542号
申请执行人丁祥，男，汉族，1960年12月6日出生，住淮安区。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人丁祥与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2693民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司丁祥18273.90元，于2016年7月30日前一次性给付丁祥。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执542号申请执行人丁祥，男，汉族，1960年12月6日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人丁祥与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2693民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司丁祥18273.90元，于2016年7月30日前一次性给付丁祥。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1312号
原告：张新成。
委托诉讼代理人：衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告：窦文华。
委托诉讼代理人：魏守门，临朐龙山法律服务所法律工作者。
原告张新成与被告窦文华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张新成的委托诉讼代理人衣生到庭参加诉讼，窦文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审结束后，窦文华又委托其诉讼代理人魏守门与张新成的委托诉讼代理人衣生进行了调解。本案现已审理终结。
张新成向本院提出诉讼请求：判令窦文华支付安装劳务费32500元及利息。事实和理由：2013年度，窦文华雇佣张新成先后在诸城、潍坊、临朐等地从事门窗安装工作。至2014年1月28日，经张新成与窦文华结算，窦文华共欠张新成安装劳务费32500元，窦文华给张新成出具欠条一张。该欠款经张新成多次索要，窦文华以种种理由拒绝支付。
窦文华辩称，1、欠款数额不对，窦文华出具欠条后又分两次支付张新成2000元；2、张新成为窦文华在诸城工地进行安装，但工程未完成就不干了，导致工程至今未能验收，给窦文华造成损失10000元左右。
本院经审理认定事实如下：原告张新成曾为被告窦文华从事安装劳务，截止2014年1月28日双方结算，窦文华尚欠张新成安装劳务费32500元。此后，张新成于2015年5月12日从窦文华处支取生活费1000元，窦文华于2016年2月7日通过银行支付张新成款1000元。
在诉讼过程中，原、被告于2017年6月6日达成调解协议，约定：一、被告窦文华欠原告张新成劳务费30500元，张新成有条件放弃5500元，剩余25000元，窦文华当庭（一周之内）支付窦文华5000元，于2017年12月31日前支付10000元，于2018年5月1日前支付10000元。案件受理费306元，由张新成负担。二、如果被告窦文华任何一笔付款出现逾期，原告张新成有权按窦文华欠款30500元申请强制执行，并且案件受理费306元由窦文华负担。双方商定该调解协议自窦文华按约定在一周之内付清第一笔款项5000元后生效，但窦文华至今未支付该款项，致使调解协议未生效。
本院认为，原、被告间系劳务合同关系，张新成向窦文华提供劳务，窦文华应向张新成支付劳务费。窦文华所欠张新成劳务费双方对账后，窦文华又向张新成支付2000元，应从张新成主张的欠款数额中扣除。故窦文华该项辩解主张，本院予以采信，张新成要求窦文华支付劳务费32500元，本院只对欠付劳务费30500元予以支持。窦文华辩称因张新成未完成工作给其造成经济损失，未提起反诉也未提供证据，本院不予支持。张新成要求窦文华支付利息，未能提供支持其主张的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告窦文华于本判决生效之日起五日内支付原告张新成劳务费30500元。
二、驳回原告张新成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取计306元，由被告窦文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王 泳
二〇一七年六月二十四日
代理书记员 陈莲莲
四川省攀枝花市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他110号
申请执行人：王丽艳，女，汉族，1978年4月11日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人王丽艳与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1934号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材�移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级�民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他110号申请执行人：王丽艳，女，汉族，1978年4月11日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人王丽艳与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1934号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材�移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十二日书记员 李卓恒
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执670号
申请执行人陕西环通标准锅炉有限公司，住所地陕西省咸阳市。
法定代表人杭小玲，�该公司董事长。
被执行人宁夏北方置业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人卫振廷，系该公司常务副总经理。
本院依据已经发生效力的（2015）银仲字第260号裁决书。在执行陕西环通标准锅炉有限公司与宁夏北方置业开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人陕西环通标准锅炉有限公司向本院申请执行，执行标的为101345.00元、案件执行费1420.00元。
本案在执行过程中，申请人于2016年9月26日向本院提出申请，以双方私下达成执行和解协议为由，申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0121执670号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 剡 军
代理审判员 李佳宾
代理审判员 朱海磊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保�和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之�的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终166号
原公诉机关武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明勇，男，1975年4月11日出生于四川省南充市西充县，汉族，小学文化，家住四川省南充市西充县。因犯盗窃罪于2009年1月9日被武义县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2013年8月8日被武义县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年8月24日被武义县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人李明勇犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出（2016）浙0723刑初606号刑事判决。原审被告人李明勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月14日凌晨2时许，被告人李明勇至武义县城星光街27号佳缘宾馆，通过宾馆后面的铁架子楼梯攀爬到宾馆三楼，通过窗户爬进306房间内，将被害人徐某放在床头柜内红色背包中的3000元现金以及一只米黄色挎包盗走，挎包内有现金人民币22万余元。
案发后，公安机关从被告人李明勇处扣押现金人民币125800元、电瓶车一辆价值2850元、手机一只价值1700元，均已发还被害人徐某。
原判认为，被告人李明勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李明勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，且已追回部分赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人李明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；二、被告人李明勇未追回的违法所得人民币92650元继续追缴，发还被害人徐某。
原审被告人李明勇上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人李明勇盗窃的事实有被害人徐某的陈述，证人邵某的证言，检查笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍信息，抓获经过及原审被告人李明勇的供述等证据相互印证予以证实，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李明勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。综合原审被告人李明勇的犯罪事实、性质、情节，原判所作量刑并无不当。原审被告人李明勇所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 欢
审 判 员 李 晔
二〇一七年三月六日
代书记员 吴燕华
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1899号
原告：杨某甲，男，1984年8月5日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：王某，女，1984年6月9日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省淮北市相山区。
原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令杨某甲与王某离婚；2、判令婚生子杨某乙由杨某甲抚养，王某每月给付抚养费500元；3、本案的诉讼费用由王某承担。事实和理由：2010年5月，我与王某经人介绍认识，年月日在淮北市相山区民政局办理结婚登记，年月日生育一子杨某乙。我与王某及孩子一直随父母生活，双方无共同财产。2014年6月19日下午，王某无故携子离家出走，我多方寻找至今无音讯。2014年7月25日迫不得已向当地东黎派出所予以请求协查后无果。2015年1月16日，我提起离婚诉讼，2015年9月10日判决不准予我与王某离婚。现王某仍下落不明，夫妻感情确已破裂，为此，再向贵院提起离婚诉讼，请求依法支持我的请求。
王某未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人所举证据及庭审调查情况，对本案的证据和事实，本院认定如下：杨某甲与王某于2010年5月经人介绍相识恋爱，年月日在淮北市相山区民政局办理结婚登记手续，年月日生育一子名杨某乙，婚后夫妻二人感情一般，经常吵闹。2014年6月19日，王某带杨某乙离家出走，经杨某甲及公安机关多方查找未果。杨某甲于2015年1月16日向本院提起离婚诉讼，要求与王某离婚，本院于2015年9月10日依法作出（2015）相民一初字第270号民事判决书，判决双方不准予离婚。判决生效后，王某至今仍然下落不明。杨某甲无婚前个人财产，双方无婚后共同财产、共同债权债务。上述事实，有杨某甲的当庭陈述及其提供的户口簿复印件、结婚证、淮北市相山区东山街道办事处周庄社区居民委员会证明、淮北市公安局相山分局东黎派出所的情况说明、（2015）相民一初字第270号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法律规定是否准许当事人离婚的法定标准。杨某甲与王某婚后感情一般，经常吵闹，王某于2014年6月19日携子离家出走。经本院第一次判决不准予离婚后，王某至今下落不明已满两年，应视为夫妻感情确已破裂。现杨某甲要求与王某离婚，应予准许。关于子女抚养问题，因婚生子杨某乙现随王某生活且下落不明，杨某甲亦无法履行抚养义务，故婚生子由王某抚养，抚养费由王某自理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告王某离婚；
二、婚生子杨某乙由被告王某抚养，抚养费由抚养人自理。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 丁 敏
人民陪审员 胡颖颖
人民陪审员 杨秀秀
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姬 静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1652号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何祥斌，男，1978年8月28日出生于福建省福清市，汉族，大专文化，中共党员，案发前系福清市农业局畜牧兽医科科员，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被福清市公安局取保候审。
辩护人陈玮、薛莹，福建鼎轩律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1497号起诉书指控被告人何祥斌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人何祥斌及其辩护人陈玮、薛莹律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2017年9月27日22时许，被告人何祥斌在福清市福清市财政局附近一餐馆饮酒后，雇佣代驾司机郭某驾驶闽Ａ×××××号小车至福清市凯宴大酒店红绿灯处时，双方因未谈妥代驾费用，郭某将上述车辆停靠在路边后下车离开，被告人何祥斌遂驾驶上述车辆向左驶入清荣大道，至凯宴大酒店往宏路街道方向200米处，停靠在道路右侧后熟睡在驾驶室内，次日1时许被公安民警当场查获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人何祥斌血样中乙醇含量为277.66mg/100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人何祥斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何祥斌到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何祥斌判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人何祥斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其表示认罪悔罪，希望法院能够给其一个改过自新的机会，对其判处缓刑或免予刑事处罚。
辩护人陈玮、薛莹对公诉机关指控被告人何祥斌构成危险驾驶罪的罪名不持异议。就本案量刑发表如下意见：1.被告人何祥斌主观恶性小，犯罪情节显著轻微，没有造成实际损害后果。被告人何祥斌饮酒后雇请了代驾司机，事先并无犯罪故意。本案起因系因被告人何祥斌与代驾司机因代驾费用发生矛盾后，代驾司机将车擅自停在清荣大道红绿灯路口的机动车道上自行离开所起的，而清荣大道红绿灯路口的机动车道上来往车辆频繁，车辆久停必定影响交通且极容易发生交通事故，被告人何祥斌出于上述担心，方将车辆向前挪动开到附近停车场入口处，然后睡着约三个小时后被抓获。2.被告人何祥斌认罪态度好，有悔罪表现，且是偶犯、初犯。综上请求法庭考虑本案发生的原因、特殊情境，对被告人何祥斌予以免除处罚或者判处缓刑，给他一个改过自新的机会。
经审理查明：
2017年9月27日22时许，被告人何祥斌在福清市福清市财政局附近一餐馆饮酒后，雇请代驾司机郭某驾驶其一辆车牌号为闽Ａ×××××号的小车至福清市凯宴大酒店红绿灯处时，双方因未谈妥代驾费用，郭某将上述车辆停靠在路边后下车离开，被告人何祥斌遂驾驶上述车辆向左驶入清荣大道，至凯宴大酒店往宏路街道方向200米处，停靠在道路右侧后熟睡在驾驶室内，次日1时许被公安民警当场查获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人何祥斌的血样中乙醇含量为277.66mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人何祥斌在庭审中亦无异议，且有经过庭审质证认证的证人郭某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件、现场酒精吹气测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、现场辨认笔录及现场照片，行车路线图，执法记录仪截图，执法现场视频，户籍信息、到案经过，以及被告人何祥斌在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人何祥斌主动向本院缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，被告人何祥斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何祥斌到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案被告人何祥斌醉酒驾驶四轮机动车，血液中的乙醇含量达到277.66mg/100ml，故不宜对被告人何祥斌适用缓刑。被告人何祥斌及其辩护人提出的相关辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何祥斌的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何祥斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 严明杰
人民陪审员 俞建平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴 鑫
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1050号
原告：中铝物流集团甘肃有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：李怀林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳戎，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告王烈林，男，1973年5月4日出生，汉族，兰州市红古区平安镇复兴村村民，住该村67号。
委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被告：兰州宏达劳动服务有限责任公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：郗俊峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张成龙，该公司员工。
被告：中国铝业股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。
负责人：孙波涛。
委托诉讼代理人：孙旭平，该公司法律顾问。
原告中铝物流集团甘肃有限公司与被告王烈林、被告兰州宏达劳动服务有限责任公司、被告中国铝业股份有限公司兰州分公司劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告中铝物流集团甘肃有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲[2017]34号《裁决书》；2.请依法驳回被告（仲裁申请人）对原告的全部仲裁请求；判决原告与被告（仲裁申请人）没有劳动合同关系，对被告间解除劳动合同关系不承担拨付经济补偿金的义务；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：1.原告与被告（仲裁申请人）没有劳动合同关系，原告不是用人单位。仲裁裁决原告承担责任主体不适格；2.原告与宏达公司签订的《劳务派遣协议》是平等主体间的经济合同关系，该协议在宏达公司与劳动者被告解除劳动合同关系时已经终止，基于《劳务派遣协议》履行中产生的纠纷属于民事法律关系调整范围，原告与宏达公司间即使有纠纷，也不属于劳动仲裁委员会受案、管辖范围；3.如果宏达公司履行了法定程序和义务，则不存在承担经济补偿金的问题；宏达公司与劳动者被告解除劳动合同如果没有履行法定程序，则宏达公司存在过错责任，原告没有责任；4.《裁决书》存在违法，应予撤销。其一，仲裁委认为原告应当与被告（仲裁申请人）全面履行劳动合同。原告与被告间没有劳动合同，原告是“用工单位”，不存在劳动合同及全面履行问题。其二，企业分立的概念和责任在《公司法》中规定的很清楚，原裁决分设分立企业责任，属于适用法律错误。其三，《劳务派遣协议》属于平等主体间合同范畴，属于民事法律关系调整范围，不属于劳动法律关系调整范围，劳动争议仲裁机构无权管辖、裁决。综上所述，原告据实起诉，请贵院判如所请。
本院经审查认为，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲[2017]34号裁决书为终局裁决，申请人如对该裁决不服，自收到该裁决书之日起十五日内可向兰州市红古区人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书自作出之日起发生法律效力；被申请人有证据证明仲裁裁决事项有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到该裁决书之日起三十日内向兰州市中级人民法院申请撤销裁决。原告中铝物流集团甘肃有限公司在劳动仲裁中均为被申请人，其如对兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲[2017]34号裁决书不服，依法可向兰州市中级人民法院申请撤销裁决，而不应向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中铝物流集团甘肃有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告中铝物流集团甘肃有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 员 鲁吉年
二〇一七年九月五日
法官助理 贺 瑛
书 记 员 赵兴华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终5621号
上诉人（原审原告）：李虎诚，男，1986年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：夏伟，安徽神州行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨龙，男，1988年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市蜀山区，
上诉人李虎诚因与被上诉人杨龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对审理进行了审理。
本院审理过程中，李虎诚于2017年9月29日以服从原判为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，李虎诚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李虎诚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3580元，减半收取1790元，由李虎诚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1230号
罪犯郭某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一四年十二月十二日作出（2014）诸刑初字第508号刑事判决，以被告人郭某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年7月15日起至2016年7月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯郭某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯郭某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭某某确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年7月15日起至2016年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周帅先
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第135号
原告张胜全，乾安县人。
被告李忠文，乾安县人。
本院在审理原告张胜全与被告李忠文民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退还给原告25元。
代理审判员 王 建
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李健平
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民二金初字第69号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
被告徐希光，男。
被告牛文杰，女。
被告赵建伟，男。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告徐希光、牛文杰、赵建伟金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李霞波
二〇一五年四月十七日
书记员 李 超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1213号
申请执行人吴和善，男，1956年1月20日出生，汉族。
被执行人罗瑞华，男，1966年3月3日出生，汉族。
申请执行人吴和善与被执行人罗瑞华民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年五月九日
书记员 伍拥军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第152号
上诉人（原审被告）张西奇，男，汉族，1974年5月20日出生。
委托代理人郭朝锋，登封市少林法律服务所法律工作者。
委托代理人景建标，登封市少林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贺毛讲（曾用名贺存友、贺存有），男，汉族，1968年7月19日出生。
委托代理人史克丽，河南群达律师事务所律师。
上诉人张西奇与被上诉人贺毛讲民间借贷纠纷一案，贺毛讲于2014年7月3日向登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令张西奇偿还贺毛讲借款20000元，并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由张西奇承担。登封市人民法院于2014年11月7日作出（2014）登民一初字第1665号民事判决，张西奇不服原判，向本院提起上诉。本院2015年1月8日受理后依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人张西奇的委托代理人郭朝锋、被上诉人贺毛讲的委托代理人史克丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年4月12日，张西奇向贺毛讲借现金20000元，后贺毛讲经催要张西奇未还，贺毛讲诉于该院。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。贺毛讲提供的证据能证明张西奇欠贺毛讲20000元，张西奇对20000元债务负有清偿的责任，故贺毛讲要求张西奇偿还20000元的诉讼请求，该院予以支持；贺毛讲要求支付逾期付款利息，因双方未约定还款时间，对该请求，该院不予支持；但张西奇应从贺毛讲起诉日的次日2014年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：张西奇应于本判决生效之日起七日内偿还贺毛讲人民币20000元及利息（利率从2014年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由张西奇负担。
张西奇上诉称，原审判决认定事实错误，判决错误。请求：1、依法撤销登封市人民法院（2014）登民一初字第1665号民事判决，予以改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由贺毛讲承担。
贺毛讲答辩称，贺毛讲原审提供的工程合同和张西奇自认的工程合同是真实的，贺毛讲曾用名贺存有，张西奇曾认可借条上的“小河”就是贺毛讲。
张西奇二审提交河南省永城市人民法院受理案件通知书和起诉状各一份，拟证明张西奇对贺毛讲在原审提交的2014年10月15日永城市公安局顺河派出所出具的、证明贺存友、贺存有与贺毛讲是同一个人有异议，张西奇已经向河南省永城市法院提起了行政诉讼，目前在诉讼过程中。
贺毛讲质证称，对两份证据的真实性无异议，但不能证明贺毛讲不是贺存有，不是“小河”。
贺毛讲二审未提交新证据。
张西奇二审提交的证据与本案无关，应当不予采信。
本院经审理查明的事实与原审判决相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张西奇对贺毛讲原审提交借条的真实性无异议，并认可是其本人出具的借条，且未提交已经偿还该笔借款的证据，原审判决张西奇偿还贺毛讲该笔借款并无不当。张西奇关于原审判决认定事实错误，判决错误的上诉理由缺乏证据支持，应当承担举证不利的后果。
综上所述，上诉人张西奇的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张西奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张凯峰
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初10858号
原告：边家军，男，1963年5月13日生，回族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：潘兰建，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。
被告：曹兰香，女，汉族，1961年3月22日生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。
本院在审理原告边家军与被告曹兰香民间借贷纠纷一案中，被告曹兰香在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告曹兰香经常居住地不在本市秦淮区，且认为接受货币一方所在地为本市鼓楼区，本院无管辖权，请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告曹兰香的经常居住地为本市建邺区美丽嘉园x幢2单元304室，原告主张被告归还借款，接受货币一方所在地应为原告所在地，原告住所地为本市××室，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
被告曹兰香对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 索中宝
人民陪审员 陈抗美
人民陪审员 刘素贞
二〇一七年四月十二日
见习书记员 张婉璐
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初85号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人辛某某，女，汉族，劳务人员，住黑龙江省方正县。2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2017年6月7日由方正县人民法院决定逮捕，同日由方正县公安局执行。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2017）第76号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于2017年5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李春鹤出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日，被告人辛某某受雇于方正县方正镇地下商业街衣加衣名品商店，担任销售员。因工作原因，辛某某了解到商店老板刘某某（男，42岁）经常将其皮包存放在商店的凳柜内。4月初，辛某某感到经济拮据，便想寻机窃取刘某某存放在凳柜皮包内的钱款。4月22日至5月18日期间，辛某某趁商店无他人之机，先后3次将被害人刘某某（男，42岁）存放在凳柜皮包内的钱款3600元盗走。案发后，公安机关在其住处起赃扣押现金3550元，后赃款经被告人退还被害人刘某某，刘某某对辛某某的行为表示谅解。公诉机关认定被告人辛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人辛某某供认上述犯罪事实，以自己系一时贪念窃取他人物品，现认识到行为危害性为由为自己作从轻处罚的辩护。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，现场起赃勘验检验笔录、扣押物品、文件清单，返还物品清单，和解书，证人张桂波、刘洪涛的证言，被害人刘某某的陈述，被告人辛某某的供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人辛某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于辛某某归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。公安机关起赃经被告人退还给被害人的盗窃款不应认定为被告人积极退赃，但被告人取得被害人谅解，针对该情节对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年2月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一七年六月七日
书记员 宋雪娜
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初487号
被告人基本情况
姓名
王某
强制措施
2016年7月19日被莱�市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）482号
指控事实
2016年7月8日21时49分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为鲁B灰色海马牌小型轿车沿莱西市X021线由东往西行驶至莱西某中西处时，被执勤交警查获。经青岛市公安局检测，在送检的王某血液中检出乙醇成分，含量为101mg/100ml，属于醉酒状态下驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 臧艳华
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1771号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告孙某某。
被告柴某某。
被告高某。
被告李某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告孙某某、柴某某、高某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 元