wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0226执2379号
被拘留人:魏章能公民身份号码:×××1757
本院在执行宁波江东宁东咏盛泳池设备商行与宁波海都水会洗浴有限公司（2016）浙0226执2379号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对魏章能拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月五日
()
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00639号
原告罗XX，又名罗XY，女
被告张XX，男。
本院在审理原告罗XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告罗XX无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗XX承担。
审 判 长 ：魏继儒
人民陪审员 ：刘恕成
人民陪审员 ：刘惠勤
二〇一四年十月八日
书 记 员 ：范建锋
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1602号
申请执行人于明江。
被执行人临沂市兰山区正泽铝型材厂。住所地：临沂市兰山区南坊办事处小朱坞村（距村委东150米）。
负责人王树锋，厂长。
被执行人王树锋。
本院在执行申请执行人于明江与被执行人临沂市兰山区正泽铝型材厂、王树锋定作合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第579号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年三月二十日
书记员 谭清林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1602号
刁金芳申请执行姬文友、王秀花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1177号民事调解书已经发生法律效力，权利人刁金芳于2014年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的780120元未能执行。现查明被执行人姬文友、王秀花无财产可供执行，申请执行人刁金芳也提供不出被执行人姬文友、王秀花有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1602号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人姬文友、王秀花有财产可供执行，申请执行人刁金芳可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一五年二月二十日
书记员 于雪莲
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民申34号
再审申请人（原审被告）：苏某，裕固族，甘肃省肃南县人，住张掖市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：徐鹏，甘肃雪山律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住本市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：郑晋伟，甘肃金都律师事务所律师。
原审被告：苏浩霞，女，1984年10月10日出生，裕固族，甘肃省肃南县人，住张掖市××区，系苏某姐姐。身份证号：×××
原审被告：毛睿，男，1983年12月28日出生，藏族，甘肃省肃南县人，住张掖市××区，系苏某姐夫。身份证号：×××
再审申请人苏某因与被申请人王某民间借贷纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初9207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案出现新的证据，申请人苏某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一七年十月三十日
书记员 朱芸芳
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民申34号再审申请人（原审被告）：苏某，裕固族，甘肃省肃南县人，住张掖市。身份证号：×××委托诉讼代理人：徐鹏，甘肃雪山律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住本市。身份证号：×××委托诉讼代理人：郑晋伟，甘肃金都律师事务所律师。原审被告：苏浩霞，女，1984年10月10日出生，裕固族，甘肃省肃南县人，住张掖市××区，系苏某姐姐。身份证号：×××原审被告：毛睿，男，1983年12月28日出生，藏族，甘肃省肃南县人，住张掖市××区，系苏某姐夫。身份证号：×××再审申请人苏某因与被申请人王某民间借贷纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初9207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案出现新的证据，申请人苏某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张东升审判员  李永春审判员  惠 虹二〇一七年十月三十日书记员  朱芸芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1993号
原告：张鹏。
被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号。
法定代表人：王杰昌，系该公司总经理。
委托代理人：朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告张鹏与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告张鹏与被告委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月8日与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市和平区靓岛路60-1号1-22-2、建筑面积105.77平方米商品房一处，房屋总价款687293.46元。但被告未按合同约定于2013年8月31日前交付房屋，而是于2013年12月2日交房。被告违反了合同约定，损害了原告的切身利益。被告的违约事实确凿，证据充分。现原告依法提起诉讼，请法院依法判决。
诉讼请求：1、原告未按合同约定取得房产权属证书，被告应按房价款的0.5%支付违约金；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，《商品房买卖合同》补充协议第八条约定：“因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，出卖人不承担第十五条项下的违约责任。”直到今日，原告未向答辩人提交相关资料及税费等票据，导致答辩人无法给原告办理房证，答辩人不承担违约责任。因此，原告关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。
经审理查明，2012年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的沈阳市和平区靓岛路60-1号1-22-2、建筑面积105.77平方米的房屋，总价款687293.46元。合同第八条（交付期限）约定：“出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……。”第十五条（关于产权登记）约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人应按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。”该合同还就其他事项进行了约定。合同落款处，原告在买受人处签名并按捺手印，被告亦加盖公章予以确认。
合同签订后，原告依约支付全部购房款，被告于2013年10月30日向原告交付房屋。
现因涉案房屋尚未取得初始登记批复，被告至今未为原告办理房屋权属证书，故原告诉至法院。
另查，案涉房屋由原址沈阳市和平区靓岛路60-1号1-22-2号变更为沈阳市和平区胜利南街304-6号1-22-2。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》以及原、被告的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现原告已按合同约定足额向被告交付房款，被告亦履行了交付房屋义务，但被告未能依照合同约定在商品房交付使用后720日内（即2015年10月20日之前）将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，合同载明'出卖人应按已付房款的0.5%向买受人支付违约金'，故从其约定，被告应向原告支付逾期办证违约金（687293.46元0.5%=）3436元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张鹏逾期办证违约金3436元；若被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一六年三月十六日
书记员 商雨萌
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初1993号原告：张鹏。被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号。法定代表人：王杰昌，系该公司总经理。委托代理人：朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。原告张鹏与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告张鹏与被告委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年11月8日与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市和平区靓岛路60-1号1-22-2、建筑面积105.77平方米商品房一处，房屋总价款687293.46元。但被告未按合同约定于2013年8月31日前交付房屋，而是于2013年12月2日交房。被告违反了合同约定，损害了原告的切身利益。被告的违约事实确凿，证据充分。现原告依法提起诉讼，请法院依法判决。诉讼请求：1、原告未按合同约定取得房产权属证书，被告应按房价款的0.5%支付违约金；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，《商品房买卖合同》补充协议第八条约定：“因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，出卖人不承担第十五条项下的违约责任。”直到今日，原告未向答辩人提交相关资料及税费等票据，导致答辩人无法给原告办理房证，答辩人不承担违约责任。因此，原告关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。经审理查明，2012年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的沈阳市和平区靓岛路60-1号1-22-2、建筑面积105.77平方米的房屋，总价款687293.46元。合同第八条（交付期限）约定：“出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……。”第十五条（关于产权登记）约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人应按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。”该合同还就其他事项进行了约定。合同落款处，原告在买受人处签名并按捺手印，被告亦加盖公章予以确认。合同签订后，原告依约支付全部购房款，被告于2013年10月30日向原告交付房屋。现因涉案房屋尚未取得初始登记批复，被告至今未为原告办理房屋权属证书，故原告诉至法院。另查，案涉房屋由原址沈阳市和平区靓岛路60-1号1-22-2号变更为沈阳市和平区胜利南街304-6号1-22-2。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》以及原、被告的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现原告已按合同约定足额向被告交付房款，被告亦履行了交付房屋义务，但被告未能依照合同约定在商品房交付使用后720日内（即2015年10月20日之前）将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，合同载明‘出卖人应按已付房款的0.5%向买受人支付违约金’，故从其约定，被告应向原告支付逾期办证违约金（687293.46元0.5%=）3436元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张鹏逾期办证违约金3436元；若被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇一六年三月十六日书记员  商雨萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民二初字第1746号
原告童自明，男。
委托代理人杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告袁金波，男。
原告童自明与被告袁金波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，由审判员熊玉华担任审判长，与审判员彭杰、人民陪审员罗忠红依法组成合议庭，代理书记员汤慧强担任记录，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨久云到庭参加了诉讼，被告袁金波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童自明诉称：2013年8月，被告因资金周转需要向原告借款120000元，双方约定月利率为2%，借款到期后，虽经原告多次催讨，被告只偿还55000元，尚欠原告65000元未偿还。请求人民法院判决：1、被告偿还原告借款65000元及相应利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告童自明为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格的事实；
2、借条复印件1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告袁金波书面辩称，1、2013年8月份，被告向原告借款120000元，但被告于2014年7月21日向原告偿还了100000元，2015年上半年，被告又向原告借款10000元，故现仅欠原告借款本金30000元；2、至于利息，若原告主张高息，被告同意按银行同期利率支付。3、现在周转困难，无力偿还，经济情况好转后会偿还欠款。
被告袁金波未向本院提交证据。
对于原告童自明提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告童自明提交的证据1、2，被告袁金波未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃，本院认为上述证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，且与被告答辩意见基本吻合，本院依法予以采信。
根据原告的当庭陈述、被告的答辩意见、原告的举证、庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2013年8月27日，被告袁金波因资金周转，向原告借款120000元，原告依约将120000元汇入被告指定的账户（账号户名为被告兄弟袁文波），被告于当日向原告出具借条一份，内容为“今借到，童自明现金壹拾贰万元整（￥120000元），用于袁文波资金周转”，借条签名为袁金波，时间为2013年8月27日。2014年7月21日，被告向原告偿还借款100000元，并由被告在上述借条上注明“2014年7月21日已偿还拾元整，余款月底还清”。2015年5月1日，被告再次向原告借款10000元，原告将10000元汇入被告指定的账户。被告尚欠原告借款本金30000元，经原告多次催讨一直未予偿还。故原告诉至本院，诉争发生。
本院认为本案争议的焦点为：1、原、被告之间的借款合同是否合法有效；2、被告欠原告多少借款本金及利息。
原、被告之间的借款合同是否合法有效。原、被告系平等的自然人主体，双方自愿发生借款合同关系，没有违反法律的强制性规定，且双方已经实际履行。故其借款合同关系依法成立并生效，双方应当严格按照合同履行自己的义务。
被告欠原告多少借款本金及利息。原告诉状陈述的借款过程及相关事实与其当庭陈述不一致，应以其当庭陈述为准，结合被告的书面答辩意见，以及借条内容，可以确定被告尚欠原告借款本金30000元。关于利息，原告主张双方约定为月息2分，但并没有提交充足的证据加以证实，且被告并没有认同，应视为双方对于利息没有约定或约定不明。故对原告关于欠款本金数额及利率的主张，本院不予支持。但被告自愿按银行同期利率支付利息，本院认为不违反法律规定，予以采信。被告尚欠原告利息为三部分：1、120000元本金自2013年8月27日至2014年7月21日的利息为6580元[120000元×6%（人民银行同期1年贷款利率）÷360×329天]；2、20000元本金自2014年7月22日至2016年3月8日（本案庭审之日）的利息为2036.3元[20000元×6.15%（人民银行同期1-3年贷款利率）÷360×596天]；3、10000元本金自2015年5月1日至2016年3月8日的利息为465.2元[10000元×5.35%（人民银行同期1年贷款利率）÷360×313天]，故利息合计为9081.5元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告袁金波在本判决生效后五日内偿还原告童自明借款本金30000元、利息9081.5元（利息自欠息日计算至2016年3月8日）及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息；
二、驳回原告童自明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1425元，由被告袁金波负担770元，原告童自明负担655元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 熊玉华
审 判 员 彭 杰
人民审判员 罗忠红
二〇一六年四月十四日
代理书记员 汤慧强
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：彭杰
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非审字第00011号
申请执行人竹溪县公路管理局。机构代码：72613959-7。
法定代表人蒋垂明，男，该局局长。
委托代理人黄君，男，1973年7月19日生，汉族。其代理权限为一般代理。
被执行人竹溪县丰溪镇丰溪村村民委员会。
代表人李作平，男。
申请执行人竹溪县公路管理局于2014年5月14日向本院申请强制执行其对被执行人竹溪县丰溪镇丰溪村村民委员会作出的鄂溪交路政罚字（2013）25号行政处罚决定。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2013年10月14日，申请执行人竹溪县公路管理局路政巡查发现，被执行人竹溪县丰溪镇丰溪村村民委员会在S238K108＋100M处右侧开山采石污染公路、危及公路安全。申请执行人于2013年10月29日向被执行人送达了鄂溪交路政违通（2013）第25号《违法行为通知书》，告知拟对其违法行为处罚款30000.00元、并责令立即停止违法违法行为、恢复公路原状的处罚决定，同时告知被执行人有权在收到该通知书之日起三日内向申请执行人要求陈述、申辩和听证，被执行人在指定期限内没有要求陈述、申辩和听证。2013年12月1日，申请执行人向被执行人送达了鄂溪交路政罚字（2013）25号《行政处罚决定书》，对被执行人给予：1、罚款30000.00元、并责令立即停止违法违法行为、恢复公路原状；2、限其自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴的，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。申请执行人于2014年5月5日向被执行人送达了鄂溪路路政催字（2014）第07号《履行行政决定催告书》，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务，申请执行人竹溪县公路管理局逐向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人竹溪县丰溪镇丰溪村村民委员会的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人竹溪县公路管理局对被执行人竹溪县丰溪镇丰溪村村民委员会作出的鄂溪交路政罚字（2013）25号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、处罚程序、行为根据和依据方面合法。被执行人竹溪县丰溪镇丰溪村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该处罚决定。申请执行人竹溪县公路管理局向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对鄂溪交路政罚字（2013）25号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人竹溪县丰溪镇丰溪村村民委员会承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 李彩霞
审判员 高志祥
二〇一四年六月三日
书记员 李晓华
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00212号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人李某，男，1990年1月15日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工，被告人李某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月22日被当涂县公安局刑事拘留，同年5月29日被当涂县公安局取保候审，同年10月20日经当涂县人民检察院决定逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员袁铭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年8月，被告人李某从他人处购买冰毒后，先后二次在家中卧室内，与贾某某用自制的冰壶以烤吸的方式吸食冰毒。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人李某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年8月，被告人李某从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒）后，先后二次在其家中的卧室内，与贾某某用自制的冰壶以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某某的证言，辨认笔录，尿样提取笔录，尿样检测报告书，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年3月11日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第158号
申请执行人：张绍光。
被执行人：严玉云。
本院依据已发生法律效力的（2013）韶武法民二初字第122号张绍光与严玉云委托合同纠纷一审民事判决书，于2014年3月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人严玉云的存款人民币17888.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张贵生
二〇一四年三月十日
书记员 刘泽彬
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶武法执字第158号申请执行人：张绍光。被执行人：严玉云。本院依据已发生法律效力的（2013）韶武法民二初字第122号张绍光与严玉云委托合同纠纷一审民事判决书，于2014年3月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人严玉云的存款人民币17888.06元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张贵生二〇一四年三月十日书记员  刘泽彬
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初92号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年11月9日出生于安徽省肥西县，汉族，住肥西县。被告人王某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月18日被肥西县公安局取保候审，2016年2月3日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2016年3月3日本院对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2015年12月10日中午，被告人王某甲与王某乙等人在一起聚餐，王某甲喝了酒。当日18时许，王某甲驾驶皖01／631**号变型拖拉机沿肥西“上小路”由西向东行驶至铁路道口附近，与同向由顾某驾驶的皖A×××××号小型轿车发生碰撞。顾某报警后，王某甲被民警当场查获。经鉴定，被告人王某甲血液中的乙醇含量为155.0mg／l00m1。
公诉机关认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年12月10日中午，被告人王某甲与王某乙等人在一起聚餐，王某甲喝了酒。当日18时许，王某甲驾驶皖01／631**号变型拖拉机沿肥西“上小路”由西向东行驶至铁路道口附近，与同向由顾某驾驶的皖A×××××号小型轿车发生碰撞。顾某报警后，王某甲被民警当场查获。后被带往医院提取血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人王某甲血液中的乙醇含量为155.0mg／l00m1。
证实上述事实的证据有：
（一）书证
1、被告人王某甲的身份证明材料；2、被告人王某甲的归案经过。
（二）证人王某乙的证言。
（三）被害人顾某的陈述；
（四）被告人王某甲的供述和辩解。
（五）鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心检验报告书。
（六）勘验、检查笔录：肥西县公安局制作的勘验、检查笔录及现场照片。
以上证据经庭审质证，确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人王某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某甲如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人王某甲系初犯且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈建平
二〇一六年三月十八日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第539号
原告：浙江物产金属集团有限公司。
法定代表人：董明生。
委托代理人：陈南。
委托代理人：赵攀。
被告：宁波格凌尼电器实业有限公司。
法定代表人：柳岳瑞。
原告浙江物产金属集团有限公司（以下简称物产公司）为与被告宁波格凌尼电器实业有限公司（以下简称格凌尼公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈南、赵攀到庭参加诉讼，被告格凌尼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，因原告申请冻结被告银行账户内的存款，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。
原告物产公司起诉称：2013年6月28日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定原告向被告提供冷板，并对供货数量（合同数量为50吨，最终以实际发货数量为准）、供货价格、交货时间、付款时间以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了45.97吨冷板并提供了相应的增值税发票，货款金额共计266626元。但被告未能依约在2013年7月30日前支付全部货款。经原告多次催讨，被告至今认欠原告货款165686.40元。根据《产品买卖合同》第二条的约定，被告（乙方）逾期未付、每日按货款总额的0.5%贴息给甲方（原告）。故原告认为被告应当按照合同约定赔偿原告逾期利息，以弥补原告的损失。现原告诉请判令：1.被告支付原告货款165686.40元；2.被告赔偿原告逾期付款的损失人民币119981.7元（暂计算至2013年10月30日，最终应以总货款266626元为基数，按每日0.5%，从2013年8月1日计算至被告实际支付之日）；3.被告承担本案的诉讼费用及保全费。法庭调查终结前，原告变更第2项诉请为：被告赔偿原告以尚欠货款金额为基数，自2013年8月1日起至法院判决确定履行日止、按合同约定的日0.5%计算的利息损失。
被告格凌尼公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.《产品买卖合同》传真原件及传真件各一份，证明原、被告之间的签订买卖合同约定相关内容的事实；
2.送货单两份、发票及发票签收单各一份，证明原告已依约向被告交付冷板45.97吨，并提供了相应发票的事实；
3.来往征询函一份，证明被告承认欠原告货款本金165686.40元的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可以证明原告的待证事实。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间签订的《产品买卖合同》依法成立且合法有效。双方当事人均应依约履行各自的合同义务。现被告收到原告交付的货物后，未按照约定的期间履行支付全部货款的合同义务，显属违约。故原告要求被告支付尚欠的货款165686.40元，并支付以尚欠货款为基数、自违约之日（2013年8月1日）起至判决确定履行日止，按约定的日0.5%计算的利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波格凌尼电器实业有限公司于本判决生效后七日内支付原告浙江物产金属集团有限公司货款165686.40元，并赔偿原告以165686.40元为基数、自2013年8月1日起至本判决确定履行日止，按日0.5%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5585元，减半收取2792.50元，财产保全费1948元，合计4740.50元，由被告宁波格凌尼电器实业有限公司负担，其中案件受理费2792.50元，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全费1948元于本判决生效后七日内直接交付原告浙江物产金属集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）并刑终字第25号
抗诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某某，女，山西省绛县人，汉族，中专文化，太原市万柏林区玉平通讯器材销售部营业员，户籍地山西省绛县，暂住本市万柏林区。2013年8月7日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人贾某某犯职务侵占罪一案，于2013年11月26日作出（2013）万刑初字第671号刑事判决。太原市万柏林区人民检察院不服，提出抗诉。原审被告人贾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派代检察员王晓燕出庭支持抗诉。上诉人（原审被告人）贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，太原市万柏林区玉平通讯器材销售部性质为个人独资企业，机构类型为企业非法人，投资人为李某，被告人贾某某任该销售部营业员，负责收取话费、办理移动业务、销售手机等工作。2013年8月1日至8月3日间，被告人贾某某利用职务上的便利，先后将该销售部的营业款共计人民币12800元及18部手机（共计人民币15236元）占为己有。作案后，被告人贾某某将侵占款中的6200元借给其男友张某某，18部手机交由张某某销赃，其余赃款挥霍。破案后，18部手机已追回。
2013年8月23日，被告人贾某某的家属退赔被害人李某人民币29580元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人贾某某供述：证实其为太原市万柏林区玉平通讯器材销售部的工作人员，于2012年8月30日到该单位工作，于2013年8月份将该营业部的12000余元拿走用于个人消费及借给他人，但其在负责人李某（原审被害人）询问时，其谎称是被抢劫了。同时还私自拿走该营业部18部手机的事实。
2、被害人李某的陈述及报案材料：证实2013年8月份，其经营的太原市万柏林区玉平通讯器材销售部店内工作人员贾某某利用职务之便，将该销售部的营业款15000余元拿走，而在其询问贾某某时，被告人贾某某谎称是被抢劫了。同时被告人贾某某还拿走了营业部价值20000余元合约机的事实。
3、证人陈某某的证言：证实其与贾某某均为玉平通讯器材销售部的工作人员，发现过贾某某未经老板李某的允许私自拿营业厅的钱的事实。
4、证人陈某某、郝某某、张某某、范某某的证言：证实贾某某和他们曾有过借钱、还钱的事情，并交于张某某共18部手机要其帮助销售的事实。
5、到案情况说明：证实被告人贾某某被抓获的时间、地点。
6、辨认笔录：证实作案人为被告人贾某某。
7、扣押物品文件清单及说明。
8、赃物照片。
9、劳动合同、协议、及企业档案信息：证实太原市万柏林区玉平通讯器材销售部的性质及被告人的身份情况。
10、太原市万柏林区玉平通讯器材销售部8月营业额明细。月11、太原市万柏林区玉平通讯器材销售部的营业执照。
12、太原市万柏林区玉平通讯器材销售部8月份手机销售明细及管理模式。
13、太原市万柏林区玉平通讯器材销售部银行卡交易明细。14、被告人的亲属退还被害人李某赃款的收条。
15、移送赃物清单。
16、被告人的身份情况。
17、物品估价鉴定书。
以上证据间能够相互印证，足以认定。
原审法院原审13人认为，被告人贾某某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某在犯罪后及庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人的亲属代被告人退赔全部赃款，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十一条的规定，判决被告人贾某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。已扣押的被告人犯罪所得的手机：酷派8020二台、中兴U950一台、中兴U930三台、三星S7568一台、华为Y500四台、联想A820T二台、联想A630T二台、联想A278T二台、迪卡168一台、MINI一台，由原扣押机关依法处理。
抗诉机关太原市万柏林区人民检察院的抗诉意见是：被告人贾某某在犯罪后及庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且案发后，被告人贾某某的亲属代被告人退赔全部赃款，该判决量刑畸重。
上诉人贾某某的上诉理由：1、其认为自己与原告一起去公安机关报案是投案自首。2、其和家人将全部赃款主动退赔给受害人，应该从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人贾某某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。关于上诉人贾某某提出其“认为自己与原告一起去公安机关报案是投案自首”的上诉理由，经查，上诉人贾某某是被被害人李某扭送至侦查机关，该情节依法不构成自首。故该上诉理由不能成立，不予支持。关于抗诉机关及上诉人贾某某提出：“被告人贾某某在犯罪后及庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且案发后，被告人贾某某的亲属代被告人退赔全部赃款，该判决量刑畸重”的抗诉意见及上诉理由，经查，原审法院对上诉人贾某某的量刑合理部分予以从轻处罚，但是综合全案量刑显重。故该抗诉意见及上诉理由部分成立，予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法，但量刑显重，本院予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、维持太原市万柏林区人民法院（2013）万刑初字第671号刑事判决的第二项，即已扣押的被告人犯罪所得的手机：酷派8020二台、中兴U950一台、中兴U930三台、三星S7568一台、华为Y500四台、联想A820T二台、联想A630T二台、联想A278T二台、迪卡168一台、MINI一台，由原扣押机关依法处理；
二、撤销太原市万柏林区人民法院（2013）万刑初字第671号刑事判决的第一项，即被告人贾某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；
三、上诉人（原审被告人）贾某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年8月7日起至2014年8月6日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 裴宪武
审 判 员 邢如灏
代理审判员 贾炳耀
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭丽婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3656号
罪犯陈维，男，1981年7月4日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2011年7月25日作出（2011）红中刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人陈维犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十三年。宣判后，被告人陈维提出上诉，云南省高级人民法院于2012年7月13日作出（2011）云高刑终字第1276号刑事附带民事判决，维持对被告人陈维的原判。判决生效后，于2012年9月4日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员杨红伟、白章晖出庭履行职务，云南省建水监狱司法警官甘名杨、陆干折代表刑罚执行机关出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、参加黑社会性质组织犯罪及骨干成员。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈维准予减去有期徒刑二个月（刑期自2010年2月5日起至2022年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一四年十二月二十二日
书记员 肖琦云
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1622－2号
申请执行人李恩林。
被执行人谈克。
李恩林与谈克民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月19日作出的（2014）京民初字第174号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：谈克欠李恩林借款115000元，此款谈克自2014年5月起至2018年4月止每月28日前返还李恩林1000元，余款67000元谈克于2018年5月28日前付清；谈克如未按期履行，李恩林可申请执行所有款项；案件受理费1375元，由谈克承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。
执行过程中，申请执行人李恩林与被执行人谈克自行达成了执行和解协议。申请执行人李恩林同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第174号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐 蓓
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第200-3号
申请执行人：谢雪英，女，汉族。
被执行人：陈传军，男。
被执行人：罗艳花，女。
本院在执行谢雪英申请执行陈传军、罗艳花身体权纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第1158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年七月十六日
书 记 员 王 芸
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初404号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人黄仕科，男，1996年8月27日出生，汉族，初中文化，广州柏德汇车行员工，户籍地广东省翁源县。2018年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕413号起诉书指控被告人黄仕科犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人黄仕科于2018年1月，在福建�厦门市、晋江市多个休闲会所，趁被害人休息、睡觉之机盗走被害人手机，实施盗窃作案三次，所盗得的财物共计价值人民币21859元。具体事实如下：
1.2018年1月9日8时许，被告人黄仕科在厦门市思明区体育路88号“浅深休闲会所”二楼，盗走被害人许某的一部价值人民币4568元的“苹果”牌7plus手机；随后，被告人黄仕科到该会所一楼，盗走被害人唐某的一部价值人民币4489元的“苹果”7plus手机，而后逃离现场。之后，被告人黄仕科将所盗得的上述两部手机寄给位于广东省的女友冯某。
2.2018年1月11日8时许，被告人黄仕科在晋江市“爱乐国际温泉水疗会所”三楼8308房间，盗走被害人朱某的一部价�人民币8520元的“苹果”牌X手机。
3.2018年1月11日9时许，被告人黄仕科在晋江市“大自然水疗会所”八楼806房间，盗走被害人陈某的一部价值人民币2723元的“华为”牌NOVA2s手机，盗走被害人翁某的一部价值人民币1559元的VIVO牌X9i手机。
2018年1月12日，被告人黄仕科在福建省诏安市动车站被公安机关抓获，并被缴获在晋江市“爱乐国际温泉水疗会所”和“大自然水疗会所”所盗得的三部手机。被告人黄仕科到案后，能如实供述盗窃事实。公安机关根据被告人黄仕科的供述，向冯某追回上述在“浅深休闲会所”被盗的两部手机。案发后，上述被盗的�部手机均已发还各被害人。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人黄仕科有期徒刑九个月以上一年以下，并处罚金人民币二千元以上四千元以下。
被告人黄仕科自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人黄仕科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄仕科犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年11月11日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一八年五月十四日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4841号
原告闫某某，男，汉族。
原告张某某，男，汉族。
被告郑某，男，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
原告闫某某、张某某与被告郑某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告闫某某、张某某到庭参加了诉讼，被告郑某、郑某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某、张某某诉称，2010年7月2日，被告向原告借款28万元，并用郑某的房产作抵押，用于娶儿媳妇，承诺当年还清，立有借据一支，后经原告催要至今未还，无奈原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告280000元及月利率为4%的利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告闫某某、张某某向法庭提交如下证据：借据一支，证明2010年7月2日，被告向原告借款28万元，并用郑某的房产作抵押。
被告郑某、郑某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据,形式来源合法,内容真实,与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2010年7月2日被告郑某、郑某某因家里急用钱向二原告借款合计28万元，其中借原告闫某某的21万元，借原告张某某的7万元，二被告向二原告出具了一支借据，口头约定月利率为4%，借期为十个月，并以被告郑某所有的房产证及承包的土地经营权作为抵押（未办理抵押登记），到期不还扣除借款人土地四亩。借款后二被告于2012年6-7月份向二原告支付了4万元的利息，被告郑某在借据中批注：下欠一年利息96000元，合计376000元，还款期限到2012年8月14日一次性付清。到期后二被告未按照约定向二原告还款，经二原告多次索要借款未果，故诉至本院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明其是适格的诉讼主体。二被告到期后未向原告偿还借款已经构成违约，故二原告有权向二被告索要借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。因原、被告约定的月利率为4%，已经超过法律规定的范围，本院不予支持，原告已经偿还的利息应该按照月利率3%计算，没有偿还的部分二原告自愿调整为月利率2%，本院予以支持。对于已经支付的4万元利息，因二被告未请求返还超过法律规定的范围的利息，故应当视为向原告支付的利息，4万元利息折合为4个月又23天的利息，故二被告已经将利息清偿至2010年11月25日。虽然二原告是按份共同向二被告出借款项，但二原告请求二被告一并向二人偿还借款，未要求法院判决分别向其偿还，故本院在此对二原告之间不进行债权分割。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某、郑某某于本判决生效之日起五日内向原告闫某某、张某某偿还借款本金人民币28万元，并从2010年11月26日起按照月利率2%向二原告支付利息至兑付完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告郑某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭亚军
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初646号
原告周某，居民。
委托代理人张树立，江苏广得律师事务所律师。
被告韩某，居民。
原告周某与被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张树立、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2012年3月原被告于经人介绍相识，2013年元旦同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，未建立感情，婚后常为琐事争吵，已分居近一年，夫妻关系名存实亡。原告于2014年6月诉至法院请求判决离婚，法院判决不准离婚。2015年2月，原告又诉请离婚，法院仍判决不准离婚。此后双方无任何联系，一直分居，无和好可能。为此，原告再次起诉要求与被告离婚。
被告韩某辩称，同意离婚，但要求原告返还格力柜式空调一台（价值4800元）、电动自行车一辆及偿还欠被告外公潘正凤的1.2万元。
经审理查明，原被告于2012年3月经人介绍相识，2012年4月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，原被告未生育子女。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾而分居生活，至今已两年。原告曾分别于2014年6月、2015年3月两次诉至本院请求判决离婚，本院均判决不准离婚。现原告再次以与被告无和好可能为由，诉来本院。
庭审中，原被告对在2013年结婚时被告陪嫁格力空调一台、小型电动车一辆均无异议，但原告辩称上述物品已没有了，如果被告要求返还，原告也要求被告返还彩礼7.6万元。
原被告均认可无共同债权，关于债务，原告称无共同债务，被告称其外公潘正凤借了1.2万元给被告姐姐，后被告姐姐想通过被告还给外公，钱被告就暂时存在原告的银行卡上，后来原被告闹离婚，原告把卡挂失，也没有把钱还给我。对此，原告称该1.2万元被告借来看病的，银行卡挂失时没有这笔钱。原被告均未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、本院民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原被告虽经登记结婚，但婚后相处不睦，现原被告均同意离婚，本院认为原被告无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉求予以支持。被告主张原告返还陪嫁的空调、电动车等物品，原告只认可有上述物品，但辩称已灭失，而被告未提供相应证据证实上述物品，故对被告分割该财产的诉讼请求本院不予支持，被告可在有证据证实后该财产的具体下落后另行主张。原告要求被告返还彩礼7.6万元，因原被告已登记结婚，故该请求不符合法律依据，本院不予支持。被告主张有债务1.2万元，但被告称在原告银行卡里，原告否认在其银行卡内，双方未提供证据证实，故本院不予认定，可由债权人进行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告韩某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
代理审判员 高 涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执258号
申请执行人邵金玉。
被执行人黄凤轩。
被执行人吴紫龙。
本院（2015）新民初字第908号民事调解书于2015年6月8日已经发生法律效力，但被执行人黄凤轩、吴紫龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人黄凤轩、吴紫龙的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一六年三月二十五日
书记员 李亚楠
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初972号
原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社。
住所地：林州市姚村镇姚村。
负责人：王国清，该社主任。
委托诉讼代理人：郝增兵，该社职工。
被告：王瑞红，女，汉族，1967年12月18日生，住林州市。
被告：林州市宏兴耐火材料有限公司，
住所地：林州市姚村镇东张村
法定代表人：范庆红。
被告：范庆红，男，汉族，1968年8月29日生,住洛阳市西工区，现住林州市。
被告：范秀红，女，汉族，1972年8月19日生,住林州市。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）诉被告王瑞红、林州市宏兴耐火材料有限公司、范庆红、范秀红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝增兵到庭参加了诉讼，被告王瑞红、林州市宏兴耐火材料有限公司、范庆红、范秀红经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告王瑞红返还原告借款本金30万元并按合同约定支付利息；2、被告林州市宏兴耐火材料有限公司、范庆红、范秀红对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告王瑞红、林州市宏兴耐火材料有限公司、范庆红、范秀红负担。事实和理由：原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告王瑞红于2015年1月13日签订个人借款合同、同日与林州市宏兴耐火材料有限公司、范庆红、范秀红签订保证担保借款合同。合同约定借款金额30万元，利率按月息9.72‰计算，按月支付，还款期限为2017年1月13日；贷款逾期的，逾期期间按日利率4.86/万计收利息；被告林州市宏兴耐火材料有限公司、范庆红、范秀红对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告于2015年1月13日依约发放贷款，借款本金及利息至今未清偿。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
最高额个人借款合同1件；
最高额保证合同1件；
借款借据1件；
被告王瑞红、林州市宏兴耐火材料有限公司、范庆红、范秀红未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2015年1月13日原告姚村信用社与被告王瑞红签订最高额个人借款合同。合同约定，原告向被告王瑞红发放贷款人民币30万元；贷款期限自2015年1月13日至2017年1月13日；利率为月息9.72‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日被告林州市宏兴耐火材料有限公司、范庆红、范秀红与原告签订最高额保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告王瑞红仍未向原告清偿借款本金30万元及利息。
上述事实，原告提供了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告王瑞红、林州市宏兴耐火材料有限公司、范庆红、范秀红经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告姚村信用社与被告王瑞红签订的最高额个人借款合同及与被告林州市宏兴耐火材料有限公司、范庆红、范秀红签订的最高额保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告王瑞红应当按照合同约定期限返本付息。被告王瑞红至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告王瑞红依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林州市宏兴耐火材料有限公司、范庆红、范秀红作为被告王瑞红上述借款的连带责任保证人，因被告王瑞红未依约返本付息，原告请求被告林州市宏兴耐火材料有限公司、范庆红、范秀红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞红于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币30万元及利息（利息按原、被告签订的最高额个人借款合同约定计算，计付期间自2015年1月13日起至本判决履行完毕之日止）；
二、被告林州市宏兴耐火材料有限公司、范庆红、范秀红对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王瑞红、林州市宏兴耐火材料有限公司、范庆红、范秀红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
人民陪审员 秦基祖
人民陪审员 李艳青
二〇一八年六月二十日
书 记 员 关俊兰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6819号
原告：江苏泓一国际物流有限公司，住所地江苏省镇江新区大港北山路15号
法定代表人：黄少林，该公司执行董事。
委托代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人：李锐，江苏瀛镇律师事务所实习律师。
被告：袁东方，男，1966年8月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西门大街27号。
负责人：陆晓翼，该公司经理。
委托代理人：夏旸，江苏常金律师事务所律师。
原告江苏泓一国际物流有限公司（以下简称泓一公司）诉被告袁东方、中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭金欣于2017年11月3日公开开庭进行了审理。因原被告对受损卷筒纸的价值存在较大分歧，遂开展委托鉴定，后于2018年7月20日再次公开开庭进行审理，两次庭审，原告的委托代理人朱彤、被告保险公司的委托代理人夏旸到庭参加诉讼，被告袁东方经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泓一公司诉称，2017年5月18日14时45分，被告袁东方驾驶登记在常州市金坛金顺运输有限公司名下的苏Ｄ×××××货车在金坛××××省道15.93ＫM处左转弯时，与王亚驾驶的皖Ｋ×××××重型低平板半挂车发生相撞，致皖Ｋ×××××重型低平板半挂车上的卷筒纸受损，两车损坏。交警部门认定，袁东方负事故全部责任。皖Ｋ×××××重型低平板半挂车的货主是浙江金丰置业有限公司，货物价值186465.70元。原告已赔付完毕。因被告袁东方驾驶的车辆投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间内。在第一次庭审结束后，因适格的鉴定机构难以找寻且鉴定费用高昂，原告积极减损，找到买方，签订了买卖合同，所得价款110401.40元，因原告的其余损失没有得到被告的赔偿，起诉要求被告连带赔偿损失76064元；诉讼费由被告负担。
被告袁东方未作答辩也未举证。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。苏Ｄ×××××货车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万的第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告保险公司未垫付原告费用。投保人报案时未报财产损失，又未通知被告保险公司人员定损，原告主张全额赔付，缺乏事实与法律依据。被告保险公司只同意按照损失的10%即18600元的标准赔付。
经审理查明，2017年5月18日14时45分，被告袁东方驾驶登记在常州市金坛金顺运输有限公司名下的苏Ｄ×××××货车在金坛××××省道15.93ＫM处左转弯向北行驶时，与王亚驾驶的皖Ｓ×××××重型牵引车、KX950重型低平板半挂车发生相撞，致皖Ｋ×××××重型低平板半挂车上的卷筒纸受损，两车损坏、道路设施、绿化损坏。当日交警部门认定，袁东方负事故全部责任，王亚不负事故责任。皖Ｋ×××××重型低平板半挂车上的卷筒纸是浙江金丰纸业有限公司所有，该货物的运输事宜由原告承运，后委托王亚运输，支付王亚运费，卷筒纸的价值是186465.70元，原告已赔付完毕。被告袁东方驾驶的车辆投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。第一次庭审结束后，被告保险公司对受损卷筒纸的价值有异议，由我院委托鉴定机构进行价值鉴定，但因卷筒纸达32吨，非一般的商品，鉴定机构难以找寻，即使愿意鉴定，鉴定费达数万元之巨。在被告保险公司不愿接受卷筒纸的情况下，为减损，原告于2018年6月1日以110401.40元的价格出让卷筒纸给镇江友春纸业有限公司。
上述事实，有当事人的陈述及事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、货物交接承运合同、成品出货单、浙江增值税专用发票、情况说明、买卖合同等书证在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由各方按事故责任承担民事责任。原告提供了货物交接承运合同、成品出货单、浙江增值税专用发票、浙江金丰纸业有限公司出具的情况说明，可以证明原告承运卷筒纸且已赔付浙江金丰纸业有限公司损失186465.70元。被告袁东方负事故全部责任，原告的损失由被告袁东方赔偿。被告袁东方驾驶的车辆在被告保险公司处投保了相应的保险，原告的损失由被告保险公司赔付。本案的争议焦点是受损货物的价值问题。在鉴定过程中，经本院鉴定室多方找寻有资质的鉴定机构，得到的答复均是做该类专业鉴定的机构非常少，且费用达数万元之巨。被告保险公司不愿意接受受损的卷筒纸，亦不愿全额赔付，也找寻不到合适的鉴定机构。涉案32吨多的卷筒纸体积庞大且已存放1年之久，势必会越来越贬损。原告经多方努力与镇江友春纸业有限公司于2018年6月1日达成买卖协议，以110401.40元的合同价出让。考虑到该卷筒纸的税前原始价值为15.9万余元，且现已受损、又存放1年之久，被告保险公司亦不能提供证据证明上述出让价格明显低于市场时价，可以认定原告尽力采取了必要的措施，减少了损失，上述出让价格本院予以采信。所以对于原告要求被告保险公司赔付余损失76064元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告江苏泓一国际物流有限公司卷筒纸损失76064元。
二、驳回原告江苏泓一国际物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取851元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司负担。
（赔偿款项迳付常州市金坛区人民法院执行款专户，账号：46×××87，开户行:中国银行金坛华城中路支行）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 郭金欣
二〇一八年七月二十三日
书记员 韩 璐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终173号
原公诉机关济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1969年12月18日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，个体经营，户籍地河南省平舆县，暂住济南市，2009年1月13日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万八千元，2015年12月1日，因收购赃物被行政拘留十日，罚款五百元，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人彭世政、刘琪，山东盛强律师事务所律师。
原审被告人潘某甲，男，1978年2月20日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济南市，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2016年4月27日被济南市历城区人民法院取保候审。
原审被告人潘某乙，男，1973年12月20日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2016年4月27日被济南市历城区人民法院取保候审。
济南市历城区人民法院审理济南市历城区人民检察院指控原审被告人潘某甲、潘某乙犯盗窃罪、原审被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一六年四月二十六日作出（2016）鲁0112刑初110号刑事判决书。原审被告人张某某不服判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年10月，被告人潘某甲、潘某乙预谋后，驾驶面包车并携带断线钳两次窜至济南市历下区龙鼎大道锦屏家园西侧的绿化带电缆沟内，盗窃未投入使用的电缆线90米（经鉴定，价值36810元），后将盗窃的电缆线销赃给被告人张某某，张某某明知是他人犯罪所得，仍以18000余元的价格予以收购。潘某甲、潘某乙将所得赃款平分。
2、2015年11月15日17时许，被告人潘某甲、潘某乙预谋后，驾驶面包车并携带断线钳窜至济南市历城第一中学南门东侧路北，将山东永铸电力设备有限公司施工工地上的50.9米电缆线（经鉴定，价值20818元）盗走，后将盗窃的电缆线销赃给被告人张某某。张某某明知是他人犯罪所得，仍以11300元的价格予以收购。潘某甲分得赃款5600元，潘某乙分得赃款5700元。
综上，被告人潘某甲、潘某乙、张某某涉案财物价值共计57628元。2015年12月8日、9日，潘某乙、潘某甲、张某某先后被公安机关抓获。本案在审理过程中，潘某甲、潘某乙、张某某亲属分别退赔被害单位经济损失25000元、27000元和6818元。
上述事实，被告人潘某甲、潘某乙、张某某在一审开庭审理过程中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人周某某、刘某某、王某某、杨某某、石某某、焦某某的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录、河北省沙河市人民法院刑事判决书、济南市公安局高新技术产业开发区分局行政处罚决定书、户籍证明及抓获经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人潘某甲、潘某乙的行为均构成盗窃罪，被告人张某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。三被告人当庭认罪态度较好，且三名被告人亲属积极退赔被害单位的全部经济损失，均可从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科和劣迹，可酌情从重处罚。据此，对被告人潘某甲、潘某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金三万元；被告人潘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金三万元；被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人潘某甲、潘某乙服判不上诉，原审被告人张某某不服判决，以“1、原审判决认定其三次收购他人犯罪所得错误；2、其主动供述了潘某甲、潘某乙的基本信息，后公安机关将二潘抓获，系立功；3、原审判决量刑畸重”为由，提出上诉。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人及其辩护人所提原审判决认定上诉人三次收购他人犯罪所得错误的问题，经查，2015年10月、11月，潘某甲、潘某乙三次盗窃电缆线后均分别销赃给上诉人，上诉人明知是犯罪所得，仍予以收购。上述事实上诉人在一审庭审中没有表示异议，且原审被告人潘某甲、潘某乙对盗窃电缆线后分三次销赃给上诉人的时间、方式等情形的供述稳定一致，足以认定。据此，该条上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张某某明知是他人犯罪所得而予以收购，情节严重；原审被告人潘某甲、潘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，原审法院认定三被告人的行为分别构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪是正确的。张某某被公安机关传唤到案后，供述了从潘某乙处收赃的事实，并供述了潘某乙的绰号、体貌特征等基本情况，提供了犯罪前掌握的潘某乙的联络方式以及在公安机关确定潘某乙身份时进行了辨认，后公安民警通过蹲守将潘某乙抓获，通过潘某乙的供述将潘某甲抓获，上诉人及其辩护人所提公安机关依据上诉人的供述将潘某乙、潘某甲抓获，上诉人构成立功的上诉理由和辩护意见没有事实依据，且不符合立功的法律规定，不能成立，不予采纳。张某某掩饰、隐瞒犯罪所得三次且价值总额达到五万元以上，属于情节严重，原审法院鉴于张某某有犯罪前科、劣迹，认罪态度较好，且能退赔失主经济损失等情节综合予以考量，在法定刑幅度内处以最低刑罚并无不当，上诉人及其辩护人所提量刑畸重的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武绍山
代理审判员 顾广义
代理审判员 王国辉
二〇一六年六月一日
书 记 员 马绪乾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10383号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：韩蕊，女，1986年4月29日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩蕊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项34,509.40元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计34,509.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203民初829号
原告：戴小娟，女，1973年12月18日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人：吴国俊，泰州市高港区法律援助中心指派律师。
被告：戴长勤，男，1970年11月5日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
第三人:戴桂云，女，汉族，住泰州市高港区。
第三人：贾兰二，女，汉族，住泰州市高港区。
法定诉讼代理人：戴桂云，女，汉族，住泰州市高港区。
原告戴小娟与被告戴长勤，第三人戴桂云、贾兰二分家析产纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。原告戴小娟于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴小娟撤诉。
案件受理费12600元，由原告戴小娟负担。
审 判 员 周树平
二〇一八年五月七日
法官助理 李沁霖
书 记 员 陈 玥
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00629号
原告戴巍巍。
被告王好正。
委托代理人陈洪全。代理权限：一般代理。
被告马德林。
委托代理人陈洪全。代理权限：一般代理。
原告戴巍巍诉被告王好正、马德林健康权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员高龙娟适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告戴巍巍，被告王好正、马德林的委托代理人陈洪全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴巍巍诉称：2013年11月29日下午，在十堰市红卫工业新区施工工地，我与被告王好正、马德林因施工过程中意见分歧产生矛盾发生争执，我被被告王好正、马德林围攻殴打，致我身体多处受伤。后报警已确定我被被告王好正、马德林殴打致伤的事实。经住院治疗17天。故请求判令被告王好正、马德林赔偿我医疗费4871.99元、护理费2040元、住院伙食补助费255元、误工费2720元、营养费500元，交通费100元，共计10486.99元。
原告戴巍巍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：医疗费发票3张，出院记录2份，病情证明书1份，用以证明原告戴巍巍因此次纠纷受伤后住院及支付医疗费的事实；
证据二：护理费收条1份，用以证明原告戴巍巍住院期间护理费支付情况。
证据三：行政处罚决定书2份，管辖通知书1份，用以证明原告戴巍巍被被告王好正、马德林殴打的经过及十堰市公安局张湾分局对被告王好正、马德林的违法行为作出行政处罚，并建议原告戴巍巍对自身的损失向法院提起民事诉讼。
被告王好正、马德林辩称：原告戴巍巍与被告王好正、马德林打架后，陈洪全作为负责人已经处理此事，并且在发工资时陈洪全补偿了原告戴巍巍的经济损失。
被告王好正、马德林未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告王好正、马德林对原告戴巍巍提交证据一中出院记录、病情证明书，证据三均无异议，本院予以采信。
被告王好正、马德林对原告戴巍巍提交证据一中医疗费发票、证据二均有异议，认为证据一中医疗费发票无法核实其真实性；证据二，护理费收条不属实，因为护理费的标准无法确定；
对上述有争议的证据，本院评判如下：原告戴巍巍提交证据一中医疗费发票是医疗机构对就诊患者花费医疗情况的核算，该证据有出院记录及病情证明书予以佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据二，护理费收条无其它证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：2013年11月29日15时许，被告王好正到十堰市张湾区红卫老家沟安置区悦达路施工现场找戴巍巍为已施工的费用账目签字，双方为此发生争执，后被告王好正捡起一块土块砸向戴巍巍，被告马德林故意抓住戴巍巍的领口，致使戴巍巍无法躲避被土块砸中头部。被告马德林松手后，被告王好正与原告戴巍巍发生撕扯，后被告王好正对原告戴巍巍进行殴打。2013年12月16日，经十堰市司法鉴定中心鉴定，原告戴巍巍损伤程度属轻微伤。原告戴巍巍受伤后住院治疗17天，花去医疗费4871.99元。因双方就赔偿事宜未协商一致，故而成诉。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告王好正、马德林共同致原告戴巍巍受伤的行为构成共同侵权，应当承担全部民事责任。根据本案证据，原告戴巍巍的损失可认定为：医疗费4871.99元，住院伙食补助费255元（15元／天×17天），误工费2266.61元（133.33元／天×17天），护理费1105元（65元／天×17天），交通费100元（酌定），共计8598.6元。原告戴巍巍主张的营养费，依据不足，本院依法不予支持。被告王好正、马德林抗辩称，原告戴巍巍受伤后公司派员先行支付的2000元是公司从被告的工资扣的，虽然原告戴巍巍承认本人收到了2000元，但并不认可该款项是扣留的被告王好正、马德林工资，被告也未能提供证据予以证明，其抗辩理由本院不予采信。被告辩解纠纷发生后公司领导补偿原告戴巍巍半个月工资2000元的意见，与本案无关，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，参照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王好正、马德林于本判决生效之日起三十日内原告戴巍巍各项经济损失共计8598.6元；
二、驳回原告戴巍巍的其他诉讼请求。
如果被告王好正、马德林未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王好正、马德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 员 高龙娟
二〇一四年五月十二日
代书记员 徐恩福
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第210号
原告雷某，女，1985年生。
被告宋某，男，1984年生。
委托代理人刘玉瑞，卢氏县148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告雷某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后依法由审判员刘鑫独任审判，于2014年8月12日不公开开庭进行了审理，原告雷某，被告宋某及委托代理人刘玉瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，2011年6月，我与被告经人介绍相识，建立恋爱关系。同年11月30日登记结婚。2012年农历10月16日生一女宋佳静。因婚前了解少，婚后被告即到洛阳工作，长期分居。被告即使偶尔回家双方也因生活琐事吵、打。对她及女儿不尽义务，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决我与被告离婚；女儿由我抚养，被告承担抚养费；依法分割财产；诉讼费由被告负担。
被告宋某辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
原告雷某向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记记录证明。证明与被告系夫妻关系。2、协议书一份。证明原告在怀孕期间被告打她。
被告宋某向本院提交的证据材料有：1、售房协议书一份。证明房子是被告父母于2011年5月21日出资购买的事实。2、购房收据一张。证明房子是被告父亲宋某某出资购买的事实。3、分家协议书一份。证明在原、被告结婚前已经分家及财产分配的事实。
经庭审质证，被告宋某对原告雷某提交的证据材料无异议。原告对被告提交的证据1、2无异议。对证据3有异议，认为结婚时所有人都说房子是给原、被告的。
本院确认原告雷某提交的证据1、2及被告宋某提交的证据1、2可以作为有效证据使用。其他证据将结合庭审调查予以考虑。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：2011年6月，原告雷某与被告宋某经人介绍相识，建立恋爱关系。同年11月30日登记结婚。2012年农历10月16日生一女取名宋某某。婚后，原告在卢氏县生活，被告在洛阳打工。因原、被告分居两地，加之交流较少，为生活琐事发生吵、打，致夫妻关系不睦。原告起诉来院。
本院认为，原、被告虽然婚前接触时间较短，但婚后生有子女。双方虽为生活琐事发生吵、打，但夫妻感情没有破裂。双方若能加强沟通、彼此关心，夫妻关系仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告雷某的离婚诉讼请求本院不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一四年九月一日
书记员 常芸
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第329号
原告：董志成。
委托代理人：车爱玲，浙江众诺律师事务所律师。
委托代理人：冯碧波，浙江众诺律师事务所律师。
被告：杨永忠，公司员工。
被告：宁波市鄞州水佳工艺编织厂。
法定代表人：杨永耀。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：李昆红。
本院在审理原告董志成与被告杨永忠、宁波市鄞州水佳工艺编织厂、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董志成于2015年7月14日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告董志成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董志成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董志成负担。
审 判 员 汪 鹏
二〇一五年七月十四日
代书记员 刘红艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7755号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行，住所地：青岛市黄岛区铁橛山路1957号。组织机构代码：78759636-1.
负责人：曲荣安，该行行长。
委托代理人：戴振伟，男，1964年2月19日出生，系原告单位职工，住青岛市黄岛区桃园路**号**号楼*单元***户。
被告：柳某，女，1982年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区珠海街道办事处刘家园***号。现去向不明。
被告：赵某，男，1980年10月17日出生，汉族，住址同上。现去向不明。
被告：李某，男，1987年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区隐珠街道孟家滩****号。现去向不明。
被告：彭某，男，1983年8月27日出生，汉族，住黄岛区珠海街道办事处刘家园**号。现去向不明。
被告：李某二�男，1984年8月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区珠海街道北梁家庄***号。，现去向不明。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行为与被告柳某、赵某、李某、彭某、刘某二金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供的被告的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行撤诉处理。
本案案件受理费1305元，退回原告。
审判员 刘坤华
二〇一六年六月二十四日
书记员 贾廷禄
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第111号
上诉人（原审被告）：韶关市住宅建筑工程有限公司。
法定代表人：张伟洪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨春妹，女，汉族。
上诉人韶关市住宅建筑工程有限公司因与被上诉人杨春妹公共场所管理人责任纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法民一初字第210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在审理本案的过程中，韶关市住宅建筑工程有限公司于2015年9月30日向本院递交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人韶关市住宅建筑工程有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许韶关市住宅建筑工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡仕忠
第2页共2页
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第614号
申请人：宋长振，男，汉族，1965年12月生，郯城县人。
被申请人：江苏省赣榆县人。
申请人宋长振与被申请人江苏省赣榆县联成货物运输公司因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年8月03日向本院提出保全申请，要求对被申请人江苏省赣榆县联成货物运输公司驾驶的苏G552**“东风牌”重型半挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人宋长振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏省赣榆县联成货物运输公司驾驶的苏G552**“东风牌”重型半挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年八月三日
书记员 徐 军
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第614号
申请人：宋长振，男，汉族，1965年12月生，郯城县人。
被申请人：江苏省赣榆县人。
申请人宋长振与被申请人江苏省赣榆县联成货物运输公司因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年8月03日向本院提出保全申请，要求对被申请人江苏省赣榆县联成货物运输公司驾驶的苏G552**“东风牌”重型半挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院于2015年8月03日作出的（2015）郯诉前保字第614号的保全裁定，现被申请人向本院提交交强险、商业三保险单并向法院缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏省赣榆县联成货物运输公司（王仕信驾驶）名下的苏G552**“东风牌”重型半挂车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年八月五日
书记员 徐 军
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第791号
罪犯李强，男，生于1983年8月20日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省中江县人民法院于2013年1月7日作出(2012)中江刑初字第269号刑事判决，以被告人李强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2013年5月29日以（2013）德刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年11月至2015年2月获得标准分112分。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李强减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二0一五年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00193号
申请执行人邢某某，男，1954年10月3日生，汉族，农民。
被执行人马某，男，1982年12月7日生，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2011）户民初字第02044号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5764.13元，并承担诉讼费1090元、执行费50元。
执行中，被执行人已履行上述之义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）户民初字第02044号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一三年五月十四日
书记员 李建民
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更4号
罪犯张旦旦，男，1979年10月8日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省泾阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省三原县人民法院于2014年8月11日作出（2014）三刑初字第00072号刑事判决，以被告人张旦旦犯强奸罪，判处有期徒刑四年又八个月。判决发生法律效力后于2014年8月25日交付执行。刑期自二0一四年三月八日至二0一八年十一月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯张旦旦确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张旦旦减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一八年二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执424号
申请人张彦峰，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇新庄*组。
被执行人新野县信益蒸压砖有限责任公司，住所地新野县前高庙乡时楼村。组织机构代码：59762396-3。
被执行人修风珍，女，1970年3月30日出生，汉族，农民，住新野县前高庙乡时楼村*组。
被执行人时运勤（又名时云勤），男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住新野县前高庙乡时楼村*组。
本院受理的申请人张彦峰与被执行人新野县信益蒸压砖有限责任公司、修风珍、时运勤为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人张彦峰与被执行人新野县信益蒸压砖有限责任公司、修风珍、时运勤协商分期支付并达成协议�经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新溧民初字第00160号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执424号申请人张彦峰，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇新庄*组。被执行人新野县信益蒸压砖有限责任公司，住所地新野县前高庙乡时楼村。组织机构代码：59762396-3。被执行人修风珍，女，1970年3月30日出生，汉族，农民，住新野县前高庙乡时楼村*组。被执行人时运勤（又名时云勤），男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住新野县前高庙乡时楼村*组。本院受理的申请人张彦峰与被执行人新野县信益蒸压砖有限责任公司、修风珍、时运勤为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人张彦峰与被执行人新野县信益蒸压砖有限责任公司、修风珍、时运勤协商分期支付并达成协议�经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2015)新溧民初字第00160号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十月二十五日书记员 赵 杰
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚开民保执字第00054号
申请人：由春洪，男，汉族，1974年9月4日出生，住抚顺市新抚区。
被申请人：沈阳旺力地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：郑学纯。
申请人由春洪与被申请人沈阳旺力地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈阳旺力地产开发有限公司的财产30万元，并提供相应的担保。
本院认为，申请人由春洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳旺力地产开发有限公司的银行存款30万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 李明洋
人民陪审员 崔晓羽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02215号
上诉人（原审被告）：刘胜泽。
被上诉人（原审原告）：左春。
原审被告：李珍树。
上诉人刘胜泽因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00043号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，《欠条》中约定由大足区人民法院管辖不具有协议管辖的效力，其住所地在四川省古蔺县，请求将本案移送至四川省古蔺县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原告左春的诉讼请求、事实理由及相关证据，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。结合本案而言，被告在原告处购买钢材用于重庆市××区双桥鲜花巷工程，故合同履行地在重庆市××区。且当事人在涉案《欠条》中约定“由大足区人民法院管辖。”该约定明确、具体，符合法律规定，应为有效。因此，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02215号
上诉人（原审被告）：刘胜泽。
被上诉人（原审原告）：左春。
原审被告：李珍树。
上诉人刘胜泽因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00043号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，《欠条》中约定由大足区人民法院管辖不具有协议管辖的效力，其住所地在四川省古蔺县，请求将本案移送至四川省古蔺县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原告左春的诉讼请求、事实理由及相关证据，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。结合本案而言，被告在原告处购买钢材用于重庆市大足区双桥鲜花巷工程，故合同履行地在重庆市大足区。且当事人在涉案《欠条》中约定“由大足区人民法院管辖。”该约定明确、具体，符合法律规定，应为有效。因此，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杜万江
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初123号
原告：吉林市中海海华房地产开发有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，公司法律顾问。
被告：俞秀兰，女，汉族，个体业主，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市中海海华房地产开发有限公司诉被告俞秀兰商品房预售合同纠纷一案中，原告�林市中海海华房地产开发有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市中海海华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取）,由原告吉林市中海海华房地产开发有限公司承担。
审判员 单军
二〇一八年二月八日
书记员 徐畅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初字476号
原告宋某，女，1971年12月8日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告刘某，男，1972年9月5日出生，汉族，居民，现住址同上。
原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 李炳焱
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初355号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人刘某1，男，1960年4月17日出生于吉林省怀德县，汉族，初中文化，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，于2017年10月20日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年10月30日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年12月13日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
被告人刘某2，男，1977年12月8日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，于2017年10月20日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年10月30日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年12月13日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯收买被拐卖的妇女罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2009年3月份的一天，在兴安盟扎赉特旗新林镇居民党某（已判决）住宅，被告人刘某1伙同被告人刘某2以人民币3.5万元的价格收买被拐卖的朝鲜籍妇女被害人裴某作为刘某2的妻子，后因裴某拒绝在刘某2家生活，刘某2将裴某送回党某处，党某将3.5万元退还。
2010年6月份的一天，在扎兰屯市哈多河镇哈多河村四组居民李某1（已判决）住宅，刘某1伙同刘某2以人民币3.5万元的价格收买被拐卖的朝鲜籍妇女被害人李某2作为刘某2的妻子。
刘某1、刘某2于2017年10月20日到扎兰屯市公安局哈多河派出所投案。
上述事实，被告人刘某1、刘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、裴某的陈述，证人李某1、党某等人的证言，户籍信息、到案经过、刑事判决书及被告人刘某1、刘某2的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、刘某2收买被拐卖的妇女，其行为均已构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘某1、刘某2事前通谋，共同实施犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。被告人刘某1、刘某2主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且二被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以对二被告人从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯收买被拐卖的妇女罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某2犯收买被拐卖的妇女罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 张天阳