云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第101号
公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。
被告人田华荣，男，1974年11月13日出生，哈尼族，小学文化，农民，居住于景东县。因涉嫌犯放火罪，2015年7月14日被景东县公安局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审，10月9日被本院取保候审。
辩护人杨成虎，男，1966年2月10日生，汉族，大学文化，公务员，居住于景东县。
景东县人民检察院以景某1刑诉[2015]94号起诉书指控被告人田华荣犯放火罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人田华荣及其辩护人杨成虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2015年7月13日晚，被告人田华荣在外喝酒回家向其妻李某2要钱。李某2离家为被告人田华荣取钱时，被告人田华荣打电话给李某2，李某2提出要与被告人田华荣离婚。被告人田华荣受刺激后独自在家喝酒。23时许，被告人田华荣产生放火吓唬李某2的念头，到其家厨房内砍了“明某”用打火机点燃，拿到其卧室内点燃床尾的床单后，到院子继续喝酒。后卧室内的火势蔓延引起大火。被告人田华荣看到没法控制火势，遂找到他人帮忙扑火。因火势太大，其正房及正房内的财物均被焚毁。经景东县发展和改革局价格认证中心评估，被告人田华荣家被烧毁的房屋及其它财物价值60027元人民币。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人田华荣故意放火烧毁其家房屋，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。
被告人田华荣辩称，其醉酒后将燃烧的火把放于床边而致其家的房屋和其它财物烧毁，其不清楚其该行为是否构成放火罪。
被告人田华荣的辩护人提出：（一）被告人田华荣烧其家房子系因其与其妻打电话时，其妻称要离婚，其为吓唬其妻和逼其妻回家，把点燃的“明某”放于卧室内的床尾旁后，因突然起风，燃烧的“明某”点燃蚊帐、被褥等物致房屋着火。见房屋着火，其向邻居黄某2能和其他村民求助扑火。前述事实说明被告人田华荣无危害公共安全的主观故意。（二）被告人田华荣的行为除致其家的正房被烧毁外，没有危及他人人身安全和公私财产安全。从现场看，着火的房屋有厚实的墙体与外界相隔，处于封闭状态，火无法向外蔓延。此外，着火的房屋与邻居的房屋建筑有一定的安全距离，火对邻居的房屋不能形成威胁。因此，被告人田华荣的行为在客观上没有危害或者威胁公共安全。（三）被告人田华荣损毁自己的财产属于个人自由处分财产权的行为，不属于刑法意义上的侵犯公私财产权的范围。自毁财产，法不禁止。据此，辩护人认为被告人田华荣的行为不构成犯罪，公诉机关指控的犯罪不成立，应宣告被告人田华荣无罪。
经审理查明，2015年7月13日晚，被告人田华荣外出喝酒回家时，其妻李某2携女儿外出，后到娘家住宿。被告人田华荣打电话找李某2时，李某2因不满被告人田华荣喝酒，在通话中称要与被告人田华荣离婚。被告人田华荣受刺激，产生放火烧其家房屋之念。23时许，被告人田某到其家厨房内用柴刀砍取引火木柴（富含松脂的松木柴，当地称“明某”。），拿到其家正房其夫妇的卧室内，用打火机点燃引火木柴放于床尾的地面上后，离开卧室。燃烧的引火木柴点燃床上用品后，火向房屋蔓延。见房屋着火，被告人田华荣到黄某2能家向黄某2能请求帮助扑火。黄某2能到达后见火势大难以扑灭，便通知其他村民相助和打电话报警。后景东县公安局文井派出所民警组织消防车赴现场把火扑灭。火致被告人田华荣的正房及存放在正房内的财物被烧毁，造成损失共计人民币60027元。被告人田华荣的房屋着火危及邻近两户村民的房屋建筑等财产安全和人身安全。
上述事实，有经法定程序查证属实，本院予以采信的下列证据证实：
（1）户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人田华荣的出生日期等个人基本信息，其无违法犯罪记录；
（2）受案登记表、处警经过、抓获经过，证实2015年7月14日0时20分，景东县公安局110指挥中心以一名叫黄某2能的男子报称，景东县文井镇老练村七组田华荣家住宅失火的警务，指派景东县公安局文井派出所出警处置。文井派出所组织民警和消防车赴文井镇老练村七组发现一户人家的房屋正在着火，火势很大。民警在了解情况中，房屋主人田华荣承认因其与其妻李某2争吵，李某2携女儿离家，其用“明某”点燃住房内的物品致房屋着火。后经断电用消防车喷水灭火，火被扑灭；
（3）证人黄某2能的证言，证实2015年7月14日0时许，其邻居田华荣到其家喊叫，称他家房屋着火，要其去看一下。其起床到田华荣家查看，发现田华荣家正房正在燃烧，火势较大，便到村里找人帮忙扑火。当日0时20分，其打电话报警；
（4）证人彭某1的证言，证实其系文井镇老练村七组小组长。2015年7月14日0时20分许，其在家中接本组村民打电话报称田华荣家房屋失火，其赶到田华荣家，见田华荣家正房着火。从火势看是从正房中靠南侧的房间开始燃烧向其它房间蔓延，其还见到田华荣在院场上，由村民看着。其便组织村民扑火，几分钟后文井派出所的民警和消防车赶到后民警把田华荣控制住，其才知火由田华荣点燃。又过了一段时间，景东县消防大队的官兵赶到扑火，才把火基本扑灭；
（5）证人张某的证言，证实其家房屋与田华荣家房屋相邻，两家之间的距离约四米。2015年7月14日0时许，其在家中卧室内睡觉，其父亲把其叫醒，对其说“田华荣放火烧房子了”，其急忙起床查看，听见田华荣在大声喊叫“烧、烧”，同时看见田华荣家正房中靠南侧的房间正在冒烟。其担心火危及自己家的彩钢瓦房屋，便用水管放水浇自家房屋。约过了五分钟，田华荣家的正房窜出了火苗，其便用水管浇水灭火，但火势太大无法浇灭。又过了10多分钟，黄某2能、彭某1等人赶到扑火，之后文井派出所民警和消防大队的消防车先后赶到现场灭火才把火扑灭，但田华荣家的正房及屋内的财物已被烧毁，厨房得以幸存。后文井派出所民警把田华荣带走；
（6）证人彭某2的证言，证实2015年7月13日19时许，田华荣到其家喝酒，至21时离开。后其听闻次日凌晨0时许，田华荣放火烧毁了自家房屋；
（7）证人李某2的证言，证实2015年7月13日22时许，其夫田华荣回到家中跟其要钱称要去打麻将，田华荣看似酒醉。因其担心田华荣吵闹，其便谎称要到街上取钱，然后骑上摩托车载着两个孩子离家到文井街。其返回至老练大桥头处时，打电话告诉田华荣取不到钱后挂断电话，之后田华荣给其打电话，其便在电话中称要和田华荣离婚的气话后挂断电话并把手机关闭，然后骑摩托车载孩子到了其姐夫家住宿。次日早晨，其嫂子告知其家房屋被火烧了，其返回家中，看到其家正房及房内的财物被烧毁；
（8）现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场辨认笔录及相关照片，证实本案火场位于景东县文井镇老练村田华荣家，其家正房房柱、楼板、房梁木框架及房间内的物品已被焚烧损毁。其家厨房系土木结构石棉瓦屋面建筑，南侧与正房北侧相连。厨房南侧石棉瓦屋顶有部分瓦片被正房烧毁掉落的房梁损毁。厨房内南侧的地面上散落着大量泥瓦和石棉瓦碎片。厨房内距灶台15cm，北墙90cm，西墙950cm，地面110cm×70cm的范围有一把木把砍柴刀及散落的若干“松明某”碎屑。田华荣家正房东墙与张某家彩钢瓦大棚间的距离为395cm，田华荣家厨房东墙与张某家大门西墙之间的距离为135cm，田华荣家正房南墙与彭正勇家正房之间的距离为460cm，其中张某家彩钢大棚中间夹放有塑料泡沫，为易燃物，彭正勇家的正房系土木结构泥瓦屋面建筑，亦为易燃物。经被告人田华荣辨认，其家正房靠南侧房间内距南墙142cm、距西墙123cm处地面为其放火的起火点；
（9）一个一次性气体打火机及相关的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和物证照片，证实被告人田华荣放火的火源来自于该打火机；
（10）火灾直接损失申报表、鉴定聘请书、景东县发展和改革局价格认证中心景发改鉴〔2015〕32号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经评估，被告人田华荣家被烧毁房屋及财物总价格为60027元；
（11）李某2出具的谅解书，证实被告人田华荣之妻李某2对被告人田华荣放火烧毁其夫妻共同财产的行为予以谅解；
（12）被告人田华荣的供述，证实2015年7月13日吃过晚饭后，其到同组的彭某2家喝酒。至22时许，其回到家中，发现其妻子和孩子都不在家，便独自在家里的正房堂屋内边看电视边喝酒。到23时许，其喝下了一瓶“小门坎”白酒后，打电话给其妻子李某2，因酒醉意识模糊，依稀记得李某2在电话中提出要与其离婚，其想不通，产生了把其家房屋放火烧掉的念头，遂到自家厨房内用柴刀劈了“松明某”，拿到其家正房南侧房间即其与妻子的卧室内，用打火机点燃“松明某”，放置于卧室内床尾部的地面上。过了一会其意识有点清醒，发现其站在院场上，卧室起火且火势已经较大了，便去找黄某2能等人帮忙扑火。
本院认为，被告人田华荣喝酒后，因对其妻称要与其离婚的气话不满，放火烧其家房屋，其行为危害公共安全，构成放火罪。公诉机关指控被告人田华荣犯放火罪的事实和罪名成立，本院予以确认。根据造成的财产损失，被告人田华荣的行为属尚未造成严重后果的情形。鉴于被告人田华荣如实供述犯罪事实，且其行为仅造成其家庭财产损失的后果，本院酌情给予其从轻处罚。关于被告人田华荣的辩护人提出被告人田华荣的行为不构成犯罪，应宣告被告人田华荣无罪的辩护意见，本院认为，被告人田华荣家的房屋紧邻两户村民居住的房屋建筑，被告人田华荣明知放火烧其家房屋将会导致危害两户村民的财产和人身安全的后果发生。但被告人田华荣置之于不顾，放火烧其家房屋和屋内财物，放任危害两户村民的财产和人身安全的后果发生。该后果未发生系因扑救等原因所致。因此，被告人田华荣的行为构成放火罪。对被告人田华荣的辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。本院为打击放火犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田华荣犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、供被告人田华荣犯罪所用的一个打火机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 萍
审判员 曾宏波
审判员 苏永寿
二〇一六年一月六日
书记员 李 婷