广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初828号
原告：蓝立问，男，壮族，1971年10月10日出生，住河池市金城江区，
委托诉讼代理人：葛展翅，广西广仕律师事务所律师。
被告：蓝庆忠，男，壮族，1958年10月8日出生，住河池市金城江区，
委托诉讼代理人：韦启德，广西博爱律师事务所律师。
被告：姚相臣，男，成年，住广西都安瑶族自治县。
原告蓝立问与被告蓝庆忠、姚相臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人葛展翅、被告蓝庆忠及其委托代理人韦启德到庭参加诉讼，被告姚相臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蓝立问向本院提出的诉讼请求：1、判令被告蓝庆忠、姚相臣赔偿原告损失67690.02元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月2日，被告蓝庆忠驾驶桂Ｍ×××××号小型汽车在河池市××线××+200m处时与原告蓝立问驾驶的桂Ｍ×××××号二轮普通摩托车相碰撞，造成蓝立问受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经河池市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书第2015伤人606号认定蓝立问、蓝庆忠各负事故同等责任。蓝立问伤后经河池中医医院诊断为：1、腰2-5椎体骨折；2、腰4椎管内骨性占位；3、右手第一掌骨骨折。住院了22天，出院全休120天。事故发生后，被告蓝庆忠预付5000元费用，保险公司预付10000元医药费。2017年1月4日，广西科桂司法鉴定中心根据河池市人民医院治疗诊断结果。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定原告伤情残疾为一个八级。另查明桂Ｍ×××××号小型汽车事故发生前在紫金财产保险股份有限公司广西分公司依法投保了交强险。桂Ｍ×××××号小型汽车所有人为姚相臣。此次交通事故致原告各项损失如下：1、残疾金（八级）26416元／年×20年×30%=158496元；2、护理费22天×93.1元（农业）=2048.2元；3、误工费360天（定残前）×122元/天=43920元；4、住院伙食费22天×100元=2200元；5、医药费37115.84元；6、后续治疗费8500元；7、营养费2000元；8、精神抚慰金9000元；9、交通费600元；10、定残费1500元；11、车辆修理费2000元。合计：267380.04元。原告认为：原告因交通事故受伤后治疗，身体需要加强营养及因事故而残疾造成各项损失，精神受到巨�伤害等事实存在。依据相关法律规定，依法应当获得赔偿。紫金财产保险股份有限公司依法在交强险责任范围内履行了全部义务，原告不再对其公司进行诉请。根据交警部门作出的事故责任认定书认定，被告应当承担的赔偿责任为：267380.04元-122000元（交强险）=145380.04元×50%=72690.2元，减掉被告蓝庆忠预付的5000元，被告蓝庆忠与姚相臣二被告应赔偿67690.02元给原告。
被告姚相臣未作答辩、未提交证据。
被告蓝庆忠辩称：一、原告起诉的标的严重不实。1、原告的经济损失应为222834.04元，而不是267380.04元，其中保险公司已为被告赔偿了122000元，加上被告已经预付的5000元，因此被告已经赔偿的数额为127000元；2、原告列支本次交通事故中所造成的各项经济损失不实。①被告所作的伤残鉴定时间不对，鉴定时间应在2015年12月25日之后即可作出，原告拖至2017年1月17才做的鉴定，因此主张的误工费无依据。原告的误工费应为住院22天加上出院后全休的2个月（60天），共计82天，按每天122元计，原告的误工费应为10004元。②后续治疗费8500元只是医生估算，尚未实际发生，原告主张支付无依据。③营养费2000元应包含在住院伙食补助费，因无医嘱加强营养，所以无依据。④精神抚慰金9000元于法无据。本案事故中双方承担同等责任，双方均受精神伤害。⑤交通费600元不实，不应予以支持。综上，原告多列支的经济损失是44546元。被告应承担的赔偿数额为111302.02元，而被告已经支付了127000元，原告应返还被告15467.98元。二、保险公司在交强险责任范围内已支付的122000元应视为为被告支付的赔偿。三、该事故导致被告发生了经济损失。具体为：车辆受损维修费3600元，交通费损失12000元，原告也应该�担50%的赔偿责任。四、交通警察部门认定的事故责任分担不公。原告应当承担事故的主要责任。
本院经审理认定法律事实如下:2015年12月2日，被告蓝庆忠驾驶桂Ｍ×××××号小型汽车在河池市××线××+200m处时与原告蓝立问驾驶的桂Ｍ×××××号二轮普通摩托车发生碰撞。该事故造成原告蓝立问受伤及两车不同程度的损坏。经河池市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定，原告蓝立问及被告蓝庆忠承担事故的同等责任。事故发生后，原告蓝立问到河池中医医院住院治疗。于2015年12月24日出院，共住院22天，疾病证明书说明原告住院期间需壹人陪护，出院医嘱半年内避免腰部剧烈活动、提扛重物，出院及后续复诊医嘱休息天数共计3个月；内取固定器、住院治疗费用约需8500元。被告蓝庆忠在事故发生后预付给原告5000元，�金财产保险股份有限公司广西分公司预付给原告10000元。
另查明，桂Ｍ×××××号小型汽车车主为被告姚相臣，被告蓝庆忠系被告姚相臣的姑父，因被告姚相臣外出务工，其将该车出借给具备驾驶员资格的被告蓝庆忠保管使用。桂Ｍ×××××号小型汽车仅在紫金财产保险股份有限公司广西分公司购买交强险。事故发生后，紫金财产保险股份有限公司广西分公司于2017年3月7日与原、被告达成赔偿协议：紫金财产保险股份有限公司广西分公司经审核后在交强险责任限额范围内赔付原告蓝立问医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费以及财产损失等共计122000元（含预付的10000元）。原、被告不得再以任何理由追究紫金财产保险股份有限公司广西分公司的法律责任及经济赔偿责任。
上述法律事实，有《道路交通事故认定书》、《河池中医医院疾病证明书》、相关票据、《赔偿协议书》、庭审笔录等在卷为证。
根据原、被告双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：一、本案的事故责任比例应该如何划分；二、原告的损失应当按照城镇还是农村标准计算；三、原告的各项诉请是否有事实和法律依据。
本院认为：一、关于本案的事故责任比例应如何划分的问题。本案的事故责任比例划分，已经河池市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书确认，当事人对该认定书有异议的，应通过合法程序解决。现被告并无证据证实原告存在其所认为的交警部门未予认定的交通违法行为，本院对交警部门作出的事故认定书亦予确认，并根据该认定书确认原、被告各承担50%的责任。二、关于原告的损失应当按照城镇还是农村标准计算的问题。原告提供的证据能够相互佐证原告蓝立问在江西省九江市从事管道安装、维修等工作达一年以上；其户籍虽为农村，但其近年并不生活居住于农村，不以农业收入为其经济来源。故应当按城镇居民标准计算原告的损失。三、关于原告的各项诉请是否有事实和法律依据的问题。根据相关法律、司法解释的规定，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告之诉请，对本次交通事故造成原告的各项损失，本院认定如下：1、关于残疾赔偿金158496元的主张。根据广西科桂司法鉴定中心作出的科桂司鉴中心［2017］法鉴字第004号伤残程度鉴定意见书，鉴定原告蓝立问因事故造成的伤残程度为八级伤残。按城镇居民标准计算以26416元／年×20年×30%＝158496元。该主张符合法律规定，本院予以确认；2、关于护理费2048.2元的�张。原告以22天×93.1元／天=2048.2元。符合法律规定，本院予以确认；3、关于误工费43920元的主张。误工期的问题，原告虽主张其误工期至定残前一日，但根据广西科桂司法鉴定中心因鉴定需要于2017年1月对原告行活体检查时查其四肢肌力、肌张力正常，因对原告持续误工的状态无相关证据予以佐证。另参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中对腰椎、掌骨骨折受损致误工时间的有关规定，原告主张的误工期超出该合理范围。对此，本院结合原告蓝立问住院时间22天及河池中医医院相关医嘱酌情支持原告的误工期为180天（六个月）。即为180天×122元/天=21960元；4、关于住院伙食补助费2200元的主张。原告以22天×100元=2200元。符合法律规定，本院予以确认；5、关于医药费37115.84元的主张。有河池中医医院出具的医药发票及住院费用明细清单予以佐证，符合法律规定，被告亦认可，本院予以确认；6、关于后续治疗费8500元的主张。因该费用尚未实际发生，被告对此亦提出异议，本院暂不予支持；7、关于营养费2000元的主张。因原告受伤较重，本院酌情支持1000元；8、关于精神损害抚慰金9000元的主张。在本案的事故中，双方虽承担事故的同等责任，但并不因此而应当免除侵权人所承担的精神损害赔偿，且原告蓝立问受到的伤害后果较重。故本院酌情认可其精神抚慰金为3000元。但因事故双方及保险公司于2017年3月7日达成的赔偿协议已确认原告的精神损害抚慰金在交强险中赔付，故原告再行主张该损失，本院不予支持；9、关于交通费600元的主张。符合法律规定，被告亦予认可，本院予以确认；10、关于定残费1500元的主张。符合法律规定，被告亦予认可，本院予以确认；11、关于车辆修理费2000元。根据紫金财产保险股份有�公司广西分公司于2017年3月7日与原、被告达成赔偿协议，紫金财产保险股份有限公司广西分公司已就原告的财产损失费予以赔偿。故对原告的该项主张，本院不予支持。上述原告的经济损失合计为：224920.04元。减去紫金财产保险股份有限公司广西分公司已经赔付的117000元（未含本应支持但已赔付的财产损失费2000元及精神抚慰金3000元），余下107920.04元由原被告各自承担50%，即被告应当承担的赔偿数额为53960.02元，减去被告蓝庆忠在事故发生后预付的5000元，被告蓝庆忠尚应支付的赔偿金为48960.02元。
关于被告姚相臣是否应当承担赔偿责任的问题。当前未有证据证明被告姚相臣有过错责任。故对原告请求被告姚相臣承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、由被告蓝庆忠赔偿给原告蓝立问各项损失48960.02元；
二、驳回原告蓝立问的其他诉讼请求。
案件受理费1492元，减半收取746元（原告已预交），由原告蓝立问承担206元，被告蓝庆忠承担540元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1492元，汇入：河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 班晨瑞
二〇一七年七月四日
书记员 黄耀浪