wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1922号
原告王晓鸳，女，汉族，生于1964年7月24日，住禹州市。
委托代理人王泽民，男，汉族，生于1967年6月16日，住禹州市。
被告朱高创，男，汉族，生于1987年9月19日，住禹州市。
被告宋亚举，男，汉族，生于1981年7月11日，住禹州市。
被告宋举伟，男，汉族，生于1982年3月15日，住禹州市。
原告王晓鸳诉被告朱高创、宋亚举、宋举伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员孟得坡适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王泽民到庭参加了诉讼，被告朱高创、宋亚举、宋举伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓鸳诉称：2015年4月26日，我与三被告签订禹州市王家钧窑买卖合同，标的额为300万元。合同约定三被告自合同签订之日起三个月内向我支付人民币138万元（含我在银行的18万元担保金），下余180万元银行贷款，自合同签订之日起由三被告负责偿还本息。我自合同签订之日起一个月内配合三被告变更营业执照。如三被告违约，由三被告支付违约金，并收回禹州市王家钧窑的所有财产。我已按约定向三被告转移了禹州市王家钧窑的所有财产，并配合其变更了工商注册，而三被告至今未支付一分钱的价款。根据双方约定及合同法的规定，请求法院依法解除我与三被告签订的买卖合同，由三被告返还我所移交的财产，并赔偿损失。
被告朱高创、宋亚举、宋举伟未答辩。
经审理查明：2015年4月26日，原告王晓鸳作为乙方，被告朱高创、宋亚举、宋举伟作为甲方签订买卖合同，由乙方把自己的禹州市王家钧窑以300万元的价格卖给三被告。合同第二条约定：甲方应先付乙方120万元，合同生效之日起三个月内还清。合同第三条约定：剩余180万元是民生银行的贷款由甲方负责还款，每月的利息由甲方接管后负责封息，贷款到期时由甲方一次性还清银行。合同第七条约定：厂里的东西和附属物以清单为准。合同第十条约定：甲方所负责的民生银行180万元的贷款如果到时还不上，乙方有权收回钧瓷厂，甲方在厂内的一切投资和建设归乙方所有，由乙方收回钧瓷厂的经营权，甲方付给乙方的120万元和18万元的担保金作废，乙方不在退还甲方。协议签订后，双方于2015年4月26日对禹州市王家钧窑的财产进行造册登记，其登记清单的内容为：1、前边展厅上下三层共21间102.9万元；2、5匹大空调二台1.8万元；3、展厅装修包括二楼工时费20万元；4、大门和门1万元；5、第二排办公楼上下三层21间95.55万元；6、厂房12间27.2万元；7、小厂房9间9.45万元；8、大球磨一个、小球磨2个共2万元；9、4立方大窑一座、1立方小窑一座共10万元；10、4立方煤窑一座（新建）8万元；11、小三轮车一台40**元；12、原注浆房车间架子和坯板等1万元；13、各种新旧模型3万元；14、手拉坯机二台，坐轮三台30**元；15、安装天然气共花费20万元；16、空调6台1万元；17、放钧瓷架子20个1万元；18、井和无塔供水器共1万元；19、床6张3000元；20、电脑二台和监控打印机5000元；21、书柜桌子木柜2万元；22、电视二台10**元；23、作品5000件左右50万元珍品80件左右40万元；24、前后院内硬化及台子和料池及小棚等2万元；25相机一台10**元，共370.85万元。被告宋举伟在该财产清单上签名并注明属实。随后原告把禹州市王家钧窑交给三被告，并协助三被告把禹州市王家钧窑变更为禹州市王家钧窑有限公司，法定代表人变更为被告朱高创。因三被告未按合同约定履行支付和其他义务，被告宋亚举、朱高创于2015年10月23日给原告出具保证书保证：1、我们欠王家钧窑的购厂款到2015年11月20号前付完；2、民生银行的贷款在2015年11月10日前，我们提供一切手续到银行续贷款；以上有一条不兑现，我们将厂退还给王家钧窑原法人王晓鸳。否则我们负一切法律和经济责任。案件在审理中，原告增加诉讼请求，要求判令被告朱高创协助原告变更禹州市王家钧窑有限公司的法定代表人及其他事宜。因三被告至今未按合同约定履行支付义务，导致本案诉讼。
本院认为：原告王晓鸳与被告朱高创、宋亚举、宋举伟所签订的禹州市王家钧窑买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。按合同规定，三被告应在三个月内向原告支付现金120万元和其他义务，但合同签订至今已一年有余，三被告未履行合同规定的任何义务，致使不能实现合同目的，故原告要求解除合同、返还财产、赔偿损失、协助原告变更禹州市王家钧窑有限公司的法定代表人及其他事宜的请求应予支持；其损失应以禹州市王家钧窑合同价值300万元为基数，按同期银行贷款利率支付损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王晓鸳与被告朱高创、宋亚举、宋举伟于2015年4月26日签订的买卖禹州市王家钧窑合同。
二、被告朱高创、宋亚举、宋举伟于本判决生效后三日内把原禹州市王家钧窑及以下财产（财产内容为：1、前边展厅上下三层共21间102.9万元；2、5匹大空调二台1.8万元；3、大门和门1万元；4、第二排办公楼上下三层21间95.55万元；5、厂房12间27.2万元；6、小厂房9间9.45万元；7、大球磨一个、小球磨2个共2万元；8、4立方大窑一座、1立方小窑一座共10万元；9、4立方煤窑一座（新建）8万元；10、小三轮车一台40**元；11、原注浆房车间架子和坯板等1万元；12、各种新旧模型3万元；13、手拉坯机二台坐轮三台30**元；14、空调6台1万元；15、放钧瓷架子20个1万元；16、井和无塔供水器共1万元；17、床6张3000元；18、电脑二台和监控打印机5000元；19、书柜桌子木柜2万元；20、电视二台10**元；21、作品5000件左右50万元珍品80件左右40万元；22、前后院内硬化及台子和料池及小棚等2万元；23相机一台10**元）交付给原告王晓鸳，财产如有缺失，按上述财产所标注的价格支付现金；并赔偿损失（损失自2015年4月27日起，以300万元为基数，按同期银行贷款利率计算损失至本判决确定的还款之日止）。
三、被告朱高创于本判决生效后三日内协助原告王晓鸳变更禹州市王家钧窑有限公司的法定代表人及其他事宜。
本案受理费30800元，由被告朱高创、宋亚举、宋举伟承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审判员 ：孟得坡
二〇一六年五月六日
书记员 ：贺晓亚
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审68号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：福鼎市点头宏盛机砖厂，住所地福鼎市白琳镇玉琳村竹干**号。
法定代表人：陈法昌。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞38号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人福鼎市点头宏盛机砖厂在未依法履行用地审批手续的情况下于2015年8月在点头镇三沙溪村建设彩钢棚，目前已建有一座彩钢棚。经实地勘测，总动工面积为551.28平方米，土地类别为其他草地，该宗地不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人福鼎市点头宏盛机砖厂的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月6日向被申请人福鼎市点头宏盛机砖厂送达﹝2016﹞38号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市点头宏盛机砖厂自收到处罚决定书之日起15日内将其在点头镇三沙溪村非法占用的551.28平方米土地退还给点头镇三沙溪村集体;2.责令福鼎市点头宏盛机砖厂自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在点头镇三沙溪村非法占用的551.28平方米土地上新建的建筑物；3.对福鼎市点头宏盛机砖厂非法占用的551.28平方米土地处以每平方米30元的罚款，共计16538.4元。被申请人福鼎市点头宏盛机砖厂仅履行第三项罚款部分，对行政处罚决定的前二项既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）38号《行政处罚决定书》，认定被申请人福鼎市点头宏盛机砖厂“福鼎市点头宏盛机砖厂在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2015年8月在点头镇三沙溪村建设彩钢棚，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审68号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：福鼎市点头宏盛机砖厂，住所地福鼎市白琳镇玉琳村竹干**号。法定代表人：陈法昌。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞38号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人福鼎市点头宏盛机砖厂在未依法履行用地审批手续的情况下于2015年8月在点头镇三沙溪村建设彩钢棚，目前已建有一座彩钢棚。经实地勘测，总动工面积为551.28平方米，土地类别为其他草地，该宗地不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人福鼎市点头宏盛机砖厂的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月6日向被申请人福鼎市点头宏盛机砖厂送达﹝2016﹞38号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市点头宏盛机砖厂自收到处罚决定书之日起15日内将其在点头镇三沙溪村非法占用的551.28平方米土地退还给点头镇三沙溪村集体;2.责令福鼎市点头宏盛机砖厂自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在点头镇三沙溪村非法占用的551.28平方米土地上新建的建筑物；3.对福鼎市点头宏盛机砖厂非法占用的551.28平方米土地处以每平方米30元的罚款，共计16538.4元。被申请人福鼎市点头宏盛机砖厂仅履行第三项罚款部分，对行政处罚决定的前二项既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自觉履行。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）38号《行政处罚决定书》，认定被申请人福鼎市点头宏盛机砖厂“福鼎市点头宏盛机砖厂在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2015年8月在点头镇三沙溪村建设彩钢棚，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈 莉附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初342号
原告：钟勇，男，1975年10月25日出生，汉族，住吴川市，。
被告：许荣畴，男，1978年10月4日出生，汉族，住吴川市，。
本院在审理原告钟勇诉被告许荣畴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外协商了结争讼，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟勇撤回起诉。
本案件受理费475元（原告已预交），由原告钟勇负担。
审判员 陈治潭
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18607号
申请执行人:吕明旺，男，1982年6月18日生，汉族，住所地：唐山市。
被执行人:易文浩，男，1981年6月1日出生，住所地唐山市。
被执行人:朱秋月，女，1980年10月20日出生，住所地唐山市。
本院在执行吕明旺与易文浩、朱秋月民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2017)冀0207民初735号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员ＸＸ柱
执行员张英龙
执行员张会军
二○一八年二月七日
书记员董锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执18607号申请执行人:吕明旺，男，1982年6月18日生，汉族，住所地：唐山市。被执行人:易文浩，男，1981年6月1日出生，住所地唐山市。被执行人:朱秋月，女，1980年10月20日出生，住所地唐山市。本院在执行吕明旺与易文浩、朱秋月民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2017)冀0207民初735号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员ＸＸ柱执行员张英龙执行员张会军二○一八年二月七日书记员董锐
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初16号
原告：鲍某，女，汉族，1954年1月22日出生，住安徽省黄山市徽州区。
原告：叶某甲，女，汉族，1981年7月21日出生，住安徽省黄山市徽州区。
原告：叶某乙，男，汉族，1978年1月6日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被告：叶某丙，男，汉族，1961年1月6日出生，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告鲍某、原告叶某甲、原告叶某乙与被告叶某丙继承纠纷一案中，现因案件审理需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被继承人叶吉祥在黄山徽州农村商业银行潜口支行1086账号的银行存款人民币4000元、100272994账号的银行存款人民币2000元、10009账号的银行存款人民币2400元、10017账号的银行存款人民币2200元、1025账号的银行存款人民币800元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 金辉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 占磊
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0324行审33号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。住所地：竹溪县人民路***号。组织机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，局长。
委托代理人吕英，女，系竹溪县城市管理综合执法局工作人员。其代理权限为一般代理。
被执行人陈孝江，男，1966年11月22日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2017年3月23日向本院申请强制执行溪城罚字（2016）054号行政处罚决定。本院于同年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人陈孝江未经建设规划部门许可，在竹溪县水坪镇船形寨村三组新建房屋，违法建筑面积为206.4平方米，其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人于2016年4月29日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该通知书后未予停工；申请执行人遂向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物、罚款13500.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。申请执行人于2016年7月21日向被执行人作出并送达溪城罚字（2016）054号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物、罚款13500.00元的行政处罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪城罚字（2016）054号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2016）054号行政处罚决定书中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人陈孝江承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一七年四月十七日
书记员 李晓华
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申443号
再审申请人（原审原告）：徐新河，男，汉族,1975年12月31日出生，系新疆新源县个体工商户，住该县。
被申请人（原审被告）：江仕开，男，汉族，1972年2月15日出生，系农四师69团居民。
被申请人（原审被告）：新疆鸿钜建设工程有限公司，地址新疆伊宁市解放路4巷16号3单元。
法定代表人：李旭东，总经理。
被申请人（原审被告）：伊犁鸿钜建筑有限责任公司伊宁市分公司，地址新疆伊宁市胜利路八巷2号华瑞3号楼12幢3层105号。
负责人：朱小正，经理。
再审申请人徐新河因与被申请人江仕开、新疆鸿钜建设工程有限公司、伊犁鸿钜建筑有限责任公司伊宁市分公司承揽合同纠纷一案。对察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初202号民事判决书提出申诉。本院依法组成合议庭审查，现审查终结。
再审申请人徐新河申请再审称：撤销（2016）新4022民初202号民事判决第一、二项。
申请再审理由：1.法院认定事实错误。法院认定二个公司均不是与徐新河签订合同相对方，不予支持承担连带责任的请求。合同属二个公司承揽建设项目内容，二个公司合同实际受益人；江仕开是二个公司承揽项目现场施工人员，与申请人签订合同是其职务行为，二个公司作为江仕开用工主体，应对其职务行为承担责任。2.法院适用法律错误。法院以合同法第八条认定合同的双方主体为申请人与江仕开，应由江个人承担责任，二个公司不是合同主体不应承担责任。江的行为属于职务行为，应当由用人单位即二个公司承担责任。民法通则第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。江仕二个公司承揽项目的施工人员，签订合同属职务行为。合同标的全部用于二个公司所承揽项目。合同实际受益人为二个公司。
本院审查认可(2016)新4022民初202号民事判决书查明的事实。
本院审查认为，再审申请人徐新河对主张要求二个公司承担责任，没有事实依据，法院无法支持。由此一审法院判决并无错误。
综上，再审申请人徐新河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐新河的再审申请。
审判长 张全兴
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐国涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审53号
申请人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人刘激扬，男，汉族，1983年5月29日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人长沙市志发实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段99号。
法定代表人黄志明。
申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字[2016]第0128号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字[2016]第0128号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监理字[2016]第0128号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监理字[2016]第0128号《行政处理决定书》；
二、限被申请人长沙市志发实业有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字[2016]第0128号《行政处理决定书》所确定的义务，即为王小妹申报并缴纳2007年4月至2015年4月的社会保险费64385.26元；为何明申报并缴纳2002年5月至2015年4月的社会保险费83423.3元。两人共计147808，56元。并自欠缴之日起按日加付万分之五的滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一七年四月五日
书记员 梁 书
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢214号
申请执行人鸡东县农村信用合作联社。
地址鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人郭俊强。
被执行人王清林，男，1957年11月7日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人于发，男，1952年2月6日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人张玉才，男，1961年4月5日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人于贵，男，1949年8月26日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本�在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行王清林、于发、张玉才、于贵合同纠纷一案，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2010）鸡东商初字第28号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的64927.98元及迟延履行期间债务利息、诉讼费1423元、执行费873元，后经查被执行人王清林、于发、张玉才、于贵暂无可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院于2011年9月6日终结本案本次执行程序。后申请执行人鸡东县农村信用合作联社于2016年5月27日向本院申请恢复强制执行，本案在执行过程中，经本院调查被执行人王清林、于发、张玉才、于贵暂无其他可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社不能提供被执行人王清林、于发、张玉才、于贵可供执行财产情�，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2010）鸡东商初字第28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王超才
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十日
书记员 李佳琪
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民辖28号
原告：献县乐寿天虹建材租赁站，住所地献县。
经营者：王福瑞，男，1961年7月1日出生，汉族，住献县。
被告：河南永畅建工集团有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：李辉，职务董事长。
被告张磊，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告献县乐寿天虹建材租赁站诉被告河南永畅建工集团有限公司、张磊租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
献县乐寿天虹建材租赁站诉称，2012年2月10日，原告与被告签订一份建筑施工物资租赁合同，合同约定了双方的权利义务，原告全部履行了合同义务。合同约定的租赁物资用于被告承建的郑州市交通路焦家门城中村改造项目工地。截至2017年1月31日共发生租金2342954041元，被告已经支付80万元，下欠租金1542954041元。尚有价值573258.5元的租赁物资未退还，其中钢管26505.3米、扣件33392套、丝杠162根，各种型号套头4597根，未退还的租赁物资每天发生租金482.84元。另外被告在使用租赁物时造成部分租赁物资的损坏，应支付维修保养费、配件费14597.3元。因工程系被告张磊挂靠被告河南永畅建工集团有限公司，故应由被告河南永畅建工集团有限公司承担合同责任，被告张磊承担清偿连带责任。以上债务经原告多次催要，均以资金紧张为由拖欠至今，二被告的行为给原告造成了很大的经济损失，应承担相应的违约责任，因按照合同约定产生的违约金过高，原告自动降为20万元。故请求人民法院依法保护原告的合法权益。
张磊在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为，本案是租赁合同纠纷案件，根据民事诉讼法解释19条规定，本案应由租赁物使用地郑州市二七区人民法院或者河南省沈丘县人民法院管辖。因此，请求贵院支持申请人的请求。
本院经审查认为，原、被告签订的建筑施工物资租赁合同第十条约定“有关合同争议，甲乙双方应首先根据我国经济合同法有关条款协商解决。如不能解决时，本合同履行地在”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定”。本案合同中对履行地进行了明确约定，根据合同约定及上述规定，本院对该案依法享有管辖权，故被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回张磊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张冬梅
审判员 闫丽钗
审判员 尹洪利
二〇一七年三月十五日
书记员 王 曼
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第1269号
原告：张桂春。
委托代理人：李文哉、傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：钟森强。
原告张桂春诉被告钟森强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。本案依法由审判员孙欢杰适用简易程序独任审理。现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月28日，被告和屠玉兴向原告借款人民币100万元，现屠玉兴涉嫌犯罪被处理，原告放弃对屠玉兴的请求，但要求被告归还借款，被告至今未还。故诉请法院判令：1、被告立即归还借款本金100万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案借条是被告钟森强、屠玉兴共同出具，现屠玉兴已涉嫌犯罪，且本案的借款在检察院的起诉意见书中已作为屠玉兴的犯罪事实列明，故不属于民事案件受理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张桂春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 孙欢杰
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐 颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01583号原告熊峰，1969年10月12日。被告咸宁新世天房地产开发有限公司（以下简称新世天公司）。住所地：咸宁市温泉财税学校。法定代表人陈世清，新世天公司经理。原告熊峰诉被告新世天公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊峰到庭参加诉讼，被告新世天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊峰诉称，2013年2月6日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，其中约定被告向原告预售咸宁职业技术学院书苑小区7栋1单元1102号房屋一套，房屋建筑面积为137.1平方米，房屋总价款269676元；交房时间为2013年9月1日。合同签订后，原告累计向被告支付购房款215741元，履行了合同约定的付款义务，但被告未能按照合同约定的期限向原告交付房屋，且至今不能交付。故原告诉至法院原告，请求：1、依法判令被告继续履行合同并按照合同约定向原告支付违约金；2、依法判令被告迅速向原告交付房屋并办理房屋所有权证、土地使用权证。原告熊峰为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、身份证。证明原告的诉讼主体资格。证据二、商品房买卖合同及其附件。证明原、被告合同权利、义务。证据三、房屋购房收据。证明原告按照合同约定履行了付款义务。被告新世天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既未提出答辩，亦未举证。本院审查认为，被告新世天公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，推定其自动放弃举证、质证的诉讼权利。对原告提出的证据一、证据二、证据三，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定的真实性、合法性以及与本案事实的关联性，故本院予以采纳，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2013年2月6日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号XN201302208号）及其附件，其中约定：被告将位于咸宁职业技术学院书苑小区7栋1单元1102号的一套房屋向原告预售，该房屋建筑面积为137.1平方米，房屋总价款269676元；付款方式为分期付款，即2013年1月30日付款53935元，合同订立时付款161806元，余下部分在房屋整体竣工验收后一周内一次性付清；交房时间为2013年9月1日；逾期交付房屋的违约责任为如出卖人逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定交付期限第二天至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款215741元，但被告至今未将预售商品房交付原告，也未按合同约定为原告办理房屋所有权证及土地使用权证。为此，原告诉至本院，请求依法处理。同时查明，原、被告在订立商品房买卖合同中还约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，提交咸宁市仲裁委员会仲裁。本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同合同及其附件是双方当事人的真实意思表示，且合同条款不违反相关法律规定，该合同及其附件合法有效。原、被告虽然在合同中约定了仲裁条款，但被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，且在庭审前未能按照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定提出抗辩，应视为放弃合同仲裁条款的权利。原、被告在合同订立后，原告依约履行了付款义务，而被告未能按照合同约定的交房期限向原告交付预售商品房，被告应按照合同约定承担违约责任。综上，对原告要求被告继续履行合同并支付违约金的诉求，本院予以支持。对原告要求被告交付房屋并办理房屋所有权证、土地使用权证的诉求，因合同约定应交付房屋未竣工验收，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，缺席判决如下：一、原告熊峰与被告新世天公司应继续履行签订的商品房买卖合同及其合同附件。二、被告新世天公司自本判决生效之日起按月向原告熊峰支付逾期交房违约金直至预售商品房交付之日止（违约金自2013年9月2日起，以原告熊峰已付购房款数额为基数，按日万分之二的比例计算支付），其中2013年9月2日至2015年7月31日期间的违约金为30074.3元（215741元×20‰×697天）。三、驳回原告熊峰的其他诉讼请求。案件受理费551元，本案适用简易程序审理，减半收取275.5元，由被告新世天公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费551元；诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员罗忠明二〇一五年八月十八日书记员陈娜
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初942号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵元国，男，1964年9月16日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，经商，住乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被乐清市公安局取保候审，同年5月18日被乐清市人民检察院继续取保候审，2017年6月28日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）873号起诉书指控被告人赵元国犯赌博罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人赵元国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年初至2017年2月份，被告人赵元国在其乐清市磐石镇东城路19号所经营的小卖部内，提供扑克牌为赌具供他人赌博，并从中抽取头薪总额共6700余元。2017年3月1日上午，崔某、杨某等人在赵元国店内赌博时被侦查人员当场查获，并缴获扑克牌32张、骰子2个。案发后，被告人赵元国已主动退赃。
上述事实，被告人赵元国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扑克牌、骰子、扣押清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、证据保全清单、前科情况核实证明、户籍证明、证人崔某、杨某、郭某、李某、黄某、高某1、高某2、胡某证言、到案经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵元国以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵元国归案后能如实供述自己罪行，并已经退清赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵元国判处四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵元国犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人赵元国违法所得人民币6700元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具扑克牌32张、骰子2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷若怀
二〇一七年七月六日
代书记员 陈雄思
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第1201-2号
原告：徐冬梅。
委托代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
被告：许惠园。
被告：朱忠勤。
委托代理人：邵建安，浙江智贤律师事务所律师。
本院在审理原告徐冬梅诉被告许惠园、朱忠勤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出对被告许惠园、朱忠勤的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐冬梅在本案宣判前自愿申请撤回对被告许惠园、朱忠勤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐冬梅撤回对被告许惠园、朱忠勤的起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，保全费1370元，合计3170元，由原告徐冬梅负担。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一五年四月三十日
代书 记员 方 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）临罗民一初字第239号
原告:崔连云。
委托代理人：贾西锐，山东华罗律师事务所律师。
被告：临沂市罗庄区新盛玛钢厂。住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处朱张桥西北村。
法定代表人：张玉超，厂长。
委托代理人：李胜义、纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
原告崔连云与被告临沂市罗庄区新盛玛钢厂雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔连云及其委托代理人贾西锐、被告临沂市罗庄区新盛玛钢厂的委托代理人纪海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月4日，原告经宋某2介绍，受雇于被告厂子，为被告拆除平房时因平房突然塌陷，导致原告从平房上摔下，摔伤双脚，致使双脚跟骨粉碎性骨折，并形成九级伤残，多次找被告要求赔偿未果。现诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计74703.22元。
被告辩称，一、原告所诉与事实不符，答辩人从未雇佣原告从事任何工作，答辩人与原告受伤没有法律上的因果关系，故不应承担任何赔偿责任；二、1994年7月全国人大常委会通过了《中华人民共和国劳动法》，该法将劳动关系主体由企业扩大到用人单位，即境内企业和个体经济组织，它们均是以营利为目的的生产经营单位，故根据《劳动法》及《民事诉讼法》的相关规定，即使原告受答辩人雇佣，答辩人是具有独立法人资格的集体所有制企业，作为《劳动法》主要调整对象的全民所有制企业和集体所有制企业因生产资料公有，劳动者是生产资料的主人，决定了它与劳动者形成的劳动关系不具有雇佣性质，而作为劳动用工单位的私营企业、“三资企业”、个体经济组织因生产资料归私人所有，它们与劳动者之间的权利义务关系具有雇佣性质，这时的劳动关系与雇佣关系是等同的，因此劳动关系与雇佣关系在外延上既有并列的地方，也有交叉的地方。但交叉之处的雇佣关系因受《劳动法》这一特定的法律规范加以调整，已不再是通常意义上的雇佣关系了，它已成为法律上的劳动关系。如果是一个人雇你为他办事，就是雇佣关系，如果你受雇于一个企业，那不是雇佣关系，而是劳动关系，因此该案也应属于劳动争议纠纷，原告应先向劳动仲裁机关申请仲裁，对仲裁不服的，方可向人民法院起诉，为此答辩人认为，该案应受劳动法调整，法院无权直接受理此案。原告所诉程序错误，罗庄区法院没有受理权限。
经审理查明，被告临沂市罗庄区新盛玛钢厂法定代表人张玉超找到宋某2要求其找人拆除厂内房屋，2009年5月4日宋某2找到本案原告崔连云及宋某1、刘某，说被告处有活干，将该三人带到被告处并作一定交代后离开，当日在拆除房屋过程中原告崔连云从房顶摔下并受伤。原告伤后到临沂罗庄中心医院住院19天，花费住院费用6288.94元；2009年12月24日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，因此支出鉴定费500元。原告另主张住院生活补助费228元、护理费6507元、残疾赔偿金62259元、交通费500元、精神抚慰金3000元。庭审中，原告及三证人认可原告崔连云及证人宋某1、刘某平时结伙与宋某2一起干活，一般由宋某2负责揽活，宋某2负责分工，工钱由其根据工作量发放，宋某2有时因揽活赚取一定收益。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，根据庭审陈述可以认定，原告崔连云及证人宋某1、刘某、宋某2系相对固定的施工团体，一般由宋某2负责揽活，因被告临沂市罗庄区新盛玛钢厂需拆除厂内房屋，宋某2将该拆除工作承揽后，召集原告崔连云、证人宋某1、刘某共同完成，从现实情况看拆除房屋并非简单地提供劳务，虽然施工人在拆房过程中必定付出劳务，但其向房主交付的并非劳务本身，而是将房屋拆除的工作成果，同时就本案来说原告和证人与被告临沂市罗庄区新盛玛钢厂之间亦不存在人身依附关系，因此二者之间不构成雇佣关系。结合本案实际情况，从事该拆除工作的原告及证人年龄均接近或超过60岁且无相应资质，被告在明知该事实的情况下仍将该工作交予没有安全生产条件的施工人具有一定过错，应对原告的损失予以适当赔偿，本院认为以15000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市罗庄区新盛玛钢厂赔偿原告崔连云损失共计人民币15000元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告崔连云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由原告崔连云负担1270元，被告临沂市罗庄区新盛玛钢厂负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 李 英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初850号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：洪传海，董事长。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所。
委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所。
被告：庞卓琳，女，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告庞卓琳商品房销售合同纠纷一案中，原告合肥京商融合置地有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥京商融合置地有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。
案件审理费1150元，减半后收取575元，由原告合肥京商融合置地有限公司负担。
审判员 龚 剑
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈晓薇
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1791民初64号
原告：安徽省九华山旅游实业有限公司,住所地安徽省池州市九华山。
法定代表人：周峰，董事长。
被告：施美兰，女，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
本院在审理原告安徽省九华山旅游实业有限公司与被告施美兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽省九华山旅游实业有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款的规定，裁定如下:
准许原告安徽省九华山旅游实业有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取115元，由安徽省九华山旅游实业有限公司负担。
审判员 吴碧云
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 浩
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1791民初64号之一
原告：安徽省九华山旅游实业有限公司,住所地安徽省池州市九华山。
法定代表人：周峰，董事长。
被告：施美兰，女，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
本院于作出（2017）皖1791财保7号财产保全的裁定，现因原告申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对施美兰银行存款19000元的冻结。
审判员 吴碧云
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 浩
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2418号
原告苑小丽，女，汉族，1974年3月16日生，住商水县。
委托代理人许元昭，系河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告尚冬霞，女，汉族，1986年11月18日生，住商水县。
原告苑小丽诉被告尚冬霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告苑小丽及其委托代理人许元昭、被告尚冬霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑小丽向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等一切费用共计36223.5元。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年5月30日，被告尚冬霞无故把原告打伤。原告在商水县公安医院住院4天，花费医疗费3719元后回家休养。原告的损伤经公安局法医鉴定构成轻微伤。同时造成原告误工一个月，减少收入3332.5元、护理费2572元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费200元、造成原告面部损伤治疗费需26000元。现在原告的损失被告没有赔偿。
被告尚冬霞辩称，原告的起诉不属实，是原告先去我家打我丈夫，我去把原告拉开后，原告开始打我，然后我丈夫报警。派出所的人来了后让我和原告去派出所做笔录，原告又让她儿子去派出所打我，第二天我就去公安医院住院了，要求原告赔偿我的医疗费等各项费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2017年5月30日16时，被告尚冬霞因宅基地与原告苑小丽发生口角，尚冬霞与苑小丽并发生肢体冲突。冲突发生后，原告在商水县创伤医院住院治疗4天，花费医疗费1619.9元。被告于同年5月31日在商水县创伤医院住院治疗7天，花费医疗费1640元。同年6月10日，商水县公安局物证鉴定室作出（商）公（物）鉴（伤）字（2017）0480号法医学人体损伤程度鉴定：苑小丽损伤程度属轻微伤。同年6月13日，商水县公安局物证鉴定室作出（商）公（物）鉴（伤）字（2017）0485号法医学人体损伤程度鉴定：尚冬霞损伤程度尚构不成轻微伤。同年7月17日，商水县公安局分别作出商公（练）行罚决字（2017）11331号、商水县公安局商公（练）行罚决字（2017）10016号行政处罚决定书：对尚冬霞以故意伤害行政拘留5日，对苑小丽以殴打他人罚款300元。
另查明，2015年河南省批发零售业就业人员平均工资为39990元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年。
原告苑小丽主张被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等一切费用共计36223.5元。向本院提交了商水县公安局商公（练）行罚决字（2017）11331号行政处罚决定书、商水县公安局（商）公（物）鉴（伤）字（2017）0480号损伤程度鉴定书、病历、医疗费票据、外购药票据、商水县天姿化妆美容院证明及苑小丽个体工商户营业执照各一份。
被告尚冬霞抗辩称原告先去被告家打被告丈夫，被告把原告拉开，原告开始打被告，被告也去公安医院住院了。原告应赔偿被告的医疗费等各项费用。向本院提交了商水县公安局商公（练）行罚决字（2017）10016号行政处罚决定书、病历、医疗费票据及商水县公安局（商）公（物）鉴（伤）字（2017）0485号损伤程度鉴定书各一份。
本院认为，原、被告作为邻居，本应当互谅互让，和谐共处，但本案被告因宅基地发生纠纷与原告产生口角，引起打架，被告应负主要责任。原告在与被告发生口角后，本应冷静、理智地与被告协商解决此事，但却与被告厮打，亦应负一定责任。根据双方过错，对于原告损失，被告承担70％的赔偿责任为宜。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费中的合理部分，本院予以支持。本次纠纷给原告造成的损失如下：医疗费1619.9元、误工费438.25元（39990元/365天×4天）、护理费334元（30482元/365天×4天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费80元（20元/天×4天），以上共2592.15元。原告要求被告赔偿交通费、外购药及头部和面部损伤修复费用的请求，未向本院提供交通费票据、医院医嘱及外购药清单和相关头部和面部损伤修复治疗充分证据，本院不予采信。原告可在收集证据后另行主张权利。被告辩称原告应赔偿被告的医疗费等各项费用的理由，未向本院提出反诉请求，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告尚冬霞赔偿原告苑小丽医疗费1619.9元、误工费438.25元、护理费334元、住院伙食补助费120元、营养费80元，以上共计2592.15元的70％，即1814.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，原告负担200元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏建伟
二〇一七年七月十四日
书记员 朱孟楠
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审24号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人王石之，男。
被执行人卿英萍，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月5日对被执行人王石之、卿英萍作出的新计生征决字[2016]年第1616101号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人王石之、卿英萍于2011年10月登记结婚，婚后于2012年5月生育第一个女孩，于2013年11月生育第二个女孩，于2015年2月20日生育第三个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月5日作出新计生征决字[2016]年第1616101号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20704元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月6日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月6日作出新卫计催字[2016]第16055号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月6日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月5日对被执行人王石之、卿英萍作出的新计生征决字[2016]年第1616101号征收社会抚养费决定书。
被执行人王石之、卿英萍应立即缴纳社会抚养费20704元。
案件申请费211元，由被执行人王石之、卿英萍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 陈 燕
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审24号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人王石之，男。被执行人卿英萍，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月5日对被执行人王石之、卿英萍作出的新计生征决字[2016]年第1616101号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人王石之、卿英萍于2011年10月登记结婚，婚后于2012年5月生育第一个女孩，于2013年11月生育第二个女孩，于2015年2月20日生育第三个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月5日作出新计生征决字[2016]年第1616101号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20704元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月6日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月6日作出新卫计催字[2016]第16055号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月6日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月5日对被执行人王石之、卿英萍作出的新计生征决字[2016]年第1616101号征收社会抚养费决定书。被执行人王石之、卿英萍应立即缴纳社会抚养费20704元。案件申请费211元，由被执行人王石之、卿英萍负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一七年三月二十一日代理书记员  陈 燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01394号
罪犯赵建民，男，生于1990年1月7日，汉族，陕西省陇县人，因盗窃罪经陕西省千阳县人民法院于2011年6月9日以（2011）千刑初字第17号刑事判决书判处有期徒刑四年十月，并处罚金8000元，刑期自2010年12月29日至2015年10月28日止，于2011年7月25日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯赵建民确有悔改表现，建议对罪犯赵建民减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内电子元件质检岗位改造中，能认真检查产品质量，及时发现生产中出现的问题，认真完成岗位改造任务，其较好的表现受到干警一致好评。2012年获得监狱劳动改造积极分子。计分考核成绩自2011年10月至2014年3月底止累计获得成绩1706分，折合积极17个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出罪犯赵建民确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯赵建民在服刑改造期间，确有悔改表现，其虽然获得了劳积，但未积极缴纳罚金，从宽从严情形应相互折抵。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建民减去有期徒刑一年又一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2014年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初234号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人许洪华，男，1972年1月21日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月25日被淄博市公安局临淄分局执行取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]196号起诉书指控被告人许洪华犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人许洪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年1月1日16时00分，被告人许洪华醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号丰田牌小型轿车沿辛河路由北向南行驶至临淄区凤凰镇刘地村路段，驶入公路西侧非机动车道，撞至前方顺行至此的被害人周某2无证驾驶的无号牌澳榜牌机动三轮车尾部，后又撞至树上，致周某2当场死亡，两车损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人许洪华血液中检测出乙醇成分，其含量为99.2mg/100ml;经临淄交警大队认定，被告人许洪华醉酒后驾驶机动车，驾车未实行分道行驶，驾车未确保安全，负事故的全部责任。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人许洪华在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人许洪华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人许洪华与被害人亲属经淄博仲裁委员会调解已达成和解协议，被告人许洪华赔偿被害人亲属各项经济损失共计260000元，取得被害人亲属的谅解，被害人亲属建议法院对被告人许洪华从轻处罚。
上述事实，有发破案经过，证人周某1的证言，驾驶证、行驶证，机动车交通事故保险单，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故调查报告书以及道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及照片，法医学尸体检验鉴定报告，血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告，交通事故司法鉴定意见书，和解协议、谅解书以及收条，户籍材料等证据证实，被告人许洪华亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人许洪华无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人许洪华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人许洪华认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许洪华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 李雪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第691号
原告甘肃天庆物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人李肖霞，该公司董事长。
委托代理人午毅俊，甘肃东方人律师事务所律师。
委托代理人杨飞鸿，甘肃东方人律师事务所律师。
被告苏旋，基本情况不详。
本院在审理原告甘肃天庆物业管理有限公司诉被告苏旋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所做的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃天庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告甘肃天庆物业管理有限公司负担。
审判员 苏兵
二〇一四年十一月三日
书记员 刘莉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审110号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张博，男，1993年3月29日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年7月18日作出的编号为4112311100025413号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对张博罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年7月18日作出的编号为4112311100025413号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100025413号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审110号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人张博，男，1993年3月29日生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年7月18日作出的编号为4112311100025413号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对张博罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年7月18日作出的编号为4112311100025413号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100025413号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年四月二十三日书 记 员  肖 伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第0331号
原告李锦秋，女，汉族，1976年5月5日出生，高中学历，职工，住蒙城县城关镇。
委托代理人王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告安徽蒙城鸿业地产有限公司，住所地蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）。
法定代表人魏黎海，该公司董事长。
委托代理人王建国，该公司法律顾问。
本院在审理原告李锦秋诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李锦秋撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取，予以免交。
审 判 长 黄淑云
审 判 员 柳红玲
人民陪审员 董 锋
二〇一五年四月一日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理�。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保677号
申请执行人衡水市昊达汽车销售有限公司，住所地：衡水市昌明大街597号，组织机构代码：07598210-9。
法定代表人：姜浩。
被执行人王建记，女，1968年11月23日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。
被执行人王练兵，男，1971年11月13日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。
本院执行的申请执行人衡水市昊达汽车销售有限公司申请执行被执行人王建记、王练兵财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2832号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年七月十九日
书记员 龙铁永
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初530号
原告：李富科，男，1971年1月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：李先平，男，1957年2月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杨君芬，女，1957年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告李富科诉被告李先平、杨君芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富科的委托诉讼代理人陈登峰到庭参加诉讼，被告李先平、杨君芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李富科向本院提出诉讼请求：1、被告李先平、杨君芬共同归还原告借款100000元，并赔偿自起诉之日（2017年1月16日）起至款项实际还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失；2、本案受理费由两被告负担。事实与理由：被告杨君芬、李先平于1978年2月3日登记结婚。2015年4月30日被告李先平向原告借款100000元。后经原告多次催讨，两被告未归还该款。
被告李先平、杨君芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告李先平、杨君芬未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告主张的事实予以确认，相关证据在卷佐证。
本院认为：原告李富科与被告李先平之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告已实际交付款项，为合法有效。被告李先平借款发生在与被告杨君芬夫妻关系存续期间，因该借款而产生的债务应按夫妻共同债务处理。依据合同约定，被告李先平、杨君芬为归还借款100000元的义务，因未具体约定还款时间，故原告可催告两被告于合理期限内归还。现原告请求两被告归还该数额借款，本院认为应予支持。两被告于原告提起诉讼后未能归还借款，并应赔偿自起诉之日起至款项实际还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告李先平、杨君芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先平、杨君芬共同归还原告李富科借款100000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告李先平、杨君芬于本判决生效之日起三十日内共同赔偿原告李富科自2015年1月16日起至款项实际付清日止的逾期还款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，由被告李先平、杨君芬共同负担。
原告李富科于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李先平、杨君芬共同于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高开封
代理审判员 章华海
人民陪审员 张灵姗
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 陈佳男
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成商初字第120号
原告李秀青。
原告田冰冰。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：山东省威海市渔港路38-2号。
负责人姜峰，总经理。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
本院受理原告李秀青、田冰冰诉被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司保险合同纠纷一案后，被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与田学刚于2014年5月24日签订的机动车辆交通强制险及商业保险合同中的特别约定栏均明确约定“本保单约定仲裁机构为威海仲裁委员会”，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，请求法院依法将本案移送至威海仲裁委员会管辖。
经审查，本院认为，田学刚作为涉案事故车辆投保人，在与被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司签订机动车辆交通强制保险合同和机动车辆商业保险合同中，明确约定仲裁机构为威海仲裁委员会，双方意思表示真实，且不违反法律法规等强制性规定，根据双方意思自治，针对原、被告之间的争议，应适用合同中关于仲裁条款的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖辉晓
二〇一六年三月二十九日
书记员 侯雯楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第2243号
原告谢光会，男，1952年5月10日出生，汉族，陕西省送变电工程公司退休员工，住西安市莲湖区。
委托代理人杨克利，陕西开业律师事务所律师。
被告西安中洲电力设备有限公司，住所地西安市高新开发区东区3号厂房。
法定代表人王农，该公司董事长。
委托代理人张磊，该公司员工。
本院在审理原告谢光会与被告西安中洲电力设备有限公司劳务费纠纷一案中，因原、被告已自行和解，故原告谢光会于2005年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢光会撤回起诉。
本案案件受理费2861元，由原告减半负担。
审判员 关宝年
二〇〇五年十一月九日
书记员 王小莉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初1811号
原告：芜湖万达物流有限公司，住所地芜湖杭械工业园，统一社会信用代码913402215663604787。
法定代表人:沙志伟，执行董事。
被告：芜湖县能贤物流有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区南湖路万达物流园西区38号，统一社会信用代码91340221MA2MYPAH74。
法定代表人：王者贤，总经理。
原告芜湖万达物流有限公司与被告芜湖县能贤物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告芜湖万达物流有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖万达物流有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖万达物流有限公司撤诉。
案件受理费182元，由原告芜湖万达物流有限公司负担。
审判员 李金保
二〇一八年七月二十四日
书记员 陶正兵
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执86号
申请执行于志宏，男，1973年11月9日生，汉族，定襄县晋昌镇人，现居定襄县晋昌镇小关街城中城小区3号楼3单元501号。
被执行人韩晓丹，女,1981年2月8日生，汉族，定襄县晋昌镇北西力村人，定襄县劳动和社会保障局职工，现居北西力村340号。
被执行人刘洋，男，1981年4月27日生，汉族,定襄县晋昌镇北西力村人，现居北西力340号。
本院在执行申请执行人于志宏申请执行被执行人韩晓丹、刘洋民间借贷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初522号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0921执86号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 高 宇
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执86号申请执行于志宏，男，1973年11月9日生，汉族，定襄县晋昌镇人，现居定襄县晋昌镇小关街城中城小区3号楼3单元501号。被执行人韩晓丹，女,1981年2月8日生，汉族，定襄县晋昌镇北西力村人，定襄县劳动和社会保障局职工，现居北西力村340号。被执行人刘洋，男，1981年4月27日生，汉族,定襄县晋昌镇北西力村人，现居北西力340号。本院在执行申请执行人于志宏申请执行被执行人韩晓丹、刘洋民间借贷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初522号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)晋0921执86号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年六月二十六日书记员  高 宇
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第00909号
原告韩某，女。
被告侯某，男。
本院在审理原告韩某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由申请撤诉符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第145，154条的规定，裁定如下：
准许原告韩小道撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 许 红
二〇一四年三月三十一日
书记员 仇典楚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1830号
原告魏香。
委托代理人魏纪伟，王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地河南省郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，该局局长。
委托代理人刘馨，郑州铁路局社会保险管理处干部。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
本院受理原告魏香诉被告郑州铁路局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郑州铁路局郑州建筑段全民合同制职工，于2012年6月达法定退休时间。1997年9月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续（见证据1）。原告退休前工资月均收入为1700元，退休后仅按620元／月标准领取养老金（见证据1）。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理（见证据2）。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资收入及养老保险待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休，提前解除劳动合同，不但脱离了正常工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇，被告的行为不仅极大的伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》的有关规定，特向贵院提取诉讼，诚请查明事实，判如所请，以维护原告的合法权益，维护法律的尊严。综上，原告的诉讼请求为：1、依法确认被告为原告办理提前退休的行为违法；2、依法判令被告赔偿原告自1997年9月起至2012年6月期间的应得工资收入272000元，并加付25%的赔偿费用68000元（共计340000元）；3、依法判令被告赔偿原告自1998年1月起至2012年6月期间的社会保险费损失63580元；4、依法重新核算退休待遇；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告魏香的起诉。
案件受理费10元，退回原告魏香。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初612号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人吴孝奎，男，1965年9月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务农，住蚌埠市禹会区。2016年10月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月4日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）591号起诉书指控被告人吴孝奎犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月9日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员韩宇出庭支持公诉，被告人吴孝奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年10月26日16时5分，被告人吴孝奎未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌“双鹿”牌电动三轮车，在怀远县荆山镇境内，沿环城路自南向北行至老干部局路段时与同向行驶的蚌怀城际公交司机发生纠纷被查获。安徽大禹司法鉴定所检测：吴孝奎静脉血液乙醇含量为105.83mg/100ml；安徽天正司法鉴定中心鉴定：无号牌“双鹿”牌电动三轮车属于机动车类正三轮轻便摩托车。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人吴孝奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人吴孝奎对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2016年10月26日16时许，被告人吴孝奎醉酒后无证驾驶无号牌“双鹿”牌电动三轮车，在本县荆山镇境内，沿环城路自南向北行至老干部局路段时，与同向行驶的蚌怀城际公交车司机发生纠纷，被查获。安徽大禹司法鉴定所检测：吴孝奎静脉血液乙醇含量为105.83mg/100ml；安徽天正司法鉴定中心鉴定：无号牌“双鹿”牌电动三轮车属机动车类正三轮轻便摩托车。
上述事实，被告人吴孝奎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、蒋某的证言、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2016]毒检字第282号血样乙醇检验报告书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2016]痕迹婪字第1318号痕迹司法鉴定意见书、现场照片、呼气式酒精测试单、现场测试照片、驾驶人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴孝奎醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴孝奎归案后能坦白交代其犯罪事实，当庭认罪，有从轻处罚情节，但被告人吴孝奎无证驾驶无号牌机动车辆，又有从重处罚情节，故本院在对被告人吴孝奎量刑时，将结合上述量刑因素，予以综合考虑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴孝奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月31日起至2016年12月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一六年十一月九日
书记员 王梦蝶
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处|拘役，并处罚金：
（—）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第914号
申请执行人芦于林，男，1968年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南省金阁置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人姚金香，董事长
芦于林与河南省金阁置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）金民二初字第4487号民事调解书已发生法律效力。权利人芦于林于2014年3月3日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省金阁置业有限公司名下银行存款619988元或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年三月三十日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第914号
申请执行人芦于林，男，1968年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南省金阁置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人姚金香，董事长
芦于林与河南省金阁置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）金民二初字第4487号民事调解书已发生法律效力。权利人芦于林于2014年3月3日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省金阁置业有限公司名下银行存款619988元或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年三月三十日
书记员 刘世博
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2619号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，该公司职员。
被告：任信，男，1944年7月14日生，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告任信物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市林园物业服务有限公司25元。
审判员 王秀峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙 晔
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初51号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人龙成，男，1994年3月24日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌抢劫罪于2016年7月8日被花垣县公安局刑事拘留，同年7月22日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人龙成犯抢劫罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2017年4月7日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员向剑辉出庭支持公诉。被告人龙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2016年7月7日13时许，被告人龙成骑车经过花垣县城南“车美人”洗车店附近时，遇见被害人唐某1在路边一家商店前用面包车兜售商品。龙成见有机可趁，便冒充是该商店亲戚，并以唐某1非法占道为由要其上面包车商议。上车之后，龙成要求唐某1为其购买一条高档香烟作为赔偿，唐某1不愿意并向其求情。龙成见唐某1没有给钱的意思，便从身上拿出匕首对着唐某1，并以人身安全相威胁，唐某1为自己安全着想，便下车从包里拿出500元给了龙成，龙成拿到钱后迅速离开了现场。2016年7月7日18时许，花垣县公安局民警在花垣县牛角屯水库将被告人龙成抓获。
该院认为，被告人龙成的行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定处罚。并列举了报案登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、被害人唐某1的陈述、被告人龙成的供述、指认笔录及照片、现场勘验笔录等证据。
被告人龙成对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2016年7月7日13时许，被告人龙成在花垣县城南“车美人”洗车店附近看见被害人唐某1在路边一家商店前面用面包车兜售商品。龙成便谎称是该商店亲戚，以唐某1在别人门面摆摊为由要求赔偿，并拿水果刀相威胁，唐某1被迫拿出500元交给了龙成。随后龙成逃离现场。
2016年7月7日18时许，被告人龙成在花垣县牛角屯水库被花垣县公安局三角岩派出所民警抓获。
上述事实有下列证据证实：
1、报案登记表、受案登记表、立案决定书，证实2016年7月7日13时许，花垣县公安局三角岩派出所接到被害人唐某1报警，称其在花垣县城南“车美人”对面被人抢劫。该局查证属实后立为刑事案件。
2、抓获经过，证实2016年7月7日18时许，花垣县公安局三角岩派出所民警在花垣县牛角屯水库将被告人龙成抓获。
3、被害人唐某1的陈述，证实2016年7月7日13时许，唐某1将自己的“风光360”面包车停在花垣县城南“车美人”洗车店对面，向路人出售鞋子和钱包。有一名男子（被告人龙成）骑摩托车停在路边，对唐某1讲摆摊占用了男子亲戚的地方，要唐某1赔偿500元钱，并拿出水果刀相威胁。唐某1被迫拿出500元钱交给该男子，不久该男子就骑摩托车离开了。
4、被告人龙成的供述，证实2016年7月7日12时许，龙成骑摩托车路过佳民路边一批发部时，看见一名男子在批发部门外卖小商品，就以占用私人地方摆摊占道为借口，去吓该男子。龙成右手拿水果刀相威胁。该男子不得已拿了500元现金交给龙成，龙成得手后骑摩托车离开现场，后在花垣县牛角屯水库钓鱼时被公安民警抓获。
5、指认现场笔录及照片，被告人龙成指认花垣县佳民村城南“车美人”斜对面即本案案发现场，及作案使用的水果刀。
6、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
7、户籍资料，证实被告人龙成出生于1994年3月24日，犯罪时具有完全刑事责任。
上述证据经当庭举证质证认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人龙成以非法占有为目的，用威胁的方法，强行夺取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。花垣县人民检察院指控被告人龙成犯抢劫罪罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人龙成能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
综上所述，被告人龙成犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2020年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨朝晖
审 判 员 欧治超
人民陪审员 杨 岚
二〇一七年四月七日
书 记 员 梁 才
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3405号
原告：毛能祥，男，1957年07月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：安徽中鹏建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇舒六路南侧，统一社会信用代码9134152368688687XY（1-1）
法定代表人：陈正华，该公司总经理。
被告：徐志高，男，1982年09月20日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被告：霍山县恒升房地产开发有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇淠源路倾城之恋销售部二楼。
法定代表人：吴勇，该公司经理。
原告毛能祥诉被告徐志高、安徽中鹏建筑工程有限公司（以下简称中鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。本院在审理中，被告徐志高申请追加霍山县恒升房地产开发有限公司（以下简称恒升公司）为本案共同被告，本院经审查依法准予追加并通知恒升公司参加诉讼。
原告诉称，原告以被告中鹏公司的名义承建被告恒升公司开发的位于霍山县淠源路××城××小区××、××、××、××楼建设工程。原告承建该工程后，积极组织施工，按质按量完成建设任务并经验收合格后交付被告恒升公司。2017年7月19日，经结算确认工程款总额为15442738.13元。被告恒升公司通过被告中鹏公司和徐志高向原告支付11945708元工程款，剩余工程款3497030.13元在原告要求被告恒升公司支付时，被告恒升公司称已经支付被告徐志高200多万元，但原告并未收到该款。原告随后与被告中鹏公司和被告徐志高协商工程款的支付事宜，双方达成协议，约定由被告中鹏公司、徐志高和被告恒升公司协商解决，如协商不成，原告可通过诉讼方式解决。
被告中鹏公司和被告恒升公司在提交答辩期间，均对本案管辖权提出异议，认为本案属于建设工程施工合同纠纷且工程所在地位于霍山县××镇，应由工程所在地的霍山县人民法院审理。故本案应移送安徽省霍山县人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，属于不动产的范畴。因施工所在地在霍山县境内，故本案应由霍山县人民法院管辖。被告中鹏公司和被告恒升公司的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省霍山县人民法院审理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
审 判 员 席广荣
人民陪审员 孙 仲
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 锦
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第4号
申请人：宁波滕头典当有限公司。住所地：奉化市桥西岸路*******号。
法定代表人：傅平均，系该公司董事长。
委托代理人：竺江，系该公司员工。
委托代理人：马利琼，浙江锦屏律师事务所律师。
被申请人：周文英，奉化市浩峰针织服饰有限公司法定代表人。
被申请人：俞海青，退休干部。
申请人宁波滕头典当有限公司于2014年1月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员单宏洁进行了审查。
申请人称，2012年5月30日，申请人与被申请人签订了《最高额授信合同》、《最高额房地产抵押典当合同》各一份，约定被申请人周文英以其名下的�于奉化市锦屏街道三溪龙溪路9号的房产作抵押担保向申请人取得当金2500000元，典当期限为2012年5月30日至2012年11月29日。若被申请人未能按时归还当金，也未办理续当手续的，申请人有权将抵押物进行拍卖，拍卖所得的价款优先偿还所有当金本息（包括但不限于当金、利息、综合费用及违约金），还应承担申请人为实现债权所支出的费用（包括诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用）。次日，申请人将当金2500000元支付给被申请人，并办理了抵押登记手续。现当期及续当期限均届满，被申请人仅支付利息至2013年8月14日，典当本金及其余利息至今未付，故申请法院裁定：对被申请人周文英、俞海青共有的位于奉化市锦屏街道三溪龙溪路9号的房产[房权证号：奉化市字第××号]进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿当金2500000元及按月利率32.6‰�本金2500000元自2013年8月15日起至款清日止的违约金以及申请人为实现债权支出的律师费91000元。
被申请人周文英、俞海青未作答辩。
本院经审查认为，被申请人周文英、俞海青尚欠申请人当金2500000元以及自2013年8月15日起未支付利息的事实清楚，该款以被申请人共有的位于奉化市锦屏街道三溪龙溪路9号的房产[房权证号：奉化市字第××号]抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。根据最高额授信合同的约定，被申请人未按时足额偿还当金本金、利息以及综合费用的，申请人有权就未偿还部分向被申请人收取每日0.3%的违约金，现申请人主张按月利率32.6‰计付违约金，系自愿降低利率，本院予以支持。但是申请人要求对律师费损失在抵押财产内优先受偿的请求，因申请人未提供律师费交付凭据，且不是必须的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周文英、俞海青共有的位于奉化市锦屏街道三溪龙溪路9号的房产[房权证号：奉化市字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波滕头典当有限公司对变价后所得款项在当金2500000元及按月利率32.6‰按本金2500000元自2013年8月15日起至裁定生效日止的违约金的范围内优先受偿；
二、驳回申请人宁波滕头典当有限公司的其他申请。
案件受理费13764元，由被申请人周文英、俞海青共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第4号
申请人：宁波滕头典当有限公司。
法定代表人：傅平均。
委托代理人：竺江。
委托代理人：马利琼。
被申请人：周文英。
被申请人：俞海青。
申请人宁波滕头典当有限公司于2014年1月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员单宏洁进行了审查。
申请人称，2012年5月30日，申请人与被申请人签订了《最高额授信合同》、《最高额房地产抵押典当合同》各一份，约定被申请人周文英以其名下的位于奉化市锦屏街道三溪龙溪路9号的房产作抵押担保向申请人取得当金2500000元，典当期限为2012年5月30日至2012年11月29日。若被申请人未能按时归还当金，也未办理续当手续的，申请人有权将抵押物进行拍卖，拍卖所得的价款优先偿还所有当金本息（包括但不限于当金、利息、综合费用及违约金），还应承担申请人为实现债权所支出的费用（包括诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用）。次日，申请人将当金2500000元支付给被申请人，并办理了抵押登记手续。现当期及续当期限均届满，被申请人仅支付利息至2013年8月14日，典当本金及其余利息至今未付，故申请法院裁定：对被申请人周文英、俞海青共有的位于奉化市锦屏街道三溪龙溪路9号的房产［房权证号：奉化市字第××号］进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿当金2500000元及按月利率32.6‰按本金2500000元自2013年8月15日起至款清日止的违约金以及申请人为实现债权支出的律师费91000元。
被申请人周文英、俞海青未作答辩。
本院经审查认为，被申请人周文英、俞海青尚欠申请人当金2500000元以及自2013年8月15日起未支付利息的事实清楚，该款以被申请人共有的位于奉化市锦屏街道三溪龙溪路9号的房产［房权证号：奉化市字第××号］抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。根据最高额授信合同的约定，被申请人未按时足额偿还当金本金、利息以及综合费用的，申请人有权就未偿还部分向被申请人收取每日0.3%的违约金，现申请人主张按月利率32.6‰计付违约金，系自愿降低利率，本院予以支持。但是申请人要求对律师费损失在抵押财产内优先受偿的请求，因申请人未提供律师费交付凭据，且不是必须的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周文英、俞海青共有的位于奉化市锦屏街道三溪龙溪路9号的房产［房权证号：奉化市字第001-10**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波滕头典当有限公司对变价后所得款项在当金2500000元及按月利率32.6‰按本金2500000元自2013年8月15日起至裁定生效日止的违约金的范围内优先受偿；
二、驳回申请人宁波滕头典当有限公司的其他申请。
案件受理费13764元，由被申请人周文英、俞海青共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审154号
申请执行人济源市国土资源局，住所地在济源市沁园中路66号。
法定代表人卢多璋，局长。
委托代理人刘伟，该局执法监察科副科长。
被执行人济源市天坛街道办事处西石露头居委会第七居民组。
代表人牛国全。
申请执行人济源市国土资源局2017年7月5日向本院申请执行其2016年9月30日作出的济国土资罚〔2016〕26号行政处罚决定和2016年10月25日作出的济国土资加罚字〔2016〕26号行政处罚加处罚款通知，申请执行的内容为没收违法所得人民币4800元、罚款人民币720元和加处罚款人民币720元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市国土资源局2016年9月30日作出的济国土资罚〔2016〕26号行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年10月10日送达相对人，限期十五日内予以履行。因相对人在规定期限内未主动履行义务，济源市国土资源局于2016年10月25日作出的济国土资加罚字〔2016〕26号行政处罚加处罚款通知，决定对相对人从2016年10月26日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款，直至缴纳全部罚款之日止，但加处的罚款不得超出罚款本金。该加处罚款通知，符合法律规定，且于2016年10月26日送达相对人。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额720元，依法确定为720元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市国土资源局2016年9月30日作出的济国土资罚〔2016〕26号行政处罚决定和2016年10月25日作出的济国土资加罚字〔2016〕26号行政处罚加处罚款通知准予强制执行，执行的内容为没收违法所得人民币4800元、罚款人民币720元和加处罚款人民币720元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年七月十日
书记员 李玉梅
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更14号
罪犯黄汉泉，男，1976年11月12日出生，汉族，小学文化。捕前系务工人员。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2015年6月25日作出（2015）望刑初字第00100号刑事判决，认定被告人黄汉泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。2015年7月14日交付执行。2015年8月17日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2015年1月30日至2018年7月29日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯自服刑以来，深挖犯罪思想根源，深刻认识到自己所犯罪行的危害性，思想认识水平不断提高，从而做到认罪服法，安心改造，服从管教；认真遵守监规纪律，从无违规行为发生，改造身份意识较强，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律；积极参加劳动，遵守劳动纪律和安全生产规定，较好完成监狱下达的各项劳动任务。现累计考核分81分。2016年度被评为优秀生产能手，奖考核分3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄汉泉服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄汉泉减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡 睿
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民一终字第272号
上诉人（原审被告）梁某某，女，汉族，泾川县人，农民。
被上诉人（原审原告）郭某某，男，汉族，泾川县人，农民。
上诉人梁某某不服泾川县人民法院（2014）泾民初字第667号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梁某某称上诉人自2010年春节起一直在河南省居住至今，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案由住所地人民法院管辖。原审法院以原告住所地法院确定管辖权系适用法律错误，故请求撤销泾川县人民法院（2014）泾民初字第667号民事裁定，裁定本案移送住所地人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地的人民的人民法院管辖”。因此原审法院裁定本案由原告所在地泾川县人民法院管辖并无不当，上诉人梁某某的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小平
审判员 周选义
审判员 杨红刚
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 娟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第634号
原告：朱雪峰，男，1983年9月2日出生，汉族，个体，住额敏县。
委托代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。
被告：湖北冶金建设有限公司。
法定代表人：易金海，该公司董事长。
原告朱雪峰与被告湖北冶金建设有限公司（以下简称湖北冶金公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱雪峰的委托代理人滕光明到庭参加了诉讼，被告湖北冶金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告朱雪峰诉称，2013年9月17日，原告与被告驻额敏金未来大厦项目部签订了《刮腻子分包合同》。合同签订后，原告按照合同约定完成了所有工程量。在施工过程中，被告陆续支付了工程款。2013年12月25日，经双方结算，被告尚欠工程款212288元。2014年春节前，被告先后给付原告15万元，余款62288元至今未给付。故原告诉至法院要求判令:一、被告给付原告工程款62288元；二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告湖北冶金公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告朱雪峰为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、2013年9月17日原告朱雪峰与湖北冶金建设有限公司额敏金未来大厦项目部代表汪征平签订刮腻子分包合同一份，证明：原告承包的是被告驻额敏金未来大厦项目部刮腻子工程。
证据2、2013年12月25日结算清单一份，证明：总工程款为305288.3元，施工中支付93000元，余款212288元。后被告又支付15万元，尚有62288元未支付；
本院认证认为：原告提供的证据1能够证明原告承包的湖北冶金建设有限公司额敏金未来大厦项目部刮腻子工程的事实，证据2能够证明原告与湖北冶金建设有限公司额敏金未来大厦项目部负责人靖建新结算，工程款共计305288.3元，施工中借支93000元，余款212288元。经本院审核认定，以上证据具有真实性、关联性，合法性，可以作为认定本案的事实依据。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2013年9月17日，原告朱雪峰与湖北冶金建设有限公司额敏金未来大厦项目部签订了《刮腻子分包合同》，合同约定，原告承包室内顶棚及楼梯间刮腻子，包括基层处理、钉眼、防锈漆处理、二道腻子、楼梯间内墙刷801涂料。刮腻子工程采用包工包料方式分包。以实际面积结算，天棚每平方米11.5元，内墙每平方米14元。工程款结算方式为，原告进入工地五天后，支付2万元，原告完成刮腻子工程后支付已完成的工程量的50％，内墙涂料全部完成并经湖北冶金建设有限公司额敏金未来大厦项目部、建设单位、监理单位验收合格后支付总工程量的80％，剩余款工程竣工验收合格后15天内全部付清等。合同落款为湖北冶金建设有限公司额敏金未来大厦项目部，汪征平代表湖北冶金建设有限公司额敏金未来大厦项目部签名并加盖了湖北冶金建设有限公司额敏金未来大厦项目部的公章。2013年12月25日，原告与湖北冶金建设有限公司额敏金未来大厦项目部工程技术负责人靖建新结算，工程款共计305288.3元，扣除施工中已支付93000元，余款212288元。后经原告索要，湖北冶金建设有限公司额敏金未来大厦项目部负责人卢静波向原告支付15万元，剩余款62288元未给付。
本院认为，原告朱雪峰已按合同约定完成施工项目，湖北冶金建设有限公司额敏金未来大厦项目部应当按合同约定支付工程款。湖北冶金建设有限公司额敏金未来大厦项目部欠原告朱雪峰工程款62288元，有双方签订合同、结算清单为证，湖北冶金建设有限公司额敏金未来大厦项目部应当遵守诚实守信原则，按约定给付剩余工程款。湖北冶金建设有限公司额敏金未来大厦项目部隶属于被告湖北冶金公司，不具备法人资格，湖北冶金建设有限公司额敏金未来大厦项目部对外所欠债务依法应由湖北冶金公司承担。因此被告应当支付原告剩余工程款62288元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北冶金建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱雪峰工程款62288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额62288元。案件受理费1358元，减半收取679元，投递费350元，合计1029元（原告朱雪峰已预交），由被告湖北冶金建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建芸
二〇一四年七月二十一日
书记员 谭 艳