山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终508号
上诉人（原审被告）：黄礼想。
上诉人（原审被告）：王芬，系上诉人黄礼想之妻。
上诉人（原审被告）：陈付英，系上诉人黄礼想之母。
三上诉人共同委托代理人：皮庆汉，山东榴园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄崇刚。
被上诉人（原审原告）：张海燕，系被上诉人黄崇刚之妻。
二被上诉人共同委托代理人：彭增念，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
上诉人黄礼想、王芬、陈付英因与被上诉人黄崇刚、张海燕健康权纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告黄崇刚、张海燕与被告黄礼想、王芬、陈付英系邻居，因生活琐事，两家关系并不和睦，经常吵闹。2015年6月14日下午，被告王芬路过原告黄崇刚家门口，原告黄崇刚的儿子从原告家跑出，原告张海燕在门口骂其子：“你在外面浪的”之类的话，被告王芬心里认为原告张海燕不是骂小孩，而是指桑骂槐的骂她，于是也回骂“你娘的”之类的话，进而发生口角。下午19时，原告黄崇刚就下午发生的事与被告陈付英、王芬发生口角，再次殴打，后被告黄礼想也参与进来，造成二原告受伤。纠纷发生后，二原告被送至峄城区中医院和枣庄市立医院进行治疗，原告黄崇刚住院5天，花费医疗费4487.69元，张海燕花费医疗费1450.98元。经枣庄正平司法鉴定所鉴定：“被鉴定人黄崇刚的伤残等级为十级，出院后护理期限建议为10日，休息时间为45-90日”，花费鉴定费2000元。经询原告黄崇刚平时从事建筑业，跟随榴园镇棠阴村孙启文从事高空外墙抹灰。
原审法院认为，本起案件是由于邻居纠纷、家庭琐事引起的，其中包含了相互猜忌和互不信任，就纠纷的产生和矛盾的扩大，双方均负有不可推卸的责任，特别是被告王芬，应注意自己的言行，对于矛盾已深的邻里关系，切不可作无端的猜忌，造成自己无法收拾的局面。根据我国侵权责任法，侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合庭审查明的事实，就原告黄崇刚、张海燕的损失，被告黄礼想、王芬、陈付英应连带承担70%的责任比例，原告黄崇刚、张海燕应自行承担30%的责任比例。
关于原告主张的各项费用，确认的合理损失如下：（1）医疗费5938.67元，有相关证据予以证实，予以认可；（2）住院伙食补助费，住院天数5天×15元／天=75元；（3）精神抚慰金1000元；（4）交通费200元；（5）护理费495元，护理费按一人护理为1人×（5天＋10天）×33元=495元，护理人员收入标准按上一年度度农村居民纯收入11882元（每天33元），护理天数为住院5天，出院10天；（6）伤残赔偿金23764元，农村人均年收入11882元×赔偿年限20年×伤残系数0.1=23764元；（7）误工费，141.4元／天×（5天＋70天）=10605元，上一年度建筑行业平均工资141.4元／天，误工天数为住院5天，出院后休息70天，以上费用共计42077.67元，其中被告黄礼想、王芬、陈付英应承担70%的赔偿比例，即29454.27元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决：被告黄礼想、王芬、陈付英应于判决生效后十日内赔偿原告黄崇刚、张海燕医疗费、财产损失、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费等各项共计29454.27元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和匡民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元由被告黄礼想、王芬、陈付英负担。
上诉人黄礼想、王芬、陈付英不服原审判决上诉称，一、原审认定被上诉人黄崇刚误工费损失为10605元证据不足。原审法院在认定被上诉人黄崇刚误工费方面，采用上一年度建筑行业平均工资141.4元／天的标准，从而认定其误工费损失为10605元。被上诉人黄崇刚为农村居民，在庭审中，黄崇刚没有充分证据证明其行事行业为建筑业，因此，黄崇刚若有损失，也应当按照上一年度农村居民人均纯收入标准来计算，即32.55元／天。另外，根据枣庄正平司法鉴定所的鉴定意见，黄崇刚休息时间建议为45-90天，取中间值为67.5天，因此，不应当按照70天的时间计算其误工费损失。二、两被上诉人自身存在重大过错，应当承担绝大部分甚至全部责任。在派出所的材料中，明显看出是两被上诉人先挑起事端，到上诉人家门前叫骂，致使双方发生互殴行为，两被上诉人主观上具有重大过错，客观上存在违法行为，对于造成的后果自身应当承担不可推卸的责任。原审法院认定上诉人黄礼想、王芬、陈付英承担70%连带责任，认定被上诉人承担30%的责任，显然有失公平。综上，原审法院认定事实不清，影响了案件公正判决，为此，特提出上诉，综上，请求：1.依法撤销原审判决，予以改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄崇刚、张海燕答辩称，一、原审法院认定误工费的标准正确，原审认定黄崇刚按建筑行业标准141.4元／天，是根据当庭查实被上诉人从事的工作情况以及通过孙启文出具的书面证明，并且在庭后对两位证人核实，在此基础上予以的确认。事实上被上诉人确实从事高空外墙抹灰行业，实际收入为每天230元，原审以建筑行业标准来计算误工费是符合法律规定的。二、在认定误工费期间，根据正平鉴定所作出的鉴定意见显示休息时间为45-90天，认定70天系鉴定的合理范围内，并且70天与67.5天的差额并不大，原审法院对此有自由裁量的权利。三、责任分配问题，通过公安机关的询问笔录及上诉人在公安机关的陈述，可以证实张海燕与王芬发生争执，黄崇刚上前拉架，王芬用拖鞋打张海燕和黄崇刚的面部及脸部，后黄礼想上前打黄崇刚的头部四五下，又将黄崇刚拉到在地，该事实可以证明上诉人侵权责任明显，其主观过错明显。本案发生的起因双方均存在相应的过错，按照事实的发生及受伤结果作用而言，被上诉人的伤系上诉人所致是事实，因此分配上诉人承担70%的责任是正确的。
上诉人黄礼想、王芬、陈付英、被上诉人黄崇刚、张海燕二审均未提供新证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据枣庄市公安局峄城分局榴园派出所的调查材料内容，2015年6月14日下午及傍晚，上诉人黄礼想、王芬、陈付英与被上诉人黄崇刚、张海燕发生纠纷、产生口角，后双方厮打导致被上诉人黄崇刚、张海燕身体受到伤害的事实存在，本院予以确认。上诉人黄礼想、王芬、陈付英作为侵权人，对于被上诉人黄崇刚、张海燕的损失应当承担相应民事赔偿责任。在冲突过程中，上诉人黄礼想挥拳击打被上诉人黄崇刚面部，造成被黄崇刚右眼下泪小管断离，构成十级伤残。经公安机关法医鉴定，被上诉人黄崇刚、张海燕的身体损伤均构成人体轻微伤。综合双方当事人在整个事件前后的行为，对纠纷的发生及损害后果出现的作用和原因，原审确定上诉人方承担70%的赔偿责任适当。上诉人黄礼想、王芬、陈付英主张被上诉人黄崇刚、张海燕存在重大过错，应当承担绝大部分甚至全部责任，没有证据证实，亦与客观事实不符，其主张不能成立。被上诉人黄崇刚从事高空外墙抹灰作业，提供相关证据予以佐证，上诉人否认其从建筑行业，没有相反证据予以证实，其要求按照农村居民人均纯收入计算误工损失，本院不予支持。司法鉴定意见建议休息时间为45-90天，原判决按照70天确定休息时间，在合理期限范围之内。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1245元，由上诉人黄礼想、王芬、陈付英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马馥君