广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湖民初字第93号
原告方标泽，男，汉族，住广西横县，身份证号码：×××5511。
委托代理人廖赞斌、张玉琴。
被告段海斌，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××5296。
被告程志生，男，汉族，住广东省河源市源城区，身份证号码：×××1218。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源市龙川支公司（以下简称保险公司），住所地：广东省河源市龙川县。
负责人黄志强。
委托代理人沈冠乾，该公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：原告因本次交通事故产生的各项经济损失为医疗费用329529.4元、住院伙食补助费21500元、营养费21500元、护理费64500元、误工费34229.11元、伤残赔偿金244912元、后续护理费613200元、被抚养人生活185799.2元、鉴定费3200元、人血白蛋白5376元、外出购买药品费用4354.9元、后续治疗费60000元、后期康复治疗费4000元、颅骨修补费用30000元、拆除内固定费用12000元、精神损害抚慰金100000元、交通费10000元，上述各项共计1744100.61元。一、请求人民法院依法判令被告保险公司在交强险122000元的保险限额范围内优先赔付120000元；二、请求人民法院依法判令在超出交强险外的1624100.61元由被告段海斌、程志生依70%的民事责任1136870.43元；三、综合上述一、二项共1256870.43元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司答辩称，我司仅在交强险范围内赔偿。
被告段海斌、程志生经本院依法公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书既未到庭参加应诉，亦未向法庭提出书面答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明，2014年12月22日7时28分，被告段海斌驾驶粤p×××××号货车在s244线333km＋300m湖镇镇华通厂路段时，与原告驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损毁的交通事故。事故发生后，原告被送至博罗县人民医院住院治疗，共住院215天，住院医疗费229529.4元，原告另外支付人血白蛋白5376元、安宫牛黄丸与蛋白粉共计4354.9元。原告出院医嘱为：患者仍呈昏迷状态，建议继续治疗。原告于2015年7月26日再次入博罗县人民法院治疗，于2015年12月26日出院，共住院153天，住院治疗费91028.6元。原告出院医嘱为：注意休息、加强营养，加强功能锻炼，住院期间陪护两人，出院需护理人员陪护。原告另支付检测费共计357.2元与在惠阳区平潭镇红光村卫生站医疗费共计3155元。2014年12月31日，博罗县公安局交通警察大队作出第（2014）0007943号交通事故认定书，认定被告段海斌对本次事故负主要责任，原告负事故次要责任。2015年8月11日，广东惠中法医司法鉴定所出具惠中司鉴所（2015）临鉴字第335号司法鉴定意见书，鉴定原告构成一级伤残、后续治疗费12000元／年，后期康复费4000元，右侧颅骨修补费30000元，右侧胫骨固定费12000元，原告需要完全护理依赖。鉴定费为3200元。
粤p×××××号货车车主为被告程志生，其在被告保险公司处投保交强险。原告育有儿子方朝和，2004年2月24日生；女儿方梅萍，2005年5月12日生。原告母亲韦少金，1958年12月27日出生，共育有包括原告在内两名儿子，上述原告人员均为农村户籍。2015年4月27日，横县校椅镇六味村委小学，证明方朝和方梅萍在该校就读。2016年2月17日，本院作出（2015）惠博法湖民初字第93号民事调解书，经本院主持调解，原告与被告保险公司自愿达成如下协议：一、被告保险公司在收到调解书后15个工作日内向原告赔偿120000元；二、原告自行承担由保险公司承担的诉讼费。
本院判决理由和结果
本院认为，原告在本次交通事故中造成经济损失，被告保险公司应在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。对超过交强险损失部分，由被告段海斌承担70%。被告程志生作为车主，未提供相应证据证明其与肇事司机段海斌存在租赁、借用等情形关系或劳动合同关系，故被告程志生对原告损失承担连带赔偿责任。
关于医疗费。原告诉请住院第一次医疗费229529.4元、第二次住院治疗费91028.6元、人血白蛋白5376元、安宫牛黄丸蛋白粉4354.9元、检测费357.2元与在惠阳区平潭镇红光村卫生站医疗费3155元，有相应的费用证明、发票为凭，故本院对该原告诉请支持，对没有票据部分不予支持。上述医疗费共计333801.1元。被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元。不足部分由被告段海斌承担70%，即被告段海斌向原告赔偿223660元。
关于后续治疗费，因广东惠中法医司法鉴定所出具惠中司鉴所（2015）临鉴字第335号司法鉴定意见书，后期康复费4000元，右侧颅骨修补费30000元，右侧胫骨固定费12000元，故原告诉请的上述费用本院予以支持，共计46000元。由被告段海斌承担70%，即被告段海斌向原告赔偿32200元。对于鉴定意见中后续治疗费12000元／年，本院认为应待原告实际发生除上述后续医疗费后再另行诉请为宜。
关于住院伙食补助费，原告诉请计算住院215天，住院伙食补助费按100元／天计算215天，即21500元，由被告段海斌承担70%，即15050元。
关于营养费，原告提供有相应医嘱，本院认为以5000元计算为宜，由被告段海斌承担70%，即3500元。
关于伤残赔偿金，原告系农村户口，原告诉请其伤残赔偿金按农村标准计算，本院予以支持。即12245.6×20=244912元。被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担110000元。不足部分由被告段海斌承担70%，即被告段海斌向原告赔偿94438元。
关于精神抚慰金，本院认为按100000元计算为宜，由被告段海斌承担70%，即70000元。
关于护理费，原告在举证期间内没有提供护理人员相应的劳动合同、银行流水等相关证据，原告诉请计算住院215天，护理费按100元／天计算215天，即21500元，由被告段海斌承担70%，即15050元。原告另诉请后续护理费，因原告已经评残且鉴定意见书认定原告为完全依赖，故后续护理费先行计算5年，五年后原告可再另行主张，故后续护理费100元／天×365×5=182500元，被告段海斌承担70%，即被告段海斌向原告赔偿127750元。两项共计142800元。
关于交通费，原告提供相应票据，鉴于住院天数，本院认为以3000元为宜，由被告段海斌承担70%，即2100元。
关于误工费，原告未提供相应的劳动合同、银行流水，故本院认为按其户空性质按农、林、牧、渔业计算到定残前一天为宜，即27766元／年÷365×232=17648元，由被告段海斌承担70%，即12353元。
被抚养人生活费，原告被抚养人均为农村户籍，故其诉请按农村标准计算，本院予以支持，即155669.6元（10043.2元／年×8＋10043.2元／年＋10043.2元／年÷2×11）。由被告段海斌承担70%，即108968元。
关于鉴定费，原告提供有相应的发票，本院予以支持，即3200元，由被告段海斌承担70%，即2240元。
原告损失包括：1、医疗费236660元；2、后续医疗费32200元；3、住院伙食补助费15050元；4、营养费3500元；5、伤残赔偿金204438元；6、护理费142800元；7、精神抚慰金70000元；8、交通费2100元；9、误工费12353元；10、被抚养人生活费108968元；11、鉴定费2240元，以上费用共计830309元。故被告保险公司按调解书在交强险限额内向赔偿原告120000元。超过交强险限额的710309元，由被告段海斌承担。被告段海斌、程志生未依法到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段海斌于本判决生效之日起十日内在三者险内赔偿原告方标泽710309元，被告程志生承担连带赔偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18942元（缓交），原告方标泽承担8039元，被告程志生、段海斌承担10903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 许海明
人民陪审员 胡金兰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄金燕
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
236660
医疗费用赔偿限额
10000
226660
2、后续医疗费
32200
32200
3、营养费
3500
3500
4、住院伙食补助费
15050
15050
5、整容费
6、残疾赔偿金
204438
死亡伤残赔偿限额
110000
94438
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
108968
108968
10、丧葬费
11、交通费
2100
2100
12、住宿费
13、护理费
142800
142800
14、误工费
12353
12353
15、鉴定费
2240
2240
16精神损害抚慰金
70000
70000
17、财产损伤
财产损伤赔偿限额
18、其他损失
按调解书赔偿
19、被告垫付费用
合计
830309
710309
注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。