湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6897号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人邓超，女，1990年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系原告公司职员。
被告刘瑞峰，男，1970年4月28日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县，现住北京丰台区。
被告王辉，女，1972年4月11日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县，现住北京丰台区。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称：中联融资公司）诉被告刘瑞峰、王辉融资租赁合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告中联融资公司的委托代理人邓超，被告刘瑞峰、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联融资公司诉称：2013年3月30日，被告刘瑞峰与原告中联融资公司、中联重科股份有限公司（简称：供货商）签订《融资租赁（回租）三方协议》，约定被告刘瑞峰与供货商签订《产品买卖合同》，被告刘瑞峰与原告中联融资公司签订《融资租赁合同》。被告刘瑞峰向供货商购买了用于融资租赁的设备，并申请了融资租赁售后回租服务。2013年4月9日,原告中联融资公司与被告刘瑞峰签订了编号为CNPK-
XZ/HNT2013BJ00000189的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告中联融资公司向被告刘瑞峰出租设备型号为ZLJ5121THB的中联牌车载泵1台，合同项下有1个支付表，租赁期限为2013年4月25日至2016年4月25日,共计36期。被告刘瑞峰应于每月25日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告刘瑞峰未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告中联融资公司有权单方解除合同，并向被告刘瑞峰收取违约金，同时可以向被告刘瑞峰追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告中联融资公司按照约定向被告刘瑞峰交付了租赁设备，但被告刘瑞峰并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2016年4月15日，被告刘瑞峰已拖欠原告470673.83元到期未付租金，由此产生违约金47600元。被告王辉与被告刘瑞峰系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：l、判令解除原告与被告刘瑞峰在2013年4月9日签订的CNPK-
XZ/HNT2013BJ00000189号《融资租赁合同》及其附件；2、判令被告刘瑞峰向原告返还设备相关的权证（型号为ZLJ5121THB的中联牌车载泵壹台，车辆识别号：(LGAX2A136D1004140），确认上述设备的所有权归原告所有；3、判令被告刘瑞峰向原告支付截止到2016年4月15日己到期未付租金470673.83元、违约金47600元及保险费欠款290.5元（租金顺延照计至设备相关权证返还原告之日止），合计518564.33元；4、判令被告王辉对被告刘瑞峰所负的债务承担共同清偿责任；5、判令二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等费用及原告为实现债权而支付的其他合他合理费用。
被告刘瑞峰、王辉辩称：1、泵车在使用过程中（15天左右）发现有质量问题，他们公司也知道情况，沟通后，他们也去维修了，但是没有修好；2、2016年3月他们没有通知我们就把车拖走了；3、违约金没有依据，且违约金太高了，我觉得不应该支付。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《融资租赁合同》,拟证明原告与被告刘瑞峰之间融资租赁合同法律关系成立，双方的权利及义务，纠纷解决时管辖法院的约定。
证据二，《产品买卖合同》，拟证明被告刘瑞峰向供货商购买租赁设备的事实。
证据三，融资租赁（回租）三方协议，拟证明原告、被告刘瑞峰、供货商就融资租赁（回租）相关权利义务达成三方协议。
证据四，《收据》，拟证明被告刘瑞峰向供货商购买租赁设备后，转让给原告。
证据五，《租赁物件签收单》，拟证明被告刘瑞峰已收到了原告交付的设备。
证据六，《首期款明细表》、《租赁支付表》，拟证明被告刘瑞峰应交付的首期款及首期款项各项明细情况及租金、相关费用的支付时间、方式，并为违约金的计算提供依据。
证据七，《欠款明细表》，拟证明被告刘瑞峰拖欠原告租金、罚息等款项数额。
证据八，结婚证、配偶承诺书，拟证明被告王辉为被告刘瑞峰的债务承担共同清偿责任。
被告刘瑞峰、王辉对原告提交的证据一至证据六、证据八无异议；对原告提交的证据七有异议，我共计付了31万多元，其中有一个35000元保证金，罚息约定过高，请求减免。2016年3月车已被收回。
被告刘瑞峰、王辉未向法庭提交证据。
原告提交的被告刘瑞峰、王辉无异议的证据一至证据六、证据八来源合法、客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。原告提交的证据七中2015年7月10日来款金额35000元即被告刘瑞峰支付的35000元保证金；证据七中多计算了一个月租金，应当减除。原告提交的证据七中的其他内容，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2013年3月30日，被告刘瑞峰与原告、中联重科股份有限公司（简称：供货商）签订《融资租赁（回租）三方协议》，约定被告刘瑞峰与供货商签订《产品买卖合同》，被告刘瑞峰与原告签订《融资租赁合同》。被告刘瑞峰向供货商购买了用于融资租赁的设备，并申请了融资租赁售后回租服务。2013年4月9日，原告与被告刘瑞峰签订了编号为CNPK-
XZ/HNT2013BJ00000189的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告刘瑞峰出租设备型号为ZLJ5121THB的中联牌车载泵1台（车辆识别号：LGAX2A136D1004140），合同项下有1个支付表，租赁期限为2013年4月25日至2016年4月25日，共计36期。被告刘瑞峰应于每月25日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告刘瑞峰未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权单方解除合同，并按全部租金本金总和的百分之八向被告刘瑞峰收取违约金，同时可以向被告刘瑞峰追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告刘瑞峰交付了租赁设备，但被告刘瑞峰并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2016年3月15日，被告刘瑞峰已拖欠原告449058.04元到期未付租金，保险费欠款290.5元，由此产生违约金47600元。被告王辉与被告刘瑞峰系夫妻关系，被告刘瑞峰上述债务发生在被告王辉与被告刘瑞峰夫妻关系存续期间。另查明：型号为ZLJ5121THB的中联牌车载泵1台（车辆识别号：LGAX2A136D1004140）于2016年3月16日，由原告中联融资公司取回。
本院认为：原告中联融资公司与被告刘瑞峰所签订的编号为：CNPK-
XZ/HNT2013BJ00000189的《融资租赁合同》及相关附件为双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，合同应认定为有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告中联融资公司已履行合同约定义务，被告刘瑞峰未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。在被告刘瑞峰构成违约的情况下，原告中联融资公司要求被告刘瑞峰支付租金，保险费欠款，承担违约金；确认上述设备的所有权归原告中联融资公司所有，被告刘瑞峰向原告返还设备相关的权证的诉请合法有据，本院应予以支持。但违约金约定过高，应适当减免。编号为CNPK-
XZ/HNT2013BJ00000189的《融资租赁合同》及相关附件的履行期限已届满，无须再解除。被告王辉与被告刘瑞峰系夫妻关系，被告刘瑞峰上述债务又发生在被告王辉与被告刘瑞峰夫妻关系存续期间，被告王辉应承担共同清偿责任。原告中联融资公司要求被告刘瑞峰、王辉支付为实现债权而实际支出的全部成本和费用、保险费，因未提供相关证据证明该笔支出确已发生，本院不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，第二百四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、确认型号为ZLJ5121THB的中联牌车载泵1台（车辆识别号：LGAX2A136D1004140）的所有权人为原告中联重科融资租赁(北京)有限公司。
二、限被告刘瑞峰在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科融资租赁(北京)有限公司租金449058.04元，保险费欠款290.5元，违约金23800元，共计473148.54元。
三、被告王辉对被告刘瑞峰的上述债务承担共同清偿责任。
四、驳回原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘瑞峰、王辉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8986元、财产保全费3120元，共计12106元，由被告刘瑞峰、王辉负担(此款已由原告垫付，被告给付案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 邓隆叶
人民陪审员 汪惠君
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭领先