广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民一初字第76号
原告任昌华，男，X年X月X日出生，苗族，农民，住XX。
委托代理人陆朝忠，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈勇，男，X年X月X日出生，苗族，农民，住XX。
被告陈建，男，X年X月X日出生，苗族，农民，住XX。
被告吴新英，女，X年X月X日出生，苗族，农民，住XX。
被告中国人民财产保险股份有限公司融水支公司，住所地：广西××××号。
负责人韦应尤，该公司经理。
委托代理人潘会明，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司法律部职员，代理权限为特别授权。
原告任昌华诉被告陈勇、陈建、吴新英、中国人民财产保险股份有限公司融水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法由代理审判员罗安长独任审判，并于2013年3月5日公开开庭审理了本案。书记员刘琼琼担任法庭记录。原告任昌华及其委托代理人陆朝忠、被告陈建、吴新英及被告中国人民财产保险股份有限公司融水支公司委托代理人潘会明到庭参加诉讼。被告陈勇经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任昌华诉称：2012年2月4日21时许，被告陈勇驾驶桂BTX5**号牌二轮摩托车由大方村往香粉街方向行驶至上述路段时，与对向手推二轮自行车的原告任昌华发生碰撞，造成原告任昌华倒地受伤的道路交通事故。事故发生后原告任昌华即被送至融水苗族自治县人民医院进行住院治疗，在治疗过程中由于原告伤情恶化，2012年2月14日原告任昌华转至柳州市工人医院继续住院治疗，2012年3月8日出院。2012年l2月21日，经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定原告任昌华本次交通事故损伤左下肢构成X（十）级伤残。事故发生后被告陈勇并未及时赔偿原告的损失，仅仅支付了部分医疗费用。由于该事故发生时被告陈勇属于未成年人，故被告陈建、吴新英作为其法定代理人，应对被告陈勇造成损失，承担连带赔偿责任。由于该肇事车辆在发生事故时已向被告中国人民财产保险股份有限公司融水支公司购买了第三者交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司融水支公司应当在交强险限额内赔偿原告的损失。现原告为维护其合法权益特诉至人民法院要求人民法院依法判令。一、被告陈勇赔偿原告医疗费34199.78元、伤残赔偿金10462元、误工费16823.61元、工医生活护理费208元、交通费1800元、住院伙食补助费1320元、护理费2640元、伤残鉴定费700元、精神损失费5000元。合计73153.39元。二、被告陈建、吴新英对以上款项承担连带赔偿责任。三、中国人民财产保险股份有限公司融水支公司在交强险第三者强制险赔偿限额内赔偿原告损失。四、要求三被告承担本案一切诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
一、交通事故证明，证明本次交通事故发生的基本情况，肇事机动车是由陈勇驾驶的。
二、融水苗族自治县人民医院（以下简称融水人民医院）门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书各一份，证明原告因本次交通事故受伤住院的情况，及需转院治疗的事实。
三、融水人民医院门诊收费收据2份，证明原告在事故发生后在融水住院所花费的医疗费用。
四、收条，证明此次交通事故发生后原告到柳州市工人医院治疗所花费的交通费用。
五、肇事者陈勇的说明，证明交通事故原因是陈勇酒后无证驾驶机动车造成，其表示愿意承担一切责任。
六、户籍证明，证明被告陈勇的身份情况及发生交通事故时其还未满十八周岁。
七、柳州市工人医院门诊病历、出院记录及疾病证明书各1份，证明原告在柳州市工人医院住院的基本情况及住院期间需陪护人员一名的事实。
八、柳州市工人医院住院收费收据及门诊收费收据，证明原告花费的医疗费34199.78元的事实。
九、工医生活护理费发票，证明原告在工人医院住院期间的生活护理费。
十、柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因此次交通事故造成十级伤残及原告为此次鉴定花费700元的事实。
被告陈建、吴新英答辩称：1、原告任昌华逆行导致交通事故的发生，应当承担本案事故的全部责任。2、被告陈建、吴新英作为陈勇的法定代理人，已经代陈勇向对方支付了医疗费用18000元，无论是法律上还是道义上，都已经尽了所有的责任。3、从事故发生后的医院门诊病历可以证实，原告只是左腿受伤，右腿并未受伤，据了解其右腿是事故发生后被其所养的马踢伤，血小板减少与事故并无关系，故原告请求支付所有的医疗费用没有事实和法律依据。4、事故发生后，原告在被告陈建、吴新英不在场也不知情的情况下，强迫陈勇出具“一切责任由肇事者陈勇负责”的字条是无效的，因为陈勇为未成年人，其监护人对该行为并不知情也不认可。5、原告起诉书上提到的吴新荣，并不是被告吴新英，吴新荣与本案无关。综上，被告陈建、吴新英恳请人民法院依法驳回原告任昌华的诉讼请求。
被告陈建、吴新英对其答辩在举证期限内提供的证据有：融水人民医院住院收费明细单及医疗费用收据，证明被告陈建已支付原告18000元住院治疗费用。
被告陈勇没有应诉，亦无答辩，视为放弃答辩和质证权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司融水支公司答辩称：1、此次事故没有道路交通事故责任认定书，责任不明确，保险公司应在无责任赔偿的限额范围内赔偿原告各项损失；2、被告无驾驶证，按照规定，保险公司不予赔偿；3、原告的误工费时间应为180天，工医生活护理费应当纳入医疗费里，护理费应当按照农林牧渔业标准计算，交通费不予认可，精神损失费过高，诉讼费及鉴定费不应当由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司融水支公司对其答辩在举证期限内没有向法庭提供证据。
经开庭质证，被告除对原告提供的证据四、五有异议外，对其他证据的真实性均以认可，本院认为，原告提供的证据除证据四、证据五外，其他证据符合证据的合法性、客观性、和关联性，本院对这些证据予以确定。被告认为原告提供的证据四不是正规票据且没能提供与医院治疗相一致的票据，故不予认可；对证据五，被告认为陈勇的责任自认书是原告强迫其写的，也不予认可。本院经审查认为，原告提供的证据四，不是正规票据，且无相关证人出庭作证，故本院不予认可。原告提供的证据五，被告陈勇在自认当时确实还是未成年，且其监护人不予认可，本院认为该证据不符合证据的合法性，本院对该证据不予认定。原告任昌华和被告中国人民财产保险股份有限公司融水支公司对被告陈建提供的证据均无异议，本院对该当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年2月4日21时许，被告陈勇驾驶桂BTX5**号牌二轮摩托车由大方村往香粉街方向行驶至上述路段时，与对向手推二轮自行车的原告任昌华发生碰撞，造成原告任昌华倒地受伤的道路交通事故。事故发生后原告任昌华当即被送至融水县人民医院进行住院治疗，经医院诊断为1、左股骨近端骨折，2、血小板减少待查。医经两次输血小板1人份后，拟再次复查血常规，若无明显异常，拟择期手术。患者家属决定转上级医院进一步治疗。患者任昌华在融水共住院10天，共花费医疗费7999.31元，出院医嘱为转上级医院进一步诊治。2012年2月14日原告任昌华转至柳州市工人医院继续住院治疗，2012年3月8日出院。经入院诊断为1、左股骨近端骨折，2、血小板减少查因。出院诊断为1、左股骨近端骨折，2、继发性血小板减少。共住院23天，花费医疗费34032.88元，工医生活护理费208元。出院医嘱为1、保持伤口处清洁干燥，术后2周内禁止床边坐立，负重，术后3月内避免重左下肢完全负重。术后避免重体力劳动及左下肢剧烈运动；2、术后每个月定期门诊复查X片；3、住院期间陪人一名，全休两周；4、如有任何异常，门诊及时就诊。2012年l2月21日，经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定原告任昌华本次交通事故损伤左下肢构成X（十）级伤残，事故发生后，原、被告无法达成赔偿协议，原告为维护其合法权益特向人民法院起诉，提出上述请求。
另查明：1、事故发生时，被告陈勇属于未成年人，被告陈建及吴新英为被告陈勇的监护人。2、被告陈勇驾驶的肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司融水支公司购买了第三者交强险，且事故发生时未过保险期限。3、被告陈建已代被告陈勇向原告任昌华支付医疗费18000元。
本院认为，本案争议焦点为：1、本案机动车交通事故赔偿责任由谁承担，责任如何分担？2、原告诉请的各项经济损失是否有事实的法律依据
针对第一个争议焦点，本案机动车交通事故赔偿责任由谁承担，责任如何分担问题。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，实行过错推定原则和举证责任倒置原则，及机动车方必须举证证明非机动车驾驶人、行人有过错，否则将推定机动车方存在过错，本案中原、被告之间的交通事故属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的情形。故应由被告陈勇举证证明原告任昌华存在过错，但本案中被告没有提供任何证据证明原告在该事故中存在过错，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定第二款规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”所以本院认定被告陈勇承担本案交通事故全部责任，原告任昌华无责任。被告陈建、吴新英作为被告陈勇的监护人，其明知被告陈勇在未取得机动车驾驶证的情况下，仍同意其驾驶安全技术检验期限和保险期限均过期的机动车，最后导致事故的发生。因此，被告陈建、吴新英应当承担一定的监护不力民事责任。又根据《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百六十一条规定，“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；…”本案中被告陈勇在诉讼时已满十八周岁，而且已经有独立的经济能力，所以应当承担相应的民事赔偿责任，综合本案全部案情，根据双方各自过错程度，本院酌情认定在民事责任承担方面，被告陈勇承担90%民事赔偿责任，被告陈建、吴新英承担10%民事赔偿责任。
由于被告陈勇驾驶的桂BTX5**号牌二轮摩托车已向被告中国人民财产保险股份有限公司融水支公司投保了机动车交通事故强制责任保险。且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款前半部分规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司融水支公司认为被告陈勇无驾驶证，依照相关规定，保险公司可以免赔。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人无驾驶证行车上路发生道路交通事故的造成第三人损害的，保险公司只是对受害人的财产损失不承担赔偿责任。并不是对死亡伤残和医疗费用损失不予赔偿，所以，对被告中国人民财产保险股份有限公司融水支公司的这一主张不予支持。故被告中国人民财产保险股份有限公司融水支公司应在其承保的交通事故强制责任保险限额范围内先行赔偿原告损失。不足部分由被告陈勇承担90%，被告陈建、吴新英承担10%。
针对第二个争议焦点：原告诉请的各项经济损失是否有事实和法律依据问题。本院认为，根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释》的规定，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（二〇一二年）》，充分考虑本案的实际情况，原告在此事故中损失的具体赔偿项目和数额如下：
1、医疗费用问题，原告因本次交通事故所花费的医疗费共计为42240.19元（包括工医生活护理费208元），扣减被告陈建已预付的18000元，原告的医疗费损失应为24240.19元（42240.19元-18000元），对原告诉请的多余部分，本院不予支持。就医疗费问题，经本院调解，原告任昌华和被告陈建对医疗费问题达成协议，即双方同意对剩余24240.19元的医疗费损失，先扣除被告中国人民财产保险股份有限公司融水支公司在医疗费用赔偿限额内的10000元外，余下14240.19元医疗费损失，由陈建个人承担10000元，剩余的4240.19元医疗费损失和原告任昌华的后续治疗费，原告任昌华不再要求被告陈勇、陈建、吴新英承担。被告陈建对该10000元的医疗费分两期履行，第一期6000元，在法院生效法律文书生效之日起10内还清；第二期4000元，于2014年5月1日前还清。
2、误工费，根据原告接受治疗的医疗机构出具的诊断证明及参照《人身损害误工评定准则》中规定的左股粗隆间骨折误工时间为180-270天的标准，本院认定原告任昌华误工时间为213天。又因原告任昌华属农村户口，常年居住在农村，且又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准。认定原告的误工费为11164元（19131元÷365天×213天），对原告诉请的多余部分不予支持。
3、护理费，根据医嘱证明，本院确认原告任昌华被护理天数为33天，护理人数为一人。关于护理人员的收入减少情况，原告主张护理人员系其妻子和其儿子护理，两人都属农民，因原告未提交有效证据证明护理人员收入情况，本院酌情参照本地区受诉法院所在地农、林、牧渔业上一年度的平均工资标准计算原告护理费损失为1729.53元（即52.41元×33天×1人），对原告诉请的多余部分不予支持。
4、住院伙食补助费1320元（40元／天×33天）。
5、交通费，根据相关法律及司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告提供的交通费票据，不是正规票据，但根据医嘱建议出院后每月定期门诊复查一次，确实需要花费一定交通费用。故本院综合考虑原告复查次数、陪护人员等因素，酌情支持原告800元交通费用。
6、伤残赔偿金10462元（5231元／年×20年×10%）。
7、精神抚慰金，本案中，原告任昌华因为被告陈勇的肇事行为而造成十级伤残，身心受到一定的伤害，请求精神抚慰金合情合理合法，结合本案实际情况和融水苗族自治县平均生活水平，本院酌情支持原告1000元精神抚慰金诉讼请求，对多出的部分不予支持。
8、鉴定费700元。
上述款项共计47175.53元，由中国人民财产保险股份有限公司融水支公司在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告任昌华误工费11164.12元、护理费1729.53元、交通费800元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金10462元，共计25155.65元。在医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告任昌华10000元。余下12019.88元由，因被告陈建自愿承担10000元医疗费，本院予以允许。剩余2019.88元，由陈勇承担1817.9元（2019.88元×90%），被告陈建、吴新英连带承担202元（2019.88元×10%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条；《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百六十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司融水支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告任昌华误工费11164.12元、护理费1729.53元、交通费800元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金10462元，共计25155.65元；在医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告任昌华10000元，二项共计35155.7元；
二、被告陈建赔偿原告任昌华医疗费损失10000元（分两期还清。第一期6000元，在法院生效法律文书生效之日起10内还清；第二期4000元，于2014年5月1日前还清）。
三、被告陈勇赔偿原告任昌华各项损失1817.9元；
四、被告陈建、吴新英连带赔偿原告任昌华各项损失202元。
五、驳回原告任昌华的其他诉讼请求。
案件受理费1629元，减半收取815元，由原告任昌华负担325元（原告已预交815元），被告陈勇负担440元，被告陈建、吴新英连带负担50元。
上述应付款项，除第二项外，义务人在于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 罗安长
二〇一三年四月十二日
书 记 员 刘琼琼