wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初621号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，营业场所：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。
法定代表人张峰，行长。
委托代理人阮志坚，男，1981年1月8日生，汉族，居民，中国邮政储蓄银行平邑县支行职工，住平邑县。
被告廉卫忠，男，1968年9月19日生，汉族，住平邑县。
被告王丽，女，1968年4月19日生，汉族，住平邑县。
被告张占，男，1982年4月2日生，汉族，住平邑县。
被告夏金玲，女，1982年8月3日生，汉族，住平邑县。
被告李凯，男，1981年1月8日生，汉族，住平邑县。
被告廉云颜，女，1982年1月17日生，汉族，住平邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告廉卫忠、王丽、张占、夏金玲、李凯、廉云颜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托代理人阮志坚到庭参加诉讼，被告廉卫忠、王丽、张占、夏金玲、李凯、廉云颜经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，被告廉卫忠、张占、李凯及其配偶向我行提交贷款申请，三被告及其配偶以联保的方式与我行签订了小额贷款联保协议书。2014年5月30日，我行向李凯发放贷款80000元，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率分别为12%。该贷款于2015年5月1日逾期，经我行工作人员多次催收无果，故诉来法院，请求判令1、被告李凯向原告偿还借款79999.98元并支付利息及违约金；2、被告廉卫忠、王丽、张占、夏金玲、廉云颜对上述借款承担连带清偿责任。
六被告未作答辩。
经审理查明，2013年9月28日，被告廉卫忠、王丽、张占、夏金玲、李凯、廉云颜与原告平邑邮政银行签订小额贷款联保协议书，协议书主要内容第一条约定：乙方（即被告，下同）成员3人自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选王丽为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条约定：自2013年9月28日至2015年9月28日止，甲方（即原告，下同）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金总额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任。第六条约定：第一项，保证方式为最高额连带责任保证。第三项，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第四项，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年9月28日、10月1日，原告与被告廉卫忠、张占、李凯又分别签订小额联保借款合同，被告廉卫忠向原告借款80000元，被告张占向原告借款80000元、被告李凯向原告借款80000元，合同均约定借款期限12个月，到期后三被告均归还完毕。2014年5月30日被告李凯又向原告借款80000元，借款期限自2014年5月30日至2015年5月30日止，约定年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。合同签订当日，原告按照合同约定将借款发放至被告李凯在原告平邑邮政银行处开设的个人账户，被告李凯在借据上签字确认。被告李凯于2015年5月1日逾期，尚欠原告借款本金79999.98元。借款经催要未果，原告于2016年2月3日以其诉求诉来本院。
以上事实，主要以原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，原告平邑邮政银行与被告廉卫忠、张占、王丽、夏金玲、李凯、廉云颜签订的小额贷款联保协议书，原告与被告廉卫忠、王丽、李凯分别签订的小额联保借款合同书，系双方意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，被告李凯未按合同约定履行还款付息义务，应当继续履行。被告廉卫忠、王丽、张占、夏金玲、廉云颜自愿为借款相互提供连带责任保证，应当在合同约定的保证范围内负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凯于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金79999.98元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告廉卫忠、王丽、张占、夏金玲、廉云颜负连带责任，并依法享有追偿权。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费120元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 常 亮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第470号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈钱盛。
委托代理人：陈能达。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：歌山建设集团有限公司。
法定代表人：何向全。
上诉人陈钱盛为与被上诉人歌山建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东民初字第1551号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈钱盛于2013年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈钱盛申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈钱盛撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一四年四月八日
代书 记员 王 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执55号
申请执行人：任艳艳，女，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码755487594-6。
本院在执行任艳艳与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104执55号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一七年一月十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初422号
原告：新疆融兴欧科投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：黄立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。
被告：吴文新，女，汉族，1965年1月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆融兴欧科投资发展有限公司（以下简称融兴公司）与被告吴文新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告融兴公司委托诉讼代理人吴新生、被告吴文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融兴公司诉称，被告吴文新于2014年4月在我公司担任兼职会计一职，口头约定每月500元，2015年10月被告离职。我公司其中一名股东说被告工资已经付清。故诉至法院，要求判令：1、原告不再支付被告吴文新劳动报酬27000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴文新辩称，我于2014年4月初到原告公司从事兼职会计，2015年10月6日我与原告公司新来的会计办理了工作交接手续后离职，原告应该按照合同约定每月1500元给我支付劳动报酬27000元，我认可仲裁结果，原告主张没有事实依据，应当驳回。
经审理查明，2014年4月初被告入职原告公司，2014年4月25日原、被告双方签订《兼职劳动合同》一份，约定被告在原告公司从事兼职会计，月工资1500元。2015年10月6日被告办理交接工作后离职，被告工作期间，原告未向被告支付过劳动报酬。2016年12月8日被告向乌鲁木齐经济开发区（头屯河区）劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2017）第143号仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付劳动报酬27000元（1500元/月×18个月）。原告不服该仲裁裁决，向我院提起诉讼。
上述事实有原告提供的乌经劳人仲字（2017）第143号仲裁裁决书、被告提供的《兼职劳动合同》、资料交接清单、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应当受相关劳动法律法规保护和调整。双方签订了《兼职劳动合同》，原告应该按照每月1500元给被告支付劳动报酬，被告工作了18个月，原告应该支付支付被告劳动报酬27000元（1500元/月×18个月）。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应该提供，用人单位不提供应该承担不利后果，故对于原告主张的被告工资已经付清，不再支付被告劳动报酬，由于原告未向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
原告新疆融兴欧科投资发展有限公司支付被告吴文新20**年4月至2015年9月劳动报酬27000元（1500元×18个月）。
上述原告新疆融兴欧科投资有限公司应付款项在判决书生效后十五日内给付被告吴文新，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 俊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第708号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗小平，绰号“小刀”，农民。2011年11月1日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2012年9月11日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2013年12月4日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
原审被告人王海，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人罗小平、王海犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2014年11月6日作出（2014）甬象刑初字第962号刑事判决。判决：一、被告人罗小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人王海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；三、被告人罗小平、王海的违法所得予以继续追缴。原审被告人罗小平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人罗小平到庭参加诉讼。对原审被告人王海盗窃事实进行书面审理。本院审理过程中，上诉人罗小平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗小平撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗小平撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2014）甬象刑初字第962号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 曹灵婵
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02855号
原告温运保，男，生于1983年，土家族，住重庆市黔江区。
被告重庆丰达凯来矿业有限公司，住所地重庆市黔江区邻鄂镇。
法定代表人温良辉，该公司负责人。
本院在审理原告温运保与被告重庆丰达凯来矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告温运保与被告重庆丰达凯来矿业有限公司间已就工资款支付一事自愿达成和解协议，原告温运保遂于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温运保在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温运保撤回起诉。
案件受理费10元，由原告温运保自行承担。
审判员 谭兵
二〇一四年九月十六日
书记员 喻立
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青（2802）刑初109号
公诉机关德令哈市人民检察院。
被告人韩启伟，男，1989年3月3日出生于青海省大通县，汉族，大专文化，。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕，2017年2月28日被取保候审。
辩护人张玉花，青海贝正律师事务所律师。
辩护人孔令春，青海长佳律师事务所律师。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人韩启伟涉嫌犯交通肇事罪一案，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案附带民事部分调解，经海西州中级人民法院批准，延长本案审限三个月。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉，被告人韩启伟及其辩护人张玉花、孔令春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日23时0分，被告人韩启伟酒后驾驶“飞度”牌小型轿车，沿长江路由北向南行驶至建设路交叉口时，与前方同向驾驶员李某某、乘车人李某甲推行的无号牌“时风”三轮汽车（故障车，油料燃尽）发生追尾碰撞，造成“飞度”牌小型轿车乘车人马某某当场死亡、“飞度”牌小型轿车乘车人张某某、无号牌“时风”三轮汽车驾驶员李某某、乘车人李某甲受伤、两车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，韩启伟逃离现场。经道路交通事故认定书认定，韩启伟承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任，马某某、张某某、李某甲无责任。案发后被告人韩启伟与附带民事诉讼原告人马玉安、包桂英，张某某，李某某就赔偿事宜达成协议，支付赔偿款，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录，现场刑事照片，证人证言，德令哈市公安交警大队道路交通事故认定书，德令哈市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，青海德诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，德令哈市人民法院刑事附带民事诉讼调解书和裁定书，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩启伟违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，致一人死亡、两人重伤并逃逸，且负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于辩护人辩称被告人韩启伟案发后逃离现场，是为了就近寻找医生和“骗保”，不应认定为逃逸的辩护意见，经查，本案案发后，被告人韩启伟为逃避法律追究而逃跑，应认定为“交通运输肇事后逃逸”。对于被告人韩启伟有自首情节，庭审中能自愿认罪，系初犯，有悔罪表现的辩护意见，经查，案发后，被告人未及时拨打“110”报警电话及“120”急救电话寻求帮助，其为了逃避法律追究而逃跑，故被告人有自首的辩护意见不能成立，本院不予支持。其余辩护意见，依法有据，本院予以采纳。被告人韩启伟就民事赔偿事宜与被害人达成协议，支付赔偿款，取得被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质及被告人的认罪态度、社会危害性，结合德令哈市司法局调查评估意见书，对被告人韩启伟适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人韩启伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
审 判 员 喇兴儒
人民陪审员 陆 萍
二〇一七年三月三日
书 记 员 马小萍
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青（2802）刑初109号
公诉机关德令哈市人民检察院。
被告人韩启伟，男，1989年3月3日出生于青海省大通县，汉族，大专文化，西部镁业职工，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，住德令哈市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕，2017年2月28日被取保候审。
辩护人张玉花，青海贝正律师事务所律师。
辩护人孔令春，青海长佳律师事务所律师。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人韩启伟涉嫌犯交通肇事罪一案，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案附带民事部分调解，经海西州中级人民法院批准，延长本案审限三个月。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉，被告人韩启伟及其辩护人张玉花、孔令春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日23时0分，被告人韩启伟酒后驾驶“飞度”牌小型轿车，沿长江路由北向南行驶至建设路交叉口时，与前方同向驾驶员李某某、乘车人李某1推行的无号牌“时风”三轮汽车（故障车，油料燃尽）发生追尾碰撞，造成“飞度”牌小型轿车乘车人马某某当场死亡、“飞度”牌小型轿车乘车人张某某、无号牌“时风”三轮汽车驾驶员李某某、乘车人李某1受伤、两车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，韩启伟逃离现场。经道路交通事故认定书认定，韩启伟承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任，马某某、张某某、李某1无责任。案发后被告人韩启伟与附带民事诉讼原告人马玉安、包桂英，张某某，李某某就赔偿事宜达成协议，支付赔偿款，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录，现场刑事照片，证人证言，德令哈市公安交警大队道路交通事故认定书，德令哈市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，青海德诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，德令哈市人民法院刑事附带民事诉讼调解书和裁定书，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩启伟违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，致一人死亡、两人重伤并逃逸，且负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于辩护人辩称被告人韩启伟案发后逃离现场，是为了就近寻找医生和“骗保”，不应认定为逃逸的辩护意见，经查，本案案发后，被告人韩启伟为逃避法律追究而逃跑，应认定为“交通运输肇事后逃逸”。对于被告人韩启伟有自首情节，庭审中能自愿认罪，系初犯，有悔罪表现的辩护意见，经查，案发后，被告人未及时拨打“110”报警电话及“120”急救电话寻求帮助，其为了逃避法律追究而逃跑，故被告人有自首的辩护意见不能成立，本院不予支持。其余辩护意见，依法有据，本院予以采纳。被告人韩启伟就民事赔偿事宜与被害人达成协议，支付赔偿款，取得被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质及被告人的认罪态度、社会危害性，结合德令哈市司法局调查评估意见书，对被告人韩启伟适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人韩启伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
审 判 员 喇兴儒
人民陪审员 陆 萍
二〇一七年三月三日
书 记 员 马小萍
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第116号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人肖青柏，男，汉族。
被执行人范花娇，女，汉族。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人肖青柏、范花娇所作的隆路处罚决定（2014）第1170号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人肖青柏、范花娇未经批准，擅自于2014年6月1日动工在X057线K10+000m公路左侧修建建筑物，占用公路控制区42㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年8月10日对肖青柏、范花娇作出了隆路处罚决定（2014）第1170号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币12000元。肖青柏、范花娇在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人肖青柏、范花娇在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2014年8月10日对肖青柏、范花娇作出的隆路政处罚决定（2014）第1170号行政处罚决定。
二、限被执行人肖青柏、范花娇在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2014）第1170号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 魏先禄
审 判 员 方祝清
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 魏婵娟
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初288号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人丁磊，男，汉族，1982年3月15日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，住濉溪县。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2001年8月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，2003年8月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月4日被濉溪县公安局取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年11月28日22时许，被告人丁磊酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的东风雪铁龙小型轿车途经濉溪县南环路与烈山路交叉路口时，被执勤民警查获。后经安徽公信司法鉴定所检测，丁磊案发时血液中乙醇含量为113.2毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人丁磊于2017年12月1日经濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人丁磊在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、安徽公信司法鉴定所血中乙醇检验报告、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科核查证明及被告人丁磊在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2018]213号起诉书指控被告人丁磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人丁磊有犯罪前科，酌情从重处罚；其接公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黎文彬
二〇一八年六月十四日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2650号
原告花旗银行（中国）有限公司。
法定代表人欧兆伦。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈金。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告陈金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币224，226.05元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币224，226.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特84号
申请人：合肥名翔装饰工程有限公司，安徽省合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场A座1101室，统一社会信用代码91340100680813004G。
法定代表人：朱学孝，总经理。
委托诉讼代理人：蔡元奇，安徽文奇律师事务所律师。
被申请人：赵晴,女，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：董海成，安徽惠民法律援助维权中心指派律师。
委托诉讼代理人：李霆，安徽惠民法律援助维权中心指派律师。
申请人合肥名翔装饰工程有限公司（以下简称名翔公司）与被申请人赵晴申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
名翔公司申请称，请求撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2017）609号仲裁裁决书第二、三、四项，审理过程中名翔公司变更申请请求为只申请撤销该仲裁裁决第三项。仲裁认定事实不清，未认定赵晴的欠条也未对该欠条进行鉴定。即使本公司应支付赵晴提成工资，赵晴也认可收到了2000元，应当支付的金额为9900元，该裁决第三项要求支付11900元错误。
赵晴辩称，该裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定之情形，名翔公司也没有证据证明存在可以撤销裁决之情形。本案事实清楚、法律适用正确。名翔公司出示伪造证据（收条），希望法院可以在依法查明的基础上对此妨害司法的行为进行处罚。
经审查查明：2018年2月10日，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳仲裁字（2017）609号仲裁裁决书：一、名翔公司与赵晴之间的劳动关系于2017年11月13日解除；二、名翔公司于裁决书生效起十日内支付赵晴2017年10月和11月工资7808.38元；三、赵晴于裁决生效之日起十日内支付赵晴提成工资11900元；四、名翔公司于裁决书生效之日起十日内支付赵晴解除劳动合同经济补偿金5523元；五、名翔公司于裁决书生效之日起三十日内为赵晴补办2017年3月至2017年11月期间的社会保险，具体缴费标准由社会保险经办机构核定，其中属劳动者缴费部分费用由赵晴承担；六、赵晴于裁决书生效之日起十日内返还名翔公司社保补贴5400元；七、驳回赵晴和名翔公司的其他仲裁请求。上述裁决第二、三、四、五、六项为终局裁决。名翔公司不服上述仲裁裁决第三项并诉至本院，请求予以撤销。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。名翔公司申请撤销仲裁裁决的理由，不属于上述法律规定的可予撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回合肥名翔装饰工程有限公司的申请。
申请费400元，由合肥名翔装饰工程有限公司承担。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年四月二十五日
书记员 杜 锐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1236号
申请人：钱生娟。系死者周振碧妻子
申请人：周建强。系死者周振碧儿子
二申请人共同委托代理人：周建苹，女，1973年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区余杭街道义桥村杨梅岭组西杨梅岭**号。
申请人：周建苹。系死者周振碧女儿
申请人：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地：杭州市余杭区经济开发区昌达路107号。
法定代表人：卢智宏，公司总经理。
委托代理人：何国建，公司员工。
委托代理人：陈卫民，公司员工。
本院于2015年12月16日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员俞丽丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年12月15日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人钱生娟、周建强、周建苹因周振碧死亡损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、家属误工费、交通费等，合计1033334.74元，由申请人杭州市余杭公共交通有限公司赔偿699590.82元，扣除已支付的301590.82元，尚余398000元，于2016年1月15日前付清。
二、申请人钱生娟、周建强、周建苹自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 俞丽丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋 莉
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第752号
原告：赵丽红，女，汉族，现住东营市东营区北二路41号。
原告：赵宏远，男，汉族，现住河口区仙河镇西湖路5号。
两原告的委托代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。
被告：迟俊兰，女，汉族，现住河口区河欣小区。
委托代理人：郝玉民，山东鲁北律师事务所律师。
本院在审理原告赵丽红、赵宏远与被告迟俊兰法定继承纠纷一案中，原告赵丽红、赵宏远于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽红、赵宏远的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵丽红、赵宏远撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵丽红、赵宏远负担。
审 判 长 刘晓蕊
代理审判员 王洪双
人民陪审员 乔永莉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韦 婷
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第752号
原告：赵万锁，男，1952年5月11日出生，汉族，河津市城区办西关村人。
被告：候贵明，男，1960年6月7日出生，汉族，河津市城区办西窑头村人。
被告：吕会杰，男，55岁，汉族，河津市城区办西窑头村人。
本院在审理原告赵万锁与被告候贵明、吕会杰民间借贷纠纷一案中，原告赵万锁于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵万锁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨跃峰
审 判 员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郭芬娟
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1026刑初11号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人何某某，因犯盗窃罪，2011年3月10日被汝城县人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月26日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年4月29日被汝城县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年3月26日被汝城县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被汝城县公安局刑事拘留，2015年12月25日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月11日凌晨，被告人何某某窜至汝城县卢阳镇云善村大屋场组被害人李某某家中，将被害人李某某放置于三楼卧室木柜上的手提包盗走，包内有现金人民币3000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、户籍证明；现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图及现场照片，提取笔录及照片，现场指认笔录及照片；被害人李某某的陈述；被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
2、2015年11月18日17时许，被告人何某某窜至汝城县妇幼保健院旁被害人朱某某的租房内，将被害人朱某某放置于客厅方桌上的1个背包盗走，包内有现金人民币200元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、户籍证明；现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图及现场照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录；被害人朱某某的陈述；被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
3、2015年11月19日19时许，被告人何某某窜至汝城县卢阳镇滨河东路41号被害人曹某某家中，将被害人曹某某放置于客厅沙发上的1个手提包盗走，包内有现金人民币3316.50元及身份证1张。当被告人何某某刚走出被害人曹某某家门口时被被害人曹某某发现，被告人何某某遂将手提包丢弃后逃跑，被盗物品被公安机关依法追缴并返还被害人曹某某。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明；现场勘验笔录、提取物证登记表、现场方位图、现场示意图及现场照片，提取笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录；证人邓佩宏的证言；被害人曹某某的陈述；被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
综上，被告人何某某盗窃作案三起，赃物价值人民币6516.50元。
另查明，被告人何某某于2011年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2011年11月26日刑满释放；于2014年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年12月23日刑满释放；于2015年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年11月9日刑满释放。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：刑事判决书、释放证明书；被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，赃物价值人民币6516.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗部分赃物已依法追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人何某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见本院予以采纳。对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一六年二月六日
书记员 朱文锦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第824号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，该行信贷营业部主任。
被告王显龙，男，1984年5月29日出生，汉族。
被告刘春玲，女，1989年2月13出生，汉族。
被告范垂忠，男，1969年3月12日出生，汉族。
被告白美荣，女，1971年9月21日出生，汉族。
被告李平均，男，1968年2月29日出生，汉族。
被告郭桂秋，女，1967年12月24日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉被告王显龙、刘春玲、范垂忠、白美荣、李平均、郭桂秋金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告王显龙、刘春玲、范垂忠、白美荣、李平均、郭桂秋经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日被告王显龙、刘春玲、范垂忠、白美荣、李平均、郭桂秋签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2012年4月11日至2013年4月11日止。2013年4月11日，原告与被告王显龙、刘春玲签定了小额联保借款合同，并向被告王显龙、刘春玲发放贷款60，000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2013年4月11日至2014年4月11日。贷款发放后，被告王显龙、刘春玲未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年12月15日被告王显龙、刘春玲拖欠本息合计67，249.53元。为此，原告诉至法院，要求被告王显龙、刘春玲共同偿还借款本息合计67，249.53元。被告范垂忠、白美荣、李平均、郭桂秋承担连带偿付责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告王显龙、刘春玲于2013年4月11日在原告处借款本金60，000.00元，约定利率14.58%和违约责任。
证据3：小额贷款联保协议书，证实6被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。
证据4：王显龙、刘春玲身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证实二人系夫妻关系。
证据5：桃山镇先锋村证明二份，证实被告王显龙、刘春玲在先锋村有面积120平方米房屋；有水田80亩及承包水田600亩，证实被告有还款能力。
证据6：邮政储蓄存折、个人贷款放款单复印件各一份，证实原告于2013年4月11日将60，000.00元贷款发放给王显龙。
被告王显龙、刘春玲、范垂忠、白美荣、李平均、郭桂秋未出庭，亦未答辩。
被告王显龙、刘春玲、范垂忠、白美荣、李平均、郭桂秋亦未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2012年4月1日被告王显龙、刘春玲、范垂忠、白美荣、李平均、郭桂秋签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2013年4月1日至2014年4月1日止。2013年4月11日原告与被告王显龙、刘春玲签定了小额联保借款合同，并向被告王显龙、刘春玲发放贷款60，000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2013年4月11日至2014年4月11日。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告王显龙、刘春玲未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年12月15日被告王显龙、刘春玲拖欠本息合计67，249.53元。为此，原告诉至法院，要求被告王显龙、刘春玲共同偿还借款本息合计67，249.53元。被告范垂忠、白美荣、李平均、郭桂秋承担连带偿付责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告王显龙、刘春玲签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告范垂忠、白美荣、李平均、郭桂秋等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告王显龙、刘春玲借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王显龙、刘春玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计67，249.53元（利息计算至2015年12月15日，顺延至偿还日）。
二、被告范垂忠、白美荣、李平均、郭桂秋对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，481.00元，公告费600.00元由被告王显龙、刘春玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郑桂琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 耿欣薇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04583号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人韦俊，男，1984年08月04日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人韦俊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6171号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求韦俊支付本金41099.56元及息费、一审案件受理费413.00元、公告费0.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6171号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第38号
原告：谢＊强，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，现住海南省临高县临城镇＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
被告：临城镇＊＊＊＊。住所地临高县临城镇＊＊＊＊＊。
法定代表人：谢＊流，男，该村民小组组长。
委托代理人：谢＊作，男，临高县临城镇多琏村委会书记。
原告谢＊强诉被告临城镇多琏村委会兰堂村民小组（以下简称兰堂村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王伟良独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告谢＊强，被告临城镇多琏村委会兰堂村民小组的法定代表人谢＊流及其委托代理人谢＊作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢＊强诉称：原告位于临高县文澜江兰堂村附近土地总面积为1.1亩的土地，为原告经营种植的土地。该土地被政府于2013年4月中旬征用，作为建设防河堤用地，每亩征用土地补偿费每亩为5.8万元，原告应得土地补偿费为6.38万元，可是被告不肯把土地补偿费支付给原告。因此，为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告向原告发放征地补偿款人民币6.38万元；本案诉讼费由被告承担。
被告兰堂村民小组辩称：兰堂村民小组对兰堂防洪工程土地征地分配方案严格依照《村民委员会组织法》的规定，召集村民代表大会讨论决议：凡本村集体土地，所有农户开荒与占用的土地，归本村集体所有。原告被征用的种植地原来是荒地，80年代由原告开荒的，但村集体一直没有承包给原告。兰堂村民小组于2004年的时候，在文澜江两岸种植中央林，由于管理不当，种植不成功。而后原告继续在该地开荒种植，但兰堂村民小组没有正式发放土地承包证给谢＊强。同时兰堂村民小组将兰堂村防洪工程土地征地分配方案上报临高县临城镇人民政府同意，所以兰堂村的土地征收补偿款的分配方案是合法有效。
原告提交的证据有：一、兰堂村王爱香等7人书面证明材料，载明原告所主张征地补偿款的土地是原告开荒的。二、一卡通存折，载明谢＊强于2013年6月27日收到的种苗补助款7040元。三、身份证、常住人口登记卡，载明原告是被告的村民。
以上证据经庭审质证：被告对证据一的真实性有异议；对证据二、三没有异议。经审查，证据一是属证人证言且证人没有出庭接受质证，本院不予采信。证据二、三原告没有异议，本院予以采信。
被告提交的证据有：一、兰堂村民小组对该地处置的会议记要，载明该征用地所含的集体土地及村民占有土地的征地款全部归村集体所有。二、兰堂村防洪工程被征土地权属方案，载明该征用地所含的集体土地及村民占有的土地的征地款全部归村集体所有且兰堂村民小组同意。
以上证据经庭审质证：原告对证据一、二均有异议。经审查，证据一、二经本院核实，其具有真实性、合法性、与案件的关联性，足以采信。
经审理查明：被告兰堂村民小组集体所有的土地被政府征用后，被告于2013年9月20日制定了《兰堂村防洪工程被征土地权属方案》，并根据该权属方案于2014年1月13日制定了《兰堂村防洪工程土地征地分配方案》。该分配方案规定：被征用的土地按国家定价土地补偿款每亩人民币58682元进行补偿。谢＊强户口所在地是多琏村委会兰堂村，系兰堂村村民。经原、被告实地丈量确认，原告被征用的种植地为0.4亩。该征用地的青苗补助款已由兰堂村民小组向谢＊强发放，共计人民币7040元。政府征用该村的土地补偿款已经全部转入兰堂村民小组账户中，兰堂村民小组以谢＊强的被征用地是原告自行开荒没有正式发放承包证为由，不给予原告发放征地补偿款。
上述事实，根据原、被告在庭审中的一致陈述及提供证据并经庭审质证予以认定。
本院认为：依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，征地补偿安置方案确定时已经有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定。本案原告谢＊强户籍所在地是被告临高县临城镇多琏村委会兰堂村，在该村务农并以该集体土地作为生活保障，在该集体形成固定的生产和生活，所以原告谢＊强具备该村集体经济组织成员资格。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十九条规定“被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。禁止侵占、挪用被征收土地单位的征地补偿费用和其他有关费用。”虽然原告谢＊强被征用的种植地没有承包证，但实际上都由原告在该地种植经营。该种植地被征用后，原告实际上已失去了种植的土地，并且兰堂村民小组已经向原告发放青苗补偿款人民币7040元，根据兰堂村防洪工程土地征地分配方案标准，每亩土地补偿款为人民币58682元。原告被征用的土地为0.4亩，原告请求按每亩土地补偿款58682元标准支付其被征收土地0.4亩土地补偿分配款共计23472.8元的主张，本院予以支持，超过部分不予支持。被告以该征用土地为村集体土地和土地征地分配方案经村集体会议通过为由，不予发放土地补偿款的抗辩理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告临高县临城镇多琏村委会兰堂村民小组自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢＊强征地补偿款人民币23472.8元。
二、驳回原告谢＊强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币698元，由被告兰堂村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 王＊良
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 ＊
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申558号
再审申请人（一审原告）余淑蓉，女，汉族，1951年12月6日出生。
被申请人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民政府232号。
法定代表人张国清，市长。
被申请人（一审第三人）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙�坝区凤天大道8号。
法定代表人陈金山，区长。
余淑蓉不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初325号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查过程中，余淑蓉于2017年11月13日自愿申请撤回本案再审申请。
本院认为，余淑蓉在本案审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许余淑蓉撤回本案再审申请。
审判长 刘佳佳
审�员吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈晓岑
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第833号
申请执行人承德县长旭商贸有限公司。
被执行人兰树舫。
被执行人兰凯。
本院在执行承德县长旭商贸有限公司与兰树舫、兰凯买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1675号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年四月二十一日
书记员 荆大军
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4228号
罪犯席培英，原住河南省信阳市师河区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于1999年9月29日作出（1999）信中法刑初字第077号刑事判决，认定被告人席培英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于1999年12月10日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯席培英在执行期间，2002年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年9月29日减刑一年六个月；2008年5月28日减刑一年九个月；2011年5月20日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯席培英减去有期徒刑一年八个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯席培英自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯席培英自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；虽然该犯年老体弱，但仍能认真参加劳动，努力完成生产任务。2012年6月、2012年12月、2013年6月、2013年12月、2014年6月累计获表扬5次；2011年12月获记功1次；2012年12月获监狱级改造积极分子1次。罪犯席培英系老年罪犯，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、老年罪犯审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人王某、郑某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯席培英在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯席培英准予减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2002年8月20日起至2015年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
广东省东莞市第一人民法院
民事判决�
（2014）东一法松民二初字第582号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞某。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告陶红涛，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陶红涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年8月19日。
二、卡号：XXX。
三、额度：3000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：3965.38元（暂计至2013年7月14日，尚欠本金2912.5元，利息799.15元，滞纳金211.73元，其他费用42元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金2912.5元及利息、复息，滞纳金等其他费用［暂计至2013年7月14日，利息、复息共计799.15元，滞纳金211.73元，其他费用42元（其他费用包括：季缴-
用卡无忧-收费24元，季缴-信用保障-
收费18元），后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至款项清偿之日止］；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶红涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金2912.5元以及利息、复息，滞纳金（暂计至2013年7月14日，利息、复息共计799.15元，滞纳金211.73元，其他费用42元；后续利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陶红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 王华科
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七�借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
第5页共5页
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢125号
申请执行人：胡某，农民。
被执行人：邹某，农民。
胡某与邹某离婚纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院于2010年7月9日作出（2010）枞民一初字第1229号民事调解书，并已发生法律效力。因邹某未履行上述生效文书确定的义务，权利人胡某于2013年10月11日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）枞民一初字第1229号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹冬壮
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执425号
申请执行人周慧俐，女，1981年10月28日出生，汉族，住所地广西柳州市，证件号码。
被执行人广西华硕科技信息产业有限公司，汉族，住所地广西柳州市荣军路238号。
法定代表人谢光明。
周慧俐与广西华硕科技信息产业有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市柳北区人民法院（2016）柳劳人仲调字第1135号已经发生法律效力。由于被执行人广西华硕科技信息产业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周慧俐已向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西华硕科技信息产业有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人广西华硕科技信息产业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周慧俐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西华硕科技信息产业有限公司新的财产线索，申请执行人周慧俐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韦棋柱
审判员 ：罗淞元
审判员 ：胡李欣
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：林海军
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1297号
申请执行人刘汉西，住湖南省。
被执行人廖卫国，住湖南省。
被执行人醴陵市东堡液化石油气有限责任公司。住所地：湖南省。
�定代表人廖卫国。
申请执行人刘汉西与被执行人廖卫国、醴陵市东堡液化石油气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖卫国、醴陵市东堡液化石油气有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金50000元及利息31000元、案件受理费912.5元，本院依法受理。
在执行过程中，醴陵市东堡液化石油气有限公司于2016年1月29日支付17400元，被执行人并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行�条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年四月一日
书记员 黄望梅
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初65号
被告人基本情况：
姓名：贺建安(绰号：“安安”)
性别：男
民族：汉族
出生日期：1996年12月17日
文化程度：初中肄业
户籍所在地：成都市天府新区，现住成都市天府新区。
强制措施：2017年9月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年10月16日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公诉人：樊秀玲
起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1631号
指控事实：2017年5月至案发，被告人贺建安多次容留吸毒人员在其居住的位于成都市天府新区万安镇和韵小区房间内吸食毒品。2017年8月23日至8月31日，被告人贺建安先后三次容留吸毒人员周某在上述房屋内吸食毒品，五次容留吸毒人员钟某某在上述房屋内吸食毒品。2017年8月31日19时许，民警在对该房屋进行检查时，将被告人贺建安及吸毒人员周某、钟某某现场挡获，并查获了吸毒工具及两小袋净重为0.4克的疑似冰毒的物质。经鉴定，从现场查获的两小袋疑似冰毒的物质中均检出甲基苯丙胺成分；经用甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人贺建安及吸毒人员周某、钟某某的尿检结果均呈阳性。
指控罪名：容留他人吸毒罪
辩护人：无
辩解（护）意见：被告人贺建安对公诉机关起诉指控的事实及罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
审理查明的事实：与公诉机关起诉指控一致。另查明：1、2017年9月1日，被告人贺建安因吸食毒品被公安机关行政拘留10日，同年9月11日因涉嫌容留他人吸毒罪转为刑事拘留；2、公安机关已对吸毒人员钟某某、周某进行行政处罚。
判决理由：被告人贺建安为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贺建安能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果：一、被告人贺建安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年4月10日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对现场查获的的毒品及吸毒工具，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一八年一月八日
书记员 肖锋
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浙甬执民字第163号
申请执行人：王华夫。系被害人王某之父。
申请执行人：俞菊美。系被害人王某之母。
被执行人：侯康宁。因犯抢劫罪被本院判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现已被执行死刑。
关于王华夫、俞菊美与侯康宁抢劫罪刑事附带民事纠纷一案，本院于2010年8月31日作出的（2010）浙甬刑一初字第142号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被告人侯康宁赔偿附带民事诉讼原告人王华夫、俞菊美各项经济损失共计人民币100000元。
因被告人到期未履行生效法律文书所确定的义务，故附带民事诉讼原告人王华夫、俞菊美向本院申请强制执行，同时并以家庭生活困难等为由提出申请司法救助，本院于2011年6月7日立案执行。
在执行中查明：被执行人侯康宁犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现已被执行死刑，无财产可供执行。申请执行人王华夫、俞菊美向本院申请强制执行的同时，并以家庭生活困难等为由提出申请司法救助。经查：符合司法救助条件，故决定给予司法救助金12000元，该款已支付给申请执行人。另申请执行人同意在领取上述司法救助金后终结案件执行。
本院认为，本案被执行人已被执行死刑，无财产可供执行，且申请执行人同意在领取司法救助金后终结本案的执行，因此本案已无必要继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）浙甬刑一初字第142号刑事附带民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 剑 君
审判员 史 强
审判员 徐 京 波
二〇一一年八月二十五日
书记员 司徒云鹤（代）
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第784号
靳永生诉李尧租赁合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将李尧在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月十六日
书记员 ：李峥嵘
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第784号
靳永生诉李尧租赁合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将李尧在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月十六日
书记员 ：李峥嵘
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更560号
罪犯向希涛，男，1967年10月24日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2008年8月7日作出（2008）都刑初字第52号刑事判决，认定被告人向希涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯向希涛的刑罚经本院于2012年3月裁定减去有期徒刑十个月（刑期止于2017年1月27日）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯向希涛减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯向希涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯向希涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年7月至2015年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
罪犯向希涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议如下：
对罪犯向希涛减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第2622号
原告李纯芳，居民。
委托代理人李胜吉，山东舜翔律师事务所律师。
被告王连进，居民。
被告黄骅市富强冷库。
负责人王卫轩，业主。
二被告共同委托代理人王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景*号楼***号。
负责人齐月船，总经理。
委托代理人赵萌，该公司职工。
原告李纯芳与被告王连进、黄骅市富强冷库、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“华安财保沧州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李纯芳的委托代理人李胜吉，被告王连进、黄骅市富强冷库的共同委托代理人王飞，被告华安财保沧州中心支公司委托代理人赵萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纯芳诉称，2015年7月5日，被告王连进驾驶冀J×××××号轻型封闭货车沿国道206线由西向东行驶，行驶至国道206线安丘市公安局景芝镇派出所南侧路口处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损，经安丘市公安局交警大队勘查认定，被告王连进承担事故的主要责任，此事故给原告造成损失154507.11元，经查肇事车辆的登记车主为黄骅市富强冷库，被告王连进与被告黄骅市富强冷库业主王卫轩承担连带责任，肇事车辆在被告华安财保沧州中心支公司投保交强险一份，该被告应当在交强险范围内承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告诉来法院要求依法判令：1、被告赔偿原告前期医疗费损失共计125605.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王连进辩称，事故发生属实，应当按照法定责任认定。
被告黄骅市富强冷库辩称，肇事车辆系被告王连进挂靠在其公司处，与其无任何经济利益关系，按照法律规定不应当承担赔偿责任。
被告华安财保沧州中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆投保属实，同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，对诉讼费用和其他程序性费用不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月5日13时20分许，被告王连进驾驶冀J×××××号轻型封闭货车沿国道206线由西向东行驶，行驶至国道206线安丘市公安局景芝镇派出所南侧路口处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，被告王连进承担事故的主要责任，原告李纯芳承担事故的次要责任。
2015年7月5日，原告因伤入住安丘市人民医院住院治疗，至2015年8月12日仍在治疗过程中，共支出医疗费154507.11元。
另查明，冀J×××××号轻型封闭货车的登记车主为被告黄骅市富强冷库，被告王连进驾驶该车发生交通事故，该车在被告华安财保沧州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费用10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元；交通事故发生于交强险保险期间。
2015年7月21日，原告向本院起诉，要求三被告赔偿前期医疗费损失100000元，庭审中变更为125605.68元，并明确诉讼请求为：被告华安财保沧州中心支公司在交强险范围内承担10000元，其余部分（医疗费154507.11元扣除交强险10000元按80％比例）由被告王连进、黄骅市富强冷库承担连带赔偿责任。三被告对原告主张的医疗费数额有异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
原告主张被告王连进、黄骅市富强冷库系雇佣关系，该二被告不予认可，主张系挂靠关系，双方均未提交证据证明。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩以及原告提交的赔偿明细、交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险复印件、伤情证明、用药清单等证据在卷为证。
本院认为，被告王连进驾驶机动车与原告李纯芳驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王连进承担事故的主要责任，原告李纯芳承担次要责任，本院对此予以确认。
本院已经确认的损失为原告前期医疗费（至2015年8月12日）154507.11元。
对原告因本次交通事故造成的前期医疗费损失154507.11元，因冀J×××××号轻型封闭货车在被告华安财保沧州中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的经济损失，应由被告华安财保沧州中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失144507.11元，原告主张被告王连进与被告黄骅市富强冷库系雇佣关系，但未提供证据证实，故本院不予认定。该二被告均认可被告王连进挂靠于被告黄骅市富强冷库，应予认定。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”及第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的该部分损失，应由被告王连进、黄骅市富强冷库承担连带赔偿责任；因本案系机动车与非机动车发生交通事故，故应赔偿原告80%，即115605.68元（144507.11元×80％）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李纯芳医疗费10000元；
二、被告王连进、黄骅市富强冷库连带赔偿原告李纯芳医疗费144507.11元的80%，计款115605.68元。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告王连进、黄骅市富强冷库共同负担1294元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担112元；诉讼保全费1020元，由被告王连进、黄骅市富强冷库共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李 梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李振兴
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安景民初字第2622号
原告李纯芳。
被告王连进。
被告黄骅市富强冷库。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号。
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王连进驾驶的登记在黄骅市富强冷库名下的冀J×××××号事故车辆予以查封。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封被告王连进驾驶的登记在黄骅市富强冷库名下的冀J×××××号轻型封闭货车一辆；
二、查封期限为两年，自2015年7月22日起至2017年7月21日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邵海洋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨金辉
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1261号
申请人周云凤，女，1957年7月27日生。
被执行人梅福田，男，1958年8月3日生。
周云凤诉梅福田民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）雨板民初字第47号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告梅福田于2015年7月1日前归还原告周云凤借款本金12万元及利息（利息以12万元为基数，自2010年5月6日至实际还款之日止按人民银行同期存款利率的3倍计算），如被告梅福田未能按时付清，则自愿另行承担违约金2万元。二、原告周云凤自愿放弃其他诉讼请求，就本案诉争债权债务再无其它纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院向被执行梅福田发出传票、执行通知书、财产报告令，依法对被执行人梅福田名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，被执行人无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）雨板民初字第47号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 孙 捷
执行员 孙浩明
执行员 王圣军
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 敏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初67号
原告：赵某，农民。
委托代理人：卢淑香，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，城镇居民。
委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李逢良独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘竹苗、被告王某甲及其委托代理人谢智鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：原、被告于2012年下半年经人介绍确立恋爱关系，年月日依法登记结婚，年月日生育一女王某乙。原、被告经人介绍相识，婚前相处时间短，在彼此不够了解的情况下登记结婚。婚后，原告发现被告性格内向，无主见，一切听从其父母安排，被告父母也经常干涉原、被告之间的琐事，为此，原、被告也经常为家庭琐事发生争吵、打架。2014年8月中旬，被告母亲与原告发生争吵，且被告动手打了原告，原告委屈的回到了娘家。后原告要求被告道歉，被告母亲态度强硬，加之被告本人无主见，原、被告之间的关系开始恶化，双方自2014年腊月分居至今。在双方分居的一年时间里，被告从不与原告及其家人联系，原告主动找被告联系，被告也是态度冷淡，现原告彻底丧失同被告继续生活的信心，特诉至法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女王某乙随原告共同生活，由被告依法支付抚养费；三、原告婚前财产归原告所有；四、本案诉讼费用由被告承担。
王某甲在庭审中辩称：我与原告相识于2010年下半年，2012年确立恋爱关系，年月日在怀宁县民政局登记结婚，年月日婚生女王某乙出生。我和原告之间并没有什么实质性的矛盾，双方之间的感情也没有破裂，只是因为原告与我父母相处的不融洽，进而影响了我与原告之间的感情，但只要双方好好沟通，夫妻感情是可以和好的，故我不同意离婚。如果法院判决离婚，孩子应当随我生活，因为孩子从出生之后一直由爷爷奶奶照料，为有利于其健康成长，不宜改变其生活环境。另外，原告应当返还彩礼款84000元，因为该给付行为造成被告目前生活困难。
经审理查明：原、被告于2010年相识，年月日在怀宁县民政局登记结婚，年月日生育一女王某乙，王某乙目前随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情较好，后因原告与被告父母相处不融洽，导致原、被告间发生矛盾，为家庭琐事也经常发生过争吵，以至成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件、结婚证原件、怀宁县平山镇平山居委会证明一份等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告从相识至办理结婚登记逾两年时间，相互比较了解，且婚后育有一女，建立了较为深厚的夫妻感情。双方虽因家庭琐事存有争执，但相互间无根本性矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，多为孩子和家庭着想，就能和好如初。同时，原告未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理 审 判员 李逢良
二〇一六年三月十六日
书记员（代） 赵明燕
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第450号
申请执行人李锡军。
被执行人冯傲广。
资阳市雁江区人民法院于2014年5月21日作出的资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李锡军于2015年3月18日向本院申请执行。在执行中被执行人冯傲广暂无可供执行的财产。本次已执行0元，未执行30万元及利息待有条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的条规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1221号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾萍
审 判 员 龙飞
代理审判员 钟伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 唐亮
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执1354号之一
申请执行人：张久贵，男，1953年1月5日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人:冯光伦，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省三台县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0722民初1318号民事判决书，执行张久贵与冯光伦机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查，除发现被执行人冯光伦2376元存款外，无其他可供执行财产。本次执行后，申请执行人已实现债权2326元，未实现债权21917元。经约谈申请执行人张久贵，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一八年三月二日
书记员 蒋 丹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执恢277号
申请执行人：陈日坤，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：邹璋良,男，1973年11月3日出生，汉族,农民，住上杭县。
被执行人:何金花，女，1988年1月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人陈日坤与被执行人邹璋良、何金花借款合同纠纷一案，申请执行人陈日坤于2017年9月28日向本院申请强制执行，案号（2017）闽0823执1622号。2017年12月27日，申请执行人陈日坤以被执行人邹璋良、何金花除房屋外无其它财产可供执行，但处置房屋的时间较长，现先予终结本次执行程序为由，申请终结本次执行程序。2018年5月15日，申请执行人陈日坤以被执行人邹璋良、何金花有一定的履行能力，且自行找其协商还款事宜为由申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人陈日坤以与被执行人邹璋良、何金花达成还款协议为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人陈日坤的撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 张兴发
审判员 姜志明
二〇一八年五月三十一日
书代理书记员王玉春
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7702号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。
负责人：蒋云波，该行行长。
委托代理人：竺昊宁，该行员工。
被告：奉化市亚丰水产养殖有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇龙头山嘴。
法定代表人：王要军。
被告：王要军，男，1970年4月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：�亚东，女，1971年9月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：胡周雅，女，1977年12月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王盛杰，男，1977年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告奉化市亚丰水产养殖有限公司、王要军、王亚东、胡周雅、王盛杰金融借款合同纠纷一案，于2017年12月19日向本院起诉，请求判令：1.被告奉化市亚丰水产养殖有限公司归还借款本金50万元及相应利息201253.06元（暂计算至2017年11月3日），并支付按借款合同约定的利率按本金50万元自2017年11月4日起计算至款清日止的利息；2.被告王要军、王亚东、胡周雅、王盛杰对借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。�案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年1月13日，原告与被告奉化市亚丰水产养殖有限公司、胡周雅、王盛杰签订一份流动资金保证借款合同，约定，被告奉化市亚丰水产养殖有限公司向原告借款50万元，借款期限自2015年1月13日至2016年1月12日,借款利率为10.46‰，被告胡周雅、王盛杰提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。同日，被告王要军、王亚东出具保证函，对被告奉化市亚丰水产养殖有限公司在2015年1月13日至2016年1月12日期间内最高融资限额50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。签约后，原告按约发放给被告奉化市亚丰水产养殖有限公司50万元，约定还款方式为按月结息，到期还本。借款到期后，经原告催讨，被告奉化市亚丰水产养殖有�公司未归还。截止2017年11月3日，被告奉化市亚丰水产养殖有限公司尚欠原告借款本金50万元，利息201253.06元。
以上事实由原告提供的流动资金保证借款合同、借款补充合同、保证函、借款借据、借款申请书、欠款清单予以证明。
本院认为：原告与被告奉化市亚丰水产养殖有限公司、胡周雅、王盛杰签订的流动资金保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约发放贷款，被告奉化市亚丰水产养殖有限公司理应在借款到期后归还，并支付约定的利息。被告王要军、王亚东、胡周雅、王盛杰作为连带保证人应对被告奉化市亚丰水产养殖有限公司尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告奉化市亚丰水产养殖有限公司、王要军、王亚东、�周雅、王盛杰经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市亚丰水产养殖有限公司于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款50万元，利息201253.06元，并支付按合同约定利率按本金50万元自2017年11月4日起至款清日止的利息；
二、被告王要军、王亚东、胡周雅、王盛杰对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10813元，由被告奉化市亚丰水产养殖有限公司、王要军、王亚东、胡周雅、王盛杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号�逾期不交，作自动放弃上诉处理。
(此页无正文)
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 董国芳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 俞百盈
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01888号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何某，在江阴市某某塑业有限公司工作。2015年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1770号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人何某于2015年7月8日8时30分许，醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车沿江阴市某某路由南向北行驶至某某村地段时，车辆右侧与同向徐某圆驾驶的号牌为沪B×××××牵引沪G×××××挂的大型普通货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经江阴市公安局认定，被告人何某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人何某事发时血液中酒精含量为0.96mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人何某明知他人报警而留在现场等候处理。
另查明，案发后，因本案中号牌为沪B×××××牵引沪G×××××挂的大型普通货车的损失轻微，不需要被告人何某赔偿。
上述事实，被告人何某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警信息、扣押决定书、扣押及发还物品清单、机动车信息结果查询单、驾驶证及行驶证复印件、情况说明，证人徐某、杜某、谢某的证言笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、理化检验报告，江阴市公安局制作的现场勘查检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片，被告人身份信息表，查获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人何某归案情形符合法律关于自首的规定，可视为自首，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估报告意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00411号
原告：李元胜，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：熊劲松（曾用名熊尚访），男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：靳翠侠，女，1967年11月20日出生，汉族，农民，住址，系熊劲松妻子。
本院于2015年2月16日立案受理原告李元胜诉被告熊劲松、靳翠侠民间借贷纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告李元胜的委托代理人王玮、被告熊劲松到庭参加诉讼，被告靳翠侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李元胜诉称：熊劲松与靳翠侠系夫妻关系，2014年3月2日他们向我借款160000元用于资金周转，当时约定还款日期为2014年6月20日，并出具借条一张。借款到期后，我多次找他们催要，熊劲松与靳翠侠一直没有偿还。我要求他们偿还借款160000元并承担本案的诉讼费用。
熊劲松辩称：我与靳翠侠向李元胜借钱属实，我同意偿还，但是我没有钱，我家的钱都在我老婆靳翠侠手里，她不同意偿还。
靳翠侠未作答辩。
经审理查明：熊劲松与靳翠侠系夫妻关系，两人在本县石湖乡钟黄村熊湖组承包土地栽种树苗。因缺乏资金，熊劲松与靳翠侠于2014年3月2日向李元胜借款160000元。借款时约定于2014年6月20日之前还清。该款到期后，熊劲松与靳翠侠一直没有偿还。
上述事实，有双方的陈述、借条、结婚登记申请书、户口本复印件、固镇县石湖乡钟黄村村民委员会的证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律的保护。熊劲松与靳翠侠因资金周转困难向李元胜借款160000元，并出具借条，事实清楚。熊劲松与靳翠侠应当按照约定及时偿还借款。因此对于李元胜要求熊劲松与靳翠侠偿还借款的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊劲松与靳翠侠偿还原告李元胜借款160000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告熊劲松与靳翠侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一五年三月十日
书记员 李成龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2702号
申请执行人宿迁市宿豫区人民法院，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人马小四，居民。
关于宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人马小四罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月5日作出的(2014)宿豫刑初字第0177号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人马小四未履行生效法律文书确定的义务，宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行。本案立案标的1500.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人马小四名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月5日作出的(2014)宿豫刑初字第0177号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 萌
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）化刑初字第62号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
被告人沈某某，男，1958年6月16日出生，汉族，文盲，农民。2015年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被化隆回族自治县公安局取保候审。经本院决定于2015年12月7日被逮捕，现羁押于化隆回族自治县看守所。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉（2015）57号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，根据公诉机关的建议，征求被告人同意，本院决定对本案适用轻案快审机制审理，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化隆回族自治县人民检察院指控，2015年6月19日13时05分，被告人沈某某醉酒后无证驾驶青AXXX**号五菱牌微型客车从化隆县巴燕镇上吾具村驶往巴燕镇西大街恒信手机店时被查获。经鉴定沈某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为197.33mg／l00ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，乙醇检验鉴定意见书，被告人供述和辩解，查获经过等证据。公诉机关认为，被告人沈某某醉酒驾车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经本院审理查明，2015年6月19日13时05分，被告人沈某某醉酒后无证驾驶青AXXX**号五菱牌微型客车从化隆县巴燕镇上吾具村驶往巴燕镇西大街恒信手机店时被查获。经鉴定，沈某某血液中的乙醇含量为197.33mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人白某某的证言：2015年6月19日上午11时左右，一个开着白色大发车的老头来我店里，因买读卡器与我发生争执，他身上有很大的酒味，我就报警了。
2、刑事照片一张，证明对被告人沈某某采集血样的情况。
3、乙醇检验鉴定意见书，证明送检的沈某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为197.33mg／100ml。
4、被告人沈某某的供述和辩解：2015年6月19日中午，我在家吃午饭时喝了二两多白酒，后驾驶青AXXX**号客车到化隆县巴燕镇一个铺子里买东西时和老板发生口角，老板就报警了。
5、户籍证明及无前科证明，证明被告人的身份情况及无犯罪前科。
6、查获经过，证明被告人沈某某系当场查获。
7、驾驶人信访息查询结果单，证明被告人沈某某未办理机动车驾驶证。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许秀花
二〇一五年十二月七日
书记员 马兆虎
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执360号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年6月1日受理的申请执行人刘金平与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人刘金平申请执行的标的6280.90元，2016年8月19日申请执行人刘金平与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第294号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市经济开发总公司，住所地：诸暨市。
法定代表人吴利民。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸土资监罚（2014）2008号行政处罚决定。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年3月31日作出诸土资监罚（2014）2008号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市经济开发总公司从2013年8月10日开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市陶朱街道祝桥头村郦家处的土地填宕砂、建造道路。经实地丈量，总用地面积为9165平方米，截至调查时建筑程度为已填宕砂、路基完工。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地8366平方米，其他用地799平方米。该处用地不符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市经济开发总公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准，非法占用土地的行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人诸暨市经济开发总公司作出如下处罚：一、责令被执行人退还在诸暨市陶朱街道祝桥头村郦家处非法占用的9165平方米土地，限期治理并恢复土地原状。二、对非法占用的8366平方米耕地的行为，处以每平方米20元的罚款，计167320元；对非法占用的799平方米其他用地的行为，处以每平方米10元的罚款，计7990元，两项合计人民币175310元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年3月31日向被执行人诸暨市经济开发总公司送达了诸土资监罚（2014）2008号行政处罚决定书。被执行人诸暨市经济开发总公司接到行政处罚决定书后，于2014年8月21日缴纳罚款175310元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市经济开发总公司未完全履行，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）2008号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在诸暨市陶朱街道祝桥头村郦家处非法占用的9165平方米土地，限期治理并恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。具体由陶朱街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 何玲萍
审判员 王圣裕
二〇一四年十月十日
书记员 张耀泽