wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第320号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人殷某。2013年7月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人邰德见，山东金星伟业律师事务所。
被告人吴某。2013年7月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人龚波，山东金星伟业律师事务所。
被告人李某。2013年7月26日因涉嫌犯敲诈勒罪被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人殷某、吴某、李某犯敲诈勒索罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王艺颖出庭支持公诉。被告人殷某及辩护人邰德见、被告人吴某及辩护人龚波、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日19时许，被告人殷某、吴某、李某与王某（另案处理）等人将被害人陆某诱骗至临沭县郑山街道前寨东村，采取威胁、暴力手段强行将被害人陆某控制到一辆“五菱宏光”面包车内，中途王某有事下车离开。被告人殷某、吴某、李某驾车强行将被害人陆某带到临沭县城南外环一烧烤摊处，与“文全”（另案处理）等人一起对被害人陆某进行殴打，让其拿5000元钱，后又逼迫被害人陆某写下一张两万元欠条。次日凌晨2时许，被告人等人驾驶着陆某的乐驰轿车一同赶往罗庄取钱，当车辆行至沭河大桥时，汽车熄火，被告人殷某、吴某、李某等人将陆某放下，然后驾驶其他车辆返回临沭。
另查明，被害人陆某于2013年8月26日出具谅解协议书一份，内容为：“本人由于以前过错导致事情的发生，对此也非常后悔，鉴于这个原因，我对自己被殴打的事情不再追究，对打我的人予以谅解，恳请公安、检察机关从轻处理”。
上述事实，被告人殷某、吴某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，被害人陆某法医鉴定、谅解协议书，抓获经过、办案说明、户籍信息、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某、吴某、李某以非法占有为目的，采用威胁、恐吓等方法强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人殷某、吴某、李某到案后如实供述基本犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪，积极缴纳罚金，且考虑到被害人对本次犯罪的引发存在一定过错，可酌情对各被告人从轻处罚；因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。综合上述量刑情节，根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对三被告人均减轻处罚，并适用缓刑。被告人殷某、吴某、李某应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 段圣权
人民陪审员 杜金香
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 胡尊艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1411号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人马某（绰号“鑫仔”），男，无职业，户籍地甘肃省张家川回族自治县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
被告人张某（绰号“梅子”），女，无职业，户籍地湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪由武汉市公安局江岸区分局于2016年4月22日被抓获，次日被取保候审。
被告人黄某（绰号“勇子”），男，户籍地湖北省大冶市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
被告人李某（绰号“泉子”），男，无职业，户籍地湖北省洪湖市。因犯交通肇事罪于2014年11月被判处有期徒刑九个月，2014年12月刑满。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
被告人聂某（绰号“小伍”），男，无职业，户籍地湖北省宜昌市猇亭区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2016］1479号起诉书指控被告人马某、张某、黄某、李某、聂某犯协助组织卖淫罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人马某、张某、黄某、李某、聂某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月初左右，“段总”（在逃，身份不详）在本市江岸区黄浦大街“红旗家具七楼”设置卖淫场所，招募、组织卖淫女向社会提供有偿性服务，并雇佣被告人马某负责招引、安排嫖客等营销业务，雇佣被告人黄某负责收银管账，雇佣被告人李某、聂某负责安保工作。被告人张某于2016年4月中旬前后受雇上述卖淫场所，亦负责招引、安排嫖客等营销业务。2016年4月22日23时许，公安人员在该场所8875号、8882号包房内当场查获正在进行卖淫嫖娼活动的张某、池某、肖某、刘某等人，同时在该场所将被告人马某、张某、黄某、李某、聂某抓获。
上述事实，被告人马某、张某、黄某、李某、聂某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、池某、肖某、柳某、谭某、贾某、邓某的证言；检查笔录、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、“营业日报表”、“点菜单”、付款POS单；物证照片；辨认笔录；刑事判决书、行政处罚决定书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明及被告人马某、张某、黄某、李某、聂某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、张某、黄某、李某、聂某协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某协助组织卖淫时间晚于其他被告人，对其量刑适当轻于其他被告人。被告人马某、张某、黄某、李某、聂某在本院审理期间，能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人马某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2017年1月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人黄某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2017年1月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人李某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2017年2月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人聂某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2017年1月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15277号
原告：王玉华，女，1967年2月2日出生，汉族，住河南省沈丘县石槽乡范庄行政村范庄***号。委托诉讼代理人：施宏麟，上海市光明律师事务所律师。被告：上海顾瑞餐饮有限公司静安二店，住所地上海市静安区威海路XXX弄XXX号XXX楼东一层A1单元。负责人：孙文敏，总经理。委托诉讼代理人：李泓辉，上海东座律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴心瑶，上海东座律师事务所律师。原告王玉华诉被告上海顾瑞餐饮有限公司静安二店劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。因被告上海顾瑞餐饮有限公司静安二店亦不服上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2016)办字第694号裁决书，向上海市第二中级人民法院申请撤销裁决。上海市第二中级人民法院作出(2016)沪02民特341号民事裁定书：因原告王玉华已起诉，驳回被告上海顾瑞餐饮有限公司静安二店的申请，由本院对整个劳动争议进行全面审理。原告王玉华于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院征询被告上海顾瑞餐饮有限公司静安二店的意见，被告上海顾瑞餐饮有限公司静安二店表示：为促进社会和谐，被告上海顾瑞餐饮有限公司静安二店也撤回撤销裁决的请求。本院认为，原告王玉华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王玉华撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告王玉华负担。
审判员 吴晓祥
二〇一六年九月七日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）至（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）至（十一）……。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00149-1号
申请执行人陈静。
委托代理人李波，湖北法之星律师事务所律师。
被执行人陈姝。
申请执行人陈静与被执行人陈姝民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人陈姝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈姝的银行存款4127.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一五年七月七日
书记员 刘 松
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执351号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行。
负责人曹斌，该行行长。
被执行人刘裕芳，农民。
被执行人邓彬泉，农民。
被执行人刘年芳，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人刘裕芳、邓彬泉、刘年芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）安洲民初字第190号民事判决书已发生法律效力。因刘裕芳、邓彬泉、刘年芳拒不履行生效判决书，中国农业银行股份有限公司安福县支行向法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行借款本金及利息58337元。现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月1日作出的（2015）安洲民初字第190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年九月七日
书记员 彭伟敏
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1031号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人韦某。因本案于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年1月18日凌晨2时许，被告人韦某酒后携自制砍刀至杭州市余杭区瓶窑镇长命村某组＊号201室被害人玉某甲与梁某租房，采用踢门方式强行进入租房，使用自制砍刀多次砍向被害人玉某甲，致其体表疤痕形成，扩创后单条最长12.5cm，累计长度25.0cm，右尺骨不完全性骨折，颅骨凹陷性骨折。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人玉某甲的损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人韦某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有被害人玉某甲的陈述；证人梁某、玉某乙的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；证据制作说明、监控录像（光盘）；法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过、破案经过；户籍证明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2016年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年九月九日
书 记 员 夏 菲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4278号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告吴国春，男，汉族，出生，住安徽省歙县郑村镇郑村**组。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴国春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴国春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20480.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20480.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2849号
原告鲁胜利（曾用名：鲁开利），男，汉族，1970年8月8日出生，住滕州市。
委托代理人党同皓，山东墨班律师事务所律师。
被告王兆强，男，1986年9月6日出生，住滕州市。
委托代理人杜传明、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
原告鲁胜利与被告王兆强机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁胜利的委托代理人党同皓、被告王兆强及委托代理人司洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁胜利诉称，2014年5月20日22时许，原告驾驶鲁DXXX**号两轮摩托车沿滕州市北辛路由西向东行驶至北辛路与新兴路交叉口时，与沿路口由东向南左转弯行驶的被告王兆强驾驶的鲁DYYY**号小型普通客车发生道路交通事故，致原告受伤，住院治疗，被告驾驶的鲁DYYY**号车没有投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令上列被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金各项损失共计92743.60元，要求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告承担50%的赔偿责任。
被告王兆强辩称，其对该次道路交通事故发生的事实没有异议，事故发生后为原告垫付医疗费1300元，要求在实际履行中扣减。但认为原告鲁胜利是醉酒驾驶且未按照规定悬挂车牌，原告所负的责任比例大，故不同意在交强险不足的部分承担50%的赔偿责任。
经审理查明，2014年05月20日22时许，原告鲁胜利饮酒后驾驶未按规定悬挂机动车号牌（实际车号：鲁DXXX**）两轮摩托车沿滕州市北辛路由西向东行驶至北辛路与新兴路交叉路口时，与沿路口由东向南转弯行驶的被告王兆强驾驶的鲁DYYY**号小型普通客车发生道路交通事故，致原告鲁胜利受伤，车辆损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队出具（2014）第0491号道路交通事故认定书，认定原告鲁胜利饮酒后驾驶机动车，未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定悬挂机动车号牌未定期审验的机动车与被告王兆强对道路情况观察不够，未按规定让行的违法行为，两人的共同违法行为造成了该次道路交通事故，确定原告鲁胜利与被告王兆强承担此次事故的同等责任。
原告鲁胜利受伤当日被送往滕州市中心人民医院门诊检查诊断并治疗5天，花费检查费3733.10元，后住院治疗27天。原告鲁胜利自行支付医疗费计人民币20785.60元。被告王兆强为原告鲁胜利支付医疗费计人民币1300元。原告鲁胜利因本次事故受伤住院治疗共花费医疗费及检查费共计22085.60元。原告鲁胜利门诊检查及住院治疗期间均由其妻子翟某一人护理。2014年08月27日经山东金剑司法鉴定中心作出鉴定意见：1、原告鲁胜利因交通事故致右下肢损伤构成1０级伤残；2、认定原告鲁胜利于2０14年6月21日出院后需护理期限为8-10周，并支出鉴定费1200元。原告主张误工期限住院27天及出院后休息63天（9周）；主张门诊期间5天＋住院27天护理，本院均予以确认。
另查明，被告王兆强驾驶的鲁DYYY**号小型普通客车未依法投保交强险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条内容为：在中华人民共和国境内保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列责任范围内负责赔偿；（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。
再查明，原告鲁胜利系城镇居民，2013年度山东省城镇居民人均纯收入为28264元／年。原告鲁胜利系滕州某安装工程公司员工，事故发生前三个月平均工资为2400元／月。护理人员翟某系滕州市某玻璃销售处员工，事故发生前三个月平均工资为2369.67元／月。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、诊断证明书、住院病案、误工及护理损失证明、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护。原告鲁胜利与被告王兆强均违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，确认被告王兆强与原告鲁胜利分别承担事故的同等责任。滕州市公安交通警察大队的道路交通事故责任认定，本院予以确认。鉴于被告王兆强所驾驶的鲁DYYY**号小型普通客车未依法投保交强险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的强制性规定，投保义务人即本案侵权人王兆强应在交强险责任限额范围内赔偿原告鲁胜利的合法损失。因被告王兆强系机动车驾驶人且承担本次事故的同等责任，原告鲁胜利主张由被告王兆强按照50%的比例承担其交强险赔偿限额外的损失，于法有据，本院予以支持。因此，被告王兆强应在交强险限额内对原告鲁胜利承担民事赔偿责任，不足部分由被告王兆强在保险限额外对原告鲁胜利的损失承担50%的民事赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告鲁胜利的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费22085.60元；2、误工费7200元（原告鲁胜利住院27天，出院后休息63天，按事故发生前三个月平均工资2400元／月计）；3、住院期间及门诊期间护理费2527.65元（原告鲁胜利门诊治疗5天、住院治疗27天，共计32天，均由其妻翟某一人护理，按事故发生前三个月平均工资2369.67元／月计）；4、残疾赔偿金56528元（按2013年度山东省城镇居民人均纯收入28264元／年计，乘以20年，再乘以10%）；5、精神损害抚慰金1000元；6、交通费酌情认定500元；7、鉴定费1200元。
综上，原告鲁胜利因该次道路交通事故共造成的经济损失款共计91041.25元。被告王兆强应在交强险的责任范围内，对原告鲁胜利承担赔偿款计人民币77755.65元（1、医疗费10000元；2、误工费7200元；3、住院期间护理费2527.65元；4、残疾赔偿金56528元；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金1000元）；原告鲁胜利的其他经济损失款13285.60元（其中1、医疗费12085.60元；2、鉴定费1200元），应由被告王兆强承担50%的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告王兆强在交强险限额内赔偿原告鲁胜利经济损失款计人民币77755.65元；
二、被告王兆强在交强险赔偿限额外赔偿原告鲁胜利经济损失款计人民币6642.80元；
三、驳回原告鲁胜利的其他诉讼请求。
上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。被告王兆强垫付给原告鲁胜利的医疗费计人民币1300元在本判决实际履行中扣减。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元由被告王兆强负担1060元，由原告鲁胜利负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王延平
人民陪审员 徐仁和
人民陪审员 杜厚林
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 贾真真
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终54号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟龙，男，1993年7月1日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住常州市新北区。2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2015年5月因犯盗窃被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪被判处的刑罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月9日刑满释放；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。现因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人李伟龙犯盗窃罪一案，于2018年1月16日作出（2018）苏0411刑初37号刑事判决，以被告人李伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴被告人李伟龙的违法所得人民币565元，予以发还被害人。被告人李伟龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李伟龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李伟龙盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李伟龙在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李伟龙撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院（2018）苏0411刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋继业
审判员 周宁平
审判员 王 伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 姚淑娜
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏04刑终54号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟龙，男，1993年7月1日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住常州市新北区。2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2015年5月因犯盗窃被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪被判处的刑罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月9日刑满释放；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。现因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人李伟龙犯盗窃罪一案，于2018年1月16日作出（2018）苏0411刑初37号刑事判决，以被告人李伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴被告人李伟龙的违法所得人民币565元，予以发还被害人。被告人李伟龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李伟龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李伟龙盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李伟龙在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李伟龙撤回上诉。江苏省常州市新北区人民法院（2018）苏0411刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋继业审判员  周宁平审判员  王 伟二〇一八年三月二十三日书记员  姚淑娜
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00295号
原告：汤某某，男，1992年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：钱晓红，系安徽省当涂县大陇乡法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，1991年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：尹淑娟，系安徽铭心律师事务所律师。
原告汤某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周程不公开开庭进行审理。原告汤某某及其委托代理人钱晓红、被告吴某某及其委托代理人尹淑娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2015年2月9日按照农村习俗举行婚礼，于2015年2月13日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告草率结婚，婚后未能建立起真挚的夫妻感情。现原告认为夫妻感情完全破裂，已无法共同生活，故诉请判令：1.离婚；2.被告返还彩礼152000元。
汤某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；3.谈话录音摘抄件一份，以证明原、被告难以沟通而导致夫妻感情破裂的事实；4.女方出具的彩礼单一份（红纸记载），男方出具的彩礼清单一份，以证明原告方为结婚给付的彩礼情况。
吴某某应诉后对婚姻形成情况无异议。其辩称：我们虽经人介绍相识，但属于一见钟情，现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2015年2月9日按照农村习俗举行婚礼，于2015年2月13日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽系经人介绍相识，但亦属自主婚姻，应当珍惜。原、被告年纪尚轻，婚后虽有生活上的不和谐，也应当理性处理，共同寻求维护婚姻幸福的方法。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供相应的证据予以证明，且被告要求和好，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告吴某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 程
二〇一五年七月二十二日
书记员 江素琴
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当石民一初字第00295号原告：汤某某，男，1992年4月10日出生，汉族，农民。委托代理人：钱晓红，系安徽省当涂县大陇乡法律服务所法律工作者。被告：吴某某，女，1991年5月18日出生，汉族，农民。委托代理人：尹淑娟，系安徽铭心律师事务所律师。原告汤某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周程不公开开庭进行审理。原告汤某某及其委托代理人钱晓红、被告吴某某及其委托代理人尹淑娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2015年2月9日按照农村习俗举行婚礼，于2015年2月13日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告草率结婚，婚后未能建立起真挚的夫妻感情。现原告认为夫妻感情完全破裂，已无法共同生活，故诉请判令：1.离婚；2.被告返还彩礼152000元。汤某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；3.谈话录音摘抄件一份，以证明原、被告难以沟通而导致夫妻感情破裂的事实；4.女方出具的彩礼单一份（红纸记载），男方出具的彩礼清单一份，以证明原告方为结婚给付的彩礼情况。吴某某应诉后对婚姻形成情况无异议。其辩称：我们虽经人介绍相识，但属于一见钟情，现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2015年2月9日按照农村习俗举行婚礼，于2015年2月13日登记结婚，婚后未生育子女。上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽系经人介绍相识，但亦属自主婚姻，应当珍惜。原、被告年纪尚轻，婚后虽有生活上的不和谐，也应当理性处理，共同寻求维护婚姻幸福的方法。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供相应的证据予以证明，且被告要求和好，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：不准原告汤某某与被告吴某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 周 程二〇一五年七月二十二日书记员 江素琴
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70104号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人张晓男，职务行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告董杰。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告董杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告董杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月17日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：62×××61。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至起诉之日被告累计透支本金3649.55元。后经多次催收无果，原告因此诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还透支的本金3649.55元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费至全额还款之日止；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告董杰未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××61的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2013年9月27日被告共欠原告本金3149.55元、利息1529.35元、滞纳金20.95元，共计4699.85元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金3149.55元，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行透支本金3149.55元；
二、被告董杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截止2013年9月27日的利息1529.35元及自2013年9月28日起至本判决生效之日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告董杰于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年五月八日
书 记 员 闫康民
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00730-1号
原告张亚琴。
委托代理人朱请韵、徐雁清，江苏英特东华律师事务所律师。
被告梁兵。
本院在审理原告张亚琴与被告梁兵民间借贷纠纷一案中，原告张亚琴于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚琴申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚琴撤诉。
案件受理费9150元（已减半收取），保全费5000元，合计14150元，由原告张亚琴负担。
审 判 长 �杨晓敏
代理审判员 高 黎 丹
人民陪审员 张 婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 旭
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第332号
原告李艳敏。
委托代理人李瑞红。
被告华宸建设集团股份有限公司。
原告李艳敏与被告华宸建设集团股份有限公司建筑材料租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告李艳敏的委托代理人李瑞红到庭参加了诉讼。被告华宸建设集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李艳敏诉称，被告华宸建设集团股份有限公司下属的华宸建设集团承德汇水湾小区工程项目部于2011年6月30日与原告签订《出租合同》一份，合同约定华宸建设集团承德汇水湾小区工程项目部自原告处租用钢管、扣件、油托等建筑器材，并对租金计算标准、给付方式、违约责任及发生纠纷的管辖法院等进行了约定。但被告自2011年7月4日开始陆续从原告处取走租赁物后，未按约定向原告支付租金。经多次催要未果，故原告诉至法院，要求：1、判令被告给付原告自2011年7月4日至2012年11月25日的租金340019.83元，并支付自2012年11月26日至租金实际给付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2、给付租赁物损坏赔偿费3566.00元。3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、租用模板钢管附件租期价格及原值明细表，证明原告确已履行义务，及截止到2012年11月25日，被告累计欠原告租金340019.83元、租赁物损坏赔偿费3566.00元，以上两项合计343585.83元。2、《出租合同》一份，证明原告与被告公司项目部之间存在钢模板租赁合同关系。3、租赁物品发出明细表22张及租赁物品回送情况记录单23张，证明被告在原告处提取租赁物的详细过程和事实。
被告华宸建设集团股份有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告华宸建设集团股份有限公司未向本院提供证据。
经合议庭合议，认为原告所提交的1-3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院对以上证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及原告方陈述，本院查明如下事实：被告华宸建设集团股份有限公司下属的华宸建设集团承德汇水湾小区工程项目部于2011年6月30日与原告签订《出租合同》一份，合同约定华宸建设集团承德汇水湾小区工程项目部自原告处租用钢管、扣件、油托等建筑器材，并对租金计算标准、给付方式、违约责任及发生纠纷的管辖法院等进行了约定。但被告自2011年7月4日开始陆续从原告处取走租赁物后，未按约定向原告支付租金。截止到2012年11月25日，被告累计欠原告租金340019.83元，产生租赁物损坏赔偿费3566.00元，以上两项合计343585.83元。另查明，华宸建设集团承德汇水湾小区工程项目部为被告华宸建设集团股份有限公司所设立，不具有独立法人资格。
本院认为，华宸建设集团承德汇水湾小区工程项目部与原告签订的《钢模板租赁站出租合同》，系双方真实意思表示，合法有效。因该项目部为被告华宸建设集团股份有限公司所设立，不具有独立法人资格，故被告华宸建设集团股份有限公司应依法承担上述合同的履行义务。原告主张租赁期间（2011年7月4日至2012年11月25日）产生租金340019.83元及租赁物损坏赔偿费3566.00元，被告依合同约定应予给付，本院予以支持。原告当庭表示放弃合同约定中的违约金部分，由被告按中国银行同期贷款利率的四倍向其支付自2012年11月26日至租金实际给付之日的利息，系对自己权利的合法处置，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告华宸建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李艳敏租金340019.83元、租赁物损坏赔偿费3566.00元，合计343585.83元。并自2012年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付340019.83元租金的利息至租金全部还清之日止。
案件受理费6450.00元，由被告华宸建设集团股份有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 尤建华
人民陪审员 范永红
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条［全面履行与附随义务］当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条［违约责任］当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执360号
申请执行人东风汽车公司襄阳管理部（以下简称东风公司襄阳管理部）。住所地：襄阳市高新区车城大道。
负责人王菲，东风公司襄阳管理部主任。
被执行人襄阳恒峰建筑材料有限公司（以下简称恒峰材料公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区富康大道**号。
法定代表人宋广山，该公司总经理。
申请执行人东风公司襄阳管理部与被执行人恒峰材料公司供需合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初140号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人恒峰材料公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人恒峰材料公司在银行的存款85万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年六月七日
书 记 员 周雁波
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初123号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月12日被蕲春县公安局刑事拘留，同年7月9日被蕲春县公安局决定取保候审。本院于2016年6月29日决定逮捕，同年7月4日被执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2016年5月9日审查立案后，依法组成合议庭适用普通程序审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员朱俊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2013年2月17日，吴林（已判决）等人因琐事在此之前与吴奇、刘巧（均已判决）等人发生过纠纷，当日中午，吴林等人在本县青石镇桐梓街上碰到刘巧一人行走，吴林等人便上前对刘巧予以追打，后为防止刘巧邀约他人报复，下午16时许，吴林一伙人转到桐梓花桥“多多福”网吧处，吴林又电话邀约其哥哥吴钢军（已判决）赶到，被告人吴某闻讯亦赶到网吧处，为防止双方再次发生斗殴，由吴定坤（已判决）拿来两把砍刀和一根钢管放在网吧门口旁。17时许，吴奇、刘巧等人在该网吧处找到了吴林一伙，吴钢军即上前与吴奇发生争执，后用砍刀将吴奇耳朵砍伤。被告人吴某亦手持钢管与吴奇一同前来的梅进生、陈进福（均已判决）等进行相互斗殴，在斗殴中致吴林、吴奇均受伤。后经法医鉴定：吴林、吴奇二人之损伤均构成轻伤。
被告吴某于2015年6月12日主动到公安机关投案。
公诉机关当庭提交的证据如下：1、蕲春县人民法院刑事判决书、被告人吴某到案经过等三份书证；2、陈进福、吴林、吴奇等十一名证人证言；3、同案关系人对吴某的辩认笔录；4、吴林、吴奇二人伤情鉴定书；5、被告人吴某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人吴某为逞强斗狠，持械参与他人斗殴，致二人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。现对被告人吴某提起公诉，请依法判决。
被告吴某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2013年2月17日，吴林（已判决）等人因琐事在此之前与吴奇、刘巧（均已判决）等人发生过纠纷，当日上午，吴林等人在本县青石镇桐梓街上碰到刘巧一人行走，吴林等人便上前对刘巧予以追打，并将刘巧打倒在地致其手指受伤，后刘巧逃脱。因担心刘巧邀约他人前来报复，下午16时许，吴林一伙人转到桐梓花桥“多多福”网吧处，吴林又电话邀约其哥哥吴钢军（已判决）赶到，被告人吴某闻讯亦赶到网吧处，为防止双方再次发生斗殴，由吴定坤（已判决）拿来两把砍刀和一根钢管放在网吧门口旁。17时许，吴奇、刘巧等人在该网吧处找到了吴林一伙，吴钢军即上前与吴奇发生争执，后用砍刀将吴奇耳朵砍伤。被告人吴某亦手持钢管与吴奇一同前来的梅进生、陈进福（均已判决）等进行相互斗殴，在斗殴中致吴林、吴奇均受伤。后经法医鉴定：吴林、吴奇二人之损伤均构成轻伤。
被告人吴某于2015年6月12日主动到公安机关投案。
上述事实被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有其在公安机关的供述与辩解；陈进福、吴林、吴奇等十一名证人证言；同案关系人对吴某的辩认笔录；吴林、吴奇二人伤情鉴定书；蕲春县人民法院（2013）鄂蕲春刑初字第00242号判决书；被告人吴某到案经过等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为逞强斗狠，持械参与他人斗殴，在斗殴中致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人吴某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日至2017年2月4日止，原羁押27日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游国蔷
审 判 员 程明先
人民陪审员 胡全友
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 昱
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初117号
起诉人鲁国富、姜兴太等52人（名单附后）。
诉讼代表人鲁国富，男，1969年11月24日生，汉族，现住吉林省德惠市。
诉讼代表人姜兴太，男，1958年11月3日生，汉族，现住吉林省德惠市。
本院收到起诉人递交的起诉状诉称：起诉人所有的集体土地被吉林省德惠市人民政府以“开发秸杆综合利用项目”的名义征用。起诉人认为吉林省德惠市人民政府欺上瞒下作出的德府文[2010]第25号、第40号、第42号、第50号、第53号等征收土地文件，并弄虚作假作出[2011]德土资字第46号建设用地批准书导致起诉人的土地多年荒废，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，故向法院提起诉讼，要求确认吉林省德惠市人民政府征收起诉人的集体土地程序违法，并恢复原状。
本院认为：因吉林省德惠市人民政府对起诉人实施的征收土地行为发生在2010年，起诉人已于2010年3月知道该征收行为，并且起诉人中的多数人已领取土地补偿款项，至起诉人起诉之日已超过法定起诉期限。故起诉人的起诉，不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人鲁国富、姜兴太等52人的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 曹丽华
审 判 员 张凤英
代理审判员 张克烈
二〇一七年七月十日
书 记 员 张天瑞
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1372号
原告：周荣，女，汉族，1982年11月6日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告：吕启珍，女，汉族，1962年10月25日出生，住湖北省沙洋县。
二原告共同委托诉讼代理人：刘勇军，河南义同律师事务所执业律师。
被告：杨万会，男，汉族，1970年8月5日出生，住河南省洛阳市伊川县。
被告：刘艳红，女，汉族，1975年9月3日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告周荣、吕启珍与被告杨万会、刘艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周荣、吕启珍的委托诉讼代理人刘勇军到庭参加诉讼，被告杨万会经公告送达开庭传票未到庭，被告刘艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周荣、吕启珍向本院提出诉讼请求：杨万会、刘艳红偿还借款429800元及利息（按月利率2%，自2015年10月15日起计算至款项付清之日止，暂计算至2017年3月14日为197708元），负担本案诉讼费、保全费、担保费、律师费。事实和理由：2014年12月15日，杨万会向周荣、吕启珍借款50万元，周荣按要求将款项支付至刘艳红账户。后杨万会、刘艳红共同作为借款人与周荣、吕启珍签订借款合同，确认了上述借款事实。借款到期后，经催要未还。
杨万会、刘艳红未作答辩。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2014年12月15日，吕启珍账户向刘艳红账户转账三笔计429800元。2015年12月10日，杨万会、刘艳红（借款人）与周荣、吕启珍（××）签订《借款合同》一份，主要约定：借款用途为新安县引畛济涧工程第一标段临时周转金，借款金额429800元，付款账户为吕启珍账户，收款账户为刘艳红账户，借款期限自2015年10月15日至2016年12月20日，借款利率为月利率2.5%；本合同项下有多个借款人的视为共同借款人，每个借款人都对所借款项、利息、违约金和债权人实现债权的费用（包括诉讼费、公证费、仲裁费、财产保全费、保全担保费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费）承担全部还款义务。
另，吕启珍、周荣陈述，二人系母女关系。
本院认为，杨万会、刘艳红与周荣、吕启珍签订的《借款合同》，是双方存在借贷关系的直接证据，双方为共同借款人和共同××。根据《借款合同》内容、吕启珍转账情况及当事人陈述，能够认定吕启珍于2014年12月15日已出借资金429800元，本案《借款合同》系双方对之前借款的再次确认，杨万会、刘艳红应予偿还。《借款合同》约定借款月利率2.5%，周荣、吕启珍主张按月利率2%计算资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。其主张的律师费、财产保全责任保险保费，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨万会、刘艳红于本判决生效后十日内偿还周荣、吕启珍借款429800元及利息（按月利率2%，自2015年10月15日起计算至款项付清之日止）。
二、驳回周荣、吕启珍的其他诉讼请求。
如杨万会、刘艳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10075元，公告费800元，由杨万会、刘艳红负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 王晓冬
陪审员 韩克敏
二〇一七年九月五日
书记员 史向丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧知初字第52号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波。
委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。
被告杭州萧山商业城奇奇五金电器批发部。
负责人叶建光。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告杭州萧山商业城奇奇五金电器批发部侵害商标权纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山商业城奇奇五金电器批发部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告杭州萧山商业城奇奇五金电器批发部的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 杨黎明
人民陪审员 孔柳萍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 章筱敏
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0825刑初41号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人张声荣，男，1983年2月13日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，农民，住江西省永丰县。2017年9月19日因涉嫌故意伤害罪被永丰县公安局刑事拘留，2017年9月21日被永丰县公安局取保候审。2018年3月29日被本院取保候审。
江西省永丰县人民检察院以永丰检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人张声荣犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人张声荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年8月23日14时许，被告人张声荣与被害人张某1在永丰县上固乡桥背村张某2家中闲聊，张某1提议玩“猜三明”赌博，并由其坐庄，而张声荣也想坐庄，于是双方发生争吵，互相推搡并厮打起来。期间张某1将张声荣的左眉骨处打伤出血，二人被劝开后张声荣走到张某2家中厨房拿了一把菜刀，与张某1理论时用刀朝张某1砍去，张某1用右手挡了一下，致其右手腕受伤。后双方被旁人劝开，张某1被送往医院救治。2017年8月28日，经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定，张某1右尺骨远端开放性骨折，所受损伤为轻伤二级。
2017年9月4日，被告人张声荣与被害人张某1就民事赔偿达成协议，并取得了被害人的谅解。2017年9月19日，被告人张声荣主动向永丰县公安局投案。
上述事实，被告人张声荣在开庭审理过程中不持异议，且有物证：作案工具刑事摄影照片；书证：常住人口登记表、前科情况证明、到案经过、赔偿协议书、申请书、受案登记表、证据保全决定书和证据保全清单、永丰县人民医院入院记录、CT诊断报告书；证人张某2、张某3、余某、张某4的证言；被害人张某1的陈述；被告人张声荣的供述；永丰弘正法医学司法鉴定所弘正司鉴（2017）临鉴字第0643号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张声荣在与他人发生矛盾纠纷时，不能理性处理，用菜刀将他人砍伤致轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张声荣有自首情节，可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；使用菜刀实施伤害行为，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张声荣犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2018年5月7日至2020年5月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
人民陪审员 曾宪勇
人民陪审员 陈咏琴
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 陈春英
书 记 员 金 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上两年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3457号
原告李美艳。
被告谢小利。
本院在审理原告李美艳与被告谢小利民间借贷纠纷一案中，原告李美艳于2016年2月2日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李美艳撤回对被告谢小利的起诉。
案件受理费1594元，由原告李美艳负担。
代理审判员 白 蓉
二〇一六年二月二日
书 记 员 庞红梅
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白法执字第386号
申请执行人杨朝敏，男，1978年6月18日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人黄穗，女，1975年11月22日生，汉族，住贵阳市白云区。
申请执行人杨明亮申请执行被执行人黄穗财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人黄穗已自动履行生效判决书确定的义务，向申请人支付了全部执行款，现本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第386号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周灿荣
二〇一五年六月十四日
书 记 员 张作主
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00449-1号
申请执行人张某某，女，工人。
被执行人李某某，男，汉族，干部。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00777号民事判决书，在执行张某某与李某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李某某自愿交纳案款30000元，余100000元未执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资账户，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）凤翔民初字第00777号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年九月二十五日
书记员 马 杰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00490号
申请执行人湖北佳境建筑设计有限公司。
被执行人大冶市华凯尔新材料有限公司。
申请执行人湖北佳境建筑设计有限公司与被执行人大冶市华凯尔新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额135779.10元，未结标的额135779.10元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00490号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 彭新山
审判员 杨裕春
二〇一四年九月二十三日
书记员 许红卫
张家口经济开发区人民法院
裁 定 书
（2014）张开民初字第111号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省张家口经济开发区人民法院
民事裁定书
原告温占斌，男，1969年10月3日出生，汉族，个体，住张家口市宣化县贾家营乡西深沟村十字西街5排16号，身份证号码：130721196910033837。
委托代理人赵玉兰（系温占斌妻子），女，1974年6月3日出生，汉族，农民，住张家口市宣化县贾家营乡西深沟村十字西街5排16号，身份证号码：130721197406033824。
委托代理人焦宝贵（系温占斌亲友）（当事人未提供受委托人身份信息）。
被告宣化县大仓盖镇保兴石料厂，住所地：宣化县大仓盖镇保府庄村西。
法定代表人朱之福，该厂厂长。
本院依法适用简易程序在审理原告温占斌诉被告宣化县保兴石料厂身体权纠纷一案中，原告温占斌于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温占斌撤回起诉。
案件受理费2957元，免予收取。
（此页无正文）
代理审判员 肖海霞
二〇一四年一月九日
书 记 员 贾海燕
PAGE-2-
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
PAGE-1-
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第111号
原告温占斌，男，1969年10月3日，汉族，个体。
委托代理人赵玉兰（系温占斌妻子），女，1974年6月3日出生，汉族，农民。
被告宣化县大仓盖镇保兴石料厂，住所地：宣化县大仓盖镇保府庄村西。
法定代表人朱之福，该厂厂长。
本院依法适用简易程序在审理原告温占斌诉被告宣化县保兴石料厂身体权纠纷一案中，原告温占斌于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温占斌撤回起诉。
案件受理费2957元，免予收取。
代理审判员 肖海霞
二〇一四年一月九日
书 记 员 贾海燕
张家口经济开发区人民法院裁 定 书（2014）张开民初字第111号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT河北省张家口经济开发区人民法院民事裁定书原告温占斌，男，1969年10月3日出生，汉族，个体，住张家口市宣化县贾家营乡西深沟村十字西街5排16号，身份证号码：130721196910033837。委托代理人赵玉兰（系温占斌妻子），女，1974年6月3日出生，汉族，农民，住张家口市宣化县贾家营乡西深沟村十字西街5排16号，身份证号码：130721197406033824。委托代理人焦宝贵（系温占斌亲友）（当事人未提供受委托人身份信息）。被告宣化县大仓盖镇保兴石料厂，住所地：宣化县大仓盖镇保府庄村西。法定代表人朱之福，该厂厂长。本院依法适用简易程序在审理原告温占斌诉被告宣化县保兴石料厂身体权纠纷一案中，原告温占斌于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温占斌撤回起诉。案件受理费2957元，免予收取。（此页无正文）代理审判员  肖海霞二〇一四年一月九日书 记 员  贾海燕-2-SHAPE＊MERGEFORMAT-1-SHAPE＊MERGEFORMAT
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第836-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人刘玉花，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘玉花的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷 娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2953号
申请执行人谢丽平，居民。
申请执行人朱付国，农民。
被执行人刘传善，居民。
被执行人平邑县周公村镇北近台村村民委员会。
本院在执行谢丽平、朱付国与刘传善、平邑县周公村镇北近台村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2011）平民初字第1479号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年八月十日
书记员 苗卫东
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初665号
原告肖直友，男，汉族，生于1956年6月23日，未到庭。
原告唐洪，男，汉族，生于1982年1月5日。
原告唐馨，女，汉族，生于2006年4月11日，未到庭。
法定代理人唐洪，男，汉族，生于1982年1月5日，系唐馨之父。
原告唐佳，女，汉族，生于2010年5月15日，未到庭。
法定代理人唐洪，男，汉族，生于1982年1月5日，系唐佳之父。
四原告的委托代理人李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告赵晓平，男，汉族，生于1969年7月25日。
委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。
被告刘素芳，女，汉族，生于1970年7月13日，未到庭。
委托代理人胡银华，女，汉族，生于1976年7月2日，系刘素芳丈夫之妹。
被告魏依贵，男，汉族，生于1963年12月10日，未到庭。
委托代理人程树春，男，汉族，生于1966年12月17日，系魏依贵妹夫。
原告肖直友、唐洪、唐馨、唐佳诉被告赵晓平、刘素芳、魏依贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年2月15日立案受理后，依法由审判员谢林独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告唐洪及四原告的委托代理人李康、被告赵晓平及委托代理人岳豪、被告刘素芳的委托代理人胡银华、被告魏依贵的委托代理人程树春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2010年，原告唐洪与妻子肖祥梅（本案死者）在岳池县普安镇的场镇购买了被告赵晓平修建的住房一套即6楼，被告刘素芳、魏依贵分别购买该楼房的7楼各1套和上面相对应的青瓦房。2015年8月29日7时许，肖祥梅到楼顶收花生时，手按到天井玻璃，致使玻璃碎烂，导致肖祥梅从天井跌至2楼死亡。被告赵晓平作为房屋的修建人和房屋的实际所有人，被告刘素芳、魏依贵作为楼顶的实际使用人和管理人，应当对具有安全隐患的楼房承担责任。故请求法院依法判决被告赵晓平、刘素芳、魏依贵连带赔偿四原告的各项损失共计306327元。
被告赵晓平辩称，赵晓平已经将该房屋的楼顶部使用权卖给了楼顶层住户，就丧失了顶层屋面的所有权和使用权即小青瓦房的所有权和使用权，所有住户不应当到楼顶活动。本案三被告没有侵权共同意思表示，也无共同侵权行为，故被告赵晓平不应当承担赔偿责任。造成肖祥梅意外死亡的原因是肖祥梅自身过错行为所致，应当自行承担死亡责任。
被告刘素芳辩称，楼顶是公共区域，被告刘素芳没有楼顶的所有权和使用权，也没有管理安全的义务，不应当承担赔偿责任。
被告魏依贵辩称，肖祥梅生前系完全民事行为能力人，应当预见到天井的玻璃上晒花生时会出现危险，其责任在肖祥梅。同时，整栋楼的公用楼梯通往天井地段，被告魏依贵使用的青瓦房只是保障自己的住房不漏，被告魏依贵没有义务去管理和约束他人，故不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，2011年被告赵晓平在岳池县普安镇斜石坝村2组修建了7层楼房一座，该楼房的顶部“采光井”口处用玻璃覆盖，其余处搭建小青瓦。被告赵晓平分别于2011年12月11日、2012年2月11日，将该楼房7楼的两套房屋买与被告刘素芳、魏依贵，将6楼中的一套房屋卖与原告唐洪之父唐益勤，均未办理房屋过户手续。死者肖祥梅与家人居住在唐益勤购买的该房屋内。
2015年8月29日，肖祥梅去至该楼房楼顶的“采光井”处，用席子铺盖在玻璃上面晒花生。当日下午7时许，肖祥梅在收花生时，因“采光井”口处的玻璃破碎，致使肖祥梅从7楼楼顶跌落至2楼的平台，至其当场死亡。
另查明，该楼房宅基地所有权性质至今为岳池县普安镇斜石坝村农村集体土地。被告刘素芳、魏依贵分别与被告赵晓平签订的《房屋买卖合同》约定：“7层上面青瓦房属买方终身使用”。
本院认为，四原告之亲属肖祥梅之死，其主要原因在于肖祥梅自己的过错，应当承担主要民事责任。其理由是：1.该楼房楼顶的“采光井”口处覆盖的玻璃，是用于该楼房的采光和挡雨，并非用于晒晾物品。肖祥梅私自在其上面铺盖席子晒花生，遮挡了整栋住户的光线，损害了楼房住户的利益，其行为是不当的；2.肖祥梅系具有完全民事行为能力的成年人，对于平铺安装在高空建筑物上用于采光挡雨的玻璃在承受物资或人体时具有的危险性，应当有判断能力，但肖祥梅却忽视危险性，导致其死亡结果的发生。其次，被告赵晓平也有一定过错责任，应当承担一定的民事赔偿责任。其理由是：1.被告赵晓平作为该楼房的修建者，在“采光井”口处安装普通玻璃时，既未在其四周安装防护栏，又未在该处设置警示标志，该楼房从竣工时起，楼顶屋面就存在安全隐患；2.被告赵晓平虽将楼房中的住房卖与他人，但整栋楼房物权尚未发生转移，被告赵晓平是该楼房合法的所有权人，对楼房仍有安全管理上的责任。而被告刘素芳、魏依贵虽根据《房屋买卖合同》的约定，对楼顶上面的小青瓦拥有使用权，但对楼顶屋面上的“采光井”处的安全隐患，没有管理的责任，故没有过错，不应承担民事赔偿责任。肖祥梅死亡后，给四原告造成的的合理损失为：死亡赔偿金176060元（8803元／年20年）、丧葬费22848.5元（45697元／年÷2）、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费39105元（7110元／年÷2人÷2人9年＋7110元／年÷2人÷2人13年）、办理丧葬事宜的误工费764.7元（31013元／年÷365天3人3天）、办理丧葬事宜交通费酌情考虑500元，共计人民币269278.2元。以上损失，应当根据事故发生的原因及各自的过错责任进行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵晓平在本判决生效之日起十日内向原告肖直友、唐洪、唐馨、唐佳赔偿人民币26927.82元。
二、驳回原告肖直友、唐洪、唐馨、唐佳对被告刘素芳、魏依贵的诉讼请求；
三、驳回原告肖直友、唐洪、唐馨、唐佳的其他诉讼请求。
本案案件受理费2670元，由四原告承担2403元，被告赵晓平负担267元。
义务人如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谢林
二〇一六年三月二十二日
书记员 李静
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣10刑终33号
原公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何俊辉，男，1998年2月16日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，住抚州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月20日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
江西省抚州市东乡区人民法院审理江西省抚州市东乡区人民检察院指控原审被告人何俊辉犯寻衅滋事罪一案，江西省抚州市东乡区人民法院于2017年12月12日作出（2017）赣1029刑初231号刑事判决。原审被告人何俊辉不服，提出上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，江西省抚州市人民检察院于2018年1月16日至2月16日查阅了案卷材料。本院审理过程中，上诉人何俊辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何俊辉申请撤回上诉的意思表示真实，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何俊辉撤回上诉。
江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 英
审 判 员 汤文盛
审 判 员 吴志凌
二〇一八年三月十九日
法官助理 李元庆
书 记 员 陈 佳
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣10刑终33号原公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。上诉人（原审被告人）何俊辉，男，1998年2月16日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，住抚州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月20日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。江西省抚州市东乡区人民法院审理江西省抚州市东乡区人民检察院指控原审被告人何俊辉犯寻衅滋事罪一案，江西省抚州市东乡区人民法院于2017年12月12日作出（2017）赣1029刑初231号刑事判决。原审被告人何俊辉不服，提出上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，江西省抚州市人民检察院于2018年1月16日至2月16日查阅了案卷材料。本院审理过程中，上诉人何俊辉申请撤回上诉。本院认为，上诉人何俊辉申请撤回上诉的意思表示真实，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何俊辉撤回上诉。江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 英审 判 员  汤文盛审 判 员  吴志凌二〇一八年三月十九日法官助理  李元庆书 记 员  陈 佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19891号
原告：蔡龙根，男，1952年8月24日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海百能空调工程材料有限公司，住上海市奉贤区青村镇湾张村XXX号。
法定代表人：王秋华。
原告蔡龙根与被告上海百能空调工程材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告蔡龙根向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告投资款人民币300,000元(以下币种同)，并支付原告利息36,000元。事实和理由：原、被告于2016年2月18日签订了一份《上海百能易旭养老院二期、三期百能易旭养老卡》，约定原告购买被告发行的百能易旭养老院养老卡，购卡金额为300,000元，期限12个月，被告每月给付收益，期限届满后，被告无条件一次性按原价回购。期限届满后，被告未按约定回购。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。
本院经审查认为，本案被告上海百能空调工程材料有限公司涉嫌非法吸收公众存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡龙根的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十月九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉：
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第468号
上诉人（原审被告）：汕头市东顺纸业有限公司。
法定代表人：周东平。
被上诉人（原审原告）：富阳市金顺纸业有限公司。
法定代表人：刘林国。
上诉人汕头市东顺纸业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富商初字第687号民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，本案应由被告住所地确定管辖，富阳市人民法院对本案不具有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送汕头市金平区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案购销合同的履行地，虽然双方在合同中约定了交（提）地点为“富阳-
汕头”，但该约定并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）款之规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。富阳市金顺纸业有限公司作为供方，履行案涉货物的交付义务，其住所地为合同履行地点。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。汕头市东顺纸业有限公司要求将本案移送至汕头市金平区人民法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年六月十六日
书记员 林叶红
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1456号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2133号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年2月至3月期间，林某、吕某（均已判决）合股在慈溪市新浦镇洋龙村、附海镇花塘村等地，租用被告人陈某的厂房等场所，招徕他人，以“三粒子”的形式聚众赌博，周某（已判决）做桌角，覃某陶、王某中（均已判决）望风。期间，赌场抽头人民币20000余元，被告人陈某从中非法获利人民币3000余元。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、钱某、孙某的证言、同案犯林某、吕某、周某的供述、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人以非法营利为目的，开设赌场，从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人陈某的违法所得，依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈某的违法所得人民币三千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一四年十月九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第254号
原告韩佰安。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。
被告裴岳雨。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人杨国华，该公司总经理。
委托代理人刘爱奉，该公司员工。
原告韩佰安与被告裴岳雨、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡晓磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩佰安的委托代理人许国强，被告裴岳雨，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘爱奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩佰安诉称，2013年9月17日20时许，被告裴岳雨驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶至迁曹线125公里处时，与行人原告韩佰安相撞，造成原告韩佰安受伤，轿车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路事故认定书认定，被告裴岳雨负事故主要责任，原告韩佰安负事故次要责任。被告裴岳雨是冀B×××××号轿车车辆所有人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险。2014年1月6日，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具《交通事故损害赔偿调解终结书》。
此次事故造成原告如下损失：医疗费12743元，住院伙食补助费200元，误工费17605.2元，护理费1166.67元，交通费1000元，合计32714.87元。请求法院依法判决被告赔偿原告上述损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告支付的医疗费需扣除非医保用药。误工费、护理费数额过高，期限过长，且原告需提交雇佣单位的组织机构代码、营业执照、劳动合同，工资标准超过3500元应提交完税证明。交通费我公司认可给付200元。原告损失超出交强险限额的部分按照70%的赔偿责任比例给付。请求法院依法判决。
被告裴岳雨辩称，对发生此次交通事故的事实及责任无异议。事故发生后，我为原告支付11016.71元，要求原告在其所获保险赔偿款中予以返还。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月17日20时许，被告裴岳雨驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶至迁曹线125公里处时，与行人韩佰安相撞，造成原告韩佰安受伤，轿车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：裴岳雨违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条之规定，负此次事故主要责任，韩佰安违反《中华人民共和国道路交通安全法》�六十二条之规定，负此次事故次要责任。
事故发生后，原告韩佰安于2013年9月17日至2013年9月27日在河北联合大学附属医院曹妃甸区医院住院治疗10天，医院诊断为：“额部、颞部、顶枕部头皮血肿伴头皮划伤…右膝关节内侧半月板后角损伤。”
原告韩佰安因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费12743元，住院伙食补助费200元（10天×20元／天），误工费15792.9元（129.45元／天×122天），护理费374.4元（37.44元／天×10天），交通费800元，合计29910.3元。事故发生后，被告裴岳雨已向原告韩佰安支付医疗费11016.71元。
冀B×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，交强险责任限额总计122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险限额为20万�，且不计免赔率。此次事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、原告的伤情有河北联合大学附属医院曹妃甸区医院住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证证实；原告的医疗费有河北联合大学附属医院曹妃甸区医院住院费票据、门诊费票据、药费明细及秦皇岛市北戴河医院门诊费票据证实。
3、冀B×××××号轿车投保交强险及商业第三者责任保险有被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险单证实。
4、原告从事道路交通运输行业有其驾驶证、道路运输从业资格证证实。
5、被告裴岳雨已向原告韩佰安支付医疗费11016.71元有原告方所书收条证实。
6、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采纳。原告韩佰安属于行人，依据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》之规定，机动车与行人之间发生交通事故，造成人身损害，超过交强险限额的部分由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，行人负事故次要责任的，减轻机动车10%至20%的赔偿责任。故被告裴岳雨对原告韩佰安的合理损失承担90%的赔偿责任，原告对其损失自负10%。因被告裴岳雨驾驶的冀B×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，此次交通事故属于保险事故，故原告的损失应先由被告中华联合财产保险股份�限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿，原告损失超出交强险限额的部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险金额范围内按照90%的赔偿责任比例承担。
原告的休息期限本院采纳河北联合大学附属医院曹妃甸区医院医嘱。原告诉请的护理费证据不足，本院参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业标准计算。交通费本院酌定给付800元。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分理据不足，不予支持。被告裴岳雨已向原告支付的医疗费11016.71元，在原告所获保险赔偿款中予以返还。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第�十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告韩佰安损失1万元；在死亡伤残赔偿限额赔偿原告韩佰安损失16967.3元；在机动车第三者责任保险金额范围赔偿原告韩佰安损失2648.7元，合计29616元。于本判决生效后10日内履行。
上述款项原告韩佰安应得18599.29元，被告裴岳雨应得11016.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取150元，原告韩佰安负担15元，被告裴岳雨负担135元，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于�北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 胡晓磊
二〇一五年二月五日
书 记 员 苑 琳
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第254号原告：何某，农民。被告：徐某甲，农民。原告何某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员李庆山适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：其与被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女徐亚茹，××××年××月××日生育次女徐某丙，××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚前与被告相互了解不够，婚后，被告性格暴躁，经常对其打骂，导致夫妻感情破裂。请求与被告离婚。被告逾期未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：原告身份证一份、结婚证一份，常住人口登记卡4份，证明：原、被告的合法夫妻关系及家庭成员情况。经审核原告提交的证据，本院对证据效力确认如下：原告提交证据均系有关机关出具，具有真实性、合法性，且与本案相关联，对其证据效力本院予以认定。根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女徐亚茹，××××年××月××日生育次女徐某丙，两女儿均在外地打工，××××年××月××日生育儿子徐某乙，现随原告生活，婚前，相互了解不够，婚后，双方经常争吵并发生打架，导致夫妻感情受到一定影响，原告于2015年1月5日诉至本院，请求与被告离婚。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告已结婚多年，并生育三个子女，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让。原告所提供的证据不能证明原、被告夫妻感情破裂的事实，本院亦不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告何某与被告徐某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李庆山二〇一五年三月二十六日书记员  张彦南
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特296号
申请人李阿彩，女，1968年9月10日出生，汉族，住羊亭镇羊亭村。
申请人威海世丽服装有限公司。住所地羊亭镇北小城村。
法定代表人河成雨，经理。
委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。
申请人李阿彩、威海世丽服装有限公司劳动合同纠纷一案，于2016年7月26日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
相对人威海世丽服装有限公司于2016年8月1日前给付申请人李阿彩解除劳动合同经济补偿金人民币3000元。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一六年八月四日
书记员 徐雁冰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初362号
原告安丘市路灯管理所，住所地：安丘市永安路***号办公楼*楼。
负责人薛战国，所长。
委托代理人田鲁剑，山东衡明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜�东街228号。
负责人李东峰，经理。
委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
原告安丘市路灯管理所与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丘市路灯管理所的委托代理人田鲁剑、被告潍坊人民财产保险公司的委托代理人李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘市路灯管理所诉称，2015年10月12日19时50分，辛素海驾驶鲁G×××××号货车沿莲花山路由西向东行驶至安丘莲花山路A-091号路灯杆处时，由于未确保安全，发生单方事故，致使路灯杆受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，辛素海承担事故全部责任。因辛素海的过错，导致原告所有的路灯杆受损。经查，鲁G×××××号货车登记车主为张彩霞，该车在被告潍坊人民财产保险公司处投保交强险及机动车第三者责任商业险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失7600元，诉讼费用由被告承担。
被告潍坊人民财产保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆鲁G×××××号货车在本公司投保交强险及机动车第三者责任商业险属实，商业险责任限额500000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间之内。待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定承担赔偿责任。诉讼费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年10月12日19时50分，辛素海驾驶鲁G×××××号货车，沿莲花山路由西向东行驶至安丘莲花山路A-091号路灯杆处时，由于未确保安全发生单方事故，致车辆、路灯杆、绿化带受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，辛素海承担事故全部责任。
经安丘国泰价格评估有限公司评估，原告路灯设施损失价值为7100元，为此，原告支出评估费500元。
辛素海驾驶的鲁G×××××号货车登记车主系张彩霞，该车在被告潍坊人民财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年7月18日0时起至2016年7月17日24时止；该车辆同时在被告潍坊人民财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2015年7月18日0时起至2016年7月17日24时止。
原告要求被告赔偿其因本次交通事故造成的路灯设施损失7100元、评估费500元，共计7600元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评�结论书、评估费发票、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、交强险保单复印件，被告保险公司提供的机动车第三者责任商业险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，辛素海驾驶鲁G×××××号货车发生单方交通事故致原告管理的路灯设施受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定辛素海承担事故的全部责任，本院对此予以确认。根据事故成因、原因力的大小以及辛素海在该事故中所负的责任，本院确定由辛素海对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。
被告保险公司对原告单方委托评估部门作出的评估结论提出异议并向法院提出委托评估申请，后又撤回委托评估申请，对被告保险公司的异议本院不予采纳，对原告经评估确定的路灯设施损失7100元本院予以确认。评估费500元系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计7600元。
因辛素海驾驶的鲁G×××××号货车在被告潍坊人民财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产�失赔偿限额内赔偿原告路灯设施损失2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失5600元，因辛素海驾驶的鲁G×××××号货车同时在被告潍坊人民财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失应由被告潍坊人民财产保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称评估费不属于保险公司的赔偿范围，根据《保险法》第64条的规定，评估费属于保险公司的赔偿范围，对被告保险公司的上述辩解本院不予�纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告路灯设施损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告路灯设施损失、评估费共计5600元；
三、驳回原告安丘市路灯管理所本案的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙晓洁
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑二初字第66号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人闫某，农民。2014年7月28日因涉嫌犯非法购买增值税专用发票罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）229号起诉书指控被告人闫某犯非法购买增值税专用发票罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案，莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、慕学婷出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月至2010年12月，被告人闫某在经营个体制线厂期间，因企业不属于增值税一般纳税人，不能开具税率为17%的增值税专用发票，在交纳5.2%的开票费后，多次找到莒南县东峻纺织有限公司会计庄某（已判刑），让其开具以莒南县祥成织带有限公司、杭州怡纺织造有限公司、安徽省天仁科工贸集团有限公司、济南市一间楼经贸有限公司等公司为受票方的增值税专用发票8份，发票金额175329.92元，税额29806.08元，价税合计205136元。案发后，被告人闫某到莒南县公安局经侦大队投案，并主动补缴税款29806。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，并有增值税专用发票开票记录汇总表、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等书证，证人李某、庄某的证言及被告人闫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某为谋取非法利益，违反国家发票管理法规，非法购买增值税专用发票，其行为构成非法购买增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闫某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且案发后积极补交税款，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人闫某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人闫某在本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯非法购买增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程传华
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 贾贵艳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王雯洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1926号
罪犯鞠文娟，女，1956年11月20日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年1月15日作出（2004）鞍刑一初字第6号刑事判决，以被告人鞠文娟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯鞠文娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年3月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月13日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯鞠文娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯鞠文娟获得记功奖励五次、表扬奖励一次、监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯鞠文娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠文娟减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2006年3月24日起至2020年5月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执230号
申请执行人袁方，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人袁一博，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人袁红珠，汉族，住河南省洛阳市。
被执行人袁明珠，汉族，住河南省洛阳市。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第1087号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将袁良庆所有的位于瀍河区夹马营路22号三乐厂家属院南1号楼3单元302室（房权证号为：洛市房权证（2006）字第X3303**号、土地证号为：洛市国用（2006）第010008**号）过户至申请人袁方名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年三月二十三日
书记员 付一甲
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017）豫0304执230号申请人袁方于2017年3月10日申请执行被执行人袁一博、袁明珠、袁红珠无权纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1087号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年4月26日执行完毕，执行标的：将袁良庆所有的位于瀍河区夹马营路22号三乐厂家属院南1号楼3单元302室（房权证号为：洛市房权证（2006）字第X3303**号、土地证号为：洛市国用（2006）第010008**号）过户至申请人袁方名下。特此通知二〇一七年四月二十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第281号
原告：沈阳市外事服务学校。
法定代表人：马英，该学校校长。
委托代理人：刘璇、杨彩虹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳广立建筑钢支架租赁有限公司。
法定代表人：范云江，该公司经理。
原告沈阳市外事服务学校与被告沈阳广立建筑钢支架租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由本院代理审判员高书林独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告沈阳市外事服务学校的委托代理人杨彩虹、被告沈阳广立建筑钢支架租赁有限公司的法定代表人范云江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市外事服务学校诉称，2010年3月18日，原告、被告双方共同签订了《协议书》及《安全工作协议书》，约定：被告承租原告校区内的简易平房一处，供被告作为生产经营场所，被告在每年的4月15日之前向原告支付补助教育经费一万元，租赁期限从2010年1月1日起至2010年12月31日止。且《协议书》第五条约定：“本协议如与上级有关部门的规定、政策、法规等发生矛盾或客观发生预料不到的变化及学校办学需要时，双方无条件终止本协议，互不承担对方的任何损失。从终止本协议之日起，应付款本着多退少补的原则处理。《协议书》签订后，双方已实际履行。2010年12月31日双方约定的租赁期限届满之后，被告仍继续承租该房至今，但被告自2013年起拖欠应向原告支付的补助教育经费。2011年9月28日沈阳市教育局下达文件：要求中小学不得将校舍房屋出租（借）给他人经营，已发生的出租（借）校舍行为，要立即全部清理收回。原告在接到上级文件后立即向被告下达搬迁通知。在经历了原告的多次口头和书面告知，被告拒不搬迁。原告认为双方的协议期限已届满，根据《合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确”依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人的相关规定，原告有权解除合同。被告的行为不仅违反了合同约定，更是影响了教育事业的发展，现请求人民法院判决解除原告、被告双方签订的《协议书》，且被告将房屋立即腾退交还给原告；判令被告向原告支付拖欠的补助教育经费21666元（暂计至2015年2月28日，请求计算至被告实际腾退时止），以及逾期支付租金产生的利息损失2000元（暂计至2015年2月28日，请求计算至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；判令被告承担本案诉讼费。
被告沈阳广立建筑钢支架租赁有限公司辩称，不同意腾退房屋。我已交纳2012年的房费，2013年、2014年学校没有人来收房费了。学校让我们腾过两次房，但是这个事我们一直与学校协商，所以现在没腾，学校也没硬性的让我们腾房。我现在有困难，不能腾房屋，我租学校的房屋做买卖，有关系户，有很多客户欠我钱，如果我搬走了，钱就要不回来了。
经审理查明，2010年3月18日，原、被告签订了《协议书》及《安全工作协议书》，约定被告承租原告校区内的简易平房一处，被告在每年的4月15日之前向原告支付补助教育经费一万元，租赁期限从2010年1月1日起至2010年12月31日止。《协议书》第五条约定：“本协议如与上级有关部门的规定、政策、法规等发生矛盾或客观发生预料不到的变化及学校办学需要时，双方无条件终止本协议，互不承担对方的任何损失。从终止本协议之日起，应付款本着多退少补的原则处理。”
《协议书》签订后，双方实际履行。2010年12月31日，合同定的租赁期限届满，被告继续占有使用涉案房屋至今，且被告自2013年起未向原告支付补助教育经费。
另查明，2011年9月28日沈阳市教育局下发沈教发（2011）87号《关于全面开展直属学校房产出租清查的通知》，要求中小学不得将校舍房屋出租（借）给他人经营，已发生的出租（借）校舍行为，要立即全部清理收回。
现原告因被告拒不腾出涉案房屋，且拖欠补助教育经费为由，起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、沈教发（2011）87号《关于全面开展直属学校房产出租清查的通知》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，租赁合同标的物为未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，租赁合同无效。故本案中，原、被告签订的《协议书》无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应向原告返还承租房屋，原告此项诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，房屋租赁合同无效，出租人仍可主张承租人参照租金标准给付房屋占有使用费。现原告主张的补助教育经费实际即为占有使用费，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。但因原告怠于向被告主张权利，故对原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳广立建筑钢支架租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，将承租原告沈阳市外事服务学校的房屋腾空，返还原告沈阳市外事服务学校；
二、被告沈阳广立建筑钢支架租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性支付原告沈阳市外事服务学校自2013年1月1日至实际给付之日止的房屋占有使用费（按年占有使用费人民币10000元计算）；
三、驳回原告沈阳市外事服务学校的其他诉讼请求。
如被告沈阳广立建筑钢支架租赁有限公司未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1390元，减半收取为人民币695元，由被告沈阳广立建筑钢支架租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高书林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。
第五条第一款：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2164号
原告：陈某。
法定代理人：罗翠英，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇罗洞村白仙股份合作经济社。
负责人：罗添成。
原告陈某与被告佛山市南海区狮山镇罗洞村白仙股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告于2016年3月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。对原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力并经原告申请后，本院退还予原告。
审 判 长 姚淑玲
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡慧婷
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1428号
申请执行人刘涛。
被执行人姚民海。
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人姚民海民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第3214号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一五年一月二十九日
书记员 相 萍