wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00188号
申请执行人俞宏兔。
被执行人汤龙海。
申请执行人俞宏免与被执行人汤龙海租赁合同纠纷一案，本院于2009年11月24日作出的（2009）徒民一初字第0516号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人汤龙海自本判决生效后十日内给付申请执行人俞宏兔挖掘机租金26500元，承担自2009年4月1日起至实际给付日止的银行同期贷款利息。案件受理费减半收取为490元，由被执行人汤龙海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额本金55076元未能执行到位，申请执行费726元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2009）徒民一初字第0516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一六年一月十一日
书记员 周 珩
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐立民初字第39号
原告：唐辉，女，汉族，住齐河县。
被告：谭逢新，男，汉族，住齐河县。
被告：张荟，女，汉族，住址同上。
原告唐辉诉被告谭逢新、张荟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日依法受理。依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告唐辉到庭参加了诉讼，被告谭逢新、张荟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐辉诉称，2012年1月4日，两被告从原告处借款10000元用于经营养鸡场，约定2012年7月4日还清，到期后两被告未能偿还，后经多次催要未果，原告诉至法院要求被告偿还借款10000元及利息，诉讼费用由被告负�。
被告谭逢新、张荟在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年1月4日，两被告从原告处借款10000元并出具借条，双方约定2012年7月4日还清。
被告谭逢新、张荟在本院向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，也不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的借条，经审查，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告谭逢新、张荟借原告现金10000元整并出具借条，在原告向其催要时，两被告应予偿还。因此，对原告要求被告偿还借款10000元的主张，本院予以支持。因原、被告在借条上没有约定利息，因此原告主张的利息损失应当自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告谭逢新、张荟于本判决生效后五日内一次性偿还原告唐辉借款10000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元、公告费600元，由被告谭逢新、张荟共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锐
二〇一四年九月九日
书记员 卫凯
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执28号
申请执行人衡阳县樟木乡铁霸创艺厂。
代表人余治林，该厂经营者。
被执行人晋城市泽圆通寄卖有限公司，住泽州县南村镇杨洼四季花城29号楼16号商铺。
衡阳县樟木乡铁霸创艺厂与晋城市泽圆通寄卖有限公司买卖合同一案，泽州县法院于2016年3月10日作出（2015）泽民初字第1695号民事判决书,判决内容如下：一、被告晋城市泽圆通寄卖有限公司于本判决生效后三十日内支付原告衡阳县樟木乡铁霸创艺厂货款80000元；二、驳回原告衡阳县樟木乡铁霸创艺厂请求被告晋城市泽圆通寄卖有限公司赔偿经济损失10000元的诉讼请求。判后晋城市泽圆通寄卖有限公司于2016年6月6日上诉至晋城市中级人民法院，2016年11月7日晋城市中级人民法院作出（2016）晋0525民终612号民事判决书,驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人未自动履行判决书所确定的内容，申请执行人衡阳县樟木乡铁霸创艺厂于2017年1月5日向本院申请执行，
本院在执行过程中，于2017年1月12日依法扣划申请人保全被执行人在银行的存款83780元，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执28号案件执行完毕。
申请执行费1140元，由被执行人负担，且已交纳。
执行员 白春雷
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 霜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第157号
罪犯查远晖，江西省修水县人，住修水县。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年12月12日作出（2014）温瑞刑初字第2334号刑事判决，以被告人查远晖犯盗窃罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯查远晖在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯查远晖能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯查远晖减去拘役二十日（刑期至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 李熙熙
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第569号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人刘岭，该联社渣渡信用社主任。
被告朱光海，男，汉族，农民。
2014年8月4日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告朱光海金融借款合同纠纷一案。2014年9月10日，原告向本院申请撤回对被告朱光海的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告朱光海的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审判员 袁首
二〇一四年九月十日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执722号
申请执行人：包振宁，男，1967年3月17日出生，住所地八步区。
被执行人：郑志生，男，1983年6月3日出生，住所地八步区。
被执行人：郑继军，男，1983年6月2日出生，住所地八步区。
被执行人：欧小裕，女，1984年8月15日出生，住所地八步区。
申请执行人包振宁与被执行人郑志生、郑继军、欧小裕民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”、“两查”，没有发现可供执行的足额财产。本院认为，本案被执行人人郑志生、郑继军、欧小裕目前没有可供执行的财产,且申请执行人包振宁在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曾庆创
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第393号
原告周某。
委托代理人於某某。
被告赵某某。
被告杨某某。
原告周某诉被告赵某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5
月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代
理人於某某到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未
到庭。
原告诉称：2008年6月21日，被告赵某某向原告借款5000
0元，并出具借条1份，约定该款于2008年7月21日前归还，若
逾期未还，则被告赵某某自愿向原告支付赔偿金5000元，并承
担原告为实现债权所支出的一切费用，包括律师费。被告杨某
某作为担保人在借条上签字，约定担保有效期与借条有效期相
同。至今，被告赵某某未归还借款，被告杨某某也未承担担保
责任。现起诉要求：1、被告赵某某立即归还原告借款50000元
，并支付违约金5000元，合计55000元；2、被告杨某某对上述
第一项承担连带责任。
两被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原告与被告赵某某之间存在借贷关系，与被
告杨某某之间存在保证合同关系的事实。两被告未到庭质证，
视为放弃抗辩权。本院认为，该证据真实、合法、与本案具有
关联性，故依法予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告与被告赵某某之间的借贷关系依法成立
并有效。被告赵某某未按期归还借款，应承担相应的民事责任
。被告杨某某作为上述借款的担保人，因借条未约定具体的保
证方式，故被告杨某某应按连带保证责任承担保证责任。两被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及
诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法
》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵某某在本判决生效后10日内归还原告周某借
款50000元，并支付违约金5000元，合计55000元。
二、被告杨某某对上述付款义务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告赵某某负担，被告杨某某负
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1176元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 朱建良
审 判 员 张可乐
人民陪审员 周信子
二〇一〇年五月五日
书 记 员 郑洪良
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5773号
原告马强。
被告济宁新苑房地产开发有限公司。
法定代表人李文忠，经理。
本院在审理原告马强与被告济宁新苑房地产开发有限公司拆迁补偿安置纠纷一案中，原告马强于2015年9月14日向本庭提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马强撤诉。
案件受理费50元由原告马强承担。
审判员 孔翠峰
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 晨
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初339号
原告：张念润，男，1977年4月11日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1962年7月12日出生，汉族，司机。
被告：陕西安运汽车有限责任公司。
法定代表人：乔永安，总经理。
委托诉讼代理人：马伟亚，男，公司安技部经理，住该公司。
原告张念润与被告ＸＸ、陕西安运汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张念润，被告陕西安运汽车有限责任公司委托诉讼代理人马伟亚到庭参加诉讼,被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张念润诉称，2015年12月19日19时许，其乘坐被告陕西安运汽车有限责任公司所有的被告ＸＸ驾驶的陕AQ21**号932路公交车沿环园中路由东向西行驶至隧道东口（59＃灯杆）时，车辆前部与路面石墩发生碰撞导致其受伤，造成交通事故。其被送往西安唐城医院诊断治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤；脑震荡；右侧额部头皮血肿等。经西安市公安局交通警察支队未央大队道路交通事故认定书认定，被告ＸＸ负事故全部责任。现请求法院判令：1、被告共同赔偿其伙食补助费120元、营养费1000元、交通费398元、护理费1072元、精神损害抚慰金2000元、误工费7590元、眼镜损失420元、外套损失200元，合计1.28万元；2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未答辩。
被告陕西安运汽车有限责任公司辩称，一、事故发生属实，事故责任认定书内容认可。二、被告ＸＸ是其雇佣的司机，责任由其承担。但原告的各项诉请金额过高，愿依法赔偿原告合理的损失。三、其已向原告垫付医疗费5701.77元。
经审理查明，2015年12月19日19时许，原告张念润乘坐被告陕西安运汽车有限责任公司所有的被告ＸＸ驾驶的陕AQ21**号932路公交车沿环园中路由东向西行驶至隧道东口（59＃灯杆）时，车辆前部与路面石墩发生碰撞导致原告受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队道路交通事故认定书认定，被告ＸＸ负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往西安唐城医院诊断治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤；脑震荡；右侧额部头皮血肿等。原告住院4天，出院医嘱载有“注意休息，避免劳累；1周后复查”等字样。被告陕西安运汽车有限责任公司垫付原告门诊费2703.78元，垫付住院费2997.99元，共计5701.77元。查明，原告于2014年2月17日与宝鸡市玉祥出租汽车有限公司签订《宝鸡市玉祥出租汽车有限公司车辆营运合同》，约定合同期限自2014年2月17日至2022年1月16日止，原告每月向宝鸡市玉祥出租汽车有限公司缴纳营运收入7084元。另核实，被告ＸＸ驾驶车辆陕AQ21**在永安财产保险股份有限公司陕西分公司投有道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额（含医疗费）保额10万元。庭审中，被告陕西安运汽车有限责任公司表示不追加永安财产保险股份有限公司作为本案被告，其保留向保险公司进行追偿的权利。案件审理过程中，因原告不同意调解，致本案无调解基础。
以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、保单等在卷佐证。
本院认为，因身体遭受侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人对其侵权行为应承担相应的民事责任。被告陕西安运汽车有限责任公司作为肇事车辆的所有人且作为雇佣单位，应对原告的损失承担赔偿责任。另，该车辆在永安财产保险股份有限公司陕西分公司投有道路客运承运人责任保险，被告陕西安运汽车有限责任公司有向保险公司进行追偿的权利。
根据案件事实，原、被告提交的有效证据，以及结合当地消费水平，参考相关规定，现对原告的损失核实如下：1、医疗费5701.77元（被告陕西安运汽车有限责任公司已垫付）；2、伙食补助费120元（4天×30元/天）；3、营养费300元（酌情认定15天×20元/天）;4、交通费300元（法院酌情认定）；5、误工费7084元（30天×7084元/月÷30天）；6、护理费320元（4天×80元/天）；以上合计13825.77元,其中医疗费5701.77元被告陕西安运汽车有限责任公司已垫付，剩余8124元由被告陕西安运汽车有限责任公司承担。对于原告主张的精神损害抚慰金，无事实和法律依据，故本院不予支持。原告主张的眼镜及衣物损失，由于原告提交的证据不足以证明其损失，故本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西安运汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张念润8124元。
二、驳回原告张念润其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元（原告已预交），由原告张念润负担54.33元，由被告陕西安运汽车有限责任公司负担82.67元。被告陕西安运汽车有限责任公司于履行上述给付义务时一并支付原告张念润。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙雅楠
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3680号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆军，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
被告：陶银凤，女，1966年3月2日出生，汉族。
被告：赵东江，男，1961年2月2日出生，汉族。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陶银凤、赵东江借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告中银公司的委托诉讼代理人杨锐到庭参加诉讼，被告陶银凤、赵东江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：判令被告陶银凤、赵东江偿还原告借款本金155318.83元及相应的利息、滞纳金（截至2016年5月20日的利息为13823.78元，滞纳金为11279.99元，自2016年5月21日起至实际清偿之日止的利息以剩余未归还本金155318.83元为基数，按年利率19.2%计算，滞纳金按每日80元计算），另支付律师费3600元。事实和理由：2015年1月20日，被告陶银凤与原告签订信用贷款额度申请和使用合约，约定被告陶银凤向原告借款200000元，借款使用期限自放款之日起36期，按等额本息方式还款；借款利率执行固定利率制度，按月利率1.6%计算。合约生效后，原告于2015年1月21日按约向被告陶银凤发放了200000元的借款,但被告陶银凤偿还了部分借款本息后，于2016年1月1日起未能按约还款。两被告系夫妻关系。
被告陶银凤、赵东江未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原告中银公司（甲方）与被告陶银凤（乙方）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供200000元的贷款额度用于家庭装潢；贷款期限36期，自放款日起算；涉案信用贷款的利率执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，按月利率1.6%计算；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收放款金额3.7%作为贷款动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等（以下简称相关费用），滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-1万的5元/日，1-2万的10元/日,2-3万的15元/日，以此类推，逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，�用等额本息方式进行；当乙方未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。2015年1月21日，原告中银公司向被告陶银凤放款200000元。贷款发放后，被告陶银凤自2016年1月起未能按约足额还款，于2016年1月1日偿还了151.98元、于2016年3月21日偿还了0.01元后未再还款。根据原告的自行计算，截止2016年5月20日，被告尚欠贷款本金155318.83元未偿还。为此，原告委托江苏苏源律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为3600元，江苏苏源律师事务所向原告开具了金额为3600元的律师费发票。
被告陶银凤与被告赵东江系夫妻关系，于XX年XX月XX日登记结婚。
本院认为，原告中银公司与被告陶银凤签订的信用贷款额度申请和使用合约合法有效，双方对贷款的额度、贷款的用途、发放及使用期限、利率和费用、还款方式、违约责任的承担均进行了约定，除贷款动用金的扣除、逾期利息和滞纳金收取等内容有违法律规定外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。原告中银公司按约向被告陶银凤发放借款后，被告陶银凤未能按约还款，构成违约，原告有权收回全部借款本息并可要求被告陶银凤承担律师费等实现债权的费用。
关于滞纳金的收取标准，原告主张被告任意一期还款发生逾期，则需按照逾期时的所有贷款余额收取相应档次的每日滞纳金，对此，本院认为，原告与被告陶银凤约定的滞纳金，其性质系违约金，由于双方已约定了同期贷款利率3.1倍的利息，现原告再主张每日80元的滞纳金，被告对逾期付款应承担的利息及滞纳金总和已违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的逾期利率不超过年利率24%的规定，超出部分不应受法律保护。
被告陶银凤向原告借款时，两被告系夫妻关系，原告的债权是在两被告夫妻关系存续期间产生，两被告未举证证明原告与被告陶银凤约定该债务为陶银凤的个人债务，两被告也未举证证明两被告夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故陶银凤向原告的借款应当视为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶银凤、赵东江于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金155318.83元及利息、滞纳金（自2016年1月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算利息和滞纳金总和，但应扣除151.99元），并承担律师费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3981元，减半收取1990元，保全费1440元，合计3430元，由被告陶银凤、赵东江负担；原告预交案件受理费的余款1991元由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3981元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 李伟
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 李程
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更433号
罪犯冯伟，男，1978年7月15日出生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2011年3月10日作出2011宽刑初字第52号刑事判决，以被告人冯伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期：自2009年10月27日起至2018年10月26日止）。2015年6月16日经通化市中级人民法院2015通中刑执字第393号裁定减刑十个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯冯伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯冯伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯冯伟减去有期徒刑七个月（刑期：自2009年10月27日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年五月十九日
书记员 薛 亮
S
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00322号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵红英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
原审第三人江阴海达特种人革有限公司，住所地江阴市华士镇工业园环南路北侧。
法定代表人贡金宝，该公司董事长。
再审申请人邵红英因诉被申请人江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴市人社局）工伤认定行政确认一案，不服无锡市中级人民法院（2015）锡行终字第00071号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵红英申请再审称，既然是上班途中发生交通事故则必然是未实际上岗工作，所以实际上岗工作并不是认定工伤的必要条件。申请人的工作时间是从深夜12点到次日中午12点，用人单位违反八小时工作制，属于变相加班、强迫劳动的行为，申请人有权拒绝此类通宵劳动；且原审第三人江阴海达特种人革有限公司（以下简称江阴海达公司）当天的考勤记录并未显示申请人旷工，因此申请人擅自离开单位回家的理由不能成立。故请求本院依法撤销一审、二审行政判决，撤销澄人社工伤认（2014）第506号不予认定工伤决定，判决被申请人江阴市人社局依法认定工伤。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被申请人江阴市人社局依法具有作出认定工伤或者不予认定工伤的法定职权。
《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。各方当事人争议的焦点在于申请人邵红英发生交通事故的时间是否在上下班的合理时间内。因通勤事故是《工伤保险条例》对于职工工伤保护的延伸，故有关合理性的问题仍需围绕工作本身进行判断。本案申请人邵红英到达工作单位后发现非熟练工搭档便自行离开，其发生交通事故的时间距离正常下班尚相差十余小时，且并未履行请假手续。因此，本案所涉交通事故不应认定为下班途中发生的通勤事故，被申请人江阴市人社局依法作出不予认定工伤的决定并无不当。
综上，邵红英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邵红英的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谌 莹
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张武民一初字第124号
原告张家界万家灯火物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区思善桥居委会观音桥（五金建材市场B1栋242号）。
法定代表人谢桃初，董事长。
被告李泽刚，男。
本院在审理原告张家界万家灯火物业服务有限公司与被告李泽刚物业服务合同纠纷一案中，原告张家界万家灯火物业服务有限公司以原告张家界万家灯火物业服务公司的诉求已经得到解决为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界万家灯火物业服务有限公司对自己的诉讼权利具有处分的权利，本案纠纷已经得到实际解决，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张家界万家灯火物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张家界万家灯火物业服务有限公司负担。
审判员 雷清波
二〇一四年四月十六日
书记员 邓海英
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第603号
原告齐商银行股份有限公司，住所地淄博市张店区中心路105号。
负责人杲传勇，职务董事长。
委托代理人许振海，齐商银行股份有限公司员工。特别授权代理。
被告许德武。
被告刘学英。
被告淄博昭锐机电设备有限公司，住所地淄博市周村区苏袁路南首路东。
法定代表人李茜，职务总经理。
被告淄博泽丰贸易有限公司，住所地淄博市周村区恒星路177。
法定代表人胡庆启，职务总经理。
被告李茜。
被告安卫东。
原告齐商银行股份有限公司诉被告许德武、刘学英、淄博昭锐机电设备有限公司、淄博泽丰贸易有限公司、李茜、安卫东借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司的委托代理人许振海到庭参加诉讼，被告许德武、刘学英、淄博昭锐机电设备有限公司、淄博泽丰贸易有限公司、李茜、安卫东经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司诉称，2013年7月23日，被告许德武、刘学英从原告处借款1000000元，借期至2014年5月12日，借款年利率10.2%，并由被告淄博昭锐机电设备有限公司、淄博泽丰贸易有限公司、李茜、安卫东提供连带责任保证。原告依约付款后，被告许德武、刘学英未按约定偿还本息，其他被告也未履行保证义务。为此原告齐商银行股份有限公司诉至法院，要求判令被告许德武、刘学英归还贷款本金100万元，支付按约定利率计算至2014年4月18日止的利息25409.75元；判令被告淄博昭锐机电设备有限公司、淄博泽丰贸易有限公司、李茜、安卫东对上述债务承担连带清偿责任；由各被告承担本案诉讼费用。
被告许德武、刘学英、淄博昭锐机电设备有限公司、淄博泽丰贸易有限公司、李茜、安卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩也未递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月23日，被告许德武、刘学英共同从原告齐商银行股份有限公司营业部贷款人民币1000000元，借款合同约定借期至2014年5月12日止，借款年利率为10.2%，同日被告淄博昭锐机电设备有限公司、淄博泽丰贸易有限公司、李茜、安卫东与原告签订个人借款保证合同，为被告许德武、刘学英的上述借款提供连带责任保证。原告依约付款后，被告许德武、刘学英未按约定偿还本息，截至2014年4月18日，被告许德武、刘学英除去本金未还，已经累计欠息25409.82元，其他被告也未履行保证义务。为此原告诉至法院，形成本诉。
法庭审理过程中，原告齐商银行股份有限公司的委托代理人提供了相关借款合同、借款保证合同、借款凭证、个人客户授信业务调查报告、银行账户明细查询表等证据为证。各被告经本院合法传唤均未到庭质证，视为放弃答辩权利，该证据本院予以采信。上述事实本院予以认定。
本院认为，被告许德武、刘学英共同向原告齐商银行股份有限公司借款，应当依照约定归还借款本金并支付利息，被告淄博昭锐机电设备有限公司、淄博泽丰贸易有限公司、李茜、安卫东作为被告许德武、刘学英此笔借款的连带责任保证人，应当对二被告的上述债务承担连带责任，原告的相关诉求成立，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许德武、刘学英于本判决生效后十日内归还原告齐商银行股份有限公司借款本金人民币1000000元、截至2013年4月18日止的利息人民币25409.75元。
如果被告许德武、刘学英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告淄博昭锐机电设备有限公司、淄博泽丰贸易有限公司、李茜、安卫东对被告许德武、刘学英的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告许德武、刘学英追偿。
案件受理费14029元、诉讼保全费5000元，由被告许德武、刘学英、淄博昭锐机电设备有限公司、淄博泽丰贸易有限公司、李茜、安卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马晓娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21397号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告韩康军，男，汉族，1969年10月29日出生，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩康军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩康军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70428.2元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70428.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01460号
申请执行人杨岚，女，1985年5月8日出生，汉族，居民。
被执行人罗德立，男，1966年8月4日出生，汉族，农民。
本院执行的杨岚诉罗德立机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01383号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人罗德立应偿付申请执行人杨岚案款58682元，申请执行费781元，尚未执行。现因查明被执行人罗德立暂无财产可供执行，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01460号案件的本次执行程序。
对被执行人罗德立尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人杨岚可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年二月十八日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保683号
申请人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-
AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴），组织机构代码：89413902-7。
负责人叶志荣。
委托代理人李炳权、林立新，该支行职员。
被申请人梁振超，男，1987年12月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被申请人李结引，澳门特别行政区居民，女，1974年8月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
申请人�国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人梁振超、李结引信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结梁振超、李结引价值62897.75元的财产，并于2016年8月3日向本院预交财产保全申请费及提供了保函作担保。本院于2016年8月4日作出（2016）粤0705民初2914号民事裁定书，准许中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初2914号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币62897.75元价值范围内，冻结被申请人梁振超、李结引在金融机�存款或者查封、冻结、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫国峰
二〇一六年八月四日
书记员 林皓钧
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执异21号
案外人：周航。
委托诉讼代理人：焦鲁博，山东众成清泰律师事务所律师。
申请执行人：齐玉春。
被执行人：松原民信房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：佟毓凤，执行董事。
被执行人：张庆民。
被执行人：许志生。
被执行人：佟毓凤。
本院在审理申请执行人齐玉春与被执行人松原民信房地产开发有限公司（以下简称民信公司）、张庆民、许志生、佟毓凤建设工程施工合同纠纷一案中，经齐玉春申请，本院于2016年12月12日作出（2016）吉07民初73-1号民事裁定，查封了登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场部分房屋。案外人周航针对其中的56幢105号房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人周航称，案外人于2014年3月30日购买了民信公司开发的位于松原市宁江区滨江街汇金广场56幢105室房屋，案外人交付了全部房款并已实际占有使用至今。之所以没有办理产权登记是由于开发企业的原因，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，请求法院依法解除查封。
本院查明，本院在审理齐玉春与民信公司、张庆民、许志生、佟毓凤建设工程施工合同纠纷一案中，经齐玉春申请，本院于2016年12月12日作出（2016）吉07民初73-1号民事裁定，查封了登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场部分房屋。执行中，案外人针对其中的56幢105室房屋提出执行异议，认为案外人已于2014年3月30日购买该房，并已实际入住，法院查封错误，请求依法解除查封。提供证据如下：1、商品房买卖合同；2、交款收据；3、物业收据、电费收据。
本院认为，本案是案外人基于诉讼案件中的财产保全裁定提出执行异议，根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。据此，本案应当适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》。根据案外人提供的现有证据即商品房买卖合同、交款收据等，可以认定案外人对争议房屋于法院查封前签订了合法有效的书面合同，支付了全部房款并占有使用至今，且非因案外人的原因未办理过户登记手续，符合《规定》的第二十八条的规定，其要求排除执行的请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场房屋编号22070201010110-56-105室的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张秋铧
审 判 员 丁艺深
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陶学文
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
清新法浸民初字第171号
原告：黄桂容，女，1981年4月28日出生，汉族，户籍地址为广西桂平市石咀镇XXXXXX，身份证号码为45252319********。
被告：夏建怀，男，1977年4月2日出生，汉族，户籍住址为广东省清远市清新区浸潭镇XXXXXX，现住广东省清远市清新区浸潭镇XXXXXX，身份证号为44182719********。
原告黄桂容诉被告夏建怀离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员杨玲适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄桂容到庭参加诉讼，被告夏建怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂容诉称：原告与被告2004年4月经人介绍相识，2004年12月20日在清远市清新区人民政府登记结婚。婚后生活中双方意见分歧较大，感情不好。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，尤其是被告大男子主义非常严重，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。被告婚后至今一直没有工作过，终日游手好闲，原告多次劝说始终无用。2004年至2006年双方共同生活在被告位于清远市清新区浸潭镇XXXXXX。原告于2006年8月份已与被告分居并一直在外工作，期间原告联系过被告商议离婚的事，但被告威胁说如果原告敢离婚就要原告付出血的代价。原告确实无法接受被告这种不务正业、终日游手好闲的生活作风，且分居多年，再继续生活下去已经没有意义，因此理当结束这段婚姻。婚姻期间双方于2006年3月8日生育儿子小宇，原告无稳定工作，也无住处，由原告带小孩不利于小孩成长，原告要求由被告抚养小孩。婚姻期间无共同财产和债务。请求法院判决原告与被告离婚，婚生子小宇由被告抚养，本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据为：1.原告身份证、被告人口信息全项，证明原被告身份；2.结婚证，证明原被告的婚姻关系；3.出生证，证明原、被告婚后生育了儿子小宇。
被告夏建怀未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，原告与被告于2004年4月经人介绍认识，并于2004年12月20日自愿到清远市清新区浸潭镇人民政府登记结婚，夫妻双方于2006年3月8日生育儿子小宇。据原告陈述：原、被告之间婚前、婚后感情都不好，婚前双方没有了解清楚，婚后发现夫妻生活习惯不合，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，婚后被告终日游手好闲没有工作。婚后双方在被告浸潭镇上的房子里共同生活了一年多，共同生活期间感情也不好，被告经常打原告。被告对原告有家庭暴力行为，但原告没有报过警。原告从2006年起外出打工至今，与被告分居已多年。儿子现在由被告父母携带生活，抚养费一直由被告父母负担，原告回家时会给钱被告的父母。如果双方离婚，原告要求被告携带抚养儿子，抚养费由原、被告共同负担。原告现在深圳工作，工资不稳定，被告没有工作和收入。夫妻双方无共同财产、债权债务。原告与被告协商过离婚事宜，被告坚决不同意。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息全项、结婚证、出生证、庭审笔录为凭。
本院认为：原告与被告相识、相恋后，结婚已近十年，双方共同经历了长时间的夫妻生活，并且育有一子，建立了较深的夫妻感情，对此双方应当珍惜。原告诉请离婚的主要原因是被告没有工作和收入、被告对原告动用家庭暴力以及双方已分居多年，但原告并未提交证据证明上述情况属实。且原告所称的双方分居，主要是因为原告外出打工，而非夫妻双方因感情不和而分居，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的几种法定情形之一“因感情不和分居满二年”。夫妻之间因成长环境不同、性格差异或沟通不畅等原因，在相处过程中互相误解或是发生争执是常有之事，只要积极沟通，相互体谅，矛盾纠纷是可以化解的，夫妻感情也是可以和好的。同时本院认为，夫妻之间有相互扶助的义务和责任，在平时生活当中，双方都应当学会换位思考和相互尊重。原告提供的证据和庭审中的陈述，不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄桂容与被告夏建怀离婚。
本案受理费150元，由原告黄桂容负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲七月四日
书记员 杨 丹 娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初761号
原告：欧阳根石，男，1972年2月4日出生，汉族，江西兴国县人，住江西省兴国县。
被告：侯俊，男，1969年4月9日出生，汉族，江西兴国县人，住江西省兴国县。
原告欧阳根石与被告侯俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理。原告欧阳根石到庭参加诉讼。被告侯俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳根石向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯俊向原告偿还借款102800元及利息，利息从借款日起至还清日止按月息三分计算，现约70932元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，被告侯俊从原告借款人民币102800元整用于资金周转，并当场向原告写下借条一份，约定2016年农历8月15日前归还。借款到期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告向法庭提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条1份，证明被告侯俊向原告借款及相关约定的事实。
被告侯俊未到庭答辩，未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
原告欧阳根石与被告侯俊系同学关系。2016年3月23日之前，被告侯俊因其儿子结婚且工地需要资金周转，多次向原告借款共计102800元，后经双方协议，被告侯俊于2016年3月23日出具借条一张，内容为“借条今借到欧阳根石人民币拾万零贰仟捌佰元整（￥：102800元）限2016年农历八月十五前还清。（本款项由3%的本息计付给欧阳根石）。今借人：侯俊2016年3月23日。”借款到期后，被告侯俊未偿还本息分文。原告多次向被告催收未果，因此将被告诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告侯俊向原告借款并出具借据，双方依法形成了民间借贷关系，双方债权债务合法有效。借款到期后，被告侯俊未按约返还本金，属违约行为，原告主张被告侯俊返还借款本金102800元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告侯俊从借款日2016年3月23日起按月息三分支付借款利息，借条中虽约定了借款月利率3%，但不符合《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条的规定，超出法律规定的民间借贷利息上限，本院依法对借款利息调整为按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯俊返还原告欧阳根石借款本金102800元；
二、被告侯俊支付原告欧阳根石借款本金102800元之利息（从2016年3月23日起按年利率24%计算至还清之日止）。
案件受理费1887元（已依法减半收取），原告已预交，由被告侯俊承担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一八年四月八日
书记员 黄德清
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初761号原告：欧阳根石，男，1972年2月4日出生，汉族，江西兴国县人，住江西省兴国县。被告：侯俊，男，1969年4月9日出生，汉族，江西兴国县人，住江西省兴国县。原告欧阳根石与被告侯俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理。原告欧阳根石到庭参加诉讼。被告侯俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳根石向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯俊向原告偿还借款102800元及利息，利息从借款日起至还清日止按月息三分计算，现约70932元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，被告侯俊从原告借款人民币102800元整用于资金周转，并当场向原告写下借条一份，约定2016年农历8月15日前归还。借款到期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告向法庭提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条1份，证明被告侯俊向原告借款及相关约定的事实。被告侯俊未到庭答辩，未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告欧阳根石与被告侯俊系同学关系。2016年3月23日之前，被告侯俊因其儿子结婚且工地需要资金周转，多次向原告借款共计102800元，后经双方协议，被告侯俊于2016年3月23日出具借条一张，内容为“借条今借到欧阳根石人民币拾万零贰仟捌佰元整（￥：102800元）限2016年农历八月十五前还清。（本款项由3%的本息计付给欧阳根石）。今借人：侯俊2016年3月23日。”借款到期后，被告侯俊未偿还本息分文。原告多次向被告催收未果，因此将被告诉至法院。上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，被告侯俊向原告借款并出具借据，双方依法形成了民间借贷关系，双方债权债务合法有效。借款到期后，被告侯俊未按约返还本金，属违约行为，原告主张被告侯俊返还借款本金102800元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告侯俊从借款日2016年3月23日起按月息三分支付借款利息，借条中虽约定了借款月利率3%，但不符合《最高人民法院关于的规定》第二十六条的规定，超出法律规定的民间借贷利息上限，本院依法对借款利息调整为按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯俊返还原告欧阳根石借款本金102800元；二、被告侯俊支付原告欧阳根石借款本金102800元之利息（从2016年3月23日起按年利率24%计算至还清之日止）。案件受理费1887元（已依法减半收取），原告已预交，由被告侯俊承担。本案所涉给付内容，限被告在判决生效后二十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。审判员  刘明波二〇一八年四月八日书记员  黄德清
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第12号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，�所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人高勤劳，男，计生办主任。
被申请执行人向洋林，男，1985年10月4日出生，土家族，慈利县人，农民，住慈利县。
被申请执行人莫咪，女，1993年3月25日出生，土家族，慈利县人，农民，住慈利县。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈计生征字（2013）第568号《社会抚养费征收决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人向洋林、莫咪违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费10412元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人向洋林、莫咪于2010年8月10日违法生育的事实清楚，对两被执行人分别按2009年度溪口镇农民人均纯收入2603元的2倍征收社会抚�费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，其程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行前，向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈计生征字（2013）第568号《社会抚养费征收决定书》所确定的对被申请执行人向洋林、莫咪各征�社会抚养费5206元，合计执行人民币10412元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。
申请执行费56元，由被申请执行人向洋林、莫咪负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一三年十一月十二日
书记员 李 迅
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1372号
申请执行人：中国工商银行莱城支行。
被执行人：温立晓、孙建华、徐超等。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2013）莱中信证执字第103号执行证书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温立晓银行存款200000元。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续封申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一六年三月三日
书记员 段树清
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保237号
申请人：胡刚，住承德市承德县。
被申请人：石连德，住承德市。
被申请人：石佳，住承德市。
申请人胡刚与被申请人石连德、石佳诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院提出申请，要求对被申请人石佳驾驶的冀HSJ1**号小型客车或40000.00元等值财产予以查封，申请人胡刚已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人胡刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人石佳驾驶的冀HSJ1**号小型客车或40000.00元等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付军
二〇一七年九月二十日
书记员 刘毅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初743号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人雷某某，女，1960年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］567号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年1月2日，被告人雷某某至本区惠南镇东门大街附近多家店铺内实施盗窃，先至东门大街XXX号意尔康鞋店内，窃得意尔康男士皮鞋两双(总价值人民币798元)；又至东门大街XXX号都市丽人服装店内，窃得都市锋尚男士针织内衣一套(价值人民币259元)；再至城东路XXX号Casablank服装店内，窃得店内顾客钟某某放在店内沙发上拎包内的钱包一个(内有现金人民币19.9元等物)。
同日，被告人雷某某因重大盗窃嫌疑被巡逻的上海市公安局浦东分局惠南派出所辅警队员人赃俱获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押被窃财物并已分别发还被害人。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人雷某某的供述及辨认笔录，被害单位员工程桂珍、张金凤、被害人钟某某的陈述笔录，证人李某某、宋某某、袁某某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发及抓获经过、被告人雷某某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃的财物已被追缴并发还，对被告人雷某某可以酌情从轻处罚。被告人雷某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物分别发还被害人(已发还)。本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年6月1日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押的被窃财物分别发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4277号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
被告：陈大军。
被告：李秀凤。
被告：高伟。
被告：黄彬彬。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告陈大军、李秀凤、高伟、黄彬彬追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2190元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 然
淮安市淮安区人民法院
执行�定书
（2017）苏0803执1198号
被执行人：孙伟峰，男，1989年9月5日出生，27岁，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人孙伟峰犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）淮法少刑初字第72号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人孙伟峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。因被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年3月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效�
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年九月一日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执行�定书（2017）苏0803执1198号被执行人：孙伟峰，男，1989年9月5日出生，27岁，汉族，住淮安市淮安区。被执行人孙伟峰犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）淮法少刑初字第72号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人孙伟峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。因被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年3月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效�审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年九月一日书记员  戴 翔
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖北湾民初字第20号
原告杨宗兰，女，1971年1月13日出生，汉族，陕西省凤翔县农民。现住甘肃省景泰县。
被告吴贵荣，男，1968年1月13日出生，汉族，甘肃省靖远县农民。
原告杨宗兰诉被告吴贵荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宗兰到庭参加了诉讼，被告吴贵荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨宗兰诉称，2013年6月12日，被告吴贵荣因资金周转向原告借款13000元，约定3个月还款。期限届满后原告多次催要，被告拒绝还款。请求法院判令被告偿还借款本金13000元及利息600元。
被告吴贵荣未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月12日，被告吴贵荣因资金周转向原告借款13000元，未约定还款期限，也未约定利息。期限届满后原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告的陈述及被告出具的借据予以证实：
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，因此原告杨宗兰要求被告吴贵荣归还借款的请求应予支持。因原告杨宗兰既不能证实双方约定了利息，也不能证实双方约定了还款期限，应认定未约定还款期限和利息，故对原告要求被告承担600元利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告吴贵荣归还原告杨宗兰借款13000元，于判决生效后立即付清。
驳回原告杨宗兰要求被告承担利息600元的请求。
案件受理费125元，由被告吴贵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 刘怀忠
代理审判员 杨世民
人民陪审员 胡东东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李世昭
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1065号
罪犯刘岩，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二0一二年三月十四日作出（2012）桓刑初字第33号刑事判决，以被告人刘岩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年5月19日起至2015年10月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月23日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘岩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯刘岩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。该犯因犯抢劫罪于2007年4月14日被判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，于2009年10月30日被假释。
上述事实，有罪犯刘岩认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘岩确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯假释后又犯罪，综合考虑其犯罪情节，其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘岩减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年5月19日起至2014年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第241号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。
负责人宋某某，系该行行长。
委托代理人邹某某，系该行职员。
被告冯某某。
被告殷某某（与冯某某系夫妻关系）。
被告佟某某。
被告杨某某。
被告刘某甲。
被告王某某（与刘某甲系夫妻关系）。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告冯某某、殷某某、佟某某、杨某某、刘某甲、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康庆禹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹某某，被告冯某某、佟某某、刘某甲到庭参加诉讼，被告殷某某、杨某某、王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行诉称：借款人冯某某及其配偶殷某某，于2013年11月25日向我行申请农户联保贷款，2013年11月25日与我行签订《小额贷款借款合同》，合同编号为2101707611311440XXXX，贷款金额为3万元，贷款期限为1年，自2013年11月25日起至2014年11月25日止，贷款利率为15.3%。被告佟某某及其配偶杨某某、刘某甲及配偶王某某为冯某某、殷某某承担连带担保责任，并于2013年11月25日签署了《小额贷款联保协议书》。我行于2013年11月25日履行了放款义务。自2014年8月25日起至今，冯某某、殷某某未按合同约定偿还我行贷款，已构成根本违约，故向贵院提起诉讼，请求法院支持我方的全部诉讼请求。诉讼请求如下：1、依法判令被告冯某某、殷某某偿还原告贷款本金30000元，利息779.95元，罚息3399.44元，暂截至2015年4月20日共计34179.39元（从2015年4月21日至贷款结清之日止所产生的各项利息、罚息）；2、判令被告佟某某、杨某某、刘某甲、王某某承担连带担保责任；3、请求人民法院依法判令以上六被告承担本案全部诉讼费。
被告冯某某辩称：贷款事实存在，但是这钱是刘某乙用了，现无偿还能力。
被告佟某某辩称：意见同冯某某一致。
被告刘某甲辩称：意见同冯某某一致。
被告殷某某、杨某某、王某某均未答辩。
经审理查明，被告冯某某、殷某某系夫妻关系，于2013年11月25日向原告申请农户联保贷款，并于当日签订《小额贷款借款合同》，合同编号为2101707611311440XXXX，贷款金额为3万元，贷款期限为1年，自2013年11月25日起至2014年11月25日止，贷款利率为15.3%。被告佟某某及原配偶杨某某、刘某甲及配偶王某某为被告冯某某、殷某某承担连带担保责任，并于2013年11月25日签署了《小额贷款联保协议书》。原告于2013年11月25日履行了放款义务。自2014年8月25日起至今，被告冯某某、殷某某未按合同约定偿还原告贷款，被告佟某某、杨某某、刘某甲、王某某也未能履行还款义务，截至2015年4月20日，被告冯某某、殷某某欠原告贷款本金30000元，利息779.95元，罚息3399.44元，共计34179.39元。
上述事实，有原告及被告冯某某、佟某某、刘某甲当庭陈述，原告出具的小额联保借款合同一份、联保协议一份、手工借据一份、放款单一份、承诺函一份、六被告身份证明一组在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，是在双方平等、自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。借款人及担保人应按合同的约定履行义务。原告要求借款人按合同约定偿还拖欠贷款本金、利息及罚息共计34179.39元，并从2015年4月21日起至贷款结清之日止，按合同约定支付利息及罚息，要求担保人承担连带保证责任的主张，本院均予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告殷某某、杨某某、王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯某某、殷某某偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金、利息及罚息合计34179.39元（上述款项截至2015年4月20日止）；并从2015年4月21日起至贷款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告佟某某、杨某某、刘某甲、王某某承担连带共同保证责任。其承担保证责任后，有权向被告冯某某、殷某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告冯某某、殷某某、佟某某、杨某某、刘某甲、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一五年六月二十二日
书记员 海利民
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书（2015）海民二初字第241号原告刘玉明，男。被告沈晓（沈晓晓），女。原告刘玉明与被告沈晓合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员李丽独任审判。2015年7月23日，在本院审判庭公开开庭审理了本案。原告刘玉明、被告沈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉明诉称，被告系勐海县勐海镇曼贺“源野茶坊”业主，2015年2月15日被告向原告佘购茶叶，总价值64，000元，约定二个月之内付清，并写下欠条。到期后，原告向被告催要欠款，2015年5月被告以现金方式支付了30，000元，对余款34，000元被告以种种理由拒绝，为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：判令被告支付茶叶欠款34，000元。被告沈晓辩称，原、被告之间是合伙关系，34，000元是卖茶叶所欠下的，其中有20，000元是利润，14，000是本金。但是由于其他人欠了被告的茶叶款，所以被告也不能支付茶叶款给原告。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否应当支付给原告34，000元？针对以上争议，原告刘玉明向本院提交以下证据：《欠条》（复印件）1页，欲证明2015年2月15号被告向原告赊购茶叶总价值64，000元，约定二个月之内付清，并写下欠条的事实。经质证，被告沈晓对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院认为，原告提交的证据经被告，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告双方合伙卖茶叶，2015年2月15日被告因没有能力支付应当给原告的64，000元，于是写下欠条，并约定二个月内付清。2015年5月被告以现金方式支付了30，000元，还余下34，000元未付。本院认为，原告刘玉明与被告沈晓之间形成合法、有效地合伙关系。原、被告双方均能确认在合伙过程中被告未支付茶叶款64，000元给原告，并写下欠条，后支付了30，000元，还余下34，000元未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，原告要求被告支付茶叶款34，000元的诉讼请求理由充分、证据确实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告沈晓自判决生效后十日内向原告刘玉明支付茶叶款34，000元。案件受理费650元，减半收取325元，由被告沈晓负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 员 李丽二〇一五年七月二十四日书记员代 卫华
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第0010号
原告李如标。
委托代理人冯淑萍。
被告南通市通州区二甲塑料厂管理人。
委托代理人裘辉、张建军。
本院在审理原告李如标与被告南通市通州区二甲塑料厂管理人职工破产债权确认纠纷一案中，原告李如标于2014年3月19日向本院提出书面撤诉申请，因调取交款证据有困难，要求撤回对被告南通市通州区二甲塑料厂管理人的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李如标撤回对被告南通市通州区二甲塑料厂管理人的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告李如标负担。
审判员 李素钧
二〇一四年三月十九日
书记员 常 静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第143号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执838-1号
申请执行人河南瑞安盾门业有限公司。
被执行人平顶山市大鹏房地产开发有限公司。
平顶山市中级人民法院于2016年8月30日作出的（2016）豫04民终2012号民事判决书已经发生法律效力，被申请人至今未履行上述法律文书确定的义务。在本案诉讼过程中，本院依法冻结了被执行人平顶山市大鹏房地产开发有限公司在河南金建建设有限公司的工程款380000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人平顶山市大鹏房地产开发有限公司在河南金建建设有限公司的工程款260467元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一六年十月八日
书记员 陈 思
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民保字第5-1号
申请人河南栗子园食品饮料有限公司，住所地修武县产业集聚区。
法定代表人杨永山董事长。
被申请人陈华，男，1972年11月17日出生。
被申请人天思达（北京）文化发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦2号楼2110室。
法定代表人陈华总经理。
被申请人李胡清，男，1985年8月26日出生。
被申请人中山市中媒广告设计有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路金马广场C座132卡。
法定代表人李胡清总经理。
本院于2015年10月21日作出（2015）修民保字第5号诉前财产保全裁定，现因申请人撤回对被申请人的诉前财产保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对申请人河南栗子园食品饮料有限公司位于修武县产业集聚区华芳路西段南侧，修国用（2014）第13号56385.65平方米土地使用权的查封。
审判员 范同顺
二〇一五年十一月五日
书记员 王兴政
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢21号
申请执行人钱力钧，男，1952年4月1日生，汉族，住哈尔滨阿城市。
被执行人赵喜臣，男，1952年3月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人关文彬，现下落不明。
被执行人邱士国，现下落不明。
申请执行人钱力钧与被执行人赵喜臣、关文彬、邱士国债务纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（1996）南民一初字第852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院提出执行申请，要求给付欠款52500元、案件受理费2085元、保全费525元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：1996）南民一初字第852号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年六月二十日
书记员 张璐瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠非诉行审字第0010号
申请人无锡市惠山质量技术监督局（以下简称质监局）。
法定代表人许建斌，该局局长。
委托代理人张顼，该局法制员。
被申请人无锡市实力冶金起重设备厂。
负责人丁银芳，该厂投资人。
质监局向本院申请执行（惠）质监罚字（2013）71号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，质监局作出的（惠）质监罚字（2013）71号行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行（惠）质监罚字（2013）71号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 周晓华
人民陪审员 邵振斐
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 邹 莹
宋体黑体江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠非诉行审字第0010号
申请人无锡市惠山质量技术监督局（以下简称质监局）。
法定代表人许建斌，该局局长。
委托代理人张顼，该局法制员。
被申请人无锡市实力冶金起重设备厂。
负责人丁银芳，该厂投资人。
质监局向本院申请执行（惠）质监罚字（2013）71号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，质监局作出的（惠）质监罚字（2013）71号行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行（惠）质监罚字（2013）71号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 周晓华
人民陪审员 邵振斐
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 邹 莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12630号
原告张明，男，1951年6月2日出生，汉族，住重庆市南岸区崇文路*号**幢*单元***号，公民身份号码5102141951********。
被告陈雪梅，女，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市南岸区南湖路**号*幢11-2，公民身份号码5102151971********。
委托代理人龙迟，重庆渝都律师事务所律师。
原告张明诉被告陈雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明，被告陈雪梅的代理人龙迟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张明诉称，原、被告因长期租赁关系相识，双方于2008年7月28日签订租赁协议，被告租用原告房屋，租金每月1200元，到期后租金另外协商。2015年5月起的租金为每月2000元。今年4月初，被告突然通知原告已搬走，尚欠原告2014年2月、8月，2015年1月，2016年3月的房租，2015年5月至2016年4月的物业费共计7434元，还欠缴部分电费。请求法院判决被告向原告支付上述费用。
被告陈雪梅辩称，我不欠原告租金，2014年的租金已过诉讼时效。2015年5月后支付给原告的2000元/月含了物业费，我2016年1月就搬走了。1200元押金未退，足以冲抵电费。
经审理查明，2008年7月28日，原告张明与被告陈雪梅签订《房屋租赁协议》将位于南坪金山路81号A栋8-2号的房屋出租给陈雪梅。协议约定：租金每月1200元，每月19日支付；水、电、气、物业费等费用由乙方支付，押金1200元，期满结清费用时退还；租期自2008年8月20日到2014年8月19日。
协议签订后，陈雪梅在通过银行转账方式支付房租时将物业费131元随房租一并支付给张明。协议到期后，陈雪梅继续租赁房屋，双方并未签订续租协议，亦未约定租期。2015年5月起，陈雪梅对张明的银行转账由1331元/月提高为2000元/月。
2016年7月，张明以欠缴2014年2月、8月，2015年1月，2016年3月的房租和2015年5月后的物业费为由诉至本院。庭审中，张明多次陈述的欠费月份不一，最后一次陈述的欠费月份为2014年2月、3月、11月、12月以及2016年3月、4月。2016年5月，张明缴纳了涉案房屋自2015年7月到2016年3月的电费扣除账户本身余额共计600余元。目前陈雪梅缴纳的押金1200元，张明并未退还。
另查明，2016年起，陈雪梅共计向张明收取租金的账户转入2000元。案外人李晨向张明收取租金的账户转入两次2000元和一次786元。张明陈述李晨是陈雪梅用于缴纳租金的账户，陈雪梅表示与李晨为朋友关系。依据张明提交的银行明细一个名为*晨的账户还于2015年5月向张明转入786元。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同、银行明细等证据为凭，并经本院开庭组织质证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。对张明的诉讼请求，本院分别评判如下：
一、2014年的租金。延迟支付租金的诉讼时效为1年，本案张明主张的2014年租金因合同约定的支付期限为每月19日。张明主张的2014年欠费的无论哪一期距今已均已超过1年。陈雪梅以超过诉讼时效为由抗辩，张明并未提交于起诉之前1年内的催收凭证或其他时效中断证据。陈雪梅关于诉讼时效的抗辩意见，本院予以认可，张明的2014年租金请求本院不予支持。
二、关于2016年的租金。张明起诉时称，陈雪梅于2016年4月初搬离，并主张2016年3月的租金。按照张明的陈述案外人李晨的账户是陈雪梅支付租金的账户，2015年5月至2016年3月共计11个月，张明提交的银行明细亦有11个2000元入账，并无差异，张明要求的2016年3月的租金本院不予支持。双方合同到期后未签订续租协议，应视为不定期租赁，无证据证明2016年4月陈雪梅仍在租用本案房屋，张明在庭审中提出的2016年4月租金本院亦不予支持。
三、关于2015年5月后的物业费。本案张明并未向本院提交2015年5月后每月收到的2000元不含物业费的证据，按照双方之前的交易习惯陈雪梅均将物业费连同租金一并支付给了张明。张明的主张无证据证明，且与双方之前的交易习惯不符，本院不予支持。
另外，本院在核对张明的收款明细中，2015年5月后李晨或*晨的账户各向张明转入过786元，与两个半年的物业费恰好吻合，因*晨目前无证据表明为李晨，本院对这部分事实不作认定。
四、电费。本案的合同约定，押金在结清费用时退还，所谓的结清费用应当是合同该条约定的水、电、气等费用。通过核实张明提交的票据，其为陈雪梅缴纳的电费仅600余元，陈雪梅的押金1200元足以抵扣，故张明的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张明的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告张明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈 阔
二◯一六年十二月二十九日
书 记 员 张志伦
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滑行初字第12号
原告郭腾飞，男，1984年11月9日生。
原告郭娜娜，女，1983年1月5日生。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院在审理原告郭腾飞、郭娜娜不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2013年4月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭腾飞、郭娜娜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭腾飞、郭娜娜负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一三年四月十二日
书记员 王 雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5751号
罪犯何品由，男，1975年8月10日出生于贵州省榕江县，水族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年8月4日作出（2015）惠刑初字第530号刑事判决，以被告人何品由犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元。责令其与同案人共同退赔赃款赃物折合人民币35910元。宣判后同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年9月18日作出(2015)泉刑终字第1291号刑事判决，维持对上诉人何品由的判决。宣判后交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何品由在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获1个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何品由在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何品由减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2018年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 燕
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初372号
原告赵艳平，女，汉族，1979年3月24日出生，现住保定市莲池区。
委托代理人蔺红卫，河北颜湘辉律师事务所律师。
被告张迎宾，男，1980年2月11日出生，现住保定市清苑区。
2016年2月23日本院立案受理原告赵艳平与被告张迎宾为机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳平及其委托代理人蔺红卫到庭参加诉讼，被告张迎宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵艳平诉称，2015年6月13日，张迎宾驾驶冀Ｆ×××××号三轮汽车与赵艳花驾驶电动三轮车发生碰撞，致两车受损，电动三轮车驾驶人赵艳花、乘车人赵艳平、赵天宇受伤，经保定市公安局交警支队四大队认定，张迎宾负事故全部责任，赵艳平无责任。事故发生后，原告被送往252医院住院治疗45天后出院。起诉请求法院判令被告支付医药费94163元、误工费4494元、护理费11550元、住院伙食补助费4500元、营养费1000元，鉴定费2226元、精神抚慰金5000元，共计122933元，诉讼费由被告承担。
被告张迎宾未予答辩。
经审理查明，2015年6月13日16时许，被告张迎宾驾驶冀Ｆ×××××号三轮汽车沿朝阳南大街东侧非机动车道由北向南行驶至朝阳路北沟头钢材市场门前向东转弯时，与赵艳花驾驶电动三轮车沿朝阳南大街东侧非机动车道由南向北行驶时发生碰撞，致两车受损，电动三轮车驾驶人赵艳花、同乘人原告赵艳平、同乘人赵天宇受伤。事故经保定市公安局交警支队四大队认定，被告张迎宾驾驶机动车在非机动车道逆行和超载是造成此次事故的全部原因，被告张迎宾负此事故的全部责任，原告和赵艳花、赵天宇无责任。事故发生后，原告被送往解放军第252医院住院治疗，诊断为腹部闭合性损伤、胃体挫伤、胸腹部软组织大面积挫裂伤、左侧肋骨骨折、额骨骨折、左侧鼻骨骨折、头部及颌面部软组织挫裂伤、左侧上颌骨额突骨折、肺挫裂伤、双侧少量胸腔积液并双肺下叶局限性膨胀不全、胸腹部皮肤坏死。原告住院45天，于2015年7月28日出院，出院医嘱为注意休息、加强营养，伤口隔日换药、术后三周酌情拆线，腹部情况普外科随诊，每周来院复查、不适随诊，逐步加强功能练习、预防血栓形成，需陪护一人。原告支付医疗费85707.4元。2015年8月12日保定市公安局交警支队四大队委托保定市法医鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2015年9月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告属轻伤一级×2、轻伤二级×3。原告支付鉴定费2226.8元。
上述事实，由当事人陈述和原告举证道路交通事故认定书、被告驾驶证、解放军第252医院病例、诊断证明、费用清单、收费票据、保定法医医院收费票据、司法鉴定意见书等有效证据在卷证实，本院予以认定。原告提交的证据护理人误工证明没有因护理减少收入的内容，对原告的主张没有证明力，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关作出的道路交通事故认定书及其结论合法有据，本院予以采纳。被告张迎宾承担事故全部责任，原告赵艳平因交通事故遭受人身损害，被告应当依法予以赔偿。原告主张的各项损失本院认定如下：（一）医疗费85707.4元。（二）误工费，原告自述从事个体餐饮工作，但未举证证明工资收入，参照本省住宿、餐饮业平均工资计算原告住院期间误工费为4063元（32959元÷365×45天）。（三）护理费，参照本省居民服务业平均工资计算原告住院期间护理费为4135元（33543元÷365×45天），原告主张另有院外护理60天证据不足，本院不予认可。（四）住院伙食补助费4500元。（五）营养费1000元，原告主张合理，予以认定。（六）鉴定费2226.8元。（七）精神抚慰金结合原告伤情酌情认定2000元。以上共计103632.2元。原告诉讼请求超出上述金额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告张迎宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵艳平103632.2元。
二、驳回原告赵艳平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，适用简易程序减半收取1379元，由原告赵艳平负担85元，被告张迎宾负担1294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 何 飞
人民陪审员 田杏彩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 玲
保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0606民初372号原告赵艳平。委托代理人蔺红卫，河北颜湘辉律师事务所律师。被告张迎宾。2016年2月23日本院立案受理原告赵艳平与被告张迎宾为机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳平及其委托代理人蔺红卫到庭参加诉讼，被告张迎宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵艳平诉称，2015年6月13日，张迎宾驾驶冀F×××××号三轮汽车与赵艳花驾驶电动三轮车发生碰撞，致两车受损，电动三轮车驾驶人赵艳花、乘车人赵艳平、赵天宇受伤，经保定市公安局交警支队四大队认定，张迎宾负事故全部责任，赵艳平无责任。事故发生后，原告被送往252医院住院治疗45天后出院。起诉请求法院判令被告支付医药费94163元、误工费4494元、护理费11550元、住院伙食补助费4500元、营养费1000元，鉴定费2226元、精神抚慰金5000元，共计122933元，诉讼费由被告承担。被告张迎宾未予答辩。经审理查明，2015年6月13日16时许，被告张迎宾驾驶冀F×××××号三轮汽车沿朝阳南大街东侧非机动车道由北向南行驶至朝阳路北沟头钢材市场门前向东转弯时，与赵艳花驾驶电动三轮车沿朝阳南大街东侧非机动车道由南向北行驶时发生碰撞，致两车受损，电动三轮车驾驶人赵艳花、同乘人原告赵艳平、同乘人赵天宇受伤。事故经保定市公安局交警支队四大队认定，被告张迎宾驾驶机动车在非机动车道逆行和超载是造成此次事故的全部原因，被告张迎宾负此事故的全部责任，原告和赵艳花、赵天宇无责任。事故发生后，原告被送往解放军第252医院住院治疗，诊断为腹部闭合性损伤、胃体挫伤、胸腹部软组织大面积挫裂伤、左侧肋骨骨折、额骨骨折、左侧鼻骨骨折、头部及颌面部软组织挫裂伤、左侧上颌骨额突骨折、肺挫裂伤、双侧少量胸腔积液并双肺下叶局限性膨胀不全、胸腹部皮肤坏死。原告住院45天，于2015年7月28日出院，出院医嘱为注意休息、加强营养，伤口隔日换药、术后三周酌情拆线，腹部情况普外科随诊，每周来院复查、不适随诊，逐步加强功能练习、预防血栓形成，需陪护一人。原告支付医疗费85707.4元。2015年8月12日保定市公安局交警支队四大队委托保定市法医鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2015年9月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告属轻伤一级×2、轻伤二级×3。原告支付鉴定费2226.8元。上述事实，由当事人陈述和原告举证道路交通事故认定书、被告驾驶证、解放军第252医院病例、诊断证明、费用清单、收费票据、保定法医医院收费票据、司法鉴定意见书等有效证据在卷证实，本院予以认定。原告提交的证据护理人误工证明没有因护理减少收入的内容，对原告的主张没有证明力，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关作出的道路交通事故认定书及其结论合法有据，本院予以采纳。被告张迎宾承担事故全部责任，原告赵艳平因交通事故遭受人身损害，被告应当依法予以赔偿。原告主张的各项损失本院认定如下：（一）医疗费85707.4元。（二）误工费，原告自述从事个体餐饮工作，但未举证证明工资收入，参照本省住宿、餐饮业平均工资计算原告住院期间误工费为4063元（32959元÷365×45天）。（三）护理费，参照本省居民服务业平均工资计算原告住院期间护理费为4135元（33543元÷365×45天），原告主张另有院外护理60天证据不足，本院不予认可。（四）住院伙食补助费4500元。（五）营养费1000元，原告主张合理，予以认定。（六）鉴定费2226.8元。（七）精神抚慰金结合原告伤情酌情认定2000元。以上共计103632.2元。原告诉讼请求超出上述金额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告张迎宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵艳平103632.2元。二、驳回原告赵艳平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，适用简易程序减半收取1379元，由原告赵艳平负担85元，被告张迎宾负担1294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 王 红人民陪审员 何 飞人民陪审员 田杏彩二〇一六年六月二十日书 记 员 李 玲
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00338号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：吴世平，该公司总经理。
委托代理人：张斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭子奥。
法定代理人：叶利萍，系彭子奥母亲。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍建祥。
被上诉人（原审被告）：宿松县方舟旅游客运有限公司。
法定代表人：杨新华，该公司经理。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司与被上诉人彭子奥、鲍建祥、宿松县方舟旅游客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2013年9月3日作出的（2013）桐民一初字第01190号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于2014年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费585元，由上诉人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 金 京
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第496号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人罗军胜，农民。
被执行人郑树红，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人罗军胜、郑树红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2461号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人罗军胜、郑树红于2013年1月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人罗军胜、郑树红征收社会抚养费31212元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2461号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人罗军胜、郑树红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2461号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人罗军胜、郑树红承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘桂花
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第3416号
原告周某某，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区某某路。
被告樊某某，女，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区某某路。
原告周某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某，被告樊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在上大学期间相识，1981年结婚，婚后被告表现出一幅强势的性格，轻视甚至蔑视原告，还经常对原告恶言相加，长期不愿回婆家，更不能见公婆，偶尔回家一次，还总是吵吵闹闹，原告虽多次劝说，也无济于事。2011年，原告母亲住院期间，在医院里因为被告的说话比较刻薄，引来了在场所有亲人的气愤。2012年春节，原告把母亲接过来一起住，也是因为被告及子女对原告母亲不好，母亲生气非要回老家。从2012年起双方就分居，现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
原告向法庭提交的证据：
原告身份证，证明原告身份。
被告辩称，原告所述不是事实，原、被告是大学同学，有感情基础，夫妻感情没有破裂，双方也没有分居，现在一日三餐还在一起，女儿已经结婚，儿子正在谈对象，为了家庭稳定，不同意离婚。
被告没有向法庭提交证据
经审理查明，原、被告于某年某月某日登记结婚，某年某月协议离婚，后又于某年某月复婚。婚后生育一儿一女，女儿周某某，某年某月某日生，儿子樊某某，某年某月某日生。庭审中，原告要求离婚的主要理由是因为被告与原告母亲关系不好，导致母亲生气，后母亲去世与生气也有很大关系，为此原、被告分居已经两年，感情已经破裂，因而要求离婚。被告对于原告的主张不予认可，认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告均未向法庭提交相关证据。经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，原、被告于某年某月登记结婚，协议离婚后又复婚，婚后已经共同生活了30多年，现原告已是花甲之年，被告也已近花甲之年，双方应相互扶助、相互照顾、相互体谅，况且儿子也正在谈对象当中，原告对于离婚的主张，也未提供证据支持，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的感情已经完全破裂，应准予离婚的条件。为了家庭的稳定，原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告周某某与被告樊某某离婚。
案件受理费1000元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 窦金玉
人民陪审员 翟东学
二〇一五年一月十八日
书 记 员 梁永红
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执210号
被执行人：曹朝峰，别名曹二峰，男，1988年7月13日出生，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行被执行人曹朝峰责令退赔一案中，于2018年1月11日立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：：1、及时以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、制作限制高消费令，将被执行人曹朝峰纳入限高系统限制其高消费；后按照相关法律规定，将被执行人张军涛纳入失信人名单；4、于2018年5月10日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行第二次查控，经查询，未发现可供执行的财产；5、启动传统查控，在不动产登记中心和房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，曹朝峰名下无房产及土地。6、2018年6月15日向本院第一审判庭反馈执行情况及被执行人财产状况。
依照《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人曹朝峰有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李 刚
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执210号被执行人：曹朝峰，别名曹二峰，男，1988年7月13日出生，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行被执行人曹朝峰责令退赔一案中，于2018年1月11日立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：：1、及时以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、制作限制高消费令，将被执行人曹朝峰纳入限高系统限制其高消费；后按照相关法律规定，将被执行人张军涛纳入失信人名单；4、于2018年5月10日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行第二次查控，经查询，未发现可供执行的财产；5、启动传统查控，在不动产登记中心和房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，曹朝峰名下无房产及土地。6、2018年6月15日向本院第一审判庭反馈执行情况及被执行人财产状况。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人曹朝峰有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  朱爱玲二〇一八年六月十五日书 记 员  李 刚
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民初47号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，统一社会信用代码×××78Ｌ。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林惠泽，福建文融律师事务所实习律师。
被告：新罗区迪西婴幼儿用品经营部，经营场所福建省龙岩市新罗区龙门镇龙门村新街211号，统一社会信用代码×××62Ｆ。
经营者：马勇杰。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告新罗区迪西婴幼儿用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2018年4月16日以双方已通过协商达成庭外和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东咏声动漫股份有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
人民陪审员 林超强
人民陪审员 杨丹艳
二〇一八年五月七日
法官 助理 刘瑞春
书 记 员 黄娉婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终23号
上诉人（原审被告）常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区。
法定代表人苏建清。
被上诉人（原审原告）无锡万博涂料化工有限公司，住所地无锡市新区新泰工业配套区A-57-5地块。
法定代表人朱为民，该公司董事长。
常熟市佳诚涂层钢板有限公司不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第0259号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按常熟市佳诚涂层钢板有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾骊恺
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8149号
原告邓镜权，住重庆市梁平县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告邓镜权与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已取得工资款债权，现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓镜权撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年十月三十日
书记员 李汝乔