陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）永民初字第00334号
原告欧阳某某，男，南昌市青云谱区井冈山大道，住江西省南昌市莲塘镇莲西路。
委托代理人陈巧琴，女，江西阳明阳律师事务所律师。
被告阎某某，男，住陕西省彬县炭店乡。
委托代理人陈小松，永寿县“148”法律服务所法律工作者。
被告咸阳某某运输有限责任公司。
法定代表人田某某，该公司经理。
住所地：陕西省永寿县交警队北100米。
被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司。
负责人许某某，该支公司经理。
住所地：陕西省永寿县县城。
委托代理人杨娟，女，陕西渭阳律师事务所律师。
上述原、被告间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10月28日、2010年11月12日两次公开开庭进行了审理。原告欧阳某某的委托代理陈巧琴、被告阎某某及其委托代理人陈小松、被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司的委托代理人杨娟到庭参加了诉讼，其他当事人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月19日0时20分，原告驾驶的赣A059**号重型厢式货车从景德镇载陶瓷运往乌鲁木齐，行至312国道永寿县城南段处时，与同方向停放在禁行区的被告阎某某驾驶的陕D536**／陕D68**挂号重型厢式半挂牵引车相撞，造成原告及原告车上人员吴兆华受伤，原告车上另一人员冯某某当即死亡，赣A059**车辆及车上货物受损的交通事故。事故发生后，原告先后被送往永寿县人民医院及南昌县人民医院住院治疗，于2009年7月9日出院。2009年8月4日，由永寿县交警大队委托，经江西南莲法医司法鉴定所2009年8月30日做出鉴定：原告因本案事故构成伤残十级，后续治疗费按实际医疗支出（凭发票）的百分之十计算，再次手术取内固定费用4500元，出院后全休1年。被告阎某某驾驶的陕D536**／陕D68**挂号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司投保了交强险及第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。经被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司勘验，确定原告赣A059**车辆定损为84849元。被告咸阳某某运输有限责任公司系陕D536**／陕D68**挂号车辆所有人。本次事故，经永寿县交警大队认定被告阎某某应负本次事故的次要责任，因此，原告发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、取内固定费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、验伤费、鉴定费、精神损害抚慰金，以及车辆损失共计166394元人民币，根据《道路交通安全法》第七十六条、《保险法》第六十五条之规定，原告的损失应由保险公司在交强险和第三者责任险限额范围内直接支付，不足部分由其他被告赔偿，因此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告阎某某赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费、取内固定费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、验伤费、鉴定费、精神损害抚慰金，以及车辆损失共计166394元人民币；2、判令被告咸阳某某运输有限责任公司对以上赔偿款项承担连带责任；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司在交强险限额内对上述赔偿款承担直接赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告阎某某辩称：保险公司应在交强险限额范围内赔偿，不足部分我承担20%的赔偿责任，对于精神抚慰金我不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司辩称：1、保险公司只承担保险责任，对超出法律规定和超越保险合同具体约定的保险限额的损失保险人不承担保险责任；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；3、保险公司只在交强险范围内承担责任，超出交强险的范围，保险公司不承担责任。商业第三者责任保险是投保人和保险人签订的保险合同，该合同约定的争议解决方式：咸阳仲裁委员会仲裁。原告作为合同第三人，不能对保险公司提起合同之诉。
被告咸阳某某运输有限责任公司未答辩。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、事故责任如何划分；2、原告的损害情况；3、事故车辆的所有权情况；4、事故车辆的保险情况。
就本案争议的第一项焦点，原告提供永寿县交通警察大队公交认字（2009）第6-19号《道路交通事故认定书》一份，证明被告阎某某负本次事故的次要责任。被告在质证时表示无异议，因该证据来源合法、内容真实，故本院予以采信。
就本案争议的第二项焦点，原告提供以下证据：
1、永寿县人民医院诊断证明书一份、住院费用清单一份（2页）、住院医疗费用结算收据一份（金额1539.94元）、门诊医疗费用结算收据2张（金额82元），证明原告的伤情及在永寿人民医院的医疗花费情况；
2、南昌县人民医院病危通知书一份、病人费用清单一份（3页）、疾病证明书一份、出院记录一份、住院费结算收据一份（金额18043.85元），证明原告在南昌县人民医院住院治疗17天的医疗花费情况及全休一年的事实；
3、原告户口薄一份（7页）、南昌县莲塘镇斗柏路居委会证明两份，证明原告及被抚养人为城镇居民及基本情况；
4、江西南莲法医学司法鉴定所《鉴定书》一份（9页），证明原告构成伤残十级、后续治疗费及鉴定花费情况；
5、南昌市宏威物业管理有限公司证明一份，证明原告妻子李某某的月工资为3200元，因护理原告请假六个月期间，公司未给其发工资的事实；
6、交通费、住宿费发票共7页及承诺书一份，证明原告因本次交通事故花费4094.10元交通费及原告之妻李某某自2009年6月19日至2009年7月17日、2010年1月25日至2010年1月29日期间到永寿县处理赔偿事宜并于永寿县住宿35天的事实；
7、中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司车辆损失情况确认书（抄单7页），证明原告的赣A059**号车辆经中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司定损为84849元；
8、永寿县永兴汽车修理厂证明一份，证明赣A059**号车辆自本事故发生后一直停放在该修理厂的事实；
9、机动车交通事故责任强制保险条款复印件及中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款各一份，证明被告被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司应按照保险合同规定，在陕D536**／陕D68**挂号车辆交强险及第三者责任保险赔偿限额内承担赔付责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司提供中国人民财产保险股份有限公司机动车保险医疗费用审核表一份，证明保险公司聘请专业人员对原告医疗费审核后，符合保险理赔范围的医疗费为7972.09元。
关于原告提供的以上证据，被告阎某某质证时表示，对于原告提供的证据5，仅能够证明原告妻子李某某的工作单位，其证明工资收入的证明力不够，应提供工资表；对于原告提供的证据6，应有人与票对号的详细清单，且护理人员在医院不应产生住宿费用；对其他证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司的委托代理人在质证时表示，对于原告提供的证据2，医疗费要核减；对于原告提供的证据5作为护理费用有点高，应参照护工工资计算；对于原告提供的证据6，其费用过高，法院应酌情考虑；对于原告提供的证据7，原告应提供修理费发票才能赔偿；对原告提供的其他证据无异议。
就本案争议的第二项焦点，原、被告提供的上述证据，本院作如下认证：关于原告提供的以上证据，对于证据5，因该证据证明其妻李某某工资部分的证明力欠缺，故对该部分不作认定，但因被告对李某某属于在职职工的事实没有意义，故对李某某属于在职职工的事实予以采信；对于证据6，其中对于两张飞机票，因原告未提供证据证明乘坐飞机的必要性，故应当按照火车票价的标准进行计算，对于永寿县联运公司五张客运定额补充发票，因该车票没有表明始发地及目的地，且票面金额不等，无法证明其用途，故应不作认定，因此，应酌定原告的交通费为2540.50元，住宿费住宿费按照原告提供的票据为560元；对于证据7，虽代理人杨娟提出原告未提供修理费发票，不予赔偿，但对该证据的真实性，被告并未提出异议，故对该证据本院予以采信；对原告提供的其他证据，因被告质证时表示无异议，故本院予以采信。关于被告中国人民财产保险股份有限公司提供的证据，因其是自己行为所为，且并未提供相关证据证明其核减医疗费的合理性，未提供证据相关证明该证据的合法性，故本院不予采信。
就本案争议的第三项焦点，被告阎某某提供陕D536**／陕D68**挂号车辆行驶证各一份，挂靠合同一份，证明被告阎某某就陕D536**／陕D68**挂号车辆与被告咸阳某某运输有限公司是挂靠关系，其他当事人在质证时表示对该三份证据无异议，故本院予以采信。
就本案争议的第四项焦点，原告提供陕D536**／陕D68**挂号车辆交强险、商业保险保单（抄件）各一份、机动车交通事故责任强制保险条款与中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款各一份，证明陕D536**／陕D68**挂号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司投保了交强险及第三者责任险，该保险公司应当承担赔偿责任。对原告提供的这几份证据，其他当事人表示无异议，故本院予以采信。
经审理查明：2009年6月19日，原告欧阳某某驾驶赣A059**号重型厢式货车（载陶瓷），由景德镇市驶往乌鲁木齐市，行至312国道永寿县城南段处时，与同方向被告驾驶的陕D536**／陕D68**挂号重型厢式半挂车追尾相撞，造成原告及原告车上人员吴兆华受伤，原告车上另一人员冯某某当即死亡，赣A059**车辆及车上货物受损的交通事故。该事故经永寿县交警大队认定被告阎某某应负本次事故的次要责任，原告欧阳某某负本次事故的主要责任。事故发生后，原告在永寿县人民医院住院治疗两天，花费医疗费1621.94元（其中含门诊医疗费82元），在南昌县人民医院住院治疗17天，花费医疗费18043.85元，共计花费医疗费19665.79元，于2009年7月9日出院，出院时体内留有固定物。2009年8月4日，由永寿县交警大队委托，经江西南莲法医司法鉴定所2009年8月30日做出鉴定：原告欧阳某某因交通事故构成十级伤残。原告欧阳某某的被抚养人有母亲方锡亮，1943年7月8日出生；男孩欧阳某甲，1998年1月8日出生，女孩欧阳某乙，2002年8月12日出生。原告家属为处理本次事故花费交通费2540.50元，住宿费560元。
另查明：被告阎某某驾驶的陕D536**／陕D68**挂号车辆系阎某某所有，挂靠于被告咸阳某某运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司投保了交强险及第三者责任险。2009年7月24日，被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司对原告赣A059**车辆定损为84849元，残值3000元。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生道路交通事故致人损害的，应当由该机动车所有权人承担相应的赔偿责任。机动车一方投保了交强险的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由当事人按照事故责任比例承担相应赔偿责任。本案中，被告阎某某驾驶车辆与原告欧阳某某驾驶车辆造成交通事故，致原告受伤，赣A059**号车辆受损，因阎某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司投保了交强险，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由车辆所有人阎某某和欧阳某某按照主次责任承担相应赔偿责任。被告咸阳某某运输有限责任公司虽对陕D536**／陕D68**挂号重型半挂牵引车没有实际经营，但作为该车的挂靠公司，应当对该车所有人阎某某所应承担的责任承担连带责任。对于原告的赔偿标准，原告系城镇居民户口，故应按照城镇居民的标准进行计算。对于原告要求赔偿的住院伙食补助费570元和残疾赔偿金28258元，根据陕西省统计局有关统计数据，符合相关法律规定，故本院予以支持；对于原告要求赔偿的医疗费，虽被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司对该医疗费进行了核减，但因属单方行为，且没有提供证据证明其核减的合理性、合法性，故应按照医疗票据19665.79元予以支持；对于原告要求赔偿的护理费19200元，原告妻子李某某作为护理人员，根据原告提供的证明，其证明李某某的工资收入证明力不足，但作为有固定收入的人，应参照陕西省统计局统计的在岗职工平均工资标准进行计算，出院后的护理期限，根据原告提供的医嘱：术后三月下床，应酌定原告出院后护理期限为三个月，加上住院期间的护理期限共计一百零九天，即护理费为9046.40元；对于原告要求赔偿的误工费49493元的诉讼请求，因原告没有提供其有固定收入的相关证明，故应按照陕西省统计局统计的城镇居民人均可支配收入标准，计算至定残日前一天，即71天，因此对误工费应支持2748元；对于原告要求赔偿的被抚养人生活费，根据三位被抚养人的出生时间，对于原告的母亲方锡亮应计算13年，对于原告男孩欧阳某甲应计算6年，对于原告女孩欧阳某乙应计算10年，即对原告要求赔偿其母亲方锡亮的生活费3479.45元、男孩欧阳某甲的生活费3211.80元、女孩欧阳某乙的生活费5353元的诉讼请求予以支持；对于原告要求赔偿车辆损失84849元，原告虽未提供修理费发票，但因被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司对该车已定损确认，且被告阎某某也进行了签字认可，原告对此无异议，因此应认为三方对该车的损失已达成协议，故对原告要求赔偿的车辆损失予以支持，但对残值3000元应予扣除；对于原告要求赔偿的营养费380元，因没有相关医嘱，不能证明其必要性，故不予支持；对于原告要求赔偿的后续治疗费1966.579元及取内固定费4500元，因其没有实际发生，无法确定其具体数额，故对该请求暂不作处理，待发生后原告有权另案起诉；对于原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元，因原告伤残等级较低，且其未提供相关证据证明其精神受到损害，故对该请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、，《中华人民共和国道路交通法安全法》第七十六条，判决如下：
一、对于原告欧阳某某的医疗费19665.79元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金28258元、误工费2748元、护理费9046.40元、交通费2540.50元，住宿费560元、被抚养人方锡亮的生活费3479.45元、欧阳某甲的生活费3211.80元、欧阳某乙的生活费5353元、车辆损失81849元，共计157281.94元，在本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告阎某某承担30%的赔偿责任，被告咸阳某某运输有限责任公司对阎某某承担的责任承担连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3627元，鉴定费用565元，由原告欧阳某某承担2934.40元、被告阎某某承担1257.6元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 荔智高
代理审判员 左广利
代理审判员 严永锋
二〇一一年一月五日
书 记 员 杜 春