贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1783号
原告肖兴忠，男，1955年3月24日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县化处镇。
委托代理人吴彪，男，1974年10月17日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县教育科技局工作人员，住贵州省普定县城关镇。代理权限：一般授权代理。
被告徐文俊，男，1964年8月18日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县龙场乡。
原告肖兴忠诉被告徐文俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员陈发茂适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告肖兴忠及委托代理人吴彪和被告徐文俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月2日18时0分，被告驾驶贵04-105**号变型拖拉机，车上载有乘坐人原告肖兴忠，从普定县化处往龙场方向行驶，行至普定县化处镇硐口村青岗林路段处时，被告驾驶的贵04-105**号变型拖拉机驶出道路，侧翻在王国发住宅后的斜坡上，造成原告严重受伤的事故后果。发生交通事故后才知被告系酒后驾车。以上事实，有普定县公安局交警大队出具的普公交证字2015第010201号《道理交通事故证明》予以载明确认。事故发生后，原告被送往安顺市人民医院住院治疗，经医院诊断伤情确认为：1.左桡神经损伤；2.左桡侧腕屈肌腱断裂术后；3.左腕皮肤软组织裂伤；4.颌面部皮肤软组织挫裂伤；5.右侧多发性肋骨骨折；6.右侧胸腔积液；7.双侧创伤性湿肺；8.胸腰椎褪变等。住院期间，被告对原告的治理及护理不闻不问，经原告多次催促，被告仍未向原告给付医疗费及其他必要费用，直接导致原告仅在安顺市人民医院住院19天后就被迫出院。出院后，经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告的误工期限累计为120日，护理期限累计为30日，营养期限累计为30日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”）的相关规定，被告应对原告承担以下赔偿责任：1.住院医疗及检查费16868元、2.误工费30185元／年÷365日×120日=9924元、3.护理费30185元／年÷365日×30日=2481元、4.交通费1000元、5.住院伙食补助费100元／日×19日=1900元、6.营养费100元／日×30日=3000元、7.司法鉴定费600元、8.精神损失费1000元，合计36773元。
原告向本院提交如下证据材料：
1.居民身份证（复印件1份），证明目的：证实原告的身份情况。
2.疾病证明书和住院病历及出院记录（复印件3份，共19页），证明目的：证实原告受伤后于2015年1月2日19时56分至2015年1月21日在安顺市人民医院住院治疗的事实和诊断情况、治疗经过。
3.贵州医科大学附属安顺医院（简称“贵医安顺医院”）神经电图报告（复印件1份），证明目的：证实原告于2015年8月15日在贵医安顺医院进行神经电图检查的事实。
4.安市医司法鉴定所（2015）临鉴字第294号《误工、护理、营养期限意见书》（原件1份），证明目的：证实经普定县公安局委托，安顺市人民医院法医司法鉴定所于2015年8月19日对原告误工、护理、营养期限作出鉴定意见，即误工期限累计为120日，护理期限累计为30日，营养期限累计为30日。
5.普公交证字（2015）第010201号《道路交通事故证明》（复印件1份），证明目的：证实2015年1月2日18时0分许，徐文俊驾驶贵04-105**号变型拖拉机，从化处往龙场方向行驶，行至普定县化处镇硐口村青岗林路段处时，变型拖拉机驶出道路侧翻在王国发家住宅后斜坡上，造成徐文俊及乘车人肖兴忠受伤和车辆受损的交通事故；事故发生后肖兴忠家属于2015年1月8日14时35分才到普定县公安局交警大队报案，经交警队对现场勘查，因当事人双方在事故发生后未及时报案，无法确认双方当事人的责任。
6.安顺市人民医院住院费票据及门诊费票据（复印件3张），证明目的：证实原告在安顺市人医院住院治疗支出住院医疗费15768.68元、门诊费109元，共计15877.68元。
7、贵医安顺医院发票（复印件4张），证明目的：证实原告于2015年1月12日、8月4日、8月15日三次在贵医安顺医院挂号、诊查、检查支出费用共计1111.1元。
8、安顺市人民医院门诊收费票据（复印件1张），证明目的：证实原告于2015年8月17日支付司法鉴定费600元的事实。
9.现场照片（原件13张），证明目的：证实徐文俊驾驶的贵04-105**变型拖拉机发生交通事故的现场情况。
被告辩称：一、2015年1月2日我的车在王国发家住宅处侧翻，是因为原告的箩筐和原告压在我的右手背和方向盘上，锣钵落在刹车板上，使我无法操作，导致车子侧翻，原告应负一切责任。二、车侧翻不动后，我打开车门把箩筐拿出车门后接着拉原告出车门，又接着拉第三者孙红海。我马上打电话给我儿子徐昌辉开车前去接送我和原告及孙红海，到普定县人民医院检查，检查后由我儿子将原告送往安顺市人民医院住院治疗，交了5000元住院费。3日原告儿子和女婿叫我儿子回老家高坡找钱，4日早上我儿子返回安顺市人民医院又交给原告儿子和女婿3000元，两人拿到钱说不够，又迫使我儿子与两人一同回到高坡，由我妻子去借3000元给两人，我儿子要求与两人回安顺市人民医院被拒绝，不要我儿子去护理和交住院费。4日当天原告的儿子和女婿共得我儿子6000元，连同2015年1月2日晚上交的5000元，原告共得11000元。被告因无钱治疗自己，就从普定县人民医院回家找土方治疗。被告已做到开车方的人道，为什么说被告对原告不闻不问。三、事故发生后，被告及时救出原告和第三者孙红海，并将二人送往普定县人民医院，交警大队的接案人从未问过驾驶人事故的经过，就定驾驶人是酒后驾驶，请交警大队的接案人拿出测试的酒精度。如果说被告是酒后驾驶，车侧翻后还能先救人后打电话给我儿子开车去将原告等人送往普定县人民医院吗？四、同月6日、7日原告儿子和女婿带20多人到被告家进行威胁要钱，因被告没有钱，同月8日原告儿子和女婿喊交警大队的人到被告家进行威胁。五、我儿子和儿媳受到威胁、敲诈、勒索30万元，感到害怕便于同月10日外出打工，丢下儿女四人。六、根据上述事实请求法院以事实为根据，法律为准绳，公正裁判。
被告未向本院提交证据材料。
本院为查明案件相关事实，依法向普定县公安局交警大队调取了徐文俊的拖拉机驾驶证和贵04-105**拖拉机行驶证。
本案争议焦点：一是原告对该起交通事故是否应承担责任；二是被告预付了多少钱给原告。
对原告提交的证据材料和本院依法调取的证据材料的分析与认定：
1.对原告提交的居民身份证、疾病证明书和住院病历及出院记录、贵医安顺医院神经电图报告、安市医司法鉴定所（2015）临鉴字第294号《误工、护理、营养期限意见书》、普公交证字（2015）第010201号《道路交通事故证明》、安顺市人民医院住院费票据及门诊费票据（3张，金额15877.68元）、贵医安顺医院2015年8月15日出具的发票（1张，金额520元）、安顺市人民医院门诊收费票据（1张，司法鉴定费600元）、现场照片（13张），经庭审质证和本院审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
2.对本院依职权调取的徐文俊的拖拉机驾驶证和贵04-105**拖拉机行驶证，经本院审查这两份证据证实了贵04-105**变型拖拉机属被告所有，被告持有合法有效的变型拖拉机驾驶证，且经庭审后向原、被告补充质证，原、被告均表示无异议，故本院予以采信。
3.对原告提交的贵医安顺医院2015年1月12日、8月4日出具挂号、诊查、检查费发票（2张，合计金额591.1元），经本院审查，这两张票据无相应的医疗机构诊查、检查记录予以印证，不能充分的证实原告作何诊查、检查，属于孤证，故本院不予采信。
经审理查明，2015年1月2日因被告的孙子剃毛头（农村习俗），需要请先生（一种在当地农村从事阴阳活动的职业人）念经，被告便驾驶其所有的贵04-105**变型拖拉机去接原告。被告接上原告后，驾车从化处往龙场方向行驶，于同日18时0分许，在行使至普定县化处镇硐口村青岗林处时，被告驾驶的贵04-105**号变型拖拉机驶出道路，侧翻于王国发家住宅后面的斜坡上，造成原告和被告受伤及车辆受损的交通事故。发生事故后，被告打电话给其儿子徐昌辉，徐昌辉开车来把原告和被告送往普定县人民医院检查，后又于同日19时56分将原告转送至安顺市人民医院住院治疗。原告在安顺市人民医院共住院治疗19天，于2015年1月21日出院。经诊断原告损伤为：1.左桡神经损伤；2.左桡侧腕屈肌腱断裂术后；3.左腕皮肤软组织裂伤；4.颌面部皮肤软组织挫裂伤；5.右侧多发性肋骨骨折；6.右侧胸腔积液；7.双侧创伤性湿肺；8.胸腰椎褪变等。原告在安顺市人民院共计支出住院医疗费、门诊诊查费等15877.68元。2015年8月15日原告为作鉴定在贵医安顺医院进行神经电图检查，支出检查费520元。经普定县公安局交警大队委托，安顺市人民医院法医司法鉴定所于2015年8月19日对原告的误工、护理、营养期限，作出安市医司法鉴定所（2015）临鉴字第294号《误工、护理、营养期限意见书》，鉴定意见为：误工期限累计为120日，护理期限累计为30日，营养期限累计为30日。原告支付鉴定费600元。
同时查明，因事故发生后双方未及时报案，之后于2015年1月8日14时35分，原告家属才向交警大队报案，经交警大队勘查，无法确认双方当事人的责任。事故发生时，事故车辆贵04-105**拖拉机未购买相关保险。本案庭审中原告自认住院期限被告预付了5900元。
本院所确认的上述事实，有上述本院以分析认定的证据材料和原、被告的庭审陈述笔录、质证笔录，在卷为凭。这些证明材料，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：机动车驾驶人员应具备规范、熟练的驾驶技术和方法。被告虽然持有合法有效的拖拉机驾驶证，但是被告未采取规范、熟练的驾驶技术和方法，安全有效地操作驾驶机动车，导致在驾驶贵04-105**变型拖拉机过程中驶出乡村道路侧翻于路坎下，造成乘车人原告和被告自己受伤及车辆受损的交通事故，被告存在重大过错，因此，应由被告承担事故的全部责任，故对原告因此次交通事故造成的合理损失，应由被告承担赔偿。关于被告辩称“是因为原告的箩筐和原告压在我的右手背和方向盘上，锣钵落在刹车板上，使我无法操作，导致车子侧翻，原告应负一切责任”的意见，因被告未提供证据予以证实该起事故是原告的过错所致，故本院对其辩解不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告所受损伤造成的各项损失如下：1.医疗费，根据《人身损害赔偿解释》第十九条的规定，原告在安顺市人民医院住院治疗支出了医疗费、门诊诊查费用共计15877.68元，因需要作鉴定于2015年8月15日在贵医安顺医院作检查支出520元，合计16397.68元，属于原告受伤后为治疗和鉴定支出的合理费用，且有医疗机构出具的收费票据及检查、治疗病历材料予以证实，故本院予以采信和支持。另外，原告主张于2015年1月12日、8月4日在贵医安顺医院所支付诊查费、检查费，虽然有医疗机构出具的收费票据，但无相应的检查治疗情况的记录予以印证，故本院不予采信和支持。2.误工费，原告主张的误工费是按30185元／年÷365日×120日计算，但其未提供所依据的计算的标准和来源，其计算数据标准有不当之处，故本院不予采纳。根据《人身损害赔偿解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”的规定，原告没有固定的收入来源，也不能提供其近三年平均收入状况。现原告年满60周岁，在当地主要是从事农业生产劳动，有时从事石匠、砖匠、阴阳先生劳动，根据被告在庭审中的陈述，其每年有17000元至18000元的收入，因此，本院酌情并结合原告的误工期限鉴定意见，误工费可按17500元／年÷365日×120日天计算，即为5753元。3.护理费，原告主张的护理费是按30185元／年÷365日×30日计算，但其未提供所依据的计算标准来源，其计算数据标准有不当之处，故本院不予采纳。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”的规定，原告未提供对其进行护理的人员是谁和护理人员收入状况的证明，也未提供当前当地从事同等级别护理的护工人员的劳务报酬标准的证明，因此，本院酌情参考贵州省2013年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资28437元的标准，并结合鉴定机构作出的原告护理期限鉴定意见，原告的护理费可按28437元／年÷365日×30日计算，即为2337元。4.交通费，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定，原告对其主张的交通费1000元，未提供住院治疗期间产生的交通费支出票据予以证实，故本院不予采信。但结合本案受伤住院治理的实际情况，本院酌情支持原告交通费300元。5.住院伙食补助费，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条的规定，原告主张的住院伙食补助费是按100元／日×19日计算，不合理。原告是在安顺市人民医院住治疗，应参照当前当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准计算，因此，本院参照《安顺市市级国家机关和事业单位差旅费管理办法》（安市财行（2014）79号文件通知），原告的住院伙食补助费可按60元／日×19日=1140元。6.营养费，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条：“营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告出院时，医疗机构的出院医嘱建议其“注意休息及加强营养，戒烟限酒，忌油腻、辛辣等食物”，但其按100元／日计算营养费没有法律依据，因此，本院结合本案实际酌情并参考鉴定机构做出的原告营养期限的鉴定意见，原告的营养费可按30元／日×30日计算，即为900元。7.原告主张的司法鉴定费600元，属合理支出，而且原告提供了鉴定机构出具的票据予以证实，故本院予以支持。8.此次交通事故虽然造成原告损伤，但伤情不算严重，不足以对原告造成严重的精神损害，故原告提出精神损失费1000元的赔偿请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。上述1-7项损失共计27427.68元。被告虽然辩称在原告住院治疗期间已支付11000元，但其未提供证据予以证实，故本院不予采信。原告在庭审中自认收到被告支付的5900元，因此，应在原告各项损失总计中扣减，即原告现在实际损失为27427.68元-5900元=21527.68元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告徐文俊在本判决生效后三十日内赔偿原告肖兴忠医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费等共计人民币21527.68元。
二、驳回原告肖兴忠的其他诉讼请求。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告肖兴忠承担60元，被告徐文俊承担300元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈发茂
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭兴云