wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第980号
罪犯李诚，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，黑龙江省伊春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2011年12月20日作出（2011）昌刑初字第292号刑事判决，以被告人李诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李诚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李诚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李诚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年3月18日起至2023年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邵馨瑶
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执868号
被执行人：
刘某甲，男，1967年10月17日出生，汉族，研究生学历，中共党员，案发时系湖南省沅江市人民政府副市长，户籍所在地湖南省沅江市。
被执行人于2017年6月28日履行了（2016）湘1322刑初362号刑事判决书中关于刘某甲罚金20000元。故此，该案部分执行结案。
执行员 康兰玉
二〇一七年六月二十八日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焉民初字第481号
原告马某某，女，回族，1981年12月6日出生于宁夏回族自治区固原县，无固定职业。
被告袁某某，男，回族，1974年5月20日出生于宁夏回族自治区固原县，系新疆焉耆县农民。
原告马某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1998年11月27日，我与被告在宁夏回族自治区固原县民政部门登记结婚，婚后感情尚可，2000年3月13日生育婚生女，2005年6月18日生育婚生子。因双方经常为家庭琐事发生争执，被告有时对我实施家庭暴力，被告的行为致使双方的感情日趋破裂，2013年4月，双方发生争吵后，被告再次殴打我，我就回父母家居住至今，我认为我们之间的夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院要求依法解除我与被告之间的婚姻关系，婚生女由原告抚养，婚生子由被告�养。
被告袁某某辩称，我不愿意离婚，我与原告的夫妻感情没有完全破裂，且离婚对子女的成长不利。
经审理查明，1998年11月27日，原、被告在宁夏回族自治区固原县民政部门登记结婚，婚后感情尚可，2000年3月13日生育长女，2005年6月18日生育长子。在日常生活中，原、被告经常为家庭琐事发生争执，现原告诉至法院要求与被告袁某某解除婚姻关系，长女由原告抚养，长子由被告抚养。
本院认为，婚姻家庭关系应当保持稳定，这有利于社会的和谐发展，亦有利于子女的成长。原、被告虽然在生活中经常为家庭琐事发生争执，但原、被告于1998年结婚至今，具有一定的感情基础，且原、被告于2000年3月13日生育长女，2005年6月18日生育长子，故不能因为双方经常为家庭琐事发生争执而认为双方的感情已经破裂，且原、被告婚后生育的两个孩子均未成年，原、被告现在�率离婚，不利于子女的成长。故对原告马某某要求同被告袁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。对被告袁某某不同意离婚，双方的感情没有破裂，同时孩子还小，离婚对孩子成长不利的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告袁某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告马某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王永强
二〇一四年五月十五日
书记员 苗宇鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19156号
原告：贺炎华，男，1973年9月6日生，汉族，住湖南省衡阳市。
委托诉讼代理人：李福亮，上海泽昌律师事务所律师。
被告：肖业朝，男，1982年8月31日生，汉族，户籍所在地福建省。
原告贺炎华与被告肖业朝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺炎华的委托诉讼代理人李福亮到庭参加诉讼。被告肖业朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺炎华向本院提出诉讼请求：1、确认双方所签宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)租赁合同于2017年7月16日解除；2、判令被告立即交还系争房屋；3、判令被告支付物业费，按照每月人民币422元(以下币种均为人民币)计算，从2016年1月至2017年11月共计9,706元；4、判令被告支付迟延付款违约金13,550元。事实和理由：原被告于2014年3月3日签订租赁合同一份，约定原告将系争房屋出租给被告，用于经营联华/华联超市，约定租期自2014年4月1日起至2019年3月31日止，合同约定了逾期支付租金的违约责任；并载明，未经原告书面同意，被告不得擅自转租系争房屋。合同签订后，被告多次逾期支付房租，原告多次催讨遭拒。2016年6月中旬起被告未支付物业费且将房屋转租，被告行为已构成违约，原告已发律师函告知被告要求解除合同，收回房屋，并由被告承担责任。
原告贺炎华为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、编号为“沪房地宝字(2014)第031018号”的《上海市房地产权证》一份，证明原告贺炎华为系争房屋的产权人；
2、房屋《租赁合同》一份，证明原告(甲方出租方)、被告(乙方承租方)于2014年3月3日，就系争房屋所订立租赁合同。合同约定租期自2014年4月1日起至2019年3月31日止，每月租金6,546元，租金按三个月为一个支付期，先支付后使用。合同第四条约定甲方收取乙方保证金13,092元，“因乙方违约而产生的租金、违约金、损害赔偿金及其他相关费用等，甲方可在保证金中扣除，乙方必须在接到甲方付款通知后3天内补足保证金抵扣后的不足部分。若乙方未在指定期限内补足保证金抵扣后不足部分的，每逾期一日，支付未补足部分的1%作为违约金”。合同第五条约定物业管理费由乙方承担，物业费每月422元，自乙方签收该房屋交房确认书第二日起算；物业费与租金同为3个月一支付，与租金同期缴纳。合同第十一条第三款约定，未经甲方谅解及书面同意，乙方不得转租系争房屋；乙方擅自转租或逾期支付租金、物业费等应付费用超过本合同约定支付日15天的，均构成违约，甲方有权解除合同，将保证金充当违约金部分不予退还并自行收回系争房屋，且视为乙方放弃承租房屋内的装潢。
3、原告的银行流水单，证明被告多期租金都有迟延支付的情况，实际支付至2017年9月底，10月份起未支付之后的租金；
4、告知函，证明2017年1月7日原告向被告发函催讨迟延付款的违约金；
5、物业费发票及物业公司开具的证明，证明2016年1月至2017年的12月期间的物业费系原告在2017年6月21日先行代付，共计10,145.52元；
6、律师函及国内挂号信函收据，证明原告委托律师于2017年7月11日以被告未及时支付租金、拖欠物业费及转租房屋为由通知被告解除合同并收回房子，该律师函的邮件回执单证明信函在2017年7月16日被签收。
被告肖业朝未作答辩，未提交证据材料。
审理中，原告贺炎华未就被告转租房屋的这节事实提供证据证明，但原告称房屋现在的实际使用人并不是被告。原告表示在本案中不要求对次承租人一并处理，会另行主张。审理中，原告放弃要求被告支付违约金13,550元的诉请。
鉴于被告肖业朝未到庭应诉，本院对原告贺炎华陈述的事实及提交的证据材料进行了核对，经审理查明，确认原告贺炎华所述属实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守，被告应当根据合同约定履行义务。根据原告提供的证据可以证明被告拖欠物业费、延迟支付租金的行为构成违约，原告按照合同约定可以单方解除合同。根据法律规定，解除权人行使解除权的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。根据原告提供的证据可以证明被告于2017年7月16日收到解除合同通知，故原被告的合同于该日解除。合同解除后，被告应将系争房屋返还给原告，且被告应按照合同约定的月租金标准支付返还之前的房屋使用费，因被告已支付租金及使用费至2017年9月30日，故被告还应支付从2017年10月1日起至本判决生效之日止的房屋使用费。另，原告要求被告支付2016年1月1日至2017年11月30日的物业费9,706元，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，因乙方违约而产生的租金、违约金、损害赔偿金及其他相关费用等，甲方可在保证金中扣除，现原告在庭审中表示愿意返还保证金，等在执行过程中再抵扣，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告贺炎华与被告肖业朝签订的房屋《租赁合同》于2017年7月16日解除；
二、被告肖业朝于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给原告贺炎华；
三、被告肖业朝于本判决生效之日起十日内，向原告贺炎华支付2016年1月1日起至2017年11月30日止的物业费9,706元；
四、被告肖业朝于本判决生效之日起十日内，按照月租金6,546元的标准向原告贺炎华支付2017年10月1日至判决生效之日止的房屋使用费；
五、原告贺炎华于本判决生效之日起十日内，返还被告肖业朝保证金13,092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告肖业朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00039号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州嘉德皇餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：蒋加根。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州嘉德皇餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
二〇一五年七月九日
代书 记员 张玮奇
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初第1527号
原告：董武军，男，51岁。
被告：苏建华，男，56岁。
原告董武军与被告苏建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴木生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董武军到庭参加诉讼，被告苏建华经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董武军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币200000元，利息88000元（2014年11月30日至2016年10月30日共22个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日被告苏建华向原告董武军借款人民币贰拾万元整，并承诺在2015年1月30日还清，如还不清以丹霞汽车城工程款里扣除，月息3分。借款期限届满后被告并未还本付息，故原告为维护其合法权益，具状诉至法院。
在庭审中原告向法庭提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2.借条及工商银行汇款凭证原件，拟证明2014年11月17日被告向原告借款人民币20万元，原告董武军从其在工商银行15×××63账户内转入被告苏建华在工商银行账号15×××26内20万元人民币的事实。本院对上述证据予以确认并在案佐证。
本院认为，公民间的合法民间借贷依法受法律保护。本案中，被告苏建华因经商等需资金周转，于2014年11月17日向原告董武军借款人民币20万元，并出具了借条。原告董武军通过银行支付给被告苏建华人民币20万元的事实清楚、证据充分，被告依法应当偿还借款。双方原约定的月息3分过高，现原告要求按月息2分计算借款及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏建华在本判决生效后二十日内偿还原告董武军借款人民币20万元、利息88000元（自2014年11月30日至2016年10月30日止），合计人民币288000元。2016年11月1日后的利息按实际借款本金以年利率24%计算至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告苏建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 吴木生
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 祥
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初779号
原告深圳市力才劳务派遣有限公司。
法定代表人：颜育新，该公司经理。
被告王同银。
本院在审理原告深圳市力才劳务派遣有限公司诉被告王同银确认合同有效纠纷一案过程中，原告于2016年3月1日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市力才劳务派遣有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 吕 亮
二〇一六年三月一日
书 记 员 欧艳芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第3号
原告刘德香，1964年7月26日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人李英华，哈尔滨市道外区天星法律服务所法律工作者。
被告郑文超，1988年1月25日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
原告刘德香与被告郑文超所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德香及其委托代理人李英华，被告郑文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系。位于太平区三棵头道街55号4栋1单元7层2号房产系原告与被告父亲郑彦兴夫妻关系存续期间的共同财产。该房产在原告与被告父亲在民政局办理离婚时约定归原告所有，房屋产权证落在被告父亲名下。后被告父亲于2006年11月27日因病去世。现原告欲将该房产变更在原告名下，因原告前夫郑彦兴去世无法办理，故诉至法院，请求依法确认位于原太平区三棵头道街55号4栋1单元7层2号的房产归原告所有，被告协助原告办理更名过户手续，诉讼费由原告承担。
被告辩称，同意依据法律规定确定。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一，房屋所有权证。证明坐落于太平区三棵头道街55号4栋1单元7层2号房产系原告前夫郑彦兴名下的财产。
证据二，离婚协议书。证明原告与前夫郑彦兴离婚时协议坐落于太平区三棵头道街55号4栋1单元7层2号房产归原告所有。
证据三，居民死亡医学证明书。证明原告前夫郑彦兴于2006年11月27日去世。
证据四，安放证。证明郑彦兴的父母已于2010年10月11日前均已去世。
证据五，独生子女证。证明原告只有被告一个子女。
被告未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对原告提供的证据一、二、三、四、五，被告无异议。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告提供的证据一、二、三、四、五，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告均无异议，故对其证明效力予以确认。
结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：原、被告系母子关系。原告与被告父亲郑彦兴于2004年10月26日在哈尔滨市道外区民政局办理离婚。离婚协议约定，郑彦兴名下的坐落于哈尔滨市道外区（原太平区）三棵头道街55号4栋1单元7层2号房产（建筑面积58平方米）归刘德香所有。2006年11月27日，郑彦兴因病去世。另查，郑彦兴父母已于2010年10月11日前去世。原告与郑彦兴婚生一子郑文超。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，坐落于哈尔滨市道外区（原太平区）三棵头道街55号4栋1单元7层2号房屋所有权人为郑彦兴的房产（建筑面积58平方米）业经原告与郑彦兴在民政部门协议离婚时协议归原告所有，该协议合法有效。该房屋已经调解协议确认归原告所有，现原告诉请法院依法确认该房屋归原告所有，庭审中被告无异议，不符合当事人自行和解或者调解达成协议后，请求人民法院按照和解协议或者调解协议的内容制作判决书的规定，人民法院不予准许，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘德香的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘德香负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 周晓宇
人民陪审员 苏晓磊
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵丽楠
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初579号
原告：修正药业集团营销有限公司。
被告：谢振凯，男，1985年11月4日生，汉族，广东省潮州市人，现住广东省潮州市。
被告：谢利煜，男，1953年9月28日生，汉族，广东省潮安县人，现住广东省潮安县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告谢振凯、谢利煜委托合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年4月11日向本院提出申请撤回对被告谢振凯、谢利煜在的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告谢振凯、谢利煜在的起诉。
案件受理费465.00元（系减半收取），由原告修正药业集团营销有限公司负担。保全费500.00元，返还给原告修正药业集团营销有限公司。
审判员 张晓云
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 凯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11002号
原告：重庆市博量贸易发展有限公司，住所地重庆巴南区鱼洞新市街91号3单元29-5，组织机构代码78421200-0。
法定代表人：皮水清，总经理。
委托诉讼代理人：邱正香，重庆锐力律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谢雨彤，重庆锐力律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市江津区支坪镇仁沱社区居民委员会，住所地重庆市江津区支坪镇仁沱社区。
负责人：王胜，主任。
被告：重庆市江津区支坪镇仁沱社区新滩居民小组，住所地重庆市江津区支坪镇仁沱社区新滩组。
负责人：邹华维，组长。
本院在审理原告重庆市博量贸易发展有限公司与被告重庆市江津区支坪镇仁沱社区居民委员会、重庆市江津区支坪镇仁沱社区新滩居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市博量贸易发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市博量贸易发展有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市博量贸易发展有限公司负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 也
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审108号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，男，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：高建锋，男，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人：潘延军，男，34岁，住舞钢市。
申请执行人舞钢市国土资源局于2017年4月11日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年8月27日作出的舞国土监决字【2016】第104号行政处罚决定书。
本院2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2016】第104号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第104号行政处罚决定书准予执行。
二、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第104号行政处罚决定书“责令退还非法占用的基本农田465平方米，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的钢架结构棚一座和其他设施，恢复土地原状。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡美莹
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第653号
申请执行人郝士高，农民。
被执行人单苏军，农民。
申请执行人郝士高与被执行人单苏军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）涟梁民初字第0564号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：限被执行人单苏军于本判决生效之日起十日内给付申请执行人郝士高货款51300元，并承担案件受理费2028元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的要求本院于2015年4月3日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成和解协议，同意对方分期履行。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期履行，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）涟梁民初字第0564号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二Ο一五年七月十六日
书记员 孔 勤
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟执字第653号申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。法定代表人黄益民，该××理事长。委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。被执行人吴方意，农民。申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴方意金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月23日作出的（2015）涟民督字第206号支付令确认：由被执行人吴方意偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本息合计23232.02元，并承担本案受理费127元。但被执行人吴方意至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴方意无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  吴必谦二〇一五年十二月二十日代理书记员  严冬明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6199号
原告：徐凤，女，1981年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：李月娇，女，1981年4月23日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
本院在审理原告徐凤诉被告李月娇买卖合同纠纷一案中，原告徐凤于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐凤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐凤负担。
审 判 长 王荣华
代理审判员 兰艳华
人民陪审员 胡 喆
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李雪薇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执46号
申请人杨明英，女，1949年9月25日出生，汉族，农民，住株洲天元区厦华小区。
被执行人ＸＸ杰，男，1996年5月23日出生，汉族，农民，住邵阳县五峰铺镇杨柳村蒋家组。
申请人杨明英与被执行人ＸＸ杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）阳民初字第1436号民事判决书。现判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执46号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一七年五月二十六日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1048号
原告：毛苏强，男，1997年7月20日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：宋艳涛，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告：张绍华，男，1996年11月20日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告：张福良，男，1969年11月17日出生，汉族，住鹿邑县，村民，系被告张绍华之父。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李长永，系河南真源律师事务所律师。
原告毛苏强与被告张绍华、张福良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告毛苏强及其委托代理人宋艳涛，被告张绍华、张福良及二被告共同委托代理人李长永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛苏强向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告偿还借款100000元。事实与理由：被告张绍华以其母亲动手术为由于2016年8月10日，2017年1月18日、22日三次共向原告毛苏强借款100000元。被告张绍华未成家立业，二被告系父子关系，该100000元用于二被告家庭生活支出，系二被告家庭共同债务，应当由二被告共同偿还。经原告毛苏强向二被告催要，二被告拒不偿还。
被告张绍华、张福良辩称，被告张绍华只收到原告毛苏强钱款65803.50元，且已经偿还19575元；原告毛苏强作为在校大学生，自己没有固定收入，出借大额钱款，应出具钱款来源证明，以印证借款事实；被告张绍华所借款并未用于家庭生活支出，被告张福良不应负还款责任。
在庭审过程中，原告毛苏强提供被告张绍华分别于2016年8月10日、2017年1月18日、2017年1月22日出具的借条三张，证明被告张绍华共向原告毛苏强借款100000元，该借款用于二被告家庭经济开支，应由二被告偿还。二被告对该三张借条真实性无异议，对证明目的有异议。二被告认为被告张绍华只收到原告钱款65803.5元,2017年1月18日60000元的借条，系被告张绍华对以前支付宝转账钱款的印证；2016年8月10日20000元的借条，包含在60000元的借条之内；2017年1月22日20000元的借条，系被告张绍华先写借条，但后来原告毛苏强仅支付给被告张绍华12280元；该三张借条不能证明张绍华所借款用于家庭生活。经审查，本院对该三份借条予以采信。
二被告提供证据如下：
支付宝转账清单一份，证明原告通过支付宝支付给被告张绍华借款65803.50元。
支付宝转账清单一份，证明被告张绍华通过支付宝转账，偿还原告19575元。
被告张绍华消费清单一份，证明被告张绍华所借钱款用于个人消费，包括偿还原告的19575元。
原告毛苏强对以上三份证据均有异议，该三份证据不具有真实性，无任何相关证据相印证。经审查，二被告未证明该三份证据的来源，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
被告张绍华于2016年8月10日向原告毛苏强借款20000元，约定2016年9月4日偿还;于2017年1月18日借款60000元，约定2017年2月13日偿还;于2017年1月22日借款20000元，约定2017年2月28日前偿还;以上三笔借款共计100000元，被告张绍华至今未偿还。被告张福良系被告张绍华的父亲，被告张绍华未婚。
本院认为，本案争执焦点一、被告向原告借款实际数额是多少，是否已经偿还。原告提供了充分证据证明借款金额为100000元。被告关于被告张绍华只收到原告毛苏强借款65803.5元，且已偿还19575元及原告毛苏强作为在校大学生、无固定收入、出借大额钱款应出具钱款来源证明借款事实的辩解，因二被告未提供充分证据证明其主张，无事实及法律根据，本院不予采纳。
争执焦点二、该100000元借款是否属于二被告家庭共同债务，二被告是否应当共同偿还。二被告虽是父子关系，但被告张绍华已成年并出外打工，有独立的经济收入，对自己的收入包括债权债务有独立的支配权和选择权，所负债务应当由其本人偿还。原告要求二被告共同偿还该100000元借款，无事实及法律根据，本院不予支持。二被告关于被告张绍华所借款不应当由被告张福良偿还的辩解，本院予以采纳。
综上所述，原告毛苏强要求被告张绍华偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告毛苏强要求被告张福良偿还借款100000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张绍华于本判决生效之日起三日内偿还原告毛苏强借款100000元；
二、驳回原告毛苏强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一七年三月三十日
书记员 李泽中
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初322号
原告:刘长报,男,1962年3月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建中，江苏多德律师事务所律师。
被告：董文化,男,1970年4月18日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：李华平,女,1968年6月18日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告刘长报诉被告董文化、李华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘长报及其委托诉讼代理人杨学明、陈建中，被告董文化、李华平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长报向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还借款4万元�利息（按照年利率24%，从借款时计算到偿还完毕时止，已偿还的利息19200元从中扣除）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2010年8月25日向原告借款4万元，约定月利息2%，出具借条一张。被告在偿还两年利息19200元后，对所欠本息拒绝归还。故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告董文化、李华平辩称，借款属实，但已经归还本金19200元，现无能力偿还利息，同意偿还本金20800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告董文化、李华平于2010年8月25日向原告借款40000元，出具借条一份，约定月利率2%，未约定还款期限。后被告先后偿还两年利息19200元。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，被告未在合理期限内向原告偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。被告提出其所偿还的19200元系本金的主张，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，现原、被告就被告偿还的是本金还是利息没有约定，被告主张偿还的是本金，既未提供证据，又未得到原告认可，故本院对其主张不予采纳。现原告主张从借款时至偿还完毕时止，按照年利率24%计算利息，被告已偿还的利息从中扣除，不违反法律规定，本�予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告董文化、李华平偿还原告刘长报40000元及利息（按照年利率24%，自2010年8月25日起计算至实际履行之日止。其中被告已偿还的19200元从中予以扣除），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费�半收取940元，由被告董文化、李华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1880元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 孙仲洪
二〇一七年二月二十日
书记员 王 珊
附录一：本案证据目录
原告刘长报提交的证据和证明目的：
1.借条一份，证明被告董文化、李华平向原告借款40000元及约定月利率2%的事实。
2.证明�份，证明被告董文化、李华平向原告出具的借条中“刘长豹”与原告刘长报系同一人。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借�的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第1页/共5页
第1页/共5页
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执517号
申请执行人杨某
被执行人拓某
被执行人陈某，拓某妻子。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人拓某、陈某（2016）陕0823民初508号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人偿还申请执行人杨某人民币130000元。
申请执行人杨某于2016年2月1日向我院申请强制执行，我院同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人拓某、陈某在陕西横山农村商业银行股份有限公司及长安银行股份有限公司横山县支行有工资津贴收入。我院于2016年2月2日冻结了被执行人拓某、陈某在陕西横山农村商业银行股份有限公司及长安银行股份有限公司横山县支行的工资津贴账户，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初508号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段亚华
审判员 李 进
审判员 张怀荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 曹玲玲
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5878号
申请执行人：上海嘉怡置业有限公司，住所地上海市静安区共和新路XXX弄XXX号一层。法定代表人：陈珠娣。委托诉讼代理人：余恩来，上海市天目律师事务所律师。被执行人：上海契泰实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路XXX号。法定代表人：陈建忠。本院在执行上海嘉怡置业有限公司与上海契泰实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人要求被执行人支付2012年3月至2015年2月期间的物业服务费人民币106,151.04元、支付诉讼费人民币2,380.17元、承担本案执行费1,492元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人上海契泰实业有限公司名下位于上海市嘉定区沪太路XXX弄XXX支弄XXX号房地产，期限为3年。本裁定立即执行。
审判员 毛华
二〇一六年十月八日
书记员 林凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16015号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：罗鹏，男，1992年8月23日出生，土家族，住所地重庆秀山中和镇毛花井32号附1号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗鹏信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币80,183.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,183.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16015号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：罗鹏，男，1992年8月23日出生，土家族，住所地重庆秀山中和镇毛花井32号附1号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗鹏信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币80,183.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,183.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1145号
原告张某某，男，1985年7月7日生，汉族，住唐县，身份证号。
被告李某某，女，1979年10月18日生，汉族，住唐县，身份证号.
本院在审理原告张某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 于月来
二〇一四年十二月十日
书记员 张翼飞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第33号
原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。
负责人詹剑，行长。
委托代理人斯华东，男，1976年11月9日生，系公司员工。
被告蒋骏，男，1985年8月18日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）诉被告蒋骏借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江宁支行的委托代理人斯华东到庭参加诉讼，被告蒋骏未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行江宁支行诉称：2012年2月20日，被告蒋骏向其申请办理金穗贷记卡一张。后蒋骏开始使用该卡并透支取现及消费，但未能按约履行还款义务，截止2014年11月17日，蒋骏已拖欠使用金穗贷记卡并透支取现及消费产生的透支款28440.08元（其中利息、滞纳金、服务费计算至2014年11月17日）。其多次催要未果，现诉至法院，要求被告蒋骏偿还截止2014年11月17日透支取现及消费拖欠的透支款本金22825.74元、利息4596.47元、滞纳金137.87元、服务费880元，合计28440.08元。此后的利息、滞纳金、服务费均按申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及中国农业银行金穗贷记卡收费标准和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算至欠款付清之日止）。
被告蒋骏未应诉。
经审理查明：2012年2月20日，被告蒋骏向原告农行江宁支行申请办理个人金穗贷记卡1张，蒋骏在申请表上签名并表示自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定。信用卡章程规定：贷记卡透支金额从银行记帐日计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。双方在领用合约中约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准中对滞纳金、超限费、服务费的收费标准进行了约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按超过信用额度部分的5%计收，境内本行预借现金按交易金额的1%计收，境内他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔计收。后农行江宁支行依据蒋骏的申请，为其办理了金穗贷记卡1张，账号为00×××97。蒋骏自2012年3月12日开始使用该金穗贷记卡预借现金，并透支消费，但未按贷记卡章程和领用合约的规定履行还款义务，截止2014年11月17日，已拖欠透支款本金22825.74元、利息4596.47元、滞纳金137.87元、服务费880元，合计28440.08元。2015年1月9日农行江宁支行向本院提起诉讼。审理中，被告蒋骏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准、客户资料、账户信息明细、账户交易信息明细、基本信息明细、催收历史记录、金穗贷记卡交易明细及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告蒋骏在原告农行江宁支行申领了金穗贷记卡，并使用该贷记卡预借现金及透支消费，对所透支的借款应当按照双方的约定按时还款。被告拖欠透支款不按约归还已构成违约，应承担支付透支款利息、滞纳金、服务费的违约责任。故原告农行江宁支行要求被告蒋骏偿还透支款本金、利息、服务费及滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋骏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋骏于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行金穗贷记卡透支款本金22825.74元、利息4596.47元、滞纳金137.87元、服务费880元，合计28440.08元（利息、滞纳金、服务费计算至2014年11月17日，此后的利息、滞纳金、服务费均按申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准约定的标准和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费511元、公告费560元，合计1071元，由被告蒋骏负担（此款已由原告农行江宁支行垫付，被告蒋骏在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙大强
代理审判员 曹钟允
人民陪审员 张武平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 魏 静
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终628号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王英惠，女，1984年5月22日出生于广东省惠州市，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省惠州市龙门县，捕前暂住贵阳市南明区。2016年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人王英惠犯盗窃罪一案，于2017年4月10日作出（2017）黔0102刑初380号刑事判决。原审被告人王英惠不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年12月23日8时许，被告人王英惠在贵阳市南明区花果园一期“美兴佳”超市内，趁被害人谌某不备之机，用手将谌某放于上衣左边口袋内的一部白色苹果5手机（经鉴定，价值人民币800元）摸出盗走。案发后，被盗手机已追回发还被害人俱领。
上述事实，有被告人的供述及户籍证明，被害人谌某的陈述、扣押笔录、扣押发还清单、犯罪现场指认笔录、赃物指认照片、涉案财物价格鉴定结论书等证据证实。原判认为，被告人王英惠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币800元，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王英惠认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人王英惠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人王英惠不服，以“原判认定事实不清”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人王英惠在贵阳市南明区花果园一期“美兴佳”超市内，扒窃被害人谌某身上的白色苹果5手机一部，价值人民币800元的事实清楚。所列证据已在一审开庭审理时当场举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王英惠未提交新证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人王英惠所提“原判认定事实不清”的上诉理由。经查，分别有被害人谌某的陈述、被告人王英惠的供述、扣押笔录、扣押发还清单、现场指认照片等证据相互印证，形成证据锁链，充分证明其在公共场所扒窃被害人谌某的苹果手机一部的事实清楚，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王英惠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人苹果5手机一部，价值人民币800元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王英惠所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 弋 玮
审判员 何度海
二〇一七年六月二日
书记员 杨 莉
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执3号
申请执行人:兴城市东方之珠歌厅。
住所地：兴城市。
被执行人：陈洪利，男，1980年4月25日出生，汉族，住兴城市海滨乡。
申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2015)兴民初字第02256号民事判决书，于2017年1月3日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)兴民初字第02256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 楠
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉垦民初字第00405号
原告王新民，男，54岁。
委托代理人陈荣峰，新疆阳光律师事务所律师。
被告薛先根，男，60岁。
委托代理人费黎英，新疆晓达律师事务所律师。
本院在审理原告王新民与被告薛先根不当得利纠纷一案中，原告王新民于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新民的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王新民撤回起诉。
案件受理费838元（已减半收取），由原告王新民负担。
审判员 刘春辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 樊晓龙
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初188号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李军成，农民，因犯盗窃罪于2014年9月29日被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金10000元，2015年10月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年3月28日被安丘市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
被告人游禄森，农民。因犯交通肇事罪于2016年1月8日被山东省潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪于2016年4月11日被安丘市公安局取保候审，同年6月12日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人李军成、游禄森犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员武云梅出庭支持公诉，被告人李军成、游禄森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日13时许，被告人李军成、游禄森到安丘市景芝镇西石埠村，盗窃被害人张某停放在村内道路上的“福田五星”牌三轮摩托车1辆，价值5000余元。
公诉机关认为被告人李军成、游禄森以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之定，均应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李军成系累犯，同时适用《刑法》第六十五条第一款之规定。被告人游禄森系在缓刑考验期内犯新罪，同时适用《刑法》第七十七条、第六十九条之规定。
上述事实，被告人李军成、游禄森在开庭过程中均无异议，并有书证被告人李军成、游禄森户籍证明、抓获经过、诸城市人民法院刑事判决书、寒亭区人民法院刑事判决书、释放证明书、机动车整车出厂合格证、工商服务业统一收款收据，被害人张某陈述，被告人李军成、游禄森供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案在审理过程中，被告人李军成、游禄森将所盗财物全部退还被害人，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人李军成、游禄森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，均应予刑罚。被告人李军成系累犯，依法应从重处罚。被告人游禄森系在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人李军成归案后主动坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好，被告人游禄森系自首；二被告人将所盗财物全部退还被害人，并取得被害人的谅解，对二被告人可予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李军成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳1500元）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止，剩余罚金1500限判决生效后一个月内缴纳）。
二、撤销潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒刑初字第281号刑事判决中对被告人游禄森宣告缓刑一年的执行部分。
三、被告人游禄森犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；与前罪有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王英杰
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 刘 倩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1960号
原告：钱卫军（公民身份号码3301271973********），男，1973年9月23日出生，汉族，住淳安县威坪镇林兴村*号。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：王高明（公民身份号码3301271978********），男，1978年2月13日出生，汉族，户籍地淳安县王阜乡金紫村刘店*号，住淳安县千岛湖镇景秀花园**幢***室。
被告：江丽琴（公民身份号码3301271981********），女，1981年11月6日出生，汉族，户籍地淳安县威坪镇西源村**号，住淳安县千岛湖镇景秀花园**幢***室。
原告钱卫军诉被告王高明、江丽琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款200000元，并支付该借款自2017年5月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月15日，被告王高明向原告钱卫军借款200000元，并出具了借条一份。后原告经追讨未果，故成诉。
另查明，被告王高明、江丽琴于2010年1月15日办理结婚登记，二人系夫妻关系。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高明、江丽琴于本判决生效之日起十日内返还原告钱卫军借款200000元，并支付从2017年5月3日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王高明、江丽琴负担。
原告钱卫军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王高明、江丽琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年五月二十五日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1960号原告：钱卫军（公民身份号码3301271973********），男，1973年9月23日出生，汉族，住淳安县威坪镇林兴村*号。委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：王高明（公民身份号码3301271978********），男，1978年2月13日出生，汉族，户籍地淳安县王阜乡金紫村刘店*号，住淳安县千岛湖镇景秀花园**幢***室。被告：江丽琴（公民身份号码3301271981********），女，1981年11月6日出生，汉族，户籍地淳安县威坪镇西源村**号，住淳安县千岛湖镇景秀花园**幢***室。原告钱卫军诉被告王高明、江丽琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款200000元，并支付该借款自2017年5月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年3月15日，被告王高明向原告钱卫军借款200000元，并出具了借条一份。后原告经追讨未果，故成诉。另查明，被告王高明、江丽琴于2010年1月15日办理结婚登记，二人系夫妻关系。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王高明、江丽琴于本判决生效之日起十日内返还原告钱卫军借款200000元，并支付从2017年5月3日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王高明、江丽琴负担。原告钱卫军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王高明、江丽琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴建中二〇一七年五月二十五日书记员  项红华附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。?????2?
青岛市市南�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70624号
原告付华。
原告王伯海。
被告赵忠坤。
被告陈明彦。
原告付华、原告王伯海诉被告赵忠坤、被告陈明彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付华、原告王伯海到庭参加诉讼，被告陈明彦、被告赵忠坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理审理终结。
两原告诉称，两原告于2014年3月20日借给两被告500万元，约定2014年5月19日还款，月息为2.4%，后两被告未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还两原告借款本金500万元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告赵忠坤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告陈明彦未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答�意见。
经审理查明，2014年3月20日，原告付华、原告王伯海与被告赵忠坤、被告陈明彦签订借款合同一份，载明：被告赵忠坤、被告陈明彦向原告付华、原告王伯海借款500万元，借款用途仅限合法用途，放款方式为网银转账至被告指定个人账户，借款期限为两个月，即2014年5月19日前还款，借款期内月息为2.4%，借款到期后逾期利息为每日壹万元，逾期不还，原告可以拥有胶南市彦筠大酒店20年经营权。被告未能足额偿还原告借款本息，即视为违约，应向原告支付违约金，每逾期一日，每日支付违约金贰万元。
同日，被告赵忠坤、被告陈明彦向原告付华、原告王伯海出具借据一张，载明：今借款人陈明彦、赵忠坤从放款人付华、王伯海处借款500万元，发放借款方式为网银转账，借款人保证及时足额还款。
对于借款本金的给付，2014年3月20日，原告王伯海自其卡号为62×××97工商银行账户向被告陈明彦卡号为62×××74工商银行账户转款100万元；同日，原告付华、原告王伯海委托案外人王宝胜自其卡号为62×××33工商银行账户向被告陈明彦卡号为62×××74工商银行账户转款400万元。庭审中，原告提交银行对账明细及电子银行回单一宗予以证明，案外人王宝胜亦到庭作证进行了证实。
庭审中，原告称因借款合同约定的借款期内利息及逾期利息过高，原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算期内及逾期利息。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、电子银行回单、银行对账明细、被告身份信息以及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，足以采信。
本院认为，被告赵忠坤、被告陈明彦与原告付华、原告王伯海签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告依约履行了出借义务，被告亦应按约及�足额履行还款义务，偿还原告借款本息。被告未按约定时间偿还借款，应当承担违约责任，支付原告逾期利息。原告主张的逾期利息未超出银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院亦予以支持。被告赵忠坤、被告陈明彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠坤、被告陈明彦于本判决生效之日起十日内偿付原告付华、原告王伯海借款本金500万元及该款项自2014年3月20日至2014年5月19日按照银行同期贷款利率四倍计算的期内利息；
二、被告赵忠坤、被告陈明彦于本判决生效之日起十日内偿付原告付华、原告王伯海借款本金500万元自2014年5月20日至本判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51840元，诉讼保全费5000元，由被告负担。因原告已经预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 钱 江
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 于 超
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70624号
原告付华，男，汉族，1964年3月3日出生，住吉林省长春市。
原告王伯海，男，汉族，1981年11月4日出生，住山东省诸城市。
被告赵忠坤，男，汉族，1972年9月9日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告陈明彦，女，汉族，1972年9月23日出生，住山东省胶南市。
原告付华、原告王伯海诉被告赵忠坤、被告陈明彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付华、原告王伯海到庭参加诉讼，被告陈明彦、被告赵忠坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理审理终结。
两原告诉称，两原告于2014年3月20日借给两被告500万元，约定2014年5月19日还款，月息为2.4%，后两被告未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还两原告借款本金500万元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告赵忠坤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告陈明彦未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月20日，原告付华、原告王伯海与被告赵忠坤、被告陈明彦签订借款合同一份，载明：被告赵忠坤、被告陈明彦向原告付华、原告王伯海借款500万元，借款用途仅限合法用途，放款方式为网银转账至被告指定个人账户，借款期限为两个月，即2014年5月19日前还款，借款期内月息为2.4%，借款到期后逾期利息为每日壹万元，逾期不还，原告可以拥有胶南市彦筠大酒店20年经营权。被告未能足额偿还原告借款本息，即视为违约，应向原告支付违约金，每逾期一日，每日支付违约金贰万元。
同日，被告赵忠坤、被告陈明彦向原告付华、原告王伯海出具借据一张，载明：今借款人陈明彦、赵忠坤从放款人付华、王伯海处借款500万元，发放借款方式为网银转账，借款人保证及时足额还款。
对于借款本金的给付，2014年3月20日，原告王伯海自其卡号为62×××97工商银行账户向被告陈明彦卡号为62×××74工商银行账户转款100万元；同日，原告付华、原告王伯海委托案外人王宝胜自其卡号为62×××33工商银行账户向被告陈明彦卡号为62×××74工商银行账户转款400万元。庭审中，原告提交银行对账明细及电子银行回单一宗予以证明，案外人王宝胜亦到庭作证进行了证实。
庭审中，原告称因借款合同约定的借款期内利息及逾期利息过高，原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算期内及逾期利息。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、电子银行回单、银行对账明细、被告身份信息以及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，足以采信。
本院认为，被告赵忠坤、被告陈明彦与原告付华、原告王伯海签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告依约履行了出借义务，被告亦应按约及时足额履行还款义务，偿还原告借款本息。被告未按约定时间偿还借款，应当承担违约责任，支付原告逾期利息。原告主张的逾期利息未超出银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院亦予以支持。被告赵忠坤、被告陈明彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠坤、被告陈明彦于本判决生效之日起十日内偿付原告付华、原告王伯海借款本金500万元及该款项自2014年3月20日至2014年5月19日按照银行同期贷款利率四倍计算的期内利息；
二、被告赵忠坤、被告陈明彦于本判决生效之日起十日内偿付原告付华、原告王伯海借款本金500万元自2014年5月20日至本判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51840元，诉讼保全费5000元，由被告负担。因原告已经预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 钱 江
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 于 超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6440号
罪犯高振法，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2007年3月7日作出了（2007）苍刑初字第83号刑事判决，以被告人高振法犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高振法在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高振法在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高振法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高振法减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2019年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1850号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：慕振娇，女，1
被执行人：于新忠，男，
被执行人：日照市建兴房地产开发有限公司，法定代表人：潘月成，该公司经理
委托诉讼代理人：陈呈龙，男，该公司副经理
委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师
本院在执行申请被执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人慕振娇等三人借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书及传票，限被执行人三日内履行义务，期限届满后被执行人未履行义务，后对被执行人慕振娇等三人的银行、房管和车管及工商信息进行查询，经查询被执行人名下无相关信息，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就义务履行正在协商中，被执行人财产暂时不宜处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘在新
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1639号
张元元、ＸＸ、齐林：
包青林与张元元、ＸＸ、齐林借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款83920元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1159元。
二〇一七年六月三日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初861号
原告韩淑香，女，1950年11月7日出生，汉族，住即墨市。
原告孙世成，男，1979年4月23日出生，汉族，住即墨市。
二原告委托代理人刘立菲、李菁，山东齐岳律师事务所律师。
被告袁玉光，男，1966年9月17日出生，汉族，住即墨市。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（下称阳光保险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区东海西路**号甲国际贸易集团大楼*层。
负责人郑晓坤，总经理。
委托代理人赵宗钰、陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。
原告韩淑香、孙世成与被告袁玉光、阳光保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后,依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘立菲、被告袁玉光、被告阳光保险青岛分公司委托代理人陈丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年6月7日4时许，袁玉光驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿即墨市普东看守所西侧南北向道路由南向北行驶至青银高速南400米处，与顺行在前孙吉训驾驶的二轮电动自行车相撞，造成两车损坏，孙吉训受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。即墨市交警部门认定袁玉光负事故的全部责任。为维护原告合法权益，具状起诉，望如所请。
被告袁玉光辩称，依法承担原告的合理损失，我系肇事车辆所有人，我驾驶车辆发生交通事故。我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险300000元并不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任。
被告阳光保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险300000及不计免赔，事故发生在保险期内。我公司在交强险分项限额内赔偿原告合理的直接损失，超出交强险的部分按照商业险条款约定进行赔偿。精神抚慰金、诉讼费等间接费用保险公司不承担。
经审理查明，2016年6月7日4时许，被告袁玉光驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿即墨市普东看守所西侧南北向道路由南向北行驶至青银高速南400米处，与顺行在前孙吉训驾驶的二轮电动自行车相撞，造成两车损坏，孙吉训受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告袁玉光负事故全部责任。孙吉训在即墨市中医院抢救支付医疗费1838.5元。原告向本院提交由青岛顺联集装箱部件制造有限公司出具的证明二份，工资发放表四份、企业营业执照复印件一份、证明孙吉训生前自2015年1月1日至2016年2月28日在其公司从事门卫工作，月平均工资1600元。现原告诉讼来院主张损失：医疗费1838.5元、死亡赔偿金524810元（40370元/年×13年）、丧葬费26857.5元、丧葬误工费4095元（5人×7天×117元/天）、精神抚慰金10000元、交通费1000元。原告共主张411838.5元。诉讼中，原告自愿放弃被告袁玉光应当承担的赔偿责任，不再主张。
另查明，被告袁玉光系鲁Ｂ×××××号车辆实际所有人，该车辆在被告阳光保险青岛分公司投有交强险，限额122000元，投有第三者责任险300000元，并不计免赔。
上述案件事实由原告提交交通事故认定书一份、原、被告及其委托代理人所做当庭陈述、原告提交有关证据等在案佐证，并经当庭质证。
本院认为，受害人孙吉训与被告袁玉光发生的交通事故经即墨市公安局交通警察大队对交通事故依法认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的丧葬误工费本院按每天3人共7天并按农民标准计算；原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持600元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费1838.5元、死亡赔偿金524810元（40370元/年×13年）、丧葬费26857.5元、丧葬误工费1722元（3人×7天×82元/天）、精神抚慰金10000元、交通费600元，共计565828元。原告医疗费未超出交强险医疗费限额；原告死亡赔偿金等损失共计563989.5元，超出交强险死亡赔偿金限额453989.5元。鲁Ｂ×××××号车辆在被告阳光保险青岛分公司投保交强险，限额122000元，被告阳光保险青岛分公司应在交强险医疗费、死亡赔偿金、财产损失限额内承担赔偿责任，应为111838.5元（1838.5元+110000元）。超出交强险死亡赔偿金损失限额部分应由被告袁玉光按承担全部赔偿责任，应为453989.5元。鲁Ｂ×××××号车辆在被告阳光保险青岛分公司投保第三者责任险300000元并不计免赔，被告阳光保险青岛分公司应按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任，应为300000元。再超出部分，应由被告袁玉光承担赔偿责任，应为153989.5（453989.5元300000元）。诉讼中，原告自愿放弃对被告袁玉光应当承担的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告韩淑香、孙世成损失111838.5元（由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入由二原告提供的原告韩淑香在中国邮政储蓄银行即墨支行卡号为62×××04中）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内赔偿原告韩淑香、孙世成损失300000元（由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入由二原告提供的原告韩淑香在中国邮政储蓄银行即墨支行卡号为62×××04中）。
上述各项被告应于本判决生效后十日内支付，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告韩淑香、孙世成的其他诉讼请求。
案件受理费7478元减半收取3739元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担（由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入由二原告提供的原告韩淑香在中国邮政储蓄银行即墨支行卡号为62×××04中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王柏爱
二〇一七年三月七日
书记员 付 斌
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2499号
申请执行人於庆岩，男，1976年4月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林荷明，男，1969年6月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈洋萍，女，1969年9月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人於庆岩与被执行人林荷明、陈洋萍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初2653号民事判决书，已经发生法律效力。权利人於庆岩于2017年06月16日向本院申请执行，要求被执行人林荷明、陈洋萍履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币50525元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2499号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 尤伟鹏
二〇一七年十月十日
代书记员 潘柳含
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初497号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘树萍，该公司职员。
被告：郭成军，男，1964年7月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告郭成军物业服务合同纠纷一案，本院2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳军超物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘树萍到庭参加诉讼。被告郭成军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳军超物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2012年7月6日至2016年7月5日期间拖欠的物业费1791元、滞纳金1935元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为”世纪天坛”小区提供物业服务。被告郭成军系该小区业主，现拖欠原告2012年7月6日至2016年7月5日的物业费1791元。原告多次催要未果。
被告郭成军未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的物业合同等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：原告沈阳军超物业管理有限公司系”世纪天坛”小区的物业服务企业。原告与该小区业主委员会签订了物业合同，约定由原告为该小区提供物业服务，其中住宅的物业费为每月0.6元/平方米。原告为该小区提供服务至今。被告郭成军系该小区业主，其房屋面积为62.22平方米，其未交纳2012年7月6日至2016年7月5日的物业费1791元。原告催要物业费未果，起诉至我院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的物业合同合法有效，该合同对原被告双方均具有法律约束力。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭成军于本判决生效后十日内给付原告沈阳军超物业管理有限公司2012年7月6日至2016年7月5日的物业费1791元；
二、驳回原告沈阳军超物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告郭成军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告郭成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长靳志宇
审判员张萌萌
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十月十二日
书记员付琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初497号原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。法定代表人：王守军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘树萍，该公司职员。被告：郭成军，男，1964年7月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳军超物业管理有限公司与被告郭成军物业服务合同纠纷一案，本院2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳军超物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘树萍到庭参加诉讼。被告郭成军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳军超物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2012年7月6日至2016年7月5日期间拖欠的物业费1791元、滞纳金1935元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为”世纪天坛”小区提供物业服务。被告郭成军系该小区业主，现拖欠原告2012年7月6日至2016年7月5日的物业费1791元。原告多次催要未果。被告郭成军未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的物业合同等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原告沈阳军超物业管理有限公司系”世纪天坛”小区的物业服务企业。原告与该小区业主委员会签订了物业合同，约定由原告为该小区提供物业服务，其中住宅的物业费为每月0.6元/平方米。原告为该小区提供服务至今。被告郭成军系该小区业主，其房屋面积为62.22平方米，其未交纳2012年7月6日至2016年7月5日的物业费1791元。原告催要物业费未果，起诉至我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的物业合同合法有效，该合同对原被告双方均具有法律约束力。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭成军于本判决生效后十日内给付原告沈阳军超物业管理有限公司2012年7月6日至2016年7月5日的物业费1791元；二、驳回原告沈阳军超物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告郭成军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告郭成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长靳志宇审判员张萌萌人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十月十二日书记员付琼
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民特1号
申请人:安庆市巨源物业管理有限责任公司,住所地安徽省安庆市黄土坑东路24号。
负责人：朱军，公司经理。
委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被申请人:倪亚,女,1968年3月16日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
被申请人:代家凤,女,1972年9月30日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人安庆市巨源物业管理有限责任公司（以下简称巨源公司）与被申请人倪亚、代家凤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人巨源公司的委托诉讼代理人杨尚美，被申请人倪亚、代家凤到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
巨源公司称，请求撤销安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会安开劳仲裁字[2017]17号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决申请人给予被申请人倪亚经济补偿金30000元、给予被申请人代家凤经济补偿金25000元。根据劳动合同法规定，经济补偿金最高不超过12个月，即倪亚24000元、代家凤20400元。请求法院予以撤销仲裁裁决，依法改判。
倪亚、代家凤称，2008年之前经济补偿金按照12个月计算，2008年以后是做一年就有一个月的经济补偿金，不封顶。
经审查查明：倪亚、代家凤两人于2002年11月分别进入巨源公司从事物业管理工作。2008年，巨源公司为倪亚、代家凤办理并缴纳了社会保险，2015年10月份因经营困难停止缴纳社会保险费，自此未签订劳动合同。倪亚每月工资2000元，代家凤每月工资1700元。2017年8月，巨源公司停止营业，后单方面辞退倪亚、代家凤。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：申请人申请撤销安开劳仲裁字[2017]第17号仲裁裁决第一项有无事实依据，是否符合法律规定。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案两被申请人已在巨源公司工作14年9个月，后因申请人巨源公司经营不善单方面解除合同而终止劳动关系。根据上述法律规定,巨源公司支付两被申请人的经济补偿金按照15年期限计算符合法律规定。安开劳仲裁字[2017]第17号仲裁裁决对两被申请人经济补偿金的计算并无不当。申请人巨源公司申请撤销该仲裁裁决第一项缺乏法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回安庆市巨源物业管理有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人安庆市巨源物业管理有限责任公司负担。
审判长 左红
审判员 殷平
审判员 崔智
二〇一八年二月二十三日
书记员 王璜
附相关的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执174号
申请执行人：冯瑞娟，女，1962年5月11日生，汉族，住。
被执行人：刘爱喜，男，1958年7月21日生，汉族，住
被执行人：鹤壁市群兴农贸有限公司，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡东扒厂村西部。
法定代表人：刘爱喜，该公司经理。
被执行人：任风娥，女，2018年2月27日生，汉族，住。
申请执行人冯瑞娟与被执行人刘爱喜、鹤壁市群兴农贸有限公司、任风娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初1767号民事判决书已经发生法律效力。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月27日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年1月31日、2018年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除申请人在诉前保全被执行人的银行账户有一个大额存款8043.76元(已扣划)外，未发现被执行人有其他账户存款信息。无车辆信息。
3、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人刘爱喜、任风娥有不动产。于2018年7月4日查封了鹤壁市群兴农贸有限公司名下位于鹤壁市山城区东扒厂村公司办公楼第一层的房产，但该房产是轮候查封，该案中无法拍卖变现。
4、本院于2018年7月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年7月5日，将被执行人列入失信被执行人名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月9日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除扣划的8043.76元以外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢国平
审判员 侯 轶
审判员 萧国良
二〇一八年七月九日
书记员 王利娜
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执174号申请执行人：冯瑞娟，女，1962年5月11日生，汉族，住。被执行人：刘爱喜，男，1958年7月21日生，汉族，住被执行人：鹤壁市群兴农贸有限公司，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡东扒厂村西部。法定代表人：刘爱喜，该公司经理。被执行人：任风娥，女，2018年2月27日生，汉族，住。申请执行人冯瑞娟与被执行人刘爱喜、鹤壁市群兴农贸有限公司、任风娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初1767号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年2月27日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年1月31日、2018年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除申请人在诉前保全被执行人的银行账户有一个大额存款8043.76元(已扣划)外，未发现被执行人有其他账户存款信息。无车辆信息。3、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人刘爱喜、任风娥有不动产。于2018年7月4日查封了鹤壁市群兴农贸有限公司名下位于鹤壁市山城区东扒厂村公司办公楼第一层的房产，但该房产是轮候查封，该案中无法拍卖变现。4、本院于2018年7月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年7月5日，将被执行人列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月9日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除扣划的8043.76元以外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢国平审判员  侯 轶审判员  萧国良二〇一八年七月九日书记员  王利娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初35号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：曹乐辉，该公司古城支行行长。
被告：高堂宣，男，1952年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商行）与被告高堂宣为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商行委托代理人曹乐辉到庭参加了诉讼；被告高堂宣经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商行诉称：被告高堂宣欠我公司借款30000元及利息，后该款到期，经我公司多次催要，被告久拖不还。为此，请求人民法院判令被告高堂宣及时偿还我公司借款30000元及利息、超期罚息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证明、中国银监会安徽监管局文件皖银监复[2014]276号文件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借款借据一份，证明被告高堂宣于2007年6月19日向原颍上县信用联社借款30000元，约定月利率10.08‰，还款期限2010年6月19日；4、原告的陈述，证明借款、催款的基本事实情况。
被告高堂宣未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2007年6月被告高堂宣向原颍上县农村信用合作联社申请贷款。同年6月19日，双方经协商后订立借款合同。原告方向被告贷款30000元，月利率为10.08‰，借款时间为2007年6月19日，还款时间为2010年6月19日，借款期限36个月。借款合同订立的当日，原告按约将30000元贷款发放给被告。借期内被告未偿还利息，借款到期后被告亦未偿还本金及利息。为此原告向本院提起诉讼。
另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。
以上事实，有原告所举1-4号证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍上县农商行与被告高堂宣之间的借贷关系合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告方向被告履行贷款30000元义务后，被告亦应按合同约定履行还款义务。但被告违约，没有按合同约定全面履行偿本付息的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按合同约定返还借款30000元并承担相应借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告高堂宣按约定利率的50%加收超期罚息的请求，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告高堂宣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高堂宣于本判决生效之日起七日内偿还付原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款30000元及相应利息（利息自2007年6月19日始至借款实际履行时止，按月利率10.08‰计算）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高堂宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年三月一日
书 记 员 李家连
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初35号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：曹乐辉，该公司古城支行行长。被告：高堂宣，男，1952年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商行）与被告高堂宣为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商行委托代理人曹乐辉到庭参加了诉讼；被告高堂宣经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍上县农商行诉称：被告高堂宣欠我公司借款30000元及利息，后该款到期，经我公司多次催要，被告久拖不还。为此，请求人民法院判令被告高堂宣及时偿还我公司借款30000元及利息、超期罚息。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证明、中国银监会安徽监管局文件皖银监复[2014]276号文件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借款借据一份，证明被告高堂宣于2007年6月19日向原颍上县信用联社借款30000元，约定月利率10.08‰，还款期限2010年6月19日；4、原告的陈述，证明借款、催款的基本事实情况。被告高堂宣未作答辩，未提供证据。经审理查明：2007年6月被告高堂宣向原颍上县农村信用合作联社申请贷款。同年6月19日，双方经协商后订立借款合同。原告方向被告贷款30000元，月利率为10.08‰，借款时间为2007年6月19日，还款时间为2010年6月19日，借款期限36个月。借款合同订立的当日，原告按约将30000元贷款发放给被告。借期内被告未偿还利息，借款到期后被告亦未偿还本金及利息。为此原告向本院提起诉讼。另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。以上事实，有原告所举1-4号证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍上县农商行与被告高堂宣之间的借贷关系合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告方向被告履行贷款30000元义务后，被告亦应按合同约定履行还款义务。但被告违约，没有按合同约定全面履行偿本付息的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按合同约定返还借款30000元并承担相应借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告高堂宣按约定利率的50%加收超期罚息的请求，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告高堂宣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高堂宣于本判决生效之日起七日内偿还付原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款30000元及相应利息（利息自2007年6月19日始至借款实际履行时止，按月利率10.08‰计算）；二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告高堂宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜克香人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年三月一日书 记 员  李家连
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执复字第7号
申请复议人：张XX，男1968年6月4日出生，汉族。
被申请人：唐XX（又名唐XX），男，汉族，1953年2月26日出生。
被执行人：张XX，男，1946年2月18日出生。
申请复议人张XX不服襄汾县人民法院（1999）襄民执字第627-5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：在本案执行过程中，法院已对被执行人张XX的房产采取了查封措施。张XX将查封的房屋拆除，导致案件无法顺利执行，故张XX应承担赔偿责任。一审法院裁定驳回张XX的异议。
申请复议人张XX称：该房系自己分家后所有，并一直居住至今。要求撤销一审裁定。
本院查明：襄汾县人民法院在执行唐XX与张XX借贷纠纷一案中，于2000年8月对张XX的房屋进行了查封。后该房被案外人张XX拆旧建新。2002年经有关部门评估，查封房屋的价格为32570元。2013年5月，襄汾县法院作出裁定，由张XX赔偿唐XX损失32570元。张XX提出异议后，襄汾县人民法院裁定驳回了异议申请。
本院认为：在人民法院查封张XX的房屋后，如果张XX认为该房产系自己所有，应当按照法律规定向人民法院提出案外人异议，通过法律程序解决问题。但张XX在查封期间，擅自拆旧建新，已严重违反了法律规定，其复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张凌山
审判员 李临平
审判员 张景星
二〇一四年八月十二日
书记员 黄 璐