河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第88号
上诉人（原审原告）刘波，女，1981年10月31日出生，汉族。
上诉人（原审原告）刘满义，男，1954年12月12日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）潘启付，男，1928年9月6日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李玉兰，女，1931年4月12日出生，汉族，住址同上。
四上诉人的委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宗华，男，1972年7月12日出生，汉族。
委托代理人赵连林，男，1960年3月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）驻马店市路安汽车运输服务有限公司泌阳分公司，住所地泌阳县迎宾路北段。
代表人赖鸿志，该公司总经理。
委托代理人张磊，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。
代表人刘四虎，该公司总经理。
委托代理人张文峰，河南文苑律师事务所律师。
上诉人刘波、刘满义、李玉兰、潘启付因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第3015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘波及刘波、刘满义、李玉兰、潘启付的委托代理人付明生，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险公司）的委托代理人张文峰，被上诉人驻马店市路安汽车运输服务有限公司泌阳分公司（以下简称路安公司）的委托代理人张磊，被上诉人张宗华的委托代理人赵连林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年2月23日12时10分许，张宗华驾驶超载的豫Q996**号自卸低速货车沿S333省道，由西向东行驶至驻马店市S333省道87KM＋600M处，与沿S333省道由西向北驾驶电动自行车横过机动车道的潘井云相撞，致潘井云当场死亡、车辆不同程度损坏的交通事故发生。该事故经交警部门认定，张宗华、潘井云承担事故同等责任。潘井云系农业家庭户口，生前育有一女，即刘波。潘井云父亲潘启付、母亲李玉兰均系农业家庭户口，共育有包括潘井云在内的三个子女。潘井云死亡时，潘启付年满83周岁，李玉兰年满81周岁。刘波、刘满义、潘启付、李玉兰在诉讼期间提交了驻马店市驿城区南海街道办事处南海社区居民委员会2012年3月1日出具的证明一份，证明潘井云从2010年11月份起在一直在其女婿崔俊波家（驻马店市驿城区南海路九巷干休所3号楼北楼）居住，该份证明加盖有驻马店市公安局南海派出所公章并有该所干警张清峰的署名。庭后人保财险公司提交驻马店市公安局南海派出所于2013年1月21日提交的证明一份，证明该单位正式民警张清峰，从未出具过崔俊波及其岳母潘井云在驻马店市驿城区南海路九巷干休所3号楼北楼居住的证明，且南海路九巷干休所不在张清峰分包辖区之内。后刘波、刘满义、潘启付、李玉兰又再次提交驻马店市驿城区南海街道办事处南海社区居民委员会2013年3月4日出具证明一份，证明崔俊波于2010年在该社区南海路九巷购房一套，其岳母潘井云跟随女婿一起生活。在该份证明上驻马店市公安局南海派出所民警张振华于2013年3月13日签字证明，崔俊波确于2010年8月在南海路九巷购房一套，其岳母潘井云随同一起生活。经调查核实，张振华确系驻马店市公安局南海派出所民警，南海路九巷干休所是其分包辖区，张振华为崔俊波出具其岳母与其共同生活的证明是在调查走访及居委会证明基础之上开具，情况属实。刘波、刘满义、潘启付、李玉兰另提交潘井云于2010年1月7日与驻马店市旺百年食品包装有限公司签订的为期三年的劳动合同一份、该食品包装公司的营业执照副本一份及2011年11月至2012年1月工资表各一份。驻马店市旺百年食品包装有限公司营业执照上显示其住所地为驻马店市驿城区水屯镇王坡村。刘波、刘满义、潘启付、李玉兰在诉讼期间提交700元的交通费票据及800元的电动车施救费票据。豫Q996**号车实际车主为赵连林，挂靠在路安公司名下对外营运，张宗华系其司机。该车在人保财险公司处投保有交强险及第三者责任保险，保险期限自2011年5月12日0时至2012年5月11日24时止。其中第三者责任险保险金额为为300000元，且附加投保不计免赔险。事故发生后，张宗华已支付刘波、刘满义、潘启付、李玉兰24000元，且不要求从人保财险公司应赔偿刘波、刘满义、潘启付、李玉兰的赔偿款项中予以扣除并返还，刘波、刘满义、潘启付、李玉兰在庭审中表示自愿承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。刘波、刘满义、潘启付、李玉兰作为受害人潘井云的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿损失的请求符合法律规定，依法应予支持。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，予以采信。刘波、刘满义、潘启付、李玉兰因潘井云死亡造成的损失，应首先由豫Q996**号车的交强险承保公司，即人保财险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额部分的合理损失，由于张宗华负事故的同等责任，路安公司作为其登记车主及挂靠单位，应连带承担60%的赔偿责任，张宗华不承担赔偿责任。由于豫Q996**号车在人保财险公司投保有第三者责任险，刘波、刘满义、潘启付、李玉兰也要求在第三者责任险限额内进行赔偿，故对超出交强险应由路安公司承担的赔偿款项，人保财险公司应在第三者责任险限额内向刘波、刘满义、潘启付、李玉兰进行赔偿。刘波、刘满义、潘启付、李玉兰要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、施救费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的请求符合法律规定，予以支持。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中，农村户口，经常居住地和主要收入来源地均为城市，损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，潘井云系农业家庭户口，其虽长期居住在城镇，但其收入来源地仍在农村，故其死亡赔偿金标准应按2011年河南省农村居民人均纯收入6604.03元／年计算，赔偿20年，计款132080.6元。丧葬费按2010年度职工平均工资标准30303元／年，以六个月总额计算，计款15151.5元。潘井云对其父亲潘启付、母亲李玉兰的被抚养人生活费应按2011年河南省农村居民人均年生活消费支出4319.95元／年计算，抚养年限均为5年，结合潘井云的抚养份额，共计款14399.83元（4319.95元／年×5年÷3人×2）。潘井云的死亡给刘波、刘满义、潘启付、李玉兰造成较大的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰，精神抚慰金的数额可酌定为30000元。刘波、刘满义、潘启付、李玉兰办理受害人潘井云丧葬事宜所支出的交通费应当予以支持，可根据刘波、刘满义、潘启付、李玉兰处理丧葬事宜的实际情况交通费酌定为500元。以上共计192131.93元，应首先由人保财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余82131.93元，应由路安公司承担60%，即49279.16元，该款项在豫Q996**号车第三者责任险保险限额内，应由人保财险公司赔偿给四上诉人。施救费按票据认定为800元，应由人保财险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。综上，人保财险公司应赔偿各项损失160079.16元（110000元＋800元＋49279.16元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审法院判决：限中国人民财产保险有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿刘波、刘满义、潘启付、李玉兰各项损失160079.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5950元，刘波、刘满义、潘启付、李玉兰自愿负担。
宣判后，刘波、刘满义、李玉兰、潘启付不服，向本院提起上诉称，原审法院判决认定潘井云的收入来源地在农村，按农村居民标准计算赔偿费用属认定事实错误，潘井云系在企业工作，且潘井云经常居住在城市，消费在城市，潘井云的损失应按城镇居民标准计算。请求撤销原判，依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是潘井云的各项损失是否应当按城镇居民标准计算的问题。本案中，虽然潘井云系农村户口，但其经常居住地在驻马店市驿城区，生前多年在驻马店市旺百年食品包装有限公司务工。虽然该公司工商登记的住所地在驻马店市驿城区水屯镇王坡村，但潘井云生前的收入来源并非为单纯的农业劳作，不能因其务工单位的工商登记住所地在农村即认定潘井云的收入来源于农村。结合本案潘井云生前的实际情况，潘井云的人身损害赔偿标准符合最高人民法院民事审判第一庭《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的情形，应当按城镇居民标准计算各项赔偿费用。上诉人刘波、刘满义、李玉兰、潘启付的上诉请求符合法律规定，予以支持。潘井云的死亡赔偿金标准按2011年河南省城镇居民人均可支配收入18194.80元／年计算，赔偿20年，计款363896元，加上丧葬费15151.5元（30303元／年×6个月）、被抚养人生活费计款14399.83元（4319.95元／年×5年÷3人×2）、精神抚慰金30000元，交通费500元。以上费用共计423947.33元，应当由人保财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四上诉人110000元，剩余313947.33元，由路安公司承担60%，即188368.40元，该款项数额不超出本案第三者责任保险限额，应由人保财险公司负担。施救费800元，由人保财险公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。综上，人保财险公司共计应赔偿四上诉人各项损失299168.4元（110000元＋188368.40元＋800元）。原审法院判决结果不当，予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第3015号民事判决为：限中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效十日内赔偿刘波、刘满义、李玉兰、潘启付各项损失299168.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费5950元，由上诉人刘波、刘满义、李玉兰、潘启付负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 于俊义
审判员 张怀珍
二〇一四年五月六日
书记员 王李子