wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1631号
原告：郭义明，男，1976年11月22日出生，住吉林省蛟河市漂河镇。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设街建设村。
法定代表人：万金海，个人独资企业出资人。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：蛟河市奶子山建设街建设村（原蛟河市金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
原告郭义明与被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭义明到庭参加了诉讼。被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭义明向本院提出的诉讼请求：要求蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司共同支付工资款32240元。事实和理由：1998年至2002年，郭义明在蛟河市金海煤矿工作，从事记账员工作，蛟河市金海煤矿共欠郭义明工资款32240元未付。
蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：1998年至2002年，郭义明在蛟河市金海煤矿从事记账员工作，郭义明与蛟河市金海煤矿未签订劳动合同。期间，蛟河市金海煤矿共计拖欠郭义明工资32240元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由蛟河市金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立蛟河市隆鹏煤业有限公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原蛟河市金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，蛟河市金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：蛟河市金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意蛟河市金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，蛟河市金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与蛟河市隆鹏煤业有限公司（原蛟河市金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：蛟河市隆鹏煤业有限公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有蛟河市金海煤矿和蛟河市隆鹏煤业有限公司的公章。
本院认为：郭义明为蛟河市金海煤矿工作，郭义明虽未与蛟河市金海煤矿签订书面劳动合同，但郭义明为蛟河市金海煤矿提供了劳动，蛟河市金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，郭义明请求蛟河市金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
蛟河市隆鹏煤业有限公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在蛟河市金海煤矿院内，但与蛟河市金海煤矿完全独立，并非蛟河市金海煤矿的权利义务承受着。故蛟河市隆鹏煤业有限公司对郭义明的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告郭义明工资款32240元；
二、驳回原告郭义明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一七年六月十四日
书记员 郑 坤
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0102刑初14号
公诉机关：新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。
被告人：于某某，男，1983年12月28日出生，维吾尔族，初中文化。2016年12月21日因涉嫌盗窃罪被阿克苏垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院以阿克垦检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克苏垦区人民检察院指派检察员胡艳玲出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，翻译人员沙吉古丽随庭翻译，现已审理终结。
阿克苏垦区人民检察院指控，2016年12月20日16时，被告人于某某在某团某连连队大院值班，看见某团某连会计南某某停放在连队大院的银白色轿车，便来到车跟前发现车门没锁好，趁四周无人之际，将轿车后排左侧车门打开，将轿车后排座位上黑色挎包内用红色布袋装着的五万元现金中的一万元现金盗走，后发现南某某到某某警务室报案后，害怕盗窃事实败露，便向其哥哥艾某某承认其盗窃南某某轿车内一万元现金的犯罪事实，后在哥哥艾某某的劝说下，被告人于某某主动来到某某警务室投案自首。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、报案材料、归案情况说明、扣押清单、发还清单；证人孙某某、艾某某、阿某某的证言；被害人南某某的陈述；被告人于某某的供述；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物10000元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，阿克苏垦区人民检察院起诉指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，予以减轻处罚。被告人于某某盗窃犯罪案发后，赃款全部追回，并已发还被害人，且在庭审时认罪态度较好、法庭认定其确有悔罪表现，本院综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等情况，在量刑时一并予以考虑。为打击盗窃犯罪，保护公民私有财产的合法权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱翠竹
二〇一七年六月十五日
书记员 李 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终674号
上诉人（原审被告）：安徽万振房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市太湖东路16号5栋底层。
法定代表人：万玉康，董事长。
被上诉人（原审原告）：郑玮，女，1982年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人安徽万振房地产开发有限责任公司因与被上诉人郑玮房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初2751号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽万振房地产开发有限责任公司上诉称，原审裁定错误。本案合同约定如果发生争议，向合同签订地人民法院起诉。根据《民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的合同签订地为合肥市蜀山区，故本案的管辖法院为合肥市蜀山区人民法院，请求撤销原审裁定，将案件移送合肥市蜀山区人民法院。被上诉人郑玮二审未作书面答辩。
本院经审查认为，依被上诉人郑玮的起诉依据即双方订立的商品房买卖合同第十九条约定“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：2.依法向人民法院起诉”，此约定未明确具体的管辖法院，不能约束本案管辖。上诉人称双方约定的是“合同签订地”人民法院管辖，其未提供证据证明，其请求移送的理由不予采信。被上诉人选择被告住所地法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年七月十四日
书记员 陈玉荣
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1497号原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男，住龙海市。委托代理人姚勇君，男，住龙海市。被告高亚明，男，1973年6月13日出生，汉族，住龙海市。被告高玉珠，女，1973年12月10日出生，汉族，住龙海市。原告龙海市农村信用合作联社与被告高亚明、高玉珠借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社委托代理人方坤明、姚勇君到庭参加诉讼，被告高亚明、高玉珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告高亚明以从事种植业缺乏资金转贷为由，于2013年2月1日向原告借款8000元，约定借款期限至2014年1月20日止，月利率为10.75‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；该笔借款由被告高玉珠提供连带责任保证。借款期满后，经原告催讨，两被告均未偿还借款本息。请求判令被告高亚明偿还借款8000元及利息、逾期利息，并由被告高玉珠承担连带偿还责任。被告高亚明、高玉珠在规定的期间内未作答辩和举证。经审理查明，2013年2月1日，被告高亚明以从事种植业缺乏资金需贷新还旧为由，向原告龙海市农村信用合作联社借款8000元，双方签订借款合同约定，借款期限从2013年2月1日起至2014年1月20日止，月利率10.75‰；逾期还款从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；被告高玉珠提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催讨，两被告均未偿还借款本息。为此，原告具状诉至本院。上述事实有以下证据予以证明：原告龙海市农村信用合作联社提供的保证借款合同、借款借据各一份；以及双方当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告高亚明、高玉珠签订的保证借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系。因此，原告对两被告享有债权请求权，被告高亚明负有清偿拖欠借款本息义务，被告高玉珠应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。两被告在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告高亚明应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款8000元及利息（利息从2013年2月1日起至本判决指定的偿还日止，按双方约定的利率计算）。二、被告高玉珠对上述债务承担连带保证责任。被告高玉珠承担保证责任后，有权向被告高亚明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费73元，减半收取36.50元，由被告高亚明、高玉珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。审判员方顺昌二〇一五年五月五日书记员郑晓虹附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19259号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈苗，男，1986年2月1日出生，汉族，住湖北省应城市田店镇陈岗村陈砦湾2(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈苗信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海静安支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海静安支行负担。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初135号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，曾用名李本和，男，1969年5月20日出生，小学肄业，汉族，无业，住河南省许昌市襄城县，（户籍所在地河南省禹州市）。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年11月17日被河南省襄城县汾陈乡派出所抓获，于同年11月18日羁押于襄城县看守所，于2016年11月21日被南召县公安局刑事拘留，同年12月6日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉〔2017〕第82号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:1999年3月27日19时40分左右，被告人ＸＸＸ驾驶豫Ｋ×××××号农用运输车从南召县返回禹州市，途径皇后乡分水岭村四十里铺时，皇后乡林站临时工宋某驾驶摩托车载乘朱某2超车，ＸＸＸ将宋某驾驶的摩托车撞倒，致使乘坐人朱某2死亡、宋某受伤。ＸＸＸ肇事后驾车逃逸，后被群众追上后，ＸＸＸ弃车再次逃逸。事故责任认定，ＸＸＸ负此事故的全部责任。
2016年12月5日，被告人ＸＸＸ就民事部分与被害人朱某2家属、宋某达成和解，赔偿被害人朱某2家属、宋某各项经济损失共计100000元，取得了朱某2家属及宋某的谅解。
上述事实，被告人ＸＸＸ在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、李某1、杨某、李某2、朱某1的证言；被害人宋某的陈述；交通事故责任认定书；常住人口基本信息表、到案经过、抓获经过、驾驶人及机动车信息单、查询证明、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等有关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸＸ违反交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，且发生事故后为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪。ＸＸＸ到案后能如实供述其罪行，系坦白；且已赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，可依法对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 秦媛
审 判 员 郝霞
代理审判员 蒙雷
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 崔栋
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3628号
上诉人（原审原告）戴森研究有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国威尔特郡。
法定代表人吉莉安·露丝·史密斯，集团知识产权董事。
委托代理人杨凯，北京市柳沈律师事务所律师。
委托代理人田苗，北京市柳沈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人杜羚，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人戴森研究有限公司（简称戴森公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第4867号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年12月2日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，作出商评字（2013）第124028号《关于第8209262号“AIRMULTIPLIER”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：第8209262号“AIRMULTIPLIER”商标（简称申请商标）的注册申请予以驳回。戴森公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：
鉴于申请商标中“MULTIPLIER”在《新英汉词典》（第四版）中翻译为“增加者”，与“AIR”组合而成的“AIRMULTIPLIER”可以翻译为“空气增加者”，具有确切含义。将申请商标使用在指定使用的“干燥设备”等商品上，容易理解为是对商品功能的描述性语句，作为商标标志，不易加以识别，因此缺乏显著性。申请商标的注册申请违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
戴森公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定，其主要理由为：申请商标不是一个固定的英文词语组合，而是戴森公司自创的由两个英文单词组合而成的文字商标，具有显著性，可以区分商品来源；申请商标经过长期广泛使用和宣传，其显著性已经得到认可，属于便于识别的具有显著性的商标；戴森公司在行政复审程序中，对引证商标提出异议，该引证商标被裁定不予核准注册，因而申请商标与引证商标间的权利冲突业已消失。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
申请商标由戴森公司于2010年4月15日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，申请号为8209262，指定使用在第11类的“干燥设备、干衣机（电烘干）、电吹风（毛发干燥器）”等商品上。
2011年8月1日，商标局作出《商标驳回通知书》，决定：驳回申请商标在指定使用商品上的注册申请。戴森公司不服，向商标评审委员会申请复审，请求核准申请商标的注册申请。
2013年12月2日，商标评审委员会作出被诉决定，认定：申请商标未违反《商标法》第二十八条的规定。申请商标“AIRMULTIPLIER”可译为“空气增加者”，使用在空气调节装置等指定商品上，缺乏显著性，构成《商标法》第十一条第一款第（三）项的情形。依据《商标法》第十一条第一款第（三）项和第二十八条的规定，决定：申请商标在指定商品上的注册申请予以驳回。
上述事实，有申请商标和引证商标档案、商标驳回通知书、驳回复审申请书、证据材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十一条第一款第（三）规定，缺乏显著特征的标志，不得作为商标注册。
商标的显著特征，是指相关标志能够指示商品或服务的来源，便于识别。如果标志不具有显著特征，就无法实现商标的功能，也就不能作为商标申请注册。申请商标“AIRMULTIPLIER”可译为“空气增加者”，使用在空气调节装置等指定商品上，缺乏显著性，属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的情形。
戴森公司主张申请商标经过长期广泛使用和宣传，其显著性已经得到认可，属于便于识别的具有显著性的商标，但其提交的证据不足以证明申请商标经过长期使用已获得显著性，戴森公司据此所提主张，本院不予支持。
戴森公司称在行政复审程序中，引证商标被裁定不予核准注册，申请商标与引证商标间的权利冲突业已消失，但申请商标是基于缺乏显著性而不应予以核准注册，与引证商标的权利状态无关，戴森公司此项上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。戴森公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由戴森研究有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 孔庆兵
代理审判员 石必胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 崔馨娜
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第740号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：遵义市红花岗区长征镇民主村村民委员会。住所地：贵州省遵义市红花岗区长沟。
法定代表人：李顺超，该村委会主任。
委托代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
委托代理人：宋冰山，贵州乾锋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈恩金（又名陈根金），男。
再审申请人遵义市红花岗区长征镇民主村村民委员会（以下简称民主村委会）因与被申请人陈恩金农村土地承包合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院作出的（2014）遵市法民一终字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民主村委会申请再审称：（一）陈恩金在韭菜堡只有2.74亩耕地，没有林地。2000年倒渣前通过小河村民组自行实行丈量报到原民主村委会处韭菜堡地段陈恩金的耕地为2.74亩。陈恩金在韭菜堡土地占用的补偿，一直都是按耕地2.74亩补偿的。民主村委会有充分证据能够证明陈恩金等23户林权是虚报的。陈恩金林权证所示位置在25小班，不是韭菜堡。（二）遵义市中级人民法院在收取民主村委会在二审中提交的证据后不予组织质证，严重违反法定程序。（三）林地的补偿标准与耕地的补偿标准是不一样的，一、二审以耕地的补偿标准对林地进行补偿错误。（四）民主村委会有23户持有虚假林权证，如按林权证的面积赔偿将导致民主村委会村民的集体资产损失严重。民主村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：（一）关于本案征收的土地是5.68亩还是2.74亩的问题。再审审查中，民主村委会认为征用的陈恩金2.74亩耕地位置与陈恩金所持有的林权证上的位置并非同一位置，但其在一、二审中的抗辩意见均为陈恩金所持林权证上载明的面积是虚假的，陈恩金实际只有2.74亩土地。民主村委会若主张征收的土地并非林权证上所载明的位置，其需提供相关证据加以证明。而本案中，一、二审已经查明民主村委会对丁德玉、丁德才二户的赔偿均按照林权证面积并在承诺书上以耕地价格予以赔偿，上述两户林权证上载明的位置和陈恩金林权证上载明的位置为同一位置。由此可知，陈恩金被征收的土地应为林权证上载明的位置。民主村委会如无证据证明征收的是陈恩金其他土地的情况下，一、二审法院认定民主村委会征收的是陈恩金林权证上载明的土地位置以及补偿标准为耕地标准的事实正确。民主村委会在一、二审中认为陈恩金的林权证上的面积是虚假的，但因林权证是国家行政机关颁发的权利证书，在该证尚未被撤销的情况下，林权证上的内容应是真实有效的。因该土地已经被征收，在民主村委会没有证据证明征收的陈恩金的土地只有2.74亩的前提下，一、二审法院依照林权证上的面积判令其补偿陈恩金相应面积土地征收款并无不当。（二）关于一、二审法院是否滥用职权、枉法裁判的问题。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十四条的规定，审判人员审理该案件时有枉法裁判行为的是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，民主村委会并无证据证明一、二审法院审理本案时有枉法裁判的行为，其该项再审申请理由依法不成立。
综上，民主村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回遵义市红花岗区长征镇民主村村民委员会的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 杨志才
代理审判员 黄千柏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 秦 雯
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0411刑初275号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人路光，男，1988年2月15日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年10月15日被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年10月28日经长治市郊区人民检察院批准逮捕，于同日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人连雅芳，长治市郊区法律援助中心律师。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人路光犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长治市郊区人民检察院指派检察员徐媛媛、高江燕出庭支持公诉。本案经长治市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2016年8月17日前三四天的晚上12时许，被告人路光驾驶三轮摩托车到达本区马厂镇某村其岳母秦某家门前，翻墙进入秦某家，盗窃康佳牌电视机一台、联想牌台式电脑一台、沃德牌频普足浴桶一个、被�一条、不锈钢锅一个、塑料米桶一个、食用盐十袋、谷子一袋、玉米一袋等物，并用三轮摩托车将所盗物品带离现场。后路光将盗窃的玉米、谷子用于酿酒，将盗窃的电视机、电脑、足浴桶等藏于其住宅南屋的门楼内。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人路光入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人入户盗窃，应当从重处罚；被告人当庭认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚；建议对其判处有期徒刑六个月年至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人路光对公诉机关指控的犯罪事�供认不讳，当庭自愿认罪。其辩护人辩护意见为：本案被盗物品价格认定只有结论但没有具体计算过程，对被盗电视机足浴桶价格等难以证明。被告人认罪、态度良好，如实供述事实，积极配合公安机关调查，能赔偿被害人损失并取得被害人谅解。应从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，主观恶性不深，没有造成严重后果，法律意识不强，导致被害人发生此行为。被告人是出于报复丈母娘心理，并不是预谋盗窃。被告人初犯偶犯、无前科劣迹。
经审理查明，2016年8月17日前三四天的晚上12时许，被告人路光驾驶三轮摩托车到达本区马厂镇某村其岳母秦某家门前，翻墙进入秦某家，盗窃康佳牌电视机一台、联想牌台式电脑一台、沃德牌频普足浴桶一个、被子一条、不锈钢锅一个、塑料米桶一个、食用盐十袋、谷子一袋、玉米一袋等物，并用三轮摩托车将所盗物品带离现场。后路光将盗窃的玉米、谷子用于酿酒，将盗窃的电视机、电脑、足浴桶等藏于其住宅南屋的门楼内。案发后，被告人路光的家人赔偿秦某4000元，秦某对被告人路光出具了谅解书。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、现场勘验工作记录、赃物照片、被告人指认现场照片、指认笔录、发还清单；长治市郊区价格认证中心长郊价认字（2016）55号涉案物品价格认定结论书；证人秦某、李林杰、梁雪花的证人证言；被告人路光的供述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路光盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人路光入户盗窃，应当从重处罚；被告人当庭认罪，可以�轻处罚；被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。公诉机关指控被告人路光犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
公诉机关关于被告人路光的量刑情节与查明一致的部分，本院予以采纳。被坏人关于被告人路光的量刑情节与查明一致的部分，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人路光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从二〇一六年十月十五日起至二〇一七年六月十四日止）。并处罚金1000元（本判决生效后1个月内缴纳）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马鹏亚
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 郭 瑜
二〇一七年六月二日
书 记 员 曲 涛
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民二初字第00468号
原告：无为县永盛物资有限责任公司，住所地：无为县。
法定代表人：胡千信，该公司总经理。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：巢湖市富达建筑安装有限责任公司，住所地：巢湖市。
法定代表人：吕礼富，总经理。
本院在审理原告无为县永盛物资有限责任公司诉被告巢湖市富达建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人自愿和解，原告无为县永盛物资有限责任公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无为县永盛物资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无为县永盛物资有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费2610元，减半收取1305元，由原告无为县永盛物资有限责任公司承担。
审判长 耿俊清
审判员 何艾云
审判员 钱 进
二〇一三年十二月四日
书记员 孙姗姗
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民一初字第03241号原告：陈伟，男，1969年3月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：屈灯振，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：宋小利，女，1973年2月2日出生，汉族，住址同上。原告陈伟诉被告屈灯振、宋小利民间借贷纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼。被告屈灯振、宋小利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟诉称：2013年11月19日被告屈灯振从原告处借款20000元，并约定月息2％，借款期限两天，由被告宋小利作为担保。被告于2013年11月21日归还本金10000元及利息，下欠10000元至今未还。被告又于2013年12月26日向原告借款5000元，约定月息2％，期限为一个月。到期后，经原告多次催要，被告都以种种理由拖延不予偿还。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告连带赔偿原告借款本金17900元。2、依法判令被告承担违约金、利息至被告向原告还清所有借款本息为止。3、诉讼费用由被告承担。原告陈伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证一份，证明原告的身份情况。2、借条两份，证明被告借原告现金的事实及担保人情况。被告屈灯振、宋小利未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告陈伟所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月19日，由被告宋小利作担保，被告屈灯振以还贷为由从原告处借款20000元，并约定利息为月息2分，逾期每日按借款总额的2%支付违约金，同时给原告出具借条一份，其内容为：“今借到陈伟现金人民币20000元整，（大写）贰万元。期限为2天，自11月19日至13年11月20日，月利息2%。如果借款人不能按时向出借人归还借款，每日应按借款总额的2%向出借人支付违约金，借款用途还贷，还款方式：按月结息，到期利随本清。借款人屈灯振，电话133××××7623。担保人承诺：此笔借款由我担保，到期不还，由我归还本金利息及违约金，并承担永久连带责任，担保人宋小利，电话566×××3借款日期：13年11月19日11月21日归还1万，下欠1万。13、11、21陈伟屈灯振。”该借款被告于2013年11月21日归还10000元，下欠10000元及利息至今未还。2013年12月26日，被告屈灯振又向借款5000元，并约定月利率2%，逾期每日按借款总额的2%支付违约金，并给原告出具借条一份。借条所载内容为：“今借到陈伟现金人民币5000元整，（大写）伍仟元整。期限为1个月，自2014年12月26日至2014年1月26日，月利息2%。如果借款人不能按时向出借人归还借款，每日应按借款总额的2%向出借人支付违约金，借款用途还款，还款方式：按月结息，到期利随本清。借款人屈灯振，电话133××××7623住址：亳州市十河镇杨岗浴缸厂借款日期2014年12月26日”。借款日期2014年12月26日明显有误且原告当庭承认系笔误，结合借条内容予以更正为2013年12月26日。该借款本息被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈伟与被告屈灯振之间的借贷关系，有原告陈伟的陈述及被告屈灯振出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，被告屈灯振应当按期归还借款，其逾期不还的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告陈伟要求被告被告屈灯振偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对利息、违约金的约定系双方真实意思表示，月利率2%不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可；但违约金约定标准过高，结合当地民间借贷实际情况，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。利息至起诉之日止为2860.03元{（20000元×2%÷30天×2天）+（10000元×2%×300天）+（5000元×2%×265天）=2860.03元}，以后利息按本金15000元，月利率2%继续计算至本判决确定的还款之日止。违约金为：以本金10000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计自2013年11月22日起至本判决确定的还款之日止。以本金5000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计自2013年12月27日起至本判决确定的还款之日止。被告宋小利对本金为10000元的借款本息及违约金承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈灯振于本判决生效之日起五日内偿还原告陈伟借款人民币15000元，并支付利息2860.03元，以后的利息按本金15000元、月利率2%，继续计算至本判决确定的还款之日止，并支付违约金（以本金10000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计自2013年11月22日起至本判决确定的还款之日止。以本金5000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计自2013年12月27日起至本判决确定的还款之日止。）。二、被告宋小利对本金为10000元的借款本息及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告屈灯振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  李从光人民陪审员  董全礼二〇一四年十二月十日书 记 员  张从顺附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷款,双方对返还期限有约定的,一般应按约定处理;没有约定的,出借人随时可以请求返还,借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的,可以根据实际情况责令其分期返还?122.公民之间的生产经营性借贷的利率,可以适当高于生活性借贷利率?如因利率发生纠纷,应本着保护合法借贷关系,考虑当地实际情况,有利于生产和稳定经济秩序的原则处理?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初344号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人堵中奎，男，汉族，1975年11月17日出生，住址河南省鲁山县。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，5月16日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］324号起诉书指控被告人堵中奎犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年9月6日16时10分许，被告人堵中奎饮酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，在天津市静海区津文路天津市公安局静海分局门前倒车时，未确保安全，撞李某停放在路边的津Ｎ×××××号小型轿车，致双方车损。事故后，李某报警，后民警赶至现场将堵中奎抓获并带其至静海区医院抽血检验。经检验，堵中奎血液中酒精含量为124.95mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，堵中奎负事故的全部责任。案发后，被告人堵中奎赔偿了李某经济损失人民币500元。
上述事实，有被害人李某的陈述，证人董某的证言，被告人堵中奎的供述，案件来源，到案经过，公安机关情况说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，行政强制措�凭证，接警单，驾驶人、机动车信息查询表，道路交通事故认定书，常住人口基本信息及赔偿凭证、协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人堵中奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人堵中奎具有以下从重处罚情节：造成交通事故且负事故全部责任。其具有以下从轻处罚情节：如实供述自己罪行、赔偿被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人堵中奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年5月16日起至2017年6月15�止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶新民
二〇一七年五月十六日
书记员 魏克东
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初344号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人堵中奎，男，汉族，1975年11月17日出生，住址河南省鲁山县。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，5月16日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］324号起诉书指控被告人堵中奎犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年9月6日16时10分许，被告人堵中奎饮酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，在天津市静海区津文路天津市公安局静海分局门前倒车时，未确保安全，撞李某停放在路边的津Ｎ×××××号小型轿车，致双方车损。事故后，李某报警，后民警赶至现场将堵中奎抓获并带其至静海区医院抽血检验。经检验，堵中奎血液中酒精含量为124.95mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，堵中奎负事故的全部责任。案发后，被告人堵中奎赔偿了李某经济损失人民币500元。上述事实，有被害人李某的陈述，证人董某的证言，被告人堵中奎的供述，案件来源，到案经过，公安机关情况说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，行政强制措�凭证，接警单，驾驶人、机动车信息查询表，道路交通事故认定书，常住人口基本信息及赔偿凭证、协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人堵中奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人堵中奎具有以下从重处罚情节：造成交通事故且负事故全部责任。其具有以下从轻处罚情节：如实供述自己罪行、赔偿被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人堵中奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年5月16日起至2017年6月15�止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶新民二〇一七年五月十六日书记员  魏克东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00849号
申请执行人：安徽君悟商贸有限责任公司。
法定代表人：王哲，总经理。
被执行人：合肥金楠酒店管理有限公司。
法定代表人：戴毅，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民二初字第00702号民事判决书，已向被执行人合肥金楠酒店管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人合肥金楠酒店管理有限公司立即履行偿还申请执行人安徽君悟商贸有限责任公司货款50292元，加倍支付迟延履行期间的债务利息299元（暂计算至2014年8月14日，款清息止），案件受理费568.5元，并承担本案执行费654元的义务，但被执行人合肥金楠酒店管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥金楠酒店管理有限公司的银行存款51813.5元；或扣留、提取被执行人合肥金楠酒店管理有限公司尚未支取的收入51813.5元；或查封、扣押被执行人合肥金楠酒店管理有限公司所有的价值51813.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年八月十四日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第242号
原告李某。
被告徐某。
本院在审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理100费元，减半收取50元，由原告李某负担。
审 判 员 戴大志
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 律 伟
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）应民执字第148号
申请执行人乔xx，女，汉族，现住城内。
被执行人赵xx，男，汉族。
本院在审理原告乔xx诉被告赵xx民间借贷纠纷一案中，于2014年1月10日查封了被执行人赵xx所有的位于应县xx四间平房的院落一处。在执行中，被执行人赵xx经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务，为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵xx所有的位于应县xx四间平房的院落一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐恒仕
审判员 章雁成
审判员 霍卫东
二〇一五年三月十八日
书记员 孙立峰
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第32号
原告李树发。
委托代理人乔义，双鸭山市天地法律服务所法律工作者。
被告双鸭山市宝山区一四顺煤矿，住所地双鸭山市宝山区。
法定代表人陶培玲，职务矿长。
委托代理人李雪枫，该公司法律顾问。
原告李树发与被告双鸭山市宝山区一四顺煤矿（以下简称一四顺煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树发及其委托代理人乔义、被告一四顺煤矿的委托代理人李雪枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月份，我到被告单位工作，未签订书面劳动合同，工种为整备工人，计件工资。2014年1月1日，我在井下工作时被炭车碰伤，被告将我送往双鸭山市人民医院住院治疗。2014年9月23日，我向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年10月29日，该仲裁委作出（2014）196号仲裁裁决，被告赔偿我各项经济损失142，230.00元。我认为仲裁裁决赔偿我的标准不正确，没有按照黑龙江省采矿业行业标准计算我的各项工伤保险待遇，违反相关法律规定，为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿我一次性伤残补助金45，551.00元、一次性伤残就业补助金41，410.00元、一次性工伤医疗补助金62，155.00元、停工留薪期工资24，846.00元、护理费1，400.00元、伙食补助费700.00元、鉴定费590.00元、交通费300.00元、二次治疗费20，000.00元，各项损失合计196，952.00元，我伤后在被告处的借款3，500.00元同意在总的赔偿款中扣除，并要求与被告解除劳动合同，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的到我单位参加工作、工种、受伤时间、计件工资、住院治疗时间都属实，原告受伤后是我单位送其到医院的，住院期间医疗费是我单位支付的，护理费、伙食补助费没有给付，同意按照仲裁裁决确定的标准计算赔偿费，原告受伤后的借款3，500.00元要求在其应获得的赔偿款中扣除。对工伤认定和伤残等级认定没有异议，停工留薪期同意按照仲裁裁决确定的4个月计算，鉴定费430.00元及出院后两次检查160.00元同意给付，不认可原告主张的月平均工资数额、交通费，原告的二次治疗费没有实际发生，本次诉讼不同意给付。
本案争议的焦点是：被告应当赔偿原告各项工伤保险待遇的范围、标准、数额。
原告为证实自己的主张，提供了下列证据：1、仲裁裁决书复印件及送达回证原件各1份，旨在证明该案经仲裁裁决，并在法定时间内提起诉讼。2、身份证1份，旨在证明其主体身份。3、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书各1份，旨在证明其工伤、八级伤残的事实。4、住院病案1份，旨在证明其住院治疗14日、病情和护理情况。
被告为支持其抗辩理由，提供了下列证据：企业法人营业执照、煤炭生产许可证、安全生产许可证、采矿许可证各1份，旨在证明其诉讼主体且合法生产。
根据原告的申请，本院依法调取双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会双劳仲字2014第196号劳动仲裁卷宗，并依法出示了鉴定费票据及鉴定检查费票据各1张，旨在证明原告伤后鉴定花销430.00元。医疗费票据2张，旨在证明原告出院后复查花销160.00元。
上述证据经过本院庭审核实，认证如下：1、被告对原告提交的仲裁裁决书复印件、送达回证原件、身份证、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、住院病案均无异议，本院对上述证据予以确认。2、原告对被告提交的企业法人营业执照、煤炭生产许可证、安全生产许可证、采矿许可证均无异议，本院对上述证据予以确认。3、原、被告对本院依法调取并出示的双鸭山市劳动争议仲裁委员会卷宗内的鉴定费及鉴定检查费票据、医疗费票据均无异议，本院对上述证据予以确认。
根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：2010年3月，被告招录原告为整备工人，计件工资，双方未签订劳动合同。2014年1月1日，原告在井下工作时受伤，被告将其送到双鸭山市人民医院住院治疗14日，并支付了医疗费。2014年7月4日，双鸭山市人力资源和社会保障局作出双人社伤险决字（2014）83号工伤认定决定书，认定原告为工伤。2014年9月2日，双鸭山市劳动能力鉴定委员会对被告的伤情作出双劳鉴字（2014）第6期15号市级劳动能力鉴定结论通知书，结论为：八级伤残。2014年10月29日，双鸭山市劳动争议仲裁委员会作出双劳仲裁字（2014）第196号仲裁裁决书，裁决被告赔偿原告各项工伤保险待遇合计138，730.20元。诉讼中，原告放弃对交通费的请求，被告同意给付原告鉴定费430.00元、复查费160.00元，原、被告均同意原告伤后在被告处的借款3，500.00元在原告应获得的赔偿款中扣除。
本院认为：原告在被告处工作虽然没有签订劳动合同，但是已经形成事实劳动法律关系。原告在井下工作期间发生工伤，被告应当依法给予原告各项工伤保险待遇。原告主张解除与被告间的劳动合同、其月工资按照2013年黑龙江省采矿业月平均工资4，141.00元计算、护理费按照住院时间每日100.00元计算、伙食补助费按照住院时间每日50.00元计算，符合有关规定，本院予以采纳。原、被告均同意将原告伤后在被告处的借款3，500.00元在原告应获得的赔偿款中扣除，符合有关规定，本院予以采纳。原告自愿放弃交通费的请求，符合有关规定，本院予以采纳。被告同意给付原告鉴定费430.00元、复查费160.00元，符合有关规定，本院予以采纳。关于原告主张的停工留薪期问题，应当根据其伤情右胫腓骨骨折，参照黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法的规定，应确定其停工留薪期为4个月。因原告主张的其二次治疗费虽然应当由被告予以赔偿，但是尚未实际发生，缺乏事实根据和法律依据，为此，在本次诉讼中不应予以支持。综上，被告应当赔偿原告工伤保险待遇的范围包括：一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、护理费、伙食补助费、鉴定费、复查费。依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十七条、《黑龙江省贯彻﹤工伤保险条例﹥若干规定》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告李树发与被告双鸭山市宝山区一四顺煤矿的劳动合同。
二、被告双鸭山市宝山区一四顺煤矿赔偿原告李树发一次性伤残补助金45，551.00元、一次性伤残就业补助金41，410.00元、一次性工伤医疗补助金62，115.00元、停工留薪期工资16，564.00元、护理费1，400.00元、伙食补助费700.00元、鉴定费430.00元、复查费160.00元，合计168，330.00元，扣除原告李树发借款3，500.00元，还应给付164，830.00元，此款于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，838.00元，由被告双鸭山市宝山区一四顺煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王立波
代理审判员 郝敏敏
人民陪审员 包秀芝
二〇一五年四月十七日
书 记 员 丁 亮
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第32号
原告王××。
委托代理人周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告苏××。
委托代理人郝青梅，天津天衡律师事务所律师。
被告梁××。
委托代理人赵树松、宋晔，天津法睿律师事务所律师。
被告陆××。
委托代理人赵树松、王楠，天津法睿律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层。
负责人吴玉江，该公司总经理。
委托代理人张玉，该公司员工。
原告王××诉被告苏××、梁××、陆××、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王××撤回起诉。
案件受理费由原告王××负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年一月八日
书 记 员 张仲秋
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00483号
原告赵XX，女，XX。
被告李X，男，XX。
本院在审理原告赵XX诉被告李X离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 彭九军
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 越
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第392号
原告一汽汽车金融有限公司。住所地：长春市西新经济技术开发区东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被告何青华。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告何青华借款合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告何青华的起诉。
案件诉讼费720元，因原告撤诉减半收取360元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。
审 判 长 李成春
�民陪审员薛峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年二月一日
书 记 员 蒲 洁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第404号
罪犯韦聪，男，1991年7月4日出生，汉族，户籍所在地为陕西省澄城县安里乡义井村二组。因抢劫罪经陕西省合阳县人民法院于二〇〇九年八月四日以（2009）合刑初字第28号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。刑期自二〇〇九年三月六日至二〇一四年三月五日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年8月26日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯韦聪确有悔改表现，建议对罪犯韦聪减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够认罪服法，服从管理，接受教育改造，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，严格用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极靠拢政府，大胆检举揭发狱内的坏人坏事，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，上课认真听讲，尊重科学文化知识，尊重教师，遵守课堂纪律，独立完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯在生产劳动中担任电焊工，能积极参加生产劳动，服从分配，听从指挥，注重工艺流程，严格遵守安全生产规定和劳动纪律，按章操作，吃苦耐劳，积极肯干，认真完成下达的各项生产劳动任务，受到监区干警多次表扬。该犯自2009年11月至2012年10月计分考核累计获1632分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1632分。执行机关提出罪犯韦聪确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯韦聪在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦聪减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18645号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路7号。
负责人田根祥，经理。
委托代理人任宇君，女，1967年11月20日出生。
被告种震涛，男，1957年5月18日出生，工作单位不详。
本院于2015年9月1日立案受理了原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称天岳恒西罗园公司）诉被告种震涛供用热力合同纠纷一案，依法由代理审判员牛瑾婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天岳恒西罗园公司的委托代理人任宇君到庭参加了诉讼，被告种震涛经法院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天岳恒西罗园供暖公司诉称：原被告系供用暖关系，原告给居住在丰台区马家堡东路29号院6号楼3单元302号房屋的被告提供供暖服务，该房屋建筑面积56.5平方米，按北京市物价局的规定收取供暖费，收费标准为2008年11月15日至2014年3月15日19元／建筑平方米／采暖季，2014年11月15日至2016年3月15日30元／建筑平方米／采暖季。被告拖欠2008年11月15日至2016年3月15日的供暖季的供暖费9831元，经原告多次催要，被告未支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付供暖费9831元，诉讼费由被告承担。
被告种震涛未到庭亦未答辩。
经审理查明：北京市丰台区马家堡东路X号房屋（以下简称X号房屋）登记在种震涛名下，由天岳恒西罗园供暖公司提供供暖服务，双方未签订供暖协议，上述房屋的建筑面积为56.5平方米，采暖费标准为19元／建筑平方米／采暖季，种震涛未交纳2008年11月15日至今的供暖费。
上述事实，有供暖形式证明、供暖费明细表、物价局文件、房屋产权证以及当事人的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告种震涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。天岳恒西罗园供暖公司为种震涛所有的X号房屋提供了供暖服务，种震涛享受了供暖服务，应向天岳恒西罗园供暖公司交纳供暖费。天岳恒西罗园供暖公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。天岳恒西罗园供暖公司要求种震涛支付的供暖费期间包含尚未发生的费用，对尚未发生的费用本院不予支持，天岳恒西罗园供暖公司可待费用发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、种震涛于本判决生效后七日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司二○○八年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费八千一百三十六元。
二、驳回北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由种震涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 牛瑾婧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 肖秋然
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初182号
原告上海科斗电子科技有限公司,住所地上海市闵行区元江路XXX号第2幢577室。法定代表人李兴文。委托代理人孙倩倩。被告上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人刘强东，该公司董事长。委托代理人吴青玲。原告上海科斗电子科技有限公司与被告上海上海圆迈贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科斗电子科技有限公司撤回对被告上海圆迈贸易有限公司的起诉。本案案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告上海科斗电子科技有限公司负担。
审判长 徐燕华
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01277号
原告马怡彬。
委托代理人韩宴宁。
被告李翠华。
委托代理人李新。
原告马怡彬诉被告李翠华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员王玉珏、人民陪审员年晶晶组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告马怡彬及其委托代理人韩宴宁、被告李翠华及其委托代理人李新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马怡彬诉称，判令被告赔偿原告财产损失4392元；案件受理费、评估费由被告承担。
被告李翠华辩称，我们是五楼，他是四楼，在他的楼上有两户，我也确认不了，他也确认不了是谁漏的水，我的房子租出去了，屋里没有人，在他漏水的位置，我家没有水，他无法确认是不是我屋里有水，原告猜测好像回来过人不能作为证据，我地板都是干的。这周一暖气试水，从我家楼上开始漏水了，我家全是水，而原告家只有一小条漏水，所以我确定本案漏水不是从我家漏的。
经审理查明，2015年8月18日下午2点，原告接到派出所电话后被告知自己房屋发现漏水，原告回家后联系楼上，发现楼上打不开门，后与被告协商多次，均未达成协议，后原告于2015年8月25日起诉来院。
另查明，原告马怡彬为被漏水房屋租客，其主张的损失为此次漏水的床品衣物损失等，因原告家的部分物品在受损后被原告处理，故无法对原告的损失评估鉴定。
上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告向法庭提供的租房协议、相关票据、视频光盘及照片等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民财产权益受法律保护。原告发现租住的家中漏水后，寻找楼上的被告未果，虽然被告并不认可对原告租住房屋造成了损失，并辩称家中当时无人，但结合原告的漏水部位以及原告提供的视频、照片等影像资料，可以确认原告家的损失由被告家引起，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。因原告家中损失物品已被处理，无法评估鉴定，本院结合原告提供的照片、相关洗衣的票据，酌情支持被告赔偿原告损失人民币1000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告李翠华赔偿原告马怡彬财产损失人民币1000元；
上述赔偿款，由赔偿义务人于本判决书发生法律效力后三十日内一次性赔偿给原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求；
案件受理费人民币50元由被告李翠华承担。（原告已预交，被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冯浩佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终683号
上诉人（原审原告）韩庆杰。
被上诉人（原审被告）祥云传播广告有限公司。住所地：丛台区人民路***号国贸中心*座****号。
法定代表人郭照曦，该公司总经理。
委托代理人袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。
委托代理人陈亚，河北蒙佳律师事务所律师。
上诉人韩庆杰因与被上诉人祥云传播广告有限公司（以下简称祥云广告公司）劳动争议纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3020号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月31至2015年6月25日期间，原告韩庆杰在被告祥云广告公司做代理广告业务工作。2015年6月16日，原告韩庆杰为被告祥云广告公司完成一笔邯郸每天惠电子商务有限公司的广告业务，被告祥云广告公司发放给原告韩庆杰代理费85.50元。2015年6月16日，原告韩庆杰自行与被告祥云广告公司脱离广告代理关系。原告韩庆杰认为，与被告祥云广告公司存在事实劳动关系，向邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，被裁决驳回仲裁请求。原告韩庆杰不服，向法院提起诉讼。
原审认为，劳动关系是指，劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中建立的权利义务关系。我国《劳动法》调整的劳动法律关系主要包括：劳动报酬方面的关系、工作时间和休息时间方面的关系、劳动安全卫生方面的关系、职业培训方面的关系、劳动纪律方面的关系、社会保险和福利方面的关系、劳动关系的产生、变更和消灭方面的关系。从原告韩庆杰举证的相关证据分析，能够证明原、被告双方存在广告业务代理关系，不能证明原、被告双方存在劳动关系。故确认原、被告双方不存在劳动关系。原告韩庆杰主张的拖欠工资、业绩提成工资、社会保险费、加班费、暑季高温补助电话费、工资赔偿金等诉讼请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，遂判决：一、被告祥云传播广告有限公司与原告韩庆杰不存在劳动关系。二、驳回原告韩庆杰其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告韩庆杰负担。
宣判后，韩庆杰不服，提起上诉，上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间劳动关系成立；2、依法判决支持上诉人的各项诉讼请求：3、诉讼费由被上诉人承担。理由：1、原审判决双方不存在劳动关系错误。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》和《民法通则》第63条的规定，双方应存在劳动关系，而非代理关系；2、劳裁委以劳动争议案件受理正确，说明该案不属于代理关系纠纷；3、被上诉人为掩盖违法用工的真相，对上诉人威胁、骚扰、跟踪、强制限制人身行动，胁迫上诉人撤诉给1000元工资了事被拒绝。
被上诉人祥云传播广告有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应当驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，二审期间祥云传播广告有限公司未提交新证据，韩庆杰提交了一份手机图片，用于证明双方通话、短信，威胁、骚扰的事实。双方均对一审查明的事实没有异议，本案查明事实与一审查明一致。
本院认为，关于韩庆杰主张的劳动关系问题。根据韩庆杰在一、二审期间提交的证据材料，韩庆杰与祥云传播广告有限公司之间未签订劳动合同，双方之间不存在劳动合同关系；经审查，也不符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号文件规定的情形，双方之间也不存在事实劳动关系，一审判决双方之间不存在劳动关系正确。关于韩庆杰主张的拖欠工资、业绩提成工资、社会保险费、加班费、暑季高温补助电话费、工资赔偿金等诉讼请求，应以双方之间存在劳动关系为前提，因双方之间不存在劳动关系，故该请求没有事实依据，一审判决符合法律规定。综上所述，韩庆杰的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由韩庆杰承担元。
本判决为终审判决。
审 判 长 段子勇
审 判 员 孟宪民
代理审判员 陈志明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张翠英
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初133号
原告赵某。
委托代理人吴晓洪，广西嘉宸律师事务所律师。
被告陈某。
原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于被告不善与人交流沟通，双方不时为家庭琐事争吵。被告结婚多年不能生育，影响了夫妻感情。从2014年1月至2015年9月双方共同到医院实施人工授精、试管婴儿5次，被告未能怀孕。从2014年1月起，双方分居至今。原告请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
经查，本院在送达被告陈某诉状后，被告陈某向本院提交了一份《意见书》，内容为：双方于2015年7月10日解冻移植胚胎成功，后由于胚胎移植入被告体内后停止发育，于2015年9月10日在中国人民解放军第一八一医院做B超引导旋动人流术，至今不满6个月，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方中止妊娠后6个月内男方不得提出离婚的规定，请求法院驳回原告的起诉。同时，被告向本院提交姓名为陈某的中国人民解放军第一八一医院门诊病历本及B超单两份。原告在本院询问时对被告提交的证据无异议，同时认可被告中止妊娠的事实。
本院认为，原告于2016年1月12日起诉时距离被告终止妊娠未满六个月，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”的规定，原告的起诉不符合人民法院的受理条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵某要求与被告陈某离婚的起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），本院退还原告赵某300元。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 唐晓莹
二〇一六年一月十九日
书记员 侯慧玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温某某民初字第248号
原告：蔡某。
被告：张某甲。
原告蔡某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9
月27日立案受理后，依法由审判员曾小勤适用简易程序，于20
13年10月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼
，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1983年
间按当地农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，1987年
3月6日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子取
名张某乙。在共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生纠纷，
以致矛盾加剧，直至感情出现裂痕。原告曾于2013年1月12日
提起离婚诉讼，同年2月21日以给被告六个月和好考验期为由
向法院提出撤诉申请，之后，双方依然分居生活，无履行夫妻
义务，现婚姻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。婚姻存续
期间于1993年10月11日双方分家所得矾山镇南洋路四份内56号
（现门牌为××号）和2011年5月7日双方共同购置的灵溪镇家堡
公寓第一单元601室套房，均系原、被告夫妻共同财产，依法
应共同分割。故请求：1.依法判准原、被告离婚；2.婚后分家
所得矾山镇南洋路四份内56号（现门牌为××号）及共同购置灵溪镇家堡公寓第一单元601室套房应共同分割；3.本案诉讼费
用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、户口簿，以证明原、被告的身份情况及子女
情况；
2.苍南县民政局出具的婚姻登记证明及矾山派出所出具
的核查说明各一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚
登记的事实；
3.（2013）温某某民初字第30号民事裁定书及生效证明
书各一份，以证明原告曾于2013年1月12日向法院提起离婚诉
讼，后于同年2月21日以给被告六个月和好考验期为由申请撤
诉的事实；
4.契据一份，以证明原、被告婚后于2011年5月7日购置
灵溪镇家堡公寓第一单元601室套房一间的事实。
被告张某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提
供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告
提供的证据1、证据2系法定机关依职权所出具，证据3系生效
的裁判文某，上述证据形式和来源合法，与本案待证事实具有
关联，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认；原
告提供的证据4，由于原告未举证证明买卖关系的真实性及该
房屋已取得合法产权等事实，本院不予认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告经人介绍相
识后于1983年间开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子取名张某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。由
于夫妻关系不和，原告曾2013年1月12日向本院提起离婚诉讼
，同年2月21日以给被告六个月和好考验期为由向法院提出撤
诉申请，本院于同日做出（2013）温某某民初字第30号民事裁
定书准予原告撤回起诉，该裁定已于当日生效。之后，双方仍
未能和好，故原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告虽属合法的婚姻关系，依法应予保
护，但由于双方未能较好的培养夫妻感情，以致夫妻关系不睦
，特别是原告于2013年1月提起离婚诉讼，撤回起诉后，夫妻
关系仍未能改善，原告现再次诉请离婚，可见其双方确无和好
可能，应视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，应予支
持。对于原告要求分割矾山镇南洋路四份内56号房屋和灵溪镇
家堡公寓第一单元601室套房的诉讼请求，由于原告未能提供
权属证明，故不宜在本案一并处理，可待权属明确后另行主张
解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、准予蔡某与张某甲离婚；
二、驳回蔡某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 曾小勤
二〇一三年十月十五日
书记员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第08490号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：王玉英，女，1949年10月22日出生，职业不详。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告王玉英物业服务合同纠纷一案。经审查，原告向本院提起诉讼，依据的为原告与北京市朝阳区×××小区业主委员会（以下简称“业主委员会”）于2014年10月14日签订的《×××小区物业服务合同补充协议》（以下简称“《补充协议》”）。该协议约定，因履行物业服务合同产生的一切纠纷由该协议签订地法院管辖。该协议约定的签订地点为“北京市东城区”。经查，原告所持与业主委员会签订的《补充协议》，因双方法定代表人或授权人均未在该《补充协议》上签字，不符合协议约定的《补充协议》生效的条件，故该《补充协议》尚未生效。因此，该协议中关于约定管辖的条款亦尚未发生法律效力。另查，该《补充协议》的签订地点亦不在北京市东城区，《补充协议》中载明的签约地点并不属实。另，原告与业主委员会于2013年10月1日签订的《×××物业服务合同》约定，双方若发生纠纷，任何一方有权将争议提交至北京市朝阳区人民法院，通过诉讼程序解决。
根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，物业服务合同履行地位于北京市朝阳区×××乡×××中路西侧×××小区，且原告与业主委员会签订的《×××物业服务合同》亦约定纠纷由北京市朝阳区人民法院管辖。故本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
依职权将本案移送至北京市朝阳区人民法院。
代理审判员 杨莹
二〇一五年九月二日
书 记 员 王威
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1273号
原告：陶仙斌。
委托代理人：李卫东。
委托代理人：ＸＸ强。
被告：周友增。
被告：王君美。
原告陶仙斌为与被告周友增、王君美民间借贷纠纷一案，于2013年6月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序审理，后因被告周友增下落不明，本院于2013年7月19日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶仙斌的委托代理人ＸＸ强、被告王君美到庭参加诉讼，被告周友增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陶仙斌起诉称：被告周友增于2012年5月28日向原告借款100000元，并出具给原告借条一份。本案借款发生在被告周友增、王君美婚姻关系存续期间，被告王君美应当承担共同还款责任。现请求判令：被告周友增、王君美立即偿还原告借款人民币100000元，并赔偿自起诉之日起至偿付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告周友增未作答辩。
被告王君美答辩称：一、被告周友增经常赌博，与本人长期分居，双方因感情不和已经于2012年12月11日办理了离婚登记；二、本人对于被告周友增向原告借款毫不知情。本人对于本案债务的真实性及本案系夫妻共同债务均有异议。根据相关法律规定，只有用于家庭共同生活的开支及因此产生的债务才是夫妻共同债务，现原告并无证据证明本案债务系夫妻共同债务，故本案债务不应当认定为夫妻共同债务。
原告陶仙斌为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、结婚登记证明书一份，证明被告周友增、王君美于1992年3月5日登记结婚及本案债务系夫妻共同债务等事实；
二、借条一份，证明被告周友增于2012年5月28日向原告借款100000元、双方对借款期限未作约定等事实。
被告周友增在举证期限内未向本院提交证据。
被告王君美为支持其抗辩主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、离婚证及证明各一份，证明因被告周友增赌博，导致与被告王君美夫妻感情破裂，双方长期分居，被告周友增、王君美于2012年12月11日办理了离婚手续及本案借款并未用于夫妻共同生活所需等事实；
二、浙江省农村信用社客户回单联三份，证明被告周友增分别于2012年7月1日、同年8月1日、同年9月30日各归还原告7500元，合计还款22500元的事实。
本院在开庭前已经将与本案相关的诉讼材料一并送达给被告周友增。被告周友增未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经质证，原告提供的证据一，被告王君美对其真实性无异议，对关联性有异议，提出：被告王君美对被告周友增向原告借款的事实并不知情，且该借款并未用于夫妻关系存续期间的家庭生活所需；原告提供的证据二，被告王君美对其真实性无法确认。被告王君美提供的证据一，原告对离婚证的真实性无异议，对证明形式上的真实性无异议，对关联性有异议，提出：村委会无法证明两被告婚姻关系状况及夫妻生活状况。被告王君美提供的证据二，原告对其真实性无异议，对关联性有异议，提出：三笔款项均由被告周友增账户转入案外人叶呈根的账户，与本案借款无关。
本院认证如下：原告提供的证据一，被告王君美对其真实性无异议，故本院对原告提供的证据一的真实性予以确认；原告提供的证据二，其内容反映出被告周友增向原告借款的事实，被告王君美虽然无法确认该证据上被告周友增签名的真实性，但被告周友增系本案借款的行为人且未提出抗辩，故本院对原告提供的证据二的真实性予以确认；被告王君美提供的证据一，原告对离婚证的真实性及证明形式上的真实性无异议，故本院对离婚证的真实性及证明形式上的真实性均予以确认。被告王君美提供的证据二，原告对其真实性无异议，但原告否认被告周友增归还原告款项的事实，亦否认原告授权借款介绍人叶呈根催收本案借款的事实，故对被告王君美提供的证据二，本院不予采信。
据此，本院认定本案事实如下：被告周友增、王君美于1992年3月5日登记结婚，于2012年12月11日登记离婚。被告周友增于2012年5月28日向原告借款100000元，双方对借款期限未作约定。借款后，被告周友增对借款至今未还。
本院认为：原告与被告周友增之间的民间借款关系合法有效。原告与被告周友增对借款期限未作约定，原告有权随时向被告周友增主张权利，被告周友增在原告向其主张权利时未及时归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王君美辩称因被告周友增赌博，导致两被告夫妻感情破裂且长期分居，本案债务不应当作为夫妻共同债务。本案债务发生在被告周友增、王君美婚姻关系存续期间，原告对于借款时两被告是否长期分居的事实并不知情，原告否认与被告周友增约定本案债务系被告周友增的个人债务，现亦无证据证明本案债务系被告周友增的个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，被告王君美应当对被告周友增的债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告周友增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周友增、王君美于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陶仙斌借款本金100000元，并赔偿自2013年6月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周友增、王君美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 宋 敏
人民陪审员 陶官友
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3230号
原告常艳，女，1984年4月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告余芳，女，1983年2月12日出生，汉族，住四川省大英县。
被告施小红，女，1982年2月27们出生，汉族，住成都市锦江区。
本院受理原告常艳与被告余芳、施小红债权人撤销权纠纷一案，本院按照原告常艳提出的诉讼请求，并按照简易程序审理的收费标准，减半收取了原告常艳的诉讼费422元。本案在审理过程中，原告常艳于2015年5月22日向本院递交了增加诉讼请求申请书，要求对登记在被告施小红名下的位于成都市武侯区老马路15号1栋2层202号房屋恢复至被告余芳名下。原告常艳的申请经审查，本院认为符合受理条件，决定受理。又因被告施小红下落不明，本院已裁定将本案转为普通程序审理。原告常艳还应向本院交纳增加诉讼请求部分的诉讼费和补交转为普通程序的诉讼费。2015年7月8日本院向原告常艳送达了补交诉讼费、交纳公告费通知书，要求原告常艳在收到通知书之日起7日内交纳增加诉讼请求的诉讼费和补交转为普通程序的诉讼费共计11188元以及公告费，并明确告知其不按时交纳诉讼费、公告费的法律后果。原告常艳到期未交纳诉讼费、公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二十一条（一），《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见的通知》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
本案按原告常艳撤回起诉处理。
本案已减半收取的案件受理费422元，由原告常艳负担。
审 判 长 徐国书
人民陪审员 张一川
人民陪审员 李 菁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 熊 崴
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第134号
罪犯吴梅荣，男，1976年1月3日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
莆田市中级人民法院于1997年7月10日作出（1997）莆中刑初字第05号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1997年12月11日作出（1997）闽刑终字第496号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1998年1月6日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2000年5月16日作出（2000）闽刑执字第140号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年6月23日作出（2003）闽刑执字第338号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年8月25日作出（2006）南刑执字第950号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2009年1月4日作出（2009）南刑执字第71号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第970号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1499号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴梅荣在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。于2013年8月因稿件《感悟美与丑》被《春芽报》刊用奖0.5分。能参加三课学习，成绩达92分以上。能参加生产劳动，从事平机工种，能完成生产任务，2013年获监狱改造积极分子。2013年6月至2014年9月共获达标分8.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴梅荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年6月23日至2015年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 利 党
审 判 员 孙 建 忠
代理审判员 赖 亮 洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 �姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第134号
罪犯赵红强，男，1986年6月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县东洪镇人，现在南阳市监狱服刑。
2013年6月3日河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2013）管刑初字第235号刑事判决，以被告人赵红强犯盗窃罪，判处有期徒刑两年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月11日起，至2015年8月10日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯赵红强入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定：2012年11月30日，赵红强窜至郑州市管城区陇海路新天地通讯城负一楼A14号手机店，趁四周无人之际，拽开玻璃门将店内的130元现金盗走。后又至A37-40号手机店门口，拽开玻璃门将店内抽屉里的26070元现金和桌子上的苹果手机（价值2200元）盗走。
罪犯赵红强在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，罚金人民币5000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵红强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，罚金人民币5000元已履行，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵红强的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一五年二月三日
书记员 李文奎
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5511号
原告兰溪博奥汽车销售服务有限公司，住所地兰溪市兰江街道朝晖路1158号。
法定代表人刘建丽，执行董事。
委托代理人陈继祥，浙江申科律师事务所律师。
被告方永平，男，1980年11月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告谢璐，女，1990年4月20日出生，汉族，住兰溪市。
原告兰溪博奥汽车销售服务有限公司与被告方永平、谢璐追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告兰溪博奥汽车销售服务有限公司的委托代理人陈继祥到庭参加诉讼，被告方永平、谢璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪博奥汽车销售服务有限公司诉称，被告于2013年7月26日在原告处按揭购买福克斯汽车一辆，车牌号为浙Ｇ×××××号。2013年8月6日，被告与中国工商银行股份有限公司兰溪支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同，并由原告为被告提供连带保证责任。同日，原、被告及银行三方订立抵押合同，约定原告为第二顺位的抵押权人，并对违约责任作了约定。贷款发放后，被告未能按期归还银行贷款，截止2017年3月29日逾期金额为19023.93元，造成原告代偿19023.93元。为此，原告根据合同法、担保法及民诉法规定，原告诉请法院判令被告立即支付代垫款19023.93元及违约金3804.79元、律师费2500元，合计人民币25328.72元；由原告就上述款项对浙Ｇ×××××车辆的拍卖、变卖款享有优先受偿权；由被告承担原告实现债权的费用及本案诉讼费。
原告兰溪博奥汽车销售服务有限公司提供的证据有：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、二被告结婚证、委托订购协议、付款发票、牡丹信用卡透支分期付款合同、担保承诺函、反担保协议、抵押合同、机动车登记证、代偿证明、法律服务委托合同、律师费发票，以证明其主张的相关事实。
被告方永平、谢璐未作答辩，也未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定，确认其证明力。
根据当事人陈述及认定的证据，本院认定法律事实如下：2013年7月26日，原告与被告方永平签订委托订购协议，约定被告方永平委托原告订购福克斯汽车一辆，车牌号为浙Ｇ×××××,价值110900元，按揭贷款77000元。2013年8月6日，被告方永平与中国工商银行股份有限公司兰溪支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，由该行向被告方永平提供上述按揭贷款77000元。原告为上述按揭贷款77000元出具担保承诺函，约定由原告提供连带保证责任，担保范围透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权费用等.原告、被告方永平、谢璐与中国工商银行股份有限公司兰溪支行签订反担保（信用卡）协议，约定二被告逾期还款，原告代偿，二被告同意就涉案车辆以中国工商银行股份有限公司兰溪支行、原告分别为第一顺位、第二顺位抵押权人的设定抵押登记，二被告逾期两次未还款，各方当事人进行协商，协商不成，被告应立即一次性还款，并按同期同档银行贷款利率支付自代偿之日起至偿还之日的利息，二被告为原告提供反担保，并按违约金额的20%支付违约金；各方当事人签订抵押协议，约定中国工商银行股份有限公司兰溪支行、原告分别为涉案车辆第一顺位、第二顺位抵押权人。二被告于2013年8月9日就涉案车辆以中国工商银行股份有限公司兰溪支行为抵押权人办理抵押登记手续，于2013年8月12日就涉案车辆以原告为抵押权人办理抵押登记手续。二被告归还部分款项后,未按约定还款，截至2017年3月25日，原告代二被告归还按揭贷款本息共计19023.93元。2017年9月8日，原告与浙江申科律师事务所签订法律服务委托合同，支付代理费2500元。
本院认为，原告承担保证责任，代偿借款本息共计19023.93元，有权向二被告追偿；原、被告签订的反担保合同合法有效，各被告应依约承担连带保证责任；各被告逾期未归还代偿款，应承担违约责任，故原告要求二被告按照违约金额20%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付律师代理费2500元，符合约定，本院予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方永平、谢璐于本判决生效后十日内归还原告兰溪博奥汽车销售服务有限公司代偿款19023.93元及违约金3804.79元、律师代理费2500元；
二、原告兰溪博奥汽车销售服务有限公司就上述款项对浙Ｇ×××××汽车拍卖、变卖等后款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216.5元（减半收取），由被告方永平、谢璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 佘万宝
二〇一七年十二月十一日
代书记员 邱灵芝
*-4-*
*-1-*
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初5511号原告兰溪博奥汽车销售服务有限公司，住所地兰溪市兰江街道朝晖路1158号。法定代表人刘建丽，执行董事。委托代理人陈继祥，浙江申科律师事务所律师。被告方永平，男，1980年11月28日出生，汉族，住兰溪市。被告谢璐，女，1990年4月20日出生，汉族，住兰溪市。原告兰溪博奥汽车销售服务有限公司与被告方永平、谢璐追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告兰溪博奥汽车销售服务有限公司的委托代理人陈继祥到庭参加诉讼，被告方永平、谢璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰溪博奥汽车销售服务有限公司诉称，被告于2013年7月26日在原告处按揭购买福克斯汽车一辆，车牌号为浙Ｇ×××××号。2013年8月6日，被告与中国工商银行股份有限公司兰溪支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同，并由原告为被告提供连带保证责任。同日，原、被告及银行三方订立抵押合同，约定原告为第二顺位的抵押权人，并对违约责任作了约定。贷款发放后，被告未能按期归还银行贷款，截止2017年3月29日逾期金额为19023.93元，造成原告代偿19023.93元。为此，原告根据合同法、担保法及民诉法规定，原告诉请法院判令被告立即支付代垫款19023.93元及违约金3804.79元、律师费2500元，合计人民币25328.72元；由原告就上述款项对浙Ｇ×××××车辆的拍卖、变卖款享有优先受偿权；由被告承担原告实现债权的费用及本案诉讼费。原告兰溪博奥汽车销售服务有限公司提供的证据有：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、二被告结婚证、委托订购协议、付款发票、牡丹信用卡透支分期付款合同、担保承诺函、反担保协议、抵押合同、机动车登记证、代偿证明、法律服务委托合同、律师费发票，以证明其主张的相关事实。被告方永平、谢璐未作答辩，也未提供证据材料。经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定，确认其证明力。根据当事人陈述及认定的证据，本院认定法律事实如下：2013年7月26日，原告与被告方永平签订委托订购协议，约定被告方永平委托原告订购福克斯汽车一辆，车牌号为浙Ｇ×××××,价值110900元，按揭贷款77000元。2013年8月6日，被告方永平与中国工商银行股份有限公司兰溪支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，由该行向被告方永平提供上述按揭贷款77000元。原告为上述按揭贷款77000元出具担保承诺函，约定由原告提供连带保证责任，担保范围透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权费用等.原告、被告方永平、谢璐与中国工商银行股份有限公司兰溪支行签订反担保（信用卡）协议，约定二被告逾期还款，原告代偿，二被告同意就涉案车辆以中国工商银行股份有限公司兰溪支行、原告分别为第一顺位、第二顺位抵押权人的设定抵押登记，二被告逾期两次未还款，各方当事人进行协商，协商不成，被告应立即一次性还款，并按同期同档银行贷款利率支付自代偿之日起至偿还之日的利息，二被告为原告提供反担保，并按违约金额的20%支付违约金；各方当事人签订抵押协议，约定中国工商银行股份有限公司兰溪支行、原告分别为涉案车辆第一顺位、第二顺位抵押权人。二被告于2013年8月9日就涉案车辆以中国工商银行股份有限公司兰溪支行为抵押权人办理抵押登记手续，于2013年8月12日就涉案车辆以原告为抵押权人办理抵押登记手续。二被告归还部分款项后,未按约定还款，截至2017年3月25日，原告代二被告归还按揭贷款本息共计19023.93元。2017年9月8日，原告与浙江申科律师事务所签订法律服务委托合同，支付代理费2500元。本院认为，原告承担保证责任，代偿借款本息共计19023.93元，有权向二被告追偿；原、被告签订的反担保合同合法有效，各被告应依约承担连带保证责任；各被告逾期未归还代偿款，应承担违约责任，故原告要求二被告按照违约金额20%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付律师代理费2500元，符合约定，本院予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方永平、谢璐于本判决生效后十日内归还原告兰溪博奥汽车销售服务有限公司代偿款19023.93元及违约金3804.79元、律师代理费2500元；二、原告兰溪博奥汽车销售服务有限公司就上述款项对浙Ｇ×××××汽车拍卖、变卖等后款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.5元（减半收取），由被告方永平、谢璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 佘万宝二〇一七年十二月十一日代书记员 邱灵芝·-4-··-1-·
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃民执字第544号
申请执行人陈志伟，女，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。
被执行人龙济庆，男，汉族，住湖南省桃源县茶庵铺镇。
被执行人桃源县济庆农牧业发展有限公司，住所地湖南省桃源县茶庵铺镇。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）桃民初字第1482号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）桃民初字第1482号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 廖金顺
二〇一五年四月十五日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2584号
原告：贾新安。
被告：西安市长安区斗门街办新常村村委会
法定代表人：董准建，系该村民委员会主任。
被告：西安市长安区斗门街办新常村第七村民小组
诉讼代表人：贺军，系该村民小组组长。
原告贾新安与被告西安市长安区斗门街办新常村村委会等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾新安撤回起诉。
本案受理费800元，原告已预交，减半收取，由原告承担400元。
审判员 郭复萍
二〇一八年三月十五日
书记员 姚 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1318号
原告：王宇，男，1969年12月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张旭东，男，1977年2月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告王宇与被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告王宇于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宇的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回对被告张旭东的起诉。
案件受理费25元，由原告王宇负担。
审判员 戴卫东
二〇一七年五月十四日
书记员 游浩成
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2737号
原告任国华，男，汉族，生于1966年4月27日，农村居民。
被告颜克明，男，汉族，生于1962年2月18日，农村居民。
本院在审理原告任国华与被告颜克明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任国华未在我院规定的期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案原告任国华经本院通知，在限定的期限内未缴纳诉讼费，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈琳
二〇一五年七月三日
书记员 邓琴
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第42号
申请执行人王振琨，男，1933年9月10日生，汉族，无职业，现住本市铁东区。
申请执行人唐淑芹，女，1934年3月8日生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人李学波（曾用名李学清），女，1972年9月28日生，汉族，现住本市铁东区。
本院受理的申请执行人王振琨、唐淑芹申请执行被执行人李学波返还原物纠纷执行一案，该案经本院执行中，本院于2014年5月19日作出（2014）东民监字第3号民事裁定书，裁定“一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。”故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东四民初字第3号民事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明博
二〇一五年十一月十九日
书记员 贾福强
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初816号
原告：王磊，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：徐元，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
原告王磊诉被告徐元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员明敏适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王磊，被告徐元及其委托代理人宁传德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王磊诉称：2009年3月12日，被告向原告借款20000元，口头约定付银行利息，2015年3月15日被告向原告借款8.9万元，约定借一年内归还。经多次催要无果，现起诉要求：一、判令被告立即给付借款本金109000元及利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐元辩称：2009年3月21日，我向王磊借款20000元，当时就写了欠条。2014年我又向王磊借款89000元，2015年3月15日补写的借条，在补写借条前我已经将之前借王磊的20000元还给王磊了，但是没把欠条收回。借款时双方未约定利息。
经审理查明，王磊与徐元是朋友关系。2009年3月21日徐元因资金周转向王磊借款20000元，徐元出具欠条载明：“今借到王磊贰万元整（人民币）20000元。欠款人：徐元，2009.3.21。”2014年徐元以买车为由向王磊借款89000元，2015年3月15日徐元出具借条载明：“今借到王磊人民币捌万玖仟元整（89000），定于一年内归还，如到期不还拿车抵押，（车牌皖M×××××）口说无凭特立此据，身份证：××。借款人：徐元，2015.3.15。”
上述事实，有原告提供的欠条、借条及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务事实清楚，关系明确。徐元对原告主张的2009年3月21日向王磊借款20000元、2014年向王磊借款89000元的事实无异议，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。徐元辩称王磊主张的2009年3月21日借款20000元已经偿还，但徐元未提供证据予以证明，对此徐元应承担举证不能的不利后果，王磊要求徐元偿还该20000元，并提供欠条为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。因原、被告未约定借款利息，王磊要求徐元从借款之日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息，依据不足不予支持。2015年3月15日，徐元为原告出具的8.9万元借条中约定一年内归还，徐元未按约支付，应从逾期之日按年利率6%支付逾期付款利息。2009年3月21日的2万元借款，应从原告起诉之日按年利率6%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐元于本判决生效之日起十日内偿付原告王磊借款本金109000元及利息（其中89000元借款本金的利息自2016年3月16日按年利率6%计算至借款本金实际付清之日止；其中20000元借款本金的利息自2016年3月15日按年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3885元，减半收取1942.5元，财产保全费1065元，合计3007.5元，由被告徐元负担2400元，由原告王磊负担607.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 明 敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。