wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初336号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王文龙，男，1984年10月10日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯非法采矿罪于2016年4月12日被登封市公安局刑事拘留，同年5月18日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2016年10月11日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人王文龙犯非法采矿罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被告人王文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2016年3月期间，被告人王文龙在未取得采矿许可证的情况下，在登封市石道乡冠子岭村北侧桥沟附近砂坑内擅自采挖原砂。经河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院鉴定，被告人王文龙在登封市冠子岭村非法采矿的体积为14904.1立方米，矿产资源价值119232.8元。
2016年4月11日，被告人王文龙主动到登封市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人王文龙的供述；证人郭某等人证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人王文龙违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，应以非法采矿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王文龙对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月至2016年3月期间，被告人王文龙在未取得采矿许可证的情况下，在登封市石道乡冠子岭村北侧桥沟附近砂坑内擅自采挖原砂。经河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院鉴定，被告人王文龙在登封市冠子岭村非法采矿的体积为14904.1立方米，矿产资源价值119232.8元。
2016年4月11日，被告人王文龙主动到登封市公安局投案。
上述事实，被告人王文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某、郭某、秦某等人证言；辨认笔录；郑州市安得广建材有限公司的记账明细单；被告人王文龙与登封市石道乡冠子岭村三组村民耿灵敏签订的租地协议书；被告人王文龙与王海涛、岳某签订的转让协议；2016年3月5日登封市国土资源局关于登封市石道乡冠子岭村王文龙非法无证采砂的立案呈批表；2016年3月25日登封市国土资源局向登封市公安局关于被告人王文龙无证非法采砂涉嫌犯罪案件的移送书；登封市石道乡国土资源管理所分别于2015年11月13日、2015年12月9日、2016年1月12日对被告人王文龙下发的停止违法采矿通知书；登封市国土资源局分别于2016年2月5日、2016年3月4日对被告人王文龙下发的责令停止国土资源违法行为通知书；河南省地质矿产勘查开发测绘地理信息院关于登封市石道乡冠子岭村王文龙采矿点因非法采矿造成矿产资源破环价值的鉴定报告；现场勘验检查笔录及照片；登封市公安局出具被告人王文龙投案的到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王文龙违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。登封市人民检察院指控被告人王文龙犯非法采矿罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯非法采矿罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王文龙应在此幅度内量刑。被告人王文龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，并在其开采的现场登封市石道乡冠子岭栽种了柏树，又主动接受财产刑处罚，对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王文龙犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年7月4日止。原被羁押的37日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 闫小玉
人民陪审员 高郡苹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 田艳芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢440号
申请执行人王朋，男，1986年10月23日出生，汉族。
被执行人袁帅，男，1987年8月25日出生。
本院在执行王朋与袁帅民间借贷纠纷一案中，西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第261号执行证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中,向被执行人发出执行通知书限期履行义务，后被执行人自觉履行法律义务，该案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第261号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 辉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初556号
原告：周爱华，女，1964年2月6日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：张光通，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：贾飞，男，1973年1月25日出生，现住淄川区。
原告周爱华与被告贾飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱华的委托诉讼代理人张光通、被告贾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周爱华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费8424.71元、误工费19856.90元、住院伙食补助费390.00元、护理费9280.00元、交通费1000.00元、复印费6.00元，共计38957.61元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日15时30分许，在淄川区淄城东路与文峰路路口北30米，被告因搭设铁桥问题与原告发生口角，继而被告对原告进行殴打，后被告用手将原告推倒在地，致原告左膝盖受伤，经医院诊断原告左股骨、胫骨骨挫伤、左膝外侧半月板前后角损伤、左膝内侧半月板后脚损伤、左膝前交叉韧带撕裂、左膝内侧副韧带损伤、左膝关节腔积液、左膝关节周围软组织挫伤。经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤，淄川区公安分局依法对被告作出行政拘留五天、罚款200.00元的行政处罚。被告的行为侵害了原告的身体权和健康权，应承担民事赔偿责任。
贾飞辩称，2013年3月18日，被告没有在原告所称的地方卸车，没有搭设铁桥。被告与周爱华不认识，周爱华无故抱孩子拦车，为防止意外发生，被告把周爱华抱上人行道路，由此失控连被告一起摔倒，周爱华起来后身体无碍，连蹦带跳第二次去拦车，被告说把孩子放下，不要伤到孩子，在原、被告没有身体接触的情况下周爱华自行摔倒，以上有视频为证。周爱华住院看病内容与被告无关，当时派出所出警人员为她拨打120电话，周爱华不同意去医院。周爱华的门诊记录中陈述患者于2小时前不慎摔倒，初步诊断为软组织损伤，2016年3月19日16：51分，周爱华到医院自述被人推倒摔伤，医院以左膝关节损伤诊断收入住院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.原告提供淄博市公安局淄川分局行政处罚决定书一份，内容为“现查明，2016年3月18日15时30分许，在淄川区淄城东路与文峰路路口北30米路西，因搭设铁桥问题，周爱华与贾飞发生争执，后贾飞用手将周爱华推倒在地，致使周爱华左腿膝盖受伤。经法医鉴定，周爱华伤情构成轻微伤”。证明被告贾飞侵害其健康权的事实并被淄博市公安局淄川分局行政拘留五日罚款二百元。该证据真实合法且与本案有关联，本院予以认定，能够充分证明被告贾飞于2016年3月18日侵害原告周爱华健康权并被淄博市公安局淄川分局行政处罚的事实。2.被告贾飞提供周爱华的法医人体损伤程度鉴定书一份，证明周爱华的伤害结果与其没有因果关系。对于该鉴定书的真实性本院予以认定，鉴定书结论为周爱华的伤情程度属轻微伤，被告用鉴定书中摘抄病历内容证明周爱华的伤害结果与其推倒行为无因果关系，证据不足，本院不予认定。3.原告为证明其经济损失，向本院提供如下证据：（1）门诊病历一份、住院病历一份、检查报告二份、住院收据一份、门诊检查费发票四份、卫生室买药收款收据三份，证明共花费医疗费8424.71元。原告提供的住院收据、门诊检查费发票与门诊病历、住院病历、检查报告相互印证，足以证明原告受伤后花费的医疗费的事实，医疗费计7638.58元。原告提供的三份卫生室买药收款收据非正式发票，且无充分证据证明确因外伤治疗需要而到卫生室买药，故本院不予认定。（2）原告提供住院病历一份，证明损伤后果；提供淄博市淄川区将军路街道办事处公孙社区居民委员会出具的证明一份、交纳承包费单据三张，证明周爱华自1992年2月26日至今在村承包果园，误工费应按农林牧渔业标准每年53738.00元计算133天。被告提供周爱华承包的果园照片三张，并申请本院调取租赁果园场地经营饭店的工商登记情况，证明周爱华承包的果园租赁给他人经营饭店，其误工并不影响其收入，不应计算误工费。本院认为，原告提供的住院病历能够证明其损害后果，淄博市淄川区将军路街道办事处公孙社区居民委员会出具的证明、周爱华交纳承包费单据能够证明周爱华承包果园的事实。被告提供的照片及本院调取的工商登记情况能够证明周爱华承包的果园租赁给他人用于经营饭店，其受伤并不影响果园收入，应按2016年度山东省城镇人均可支配收入每年31545.00元，参照中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第10.4条计算90天，误工费计7778.00元。(3)护理费，原告主张住院13天，病历记载住院期间一级护理，由其丈夫和儿媳护理，按当地护工收入标准每天80.00元计算，出院后由一人护理，护理期90天。原告主张按当地护工收入标准每天80.00元计算，本院予以支持，护理期限参照中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第10.4条计算60天，住院13天为二人护理，护理费计5840.00元。（4）原告主张的住院伙食补助费，应按机关工作人员出差伙食补助标准每天30.00元计算，住院13天，计390.00元。（5）原告主张的交通费，根据原告及必要的陪护人员实际门诊、住院治疗的花费酌情计300.00元。（6）原告提供的复印病历的单据，双方均无异议，本院予以认定复印费6.00元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告贾飞侵害原告周爱华健康权、身体权，导致原告周爱华轻微伤，事实清楚，证据充分。贾飞应赔偿周爱华因此所造成的经济损失。
综上所述，被告贾飞应赔偿原告周爱华医疗费7638.58元、误工费7778.00元、护理费计5840.00元、伙食补助费390.00元、交通费300.00元、复印费6.00元，共计21952.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下：
贾飞赔偿周爱华医疗费7638.58元、误工费7778.00元、护理费计5840.00元、伙食补助费390.00元、交通费300.00元、复印费6.00元，共计21952.58元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774.00元，由原告周爱华负担425.00元，被告贾飞负担349.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 黄衍凯
二〇一七年四月十四日
代理书记员 吕文文
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执37号
申请执行人陈勇华，男，1980年8月1日出生，住莲都区。
被执行人傅上洋，女，1988年10月15日出生，住莲都区。
申请执行人陈勇华与被执行人傅上洋民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案执行，申请标的人民币40000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年5月22日，被执行人尚未履行标的人民币40000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执37号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一七年六月二十二日
代书记员 宋永胜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2017）浙1102执37号
本院在执行莲都区人民法院作出的（2016）浙1102民初50号民事判决书中，申请执行人陈勇华申请将被执行人傅上洋纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人傅上洋违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将傅上洋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执37号申请执行人陈勇华，男，1980年8月1日出生，住莲都区。被执行人傅上洋，女，1988年10月15日出生，住莲都区。申请执行人陈勇华与被执行人傅上洋民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案执行，申请标的人民币40000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年5月22日，被执行人尚未履行标的人民币40000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1102执37号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  徐建伟执 行 员  卢建青二〇一七年六月二十二日代书记员  宋永胜浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2017）浙1102执37号本院在执行莲都区人民法院作出的（2016）浙1102民初50号民事判决书中，申请执行人陈勇华申请将被执行人傅上洋纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人傅上洋违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将傅上洋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十二日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初02820号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
代表人：陈家强，该支行行长。
委托代理人：刘新新，该银行职员，
委托代理人：梁世宏，该银行职员。
被告:吴银彩。
被告:周孔利。
被告:杨允达。
被告:杨安全。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被告吴银彩、周孔利、杨允达、杨安全金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴银彩立即偿还原告借款本金10万元及其利息、逾期利息（利息以本金10万元为基数，自2015年9月21日起至2015年12月9日止，按月利率10‰计算；逾期利息以本金10万元为基数，自2015年12月10日起算至实际清偿之日止，按月利率15‰计算，扣除已支付的90.56元）；2、判令被告周孔利对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告杨允达、杨安全对上述债务在最高限额20万元范围内承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月19日，原告与被告吴银彩、杨允达、杨安全签订了合同号为苍建信（2013）最保借字第LG201300796号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2013年12月19日至2015年12月16日期间内向被告吴银彩发放贷款，最高贷款限额20万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告杨允达、杨安全自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告吴银彩向原告借款10万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2014年12月9日起至2015年12月9日止，借款月利率为10‰。被告周孔利出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告吴银彩的上述借款本息等在最高限额20万元范围内承担连带责任。当日，原告向被告吴银彩发放了贷款10万元。被告吴银彩借款后仅支付利息至2015年9月20日止。后原告分别于2015年10月21日、2015年12月21日扣收利息90.53元、0.03元，剩余本金及利息被告吴银彩未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴银彩于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金10万元及其期内利息、逾期利息（期内利息以本金10万元为基数，自2015年9月21日起至2015年12月9日止，按月利率10‰计算；逾期利息以本金10万元为基数，自2015年12月10日起算至本判决确定的履行之日止，均按月利率15‰计算，扣除已支付的90.56元）；
二、周孔利对上述第一项债务在最高保证金额20万元范围内承担连带偿还责任，周孔利在承担担保责任后，有权向吴银彩追偿；
三、杨允达、杨安全对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2013）最保借字第LG201300796号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额20万元为限；杨允达、杨安全在承担担保责任后，有权向吴银彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，减半收取1212.5元，由吴银彩、周孔利、杨允达、杨安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00006号
原告：冯某，男，1993年4月18日出生，�族，住本县。
被告：周某，女，1990年4月6日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告冯某诉被告周某婚姻家庭纠纷一案中，原告冯某于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已庭外达成和解协议，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告冯某承担。
审 判 长 刘东海
审 判 员 纪巍巍
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年三月三日
书 记 员 王少锋
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初48号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人�某某，男，1967年6月24日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，现住梨树县双河乡于大豪村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月28日被梨树县公安局取保候审，2017年1月13日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
梨树县人民检察院指控：2016年8月13日14时许，吴某某驾驶吉CCK0**号面包车沿梨树县双河乡农村信用社院内由北向南倒车向西行驶时，与自东向西沿双河乡水泥路行驶的由被告人贾某某驾驶的吉DM97**号两轮摩托车相撞，致被告人贾某某受伤，两车损坏�经检验，被告人贾某某静脉血中乙醇含量为223mg/100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人贾某某的供述、理化检验报告等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贾某某供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2016年8月13日14时许，吴某某驾驶吉CCK0**号面包车沿梨树县双河乡农村信用社院内由北向南倒车向西行驶时，与自东向西沿双河乡水泥路行驶的由被告人贾某某驾驶的吉DM97**号两轮摩托车相撞，致被告人贾某某受伤，两车损坏。经�验，被告人贾某某静脉血中乙醇含量为223mg/100ml。
上述事实，被告人贾某某供认，并有提取血样登记表、理化检验报告、现场勘查笔录、事故责任认定书等证据相佐证，足以认定被告人贾某某危险驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。视本案民事部分已达成和解协议等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起�算，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田文军
人民陪审员 刘晓双
人民陪审员 陈媛媛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 任静华
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初4号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人黎某1，户籍所在地甘肃省陇南市。
被告人黎某2，户籍所在地甘肃省陇南市。。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）388号起诉书指控被告人黎某2、黎某1犯妨害公务罪罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检�院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人黎某2、黎某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2016年10月15日23时许，被告人黎某2在汉王镇盗窃摩托车汽油,被车主发现并报案，随后武都区汉王派出所民警邹x强、李x朋到达现场对被告人黎某1进行口头传唤，被告人黎某1拒不配合民警工作，同时被告人黎某2阻挡民警对黎某1的传唤，损坏警车后视镜，并对民警李x朋实施了殴打和撕扯，黎某1将另一民警邹x强的执法记录仪和右肩简章拽掉扔在地上，并对邹x强进行殴打和撕扯。随后民警在报警车主协助下将黎某2、黎某1二人控制并送至派出所。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人黎某2、黎某1使用暴力阻碍人民警察执行公务，其行为已触犯《中�人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究被告人刑事责任。
被告人黎某2辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人黎某1辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
审理查明，2016年10月15日23时许，被告人黎某2在汉王镇因摩托车没有汽油在偷汽油时,被车主发现并报案。随后武都区汉王派出所民警邹x强、李x朋到达现场对被告人黎某1进行口头传唤，被告人黎某1拒不配合民警工作，同时被告人黎某2阻挡民警对黎某1的传唤，损坏警车后视镜，并对民警李x朋实施了殴打和撕扯，黎某1将另一民警邹x强的执法记录仪和右肩简章拽掉扔在地上，并对邹x强进行殴打和撕扯。随后民警在报警车主协助下将黎某2、黎某1二人控制并送至派出所。
案发后，二被�人取得了受害民警的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言、谅解书等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人黎某1、黎某2使用暴力阻碍人民警察执行公务，其行为构成妨害公务罪，陇南市武都区检察院指控被告人黎某1、黎某2犯妨害公务罪的犯罪事实清楚、证据确实充分。罪名成立，予以支持。二被告人认罪态度较好，且取得了受害民警的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，判决如下：
一、被告人黎某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月16日起至2017年4月15日止�
二、被告人黎某2蒋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月16日起至2017年4月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 刘镔锌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李亚飞
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4213号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘治中，男，1991年7月21日出生，住新化县，系该公司员工。
被告陈历胜，男，1970年7月17日出生，住新化县。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈历胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘治中、被告陈历胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告偿还原告借款本金30000元，利息32165元，共计本息62165元；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告陈历胜辩称：原告所述属实，但现在没钱，希望给予一定的还款期限，分批偿还。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2011年3月17日，被告陈历胜向原告所属原圳上信用社申请借款。同日，双方约定借款金额30000元，借款期限24个月，借款月利率为11.1833‰。逾期罚息利率在借款利率基础上加收30%。当日，原告所属原圳上信用社依约发放了贷款，被告陈历胜出具了借据。被告陈历胜偿付利息至2011年12月31日，之后未再偿付贷款本金与利息。截至2016年12月8日，被告陈历胜尚欠原告借款本金30000元，借款期限内利息4943元，逾期利息19801元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，被告陈历胜与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属的原圳上信用社签订的借款合同，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，故其应按合同约定履行义务。被告陈历胜未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告陈历胜偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间依合同约定月利率11.1833‰，逾期罚息30%，符合相关法律的规定，本院予以确认。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告陈历胜在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付从2011年12月31日至2016年12月8日的利息24744元。此后利息按约定的月利率11.1833‰并加收罚息30%计算支付至借款偿清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1354元，财产保全费641元，合计1995元，由被告陈历胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 伍智育
二〇一七年三月六日
代理书记员 贺北京
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保63号
申请人：李艳超，男，1980年2月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人：刘峰，男，1985年6月24日出生，汉族，住河南省项城市。
申请人李艳超于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘峰名下的位于郑州市金水区郑汴路127号院5号楼2单元16层1605号的房产，不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0013870号。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以794181.50元的保额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李艳超的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘峰名下的位于郑州市金水区郑汴路127号院5号楼2单元16层1605号的房产，不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0013870号。
案件申请费4491元，由申请人李艳超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年九月十四日
书记员 韩 非
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行终字第198号
上诉人（一审原告）赵福玲。
委托代理人李广远，男，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）柘城县房地产管理局。
法定代表人付志民，男，该局局长。
委托代理人高罡斗，男，河南心诚律师事务所律师。
上诉人赵福玲因被上诉人柘城县房地产管理局不履行法定职责不服柘城县人民法院2014年11月28日作出的（2014）柘行初字第36号行政判决书，提起上诉。本院2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日进行了公开开庭审理。上诉人的委托代理人李广远，被上诉人的委托代理人高罡斗到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人赵福玲撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人赵福玲负担。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘欢欢
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4844号
原告：象山万华康庭物业服务有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道万华康庭9幢。
法定代表人：谢存良，该公司经理。
委托代理人：章阿云，该公司员工。
被告：石金花。
本院在审理原告象山万华康庭物业服务有限公司与被告石金花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山万华康庭物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山万华康庭物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一六年八月十五日
书记员 赖芒芒
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都行裁字第62号
申请人：都昌县人口和计划生育委员会（以下简称“计生委”）。
被申请人：秦冬林，男，1984年11月23日生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。
被申请人：李希芝，女，1985年5月8日生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。
都昌县人口和计划生育委员会于2014年9月1日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2014）第2014210160号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人计生委作出的《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请人计生委作出的都计生征决字（2014）第2014210160号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 黄国柱
审判员 曹世荣
二〇一四年九月一日
书记员 汪继兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民申4号
再审申请人（原审原告）：祝伟，男，1976年1月20日生，汉族，现住宁江区
被申请人（原审被告）：张贵林，男，1957年7月10日生，现住宁江区
被申请人（原审第三人）：宋艳春，女，1969年2月25日生，汉族，现住宁江区
再审申请人祝伟因与被申请人张贵林执行异议之诉一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初5903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人祝伟申请再审称，本人夫妻购买商企房登记在宋艳春名下，借用被申请人宋艳春名头进行贷款，因为宋艳春做苗圃生意，符合贷款条件。购买时有两位证人在场，还贷及装修是申请人夫妻进行，物业水电等费用是申请人交纳。该房屋自2012年出租至今，租赁协议均与申请人签订。原判决仅凭被申请人张贵林的主张认定该房屋为宋艳春所有错误。请求法院再次审理，依法改判宁江区建筑面积133.99平方米商企房为申请人所有并承担案件诉讼费11240元。
被申请人张贵林提交意见称，依据物权法，房屋登记在宋艳春名下，就是宋艳春房屋，原审判决正确，执行宋艳春也是证确的。再审申请人祝伟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，依据物权法定原则，房屋登记在宋艳春名下，原审据此作出驳回祝伟诉讼请求的判决，祝伟提交的新证据不足以推翻原判决，故祝伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祝伟的再审申请。
审 判 员 张亚卓
审 判 员 冯跃忠
人民陪审员 李 范
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 由秀明
--1--
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民申4号再审申请人（原审原告）：祝伟，男，1976年1月20日生，汉族，现住宁江区被申请人（原审被告）：张贵林，男，1957年7月10日生，现住宁江区被申请人（原审第三人）：宋艳春，女，1969年2月25日生，汉族，现住宁江区再审申请人祝伟因与被申请人张贵林执行异议之诉一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初5903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人祝伟申请再审称，本人夫妻购买商企房登记在宋艳春名下，借用被申请人宋艳春名头进行贷款，因为宋艳春做苗圃生意，符合贷款条件。购买时有两位证人在场，还贷及装修是申请人夫妻进行，物业水电等费用是申请人交纳。该房屋自2012年出租至今，租赁协议均与申请人签订。原判决仅凭被申请人张贵林的主张认定该房屋为宋艳春所有错误。请求法院再次审理，依法改判宁江区建筑面积133.99平方米商企房为申请人所有并承担案件诉讼费11240元。被申请人张贵林提交意见称，依据物权法，房屋登记在宋艳春名下，就是宋艳春房屋，原审判决正确，执行宋艳春也是证确的。再审申请人祝伟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，依据物权法定原则，房屋登记在宋艳春名下，原审据此作出驳回祝伟诉讼请求的判决，祝伟提交的新证据不足以推翻原判决，故祝伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祝伟的再审申请。审 判 员  张亚卓审 判 员  冯跃忠人民陪审员  李 范二〇一七年十一月十五日书 记 员  由秀明—1—
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初35号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年1月20日出生市，汉族，中专文化，无业，家住乐平市。2017年11月8日因吸食毒品被乐平市公安局行政拘留12日，11月20日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，11月30日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］568号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2017年11月4日中午，被告人陈某某到邻居吴某家盗得一张银行卡，并用该卡到银行自动取款机上取走现金900元。
2017年11月6日中午，被告人陈某某再次来到吴某家中企图实施盗窃，被吴某发现后，陈某某借故离开。
案发后，被告人陈某某的家属代其赔偿了吴某900元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人吴某的报案陈述，指认现场照片、现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场平面示意图、现场照片、领条、谅解书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。户籍信息证实被告人陈某某犯罪时已成年。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，其家属代其退赔了被害人的被盗财物，取得了被害人的谅解，同时其具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海鹏
二〇一八年一月二十四日
书记员 薛 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第330号
原告瑞安市大荣塑料制品厂。
法定代表人余乃弟。
委托代理人（特别授权代理）倪一泽。
被告浙江盛达纺织服饰有限公司。
法定代表人周国泉。
原告瑞安市大荣塑料制品厂与被告浙江盛达纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审理，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人倪一泽到庭参加诉讼，被告浙江盛达纺织服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市大荣塑料制品厂诉称：原告经营编织袋生意，被告先后多次向原告购买编织袋，并时有欠款，至2013年4月，被告共欠原告货款12688元。事后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由搪塞拒绝支付。原告认为，原、被告双方买卖行为合法有效，原告的债权依法受法律保护，被告拒不支付货款无事实及法律依据，为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告浙江盛达纺织服装有限公司支付原告货款12688元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决履行确定日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江盛达纺织服饰有限公司未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、增值税发票1份，要求证明原告为被告开具货物价值为12688元的增值税发票的事实。
2、收货单1份，要求证明被告收到原告编织袋价值12688元的事实。
本院对上述证据分析认证认为，上述证据符合证据“三性”要件；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据证明力本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告存在买卖关系，原告于2013年4月3日向被告供应价值12688元的货物，并于2013年4月17日向被告开具一份金额12688元增值税发票，被告欠原告货款12688元。
本院认为，原、被告主体适格，买卖关系清楚。被告未支付所欠货款，已构成违约。原告要求被告支付12688元货款及赔偿利息损失的主张理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江盛达纺织服饰有限公司应支付给原告瑞安市大荣塑料制品厂货款12688元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2014年5月13日起至判决确定履行日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费117元，减半收取58.5元，由被告浙江盛达纺织服饰有限公司负担，于判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第893号
原告王蕊。
法定代理人王文斌。系原告王蕊之父。
原告王英。
法定代理人王文斌。系原告王英之父。
被告张晓玲。系原告王蕊、王英之母。
原告王蕊、王英诉被告张晓玲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蕊、王英的法定代理人王文斌、被告张晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕊、王英的法定代理人王文斌诉称，2009年7月，法院依法判决二原告随其生活，但被告未给付抚养费；现要求被告给付原告王蕊抚养费50000元、王英抚养费60000元，合计110000元。
被告张晓玲辩称，原告王蕊、王英现随王文斌生活属实，但其生活困难，不同意给付原告抚养费，要求二原告随其生活。
经审理查明，2000年1月，原告王蕊、王英法定代理人王文斌与被告张晓玲未办理登记手续同居生活，2001年5月9日生原告王蕊，2003年8月8日生原告王英（现二原告均在镇原县临泾乡石羊小学读书）。2009年7月，因王文斌与张晓玲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院判决二原告随王文斌生活。现原告王蕊、王英法定代理人王文斌提起诉讼。
另查明，2009年7月，本院在审理张晓玲诉王文斌同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，为了照顾二原告生活，将王文斌与张晓玲共有财产：砖混结构箍房3间、砖混结构二层楼房1栋（上、下各3间）、砖木结构简易偏厦房3间、木板箱1对、大立柜1件、双人铁架床1付、三人沙发1件、茶几1件、软木靠背椅1对、三斗桌子1张、长风牌双缸洗衣机1台、声霸功放机1台、音箱1对、写字台1张、21英寸长虹彩电1台、自行车3辆、宝雕125型摩托车1辆、皮箱1对、架子车2辆、圆饭桌1张、小方饭桌1张、被子2床、灶具1套、小麦4000斤、玉米1000斤，均判归王文斌所有。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告王蕊、王英及被告张晓玲户口本复印件，证实原、被告主体身份；
2、原告法定代理人王文斌、被告张晓玲的陈述，甘肃省镇原县人民法院（2009）镇民初字第314号民事判决书，证实原告王蕊、王英随王文斌生活的事实。
本院认为，被告张晓玲与原告王蕊、王英之父王文斌已分居生活，但被告系原告王蕊、王英之母，依法对于二原告仍有抚养和教育的权利及义务，依据法律有关规定，对于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求，故原告法定代理人王文斌要求被告支付原告抚养费的诉讼请求，应予支持。但本案纠纷可作具体分析，本院在审理张晓玲诉王文斌同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，将两个孩子判由王文斌抚养，同时，将双方共有财产均判归王文斌所有，且该财产数额较大，本已对王文斌抚养孩子问题进行了考虑和照顾，现原告法定代理人王文斌又要求被告支付原告抚养费，对该请求可根据本案实际，酌情判处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告张晓玲一次性给付原告王蕊、王英抚养费人民币10000元。
上述判决限判决书生效后10日内执行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾克霖
审 判 员 张建军
人民陪审员 刘邦兴
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王晓海
本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利及义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第215号
原告ＸＸ祥。
被告钱振军。
原告ＸＸ祥与被告钱振军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥到庭参加诉讼，被告钱振军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ祥诉称，原告为被告购买并运输煤炭，为被告垫资运输款及煤炭款20600元，2012年5月20日被告向原告出具欠条一张，写明：“今欠ＸＸ祥煤款20600元（贰万零陆佰元整。”当时被告口头承诺当年一定还清。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为此，请求法院判令被告偿还原告运费及煤炭款共计20600元及利息。
被告钱振军应诉后未答辩。
经审理查明，原告曾为被告购买并运送煤炭，2012年5月20日，双方进行结算，被告尚欠原告煤款及运费20600元，同日被告给原告出具欠条一张，载明欠款事实。该款经原告催要，被告至今未付，为此成诉。
上述事实，根据原告的陈述、被告为原告出具的欠条及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告钱振军欠原告ＸＸ祥煤款及运费20600元，有被告为原告出具的欠条证实，原告要求被告支付煤款及运费20600元，理由正当，本院应予支持。关于利息请求，被告因怠于还款给原告造成一定的损失，应予赔偿，该损失可自被告向原告出具欠条之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告钱振军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此在法律上可能造成的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱振军于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ祥煤款及运费20600元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2012年5月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告钱振军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈黎明
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青执民字第469号
原告胡祝民与被告季廷雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）丽青万商初字第94号民事调解书已发生法律效力。权利人胡祝民于2015年3月25日向本院申请执行调解书确定的义务。本院审查后于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人季廷雄外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2015年5月22日书面向本院申请要求本案先程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）丽青执民字第469号案程序终结。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林 蔚
二〇一五年五月二十五日
代书记员 张凌祯
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第58号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。住所地：沾化县。
负责人齐鹏鸣，该行行长。
委托代理人王凯，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行职工，住山东省沾化县。代理权限为特别授权。
被告韩金华，男，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告万立美，女，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告韩新友，男，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告崔春英，女，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告宋炳信，男，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告宋俊青，女，汉族，农民，住山东省沾化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与被告韩金华、万立美、韩新友、崔春英、宋炳信、宋俊青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯到庭参加诉讼。被告韩金华、万立美、韩新友、崔春英、宋炳信、宋俊青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行诉称，被告韩金华因种植冬枣需要，于2012年3月19日在原告处借款人民币50000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告万立美、韩新友、崔春英、宋炳信、宋俊青承担联保和连带担保责任。借款发放后，被告韩金华尚有本金人民币11903.33元没有按合同约定的事项还款，使原告的该笔贷款出现不良，原告方多次找被告方协调还款，现被告以种种理由推辞。为此诉至法院，请求依法判令被告连带偿还原告借款本金人民币11903.33元及利息，一切诉讼费用由被告承担。
被告韩金华、万立美、韩新友、崔春英、宋炳信、宋俊青未提供答辩。
经审理查明，2011年3月3日，原告与被告韩金华、万立美、韩新友、崔春英、宋炳信、宋俊青签订《小额贷款联保协议书》一份，协议约定：韩金华、万立美、韩新友、崔春英、宋炳信、宋俊青自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。联保期限为两年，贷款限额为15万元（每人不超过5万元）。在联保期限内，联保小组任意一成员自愿为邮储银行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。联保小组成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。邮储银行和联保小组任意一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现权利的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。联保小组成员之配偶对其从事的借款及保证行为承担共同还款责任。2012年3月19日，原告与被告韩金华签订借款合同，合同约定，被告韩金华向原告借款人民币50000元，年利率15.84%，期限12个月。借款自原告将资金划转入被告指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，按照实际到账金额和占用天数计收。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告借给被告韩金华人民币50000元。2013年3月19日以后，被告韩金华尚有本金人民币11903.33元及利息未还，担保人也未履行担保义务。
另查明，韩金华、万立美系夫妻关系，被告韩新友、崔春英系夫妻关系，宋炳信、宋俊青系夫妻关系。
上述事实有原告提交的联保协议书、借款合同、借据、放款单、还款计划表、还款承诺书、当事人身份信息等在案证实。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系真实意思表示，内容合法，应予确认。被告韩金华借款后未按约定履行还款义务，构成违约。该借款发生在韩金华、万立美婚姻关系存续期间，系共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求被告韩金华、万立美承担还款责任的请求，本院予以支持。被告韩新友、崔春英、宋炳信、宋俊青作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩金华、万立美于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行借款人民币11903.33元及利息（利息按月利率19.80‰计算，自2013年3月20日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告韩新友、崔春英、宋炳信、宋俊青对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币98元，由被告韩金华、万立美、韩新友、崔春英、宋炳信、宋俊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
代理审判员 张宏丽
人民陪审员 王海燕
二〇一四年五月六日
书 记 员 杜晓艳
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初211号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人王志伟，男，1987年11月12日出生，户籍地甘肃省环县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被环县公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人王志伟犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
1、2016年1月5日15时许，被告人王志伟以开超市招聘员工为由，来到环县X镇X路都某的租住屋，在与都某聊天过程中趁都某不备，盗窃其白色“凌米”牌K1手机1部（价值288元），以300元钱质押给经营摩托车专卖店的杨某2。破案后，被盗手机被追回发还失主。
2、2016年3月27日11时许，被�人王志伟来到环县X镇X路张某经营的油坊，趁张某不备，盗窃其白色“vivo”X5Max手机1部（价值1710元），后以600元出售给在环县X镇X路经营手机店的刘某。
3、2016年3月28日21时许，被告人王志伟来到环县X镇X路一理发店内，谎称欲给新娘盘头询问价格，取得该店学徒敬某的信任。后王志伟以未带电话为由借用敬某的手机，并趁敬某不备，盗窃其白色“vivo”Y51A手机1部（价值1168元），后以500元出售给刘某。
4、2016年4月底的一天晚上，被告人王志伟在环县X镇X坡底闲转时遇见环县X乡农民王某1，遂上前搭讪。后二人来到王某1在X镇X巷的租住房，王志伟趁王某1熟睡之际，盗窃王某1上衣口袋内1300元现金。
二、抢夺
2016年4月4日中午，被告人王志伟在环县X镇X附近遇见环卫工人杨某1，谎称自己经营饭店，让杨某1帮忙介绍临时工，杨某1同意，并将X镇居民王某2介绍给王志伟。经电话联系，王志伟与王某2在X镇面粉厂巷见面。后在X镇农贸市场北门附近，王志伟谎称手机没电向王某2借用手机，王某2将其金色“OPPO”R7t手机（价值1748元）交给王志伟，王志伟边打电话边跑向农贸市场北门，王某2紧跟其后，到北门处已不见王志伟。后王志伟将手机以800元钱出售给刘某。
综上，被告人王志伟盗窃作案4起，价值4466元；抢夺作案1起，价值1748元。
另查明，2016年5月16日，环县公安局交巡警大队民警在环县X镇X沟口巡逻时，发现王志伟形迹可疑，遂上前询问盘查。被带回公安机关后，王志伟主动交代了其盗窃、抢夺他人财物的犯罪事实。
上述事实，被告人王志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人都某、张某、敬某、王某1、王某2的陈述，证人刘某、杨某2的证言，受案登记表，环县公安局处理物品清单，被盗手机串码及购买发票，价格鉴证结论书，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，指认笔录及指认现场拍照，到案情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王志伟又以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为又构成抢夺罪，均应当依法惩处。公诉机关对被告人王志伟的指控罪名成立。王志伟一人犯数�，应实行数罪并罚。王志伟在罪行未被公安机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，认定为自首，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王志伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日�至2017年1月16日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 庞 芳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2294号
申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市靖城骥江路111号。
负责人毛庆玖，行长。
被执行人陈禹�。
被执行人陈沛华。
被执行人于秀琴。
中国银行股份有限公司靖江支行与陈禹杉、陈沛华、于秀珍为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商初字第0442号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，陈禹杉、陈沛华、于秀琴于判决生效后10日内归还中国银行股份有限公司靖江支行借款本金206872.07元及至还款之日的利息（至2015年6月8日欠息4019.20元，以后的利息按日万分之五计算）、支付申请执行人滞纳金17581.38元、赔偿申请执行人律师费15000元。二、中国银行股份有限公司靖江支行对陈禹杉名下的车牌号为苏M×××××号轿车折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费4846元减半收取计2423元、财产保全申请费1820元，合计4243元，由三被执行人负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，�院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行即可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖商初字第0442号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 夏黄斌
／
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00264号
申请执行人张金翠，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主柯美友，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
张金翠与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）郊民一初字第00056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查执行标的4955元，案件受理费10元，执行费50元，合计5015元。现已执行到位标的有政府垫付款2300元、法院执行款500元，余款2155元尚未执行到位。因被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省铜陵市郊区人民法院（2014）郊执字第00264号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
审 判 长 汪云鹏
审 判 员 谢兴华
代理审判员 汪 勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 芳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1265号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：金仁兵。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告金仁兵为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 余燕苹
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第244号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人姚锷，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月3日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人姚锷犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人姚锷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日晚23时30分左右，被告人姚锷在醉酒状态下驾驶号牌为粤DY76**小客车沿本区益民路自东往西方向行驶，至老环城路口左转弯时，因通过路口没有观察路口情况，醉酒驾车反应迟钝，采取措施不及时，与由被害人叶某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成叶某某摔倒受伤、二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人姚锷下车救治被害人，现场群众报警，民警到场后将姚锷带走审查。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：姚锷血液中乙醇含量为219mg／100ml，属醉酒状态。
经法医鉴定：叶某某身体多处创口、面部软组织挫擦伤，右股骨胫骨骨折，属轻伤二级。
另查明，2014年6月19日被告人姚锷与被害人叶某某达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人姚锷在开庭过程中无异议，并有被害人叶某某的陈述，证人陈某某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及出具的道路交通事故认定书、抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，赔偿协议书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚锷无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。鉴其在事故发生后留在现场接受公安机关处理，并如实供述其罪行，依法可视为自首，且已与被害人达成赔偿协议，当庭认罪，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护公共安全和人民群众生命财产安全、惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人姚锷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年9月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00236号
公诉机关和县人民检察院。
被告人孙某，女，1934年9月19日出生于安徽省和县，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月28日被和县公安局监视居住，10月29日被本院决定监视居住。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人孙某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和县人民检察院指派检察员田虹、王文莲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2015年4月24日，和县公安局功桥派出所民警发现被告人孙某在自家菜地里种植罂粟，民警当场将罂粟予以铲除并扣押，经清点共有罂粟植株2240棵。
公诉人当庭出示了被告人孙某的供述，宣读了证人颜某甲、颜某乙的证言，出示了公安机关受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押清单、常住人口基本信息、到案经过、前科查询证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人孙某非法种植罂粟2240株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，构成非法种植毒品原植物罪。应依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的相关证据均无异议。
经审理查明：2014年8、9月份，被告人孙某将捡来的罂粟种子种在自家山上的菜地里。2015年4月24日辖区派出所民警到和县功桥镇考塘村委会颜太二村走访时，发现孙某种植在自家菜地里的罂粟，遂依法对罂粟予以铲除并扣押，经民警现场清点，孙某所种植的罂粟共计2240株。
案发后，被告人孙某经公安机关书面传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院依法予以确认：
1.受案登记表，证实本案系公安干警在工作中发现。
2.到案经过，证实公安干警在工作中发现被告人孙某有种植罂粟的行为，后书面传唤其到功桥派出所接受审查。
3.现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实案发现场情况。
4.扣押物品清单，证实被铲除的2240株罂粟已经由公安机关依法扣押。
5.常住人口基本信息表，证实被告人孙某系1936年9月19日出生，案发时已满75周岁。
6.前科查询证明，证实被告人孙某无违法犯罪记录。
7.证人颜某甲的证言，证实其系功桥镇考塘村委会村干部，2015年4月24日派出所民警在走访该村时，发现部分村民在自家田里种植罂粟，其到场陪同公安民警经现场清点，孙某在她家山上的菜地里种植了2240株罂粟。
8.证人颜某乙的证言，证实其奶奶孙某因非法种植罂粟被公安机关发现，其得知情况后赶到现场，民警当其面清点罂粟，共有2240株。
9.被告人孙某的供述，证实其用拾到的罂粟果子种到自家山上的菜地里，后被公安机关查获，所种植的罂粟被依法扣押的过程。被告人的供述与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院认为：被告人孙某非法种植罂粟2240株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。和县人民检察院指控被告人孙某的罪名成立。被告人犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后及庭审中认罪态度较好，可予酌情从轻处罚。考虑被告人犯罪情节一般，认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。为打击种植毒品原植物的犯罪行为，维护国家对毒品原植物种植的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 艳
审 判 员 林 琳
人民陪审员 李 跃
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
《中华人民共和国刑法》第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1252号
申请人李红梅，女，汉族，1979年11月28日出生。
被执行人梁海永，男，汉族，1981年11月29日出生。
关于申请执行人李红梅申请执行被执行人梁海永合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第1036号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁海永的银行存款192806元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文强
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第233-2号
申请执行人：李殿科，男，1954年11月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘学智，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李殿科与被执行人刘学智人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人李殿科以本院（2012）莱州民初字第3191号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘学智拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘学智的银行存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年一月十五日
书记员 王宝壮
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初527号
原告绥中县阳光轿车租赁有限公司，住所地：绥中县绥中镇工人街。
法定代表人涂秀萍，系该公司经理。
被告王宇，农民。
原告绥中县阳光轿车租赁有限公司诉被告王宇车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告绥中县阳光轿车租赁有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告绥中县阳光轿车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告绥中县阳光轿车租赁有限公司承担。
审判员 温新华
二〇一六年三月一日
书记员 潘利臣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温民初字第78号
原告：林某。
委托代理人：徐焕崇。
被告：陈某。
本院在审理原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 员 施宏政
二〇一四年五月十四日
代书记员 季莉力
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02058号
罪犯张庆国，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）石刑初字第115号刑事判决，以被告人张庆国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月23日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张庆国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2013年下半年狱劳动能手的奖励。1991年因犯盗窃罪被河北省灵寿县人民法院判处有期徒刑三年。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯张庆国在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，但该犯有前科劣迹，从严；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年5月19日起至2014年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙世伟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00289号
原告陈雪飞，女，1977年12月20日出生，汉族，教师。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司。
法定代表人周多光，总经理。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
第三人彭子能，男，1968年12月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈雪飞诉被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司、第三人彭子能人身保险合同纠纷一案中，原告陈雪飞于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雪飞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈雪飞负担。
审判员 李春福
二〇一四年三月二十一日
书记员 谭秋红
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2957号
原告刘某某。
委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
被告许某甲。
原告刘某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员李永居于2013年12月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张某某、被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2010年5月经人介绍相识后同居生活，2011年3月24日生育一子，名许某乙，2012年9月29日补办结婚登记。婚后双方常因性格不合、家庭琐事发生吵打，而且双方已从2012年10月分居生活至今，期间原告于2013年3月起诉离婚。现夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，儿子许某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元。
被告许某甲辩称：原、被告婚后生活期间并没有发生吵打，双方感情一直很好，且为了给儿子一个完整的家庭，故被告不同意离婚。另外，原告于2012年11月离家出走后，被告多次接原告回家均被原告拒绝，因而儿子一直由被告抚养，原告没有尽到做母亲的义务，故被告不同意儿子由原告抚养。
经审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍相识，2011年3月24日生育一子，取名许某乙。2012年9月29日办理结婚登记。2013年3月21日，原告起诉离婚，本院于2013年4月19日作出（2013）洪民初字第0631号民事判决，判决不准原告刘某某与被告许某甲离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，请求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证2份、常住人口登记卡1份、本院（2013）洪民初字第0631号民事判决书及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为：夫妻在共同生活过程中，因家庭琐事发生争执，引起矛盾，属正常现象，只要双方加强沟通，相互理解，矛盾是可以消除的。目前，孩子尚年幼，需要父母双方共同的关心、照顾和爱护。本院认为，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。原告对自己的主张虽提供本院（2013）洪民初字第0631号民事判决书加以证明，但其并没有进一步提供夫妻感情破裂的证据，故其要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方能够互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告许某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 李永居
二〇一四年一月六日
书 记 员 邓素颖
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2957号
原告刘某，职工。
委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告许某甲，个体户。
原告刘某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员李永居于2013年12月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张晓刚、被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2010年5月经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育一子，名许某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方常因性格不合、家庭琐事发生吵打，而且双方已从2012年10月分居生活至今，期间原告于2013年3月起诉离婚。现夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，儿子许某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元。
被告许某甲辩称：原、被告婚后生活期间并没有发生吵打，双方感情一直很好，且为了给儿子一个完整的家庭，故被告不同意离婚。另外，原告于2012年11月离家出走后，被告多次接原告回家均被原告拒绝，因而儿子一直由被告抚养，原告没有尽到做母亲的义务，故被告不同意儿子由原告抚养。
经审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日生育一子，取名许某乙。××××年××月××日办理结婚登记。2013年3月21日，原告起诉离婚，本院于2013年4月19日作出（2013）洪民初字第0631号民事判决，判决不准原告刘某与被告许某甲离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，请求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证2份、常住人口登记卡1份、本院（2013）洪民初字第0631号民事判决书及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为：夫妻在共同生活过程中，因家庭琐事发生争执，引起矛盾，属正常现象，只要双方加强沟通，相互理解，矛盾是可以消除的。目前，孩子尚年幼，需要父母双方共同的关心、照顾和爱护。本院认为，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。原告对自己的主张虽提供本院（2013）洪民初字第0631号民事判决书加以证明，但其并没有进一步提供夫妻感情破裂的证据，故其要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方能够互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告许某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 李永居
二〇一四年一月六日
书 记 员 邓素颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第518号
原告：郑听听（曾用名郑以汀）。
委托代理人（特别授权）：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
被告：石建尧。
原告郑听听为与被告石建尧买卖合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告郑听听及其委托代理人孙海光到庭参加诉讼，被告石建尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑听听诉称：原告长期向被告供应热容器手柄。至2014年1月20日，尚结欠货款93，000元，2014年5月至2014年7月，原告又分多次发货，货物均由被告本人或其妻子何维娟签收，共计货款76，548元，其中退回部分货物计货款10，842元，被告陆续支付货款90，000元，至今尚欠68，706元货款，经多次催讨，被告均未付款。现原告起诉要求被告石建尧支付货款68，706元。
被告石建尧未提交书面答辩状。
原告郑听听为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、欠条原件一份，以证明被告石建尧于2014年1月20日确认尚欠原告手柄款93，000元的事实；2、送货单原件五份，以证明被告石建尧及其妻子何维娟于2014年5月至7月之间签收了原告提供的货款金额为76，548元手柄的事实；3、被告石建尧与何维娟的婚姻登记证审查处理表一份，以证明被告石建尧与何维娟系夫妻的事实。
上述证据经庭审出示，被告石建尧未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力均依法予以确认。
经审理查明的事实与原告郑听听所诉的内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告石建尧尚欠原告货款68，706元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告石建尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石建尧应支付原告郑听听尚欠货款计人民币68，706元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，518元，依法减半收取759元，由被告石建尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，518元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一五年一月三十日
书记员 楼 榕
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01331号
原告刘春东，男，1987年5月23日出生，汉族，住靖边县大路沟乡，农民。
被告王昊，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县大路沟乡。
本院在审理原告刘春东与被告王昊民间借贷纠纷一案中，原告刘春东于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘春东负担。
审 判 员 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邓凤喆
平顶山�石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙执字第87号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区人民路中段。
被执行人吕学克，男，汉族。
被执行人吕延兵，男，汉族。
本院在执行平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行吕学克、吕延兵金融借款合同纠纷案过程中，经查，被执行人吕学克去向不明，无财产可供执行，现申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社书面申请终结本次执行程序。本院审核认为申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）平龙执字第87号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广跃
审判员 刘国华
审判员 张春阳
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 通
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第195号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：宫玉龙，男，1977年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告宫玉龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告宫玉龙于2008年11月22日向我社贷款1笔，金额是7000.00元，约定还款日期为2009年11月14日。贷款到期后，经野马信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金7000.00元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告宫玉龙是否应偿还原告欠款本金7000.00元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告宫玉龙在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告宫玉龙在2008年11月22日在野马乡信用社贷款7000.00元的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告宫玉龙于2008年11月22日向野马乡信用社贷款1笔，金额是7000.00元，约定还款日期为2009年11月14日。贷款到期后，经野马乡信用社多次催收，被告仍未偿还原告贷款本金7000.00元及利息。原告向本院提交的贷款凭证形式合法有效，事实清楚，本院予以确认。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告宫玉龙自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金7000.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李建楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40360号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告浦佳勇。
原告中国移动通信集团上海有限公司（以下至判决主文前简称移动公司）与被告浦佳勇电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告浦佳勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告移动公司诉称，被告浦佳勇于2011年11月在原告处登记使用移动电话，号码为1376478****，自2012年5月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币1，677.27元、逾期付款违约金1，602.60元。
原告移动公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单等证据。
被告浦佳勇未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告浦佳勇未到庭应诉，本院对原告移动公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浦佳勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司通信费用1，677.27元；
二、被告浦佳勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金1，602.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国移动通信集团上海有限公司已预交），减半收取计25元，由被告浦佳勇负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第81-3号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
被告：潍坊市东嘉之星娱乐有限公司。住所地：山东省安丘市商场路东首泰华城三楼。
法定代表人：孙希海，经理。
被告：山东永时珠宝有限公司（原名称为安丘市东嘉饰品有限公司）。住所地：山东省安丘市健康路中段。
法定代表人：孙希海，经理。
被告：潍坊牛扣餐饮有限公司。住所地：山东省安丘市商场路东段泰华城三楼。
法定代表人：闫秀荣，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潍坊市东嘉之星娱乐有限公司、被告山东永时珠宝有限公司、被告潍坊牛扣餐饮有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年5月27日以各方当事人以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案各方当事人已达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 祝卫华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周 晗
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初13号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人程伟东，男，1973年8月22日出生，汉族，初中文化，无职业。2011年10月13日因犯盗窃罪被镇赉县人民法院判处单处罚金。2016年10月21日因涉嫌盗窃被泰来县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于泰来县看守所。
被告人孙立军，男，1973年6月15日出生，汉族，初中文化，无职业。2008年11月25日因犯盗窃罪被镇赉县人民法院判处拘役一个月。2016年10月21日因涉嫌盗窃被泰来县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于泰来县看守所。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人程伟东、孙立军犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人程伟东、孙立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2016年10月13日至2016年10月21日期间，被告人孙立军载乘被告人程伟东在泰来县街基村、宏升村等地盗窃鸡、狗，共实施盗窃案件7起，盗窃财物数额合计人民币15389.80元，案后部分赃物返还被害人，部分赃物销赃款被二人挥霍。
被告人程伟东、孙立军于2016年10月21日被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人程伟东、孙立军犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。并向本院提出判处被告人程伟东有期徒刑一年至两年，并处罚金的量刑建议，判处被告人孙立军有期徒刑一年至两年，并处罚金的量刑建议。
被告人程伟东、孙立军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：1、2016年10月13日8时许，被告人孙立军骑自家黑色两轮摩托车载乘程伟东到泰来县街基村绿化屯被害人李某家，将鸡圈内36只鸡（价值人民币2284元）盗走。随后二人到该村被害人刘某家，将10只鸡（价值人民币488元）盗走。
2、2016年10月14日8时许，被告人孙立军载乘程伟东到泰来县同乐村3队被害人马某家，将2只狗（价值人民币1200元）盗走。
3、2016年10月16日8时许，被告人孙立军载乘程伟东到泰来县泰来镇高贾屯被害人高某家，将鸡圈内36只鸡（价值人民币2653元）及1只狗（价值人民币700元）盗走。随后二人到泰来县老街基村被害人闫某家，将16只鸡（价值808元）盗走。
4、2016年10月18日8时许，被告人孙立军载乘程伟东到泰来县新生村被害人邵某家，将29只鸡（价值人民币1488元）盗走。
5、2016年10月19日7时许，被告人孙立军载乘程伟东到泰来县长胜村永胜屯被害人王某2家，将21只鸡（价值人民币1056元）盗走。同日8时许，被告人孙立军与程伟东到泰来县宁姜乡立志村被害人曲某家，将21只鸡（价值人民币1044元）盗走。
6、2016年10月20日8时许，被告人孙立军载乘程伟东到泰来县东明村被害人张某2家，将40只鸡（价值人民币1992元）盗走。
7、2016年10月21日7时许，被告人孙立军载乘程伟东到吉林省镇赉县坦途镇西明嘎村被害人席某家，将29只鸡（价值人民币1636.80元）盗走。
综上，被告人程伟东、孙立军共盗窃7起，盗窃赃物价值人民币15389.80元。案发后部分赃物返还被害人，部分赃物销赃款被二被告人挥霍，被告人的家属已全部赔偿了诸被害人的经济损失。
上述事实，被告人程伟东、孙立军在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
物证摩托车照片、折叠刀照片、鸡。
（二）书证
1．抓获经过，证实二被告人于2016年10月21日作案后在泰来县与镇赉县交界处被抓获。
2．刑事判决书，证实被告人程伟东于2011年10月13日因犯盗窃罪被镇赉县人民法院判处单处罚金；被告人孙立东于2008年11月25日因犯盗窃罪被镇赉县人民法院判处拘役一个月。
3．扣押清单，证实二被告人的返赃情况。
4.户籍证明，证实二被告人的身份信息情况。
（三）证人证言
1．证人常某的证言，证实其在镇赉县东郊小区经营一家笨鸡店，2015年10月中旬有两个骑摩托车的男子多次来卖鸡，其是按每斤10元钱收的，至少卖13000元。
2.证人唐某、王某21、张某21、马某1等人的证言，证实被害人丢失物品的情况。
（四）被害人陈述
被害人李某、刘某、马某、高某、席某等10人的陈述，证实2016年10月份，自家鸡、狗丢失情况。
（五）被告人供述
被告人程伟东、孙立军以往供述及当庭供述，证实被告人程伟东、孙立军从2016年10月13日起至10月21日止，先后7次盗窃鸡、狗并将所盗物品出卖的经过，程伟东随身携带折叠刀是为了偷狗时割狗链子用。
（六）价格鉴定意见书
泰来县物价监督管理局泰价认（刑）字[2016]第65号价格鉴定意见书，证实本案被盗物品价值共计15389.80元。
（七）现场勘验检查工作记录、辨认笔录
1.泰来县公安局勘验检查工作记录，证实案发现场情况及照片。
2.辨认笔录，证实常某辨认二被告人照片情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人程伟东、孙立军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控程伟东、孙立军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。程伟东、孙立军犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人的作用相当，均系主犯，均应对犯罪后果承担全部刑事责任。二被告人多次、入户且携带凶器盗窃，应从重处罚，二被告人均有犯罪前科，可酌情从重判处。被告人程伟东、孙立军被抓获后至庭审中均能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可对二被告人从轻判处。虽然公诉机关对二被告人的量刑建议符合相关法律规定，但考虑到二被告人已全部赔偿了诸被害人的经济损失，已得到被害人的谅解，故本院在公诉机关量刑建议基础上对二被告人从轻处罚。根据被告人程伟东、孙立军的犯罪事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人程伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年6月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人孙立军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年6月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、作案工具黑色摩托车一辆、折叠刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广彬
代理审判员 何 影
人民陪审员 王 雷
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 齐 睿
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第68号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，男，1990年2月22日出生，汉族，河南省汝州市人，文化程度小学，住河南省汝州市。因本案于2014年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2014）1942号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年9月22日凌晨3时许，被告人王某经预谋盗窃后，携带作案工具钢锯、螺丝刀等物去到本区大龙街番禺客运站停车场，以锯锁、撬锁的方式盗去被害人周某停放在该处的雷利诺牌女装摩托车1辆（价值人民币3780元）。盗后，被告人王某将车辆推至本区大龙街石岗东村石岗北路7号一摩托车维修部换锁时被公安人员人赃并获。
案发后，缴获的赃物雷利诺牌女装摩托车一辆已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的报案陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、扣押清单、发还清单，穗番价鉴（赃）（2014）1015号涉案财产价格鉴定结论书，被告人对作案现场进行辨认的照片，作案现场照片及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人王某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某在有期徒刑九个月以下或拘役的幅度内确定宣告刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月22日起执行至2015年4月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄秋霞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6762号
申请执行人袁利众，男，1968年10月30日出生，
被执行人徐洪教，男，1969年12月12日出生，
申请执行人袁利众与被执行人徐洪教合同纠纷一案，申请执行人袁利众依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初4350号判决书。于2016年11月3日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)京0114执6762号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 健