河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26531号
原告河南省江涛实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张明华，总经理。
委托代理人张江，男，汉族，1987年3月29日出生，系该公司员工。
被告曾贤俊，男，汉族，1973年10月14日出生。
委托代理人梁三军，北京大成（西宁）律师事务所律师。
委托代理人李镇毅，男，汉族，1979年6月19日出生。
被告青海阿俊矿业有限公司，住所地青海省西宁市城西区五四西路银羚大街15号楼1单元1143室。
法定代表人曾贤俊。
委托代理人梁三军，北京大成（西宁）律师事务所律师。
委托代理人李镇毅，男，汉族，1979年6月19日出生。
原告河南省江涛实业有限公司诉被告曾贤俊、青海阿俊矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张明华，二被告委托代理人梁三军、李镇毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2011年在青海省木里矿区做煤炭开采，被告为承揽原告炮队工程，但前期需要投入大量的人力和财力，先后从原告处借款累计135万元。应原告要求，被告法定代表人曾贤俊于2014年1月1日给原告出具借条一份，内容为：曾贤俊借到河南省江涛实业有限公司人民币135万元，借款人：曾贤俊，2014年1月1日。原、被告口头约定利息按1%每月计息。后被告开始施工，2015年11月4日，被告委托李镇毅与原告对工程进行结算确认，截止2015年10月31日，被告工程款为1134815.84元，原告于2014年6月10日、2015年2月5日分别支付给被告21万元和20万元，在此期间被告用借款折抵工程款10万元，经扣除上述三笔费用后，原告欠被告工程款624815.84元，原告用借款135万元减去欠被告的工程款624815.84元后，被告尚欠原告借款625185元，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告135万元的利息29.7万元（计息时间2014年1月1日-2015年11月1日）；立即偿还原告借款625185元，支付逾期利息75022元（计息时间2015年11月1日-2016年10月1日）。（诉讼期间继续计算直至借款全部结清为止），三项共计997207元。2、本案诉讼费、原告律师费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借条》一份、被告曾贤俊身份证复印件一份；
2、《炮队工程决算确认书》一份；
3、《收条》二份；
4、《委托书》一份、李镇毅身份证复印件；
5、《爆破施工合同》复印件一份。
二被告一并辩称，借款并未发生，被告也未收到原告支付的借款。本案被告青海阿俊矿业有限公司（以下简称被告阿俊矿业）并非适格的主体，不应当承担还款义务。借款中并没有约定利息，因此原告无权要求支付利息。被告无义务承担本案诉讼费和律师费。
二被告就其答辩意见未举证。
经审理查明：
2014年1月1日，被告曾贤俊向原告出具《借条》一份，载明：“曾贤俊借到河南省江涛实业有限公司人民币（1350000.00）大写：壹佰叁拾伍万圆整。借款人：曾贤俊”。
2014年6月10日，被告曾贤俊向原告出具《收条》一份，载明：“曾贤俊今收到河南省江涛实业有限公司支付的木里爆破工程款210000.00元（贰拾壹万元整）。收款人：曾贤俊”。
2015年2月5日，被告曾贤俊向原告出具《收条》一份，载明：“今收到河南省江涛实业有限公司爆破工程款（200000）贰拾万元整。领款人：曾贤俊”。
2015年11月2日，被告阿俊矿业向原告出具《委托书》一份，载明：“致河南省江涛实业有限公司：我公司全权委托李镇毅同志（性别：男，身份证号：）前往贵公司处理我公司及青海国骏矿业开发有限公司与贵公司工程决算和曾贤俊个人等相关事宜，对受托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我公司予以认可，并承担相应的法律责任。请贵公司予以协助为盼。委托期限：2015年10月20日-2015年12月20日”。
2015年11月4日，原告与被告阿俊矿业签订《炮队工程决算确认书》一份，载明：“2015年10月31日，双方决算完毕，工程款为1134815.84元（壹佰壹拾叁万肆仟捌佰壹拾伍圆整），扣除2014年6月10日已支付过的工程款210000元（贰拾壹万圆整），扣除2015年2月5日已支付过的工程款200000元（贰拾万圆整）。扣除100000元（壹拾万圆整）借款【说明：2014年1月1日曾贤俊借我公司现金1350000元（壹佰叁拾五万圆整），扣除后借款剩余1250000元（壹佰贰拾伍万圆整）】。扣除以上两笔已支付的工程款和一笔借款后，总工程款剩余624815.84元（陆拾贰万肆仟捌佰壹拾伍圆整）。曾贤俊炮队与我公司所有的工程项目经决算后准确无误，双方无异议”。该确认书处加盖有原告的印章、被告阿俊矿业的印章、被告曾贤俊印章并有原告法定代表人张明华的签名，李镇毅的签名。
另查明，2014年1月1日，被告曾贤俊作为青海国骏矿业开发有限公司的代表与原告签订《爆破施工合同》一份。庭审中原告称签订该合同时，被告曾贤俊没有公司，是借用青海国骏矿业开发有限公司的名义，被告阿俊矿业当时并未成立。二被告称涉案工程由被告曾贤俊施工队做的，是以青海国骏矿业开发有限公司经理的名义。
2016年10月11日，原告诉至本院。
审理中，1、法庭询问原告要求被告支付135万元借款的利息的依据是什么，原告回答是双方口头约定月息为1分。2、法庭询问工程款是否结算完毕，原、被告均回答已结算过，但没有支付。3、法庭询问原告诉请的625185元是如何计算的，原告回答是125万元工程款减去624815.4元得出的。4、原告称被告为承揽原告炮队工程，先后向原告借款135万元，被告阿俊矿业法定代表人曾贤俊于2014年1月1日向原告出具借条。
本院认为：2014年1月1日的《借条》中虽显示借款人为被告曾贤俊，但综合考虑到庭审中双方对被告曾贤俊作为青海国骏矿业开发有限公司的代表在该借条出具的当日与原告签订的《爆破施工合同》的解释与原告在诉状中的陈述相一致，及原告与被告阿俊矿业签订的《炮队工程决算确认书》中双方均同意用该借款中的10万元冲抵部分工程款这一事实。本院依法认定涉案的借款系被告阿俊矿业向原告所借，被告曾贤俊履行的系其职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，本案中被告曾贤俊向原告出具《借条》的行为，系其履行被告阿俊公司职务的行为，所产生的法律后果应由被告阿俊矿业承担，原告据此要求被告曾贤俊承担还款责任，依据不足，本院不予支持；被告阿俊矿业向原告借款135万元，扣除相应的工程款后尚欠借款625184.16元未偿还事实清楚，由被告法定代表人曾贤俊向原告出具的借条及原告与被告阿俊矿业签订的《炮队工程决算确认书》为证，原告与被告阿俊矿业间的债权债务关系成立，被告阿俊矿业应当偿还该款，故对原告要求被告阿俊矿业偿还借款625185元的诉讼请求，本院支持其中的625184.16元；因双方在《借条》及《炮队工程决算确认书》中未对利息及还款时间作出约定，原告主张双方口头约定月息1%，被告对此不予认可，原告又未提交相应的证据予以证明，本院对原告的该主张不予采纳，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告请求被告支付2014年1月1日-2015年11月1日期间借款135万元的利息29.7万元的诉讼请求及对原告请求被告自2015年11月1日起支付借款625185元的利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告阿俊矿业应自原告起诉之日即2016年10月11日起以借款本金625184.16元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告青海阿俊矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省江涛实业有限公司借款本金625184.16元及利息（利息以625184.16元为基数自2016年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告河南省江涛实业有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13772元，由原告负担5138元，由被告青海阿俊矿业有限公司负担8634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 张 岩
审判员 王盼盼
审判员 李楠楠
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵路路