江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9531号
原告:张伟英，女，1987年3月20日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
被告：朱锋，男，1981年9月10日出生，汉族，驾驶员，住所地泗洪县。
被告：泗洪快达物流有限公司，住所地泗洪县经济开发区衡山路1幢、2幢。统一社会信用代码：91321324560324652B。
法定代表人：李忠，该公司董事长。
被告：永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市文汇路名人国际花园18-20号楼商铺01-03室。统一社会信用代码：913213020710249238。
负责人：潘明军，该公司经理。
委托诉讼代理人：石凯，该公司员工。
原告张伟英诉被告朱锋、泗洪快达物流有限公司（以下简称快达物流公司）、永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称永安财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告张伟英委托诉讼代理人徐士明，被告朱锋，被告快达物流公司法定代表人李忠，被告永安财保宿迁支公司委托诉讼代理人石凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失合计611142.6元{医疗费700.6元；死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）；精神抚慰金40000元；丧葬费33600元；亲属处理丧葬事宜误工费5000元、交通费2000元；电动自行车损失600元，合计825360.6元，首先由永安财保宿迁支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告111300.6元，在商业三者险范围内赔偿原告499842元[（825360.6元-111300.6元）×70%]，超出保险范围，由被告朱锋、快达物流公司承担连带赔偿责任}；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月19日18时20分，被告朱锋驾驶苏Ｎ×××××重型厢式货车沿苏青陈线由南向北行驶至5Km+480m处，与张某和驾驶的由西向东横过道路的电动自行车相撞，事故造成张某和受伤，车辆损坏，张某和经医院抢救无效死亡。该起事故经泗洪县公安局交警大队处理，认定被告朱锋、张某和分别承担该起事故的同等责任。原告受伤后入泗洪县人民医院抢救，产生医疗费700.6元。被告朱锋驾驶的苏Ｎ×××××重型厢式货车在被告永安财保宿迁支公司投保了交强险和商业三者险。双方就赔偿问题协商未果，故原告提起诉讼。
被告朱锋辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。被告朱锋系被告快达物流公司雇佣的驾驶员。请求法院依法判决。
被告快达物流公司辩称：被告朱锋系被告快达物流公司雇佣的驾驶员。请求法院依法判决。
被告永安财保宿迁支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在被告永安财保宿迁支公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。对医疗费、丧葬费无异议，精神抚慰金同意承担20000元，死亡赔偿金按照农村居民标准计算。超出交强险范围部分，应按照50%承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，认定事实如下：2016年10月19日18时20分，被告朱锋驾驶苏Ｎ×××××重型厢式货车沿苏青陈线由南向北行驶至5Km+480m处，与张某和驾驶的由西向东横过道路的电动自行车相撞，事故造成张某和受伤，车辆损坏，张某和经医院抢救无效死亡。该起事故经泗洪县公安局交警大队处理，认定被告朱锋、张某和分别承担该起事故的同等责任。原告受伤后入泗洪县人民医院抢救，产生医疗费700.6元。电动自行车损失金额为600元。现各方就赔偿事宜协商未果，因而成讼。
另查明：被告朱锋驾驶的苏Ｎ×××××重型厢式货车在被告永安财保宿迁支公司投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险限额为500000元，并投保了不计免赔。本案事故发生在保险期间内。死者张某和生前于2013年购买朱湖镇清华苑安置小区9幢1单元501室，之后张某和与其女儿张伟英生活居住在该房屋。朱湖镇清华苑小区位于朱湖镇街道上，紧邻朱湖镇小学、中学及该镇最大的超市万客隆超市。2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元（日均101.84元），2015年度江苏省在岗职工年平均工资为67200元。被告快达物流公司已垫付原告30000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。本案中，承保苏Ｎ×××××重型厢式货车的保险公司为被告永安财保宿迁支公司，首先应由被告永安财保宿迁支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，应由永安财保宿迁支公司在商业三者险责任限额内依据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，应由侵权人依据其在事故中所负责任比例承担。本案系机动车与电动自行车之间发生的事故，经泗洪县公安局交警大队认定，朱锋、张某和分别承担该起事故的同等责任，又因被告朱锋系被告快达物流公司雇佣的驾驶员，其系在从事雇佣活动中发生交通事故，故对于不足部分，本院酌定由被告快达物流公司承担60%的赔偿责任。被告朱锋因不存在故意或重大过失，故其不承担赔偿责任。
关于赔偿标准问题，由于死者张某和于交通事故发生前在城镇购房并在所购房屋中生活居住，其居住地、消费地均在城镇上，故对原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。
原告张伟英主张的各项损失，经本院核定后具体为：1、医疗费700.6元；2、死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）；3、丧葬费33600元；4、精神抚慰金，根据双方过错程度，酌定为24000元；5、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费，酌定为3000元；电动自行车损失600元。上述费用合计为805360.6元。首先，由被告永安财保宿迁支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张伟英111300.6元（医疗费700.6元+死亡赔偿金86000元+精神抚慰金24000元+电动自行车损失600元）；不足部分，由被告永安财保宿迁支公司在商业三者险责任限额范围赔偿原告416436元［（805360.6元-111300.6元）×60%］。因原告主张的损失未超出保险责任限额，故被告快达物流公司无需再承担赔偿责任，其已垫付原告的30000元，原告应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内分别赔偿原告张伟英各项损失为111300.6元、416436元，合计为527736.6元；
原告张伟英返还被告泗洪快达物流有限公司垫付款30000元；
上述第一、二项内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3443元，保全费820元，合计4263元，由被告泗洪快达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3443元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 裴昌武
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 胡 蝶
附录一：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定情况。
2.病历1份、医疗费发票7张，证明张培和受伤后经医院抢救无效死亡，产生医疗费700.6元。
3.居民死亡医学证明、死亡鉴定意见书、火化证、户口注销证明各1份，证明张培和因交通事故死亡，并经火化、注销户口。
4.证明1份、购房合同1份、购房收据2份、水电费收据2份，证明张培和于2013年拆迁后在朱湖镇清华苑小区购房，并交纳水电费。
5.居委会证明、单位证明、考勤表、营业执照、询问笔录各1份，证明张培和生前家中人均土地仅1.3亩，不能维持生活，一直在外务工，先后做过泥瓦工、江苏马格化机械有限公司清洁工、泗洪移动公司工地打工，张培和的主要收入来源于城镇。
6.户籍证明、吴湾居委会证明各1份，证明张培和生前父母均死亡，子女仅一个即本案原告张伟英，原告系唯一赔偿权利人。
7.肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单各1份，证明被告朱锋具有驾驶资质，被告快达物流公司系车辆所有人，肇事车辆在被告永安财保宿迁支公司投保了交强险和商业三者险。
8.保全费发票1张，证明原告支付保全费820元。
9.证人证言1份，证明死者张培和生前的务工情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔
偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合
同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第1页/共10页