重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10663号
原告：史捍东，女，1947年1月30日出生，汉族，原重庆长江电工厂退休人员，住重庆市南岸区。
被告：何彪，男，1997年12月26日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市广安区。
被告：欧燕，女，1974年5月29日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市广安区。
被告：何志晴，男，1977年1月26日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市。
原告史捍东与被告何彪、欧燕、何志晴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史捍东到庭参加诉讼。被告何彪、欧燕、何志晴下落不明，本院于2016年8月25日在《民主与法制时报》公告传唤，公告期限届满后，被告何彪、欧燕、何志晴未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史捍东向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告医疗费24715.08元(已扣除医保报销费用)、护理费27740元、营养费2000元、住院伙食补助费1300元、交通费500元、残疾赔偿金29962.90元、续医费8000元、鉴定费2800元，合计97017.98元。事实及理由：2015年3月22日21时许，被告何彪未取得驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车由双碑夜市往双碑立交方向行驶，车行至双碑夜市路段时与由左至右横过公路的行人原告史捍东接触，造成原告受伤的交通事故。交通管理部门认定何彪负事故主要责任，原告负次要责任。故诉至本院，要求被告依法赔偿。
被告何彪、欧燕、何志晴未到庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日21时许，被告何彪未取得驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车由重庆市沙坪坝区双碑夜市往双碑立交方向行驶，车行至双碑夜市路段时与由左至右横过公路的行人原告史捍东接触，造成原告受伤的交通事故。事发后何彪驾车逃逸现场于2015年3月23日被公安机关查获。该事故经交通管理部门认定，何彪承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
原告史捍东受伤后被送往重庆嘉陵医院急诊治疗，产生治疗费896元，由原告支付。后转入重庆医科大学附属第一医院住院治疗9天，于2015年4月1日出院，诊断为：1、左侧股骨颈粉碎性骨折；2、陈旧性肺结核；3、甲状腺功能减低症；4、原发性高血压病。出院医嘱建议加强营养。产生治疗费35796.98元，其中统筹支付16079.73元，其余19717.25元由原告支付。住院期间，原告聘请护理人员护理，支付护理费1440元。出院后，原告聘请护理人员护理60天（2015年4月1日至4月30日、2015年6月1日至6月30日），支付护理费6000元。2015年11月27日，原告入住重庆市南岸区铜元局街道社区卫生服务中心住院治疗17天，于2015年12月14日出院，诊断为：1、左胫骨颈骨折切开复位内固定术后骨不连；2、重度骨质疏松；3、桥本氏甲状腺炎。产生治疗费5132.68元，其中统筹支付4047.25元，其余1085.43元由原告支付。原告出院后分别到重庆医科大学附属第一医院、重庆市南岸区铜元局街道社区卫生服务中心、重庆市九龙坡区中医院、重庆市中医骨科医院、重庆嘉陵医院、重庆西南医院门诊治疗，共计产生治疗费3012.38元，由原告支付。
另查明，原告史捍东系城镇居民。被告何志晴、欧燕系被告何彪的父母。事发时，被告何彪系未成年人，未取得驾驶资格，其所驾驶的普通二轮摩托车无牌照，也未依法投保机动车交通事故责任强制保险。
诉讼期间，本院根据原告的申请，依法委托西南政法大学司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2016年12月15日出具西政司法鉴定中心[2016]鉴字第5341号鉴定意见书，载明：1、被鉴定人史捍东属Ⅹ（10）级伤残；2、被鉴定人史捍东目前的续医费约为8000元人民币；3、被鉴定人史捍东的护理时限从受伤之日起计算，综合评定为270日；4、被鉴定人史捍东目前无护理依赖。原告支付鉴定费2800元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、询问笔录、住院病案、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、户口页、鉴定意见书、鉴定费票据等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。机动车依法投保交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
本案中，被告何彪驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤时系未成年人，被告何志晴、欧燕作为何彪的父母，未举示证据证明其尽到了监护职责，应当承担侵权责任。结合原告与被告何彪对事故的责任划分，本院确定对原告史捍东因伤产生的经济损失，由被告何志晴、欧燕承担90%的赔偿责任，原告史捍东自负10%的责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，结合病历、票据，扣减统筹支付部分后，确定为24711.06元。
关于后续治疗费，根据鉴定意见，确定为8000元。
关于住院伙食补助费，根据住院天数26天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为1300元（26天×50元/天）。
关于交通费，根据原告就医情况，酌情确定为500元。
关于护理费，原告举示的证据足以证明其事发后在重庆医科大学附属第一医院住院治疗9天期间及出院后60天聘请劳务人员进行护理，产生7440元，符合法律规定，本院予以支持；根据鉴定意见，原告护理时限从受伤之日起计算为270天，对除上述期间之外的201天，参照本地护工的劳务报酬标准按每人每天100元计算为20100元。综上，护理费合计为27540元。
关于残疾赔偿金，原告系城镇居民，其残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入结合诉讼中确定的伤残等级计算为29962.90元（27239元/年×11年×20%）。
关于营养费，根据医嘱，酌情确定为1000元。
关于鉴定费，凭据确定为2800元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何志晴、欧燕共同赔偿原告史捍东因伤产生的医疗费10000元、交通费500元、护理费27540元、残疾赔偿金29962.90元，合计68002.90元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、原告史捍东因伤产生的医疗费14711.06元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1300元、营养费1000元，合计25011.06元，由被告何志晴、欧燕共同赔偿其中90%即22509.95元，限于本判决发生法律效力后立即付清。其余2501.11元由原告史捍东自负。
三、驳回原告史捍东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费400元，鉴定费2800元，合计3600元（原告已预交），由原告史捍东负担360元，由被告何志晴、欧燕共同负担3240元，二被告负担之部分限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈泫华
代理审判员 周 敏
代理审判员 张 煜
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄 琴