wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初7466号
原告：孙美，女，1990年9月14日出生，北京蓝卡科技股份有限公司济南办事处商务助理，住济南市
委托诉讼代理人:谭双双，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：李涛，男，1988年12月23日出生，汉族，住济南市
原告孙美与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美及其委托诉讼代理人谭双双到庭参加诉讼，被告李涛经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙美向本院提出诉讼请求称：1．判定被告归还剩余借款25000元；2．判定被告承担违约金2000元；3．判定被告承担交通费等2000元。案件审理过程中，原告将上述诉讼请求变更为：1.依法判决被告向原告支付借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2016年12月5日起计算至本案判决生效之日止）；2.依法判决被申请人向申请人支付违约金2000元。事实与理由：李涛于2015年8月13日向我借款30000元说用于归还其之前向高利贷借款的30000元；后来也以没有钱及朋友被人扣押，需要钱去赎人等为由又借款11000元；总计借款41000元。其中的30000元中有20000元（2015年8月13日20:00左右在济南市槐荫区经四路486号中国建设银行ATM机取的现金）是给的现金，10000元是在他朋友张建华店里（济南市槐荫区经三纬八路口金昌盛歌城3楼）用POS机刷出来的；其余的11000元有的是给的现金，有的是刷卡支付等。2015年8月13日李涛借款时说当时被高利贷的人控制没法写借条，我把钱借给他，他还完高利贷后就给我写借条（因为当时是将30000元先给他朋友张建华，而且没有给我写借条，不放心还拍了张建华的身份证作为凭证）然后就一直没有写借条，中间一直推脱以各种理由拒绝还钱。2015年10月1日，我去了李涛的户口所在地，找到了李涛家人，他家人以不知道李涛借钱为由让我联系李涛本人。后来联系上李涛本人后还是一直不写欠条及还钱，并且将我手机号拉黑，联系不上，也找不到人。我又于2016年1月1日去其户口所在地找其家人，跟其家人沟通商量，最终在2016年2月2日在其家人资金帮助下还我6000元。之后又没有了消息，钱也不还，人也联系不上，联系其家人，他家人态度恶劣拒绝提供李涛联系方式及居住地。后来在2016年6月4日通过很多努力终于找到李涛，让其将剩余未还35000元写了欠条，并制定了还款计划，从2016年6月份开始，每个月还款2000元。从这之后，每到月底我就会提前一天给李涛打电话催要还款，一直到2016年11月30号，说好30号那天20:00之前一定会给我转款2000元，结果一直没转，李涛手机就一直关机，后来开机后就是把我给拉黑，又联系不上找不到人了，联系家人也未给说李涛在哪，所以请求法律帮助，尽快让李涛归还欠款。
被告李涛在本案审理期间未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2016年6月4日被告李涛向原告出具欠条及还款协议各一份，欠条内容为：“今收到孙美借款35000元（叁万伍仟元整），2016年6月4日，李涛”。同日被告向原告出具还款计划一份内容为：“经双方友好协商，今就李涛欠孙美35000一事双方达成以下协议6月4日先期还款2000元作为还款保证金，自2016年6月30日起每月还款2000元直致（原文为致，本院注）为至（原文为至，本院注），如未履行该承诺，先期还款2000元作为违约金，原债务不变，李涛2016.6.4“。案件审理过程中，原告认可被告已偿还1万元欠款及还款计划出具之日被告向原告聘请的向被告主张权利的人员交付2000元的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈述其与被告系通过网络相识，自2015年7月30日起，被告多次向原告借款用于生活消费，原告以现金、刷卡等方式向被告出借了涉案款项。其后原告多次通过各种方式向被告主张权利，被告于2016年6月4日向原告出具涉案借条及还款计划。2016年11月30日起，被告就未再向原告还款。
本院认为，被告向原告出具借条及还款计划的行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述借贷关系有效。原告向被告实际交付了涉案款项，被告应当按照还款计划约定的时间及期限偿还借款，但被告仅偿还部分欠款。因此原告主张被告偿还2016年11月、12月及2017年1月份应偿还欠款合计6000元，证据充分，本院予以支持。剩余部分欠款，原告可待被告到期未还款行为实际发生后另行主张权利。被告未按时偿还欠款，必然会对原告造成一定损失，因此原告主张以2000元为基数，自本案立案即2016年12月5日起至本判决生效之日止;以2000元为基数，自2017年1月1日起至本判决生效之日止;以2000元为基数，自2017年2月1日起至本判决生效之日止,均按年利率6%计算欠款利息，本院予以支持。关于违约金2000元，根据被告出具的还款计划，该2000元为还款计划出具时被告支付的还款保证金转化而来，因此即使被告未按时向原告还款违反约定，该履约保证金也已向原告支付，因此原告再主张该违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告孙美偿还欠款6000元。
二、被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告孙美支付逾期还款利息：以2000元为基数，自2016年12月5日起至本判决生效之日止;以2000元为基数，自2017年1月1日起至本判决生效之日止;以2000元为基数，自2017年2月1日起至本判决生效之日止，均按年利率6%计算。
三、驳回原告孙美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈海燕
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘13执复14号
复议申请人（被执行人）：杨明，女，汉族，1988年12月12日出生，住湖南省冷水江市。
申请执行人：孙领，男，汉族，1970年7月7日出生，住湖南省双峰县。
被执行人：龚丹，男，汉族，1982年11月2日出生，住湖南省涟源市。
复议申请人杨明不服湖南省娄星区人民法院（以下简称娄星区法院）（2017）湘1302执异125号执行裁定，向本院申请复议。在本院审查过程中，杨明向本院申请撤回对娄星区法院（2017）湘1302执异125号执行裁定的复议。
本院认为，杨明申请撤回复议是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许杨明撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一八年四月二十日
书 记 员 周雯杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢79号
申请执行人程小燕，女，汉族。
被执行人永州市华丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：唐元彬，系该公司执行董事长。
被执行人唐元彬，男，汉族。
申请执行人程小燕与被执行人永州市华丰房地产开发有限责任公司、唐元彬民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初697号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市华丰房地产开发有限责任公司、唐元彬已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初697号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月六日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第2100号
原告董瑞省，男，1970年6月8日出生，汉族。
委托代理人沈雷，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告无锡长城装潢有限公司。
法定代表人蒋伯君，该公司董事长。
被告无锡长城装潢有限公司徐州分公司。
诉讼代表人陆俊，该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
本院在审理原告董瑞省诉被告无锡长城装潢有限公司、无锡长城装潢有限公司徐州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告董瑞省于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董瑞省撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告董瑞省负担。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 吴继常
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱筱艺
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第600号
原告卢某甲，男，41岁。
被告邱某某，女，37岁。
委托代理人揭杰旺，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。
原告卢某甲与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员陈琳适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告卢某甲、被告邱某某及其委托代理人揭杰旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于2002年10月31日登记结婚。2004年5月10日生育男孩卢某乙。由于婚前原告对被告了解不够，双方草率结婚，所以婚后夫妻感情一直不和，被告疑心重，对原告缺乏信任，双方分居两年以上，夫妻感情确已破裂。现请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生男孩卢某乙由原告抚养，被告应支付每月500元的抚养费至男孩卢某乙18岁；3、夫妻共同财产黄金首饰2.2两（价值约14000元）及银行存款6万元，依法分割。
被告邱某某辩称，原、被告经人介绍认识后，双方都很满意，交往两年后，于2002年10月31日领取了结婚证。婚后夫妻感情稳固，家庭幸福，并于2004年生育男孩卢某乙。原、被告偶尔因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，为了孩子的身心健康成长，且双方不存在离婚的法定情形，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果原告坚决要求离婚，婚生子应由被告抚养；夫妻共同财产坐落于建宁县濉溪镇黄舟坊上坑14号的房屋依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年10月31日登记结婚。2004年5月10日生育男孩卢某乙。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，并自愿登记结婚，原告认为婚前缺乏了解，双方草率结婚，与事实不符，应认定原、被告婚前感情基础较好。婚后双方共同生活时间较长，且生育一子，夫妻感情尚好。原告提出婚后夫妻感情一直不和，被告疑心重，对原告缺乏信任，双方分居两年以上，但未提供证据证明，本院不予采纳。为维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的身心健康，因此原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某甲与被告邱某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一四年六月十六日
书记员 邱清灵
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2138号
原告：珠海市明城物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区吉大莲兴街4号。
法定代表人：邹力。
委托代理人：易桂梅，系该公司法务。
委托代理人：聂秀凤，广东莱特律师事务所律师。
被告：吴双婉，住珠海市香洲区，
上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂秀凤到庭参加诉讼。被告吴双婉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告具有合法的二级物业管理资质。被告是珠海市香洲区逸仙路266号田德花园40号商铺业主，建筑面积98.87平米。按照原告与田德花园小区业委会于2012年10月23日签订的物业管理服务合同的约定，原告一直依约对田德花园小区实施规范的物业管理，合同期为五年，为包括被告在内的全体业主提供相应物业管理服务，履行了自己应尽的物管责任。根据双方签订的《物业服务合同》第十条的约定，被告应每月按时以建筑面积每月每平方米1.65元人民币标准支付当月物业管理费，第12条约定若不按时交纳相关费用，自逾期之日起每天按法律规定缴纳滞纳金。被告自2012年11月1日起就不再向原告交纳物业管理费、垃圾处理费、公用电费及分摊费用等，截至2015年11月30日，累计欠物业管理费等本金人民币6803.1元以及欠费滞纳金暂计3000元，共计人民币9803.1元。原告曾多次以多种形式催收，但被告都置之不理。为维护权利，起诉至法院，请求支持原告诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付从2012年11月至2015年11月的物业管理费、垃圾费、公用电费、二次加压费及吸肥分摊费用为人民币6803.1元；2、依法判令被告向原告支付因逾期缴纳物业管理等费用而产生滞纳金3000元（暂计至2015年11月30日止，至实际付清时止）。以上费用暂计人民币9803.1元。3、依法判令被告承担全部诉讼费、公告费等相关费用。
原告为其诉称提交如下证据：1、原告的营业执照、资质证书；2、房地产权登记表；3、物业服务合同；4、物业管理收费及违约金拖欠明细。
被告吴双婉缺席未提交书面答辩状，也没有证据提交。
经审理查明，被告是珠海市香洲区逸仙路266号田德花园40号商铺的业主，建筑面积98.87平米，用途为商业。
原告成立于1998年8月19日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为二级的物业服务企业资质证书。2012年10月23日，原告与田德花园小区业主委员会签订物业管理合同，约定委托原告对田德花园小区进行物业管理，合同期限五年自2012年10月23日起至2017年10月22日止。该合同第四条“物业服务事项”约定，原告负责公共环境卫生、绿化养护、治安防范、交通及停车场管理、消防管理、房屋建筑共用设施、设备（共用照明等）的维护、养护、管理和运行服务；第九条约定，公用水电费等每月按量分摊；第十条约定，由原告向业主（住户）或使用人收取管理服务费，管理服务费收取标准为：住宅多层为0.55元/月/㎡；高层住宅为1.2元/月/㎡；商铺1.65元/月/㎡（建筑面积）；第十一条约定，每次收取管理服务费的时间为每月15日前；第十二条约定，业主（住户）或使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起，每天按照法律相关规定缴纳滞纳金。
原告主张，自2012年11月起至2015年11月止，被告已欠付物业管理服务费6692.1元、吸肥分摊30元、垃圾处理费81元。
本院认为，原告有物业管理营业执照及资质证书，具有从事物业管理服务的资格，其根据与田德花园小区业委会签订的物业管理合同，对田德花园小区约定范围内的全体业主提供了物业管理服务。被告所有的香洲区逸仙路266号田德花园40号商铺在上述物业管理范围内，该合同对被告具有约束力，被告应当按照合同约定支付物业管理服务费。原告诉请要求被告支付自2012年11月起至2015年11月止的物业管理费6692.1元（/月/㎡1.65元×98.87平方×37个月），计费标准符合合同约定标准、不违反本地政府部门制定的相应指导价格标准，故本院予以支持。
原告诉请要求被告支付吸肥分摊30元、垃圾处理费81元，本院认为，原告要求收费没有提供具体的合同依据及证据予以细分证明，证据不足，本院不予支持。
至于原告诉请要求被告支付滞纳金的问题，综合考虑其他系列案件审理查明事实的情况，原告的管理服务确实有不足之处，需要加以整改提供服务质量，故其请求被告支付滞纳金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴双婉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市明城物业管理有限公司支付2012年11月至2015年11月的物业管理服务费6692.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 张宝枢
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何惠敏
张燕
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第850号
原告：杨超。
原告：倪南南。
委托代理人：齐志英，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：范晶，山东龙合律师事务所律师。
被告：东营天华房地产开发有限公司。
法定代表人：徐九增，董事长。
委托代理人：赵燕，山东东胜律师事务所律师。
本院在审理原告杨超、倪南南诉被告东营天华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以被告履行完和解协议中约定的款项支付义务为由，在2015年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨超、倪南南申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨超、倪南南撤回起诉。
案件受理费510元，由原告杨超、倪南南负担。
代理审判员 张磊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王琳
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第172号
马启参：
本院已立案执行齐海洋申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十五日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更410号
罪犯张文飞，小名“大勇”,男，1987年3月13日出生，满族，辽宁省绥中县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2010年9月14日作出（2010）北刑初字第295号刑事判决，以被告人张文飞犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利1年。刑期自2010年5月1日起至2022年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑1年3个月，刑期至2021年1月30日止，罚金人民币10000元，剥夺政治权利1年不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张文飞能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又获记功2次、表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯张文飞的减刑意见。
经审理查明，罪犯张文飞在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文飞减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月1日起至2020年8月30日止），罚金人民币10000元，剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨青峰
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 山
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第191号
原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄波，职业农民。1995年因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑五年，2005年7月1日因犯寻衅滋事罪被龙口市人民法院判处拘役三个月，2005年11月11日因犯寻衅滋事罪被龙口市人民法院判处拘役二个月，2014年6月20日因犯非法持有毒品罪被龙口市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。2014年10月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人徐波，山东广道律师事务所律师。
山东省蓬莱市人民法院审理山东省蓬莱市人民检察院指控原审被告人黄波犯非法持有毒品罪一案，于二0一五年六月九日作出（2015）蓬刑初字第83号刑事判决。原审被告人黄波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2007年1月31日21时许，被告人黄波在烟台市购买冰毒和麻古后，驾驶鲁F×××××号别克赛欧车行至威乌高速公路蓬莱段时发生单方交通事故，民警当场查获其随身携带的冰毒30.606克，麻古11.82克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有已经一审庭审举证、质证并确认的交通事故处理工作记录、刑事科学技术检验报告、收缴毒品回执、抓获经过、刑事判决书和被告人黄波的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人黄波非法持�甲基苯丙胺十克以上，情节严重，其行为构成非法持有毒品罪。被告人黄波曾因犯罪多次被判处刑罚，但其不思悔改，再次犯罪，酌情对其从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，以被告人黄波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人黄波不服，以“持有毒品是自己吸食，虽数量多、但量刑过重请求从轻处罚”为由，提出上诉。
辩护人提出了“一审认定情节严重错误，量刑过重请求从轻处罚”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人黄波非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为构成非法持有毒�罪。关于上诉人的“持有毒品是自己吸食，虽数量多、但量刑过重请求从轻处罚”的上诉理由和其辩护人的“一审认定情节严重错误，量刑过重请求从轻处罚”辩护意见，经查，上诉人黄波非法持有甲基苯丙胺30.606克，麻古11.82克，总量达四十余克，确属情节严重，故对其上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 卫 灿
审判员 朱 兵
审判员 吴 国 岩
审判员 潘 军 岩
审判员 �少冬
二〇一五年九月二十四日
书记员 施 鸿 正
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2266号
罪犯周飞，男，汉族，初中文化，1987年2月14日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2013年7月11日作出（2013）东刑初字第0392号刑事判决，以被告人周飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年3月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周飞减去有期徒刑十一个月六日（刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1994号
原告付爱灵，女，1973年7月7日生，汉族，内黄县田氏镇南街村人，农民，住该村。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告庄俊彩，女，成年（出生年月不详），汉族，内黄县田氏镇龙庄村人，农民，住该村。
原告付爱灵与被告庄俊彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员申博独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告付爱灵及其委托代理人王新堂到庭参加了诉讼，被告庄俊彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日被告借我现金1万元，当时口头约定利息2分5厘，现经原告多次催要，被告拒不还款。诉至法院请求：判令被告给付我借款1万元并承担诉讼费。
被告庄俊彩未到庭未答辩。
经审理查明，2014年1月30日被告庄俊彩因家中急需用钱从原告付爱灵处借款10000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今没有偿还。原告主张口头约定利息为月息2分5厘，但未提供证据予以证明。
上述事实，有原告提供的借条，结合原告当庭的陈述，所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告庄俊彩借原告付爱灵10000元，事实清楚，证据充分。被告在原告催讨后理应及时偿还，久拖不付，酿成本案纠纷，被告应付全部责任。故对原告请求被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第�百四十四条之规定，判决如下：
限被告庄俊彩于本判决生效后五日内偿还原告付爱灵人民币10000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告庄俊彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 博
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨昊方
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第2669号
原告杜某，无业。
委托代理人毛居乐，高密力平法律服务所法律工作者。
被告田某，居民，
本院在审理原告杜某与被告田某离婚纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年八月十二日
书记员 马纪芳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1756号
上诉人（原审起诉人）：ＸＸ。
上诉人ＸＸ不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初748号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人ＸＸ称：上诉人自上次起诉撤诉后即被赶出家门，属新情况，不受6个月内不可起诉规定的约束。请求审理。
本院经审查认为：上诉人于2016年2月2日第一次向一审法院提起离婚诉讼，后于2016年2月18日申请撤诉，一审法院予以准许。2016年3月2日又向一审法院提起离婚诉讼，一审法院裁定不予受理。因此上诉至本院请求受理。依照相关法律规定，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的不予受理。上诉人上诉理由不能成立。一审法院适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年四月十二日
书记员 吴晓俊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更564号
罪犯黄远飞，男，1987年9月17日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2007年因聚众斗殴罪被遵义县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年12月因寻衅滋事罪被遵义县人民法院判处有期徒刑一年。2012年7月20日，贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第284号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年7月31日交付执行（刑期自2012年3月19日起至2017年9月18日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄远飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年5月至2015年7月两次被评为�造积极分子，但其财产刑至今未履行，系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄远飞在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄远飞减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄远飞减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1026号
申请执行人：孙永飞，男，1996年1月4日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：刘磊，男，1995年8月8日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行孙永飞与刘磊民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人刘磊的存款信息，向股权登记机关查询其股权，向不动产登记部门查询其住房信息，向车管部门查询其车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，将查询结果告知申请人后，申请人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇 文 颉
二〇一八年七月十八日
书记员 张 雷
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3176号
罪犯孙宝占，男，1970年4月10日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2012年7月23日作出（2012）肃刑初字第223号刑事判决，以被告人孙宝占犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年3月2日止），并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孙宝占在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核记功1次，考核表扬6次。该犯系累犯。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯孙宝占符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孙宝占在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年4月20日被考核记功1次；2013年4月30日至2016年1月20日被考核表扬6次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警王某、周某及罪犯证明人胡某、崔某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯孙宝占在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯系累犯且未依法缴纳罚金，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝占减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月2日止），并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十四日
书记员 王梦瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6319号
原告银川市锦业达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人马吉，该公司总经理。
委托代理人马晓婷，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王建宁，男，1963年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市锦业达物资有限公司与被告王建宁买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议且被告王建宁已履行，故原告银川市锦业达物资有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市锦业达物资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川市锦业达物资有限公司撤回起诉。
案件受理费695元，减半收取347.50元，由原告银川市锦业达物资有限公司负担。
代理审判员 魏 欣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 冯志华
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初695号
原告严德球，男，1961年6月7日出生，住石首市。
委托代理人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
被告王志华，男，1974年4月18日出生，住石首市。
被告王汉美，男，1959年5月9日出生，住石首市。
原告严德球诉被告王志华、王汉美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严德球及其委托代理人徐祥到庭参加诉讼，被告王志华经本院公告传唤、被告王汉美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严德球诉称，2013年12月份，被告王志华因资金周转需要向原告借款5万元，原告遂于2013年12月25日通过农商行调关支行转账给被告王志华，当日王志华出具借条一张，并约定了利息，被告王汉美对借款及利息予以担保。该借款到期后，原告多次向二被告催讨未果。据此，请求判令被告王志华立即偿还借款本金50000元及从2013年12月15日起按月利率1%计算至还清之日止的利息，被告王汉美对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王志华、王汉美未作答辩。
经审理查明，被告王志华因资金周转不灵向原告借款，原告于2013年12月25日向被告王志华转帐70000元，后经协商，被告王志华只需借款50000元，便当即返还原告20000元，并出具借条一张。借条上载明“王志华借到严德球现金50000元，约定2014年12月25日连本带息还清，每月利息按1%计算”，落款为借款人王志华、担保人王汉美，由二被告签字、按手印。被告王志华如期未偿还借款，被告王汉美亦未承担担保责任，遂导致本案诉讼。
以上事实有严德球身份证复印件，王志华、王汉美户籍证明，借条复印件，汇款凭证，银行业务单明细，开庭笔录及调查笔录等材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告严德球与被告王志华之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，系双方真实意思表示，合法、有效。被告王志华未依约定于2014年12月25日返还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告王汉美的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，原、被告之间未约定保证方式，被告王汉美作为担保人则按照连带责任保证方式承担保证责任，但原告未有证据证明其于主债务履行期届满之日起六个月内向被告王汉美要求承担保证责任，则根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告王汉美免除保证责任。
综上，原告严德球的相关诉讼请求，支持由被告王志华偿还借款本金50000元及利息（从2013年12月25日起按月利率1%计付至借款本金还清之日止），其余部分，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志华于本判决生效之日起十日内返还原告严德球借款本金50000元并计付利息（从2013年12月25日起按月利率1%计付至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告严德球其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王志华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹鲁锋
代理审判员 王 慧
人民陪审员 袁本国
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 石雅慧
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00282号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人曾某某，女。因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月17日被天门市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同年9月2日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）第207号起诉书指控被告人曾某某犯开设赌场罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月以来，被告人曾某某在本市竟陵办事处公园村安置小区2栋1楼西边的3间车库内开设麻将馆，提供14张电动麻将桌，采取每桌每场定额抽成的方式聚众赌博。同年7月17日，天门市公安局竟陵派出所在被告人曾某某开设的麻将馆中当场抓获参赌人员33人。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾某某的户籍证明，证人张某娥、曾某雅、田某霞、刘某、杨某、范某维、罗某秀、刘某娟、罗某华、朱某姣、官某英、余某春、刘某娥、程某、付某君、周某桃、张某兰、韩某红、田某珠、刘某山、史某川、李某平、范某容、罗某平、许某、田某、陈某周、董某霞、王某、向某、杨某华、李某凤、代某枝的证言，天门市公安局行政处罚决定书等证据予以证实，足以证明。
本院认为，被告人曾某某以营利为目的，为赌博提供场所、赌具等组织多人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人曾某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张国龙
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李微豪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3544号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告封肖盼，男，1991年3月23日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告封肖盼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告封肖盼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,267.01元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,267.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1938号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程虎石。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何能国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑海霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东台市众成加油站。
负责人：白志荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白志荣。
一审第三人：周冬波。
程虎石与何能国、郑海霞、东台市众成加油站（以下简称众成加油站）、白志荣、周冬波民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院于2015年2月11日作出（2014）苏民终字第0028号民事判决，已经发生法律效力。程虎石不服上述判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
程虎石申请再审称，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定之情形，应予再审。理由如下：（一）二审判决不支持众成加油站承担保证责任系认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，且有新的证据足以推翻原判决。1、二审判决认定何能国使用众成加油站公章为自己个人借款提供担保构成无权代理，保证合同不成立，是错误的。2、二审判决�定何能国只是众成加油站工作人员，认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据能够证明至少在2010年2月28日之后何能国系众成加油站经营管理人，程虎石有理由相信何能国并非盗窃、盗用公章实施犯罪行为。3、众成加油站与程虎石之间的保证合同依法成立，众成加油站应与何能国、郑海霞连带偿还程虎石的债务。（二）白志荣应对众成加油站向程虎石的债务承担无限责任。1、白志荣是众成加油站的投资人，依法应当以其个人财产对众成加油站向程虎石的保证担保债务承担无限责任。2、二审判决认定周冬波是实际投资人的基本事实缺乏证据证明，系认定事实错误。（三）何能国、郑海霞应偿还程虎石本金1385万元，并承担从2011年10月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。1、75张借条应作为计算借款本金的依据，二审判决仅以银行往来证明作为计算借款本金唯一依据是错误的。2、程虎石已穷尽举证，而何能国却拒绝到庭作证，应由其承担举证不能的后果。
被申请人何能国、郑海霞、众成加油站、白志荣、一审第三人周冬波均未提交书面意见。
本院经审查认为，关于新证据的问题。程虎石申请再审时提交了2010年2月28日《关于请求变更东台市众成加油站法定代表人的请示》、2010年4月《东台市加油、点名称、法定代表人变更申请表》、2010年8月31日、2010年10月4日、2010年10月12日的借条以及2010年3月5日《江苏省新曹农场安全生产责任书》、2010年8月12日《众成加油站搬迁改造协议》、《加油站搬迁主要建筑物建设标准》、2010年8月31日全国农村信用合作社结算业务申请书、2011年2月24日的电汇凭证。上述材料在本案一审、二审时均已提供且已经质证，均不属于《中华人民共和国民事�讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”，程虎石关于有新的证据足以推翻原审判决的申请事由不能成立。
关于原审认定借款数额是否缺乏证据证明的问题。依据原审查明的事实，程虎石持有的75张借条中，有44份借条有相应的银行往来证明：金额为930.70万元，其中银行汇款凭证的金额未超出相应借条中载明金额的为819.70万元。对于出现银行汇款金额超出借条金额的原因，程虎石认可超出部分已经归还。因此，原审认定本案实际履行的出借款项为819.70万元，有事实依据。
关于众成加油站、白志荣应否承担担保责任的问题。依据原审查明的事实，程虎石持有的75张借条中有三张借条的担保人栏盖有众成加油站公章，何能国出具的2010年12月15日承诺书及2011年4月1日承诺证明书的担保人栏亦加盖有众成加油站公章。程虎石在一审中认可众成加油�公章系由何能国加盖，公章在何能国手中。而众成加油站工商登记投资人系白志荣，并非何能国。何能国作为众成加油站的工作人员，以众成加油站的财产为自己个人借款提供担保，超出职权范围，在没有众成加油站明确授权的情况下，原审认定构成无权代理，有事实和法律依据。同时，原审亦查明，程虎石出借款项时，明知何能国将资金主要用于自己的投资项目，而非用于众成加油站经营，程虎石作为出借人更应该审慎地审查何能国是否具有代理权限，但其并未要求何能国出具众成加油站的授权委托书，亦未要求众成加油站的投资人予以确认或追认。因此，原审认定程虎石主观上并非善意无过失，何能国加盖众成加油站公章的行为不构成表见代理有事实依据，判决众成加油站、白志荣不承担保证责任，适用法律并无不当。
综上，程虎石的再审申请不符�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程虎石的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 马东旭
代理审判员 张爱珍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马赫宁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4818号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卢国军，系公司董事长。
委托代理人：胡勇。
被告：黄铁建。
本院于2016年9月9日立案受理了原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告黄铁建金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以已与被告达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李芝秀
二〇一六年十月十三日
书记员 段尚兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初162号
原告：郎桂民，女，1952年5月3日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区沿江街湘江委。
被告：卢云英，女，48岁，汉族，无职业，现住榆树市凯旋大厦4单元8楼中门。
被告：王峰，男，48岁，汉族，无职业，现住榆树市凯旋大厦4单元8楼中门。
本院在审理原告郎桂民诉被告卢云英、被告王峰民间借贷纠纷一案中，原告郎桂民于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎桂民撤回起诉。
案件受理费850.00元减半收取425.00元,由原告承担。
代理审判员 刘立勋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李明威
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1733号
申请执行人李荣，男，1949年4月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人金敏华，男，1987年3月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
李荣与金敏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）苏0506民初8509号民事调解书已经发生法律效力。权利人李荣以金敏华未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求金敏华给付31280元。本院于2017年4月20日立案，执行标的31280元，执行费369元。
本院受理后，即向被执行人金敏华送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中，申请执行人李荣向本院提交书面申请，称已收到被执行人金敏华支付的执行款30000元，放弃本案其他执行请求。
本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人在收到执行款30000元后，自愿放弃生效法律文书未履行部分执行请求，应予准许。申请执行人放弃未履行部分执行请求后，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初8509号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十二月六日
书 记 员 董文佳
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保33号
申请人刘宝权，住白山市。
被申请人刘兴鼎，身份证号×××
申请人刘宝权与被申请人刘兴鼎民间借贷纠纷一案，申请人刘宝权向本院提出保全申请，要求对被申请人刘兴鼎在白山市住房公积金管理中心的186000.00元公积金予以冻结。申请人刘宝权已向本院提供所有权人为刘宝权、孙桂香的房屋（白BQ字第2013002803号、2013002804号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘兴�在白山市住房公积金管理中心的186000.00元公积金予以冻结，（单位帐号0100082、职工帐号0006171）冻结期限为一年；
二、对申请人刘宝权提供的所有权人为刘宝权、孙桂香的房屋（白BQ字第2013002803号、2013002804号）予以查封，查封期限为三年。
以上二项冻结、查封期限届满前，如需要继续冻结、查封，申请人、被申请人应向本院提出延长冻结、查封期限申请，否则，冻结、查封效力自动解除；
申请人刘宝权应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 琳
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初548号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人林某，农民。2015年9月15日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留15日，同年11月16日被取保候审，2016年5月30日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人范宇聪、应丽封，浙江巡天律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、代理检察员卢晓、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日晚，被告人林某未取得机动车驾驶证，驾驶浙J×××××小型越野客车沿椒江区枫南东路由西往东行驶至群辉小区农村合作银行前路段时，与丁尧福驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成丁尧福受伤后经医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人林某驾车逃离现场。经台州市公安局交通警察局直属一大队认定，林某未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负此事故主要责任，丁尧福驾驶非机动车在机动车道内行驶，负此事故次要责任。
2015年9月15日，被告人林某到台州市公安局交通警察局直属一大队事故处理中队投案。到案后，被告人林某协助公安机关抓获涉嫌开设赌场的犯罪嫌疑人一名。
案发后，被告人林某与丁尧福家属达成和解协议，并取得了丁尧福家属的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、通话详单，医疗诊断证明书、证明、证人罗某、赵某、丁某、张某、包行宇的证言、现场勘验笔录及照片、道路事故认定书、到案经过、情况说明、尸体检验报告、行政处罚决定书、和解协议书、收条、谅解书、监控视频、立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡后果，并负事故主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人林某自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，协助公安机关抓获涉嫌开设赌场的犯罪嫌疑人一名，有立功表现，已赔偿被害人家属损失取得被害人家属谅解，予以减轻处罚。其辩护人辩称被告人林某有自首、立功情节，且积极赔偿被害人损失，请求对其减轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年三月十九日起至二0一五年八月十八日止
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 徐恩斌
人民陪审员 管敏富
二〇一六年五月三十日
代书 记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终612号
上诉人（一审被告）：重庆市晨旭物业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处无公害蔬菜批发市场6号楼4层，统一社会信用代码915002237093906164。
法定代表人：周顺林，总经理。
委托诉讼代理人：陈古兵，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：徐燕，女，1977年6月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被上诉人（一审原告）：兰燕，男，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市晨旭物业发展有限公司为与被上诉人徐燕、兰燕商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，重庆市晨旭物业发展有限公司于2018年4月10日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆市晨旭物业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市晨旭物业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费468元，减半收取234元，由上诉人重庆市晨旭物业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方剑磊
审判员 刘家秀
审判员 康 炜
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 柳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终66号
原公诉机关福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴小荣，男，1991年10月1日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无职业，住福建省福安市。因参与赌博于2012年6月28日被福安市公安局行政拘留十日；因殴打他人于2012年9月被福安市公安局行政拘留七日；因犯寻衅滋事罪于2014年4月4日被福安市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因故意伤害于2015年7月15日被福安市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月24日被福安市公安局刑事拘留，同年8月6日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人吴小荣犯故意伤害罪一案，于2015年12月24日作出（2015）安刑初字第402号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月15日凌晨2时许，被告人吴小荣在福安市阳头街道金皇朝KTV307号包厢娱乐期间，因不满该包厢卫生间被被害人温某长时间占用而与之发生争执，之后被告人吴小荣拔出随身携带的匕首捅刺温某的腰部，致其右侧腰背部皮肤裂伤，右侧血胸，膈肌破裂，肝破裂，腹腔内大出血。经福安市公安局法医鉴定，温某的伤情属重伤二级，二处伤残九级。同日，被告人吴小荣向福安市公安局投案。
另查明，被告人吴小荣因本案故意伤害行为于2015年7月15日被福安市公安局处以行政拘留十日，并处罚款200元，实际执行九日。
原判认定上述事实的证据有：物证黑色匕首；证人黄某甲、陈某、谢某、苏某、黄某乙、余某的证言及辨认笔录；被害人温某的陈述及辨认笔录；查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等书证；现场照片、示意图、现场勘验笔录；福安市公安局安公鉴（2015）406号鉴定书及被告人吴小荣的供述等证据。
原判认为，被告人吴小荣持械故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，伤残九级，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴小荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后一年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人吴小荣主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴小荣因本案故意伤害行为已被公安机关行政拘留九日，应予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴小荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
原审被告人吴小荣上诉理由：其认罪态度好，具有自首情节，原判量刑过重，请求二审予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人吴小荣用随身携带的匕首捅刺温某致重伤二级，二处伤残九级，吴小荣向福安市公安局投案以及被告人吴小荣因本案故意伤害行为于2015年7月15日被福安市公安局处以行政拘留十日，并处罚款200元，实际执行九日的事实清楚，有业经原审庭审质的相关证据证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人吴小荣持械故意伤害他人身体致一人重伤，伤残九级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人吴小荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后一年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；上诉人吴小荣主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，审判程序合法。且原判已考虑上诉人吴小荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当，适用法律正确。故上诉人吴小荣提出的原判量刑过重上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘 飞
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一六年三月三日
书 记 员 欧园园
附法律相关条文：
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1432号
申请执行人西安盛康汽车维修有限公司。
法定代表人陈健，该公司总经理。
被执行人陕西长飞实业有限公司。
法定代表人杨国锋，该公司经理。
申请执行人西安盛康汽车维修有限公司与被执行人陕西长飞实业有限公司服务合同纠纷一案,本院作出的（2014）雁民初字第04625号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西长飞实业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安盛康汽车维修有限公司于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第04625号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西长飞实业有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人陕西长飞实业有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额11052元及利息，未受偿金额11052元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西长飞实业有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1432号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1432号申请执行人西安盛康汽车维修有限公司。法定代表人陈健，该公司总经理。被执行人陕西长飞实业有限公司。法定代表人杨国锋，该公司经理。申请执行人西安盛康汽车维修有限公司与被执行人陕西长飞实业有限公司服务合同纠纷一案,本院作出的（2014）雁民初字第04625号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西长飞实业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安盛康汽车维修有限公司于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第04625号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西长飞实业有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人陕西长飞实业有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额11052元及利息，未受偿金额11052元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西长飞实业有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1432号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 进
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3672号
原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路281号。
代表人：黄祥正，行长。
委托代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。
委托代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被告：蒋妃。
被告：杨卫。
本院在审理原告中国银行股份有限公司台州市分行与被告蒋妃、杨卫信用卡纠纷一案中，原告�国银行股份有限公司台州市分行以被告已付清全部款项为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已付清全部款项为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司台州市分行撤回起诉。
案件受理费3702元（已减半）、保全费2520元，共计6222元，由原告中国银行股份有限公司台州市分行负担。
审 判 员 周定芳
二〇一六年一月二十六日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄知民初字第0128号
原告江苏省盱眙龙虾协会。
法定代表人朱海波，该单位负责人。
委托代理人郭伟。
委托代理人张科。
被告陈旭红，江苏省江阴市旭红云南过桥米线店业主。
本院在审理原告江苏省盱眙龙虾协会诉被告陈旭红侵害商标权纠纷一案中，原告江苏省盱眙龙虾协会于2014年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告陈旭红的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏省盱眙龙虾协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回起诉。
案件受理费减半收取375元（原告江苏省盱眙龙虾协会已预交），由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 梦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06849号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396316-X。
法定代表人康云，总经理。
委托代理人唐建，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告吴永梅，女，1982年8月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司（以下简称鑫龙物业公司）与被告吴永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员陈传飞适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告鑫龙物业公司的委托代理人唐建，被告吴永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫龙物业公司诉称，被告系永川区奥兰半岛小区X-XX-
X号房屋的业主。2013年12月9日，原告与被告所在小区业主委员会签订了《奥兰半岛物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告从2014年1月起拒绝交纳物业服务费等费用。原告经多次催收未果，故起诉要求被告支付2014年1月至2014年8月的物业服务费754.20元、公共能源分摊费80元、二次供水费58.80元、违约金305.40元，共计1198.40元，并从2014年9月1日起以1198.40元为基数，按照每日3‰的标准支付违约金至付清之日止。
被告吴永梅未提交答辩意见。
经审理查明，被告系重庆市永川区奥兰半岛小区X-XX-
X号房屋的业主，该房屋建筑面积为85.69平方米。2013年12月9日，原告与被告所在永川区奥兰半岛业主委员会签订了《奥兰半岛物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务；原告提供的物业服务的主要内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理等；物业服务收费选择包干制，收费标准为1.1元／月·平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收；业主应于接房之日起交纳物业服务费；物业服务费按月交纳，业主应于每月25日前交纳当月物业服务费用；合同期限为5年；业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按补充协议的标准向原告支付违约金。同日，原告与永川区奥兰半岛业主委员会签订了《物业服务合同补充协议》，约定：二次供水自7楼起按1.20元／吨计算；公共能源分摊费10元／月／户；上述收费标准一年不变，一年后由甲乙双方协商是否增减；永川区奥兰半岛业主委员会有义务协助原告规劝小区业主的不文明行为和催收物业服务费，在经过原告催收，仍以各种不当理由拒绝交纳物业服务费的业主，永川区奥兰半岛业主委员会应积极协助原告催收，拒不交纳物业相关费用的责任人应以欠费金额为基数按日支付3‰的违约金予原告。合同签订后，原告即进入该小区提供物业服务。
合同签订后，原告按照合同约定为被告所住小区提供了物业服务，但被告从2014年1月起拒绝交纳物业管理费。截止2014年8月，被告共拖欠原告物业服务费754.07元（85.69平方米×1.1元／月／平方米×8个月）、公共能源分摊费80元（10元／月×8个月）。
上述事实，有原、被告的陈述、《奥兰半岛物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与永川区奥兰半岛业主委员会签订的《奥兰半岛物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，对被告亦具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告即应按照合同约定的收费标准向原告交纳物业服务费及其他相关费用。经庭审核实，被告尚欠原告的物业服务费为754.07元、公共能源公摊费80元，故对原告要求被告支付物业服务费754.20元的诉讼请求，本院仅支持754.07元，对超出部分不予支持，对原告要求被告支付公共能源分摊费80元的诉讼请求，本院予以支持。《物业服务合同补充协议》约定二次供水费的单价为1.20元／吨，但原告并未举示充分证据证明被告二次供水的数量，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告支付二次供水费58.80元的诉讼请求，本院不予支持。按照《物业服务合同补充协议》的约定，只有在经过原告催收及业委会协助催收之后，业主仍不缴纳物业服务费的，业主才应向原告支付违约金。本案中，原告并未举示其曾向被告催收的依据，其要求被告支付违约金的前提条件尚未成就，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告吴永梅于本判决生效后5日内支付原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司2014年1月至2014年8月的物业服务费754.07元、公共能源分摊费80元，共计834.07；
二、驳回原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告吴永梅负担（此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈传飞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 隆杭航
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13376号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人蒋颖越，北京德兰律师事务所律师。
被告班x，男，1940年6月24日出生。
原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称原告）与被告班x供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张治国独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李天博、蒋颖越、被告班x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市通州区永顺镇龙旺庄小区x号楼x单元x号房屋（建筑面积：125.95平方米）业主。2009年10月15日，经通州区永顺镇政府、龙旺庄社区居委会及业主代表同意，委托原告对北京市通州区龙旺庄小区实行全面物业服务，2009年至2010年该小区冬季供暖由原告提供，收费标准为民用住宅16.5每建筑平方米。2010年4月23日，原告退出该小区。被告应向原告缴纳2009年11月15日至2010年3月15日冬季供暖费2078元，但经原告多次催缴未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告向原告支付供暖费2078元及滞纳金到供暖费付清之日止。诉讼费由被告承担。
被告班x辩称：原告起诉状记载的我的年龄不对。原告从未与我单位签过供暖协议。原告催缴的供暖费用已经超过诉讼时效。原告在起诉状中说多次催缴，但我未收到过原告的催缴。我是公司的职员，原告供暖期的费用应由我单位承担，与我无关。
经审理查明：被告班x系北京市通州区永顺镇龙旺庄小区x号x号房屋（建筑面积125.95平方米）业主。2009年10月15日，经北京市通州区龙旺庄社区居委会、北京市通州区永顺镇镇政府及业主代表的同意，原告对北京市通州区永顺镇龙旺庄小区进行物业服务。原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米。2010年4月23日，原告退出该小区。经核实，被告班x未交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费2078元。
上述事实，有委托书、解聘委托书、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。虽然被告班x没有与原告签订供暖协议，但原告为该小区提供供暖服务，被告班x实际接受了供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，被告班x理应及时交纳供暖费用。现原告要求被告班x给付供暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告班x支付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。关于被告班x辩称应由其单位向原告交纳供暖费的说法，本院认为被告单位是否予以报销被告的供暖费与本案不属于同一法律关系，故本院对被告班x的意见不予采纳。关于诉讼时效一节，本院认为不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告称其每年都在催缴，而被告称原告只在2014年催要过供暖费，但双方均未提供充分证据予以证明。若采纳原告的意见，则诉讼时效的计算从原告每年催要之时便已中断，故未超过诉讼时效；若采纳被告的意见，因为供暖费的最后交纳日期不能确定，所以原告诉讼时效的起算应从原告催要供暖费的宽限期届满之日起算，即被告所称的2014年，故原告的诉讼请求亦未超诉讼时效。基于上述两方面考虑，本院对于被告关于诉讼时效的答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告班x给付原告北京景环丽物业管理有限公司二○○九年十一月十五日至二○一○年三月十五日期间的供暖费二千零七十八元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告北京景环丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告班x负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张治国
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 王佳雨
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇知民初字第86号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人王佳乃，江苏海辉律师事务所律师。
被告镇江市索达精密机械有限公司，住所地镇江市蚕桑路99号3幢。
法定代表人戴豫。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告镇江市索达精密机械有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2015年9月15日以双方当事人庭外自行协商解决本案为由向本院申请撤回对被告镇江市索达精密机械有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告镇江市索达精密机械有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
本裁定送达双方当事人后，即具有法律效力。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 季雅婷
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2180号
申请执行人：方建娟，女，1975年6月30日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陆燕娟，女，1979年2月16日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：郑平，男，1978年9月25日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已生效的（2016）浙0781民初1550号民事调解书，于2016年7月11日立案执行申请执行人方建娟与被执行人陆燕娟、郑平民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，已执行到位借款本金4000元，被执行人至今尚欠借款本金26000元、受理费890元、执行费350元及迟延履行利息。现因查封被执行人财产暂时无法处置，申请人也不能提供其他可供执行的财产状况或线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2180号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 恒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26985号
原告卜启兵，男，1949年4月7日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告上海罗山集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人乐铭冬，董事长。
委托代理人姜明泽，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人孙彬彬，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
原告卜启兵诉被告上海罗山集贸市场经营管理有限公司（以下简称罗山公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告卜启兵的委托代理人李巧民、被告罗山公司的委托代理人姜明泽、孙彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜启兵诉称，原告租赁被告位于上海市浦东新区罗山集贸市场的摊位（编号为141#、142#）从事蔬菜生意，并于2006年11月办理了个体工商户营业执照。多年来，双方都在每年年底续签下一年度的租赁合同，并约定协议期满后，甲方场地继续出租，乙方在同等条件下有优先权。2014年底合同到期后，被告却没有如约续签，而关于该市场转租给案外人的传言已沸沸扬扬。之后，被告的办公室经理告知商户，3个月后被告对市场进行装修，并要求原告先行缴纳3个月的租赁费，暂不提供合同。2015年3月初，被告又强行要求原告缴纳3个月租赁费再签订合同，并以断水断电相威胁，原告无奈之下又缴纳了租赁费并与其签订了合同，但合同的起止时间却为2015年1月至2015年6月，同时合同中有关装修条款调换为“甲方由于改造及其他原因造成市场不能经营，协议自然终止。乙方必须无条件服从和配合，按市场要求撤离租赁场地。”原告发现后向被告提出异议，但未果。2015年5月22日，被告的办公室经理向广大经营户宣布，被告已与案外人签订合同，并将在市场张贴正式公告。日前，被告公告要求所有经营户全部无条件离场，否则将于2015年7月15日全场停水停电。原告在市场内合法经营，被告的擅自出租行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令原告对被告的上海市浦东新区罗山集贸市场拥有优先租赁权，诉讼费由被告承担。
被告罗山公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间的租赁合同于2015年6月30日到期，租赁期限届满后，被告有权不续租。租赁合同明确约定在市场改造的情况下，合同终止，原告应该撤离。作为房屋产权人，被告有权对场地进行整体改造，事实上也是因为业态发生改变，被告不再采用摊位划分的方式出租，而是将旧有的菜场模式，调整为进货渠道统一、经营者统一的中心蔬果超市的模式。原告所主张的优先承租权，并不是法律所明确的概念。被告在租赁期限届满前，已告知原告罗山集贸市场要整体改造，原告对于整个市场并不享有优先承租的前提条件。原告以诉讼及其他理由，既没有支付任何费用，又继续占用场地，严重影响了被告整改的进程，导致了被告的损失。如果原告继续拖延交还场地，被告保留诉讼的权利。
经审理查明，上海市浦东新区栖山路XXX-
XXX号房屋（即系争标的物所在位置）系被告所有。2015年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》，约定：甲方同意将罗山集贸市场141号、142号摊位租赁给乙方作为经营蔬菜的行业；甲方由于改造及其他原因造成市场不能经营，协议自然终止，乙方必须无条件服从和配合，按市场要求撤离租赁场地；甲方从2015年1月1日起将出租的租赁场地交付承租人乙方使用，至2015年6月30日收回。协议期满，如甲方的租赁场地继续出租，在同等条件下，乙方享有优先权，签订新协议书，甲、乙双方如任何一方无意继续签定，则原合同到期自然终止，乙方应停止营业，主动离场，否则造成的一切损失由乙方承担。2015年6月初，被告向原告发出通告，称罗山市场与“上蔬永辉”已经签订“战略合作”协议，决定于2015年6月30日后由“上蔬永辉”全面接管经营，要求广大租赁户办理搬迁事宜。2015年7月，原告因优先承租权与被告产生争议而起诉来院，诉请如前。
另查明，被告（甲方）与案外人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将上海市浦东新区栖山路XXX号一层部分房屋出租给乙方作为商业经营之用，计租面积为租赁房屋及场地的红线套内2565平方米的一层菜市场，西北侧红线内附属配套面积约460平方米，以2565平方米面积为准计租，不做调整。租赁房屋及场地为商业用途，出租给乙方作为升级版中心菜市场或超市使用。
经原、被告一致确认，原告的租金支付至2015年6月30日止，原告目前仍在系争标的物经营。整个市场是被分割成一个个摊位对外出租的，里面的摊位大概有100多户。
审理中，原告表示其之所以要求对整个市场拥有优先承租权，是基于被告将整个市场出租给了案外人，其已经没有办法就自己租赁的摊位主张优先承租权。
以上事实，由当事人提供并经庭审质证的房产登记簿、《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》、通告、《租赁合同》等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守约定。虽合同约定乙方在同等条件下享有优先承租权，但合同亦约定如任何一方无意继续签订则合同到期自然终止，而被告已在合同到期终止前明确表示不同意与原告续签。退一步来讲，即使原告享有优先承租权，其针对的标的物应属自己租赁的标的物，主张的前提也是合同约定的同等条件下，现原告租赁的标的物仅为整个租赁物的很小一部分，而被告系将连同系争标的物在内的整个租赁物整体出租给案外人，故原告既不可能对除系争标的物外的租赁物享有优先承租权，也不具备承租系争标的物的同等条件。综上，原告要求确认其对被告的上海市浦东新区罗山集贸市场拥有优先租赁权，不具有合同与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告卜启兵的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告卜启兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜献伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1982号
原告朱彬，女，住山东省安丘市。
委托代理人李佩（特别授权代理），北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告李玉，女，现住济南市历城区。
被告孙昕，女，现住济南市历城区。
被告程晨，女，住济南市历城区。
三被告共同委托代理人李荣涛（特别授权代理），山东金仑律师事务所律师。
原告朱彬与被告李玉、被告孙昕、被告程晨健康权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员钱虎适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佩，三被告的委托代理人李荣涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彬诉称：原被告共同租住于济南市历城区金色雅居南区。2015年11月4日晚9时左右，原告与三被告发生争执，三被告将原告推倒致使原告昏厥、腰部受伤，经山东大学第二医院诊断证明原告背部外伤、腰椎间盘突出症、多处皮肤软组织挫伤。原告住院治疗花费大量医疗费。原告多次找被告协商未果，为此，请求法院依法判令被告向原告支付医疗费20368.69元、护理费4160元、营养费500元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告李玉、孙昕、程晨共同辩称：原告陈述与事实不符，本案是由原告及其母亲将第二被告孙昕打伤，孙昕保留起诉原告及其母亲的权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告与三被告及案外人王江月四人自2015年9月8日始共同租住于济南市历城区金色雅居南区。同年11月4日晚9时左右，原告与三被告及王江月四人在被告程晨、王江月所住的房间内因交纳暖气费发生争执，原告与被告李玉相互抓扯，被告孙昕上前劝架时，原告用手打被告孙昕左脸，三被告质问原告“为什么打人”时，原告母亲听到吵架声进入房间拦住被告李玉、孙昕，原告便向房间门后退碰到门后镜子倒地昏厥。原告母亲便拨打“110”和“120”电话。原告被送往山东大学第二医院治疗，该院门诊诊断原告晕厥、阑尾炎，该病历记载原告既往病史有阑尾炎。原告在庭审中认可在发生纠纷前一天为治疗阑尾炎在诊所打吊针。同年11月8日原告以急性阑尾炎在该医院住院治疗，住院18天，出院诊断原告为腰椎间盘突出症、急性阑尾炎、多处皮肤软组织挫伤。原告共支出医疗费19928.69元、急救费440元。后原告要求被告赔偿未果，为此提起诉讼。
上述事实，由原告提供山东大学第二医院的门诊病历和住院病历各1份、医疗费单据6份，济南市急救中心森特分中心收费单据1份，本院向济南市公安局历城区分局华山派出所调取该所工作人员对王江月作的调查笔录1份，结合原、被告的当庭陈述，经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告因取暖费发生争执，原告先动手殴打被告孙昕，引起纠纷，原告过错在先；且原告提供的证据不能证实三被告对其进行殴打等侵权事实。原告在山东大学第二医院诊断原告患有阑尾炎并以患有阑尾炎在该院住院治疗，原告在发生纠纷前有阑尾炎病史，原告又不能证明其伤病系三被告侵害所致，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
驳回原告朱彬的诉讼请求。
案件受理费155元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 钱虎
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵娣
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍行立终字第13号
上诉人（原审起诉人）：侯庆春，男，1940年10月4日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市铁东区五一路**栋*单元*层**号。
上诉人侯庆春因行政行为违法及赔偿一案，不服海城市人民法院（2015）海行初字第86号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2015年5月26日，侯庆春以鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、鞍山市铁东区人力资源和社会保障局（以下简称铁东人社局）为被告，向海城市人民法院提起诉讼。其诉讼请求是：市人社局、铁东人社局私自改动档案。侯庆春1964年参加工作，市人社局、铁东人社局改为1970年，违反国家档案法；退休费应按90%发放，护理费按普通工人的工作标准，违反（1978）104号文件，并要求赔偿60万元。
原审法院认为，侯庆春的起诉不属于法院行政审判受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对侯庆春的起诉不予立案。
上诉人侯庆春不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，其起诉属于法院受案范围，原审法院认定事实不当，程序违法，请求撤销并重审。
本院认为，人民法院受理行政诉讼案件，必须有合法的依据。侯庆春状告市人社局、铁东人社局私自改动其档案，要求退休费按90%发放，护理费按普通工人的工作标准违反（1978）104号文件，并要求赔偿60万元。从侯庆春提供的起诉材料看，职工档案记载“为县、区集体所有制固定工人，本企业工令（应为“龄”）从70年月算起”，其中，70字样系在64上勾画并加盖个人名章。该行为发生在1979年6月5日。与此同时，在该职工档案中记载“退休、退职费按原工资80%，计62.40元”，在“因工护理费处”未注明金额。1988年7月11日，鞍山市铁东区劳动局在批准机关意见一栏中记载“批准同意退休，退休费按80%发给”。1988年8月9日，鞍山市劳动局在该档案备注一栏中记载“审查符合完全丧失劳动能力标准，同意按工残退休，退休费80%，发给护理费无元”。《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日施行，上述行为均发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行前。按当时实施的《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，对此类行为并未规定由人民法院受理。按《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》“案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理”之规定，此类案件不属于人民法院受理的案件。原审法院据此认为侯庆春的起诉不属于行政诉讼的受案范围，适用法律正确，本院予以维持。侯庆春的上诉主张无法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 冬
代理审判员 吴红娜
二〇一五年六月三十日
代理书记员 孙 挺
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更274号
罪犯付昭兵，男，1965年3月11日出生，汉族，小学文化，湖南省洞口县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年1月7日作出（2013）邵东刑初字第341号刑事判决，以被告人付昭兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金12000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）邵中刑二终字第19号刑事裁定，驳回同案犯的上诉，全案维持原判。2014年4月8日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯付昭兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分69.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯付昭兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付昭兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付昭兵减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 唐小红
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十八日
代理书记员 黄思琪
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第769号
原告舒某某，女，汉族，1976年1月4日生，新宁县人，住新宁县。
委托代理人蒋新桥，湖南新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被告伍某某，男，汉族，1971年2月17日生，新宁县人，住新宁县。
原告舒某某与被告伍某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员沈郁凝担任审判长，与人民陪审员姜吉中、谭小校组成合议庭，书记员罗丽华担任法庭记录，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人、被告伍某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原告舒某某和被告伍某某于1996年11月相识，同年12月19日在新宁县回龙镇民政办办理了结婚登记，1997年9月9日生育儿子伍某甲，2002年1月4日生育女儿伍某乙，2003年12月12日生育了儿子伍某丙。双方由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，2010年原、被告双方分别外出打工，同时开始分居，至今已有四年。原告认为双方感情完全破裂，再也不能与被告共同生活，故请求人民法院：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿伍某乙由原告抚养，由被告承担一半抚养费；三、依法分割原、被告共同修建的位于新宁县某某镇某某居民委员会某组某号的房屋；
被告伍某某辩称：原、被告双方是经过充分了解后在回龙镇民政办办理的结婚登记手续，婚后双方感情尚可，并一起生育了三个子女，没有分居的事实，故不同意离婚。
原告舒某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份复印件，拟证明原告个人基本情况；
2、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告的夫妻关系；
3、原告的陈述，拟证明原告与被告结婚草率，婚后虽生育了l俩儿一女，但夫妻感情已破裂。同时证明双方在新宁二中旁边修建了一栋房屋，及原告在生育完小孩后做了绝育手术的事实；
4、民事裁定书，拟证明原告起诉后又撤诉的事实；
5、户籍证明及子女基本情况，拟证明被告的基本情况及计算子女抚养费的依据；
6、证明；
7、对原告父亲的调查笔录；
以上6、7号证据拟共同证明原被告无夫妻感情、无和好可能。
被告伍某某为支持自己的主张，向本院提交了一组证据：
2011年7月10日双方带着小孩在天津旅游时照片，拟证明原、被告双方感情尚可。
经庭审质证，本院对原告提交的1、2、4、5号证据的真实性、合法性、关联性依法予以认可，对其他证据中证明原、被告因家庭琐事发生矛盾的事实予以认定；对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以认可。
经审理查明：原告舒某某与被告伍某某于1996年11月相识，同年12月19日在新宁县回龙镇民政办办理了结婚登记，1997年9月9日生育小孩伍某甲，2002年1月4日生育女儿伍某乙，2003年12月12日生育了儿子伍某丙。婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，舒某某认为夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，遂起诉至人民法院。
本院认为：原告舒某某与被告伍某某自愿登记结婚至今已近18年，在婚后的夫妻生活中，共同生育了三个子女，建立了较好的夫妻感情。舒某某提出离婚的主要原因是双方因为性格不合经常为家庭琐事产生矛盾。只要伍某某在以后的夫妻生活中能够多爱护原告，换位思考，互相理解，加强沟通和交流，互相尊重，夫妻感情是能够和好的，同时，舒某某提交的证据不能证明双方感情确已破裂，双方只是因为工作原因没有经常生活在一起，不存在分居的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某某的全部诉讼请求。
本案受理费300元，由原告舒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 沈郁凝
人民陪审员 姜吉中
人民陪审员 谭小校
二〇一四年十月三十日
书 记 员 罗丽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初69号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人马某，农民。因本案于2015年10月14日被迁西县公安局取保候审。2016年3月29日被本院取保候审。
被告人刘某，农民。因本案于2015年10月14日被迁西县公安局取保候审。2016年3月29日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人马某、刘某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。因附带民事诉讼，经上一级法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人马某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日12时30分许，周建强与被告人元涛因琐事发生口角，后被告人马某及家人进行劝解，因双方言语不和，被告人马某与被告人刘某互殴，被告人马某、刘某分别致对方轻伤一级。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议、互相谅解书等证据，认为二被告人之行为已构成故意伤害罪。鉴于双方达成刑事和解，可以从宽处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人马某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，唐山市玉田县雅鸿桥镇邢庄村周建强在迁西县城关西环路鲜羊火锅北租用被告人马某家的楼房，与被告人刘某家的楼房相邻。2014年11月1日12时30分许，周建强与被告人刘某因琐事发生口角，后周建强打电话告知其房主马某，被告人马某及家人先后赶到现场劝解。在此期间，被告人马某与被告人刘某发生口角并互相殴打。被告人马某、刘某分别从现场拿起砖头朝对方身上乱打，二被告人分别将对方打伤。马某的伤情经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定为轻伤一级；刘某的伤情分别经迁西县公安局法医损伤检察鉴定室、天津天宏物证司法鉴定所鉴定为轻伤一级。
在本院审理过程中，二被告人达成刑事和解协议，互相谅解。
本院认为，被告人马某、刘某系近邻，本应和睦相处，发生矛盾应通过协商和其他合法途径解决，但二被告人故意伤害对方身体，分别致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本案审理期间，二被告人相互认识到自己的过错，并达成刑事和解，互相谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴梦萱
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第179号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人陈某学，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月27日被黎平县公安局刑事拘留，2015年8月7日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）第166号起诉书指控被告人陈某学犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人陈某学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份以来，被告人陈某学多次容留张某文、杨某芸、林某宏等人在黎平县德凤镇忠武路自己家吸毒。2015年7月16日上午10时20分许，黎平县公安禁毒民警在黎平县德凤镇忠武路陈某学家二楼查获一个用运动饮料瓶制成的吸毒工具、一个用酷爽苏打水瓶制成的吸毒工具、塑料吸管4根、锡皮纸28条等物品。
上述事实被告人陈某学在开庭审理过程亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、黎平县公安局扣押物品清单及随案移送清单、通话记录，现场检测报告书；证人杨某芸、张某文、林某宏的证言；现场勘验、检查笔录及刑事照片；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某学为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某学犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某学在侦查阶段及庭审中如实供述自已的犯罪事实，自愿认罪，有悔改表现，依法可从轻处罚。综合考虑被告人陈某学犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某学犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年7月26日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东城
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 陈文聪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴臣标
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初589号
原告：林翠花，女，2016年2月26日死亡。
被告：高萍，女，住莱阳市。
本院在审理原告林翠花与被告高萍赡养纠纷一案中，原告于2016年2月26日因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元不予退还。
审判员 梁岩松
二〇一六年三月二日
书记员 黄日达
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民特第6号
申请人：张某。
监护人：张土亮，男，汉族。
申请人张某要求宣告张俊范、仝素霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某诉称：张俊范、仝素霞是申请人的母父亲和母亲，2004年3月，申请人父亲张俊范和母亲仝素霞相继离家出走，也不与家人联系，至今没有音讯，现申请宣告张俊范、仝素霞为失踪人。
经查，张俊范男，汉族，1975年1月15日出生，系申请人张某父亲，仝素霞，女，汉族，1983年12月1日出生，系申请人张某的母亲，住临颍县繁城回族镇孙朱村，2004年3月，张俊范和仝素霞相继离家出走，至今未归，经多方寻找也没音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月3日在报纸上依法刊登寻找张俊范、仝素霞的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张俊范、仝素霞二人仍然下落不明。
本院认为，张俊范、仝素霞经本院依法公告寻找，至今没有音讯，申请人张某的申请事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告张俊范、仝素霞为失踪人。
二、指定张土亮为失踪人张俊范、仝素霞的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 贾颖伟
二〇一六年十一月十日
书记员 王 婷
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执异7号
案外人：刘义，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇。
申请执行人：李红，女，1969年7月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇。
申请执行人：陈立华，男，1967年2月1日出生，汉族，市民，住址同上，系李红丈夫。
申请执行人：姚刚，男，1953年4月6日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇。
被执行人：临泉县阳光房地产开发有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇新建西路。
法定代表人：庄文辉，该公司董事长。
本院在执行李红、陈立华、姚刚与临泉县阳光房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人刘义提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘义称，本院查封临泉县阳光房地产开发有限公司开发的位于临泉县前进路西段的阳光小区2号楼2单元503号房产（证号20070187-1号房产证中的5**号房产）是其2008年7月18日从临泉县阳光房地产开发有限公司购买，全部购房款13万元已付清，房屋已交付，虽然未办理过户手续，但是其没有过错，请求解除查封。
案外人刘义提供了以下证据：1.2006年12月12日临泉县阳光房地产开发有限公司2万元收据复印件1份；2.2007年2月14日11万元收据复印件1份；3.2008年7月18日商品房买卖合同；4.临泉县阳光房地产开发有限公司2016年3月4日“说明”一份；5.陈学志“证明”一份；6.户名为刘义的位于前进路阳光二单元2016年3月21日水费预缴收据。
本院查明：刘义于2006年12月12日交款2万元，购买临泉县阳光房地产开发有限公司开发的阳光小区商品房，2007年2月14日付购房款11万元。2008年7月18日双方签订商品房买卖合同，约定购房面积117.5平方米，总金额13万元，首付1万元，余款交付时付清。
本院认为：本案中，案外人刘义与临泉县阳光房地产开发有限公司签订的合同约定付款方式为首付1万，余款交房时付清，合同签订时间为2008年7月18日，而其提供的购房收据时间分别为2006年12月12日、2007年2月14日，存在付款时间与合同约定的矛盾。虽然临泉县阳光房地产开发有限公司2016年3月4日“说明”认为存在该公司售房中付款在先、签订合同在后的情况，但仍无法排除合同中载明的首付数额与刘义主张的实际支付数额之间的矛盾。且案外人刘义未能对近十年并非其自身原因未办理过户登记进行合理解释及举证。案外人提出的异议不能排除执行，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘义的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书收到之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 金 光
审 判 员 李 刚
代理审判员 邢 轶 慧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘江涛（代）
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高行非执字第9号
申请执行人高台县国土资源局。
法定代表人曹延鑫，该局局长。
被执行人范贤德，男，汉族，住高台县巷道镇。
申请执行人高台县国土资源局与被执行人范贤德不服行政处罚纠纷一案，经本院（2014）高行非执字第12号行政裁定书结案，确定由被执行人范贤德给付申请执行人高台县国土资源局罚款13520元，现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人范贤德未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人高台县国土资源局于2014年9月22日向本院申请强制执行，执行费103元，共计13623元。
本院在执行过程中，因被执行人范贤德身体患有脑淤血、高血压、糖尿病、脑梗塞等重大疾病，致使执行程序不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）高行非执字第12号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解永生
二〇一五年三月十日
书记员 葛 通
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00557号
原告：张光贵
被告：陈祖红
本案在审理原告张光贵诉被告陈祖红民间借贷纠纷一案中，原告张光贵因双方已自行和解于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈祖红的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系原告依法对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张光贵撤诉。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告张光贵负担。
审判员 廖中平
二〇一五年五月七日
书记员 贺沛沛