福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初4155号原告：叶敏钦，女，1976年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：周笑冰、郑懿铭（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：郑文义，男，1982年4月12日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：戴丽芬，女，1982年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：郑少波，男，1976年5月20日出生，汉族，住福建省龙海市。原告叶敏钦与被告郑文义、戴丽芬、郑少波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶敏钦委托诉讼代理人周笑冰、郑懿铭律师到庭参加诉讼。被告郑文义、戴丽芬、郑少波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶敏钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑文义向原告叶敏钦偿还借款本金人民币160000元；2.判令被告郑文义向原告叶敏钦支付借期内的借款利息人民币23011.2元；3.判令被告郑文义向原告叶敏钦支付逾期付款违约金（逾期款款违约金按月利率2%计算，自2013年4月15日起，计至实际付款之日止）；4.判令被告郑文义赔偿原告叶敏钦因此产生的律师费用人民币3500元；5.判令被告戴丽芬对上述责任承担共同偿还责任；6.判令被告郑少波对上述债务承担连带清偿责任；7.判令三被告承担本案全部诉讼费用。后变更第1、2、3项诉讼请求为：被告支付原告借款本金69966元及相应利息（2017年11月8日前为25188元；2017年11月9日至被告实际还款日，以69966元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年4月15日，被告郑文义因购置车辆所需，向原告叶敏钦借款人民币160000元，并由原告代其支付给案外人厦门迪顺汽车服务有限公司。同日，原告叶敏钦与被告郑文义签订《借款协议》，协议约定由被告郑文义向原告借款人民币160000元，月利率为7.99‰，借期为1.5年，分18期还清，每期还10167元，2013年5月15日为第一次还款日，之后每月15日支付。并约定，如有任何一次逾期，视为被告郑文义违约，原告有权提前收回全部借款，并向被告郑文义收取逾期付款违约金（每月按未还款金额的5%计算，自借款之日算起，至还款之日止），同时被告郑文义还应承担原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、鉴定费等。另协议约定管辖法院为厦门市集美区人民法院。被告郑少波在担保人一栏签字捺印并承担连带清偿责任，保证范围为借款本金、利息、逾期违约金以及原告为了实现债权而支出的费用。协议签订后，原告依约向被告支付了借款。现借款已届满，然被告经原告多次催告，却仍未按照协议履行还款义务。因该债务系于被告郑文义与被告戴丽芬婚姻关系存续期间发生，故该债务属于夫妻共同债务，被告戴丽芬应共同偿还。为维护原告的合法权益。现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑文义、戴丽芬、郑少波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的《收条》、《借款协议》、《结婚证》、《委托代理合同》、《发票》等证据；原告做了当庭陈述。被告郑文义、戴丽芬、郑少波未到庭，视为其放弃质证的权利。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再赘述。本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，郑文义、郑少波与叶敏钦签订《借款协议》一份，约定：郑文义向叶敏钦借款160000元，月利率为7.99‰，借期为1.5年，分18期还清，每期还10167元；2013年5月15日为第一次还款日，之后每月15日支付；如任何一期逾期，视为借款人违约，出借人有权提前收回全部借款并收取逾期付款违约金（每月按未还金额的5%计算，从借款之日起，至还款之日止）；借款人应支付出借人因实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、鉴定费等；被告郑少波为上述债务承担连带清偿责任，保证范围为借款本金、利息、逾期违约金及为实现债权而支出的律师费等费用；保证期间为自借款之日起至借款期限届满之日起再经过两年。2013年4月15日，厦门迪顺汽车服务有限公司出具《收条》一份，载明于2013年4月15日收到叶敏钦代郑文义向其支付郑文义于2013年4月15日购买的江环牌货车的购车尾款现金160000元。戴丽芬与郑文义于2005年12月30日在龙海市民政局登记结婚。叶敏钦因本案而产生的律师费损失为3500元。原告庭审中确认提供借款后被告偿付部分借款本息，截至2017年11月8日，尚欠本金69966元和利息25188元。郑少波于2017年11月8日确认愿意继续就讼争债务提供保证。本院认为，本案系主张偿还借款本息及赔偿损失的民间借贷纠纷。原告提供的证据可以证明被告郑文义向原告借款160000元用于支付购车尾款，且应于2013年5月15日起每月偿还10167元，有一期未还则出借人有权提前收回全部借款并收取逾期付款违约金（每月按未还金额的5%计算，从借款之日起，至还款之日止）。现被告未依约偿还，故对原告主张返还69966元本金的诉求，予以支持；对原告主张被告支付利息（2017年11月8日之前为25188元；2017年11月9日起，至被告实际还款日止，以69966元为基数，按月利率2%计算），低于合同约定的月利率5%，且不超过法定限额，本院予以支持。讼争《借款协议》约定，借款人应支付出借人含律师代理费在内的因实现债权而支出的费用，故对原告主张的3500元律师费损失予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”讼争借款发生于被告戴丽芬、郑文义婚姻关系存续期间，被告戴丽芬未能举证证明原告与郑文义明确约定上述债务为郑文义个人债务，也未能证明该债务属于《婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形，故本院认为讼争借款应按夫妻共同债务处理，被告戴丽芬应就讼争借款及利息承担共同偿还责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。郑少波重新就讼争债务提供保证，现原告主张其承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告郑文义、郑少波、戴丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑文义、戴丽芬应于本判决生效之日起十日内向原告叶敏钦偿付借款本金69966元及相应利息（2017年11月8日之前为25188元；2017年11月9日起，至被告实际还款日止，以69966元为基数，按月利率2%计算）；二、被告郑文义、戴丽芬应于本判决生效之日起十日内向原告叶敏钦支付律师费损失3500元；三、被告郑少波就本判决第一、二项债务向原告叶敏钦承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2180元，减半收取计1090元，由被告郑文义、戴丽芬、郑少波负担。被告郑文义、戴丽芬、郑少波应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员  余 巍二〇一七年十二月十二日法官助理  洪一帆书 记 员  刘 馨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”