广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0423民初12号原告：范凤辉，男。委托诉讼代理人：范耀宁（系范凤辉之子）。原告：范海珍，女。委托诉讼代理人：黄建光（系范海珍之子），男。原告：范朝辉，男。被告：梁桂彬，男。委托诉讼代理人：梁康宁（系梁桂彬之子），男。原告范凤辉、范海珍、范朝辉诉被告梁桂彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员温建松适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。因本案原、被告争议较大，本院于2017年3月22日转为普通程序审理，并由审判员温建松担任审判长与�判员覃奇峰、人民陪审员陆高信组成合议庭，于2017年6月23日再次公开开庭审理。书记员黄祖刚担任法庭记录。2017年2月16日原告范海珍、范朝辉及范凤辉的委托代理人范耀宁、被告梁桂彬到庭参加诉讼。2017年6月23日原告范朝辉、范凤辉委托代理人范耀宁、范海珍委托代理人黄建光，被告梁桂彬及其委托代理人梁康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范凤辉、范海珍、范朝辉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告重新安葬祖坟费用一座12745元，共2座合计费用25490元；2、被告赔偿原告在原告祖坟上已砌的挡土墙费用4577元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告同为文圩六夏村村民，原告家的祖坟（双葬）位于被告旧宅屋背已有三十多年的历史，并离被告旧宅有12米多距离，由于被告在2016年11月份拆旧屋扩建新屋的时候，用勾机施工把原告祖坟原来有坡度的山体直接勾到坟台前垂直于地面，这时被告已侵犯到了原告祖坟的地方，被告应意识到不及时砌一堵挡土墙原告的祖坟就会有滑坡的可能，被告应自觉建一堵挡土墙确保山体不会滑坡并主动与原告沟通，但被告不但未与原告沟通，当原告发现后山体已有部分塌方，主动与被告协商要求其清理塌方浮泥，让原告自己砌一挡土墙，以防雨天山体滑坡造成祖坟坍塌时，被告百般阻挠。原告请求文圩镇土地管理所调解，结论是被告侵权。看到五六米高的垂直山体，如不及时砌一条挡土墙，下雨天必定山体滑坡。原告不得已主动备沙石，出人工，砌这条挡土墙。施工当天，地基还没有打完成，被告即来制止，不准施工，原告又不得已停工。原告只能又请求文圩土地所和村委会调解，又耽误两天时间才又勉强答应继续施工，当砌至长约8米，高0.8米，厚0.9米时，被大雨连续冲刷致使山体滑坡，不但造成原告祖坟的坟首，拜台被雨水冲塌，山体滑坡淹没了那堵墙，造成原告直接损失4577元，现原告的祖坟不能再立于原地，必须搬迁，原告找有关部门要求被告协商赔偿及搬迁事宜未果。为此，特依法向蒙山县人民法院具状起诉。原告向本院提供的证据有：1、原告范凤辉、范朝辉的身份证复印件一份，用以证明范凤辉、范朝辉的身份信息。2、收据一份共1页，用以说明原告因砌挡土墙而购买水泥砖的费用为864元。3、费用支出记录材料一份共1页，用以说明原告因砌挡土墙的水泥、沙、角石、运费等材料支出2213元、人工费1500元。4、照片13张，用以说明纠纷现场的情况及原告建挡土墙所在位置。5、照片两张，用以证明原告祖坟属于双葬祖。被告梁桂彬辩称：被告房子建在前，被告挖掘的地方属于被告户自己的地方，没有挖到原告的祖坟，原告的坟旁边的土年年都塌，被告没挖地建房也塌，被告每年都要清理倒塌下被告户水沟的泥，因此不是被告挖地导致其坟地崩塌，是天气原因导致的，故不同意赔偿。被告向本院提供的证据有：1、照片三张，用以证明被告挖屋地前原告的祖坟有塌方的情况，及原告建挡土墙前后的现场情况。经庭审调查、质证，被告对原告提供的证据1、4没有异议。原告对被告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1无异议。本院对双方没有异议的证据予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据2、3�真实性无异议，认为该支出的费用与被告无关，认为证据5与被告无关。本院认为原、被告提供的证据为纠纷现场的照片及原告建挡土墙的费用支出，均可确认其真实性，可作为证据予以采纳，本案的关键为损失应由谁承担问题。综合原、被告诉辩及全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告同为文圩六夏村村民，原告家的祖坟（双葬）位于被告旧宅屋背，祖坟至被告屋地有一斜坡，该斜坡在平时雨水天气有部分塌方。被告梁桂彬于2016年11月份拆旧屋扩建新屋时，用勾机施工挖地基，原告发现后与被告协商要求清理平时塌方浮泥，让原告自己砌一挡土墙，以防雨天山体滑坡造成祖坟坍塌，经双方协商后，由原告自己建挡土墙，费用由原告自行负责。筑建挡土墙墙基时，因墙基界线问题发生争议，原告请求文圩土地所和六夏村委会调解，后达成口头协议：被告同意原告自己建挡土墙保护祖坟，但不能影响被告屋背水沟排水，即墙基往山体一方缩回两个砖位。当原告建挡土墙施工砌至长约8米，高0.8米，厚0.9米时，遇大雨连续冲刷致使山体滑坡，造成原告祖坟部分损坏（右边“坟手”损坏），山体滑坡淹没挡土墙，后原告找有关部门与被告协商赔偿及搬迁祖坟事宜未果。为此，原告诉至本院，请求法院判处：1、被告赔偿原告重新安葬祖坟费用一座12745元，共2座合计费用25490元；2、被告赔偿原告在原告祖坟上已砌的挡土墙费用4577元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，原告的祖坟与被告新建房屋相邻，被告建新房用勾机挖地基，该地基所在地属被告户土地使用范围内，其有权对土地进行利用。原告的祖坟下方为斜坡，该坡地在较长时间内雨水天气均有塌方现象。在原、被告口头达成建挡土墙的协议后，又因被告建墙超出界线问题再次发生纠纷，再经有关部门调处并达成协议后，砌墙未完成即遭大雨连续冲刷致使山体滑坡，并淹没挡土墙，造成原告祖坟部分（右边“坟手”）损坏，直接导致上述损失的后果为天气因素，不属被告挖地基行为导致，即被告的行为与原告的损失不存在因果关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）……”，原告未提供证据证明塌�为被告挖地所致。原告的祖坟并未搬迁，亦未发生重新安葬的费用，原、被告达成建挡土墙的口头协议，约定建挡土墙费用由原告自行负责，即建挡土墙的费用应由原告负责，故原告的请求理据不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告范凤辉、范海珍、范朝辉请求判决被告梁桂彬赔偿重新安葬祖坟费用及赔偿在祖坟上已砌挡土墙费用的诉讼请求。案件受理费552元（原告范凤辉、范海珍、范朝辉已预交），由原告范凤辉、范海珍、范朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  温建松审 判 员  覃奇峰人民陪审员  陆高信二〇一七年六月二十六日书 记 员  黄祖刚附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、�观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系�更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。