广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民三终字第185号
上诉人（原审原告）××创意公司。
法定代表人迈某某，董事长。
委托代理人程某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市××网公司。
法定代表人杨某某，董事长。
委托代理人魏某某，广东××律师事务所律师。
上诉人××创意公司因与被上诉人××网公司侵犯著作财产权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法知民初字第306号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，××创意公司提交了其企业法人营业执照和组织机构代码证，证明其是独立的企业法人，具有诉讼资格。
2008年6月9日，美国××Images，Inc.签署《授权确认书》，确认××创意公司是××Images，Inc.在中华人民共和国的授权代表，有权在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像。××创意公司有权在中华人民共和国境内就任何第三方对于××Images，Inc.的知识产权的侵犯和未经授权使用附件A中所列出之品牌相关图像的行为采取任何形式的任何法律行为。在随《授权确认书》所列附件A中，列明”××disc”、”××navi”、”××alto”等41个条目。
××创意公司网站（http：／／www.××images.cn）载有××创意公司诉称的图像4张，分别为：1、品牌：”××navi”，编号：”729××”，内容：家××；2、品牌：”××navi”，编号：”737××”，内容：跳××；3、品牌：”××disc”，编号：”md××”，内容：听××；4、品牌：”××alto”，编号：”pha××”，内容：握××。上述4张图像均附有版权申明：××Images公司拥有相应的合法版权权利，根据××Images公司和××创意公司的约定和授权，在中国境内，如果有侵权行为，××创意公司有权提起诉讼并获得赔偿。
××创意公司提交一本内容显示系”深圳市××网公司”发行的宣传册，该图册使用了上述4张图像。××网公司否认该宣传册系自己发行。
原审法院认为，关于美国××IMAGES，INC.是否是涉案作品的著作权人，我国《著作权法》规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者非法人单位为作者。根据××创意公司提交的证据，在美国××IMAGES，INC网站www.××images.cn上刊载有涉案4张图片，声明拥有该作品的著作权，并标明其品牌、编号等内容，其品牌”××disc””××navi”、”××alto”包括在美国××IMAGES，INC.为××创意公司签署的《授权确认书》所列附件中，在××网公司未提交相反证据的情况下，认定××IMAGES，INC.为涉案摄影作品的著作权人。××创意公司经美国××IMAGES，INC授权，有权起诉××网公司。
关于被控宣传册是否系××网公司发行的问题，××网公司否认该宣传册系其发行，但认可该宣传册的内容与××网公司的信息基本相符，该宣传册的封面及封底均显示由”深圳市××网公司”发行，且内容包括”深圳市××网公司”的公司简介、地址、联系电话等，与××网公司的信息完全相符，认定该宣传册由第三方印制发行有悖常理，因此，××网公司关于否认该宣传册系其发行的主张，原审法院不予支持。××网公司在其宣传册中使用了××创意公司上述的4张图片，侵犯了××创意公司的著作权。××创意公司关于××网公司立即停止侵权行为的请求，原审法院予以支持，××网公司应销毁其库存的侵权图册。关于赔偿数额，由于××创意公司未举证证明其实际损失或××网公司的违法所得数额，原审法院综合××网公司侵权行为的情节、××创意公司维权模式及合理支出等因素予以确定，酌定为人民币12000元。××创意公司关于赔礼道歉的请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条、第四十七条第一项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、××网公司立即停止使用××创意公司图库中编号为”729××”、”737××”、”md××”、”pha××”等4张图片，并销毁其库存的侵权图册；二、××网公司于本判决生效之日起10日内赔偿××创意公司经济损失及合理支出费用共计人民币12000元；三、驳回××创意公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，由××网公司承担，该款××创意公司已预交，××网公司应于本判决生效之日起10日内将该款迳付××创意公司。
××创意公司不服一审判决，上诉称：一、一审法院据认定事实不清。一审法院没有查清涉案图片的正常销售价格及上诉人为此次诉讼而支出的合理费用，涉案图片的正常销售价格根据上诉人的三份销售合同显示每张图片的销售价格均为一万元左右，上诉人为此次维权支付的费用：1、三份公证书费用一千元，虽发票丢失但一审法院应认定合理费用。《确认授权书公证书》北京市××公证处仅就影印本与原本相符及中文译本与英文原本相符就收取了920元费用，不包括在××境内公证员公证及大使馆见证等大约2000美元的费用。涉案图片下载《见证书》广东××华人律师事务所收取见证费用3000元。2、支付广东××律师事务所律师费用5000元，收费标准符合省物价局、省司法厅规定的《广东省律师服务收费标准指导价》的标准并有律师费发票、委托代理合同为证。3、上诉人成立维权部门所租用的场地、工作人员的工资、正常办公费用，工作人员收集涉案画册的调查费用。4、其他费用，包括工商登记信息的工商局收费单、发送的质询函以及律师函的邮政特快专递费、打印费等。
二、一审法院使用法律不当，没有领会最高人民法院关于知识产权侵权案件对侵权人使用惩罚性赔偿和全面赔偿的精神。《最高人民法院关于全面加强知识产权审判工作为建设创新型国家提供司法保障的意见》第13条规定”依法加大侵权赔偿和民事制裁力度。严格知识产权侵权损害赔偿适用规则，贯彻全面赔偿原则，努力降低维权成本，加大民事制裁的威慑力度。”一审法院没有贯彻全面赔偿和加大制裁的威慑力度。2009年3月最高院颁布了《关于贯彻实施国家知识产权战略若干问题的意见》，要求对盗版行为”判处罚金、没收财产和采取民事制裁措施等，剥夺侵权人再侵权的能力和消除再侵权危险”。全国法院知识产权审判工作座谈会纪要，达成的共识，原告损失额与被告获利额等均不能确认的案件，可以采用定额赔偿的办法来确定损害赔偿额。定额赔偿的幅度，可掌握在5000元至30万元之间。
三、一审法院自由裁量权运用不当，违反了公平原则，请二审法院纠正。《中华人民共和国著作权法》第48条的规定：”权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。南山区法院的判罚显著低于深圳市其他区法院的判决数额，对上诉人来说还是侵权人来说都不公平，综上，请二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求：1、撤销（2009）深南法知民初字第306号判决书，改判被上诉人向上诉人赔偿各项损失人民币五万元或发回重审。2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人××网公司辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审查明的案件事实为本案事实。
另查，××创意公司在一审起诉称：××创意公司是美国××公司在中国的授权代表，有权在中国展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像，有权在中国境内以自己的名义就任何第三方对于美国××公司侵权行为采取法律行为。××创意公司发现××网公司在其宣传册中使用了美国××公司享有著作权的图像4张，分别为：编号729××家××、编号737××跳××、编号md××听××、编号pha××握××。经××创意公司核查，××网公司使用该图像并无合法授权。为维护××创意公司的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、××网公司立即停止侵权行为，赔礼道歉并销毁侵权图册；2、××网公司向××创意公司赔偿经济损失人民币4万元及律师费5000元、公证、见证费用5000元；3、××网公司承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案争议为著作财产权纠纷。××创意公司提交证据证明：××Images公司系涉案作品著作权人，××创意公司基于《确认授权书》获得涉案摄影作品的著作财产权。该权利证据已经在互联网公开，同时也办理了涉外证据的公证好认证程序。××创意公司提交证据符合我国法律规定，具有主张涉案作品权利资格。原审法院依据我国法律规定，根据当事人提交证据分析认定”××IMAGES公司是涉案摄影作品的著作权人，××创意公司基于授权，有权就涉案摄影作品在我国境内展示、销售和许可他人使用，并有权就侵犯涉案摄影作品知识产权的行为以自己的名义起诉”准确，本院予以确定。
被控宣传册中使用了与被上诉人请求保护相同的”编号729××家××、编号737××跳××、编号md××听××、编号pha××握××”四幅作品。通过比对，被控侵权图片与被上诉人请求保护的图片具有同一性。××网公司未提交被控侵权图片的来源证据，而××创意公司主张的作品已经在互联网上公开发表，××网公司有接触作品可能。应当认定××网公司复制××创意公司本案请求保护的作品，侵犯××创意公司的著作财产权。原审法院认定××网公司的行为侵犯了××创意公司的著作财产权，应承担相应的民事责任，本院予以确定。
关于本案的侵权赔偿问题。我国法律规定，侵权赔偿依据权利人因侵权造成的损失，或者侵权人因侵权获得的利润，两者均无法确定的情形下，适用法定酌情原则在50万元以下确定赔偿额。原审法院针对××创意公司未举证证明其实际损失及××网公司的违法所得，根据××网公司侵权程度、侵权行为情节以及××创意公司支出的合理费用等，酌情确定赔偿额为人民币12000元，不违反法律规定，本院予以确定。关于律师费问题，××创意公司虽提交了律师费的相关合同及发票，但是，因为××创意公司同时起诉有多个案件，且××创意公司没有提供实际支付律师费的凭证，因此不能证明本案的律师费实际发生了人民币5000元。一审法院判决的赔偿额，已经考虑了上诉人××创意公司的维权成本，维权成本包含了当事人支付的合理律师费、公证费、律师见证费等因素，上诉人称一审未考虑律师费、公证费、律师见证费，证据不充分，本院不予采纳。上诉人要求大幅提高赔偿数额，证据不充分，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币1050元，由上诉人××创意公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 于 春 辉
审判员 ： 祝 建 军
审判员 ： 蒋 筱 熙
二〇一〇年四月六日
书记员 ：欧宏伟（兼）