广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初2075号
原告：彭享，女，1965年6月12日出生，住广东省信宜市。
委托代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。
委托代理人：康念，广东泰的律师事务所律师。
被告：吴欣，女，1986年4月10日出生，住广东省信宜市。
被告：谢祥华，男，1966年3月26日出生，住广东省深圳市龙岗区。
原告彭享诉被告吴欣、谢祥华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告彭享的委托诉讼代理人康念，被告吴欣到庭参加诉讼，被告谢祥华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭享向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢祥华立即赔偿原告的经济损失120000元；2、判令被告吴欣立即赔偿原告经济损失71229.83元；3、判令被告谢祥华对被告吴欣的赔偿责任承担连带赔偿责任；4、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日14时，被告吴欣驾驶户挂被告谢祥华的粤Ｂ×××××号牌小型轿车途经信宜市××街××路××对出路段时与原告驾驶的粤Ｋ×××××两轮摩托车相碰，造成原告严重受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队认定双方各负事故同等责任。事故发生后，原告被送至信宜中医院抢救至2016年1月30日出院，住院2天，住院期间由其儿子和女儿两人护理。2016年1月30日送广西玉林骨伤科医院治疗至2016年2月6日出院，住院8天，由其儿子和女儿两人护理。2016年2月13日回信宜中医院治疗至2016年2月23日出院，住院11天，由其儿子和女儿两人护理。因病情尚未完好，原告至今未拆除钢板。原告的经济损失：1.医疗费4504+23821.54+342.9+7155.16=35823.6元；2.住院伙食补助费21天×100元/天=2100元；3.营养费5000元；4.护理费120元/天×21天×2人=5040元；5.误工费120元/天×571天=68520元（法律规定计至定残前一天）；6.残疾赔偿金37684.30元/年×20年×20%+37684.30元/年×20年×10%×10%=150739.2+7536.86=158276.06元；7.鉴定费1900元；8.精神损害抚慰金15000元；9.残疾器具费用2800元，后续治疗费待实际发生后再另行起诉。共计294459.66元，除去合作医疗报销的11000元，尚有283459.66元未赔偿。因肇事车辆没有保险，被告谢祥华应在120000元限额内承担赔偿责任，被告吴欣根据责任比例承担（294459.66-120000）×50%=87229.83元，减去已支付的16000元（事故发生时支付11000，今年春节前支付5000元），尚欠71229.83元。被告谢祥华作为车辆所有人将车辆交给驾驶证件失效的人驾驶，存在过错，应对被告吴欣的赔偿责任承担连带义务。为维护原告的利益，特提出上述请求。
被告吴欣在庭审中辩称，原告在住院到出院我都有积极配合原告，车辆是我前夫谢祥华的，我之前也有与原告协商，原告也同意私了，但是后来不知什么原因起诉到法院了。我与被告谢祥华之前是夫妻关系，现在已经离婚，事故应是两人分摊责任，后续还有两万五千元费用我也与被告谢祥华商量由他负责这笔费用，后来的事情我就不清楚了。
被告谢祥华不到庭参加诉讼，也不提交书面的答辩状。
经审理查明，2016年1月29日14时许，彭享驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车在信宜市区××路由××北行驶，当行驶至途经信宜市××街××路××对出路段时与吴欣驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车在中兴一路由东往西行驶时相碰，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。发生交通事故后，吴欣与彭享的家属一起送彭享到信宜中医院检查治疗后报案。信宜市公安局交通警察大队认定彭享、吴欣各承担事故同等责任。
事故发生后，原告被送至信宜中医院抢救至2016年1月30日出院，2016年1月30日送广西玉林骨伤科医院治疗至2016年2月6日出院，2016年2月13日回信宜中医院治疗至2016年2月23日出院。出院诊断：1.右肱骨外科颈骨折术后；2.右胫骨平台陈旧性骨折。出院医嘱：1.出院后维持右上肢悬吊2-3周，维持右下肢支具固定，加强患肢功能锻炼，加强营养，出院后2个月内避免右上肢持重……。原告在住院期间购买了2800元膝关节限位器，因此，原告用去医疗费合计为35823.6元（4504元+342.9元+23821.54元+7155.16元），原告的医疗费在信宜城乡居民基本医疗保险住院医疗费用中报销了合计12141.37元。原告称其住院期间由其儿子赖某和女儿赖某莉护理，原告及其护理人均是非农业家庭户口。2017年8月18日，广东弘诚法医临床司法鉴定所作出粤弘诚司鉴所[2017]临鉴字第345号司法鉴定意见书，对原告的伤残等级鉴定为九级和十级伤残。原告为此用去鉴定费1900元。
另查明，粤Ｂ×××××号牌小型轿车的登记所有人是谢祥华，该车没有购买有保险。事故发生时，吴欣的驾驶证已过期，谢祥华与吴欣是夫妻关系。事故发生后，被告吴欣已支付了16000元给原告。
以上事实有原告提交的身份证、交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、诊断证明、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、等证据及庭审笔录予以证实，且原告在庭审中确保上述证据的合法性及真实性，本院予以采信。
诉讼中，原告向本院提交书面的《诉讼保全申请书》，请求对被告谢祥华的粤Ｂ×××××号牌小型轿车进行查封，并提供了天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的《诉讼财产保全责任保险保险单》作为诉讼保全的担保。本院于2017年10月9日作出（2017）粤0983民初2075号之一《民事裁定书》，裁定对被告谢祥华所有的粤Ｂ×××××号牌小型轿车在60000元价值范围内进行查封。原告为此预交了620元诉讼保全费。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案的民事责任。信宜市公安局交通警察大队对本次事故作出了交通事故认定书，认定彭享与吴欣负事故同等责任。该认定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分合理，本院予以采信。原告的伤残经鉴定为九级和十级伤残，该鉴定机构和鉴定人员均具有鉴定资质，且鉴定结论客观公正，依据充分，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院依法核定原告的经济损失如下:⑴、关于诉请医疗费35823.6元。原告因本次交通事故用去了35823.6元医疗费，原告诉请的医疗费有相关正式医疗费票据予以证实，本院予以认定，原告的医疗费在城乡医疗保险中报销了12141.37元，应予以扣减，尚余23682.23元；⑵、关于诉请住院伙食补助费2100元。原告实际住院治疗共20天，故住院伙食补助费计为2000元（100元/天×20天）；⑶、关于诉请营养费5000元。原告虽经鉴定为九级和十级伤残，医疗机构出具意见原告需加强营养，故原告诉请营养费，本院予以支持。综合考虑原告的伤情、残疾等级及当地平均生活水平等情况，营养费为1500元；⑷、关于诉请误工费68520元。本案中，原告因本次交通事故住院20天，误工时间可计至出院后十五天。故误工费计为3613.56元（37684.3元/年÷365天×35天）；⑸、关于诉请护理费5040元。原告称其住院期间由其儿子赖某和女儿赖某莉护理，但医疗机构住院资料中没有关于护理人的情况，护理人原则上为一人。护理费可参照茂名市当地护工标准120元/天计算，故护理费计为2400元（120元/天×20天）；⑹、关于诉请残疾赔偿金158276.06元。原告经鉴定为九级和十级伤残，截止定残日，原告约为52岁，计算赔偿年限为20年。根据原告是城镇居民户口，残疾赔偿金计为158274.06元〔37684.3元/年×20年×（20%+0.1×10%）〕；⑺、关于诉请鉴定费1900元。鉴定费属伤残鉴定所需实际支出的费用，并有相关票据予以证实，本院予以认定；⑻、关于诉请精神损害抚慰金15000元。该事故造成原告九级和十级伤残，给原告在精神上造成了一定的伤害，根据原告伤残等级及当地平均生活水平等情况，酌情确定精神损害抚慰金为7000元；⑼、关于诉请残疾辅助器具费2800元。因原告在其住院期间根据其伤情购买了2800元膝关节限位器，是属本次交通事故所需要花费的费用，本院予以支持。
原告彭享因该交通事故所造成的经济损失，依法先由被告吴欣在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任分担。本案中原告彭享医疗费赔偿限额项下的损失为27182.23元（医疗费23682.23元+住院伙食补助费2000元+营养费1500元），超出交强险医疗费限额部分为17182.23元（27182.23元-10000元）；原告的伤残赔偿限额项下的损失为175987.62元（误工费3613.56元+护理费2400元+残疾赔偿金158274.06元+鉴定费1900元+精神损害抚慰金7000元+残疾辅助器具费2800元），超出伤残赔偿限额部分为65987.62元（175987.62元-110000元）。故被告吴欣在交强险赔偿限额内应赔偿120000元（10000元+110000元）给原告，因肇事车辆的所有人是谢祥华，谢祥华没有为该车辆投保交强险，应对被告吴欣在交强险赔偿限额内的120000元承担连带赔偿责任，而原告没有诉请被告吴欣承担赔偿责任是对其诉讼权利的处分，本院予以准许，由被告谢祥华赔偿120000元给原告。超出交强险赔偿限额部分为83169.85元（17182.23元+65987.62元），按被告吴欣负事故同等责任，应赔偿41584.93元（83169.85元×50%）。因被告谢祥华将车辆交给驾驶证已过期的吴欣使用，对其车辆没有尽到谨慎管理的义务，存在过错，按其过错程度应承担30%赔偿责任，故被告吴欣赔偿29109.45元（41584.93元×70%），谢祥华赔偿12475.48元（41584.93元×30%）。又因被告吴欣已预付了16000元给原告，扣减该费用，尚余13109.45元（29109.45元-16000元）。被告谢祥华应赔偿132475.48元（120000元+12475.48元）
综上，被告谢祥华应赔偿132475.48元给原告，被告吴欣赔偿13109.45元给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告谢祥华在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币132475.48元给原告彭享；
二、限被告吴欣在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币13109.45元给原告彭享；
三、驳回原告彭享的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4125元，由原告彭享负担1010元，被告谢祥华负担2850元，被告吴欣负担265元；诉讼保全费620元，由被告谢祥华、吴欣负担（原告彭享已预交案件受理费及诉讼保全费，由被告谢祥华、吴欣迳付给原告彭享）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 林启新
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 符丹丹
二〇一八年三月××日
书 记 员 方苑如
附法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖某度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
六、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。