河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第333号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟绍文，无业。1984年10月因犯惯骗罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月28日被唐山市公安局路北区分局取保候审。2015年2月9日经唐山市路北区人民检察院决定，由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人翟绍文犯诈骗罪一案。于2015年4月23日作出（2015）北刑初字第74号刑事判决。宣判后，原审被告人翟绍文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，1.2010年12月份至2011年9月期间，被告人翟绍文以为被害人王某女儿安排工作为由，在唐山市路北区凤凰世嘉小区402楼1门1105室自家中，骗取被害人王某人民币7万元。
2.2011年6月份至2014年3月期间，被告人翟绍文以为被害人刘某女儿安排工作为由，在唐山市学院路理工学院西门口及西山道市政协门口以及信息大厦附近处，先后骗取被害人刘某人民币8万元。
3.2013年11月份至2014年2月期间，被告人翟绍文以为被害人殷某儿子安排工作为由，在唐山市路北区凤凰世嘉小区402楼1门1105室自家及家附近处，骗取被害人殷某人民币11.5万元。
4.2013年5月间，被告人翟绍文以能够为被害人亲属安排工作为由，先后诈骗被害人侯某甲、侯某乙钱财共计人民币34.5万元，并将诈骗所得赃款全部挥霍。
被告人翟绍文的诈骗总金额为人民币61万元。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.报案材料证实：被害人殷某于2014年2月27日向路北区刑警大队报案称：2013年11月27日，其被一个叫翟绍文的人以给其儿子殷铭远安排到唐山市地税局工作为由骗取其现金人民币11.5万元钱，至今也没给其儿子的工作找成，钱也没有退还给他。
被害人刘某于2014年3月3日向路北区刑警大队报案称：2011年6月至今，翟绍文以为其女儿刘佳丽安排事业编制的工作为由，骗取其人民币8万元，翟绍文根本没有能力安排事业编制的工作，钱也未退还。
被害人王某于2014年3月19日向路北区刑警大队报案称：2010年12月至2011年9月，翟绍文以为其女儿王莉安排唐山市园林局事业编制工作为由，骗取其人民币7万元，翟绍文根本没有能力安排工作，钱也未退还。
被害人候某甲于2014年3月19日向路北区刑警大队报案称：2013年，一个叫翟绍文的男子以给其儿子找工作为名，先后骗取其人民币共计34.5万元，工作根本没有给找。
2.户籍证明信证实：被告人翟绍文的出生日期为1955年6月24日。
3.唐山市路北区人民法院刑事判决书证实：1984年10月，翟绍文因惯骗罪，被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。
4.被告人翟绍文所打收条：2013年5月23日，翟绍文为陈亮办理供电局工作，价位18万元，2013年5月23日陈亮已交保证金9万元，其余款报道时交清。
2013年5月27日，翟绍文为陈亮办理供电局工作，价位18万元，2013年5月23日陈亮已交保证金9万元，于2013年5月27日填表交9万元，全部交齐，工作上岗时按照预定时间只能提前。
2014年2月20日，今翟绍文欠侯某甲人民币34.5万元，于本月底还清。
翟绍文为殷铭远办理去市地税局工作一事，收取活动费用23万元，于2013年11月27日预交6万元，其余款明日再交。另一部分报到时交清，此工作系事业在编长期五险一金，走编委五联单手续，时间为2013年11月28日起一个月内兑现。（翟绍文，2013.11.27）
今翟绍文为殷铭远办理工作暂收现金6万元整。（翟绍文，2013.11.27）
今翟绍文为殷铭远办理工作暂收现金5.5万元整。（翟绍文，2013.11.28）
今翟绍文为刘处长之女办理工作为正式工，收取现金4元整，其余款项待报到时交清。（翟绍文，2011.6.20）
今收到刘处长现金5万元。（翟绍文，201l.6.21）
今翟绍文收刘佳丽现金4万元，此款是为刘佳丽办理事业单位工作之用途，前后共计13万元，下周面试报到。（2012.5.30）
翟绍文承诺本月31日之前把13万元现金全部还清。（翟绍文、许某，2012.7.27）
今翟绍文为王莉办理去市园林局工作一事，事业编制、五险一金、长期工，收取现金7万元，于2010年12月13日下午王莉以将7万元现金全部交到翟绍文手中。（翟绍文，2010.12.13）
今收到王莉3万元，此款是为其办理工作之保证金（工作单位南湖管委会、五险一金、事业编制）。（翟绍文，20l1.9.17）
5.辨认笔录证实：各被害人通过辨认一致辨认出翟绍文是诈骗其钱财的人。
6.证人郭某的证言证实：其记得是在2013年大约l1月的时候，翟绍文找其，问其地税局的工作可以找到吗，就是他想替别人找地税局上班的工作。其当时就告诉他，想都不要想，根本没门。
7.证人许某的证言证实：其不知道翟绍文以为他人找工作为由实施的诈骗行为。其在给一个叫刘某的人写过承诺书，但是因为翟绍文欠他钱，刘某要其写还钱的承诺书，其不愿意写，翟绍文就逼迫其说不写离婚，不让其见孩子，其没有办法就写了。
8.证人汪某的证言证实：其是跑黑出租车的，侯某甲有时租其的车。2013年，其听侯某甲说想给他儿子找工作，正好其以前听翟绍文说他能给别人办工作，然后其就出于热心就把侯某甲介绍给了翟绍文。当时是其用车拉着侯某甲去的翟绍文凤凰世嘉的住处，翟绍文说办侯某甲儿子供电局的工作需要18万元，先交9万元。在翟绍文家里，通着其的面儿，侯某甲给了翟绍文9万元，翟绍文给侯某甲写的收条。后来翟绍文又跟侯某甲要了9万元，也是其跟着侯某甲一起去的翟绍文家送的钱，其知道翟绍文跟侯美恍子要了18万元。其听说侯某甲和其说给她朋友的孩子找工作，有给过翟绍文15万元。翟绍文没有给侯某甲的儿子办供电局的工作，其听侯某甲说翟绍文是骗子，她总是找翟绍文催他还钱。
9.证人陈某的证言证实：其是侯某甲的老公，其认识侯某乙，她是侯某甲的亲戚，2013年侯某乙也因为翟绍文被骗了15万元。2013年时，其老婆侯某甲听说翟绍文可以给孩子找工作，其们就准备给其儿子陈亮找一个供电局的工作，侯某甲给了翟绍文18万元，正好她亲戚侯某乙的儿子孟庆伟也想找工作，侯某甲就介绍她认识了翟绍文，侯某乙给了翟绍文15万元，让他给孟庆伟找铁路的工作，后来发现被翟绍文骗了，侯某甲觉得过意不去，对不起侯某乙就让其用自己家的钱给了侯某乙15万元，后来侯某甲找翟绍文要被他骗的钱，总共是35万元，但是写了一个34.5万元的欠条。其没有见过翟绍文。
10.被害人殷某的陈述证实：2013年11月27日中午的时候，其朋友付建森给其发个信息，说他有个唐山的朋友可以给其儿子找唐山市地税局在编的工作，如果其有意思想让其儿子去，他可以带其去市区找他的那个朋友，其看工作挺好，其就跟付建森一起来的唐山，在翟绍文的家里，他跟其说可以把其儿子安排到唐山市地税局，说这个工作是事业编制，一个月之内办好，总共需要收取活动经费23万元，先预交一半，剩下的在报到的时候交清，其就先在他家给了他6万元，翟绍文给其写了个协议，并打了收条。第二天翟绍文说让儿子体检，找工作需要体检表，翟绍文就带着其儿子办了体检表，之后其就又给了翟绍文5.5万元，翟绍文又给其打了收条。我们一直等着翟绍文给其儿子找工作，也没有找到，钱也没有退给我们。
11.被害人王某的陈述证实：2010年12月，当时其女儿王莉还没有工作，通过其姐夫张仁义认识了一个叫翟绍文的人。2010年12月13日在翟绍文家里，翟绍文跟其说他认识市里政协的领导，他能给孩子找到唐山市园林局事业编制的工作，翟绍文说花8万元就可以办理，最后说的7万元，其就给了翟绍文7万元人民币。2011年9月17日，翟绍文告诉其办理其女儿王莉工作的钱不够，需要增加3万元，其就给他送过去了，其总共给了翟绍文10万元。2013年6月2日，翟绍文还给其了3万元钱，还差其7万元钱。时至今日，其女儿的工作翟绍文一直没有办成，骗其的7万元也没有还给。
12.被害人刘某的陈述证实：2011年6月，翟绍文跟其说他亲戚是市领导，他能给孩子找到事业编制的工作，当时其女儿刘佳丽还没有工作，翟绍文说花十万元至十五万元就可以办理，其就相信他了。2011年6月20日，翟绍文约其到理工学院西门附近把给其女儿找工作的钱给他，在那其给翟绍文了人民币4万元，并写了收条。2011年6月21日，翟绍文让其到西山道市政协门口，说是让填表，再交5万元钱，到那儿后，翟绍文给了其一张表格，内容记不清楚了，然后把5万元钱也给了翟绍文，写了收条。2012年5月30日，翟绍文说之前的工作办不了，要换一个更好地工作，还得交4万钱，其就同意了。翟绍文到信息大厦附近找其，在那儿翟绍文跟其要了4万元钱，前后翟绍文一共跟其要了人民币13万元，可是办工作一拖再拖。后来翟绍文还了其两次钱，一次是在2013年6月还了3万元，一次是在2013年12月还了2万元，现在还有8万元没有还。
13.被害人候某甲的证言证实：2013年的上半年，其经常坐汪某的黑车，汪某说他认识翟绍文可以给其儿子陈亮找个工作。2013年5月23日，汪某拉其去找翟绍文，见到翟绍文后就谈找工作的事情，其说给陈亮找个供电局的工作，翟绍文说要18万元，一个月以后上班。翟绍文说先给9万元运作，剩下的查体后再交9万元。其就交给了翟绍文9万元。到了5月27日，翟绍文给其打电话说那9万元赶紧拿来，说领导等着钱运作呢，其就又给了他9万元。其亲戚侯某乙说正好想给他儿子找铁路工作的事情，其问翟绍文，他说要15万元，先交7万元，侯某乙也答应了并且打了7万元收条，后来翟绍文安排侯某乙儿子查体，那天翟绍文又向侯某乙要了3万元现金。查完体后其又在侯某乙家拿了5万元现金给了翟绍文。2013年9月6日，翟绍文还管其要了2万元钱找工作用，其就在站前路的金凯悦商务中心办公室给他了2万元钱。后来就知道被骗了。其自己出钱将15万元给了其亲戚侯某乙。翟绍文给其儿子找工作骗了18万元，给其亲戚找工作骗了15万元，后来又要了2万元，一共是35万元，但是翟绍文给其打了个34.5万元的欠条，那5，000元其就不要了，就要34.5万元就行了。
14.被害人候某乙的证言证实：2013年时，其亲戚侯某甲给其介绍了一个叫翟绍文的男子，说他能给其儿子孟庆伟找工作。其正想给儿子找个铁路的工作，于是通过侯某甲就找到了翟绍文，翟绍文说办铁路工作要花费15万元，先交7万元，等办好了再交8万元，于是在其家附近的建行其给了翟绍文7万元现金。过了一段时间，翟绍文说工作快办好了，要交纳剩下的8万元，其就准备了8万元现金，翟绍文来其家取走的。两次共给了翟绍文15万元，他都没有给其打条。后来发现被骗了。侯某甲觉得这事儿挺对不起其，就转给其了15万元。
15.被告人翟绍文的供述证实：2013年11月的时候，其通过社会上的小道消息听说唐山地税局要招工作人员，其就找到地税局治安办郭少权的人打听能不能安排人进地税局，郭少权跟其说你也别想了，根本不能的事，不少地税局的子女都进不来。这时其就知道要运作这事根本不可能了，但是其外面有不少欠账，其就想骗点钱把其外帐还上，这样其就跟一个叫付建森的朋友说其手里有一个可上地税局上班的指标，并问他有没有亲戚想到地税局上班，没过多久付建森就领来一个叫殷某的迁西人，在其家谈的这件事，殷某说他的儿子殷铭远在家待业，想到地税局上班，其说其手正好有一个指标，但是需要23万元的活动经费，其跟他说先交一半钱，等上班后再交另一半，当时殷某同意了，第二天殷某和建森来其家给了其6万元现金，过了又有一两天，殷某又来到其家，在其家附近的工商银行又给了其5.5万元现金，其给殷某打了收条并跟他签订了一份协议，其把钱收到手后就还了孙福利4万元，还了王魁3万元，还了董振刚4.5万元，关于殷铭远找工作的事情根本就没有办，其也没有能力办理，收到钱后其还跟一个叫杜全星的做了几张地税局招聘表格让殷铭远填了，还带着殷铭远到协和医院体检，这些都是假的，是为了让殷某更相信其有能力办好这件事，结果一直到现在其也没有钱还给殷某，也没有帮着他儿子找工作。其是被别人逼账逼的没有办法了，才想了这么一个主意骗了殷某。
大约是2010年，其和张仁义一起搞植树造林，张仁义问其是否能给他家亲戚王某的孩子王莉找工作，其说正好唐山市园林局要成立一个女子中队，可以安排一个事业编制的工作。没有过几天张仁义就带着他的亲戚王某来其家，其当面跟他们承诺找工作这件事，王某给其7万元钱，其给他写了收条。直到2011年具体日期记不清楚了，王莉的工作还没有办成，王某就急着快办，其说钱不够，还需要3万元，王某就又给了其3万元，其给王某写了第二张收条。这样王某总共给了其10万元。到了2013年的一天，其还了王某3万元，还欠他7万元。其没有能力给王某女儿办工作，其一直被别人追债，其被逼的没有办法，想了这么个办法骗王某的钱。
大约是2011年其通过关系认识了检察院冀东监狱检察室主任刘某，其到冀东监狱探监去找过他，后来我们就熟悉了。刘某可能听说其能办成事业编制的工作，就问其能不能给他女儿办一个事业编制的工作，其说没有问题，能办，需要花一定的费用，具体其跟他要多少钱其也记不清楚了，但是其记得刘某先后分几次总共给了其13万元，后来其骗刘某的理由是之前的工作办不成了，能办一个更好地工作，需要更多的费用，刘某又给其钱，每次给其钱，其都给他写了收条。后来工作一直没办成，其还了他两次钱，一次2万元，一次3万元，还钱时都是2013年，到现在其还差刘某8万元。其没有能力给刘某女儿办工作，其一直被别人追债，其被逼的没有办法了，就想了这么个办法骗刘某的钱。
2013年上半年，一个黑车司机汪师傅给其介绍来一个叫侯某甲的女的，说是她儿子想找一个供电局的工作，这个汪师傅是其坐他车的时候认识的，侯某甲来其家找其让其给他儿子找一个供电局的工作，其说需要18万元，先给一半9万元，后来其又跟侯某甲要了9万元，她共给了其18万元，后来她又把他亲戚侯某乙介绍给其说她儿子也想找一个铁路的工作，先后几次给了其几十万元，总数记不清楚了。后来，侯某甲总是催其给办工作，其办不成，其就给她写了一张欠条，欠条总数是34.5万元，其印象中都是给其的现金。侯某甲和侯某乙找其办的工作，其根本办不了，也根本没有办理。其承认其骗了侯某甲34.5万元，当时其写了欠条，这个数字是准确的。这些钱其都堵账用了，其也记不清都还给谁了。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人翟绍文以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人翟绍文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翟绍文辩解称其公诉机关指控其诈骗数额与事实不符，在诈骗侯某甲的数额中，有一部分是属于借款的辩解观点，因没有提供其相应的证据支持其辩解理由，同时其辩解理由与证人证言及其翟绍文自己在公安机关的供述内容相矛盾，故其辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人翟绍文犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人翟绍文诈骗款人民币61万元，返还给被害人刘某人民币8万元、王某人民币7万元、殷某人民币11.5万元、侯某甲、侯某乙人民币34.5万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
宣判后，被告人翟绍文上诉主要提出原审认定其诈骗数额人民币61万元中有人民币1万元为他人占有，本人诈骗总数应为人民币60万元；1984年其被判刑并非是一审判决书中载明的“惯骗”。
二审审理查明的事实、证据与原审查明的事实、证据相同。且证据已经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人翟绍文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。关于上诉人所提原审认定其诈骗数额人民币61万元中有人民币1万元为他人占有，本人诈骗总数应为人民币60万元的上诉理由，经查，现有证人证言、被害人陈述、报案材料等证据证实所有诈骗行为均为翟绍文一人所为，款项由被害人直接交给翟绍文本人，翟绍文对各被害人的证言并无异议，且二审期间其也未提交新的证据。关于翟绍文所提1984年其被判刑并非是一审判决书中载明的“惯骗”的上诉理由，经查，1984年唐山市路北区人民法院（84）法刑字第203号刑事判决认定翟绍文犯惯骗罪，且该项判决已经生效并已经执行完毕。故翟绍文的上诉理由与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 李 博
代理审判员 徐志辉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 滑 明