wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第51号
原告郭孟存诉被告株洲市天元区人民政府、株洲市天元区治理违法建设协调监察大队其他行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省株洲市荷塘区人民法院审理。
二〇一四年七月十七日
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184执809号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人马平山，男，新乐市正莫镇正莫村人。
申请执行人新乐市国土资源局于2018年5月15日向本院申请强制执行新乐承（2017）052号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新乐承（2017）052号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行新乐承（2017）052号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
人民陪审员 王书刚
人民陪审员 张进贤
二〇一八年六月五日
书 记 员 郑 洁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00417号
原告：长春中骏工程机械有限公司，住所地：长春市经济技术开发区世纪大街3248号乐东工业园内2号厂房。
被告：刘永东，男，汉族，1977年5月20日出生，住吉林省农安县。
被告：刘永武，男，汉族，1970年5月20日出生，住吉林省农安县。
本院在审理原告长春中骏工程机械有限公司与被告刘永东、刘永武买卖合同纠纷一案，因原告长春中骏工程机械有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春中骏工程机械有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马书丽
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金浦行审字第97号
申请执行人浦江县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟义。
被申请执行人方晓炎、罗冬连。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人方晓炎、罗冬连作出的浦计生征字（2014）第542号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费96400元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第542号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第542号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第542号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一五年三月二十三日
代书记员 袁海燕
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）金浦行审字第97号申请执行人浦江县人口和计划生育局。法定代表人吴伟义。被申请执行人方晓炎、罗冬连。申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人方晓炎、罗冬连作出的浦计生征字（2014）第542号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费96400元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第542号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第542号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第542号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长 张伟征审 判 员 郑顺良审 判 员 吴文生二〇一五年三月二十三日代书记员 袁海燕
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执875号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：吴建军，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人：赵有伦，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人：穆云强，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：欧敏，女，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人穆云强、欧敏借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人穆云强、欧敏暂无可供执行财产，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李良敏
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执875号申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。法定代表人：陈月刚，理事长。委托代理人：吴建军，洪雅县农村信用合作联社职工。委托代理人：赵有伦，洪雅县农村信用合作联社职工。被执行人：穆云强，男，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：欧敏，女，汉族，住四川省洪雅县。本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人穆云强、欧敏借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人穆云强、欧敏暂无可供执行财产，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年十一月二十一日书记员 李良敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3771号
罪犯李劲峰，男，汉族，1977年5月20日出生，江苏省丰县人，1994年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，1999年3月8日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于1999年10月8日作出（1999）新刑核字第61号刑事裁定，认定李劲峰犯抢劫罪、强奸罪（未遂），判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身并处罚金人民币1000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年3月4日裁定减为无期徒刑，于2005年8月10日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，本院于2007年、2010年、2013年三次裁定减刑四年七个月，现刑期止日为2020年4月9日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯李劲峰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李劲峰在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改�积极分子三次，并获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李劲峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年下半年、2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯李劲峰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李劲峰予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执97号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行）
代表人：ＸＸ，行长。
被执行人：刘树合，男，1955年09月21日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人刘树合借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第3587号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘树合无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第3587号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张 馨
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第436号
罪犯李增鱼，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一二年六月二十七日作出（2012）聊刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人李增鱼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十一月一日作出（2012）鲁刑四复字第50号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯李增鱼在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李增鱼犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李增鱼能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李增鱼在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李增鱼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1224号
原告胡某某，
委托代理人邓辉，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者
被告杨某某，
本院在审理原告胡某某与被告杨某某租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，也没有提交减、缓、免申请，经通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 张珊菊
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1224号
原告伍有华，男，1978年7月2日生，汉族，吉州区人，住吉安县。
被告吉安县北源乡官塘村民委员会。
法定代表人罗智东，主任。
本院在审理原告伍有华诉被告吉安县北源乡官塘村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1052元减半收取526元由原告伍有华负担。
审判员 曾玉华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 朱全英
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0380号
申请执行人杨兴桂。
委托代理人高山、王蕴然，江苏人仁律师事务所律师。
被执行人郭海龙。
杨兴桂与郭海龙民间借贷纠纷一案。我院作出的（2014）泰民初字第0511号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按照（2014）泰民初字第0511号民事调解书确定的义务自动履行，申请人于2015年1月19日向本院申请执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。双方已于2015年7月15日达成和解协议。申请执行人于2015年7月15日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人表示同意终结执行，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省泰兴市人民法院（2014）泰民初字第0511号民事调解书本次执行程序终结执行。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年七月十五日
书记员 黄佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2083号
罪犯陈志友，现在浙江省第五监狱服刑。
温州市中级人民法院于2012年11月16日作出（2013）浙温刑初字第252号刑事判决，以被告人陈志友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈志友不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年03月08日以（2013）浙刑三终字第16号刑事判决书，改判被告人陈志友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈志友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈志友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志友准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2012年03月18日起至2026年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月五日
代书记员 徐艳锦
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第03387号
原告刘丽，女，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
原告杨亮，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
二原告委托代理人顾涛，系辽宁馨远律师事务所律师。
被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。
法定代表人曹越，系该公司总经理。
委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。
原告杨亮、刘丽与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由代理审判员田琳琳适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨亮、刘丽撤回起诉。
案件受理费611元，收取305.5元，由原告杨亮、刘丽负担。
代理审判员 田琳琳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 沈 晴
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执732号
申请执行人赵应喜，男，1965年8月18日出生。
被执行人窦文平，男，1976年12月30日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初645号民事调解书，于2017年2月16日向被执行人窦文平发出执行通知书，责令被执行人窦文平按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人窦文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人窦文平在金融机构的存款人民币二千一百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年三月七日
书记员 张新伟
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1992号
原告：洪华德，男，1981年2月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：福建省拓美建设发展有限公司，住福建省上杭县临江镇北环路沙一巷1号（五层）。
法定代表人：丘兴丰，总经理。
委托诉讼代理人：李胜荣，福建挺秀律师事务所专职律师。
被告：李维尧，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告洪华德与被告福建省拓美建设发展有限公司（以下简称拓美公司）、李维尧劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪华德、被告拓美公司委托诉讼代理人李胜荣到庭参加诉讼，被告李维尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪华德向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资款12480元，并承担本案诉讼费及交通费500元。事实和理由：原告于2015年8月间为被告南屿基地拌和楼清洁工，经原、被告双方确定，被告尚欠原告工资款12480元，并立有欠条，由现场管理人签认。原告为该事多次返还于劳动部门，可被告至今尚未支付原告工资款12480元。
拓美公司辩称，原告要求判令答辩人支付其工资款没有事实和法律依据。一、据答辩人多方了解，原告洪华德从未在施工现场出现过，也未有其它证据证明其在涉诉工地干过活，仅凭李维尧所出具的欠条并不能证明原告与答辩人之间存在劳务关系，也就不能认定欠薪事实的存在，根据本案实际情况，答辩人认为原告的陈述是虚假陈述。二、根据南屿基础工程决算单（决算单中均有施工组负责人、现场协商人、证明人签名确认）、三组施工组负责人甘某、林腾、蔡引生出具的收条和承诺书，可以证实三组施工组负责人均收到答辩人的基地工程款，并承诺已将全部工资发放至所有作业人员手中，不存在拖欠工资问题。故原告主张欠薪事实不能成立。三、李维尧作为工程实际承包人，对《南屿基地拌和楼建设工程终期结算数量表》载明内容及数量予以认同，根据工程造价计算方法，该工程量造价合计人民币643880.7元，答辩人已累计支付李维尧658135.9元，远远超过工程量造价，因此，答辩人不存在拖欠工资款项的问题。综上，答辩人与原告之间不存在劳务合同纠纷，原告要求答辩人支付工资款没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
李维尧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据认定如下：对原告提交的《欠条》、《申请书》、《授权委托书》、《询问笔录》的真实性予以认定。对被告拓美公司提交的《收条》、《南屿基础工程决算单》、《收条》、《承诺书》、有李维尧签字确认的《南屿基地拌和楼建设工程终期结算数量表》真实性予以认定；《南屿基地工程款支付情况》、附有工程造价的《南屿基地拌和楼建设工程终期结算数量表》系被告拓美公司单方制作的材料，未经李维尧签字确认，真实性无法确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：拓美公司将福建省高速公路养护工程有限公司南屿基地拌和楼建设工程分包给李维尧实际施工。在施工过程中，李维尧雇请洪华德在南屿基地拌和楼施工工地从事挖土、铺薄膜、采购等零工。2016年1月9日，李维尧向洪华德出具《欠条》一份，确认尚欠洪华德工资12480元。出具《欠条》后，李维尧已向洪华德支付2000元，尚欠工资款10480元。
本院认为，根据拓美公司提交的李维尧签字确认的领取工程款《收条》与《南屿基地拌和楼建设工程终期结算数量表》、《南屿基础工程决算单》明确外运挖掘机、砂石、浇倒混凝土的费用由拓美公司在南屿基地拌和楼建设工程剩余款中代付，同时结合证人谢某、甘某、龚某证人证言，可以认定拓美公司将南屿基地拌和楼建设工程分包给李维尧实际施工，故李维尧应向洪华德支付其尚欠的工资款10480元。对李维尧关于其只是拓美公司工地负责人的辩解，本院不予采纳。拓美公司将南屿基地拌和楼建设工程发包给无建设施工资质的李维尧，因拓美公司未提供有效证据证明其公司就案涉工程已与李维尧结算并足额向李维尧支付工程价款，故本院认定拓美公司应对洪华德承担责任。洪华德主张交通费无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决如下：
一、李维尧、福建省拓美建设发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向洪华德支付10480元；
二、驳回洪华德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取计61.5元，由洪华德负担11.5元，李维尧、福建省拓美建设发展有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邓松林
二〇一七年七月四日
书记员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02447号
原告张淑兰，女，1929年2月12日出生。
委托代理人宋凯（原告之子），1970年1月18日出生。
委托代理人张殿江，北京稳正律师事务所律师。
被告吴治义，男，1967年6月11日出生。
委托代理人张风花（被告之妻），1967年3月15日出生。
委托代理人吴之义（被告之弟），1979年2月27日出生。
原告张淑兰与被告吴治义机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于思涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑兰的委托代理人张殿江、宋凯与被告吴治义的委托代理人张风花、吴之义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日15时，在北京市平谷区X014路0公里加700米处，我儿子宋银驾驶三轮摩托车由东向南左转弯时，适遇被告吴治义醉酒后驾驶桑塔纳轿车由南向北行驶，两车相接触后损坏，宋银受伤后经抢救无效死亡。北京市公安局平谷分局交通支队认定双方负同等责任。事故给我造成的损失有：死亡赔偿金（含赡养费）375210元、丧葬费31338.50元、医疗费24638.65元、停尸费7640元、车辆损失费4000元、精神损害抚慰金100000元、交通费3000元。但被告仅赔偿了30000元，对其余损失未予赔偿。故起诉至法院，请求判令被告赔偿我上述经济损失共计303913.58元。
被告辩称：原告所述事故经过属实。我同意赔偿原告的合理损失，但因目前经济困难，暂时无力支付赔偿款。另外，我对原告提供的交通费票据持有异议。所以，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月11日15时，被告吴治义醉酒后�驶”桑塔纳”牌轿车（无号牌）由南向北行驶至北京市平谷区X014路0公里加700米处（南杨桥村村南）时，适遇原告张淑兰之子宋银无证驾驶”隆鑫”牌三轮摩托车（无号牌）由东向南左转弯上道，两车相接触后均损坏，宋银受伤后经医院抢救无效死亡。北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告与宋银分别负事故的同等责任。事故发生后，被告向原告支付了30000元赔偿款，但双方对其余损失的赔偿问题未能协商一致。
另查明，原告及其子宋银均系农业户口，原告共生有包括宋银在内的8名子女，目前其由其余7名子女共同赡养。事故发生时，被告所驾车辆未依法参加机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
庭审中，原告自愿放弃了关于要求被告赔偿车辆损失的请求。
经本院核实确认，原告因本次交通事故遭受的合理损失为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）375210.63元、丧葬费31338元、医疗费24638.65元、停尸费7640元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，共计489827.25元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、北京市平谷区医院医疗费收费专用收据、户口本、原告的亲属关系证明、丧葬用品消费确认单、交通费票据、本院（2014）平刑初字第96号刑事判决书等在案佐证。
本院认为：公民的生命权受法律保护。因违反道路交通安全法律、法规致他人死亡的，应依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内赔付，超过限额的部分由肇事机动车一方依责赔偿。本案中，被告驾车与原告之子宋银发生交通事故并致宋银死亡，公安机关交通管理部门认定双方负同等责任。被告所驾车辆未依法参加交强险�故其应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失先行赔偿后，对超出交强险的部分按其过错程度进行赔偿。现原告要求被告赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、医疗费、停尸费等损失，于法有据，本院予以支持。因宋银自身亦负事故同等责任，故原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院根据双方的过错程度、本地区居民平均生活水平等因素酌定为50000元。因事故导致宋银死亡，被告除了赔偿上述损失外，还应赔偿宋银亲属办理丧葬事宜支出的交通费，具体数额由本院根据宋银的亲属人数、往返距离及费用予以酌定。庭审中，原告自愿放弃了关于车辆损失费的请求，本院准许。事故发生后，被告已经赔偿原告30000元，相应款项可从被告的赔偿义务中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款�第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告吴治义赔偿原告张淑兰死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、医疗费、停尸费、精神损害抚慰金、交通费共计三十万四千九百一十三元六角三分（已支付三万元，余款二十七万四千九百一十三元六角三分于本判决生效后十五日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百二十九元，由原告张淑兰负担二百一十七元（已交纳），由被告吴治义负担二千七百一十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于思涛
二〇一四年四月十八日
书记员 徐春美
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执3990号
申请执行人：丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社,地址：丹阳市吕城镇。组织机构代码51111092-2
负责人：胡杏仙，该合作社主任。
被执行人：王志忠，男，1962年8月13日出生，汉族，住丹阳市，
被执行人：马风青，女，1963年9月13日出生，汉族，住丹阳市，
被执行人：丹阳市陵口镇丹陵酒业商行。住所地：丹阳市陵口镇肖梁路31-16号。
经营者：王志忠，男，1962年8月13日出生，汉族，住丹阳市，
被执行人：孙强，男，1966年10月13日出生，汉族，住丹阳市，
本院在执行申请执行人丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社与被执行人王志忠、马风青、丹阳市陵口镇丹陵酒业商行、孙强民间借贷纠纷一案中，2017年12月14日申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人请求撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初6589号民事判决书的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期限内再次申请执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 王 鹏
审 判 员 沙军荣
法官助理 沈 丹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 薛 佳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执3990号申请执行人：丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社,地址：丹阳市吕城镇。组织机构代码51111092-2负责人：胡杏仙，该合作社主任。被执行人：王志忠，男，1962年8月13日出生，汉族，住丹阳市，被执行人：马风青，女，1963年9月13日出生，汉族，住丹阳市，被执行人：丹阳市陵口镇丹陵酒业商行。住所地：丹阳市陵口镇肖梁路31-16号。经营者：王志忠，男，1962年8月13日出生，汉族，住丹阳市，被执行人：孙强，男，1966年10月13日出生，汉族，住丹阳市，本院在执行申请执行人丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社与被执行人王志忠、马风青、丹阳市陵口镇丹陵酒业商行、孙强民间借贷纠纷一案中，2017年12月14日申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人请求撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初6589号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期限内再次申请执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 鹏审 判 员 沙军荣法官助理 沈 丹二〇一七年十二月十八日书 记 员 薛 佳《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第259号
申请执行人李玉芬，女。
被执行人李尚军，男。
李玉芬与李尚军民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第810号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李玉芬于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人李尚军履行生效法律文书确定的给付人民币29600.00元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人李尚军有可供执行财产及财产线索，申请执行人李玉芬也未能提供李尚军可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第259号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一五年九月十九日
书记员 常 远
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第17号
原告运城经济开发区朋青物资有限公司。
法定代表人姚鹏，该公司总经理。
委托代理人范亚斌，该公司法律顾问。
被告运城经济开发区鑫大商贸有限公司。
法定代表人朱学庆，该公司经理。
本院在审理原告运城经济开发区朋青物资有限公司与被告运城经济开发区鑫大商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城经济开发区朋青物资有限公司撤�起诉。
案件受理费5128元，减半收取2564元，由原告负担。
代理审判员 范军强
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王晓芬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03401号
原告：陈从涛，男，汉族。
被告：徐启宏，男，汉族。
本院在审理原告陈从涛与被告徐启宏加工合同纠纷一案中，原告陈从涛以与被告徐启宏和解为由于2014年7月16日自愿向本院提出撤回对被告徐启宏起诉的申请。
本院认为，原告陈从涛自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈从涛撤诉。
本案案件受理费275元，减半由原告陈从涛承担137.5元。
代理审判员 朱 华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨镇珲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终2903号
上诉人（原审被告）：陈夫元，男，1973年9月19日生，汉族，农民，住新沂市。
被上诉人（原审原告）：新沂市棋盘镇佃富村村民委员会，住所地新沂市棋盘镇。
法定代表人：祁培根，该村村主任。
委托诉讼代理人：孙敬煜，新沂市棋盘镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈夫元因与被上诉人新沂市棋盘镇佃富村村民委员会（以下简称佃富村村委会）排除妨害纠纷一案，不服新沂市人民法院（2017）苏0381民初6419号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人陈夫元、被上诉人佃富村村委会的委托诉讼代理人孙敬煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈夫元上诉请求：撤销一审判决，并驳回佃富村村委会一审诉讼请求；上诉费用由佃富村村委会承担。事实与理由：1、本案中的标的物系经佃富村村委会同意后盖的，且根据土地法规，上述标的物是否应当拆除应属行政职能部门认定，不属于人民法院的处理范围。2、陈夫元兴建建筑物的损失应属佃富村村委会造成的，一审法院处理时应对该损失一并处理。
佃富村村委会辩称，1、佃富村村委会办公楼前的房屋夹心板房以及相应附属设施，系陈夫元私自建造，并未取得合法有效的审批手续，属于私自违建。2、该房屋已严重影响佃富村村委会村部公共设施建设及整体布局，且侵害了全村村民的整体利益，给村民到村委会办事造成了严重阻碍，村民反映极为强烈，且导致群众上访。3、陈夫元也同意拆除涉案房屋。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回陈夫元的上诉，维持原判。
佃富村村委会向一审法院起诉请求：1、判令陈夫元及时拆除坐落在佃富村村部办公楼前面的私建房及夹心板房；2、诉讼费由陈夫元负担。
一审法院查明，涉案房屋坐落于佃富村村委会办公楼前面的空地上。2009年至2010年佃富村村委会盖起村部办公楼，包括楼前空地在内村部建设用地在五亩左右，2011年，因收购粮食需要，经当时村书记钱怀兰口头同意，陈夫元给村里修水泥路，陈夫元在楼前的空地上盖起了房屋及夹心板房，并添置了附属设施，用于收购粮食，当时未进行规划审批，后佃富村村委会多次要求拆除，该起纠纷经调解多次，陈夫元也同意拆除，但提出应在村里另规划用地用于收购粮食，双方未达成一致意见。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2011年，在未经规划审批的情况下，陈夫元在佃富村村委会办公楼前的空地上建造房屋及夹心板房，用于收购粮食，现因该房屋及夹心板房已经严重影响了村公共设施建设，故对佃富村村委会起诉要求陈夫元将其清除的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对陈夫元庭审中提出的辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：陈夫元于本判决生效后三十日内将私自建设在新沂市棋盘镇佃富村村民委员会办公楼前的房屋、夹心板房及相应的附属设施拆除。案件受理费80元，由陈夫元负担。
二审庭审中，陈夫元提交刘玉叶出具的证人证言一份，刘玉叶当时任村组长，用来证明佃富村村委会研究同意陈夫元在那盖房子收粮食。佃富村村委会质证认为：对该证据的三性均有异议，该证人证言证明不了陈夫元建造房屋当时具有审批手续及合法性。
二审中，上诉人对一审查明的事实提出异议，认为“陈夫元给村里修水泥路”不是事实，是打地坪不是修水泥路。本院经审查认为，一审查明事实中“陈夫元给村里修水泥路”存在错误，应为“陈夫元在村部前空地打了水泥地坪”，现予以更正。
本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人陈夫元在未经相关部门规划审批也未与佃富村村委会签订相关协议的情况下，在被上诉人佃富村村委会办公楼前村部建设用地的空地上建造房屋及夹心板房，用于收购粮食，其行为妨害了被上诉人对其物权的正常行使。被上诉人要求陈夫元将其清除的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。上诉人提出应在村里另行规划一块用地用于其收购粮食的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人陈夫元的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费80元，由上诉人陈夫元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 王 超
审 判 员 赵淑霞
二〇一八年五月十四日
法官助理 庞遵美
书 记 员 薛淑淑
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第853号
原告德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司，地址德州市经济开发区康博大道668号新华大厦九楼。
法定代表人苏芳志，董事长。
被告德州亿方钢结构有限公司，住所地德州经济开发区袁桥镇谦场刘村（三八东路以北、经六路路西）。
法定代表人方俊珂，总经理。
被告山东绿环新型建材科技有限公司，住所地德州经济开发区送官屯镇解庄村。
法定代表人孟石，总经理。
被告德州市天海建筑装饰有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园。
法定代表人赵福华，总经理。
被告方俊忠。
被告李英。
被告孟召业。
被告赵福华。
本院在审理原告德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司诉被告德�亿方钢结构有限公司、山东绿环新型建材科技有限公司、德州市天海建筑装饰有限公司、方俊忠、李英、孟召业、赵福华借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告的财产，并已提交担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
依法冻结被告德州亿方钢结构有限公司、山东绿环新型建材科技有限公司、德州市天海建筑装饰有限公司、方俊忠、李英、孟召业、赵福华名下银行存款160万元或查封、冻结相同价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨荣芝
审判员 李 强
审判员 曹冬梅
二〇一五年�月七日
书记员 徐 云
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1440号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务：经理。
被告：牛晶晶。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告牛晶晶物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月10日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 张文平
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘旭芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4764号
罪犯严海，男，汉族，小学文化，1993年1月7日出生于江苏省兴化市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2012年2月28日作出（2012）泰兴刑初字第62号刑事判决，以被告人严海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2015年7月8日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯严海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯严海在服刑期间曾受到二次监狱表扬；该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严海减去有期徒刑十个月七日（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审115号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州。
法定代表人刘刚，该主任。
委托代理人王庚会，沭阳县计划生育服务中心主任。
被申请人项同中。
被申请人马丽华。
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委）认定被申请人项同中、马丽华，2014年8月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年3月10日对被申请人项同中、马丽华作出沭计征决字北00115046号社会抚养费征收决定书，决定对其分别征收社会抚养费40844元，合计81688元。该征收决定书于同年6月27日送达被申请人。因被申请人项同中、马丽华在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年12月31日向被申请人项同中、马丽华送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人项同中、马丽华及时缴纳社会抚养费。被申请人项同中、马丽华在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费81688元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款规定：“不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。”《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；（三）非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费；（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；（五）重婚生育的，按照基本标准的六倍至九倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人项同中、马丽华，于2014年8月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字北00115046号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人项同中、马丽华负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 徐二海
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邓 建
第1页／共4页
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执267号
申请执行人通河县农业局，住所地通河县通河镇。
法定代表人姜贵文，职务局长。
被执行人胡晓春（通河县旭生种子经销处经营者），女，1972年1月27日出生，汉族，个体，住通河县。
本院于2017年3月9日依据已生效的（2017）黑0128行审1号行政裁定书，受理了通河县农业局申请执行胡晓春行政处罚纠纷一案，执行标的：205700元。在执行过程中，申请执行人通河县人力资源和社会保障局撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人通河县农业局撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执字第267号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年九月三十日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执267号申请执行人通河县农业局，住所地通河县通河镇。法定代表人姜贵文，职务局长。被执行人胡晓春（通河县旭生种子经销处经营者），女，1972年1月27日出生，汉族，个体，住通河县。本院于2017年3月9日依据已生效的（2017）黑0128行审1号行政裁定书，受理了通河县农业局申请执行胡晓春行政处罚纠纷一案，执行标的：205700元。在执行过程中，申请执行人通河县人力资源和社会保障局撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人通河县农业局撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执字第267号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年九月三十日书记员  王泽龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民特字4号
申请人：李祖燕。
申请人李祖燕要求宣告李耀华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：李耀华，男，1951年3月15日出生，汉族，住南宁市××区××路鸡××号，公民身份号码：××。
申请人李祖燕述称，被申请人李耀华从2016年2月开始出现言语不利，经南宁市第五人民医院诊断患有器质性智能损害（重度）、目前无民事行为能力。由于被申请人生活不能自理，在日常生活中不能明确表达自己意思，特向法院申请宣告李耀华为无民事行为能力人，并指定李祖寿为其法定监护人。经审理，被申请人李耀华患脑梗死后遗症，日常生活完全不能自理。2016年4月7日，被申请人的儿子李祖寿委托南宁市第五人民医院对李耀华的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，该医院于2016年4月13日作出南医司鉴（2016）精鉴字第213号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：1、精神医学诊断：器质性智能损害（重度）；2、民事行为能力评定意见：无民事行为能力。另查明，李耀华生育有两个子女，分别为：李祖寿，男，1973年12月11日出生；李祖燕，女，1986年10月1日出生。李耀华的父母均已去世、配偶黄兰香于2015年6月30日去世。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告李耀华为无民事行为能力人；
二、指定李祖寿（系李耀华的儿子）为李耀华的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李寒
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李健
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第73号
异议人（案外人）王鹏飞。
委托代理人ＸＸＸ、孙树田，河北言公律师事务所律师。
申请执行人沧州元弘典当有限公司，住所地沧州市运河区光荣路中心家园27号楼下103室。
法定代表人鲍东兴，该公司总经理。
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司，住所地沧州市南皮县西环路。
法定代表人闫冲，该公司执行董事。
被执行人闫冲。
被执行人耿荣玲。
被执行人张俊玲。
被执行人张金升。
本院在执行沧州元弘典当有限公司（以下简称元弘典当公司）与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称沧州盛德公司）、河北盛德建筑工程集团有限公司（以下简称河北盛德建筑公司）、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案中，案外人王鹏飞向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王鹏飞称，异议人以贷款的方式购买孟村盛德经典小区2-2-1702室的87.96平方米楼房，单价2200元每平方米，总价款为193512元，支付53512元。异议人在沧州市中级人民法院采取查封措施之前便与开发商沧州盛德公司签订了商品房预售合同、商品房买卖合同，异议人以银行贷款的方式支付了相应对价，该房也处于异议人占有之下，即房屋买卖合同成立于法院查封之前，合同合法有效，并经孟村回族自治县人民法院（以下简称孟村法院）生效的判决书予以确定。沧州盛德公司未到房屋管理部门办理备案登记手续完全是沧州盛德公司的过错，异议人没有任何责任。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部对价并实际占有该财产，但尚未办理产权登记过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有任何过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故对沧州市中级人民法院要（2013）沧民初字第140号民事裁定及（2015）沧执字第187-2号执行裁定提出异议，请求立即解除对该楼房的查封措施。
本院查明，原告元弘典当公司与被告沧州盛德公司、河北盛德建筑公司、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案，本院作出（2013）沧民初字第140号民事判决，判决内容如下：一、沧州盛德公司向元弘典当公司偿还典当借款本金2300万元及息费1324.8万元，合计3624.8万元；元弘典当公司享有沧州盛德公司南招拍挂国用（2009）第011号项下的面积4000平米土地使用权的抵押权；二、河北盛德建筑公司在典当贷款本金1900万元的范围内承担本金及利息、综合费的连带偿还责任；三、闫冲、张俊玲、张金升对本判决第一项承担连带偿还责任；耿荣玲对闫冲的担保债务承担共同偿还义务；四、驳回元弘典当公司的其它诉讼请求。一审宣判后，河北盛德建筑公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2015年2月28日作出（2015）冀民一终字第263号民事判决，判决内容如下：一、维持沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第140号民事判决第一项、第三项、第四项，撤销第二项；二、河北盛德建筑公司在450万元范围内承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，经元弘典当公司申请，本院于2015年5月13日立案执行。
另查明，本案一审诉讼过程中，本院于2013年8月1日作出（2013）沧民初字第140号民事裁定书，查封了被执行人沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典水榭花都项目的住宅102套、商铺5套，查封的住宅102套住宅中包括异议人王鹏飞主张的2-2-1702室。在本案执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）沧执字第187-2号执行裁定，对上述本院在诉讼过程中查封的住宅及商铺中的37套住宅及1套商铺予以续查封，续查封的住宅中包括异议人王鹏飞主张的2-2-1702室。
又查明，异议人王鹏飞主张其在本院采取查封措施之前便购买了坐落于孟村县盛德经典小区2-2-1702室的楼房，并支付了购房款53512元，仅向本院提交了2013年3月26日交纳40000元和2013年10月15日交纳13512元的收据复印件。余款至今未交纳且未办理住房贷款。2014年王鹏飞以沧州盛德公司为被告向孟村法院起诉，孟村法院于2014年5月29日作出（2014）孟民初字第225号民事判决，判决内容如下：一、沧州盛德公司继续履行与王鹏飞之间的房屋买卖合同。二、沧州盛德公司于本判决生效后120日内向王鹏飞交付验收合格的盛德经典小区2-2-1702室商品房……。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人王鹏飞对本院查封的被执行人沧州盛德公司开发的商品房提出异议，其仅提交了支付53512元购房款的证据，且购房款中的13512元是在本院查封之后交纳的，不能提交证据证明其在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，故不能认定其权利足以排除执行。异议人王鹏飞的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回异议人王鹏飞的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 巩云静
代理审判员 刘洪玉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 冯 月
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第484号
原告：刘世金，男，1963年6月30日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：江门市中成铁艺家居工艺有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：张赛刚。
原告刘世金诉被告江门市中成铁艺家居工艺有限公司（下称中成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法适用普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘世金到庭参加了诉讼，被告中成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告法定代表人张赛刚是朋友关系，张赛刚称其公司资金周转困难，从2012年6月29日至10月25日期间，被告多次向本人借款合计89498.88元（包括6月29日16171.14元、7月16日11000元、8月17日20000元、8月31日21927.74元、9月29日4500元、10月13日1500元、10月17日6550元、10月25日7850元）。经原告多次追讨还款，被告至今仍不肯归还。请求法院判令：被告偿还借款本金89498.88元及利息（利息从起诉之日起至本判决确定履行日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
原告在诉讼期间提供的证据有：收据8份。
被告无答辩，在举证期限内亦无证据提供。
经审理查明：原告与被告的法定代表人是朋友关系。被告分别于2012年6月29日、2012年7月16日、2012年8月17日、2012年8月31日、2012年9月29日、2012年10月13日、2012年10月17日、2012年10月25日分别向原告借款16171.14元、11000元、20000元、21927.74元、4500元、1500元、6550元、7850元。在借款当日被告签订《收据》一份，其内容为：“今收到借刘世金现金款共……元”，并盖有“江门市中成铁艺家居工艺有限公司财务专用章”。其中2012年8月31日的《收据》载明用于交中成公司电费，2012年9月29日《收据》载明用来支付9月份包装临时工人工资款，2012年10月17日《收据》记载用来支付篱笆包装工工资款，2012年10月25日《收据》记载用来购买发票。原告以现金方式支付借款给被告。经原告多次追偿，被告没有偿还债务，遂于2014年6月9日起诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，原告提供的《收据》8份有原件核对，证据形式合法，盖有“江门市中成铁艺家居工艺有限公司财务专用章”，且内容使用“今收到”等措辞，亦能证明被告已收到上述借款。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联。原告主张被告偿还借款89498.88元，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，从起诉之日2014年6月9日起，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市中成铁艺家居工艺有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘世金支付借款89498.88元以及逾期付款利息（利息从2014年6月9日起计至本判决规定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元，财产保全费915元，合共2952元，由被告江门市中成铁艺家居工艺有限公司负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 何顺长
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5703号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，营业场所天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
负责人：黄欣，经理。
原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司、被告天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。2018年5月22日，原告王玥明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按原告王玥明撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王玥明负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田唯宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）。。。。。。
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1859号
原告：张某某，女，生于1974年6月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：汪某某，男，生于1972年8月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告张某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为130元，由原告张某某自行负担。
审判员 杨茂
二〇一五年十月二十七日
书记员 向红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1491号
罪犯任礼高，男，1991年12月3日生，汉族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）安市法刑一终字第27号刑事裁定，认定被告人任礼高犯强奸罪，判处有期徒刑十一年零六个月，判决生效后交付执行。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）兴刑执字第287号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期自2011年8月13日起至2022年4月12日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任礼高在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核中，于2014年8月至2015年7月获改造积极分子奖励；2015年8月至2016年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任礼高减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月13日起至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第1057号
申请人：陈双凤。
申请人：余桑。
本院于2014年9月26日受理了申请人陈双凤与申请人余桑关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人陈双凤与申请人余桑因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月11日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人余桑一次性向申请人陈双凤赔偿6021.90元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 吴科丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1034号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。2007年5月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局罚款二百元，强制戒毒六个月；2012年8月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]924号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月27日23时许，被告人刘某伙同王成、王玉科（均已判刑）至贵州省大方县瓢井镇客车站旁陈某家，窃得挂在楼上的画眉1只。后对客销赃，得赃款100元，赃款化用。
2013年3月3日凌晨2时许，被告人刘某伙同王玉科至贵州省大方县瓢井镇西街王某家，采用撬锁的方式进入，窃得腊肉18.3斤（价值人民币457元）和香肠3.2斤（价值人民币89元）。赃物已追回。
2013年3月10日23时许，被告人刘某伙同王成、王玉科至贵州省大方县瓢井镇南街马驮子佘某承包的新修法庭的工地上，窃得四圈型号为16毫米的钢筋700斤（价值人民币1080元）。后对客销赃，得款1000元。
2015年3月31日中午，被告人刘某至浙江省宁波市鄞州区五乡镇四安村新村方某家，采用技术开锁的方式，窃得二楼房间内的SWATCH手表2只、GXG西服1件、和天下香烟1包、玉石吊坠4个、兔子形状千足金吊坠1个、佛像千足金吊坠1个、千足金福字戒指1枚、千足金铜币型吊坠1个、千足金颗粒型吊坠11个、18K金手链1串、白金戒指2枚、标有“长命富贵”的白银吊坠1个、白银手镯5个、标有“聪明伶俐”的白银吊坠1个、标有“长命百岁”的白银吊链1个、袁像银元1枚、大清铜币3枚、康熙通宝2枚、标有“大清银币”的工艺品1枚、标有“咸丰重宝”的工艺品1枚（上述物品共计7705.75元）、1985年的1元纪念币1个、1元港币1个、20元卢布1个、5元和10元国库券各1张（价值人民币21.3元）、10元和1元外汇兑换券各1张（均已无法兑换）、硬币50元、纸币61.81元。上述物品均已追回并发还失主。
2015年4月1日，被告人刘某在宁波市鄞州区五乡镇皎矸何村329国道上被民警抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、佘某、王某、陈某等人的陈述，同案已决犯王成、王玉科的供述和辩解，证人滕某的证言，赃物照片，清点记录，登记保存清单，扣押决定书，扣押清单，现场方位示意图，指认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，发票，方价认（2013）44号价格鉴定结论书，鄞价认（2015）第10148号价格鉴定结论书，浙江省文物鉴定委员会文物鉴定书，宁波市产品质量监督检验研究院检验报告，外汇管理局浙江省分局国际收支处关于外汇兑换券情况的说明，中国人民银行杭州中心支行国库处关于1989年国库券兑换利率的说明，公安行政处罚决定书，强制戒毒决定书，（2012）甬北刑初字第433号刑事判决书，出所登记表，（2013）方刑初字第251号刑事判决书，抓获经过，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，单独或结伙多次（部分系入户）秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、T型作案工具1套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年七月二十一日
代书记员 谢 徐
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第319号
原告汤某某，男，1963年7月7日出生。
被告南县某某大酒店。
负责人李某某。
被告李某某，男，1964年9月4日出生。
委托代理人姚海华，湖南天声律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告汤某某，男，1966年10月12日出生，现去向不明。
原告汤某某与被告南县某某大酒店（以下简称某某酒店）、李某某、汤某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员符学元担任审判长，人民陪审员石春红、谢立平参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告李某某的委托代理人姚海华到庭参加了诉讼。被告某某酒店经本院传票传唤、汤某某经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原告于2013年9月至2013年11月向被告某某酒店提供海鲜，共欠原告货款13500元未付。现某某酒店已关闭，请求判令被告给付原告货款13500元，由被告负担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：一、本被告不是买卖合同的当事人；二、本被告不参与某某酒店的经营，只是司机，对欠款不清楚，本被告不应承担责任。
被告某某酒店、汤某某均未予答辩。
原告就其诉讼请求向本院递交了某某酒店销售清单20份。旨在证明被告欠原告货款13500元未付。
被告李某某对原告所举证据质证后无异议。
被告李某某就其答辩意见向本院递交了如下证据：
党校综合楼租赁合同；中央空调与中央热水包工包料包安装协议书；装修设计施工监理合同；木门订货合同；长沙市雅兴厨房用品有限公司销售合同；销售合同；律师告知函各一份。
证明某某酒店所使用的经营场地是汤某某以个人名义与南县党校签订的租赁合同，酒店前期的所有经营资金也是由汤某某自行筹集，酒店成立后，汤某某作为投资人多次以个人名义或酒店名义对外订立经营合同，对酒店进行实际控制，所有收入全部由汤某某支配，汤某某才是某某酒店的实际收益者和经营者。
原告对某某酒店所举证据经质证后认为，送的货需李某某签名，本原告只认李某某。工商登记的法人是李某某，而且李某某参与了管理，是投资人。
被告某某酒店和汤某某既未向本院递交证据，也未到庭对原告和被告李某某所举证据发表质证意见。
原告所举证据来源合法，能够证明原告的举证目的，且为被告李某某认可，属于有效证据，本院予以采信。
被告李某某所举证据来源合法，与本案具有关联性，内容真实，可以作为本案的有效证据予以采信。
经审理查明，2013年4月10日，南县工商行政管理局向李某某颁发《个体工商户营业执照》。该执照载明：名称南县某某大酒店；经营者姓名李某某；组织形式个体经营；经营范围住宿、茶座、餐饮、足浴服务。2013年4月26日，南县地方税务局为李某某办理了税务登记。该证载明：纳税人名称：南县某某大酒店；法定代表人（负责人）李某某；登记注册类型：个体户；经营范围：住宿、茶座、餐饮、足浴服务。2013年10月10日，经南县工商行政管理局登记，南县某某大酒店变更为个人独资企业，该企业注册登记资料载明：企业名称：南县某某大酒店；企业类型：个人独资企业；投资人：李某某；成立日期：2013年10月10日。2013年9月30日至2013年10月7日，某某酒店从原告处赊购价值2291元的海鲜；2013年10月10日至2013年11月30日，某某酒店又从原告处赊购价值10735元的海鲜。该货款经原告催要，被告没有给付。
另查明，某某酒店的成立，从场地的租赁，到酒店设施的购买，整体装修均由汤某某经办，在某某酒店登记为个体工商户期间，汤某某为实际经营者。
本院认为，原告与某某酒店形成的是一种合法的买卖合同关系，应依法予以保护。2013年9月至2013年10月9日，某某酒店共欠原告货款2291元未付。此期间某某酒店为个体工商户，登记经营者为李某某，而实际经营者为汤某某，所欠原告的2291元货款应由李某某和汤某某负连带清偿责任。2013年10月10日至2013年11月2日，某某酒店欠原告货款10735元未付，此期间某某酒店登记为李某某个人独资企业，所欠原告的货款应由某某酒店和李某某共同清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十六条的规定，缺席判决如下：
一、由被告李某某、汤某某连带偿还所欠原告汤某某货款2291元。
二、由被告南县某某大酒店、李某某共同偿还所欠原告汤某某货款10735元。
上述一、二项限在本判决生效后15日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 符学元
人民陪审员 石春红
人民陪审员 谢立平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 帆
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
46、在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初562号
原告：韦丽芳，女，1979年9月1日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：广西南方鸿基投资有限公司，住所地广西平果县马头镇平中路电信局小区对面。
法定代表人：袁智伟，董事长。
委托诉讼代理人：马海娜，女，1983年8月24日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄玉君，女，1982年11月11日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西南宁市青秀区。
原告韦丽芳与被告广西南方鸿基投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告韦丽芳的委托诉讼代理人韦东、被告广西南方鸿基投资有限公司（以下简称“南方鸿基公司”）的委托诉讼代理人马海娜、黄玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋面积差价款6,260.78元并支付利息（利息计算：从起诉之日起至赔偿面积差价之日止，以6,260.78元为基数，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于平果县，合同约定该房建筑面积为72.80平方米，每平方米单价为2,953.2元，总房款为214,993元。合同第五条约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。原告按约定支付了全部购房款，被告也履行了房屋交付义务。但原告在拿到房产证后发现，房屋所有权证登记的建筑面积为70.68平方米，比合同约定的面积少了2.12平方米。原告要求被告退还多交的房款及利息，被被告拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告提交《商品房买卖合同》及《房屋所有权证书》作为证据证实其上述主张。
被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已经和该小区的业主委员会达成口头协议，被告将按照计划分批次退还小区业主的差价款，同时不同意支付利息。
本院认为，被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，故各方当事人应按照合同约定履行相应的义务。合同第五条明确约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。现房屋产权证书上登记的房屋面积与合同书中约定的面积相差2.12平方米，房屋差价款为2.12×2,953.2元=6,260.78元。按照合同约定，被告应向原告退还该笔房屋差价款，原告主张被告退还房屋差价款6,260.78元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未按约定支付房屋差价款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告可请求被告赔偿相应的损失。现原告主张的房屋差价款逾期支付利息可视为原告的损失，原告主张被告自起诉之日（2017年3月13日）起以房屋差价款6,260.78元为基数，按照年利息6%计付逾期付款损失，合法合理，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告韦丽芳支付房屋面积差价款6,260.78元并赔偿损失（损失计算：以6,260.78元为基数，自2017年3月13日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元,适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月五日
书记员 黄靖雯
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00208号
原告童吉阶。
委托代理人付征兵。
被告王文礼。
被告沈丘县华昌陆运车队（以下简称华昌车队）。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“人保周口公司”）。
委托代理人李春江。
原告童吉阶诉被告王文礼、华昌车队、人保周口公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员陈晋独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付征兵、被告王文礼、被告人保周口公司委托代理人李春江到庭参加诉讼，被告华昌车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日6时，被告王文礼驾驶被告华昌车队所有的重型半挂牵引车，在106国道1201KM处，与原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警认定，被告王文礼负此次事故的全部责任。因华昌车队所有的车辆在人保周口公司投了交强险和商业第三者责任险，故原告具状法院，诉讼过程中，原告放弃误工费的请求，要求被告赔偿各项损失112949.41元：医疗费34653.41元、误工费13020元、后期治疗费4000元、护理费7764元（64.7元×120天）、住院伙食补助费4000元（50元／天×80天）、营养费1800元（15元／天×120天）、交通费2000元、残疾赔偿金37512元（20840元／年×（20—11）×20%］、精神抚慰金6000元、鉴定费2200元，并承担本案诉讼费。
被告王文礼对原告的请求没有意见，辩称垫付47348元赔偿费用。请求法院依法裁判。
被告华昌车队没有当庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告人保周口公司辩称：1、交通事故是事实，我公司愿在保险条款约定的责任范围内承担赔偿责任；2、原告提供的鉴定意见不合法，不是有效证据，交通费发票是连号，应核实，伤残赔偿金应按农村居民计算，后期治疗费应在实际治疗后另行主张，在团风县住院期间的门诊费用应扣除，营养费及护理费过高；3、我公司不承担鉴定费和诉讼费。请求人民法院依法裁判。
经审理查明：2013年10月4日6时，被告王文礼驾驶被告华昌车队所有的重型半挂牵引车，在106国道1201KM处，与原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警认定，被告王文礼负此次事故的全部责任。事故发生后，被告王文礼支付了赔偿费用47348元。庭审过程中，原告放弃误工费13020元的诉讼请求。
同时查明，原告2013年10月4日因本案所发生的交通事故，自当日至同年12月23日，先后在黄冈市中心医院、团风县人民医院住院治疗80天，用去医疗费33688.91元。团风县正昂法医司法鉴定所2014年3月5日出具司法鉴定意见，评定原告童吉阶护理、营养期均为120日，后期治疗费4000元左右。
还查明，被告王文礼驾驶被告（华昌车队所有的重型半挂牵引车，在人保周口公司投了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），事故发生之日在承保期内。
以上事实有原、被告出具的交通事故认定书、医疗费清单、出院记录、诊断证明书、鉴定意见、鉴定费及交通费票据，团风县淋山河镇磙子河福利院证明、保险单、驾驶证、行驶证、营业执照等证据在卷佐证。
本院认为，原告所诉交通事故是事实，被告应依法承担相应的民事赔偿责任。原告提供的鉴定意见系具有鉴定资质的机构和鉴定人员作出，各被告在诉讼过程中未申请重新鉴定，亦未提交证据证明抗辩，故该司法鉴定意见书是有效证据，本院予以采确认。该司法鉴定意见书中，对原告需护理并加强营养及时间，和必然发生后期治疗费用，作出鉴定并详细分析说明，结合原告的治疗情况综合考虑，对原告请求的后期治疗费、营养费、护理费及计算时间，本院予以支持。经本院核实，团风县淋山河镇磙子河福利院是事业单位，原告自2009年入住该院至今，且该院所在地在磙子河街（磙子河原是团风县磙子河乡，后与淋山河镇合并），属城镇，故原告请求的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告在黄冈市中心医院住院期间，发生在团风县人民医院的门诊治疗费用，因没有提供证据确系原告治疗而发生，故该门诊费用，本院不予支持。原告请求的交通费、精神抚慰金过高，酌情予以调整。本院依据事实及有关法律规定，参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》并充分考虑原、被告双方意见，将原告主张的各项损失确定如下：医疗费37688.91元（33688.91元＋后期治疗费4000元）、护理费7764元（64.7元×120天）、住院伙食补助费4000元（50元／天×80天）、营养费1800元=15元／天×120天、交通费1600元、残疾赔偿金37512元（20840元／年×（20—11）×20%］、精神抚慰金4000元、鉴定费2200元。以上合计96564.91元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，对上述损失，由被告人保周口公司在交强险责任内承担60876元（医疗费限额10000元＋护理费7764元＋交通费1600元＋残疾赔偿金37512元＋精神抚慰金4000元）。超出部分35688.91元（96564.91元-60876元），因被告王文礼负此次事故的全部责任、鉴定费2200元不属于保险公司商业险赔偿范围，故被告王文礼应承担的民事赔偿责任33488.91元（35688.91元-2200元），由人保周口公司在第三者责任险（不计免赔）保险责任范围内承担。鉴定费2200元由被告王文礼承担。因原告主张的赔偿数额在保险赔偿责任范围内，保险人在保险责任范围内承担赔偿责任，故被告沈丘县华昌陆运车队无须对原告的损失承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险责任范围内赔偿原告童吉阶各项损失计94364.91元（交强险60876元＋商业险33488.91元）；
二、被告王文礼赔偿原告各项损失2200元，已先予赔偿47348元，二项相抵，原告童吉阶返还被告王文礼45148元；
三、以上赔偿限判决生效后10日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2540元，由原告负担300元，由被告王文礼负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2540元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晋
二〇一四年五月四日
书记员 张意
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法丹执字第412号
申请执行人：黎启添，男，汉族，1964年12月13日出生，住所：广东省佛山市南海区。
委托代理人：石小艺，南海区法律援助处丹灶工作站工作者。
被执行人：黎荣培，男，汉族，1955年2月4日出生，住所：广东省佛山市南海区。
被执行人：何少波，男，汉族，1970年8月6日出生，住所：广东省佛山市南海区。
被执行人：昌达文，男，汉族，1945年10月20日出生，住所：广西桂平市。
关于申请执行人黎启添与被执行人黎荣培、何少波、昌达文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法丹民一初字第75号《民事判决书》、（2015）佛中法民一终字第1207号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人黎荣培应赔偿111980.83元予申请执行人；二、被执行人何少波,昌达文对上述第一项赔偿款承担连带赔偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月26日分别向佛山市南海区丹灶镇新安新地村股份经济社、佛山市南海区丹灶镇西岸村一队股份经济社送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求提取被执行人黎荣培、何少波分别在该社的股份分红款；依法扣划了被执行人黎荣培的银行存款2208.67元。另本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法丹执字第412号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 胡增荣
二〇一六年五月三日
书记员 邓胜才
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第859号
原告林某某，男，1957年出生，汉族，住广东省四会市。
被告罗某某，男，1955年出生，汉族，住广东省四会市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2013年6月9日立案受理后，依法由审判员夏睿娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗某某原是一个建筑商，由于资金周转困难于2003年6月20日向我借款600000元，我多年从不间断地要求被告归还借款未果，遂向法院提起诉讼。据此，请求判令被告一、清还借款600000元。二、支付利息393000元（利息从2003年6月起计至2013年6月共120个月，按银行5年以上的年息6.55%计算。）三、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、原告身份证。2、借条。
被告对原告起诉的事实和理由均无异议。
被告举证：被告身份证。
经审理查明：被告罗某某原是一个建筑商，由于资金周转困难于2003年6月20日向原告林某某借款600000元，并立下借条，当时双方没有约定还款期限和利息。2003年9月原告第一次催促被告还款，但被告没有归还，之后双方口头约定利息，多年来原告一直不间断催促被告还款，未果，遂诉至本院。
以上事实有经庭审质证的证据（原告举证：1、原告身份证。2、借条。被告举证：被告身份证。）以及庭审笔录、询问笔录证实。
本院认为：被告向原告借款600000元作资金周转，立下借条，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告借款后，经原告多次催促，至今尚未归还600000元借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款的理据充分，本院予以支持。原、被告双方当时对借款没有约定利息，原告起诉时主张被告支付利息，并要求从2003年6月20日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。经询问，被告同意按中国人民银行同期同类贷款利率支付2003年6月20日起至起诉之日止的利息予原告，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林某某借款600000元及利息（利息从2003年6月20日起至2013年6月9日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13730元，减半收取为6865元（原告已预交）由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 夏睿娜
二〇一三年八月十二日
书记员 黎淑雯
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执335号
申请执行人杨德云，男，汉族，1973年9月18日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘翔东（曾用名刘国红），男，汉族，1975年6月20日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人宁夏得发建设工程有限公司，住址宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人胡志成，系公司董事长兼总经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第488号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人履行（2015）盐民初字第488号民事判决书中所确定的义务，既由二被执行人偿还支付申请执行人杨德云货款507167.5元，案件受理费8111元，并承担案件执行费7472元，共计522750.5元，但二被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人宁夏得发建设工程有限公司在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁夏得发建设工程有限公司在中国建设银行盐池支行营业室账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一六年三月八日
书记员 沙明菊
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初273号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人许益峰，无业。因犯盗窃罪于2008年7月18日被玉环县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪于2010年11月18日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年2月7日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，同年10月3日刑满释放。因本案于2016年2月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）265号起诉书，指控被告人许益峰犯盗窃罪，于2016年4月24向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉，被告人许益峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年2月2日13时31分许，被告人许益峰在本市拱墅区湖墅南路156号雅朋酒店8502房间内，趁被害人刘某、曾某熟睡之际，窃得二人钱包内的现金合计人民币2900余元。同月10日，被告人许益峰至本市米市巷派出所投案。
上述事实，有被害人刘某、曾某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，酒店监控，归案经过，户籍证明，前科材料及被告人许益峰的供述等证据证实，足以认定。
被告人许益峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
本院认为，被告人许益峰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人许益峰在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许益峰在犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人许益峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月10日起至2016年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币2900元责令被告人许益峰予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 连 郑
二〇一六年五月十二日
代书 记员 张哲威
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2869号
原告黄霜。
原告陈春和。
委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。
委托代理人罗涛，四川壮思律师事务所律师。
被告罗刚。
原告黄霜、陈春和与被告罗刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨春明独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告黄霜、陈春和及其委托代理人罗涛到庭参加诉讼，被告罗刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄霜诉称，2014年5月30日，被告罗刚以经营“万盛”汽车修理厂为由向二原告借款24，000元。原告按约定将借款交付被告，但被告罗刚及资阳市胜昌汽车修理有限公司均未返还本息。故诉至人民法院要求被告罗刚偿还二原告借款24，000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告罗刚未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件、户籍证明、工商登记表，证明原、被告的基本信息。
证据2：借条，证明罗刚向二原告借款24，000元。
被告罗刚未质证。
经审查，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据本案的上述证据认定以下事实：
2014年5月30日，被告罗刚借到二原告现金24，000元用于万盛汽修厂经营，被告罗刚收到借款后，出具借条一张交由二原告执存，借条载明：“借条今借到陈春和夫妇人民币现金24，000元（大写贰万肆仟圆整）用于万盛汽修厂经营之用罗刚（捺印）2014年5月30日”被告罗刚未偿还借款。二原告请求本院判决被告罗刚偿还二原告借款24，000元及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告黄霜、陈春和向本院提交了被告罗刚向其借款的借条原件一份，对被告罗刚经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉的行为，应视为对原告提供证据及主张事实的认可，本院依法认定原、被告间的借款事实成立。被告应依法偿还借款及利息。二原告于开庭前自愿撤回对资阳市胜昌汽车修理有限公司的起诉，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告罗刚自本判决书生效起十日内偿还原告黄霜、陈春和借款本金24，000元及利息（自2014年11月11日起按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告罗刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨春明
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 萍
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3377号
申请人：辛正阳，男，1991年2月5日出生，汉族.
被申请人：祝方方，女，1983年6月21日出生，汉族.
被申请人：张吉洋，男，1961年5月23日出生，汉族.
被申请人：矫利德，男，1955年10月14日出生，汉族.
原告辛正阳诉被告祝方方、张吉洋、矫利德民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求分别冻结被申请人祝方方、张吉洋、矫利德银行存款35万元或者查封其他等值财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人祝方方银行存款35万元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
二、冻结被申请人张吉洋银行存款35万元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
三、冻结被申请人矫利德银行存款35万元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
查封期间被查封财产由被告保管，不得隐匿、毁损，被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美
二〇一八年五月二十二日
书记员 于歌
庄河市人民法院民 事 判 决 书(2018）辽0283民初3377号原告：辛正阳，男，1991年2月5日出生，汉族。被告：祝方方，女，1983年6月21日出生，汉族.被告：张吉洋，男，1961年5月23日出生，汉族。被告：矫利德，男，1955年10月14日出生，汉族。原告辛正阳诉被告祝方方、张吉洋、矫利德民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛正阳与被告祝方方、矫利德到庭参加了诉讼。被告张吉洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告祝方方偿还借款35万元；二、被告张吉洋、矫利德对上述借款承担连带保证责任；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月份至12月末，被告祝方方总计多次向原告借款35万元，称用于家庭生活。2018年1月15日，被告祝方方重新为原告出具借条，被告张吉洋、矫利德对上述借款承担保证责任。此款始终未还，故诉至法院，请求依法判决。被告祝方方辩称，同意原告诉讼请求。被告矫利德辩称，被告是在被欺诈的情形下在担保人处签字的，该行为符合民法总则第一百四十八条规定，是可撤销的民事法律行为，且在可撤销的期限之内，因此，被告请求确认担保行为无效，并予以撤销。其事实与理由如下：1、35万元构成与否系欺诈行为；2、答辩人在签字形成后多次遭受相关人员的威胁、恐吓。综上，被告请求撤销保证责任。被告张吉洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月份至12月末，被告祝方方多次向原告共计借款35万元，于2018年1月15日向原告出具借条一张，同时被告矫利德、张吉洋在担保人处签字、捺印。现原告持诉称理由诉至法院，请求判如所请。诉讼中，被告矫利德提供其与被告祝方方的微信聊天记录，拟证明其系受欺诈而进行的担保签字、捺印。本院认为，被告祝方方向原告借款35万元，有其向原告出具的借条、原告提供的转账记录予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告矫利德、张吉洋在被告祝方方向原告借款时自愿为其提供担保，但未约定保证方式，依照法律规定应对案涉借款承担连带保证责任。被告矫利德提供的微信聊天记录，聊天内容并不能证明被告矫利德系被胁迫或者受欺诈而作出的担保行为，本院对其辩解意见不予采纳。被告张吉洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝方方于本判决发生法律效力后5日内偿还原告辛正阳借款35万元；二、被告矫利德、张吉洋对上述债务承担连带清偿责任；三、被告矫利德、张吉洋承担给付责任后，有权向被告祝方方追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘美二〇一八年七月三十日书记员  于歌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1829号
原告：毛健飞。
被告：吴凌静。
原告毛健飞为与被告吴凌静追偿权纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告毛健飞到庭参加诉讼。被告吴凌静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛健飞诉称：2012年7月1日，杨永军与被告吴凌静签订了借条一份，借款金额为400000元，借款期限一个月，由原告毛健飞提供担保。后原告于2013年8月12日履行担保义务，代偿了全部借款及利息。嗣后，被告未能偿还债务。现要求：判决被告吴凌静归还原告代偿款本金400000元及担保代还款的利息104000元。
被告吴凌静未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年7月1日，杨永军与被告吴凌静签订了借条一份，借款金额为400000元，借款期限一个月，约定借款期限从2012年7月1日至2012年8月1日，并约定如逾期不还，从借款日起每日按借款本金的0.3%计算支付违约金，该笔债务由原告毛健飞提供连带保证责任。2013年8月12日，原告毛健飞代为被告吴凌静向案外人杨永军偿还借款本息共计人民币504000元。
以上事实，有原告提供的借条、收条、证明、说明各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案原告毛健飞为被告吴凌静代偿给杨永军人民币504000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告吴凌静应当返还原告代偿款人民币504000元。被告吴凌静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
被告吴凌静于本判决生效后十日内返还原告毛健飞代偿款人民币504000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告吴凌静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8840.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年七月三日
书 记 员 龚洁茹
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第37号
申请执行人周皞罡，男，1981年5月31日出生，汉族。
被执行人元瑞山。
申请执行人周皞罡与被执行人元瑞山所有权确认纠纷一案中，文登市人民法院（2012）文民再字第4号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文民再字第4号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十日
书记员 王世文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1629号
原告：赵静静，女，1988年1月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：斯琴巴特尔，男，1986年5月6日出生，蒙古族，农民，原住所地内蒙古自治区通辽市，现下落不明。
被告：万坤，女，31岁，蒙古族，农民，原住所地同上，现下落不明。
原告赵静静与被告斯琴巴特尔、万坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静静向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款2.4万元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告于2015年11月27日从原告处借款2.4万元，二被告向原告出具了借据一枚。该款经原告催要，二被告至今未还。
被告斯琴巴特尔未进行答辩。
被告万坤未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了�下证据：
1.二被告于2015年11月27日出具的借据一枚，金额为2.4万元，拟证明二被告从原告处借款的事实；
2.奈曼旗固日班花苏木查干淖尔嘎查委员会于2017年4月20日出具的证实材料一份，拟证明二被告系夫妻关系及下落不明的事实。
二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，二被告应承担因此造成的不利法律后果，原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告于2015年11月27日从原告处借款2.4万元，双方未约定借款月利率，约定还款期限为2016年9月27日，二被告向原告出具了借据一枚。二被告逾期未偿还借款，经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，二被告应向原告偿还借款。二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯琴巴特尔、万坤于本判决发生法律效力后的三日内向原告赵静静偿还借款2.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市�级人民法院。
审 判 长 许 云 廷
审 判 员 金 玲 艳
人民陪审员 其达拉图
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 韩 花 拉
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00270号
原告：杨雷，男，1986年4月19日生，汉族，现住开原市民族街88-2号楼M1单元1010室。
被告：仇志明，男，1983年2月6日生，汉族，现住开原市新城街光明社区金山一期。
本院在审理原告杨雷与被告仇志明房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨雷于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雷的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨雷撤回起诉。
诉讼费6100.00元，减半收取3050.00元，由原告杨雷承担。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年五月十六日
书记员 李娇雪