wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2754号
原告国网河北省电力公司新乐市供电分公司。
住所地：新乐市建新街*号。
负责人：高波，总经理。
委托代理人相峰，河北新星律师事务所律师。
委托代理人张晓玲，女，汉族，1969年5月31日生，现住河北省新乐市。系新乐市供电公司职工。
被告甄立英，男，1965年5月25日生，汉族，现住河北省新乐市。
原告国网河北省电力公司新乐市供电分公司与被告甄立英供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘树朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告国网河北省电力公司新乐市供电分公司委托代理人相峰、张晓玲及被告甄立英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国网河北省电力公司新乐市供电分公司诉称，原告一直为被告提供用电，双方属于供用电合同关系，自2012年6月至2015年6月，被告累计拖欠电费11960.29元、违约金11486.18元，共计23446.47元。原告曾多次催要，被告推脱至今拒付，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿付拖欠电费11960.29元，并承担违约金11486.18元。诉讼费用由被告承担。
被告甄立英辩称，我之前开面粉厂一直没有拖欠过电费，因为一场大风把我家电器烧坏，损失达70000多元，还没有赔偿我损失。我经常找邯邰电所一直没有给我处理，于是我开始拖欠电费，欠电费情况属实。
经审理查明，被告甄立英系原告国网河北省电力公司新乐市供电分公司用电户。原告为被告提供用电，双方属于供用电合同关系。自2012年6月至2015年6月被告累计拖欠原告电费11960.29元。被告对欠电费的数额认可。对欠费原因被告解释因为大风被告家电线连线失火造成财产损失达70000多元，被告多次去找邯邰电所要求赔偿损失担一直未解决故拖欠电费至今。被告对造成的财产损失未提交证据予以证实。
原告陈述一直向被告催要电费，被告在催收通知单上拒绝签字。被告质证是因为被告经常在外做生意，不在家，没有见过电所催收电费。
以上事实有欠费电费票据、催缴电费通知单、电费催缴及欠费停电限电通知单、拖欠电费明细表及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告国网河北省电力公司新乐市供电分公司向用电人被告甄立英供电，用电人被告甄立英按原告规定的时间和计费单价交纳电费，双方已形成事实上的供电合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。……”被告甄立英自2012年6月份起至今再未交付电费，已属违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告计算被告的欠费金额系按照之前双方一直履行的计费标准计算，且被告对所欠电费数额予以认可，故对原告国网河北省电力公司新乐市供电分公司要求被告甄立英偿付拖欠电费11960.29元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国电力供应与使用条例》第三十九条规定：“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。”关于违约金的计算，原告电力公司主张按照拖欠电费的3‰计算，时间自2012年6月起计算。本院认为，从原告提交的给被告发出“催缴电费通知单”时间看，原告通知被告的时间是“2016年3月25日前缴清所欠电费，否则将依法采取停电或限电措施，并按国家规定加收电费违约金。”，故对违约金的计算时间应从2016年3月26日起至给付之日止，按1‰计算。关于被告甄立英所述的大风造成电线连线烧毁电器所致财产损失要求原告赔偿，这与本案非同一法律关系，本案暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国电力供应与使用条例》第三十九条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告甄立英给付原告国网河北省电力公司新乐市供电分公司电费11960.29元及违约金（违约金按每日1‰计算，时间自2016年3月26日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告甄立英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于÷河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费386元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘树朝
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 妍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终226号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成全，男，53岁（1963年11月20日出生）。2006年4月因犯非法持有枪支罪，被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被石景山区人民检察院批准逮捕，后其脱保。2016年11月4日被民警查获，同年11月6日被逮捕。现羁押在北京石景山区看守所。
原审附带民事诉讼原告人高×，男，28岁（1989年3月22日出生），系本案被害人。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人王成全犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人高×提起附带民事诉讼一案，于2017年2月8日作出（2016）京0107刑初456号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人均未对原判民事部分判决提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，本案民事部分判决已发生法律效力。原审被告人王成全对本案刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王成全，询问原审附带民事诉讼原告人高×，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民法院认定：2014年3月4日下午，被害人高×陪同和清×到被告人王成全位于本市石景山区模式口村200号的住所地索要欠款，后因高×踹坏房门且对王成全进行殴打而引发王成全不满，继而与高×互殴。后王成全持刀将高×砍伤，致其头部、左胸壁、左腕部多处皮裂伤，左腕部正中神经、尺神经、尺动脉断裂，左腕部掌长肌、尺侧腕屈肌腱断裂及豌豆骨、月骨撕脱性骨折，左手示中环小屈指浅肌腱断裂、中环小屈指深肌腱断裂，左腕关节功能部分丧失，左手功能部分丧失，经鉴定属轻伤一级。案发当日高×报警，王成全于2015年4月9日被民警查获，后王成全在取保候审期间脱逃，2016年11月4日被民警查获。
另查明，因被告人王成全的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高×造成的经济损失共计人民币38515.22元。
北京市石景山区人民法院判决认定上述事实的证据有：被害人高×的陈述，证人和清×的证言，被告人王成全的供述，司法鉴定意见书，法医物证鉴定书，手术记录，现场勘验笔录，刑事判决书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、附带民事诉讼原告人高×提交的医疗费票据、诊断证明书及出院诊断证明书，租赁合同，交通费票据等。
根据以上事实和证据，北京市石景山区人民法院认为，被告人王成全因琐事对他人产生不满，持刀非法故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于王成全能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。因本案被害人有一定过错，可再对其酌情从轻处罚。因被告人王成全的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高×造成的合理经济损失，依法应由其承担民事赔偿责任。据此，判决：一、被告人王成全犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人王成全于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高×医疗费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费，共计人民币三万八千五百一十五元二角二分。三、驳回附带民事诉讼原告人高×的其他诉讼请求。
上诉人王成全提出的上诉理由为：原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人所提上诉理由，经查，原审人民法院根据王成全犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依法判罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王成全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于王成全能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。因本案被害人有一定过错，可再对其酌情从轻处罚。原审人民法院根据王成全犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人王成全的上诉，维持原审刑事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 杨 亮
代理审判员
张乾雷
二〇一七年四月七日
书 记 员 潘萌萌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8328号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家英，福建凌一律师事务所律师。
被告：吴新华，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：王月娥，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告吴新华、王月娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巧玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凌野
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8328号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家英，福建凌一律师事务所律师。被告：吴新华，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：王月娥，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告吴新华、王月娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巧玲二〇一七年九月二十六日书记员  陈凌野附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第499号
罪犯周邵能，男，1963年5月7日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
邵阳市中级人民法院于2003年11月4日作出（2003）邵中刑一一初字第24号刑事判决，以被告人周邵能犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产25000元。同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2004年4月22日作出（2003）湘刑一终字第504号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2004年6月1日交付执行。2007年2月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为九年。2010年2月2日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯周邵能在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周邵能确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周邵能在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯周邵能减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周邵能减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民三初字第177号
原告蔡某某，男，1962年10月4日生。
被告赵某某，女，1963年1月22日生。
本院在审理原告蔡某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年7月28日以被告赵某某不同意离婚，原告愿再给被告赵某某一次改正的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某承担。
代审判员 伊乐林
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵晓飞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第762号
原告：宋志凌，住吉林省松原市。
被告：唐桂玉，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告宋志凌与被告唐桂玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋志凌于2015年9月25日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宋志凌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋志凌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋志凌自行负担。
代理审判员 苗秀秀
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 鹏
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初185号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年6月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月8日武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审；同年5月5日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年7月31日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，人民陪审员邢小丽、刘静参加的合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日凌晨3时许，在丹江口市武当山旅游经济特区***路，严某（已另案判决，系本案被害人，下同）翻过二楼楼梯道窗台，从一楼屋檐翻窗入户进入二楼被告人王某甲家卧室，趁被告人王某甲熟睡时，将床头一部价值人民币983元的oppoa37m手机盗走。
同年10月31日凌晨2时许，严某采取同样手段再次进入被告人王某甲家，欲实施盗窃时被被告人王某甲发现并持刀追砍严某，将严某头部、右手、左腿砍伤，后严某逃离现场。当日凌晨3时许，被告人王某甲报警，公安民警赶到后，被告人王某甲供述了砍伤严某的事实，后公安民警及消防人员将躲藏在剑河桥下桥洞内的严某抓获，并将其送往医院治疗。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，严某右枕骨骨折、左侧2根肋骨骨折及右手背开放性损伤程度分别为轻伤二级；左侧髌韧带部分断裂损伤程度为轻微伤。
另查明，严某因犯盗窃罪，被我院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
在本案审理过程中，被告人王某甲经与被害人严某协商，双方自行达成，由被告人王某甲一次性赔偿被害人严某因受伤所产生的各项经济损失共计4万元的协议（已兑现1.5万元，下欠款双方约定分期付款），被害人严某书面声明不提起附带民事赔偿，表示对被告人王某甲的故意伤害行为予以谅解，并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有砍刀一把、受案登记表、立案决定书、办案说明、丹江口市人民法院刑事判决书、相关民事赔偿协议、收条、谅解书、放弃附带民事诉讼的声明、证人王某乙清的证言、被害人严某的陈述、湖北医药学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、现场示意图、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因发现被害人严某入户盗窃其财物后，不能冷静、理智处理，持刀故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲在案发后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首；其能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现；加之，本案因被害人的违法犯罪行为引发，案发后被告人王某甲积极与被害人达成赔偿协议，并部分履行，被告人王某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人王某甲住所地的社区矫正机构，经审前社会调查，认为有条件对被告人王某甲进行帮教、监管，并书面建议对被告人王某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
人民陪审员 邢小丽
人民陪审员 刘 静
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初11号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人张国强，绰号“张果老”，男，1969年9月12日出生于江苏省仪征市，汉族，文盲，无业，暂住仪征市。因犯盗窃罪，于1995年6月20日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2001年12月29日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2006年6月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2008年10月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年9月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年9月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2016年4月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月4日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人张国强犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月底至10月初，被告人张国强在本市卫东新村、沿河路、城市商业广场等地，采用钻窗、乘隙等手段，盗窃作案3起，窃得现金人民币2198元。具体分述如下：
1、2016年10月2日凌晨，被告人张国强在本市国庆路卫东新村三区韩某家，采用钻窗的手段入户盗窃，未窃得财物。
2、2016年10月2日凌晨，被告人张国强在本市沿河路唐某家，采用钻窗的手段入户盗窃，窃得现金人民币38元。
3、2016年10月2日下午，被告人张国强在本市人民街城市商业广场二楼某美容店内，乘隙窃得被害人戴某的拎包1只及拎包内现金人民币2160元。
被告人张国强归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张国强在开庭审理中无异议，且有被害人韩某等人陈述、证人王某证言、辩认笔录、刑事判决书、释放证明书、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张国强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处罚。被告人张国强曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，�累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张国强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张国强的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张国强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年5月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人张国强的违法所得，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一七年二月九日
书 记 员 周瑾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1927号
罪犯时宇，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年11月5日作出（2012）丽刑初字第491号刑事判决，以被告人时宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100万元。该犯现刑期自2011年10月28日起至2025年10月27日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯时宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯时宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯时宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时宇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月28日起至2024年12月27日止），并处罚金100万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年三月三十日
书记员 史军锋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1257号
原告于显德，男，1981年4月17日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人张太华，山东文鼎律师事务所律师。
被告于永德，男，1982年10月31日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院在审理原告于显德与被告于永德民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于显德撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一七年三月十日
书记员 邵秋实
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初689号
原告陈高升。
委托代理人戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
被告重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区。
法定代表人程世龙，董事长。
本院于2016年1月12日立案受理了原告陈高升诉被告重庆建工工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员王鸣燕适用简易程序审理。审理中原告于2016年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈高升向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈高升撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告陈高升负担。
审判员 王鸣燕
二〇一六年三月三日
书记员 夏 芸
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮涟大民初字第0175号
原告宋某，农民。
委托代理人辛立建。
被告李某，农民。
本院在审理原告宋某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告宋某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告宋某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，按自动撤回起诉处理。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
代理审判员 汪守建
二〇一四年四月十五日
书 记 员 唐 堂
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14728号
原告：郭惠源，男，1951年11月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：郭子杰，女，1981年6月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告郭惠源诉被告郭子杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭惠源到庭参加诉讼，被告郭子杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭惠源向本院提出诉讼请求：被告郭子杰偿还原告郭惠源借款20000元及利息500元。事实和理由：原告郭惠源与被告郭子杰是父女关系，2016年4月29日,被告郭子杰以急用为由向原告郭惠源借款20000元，借款期为1个月，原告郭惠源怕被告郭子杰因父女关系而不还款，遂叫朋友李卓然代为汇钱给被告郭子杰。被告郭子杰至今没有归还借款。
被告郭子杰在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
原告郭惠源围绕诉讼请求依法提交的证据是银行存折、银行汇款凭证、短信记录、电话录音，被告郭子杰经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证，本院在庭审中依法对证据进行了审查，采信原告郭惠源提供的证据，认定事实如下：郭惠源与郭子杰是父女关系。2016年4月29日,郭子杰以急用资金为由向郭惠源借款20000元。当日，郭惠源委托朋友李卓然汇款20000元给郭子杰。郭子杰至今没有归还借款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。郭惠源借款20000元给被告郭子杰，有据为证，应予认定。没有证据证明双方约定了借款期限，本院确认双方无此约定，郭惠源可以随时要求郭子杰还款，故郭惠源要求郭子杰归还借款的请求应予支持。郭惠源在庭审中明确不要求郭子杰支付借款利息，诉讼请求中的“利息500元”是指因要借款给郭子杰而需更将自已20000元的定期存款提前取出而造成的利息损失500元，这损失并非郭子杰逾期还款所造成的损失，双方也没约定该损失应由谁承担，故郭惠源的该项诉讼请求缺乏法律及事实依据，依法应予驳回。
综上，原告郭惠源的诉求，理据充分的予以支持，理据不足部分应予驳回。被告郭子杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告郭子杰于本判决生效之日起七日内向原告郭惠源偿还借款本金20000元;
二、驳回原告郭惠源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元（原告郭惠源已预交），由原告郭惠源负担8元，由被告郭子杰负担304元（被告郭子杰本判决生效之日起七日内迳付原告郭惠源）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
审 判 员 陈立平
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙 萌
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢359号
申请执行人张斌
被执行人唐云斌、蒋建球
本院在执行申请执行人张斌与被执行人唐云斌民间借贷纠纷一案中，唐云斌、蒋建球已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初471号
原告龚丹凤，女，汉族，1956年19月8日生，住赣州市。
被告戴晖军，男，汉族，1985年8月26日生，住赣州经济技术开发区。
被告韩庚秀，女，汉族，1970年4月15日生，住赣州市南康区。
被告曾小华，男，汉族，1974年5月15日生，住赣州市南康区。
本院在审理原告龚丹凤诉被告戴晖军、韩庚秀、曾小华民间借贷纠纷一案中，原告龚丹凤以无法联系被告，无法送达，自行寻求其他解决方法为由向本院提出申请要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告龚丹凤撤回起诉。
案件受理费12324元，减半收取为6162元，由原告龚丹凤负担。
审 判 员 陈瑜青
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 赖海珠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督81号
申请人：何彪，男，1986年7月11日出生，蒙古族，个体，现住甘旗卡镇。
被申请人：王桂兰，女，1979年7月3日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗甘旗卡镇哈布哈嘎查。
申请人何彪于2018年3月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年5月17日从申请人处借款本金8000.00元，定于三日还清，被申请人签写了借据一枚，借款到期后被申请人一直未还款，要求被申请人给付申请人借款本金8000.00元、逾期利息380.00元（2017年5月21日-2018年3月5日：8000.00元×5‰×9.5个月），本利合计8380.00元，2018年3月5日以后的逾期利息继续计算至本金还清为止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王桂兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何彪借款本金8000.00元、逾期利息380.00元，本息合计8380.00元。2018年3月5日后的逾期利息以月利率5‰继续计算至本金还清为止。
申请费25.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 微
二０一八年三月十四日
书记员 石姗姗
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1146号
申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行。住所地：句容市华阳镇华阳东路*号。
代表人殷兆兵，系该行行长。
委托代理人何霄乐，系该行项目经理。
委托代理人苏钟，系该行项目经理。
被执行人句容市后白镇农业服务中心。住所地：句容市二圣镇。
法定代表人凌定坤，系该中心主任。
被执行人句容市圣隆经营服务公司。住所地：句容市二圣镇。
法定代表人律昌明，系该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行与被执行人句容市后白镇农业服务中心、句容市圣隆经营服务公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）句商初字第738号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人句容市后白镇农业服务中心应当返还申请执行人借款本金480000元，支付利息及逾期利息266817.6元，如被执行人句容市后白镇农业服务中心不能履�上述给付义务，申请执行人有权以被执行人句容市圣隆经营服务公司提供抵押的句圣字第010342号、句圣字第01017号房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5634元由被执行人句容市后白镇农业服务中心负担。2014年8月4日，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人给付贷款本金480000元，利息331329.6元，诉讼费5634元，合计816963.6。本院于2014年8月4日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执�的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年一月二十二日
书记员 樊 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82890号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：甘小平，男，1979年9月20日出生，汉族，住四川省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告甘小平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告甘小平经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告甘小平应支付原告全部未付租金人民币138,721.02元(其中含截止2016年10月30日已到期租金8,160.06元，未到期租金130,560.96元)；2.被告甘小平应支付原告截至2016年10月30日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金160.97元及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金4,080.03元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告甘小平应支付原告律师代理费3,000元；4.判令本案诉讼费由被告甘小平负担。事实和理由：2016年6月8日，原、被告签订合同编号为SC990-1606-648873《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告丰田牌车辆一辆(型号及配置：TOYO15FS/第七代三厢轿车4门2.0E精英版，发动机号：P189932，车架号：LVGBM51K8GG626243)，车辆融资总额为人民币114,630元，首付款55,930元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,080.03元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年7月15日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年9月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告确认以合同签订地(成都市双流县)或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告甘小平未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表、车辆发票；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告甘小平未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告甘小平签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告甘小平未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告甘小平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘小平应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金138,721.02元；
二、被告甘小平应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年10月30日的逾期付款违约金160.97元，以及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4,080.03元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告甘小平应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,137元，减半收取计1,568.50元，由被告甘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初656号
原告陈永立。
委托代理人张力强。
被告韩国旗。
原告陈永立与被告韩国旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永立的委托代理人张力强到庭参加诉讼。被告韩国旗经公告送达起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈永立诉称，被告韩国旗于2013年10月25日至2015年2月27日，先后5次向原告借款共计201000元，有被告出具的借条为证；并口头约定月息2分按月给付利息；借款到期后经多次催要至今未还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法保护原告合法权益；判令被告立即偿还借款201000元及利息（利息：自2014年5月25日起至付清借款之日止，按年利率24%计算）。诉讼费用由被告承担。
被告韩国旗未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告韩国旗分别于2013年10月25日向原告陈永立借款25000元、2014年5月25日借款两笔分别为20000元和35000元、2014年11月28日借款115000元、2015年2月27日借款6000元，五笔共计201000元。被告未按约定支付原告利息。
上述事实，有借款借据及庭审笔录等为证。
本院认为，被告韩国旗于2013年10月25日至2015年2月8日向原告借款共计201000元且未按约定支付原告利息。有借条为证，本案事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款201000元之请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告支付借款期间年利率24%的利息，本院予以支持。被告韩国旗经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告韩国旗于本判决生效后十日内偿还原告陈永立借款201000元及利息（利息自2015年2月28日起至付清借款之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告陈永立其他诉讼请求。
案件受理费2158元，由被告韩国旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 董会江
陪审员 李佩佩
陪审员 王 敬
二〇一六年九月十九日
书记员 李彦召
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初656号
原告陈永立，男，汉族，1971年11月24日生，住石家庄市栾城区。
委托代理人张力强，男，汉族，1973年11月27日生，住栾城区。
被告韩国旗，男，汉族，1967年1月9日生，住石家庄市栾城区。
原告陈永立与被告韩国旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永立的委托代理人张力强到庭参加诉讼。被告韩国旗经公告送达起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈永立诉称，被告韩国旗于2013年10月25日至2015年2月27日，先后5次向原告借款共计201000元，有被告出具的借条为证；并口头约定月息2分按月给付利息；借款到期后经多次催要至今未还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法保护原告合法权益；判令被告立即偿还借款201000元及利息（利息：自2014年5月25日起至付清借款之日止，按年利率24%计算）。诉讼费用由被告承担。
被告韩国旗未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告韩国旗分别于2013年10月25日向原告陈永立借款25000元、2014年5月25日借款两笔分别为20000元和35000元、2014年11月28日借款115000元、2015年2月27日借款6000元，五笔共计201000元。被告未按约定支付原告利息。
上述事实，有借款借据及庭审笔录等为证。
本院认为，被告韩国旗于2013年10月25日至2015年2月8日向原告借款共计201000元且未按约定支付原告利息。有借条为证，本案事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款201000元之请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告支付借款期间年利率24%的利息，本院予以支持。被告韩国旗经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告韩国旗于本判决生效后十日内偿还原告陈永立借款201000元及利息（利息自2015年2月28日起至付清借款之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告陈永立其他诉讼请求。
案件受理费2158元，由被告韩国旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 董会江
陪审员 李佩佩
陪审员 王 敬
二〇一六年九月十九日
书记员 李彦召
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保169号
申请人：安徽小松工程机械有限公司，住所地合肥瑶海工业园经三路66号，统一社会信用代码91340100772805431D。
法定代表人：杜爱龙。
委托代理人：王蕊，该公司员工。
被申请人：宫孟斌，男，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被申请人：黄海龙，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人安徽小松工程机械有限公司于2017年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宫孟斌、黄海龙的银行存款人民币152181.18元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人杜艾保（身份证号码）提供了位于本市政务区林阁商住楼西27幢902（房产权证合产字第××号）的房产作为保全担保。
本院经审查认为，申请人安徽小松工程机械有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人杜艾保（身份证号码）位于本市政务区林阁商住楼西27幢902（房产权证合产字第××号）的房产。
二、冻结被申请人宫孟斌、黄海龙的银行存款人民币152181.18元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1280元，由申请人安徽小松工程机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 管怀兵
二〇一七年六月十二日
书记员 丁妙香
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源执字第670号
申请执行人陈传义。
被执行人：翟自坤。
本院在执行陈传义与翟自坤民间借贷纠纷一案中，即本院作出的（2011）源民初字第1226号民事判决书一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2012）源执字第670号案件执行完毕。
执行员 王成胜
二〇一四年二月十一日
书记员 李 萍
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2767号
原告：张丽伟，男，1987年4月2日生，汉族，农民，住平泉市，
委托诉讼代理人：郭建君，平泉市兴平法律服务所法律工作者。
被告：河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司。
法定代表人：杨广合，董事长。
地址：平泉市平泉镇华北物流A6D16号楼1楼。
被告：承德华北物业服务有限公司。
负责人：ＸＸ。
地址：平泉市。
原告张丽伟与被告河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司、承德华北物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告张丽伟于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽伟撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张丽伟负担。
审判员 康 民
二〇一七年十一月十七日
书记员 ＸＸ曦
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00740号
原告：姚某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区海口镇。
被告：张某某，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告姚某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告姚某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告姚某某负担。
审判员 李桂生
二〇一四年八月二十二日
书记员 江 栋
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初308号
原告：朱国助，男，1971年1月27日出生，汉族，江西省万年县人，无业，住万年县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，营业场所：南通市起凤大楼四、五层，负责人：陈志明，统一社会信用代码：9132060067253497X3。
委托诉讼代理人：席宗堂，江苏华庭律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告朱国助诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司保险合同纠纷一案的过程中，原告于2017年5月9日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司的诉讼。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司的起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱国助撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱国助负担。
审判员 方文献
二〇一七年五月九日
书记员 邹 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第413号
原告：ＸＸ湖，经商。
被告：任兰兰，经商。
原告ＸＸ湖诉被告任兰兰租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，原告ＸＸ湖于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ湖撤回起诉。
审判员 郭翔峰
二〇一六年一月十二日
书记员 朱爱华
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1635号
原告马志才，男，回族，生于1973年1月5日，住永靖县。
身份证号：。
被告马万财，男，回族，生于1971年10月11日，住永靖县，农民。
身份证号：。
原告马志才与被告马万财民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志才、被告马万财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日被告向原告借款2万元，约定于2013年12月23日偿还，借款到期后经原告多次索要，被告至今未予偿还该借款。现请求依法判令被告偿还借款2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，该借款属实，至今未向原告予以偿还。
经审理查明，被告于2013年12月2日向原告借款2万元，并出具借据一份，约定被告于2013年12月23日偿还该借款。借款到期后被告至今未予偿还。
上述事实，有借据原件一份及当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告向原告借款2万元，事实清楚，证据确实充分。原告与被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告作为借款人应向出借人即本案原告偿还借款，故原告主张被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马万财于本判决生效之日起十日内偿还原告马志才借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马万财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姚 华
二〇一六年一月十二日
书记员 刘翠明
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行初字第78号
原告李森良。
委托代理人金学锋。
被告义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。
法定代表人盛秋平。
委托代理人何晶。
委托代理人吴丽丽。
被告义乌市人民政府江东街道办事处，住所地义乌市江东中路2号。
法定代表人毛建华。
委托代理人王英豪。
委托代理人王燕桦。
原告李森良为与被告义乌市人民政府、义乌市人民政府江东街道办事处行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告李森良于2015年7月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李森良申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李森良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李森良负担。
审 判 长 冯少华
审 判 员 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
二〇一五年七月九日
代书 记员 朱丽敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终3737号
上诉人（原审被告）袁嘉鑫，男，1994年3月3日出生，汉族。
委托代理人王乙存，陕西呼建武律师事务所律师。
委托代理人李婵，陕西呼建武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁珩，男，1986年1月9日出生，汉族。
委托代理人赵彦松，陕西正义法律咨询服务所法律工作者。
上诉人袁嘉鑫因与被上诉人梁珩合伙协议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月27日，梁珩（乙方）与袁嘉鑫（甲方）签订《入股加盟协议》，约定经甲方同意与授权，自2015年7月1日至2017年7月1日止，乙方投资100000元入股“雾里”，在此期间享有“雾里”小南门店16％股份，营业面积100平方米。自第3月起，每（年/月/日）进行分红。第八条股东的权利与义务约定，持股人经甲方授权同意后享有对店内的执行权和日常工作处理权，经甲方授权同意后可享有对店内的管理权和监督权。当出现分歧与矛盾无法决策时，各股东享有投票表决权。（表决若无结果，一切事物由甲方全权执行）。第九条红利分配约定，每月总营业额扣除所有相应费用是当月纯利润，各股东只享有纯利润分红，店内账务由甲方统一保管、监督、核单后签字分红。第十一条日常营运与采购管理约定，乙方有权对店内事物进行监管，但无权干涉店内收入盈亏。每日营业状况应当及时通知乙方，乙方享有知情权，乙方经甲方同意享有开除、招聘员工权利。2015年5月25日，梁珩向袁嘉鑫交纳100000元投资款，袁嘉鑫向梁珩出具收条一张，载明：“今收到雾里小南门店投资人梁珩投资100000元整（拾万元整）钱款已收到。甲方：袁嘉鑫2015.5.25”。2015年5月27日，袁嘉鑫向梁珩出具收据一张，载明“今日收到梁珩100000元，自2015年7月1号起转为相应股份。袁嘉鑫2015.5.27”。2015年9月19日，梁珩又交纳给袁嘉鑫投资款16000元，袁嘉鑫给梁珩出具收条，载明“今收到雾里小南门店投资人梁珩加投16000元整（壹万陆千元整）钱款已收到。甲方：袁嘉鑫2015.9.19”。梁珩主张，其与其他股东并不相识，袁嘉鑫从未组织所有股东开过会，且在收取梁珩等人投资款后，袁嘉鑫又邀请他人入股加盟，并未告知梁珩。梁珩交纳100000元投资款后，双方约定梁珩占股份16％，但梁珩再次交纳16000元后以及他人入股加盟后，袁嘉鑫从未公示总股份金额、加盟人数及持股份比例。在协议履行期间，所有的经营事项均由袁嘉鑫处理，梁珩无法实际参与，袁嘉鑫未按约定对经营状况进行公示，梁珩无法履行监督权。双方虽约定三个月后分红，但至今都未实际分红。袁嘉鑫对此不予认可，称七名股东分别为梁珩、蔡恩科、袁祯慧、郭扬眉、张学成、于昕颖。所有股东有一个共同的微信群，故梁珩应该知道股东的人数及各自持股比例,且其每天都会将经营信息在微信群发布；而且梁珩在雾里咖啡馆有消费挂账，折后共775.8元，已经用分红把挂账抵消了，之后再未分红是因为还未盈利。庭审中，梁珩表示因双方签订的《入股加盟协议》约定店内账目由袁嘉鑫保管、监督、核单后分红，故雾里咖啡的账目均由袁嘉鑫一人制作，不同意以此账目进行清算。经询问，袁嘉鑫自认目前雾里咖啡的收益为持平。另查，雾里咖啡系个体经营户，经营者为袁嘉鑫。
原审法院认为，双方签订的《入股加盟协议》约定了出资数额、利润分配等事项，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，故双方之间的个人合伙关系成立。现双方约定的合伙期限届满，梁珩要求退伙符合法律规定，应依法予以支持，双方应当对合伙期间的利润及亏损进行清算后确定。但由于按照协议约定，账目一直由袁嘉鑫单方管理，梁珩不同意以此进行清算，为避免账目无法清算导致合伙财产无法处理的情况，且结合袁嘉鑫对雾里咖啡的经营状况持平的自认，应先按投资情况对梁珩进行退股。因双方均未提供证据证明合伙期间的经营盈亏及财产状况，故本案暂不对雾里咖啡经营过程中的剩余资产进行处理，此后若因合伙经营期间的债权债务产生纠纷，可由双方协商解决，协商不成的，可另案处理，并由梁珩按照对内出资的比例或约定比例对外负连带责任。对于梁珩要求袁嘉鑫按照银行同期贷款利率支付2015年5月28日至退款之日止的利息一节，因双方协议到期后，袁嘉鑫并未向梁珩退还上述款项，故应向梁珩支付资金占用期间的利息损失。因此，利息应调整为按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月2日算至实际退款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，以及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，遂判决：一、被告袁嘉鑫于本判决生效之日起十日内向原告梁珩支付116000元投资款；二、被告袁嘉鑫于本判决生效之日起十日内向原告梁珩支付资金占用利息（以116000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月2日算至实际支付投资款之日止）；三、驳回原告梁珩其余诉讼请求。诉讼费2620元，由被告袁嘉鑫负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告2620元）。
宣判后，袁嘉鑫不服原审判决，上诉称，根据合伙性质及《入股加盟协议》内容，一审法院判决于法无据。依据个人合伙的性质，合伙期间合伙人投入的财产属合伙财产，由合伙人统一管理和使用，终止合伙关系时应对合伙财产进行结算，双方并未清算，合伙期间的债权债务也没有处理。在没有清算，盈余未明的情况下判决利息赔偿没有法律依据。从责任主体上看，一审法院判决由上诉人返还投资款和利息没有法律依据，个人合伙在退伙清算时，应当清算及分配的是合伙财产，并非由上诉人以个人财产先行支付。一审法院遗漏了必要共同诉讼参加人，属于程序错误，依法应当发回重审。综上，请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人梁珩答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人及案外人等分别一对一签订入股加盟协议，上诉人与被上诉人及其他投资人没有达成合伙协议，上诉人要求追加其他投资人没有依据。上诉人与被上诉人签订入股投资协议后，没有履行告知义务，将经营情况告知被上诉人，也拒不提供经营账目，因咖啡馆由上诉人经营管理，按约定被上诉人无权对店内事务干涉，故应由上诉人提供咖啡店的经营账目进行清算，上诉人拒不提供，导致无法清算，该不利后果应由上诉人承担。且上诉人在一审中明确表示经营现状持平，现在咖啡店仍正常营运。故一审判决上诉人返还投资款正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元（上诉人已预交），由上诉人袁嘉鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年五月九日
书记员 张 洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终3737号上诉人（原审被告）袁嘉鑫，男，1994年3月3日出生，汉族。委托代理人王乙存，陕西呼建武律师事务所律师。委托代理人李婵，陕西呼建武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁珩，男，1986年1月9日出生，汉族。委托代理人赵彦松，陕西正义法律咨询服务所法律工作者。上诉人袁嘉鑫因与被上诉人梁珩合伙协议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年5月27日，梁珩（乙方）与袁嘉鑫（甲方）签订《入股加盟协议》，约定经甲方同意与授权，自2015年7月1日至2017年7月1日止，乙方投资100000元入股“雾里”，在此期间享有“雾里”小南门店16％股份，营业面积100平方米。自第3月起，每（年/月/日）进行分红。第八条股东的权利与义务约定，持股人经甲方授权同意后享有对店内的执行权和日常工作处理权，经甲方授权同意后可享有对店内的管理权和监督权。当出现分歧与矛盾无法决策时，各股东享有投票表决权。（表决若无结果，一切事物由甲方全权执行）。第九条红利分配约定，每月总营业额扣除所有相应费用是当月纯利润，各股东只享有纯利润分红，店内账务由甲方统一保管、监督、核单后签字分红。第十一条日常营运与采购管理约定，乙方有权对店内事物进行监管，但无权干涉店内收入盈亏。每日营业状况应当及时通知乙方，乙方享有知情权，乙方经甲方同意享有开除、招聘员工权利。2015年5月25日，梁珩向袁嘉鑫交纳100000元投资款，袁嘉鑫向梁珩出具收条一张，载明：“今收到雾里小南门店投资人梁珩投资100000元整（拾万元整）钱款已收到。甲方：袁嘉鑫2015.5.25”。2015年5月27日，袁嘉鑫向梁珩出具收据一张，载明“今日收到梁珩100000元，自2015年7月1号起转为相应股份。袁嘉鑫2015.5.27”。2015年9月19日，梁珩又交纳给袁嘉鑫投资款16000元，袁嘉鑫给梁珩出具收条，载明“今收到雾里小南门店投资人梁珩加投16000元整（壹万陆千元整）钱款已收到。甲方：袁嘉鑫2015.9.19”。梁珩主张，其与其他股东并不相识，袁嘉鑫从未组织所有股东开过会，且在收取梁珩等人投资款后，袁嘉鑫又邀请他人入股加盟，并未告知梁珩。梁珩交纳100000元投资款后，双方约定梁珩占股份16％，但梁珩再次交纳16000元后以及他人入股加盟后，袁嘉鑫从未公示总股份金额、加盟人数及持股份比例。在协议履行期间，所有的经营事项均由袁嘉鑫处理，梁珩无法实际参与，袁嘉鑫未按约定对经营状况进行公示，梁珩无法履行监督权。双方虽约定三个月后分红，但至今都未实际分红。袁嘉鑫对此不予认可，称七名股东分别为梁珩、蔡恩科、袁祯慧、郭扬眉、张学成、于昕颖。所有股东有一个共同的微信群，故梁珩应该知道股东的人数及各自持股比例,且其每天都会将经营信息在微信群发布；而且梁珩在雾里咖啡馆有消费挂账，折后共775.8元，已经用分红把挂账抵消了，之后再未分红是因为还未盈利。庭审中，梁珩表示因双方签订的《入股加盟协议》约定店内账目由袁嘉鑫保管、监督、核单后分红，故雾里咖啡的账目均由袁嘉鑫一人制作，不同意以此账目进行清算。经询问，袁嘉鑫自认目前雾里咖啡的收益为持平。另查，雾里咖啡系个体经营户，经营者为袁嘉鑫。原审法院认为，双方签订的《入股加盟协议》约定了出资数额、利润分配等事项，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，故双方之间的个人合伙关系成立。现双方约定的合伙期限届满，梁珩要求退伙符合法律规定，应依法予以支持，双方应当对合伙期间的利润及亏损进行清算后确定。但由于按照协议约定，账目一直由袁嘉鑫单方管理，梁珩不同意以此进行清算，为避免账目无法清算导致合伙财产无法处理的情况，且结合袁嘉鑫对雾里咖啡的经营状况持平的自认，应先按投资情况对梁珩进行退股。因双方均未提供证据证明合伙期间的经营盈亏及财产状况，故本案暂不对雾里咖啡经营过程中的剩余资产进行处理，此后若因合伙经营期间的债权债务产生纠纷，可由双方协商解决，协商不成的，可另案处理，并由梁珩按照对内出资的比例或约定比例对外负连带责任。对于梁珩要求袁嘉鑫按照银行同期贷款利率支付2015年5月28日至退款之日止的利息一节，因双方协议到期后，袁嘉鑫并未向梁珩退还上述款项，故应向梁珩支付资金占用期间的利息损失。因此，利息应调整为按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月2日算至实际退款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，以及《最高人民法院》第二条之规定，遂判决：一、被告袁嘉鑫于本判决生效之日起十日内向原告梁珩支付116000元投资款；二、被告袁嘉鑫于本判决生效之日起十日内向原告梁珩支付资金占用利息（以116000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月2日算至实际支付投资款之日止）；三、驳回原告梁珩其余诉讼请求。诉讼费2620元，由被告袁嘉鑫负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告2620元）。宣判后，袁嘉鑫不服原审判决，上诉称，根据合伙性质及《入股加盟协议》内容，一审法院判决于法无据。依据个人合伙的性质，合伙期间合伙人投入的财产属合伙财产，由合伙人统一管理和使用，终止合伙关系时应对合伙财产进行结算，双方并未清算，合伙期间的债权债务也没有处理。在没有清算，盈余未明的情况下判决利息赔偿没有法律依据。从责任主体上看，一审法院判决由上诉人返还投资款和利息没有法律依据，个人合伙在退伙清算时，应当清算及分配的是合伙财产，并非由上诉人以个人财产先行支付。一审法院遗漏了必要共同诉讼参加人，属于程序错误，依法应当发回重审。综上，请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人梁珩答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人及案外人等分别一对一签订入股加盟协议，上诉人与被上诉人及其他投资人没有达成合伙协议，上诉人要求追加其他投资人没有依据。上诉人与被上诉人签订入股投资协议后，没有履行告知义务，将经营情况告知被上诉人，也拒不提供经营账目，因咖啡馆由上诉人经营管理，按约定被上诉人无权对店内事务干涉，故应由上诉人提供咖啡店的经营账目进行清算，上诉人拒不提供，导致无法清算，该不利后果应由上诉人承担。且上诉人在一审中明确表示经营现状持平，现在咖啡店仍正常营运。故一审判决上诉人返还投资款正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元（上诉人已预交），由上诉人袁嘉鑫负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一八年五月九日书记员  张 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82747号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谭绵志，男，1986年11月12日出生，土家族，住湖北省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告谭绵志融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告谭绵志经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告谭绵志应支付原告全部未付租金人民币55,420.26元；2.被告谭绵志应支付原告截至2016年11月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,006.36元及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,639.06元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告谭绵志应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2015年1月15日，原、被告签订编号为SHB004-1501-460030《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告海马汽车一辆(型号及配置：HAIM14DK/旅行车5门智尊型手动5速前轮驱动1.6多点式喷射，车辆颜色：波尔多红，发动机号：4B029278，车架号：LMVHEKFD7EA028912)，车辆融资总额为73,120元，首付款30,840元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,639.06元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年2月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告谭绵志未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行补发入帐证明书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告谭绵志未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告谭绵志签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告谭绵志未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告谭绵志经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭绵志应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金55,420.26元；
二、被告谭绵志应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年11月3日的逾期付款违约金1,006.36元，以及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,639.06元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告谭绵志应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,285元，减半收取计642.50元，由被告谭绵志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3507号
原告韩克和。
委托代理人王公刚，山东有泰律师事务所律师。
被告耿维青。
本院在审理原告韩克和与被告耿维青买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩克和撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告韩克和负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一五年十一月十六日
代书记员 朱佳宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3507号
原告韩克和，男，1975年6月30日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人王公刚，山东有泰律师事务所律师。
被告耿维青，男，1963年5月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告韩克和与被告耿维青买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩克和撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告韩克和负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一五年十一月十六日
代书记员 朱佳宁
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第8号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人罗群杰，男。2012年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年3月31日刑满释放；2013年3月13日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年5月3日刑满释放。2014年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
指定辩护人郭伟球，系广东志信律师事务所律师。
翻译人伍春雨、樊春霞，均系台山市特殊教育中心教师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）628号起诉书指控被告人罗群杰犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人罗群杰及其指定辩护人郭伟球，翻译人伍春雨、樊春霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日18时许，被告人罗群杰携带六角钥匙为作案工具，去到台山市台城天诚港摩托车停车场处，采用撬烂锁胆的方式，盗窃了被害人陈某某停放在该处的豪爵牌HJ125T-9型女装摩托车1辆，价值3232元。窃后，销赃得款300元。
2014年9月17日18时许，被告人罗群杰伙同他人去到台山市台城天岭广场舞台旁边处，采用上述手段，盗窃了被害人何某某停放在该处的豪爵牌HJ125T／3型女装摩托车1辆，价值1055元。
破案后，已追回部分赃物发还给被害人。
上述事实，被告人罗群杰及其指定辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人何某某、陈某某的陈述；辨认笔录；物证；鉴定意见；电子数据；现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人罗群杰无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗群杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人罗群杰又聋又哑，且犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人罗群杰判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人罗群杰认为公诉机关的量刑建议过重，请求对其判处有期徒刑六个月。
指定辩护人对公诉机关指控被告人罗群杰的罪名没有意见，但在量刑方面提出以下辩护意见：1、被告人罗群杰是聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人罗群杰认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚；3、被告人罗群杰主观恶性较轻，社会危害性不大，且父母年迈无人照顾，无正常收入、经济困难，可以酌情从轻处罚；综上，请求对被告人罗群杰从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人罗群杰无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗群杰非法处置被害人的财产，依法责令退赔；其销赃所得，依法予以追缴。被告人罗群杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人罗群杰是又聋又哑的人，可以从轻或者减轻处罚，且其犯罪后能如实供述自己的罪行，又可以从轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人罗群杰提出公诉机关的量刑建议过重理据不足，本院不予采纳。指定辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；第3点辩护意见，理据不足，本院不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗群杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年4月17日止。）
二、追缴被告人罗群杰违法所得300元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、责令被告人罗群杰退赔被害人陈某某3232元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 谭玉媛
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0304民初300号
原告：洛阳纳德机械有限公司，住所地：洛阳市瀍河区洛白路洛常路交叉口。
法定代表人：李利芬，公司总经理。
委托代理人：张克明，公司经理。
被告：李国平，男，1990年12月30日出生，汉族，住河南省商水县。
原告洛阳纳德机械有限公司与被告李国平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳纳德机械有限公司委托代理人张克明到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳纳德机械有限公司向本院提出诉讼请求：1依法判令被告李国平支付购破碎锤的欠�6000元；2.判令被告支付利息3600元；3.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年5月2日原告向被告销售韩拓牌破碎锤一台，售价15000元。因被告资金紧张，双方协商后被告分三次付清全款，并签承诺书一份。但被告对剩余的6000元一直未付，根据承诺书约定应付利息3600元。
被告李国平未到庭，无答辩。
本院认为，被告向原告购买破碎锤约定分期付款，在约定的2016年7月2日前未支付剩余6000元事实清楚，原告要求被告支付的请求依法予以支持，因在诉讼过程中被告又支付3000元，故本院予以支持3000元。双方签订的承诺书逾期付款利率过高，本院依法按本金6000元年利率24%自2016年7月3日计算至原告起诉之日即2018年1月29日，共计2256元（6000元×24%/年÷12个月/年×18.8个月），原告的其他诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李国平于判决生效之日起十日内支付原告洛阳纳德机械有限公司欠款3000元；
二、被告李国平于判决生效之日起十日内支付原告洛阳纳德机械有限公司利息2256元；
三、驳回原告洛阳纳德机械有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告李国平承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘家定
二〇一八年三月九日
书记员 刘 琳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执764号
申请执行人阳建文，男，1979年11月18日出生，汉族，居民。
被执行人长沙和仁投资管理有限公司。
法定代表人周军，系该公司总经理。
本院执行的阳建文诉长沙和仁投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02816号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙和仁投资管理有限公司应偿付申请执行人阳建文案款40400元，申请执行费506元，尚未执行。现因被执行人长沙和仁投资管理有限公司无财产可供执行。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执764号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙和仁投资管理有限公司尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人阳建文可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02322号
原告：张某。
被告：郑某。
本院在审理原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月28日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元由原告张某承担。
审判员 马恒伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马洪光
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审192号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人栾飞，务农。
被执行人杨素娟，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人栾飞、杨素娟征收社会抚养费一案于2015年10月19日作出的云卫计征字（2015）第405号征收社会抚养费决定。
本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第405号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人栾飞、杨素娟系夫妻，栾飞、杨素娟均为农业
户口。栾飞、杨素娟婚后于2012年7月8日生育一子，2015年10月12日，被执行人栾飞、杨素娟在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：栾飞、杨素娟于2015年10月12日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年10月19日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第405号征收社会抚养费决定：对栾飞、杨素娟征收社会抚养费81630元。同时，云梦县卫生和计划生育局向栾飞、杨素娟送达该征收社会抚养费决定书，并告知栾飞、杨素娟相关权利。栾飞、杨素娟在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年3月24日，云梦县卫生和计划生育局书面催告栾飞、杨素娟自动履行交纳社会抚养费的义务，栾飞、杨素娟在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第405号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第405号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 景艳秋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10130号
原告：傅阳健。
被告：金小华。
原告傅阳健与被告金小华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向法院提起诉讼，本院于2016年7月25日立案。诉请：判令被告金小华归还原告借款2万元，并支付利息4000元（自2014年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2016年7月22日止，此后利息自2016年7月23日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际归还之日止）。本案审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告金小华归还原告借款本金2万元，并支付利息（自2014年7月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告金小华因生产经营需要，于2014年5月26日向原告借款2万元，并当场出具借条、收条一份，借期为自2014年5月26日至2014年7月25日止，未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金小华于判决生效之日起三日内归还原告傅阳健借款本金2万元，并支付利息（自2014年7月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告金小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 许媛婷
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01072-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行，地址铜陵市。
负责人崔国强，行长。
被执行人何道银，男，汉族，1977年11月14日出生，住铜陵市。
中国工商银行股份有限公司铜陵分行与何道银信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民诉前调字第00161号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何道银银行存款7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年八月二十二日
书记员 马 静
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更310号
罪犯曹刚，现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年7月15日，本院作出(2011)徐刑初字第0037号刑事判决，以曹刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2010年4月2日起至2025年4月1日止)，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2012年10月17日，江苏省高级人民法院作出（2011）苏刑一终字第0133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月31日，本院以（2015）徐刑执字第01876号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2024年9月1日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第106号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯曹刚在上次减刑后，能认罪悔罪；曾因违规受到警告处分一次，后经教育能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得三次监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯曹刚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行完毕。
本院认为，罪犯曹刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯曹刚的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2024年1月1日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 诚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01375号
原告何生勇，女，汉族，1955年2月19日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人杨序河（原告的丈夫），男，住重庆市渝中区。
被告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道157号，组织机构代码76267318-0。
法定代表人漆晓强，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司董事长。
委托代理人熊昊，男，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗仁恒，男，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告何生勇与被告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告何生勇于2015年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何生勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何生勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何生勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告何生勇负担。
代理审判员 金歆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 龙洪
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第427号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人林彩萍。
委托代理人董力奔、黄洁琼。
被执行人温州广隆运输有限公司。
法定代表人廖新千。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年12月3日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2014）第002-131号行政处罚决定确定的责令被执行人温州广隆运输有限公司履行缴纳罚款12100元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年4月21日作出温瓯城法处字（2014）第002-131号行政处罚决定，处罚决定要求被执行人温州广隆运输有限公司缴纳罚款12100元，并于同日送达。2015年7月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州广隆运输有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年4月21日作出温瓯城法处字（2014）第002-131号行政处罚决定第2项决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年十二月四日
代书记员 舒 晨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00984号
原告：刘阿丽，女，1986年1月6日出生，汉族，农民，小学文化，住涡阳县花沟镇王大行政村王大自然村213号，身份证号码341223198601064386。
被告：王凯，男，1986年8月7日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县花沟镇王大行政村王大自然村213号，身份证号码341621198608074316。
本院在审理原告刘阿丽诉被告王凯离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘阿丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘阿丽撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 兰 叶
二〇一五年四月七日
书 记 员 王景飞
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更234号
罪犯梅昌波，男，中专文化，湖北省黄陂县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）合刑初字第85号刑事判决，以被告人梅昌波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梅昌波不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年11月21日作出（2008）皖刑终字第0412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月1日，安徽省高级人民法院作出（2011）皖刑执字第00338号刑事裁定，将罪犯梅昌波的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年11月20日，本院作出（2013）蚌刑执字第00412号裁定，对罪犯梅昌波的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯梅昌波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梅昌波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅昌波自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅昌波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年7月1日起至2027年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00365号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人罗德江，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解等。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人杨付江。系丹江口市沿江路盛世豪门娱乐城业主。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂十堰中知初字第00376—00461号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人杨付江立即停止在其经营场所放映《木乃伊》、《莎士比亚的天分》、《西界》、《小酒窝》等80首音乐电视作品。并以每首歌曲计，支付经济损失及合理开支513.96元。
本院查明：被执行人杨付江所经营的娱乐城在湖北省丹江口市境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省丹江口市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行本院（2014）鄂十堰中知初字第00376号—00461号民事判决书一案由湖北省丹江口市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5545号
上诉人（原审被告）许雪娇，女，1973年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）泉州市恒惠民间资本管理股份有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光商住楼附属楼4楼，组织机构代码31549108-6。
法定代表人骆华强，该公司董事长。
原审被告张志龙，男，1972年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告康宏伟，男，1977年8月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人许雪娇不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第8612号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人许雪娇称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告许雪娇的户籍地在福建省晋江市，有福建省晋江市公安局梅岭派出所出具的户籍证明予以证实。上诉人许雪娇虽提出其经常居住地在泉州市丰泽区，但未能提供证据证实，且原审被告张志龙的住所地也为福建省晋江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人许雪娇的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭立新
审 判 员 陈灿彬
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 魏垂进
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1083号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。
委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周锡广，男，汉族，1964年8月10日出生，住南宁市江南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周宏伟，男，汉族，1993年8月23日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人周锡广、周宏伟商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年7月18日起算至2013年7月18日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金47562元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1083号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周锡广，男，汉族，1964年8月10日出生，住南宁市江南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周宏伟，男，汉族，1993年8月23日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人周锡广、周宏伟商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年7月18日起算至2013年7月18日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金47562元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1508号
罪犯杨建宝，男，现年25岁，傈僳族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年8月28日，云南省宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第150号刑事判决书，确认罪犯杨建宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2014年8月22日至2016年2月21日止。
云南省大理监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨建宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨建宝入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次，截止2015年8月份考核累计分余分为52.56分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建宝在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建宝准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十月十八日
书记员 张秀晶