河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初2231号原告：王晓方，男，1972年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈震，河南立雪律师事务所律师。被告：孙现国，男，1959年12月24日出生，汉族。委托诉讼代理人:刘万成,男，1957年11月16日出生，汉族。新安县磁涧镇柴湾社区居民委员会推荐,公民代理。被告：何新霞，女，1962年10月26日出生，汉族。系被告孙现国之妻。被告：张新标，男，1961年12月23日出生，汉族。原告王晓方与被告孙现国、何新霞、张新标追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，在案件审理过程中原告王晓方向本院申请冻结被告何新霞、孙现国、张新标银行存款1150000元或其他价值相当财产。本院于2017年9月13日作出（2017）豫0323民初2231号民事裁定，据此裁定，本院冻结被告何新霞在金融机构部分存款及查封被告孙现国、张新标部分其他个人财产。原告王晓方委托诉讼代理人陈震，被告孙现国委托诉讼代理人刘万成到庭参加诉讼。被告何新霞、张新标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓方向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙现国、何新霞共同偿还1085712元及利息10000元（暂计），共计1095712元。（利息以1085712元为本金，自2017年8月29日起，以中国人民银行1年期贷款利率计算至实际清偿完毕之日。）；2、判决张新标对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙现国与何新霞系夫妻关系。被告孙现国于2014年5月29日与新安县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定借款本金100万元，期限自2014年5月29日起至2015年5月28日。原告及被告张新标作为担保人与新安县农村信用合作联社签订了《保证合同》，约定对孙现国100万元借款承担保证责任。借款到期后，被告孙现国无力清偿，经银行的多次催收，原告代被告孙现国清偿本金100万元，利息85712元，共计1085712元。新安县农村信用合作联社于2016年6月6日改制为河南新安农村商业银行股份有限公司。被告孙现国与何新霞系夫妻关系，根据法律规定，应当对夫妻关系存续期间债务共同承担清偿责任。故二被告应当对原告作为保证人向河南新安农村商业银行股份有限公司清偿的1085712元共同承担偿还责任。被告张新标与原告同为孙现国1000000元借款的保证人，应当共同承担保证责任，因原告已经清偿了担保款项，被告张新标应当向原告承担清偿责任。综上，请求贵院查明事实，依法判决，以维护法律的尊严和当事人的合法权益。被告孙现国答辩称：2014年春王晓东在位于征用土地20多亩，搞房产开发中，因资金困难，就在新安县信用合作联社办妥贷款100万元的全部相关手续后，由于户籍系新疆人，不属新安县地域内，恰巧被告孙现国当时办一预制板厂，与王晓东开发建房有业务关系，加之王晓东的义伯父孙仓是我叔伯哥，故被告孙现国才同意在该贷款合同上签了名。其担保人王晓方和张新标均是王晓东找的，被告孙现国根本就不认识，至今也未见过面。接到法院传票后，被告孙现国才方知，王晓方即本案原告王晓东姑表兄。2014年5月29日这1000000元贷出后，当即被告孙现国就将该款分文不少的全部转到王晓东指定的账户上了。故手拍良知而论，该款被告孙现国没使用一分一厘，也没收取分文好处费，只是帮王晓东的忙罢了。不料2014年11月27日王晓东坠楼身亡，才导致本案的诉争。基于以上事实，为了案结事了，不使引发新的诉讼，也为了查明本案事实，以利公正公平裁判，况且王晓东在我村尚有所建的楼房1栋3个单元六层共计36套房及其他财产价值400多万元，故特申请追加王晓东的法定继承人：马辉（女，38岁，汉族，住洛阳市涧西区建设路中侨绿城27楼4门401号，系王晓东之妻），王至成（男，10岁，汉族，住洛阳市涧西区建设路中侨绿城27楼4门401号，系王晓东之子；法定代表人马辉）；王峰军，（男，60岁，汉族，系王晓东之父），李新环，（女，58岁，汉族，系王晓东之母）作为被告，参加本案的诉讼活动；另被告孙现国在磁涧信用社贷款一百万属实；资金因多种原因尚未归还；原告诉求的利息，从还款之后的利息，2017年8月29日之后不应当再有利息。被告何新霞、张新标缺席未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日被告孙现国作为借款人与新安县农村信用合作联社磁涧信用社签订借款合同一份，主要内容载明：“第一条借款金额借款金额（大写）：壹佰万元整。第二条借款用途及还款来源借款用途：购冷拨丝还款来源：水泥板收入借款人应将借款用于合同约定用途，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第三条借款期限本合同项下的贷款期限为12月，自2014年5月29日起至2015年5月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证及贷款人按业务操作规定出具的会议凭证为准。第四条贷款利率、罚息利率、计算和结息一、贷款利率本合同下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1.固定利率，月利率为10.92‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计算；二、贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率＝月利率/30三、结息本合同项下贷款按以下第1种方式结息：1.按月结息，结息日固定为每月的第20日；四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。第五条贷款的发放与支付一、发放贷款的前提条件除贷款人全部或部分放弃外，只有持续满足下列前提条件，贷款人才有义务发放贷款：1.借款人已办妥与本合同项下贷款有关的批准、登记、交付、保险及其他法定手续；2.担保物权或类似优先权已合法设立并生效（如有）：贷款采用抵押方式担保的，已办妥抵押登记手续，并将该抵押物登记凭证、所有权凭证、抵押权凭证/他项权利凭证交付贷款人占有。贷款采用质押方式担保的，已将质押物交付贷款人占有。出质行为依法需要办理登记手续的，该登记已完成；3.借款人已经按照贷款人的要求开立用于提款、还款的账户；4.借款人没有发生本合同所约定的任一违约事项或本合同约定的任何可能危及贷款人债权安全的情形；5.法律法规、规章或有权部门不禁止且不限制贷款人发放合同项下的贷款；6.采用自主支付方式的贷款，借款人应书面向贷款人提出申请（附一“借款自主支付申请书”），并已征得贷款人的同意；7.借款人向贷款人提供的资料应符合以下要求：（1）合法、真实、完整、准确、有效；（2）（3）（4）贷款人提出的其他要求。二、贷款支付方式（一）本合同下借款采用受托支付（选填“自主支付”或“受托支付”）。（二）支付变更条件采用自主支付方式的贷款，出现下列情形之一的变更为受托支付方式：1.借款人自主支付的申请条件发生变化，不再符合自主支付的要求的,2.借款人未按用款计划使用借款的，3.借款人在任一笔贷款项下未能按照贷款人要求提供贷款资金用途资料的；4.其他需要变更贷款支付方式的情形。（三）支付管理1.在受托支付方式下，贷款人根据借款人提供的资料对支付金额、支付时间、支付对象、支付方式及经办账户进行形式性审查。贷款人完成对上述支付要素的形成性审查认为符合贷款人要求后，将借款资金支付给借款人交易对手。2.在受托支付方式下，贷款人对上述支付要素的形式性审查并不意味着贷款人对交易的真实性及合法合规性进行确认，也不意味着贷款人介入借款人与其交易对手或第三方的纠纷或需要承担借款人的责任和义务。3.在受托支付方式下，如果由于借款人提供信息错误等原因导致借款人资金未能成功支付至借款人交易对手账户，应按以下约定处理：4.非因贷款人过错导致的借款资金支付失败、错误、延误等风险、责任及损失，均由借款人承担。5.在自主支付方式下，借款人定期向贷款人汇总报告贷款资金支付情况，贷款人有权通过账户分析、凭证查验、现场调查等方式核查贷款支付是否符合约定用途。6.借款资金进入贷款发放账户后发生的被有权机关冻结、扣划等风险、责任及损失，均由借款人承担。第六条还款一、本合同项下借款人的还款按照下列原则偿还：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。二、付息借款人应在结息日缶贷款人支付利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。三、还本方式还本计划按以下第4种方式确定：4.还本计划（1）2015年5月28日金额100万元；第七条债权担保一、除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保。（一）由张新标、王晓东、王晓方提供的保证担保，保证合同编号66904002014052902004。十、争议解决方式本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决：1.向贷款人住所地人民法院起诉。十二、本合同一式二份，具有同等法律效力，由借款人、贷款人各执一份。第十四条特别提示借款人已对本合同条款认真研究，准确理解，贷款人已应对借款人要求做了相应说明，签约双方对本合同无任何异议。贷款人（公章）新安县农村信用合作联社贷款合同专用章负责人/授权代理人（签字或盖章）柳社营借款人（签字或加盖指模）：孙现国签订地点：磁涧信用社；同日原告王晓方、被告张新标及案外人王晓东与新安县农村信用合作联社磁涧信用社签订保证合同一份，主要内容载明：“为确保孙现国（下称债务人）与债权人在2014年5月29日签订的编号为66904002014052902004的借款合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同第一条担保主债权本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹佰万元整（大写金额）的授信；债务履行期为2014年5月29日至2015年5月28日。第十二条本合同一式2份，各方各持一份，效力相同。负责人/授权代理人（签字或盖章）柳社营联系地址：磁涧信用社签订日期：2014.5.29保证人1本人/法定代表人/授权代理人（签字或盖章或加盖指模）王晓东联系地址：涧西区签订日期：2014.5.29保证人2本人本人/法定代表人/授权代理人（签字或盖章或加盖指模）王晓方联系地址：涧西区签订日期：2014.5.29保证人3本人本人/法定代表人/授权代理人（签字或盖章或加盖指模）张新标联系地址：磁涧村签订日期：2014.5.29”。被告孙现国借款到期后未偿还该笔1000000元借款及利息，原告王晓方作为连带责任保证人分别于2015年5月27日履行保证责任代被告孙现国偿还借款利息75712元；于2017年7月31日代被告孙现国偿还借款本金及利息1010000元，合计1085712元。原告王晓方代为偿还上述借款本金及利息后后向被告孙现国、张新标追偿未果，遂诉至本院。另查明：1、上述借款发生于被告孙现国、何新霞二人婚姻关系存续期间。2、2016年6月3日新安县农村信用合作联社更名为河南新安农村商业银行股份有限公司。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告孙现国未偿还河南新安农村商业银行股份有限公司磁涧支行借款本金1000000元及利息，原告王晓方作为连带责任保证人代为其偿还借款本金及利息共计1085712元，现有原告出示的借款合同、保证合同、还款凭据等证据在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定；依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉借款发生于被告孙现国与被告何新霞婚姻关系存续期间且用于家庭生产经营，故本案所涉借款应为夫妻共同债务；被告孙现国应和被告何新霞共同清偿原告王晓方代为偿还的借款本金及利息共计1085712元。故对原告王晓方主张被告孙现国、何新霞共同偿还1085712元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告孙现国、何新霞支付利息10000元（暂计）（利息以1085712元为本金，自2017年8月29日起，以中国人民银行1年期贷款利率计算至实际清偿完毕之日。）的诉讼请求，原告作为保证人代被告孙现国、何新霞清偿借款本金、利息共计1085712元后，在原告与被告孙现国、何新霞之间事实上已形成债权、债务关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告张新标对（被告孙现国、何新霞共同偿还1085712元）款项承担连带清偿责任的诉讼请求，依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中原告王晓方、被告张新标及案外人王晓东作为保证人为被告孙现国的借款合同提供担保，原告已全部承担保证责任，作为另一保证人被告张新标应对原告已承担保证责任部分承担1/3份额的清偿责任。关于被告孙现国辩称其本人非实际借款人应追加实际借款人继承人为本案被告的答辩意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告孙现国既无事实根据亦无法律依据，故对被告孙现国的该项辩称，本院不予采纳。被告何新霞、张新标经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第二款、第三款，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告孙现国、何新霞于本判决生效后十日内共同向原告王晓方偿付代偿款1085712元及利息10000元；二、被告张新标对第二项承担1/3份额的连带清偿责任；三、驳回原告王晓方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14661元，申请费5000元，共计19661元，由被告孙现国、何新霞、张新标共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高 征人民陪审员  韩田田人民陪审员  王 燚二〇一七年十一月六日代书 记员  侯 甫