浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4651号
原告：郑亚女，女，1956年4月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告：沈静，女，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告：沈意珂，男，1990年3月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。
上述三原告委托诉讼代理人：周凤侠，浙江合飞律师事务所律师。
被告：丁燕琼，女，1985年11月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：丁佳伟，男，1990年4月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
上述二被告委托诉讼代理人：林明军，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道千岛路173号建设大厦B座303、307、308室、C座一楼，统一社会信用代码9133090075493693XY。
负责人：欧阳晶琳，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈智勇，浙江品正恒联律师事务所律师。
原告郑亚女、沈静、沈意珂与被告丁燕琼、丁佳伟、中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称平安保险舟山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈静及三原告的共同委托诉讼代理人周凤侠、被告丁燕琼和丁佳伟的共同委托诉讼代理人林明军、被告平安保险舟山公司的委托诉讼代理人陈智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑亚女、沈静、沈意珂向本院提出诉讼请求：要求被告丁燕琼、丁佳伟连带赔偿原告死亡赔偿金等各项损失646844元；要求被告平安保险舟山公司在保险范围内对上述各项损失承担赔偿责任。事实和理由：原告郑亚女、沈静、沈意珂分别系沈安德（因本案交通事故死亡）的配偶、女儿、儿子。2017年8月23日17时，沈安德驾驶电动自行车沿定海329国道由西往东行驶，17时56分许，途径329国道257km+220m地段，由南往北横过马路时，与被告丁燕琼驾驶的沿329国道由西往东行驶的浙Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、沈安德受伤后经抢救无效死亡的交通事故。浙Ｌ×××××号牌小型汽车系被告丁佳伟所有，该车辆在被告平安保险舟山公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。事故发生后，舟山市公安局交通警察支队定海大队作出（舟）公交（定）认字［2017］第0107号道路交通事故认定书，认定沈安德驾驶的电动自行车系机动车，并认定沈安德承担事故主要责任，被告丁燕琼承担事故次要责任。现原告主张下列损失：1、死亡赔偿金708555元（47237元/年×15年×100%）；2、精神损害抚慰金50000元；3、家属办理丧葬事宜的合理费用20000元（不含丧葬费，被告丁燕琼已支付三原告丧葬费112000元，该费用可由法庭扣除法定标准丧葬费28192.50元后，剩余83807.50元在本案中一并处理）；4、财产损失2000元（沈安德电瓶车及其身上衣物损失）。三原告认为，被告丁燕琼应当承担上述损失的80%的赔偿责任，被告平安保险舟山公司应在保险限额内承担保险理赔责任。
丁燕琼、丁佳伟辩称，1、对基本事实及事故责任认定无异议；2、浙Ｌ×××××车辆在被告平安保险舟山公司投保了交强险、商业险和不计免赔险，故三原告的合理损失应由被告平安保险舟山公司在保险范围内进行赔付；本被告在扣除交强险责任范围外，按照事故责任认定，只承担30%的赔偿责任；本被告要求在本案中一并处理下列费用：1、在事故发生后垫付的医疗费5814.47元；2、购买丧葬用品4920元（后经协调，丁燕琼撤回了该4920元一并主张的请求，自愿负担该费用）；3、支付给原告方作为丧葬费的预付款112000元。
平安保险舟山公司辩称，1、原告要求被告丁燕琼承担80%的赔偿责任不认可，应按照交警的事故责任认定书来确定责任比例，根据现场监控视频反映，被告丁燕琼无过错，只应承担10%的责任；2、原告主张的50000元精神抚慰金过高，结合责任比例，最多认可5000元；3、财产损失2000元偏高；4、丧葬费愿意按照法定标准赔付,但本被告不承担亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费等损失。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日下午，沈安德驾驶悬挂舟山防盗登记牌A501002号车辆沿舟山市定海区329国道由西往东行驶，17时56分许，途经329国道257km+220m地段由南侧非机动车道变更到机动车道过程中，与丁燕琼驾驶的沿329国道由西往东行驶的浙Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、沈安德受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，舟山市公安局交通警察支队定海大队作出（舟）公交（定）认字［2017］第0107号道路交通事故认定书，认定沈安德未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车借道通行时未让本道内车辆优先通行，是导致交通事故发生的主要原因，沈安德承担本起道路交通事故的主要责任；丁燕琼驾驶机动车上道路行驶时安全意识不强，未确保安全，是导致交通事故发生的次要原因，承担本起道路交通事故的次要责任。
事故发生后，沈安德即被送至舟山医院抢救，因抢救无效于同日死亡，被告丁燕琼垫付医疗费5814.47元、购买丧葬用品4920元，并预付原告方112000元。另查明，原告郑亚女、沈静、沈意珂分别系沈安德生前的配偶、女儿、儿子；浙Ｌ×××××号小型轿车登记的车辆所有人为被告丁佳伟（系被告丁燕琼胞弟），该车在被告平安保险舟山公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业险、不计免赔险等，事故发生在保险期限内；丁燕琼持C1驾驶证。
本院认为，沈安德因交通事故而死亡，作为其生前近亲属的三原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。交警部门认定沈安德负事故的主要责任，丁燕琼负事故的次要责任，符合相关道路交通安全法律、法规的规定，因此，三原告要求按损失总额80%的赔偿比例获赔，无事实及法律依据，本院不予支持。本院根据沈安德在事故中的过错及交警的定责，酌情确定沈安德与丁燕琼的责任比例各为50%。被告丁佳伟虽系浙Ｌ×××××登记的车辆所有人，但根据现有证据，其对本起事故损害结果的发生并无过错，不承担赔偿责任。对于三原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，按医疗费票据确定为5814.47元；2、死亡赔偿金，沈安德系年满65周岁的被征地人员，按全省2016年度城镇常住居民人均可支配收入（47237元/年）计算15年，计708555元；3、丧葬费，根据2016年度省在岗职工月平均工资为标准4698.75元×6个月，确定28192.50元；被告丁燕琼愿意自行承担为沈安德购买的丧葬用品4920元，故该费用不再计入本案审核的损失范围；4、亲属为办理丧葬事宜产生的各项费用，原告虽未就该项损失提供证据，但考虑到该部分损失客观存在，故本院酌情确定8000元；5、财产损失（沈安德电瓶车及身上衣物损失）2000元，予以支持；6、精神损害抚慰金，三原告因沈安德的死亡，精神遭受痛苦，要求被告丁燕琼赔偿精神损害抚慰金，应予支持，但死者沈安德在本次交通事故中存在过错，应相应减轻被告丁燕琼的赔偿责任，本院酌定被告丁燕琼应承担的精神损害抚慰金为25000元。上述损失，首先应由平安保险舟山公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费5814.47元；死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金25000元、丧葬费28192.50元、亲属为办理丧葬事宜产生的各项费用8000元、死亡赔偿金48807.50元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿财产损失2000元，合计117814.47元。超出交强险的损失为死亡赔偿金659747.50元，依照事故责任比例由被告丁燕琼承担50%，计329873.75元，三原告有权要求被告平安保险舟山公司在商业险范围内赔偿。为避免诉累，被告丁燕琼垫付的医疗费5814.47元及预先支付给原告的112000元赔偿款，共计117814.47元，可在被告平安保险舟山公司的赔款中直接领取。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑亚女、沈静、沈意珂损失117814.47元（该赔偿款全额给付被告丁燕琼）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告郑亚女、沈静、沈意珂损失329873.75元；
三、驳回原告郑亚女、沈静、沈意珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10268元，减半收取5134元，由郑亚女、沈静、沈意珂共同负担1126元，由丁燕琼负担4008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 姚 卡
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陶姿颖