福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3471号
原告郑光胜，男，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人李绍养，福建秉坚律师事务所律师
被告蔡孙枫，男，汉族，住福鼎市。
被告王丽辉，女，汉族，住福鼎市。
被告王世变，男，汉族，住福鼎市。
原告郑光胜与被告蔡孙枫、王丽辉、王世变民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员高腾涛用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑光胜委托代理人李绍养到庭参加诉讼，被告蔡孙枫、王丽辉、王世变经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑光胜诉称，2014年4月16日，被告蔡孙枫、王世变
签订一份《个人借款合同》，约定被告蔡孙枫向原告借款人民币200000元，月利率2%，被告王世变为该笔借款承担连带责任保证，同日原告将借款转账至被告蔡孙枫指定的银行账户即被告王世变工商银行账户。同年7月9日，原告再次与被告蔡孙枫签订一份《个人借款合同》，约定被告蔡孙枫向原告借款人民币100000元，被告王世变为该笔借款承担连带责任保证，同日原告将借款转账至被告蔡孙枫指定的银行账户即被告王世变工商银行账户。上述两份借款合同对借款利率、期限及保证范围、期间等内容均作出明确约定。借款后，被告蔡孙枫仅支付原告部分利息。借款期限届满后，被告蔡孙枫未按约定偿还借款，被告王世变也没有履行连带还款责任。综上，被告蔡孙枫未按约偿还借款，被告王丽辉作为被告蔡孙枫的配偶，依法应对其夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还义务。被告王世变作为连带责任保证人，依法应对被告蔡孙枫的借款承担连带偿还责任。为此，请求依法依法判令：1.被告蔡孙枫、王丽辉共同偿还原告借款人民币300000元及利息（自2014年9月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告蔡孙枫、王丽辉共同承担原告因追讨本案债权所支出的律师代理费5000元；3.被告王世变对1、2项诉讼请求承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。
被告蔡孙枫、王丽辉、王世变未提交书面答辩意见。
庭审中，原告郑光胜为证明其主张向本院提供以下证据材料：
1.原告的身份证复印件一份，以此证明原告郑光胜的身份情况及诉讼主体资格。
2.被告户籍资料查询结果三份，以此证明被告蔡孙枫、王丽辉、王世变的身份情况及诉讼主体资格。
3．《个人借款合同》二份，以此证明被告蔡孙枫先后于2014年4月16日、2014年7月9日向原告借款200000元、100000元并签订借款书面合同，被告王世变作为连带责任保证人对上述借款担保，两份借款合同底部均有被告蔡孙枫签字确认上述两笔借款已转账至被告王世变的账户，还对借款利率、期限及保证范围、期间等内容作出明确约定的事实。
4．《个人网上银行转账凭证》及客户名为郑光胜的中国建设银行卡（卡号：6227000310480014899）交易查询流水清单，以此证明原告于签订上述借款合同的当日即履行支付义务。
5.律师代理费发票，证明原告为追讨本案债权所支出的律师费5000元。
6.结婚登记申请书、审查处理结果，以此证明被告蔡孙枫、王丽辉系夫妻关系。
本院认为，被告蔡孙枫、王丽辉、王世变未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，本院予以采信。原告提供的证据3、4符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映被告蔡孙枫先后于2014年4月16日、2014年7月9日向原告借款200000元、100000元（上述款项均汇至被告王世变的账户），两笔借款约定的月利率为2%，被告王世变作为连带责任保证人对上述借款担保的事实，本院予以采信。原告提供的证据5符合证据的形式要件，可以证明原告为追讨本案债权支出律师费5000元，本院予以采信。原告提供的证据6可以符合证据的形式要件，可以证明被告蔡孙枫、王丽辉系夫妻关系的事实，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告蔡孙枫、王丽辉系夫妻关系。被告蔡孙枫先后于2014年4月16日、2014年7月9日向原告借款200000元、100000元并签订借款合同（上述款项均汇至被告王世变的账户），第一笔借款期限自2014年4月16日起至2014年10月15日，第二笔借款期限自2014年7月9日起至2015年1月8日止，月利率均为2%，被告王世变作为上述两笔借款连带责任保证人，其中两份借款合同第二条保证条款第三项均约定：“保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年”、担保范围包括为实现债权和质权而支付的费用。利息支付情况：第一笔借款200000元的利息支付至2014年9月16日，第二笔借款100000元的利息支付至2014年9月8日。因被告蔡孙枫、王世变未能依约偿还借款，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。首先，被告蔡孙枫向原告郑光胜借款事实清楚，证据确实充分，被告蔡孙枫未能偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。原告要求被告蔡孙枫立即偿还借款300000元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权而实际支出的律师代费用5000元系双方合同约定内容，该代理费收费标准亦符合法律规定，本院予以支持。第二，本案借款发生在被告蔡孙枫、王丽辉夫妻关系存续期间，且二被告均未提供证据证明该笔借款属被告蔡孙枫个人债务亦未能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故应认定为二被告夫妻共同债务，被告王丽辉应承担共同偿还责任。被告王世变作为本案借款的连带责任保证人，且未过合同约定的保证期间（债务履行期限届满之日起两年），在借款人蔡孙枫未能履行偿还原告借款本息义务的情形下，应当对本案全部债务承担清偿责任。因此，原告要求被告王世变偿还借款本息及为实现本案债权而支付的律师代理费的主张，本院予以支持。被告蔡孙枫、王丽辉、王世变经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡孙枫、王丽辉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑光胜借款300000元及利息（自2014年9月16日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）
二、被告蔡孙枫、王丽辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑光胜为实现债权支付的律师费5000元。
三、被告王世变对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，减半收取3525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高腾涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 莉
执行提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。