苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初6976号
原告：ＸＸ明，男，1963年5月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：赵云，男，1983年7月9日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省苏州市。
被告：金成勇，男，1973年12月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
主要负责人:沈丽敏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告ＸＸ明与被告赵云、金成勇、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明的委托诉讼代理人汤良贵、被告赵云、金成勇、被告人保苏州市分公司的委托诉讼代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵云、金成勇、保险公司赔偿原告医药费138889.23元、住院伙食补助费1850元、营养费4500元、护理费13369元、误工费20000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费322元，合计267294.23元；2、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、本案诉讼费用由三被告承担。审理中，原告将诉讼请求中误工费变更为5500元，总金额变更为252822.23元。事实和理由：2016年2月18日，在沪霍线××××国道）上行91公里100米处，ＸＸ明驾驶电动车由东向西，赵云驾驶苏Ｅ×××××小型客车由东向北右转进加油站时两车相擦，致使ＸＸ明左脚受伤。经交警部门认定，赵云未在规定时间内进行安全技术检验，负事故全部责任。经查，肇事车辆在被告人保苏州市分公司处投保了交强险和商业三者险，负连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告赵云辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；事发时车辆购买了交强险及100万元商业三者险，含不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内；事发时我借金成勇的车，我不清楚车是否进行安全技术检验，应该检验过了。
被告金成勇辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；事发时车辆购买了交强险及100万元商业三者险，含不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内；我和赵云系朋友关系，当时是他借用我的车，保险公司不予赔付部分由借车人赵云赔偿；事发时车辆是否进行安全技术检验我不记得了，应该检验的，现车辆行驶证检验有效日期为2018年，且我的车是2014年购买，六年内免检，事发时在免检范围内，车的安全状况是安全的。
被告人保苏州市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；事发时车辆在我司购买交强险及100万元商业三者险，含不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内；从交警部门出具的事故认定书中可以看出事发时肇事车辆未年检，依据保险合同约定我司商业险拒赔；原告医疗费中应扣除非原告名字的挂号费、伙食费及外购药。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历本、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、拖车费发票、交通费发票、银行流水清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月18日11时59分，在312国道（上行）91公里100米处，ＸＸ明驾驶电动车沿312国道由东向西，赵云驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿国道由东向北右转进加油站，两车相擦，ＸＸ明左脚受伤。交警部门认定赵云负事故全部责任，ＸＸ明无责。事故发生后，原告ＸＸ明即被送至苏州大学附属第一医院入院治疗，于2016年3月1日出院；后于2016年8月8日再次入住苏州大学附属第一医院，于9月2日出院，共计住院37天，后多次门诊复诊，产生医疗费138739.23元。
2、赵云驾驶的苏Ｅ×××××小型客车登记车主为金成勇，事发时系赵云借用金成勇车辆驾驶，车辆未在规定期限内进行安全技术检验。2016年3月19日，苏Ｅ×××××车经安全技术检验合格后，由相关部门颁发合格标志，并在行驶证中登记确认车辆检验有效期至2018年1月。
3、苏Ｅ×××××车辆登记于2014年1月7日，根据公安部、国家质量监督检验检疫总局印发的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》，苏Ｅ×××××车享受六年免予上线年检检测政策。该车辆在被告人保苏州市分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任保险并投保不计免赔率特约险，本起交通事故发生在保险期限内。商业三者险保险条款第六条：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；……”；第七条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”投保单中使用加黑加粗字体载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”赵燕作为投保人在投保单上签字确认，被告金成勇对于投保单上投保人赵燕的签字予以认可，但对于确认的免责条款内容及效力提出异议。
4、苏州市公安局姑苏分局交通警察大队于2017年9月21日委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限及人数进行司法鉴定，该所于2017年10月11日出具苏同司鉴所[2017]临鉴字第1828号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人ＸＸ明因车祸受伤构成十级伤残；误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支付鉴定费3060元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本起事故经交警部门认定，赵云负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。被告人保苏州分公司辩称，事发时肇事车辆未在规定时间内进行安全技术检验，拒绝在商业三者险范围内予以赔付。本院认为，肇事车辆根据相关政策系六年免予上线检测车辆，且事发后已通过安全技术检验，可推定事发时车辆安全技术状态良好，故保险公司在商业三者险范围内拒赔的抗辩本院不予支持。故对于原告的损失应先由被告人保苏州市分公司在交强险范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由被告人保苏州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿；仍有不足的，因赵云系借用金成勇车辆驾驶，且并无证据证明金成勇存在过错，故应由被告赵云承担相应赔偿责任。
至于事故造成原告ＸＸ明的损失，本院认定如下：
原告主张住院伙食补助费1850元、营养费4500元、误工费5500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费3060元，各被告均无异议，本院予以认定。
关于医疗费。原告ＸＸ明提供医疗费票据主张138739.23元，该费用中包含住院期间伙食费1013.6元、外购药118元及朱炳男挂号费12元；被告人保苏州市分公司认为应扣除上述费用。本院认为，伙食费999.6元不属于医疗费范畴，应予扣除；案外人挂号费12元与原告ＸＸ明无关，应予扣除；原告未提供相应医嘱证明外购药与其伤情的关联性，不予支持，故医疗费认定为137595.63元。原告在医疗费中另主张的150元费用，系购买拐杖费用，不属于医疗费范畴，应计入残疾辅助器具费。
关于护理费。原告主张住院期间产生护理费6869元，出院后按照100元/天计算65天，共计13369元；各被告对护理期限没有异议，但认为护理标准过高。本院认为，原告主张住院期间（36天）护理费系其实际产生，有发票予以证实，本院予以支持；出院后按照100元/天标准计算54天，共计12269元。
关于残疾辅助器具费。原告提供拐杖费发票150元，本院结合原告受伤部位，予以认定。
关于交通费。根据原告伤情及就诊次数，本院认定为200元。原告另提供50元拖车费发票应不属于交通费范畴。
关于拖车费。原告根据票据主张拖车费50元，应予以支持，但该损失不属于交强险赔偿范围。
综上所述，原告ＸＸ明因交通事故造成的损失合计250478.63元。上述项目中，交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、残疾辅助器具费合计103423元，以上交强险范围内合计赔偿113423元。超出交强险赔偿范围的损失、鉴定费及拖车费合计137055.63元，由被告人保苏州市分公司在商业三者险限额内赔偿。因此，被告人保苏州市分公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿250478.63元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告ＸＸ明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、拖车费等共计250478.63元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户内；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
二、驳回原告ＸＸ明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取868元，由原告ＸＸ明负担54元，被告赵云负担814元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁晓艳
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 吴凤萍