山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第258号
原告林德荣，女，1976年4月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人唐宁，山东金城法苑律师事务所律师。
被告鞠凤玲，女，1970年7月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人卞立刚，男，高唐县清平镇政府干部。
委托代理人杨桂鹏，山东元鼎律师事务所律师。
原告林德荣与被告鞠凤玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日、2014年6月10日、2014年6月19日、2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告林德荣的委托代理人唐宁、被告鞠凤玲到庭参加四次庭审，原告林德荣到庭参加前三次庭审，被告鞠凤玲的委托代理人卞立刚到庭参加第二次庭审，被告鞠凤玲的委托代理人杨佳鹏到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告林德荣诉称：2012年3月6日被告鞠凤玲向原告借款24800元，约定借款期限为一年，自2012年3月6日起至2013年3月6日止，并向原告出具借款凭据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告鞠凤玲至今没有清偿借款。请求法院判令：1、被告鞠凤玲偿还原告林德荣借款24800元及该款自借款期限届满之日起至还款之日止按中国人民银行同期�类人民币贷款基准利率为标准支付逾期还款利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告林德荣变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金20000元，借款利息4800元及借款20000元自借款期限届满之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准支付逾期还款利息
原告林德荣为了证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、内容为“今借到林德荣现金贰万肆仟捌佰元，期限一年（2012年3月6日至2013年3月6日）借款人鞠风玲2012年3月6日”的借据一张，拟证明被告鞠凤玲夫妇曾在原告处借款50000元，在被告鞠凤玲夫妇偿还了部分借款后，由被告鞠凤玲为原告林德荣出具了上述借据，该笔借款至今没有清偿。
2、山东省国家税务局通用机打发票一份，拟证明因为该诉讼，原告林德荣支付鉴定费2000元。
被告鞠凤玲辩称：我并没有在原告处�过钱，也从没有在借条上签过字，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告鞠凤玲为了证明自己的答辩主张向本院提交如下证据：
1、首都医科大学宣武医院住院暂收款存根、出院记录及启明星幼儿园出具的托费收据一张，拟证明2012年3月6日被告鞠凤玲根本不在高唐，而是在北京陪护母亲，并于当日给孩子交了托费，无法在借条上显示的时间给原告林德荣出具借条。
2、内容为“今收到董某甲现金贰万伍仟元整林德荣2010年6月30日”的收条一份，拟证明被告鞠凤玲的丈夫董某甲已于2010年6月30日偿还了原告林德荣借款25000元，该笔借款现在已全部清偿完毕。
经原告林德荣申请，原告林德荣和被告鞠凤玲同意，本院委托山东政法学院司法鉴定中心对借条上“鞠风玲”签字的真实性进行了鉴定。山东政法学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为借条上�鞠风玲”三字确实是被告鞠凤玲书写。
为了查明案件事实，本院对被告鞠凤玲丈夫董某甲的姐姐董某乙制作调查笔录一份，内容为“2010年3月份，经董某乙联系，被告鞠风玲的丈夫董某甲在原告处借款50000元，借款时以现金方式交付。当时原告林德荣拿了50000元现金到了董某乙家，在董某乙家的西屋里将钱款交给了被告鞠凤玲夫妇。双方约定按信用社利率计付利息，对于借款后的还款情况董某乙并不清楚”
经本院组织开庭进行质证，对上述证据认定如下：
1、对于山东政法学院司法鉴定中心出具的鉴定意见，被告鞠凤玲虽提出异议，并申请重新进行鉴定，因被告鞠凤玲并没有提供证据证明该鉴定意见的制作过程中存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所列举的可以进行重新鉴定的重大瑕疵，本院对被告鞠凤玲要求重新进行鉴定的申请不予�许，对该鉴定意见证明的事实的真实性予以确认
2、对于原告林德荣提供的证据2，被告鞠凤玲表示无异议，本院对该证据证明事实的真实性予以确认。
3、对于被告鞠凤玲提供的证据2，原告林德荣表示无异议，但对该证据证明的事实提出异议，认为该证据只能证明被告鞠风玲的丈夫偿还了借款25000元，并不能证明其已将借款全部清偿完毕，在被告鞠凤玲没有进一步提供证据证明借款已全部清偿的情况下，本院认为原告林德荣的上述异议成立，对被告鞠凤玲提交该证据证明事实的真实性不予确认
4、对于本院制作的对董某乙的调查笔录，因被告鞠凤玲和董某乙是姑嫂关系，二人之间的利害关系足以证明董凤英作的对被告鞠凤玲不利的证言是对案件事实的真实反映。本院对该证据证明事实的真实性予以确认。
5、对于原告林德荣提供的证据1，被告鞠凤玲虽提出异议，认为借据上的签名不是由其书写，但经本院委托鉴定机构进行鉴定，被告鞠风玲的异议明显不能成立。案件审理过程中，原告林德荣认可借据上显示的24800元借款，其中20000元是本金，4800元是利息。综合以上证据的认定情况及本借据显示的内容，本院对原告认可本借款的借款本金为20000元的事实予以确认，因原被告在借据上没有利息的相关约定，故本院对原告陈述剩余4800元是该笔借款的利息的事实不予确认。
6、对于原告提供的证据2、因经过鉴定，借据上的“鞠风玲”三字确实由被告鞠凤玲书写，首都医科大学宣武医院住院暂收款存根、出院记录及启明星幼儿园出具的托费收据上显示的内容也不能直接证明2012年3月6日被告鞠凤玲在北京，不在高唐。故本院对被告鞠凤玲提供该证据证明事实的真实性不予确认。
经过对上述证据的分析认证，结合庭审查明的事实，综�认定本案事实如下：
经董凤英介绍，被告鞠风玲的丈夫董某甲于2010年3月份在原告林德荣处借款50000元，上述借款由原告林德荣在董某乙家以现金方式交付给董某甲。2010年6月30日董某甲偿还原告林德荣借款25000元，2012年3月6日前董某甲又偿还了借款5000元，并由被告鞠风玲就剩余借款给原告林德荣出具了24800元的借据一份，借款期限自2012年3月6日起至2013年3月6日止，其中20000元是借款本金。原告虽称4800元是借款20000元一年的借款利息，但对此没有提供证据予以证明。2012年3月6日出具借据后，被告鞠凤玲至今未有清偿借款。案件审理过程中原告林德荣因为该诉讼支出鉴定费2000元
另查明：被告鞠风玲的丈夫董某甲现已死亡，2012年3月6日中国人民银行六个月以上至一年以下（含一年）贷款基准利率为年利率6.56%。
本院认为：被告鞠凤玲的丈夫董某甲在原告林德荣处借款50000元，现在还欠原告林德荣借款20000元，并由被告鞠风玲给原告林德荣出具借据一份，事实清楚，证据充分。该笔债务发生在董某甲和被告鞠风玲的婚姻关系存续期间，并由被告鞠凤玲出具借据对剩余借款进行了确认，故该债务应当认定为董吉瑞和被告鞠凤玲的夫妻共同债务。原告主张借款20000元一年的利息是4800元，证据不足，本院不予采信。被告鞠凤玲虽主张其丈夫董某甲已全部清偿了借款，但对此并没有提供充分证据予以证明。原告林德荣要求被告鞠凤玲偿还借款本金20000元及借款20000元自借款期限届满之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鞠凤玲虽辩称其并没有在借据上签名，原告的诉讼请求应予驳回。但经本院委托鉴定，借据上的“鞠风玲”三字确实是被告鞠�玲所签，在被告鞠凤玲没有进一步提供证据证明的情况下，本院对被告鞠凤玲的上述辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鞠凤玲于本判决生效后十日内偿还原告林德荣借款20000元及借款20000元自2013年3月7日起至本院确定的履行期限届满之日止按年利率6.56%计付的逾期利息。
二、驳回原告林德荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，鉴定费2000元，合计2420元，由原告林德荣负担484元，被告鞠凤玲负担1936元。
如不服本判决，可在本�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 众
审判员 柳方元
审判员 刘华忠
二〇一四年九月二十日
书记员 刘丽丽