河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终2012号
上诉人（原审被告）：廖伟东，男，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伶俐，河南汇恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周军伟(曾用名周军辉)，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市高新区湘江路东段。
负责人：王立超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田思源，男，该公司员工。
上诉人廖伟东因与被上诉人周军伟、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服�河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人廖伟东的委托诉讼代理人崔付中,被上诉人周军伟及其委托诉讼代理人范苗奕,被上诉人阳光财险公司漯河支公司的委托诉讼代理人田思源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
廖伟东上诉请求：撤销原审判决，改判周军伟的合法损失由阳光财险漯河支公司在交强险和三者险限额内赔偿，并将廖伟东已经垫付的6.3万元支付给廖。事实与理由：醉酒不属于三者险的免责情形；原审认定的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失、精神抚慰金、交通费、评估费、后续治疗费不当。
周军伟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持�判。
阳光财险漯河支公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
周军伟向一审法院起诉请求：判令廖伟东、阳光财险漯河支公司赔偿周军伟各项损失共计218224元。事实和理由：廖伟东驾驶车辆与周军伟驾驶车辆发生交通事故，造成周军伟身受重伤、车辆受损。廖伟东负事故的全部责任。廖伟东驾驶车辆在阳光财险漯河支公司投保有交强险和三者险。
一审法院认定事实：2016年10月8日，廖伟东醉酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿解放路由北向南行驶至沙河桥南侧时，与周军伟驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成双方车损、廖伟东与周军伟不同程度受伤的交通事故。公安部门认定：廖伟东因醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任，周军伟不负事故责任。周军伟先后在漯河市第六人民医院及漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，花费医疗费77396.23元，从2016年10月10日至12月4日，共计住院59天。周军伟住院期间，由其妻子白会娟护理。周军伟为西华县金丝路编织有限公司的法定代表人。周军伟父亲周根科1947年7月20日出生，周军伟母亲刘青莲1944年11月11日出生，周军伟的父母共有周军伟等三个儿子。周军伟的儿子周艺2001年4月24日出生。周军伟一家在漯河市郾城区淞江路天元住宅小区购买住房一套并在此居住。周军伟驾驶的豫Ｌ×××××号车在事故中受损，经公安部门委托，漯河市鑫诚价格事务所有限公司评估认定车辆维修费用为39850元，周军伟支出评估费2000元。后周军伟将车辆送往漯河广信汽车销售服务有限公司维修，花费配件及维修费共计39850元。在审理过程中，漯河民声法医临床司法鉴定所作出漯民声司鉴所（2017）临鉴字第97号鉴定意见书，周军伟的伤情被评定为三个十级伤残，取出周军伟左股骨内固定物的后续治疗费用约需5000元至5500元。周军伟共支出鉴定费1300元。西华县公安局于2016年10月31日出具公民身份号码更正证明，证明周军伟（曾用名周军辉）原身份号码系重号，自2011年7月8日起更正。豫Ｌ×××××号车登记车主为廖伟东，该车在阳光财险漯河支公司投保了交强险、限额为20万元的第三者责任险，且不计免赔。保险期间为2016年4月1日至2017年3月31日。廖伟东已向周军伟垫付了6.3万元。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年，河南省居民服务业和其他服务业收入为33857元/年。
一审法院认为，廖伟东醉酒发生本案交通事故，经公安部门认定，廖伟东负该事故全部责任，周军伟不负事故责任，法院对此予以采信。事故车辆在阳光财险漯河支公司投保有交强险和限额为20万元的不计免赔的第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”的规定，阳光财险漯河支公司应在交强险范围内对周军伟的合理损失进行赔偿。机动车第三者责任保险的保险条款第二十四条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失的费用，保险人均不负责赔偿：“……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”廖伟东醉酒后驾驶机动车，当然属于上述保险条款中表述的�酒驾驶机动车，属于机动车第三者责任保险的责任免除情形，故对于周军伟超出交强险部分的合理损失，应由廖伟东进行赔偿。
关于周军伟的损失：1、医疗费77396.23元，有漯河市第六人民医院和漯河医学高等专科学校第二附属医院出具的医疗费发票为证，法院予以支持；2、误工费，虽然周军伟提供营业执照证明其是西华县金丝路编织有限公司的法定代表人，但周军伟主张按照制造业标准计算误工收入难以支持，周军伟在漯河市区购买房屋在此居住，因此误工费应参照2016年河南省城镇人均可支配收入为27232.92元/年的标准，误工天数参照中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，周军伟所受伤左侧股骨粗隆间骨折的天数为180天-270天，周军伟主张计算266天不超过上述规定，法院予以支持，故周军伟误工费为19846.26元（27232.92元/年÷365天×266天=19846.26元）；3、护理费，周军伟未提供护理人白会娟与用人单位签订的劳动合同及工资表等，故护理费应按照河南省居民服务业和其他服务业收入为33857元/年，周军伟住院59天，计算为5472.84元（33857元/年÷365天×59天=5472.84元）；4、住院伙食补助费1770元（30元/天×59天=1770元）；5、营养费590元（10元/天×59天=590元）；6、残疾赔偿金，周军伟在漯河市市区购买房屋并在此居住，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。周军伟事故发生时为38周岁，其赔偿年限应计算20年，周军伟的伤情构成三个十级伤残，法院酌定赔偿系数为12%，故残疾赔偿金应为65359.01元（27233元/年×20年×12%=65359.01元）；7、精神损害抚慰金，周军伟构成三个十级伤残，法院酌定支持8000元；8、交通费，周军伟请求5000元交通费过高，法院酌定交通费为2000元；9、被扶养人生活费，周军伟儿子已年满16周�，其被扶养人生活费为2170.53元（18087.79元/年×2×12%÷2人=2170.53元），周军伟的父亲周根科已年满69周岁，周军伟的母亲刘青莲已年满72周岁，其有三个子女，周根科的被扶养人生活费应为7958.63元（18087.79元/年×11×12%÷3人=7958.63元），刘青莲的被扶养人生活费应为5788.09元（18087.79元/年×8×12%÷3人=5788.09元）；10、后续治疗费5500元，有鉴定报告为证，法院予以支持；11、车损维修费39850元，有评估结论及汽车维修发票为证，法院予以支持；12、鉴定费3300元，有票据为证，法院予以支持；周军伟主张的停车费500元，其提供的票据不能证明是停车费支出，法院不予支持。综上，周军伟遭受的损失为245001.59元（77396.23元+19846.26元+5472.84元+1770元+590元+65359.01元+8000元+2000元+2170.53元+7958.63元+5788.09元+5500元+39850元+3300元=245001.59�），廖伟东垫付的63000元，由于周军伟并未主张，故在扣除该63000元后的下余182001.59元（245001.59元-63000元=182001.59元），阳光财险漯河支公司应在交强险医疗费项下赔偿周军伟10000元，在交强险伤残项下赔偿周军伟110000元，在交强险财产项下赔偿周军伟2000元。周军伟的下余损失60001.59元（182001.59元-10000元-110000元-2000元=53406.23元），由廖伟东承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内�付原告周军伟各项损失122000元；二、被告廖伟东于本判决生效后十日内赔偿原告周军伟各项损失60001.59元；三、驳回原告周军伟的其他诉讼请求。案件受理费4580元，原告周军伟负担640元，下余案件受理费3940元，保全费820元，合计4760元，由被告廖伟东负担。
本院二审查明事实与原审查证事实相同。
本院认为，廖伟东在阳光财险漯河支公司投保了“第三者责任保险”，该险种对应的是《机动车综合商业保险示范条款》第二章“机动车第三者责任保险”，在“责任免除”部分的第二十四条规定，驾驶人饮酒的，保险人均不负责赔偿。相对于饮酒驾驶，醉酒驾驶是主观过错程度更高、违法情节更重的行为，并且醉酒也是过量饮酒的结果，醉酒状态属于饮酒范畴属于“众所周知的事实”，廖卫东上诉称其醉酒驾驶不属于保险合同免责条款规定的“饮酒”明显不能成立。
本案交通事故发生后，周军伟于2016年10月8日入住漯河市第六人民医院治疗，10月10日的《出院证》出院诊断多处骨折，住院医嘱“继续治疗”。同日，周军伟入住漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗，住院病历和诊断证明书均显示周军伟多处骨折，损伤外部原因为“车祸伤”。原审法院认定周军伟两次住院均为治疗本案交通事故造成损害的证据充分，原审判决据此认定周军伟的医疗费、住院伙食补助费、营养费数额和误工费、护理费计算天数的事实清楚。
周军伟提供的城镇住宅土地使用权证和2015年9月以来的天然气用气清单等证据，足以证明周军伟、白会娟家庭在城镇生活的事实，原审判决据此按照城镇居民标准认定周军伟的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费符合本案的实际情况。周军伟的车辆损失有评估鉴定和维修费用票据予以证明，评估费支出的票据在卷佐证，后续治疗费数额经评估认定，原审判决认定的这些损失数额证据充分。周军伟的精神损害抚慰金、交通费等损失确实存在，原审法院予以酌定并无明显不当之处，本院对此予以认定。
综上，廖伟东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人廖伟东负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 刘 超
审判员 陶京涛
二〇一七年九月四日
书记员 楚军辉