江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00659号
原告陆某甲。
原告金某。
原告陆某乙。
原告陆某丙。
被告王某。
原告陆某甲诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。审理中，根据当事人的申请，依法追加金某、陆某乙、陆某丙为本案原告共同参加诉讼。本案由审判员钱利芳适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告陆某甲、金某、陆某乙、陆某丙、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因双方经常吵闹，实在无法正常生活。被告伙同他人耍无赖，威胁拆掉房屋。现请求对常熟市虞山镇荷花村（7）洋泾塘×号房屋（约10万元）依法进行分割。
被告王某辩称：原告讲的不对，房屋是自己和陆某甲建造，要求自己住楼上，房屋归女儿所有。
经审理查明：原告陆某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陆某丁，现已成年工作。2012年2月起原告陆某甲先后三次起诉与王某离婚，2014年2月12日经本院调解二人离婚［（2013）熟虞民初字第1620号民事调解书］时，对常熟市虞山镇荷花村（7）洋泾塘×号房屋未作处理。
另查明，1992、1993年间，由原告陆某甲、被告王某经手建造了常熟市虞山镇荷花（7）洋泾塘×号房屋、浇了水泥场地并对院外附房1间进行了翻修。并由原告陆某甲、王某先后对房屋进行了装修并在未取得准建证的情况下自行在院内另行搭建小屋1间。
还查明，陆某某（2003年4月28日去世）与妻金某婚后领养一女陆某丙，后又生育存活陆某甲、陆某乙一子一女。1987年9月26日藕渠公社（乡）农村建房申请表显示：“户主姓名：陆某某、地址：荷花大队7生产队。家庭成员：妻子金某、长子陆志（忠）平、女儿陆某乙。现有宅基地169M2、0.253亩，房屋占地84M2，其中：大屋3间，猪羊棚1间。申请要求宅基地173M2、0.259亩，其中运用老宅基16.8M2，翻建园堂1间。申请理由：因长子即将结婚急需翻建园堂1间4.2×4米。大队审核意见：经两级同意翻建园堂一间4.2×4米，平方16.8。1987年10月4日公社审批意见：同意荷花村按排该户在原地建造园堂1间，开间4.2×进深4米=16平方，园堂连大屋，开间13.10×进深13.8=180平方。折亩0.271。2、新屋建筑面积16.8平方。……。”1987年10月4日2241准建证存根显示：“发证日期1987年10月4日，……，荷花队村7队陆某某户主楼平园一间建筑面积-
平方米，占地面积180平方米折0.271亩，四至座落情况13.10×13.80=东ＸＸ生南陆根弟、西猪舍北陈培华。”……。1988年3月21日143藕渠公社（乡）农村建房申请表显示：“户主姓名：陆某某、地址荷花大队7生产队。家庭成员：妻子金某、长子陆志（忠）平、媳妇陆藕保、女儿陆某乙。现有宅基地170M2、0.255亩，房屋占地100M2，其中：大屋3间，园堂1间。申请要求宅基地16M2、0.024亩。平房1间楼房3间，其中猪羊棚1间。申请理由：因原有老屋不满村标准急需扩建猪棚一间4×4米，16平方。大队审核意见：经村支部同意安排猪棚一间面积4×4米，安排在集体空地，四周无影响。1988年4月4日公社审批意见：同意村委按排，该户大屋确实紧，同意安排在西面粮田里猪棚一个4×4，16M2。总面积为……。”1992年12月15日，苏NO3192**，建许字（19）000139号江苏省村镇建设许可证显示：陆某某、根据你单位（个人）的申请，经审查下列工程符合规划建设管理的有关规定，准予建设，特发此证。家庭人口6，建设地点：荷花村7组。工期92年12月15日至93年6月30日。结构：建筑面积238M2，占地面积199M2。栋数1，层数2、间数8，原房屋处理意见：原地翻（反）建……平面位置示意图：三上三下平园壹间原体捌开间原地落后2M建造……。
1999年9月15日土地登记户主身份证明书显示：户主陆某甲同志。现居住藕渠荷花7组。家庭成员：户主陆某甲、妻王某、女儿陆某丁，父亲陆某某、母亲金某。1999年10月5日集体土地使用证显示：土地使用者陆某甲，座落荷花村7组，用途住宅，使用权面积200M2。本宗地228.81M2，核发使用权面积200M2，生产用地面积28.81M2。
审理中，原告陆某丙、陆某乙表示，其应有或应得的财产不愿意放弃，但愿意直接给母亲即可，其母亲金某也表示接受。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、户口注销证明、户籍信息底册、建房申请表、村镇建设许可证、宗地图、土地登记申请书、土地登记户主身份证明书、照片及本院庭审笔录等在案佐证。
本案的争议焦点：
本案争议的常熟市虞山镇荷花（7）洋泾塘×号房屋及装修、附房等是否是原系陆某甲与王某共同财产还是陆某甲、陆某某、金某、陆某乙与王某的家庭共有财产。
原告方认为现有争议的房屋系陆某某、金某、陆某甲、王某一起出资，其中陆某乙当时未出嫁，所得交与母亲，也有出资，房屋均是父母建造，原告方同时认为金某一起参与了装修，因此房屋系家庭共有，装修系陆某甲、金某、王某共同财产。现陆某某已去世，其财产部分作为遗产，应由四原告继承。被告认为争议房屋陆某某、金某买了部分建材，后由陆某甲与自己出资并建造，装修也系陆某甲与自己二次装修，陆某乙未出资，房屋及装修是陆某甲与自己的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。常熟市虞山镇荷花（7）洋泾塘×号房屋建造之时，家庭成员有6人，除被告之女外均已成年工作，现从已有证据材料反映陆某某、金某、陆某甲、王某、陆某乙均有出资，因此该房屋及水泥场系以上五人共同共有，各占有1／5的份额。现陆某某已去世，其父母早以其死亡，其配偶、子女对陆某某死亡时遗留的个人合法财产享有平等继承的权利，在未有遗嘱或遗赠对其遗产进行处分时，应按法定继承办理。原告陆某丙自幼被陆某某、金某收养，虽未到民政部门办理收养登记，但该收养行为发生在《中华人民共和国收养法》施行之前，原告陆某丙已与养父母形成了事实上的收养关系，因此陆某丙作为陆某某的养女，与原告金某、陆某甲、陆某乙作为同一顺序继承人，对陆某某的遗产享有同等份额，金某、陆某丙、陆某甲、陆某乙各占陆某某遗产份额的1／4。因陆某甲继承遗产之时，与王某尚在夫妻关系存续期间，因此其继承的陆某某1／4份额中的1／2应属王某所有。因此金某、陆某乙各占争议房屋的1／4份额，陆某丙占争议房屋的1／20份额，陆某甲占争议房屋的9／40份额，王某占争议房屋的9／40份额。现原告陆某丙、陆某乙表示，其应有或应得的财产不愿意放弃，但愿意只需要直接给母亲即可，其母亲金某也表示接受。故该争议的房屋及水泥场地最后的份额为金某占11／20份额，陆某甲占房屋的9／40份额，王某占房屋的9／40份额。现另有院外附房一间，原告方表示陆某某建后翻修，但被告不认可。故该附房的材料也应按以上比例占有，故该小屋材料金某占11／20份额，陆某甲占房屋的9／40份额，王某占房屋的9／40份额。房屋装修系陆某甲、王某所装修，故装修材料二人各占50%份额。其中院内小屋1间系陆某甲婚姻期间自行搭建，材料应归原告陆某甲、被告王某各半所有。现有房屋主屋7大间，现被告王某表示若其份额与居住使用不一致时，要求现由其居住的楼上西间归其居住使用，为方便生活，和谐社会、保障各位当事人的合法权益，居住问题应以维持现状为宜。至于被告要求房屋归其女儿所有，现原告方也不予认可，因此被告该要求缺乏法律依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下：
一、常熟市虞山镇荷花（7）洋泾塘×号房屋及场地归原告金某、陆某甲、被告王某共同所有。其中金某占11／20份额，陆某甲占9／40份额，王某占9／40份额。
二、常熟市虞山镇荷花（7）洋泾塘×号房屋的装修及院内搭建小屋材料归原告金陆某甲、被告王某共同所有，各占1／2份额。
三、常熟市虞山镇荷花（7）洋泾塘×号的院外附房1间的材料，归原告金某、陆某甲、被告王某共同所有。其中金某占11／20份额，陆某甲占9／40份额，王某占9／40份额。
案件受理费收取人民币2300元，由原告金某、陆某甲负担1783元，被告王某负担517元，被告负担部分直接给付原告，原告预交的本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 钱利芳
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曹煜旻