wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3217号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2608号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年6月9日1时许，被告人陈某某至本区合庆镇益民村周家宅XXX号XXX室余某某住处，撕开纱窗用木棍将钥匙挑出后开锁入户，窃得VIVOX6移动电话机1部、汽车钥匙1把。
2017年6月9日3时许，被告人陈某某至本区合庆镇勤益村褚家宅XXX号冉某住处，溜门入户，窃得冉某包内人民币300余元。
2017年6月9日4时许，被告人陈某某至本区合庆镇庆星村五队张家宅XXX号郑某某住处，用剪刀撕开纱窗，伸手窃得室内桌上的魅族移动电话机1部、TISSOT男士机械手表(价值人民币4,520元)1块。
2017年6月11日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；案发后，公安机关扣押了上述手表并发还被害人郑某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人余某某、冉某、郑某某的陈述笔录，被告人陈某某的供述及辨认笔录、前科劣迹材料，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，监控视频，公安机关的扣押清单、发还清单、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其中二次系入户盗窃，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于部分被害人的损失已得到挽回，对被告人陈某某可以酌情从轻处罚。被告人陈某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人尚未退缴的犯罪所得，连同扣押在案的赃物，分别发还被害人。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年6月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、追缴被告人陈某某尚未退缴的犯罪所得，连同扣押在案的赃物，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一七年九月十三日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00086号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人高某，男，1982年5月2日出生，汉族，大专文化，……（略）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月23日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某于2013年9月24日20时许，在未取得摩托车驾驶证情况下，醉酒驾驶无牌照两轮摩托车，由本溪市平山区永丰驶往彩屯方向，当行至振工路大河加油站路段时，因操作不当越过双实线与相对方向于某驾驶的辽EC6X**号北京现代牌出租车相撞，后该出租车又与相同方向蔡某驾驶的辽C73X**号北京牌自卸货车相撞。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人高某被审查归案。经认定，被告人高某负事故的全部责任。经鉴定，被告人高某的静脉血中乙醇含量为165mg／100ml。
另查明，案发后被告人高某与被害人就机动车交通事故责任纠纷赔偿问题自行达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人孟德忠的证言；被害人于某、蔡某的陈述；本溪市中心医院法医司法鉴定所（2013）第177号乙醇检验报告，沈阳佳实司法鉴定所第（2013131）号车辆类型鉴定意见书；案件来源及归案经过、道路交通事故认定书、户籍证明、机动车驾驶证查询结果等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国法，在未取得摩托车驾驶许可证情况下，醉酒驾驶无牌照机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。在量刑时，考虑到被告人高某案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙家强
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15062号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：彭龙驹，男，1978年8月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告彭龙驹信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告彭龙驹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金8785.26元、利息和复息3737.4元，暂计至2016年11月15日，以上各项欠款总金额为12522.66元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告彭龙驹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告彭龙驹于2011年3月17日向原告申办了卡号为52×××86的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年11月15日，被告尚欠原告本金8785.26元、利息和复息3737.4元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告彭龙驹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告彭龙驹没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭龙驹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金8785.26元及利息、复息（截至2016年11月15日，利息和复息3737.4元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113.06元（原告已预交），由被告彭龙驹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01736号
原告祝鹏。
被告胡俊。
原告祝鹏诉被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，起诉应有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告祝鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 妍
二〇一六年一月十五日
书记员 周姝成
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1174号
原告旺苍县正源乡竹元村前锋农业合作社，住所地：旺苍县正源乡竹元村。
负责人：母新泉，社长。
委托代理人：孙锐，四川天使明月律师事务所律师。
委托代理人：张映志，四川天使明月律师事务所律师。
被告四川贵丰药业有限公司，住所地：旺苍县东河镇滨河中路。
法定代表人：边贵元，执行董事。
委托代理人：候联仁，男，汉族，64岁，住四川省旺苍县，系公司职工。
委托代理人：马宝成，男，汉族，生于1955年12月16日，住四川省旺苍县，系公司职工。
原告旺苍县正源乡竹元村前锋农业合作社与被告四川贵丰药业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告旺苍县正源乡竹元村前锋农业合作社于2016年9月5日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告旺苍县正源乡竹元村前锋农业合作社的申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告旺苍县正源乡竹元村前锋农业合作社撤回起诉。
案件受理费463.00元，由原告旺苍县正源乡竹元村前锋农业合作社负担。
审判员 魏 东
二〇一六年九月五日
书记员 刘慧文
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初174号
原告：林志雄，男，1958年9月3日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。
被告：刘开江，男，1962年5月2日出生，汉族，住广州市花都区，
本院在审理原告林志雄诉被告刘开江民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月3日立案，原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在规定的期间内预交受件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林志雄撤回起诉处理。
代理审判员 赖秋芳
二〇一七年三月一日
书 记 员 李红娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初174号原告：林志雄，男，1958年9月3日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。委托代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。被告：刘开江，男，1962年5月2日出生，汉族，住广州市花都区，本院在审理原告林志雄诉被告刘开江民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月3日立案，原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在规定的期间内预交受件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林志雄撤回起诉处理。代理审判员  赖秋芳二〇一七年三月一日书 记 员  李红娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1007号
再审申请人（原审被告）:河南中海房地产开发有限公司，住所地焦作市山阳区塔南路摩登商业街1号楼。
法定代表人：范宝堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈月月，金研律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：汪曙,男，1976年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人河南中海房地产开发有限公司因与被申请人汪曙房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
河南中海房地产开发有限公司申请再审称，一审判决程序不合法，认定事实及适用法律错误。
本院经审查认为，一审法院认定的事实，有双方于2013年3月26日签订的《协议书》及河南中海房地产开发有限公司出具的《情况说明》予以佐证，一审法院据此作出的判决，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。故河南中海房地产开发有限公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河南中海房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁 梦
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1694号
原告冯培亮，男，1956年9月28日出生，汉族，村民。
被告丁树永，男，1956年9月28日出生，汉族，村民。
本院在审理原告冯培亮诉被告丁树永排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯培亮申请撤回起诉，是对其权利的处分，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯培亮撤回起诉。
案件受理费212元，由原告负担。
审判长 李 子
审判员 陆昆峰
审判员 王紫祥
二〇一六年一月十九日
书记员 张 衡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终212号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某某，男，1971年9月15日,汉族，小学文化，湖南省沅江市人，无业，户籍所在地湖南省沅江市。2016年10月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪，临时羁押于四川省达州市看守所，2016年10月25日被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年11月15日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人常某某，宁夏沙都律师事务所律师。
原审被告人徐某某，男，1989年10月16日，汉族，初中文化，湖南省南县人，无业，户籍所在地湖南省南县。2015年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年6月2日变更为取保候审，2016年5月31日转监视居住，2016年6月14日经银川市兴庆区人民检察院批准，2016年8月11日临时羁押于陕西省西安铁路公安处看守所，2016年8月16日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控被告人徐某某、张某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月17日作出（2017）宁0104刑初27号刑事判决。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察人员的意见和上诉人张某某辩护人的辩护意见，依法讯问上诉人张某某、原审被告人徐某某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年4月18日19时许，被告人徐某某、张某某伙同周文斌（另案处理）、王建（未归案）在银川市兴庆区瓷砖市场，持砍刀、洋镐把等无故追打被害人杨某甲、卜某某,致卜某某受伤。随后，徐某某、张某某等人继续将杨某甲追至”家鹏”超市，持砍刀、洋镐把殴打杨某甲，致其右锁骨骨折，右腕关机遗留明显功能障碍，右腕关节功能丧失42.5%（大于25%），右手拇指外展功能受限，体表留有长度为62.3cm的皮肤瘢痕。经法医鉴定，杨某甲的伤情程度为轻伤一级。被告人徐某某、张某某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，案发后被害人杨某甲以病情尚需治疗，另行提起单独的民事诉讼为由，放弃对被告人徐某某、张某某提起刑事附带民事诉讼。被害人卜某某在办案人员对其询问后在宁夏医科大学附属医院接受治疗，在未向公安机关告知的情况下自行离开医院，其所留联系电话无法联系，故卜某某未能进行伤情鉴定。
还查明，2015年4月27日，被告人徐某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年6月2日变更为取保候审，2016年5月31日变更为监视居住，2016年6月14日经银川市兴庆区人民检察院批准，2016年8月11日临时羁押于陕西省西安铁路公安处看守所，2016年8月16日被执行逮捕。被告人徐某某被先行刑事羁押期限为37日。2016年10月17日，被告人张某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，临时羁押于四川省达州市看守所，2016年10月25日由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年11月15日被执行逮捕。
原审法院认为，被告人徐某某、张某某随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐某某、张某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。对被告人徐某某、张某某应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，被告人徐某某、张某某均应对被害人伤害后果承担责任，且同案犯未归案，故不宜划分主从犯。对被告人张某某辩护人相应的辩护意见，不予采纳。被告人徐某某、张某某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。对被告人张某某辩护人相应的辩护意见，予以采纳。为了维护社会秩序，保护公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人张某某的上诉理由，上诉人张某某虽然持刀与同案一起，但没有证据证实上诉人有伤害被害人杨某乙的行为，原审法院认定上诉人寻衅滋事罪错误。辩护人的辩护意见，上诉人张某某应认定为从犯，被害人杨某乙手持管制刀具激化矛盾，有明显过错，上诉人认罪态度较好，请求二审法院依法改判。
原审被告人徐某某的意见，一审法院量刑太重，请求二审法院依法改判。
履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实、证据与一审一致。
一审出示受案登记表、立案决定书、视听资料、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、被害人杨某甲、卜某某的陈述、证人曾某某、吴某某、魏某某、周某某、盛某某的供述、同案犯周文斌的供述、原审被告人徐某某、上诉人张某某的供述、情况说明及常住人口信息、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、到案经过、在逃人员登记撤销表等证据，经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原审被告人徐某某、上诉人张某某随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，二人的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，因同案犯未归案，故不宜划分主从犯，对被告人张某某辩护人相应的辩护意见，本院不予采纳。原审被告人徐某某、上诉人张某某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。
对于上诉人张某某所提的认定寻衅滋事罪证据不足的上诉理由，经查，有监控录像、证人周某某等人的证言、同案犯徐某某、周文斌、上诉人张某某的供述等证据，能够证实原审被告人徐某某、上诉人张某某等人无故殴打杨某甲等人，对于上诉人张某某的上诉理由不予采纳。对于上诉人张某某的辩护人所提的被害人有明显过错及原审被告人徐某某所提量刑太重的意见，本院不予采纳。检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李世飞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初274号
原告吴跃科，男，汉族，初中文化，现住邢台市桥东区。
被告王志华，男，汉族，现住邢台市桥东区。
被告王仲秋，男，汉族，现住河北省邢台市桥东区，
原告吴跃科诉被告王志华、王仲秋民间借贷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴跃科到庭参加诉讼，被告王志华，王仲秋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8万元并支付利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月11日，被告王志华以家人就医为由自原告处借得现金6万元，第二天又以同样理由借得5万元，两次共计借款11万元，约定借期一周。被告后来只归还了部分借款，并于2016年12月23日向原告再次出具借条确认剩余借款8万元尚未偿还，同时，被告王仲秋为上述借款提供担保。原告多次催促二被告还款，被告以各种理由推脱不还，无奈诉至法院。
被告王志华，王仲秋未做答辩。
经审理本院认定如下事实：被告王志华以家人就医为由向原告借款，并于2015年5月4日为原告出具《借条》两张，内容为：今借吴跃科人民币60000元整、2014年1月11日和今借吴跃科人民币50000元整，2014年1月12日，借款人王志华，身份证：。担保人王仲秋。被告后来只归还了部分借款，二被告并于2016年12月23日向原告出具借条确认剩余借款8万元尚未偿还。2017年2月15日被告王志华给原告出具的证明一张，内容为：兹因王志华资金周转，于2014年1月12日至2015年9月1日按十一万支付利息、2015年9月1日至2016年1月1日按九万元支付利息、2016年1月1日至今按捌万元支付利息，利息为月息2%元整。本人王志华自愿支付，2017年2月15日。
本院认为：原告主张要求被告偿还借款80000元及支付利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王志华应自2016年1月1日起按年利率24%支付原告利息。被告王仲秋未明确约定担保方式，视为负连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》二十六条、二十九条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告王志华偿还原告吴跃科借款80000元，并自2016年1月1日起到履行完毕之日止按年利率24%计算向原告支付利息。
二、被告王仲秋对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1070元由被告王志华、王仲秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 园
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民二终字第287号
上诉人（原审被告）兰州天畅旅行社有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人张华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）大连海天旅行社有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人葛少栋，该公司经理。
委托代理人刘莹，甘肃陇潮律师事务所律师。
上诉人兰州天畅旅行社有限公司（以下简称天畅旅行社）为与被上诉人大连海天旅行社有限公司公司（以下简称海天旅行社）委托合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2013）七民初字第20414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人天畅旅行社法定代表人张华，被上诉人海天旅行社委托代理人刘莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月9日，天畅旅行社与海天旅行社签订团队确认单委托海天旅行社为“大连、旅顺、烟台、威海、蓬莱、青岛、曲阜、泰山、济南、双飞9日游”的旅游团队提供服务，约定：团队确认价为4750元×48人、3190元×3人，儿童地接免；行程包含全程三星级酒店，30餐标，无购物，无自费，全程1人1套间，17人二等A舱，35人三等A舱，西宁送机场，兰州接机场。4人提前一天抵达大连，1个套间，2个标准间。天畅旅行社法定代表人张华在该团队确认单上签署了“确认此行程无自费、无购物，请予确保团队质量”的意见于同年7月10日回复并确认团队价为237570元；确认行程2013年7月18日西宁乘飞机至大连，后依次在大连旅顺、烟台、威海、蓬莱、青岛、曲阜、泰山、济南旅游，7月26日乘机返回兰州，行程共计九天。确认游客旦增、桑杰加木措、尕藏道吉等47人。行程开始后，天畅旅行社购买了杨智斐、卢鸿志、张华3人同年7月17日12：20由兰州至大连的机票，每人1470元，共计4410元；购买了旦增等47人由济南到兰州的机票，每张1460元，共计68620元；购买了7月25日泰山门票127元及泰山旅游汽车票30元（上行）49张；泰山旅游汽车票30元（下行含导游）49张，共计9163元；支付了团队确认单上提前到达大连的住宿费2227元；支付了2012年7月26日海天旅行社杜学峰车费8500元；2012年7月13日天畅旅行社向海天旅行社付款10050元；合计102970元。团队抵达后，双方因旅游接待服务费结算发生矛盾，酿成纠纷，海天旅行社诉至法院，请求依法判令：天畅旅行社支付海天旅行社接团款共计237570元，承担本案全部诉讼费。
原审法院认为，天畅旅行社与海天旅行社签订的委托服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方在合同履行过程中，未将有关事宜进行有效的磋商，致使双方在支付团队费用时产生矛盾，酿成纠纷，责任由双方共同承担。天畅旅行社在庭审时向法庭出示的部分涉案证据，证明了其在履行团队确认单时，对未尽事宜及时采取补救措施，使团队确认单顺利完成，该证据证明的部分付款事实，本院予以认可。海天旅行社应对天畅旅行社在应支付的合理费用中予以冲减。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：天畅旅行社向海天旅行社支付团队接待费134600元；案件受理费4864元，海天旅行社承担2083.78元，天畅旅行社承担2762.22元。上述款项137362.22元，天畅旅行社于本判决生效后十日内给付海天旅行社。
上诉人天畅旅行社不服上述判决上诉称，其与被上诉人签订团队确认单后，由于被上诉人擅自降低服务质量，不能满足客人旅游需求，上诉人委托被上诉人接团服务的合同目的不能完全达成，被上诉人已构成违约在先。为保证上诉人的业务经营不受影响，上诉人自己完成了双方早前约定的大连等地“双飞九日游”团队旅游的主要服务（包括购买机票、安排食宿、购景点门票车票等），不否认被上诉人己支付了部分费用，但上诉人亦及时支付了车辆使用费8500元等其他费用。故双方所签的团队确认单的权利义务并未完全兑现，该合同为部分履行的合同，被上诉人据此起诉要求上诉人支付全部合同价款无事实和法律依据。上诉人的有些票据已经遗失，现有票据足以佐证上诉人为团队支付了大部分费用。一审诉讼中，被上诉人所举游客意见单是不真实的，应追究其提供伪证的民事责任。由于被上诉人的违约行为导致上诉人之后的业务经营受到极大影响，致使上诉人的市场经营产生了一定经济损失，按照谁主张谁举证的诉讼原则，被上诉人主张上诉人拖欠其团款，不能仅以团队确认单来证明，依行业习惯和旅行社接团的惯例，被上诉人如依约全部保质保量的完成了服务接待，其应提供相应的证据，没有证据证明，应承担相应的后果。上诉人亦因先履行抗辩权停止支付相应款项符合法律规定。同时应追究被上诉人因服务质量差给上诉人造成的相应经济损失和名誉损失。上诉人恳请二审人民法院查清事实，依法撤销（2013）七民初字第20414号民事判决书，改判支付被上诉人实际费用（以实际票据为准）；一、二审诉讼费分别承担。
被上诉人海天旅行社答辩称，海天旅行社违约在先不符合事实，委托团队人员抵达后，海天旅行社完全依照合同标准接待，已全面履行了合同，不存在自降服务质量、不能满足游客需求的情况。天畅旅行社称至今拒付答辩人接待团款是在行使其先履行抗辩权没有事实及法律依据。先履行抗辩权的行使前提是当事人因双务合同互负债务，但海天旅行社于2012年7月26日已经全面良好的履行了团队确认单项下的合同义务，对天畅旅行社已不负任何债务，反而是天畅旅行社违反市场交易中的诚实守信原则，不履行合同义务。侵害海天旅行社的合法权益。综上，一审法院认定事实清楚，证据充足，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人提供的证据可以确定，上诉人与被上诉人签订了以团队确认件为基础的委托合同，双方当事人之间已形成了事实上的委托合同法律关系，在团队确认件的签订、履行过程中双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，应为有效民事法律行为。双方当事人均应按照约定履行各自的义务，现相关旅游团队的业务已履行完毕，双方对所产生的费用亦应予以清结。天畅旅行社上诉称海天旅行社没有按照协议约定保质保量的履行并完成旅游服务接待工作，但没有提供充分有效的证据予以证明，对其自行垫付的相关费用，原审法院经审核后均予以了冲减，对其没有相关票据及凭证佐证的陈述，本院亦无法采纳。另对上诉人请求追究被上诉人服务质量差给上诉人造成的相应经济及名誉损失的主张，因其在原审时对此并未提起反诉，其上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3047元，由上诉人兰州天畅旅行社有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 桂
代理审判员 王晓花
代理审判员 黄 薇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 贾翔峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6860号
原告陈宗振。
委托代理人徐明军，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告杨夫杰。
被告孙静静。
二被告共同委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。
代表人李连亮，经理。
委托代理人吕夫珍，该单位法律顾问。
原告陈宗振诉被告杨夫杰、孙静静、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗振的委托代理人徐明军，被告杨夫杰、孙静静的共同委托代理人张传海，被告保险公司的委托代理人吕夫珍，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗振诉称，被告杨夫杰驾驶小型汽车与原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计73122.1元；诉讼费用由被告承担。
被告杨夫杰辩称，事故发生属实，我为原告垫付医疗费4万元请法庭一并处理。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万元及不计免赔情况属实。事故发生在保险期限内，如不存在投保时责任约定的免除及减轻等相关情形，在驾驶员提供合法有效的驾驶证、行驶证的情况下，对原告的合法合理的损失我公司依法承担相关的赔偿责任。因原告住院时患有××其支出的总医疗费应扣除相关部分费用。程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年6月26日16时10分许，被告杨夫杰驾驶鲁Q×××××小型轿车，沿临西七路与双岭路交汇北1000米沟上小区利健大药房门口由东向西倒车时，与原告陈宗振驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告陈宗振受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：被告杨夫杰负事故全部责任，原告陈宗振无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗15天，花费医疗费42382.1元（含被告杨夫杰垫付的40000元）。原告另支出病历复印费51元。其伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：损伤构成十级伤残，预计后期检查、二次手术等医疗费用约需10000元，护理期150日，营养期150日。原告为该鉴定支出费用1510元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告杨夫杰应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Q×××××小型轿车的保险人，应在其承保的第三者责任险限额范围内对被告杨夫杰应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，42382.1元；2、伤残赔偿金，原告损伤构成十级伤残，应为14611元；3、护理费，原告主张护理期限150日，与其实际伤情相符，原告受伤后由其子陈士国护理，系城镇居民，据此护理费应计算为12009元；4、精神抚慰金1000元，原告因该次交通事故受伤严重，对该费用本院予以支持；5、后期检查、二次手术等医疗费用10000元，原告左股骨骨折内固定物，日后需行定期X线检查及二期手术取出，该费用必然发生，为减少诉累，本院一并处理予以支持；6、住院伙食补助费，原告住院15天，标准为30元／天，应计算为450元；7、交通费，本院酌情支持200元；8、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持500元；9、司法鉴定费1510元、病历复印费51元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。庭审中被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告陈宗振因交通事故受伤支出的医疗费42382.1元、应得的住院伙食补助费450元、营养费500元、后期检查及二次手术等医疗费用10000元，计53332.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿43332.1元；
原告陈宗振因交通事故受伤应得的伤残赔偿金14611元、精神抚慰金1000元、护理费12009元、交通费200元，计27820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
原告陈宗振因交通事故支出的鉴定费1510元、病历复印费51元，计1561元，由被告杨夫杰负担；
原告陈宗振返还被告杨夫杰为其垫付的医疗费40000元；
驳回原告陈宗振的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1628元减半收取814元、保全费220元，计1034元，由被告杨夫杰承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1628元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一五年十二月十九日
代书记员 崔丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2948号
原告褚雪良，男，1993年12月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告宝志文，男，1998年12月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告宝九喜（监护人），男，1972年9月2日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告褚雪良诉被告宝志文、宝九喜财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告宝志文、宝九喜的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告褚雪良撤回起诉。
案件受理费275元减半收取137.5元，由原告负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马 明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金凌，男，汉族，户籍住址江西省抚州市临川区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市友友吸塑有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区37区龙井。
法定代表人：谭计友，总经理。
再审申请人金凌因与被申请人深圳市友友吸塑有限公司（以下简称友友公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金凌申请再审称：（一）原审审判人员和鉴定人员与友友公司有利害关系，徇私舞弊，枉法裁判；（二）原审程序违法：1.没有回避，2.未经传票传唤，缺席审理判决，3.主要证据未经质证，4.剥夺当事人辩论权，5.未依申请调查证据；（三）原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。综上，金凌请求依法予以再审。
友友公司答辩称：金凌的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据金凌的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是金凌的诉讼请求应否得到支持。
关于金凌再审申请的各项事由，其均已在仲裁期间，一、二审审理期间以及判后答疑期间反复、多次提出，针对金凌的各项诉请及其主张，仲裁裁决和一�二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并在二审法院判后答疑中再次进行了详尽的解释及答复，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。关于金凌提及的判决存在程序违法及枉法裁判问题，因金凌申请再审期间没有提供确凿证据佐证，其理据不足，故本院不予采纳。
综上所述，金凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回金凌的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 范兴龙
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1105号
原告王新农，住黑龙江省依安县。
原告刘飞，住黑龙江省依安县。
被告刘兴旺，现住黑龙江省依安县。
原告王新农、刘飞与被告刘兴旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新农、刘飞到庭参加诉讼，被告刘兴旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新农、刘飞诉称：被告刘兴旺于2014年1月17日，在原告处借款10000元整；2014年8月15日在原告处借款105800元。双方约定月利息一分，2014年11月，原告要求被告还款，被告一直未予还款，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，请求法院支持二原告的诉讼请求。
二原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《欠据》2份（2014年1月17日10000元、2014年8月15日105800元），用以证明被告向原告借款合计115800元的事实。
2.《抵押合同》复印件，用以证明2014年8月15日的105800元的借款的还款日期为2014年9月15日的事实。
被告刘兴旺依法经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
通过原告举示的证据，本院对证据作如下分析认证：
1.原告举示的证据《欠据》2份（2014年1月17日10000元、2014年8月15日105800元），与本案存在关联性，被告刘兴旺依法经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告王新农在庭审中陈述，本案借款是经其本人将2份《欠据》中原告刘飞的钱款借与刘兴旺，庭审中刘飞对王新农将其10000元、105800元借与刘兴旺借款过程表示知晓并认可，可认定2份《欠据》是刘飞与刘兴旺之间存在债权债务关系的证明，刘飞与刘兴旺之间借贷关系成立，应认定2014年1月17日、2014年8月15日，刘兴旺在刘飞处分别借款10000元、105800元，故对原告举示的2份《欠据》的真实性及证明内容予以确认。
2.对原告举示的证据2《抵押合同》复印件，被告刘兴旺依法经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故对证据2的真实性及证明内容予以确认。其中内容与《欠据》（105800元）存在关联性，根据内容可认定105800元的还款日期为2014年9月15日。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年1月17日、2014年8月15日，王新农分别将刘飞的10000元、105800元借与刘兴旺，并由刘兴旺分别出具《欠据》。10000元借款未书面约定还款日期，105800元的还款日期为2014年9月15日。10000元、105800元均未约定借款期间利息及逾期利息。刘兴旺未向刘飞偿还借款本金。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告举示的二份《欠据》具有合法性、真实性，且与本案存在关联，王新农在庭审中自认本案争议借款的所有权人为刘飞，可证实在2014年1月17日、2014年8月15日，王新农将刘飞的的10000元、105800元借与刘兴旺，应认定，刘飞为本案两笔借款的实际出借人，被告刘兴旺应向刘飞履行债务，而不再向王新农履行债务，故对王新农要求刘兴旺偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。因刘飞已按合同约定向刘兴旺履行了提供借款的义务，刘兴旺取得借款后，应当及时偿还借款本金，故对刘飞要求刘兴旺偿还借款本金10000元、105800元，合计115800元的诉讼请求予以支持。
10000元的《欠据》中未书面约定还款时间，且刘飞、王新农未举示曾向刘兴旺主张过债权的相关证据，因此，原告起诉的10000元借款的日期，即2016年6月2日应视为10000元借款到期日。本案2份《欠据》均未书面约定借款期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对刘飞要求刘兴旺按月利率1分给付115800元借款期间利息的诉讼请求不予支持。
10000元借款属于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对于10000元借款，刘飞可向刘兴旺按照年利率6%主张自逾期还款之日起至实际给付之日的逾期利息。105800元的还款日期为2014年9月15日，亦属于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情况，故刘飞可向刘兴旺按年率利6%，主张自2014年9月15日起至实际给付之日的逾期利息。《物权法》第一百八十六条：抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。本案2014年8月15日的《抵押合同》中的“2014年9月15日前还，如期不还将本田CRV牌照黑BSG5**订帐”的内容，违反了法律的强制性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告刘兴旺于本判决生效后5日内给付原告刘飞借款本金10000元、105800元，合计115800元；
二、被告刘兴旺于本判决生效后5日内给付原告刘飞借款利息（以10000元借款本金为基数，按年利率6%，自2016年6月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告刘兴旺于本判决生效后5日内给付原告刘飞借款利息（以105800元借款本金为基数，按年利率6%，自2014年9月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
四、驳回原告王兴农的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，由被告刘兴旺负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 王欢欢
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 迪
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1105号
原告王新农，住黑龙江省依安县。
原告刘飞，住黑龙江省依安县。
被告刘兴旺，现住黑龙江省依安县。
原告王新农、刘飞与被告刘兴旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新农、刘飞到庭参加诉讼，被告刘兴旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新农、刘飞诉称：被告刘兴旺于2014年1月17日，在原告处借款10000元整；2014年8月15日在原告处借款105800元。双方约定月利息一分，2014年11月，原告要求被告还款，被告一直未予还款，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，请求法院支持二原告的诉讼请求。
二原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《欠据》2份（2014年1月17日10000元、2014年8月15日105800元），用以证明被告向原告借款合计115800元的事实。
2.《抵押合同》复印件，用以证明2014年8月15日的105800元的借款的还款日期为2014年9月15日的事实。
被告刘兴旺依法经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
通过原告举示的证据，本院对证据作如下分析认证：
1.原告举示的证据《欠据》2份（2014年1月17日10000元、2014年8月15日105800元），与本案存在关联性，被告刘兴旺依法经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告王新农在庭审中陈述，本案借款是经其本人将2份《欠据》中原告刘飞的钱款借与刘兴旺，庭审中刘飞对王新农将其10000元、105800元借与刘兴旺借款过程表示知晓并认可，可认定2份《欠据》是刘飞与刘兴旺之间存在债权债务关系的证明，刘飞与刘兴旺之间借贷关系成立，应认定2014年1月17日、2014年8月15日，刘兴旺在刘飞处分别借款10000元、105800元，故对原告举示的2份《欠据》的真实性及证明内容予以确认。
2.对原告举示的证据2《抵押合同》复印件，被告刘兴旺依法经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故对证据2的真实性及证明内容予以确认。其中内容与《欠据》（105800元）存在关联性，根据内容可认定105800元的还款日期为2014年9月15日。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年1月17日、2014年8月15日，王新农分别将刘飞的10000元、105800元借与刘兴旺，并由刘兴旺分别出具《欠据》。10000元借款未书面约定还款日期，105800元的还款日期为2014年9月15日。10000元、105800元均未约定借款期间利息及逾期利息。刘兴旺未向刘飞偿还借款本金。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告举示的二份《欠据》具有合法性、真实性，且与本案存在关联，王新农在庭审中自认本案争议借款的所有权人为刘飞，可证实在2014年1月17日、2014年8月15日，王新农将刘飞的的10000元、105800元借与刘兴旺，应认定，刘飞为本案两笔借款的实际出借人，被告刘兴旺应向刘飞履行债务，而不再向王新农履行债务，故对王新农要求刘兴旺偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。因刘飞已按合同约定向刘兴旺履行了提供借款的义务，刘兴旺取得借款后，应当及时偿还借款本金，故对刘飞要求刘兴旺偿还借款本金10000元、105800元，合计115800元的诉讼请求予以支持。
10000元的《欠据》中未书面约定还款时间，且刘飞、王新农未举示曾向刘兴旺主张过债权的相关证据，因此，原告起诉的10000元借款的日期，即2016年6月2日应视为10000元借款到期日。本案2份《欠据》均未书面约定借款期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对刘飞要求刘兴旺按月利率1分给付115800元借款期间利息的诉讼请求不予支持。
10000元借款属于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对于10000元借款，刘飞可向刘兴旺按照年利率6%主张自逾期还款之日起至实际给付之日的逾期利息。105800元的还款日期为2014年9月15日，亦属于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情况，故刘飞可向刘兴旺按年率利6%，主张自2014年9月15日起至实际给付之日的逾期利息。《物权法》第一百八十六条：抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。本案2014年8月15日的《抵押合同》中的2014年9月15日前还，如期不还将本田CRV牌照黑BSG5**订帐的内容，违反了法律的强制性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告刘兴旺于本判决生效后5日内给付原告刘飞借款本金10000元、105800元，合计115800元；
二、被告刘兴旺于本判决生效后5日内给付原告刘飞借款利息（以10000元借款本金为基数，按年利率6%，自2016年6月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告刘兴旺于本判决生效后5日内给付原告刘飞借款利息（以105800元借款本金为基数，按年利率6%，自2014年9月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
四、驳回原告王兴农的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，由被告刘兴旺负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 王欢欢
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 迪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12587号
原告王超，男，1978年5月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告王超与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告王超不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 喻沿恺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2154号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告陈志红。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈志红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币100382.69元(截至2016年8月22日)，其中本金72007.73元，利息、延滞金及其他费用28374.96元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年08月25日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××18。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币100382.69元(截至2016年8月22日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十三日
书记员 李贝贝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初2154号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告陈志红。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈志红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币100382.69元(截至2016年8月22日)，其中本金72007.73元，利息、延滞金及其他费用28374.96元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年08月25日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××18。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币100382.69元(截至2016年8月22日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年五月二十三日书记员  李贝贝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00601号
原告：骆启胜，男，1971年10月12日出生。
被告：谈永富，男，1970年12月24日出生。
本院受理的原告骆启胜诉被告谈永富民间借贷纠纷一案，原告骆启胜于2015年3月6日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告骆启胜撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取105元，由原告负担。
审判员 赵凌
二〇一五年三月六日
书记员 周刚
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第161号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人秦曰红，崔家峪支行行长。
委托代理人张龙，崔家峪支行客户经理。
被告张江锋，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告刘振发，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告张江营，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告王纪芹，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张江锋、刘振发、张江营、王纪芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告张江锋、刘振发、张江营、王纪芹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2012年1月18日，被告张江锋与原告签订借款合同，借原告现金50000元，借款期限至2013年7月20日，月利率10.2666‰，现结欠34915.13元。2012年1月18日，被告刘振发、张江营、王纪芹与原告签订最高额保证合同，对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金34915.13元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告张江锋、刘振发、张江营、王纪芹未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年1月18日，被告张江锋与原告签订借款合同，借原告现金50000元，借款期限至2013年7月20日，月利率10.2666‰，现结欠34915.13元。2012年1月18日，被告刘振发、张江营、王纪芹与原告签订最高额保证合同，对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人、担保人均未按合同约定清偿借款本息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金34915.13元及相应利息并负担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、保证合同、企业法人营业执照、公告、当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张江锋签订的借款合同及与被告刘振发、张江营、王纪芹签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。综上，被告张江锋未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告刘振发、张江营、王纪芹依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务依法应由新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张江锋于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金34915.13元及相应利息（按合同约定）。
二、被告刘振发、张江营、王纪芹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一四年三月四日
书记员 李 敏
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第659号
原告韦某某，男，现住门源县。
被告王某某，女，现住门源县。
委托代理人韩义，青石嘴中心法律服务所法律工作者。
委托代理人吴学文，青石嘴中心法律服务所法律工作者。
原告韦某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院起诉，本院于2014年12月4日作出受理决定。依法由审判员贾武适用简易程序，于2015年1月13日不公开开庭进行了审理，原告韦某某、被告王某某及其委托代理人韩义、吴学文等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告于2010年2月17日举行婚礼，2010年6月补办结婚登记。婚后双方经常发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子韦寅发由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，1、同意离婚；2、孩子出生后一直随被告生活，应由被告抚养，抚养费自理，3、本案诉讼费由原告承担。
经审理，查明以下事实：1、2010年2月17日原、被告举行结婚仪式后开始共同生活，2010年6月11日双方补办了结婚登记；2、婚生子韦寅发（2010年11月5日出生）现随被告共同生活；3、原、被告没有夫妻共同财产及债权、债务；4、2013年1月15日原告殴打被告，造成被告轻微伤。庭审中，原、被告均同意离婚，就婚生子韦寅发的抚养权产生分歧，未达成一致意见。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：婚生子韦寅发的抚养权之争。
原告韦某某认为，原告现在已不喝酒了，对孩子不存在不利影响，同时原告母亲也可以帮忙照看孩子。而被告没有抚养孩子的条件。
被告王某某认为，原告有酗酒的嗜好，由原告抚养对孩子的成长不利。
被告针对自己的主张提交如下证据：
1、2014年12月29日调查李严林、马占仓、李忠清的调查笔录三份（原件）。证明：婚生子韦寅发一直由被告母亲帮忙照看。
2、门源县青石嘴镇红沟村村民委员会出具的证明一份（原件）。证明：婚生子韦寅发由被告娘家帮忙照看至今。
3、门源县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书一份（原件）。证明：原告有暴力倾向，不利于抚养孩子。
上述证据经质证，原告认为，如果双方不打架，孩子也在原告家中生活过一段时间。
本院认为，婚生子韦寅发一直由被告母亲帮忙照看，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”的规定，维持现状较为适宜。
综上，本院认为：原、被告婚后由于经常发生争吵，致使双方未能建立起牢固的夫妻感情。现原告离婚态度坚决，被告亦同意离婚，双方均无继续维系夫妻关系的诚意，准许原、被告离婚。婚生子韦寅发尚现随被告生活，维持现状有利于孩子健康成长。庭审中被告明确表示放弃由原告承担婚生子抚育费请求的意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告王某某离婚；
二、婚生子韦寅发（2010年11月5日出生）由被告王某某抚养，抚养费由被告自理。原告韦某某对婚生子韦寅发享有每三个月一次的探视权，被告有协助的义务。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 贾武
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵静
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1338号
原告：临安全春照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇长溪村，统一社会信用代码91330185670645174U。
法定代表人：杜全春，该公司总经理。
委托代理人：斯忠贤，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
被告：长兴晶盛照明电器厂，住所地长兴县画溪工业功能区，组织机构代码L3300949-3。
负责人：黄晶盛。
原告临安全春照明电器有限公司为与被告长兴晶盛照明电器厂买卖合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿独任审理，因被告长兴晶盛照明电器厂停止经营，法定代表人下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临安全春照明电器有限公司的法定代表人杜全春及委托代理人斯忠贤到庭参与诉讼，被告长兴晶盛照明电器厂经本院送达起诉状副本、传票等材料无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告临安全春照明电器有限公司起诉称：原、被告长期存在买卖合同关系，原告一直向被告供应节能灯，2015年7月8日，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告货款57000元，之后原告继续向被告供货，2016年1月11日，原、被告再次进行对账，被告确认又欠原告货款7000元，以上合计64000元，嗣后经原告多次催讨，被告拖欠不付，为维护原告合法权益，现原告根据相关法律规定向贵院起诉，请求法院：1、判令被告支付货款64000元；2本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告临安全春照明电器有限公司向本院提交了对账单2份及送货单6份，欲证明被告尚欠原告货款64000元的事实。
被告长兴晶盛照明电器厂未答辩，也未向本院提供证据。
被告长兴晶盛照明电器厂未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告长兴晶盛照明电器厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告长兴晶盛照明电器厂之间的买卖合同关系依法成立，并且有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告长兴晶盛照明电器厂尚欠原告临安全春照明电器有限公司货款人民币64000元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告长兴晶盛照明电器厂作为买受人理应及时支付该货款。因此，原告要求被告长兴晶盛照明电器厂支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴晶盛照明电器厂应于本判决生效之日起十日内支付原告临安全春照明电器有限公司货款人民币64000元。
如果被告长兴晶盛照明电器厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告长兴晶盛照明电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
原告临安全春照明电器有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告长兴晶盛照明电器厂于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 盛 杰
人民陪审员 俞 迅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初801号
原告孙某甲。
委托代理人徐丹，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告向某。
委托代理人卞荣保，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
原告孙某甲诉向某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2016年3月31日不公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人徐丹到庭参加诉讼，被告向某及其委托代理人卞荣保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于1997年初经人介绍相识相恋，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，双方于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。因婚前缺乏了解，加上原告常年在外务工，双方相处时间少，感情一般。在2015年6月判决不准离婚后，夫妻感情未有好转。因被告违背夫妻忠实义务，重创原告自尊，夫妻感情荡然无存。现原告向法院起诉，要求和被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告向某辩称，被告不同意离婚。双方于××××年登记结婚，婚后于1999年11月生一女儿，取名孙某乙，现年17岁。原告的其余所述不是事实。
经审理查明，原、被告于1997年初相识相恋，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。婚初双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。原告于2015年4月29日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年6月16日作出（2015）坛朱民初字第00317民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告又于2016年2月诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自相识至结婚，已共同生活近二十年，并育有一女，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）
代理审判员 史春海
二〇一六年四月五日
书 记 员 汤无双
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1916号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭仲凯，男，该公司职员。
被告：洪建明,男,1971年9月3日出生,汉族,住龙海市。
被告：简彩兰,女,1977年3月19日出生,汉族,住址同上。
被告：蓝志添，男，1975年5月15日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告洪建明、简彩兰、蓝志添借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方坤明、郭仲凯到庭参加诉讼，被告洪建明、简彩兰、蓝志添经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪建明、简彩兰偿还借款15万元及利息（自2017年9月21日起至还款之日止，按合同约定利率计算）；2.判令被告蓝志添承担连带偿还责任。事实与理由：被告洪建明以养殖为由在2016年12月17日向原告借款15万元，约定借款月利率9.9325‰。借款期限约定从2016年12月17日起至2017年12月16日止。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。该笔贷款由被告蓝志添提供连带责任保证。本案债务发生在被告洪建明、简彩兰夫妻关系存续期间，被告简彩兰依法应承担共同还款责任。
被告洪建明、简彩兰、蓝志添未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告洪建明、简彩兰系夫妻关系，双方于1999年5月18日登记结婚。2016年12月17日，被告洪建明以养殖需要资金为由向原告申请贷款15万元，被告简彩兰向原告出具一份《个人征信信息采集、查询授权书》，具体授权查询的使用情形包括审核本人或配偶贷款申请等内容。两被告还向原告提交了身份证和结婚证核对身份信息，并复印留档。当日，原告与被告洪建明、蓝志添签订一份《保证借款合同》，约定原告借给被告洪建明款项15万元，借款用途为养殖，借款期限从2016年12月17日起至2017年12月16日止，月利率9.9325‰；逾期还款，从逾期之日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；被告蓝志添提供连带责任保证，保证期间二年等内容。被告简彩兰在保证借款合同“借款人”一栏签名、捺印确认。借款期限届满后，被告只支付利息至2017年9月20日，余款未履行还款付息义务。为此，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《客户借款面谈申请书》、《个人征信信息采集、查询授权书》、被告洪建明、简彩兰结婚证复印件和原告庭审陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告洪建明、蓝志添签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，依法有效。原告依约支付借款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对被告的债权请求权，被告洪建明应负清偿本息义务，被告蓝志添应承担连带保证责任，原告该诉讼请求应予支持。本案借款发生于被告洪建明、简彩兰夫妻关系存续期间，被告简彩兰在被告洪建明申请借款当日向原告提交了自己的征信查询授权书等材料，授权书明确载明“审核本人或配偶贷款申请”，同时在借款合同中“借款人”一栏中签名、捺印确认，可以认定被告简彩兰对本案贷款知悉并同意借款的事实；借款申请书和借款合同载明借款用途为养殖，两被告在接收本案诉状材料后既未到庭参加诉讼，也未对原告关于夫妻共同债务、共同偿还的诉讼主张提出答辩和反驳证据，应自行承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，原告主张本案债务属被告洪建明、简彩兰夫妻共同债务、应共同清偿的诉请，合法有据，予以支持。被告洪建明、简彩兰、蓝志添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪建明、简彩兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（利息从2017年9月21日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。
二、被告蓝志添对上述债务承担连带保证责任。被告蓝志添承担保证责任后，有权向被告洪建明、简彩兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3499元，减半收取1749.50元，由被告洪建明、简彩兰、蓝志添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄金叶
二〇一八年六月八日
书记员 许福顺
【执行提示】
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00041号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人曹某，江苏省东海县人，××学校二年级文化，农民，住连云港市海州区。曾因盗窃，于2007年6月27日被连云港市公安局新浦分局行政拘留五日，罚款人民币500元；又因盗窃，于2007年8月27日被连云港市公安局连云分局行政拘留三日，又因盗窃，于2010年4月27日被连云港市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2014年4月23日被赣榆县（现连云港市赣榆区）公安局行政拘留十二日，罚款人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月8日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月20日被该局决定取保候审。2014年12月22日由连云港市赣榆区检察院决定取保候审。2015年1月8日由本院决定逮捕，同年1月12日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
翻译人李家波，连云港市赣榆区特殊教育学校教师。
指定辩护人王康，江苏瑞里特师事务所律师。
被告人孙某，江苏省东海县人，××学校四年级文化，农民，住江苏省东海县。曾因盗窃，于2014年4月3日被赣榆县公安局行政拘留十日，罚款人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月8日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月20日被该局决定取保候审。2014年12月22日由连云港市赣榆区检察院决定取保候审。2015年1月8日由本院决定逮捕，同年1月12日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
翻译人李家波，连云港市赣榆区特殊教育学校教师。
指定辩护人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人曹某、孙某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉，被告人曹某、孙某及翻译人李家波、辩护人王康、吴新波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日15时许，被告人曹某、孙某经预谋后，在连云港市赣榆区墩尚镇驻地种子农药店门口，由被告人曹某将刘逢迎白色江铃牌厢式货车副驾驶位置上的包窃走，内有现金人民币3200元。
公诉人向法庭出示了被告人曹某、孙某的供述与辩解、被害人陈述、书证等证据，以证实指控被告人曹某、孙某犯盗窃罪成立，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人曹某、孙某的刑事责任；同时提出被告人曹某、孙某系又聋又哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人曹某、孙某归案后，如实供述全部犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人曹某、孙某对指控的事实与罪名无异议，其辩护人提出的辩护意见均为：1、被告人曹某、孙某系坦白，可以从轻处罚；2、被告人曹某、孙某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年8月1日15时许，被告人曹某、孙某经预谋后，在连云港市赣榆区墩尚镇驻地种子农药店门口，由被告人曹某将刘逢迎白色江铃牌厢式货车副驾驶位置上的包窃走，内有现金人民币3200元。
被告人曹某、孙某系又聋又哑的人，归案后，如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有被告人曹某、孙某的供述与辩解、被害人刘某的陈述、发还的包及账单、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人曹某、孙某的户口证明等证据证实，以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
关于被告人曹某、孙某的辩护人提出的第1、2点辩护意见均符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人曹某、孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人曹某、孙某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某、孙某归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人曹某、孙某系又聋又哑的人犯罪，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月12日起至2015年2月26日止）。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月12日起至2015年2月26日止）。
三、责令被告人曹某、孙某于判决生效后十日内退赔被害人经济损失3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 高停停
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2081号
原告姚志安。
委托代理人唐峰荣、张春霞，浙江湘湖律师事务所律师。
被告孙东钳。
原告姚志安与被告孙东钳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚志安的委托代理人唐峰荣到庭参加诉讼，被告孙东钳经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告姚志安诉称：2011年4月1日，被告向原告借款1000000元并出具借条一份，约定借期为六个月，即至同年10月1日前还清。当日，原告通过银行卡转账存款方式向被告交付了上述借款。借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款1000000元，并按银行同期同类贷款利率支付该款自2011年10月1日起至判决履行之日止的利息（暂算至2013年5月31日为90800元）；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请中的利息部分，现要求被告按银行同期同类贷款基准利率支付上述借款自2011年10月2日起至生效判决确定的履行之日止的逾期利息。
被告孙东钳未作答辩。
原告姚志安为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年4月1日出具的借条以及当日的中国农业银行银行卡存款业务回单各1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系客观、真实，与本案事实有关，且能相互印证，被告未到庭，应视为自行放弃质证的权利，故对其证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告姚志安起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款1000000元未还属实，原告要求被告返还该借款并按银行同期同类贷款基准利率支付该款自2011年10月2日起至生效判决确定的履行之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙东钳在本判决生效后十日内返还姚志安借款人民币1000000元，并按银行同期同类贷款基准利率支付该款自2011年10月2日起至生效判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果孙东钳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14618元，减半收取7309元，由孙东钳负担。该款姚志安已预交，由孙东钳在本判决生效后十日内直接支付给姚志安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年七月三日
书记员 施锋丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1304号
原告齐永福，男，1988年1月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告王哈斯，男，1963年9月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告齐永福被告王哈斯买卖合同纠纷一案中，因被告自动履行，故原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐永福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐永福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐永福负担。
审判员张纯东
二○一七年三月二十八日
书记员赵守泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2221民初1304号原告齐永福，男，1988年1月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告王哈斯，男，1963年9月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告齐永福被告王哈斯买卖合同纠纷一案中，因被告自动履行，故原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐永福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐永福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐永福负担。审判员张纯东二○一七年三月二十八日书记员赵守泽
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审293号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人刘雄。
被执行人石兰。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对刘雄、石兰社会抚养费征收一案于2014年12月19日作出的湘阴县征决（2014）X1956号征收决定。
本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X1956号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘雄、石兰于2014年10月20日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘雄、石兰作出的湘阴县征决（2014）X1956号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1956号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1956号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘雄、石兰在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费62100元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 娟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01222号
原告：李观芳，女，汉族，1945年8月30日出生，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：叶文忠，男，汉族，成年，住安徽省郎溪县。
原告李观芳诉被告叶文忠民间借贷纠纷一案，原告李观芳于2015年8月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。审理过程中，原告李观芳向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李观芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李观芳撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告李观芳负担。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 韦爱珍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨先进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终1332号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市泰山区岱道庵路****号。
主要负责人：李朕，经理。
委托诉讼代理人：米钟粟，男，1987年5月22日出生，回族，该公司职工，住。
被上诉人（原审原告）：吕秀玲，女，1982年3月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称太保泰安公司）因与被上诉人吕秀玲保险纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太保泰安公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人主张的车辆损失过高，且没有修车发票不能证实其损失，我公司认为被上诉人所提供的证据无法证实其损失，上诉人认为一审法院在判决中存在多项问题，请求依法改判。
吕秀玲辩称，事故发生后经交警部门认定被上诉人雇佣的司机贾明新在本次事故中承担全部责任，并向上诉人报案，双方因配件价格发生争议，被上诉人委托评估部门鉴定，一审中上诉人对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但一直未缴纳评估费，为此鉴定机构予以退回，其应自行承担不利的后果，一审法院依据鉴定结论作出认定，事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。
吕秀玲向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费、救援费、拖车费、鉴定费等约计152884元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：吕秀玲以泰安市海纳物流服务有限公司名义与被告于2016年4月签订保险合同，约定由被告为原告实际所有的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号挂号车辆承保道路交通事故责任强制保险、机动车损失险等，保险期间是自2016年4月9日至2017年4月8日，主车机动车保险金额为185024元，挂车机动车保险金额为62720元，并投保不计免赔。2017年3月23日3时10分许，贾明新驾驶归原告所有的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号挂号重型半挂牵引车沿南二路由西向东行驶至繁荣路路口时，与沿路由西向东行驶的刘魁忠驾驶的鲁Ｅ×××××号重型特殊结构货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队事故大队作出的事故认定书认定，贾明新承担事故的全部责任。该事故车辆实际归原告所有，且该车辆保险受益人海纳物流服务有限公司同意该保险理赔款归实际购买人原告吕秀玲所有。原告支出拖车费9800元。车损鉴定报告及修理费发票证实原告评估后的车辆损失为143084元。被告庭审后申请对损失重新评估，因被告未交评估费而被评估机构退回。事故发生后，原、被告双方因损失数额多次协商未果。一审法院认为，双方签订的保险合同真实有效，双方均应履行。被保险车辆发生保险事故造成损失，被保险人有权依据保险法的规定，要求保险人赔偿保险金。原告作为保险标的车辆的实际所有人，按照保险合同向被告主张权利，于法有据，一审法院予以支持。诉讼费、鉴定费、拖车费系原告为实现权利支出的合理费用，一审法院予以支持。被告辩称理由不充分，一审法院不予采信。一审法院判决：一、被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司于判决生效后十日内在机动车商业险范围内赔付原告吕秀玲保险金152884元（拖车费9800元、车辆损失143084元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人提交重新鉴定申请书一份，申请对涉案车辆损失进行鉴定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被保险车辆在上诉人处投保后在保险期间内发生保险事故造成的车辆损失，上诉人应当在保险合同约定范围内承担赔偿责任。对于车辆损失的具体数额，被上诉人吕秀玲提供了评估报告结论书及维修发票佐证，上诉人虽不认可并在一审中提出了鉴定申请，但其并未缴费，导致鉴定机构退回鉴定材料，此系上诉人对自身权利的处分，其应自行承担对车损举证不能的法律后果，一审法院因此采信吕秀玲提供的评估报告结论书来认定车辆损失，并无不妥。对于上诉人二审提出重新鉴定的申请，本院不予准许。
综上所述，太保泰安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由太平财产保险有限公司泰安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 梁丽梅
审判员 张 萍
二〇一八年六月二十七日
书记员 苏 倩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初53号
原告吴某某，又名吴某某甲。
委托代理人罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告鲍某某，又名鲍某某甲。
原告吴某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张国雄适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人罗仲欣到庭参加诉讼。被告鲍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1986年5月，原、被告经人介绍相识恋爱。1989年5月12日举行婚礼。同年11月1日生一子名鲍某某乙。1992年4月1日生一女名鲍某某丙。婚后于2000年建两间两层楼房1栋及三间平房1栋。近年来，原、被告因性格不合经常吵闹。2012年11月起原告独自在三间平房居住。2015年1月原告曾提起离婚诉讼，经判决不准许离婚后原、被告夫妻关系至今仍未改善，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚后财产位于某村7组的两间两层楼房1栋及三间平房1栋平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鲍某某未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，1986年5月，原告吴某某与被告鲍某某相识恋爱。1989年5月12日按农村风俗举行婚礼。同年11月1日生一子名鲍某某乙。1992年4月1日生一女名鲍某某丙。1996年3月4日补办结婚登记手续。婚后原、被告间虽为处理家庭成员间关系有过争吵，但事后能相互谅解。近年来家庭经济状况随所在区域经济发展逐步改善后，原被告时常为子女成家立业等问题发生争吵，被告责备原告染上“带彩”娱乐等不良嗜好，不操持家务，夫妻关系有所疏远。2015年1月原告以夫妻感情破裂提起离婚诉讼，本院依法判决不准许离婚。2016年1月，原告再次以同一事实诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、本院（2015）鄂蔡甸奓民初字第00052号民事判决书予以证实。
本院认为，原告吴某某与被告鲍某某婚姻关系持续期间较长，已建立起较为牢固的家庭关系。近年来，原告因参与他人“带彩”娱乐，加之双方遇事缺乏沟通，而引起夫妻关系不合。原告诉称2012年11月起已与被告分开生活，因该分居时间无其他证据所印证，本院不予采信。原告虽然再次提起离婚诉讼，但其主张的事实及理由，仍与法律规定确定夫妻感情确已破裂的情形不符，本院依法不予支持。被告鲍某某经本院传唤拒不到庭，其行为违法，鉴于其在家庭中的表现，给予其批评教育。原、被告今后若能从维护夫妻、家庭关系出发，严格要求自己、不断改正自身错误，双方夫妻关系尚可能和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告鲍某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国雄
二〇一六年二月十七日
书记员 肖 琳
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第592号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行。
法定代表人：赵凤金职务：行长
委托代理人：孙丛峰职务：客户经理
被执行人白丹，女，1983年5月22日出生，汉族，农民，现住双城市乐群乡耕勤村四委。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行依据已发生法律效力的双城市人民法院（2014）双商初字第1389号民事判决书，申请执行白丹借款合同纠纷一案。权利人中国农业银行股份有限公司双城市支行于2015年1月19日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人由于被执行人暂无偿还能力而申请退出本次执行程序，但保留其追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双商初字第1389号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有新的可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘仁洛
审判员 卢永生
审判员 张 顺
二〇一五年五月二十日
书记员 郭向华
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第592号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市花园大街213号。
法定代表人：赵凤金，职务：行长。
委托代理人：孙丛峰。
被执行人白丹，现住双城市。
本院依据已发生法律效力的（2014）双商初字第1389号民事判决书，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行与白丹款合同纠纷一案，被执行人白丹应支付申请执行人案款46307.46元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人白丹财产情况，发现被执行人白丹现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第592号案件的本次执行程序。待被执行人白丹有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 王 雷
审判员 薛春华
二〇一五年十月二十三日
书记员 张玉玲
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第592号申请执行人朱希被执行人彭运清申请执行人胡有才与被执行人凌朝映、李海元民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭运清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人彭运清下落不明且查无可供执行的。本院认为，本案被执行人彭运清下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）双民二初字第116号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓伟雄二〇一六年三月十一日书记员  文 群
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0408行审14号
申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市蒸湘区政府机关大院。
法定代表人夏敏，该局局长。
委托代理人谢品刚，男，1965年6月2日出生，系衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局干部。
被执行人许欣欣，男，1988年8月14日出生，汉族。
被执行人周红，女，1988年6月10日出生，汉族。
申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局申请强制执行衡蒸卫计征决字[2017]X35号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的衡蒸卫计征决字[2017]X35号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人许欣欣、周红在2014年8月31日前已生育两孩的情况下，又于2017年2月25日生育第三个女孩，取名许宸橙，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第一款规定，属违法生育子女。据此，申请执行人于2017年6月7日对被执行人下达了蒸卫计征告字[2017]X35号《征收社会抚养费告知书》，被执行人在收到该告知书后，既未提出陈述和申辩意见，又未要求听证。故申请执行人于2017年9月15日依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定对被执行人下达了衡蒸卫计征决字[2017]X35号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人许欣欣征收社会抚养费34874元，对被执行人周红征收社会抚养费34874元，两人共计征收社会抚养费69748元。该决定书事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法、处理恰当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局2017年9月15日对被执行人许欣欣、周红作出的衡蒸卫计征决字[2017]X35号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人许欣欣、周红在2018年6月15日前自动履行衡蒸卫计征决字[2017]X35号《征收社会抚养费决定书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费由被执行人许欣欣、周红负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一八年五月十四日
代理书记员 ＸＸ梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0408行审14号申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市蒸湘区政府机关大院。法定代表人夏敏，该局局长。委托代理人谢品刚，男，1965年6月2日出生，系衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局干部。被执行人许欣欣，男，1988年8月14日出生，汉族。被执行人周红，女，1988年6月10日出生，汉族。申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局申请强制执行衡蒸卫计征决字[2017]X35号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的衡蒸卫计征决字[2017]X35号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人许欣欣、周红在2014年8月31日前已生育两孩的情况下，又于2017年2月25日生育第三个女孩，取名许宸橙，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第一款规定，属违法生育子女。据此，申请执行人于2017年6月7日对被执行人下达了蒸卫计征告字[2017]X35号《征收社会抚养费告知书》，被执行人在收到该告知书后，既未提出陈述和申辩意见，又未要求听证。故申请执行人于2017年9月15日依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定对被执行人下达了衡蒸卫计征决字[2017]X35号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人许欣欣征收社会抚养费34874元，对被执行人周红征收社会抚养费34874元，两人共计征收社会抚养费69748元。该决定书事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法、处理恰当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局2017年9月15日对被执行人许欣欣、周红作出的衡蒸卫计征决字[2017]X35号征收社会抚养费决定；二、限被执行人许欣欣、周红在2018年6月15日前自动履行衡蒸卫计征决字[2017]X35号《征收社会抚养费决定书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费由被执行人许欣欣、周红负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  覃志平审 判 员  易 晖人民陪审员  王小亚二〇一八年五月十四日代理书记员  ＸＸ梅