湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终236号
上诉人（原审被告）：丁连华。
委托诉讼代理人：傅光辉，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗新立。
委托诉讼代理人：谭孟茹，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺存财。
委托诉讼代理人：郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
上诉人丁连华因与被上诉人罗新立、贺存财民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁连华的委托诉讼代理人傅光辉、被上诉人罗新立及其委托诉讼代理人谭孟茹、被上诉人贺存财的委托诉讼代理人郭英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁连华上诉请求：一、撤销原判；二、依法改判上诉人对被上诉人罗新立的借款不承担共同偿还责任。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。贺存财于2014年11月3日向罗新立借款10万元，确系丁连华与贺存财夫妻关系存续期间，但丁连华对该债务不知情，该款也未用于家庭共同生活，故在2015年2月16日办理离婚手续时未作为共同债务。2015年8月3日贺存财向罗新立重新出具借条，借款金额是117000元，未约定利息，与前述借款是两个不同的借款事实，后一新的借款法律关系形成于丁连华与贺存财离婚后，不再属于丁连华与贺存财夫妻关系存续期间的共同债务。2、一审判决适用法律错误。罗新立起诉的借款事实未发生在丁连华与贺存财夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，一审判决适用婚姻法及相关司法解释判决丁连华共同承担还款责任错误。
罗新立辩称：丁连华在上诉状中承认贺存财是在2014年11月13日向罗新立借款10万元，约定利息3分，在2015年8月3日更改借条，因为本金未还，只偿还了部分利息，故利息计算为17000元，共计117000元。丁连华以对该债务不知情、该款未用于共同生活、2015年8月3日更改借条为由，提出一审认定事实错误，缺乏相应的事实和法律依据。该笔借款发生在丁连华与贺存财夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
贺存财辩称：罗新立借给贺存财的款项属于贺存财的个人债务，该借款是贺存财用于搞工程，贺存财愿意承担该笔债务，只是目前经济比较紧张，一下子拿不出这么多钱。贺存财一直在工地上追款。
罗新立向一审法院起诉请求：1、判令两被告偿还原告借款117000元并承担自2015年9月1日起至偿还之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告贺存财于2014年11月3日向原告借款100000元，口头约定按月息3分计算利息。被告贺存财于2014年12月3日支付利息3000元，2015年1月14日支付3000元，1月19日支付3000元，4月4日支付2000元，6月19日支付2000元，7月份支付1000元，合计13000元。2015年8月3日原、被告经结算，被告共计欠原告本金100000元、利息17000元，被告向原告出具了借条，内容如下：“借条今借罗新立人民币壹拾壹万柒仟元正￥117000元贺存才2015.8.3尽量在8月份还清”。2015年除夕被告偿还了500元。原告于2016年9月诉至法院。
另查明，被告贺存财与被告丁连华于2015年2月16日登记离婚，两被告对共同财产作如下约定：“老家的住房一套归贺凯（系两被告婚生小孩，1995年3月10日出生）所有，位于湘乡市东方巴黎8栋1301的住房归贺旋（系两被告婚生小孩，2012年11月29日出生）所有，奥迪小车一辆归贺凯所有，天籁小车一辆归贺存财所有；在婚姻关系存续期间，贺存财负责所有的债权债务”。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告罗新立向被告贺存财履行了借款义务，并向法院提交了借条等证据，且被告贺存财对借款的事实认可，并按约定履行了部分偿还义务，原、被告之间债权债务关系明确，被告应依双方约定履行偿还借款的义务。借条中载明的借款金额包括借款本金100000元及前期借款利息17000元，根据原、被告双方陈述前期借款是按月利率3%计算的利息，违反了法律禁止性规定，但被告贺存财在本案审理过程中表示对于已支付的利息不要求扣减，对于未支付的利息17000元自愿偿还，系对其民事权利的处分，依法予以准许，但超过部分的利息不能计入后期借款本金。故对于原告的借款本金应按100000元计算。原、被告在借条中对后期借款本金100000元没有约定利息，视为不支付利息，但被告没有按期偿还借款，应承担逾期利息，被告已偿还的500元应在利息中予以扣减。被告丁连华辩称该笔债务发生在其与被告贺存财离婚后，根据法院认定的证据及被告贺存财的自认，原告提交的债权凭证记载的借款时间虽然在两被告离婚后，但实际借款时间发生在两被告婚姻关系存续期间。被告贺存财辩称，两被告离婚时对共同财产进行了约定，所有的债权债务由贺存财负责。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故对于两被告的答辩理由，不予采信。被告丁连华就共同债务承担连带清偿责任后，有权向贺存财追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告贺存财、丁连华共同偿还原告罗新立借款本金100000元、2015年8月3日前的利息16500元及按本金100000元、按中国人民银行公布的同期贷款利率计算自2015年9月1日起至偿还之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述金钱给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由原告罗新立承担150元，由被告贺存财、丁连华承担1200元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：贺存财于2015年8月3日出具的借条中包括的17000元利息是按月息3分计算从借款之日起至2015年9月3日止的未付利息，如按年利率24%计算，则至2015年9月3日止的未付利息应为9000元（仅支付6个月，尚有4个月未支付应为8000元、7月份少支付1000元）。原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人丁连华是否应对被上诉人罗新立的借款承担共同偿还责任。
被上诉人贺存财向被上诉人罗新立借款的事实发生在2014年11月3日，双方对该借款事实均予以认可，该借款事实发生在上诉人丁连华与被上诉人贺存财婚姻关系存续期间。后从2014年12月至2015年7月期间贺存财陆续向罗新立归还了部分借款利息，本金并未归还，2015年8月3日贺存财与罗新立结算后重新出具了117000元的借条，包括本金10万元及至2015年9月3日的利息17000元。虽然丁连华与贺存财于2015年2月16日离婚，但贺存财于2015年8月3日出具借条是对前述2014年11月3日发生的借款事实的重新确认，是前述借款及支付利息等行为的延续，2015年8月3日罗新立与贺存财之间并未产生新的借款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故丁连华应对罗新立的借款承担共同偿还责任。
另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。这是司法保护民间借贷利率上限的规定，按此计算至2015年9月3日，贺存财实际应支付的利息为9000元，虽然贺存财自愿承诺偿还17000元利息，但对年利率超出24%低于36%部分的利息8000元，因贺存财并未自愿履行完毕，法院不应予以支持。因贺存财后来又支付了500元，故贺存财还应支付利息8500元，丁连华依法应对该利息承担共同偿还责任。
综上所述，丁连华的上诉请求不能成立，但一审判决对其应负担的利息部分认定错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1860号民事判决；
二、上诉人丁连华和被上诉人贺存财于本判决生效之日起十日内共同偿还被上诉人罗新立借款本金10万元、利息8500元（计算至2015年9月3日止）及以本金10万元按中国人民银行公布的同期贷款利率计算自2015年9月4日起至借款清偿完毕之日止的利息；
三、驳回被上诉人罗新立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1350元，由上诉人丁连华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
审 判 员 周 尧
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 陈 石
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。