广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第912号
原告游兴映，男，汉族，身份证住址：广东省大埔县，公民身份号码：×××3710。
委托代理人梁伟能，广东吉径律师事务所律师。
委托代理人王福星，广东吉径律师事务所辅助人员。
被告张新建，男，汉族，身份证住址：广东省大埔县，公民身份号码：×××3714。
被告张建清，男，汉族，身份证住址：广东省大埔县，公民身份号码：×××3718。
委托代理人张新建，男，汉族，身份证住址：广东省大埔县，公民身份号码：×××3714。
原告游兴映诉被告张新建、张建清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游兴映的委托代理人梁伟能，被告张新建、被告张建清的委托代理人张新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游兴映诉称，2014年5月27日，被告张新建向原告游兴映出具借条一张，借条载明被告张新建借到原告游兴映50000元，约定月息为4分。2014年7月22日，原告游兴映与被告张新建签订借款合同，合同约定：被告向原告借款100000元整（包括2014年5月27日原告已经借给被告的50000元款项），借款期限自2014年7月22日至2015年1月1日止，每月利息为4000元，借款到最后一次还本付息，被告如不能按约定还本付息，需赔偿原告向被告追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等），担保人一栏签名为张建清。被告在借款后的前几个月内依约向原告支付了利息，但自2014年9月22日起未再支付利息，借款期限届满，也未依约向原告偿还本金。因原告多次向被告打电话要求偿还，但被告一直未予偿还。故向法院起诉，请求判令：1、两被告向原告支付本金100000元及利息（从2014年9月22日起计至清偿之日止，以银行同期利率四倍计算，暂计至起诉之日为19000元）；2、两被告向原告支付因本案而支出的律师代理费10000元；3、案件诉讼费用全部由两被告承担。
被告张新建辩称，一、被告与原告所签订的借款合同中，约定的利息远远超过法律规定的最高标准。在借款合同中约定，借款的金额为100000元，每月利息4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，利息明显过高。此外，被告多次向原告支付利息共计10000元，法院判决时应考虑相关情况，判令原告返还收取的不合理部分的利息。二、原告要求被告承担律师费10000元于法无据。被告与原告签订的合同中虽然有约定承担相关的律师费等，但律师费明显过高，请求法院酌情判决。确认借款属实，利息归还至2014年9月21日，当时已经向原告表示无力偿还利息，此后再没有归还利息。
被告张建清辩称，被告张建清在被告张新建与原告的借款合同中承担的是一般保证责任，原告起诉要求其承担连带保证责任于法无据。被告张建清在前述借款合同签名，但该借款合同中并未约定其承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，被告张建清为一般保证的保证人。在被告张新建经法院判令强制履行而确定不能履行前，原告起诉要求被告张建清承担保证责任于法无据。被告张建清与原告是同学关系，确认借款的事实，愿意每月分期偿还案涉借款。
经审理查明，原告与被告张建清为同学关系，两被告为兄弟关系。被告张新建以开设士多店需要资金周转为由向原告提出借款，被告张新建于2014年5月26日向原告借款50000元，原告于当日通过其妻子黄燕萍的账户向被告张建清转账支付50000元，被告张新建于2014年5月27日向原告出具一份《借条》，对上述借款予以确认，并约定按月息4%计算利息。后被告张新建再次向原告提出借款，其中原告于2014年7月18日通过同事曹支房向被告张建清转账支付40000元，于2014年7月21日通过黄燕萍的账户向被告张建清转账支付10000元。同日，原告作为出借人，被告张新建作为借款人，被告张建清作为担保人，签订一份《借款合同》，对上述共计100000元的借款进行确认，约定被告张新建向原告借款100000元，借款期限为2014年7月22日至2015年1月1日，借款利息为4000元／月，借款到最后一次还本付息，如被告张新建不能按约定期限还款，赔偿原告实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费等。后被告张新建于2014年6月27日支付利息2000元，于2014年7月24日支付利息1650元，于2014年8月22日支付利息4000元，于2014年9月23日支付利息4000元，之后两被告再没有支付利息，也没有归还借款。
庭审中，两被告主张原、被告双方约定的利息标准过高，要求原告返还超出部分的利息，而且被告已经告知原告无力偿还利息，应不再另行支付利息；原告主张双方约定的利息过高，现仅主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，但已经支付的利息不应返还。原告提供《民事法律业务委托代理合同》以及发票证明其因本案委托广东吉径律师事务所进行诉讼支出律师费10000元，根据合同约定应由两被告承担。对此两被告则主张律师费过高，应由法院予以认定。原告主张被告张建清作为担保人在《借款合同》上签名，应承担连带担保责任，两被告则主张应由被告张新建还款，不足部分再由被告张建清偿还。
2015年6月16日，原告以两被告拒不归还借款起诉至本院，请求判如所请。另查明，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率2012年7月6日至2015年2月28日为5.6%，2015年3月1日至2015年5月10日为5.35%，2015年5月11日至2015年6月27日为5.1%，2015年6月28日至2015年8月25日为4.85%，2015年8月26日至2015年10月23日为4.6%，2015年10月24日至今为4.35%。
以上事实，有原告提供的《借条》、《借款合同》、银行转账记录、结婚证、《民事法律业务委托代理合同》、发票及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告确认被告张新建作为借款人向原告借款100000元的事实，本院亦予以确认，现双方约定的借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可要求被告张新建偿还尚欠的借款本金。
原、被告双方约定的利息按4%／月进行计算，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的利息应受最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限制，经折算，原、被告约定的利息标准高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应以四倍为限。现两被告抗辩其已经归还的利息过高，故被告张新建已经支付的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分应在本金中予以抵扣，经核算，截至2014年9月23日被告张新建尚欠原告借款本金94471.17元（具体计算详见附表），故被告张新建应以94471.17元为本金，自2014年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止。原告诉请的本金及利息在上述范围的，本院予以支持，超出部分予以驳回。
原告主张原告因进行本案诉讼支出律师费10000元，并提供了《民事法律业务委托代理合同》、发票予以证明，根据《借款合同》约定，上述律师费应由被告张新建承担，故原告诉请的律师费，本院予以支持。
至于被告张建清应否承担连带清偿责任的问题，根据《借款合同》显示，被告张建清在担保人处签名，双方并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告张建清作为连带责任保证人，应对被告张新建案涉借款本息、律师费承担连带清偿责任，原告要求被告张建清对被告张新建案涉的借款本息、律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告张新建应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告游兴映借款本金人民币94471.17元及利息（以94471.17元为本金，自2014年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告张新建应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告游兴映律师费人民币10000元；
三、被告张建清对第一判项、第二判项确定的借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；
四、驳回原告游兴映的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，原告游兴映已预交，由原告游兴映负担332元，被告张新建、张建清共同负担2548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 林海文
人民陪审员 刘丽璋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 肖 亮
孙永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
张新建案利息计算附表
开始时间
结束时间
天数
本金
四倍利率
应得利息
已付利息
抵扣本金
尚欠本金
2014年5月26日
2014年6月26日
32
50000.00
0.00067
1072
2000
928
49072
2014年6月27日
2014年7月17日
21
49072
0.00067
690.44
0
0
49072
2014年7月18日
2014年7月20日
3
89072
0.00067
179.03
0
0
89072
2014年7月21日
2014年7月23日
3
99072
0.00067
1068.60
1650
581.40
98490.60
2014年7月24日
2014年8月21日
29
98490.60
0.00067
1913.67
4000
2086.33
96404.27
2014年8月22日
2014年9月22日
32
96404.27
0.00067
2066.90
4000
1933.10
94471.17
1、本金×四倍利率=应得利息
2、已付利息-应得利息=抵扣本金
3、本金-抵扣本金=尚欠本金