上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初32605号
原告：郝先欢，男，1990年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。
被告：倪伟，男，1981年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：屈玲，系被告的妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
法定代表人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告郝先欢与被告倪伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝先欢的委托诉讼代理人陈泽文、被告倪伟的委托诉讼代理人屈玲、被告人民保险的委托诉讼代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝先欢向本院提出诉讼请求：1.原告因本起交通事故产生损失为医疗费人民币(以下币种同)4,642.26元、住院伙食补助费160元、营养费2,400元、护理费4,040元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费64,000元、交通费500元、残疾辅助器具费751.52元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，因被告倪伟负同等责任,要求判令被告赔偿原告165,031.57元，由被告人民保险在交强险及商业险范围承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，不足部分由被告倪伟赔偿60%。
事实和理由：2015年12月9日8时许，被告倪伟驾驶牌号为沪ASXX**小型普通客车在本市莲花路沪闵路北侧70米处，与原告郝先欢所骑电动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告倪伟负事故同等责任。原告故诉至本院要求判令所请。
被告倪伟辩称，对事故经过及责任认定无异议。律师费同意在2000元以内支付。其他意见同保险公司。
被告人民保险辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆确实在其处投保了交强险和商业险100万元(含不计免陪)，事发时在有效的保险期间内，愿意在交强险和商业险的合理范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用有异议，医疗费无异议，要求扣除非医保部分；经阅原告提供的摄片后，认为其伤残鉴定等级过高，但不申请重新鉴定；残疾赔偿金和精神损害抚慰金由法院依法认定;原告未提供户籍证明，残疾赔偿金按农村标准计算；因原告脚趾受伤,不需要轮椅车,残疾辅助器具费中只认可拐杖费用;误工费方面要求原告提供劳动合同、单位营业执照、工资流水、社保记录及缴税证明后，由法院审核；律师费不在保险范围内；营养费与护理费分别认可每天30元和40元，天数无异议；住院伙食补助费无异议;衣物损无证据不认可；鉴定费在商业险范围内赔偿；交通费认可300元；衣物损无证据不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日8时许，被告倪伟驾驶牌号为沪ASXX**小型普通客车在本市莲花路沪闵路北侧70米处，与原告郝先欢所骑电动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告倪伟负事故同等责任。
事故后，原告在上海市闵行区中心医院等处进行了治疗，花费医药费4,642.26元。2016年5月12日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定结论为原告因交通事故受伤致左足第1趾骨远节粉碎性骨折，左足第2、3跖骨远端骨折，左舟状骨骨折，目前遗留左足趾功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息120天，营养60天、护理60天。原告支付鉴定费2,000元。
另查明，沪ASXX**车辆在被告人民保险投保了交强险以及商业险。
以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病例、费用清单、医疗费发票、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、轮椅车、拐杖发票、误工证明、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此人民保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案经交警部门认定，被告倪伟对此次事故承担同等责任，故应由其保险公司即被告人民保险对原告超出交强险范围内的损失在商业险范围内承担60%，超出保险范围的损失由被告倪伟承担60%。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据医药费收据，医药费确定为4,642.26元；原告未提供户口簿等证据，故本院按农村标准计算残疾赔偿金；原告仅提供误工证明，不足以证明其主张的误工费，本院按每月最低工资标准计算误工费为8,760元；根据鉴定意见，原告主张的护理费及残疾辅助器具费予以支持，营养费酌情支持1,800元；交通费本院酌情支持300元;衣物损酌情支持200元;鉴定费、律师费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以确认；精神损害抚慰金按责后酌情为3,000元。
综上，本起事故造成的损失包括医药费4,642.26元、住院伙食补助费160元、营养费1,800元、残疾赔偿金46,410元、护理费4,040元、鉴定费2,000元、误工费为8,760元、精神损害抚慰金3,000元(已按责)、交通费300元、衣物损200元、残疾辅助器具费751.52元、律师费4,000元，共计76,063.78元。被告人民保险在交强险范围内赔偿原告医疗费等计70,063.78元，在商业险范围内赔偿原告超出交强险范围的鉴定费中的60%计1,200元。超出保险范围的律师费由被告倪伟承担60%计2,400元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告郝先欢医药费等计人民币71,263.78元(精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿)；
二、被告倪伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝先欢人民币2,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,800.32元，由原告郝先欢负担1,318.16元，由被告倪伟负担482.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一七年二月八日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。