wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8636号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陆明星，男，1983年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告陆明星融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人柳宁到庭参加诉讼，被告陆明星经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陆明星应支付原告全部未付租金人民币50,892.80元；2.被告陆明星应支付原告截至2016年12月18日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,127.42元及自2016年12月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金6,361.60元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告陆明星应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2014年3月14日，原、被告签订编号为FL-
WGZ180-14-0355《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告华晨宝马汽车一辆(型号及配置：宝马3系-2013款/宝马3系320Li风尚设计套装/，车辆颜色：黑色，发动机号：0040C805，车架号：LBV3M2102CMA04298)，车辆融资总额为171,160元，首付款170,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金6,361.60元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年4月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告陆明星未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》；证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)；证据3、银行补发入账证明书、付款清单明细表；证据4、陆明星电话催收记录、律师函；证据5、应收债权明细；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告陆明星未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告陆明星签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陆明星未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告陆明星经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆明星应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金50,892.80元；
二、被告陆明星应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年12月18日的逾期付款违约金1,127.42元，以及自2016年12月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金6,361.60元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告陆明星应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175元，减半收取计587.50元，由被告陆明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 贾 丹
二〇一七年二月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初11385号
原告：刘树鹏，男，1971年11月6日出生，汉族，北京铁路局天津工务段线路班长，住所河北省沧州市新华区，现住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙楠，天津和瀛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王戬，天津和瀛律师事务所律师。
被告：伦秀红，女，1962年9月26日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市滦县。
原告刘树鹏与被告伦秀红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树鹏向本院提出诉讼请求：１、判令被告继续履行《房产交易合同》和《天津市房产买卖协议》，配合原告办理天津市东丽区房屋所有权转移登记手续并向原告交付该房屋；2、判令被告向原告支付迟延履行违约金85690元；3、判令被告向原告支付房屋租金7400元；4、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年8月7日，原、被告经案外人天津链家宝业房地产经纪有限公司居间介绍签订《房产交易合同》，约定由原告以209万元购买被告所有的天津市东丽区房屋。签约后原告即依约向被告支付定金50000元。2016年8月23日，原、被告共同至房管部门签定了《天津市房产买卖协议》，2016年8月30日，原告将约定的首付款41万元存入天津市房地产交易资金监管中心账户，贷款手续已获贷款银行审核完毕。原告履行上述合同义务后，被告却要求原告增加房款45万元，否则不再履行合同。由于双方不能达成合意，故成讼。
被告伦秀红辩称，被告对原告所述双方签订《房产交易合同》、《天津市房产买卖协议》及收取原告定金50000元一事不持异议。《房产交易合同》约定，双方需于2016年8月20日前至房管部门签订《天津市房产买卖协议》，同时由原告将首付款存入监管账户。但原告违反本约定，未在2016年8月20日前存入首付款，导致合同无法按约定履行。原告违约在先，却反咬被告不履行合同，实属荒谬。鉴于原告的违约行为，被告要求依据合同法第94条的相关规定，判决解除与原告的房屋买卖关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告当庭陈述和相关证据，本院还认定如下事实：
一、2016年10月18日、24日，原告致电被告协商合同履行事宜，被告均要求原告再增加购房款45万元，否则，拒绝继续履行合同。庭审中，被告亦表示加价45万元后其可继续履行合同。对被告的加价请求，原告予以拒绝；二、2016年8月30日，原告将约定的首付款41万元打入了天津市房地产交易资金监管中心账户；三、《天津市房产买卖协议》第六条约定：“协议订立后，甲（被告，下同）乙（原告，下同）双方应在30日内，到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续，并缴纳相关税费。按照有关规定，其他相关设施因办理登记的，应在规定期限内办理。如因一方原因造成另一方未能及时办理房屋所有权转移登记、其他相关设施登记造成损失的，应依法承担违约责任”。《房产交易合同》第八条约定，甲乙双方均应按本合同约定相互配合，到场办理过户、贷款、房屋交付及代收代付等相关手续。如不按约定办理相关手续，则每逾期一个工作日，违约方应向守约方支付该房屋成交价1‰的迟延履行违约金。原告所主张的迟延履行违约金的起止日期为2016年9月24日至2016年11月24日，该期间法定工作日为41日；
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《房产交易合同》、《天津市房产买卖协议》，系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律强制性规定并亦未造成对第三方利益的侵害，故本院对该合同的效力予以确认。关于原告主张由被告配合其办理本案涉讼房屋所有权转移登记手续并向其交付该房屋的请求，因原告已履行了《房产交易合同》、《天津市房产买卖协议》约定的主要义务，故被告亦应依据上述合同的相关约定，履行自己的义务。关于原告主张的迟延履行违约金，鉴于被告违约事实清楚，加之原告的该项请求符合合同规定，且主张的日期并无不妥，故本院予以支持。关于原告主张的房屋租金的损失，因双方在所签合同中并未约定，且该项损失的产生与被告违约行为之间并无必然联系，故本院不予支持。关于被告提出的原告未在2016年8月20日前存入首付款、违约在先的抗辩意见，与双方签订的《房产交易合同》所约定的内容并不相符，本院不予采纳，其要求解除双方买卖关系的主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告伦秀红继续履行与原告刘树鹏签订的《房产交易合同》、《天津市房产买卖协议》，配合原告刘树鹏办理天津市东丽区房屋所有权转移登记手续并按合同约定将该房屋交付原告刘树鹏。办理房屋所有权转移登记所需税费由原告刘树鹏负担；
二、被告伦秀红给付原告刘树鹏迟延履行违约金85690元。本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告刘树鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24265元，减半收取计12133元，由原告刘树鹏负担133元，被告伦秀红负担12000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一七年二月八日
书记员 张 晓
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3880号
原告：赵新，男，1963年11月24日出生，汉族，住滕州市。
被告：王慎孔，男，成年，汉族，住滕州市。
原告赵新与被告王慎孔劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告赵新于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵新撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告赵新负担。
审判员 于云
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18929号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告高纪东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高纪东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高纪东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,813.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,813.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明�的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省湘潭县人民法院
再 审 决 定 书
（2016）湘0321刑监5号
原审被告人赵艳芳犯非法持有毒品罪一案，本院于2015年7月17日作出（2015）潭刑初字第180号刑事判决，认定被告人赵艳芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币二千元。判决已发生法律效力。本案经本院院长发现，该案判决主文对被告人赵艳芳遗漏犯罪事实，应数罪并罚而没有数罪并罚，导致量刑错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条及《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年十月二十五日
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
《中华人民共和国刑法》
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1726号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。
被告：高某。
被告：日照某石业公司。
原告赵某与被告高某、日照某石业公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人徐慧芬到庭参加诉讼，被告高某、日照某石业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资53600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年在被告经营的石材厂上班，被告支付原告部分工资，截止2016年12月12日，原、被告结算，被告尚欠原告工资55600元，被告为原告出具工资欠条一张。后经原告多次索要，被告仅给付原告部分工资。为维护原告的合法权益，诉至法院。
高某、日照某石业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年始，赵某在原五莲县高某石材厂（个体工商户）打工，高某为该石材厂的经营者。2015年6月6日，五莲县高某石材厂经五莲县市场监督管理局核准注销。赵某在五莲县高某石材厂打工期间，五莲县高某石材厂拖欠赵某工资未付。后赵某到日照某石业公司打工至2015年底，期间日照某石业公司亦拖欠赵某工资未付。2016年12月12日，高某、日照某石业公司为赵某出具了欠条一份，载明：“欠赵某工资伍万伍仟陆佰圆整（￥55600元）日照某石业公司高某2016年12月12日”，日照某石业公司在欠条上加盖单位公章。2017年6月8日，高某、日照某石业公司偿付赵某欠款2000元，并标注在上述欠条上。
赵某提供的欠条形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，赵某自2014年在五莲县高某石材厂打工，五莲县高某石材厂核准注销后，赵某继续在日照某石业公司打工至2015年底，高某和日照某石业公司应支付赵某相应的劳务报酬。高某和日照某石业公司拖欠赵某工资53600元未付，事实清楚，证据确实充分，赵某要求偿付工资53600元，本院予以支持。高某、日照某石业公司拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳赵某诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高某、日照某石业公司偿付原告赵某工资53600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告高某、日照某石业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 薄新娜
二〇一七年九月五日
书记员 顾 冰
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0104行初101号
原告重庆八方汽车租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街40号1-2，组织结构代码76885911-1。
法定代表人于涛，该公司总经理。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师�
委托代理人胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区道路运输管理处，住所地：重庆市九龙坡区科园六路22号，统一社会信用代码125001074504493233。
法定代表人漆君，该处处长。
委托代理人周婵，重庆康索律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区人民政府，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。
法定代表人刘小强，该区区长。
委托代理人胡志伟，该区政府工作人员。
委托代理人向平，重庆迪远律师事务所律师。
原告重庆八方汽车租赁有限公司诉被告重庆市九龙坡区道路运输管理处、重庆市九龙坡区人民政府交通行政许可�案，本院于2016年6月20日受理后，依法向被告重庆市九龙坡区道路运输管理处、重庆市九龙坡区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年11月9日上午14时30分在本院九法庭公开开庭审理了本案，原告法定代表人于涛及委托代理人资云峰、胡党菊，被告重庆市九龙坡区道路运输管理处负责人涂太军、委托代理人周婵，被告重庆市九龙坡区人民政府委托代理人胡志伟、向平到庭参加诉讼。本院在休庭时已明确宣布本案将于2016年11月11日上午9时30分在本院九法庭继续开庭审理，同时明确告知到庭各方当事人如不到庭应属中途退庭，应承担相应的法律后果。2016年11月11日上午9时30分，被告重庆市九龙坡区道路运输管理处分管负责人涂太军、委托代理人周婵，被告重庆市九龙坡区人民政府委托代理人胡志伟、向平均准时到庭，原告法定代表人于涛及�托代理人资云峰、胡党菊均未到庭，致使庭审程序无法进行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，原告未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。经合议庭向本案原告重庆八方汽车租赁有限公司释明在本案继续开庭时不到庭应属中途退庭，应承担相应的法律后果后，原告重庆八方汽车租赁有限公司在本案继续开庭审理时仍拒不到庭，致使庭审程序无法进行，属未经法庭许可中途退庭的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费25元,由原告重庆八方汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 冉景洪
代理审判员 王 祎
人民陪审员 代国强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 冉漫漫
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1001号
申请人�帅，男，1989年2月11日出生，满族，打工，住兴城市碱厂乡。
被执行人贲宝华，男，1971年1月21日出生，长岭村村主任，住兴城市碱厂乡。
杜帅申请执行贲宝华健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2016年5月16日作出的（2016）辽1481民初112号民事判决书已经发生法律效力，申请人杜帅于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本院执行过程中，经查询被执行人贲宝华无存款及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初112号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十八日
书记员 韩冰娃
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执1001号申请人�帅，男，1989年2月11日出生，满族，打工，住兴城市碱厂乡。被执行人贲宝华，男，1971年1月21日出生，长岭村村主任，住兴城市碱厂乡。杜帅申请执行贲宝华健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2016年5月16日作出的（2016）辽1481民初112号民事判决书已经发生法律效力，申请人杜帅于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本院执行过程中，经查询被执行人贲宝华无存款及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1481民初112号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年九月十八日书记员  韩冰娃
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1438号
原告：王燕琼，女，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告王燕琼与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告王燕琼于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕琼自愿申请撤诉，属原�对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王燕琼撤诉。
案件受理费5元，由原告王燕琼负担。
审判员 魏屹
二〇一七年七月十八日
书记员 朱莎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11300号
上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人：林亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廉小龙，男，1965年1月31日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人廉小龙合同纠纷一案,不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6276号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人张静、被上诉人廉小龙的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6276号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由廉小龙承担。事实与理由：本案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是廉小龙对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。一审判决适用法律错误，应当予以改判。
廉小龙辩称：1、虽然双方签订的系《升龙又一城车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的规定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》上的显示，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须参照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定关超英、王秀云的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定的申请，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。
廉小龙向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿廉小龙损失9018.8元；2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。
一审法院认定的事实：2012年12月1日，廉小龙与郑州泽龙置业有限公司签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定廉小龙以111000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为D065号，郑州泽龙置业有限公司应当在廉小龙办理完毕交房手续的同时，将车位交付廉小龙专有使用，使用年限和廉小龙所购买升龙又一城房屋使用年限等同。廉小龙依约向郑州泽龙置业有限公司支付车位款111000元。2014年6月30日，郑州泽龙置业有限公司向廉小龙交付房屋，并办理了交房手续。2015年10月1日，郑州泽龙置业有限公司将车位交付廉小龙。廉小龙要求郑州泽龙置业有限公司赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，《升龙又一城车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，廉小龙和郑州泽龙置业有限公司应依约履行自己的合同义务。郑州泽龙置业有限公司收到廉小龙交付的车位款后，依约应当在廉小龙办理完毕交房手续的同时即2014年6月30日，将车位交付廉小龙专有使用。郑州泽龙置业有限公司于2015年10月1日交付车位，逾期458天，其行为已给廉小龙造成损失。《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故郑州泽龙置业有限公司应以车位款111000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准该院酌定为年5%），向廉小龙支付逾期交付车位的经济损失，由此计算郑州泽龙置业有限公司应支付廉小龙经济损失6959.72元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告廉小龙损失6959.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定廉小龙的损失，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，本案不具备适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不利的后果。
由于双方当事人签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以廉小龙交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿廉小龙的损失并无不当。
综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一六年十一月十七日
书记员 张赫男
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初3275号
原告：台州市国际物流中心有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道二友村四区88号。
法定代表人：陈军，系公司执行董事。
委托代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：包隆俊，男，1995年3月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告台州市国际物流中心有限公司与被告包隆俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告台州市国际物流中心有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许台州市国际物流中心有限公司撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告台州市国际物流中心有限公司负担。
审 判 员 陈 媛
二〇一八年五月十六日
代书记员 张倩倩
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1135号
原告石艳斌，男，现住辽中县。
委托代理人石玉山，男，现住辽中县。
被告辽中县养士堡镇白家岗村经济合作社，住所地辽中县养士堡镇白家岗村。
法定代表人富忠野，系主任。
本院在审理原告石艳斌与被告辽中县养士堡镇白家岗村经济合作社民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石艳斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石艳斌承担。
代理审判员 刘治兵
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王一好
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第351号
原告裴某某，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告李某某，女，1971年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告裴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告裴某某于2014年3月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告裴某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某某负担。
审判员 王一丁
二〇一四年三月十日
书记员 赵鹏宇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初299号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告蒋德宝，农民，住祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告蒋德宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月28日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周昌文
二〇一六年二月二十八日
书记员 唐 华
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执191号之一
申请执行人：刘金山，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，现住湖南省衡东县。
被执行人：衡阳鑫顺建筑工程有限公司。住所地：湖南省衡东县城关镇霞飞路。
法定代表人：陈建军。
上述当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院于2016年12月22日作出的（2016）琼9030民初460号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人衡阳鑫顺建筑工程有限公司在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人刘金山于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，支付赔偿款各项费用259606元、案件受理费3897.99元及迟延履行期间的债务利息，合计263503.99元。本院于同日受理立案并移送执行局执行。
本院在执行过程中，于2017年6月6日作出（2017）琼9030执191号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人衡阳鑫顺建筑工程有限公司在银行和其他金融机构存款人民币267356.99元（含执行费3853元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。因被执行人已自动履行义务，本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人衡阳鑫顺建筑工程有限公司在银行和其他金融机构存款人民币267356.99元（含执行费3853元）或查封、扣押、冻结其相应价值财产的冻结。
二、本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 强
审 判 员 谢兴文
人民陪审员 何良慧
二〇一七年八月十一日
法官助理黄燕
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2)裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执191号
申请执行人刘金山，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，现住湖南省衡东县。
被执行人衡阳鑫顺建筑工程有限公司。住所地：湖南省衡东县城关镇霞飞路。
法定代表人：陈建军。
上述当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院于2016年12月22日作出的（2016）琼9030民初460号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人衡阳鑫顺建筑工程有限公司在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人刘金山于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，支付赔偿款各项费用259606元、案件受理费3897.99元及迟延履行期间的债务利息，合计263503.99元。本院于同日受理立案并移送执行局执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人衡阳鑫顺建筑工程有限公司在银行有开立账户并有存款往来。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳鑫顺建筑工程有限公司在银行和其他金融机构存款人民币267356.99元（含执行费3853元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 强
审 判 员 谢兴文
人民陪审员 何良慧
二〇一七年六月六日
法官助理黄燕
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2725号
原告：王某甲，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被告：王某乙，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被告：王某丙，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被告：王某丁，河北省滦平县人，住北京市密云县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案中，原告王某甲于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费人民币40.00元，由原告王某甲负担（已预交）。
审 判 长 范立会
人民陪审员 于在军
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十月十日
书 记 员 廉 博
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0702行审3号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人高材林。
委托代理人祁霁。
被执行人李玉忠。
申请执行人松原市人民政府于2016年1月14日向本院申请强制执行松政房征补（2015）120号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人松原市人民�府为了实施松原市“五中北”棚改项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定并公告。被执行人李玉忠的房屋及附属物在此征收范围内。因房屋征收部门与被执行人李玉忠在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年4月15日作出松政房征补（2015）120号房屋征收补偿决定，并于2015年4月20日向被执行人李玉忠进行了送达。被执行人李玉忠在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补（2015）120号房屋征收补偿决定�序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人李玉忠未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，李玉忠依法应当履行该决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补（2015）120号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 佳 坤
人民陪审员 吴 亚 文
人民陪审员 朱 晶
二〇一六年二月十三日
书 记 员 �毕远杰
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第922号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张顺来。
被执行人郭淑莲。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月19日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第63号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第63号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初712号
原告：孙玉凤，女。
委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：高建德，男。
被告：邹方来，男。
原告孙玉凤与被告高建德、邹方来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉凤的委托代理人李守忠、被告邹方来到庭参加诉讼，被告高建德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉凤诉称：2012年12月21日，被告高建德向原告孙玉凤借现金10000元，被告邹方来承担连带担保责任，2015年12月3日，经双方结算，被告高建德尚欠借款本息共计12450元。被告高建德重新向原告出具借条，被告邹方来继续承担保证责任，要求判令两被告立即付还借款12450元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告高建德未答辩。
被告邹方来辩称：借款系高建德因急需用钱通过答辩人向原告所借，约定年息1分，答辩人自愿承担担保责任。
经审理查明：原告孙玉凤与被告邹方来系亲戚关系，被告邹方来与被告高建德系亲戚关系，原告孙玉凤系王绪涛之母。被告高建德因经营生意资金周转需要，通过被告邹方来向原告孙玉凤借款10000元，约定年息1分，被告高建德于2012年12月21日向原告孙玉凤出具借条一份，被告邹方来为担保人。至2015年12月3日，经双方结算，被告高建德尚欠原告本息共计12450元并重新向原告孙玉凤出具借条一份，内容为：“借条今借王绪涛他母亲现金12450.00大写壹万贰仟肆佰伍拾元正借款人高建德2015（年）12（月）3（日）”，被告邹方来作为担保人在该借条上签字。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人的陈述及原告提供的证据，可以认定原告孙玉凤与被告高建德之间的借贷关系存在。被告高建德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，视为其放弃质证及举证的权利。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告孙玉凤主张本金按照结算的金额及利息自起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告邹方来应当按照连带保证责任方式承担保证责任，被告邹方来承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建德于判决生效后十日内付还原告孙玉凤借款12450及利息（利息自2016年1月12日起按年息1分计算至实际付款日，息随本清），被告邹方来承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告高建德、邹方来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王 艳
二〇一六年六月七日
书 记 员 牛培培
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第105号
申请执行人：孟德庚，男，1965年5月14日出生，汉族。
申请执行人：孟德付，男，1963年6月20日出生，汉族。
被执行人：杨怀志，男，1980年7月9日出生，汉族。
本院在执行孟德庚、孟德付与杨怀志奶款纠纷一案，申请人孟德庚、孟德付与被执行人杨怀志达成和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2010）倴民初字第1924号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年一月五日
书记员 李香春
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3461号
原告：宿州市物业管理有限公司,住所地宿州市东昌路12号。
法定代表人：孔明，该公司经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：李旭东，男，汉族，1962年1月9日出生，住宿州市。
本院在审理宿州市物业管理有限公司与被告李旭东物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市物业管理有限公司于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年六月四日
书记员 宋晓禹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终50号
上诉人（原审原告）阳曲县恒昌经销部，住所地阳曲县黄寨镇宋庄村信用社后门面一排三号。
经营者王旭峰，女，汉族。
委托代理人王文绪（与王旭峰系夫妻关系），男，汉族。
被上诉人（原审被告）刘跃红，男，汉族，阳曲县村民。
上诉人阳曲县恒昌经销部与被上诉人刘跃红修理合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2015）阳民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人阳曲县恒昌经销部于2016年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳曲县恒昌经销部撤回上诉，双方当事人按原审�决执行。
二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人阳曲县恒昌经销部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一六年三月十一日
书记员 米 鑫
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3087号
原告：张亮，男，汉族，
被告：程向霜，女，汉族，
被告：周章达，男，汉族，
原告张亮与被告程向霜、周章达民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼,被告程向霜、周章达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20万元及利息(利息以20万元为基数，从起诉之日起按月利率1.5%计算至实际付款之日止)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日，被告程向霜、周章达向原告张亮借款20万元，并当场向原告写下欠条一张，从2018年1月起原告要求被告归还借款，被告以各种理由迟迟拒不还款。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法裁判。
被告程向霜、周章达均未作答辩。
根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告程向霜、周章达共同向原告张亮借款20万元，原告即于当日从江苏银行取款19万元，凑足20万元交付于被告，被告出具了借条，至2017年5月15日被告重新出具借条一张，载明：今借张亮现金人民币贰拾万元整(¥200000.00)，程向霜、周章达，2017.5.15。借款后，被告向原告支付利息至2018年2月份，其中2017年11月14日被告通过原告张亮的妻子金玉芝在建设银行开户尾号为“49112”的账号打入利息6650元，更换借条后，被告又向原告支付了利息5300元，借款本金20万元及剩余利息至今未归还，原告因此诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张亮（出借人）与被告程向霜（借款人）、周章达（借款人）之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告程向霜、周章达向原告张亮借款人民币20万元，原告依约支付了借款，被告出具借条予以确认，双方虽未约定借款期限，但从被告逾期支付利息起，原告即要求被告偿还借款本金及利息，对此被告理应立即归还所欠的借款本息。根据我国《合同法》的相关规定，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方虽未在借条上载明利率标准，但在庭审中，原告陈述双方口头约定借款利率为月利率1.5%，与另两案(系同一被告程向霜)的借款利息一并支付给了原告，且一直按此标准付至2018年2月，对此，与另两案原告的陈述完全一致，且原告向本院作出了书面保证，内容为：……如存在虚假陈述，自愿承担一切法律后果。本院审查认为，原告与被告之间非亲非故，一次性向被告出借款项20万元，数额巨大，如双方就涉案借款不约定利息，出借人不计报酬，且被告在期间内先后向数人借款，显然不符合常理，结合民间借贷一般交易目的、市场利率以及原告与另案两原告当庭陈述一致等因素，原告主张双方存在口头约定月利率为1.5%，并已支付过部分利息，符合交易习惯，具有一定的合理性，本院认定原被告之间存在借款利率为月利率1.5%的约定。故原告要求被告从起诉之日起即2018年3月16日起按照月利率1.5%标准支付利息至实际还款之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程向霜、周章达于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告张亮偿还借款本金人民币20万元，支付利息（利息以20万元为基数，从2018年3月16日起按照月利率1.5%标准计算至实际付款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，减半收取2203元，保全费1620元，合计3823元，由被告程向霜、周章达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘姚根
二〇一八年六月九日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第38号
罪犯马鹿格，女，1975年1月1日，回族，甘肃省张家川县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于1997年5月20日作出（1997）甘刑终字第000268号刑事裁定，维持并核准甘肃省天水市中级人民法院对被告人马鹿格犯故意杀人罪判处死缓，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2000年8月29日将罪犯马鹿格的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2003年6月2日对其减为有期徒刑十七年（刑期自2003年5月28日起至2020年5月27日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2005年12月31日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2003年5月28日起至2018年10月27日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年1月28日对其减去有期徒刑一年（刑期自2003年5月28日起至2017年10月27日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月11日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2003年5月28日起至2016年7月27日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2003年5月28日起至2015年6月27日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯马鹿格确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马鹿格在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马鹿格减刑一年一个月（刑期自2003年5月28日起至2014年5月27日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 田 晨
代理审判员 张海东
二０一四年一月八日
书 记 员 雷红荣
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初657号
原告南宁群安物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区曾屋路39号。
法定代表人林丹，执行董事。
委托代理人李财，南宁群安物业服务有限公司项目经理。
被告刘雨鑫。
原告南宁群安物业服务有限公司诉被告刘雨鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员林国彬独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。书记员黄微微担任法庭记录。原告的委托代理人李财到庭参加诉讼，被告刘雨鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告刘雨鑫系平果县景湖花园小区5-1-1001号房的业主。原告自2014年8月1日至2015年8月1日向被告提供物业管理服务，但被告还欠原告7个月的住宅物业管理费1125.2元，电梯维护费321.5月，生活垃圾处理费49元，以上三项合计1495元。关于原告请求的水电公摊费，证据不充分，无法确认、计算，故本院不予支持。综上所述，原告请求判令被告支付各项物业管理费1801.1元，本院不予完全支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
由被告向原告南宁群安物业服务有限公司支付各项物业管理费1495.7元。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，被告负担20元。
上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 林国彬
二〇一六年四月二十日
书记员 黄微微
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第1号
申请执行人杨交林，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘天生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人杨交林与被执行人刘天生买卖合同纠纷执行一案，本院于2012年11月13日作出的（2012）永清民初字第330号民事调解书已经发生法律效力。杨交林于2013年10月8日向本院申请执行，本院于10月8日立案执行。
本案在执行中，于2013年10月8日向被执行人刘天生发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请执行人杨交林欠款6299.52元。2013年12月20日，被执行人刘天生将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字�1号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 狄俊泰
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 张占军
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 何亚男
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民申30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方庆森，男，1948年6月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永福，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
再审申请人方庆森因与被申请人王永福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）皖04民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方庆森申请再审称，1、申请人有新的证据，足以推翻原判决、裁定。新证据能够证明事发当天被申请人不是五点二十分到达工地，被申请人锤把没有断的事实。本案其他证据亦能够证明事故发生在他人承包工地，被申请人受伤不是申请人派人送往医院，申请人也没有给付医疗费，被申请人所锯木料来自工地以外，和当天的工作没有联系以及被申请人违章操作的事实，上述证据足以推翻原判决。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人在一审所主张的事实和理由没有提供任何证据，医疗费票据也未提供。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
王永福提交意见称，申请人的再审理由不能成立。被申请人提前20分钟至半小时来到工地，是为了修理劳动工具；被申请人受伤前连续在申请人直接雇人、直接发工资的工地上干木工活，如果没有受伤仍将继续干该工地的活，被申请人的手虽然是被停放在他人承包工地上的盘锯锯伤，但是为了干申请人工地上的活，在修理劳动工具时受伤；申请人提交的锤把没有断的证据是虚假证据，与事实不符。原审认定事实清楚、适用法律正确、判决结果适当，应依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，当事人对其诉辩主张所依据的事实有义务提供证据证明，如举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案证据显示，方庆森是工地发包人，王永福的工资是方庆森通过领班发放，工作内容亦是方庆森通过领班安排，事发当天若王永福没有受伤，仍将继续在方庆森的工地工作，故可以认定王永福系为方庆森提供劳务的一方。虽然事发当天王永福提前进入工地并使用他人承包工地上的盘锯而受伤，但其是为了修理劳动工具，该行为与提供劳务有内在联系，故方庆森依法应当承担赔偿责任。一审时王永福提供了住院病案、鉴定结论、医疗费票据及调查笔录等证据，方庆森亦当庭发表了质证意见，与方庆森所主张的没有提供任何证据不符；方庆森提供的新证据亦不足以证明其主张。原判决认定事实清楚、适用法律正确、判决结果并无不当。综上，方庆森的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方庆森的再审申请。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方庆森，男，1948年6月29日出生，汉族，住安徽省寿县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永福，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。再审申请人方庆森因与被申请人王永福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）皖04民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方庆森申请再审称，1、申请人有新的证据，足以推翻原判决、裁定。新证据能够证明事发当天被申请人不是五点二十分到达工地，被申请人锤把没有断的事实。本案其他证据亦能够证明事故发生在他人承包工地，被申请人受伤不是申请人派人送往医院，申请人也没有给付医疗费，被申请人所锯木料来自工地以外，和当天的工作没有联系以及被申请人违章操作的事实，上述证据足以推翻原判决。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人在一审所主张的事实和理由没有提供任何证据，医疗费票据也未提供。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项的规定申请再审。王永福提交意见称，申请人的再审理由不能成立。被申请人提前20分钟至半小时来到工地，是为了修理劳动工具；被申请人受伤前连续在申请人直接雇人、直接发工资的工地上干木工活，如果没有受伤仍将继续干该工地的活，被申请人的手虽然是被停放在他人承包工地上的盘锯锯伤，但是为了干申请人工地上的活，在修理劳动工具时受伤；申请人提交的锤把没有断的证据是虚假证据，与事实不符。原审认定事实清楚、适用法律正确、判决结果适当，应依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对其诉辩主张所依据的事实有义务提供证据证明，如举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案证据显示，方庆森是工地发包人，王永福的工资是方庆森通过领班发放，工作内容亦是方庆森通过领班安排，事发当天若王永福没有受伤，仍将继续在方庆森的工地工作，故可以认定王永福系为方庆森提供劳务的一方。虽然事发当天王永福提前进入工地并使用他人承包工地上的盘锯而受伤，但其是为了修理劳动工具，该行为与提供劳务有内在联系，故方庆森依法应当承担赔偿责任。一审时王永福提供了住院病案、鉴定结论、医疗费票据及调查笔录等证据，方庆森亦当庭发表了质证意见，与方庆森所主张的没有提供任何证据不符；方庆森提供的新证据亦不足以证明其主张。原判决认定事实清楚、适用法律正确、判决结果并无不当。综上，方庆森的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方庆森的再审申请。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年十二月十二日书记员 吴 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特127号
申请人：胡某某,男,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人:杨某某,男,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2017年12月13日立案受理申请人胡某某与杨某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月13日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
胡某某于2017年12月13日一次性赔付杨某某车损费用共计4600元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人胡某某与杨某某于2017年12月13日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱 佩
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东津单幕墙有限公司。住所地：济南市高新区舜华路***号。
法定代表人：王培印，董事长。
委托代理人：增照栋，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：武占民，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东菏泽盛发置业有限公司。住所地：菏泽市中山路***号。
法定代表人：于建武，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于建武，系山东菏泽盛发置业有限公司董事长。
再审申请人山东津单幕墙有限公司因与被申请人山东菏泽盛发置业有限公司、于建武装饰装修合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东津单幕墙有限公司申请再审称：申请人的起诉没有超过诉讼时效，申请人多次催要工程款，2009年5月被申请人向申请人付款5万元，二审中曾申请证人步某、时某出庭作证，因时间太长，证言有个别不一致的地方符合客观实际。原审法院认定事实错误，导致适用法律错误，于建武个人资产与公司资产混同，庭审中也没有提供个人资产与公司资产不混同的任何证据，于建武应承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项的规定，特申请再审。
被申请人山东菏泽盛发置业有限公司和于建武均未提交书面意见。
本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2005年4月11日，申请人山东津单幕墙有限公司与被申请人山东菏泽盛发置业有限公司（原菏泽穆盛置业有限公司）签订的《建设装饰工程施工合同》，系双方在自愿、平等的基础上经协商一致签订，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方在合同第六条约定：工程竣工验收后，申请人提出工程结算并将有关资料送交被申请人，被申请人自接到上述资料15天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在30天内结清尾款。涉案工程竣工后，2006年9月27日，双方签订了工程造价结算表，确认工程造价为1348576.53元。根据合同第六条的约定，被申请人应在2006年10月27日前将工程款付清。在申请人向被申请人起诉主张权利时，已经超过诉讼时效，原审判决驳回其诉讼请求是正确的。申请人虽主张曾多次向被申请人索要工程款，并主张2009年5月被申请人曾向申请人支付过5万元工程款，但被申请人对此不予认可，申请人亦未提交充分证据予以证明；二审期间，申请人虽申请两位证人步某、时某出庭作证，但因两证人对要帐和取钱过程的陈述多处存在矛盾，二审法院对两证人证言不予采信，并无不当。关于申请人提出的于建武个人资产与公司资产混同、于建武应承担连带责任的问题，因申请人的起诉已经超过诉讼时效，原审对该问题不予审理是正确的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。山东津单幕墙有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东津单幕墙有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 李琳琳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大审民再终字第113号
上诉人（原审原告）阎某某。
委托代理人刘某某，辽宁某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭某某。
被上诉人（原审被告）瓦房店某房屋开发有限责任公司。
法定代表人崔某某，该公司董事长。
上诉人阎某某与被上诉人谭某某、瓦房店某房屋开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2003年11月21日作出（2003）瓦民合初字第1137号民事调解书。该民事调解书已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2012年12月28日作出（2012）瓦民监字第9号民事裁定，再审本案，并于2015年8月31日作出（2013）瓦民再字第12号民事判决。阎某某不服该判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人阎某某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。
本院二审认为，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达或者邮寄送达，受送达人下落不明，或者用法律规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案原审在向谭某某邮寄送达传票未能送达的情形下，未穷尽其他送达方式即开庭审理并缺席判决，剥夺了谭某某的诉讼权利，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民再字第12号民事判决；
二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
上诉人阎某某已交纳的二审案件受理费5510元予以退还。
审 判 长 王国林
审 判 员 张 钱
代理审判员 王 雍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋晓娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2399号
原告：丁修文，男，1960年2月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：翟上厚，男，1963年4月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理原告丁修文诉被告翟上厚劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁修文撤回起诉。
案件受理费38元，由原告丁修文负担。
审 判 员 徐雪
二〇一七年十月二十六日
法官助理 胥宁
书 记 员 刘涵
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第280号
上诉人（原审被告）周玉业。
委托代理人付兴敏。
被上诉人（原审原告）陈建林。
委托代理人李兴华，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人何成琴，贵州黔鹰律师事务所律师。
上诉人周玉业与被上诉人陈建林土地租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年12月19日作出（2014）花民初字第2855号民事判决，上诉人周玉业不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判查明，2007年3月15日，被告周玉业作为甲方与原告陈建林作为乙方签订了一份《土地租用合同》，合同第一条约定：“经甲、乙双方友好协商，甲方自愿将旁田一块，上有平台及竹楼租给乙方使用”。第二条约定：“使用期限为八年，每年租金为人民币伍仟叁佰元正（小写：5300元）”。第三条约定：“付款方式为肆年一次，每次付清租金为人民币贰万壹仟贰佰元正（小写：21200元）”。2011年4月12日，被告向原告出具收条一张，载明“今收到陈建林交来2011年3月15日至2015年3月15日止租金贰万壹仟贰佰元正（小写：21200元）。租期为肆年，每年伍仟叁佰元（总计贰万壹仟贰佰元）租用地点位于旁田一块，以及田中的平台、竹楼和小房屋一间”。2011年5月16日，被告向原告出具收条一张，载明“今收到陈建林补交来2011年3月15日至2015年3月15日止田土租金壹万捌仟捌佰元正（小写：18800元）。注：甲、乙双方经协商达成共识，一致同意将双方于2007年3月15日共同签订的《土地租用合同》中租金调整为每年人民币壹万元整，因此，陈建林（乙方）补交此款。陈建林（乙方）确保所租用的土地及其附属设施完整无损，合同期满时即归还周玉业（甲方）。该收条尾部由双方签字确认。原告陈建林为经营百花山庄共向吉林村的班兴旺、王世行等多户村民租用土地，被告周玉业为其中一户。2014年10月14日，贵州鸿铧房地产咨询有限公司出具证明一份，载明“花溪广场项目，百花山庄班兴旺、王世行户于2013年12月5日签约搬家”。因花溪广场项目的修建被告周玉业承租给原告陈建林的土地被征用，原告陈建林所经营的百花山庄于2013年12月5日搬离，但搬离时未告知被告周玉业。现因被告未退还原告多支付15个月的租金12500元，原告遂诉法院，请求：1、退还租金12500元；2、本案的案件受理费由被告承担。
原判认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告租赁被告土地用于经营百花山庄，因花溪广场项目的修建被告土地被征用，导致原告不能继续承租被告的该土地，故被告应将《土地租用合同》中未到期的租金返还给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告对所租用的土地及其附属设施有妥善看护和保管的义务，原告在搬离前应将租用的土地和相关设施予以返还，现原告搬离时未告知被告并办理交接手续，应承担一定的过错责任，考虑到附属设备竹楼和平台的拆除并非原告所能决定，故法院结合本案实际情况，依据权利义务相一致和公平合理原则，适当降低被告退还租金的数额，法院酌定降低30%，被告周玉业应返还原告租金为8750元（12500元×70%），对原告主张的多余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告周玉业于本判决生效后十日内退还原告陈建林租金人民币8750元；二、驳回原告陈建林的其他诉讼请求。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告陈建林承担16.5元，被告周玉业承担40元。
原审判决宣判后，上诉人周玉业不服，向本院提起上诉称：原判认定事实错误；被上诉人私自与征用单位达成征用补偿协议，是为了骗取双重赔偿，应属恶意诉讼，法院应予驳回其诉讼请求，故请求：1、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第2855号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明事实与原判认定的事实基本一致。上述事实有当事人及其代理人的陈述、身份证复印件、结婚证、土地租用合同、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于，上诉人是否应当向被上诉人返还租金。
首先，上诉人提出，被上诉人与征地单位签订了补偿协议，再向上诉人主张返还租金属于恶意诉讼。被上诉人则认为，征地单位仅向被上诉人补偿经营损失，本案并非恶意诉讼。本院认为，虽然上诉人认为被上诉人与征地单位签订补偿协议，已经获得了对土地租金等损失的赔偿，但上诉人未能提交证据证明该主张，被上诉人也仅认可征地单位向其赔偿了经营损失，并不包括土地租金等损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，当事人对自己主张的事实有责任提供证据证明，故上诉人应承担举证不能的后果。
其次，上诉人提出因被上诉人的疏忽，导致地上附着物被拆除，被上诉人应承担相应损失。被上诉人则认为，地上附着物是被征地单位强制拆除的，被上诉人作为土地承租人只与征地单位签订了经营损失赔偿协议，被上诉人对此并无过错。本院认为，第一、对地上附着物进行拆除等工作的并非被上诉人而是征地单位；第二、征地单位明知上诉人为本案争议土地的承包经营权人，地上附着物属上诉人所有，被上诉人只是承租人。上诉人亦未能提交证据证明是被上诉人同意征地单位对地上附着物进行拆除；第三、事后上诉人与征地单位已达成了新的赔偿协议。综上，一审法院依据权利义务相一致和公平合理原则，适当降低被告退还租金的数额，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由上诉人周玉业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 可
审 判 员 李 蓉
代理审判员 喻厚智
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 萌
**广东省江门市新会区人民院**
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民二执加字第15号
申请人：中山市山木显示技术有限公司。
法定代理人：陈瑞珍，该公司董事长。
委托代理人：卢扬见、黄彤瑶，广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
被申请人：何秀云。
本院在执行申请人中山市山木显示技术有限公司（以下简称山木公司）与被执行人江门市新会区卓越星物业管理有限公司（以下简称物业公司）定作合同纠纷一案［案号为（2015）江新法执字第132号］中，申请人认为：（2013）江新法民二初字第1317号《民事判决书》已发生法律效力，根据判决，物业公司应向申请人支付报酬等项义务，但其没有履行义务，申请人已向新会区人民法院申请执行。因物业有限公司在案件审理过程中，为逃避义务，恶意将其收取的广告收入及其它营业性收入转移至其法定代表人何秀云名下的银行账户，造成无法履行，故此，申请追加被申请人何秀云为（2015）江新法执字第132号执行案的被执行人，对本案物业公司的债务承担连带清偿责任。
经审查，2013年10月18日，山木公司因定作合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年10月15日作出（2013）江新法民二初字第1317号《民事判决书》，判决物业公司向申请人支付报酬798000元和违约金（以798000元为基数，从2012年8月14日起按日万分之三计至清偿之日止），以及质保金20000元和违约金（以质保金20000元为基数，从2013年8月14日起按日万分之三计至清偿之日止）。判决生效后，申请人向本院申请执行。因物业公司至今仍未履行付款义务，现申请人提出申请追加何秀云为被执行人。
本院认为：物业公司是有限责任公司，具有独立的法人资格，其债权债务应自行承担。申请人以物业公司恶意将其收取的广告收入及其它营业性收入转移至其法定代表人何秀云名下的银行账户等手段逃避义务的理由和证据，不符合追加被执行人的情形，故此，申请人的申请本院不予采纳。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回中山市山木显示技术有限公司要求追加何秀云为（2015）江新法执字第132号执行案的被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 梁京群
审判员 李福明
审判员 钟振尧
二〇一五年十月八日
书记员 李健欣
广东省江门市新会区人民院民 事 裁 定 书（2015）江新法民二执加字第15号申请人：中山市山木显示技术有限公司。法定代理人：陈瑞珍，该公司董事长。委托代理人：卢扬见、黄彤瑶，广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。被申请人：何秀云。本院在执行申请人中山市山木显示技术有限公司（以下简称山木公司）与被执行人江门市新会区卓越星物业管理有限公司（以下简称物业公司）定作合同纠纷一案［案号为（2015）江新法执字第132号］中，申请人认为：（2013）江新法民二初字第1317号《民事判决书》已发生法律效力，根据判决，物业公司应向申请人支付报酬等项义务，但其没有履行义务，申请人已向新会区人民法院申请执行。因物业有限公司在案件审理过程中，为逃避义务，恶意将其收取的广告收入及其它营业性收入转移至其法定代表人何秀云名下的银行账户，造成无法履行，故此，申请追加被申请人何秀云为（2015）江新法执字第132号执行案的被执行人，对本案物业公司的债务承担连带清偿责任。经审查，2013年10月18日，山木公司因定作合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年10月15日作出（2013）江新法民二初字第1317号《民事判决书》，判决物业公司向申请人支付报酬798000元和违约金（以798000元为基数，从2012年8月14日起按日万分之三计至清偿之日止），以及质保金20000元和违约金（以质保金20000元为基数，从2013年8月14日起按日万分之三计至清偿之日止）。判决生效后，申请人向本院申请执行。因物业公司至今仍未履行付款义务，现申请人提出申请追加何秀云为被执行人。本院认为：物业公司是有限责任公司，具有独立的法人资格，其债权债务应自行承担。申请人以物业公司恶意将其收取的广告收入及其它营业性收入转移至其法定代表人何秀云名下的银行账户等手段逃避义务的理由和证据，不符合追加被执行人的情形，故此，申请人的申请本院不予采纳。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回中山市山木显示技术有限公司要求追加何秀云为（2015）江新法执字第132号执行案的被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁京群审判员  李福明审判员  钟振尧二〇一五年十月八日书记员  李健欣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1584号
原告：孙玲玲，女，1983年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告：孙以恩，女，2011年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告：吴思蒿，男，2014年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：厦门市湖里区金山街道高林社区西村村民小组，住所地厦门市湖里区金山街道高林社区新村。
原告孙玲玲、孙以恩、吴思蒿与被告厦门市湖里区金山街道高林社区西村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。孙玲玲、孙以恩、吴思蒿于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙玲玲、孙以恩、吴思蒿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙玲玲、孙以恩、吴思蒿撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由孙玲玲、孙以恩、吴思蒿共同负担。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年三月一日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1584号原告：孙玲玲，女，1983年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告：孙以恩，女，2011年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告：吴思蒿，男，2014年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：厦门市湖里区金山街道高林社区西村村民小组，住所地厦门市湖里区金山街道高林社区新村。原告孙玲玲、孙以恩、吴思蒿与被告厦门市湖里区金山街道高林社区西村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。孙玲玲、孙以恩、吴思蒿于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙玲玲、孙以恩、吴思蒿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙玲玲、孙以恩、吴思蒿撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由孙玲玲、孙以恩、吴思蒿共同负担。审 判 员  王 蕊二〇一七年三月一日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1202号
原告：马真。
委托代理人：洪震亮。
被告：绍兴县杨汛桥镇鸿祥酒店。
法定代表人：洪欢祥。
本院在审理原告马真诉被告绍兴县杨汛桥镇鸿祥酒店劳动争议纠纷一案，原告马真于2009年3月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马真的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马真撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马真负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年三月三十一日
书记员 徐 芳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2081号
原告：肖光敏，男，1957年9月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王世明，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：胡秀明，女，1967年12月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王彦杰，男，1991年9月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王世明，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告肖光敏与被告王世明、胡秀明、王彦杰合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖光敏、被告王世明、胡秀明到庭参加诉讼。被告王彦杰以被告王世明为委托诉讼代理人。本案现已审理终结。
肖光敏向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还原告出资款110万元及利息。事实与理由：2010年，原、被告合伙经营日照市东港区多彩扎啤美食音乐广场，2011年原告方退出合伙经营，经清算，三被告应向原告支付出资款110万元，并约定了利息，该款经原告多次催要未果。
被告王世明、胡秀明均辩称，原告所述属实，但因经济困难，现无力偿还。
被告王彦杰辩称，本人在欠款条中签字是作为证明人签字，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2010年6月份，原告肖光敏与被告王世明协议合伙经营日照市东港区多彩扎啤美食音乐广场，原告出资，被告负责经营。一年后，原告退伙，经双方结算，被告同意支付原告退伙款110万元。后被告王世明未能付款，双方多次对该欠款进行协商。2016年6月15日，三被告向原告出具欠款条一份，载明：“债权人（甲方）：肖光敏，债务人（乙方）：王世明、胡秀明、王彦杰，甲乙双方于2010年合伙经营日照市东港区多彩扎啤美食音乐广场，甲乙双方确认2011年6月10日甲方退出经营，合伙关系终止。经清算，乙方应向甲方支付出资款等共计人民币110万元（大写壹佰壹拾万元整），利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2011年7月计算至偿还完毕之日止。”债务人处有三被告的签名及按捺。
本院认为，合伙人退伙时达成的退伙协议系双方真实意思表示，受法律保护。本案中，被告王世明未能按照退伙协议支付原告欠款，原告与被告协商付款过程中，要求三被告在新更换的欠款条上作为共同债务人签字，在无证据证实存在欺诈、胁迫或无效等情形时，该欠款凭证也具有法律效力。原告肖光敏作为债权人，持该欠款凭证要求三被告承担还款责任，本院应予支持。被告王彦杰作为具有完全民事行为能力人，在欠款凭证上作为共同债务人签字，应当预见到承担法律责任的后果，其签字仅为证明人并非欠款人、不承担还款责任的辩解不成立。原告要求自2011年7月起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王世明、胡秀明、王彦杰于本判决生效后三十日内共同偿还原告肖光敏借款本金1100000及利息（自2011年7月起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决应付款之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告王世明、胡秀明、王彦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执70号
申请执行人熊xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址：重庆市xxxx，身份证号：xxxx。
被执行人深圳市xx有限公司，住所地：深圳市xxxx。
法定代表人徐xx。
关于申请执行人熊xx与被执行人深圳市xx有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，广东省深圳市中级人民院作出的（2016）粤03民终19779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年01月03日向本院申请强制执行，请求被执行人支付定金合计人民币（下同）20000元及案件受理费300元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了裁判文书确定的义务。
本院认为，广东省深圳市中级人民院作出的（2016）粤03民终19779号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币204.5元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、广东省深圳市中级人民院作出的（2016）粤03民终19779号民事判决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人深圳市xx有限公司名下价值人民币20504.5元的查封措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年三月九日
本件与原本核对无异
书记员 吴志桐
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初4127号
原告：郭金竹，女，1956年3月25日生，汉族，住林州市县。
被告：李国伟，男，1976年10月17日生，汉族，住林州市。
原告郭金竹与被告李国伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭金竹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按原告郭金竹撤回起诉处理。
审判员 王德周
二〇一八年七月九日
书记员 黄庆伟
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第62号
原告许某某，女，汉族，居民，住青海省格尔木市，现住甘肃省兰州市城关区。
被告彭某某，男，汉族，农民，住古浪县。
本院在审理原告许某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 李志文
二〇一四年三月十七日
书记员 叶生龙
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第104号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人张军，男，1992年1月22日出生于湖北省房县，汉族，初中文化程度，职业农民。因涉嫌犯抢劫罪，2013年8月26日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
被告人田某，男，1987年10月11日出生于湖北省房县，汉族，小学文化程度，职业农民。因涉嫌犯抢劫罪，2013年8月26日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）72号起诉书指控被告人张军、田某犯抢劫罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人张军、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人张军、田某与南某（另案处理）事先预谋抢金项链，并准备头盔、迷彩服、菜刀等作案工具。2013年8月19日20时许，张军、南某携带刀具至蓬莱市北沟镇北沟大街实施抢夺，由张军在昱庆小面馆内抢走徐某某金项链1条，价值人民币10200元，徐某某追赶时被张军推倒。
公诉机关认为上述事实有相关证据证实，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请法院依法惩处。
被告人张军辩称其抢项链时没有带刀，其准备的刀具放在其所骑的摩托车前面，没有带到昱庆小面馆内。
被告人田某辩称其行为不是抢劫，且没有分得赃款。
经审理查明，被告人张军、田某与南某（另案处理）事先预谋抢金项链，并准备头盔、迷彩服、菜刀等作案工具。2013年8月19日20时许，南某骑着张军的摩托车载着张军、田某到北沟镇，途中田某下车，在一桥边等候。南某载着张军至蓬莱市北沟镇北沟大街昱庆小面馆，由张军以买东西为由进入该小面馆内，抢走徐某某金项链1条，价值人民币10200元。徐某某被抢后呼喊抢劫并追赶张军并抓住张军衣袖，被张军推倒。张军与南某在骑摩托车在逃跑过程中被徐某某之夫王某某驾车将摩托车撞倒，张军与南某弃车逃走。2013年8月26日，公安机关将被告人张军、田某抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人徐某某陈述，证实案发当天，一戴头盔男子到其店内要买猪头肉。在其将找好的钱递给他时，他将其脖子上的金项链抢走。在其追赶过程中，其抓到该男子右胳膊，该男子甩了两下没有甩开，后将其推倒。该男子跳上停在其店门口的一辆摩托车往南跑。其丈夫王某某开着轿车去追，顶了摩托车尾部，摩托车摔倒后，两名男子爬起来跑，其丈夫去追那两名男子，没有追上。
2、证人证言。
（1）证人郭某某证言，证实其在收拾水果摊时，昱庆面馆的老板娘从店里跑出来，喊抢项链了。其看到老板娘往南跑，前面二、三米远有一个戴头盔的男子往前跑，前面有一男子坐在摩托车上，戴着头盔，车没有熄火。其拿着一块毛毯也往前跑，看到老板娘不知怎么倒在地上。其还看到昱庆面馆的老板王某某开着轿车拉着老板娘去追。
（2）证人王某某证言，证实案发当天，有人到其店内买猪头肉，其妻子徐某某出去接待。一会儿，其听到其妻子徐某某叫了一声，其出去问怎么了，这时其妻已跑出门外，其妻说项链被抢了。其开着轿车载着其妻去追。大约追出一里路，徐某某说就是这两个人。摩托车点了一下刹车，其车的前保险杠与摩托车尾部碰了一下，摩托车往前跑了10多米摔倒了。那两个男子爬起来往前跑，其没有追上。其回到摩托车处，看到车旁边有一把刀，就打电话报警了。
3、鉴定结论。
山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值。
4、书证。
（1）蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实被告人张军、田某均系被抓获归案。
（2）蓬莱市公安局辨认笔录二份，证实经张军辨认，北沟镇昱庆小面店就是其抢劫地点，公安机关提取的菜刀系其为作案准备的菜刀。
（3）蓬莱市公安局扣押笔录及发还物品清单，证实公安机关抓获被告人张军时，在其身上扣押人民币3150元，并发还给被害人。
（4）蓬莱市公安局提取笔录，证实公安机关接报警到现场后，在报警人指认的摩托车附近发现一把小菜刀，路边有手机响起，系名为“田某”的联系人的来电，经查不是现场人的手机，遂将菜刀和黑色直板手机提取。
4、物证。
菜刀一把，系公安机关在被告人摔倒的现场提取。
5、被告人供述。
被告人张军对预谋、准备、实施抢劫的犯罪事实予以供述。
被告人田某对预谋、准备抢劫的犯罪事实予以供述。
本院认为，被告人张军、田某伙同他人，以非法占有为目的，携带凶器抢夺公民财物，且在被追赶时使用暴力抗拒抓捕，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，考虑到归案后能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人田某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法对其减轻处罚。二被告人的辩解与事实不符，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2017年11月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 张成美
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 地
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第104号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人杨晨。
指定辩护人王礼宾，四川匀天律师事务所律师（系蓬安县法律援助中心指派）。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人杨晨犯抢劫罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉。被告人杨晨及其指定辩护人王礼宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年6月13日12时许，被告人杨晨与康某（已判决判刑）、“唐二冲”、“毛娃”、“强娃”、“小黑”（均在逃）、黄某（作案时未满十四周岁）等人因没钱用，在蓬安县某网吧内将被害人唐某某挟持出来，坐的士车带往蓬安县相如镇茅店子加油站，强迫唐某某支付10元钱的士费后，又将其押至蓬安县相如镇木桥沟三组村道公路，采用打耳光、拳打脚踢、石头砸等方式强行搜走唐某某身上现金人民币104元、农业银行储蓄卡一张、“金鹏S7310型”黑色直板手机一部，又逼迫唐某某说出银行卡密码，随后杨晨、黄某用该卡在ATM提款机上取走人民币200元。次日，康某、黄某将手机以30元的价格卖给蓬安县嘉陵中路一手机店主。经鉴定，该手机价值人民币80元。2010年9月24日，被告人杨晨被广东省惠州市铁路公安处抓获。
同时查明，2010年10月20日蓬安县公安局刑事侦查大队将被抢的手机发还给被害人唐某某。
上述事实，被告人杨晨在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，辨认笔录及照片，中国农业银行交易记录，蓬安县价格认证中心蓬价认鉴（2010）25号价格鉴定结论书，四川惠诚精神医学司法鉴定所川惠诚司鉴（2010）第328号司法鉴定意见书，四川惠诚精神医学司法鉴定所川惠诚司鉴（2014）JS第814号鉴定意见，被害人唐某某陈述，证人杨某某、汪某、唐某、杨某、陈某某、刘某某、胡某某、祝某某、段某某等人的证言，被告人杨晨及同案人员康某、黄某在公安机关侦查阶段的供述，户籍证明，查获经过，蓬安县民政局介绍信，南充市身心医院诊断证明，蓬安县相如镇某社区居民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨晨伙同他人以非法占有为目的，采取语言威胁和暴力的手段，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人杨晨当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，可酌定从轻处罚。被告人杨晨的辩护人关于“杨晨具有酌定从轻情节”的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于“杨晨系本案从犯”的辩护意见，经查，被告人杨晨在共同犯罪中积极参与，后又将抢劫到的银行卡，亲自在银行取款机上取走人民币200元，尔后予以挥霍，被告人杨晨在本案中并不是起次要或者辅助作用，因此，不能认定为从犯，该辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。根据被告人杨晨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为了保护公民的人身权、财产权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨晨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月27日起至2017年8月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐盒龄
人民陪审员 刘应科
人民陪审员 杜长义
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姜 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第52号
原告：商金芳。
原告：王玉兰。
原告：于爱秀。
原告：毛学良。
原告：李秀珍。
被告：淄博市规划局。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：鹿斌佐，局长。
委托代理人：刘胜远，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
第三人：淄博市临淄华洲房地产开发有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李福忠。
原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍不服被告淄博市规划局规划行政许可一案，本院于2015年4月8日受理后，于2015年4月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年4月13日向第三人邮寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审理不严，违法给第三人发放了370305-2012-18号建设用地规划许可证。该行为已经严重侵犯原告的合法权利，请求撤销被告作出的编号：370305-2012-18号《中华人民共和国建设用地规划许可证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案被诉行政行为是规划许可，但原告未能根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定对其符合起诉条件提供证据材料，且被告向第三人颁发建设用地规划许可证是在第三人签订国有土地使用权出让合同后，与原告无利害关系，故原告的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵立洁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第151号
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
代表人刘连旺，该支行行长。
被告天津市达森城交钢结构有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。
法定代表人王宝芹，该公司总经理。
被告王宝芹，女。
被告杜秉森，男。
被告杜雪生，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被告天津市达森城交钢结构有限公司、王宝芹、杜秉森、杜雪生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结诸被告银行存款人民币17581042.32元或查封、扣押其他相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津市达森城交钢结构有限公司、王宝芹、杜秉森、杜雪生银行存款人民币17581042.32元或查封、扣押其相应等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年七月十一日
书 记 员 靳一诺
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初940号
原告：陈健，男，汉族，1989年11月10日出生。
被告：南京科盈新能源有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任卫国，男，该公司经理。
原告陈健与被告南京科盈新能源有限公司技术转让合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告陈健于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈健申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈健撤诉。
案件受理费858元，减半收取计429元，由原告陈健负担。
审 判 长 臧文刚
代理审判员 朱思源
代理审判员 桑罗婷
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……