wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执573号
申请执行人李水莲，女，1953年12月23日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人李宣，男，1993年2月16日生，汉族，住启东市。
申请执行人李水莲与被执行人李宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）苏0681民初1768号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人李宣应于判决生效之日起十日内归还申请执行人李水莲借款本金50000元及利息。因被执行人未自觉履行上述给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案执行。
在执行过程中，查封了被执行人李宣名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限至2020年3月22日止，上述车辆暂未扣押。经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无存款、其他车辆及房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位51650元及执行费675元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初1768号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年六月十一日
书记员 陆 昊
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑立终字第3号
上诉人（一审自诉人）维信锡林郭勒牧场有限公司，住所地址内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖开发区畜用牧场。
法定代表人解永年，职务董事长。
委托代理人邢柳春，恒信长城律师事务所律师。
委托代理人高强，男，维信锡林郭勒牧场有限公司职工。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院审理自诉人维信锡林郭勒牧场有限公司诉被告人白音那木拉侵占罪的刑事责任及赔偿责任一案，于2015年8月11日作出（2015）东立刑初字第2号刑事裁定。一审自诉人维信锡林郭勒牧场有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物或者将他人的遗忘物、埋葬物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。自诉人威信锡林郭勒牧场有限公司与白音那木拉在返还三头牛的方式上产生争议，致使牛至今未归还，但不能据此认定白音那木拉的行为具有侵占罪中的非法占有拒不交出情节。自诉人维信锡林郭勒牧场有限公司提供的证据不能证明白音那木拉构成侵占罪。
自诉上诉人维信锡林郭勒牧场有限公司上诉称：根据我国《刑法》第二百七十条第二款规定：“将他人遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，据比较出的，依照前款的规定处罚，即二年以下有期徒刑、拘役或者罚金”。现白音那木拉将上诉人价值6万余元三头成牛，以非法方式占为己有，并通过更换耳标等行为，明确表示不想归还，且在公安机关查证属实的情况下其仍然拒不返还的行为，已完全构成侵占罪的法律特征，应以侵占罪追究其法律责任。
本院经审查认为，上诉人维信锡林郭勒牧场有限公司提供的证据不能证实白音那木拉构成刑事自诉案件，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 福 荣
审判员 额勒登格
审判员 任 力
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴 清 静
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第853号
原告：陈某，男，汉族，1956年12月1日出生，现住址：鞍山市立山区。
委托代理人：陈宇，女，汉族，1988年9月24日出生，现住址：鞍山市立山区。
委托代理人：潘士江，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：毕某，男，汉族，1964年11月16日出生，系鞍钢矿山建设有限公司员工，现住址：鞍山市立山区。
被告：郭某，男，汉族，1967年1月2日出生，户籍地：康平县，现住址：鞍山市立山区。
被告：鞍钢矿山建设有限公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路145号。
法定代表人：李春凯，该公司董事长。
委托代理人：肖明，辽宁中钢律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告毕某、郭某、鞍钢矿山建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年11月27日，在鞍钢建设公司搅拌站附近，即鞍钢精矿粉管道32变电所对面，在给管道刷油时，铁管滑落将原告砸伤，事发后，原告在鞍山市第三医院住院治疗189天。被告毕某为被告鞍钢矿山建设有限公司的员工并负责施工工作，被告鞍钢矿山建设有限公司员工被告毕某将工程的劳务分包给被告郭某，被告郭某又从劳务市场找到原告，雇佣原告干活。现原告要求各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾用具费、被赡养人生活费、营养费、残疾补助金、精神损害费、鉴定费等。
再查，原告因劳动关系问题与被告鞍钢矿山建设有限公司于2014年10月21日向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。鞍山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月3日作出仲裁裁决：“确认原告受伤时与被告鞍钢矿山建设有限公司存在事实上的劳动关系”。2014年12月15日，被告鞍钢矿山建设有限公司不服鞍山市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决向本院提起诉讼。
本院认为：原告陈某以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉被告鞍钢矿山建设有限公司、毕某、郭某，原告因劳动关系问题与被告鞍钢矿山建设有限公司向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出仲裁裁决确认原告受伤时与被告鞍钢矿山建设有限公司存在事实上的劳动关系。劳动争议仲裁为前置程序，原告应在申请劳动争议仲裁后，再依法诉至人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费50元免于收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王海谦
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 田一珑
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更801号
罪犯白玲，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省绥德县人民法院于2013年11月5日作出（2013）绥刑初字第00095号刑事判决，以被告人白玲犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2019年1月4日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯白玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白玲准予减刑一年（余刑执行至2018年1月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00243号
被告人何某，男，1986年4月17日出生于重庆市南川区，汉族，专科文化，个体户。2013年6月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审在家，2014年6月9日被监视居住在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员姜云、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，1、2012年5月14日被告人何某向中国银行南川支行申领信用卡，通过POS机套现等方式恶意透支，至20l3年5月23日共计透支本金9900元，期间经发�银行多次催收，何某改变联系方式逃避银行催收，超过三个月拒不还款。
2、2012年7月3日，被告人何某以韦某名义向中国银行南川支行申领信用卡，何某通过P0S机套现的方式恶意透支，至2013年6月8日共计透支本金l5000元，期间经发卡银行多次催收，何某关停预留手机联系方式逃避银行催收，超过三个月拒不还款。
3、2012年6月8日，被告人何某向中国农业银行南川支行申领信用卡，通过P0S机套现、刷卡消费等方式恶意透支，至2013年6月8日共计透支本金147OO元，期间经发卡银行多次催收，何某改变联系方式逃避银行催收，超过三个月拒不还款。
公诉机关认为，被告人何某的行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
另查明，2013年5月28日，被告人何某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，在公安机关立案后本院判决前已经退还了被害单位全部赃款共计人民币39600元。
前述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证人韦某、龚某某、韦某某、殷某某等人的证言，信用卡申办信息、银行交易明细、银行催收记录、还款凭证、鉴定书、情况说明、到案经过，被告人何某的供述及其户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已交纳一万元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，未缴纳的罚金一万元限本判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人何某退还中国银行南川支行人民币24900元，退还中国农业银行南川支行人民币147OO元（均已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈氡名
人民陪审员 罗富贵
人民陪审员 沈国新
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 橙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3118号
罪犯周何平，男，1979年6月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月14日作出（2012）中二法刑二初字第337�刑事判决，以被告人周何平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周何平在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周何平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；已缴纳罚金200元，罪犯收支明细表显示考核期往来款较少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周何平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请�该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周何平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第199号
原告袁苹月，个体户。
被告李栓，职工。
委托代理人袁保玲，睢宁县公平法律服务所法律工作者。
原告袁苹月诉被告李栓餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员张结合适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告袁苹月、被告李栓及其委托代理人袁保玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁苹月诉称：被告于2004年和2005年在原告经营的“西河食府”饭店数次就餐，累计欠付餐饮费12434元。原告多次催要，被告总以无钱为由，拒不给付。故原告提起诉讼要求被告给付餐饮欠款12434元，并承担本案诉讼费用。
被告李栓辩称：“西河食府”饭店是卓飞经营的，卓飞是原告的前男友。卓飞与我协商，要我帮他还29600元的外债，以此来抵消掉我欠他的饭钱，于是我在2007年3月份帮他偿还了外债。现在我不欠原告的钱。原告所列举的餐饮签单有几张没有我签字，我不予认可。且原告的诉请已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：被告李栓于2004年至2006年期间在原告袁苹月及其男友卓飞同居期间共同经营的“西河食府”饭店数次就餐，累计欠付餐饮费11858元。2008年10月，原告与卓飞关于同居关系析产、子女抚养纠纷达成调解协议，协议约定二人同居期间经营饭店所欠债务及享有的债权由本案原告袁苹月负担和享有。原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉被告至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告庭审陈述、餐饮签单、睢宁县人民法院（2008）睢民一初字第3818号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的餐饮服务合同受法律保护。被告多次赊欠餐饮费，经催要，理应及时给付。被告未给付清餐饮费的行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告在与其共同经营饭店的前男友卓飞解除同居关系时，已协议约定由原告袁苹月负担和享有同居期间经营饭店的债务和债权。故原告享有对被告的餐饮欠款的债权，原告是本案的适格主体。原告要求被告给付欠付的餐饮费的请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。庭审中，因被告对没有其签字确认的四张餐饮签单不予认可，原告将诉讼请求的数额减少为11858元，本院对此予以确认。被告主张与原告的前男友卓飞达成过替其偿还债务的协议，被告履行了该协议，为此被告举证案外人朱某、崔某的书面证言予以证明。但从被告所举证据的内容上，无法看出其与卓飞有达成过替卓飞偿还债务的协议，且证人朱某、崔某未有出庭作证，原告及卓飞本人也否认与被告有过此协议，故本院对被告的此项抗辩不予支持。被告抗辩原告的诉请已过诉讼时效，从被告的已用替卓飞还债的方式偿还欠付的餐饮费的抗辩主张可以推知：原告在被告欠付餐饮费后已向被告主张过权利；被告庭审时也承认原告在2014年时也向其主张过权利，故对被告提出的原告的诉请已过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李栓于本判决生效后十日内给付原告袁苹月餐饮费11858元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由原告负担5元，由被告负担50元（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一五年八月七日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初1221号
原告:邵照明，男，汉族，1988年7月12日出生，住广东省茂名市电白区。
被告:杜国策，男，汉族，1987年12月16日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告邵照明诉被告杜国策民间借贷纠纷一案中，原告以双方已约定还款时间为由，于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵照明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告邵照明撤回起诉。
案件受理费275元，由原告邵照明负担。
审判员 苏文伟
二〇一八年五月十一日
书记员 黄家峰
沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执115号
被执行人代建民，男，1991年3月11日生，汉族。
本院执行被执行人代建民罚金一案，依据沧县人民法院作出（2015）沧刑初字第203号刑事判决书，于2016年1月22日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2015）沧刑初字第203号刑事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年七月九日
书 记 员 王坤发
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第264-1号
申请执行人厉祥美（又名历祥妹）。
被执行人谢建新。
厉祥美与谢建新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月5日作出的（2012）张开民初字第121号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，谢建新应于判决生效后10日内归还厉祥美购房款8万元并自2009年8月13日起至本判决确定的履行之日止以本金8万元按同期中国人民银行贷款利率的4倍计算承担违约金，同时直接给付厉祥美预付的诉讼费2560元。因被执行人谢建新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厉祥美向本院申请执行。本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人谢建新的财产状况进行了调查。因谢建新下落不明，本案审理中公告送达法律文书后缺席判决，执行中仍未找到其下落。本院查封了被执行人谢建新座落于张家港市杨舍镇新农花苑18幢604室，04室，20#车库成套住宅一套及25幢06#汽车库，但该房屋已先后两次抵押他人，暂无法清偿本案债务。本院未能查获被执行人谢建新有银行存款等其他可供执行的财产，尚未执行到位金额为8万元及违约金、迟延履行利息，诉讼费2560元。
本院向申请执行人厉祥美发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人谢建新财产线索。申请执行人厉祥美对本院的执行情况无异议，表示不能提供被执行人谢建新其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢建新的财产进行了调查，除一套已两次抵押的房产外，未发现有可供执行的财产。申请执行人厉祥美也未提供被执行人谢建新其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张开民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人谢建新可供执行财产后，申请执行人厉祥美可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十一月十四日
书记员 顾伟燕
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初3号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人韦某（化名陆顺红），男，于广西宜州市，身份证号码：×××2356，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区宜州市。2014年9月17日因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人陆某某（化名陆某某），男，于广西宜州市，身份证号码：×××2275，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区宜州市。2010年5月6日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六年，2014年1月22日刑满释放。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）654号起诉书指控被告人韦某、陆某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄某乙出庭支持公诉，被告人韦某、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年4月21日19时许，被告人韦某伙同张某某、何某某（均已判刑）租乘李某某的小车来到惠州市惠阳区秋长镇中国邮政储蓄银行秋长支行自助柜员机处，以掉东西、找东西为由，拍、拉正在柜员机处操作银行卡的被害人夏某乙，以转移其注意力，之后，将一张废卡插在柜员机入卡口，夏某乙误以为是其本人的银行卡，将该废卡取走并离开，被告人韦某利用夏某乙的银行卡继续操作，并将该卡中人民币16200元汇入他们控制的账户。
2.2015年4月23日18时许，被告人韦某伙同张某、何某，租乘李某某的小车来到惠州市仲恺高新技术开发区陈江街道办事处曙光路中国邮政储蓄银行自助柜员机处，以上述同样的方法将被害人程某银行卡中的人民币36000元汇入他们控制的账户。
3.2015年9月6日上午，被告人陆某某、韦某与“韦某”（另案处理）密谋以“捡钱平分”方式骗取他人钱财后，租乘车辆来到佛山市三水区乐平镇三江农村信用社自助柜员机处。被告人陆某某与“韦某”分工配合，以假装掉钱、拾钱、与被害人分钱的方式，将在该处操作柜员机的被害人陆某乙引诱至偏僻处，以查询陆某乙有无捡到钱并将钱存入其银行卡为由套取其银行卡密码，并秘密窃取陆某乙的银行卡。随后，被告人韦某使用陆某乙的银行卡去银行支取了人民币10000元，所得赃款由三人分占。案发后，民警在被告人陆某某处缴回人民币2100元并发还给被害人陆某乙。
以上事实，被告人韦某、陆某某在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被害人夏某乙、程某、陆某乙的陈述，被告人韦某、陆某某的供述和辩解，证人刑某、何某、张某、李某、盘某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查记录，现场勘验检查工作记录，检查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，扣押笔录及照片，银行卡交易明细，接受证据清单，涉案银行卡的开户资料及账户交易明细，ATM受理交易明细表，账户明细查询，视频截图，视听资料，开户资料及通话记录清单，惠州市惠城区人民法院刑事判决书，前科、劣迹材料，网上追逃材料，案件核实信息表，受案登记表，立案决定书，违法犯罪嫌疑人前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某、陆某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其中，被告人韦某参与盗窃三次，窃取他人人民币62200元；被告人陆某某参与盗窃一次，窃取他人人民币10000元，其行为均已构成盗窃罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人韦某辩解在第二起盗窃中，其行为成立犯罪中止的意见，经审查，被告人韦某伙同他人使用秘密窃取的手段将被害人程某银行卡中的人民币36000元汇入他们控制的银行账户内，使被害人丧失了对财物的控制，其行为已然成立犯罪既遂，其后被告人韦某等人有否将盗窃所得财物取走，不影响盗窃犯罪既遂的成立。被告人韦某的上述辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人韦某、陆某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人陆某某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人韦某在法庭上自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。同时，本案部分被盗财物已被缴回并发还给被害人，本院酌情对二被告人予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2018年7月18日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年9月20日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、移送的NOKIA手机一台，予以没收，上缴国库；人民币800元，退赔给被害人陆顺招。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾巧珍
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 吴成亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 陆 颖
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1074号
原告张民源。
被告季连先。
被告李成玲。系被告季连先之妻。
被告黄秉俊。
原告张民源为与被告季连先、李成玲、黄秉俊民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞平、被告李成玲到庭参加诉讼，被告季连先、黄秉俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张民源诉称，2014年10月14日被告季连先向原告借款40000元，用于资金周转，被告李成玲、黄秉俊为连带担保人。现原告索要借款未果，故具状起诉，请求依法判令三被告连带支付原告借款人民币40000元及违约金6000元。
被告李成玲辩称，确实向原告张民源借过钱，但现在没有钱还。
被告季连先、黄秉俊未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年10月14日，被告季连先向原告张民源借款人民币40000元，并出具借条，约定借款期限自2014年10月14日起至2014年10月24日止，逾期不还，借款人应向贷款人承担支付借款总额15%的违约金，并承担债权人因实现债权的所有费用（但不限于律师费、诉讼费、执行费用等）。担保人承担连带担保责任，保证期间为还款之日起两年。担保范围包括借款本金、利息、违约金、及债权人实现债权所产生的所有费用。双方未约定利息。被告李成玲、黄秉俊在连带担保人处签字。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还任何款项。
另查明，被告季连先与被告李成玲系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告张民源与被告李成玲的当庭陈述、原告提交的借条一张在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告季连先向原告张民源借款人民币40000元，双方形成借贷关系，对该款被告季连先应偿还原告张民源。本案借款发生于被告季连先与被告李成玲夫妻关系存续期间，被告李成玲应当与被告季连先一起共同偿还。被告黄秉俊对本案借款提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。原告主张违约金6000元超过自2014年10月25日起至庭审结束之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，本院支持其自2014年10月25日起至判决生效之日止以本金40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，但以6000元为限。被告季连先、黄秉俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季连先、李成玲于本判决生效后十日内连带偿付原告张民源借款本金人民币40000元及自2014年10月25日起至判决生效之日止以本金40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金（违约金以6000元为限）。
二、被告黄秉俊对上述应付款项承担连带清偿责任，被告黄秉俊承担保证责任后有权向被告季连先、李成玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第314号
申请执行人陈功军，男，1966年2月27日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人黄生柱，男，1974年4月21日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人陈功军与被执行人黄生柱民间借贷纠纷一案中，于2015年8月26日已向被执行人黄生柱发出执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款170000元，负担案件受理费3700元及申请执行费2505元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人黄生柱暂无财产可供执行。2016年10月24日，本院依法告知申请执行人陈功军拟对本案终结本次执行程序，申请执行人陈功军书面同意终结该案的本次执行程序，符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》相关终结本次执行的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项第（1）目的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑法民一初字第725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 邓汉军
人民陪审员 徐兴云
人民陪审员 黄新华
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 孙 钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第71号
罪犯高磊，男，1982年4月11日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河北省监狱管理局冀东分局五监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2010年11月15日作出了（2010）昌刑初字第245号刑事判决，以被告人高磊犯强奸罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高磊能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯高磊能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高磊减去从2013年12月13日至2014年6月3日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 俞金姝
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第342号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人言某，男，1973年11月13日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审�12月31日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）314号起诉书指控被告人言某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乐青辉独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员罗向阳出庭支持公诉，被告人言某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年10月份被告人言某在其家里两次容留吸毒人员欧阳某某、汤某、文某（均已行政处罚）吸食麻古和冰毒，具体事实如下：
1、2014年10月中旬的一天，文某、欧阳某某和汤某到言某家玩，19时许，在言某家二楼，言某拿出一个吸毒工具放在椅子上面，并提供毒品，随后四人轮流吸食冰毒和麻古。
2、2014年10月28日下午，文某带两瓶白酒到言某家玩，晚上欧阳某某和汤某相继到达言某家。19时许四人吃饭时喝了酒，言某要他们到自家二楼去吸食毒品醒酒，并从身上拿出了半粒麻古及少量冰毒放在饭桌上。文某拿了毒品后和汤某、欧阳某某一起去到言某家二楼吸食毒品。
案发后，被告人言某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人言某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院判处。
上述事实，被告人言某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述及辩解、书证、辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人言某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人言某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人言某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人言某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人言某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月31日起至2015年5月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乐青辉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的法律法规全文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期�，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3724号
申请执行人：青岛隆安生物科技有限公司。住所地：张家楼镇驻地。
法定代表人：刘云峰，董事长。
委托代理人：闫勇。
被执行人：青岛长生中科水产饲料有限公司。住所地：山东省即墨市。
法定代表人：李元亮，董事长。
本院在执行申请人青岛隆安生物科技有限公司与被执行人青岛长生中科水产饲料有限公司债权纠纷一案中，被执行人应履行申请执行人案件款32000元。现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2012）胶南商初字第1693号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年十月十四日
书记员 陈兆甫
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执793号
申请执行人王诗迪，女，1983年12月31日生，汉族。
被执行人新风农贸市场（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。
申请执行人申请执行人王诗迪与新风农贸市场（大连）有限公司合同纠纷一案，本院于2015年08月07日作出的（2015）甘民初第02955号民事判决书已发生法律效力，权力人于2015年03月15日向本院申请恢复执行，本院于2015年03月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初第02955号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 浩
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执793号申请执行人王诗迪，女，1983年12月31日生，汉族。被执行人新风农贸市场（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。申请执行人申请执行人王诗迪与新风农贸市场（大连）有限公司合同纠纷一案，本院于2015年08月07日作出的（2015）甘民初第02955号民事判决书已发生法律效力，权力人于2015年03月15日向本院申请恢复执行，本院于2015年03月15日立案执行。本院在执行过程中，申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初第02955号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 张 健代理审判员 郭 浩代理审判员 任 俊二〇一六年十一月十五日书 记 员 孙瑜泽
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2428号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：戴俊,男,系该公司经理。
被告：彭冬凤,女,1956年12月4日出生,汉族。
本院于2017年10月25日受理原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告彭冬凤物业服务合同纠纷一案后，在审理过程中，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 肖锡林
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李艳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第559号
申请执行人梁锋，男，汉族。
被执行人黄剑波，男，汉族。
被执行人黄桂钊，男，汉族。
被执行人钱广全，男，汉族。
申请执行人梁锋与被执行人黄剑波、黄桂钊、钱广全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第195号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，三被执行人连带赔偿申请执行人84458.72元及支付案件受理费1000元。但被执行人并未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人支付2014年8月、9月的抚养费共1300元。本院于2014年7月7日立案执行。
本案经执行，在执行过程中，经查，被执行人黄桂钊、黄剑波目前仍在监狱服刑，被执行人钱广全于2014年11月24日出狱。除发现被执行人有小量银行存款（本院已扣划被执行人黄桂钊银行存款338.95元、钱广全银行存款669.48元，合共1008.43元，已退付给申请执行人）外，在本辖区内的国土、房管、车管、工商、证券及金融机构等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。另本院已向被执行人黄桂钊所在的佛山市三水区南山镇六和村民委员会、围东村民小组，被执行人黄剑波所在的佛山市三水区西南街道宝月村民委员会、黄局村民小组，被执行人钱广全所在的佛山市三水区乐平镇保安村民委员会、钱坑村民小组发出协助执行通知书，扣划其今后在上述村民委员会、村民小组可领取的所有收入。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及去向，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案已经符合结案条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第559号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟国兴
审判员 潘 洁
审判员 梁 敏
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 敏
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初555号
原告贺晓香，女，汉族，1986年5月17日生，住湖南省衡东县。
委托代理人陈光华，山东天颐临律师事务所律师。
被告衡东县洣水镇（原城关镇）金花村村委会。
负责人陈启明，该村委会主任。
被告衡东县洣水镇（原城关镇）金花村第六村民小组。
负责人陈龙光，该组组长。
原告贺晓香诉被告衡东县洣水镇金花村委会（以下简称金花村）、衡东县洣水镇金花村第六村民小组（以下简称金花村六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺晓香之委托代理人陈光华、被告衡东县洣水镇金花村第六村民小组之负责人陈龙光均到庭参加诉讼，被告衡东县洣水镇金花村村委会经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺晓香诉称，被告金花六组的部分土地被征收，征收款也已分配，原告作为该组村民，有权获得征地补偿款，可被告方认为原告作为出嫁之女没有分配份额，原告故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付征地补偿款人民币36900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金花村六组辩称，土地征收事宜是被告金花村负责的，征收款亦是到被告金花村处，当时被告组上推选了八个代表参加征收款分配事宜，组长并未参加。
被告金花村未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告贺晓香1986年5月17日出生于水镇××村××组，系被告金花村六组的村民，2014年8月15日与案外人唐美清登记结婚，案外人唐美清系湖南省永州市零陵区南津渡办事处大皮头村一组村民。2016年，被告金花六组的集体土地被国家征收，征地面积为115760平方米，征地补偿费（包含青苗、附属设施补偿费）共计6730660元。同年10月，被告金花村六组对上述土地征收款制定了分配方案并进行了分配，每人可得征地款36900元，未分配土地补偿款给原告。因被告方认为原告已结婚系出嫁之女、未分配土地征地补偿款，双方发生争执，原告故诉至本院。庭审过程中，原告陈述其婚后一直在青岛务工，未在被告金花村六组生产、生活。上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、结婚证、证明、金花六组征地款分配协议、证人贺应龙、陈某、贺某的证人证言及本院调取的《征收土地协议书》和原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系承包地征收款补偿费用分配纠纷。人民法院在审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷时，应当审查是否具有农村集体经济组织成员资格，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，应当享有分配承包地征收款补偿费的权利。是否具备农村集体经济组织成员资格，应以征地补偿安置方案确定时是否依法取得农村集体经济组织所在地户籍，是否在该集体经济组织生产、生活，是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件来确定。本案中，原告贺晓香于2014年8月与案外人唐美清结婚，其户口虽然未迁出，但婚后一直未在被告金花村六组生产、生活，且其丈夫系农业户口，其不需依赖被告金花村六组的土地为其基本生活保障，不具备确认为该集体经济组织成员资格的实质要件。原告贺晓香要求分配征地补偿费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告金花村无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺晓香的诉讼请求。
本案案件受理费723元，由原告贺晓香承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 何春霞
人民陪审员 阳玉元
人民陪审员 吴早生
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曹 恋
校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初555号原告贺晓香，女，汉族，1986年5月17日生，住湖南省衡东县。委托代理人陈光华，山东天颐临律师事务所律师。被告衡东县洣水镇（原城关镇）金花村村委会。负责人陈启明，该村委会主任。被告衡东县洣水镇（原城关镇）金花村第六村民小组。负责人陈龙光，该组组长。原告贺晓香诉被告衡东县洣水镇金花村委会（以下简称金花村）、衡东县洣水镇金花村第六村民小组（以下简称金花村六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺晓香之委托代理人陈光华、被告衡东县洣水镇金花村第六村民小组之负责人陈龙光均到庭参加诉讼，被告衡东县洣水镇金花村村委会经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺晓香诉称，被告金花六组的部分土地被征收，征收款也已分配，原告作为该组村民，有权获得征地补偿款，可被告方认为原告作为出嫁之女没有分配份额，原告故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付征地补偿款人民币36900元；2、本案诉讼费由被告承担。被告金花村六组辩称，土地征收事宜是被告金花村负责的，征收款亦是到被告金花村处，当时被告组上推选了八个代表参加征收款分配事宜，组长并未参加。被告金花村未到庭，未作答辩。经审理查明，原告贺晓香1986年5月17日出生于水镇××村××组，系被告金花村六组的村民，2014年8月15日与案外人唐美清登记结婚，案外人唐美清系湖南省永州市零陵区南津渡办事处大皮头村一组村民。2016年，被告金花六组的集体土地被国家征收，征地面积为115760平方米，征地补偿费（包含青苗、附属设施补偿费）共计6730660元。同年10月，被告金花村六组对上述土地征收款制定了分配方案并进行了分配，每人可得征地款36900元，未分配土地补偿款给原告。因被告方认为原告已结婚系出嫁之女、未分配土地征地补偿款，双方发生争执，原告故诉至本院。庭审过程中，原告陈述其婚后一直在青岛务工，未在被告金花村六组生产、生活。上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、结婚证、证明、金花六组征地款分配协议、证人贺应龙、陈某、贺某的证人证言及本院调取的《征收土地协议书》和原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本案系承包地征收款补偿费用分配纠纷。人民法院在审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷时，应当审查是否具有农村集体经济组织成员资格，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，应当享有分配承包地征收款补偿费的权利。是否具备农村集体经济组织成员资格，应以征地补偿安置方案确定时是否依法取得农村集体经济组织所在地户籍，是否在该集体经济组织生产、生活，是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件来确定。本案中，原告贺晓香于2014年8月与案外人唐美清结婚，其户口虽然未迁出，但婚后一直未在被告金花村六组生产、生活，且其丈夫系农业户口，其不需依赖被告金花村六组的土地为其基本生活保障，不具备确认为该集体经济组织成员资格的实质要件。原告贺晓香要求分配征地补偿费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告金花村无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贺晓香的诉讼请求。本案案件受理费723元，由原告贺晓香承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  何春霞人民陪审员  阳玉元人民陪审员  吴早生二〇一七年五月二十六日书 记 员  曹 恋校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋附相关法律条文：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第177号
原告潘凯。
原告赵丽。
（两原告共同委托）委托代理人张炳元，男，杭州市米市法律服务所法律工作者
被告何莉英。
委托代理人蒋国明，
委托代理人康志跃，
原告潘凯、赵丽诉被告何莉英合同纠纷一案，于2014年2月18日起诉来院，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员杨卫星适用简易程序于2014年4月15日、4月29日公开开庭进行了审理。原告潘凯、赵丽及其委托代理人张炳元、被告委托代理人蒋国明、康志跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告与被告于2013年10月30日签订转让合同一份，由被告将伊人湾店铺转让给两原告。原告对店铺进行了装修，计花费33560.5元。两原告一直要求被告提供原房屋租赁合同，遭被告推诿，并于2013年11月4日叫来房东张某补签房屋租赁合同一份。2013年1月1日，原告经营的伊人湾遭自称是房屋所有者的人员干扰并被要求停业。对此，被告承诺由所有房东在转让合同上签字认可，但至今未果，致原告无法正常营业。故诉请：一、确认转让合同无效并返还两原告转让款95000元；二、由被告承担装修费用33560.5元。
被告辩称：被告将伊人湾店铺转让给两原告，事前事后均经所有房屋所有人同意，故转让合同有效；双方签订转让合同后，两原告一直在经营，不存在无法正常经营的事实；房屋所有人已同意两原告继续租赁该店铺3年；原告之诉无事实和法律依据，请求予以驳回。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
一、两原告与被告于2013年10月30日签订的《转让协议》一份，证明被告将伊人湾店铺的所有设备以95000元的对价转让给两原告。被告质证提出该合同约定转让的系所有设备、装修及伊人湾的名称使用权。
二、原告潘凯与伊人湾店铺房屋所有人之一张某于2013年11月4日签订的《房屋租赁合同》一份，该合同中约定承租人无权转租或出借房屋，原告以此证明被告在未经出租人同意的情形下，无权向原告转让伊人湾店铺。被告质证认为该合同系原告与他人所签订，与被告无关联性；关于转租的条款也与被告无关；
三、伊人湾店面照片二张，证明两原告对店面重新进行了装修。被告质证无异议。
四、收款收据6份，证明两原告计花费装修费用33560.5元。被告质证认为该收款收据非正式发票，故真实性不能予以确认。
五、2013年12月31日、2014年1月1日，原告手机录音资料各一份，该音频内容中，相关伊人湾店铺房屋部分共同所有人有不再出租该房屋的意思表示。被告质证对该录音资料的合法性提出异议，且被告与两原告系设备转让关系，非房屋转租关系。
被告提供证据如下：
1、伊人湾店铺房屋四实际共同所有人于2014年3月19日出具的主要内容为与被告的原房屋租赁合同于2013年10月30日终止后，同意被告将店铺转让给两原告经营并认可房屋共有人之一张某与原告所签订的《房屋租赁合同》的证明一份。两原告质证提出该证明内容与证据五所载内容不一致，故与事实不符。
2、被告代理人对张某的调查笔录一份，张某在笔录中明确表示伊人湾店铺房屋系其与其它三人共有；代表四房屋共有人与原告签订过租赁合同，事实上是在被告转让给原告之前签订的。原告质证对该笔录的合法性提出异议。
3、照片一组，证明原告的经营活动一直正常进行。原告质证认为仅凭照片，无法证明原告的经营情况。
原、被告所提供的上述证据，虽然双方互相质证在真实性、关联性、合法性方面对部分证据提出了异议，但双方均未举证以证明其内容为假，也未能进一步举证以支持各自所提异议成立。故本院认定上述证据内容真实，与本案争讼事实也具关联性。
综上，本院认定事实如下：
2013年10月30日，两原告与被告签订《转让合同》一份，约定：被告将自己承租的位于递铺镇苕溪路的名称为伊人湾的店铺转让给两原告，所转让的系店铺现有的装修装饰及其它所有设备；转让费为95000元；伊人湾店名转让后由两原告使用等等。合同签订后，两原告向被告支付清转让费95000元，被告也将伊人湾店铺交两原告。两原告接受伊人湾店铺及设备后，出资进行了重新装修并开始经营。2013年11月4日，原告潘凯与伊人湾店铺房屋实际所有人之一张某签订《房屋租赁合同》一份，约定两原告可租赁使用该店铺3年。2013年12月31日、2014年1月1日伊人湾店铺房屋部分实际共有人表示不同意被告将店铺转让。但本案诉讼期间，伊人湾店铺房屋四共有人出具证明，一致同意被告“将店铺（伊人湾）转让与潘凯和赵丽经营”，并“认可合伙股东张某与潘凯、赵丽签写房屋租赁合同，同意潘凯、赵丽租期三年”，对共有人之一张某与原告签订的《房屋租赁合同》予以认可。
本院认为，两原告与被告所签订的转让合同，虽约定所转让的系伊人湾的店铺，且具体所转让的系店铺现有的装修装饰及其它所有设备，但从原告签订此合同的目的而言，是利用原伊人湾的店铺及设备在原址重新经营。而伊人湾店铺房屋非被告所有，双方均明知被告也系从他人处租赁使用该房屋。因此，此转让合同虽内容仅涉店铺及设备等转让，但事实上，该合同还隐含一个前提，即合同签订后，原告仍能继续租赁使用该店铺，否则，原告可以对合同存在重大误解为由而请求撤销合同。而原告关于合同效力的诉请系“确认转让合同无效”，按法律规定，具备以下情形的，可依法认定合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。显然，原告此诉请不属上列情形之一，因此，此诉请于法无据。原告与被告签订合同后，也与伊人湾店铺房屋共有人之一的张某签订了《房屋租赁合同》，取得了继续租赁使用该房屋的权利，期间虽有部分实际共有人表示过异议，但之后所有实际共有人还是同意原告继续租赁使用该房屋。因此，原告与被告签订转让合同的目的并未受到实质影响，合同目的已能实现，故其要求返还转让费等诉请之理由依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告潘凯、赵丽的诉讼请求。
案件受理费1435元（已减半），由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇一四年五月十日
书记员 费丹枫
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第752号
申请执行人：郭立华，男，汉族。
被执行人：刘焕成，男，汉族。
申请执行人郭立华与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第774号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审104号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人湖里区嘉景花园二期业主委员会，住所地厦门市湖里区园山南路302#-310#。
主要负责人董定生。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年9月22日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人湖里区嘉景花园二期业主委员会未经相关行政主管部门批准，在湖里区嘉景花园二期大门南侧存在违法建筑物（建筑物为一层，部分为钢架铁皮结构，部分为砖混结构，建筑面积为92.4平方米）的行为系违法为由，于2015年7月14日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2015）18号责令改正违法行为决定书，并于同年8月4日依法送达给了被执行人，责令被执行人于决定书送达之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人湖里区嘉景花园二期业主委员会的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2016年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2015）18号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人湖里区嘉景花园二期业主委员会应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区嘉景花园二期大门南侧的违法建筑物。
三、被执行人湖里区嘉景花园二期业主委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘智添
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13888号
原告：柏冰阳，男，汉族，1993年11月6日出生，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：张杨，系原告妻子。
委托诉讼代理人：敬小丰，重庆丽达律师事务所律师。
被告：张远宝，男，汉族，1977年8月17日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。
第三人：重庆渝贵人置业顾问有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科三路2幢17-18，统一社会信用代码91500112322427939P;
法定代表人：杨洁，经理。
委托诉讼代理人：雷林，系该公司员工。
委托诉讼代理人：甘旭，系该公司员工。
原告柏冰阳与被告张远宝、第三人重庆渝贵人置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，原告柏冰阳于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏冰阳撤回起诉。
本案受理费470元，因原告申请撤诉减半收取235元，由原告柏冰阳负担。
审判员 陶 立
二〇一七年八月八日
书记员 叶小丫
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初578号
原告：周志，男，1991年10月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：李高武，女，1958年5月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院受理原告周志诉被告李高武房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告周志于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周志撤回起诉。
案件受理费2345元，由原告周志负担。
审判员 王俐
二〇一八年二月七日
书记员 高娜
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0805民初251号
原告:佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街。
法定代表人：陈伟，理事长。
委托诉讼代理人：李洋，该联社职员。
被告：张桂芬，女，1956年9月13日出生，住佳木斯市向阳区。
被告：皮万军，男，1960年11月8日出生，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告：杨国安，男，1954年7月22日出生，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告张桂芬、皮万军、杨国安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昂、被告张桂芬到庭参加诉讼，被告皮万军、杨国安经本院依法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
郊区信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张桂芬立即偿还借款本金18万元及利息和逾期利息；2、要求被告皮万军、杨国安在保证范围内承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年12月6日，被告张桂芬以购服装缺少资金为由在原告下属的营业部申请借款18万元。借期从2011年12月6日至2012年12月5日，月利率10.77‰，逾期利息上浮30%，未按规定用途使用上浮50%。被告皮万军、杨国安为该笔借款提供担保，现该笔借款至今未偿还，已逾期。故原告郊区信用社诉至法院。
被告张桂芬辩称：对原告郊区信用社的诉讼请求全部认可。但是现在没有还款能力，请求延期还款，从2017年6月起分期还款，每月还款1-2万元，先还本金，后给付利息。
被告皮万军、杨国安未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告皮万军、杨国安经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。被告张桂芬经质证对郊区信用社提交的个人借款合同、保证担保合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、借款逾期催收通知单、担保人履行责任通知书无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人陈述及本院确认的证据，本案事实如下：2011年12月5日，原告下属营业部与被告张桂芬签订了个人借款合同，被告张桂芬借款18万元，约定月利率10.77‰，借款期限2011年12月6日至2012年12月5日，如逾期还款在借款合同约定月利率基础上加收30%的罚息。被告皮万军、杨国安为其该笔借款提供担保，并签订了保证担保合同。被告张桂芬分期归还利息18790元，借款本金及剩余利息4731.68元和逾期利息至今未偿还。
本院认为，郊区信用社下属营业部与被告张桂芬所签订的借款合同合法、有效。郊区信用社下属营业部按合同约定履行了向张桂芬发放借款的义务，张桂芬亦应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张桂芬立即偿还借款本金18万元及借款利息4731.68元和逾期利息的请求，本院予以支持；本案中，被告皮万军、杨国军自愿为张桂芬的该笔借款提供连带担保，并签订了保证担保合同，就应依照合同约定，对张桂芬应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用，承担连带担保责任。故对原告要求被告皮万军、杨国军承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告皮万军、杨国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。因营业部作为郊区信用社的下属部门不具备诉讼主体资格，原告郊区信用社作为其上级主管部门主张权利符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告张桂芬于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金18万元及利息4731.68元和逾期利息（自2012年12月6日至借款清偿之日止，按月利率10.77‰上浮30%计算）；
二、被告皮万军、杨国安对上述被告张桂芬所付之款及应承担的案件受理费承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5640元（原告已缴纳），由被告张桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 王凤梅
人民陪审员 孙洪伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙国庆
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2701号
申请执行人：蔡凌济，男，汉族，1970年4月5日生，住江苏省如皋市。
被执行人：许平富，男，汉族，1965年3月7日生，住江苏省泰兴市。
申请执行人蔡凌济与被执行人许平富拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）苏1283民初1761号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被执行人许平富于判决生效后十日内给付申请执行人蔡凌济欠款人民币155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被执行人许平富负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月28日，本院向被执行人许平富发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年10月12日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；
2017年3月27日，本院于至被执行人许平富户籍所在地泰兴市滨江镇印桥小区一幢八单元进行调查，印桥小区住户均反映印桥小区没有一幢八单元。后承办人至泰兴市滨江镇殷石村村委会进行调查，据工作人员陈桂生介绍，印桥小区为拆迁小区，是单门独院的，印桥小区是几区几排几号，根本没有一幢八单元的说法，就是周围小区，也没有八单元。
上述财产查控等情况，本院于2017年3月28日已向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己亦无被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
2016年11月29日，本院已将被执行人许平富纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人对法院在本案中已经穷尽查控措施表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1761号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 施 敏
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执663号
申请执行人：李斌，男性，汉族，1986年1月9日生，住柳河镇金达莱小区。。
被执行人：吉林省柳河医院。
法定代表人：黄敬生，院长。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
本院在执行李斌与吉林省柳河医院劳动争议纠纷执行一案中，本案在执行过程中，被执行人吉林省柳河医院于2017年11月29日已协助申请执行人李斌办理相关档案和社保关系转移手续。双方当事人达成执行和解协议，被执行人吉林省柳河医院履行义务，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
柳劳人仲（2017年）8号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效
执行员 ： 王 兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：孙艺博
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执异8号
案外人：曾东南，男。
申请执行人：田永辉，男。
被执行人：张志荣。
本院在执行申请执行人田永辉与张志荣民间借贷纠纷一案中，案外人曾东南对本院执行已提取被执行人张志荣在花垣县同力矿业有限公司收购花垣县治成矿业有限公司股份转让款中享有份额未付704500元中的512000元提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曾东南称，花垣县法院在执行申请人田永辉与被执行人张志荣民间借贷纠纷一案中，误将案外异议人的财产当作被执行人的财产予以执行。提出的理由为：2015年7月17日，异议人曾东南及李代成、张志荣、邓吉潇、廖夏忠等5人与花垣县同力矿业有限责任公司签订股权转让协议书，将在花垣县治成矿业有限责任公司共80%的股权以800万元人民币价格转让给花垣县同力矿业有限责任公司，因花垣县同力矿业有限责任公司在给付大部分价款后，拒付余下款项，异议人在2017年2月20日诉诸法院后才得知本属于自己的部分转让款（连同张志荣19.25万元共70.45万元）已被花垣县人民法院执行提取。异议人曾东南此前在花垣县人民法院并无应履行执行义务，也不曾接到任何协助执行法律文书。故异议人是案外人，花垣县人民院将异议人的财产予以执行，明显错误。为此，请求中止执行，并执行回转，维护异议人的合法权益。
本院查明，2007年4月28日张志荣因向田永辉借款190万元一直未归还，田永辉向本院起诉。2011年8月12日经调解，本院以（2011）花民初字第407号民事调解书调解结案。因张志荣未按生效法律文书履行义务，经田永辉申请，本院以（2012）花法执字第1号执行案件立案执行。
另查明，在审理过程中，经原告田永辉申请，本院已以（2011）花民初字第407－2号民事裁定书，�定查封了张志荣在拟成立的花垣县亿进矿业有限责任公司的股权及收益。同年8月29日，公司以花垣县治成矿业有限公司名义办理注册登记，张志荣占有公司股份20%。2013年6月7号张志荣以0.6万元价格把其享有花垣县治成矿业有限责任公司20%股权转让给异议人曾东南并办理了转让登记。2015年7月17日，异议人曾东南及其他股东把他们享有花垣县治成矿业有限责任公司80%的股份，以800万元人民币转让给花垣县同力矿业有限责任公司。曾东南占公司60%股份（包含受让张志荣享有公司股份20%股份），按该公司各股东提供的《关于花垣县治成矿业有限责任公司股权转让款分配情况的说明》（以下简称《转让款分配情况的说明》）载明：曾东南实际应分配有转让款317.5万元，张志荣应分配有转让款217.75万元。因张志荣未按生效法律文书履行偿还借款义务，申请执�人田永辉得知情况后于2015年7月24日向本院提起债权人撤销之诉，申请撤销2013年6月7号张志荣与曾东南关于花垣县治成矿业有限责任公司20%股权转让的协议。在审理期间，经田永辉申请，本院作出（2015）花民初字第491-1号诉讼保全的民事裁定书，并于2015年8月31日向花垣县同力矿业有限公司该民事裁定书及协助执行通知书，要求该公司协助冻结被告张志荣、曾东南在花垣县同力矿业有限公司的股权转让款。在冻结之前花垣县同力矿业有限公司已支付被告张志荣股份转让款114.5万元（其中2015年7月24日支付46.5万元、2015年7月28日支付450000万元、2015年8月1日支付23万元），按《转让款分配情况的说明》确定本院已冻结的花垣县同力矿业有限公司未付张子荣的股份转让款应为102.5万元，但截止2016年7月13日时本院已冻结款在花垣县同力矿业有限公司已只有未付股份转让款70.45�元，余下32.05万元已被花垣县同力矿业有限公司未经本院同意支付出去。经审理，2016年3月8日本院以（2015）花民初字第491号民事判决书对该案作出判决：撤销张志荣与曾东南于2013年6月7日签订的《花垣县治成矿业有限责任公司股权转让协议》中的股权转让行为，撤销的范围以本院已生效的（2011）花民初字第407号民事调解书确定的原告所享债权为限。张志荣、曾东南对该判决不服上诉至湘西土家族苗族自治州中级人民法院，湘西州中院于2016年6月30日以（2016）湘31民终378号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。根据生效的法律文书，2016年7月13日本院作出（2012）花法执字第1－4号执行裁定书和协助执行通知书送达花垣县同力矿业有限公司，要求该公司协助提取应付张志荣享有花垣县治成矿业有限责任公司的股份转让款70.45万元。
本院认为，本院在2015年8月31日向花垣县同力矿业有限公司送达（2015）花民初字第491-1号民事裁定书及协助执行通知书时，花垣县同力矿业有限公司已支付被执行人张志荣股份转让款114.5万元（其中2015年7月24日支付46.5万元、2015年7月28日支付45万元、2015年8月1日支付23万元），尚有未付已被本院冻结张子荣的股份转让款还有102.5万元。2016年7月13日本院以（2012）花法执字第1－4号执行裁定书和协助执行通知书，从花垣县同力矿业有限公司提取应付张志荣的股份转让款70.45万元并未超过本院已冻结张子荣尚有的股份转让款102.5万元范围。至于本院在提取已冻结款时在花垣县同力矿业有限公司已只有未付股份转让款70.45万元，余下32.05万元已被花垣县同力矿业有限公司未经本院同意违法付出，已涉嫌妨害诉讼，对此行为本院将另行处理。
综上，本院执行提取已冻结款在花垣县同力矿业有限公司未付股份转让款70.45万元是张志荣的股份转让价款，并不属异议人曾东南所有，异议人提出的异议理由不能成立，所提的异议请求应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人曾东南提出的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨金志
审判员 石宗云
审判员 罗才芳
二〇一七年十月十日
书记员 贺锦彪
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢16号
申请执行人程正云，女，1977年10月5日出生，汉族。
被执行人贺忠斌，男，1972年4月20日出生，汉族。
申请执行人程正云依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01575号民事调解书，于2016年1月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人贺忠斌向申请执行人程正云给付30000元，负担申请执行人350元。本院在执行过程中，被执行人贺忠斌主动将案件款30000元交至本院，现已全部发还申请执行人程正云，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第01575号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一六年二月十六日
书记员 罗超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1679号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：王瑞松。
委托代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈伟洲，身份证地址：广东省陆丰市。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：李国桐，广东广信君达律师事务所实习律师。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗花法民三初字第510-523号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司上诉认为，本案为系列案，涉及人数较多，对当地造成较大影响，应由广州市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据被上诉人提交的《商品房预售合同》显示，本案讼争的不动产位于本市花都区镜湖路2号云某花园，属于广州市花都区人民法院的管辖范围，因此，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出本案涉及人数较多，对当地造成较大影响，应由本院管辖的上诉意见，经查，根据被上诉人提交的《民事起诉状》所显示的诉讼请求及事实和理由，均非中级人民法院管辖一审民事案件的情形，涉案人数众多并不必然导致在本辖区有重大影响，因此，上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一五年七月三日
书记员 吴菲菲
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4936号
原告：许在虎男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：程鹏男，1987年5月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告许在虎与被告程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，原告请求判令：
一、被告返还原告借款70000元，利息按农村信用社贷款利率四倍计付；二、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告返还原告借款69000元并支付该款自2015年11月7日起至款项还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年11月6日，被告程鹏向原告许在虎借款70000元并出具借条一份，约定利息每月支付一次，如未按时支付则利率按杭州农村信用合作社贷款利率四倍计付，出借人有权随时收回借款。经查，被告程鹏已归还原告许在虎借款1000元，现因被告未履行还款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程鹏于本判决生效之日起十日内返还原告许在虎借款69000元并支付该款自2015年11月7日起至款项还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取775元，由被告程鹏负担。
原告许在虎于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程鹏于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周崇瑜
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4936号原告：许在虎男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：程鹏男，1987年5月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告许在虎与被告程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，原告请求判令：一、被告返还原告借款70000元，利息按农村信用社贷款利率四倍计付；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告返还原告借款69000元并支付该款自2015年11月7日起至款项还清之日止按年利率17.4%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年11月6日，被告程鹏向原告许在虎借款70000元并出具借条一份，约定利息每月支付一次，如未按时支付则利率按杭州农村信用合作社贷款利率四倍计付，出借人有权随时收回借款。经查，被告程鹏已归还原告许在虎借款1000元，现因被告未履行还款义务，故成讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程鹏于本判决生效之日起十日内返还原告许在虎借款69000元并支付该款自2015年11月7日起至款项还清之日止按年利率17.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取775元，由被告程鹏负担。原告许在虎于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程鹏于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  余秀玲二〇一七年十一月二十七日书 记 员  周崇瑜?附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3240号
原告天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号G379号（路庄桥西）。
法定代表人林惠金，负责人。
委托代理人张远，男，1988年3月26日出生，天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司职员。
被告赵永明，男，1983年11月19日出生。
原告天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司（以下简称天津安驾昌平分公司）与被告赵永明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津安驾昌平分公司的委托代理人张远、被告赵永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津安驾昌平分公司诉称：首先，赵永明与我公司于2015年8月31日所签订的《劳动合同书》中，第7条明确约定：“甲方每月15日前为乙方发放上月工资，实行先工作后付薪。甲方支付的基本工资为每月人民币（大写）贰仟伍佰元整；小写（￥2500元整），其中乙方在试用期间的基本工资为每月人民币（大写）两千元整；小写（￥2000元整）。上述工资金额均为税前金额”。因此，可证明我公司与赵永明之间的月工资标准为人民币（大写）贰仟伍佰元整；小写（￥2500元整），而且并没有其他工资款项承诺，赵永明对此工资标准并无异议，并同意与我公司申请建立劳动关系。其次，赵永明违反公司规定，私自在外修车并且公车私用，已构成违纪事实。现诉至法院，请求法院判令：1.我公司不予支付京昌劳人仲字[2015]第3487号《裁决书》中支付赵永明解除劳动合同经济赔偿金二千五百元；2.本案诉讼费由赵永明承担。
被告赵永明辩称：我不同意天津安驾昌平分公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：赵永明于2015年8月31日入职天津安驾昌平分公司，担任专车驾驶员，其工作范围包括昌平区在内的北京市，月基本工资为2500元。天津安驾昌平分公司向赵永明送达了《解除劳动关系通知书》，内容为：“鉴于员工赵永明……1、不服从公司业务安排及调派；2、油耗严重超标无理由，经测试无正当理由；3、瞒报交通事故、对事故私自在外修理的违规、违纪事实。根据《劳动合同书》、公司《驾驶员管理手册》及《驾驶员日常行为守则须知》的相关规定。公司决定于2015年10月15日与该员工解除劳动关系。”天津安驾昌平分公司提交的有赵永明签字的《驾驶员日常行为守则须知》。天津安驾昌平分公司在庭审中主张与赵永明解除劳动合同的原因是私自用车，并提交了手写交班记录及订单截图证明记载的公里数不一致，怀疑车内GPS被拆除或者受到电子干扰，但称赵永明领车及还车时GPS均正常。赵永明对此不予认可，称并未拆除GPS，且交班记录并非其书写。
赵永明于2015年10月22日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津安驾昌平分公司：1、支付两个月工资经济赔偿金5000元；2、支付车辆押金10000元；3、支付2015年10月1日至2015年10月15日工资和加班费2373元。该委于2016年1月22日作出京昌劳人仲字[2015]第3487号裁决书，裁决天津安驾昌平分公司支付赵永明解除劳动合同经济赔偿金2500元、返还赵永明押金10000元、支付赵永明2015年10月1日至15日工资及加班费余额1670.06元。天津安驾昌平分公司对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。天津安驾昌平分公司已支付赵永明工资及加班费余额1670.06元，并已返还赵永明押金10000元。
上述事实，有解除劳动关系通知书、驾驶员日常行为守则须知、手写交班记录、订单截图、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2015]第3487号裁决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是天津安驾昌平分公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿金。天津安驾昌平分公司主张赵永明解除劳动合同的原因是私自用车，但未提交相关证据，亦未提供证据证明手写交班记录与订单截图的关系以及车内GPS被拆除或者受到电子干扰，故天津安驾昌平分公司与赵永明解除劳动合同的行为缺乏事实依据，应当支付赵永明解除劳动合同经济赔偿金2500元。天津安驾昌平分公司现已支付赵永明工资及加班费余额1670.06元，并已返还赵永明押金10000元，本院不持异议。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司于本判决生效后十日内支付被告赵永明解除劳动合同经济赔偿金二千五百元；
二、原告天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司返还赵永明押金一万元（已支付）；
三、原告天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司支付赵永明二○一五年十月一日至十五日工资及加班费余额一千六百七十元零六分（已支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 王清根
人民陪审员 潘东华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 娄月娇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜少民初字第00077号
原告刘某。
法定代理人刘滨成，农民。
委托代理人吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告仇伟，农民。
委托代理人张祥，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
本院于2015年12月21日立案受理原告刘某诉被告仇伟为一般人格权纠纷一案，原告刘某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某负担（原告已交）。
代理审判员 郑文君
二〇一六年一月四日
书 记 员 邹梦琪
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第117号
原告中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区北环东路148号。
负责人彭建平，行长。
委托代理人陈琳晖、林昌祥，福建中天成律师事务所律师。
被告吴建，男，1978年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈剑锐，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告连敏，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林树安，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告钟奶祥，男，1971年12月6日出生，畲族，住福建省福安市。
被告吴歌（福建）现代农业发展有限公司，住所地福建省福安市阳头广场北路127号广益街5号楼302室。
法定代表人吴建，执行董事。
被告福建省津源融资担保有限公司，住所地福建省福安市阳头福星花园5-7号楼二层商场B区。
法定代表人刘勇，董事长。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司福州分行诉被告吴建、被告陈剑锐、被告连敏、被告林树安、被告钟奶祥、被告吴歌（福建）现代农业发展有限公司、被告福建省津源融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款250万元或其名下等值财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴建、被告陈剑锐、被告连敏、被告林树安、被告钟奶祥、被告吴歌（福建）现代农业发展有限公司、被告福建省津源融资担保有限公司名下价值人民币250万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 唐芳彬
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第12号
原告睢宁县大地运输有限公司，住所地徐州经济开发区徐海路88号银地农机大市场E4东1234号。
法定代表人赵雷，该公司经理。
委托代理人刘云龙，江苏以立律师事务所律师。
被告胡连永。
被告魏群。
被告王林。
被告孙彩芹。
原告睢宁县大地运输有限公司诉被告胡连永、魏群、王林、孙彩芹租赁合同纠纷一案，本院2015年1月6日立案受理后，先由代理审判员陈伟伟适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告睢宁县大地运输有限公司委托代理人刘云龙到庭参加诉讼，被告胡连永、魏群、王林、孙彩芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县大地运输有限公司诉称：被告胡连永与原告于2012年11月7日签订了《车辆租赁合同》，被告向原告承租欧曼5系轻量化自卸车壹台，车牌号为苏C×××××号，租赁期限自2012年11月7日10时至2014年11月9日10时，每台车每月租金12500元，被告应于2012年12月份开始每月5号前按时交纳租金。但被告胡连永仅支付租金12500元后，便不再履行合同义务，被告的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告魏群、王林、孙彩芹为胡连永的车辆租赁合同提供连带责任保证担保，其应当对承租人所欠租金承担连带清偿责任。因原告就被告所欠租金多次催要无果，故提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告与被告胡连永签订的《车辆租赁合同》；2、被告胡连永返还原告苏C×××××号欧曼5系轻量化自卸车；3、四被告支付原告车辆租金375000元（2012年12月至2015年6月；4、被告胡连永交纳的5万元押金，归原告所有；5、诉讼费由被告承担。
被告胡连永、魏群、王林、孙彩芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2012年11月7日，原告睢宁县大地运输有限公司与被告胡连永签订《车辆租赁合同》一份。合同约定：被告胡连永向原告承租欧曼5系轻量化自卸车一台（车牌号：苏C×××××号）；租赁期限自2012年11月7日10时至2014年11月9日10时；租金每台车每月12500元；被告租赁车辆除每月5号前按时缴纳租金外，另须缴纳押金每台车5万元；被告若在租赁期内按时交纳租金，无违反合同现象发生，合同期满所租赁车辆所有权归被告所有，甲方无条件为被告办理车辆过户手续，所交押金作为最后租金使用，若被告违约，原告有按时收取租金的权利，有权以被告的押金和其他抵押物抵缴租金和车辆损坏缺件，押金不足的，有继续索赔的权利；胡连永认真检查并掌握租赁车辆的各种性能和操作方法，点清车辆附件，验收签字后驶离。被告魏群、王林、孙彩芹自愿作为被告胡连永的担保人，若被告胡连永不能履行合同或违约，由被告魏群、王林、孙彩芹承担连带责任，担保期限直至被告胡连永完全履行义务为止。原告称，租赁合同签订后，被告胡连永向原告交纳押金5万元，并将所承租车辆取走；合同履行过程中，被告胡连永仅向原告交纳一个月租金12500元便不再按约履行合同义务。但在庭审中，原告睢宁县大地运输有限公司却未能就涉案车辆是否交付给被告、其是否收取被告的押金及租金等相关请求向本院提供任何的证据或是其他财务账簿的证据。
上述事实，有原告睢宁县大地运输有限公司当庭陈述，原、被告于2012年11月7日签订的《车辆租赁合同》等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告签订的《车辆租赁合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按照约定履行各自义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人。本案中，原告睢宁县大地运输有限公司作为出租人，其要求承租人承担支付租金及保证人承担保证责任等主张的前提条件是原告睢宁县大地运输有限公司已经按照《车辆租赁合同》履行了车辆交付义务。庭审中，原告睢宁县大地运输有限公司仅向本院提供了《车辆租赁合同》，但其并没有提供车辆的交接手续，且《车辆租赁合同》明确约定了承租人“点清车辆附件，验收签字后驶离”。因此，原告有责任就其主张向本院提供能够证明其已经交付涉案车辆及其收取押金和租赁费的相关证据。在被告均未有到庭的情况下，原告仅凭现有的证据不能证明涉案合同是否已经实际履行，其可待补强证据后另行主张。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告胡连永、魏群、王林、孙彩芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告睢宁县大地运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费5450元，公告费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 崔家栋
人民陪审员 顾存永
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋晓伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20323号
申请执行人:陈健，男，1983年11月22日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
被执行人:李刚，男，1964年4月29日出生，汉族，天津港第五港埠有限公司职工，住天津市滨海新区，
本院在执行陈健与李刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈健申请撤回本次强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执20323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵大勇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执642号
申请执行人：陈正英，女，生于1961年5月23日,汉族，居民，住成都市温江区。
被执行人：贾雪莲，女，生于1987年12月5日,汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人陈正英与被执行人贾雪莲不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第3574号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人贾雪莲送达执行通知书，责令被执行人贾雪莲履行向申请执行人陈正英返还人民币300000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费5800元、公告费600元、申请执行费4400元。但被执行人贾雪莲未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人贾雪莲在金融部门无存款、在房管部门有房产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院于2017年10月30日以（2017）川2021执641号执行裁定书依法查封执行人贾雪莲所有的位于成都市郫都区的住房共两套，因查封房屋尚未办理房屋产权证书，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人陈正英案件执行情况及财产调查结果，申请执行人陈正英亦未向本院提供被执行人贾雪莲有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执642号申请执行人：陈正英，女，生于1961年5月23日,汉族，居民，住成都市温江区。被执行人：贾雪莲，女，生于1987年12月5日,汉族，居民，住安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人陈正英与被执行人贾雪莲不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第3574号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人贾雪莲送达执行通知书，责令被执行人贾雪莲履行向申请执行人陈正英返还人民币300000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费5800元、公告费600元、申请执行费4400元。但被执行人贾雪莲未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人贾雪莲在金融部门无存款、在房管部门有房产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院于2017年10月30日以（2017）川2021执641号执行裁定书依法查封执行人贾雪莲所有的位于成都市郫都区的住房共两套，因查封房屋尚未办理房屋产权证书，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人陈正英案件执行情况及财产调查结果，申请执行人陈正英亦未向本院提供被执行人贾雪莲有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十月三十日书记员  陈继伟
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初530号
原告王某杨，女
法定代理人刘某华，系原告母亲
被告李某奎，男
原告王某杨与被告李某奎离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某杨于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某杨在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告王某杨提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某杨撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某杨负担。
审判员 张中国
二〇一六年四月十九日
书记员 郭丽军
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00592号罪犯朱庆雷，别名朱庆雪，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2008年4月13日作出（2008）大刑初字第13号刑事判决，以罪犯朱庆雷犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯朱庆雷在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年6月18日作出（2012）邯市刑执字第271号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年10月27日起至2019年1月26日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第585号提请减刑建议提出，罪犯朱庆雷在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）584号检察意见认为，罪犯朱庆雷在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯朱庆雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱记功4次、表扬2次的奖励。另查明，罪犯朱庆雷一年来狱内个人消费金额为2620元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱庆雷减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯朱庆雷自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯朱庆雷实施犯罪的具体情节，结合其狱内个人消费和未履行财产刑的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯朱庆雷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元不变。刑期自2007年10月27日起至2018年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长焦小力审判员霍鸣飞审判员申保清二〇一五年九月十四日书记员王雪焕
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04480号
原告田步高，男，1960年1月2日生，汉族，住靖边县中山涧镇马场村。
被告段玉海，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告王天福，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告田步高与被告段玉海、王天福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田步高撤回起诉。
案件受理费2100元，免于收取。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高耀廷
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04089号
原告刘文俊，女，1989年5月31日出生。
被告赵志强，男，1979年10月7日出生。
委托代理人许云雪，延庆县康庄镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘文俊诉被告赵志强房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘文俊于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文俊撤回起诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告刘文俊负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吕行菲