阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第762号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被告：张秀花，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××222X。
被告：邓振发，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××2899。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农业银行江城支行）诉被告张秀花、邓振发信用卡纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农业银行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告张秀花、邓振发经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行江城支行诉称：2010年12月14日，被告张秀花向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为40×××59，用于办理购车分期付款业务。被告于2010年12月14日签名确认《金穗信用卡购车分期付款业务条款》并于2011年1月10日与原告签订《金穗信用卡购车分期付款合同》。被告张秀花于2011年1月12日开始使用该卡进行透支消费，截至2015年6月17日尚欠信用卡透支本金12347.97元、利息5473.93元、滞纳金935.13元、其他费用200元，合计18957.03元。被告邓振发与张秀花是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告邓振发应对被告张秀花的债务承担共同清偿责任。原告多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张秀花、邓振发共同偿还原告信用卡（卡号：40×××59）本金12347.97元、利息5473.93元、滞纳金935.13元、其他费用200元，合计18957.03元（上述款项计至2015年6月17日，此后至被告还清款时止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的规定计算）；二、被告承担本案诉讼费。
被告张秀花、邓振发均没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2010年12月14日，被告张秀花填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车分期付款业务申请表》向原告农业银行江城支行申领金穗贷记卡一张（卡号40×××59），向原告申请办理分期业务用于分期付款购买汽车，并签名确认愿意遵守农业银行江城支行办理相关业务的条款。经原告审批同意，张秀花（申请人、抵押人）于2011年1月10日与原告农业银行江城支行（抵押权人）签订合同编号为农银阳江城20110027号的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，合同约定：分期资金用于在汽车销售商“阳江市德信汽车贸易有限公司”处购买马自达牌CA7201AT4L型号汽车，净车作价149200元；被告分期资金金额为100000元，分期手续费率为10%，分期手续费金额为10000元，分期手续费的偿还方式为一次性支付；被告采取分期支付方式向银行偿还分期资金，分期付款期数36期（一个月为一期）；申请人、保证人出现本合同约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施……等等。农业银行江城支行和张秀花均在合同上签字盖章。
2011年1月12日，被告张秀花使用信用卡（卡号40×××59）以刷卡消费分期资金100000元，手续费10000元，用于支付购买粤Q×××××号小型轿车的款项。被告持卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡分期消费款项。截至2015年6月17日，被告尚欠信用卡透支本金12347.97元、利息5473.93元，滞纳金935.13元、其他费用200元，合计18957.03元。为此，原告特向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明，被告张秀花与邓振发于2004年5月9日在阳江市江城区民政局办理了结婚登记手续，上述信用卡透支债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、户口簿、结婚证、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》、机动车行驶证、刷卡单、信用卡流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告张秀花、邓振发、经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告张秀花向原告农业银行江城支行申请办理信用卡购车分期付款业务，经原告审批同意后，与原告签订合同编号为农银阳江城20110027号的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告农业银行江城支行与被告张秀花之间形成了借款合同关系。合同签订后，被告张秀花持卡（卡号40×××59）消费分期资金了100000元和分期手续费10000元用于购车，但被告经原告多次催告仍未按期偿还尚欠原告的信用卡透支款项。截至2015年6月17日，被告张秀花尚欠信用卡透支本金12347.97元、利息5473.93元，滞纳金935.13元、其他费用200元，合计18957.03元，其行为已构成违约。根据原告农业银行江城支行与被告张秀花签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》第十一条的约定和《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，现原告请求被告提前清偿信用卡（卡号40×××59）透支本金12347.97元、利息5473.93元，滞纳金935.13元、其他费用200元，合计18957.03元（上述款项暂计至2015年6月17日，此后至被告还清款时止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡购车分期付款合同》的规定计算），合法合理，本院予以支持。
本案的信用卡债务发生在被告张秀花和被告邓振发婚姻关系存续期间且用于购置车辆，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为被告张秀花和被告邓振发的夫妻共同债务，由被告张秀花、邓振发共同清偿。
被告张秀花、邓振发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告张秀花、邓振发在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还信用卡（卡号40×××59）透支本金12347.97元、利息5473.93元，滞纳金935.13元、其他费用200元，合计18957.03元（上述款项暂计至2015年6月17日，此后至被告还清款时止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡购车分期付款合同》规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274元（原告已预缴），由被告张秀花、邓振发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 敖卓斌