成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第2112号
原告成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人梁忠兰，成都众和信融资担保有限公司董事长。
委托代理人葛健，四川律治律师事务所律师。
委托代理人柯莎，女，汉族，1982年7月1日出生，住成
都市成华区荆竹西路348号10栋2单元602号，系成都众和信融资担保有限公司公司工作人员。
被告王培吉，女，1987年1月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告罗亮，男，1983年10月21日出生，汉族，住四川省珙县。
原告成都众和信融资担保有限公司（简称众和信公司）与被告王培吉、罗亮追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄鸿彬适用简易程序独任审判，并进行了公开开庭审理。在开庭审理中，原告众和信公司的委托代理人柯莎到庭参加了诉讼。被告王培吉、罗亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告众和信公司诉称，2012年6月20日，王培吉、罗亮因购车与众和信公司签订《个人汽车贷款担保合同书》（以下简称《担保合同》），约定由众和信公司为王培吉、罗亮向中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）的贷款提供担保。但在合同履行过程中，王培吉、罗亮并未依约完全履行偿付贷款的义务，众和信公司多次要求王培吉、罗亮按合同约定履行还款义务，但王培吉、罗亮均未履行，造成多次逾期还款，致使众和信公司为王培吉、罗亮向工行沙河支行垫付贷款及罚息共计222291.8元。根据《担保合同》约定，王培吉、罗亮还应向众和信公司支付违约金55800元。请求判令：王培吉、罗亮偿还众和信公司代其向银行垫付的贷款本金及利息和罚息共计222291.8元；王培吉、罗亮按照合同约定支付违约金55800元；本案诉讼费用由王培吉、罗亮承担。
被告王培吉、罗亮未作答辩。
经审理查明，2012年6月20日，众和信公司（担保人）与王培吉（被担保人）及配偶罗亮签订《担保合同》，约定：王培吉向工行沙河支行申请借款用于购买汽车，众和信公司代王培吉办理用于购买上述车辆共计279000元的贷款，并为王培吉的本次借款向贷款银行提供保证担保，众和信公司保证担保的金额、范围、期间以众和信公司与贷款银行最终签订的保证合同的约定为准；在任何情况下，王培吉都必须按照与众和信公司及贷款银行的约定偿还本次贷款本息、罚息、滞纳金；在担保期内，如因王培吉与配偶解除婚姻关系，王培吉原配偶仍应和王培吉向众和信公司承担本合同的连带责任；王培吉连续发生三期／次或累计六次逾期，未按时足额履行还款义务情形，众和信公司及银行有权宣布贷款提前到期，众和信公司有权中止担保并要求王培吉立即结清全部贷款本息、滞纳金及罚息，王培吉承诺无条件将车辆交由众和信公司控制并放弃抗辩权，同时王培吉因违约行为应向众和信公司支付本合同担保总额15%的违约金；王培吉未履行还款义务从而导致众和信公司向贷款银行承担担保责任的，众和信公司有权在承担担保责任后持垫款／代偿凭证直接向王培吉追偿，并对抵押车辆进行收管或处置，众和信公司为王培吉垫付／代偿的款项（包括本息、罚息等），王培吉除每天按垫款／代偿款总额的万分之六向众和信公司支付资金占用费外，王培吉还应向众和信公司支付本合同担保总额的20%的违约金。王培吉、罗亮在该《担保合同》上签名。
2012年6月20日，王培吉与工行沙河支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：本合同项下透支金额为279000元，借款期数为36期，每月一期，用途为王培吉购汽车；王培吉授权工行沙河支行将上述透支金额划入四川卓畅汽车销售服务有限公司的账户上；本合同项下贷款按月等额本息还款方式。
2012年6月20日，罗亮作为共同偿债人向工行沙河支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺其作为共同债务人，对王培吉的上述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
2012年6月20日，王培吉作为抵押人、罗亮作为抵押物共有人与抵押权人工行沙河支行签订《抵押合同》，约定：王培吉、罗亮为其上述借款提供抵押担保。
上述合同签订后，王培吉获取了贷款。在合同履行中王培吉未依约向工行沙河支行还款，工行沙河支行要求众和信公司一次性代偿王培吉所欠的全部贷款本金、利息及罚息。为此，众和信公司通过委托四川卓畅汽车销售服务有限公司于2013年2月28日代王培吉向工行沙河支行偿还了借款本息222291.8元。
以上事实有当事人陈述及以下证据在案为证：众和信公司提供的众和信公司的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份信息，王培吉和罗亮的身份证复印件，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车贷款担保合同书》、《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》、情况说明、还款凭证。
本院认为，王培吉为购买汽车与工行沙河支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，众和信公司愿意为王培吉的借款向工行沙河支行提供担保，众和信公司与王培吉和王培吉的配偶罗亮签订《担保合同》，该合同的签订系众和信公司与王培吉、罗亮的真实意思表示，且约定的内容未违反我国法律、法规的相关规定，故《担保合同》合法有效。王培吉取得工行沙河支行的借款后，未按借款合同的约定向工行沙河支行按期足额归还借款本金和给付利息，导致工行沙河支行向保证人众和信公司主张权利，众和信公司代王培吉向工行沙河支行偿还了贷款本息222291.8元。根据《担保合同》的约定和《中华人民共和担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众和信公司要求王培吉、罗亮向其支付代偿款222291.8元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另根据《担保合同》的约定，王培吉未履行还款义务从而导致众和信公司向贷款银行承担担保责任的，众和信公司有权在承担担保责任后持垫款／代偿凭证直接向王培吉追偿，并对抵押车辆进行收管或处置，众和信公司为王培吉垫付／代偿的款项（包括本息、罚息等），王培吉除每天按垫款／代偿款总额的万分之六向众和信公司支付资金占用费外，王培吉还应向众和信公司支付本合同担保总额的20%的违约金。现众和信公司仅要求按照担保总额的20%即279000元×20%=55800元主张违约金，符合上述合同约定，也未超过按照人民银行同期贷款利率四倍计算所得的代偿款利息损失，故本院对该项主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告王培吉、罗亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都众和信融资担保有限公司支付为其垫付的代偿款222291.8元；
二、被告王培吉、罗亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都众和信融资担保有限公司支付违约金55800元。
如果王培吉、罗亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5472元，减半收取2736元，由被告王培吉、罗亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一五年六月二日
书 记 员 程杉杉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。