广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1337号
原告陈某某，女，2000年12月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
法定代理人陈伟坚，男，1967年9月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。是原告陈某某的父亲。
委托代理人彭志强，广东端庆律师事务所律师。
被告邓世朝，男，1977年7月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区南山路***号东侧首层*号铺位及*层。
负责人郑松伟，经理。
委托代理人杨大闵，该公司员工。
原告陈某某诉被告邓世朝、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈伟坚、委托代理人彭志强，被告邓世朝，被告保险公司的委托代理人杨大闵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日14时20分，邓世朝驾驶其所有的粤WECX**号轻型自卸货车由罗定市罗平镇牛路村往罗城街道方向行驶，行至罗定市S280线8KM+900M罗平镇黄牛木路段时，与行人陈某某发生碰撞，造成陈某某受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2015年5月6日作出罗公交认字[2015]第D00165号《道路交通事故认定书》，认定行人陈某某承担事故的主要责任，驾驶人邓世朝承担事故的次要责任。粤WECX**号轻型自卸货车在被告保险公司投保有交强险及保额30万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告被送罗定市人民医院住院治疗，入院诊断为左侧胫骨中下段开放性骨折，头皮血肿，全身多处软组织挫擦伤。原告入院当日施行左小腿伤口清仓缝合，石膏外固定术，4月14日施行左胫骨中下段骨折切开复位内固定术。住院时间为2015年3月26日至2015年4月28日，住院天数33天。住院期间及出院后均由陈伟坚护理。经广东中天司法鉴定所鉴定，原告左胫骨中下段骨折内固定术后伤残等级为十级，伤后营养期为50日，护理期为60日，内固定物取出费用约5000元。
根据法律规定，本次交通事故造成原告以下损失：1、医疗费22414.74元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费3300元（33天×100元/天）；4、营养费2500元；5、护理费4963.20元（60天×82.72元/天）；6、残疾赔偿金24491.20元（12245.60元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金2000元；8、交通费500元；9、伤残鉴定费1900元。以上合计67069.14元。上述赔偿项目中，其中1-4项共33214.74元属交强险中的医疗费赔偿项目，5-9项共33854.40元属交强险中的伤残赔偿项目。鉴于粤WECX**号轻型自卸货车已经投保交强险及保额30万元的商业第三者责任保险，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿33854.40元（伤残项目33854.40元；医疗费项目10000元已经支付）。交强险赔偿不足部分，再由事故双方根据法律规定承担赔偿责任。鉴于被告邓世朝承担事故的次要责任，因此依法应赔偿6964.42元[（33214.74元-10000元）×30%]，扣减已支付500元，还需支付6464.42元。该赔偿款由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，被告邓世朝就前述赔偿承担连带赔偿责任。现向罗定市人民法院起诉，请求判令：1、被告保险公司赔偿40318.82元（交强险33854.40元+商业第三者责任险6464.42元）给原告。2、被告邓世朝就第一项赔偿款承担连带赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告邓世朝辩称，我已经购买了交强险和商业险，本案的赔偿应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：1、我司对本次交通事故的事实和责任划分无异议。2、涉案车辆粤WECX**号货车在我司购买了交强险、商业三者险（30万元，含不计免陪）。3、本次交通事故中，被保险人承担次要责任，对于超出交强险赔偿限额的费用，我司同意在商业险范围内承担30%的赔偿责任。4、我司已为原告垫付了1万元医疗费，应予扣除。5、原告的各项费用：（1）医疗费，超出交强险部分的医疗费，我司主张扣除10%非医保用药；（2）后续治疗费待实际产生后另行主张；（3）住院伙食补助费无异议；（4）营养费过高，我司可酌情支持300元；（5）护理费过高，其计算标准应按照2014年农村的相关标准计算，护理期应计算其实际的住院天数33天；（6）残疾赔偿金无异议；（7）精神损害抚慰金过高，考虑到原告在本次交通事故的责任和过错，我司酌情支持600元；（8）交通费无票据，没有证据证实是因该交通事故造成的交通损失，我司不承担赔偿责任；（9）伤残鉴定费，不属于保险赔偿范围，我司不予承担。
经审理查明，2015年3月26日14时20分，被告邓世朝驾驶其所有的粤WECX**号轻型自卸货车由罗定市罗平镇牛路村往罗城街道方向行驶，当车行至罗定市S280线8KM+900M罗平镇黄牛木路段时，与行人陈某某发生碰撞，造成陈某某受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2015年5月6日作出罗公交认字[2015]第D00165号《道路交通事故认定书》，认定原告陈某某承担事故的主要责任，被告邓世朝承担事故的次要责任。
原告受伤后即被送往罗定市人民医院治疗，于2015年4月28日出院，共住院33天，医生诊断为：1、左侧胫骨中下段开放性骨折；2、头皮血肿；3、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：出院后加强营养，定期复查，避免下地负重，一个月后复查X光，加强肢体功能锻炼，出院后继续门诊治疗，待骨折愈合后行内固定物取出，估计二期内固定物取出总住院费为伍仟圆。原告出院后于2015年5月28日、2015年8月25日回罗定市人民医院门诊治疗。原告在上述医院住院、门诊共用去医疗费22414.74元。2015年9月11日，经广东中天司法鉴定所鉴定，评定陈某某左胫骨中下段骨折内固定术后伤残等级为X（十）级；伤后营养期为50日，护理期为60日；左胫骨中下段内固定物取出费用约5000元恰当。原告为该鉴定支付鉴定费用1900元。
原告陈某某属农业家庭户口居民，事故发生时未满18周岁。原告的父母已于2012年1月18日离婚，原告由其父亲陈伟坚携带抚养。原告住院期间由其父亲陈伟坚护理，陈伟坚是非农业家庭户口居民。
被告邓世朝是粤WECX**号轻型自卸货车的所有人，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者保险（30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已经向原告垫付了10000元医疗费。被告邓世朝为原告垫付了500元医疗费；此外，事故发生当日，被告邓世朝还支付了救护车费用216.7元，原告的诉讼请求没有包含该216.7元救护车费用。
以上事实，有原告提交的身份证、离婚协议书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、手术记录、诊断报告、检查报告、住院病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票以及被告邓世朝提供的医疗费发票（救护车费）、被告保险公司提供的保险抄单等证据证实。
上述证据材料来源合法，客观真实，与本案相关联，相互印证了本院确认的事实，本院对证据效力予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。造成本案事故，是因原告横过道路时未确认安全后通过及其在道路上通行未有监护人带领，是造成事故的主要过错，应负事故的主要责任；被告邓世朝驾驶粤WECX**号轻型自卸货车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的次要过错，应承担事故的次要责任。罗定市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，认定的事实清楚，适用的法律及确定的责任正确，本院予以确认。
根据事故责任，被告邓世朝应承担事故损失30%的赔偿责任，鉴于其驾驶的粤WECX**号轻型自卸货车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本案事故发生在保险期限内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，被告保险公司作为承保人，依法应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分应按保险合同的约定在商业三者险范围内按责进行赔偿。
原告住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费的请求，符合法律规定，应予支持。对医疗费，因原告的诉讼请求没有包含被告邓世朝已经支付的216.7元救护车费用，故医疗费的总额应为22631.44元。对后续治疗费5000元，因有医院的证明以及鉴定结论证实该费用是必然发生的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以等实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，故本院支持该费用与已经发生的医疗费一并予以赔偿。对营养费，根据原告的伤情及住院时间，本院酌情支持1000元。对护理费，护理天数应按原告住院的天数即33天计算；护理人员是非农业家庭户口，故护理费标准应按城镇居民即82.72元/天计算。对精神损害抚慰金，应根据各自的过错责任、损害后果、当地生活水平、实际履行能力等因素酌情支持2000元。对交通费，是原告住院及处理事故以及到云浮市评残的必须支出，可酌情支持500元。被告邓世朝及保险公司的抗辩主张，合理合法部分，应予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的损失计算如下：1、医疗费22631.44元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）；4、营养费1000元；5、护理费2729.76元（82.72元/天×33天×1人）；6、残疾赔偿金24491.2元（12245.6元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费500元；9、鉴定费1900元。上列1-9项合共63552.4元。
综上所述，原告因本案事故造成的损失共63552.4元，属交强险医疗费用赔偿限额项目的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共31931.44元；属交强险死亡伤残赔偿限额项目的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共31620.96元。上述损失，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿31620.96元给原告；由于被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已经赔偿了10000元给原告，原告在医疗费用赔偿限额内不足部分为21931.44元（31931.44元-10000元），应由被告邓世朝按责承担30%，即6579.43元，扣减被告邓世朝已经支付的716.7元，还应赔偿5862.73元。鉴于粤WECX**号轻型自卸货车已在被告保险公司处投保第三者责任商业保险，被告保险公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿5862.73元给原告。
关于原告要求被告邓世朝与被告保险公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告保险公司与被告邓世朝只是基于订立保险合同而产生保险与投保的关系，对原告的损害没有共同的侵权行为，故保险公司应承担的赔偿，被告邓世朝无须承担连带责任。对原告上述诉讼请求，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿31620.96元原告陈某某。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在在第三者责任商业保险范围内赔偿5862.73元给原告陈某某。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元(原告已预交),由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担376元，由原告陈某某负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 蒋海涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈梦儿