福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初1937号
原告：蔡文来，男，1979年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。
被告:郑贞榕，男，1984年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告:王雅凤，女，1985年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄健航，福建景天律师事务所律师。
原告蔡文来与被告郑贞榕、王雅凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告蔡文来及其委托诉讼代理人俞伙金、被告王雅凤的委托诉讼代理人王雅凤均到庭参加诉讼。被告郑贞榕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡文来向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同偿还原告借款人民币40万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算到实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担（包含公告费、保全费用等）。因申请财产保全，原告于2018年1月24日变更第2项诉讼请求为：本案诉讼费用、保全费用由二被告承担（包含公告费）。事实和理由：原告与被告郑贞榕是朋友关系，2017年12月31日郑贞榕向元借款20万元，2018年1月2日郑贞榕向原告借款15万元，2018年1月10日向原告借款5万元。郑贞榕与王雅凤是夫妻关系，根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。然原告多次催讨，二被告至今未归还其借款。
郑贞榕未作答辩。
王雅凤辩称，原告的诉讼请求均不能成立。本案借款从现有证据来看，是产生在蔡文来与郑贞榕之间，其对此款项不清楚，本案债务应认定为郑贞榕个人债务，况且王雅凤与被告郑贞榕已经办理离婚协议，约定夫妻关系存续期间个人的债务各自负担，综合来看，本案借款应由郑贞榕个人偿还，其无须承担；2.对原告提出的诉讼保全，房产已经约定归属于答辩人，本案查封的房产属于错误的保全，应当驳回原告针对答辩人的诉讼请求。
双方当事人争议的焦点为：1.诉争债务是否属于夫妻共同债务，被告王雅凤应否承担共同还款责任；2.原告申请诉讼保全是否错误。对此，本院结合各当事人主张及相关证据，综合予以查明、分析和认定如下：
蔡文来主张，1.本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，两被告抵押贷款购买了奥迪牌小轿车，贷款由女方王雅凤自行承担。另约定位于格林春天的房产、地下室停车位也归女方所有。从以上大量财产信息可知：以上这些财产都是在被告夫妻关系存续期间购买，现被告郑贞榕向原告借款符合夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，法院应予以支持。以上的财产已经超过普通工薪阶层的购买能力，也可以证明二被告是有债务在身的，需要资金周转，所以被告向原告借的该笔款项没有超出日常生活需要。理应认定为夫妻共同债务由二被告共同承担；2.2018年1月23日原告起诉到晋江市人民法院后，2018年1月24日二被告匆匆到晋江市民政局办理离婚手续，夫妻共同财产全部约定归女方王雅凤一方所有，用心良苦，想以此逃避还款及执行；3.起诉前，被告郑贞榕据不接电话，不归还借款，原告为维护自身合法权益，申请财产保全，保全费应被告方承担；4.原告申请的保全财产属两被告的夫妻共同财产，不存在保全错误的事实。并提供以下证据：1.《户籍信息》二份，证明二被告身份主体信息；2.《婚姻信息》一份，证明二被告是夫妻关系，在婚姻存续期间向原告借款的事实；3.《借条》两份，证明2017年12月31日郑贞榕向原告借款20万元，2018年1月2日郑贞榕向原告借款15万元并出具借条给原告的事实；4.《银行转账记录》，证明原告总共借款给被告40万元的事实；5.《房产产权登记信息1》复印件，证明二被告在婚姻存续期间购买房产的事实；6.《房屋产权登记信息2》，证明二被告在婚姻存续期间购买房产的事实及保全费用为1500元的事实。
对此，王雅凤质证认为，对证据1、2的三性没有异议，但是对证据2说明：不能根据本案的借款产生于二被告夫妻关系存续期间二认定为夫妻共同债务。对证据3，因被告王雅凤不清楚本案借款是如何产生的，真实性没办法判断，有法庭依法认定；对证据4的真实性没有意见；对证据5的真实性没有意见，但是离婚协议书中已经约定房产归属于王雅凤，因变更登记手续还未完成，但实际产权人是王雅凤。
被告王雅凤主张，1.本案借款依法应当属于被告郑贞榕的个人债务，被告王雅凤对本案借款如何产生并不清楚，且二被告夫妻感情早已经破裂，所以不应当仅根据该借款产生于夫妻关系存续期间，作为认定是二被告夫妻共同债务的依据。至于该笔借款是否属于或有用于二被告共同的家庭支出，原告提供的现有的证据不能证明；2.涉案的被保全房产在二被告离婚协议的产权归属已经做了明确约定，目前是属于王雅凤的个人财产，只是因为即使办理产权变更登记，所以法院对该财产进行保全是错误的。并当庭提供如下证据：1.离婚协议书、离婚证，一是证明二被告之间的夫妻感情已破裂，双方于2018年1月24日办理离婚登记；二是离婚协议约定了双方对于夫妻关系存续期间各自对外产生的债务由各自负担，况且本案债务如何产生以及郑贞榕的借款用途，王雅凤均不清楚，因此，本案借款属于郑贞榕个人债务，不应当被认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。三是离婚协议明确约定了晋江市梅岭街道八仙山格林春天二期高层区A段3702的房产归属王雅凤所有，所以本案查封该房产实际是错误保全；2.教师证、工作证复印件各一份，一是证明王雅凤是晋江市紫峰中学高中教师，具有正当职业和稳定收入，而本案借款未用于家庭共同支出，二是王雅凤与原告素不相识，没有任何经济往来。
对此，蔡文来质证认为，对证据1的真实性没有异议，离婚协议时间是在原告起诉的第二天匆忙离婚，双方把财产归属于王雅凤，是在规避，离婚协议书对内有效，对外无效；对证据2，恰恰可以证明王雅凤是普通工薪阶层，不足以支付奥迪车和大量房产。
就本院要求王雅凤补充说明经济收入情况，被告王雅凤于庭后提交了《情况说明一份》，该说明内容为：1.套房首付96万元，其中58万元是王雅凤以嫁妆中款项支付，另38万元是郑贞榕父亲、王雅凤、郑贞榕三人提取各自公积金，贷款95万元，目前尚余贷款总额约70万元，因房贷办理在王雅凤名下，由其每月支付房屋按揭贷款。车位于2017年3月向房地产开发商购买并由王雅凤个人银行卡刷卡支付。奥迪车辆是2014年全款购买，2018年1月初郑贞榕瞒着王雅凤私自抵押借款，该车已于2018年1月出售他人；2.个人年工资和其他合法收入约15万元，目前与婚生子、公婆同住，家庭生活支出均由公婆负担。王雅凤目前仅需偿还上述每月房贷，而其个人收入足以支付，并不需要郑贞榕举债用于上述和其他方面家庭支出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，蔡文来提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，被告亦到庭予以确认，故本院予以采纳并作为定案的依据。蔡文来提供的证据1.2体现了当事人的基本情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。蔡文来持有《借条》原件两份，从该借据的内容并结合原告证据4及陈述可以体现，郑贞榕个人分别于2017年12月31日、2018年1月2日、2018年1月10日经手向蔡文来借款200000元、150000元、50000元，其中第一、第二笔郑贞榕分别出具《借条》交由原告收执，未注明借款用途也未约定借款利率、借款期限，由郑贞榕个人签名；第三笔款项为银行汇款，由原告汇入郑贞榕银行账户，未曾出具借据。鉴于郑贞榕未就诉争借款性质、还本付息情况等提出抗辩或提供相应反驳证据，故本院予以采纳原告主张，确认郑贞榕应向蔡文来偿还借款本金400000元。
关于本案民间借贷所形成的债务是否是夫妻共同债务的问题。原告主张应依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，所涉债务产生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务应共同偿还。而且在起诉次日，二被告随即到民政部门办理离婚手续，并将所有财产转归王雅凤名下，有规避之嫌，所达成离婚协议中涉及夫妻共同财产的处分对外无效。本院认为，原告自述郑贞榕对其称借款用于买车买房，但未能提供证据予以佐证被告新购房产、车辆之事实。本院应原告申请对郑贞榕、王雅凤二人名下的梅岭街道八仙山片区格林春天二期19幢3702号房屋采取诉讼保全措施，从原告提供的晋江市房屋交易中心出具《房屋权属登记查档》可证实，该房产的签订合同编号为201412080013，登记日期为2014年12月26日，远在诉争借款发生之前；而王雅凤名下地下车位1797登记合同编号为201703200033，登记日期为2017年4月7日亦在诉争借款之前。根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权变动原则上以登记完成为生效要件。夫妻双方签订的离婚协议中对不动产归属的约定并不直接发生物权变动的效果。郑贞榕、王雅凤所达成离婚协议中涉及夫妻关系存续期间共同财产处分，若所欠债务是一方个人债务，而该方又将财产归一方所有，债权人可以另案请求撤销离婚协议中涉及财产处分部分，以维护自身合法权利。且该房产业经本院采取诉讼保全措施，限制了转移过户变更手续，客观上并不影响原告债权的实现。根据2018年1月18日施行的最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，王雅凤对于该条文但书所规定的情形虽未进行举证，但原告蔡文来作为债权人未能提供相应充足证据予以证明该借款债务系王雅凤与郑贞榕用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所形成的相关事实，也未能证实王雅凤曾在2017年12月31日和2018年1月2日蔡文来与郑贞榕签具借款凭证之时，形成了共同意思表示或事后予以追认，故对蔡文来主张诉争债务为夫妻共同债务，本院不予支持，王雅凤无需共同承担诉争借款的还款责任。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
蔡文来陆续向郑贞榕出借款项，2017年12月31日、2018年1月2日，郑贞榕以个人名义分别于当日向蔡文来出具《借条》一份，确认借款350000元。2018年1月10日，蔡文来以汇款方式再向郑贞榕出借款项50000元，郑贞榕未出具借据。郑贞榕向蔡文来的三笔借款共计400000元，均未约定借款利率、借款期限和借款用途，该款至今郑贞榕仍未予偿还。蔡文来因催讨未果，于2018年1月23日向本院起诉。
另查明，郑贞榕、王雅凤于2011年8月18日登记结婚，本案借款虽发生于二人婚姻关系存续期间，但不属于夫妻共同债务。
本院认为，蔡文来与郑贞榕个人之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。郑贞榕经手对外所负的诉争债务虽发生于其夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明该债务为夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，王雅凤无需承担共同清偿责任。经蔡文来起诉主张权利后，郑贞榕未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还所欠借款外，还应赔偿蔡文来的相应利息损失。本案借款未约定借款月利率、还款期限及违约还款利息计付方式，可视为公民之间不定期无息借贷关系。现蔡文来主张按年利率6%计付自主张权利之日即起诉之日起至实际还款之日止逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告因诉讼保全而实际缴纳的保全申请费，原告已一并在诉讼请求中予以主张，该笔费用依法可由郑贞榕负担。原告主张王雅凤应对其夫妻关系存续期间配偶郑贞榕个人对外所负的诉争债务承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告郑贞榕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三十八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑贞榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡文来借款400000元及逾期付款利息（自2018年1月23日起至实际还款之日止，按年利率6%予以计付）；
二、驳回原告蔡文来本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由被告郑贞榕负担；保全费用2520元，由被告郑贞榕负担（鉴于保全费用已由蔡文来向本院缴交，郑贞榕在履行本判决时应将该保全费一并直接支付给蔡文来）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈世铁
二〇一八年四月十六日
书记员 蔡婷英
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-