山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3837号
原告：吕运兰，女，1940年11月3日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。
被告：王玉国，男，1983年10月17日出生，回族，住曹县。
委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。
原告吕运兰与被告王玉国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告吕运兰之委托诉讼代理人王萧男，被告王玉国及委托诉讼代理人刘士安，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕运兰向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿损失23924元。事实和理由：2017年5月25日7时许，原告乘坐李明新驾驶的“新日”牌电动三轮车沿许单路由东向西行驶至许单路曹县宋炉庙村东处时，与沿许单路由西向东逆向行驶的被告班亚会驾驶的“众泰”牌电动轿车发生相撞后，电动三轮车又与王玉国驾驶的“斯太尔”牌重型自卸货车发生相撞，致原告受伤。交警部门认定班亚会、王玉国分别承担事故同等责任，原告不承担事故责任。
王玉国辩称，原告的诉请无事实根据和法律依据，请求依法驳回原告对王玉国的起诉。王玉国系正常行驶，李明新与班亚会发生事故后，原告受伤倒在路面上，电动三轮车侧翻碰到王玉国车上，原告受伤系李明新与班亚会所致，不是与王玉国相碰，与王玉国无直接关联性。对事故认定书有异议，事故的发生对王玉国是意外，王玉国不应承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于交通事故认定书，被告王玉国对责任认定有异议，主张自己没有逃逸，对事故经过不知情，事后才被告知，不应承担事故责任，但未提供相关证据，本院依其申请调取的曹县交警大队的相关材料亦不能证明其主张，综合分析，对该认定书予以认定。2、被告王玉国主张原告治疗的部分疾病与事故无关联性，但对相关费用未提供相关证据，经审查原告的病案、医疗费单据、诊断书、费用明细表等，真实合法，予以认定。3、关于原告的护理费，原告提交了护理人员的个体工商户营业执照及村委会证明，拟证明二护理人员经营超市，被告提出异议，且经审查，原告未提交证据证明护理人员护理原告期间的经营损失情况，故关于原告的护理费请求不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日7时许，李明新驾驶“新日”牌电动三轮车沿许单路由东向西行驶至许单路曹县宋炉庙村东处时，与沿许单路由西向东逆向行驶的被告班亚会驾驶的“众泰”牌电动轿车发生相撞后，电动三轮车又与被告王玉国驾驶的“斯太尔”牌重型自卸货车碰撞，致李明新及电动三轮车乘员史秀兰、吕运兰受伤，车辆损坏。事故发生后王玉国驾车逃逸。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字[2017]第166号道路交通事故认定书班亚会、王玉国分别承担事故的同等责任，李明新、史秀兰、吕运兰不承担事故责任。
原告吕运兰受伤后即至曹县人民医院住院治疗，于2017年6月14日出院，住院20天，支付住院费用12790.03元，门诊费用714元，共计13504.03元。
另查明，2016年度山东省菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。
本院认为，关于事故的责任承担，道路交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力。被告王玉国对事故认定书的责任认定虽提出异议，主张其不应承担事故责任，但未提供相关证据，该认定书确定班亚会、王玉国分别承担事故的同等责任，李明新、史秀兰、吕运兰不承担事故责任，并无不当，本院予以采信。王玉国主张原告受伤系李明新所驾电动三轮车与班亚会所驾车辆发生事故所致，非王玉国所致，但未提供相关证据，本院依王玉国申请调取交警队的相关材材料也不能证明其主张，其主张不予支持。
关于原告的损失范围认定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告可认定的损失范围为：医疗费13504.03元，住院伙食补助费1400元（70元/天×20天）。原告请求被告赔偿护理费，其提供的证据不能证明护理人员损失的存在，其请求不予支持。原告请求被告赔偿后续治疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，未提供相关证据，不予支持。
关于赔偿责任承担的认定，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”原、被告均未提供证据证明被告王玉国所驾驶事故车辆投保交强险，故王玉国应在交强险责任限额内先行赔偿原告的损失。受害人李明新、史秀兰亦是交强险的权利享有者，且已向本院提起诉讼，亦应享有一定的交强险份额，根据李明新、史秀兰及原告吕运兰的损失数额比例情况，被告王玉国应在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计4000元。原告在交强险限额外的损失，根据本案实际情况，应由被告王玉国承担65%的赔偿责任为宜，王玉国应在交强险限额外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计7087.62元[（13504.03元+1400元-4000元）×65%]。被告王玉国以上合计应赔偿原告11087.62元。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉国赔偿原告吕运兰11087.62元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告吕运兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，财产保全申请费320元，共计718元，由原告吕运兰负担386元，由被告王玉国负担332元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭潇虹
审 判 员 姚建华
人民陪审员 李 利
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冉亚迪
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。