wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce36b8eb-c578-4289-b1c6-a8f900f599e8&imgId=Y2UzNmI4ZWItYzU3OC00Mjg5LWIxYzYtYThmOTAwZjU5OWU4MC5qcGVn01lydyh01)苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初3782号
原告：苏州仓颉服装印花有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路47号（爱华工业园内）。
法定代表人：张野，总经理。
委托诉讼代理人：胡颖，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐炀，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所实习律师。
被告：母永新，男，1980年2月5日生，汉族，住山东省单县。
原告苏州仓颉服装印花有限公司（以下简称仓颉公司）诉被告母永新劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仓颉公司的委托诉讼代理人胡颖，被告母永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仓颉公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告经济补偿金19500元。事实与理由：被告母永新原系原告职工。2017年底，由于资金链断裂，原告经营困难，故决议春节提前放假，节后开工。但在放假第一天，被告等员工即向仲裁申请原告支付工资及解除劳动合同的经济补偿金。原告资金链断裂，被告等员工申请将厂房查封，导致双方劳动合同无法履行。原告无法开工是不可抗力造成的，应免除相应民事责任，其不应支付经济补偿金，故诉至法院。
被告母永新辩称，其于2014年9月9日入职原告从事操作工，2018年1月31日离职。2018年1月31日，原告通知其从2月1日起不用来了，年后也不用来了。所以，原告应当支付其经济补偿金，其认可仲裁裁决结果。
经本院审理认定的事实：2018年2月1日，被告母永新等24人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求原告支付其工资及经济补偿金。2018年3月27日，吴中劳动仲裁委作出仲裁裁决：仓颉公司支付母永新等人工资149338元、经济补偿金422138.98元，其中支付母永新2018年1月工资7000元、经济补偿金19500元。后原告诉至本院，主张其无需支付被告母永新经济补偿金19500元。
仲裁审理中，母永新等24名劳动者于2018年2月5日向吴中劳动仲裁委申请财产保全，该委于同年2月23日向本院出具财产保全建议函。本院于2018年2月26日作出民事裁定书，裁定查封仓颉公司价值681300元的财产。
审理中，原告仓颉公司陈述，因劳动者申请财产保全导致其无法开工，并非其单方解除劳动合同。按照惯例，其每月的月末发放上个月工资，被告等员工申请劳动仲裁时，尚未到工资发放时间，后公司于2018年2月26日被查封，其并未故意拖欠工资。材料商起诉公司后，公司银行账号也被查封了。目前公司账号、厂房、设备均被查封，无法继续经营，其也无法进入公司拿取劳动合同、工资发放材料等。其认为无需支付被告经济补偿金，但如法院审理后认为需要支付，其认可仲裁核算的经济补偿金金额。
被告母永新陈述，2018年1月30日，公司总经理林丰洋在员工大会上通知员工，因为公司无法正常经营，让员工自己找公司，没有任何补偿。每月工资通过银行卡发放，正常每月发放上个自然月工资。
上述事实由原告提供的仲裁裁决书、送达回执、仲裁申请书、员工补偿明细表，本院调取的财产保全申请书、民事裁定书，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张其提前放春节假，并未单方解除劳动合同，但在仲裁阶段与本案审理中就放假事实均未能提供证据证明，也未能提供关于工资约定、工资发放金额等证据材料；被告主张原告系单方解除劳动合同，但也未能提供直接证据予以证明。鉴于原、被告双方均无法提供证据证明各自主张，而原告也陈述公司已无法继续经营，被告实际也再未至原告处工作，故应认定双方合意解除劳动合同，应由用人单位支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。鉴于原、被告对于仲裁裁决核算的被告经济补偿金金额均无异议，本院据此确定原告应支付被告经济补偿金19500元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州仓颉服装印花有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州仓颉服装印花有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告母永新2018年1月工资7000元、经济补偿金19500元，共计人民币26500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州仓颉服装印花有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一八年五月二十九日
法官助理赵纯碧
书记员李未彦
文书内容苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初3782号原告：苏州仓颉服装印花有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路47号（爱华工业园内）。法定代表人：张野，总经理。委托诉讼代理人：胡颖，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐炀，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所实习律师。被告：母永新，男，1980年2月5日生，汉族，住山东省单县。原告苏州仓颉服装印花有限公司（以下简称仓颉公司）诉被告母永新劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仓颉公司的委托诉讼代理人胡颖，被告母永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仓颉公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告经济补偿金19500元。事实与理由：被告母永新原系原告职工。2017年底，由于资金链断裂，原告经营困难，故决议春节提前放假，节后开工。但在放假第一天，被告等员工即向仲裁申请原告支付工资及解除劳动合同的经济补偿金。原告资金链断裂，被告等员工申请将厂房查封，导致双方劳动合同无法履行。原告无法开工是不可抗力造成的，应免除相应民事责任，其不应支付经济补偿金，故诉至法院。被告母永新辩称，其于2014年9月9日入职原告从事操作工，2018年1月31日离职。2018年1月31日，原告通知其从2月1日起不用来了，年后也不用来了。所以，原告应当支付其经济补偿金，其认可仲裁裁决结果。经本院审理认定的事实：2018年2月1日，被告母永新等24人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求原告支付其工资及经济补偿金。2018年3月27日，吴中劳动仲裁委作出仲裁裁决：仓颉公司支付母永新等人工资149338元、经济补偿金422138.98元，其中支付母永新2018年1月工资7000元、经济补偿金19500元。后原告诉至本院，主张其无需支付被告母永新经济补偿金19500元。仲裁审理中，母永新等24名劳动者于2018年2月5日向吴中劳动仲裁委申请财产保全，该委于同年2月23日向本院出具财产保全建议函。本院于2018年2月26日作出民事裁定书，裁定查封仓颉公司价值681300元的财产。审理中，原告仓颉公司陈述，因劳动者申请财产保全导致其无法开工，并非其单方解除劳动合同。按照惯例，其每月的月末发放上个月工资，被告等员工申请劳动仲裁时，尚未到工资发放时间，后公司于2018年2月26日被查封，其并未故意拖欠工资。材料商起诉公司后，公司银行账号也被查封了。目前公司账号、厂房、设备均被查封，无法继续经营，其也无法进入公司拿取劳动合同、工资发放材料等。其认为无需支付被告经济补偿金，但如法院审理后认为需要支付，其认可仲裁核算的经济补偿金金额。被告母永新陈述，2018年1月30日，公司总经理林丰洋在员工大会上通知员工，因为公司无法正常经营，让员工自己找公司，没有任何补偿。每月工资通过银行卡发放，正常每月发放上个自然月工资。上述事实由原告提供的仲裁裁决书、送达回执、仲裁申请书、员工补偿明细表，本院调取的财产保全申请书、民事裁定书，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张其提前放春节假，并未单方解除劳动合同，但在仲裁阶段与本案审理中就放假事实均未能提供证据证明，也未能提供关于工资约定、工资发放金额等证据材料；被告主张原告系单方解除劳动合同，但也未能提供直接证据予以证明。鉴于原、被告双方均无法提供证据证明各自主张，而原告也陈述公司已无法继续经营，被告实际也再未至原告处工作，故应认定双方合意解除劳动合同，应由用人单位支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。鉴于原、被告对于仲裁裁决核算的被告经济补偿金金额均无异议，本院据此确定原告应支付被告经济补偿金19500元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告苏州仓颉服装印花有限公司的诉讼请求。二、原告苏州仓颉服装印花有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告母永新2018年1月工资7000元、经济补偿金19500元，共计人民币26500元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州仓颉服装印花有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  瞿忠奎二〇一八年五月二十九日法官助理赵纯碧书记员李未彦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保129号
申请人重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人庄声忠，执行董事。
被申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人刘桥，董事长。
申请人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆鑫茂源房地产开发有限公司于2016年3月3日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司名下银行存款9840431.10元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆鑫茂源房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司名下银行存款9840431.10元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年三月三日
书记员 乔 燕
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初3593号
原告：某某银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区。
负责人：彭某，行长。
委托诉讼代理人：田淑始、陈思，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。
被告：王某1，男，1962年11月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：孙某某，女，1957年8月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：王某2，男，1991年3月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：王某3，男，1973年4月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：陈某某，女，1972年7月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：王某4，男，1969年7月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：枣庄市某某车业有限公司，住所地：枣庄市市中区N。
法定代表人：王某3。
被告：山东某某电动车业有限公司，住所地：枣庄市市中区。
法定代表人：王某1。
原告某某银行股份有限公司枣庄分行（以下简称某某银行）与被告王某1、孙某某、王某2、王某3、陈某某、王某4、枣庄市某某车业有限公司、山东某某电动车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人田淑始、陈思到庭参加了诉讼，被告王某1、孙某某、王某2、王某3、陈某某、王某4、枣庄市某某车业有限公司、山东某某电动车业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款260000元及利息、罚息共32873.3元（截止2017年12月11日）总计292873.3元（2017年12月11日以后的利息和罚息计算至给付之日）；2、判令被告连带偿付原告所支付代理费12000元及其他实现债权所发生的费用；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，原告与被告王某1、孙某某、王某2签订了《个人贷款合同》，并依约定向被告发放贷款260000元人民币，该笔贷款期限自2016年9月28日起至2018年9月28日止。同日，被告王某3、陈某某、王某4、枣庄市某某车业有限公司及山东某某电动车业有限公司与原告签订了《保证合同》一份，为该笔贷款提供连带责任保证。现被告王某1、孙某某、王某2逾期支付利息。
到期后，被告不履行还本付息义务。
上述八被告均未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、2016年9月28日签订的《个人贷款合同》一份；2、借款凭证一份。证明原告与被告王某1、孙某某、王某2间存在借款合同关系，合同对借款金额、借款期限及其他权利义务进行了约定，并约定实现债权的费用由被告承担。原告依约向被告王某1发放贷款26万元。3、2016年9月28日签订的《保证合同》一份。证明被告王某3、陈某某、王某4、枣庄市某某车业有限公司、山东某某电动车业有限公司为该借款提供连带责任担保，保证期限为两年，保证范围本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。4、本息详单一份。证明截至2017年12月11日，被告尚欠原告借款本金260000元，欠利息、罚息32873.3元。5、委托代理合同一份、律师代理费发票一份、山东省律师服务费收费标准一份。证明原告支付代理费12000元。由于被告未到庭，无法质证。本院经审查，确认上述证据为有效证据，其证明力本院予以确认。
根据以上经认证的证据和某某银行的陈述，本院确认如下事实：2016年9月28日，某某银行（乙方）与王某1、孙某某、王某2（甲方）签订《个人贷款合同》。合同约定：甲方向乙方借款26万元，借款期间自2016年9月28日至2018年9月28日止，年利率为12%；同日，某某银行（乙方）与王某3、陈某某、王某4、枣庄市某某车业有限公司、山东某某电动车业有限公司（甲方）签订《保证合同》。合同约定：保证人王某3、陈某某、王某4、枣庄市某某车业有限公司、山东某某电动车业有限公司愿意为王某1、孙某某、王某2借款向甲方提供保证担保，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，某某银行于2016年9月28日将贷款26万元发放给王某1、孙某某、王某2。贷款到期后，王某1、孙某某、王某2没有履行还本付息义务，王某3、陈某某、王某4、枣庄市某某车业有限公司、山东某某电动车业有限公司也没有履行保证责任。以致成讼。
本院认为：某某银行与王某1、孙某某、王某2签订的《个人借款合同》、与王某3、陈某某、王某4、枣庄市某某车业有限公司、山东某某电动车业有限公司签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应依约履行。某某银行依约向王某1、孙某某、王某2发放了贷款，履行了合同义务；贷款到期后，王某1、孙某某、王某2没有按照约定时间归还贷款本息，王某3、陈某某、王某4、枣庄市某某车业有限公司、山东某某电动车业有限公司也没有履行保证责任。上述借款人和保证人均构成违约，均应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王某1、孙某某、王某2、王某3、陈某某、王某4、枣庄市某某车业有限公司、山东某某电动车业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某1、孙某某、王某2于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司枣庄分行贷款26万元及利息、罚息（计算至给付之日止）。
被告王某1、孙某某、王某2给付某某银行股份有限公司枣庄分行律师代理费12000元。
三、被告王某3、陈某某、王某4、枣庄市某某车业有限公司、山东某某电动车业有限公司对上述第一、二项和案件受理费、申请费承担连带清偿责任。
四、被告王某3、陈某某、王某4、枣庄市某某车业有限公司、山东某某电动车业有限公司承担保证责任后，有权向债务人王某1、孙某某、王某2追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5561元，申请费2770元，由被告王某1、孙某某、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 李双燕
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第204号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人杨某，农民，住四川省安岳县。因吸食毒品于2013年1月26日被四川省安岳县公安局处行政拘留五日，同月28日被责令社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪于2013年10月30日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2015年1月8日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日，同月14日被强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月22日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年7月28日20时许，被告人杨某在其以本人身份证登记入住的本市海曙区凯洲皇冠假日酒店0970房间内与桂某一同以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月7日19时许、次日3时许，被告人杨某在以捡来的牛丽媛身份证登记入住的本市江东区开元大酒店1802房间内，二次与桂某一同以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人桂某的证言，书证户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、入住登记表、宾客住宿登记单、破案经过、到案经过、情况说明、通话清单，辨认笔录，鉴定意见现场检测报告书及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一五年四月十四日
代书记员 颜芸珏
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00361号
原告崔显青，女，生于1973年2月3日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
委托代理人（特别授权）马继学，湖北图盛律师事务所律师。
被告孔祥宣，女，生于1962年9月8日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被告向兰成，男，生于1958年3月16日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。系被告孔祥宣之夫。
委托代理人樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
原告崔显青诉被告孔祥宣、向兰成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。因本案要以原告孔祥宣诉被告向贻庆、崔显青、吕家英生命权、健康权、身体权纠纷一案的审理结果为依据，本院于2015年3月10日裁定本案中止诉讼。2016年6月15日，本院决定恢复审理，依法由审判员李家荣适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告崔显青及其委托代理人马继学、被告孔祥宣、向兰成及其委托代理人樊家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔显青诉称，2014年3月21日下午6时许，被告以原告建房占用公路、堵塞水沟为由，无故挑起事端，强行折除原告房前土坎，致双方发生纠纷，二被告将原告打伤，原告因此住院治疗，受到经济损失。现请求人民法院判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等经济损失共计11896.14元。
被告孔祥宣、向兰成辩称，客观事实上向兰成没有打原告，打架事件中原告自己有重大过错，应该承担相应的责任。原告诉请的住院伙食补助费标准过高，应该按20元/天计算，误工费、护理费只能按照住院3天计算，对蟠龙村卫生室的处方笺的真实性、合法性有异议，不予认可。
经审理查明，2014年3月21日下午6时，向兰成认为向贻庆在其门前公路边修建的土建作业影响其通行而与向贻庆发生争吵，并准备用锄头将该土建作业拆除，吕家英前去阻止被向兰成推倒在地之后，向贻庆与向兰成发生打斗。孔祥宣、崔显青、向成万见状前去参与。打斗过程中，向兰成用锄头将崔显青的腰部打伤，孔祥宣用石头将向成万的头部砸伤后与崔显青相互抓扯，孔祥宣抓住崔显青头发将其按倒在地，并顺手抓住向成万将其也按倒在地后，骑在向成万身上，向成万亦用双手拉扯孔祥宣。吕家英见状从孔祥宣身后用石头将其头部砸伤。经人劝解，双方停止打斗。崔显青受伤后在建始县人民医院住院治疗3天，住院诊断为多处软组织损伤，共支付医疗费541.44元、司法鉴定费420.00元。
上述事实，有建始县公安局作出的《行政处罚决定书》复印件和建始县公安局三里派出所对有关当事人及证人的《询问笔录》复印件、建始县人民医院出具的《诊断证明书》、《住院收费票据》、《病人费用明细清单》、《出院记录》复印件及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因民事纠纷引起斗殴，二被告将原告致伤，应当承担赔偿责任。二被告共同实施侵权行为，应当对原告的损失承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中原告未采取积极妥善有效化解矛盾的措施，反而参与打架事件，并将被告方人员打伤，其自身亦存在过错，对其损失应自负50%的责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2014年度《湖北省道路交通损害赔偿标准》，本院认定原告的损失为：医疗费541.44元、住院伙食补助费60.00元(3天×20元/天)、护理费194.70元（64.90元/天×3天）、误工费194.70元（64.90元/天×3天）、司法鉴定费420.00元，共计1410.84元。原告提交的蟠龙中心卫生室的处方笺，非正规医疗发票，其真实性不能确定，故对原告主张的相关医药费374.70元，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告孔祥宣、向兰成于本判决生效后十日内赔偿原告崔显青医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、司法鉴定费共计705.42元。被告孔祥宣、向兰成承担连带责任。
驳回原告崔显青的其他诉讼请求。
本案受理费98.00元减半收取49.00元，由原告崔显青负担24.50元，被告孔祥宣、向兰成负担24.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家荣
二〇一六年七月十八日
书记员 田 妍
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00887号
原告卢桂花。
委托代理人杜英明，湖北高见律师事务所律师。
被告李冬明。
原告卢桂花与被告李冬明车辆转让合同欠款纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员骆斌适用简易程序公开开庭进行审理，原告卢桂花的委托代理人杜英明、被告李冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢桂花诉称，被告2013年7月13日向原告借款40000元，承诺两年归还，口头约定借款利息为月息2%，但借款到期后被告拒不偿还借款本息，故诉至法院，要求被告偿还借款40000元，并从2013年7月13日起至借款付清日止，按月息2%支付利息。
被告李冬明辩称，并未向原告借款，而是两人谈朋友期间共同买了一辆轿车，原告支付了40000元首付款，所以分手后向原告出具了40000元欠条，但2012年1月17日已偿还15000元，实际只欠25000元，且未约定支付利息，同意还款30000元。
经审理查明，原、被告2009年2月开始自由恋爱，2009年7月两人商量购买一辆奇瑞a3轿车，车辆总价91000元，原告支付了首付41000元，又以个人住房作抵押办理了车辆按揭贷款50000元，车辆购买后登记在原告名下，由被告管理、使用，每月1500元的车贷由原告偿还，2010年8月两人分手结束恋爱关系，原告要求被告偿还其前期支付的购车款55000元，被告提出车辆过户到其名下时再说，此后车辆继续由被告使用，车贷也由被告偿还，但行车证等相关证件由原告保管；事后原告多次向被告索要垫付的购车款，被告于2012年1月17日向原告转款15000元。2013年6月被告还清车辆按揭贷款，同年7月向原告索要行车证、购车发票等相关证件，原告要求被告就其垫付的购车款出具欠条，被告遂于2013年7月13日向原告出具金额为40000元的欠条一张，并承诺两年还清，原告也将行车证、购车发票等相关证件交给了被告。还款期限届满后被告未按约定偿还40000元欠款，原告因而诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、法庭调查及原、被告提交的各项证据在卷证实。
本院认为，原、被告因恋爱期间共同购车产生债务纠纷，车辆虽登记在原告名下，但一直由被告保管、使用，购车款理应由被告承担，双方对此也形成合意，因而被告才在偿还部分车辆贷款，并向原告支付15000元后，向原告出具40000元欠条，该节事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款40000元，实际是欠付的车辆转让款，因其债务关系成立，理由正当，于法有据，本院予以支持，要求被告从2013年7月13日起至欠款实际付清时止，按月息2%支付欠款利息，由于双方并无支付利息的约定，本院不予支持，但被告应承担欠款逾期之日起的银行同期贷款利息。被告辩称40000元欠款不是借贷，是共同购车产生的债务，与庭审查明事实相符，本院予以采信；辩称已偿还15000元，实际只欠25000元，因欠条出具时间在偿还15000元之后，且被告未能举证其前期偿还车贷的证据，本院对其辩称不予采信；被告辩称未约定支付利息，不应从出具欠条之日按月息2%承担利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李冬明于本判决生效后五日内，返还原告卢桂花车辆转让欠款40000元，并赔偿相应利息损失（从2015年7月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告卢桂花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640元，原告卢桂花承担230元，被告李冬明承担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆 斌
二〇一五年十一月四日
书记员 李梦琦
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保95号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市滨河大街****号。
被申请人王全，男，住舒兰市开原镇六滴村。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司与被申请人王全因金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月12日向本院提出保全申请，请求将舒兰市人民法院应付给被申请人王全的执行款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2012年12月19日被申请人王全向申请人申请贷款30，000.00元，逾期后未还，申请人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将舒兰市人民法院应付给被申请人王全的执行款50，000.00予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一六年九月十二日
代理书记员 秦洪军
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民再2号
原审原告：栖霞中银富登村镇银行有限公司，住所地栖霞市霞光路311号，组织机构代码：07301896-5。
法定代表人：刘瑞起，行长。
原审被告：栖霞市田青果蔬保鲜有限公司，住所地栖霞市西城镇哨上村。
法定代表人：吴明东，经理。
原审被告：吴明东，男，1982年4月21日出生，汉族，住栖霞市。
原审被告：孙艳丽，女，1986年10月11日出生，汉族，系吴明东之妻，住栖霞市。
原审被告：邹美学，男，1952年6月20日出生，汉族，住栖霞市。
原审被告：张翠玲，女，1951年1月28日出生，汉族，系邹美学之妻，住栖霞市。
原审原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与原审被告栖霞市田青果蔬保鲜有限公司、吴明东、孙艳丽、邹美学、张翠玲金融借款合同纠纷一案，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。在再审过程中，原审原告栖霞中银富登村镇银行有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）鲁0686民初2177号民事判决；
准许原审原告栖霞中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
原审案件受理费30791.56元，减半收取，由原审原告承担。
审 判 长 马淑军
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 栾永欣
二〇一七年六月八日
书 记 员 王兴华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00173号
原告锦州某物业管理有限公司，住所地古塔区。
法定代表人阎某，系该公司经理。
委托代理人顾某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告王某某，男，1971年8月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州某物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告锦州某物业管理有限公司负担。
审判员 肖宏
二〇一五年六月三十日
书记员 梁爽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第218号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人何旭林。
被告梁栩佳，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁栩佳因信用卡纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员庞尔谦适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理。原告的委托代理人卢大为到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为：（62×××31）后进行消费，透支本金11533.03元及利息171.31元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求判令被告立即偿还原告贷记卡透支本金11533.03元及利息171.31元(利息暂计至2014年9月27日，此后的利息按日万分之五计至本息实际清偿为止）;本案诉讼费由被告承担。
诉讼中,原告向本院提交了以下证据：
1．原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2．金穗贷记卡申请开卡表及领用合约、帐户交易历史记录各一份，证明被告向原告申请信用卡后透支本金11533.03元及产生利息171.31元。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月28日被告向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××31）。被告领取金穗贷记卡后开始进行透支消费，截止2014年9月27日累计欠原告本金10090.11元,产生滞纳金480.43元、利息1133.8元，合计11704.34元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的的未偿还部分支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。“滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2014年9月27日止，被告累计欠原告本金10090.11元,产生滞纳金480.43元、利息1133.8元，合计11704.34元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第四项约定，利息应按日利率万分之五计算，故原告要求2014年9月27日后的利息按日万分之五计算，本院予以支持。根据原告提交的催收账户交易历史记录，截止2014年9月27日被告累计实欠原告本金10090.11元，原告认为被告欠其本金11533.03元，本院不予采纳。利息应以本院核实的本金10090.11元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁栩佳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2014年9月27日止借款本金10090.11元、滞纳金480.43元、利息1133.8元（2014年9月28日起的利息，以本金10090.11元，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为46.3元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告梁栩佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴培婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行初101号
原告:唐玲令,女,汉族,1968年10月30日出生,住广州市荔湾区。
委托代理人：罗静萍，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：吴淑君，湖南金州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：益阳高新技术产业开发区管理委员会。
地址：益阳市高新区东部产业园。
委托代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：刘杰兮，益阳高新技术产业开发区管理委员会工作人员，代理权限为一般代理。
被告：益阳市国土资源局。
地址：益阳市龙洲南路299号。
法定代表人：贺国伟，局长。
委托代理人：郭坤坤，该局法律顾问，代理权限为一般代理。
委托代理人：刘丽芳，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被告：益阳市不动产登记中心。
地址：益阳市龙洲南路299号。
法定代表人：胡能灿，益阳市不动产登记中心主任。
委托代理人：刘峰，益阳市不动产登记中心工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人：郭艳，益阳市不动产登记中心法律顾问。代理权限为一般代理。
原告唐玲令（以下简称原告）诉被告益阳市国土资源局、益阳高新技术产业开发区管理委员会、益阳市不动产登记中心不履行法定职责一案，原告于2017年12月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗静萍、吴淑君，被告益阳高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人李科、刘杰兮，被告益阳市国土资源局的委托代理人郭坤坤、刘丽芳，被告益阳市不动产登记中心的委托代理人刘峰、郭艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年6月，为迎接湖南省九运会的举行，需要对原告位于罗溪路建设用地上的房屋以及附着物拆迁。益阳市朝阳经济开发区管委会（现更名为益阳高新技术产业开发区管理委员会）征地拆迁办公室（甲方）与原告（乙方）签订《罗溪路覆渠房屋拆迁安置协议书》，约定：1.乙方的房屋及附着物于2002年6月5日前全部拆完；2.甲方提供位于七里桥车站北侧××用地××给罗溪路覆渠全体应予安置业主；3.甲方负责办理征地的所有手续（含征地、出让、办证等），从乙方应得补偿款中预留征地报建费用。手续办妥后，低于此价的部分按实退还，超过部分，乙方不再补缴。原告按协议约定的时间拆除了房屋，并缴纳了征地报建费用。但三被告至今没有给原告办理不动产登记证书。原告多年来数次找三被告及相关部门要求解决，但无效果。请求人民法院判令三被告给原告办理不动产登记证书。
被告益阳高新技术产业开发区管理委员会辩称，1.被告益阳高新技术产业开发区管理委员会不是本案适格被告，根据法律规定，被告益阳高新技术产业开发区管理委员会的职能范围不包括办理不动产登记证书；2.办理相关不动产产权证的法定职能部门是不动产登记中心；3.原告办理不动产登记证书是否符合条件，应由相关职能部门审查，不属于被告益阳高新技术产业开发区管理委员会的职责。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据中华人民共和国国务院令第656号《不动产登记暂行条例》第六条规定，国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。根据《益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》的规定，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。被告益阳高新技术产业开发区管理委员会没有办理不动产登记的法定职责。原告错列益阳高新技术产业开发区管理委员会为被告，且拒绝变更。人民法院受理案件后，经审查发现原告的起诉不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。综上，根据《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐玲令的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曹德钦
人民陪审员 徐俊彦
人民陪审员 莫中海
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李泱泱
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执513-3号
申请执行人：江西银行股份有限公司象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区。
负责人：熊永斌，职务：行长。
被执行人：江西省安盛技术工程有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：陈安。
被执行人：江西硕弗尔钢铁贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：万慧琴。
被执行人：陈安，男，汉族，1965年3月21日生，住福建省福州市晋安区。
被执行人：万慧琴，女，汉族，1958年3月26日生，住南昌市东湖区。
被执行人：余定桃，女，汉族，1956年3月18日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：黄涛，男，汉族，1978年8月21日生，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司象南支行与被执行人江西省安盛技术工程有限公司、江西硕弗尔钢铁贸易有限公司、陈安、万慧琴、余定桃、黄涛借款合同一案中，因江西银行股份有限公司象南支行向本院书面出具撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣01执513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 王财斌
代理审判员 万诗雨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 魏华军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第00634号
原告李明珠，电话。
被告张杰，电话。
原告李明珠与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员臧委适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李明珠到庭参加诉讼。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明珠诉称，原被告系朋友关系，2012年被告张杰向原告李明珠借款，被告于2013年1月10日出具欠条一份，约定于2013年2月5日之前偿还借款。借款到期后，原告多次向被告张杰索要借款未果，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款49300元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张杰未做答辩。
经审理查明，被告张杰向原告李明珠借款49300元，于2013年1月10日出具欠条一份，约定于2013年2月5日前偿还借款。欠条载明：“今欠到李明珠肆万玖仟叁佰元整￥（49300.00）于2013年2月5日之前归还。欠款人张杰2013.1.10”。借款到期后，被告张杰未履行还款义务，因而成诉。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张杰向原告李明珠借款并出具借据，系当事人真实意思，不违反法律法规强制性规定，符合民间借贷的法律特征，故本院对原告要求被告偿还49300元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于判决生效之日起十日内向原告李明珠偿还借款49300元。
诉讼费减半收取517元，由被告张杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1034元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一四年十月十日
书 记 员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共3页
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00213号
上诉人（原审原告）：赵子豪
法定监护人：赵新峰
被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司阜新中心支公司
负责人：王丽君，该公司总经理。
委托代理人：张海明，中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司职员。
上诉人赵子豪与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，阜新市海州区人民法院于2015年7月3日作出（2015）海民二初字第254号民事判决，赵子豪不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人赵子豪的法定监护人赵新峰、被上诉人保险公司的委托代理人张海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月29日，赵子豪向一审法院起诉称：2013年1月6日，赵子豪在保险公司投保。2015年3月28日，赵子豪意外摔伤，造成眼部受伤，治疗费用1039.20元。赵子豪在治疗后将医疗费用收据不慎丢失，保险公司以此为借口拒绝理赔。现赵子豪向保险公司提供了其救治医院的费用收据复印件，并由医院加盖公章，证明发生的实际治疗费用数额，保险公司仍不予赔偿。请求法院判令保险公司给付赵子豪赔偿款1039.20元并承担本案诉讼费用。
保险公司辩称：赵子豪在保险公司投保的是附加意外伤害医疗保险。赵子豪在理赔时未向我公司提供医院的治疗费用原件，根据合同条款约定，理赔时必须持有医院收款原件，因此未予赔付该笔费用。
一审法院审理查明：2013年1月6日，赵子豪在保险公司投有平安附加意外伤害医疗保险。2015年3月28日，赵子豪摔伤造成眼部受伤，治疗花费1039.20元。赵子豪向保险公司索赔时，因其提供的是加盖医院公章的收据复印件，而非原始收据，保险公司以双方签订的保险合同条款第三条三款三项约定：赵子豪应提供医院出具的医疗证明和医疗费用原始凭证为由拒绝理赔。在庭审中，赵子豪对保险公司出具的保险合同条款（复印件）的真实性予以认可，但认为是霸王条款，不合理。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订了合法、有效的保险合同，就应按合同的约定履行各自的义务。赵子豪在投保期间发生意外伤害后，就应按保险合同约定将医疗费用的原始凭证提供给保险公司。现赵子豪不能提供原始凭证，故对赵子豪的诉讼请求不予支持。至于赵子豪主张保险合同条款第三条规定为霸王条款，不合理，但此约定并未违反法律的相关规定，且是双方的真实意思表示，依法成立有效，故对其主张不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条的规定判决：驳回赵子豪的诉讼请求。案件受理费50元，由赵子豪负担。
赵子豪的上诉理由及请求：一审判决查明事实正确，但适用法律错误。上诉人的原始票据虽然丢失，但是提交了其住院期间由医院出具的原始收据的收据联、存根联，并加盖医院公章的收据复印件，能充分证明发生了保险事故以及医疗费数额。保险公司应该按照保险合同予以赔付。请求二审法院正确适用法律，支持上诉人一审诉讼请求。
保险公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，赵子豪与保险公司签订的人身保险合同，合法有效，受法律保护。保险期间发生了保险事故，保险公司应该按照合同约定予以理赔。
赵子豪提供的盖有医院公章的诊断书及盖有医院公章的医院收费票据复印件，能够证明发生了保险事故，亦能证明发生的医疗费数额，故对上诉主张应予支持。
一审判决以赵子豪不能提供原始凭证不符合“合同”约定为由，驳回赵子豪的诉讼请求适用法律错误，应予纠正。
二审庭审中，保险公司提出“保险合同2.2条款约定超过100元部分的合理医疗费用给付意外伤害医疗保险金”，赵子豪对此约定予以认可，故应该在医疗费用中减去100元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阜新市海州区人民法院（2015）海民二初字第254号民事判决；
二、中国平安人寿保险股份有限公司阜新中心支公司给付赵子豪意外伤害医疗保险金939.20元（1039.20元－100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，合计100元由中国平安人寿保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 冰
审 判 员 崔立春
代理审判员 王 玥
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 娄 岩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00213号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路860号。
负责人：孙晓峰，该公司总经理。
委托人：张虎，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：孙艳，女，1981年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为与被上诉人孙艳财产保险合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民二初字第00064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月6日15时40分，韦彦勇驾驶皖KTB7**号机动车沿临泉县城关镇老阜临路自东向西行驶至与交通路交叉口时，因避让行人，操作不当，车辆撞到路边的石墩上，致皖KTB7**号车辆受损。经临泉县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定韦彦勇负事故的全部责任。皖KTB7**号车辆在阳光财产保�股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和车辆损失险（且投保了不计免赔），事故发生在保险期内。事发后，孙艳及时通知了阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，该公司派员到了事故现场勘验。因赔偿问题未达成协议，孙艳起诉至法院。
原审法院认为：双方当事人于2014年3月5日签订的机动车辆保险合同为有效合同。依法成立的合同受法律保护。双方当事人应按合同约定履行合同义务。孙艳投保的皖KTB7**号车辆在保险期内发生了交通事故，给其造成了财产损失，并提供了维修费用清单及正式费用发票佐证。阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在商业险中车辆损失险保险责任限额内承担赔偿责任。故孙艳要求阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿车辆维修费8700元的诉讼请求应予以支持。阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，事故发生涉嫌故意伪造，该公司不予赔偿，因未提供证据证明其主张成立，其辩解意见不予采信。阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司主张车辆维修费用过高，仅认可该公司提供的车辆维修费用价格单，即维修费用应为5105元，因其未提供相应证据印证，故对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，原审法院判决阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿孙艳财产损失费8700元。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取为25元，�阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
宣判后，阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服，向本院提起上诉称：从现场照片及痕迹能够明显看出事故系伪造，并且无证据及证人证明事故真实发生。孙艳维修车辆时没有按照合同约定选择我司合作的修理厂，并且维修费用8700元明显超出了车辆维修的必要支出。对于保险条款中的责任免除部分，上诉人不承担诉讼费，一审法院判决保险人承担诉讼费无事实及法律依据。综上，请求二审法院依法查明事实改判。
孙艳答辩称：本案事实清楚，程序合法，上诉主张无任何依据，上诉人对维修项目清单无异议，其认为维修费过高无证据支持。本案诉讼费等负担应由法院决定。
在二审举证期限内，双方当事人均未提供新的证据，所举证据与原审一致，相对方的质证意见亦同于原审�本院对证据的认证意见与原审一致。
综合庭审调查及举证、质证情况，本院对原审查明的事实予以认可。
本院认为：针对阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉主张的保险事故系伪造并且车辆维修费用过高等事实，阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司既未对涉案事故认定书提出异议，亦未提供其他证据支持其主张，故应承担举证不能的后果，其上述主张本院不予支持。另外，阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司无证据证明对免责条款事项进行了明确说明告知，其针对诉讼费的上诉主张无事实依据，亦不应支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元�由上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉峰
代理审判员 王韩利
代理审判员 邵静怡
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 叶志强
附（2015）阜民二终字第00213号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1464号
申请执行人云南省世博工程总承包有限公司。
住所：昆明市世纪金源国际商务中心*幢***号。
法定代表人张XX，董事长。
被执行人云南华威融资担保有限公司。
住所：昆明市经开区云大西路**号。
法定代表人冯X，总经理。
申请人云南世博工程总承包有限公司与被执行人云南华威融资担保有限公司委托合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）官民二初字第267号民事判决书已经发生法律效力，权利人云南省世博工程总承包有限公司于2014年9月9日向本院申请执行，执行标的24361.64元，云南华威融资担保有限公司承担案件受理费1290元，执行费285元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人云南华威融资担保有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民二初字第267号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔡学良
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 睿
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1537号
原告赵祥武，男，1956年08月12日出生，汉族，农民。
被告那顺布和，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。
本院在审理原告赵祥武与被告那顺布和民间借贷纠纷一案中，原告赵祥武向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵祥武撤回起诉。
案件受理费94.25元，由原告赵祥武负担。
审判员 王成武
二〇一七年三月二十八日
书记员 王燕斌
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初36号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人万某2，男，1975年5月7日出生，汉族，户籍所在地本市，住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人万某2犯妨害公务罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人万某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年6月17日21时许，被告人万某2与其父母万某1、潘某2(均另处)途经本市黄浦区人民大道近黄陂北路东南角处时，不听从民警管理，强行闯入为执行安保任务而在该处设置的警戒区域。民警在劝导三人离开时，三人又与民警发生争吵并动手推搡民警。后民警欲对三人进行控制，被告人万某2遂逃离现场，民警陆某某在阻止万逃跑过程中被万甩倒在地，民警潘某1、徐某某在追赶过程中亦被倒地的陆某某绊倒，致使三名民警不同程度受伤。后万某2被增援民警抓获。到案后，万某2如实供述了上述事实，并与民警达成谅解协议。经鉴定：陆某某因遭受外力作用致：1、头皮下血肿，己构成轻微伤；2、体表挫伤面积125.0cm2，亦已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人万某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人万某2到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人万某2判处拘役3个月至5个月，可宣告缓刑。
上述事实，有被害人陆某某的陈述笔录；证人徐某某、潘某1、施某、万某1、潘某2的书面证言；监控录像；伤势照片、验伤通知书、司法鉴定意见书；上海市公安局黄浦分局政治处出具的在职证明；公安机关工作情况；谅解书；被告人万某2的供述等证据证实，足以认定。
被告人万某2对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人万某2表示认罪。
本院认为，被告人万某2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。被告人万某2到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，赔偿了受伤民警的损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人万某2的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人万某2犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一八年一月二十二日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初207号
原告童友康，男，1972年11月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告赵益宁，男，1967年7月5日出生，汉族，住兰溪市。
原告童友康为与被告赵益宁买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员陆永良、童华兵组成合议庭审理，于2017年5月8日公开开庭进行审理，原告童友康到庭参加诉讼，被告赵益宁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童友康诉称，被告赵益宁从原告处购买汽车轮胎，欠款60300元，被告出具欠条1张。原告至今催要多次，被告尚未还钱，无奈之下，现诉至法院，请依法判令被告归还欠款人民币60300元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明自己主张，提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原被告诉讼主体资格；
2、欠款凭据一份，证明被告尚欠原告货款60300元的事实。
被告赵益宁未作答辩，也未提交证据材料。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2015年2月前，被告陆续从原告处采购轮胎，经双方对账，被告尚欠原告货款60300元。被告于2015年2月4日出具欠条，但至今未支付货款。
本院认为，被告赵益宁向原告童友康采购轮胎，双方形成买卖合同关系。被告应及时向原告支付货款，原告主张依据充分，本院予以支持。被告赵益宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵益宁在本判决生效后十日内支付原告童友康货款60300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告赵益宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 高春红
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 童华兵
二〇一七年五月八日
代书 记员 方颖之
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00303号
原告夏某某。
被告周某。
本院在审理原告夏某某诉被告周某承揽合同纠纷一案中，原告夏某某以与被告周某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的撤诉申请是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案案件受理费1650元，由原告夏某某负担。
审判员 陈晓强
二〇一五年四月十四日
书记员 李进斌
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民二初字第179号
原告曾超，男，1984年8月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告郑州市正岩建设有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人王章兴，董事长。
委托代理人刘勇，郑州市正岩建设有限公司工作人员。
本院在审理原告曾超诉被告郑州市正岩建设有限公司运输合同纠纷一案中，原告曾超于2014年6月17日以自行与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾超撤回起诉。
本案受理费240元，由原告曾超负担�
审判员 李正槐
二〇一四年六月十八日
书记员 罗晓英
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第691号
原告彭某，女，住肃宁县。
被告李某，男，农民，住肃宁县。
原告彭某与被告李某为离婚纠纷一案，本案受理后，现原告申请撤回对被告李某的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，亦不损害他人的合法权益，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告李某的起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张建宁
审 判 员 马久利
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 闫晓丹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第359号
罪犯黄国辉，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2010年7月29日作出了（2010）昭刑初字第83号刑事判决，以被告人黄国辉犯盗窃罪、盗窃国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第434号刑事裁定书，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年2月9日起至2020年6月8日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄国辉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警黄国坚及罪犯证人莫远盛、甘培铭、谢博出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄国辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄国辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄国辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年2月9日起至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 于克平
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3143号
原告：冯某某，女，1981年12月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘某某，男，1974年12月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告冯某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告冯某某负担。
代理审判员 刘军玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 尹永娟
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02953号
原告袁献亭，男，汉族，1982年4月26日生。住安阳市文峰区。
委托代理人常海凤，河南兴亚律师事务所律师。
被告付玉生，男，汉族，1964年1月27日生。住安阳县。
委托代理人魏国庆，安阳县法律服务所法律工作者。
原告袁献亭与被告付玉生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁献亭及其委托代理人常海凤，被告的委托代理人魏国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁献亭诉称，2015年3月25日，原告驾驶电动车与被告驾驶拖拉机发生交通事故，经交警大队认定，双方负事故的同等责任；事发后原告到安阳市人民医院住院治疗，住院28天，因双方无法达成一致，故起诉到法院，提出诉讼请求如下：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、财产损失共计161696.6元；二、诉讼费用由被告负担。
被告付玉生答辩称，事故发生没有异议，但原告要求的各项数额过高，并且为原告垫付过2000元。
经审理查明，2015年3月25日，在安阳市安楚公路东北务村口向东100米，原告袁献亭驾驶电动车与被告付玉生因车辆故障停放的拖拉机相撞，造成原告受伤，车辆受损。经交警大队认定，双方负事故的同等责任。事发后原告先到安阳县中医院检查，随即到安阳市人民医院住院治疗28天，花费医疗费共计32578.43元。经司法鉴定，原告袁献亭构成十级伤残，花费鉴定费700元。
另查明被告手术所需专用金属接骨板为外购物品，一套2300元。
以上事实有原告提交的安阳县中医院门诊收费票6张，安阳市人民医院门诊收费票5张、住院结算票1张、病历复印件1份、出院证1份，安阳中意法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第316号司法鉴定意见书1份，安阳县公安交警大队安公交认字（2015）第0207号交通事故认定书1份及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：原告与被告发生交通事故，双方负事故的同等责任，被告应当承担相应的赔偿责任。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，被告的机动车未投保有交强险，原告要求被告在交强险责任限额范围内赔偿，本院予以支持。超出交强险范围外，按照同等责任50%的比例赔偿。原告的损失为：一、医疗费32578.43元，外购金属接骨板支持2套4600元，共计37178.43元；二、住院伙食补助费28天×30元=840元；三、营养费：28天×10元=280元；四、误工费24391.45÷365×120天=8019.1元；五、护理费：28472÷365×28=2184元；六、残疾赔偿金：48782.9元；被抚养人生活费：（8+13）×15726.12×10%÷2+（18+17）×15726.12×10%÷2=44033元；七、精神抚慰金：5000元；八、鉴定费：700元；九、财产损失酌情予以支持1000元；十、交通费：500元。被告在交强险范围内承担，10000+8019.1+2184+48782.9+44033+5000+1000+500=119519元，在交强险外按责任承担：（37178.43+840+280+700-10000）×50%=14499.2元，扣除已经垫付的2000元，共计132018.2元。为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付玉生于本判决生效后十日内赔偿原告袁献亭医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计132018.2元；
二、驳回原告袁献亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，由原告袁献亭负担883.5元，被告付玉生负担2650.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘俊杰
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 王 楠
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘红芳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7591号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告张林根，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告张林根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币5,452元。本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00460号
原告：张X，女。
被告：张X，男。
原告张X与被告张X离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张X的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），全额退还原告张X。
审判员 ：范士炜
二〇一四年十二月八日
书记员 ： 李 一
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执1572号
申请人张辉，男，汉族，1988年12月25日出生，，住河南省鹿邑县。
被执行人柘城县永兴劳务服务有限公司，统一机构代码：XXXXXX，住所地：河南省柘城县。
法定代表人：周小伍，男，汉族，1987年2月5日出生，，住河南省柘城县。
本院在执行申请执行人张辉与被执行人柘城县永兴劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案中，因作为被执行人柘城县永兴劳务服务有限公司歇业无财产可供执行，没有义务承受人，也没有能够依法追加变更的主体，法定代表人周小伍也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1424执1572号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪峰
审判员 宋远涛
审判员 皇永超
二〇一八年四月十七日
书记员 刘洋洋
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1424执1572号申请人张辉，男，汉族，1988年12月25日出生，，住河南省鹿邑县。被执行人柘城县永兴劳务服务有限公司，统一机构代码：XXXXXX，住所地：河南省柘城县。法定代表人：周小伍，男，汉族，1987年2月5日出生，，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人张辉与被执行人柘城县永兴劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案中，因作为被执行人柘城县永兴劳务服务有限公司歇业无财产可供执行，没有义务承受人，也没有能够依法追加变更的主体，法定代表人周小伍也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1424执1572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  宋远涛审判员  皇永超二〇一八年四月十七日书记员  刘洋洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执986号
申请执行人潘某，男，汉族，住所地南宁市。
委托代理人周玉萍，监护人。
被执行人潘芦青，男，汉族，住所地南宁市。
本院认为，本案被执行人潘芦青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘芦青新的财产线索，申请执行人潘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 苏灵艳
二〇一七年八月三十日
书记员 任 稹
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执395号
申请执行人：梅吕庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江宝丽五金制品有限公司。住所地：龙泉市。
法定代表人：季松年，任公司执行董事。
申请执行人梅吕庆与被执行人浙江宝丽五金制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为厂房租金15000元。本院于2017年4月10日立案执行，于2017年4月11日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人浙江宝丽五金制品有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，其银行账户无存款，此外无车辆、工商登记信息，被执行人位于龙泉市工业园区松溪弄一期2号地块的不动产，因土地使用权证被撤销，造成标的物瑕疵无法评估拍卖。现被执行人暂无可供执行财产，本案执行标的厂房租金15000元，申请执行费125元尚未执行到位。本院已依法对被执行人浙江宝丽五金制品有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十月九日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执395号申请执行人：梅吕庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：浙江宝丽五金制品有限公司。住所地：龙泉市。法定代表人：季松年，任公司执行董事。申请执行人梅吕庆与被执行人浙江宝丽五金制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为厂房租金15000元。本院于2017年4月10日立案执行，于2017年4月11日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人浙江宝丽五金制品有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，其银行账户无存款，此外无车辆、工商登记信息，被执行人位于龙泉市工业园区松溪弄一期2号地块的不动产，因土地使用权证被撤销，造成标的物瑕疵无法评估拍卖。现被执行人暂无可供执行财产，本案执行标的厂房租金15000元，申请执行费125元尚未执行到位。本院已依法对被执行人浙江宝丽五金制品有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年十月九日书记员  叶 丽
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第445号
申请执行人孙成伟，男，1986年12月5日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
本院在执行申请执行人孙成伟与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙成伟依据已发生法律效力的（2015）伊民初字第251号民事判决书，于2015年10月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙海越
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第268号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月10日被取保候审。经本院决定，于2015年7月10日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]213号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员陶登国出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日14时许，被告人杨某在家饮酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车载女儿杨某去同学家吃饭，当车行至万潮镇三岔路口处时被交通警察查获。交警对杨某作现场呼气式酒精测试，结果为122mg∕100ml，后对杨某抽取血样，送贵州警察职业学院司法鉴定中心鉴定，结论为血液中乙醇含量80.7mg∕100ml。后杨某申请重新鉴定，经鉴定机构重新鉴定，结论为杨某血液中乙醇含量95.05mg∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有现场照片；证人杨某的证言；驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精测试结果单及测试照片；抽取血样登记表及提取照片、贵警院司法鉴定中心[2015]法毒检字第131号、第256号《法医毒物检验报告书》；重新鉴定申请书；购车发票；查获经过；被告人杨某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李蓉
二〇一五年七月十日
书记员 彭东
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第268号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月10日被取保候审。经本院决定，于2015年7月10日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]213号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员陶登国出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月3日14时许，被告人杨某在家饮酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车载女儿杨某去同学家吃饭，当车行至万潮镇三岔路口处时被交通警察查获。交警对杨某作现场呼气式酒精测试，结果为122mg∕100ml，后对杨某抽取血样，送贵州警察职业学院司法鉴定中心鉴定，结论为血液中乙醇含量80.7mg∕100ml。后杨某申请重新鉴定，经鉴定机构重新鉴定，结论为杨某血液中乙醇含量95.05mg∕100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有现场照片；证人杨某的证言；驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精测试结果单及测试照片；抽取血样登记表及提取照片、贵警院司法鉴定中心[2015]法毒检字第131号、第256号《法医毒物检验报告书》；重新鉴定申请书；购车发票；查获经过；被告人杨某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇一五年七月十日书记员  彭东
吉林省图们市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）图行执审字第18号
申请执行人图们市城市管理行政执法局。住所地，图们市口岸大街****号。
法定代表人崔云龙，局长。
委托代理人郭建军，图们市城市管理行政执法局法制科科长。
被申请执行人刘德仁，男，图们市仁馨饼屋，住所地图们市建设街*****号，其他情况不详。
申请执行人图们市城市管理行政执法局申请执行的对被申请执行人刘德仁作出的图们市城市管理行政执法局图城罚决字（2014）第40号行政处罚决定一案，申请执行人于2014年10月21日对被申请执行人的罚款数额显失公平为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结审查申请执行人图们市城市管理行政执法局对被申请执行人刘德仁作出的图城罚决字（2014）第40号行政处罚决定。
审判长 金顺哲
审判员 崔银镐
审判员 李根植
二〇一四年十月二十一日
书记员 车国花
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11603号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：苏怀骉，男，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行职工，住重庆市沙坪坝区一心村26号附1号1-4。
被告：滕明举，男，1963年10月8日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义市。
被告：傅淑贞，女，1965年3月25日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告滕明举、傅淑贞信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费572元，减半交纳286元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
代理审判员 彭素红
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡缙雅
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第00050号
原告邓克军。
委托代理人周圣强，湖北法正大律师事务所律师。
被告肖其全。
委托代理人刘明然，湖北真武律师事务所律师。
本院在审理原告邓克军与被告肖其全因股权转让纠纷一案中，原告邓克军于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓克军提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓克军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 王忠民
二〇一三年三月十二日
书记员 郝芙蓉
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00353号
申请执行人王志峰，男，回族，1963年9月22日生。
被执行人江西闵峰房地产开发有限责任公司淮阳分公司。
负责人夏小龙，系该公司经理。
本院依据周口市中级人民法院于2015年6月3日作出的（2014）周民终字第1735号民事判决书，向被执行人江西闵峰房地产开发有限责任公司淮阳分公司发出了执行通知书，限被执行人自接到执行通知书之日起3日内履行生效判决书确定的义务。现被执行人已履行了（2014）周民终字第1735号民事判决书确定的全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2014）周民终字第1735号民事判决书的执行。
审判员 梁照东
二〇一五年九月十八日
书记员 张海燕
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第36号
原告：赵东海，男，1985年2月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
被告：林焕宁，男，1974年11月22日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：。
负责人：叶健明，该公司经理。
委托代理人：黄标、范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
关于原告赵东海诉被告林焕宁、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵东海于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�东海的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵东海撤回起诉。
案件受理费25元（原告均已预交），由原告赵东海负担。
审判员 张 杰
二０一四年一月十日
书记员 魏立明
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执402号
申请执行人：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被执行人：谢明祥，男，汉族。
申请执行人湖南省永州市零陵区人民检查院与被执行人谢明祥罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初105号民事判决书在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人谢明祥有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初105号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年九月八日
书记员 王 英
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初122号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人曹某，男。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，4月2日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人曹某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年12月7日，被告人曹某在中国交通银行辽宁省分行申请办理了一张卡号为5201690310055318的个人信用卡，后被告人曹某在沈阳市苏家屯大润发商业有限公司等地多次使用该卡超过规定期限进行透支，共计本金人民币54276.84�，后经中国交通银行多次催收，被告人曹某超过三个月仍不归还。截止2015年2月，被告人欠本金、利息及滞纳金计人民币89748.29元。2015年4月1日，被告人曹某已向该信用卡还款人民币91761元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张万龙证言，消费明细，情况说明，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，已构成信用卡诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯信用卡诈骗罪，�处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董晓滢
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执235号
申请执行人郑德惠，男，1959年9月10日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人李浩楠，男，1997年8月24日出生，住安徽省阜南县。
申请执行郑德惠与被执行人李浩楠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人郑德惠依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1217号民事判决书于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人李浩楠给付38692.85元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执235号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 余今康
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执235号申请执行人郑德惠，男，1959年9月10日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人李浩楠，男，1997年8月24日出生，住安徽省阜南县。申请执行郑德惠与被执行人李浩楠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人郑德惠依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1217号民事判决书于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人李浩楠给付38692.85元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执235号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年六月二十九日代书 记员  余今康
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2827号
上诉人（原审原告）营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人杜双华，该公司董事长。
委托代理人高玄敏，该公司职员。
被上诉人（原审被告）孙毅，男，1969年3月18日出生，现住营口市老边区。
委托代理人杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。
上诉人营口京华钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口京华钢铁有限公司的委托代理人高玄敏，被上诉人孙毅及其委托代理人杨天卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月22日，原告营口京华钢铁有限公司与被告孙毅签订劳动合同，从事LF主控岗位工作，岗位工资为每月5600元，2015年11月11日原告以通知书的形式通知与被告解除劳动合同，但没有说明解除原因。原告未就变更劳动合同内容与被告协商，原告单方面解除劳动合同也没有通知工会。2016年2月1日，经营口市老边区劳动人事仲裁争议委员会作出营边劳人仲案字[2015]第218号仲裁裁决书，裁决被申请人自本裁决生效之日起十日内与申请人继续履行劳动合同、恢复本职工作。仲裁裁决作出后，被申请人营口京华钢铁有限公司不服，起诉至本院。
原审法院认为，原告营口京华钢铁有限公司与被告孙毅之间签订的劳动合同系双方真实的意思表示，合法有效。生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。用人单位与劳动者解除劳动合同应当符合《劳动合同法》的规定，现原告裁员人数已超过20人，但未按照《劳动合同法》规定与劳动者解除劳动合同，应当属于违法解除。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者在提起仲裁以及答辩中均要求继续履行劳动合同，故对此本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十八条之规定，判决如下：原告营口京华钢铁有限公司自本判决生效之日起十日内与被告孙毅继续履行劳动合同、恢复本职工作。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人营口京华钢铁有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人解除劳动合同符合法律规定。自2014年以来，全国钢铁行业形势比较严峻，受国际及国内形势的影响，上诉人按照国家要求，压缩部分产能。在此情形下，上诉人需对被上诉人所在相关工作作出相应调整，经与被上诉人协商，难以就劳动合同的变更调整达成一致意见。只能按照法律规定与被上诉人解除劳动合同。并同意按照法律规定向被告支付补偿金，并同意支付额外一个月工资的待通知金，然而被告拒绝受领。根据《劳动合同法》第四十条规定，上诉人按照法律规定的程序解除合同，并同意按照法律规定给予被上诉人补偿，无论从形式上还是内容上都符合法律规定，系合法解除。二、双方劳动关系不但已经合法解除而且被上诉人之前所在岗位经过调整，在事实上无继续履行的可能，不应继续履行。请求本院：一、依法改判上诉人无需与被上诉人继续履行劳动合同或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙毅答辩称，上诉人上诉无理，请依法驳回，维持一审正确判决。我与上诉人在2013年9月22日签订无固定期限劳动合同，工资每月5600元。2015年11月11日，上诉人没有任何理由，就以通知书的形式突然通知我，要求我第二天就别去上班了，单方解除了劳动合同，却没有告知我解除合同的原因。我所在企业前身是国企，我是该国企的职工，因该公司改制重组，我与上诉人重新签订无固定期限的劳动合同，已在该企业连续工作20多年了。上诉人在与我单方解除劳动合同之前，既没有按法律规定与我协商变更劳动合同内容，也没有提前三十天以书面形式通知我。上诉人裁员人数已超过20人，但上诉人根本未提前三十日向工会或者全体职工说明情况，更没有听取工会或者职工的意见，也没有把裁减人员方案向劳动行政部门报告。严重地违反了《劳动合同法》的有关规定，侵犯了我们工人的合法权益。且上诉人裁减我们却又在广泛招工，这说明上诉人不需要裁员，严重违法。我与上诉人签订的劳动合同系双方真实意思的表示，合法有效。上诉人违法解除，要求继续履行劳动合同，恢复本职工作。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人营口京华钢铁有限公司与被上诉人孙毅之间签订的劳动合同系双方真实的意思表示，合法有效。生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。用人单位与劳动者解除劳动合同应当符合《劳动合同法》的规定，现上诉人裁员人数已超过20人，但未按照《劳动合同法》规定与劳动者解除劳动合同，应当属于违法解除。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者在提起仲裁以及答辩中均要求继续履行劳动合同，故对此本院予以支持。且上诉人未提供证据证明劳动合同已经不能继续履行，现被上诉人要求继续履行劳动合同应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口京华钢铁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 陆玮齐
代理审判员 栾 娜
代理审判员 朱隆升
代理审判员 任研研
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 弘
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执异字第00006号
异议人卫有强，男，1971年11月17日出生，汉族。
申请执行人孟州市国土资源局。
法定代表人阎庆立，该局局长。
被执行人卫有强，即本案异议人。
本院在执行孟州市国土资源局申请执行卫有强土地行政处罚决定一案中，被执行人卫有强于2015年8月13日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查。
异议人卫有强称，卫有强承包的是荒地一块，而不是基本农田，孟州市国土资源局作出的孟国土资罚决字（2014）第12号行政处罚决定书认定事实错误，适用法律不当，孟州市人民法院（2015）孟行审字第10号行政裁定书裁定准予强制执行，没有考虑上述事实和法律依据，请求依法停止执行该行政处罚决定书。
本院查明，2014年3月21日，孟州市国土资源局以卫有强未经县级以上人民政府批准，破坏化工镇南开仪村大堤南侧基本农田3192.80平方米（折合4.79亩），此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属破坏耕地行为。作出孟国土资罚决字（2014）第12号行政处罚决定书，处罚：1、限卫有强自接到处罚决定书之日起十五日内对破坏的3192.80平方米基本农田予以治理，恢复土地原状；2、对破坏的3192.80平方米基本农田每平方米处19.50元（耕地开垦费的1.5倍）罚款，计62259.60元。处罚决定书载明了履行方式和期限以及不服本决定申请行政复议或向人民法院起诉的期限。在限期内，卫有强未申请行政复议，也未向人民法院起诉。行政处罚决定书生效后，孟州市国土资源局向孟州市人民法院申请强制执行。本院经审查，认为孟州市国土资源局作出的孟国土资罚决字（2014）第12号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，于2015年3月25日作出（2015）孟行审字第10号行政裁定书，裁定准予强制执行。在执行期间卫有强提出执行异议，称其承包的是荒地一块，而不是基本农田，认为孟州市国土资源局作出的孟国土资罚决字（2014）第12号行政处罚决定书认定事实错误，适用法律不当，请求依法停止执行该行政处罚决定书。
本院认为，本案执行依据是孟州市人民法院（2015）孟行审字第10号行政裁定书和孟州市国土资源局作出的孟国土资罚决字（2014）第12号行政处罚决定书，该法律文书已发生法律效力。异议人卫有强对执行依据提出执行异议，其异议不属执行异议审查范围。如果其认为原行政裁定错误，应依照审判监督程序规定办理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人卫有强的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 贾红星
审判员 米格鹏
审判员 汤 蕊
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵志长
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8329号
罪犯赵栓，男，汉族，小学文化，1986年3月26日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2011年10月26日作出（2011）泉刑初字第269号刑事判决，以被告人赵栓犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2026年3月18日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元，继续追缴赃款、赃物。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1113号刑事裁定，对罪犯赵栓减去有期徒刑十个月（刑期至2025年5月18日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵栓在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯赵栓在服刑期间曾受到二次监狱表扬。财产刑已履行，赃款、赃物未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵栓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且行为恶劣，人身危险性大，部分赃款、赃物未退出，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵栓减去有期徒刑九个月（刑期至2024年8月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5306号
原告：梁劲松，男，1988年9月14日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：陈梦娟，浙江全力律师事务所律师。
被告：赵铭澍，男，1989年3月10日出生，汉族，住临海市。
原告梁劲松与被告赵铭澍为民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年9月7日对本案公开开庭进行审理。原告梁劲松的特别授权委托代理人陈梦娟到庭参加诉讼。被告赵铭澍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁劲松起诉称：2016年8月24日，被告赵铭澍以生活困难为由向原告借款人民币20000元，被告出具借条1份。借款后，经原告多次催讨，但被告以各种理由拒绝还款。故原告梁劲松请求依法判令：1、由被告返还原告借款人民币20000元及利息(利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至履行完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵铭澍未作答辩。
原告梁劲松为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告赵铭澍于2016年8月24日向原告梁劲松借款人民币20000元整的事实。
对原告梁劲松提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告赵铭澍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告赵铭澍未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告赵铭澍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告梁劲松与被告赵铭澍之间的民间借贷关系合法有效。原告梁劲松与被告赵铭澍双方对借款未书面约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告梁劲松的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵铭澍于本判决生效之日起十日内偿还原告梁劲松借款人民币20000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年5月23日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告赵铭澍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年九月十五日
代书 记员 叶彬彬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初171号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘某某，吉林市人，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，经本院决定，于2017年3月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）140号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪,于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、代理检察员王凯楠出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2016年8月31日19时20分许，酒后驾驶×××号解放牌小型普通客车沿位于吉林市昌邑区的松江北路由西向东行驶，当行至新建街公铁立交桥涵洞处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的刘某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为128.21mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实予以供认。无辩解。
本院经审理查明，被告人刘某某于2016年8月31日19时20分许，酒后驾驶×××号解放牌小型普通客车沿吉林市昌邑区的松江北路由西向东行驶，当行至新建街公铁立交桥涵洞处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的刘某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为128.21mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议。另有机动车驾驶证相关信息、抽取当事人血样登记表及行政处罚决定书、破案经过、司法鉴定中心检验报告、工作纪实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年4月22日止。先行拘留的7天已折抵。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单连红
二〇一七年四月十二日
书记员 李念桐
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2181号之一
申请人：刘祖华，男，1967年2月22日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告刘祖华与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告刘祖华于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘祖华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2181号
原告：黄定生，男，汉族，1956年2月27日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告黄定生与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日�案。原告黄定生于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄定生撤诉。
案件受理费25元，由原告黄定生负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳