四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第50号
原公诉机关峨眉山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1988年3月30日出生于四川省峨眉山市，汉族，中专文化，居民，司机。2014年7月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
辩护人曹莉，四川追求律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1994年2月21日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民。2014年7月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
辩护人杨红涛，四川追求律师事务所律师。
峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控原审被告人许某某、徐某犯抢劫罪一案，于2014年12月29日作出（2014）峨眉刑初字第231号刑事判决。原审被告人许某某、徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，乐山市人民检察院指派检察员王琴出庭履行职务，上诉人许某某及其辩护人曹莉、上诉人徐某及辩护人杨红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月12日晚8时许，被害人黄某某邀约被害人刘某某与徐某某等人在峨眉山市绥山镇“兰香阁”茶楼打麻将。期间，刘某某与徐某某因为打牌发生争执后大家不欢而散。徐某某女友吴某某得知此事后，以刘某某打牌出“老千”为由，电话邀约被告人许某某、徐某和李某某（在逃）三人来帮其找回面子。7月13日凌晨，许某某、徐某、李某某三人带上黄某某，驾驶车牌号为川L2A7**号白色名爵轿车在世纪阳光酒店旁将正骑摩托车回家的刘某某拦住，强行将刘某某拉上车往峨眉一中方向行驶。由于此处住户较多又驾车到川主乡的偏僻路段。下车后，许某某、徐某、李某某以刘某某打牌出“老千”为由对其进行恐吓，李某某认为刘某某不够老实便用竹竿殴打刘某某，并扬言要将刘某某打牌的手废掉。许某某即抱来石头准备砸刘某某的手，许某某、徐某见刘某某、黄某某害怕后就要求刘某某拿14000元、黄某某拿6000元来“摆平”此事。刘某某当场将身上现金10000元交给李某某，又到报国寺一农业银行ATM机上取款3000元再交到李某某手中。五人返回城中，刘某某要求下车去骑自己的摩托车被准许，在路上遇见一起在寻找自己的妻子和警察。许某某、徐某、李某某三人用获得的赃款在壳牌加油站花350元加油后驶至嘉鑫酒店外，在等候刘某某、黄某某拿剩余的钱时，被民警赶到当场抓获，从李某某身上搜出所获赃款12650元。
原判以经过庭审示证、质证的下列证据证实上述事实：接受刑事案件登记表、辨认笔录、常住人口登记表、扣押、发还清单、银行取款凭证、抓获经过等书证，现场勘验笔录及照片，证人黄某某、苟某某、吴某某、刘某某的证言，被告人许某某、徐某的供述等证据。
原审法院认为，被告人许某某、徐某以非法占有为目的，采用暴力、暴力相威胁的手段抢劫他人的财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。许某某、徐某到案后如实供述，可以从轻处罚；系初犯、自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照相关法律判决许某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
上诉人（原审被告人）许某某及其辩护人提出：1.一审认定事实有误：一审法院未认定刘某某在打牌的过程中“出老千”这一事实。一审法院未认定许某某与刘某某在回城的途中，许某某让刘某某独自下车去骑摩托车，后刘某某独自驾车跟随许某某等人所驾汽车这一事实；2.许某某的行为不符合抢劫罪的特征：许某某等人出言威胁及轻微殴打，其目的是要刘某某承认“出千”的事，并不是指向财产。其暴力程度不足达到使被害人不能反抗不敢反抗，只是轻微的暴力行为，如用竹竿打了几下，被害人在单独去取款机取款及在骑摩托车跟随许某某等人所驾驶汽车时，完全可以逃跑和报警，被害人与上诉人之间就数额及支付方式都有一番商讨的过程；3.许某某具有自首情节。综上许某某的行为不构成抢劫犯罪，应为敲诈勒索，请求二审法院改判，并对许某某处于缓刑。
上诉人（原审被告人）徐某及其辩护人提出：本案是从发生到结束都是围绕“出老千”一事，徐某的行为不具备抢劫罪当场使用暴力和当场获取钱财的特征，因此，本案更应构成敲诈勒索；徐某到案后如实供述，没有前科，系初犯，并且已返还被害人财产。综上请求二审法院依法改判，并对上诉人予以缓刑。
二审检察员意见：原审事实清楚，证据充分，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年7月12日晚8时许，黄某某（被害人，36岁）邀约刘某某（被害人，51岁）与徐某某等人在峨眉山市绥山镇“兰香阁”茶楼打麻将。期间，徐某某怀疑刘某某打牌出“老千”，双方发生争执后不欢而散。徐某某女友吴某某得知此事后、电话叫上诉人（原审被告人）许某某来处理此事，许某某邀约了上诉人（原审被告人）徐某，徐某又邀约了李某某（在逃）。同年7月13日凌晨，许某某、徐某、李某某三人带上黄某某，驾驶车牌号为川L2A7**号白色名爵轿车在“世纪阳光”酒店旁将正骑摩托车回家的刘某某拦住，强行将刘某某拉上车往峨眉一中方向行驶。由于此处住户较多又驾车到川主乡的偏僻路段。下车后，许某某、徐某、李某某追问刘某某打牌出“老千”的事，并对其进行威胁、恐吓，李某某用竹竿打刘某某，并扬言要将刘某某打牌的手废掉，许某某即抱来石头准备砸刘某某的手。许某某、徐某见刘某某、黄某某害怕后就要求刘某某拿14000元、黄某某拿6000元。刘某某当场将身上现金10000元交给李某某，又到报国寺一农业银行ATM机上取款3000元再交到李某某手中。五人返回城中，刘某某要下车去骑自己的摩托车，许某某、徐某、李某某准许后让其送1000元到“嘉兴”酒店，刘某某骑摩托车跟随许某某等人所驾轿车，后电话得知其妻子已报警后，遂停车等候妻子和警察。许某某、徐某、李某某用获得的赃款在壳牌加油站花350元加油后驶至“嘉兴”酒店外，被赶到的民警当场抓获，民警从李某某身上搜出所获赃款12650元，后返还刘某某。
上述事实有下列经过庭审质证、示证的证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过证实，2014年7月13日14时30分，苟某某拨打110报警称她的丈夫刘某某在“华生”酒店对面的茶楼与人打牌发生纠纷，后被三名男子开车带走。办案民警遂与刘某某的家属在峨眉城区寻找刘某某，后在峨眉印象小区外找到刘某某，刘某某称三名陌生男子将自己带到川主乡一偏僻路段，并强行拿走自己包内现金10000元，还让其在“天下名山”农业银行取款3000元，现在三名男子在“嘉兴”酒店外等自己再拿1000元过去。随即民警在“嘉兴”酒店外将许某某、徐某、李某某抓获。
2.扣押、发还清单、及赃物细目照证实，公安机关从李某某处扣押人民币12650元并返还刘某某13000元（徐某某支付350元）。
3.银行取款凭证，证实被害人刘某某于2014年7月13日从ATM机器取款3000元。
4.现场勘验检查笔录、示意图及照片证实，中心现场位于是峨眉山市川主公社梧桐大队路口公路边，南面紧邻梧桐公社路口，北邻一废弃煤场。
5.受伤照片证实，刘某某腿部受伤情况。
6.证人吴某某的证言证实，2014年7月12日晚，因其男朋友徐某某在茶楼与他人打麻将输了钱，怀疑一刘姓男子出“老千”，吴某某遂打电话叫许某某过来处理此事。许某某开车带了两个年轻人过来后，让吴某某回去，他自己来处理此事。吴某某和徐某某在开车回家的路上，看见刘某某骑着摩托车即打电话叫许某某赶过来，并一起把刘某某拦下来，后许某某等人将刘某某带上车。
7.证人徐某某的证言证实，2014年7月12日晚，一个之前认识的朋友约徐某某打麻将，双方约定在“兰香阁”茶楼，另外两个打牌的人也是该朋友邀约的。在打最后一盘的时候，徐某某发现其中一个姓刘的人打牌手脚不干净，徐某某就把牌钱付了，但没付够，把身上的8700元输完了。后徐某某将此事告诉同在该茶楼打牌的吴某某，吴某某就给表弟打电话让其来处理这个事情。徐某某告诉吴某某的表弟，刚才被人“出千”输了6200元。后徐某某和吴某某在回家的路上看到刘姓男子骑着摩托车，吴某某遂给表弟打电话，并一起将刘姓男子拦下，徐某某下车去骂了几句刘姓男子后就走了，吴某某的表弟就将该刘姓男子带上了车。
8.证人苟某某的证言证实，2014年7月13日24时许，苟某某的老公刘某某接苟某某回家，刘某某一人骑的摩托车，苟某某坐的是朋友陈姐骑的摩托车。路上一直有一辆奥迪车跟随，在峨眉花园附近，对面又来了一辆白色的轿车，两辆车把刘某某的摩托车拦下来，强行把刘某某拉上了白色轿车，摩托车留在了原地。之后苟某某就一直不停给刘某某打电话，但是未接，后来打通一次说在一中校，去找了很久没有找到人，就报了警。奥迪车下来的是一个四、五十岁的男子，白色车下来的是三名二十多岁的年轻男子。
9.被害人黄某某的陈述及辨认证实，2014年7月12日19时许，黄某某约老徐、老罗及刘某某在“兰香阁”茶楼打麻将。打到23时许，在付款时老徐说老刘少了一张牌，后来怎么牌又正确了，老徐就说不打了。后老徐的老婆知道此事后，就打电话叫来三名男子来处理此事。被喊来的三名男子就把黄某某带去找刘某某。在车上三名男子接到老徐的电话说在“世纪阳光”酒店看见刘某某，就赶过去与老徐的车一起将正骑着摩托车的刘某某逼停。三名男子强行将刘某某带上了车。上车后刘某某、黄某某坐在后排，三名男子不准他们打电话，把他们带到峨眉一中后面，因住户较多，又带到川主乡没有住户的路边。采用竹竿殴打刘某某，威胁要用石头砸残废手的方式要刘某某拿20000元出来解决此事，刘某某说他只有10000多元，三名男子就喊刘某某出14000元，黄某某出6000元。刘某某因害怕当场给了10000元，三男子又开车带刘某某到报国寺的农业银行取钱，因怕被银行监控拍下，三名男子未下车只叫刘某某单独下车取钱，刘某某又取了3000元给三名男子。回城的路上，在“世纪阳光”酒店附近，三名男子把刘某某放下骑摩托车，并叫他拿1000元到嘉兴酒店来。三名男子在加油站用刘某某给的钱加油后，在嘉兴酒店等候时被警察抓获。黄某某辨认出许某某、徐某、李某某就是把他带到川主方向路段并威胁他拿钱的人，其中李某某是用竹竿打刘某某的人。
10.被害人刘某某的陈述及辨认证实，2014年7月12日20时许，刘某某受其朋友罗清邀约到“兰香阁”茶楼打麻将，另外两个人也一叫徐总，另一个姓黄。23时许，刘某某由于没有摸牌就打了一张牌，在后来的打牌过程中，就摸了一张牌没有打，结果被徐总发现其牌本来少了，现在又合适了，认为刘某某打牌出“老千”，四人就没有继续打了。刘某某走后就去接老婆苟某某，后接到徐总老婆的电话说让刘某某回去把事情处理好再走，苟某某就说不去，害怕要吃亏。苟某某就搭乘她朋友的摩托车，刘某某就自己开摩托车往家的方向走。后一辆白色轿车和徐总的奥迪轿车把刘某某逼停，徐总叫白色车上的三名男子把刘某某带走，上车后刘某某看见黄某某也在车上。在路上，苟某某不停给刘某某打电话，但是车上的男子不准他接。在车上，三名男子一直问刘某某怎么“出千”的，刘某某说没有偷牌。后车子开朝川主方向开了几公里就停了，一名瘦小的男子叫刘某某把包包放在车上，下车后三名男子就问刘某某怎么处理，其中瘦小的男子就拿竹竿打刘某某的脚，又说要把刘某某的手打残废，并把刘某某的手拉到路边栏杆上，另外两人就去找石头准备砸，三名男子提出刘某某让徐总输了6000元，要翻番赔12000元，刘某某因为害怕就回到车上从包里拿了10000元给其中一名男子，三名男子又提出他们三人出来整这个事情不能白跑，还要拿四千元，由于刘某某没有现金，又让刘某某去取钱，三名男子开车将刘某某带到报国寺的农业银行取钱，其中两名男子跟着刘某某下车，后因怕被银行监控拍下，就没有继续跟过去，刘某某又取了3000元给三名男子，瘦小的男子说钱还不够，让刘某某想办法。在回城的路上，苟某某又给刘某某打了电话，刘某某说在峨眉印象了。刘某某在加油站时要求下车去开自己的摩托车，三名男子就将其放下车，并叫其拿钱到“嘉兴”酒店来。刘某某骑着摩托车跟在后面，但是没跟上，这时苟某某来电话说和警察在一起，刘某某就在原地等他，后搭乘赶来的警车去把三名男子抓获。刘某某辨认出李某某就是威胁并用竹竿打他的人，辨认出许某某就是开车的人。
刘某某在二审补查中的陈述证实，2014年7月12日晚上，刘某某在打牌的过程中“杠”了牌忘记摸，后来又多摸了一张没有打，被徐某某发现说他“出千”。刘某某一共赢了一千多元。因为三名年轻男子将刘某某带到偏僻的川主方向路段，用竹竿打他，抱石头威胁要砸断他的手，刘某某害怕不敢反抗和报警。在报国寺取钱时，因为之前在川主路受到威胁，并且几名男子在监控之外守着，刘某某害怕被打，不敢逃跑。
11.上诉人（原审被告人）许某某的供述和辩解证实，2014年7月13日23时许，吴姐打电话叫许某某到“兰香阁”茶楼去一趟，看是否有个人“出老千”。许某某遂邀约了朋友徐某，许某某开车（川L2A7**号白色名爵轿车）去接徐某时，和徐某一起的一个叫李某某的人也一起上了车。在车上许某某告诉二人吴姐打牌遇到有人“出老千”叫他们过去看下。三人到“兰香阁”茶楼门口和吴姐、吴姐的丈夫，还有一个瘦子见面。吴姐说刚才一名刘姓男子和其丈夫打牌时从裤子里面摸出一张牌，刘姓男子是瘦子喊来的朋友，现在已离开。瘦子电话联系了刘姓男子，但是该男子一直没有过来。吴姐的丈夫就叫许某某等人把事情处理一下。许某某、徐某及李某某就搭载瘦子去寻找刘姓男子，后在“安逸158”酒店外看见刘姓男子在骑着摩托车，许某某等人将该男子叫停后，叫该男子上了车。刘姓男子在车上并未承认自己“出老千”。许某某先将车开到峨眉一中附近后又开到川主路上。几人下车后，李某某用竹竿（大约拇指粗，一米长）打了刘姓男子，许某某问刘姓男子是哪只手打的麻将，并说要把对方打麻将的手废掉，许某某随即从地上捡起一块石头放在路边护栏石上，并喊刘姓男子把手伸到护栏石上。徐某拖住许某某说：“就说重点，喊他们拿钱。”许某某就与徐某商量叫刘姓男子和瘦子拿10000多元出来。李某某就对刘姓男子和瘦子说：“你让徐总输了6000元，现在翻倍拿12000元。”（因为之前徐总说这场牌输了约6000元）。李某某、斌娃儿又对吴姓男子说我们兄弟这么晚出来不辛苦，而且车子还要烧油，再出2000元就14000元，另外叫瘦子再出6000元。刘姓男子说：“我身上有10000元，卡上还有3000元，合适不？”许某某等人同意。刘姓男子就将钱给了李某某，后又开车到报国寺的农业银行，由刘姓男子取了3000元拿回车上交给李某某，因为知道银行里面有摄像头，害怕被照下来，许某某等人并未下车一同去取钱，把车停在对面的路旁。许某某当时想如果刘姓男子跑了也就算了。从报国寺回城的途中，李某某拿了350元抢得的钱给许某某加油，路过“158”酒店，吴姓男子就下了车。许某某等人就到了“嘉兴”酒店，没过多久刘姓男子就和警察来了。
12.上诉人（原审被告人）徐某的供述与辩解证实，2014年7月12日晚上，许某某打电话告诉徐某，徐总在茶楼打牌被人出了“老千”，叫他一起去帮忙。徐某同意后又邀约了“刚娃儿”（李某某）。后二人搭乘许某某的车到了“兰香阁”茶楼。徐总的老婆说“出千”的人已经走了。徐总又介绍说打牌被一个人“出老千”输了六千多元，并且“出千”的人是“军狗儿”喊来的，由于“出千”的人一直没有过来，徐某等人就开车载着“军狗儿”去寻找，在半路上许某某接到电话说看见“出千”人，许某某就赶到“158酒店”对面和徐总的车一起将“出千人”的摩托车拦停。徐某等人就叫“出千人”将摩托车停下后上自己的汽车，由徐某开车将车子开到“一中”后面，由于里面住户多不方便，就又由许某某开车到川主路段一个僻静的路段。下车后，徐某等人就叫“出千人”和“军狗儿”往河边上走，并吓唬二人要将二人带到山上。李某某就问“出千人”是否“出千”，“出千人”说没有，李某某就捡起一根竹竿打“出千人”。打了几下后，许某某就问“出千人”是哪只手打的麻将，“出千人”就伸出了一只手，徐洪良就吼要把其手废掉，李某某等人遂去抱了一个石头威胁“出千人”。徐某给许某某说让他们拿钱出来处理这个问题。徐某和许某某商量好后就喊“出千人”和“军狗儿”一起拿两万元，“出千人”出一万二，“出千人”说好，徐某又提出自己与许某某、李某某这么晚出来肯定要辛苦费和油费，喊“出千人”再拿2000元出来，一共14000元，“出千人”说他包包里面有差不多10000元，卡上还有3000元，并将一万元现金拿给了李某某，徐某又让“军狗儿”出另外六千元，“军狗儿”说马上联系朋友准备。后由许某某开车，五人到了报国寺外的农业银行处，由于害怕被银行的监控照下来，徐某等人就叫“出千人”自己去银行取钱，“出千人”取了3000元交给李某某。后五人开车回城，途中“出千人”说害怕自己的摩托车掉了，徐某等人就在停摩托的地方停车，让出“千人”下车，并叫其拿一千元到“嘉兴”酒店来。后徐某等人用“出千人”拿的钱去加了油，并叫“军狗儿”的朋友把钱拿到“嘉兴”酒店来。徐某等人在“嘉兴”酒店等着拿钱时就被来的警察抓住了。
13.同案犯李某某的供述和辩解证实，2014年7月12日晚，许某某给徐某打电话说有人“出老千”，叫过去帮忙，后许某某接到李某某和徐某一同前往“兰香阁”茶楼。在茶楼，一对夫妇说自己打牌被“出千”，“出千人”已经走了，“出千人”是一个瘦子喊来的。由于等了半个小时“出千人”都没有到茶楼来，李某某、徐某、许某某就与瘦子开车去找“出千人”，途中被“出千”的夫妇打电话告诉许某某在“安逸158”酒店外面遇见“出千人”，李某某等人赶到后将“出千人”拦停，并叫其将摩托车停好，该人先是去和被“出千”的夫妇说了几句话，该夫妇走后，李某某等人就将其带上了车，并且不准“出千人”打电话。徐某先将车开到峨眉一中后面，由于住户太多，又由许某某将车开到川主路口。下车后，“出千人”不承认自己“出千”，李某某就从地上捡起一根竹竿去打他的手、腿和背。徐某和许某某其中一个拿了一块砖放在旁边，李某某吓唬“出千人”说你的手值好多钱呢？徐某和许某某就在旁边喊把“出千人”的手废了。”“出千人”吓来不行了，徐某和许某某就叫“出千人”拿14000元。说好后，五人就上车，在车上“出千人”将10000元钱给了李某某，“出千人”后又在报国寺的农业银行处取了3000元给李某某。途中，李某某等人还叫瘦子拿6000元来处理这件事情。后“出千人”在“安逸158”酒店下车去骑他的摩托车。李某某等人则到“嘉兴”酒店门口等“出千人”再拿一千元来，结果被随后来的警察抓获。
本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐某、许某某采用暴力、暴力相威胁的手段抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。许某某、徐某到案后如实供述，可以从轻处罚；系初犯、自愿认罪，可以酌情从轻处罚。许某某及其辩护人上诉提出，一审法院未认定刘某某在打牌的过程中“出老千”这一事实。经查，根据在案证据不能证实刘某某有“出老千”的行为，因此一审法院对该事实未予认定，符合法律规定，该上诉意见不成立，本院不予采纳。许某某及其辩护人上诉提出，一审法院未认定在回城的途中，许某某等人让刘某某独自下车去骑摩托车，后刘某某独自驾车跟随许某某等人所驾汽车这一事实。经查，该上诉意见与查明事实和证据相符，本院予以采纳，对该事实予以认定。许某某、徐某及其辩护人上诉提出许某某、徐某的行为不符合抢劫罪的特征，经查，徐某、许某某、李某某的供述及被害人刘某某、黄某某的陈述证实，许某某等人2014年7月13日凌晨将刘某某的摩托车逼停并将其强行带上车，特意选择到川主路的偏僻路段，用竹竿打刘某某，把刘某某的手拉到路边栏杆上，举起石头威胁要砸残废刘某某的手，特定的时间，特殊的地点，其以暴力相胁迫的行为已经足以让刘某某不敢反抗不能反抗，并使得刘某某当场交出现金10000元。之后许某某等人驾车将刘某某带到“报国寺”农业银行取款机取钱，徐某、许某某等人因为怕被监控拍下而没有跟随刘某某一同取款，同样也是在特定的时间，特殊的地点，基于之前暴力胁迫的延续，刘某某不敢逃跑和报警，被迫取了3000元给许某某等人，许某某等人的行为符合抢劫罪当场使用暴力和当场截取财物的特征。另外，在整个抢劫的过程中，徐某、许某某等人并没有过多谈及刘某某是否“出千”的问题，重点是让刘某某拿钱，其暴力威胁直接指向的就是刘某某的财产。而提出的抢劫金额也为许某某、徐某等人共同商量的结果，其供述中提到，因刘某某让徐总输了6000元所以要让刘某某翻一倍拿12000元，许某某等人来处理这件事情也需要辛苦费和油费，所以要刘某某一共拿14000元，刘某某并没有参与抢劫金额的商讨。至于刘某某单独骑摩托车跟随许某某等人所驾驶汽车时，徐某、许某某等人的抢劫行为已经完成，并不影响之前抢劫行为的成立。因此上诉人的该项上诉意见与事实和证据不符，不成立，本院不予采纳。许某某上诉提出其具有自首情节，经查，根据受案登记表、抓获经过证实，许某某是2014年7月13日在嘉兴酒店被民警当场抓获后接受第一次讯问的，并于2014年7月21日被传唤到绥山刑侦中队接受讯问，其不具有自动投案的行为，不属于自首，该项上诉理由与查明事实不符，不成立，本院不予采纳。徐某及其辩护人上诉提出，徐某具有到案后如实供述，没有前科，系初犯，并且已返还被害人财产等情节，经查，该上诉意见提到的法定、酌定情节与事实相符，本院予以认定，但是原审法院在量刑时已综合进行考虑。上诉人徐某、许某某及其辩护人上诉提出请求二审法院对徐某、许某某适用缓刑，结合徐某、许某某的犯罪事实、性质考虑，其不属于犯罪情节较轻的犯罪，不符合适用缓刑的条件，该项上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 任旭东
审判员 苏微颖
审判员 陈进科
二〇一五年六月八日
书记员 王 超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……