wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执30号
赵元福申请执行山东万华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第439号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为12411元及诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第439号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年四月二十九日
书记员 房兆东
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民再51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）于洪，女，1974年4月19日出生，汉族，营口市人，现住营口市。
委托代理人黄家仁，系营口市泰山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）营口中基纺织有限公司，地址营口市。
法定代表人邢健，系该公司董事长。
再审申请人于洪因与被申请人营口中基纺织有限公司劳动争议纠纷一案，营口市西市区人民法院于2015年9月14日作出（2015）营西民一初字第1055号民事判决，判后，于洪不服，上诉至本院。本院于2016年3月25日作出（2015）营民一终字第01815号民事判决。于洪仍不服，向本院申请再审。本院于2016年12月12日作出（2016）辽08民申258号民事裁定提起再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。再审申请人于洪、委托代理人黄家仁，被申请人的法定代表人邢健到庭参加了诉讼。
本院认为，本案争议焦点在于再审申请人、被申请人劳动关系形成于劳动合同法实施前，而用人单位在劳动合同法实施后解除与劳动者劳动关系的经济补偿金如何计算。你院原审判决已认定再审申请人于1991年3月经聘与被申请人建立了劳动关系，合同期满后，双方依时间顺序连续、多次签订固定期限劳动合同。对再审申请人在《中华人民共和国劳动法》实施后解除劳动关系给予了经济补偿金。对该法实施前未给予经济补偿金，是否有充分的法律依据？是否适用1986年10月1日国务院办法并施行的《国有企业实行劳动合同制暂行规定》中的相关规定？又，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律如干问题的解释》法释（2001）第14号第十三条规定：因用人单位作出的开除、出名、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。再审申请人与被申请人签订的劳动合同书，被申请人应予以举证。原审认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）营民一终字第01815号民事判决、营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第1055号民事判决；
二、发回营口市西市区人民法院重审。
审 判 长 崔 琦
代理审判员 张 锐
代理审判员 王 仁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙欣宇
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1250号
被执行人：宋海样，男，1997年9月16日出生，汉族，海门市人，住海门市。尚在服刑。
被执行人宋海样因犯强迫卖淫罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月9日立案。本案的执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初427号刑事判决书，执行标的为罚金人民币一万元、追缴人民币五百元。
在执行中，本院查明被执行人宋海样名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。其已履行人民币500元，其本人尚在服刑，刑期至2021年10月24日。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人宋海样采取罚金刑及追缴财产的强制措施。目前，宋海样尚在服刑，除已缴纳的500元外，无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐珊珊
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初417号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人古公锋，男，1977年11月4日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省渑池县中州国际西侧居民区。因涉嫌故意伤害于2002年6月21日被渑池县公安局取保候审，2002年12月3日因多次传唤不到案，被没收保证金后解除取保候审，因涉嫌寻衅滋事，于2016年1月5日被渑池县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害、寻衅滋事于9月13日被渑池县人民检察院取保候审。
被告人古明敬（曾用名古铭泾），男，1978年4月6日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省渑池县。2003年11月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年；2006年11月20日因犯敲诈勒索罪被义马市人民法院判处有期徒刑一年，撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月。2008年11月27日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2016年1月4日被渑池县公安局取保候审，9月13日被渑池县人民检察院取保候审。
被告人袁帅（绰号“二蛋”），男，1992年12月30日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省渑池县。因涉嫌寻衅滋事于2016年5月19日被渑池县公安局取保候审，9月13日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人古公锋犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人古明敬、袁帅犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人古公锋、古明敬、袁帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月29日21时许，被告人古明敬、袁帅、古公锋伙同李小但（已判决九个月）、杨博（已判决七个月缓一年）、范磊（已判决拘役四个月缓刑八个月）到渑池县天池镇东杨村替古明敬父亲出气。被告人古明敬等人到天池镇东杨村芮某家客厅后，被告人古公锋、袁帅先对被害人古某3、马某拳打脚踢，后李小但等人持木棒等凶器殴打古某3、马某，致二人受伤。经鉴定，古某3胸腹部外伤致右侧第10肋骨折、左侧第9、10肋骨折，经治疗现已愈合，伤情属轻伤二级；马某左背部及左上臂大面积软组织挫伤，经治疗现已愈合，伤情属轻徽伤。案发后，2015年7月26日，被告人古明敬向被害人古某3、马某夫妻赔偿90000元，被害人对古明敬、古公锋等人表示谅解。2016年1月4日、1月5日、5月19日，被告人古明敬、古公锋、袁帅先后到渑池县公安局投案。
2、2002年3月28日晚，被告人古公锋、范明智（已判决五年）、徐小康（已判决三年缓刑四年）、皮晓东（已判决二年缓刑三年）在渑池县黄花水泥厂三伟小吃店喝酒时与后进来吃饭的被害人安某发生口角，后古公锋等人将被害人安某叫到门口，四人对被害人安某拳打脚踢，其中范明智用刀刺伤被害人安某肩部。2003年2月19日，经渑池县公安局渑池县人民检察院法医联合鉴定：安某左锁骨上区外伤致臂丛神经损伤，经手术治疗目前左肩关节活动仍严重受限，伤情为重伤。2016年4月7日，渑池县公安局物证鉴定室出具关于安某损伤程度鉴定的说明，按照《人体损伤程度鉴定标准》，安某的伤情属轻伤。2002年6月21日，被告人古公锋到渑池县公安局投案，后经多次传唤未到案。
本案审理过程中，被告人古公锋与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人古公锋、古明敬、袁帅在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李小但、杨博、范磊、范明智、徐小康、皮晓东的供述，被害人古某3、马某的陈述，证人芮某、古某1、郭某1、陆某、郭某2、韩某、古某2的证言，渑池县公安局破案报告、到案经过，渑池县人民医院关于安某的诊断书，渑池县公安局黄花派出所关于古公锋赔偿安某2000元的证明，辨认笔录及照片，鉴定意见，收条、谅解书以及被告人古公锋、袁帅的户籍证明，被告人古明敬的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人古公锋、古明敬、袁帅因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，伙同他人随意殴打被害人古某3、马某，致一人轻伤，一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控该场犯罪和罪名成立。被告人古公锋因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，寻衅滋事，伙同他人随意殴打被害人安某，致安某轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控该场犯罪事实清楚，证据确实充分，但根据现行的鉴定标准，被害人的伤情为轻伤，应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，故该场指控罪名不当，本院依法予以变更。被告人古公锋在第1场犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿第2场被害人经济损失，取得了三名被害人的谅解，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚，其第2场犯罪自动投案后又逃跑，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，不能认定为自首。被告人古明敬有犯罪前科，可以酌情从重处罚，鉴于其犯罪后自动到案并如实供述自己的罪行，在犯罪过程中作用较小，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人袁帅案发后自动投案并如实供述自己的罪行，取得了被害人谅解，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据各被告人在共同犯罪中的作用大小及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一项、第八条之规定，判决如下：
被告人古公锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人古明敬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人袁帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 辉
审判员 赵 峰
审判员 刘韶兴
二〇一六年十二月三十日
书记员 车雯雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔27行终24号
上诉人（原审原告）：罗国平，男，布依族，1966年10月13日生，贵州省三都水族自治县人，系贵州省三都水族自治县三合镇猴场村村民，住。
被上诉人（原审被告）：三都水族自治县公安局。住所地:贵州省三都水族自治县三合街道办事处文化路。
法定代表人：刘雄，系该局局长。
上诉人罗国平与被上诉人三都水族自治县公安局（以下简称三都县公安局）未依法履行保护人身权、财产权法定职责一案，都匀市人民法院于2017年11月20日作出（2017）黔2701行初146号行政判决。罗国平不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：2017年6月22日，原告罗国平向被告邮寄《人身财产保护申请》，请求被告保护其人身及房屋等财产安全。2017年7月21日，三都水族自治县人民政府组织有关部门对原告罗国平等户的房屋进行强制拆除，罗国平等多人拨打110电话报警。被告三都县公安局接警后指令三合派出所民警处警，该所民警到达现场后调查得知是政府组织的征收拆迁行为，遂告知报警人及现场群众，这是政府的征地拆迁行为，不属于公安机关职责管理权限，如果认为政府行为侵犯自己的权益，可以向有关部门反映或向法院起诉。同年8月10日，原告以被告未依法履行保护财产权法定职责为由起诉至人民法院，请求判决如上述诉请。上述事实，有双方当事人或代理人的陈述，原告提供的投递单、报警电话记录、图片、视听资料，被告提供的接处警登记表、接处警经过、询问笔录、强制拆除决定书、视听资料等证据予以证实，本院予以确认。
一审认为，原告罗国平于2017年6月22日向被告三都县公安局申请人身财产保护，但此时其人身财产并未受到不法侵害。同年7月21日，原告的房屋被三都水族自治县人民政府强制拆除，该行为属于行政强制执行，并非受到违法犯罪活动或违反治安管理的行为侵犯。被告三都县公安局作为三都水族自治县人民政府的职能部门，无权对该县政府组织实施的行政强拆行为的合法性进行审查。原告请求被告保护其房屋不被强制拆除，追究违法行为人的法律责任，显然已超出公安机关的职责范围，更不属于公安机关办理的行政或刑事案件。被告接警后及时指令民警赶赴现场开展处置工作，调查了解情况并维护现场秩序，并不违反相关法律法规的规定。原告诉请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告罗国平的诉讼请求。
上诉人罗国平上诉称，1、一审认定事实不清。一审法院认定上诉人的房屋被强拆并非受到违法犯罪活动或违反治安管理的行为侵犯的事实，认定被上诉人无权对县政府组织实施的行政强拆行为的合法性审查，认定上诉人的报警事项超出了公安机关的职责范围等事实错误。2、一审法院认定被上诉人接警后及时指令民警赶赴现场开展处置工作，调查了解情况并维护现场秩序，主要证据不足。3、一审法院适用法律错误。一审根据《行政诉讼法》第六十九条认定上诉人的诉请理由不成立驳回上诉人的起诉，适用法律错误。综上，请求依法予以改判，确认被上诉人未依法履行法定职责的行为违法，并责令其依法履行法定职责追究违法行为人的法律责任，由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人在二审期间未提交书面答辩意见。
经本院二审审理，查明事实与一审查明事实一致。本院予以确认。二审审理过程中,本院针对一审庭审过程中上诉人提出被上诉人提供的证据为复印件问题，再次组织双方进行了质证。上诉人对被上诉人一审提交的证据质证意见：提交的复印件与原件核对无异，但内容不真实。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款、第六条第（一）、（二）项、第二十一条第一款的规定，公安机关的法定职责是维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产不受侵害，预防、制止危害社会治安秩序行为和违法犯罪，对公民的报警案件及时查处。本案中上诉人于2017年6月22日向被上诉人邮寄《人身保护申请》，但上诉人未提供证据证实当时其人身、财产受到不法侵害。同年7月21日，上诉人拨打110电话报警称其楼下有一帮人不知道做什么，请求出警。依据《110接处警规则》第七条第（四）项、第十条、第十一条的规定，公安机关接到110电话报警后，应按照统一的表格认真登记、存储、做好接报、指挥、处警工作纪录，及时下达处警指令，处警民警接到指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。从查明的事实看，被上诉人接到上诉人的报警后，下达了处警指令，处警民警接到指令后，立即赶到现场，了解情况后告知报警内容不属于公安机关受案范围，如对政府的拆房行为有异议，可另寻途径解决。从上述过程看，被上诉人的处警行为符合《110接处警规则》第七条第（四）项、第十条、第十一条的规定，不存在不作为的情形。
关于上诉人主张一审认定上诉人的报警事项超出公安机关的职责范围，属认定事实错误的问题。根据上述法律的规定，公安机关的法定职责是维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产不受侵害，预防、制止危害社会治安秩序行为和违法犯罪。本案中上诉人的房屋被拆除系政府的强制行为，不属于危害社会治安秩序和违法犯罪行为，公安机关亦无权对该行为予以审查和处理。上诉人对强拆行为有异议，可依照法律程序另寻解决。
综上所述，一审判决驳回上诉人诉请并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 玲
审 判 员 彭 浩
审 判 员 周 刚
二〇一八年四月十一日
法官助理 缪 伟
书 记 员 首自萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌民执字第45号
申请执行人：齐俊付，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：吕福才，住舒兰市，公民身份号码：×××。
申请执行人齐俊付与被执行人吕福才买卖合同纠纷执行一案，本院于2008年8月25日作出（2008）昌民二初字第198号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人于2010年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办，本案的执行标的额为9750.00元。
本案在执行过程中，于2010年1月19日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，经合议庭合议，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民执字第45号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 吉利
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执187号
被拘留人:程胜伟公民身份号码:×××2118
本院在执行胡爱周与程胜伟（2017）浙0328执187号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对程胜伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月四日
()
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2559号
原告：张云珍，女。
被告：李存德，男。
被告：董文香，女，1955年3月2日生，汉族，户籍地同上，系被告李存德之妻
委托诉讼代理人：李云慧，女，系二被告之女。
原告张云珍诉被告李存德、董文香物权保护纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张云珍，被告李存德及二被告的委托诉讼代理人李云慧到庭参加诉讼，被告董文香未到庭。本案现已审理终结。
原告张云珍向本院提出诉讼请求：1、判决二被告对原告居住的东街村243号小二楼一院停止侵害、排除妨碍、腾出房屋、恢复原状，返还财产，赔偿经济损失1万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月23日原告回家发现二被告在原告的房屋内居住，原告向二被告说明了该房屋归原告所有，二被告说原告丈夫王永红欠他们钱，原告向二被告说明原告和王永红早已离婚，王永红借他们的钱，原告不知情。经过多次理论，二被告拒不腾房。无奈提起诉讼。
被告李存德、董文香共同答辩：1、原告所诉的东街村243号院，原告没有证据证明属她所有。2、诉讼二被告有误，此房是原告丈夫王永红因借钱不还，被告女婿在追款过程中，王永红让住到该房里，并主动给的钥匙，说让在房里等，他去找钱，谁知钱没给，人也找不着了。原告与王永红是假离婚，如是真的，房子是原告的，为何王永红还在房子里住。王永红欠被告的钱，也欠被告女儿几十万元，被告的外甥女有病，需要钱，但王永红赖着不给。原告说她2016年5月23日发现二被告在此房屋居住，不属实，二被告没在房里居住，二被告是去看望其女儿，给她们送吃喝的，因为女儿没来多少天，水电全切断了。3、原告不具备诉讼主体资格，请求驳回原告起诉，要求原告赔偿被告名誉损失和精神损失费2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了：1、离婚证、离婚协议书；以及双方当事人的陈述。本院经审理查明：原告称2016年5月23日其发现被告李存德、董文香在其位于林州市××××号的家里居住。被告李存德、董文香对原告所述不认可，称是原告的丈夫王永红因欠被告女儿钱，王永红让被告女儿在此房里居住的，被告李存德、董文香未在此房居住。另查明，2015年11月6日原告张云珍与王永红在民政部门协议离婚。庭审中被告女儿李云慧称其在此房里居住。
本院认为，原告主张要求被告李存德、董文香停止对其居住的东街村243号小二楼一院的侵害、排除妨碍、腾出房屋、恢复原状、返还财产，被告李存德、董文香对此不予认可，原告未提供充足有力的证据证明其主张，故原告主张被告李存德、董文香停止对其居住的东街村243号小二楼一院的侵害、排除妨碍、腾出房屋、恢复原状、返还财产，赔偿损失1万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张云珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王泽珲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5373号
原告孔德学，男，1973年10月15日生，汉族。
被告李会军，男，1980年9月19日生，汉族，住河南省西平县。
原告孔德学与被告李会军追索劳动报酬一案，本院于2016年12月9日立案。原告孔德学在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按孔德学撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5373号原告孔德学，男，1973年10月15日生，汉族。被告李会军，男，1980年9月19日生，汉族，住河南省西平县。原告孔德学与被告李会军追索劳动报酬一案，本院于2016年12月9日立案。原告孔德学在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孔德学撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一六年十二月二十一日书记员  张艳圆
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4995号
原告徐运花，女，1974年5月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人肖天依，河南路德律师事务所律师。
被告吴博，男，1980年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告王敏，女，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告吴玮，女，1975年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告吴浩，男，1977年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告徐运花与被告吴博、王敏、吴玮、吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告向原告偿还借款本金35.85万元，借款期间利息53200元，逾期还款利息及约定滞纳金合计50244.42元（以上共计461944.42元，利息及滞纳金案年利率24%计算至起诉日，请求判决至借款清偿之日），其他各被告向原告承担连带偿还责任；2、二本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告吴博、王敏向原告借款70万元整，并签订了《借款合同》，合同约定原告向被告吴博、王敏出借款项70万元整，期限为4个月，自2015年12月30日起至2016年4月30日止。借款利息为月利率1.9%，计息方式为按月付息、到期还本。合同还约定被告吴玮、吴浩作为该笔款项的担保人，承担连带保证责任。被告未能按月向原告支付借款利息，且合同期满后，被告也未向原告返还借款本金，原告多次催要仍拖欠借款本金35.85万元，故起诉至法院形成本案诉讼。
本院经审理认为：本案原、被告住所地均不在中原区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告徐运花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 王丽菊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 冯艳霞
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第84号
原告彭某某，女。
委托代理人张春艳，女，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
原告彭某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹文斌担任审判长，与人民陪审员谢小桂、秦莉琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人张春艳，被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2009年上半年，原、被告相识，并同居生活在一起，2009年12月24日生育儿子李某胜。2010年3月25日，原、被告到桂阳县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢固。婚后，被告脾气暴躁，对家庭不负责任，并对原告实施家庭暴力，双方未建立起夫妻感情。自2011年2月起，原、被告因感情不和分居，已长达两年之久，双方夫妻关系已名存实亡。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩李某胜由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告彭某某向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件及户籍证明，拟证明原、被告的身份；
2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告是夫妻关系的事实；
3、谭卫红的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不好，两人因感情不和于2010年分居生活至今，原、被告已无和好可能；
4、报警案件登记表及询问笔录，拟证明原、被告因感情不和分居多年，被告纠集人员到原告父母家中砸物件；
5、桂阳县人民法院刑事判决书，拟证明被告在2011年因犯罪被判有期徒刑，原、被告分居满两年的事实及被告的犯罪行为对夫妻感情造成恶劣影响。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告婚前感情较好，婚后，被告是犯过错，但被告入狱期间，原告不照顾小孩，对家庭也未尽到应有的责任。
被告李某甲未向本院提供证据。
经本院组织质证，被告李某甲对原告彭某某提供的证据1、2、5无异议，对证据3、4的真实性有异议，被告认为，原、被告夫妻感情很好，被告亦没有纠集人去原告父母家里砸东西，只是在被告找原告回家的过程中，与原告母亲发生拉扯，不小心砸了物件。
根据原、被告的举证、质证，结合本案庭审情况，本院认证如下：证据1、2、5真实合法，本院予以采信。证据3、4缺乏其他相关证据佐证，不能达到其证明目的，本院不予采信。
根据原、被告的举证和质证、本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2009年上半年，原、被告相识，并同居生活在一起，2009年12月24日生育儿子李某胜。2010年3月25日，原、被告到桂阳县民政局补办了结婚登记手续。婚后，被告李某甲犯罪入狱，被判处有期徒刑一年二个月，刑期从2011年3月28日起至2012年5月27日止。自2011年2月起，原、被告因感情不和分居至今。另查明，原、被告婚姻存续期间，无共同财产，无共同债权、无共同债务。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。本案中，婚前，原、被告感情基础不好。婚后，因双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情，另因被告犯罪入狱对夫妻感情造成了重大影响，致使原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予支持。对于原、被告婚生小孩李某胜的抚养问题，从有利于小孩健康成长的角度出发和小孩现有的生活状况，宜由被告李某甲抚养，原告彭某某应每月支付小孩抚养费500元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告彭某某要求与被告李某甲离婚，本院予以准许；
二、原、被告婚生小孩李某胜由被告李某甲抚养至成年（满18周岁），原告彭某某每月支付小孩抚养费500元至小孩成年。
本案案件受理费200元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹文斌
人民陪审员 谢小桂
人民陪审员 雷英专
二〇一四年六月五日
书 记 员 崔志远
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8321号
原告：成都酒众艺馨商贸有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈奕霖，总经理。
委托代理人：李川东，四川君合律师事务所律师。
被告：曹博，男，汉族，1982年1月12日出生，住四川省大邑县。
委托代理人：刘科兴，四川泓森律师事务所律师。
原告成都酒众艺馨商贸有限责任公司与被告曹博买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员于磊独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告成都酒众艺馨商贸有限责任公司的委托诉讼代理人李川东，被告曹博的委托诉讼代理人刘科兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都酒众艺馨商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款54750元及违约金（以54750元为基数，按照年利率6%计算，自2015年1月11日起算至全部款项清偿完毕之日止）。事实与理由：原告系酒水供应商，被告从事酒吧的经营商。因经营需要，被告与原告签订酒水供货协议，约定由原告向被告提供酒水，并对违约责任、诉讼管辖等进行了约定。协议签订后，原告按照被告的要求完成了供货义务。被告收到原告的货物后，于2015年1月11日向原告出具了收据，确认尚欠原告酒水款54750元，至今未付。
被告曹博辩称，被告与原告签订合同是职务行为，不应承担合同义务；被告并没有收到原告交付的货物，原告与“大邑唐会娱乐会所”签订合同，履行合同时应审查相对人主体资格；原告未及时催要货款，怠于行使权力，被告不应当承担违约责任。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告曹博以“大邑唐会娱乐会所”（乙方）名义与原告成都酒众艺馨商贸有限责任公司（甲方）签订《供货协议》1份，约定甲方向乙方供应酒水；合同期限自2014年1月14日至2015年1月13日；乙方应在合同约定的期间支付甲方货款，若超过约定的最后期限，仍未支付货款，甲方可以终止向乙方供货，损失由乙方自行承担，并且甲方有权按万分之五每天的比例，向乙方要求自最后结款日开始的资金利息。2015年1月11日，被告曹博向原告出具“书面凭据”1份，确认欠原告54750元货款。
另查明“大邑唐会娱乐会所”并未注册登记，被告称其为职务行为，代表“大邑唐会娱乐会所”与原告签订合同，但不了解该会所的经营者、出资人、控制人的相关情况。
本院认为，被告以“大邑唐会娱乐会所”名义与原告签订《供货协议》，但“大邑唐会娱乐会所”并未进行工商登记注册，此外，被告亦不能说明“大邑唐会娱乐会所”的经营者、控制人、出资人等相关情况，故案涉合同主体应认定为原告成都酒众艺馨商贸有限责任公司（卖方）与被告曹博（买方）。被告向原告出具的“书面凭据”确认欠原告货款54750元未付，构成违约，应履行支付货款的合同义务。被告辩称，未收到货物，但从“书面凭证”的内容来看，系已受领货物所欠货款；故该抗辩意见本院不予采纳。
关于违约金的诉讼请求，原告主张以54750元为基数，按照年利率6%计算，自2015年1月11日（“书面凭据”出具之日）起，计算至全部款项清偿完毕之日止。本案中，双方合同约定，“若超过约定的最后付款期限……甲方有权按万分之五每天的比例，向乙方要求自最后借款日开始的资金利息”，被告向原告出具的“付款凭证”中并未约定最后付款期限，根据庭审查明的事实，本院酌定从自2016年8月8日（起诉之日）起，以所欠货款54750元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。被告辩称原告未催收货款、怠于行使权利，不应承担违约责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告主张被告支付货款54750元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条判决如下：
一、被告曹博于本判决生效之日起三日内向原告成都酒众艺馨商贸有限责任公司支付货款54750元及违约金（自2016年8月8日起，以54750元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告成都酒众艺馨商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，减半收取649.50元，由原告成都酒众艺馨商贸有限责任公司负担49.50元，被告曹博负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 磊
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈曾珍
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2546号
原告李炳瑞，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告济宁宏泰物业有限责任公司东营分公司。
本院在审理原告李炳瑞与被告济宁宏泰物业有限责任公司东营分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李炳瑞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 隋连成
二〇一四年二月十四日
书记员 史媛媛
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2546号
原告李炳瑞，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区.
被告济宁宏泰物业有限责任公司东营分公司。
本院在审理原告李炳瑞与被告济宁宏泰物业有限责任公司东营分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李炳瑞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 隋连成
二〇一四年二月十四日
书记员 史媛媛
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰民执字第344号
申请执行人江西渝昌实业有限公司,住所地：江西省新建县长堎镇长堎大道1616号27栋1101户。机构代码:69845807-1。
法定代表人：皮宁静，系该公司董事长。
被执行人甘国仁，男，1958年9月25日生，住所地：江西省丰城市。
本院在执行江西渝昌实业有限公司与甘国仁借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人甘国仁的可供执行财产，目前申请执行人与被执行人就相关财产异议另行起诉中，本案在短时内难以执结。本案执行标的为428000元及利息，未执行标的为428000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民二初字第287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人江西渝昌实业有限公司今后发现被执行人甘国仁有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 赵桂林
审判员 刘九龙
二〇一五年三月三十一日
书记员 熊 辉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第463号
原告杨永德，男，1955年10月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告王金山，男，53岁，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告杨永德诉被告王金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨永德到庭参加了诉讼，被告王金山经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月6日，被告王金山向原告借款6，800.00元，约定从2010年4月6日起至还清之日止按月息2分计息，并出具了借据。事后，经原告多次索要，被告至今未偿还。借款时虽有保证人，但我不追究保证人责任，只要求被告还款付息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年4月6日被告从原告处借款本金6，800.00元，约定从2010年4月6日起至还清之日止按月利率2分计息，并由田凤英担保偿还。事后，被告外出打工，借款至今未偿还。
认定上述事实的依据有被告出具的借据。
原告出示的被告出具的借据，客观真实，证实了被告借款事实，对该借据本院予以采信，对该证据予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系成立，被告应按照双方约定还款付息。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王金山偿还原告杨永德借款人民币6，800.00元，并从2010年4月6日起按月利率2分付息至还款之日止。
案件受理费人民币138.00元由被告王金山承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 ： 杜 伟
审判员 ：石占清
审判员 ：胡洪彬
二〇一五年十一月三十日
书记员 ： 罗 慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第463号
原告：ＸＸ德
被告：王金山
本院在审理原告ＸＸ德诉被告王金山民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年九月一日
书记员 薛 蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1341号
上诉人：（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地上海市张江高科技园区祖冲之路295号102室，组织机构代码××。
法定代表人：LiuJunling。
委托代理人：刘莹、潘丹丹，均系广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人纽海信息技术（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法民二初字第406号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案的案由应为产品责任纠纷而非买卖合同纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，现有证据无法证明案涉侵权行为在广州市天河区，且案涉产品的生产者及销售者均不在广州市天河区。即使本案的案由为买卖合同纠纷，被上诉人并未举证证明案涉合同的收货地在广州市天河区。要求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人以与上诉人在履行买卖合同过程中产生纠纷为由提起的诉讼，本案属因合同纠纷引起的诉讼，不属因侵权行为提起的诉讼。本案中，被上诉人是通过网络邮寄购物方式购买涉案产品，在其向原审法院提交的证据显示，涉案产品是通过邮寄方式交付的，收货地为“广州市天河区中山大道中526号D栋南塔712房”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。”故收货地“广州市天河区中山大道中526号D栋南塔712房”为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。广州市天河区中山大道中526号D栋南塔712房在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 华
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第140-1号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人彭晓民，职务行长。
被告井天强。
被告井天柱。
被告井天国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告井天强、井天柱、井天国借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出财产保全申请，要求对被告井天国之妻王保青的财产予以保全。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对井天国之妻王保青在乐陵市农村信用合作联社郑店信用社的帐户9××××5存款10003.73元予以冻结，冻结期间（2015年2月6日至2015年8月5日）不得支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘炳浩
二〇一五年二月六日
书记员 张 静
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4568号
原告：赵某，男，1981年4月15日生，汉族，住石家庄市藁城区，
被告：张某，男，1980年5月13日生，汉族，住石家庄市藁城区，
被告：吴某，女，1979年1月9日生，汉族，住石家庄市藁城区，
原告赵某与被告张某、吴某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告赵某向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年2月25日，被告张某以资金周转为由，向我借款40000元整（现金），口头约定月息2分，承诺于2012年3月10日还清，以冀Ａ×××××现代索纳塔轿车抵押，并给我书写欠条一张。借款后被告偿还我借款本金10000元整，后多次催要剩余借款，被告以种种理由推脱，拒不还款；为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判令被告偿还借款30000元及利息。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，并且应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。现按照原告诉状中所提供的被告地址以及原告提供的被告其他地址，均无法送达相关手续，原告也不能提供其他方式送达，应视为原告起诉无具体、明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于 彤
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初4568号原告：赵某，男，1981年4月15日生，汉族，住石家庄市藁城区，被告：张某，男，1980年5月13日生，汉族，住石家庄市藁城区，被告：吴某，女，1979年1月9日生，汉族，住石家庄市藁城区，原告赵某与被告张某、吴某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告赵某向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年2月25日，被告张某以资金周转为由，向我借款40000元整（现金），口头约定月息2分，承诺于2012年3月10日还清，以冀Ａ×××××现代索纳塔轿车抵押，并给我书写欠条一张。借款后被告偿还我借款本金10000元整，后多次催要剩余借款，被告以种种理由推脱，拒不还款；为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判令被告偿还借款30000元及利息。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，并且应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。现按照原告诉状中所提供的被告地址以及原告提供的被告其他地址，均无法送达相关手续，原告也不能提供其他方式送达，应视为原告起诉无具体、明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵丽丽二〇一七年十二月二十五日书记员  于 彤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04130号
罪犯吴贤兵，男，汉族，1977年7月15日生，初中文化，湖北省郧西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
合肥铁路运输法院于2013年1月9日作出刑事判决，以被告人吴贤兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴贤兵确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴贤兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴贤兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴贤兵减去自本裁定送达之日起至2015年12月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3425号
罪犯张小广，男，生于1986年9月5日，汉族，小学文化程度，河南省新蔡县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）厦刑初字第119号刑事判决，以被告人张小广犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张小广在服刑中获监狱六次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张小广在服刑期间，于2012年6月因违纪受到监狱禁闭处分后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，自2013年2季度至2016年2季度间，获监狱六次表扬、三次记功。2016年11月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张小广在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张小广减去有期徒刑九个月。（刑期至2025年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月六日
书记员 鲁习梅
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审71号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人陈海峰，男，1988年09月09日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人柯希红，女，1987年03月03日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人陈海峰妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月25日作出的瑞计生征决[2016]第0926号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人陈海峰、柯希红征收社会抚养费77350元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。
本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2016]第0926号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一六年八月十五日
书记员 叶美玉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6082号
原告王雷。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司。
法定代表人陈顺水。
原告王雷诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加了诉讼，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付862天的逾期办证违约金8065元。
被告未答辩。
经审理查明，2010年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈北新区沈北路108-5号（2-3-2）房屋，总价款311，890元；合同第十五条关于产权的登记约定如下：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了上述房屋。本案诉争房屋至今仍未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、入住验房单等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。按照合同约定，被告应当于向原告交付房屋后360日内，即2013年6月4日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，但被告至今未能按约定履行相应义务，未能取得诉争房屋所有权初始登记证明，应按合同约定承担违约责任；按原告主张的862天，即截止2015年10月15日计算，被告应给付原告违约金的数额为8065元（311，890元×0.3／10，000×，862日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告王雷逾期办证违约金8065元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6936号
原告骆深澎，男，1977年1月15日出生。
委托代理人曾以力，男，1978年5月12日出生。
被告黄荣聪，男，1968年5月7日出生。
被告黄西晓，男，1985年10月8日出生。
本院于2014年12月2日立案受理原告骆深澎与被告黄荣聪、黄西晓民间借贷纠纷一案后，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆深澎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告骆深澎负担。
审判员 丁长河
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨明钦
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字1402号
原告孙德安，男。
被告郑州长建实业有限公司
法定代表人张河，经理。
被告中冶建工集团有限公司
法定代表人姚晋川，经理。
原告孙德安诉被告郑州长建实业有限公司、中冶建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告孙德安于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙德安撤回起诉。
本案受理费1700元，由原告负担。
审判员 白成全
二〇一五年一月二十日
书记员 刘明坤
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民一初字第69号
原告范玉锁，男。
被告范中恒，男。
被告河南宝鼎建设工程有限公司。
被告河南宝鼎建设工程有限公司南阳分公司。
被告盘古官邸房地产开发有限公司。
本院在审理上述原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告范玉锁于2015年3月13日以被告河南宝鼎建设工程有限公司南阳分公司已支付完毕劳动报酬为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告范玉锁撤回起诉。
诉讼费2900元由原告范玉锁承担。
审判长 王庆善
审判员 牛 娅
审判员 来明锁
二〇一五年三月十三日
书记员 李 娟
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2495号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告张宁，女，1983年7月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告济南华舜物业管理有限公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林世军到庭参加诉讼，被告张宁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南华舜物业管理有限公司诉称：2001年8月1日，原告与玉景家园小区开发商济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，约定由原告对小区进行物业服务，原告根据合同约定履行了自己的服务义务，但被告至今拒交物业管理费，经原告多次催要未果。原告认为，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业费，就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终会损害其他正常交纳物业管理服务费的业主的利益。请求法院判决被告支付物业费975.9元；被告按日支付百分之三的违约金；诉讼费用由被告承担。
被告张宁未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2001年8月1日，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，合同约定，济南经济房地产开发中心将玉景家园小区委托至济南华舜物业管理有限公司实行物业管理服务，物业管理服务期限自2001年8月1日起至玉景家园小区业主委员会成立并与物业公司签订《物业服务合同》时止。物业管理服务费标准为按房产证或房屋购买合同上载明的建筑面积，居民住宅0.54元／平方米.月，商业用房及居民用房改变其使用性质的0.6元／平方米.月。协议生效后，原告济南华舜物业管理有限公司对玉景家园小区提供了物业服务。2010年10月，原告济南华舜物业管理有限公司的法定代表人由王成培变更为隋阳。
被告张宁系济南市槐荫区玉景家园小区的业主，其房屋建筑面积100.4平方米。按上述收费标准，被告张宁自2011年1月至2013年9月未交纳物业费共计975.9元。
另查明，2002年8月18日，原告济南华舜物业管理有限公司与被告张宁签订《山东华土集团济南华舜物业管理有限公司玉景家园小区物业管理合同书》一份，约定物业管理费自签订合同之日起一次收至本年年底，物业费按照房屋套内建筑面积每㎡每月0.6元收取。在物业管理合同的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，处以每日3%的滞纳金。
以上事实，有原告提交的《玉景家园物业服务委托合同》、《山东华土集团济南华舜物业管理有限公司玉景家园小区物业管理合同书》、公司登记情况及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。被告张宁作为玉景家园小区的业主接受了济南华舜物业管理有限公司的服务，应当交纳物业服务费。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，华舜物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告拒绝交纳物业费的做法本院不支持。原告济南华舜物业管理有限公司要求被告按照《玉景家园物业服务委托合同》的约定支付拖欠的物业费共计975.9元的诉讼请求，不违反法律和相关法规的规定，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告张宁拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到华舜物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南华舜物业管理有限公司要求被告张宁承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宁自本判决生效之日起十日内向原告济南华舜物业管理有限公司支付物业管理费975.9元。
二、驳回原告济南华舜物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担15元，被告张宁负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵姗姗
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初536号
原告万某某，男，汉族，1985年11月7日出生，贵州省习水县人。
被告王某某，男，汉族，1986年7月23日出生，贵州省习水县人。
原告万某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告万某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，因被告在习水县城华润大道做涵洞工程租用挖机施工，因挖机老板母亲去世急需用钱，要被告付款，否则停工。被告与原告系朋友关系而帮助解决困难，但自己又无钱借给原告，就向案外人李德强借款40000.00元转接给被告解决困难。被告承诺工程款到位后立即归还并承诺按国家银行四倍给付利息。另，2014年12月1日，被告又向原告借款4000.00元支付工人工资。承诺工程款到位后连同2014年1月24日借的40000.00元及利息一同归还。双方约定4000.00元不算利息，原告又将自己的4000.00元借给了被告。现原告急需将被告所借40000.00元收回归还李德强、自己也急需用钱。现提起诉讼，请求判决：一、被告王某某偿还借款人民币40000.00元，给付2014年1月24日至2015年11月10日的利息17122.19元；二、被告王某某偿还借款人民币4000.00元；三、本那诉讼费用由被告王某某承担。
被告辩称：我只向原告借了37000.00元，出具的借条是40000.00元，预先扣除了3000.00元的利息。另一张欠条金额为4000.00元是算的利息，具体指哪段期间的利息我不清楚，我只愿意归还37000.00元。扣除我已付的8000.00元的利息，我还应归还29000.00元。
原告就其主张，提供了以下证据：
借条两张，证明被告王某某分别于2014年1月24日、2014年12月1日向原告借款共计44000.00元。
被告质证称：对借条的真实性无异议，但我只借了37000.00元，我只愿意归还37000.00元。
经审理查明：2014年1月24日，被告王某某向原告万某某借款并出具金额为40000.00元的借条，该次借款中原告预先在本金中扣除3000.00元的利息，实际出借金额为37000.00元。2014年12月1日，被告王某某再次向原告万某某借款4000.00元，并出具了借条。
在本案审理过程中，原告万某某自愿放弃了利息主张。
本院认为：被告王某某向原告万某某借款，有被告出具的《借条》为证，该借款系双方真实意思表示，双方的借贷关系成立并生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，2014年1月24日，被告王某某向原告万某某借款并出具金额为40000.00元的借条，该次借款中原告预先在本金中扣除3000.00元的利息，实际出借金额为37000.00元，应认定该次借款的本金为37000.00元。2014年12月1日，被告王某某再次向原告万某某借款4000.00元，并出具借条。两次借款共计41000.00元，被告王某某应当归还。另，原告自愿放弃利息主张，本院遵从其愿。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告王某某辩称其已经支付8000.00元的利息，并要求扣减，未能提供证据加以证明，应承担不利后果，对其该辩称本院不予采信。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告王某某于本判决生效之日起十五日内给付原告万某某借款本金人民币41000.00元；
二、驳回原告万某某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取664.00元，由被告王某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
代理审判员 邹高礼
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 强
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6375号
原告张桂芹，女，住天津市蓟县。
委托代理人李木梓，天津正轩律师事务所律师。
被告张秀瑜，女，住天津市蓟县。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
负责人刘小沛，总经理。
委托代理人张学昌，男，1970年6月28日出生，汉族，该公司职员，住本单位。
本院在审理原告张桂芹诉被告张秀瑜、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠�一案中，原告以双方庭外自行和解为由于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张桂芹自愿提出撤回起诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张桂芹撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告张桂芹负担。
审判员 毛永军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周小琳
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4080号
原告北京大方小额贷款有限公司，住所地北京市房山区良乡镇长虹西路翠柳东街1号。
法定代表人王宏，董事长。
委托代理人张潇凌，女，1987年8月13日出生。
委托代理人潘苗，女，1985年4月12日出生。
被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街（内蒙古医药工业研究所办公楼三楼）。
法定代表人崔健。
被告中商财富融资担保有限公司，住所地北京市北京经济开发区荣昌东街7号201幢二层203室。
法定代表人范丽华。
被告华夏中立国际贸易有限公司，住所地北京市西城区阜外大街34号9层。
法定代表人高保�，董事长。
被告崔健，男，1971年10月4日出生。
被告高保盛，男，1957年12月1日出生。
被告范丽华，女，1963年10月4日出生。
本院在审理原告北京大方小额贷款有限公司诉被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、中商财富融资担保有限公司、华夏中立国际贸易有限公司、崔健、高保盛、范丽华借款合同纠纷一案中，原告北京大方小额贷款有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、中商财富融资担保有限公司、华夏中立国际贸易有限公司、崔健、高保盛、范丽华的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大方小额�款有限公司撤回对被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、中商财富融资担保有限公司、华夏中立国际贸易有限公司、崔健、高保盛、范丽华的起诉。
审判员 厉 莉
二〇一六年四月十一日
书记员 柴也婧
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第163号
申请执行人贾汝成，男，1947年9月15日生，汉族，住唐山市路南区宋南自建平房19排2号，身份证号码130203194709152712。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行贾汝成申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民四初字第70号
原告河南城建建设集团有限公司，地址河南省安阳市人民大道东段18号。
法定代表人高金良，该公司董事长。
委托代理人王和平，山西民力律师事务所律师。
被告尚喜贵。
委托代理人魏新元，男，汉族，1972年2月11日生。
原告河南城建建设集团有限公司（以下简称河南城建）与被告尚喜贵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理，原告河南城建委托代理人王和平、被告委托代理人魏新元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，榆次区劳动仲裁委员会榆劳仲裁字（2013）26-4号裁决认定原告与被告存在劳动雇佣关系并要求原告支付被告工资没有事实和法律依据；仲裁程序违反法律规定；请求人民法院判决确认原、被告无劳动雇佣关系，原告不支付被告工资
被告辩称，被告与原告存在劳动雇佣关系，原告应该支付被告工资。
经审理查明，位于晋中市榆次区锦纶南路的恒昌佳园建设项目部的负责人郭富保于二00八年九月雇佣被告到该工地从事地暖安装工作，在被告工作期间，被告被拖欠工资11500元。该恒昌佳园建设工程由山西恒兴房地产开发有限公司（以下简称恒兴公司）开发建设，由原告河南城建承建施工，项目部负责人郭富保由原告河南城建任命。本案经榆次区劳动争议仲裁委员会榆劳仲裁字（2013）26-4号裁决原告支付被告工资11500元，原告不服该委仲裁裁决，诉至本院形成本案诉讼。庭审中，被告提供郭富保、李计全的证词予以证明，原告对此提出异议，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有恒兴公司通知书两份、恒兴公司与原告河南城建公司的验收通知、当事人陈述、证人证言等在案为凭，经原、被告双方质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者在向用人单位提供劳动后，用人单位应当按照约定及时、足额支付劳动报酬，拒不支付的、应承担相应法律责任。本案中，被告由原告河南城建下属的项目部负责人雇佣，在原告负责施工的工地付出劳动，原告河南城建应向被告支付劳动报酬，被告要求原告支付劳动报酬的请求本院依法予以支持。原告主张其与被告及项目部负责人郭富保均无劳动雇佣关系、恒昌佳园建设工程也不是由其承建，由于该主张与本案已经查明的事实相悖、且没有证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告河南城建建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告尚喜贵工资11500元。
案件受理费10元，其他诉讼费240元，共计250元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 刘卫东
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 温学博
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1407号
原告刘淑春。
被告青岛暖倍儿服饰有限公司。
法定代表人乌兰托娅，董事长。
本院受理原告刘淑春诉被告青岛暖倍儿服饰有限公司承揽合同纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 肖 文
代理审判员 王 静
代理审判员 马焕君
二〇一六年三月十四日
书 记 员 辛 妮
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初1407号原告刘淑春。被告青岛暖倍儿服饰有限公司。法定代表人乌兰托娅，董事长。本院受理原告刘淑春诉被告青岛暖倍儿服饰有限公司承揽合同纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 肖 文代理审判员 王 静代理审判员 马焕君二〇一六年三月十四日书 记 员 辛 妮
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平商初字第497号
原告：徐立星。
被告：卢成科。
被告：陈珊玲。
上列二被告委托代理人：白希棒。
原告徐立星与被告卢成科、陈珊玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理。依法由助理审判员苏尔然适用简易程序于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐立星到庭参加诉讼，被告卢成科、陈珊玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐立星起诉称：被告卢成科与陈珊玲系夫妻关系。2012年7月10日，被告卢成科与陈珊玲夫妇因生意资金紧张向原告借款10万元，被告卢成科出具借条一份，约定借款月息3%，原告依约提供了借款。上述借款至今未还。为此起诉要求判决：1、被告卢成科、陈珊玲偿还原告借款10万元及利息（从2012年7月10日计至实际还款之日止，按中国人民银行贷款利率4倍计收）；2、本案的诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，证明原告的身份主体资格；2、被告户籍证明2份，证明被告卢成科、陈珊玲的诉讼主体资格；3、借条、取款凭证各1份，证明被告借款的事实；4、二被告结婚登记材料1份，证明两被告系夫妻关系。
被告卢成科、陈珊玲未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-4，经庭审出示质证，因被告卢成科、陈珊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案的原被告之间的借款及事实，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告代理人的陈述，本院认定本案事实如下：被告卢成科、陈珊玲于1991年4月4日登记结婚。2012年7月10日，被告卢成科向原告借款10万元，并出具借条1张予以确认，双方对借款期限及借款利率未作约定。上述借款被告至今未偿还。
本院认为：被告卢成科向原告徐立星借款，双方之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款。被告陈珊玲与被告卢成科系夫妻关系，而且上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告卢成科、陈珊玲偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，原告放弃利息部分的诉讼请求，并无损害被告利益，本院予以准许。被告卢成科、陈珊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告卢成科、陈珊玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐立星借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由卢成科、陈珊玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 苏尔然
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 李小华
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1072号
申请执行人南通盛力丝印材料有限公司，原住所地南通市，现住所地南通市。
法定代表人周开标，总经理。
被执行人南通市通州区张芝山镇彩润艺服饰辅料厂（普通合伙），住所地南通市通州区。
执行事务合伙人贾文松。
被执行人贾文松。
南通盛力丝印材料有限公司与南通市通州区张芝山镇彩润艺服饰辅料厂、贾文松买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0612民初1469号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为60000元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。双方于2016年5月27日达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。执行过程中，双方达成和解协议，现申请执行人申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初1469号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1072号申请执行人南通盛力丝印材料有限公司，原住所地南通市，现住所地南通市。法定代表人周开标，总经理。被执行人南通市通州区张芝山镇彩润艺服饰辅料厂（普通合伙），住所地南通市通州区。执行事务合伙人贾文松。被执行人贾文松。南通盛力丝印材料有限公司与南通市通州区张芝山镇彩润艺服饰辅料厂、贾文松买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0612民初1469号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为60000元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。双方于2016年5月27日达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。执行过程中，双方达成和解协议，现申请执行人申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初1469号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞代理审判员  卫立山代理审判员  季剑锋二〇一六年七月二十五日书 记 员  王晓龙
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10700号
原告：黄淑珍，女，1956年9月14日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：周超，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告：何德友，男，1984年5月28日出生，汉族，住即墨市。
原告黄淑珍与被告何德友买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年11月10日，本院向原告黄淑珍送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告黄淑珍撤诉处理。
审判长 高 燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 江婷婷
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第119号
原告阴根喜。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人陈玉华，河南大豫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙国亮。
原告阴根喜与被告孙国亮建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阴根喜及委托代理人张伯承到庭参加了诉讼，被告孙国亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经中间人介绍，于2013年7月12日签订一份土方工程施工协议，约定被告将位于渑池县工业园区的华德铝业有限公司场地平整土方工程，150万立方转包给原告，每立方15元，工程总造价2250万元，税款由被告负担，开工日期暂定2013年7月20日。合同签订三个工作日内，如果原告不能将保证金一次性交完属于违约，合同自动作废，合同生效后十日内保证进场施工，如违约，保证金退回并赔偿损失五万元�合同签订次日，原告即向被告缴纳了50万元保证金，后被告屡以各种借口推迟开工日期，至今已拖延一年半之久，被告仍未履行合同约定的保证进场开工的义务，又拒不退还保证金，原告多次向被告协商解决此事，均未果。被告不诚信的行为，给原告造成了巨大损失，交涉未果，故诉至法院，要求判令被告立即偿还原告保证金50万元及违约金5万元。
被告未做答辩。
原告向法庭提交的证据材料有：1、原、被告签订的土方工程施工协议一份；2、被告出具的收据一份；3、个人业务转账凭证一份。
被告孙国亮未向法庭提供证据材料。
依据原、被告诉辩意见及庭审举证情况，本院可以确认以下案件事实：
2013年7月12日，原告阴根喜（发包方）与被告孙国亮（承包方）签订一份土方工程施工协议，该协议约定：被告孙国亮将�于渑池县工业园区内的华德铝业有限公司150万立方工程量的场地平整土方工程，转包给原告阴根喜，每立方15元，工程总造价约为2250万元，税款由被告负担，开工日期暂定2013年7月20日。双方同时约定，合同签订三个工作日内，如原告不能一次性向被告交付50万元保证金，属于原告违约，合同自动作废。被告保证合同生效后十日内原告进场施工，如违约，退回保证金并赔偿原告损失五万元，合同继续履行。如发生争议，由工程所在地人民法院管辖。合同签订次日，原告按合同约定将保证金50万元交付给被告。双方在合同中约定，如发生争议，由工程所在地人民法院管辖。因该工程至今未进行施工，被告拒不退回原告保证金，原告诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《土方工程施工协议》是双方真实意思表示，系有效合同。被�未按照合同约定日期保证乙方施工，已构成违约。原告要求被告返还50万元保证金及5万元违约金，依法予以支持。被告孙国亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙国亮于本判决生效后十日内返还原告阴根喜保证金50万元并赔偿原告阴根喜违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告孙国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一五年九月十七日
兼书 记员 崔 燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第332号
上诉人（原审原告）：温州市五机化医外贸有限公司。
法定代表人：叶碎贵。
委托代理人：胡列温。
委托代理人：孙松严。
被上诉人（原审被告）：温州市俊尔鞋业有限公司。
法定代表人：黄春泉。
委托代理人：朱晓双。
上诉人温州市五机化医外贸有限公司因与被上诉人温州市俊尔鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯梧商初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月16日受理后，依法组成由审判员金小鸣担任审判长、审判员叶雅丽、王俊参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年9月25日，原告向被告汇款13万元。原告诉称的其他事实不予确认。
原告温州市五机化医外贸有限公司于2012年9月24日向原审法院起诉称：原告因承接外贸订单需要向被告订购皮鞋，由于是首次洽谈业务，2010年9月25日，原告为表示合作诚意并准备下单向被告帐户转账13万元。因双方没有达成买卖协议，原告多次和被告协商退回上述款项，被告均以各种理由推诿，故请求判令：一、被告返还诚意金13万元并赔偿利息损失（从2010年9月25日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告温州市俊尔鞋业有限公司答辩称：双方之间不存在买卖合同或合同预备的事实。被告收到原告13万元属实，但该款不是合同诚意金，更不是不当得利，被告没有返还义务，也没有赔偿损失的法律责任。被告收到的款项是案外人陈刚支付的部分货款，被告系陈刚合同诈骗的受害人。自被告收到款项至今，原告从未主张过退款。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。按照原告的诉称，原、被告之间纠纷系因货物买卖过程引起，但原告没有证据证明原、被告之间存在买卖关系，因此，原告的诉讼请求不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2012年12月17日判决：驳回原告温州市五机化医外贸有限公司的诉讼请求。本案受理费3246元，减半收取1623元，由原告温州市五机化医外贸有限公司负担。
宣判后，上诉人温州市五机化医外贸有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：一、一审法院可以确定本案的基本事实，但一审回避了对基本事实的认定，导致错误判决。一审庭审中已确认一个事实即双方除了本案的13万元没有任何其它经济往来。一审法院也认为即使被上诉人提供的证据是真实的，也和被上诉人主张的“被上诉人收到的13万元是基于陈刚的游说而为上诉人代付的款项”无关，一审回避了对基本事实的认定，导致一审法院未履行释明义务。二、上诉人提出的诉讼请求基础尚未明确。根据民事诉讼优势证据的证明标准，一审如果认定存在洽谈业务过程，应判令对方返还13万元。如不存在洽谈业务的可能性，也构成不当得利。一审法院没有按照浙江省高级人民法院《关于规范民商事案件中法官释明的若干规定（试行）》第十七条规定及其相关的说明和最高人民法院《关于民事�讼证据的若干规定》第三十五条规定正确履行释明义务，程序违法。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人温州市俊尔鞋业有限公司答辩称：一、上诉人关于原审未履行释明义务而程序上违法的上诉理由不能成立。根据上诉人一系列诉讼行为，非常明确其是基于双方买卖关系起诉要求被上诉人返还诚意金或预付款，其诉讼请求的权利基础是明确的。本案并非浙江省高级人民法院《关于规范民商事案件中法官释明的若干规定（试行）》第十七条规定的“当事人请求权基础不明确或存在竞合”的情形，原审无需进行释明。上诉人向原审法院主张双方存在买卖关系，其应提供充分确实的证据，并非是上诉人对法律关系的认识产生偏差，而是其主张的事实和诉讼请求缺乏证据支持被原审法院驳回，并不需要法官就法律关系履行释明义务。二、本案也不存在不当得利的法律关系。被上诉人收到上诉人转账的13万元，是上诉人为陈刚代付的货款，可能上诉人是被陈刚所骗，但被上诉人并没有因此获利，因为该13万元是陈刚理应支付给被上诉人的。所以，该13万元不符合不当得利的构成要件，被上诉人没有义务返还。请求驳回上诉，维持原判。
双方在二审指定的举证期限内均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人一审以向被上诉人订购皮鞋准备下单支付款项后买卖不成为由诉请返还诉争款项，根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，上诉人对其主张首先应当提供证据，虽然上诉人举证证明向被上诉人付款13万元的事实，但是，上诉人未能提供证据证明双方当事人之间因买卖而进行洽谈所付款的事实，上诉人的主张缺乏事实依据。上诉人称其提出的诉讼请求基础尚未明确，本院认为，上诉�基于双方买卖关系起诉要求被上诉人返还诚意金，其诉讼请求的权利基础是明确的。上诉人上诉称如不存在洽谈业务的可能性，也构成不当得利。首先，买卖合同纠纷属于商事案件，不当得利属于民事案件，两者的案件性质不同。其次，根据现有的证据，也不能直接得出法律关系性质为不当得利的结论。故，原审法院根据举证责任分配的原则直接判决驳回其诉讼请求并无不妥。上诉人以上述二方面为由认为原审法院未尽释明义务，诉讼程序违法，理由不足，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3246元，由上诉人温州市五机化医外贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 金�鸣
审 判 员 叶 雅 丽
审 判 员 王 俊
二〇一三年四月十日
代书记员 黄 丽 君
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终338号
上诉人（一审原告）开封市幸福苑物业管理有限公司。
住所地开封市禹王台区。
组织机构代码证号××。
法定代表人田跃民，该公司经理。
委托代理人马素英，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）王新建，男，汉族，1952年3月16日生。
委托代理人朱小寅。代理权限为一般代理。
开封市幸福苑物业管理有限公司（以下简称幸福苑物业公司）因与王新建物业服务合同纠纷一案，于2015年3月23日向开封市金明区人民提起诉，要求王新建停止侵权，将位于开封市幸福庄园小区2号楼1单元302室南北窗户恢复原状，并赔偿损失10000元，诉讼费由王新建承担。2015年4月21日王新建向开封市金明区人民法院提起管辖权异议，2015年5月28开封市金明区人民法院作出（2015）金民初字第509号民事裁定书，驳回王新建的管辖权异议。王新建不服该裁定，向本院提起上诉，2015年6月30日本院作出（2015）汴民终字第1045号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2015年12月4日开封市金明区人民法院作出（2015）金民初字第509号民事裁定书，驳回开封市幸福苑物业管理有限公司的起诉。幸福苑物业公司不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据相关法律法规规定，物业管理区域内有违反相关物业装饰装修管理规定行为的，在经物业公司劝阻无效后，应由有关行政管理部门主管，故本案不属于法院的管辖范围。若原告的挖窗改门行为确实损害了其他业主的合法权益，应由被侵权的业主或者业主大会、业主委员会主张权利。据此，依照《物业管理条例》第四十六条、《住宅室内装饰装修管理办法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告开封市幸福苑物业管理有限公司的起诉。
幸福苑物业公司上诉称，一审法院驳回我方起诉违反法律规定。一、上诉人是经开发商前期委托管理的物业公司，因此上诉人拥有对该小区的管理权。同时该小区因入住业主人数问题，没有成立业主大会或者业主委员会，因此上诉人有权利代表全体业主行使权利。二、被上诉人王新建与上诉人签订有物业服务协议、消防安全协议、装修管理服务协议等。现在被上诉人私自将窗户改成门，破坏了房屋的主体结构、毁坏了整栋楼房的安全，损害了整栋楼业主的利益。因此上诉人作为合同相对方有权利诉讼被上诉人的侵权行为。同时根据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》的规定，上诉人起诉王新建并无错误，主体资格并无不当。因此请求二审法院依法裁判。
王新建答辩称，一、王新建没有与幸福苑物业公司签订过任何物业服务协议、消防安全协议等。幸福苑物业公司没有权利起诉答辩人。二、幸福苑物业公司及开发商未经规划审批，把物业办公用房建造在答辩人单元门前面，严重阻碍了答辩人所在单元的通风、采光及消防安全。答辩人作为××人，为了紧急逃生才实施了房屋的改造行为，实系事出有因。请求二审法院维护答辩人的合法权益。
二审查明，开封市幸福苑物业管理有限公司是“幸福庄园”小区开发商前期委托管理该小区的物业公司。王新建系该“幸福庄园”小区2号楼1单元302室的业主。王新建在入住该小区时候与幸福苑物业公司签订了《前期物业服务协议》、《消防安全协议》、《房屋装饰装修管理协议》，并向幸福苑物业公司缴纳了装修保证金、装修管理费、垃圾清运费等费用；王新建在入住时候，发现物业公司用房建在了其单元门口前面，两者相距很近形成了一条很窄较长的胡同，并认为阻碍了该单元楼的通风、采光及消防安全；其自身为××人士，行动不便，将其居住的三楼窗户拆除修改成了门，作为求生通道。幸福苑物业公司以王新建改变房屋主体结构，破坏墙体结构和楼层的外保温墙体等为由，诉至法院要求解决。
本院认为，幸福苑物业公司系开发商前期委托的管理“幸福庄园”小区的物业公司，现该小区业主委员会尚未成立，依开发商委托进行前期物业管理，并无不当。业主王新建与幸福苑物业公司之间签订的《前期物业服务协议》、《消防安全协议书》、《房屋装饰装修管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，所以双方之间存在物业管理服务合同关系。上述协议对物业服务内容及各方的权利、义务等做出了明确约定，现在王新建拆除窗户、改建成门，破坏了小区楼房的主体结构等，影响了幸福苑物业公司的管理，给整栋楼的业主带来了安全隐患，因此应该停止侵权，恢复原状。至于王新建认为幸福苑物业用房系违章建筑，堵塞整个单元楼业主的出行及影响到了业主的通风、采光、消防安全等问题与本案的物业管理合同纠纷不是同一法律关系，王新建可另行主张权利。根据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，一审法院驳回开封市幸福苑物业管理有限公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2015）金民初字第509号民事裁定；
二、指令开封市金明区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 宋自学
审 判 员 周超举
代理审判员 张世杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 付浩旗
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第241号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人吴小平，男，1978年4月12日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，打工，住古蔺县永乐镇。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人先伟，男，1977年12月20日出生于四川省合江县，身份证号码5105221977********，汉族，初中文化，打工，住合江县二里乡街村**号。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人吴小平、先伟犯妨害公务罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人吴小平、先伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年4月5下午4时多，被告人先伟、吴小平在汕头市潮阳区贵屿镇洪和公路潮辉混泥土公司附近草莓园与甘文进发生口角打架。汕头市公安局潮阳分局接到甘文进报警后指派民警黄文雄、刘霓穗、翁鹏、黄海锋（均穿着警服）驾乘“警D5166”警车前往事发现场处警。经了解现场情况后，为防止纠纷双方再次发生冲突，公安民警便要求被告人先伟、吴小平以及涉案人袁光平、吴仕兵（均已行政处罚）和甘文进到公安派出所作进一步处理，但被告人先伟、吴小平及涉案人袁光平拒绝到公安机关配合调查，先后辱骂处警民警，涉案人吴仕兵则现场阻止民警带走被告人先伟、吴小平及涉案人袁光平，并坐在警车中门处用手机录像，阻碍民警执法。随后，被告人先伟在现场起哄并用拳头殴打民警刘霓穗的胸部，被告人吴小平用手抓住民警黄海锋的裆部，被劝开后又用脚朝其裆部踢了一下。在民警劝阻过程中，被告人吴小平又用拳头打中民警翁鹏的胸部并抓伤其手背。民警随即将被告人先伟、吴小平等人制服并带离现场。经法医鉴定，民警翁鹏、刘霓穗、黄海锋的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人吴小平、先伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄海锋、翁鹏、刘霓穗的陈述及辨认笔录，证人庄某通、郑某龙、叶某男、杜某荣、郭某坤、陈某、刘某英、刘某容、郭某生、袁某平、吴某兵、甘某进的证言及辨认笔录，证人黄某雄的证言，被告人吴小平、先伟原在公安机关的供述及辨认笔录，刑事照片，扣押清单，受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，道歉信，法医学活体检验鉴定书和常住人口基本信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小平、先伟无视国家法律，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为均已构成妨害公务罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴小平、先伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴小平、先伟能如实供述其犯罪事实，故依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴小平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2016年4�15日止。）
二、被告人先伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一五年九月七日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初268号
原告程某甲，男，1980年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托代理人王振华，福建宣法律师事务所律师。
被告沈某某，女，1976年10月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告程某甲与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员肖春妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人王振华、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原告程某甲与被告沈某某于2011年6月22日在南靖县婚姻登记机关登记结婚，结婚证字号为：J350627-2011-001XXX。原、被告系重组家庭，双方各自带一个子女组建家庭（未再生育子女）。原、被告婚后因性格不合常因家庭琐事发生争吵，感情基础差。被告沈某某具有家庭暴力，经常殴打孩子，甚至殴打被告沈某某自己的父母亲，被告沈某某的行为严重影响了夫妻感情。原、被告因感情不合于2014年7月开始分居至今。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有广汽吉奥奥轩G5小车一辆（车牌号闽CXXX**），无共同债权，共同债务有信用卡未还款项人民币37393.89元（币种下同）和上述小车未还清的按揭款34780元（从起诉开始按揭）。原告程某甲认为，原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，请求判决：原告程某甲与被告沈某某离婚；被告沈某某支付夫妻共同债务37393.89的50%即18696.945元。
被告沈某某辩称，被告沈某某并没有殴打小孩，不同意离婚。原、被告双方婚后感情不错，双方都住在一起，直到原告程某甲在2014年7月出去成都打工他们才分居。但分居的原因并非感情破裂，是原告程某甲说要出去打工。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有广汽吉奥奥轩G5小车一辆（车牌号闽CXXX**）、原告程某甲江西老家的一座房子。无共同的债权，共同的债务有原告程某甲向被告沈某某的父亲沈常根借款12000元，向被告沈某某的堂弟沈东跃借款10000元。
经审理查明，原告程某甲与被告沈某某均系再婚。2004年8月15日原告程某甲与前妻生育一女程某乙。2006年7月27日被告沈某某与前夫生育一子陈某某。原、被告于2011年6月22日在南靖县婚姻登记机关登记结婚，结婚证字号为：J350627-2011-001XXX，婚后原、被告双方各自带一个子女组建家庭未再生育婚生子女。2014年7月原告程某甲去成都打工，双方开始分居。
上述事实，有原告程某甲、被告沈某某的陈述、原告程某甲提供的结婚证、离婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告程某甲与被告沈某某经登记结婚，其婚姻关系合法。原、被告再婚后夫妻生活多年，共同养育孩子，建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，双方沟通交流不畅，导致夫妻感情不合。今后，只要双方加强沟通交流，相互理解、关心，夫妻感情是有和好的可能的。原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告沈某某离婚。
案件受理费人民币245元，适用简易程序减半收取计人民币122.5元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 肖春妮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 尤美玲
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执98号
申请执行人法兴（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市兴义路8号上海万都中心大厦48楼4803、4804室。
法定代表人CHristiandePastre，该公司总经理。
被执行人石家庄市雪雪印刷有限公司，住所地河北省正定县北早现乡上水屯村西。
法定代表人吴雪雪，该公司总经理。
被执行人吴雪雪，女，汉族，住河北省石家庄市桥东区，
被执行人黄娟，女，汉族，住浙江省苍南县，
被执行人霍疆辉，男，汉族，住河北省石家庄市桥东区，
关于法兴（上海）融资租赁有限公司申请执行石家庄市雪雪印刷有限公司、吴雪雪、黄娟、霍疆辉租赁协议纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2015年12月30日作出的（2015）沪贸仲裁字第504号裁决书已发生法律效力。权利人法兴（上海）融资租赁有限公司于2016年1月26日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）沪贸仲裁字第504号裁决书一案指定河北省正定县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一六年二月二十二日
书记员 程良聚
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民特字第2号
申请人岳阳巴陵典当有限公司，住所地岳阳县城关镇兴荣路32号。
法定代表人何明，总经理。
委托代理人章新华，岳阳巴陵典当有限公司法律事务部经理。
被申请人岳阳县天祥房地产开发有限公司，住所地岳阳县城关镇怡和花园8栋1铺。
法定代表人黄训洪，董事长。
申请人岳阳巴陵典当有限公司与被申请人岳阳县天祥房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，申请人岳阳巴陵典当有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人岳阳巴陵典当有限公司的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许申请人岳阳巴陵典当有限公司撤回申请。
案件受理费100元，由申请人岳阳巴陵典当有限公司负担。
审判员 彭登科
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初555号
原告:广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：云和县海马工艺品厂。住所地：浙江省云和县凤凰山街道中山西路***号。
代表人：陈启有。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告云和县海马工艺品厂著作权侵权纠纷一案,本院于2017年5月5日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 吴黄影
人民陪审员 吴明荣
二〇一七年六月七日
代书 记员 叶东望
?PAGE?-1-?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初555号原告:广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：云和县海马工艺品厂。住所地：浙江省云和县凤凰山街道中山西路***号。代表人：陈启有。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告云和县海马工艺品厂著作权侵权纠纷一案,本院于2017年5月5日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  吴黄影人民陪审员  吴明荣二〇一七年六月七日代书 记员  叶东望??-1-?