四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终440号
上诉人（原审被告）：宜宾三立贸易有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心。
法定代表人：向学，总经理。
委托诉讼代理人:姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏春，男，1972年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：宜宾康贝大药房连锁有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江北路68号正和花园1幢第二层。
法定代表人：吴玉婷，公司经理。
委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成果，四川丰宜律师事务所律师。
上诉人宜宾三立贸易有限责任公司（以下简称三立公司）因与被上诉人夏春、原审被告宜宾康贝大药房连锁有限责任公司（以下简称康贝公司）合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2751号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三立公司及其委托诉讼代理人姚永刚、被上诉人夏春、原审被告的委托诉讼代理人赵琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三立公司上诉请求：1.请求依法撤销（2016）川1502民初2751号民事判决书的第三项，改判上诉人不承担资金占用费。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《申领协议》的约定，上诉人义务为担保第三方按一定的年利率向被上诉人支付资金占用费。资金占用费应当由第三方支付，不应当由上诉人支付。
夏春答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。合同约定三立公司承担担保责任，被上诉人有权要求三立公司支付资金占用费至还清所有款项为止。
宜宾康贝大药房连锁有限责任公司答辩称，认可三立公司的上诉意见。
夏春向一审法院起诉请求：1.解除夏春与被告康贝药房之间签订的《VIP铂金卡协议》；2.被告退还原告会员费300000元以及资金占用费168000元（24%年利率÷12个月×300000元×28个月），三立公司承担连带保证责任;3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月2日，夏春（合同中的乙方）与康贝公司（合同中的甲方）、三立公司（合同中的丙方）签订《宜宾康贝（众生）大药房VIP铂金卡申领协议》，该协议约定：“一、乙方自愿加入甲方‘宜宾康贝（众生）大药房联盟’，且自愿向甲方交纳会员费用300000元，成为该联盟VIP铂金卡会员。……三、协议解除（一）、2.方式贰（3）本协议签订生效满1年，经乙方书面申请，双方可解除本协议。甲方应在收到乙方退款申请之日起15个工作日内退还乙方所交费用，且甲方按年利率24%的标准向乙方支付资金占用费，从乙方交款之日起只计算壹年的资金占用费，不计复息。……4、资金占用费按整月计算，不足整月不计，协议满壹年以后不再支付资金占用费。5、丙方保证第三方承接乙方的资金及资金占用费的支付。……五、甲方未按上述时间退还会员费用的，逾期每日按应退金额的万分之一支付滞纳金。”。签订申领协议当天，夏春向康贝公司支付了300000元的会员费，康贝公司当即向夏春出具收到其300000元现金的《宜宾康贝大药房连锁有限责任公司收款收据》一张，并发放了宜宾康贝（众生）大药房VIP铂金卡。协议签订满一年后，夏春多次向康贝公司、三立公司催要未退还款项未果，遂诉至法院，要求判如所诉。另查明，截止到本案庭审结束时，尚无第三方承接夏春享有的案涉合同权利。
一审法院认为，该案涉申领协议系原、被告三方的真实意思表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法、有效。在签订合同后，夏春向康贝公司支付了会员费300000元，且在签订合同后依约向康贝公司提出解除合同、退还已交纳会员费以及支付资金占用费的要求，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。本案争议焦点为：一、被告三立公司在本案中应承担什么责任？二、资金占用费如何计算？具体分析如下：争议焦点一：被告三立公司在本案中应承担什么责任？申领协议“丙方（即被告三立公司）保证第三方承接乙方资金及资金占用费的支付”的约定并未违反法律法规的强制性规定，合法、有效，对合同当事人均具有约束力。又因上述约定未明确约定保证责任的形式，故被告三立公司应对退还会员费、支付资金占用费承担连带清偿责任。二、资金占用费如何计算？申领协议约定“资金占用费，从乙方交款之日起只计算壹年的资金占用费，不计复息……协议满壹年以后不再支付资金占用费”，因该条款系格式条款，且免除了二被告支付资金占用费的责任，排除了原告按市场交易习惯收取资金占用费的主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，法院认定该条款无效。因二被告至今未向原告履行退还会员费及支付资金占用费用的合同义务，根据市场收取资金占用费的交易习惯，本院从有利于实现合同目的的角度出发，认定资金占用费按日从交款之日计算至退还会员费日止。综上，对原告提出的诉讼请求，本院具体分析如下：1．原告因至今未收到要求退还的会员费和资金占用费而于2016年10月13日提出要求解除与二被告于2014年6月2日签订的《VIP铂金卡申领协议》，被告康贝公司、被告三立公司未提出异议，根据法律规定，《VIP铂金卡申领协议》应于通知达到对方时即2016年10月13日解除，对于原告的该项请求，法院予以支持。2．对原告提出的要求被告康贝公司退还会员费300000元及资金占用费168000元（按年利率24%的标准计算，从2014年6月2日起计算28个月）的诉讼请求，据上述分析，法院均予以支持。3．对原告要求被告三立公司承担上述应退款及资金占用费连带清偿责任的诉讼请求，据上述分析，因被告三立公司系上述费用的连带责任保证人，故法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、原告夏春与被告宜宾康贝大药房连锁有限责任公司、宜宾三立贸易有限责任公司2014年6月2日签订的《VIP铂金卡申领协议》于2016年10月13日解除；二、被告宜宾康贝大药房连锁有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告夏春支付已退还会员费300000元的资金占用费168000元；三、被告宜宾三立贸易有限责任公司对上述第二项义务承担连带清偿责任。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取计3170元，由被告宜宾康贝大药房连锁有限责任公司、宜宾三立贸易有限责任公司共同负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：三立公司是否应承担给付资金占用费的义务。
本案中三立公司主张其担保第三方向夏春支付资金占用费的责任非担保法上的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，认定承诺人是否有承担担保法上的担保责任关键在于承诺人是否具有以自有财产代替债务人向债权人履行给付义务的意思表示。三立公司承诺于签约满一年后，经乙方书面申请，双方可以解除该协议，退还夏春会费及资金占用费，表达了愿意以自有财产代替康贝公司向夏春履行退还会费及资金占用费的意思表示，故三立公司承诺承担的应是担保法上的担保责任，三立公司上诉主张其不应承担给付资金占用费的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，三立公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3660元，由上诉人宜宾三立贸易有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈西苓
审判员 罗 润
审判员 张力骁
二〇一七年四月十一日
书记员 黄相中