wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2847号
申请执行人章承海，男，1964年9月12日出生。
被执行人骆万兴，男，1976年10月16日出生。
章承海与骆万兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）大民初字第12803号民事判决书已发生法律效力。权利人章承海于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人骆万兴按照民事判决书赔偿医疗费、误工费等各项费用共计7685.32元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，报经北京市法院执行信息查询中心、最高法院全国执行查控系统查询，没有发现被执行人骆万兴名下有房产、车辆登记信息；未发现骆万兴有可供执行的银行存款。本院依法对被执行人骆万兴采取了司法拘留措施，但被执行人骆万兴仍未履行判决书确定的义务。申请执行人章承海未能提供被执行人骆万兴其他可供执行财产及财产线索，申请执行人章承海同意终结本次执行程序。
本院认为，已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人章承海未能提供被执行人骆万兴的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人骆万兴有其他可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的额7685.32元，尚未得到执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大民（商）初字第12803号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人章承海在本次执行程序终结后，如发现被执行人骆万兴有可供执行的财产及财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人骆万兴仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年七月十九日
书 记 员 王福永
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第1633号
原告沈阳市通益运输服务有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街73-1号6号。
法定代表人万义，系该公司董事长。
委托代理人万海艳，女，1976年12月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。
被告李英，男，1981年10月15日出生，朝鲜族，住址吉林省德惠市朝阳乡。
原告沈阳市通益运输服务有限公司诉被告李英联营协议纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市通益运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年九月十四日
书记员 王 娜
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203民初378号
原告：封丽，女，1969年10月9日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：李华，女，1975年1月25日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告封丽与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。原告封丽于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告封丽撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告封丽负担。
审判员 丁书华
二〇一八年五月三日
书记员 张素娴
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初12号
原告杨文君，男，1963年3月27日生，回族，住长春市南关区。
被告：夏明亮，男，1980年5月15日生，汉族，住长春市。
原告杨文君与被告夏明亮委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨文君到庭参加诉讼，被告夏明亮经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告夏明亮于2013年7月15日以给原告女儿介绍工作，并签订协议，向原告收取人民币伍万叁仟元整（53000元），然而被告迟迟不能完成协议并一拖再拖，迟迟不给原告答复，这一拖就是两年，原告无奈只得去找被告，央求被告偿还钱，在原告多次登门央求之下，被告夏明亮出具欠条一份，并保证于2014年4月1日前还款。原告是一名环卫工人，为了女儿将大半辈子积蓄拿出，而时至今日还款日期早已过去，被告依旧迟迟不偿还债务，原告多次追要无果，故起诉至法院，要求被告偿还人民币伍万叁仟元整（53000元），并依据中国人民银行同期利率支付利息。诉讼费用由被告承担。
被告夏明亮经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，原告在2015年7月交付被告夏明亮53000元整，被告承诺为原告女儿杨洋办理到邮政储蓄银行工作，办理期限自2013年7月15日至2013年8月31日，被告为原告出具协议与收条各一份。后被告未能为原告女儿办理工作，于2014年3月18日为原告出具欠条一份，约定此款于2014年4月1日前还清。上记事实有欠条、收条、协议等相关证据予以证明。
本院认为，原告杨文君将钱款交付被告夏明亮是为了给其女儿办理工作事宜，双方形成的是一种委托合同关系。被告夏明亮作为受托人，应根据自身能力，本着诚实守信的原则处理委托事项，在自身不具备为委托人办理工作事宜的情况下，对办理工作事宜的可能性、合法性等未尽到注意义务，给原告造成了损失，自身存在过错。被告在收取原告款项后因未能完成委托事项，也承诺于2014年4月1日前退回，至今被告未将款项退回，现原告要求被告返还人民币53000元本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的主张，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告夏明亮于本判决生效后立即给付原告杨文君欠款53000元整。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元及公告费560元由被告夏明亮承担。(与上款一并执行)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
审 判 员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 毕凯凯
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第263号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行，住所地：福建省寿宁县。
代表人何顺彬，行长。
委托代理人吴先位，男，1962年11月26日出生，汉族，工行寿宁支行职员，住福建省寿宁县。
被执行人福建省共邦动力科技有限公司，住所地：福安市。
法定代表人郑清妹，负责人。
被执行人福建凯升工贸有限公司，住所地：福安市。
法定代表人林云，负责人。
被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地：宁德市。
法定代表人吴锦通，负责人。
被执行人郑清妹，男，1967年12月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林红记，女，1972年10月22日出生，汉族，住福建省福安市。
中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行与福建省共邦动力科技有限公司、福建凯升工贸有限公司、福建省中信融资担保有限公司、郑清妹、林红记金融借款合同纠纷一案。本院于2015年8月17日作出（2015）寿民初字第144号民事判决书，己发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人连带偿还借款本金2500000元及利息、罚息、复息（截至2015年7月21日止的利息、罚息、复息196769.48元，自2015年7月21日起按合同计息约定计算至借款付清之日止）。
本案受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中本院于2015年10月27日分别查封被执行人郑清妹所有的坐落于福安市的商品房（房产证号：0012＊**）；查封被执行人林红记所有的坐落于福安的商品房（房产证号：0017＊**）。经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）寿民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 李龙生
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第248号
原告王某，女，1965年10月29日出生，汉族，住石家庄市新华区电大西街。
委托代理人成某，河北林平律师事务所律师。
被告河北某进出口股份有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路。
法定代表人杨某，总经理。
委托代理人宋某，该公司部门经理。
委托代理人郭某，河北世纪联合律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告河北某进出口股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担40元。
审判员 杨有凤
二〇一三年七月十五日
书记员 王 丁
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2013)新民二初字第248号原告王某，女，1965年10月29日出生，汉族，住石家庄市。委托代理人成某某，河北林平律师事务所律师。被告河北某某进出口股份有限公司，住所地石家庄市。法定代表人杨某某，总经理。委托代理人宋某某，该公司部门经理。委托代理人郭某某，河北世纪联合律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告河北某某进出口股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告负担40元。审判员  杨有凤二〇一三年七月十五日书记员  王 丁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03673号
罪犯陈伟，男，1969年2月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，大学文化，原系重庆市涪陵区中心医院基建办公室主任。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2009年11月9日作出（2009）涪法刑初字第591号刑事判决，认定陈伟犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，没收用犯罪所得赃款12.08万元购买的标志牌轿车一辆上缴国库，追缴犯罪所得赃款58.22万元。陈伟未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年7月4日、2012年8月28日、2013年11月1日裁定三次共对其减去有期徒刑四年四个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年11月18日以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务，重庆市涪陵监狱指派该监狱代表谭雪梅、田康出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈伟在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、改造积极分子一次、表扬一次，确有悔改表现。但受贿犯罪所得赃款70.3万元只退出了用赃款12.08万元购买的标志牌轿车一辆，大部分受贿犯罪所得赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：刑期自2009年4月22日起至2016年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 宏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执85号
申请执行人梁伟文，男，1991年9月27日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧，住所地贵港市中山北路与新一路交汇处西北角东方巴黎*幢202。
负责人庞冬梅。
本院在执行申请执行人梁伟文与被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧劳动报酬纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执85号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的为劳动报酬3761.29元及相应迟延履行期限债务利息全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏航宇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑虎民初字第01785号
原告王某某，女，1956年5月7日生，汉族，农民，住黑山县。
被告万某某，男，1954年3月8日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告王某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告以二人已和好为由，于2015年8月19日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张晓颖
二〇一五年八月十九日
书记员 张明扬
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1001号
原告：王永琦，男，1946年8月13日生，汉族，住淄博市张店区。
委托代理人：张虎，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：李敬功，男，1932年4月17日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告王永琦诉被告李敬功机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永琦于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永琦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永琦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王永琦承担。
审判员 杨玉华
二〇一四年七月二十三日
书记员 巩 珂
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终488号
上诉人（原审被告）：宁波鑫创贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区永定河路18号。
法定代表人：李航军，执行董事。
被上诉人（原审原告）：天津市森永泰工贸有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大芦北口村南红旗路北侧南北路3号。
法定代表人：吴玉娥，董事长。
上诉人宁波鑫创贸易有限公司因与被上诉人天津市森永泰工贸有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4763号民事裁定，向本院提起上诉。
宁波鑫创贸易有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省宁波市北仑区人民法院审理。事实和理由：双方当事人系合作关系，合作项目的履行地为宁波市北仑区，故不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定来确定合同履行地。一审被告住所地和合同履行地均在浙江省宁波市北仑区，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，由浙江省宁波市北仑区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，当事人并未约定合同履行地点，被上诉人起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人天津市森永泰工贸有限公司住所地位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年六月十九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5624号原告吴书勤，住晋江市。委托代理人朱志龙、叶水波，福建臻晟律师事务所律师。被告吕良坤，住晋江市。原告吴书勤与被告吕良坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴书勤的委托代理人叶水波到庭参加诉讼，被告吕良坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴书勤诉称，被告因生产需要向原告购买伞用玻璃纤维。双方于2013年7月5日进行结算，确认被告共欠原告货款人民币327997元，并由被告出具一份欠条交由原告收执。原告催讨未果，诉至本院。请求判令：1.被告立即支付货款人民币327997元，并支付逾期付款利息（即自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行基准贷款利率计付）。被告吕良坤未作答辩，也未向本院提供证据。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.身份证复印件一份，以此证明原告的诉讼主体资格。2.户籍信息一份，以此证明被告的诉讼主体资格。3.欠条一份，载明“欠条／截止2013年7月5日，共结欠集成玻纤吴书勤货款金额合计：327997元（叁拾贰万柒仟玖佰玖拾柒元正）／注：T10：204649元／T11：73929元／T12：49419元／此据／吕良坤／2013年07月05日”，以此证明被告结欠原告货款人民币327997元。本院认为，因被告吕良坤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源合法，系有效证明，依法可证明原、被告的主体资格；证据3系原件，其上面记载的内容完整明确，且经被告签名确认，能体现双方当事人的真实意思表示，与原告主张的事实内容相符，证据具有真实性、合法性和关联性，依法可作为认定本案事实的依据。经审理查明，被告因生产需要向原告购买伞用玻璃纤维。双方于2013年7月5日进行结算，确认被告共欠原告货款人民币327997元，并由被告出具一份欠条交由原告收执。结算后，原告催讨未果，诉至本院。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。被告尚欠原告货款人民币327997元的事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。由于双方没有约定付款期限，但经原告催讨后被告仍然未能及时付款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，对被告逾期付款给原告造成的利息损失，被告应予承担，原告请求被告支付逾期付款利息（即自起诉之日起即2014年7月23日起至清偿之日止按中国人民银行基准贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕良坤应于本判决生效之日起十五日内支付原告吴书勤货款人民币327997元及逾期付款利息（即自2014年7月23日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费6220元和公告费（按实际费用计算），由被告吕良坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长李金玲审判员陈昌演人民陪审员何贻宣二〇一四年十二月十五日书记员刘青附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2726号
原告黄某某，女，生于1980年11月9日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
被告王某某，男，生于1982年4月4日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告黄某某承担。
审判员 张小松
二〇一五年九月二日
书记员 王青平
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第478号
上诉人（原审原告）陈某，女，汉族，生于1968年12月9日，住四川省达州市达川区。
委托代理人魏德奎，达州市达川区百节法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杜某，男，汉族，生于1960年6月17日，住四川省达州市达川区。
委托代理人杜春静，女，汉族，生于1967年12月27日，系杜仕全之妹，住四川省达州市达川区。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人陈某及其委托代理人魏德奎，被上诉人杜某及其委托代理人杜春静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告陈某与被告杜某于1992年经人介绍相识恋爱，1993年9月16日在达州市达川区斌朗乡人民政府办理了结婚登记手续，1994年10月10日生育一女杜某甲，现就读成都师范学院。被告系丧偶后再婚，其与前妻育有一子杜某乙，现已成家。原、被告婚后共同生活期间夫妻感情较好。2001年12月，原告在未告知被告的情况下外出务工，经被告多方寻找未果。2009年原告曾起诉至法院要求与被告离婚，法院审理后判决不准予离婚，嗣后原告未回家，双方分居生活。原告的行为在当地居民中引起了较强烈的影响。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉法院，要求与被告离婚。同时查明，被告2003年经诊断：壹期尘肺病、肺功能轻度损伤，2003年10月10日作出鉴定结论，被告符合《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》第陆级，护理依赖程度无，属大部份丧失劳动能力。
原审法院审理认为，原告陈某与被告杜某从1992年经人介绍相识至2001年，其夫妻感情一直较好，并生育了一女。2001年原告在未告知被告的情况下外出不归，不尽照顾家庭及抚养子女的义务，其行为具有明显过错，结合本案的实际情况，考虑到原告的过错行为在当地引起的民愤较强烈，加之被告至目前为止，均原谅原告的一切过错行为，强烈要求原告回家维持一个完整的家庭，现只要原告愿意回家继续与被告生活，维持一个完整的家庭，其夫妻感情是能够和好的，为了维护家庭的完整，故原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此判决：不准予原告陈某与被告杜某离婚。案件受理费130元，由原告陈某承担。
宣判后，原审原告陈某不服，向本院提起上诉称：一审认定夫妻感情未破裂的事实不清，审理程序违法，适用法律错误，请求二审改判准予离婚。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某与被上诉人杜某从1992年经人介绍相识至2001年，其婚后夫妻关系较好，并生育一女。一审判决不准予离婚正确。上诉人陈某上诉称，夫妻感情已破裂，完全符合离婚条件，经审查，均未举证提供夫妻感情已破裂的事实依据，只因上诉人陈某因家庭生活锁事，在未告知被上诉人杜某的情况下外出不归，不尽照顾家庭及抚养子女的义务，一定程度上虽然伤害了夫妻感情，但并未完全破裂，并且，被上诉人杜某表示，只要上诉人陈某愿意回家与其生活，其夫妻关系仍有和好的可能。因此，上诉人陈某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡光俊
审判员 谭 兴
审判员 邓 君
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄玉沾
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3187号
原告：廖卫，男，1967年7月12日生，汉族，户籍地址：赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：邹国红，女，1970年2月2日生，住赣州市章贡区，与原告廖卫为夫妻关系，代理权限：特别授权。
原告：邹国红，女，1970年2月2日生，户籍地址：赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。
被告：温显盛，男，1971年5月21日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：熊丽芹，女，1969年12月30日生，汉族，住赣州市章贡区。
共同委托诉讼代理人：廖坚，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告廖卫、邹国红与被告温显盛、熊丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖卫的委托诉讼代理人即原告邹国红、被告温显盛、熊丽芹的共同委托诉讼代理人廖坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖卫、邹国红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金4854265元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，与原告夫妻系朋友。被告以需资金周转为由，陆续向原告借款。原、被告经结算，被告在2015年6月29日及6月30日分别向原告出具两份借条，借到廖卫人民币合计1554265元，按月息2%计付，利息半年结算一次，借期壹年。2015年7月2日、2016年3月23日向原告邹国红出具两份借条合计3300000元，按月息2%计付利息。上述借款被告一直未归还，原告经多次催收未果，遂诉至法院，要求处理。
原告廖卫、邹国红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证、结婚证（复印件）、被告身份信息，证明原告的诉讼主体身份，两原告为夫妻关系，两被告为夫妻关系。
证据2、借条（原件）5份，证明被告向原告借款，双方约定借款金额、利息和借款期限的事实。
证据3、转账汇款凭证及银行交易流水，证明原告多次向被告转款的事实。
证据4、手机短信记录，证明原告向被告催款的事实。
证据5、承诺书（原件），证明被告向原告承诺及时还款。
被告温显盛、熊丽芹辩称，向原告借款是事实，但原告主张的借款本金4854265元中包含部分利息，利息不能重复计算利息。被告之前用20个车位折抵原告借款200万元，应在借款金额中予以扣除。2016年4月，被告归还原告借款15000元，应当扣减。
被告温显盛、熊丽芹为支持其抗辩理由，向本院提交了四份《赣州市商品房买卖合同》，证明被告将8个车位卖给原告邹国红，折抵原告借款80万元，双方签订了买卖合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了举证与质证，原、被告对各自提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖卫与原告邹国红为夫妻关系。2002年至2015年期间，被告温显盛因资金周转需要多次向两原告借款，原告陆续以现金与转账方式向被告支付。2015年6月29日及30日，原告廖卫与被告温显盛经结算，被告温显盛尚欠原告廖卫借款本息1267980元及286285元，本息合计1554265元，被告为此出具了两份借条给原告，载明“今借到廖卫人民币壹佰贰拾陆万柒仟玖佰捌拾元整（￥1267980元），按月息百分之贰计付利息，半年结算一次，借期为壹年”、“今借到廖卫人民币贰拾捌万陆仟贰佰捌拾伍元整（￥286285元），按月息百分之贰计付利息，半年结息一次，借期为壹年”。原、被告在庭审中一致确认：截止至2015年6月30日，被告温显盛尚欠原告廖卫借款本金1500000元及利息54265元。2016年4月6日，被告温显盛向原告廖卫账户转账支付借款利息15000元，则被告温显盛尚欠原告廖卫借款本金150万元及利息39265元，合计1539265元。
2015年7月2日，原告邹国红亲属邹国敏将对被告温显盛的30万元债权转给原告邹国红，被告温显盛重新出具了一份借条给原告邹国红，载明“今借到邹国红人民币叁拾万元整（￥300000元），按月息百分之贰计付利息，半年结息一次，借期为壹年。注：此借据为原邹国敏的借条所换”。2016年3月23日，原告邹国红与被告温显盛经结算，被告温显盛尚欠原告邹国红借款本金3000000元及利息763200元，被告温显盛出具了两份借条给原告邹国红，载明“今借到邹国红人民币叁佰万元整（￥300万元），按月息百分之贰计付利息，借期为半年”、“今借到邹国红人民币柒拾陆万叁仟贰佰元整（￥763200元），此款不再计付利息”。2015年9月，原告邹国红与被告温显盛一致同意以被告开发的赣县商会大厦的8个车位折抵原告邹国红借款本金800000元，双方签订了商品房买卖合同，并进行了备案登记。上述借款期限届满后，被告温显盛未归还。为此，原告诉至本院，要求处理。
另查明，被告温显盛与被告熊丽芹为夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告廖卫、邹国红与被告温显盛之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给被告使用，但被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担本案纠纷的违约责任。原告要求被告归还借款并按约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款金额问题，截至2015年6月30日，被告温显盛尚欠原告廖卫借款本金150万元及利息39265元，合计1539265元。同时，截止至2016年3月23日，被告温显盛尚欠原告邹国红借款本金300万元及其利息763200元，被告以车位折抵借款本金80万元，则被告温显盛还应归还原告邹国红借款本金220万元及利息763200元，合计2963200元。被告温显盛另欠原告邹国红借款30万元及相应利息，应当依法予以归还。因本案借款是在被告温显盛与被告熊丽芹夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，被告熊丽芹应当与被告温显盛共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告温显盛、熊丽芹于本判决生效之日起五日内归还原告廖卫借款1539265元；
二、由被告温显盛、熊丽芹于本判决生效之日起五日内支付原告廖卫借款之利息（以150万元为基数，按月利率2%计算，自2015年7月1日起至债务清偿之日止，利随本清）；
三、由被告温显盛、熊丽芹于本判决生效之日起五日内归还原告邹国红借款2963200元；
四、由被告温显盛、熊丽芹于本判决生效之日起五日内支付原告邹国红借款之利息（以220万元为基数，按月利率2%计算，自2016年3月23日起至债务清偿之日止，利随本清）；
五、由被告温显盛、熊丽芹于本判决生效之日起五日内归还原告邹国红借款300000元，并支付该借款之利息（以30万元为基数，按月利率2%计算，自2015年7月2日起至债务清偿之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51182元，财产保全费5000元，合计56182元，由被告温显盛、熊丽芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年八月八日
书记员 严 川
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3187号
原告廖卫，男，1967年7月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告邹国红，女，1970年2月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告温显盛，男，1971年5月21日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告熊丽芹，女，1969年12月30日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告廖卫、邹国红诉被告温显盛、熊丽芹民间借贷纠纷一案，原告廖卫、邹国红于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告温显盛、熊丽芹价值600万元的财产，并以原告廖卫、邹国红位于赣州市章贡区××路×号×栋×单元×室及顶层提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告温显盛、熊丽芹的银行存款600万元或查封、扣押被告温显盛、熊丽芹相关等值的财产；
二、查封原告廖卫、邹国红位于赣州市章贡区××路×号×栋×单元×室及顶层房产（房产证号：赣房权证字第××号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢小梅
审判员 温文斐
审判员 王婧妍
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴 帆
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初3187号原告：廖卫，男，1967年7月12日生，汉族，户籍地址：赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：邹国红，女，1970年2月2日生，住赣州市章贡区，与原告廖卫为夫妻关系，代理权限：特别授权。原告：邹国红，女，1970年2月2日生，户籍地址：赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。被告：温显盛，男，1971年5月21日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：熊丽芹，女，1969年12月30日生，汉族，住赣州市章贡区。共同委托诉讼代理人：廖坚，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告廖卫、邹国红与被告温显盛、熊丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖卫的委托诉讼代理人即原告邹国红、被告温显盛、熊丽芹的共同委托诉讼代理人廖坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖卫、邹国红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金4854265元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，与原告夫妻系朋友。被告以需资金周转为由，陆续向原告借款。原、被告经结算，被告在2015年6月29日及6月30日分别向原告出具两份借条，借到廖卫人民币合计1554265元，按月息2%计付，利息半年结算一次，借期壹年。2015年7月2日、2016年3月23日向原告邹国红出具两份借条合计3300000元，按月息2%计付利息。上述借款被告一直未归还，原告经多次催收未果，遂诉至法院，要求处理。原告廖卫、邹国红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证、结婚证（复印件）、被告身份信息，证明原告的诉讼主体身份，两原告为夫妻关系，两被告为夫妻关系。证据2、借条（原件）5份，证明被告向原告借款，双方约定借款金额、利息和借款期限的事实。证据3、转账汇款凭证及银行交易流水，证明原告多次向被告转款的事实。证据4、手机短信记录，证明原告向被告催款的事实。证据5、承诺书（原件），证明被告向原告承诺及时还款。被告温显盛、熊丽芹辩称，向原告借款是事实，但原告主张的借款本金4854265元中包含部分利息，利息不能重复计算利息。被告之前用20个车位折抵原告借款200万元，应在借款金额中予以扣除。2016年4月，被告归还原告借款15000元，应当扣减。被告温显盛、熊丽芹为支持其抗辩理由，向本院提交了四份《赣州市商品房买卖合同》，证明被告将8个车位卖给原告邹国红，折抵原告借款80万元，双方签订了买卖合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了举证与质证，原、被告对各自提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖卫与原告邹国红为夫妻关系。2002年至2015年期间，被告温显盛因资金周转需要多次向两原告借款，原告陆续以现金与转账方式向被告支付。2015年6月29日及30日，原告廖卫与被告温显盛经结算，被告温显盛尚欠原告廖卫借款本息1267980元及286285元，本息合计1554265元，被告为此出具了两份借条给原告，载明“今借到廖卫人民币壹佰贰拾陆万柒仟玖佰捌拾元整（￥1267980元），按月息百分之贰计付利息，半年结算一次，借期为壹年”、“今借到廖卫人民币贰拾捌万陆仟贰佰捌拾伍元整（￥286285元），按月息百分之贰计付利息，半年结息一次，借期为壹年”。原、被告在庭审中一致确认：截止至2015年6月30日，被告温显盛尚欠原告廖卫借款本金1500000元及利息54265元。2016年4月6日，被告温显盛向原告廖卫账户转账支付借款利息15000元，则被告温显盛尚欠原告廖卫借款本金150万元及利息39265元，合计1539265元。2015年7月2日，原告邹国红亲属邹国敏将对被告温显盛的30万元债权转给原告邹国红，被告温显盛重新出具了一份借条给原告邹国红，载明“今借到邹国红人民币叁拾万元整（￥300000元），按月息百分之贰计付利息，半年结息一次，借期为壹年。注：此借据为原邹国敏的借条所换”。2016年3月23日，原告邹国红与被告温显盛经结算，被告温显盛尚欠原告邹国红借款本金3000000元及利息763200元，被告温显盛出具了两份借条给原告邹国红，载明“今借到邹国红人民币叁佰万元整（￥300万元），按月息百分之贰计付利息，借期为半年”、“今借到邹国红人民币柒拾陆万叁仟贰佰元整（￥763200元），此款不再计付利息”。2015年9月，原告邹国红与被告温显盛一致同意以被告开发的赣县商会大厦的8个车位折抵原告邹国红借款本金800000元，双方签订了商品房买卖合同，并进行了备案登记。上述借款期限届满后，被告温显盛未归还。为此，原告诉至本院，要求处理。另查明，被告温显盛与被告熊丽芹为夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告廖卫、邹国红与被告温显盛之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给被告使用，但被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担本案纠纷的违约责任。原告要求被告归还借款并按约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款金额问题，截至2015年6月30日，被告温显盛尚欠原告廖卫借款本金150万元及利息39265元，合计1539265元。同时，截止至2016年3月23日，被告温显盛尚欠原告邹国红借款本金300万元及其利息763200元，被告以车位折抵借款本金80万元，则被告温显盛还应归还原告邹国红借款本金220万元及利息763200元，合计2963200元。被告温显盛另欠原告邹国红借款30万元及相应利息，应当依法予以归还。因本案借款是在被告温显盛与被告熊丽芹夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，被告熊丽芹应当与被告温显盛共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告温显盛、熊丽芹于本判决生效之日起五日内归还原告廖卫借款1539265元；二、由被告温显盛、熊丽芹于本判决生效之日起五日内支付原告廖卫借款之利息（以150万元为基数，按月利率2%计算，自2015年7月1日起至债务清偿之日止，利随本清）；三、由被告温显盛、熊丽芹于本判决生效之日起五日内归还原告邹国红借款2963200元；四、由被告温显盛、熊丽芹于本判决生效之日起五日内支付原告邹国红借款之利息（以220万元为基数，按月利率2%计算，自2016年3月23日起至债务清偿之日止，利随本清）；五、由被告温显盛、熊丽芹于本判决生效之日起五日内归还原告邹国红借款300000元，并支付该借款之利息（以30万元为基数，按月利率2%计算，自2015年7月2日起至债务清偿之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51182元，财产保全费5000元，合计56182元，由被告温显盛、熊丽芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  谢小梅审判员  王婧妍审判员  温文斐二〇一七年八月八日书记员  严 川
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0304号
罪犯陈来云，男，1978年11月06日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年01月15日作出（2012）荷刑初字第273号刑事判决，以被告人陈来云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈来云自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈来云在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈来云减去有期徒刑五个月七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初518号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人苏浪生，男，1989年6月4日出生，汉族，广东省阳春市人，初中文化，无业，住阳春市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
辩护人林剑，广东国悦律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人苏浪生犯抢劫罪，于2017年2月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年3月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人苏浪生及其辩护人林剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日21时30分许，被告人苏浪生携带电棒窜至东莞市大岭山镇新世纪领居农业银行旁一马路边，见被害人荀某独自行走至该处，遂尾随荀进入荀的小车驾驶座后座，并持电棒对荀电击，抢走车内的一个装有女士挎包（该包价值90元，内有价值4156.5元的苹果牌6S型手机1部、价值550元的SKAGEN牌手表1只及现金1678.1元）的纸袋。在逃跑过程中，苏浪生见荀大喊抢劫且被追，遂将上述纸袋扔在地上，后被闻讯而至的群众及巡逻辅警抓获。破案后，上述财物已发还被害人。
上述事实，被告人苏浪生在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人荀某的陈述，证人邹某、林某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，接受证据清单，价格认定明细表，现场检测报告书，电棒一根，被告人苏浪生的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏浪生以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人苏浪生定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人苏浪生在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。被告人苏浪生对该量刑建议没有异议，辩护人建议对被告人判处有期徒刑一年六个月并适用缓刑。根据现行刑法规定，抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人苏浪生持电棒以暴力手段抢劫他人财物，依法应在上述法定刑幅度内量刑；鉴于其作案时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，认罪，初犯，依法可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关因未考虑被告人的未遂情形而提出的量刑建议略重，本院不予支持。辩护人提出被告人是犯罪未遂，初犯，认罪、悔罪的辩护意见，基本属实，予以采纳；但提出的量刑建议，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三第一款的规定，判决如下：
被告人苏浪生犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2019年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年四月一日
书 记 员 杜 亮
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7054号
原告：牛亚平，现住秦皇岛市。
委托代理人：陈立明，河北法建律师事务所。
被告：武长保，现住青龙满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。
负责人：张友林，经理。
牛亚平与武长保、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告牛亚平于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告案外达成和解协议，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛亚平撤诉。
案件受理费184元，减半收取计92元，由牛亚平负担。
审判员 李宝锋
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 保
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初648号
原告：龙腾货代（中国）有限公司天津分公司。住所地，天津市和平区新华路***号海珠大厦****室。
负责人：张媛，该公司总经理。
被告：安平县三兴丝网厂。住所地，河北省衡水市安平县徐疃村村西800米处。
法定代表人：田喜旺，该公司�经理。
原告龙腾货代（中国）有限公司天津分公司诉被告安平县三兴丝网厂货运代理合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，被告安平县三兴丝网厂在答辩期内提出管辖权异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由被告住所地法院管辖，因此本案应移送安平县人民法院。
本院认为：本案为货运代理合同纠纷。依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27项的规定：海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件由海事法院管辖。同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中涉案货物由天津新港出运，合同履行地为天津，因此本案应由天津海事法院管辖。故被告安平县三兴丝网厂所提本案应移送安平县�民法院管辖的主张不能成立。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安平县三兴丝网厂对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费人民币80元，由被告承担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状一式四份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 胡英杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 鞠 平
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1770号
原告：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地:安岳县大平乡灵圣街2号，组织机构代码：20669135-3。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。
被告：申济祖，男，1958年8月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告申济祖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社负责人陈明浩的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告申济祖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款20000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告申济祖于2012年3月28日向原告借款20000元用于购买材料，利率9.975‰，逾期则加收50%的罚息。借款到期后，被告未履行还款付息义务。后经原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告申济祖偿还借款20000元及其利息。
被告申济祖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举的证据有原、被告身份资料、自然人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、安岳县XX乡XX村村委会证明、本院对XX乡XX村村主任的调查笔录，其形式要件及来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信并认定事实如下：2012年3月28日，被告申济祖向原告申请借款20000元，双方为此签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款20000元；借款期限自2012年3月28日起至2014年3月27日；借款月利率9.975‰，逾期还款在原借款利率基础上加收50%的罚息。当日，原告依约向被告发放借款20000元。借款逾期后，被告未按时履行还款付息义务，现被告下落不明。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。
综上所诉，本院支持原告要求被告归还借款本息的诉讼请求。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告申济祖于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款20000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告申济祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 孟英学
人民陪审员 陈扬平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谢 娟
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初628号
原告：张某，女，1991年2月25日生，汉族，农民，住赫章县。
被告：辛某1，男，1987年11月1日生，汉族，农民，住赫章县。
原告张某诉与被告辛某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员管琪适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某及被告辛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.双方生育孩子辛某2、辛某3由被告抚养；3.双方共同财产及债权归被告所有；4.本案诉讼费由双方各半承担。事实及理由：原、被告双方于2008年2月认识后以夫妻名义同居生活，××××年××月补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子辛某2；××××年××月××日生育次子辛某3。因婚前双方缺乏了解，婚后双方无感情基础常因家庭琐事产生矛盾纠纷，被告常对原告实施家庭暴力，且多次规劝仍不悔改。现夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故根据相关法律规定诉来法院请求判如所诉。
被告辛某1辩称：原告诉称的结婚时间及生育子女的情况属实。但双方夫妻感情还未破裂，坚持不同意与原告离婚。双方生育的两个孩子现在都还在幼小，离婚后对子女的教育成长不利。如果原告坚持要离婚也可以，但是双方生育的两个孩子要由我抚养，原告要每年支付孩子抚养费8000.00元。原告诉称的被告经常殴打原告不属实，虽然原、被告之间有次产生摩擦，但是是因为原告违背夫妻忠诚义务才导致的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对符合证据“三性”原则的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：
原告张某与被告辛某1于2008年2月以夫妻名义同居生活，于××××年××月18日在河镇乡社会事务办补办结婚证（字号为：J520527211-2013-000173）。双方于××××年××月××日生育长子辛某2；××××年××月××日生育次子辛某3。2017年2月17日晚上，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾纠纷，被告辛某1殴打原告张某致其受伤住院。原告张某于2017年3月7日诉来法院请求判决解除原、被告之间的婚姻关系，经法院劝和无效仍坚持离婚。被告辛某1同意与原告张某离婚，但是要求双方生育的两个孩子需要由自己抚养，原告张某每月支付抚养费8000.00元。
本院认为，夫妻感情需要双方共同经营维护，现原告起诉坚持与被告离婚，经劝说仍不能和好，且被告辛某1也同意原告的离婚诉求，故原告张某的离婚诉求本院予以支持。对于原、被告双方生育的两个孩子，被告辛某1请求由其抚养，由原告张某每年支付抚养费8000.00元，原告张某表示同意两个孩子愿意让其被告辛某1抚养，但认为每年只能支付5000.00元的抚养费。综合考虑孩子的成长教育及原、被告双方实际情况，本院认为双方生育的两个孩子由被告辛某1抚养，原告张某每年支付抚养费6000.00元较为适宜。对于原告张某主张的夫妻共同财产及共同债权分割的诉讼主张，因原告张某无相关证据证实，故该诉讼主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告辛某1离婚；
二、双方生育的子女辛某2、辛某3由被告辛某1抚养，原告张某自2017年起每年支付抚养费6000.00元至次子辛某3年满18周岁止；定于每年12月31日前支付；
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 管 琪
二〇一七年四月二十日
书记员 陆义享
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执369号
申请执行人邵天民，男，1979年8月20日生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营神华工贸有限公司，住所地：广饶县大王镇韩桥村。
法定代表人李建庭。
申请执行人邵天民与被执行人东营神华工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为16000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月08日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月08日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年2月10日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字[2016]第637号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘广明
审判员 张海涛
审判员 任金柱
二〇一七年五月三十一日
书记员 燕英杰
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初147号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王军，男，汉族，1967年8月3日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因非法买卖危险物质于2014年5月15日被上海市公安局行政拘留15日；因盗窃于2015年12月23日被上海市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被濉溪县公安局濉河派出所抓获，同日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年11月2日14时许，被告人王军在濉溪县濉溪镇四里庄捡破烂时，从被害人刘某家北侧一废弃空房房顶平台进入刘某家二楼卧室，盗窃组装台式电脑一台、音箱一组、摄像头一个。在返回到废弃空房房顶平台时被刘某发现后报警,王军被出警人员抓获。经鉴定，被盗物品价值696元。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、前科证明、被害人刘某的陈述、证人赵银行的证言及被告人王军在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。王军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王军犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第793号
罪犯邹兴良，男，1962年7月17日出生，汉族，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省原毕节地区中级人民法院（现毕节市中级人民法院）于2001年6月13日作出（2001）毕中刑初字第75号刑事附带民事判决，以邹兴良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五千元。宣判后，邹兴良不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2001年9月29日作出（2001）黔高刑一终字第528号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。裁定书发生法律效力后于2001年11月1日交付执行。贵州省高级人民法院于2004年6月9日作出（2004）黔刑执字第309号刑事裁定，将邹兴良减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2012年10月12日前罪犯邹兴良获本院减刑二次，减刑三年零五个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以邹兴良在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯邹兴良减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯邹兴良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.11月期间获改造积极分子一次；2013.12—2014.11月期间获改造积极分子一次。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五千元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯邹兴良在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹兴良减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2004年6月9日起至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1337号
原告陈奇。
被告钱永坚。
本院在审理原告陈奇与被告钱永坚民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈奇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告陈奇负担。
审判员 徐凤珍
二〇一三年七月二十四日
书记员 吴潇颖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02500号
原告：罗某，男，汉族，1957年11月9日出生，住重庆市江津区。
被告：付某，女，汉族，1971年3月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告罗某与被告付某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
审判员 成 明
二〇一四年七月七日
书记员 李本豪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终328号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李红霞，女，1971年8月4日出生，汉族，大专文化，无业，住洛阳市偃师市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年9月12日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年10月2日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人李红霞犯拒不执行判决罪一案，于二○一七年十二月二十八日作出（2017）豫0181刑初1608号刑事判决，以拒不执行判决罪判处被告人李红霞有期徒刑一年，缓刑二年。上诉人李红霞以其没有为李某、谢某的借款纠纷提供担保，该案系虚假诉讼为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181刑初1608号刑事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石志军
审 判 员 马青峰
审 判 员 竹庆平
二〇一八年四月十日
法官助理 季士方
书 记 员 邓江波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02304号
原告：马鞍山亿丰市场管理有限公司，实际住所地马鞍山市。
法定代表人：徐茂良，该公司总经理。
委托代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：深圳市高姿服饰有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：刘高欢，该公司总经理。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山亿丰市场管理有限公司诉被告深圳市高姿服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵雪珍
二〇一五年十月三十日
书记员 孙惠娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特292号
申请人张某甲
申请人张某乙
申请人刘某
法定代理人田某
申请人张某甲、张某乙、刘某因继承纠纷，于2016年5月13日经青岛市市北区延安路街道办事处人民调解委员会调解达成人民调解协议。申请人张某甲、张某乙、刘某于2016年5月19日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：一、被继承人张某丙位于青岛市XX区XX路XX号XX单元XX户房屋归张某甲所有（产权证号：青房地权市字第房改XX号，房屋建筑面积57.14平方米）；二、被继承人张某丙位于青岛市XX区XX路XX号XX单元XX户房屋归张某乙所有（产权证号：青房地权市字第房改XX号，房屋建筑面积60.55平方米）。
经查，被继承人张某丙与田某甲系夫妻关系，二人育有两子女，即申请人张某甲、张某乙。位于青岛市XX区XX路XX号XX单元XX户、泰山路XX号XX单元XX户房屋登记在张某丙名下，系张某丙与田某甲的夫妻共同财产，张某丙与田某甲生前留有代书遗嘱，指定上述两套房屋由其子女张某甲、张某乙继承。张某丙于XXXX年XX月去世，田某甲于XXXX年XX月XX日去世。张某丙父母均先于张某丙去世，田某甲父亲田某乙于XXXX年去世，申请人刘某是田某甲（XXXX年XX月XX日出生）母亲，刘某所在村委会指定其次子田某为刘某的监护人，田某表示：刘某有生活来源，其日常生活由田某照顾，尊重被继承人的意思，将遗产给两个孩子（张某甲、张某乙）。申请人张某甲、张某乙、刘某经青岛市市北区延安路街道办事处人民调解委员会调解达成上述人民调解协议。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张某甲、张某乙、刘某于2016年5月13日经青岛市市北区延安路街道办事处人民调解委员会调解达成人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 于军
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵俊
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第642号
上诉人（一审原告）李云娟，女，住开封市。
委托代理人赵学亭，男，住开封市顺河回族区。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）李婉荣，女，住开封市。
委托代理人李勇，男，住开封市。代理权限：特别授权。
上诉人李云娟因与被上诉人李婉荣违反安全保障义务责任纠纷纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2013）顺民初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李云娟委托代理人赵学亭、被上诉人委托代理人李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年8月18日上午9：30分左右，李云娟由其婆婆、丈夫陪同到李婉荣经营的俪芳照相馆（位于开封市新宋路与劳动路交叉口东北角路北）给其孩子照百日像。李云娟脚上穿着拖鞋，左手抱孩子，旁边还跟着一个孩子一起向前走。李云娟在上照相馆门前台阶时摔倒，胳膊将照相馆门玻璃撞碎，右前臂被划伤。当时李婉荣长女马丽芳及丈夫李勇在照相馆内。马丽芳见状到路边拦了一辆出租车，李云娟坐上出租车到医院治疗。李勇随即报了警。2012年8月18日开封市公安局宋门分局社区警务大队出具的接处警登记表上记载“李抱孩子到俪芳照相馆照百日照，上台阶时摔倒。右臂撞到玻璃门上划伤……”李云娟受伤后到开封市第二人民医院治疗，被诊断为右前臂切割伤等。实际住院14天，花去医疗费若干元。之后双方协商未果，经民警调解也未达成一致意见，李云娟诉诸法院，要求李婉荣赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费共计29500元，并承担二次治疗费用及本案诉讼费。
经现场堪验，照相馆所在楼盘共六层，一层系门面房，李婉荣在一层门面房内经营照相馆。二至六层系住房，三楼住户阳台上摆放着一些花盆，四、五层住户有空调外机两台。照相馆门前共有三个台阶，每个台阶宽30㎝，高17㎝。第二台阶内侧有少量的水。第三台阶外沿到玻璃门距离为140㎝。双方向法院提交的照片上均显示第三台阶上有明显的血迹及碎玻璃，血迹旁边可见多枚清晰的鞋印。照相馆玻璃门下方贴有“小心地滑”字样。
另查明，李云娟身高156㎝。2012年8月7日农历立秋，当年8月23日农历处暑。
一审法院认为，违反安全保障义务责任是指宾馆、商场等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到其依法所负有的在合理限度范围内保护他人人身和财产安全的义务，致他人人身财产损害所应承担的责任。从李婉荣向法院提供的照片上能看到其玻璃门下方贴有“小心地滑”字样的警示，李婉荣尽到了提示的义务。从双方向法院提交的照片上均能看到第三台阶上有大片的血迹、喷射状血滴以及数枚较为清晰的脚印，看不出有水。照片上也看不出玻璃曾经破碎或有粘贴的痕迹。李婉荣对第三台阶上有水将李云娟滑倒以及玻璃曾经破碎的事实均不认可。接处警登记表上记载的内容是接警民警对事情经过的最早记录，该记录并未记载李云娟滑倒、玻璃曾经破碎的事实。目击证人单XX出庭作证时陈述，照相馆门前第三台阶上根本没有水，李云娟是在第二个台阶时绊倒，身体由于惯性向前冲撞到了玻璃上，右胳膊被玻璃划伤，李云娟的拖鞋掉在第二台阶上。综上，李云娟关于因照相馆门前第三台阶上有水将其滑倒，后又撞到已破碎的玻璃门上将其右臂划伤的诉称，证据不足，不予采信。李云娟关于要求李婉荣赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费共计29500元，并承担二次治疗费用及本案诉讼费的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决：驳回李云娟的诉讼请求。案件受理费537.50元，由李云娟负担。
李云娟不服上诉称，照相馆的负责人没有尽到保障义务，没有从上面把浇花的水用塑料布遮挡住，防止造成上面浇花水落到第二台阶上，再溅到第三台阶，以致造成李云娟滑倒再绊倒的严重后果，使其胳膊上落下终身伤疤。一审判案严重偏离了以事实为根据，以法律为准绳的原则。请求二审依法撤销原判，支持其诉讼请求。
李婉荣答辩称，其照相馆的门边贴有“小心地滑”的标志，一审证人可以证明她是和小孩抢路绊倒的，和水没有关系，其不应该赔偿李云娟，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与一审查明的基本事实相同外，另查明，俪芳照相馆门前共有三个台阶，台阶上没有设置安全提示标识。李云娟受伤后被送到开封市第二人民医院治疗，诊断为右前臂切割伤等，实际住院14天。李云娟的损失有：医疗费9544.17元、护理费973.42元（25379元／年÷365天×14天×1人）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费420元（30元／天×14天）。
本院认为，李婉荣对其经营的照相馆和顾客应当尽到安全保障义务。由于照相馆门前台阶上没有设置安全提示标识，致使李云娟抱小孩到照相馆照相上台阶时不慎摔倒，右臂将玻璃门撞碎，造成右前臂割裂伤。对此，李婉荣存在一定过失，应当承担相应的赔偿责任。结合本案案情，本院酌定由李婉荣承担10%的赔偿责任，其余责任由李云娟本人承担。李婉荣应承担赔偿李云娟各项损失共计1135.76元【（医疗费9544.17元＋护理费973.42元＋住院伙食补助费420元＋营养费420元）×10%】。李云娟主张超出上述部分，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。李云娟主张的二次治疗费，因尚未发生，待实际发生后可向李婉荣另行主张权利。一审判决认定事实部分有误，应予纠正。李云娟上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2013）顺民初字第766号民事判决。
二.李婉荣于本判决生效后十日内赔偿李云娟各项损失共计1135.76元。
三、驳回李云娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各537.50元，李婉荣各负担50元，李云娟各负担487.50元。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 张 洁
二〇一四年六月五日
书记员 赵琛琛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1255号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓富娟，女，该公司工作人员。
被告：玉文同，男，壮族，1960年2月2日出生，住南宁市青秀区。
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德公司）与被告玉文同挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永德公司的诉讼代理人邓富娟到庭参加诉讼。被告玉文同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永德公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告于2014年1月15日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《汽车加盟经营合同》。事实和理由：2014年1月15日，原告与被告签订一份《汽车加盟经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的东风牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2014年1月15日起至2017年1月15日。双方还约定原告有偿为被告提供办理车辆正常营运所需证牌、投保等业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。而合同签订后，被告没有依约向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年检。原告曾多次要求被告及时年检、二级维护和按时购买保险，但被告置之不理。被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。被告玉文同未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，原告永德公司（甲方）与被告玉文同（乙方）签订了一份《汽车加盟经营合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGGF9JAL87L000564，发动机号：J41L4700011）加盟到甲方名下，从事货物运输业务；车辆产权属乙方单独所有，甲方不是车辆的所有权人或共有人；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；车辆户籍为甲方名称，车籍登记仅具有车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理；车辆变更、转移、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担；乙方经营的车辆必须统一由甲方购买强制险和不少于30万元的第三者责任保险，费用由乙方承担；在车辆的保险期满前15日，乙方要将应付的保险费交由甲方购买下年度车辆保险费；乙方须按规定、按期到甲方处交纳保险费购买保险，不允许在甲方以外购买保险，否则甲方可单方终止合同并要求乙方支付违约金5000元至10000元；甲方有义务提供合法的车辆修理单位，并通知乙方到甲方指定的地点对车辆进行年审和二级维护，费用由乙方承担；乙方应按时到甲方公司办理车辆技术等级评定、二级维护、年审，所需费用由乙方承担；甲方对乙方车辆进行管理的期限为3年，从2014年1月15日起至2017年1月15日；乙方违反本合同项下的任何义务二次（项）以上的，甲方可以解除合同。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2015年1月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦于2016年1月到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。原告起诉时的诉讼请求为：1、解除原告与被告于2014年1月15日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《汽车加盟经营合同》；2、被告向原告支付违约金5000元。庭审中，原告明确表示放弃要求被告向其支付违约金5000元的诉讼请求。
以上事实有《汽车加盟经营合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书、道路运输证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《汽车加盟经营合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《汽车加盟经营合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《汽车加盟经营合同》，于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告玉文同于2014年1月15日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《汽车加盟经营合同》。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告玉文同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李 晓
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第342号
原告黄某某，女，1959年10月23日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1962年2月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日以双方已和好为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判长 杨雁滨
二〇一五年六月二日
书记员 张 雪
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00085号
原告武某。
被告吕某。
本院在审理原告武某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的申请撤诉行为符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取为150元，由原告武某承担（原告武某已预交300元，退回150元）。
代理审判员 王泽
二〇一五年二月十日
书 记 员 戈超
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初501号
原告陈永望，男，1980年7月9日出生，汉族，住内黄县。
被告周利花，女，1981年4月16日出生，汉族，住内黄县。
被告张晓丽，女，1974年12月8日出生，汉族，所在单位：农业发展银行。
本院受理原告陈永望与被告周利花、张晓丽民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，无法向其送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告陈永望的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康运庄
二〇一七年二月二十三日
书记员 贾晓柯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终200号
原公诉机关怀集县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某潮，男，因本案于2016年1月7日被怀集县公安局取保候审，同年12月30日被怀集县人民检察院取保候审，于2017年4月19日被逮捕。
辩护人陈海斌、陈爱萍，广东赛力律师事务所律师。
怀集县人民法院审理怀集县人民检察院指控原审被告人沈某潮犯非法占用农用地罪一案，于2017年4月19日作出（2017）粤1224刑初59号刑事判决，判处：被告人沈某潮犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴）。原审被告人沈某潮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈某潮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈某潮申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈某潮撤回上诉。
怀集县人民法院（2017）粤1224刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
审 判 员 钟 庆
审 判 员 颜国军
二〇一七年七月二十六日
法官助理 谢 琪
书 记 员 汤靖雯
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第1号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人付某某，男，1970年5月20日出生，汉族，醴陵市人，初中肄业，农民，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月12日被醴陵市公安局取保候审，2013年12月16日被醴陵市人民检察院取保候审。2013年12月23日本院决定对被告人付某某取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2013）491号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员胡丽出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2013年10月29日18时许，被告人付某某在醴陵市联华超市门口与同为从事摩托车出租的钟志钢因争摩托车车位发生口角，双方相互打了几拳。后付某某喊来“民伢及”追打钟志刚，钟志刚离开现场后，付某某锁了钟甲某的摩托车，然后回家吃晚饭。被告人付某某晚饭后携带一把水果刀放在裤子后口袋内，返回联华超市门口，后钟志刚喊来自己的堂弟钟某某等人到联华超市门口与被告人付某某等人理论未果，双方再次发生口角后打斗起来，被告人付某某持水果刀朝受害人钟某某腹部刺了一刀，致使钟某某腹壁穿透，肠系膜破裂，系轻伤。
另查明：被告人付某某于2013年12月12日向醴陵市公安局来龙门派出所投案自首。
在审理过程中，经本院主持调解，由被告人付某某除已付的5000元医疗费外，一次性赔偿被害人钟优明32000元。被害人钟优明对被告人付某某予以了谅解，并请求对被告人付某某依法从宽处罚。
上述事实，被告人付某某在审理过程中均无异议，并有1、被告人付某某的供述；2、被害人钟某某的陈述；3、证人钟甲某、程某某、凌某、肖某某、文某某的证言；4、视频光盘；5、司法鉴定意见；6、呈请认定投案自首报告书；7、户籍证明；8、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。醴陵市人民检察院指控被告人付某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某某犯罪后主动投案，如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引起，被告人付某某真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得了被害人的谅解，可以依法对被告人付某某予以从宽处罚。被告人付某某符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。根据被告人付某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志和
审 判 员 陈水平
人民陪审员 宋汉周
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 晏红玲
附法律条文原文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1149-1号
申请人：中国银行股份有限公司栖霞支行。住所地栖霞市霞光路262号。
负责人：李晓辉，行长。
被申请人：林承利，男，1975年4月1日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：鲁春花，女，1974年4月3日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司栖霞支行与被申请人林承利、鲁春花金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人林承利名下的位于栖霞市迎宾路1230号1号楼2单元6××号的房产（房产证号为：栖房权证栖城房字第××号），并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人林承利名下的位于栖霞市迎宾路1230号1号楼2单元6××号的房产（房产证号为：栖房权证栖城房字第××号）。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 范会强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张耀臻
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初997号
原告：韩秀英，女，1932年11月11日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
原告：郭彩风，女，1955年9月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告：郭丽凤，女，1959年8月23日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告：郭喜风，女，1948年2月19日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告：郭艳凤，女，1957年8月15日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：平桂花，女，1956年6月1日出生，汉族，住所地东宁市道河镇。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
本院在审理原告韩秀英、郭喜凤、郭彩风、郭丽凤、郭艳凤诉被告平桂花继承纠纷一案中，原告于2017年8月9日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩秀英、郭喜凤、郭彩风、郭丽凤、郭艳凤撤诉。
案件受理费891元，减半收取445.50元，由五原告承担。
审判员 张 玲
二〇一七年八月九日
书记员 刘晓彤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16953号
原告重庆市渝北区XX街道XX社区XX社，住所地重庆市渝北区XX街道XX社区。
负责人万世明，社长。
委托代理人何志全，重庆远博律师事务所律师。
被告邓朝忠，男，汉族，1972年3月3日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区XX街道XX社区村民委员会，住所地重庆市渝北区XX街道XX村。
法定代表人周建波，主任。
本院在审理原告重庆市渝北区XX街道XX社区XX社诉被告邓朝忠、重庆市渝北区XX街道XX社区村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告重庆市渝北区XX街道XX社区XX社于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区XX街道XX社区18社自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区XX街道XX社区XX社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆市渝北区王家街道大屋社区18社负担。
审判员 杨儒跃
二〇一四年八月二十八日
书记员 杜 洋
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初126号
原告：彭艳萍，女，汉族，1962年2月24日出生，英德市人，住英德市。
委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。
被告：阮玉婵，女，汉族，1979年3月9日出生，英德市人，住英德市。
委托代理人：牛玉彰，英德法律援助处律师。
原告彭艳萍诉被告阮玉婵共有权分割纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员李广瑶适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告彭艳萍及其委托代理人曾成文、被告阮玉婵及其委托代理人牛玉彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭艳萍诉称，2015年10月27日，英德市人民法院作出民事判决[案号为（2015）清英法民一初字第552号]，判决阮文锋名下的英德市英城峰光路华南楼B座某房一套（房地产权证号为：粤房地权英德字第××号）由原告彭艳萍与被告阮玉婵共同共有，该判决生效后，因原告无房可住，要求居住该房产，但遭到被告拒绝，此后，该房屋一直由被告阮玉婵实际占有，并继续将此房屋出租，且租金由其个人占有。原告多次要求分割租金，或入住该房屋，但都遭到被告阮玉婵无理拒绝。为维护原告的合法权利，特诉请：1、判令被告阮玉婵向原告支付房屋租金7200元；2、判令被告阮玉婵向原告支付分割房产的款项100000元；3、本案诉讼费由被告阮玉婵承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：证据1、①身份证、②结婚证、③户口簿，证明原告的身份信息及原告与阮文锋的夫妻关系的事实。证据2、房地产权证，证明英德市英城峰光路华南楼B座某房(房地产权证号为：粤房地权英德字第××号)是阮文锋名下所有的事实。证据3、民事判决书一份，证明原、被告共同共有的房产英德市英城峰光路华商楼B座某房(房地产权证号为：粤房地权英德字第××号)的来源。证据4、收据12张，证明被告实际占有并出租涉案房屋的事实。
被告阮玉婵辩称，一、原告无房居住不是事实，原告与被告的父亲婚后一直在被告的房子（兴业苑某房）居住，被告父亲去世后，原告仍居住在此，其生活费水电费仍由被告承担，双方也曾在族中长辈的主持下就被告父亲的遗产达成分割协议：阮文锋名下的英德市英城峰光路华商楼B座某房由原、被告共同共有，并由原告居住与出租。但原告反悔，在完全没有知会被告的情况下将被告诉至法院，搬离兴业苑某房，同时将被告兴业苑某房内的家具家电全部盗走，对被告避而不见。二、原告的真实意图并不是想在涉案房屋居住，而是想借该房屋讹取被告钱财。综上，被告认为，双方矛盾已无法调和，既然原告要求分割涉案房屋，被告对此没有异议，但被告请求法院责令原告将从被告兴业苑某房搬离的家具家电全部归还给被告，同时委托评估机构对涉案房产进行评估，双方按评估价值分配，诉讼费及评估费由原告承担。
被告对其抗辩未提交抗辩证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据发表了如下质证意见：对证据1、证据2和证据3的三性均无异议，对证据4的收据12张，其中2015年2月28日的收据的真实性合法性无异议，关联性有异议，因为该收据不是被告出具的，是当时被告的父亲没有去世前收取的房租。对另外有原件的四张收据三性无异议，对其他无原件的收据三性均不认可。
经审理查明，原告与阮文锋于2010年5月27日结婚，被告阮玉婵是阮文锋的女儿。坐落于英德市英城峰光路华商楼B座某套房（粤房地权证英德字第××号）登记在阮文锋名下，2015年3月15日，××逝，2015年8月26日，原告彭艳萍向本院提起法定继承诉讼，要求确认英城峰光路华商楼B座某套房由原、被告共同继承。经本院（2015）清英法民一初字第552号民事判决确认阮文锋名下的英德市英城峰光路华商楼B座某房一套（房地产权证号为：粤房地权证英德字第××号）由原告彭艳萍与被告阮玉婵共同共有。现原告提起诉讼，要求对房屋进行分割。审理中，原、被告一致达成涉案房屋的分割意见：房屋归原告彭艳萍所有，由原告一次性支付房屋折款100000元给被告阮玉婵。
另查明，涉案房屋自（2015）清英法民一初字第552号生效后一直由被告阮玉婵使用收益，原告彭艳萍诉请分割涉案房屋租金7200元，被告在庭审中表示同意原告该诉讼请求。
以上事实有原告提交的诉状及证据、被告提交的答辩状和庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告对涉案的英城峰光路华商楼B座某套房（房地产权证号为：粤房地权证英德字第××号）均享有产权，现原告要求分割，而被告也同意分割。对于房屋的具体分割，根据原、被告的意见，本院确定房屋产权归原告彭艳萍所有，由原告彭艳萍一次性支付被告阮玉婵相应的折价款100000元。关于该房屋的租金分割，原告请求分割7200元，被告也同意，予以照准。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十六条、第九十七条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、座落于英城峰光路华商楼B座某套房（房地产权证号为：粤房地权证英德字第××号）归原告彭艳萍所有。
二、原告彭艳萍给付被告阮玉婵房屋折款100000元，被告阮玉婵给付原告彭艳萍房屋租金7200元，两款抵扣后，原告彭艳萍仍需给付被告阮玉婵剩余款项为92800元；此款限于本民事判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案受理费1222元，由原告彭艳萍负担611元，由被告阮玉婵负担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李广瑶
二〇一七年三月八日
书记员 刘季明
附：相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5182号
原告：杭州市西湖区风格汽车用品商行，经营场所杭州市西湖区莲花街228号。
经营者：董校源。
被告：浙江荣佳建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区古荡街道金月巷99号。
法定代表人：李荣亭。
本院在审理原告杭州市西湖区风格汽车用品商行诉被告浙江荣佳建筑工程有限公司修理合同纠纷一案中，原告杭州市西湖区风格汽车用品商行于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许杭州市西湖区风格汽车用品商行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由杭州市西湖区风格汽车用品商行负担。
审判员 赵玲玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄娟芬
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第146号
申请人刘得虎，男，住承德市双桥区。
被申请人张名帅，住承德县。
被申请人赵骏飞，男，住承德市承德县。
申请人刘得虎诉被申请人张名帅、赵骏飞诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车牌号为冀H890**号车辆进行扣押，申请人刘得虎向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘得虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的车牌号为冀H890**号肇事车辆。
申请人应当在原民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓立靖
二〇一五年十二月九日
书记员 钱 英
宋体仿宋江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第0328号
上诉人（原审原告）昆山市玉山镇旭天设备维修工程部被上诉人（原审被告）刘磊
上诉人昆山市玉山镇旭天设备维修工程部（以下简称工程部）因与刘磊确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2012）昆民初字第2219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘磊于2012年4月22日进入工程部从事维修工作，2012年4月29日刘磊在工作中发生伤害事故，并进行了治疗。2012年7月16日刘磊与工程部（业主谷家永）签订了有关情况说明：鉴于刘磊在工程部工作期间，于2012年4月29日受伤，确诊后依据受伤程度再行协商赔偿。另外，双方一致认可截止2012年7月16日之前已实际发生的医疗费已由工程部支付完毕及生活费补贴已支付完毕。刘磊治疗终结后，没有回工程部处上班。嗣后，刘磊向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与工程部存在劳动关系。该委于2012年8月25日作出裁决：双方自2012年4月22日起建立劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，工程部不服仲裁裁决，提起诉讼。
原审原告工程部的诉讼请求为：要求确认双方之间不存在劳动关系（2012年4月22日起）。
原审法院认为，工程部认为临时用工，双方不构成劳动关系，没有提供证据证明，即刘磊与工程部之间构成另一法律关系之事实，且根据劳动法律规定，也无临时用工的法律用语。工程部为设备维修工程部，而刘磊从事的工作与工程部的经营范围一致。同时，工程部也认可了刘磊在从事工作中受伤，应当认定工程部与刘磊之间构成劳动关系，故工程部诉讼请求理由不成立，不予支持。原审在审理中，双方当事人对进入工程部处工作时间无异议，予以认定。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定判决：确认原告昆山市玉山镇旭天设备维修工程部与被告刘磊自2012年4月22日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市玉山镇旭天设备维修工程部负担。
判决后，原审原告工程部不服，上诉称，是临时聘请了刘磊，双方之间没有建立劳动关系。请求撤销原判，判决双方之间不存在劳动关系。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审中刘磊提供的胸卡、情况说明足以证明刘磊与工程部之间存在劳动关系。双方在原审中一致确认刘磊于2012年4月22日进入工程部从事维修工作，故原审法院认定双方自2012年4月22日起存在劳动关系正确。上诉人的上诉理由无法律和事实依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山市玉山镇旭天设备维修工程部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 包 芳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2033号
申请执行人征春凤。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。
法定代表人刘海山，该委主任。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人征春凤与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）泰兴开民初字第0276号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资27390元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案已冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴开民初字第0276号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月六日
书记员 孙 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6161号
罪犯黄斌，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）台刑一初字第44号刑事判决，以被告人黄斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄斌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年12月18日以（2006）浙刑一终字第427号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄斌准予减刑一年（刑期自2009年7月20日起至2027年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘树本，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新泰市青云街道办事处金马社区。
法定代表人：李占彬，该社区主任。
委托代理人：马艳，新泰新汶法律服务所法律服务工作者。
再审申请人刘树本因与被申请人新泰市青云街道办事处金马社区（以下简称金马社区）确认合同效力纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰商终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘树本申请再审称：被申请人以合法形式掩盖非法目的，双方签订的合同无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
金马社区称：双方当事人之间不存在劳动关系，被申请人无义务向刘树本支付报酬。双方签订的合同合法有效。刘树本违反合同约定，被申请人有权扣留刘树本的5万元。请求驳回再审申请。
本院认为：本案争议的焦点问题是合同效力问题。刘树本以竞标形式中标，于2000年3月1日双方当事人签订合同书，期限至2002年2月28日，约定刘树本对被申请人村内和副业线的用电实行管理权。其中，约定刘树本交纳风险抵押金5万元，承包期内刘树本随意不干时，被申请人不再退还该押金等内容。合同履行过程中，2001年9月2日，刘树本自行终止履行承包合同。至2011年9月2日刘树本诉至法院，已过去十年之久，刘树本的诉讼请求明显超过法定诉讼时效。因刘树本未提交证据证实被申请人签订涉案合同的非法目的，二审法院对其关于合同存在以合法形式掩盖非法目的无效的主张未予支持并无不当。现刘树本提交供电专用发票和合同书作为新证据，主张足以推翻原判决。经查，一审审理期间，刘树本已经提交该组证据，且该组证据不能证实金马社区以合法形式掩盖非法目的签订合同，不能推翻原审判决认定的事实。新证据的再审理由不成立。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，刘树本的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘树本的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年八月七日
书 记 员 于 卉
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7707号
原告：李红，女，汉族，家乐福超市营业员，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告李红与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李红于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月20日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李红当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李红位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-XXX室房屋的逾期办证违约金1126元结清，原告李红的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二〇一六年十二月二十日
书记员 李欣睿
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5627号
原告:刘士礼,男,1969年1月6日出生,汉族,农民,住安徽省五河县。
被告:ＸＸ平,女,1995年2月5日出生,汉族,农民,住安徽省阜南县。
原告刘士礼与ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘士礼撤诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告刘士礼负担。
审判员 李占亚
二〇一七年十二月六日
书记员 骆华迪