江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初943号原告：邹洁,女,1986年10月8日生，汉族，住扬州市。委托代理人：钱波，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：姚德宽,男,1962年11月11日生，汉族,住扬州市邗江区。委托代理人：杨泽东，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：周钰杰,男,1966年3月22日生，汉族,住扬州市。委托代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。原告邹洁与被告姚德宽、周钰杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹洁的委托代理人钱波、被告姚德宽的委托代理人杨泽东、被告周钰杰的委托代理人丁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚德宽偿还原告借款本金245.5万元,并给付原告支出的律师代理费、利息（利息计算至2015年10月31日为116.9655万元。自2015年11月1日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令被告周钰杰对被告姚德宽的上述债务负连带保证责任。事实和理由：2013年10月，被告姚德宽因资金周转需要向原告借款300万元，2013年10月9日原告按约将借款汇入被告姚德宽账户。2014年1月27日，双方补签借款协议，约定借款期限自2014年1月27日至2014年2月25日，月利率2%，其他费用每月2%。被告周钰杰作为担保人在借款协议上签字，承诺对被告姚德宽上述债务承担连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金、其他费用及实现债权费用等。借款到期后，被告姚德宽未能按约还款，仅于2015年3月12日还款12.5万元、6月4日还款10万元、7月23日还款30万元、9月20日还款2万元，累计还款54.5万元。被告周钰杰亦未能承担保证责任，原告故提起诉讼。被告姚德宽辩称，2013年10月9日，被告姚德宽向原告借款300万元，未约定利息及还款期限，被告周钰杰当时并不知情。2014年1月27日，被告姚德宽与原告又签订借款协议，约定拟向原告借款300万元，用途为周转，具体借款数额以另立借据记载数额为准，借款期限自2014年1月27日至2014年2月25日，被告周钰杰作为担保人提供连带责任保证。借款协议签订后，原告并未交付款项，协议未实际履行。2013年10月9日借款300万元，被告姚德宽已还款149.5万元。被告周钰杰辩称，被告周钰杰对被告姚德宽于2013年10月9日向原告借款的事实完全不知情。2014年1月27日所签借款协议约定拟借款300万元用于周转，被告周钰杰因考虑到被告姚德宽借款用于生产经营，能够偿还借款本息，才同意担保。如知悉被告姚德宽在之前借款未能偿还，其个人及企业状况不佳，被告周钰杰断然不会为其担保，更不会为之前借款担保。且2014年1月27日所签协议并未履行，被告周钰杰不应承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，被告姚德宽向原告借款300万元，当日，原告转账300万元至被告姚德宽银行账户。2013年12月6日，受姚德宽委托的扬州市奥德机电有限公司向原告还款90万元。2014年1月27日，原告与两被告签订《借款协议》一份，约定被告姚德宽作为借款人拟向原告借款300万元用于周转，借款期限自2014年1月27日起至2014年2月25日止，月利率2%，其他费用每月2%。被告周钰杰自愿为被告姚德宽上述债务，向原告提供连带责任保证担保。2015年3月6日，原告与被告姚德宽签订《还款协议》一份，约定：2013年10月9日借款300万元的利息按月息1.5%计算，截止2014年12月31日利息计54万元；姚德宽承诺借款本金于2年内付清（2015年2月至2017年1月），每月20日支付12.5万元；自2015年1月起，利息按月息1.5%，至2年内按约付清本金止，利息计56.4375万元；全部利息合计1104375元，姚德宽承诺在还清本金12个月内付清，每月支付92031.25元；如姚德宽有任一期不能按约还款，应向邹洁支付违约金30万元，并承担邹洁为实现债权产生的律师费、调查取证费等。被告姚德宽分别于2015年3月12日、6月4日、7月23日、9月20日、9月25日还款12.5万元、10万元、30万元、2万元、5万元。另查明，原告聘请律师代理诉讼，支出律师代理费2万元，该款未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。本院认为，被告姚德宽对于2015年3月6日所签还款协议的真实性持有异议，但未提供证据或申请鉴定予以反驳，故对该还款协议的真实性，本院予以确认。被告姚德宽于还款协议中确认2013年10月9日借款300万元尚欠本金为300万元，截止2014年12月31日利息54万元，且协议后亦于当月还约定本金12.5万元，因此，被告姚德宽对其欠原告借款本金余额300万元有明确认知。现被告姚德宽辩称双方未约定利息，于2013年12月6日偿还90万元系借款本金，与常理不符，亦难以作出其他合理解释。而原告述称该90万元中含高息具备合理性，因借款人按约定利率付息系民间借贷的一般交易规则，被告姚德宽将所付高息部分视作合理应付部分，符合一般人的正常认知。原告主张90万元中除高息外，含借款本金20万元、货款16万元，对于其中的货款16万元，被告姚德宽不予认可，原告亦未提供充分证据证实，故对该部分，本院不予认定，原告可就买卖合同关系另行主张权利。原、被告于2014年1月27日签订协议的次日，原告又向被告姚德宽给付20万元，故对原告述称90万元中含还借款本金20万元，该部分系补足借款余额本金280万元为300万元的事实，本院予以认定。因此，本院确认被告姚德宽所还90万元中含20万元借款本金及70万元高息。依据相关规定，本院核定被告姚德宽还息超出年利率24%的部分（至2013年12月6日计算为58.4万元），依法冲抵借款本金。故本院认定被告姚德宽应返还原告借款本金余额为182.1万元，且原告与被告姚德宽所签还款协议时结息本金最初应按241.6万元确定。根据被告姚德宽还款时间及金额，按月息1.5%，本院分期以借款本金221.6万元、241.6万元、229.1万元、219.1万元、189.1万元计息至2015年9月25日的利息合计75.56万元（54.94万元+9.51万元+5.26万元+5.48万元+0.37万元）。自2015年9月26日起至被告实际给付之日止的利息，按年利率18%，以本金182.1万元计算。原告支出的律师代理费2万元，未超出相关收费标准，依约应由被告姚德宽负担。原告主张被告周钰杰承担保证责任，但根据原告借款、还款过程来看，三方于2014年1月27日所签借款协议应系以新贷形式偿还旧贷的约定，被告周钰杰辩称并不知情，原告主张被告周钰杰对此明知，并未提供证据证实，本院不予采信，故被告周钰杰不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚德宽于本判决生效之日起十日内返还原告邹洁借款本金182.1万元，并支付利息（至2015年9月25日为75.56万元。自2015年9月26日起，以本金182.1万元，按年利率18%计算至实际给付之日止）；二、被告姚德宽于本判决生效之日起十日内给付原告邹洁支出的律师代理费2万元；三、驳回原告邹洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36957元，由原告邹洁负担4127元，被告姚德宽负担32830元（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告姚德宽向其直接支付，本院不再退还，由被告姚德宽在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费36957元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  熊 娟人民陪审员  谈圣富人民陪审员  邵国庆二〇一七年八月十日书 记 员  谈炳圆