江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00169号
原告葛启芳，1963年02月08日。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市南山路131号。
负责人郭跃民，该公司总经理。
委托代理人赵雷、施金标，安徽东石律师事务所律师。
原告葛启芳与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称蚌埠公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员吕刚适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝富、被告委托代理人施金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛启芳诉称，原告系皖C×××××轿车的所有人，原告雇佣的驾驶员黄国喜持证驾驶皖C×××××轿车于2013年10月1日在溧阳市境内发生保险事故，该事故导致原告产生修理费、拖车费人民币50000元、支付伤者陶秀珍医疗费、营养费、伙食补助费、护理费32508.70元。皖C×××××轿车在被告处投保了车辆损失险（保额为人民币346505元）和商业第三者责任险（保额为人民币200000元），且投保了不计免赔险种，保险期限自2013年3月9日至2014年3月8日止。现原、被告就理赔事宜不能达成一致，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿保险金人民币82508.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蚌埠公司辩称，第一、皖C×××××轿车在其司投保事实无异议，该车根据交通事故认定书承担主要责任，另陶秀珍、顾健龙承担事故的次要责任。车辆损害经定损为50010元，去掉残值为410元，剩余49600元，对此数额无异议。在承担车辆损失方面，其司认为交强险部分的2000元车损由顾健龙承担，超出2000元的部分，被告承担60%的责任，顾健龙承担30%的责任，陶秀珍承担10%的责任。要求按照事故责任进行分担损失。第二、对于原告的主张的医疗费、营养费、伙食费用、护理费，被告认为医疗费数额应当是30360.70元，营养费160元（10元／天×16天），伙食补助288元（18元／天×16天），护理费1600元（100元／天×16天），其司对于上述的费用数额标准及期间没有异议，予以认可，但是认为医疗费应该扣除10%的非医保用药，医保内用药的医疗费应是27324.63元，由于车辆在其司投保了交强险、商业第三者责任保险（保额为20万元），医疗费27324.63元、伙食费288元、营养费160元，三者相加是27772.63元，要求上述损失扣除交强险责任之后，超出部分按照责任比例承担，至于护理费1600元由于未超出交强险伤残限额，由其司全额承担。其司承担80%的损失，陶秀珍应承担20%的损失。第三、由于原告车辆没有办理车损不计免赔，又是承担主要责任，应当扣除所有费用的10%不计免赔的责任。
经审理查明，皖C×××××轿车的实际车主系葛启芳，黄国喜系原告雇佣的驾驶员，该车在被告蚌埠公司投保了交强险、商业险（其中第三者责任保险200000元附加不计免赔率，机动车损失保险金额346505元，未附加不计免赔率），保险期间均自2013年3月9日至2014年3月8日止。
2013年10月1日11时5分许，黄国喜驾驶皖C×××××轿车，沿241省道由北向南行驶至241省道芳基村路口附近处，与左前方同向行驶的由陶秀珍驾驶的电动三轮车相碰撞，二车碰撞过程中，黄国喜驾车避让，驶入其右侧车道，被后方同向行驶的由顾建龙驾驶的苏E×××××小型轿车（载张焙涵）尾随相撞，连续发生二次交通事故，造成陶秀珍、张焙涵受伤，二车损坏。
2013年10月16日，溧阳市交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定：黄国喜承担事故的主要责任，顾建龙、陶秀珍承担事故的次要责任，张焙涵不承担事故责任。
事故发生后，经被告派员现场勘查，出具皖C×××××轿车机动车辆定损报告一份，载明事故车辆定损金额49600元（已扣除残值作价部分）。原告将受损皖C×××××轿车送至溧阳市黄帽子车辆维修服务中心修理，支付修理费49600元。另原告支付施救费400元。
陶秀珍受伤后随即被送入溧阳市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、双侧创伤性湿肺、头皮挫伤、右侧第4-6肋骨骨折。住院16天，于2013年10月17日出院。陶秀珍在该院支付医疗费30360.70元。
后交警部门出具证明，证明葛启芳已赔偿陶秀珍32508.70元。
由于原告的损失未得到赔偿，遂涉讼。
庭审中，原告认为，根据交强险保单和商业险保单，陶秀珍的损失原告已经赔偿32508.70元，要求被告在交强险和第三者责任保险限额中赔偿32408.70元［其中：医疗费30360.70元、营养费160元（10元／天×16天）、住院伙食补助费288元（18元／天×16天）、护理费1600元（100元／天×16天）］。另原告的车损及施救费为50000元，被告应予赔偿。被告对于原告主张陶秀珍的医疗费30360.70元、营养费160元（10元／天×16天）、住院伙食补助费288元（18元／天×16天）、护理费1600元（100元／天×16天）及车损49600元、施救费400元无异议，但认为医疗费应扣除10%的非医保用药，超过交强险限额部分的损失应按比例承担，至于车损其司抄单是车辆未投保不计免赔，且原告提供的商业险保单是复印件，要求扣除车辆定损金额的10%，同时原告应提供商业险保单供法院核对后，被告发表质证意见，无需再次开庭。
庭后，原告在规定时间向本院提供了商业险保单原件，本院将核对后的保单提供给被告质证，被告坚持自己的庭审意见。原告认为由于其未投保车辆损失不计免赔险种，故对蚌埠公司提出的扣除10%的车辆损失没有异议。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、定损确认书、车辆修理费票据、医疗费票据、门诊病历、出院记录、用药清单、交警部门出具已赔偿费用的证明及双方当事人陈述，在卷佐证。
本院认为，原告葛启芳与被告蚌埠公司之间的保险合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按保险法的规定和保险合同的约定承担保险责任。葛启芳名下的皖C×××××轿车在被告蚌埠公司投保了交强险、商业险（其中第三者责任保险200000元，附加不计免赔率；机动车损失保险金额346505元，未附加不计免赔率），车辆在保险期内发生保险责任范围内的事故，给原告造成损失，原告有权向被告索赔。本案所涉的陶秀珍的损失应是在第一次碰撞中发生，故对于陶秀珍的损失蚌埠公司应在交强险和商业险中按规定赔偿。原告主张陶秀珍的医疗费30360.70元、营养费160元（10元／天×16天）、住院伙食补助费288元（18元／天×16天）、护理费1600元（100元／天×16天），被告对上述费用无异议，本院予以确认。被告应在交强险限额中赔偿11600元（其中医疗费限额10000元，伤残限额1600元），超出交强险医疗险额部分的损失20808.70元（30808.70元-10000元），由蚌埠公司在第三者责任保险限额中赔偿16646.96元（20808.70元×80%）。虽然原告赔偿陶秀珍32508.70元，但超出上述损失范围属原告支付的费用，应由原告自己承担。被告提出应扣除10%的非医保用药，原告不予认可，被告也未能提供证据支持自己的主张，故对被告的该辩解意见，不予采纳。
原告主张车损50000元（其中车辆损失49600元，施救费400元），被告对上述费用无异议，但认为因原告未投保不计免赔，应扣除10%的车辆损失，同时认为陶秀珍、顾建龙亦应承担相应的责任。本院认为，发生事故造成原告车损，究其原因应是原告车辆在第一次与陶秀珍电瓶车碰撞和第二次原告车辆与顾建龙驾驶的车辆碰撞共同造成的，根据商业险合同的约定，原告有权选择向被告要求索赔，被告赔偿损失后，可取得相应的追偿权。原告同意扣除车辆损失10%，本院予以准许，故被告应在车损险限额中支付原告保险金45040元（其中车辆损失49600元×90%=44640元，施救费400元）。被告要求认为原告应先要求陶秀珍、顾建龙承担相应的责任的辩解意见，无法律依据，本院不予采信。
综上，被告应在交强险、车损险限额内支付原告保险金73286.96元（交强险险额11600元＋第三者责任保险限额16646.96元＋车损险限额45040元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险、商业险限额内向原告葛启芳支付保险金人民币73286.96元。
二、驳回原告葛启芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元（已减半，原告已预交），由原告葛启芳负担104元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担828元，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1864元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吕刚
二〇一五年五月五日
书记员 吴啸