wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初545号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人左义，男，1986年3月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，住遵义市红花岗区。2014年6月5日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年7月8日刑满释放。2017年3月17日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）507号起诉书指控被告人左义犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人左义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月25日9时许，被告人左义来到本区白杨坡路“老虎网吧”内上网时，看见103号机位被害人田某正在睡觉，被告人左义便趁被害人田某熟睡之机，将田放置在电脑桌上的一部价值2574元的灰色VIVO牌X9型手机盗走后卖给他人，所得赃款被其挥霍。
上述事实,被告人左义在审理中无异议,承认指控的犯罪事实。同时该犯罪事实有被告人左义的供述，被害人田某的陈述,被告人左义对盗窃手机地点及视频监控截图进行指认的笔录和照片，公安机关现场勘查笔录和照片，涉案财产价格认定意见书、刑事判决书、到案经过、被告人左义的户籍证明等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人左义以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人左义曾经故意犯罪被判处有期徒刑,在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚,鉴于其被抓获后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节,可依法从轻处罚。公诉机关关于被告人左义系累犯,依法应从重处罚，鉴于其能如实供述犯罪事实,具有坦白情节,可依法从轻处罚,建议在有期徒刑七个月九个月的法定量刑幅度内对被告人左义判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，根据被告人左义的犯罪情节，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人左义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、继续追缴被告人左义非法所得人民币2574元发还被害人田某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永芳
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 刘靓琼
二〇一七年九月五日
书 记 员 时玲玲
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2496号
原告：高台县东苑集中供热有限公司。
法定代表人：田建成，系高台县东苑集中供热有限公司经理。
被告：许生运，男，汉族，住高台县。
本院于2017年7月11日受理的原告高台县东苑集中供热有限公司诉被告许生运供用热力合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法�规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高台县东苑集中供热有限公司撤回起诉。
本案受理费188元，减半收取94元，由原告承担。原告预交的188元受理费，本院向其退还94元。
审判员 贺永军
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 勃
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第206号
原告：许某甲，职工。
委托代理人：袁利生。
被告：梅某，职工。
委托代理人：张美玲，农民。
原告许某甲诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由代理审判员王其委适用简易程序于2013年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某甲，被告梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告于2010年期间经人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女儿许某乙。由于婚前了解不够，导致两人因感情不和经常发生争吵，被告不愿意共同承担家庭责任，不尊敬长辈，对女儿不顾不问。尤其不能容忍被告对原告的嫉妒不信任，使用追踪器等监控原告，以至于双方感情完全破碎，故原告于2013年2月19日向法院起诉要求与被告离婚。
被告梅某答辩：原告方认为双方了解不够纯属胡说，原、被告认识交往大半年，夫妻感情较好。关于家庭责任，在杭州期间，被告喜欢在外赌博、打麻将，还要承担汽车的油费每月六、七百，都是被告在其背后默默的支持，不然原告不可能在外吃喝玩乐。关于被告不尊重长辈，是被告父亲总是怂恿原告与被告离婚，导致被告实在无法容忍才回应的原告父亲，但后来还向其道歉。关于说被告对原告的不信任，是因为原告常常连人带车一起消失，还与其他女人一起在外面玩乐，我是真的没办法了，才使用追踪器的。原告在2012年10月份还将被告打伤。
经审理查明，原、被告于2010年期间经人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女儿许某乙。2013年2月19日原告向法院按起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法婚姻依法应受法律保护，法院判决是否准予离婚应以双方夫妻感情是否确已破裂为衡量标准，现原告以原、被告双方夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供相应的证据予以证实，故原告要求与被告徐一斌要求离婚的诉求不予支持。原、被告双方只要在以后的共同生活期间珍惜彼此之间的感情，相互体谅，双方和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某甲要求与被告梅某离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王其委
二〇一三年三月十九日
代理书记员 奚冰丽
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4026民初63号
原告：张凤英。
被告：赵学文。
被告：郭福寿。
原告张凤英诉被告赵学文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员李志梅适用简易程序，诉讼中依被告赵学文申请，依法追加郭福寿为本案共同被告，于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告张凤英、被告赵学文到庭参加诉讼，被告郭福寿经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张凤英诉称，2012年8月19日，被告赵学文在原告处购买石材，欠款20000元，给付10000元，尚欠10000元，经多次索要，被告至今未付，现请求依法判令由被告赵学文支付石材款10000元，并承担本案涉诉费用。
为证明诉请，原告向本院提供欠据1份，证明2012年8月19日被告赵学文尚欠原告石材款20000元的事实。
被告赵学文辩称，该欠款是本人与被告郭福寿合伙修建昭苏县龙丰商厦所欠，2012年7月19日在原告处购石材32000元，已付22000元，给付其中10000元石材款是本人给被告郭福寿的现金，由其偿还给原告张凤英，现尚欠10000元石材款，该欠款为合伙的债务，应由本人与被告郭福寿共同偿还。
被告赵学文就其辩称理由向本院提供如下证据：
收条3份，证明已给付原告石材款22000元的事实；
建设施工合同、图纸设计合同、监理合同各1份，证明二被告合伙修建昭苏县龙丰商厦的事实。
被告郭福寿未到庭答辩。
庭审中，经质证：被告赵学文对原告提供证据的真实性无异议，但认为该欠款为其与被告郭福寿的合伙债务，现实际欠款为10000元；原告对被告赵学文提供证据1的真实性无异议；对证据2认为二被告是否合伙与原告无关，二被告共同在原告处购买石材，原告将货物送至昭苏县龙丰商厦工地，被告郭福寿给付其中10000元石材款属实。
经审理查明：2012年7月19日，被告赵学文与被告郭福寿在原告张凤英处共同购买石材32000元用于修建昭苏县龙丰商厦，当日给付定金2000元，2012年8月19日给付石材款10000元，余款20000元由被告赵学文向原告出具欠据，2013年1月18日由被告郭福寿给付原告石材款10000元，尚欠10000元，经原告索要未给付，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告当庭提供欠据、被告赵学文提供收条、建设施工合同、图纸设计合同、监理合同及当事人当庭陈述内容等证据证实。
本院认为，本案原告张凤英向被告赵学文与被告郭福寿提供货物后，双方形成的买卖合同关系合法有效，对双方均具有约束力，被告赵学文与被告郭福寿应按照双方约定的价款承担给付货款的义务。原告张凤英诉请被告赵学文给付欠款的主张事实清楚，证据确实，本院予以支持。该石材系被告赵学�与被告郭福寿共同购买，对被告赵学文辩解由其与被告郭福寿共同偿还的意见，本院予以采纳。被告郭福寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵学文、被告郭福寿给付原告张凤英货款10000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵学文、被告郭福寿负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 李志梅
二〇一六年二月三日
书记员 王晓琴
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3630号
申请执行人：蒋华荣，女，1986年6月30日出生，住天津市津南区八里台镇毛家沟十区。
被执行人：天津成敏特电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路9号103-18。
本院受理申请执行人蒋华荣与被执行人天津成敏特电子有限公司仲裁纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年十月十二日
书记员 朱永朋
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初93号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人康君华，女，1990年6月28日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地：兴国县。因涉嫌犯放火罪，于2017年4月21日被南昌铁路公安处南昌车站公安派出所民警抓获归案，羁押于南昌市第一看守所，同年4月26日被兴国县公安局刑事拘留，5月10日被执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
辩护人潘金源，兴国县法律援助中心法律援助律师。
兴国县人民检察院以兴检刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人康君华犯放火罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人康君华及其辩护人潘金源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人康君华因与丈夫黄某感情不和，两人一直闹离婚未果，且黄某多次到其在兴国县城红军桥头经营的理发店闹事，被告人便对黄某心生怨恨，欲采取放火的方式报复黄某。2017年3月27日上午10时许，被告人携带事先准备好的草纸和火柴，回到位于兴国县崇贤乡圩上街自己的家里，从后门进入屋内并上到二楼夫妻俩居住的卧室，用携带的火柴直接点燃卧室衣橱内黄某的衣服及床上的被子，因衣服和被子都很干燥，火势瞬间变大，被告人一开始想让自己烧死在卧室里，后来又觉得不值得为黄某而死，在被烟熏被呛后便逃离了卧室。此时，卧室内床上的被褥及衣橱内的衣服还在燃烧。过了一二个小时后，被告人将放火的事情告诉其姐姐欧某，欧某便将此事通知了黄某的家人，后来众人一起才将卧室内的火扑灭。被告人在二楼卧室放火时，黄某5岁大的侄女黄某1正在一楼的房间看电视，且该房屋与两侧房屋相连，严重危及黄某1的生命安全及相邻房屋人员的生命及财产安全。经鉴定：被烧毁的物品价值人民币3578元。
上述事实，有兴国县公安局崇贤派出所出具的被告人的《常住人口信息》、无违法犯罪记录的《证明》；被害人黄某、范某（被告人家婆）的陈述；K3607320000002017040027《现场勘验笔录》，以及所附的刑事摄影照片22张，现场方位示意图、平面示意图；证人欧某、曾某、朱某、肖某、刘某的证言；兴国县价格认证中心对被烧毁物品（床、床垫各1张，棉被2床，衣橱1顶，“海信”空调内机）进行价格鉴定作出的兴价鉴字[2017]第55号《关于烧坏床等物品损失价值的鉴定结论》；被告人的《在逃人员登记/撤销表》，南昌铁路公安处南昌车站公安派出所出具的被告人的《犯罪嫌疑人归案情况说明》，南昌市第一看守所出具的被告人羁押情况的《证明》；被告人的供述等证据证实，足以认定。
被告人康君华为泄恨故意在房间内放火，危及不特定多数人的生命、健康及财产安全，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人处以三年以上四年以下有期徒刑。
被告人康君华对公诉机关指控的基本事实及所举证据均不持异议，辩称：我不是因为泄愤才放火，当时自己是想自杀，但没有想到会触犯法律。放火后没多久我就打电话给我姐姐，叫她通知崇贤街上的人去灭火，离我点火的时间没有二个小时这么长时间。我回去放火是想自杀，是看了家里没人才在二楼自己的房间点火，如果知道楼下有小孩我就不会点火。这件事是我错了，我想放火自杀的原因是因为夫妻感情不和。我患有甲亢病，控制不住自己的情绪，犯下此事。请念及我是初犯，对我从轻处罚。
辩护人潘金源提出的辩护意见是：1.对本案罪名持有异议，被告人康君华的行为认定为故意毁坏财物罪更为恰当；2.被告人具有以下法定和酌定从轻或减轻处罚的情节：（1）被告人归案后能如实交代犯罪事实，认罪悔罪态度好，且有犯罪中止的情节；（2）被告人是初犯、偶犯，且属于激情犯罪，其犯罪行为所造成的损失不大；3.建议对被告人处以缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人康君华的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人康君华为发泄不满，在房屋密集地区的自己房屋内放火焚烧财物，并造成财物损失3578元，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人提出的辩解意见，不影响公诉机关对其指控事实和罪名的成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案系由婚姻纠纷引起，被告人烧毁的财物属自己的家庭财产，犯罪情节相对较轻，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人的量刑建议，本院予以采纳。
被告人放火烧毁的虽然是自己的家庭财产，但其房屋所在位置两侧均与他人房屋紧密相连，而且其实施放火时有人正在屋内，放火行为必然危害不特定多数人的生命、健康，或不特定重大公私财产的安全，侵犯的是公共安全，而非公私财产的所有权，辩护人提出被告人的行为构成故意毁坏财产罪的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳；辩护人提出的被告人具有坦白以及酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；辩护人提出被告人的行为属于犯罪中止，我国刑法第二十四条规定的犯罪中止是“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生”。本案中，被告人的放火行为已经实施完毕，并造成了财物被烧毁的危害后果，被告人实施放火以后通知他人救火，属于犯罪以后的悔罪表现，不属于犯罪中止，但本院在量刑时予以考虑，辩护人提出的该辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳；放火罪作为一种以危险方法危害公共安全的犯罪，具有严重的社会危害性，是刑法严厉打击的对象之一，因此，对辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。
为保护公共安全，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康君华犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2020年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖怀鸿
审判员 陈胜海
审判员 肖 鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 肖玉珍
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1118号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县。
代表人：李昌杰，行长。
被执行人：章木金。
被执行人：方进梅。
被执行人：章建淳。
被执行人：方友文。
中国农业银行股份有限公司淳安县支行与章木金、方进梅、章建淳、方友文金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）浙0127民初820号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淳安县支行于2016年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人章木金、方进梅、章建淳、方友文有可供执行的财产或财产线索。四被执行人至今尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行案款10万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1328元，执行费1128元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1118号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年九月五日
书记员 凌红洲
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初114号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年9月26日出生，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日被商丘市公安局前进分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）04号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，被告人刘某某于2015年6月份的一天，在位于商丘市梁园区前进胡同家中容留吸毒人员于某、苗某、赵某与其一起吸食毒品。2015年12月23日，刘某某向商丘市公安局前进分局投案。并向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月份的一天，被告人刘某某在位于商丘市梁园区前进胡同的家中容留吸毒人员于某、苗某、赵某与其一起吸食毒品。2015年12月23日，刘某某向商丘市公安局前进分局投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、苗某、赵某的证言，到案经过、常住人口基本信息、吸毒人员信息等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 杨艳丽
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 骞
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1662号
原告：刘贵林，男，1983年4月24日出生，环县人。
被告：赵世聪，男，1982年4月10日出生，环县人。
原告刘贵林与被告赵世聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵林与被告赵世聪到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
刘贵林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款57500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月19日，被告以购买房屋为由向原告借款57500元,并出具借条，口头约定利息3%，借款期限1个月，并将其在环县环城镇灵武路祥瑞小区8号楼5单元601室作为凭证抵押。到期后，原告多次催要，被告至今未归还。
赵世聪辩称：2012年被告购买房屋，向原告借款50000元。口头约定利息3%，2015年5月19日，被告向原告出具借条一张，其中本金50000元，利息7500元。由于经济困难，现在同意归还借款本金50000元，不归还利息7500元。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告赵世聪以购买房屋为由向原告刘贵林借款50000元,口头约定利息3%，2015年5月19日，被告向原告出具借条一张，其中本金50000元，利息7500元。借款期限1个月，并将其在环县环城镇灵武路祥瑞小区8号楼5单元601室作为凭证抵押。到期后，经原告多次催要，被告因故一直未能还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述与借条在卷佐证。借款已逾期，且已经原告多次催要，被告应当立即归还。原告请求利息7500元，计算符合法律规定，被告对此也无异议。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告赵世聪于本判决生效后六十日内归还原告刘贵林借款57500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由赵世聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一七年六月五日
书记员 黄 帅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01556号
原告贺岚，1971年5月20日。
被告郑宇，1971年5月20日，咸安区温泉温泉路85号。
本院在审理原告贺岚诉被告郑宇买卖合同纠纷一案中，原告贺岚于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺岚撤诉。
本案受理费25元，由原告贺岚负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年四月十二日
书记员 范 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初4159号
原告王玫(兼原告周牧云法定代理人，女，1972年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周牧云，女，2009年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告林新，男，1963年3月26日出生，汉族，户籍地南京市，现住上海市浦东新区。原告王晓曼，女，1988年8月16日出生，汉族，户籍地南京市，现住上海市浦东新区。原告林寒烟，女，1991年9月23日出生，汉族，户籍地南京市，现住上海市浦东新区。原告王瑶，女，1966年6月18日出生，汉族，户籍地南京市，现住上海市浦东新区。上列六原告的共同委托代理人ＸＸ，北京盈科(上海)律师事务所律师被告上海锦江旅游有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人邵晓明，董事长。委托代理人钱松筠。委托代理人王立明，上海元照律师事务所律师。原告王玫、周牧云、林新、王晓曼、林寒烟、王瑶与被告上海锦江旅游有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玫及六原告的共同委托代理人ＸＸ，被告上海锦江旅游有限公司的委托代理人钱松筠、王立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玫、周牧云、林新、王晓曼、林寒烟、王瑶诉称：2014年1月，六原告在被告处订购越南岘港4日游，原定2014年1月30日晚23：20时出发，返程是2月2日。但出发当日航班延误，经多次交涉，直至凌晨6时，越南航空才答复最快下午15：30时起飞。经过一夜的饥寒交迫，有人身体不适，加之有两位原告还预订了2月3日上海至重庆的行程，故六原告当场提出取消本次旅游行程。故原告起诉要求确认原、被告之间的旅游合同关系已解除，要求被告向原告返还已支付的旅游费用人民币50,694元，赔偿原告损失1.5万元。被告上海锦江旅游有限公司辩称：出发当日由于航空公司原因，原告书面确认取消行程，应由原告自行承担责任。系争团是拼团，被告为游客购买了美亚保险，保险中已涵盖了飞机延误的理赔事项及相关的处理方案。本次团一共15人，原告6人不去，余下9人继续去，余下的人也拿到了保险理赔款。该团签证到期日为2月2日，所以不影响原告去重庆。被告已将该团队包机费用及旅行费用与航空公司和地接社结算。原告的旅游合同是由原告的代理人崔某某签订付款，按约定可按照合同价(50694元)退款10%。经审理查明：2014年1月3日，案外人崔某某与被告签订旅游合同，约定：原告一行6人参加2014年1月30日至2月2日的越南岘港3晚4天游，旅游费合计50,694元；旅游者于出发当日解除合同，按旅游费总额90%向组团社支付业务损失费；该行程的美亚团体旅游意外险包含旅程延误。旅程变更保障赔偿。出发当日，由于飞机延误，六原告取消旅游。上述事实，由旅游合同、行程单、延误证明、书面说明等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告于出发当日由于飞机延误而取消旅游，双方的合同关系即行解除，无须本院确认。但飞机延误不能归责于被告，故原告要求被告违约赔偿的诉请依法不予支持。按照合同约定，被告理应退还原告旅游费的10%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告上海锦江旅游有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王玫、周牧云、林新、王晓曼、林寒烟、王瑶人民币5,069.40元。二、原告王玫、周牧云、林新、王晓曼、林寒烟、王瑶的其他诉请不予支持。案件受理费人民币1,442元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币721元，由王玫、周牧云、林新、王晓曼、林寒烟、王瑶负担人民币696元，被告上海锦江旅游有限公司负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第71号
申请执行人黄某某
被执行人田某某
被执行人舒某某
申请执行人黄某某申请执行被执行人田某某、舒某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案执行。作为本案执行依据的法律文书湖南省吉首市人民法院于2014年3月19日作出的（2014）吉民初字第247号民事调解书主文确定的标的为被执行人田某某、舒某某应偿还申请执行人田孟娥人民币100000元。在执行过程中，因被执行人田某某、舒某某暂无履行能力，被执行人田某某、舒某某承诺每月还款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定。裁定如下：
终结执行申请执行人田孟娥申请执行的湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第246号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送到后立即生效.
审判长 吴庭和
审判员 胡吉明
审判员 何 筠
二〇一四年九月二日
书记员 龙 洋
洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字第71号
魏敬申于2014年4月28日申请执行王锋、洛阳龙泽汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，按照（2013）洛民终字第1843号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2014年5月28日执行完毕，执行标的（大写）伍万贰仟元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一四年五月二十八日
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执5484号
申请执行人袁重九
被执行人张国顺。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初7395号，依法向被执行人张国顺发出执行通知书，责令被执行人张国顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国顺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国顺(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币50450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱 虹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2662号
原告株洲市沙坡房地产有限责任公司，公司住所地：株洲市石峰区云田乡石砚村新建组。
法定代表人周再明
委托诉讼代理人：宋文魁，男，汉族，1967年10月3日出生，系株洲市沙坡物业管理有限公司经理，住株洲。（代理权限为特别授权，即申请强制执行、参加和解、参加诉讼、调解、承认、变更、放弃诉讼请求、撤诉、代收法律文书）。
被告何铁，男，汉族，1977年7月13日出生，湖南省浏阳市人，住址湖南省浏阳市镇头镇。
原告株洲市沙坡房地产有限责任公司诉被告何铁租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市沙坡房地产有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1464元减半收取732元，由原告株洲市沙坡房地产有限责任公司承担。
审判员 陈 戎
二〇一七年十月九日
书记员 谭文英
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第874号
原告：平湖××××厂。住所地：平湖××林埭镇徐家
埭村（原徐丰村部东侧）。
代表人：姜某某。
委托代理人：丁某某。
被告：嘉兴市××区××塑料××厂。住所地：嘉兴市
××区××号（原制动件厂）。
代表人：朱某某。
本院受理原告平湖××××厂与被告嘉兴市××区××
塑料××厂承揽合同纠纷一案后，被告嘉兴市××区××塑料
××厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告只是向
原告购买铁丝，应当认定原、被告双方之间为买卖合同关系，
而非承揽合同关系。原、被告双方未就管辖签订书面合同，原
告送货单上的格式条款对管辖权的约定，应视为无效条款，不
能依照该条款确定本案的管辖权，且从原告的送货单可以确定
送货至被告所在地，即合同的履行地为被告所在地，故本案应
由嘉兴市南湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原、被告之间虽未订立书面合同，
但双方约定送货凭证具有代合同的性质，送货凭证附则载明“
如发生争议，由供货单位所在地人民法院管辖”，视为双方对
管辖权的约定。按照我国民事诉讼法第二十四条之规定，本院有权受理审理，故被告的管辖异议不能成立。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如
下：
驳回被告嘉兴市××区××塑料××厂对本案管辖权提
出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告嘉兴市××区××塑料
××厂负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 周冬梅
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 陈丽燕
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初1150号
原告江西省华军物业服务有限公司，住所地：江西省万安县芙蓉镇五云路197号，统一社会信用代码：9136082867243520X6。
法定代表人：周华军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，男，1986年4月27日出生，汉族，住万安县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李清泉，男，1993年8月11日出生，汉族，住万安县，系该公司员工。
被告伍荣波，男，汉族，成年，江西省万安县人，住万安县。
本院在审理原告江西省华军物业服务有限公司与被告肖新生物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主动交费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50，减半收取25元由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽萍
二〇一七年十一月七日
书记员 曾庆连
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6056号
原告：章敏，女，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：王肖，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐云芳，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：韩泉美，女，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告章敏诉被告韩泉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年10月16日开庭审理。原告章敏的委托代理人王肖到庭参加诉讼，被告韩泉美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章敏向本院提出的诉讼请求：1、被告韩泉美归还原告借款50万元、利息444000元（40万元借款利息按月息两分从2013年11月23日计算至2017年8月17日计为36万元，5万元借款利息按月息两分从2014年1月30日计算至2017年8月17日为42000元，5万元借款利息按月息两分从2014年2月25日计算至2017年8月17日为42000元），合计944000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2013年11月23日、2014年1月30日、2014年2月25日向原告借款40万元、5万元、5万元，并出具借条三份，约定月息两分，承诺尽快归还。后原告多次催讨未果，故提起诉讼。
原告章敏为证明其主张，向本院提交了借条三份，转账凭证三份，证明被告分别于2013年11月23日、2014年1月30日、2014年2月25日向原告借款40万元、5万元、5万元，并出具借条三份，约定月息两分，原告通过银行转账支付422000元，其余通过现金支付。
被告韩泉美未答辩，也未提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告韩泉美拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告章敏与被告韩泉美系朋友关系，被告韩泉美因资金周转需要，分别2013年11月23日、2014年1月30日、2014年2月25日向原告借款40万元、5万元、5万元，并出具借条三份，约定月息两分，未约定还款期限。被告出具借条后，原告通过银行转账支付422000元，其余通过现金支付。借款后，被告未归还借款，也未支付利息。后原告需要资金，向被告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告章敏与被告韩泉美之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告韩泉美经原告催讨未归还借款，显属违约，应承担偿还借款50万元的民事责任。原告要求被告支付利息444000元，因双方在借款时约定利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩泉美归还原告章敏借款50万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告韩泉美支付原告章敏借款利息444000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6620元、财产保全费5000元，合计11620元，由被告韩泉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一七年十一月八日
书记员 张思媛
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1165号
原告：曹玉忠，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：刘百群，女，1971年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告共同委托代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。
被告：张世云，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心。
原告曹玉忠、刘百群与被告张世云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序审理。2016年5月10日，本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告曹玉忠及原告曹玉忠、刘百群共同委托代理人刘航、被告张世云委托代理人徐付忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹玉忠诉称：2011年3月2日，被告购买原告房屋并签订房屋转让协议，总价款35万元；原告依约交付了房屋。2015年阜南县人民法院作出（2015）南民一初字第00168号民事判决，判令原告返还被告购房款35万元，没有对被告取得原告的房屋做出返还处理。原告为此上诉到阜阳市中级人民法院，阜阳市中级人民法院作出（2015）阜民一终字第01065号民事判决，仍没有对被告取得原告的房屋作出返还处理。起诉要求判令被告向原告返还房屋并交付钥匙，并支付2011年3月3日至判决履行完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。由被告承担诉讼费用。
被告张世云辩称：原告主张的房屋为违法建筑，不是合法财产，不应受保护，被告不应返还。被告现没有实际占有、管理和控制争议的房屋，而是由案外人程体金占有使用和控制，原告应向程体金主张权利。被告客观上也无法返还房屋，房屋被程体金占有后，被告曾向法院起诉，但法院驳回了被告的诉讼请求。本案房屋买卖合同已经法院认定为无效，就无效合同所产生的法律后果，法院已作出生效判决，已经产生既判力，根据一事不再理的原则，法院不应就本案的房屋买卖合同立案审理，更不能支持原告的诉讼请求。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：二原告系夫妻关系。被告张世云与李利系夫妻关系。2011年3月2日，二原告与被告及李利签订《房屋转让协议》一份，约定：一、原告自愿将坐落在阜南县柴集街××刘路路××至路，南至邓齐开发商品房，北至路，东至）住房一套（二间二层半楼房）卖给被告，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权与商品房同时终身转让给被告（附开发商相关手续）；二、双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币350000元；三、付款方式：从双方签字之日一次性付清；四、被告保证该房产合法，原告协助办理手续，有关税费由被告承担；五、本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日生效，协议生效后双方无纠纷。原告曹玉忠、刘百群作为卖方，被告及李利作为买方在该协议上签字。
2011年3月3日，被告按协议约定将350000元支付给原告，原告为被告出具收条一张：今收到张世云购房款350000元整。阜南县司法局三塔司法所于同日出具见证书一份，证明原、被告签订的协议真实有效。
庭审中，证人王某证明2011年至2012年向被告租赁涉案房屋一年当仓库使用，租金已付给被告妻子李利。被告也自认原告已交付房屋，证人王某证言真实。
另查明：因案外人程体金占有原、被告协议约定的房屋，被告曾向本院提起诉讼，要求程体金返还涉案房屋，本院于2014年12月18日作出（2014）南民一初字第00199号民事判决，驳回被告对程体金的诉讼请求。
还查明：张士峰系被告的哥哥，两人于2011年3月2日同一天分别与原告签订房屋转让协议，购买原告的房屋。后因无法办证，张士峰于2013年7月18日向本院提起诉讼，要求确认其与原告签订的房屋转让协议无效，返还房款并赔偿损失。本院于2013年10月14日作出（2013）南民一初字第01987号民事判决，判决：张士峰与原告签订的《房屋转让协议》为无效合同；原告返还张士峰购房款250000元，张士峰同时返还二原告所购房屋；驳回张士峰要求赔偿损失的诉讼请求。该份判决书已生效。
2015年1月5日，被告向本院提起诉讼，要求确认与原告签订的房屋转让协议无效；原告返还购房款并赔偿损失。本院于2015年5月8日作出（2015）南民一初字第00168号民事判决，判决：原、被告于2011年3月2日签订的《房屋转让协议》为无效合同；原告返还被告购房款350000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年3月3日计算至本判决履行完毕之日）；驳回被告要求原告赔偿装修费的诉讼请求。
原告对一审判决不服，提起上诉。阜阳市中级人民法院经审理，认为：涉案争议房屋所在的土地性质为集体建设用地，依法不能开发建设商品房，原、被告之间签订的房屋转让协议实质上是房屋买卖合同，原告将无土地使用证和建设工程规划许可证的违法建筑物对外出售，违反了国家强制性规定，双方签订的房屋转让协议应为无效合同。由于被告与原告签订房屋转让协议时，未尽到相关审查义务，亦存在过错，应承担相应的责任，且张士峰与被告同一天签订的房屋转让协议，张士峰要求原告赔偿损失的诉请已经生效的判决驳回，而对于被告要求赔偿利息损失原审法院予以支持显属不妥，应予以纠正。逐于2015年10月20日作出（2015）阜民一终字第01065号民事判决：维持本院（2015）南民一初字第00168号民事判决第一、三项，即原、被告于2011年3月2日签订的《房屋转让协议》为无效合同；驳回被告要求原告赔偿装修费的诉讼请求。变更第二项，即原告于判决生效之日起十日内返还被告购房款350000元并支付利息，为原告于判决生效之日起十日内返还被告购房款350000元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的合作协议书、见证书、证人李某、王某出庭证言、房屋转让协议等及被告提交的本院判决书、阜阳市中级人民法院判决书等证据予以证明。
本案争议焦点为：被告是否应返还原告房屋；是否应支付利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十八条明确规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告之间签订的房屋买卖合同已经生效的法律文书确认为无效合同，且双方对合同的无效都存在过错，故因该合同取得的财产，应当予以返还，即原告应返还被告购房款350000元，被告应同时将房屋返还给原告。现原告要求返还购房款的诉讼请求已经法院作出判决予以支持，故被告要求返还房屋，本院也应予以支持。原告要求被告支付从2011年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行完毕之日止的利息，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告张世云于本判决生效之日起三十日内返还原告曹玉忠、刘百群阜南县柴集街上蔡刘路路东楼房一套（二间二层半）；
二、驳回原告曹玉忠、刘百群其他诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），由被告张世云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李永静
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年五月四日
书 记 员 李琪琪
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷梅民初字第160号
原告张某某，男，1954年4月15日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告卢某某，男，1972年4月19日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告张某某与被告卢某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元因撤诉减半收取25元由原告负担。
代理审判员 龚兴君
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵宏刚
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法桥民初字第53号
原告胡细火，男，1968年7月2日出生，汉族。
被告胡东火，男，54岁，汉族。
本院在审理原告胡细火诉被告胡东火恢复原状纠纷一案中，原告胡细火以其与被告胡东火协商解决为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡细火的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡细火撤回对被告胡东火的起诉。
本案受理费100元，裁定撤诉减半收取即50元，由原告胡细火负担。
审判员 吴志红
二〇一五年八月五日
书记员 张远平
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00407-1号
申请执行人樊亚茹，女，汉族，高中文化。
申请执行人樊旭晨，男，汉族。
申请执行人陈旭杰，男，。
委托代理人孙秀芳，女，汉族，农民，系樊亚茹之母。特别授权。
被执行人韩城市板桥镇火炬村村民委员会皮庄村民小组
负责人苏小中，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2015年7月4日作出（2015）韩民初字第00852号民事判决书，并已发生法律效力，权利人樊亚茹、樊旭晨、陈旭杰向本院申请执行，要求被执行人韩城市板桥镇火炬村村民委员会皮庄村民小组支付分配款人民币16000元，并承担案件受理费100元。
本案在执行过程中，本院将被执行人韩城市板桥镇火炬村村民委员会皮庄村民小组统一由韩城市板桥镇火炬村村民委员会保管，存入韩城市农村信用合作联社板桥信用社的存款16100元予以划拨，并支付给申请人后，被执行人暂无可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第00852号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 李武军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张一飞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626执保1240号
申请人：牛艳玲，女，1973年10月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请人：段梅生，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：陈方南，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：陈素芬，女，1990年9月19日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请人朱艳玲、段梅生与被申请人陈方南、陈素芬买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款130000元或查封（扣押）其相应价值的财产。担保人山东昊鑫投资担保有限公司承诺在价值人民币130000元的范围内为申请人的财产保全申请提供担保保证。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款130000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜道策
二〇一七年九月十九日
书记员 温宁宁
附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。存在
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00143号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：汪永根
被执行人：杨光凤
申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2014）第3-26号社会抚养费征收决定书为由，于2014年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于1995年12月29日结婚，1996年10月11日生育第一胎，女孩；2000年9月15日生育第二胎，女孩；2014年4月3日政策外生育第三胎，女孩。2014年5月22日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第3-26号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费131360元。2014年5月28日，晓天镇计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人杨光凤。该决定书生效后，两被执行人至今未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第3-26号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第3-26号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王垂明
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王婷婷
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初236号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人廖建，男，1979年6月20日出生，汉族。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人廖建犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭对本案进行了审理。威远县人民检察院指派检察员宋裕梅出庭支持公诉。被告人廖建到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控，2016年12月24日13时许，被告人廖建与被害人夏某某在双方住宅附近的公路上因琐事发生口角，廖建用木棒将夏某某手臂打伤，夏某某离开现场。14时30分许，夏某某到廖建家找其理论，双方发生抓扯，廖建用铁锤击打夏某某，并将夏某某推倒在地后拖行，致夏某某身体多处受伤。经鉴定，夏某某脾破裂属于重伤二级；胰腺挫伤属于轻伤二级；左桡骨骨折属于轻伤二级；头枕部血肿属于轻微伤；左侧第十肋骨骨折属于轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证；证人证言、被害人陈述；勘验、检查、侦查试验等笔录；被告人的供述与辩解及鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人廖建故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人廖建对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪。请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月24日13时许，被害人夏某某家养的鸡鸭跑到被告人廖建家菜地去吃菜，廖建的爱人与夏某某在双方住宅附近公路上因此事发生口角，相互谩骂。廖建听后不服气用木棒打击夏某某头部和手臂，致其手臂打伤，夏某某离开现场便到朝天山一家药店购买云南白药。14时30分许，夏某某返家后又到廖建家中找其理论，双方再次发生抓扯，廖建用铁锤击打夏某某，将夏某某推倒在地，并将其拖行至住宅外的小公路上，致夏某某身体多处受伤，后被送往医院治疗。经威远县公安局物证鉴定室鉴定，夏某某脾破裂属于重伤二级；胰腺挫伤属于轻伤二级；左桡骨骨折属于轻伤二级；头枕部血肿属于轻微伤；左侧第十肋骨骨折属于轻微伤。
另查明，被告人廖建归案后，如实供述自己的犯罪事实。廖建及其家属主动赔偿被害人夏某某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有当庭举证并经质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料载明，本案的来源、立案、被告人廖建的身份情况。
2、现场辨认笔录、辨认现场照片，证实被告人廖建辨认故意伤害夏某某的现场方位情况。
3、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片，证实现场中心位于威远县严陵镇建设村7、8组交界处稻子田大房子，以及周边具体方位情况。
4、提取笔录、扣押清单、扣押物品图片说明，证实扣押在案的作案工具圆头铁锤一把。
5、威远县公安局物证鉴定室“（威）公（物）鉴（法临）字[2017]13号”鉴定书、伤情照片、法医学初步说明、被告人廖建自述材料，证实夏某某脾破裂属于重伤二级；胰腺挫伤属于轻伤二级；左桡骨骨折属于轻伤二级；头枕部血肿属于轻微伤；左侧第十肋骨骨折属于轻微伤。还证实公安机关明确告知廖建鉴定意见，廖建表示对鉴定意见无异议。
6、被害人夏某某在威远县人民医院入出院病历、手术记录、CT报告单、RD诊断报告单，证实夏某某入出院时间、治疗情况及伤情。
7、被害人夏某某的证言，证实2016年12月24日13时许，廖建妻子找说我的鸡儿啄她的胡豆叶，发生争吵，廖建抓起木棒打了我的头、左手臂，被劝开后就到朝天山买云南白药。回家遇到廖建妻子说手臂打伤，要求帮忙干活，廖建听后冲出来，用铁锤打的背部和胸部，后被劝开我才离开。
8、证人廖某某的报案笔录，证实2016年12月24日下午3点钟左右，我妻子夏某某在家被廖建打到了，说是我家的鸡鸭吃了他家地里的菜，而发生打斗。后来120把夏某某接到医院。
9、证人葛世群的证言，证实2016年12月24日下午2时许，我看夏某某的鸡在糟蹋我地里的牛皮菜和胡豆，夏某某不承认还乱骂，廖建抓起黄荆棍打了夏某某，后到朝天山拿药。半小时后夏某某回来要开药钱，还不走廖建就踢了夏某某两脚，当时廖建手上拿着小铁锤，还把夏某某拖到外面的小公路上。
10、证人刘某某、董某某的证言，证实2016年12月24日下午3点钟左右，夏某某与廖建在双方住宅附近的公路上因琐事发生口角而相互抓扯，后廖建将夏某某打伤并将其拖至屋外的小公路的事实经过。
11、证人周俊才的证言，证实2016年12月24日下午4点钟左右，夏某某到药店买了一瓶云南白药。
12、被告人廖建的供述，供述2016年12月24日下午1时许，邻居夏某某家养的鸡鸭跑到我家的土里糟蹋菜，我爱人叫夏某某赶开，二人为此事相互谩骂。夏某某用黄荆棍打了我几下，我用木棒打击夏某某头部和手臂，后夏某某到朝天山去了。隔了一小时，夏某某又到我家场坝闹，我用铁锤打了夏某某的手、肩，她还闹我就把她推倒在地，又拖到外面的小公路上，后来被劝开了，派出所也来了。
13、情况说明，证实被告人廖建被公安机关抓获的情况。
14、谅解书、残疾人证、证明，证实被告人廖建赔偿被害人夏某某经济损失，取得谅解。廖建的家庭状况。
15、视听资料，对被告人廖建指认现场、提取作案工具的视频。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，确实充分，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人廖建故意伤害他人身体致人重伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控廖建的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。廖建归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。廖建赔偿被害人夏某某的经济损失，并取得谅解，且属邻里之间发生的民间纠纷，可酌情从轻处罚。公诉机关提出适用缓刑的量刑建议，予以采纳。根据被告人廖建的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人廖建回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 李 茜
人民陪审员 兰云舰
人民陪审员 刘 力
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 帅
附相关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第927号
原告李某，农民。
被告姜某，农民。
原告李某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告双方经人介绍于1998年1月份相识，××××年××月份办理结婚登记，婚后生育一女现已成家。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后被告对家庭不负责，且于其他异性有暧昧关系，原告劝说反遭打骂。原告曾起诉至法院要求解除双方婚姻关系，后经判决，不准许离婚。双方现已分居两年之久，已无和好可能，故再次诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系。
被告姜某未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方经登记结婚，婚后育有一女，现已成年。2014年7月31日，原告曾起诉至本院，要求解除双方婚姻关系，我院作出的（2014）铜茅民初字第943号民事判决书，判决不准许双方离婚。双方现已分居。
以上事实，有（2014）铜茅民初字第943号民事判决书及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，经本院作出判决不准许原、被告双方离婚后，原告再次起诉至本院要求离婚，结合被告在经本院传票传唤后拒不到庭的情况，表明双方均无和好意愿，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。因婚生女已成年且无夫妻共同财产，故本院不再审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某与被告姜某离婚。
案件受理费减半收取120元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 晶
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第2号
原告于信萍，女，1969年5月25日出生，汉族。
被告于洪伟，男，1967年5月24日出生，汉族。
原告于信萍与被告于洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告于信萍到庭参加诉讼。被告于洪伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于信萍诉称，2014年6月11日，被告向原告借款27万元，约定月利率2.5%，三个月之内归还。借款到期后原告多次索要未果，故诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款27万元；利息自2014年6月11日起至法院判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算；诉讼费、公告费由被告于洪伟承担。
被告于洪伟在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份信息各一张。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、欠据一张。证明被告于洪伟向原告借款的事实。
被告于洪伟在举证期限内未向本院提交证据。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：因原告所举示的两组证据，具有真实性、关联性，能够证明原、被告身份及被告向原告借款27万元的事实，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：原、被告系小学同学。被告于洪伟以做生意需要资金为由向原告借款27万元，2014年6月11日，原告一次性给付被告现金27万元，被告为原告出具欠据一张，约定月利率2.5%，三个月之内归还，被告在欠据上签字捺印。被告至今未给付原告借款本息。
本院认为，被告于洪伟以做生意需要资金为由向原告借款27万元，并出具借据，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。被告未在约定的还款期限履行义务，已构成违约，被告理应承担还款责任。因原告主张借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，未超过法律关于民间借贷的限制性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告于洪伟于本判决生效之日起10日内给付原告于信萍借款本金27元及利息（自2014年6月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、公告费650元由被告于洪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 周宏霞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6932-1号
申请人：吴栋旭，男，1974年6月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：傅海霞，女，1980年9月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人吴栋旭与被申请人傅海霞民间借贷纠纷一案，申请人吴栋旭于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人傅海霞所有的房产证号为青房地权市字第2015445**号项下的，位于青岛市崂山区银川东路*号*号楼*单元*室的房产一处（保全标的额31万元），担保人阳光财产保险股份有限公司以31万元诉讼财产保全责任保险为申请人吴栋旭提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人傅海霞所有的房产证号为青房地权市字第2015445**号项下的，位于青岛市崂山区银川东路*号*号楼*单元*室的房产一处（保全标的额31万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人傅海霞保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2070元，由申请人吴栋旭暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋瑞雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2131号
上诉人（原审原告）：张玉华，男，1954年12月22日生，汉族，住石家庄市桥西区，
被上诉人（原审被告）：河北诚毅房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园东区20幢。组织机构代码：69588827-9。
法定代表人：杜智丽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：常君霞，女，1966年3月24日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
上诉人张玉华因与被上诉人河北诚毅房地产开发有限公司劳动争议一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉华、被上诉人的委托诉讼代理人常君霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张玉华上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人因未与上诉人签订书面劳动合同支付给上诉人2014年8月8日至2015年6月18日共10.36个月的工资计（首月1.2万元＋1.2万元/月×9.36个月×2倍=）23.664万元。事实和主要理由：2014年8月8日上午，上诉人经朋友张三丑介绍，到恒大城8-1-304室见被上诉人河北诚毅房地产开发有限公司法定代表人杜智丽，商议为诚毅房地产公司操盘驼梁前咀开发项目的相关事宜，口头商定月工资为12000元，奖金及提成根据实际贡献提取，张三丑也在现场。上诉人当天就开始工作，至2015年6月18日完成一系列工作。被上诉人不与上诉人签订书面劳动合同并拒不支付上诉人的工资。被上诉人诚毅房地产开发有限公司法人代表杜智丽在一审开庭时承认工资为12000元，担任职务也很清楚，但原审笔录没有记载。
被上诉人河北诚毅房地产开发有限公司辩称，上诉人所说的劳动关系不存在。我方未与上诉人签订劳动合同，对其口头约定的每月12000元工资，并没有认可，有原审庭审笔录为证。上诉人张玉华参与的驼梁前咀开发项目至今没有启动。
上诉人向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付原告2014年8月8日起至2015年6月18日止共计10.36月的工资236640元（首月12000元﹢12000元/月×9.36月×2倍）。
一审法院认定事实：原告张玉华于2014年8月8日经张三丑介绍与被告公司法定代表人杜智丽见面商谈驼梁前咀开发项目的相关事宜，后原告从事了杜智丽安排的工作，双方未签订书面劳动合同。2015年8月11日原告申请劳动仲裁，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由出具不予受理案件通知书，致原告起诉。原告张玉华于2014年12月21日满60岁，退休后已享受养老保险待遇。双方对是否存在劳动关系、有无工资、工资标准等均存在争议。原告称，我在被告公司任总经理职务，约定月工资12000元，被告公司欠我10.36个月的工资，共计236640元；被告公司只有我（告）与杜智丽两人，没人记考勤，设计院设计方案的钱应该是被告公司出的。被告称，张三丑介绍原告帮忙，如果项目正式启动，可以给一定报酬，原告说一个月12000元工资，我没有答应，我说项目启动以后再说，公司有十几个人，有人记考勤，工作都是设计院及工作人员做的，原告没有做具体工作，没有真正上过班。
一审法院认为，原告在被告处从事了被告公司安排的工作，因被告公司未向本院递交由其保管的考勤表、工资表等证据，故被告应承担不利后果，被告公司应支付拖欠原告2014年8月8日至2015年6月18日期间的工资，按最低工资标准计算为宜；并支付原告自2014年9月8日起至2014年12月21日期间未签订书面劳动合同的双倍工资即9152元{[（1320×3个月）+（1320/30×14）]×2}。原告要求被告按每月12000元标准支付10.36个月的工资，但其未向本院递交被告公司每月欠其工资12000元的相关凭证，故对其相关诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告应支付原告2014年8月8日至2014年9月7日期间的工资1320元、2014年9月8日至2014年12月21日期间双倍工资9152元、2014年12月22至2015年6月18日期间工资8732元[（1480×6个月）-（1480/30×3）]，以上合计19204元。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告河北诚毅房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉华工资及双倍工资计19204元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原、被告各承担5元。
经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是张玉华的月工资如何确定的问题。张玉华主张其与被上诉人单位的杜智丽口头协商的月工资为12000元，当时在场的还有其朋友张三丑，但张三丑未为其出庭作证，被上诉人亦不予认可。杜智丽在原审中陈述“原告说一个月要12000元工资，我没有答应，说项目启动以后再说”。而张玉华参与的驼梁前咀开发项目至今未启动。张玉华也曾多次向杜智丽主张工资事宜，均未果。上述事实说明，双方并未就张玉华的工资问题达成一致意见。上诉人主张其月工资为12000元，证据不足，本院不予采信。原审按照本地最低工资标准计算被上诉人应支付张玉华的相关工资，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 苒
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东民初字第00466号
原告王如春，居民。
被告吕景明，居民。
本院在审理原告王如春诉被告吕景明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王如春于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告王如春自愿撤回对被告吕景明的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王如春撤回起诉。
案件受理费450元，依法减半收取225元，由原告王如春负担。
审判员 周清郁
二〇一四年九月十九日
书记员 马文静
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初243号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人陆某，男，1962年11月11日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被淮南市公安局公安交通管理局监视居住，同年9月1日被凤台县人民检察院取保候审，同年9月12日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]229号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人陆某酒后驾驶二轮电动车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖大道文商城路段时，与刘某驾驶的三轮机动车发生碰撞。淮南市公安局公安交通管理局民警在处理交通事故中发现陆某有醉酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至毛集第二人民医院抽取血样，经安徽朝阳司法鉴定中心鉴定，陆某血液中酒精含量为213.8mg/100ml。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，陆某驾驶的无号牌二轮电动车属于“机动车类二轮轻便摩托车”。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、史某的证言，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，抽血情况说明，驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及刑侦技术图片，驾驶人信息查询结果单，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陆某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪事实、情节，经所在社区评估，判处其管制对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振玉
二〇一七年九月十八日
书记员 张明跃
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第302号
申请执行人王德丽，女，汉族。
被执行人伍带元，男，汉族。
关于王德丽申请执行伍带元身体权纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2015）盈民初字第436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人伍带元未自觉履行判决书确定的给付义务，申请执行人王德丽向本院提出申请强制执行，执行标的4235元、执行费50元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人伍带元已按生效判决书确定的给付义务，已当场将执行4235元兑付给申请执行人，本案已执行完毕。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈民初字第436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 郑治文
审判员 张国盈
二〇一五年十一月三十日
书记员 李强菲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01916号
罪犯苏汉荣，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）渝五中刑初字第123号刑事判决，以被告人苏汉荣犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元，罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第191号刑事裁定，对罪犯苏汉荣减刑一年四个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02545号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01250号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯苏汉荣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯苏汉荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯苏汉荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏汉荣减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 庹科玲
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第108-1号
原告：李涛。
被告：梁海雷。
被告：孟雅力。
本院在审理原告李涛与被告梁海雷、孟雅力买卖合同纠纷一案中，原告李涛于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款4万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告梁海雷、孟雅力的银行存款4万元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一五年二月三日
书记员 李迎新
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初1001号
原告：李国友，男，1955年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：冯明笑，男，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告李国友诉被告冯明笑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告李国友于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国友负担。
审判员 王江
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱帅
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00391号
申请执行人陕西金磊混凝土有限公司，住所地：高陵县药惠管委会。
法定代表人李卫国，该公司经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。住所地：湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人周中辉，该公司经理。
被执行人信达财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环西段。
法定代表人黄晓燕，该公司经理。
申请执行人陕西金磊混凝土有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部、信达财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）高民一初字第01066号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西金磊混凝土有限公司于2014年8月13日向本院申请执行，申请执行标的人民币109800.72元。本院于2014年9月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部、信达财产保险股份有限公司陕西分公司已自动履行完全部案款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民一初字第01066号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 逄振亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王雪莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5973号
原告王立光，男，1981年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂市罗庄区杜三岗村委，住所地临沂市罗庄区临西七路与海关路交汇处北50米路西。
法定代表人王立伟。
被告孟祥如，男，1959年8月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告王立光与被告临沂市罗庄区杜三岗村委、孟祥如侵权责任纠纷一案中，原告王立光于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立光自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立光撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王立光负担。
审判员 包 楠
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕明娜
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执227号
申请执行人练文，男，1968年6月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人练勇，男，1976年6月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人练爱莲，女，1964年10月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人练观莲，女，1966年7月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人练洪武，男，1970年6月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人练亚金，男，1962年10月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人韦石鑫，男，1992年3月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第679号民事判决书过程中，责令被执行人韦石鑫履行生效法律文书确定的义务，但至今没有履行。经查，被执行人韦石鑫暂没有可供执行财产，且被执行人韦石鑫犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年五个月，现正在服刑，申请执行人练文、练勇、练爱莲、练观莲、练洪武、练亚金在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）龙民初字第679号民事判决书本次执行程序的执行。
二、如发现被执行人韦石鑫有可供执行财产，申请执行人练文、练勇、练爱莲、练观莲、练洪武、练亚金可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一六年七月八日
书 记 员 钟嘉莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07537号
原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村152号，组织机构代码90313945-X。
负责人张晓伟，经理。
被告李某某，男，汉族，1986年8月26日生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆林博贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号22F2号，组织机构代码75308016-4。
法定代表人林华平，经理。
原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司诉被告李某某等房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司于2015年8月6日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司撤回起诉。
本案诉讼费104元，由原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司承担。
审判员 罗洪
二〇一五年九月十四日
书记员 冯鸿
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更23号
罪犯王朋朋，男，1993年12月23日出生，汉族，初中文化，河北省徐水县，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2015年7月13日作出（2015）北刑初字第17号刑事判决，以被告人王朋朋犯放火罪，判处有期徒刑三年九个月,并责令被告人王朋朋等于给付被害人经济损失人民币45098元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朋朋在2016年4月22日至2017年2月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王朋朋减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2014年10月14日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4587号
罪犯张景全，现在天津市西青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年1月8日作出（2008）塘刑初字第716号刑事判决，以被告人张景全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年10月17日起至2018年10月16日止。被告张景全不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年3月11日以（2009）二中刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4415号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第716号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2008年10月17日起至2016年6月16日止。
天津市西青监狱于2015年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张景全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张景全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬三次。
本院认为，罪犯张景全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张景全减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月17日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4587号
罪犯张景全。
天津市塘沽区人民法院于2009年1月8日作出（2008）塘刑初字第716号刑事判决，以被告人张景全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年10月17日起至2018年10月16日止。被告张景全不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年3月11日以（2009）二中刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4415号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第716号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2008年10月17日起至2016年6月16日止。
天津市西青监狱于2015年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张景全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张景全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬三次。
本院认为，罪犯张景全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张景全减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月17日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月十二日
书 记 员 史军锋
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新29执10-1号
申请执行人：辽宁凯信新能源技术有限公司，住所地：鞍山市铁西区创业街333号。
负责人：陈少华，该公司经理。
委托代理人：鲁杰，辽宁刚城正大律师事务所律师。
委托代理人：冯学才，该公司副总经理。
委托代理人：范垂双，该公司后勤办主任。
被执行人：新疆金晖兆丰能源股份有限公司，住所地：拜城重化工业园区。组织机构代码：676327281。
法定代表人：李文拓，该公司董事长。
辽宁凯信新能源技术有限公司申请执行新疆金晖兆丰能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲阿裁字第40号裁决书已发生法律效力。新疆金晖兆丰能源股份有限公司未自动履行义务。申请人辽宁凯信新能源技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年1月13日依法立案执行。
执行过程中查明被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司无财产可供执行。申请执行人辽宁凯信新能源技术有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并以被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司暂无财产可供执行为由向本院书面申请案件终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲阿裁字第40号裁决书终结本次执行程序。
二、如被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 占 国
审 判 员 郜 峰
代理审判员 胡马尔江·马金才
二〇一六年六月二十日
书 记 员 段 绍 清
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新29执10-1号申请执行人：辽宁凯信新能源技术有限公司，住所地：鞍山市铁西区创业街333号。负责人：陈少华，该公司经理。委托代理人：鲁杰，辽宁刚城正大律师事务所律师。委托代理人：冯学才，该公司副总经理。委托代理人：范垂双，该公司后勤办主任。被执行人：新疆金晖兆丰能源股份有限公司，住所地：拜城重化工业园区。组织机构代码：676327281。法定代表人：李文拓，该公司董事长。辽宁凯信新能源技术有限公司申请执行新疆金晖兆丰能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲阿裁字第40号裁决书已发生法律效力。新疆金晖兆丰能源股份有限公司未自动履行义务。申请人辽宁凯信新能源技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年1月13日依法立案执行。执行过程中查明被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司无财产可供执行。申请执行人辽宁凯信新能源技术有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并以被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司暂无财产可供执行为由向本院书面申请案件终结本次执行程序。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲阿裁字第40号裁决书终结本次执行程序。二、如被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁   占   国审 判 员 郜      峰代理审判员 胡马尔江·马金才二〇一六年六月二十日书 记 员 段   绍   清
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1132-1号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人郭君，男，1961年12月15日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初936号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1132-1号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人郭君，男，1961年12月15日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初936号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年九月二十九日书记员 张 超
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第77号
罪犯马军娃，男，1972年11月12日生，汉族，初中文化，陕西省南郑县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）临刑初字第14号刑事判决，以被告人马军娃犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年10月被山西省高级人民法院减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利9年（刑期自2011年10月31日起至2031年7月30日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯马军娃在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马军娃在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年12月（二次）、2012年9月、2013年2月、5月、10月获监狱表扬6次，2012年2月获监狱记功奖励1次，2013年11月获监狱嘉奖2次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马军娃在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马军娃减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00441号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人胡某某，男，1962年2月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人胡某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月11日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年2月14日21时许，被告人胡某某酒后驾驶二轮摩托车，由重庆市涪陵区北斗路“十四中”路段往涪陵区灌溪沟方向行驶，当行驶至建涪路“国税局”路段时，被公安机关当场查获并抽血检验。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人胡某某案发时血液中乙醇含量为209.6毫克／l00毫升。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.呼气式酒精测试结果单、抽血照片及血样提取登记表、乙醇检验报告；3.指认笔录及照片、查获现场草图；4.户口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息；5.抓获经过、行政处罚决定书；6.证人胡某的证言；7.被告人胡某某的供述和辩解。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人胡某某犯罪的罪名成立。被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精（乙醇）含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚；案发后，被告人胡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怡
二〇一四年八月十三日
书记员 胡娅迪
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第552号
申请人巨维庆，男，汉族，村民。
被执行人青海省浩东现代农业科技示范园有限公司。
法定代表人曹秋兰，系该公司经理。
申请执行人巨维庆与被执行人青海省浩东现代农业科技示范园有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）大长民初字第298号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人巨维庆于2014年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资等费用4825元。
本案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按期履行义务，经执行人员调查，被执行人青海省浩东现代农业科技示范园有限公司基地现已由汇丰公司经营，原法定代表人曹秋兰下落不明，曹秋兰家中无可供执行的财产，无银行存款，申请人无法提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大长民初字第298号民事调解书确定的支付劳务工资等费用4825元的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一四年十二月四日
书记员 蒲文明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第413-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告王凡，住山东省平阴县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告王凡电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一五年二月三日
书记员 张晓静
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第530号
申请执行人朱敏勇，男，1958年7月7日生。
被执行人周涛，男，1964年1月22日生。
申请执行人朱敏勇与被执行人周涛民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年11月5日作出的（2013）秦民初字第2991号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案被执行人下落不明，暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦民初字第2991号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年七月十四日
见习书记员 钱宁京
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初3201号
原告：张威。
委托代理人：田兰生。
被告：徐鹏。
原告张威与被告徐鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张威委托代理人田兰生到庭参加了诉讼，被告徐鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张威向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2015年6月29日签订的房屋租赁合同；2.请求判令被告向原告支付违约金30000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年6月29日签订房屋租赁协议，合同约定原告将自己所有的位于沈阳市沈北新区虎石台经济技术开发区虎石台南大街**号甲*门出租给被告，租赁期限自2016年6月30日至2019年6月29日止，年租金为73000元，如未交纳，合同终止，由出租房收回房屋，押金不退，违约方需付对方违约金30000元整。合同签订后，原告履行了合同义务，将房屋交付给被告使用，但被告未按照合同约定交付房屋租金，经原告多次催要，被告始终拒绝支付租金。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告与被告于2015年6月29日签订了《房屋租赁协议》，协议约定原告将自己所有的位于沈阳市沈北新区虎石台经济技术开发区虎石台南大街**号甲*门出租给被告，租赁期限自2016年6月30日至2019年6月29日至，年租金为73000元。合同第二条第2款约定：“在三年租用期间甲乙双方不得提前终止合同，如有违约，违约方需付对方违约金三万元整，如有纠纷，提交有关仲裁机关进行仲裁。”合同签订后，被告未向原告交付2016年6月30日起的租金，被告于2016年8月20日撤离涉案房屋。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告海天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在约定交付房屋租金期间并未向原告交付租金，原告现主张解除合同符合法律规定，本院予以支持；关于违约金，双方在《房屋租赁协议》中约定的违约金过高，本院认为被告给付违约金为13000元为宜。
综上所述，依照《合同法》第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张威与被告徐鹏于2015年6月29日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告徐鹏于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告张威违约金13000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告徐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 巨 丹
代理审判员 王敏溪
人民陪审员 卞新娜
二〇一六年十月十日
书 记 员 党荣鑫
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03465号
原告重庆仁顺物资有限公司，住重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，组织机构代码：55904207-6。
法定代表人张兵，总经理。
委托代理人卢俊伟，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。
被告荣县燕窝煤业有限公司，住四川省荣县铁厂镇三台村，注册号：510300000032018。
法定代表人李熠。
本院在审理原告重庆仁顺物资有限公司诉被告荣县燕窝煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆仁顺物资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆仁顺物资有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆仁顺物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1190元，本院予以免收，保全费1070元，由重庆仁顺物资有限公司负担。
审判员 朱童
二〇一四年六月二十五日
书记员 许朋
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03309号
原告：徐永昌，男。
委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
委托代理人：张鑫，该分公司职工。
被告：马鞍山市花山服装有限责任公司。
被告：冯植文，男。
本院在审理原告徐永昌与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、马鞍山市花山服装有限责任公司、冯植文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐永昌于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐永昌撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告徐永昌承担。
审判员 邰红梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 曦
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1098号
申请执行人赵××，男。
被执行人孙××，女。
申请执行人赵××与被执行人孙××离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）武民一初字第7217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1098号。
在执行中查明，被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1098号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年五月七日
书记员 付国明
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第3845号
原告刘楠楠，男，1982年8月17日出生。
委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。
被告王小非，男，1974年6月8日出生。
原告刘楠楠与被告王小非民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官潘红伟担任审判长，与人民陪审员张淑云、孙玉芹组成合议庭，本案适用普通程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文生到庭参加诉讼。被告王小非经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘楠楠诉称：2014年3月7日，被告从原告处借款65000元，并出具欠条一份，约定于2014年3月31日前还清。现还款期限已过，被告仅还款40000元，尚欠25000元。此款经原告多次索要，被告并未还款，故将被告诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款25000元；判令被告自2014年4月1日起至实际给付之日止按每日3‰计算违约金；诉讼费及公告费由被告承担。
在本案审理过程中，原告刘楠楠向本院提交以下证据：被告王小非于2014年3月7日为原告出具的借据一份，借款金额为65000元，已还款40000元。以上证据证明刘楠楠与王小非之间存在民间借贷关系，并证明王小非欠刘楠楠借款25000元尚未给付。
被告王小非未进行答辩。
经本院庭审质证，对原告刘楠楠向本院提交的被告王小非为原告出具的借据符合有效证据形式要求，对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年3月7日，王小非为刘楠楠出具一张借条，借条主要内容为：“甲方刘楠楠，乙方王小非；甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此借据。乙方从甲方处借款人民币65000元，陆万伍仟元整。于2014年3月31日前还清甲方，到期未还清借款，每日按借款总额的千分之三收取违约金，直至还清借款金额和违约金”。该借条上还载明：“已还40000元，剩余25000元”。被告至今未履行还款义务，原告多次索要未果，故诉至法院。
上述事实，有被告为原告出具的借据及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王小非经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。债务应当清偿,合法的民事法律关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了借款，被告应当返还借款。被告未能按约定的期限偿还借款，已构成违约。故原告要求被告返还借款25000元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金一节，因双方之间为民间借贷法律关系，故双方约定的违约金性质应属于利息，根据我国相关法律规定，自然人之间的借款约定的利息计算标准未超过年利率24%，法院应予支持，违约金超过年利率24%的部分，法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小非于本判决生效之日起七日内返还原告刘楠楠借款本金二万五千元及违约金（以二万五千元为基数，自二〇一四年四月一日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告王小非负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费四百二十六元，由被告王小非负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 潘红伟
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 孙玉芹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王孟格
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2314号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人蔡红，女，生于1970年8月26日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人甄广友，男，生于1959年12月3日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人蔡克国，男，生于1967年12月12日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人刘大海，男，生于1966年6月2日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人蔡红、蔡克国、刘大海、甄广友借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年十月二十八日
书记员 许海燕