新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3458号
原告：乌鲁木齐市德宝伟业二手车服务有限公司，住所地：乌鲁木齐水磨沟区。
法定代表人：马雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁金成，新疆巨臣律师事务所律师。
被告钱宝义，男，1979年7月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
第三人马安东，男，1986年12月10日出生，汉族，职业不详，原住乌鲁木齐市米东区，现下落不明。
第三人冯国秀（马安东之妻）（马安东之妻），女，1986年12月19日出生，汉族，职业不详，原住乌鲁木齐市米东区，现下落不明。
原告乌鲁木齐市德宝伟业二手车服务有限公司（以下简称德宝公司）与被告钱宝义、第三人马安东、冯国秀案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，并于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁金成、被告委托诉讼代理人徐福生到庭参加了诉讼，第三人马安东、冯国秀未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本�提出诉讼请求称：1、请求判令立即解除原告购买宝马牌小型轿车（车辆牌照号为：新****Q7）的查封；2、请求判令确认原告购买第三人冯国秀宝马牌小型轿车（车辆牌照号为：新****Q7）归原告所有；被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月25日，原告业务代表刘欢与冯国秀签订“机动车辆买卖协议”一份，约定第三人将其名下的新****Q7号车辆出售给原告，车价为160000元，双方签字。签订合同当天，原告按照冯国秀要求支付车款150000元给案外人张胜利，在剩余尾款10000元中处理违章4300元，另5700元于2014年8月20日支付给冯国秀本人，同时，车辆也已经交付原告。2015年1月，原告在办理车辆过户时得知车辆被被告诉讼保全。2015年4月20日，原告向米东区法院提起案外人异议，2016年4月12日米东区法院裁定驳回原告的异议。根据物权法规定，车辆的所有权自交付时起转移，原告与冯国秀之间的买卖合同已经履行完毕，虽然车辆未过户，但所有权属于原告。现特提出案外人异议之诉，请法院支持诉讼请求。
被告答辩称：我方认为原告诉请没有事实依据，第一、财产保全是法院依职权作出的，是合法有效的。第二、原告提出的保全异议已经被驳回，且原告也未上诉，原告的起诉属于重复起诉。第三、原告作为专业的二手车公司，买受车辆后应当及时过户，现我方保全车辆是合法合理的，原告不及时过户，主张所有权不能对抗我方依法申请法院作出的保全，要求驳回原告的请求。
经审理查明，2014年7月25日，被告的工作人员刘欢（乙方）与第三人冯国秀（甲方）订一份《车辆买卖协议》，约定甲方将其自有车辆转让给乙方，车牌号为：新****Q7，品牌型号为宝马WBA1A110,行驶里程10000公里，初次登记日期为2012年7月，�交价为160000元。合同还约定了其他内容。2014年7月25日，被告财务人员谢刚给原告指定的张胜利的账户转入三笔款共计150000元，由冯国秀给原告德宝公司出具了付款证明。且在当日，冯国秀向被告交付了车辆及行驶证、登记证书、车主身份证复印件、备用钥匙等。2014年8月20日，谢刚又向冯国秀账户转款5700元。
2014年11月24日钱宝义将马安东、冯国秀诉至本院，该案中是以公告的方式向马安东、冯国秀送达的诉讼文书。2015年7月8日本院作出（2014）米东民一初字第2469号民事判决书，判令马安东、冯国秀偿还钱宝义钢材款及违约金共计95万元。另在诉讼过程中，依据钱宝义的申请本院查封了冯国秀名下的涉案新****Q7号车辆。2014年11月25日本院作出保全民事裁定书，于2014年11月27日送达车辆管理部门。2015年1月德宝公司得知车辆被保全后，于2015年2月6日向本院提出保全执行异议申请。钱宝义于2015年11月11日向本院申请执行第三人马安东、冯国秀，案号为（2015）米东执字第1903号。2016年4月18日本院作出（2014）米东民一初字第2469号民事裁定书驳回了德宝公司的执行异议申请。德宝公司于2016年7月15日收到该民事裁定书，并于2016年7月21日向本院提起执行异议之诉。
庭审中，原告向法庭明确，要求解除车辆保全的诉讼请求即要求不再继续执行涉案车辆。原告提出对证据中冯国秀的签字进行鉴定，鉴于第三人冯国秀下落不明，本院未准许其鉴定申请。
另，2015年4月20日，原告曾将冯国秀起诉至本院，要求确认案涉车辆所有权。庭审中，虽然冯国秀未到庭，但向法庭提交一份声明称：认可车辆确已出售给德宝公司，并收到车款，同时交付了车辆的部分手续等事实。庭审中，主审法官当庭拨打了冯国秀的电话向其核实情�，查明其当庭所述与声明内容一致。后德宝公司于2015年9月11日申请撤回了该次起诉。
以上事实有车辆买卖协议、转账凭证、情况说明、付款说明、声明、委托手续、行驶证、异议申请书、民事裁定书、当事人陈述与辩解、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：执行异议之诉，是指对执行标的物有足以排除强制执行之权利的案外人，认为执行行为侵害或影响其合法权利，而提起的排除对该标的物执行的诉讼。其诉讼目的就是阻却执行，案件审理的关键是案外人是否对标的物享有排他性权利能够阻却执行。就本案而言，即德宝公司是否对执行标的物（涉案车辆）具有实体权利。本院认为，2013年7月25日，德宝公司与冯国秀双方签订的车辆买卖协议是双方在平等、自愿的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，签订时间系在法院查封涉案车辆之前，德宝公司不仅按照约定付清了车款，而且冯国秀也按合同履行了交付车辆及相关手续的义务。双方的车辆买卖协议内容没有违反法律及行政法规的规定，该合同依法成立并具有法律效力，本院对该车辆买卖协议的真实性、合法性予以确认。德宝公司因与被执行人冯国秀之间存在车辆买卖的合同关系，而对被执行标的物（车辆）享有实体权利，亦基于买卖合同而对标的物享有请求权。故德宝公司要求确认涉案车辆归其所有的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，应予以支持。上述事实，符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款，并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，也符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条关于善意取得的规定。本案原告作为车辆买受人，实际支付了对价并实际占有涉案车辆，且对此没有过错，是善意取得人，何况对于机动车这种特殊动产，车辆交付即产生物权变动效力，未经登记，只是不能对抗善意第三人。原告在支付对价后取得车辆时即获得了车辆的实体权利。相对于被告钱宝义与冯国秀之间的一般债权来说，基于物权优先于债权的原则，原告对车辆的享有的物上的排他性权利得以对抗被告钱宝义的债权请求权。因此，原告对车辆具有足以阻却执行的实体权利，也就是说原告主张对涉案车辆停止执行的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上�根据《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：一、在（2015）米东执字第1903号案件中，不得执行新****Q7宝马牌小型轿车；
二、原告乌鲁木齐市德宝伟业二手车服务有限公司对新****Q7宝马牌小型轿车享有所有权；
本案案件受理费70元（原告已预交），邮寄送达费120元，公告费710元，由原告自行负担。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 荣小芳
人民陪审员 马 贵
人民陪审员 晏太昌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢玉婷