wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执279号
申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市。
法定代表人刘洪财，该行行长。
委托代理人姜洪根，该行职员。
被执行人赵永虎，男，现住和龙市。
被执行人文哲龙，男，户籍所在地：和龙市。
被执行人方七福，男，户籍所在地：和龙市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被执行人赵永虎、文哲龙、方七福金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）和民初字第322号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司和龙市支行于2017年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为41987.92元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，因被执行人赵永虎、文哲龙、方七福未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人赵永虎、文哲龙、方七福的存款、车辆、房产、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行。经申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张日男
审判员 郑继刚
审判员 金光日
二〇一七年十月十八日
书记员 王丽园
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第467号
原告张庆香，农村居民。
被告孙守飞，农村居民。
被告宋扬，成年，农村居民。
被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
本院在审理原告张庆香与被告孙守飞、宋扬、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆香自愿申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张庆香撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张庆香负担。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 王 姣
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范珍珍
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1757号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人曾XX（自报）；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1821号起诉书指控被告人曾XX犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞，被告人曾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日21时15分许，被告人曾XX酒后驾驶号牌号码为川FMXX**的小型客车沿上海市嘉定区南翔镇沪宜公路由南向北行驶至沪宜公路裕丰路北约100米处时被民警查获。经检测，其血液中的乙醇含量为1.47mg／ml，达到醉酒标准。曾XX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曾XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、楼某某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定中心出具的检验报告书，行政处罚决定书，公安机关出具的查获经过、约束醒酒交接凭证，车辆信息、机动车行驶证、机动车驾驶证信息，户籍资料及曾XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曾XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于曾XX能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2015年11月18日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年十月二十一日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民催2号
申请人上海步嘉机械设备有限公司，住所地：上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310115342332769N。
法定代表人凡家林，经理。
申请人上海步嘉机械设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年4月28发出公告（公告刊登于2016年4月28日《人民公安报》），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人依法申请本院作出除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国银行股份有限公司永城支行签发的、票据号码为1040005226183178、出票日期为2015年12月25日、出票人为永煤集团股份有限公司、出票金额为伍万元整、汇票到期日为2016年6月24日、收款人为河南省正龙煤业有限公司、经转让票据最终持有人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海步嘉机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
审判员 李丹勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 程 磊
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5221号
申请执行人王来龙，男，1965年10月28日生，汉族。
被执行人南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称城开公司），住所地在南京市江宁区宏运大道4597号。
法定代表人徐茳玮，该公司总经理。
申请执行人王来龙与被执行人城开公司劳动报酬劳动人事争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月3日作出宁宁劳人仲案字【2015】第2443号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依上述裁决书：城开公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年9月至2015年8月期间工资25394.28元。逾期，被执行人城开公司未能履行义务，根据申请执行人王来龙的请求，本院于2015年12月25日立案执行。
执行过程中，被执行人城开公司已歇业，其名下的房产，因未办理产权证明，暂不宜处置，现本院已组建清算组，对被执行人城开公司的财产进行清算。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字【2015】第2443号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 乐 洋
执行员 王庆辉
执行员 肖 钧
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 磊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）甬慈刑初字第629-1号
附带民事诉讼原告人周某，男，1971年11月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市慈溪经济开发区。2009年8月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年，于2010年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年5月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。
诉讼代理人吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
被告人王欢乐，男，1973年7月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2004年9月因犯赌博罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；2009年1月因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年5月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。
被告人刘波，男，1984年11月6日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，农民，家住广丰县。2004年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2010年4月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，于2010年6月26日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年6月24日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1867号起诉书指控被告人王欢乐、刘波犯故意伤害罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人周某以被告人王欢乐、刘波的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某以已与被告人王欢乐自行达成和解协议为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人周某在判决宣告前，以当事人已自行和解为由申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人周某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一二年十二月四日
书 记 员 孔文静（代）
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1637号
原告刘志勇，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告兰斌，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
本院在审理原告刘志勇与被告兰斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘志勇于2014年11月7日向本院提出申请，请求撤回对被告兰斌的起诉。
本院认为：原告刘志勇向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘志勇撤回对被告兰斌的起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘志勇承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡曦
二〇一四年十一月七日
书 记 员 余蒂
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23545号
原告：程×，男。
委托代理人：邢辉，北京天强律师事务所律师。
被告：白×，女。
委托代理人：王靖宇，男，北京市海淀区海淀园法律服务所法律工作者，住海淀区世纪城晨月园*号楼17E。
原告程×诉被告白×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋纯峰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告程×及其委托代理人邢辉、程xx，被告白×及其委托代理人王靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程×诉称：我与白×于2010年3月经人介绍相识，2010年11月20日登记结婚，婚后育有一女，名程x。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方常因生活琐事争吵，现双方夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
白×辩称：我不同意离婚。双方婚前感情基础良好，婚后双方感情非常好，并生育了爱女程x。生活中为孩子的教育及其他家庭事务等问题上产生分歧，确实影响了夫妻感情，但未到感情破裂的程度，我已意识到了双方存在的问题，且女儿年龄尚小，我愿意与程×加强沟通，以便改善关系，维系家庭。
经审理查明：程×与白×于2010年3月经人介绍相识，于2010年11月20日登记结婚。2012年8月6日生育一女程x。双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。庭审中，白×表示不同意离婚，并愿意为挽回婚姻与程×主动修好，希望法庭给予和好的机会。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。程×与白×有较好的感情基础，双方亦是经过慎重考虑后自主结婚。夫妻关系存续期间，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。现白×一再表示坚决不同意离婚，并愿与程×和好。而且婚后双方育有一女，年纪尚幼，从有利于孩子健康成长的方面考虑，夫妻双方亦应当彼此包容，加强沟通、相互尊重，为孩子创造一个完整的家。通过共同努力，双方是能够恢复夫妻感情的。故程×应以家庭的长远利益考虑，特别应考虑离婚对孩子的成长将带来的不利影响，不宜再坚持离婚之诉请。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回程×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由程×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋纯峰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马跃然
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1383号
申请人：侯伟婷。
被申请人：赵金路。
申请人侯伟婷与被申请人赵金路为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人赵金路驾驶的冀T×××××车一辆进行查封.申请人并已向本院提供了5000元的担保.
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条\\\第一百零二条\\\第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵金路驾驶的冀T×××××车一辆。
案件申请费770元，由申请人侯伟婷负担。
本裁定立即执行.
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行.
审判员 张江志
二〇一六年八月十五日
书记员 齐 沛
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1182民初1383号申请人：侯伟婷。被申请人：赵金路。申请人侯伟婷与被申请人赵金路为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人赵金路驾驶的冀T×××××车一辆进行查封.申请人并已向本院提供了5000元的担保.本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵金路驾驶的冀T×××××车一辆。案件申请费770元，由申请人侯伟婷负担。本裁定立即执行.如不服本裁定，可以向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行.审判员  张江志二〇一六年八月十五日书记员  齐 沛
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2539号
原告：姜传智。
被告：徐敬禄。
被告：路用梅。
本院在审理原告姜传智与被告徐敬禄、路用梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐敬禄、路用梅的银行存款20000元或查封其相应价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告徐敬禄、路用梅的银行存款20000元或查封其相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 穆彦庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 于 琪
/
/
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初131号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年11月29日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，同年1月26日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人杨某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日早晨，被告人杨某甲因停车和邻居王某乙发生争执，杨某甲借机滋事，殴打王某乙及其女儿师某己等人，致使王某乙面部、师某己头部受伤，经法�鉴定，被害人王某乙、师某己二人所受损伤系轻微伤。案发后，被告人杨某甲对被害人王某乙、师某己二人进行了赔偿。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、师某己陈述、证人师某甲、师某乙、师某丙、杨某乙成、赵某甲、赵某乙、杨某丙、王某甲、师某丁、师某戊、杨某丁、王刘刚等证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、郸城县公安局现场检测报告书、调解协议书、收条、被告人杨某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲借故生非殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人对被害人进行了赔偿，依法可以酌情从轻处罚，为保护社会公共秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九�三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一六年五月三日
书记员 孙 辉
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初426号
原告柴艳，女，1990年9月18日出生，汉族，农民。
原告王某甲。
原告王某乙。
原告王某甲、王某乙的法定代理人柴艳，系二人之母。
被告王某丙，男，1962年2月15日出生，汉族，农民。
被告张某，女，1963年7月18日出生，汉族，农民。
原告柴艳、王某甲、王某乙与被告王某丙、张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴艳、被告王某丙、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告的儿子王本超于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式。双方于××××年××月××日在潢川县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月6曰原告生育一女，取名王某甲；××××年××月××日又生育一子取名王某乙。2015年5月29日，王本超在光山县发生交通事故死亡。经公安部门调解，事故责任人一次性赔偿45万元，除去大约50000元开支，余额40万元被二被告占有，故向法院起诉，要求二被告给付三原告应继承的赔偿款24万元。
被告王某丙、张某辩称，王本超的赔偿款是属于孙子、孙女的，没有柴艳的。要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王某丙、张某夫妻有一儿子王本超，出生于1992年1月18日。××××年××月××日王本超与原告柴艳举行结婚仪式，未办结婚登记手续。××××年××月××日，原告柴艳生一女孩，取名王某甲。××××年××月××日，原告柴艳与王本超补办了结婚登记手续。××××年××月××日，柴艳又生一男孩取名王某乙。2015年5月29日，王本超在交通事故中死亡。经公安部门调解，肇事方一次性赔偿王本超家人45万元。除去大约50000元相关开支，余额一直由王某丙、张某夫妻掌控，并用于购买保险及其它方面，王某甲、王某乙也与二被告一起生活。因对赔偿款的分配存在争议，原、被告无法达成一致意见。2016年3月1日，原告柴艳向法院起诉，要求抚养两子女并分配其三人应得赔偿款24万元。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。王本超去世后，柴艳作为王某甲、王某乙的生母，对王某甲、王某乙有监护、抚养、教育之法定义务。故王某甲、王某乙应由柴艳抚养。王本超的赔偿款450000元，共包括四项：死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费和丧葬费。根据2015年各项标准计算，死亡赔偿金217060元，被抚养人生活费141966元，丧葬费21335元，精神抚慰金69639元。除丧葬费外，死亡赔偿金、精神抚慰金为原、被告共有，被抚养人生活费为被告与王某甲、王某乙共有。考虑到丧子之痛，王某丙、张某在精神抚慰金方面可适当多分，其它项目款，在扣除丧葬费等开支后适当分配。被告王某丙、张某应当得到其应有的份额，其将原告应得的份额也占有，于法无据。老年丧子，幼年丧父，青年丧夫，本为人间悲剧，原告柴艳、被告王某丙、张某应化悲痛为对两幼子的爱与责任，抚养王本超的两幼子健康成人，以告慰逝者的在天之灵。如再为赔偿款的分配大动干戈，则让逝者不安，生者痛惜。为保护原、被告的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
一、王某甲、王某乙由原告柴艳抚养；
二、柴艳、王某甲、王某乙共分得赔偿款220000元；王某丙、张某共得赔偿款180000元。被告王某丙、张某于本判决生效后三十日内将220000元赔偿款返还给柴艳、王某甲、王某乙。
案件受理费4900元，原告负担900元，被告负担4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 王金云
人民陪审员 黄守志
二〇一六年八月九日
书 记 员 罗怀锐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16492号
原告：林桂华，男，1989年8月14日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：厦门南新生代软件有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路48号301单元-06区。
法定代表人：詹勇森，总经理。
原告林桂华与被告厦门南新生代软件有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告林桂华于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林桂华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林桂华撤诉。
案件受理费314元，减半收取计157元，由原告林桂华负担。
审 判 员 黄南清
二〇一七年十一月十五日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2713号
原告郭某某，男，汉族，生于1979年10月5日，住四川省达州市达川区。
委托代理人何德国，达州市达川区大树法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，汉族，生于1980年6月4日，住四川省达州市达川区。
原告郭某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员兰海适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告郭某某及委托代理人何德国、被告蒋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告于2001年8月经人介绍相识，2004年3月14日结婚，2004年12月8日生育一子郭某甲，2008年7月29日生育一女蒋某。婚后，因性格不合，长期意见不同闹矛盾，被告在家里从来不做事情，不管是农闲还是大忙季节都一样，特别是被告的个性强，做什么事情都要依着她，我们从2010年11月分居至今，造成夫妻感情破裂。故我诉讼至贵院，请求判令：我与被告离婚；婚生子女由我和被告各抚养一个，双方互不给付任何费用。
被告蒋某某答辩称：原告诉状中说的都不是事实，不是我个性强，是原告没有为小孩做什么，这么多年，我身体一直都不好。为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
原告郭某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告及子女的身份信息；
2、原、被告的婚姻状况证明；
3、原告委托代理人对陈崇福的调查笔录；
4、原告委托代理人对冷远全的调查笔录。
被告对原告所提交的证据质证意见如下：
对原告提供的证据无异议，结婚的时间是2004年3月14日。
被告蒋某某未向本院提交证据。
通过原、被告双方的举证、质证，本院对证据分析认定如下：
对原告所提交的证据1-4，形式来源合法，内容客观真实，被告无异议，能够证明本案案情，本院予以采信。
综合认定的有效证据，结合庭审查明，本院认定如下法律事实：原、被告于2001年8月经人介绍相识，2004年3月14日登记结婚。婚后于2004年12月8日生育一子郭某甲，2008年7月29日生育一女蒋某。现原告郭某某诉讼来院请求判令与被告蒋某某离婚；婚生子女郭某甲、蒋某由原告郭某某与被告蒋某某各抚养一个，双方互不给付任何费用。
本院认为：原告起诉请求离婚，被告不同意离婚。原、被告婚后虽时有争执，但原告郭某某所提交的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告郭某某提起的离婚诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费130元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 兰 海
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李洪平
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民监字第67号
一审原告、二审被上诉人：宜宾市南溪区农村信用合作联社（原南溪县农村信用合作联社）。
法定代表人：李世银，该信用联社理事长。
委托代理人：周跃立，四川法银律师事务所律师。
委托代理人：杜正武，四川法银律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：中国农业银行股份有限公司宜宾分行。
法定代表人：陈伦刚，行长。
委托代理人：吴晓明，四川颂亚律师事务所律师。
委托代理人：陈骁，四川宗华律师事务所律师。
中国农业银行股份有限公司宜宾分行（以下简称宜宾市农行）与宜宾市南溪区农村信用合作联社同业拆借纠纷一案，四川省南溪县人民法院和四川省宜宾市中级人民法院分别于2008年6月12日、2008年9月12日作出（2008）南溪民初字第146号民事判决和（2008）宜民终字第561号民事判决，已经发生法律效力。宜宾市农行向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院2010年4月8日作出（2010）川民申字第390号民事裁定，驳回宜宾市农行的再审申请。宜宾市农行不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，本案系中国农业银行与农村信用社脱钩时遗留的债务纠纷，即1996年以前中国农业银行领导和管理农村信用社期间，双方当事人发生资金往来形成的债权债务纠纷。鉴于此类纠纷产生的特殊历史及政策背景，对于此类纠纷的处理，国务院相关机构和部门先后制定了一系列政策和解决方案。其中，中国人民银行成都分行根据中国人民银行的工作安排，于2000年10月作出了《关于做好四川省行社脱钩后资金纠纷问题裁决工作的紧急通知》（成银货信（2000）59号文），确定的处理行社资金遗留问题的基本原则为“双方债权债务的核算只计本金，不计利息。”2000年10月26日，宜宾市农村金融体制改革领导小组办公室作为宜宾市行社“脱钩”的领导组织和对农村信用社实行领导和管理的办事机构，在中国人民银行宜宾市支行协调并鉴证下，代各信用联社与宜宾市农行签订了《行社资金遗留问题债权确认书》，该《确认书》亦明确：根据人民银行成都分行成银货信（2000）59号文件精神，对双方之间的委托贷款11423.81万元进行核对、确认，并同意纳入本次资金清算。后本案双方当事人签订的《债权确认书》也仅是对本金数额及偿还形成了合意。但原审法院在审理本案时，没有综合考虑纠纷的历史背景、性质及主管机关的协调意见等因素，直接判令宜宾市农行支付利息、逾期利息及复利不当。此外，四川省资阳市中级人民法院作出的（2009）资刑初字第41号刑事判决认定，涉案信用联社的一、二审代理律师事务所，曾向宜宾市中级人民法院时任民二庭庭长就审理该系列案件行贿。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张海婷
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民三初字第251号
原告：梁美泉，女。
原告：梁小菊，女。
原告：梁劲华，男。
三原告的委托代理人：梁长均，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：蔡仕亮，经理。
委托代理人：吴娟花，公司员工。
被告：恩平市保安服务公司。
负责人：何东暖。
本院在审理原告梁美泉、梁小菊、梁劲华诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、恩平市保安服务公司责任保险合同纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提出申请，要求撤回该案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁美泉、梁小菊、梁劲华撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、恩平市保安服务公司的起诉。
本案受理费1150元，由原告梁美泉、梁小菊、梁劲华负担。
审判员 梁炎胜
二〇一四年十二月二十六日
书记员 何冬岚
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民催字第00020号
申请人湖南省中兴工具有限公司，住所地湖南省嘉禾县塘村镇朝晖路。
法定代表人周殿军，该公司总经理。
委托代理人吴建明，该公司副总经理。
申请人湖南省中兴工具有限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后，依法于2015年7月17日发出公告（其中2015年8月26日刊登于人民法院报第七版），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2015年2月10日办理的出票人为江苏万力机械股份有限公司，收款人为海安县万力铸造有限公司，金额为13000元，票号为31400051／27031341的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款行江苏海安农村商业银行申请支付。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人湖南省中兴工具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 缪宏勇
审 判 员 何志华
代理审判员 刘昌海
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1150号
原告文某甲，男，1983年11月7日生，汉族，湖南攸县人。
被告韩某某，女，1983年5月18日生，汉族，山东省曹县人。
委托代理人韩英群，女，1980年9月27日生，汉族，山东省曹县人。代理权限为一般代理。
委托代理人杨大志，男，1972年5月24日生，汉族，山东省曹县人。代理权限为一般代理。
本院于2014年10月21日立案受理原告文某甲与被告韩某某离婚纠纷一案。依法由审判员舒家良适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告文某甲，被告韩某某的委托代理人韩英群、杨大志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，原、被告于2010年底相识，并于2011年8月登记结婚。被告自2012年5月怀孕后就回株洲待产，于2013年2月3日生下女儿文某乙。原、被告自结婚以来，因工作原因聚少离多，婚姻基础不牢，且被告婚前隐瞒了其患有先天性脑血管畸形的疾病，并于2013年2月12日突发脑出血，耗尽家庭共同财产还背负100000元的债务。同时，被告至今还是神智不清，无法与原告沟通，不能表达自己的意志。原告认为原、被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂，鉴于被告已丧失劳动能力，原告同意离婚后给予被告长期经济帮助。现诉至贵院支持原告如下诉讼请求：1、依法解除原、被告夫妻关系；2、婚生女文某乙由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系事实；
4、户籍簿，证明原、被告的户籍信息及婚生女儿文某乙的情况；
5、原告广东省居住证，证明原告经常居住地在广东省及原、被告分居的事实；
6、被告株洲市中心医院的住院病历，证明被告患病，长时间难以治愈及被告无法履行夫妻义务；
7、医药费收据，证明原告支付医药费给被告。
被告韩某某辩称，原、被告有良好的感情基础，且夫妻感情并未破裂，故答辩人坚决不同意离婚。
被告韩某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、照片，证明原、被告婚前感情很好；
2、村委会的证明，证明被告的父母经济困难无力承担被告的医药费用；
3、诊断书，证明被告需要继续康复治疗、加强护理；
4、保证书，证明原告承诺每月支付被告4000元。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据1、2、3、4无异议；对证据5的真实性无异议，对分居的事实有异议；对证据6的真实性无异议，关联性有异议；对证据7的真实性无异议，其中医保报销了一部分，原告只支付了18000元。
对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性没有异议，关联性有异议。
对原告提交的证据本院认证如下：证据1、2、3、4、7，经本院审查，符合证据三性，予以采信；证据5、6，对其真实性、合法性予以采信，对其关联性不予采信。
对被告提交的证据本院认证如下：证据1、3，经本院审查，符合证据三性，予以采信；证据2、4，对其真实性、合法性予以采信，对其关联性不予采信。
经审理查明，原、被告于大学期间相识，2006年确定恋爱关系，2011年8月18日登记结婚，2013年2月3日生育小孩文某乙。婚初，原、被告夫妻感情较好。2013年2月12日，被告因脑出血入院治疗，且至今未康复，需要加强护理。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方争议的焦点为原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。现分析如下：原、被告双方系自由恋爱后结婚，婚前感情基础较牢固，婚后感情也较好。现因被告患脑出血，一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告双方夫妻并未破裂。只要被告的疾病得到康复，原、被告双方也完全能够和好如初。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告文某甲的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告文某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐户：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 舒家良
二〇一四年十一月二十日
书记员 郭 铖
附：本案引用相关法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第535号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×，男，34岁（1980年10月20日出生）。2006年6月9日，因犯合同诈骗罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年4月29日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年5月27日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
辩护人孙如岐，北京高文律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人孙如岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年4月3日8时许，被告人张×在本市通州区永顺镇×小区×号楼停车场路口，因行车问题与戴×（男，35岁）发生争执并互殴；期间，被告人张×用拳头将戴×面部打伤，致戴×双侧鼻骨骨折，经鉴定，戴×身体所受损伤为轻伤二级，被告人张×亦被戴×打致轻微伤；同年4月22日，被告人张×接民警电话传唤后自行到案。
被告人张×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人孙如岐的辩护意见为，被告人张×到案后如实供述所犯罪行，愿意积极赔偿被害人的经济损失，认罪、悔罪，被害人存在一定过错，请求法院对被告人张×从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月3日8时许，被告人张×在本市通州区永顺镇×小区×号楼停车场路口，因行车问题与戴×（男，35岁）发生争执并互殴；期间，被告人张×用拳头将戴×面部打伤，致戴×双侧鼻骨骨折，经通州区公安司法鉴定中心鉴定，戴×身体所受损伤为轻伤二级，被告人张×亦被戴×打致轻微伤；同年4月22日，被告人张×接民警电话传唤后自行到案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有被害人戴×的陈述，证人杜×的证言，被告人张×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定意见书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、刑事判决书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另在本院审理期间，民事赔偿问题由当事人双方自行和解解决，即由被告人张×一次性赔偿被害人戴×全部经济损失共计人民币5万元，被害人戴×对被告人张×表示谅解。
本院认为，被告人张×遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×经公安机关电话传唤后到案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张×曾因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人张×当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人在本案中存在一定过错，依法可以酌情对被告人张×从轻处罚。根据本案的具体情节，本院依法决定对被告人张×适用缓刑。辩护人孙如岐的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年七月六日
书 记 员 李红伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终311号
上诉人（原审原告）徐念国，男，1967年3月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人高玉锋，男，生于1976年1月16日，汉族，系济南市长清区马山镇漩庄村村民，住济南市。
被上诉人（原审被告）朱勇，男，1975年1月23日出生，汉族，住济南市。
上诉人徐念国因与被上诉人朱勇买卖合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长商初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：本案系因朱勇购买了白灰并向徐念国出具白灰收到条，徐念国根据朱勇出具的收到条追索货款而引发。争议的焦点是白灰买卖合同的主体认定。徐念国主张买卖合同的买方为朱勇，卖方为徐念国；朱勇则主张买卖合同的买方为朱勇，卖方为马万胜。朱勇出具的白灰收到条中并未载明出卖人，除了朱勇的陈述和马万胜的证言外，朱勇未提交其他马万胜系出卖人的证据；而徐念国持有白灰收到条。上述情况下，原审法院应综合当事人双方的举证质证，比较证据证明力的大小，对出卖人主体予以认定，并根据认定的买卖双方主体就白灰买卖单价及总价款一并予以认定。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2015）长商初字第967号民事判决；
二、发回济南市长清区人民法院重审。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 魏希贵
代理审判员 栾钧霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 杜晓阳
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初385号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人左×，男，33岁（1983年2月16日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年5月6日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
辩护人杨春香，北京市华鹏律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人左×犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员于泽出庭支持公诉，被告人左×及其辩护人杨春香到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年2月7日20时许，被告人左×醉酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市通州区宋庄镇×村内由西向北左转弯时，因超速行驶，致使所驾车辆将步行至路口东北角的张×1（男，殁年75岁）撞倒，造成车辆及两处房屋墙面损坏，张×1当场死亡；经通州交通支队认定，被告人左×负事故全部责任；肇事后，被告人左×在现场等待，后被民警带至通州交通支队并进行刑事传唤。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人左×违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认为被告人左×到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人左×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人杨春香的辩护意见为，被告人左×无犯罪记录，认罪态度好，且事故发生后拨打急救电话，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月7日20时许，被告人左×醉酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市通州区宋庄镇×村内由西向北左转弯时，因超速行驶，致使所驾车辆将步行至路口东北角的张×1（男，殁年75岁）撞倒，造成张×1当场死亡、车辆及两处房屋损坏的后果；事故发生后，被告人左×拨打急救电话并在现场等待，后被民警传唤至通州交通支队；本案民事赔偿问题，当事人已于诉前自行和解解决。
上述事实，有证人张×2、李×、张×3和的证言，被告人左×的供述，司法鉴定检验报告书、法医学鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、酒精检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明、道路交通事故认定书、心电图、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询信息、无犯罪证明、常住人口基本信息、谅解书、协议书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、赔偿书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左×违反交通运输管理法规，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人左×犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人左×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人左×无犯罪记录、当庭认罪、悔罪，在事故发生后拨打急救电话，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人杨春香的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人左×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人左×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年六月十三日
书 记 员 段新丽
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终322号
上诉人（原审原告）蔡朝鲜，男，1956年11月6日出生，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）彭州市人民政府，住所地四川省彭州市金彭东路81号。
法定代表人董里，市长。
委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人金璨，四川运逵律师事务所律师。
上诉人蔡朝鲜因诉彭州市人民政府土地征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第351号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条是关于起诉条件的规定，其中第（三）项规定提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。蔡朝鲜提起本案诉讼的诉讼请求为：请求法院确认彭州市人民政府非法征地行为违法。该诉讼请求过于笼统，所指向的行政行为不明确、具体，经法院释明后，蔡朝鲜仍坚持该诉讼请求。因此，蔡朝鲜提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回蔡朝鲜的起诉；案件受理费不予缴纳。
上诉人蔡朝鲜上诉称，2012年11月13日，彭州市人民政府对蔡朝鲜非法实施征地，拆除了蔡朝鲜的养殖场及住房面积950平方米，应赔偿蔡朝鲜损失380万元，扣除已支付的55.1048万元，还应赔偿蔡朝鲜324.8952万元。彭州市人民政府非法征收蔡朝鲜使用的3.2亩土地，应给付赔偿金92.8万元。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第351号行政裁定，将本案发回重审。
被上诉人彭州市人民政府答辩称，一、蔡朝鲜的诉讼请求不明确。二、彭州市人民政府作出的征地行为符合法律规定。彭州市人民政府作出的征地行为已经过四川省人民政府批准；彭州市人民政府已依法发布《征收土地公告》以及《征收土地补偿安置方案公告》，并征求了农村集体经济组织及村民的意见；彭州市人民政府在实施征收行为前依法对征收范围内蔡朝鲜的财产进行搬迁摸底和统计，蔡朝鲜及其女蔡前线（家庭成员）对此进行确认，彭州市人民政府已依法支付全部补偿费用，并为蔡朝鲜办理了社保。三、在彭州市人民政府实施征收行为过程中，蔡朝鲜及其女蔡前线与致和镇人民政府于2013年5月16日签订了《房屋搬迁协议书》，并领取了全部搬迁补偿款，彭州市人民政府征收并拆除蔡朝鲜房屋系征收工作的正常进行程序。四、蔡朝鲜之诉已超过起诉期限。请求二审法院驳回蔡朝鲜的上诉。
本院认为，蔡朝鲜提起本案诉讼的诉讼请求为：请求法院判决确认彭州市人民政府对蔡朝鲜实施征地的致害行为违法。土地征收过程包含若干环节，涉及数个行政行为，蔡朝鲜提出的诉讼请求过于笼统，指向的行政行为不明确、不具体，经原审法院释明后，蔡朝鲜仍坚持该诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，蔡朝鲜的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，原审法院裁定驳回蔡朝鲜的起诉，符合法律规定。蔡朝鲜的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 伍平会
代理审判员 杨 军
代理审判员 刘洪峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘军甫
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00152号
申请执行人代瑞琴。
被执行人洛川县绿典果品有限责任公司。
本院在执行申请执行人代瑞琴与被执行人洛川县绿典果品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00785号民事调解书，于2015年9月6日立案受理，并于2015年9月6日向被执行人洛川县绿典果品有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人洛川县绿典果品有限责任公司给付申请执行人借款8000元、案件受理费50元。本案进入执行后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2015年10月12日向本院撤销该案执行，该案现已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于（2014）洛民初字第00785号民事调解书中确定的内容已终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十月十二日
书记员 常 乐
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第900号
申请人张景强
委托代理人王久俊
委托代理人杨任霄
被申请人四川昌伟房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区太升北路28号8层1号。
法定代表人王昌伟
被申请人王昌伟
申请人张景强因民间借贷纠纷一案于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川昌伟房地产开发有限公司、王昌伟银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司向本院出具ACHDJ98Z0115Q000008G保单为申请人张景强提供相应诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人张景强的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川昌伟房地产开发有限公司、王昌伟银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李晓春
二〇一五年十二月九日
书记员 郝丽霞
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第334号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李某某，女，45岁，住福建省政和县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某某在本市湖里区后埔社2号其经营的成人用品店内销售“德国黑蚂蚁生精片”等药品。2013年3月19日20时许，公安机关在该店内查获被告人李某某欲销售的“德国黑蚂蚁生精片”2盒（6粒／盒）、“德国延时王”1盒（8粒／盒）及“植物伟哥”、“三体牛宝”、“野狼”、“男根宝”、“Vigour”、“大老二”等，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。经鉴定，“德国黑蚂蚁生精片”、“德国延时王”均系假药。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场及假药等照片、厦门市食品药品监督管理局关于药品认定的函、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家药品管理法规，销售假药20粒，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在销售假药时，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的“德国黑蚂蚁生精片”、“德国延时王”、“植物伟哥”、“三体牛宝”、“野狼”、“男根宝”、“Vigour”、“大老二”等物，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第334号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年1月29日出生。因涉嫌非法获取国家秘密犯罪于2014年2月17日被刑事拘留，3月19日被逮捕，11月27日被取保候审。
辩护人郑兵，河南恒翔律师事务所律师。
被告人徐某（别名徐黑女），女，1988年9月8日出生。因涉嫌非法获取国家秘密犯罪于2014年3月6日被取保候审。
辩护人郭百峡，河南蓝剑律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人吴某某、徐某犯非法获取国家秘密罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及国家秘密，不公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2013年“全国经济专业技术资格考试”前，马某甲、马某乙（均另案处理）组织河南问鼎教育咨询有限公司（以下简称问鼎公司）员工即被告人吴某某、徐某与王某、霍某某、赵某、吴某、刘某某、高某、孙某某（均另案处理）等人分工安排后，由吴某某、徐某等人培训问鼎公司组织参加考试的考生使用微型耳机。考试当日，王某、赵某、吴某等人以考生身份到三门峡市外国语小学进入考场使用微型照相机拍摄试卷后传给考场外的马某乙，马某乙将试题照片交由吴某某传给在公司等候的霍某某、徐某打印后分给他人做出答案，霍某某、徐某、高某、孙某某将答案编辑后传给他人，使用无线信号传输设备传给考场中问鼎公司组织“培训”的考生。为了保证�场中考生能够使用无线耳机等设备接收到答案，由刘某某携带小型中继设备“黑砖块”在考场周围中继传送信号。
2、2013年11月23日至24日，马某乙组织被告人徐某与王某、吴某、赵某等人分工安排后，由吴某携带微型照相机等设备，以考生身份进入“中央机关及其直属机构考试录用公务员笔试”洛阳师范学院第3考点考场拍摄试题照片，赵某以考生身份进入同一考场配合吴某拍照，被告人徐某等人到附近网吧占座，将马某乙、王某在考场外接收的试题照片传回到问鼎公司。由公司内等候的人员做出答案后，使用无线信号传输设备传给考场中问鼎公司组织“培训”的考生。
公诉机关认为，被告人吴某某、徐某伙同他人以窃取的方法非法获取国家秘密，其行为均已构成非法获取国家秘密罪。请依法判处。
被告人吴某某、徐某对起诉指控事实均不持异议，表示认罪。被告人吴某某的辩护人对起诉指控罪名不持异议，认为被告人吴某某系从犯，有自首情节，建议对其适用缓刑。被告人徐某的辩护人对起诉指控罪名不持异议，认为被告人徐某系从犯，且系初犯、偶犯，认罪、悔罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役并适用缓刑。
经审理查明：1、在2013年“全国经济专业技术资格考试”前，马某甲、马某乙（均另案处理）组织河南问鼎教育咨询有限公司（以下简称问鼎公司）员工即被告人吴某某、徐某与王某、霍某某、赵某、吴某、刘某某、高某、孙某某（均另案处理）等人，分别分工安排后，由吴某某、徐某等人培训问鼎公司组织参加考试的考生使用微型耳机。考试当日，安排王某、赵某、吴某等人以考生身份进入三门峡市外国语小学的考场，但吴某被监考老师发现未能进入考场，王某、赵某使用微型�相机拍摄试卷后传给考场外的马某乙，马某乙将试题照片交由吴某某传给在公司等候的霍某某、徐某二人打印后分给他人做出答案，霍某某、徐某、高某、孙某某将答案编辑后传给他人，使用无线信号传输设备传给考场中问鼎公司组织“培训”的考生。为了保证考场中考生能够使用无线耳机等设备接收到答案，由刘某某携带小型中继设备“黑砖块”在考场周围中继传送信号。
2、2013年11月23日至24日，马某乙给被告人徐某与王某、吴某、赵某等人分工安排后，由吴某携带微型照相机等设备，以考生身份进入“中央机关及其直属机构考试录用公务员笔试”洛阳师范学院第3考点考场拍摄试题照片，赵某以考生身份进入同一考场配合吴某拍照，被告人徐某等人到附近网吧占座，将马某乙、王某在考场外接收的试题照片传回到问鼎公司。由公司内等候的人员做出答案后，使用无线信号传输设备传给考场中问鼎公司组织“培训”的考生。
另查明：1、按照人办发（1989）8号《人事工作中国家秘密及其密级具体范围的规定》、中保办（局）发（2002）3号《关于进一步加强国家统一考试保密管理工作的通知》以及人社部发（2011）134号《公务员考试录用笔试考务组织办法》等规定，地市级人事考试中心统一组织的全国经济专业技术资格考试（经济师考试）、国家公务员考试，上述考试试题在使用完毕前属于绝密级国家秘密。
2、2014年2月17日，被告人吴某某主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实；被告人徐某到案后，如实供述犯罪事实。
3、本院在审理阶段，被告人吴某某、徐某退交违法所得共计1500元，其中吴某某1000元，徐某500元。
上述事实，被告人吴某某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有其及同案人�某甲、吴某、霍某某、马某乙、吕佩娟、王某、刘某某、孙某某、高某、赵某、杨洋、茹伟、候东罡的供述；证人关某、周某、符某某等人的证言；查获的“橡皮式接收器”、微型耳机、微型照相机、发射器、信号中继设备的照片，窃取的试卷照片，答案等；公安破案报告、抓获经过，关于“12.27”专案协查认定秘密等级的说明，关于对公安部第十一局《关于商请对案件侦查工作中发现的考试试卷及答案进行定密的函》的回复，人事工作中国家秘密及其密级具体范围的规定，证明，准考证，分工安排表，收费标准，报名表，会议记录，设备登记表，还设备退押金清单，考生资料，账目记录等；计算机数据提取检验报告，辨认笔录；窃听窃照专用器材鉴定书；抓捕录像，查获作案工具录像、照片等及二被告人的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以�定。
本院认为：被告人吴某某、徐某伙同他人以窃取的方法非法获取国家秘密，其行为均已构成非法获取国家秘密罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，二被告人起次要、辅助作用，均系从犯，依法对二被告人均可以从轻处罚。二被告人的辩护人对此提出的辩护意见，与查明事实相符，予以采信。案发后，被告人吴某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其辩护人提出的对其依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采信。被告人徐某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人吴某某、徐某到案后，积极退交违法所得，可视为其有悔罪表现，对二被告人均可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑九个月；
被告人徐某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾 庆 果
人民陪审员 王 丽 娜
人民陪审员 张 如 冰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张丹（兼）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00321号
上诉人（原审被告）江苏陈老六服饰有限公司，住所地江苏省常熟市南三环路（立交桥堍）。
法定代表人陈均票。
被上诉人（原审原告）苏州常熟建信村镇银行有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞北路33号。
法定代表人姚建明，董事长。
原审被告苏州沃玛服饰有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷工业园区。
法定代表人王图聪。
原审被告王图聪。
原审被告王月松。
上诉人江苏陈老六服饰有限公司因与苏州常熟建信村镇银行有限责任公司、苏州沃玛服饰有限公司、王月松、王图聪金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟商辖初字第00048号民事裁定，向本院提起上诉。江苏陈老六服饰有限公司上诉称，上诉人对一审裁定有异议，请求撤销原裁定，依法重新确定一审法院的管辖权。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。在本按所涉《借款合同》、《保证合同》中关于“争议的解决”均约定：“向债权人（贷款人）所在地人民法院起诉”。各方当事人之间的上述管辖协议合法有效，苏州常熟建信村镇银行有限责任公司作为贷款人（债权人），按此约定向其住所地的原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。上诉人江苏陈老六服饰有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年九月二十五日
书记员 钱洁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9429号
原告：苏国林，男，1958年1月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告：马筱蓉，女，1956年4月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君合律师事务所律师。
被告：四川华熙龙禧投资有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：郭波，四川华熙龙禧投资有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李大福，四川恒和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕莉，女，系四川华熙龙禧投资有限公司工作人员。
原告苏国林、马筱蓉诉被告四川华熙龙禧投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告苏国林、马筱蓉于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏国林、马筱蓉自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏国林、马筱蓉撤诉。
本案案件受理费减半收取294元，由原告苏国林、马筱蓉负担。
审判员 何理
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘茜
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2001号
原告：李某某，女，1979年3月4日生，汉族。
委托代理人：乔森。
被告：刘某某，男，1973年3月3日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李剑光
二〇一六年六月二十二日
书记员 张煜文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执861号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东，总经理。
被执行人：廖为国，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖为国信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初2178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、信用卡欠款本金40770.5元、利息5382.81元、费用违约金11673.73元（利息和违约金暂计算至2016年12月17日，之后的利息和违约金按信用卡领用合约的约定顺延计算至款清之日止）；2、案件受理费1246元、公告费100元。
在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 张四清
审判员 潘红梅
二〇一八年七月二十六日
书记员 冯陈晨
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1763-9号
申请执行人林玉冈，荣成市崖头鑫森木材经销处个体业主。
被执行人石家庄一建建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力（2012）荣商初字第365号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
冻结石家庄一建建设集团有限公司01xxx账户存款20万元，冻结期六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓辉
二〇一四年十一月六日
书记员 张 伟
中华人民共和国
上海铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁中民终字第10号
上诉人（原审原告）李月琴，女，1959年9月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区，暂住地上海市浦东新区。
委托代理人程俊彦，男，1964年7月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市静安区。
委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海地铁第二运营有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人施俊明，总经理。
委托代理人陈俊，男。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
上诉人李月琴为与被上诉人上海地铁第二运营有限公司健康权纠纷一案，不服上海铁路运输法院（2014）沪铁民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海铁路运输法院（2014）沪铁民初字第497号民事判决；
二、发回上海铁路运输法院重新审理。
审 判 长 李伟林
代理审判员 郑 卫
代理审判员 鲍韵雯
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
……
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1583号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人凡某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1551号起诉书指控被告人凡某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月1日4时许，被告人凡某某窜至上海市青浦区徐泾镇京华路“肯德基”餐厅门口，采取直接将车骑走的方法，窃得该餐厅用于送餐的价值人民币2，295元的腾羚牌TDL1Z型电动自行车一辆。案发后，上述赃物被公安机关依法扣押并已发还被害单位。据此，公诉机关认为被告人凡某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其一年内曾因盗窃行为受过行政处罚，可酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人凡某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人凡某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人凡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年3月2日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初593号
原告：李海龙，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省宁国市河沥溪办事处蔬菜村*组*号，公民身份号码3425241984********。
委托代理人（特别授权）：夏李华，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李芳，安徽安徽明泉（宁国）律师事务所实习律师。
被告：程红美，女，1965年8月1日出生，住安徽省宁国市。
被告：钟国平，男，1963年2月3日出生，住安徽省宁国市。
原告李海龙与被告程红美、钟国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李海龙的特别授权委托代理人夏李华、李芳到庭参加诉讼，被告程红美、钟国平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李海龙诉称：2013年11月15日，被告程红美因资金周转向原告李海龙借款100000.00元，双方约定同年11月24日归还，借款到期后，被告迟迟不偿还借款。2014年11月9日，在原告催促下，程红美还款40000.00元，余欠60000.00元至今一直拖欠不还。另钟国平、程红美系夫妻关系，目前两被告已经联系不上。原告请求判令被告程红美、钟国平立即支付原告借款本金60000.00元及逾期还款利息（自2014年11月9日起按月利率2%计算至实际给付之日），二被告承担本案诉讼费。
被告程红美、钟国平未答辩。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、借据一份，证明程红美2013年11月5日向李海龙借款100000.00元整，2014年11月9日经李海龙催促，程红美还款40000.00元整，尚欠60000.00元；
2、宁国市档案馆2016年2月26日出具的结婚申请书一份，拟证明两被告于1985年4月2日登记结婚，截止2014年12月31日婚姻关系存续。
3、证人郭某，出庭作证证言一份，拟证明借款交付及程红美归还的部分借款均系现金支付的事实。
被告未向法庭举证，也未提交对原告方证据的质证意见。
本院认证：原告方证据1、2，系原始证据，其来源合法，对其在本案的证明力予以认定；证据3，证人与被告程红美、钟国平系同村村民关系，其证言证实涉案借款交付及程红美归还40000.00元借款均系现金交付，结合程红美在借条上标注已还款40000.00元，对该证言在本案的证明力予以认定。
根据认定的证据并经当事人庭审陈述，本院确认如下案件法律事实：被告程红美、钟国平系夫妻关系。2013年11月15日，被告程红美向原告李海龙借款人民币100000.00元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到李海龙人民币（大写）壹拾万元整（￥100000.00元）用途周转，归还时间2013年11月24日，如果本借条发生纠纷，违约方向守约方支付诉讼标的5%的律师代理费。具借人：程红美，身份证号××.“。2014年11月9日，被告程红美归还原告借款40000.00元，并在上述借条上标注。2016年2月29日，原告诉至本院，要求判若所请。
本院认为：被告程红美因资金周转向原告李海龙借款并出具借条，明确载明借款额及还款期限，双方借贷关系成立。被告程红美、钟国平系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告钟国平对上述借款依法应承担连带清偿责任。被告程红美已归还借款40000.00元，尚欠借款本金60000.00元未及时归还，其逾期未还款的行为显系违约，依法应当承担相应的民事责任。原、被告双方借款时未约定给付利息，对被告逾期还款利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程红美、钟国平于本判决生效之日起五日内连带清偿原告李海龙借款人民币60000.00元及利息（利息自2014年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告李海龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300.00元，由被告程红美、钟国平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵鸿荃
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1477号
原告：高金忠，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县安字镇安字村村委会，住所地：安字镇安字村，组织机构代码：220723105200。
法定代表人：刘中臣，村委会主任。
委托诉讼代理人：姜龙，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告高金忠与被告乾安县安字镇安字村村委会不当得利纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币35元，由原告负担。
审判员 温 冰
二〇一七年六月十九日
书记员 付柯棋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第935号
原告利津县宏泰物流有限公司（以下简称物流公司）。
法定代理人张海霞，职务经理
委托代理人端岩、巴凯丽，山东领先律师事务所律师
被告于有华，男，1977年6月13日生，汉族。
被告刘广栋，男，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安邦保险公司）。
法定代理人孙庆年，经理。
委托代理人辛月钢，公司员工。
原告物流公司与被告于有华、刘广栋、安邦保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托代理人巴凯丽、端岩，被告于有华、刘广栋，被告安邦保险公司的委托代理人辛月刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告物流公司诉称，2012年12月31日10时40分许，于有华驾驶鲁V×××××号车辆沿莱维高速路由西向东行驶至事故地点时，与马占岭驾驶的鲁E×××××号车辆相撞发生二次事故（马占岭驾驶车辆已坠沟），鲁V×××××号车与路面相刮擦，造成鲁V×××××号车坠沟，坠沟后与已坠沟的鲁E×××××号车底盘相撞，造成两车车辆受损。请求法院判令被告赔偿原告经济损失90960元，并承担本案的诉讼费。
被告于有华辩称，事故发生属实，事故车辆鲁V×××××号车辆系刘广栋所有，我系其雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告刘广栋辩称，事故发生属实，事故车辆鲁V×××××号车辆系我所有，于有华系我雇佣的驾驶员，我的车在被告安邦保险公司投保有交强险及20万不计免赔第三者商业险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告安邦保险公司辩称，事故车辆鲁V×××××号车辆在我公司投保有交强险及20万不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险财产限额内及第三者商业险限额内赔偿原告的合理损失，停车费、诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2012年12月31日10时40分许，于有华驾驶鲁V×××××号车辆沿莱维高速路由西向东行驶至事故地点时，与马占岭驾驶的鲁E×××××号车辆相撞发生二次事故（马占岭驾驶车辆已坠沟），鲁V×××××号车与路面相刮擦，造成鲁V×××××号车坠沟，坠沟后与已坠沟的鲁E×××××号车底盘相撞，造成两车车辆受损。2013年4月24日，原告所有的鲁E×××××号车辆经东营市东营区价格认证中心鉴定，其损失价值为81425元，支付鉴定费2440元。2013年6月3日，原告所有的鲁E×××××号车辆经被告安邦保险公司定损，其损失价值为53800元。庭审中被告安邦保险公司对东营市东营区价格认证中心出具的鉴定报告不服，认为评估价格过高，要求重新鉴定。2013年8月4日，本院委托平度市价格认证中心重新鉴定，该中心于2013年11月5日作出了不予受理通知，通知内容如下：平度市人民法院，你院委托的（2013）平法技鉴字第95号鉴定（评估）委托书，因鉴定标的已处置，无实物现场，且不能确定鉴定基准日实物祥况，导致鉴定工作无法进行，因此该委托我单位予以退回。本次事故，原告支付施救费4495元、停车费2600元。该事故经青岛市公安局交通警察支队莱维高速公路大队认定，于有华承担事故全部责任。
另查明，鲁V×××××号车辆系被告刘广栋所有，于有华系其雇佣的驾驶员，事故发生时，该车在被告安邦保险公司投有交强险及20万不计免赔第三者商业险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定报告及鉴定费单据、停车费收据、施救费单据，被告安邦保险公司提供的定损单，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，国家、集体、公民的财产所有权，受法律保护，任何人不得侵害。青岛市公安局交通警察支队莱维高速公路大队出具的道路交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告于有华驾车肇事，承担事故全部责任，对给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。因被告于有华系被告刘广栋雇佣的驾驶员，属职务行为，其责任应由其雇主即被告刘广栋承担，本人不承担赔偿责任。由于被告刘广栋所有的车辆在被告安邦保险公司投有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告安邦保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告刘广栋的车辆在被告安邦保险公司投保20万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告安邦保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告安邦保险公司应在20万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及第三者商业险限额，故被告刘广栋不再承担赔偿责任。由于原告第一次系私自委托鉴定，鉴定后又将标的物处置，导致对其所有车辆损失价值在被告安邦保险公司提出重新鉴定后而无法进行，责任在于原告，应由原告承担一定损失，结合被告安邦保险公司定损价格及原告提供的东营市东营区价格认证中心鉴定报告鉴定车辆损失价值，本院根据公平原则，认为原告的车辆损失价值应以二者鉴定损失之和折中为宜。被告安邦保险公司辩称，停车费、诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担，于法无据，本院予以采纳。综上，原告的合理损失明细如下：车损67612.5元［（81425元＋53800元）÷2］、施救费4495元、停车费2600元，共计74707.5元。被告安邦保险公司应首先在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元，超出部分72707.5元，被告安邦保险公司应在20万的商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安邦保险公司赔偿给原告物流公司经济损失2000元。
二、被告安邦保险公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告物流公司经济损失72707.5元。
三、驳回原告物流公司对被告于有华的诉讼请求。
四、驳回原告物流公司对被告刘广栋的诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，邮寄费180元，鉴定费2440元，共计4694元，由原告物流公司负担840元，被告安邦保险公司负担3854元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 纪修朋
审判员 袁景东
审判员 赵忠书
二〇一三年十一月十日
书记员 姜晓杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4169号
上诉人（原审原告）：史玉荣，女，1973年6月6日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳希特尔机械设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区六北街7号。
法定代表人：陈玉宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗静，女，1965年6月11日出生，汉族，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：白桂军，男，1972年12月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
上诉人史玉荣因与被上诉人沈阳希特尔机械设备制造有限公司（以下简称希特尔公司）、白桂军劳务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2868号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人史玉荣上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判支持史玉荣的原审诉讼请求。事实和理由：本案所涉及的工程项目，发包人系被上诉人希特尔公司，其将该项目发包给被上诉人白桂军，但白桂军个人没有施工资质，没有资格承包项目施工，也没有用工主体资格。对此，劳动和社会保障部以及建设部曾颁布《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，明确规定工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中上诉人为该项目提供了劳务，却没有得到相应的劳务酬，而被上诉人希特尔公司却违法发包，应当承担对上诉人的连带给付责任。
希特尔公司答辩称，同意一审判决，本案是劳务合同，并不是建设工程施工合同，根据合同相对性原则，给付义务的主体是白桂军，希特尔公司已经将全部款项支付给白桂军，不符合上诉人提出的上诉理由，本案与是否违法发包不是同一法律关系，不能共同审理。
白桂军未答辩。
史玉荣向一审法院起诉请求：请求法院判令白桂军给付史玉荣拖欠的劳务费用10010元，希特尔公司承担连带给付责任，并由希特尔公司、白桂军承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年7月，被告白桂军雇佣原告到其承建的被告希特尔公司位于沈阳经济技术开发区细河六北街七号的综合楼、厂房等工程项目工地为厂房钢结构安装工程提供勤杂工工作。双方约定日工资130元，由白桂军以现金方式支付。但被告拖欠原告77天工资共计10010元，至今未付。原告等农民工就劳务费问题，曾到沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局求助，经该部门与二被告协商未果。原告遂诉至法院，要求被告白桂军给付原告拖欠的劳务费10010元，被告希特尔公司承担连带给付责任，诉讼费用由二被告承担。
一审另查明，白桂军因诈骗罪，现在辽宁省康平监狱服刑。
一审法院认为，原告与被告白桂军形成了事实上的劳务合同关系，受法律保护。原告提供了劳务，理应得到劳动报酬。被告白桂军未按约定给付原告劳务费，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告白桂军给付其劳务费10010元，理由正当，予以支持。关于原告提出要求被告希特尔公司承担连带给付责任的诉请，因被告希特尔公司不是劳务合同的相对人，且其不同意承担连带给付责任，故对原告的该项主张，不予支持。关于被告白桂军提出其与被告希特尔公司有书面合同约定，原告劳务费应该由希特尔公司承担给付责任；被告希特尔公司欠其工程款，所以应由被告希特尔公司给付原告劳务费等主张，因证据不足，不予采纳。关于被告希特尔公司提出的白桂军出具的欠条与其公司无关，请求驳回原告对其公司的诉讼请求的主张，有事实和法律依据，予以采纳。
一审判决：一、被告白桂军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告史玉荣劳务费10010元；二、驳回原告史玉荣对被告沈阳希特尔机械设备制造有限公司的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由白桂军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人对一审判定被上诉人白桂军向其支付劳务费10010元的数额无异议，故本案审理的争点问题，即为被上诉人希特尔公司是否应对被上诉人白桂军欠付的劳务费承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该法律条文规定了合同相对性原则，即只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，但除法律、合同另有规定以外，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，也不负担合同中规定的义务。而本案中，上诉人与被告上诉人希特尔公司不具有合同关系，且上诉人完成的仅为涉案工程的劳务部分，并非被上诉人希特尔公司与被上诉人白桂军违法转包的全部工程，不具备《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”规定的适用条件，一审判定被上诉人白桂军向其支付劳务费，而未判定被上诉人希特尔公司承担连带责任，并无不当。
综上所述，史玉荣的上诉请求，因法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由史玉荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
代理审判员 陈 铮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13875号
本院在审理原告北京市泰华佳园物业管理有限公司龙旗分公司与被告兰建明物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
审判员 朱宗帅
二〇一五年九月二十三日
书记员 王娈杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00908号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白连云，女，汉族，1970年10月4日出生，河北省邯郸市大名县铺上乡西李二庄村农民。
再审申请人兼白连云委托代理人（一审原告、二审上诉人）：刘秋峰，男，汉族，1967年7月7日出生，河北省邯郸市大名县铺上乡西李二庄村农民，系白连云之夫。
委托代理人：刘保玉，男，汉族，1943年12月13日出生，北京市公安局石景山分局退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京煤集团有限责任公司。住所地：北京市门头沟区新桥南大街*号。
法定代表人：付合年，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司。住所地：北京市门头沟区绿岛家园*号楼4-6。
负责人：刘增保，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京昊泰房地产开发有限公司。住所地：北京市门头沟区绿岛家园*号楼（配套）*层。
法定代表人：徐安忠，该公司董事长。
再审申请人刘秋峰、白连云因与被申请人北京京煤集团有限责任公司、北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司、北京昊泰房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第07735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秋峰、白连云申请再审称：一、二审法院认定的部分事实缺乏证据证明。1、物业在安全防护方面存在漏洞，一、二审法院对此没有认定，也因此没有认定物业的责任。2、楼顶护栏高度过低，不够安全标准，一、二审法院对此没有认定。3、一、二审法院认定楼顶门属于消防疏散通道是缺乏证据证明的。4、公安机关认定刘昊的死亡属于高坠死亡，而一审法院认定刘昊系翻越护栏，坠落地面，故法院的认定改变了公安机关的定性，是缺乏证据证明的。综上，刘秋峰、白连云根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审过程中，刘秋峰、白连云主动撤回了对于事发楼顶栏杆、楼道及门是否符合相应设计规范的司法鉴定，且并未提供其他证据，故一、二审法院根据查明的事实，确定事发楼顶栏杆高度符合《民用建筑设计通则》的相应规定，并无不当。根据消防安全规范，楼梯间通往楼顶的门属于消防应急通道，不应上锁进行关闭，且事发楼顶属于民用住宅楼顶，非用于经营或组织活动的公共场所，故在刘秋峰、白连云未充分有效举证证明物业管理单位未尽管理义务的情况下，一、二审法院对于刘秋峰、白连云提出的物业管理单位存在安全防护方面漏洞的主张未予采纳，并无不当。
综上，刘秋峰、白连云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘秋峰、白连云的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 史明鹭
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初898号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：王凡铭，系该公司总经理。
委托代理人：王玉华，女，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：张静，女，民族、职业不详，住抚松县。
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告抚松县松江河物业管理有限责任公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，抚松县松江河物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告抚松县松江河物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县松江河物业管理有限责任公司负担。
审判员 董新利
二〇一七年四月二十日
书记员 谭 雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终4517号
上诉人（原审被告）：梅县永芳饲料厂，住所地广东省梅县。
投资人：肖芳云。
委托代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州爱保农饲料有限公司住所地广东省广州市白云区太和镇草庄中路***号*号楼。
法定代表人：吴革华�该公司总经理。
委托代理人：颜伦任，广东仁言律师事务所律师。
上诉人梅县永芳饲料厂（以下简称“永芳厂”）因与被上诉人广州爱保农饲料有限公司（以下简称“爱保农公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，爱保农公司、永芳厂存在买卖合同关系。2015年3月20日，爱保农公司与永芳厂签订《还款协议书》，约定：截止2015年3月15日，永芳厂尚欠爱保农公司货款120000元；永芳厂分4个月（即2015年4月至2015年7月），每月30日前汇30000元至爱保农公司相关账户。诉讼中，爱保农公司称永芳厂在签订《还款协议书》后只支付了30000元。以上事实，有还款协议书、销售合同、送货单以及当事人陈述等证据证实。
爱保农公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1.永芳厂向爱保农公司支付拖欠的货款共计90000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年计至实际还清货款之日止）；2.本案诉讼费用由永芳厂承担。
原审法院认为，爱保农公司、永芳厂存在买卖合同关系，在永芳厂在举证期内没有提供证据予以抗辩的情况下，原审法院依法认定《还款协议书》合法、有效。根据《还款协议书》的约定，以及爱保农公司的自认，原审法院对爱保农公司要求永芳厂支付其货款90000元及利息（以90000元为本金，按照银行同期同类贷款利率从2015年7月16日计至实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定作出判决如下：在判决生效之日起三日内，永芳厂支付爱保农公司货款90000元及利息（以90000元为本金，按照银行同期同类贷款利率从2015年7月16日起计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，由永芳厂负担。
判后，上诉人永芳厂不服上述判决，向本院提起上诉称：1.永芳厂在开庭向原审法院提出管辖权异议，但原审法院未予答复或裁定。2.肖芳云作为永芳厂的经营者和投资者，依法应参加开庭审理，但由于患病在开庭期间需要住院做手术，故肖芳云在原审开庭前向法院提出延期审理，但原审法院并未回复，作出缺席判决。3.爱保农公司在2013年间向永�厂提供饲料，永芳厂收到饲料发现有质量问题，永芳厂多次与爱保农公司协商要求退货或减免货款，但爱保农公司一直不正面答复永芳厂。4.爱保农公司向原审法院提交的《还款协议书》中郑永忠的签名并非其本人亲笔所署。5.梅县永芳饲料厂已于2015年2月13日被工商局注销，已丧失诉讼主体资格，依法不能作为本案被告。故上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回爱保农公司诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由爱保农公司承担。
被上诉人爱保农公司答辩称：原审判决正确，请求二审法院予以维持。
二审另查明：永芳厂企业性质为肖芳云为投资人的个人独资企业，于2015年2月13日核准注销。爱保农公司于2015年7月16日提起本案诉讼。
再查明：永芳厂于2015年7月24日收到原审法院邮寄送达的起诉状副本等诉讼材料，其于2015年8月26日寄出落款时�为2015年7月30日的管辖权异议申请书。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。关于本案程序问题，永芳厂如对原审法院管辖权持有异议，应当在答辩期限内提出。永芳厂于2015年7月24日收到原审法院送达的诉讼材料，但超出法律规定的管辖权异议申请时间，原审法院对此不予审查并无不当。爱保农公司提起本案诉讼之日，永芳厂已被依法注销企业形态，不具有法律上的虚拟人格，不能作为本案被告参加案件审理。肖芳云作为永芳厂唯一投资人，应对永芳厂注销后的企业债权债务承担清偿责任。爱保农公司以永芳厂为被告提起本案有误，本院依法予以驳回。
综上所述，原审判决对永芳厂的诉讼主体资格认定错误，判决不当，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款�（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第640号民事判决；
二、驳回被上诉人广州爱保农饲料有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 马 莉
代理审判员 汤 瑞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林燕贞
陈勉
李泳筠
陕西�礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00448号
原告刘鑫，男，1961年10月6日生，汉族。
被告车小特，男，1981年4月29日生，汉族。
被告王娟，女，现年31岁，汉族。系车小特之妻。
本院在审理刘鑫诉车小特、王娟健康权纠纷一案中，刘鑫于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘鑫提出撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘鑫撤回对车小特、王娟的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘鑫承担。
审判员 ：李若冰
二〇一四年六月九日
书记员 ： 洪 波
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第02820号
原告王娟。
委托代理人刘保庆。
被告邸军锋。
原告王娟诉被告邸军锋不当得利纠纷一案，本院于2011年8月29日立案受理，依法由审判员李晓葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托代理人刘保庆、被告邸军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，2007年，其与香胡湾村村民邸军政登记结婚，婚后户口迁入香胡湾村，之后，二人因感情问题而离婚。2010年11月，香胡湾村土地被世园会征用，在编人员每人获得补偿款12万元、过渡费3600元，合计123600元。现由于被告将属于原告的补偿款、过渡费领走，遂诉至法院，请求判令被告返还安置费120000元、过渡费3600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邸军锋辩称，其只是代其母领款，原告的款也在内，现在，领到的钱款已给母亲，自己并未领原告的钱，因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年11月，原告与香胡湾村村民邸军政登记结婚，婚后户口迁入香胡湾村。2010年11月9日，二人经本院调解离婚。香胡湾村土地被征用后，2010年10月26日，被告邸军锋作为被拆迁人，与拆迁人西安市土地储备中心浐灞分中心、受托拆迁人灞桥街道办事处签订拆迁补偿安置协议书，被拆迁人每人安置费为120000元、过渡补助费为3600元。在该协议书中，被告邸军锋为户主。该协议书签订后，安置费及过渡补助费已全部发放，被告邸军锋亦全额领取。之后，原告遂诉至本院，要求被告返还安置费及过渡补助费123600元。
上述事实，有原告起诉状、原被告的陈述、拆迁补偿安置协议书及审理笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系香胡湾村民，2010年10月26日拆迁补偿安置协议书中亦列有原告，故原告有权获得相应的补偿。现按该协议约定，安置费及过渡补助费已全部发放，而被告亦全额领取。现被告虽称代其母领款，且包括原告补偿款在内的所领款项已交付其母，但原告予以否认，而被告又无证据予以证实，故被告的辩驳理由不能成立，本院不予采信，现被告占有原告的补偿款项无合法依据，属不当得利，依法应予返还。因此，原告的诉讼请求，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
邸军锋于本判决生效之日起五日内向王娟返还安置费120000元、过渡补助费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2772元，原告已预交，现本院减半收取，由本院退付原告1386元，另1386元由被告负担，被告应将所负担之受理费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓葆
二〇一一年十一月二十一日
书记员 孟爱香
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第72号
申请执行人徐州九五抗磨材料铸造有限公司。住所地，徐州市淮海西路32号。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南路东首。
本院在执行徐州九五抗磨材料铸造有限公司诉山东宝山生态建材有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有47690元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2008）泉民二初字第707号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1562号
原告：王某某，女，1977年1月9日出生，汉族，农民，住吉林省。
委托代理人:吕某某，海伦市法律援助中心法律工作者。
被告：鞠某甲，男，1970年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。
原告王某某与被告鞠某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人吕某某与被告鞠某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、原告王某某要求与被告鞠某甲离婚。原、被告于于2009年2月19日登记结婚，婚前生育一男孩鞠某乙（2003年3月6日出生）。共同财产二间砖房及一些生活日用品。共同生活期间，双方因生活琐事经常口角打仗。2016年3月份双方分居至今。
被告鞠某甲辩称，原告所诉登记结婚情况属实。共同生活期间，双方从未有发生过口角打仗，夫妻感情很好。被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告鞠某甲于2001年同居生活，与2009年3月26日登记结婚，共同生育一男孩鞠某乙（2003年3月6日出生）。共同财产二间砖房及一些生活日用品。共同生活期间，双方因生活琐事经常口角打仗。2016年3月份双方分居至今。
庭审中，原告只提供其父母的证明材料，证明其夫妻感情不睦。本院多次做调解和好工作，原告坚持离婚。
本院认为，原告王某某与被告鞠某甲共同生活多年，又生育子女，建立较好的夫妻感情。原告王某某只提供其近亲属的证明材料，该证言缺乏真实性，不能充分的证明原、被告夫妻感情确已破裂。鉴于双方尚未达到法律规定的准予离婚的条件，原告要求与被告离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告鞠某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王彦发
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨立伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00456号
申请执行人武汉铁神化工有限公司。
法定代表人施铭德，总经理。
被执行人中投远慧（北京）投资管理有限公司。
法定代表人李芳，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00124号民事调解书，向被执行人中投远慧（北京）投资管理有限公司发出执行通知书，责令其支付货款398383.75元、、差旅费违约金60000元，并负担案件受理费2770元、执行费6775元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中投远慧（北京）投资管理有限公司银行存款500000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一五年五月四日
书记员 李 军
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽2083民初930号
原告：史忠奎，男。
被告：林新生，男。
被告：吕秀英，女。
本院于2016年3月3日立案受理了原告史忠奎诉被告林新生、吕秀英民间借贷纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史忠奎、被告吕秀英到庭参加了诉讼，被告林新生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林新生于2012年2月10日以做生意为由向原告借款30000元，约定每10000元每年给付利息960元。同年8月21日被告林新生又向原告借款5000元。现因原告有病急需用钱，多次向被告索要上述借款及利息，被告以无钱为由推托不给。原告起诉的30000元借款是原告借给大连永增家用电器配件厂，该厂系独资企业，因此原告对该笔借款撤回起诉，将另行起诉该厂。因二被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务。故诉至法院，要求二被告立即给付借款
5000元。
被告林新生未作答辩。
被告吕秀英辩称，我虽然是林新生的妻子，但是林新生与原告之间是否存在借贷关系我不清楚，林新生个人办的事，我不承担责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告林新生于2012年8月21日向原告史忠奎借款5000元，用于做生意，并于当日向原告出具欠条一张，载明上述内容。现原告诉至本院，要求二被告立即给付借款5000元，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告林新生向原告史忠奎借款5000元，有欠条在案为凭，事实清楚、证据确凿，应及时给付。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同负责偿还。被告林新生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林新生、吕秀英于本判决发生法律效力后十日内给付原告史忠奎借款人民币5000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一六年三月十六日
书记员 许 怡