wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省安阳市殷都区人民法院      民事判决书      （2018）豫0505民初1685号                  原    告              张某某，女，1963年11月28日出生，汉族，住安阳市。      委托诉讼代理人：牛某某、陈某某（实习律师），河南某某律师事务所律师。                  被    告              张某，男，1981年7月24日出生，汉族，住安阳县。      某某财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地，焦作市。      负责人：贺某某，职务：经理。      委托诉讼代理人：董某某，河南某某律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计11168.24元；2、被告某某财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在保险限额内优先赔付；3、诉讼费由被告承担。                  原告张某某与被告张某、某某财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称某某焦作中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人牛某某、陈某某，被告张某，被告某某焦作中心支公司委托诉讼代理人董某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院经审理认定事实如下：2018年2月25日19时48分许，被告张某驾驶豫EXX号小型面包车沿泰祥路由北向南行驶至事故地点时，与行人张某某、杨某发生相撞，造成张某某、杨某受伤，车损一辆的交通事故，事故发生后，张某弃车逃逸。本次事故经安阳市公安局交通支队处理，认定张某负本次事故的全部责任，原告张某某，杨某无责任。事故发生后，原告张某某被送往安阳市中医院进行住院治疗，实际住院15天，花费医疗费4652.84元，门诊检查费388元。被告张某为原告张某某垫付医疗费5040.84元。      另查明，豫EXX号小型面包车在被告某某焦作中心支公司投保有交强险，保险期间为2017年11月1日至2018年10月31日，事故发生在保险期间内。肇事车辆造成二人受伤，被告某某焦作中心支公司交强险医疗费部分剩余限额为2869.48元。      本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告张某进行赔偿。原告张某某的合理费用为：1、医疗费5040.84元，有票据为证；2、营养费300元，每天20元计算15天；3、住院伙食补助费450元，每天30元计算15天；4、误工费2429.41，参照河南省城镇居民可支配收入每年29557.86元，酌定30天；5、护理费1214.71元，参照河南省城镇居民可支配收入每年29557.86元，计算15天；6、交通费酌定为150元。以上共计9584.96元。由于本案肇事车辆在被告某某焦作中心支公司投有交强险，故保险公司在交强险限额内赔偿原告张某某各项损失共计6663.60元。超出交强险部分即2921.36元，由被告张某负担。因被告张某已为垫付5040.84元，故被告被告某某焦作中心支公司应当返还被告张某垫付款2119.48元，扣除垫付款部分，被告某某焦作中心支公司应在交强险限额内赔付原告张某某4544.12元。原告张某某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：       一、限被告某某财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张某某各项损失合计4544.12元；      二、限被告某某财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告张某垫付款2119.48元；      三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费139元，减半收取69.5元，由被告张某负担。       本判决为终审判决。                  审 判 员   万娅飞      二〇一八年七月三日      书 记 员   张  森
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督122号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：侯井波,男，汉族，1963年5月21日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，2014年3月3日被申请人在申请人处贷款70，000.00元，约定月利9.6‰，借款期限至2015年3月15日止，如逾期未还款，自逾期之日起加收利率的50%计算利息，有“借款合同”和“借款凭证”为证，被申请人贷款到期后，未按约定履行还款义务。要求被申请人侯井波给付申请人依兰县农村信用合作社贷款本金70，000.00元，利息40，790.4元，本息合计110，790.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人侯井波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金70，000.00元，利息40，790.4元，合计110，790.4元。
申请费838.6元，由被申请人侯井波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十一月七日
书记员 李禹慧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1589号
原告：吴伟盈。
原告：徐华东。
两原告共同委托代理人：范飞跃，浙江圣煌律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：钱善治，浙江圣煌律师事务所律师。
被告：龚怀念，现已判刑羁押于温州市看守所。
委托代理人：朱国扬，浙江泽大（义务）律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：张来发。
委托代理人：周绍满。
原告徐华东、吴伟盈为与被告龚怀念、信达财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴伟盈、徐华东的委托代理人范飞跃，原告徐华东，被告龚怀念的委托代理人朱国扬，被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人周绍满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华东、吴伟盈诉称：2015年5月20日13时51分，被告龚怀念驾驶浙G×××××号重型厢式货车，在途径G1513往温州方向33KM＋900M处，与由田浪驾驶停于硬路肩上的浙G×××××号中型普通货车及养护人员徐银良发生碰撞，造成徐银良死亡及两车损坏的道路交通事故。请求法院：1.判令被告龚怀念赔偿原告吴伟盈、徐华东死亡赔偿金等各项损失合计人民币478059.71元；2.判令被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内直接赔付原告损失；3.本案诉讼费由两被告负担。
为证明上述事实及主张，原告徐华东、吴伟盈向本院提交的证据有：1.居民身份证、户口簿、家庭情况登记表各1份，证明两原告主体资格及两原告与死者的关系；2.机动车驾驶证、行驶证、保险单各1份，证明被告的诉讼主体资格及浙G×××××号重型厢式货车在被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险及商业险的事实；3.道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及被告龚怀念的交通违法行为致徐银良死亡，交警部门认定被告龚怀念负事故全部责任的事实；4.门诊病历、死亡医学证明书、法医学尸体检验意见书、火化证明各1份，证明受害人徐银良因本案交通事故于2015年5月20日经抢救无效死亡的事实；5.医疗费发票5份，证明原告医疗费损失数额；6.交通费发票1份，证明原告交通费损失数额。
被告龚怀念辩称：对原告诉请的精神损害抚慰金不予认可，因被告龚怀念已被判刑四年，且原告方已取得工伤赔偿，故应当相应扣除。
为证明上述事实及主张，被告龚怀念向本院提交的证据有：刑事判决书复印件1份，证明龚怀念因犯交通肇事罪被判处有期徒刑4年。
被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司辩称：对发生交通事故无异议，本案驾驶员持准驾不符的驾驶证驾驶，且疲劳驾驶，肇事后逃逸，按规定及约定属商业险免赔范围，保险公司不承担赔偿责任。因原告过度疲劳驾驶的行为，也属于商业险免赔范围，不承担赔偿责任。事故车辆已投保交强险和30万元商业险及不计免赔险。对原告诉请的丧葬费，按全省标准计算；医疗费在医保范围内承担；交通费未提供相关依据，应予驳回；误工费偏高，由法院酌定；精神损害抚慰金不予计算；不承担诉讼费。
被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告徐华东、吴伟盈向本院提交的证据：对证据1、4，两被告无异议；本院确认该组证据的证明力。对证据2，第二被告无异议，第一被告认为保险公司对准驾不符是知情的，保险公司没有证据证明其尽了明确告知义务；本院确认该组证据的证明力。对证据3，第一被告无异议；第二被告认为保单记载准驾不符、疲劳驾驶、肇事逃逸；本院确认该证据的证明力。对证据5两被告认为发票上名字系无名氏，不予认可；本院认为抢救时客观存在，已核实，确认该证据的证明力。对证据6，第一被告认为应当包含在丧葬费内；第二被告认为由法院酌定；本院认为按规定计算。
对被告龚怀念向本院提交的证据，原告、第二被告均无异议，本院确认该证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年5月20日13时51分，被告龚怀念驾驶浙G×××××号重型厢式货车，途径G1513温丽高速往温州方向33KM＋900M处，车辆右前角刮碰到由田浪驾驶停于硬路肩上的浙G×××××号中型普通货车及在浙G×××××号车左侧设置道路施工安全标志的养护人员徐银良，造成徐银良受伤后经医院无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告龚怀念负事故的全部责任，徐银良、田浪无责任。
另查明，原告抢救费用1313.71元。浙G×××××号重型厢式货车车主为龚怀念，在被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司投保第三者责任交强险和商业险，限额人民币30万元，已保不计免赔险；并在保单主页声明，详细阅读条款及免责条款。原告徐华东、吴伟盈系死者徐银良的妻子和儿子。
本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。徐银良因本次交通事故死亡使家庭遭受经济损失，其继承人两原告有权要求获得相应的赔偿。被告龚怀念无合法有效驾驶证驾驶车辆，且逃逸属法律规定的禁止性行为，对保险合同免责条款的明确说明义务可适当减轻。对原告提供的保单，被告龚怀念认可收到过，保单上已按免责条款约定，履行告知义务，应确认该免责条款具有法律约束力。故被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司只在第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任。对原告诉请的精神损害抚慰金因被告龚怀念受刑事处罚，依照有关规定不予赔偿；办理丧事人员的误工费三人三天、交通费酌定为3000元计算。被告主张原告已工伤赔偿的意见，尚未提供证据，不予采纳；丧葬费按全省城镇单位职工平均工资5131元／月的6个月计算。原告的合理经济损失为：医疗费1313.71元、办理丧事人员的误工费666元和交通费3000元、死亡赔偿金387460元、丧葬费30786元，合计人民币423225.71元。两原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条等规定，判决如下：
一、在第三者责任强制保险范围内，由被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司赔付原告吴伟盈、徐华东人民币111313.71元，限于本判决生效之日起十日内付清。［可汇入本院开户银行农行金华婺城支行，全称金华市婺城区财政局非税资金专户，19610101040017202（784203）］。
二、由被告龚怀念赔偿原告吴伟盈、徐华东的经济损失人民币311912元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告吴伟盈、徐华东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1395元（已减半收取）、保全费920元，合计人民币2315元（由原告预交），由原告龚怀念全部负担（在履行上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一五年十一月四日
代书记员 朱剑笑
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第129号
申请执行人曹某，无业。
委托代理人王某甲，河北海龙律师事务所律师。
被执行人王某乙，无业。
本院依据已发生法律效力的（2011）宣区民初字第912号民事判决书，于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确立的义务，即给付申请执行人借款185000元及逾期利息6426元、案件受理费1842元、保全费1920元、执行费2828元，但被执行人至今未按通知履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某乙的银行存款198016元及延迟履行利息，或扣留、提取被执行人应履行的义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马洪霞
二〇一四年四月一日
书记员 李小东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第01020号
申请人：袁云龙，
申请人：杨汉奎，
本院于2013年8月20日受理了申请人袁云龙、杨汉奎关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人袁云龙、杨汉奎人身伤害赔偿纠纷，于2013年4月28日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、杨汉奎向袁云龙赔礼道歉；二、杨汉奎向袁云龙赔偿医药费及后续治疗费人民币6，000元；三、袁云龙接受杨汉奎的道歉及赔偿，此纠纷就此了结，袁云龙不再追究杨汉奎的责任。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人袁云龙、杨汉奎达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔玉华
二〇一三年八月二十日
书记员 梁晓莉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1614号之一
解除保全申请人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。
法定代表人：刘建平，该公司董事长。
被申请人：王觉，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
申请人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司诉被申请人王觉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）皖1821民初1614号民事裁定，裁定冻结被申请人王觉银行账户金额160000元（开户行：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司姚村支行，账号：62×××46）。申请人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王觉银行账户（开户行：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司姚村支行，账号：62×××46）160000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨雪华
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初3488号
原告李某某
委托代理人刘XX，陕西夏洲律师事务所律师。
被告白XX
被告白X甲
被告白X乙
本院在审理原告李XX诉被告白XX、白X甲、白X乙民间借贷纠纷一案中，原告李XX于2016年10月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费7980元，由原告李XX负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 米丽
二〇一六年十月十日
书记员 王淼
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第575号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月16日被刑事拘留，2012年9月17日被海口市公安局龙华分局取保候审，2013年7月17日被海口市龙华区人民检察院取保候审，2013年10月30日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。
被告人陈某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月16日被刑事拘留，2012年9月17日被海口市公安局龙华分局取保候审，2013年7月17日被海口市龙华区人民检察院取保候审，2013年10月30日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）504号起诉书指控被告人林某某、陈某乙犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员彭群出庭支持公诉、被告人林某某、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月1日21时许，被告人林某某、陈某乙与朋友陈传机、冼昌教、亚宝、周关旺（四人均另案处理）等人到海口市龙华区龙桥镇“791”工地旁的一间烧烤园喝酒。期间，因林某某拿了陈某甲的凳子，引起林某某等人与陈某甲等人发生冲突打斗。经法医鉴定，被害人刘某甲、陈某甲的损伤均属于轻伤。破案后，被告人林某某、陈某乙已赔偿被害人陈某甲、刘某甲人民币20000元。公诉机关认为，被告人林某某、陈某乙故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某某、陈某乙对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2012年4月1日21时许，被告人林某某、陈某乙与朋友陈传机、冼昌教、亚宝、周关旺（四人均被另案处理）等人到海口市龙华区龙桥镇“791”工地旁的一间烧烤园喝酒。期间，因林某某拿了被害人陈某甲的凳子，引起双方打斗，但被林尤军和烧烤园的老板王某某劝阻，后陈某甲便离开了烧烤园。因陈某甲不服被林某某殴打，双方再次发生冲突。林某某拿着啤酒瓶打陈某甲，但打中前来劝阻的被害人刘某甲。后林某某被人推倒，于是被告人陈某乙及其朋友上前与陈某甲对打。陈某甲敌不过林某某等人便逃离现场，后被林某某、陈某乙等人追上。林某某拿着啤酒瓶砸中陈某甲的头部，并与他人将陈某甲打倒在地，接着陈某乙又上前用脚踢打陈某甲。后林某某、陈某乙离开现场。经法医鉴定，被害人刘某甲头部面部皮肤挫裂伤，其损伤属于轻伤；被害人陈某甲外伤性蛛网膜下腔出血、右额颞部急性硬膜下出血、顶部头皮挫裂伤、左拇指软组织裂伤、全身多处软组织擦伤，其损伤属于轻伤。破案后，被告人林某某、陈某乙已赔偿被害人陈某甲、刘某甲人民币20000元。
上述事实，被告人林某某、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过、伤情照片、平面示意图、调解协议书，鉴定意见、辨认笔录及照片，证人李某某、刘某乙、王某某的证言，被害人陈某甲、刘某甲的陈述，被告人林某某、陈某乙的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、陈某乙故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林某某、陈某乙已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌定从轻处罚；被告人林某某、陈某乙当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人林某某、陈某乙犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年3月27日止。）
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年3月27日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 封雯
二〇一三年十月三十日
书 记 员 黄静
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第196号
原告黄某某，女，1984年12月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人童飞，男。
被告崔某甲，男，1983年12月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告黄某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季跃民独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人童飞，被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年3月31日登记结婚，2010年12月2日生育女儿崔某乙。婚后，被告大男子主义极其严重，不务正业，常为家庭琐事与原告争吵，并时常殴打原告，导致原告不敢在家生活。现双方已无法共同生活，请求依法判令与被告离婚；婚生女儿崔某乙随原告共同生活；家庭财产依法分割。
被告崔某甲辩称，原告的陈述不是事实，原、被告感情很好，有时为了家庭琐事，双方闹点小矛盾，但并不会影响夫妻感情。本人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月31日登记结婚，同年12月2日生育女儿崔某乙。期间，原、被告因家庭琐事产生纠纷，双方于2013年8月1日开始分居生活。婚生女儿崔某乙现随被告崔某甲共同生活。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有：清华同方32寸彩电1台、家具1套（沙发、衣柜、床、梳妆台）、新大洲本田女式摩托车1辆。共同债务有向崔小君借款人民币3000元。以上事实有原告提交的户籍登记证、结婚证及双方当事人在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，双方应互相珍惜，生活上互相关心。现因原、被告未能正确处理好家庭琐事，导致夫妻间产生了矛盾。只要双方采取妥善方式处理好家庭琐事，加强相互间的感情沟通，双方仍有和好的可能。原告请求与被告离婚，但未能提交相关证据证实其夫妻间感情确已破裂，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某请求与被告崔某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季跃民
二〇一四年三月二十七日
书记员 林 洁
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第196号
原告周志秀，女，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县白石水镇。
被告吴可业，男，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县白石水镇，现在广西黎塘监狱服刑。
原告周志秀与被告吴可业离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员黄兴愉适用简易程序独任审理，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。书记员陈媛担任庭审记录。原告周志秀、被告吴可业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年认识并恋爱，同年便同居生活，1985年5月21日生育女儿吴丽冰，1988年7月17日生育儿子吴成龙，于1989年9月29日补办结婚登记手续。原、被告相识时还处于懵懂时期，年龄尚小，双方便同居生活，双方之间没有建立感情基础，且婚后性格差异较大，常因家庭琐事争吵。被告不务正业，双方间无法建立幸福的家庭生活。2010年至2011年被告因吸毒在深圳戒毒所戒毒两年，2012年又因抢劫被北海市海城区法院判决有期徒刑5年，现在黎塘监狱服刑。被告入狱后，双方之间感情彻底破裂，无法和好，特请求判决准许原告与被告离婚。
原告为其主张在举证期限内提供的证据如下：
1、身份证。证明原告的基本情况。
2、结婚证。证明原、被告是合法的夫妻关系。
3、户口簿。证明原、被告及子女的户籍情况。
质证后，被告对原告提供的证据均无异议。
被告辩称，儿女已经长大各自成家了，且被告还有两年就可经离开监狱了，希望原告不要与被告离婚。
被告在举证期限内没有提供证据。
本院对本案证据的分析与认定：
原告提供的证据1、2、3是公安机关和民政部门核发的，这些证据经被告质证后均没有异议，且符合证据的“三性”，本院予以确认。
综合本院依法确认的证据和原、被告的陈述，本院确认以下事实：
原告周志秀与被告吴可业于1984年认识并恋爱，当年两人便同居生活，1985年5月21日生育女儿吴丽冰，1988年7月17日生育儿子吴成龙，双方于1989年9月29日补办结婚登记手续。2010年至2011年间被告因吸毒在深圳戒毒所戒毒两年，2012年又因犯抢夺罪被北海市海城区法院判处有期徒刑5年，现在黎塘监狱服刑。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同的债权和债务。2014年2月8日原告向本院起诉，请求判决准许原告与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻虽然是自愿缔结的，且婚后也生育了子女并组建家庭，但是，被告在婚后的生活中没有珍惜已建立的夫妻感情，没有全心为家庭着想，缺乏家庭责任感，工作不积极肯干，在2010年因吸毒被强制戒毒两年后又不知悔改，于2012年又犯抢夺罪被判处刑罚5年。至今，被告的不良行为已致使原、被告的夫妻感情确已破裂，所以，原告的离婚诉讼请求证据确凿、理由充分，依法应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告周志秀与被告吴可业离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周志秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄兴愉
二〇一四年四月四日
书记员 陈 媛
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行终字第0036号
上诉人（原审原告）张宝能。
委托代理人张洪波。
上诉人（原审原告）张洪波，身份情况同上。
二上诉人共同委托代理人杨洪录。
被上诉人（原审被告）淮安市清河区新区管理委员会。
负责人陆宾，该委员会主任。
委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
委托代理人李红兵，淮安市清河区白鹭湖街道办事处三产办主任。
上诉人张宝能、张洪波因诉被上诉人淮安市清河区新区管理委员会（以下简称“清河新区管委会”）请求确认拆迁安置补偿协议无效、确认强行拆迁行为违法、确认擅自征地行为违法一案，不服淮安市清河区人民法院（2013）河行初字第0075号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人张宝能的委托代理人、上诉人张洪波，共同委托代理人杨洪录，被上诉人清河新区管委会的委托代理人薛忠凯、李红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理并依职权查明，被告清河新区管委会为淮安市清河区人民政府派出机构，不具有独立承担法律责任能力，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。原告张宝能、张洪波提交的证据材料，不能证明清河新区管委会具有法律、法规或者规章授权行使行政职权，且超出法定授权范围实施的行政行为。原审法院告知原告其起诉的被告不适格应变更被告，原告明确表示不同意。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定：驳回原告张宝能、张洪波对淮安市清河区新区管理委员会的起诉。
上诉人张宝能、张洪波不服一审裁定，上诉称：淮安市清河区人民政府下发了河政发（2005）84号文件，根据淮安市人民政府淮发（2005）43号文件精神成立清河新区管委会，代表清河区人民政府统一规划和统一管理，主要负责园区建设工程管理和征地拆迁安置工作，属于规章授权。根据最高人民法院《关于为推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见》规定，应依法妥善处理农村集体土地征用案件，切实维护被征地农民的合法权益。一审裁定明显违反相关法律规定。请求：1、撤销（2013）河行初字第0075号行政裁定，并重新审理此案，依法支持上诉人的诉求；2、判令被上诉人承担本案的诉讼费。
被上诉人清河新区管委会辩称：拆迁协议是双方协商一致签订的，协议已经履行完毕，房屋是经双方协商一致后拆除的，上诉人起诉状上第一个诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。被上诉人不是征地的主体。一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本案各方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送本院。
本院认为：根据上诉人在行政起诉状中所载明的诉讼请求，其既有征地的内容又有拆迁的内容，既包含民事争议事项，又包含行政争议事项。其中，关于请求确认拆迁安置补偿协议无效的诉讼请求，依法不属于行政审判权限范围；关于请求确认强行拆迁行为违法的诉讼请求，因涉案房屋的拆除系签订了拆迁安置补偿协议，故不能证明强制拆除具体行政行为存在；关于请求确认擅自征地行为违法的诉讼请求，因征地是一个集合性概念，征地过程中涉及多个不同主体不同的行政行为，上诉人请求事项不明确，同时上诉人亦不能证明其所谓的“擅自征地660亩”的行为系由被上诉人所作出。故上诉人的起诉不符合起诉条件。
综上，原审裁定驳回上诉人张宝能、张洪波的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费50元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 孙聂娟
代理审判员 牛延佳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王伏刚
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初363号
原告：佛山市承林家具有限公司。住所地：广东省佛山市南海区九江镇。
法定代表人：林佐义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志成，男，1993年8月9日出生，汉族，住四川省营山县，该公司知识产权顾问。
被告：佛山市木月家具有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇。
法定代表人：方鹏。
本院受理的原告佛山市承林家具有限公司与被告佛山市木月家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2018年3月21日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市承林家具有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费1155.4元（已减半收取），由原告佛山市承林家具有限公司负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 游 彦
书 记 员 余铭瑶
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第50号
原告曾某某，女，1974年10月31日出生，汉族，农民。
委托代理人李锦发，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1974年9月17日出生，汉族，农民。
原告曾某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人李锦发到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年，我与被告经人介绍认识，1998年1月18日双方在麻州民政所办理了结婚登记。婚后前几年夫妻感情还好，共生育两个小孩，大女儿陈某甲于1998年4月17日出生，目前在会昌一中就读高中，儿子陈某乙于1999年8月16日出生，现就读于麻州中学。2009年，双方在麻州圩幸福街新建砖混结构房子一栋三层，300多平方米，但被告不珍惜和睦的家庭，从2010年开始，每年只寄3、4千元给家里，其余工资全部挥霍，我多次与被告沟通，要求被告要尽到做男人的职责，要把家庭责任担当起来，但被告怎么也听不进去，将家庭负担全部推给我一个人承担，我一边还建房债，一边缴小孩念书。2013年，我与被告虽然都在广东打工，但被告却与我分居至今，工资更是分文也不寄回家，我们的夫妻感情也彻底破裂，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告承担一半的抚养费、教育费；3、新的房子归儿子所有，但被告必须离开居住；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，1997年间，原、被告经人介绍认识谈婚，于1998年1月18日在麻州民政所办理了结婚登记。双方共生育两个小孩，大女儿陈某甲于1998年4月17日出生，目前在会昌一中就读高中，儿子陈某乙于1999年8月16日出生，现就读于麻州中学。婚后初期，原、被告的夫妻感情较好，双方从结婚至今都在广东汕头打工。2012年开始，原、被告因经济问题及家庭琐事产生一定矛盾，双方未能及时化解彼此之间的矛盾，以致原告诉至本院要求离婚。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，原告仅向法庭提供了结婚证等证据证实，经庭审查证，可以认定。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，是否准许，应与夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告经人介绍认识后恋爱并结婚，双方婚前已相互了解，婚姻基础较好。婚后，原、被告共同生活十几年，并已生育两个子女，双方已建立了较为深厚的夫妻感情。原告是因经济问题及一些家庭琐事而与被告产生一定矛盾，并非夫妻感情完全破裂。只要双方端正对婚姻和家庭的态度，彼此珍惜夫妻感情，相互尊重信任、加强沟通和理解，完全能构建一个幸福美满的家庭。鉴于原告提供感情破裂的证据不充分，故其离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 温旺春
二〇一四年四月十四日
书 记 员 罗 成
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20492号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、楼向荣，原告员工。
被告：义乌市昌隆汽车配件有限公司，住所地：义乌市稠江街道下门一区一幢一单元。
法定代表人：王伟强。
被告：王伟强，男，1973年9月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：施丽霞，女，1979年9月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：施云强，男，1962年5月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：王淡娟，女，1970年1月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚益平，男，1970年6月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：王雨香，女，1969年6月8日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告义乌市昌隆汽车配件有限公司、王伟强、施丽霞、施云强、王淡娟、王雨香、龚益平金融借款合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市昌隆汽车配件有限公司归还借款本金人民币220万元并支付利息、罚息、复息289618.51元（已计算至2017年10月10日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）并承担本案诉讼费用；2、被告王伟强、施丽霞、施云强、王淡娟、龚益平、王雨香对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年2月3日,原告与七被告签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市昌隆汽车配件有限公司发放贷款220万元，借款期限从2016年2月3日起至2017年2月1日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定被告王伟强、施丽霞、施云强、王淡娟、龚益平、王雨香为该笔借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约定金和实现债权的费用。
合同签订后，原告于2016年2月3日按约发放贷款220万元。借款借据载明借款金额为220万元，期限从2016年2月3日起至2017年2月1日止，借款利率为月利率9.0625‰。嗣后，被告义乌市昌隆汽车配件有限公司自2016年12月21日起仅支付利息1730.03元，借款本金及剩余利息均未偿付，保证人也未承担保证责任。截止2017年10月10日，被告尚欠原告借款本金220万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市昌隆汽车配件有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金220万元并支付利息、罚息、复息（从2016年12月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息1730.03元）。
二、被告王伟强、施丽霞、施云强、王淡娟、龚益平、王雨香对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13358元(已减半)，由被告义乌市昌隆汽车配件有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 施淑姝
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20492号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、楼向荣，原告员工。被告：义乌市昌隆汽车配件有限公司，住所地：义乌市稠江街道下门一区一幢一单元。法定代表人：王伟强。被告：王伟强，男，1973年9月24日出生，汉族，住义乌市。被告：施丽霞，女，1979年9月24日出生，汉族，住义乌市。被告：施云强，男，1962年5月15日出生，汉族，住义乌市。被告：王淡娟，女，1970年1月18日出生，汉族，住义乌市。被告：龚益平，男，1970年6月21日出生，汉族，住义乌市。被告：王雨香，女，1969年6月8日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告义乌市昌隆汽车配件有限公司、王伟强、施丽霞、施云强、王淡娟、王雨香、龚益平金融借款合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市昌隆汽车配件有限公司归还借款本金人民币220万元并支付利息、罚息、复息289618.51元（已计算至2017年10月10日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）并承担本案诉讼费用；2、被告王伟强、施丽霞、施云强、王淡娟、龚益平、王雨香对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:2016年2月3日,原告与七被告签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市昌隆汽车配件有限公司发放贷款220万元，借款期限从2016年2月3日起至2017年2月1日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定被告王伟强、施丽霞、施云强、王淡娟、龚益平、王雨香为该笔借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约定金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2016年2月3日按约发放贷款220万元。借款借据载明借款金额为220万元，期限从2016年2月3日起至2017年2月1日止，借款利率为月利率9.0625‰。嗣后，被告义乌市昌隆汽车配件有限公司自2016年12月21日起仅支付利息1730.03元，借款本金及剩余利息均未偿付，保证人也未承担保证责任。截止2017年10月10日，被告尚欠原告借款本金220万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市昌隆汽车配件有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金220万元并支付利息、罚息、复息（从2016年12月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息1730.03元）。二、被告王伟强、施丽霞、施云强、王淡娟、龚益平、王雨香对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13358元(已减半)，由被告义乌市昌隆汽车配件有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年十二月二十六日代书记员 施淑姝???
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3007号
原告郭凤霞，现住五常市。
被告朱文召，现住五常市。
原告郭凤霞诉被告朱文召买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员李景权独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告郭凤霞到庭参加诉讼。被告朱文召经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭凤霞诉称，2014年11月，被告朱文召在原告儿子王占权处赊购水稻欠款40000.00元，嗣后多次找被告索要，被告久拖不还，并承诺从欠款日起按银行同期贷款利率给付利息。2015年3月25日，在原、被告及王占权三人在场的情况下被告出具了欠条，由于王占权欠原告钱，王占权当面告之被告将该笔水稻款给付原告，偿还其欠原告的债款。所以原告向法院起诉，要求被告立即给付该笔水稻款40000.00元，按银行同类贷款利率给付利息4800.00元并承担诉讼费用。
被告朱文召未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
原告郭凤霞为证实其主张的事实，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
证据二、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
证据三、欠条，拟证明被告欠原告水稻款的事实。
证据四、王占权出具的证明，拟证明其本人因欠原告钱，通知被告用该笔水稻款还其母亲（即原告）的事实。
证据五、逄兴锋、于长海出庭作证，拟证明被告欠原告水稻款逾期未还的事实。
上述证据经合议庭评议认为，来源合法，客观真实，为有效证据，予以采信。
被告朱文召在举证期限内未向法庭提供证据。
综上，根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2014年11月，被告朱文召在原告儿子王占权处赊购水稻欠款40000.00元，嗣后多次找被告索要，被告久拖不还，被告承诺从欠款日起按银行同类贷款利率给付利息。2015年3月25日，在原、被告及王占权三人均在场的情况下，被告出具了欠条。由于王占权欠原告钱，王占权当面告之被告将该笔欠款给付原告，偿还其本人欠原告的债款。原告要求被告立即给付该笔水稻款40000.00元，按银行同类贷款利率给付利息4800.00元并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告欠原告水稻款，有被告出具的书面欠据和证人佐某某，被告欠原告水稻款的事实成立。被告未及时给付原告水稻款属违约行为，故原告要求被告给付所欠水稻款本金及按银行同类贷款给付利息应予支持。但原告要求被告按0.01元利率给付利息标准过高，应予调整。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱文召给付原告郭凤霞水稻款本金40000.00元；
二、被告朱文召给付原告郭凤霞水稻款利息2400.00元。
上述第一项和第二项均于判决书生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元减半收取460.00元，由原告承担30.00元，由被告承担430.00元，于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李景权
二〇一六年一月八日
书记员 房金影
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7825号
原告李哲。
委托代理人刘鹏、高修振（实习），山东××律师事务所律师。
被告济宁顺达航运有限公司。
法定代表人陈爱军。
本院在审理原告李哲与被告船舶物权确认纠纷一案中，依法向被告济宁顺达航运有限公司住所地送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证须知等，邮件被退回。根据原告提供的被告地址，联系电话等，均未能向被告送达上述法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告，故视为原告所诉被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李哲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔翠峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 晨
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0421刑初112号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人尹兴金，男，1974年1月18日出生，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月15日被米易县公安局刑事拘留，同年5月22日被米易县公安局监视居住。2016年8月12日，本院决定继续对其监视居住，2016年9月18日，本院决定对其逮捕，同日由米易县公安局执行。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人尹兴金犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审理过程中根据案件情况于2016年8月25日转为普通程序审理，后依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人尹兴金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日19时许，被告人尹兴金饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从米易县垭口方向往米易县丙谷方向行驶，当车行驶至米易县丙谷街农贸市场门口道路上时，与其相对方向驶来由曾某某驾驶的川DMR5**号小客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人尹兴金血液中乙醇含量为329.8mg/100ml。案发后，米易县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告人尹兴金承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、鲍某某、程某某、王某的证言，司法鉴定意见书及资质证明材料，米易县公安局交警大队的受理报警登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量检测报告单、血液提取登记表、现场勘查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、视听资料及情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以被告人尹兴金犯危险驾驶罪对其合理量刑。
本院认为，被告人尹兴金醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人尹兴金能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人尹兴金无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，均依法可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第（三）款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人尹兴金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年1月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00619-2号
申请执行人：王进，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：葛兆虎，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民督字第00005号支付令，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人葛兆虎所有的位于铜陵县井湖大市场19栋附楼一层3号、一层3号网点房。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年十月八日
书记员 钱涛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民申字第72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡金廷。
委托代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洁。
再审申请人胡金廷因与被申请人李洁运输合同纠纷一案，不服本院（2012）泰商终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡金廷申请再审称：其与李洁之间是无偿捎货关系，而非运输合同关系，且本案涉案钢材并没有毁损、灭失，二审依据合同法第三百一十一条、三百一十二条规定作出判决，适用法律错误。胡金廷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
李洁提交意见称：胡金廷的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百九十一条规定“承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点”。胡金廷称双方属无偿捎货并非运输合同关系，但未提供证据证实，与事实不符，不予支持，胡金廷与李洁之间存在运输合同关系。胡金廷有义务将托运人交付的货物安全运输到约定地点。因承运过程中发生交通事故，胡金廷未将货物运输到约定地点，并且因为与其所雇佣司机家属发生纠纷致使承运货物被扣留，胡金廷应当承担相应责任。关于胡金廷主张钢材并未毁损、灭失且数量和价值缺乏证据支持的问题。本院认为，货物的灭失不仅包括货物物质上的灭失，也包括占有的更新丧失及法律上不能回复占有的各种情形。本案中李洁丧失了对货物的占有支配，且至今尚未回复占有。李洁提交发货通知单与发运配单用以证明钢材的数量和价值。胡金廷未提交证据证明自己的主张。因此，原判决适用《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条的规定作出判决并无不当。
综上，胡金廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡金廷的再审申请。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 林 营
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执480号
申请执行人：高某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人高某与被执行人李某健康权纠纷一案中，经本院查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人李某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十日
书记员 邵长磊
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2353号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 王艳芹
二〇一三年十二月十六日
书记员 韩梅杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14932、14933号
申请执行人毛某某，男，汉族，1966年4月11日出生，身份证住址：福建省漳州市。
被执行人深圳市某某发展有限�司，住所地：深圳市。
申请执行人毛某某与被执行人深圳市某某发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民再1号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款人民币（下同）80万元及利息，并承担案件受理费、执行费，本院已依法受理，立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并履行完毕和解协议。申请执行人向本院书面申请结案。
本院认为，申请执行人依据（2016）粤03民再1号民事判决申请执行人的内容已全部得以实现，本案执行费4500元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民再1号民事判决申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年三月八日
书记员 王 聪
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审201号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王秀娥，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人王秀娥未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店0966号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0966号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0966号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0966号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初40-1号
原告李洪通，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住清苑区。
被告徐国超，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住清苑区。
本院在审理原告李洪通与被告徐国超民间借贷纠纷一案中，原告李洪通于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐国超所有的位于清苑区新华东街北（地税住宅）2号楼1单元402号房产一套（房产证号：保房权证清字第××号），并以王琦所有的位于清苑区振兴路西侧（阳光家园）2号楼3单元401号房产一套（房产证号：保房权证清字第××号）提供担保。
本院认为，对原告提供担保的王琦所有的位于清苑区振兴路西侧（阳光家园）2号楼3单元401号房产一套（房产证号：保房权证清字第××号），本院应当依法予以查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封王琦所有的位于清苑区振兴路西侧（阳光家园）2号楼3单元401号房产一套（房产证号：保房权证清字第××号），查封期间不得买卖、处分。查封时间自2017年1月5日起至2018年1月4日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戎福友
人民陪审员 赵建红
人民陪审员 张杰峰
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈芹芹
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0608民初40-1号原告李洪通，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住清苑区。被告徐国超，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住清苑区。本院在审理原告李洪通与被告徐国超民间借贷纠纷一案中，原告李洪通于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐国超所有的位于清苑区新华东街北（地税住宅）2号楼1单元402号房产一套（房产证号：保房权证清字第××号），并以王琦所有的位于清苑区振兴路西侧（阳光家园）2号楼3单元401号房产一套（房产证号：保房权证清字第××号）提供担保。本院认为，对原告提供担保的王琦所有的位于清苑区振兴路西侧（阳光家园）2号楼3单元401号房产一套（房产证号：保房权证清字第××号），本院应当依法予以查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封王琦所有的位于清苑区振兴路西侧（阳光家园）2号楼3单元401号房产一套（房产证号：保房权证清字第××号），查封期间不得买卖、处分。查封时间自2017年1月5日起至2018年1月4日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戎福友人民陪审员  赵建红人民陪审员  张杰峰二〇一七年一月五日书 记 员  陈芹芹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更600号
罪犯黄有福，男，1972年12月8日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区一分监区服刑。
湖北省保康县人民法院于2010年5月7日作出了（2010）保刑初字第0007号刑事判决，认定被告人黄有福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金1.5万元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年12月27日、2014年6月16日二次经本院共裁定减刑一年一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄有福在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年3季度表扬、2015年1季度记功、2015年2季度表扬、2015年4季度记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄有福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄有福减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1422号
原告方冬梅，女，1971年12月3日出生，汉族。
被告陈勇，男，成年。
原告方冬梅与被告陈勇因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方冬梅到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告方冬梅诉称，2013年6月，被告陈勇向原告方冬梅借款100000元，并于当日向原告出具了借条，承诺10天左右归还本金并支付利息。借款期限届满后，被告陈勇迟迟不履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告陈勇立即返还借款100000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈勇未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月29日，被告陈勇向原告方冬梅出具借条一份，内容载明为“今借到方冬梅现金壹拾万整（100000元），此款与其他任何人无关，还款于方冬梅，月息按10‰计算，借款人：陈勇，2013.6.29日”。原告另提供银行转账凭证一份，显示原告方冬梅于2013年6月28日将自己银行账户中的100037.92元（显示37.92元为银行利息）转入被告陈勇银行账户，原告方冬梅称借款日期实际上是2013年6月28日，是陈勇打借条时记错了日期，将日期往后写了一天。
以上事实，有陈勇所写借条、印章转账凭证等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告方冬梅借给被告陈勇100000元并约定了利息，有陈勇出具的借条为凭，被告陈勇应承担向原告方冬梅还本付息的责任。利息双方约定按月利率10‰计算，并不违反法律禁止性规定，本院予以认可，被告陈勇应从借条载明的借款之日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告陈勇于本判决生效后十日内向原告方冬梅偿还借款本金100000元并支付利息（利息按月利率10‰，从2013年6月29日起支付至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭 威
审 判 员 李 博
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 余 童
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹商初字第1297号
原告泰州市安龙光学材料有限公司，住所地：兴化市戴窑镇北里工业园盐靖路西1号。
法定代表人李军，该公司董事长。
委托代理人沈树杰、孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。
被告丹阳市康耀光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市司徒镇光明中路永丰河东侧。
法定代表人谢金土，该公司总经理。
本院在审理原告泰州市安龙光学材料有限公司与被告丹阳市康耀光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对四被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市安龙光学材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2417元、公告费300元，合计2717元，由原告负担。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴业男
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1318号
原告：九牧集团有限公司，住所地：福建省南安市仑苍镇登峰工业区28号。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：上饶市广丰区亿鸟洁具有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城绿源小区商品房H栋1单元。
法定代表人：杨桂香。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司为与被告上饶市广丰区亿鸟洁具有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
2017年3月14日，原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，本院经审查予以准许。当日，原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司以原、被告已达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张天马
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第375号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人周某甲，男，1987年1月10日生，汉族。2014年6月16日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。同年8月1日被取保候审。
辩护人李百炼，江苏维世德律师事务所律师。
辩护人李飞，江苏维世德律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人李百炼、李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均无异议。
辩护人李百炼、李飞辩称本案被害人存在过错，案发后被告人已赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2014年6月14日15时许，被告人周某甲妻子刘某在南京市栖霞区某城某小区售楼处当班物业客服时，因戴某甲、戴某乙及被害人甘某前来看样板房无销售人员带领，刘某按公司规定阻止戴某甲等三人进入样板间，双方遂发生轻微肢体冲突，刘某当场打电话告知被告人周某甲。被告人周某甲得知后，即纠集周某丙、王某甲等人赶到某城某小区，在该小区样板房大厅对被害人甘某及戴某甲、戴某乙进行殴打，过程中被告人周某甲就地捡来一根木棍对被告人甘某左臂进行击打，造成被害人甘某左尺骨粉碎性骨折。事发后被告人周某甲等人逃离现场。经鉴定，被害人甘某左前臂损伤已构成轻伤一级。
案发后被害人报警。当日22时许，被告人周某甲在南京市公安局栖霞分局摄山派出所寻找刘某时被公安民警抓获。
案发后，被告人周某甲妻子已与被害人甘某及戴某甲、戴某乙达成赔偿协议，并分别赔偿了被害人甘某经济损失人民币50000元及戴某甲、戴某乙二人经济损失合计人民币25000元、三被害人均对被告人周某甲表示谅解。
上述事实，有被告人周某甲的供述与辩解、被害人甘某、戴某甲、戴某乙的陈述、证人刘某、周某乙、徐某、吴某、周某丙、王某甲、王某乙、周某丁、候某的证言；受案登记表、立案决定书、接处警登记表、常住人口信息登记表、抓获经过、病历及诊断报告复印件、调解协议书、刑事谅解书、辨认笔录、现场刑事摄影照片；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人周某甲及辩护人均不持异议，上述证据合法、有效，各证据间能够相互印证，足以证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人已赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人已赔偿损失，得到被害人谅解的意见经查属实，本院予以采纳。辩护人辩称的被害人有过错及被对被告人免予刑事处罚的意见，无相关事实及法律依据，本院不予采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪子焰
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 倩
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4820号
原告：建平县农村信用合作联社义成功信用社。
负责人：李学。
委托诉讼代理人：李广荣，男。
被告：代景良，男。
被告：代景芳，男。
原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告代景良、代景芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社义成功信用社的委托诉讼代理人李广荣到庭参加诉讼，被告代景良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告代景芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社义成功信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告代景良返还借款本金44,999.93元及相应利息；2、被告代景芳对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告代景良于2012年3月13日在我社借款5万元，借款利率为月息9‰，到期日为2014年2月12日，由代景芳为其保证担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
被告代景良、代景芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告代景良、代景芳签订保证担保借款合同，被告代景良从原告处借款5万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2014年2月12日。被告代景芳是该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年。2014年3月11日，被告代景良申请延期还款，原告同意还款期限展期至2015年3月9日，被告代景芳同意继续承担保证责任。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2015年3月9日，原告贷款系统在被告代景良还款账户中扣收67.43元偿还借款利息。2014年3月11日，原告返还被告借款本金5,000元；2015年4月15日，原告贷款系统在被告代景良还款账户中扣收0.07元偿还借款本金。剩余借款本金44,999.93元及相应利息二被告没有偿还。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证、延期还款申请书、贷款交易明细查询及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告代景良、代景芳签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告代景良未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告代景良返还借款本金44,999.93元并按合同约定支付相应借款本金自2012年3月23日起至本判决确定给付之日止的相应利息，但应扣除被告已经支付的利息67.43元。被告代景芳作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告代景良的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告代景良追偿。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告代景良于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社义成功信用社借款本金44,999.93元，并按合同约定支付相应借款本金自2012年3月23日起至本判决确定给付之日止的相应利息（但应扣除被告已经支付的利息67.43元）；
二、被告代景芳对被告代景良的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告代景良追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费800元，合计1,850元由被告代景良负担，被告代景芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵月明
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更361号
罪犯王伟，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）承市刑初字第0037号刑事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1112号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第82号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人包某某，男，1969年3月20日出生，蒙古族，小学文化，农民工。2012年5月28日以危险驾驶罪被本院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月9日因刺伤他人被科左后旗公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月13日被科左后旗公安局刑事拘留，2月26日经科左后旗人民检察院批准，2月27日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
被告人许某某，男，1988年5月16日出生，蒙古族，小学文化，农民。2013年12月18日因盗窃被科左后旗公安局处以行政拘留十五日，并处罚款一千元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月16日被科左后旗公安局刑事拘留，3月25日经科左后旗人民检察院批准，3月26日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第70号起诉书指控被告人包某某、许某某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人包某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2013年11月5日，被告人许某某为打工而从科左后旗某镇来到科左后旗某镇后入住在被告人包某某租住的房屋。11月7日20时许，包某某从家出来来到科左后旗某镇早市北侧的某棋牌室门前后，因琐事与被害人宝某发生争执，某棋牌室业主永某见状将包某某、宝某劝开。包某某回家后将自己与宝某发生争执一事告知了许某某。许某某便携带一根镐把为加害宝某而乘坐包某某驾驶的摩托车来到某棋牌室门前后，包某某将宝某从棋牌室叫出来，继而二人发生争执并厮打，在厮打过程中，包某某指使许某某殴打宝某。许某某便用镐把击打宝某头部后离开现场。宝某受伤后于11月8日0时许来到内蒙古民族大学附属医院住院治疗。经诊断，宝某伤情为：1.硬膜下血肿；2.脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.颅底骨折（合并脑脊液耳漏）；5.颅骨骨折；6.头皮裂伤；7.头皮血肿。2014年1月9日，经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，宝某颅底骨折合并脑脊液耳漏、脑挫裂伤等伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3条第d款：“颅底骨折伴脑脊液漏”和第5.1.3条第e款：“脑挫（裂）伤；颅内出血；慢性颅内血肿；外伤性硬脑膜下积液”之规定，其损伤程度均被评定为轻伤一级；宝某颅骨骨折、蛛网膜下腔出血等伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4条第d款：“颅骨骨折”和第5.1.4条第e款：“外伤性蛛网膜下腔出血”之规定，其损伤程度均被评定为轻伤二级。2月13日，包某某主动向科左后旗公安局甘旗卡镇派出所投案。2月19日，科左后旗公安局采取网上通缉的方式缉拿许某某归案，3月6日，许某某在山西省繁峙县砂河镇东方面道面馆被繁峙县公安局砂河派出所抓获归案。
上述事实，被告人包某某、许某某在开庭审理过程中亦均无异议，并表示自愿认罪。且有接受刑事案件登记表，被害人宝某陈述，证人花某、永某、包某甲、王某某、陈某、包某乙等人证言，辨认笔录，内蒙古民族大学附属医院住院病历及出院诊断书，内蒙古中泽司法鉴定中心（2013）临鉴字第424号司法鉴定意见书，本院（2012）后刑初字第103号刑事判决书，科左后旗公安局后公（甘）决字（2013）第836号公安行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，在逃人员登记信息表，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所抓获经过，繁峙县公安局砂河派出所抓获经过，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，常住人口登记基本（简要）信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人包某某、许某某共同故意非法损害他人身体健康，致被害人宝某轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人包某某、许某某作用相当，不宜区分为主从犯。被告人包某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人许某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人包某某、许某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。本院根据被告人包某某、许某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人包某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定；对被告人许某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2016年2月12日止）。
二、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2016年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 特木乐
二〇一四年五月二十八日
书记员 包冠涛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第196号
上诉人（原审被告）李凯涛，新疆凯乐工贸有限责任公司董事长。
委托代理人吕洪光。
上诉人（原审被告）李海龙，农民。
委托代理人吕洪光。
上诉人（原审被告）李开君，农民。
委托代理人荆某，山东金乡德众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李永华，金乡县印刷厂职工。
原审第三人济宁银海航运有限公司，住所地金乡县羊山镇政府驻地。
法定代表人王广学，董事长。
原审第三人冯三孩（曾用名冯涛），济宁银海航运有限公司员工。
上诉人李凯涛、李海龙、李开君因财产侵权纠纷一案，不服金乡县人民法院（2010）金民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2004年，原告李永华与被告李凯涛、李海龙商议合伙造船搞运输，当时未有签订合伙协议、也未有约定出资的比例，具体造船事宜由李永华、李海龙负责，李凯涛四次汇给李永华造船款81.1万元，船造好后，登记在李永华的名下，并由李永华、李海龙负责经营，后因经营亏损，2005年12月4日，原告李永华与被告李凯涛、李海龙商议将该船租赁给冯三孩经营。2006年12月15日又签订了续租赁一年的合同，原告李永华、被告李海龙在合同书上签了字，李凯涛的名字是李海龙代为签的。2007年，被告李凯涛与原告李永华协商在济南市开办公司，让李永华到济南市经营管理，原告李永华、被告李凯涛、李海龙协商，将船过户在李开君的名下，同年3月1日，李永华与李开君签订船舶买卖合同，将鲁济宁货0626号船舶以100万元的价格卖于李开君，约定合同签订之日起船款交清，当日将该船过户在李开君的名下。李永华与李开君签订买卖合同后，李开君并未有支付船舶款，只是将鲁济宁货0626号船过户在李开君的名下，李开君未有实际经营和管理，也未有从该船舶中取得营运利益，该船舶一直由冯三孩租赁经营。2008年，李永华与李凯涛、李开君、李海龙发生纠纷，2008年12月9日，本院（2008）金民初字第431号民事判决书判令：一、李永华与李开君签订的船舶买卖合同的行为无效，李开君对鲁济宁货0626号船舶不享有所有权。二、鲁济宁货0626号船舶为李凯涛、李永华、李海龙按份共有。2009年2月19日，李凯涛、李开君、李海龙与冯三孩协商，将鲁济宁货0626船舶以90万元的价格卖给冯三孩。冯三孩购得该船舶后与济宁银海航运有限公司达成挂靠协议，将鲁济宁货0626号船舶挂靠在第三人济宁银海航运有限公司处。原告李永华以被告出卖该船舶本人不知道为由诉讼，请求判令被告与第三人之间的买卖合同无效并返还财产，被告赔偿原告经济损失。
原审法院认为，鲁济宁货0626船舶系原告李永华、被告李凯涛、李海龙共有，被告李开君不是该船舶的所有人。第三人冯三孩在租赁该船舶期间的签订的合同，均系李永华、李海龙、李凯涛签字，第三人冯三孩应当知道该船舶的所有人是李永华、李凯涛、李海龙。被告李凯涛、李开君、李海龙将船舶出卖给第三人冯三孩，被告李开君不是该船舶的所有人，其无权处分他人的财产。第三人冯三孩明知道该船舶的所有人是李永华、李凯涛、李海龙三人共有，其购买的行为不是善意取得，故被告李凯涛、李开君、李海龙与第三人冯三孩的买卖行为系无效的。第三人冯三孩将该船舶挂靠在第三人济宁银海航运有限公司的名下，济宁银海航运有限公司并不知道该船舶的买卖情况，故不应承担责任。原告要求被告赔偿损失，因未有提供有效的证据证明损失的多少，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）之规定，判决：一、被告李凯涛、李开君、李海龙与第三人冯三孩的买卖合同无效。二、第三人冯三孩于本判决生效后十日内将鲁济宁货0626船舶返还给原始登记人。三、驳回原告李永华的其他诉讼请求。案件受理费2，375元，特快专递费300元由被告李凯涛、李开君、李海龙、第三人冯三孩共同负担。
李凯涛、李海龙、李开君不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。其理由主要为：一、一审认定上诉人与原审第三人冯三孩签订的船舶买卖合同无效错误。被上诉人对涉案船舶不享有所有权，被上诉人对建造船舶并未出资，即使出了劳务，因其同意将船舶登记在李开君名下，应视为被上诉人对船舶放弃了所有权和相关权利。上诉人李凯涛、李海龙有权处理涉案船舶。被上诉人对船舶无所有权，故二上诉人可以处理船舶。退一步讲，即使被上诉人对船舶按份共有，其认可上诉人李凯涛出资81万元，按照评估，整个船舶价值为114万元，即便如此，上诉人李凯涛对船舶所占份额远远大于船舶的三分之二的份额。根据物权法的规定，上诉人李凯涛有权处分涉案船舶。二、一审认定冯三孩不是善意取得错误。冯三孩对船舶享有合法所有权，是善意取得。李开君有权处置涉案船舶。三、原审判决冯三孩将涉案船舶返还给原始登记人错误。即使合同无效，返还船舶，因船舶非被上诉人个人所有，判决返还给被上诉人完全不合情理。
被上诉人李永华未到庭，亦未作书面答辩。
原审第三人济宁银海航运有限公司述称，涉案船舶于2009年2月26日依照法律程序办理了过户手续，冯三孩的船挂靠在我公司名下，至于他们之间的经济纠纷，与我公司无关，我公司也不知情。
原审第三人冯三孩述称，我购买涉案船舶无侵权行为，该船系我在租赁的基础上与原所有权人协商购买，并办理了过户手续，挂靠在济宁银海航运有限公司名下，且我已付清了全部购船款，故不应返还。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，2004年上诉人李凯涛、李海龙与被上诉人李永华合伙造船搞运输，其中，上诉人李凯涛出资81.1万元。经济宁金中资产评估有限公司评估，截至评估基准日2004年12月16日，涉案船舶价值为114万元。根据生效的金乡县人民法院（2008）金民初字第431号民事判决判定的内容，涉案船舶为上诉人李凯涛、李海龙与被上诉人李永华按份共有。因三当事人对该船舶并未约定份额，故应按照其各自的出资比例确定各自对船舶共有的份额。其中，上诉人李凯涛出资81.1万元，超过了船舶总价值的三分之二（76万元）。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，处分共有财产的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意，本案中，上诉人李凯涛对涉案船舶的份额已占三分之二以上，在其与上诉人李海龙均同意的情况下，可以对涉案船舶进行处分。因此，上诉人与原审第三人买卖涉案船舶的行为有效，冯三孩无需返还该船舶。综上，原审判决涉案船舶买卖合同无效、冯三孩返还该船舶，系适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销金乡县人民法院（2010）金民初字第31号民事判决；
二、驳回被上诉人李永华的诉讼请求。
一审案件受理费2，375元，由被上诉人李永华负担；二审案件受理费2，375元，由被上诉人李永华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘纯子
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第290号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林立明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林立明信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，354.33元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，354.33元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告�与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第141号
原告：中国银行股份有限公司磐安县支行。
负责人：姜军。
委托代理人：卢子敬。
被告：葛隆杰。
原告中国银行股份有限公司磐安县支行（以下简称中国银行）与被告葛隆杰信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢子敬到庭参加诉讼，被告葛隆杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国银行起诉称，2011年6月14日，被告葛隆杰向原告申请办理了长城环球通信用卡，卡号为62×××87，信用额度为5000元（额度曾多次调整，最终额度为5000元）。2011年7月14日至2014年4月26日期间，被告葛隆杰持续使用该信用卡透支消费。因逾期未还款，原告工作人员多次向被告打电话或上门催收，被告一直未履行还款义务。截至2015年1月10日，被告葛隆杰应还信用卡欠款本息共计人民币14347.09元。现请求判令被告葛隆杰归还原告信用卡透支款项本金13029.24元及利息1317.85元（利息已计算至2015年1月10日，此后按合同约定支付利息至实际归还之日止）；被告承担诉讼费用。
被告葛隆杰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2011年6月14日，被告向原告申请办理了长城环球通信用卡，并约定：非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在到期还款日偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。自2011年7月14日至2014年4月26日止，被告已透支该卡本金9985.72元。经原告多次催讨，被告分文未还。
上述事实，有信用卡申请表、申请信息、初审记录、额度调整记录表、信用卡交易流水明细、催收单、逾期透支催款通知书（均系与原件核对无异的复印件）及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告中国银行与被告葛隆杰之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，除滞纳金的约定因超出中国人民银行规定的同期同档次贷款利率四倍标准而部分无效外，其他未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。被告葛隆杰未按约还本付息，构成违约，应承担偿付信用卡透支款本息的民事责任。原告诉请将滞纳金并入信用卡本金予以计算，于法无据，故本院认定尚欠信用卡透支款本金应为9985.72元。根据合同的约定，利息、滞纳金的起算日应为被告透支交易记账日即2014年4月10日，且原告对滞纳金的主张过高，本院将依法予以调整。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持；其他的诉讼请求，本院不予支持。被告葛隆杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告葛隆杰于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司磐安县支行信用卡透支款本金9985.72元，并支付利息及滞纳金（利息、滞纳金自2014年4月10日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率四倍的标准计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司磐安县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由原告中国银行股份有限公司磐安县支行负担33元，被告葛隆杰负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年三月十一日
代书 记员 胡舒晴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第993号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭成立，男，汉族，住广东省陆河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范毅星，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴月环，女，汉族，住广东省广州市海珠区。
再审申请人彭成立因与被申请人范毅星、吴月环租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第3417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭成立申请再审称：（一）二审期间再审申请人发现第一项诉讼请求确属重复起诉，一审进行实体处理确属一事两理。再审申请人发现起诉错误，自觉改正重复起诉，没有前后主张相互矛盾的行为。（二）再审申请人依法成立的不定期租赁关系受法律保护，被申请人伪造《经营场地租赁合同》的违法行为侵犯了再审申请人的合法权益，再审申请人起诉被申请人重新补办个体营业执照合理合法。请求撤销一、二审判决，再审本案，判令被申请人重新补办再审申请人的个体工商户营业执照。
本院认为，根据彭成立申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是：1、彭成立提起本案诉讼是否属于重复诉讼；2、彭成立要求范毅星、吴月环为其办理个体工商户营业执照的诉讼请求应否得到支持。
关于彭成立提起本案诉讼是否属于重复诉讼的问题。一审法院曾以彭成立提起的本案诉讼属于重复诉讼为由不予受理，彭成立不服提起上诉，二审法院作出生效裁定，认定彭成立的起诉不属于重复起诉，应予受理。一审根据二审裁定予以受理并作出实体裁判，并无不当。彭成立不服一审不予受理的裁定以其起诉不属于重复诉讼为由提起上诉，在二审及申请再审时却又主张其提起本案诉讼属于重复诉讼，一审进行审理不当，自相矛盾，本院不予支持。
关于彭成立要求范毅星、吴月环为其重新办理个体工商户营业执照的诉讼请求应否得到支持问题。彭成立就案涉房屋自2004年3月1日起与汇升公司等签订了一系列《经营场地租赁合同》。范毅星在最后一份租赁合同约定的租赁期限届满后起诉至法院，已生效的民事判决认定上述租赁合同的效力及范毅星作为案涉房屋的所有权人要求彭成立交还房屋及支付房屋使用费合法合理，并判决彭成立交还房屋及支付房屋使用费。双方之间的合同争议已处理完毕，彭成立提起本案诉讼要求范毅星、吴月环为其重新办理个体工商户营业执照已无必要。一审对彭成立相应诉讼请求不予支持，二审予以维持，并无不当。
综上所述，彭成立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭成立的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄梦娜
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1037号
原告刘彦瑞，男，1935年8月9日出生，满族，退休工人，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人刘广民，男，1968年3月4日出生，满族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。系原告之子。
被告汪立平，男，1975年12月20日出生，汉族，工人，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，该公司经理。
组织机构代码：79548298-9。
地址：河北省唐山市路北区建设北路152号。
委托代理人张建飞，男，该公司员工。
原告刘彦瑞与被告汪立平、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘彦瑞委托代理人刘广民、被告汪立平、阳光财险唐山支公司委托代理人张建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦瑞诉称，2013年1月26日9时许，被告汪立平驾驶冀BWP6**号轿车由北向南行驶至迁西县喜峰路景忠街路口，与原告刘彦瑞驾驶自行车由东向西行驶相刮撞，造成原告刘彦瑞受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年2月28日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2013）第0036号道路交通事故认定书，认定被告汪立平承担本起事故的全部责任，原告刘彦瑞无事故责任。事故发生后，原告刘彦瑞被送至迁西县人民医院救治，诊断为：右腓骨骨折；右胸部、右髋部软组织挫伤；右侧8、9肋骨骨折。住院18天。开支医疗费12517.88元。出院时医生建议需陪护至2013年5月1日，并加强营养。被告汪立平为冀BWP6**号轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交强险和20万元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费12517.88元、住院伙食补助费900元（50元×18天）、护理费11207.54元（42612元÷365天×96天）、交通费2000元、营养费4800元、自行车损失300元、痕检费200元。被告汪立平为原告垫付医疗费4522.15元，扣除被告汪立平应承担的赔偿款后，同意返还给被告汪立平。
被告汪立平、阳光财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀BWP6**号轿车投保的交强险、商业三者险、住院伙食补助费、痕检费没有异议，但认为，原告医疗费应扣除非医保用药。护理费只认可住院期间18天；营养费不予赔偿；交通费认可800元；自行车损失，没有提供证据，不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、护理费、交通费、营养费、自行车损失问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院的住院费收据和门诊费收据证实原告刘彦瑞开支医疗费12517.88元，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。护理费，有迁西县人民医院病历和诊断证明证实原告需护理时间为96天，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按“居民服务和其它服务业”工资标准诉请的护理费，符合上述规定，本院予以支持。交通费，根据原告住院治疗、复查等实际情况，酌定1000元；营养费，有迁西县人民医院病历和诊断证明证实，酌定2000元；自行车损失，没有提供证据证明，本院不予支持。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告汪立平承担全部责任，原告刘彦瑞无事故责任。被告汪立平为冀BWP6**号轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交强险和20万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，首先应由被告阳光财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告阳光财险唐山支公司在商业第三者责任险范围内赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告汪立平赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为15417.88元（医疗费12517.88元＋住院伙食补助费900元＋营养费2000元），超过了10000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿10000元；原告属于死亡伤残赔偿限额项下的损失为12207.54元（护理费11207.54元＋交通费1000元），未超过110000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿12207.54元；原告属于商业三者险赔偿限额项下的损失为5617.88元（15417.88元-10000元＋痕检费200元），未超过20万元商业三者险赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿5617.88元；原告的事故损失未超过冀BWP6**号机动车交强险和商业三者险赔偿限额，被告汪立平不承担实际赔偿责任。被告汪立平为原告垫付的医疗费4522.15元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BWP6**号机动车交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告刘彦瑞事故损失人民币10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘彦瑞事故损失人民币12207.54元、在商业三者险赔偿限额项下赔偿原告刘彦瑞事故损失人民币5617.88元，合计27825.42元。限判决生效后十日内给付。
二、原告刘彦瑞返还被告汪立平垫付的医疗费4522.15元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告刘彦瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪立平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年八月十二日
书记员 纪红艳
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第575号
上诉人（原审被告）黄兴平，男，1978年9月1日生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄凯，男，1993年12月2日生，汉族。
上诉人黄兴平因与被上诉人黄凯返还财物纠纷一案，不服贵州省平坝区人民法院（2015）平民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄凯在一审诉称：原、被告系亲叔侄关系。2013年6月原告姐夫周欢向被告借款2万元，原告作为担保人。借款到期后，周欢未及时还款。2015年1月12日下午，被告叫原告将原告用于出租的车号为贵GM76**的吉利金刚牌小轿车开到乐平新区后，被告跳上车说“我开车去抵账”。将原告的车开走，非法扣押至今。请求判令：1、被告返还原告的车号为贵GM76**吉利金刚牌小轿车；2、赔偿原告车辆被扣期间的停运损失每天按200元计算，直至车辆返还之日。
黄兴平在一审辩称：原告所诉与事实不符。原告向被告借款无力偿还后，便将该车开到乐平后抵欠款，逼其父拿钱还被告，但未实现。后又将该车开到安顺二手车市场出售，但没有卖出去。于是将该车以1200元的价格抵给被告，因该车的行驶证在其父手里，其于2015年1月26日到车管所办理证件遗失后，补办行驶证和车辆登记证，原告将证件交付被告。因此，原告诉称“车辆是被告强行开走抵债务”的事实是虚假的。原告的车为营运车是没有证据的，该车登记为非营运车。哪来的损失？故本案因原告借被告的款引发的，用该车抵欠被告借款，是原告的真实意思表示，后原告违反诚信、反悔。请求驳回原告的起诉。
一审经审理查明：原、被告等人因民间借贷发生纠纷，黄凯与黄兴平于2015年1月12日将黄凯所有的车牌号为贵GM76**吉利金刚牌小轿车由黄凯开到熊高友家暂时扣押。该车在熊高友家放置10多天后，原、被告又将该车开走后被扣押在黄兴平处至今。另查明，2015年1月13日，黄怀红到平坝县公安局乐平派出所报警称，其子黄凯驾驶的一辆吉利金刚牌小轿车（车号为贵GM76**）被黄兴平等人扣押。经派出所询问后，双方因债务纠纷发生扣押车辆的行为，派出所建议到法院起诉。该吉利金刚牌小轿车的机动车行驶证上载明该车的使用性质为非营运。
一审认为：侵占他人财产的，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。故被告黄兴平应停止对原告黄凯的财产侵占，并返还黄凯的车辆。但原告请求赔偿其车被扣期间的损失，因该车系非营运车辆，原告对损害的发生也有过错，且没有提供该车具体、准确的损失证据，故不予支持。
被告辩称：原告无力偿还欠款后，用该车抵押，后又折价抵偿欠款。但没有证据证明系原告的真实意思表示，且原告向法院起诉请求返还其车。故被告的抗辩理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国物物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决：一、被告黄兴平于本判决生效之日起五日内返还原告黄凯的吉利金刚牌小轿车（车牌号为贵GM76**）。二、其余之诉，不予支持。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告黄兴平承担。
一审判决宣判后，黄兴平不服向本院提出上诉称：请求撤销一审判决，依法改判为驳回被上诉人的起诉或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、一审认定事实不清、证据不足，适用法律不当。2013年被上诉人向上诉人借款20000元。借款人为被上诉人姐夫，被上诉人为连带保证人。2015年1月，被上诉人为偿还债务，以其所有的车辆作价12000元给上诉人，余下欠款待有钱时再还。并到车管所以行驶证和车辆登记证遗失为由补办了两证交付上诉人。双方买卖合同合法。被上诉人应先诉请撤销车辆买卖合同，再诉请返还。2、争议车辆所有人为被上诉人黄凯，黄凯将车卖给上诉人，是其真实意思表示，若真被扣押，应由黄凯主张权利。整个诉讼过程中，黄凯均未出现，只是其代理人一面之词。本案是其代理人的恶意诉讼。
被上诉人黄凯二审答辩称：借款20000元是姐夫借的，本人仅是担保人身份，只应在借款到期后半年内履行担保责任，上诉人强行扣押车辆不当。上诉人应向借款人主张权利。车辆不是开到熊高友家，而是开到雷家硐一个王姓家。上诉人强迫被上诉人补办车辆手续，因车辆停运8个月，折旧费10000多元，加上保险、脱审，故才产生12000元卖车之说。不存在车辆转让。本人在外地打工，委托父亲全权代理参加诉讼。
二审中，双方当事人均未提交任何证据。
二审经审理确认一审查明事实。
争议焦点：上诉人是否应当返还争议车辆。
本院认为：公民的财产权受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的诉讼请求进行审理。”之规定，本案围绕上诉人黄兴平的上诉理由审理。本案争议车辆系被上诉人黄凯所有，上诉人黄兴平称该车是被上诉人黄凯以1.2万的价格用于抵债，黄凯对此不予认可。黄兴平对此应承担举证责任。其一审提供的证人熊高友的证言系听上诉人所述，系传来证据。证人黄存华的证言不能达到其证明目的。对此本院依法不予认定。上诉人黄兴平主张被上诉人黄凯将该车出卖给其，也未提供相关证据加以证实。且其陈述前后矛盾，本院依法不予采信。因双方之前尚有经济纠纷，即案外人周欢向上诉人黄兴平借款2万元，将其和被上诉人黄凯的车辆和财产作为担保，在周欢不能如期偿还借款和利息时，将车辆和财产抵给黄兴平，但是该笔借款和利息是否偿还，是否达到抵扣的条件，上诉人黄兴平没有相关证据加以证实，而且上诉人黄兴平已对该笔借款另案提起诉讼，应在另案中解决。现上诉人黄兴平扣押被上诉人黄凯的车辆没有事实及法律依据，依法应当返还。黄怀红作为被上诉人黄凯的近亲属，基于黄凯的委托代其诉讼，符合法律规定，上诉人黄兴平主张其恶意诉讼的理由不能成立。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，上诉人黄兴平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人黄兴平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 美 娟
审 判 员 辜 贤 莉
代理审判员 黎 福 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 罗爽（代）