wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第514号
申请执行人魏云贵，男，汉族，吉林市天池化肥有限责任公司职员，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街**号。
法定代表人陈庆东，该公司经理。
原告魏云贵与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1134号调解书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人魏云贵向本院申请强制执行，申请执行的标的额为1619元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院多次和长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖款的相关款项事宜未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1134号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00272号
原告康启民，男，生于1963年3月20日，汉族，初中文化，住陕西省宜川县集义镇流湾头村，农民。
被告康兴林，男，生于1970年12月19日，汉族，初中文化，住桑树坪镇康岭村，农民。
被告康旺林，男，生于1973年9月23日，汉族，初中文化，住桑树坪镇康岭村，农民。
被告康高林，男，生于1979年2月21日，汉族，初中文化，住桑树坪镇康岭村，农民。
本院在审理原告康启民诉被告康兴林、康旺林、康高林民间借贷纠纷一案中，原告康启民于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告康启民撤回起诉。
诉讼费720元，减半收取后由原告负担。
代理审判员 张 伟
二〇一三年四月二日
书 记 员 陈永峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1638号
申请执行人乔某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人乔某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第6539号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 珉
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第281号
申请执行人庆云县建宇建筑材料节能厂。
负责人周元成。
地址庆云县205国道事故科对过。
被执行人常海燕，男，1974年5月16日生，汉族，住山东省庆云县城。
被执行人李燕，女，1973年5月6日生，汉族，住山东省庆云县城。
本院作出的（2013）庆商初字第400号民事判决书已经发生法律效力，因常海燕、李燕未在法律规定的期限内履行法律义务，庆云县建宇建筑材料节能厂已向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明常海燕、李燕下落不明，经在银行查询将李燕名下存款13000元扣划至庆云县人民法院，再无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆法执字第281号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 刘建华
二〇一四年十月十四日
书记员 郭劲男
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第281号
申请执行人庆云县建宇建筑材料节能厂。
负责人周元成。
地址：庆云县205国道事故科对过。
被执行人常海燕，男，1974年5月16日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人李燕，女，1973年5月6日生，汉族，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2013）庆商初字第400号民事判决书，因被执行人常海燕、李燕至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行账号0303371423002779234存款3000.00元、账号0303371423002754472存款10000.00元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效
执行员 董 瑞
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘建华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执228号
申请执行人李利辉，男，1984年1月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人薛明洲，男，1951年11月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人李利辉与被执行人薛明洲提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的[2016]鄂06民终2719号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人薛明洲未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛明洲在银行的存款4万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周雁波
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1530号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人邹某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被取保候审，2016年2月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1395号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年1月13日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年11月26日21时许，被告人邹某酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，后被执勤民警当场查获，并抽血备检。经鉴定，被告人邹某血中检出乙醇，含量为176mg／100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人邹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月26日21时许，被告人邹某酒后驾驶车牌号为苏N小型轿车在道路上行驶，行驶至沭阳县大连路与珠江路交叉路口北侧被执勤民警当场查获，并抽血备检。经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，被告人邹某血中检出乙醇，含量为176mg／100ml。
案发后，被告人邹某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人邹某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“归案说明”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人邹某的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人邹某无前科劣迹；基本信息表，证明了被告人邹某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人邹某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人邹某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月十七日起至二〇一六年四月五日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 熊建东
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 馨
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2363号
申请执行人许建阳，男，1955年8月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人祁汉中，男，1966年6月23日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人许建阳与被执行人祁汉中民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2016）苏0925民初4839号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告祁汉中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许建阳支付借款8万元及利息（以8万元为本金，自2014年9月29日按月利率2%，计算至借款还清为止）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人�银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2018年2月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初4839号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执�人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年五月二十八日
书记员 商 璐
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更647号
罪犯吕胜利，男，1969年8月16日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）信刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人吕胜利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31849.4元。附带民事诉讼原告人及被告人吕胜利均不服，分别提出上诉。本院于2010年11月15日作出（2010）豫法刑一终字第169号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年4月28日作出（2013）豫法刑执字第00297号刑事裁定，将罪犯吕胜利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2015年10月20日作出（2015）豫法刑执字第01004号刑事裁定，对罪犯吕胜利不予减刑。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月11日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈富贵、赵德志，刑罚执行机关河南省第三监狱指派监狱警察赵海伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕胜利自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯吕胜利对刑罚执行机关河南省第三监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第三监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定1999年7月3日零时许，被告人吕胜利在信阳市平桥区平桥村村部与平桥城管大队职工陈某相遇，二人因琐事发生口角继而引起厮打，陈某将吕胜利鼻子打伤，被人拉开后，陈某又上前追打吕胜利，吕胜利从城管大队职工聂某房某拿出一把菜刀欲砍陈某，被聂某等人拦下。陈某看到吕胜利菜刀被夺后，又上前追打吕胜利，吕胜利再次拿菜刀追撵陈某，追至平桥区村委会大门旁，吕胜利停下。陈某返身向吕胜利走去，吕胜利持刀砍向陈某左颈部，致其死亡。经法医鉴定：陈某系被他人用锐器砍伤左侧颈部，造成大血管断裂，致急性大出血而死亡。被害人对引发本案有一定过错。被告人吕胜利犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。
罪犯吕胜利自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬2次。半年改造评审鉴定分别为3次良好、1次一般，最后一次是良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员师某亮证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕胜利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第三监狱对罪犯吕胜利提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其罪行及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯吕胜利无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十五日起至二○三五年二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 董玉红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 麻少洋
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）巨民一初字第1906号
原告张某某，男，1992年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告江某某，女，20岁，汉族，农民，住巨野县。
本案在审理原告张某某诉被告江某某婚约财产纠纷一案中，原告张某某于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取252.50元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一三年一月十四日
书记员 宁志杰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1591号
原告王建辉，男，1985年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人游金贵、林星，福建合立律师事务所律师。
被告林灏，男，1977年11月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告江林，女，1976年7月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告王建辉诉被告林灏、江林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建辉委托代理人游金贵到庭参加诉讼。被告林灏、江林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建辉诉称，两被告系夫妻关系。2013年2月25日，被告林灏因购车向原告借款50000元，并于当日出具《借款借据》一份，双方约定：借款期限自2013年2月25日至2014年2月25日，月利率1.6%，分12期偿还，每月25日向原告偿还本息4966.67元；若逾期还款，原告可单方面提前收回全部借款、利息并加算逾期违约金及罚息；从逾期之日起，逾期利息按中国人民银行同期借款利率的四倍（即月利率2.2%计算）。原告于当日通过银行转账方式将借款给付给被告。被告从2013年3月25日起履行至2013年10月25日，之后就不再按协议履行给付义务。现诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金16666.64元及逾期还款利息3666.68元（按银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年10月26日暂计至2014年9月26日，之后的逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告林灏、江林未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年2月25日，被告林灏向原告借款50000元，并出具《借款借据》一份，双方约定：借款期限为2013年2月25日至2014年2月25日，月利率1.6%；被告林灏承诺按约定的月利率每月25日前向原告分12期偿还本金及利息4966.67元；若逾期还款，原告可单方面提前收回全部借款、利息并加收逾期违约金及罚息；从逾期之日起，利息不再按照月利率1.6%计算，应按中国人民银行同期借款利率的四倍计算。同日，原告通过银行转账方式将借款支付给被告林灏。后被告林灏分期偿还本金及利息至2013年10月25日止，共偿还本金33333.36元（4166.67元×8个月）、利息6400元（800元×8个月）。现被告林灏尚欠原告本金16666.64元。另查，被告林灏、江林于2005年9月9日登记结婚。
本院认为，原告与被告林灏之间的借贷关系有《借款借据》及银行转账凭证为据，合法有效。现原告要求被告返还尚欠的借款本金16666.64元，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算2013年10月26日之后的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江林是被告林灏的配偶，因无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的除外情形，故被告江林应对被告林灏的本案债务承担共同偿还的责任。被告林灏、江林经公告送达期满未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下∶
一、被告林灏应于本判决生效之日起十日内返还原告王建辉借款人民币16666.64元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年10月26日起计付至款项还清之日止）；
二、被告江林对本判决第一项确定的被告林灏所负债务承担共同偿还责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，适用简易程序减半收取154元，由被告林灏、江林负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 群
二〇一五年七月一日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏07行终98号
上诉人（原审原告）孟令全,男,1974年1月15日生,汉族，住江苏省连云港市东海县。
被上诉人（原审被告）东海县公安局,住所地江苏省东海县牛山街道振兴北路99号。
法定代表人项勇，该局局长。
原审第三人陈二江，男，1975年12月12日生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人孟令全因与被上诉人东海县公安局、原审第三人陈二江治安行政处罚一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初242号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人孟令全于2017年6月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人孟令全撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟令全撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孟令全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 李 季
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏07行终98号上诉人（原审原告）孟令全,男,1974年1月15日生,汉族，住江苏省连云港市东海县。被上诉人（原审被告）东海县公安局,住所地江苏省东海县牛山街道振兴北路99号。法定代表人项勇，该局局长。原审第三人陈二江，男，1975年12月12日生，汉族，住江苏省东海县。上诉人孟令全因与被上诉人东海县公安局、原审第三人陈二江治安行政处罚一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初242号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人孟令全于2017年6月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人孟令全撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孟令全撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孟令全负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢善娟审 判 员  宋建霞代理审判员  李 季二〇一七年六月二十日书 记 员  徐 瑞法律条文附录一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2951号
原告：宋振学，男，1980年10月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：靳加立，男，1963年7月19日出生，汉族，住深州市双井开发区。
被告：张春俭，女，1965年3月10日出生，汉族，住深州市双井开发区。
原告宋振学与被告靳加立、张春俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告宋振学于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋振学在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告靳加立、张春俭的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋振学撤诉。
案件受理费1312元，减半收取计656元，由原告宋振学负担。
审判员 高嘉琦
二〇一七年七月十三日
书记员 杜晶晶
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第187号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年8月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日由三明市公安局三元分局取保候审，2015年11月2日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于2015年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月17日23时10分许，被告人刘某某酒后无证驾驶两轮助力车（经鉴定为机动车辆）沿三明市新市北路自北向南行驶至下洋电信路口时，与同向行驶的被害人邓某某驾驶的两轮摩托车相刮蹭，造成两车受损、被害人张某某受轻微伤的后果。三明市公安局交警支队三元大队接警后将被告人刘某某当场查获。经福建中博司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘某某的血液乙醇含量为119.78mg／100ml，系醉酒状态。
另查明，经三明市交警支队三元大队事故责任认定，被告人刘某某负本起事故全部责任，邓某某、张某某无责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人邓某某、张某某的陈述；证人洪某某、廖某某的证言；被告人刘某某的身份证复印件、人口基本信息查询表、到案经过、行政强制措施凭证、照片、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证查询表、车辆合格证、三明市助力车临时登记证、车行信誉卡、道路交通事故认定书、三明市第一医院门诊病历、违法犯罪经历查询情况表、酒精含量测试报告单等书证；被告人刘某某的供述及辩解；三明市第一医院检验鉴定报告、临床生化检验报告单、福建中博司法鉴定中心司法鉴定书、福建中联司法鉴定中心出具的鉴定意见；现场调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶两轮机动车，酒精含量达119.78mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某某的指控成立。被告人刘某某归案后主动交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（被告人刘某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秀娣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 洪培芸
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3198号
原告：赵德良，男，1949年8月16日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：衡水顺福火锅店。住所地：衡水市桃城区永兴东路金地佳苑。
法定代表人：李立可，经理。
告赵德良与被告衡水顺福火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德良到庭参加诉讼，被告衡水顺福火锅店经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告赵德良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付工资7692元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告的工资一直未付清，经原告与被告核对，被告确认共欠原告工资15692元。被告于2017年2月6日给付原告工资8000元，仍欠7692元。被告于2017年2月25日为原告出具拖欠工资证明一份。经原告多次催要，被告以没钱为由拒不给付。
被告衡水顺福火锅店经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院查清的事实为：2016年3月17日，原告开始在被告处从事洗碗工作，月基本工资为1800元，另加全勤奖及加班费。2017年3月6日，原告离开被告处。截至2017年2月6日，被告给付原告工资8000元，至今仍欠原告工资7692元。另查明，被告为个人独资企业。
本院认为，被告为原告出具的工资欠条有被告的签章及法定代表人李立可的签名，该证据能够证明被告欠原告工资的事实，本院对该证据予以采信。2016年3月，原告去被告处工作，双方达成的口头劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告为被告提供劳务后，被告应按照双方的约定支付工资款。但被告只为原告出具了欠条，其行为已属违约，应承担继续履行的义务。因此，原告要求被告给付剩余工资，本院予以支持。被告衡水顺福火锅店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对己方诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水顺福火锅店于本判决生效后三日内给付原告赵德良工资7692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告衡水顺福火锅店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘楚月
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执853号
申请执行人贺丰鑫，男，1986年8月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人贺丰鑫与被执行人社旗县华祥光学有限公司为追索劳动报酬一案，社旗县人民法院（2017）豫1327民初2263号调解书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案现已执行完毕，终结对（2017）豫1327执853号的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史艳利
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执541号
申请执行人刘国岭，男，1984年10月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人刘国岭与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】349号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】349号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执227号
申请人张喜喜，男。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
委托代理人晏静，陕西宝吉律师事务所律师。
申请人张喜喜与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00997号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2016年1月22日申请立案执行该判决书的第一项。本案案款46979.20元，执行费50元，合计47029.20元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执227号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭建兰
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执236号
申请执行人：盘锦胜利劳保用品有限公司，组织机构代码为68969291-5，住所地为盘锦市双台子区建设街。
法定代表人：石德志，该公司总经理。
委托代理人：张秋玲，女，该公司业务经理。
被执行人：盘锦辽河油田天都实业有限公司，组织机构代码为73082294-6，住所地为盘锦市兴隆台区钻井委。
法定代表人：洪玉刚，该公司董事长。
委托代理人：张力明，男，该公司副总经理。
盘锦胜利劳保用品有限公司与盘锦辽河油田天都实业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院调查，现盘锦辽河油田天都实业有限公司已停止经营，无收入，无房产、车辆、投资及有价证券，经过财产调查未发现其可供执行的财产，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽7401民初332号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓丽（代）
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执236号申请执行人：盘锦胜利劳保用品有限公司，组织机构代码为68969291-5，住所地为盘锦市双台子区建设街。法定代表人：石德志，该公司总经理。委托代理人：张秋玲，女，该公司业务经理。被执行人：盘锦辽河油田天都实业有限公司，组织机构代码为73082294-6，住所地为盘锦市兴隆台区钻井委。法定代表人：洪玉刚，该公司董事长。委托代理人：张力明，男，该公司副总经理。盘锦胜利劳保用品有限公司与盘锦辽河油田天都实业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院调查，现盘锦辽河油田天都实业有限公司已停止经营，无收入，无房产、车辆、投资及有价证券，经过财产调查未发现其可供执行的财产，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）辽7401民初332号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 晓 东审 判 员 张 子 英代理审判员 赵 光 男二〇一六年十一月三十日书 记 员 邓丽（代）
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审221号
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队。
住所地开封市祥符区纬三路。
组织机构代码：72699210-9。
法定代表人李德军，公安局副局长兼交警大队大队长。
委托代理人王学伟、赵辉，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员，特别授权。
被申请人武亚坤，男，身份证号410223199503073037.住开封市尉氏县。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行编号410224-1009776814《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队称，被处罚人于2016年7月9日15时53分，在永定219省道207公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。依据《道路交通安全法》第九十条，决定对武亚坤罚款100元，并要求武亚坤持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月15日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向武亚坤送达了《催告书》，但武亚坤至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安局交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人武亚坤做出的编号410224-1009776814《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人武亚坤罚款100元及加处罚款100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安局交通警察大队作出的编号410224-1009776814《简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元共计200元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐方舒
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02758号
原告中国农业银行股份有限公司府谷县支行（下称“农行府谷支行”）。
负责人杨某某。
委托代理人王某某。
被告岳某某。
原告农行府谷支行与被告岳某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员乔婷适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告农行府谷支行委托代理人王某某、被告岳某某均到庭参加了诉讼，原告农行府谷支行负责人杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行府谷支行诉称：2010年3月17日，被告岳某某向原告农行府谷支行申请住房贷款，2010年6月4日，原告农行府谷支行与被告岳某某签订《个人购房担保借款合同》一份，约定借款人为岳某某，借款金额为610000元，借款期限从2010年6月4日至2030年6月3日，年利率为5.94%，还款方式为等额本息还款法，被告岳某某自愿以其所有的位于某某镇某某路房产证号为XX**号的房屋一套为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订当日，原告依约将借款610000元发放至被告指定的账户内，借款发放后，被告岳某某从2014年6月份起多次违约，未按约定的时间和数额还款。故请求人民法院依法判令：一、被告岳某某返还原告借款本金540582.3元，支付利息26358.2元；二、原告有权对被告岳某某所有的抵押房产享有优先受偿权；三、被告按照合同约定的逾期利率向原告支付逾期利息，直至借款本金返还之日止；四、本案所有诉讼费用由被告岳某某承担。
原告向法庭提交以下证据：
营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各一份。证明原告的诉讼主体资格适格。
商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、贷款申请书、个人贷款发放通知单、借款凭证、身份证、户口本、婚姻登记证明复印件各一份。证明被告岳某某以购买商品房为由向原告申请住房贷款610000元，并签订《个人购房担保借款合同》一份，合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，故原、被告之间存在合法的金融借款合同法律关系。
抵押贷款承诺书、房屋他项权证、房产证、土地证、房地产抵押估价报告、声明复印件各一份。证明被告岳某某自愿以其所有的位于某某镇某某路红城大厦房产证号为XXX**号房屋一套为该笔借款提供抵押担保。
被告岳某某辩称，原告诉请的是事实，被告尽量想办法来偿还该笔借款。
被告岳某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告岳某某提出如下质证意见：
对原告提交的1、2、3号证据，被告均无异议。
本院对经原、被告质证的证据做出如下认定：
对原告提交的证据，因被告岳某某均无异议，且证据间相互印证，能够证明待证事实，予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2010年6月4日，原告农行府谷支行与被告岳某某签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定借款人为岳某某，借款金额为610000元，借款期限为240个月，即从2010年6月4日至2030年6月3日止，借款利率为浮动利率，执行年利率5.94%，借款发放前如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整生效日起以调整后的人民币贷款基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度重新确定合同的借款执行利率，浮动利率下借款发放后借款进入利率浮动期后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利，还款方式为等额本息还款法。其中合同第十二条第二款约定“借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回贷款，宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下的借款立即到期”。同时，被告岳某某自愿以其所有的位于某某镇某某路房产证号为XX**号房屋一套向原告提供了抵押担保，并在某某县房产管理所办理了抵押登记（陕西府谷房他证府谷镇字第XXX**号）。合同签订后，原告依约将借款610000元支付至被告岳某某指定的账户内，被告岳某某借款后，从2014年8月4日起即停止向原告偿还借款本息。另查明，被告岳某某于2015年4月30日支付原告3000.3元。
又查明，截止2015年11月18日，被告岳某某尚欠原告借款本金540582.3元（其中逾期本金为27314.21元），逾期利息为44256.1元。
本院认为，原告农行府谷支行与被告岳某某签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告之间形成了金融借款合同法律关系。合同签订后，原告依约将借款610000元发放至被告指定的账户内，被告未按约偿还借款，已构成违约，根据双方在借款合同中的约定：“借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回贷款，宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下的借款立即到期”，且双方在合同中约定的关于借款人未按时返还借款本金和利息“计收利息和复利”的内容，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效约定，故被告应一次性向原告返还借款本金540582.3，并按合同约定利率向原告支付利息、罚息。被告岳某某自愿以其所有的位于府谷镇人民西路红城大厦房产证号为陕西府谷房权证府谷镇字第1598**号房屋一套作为该笔借款的抵押物，并办理了房屋他项权证，该抵押行为合法、有效，故原告主张对被告岳某某抵押的房产在抵押范围内优先受偿的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告岳某某于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司府谷县支行借款本金540582.3元，并支付逾期利息44256.1元（计算至2015年11月18日），从2015年11月19日起以尚欠借款本金及利息为基数按照合同约定利率向原告支付利息（含罚息），直至实际还清之日止。
二、如被告岳某某届时未履行本判决主文第一项中所确定的还款义务，原告中国农业银行股份有限公司府谷县支行有权对被告岳某某所有的位于府谷镇人民西路红城大厦房产证号为陕西府谷房权证府谷镇字第1598**号房屋一套折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元，适用简易程序审理减半收取4730元，由被告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 乔 婷
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 柴文霞
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初1156号
原告：高甜甜，女，1987年6月2日出生，汉族，农民，住河北省深州市。
被告：张轻，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告高甜甜与被告张轻同居关系子女抚养纠纷，原告于2018年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告高甜甜、被告张轻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令解除原、被告同居关系；2、判令非婚生子张某由原告抚养，被告按照每月1000元标准支付抚养费；3、判令被告返还原告一条黄金项链（价值约8000元）；4、判令被告配合原告办理孩子出生证明及孩子户口落户手续；5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：我和被告自2011年相识，后发展为恋爱关系。农历××××年××月××日在被告老家中佐村举办结婚仪式，但双方始终未办理结婚登记。举行仪式后，双方开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日儿子出生，取名张某，从出生到现在一直随原告生活。2016年9月15日开始分居至今，双方虽然相处时间较长，但因性格问题，双方共同生活期间矛盾不断，经常为家庭琐事争吵，由此导致双方感情逐渐淡化，孩子出生后，被告对原告母子不管不顾，因被告拒不配合，所以孩子出生证明至今无法办理，孩子也无法落户。因双方矛盾无法调和，所以自孩子出生后，双方九开始分居。原告认为双方已无任何感情，为此特向贵院起诉，望贵院依法裁判。
被告张轻口头辩称：我同意与原告解除同居关系；我不同意孩子随原告生活，我不负担抚养费；原告所称的项链已经没有了；我同意配合原告办理孩子的出生证明及孩子户口手续；我可以负担诉讼费。
本院经审理认定事实如下:原、被告自2011年相识，后于2015年农历正月二十六日举办结婚仪式，后于××××年××月××日生育儿子，取名张某，现随原告生活。因家庭矛盾导致原、被告分居生活。原告于2018年5月15日提起诉讼，要求与被告解除同居关系。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续共同生活，其同居关系不符合法律规定，不受法律保护，现原告要求解除同居关系，依法应予准许。原、被告双方在同居期间生育的儿子与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有抚养义务，庭审中原、被告双方对儿子张某的抚养达成了抚养协议，与法无悖，原、被告双方依法应按协议履行抚养义务。关于原告要求被告返还黄金项链的诉讼请求，庭审中原告放弃该请求，属于原告对民事权利的处分，本院依法予以准许。关于原告要求被告配合原告办理孩子出生证明及孩子户口落户手续的诉讼请求，该请求依法不属本院管辖范围，原告该请求本院依法不予审涉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下:
一、解除原告高甜甜与被告张轻的同居关系。
二、原告高甜甜与被告张轻生育的儿子张某随原告高甜甜生活，由被告张轻负担孩子抚养费，抚养费自2018年7月1日开始给付至孩子18周岁止，每月500元，每年给付一次，每年的抚养费于1月30日前给付清，2018年的抚养费于2018年7月30日前给付清。
三、驳回原告高甜甜其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张轻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一八年六月十三日
书记员 张 洋
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更635号
罪犯胡兴雄，男，1977年10月19日生，彝族，初中文化，贵州省水城县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省六盘水中级人民法院于2002年11月25日作出（2002）黔六中刑初字第132号刑事附带民事判决，认定罪犯胡兴雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2003年8月5日经贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑一终字第25号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月29日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年7月26日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。2011年12月、2014年5月经本院裁定共减刑三年零四个月，刑期自2008年7月26日起至2024年9月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡兴雄自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年10月至2014年10月改造积极分子，获评2014年11月至2015年10月改造积极分子；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡兴雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴雄减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月26日起至2023年11月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1298号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人赵福民，经理。
委托代理人张法。
被告徐志伟，现住址长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告徐志伟屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯 博
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审149号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被执行人：刘凯，男，1985年9月13日出生，住河南省偃师市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年10月19日作出的编号为410321-1005597723号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 ：常景阳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初183号
原告：刘国有。
委托诉讼代理人：马才。
被告：刁琴。
原告刘国有与被告刁琴返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘国有以被告刁琴为被告向本院起诉，要求被告返还侵占原告耕地3.04亩。但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告刁琴的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告刘国有的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一八年一月十二日
书记员 张 静
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第771号
原告黄祥明，男，1972年12月21日出生，汉族，住上犹县。
被告上犹县油石乡清溪村村民委员会，住所地上犹县油石乡清溪村。
法定代表人钟昌均,该村民委员会主任。
本院在审理原告黄祥明诉被告上犹县油石乡清溪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄祥明于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄祥明向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对其诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄祥明撤回起诉。
案件受理费2985.2元，减半收取1492.6元，由原告黄祥明承担（已缴纳）。
审 判 员 赖道文
二〇一五年十二月九日
代理书记员 钟丹萍
案由
拟稿
核稿
签发
印发份数
刑事
判 决 书
河南省许昌市魏都区人民法院
刑事判决书
（2015）魏刑初字第714号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王红岩（曾用名：王梅花），女，1972年9月6日出生，汉族，小学肄业，无业，住许昌市（户籍所在地：许昌市魏都区）。曾因犯盗窃罪2001年5月被本院判处有期徒刑十个月；因吸毒2001年11月被许昌市公安局原魏都区分局强制戒毒一次；因吸毒2002年5月被许昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；因盗窃2006年3月被许昌市劳动教养管理委员会批准延长劳动教养期限三个月，所外执行；因吸毒2006年5月被许昌市劳动教养管理委员会批准延长劳动教养三个月，所外执行；因吸毒2009年6月被许昌市劳动教养管理委员会劳动教养一年，所外执行；因犯盗窃罪2010年9月6日被本院判处有期徒刑十个月，监外执行；因盗窃2012年4月13日被许昌市劳动教养管理委员会劳动教养二年，暂缓收容；因犯盗窃罪2013年2月16日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪2014年11月19日被本院判处有期徒刑九个月，2015年5月7日刑满释放。因涉嫌盗窃2015年10月23日被许昌市公安局示范区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年11月6日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局示范区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人王红岩犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王红岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年9月1日，被告人王红岩到许昌市魏都区文峰路与健康路交叉口的棉织厂家属院1号楼4单元楼洞口，将被害人王某停放在此的一辆雅迪牌电动车盗窃走（经鉴定价值1877元）。销赃后得款自肥。
以上被告人王红岩盗窃价值共计1877元。
上述犯罪事实，被告人王红岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王红岩的供述，被害人王某等人的陈述，受案登记表，被告人王红岩对作案地点的辨认笔录，调取监控视频清单及视频截图，被盗电动车购买收据，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，抓获经过，被告人王红岩的户籍证明，前科证明材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王红岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人王红岩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王红岩刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应对其从重处罚，但被告人王红岩认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且已全部退赔被害人经济损失，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王红岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：陈梦琦
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第637号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人陈宝成，男，1970年10月21日出生，汉族，初中毕业，许昌市东城区长，住许昌市东城区（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌贪污犯罪2015年9月10日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年11月20日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人陈宝成犯贪污罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人陈宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月份，许昌市东城区半截河办事处（现更名为天宝路办事处）陈庄社区对B5#地征地拆迁补偿时，被告人陈宝成利用其担任陈庄社区一组组长的职务便利，以其爱人魏春玲名义签订虚假的拆迁补偿协议，虚报土地占用亩数0.4亩，骗取征地拆迁补偿款1.6万元。
2014年上半年的时候，许昌市东城区天宝路办事处对魏文路拆迁工程进行补偿时，被告人陈宝成利用其担任陈庄社区一组组长的职务便利，以陈某2的名义虚报冒领补偿款3.108万元。
案发后，被告人陈宝成已全部退赃。
上述犯罪事实，被告人陈宝成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈宝成的供述，证人马跃文、徐建立、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、张某等人的证言，立案决定书半截河乡陈庄社区居民委员会所出具的被告人陈宝成任一组组长的证明、B5#地附属物补偿协议、补偿款收到条、领取签名表，扣押赃款清单、退赃凭证及缴款单。到案经过，被告人陈宝成的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝成身为村民小组组长，在协助人民政府从事公务过程中，利用职务便利，骗取公款4.708万元，其行为已构成贪污罪。魏都区人民检察院指控被告人陈宝成犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈宝成有自首情节，且已全部退赃，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈宝成犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：夏璐璐
人民陪审员 ：马建华
二〇一六年六月三日
书 记 员 ：陈梦琦
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德城民初字第2306号
原告：德州交通集团有限公司，住所：德城区东风西路5号。
法定代表人：赵国江，董事长。
委托代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：傅电全。
本院在审理原、被告劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德州交通集团有限公司撤回对被告傅电全的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李新民
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李文燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1592号
罪犯左强，男，1980年4月24日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）渝一中法刑初字第00046号刑事判决，认定左强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯左强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯左强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左强减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月7日起至2022年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3842号
原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人：汪振敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘忠山，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗博，系该行职工。
被告：白宝平，男，汉族，生于1979年9月15日，陕西省榆阳区人，住榆阳区，。
被告：张艳斌，男，汉族，生于1975年11�24日，陕西省榆阳区人，住榆阳区，。
被告:纪国雄，男，汉族，生于1978年2月23日，陕西省榆阳区人，住榆阳区，。
被告：张挺，男，汉族，生于1984年2月25日，陕西省榆阳区人，住榆阳区，。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告白宝平、张艳斌、纪国雄、张挺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。在审理中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日自愿向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10560元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 王建雄
二〇一七年五月二十五日
书记员 强胜华
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00391号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人董学山（绰号：增义），男，1968年5月5日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住涡阳县城关街道楼一居民组***号。被告人董学山涉嫌故意伤害罪，于2012年8月6日被涡阳县公安局依法刑事拘留，同日被涡阳县公安局依法取保候审。现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人董学山犯故意伤害罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院检察员刘海娜出庭支持公诉。被告人董学山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月25日8时许，被告人董学山在本县城关街道孙楼居委会南侧，与邻居曹西仁因宅基地纠纷引起打架。在打架过程中，董学山用拳将曹西仁鼻部打伤。经涡阳县公安局法医鉴定：曹西仁的外伤其损伤程度为轻伤。
另查明：案发后，被告人董学山与被害人曹西仁就民事赔偿部分达成调解协议，被告人董学山赔偿被害人曹西仁各项经济损失共计35000元。被害人对被告人董学山表示谅解并不再追究被告人董学山的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人董学山在开庭审理过程中无异议。并有书证户籍证明，现场勘验检查笔录、现场图，撤拆书、协议书、收条，证人张翠英、马素芳、方静、董学明、刘晓娜的证言，被害人曹西仁的陈述，鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人董学山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董学山认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人董学山的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董学山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘影
二〇一三年七月三十一日
书记员 梁艳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2283号
原告何海军，男，汉族，住南阳市工农路万正小区。
原告何拴柱，男，汉族，住唐河县源潭镇何庄村。
原告黄振华，女，汉族，住址同上。
原告何亚玲，女，汉族，住南阳市工农路万正小区。
原告何留宝，男，汉族，住址同上。
委托代理人刘新旺，河南隆翔律师事务所律师。
被告柳忠冼，女，汉族，住南阳市卧龙区王村乡。
被告侯淑一，女，汉族，住河南省长垣县西区锦绣港。
被告民安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
原告何海军诉被告柳忠冼、侯淑一和民安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何海军撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一四年十月十日
书记员 马爱丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3852号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年6月10日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3165号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年7月22日0时许，被告人陈某某在上海市浦东新区南码头路XXX号南林浴室内，酒后滋事，持皮带将一台飞利浦65PFL5W40/T3型液晶电视机砸坏，持茶几将一块玻璃砸坏，共计物损价值人民币4,516元。
2017年8月15日，被告人陈某某在上述南林浴室被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人许某某的陈述笔录；证人王某某的证言笔录；发票复印件、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书；公安机关出具的调取证据清单及相关视频光盘、调取证据清单、发还清单、接受证据清单、受案登记表及工作情况、行政处罚决定书、相关刑事判决书及释放证明、常住人口基本信息及被告人陈某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年4月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一七年十月三十日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初99号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人潘某某，男，，住什邡市。2017年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法取保候审，2017年4月1日经什邡市人民检察院依法决定取保候审。同月28日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）81号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2016年12月25日20时许，被告人潘某某无驾驶资格驾驶一辆小型轿车从什邡市竹溪公园停车场沿金河南路往春兰饭店路口方向行驶，行驶至春兰饭店路口时，被在此设卡检查的什邡市公安局交通警察大队执勤拦停检查�执勤民警现场用呼气式酒精检测仪对被告人潘某某进行检测，检测结果为被告人潘某某乙醇含量108mg/100ml，后执勤民警将被告人潘某某带往什邡第二医院抽血留检，经四川华大司法鉴定所鉴定，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人潘某某血样中乙醇浓度为86.5mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人潘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且属于无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人潘某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。�支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人潘某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年12月25日20时许，被告人潘某某无驾驶资格驾驶一辆小型轿车从什邡市竹溪公园停车场沿金河南路往春兰饭店路口方向行驶，行至春兰饭店路口时，被在此设卡检查的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查，民警用呼气式酒精检测仪对其进行检测，检测结果为乙醇含量108mg/100ml，后民警将被告人潘某某带往什邡第二医院抽血留检，经四川华大司法鉴定所鉴定，其血样中乙醇浓度为86.5mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、酒精测试结果单、血醇检验报告、常住人口登记表、证人证言、被告人潘某某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”。被告人潘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人潘某某无证驾驶，应当从重处罚。被告人潘某某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人潘某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人潘某某认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决�效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 忠
二〇一七年五月五日
书记员 段玢洁
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更600号
罪犯马世桂，男，1986年2月27日出生，四川省都江堰市人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年3月22日以（2006）成刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人马世桂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计7031.5元（已支付）。该犯�诉，四川省高级人民法院于2006年8月11日以（2006）川刑终字第537号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2009年5月25日以（2009）川刑执字第567号刑事裁定核准，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2009年5月25日起至2027年5月24日止），剥夺政治权利七年；本院于2011年1月20日以（2011）德刑执字第29号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第411号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2013年9月6日以（2013）德刑执字第1002号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2015年2月6日以（2015）德刑执字第108号刑事裁定对其减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪�马世桂在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯马世桂在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马世桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马世桂减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑满释放期为二0一九年六月二十四日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15282号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告冉诗娟，女，土家族，1981年11月16日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冉诗娟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告冉诗娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年，冉诗娟向工行两路口支行的信用卡中心申办信用卡，经工行两路口支行审查批准，为其办理了信用卡。冉诗娟从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金212983.26元、利息32035.34元、滞纳金4500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告冉诗娟立即支付截止2016年8月1日的本金212983.26元、透支利息32035.34元、滞纳金4500元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金212983.26元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告冉诗娟承担。
被告冉诗娟未答辩。
经审理查明，2015年，冉诗娟向工行两路口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉诗娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行两路口支行按约向冉诗娟发放了信用卡。冉诗娟从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，冉诗娟尚欠工行两路口支行信用卡透支本金212983.26元、透支利息32035.34元、滞纳金4500元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉诗娟与工行两路口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行两路口支行按约向冉诗娟发放了信用卡，冉诗娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向冉诗娟主张权利。现工行重庆市分行要求冉诗娟偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告冉诗娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉诗娟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金212983.26元、利息32035.34元、滞纳金4500元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金212983.26元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2521元，由被告冉诗娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初1995号
原告攀枝花市鸿程物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区钢城大道西段227号，统一社会信用代码9151040059276744XD。
法定代表人唐胜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人蔡险峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104200110671340。
委托诉讼代理人戴刚，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201310863437。
被告康忠刚，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院于2017年5月11日立案受理了原告攀枝花市鸿程物流有限公司（以下简称鸿程物流公司）诉被告康忠刚承揽加工合同纠纷一案，依法由审判员晏冰于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告鸿程物流公司的委托诉讼代理人戴刚到庭参加诉讼，被告康忠刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年期间，被告因其承揽的工程施�所需，将该工程所涉吊装作业承揽给原告进行吊装，工程所在地在攀枝花金海世纪城，原告按照被告要求履行完吊装作业后，被告仅支付了部分吊装费用给原告，尚欠原告16788元吊装费未付。上述费用经原告催收后，被告于2015年11月14日向原告出具欠条，承诺其拖欠的16788元吊装费于2016年5月偿还。被告承诺的还款期限届满后，虽经原告多次催收，但被告仍然一直拖欠未付。由于被告长期拖欠原告吊装费拒不支付，损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告吊装费16788元；判令被告支付原告资金占用利息损失（该利息损失从2016年6月1日起算，暂算至2017年5月1日，已产生的利息损失为16788元×6%÷12×11=923元）至被告拖欠的吊装费付清之日止，上述费用合计17711元。本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告系从事货运、吊装、起重的一家物流公司。2015年5、6月期间，被告因承揽的工程需要吊车吊装作业，与原告联系并协商好后，原告派出吊车及工作人员对被告的设备进行吊装作业。其后被告支付了部分吊装费用，剩余部分未再支付，2015年11月14日，被告向原告出具了身份证复印件一份，并在身份证复印件上注明：“欠鸿程物流吊车费16788元（壹万陆仟柒佰捌拾捌元），2016年5月偿还，康忠刚”。到期后，经原告多次催要未果，致其起诉来院。
上述事实有营业执照副本复印件、被告身份证复印件、欠条及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，根据原告提交的证据证明原、被告双方之间存在承揽�同关系，且被告尚欠吊装费16788元未支付，原告已完成了相应的举证责任。被告针对原告的诉讼请求并未进行答辩及举出证据反驳其请求，由此产生举证不能的后果由其自行承担。被告承诺的偿还期限到期后未履行，给原告造成了损失，原告要求被告给付资金占用利息，符合法律规定，但其计算的标准不符合法律规定，被告应从2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准以欠付的数额计算至本金付清时止。被告经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、康忠刚于本判决生效后三日内一次性偿还攀枝花市鸿程物流有限公司吊装费16788元，并给付从2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准以欠付的款项为基数计算至本金付清时止的资金占用利息；
二、驳回攀枝花市鸿程物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取121元，由康忠刚承担（此款已由攀枝花市鸿程物流有限公司先行垫付，待康忠刚履行上述给付义务时，一并向攀枝花市鸿程物流有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 晏冰
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨昕
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初3041号
原告：清远市清新区太和镇誉胜汽配店，经营场所：清远市清新区太和镇新宁路中*号清新丽居*号楼首层***号铺。
经营者：林有亮，男，汉族，1982年1月29日出生，住清远市清新区。
被告：王辉，男，汉族，1970年7月23日出生，原住广东省信宜市。
原告清远市清新区太和镇誉胜汽配店（以下简称“誉胜汽配店”）诉被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告经营者林有亮到庭参加诉讼；被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告誉胜汽配店向本院提出诉求：一、判令被告王辉给付拖欠的货款17311元；二、判令被告王辉按照银行同期贷款利率支付利息给原告（2015年12月起算至起诉之日共计822.27元）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告王辉在清远市清新区从事石场开垦，自2015年开始，被告一直在原告林有亮经营的汽配店即清远市清新区太和镇誉胜汽配店购买汽车零配件，付款方式为挂账，约定月结货款，原、被告存在事实上的买卖合同关系，被告至今尚拖欠货款17311元，经原告多次催讨无果，为此，特诉至法院，请求法院支持我方请求。
原告誉胜汽配店为证实其主张，向本院提交如下证据：一、原告营业执照及其经营者林有亮身份证，证明原告主体资格；二、王辉身份证，证明被告诉讼主体；三、被告王辉在原告处挂账销售清单，证明被告王辉欠原告货款的事实；四、中国移动业务受理单以及其他顾客的部分销售清单，证明胜达汽配实际是原告惯用的字号，销售清单上的电话号码以及地址都是誉胜汽配店所有，证明原、被告之间存在事实上买卖合同关系。
被告王辉无答辩及提交证据。
经审理查明：原告经营汽车零配件生意。2015年11月7日至2016年2月29日期间，被告王辉多次向原告购买汽车零配件使用，支付方式为挂账。从原告提交的“胜达汽配销售清单”（四十张）显示，被告于2015年11月7日购货金额为900元、11月8日购货金额为2512元、11月10日购货金额为725元、11月15日购货三次金额共计为4128元、11月18日购货金额为637元、11月20日购货金额为452元、11月21日购货金额为1170元、11月23日购货金额为336元、11月24日购货金额为654元、11月25日购货金额为145元、11月26日购货金额为256元、11月28日购货金额为92元、11月30日购货金额为2401元、12月2日购货金额为1187元、12月4日购货金额为120元、12月5日购货金额为200元、12月7日购货金额为190元、12月8日购货金额为495元、12月10日购货金额为1161元、12月11日购货金额为185元、12月15日购货金额为705元、12月17日购货金额为291元、12月19日购货两次金额为1171元、12月29日购货金额为930元、2016年1月1日购货两次金额合计为849元、1月3日购货两次金额合计为1377元、1月8日购货金额为238元、1月9日购货两次金额合计为336元、1月13日购货金额为497元、1月19日购货金额为25元、1月21日购货金额为270元、2月29日购货两次金额为714元，上述清单购货金额共计为25349元；诉讼中，原告表示被告购货后共计向其退货金额为992元，故被告实际购货金额为24357元，经核实原告所提交的销售清单金额，其中有三十八张销售清单，被告每次购买配件后均在原告提供的“胜达汽配销售清单”收货人一栏上签名确认，有两张分别于2016年1月21日、2月29日合计金额为294元销售清单并没有被告王辉签名。庭审中，原告表示被告购货过程中于2016年2月6日以转账方式共计支付8000元货款，并表示对于被告没有签名的两张销售清单金额，其同意从被告尚欠货款中扣减出来；另外，原告明确其货款利息请求为从起诉之日即2016年11月11日至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付。
以上事实，有原告提交原、被告身份证、“胜达汽配销售清单”四十张及庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告以挂账方式向原告购货金额共计24357元，扣减被告已支付的8000元，被告实际拖欠原告货款为16357元。庭审中，虽然原告就被告所欠货款向本院提交了《销售清单》予以佐证，但由于被告提交的《销售清单》中有两张（购货金额合计294元）被告并未签名确认，故该款应从被告欠原告的货款中扣减出来，对此，原告庭审中亦表示同意扣减，为此，综上，被告应向原告清偿货款金额为16063元（16357-294），故原告现主张被告支付货款17311元，原告请求超出16063元货款部分，依据不足，本院不予支持。
至于货款利息问题，由于被告王辉购货后至今未能付清货款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，故原告现主张被告王辉支付从起诉之日即2016年11月11日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付的逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。
被告王辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王辉应于本判决生效之日起十日内清偿所欠货款16063元及利息（该利息从2016年11月11日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付）给原告清远市清新区太和镇誉胜汽配店。
二、驳回原告清远市清新区太和镇誉胜汽配店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费127元，由原告负担25元，被告负担102元，此款原告已预交127元，本院不作退回，应退回原告部分，待被告在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一六年十二月十五日
书记员 张俊文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更734号
罪犯周成伍，男，1943年7月21日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2012年11月21日作出（2012）清刑初字第254号刑事判决，认定被告人周成伍犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年11月21日起至2022年11月20日止于2012年12月27日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周成伍在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯提请减刑审核表。
本院认为，罪犯周成伍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其罪行严重，本拟从严，但由于系老年犯，故予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周成伍减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2021年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第180号
申请人王耀君。
被执行人张秀环。
本院在执行申请执行人王耀君与被执行人张秀环其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的0.3598万元，已履行0元，未履行0.3598万元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第30号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年十一月四日
书记员 张玉龙
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初1768号
原告沈其荣，男，汉族，1958年5月7日出生，住博乐市，身份证号：。
被告阿历都克热木·艾力，男，维吾尔族，住博乐市，身份证号：。
被告外里·艾力，男，维吾尔族，40岁。
本院于2017年5月11日立案受理了原告沈其荣诉被告阿历都克热·艾力、被告外里·艾力民间借贷纠纷一案。原告沈其荣以庭前自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈其荣以原被告已庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈其荣撤诉。
本案件受理费25元，由原告沈其荣负担。
审判员 古力巴哈尔
二〇一七年七月六日
书记员 依帕 热木
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执290号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人马清华，男，1972年07月02日出生，汉族，阜城县人，农民，住本村，。
申请执行人阜城县国土资源局与被执行人马清华行政处罚一案，申请执行人阜城县国土资源局于2016年12月3日向本院提出申请要求执行阜国土资字【2016】0402号行政处罚决定书。本院经审查于2017年5月23日作出（2017）冀1128行审29号准予执行裁定书，现已发生法律效力，被执行人至今未履行缴纳罚款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马清华在银行存款26859元或查封扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 刘重九
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘琼霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46644号
原告：乔达国际货运(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：MATHIEURENARD-BIRON，董事长。
委托诉讼代理人：陈朝丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：上海携中国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：姚毅。
原告乔达国际货运(中国)有限公司与被告上海携中国际贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，故本院向被告公告送达传票、诉状副本等应诉材料，并将本案依法裁定转为普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈朝丽到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔达国际货运(中国)有限公司诉称：2015年4月，原告根据被告的委托安排出运了3个40英尺集装箱的货物，起运地为中国郑州，目的地为德国汉堡，运输方式为铁路运输。涉案货物已经于2015年4月15日起运，共产生国际运输代理运费人民币156,417元和报关费人民币500元。2015年7月24日，被告就拖延付款事宜向原告出具情况说明，并承诺尽快付款，但至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款人民币156,917元和逾期付款利息(以人民币156,917元为本金，自2015年4月16日起算至实际履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更逾期付款利息的起算日为2015年8月21日。
原告为证明其诉称意见提供如下证据材料：
证据1、2015年3月23日至2015年4月2日原、被告的往来电子邮件7封，用以证明原、被告就本案运输事宜进行协商，并达成一致意见；
证据2、集装箱运单3份，用以证明原告已经履行了运输义务；
证据3、还款承诺1份，用以证明被告确认原告为被告进行运输的事实，并确认欠付原告的运费金额人民币156,000元；
证据4、增值税普通发票2份，用以证明原告向被告履�了开票义务。
被告上海携中国际贸易有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经本院审理查明：
2015年3月23日，被告的法定代表人姚毅向原告的员工张晓燕发送电子邮件，询问从国内用铁路运输至德国的事宜。之后，双方通过电子邮件方式进行沟通，并就运输事宜达成一致，由被告委托原告将3个40英尺集装箱柜的羽毛球拍从中国郑州运至德国汉堡，运费为美元8,500元/柜，出口报关费用为人民币500元。
之后，原告依约为被告办理运输事宜，并将涉案货物报关出口，2015年4月15日，涉案货物发车运往德国汉堡。
2015年4月28日，原告向被告开具金额总计为人民币156,917元的增值税普通发票两张。
2015年7月24日，被告向原告致函一封，确认被告委托原告通过铁路运输方式将羽毛球拍运至德国，应支付运费人民币156,000元，但被告因故未能支付。被告的法定代表人姚毅于上述函件中承诺于2015年8月10日前还款人民币4万元，于2015年8月13日前还款人民币36,000元，于2015年8月20日前还清余款人民币8万元。
之后，被告仍未支付运费及出口清关费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告通过电子邮件的方式订立运输合同关系，并约定了运费价格及出口清关费金额。之后，原告依约将货物运至德国汉堡，履行了运输义务。2015年7月，被告致函原告，确认涉案运输事宜及欠款事实，并作出还款承诺，但之后被告仍未付款，显属违约，其应当向原告承担相应的违约责任。根据双方约定，出口报关费为人民币500元，运输费用为美元8,500元/柜，因原告为被告出运了3个集装箱柜，故被告应支付原告运费金额为美元25,500元，原告主张按照涉案货物发车日即2015年4月15日的美元兑人民币汇率6.134折合为人民币156,417元，并无不当，本院予以支持，故被告共计应向原告支付运费及出口报关费共计人民币156,917元。因被告违约未付，原告另主张被告支付自承诺还款日的次日即2015年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，并无不当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告上海携中国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔达国际货运(中国)有限公司运费人民币156,417元；
二、被告上海携中国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔达国际货运(中国)有限公司出口报关费人民币500元；
三、被告上海携中国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔达国际货运(中国)有限公司逾期付款利息损失(该损失计算方式为以人民币156,917元为本金，自2015年8月21日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,438元，由被告上�携中国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 俊
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常�线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民二初字第00034号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，该行董事长。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱应华，男，1967年2月24日出生，汉族，农民。
被告：刘胜兰，男，1969年6月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告朱应华、刘胜兰金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕善林
二〇一四年二月十四日
书 记 员 江素琴
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2226号
原告刘某，女，1985年7月11日出生，汉族，住长乐市。
被告周某（ZHIJIANZHOU），男，1985年9月2日出生，加拿大公民，住加拿大。
本院在审理原告刘某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费123元，由原告刘某负担。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 郑品官
人民陪审员 蔡友华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 敏
原 告 刘 某 某 与 被 告 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2226号
原告刘某某，女，1973年1月1日生，汉族，农民，住长岭县。
被告李某某，男，1969年1月17日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 员 孙景富
二〇一四年九月一日
代理书记员 郑 中
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第349号
上诉人（原审原告）薛玉琢，农民。
被上诉人（原审被告）赵国评（别名赵成义），农民。
被上诉人（原审被告）赵文福，农民。
被上诉人（原审被告）贾恩英，农民。
三被上诉人委托代理人张桂忠。
上诉人薛玉琢因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第2443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年11月26日下午，被告赵文福、贾恩英从地里拉玉米杆回家。被告赵文福骑一辆电动三轮车拉着玉米杆在前面走，被告贾恩英骑自行车在后面跟着。被告赵文福拉玉米杆的电动三轮车在于庄村东、孔赵薛村西的南北水泥路上由南向北行驶。此时原告薛玉琢在该水泥路路边和于庄村的张某呆着。因被告赵文福电动三轮车上的玉米杆刮到了原告薛玉琢，原告薛玉琢与被告赵文福、贾恩英发生争吵，三人谩骂、胡拉在一起。因被告赵文福、贾恩英对原告薛玉琢的殴打，致使原告薛玉琢在乐亭县医院住院治疗9天。2013年9月3日经乐亭司法医学鉴定中心鉴定原告薛玉琢系外伤所致左眉弓及前额部软组织裂伤，左侧上颌骨额突骨折，自受伤之日起休息治疗肆个月。原告薛玉琢为汀流河镇孔赵薛村的农民。造成原告的合理经济损失包括：医疗费7453.86元，误工费4459.2元，伙食补助450元，护理费334.44元，司法医学鉴定费615元，交通费确定200元为宜，各项经济损失总计人民币13512.5元。原告薛玉琢要求精神损失费人民币10000元。被告赵文福、贾恩英系夫妻，被告赵国评系被告赵文福、贾恩英的儿子。被告方对原告薛玉琢的经济损失至今没有赔偿。乐亭县公安局汀流河派出所曾对原被告间的纠纷进行多次调解，但未调解成，2013年9月26日汀流河派出所出具介绍信一份予以证明。
2013年9月26日，原告薛玉琢诉至原审法院，要求被告赵国评、赵文福、贾恩英赔偿原告各项损失25200元及承担本案诉讼费用。
一审法院认为：因被告赵文福、贾恩英与原告薛玉琢发生口角后二被告对原告的殴打，造成原告薛玉琢受伤并在乐亭县医院住院治疗9天的事实清楚，证据确实充分。但原告薛玉琢对被告赵文福、贾恩英有谩骂、胡拉、扭打的行为，原告薛玉琢有过错应承担部分责任。确定以原告薛玉琢承担30%的民事责任，被告赵文福、贾恩英承担70%的民事责任为宜。现有证据不能证实被告赵国评参与对原告薛玉琢的殴打。对原告要求精神损失赔偿的诉讼请求本院不予支持。遂判决：一、被告赵文福、贾恩英在本判决生效后五日内赔偿原告薛玉琢合理经济损失人民币13512.5元的70%，即人民币9459元。被告赵文福、贾恩英承担连带赔偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告负担187元，赵文福、贾恩英负担113元，二被告负连带责任。被告应负担部分原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
判后，薛玉琢不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，适用法律不当，应依法予以改判。上诉人的损失应由各被上诉人共同承担赔偿责任。派出所对证人张某的询问笔录能够证实上诉人的伤情是由三被上诉人共同造成的，其证言应予采纳，三被上诉人在派出所的陈述不是事实。2、原审法院判决上诉人承担30%的责任显示公平。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人赵国评答辩称：1、上诉人与被上诉人赵文福、贾恩英发生纠纷时，赵国评并未在场。赵国评赶到现场时，见父母都躺在地上，拨打了110和120，用同一辆车将上诉人及另二被上诉人送到医院检查。2、证人张某与上诉人有亲属关系，其所作证言不应作为定案依据，应属无效。请求二审法院驳回上诉人对被上诉人的上诉请求。
被上诉人赵文福答辩称：1、上诉人与赵文福发生纠纷时，由于上诉人多次推搡击打，致使赵文福倒在路边沟里，故赵文福从沟里捡了一块石渣子，砸到上诉人眼上，并流血。2、上诉人并未提交证据证明其受到的损失。根据上诉人的住院病历记载，上诉人患有颈椎病、白内障，上诉人未能提供用药明细表，故其证明理据不能证明上诉人所支付医药费是否为本案受伤而支出的治疗费。因上诉人支付的费用不能证明其合法性，故赵文福不应承担赔偿责任。
被上诉人贾恩英答辩称：贾恩英亦被上诉人打伤，也有医疗费用的支出，但因没有住院治疗，故没有反诉。答辩人不应承担赔偿责任。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人薛玉琢与被上诉人赵文福、贾恩英发生口角后相互进行谩骂、胡拉、扭打，致使上诉人受伤住院治疗。对上诉人薛玉琢造成的经济损失，被上诉人赵文福、贾恩英应承担相应的赔偿责任。上诉人称一审法院判决无劳动能力且无法支付赔偿金的赵文福、贾恩英承担赔偿责任显失公平，应由被上诉人赵国评及赵文福、贾恩英应共同承担赔偿责任。但薛玉琢对赵国评如何对其进行殴打，打在什么部位均不能陈述清楚，亦不能提供相关证据予以证实。证人张某在公安机关对其制作的笔录中陈述“只看见赵文福的儿子（赵国评）按着他（薛玉琢），赵文福媳妇（贾恩英）拿着块像石渣子似的东西在旁边站着，没看见动手打”。故上诉人主张赵国评应承担赔偿责任的上诉理据不足，本院不予支持。上诉人主张一审法院判决其承担30%的责任证据不足，因上诉人认可在事情发生过程中其曾说过不好听的话，这是导致双方发生口角进而发展至殴打的原因之一，上诉人对本案的引发存在过错，理应承担相应责任，一审法院判决其承担30%的责任并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人薛玉琢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 玫