wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1793号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周×，男，1995年6月21日出生，身份证号码：×××；系本案被害人。
被告人柴×，男，1986年8月16日，身份证号码：×××；因故意伤害行为于2014年2月23日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十日，因上述行为涉嫌构成故意伤害罪于同年2月28日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1490号起诉书指控被告人柴×犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周×向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周×和被告人柴×均到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人柴×于2014年2月23日2时许，在本市朝阳区盛世精彩桌球俱乐部大厅内，酒后与同事李×发生口角，后到厨房取菜刀并将同事李×压在身下，期间被告人柴×手持菜刀将劝架的周×（男，18岁，四川省人）划伤，致其”右胫前动静脉断裂，右腓骨长肌断裂，右胫骨前肌部分断裂”，经刑事科学技术鉴定上述损伤属轻伤二级。被告人柴×后被查获归案。公诉机关就上述指控向本院提交了被害人陈述、证人证言及鉴定意见等证据材料，认为被告人柴×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人柴×定罪处罚。
附带民事诉讼原告人周×要求被告人柴×赔偿其医疗费人民币24600元、误工费人民币12400元、护理费人民币1000元、营养费人民币3000元、交通费人民币1300元，以上费用共计人民币42300元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费、误工费、护理费及交通费单据等证据，请求支持其诉讼请求。
被告人柴×对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。被告人柴×对刑事附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示合情合理的部分愿意赔偿。
经审理查明，被告人柴×于2014年2月23日2时许，在本市朝阳区盛世精彩桌球俱乐部大厅内，酒后与同事李×发生口角，后持菜刀将劝架的同事周×（男，18岁，四川省人）砍伤，致被害人周×”右胫前动静脉断裂，右膝部遗留条状瘢痕1处，长14.5厘米”，经人体损伤程度鉴定构成轻伤二级。被告人柴×于当日被抓获归案，民警从现场起获菜刀1把现在案。
上述事实，被告人柴×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周×的陈述，证人孙×、李×、雷×、王×的证言，受案登记表，到案经过，起赃经过，勘验检查笔录，证据保全清单，物证照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的证明材料及被告人柴×的供述等证据证实，足以认定。
另经查明，附带民事诉讼原告人周×的经济损失包括医疗费人民币24523.98元、误工费人民币12400元、护理费人民币1000元、营养费人民币3000元、交通费人民币1000元，以上费用共计人民币41923.98元。附带民事诉讼原告人提交的医疗费等证据材料，本院经质证、核实，予以确认。
本院认为，被告人柴×无视国法，故意伤害他人身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人柴×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人柴×能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。在案物品依法予以处理。被告人柴×的犯罪行为使刑事附带民事诉讼原告人周×遭受了物质损失，故依法应当承担相应的民事赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人所提的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费的诉讼请求有事实和法律依据，本院根据本案的具体情节及证据情况对合情合理的部分予以支持，对数额过高的部分不予支持。综上，本院根据被告人柴×的犯罪性质、情节、对于社会的危害程度，以及附带民事诉讼原告人的实际损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人柴×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留的期限亦予折抵刑期。即自2014年2月23日起至2015年1月22日止）。
二、在案的菜刀一把，发还北京市朝阳区盛世精彩桌球俱乐部。
三、被告人柴×赔偿刑事附带民事诉讼原告人周×经济损失共计人民币四万一千九百二十三元九角八分（在本判决生效后7日以内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏颖
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈晨
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00491号
申请执行人：方荣芹，女，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00628号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第513号
原告刘道志，男，1975年8月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托代理人陈亮，四川玉壶律师事务所律师，特别授权代理。
被告王庸宾，男，1970年5月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告杨容，女，43岁，汉族，居民，住址同上。
被告刘友成，男，1962年9月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
本院在审理原告刘道志诉被告王庸宾、杨容、刘友成民间借贷纠纷一案中，原告刘道志于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王庸宾、杨容、刘友成的起诉。
本院认为，原告刘道志申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘道志撤回起诉。
案件受理费1170元（己减半），由原告刘道志负担。
代理审判员 杨顺成
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 何建业
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06577号
原告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市铁西区。
被告：佟林，男，1969年3月14日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
原告恒大长基（沈阳）置业有限公司诉被告佟林车位纠纷一案，本院2015年9月22日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与代理审判员姜鼐（主审）、人民陪审员赵宏波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒大长基（沈阳）置业有限公司委托代理人卞宇杰、被告佟林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日，原告与被告签订的《地下停车位买卖合同》，将位于沈阳市于洪区恒大绿洲库六号A044号停车位出售给被告，双方约定：总价款为137000元，付款方式为分期付款，首期房款为42000元于2014年6月28日给付，二期款28000元于2014年12月31日前给付，三期款28000元于2015年6月30日前给付，四期款28000元于2015年12月31日前给付，余款11000元于2016年6月30日前给付。
合同签订后，被告仅交付了首款42000元，但二、三期56000元没能按约定给付，原告多次催促均被告均不予理会，无奈之下诉至法院。
原告认为，被告延迟付款的行为已构成违约，原告请求依据双方合同约定及法律规定，判令解除合同，并由被告支付违约金9500元，请人民法院依法予以支持。
被告辩称：同意解除合同，确实没有按期付款，但违约金太高，希望法院依法降低。
经审理查明：2014年6月28日，原告与被告签订的《地下停车位买卖合同》，合同约定：原告将位于沈阳市于洪区恒大绿洲库六号A044号停车位出售给被告，总价款为137000元，车位交付时间为2017年6月30日前，付款方式为分期付款，分别于2014年6月28日前支付42000元，于2014年12月31日前支付28000元，于2015年6月30日前支付28000元，于2015年12月31日前支付28000元，于2016年6月30日前支付11000元。合同还约定，被告逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向甲方支付违约金。合同签订后，被告仅向原告交付了42000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、答辩意见及原告提供的地下停车位买卖合同1份、收款收据1份在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：原告与被告签订的《地下停车位买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告未按合同约定及时支付价款，双方约定的解除合同条件成就，原告有权解除合同并要求被告支付违约金。合同接触后，原告应将被告交付的42000元返还给被告。
关于被告提出的违约金过高的问题。中华人民共和国合同法第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的当事人可以要求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告并未提供证据证明其损失，故本院酌定违约金数额为3000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告恒大长基（沈阳）置业有限公司与被告佟林签订的地下车位买卖合同（编号：库六A44）；
二、被告佟林于本判决书发生法律效力之日起十五日内，向原告恒大长基（沈阳）置业有限公司支付违约金3000元；
三、原告恒大长基（沈阳）置业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内，返还被告佟林42000元。
案件受理费50元，由被告佟林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 施 洋
第1页共4页
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第844号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某（曾用名李小米），务工。因阻碍国家工作人员依法执行职务于2006年9月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留七日。因本案于2014年8月4日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1803号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年7月27日18时许，被告人李某在本市西湖区留下街道杭州联合银行atm机取款时，从被害人周某遗留在atm机内已输入密码尚未退出操作界面的银行卡（62×××39）窃得人民币4000元。
2014年8月4日，被告人李某退赔赃款4000元给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，调取证据清单、接受证据清单、银行卡明细、前科材料、收条、情况说明、抓获经过、户籍证明以及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪并赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 钱波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第844号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某（曾用名李小米），务工。因阻碍国家工作人员依法执行职务于2006年9月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留七日。因本案于2014年8月4日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1803号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年7月27日18时许，被告人李某在本市西湖区留下街道杭州联合银行ATM机取款时，从被害人周某遗留在ATM机内已输入密码尚未退出操作界面的银行卡（62×××39）窃得人民币4000元。
2014年8月4日，被告人李某退赔赃款4000元给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，调取证据清单、接受证据清单、银行卡明细、前科材料、收条、情况说明、抓获经过、户籍证明以及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪并赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 钱波
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第400号
申请执行人邹文峰，男，生于1990年05月03日，汉族，居
民，住济南市槐荫区。
被申请执行人济南市中双龙喷涂粉末厂，住所地济南市市中区。
被申请执行人济南市中区七贤街道办事处双龙庄村民委员会，住所地济南市市中区。
申请执行人邹文峰与被申请执行人济南市中双龙喷涂粉末厂、济南市中区七贤街道办事处双龙庄村民委员会借款合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院于2012年03月27日作出的（2012）济执指字第27号执行裁定书。权利人邹文峰于2014年03月03日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第400号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年七月十日
书记员 刘玉杰
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0203行初175号
起诉人张文才，男，1943年8月8日生，汉族，住迁安市。
起诉人张志和，男，1965年3月23日生，汉族，住迁安市。
2018年4月8日，本院收到张文才、张志和的起诉状，起诉人要求确认唐山市国土资源局对所举报违法征占的土地权属认定错误，并责令重新调查认定，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人要求确认唐山市国土资源局对所举报违法征占的土地权属认定错误，并责令重新调查认定。唐山市国土资源局明显没有相应法定职责，对原告的起诉依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张文才、张志和的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘连军
人民陪审员刘玉华
人民陪审员刘贵生
二○一八年四月九日
书记员高欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0203行初175号起诉人张文才，男，1943年8月8日生，汉族，住迁安市。起诉人张志和，男，1965年3月23日生，汉族，住迁安市。2018年4月8日，本院收到张文才、张志和的起诉状，起诉人要求确认唐山市国土资源局对所举报违法征占的土地权属认定错误，并责令重新调查认定，向本院提起行政诉讼。经审查，本院认为，起诉人要求确认唐山市国土资源局对所举报违法征占的土地权属认定错误，并责令重新调查认定。唐山市国土资源局明显没有相应法定职责，对原告的起诉依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：对起诉人张文才、张志和的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘连军人民陪审员刘玉华人民陪审员刘贵生二○一八年四月九日书记员高欣
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7665号
申请执行人沈福兴
被执行人祝正根,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初4311号，依法向被执行人祝正根发出执行通知书，责令被执行人祝正根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝正根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝正根(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币219025.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年四月十七日
书记员 刘明明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初282号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人赵某某，男。2015年2月5日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局上网追逃，同年6月9日被该局新明楼派出所抓获，同日被该局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审。2016年4月1日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2009年底，被告人赵某某谎称自己能为他人安排工作，收取了被害人刘某某人民币十一万元整，并答应在三个月内给刘某某之子刘某安排工作。过了三个月后刘某的工作仍未安排，在刘某某的多次催促下，被告人赵某某交给刘某某一份伪造的神华神东公司的录用通知。以上犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人赵某某对指控事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2009年年底，被告人赵某某谎称能帮助被害人刘某某之子安排工作为由，骗取被害人现金人民币11万元。后被害人多次催问此事，2010年10月29日，被告人给被害人书写了一张11万元收条，2012年4月26日交给被害人一份伪造的神华神东设备维修中心维修一部的录取通知书，被害人带儿子去该公司报到发现被骗。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人赵某某的供述，证明2009年年底，被害人刘某某问其能否帮他孩子安排工作，其说可以找人办，但需要活动费，后被害人给其11万元，让其帮忙安排孩子工作。后被害人多次催问此事，其就给他打了一张11万元收条，2012年4月26日交给被害人一份伪造的神华神东设备维修中心维修一部的录取通知书，被害人发现被骗后与其要钱，其说找人有开销，退一部分，被害人不同意。
2、被害人刘某某的陈述，证明我通过冯某某认识赵某某，听冯某某说：“赵某某能往神华神东公司安排人”，我知道该消息后，就想给儿子找一份工作，后通过协商，我给了赵某某11万元，2010年10月份，我催问此事，赵某某说：“正在办理中”，于是我让他给我打了一张11万元收条。再后来他交给我一份盖有“神华神东设备维修中心维修一部”的录取通知书，我拿着通知书去神东公司给儿子报到，神东公司说我被骗了。我给赵某某打电话问情况，他说不出什么，我到他培训学校找他，找不到，再后来他连我电话也不接。
3、证人冯某某的证言，证明刘某某为给儿子刘某安排工作，找赵某某办事，给赵某某11万元的事实。
4、辨认笔录、照片，证明经刘某某辨认，照片中的3号男子（即赵某某）就是骗取其钱的人。
5、收条，证明被告人赵某某收到被害人刘某某11万元的事实。
6、神华神东设备维修一厂维修部证明及该部录取通知书样式复印件，证明该部并未录取姓名为刘某的正式合同工。
7、在逃人员息信表、抓捕经过，证明抓获赵某某的经过。
8、榆林成才职业培训学校信息，证明赵某某系该职业技能培训学校法定代表人。
另查明，2015年6月16日，被告人赵某某退赔被害人刘某某诈骗款人民币11万元，同时被害人对被告人赵某某的行为谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。该事实有协议书、谅解书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人赵某某在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，同时退赔被害人诈骗款，挽回了被害人经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 杨高怀
人民陪审员 吴天全
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁小娥
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初425号
原告：高明峰，农民。
委托代理人：黄利明。
被告：遵化市利民劳务派遣有限公司
住所地：遵化市
法定代表人：杨卫东，该公司经理。
委托代理人：张继才。
原告高明峰与被告遵化市利民劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张静波适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告高明峰的委托代理人黄利明，被告遵化市利民劳务派遣有限公司的委托代理人张继才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高明峰诉称：原告等33人，自1995年起，分别经被告遵化市利民劳务派遣公司招聘，陆续成为被告的劳务工，并自聘用时起原告等33人均与被告多次不间断签订了劳务工劳动合同。在合同履行期间，由被告派遣该33名工人到开滦集团唐山矿业分公司工作，工种由唐山矿业分公司安排，最后一次签订的合同到期日均为2015年12月31日，合同期限均为一年。在最后一次签订的合同到期时，唐山矿业分公司因派遣工作完毕，整体将包括原告在内的33人退回到被告处，被告于当天与该33人解除了劳动合同。根据《劳动合同法》第五十八条第二项规定：“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”因被告与原告签订的劳动合同期限为一年，违反该规定，且原告自2016年1月起已无工作，没有任何收入，故要求被告自2016年1月起向原告按照最低工资标准按月支付报酬。
根据原告与被告签订的劳务工劳动合同中第五条第（九）项及第六条等规定：“乙方失业保险由甲方交纳，合同到期或用工单位因生产经营情况变化将乙方退回甲方，在甲方未另行安排工作情况下，乙方可享有失业保险待遇。”且因被告在合同履行期间于2015年8月即违约停止缴纳原告的失业保险费，致使原告不能正常申领失业保险待遇。故根据法律规定，要求被告向原告支付失业保险待遇共计14440元。
综上，原告要求被告按当地最低工资标准1480元按月支付自2016年1月起至法定退休年龄之日止的工资，由被告向原告支付失业保险待遇14440元，诉讼费用由被告承担。
被告遵化市利民劳务派遣有限公司辩称：1、被告是用人单位，与用工单位开滦（集团）唐山矿业分公司签订了务派遣协议，因开滦集团对用工的年龄有明确约定，签订劳动合同时原告等29人的年龄均距离用工单位规定的最高用工年龄不足两年，所以签订了一年的劳动合同，所有唐山矿的派遣工最高年龄均为47周岁。2、2015年8月份开滦（集团）唐山矿业分公司与被告劳务派遣协议发生了变更，调整了缴纳社会保险的基数和种类，因此被告于2015年8月份以公告的形式向所有的劳务派遣工明确了自2015年9月份开始停止缴纳失业保险金，派遣工的待遇实际都是用工单位支付的，被告只是代缴，因用工单位不再支付失业保险金，被告也没有缴费义务。
经审理查明：2014年年底，被告遵化市利民劳务派遣有限公司作为甲方，与原告高明峰作为乙方，签订《劳务工劳动合同》一份，约定被告遵化市利民劳务派遣有限公司根据开滦（集团）唐山矿业分公司生产需要，招收原告高明峰为农民工，以劳务派遣形式派遣到用工单位即开滦（集团）唐山矿业分公司工作，劳动合同期限为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年12月31日劳动合同到期后，原、被告双方未再继续履行劳动合同，被告亦未向原告支付过工资或生活费。原告的失业保险金一直由开滦（集团）唐山矿业分公司担负，由被告遵化市利民劳务派遣有限公司代缴至2015年8份，2015年8月份以后，因开滦集团对劳务工养老保险金基数作出调整，被告终止为原告继续缴纳失业保险金。另查，2015年1月1日之前，被告连续数次与原告签订固定期限劳动合同。
上述事实有原、被告双方陈述，《劳务工劳动合同》等予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款规定：“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬”。本案中，被告遵化市利民劳务派遣有限公司仅与原告签订一年期限的劳动合同不符合上述法律规定，但原告主张按当地最低工资标准支付报酬到法定退休年龄亦无法律依据。另，本案原告在要求被告支付报酬的同时亦主张被告向原告支付失业保险待遇，两项诉请相悖。只有在原告主张继续履行劳动合同的前提下才可以要求被告支付报酬，而继续履行合同则原告尚未失业，因此其不能享受失业保险待遇。被告虽于2015年8月份以后停止为原告缴纳失业保险金，但如劳动关系存续，补缴后原告如符合相应条件亦可享受失业保险待遇。综上，原告要求被告按当地最低工资标准支付劳动报酬至法定退休年龄的诉请与要求被告支付失业保险待遇的诉请内容相悖，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高明峰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高明峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年六月四日
书记员 徐晓磊
江西省星子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执589号
申请执行人:汤土改,男,1950年10月29日出生,住星子县华林镇共同村汤家港。
被执行人:程春桂,女,1970年7月16日出生,住星子县。
本院于2016年11月21日立案执行汤土改申请程春桂一案，现因被执行人程春桂暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0427执589号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗光辉
审判员 程菊花
审判员 查文泽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐官生
江西省星子县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0427执589号申请执行人:汤土改,男,1950年10月29日出生,住星子县华林镇共同村汤家港。被执行人:程春桂,女,1970年7月16日出生,住星子县。本院于2016年11月21日立案执行汤土改申请程春桂一案，现因被执行人程春桂暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0427执589号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光辉审判员  程菊花审判员  查文泽二〇一六年十二月二十三日书记员  徐官生
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3679号
原告：徐土福，男，1968年11月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地：衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，系该公司的工作人员。
原告徐土福与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐土福撤诉。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年八月三十一日
法官助理 章 文
书 记 员 吴仕超
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第145号上诉人（一审被告）科达集团股份有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王经济技术开发区。法定代表人刘锋杰，董事长。被上诉人（一审原告）陈某某。一审被告科达集团股份有限公司玉铁高速路路面工程N0.B合同段项目经理部，住所地：广西玉林市玉铁高速玉林南出口附近。负责人许平生，项目经理。一审被告广西玉港高速公路有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦12层。法定代表人陈华梁，总经理。上诉人科达集团股份有限公司因与被上诉人陈某某、一审被告科达集团股份有限公司玉铁高速路路面工程N0.B合同段项目经理部、广西玉港高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第145号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人科达集团股份有限公司上诉称，一审裁定认定涉案的工程路段K43＋400～K65＋000段位于福绵区沙田镇良平村，属认定事实错误。双方签订的劳务合同虽约定在玉林市、博白县，但被上诉人陈某某施工的地点位于博白县，即本案合同履行地在广西博白县内。玉铁N0.B项目部施工期间的驻地为“灵中山村”，该村同样位于博白县范围内。因此，福绵区法院对本案没有管辖权。请求二审裁定将本案移送至有管辖权的博白县人民法院审理。被上诉人陈某某提交书面答辩意见称，一审裁定认定事实清楚，证据确凿充分。本案被上诉人实际施工路段位于玉林市福绵区沙田镇良平村境内，双方签订的工程劳务合同约定工程地点在玉林市、博白县，其中玉林市包括福绵区，即合同约定的工程地点也位于玉林市福绵区境内。上诉人是玉铁高速工程的承包方，持有高速施工的全套图纸，可以确定K43＋400～K65＋000段的行政区划，其并未提供证据证明本案施工地不在玉林市福绵区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条的规定，玉林市福绵区人民法院对本案享有管辖权。请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。双方签订的涉案《工程劳务合同》约定工程地点为广西区玉林市、博白县。本案中，陈某某实际施工的工程路段K43＋400～K65＋000段部分工程位于福绵区沙田镇境内，福绵区位于玉林市辖区，且福绵区人民法院已受理本案，因此该院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持，上诉人上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李小凌审判员杨清梅代理审判员林玉荣二〇一五年九月二日书记员王玉龙附本案所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第860号
申请执行人马建继。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人马建继与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第823号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第860号执行通知书所确定的义务，故申请执行人马建继向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人马建继与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈曦
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1663号
原告陈灵枝，女，1947年2月13日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人王宪伟，河南高基律师事务所律师。
委托代理人高娜娜，河南高基律师事务所律师。
被告宋云霞，女，1972年2月17日生，汉族，住荥阳市。
原告陈灵枝诉被告宋云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员高红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈灵枝及其委托代理人高娜娜到庭参加诉讼，被告宋云霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日被告借原告现金六万元，约定月利息1.5%，借款期限自2015年1月9日至2015年7月9日。被告出具了借据和还款计划书各一份。期间被告两次支付利息2550元后不再支付。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还20000元借款，剩余40000元本金及利息至今不予偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金四万元。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告向其借款六万元并约定月利率1.5%的事实，有原告的陈述及被告出具的借据、还款计划书等书证在卷为凭，本院予以认定。原告自认被告已偿还两个月的利息和两万元本金，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金四万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈灵枝借款本金四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一六年四月二十七日
书记员 任旭蕾
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执598号
申请执行人：刘军民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。
本院在执行申请执行人刘军民与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘军民于2017年4月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执598号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年四月十三日
书记员 郭艳芳
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3332号
原告：潘永录。
委托代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。
委托代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：大连驰翔建设工程有限公司。
法定代表人：曲德柱，系该公司总经理。
委托代理人：张铃。
委托代理人：沈雁东，系辽宁诚事律师事务所律师。
原告潘永录诉被告大连驰翔建设工程有限公司（以下简称驰翔公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永录及其委托代理人范作辉、王喜英，被告驰翔公司的委托代理人张铃、沈雁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永录诉称，2014年4月8日，我到被告处从事力工。4月14日我在工作中摔伤，住院33天。经劳动能力鉴定委认定为伤残七级。2016年5月31日我申请劳动仲裁，仲裁委未受理。请求法院判决被告支付医疗费30820元、住院伙食补助3300元（100元×33天）、护理费2300元（100元×23天）、停工留薪工资37699元（5236元×60%×12月）、交通费2000元（包括救护车费用1000元）、一次性伤残就业补助金62832元（5236元×60%×20月）、未付工资864元（135元×6.4天），合计139815元。
被告驰翔公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告为原告缴纳了工伤保险，医疗费、住院伙食补助费均在保险范围内。护理费需要原告提交医嘱或鉴定意见。停工留薪工资应按33天计算，且日工资是90元。被告为原告支付了医疗费85180.48元，社保仅报销了17299.16元，原告应当返还被告医疗费，一次性伤残就业补助金可从中抵扣。剩余工资认可工作6天，按每日90元计算。交通费非治疗期间产生，不同意给付。
经审理查明，2014年4月9日，原告潘永录入职被告驰翔公司从事力工，约定日工资135元。2014年4月14日下午17时40分许，潘永录在瓦房店市实验中学工作时，不慎从吊车臂上摔落，经大连医科大学附属第一医院治疗20天，花费医疗费88686.48元，其中潘永录支付了4000元，驰翔公司支付了84686.48元。2014年5月4日潘永录入瓦房店市中心医院继续住院治疗13天，花费医疗费22638.21元，由潘永录自行支付。另救护车费1000元、急诊、药费3181.89元也系潘永录支付。潘永录累计支付医疗费30820.10元。潘永录住院期间，由其家人护理23天。
另查2014年9月16日，经瓦房店市人力资源和社会保障局认定，潘永录本次事故为工伤。2015年1月27日，经大连市劳动能力鉴定委评定潘永录因工伤残程度七级。2015年3月16日原、被告解除劳动关系，此时距潘永录达到退休年龄不满5年。2015年5月4日经大连市医疗保险管理中心核准，驰翔公司领取了潘永录两次住院医疗费报销款38768.87元（含伙食费832元）。原告已经领取了一次性工伤医疗补助金68068元及一次性伤残补助金34389.94元。被告驰翔公司一直未支付潘永录工资。2016年5月24日，潘永录向瓦房店市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，因超过仲裁时效该委不予受理。潘永录于法定期限内起诉至法院。
上述所确认的事实，有原告提供的不予受理通知书、工伤认定决定书、因工伤残程度初次鉴定结论通知单、医疗费收据、用药汇总单、住院病案、患者费用清单、工伤职工待遇支付单，被告提供的劳动合同书、社保缴费证明、解除劳动合同证明书、因工伤医疗费报销单、住院收费票据、医疗费收据及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，职工因工作原因受到事故伤害，且经工伤认定，应当享受工伤保险待遇，享受伤残待遇。从工伤保险基金中支付的项目有：治疗工伤的医疗费用、住院伙食补助费、到统筹地区以外就医的交通食宿费、一次性伤残补助金、解除合同时享受的一次性医疗补助金等；由用人单位支付的项目有：治疗工伤期间的工资福利、五级六级伤残职工按月领取的伤残津贴、终止或解除合同时享受的一次性伤残就业补助金。故被告关于原告主张其出院后因与被告协商赔偿产生交通费的抗辩意见，本院予以采纳。一关于停工留薪期的认定。依据《工伤保险条例》第三十三条的规定，本案原告停工留薪期应当认定至伤残等级评定时间即2015年1月27日为宜。被告辩解按住院期33天的意见本院不予采纳。二关于一次性伤残就业补助金数额的确定。依据《关于贯彻实施〈社会保险法〉有关问题的通知》即大人社发［2011］129号文件规定：一次性伤残就业补助金的计发基数以工伤职工受伤前12个月的月平均工资与解除或终止劳动关系前12个月平均工资相比较，采取就高不就低的原则，计算工伤职工月平均工资。七级伤残的为20个月。还规定：职工因工致残被鉴定为五级至十级伤残的，与用人单位解除或终止劳动关系时距离法定退休年龄不满5年，提前4年、3年、2年、1年与用人单位解除或终止劳动关系的，一次性伤残就业补助金分别减发1个月、2个月、3个月、4个月。因本案原告与被告解除劳动关系时距离原告达到法定退休年龄还有3年，故一次性伤残就业补助金相应减发2个月。潘永录月工资按2936.25元（135元/天×21.75天）计，则被告应当支付原告一次性伤残就业补助金52852.50元（18月×2936.25元/月）。三关于工伤保险基金未予报销的医疗费承担问题。虽然被告抗辩认为该部分医疗费应当由原告负担，但并未提供明确依据及相关证据，也明确表示不予申请鉴定。故被告对医疗费花费的辩解意见本院不予采纳。原告潘永录因本次工伤所花费的医疗费均由被告驰翔公司负担，驰翔公司还应支付潘永录医疗费30820.10元。潘永录停工留薪期间应得工资26426.25元（2936.25元/月×9个月）。被告驰翔公司已经领取的伙食费832元应返还原告潘永录，并支付潘永录6天劳动报酬810元及住院护理费2300元。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《关于贯彻实施〈社会保险法〉有关问题的通知》第（六）条、第（七）条规定，判决如下：
一、被告大连驰翔建设工程有限公司支付原告潘永录医疗费30820元（含救护车费1000元）、住院伙食补助832元；
二、被告大连驰翔建设工程有限公司支付原告潘永录停工留薪期间工资26426.25元、一次性伤残就业补助金52852.50元；
三、被告大连驰翔建设工程有限公司支付原告潘永录劳动报酬810元、护理费2300元；
四、驳回原告潘永录其他诉讼请求。
以上金额合计114040.75元。被告大连驰翔建设工程有限公司应于本判决生效后十日内给付该款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大连驰翔建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
代理审判员 肖纬纬
人民陪审员 冷 艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张小艳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初2131号
原告：抚松县汇元小额贷款有限公司，所在地：抚松县松江河镇工农街7委1组。
法定代表人：张晓东，该公司董事长。
委托代理人：吕明君，男，汉族，该公司职员，住抚松县。
委托代理人：王春华，吉林松江河律师事务所律师。
被告：张彦秋，女，汉族，抚松一帆风顺仓储有限责任公司法定代表人，住抚松县。
被告：韩缤，男，汉族，职业不详，住抚松县。
被告：抚松一帆风顺仓储有限责任公司，所在地：抚松县松江河镇松江街9委6组。
法定代表人：张彦秋。
原告抚松县汇元小额贷款有限公司（以下简称汇元公司）与被告张彦秋、韩缤、抚松一帆风顺仓储有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇元公司委托代理人吕明君、王春华到庭参加诉讼，被告张彦秋、韩缤、抚松一帆风顺仓储有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
汇元公司向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还借款本金230万元及利息（按年利率36%计算，自2016年2月3日至实际给付之日止）；2、如三被告无法偿还原告借款及利息，原告有权要求用张彦秋抵押的位于松江河镇松江街土地使用权及仓储库房和所有制冷设备抵偿欠款及利息，不足部分另算；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年9月30日，张彦秋在汇元公司处借款230万元，借款期限为6个月，月利率3分，由韩缤为其作连带保证，抚松一帆风顺仓储有限责任公司以其所有的位于松江河镇松江街1795平方米土地使用权[国有土地使用证编号：抚国用（2014）第062100XXX号]及仓储库房和所有制冷设备作抵押。张彦秋未按期偿还本金及利息。
张彦秋、韩缤、抚松一帆风顺仓储有限责任公司未出庭答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，张彦秋与汇元公司签订《借款合同》，张彦秋在汇元公司处借款230万元，借款期限为6个月，月利率3分，该合同约定汇元公司为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）由张彦秋承担。同日，抚松一帆风顺仓储有限责任公司与汇元公司签订《抵押合同》，抚松一帆风顺仓储有限责任公司（法定代表人为张彦秋）以其所有的位于松江河镇松江街1795平方米土地使用权[国有土地使用证编号：抚国用（2014）第062100XXX号]及地上房屋为该笔借款作抵押。同时韩缤与汇元公司签订《保证合同》，韩缤为该笔贷款承担连带保证责任，保证责任期限为主债务履行期届满之日后两年止。张彦秋至今未偿还本金，利息偿还至2016年2月2日。
另查明，汇元公司因该案支付律师服务费4万元。
以上事实，由汇元公司提供的借款合同、保证合同、抵押合同、贷款凭证、收条、2014年4月1日收条、银行转账单、2016年12月26日收据等证据及庭审调查予以证明。
本院认为，汇元公司向本院提交了借款合同等证据，张彦秋、韩缤、抚松一帆风顺仓储有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出书面辩论意见，即视为其放弃其诉讼权利，故对汇元公司主张的事实，本院予以确认。张彦秋应及时偿还汇元公司的借款本金及利息，韩缤、抚松一帆风顺仓储有限责任公司应承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。……”，汇元公司与张彦秋约定的利率超过了法律规定，应以年利率２４％为限。因位于松江河镇松江街土地使用权及仓储库房和所有制冷设备未在相关部门办理抵押登记，故汇元公司的第二项诉讼请求本院无法支持。双方签订的合同约定了由张彦秋承担诉讼费、律师费等费用，故对于汇元公司的律师费的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦秋于本判决生效之日偿还原告抚松县汇元小额贷款有限公司借款本金2,300,000.00元及利息（按年利率24%计算，自2016年2月3日始至实际给付之日时止）；
被告韩缤、抚松一帆风顺仓储有限责任公司对以上借款本金及利息承担连带还款责任；
驳回原告抚松县汇元小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,200.00元，减半收取12,600.00元、保全费5,000.00元、律师服务费40,000.00元,总计57,600.00元，由被告张彦秋、韩缤、抚松一帆风顺仓储有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 烨
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初2131号原告：抚松县汇元小额贷款有限公司，所在地：抚松县松江河镇工农街7委1组。法定代表人：张晓东，该公司董事长。委托代理人：吕明君，男，汉族，该公司职员，住抚松县。委托代理人：王春华，吉林松江河律师事务所律师。被告：张彦秋，女，汉族，抚松一帆风顺仓储有限责任公司法定代表人，住抚松县。被告：韩缤，男，汉族，职业不详，住抚松县。被告：抚松一帆风顺仓储有限责任公司，所在地：抚松县松江河镇松江街9委6组。法定代表人：张彦秋。原告抚松县汇元小额贷款有限公司（以下简称汇元公司）与被告张彦秋、韩缤、抚松一帆风顺仓储有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇元公司委托代理人吕明君、王春华到庭参加诉讼，被告张彦秋、韩缤、抚松一帆风顺仓储有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。汇元公司向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还借款本金230万元及利息（按年利率36%计算，自2016年2月3日至实际给付之日止）；2、如三被告无法偿还原告借款及利息，原告有权要求用张彦秋抵押的位于松江河镇松江街土地使用权及仓储库房和所有制冷设备抵偿欠款及利息，不足部分另算；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年9月30日，张彦秋在汇元公司处借款230万元，借款期限为6个月，月利率3分，由韩缤为其作连带保证，抚松一帆风顺仓储有限责任公司以其所有的位于松江河镇松江街1795平方米土地使用权[国有土地使用证编号：抚国用（2014）第062100XXX号]及仓储库房和所有制冷设备作抵押。张彦秋未按期偿还本金及利息。张彦秋、韩缤、抚松一帆风顺仓储有限责任公司未出庭答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，张彦秋与汇元公司签订《借款合同》，张彦秋在汇元公司处借款230万元，借款期限为6个月，月利率3分，该合同约定汇元公司为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）由张彦秋承担。同日，抚松一帆风顺仓储有限责任公司与汇元公司签订《抵押合同》，抚松一帆风顺仓储有限责任公司（法定代表人为张彦秋）以其所有的位于松江河镇松江街1795平方米土地使用权[国有土地使用证编号：抚国用（2014）第062100XXX号]及地上房屋为该笔借款作抵押。同时韩缤与汇元公司签订《保证合同》，韩缤为该笔贷款承担连带保证责任，保证责任期限为主债务履行期届满之日后两年止。张彦秋至今未偿还本金，利息偿还至2016年2月2日。另查明，汇元公司因该案支付律师服务费4万元。以上事实，由汇元公司提供的借款合同、保证合同、抵押合同、贷款凭证、收条、2014年4月1日收条、银行转账单、2016年12月26日收据等证据及庭审调查予以证明。本院认为，汇元公司向本院提交了借款合同等证据，张彦秋、韩缤、抚松一帆风顺仓储有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出书面辩论意见，即视为其放弃其诉讼权利，故对汇元公司主张的事实，本院予以确认。张彦秋应及时偿还汇元公司的借款本金及利息，韩缤、抚松一帆风顺仓储有限责任公司应承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。……”，汇元公司与张彦秋约定的利率超过了法律规定，应以年利率２４％为限。因位于松江河镇松江街土地使用权及仓储库房和所有制冷设备未在相关部门办理抵押登记，故汇元公司的第二项诉讼请求本院无法支持。双方签订的合同约定了由张彦秋承担诉讼费、律师费等费用，故对于汇元公司的律师费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦秋于本判决生效之日偿还原告抚松县汇元小额贷款有限公司借款本金2,300,000.00元及利息（按年利率24%计算，自2016年2月3日始至实际给付之日时止）；被告韩缤、抚松一帆风顺仓储有限责任公司对以上借款本金及利息承担连带还款责任；驳回原告抚松县汇元小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,200.00元，减半收取12,600.00元、保全费5,000.00元、律师服务费40,000.00元,总计57,600.00元，由被告张彦秋、韩缤、抚松一帆风顺仓储有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘增亮二〇一六年十二月二十九日书记员  吴 烨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4625号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街35号。
法定代表人：张志旗，该行董事长。
被执行人：侯晓爱，女，1973年12月29日出生，汉族，福海大酒店库管，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人：曹树锋，男，1970年12月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与侯晓爱、曹树锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1504号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾培贤向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本院在执行宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与侯晓爱、曹树锋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯晓爱、曹树锋偿还申请执行人借款本金184327.20元及利息（自2015年10月21日至借款全部还清之日，按照合同计算），承担案件受理费2065元，并向本院缴纳执行费2697元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息；在执行过程中双方达成和解协议且对方正在履行，申请执行人申请暂不处置被执行人名下的财产，且不列入失信被执行人名单；被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人并告知本院的执行措施，本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年六月十六日
法官助理 刘 赢
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2858号原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。法定代表人鲁传伟。被告朱玉珍，女，1970年3月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告朱玉珍民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费1653元，因撤诉减半收取826.5元，由原告负担。审判长陈建忠审判员王明亮代理审判员华占梅二〇一五年九月八日书记员叶丽满
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初66号
原告：史巧根，男，1971年6月19日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被告：周德建，男，1977年6月9日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市新区南郊兴化大道99号。
负责人：朱凡荣，经理。
委托诉讼代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告史巧根与被告周德建、中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史巧根的委托诉讼代理人叶立进，被告周德建，保险公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史巧根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告各项损失489444.46元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日17时55分，周德建驾驶苏Ｍ×××××小轿车沿兴化市333省道由西向东行驶与由北向南乔靖驾驶的晋Ｋ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤。苏Ｍ×××××小轿车在太平洋财保投保了交强险和商业险。双方就赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告周德建辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，我在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事发在保险期限内。事故中有另外的无责方房建东、解加宝，其应当在交强险无责范围内承担责任。我司不承担诉讼费和鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日17时55分许，周德建驾驶苏Ｍ×××××小型轿车载带崔韶华沿兴化市333省道由西向东行驶至兴化市文峰路与333省道交叉路口，与由北向南乔靖驾驶的晋Ｋ×××××小型轿车载带史巧根相撞后，晋Ｋ×××××小型轿车又撞到房建东驾驶的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车及由南向北解加宝驾驶的电瓶三轮车，致史巧根、崔韶华、房建东和解加宝受伤、车辆受损的交通事故。兴化市公安局交警大队认定周德建负事故的主要责任，乔靖负事故的次要责任，史巧根、崔韶华、房建东和解加宝无责任。诉讼前，本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。经鉴定，原告构成七级伤残，误工期限至评残前一日，营养期限90日，护理期限90日，护理人数为1人。周德建驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三责险，事发在保险期限内。
房建东驾驶的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车未投保交强险。诉讼中，被告保险公司请求追加房建东、解加宝为共同被告在交强险无责范围内承担责任。原告请求在本案中不处理其与房建东的赔偿事宜，由其另行主张。
本院认为，保险公司应当按照基本医疗保险范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付，由于被告未能提供有权部门出具的医保外用药清单及相应替代标准，对被告关于应扣减医保外用药的抗辩意见，本院不予采信。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，原告在城镇居住已满一年，对其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金本院予以支持。基于查明的事实，对原告损失认定如下：医药费62664.99元、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.4=297384元、误工费342天×100元/天=34200元、护理费90元/天×90天=8100元、营养费20元/天×90天=1800元、住院伙食补助费13天×18元/天=234元、被抚养人生活费23476元/年×5年÷3×0.4=15650.7元、精神损害抚慰金8400元、交通费500元、车损10800元、拖车费300元、鉴定费2005元，上述不含鉴定费合计440033.69元。
因房建东驾驶的摩托车未投保交强险，其应当在交强险无责范围内承担责任。解加宝驾驶车辆为电瓶三轮车，保险公司请求追加其为被告并要求其在交强险无责范围内承担责任于法无据，本院不予采信。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。故被告保险公司在交强险范围内承担122000元，房建东应当在交强险无责范围内承担12100元。超出交强险部分的为305933.69元，被告保险公司在商业险范围内承担70%为214154元，合计承担336154元。
原告请求在本案中暂不处理其与房建东的赔偿事宜，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告史巧根医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计336154元；
二、驳回原告史巧根对被告周德建的诉讼请求；
三、驳回原告史巧根的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8638元，减半收取4319元，原告史巧根负担1353元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司负担2966元。鉴定费2005元，原告史巧根负担601.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司负担1403.5元。因鉴定费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8638元（户名：江苏省泰州市中级人民法院;开户行：中国银行泰州分行营业部;账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 王艳仁
二〇一七年三月八日
见习书记员 侯玉梅
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终892号
上诉人（原审被告）：徐国华，男，1940年3月12日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被上诉人（原审原告）：任雪兴，男，1934年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人徐国华为与被上诉人任雪兴民间借贷纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案通过阅卷和调查，现已审理终结。
徐国华上诉请求：依法撤销南浔区人民法院（2017）浙0503民初1082号民事判决并改判。事实和理由：一、上诉人曾被案外人陈守彬和顾某以提供融资的名目骗取10万元，被上诉人任雪兴作为中介人，虚假陈述其系陈守彬几十年的老邻居，并出借涉案23000元供上诉人交付上述10万元融资保证金，造成上诉人最终被骗。因此，任雪兴应对上诉人的损失承担责任，让上诉人归还23000元有失公平。二、双方之间的《借条》约定归还时间为“任先生介绍的由陈、顾操办的融资款到账后立即归还”，故双方的借款尚未到约定的还款时间。
任雪兴辩称：被上诉人并不认识陈守彬，也不知道徐国华给陈守彬10万元的事情。曾多次找徐国华催讨欠款，一审开庭时，徐国华也认可该23000元的债务。
任雪兴向一审法院起诉，请求判令：1、徐国华立即归还借款本金7万元及按银行借款利率计算的14年的利息；2、案件诉讼费用由徐国华承担。
一审法院审理查明任雪兴实际出借的金额为23000元，并据此认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定，“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”，所谓的条件是指当事人约定的、未来有可能发生的、用来限定合同效力的客观事实。本案民间借贷合同系实践性合同，款项交付时合同已经生效，无需另行设定限定合同效力的条件。且庭审中，徐国华多次陈述其被借条中所述的“陈、顾”二人诈骗，致使投资款无法到账，故该还款条件亦已不属于“未来有可能发生的客观事实”。该借条所附还款条件只能是徐国华的单方承诺，对出借人任雪兴不具有约束力。对于认为无需还款的主张，该院不予支持。双方没有约定借款利息，现出借人主张的借期内利息的，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，该院判决：一、限徐国华于本判决生效之日起十日内偿还任雪兴借款本金23000元；二、驳回任雪兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由任雪兴负担520元，由徐国华负担255元。
二审中，双方均未提交证据，一审查明的事实有相关证据予以支持，本院予以确认。
本院认为：上诉人徐国华主张任雪兴应就其被骗10万元承担相应责任，但并未提交相关证据予以证实，且该主张与本案属不同的法律关系，故不予支持。基于徐国华出具的《借条》和双方庭审中的陈述，双方就借款的合意达成一致，并由任雪兴交付借款23000元，借款合同成立并生效。故在《借条》中约定“归还时间：任先生介绍的由陈、顾操办的融资款到账后立即归还”，所附的条件并不影响合同效力，而是对徐国华还款履行期限所作的限定。但是，“陈、顾”两人何时支付融资款尚无法确定，且根据徐国华的陈述，其认为“陈、顾”两人可能涉嫌诈骗，故就所附的履行条件而言，属于双方对还款期限约定不明。因此，依据我国《合同法》第六十一条和六十二条的规定，任雪兴可随时主张徐国华归还涉案借款。
综上，上诉人徐国华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，虽适用法律存在不当，但裁判结果正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人徐国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 江啸啸
审 判 员 项 炯
二〇一七年七月十一日
法官助理 郑 扬
书 记 员 蒋弘毅
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00256号
原告高艳芳，女，汉族，住安徽省霍山县
被告储平，女，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告高艳芳与被告储平不当得利纠纷一案中，原告高艳芳于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高艳芳的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高艳芳撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告高艳芳负担。
审判员 柯东升
二〇一三年五月三十日
书记员 王 明
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更618号
罪犯古红军，男，1976年8月16日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2009年11月24日作出（2009）鹿刑初字第67号刑事判决，以被告人古红军犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，刑期自2008年5月3日起至2018年11月2日止。判决发生法律效力后，2010年1月8日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年6个月（刑期至2017年5月2日止）。
2016年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年7月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯古红军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯古红军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李振华、陈立及同监区罪犯刘文明、张小红的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯古红军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古红军的刑罚减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利2年不变（减刑后的刑期自2008年5月3日起至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 潇
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初506之2号
原告：马洪，男，1963年06月22日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托代理人，章军旺，江西论研律师事务所律师。
被告：王永明，男，1974年09月05日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被告：黎川县德胜龙口电站，住所地江西省抚州市黎川县德胜镇茅店村。
执行事务合伙人：王永明。
二被告共同委托代理人：叶小茅，江西诚号律师事务所律师。
原告马洪与被告王永明、黎川县德胜龙口电站合伙企业纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）赣1022民初506号民事裁定，冻结被告王永明、黎川县德胜龙口电站的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产。原告马洪于2017年9月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉并解除财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告王永明、黎川县德胜龙口电站银行存款100万元或同等价值财产的冻结、查封、扣押。
审判长 张朝夕
审判员 邓 辉
审判员 付润琴
二〇一七年九月十九日
书记员 邓 磊
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初905号
原告：李文颖，住所地白山市。
委托代理人：薛翠明，住所地靖宇县。
被告：刘宝贵，白山市昌达公司靖宇县康馨花园荷旺苑小区工程项目负责人，住所地白山市。
被告：邵诗丽，其他不详。
被告：江崇云，住所地白山市。
被告：白山市昌达建筑有限责任公司。（以下简称昌达公司）所在地：白山市浑江区北安大街。
法定代表人：相书博，总经理。
委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
原告李文颖诉被告刘宝贵、邵诗丽、江崇云、白山市昌达建筑有限责任公司（以下简称昌达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告李文颖及其委托代理人薛翠明、被告昌达公司委托代理人焦立臣到庭参加了诉讼。被告刘宝贵、邵诗丽、江崇云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李文颖向本院提出诉讼请求：要求四被告支付拖欠原告的劳务费16.4万元。理由是2015年，原告承包了昌达公司发包的靖宇县康馨花园荷旺苑小区项目的钢筋活，在施工过程中原告自己购买钢筋，并按工程要求加工成型及负责钢筋安装。被告刘宝贵及江崇云时任昌达公司靖宇县康馨花园荷旺苑项目经理负责项目施工，邵诗丽是工程的会计。2015年8月26日，工程验收结算时被告还欠原告16.4万元的工程款，由被告刘宝贵出具了欠据，经办人邵诗丽签名，之后被告一直未予支付。
昌达公司辩称，昌达公司没有拖欠原告工程款和为原告出具过欠据，也没有收到过原告的材料，更没有雇佣过原告从事钢筋等加工工作，所以不应承担给付责任。理由是欠据是刘宝贵书写，应当由出具人承担责任。而且刘宝贵、邵诗丽从2016年10月份开始已经不是被告工作人员，不再负责靖宇的项目。但之前被告刘宝贵、江崇云是昌达公司靖宇县康馨花园荷旺苑项目经理，负责项目施工，邵诗丽是工程的会计。
刘宝贵、邵诗丽、江崇云未到庭也未提交书面答辩意见。
李文颖围绕诉讼请求庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：签署日期为2015年8月26日，署名为刘宝贵、邵诗丽的欠据，形式合法且与原告的陈述相认证，本院确认以上证据的证明力。足以确认，昌达公司拖欠李文颖16.4万元工程款的事实。
本院认为，本案是建筑施工过程中，施工单位将工程分包后，因工程款未按约定支付，发生的合同纠纷。刘宝贵代表昌达公司与原告之间所形成的工程分包行为是其在履行职务，签署的工程结算欠据，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，应由昌达公司承担支付义务，故刘宝贵、江崇云、邵诗丽不在本案中承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白山市昌达建筑有限责任公司于本判决生效后即支付原告李文颖工程款16.4万元。
二、驳回原告李文颖其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
案件受理费减半交纳1790元由白山市昌达建筑有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 索森宇
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 远
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1636号之一
原告：况某，男，1989年6月29日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：吴某某，男，1973年7月1日生，汉族，高安市人，住高安市。
原告况某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年11月14日，原告况某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按况某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告况某负担。
审判员 刘明冠
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘娟娟
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1636号原告况某，男，1989年6月29日生，汉族，高安市人，住高安市。被告吴某某，男，1973年7月1日生，汉族，高安市人，住高安市。原告况某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。本院在审理原告况某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，因被告吴某某因抢劫罪由高安市公安局于2017年4月19日对其刑事拘留且立案侦查。本院认为，因被告徐松年、邓萍涉嫌抢劫罪且案件尚在侦查阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘明冠二〇一七年五月十日书记员  刘娟娟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初2493号
原告：杨新明，男，1964年8月28日出生，甘肃省临洮县人。
原告：杨新永，男，1970年4月20日出生，甘肃省临洮县人。
被告：孙立荣，男，1986年5月19日出生，甘肃省临洮县人。
原告杨新明、杨新永与被告孙立荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新明、杨新永到庭参加诉讼，被告孙立荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨新明、杨新永向本院提出诉讼请求：1.判令孙立荣立即给付杨新明劳务费8000元、杨新永劳务费7070元；2.诉讼费及保全费由孙立荣承担。事实和理由：杨新明、杨新永在孙立荣承包的建设工地务工期间，孙立荣拖欠杨新明劳务费8000元、杨新永劳务费7070元并出具了欠条。经催要，孙立荣借故拒付，现提起诉讼。
孙立荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：对杨新明、杨新永提交的欠条，孙立荣未出庭质证，视为其对质辩权的放弃，故对以上书证，依法予以确认。据上认定的证据可认定如下事实：2015年8月份，杨新明、杨新永在孙立荣承包的工地上打工。工程结束时，孙立荣拖欠杨新明劳务费8000元、杨新永劳务费7070元。2016年3月16日，孙立荣向杨新明、杨新永等人出具了欠条。后经催要未付，现提起诉讼。诉讼中，本院依据杨新明、杨新永申请并提供担保的情况下作出（2017）甘1124民初2493号民事裁定书，裁定对孙立荣在本院（2017）甘1124民初执551号执行案中应领取的14000元予以冻结。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据已认定的证据证实，孙立荣拖欠杨新明、杨新永劳务费的事实成立，杨新明、杨新永有权向孙立荣主张权利。
综上所述，杨新明、杨新永要求孙立荣给付劳务费的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙立荣于判决生效后立即给付杨新明劳务费8000元、杨新永劳务费7070元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元、财产保全费160元，由孙立荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一七年八月十五日
书记员 孙银军
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4663号原告郑璟，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人陈桂华、王姝旻，福建天恩律师事务所律师。被告福州福冶冶金设备有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人洪鼎钗，总经理。被告洪鼎钗，男，1973年5月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告马依妹，女，1981年7月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。上述被告共同委托代理人张明仙、张子华，福建君立律师事务所律师。原告郑璟诉被告福州福冶冶金设备有限公司（下称“福冶公司”）、洪鼎钗、马依妹买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈桂华、三被告委托代理人张明仙、张子华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告郑璟诉称，被告福冶公司曾向原告购买一批链轮，但未支付货款。2013年1月15日，经原、被告结算，被告福冶公司、洪鼎钗、马依妹共同向原告出具欠条一份，确认被告福冶公司共欠原告货款人民币445500元。原告多次催讨无果，故诉至本院。原告请求：1.三被告偿还原告货款445500元及利息21693.41元（自2013年1月16日起按银行同期贷款利率暂计至2013年11月1日止）；2.三被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：1.欠条，证明本案三被告拖欠原告货款445500元的事实。2.内资企业登记基本情况表，证明被告福冶公司系依法成立的，具有独立民事行为能力的法人组织。被告福冶公司、洪鼎钗、马依妹辩称，一、《欠条》所载明的欠款无误。但原告分别于2013年10月28日、2013年11月6日提走被告价值25500元的货物、价值74960元的货物，共计100460元。因此，被告福冶公司现拖欠原告的货款应为345040元；二、被告洪鼎钗、马依妹均不是本案适格被告。本案中，与原告郑璟成立买卖合同关系的当事人是被告福冶公司，货物也是交给被告福冶公司，付款义务应是被告福冶公司。被告洪鼎钗是被告福冶公司法定代表人，被告马依妹是被告福冶公司财务出纳，二人在《欠条》上签字均是代表福冶公司确认欠款事实，是履行公司职务行为，不能以此表明该二人负有合同义务。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案付款义务与洪鼎钗、马依妹无关，二人不是本案适格被告。综上，被告认为，被告福冶公司拖欠原告的货款应为人民币345040元，被告洪鼎钗、马依妹均不是本案的适格被告。请求：驳回原告对洪鼎钗、马依妹的起诉。被告福冶公司、洪鼎钗、马依妹向本院提交证据材料：1.送货单（复印件），证明被告福冶公司至今拖欠原告的货款应为345040元（445500元-100460元）。2.内资企业登记基本情况表，证明1、被告洪鼎钗是被告福冶公司法定代表人；2、被告洪鼎钗不是本案适格被告。3.公司证明。4.马依妹个人历年缴纳福州市社会劳动保险费用明细表。证据3、4共同证明1、被告马依妹在《欠条》上签字时系福冶公司财务出纳；2、被告马依妹在《欠条》上签字系确认欠款数据，系履行被告福冶公司财务职责，被告马依妹不是本案适格被告。经庭审质证和审查，被告对原告提交的证据1、2的真实性及证明对象均无异议，该两份证据具有客观性、合法性且与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。被告提交的证据1系福州闽冶机械设备有限公司送货单复印件，原告对此有异议，该份证据与本案无关，本院不予采纳。被告提交的证据2与原告提交的证据2系同一份证据，可以作为本案认定事实的依据。原告对被告提交的证据3、4真实性无异议，本案予以采纳。根据本案现有证据，本院确认以下事实：被告福冶公司向原告购买链轮。2013年1月15日，经双方结算，被告方出具《欠条》一份，内容为：“至2013年元15日止，福州福冶冶金设备有限公司欠郑璟链轮货款总计小写：445500元整，大写人民币：肆拾肆万伍仟伍佰元整。欠款人：洪鼎钗，2013年元月15日，并加盖福州福冶冶金设备有限公司合同专用章。马依妹”。庭审中，原、被告确认上述《欠条》所有文字内容均为被告马依妹书写。另查明，被告洪鼎钗系被告福冶公司法定代表人，被告马依妹在书写本案《欠条》时系被告福冶公司财务。本院认为，被告福冶公司结欠原告货款445500元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告福冶公司还款，本院予以支持。原告要求被告福冶公司支付自2013年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2013年11月1日（起诉之日）止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告洪鼎钗、马依妹分别为被告福冶公司的法定代表人及财务，马依妹在《欠条》上代为签字的行为，应是履行职务的行为。现原告要求被告洪鼎钗、马依妹承担还款责任无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告福州福冶冶金设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑璟货款445500元及利息（自2013年1月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至2013年11月1日止）；二、驳回原告郑璟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8307元，由被告福州福冶冶金设备有限公司公司负担。被告福州福冶冶金设备有限公司公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长吴清云人民陪审员陈瑜人民陪审员张秋生二〇一四年四月十八日书记员林建华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民申字第12号
申请再审人（原审被告）：陈旭蕊。
被申请人（原审原告）：倪丽芬。
原审被告：李少江。
申请再审人陈旭蕊因与被申请人倪丽芬、原审被告李少江民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）温乐商初字第1264号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈旭蕊申请再审称：1、五次借款共计110万元，申请人自始至终不知情，李少江的巨额借款已经超过家事代理范畴，这分明是李少江在与申请人离婚前预谋捏造的债务或者是离婚后制造出来的债务。2、李少江与申请人夫妻关系紧张，2008年分居，2014年2月正式离婚，在离婚时，李少江也没有称自己有债务，现在为何凭空出现110万元巨额债务。3、申请人有稳定收入，工资和奖金够一家人生活开支，根本无需为了生产经营或家庭生活所需对外举债110万元。故申请再审请求撤销（2014）温乐商初字第1264号关于申请人和李少江共同偿付被申请人倪丽芬110万元及利息的民事判决。
被申请人倪丽芬、原审被告李少江均未提交书面意见。
本院经审查认为，李少江向倪丽芬借款110万元，有借据、汇款凭证予以证实，事实清楚，证据充分。由于本案债务系陈旭蕊与李少江夫妻存续期间发生，原一审认定该债务系夫妻共同债务并无不当。申请再审人陈旭蕊称根据家庭经济情况也无需举债，双方离婚时李少江也没有提过该笔债务，认为该债务系离婚前或离婚后捏造的，其未能提供确凿证据，本院不予采信。陈旭蕊提出再审申请的理由不成立，本院不予采纳。综上，陈旭蕊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈旭蕊的再审申请。
审判长 陈庆林
审判员 徐劲风
审判员 周 萍
二〇一五年六月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 郑小东
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1777号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人胡海鸥，女，汉族，1969年10月12日出生，身份证地址：广东省茂名市茂南区人民南路新村大院*号***房。
上列申请执行人与被执行人胡海鸥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡海鸥的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第950号
申请执行人张春英，住郓城县。
被执行人山东盛宇建设集团有限公司。
住所地菏泽市中华路866号。
菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏商终字第268号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人现暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏商终字第268号民事判决书终结本次执行程序（申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一五年十一月十日
书记员 李旭东
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1498号
申请执行人成都高投融资担保有限公司，住所地为成都市高新区锦城大道539号三层。
法定代表人：许君如。
被执行人四川添诚建筑工程有限公司，住所地为成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。
法定代表人：肖武明。
被执行人肖武明，男，汉族，1976年9月20日出生，住成都市锦江区。
被执行人崔晓萍，女，汉族，1975年9月2日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人肖武强，男，汉族，1977年6月14日出生，住四川省简阳市。
被执行人李颖穗，女，汉族，1978年11月27日出生，住成都市成华区。
本院依据四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第46号公证债权文书受理成都高投融资担保有限公司申请执行四川添诚建筑工程有限公司、肖武明、崔晓萍、肖武强、李颖穗公证债权文书一案，执行标的为欠款7544742.46元及利息，案件执行费65124元由被执行人承担。
执行中，本院对被执行人四川添诚建筑工程有限公司所有的位于成都市武侯区新光路1号5栋8楼805号房屋（权×××）、806号房屋（权×××）进行查封，但本院系轮候查封，故暂不具备处置条件。本院于2017年6月9日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第46号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨玲
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初3039号
原告张有才，男，1943年出生，汉族，住西平县。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心律师。
被告姚运宝，男，1970年出生，住西平县。
被告倪绿云，女，1973年出生，住址同上。
被告范新建，男，1956年出生，住西平县。
被告邵德秀，女，1953年出生，住西平县。
原告张有才与被告姚运宝、倪绿云、范新建、邵德秀、民间借贷纠纷一案，原告张有才于2016年12月07日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，实行独任审理，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告张有才及其委托代理人康永军到庭参加诉讼、被告范新建、邵德秀到庭参加诉讼，被告姚运宝、倪绿云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有才诉称，2013年6月10日，被告姚运宝向原告借款现金100000元，约定利息一分五厘，借款期限半年，该借款由被告范新建和邵德秀提供连带保证责任担保。上述借款系被告姚运宝和被告倪绿云夫妻存续期间的共同债务，二人应负共同还款责任。我自该借款还款期限到期时至今，一直要求被告履行各自的应尽义务，但被告至今没有履行相应的还款义务，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、要求四被告共同承担连带还款责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告姚运宝、倪绿云未提供书面答辩意见。
被告范新建辩称，借钱时是出于好心才担保的，希望能尽快把钱要回来。
被告邵德秀辩称，借钱是事实，姚运宝借钱我俩担保。
经审理查明：被告姚运宝于2013年6月10日向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：借条，今借张有才现金拾万圆整，月息壹分伍厘，半年期限，到期本息全部归还。借款人：姚运宝。担保人：证明人：范新建邵德秀2013年6月10号。此款到期后，经原告催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原、被告陈述、借条、证明等证据存卷为证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对双方当事人具有约束力。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告姚运宝、借原告现金100000元，并出具借条一份，双方之间形成民间借贷关系。被告姚运宝作为债务人，应履行向原告张有才及时还款的义务。被告姚运宝拖欠原告张有才借款未及时偿还，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担全部责任。原告张有才要求被告姚运宝偿还其借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告张有才表示放弃对被告倪绿云的诉讼请求，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告张有才要求被告姚运宝支付月息1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。法律上的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告范新建、邵德秀为被告姚运宝提供连带责任保证，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚运宝于本判决生效之日起五日内，偿还原告张有才借款100000元及相应利息（利息自2013年6月10日起按月息1.5%计算至还款之日止）。被告范新建、邵德秀承担连带保证责任。
如果债务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告姚运宝、范新建、邵德秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一七年一月二十日
书记员 董莹莹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初980号
原告：李稀萍，女，1965年4月1日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告：杨福辉，男，1978年5月30日出生，汉族，住惠安县。
原告李稀萍与被告杨福辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李稀萍撤诉处理。
审判员 王国梁
二〇一八年二月九日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按�诉处理。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00563-2号
原告褚伯军与被告王庆文建筑设备租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2012年12月1日作出（2012）怀民初字第02381号民事判决书。判决生效后，权利人褚伯军于2015年1月向本院申请强制执行（2012）怀民初字第02381号民事判决书，即要求被执行人王庆文给付租赁费六万五千七百元。
在执行过程中，经查，被执行人王庆文现无财产可供执行且下落不明，申请执行人褚伯军亦无法提供被执行人王庆文下落及其可供执行财产。
本院认为，被执行人王庆文应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人王庆文现无财产可供执行且下落不明，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2012）怀民初字第02381号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人褚伯军在本次执行程序终结后发现被执行人王庆文有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人王庆文仍有继续履行的义务。
主执行官周科
执行员 朱洪日
执行员 仇洪山
二〇一五年六月十七日
书记员 张晓丹
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执167号
申请执行人方三元，男，1969年3月17日出生，汉族。
被执行人谭秋连，女，1977年7月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人方三元与被执行人谭秋连离婚纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2010）汉民初字第561号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨松
二〇一五年八月十日
书记员 刘强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初1617号
原告李某，男，1989年10月6日出生，蒙族，农民。
被告吴某，1980年6月2日出生，公民身份号码×××。
原告李某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告承担。
审判员 阿力玛
二〇一六年三月十五日
书记员 付菁菁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1956号
罪犯邢晓强，男，1989年10月16日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌县魏都区人民法院于2010年10月19日作出（2010）魏刑初字第431号刑事判决，认定邢晓强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2010年2月21日至2021年2月20日止。判决生效后于2010年11月25日交付河南省郑州监狱服刑。本院于2013年5月20日对邢晓强减去有期徒刑一年；刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯邢晓强入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，邢晓强伙同他人预谋抢劫后，于2008年6月先后两次指使他人在许昌市等地采用暴力手段持械挟持出租车司机抢走手机、现金及出租车一部，涉案物品价值46000余元。该犯系主犯，案发后全部退赃。
罪犯邢晓强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年4月、8月获得表扬；2015年1月、6月获得表扬；2013年12月获得记功。2014年12月被评为监狱级改造积极分子。罚金已缴纳。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢晓强本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢晓强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第1176号
原告游某某。
委托代理人刘遨，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告游某某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告游某某撤回起诉。
本案诉讼费1600元，由原告游某某负担。
审判员 熊琳艳
二〇一五年七月二十日
书记员 李红梅
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）延执恢字第116号
申请执行人青岛林江旅游服务有限公司，住所地：山东省青岛市。
法定代表人金银花，该公司总经理。
被执行人金善姬，女，1964年1月18日生，朝鲜族，无职业，住延吉市进学街。
本案在执行过程中，本院以190，940.00元变卖了被执行人金善姬名下的房屋，申请执行人青岛林江旅游服务有限公司同意以190，940.00元结案，剩余执行款9973元自愿放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一四年八月二十六日
书记员 魏 丽
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初696号
原告：刘效鹏，退休职工。
委托诉讼代理人：郭子瑛，呼和浩特市土默特左旗察素齐镇法律服务所法律工作者。
被告：张栓柱，个体。
原告刘效鹏诉被告张兰栓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘效鹏及其委托代理人郭子瑛到庭参加了诉讼。被告张拴柱经公告送达未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：请求人民法院判令被告给付借款75000元及诉讼费用。事实与理由：在2015年2月被告以经商为名，先后两次以原告处借款75000元，当时双方言明到2015年5月5日、5月17日分两次还清，不约定还款期，借款期届满后，被告电话不接，躲避不见。为此，依据我国《合同法》相关规定，特见文起诉。诉请法院依法判令被告归还原告借款75000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提出的证据是借条二份，证明借款事实存在。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的借条予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告张拴柱分二次向原告刘效鹏借款75000元，其中50000元约定2015年2月5日至5月5日还清，25000元约定2015年2月17日至5月17日还清。还款期届满后，被告外出去向不明。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告张拴柱向原告刘效鹏借款75000元事实清楚，有原告提供的二份借条予以佐证。本院对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张拴柱于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘效鹏借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元及公告费500元由被告张拴柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 荣筱姿
人民陪审员 周培刚
人民陪审员 刘春博
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 云丽君
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2017）内0121民初696号   原告：刘效鹏，男，退休职工。   委托诉讼代理人：郭子瑛，呼和浩特市土默特左旗察素齐镇法律服务所法律工作者。   被告：张栓柱，男，个体。   原告刘效鹏诉被告张兰栓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘效鹏及其委托代理人郭子瑛到庭参加了诉讼。被告张栓柱经公告送达未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求是：请求人民法院判令被告给付借款75000元及诉讼费用。事实与理由：在2015年2月被告以经商为名，先后两次以原告处借款75000元，当时双方言明到2015年5月5日、5月17日分两次还清，不约定还款期，借款期届满后，被告电话不接，躲避不见。为此，依据我国《合同法》相关规定，特见文起诉。诉请法院依法判令被告归还原告借款75000元，并承担本案诉讼费用。   原告向本院提出的证据是借条二份，证明借款事实存在。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的借条予以采信。   本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告张栓柱分二次向原告刘效鹏借款75000元，其中50000元约定2015年2月5日至5月5日还清，25000元约定2015年2月17日至5月17日还清。还款期届满后，被告外出去向不明。   本院认为，合法的借贷受法律保护。被告张栓柱向原告刘效鹏借款75000元事实清楚，有原告提供的二份借条予以佐证。本院对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告张栓柱于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘效鹏借款75000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1675元及公告费500元由被告张栓柱负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判长 荣筱姿   人民陪审员 周培刚   人民陪审员 刘春博      二○一七年六月二十二日   书记员 云丽君   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第00895号
曾×：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2015）二中刑终字第730号刑事裁定不服，以自己没有撒传单，证人是假的，请求撤销一审判决和二审裁定，宣判我的行为不构成寻衅滋事罪等为理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实�裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，你为发泄情绪在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。你的行为，有证人证言、现场录像资料、扣押清单、上访材料等证据证实，足以认定。原裁定根据你的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度所做出的处理，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的请求，缺乏事实及法律依据，本院不能支持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定予以维持。
特此通知。
二〇一五年七月十四日
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第00895号
曾：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2015）二中刑终字第730号刑事裁定不服，以自己没有撒传单，证人是假的，请求撤销一审判决和二审裁定，宣判我的行为不构成寻衅滋事罪等为理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，你为发泄情绪在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。你的行为，有证人证言、现场录像资料、扣押清单、上访材料等证据证实，足以认定。原裁定根据你的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度所做出的处理，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的请求，缺乏事实及法律依据，本院不能支持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定予以维持。
特此通知。
二〇一五年七月十四日
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1371号
申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司区。
被执行人:王海龙、王海华
案由:借款合同纠纷
执行依据:（2015）港商初字第0285号民事调解书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人王海龙、王海华借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0285号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一六年九月二十九日
书记员 龚臣炎