wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2630号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程秀文，女，汉族，1993年10月8日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北金驰物业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳动物园路**号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙庆华，湖北佳哲律师事务所律师。
再审申请人程秀文因与被申请人湖北金驰物业有限公司（以下简称金驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程秀文申请再审称：（一）有新的证据证明武汉地铁集团有限公司（以下简称武汉地铁集团）因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口，金驰公司获得巨额补偿却又对延迟交房免责，本案商品房买卖合同中的相应免责格式条款极不公平；（二）一、二审法院仅仅依据本案商品房买卖合同中“协商”字眼，就武断地做出了“补充协议条款经过双方协商一致”的认定，违背了基本的事实；（三）金驰公司违反了应在免责事由发生之日起30日内书面告知程秀文的合同约定义务，其不承担责任的抗辩理由不能成立。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。
金驰公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程秀文的再审申请理由均不能成立，请求驳回其再审申请。
本案审查期间，程秀文提交了湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书一份及载有武汉地铁集团在该案的委托诉讼代理人刘禾与程秀文的委托诉讼代理人童长春之间电话录音的光碟一张，拟证明武汉地铁集团因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口以作补偿。金驰公司质证认为，湖北省武汉市硚口区人民法院的民事判决书与本案无关，电话录音的通话人无法确定且无证据证明武汉地铁集团曾授权刘禾对此问题发表意见。
本院经审查认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书并未对武汉地铁集团是否曾对金驰公司进行补偿做出认定。刘禾仅为武汉地铁集团具有一般授权的诉讼代理人，其在诉讼程序外的意见并不当然代表武汉地铁集团，程秀文亦未提交其他证据对刘禾所述内容真实性进行佐证，该录音证据不足以证明武汉地铁集团因占用金驰公司工地致本案商品房项目推迟竣工而给金驰公司进行了补偿，程秀文提交的上述证据并不足以推翻原审判决。金驰公司一、二审已提交充分证据证明因地铁施工占用项目用地，导致涉案房屋逾期交房，根据双方合同约定，应予免责。程秀文主张其与金驰公司之间签订的补充协议未经协商一致，缺乏相应证据证实，其主张原审认定相关事实错误的理由不能成立。此外，由于地铁集团占用土地时间不确定，致金驰公司无法确定自身工程进度及预期交房时间，直至2014年11月19日左右可预估逾期交房时间后，金驰公司即向程秀文邮寄了《延期交房通知书》，告知其逾期交房事由及顺延交房时间，应认定金驰公司已经履行合同约定的延期交房通知义务。据此，一、二审判决驳回程秀文要求金驰公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回程秀文的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 宗澄宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 胜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第645号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省盘县（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月28日被羁押并刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）495号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年11月28日1时许，被告人王某在东莞市塘厦镇田心社区田心溜冰场附近的摊档与被害人何某等人吃宵夜。期间，王某与何某因琐事发生争执，王某进而先行离开。随后，王某纠集方圣祥等男子至塘厦镇田心社区溜冰场鹿乙西路路段殴打何某等人，过程中，王某手持啤酒瓶殴打何某，致使何某的头部等部位受伤。经法医鉴定，被害人何某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案经过，被告人身份情况，刑事附带民事起诉状，审讯录像，指认现场录像，证人班某的证言及辨认笔录，被害人何某的陈述及辨认笔录，被告人王某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某伙同他人持啤酒瓶故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人王某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄惠敏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01356号
原告屈某某，女，1974年8月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇XX路XX号。
被告张某，女，1965年5月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX街道XX号。
本院在审理原告屈某某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告屈某某2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告屈某某负担。
审 判 长 景 涛
代理审判员 杨晓东
人民陪审员 薛晓红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孟 梦
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初592号
自诉人崔俐玲，女，1968年10月22日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。
被告人雷保联，男，1972年11月25日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，住沁阳市。
自诉人崔俐玲以被告人雷保联涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年6月5日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人崔俐玲、被告人雷保联到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人崔俐玲诉称：关于自诉人与被告人雷保联为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2016）豫0882民初605号民事调解书。执行内容为：被告人雷保联支付自诉人崔俐玲人民币150000元。调解书生效后，被告人雷保联拒不履行。自诉人向法院申请执行，沁阳市人民法院立案执行后，被告人雷保联逃避执行，拒不履行执行义务，雷保联有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行裁定罪追究被告人雷保联的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人雷保联送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、罚款决定书被告人拒不执行，本院依法查询到沁阳市保联新干线公共交通有限公司名下20辆纯电动车（雷保联系该公司法定代表人、股东）和雷保联银行账户存款2000元，并依法查封该公司少林牌大型普通客车一辆，雷保联有能力履行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年6月2日，自诉人以被告人雷保联拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年6月2日下达书面答复，建议自诉人崔俐玲提出刑事自诉。
3、到案后，被告人雷保联如实供述自己的罪行，诉讼中与自诉人达成执行和解协议并按协议部分履行执行义务。
上述事实，被告人雷保联在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、强制执行申请书、（2016）豫0882民初605号民事调解书、生效文书、（2016）豫0882执912号执行裁定书、送达回证、工作笔录、身份证复印件、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行笔录、罚款决定书、拘留决定书、机动车驾驶证复印件、机动车照片、国家企业信息公示报告、银行账户交易单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷保联对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人崔俐玲诉被告人雷保联犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于雷保联归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。雷保联部分履行执行义务，亦可酌情从宽处罚。根据雷保联犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人雷保联犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年六月十三日
书记员 李亚飞
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执228号
申请执行人：曹香玲，女，1983年12月5日出生，汉族。
被执行人：谢大民，男，1966年3月20日出生，汉族。
被执行人：高心亮，男，成年。
本院在执行曹香玲申请执行谢大民、高心亮机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人曹香玲向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十日
书 记 员 石君毅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初500号
原告：唐维华，男，1971年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告：汤景华，男，1969年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告唐维华与被告汤景华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年1月24日，原告唐维华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐维华自动撤诉处理。
案件受理400元，减半收取计200元，由原告唐维华负担。
审判员 蒋华伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 周业武
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9025刑初68号
公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人符金强，男，1965年12月11日出生，黎族，小学文化程度，农民，户籍所在地：海南省白沙县。因盗窃罪，1986年1月29日被本院判处有期徒刑三年，1988年7月1日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月30日被白沙县公安局执行取保候审。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人符金强犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于2016年8月2日决定受理本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察员廖梦出庭支持公诉。被告人符金强到庭参加诉讼。现已审理终结。
白沙县人民检察院指控，2016年5月12日21时37分许，被告人符金强酒后驾驶琼D****9号二轮摩托车在道路上行驶，当车行驶至白沙县牙叉镇牙叉中路三角楼路段时，被白沙县公安局交警大队及海南省昌江黎族自治县公安局交警大队联合执法的民警当场查获。经海南省医学院法医鉴定中心对符金强血液乙醇含量进行检验，结论为：符金强血样中检验出酒精，其浓度为278mg/100ml。符金强的行为属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实,被告人符金强在开庭审理过程中亦无异议,且有：1．书证：常住人口登记表、查获经过、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车查询结果单、呼气酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、刑事判决书、罪犯刑满处理呈批表、证明；2.证人符某某的证言；3.被告人符金强的供述与辩解；4.法医毒物学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符金强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符金强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人符金强有前科，可酌情从重处罚。被告人符金强到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人符金强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日至2016年11月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卓廷龙
二〇一六年八月十六日
书记员 吴秀庄
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初3132号
原告：张义杰，女，汉族，黑龙江省五常市人，居民，住五常市，现住招远市。
被告：招远市盛和石材厂。住所地：招远市。
负责人：姜建平，厂长。
委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。
原告张义杰与被告招远市盛和石材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年11月16日，原告张义杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告张义杰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张义杰负担。
审判员 宁宝坤
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁永弘
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）留执恢字第00003号
申请执行人中国农业银行股份有限公司留坝县支行。住所地：留坝县紫柏路。
负责人李应平，该行行长。
委托代理人费宜臣，男，1967年10月21日出生，汉族，住陕西省留坝县城关镇。该行副行长。
被申请执行人李平，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住留坝县城关镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司留坝县支行与被申请执行人李平金融借款合同纠纷一案，依据陕西省留坝县人民法院（2012）留民初字第00080号民事调解书中确定：李平欠中国农业银行股份有限公司留坝县支行借款本金28万元、利息275310.96元（利息计算至2012年3月20日），合计555310.96元，于2012年10月18日之前一次性归还。调解书生效后，李平未按期履行法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司留坝县支行于2012年10月22日向我院申请执行，要求被执行人李平偿还贷款及利息共计555310.96元，并由李平承担执行费7953.10元，本院受理后于同日向被执行人李平送达了执行通知书，要求其向申请人偿还借款本金280000元、利息275310.96元（利息算至2012年3月20日）、执行费7953.10元，合计563264.06元。在执行过程中查明李平暂无可供执行财产，经中国农业银行留坝县支行同意，我院于2012年12月13日终结本次执行程序。2013年4月10日，中国农业银行留坝县支行向我院提供被执行人李平有可供财产执行的线索申请恢复执行，我院依法立案恢复执行。
本院同日向被执行人李平送达了执行通知书，要求被执行人李平偿还贷款及利息共计555310.96元，并由其承担案件受理费4676.50元、执行费7953.10元。本院在执行过程中查明，申请人中国农业银行股份有限公司留坝县支行与被执行人李平签订有财产抵押合同（以砖厂设备进行抵押），因砖厂长期停工设备老化导致抵押财产灭失，另查明被执行人李平在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行均无个人存款，普通二轮摩托车一辆，对李平的房产、车辆、山林进行查询后也无可供执行财产。被执行人李平为解决此事向银行贷款凑够12万元后再无偿还能力，因经济困难，李平提出申请要求减免执行费5453.80元，本院同意减免，本院从执行款中扣除案件受理费4676.50元、剩余执行费2499.30元，剩余案件款112824.20元已由申请人中国农业银行股份有限公司留坝县支行领取。申请人中国农业银行股份有限公司留坝县支行提供不出被执行人李平其他可供执行财产线索，经查，被执行人李平无可供执行的财产，也无偿还能力。经合议庭评议、审委会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2012）留民初字第00080号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
代理审判员 张成金
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 王 华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11067号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：周俊义，男，1983年1月20日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周俊义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周俊义系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币156,527.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04669号
原告：李铁，男，1969年7月8日出生，汉族，教师。
委托代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。
被告：孙学东，男，1957年10月2日出生，汉族，市民。
委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
原告李铁与被告孙学东房屋买卖合同纠纷一案中，原告李铁于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告李铁自愿申请撤回起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准予原告李铁撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告李铁负担。
代理审判员 苏菁菁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘俊俊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1654号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）应泓，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族；因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于上海市看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人应泓犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，于2016年6月28日作出（2015）浦刑初字第2932号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人应泓有期徒刑六年，罚金人民币三十万元，以集资诈骗罪判处其有期徒刑十二年，罚金人民币四十万元，决定执行有期徒刑十五年，罚金人民币七十万元；被告人应泓非法吸收的资金及集资诈骗的赃款，向被告人应泓予以追缴或责令退赔后，发还被害人，不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还。原审被告人应泓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人应泓申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人应泓犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人应泓撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2932号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00608号
申请执行人中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
代表人顾健新，行长。
委托代理人成小梅，中国银行股份有限公司南通分行职员。
委托代理人高思慧，中国银行股份有限公司南通分行职员。
被执行人南通旭辰光电机械有限公司，住所地南通市通州区平潮工业园区。
法定代表人陈胜昔，总经理。
被执行人陈胜昔。
申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人南通旭辰光电机械有限公司、陈胜昔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）崇商初字第0838号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通旭辰光电机械有限公司、陈胜昔应向申请执行人中国银行股份有限公司南通分行偿付贷款本金人民币100万元及相应利息、罚息、复利，并负担案件受理费、保全费人民币12106元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。现查明，本院已于本案诉讼阶段查封了被执行人陈胜昔名下南通市任港路XX附X号XXX室的房屋产权。因该房屋系被执行人陈胜昔名下唯一一套房产、面积较小，且系其与案外人顾亦诚的共有财产，暂无法处置。此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币1036903.93元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已查封产权的房屋外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0838号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈永斌
审判员 王明华
审判员 陈 军
二〇一五年九月二十一日
书记员 陆 玮
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初546号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县滨海路**号。统一社会信用代码：913713276755251551。
代表人：姚恒祥，行长。
委托代理人：魏志文，该公司职工。
被告：李业华。
被告：乔世玲（李业华之妻）。
被告：张守军。
被告：孙奉芹（张守军之妻），汉族住址同上。
被告：徐西庆。
被告：迟明秀（徐西庆之妻），汉族住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被告李业华、乔世玲、张守军、孙奉芹、徐西庆、迟明秀金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员夏迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏志文到庭参加诉讼，被告李业华、乔世玲、张守军、孙奉芹、徐西庆、迟明秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告李业华在我行借款15万元，借款期限为一年，年利率为14.58%，由被告乔世玲、张守军、孙奉芹、徐西庆、迟明秀承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年；借款到期后，被告李业华至今尚欠我行借款27196.35元及利息。要求：被告李业华、乔世玲、张守军、孙奉芹、徐西庆、迟明秀偿还我行借款27196.35元及利息。
被告李业华、乔世玲、张守军、孙奉芹、徐西庆、迟明秀未答辩。
经审理查明，2014年6月18日，被告李业华向原告申请借款15万元，借款用途为进石料。在申请人签字栏，由李业华签字，被告乔世玲在申请人配偶栏签字。
2014年7月1日，原告与被告李业华签订借款合同，约定：借款金额为15万元，借款期限为自2014年7月至2015年7月，年利率为14.58%，还款方式为按月归还借款本息。在该份借款合同上，原告加盖印章，被告李业华签字捺印。
同日，原告与被告李业华、乔世玲、张守军、孙奉芹、徐西庆、迟明秀（合同乙方）签订贷款联保协议书，约定：被告李业华、乔世玲、张守军、孙奉芹、徐西庆、迟明秀成立联保小组；从2014年7月1日起至2016年7月1日止，原告可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款最高贷款本金余额不超过15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为原告向乙方其它成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的奋勇和借款人所有其他应付费用。在该份联保协议书上，原告加盖印章，被告李业华、乔世玲、张守军、孙奉芹、徐西庆、迟明秀均签字捺印。
2014年7月1日，原告向被告李业华提供了借款15万元。借据上载明的借款期限为从2014年7月1日至2015年7月1日，借款年利率为14.58%。被告李业华在借据上签字捺印。
借款到期后，被告李业华仅偿还借款本金122803.65元及截至2015年6月1日的利息，至今尚欠原告借款本金27196.35元及自2016年6月2日起算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款申请表，借款合同，联保协议书，贷款放款单，借款借据，还款明细表；原告方的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告提供的借款合同、联保协议书，均为有效合同；合同生效后，原告按约向被告李业华提供了借款，被告李业华应当按约偿还借款本息；现有证据证明被告李业华尚欠原告借款本金27196.35元及利息，故原告要求被告李业华偿还该款，本院予以支持；借款合同签订时，被告乔世玲与被告李业华是夫妻关系，被告乔世玲在借款申请表的借款人配偶栏签字，该笔借款是被告李业华与被告乔世玲的夫妻共同债务，故被告乔世玲应与被告李业华承担共同偿还责任；被告张守军、孙奉芹、徐西庆、迟明秀作为联保协议书中的连带责任保证的保证人，应当按照联保协议书的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李业华、乔世玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行借款27196.35元及自2016年6月2日起算的利息。
二、被告张守军、孙奉芹、徐西庆、迟明秀就本判决第一项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告李业华、乔世玲、张守军、孙奉芹、徐西庆、迟明秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏迎春
二〇一六年三月二十四日
书记员 周云宁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1361号
原告郭旭东，居民。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人翟志，总经理。
委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
原告郭旭东与被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭旭东委托代理人孙云彬，被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人邰孝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旭东诉称，2014年12月29日，马建强驾驶冀J×××××／JSR52挂“解放牌”重型半挂车沿205国道由东向西行驶至蒙阴县804公里800米路段时，与行驶至此我所有的鲁Q×××××号“解放牌”自卸车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定我负事故次要责任。马建强驾驶的冀J×××××／JSR52挂“解放牌”重型半挂车在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失162720元、评估费2700元、施救费12000元，共计177420元。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，被告驾驶的车辆仅有冀J×××××在我公司投保交强险及不计免赔商业险三者险1000000元，对于原告的合理诉求，在查实驾驶员具有合法有效证件后，在交强险分项限额内先行承担，超过限额部分应当根据事故责任比例，根据保险合同约定，因冀J×××××挂并未在我公司投保商业险，对于按照事故责任比例承担的部分，我公司仅承担50%，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年12月29日12时1分许，马建强驾驶冀J×××××／JSR52挂“解放牌”重型半挂货车沿205国道由东向西行驶至蒙阴县804公里800米路段时，与前方沿路南侧驶入205国道左转弯的李宗强驾驶的鲁Q×××××号“解放牌”自卸车相撞，造成两车受损的道路交通事故。碰撞同部位：冀J×××××／JSR52挂“解放牌”重型半挂货车的右侧碰撞鲁Q×××××号“解放牌”自卸车的后尾部。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，作出道路交通事故认定书认定：马建强驾驶机动车违反超车规定，负事故的主要责任，李宗强驾驶机动车转弯维确保安全，负事故次要责任。
李宗强在事故中驾驶的鲁Q×××××号“解放牌”自卸车系原告郭旭东所有，该车在事故中受损。经蒙阴祥润价格评估有限公司评估，车辆修复费为162720元。为此，原告支付评估费2700元，支付施救费12000元。
同时查明，马建强驾驶冀J×××××／JSR52挂“解放牌”重型半挂货车登记在孟村回族自治县聚富运输队名下经营。该车在被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险及商业险。交强险财产赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为1000000元，并投保不计免赔。事故发生系在保险期间内。
庭审中，被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告提交的评估报告提出异议，申请重新评估，但未在规定期限内办理预交评估费的相关手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告、评估费单据、施救费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，马建强驾驶机动车违反超车规定，负事故主要责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在冀J×××××／JSR52挂“解放牌”重型半挂货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
孟村回族自治县聚富运输队与被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿数额应按照马建强应承担的责任比例全额承担。
原告请求的车辆损失、评估费、施救费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称的因冀J×××××挂并未在我公司投保商业险，对于按照事故责任比例承担的部分，我公司仅承担50%的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告郭旭东的各项经济损失为：车辆损失162720元、评估费2700元、施救费12000元，共计177420元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告郭旭东的各项经济损失共计177420元，由被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在强制保险责任限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿122794元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告郭旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，减半收取1924元，由原告郭旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一五年六月十五日
书记员 曹 洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3705号
原告欧国强，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区佛山，身份证号码：×××2258。
被告许泽华，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××2712。
原告欧国强诉被告许泽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员候德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日及同年3月14日被告因缺资金分别两次向原告借款各3万元，合计6万元，均于同日立下借条承认欠款，但借款后至今未还，经多次追收无果，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：
1、被告立即归还借款6万元，利息按年利率6%自2015年3月14日起计到起诉之日止；
2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月14日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告3万元，于2015年4月14日归还。同年3月14日，被告再向原告出具借条一份，确认借到原告现金3万元，于2015年5月14日归还。借款期限届满后，原告因催收借款无果遂诉至本院。
另查明，原告在佛山农村商业银行分别于2015年2月15日及同年3月14日各转账28000元给被告，原告陈述借款交付经过如下：被告经证人冉鸿介绍向我借款，因被告开办了制衣厂且借款期限2个月所以我同意借款，第一笔借款3万元，我交付了2000元现金及转账28000元；第二笔借款3万元只转账28000元，因为被告之前没有支付利息，我就扣起2000元利息，该2000元利息是属于第一笔借款3万元的一个月利息1000元及第二笔借款3万元的当月利息1000元。
上述事实，有借条两份、佛山农村商业银行个人活期明细查询、证人冉鸿证言以及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于借款本金的认定问题，虽然两份借条载明借款本金合计为6万元，但结合原告所提供的佛山农村商业银行个人活期明细查询以及原告的庭审时陈述，原告第一笔借款已全额支付，第二笔借款3万元中实际交付为28000元，余款其中1000元作为第一笔借款一个月的利息以及另外1000元作为第二笔借款的当月利息先行扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”以及第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，因借款3万元的可计入后期借款本金的一个月利息为600元（30000元×24%÷12），故第二笔借款本金应为29600元（30000元-1000元＋600元），另外根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，第一笔借款3万元一个月最高利息为900元（30000元×36%÷12），被告已支付了1000元利息，超出部分应折抵本金，即第一笔借款3万元尚欠的本金为29900元（30000元-（1000元-900元）】，综上本院认定本案借款本金为59500元（29900元＋29600元）。被告未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金，合法有理，本院予以支持，但本金数额以本院认定为准，对原告请求超出部分，本院不予支持。关于利息问题，虽然双方在借条上没有约定借款利息，但按前述借款的实际交付过程可认定双方口头约定的借款利率为3万元借款每月利息为1000元，即借款年利率40%（1000元÷30000元×12×100%），现原告主张按年利率6%计算起诉之日止，即自2015年3月14日至2015年11月5日期间共236天的利息为2340.33元（59500元×6%÷360×236），属原告对自己民事权利的处分，本院予以照准。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告许泽华在本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧国强偿还借款本金59500元及利息2340.33元，合计为61840.33元；
二、驳回原告欧国强的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄晓曼
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1029号
原告浙江天天虹特种纸业有限公司上海分公司。
负责人陈海珍。
被告上海精湛纸品包装厂。
法定代表人陶敏。
原告浙江天天虹特种纸业有限公司上海分公司与被告上海精湛纸品包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判。因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告负责人陈海珍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江天天虹特种纸业有限公司上海分公司诉称：2012年1月14日至2013年3月9日期间，被告向原告采购特种纸，货款合计241，552.45元。2012年5月18日至2013年3月9日期间，被告分数次支付原告货款87，056.40元。经原、被告对账，被告于2013年3月26日确认尚欠原告货款154，496.05元。2013年7月8日至2013年11月15日期间，被告分四次支付原告货款54，496.05元，还欠原告货款100，000元未付。原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告支付货款100，000元。原告为证明自己的主张，向本院提供了对账函、支票、退票通知、销售出货单等证据。
被告上海精湛纸品包装厂未作答辩。
鉴于被告上海精湛纸品包装厂未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。经审核，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述证据，本院确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告向原告购买货物后，理应及时支付原告货款。原告提供的证据，足以证明被告尚欠原告货款100，000元未付的事实，故被告理应偿付原告上述货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海精湛纸品包装厂于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江天天虹特种纸业有限公司上海分公司货款100，000元。
如果被告上海精湛纸品包装厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告上海精湛纸品包装厂负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01624号
罪犯刘帮。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年3月23日，丰县人民法院作出（2011）丰刑初字第0370号刑事判决，认定刘帮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年11月24日至2020年11月23日），剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。同案犯不服提出上诉。2012年7月30日，本院作出（2012）徐刑终字第0063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第836号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘帮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系涉毒犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪�刘帮在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯刘帮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系涉毒犯罪，在减刑幅度内予以缩减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘帮的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2020年2月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执81号
申请执行人邝世光，男，1952年9月5日出生，住所地赣县。
被执行人邹扬步，男，1969年3月24日出生，住所地赣县。
本院在执行邝世光申请邹扬步机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人邹扬步无财产可供执行，且申请执行人邝世光未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执81号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十日
书记员 吴 凡
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第86号
原告高光昌，男，汉族，1965年5月21日出生，临时工，现住海城市。
委托代理人汤和顺，男，汉族，1957年12月5日出生，无业，现住鞍山市铁西区。
委托代理人张振，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告张云良，男，汉族，1967年4月2日出生，装修工，现住海城市甘泉镇。
被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司。住所地：鞍山市千山区千山西路。
法定代表人叶者海，系董事长。
委托代理人乔有平，系辽宁卫尊律师事务所律师。
被告鞍山市尚品宜家装饰装修有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人刘明，系经理。
委托代理人梁文，系辽宁弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告高光昌诉被告张云良、鞍山凯瑞房地产开发有限公司、鞍山市尚品宜家装饰装修有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高光昌于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高光昌以需要提供新的证据为由，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告高光昌撤回对被告张云良、鞍山凯瑞房地产开发有限公司、鞍山市尚品宜家装饰装修有限公司的起诉。
案件受理费625元，减半收取313元由原告承担。
审 判 长 于洪斌
人民陪审员 陈 爽
人民陪审员 田 鑫
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 红
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1294号
原告宋某甲。
委托代理人薛梦晴，河北章海律师事务所律师。
被告宋某乙。
原告宋某甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告于庭审中未经审判人员许可中途退出法庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方本系小学同学，在2013年年底由于同学联络介绍相互联系，进而确立了恋爱关系。在××××年××月××日在高碑店市民政局办理了结婚登记手续。双方从相识到结婚仅经过了不到一年的时间，婚姻感情基础不牢固，原告对被告并不了解，仅凭小学时的同学印象且原、被告又是同村等条件草率与被告结婚。原、被告双方婚后感情不和，被告对家庭完全不顾及，非但自己不工作赚钱养家还对原告一直在北京打工赚钱表示不理解。原告在节假日回家时，被告多次无端与原告发生争吵，并且态度越来越冷漠，对原告越来越疏远。在2016年年初，原、被告均认为没有共同生活的必要，协商离婚，但是被告将家中25000元存款和原告婚前个人财产即（黄金项链一条、黄金耳钉一对、铂金钻戒一只）拿走并且要求原告支付更多款项为办理离婚手续的条件。因此，原、被告双方再继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产25000元；判令被告返还原告婚前个人财产（黄金项链一条、黄金耳钉一对、铂金钻戒一只）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚；共同财产都在女方那里；在2015年底我发现宋某甲在婚后与多名男子频繁出轨、开房，对我和我的家人造成极大地伤害，对婚姻不忠，属于过错方，后与宋某甲协商离婚事宜，补偿我精神损害3万元，同时分割共同财产15万元，共计10.5万元，女方用手机转账2.5万元之后就没再给补偿和共同财产，我要求宋某甲把剩余款项补齐，共计8万元；我与女方说多了解几年再结婚，女方不同意，并有逼迫行为，也是女方找媒人来我家提出谈对象，宋某甲结婚后在我家生活并未超过5天，不履行夫妻义务，不孝顺父母，婚后从女方话里话外听出，宋某甲并非自愿结婚，存在骗婚嫌疑；诉讼费女方自负。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。原、被告曾于2016年2月3日签订离婚协议书一份，并未办理离婚登记。被告于庭审中称双方夫妻感情已经破裂。原、被告婚后未生育子女。原告称有夫妻共同财产25000元及个人财产金项链一条、白金戒指一个、黄金耳钉一对在被告处，对此原告提交了“收条”一份，该收条上无签名。原告称有共同债务1016年2与我28日借刘兆波10000元、2016年2月28日借朱丹丹10000元、2016年2月29日借郑燕10000元，共30000元；原告提交了三份微信转账截图、欠条两份、理财卡账户明细查询一份。原告提交了短信截图一份，称是被告家人对其进行恐吓。被告称有共同财产15万元在原告处，未提交证据。被告称原告有出轨行，并未提交证据。
另查明，被告于庭审中未经审判人员许可中途退出法庭。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后未建立牢固的夫妻感情，原告起诉后被告虽答辩称不同意离婚但其亦认夫妻感情已经破裂，应视为双方已无和好可能。原告称有共同财产25000元及个人财产金项链一条、白金戒指一个、黄金耳钉一对在被告处，原告提交的“收条”并无签字，原告未提交替他证据佐证，对此本院不予支持。原告称有共同债务30000元，仅提交了三份微信转账截图、欠条两份、理财卡账户明细查询一份，无其他证据佐证借款的真实性及借款用途，本院对此不予支持。被告称原告处有共同财产15万元，未提交证据，本院不予支持。被告于庭审中未经许可中途退出法庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取）由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 克
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审261号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人王明华，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人姚伟伟，女，汉族，非农，住址同上，系王明华之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2018）第107032号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王明华、姚伟伟征收123900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第107032号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人王明华、姚伟伟于2017年8月21日政策外生育一女孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向王明华、姚伟伟送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对王明华、姚伟伟征收社会抚养费123900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第107032号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人王明华、姚伟伟。王明华、姚伟伟收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告王明华、姚伟伟自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人王明华、姚伟伟所作出的吉卫计征决（2018）第107032号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第107032号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人王明华、姚伟伟征收社会抚养费123900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年六月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审261号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人王明华，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人姚伟伟，女，汉族，非农，住址同上，系王明华之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2018）第107032号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王明华、姚伟伟征收123900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第107032号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人王明华、姚伟伟于2017年8月21日政策外生育一女孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向王明华、姚伟伟送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对王明华、姚伟伟征收社会抚养费123900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第107032号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人王明华、姚伟伟。王明华、姚伟伟收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告王明华、姚伟伟自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人王明华、姚伟伟所作出的吉卫计征决（2018）第107032号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第107032号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人王明华、姚伟伟征收社会抚养费123900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年六月十日书记员  蔡 磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14275号
原告：中国船舶重工业集团公司第七一二研究所，住所地湖北省武汉市洪山区南湖汽校大院，统一社会信用代码12100000441623967Y。
法定代表人金焘，该所所长。
委托诉讼代理人：翁俊明，该公司员工。
被告：中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路1号，统一社会信用代码91500000747472233Y。
法定代表人余朝晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宏阳，该公司员工。
本院在受理原告中国船舶重工业集团公司第七一二研究所（以下简称七一二研究所）与被告中冶赛迪工程技术股份有限公司（以下简称中冶赛迪公司）买卖合同纠纷一案后，被告中冶赛迪公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为原告七一二研究所提起本案诉讼所依据的合同约定了双方如发生争议，应提交重庆仲裁委员会进行仲裁，故重庆市渝中区人民法院对双方�间的纠纷没有管辖权，应驳回原告七一二研究所的起诉。
经审查，2007年9月10日，七一二研究所与中冶赛迪公司签订了《设备订货合同》合同一份，该合同载明：唐山丰南冷轧镀锌有限公司1450mm冷轧薄卷板工程，合同名称应急柴油机泵组，合同号ZB-24-03-C0513K,签订地点重庆市；《设备订货合同》、附件1《合同基本条件》、附件2《技术协议书》、附件3《发运清单、装货清单》是本采购订单不可分割组成部分，共同构成本合同等内容。审查中，七一二研究所仅提供《设备订货合同》文本，没有提供该合同所载明的相应附件。中冶赛迪公司提供了《设备订货合同》文本以及附件1，其中附件1第18条载明在执行本合同中发生的或与本合同有关的争议，双方应友好协商解决，经协商不能达成协议时，该争议应提交仲裁，仲裁应向重庆仲裁委员会申请，�据该委员会的仲裁程序和规则予以最终裁决等内容。
审查中，七一二研究所明确表示，对中冶赛迪公司提出的管辖权异议无异议。
本院认为，关于双方是否就本案所涉纠纷达成仲裁协议的问题。中冶赛迪公司举示了《设备订货合同》及附件1《合同基本条件》，《设备订货合同》明确载明了双方合同包含附件1《合同基本条件》，在附件1《合同基本条件》中明确约定“如在执行本合同中发生的或与本合同有关的争议，双方应友好协商解决，经协商不能达成协议时，该争议应提交仲裁，仲裁应向重庆仲裁委员会申请”，且七一二研究所对中冶赛迪公司提出的管辖权没有异议，亦未提交其他证据否定中冶赛迪公司举示的相应附件的真实性。因此，应当依据中冶赛迪公司举示的《设备订货合同》及附件1《合同基本条件》中关于争议解决的约定确定案件管辖。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。因此，根据约定，双方当事人应就本案所涉合同纠纷提请重庆仲裁委员会进行仲裁，人民法院对本案没有管辖权，故中冶赛迪公司提出的管辖权异议成立，应予驳回七一二研究所的起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国船舶重工业集团公司第七一二研究所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 付佃强
二〇一六年九月二日
书 记 员 金鑫鑫
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0108行审1号
申请人四川省质量技术监督局，住所地：成都市成华区东风路北二巷4号。
法定代表人罗凉清，局长。
委托代理人车猛，系四川省质量技术监督稽查总队总队长。
委托代理人张海波，系四川省质量技术监督稽查总队一支队支队长。
被申请执行人四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇狮子湾村。
法定代表人何兵，董事长。
委托代理人何宁，系该公司副总经理。
委托代理人林德广，系该公司总经理。
申请人四川省质量技术监督局于2017年4月14日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日对本案进行了公开听证，本案现已审理终结。
申请人称，申请人于2016年7月25日对被申请执行人做出（川）质监罚字【2016】0725号行政处罚决定，并已于2016年7月27日依法送达被申请执行人。被申请执行人如对四川省质量技术监督局作出的行政处罚不服，应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条：在四川省质量技术监督局作出行政行为之日起六个月内向成都市成华区人民法院提起行政诉讼。但被申请执行人在法定期限内未向相关的职能部门申请行政复议和提起行政诉讼。被申请执行人由于公司经营困难，分别于2016年11月21日、2017年3月31日两次向四川省质量技术监督局上缴罚没款共计3.5万元（人民币），同时多次向四川省质量技术监督稽查总队书面和电话致歉和承诺（在2016年8月10日之前缴罚款15万元，另从2016年9月起分四次至年底缴清全部罚款），四川省质量技术监督局未同意被申请执行人的相关请求。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》规定，于2017年2月14日催告当事人履行行政处罚决定，被申请执行人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，特申请法院对下列行政处罚决定予以强制执行：1、罚款41.9798万元；2、按每日加处罚款数额3%的罚款，加收罚款41.9798万元。总计83万余元。
被申请执行人辩称，虽然被申请执行人对申请人作出的行政处罚无异议，但是被申请执行人因经营困难，确实没有资金，请求减免处罚的申请。被申请执行人未提交证据。
经本院协调，鉴于被申请执行人违法行为未造成危害后果，积极申办且获得相关产品的生产许可证，多次提交《请求从轻减轻处罚报告》，申请人建议执行对四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司41.9798万元的罚款；免除对该公司加处罚款41.9798万元的处罚。
本院认为，申请人于2016年7月25日作出的（川）质监罚字（2016）0725号《行政处罚决定书》，作出了对被申请执行人处以45.4798万元的罚款的处罚决定。经本院审查，未发现该行政处罚决定书存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的情况，申请人向本院提出的强制执行申请也符合法律规定，依法应予准许。同时，对申请人提出部分免除罚款的建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行罚款41.9798万元；不准予强制执行加收罚款41.9798万元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提交复议申请，并按对方当事人的人数提出副本，复议于四川省成都市中级人民法院。也可直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 黄 洁
审 判 员 李戈军
人民陪审员 卢小蓉
二〇一七年五月八日
法官 助理 寇茜玥
书 记 员 田 甜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2341号
申请执行人郭凤喜，居民。
被执行人刘光如，居民。
被执行人潘浩，居民。
申请执行人郭凤喜与被执行人刘光如、潘浩民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人刘光如、潘浩的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十九日
书记员 张苗苗
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初294号
自诉人张某某，男，1951年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人周某，女，1971年11月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人张某某以被告人周某犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月11日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，张某某与周某达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人张某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年九月十三日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第806号
原告：华夏银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市宾王路366号。
负责人：胡凯平。
委托代理人：陈赋槊，该支行员工。
委托代理人：邱科星，华夏银行股份有限公司杭州分行员工。
被告：义乌市华腾汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道城北路J90号。
法定代表人：楼利群。
被告：义乌市鸿燕压铸有限公司，住所地：义乌市后宅新凉亭工业区。
法定代表人：吴莲芝。
被告：浙江丰力拉链有限公司，住所地：义乌市后宅街道新凉亭工业区。
法定代表人：洪海深。
被告：洪进锋。
被告：季弋穹。
被告：洪海深。
被告：金积芳。
被告：吴志强。
被告：洪进英。
被告：吴宗成。
被告：吴莲芝。
被告：楼利群。
原告华夏银行股份有限公司义乌支行（以下简称华夏�行义乌支行）为与被告义乌市华腾汽车销售服务有限公司（以下简称华腾汽车销售公司）、义乌市鸿燕压铸有限公司（以下简称鸿燕压铸公司）、浙江丰力拉链有限公司（以下简称丰力拉链公司）、洪进锋、季弋穹、洪海深、金积芳、吴志强、洪进英、吴宗成、吴莲芝、楼利群金融借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告华夏银行义乌支行的委托代理人陈赋槊、邱科星到庭参加了诉讼，被告华腾汽车销售公司、鸿燕压铸公司、丰力拉链公司、洪进锋、季弋穹、洪海深、金积芳、吴志强、洪进英、吴宗成、吴莲芝、楼利群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行义乌支行起诉称，2013年11月26日，原告与被告华腾汽车销售公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向其发放贷款人民币500万元，期限一年，年利率为7.5%，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日。为保障上述债权的实现，原告分别与其余被告签订《保证合同》及《个人保证合同》，约定为被告华腾汽车销售公司的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告华腾汽车销售公司发放了贷款。该借款于2014年7月发生欠息，到期后，被告华腾汽车销售公司未归还本息，其余被告也未履行义务。请求判令：一、被告华腾汽车销售公司立即归还原告借款本金人民币500万元及利息（暂计算至2015年1月13日利息为244562.46元，本息合计为5244562.46元，之后至实际清偿日的利息按合同和法律规定另计）；二、被告鸿燕压铸公司、丰力拉链公司、洪进锋、季弋穹、洪海深、金积芳、吴志强、洪进英、吴宗成、吴莲芝、楼利群对上述债务承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权而支出的其他费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、股东会决议、流动资金借款合同、借款凭证各一份，用以证明原告与被告华腾汽车销售公司签订借款合同并向其发放借款的事实。
2、股东会决议、保证合同各二份，用以证明被告鸿燕压铸公司、丰力拉链公司为被告华腾汽车销售公司提供保证担保的事实。
3、个人保证合同九份，用以证明被告洪进锋、季弋穹、洪海深、金积芳、吴志强、洪进英、吴宗成、吴莲芝、楼利群为被告华腾汽车销售公司提供保证担保的事实。
4、利息清单一份，用以证明被告借款尚欠本息的事实。
被告华腾汽车销售公司、鸿燕压铸公司、丰力拉链公司、洪进锋、季弋穹、洪海深、金积芳、吴志强、洪进英、吴宗成、吴莲芝、楼利群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃；原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年11月26日，原告华夏银行义乌支行与被告华腾汽车销售公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向其发放贷款人民币500万元，贷款期限一年，自2013年11月26日始至2014年11月26日止，贷款年利率为7.5%，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日。逾期还款的，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；在贷款期限不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。
2013年11月26日，原告分别与被告鸿燕压铸公司、丰力拉链公司签订�保证合同》各一份，又分别与被告洪进锋、季弋穹、洪海深、金积芳、吴志强、洪进英、吴宗成、吴莲芝、楼利群签订《个人保证合同》各一份，均约定为被告华腾汽车销售公司的上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围均为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。
合同签订后，原告依约向被告华腾汽车销售公司发放了贷款人民币500万元。被告华腾汽车销售公司自2014年6月20日开始欠息，截止2015年1月13日，尚欠利息共计人民币244562.46元。借款到期后，被告华腾汽车销售公司也未归还本息，其余被告也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告华腾汽车销售公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行义务。被告华腾汽车销售公司尚欠原告贷款本金人民币500万元，事实清楚、证据确实充分；其未按约定归还贷款，应承担相应的违约责任。被告鸿燕压铸公司、丰力拉链公司、洪进锋、季弋穹、洪海深、金积芳、吴志强、洪进英、吴宗成、吴莲芝、楼利群自愿为上述债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告华腾汽车销售公司、鸿燕压铸公司、丰力拉链公司、洪进锋、季弋穹、洪海深、金积芳、吴志强、洪进英、吴宗成、吴莲芝、楼利群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告义乌市华腾汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告华夏银行股份有限公司义乌支行贷款本金人民币500万元，并支付利息人民币244562.46元（暂计算至2015年1月13日，自2015年1月14日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市鸿燕压铸有限公司、浙江丰力拉链有限公司、洪进锋、季弋穹、洪海深、金积芳、吴志强、洪进英、吴宗成、吴莲芝、楼利群对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24256元（已减半），由被告义乌市华腾汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币48512元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱琳琳
二〇一五年四月十六日
代书记员 傅俊霞
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第336号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张曙光，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：李凤香，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告李凤香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、张曙光到庭参加诉讼，被告李凤香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：李凤香于2011年12月26日在我行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款4.6万元，约定还款日期为2013年10月20日，月息10.529167‰，用途：购买汽车。此借款到期后，经原告多次催收，被告没有履行还款义务。请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金4.6万元，截止到2015年3月31日利息为23，458.29元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照百分之五十计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告李凤香未进行书面答辩。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、农户贷款合同一份，证明被告向原告申请贷款4.6万元；
2、贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务。
被告李凤香未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告李凤香未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年12月26日李凤香（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》各一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币4.6万元的借款，借款额度有效期间分别自2011年12月26日起至2013年11月8日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过23个月……。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2011年12月26日，李凤香以购买汽车用途为由从环城农商银行河南街支行借款人民币4.6万元，约定还款日期为2013年10月20日。借款到期后经原告多次催收未果，截止2015年3月31日尚欠借款人民币4.6万元，利息23，458.29元，合计69，458.29元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：李凤香与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，李凤香未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤香返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金4.6万元、支付利息23，458.29元（计算至2015年3月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告李凤香如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，536.00元，保全费220.00元由被告李凤香负担，于本判决生效之日起三日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一五年十月二十日
代理书记员 于 淼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0249-1号
申请执行人中国银行股份有限公司天津保税区分行。
负责人宇伟。
被执行人天津市华顺自行车业有限公司。
法定代表人周建翔。
被执行人周建翔。
被执行人周学全。
被执行人王建军。
申请执行人于2015年4月27日申请强制执行本院（2015）滨民初字第147号民事判决书确定的，被执行人履行偿付借款本金1800000元及相应利息的义务，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨民初字第147号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十月十八日
书 记 员 李锡庆
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00730号
原告昆山城开锦亭置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼2501-2516室。
法定代表人陈安民，该公司董事长。
委托代理人裘芳芳，该公司员工。
被告周志坚。
本院在审理原告昆山城开锦亭置业有限公司与被告周志坚租赁合同纠纷一案中，原告昆山城开锦亭置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12940元，减半收取6470元，财产保全费1300元，由原告昆山城开锦亭置业有限公司负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 圆
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第780号
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人梁镜华，总经理。
委托代理人金文武、王义斌，系广东经国律师事务所律师。
被告刘显明，身份证住址江西省南康市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告刘显明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告刘显明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号：51×××08）共透支原告人民币本息等费用合计3138.56元（暂计至2012年6月13日，2012年6月14日利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本息等费用合计3138.56元，其中本金2299.09元、利息704.69元、滞纳金134.78元（暂计至2012年6月13日，2012年6月14日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）被告的信用额度为人民币3000元；2、邮寄费35元由被告承担；3、案件受理费由被告承担。
被告刘显明未答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：2010年6月12日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为51×××08，透支限额为3000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2012年6月13日，被告拖欠透支本金2299.09元、利息704.69元，滞纳金134.78元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2012年6月13日，被告拖欠透支本金2299.09元、利息704.69元、滞纳金134.78元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2012年6月14日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘显明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止2012年6月13日的透支本金、利息、滞纳金共计3138.56元及之后的利息（从2012年6月14日起至实际清偿日止，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费120元、邮寄费35元，均由被告刘显明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 霍廷菊
二〇一三年八月十五日
书 记 员 叶玉环
罗舜锦
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第223号
申请执行人：德州容一经贸有限公司。
被执行人：南宫市双龙金属制品有限公司。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行存款并过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结平原县人民法院（2013）平商初字第266号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ：张金亮
审判员 ： 刘 强
二〇一五年八月二十日
书记员 ：白华鹏
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第223号申请执行人兰如山。被执行人黄艳红。被执行人黄秀萍。本院在执行兰如山申请执行黄艳红、黄秀萍关于民间借贷纠纷一案，双方当事人已自行和解，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：广西壮族自治区平果县人民法院（2013）平民二初字第43号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第19号案已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄学成审判员  屈秀奇审判员  谭 宝二〇一四年十二月十八日书记员  李艺伟
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1818号
原告秦某。
被告赵某，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告秦某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告秦某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费100元由原告秦某负担。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一五年十二月八日
书记员 李少鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2033号
申请执行人江珊，女，汉族，1988年8月26日出生，户籍地湖北省浠水县，
申请执行人余颖，男，汉族，1988年5月3日出生，户籍地湖北省浠水县，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人江珊、余颖与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年7月11日作出的(2017)武仲裁字第000000691号裁决书已经发生法律效力。2017年9月26日权利人江珊、余颖向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金人民币9804.47元。负担案件仲裁费1121元，执行费50元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款10975元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十月十二日
书记员 潘越
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1793号之二
申请执行人：桐乡市洲泉鸿远化纤加弹厂（普通合伙），住所地：桐乡市洲泉镇石山头村，统一社会信用代码91330483570589881U。
代表人：沈建根。
委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被执行人：沈甫良，男，1972年12月11日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年6月2日立案受理申请执行人桐乡市洲泉鸿远化纤加弹厂与被执行人沈甫良买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初2331号民事判决书，要求被执行人支付执行款269249.50元。现已执行到执行款100000元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院冻结被执行人沈甫良名下数个银行账户，但仅有少量存款。2017年7月11日对被执行人采取司法布控措施。申请执行人桐乡市洲泉鸿远化纤加弹厂与被执行人沈甫良于同年9月14日达成执行和解。因双方已达成执行和解协议，申请执行人于同年11月27日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请，故本案可以裁定终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 陈庆丰
代理审判员 李纪昌
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 徐 晨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第606号
罪犯李从春，男，汉族，小学文化，云南省施甸县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年4月27日作出（2004）保中刑初字第249号刑事判决，以被告人李从春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月10日、2010年5月19日、2011年9月1日、2012年12月31日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑六年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年8月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李从春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李从春在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李从春系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李从春减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月2日起至2019年9月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第118-1号
申请执行人保定市鹏达涂布纸有限公司。
法定代表人郭新鹏，该公司总经理。
被执行人刘战，男，1961年11月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院院作出的（2013）新民初字第1288号民事判决书。2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘战银行存款1781元（本金1681元、诉讼费50元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4232号
原告王超。
身份证号370203198212215135
委托代理人张英巧。
委托代理人姜学良。
被告青岛朱记馋嘴蛙贸易有限公司，住所地青岛市市南区漳州路43号。
法定代表人陈纪燕。
被告青岛朱记馋嘴蛙餐饮有限公司和兴路店，住所地青岛市市北区和兴路74号。
法定代表人王磊。
本院在审理原告王超与被告青岛朱记馋嘴蛙贸易有限公司、被告青岛朱记馋嘴蛙餐饮有限公司和兴路店物权保护纠纷一案中，原告王超向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王超撤回起诉。
案件受理费人民币19770元，减半收取人民币9885元，由原告王超负担。
审判长 田文静
审判员 孙 媛
审判员 周 敏
二〇一五年一月六日
书记员 王 会
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4232号
原告王超，男，1982年12月21日出生，汉族，住青岛市市南区丰县路2号2号楼1603户。
身份证号370203198212215135
委托代理人张英巧。
委托代理人姜学良。
被告青岛朱记馋嘴蛙贸易有限公司，住所地青岛市市南区漳州路43号。
法定代表人陈纪燕。
被告青岛朱记馋嘴蛙餐饮有限公司和兴路店，住所地青岛市市北区和兴路74号。
法定代表人王磊。
本院在审理原告王超与被告青岛朱记馋嘴蛙贸易有限公司、被告青岛朱记馋嘴蛙餐饮有限公司和兴路店物权保护纠纷一案中，原告王超向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王超撤回起诉。
案件受理费人民币19770元，减半收�人民币9885元，由原告王超负担。
审判长 田文静
审判员 孙 媛
审判员 周 敏
二〇一五年一月六日
书记员 王 会
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民辖初字第51号
原告南京奔腾建设有限公司，住所地在南京市六合经济开发区龙群路6号。
法定代表人胡林，该公司执行董事。
被告江苏省安捷岩土工程有限公司，住所地在徐州市鼓楼区银郡花园3号楼1-1101、1102。
法定代表人顾浩，该公司执行董事兼总经理。
本院于2014年2月26日受理原告南京奔腾建设有限公司（以下简称南京奔腾建设公司）诉被告江苏省安捷岩土工程有限公司（以下简称江苏安捷岩土工程公司）建设工程合同纠纷一案，被告江苏安捷岩土工程公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员蒋声玉独任审查，现已审查终结。
原告南京奔腾建设公司诉称：2012年7月28日，原被告双方签订防渗墙劳务协议，被告将其总包的徐州苏宁广场工程中的防渗墙部分交由原告施工。现工程已结束，被告应支付工程款109.3万元，尚欠54.3万元未能支付，故诉讼，要求被告支付下欠工程款54.3万元及利息。
被告江苏安捷岩土工程公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：虽然协议约定了原告住所地的法院管辖，但根据民事诉讼法的规定，当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告的住所地与该争议没有任何的实际联系。另外，关于约定管辖的本意应当是唯一的法院，而本案的约定实际上就产生了2个以上的管辖法院，属于约定不明，应当由工程所在地或者被告住所地法院管辖，要求将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在“防渗墙劳务协议”中约定：“如发生合同纠纷，协调不成，在原告企业所在地人民法院申诉解决”，该约定明确具体，符合法院规定，应当认定合法有效。原告企业位于本区，本院依法享有管辖权。对被告江苏安捷岩土工程公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省安捷岩土工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由江苏省安捷岩土工程有限公司负担（于本裁定生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋声玉
二〇一四年十一月六日
见习书记员 于 蕾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5588号
原告：王辉，男，1985年12月26日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：朱景阳，男，1991年2月11日出生，汉族，住临海市。
原告王辉与被告朱景阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告朱景阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币100000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月15日被告朱景阳向原告借款人民币150000元，并出具借据一份为凭。2014年6月被告偿还了50000元，尚欠100000元，原告数次催讨未果。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告朱景阳出具借条，向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告朱景阳拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱景阳于本判决生效之日起十日内归还原告王辉借款本金人民币100000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年6月1日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱景阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈 霞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1021号
原告韦以吉，男
被告谭春熙，男
本院在审理原告韦以吉诉被告谭春熙民间借贷纠纷一案中，原告韦以吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告韦以吉撤回起诉处理。
本案受理费800元，减半收取即400元，由原告韦以吉负担。
代理审判员 雷超宁
二〇一六年六月三日
书 记 员 何 珊
附相应法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执228－1号
申请人：陈小琴，女，住雅安市雨城区。
被执行人：巫雅蓉，女，汉族，住雅安市雨城区。
本院执行胡宁、陈小琴与巫雅蓉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结巫雅蓉在金融机构的存款人民币70000元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 张晓阳
二〇一六年四月五日
书记员 李 隽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4770号
原告哈尔滨市南岗区源泰电子电线经销部，住所地哈尔滨市南岗区船舶电子大世界东区365室。
代表人夏源宏，男，1959年4月10日生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区
被告哈尔滨兆龙科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街1号龙电花园H栋1706室。
法定代表人付文锋，职务总经理。
原告哈尔滨市南岗区源泰电子电线经销部（以下简称源泰经销部）与被告哈尔滨兆龙科技有限公司（以下简称兆龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者夏源宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告长期从原告处购买电线，截至2013年8月9日共欠货款51649元，原告多次要求被告支付该款，但被告拒不支付。现原告诉至法院请求判令：（一）被告向原告支付欠款51649元及利息（自2013年8月9日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；（二）诉讼费由被告承担。
被告未出庭、未答辩。
原告为其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据、欠条一份。证明被告欠原告货款51649元。
被告未出庭、未举证、未质证。
分析原告所举证据，均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明：自2010年开始，被告长期在原告处购买电线，原告送货至被告公司，被告给原告出具欠条。2013年8月9日，被告向原告出具欠据一份，载明“2011与2012年至今哈尔滨兆龙科技有限公司总欠源泰电子电线经销部货款51649元”，并加盖被告的公章。后被告并未给付所欠货款，现尚欠原告货款51649元。
本院认为，被告购买原告货物尚欠原告货款51649元事实清楚，原告举证充分，被告应将此款偿还原告，久拖不付侵犯了原告的合法权益。故原告主张被告偿还货款51649元及按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨兆龙科技有限公司给付原告哈尔滨市南岗区源泰电子电线经销部货款51649元；
二、被告哈尔滨兆龙科技有限公司给付原告哈尔滨市南岗区源泰电子电线经销部货款51649元的利息（自2013年8月10日至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费1091元，公告费560元，由被告负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张甜田
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第3176号
原告曾国良。
委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人郑红花，江苏君合力律师事务所实习律师。
被告丹阳市艺龙钢结构厂，住所地：丹阳市西门（老312国道事故处理中心对面）。
经营者程桂才，（老312国道事故处理中心对面）丹阳市艺龙钢结构厂内。
被告丹阳市华东建材城有限公司，住所地：丹阳市西门华东建材城。
法定代表人罗恒斌，董事长。
本院在审理原告曾国良与被告丹阳市艺龙钢结构厂、丹阳市华东建材城有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾国良撤回起诉。
案件受理费减半收取计2675元，由原告负担。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 马艳琴
人民陪审员 邱美霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 倩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5871号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司
被执行人吴品强
被执行人狄冷双
本院受理的申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人吴品强借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初5425号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人吴品强、狄冷双相当于价值20万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月二十一日
书记员 ： 徐 春
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0927刑初91号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人章宝玉，男，1976年9月3日出生，汉族，初中文化，籍贯山东省德州市，捕前住山东省陵县，因涉嫌交通肇事罪，2017年11月14日被南皮县公安局刑事拘留，2017年11月27日经南皮县人民检察院批准被南皮县公安局执行逮捕，2017年11月28日被南皮县公安局取保候审。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人章宝玉犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员鄢忠杰独任审判，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员张某、出庭支持公诉，被告人章宝玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2017年11月1日10时23分许，在104国道252千米+400米处，山东省德州市陵县边某边三村182号的章宝玉驾驶鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｎ×××××重型罐式半挂车由北向南行驶，与由西向东过公路的南皮县冯家口镇七间房村126号的董某驾驶的自行车相撞，致自行车损坏，董某受伤，造成交通事故。董春玲于2017年11月10日经南皮县人民医院抢救无效死亡。经认定章宝玉负此次事故的主要责任，董某负事故的次要责任。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人章宝玉违反交通运输管理法规发生交通事故，构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人章宝玉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年11月1日10时23分许，在104国道252千米+400米处，山东省德州市陵县边某边三村182号的章宝玉驾驶鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｎ×××××重型罐式半挂车由北向南行驶，与由西向东过公路的南皮县冯家口镇七间房村126号的董某驾驶的自行车相撞，致自行车损坏，董某受伤，造成交通事故。董春玲于2017年11月10日经南皮县人民医院抢救无效死亡。经认定章宝玉负此次事故的主要责任，董某负事故的次要责任。案发后，被告人章宝玉拨打了报警、120电话，并如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后被告人章宝玉赔偿被害人亲属各项损失230000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人章宝玉的供述与辩解；证人闫某的证言；章宝玉、董某、苏某、于某1、于某2、于某3的常住人口基本信息；章宝玉的驾驶证信息；机动车信息；2017年11月14日南皮县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》；冀盛唐司鉴中心2017病鉴字第918号法医病理学鉴定意见书；南皮县人民医院出具的《诊断证明书》；南皮县人民医院出具的居民死亡医学证明；南皮县公安交通警察大队出具的《抓获经过》；交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书；南皮县公安交通警察大队出具的违法犯罪经历调查；现场勘查笔录、示意图及照片等予以佐证。本院予以认定
本院认为，被告人章宝玉违反交通运输法律，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人章宝玉积极抢救被害人，主动到南皮县公安局交警大队投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人章宝玉赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人章宝玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑期间自判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 鄢忠杰
二〇一八年六月五日
书记员 刘 乐
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2081号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢某甲。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审，11月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2215号起诉书指控被告人谢某甲犯妨害公务罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员戴森森出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月9日20时许，被告人谢某甲饮酒后在瑞安市xx镇xxx老人亭里因琐事与包某、杜某发生冲突，后与杜某相互扭打，包某遂报警。接警后，瑞安市公安局xx派出所民警林某及协警黄某、沈某至现场处置。在民警对被告人谢某甲进行人身检查及传唤过程中，被告人谢某甲用拳头殴打林某、黄某的脸部，又以杀害民警等言语相威胁。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、黄某、沈某的陈述，证人谢某乙、杜某、包某、谢某丙、谢某丁、王某的证言，出警单，警员信息，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲在庭审中认罪，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十一月十九日
（代）书记员 李 叶