沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初72号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人吕文学，无职业。1983年因犯盗窃被劳动教养三年；1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2003年盗窃被劳动教养一年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被抓获，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人李某，无职业。1978年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1986年因犯销售赃物罪被判处有期徒刑三年；1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2001年被判处拘役二个月；2003年因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2009年因贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2016年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被抓获，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]848号起诉书指控被告人吕文学、李某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉，被告人吕文学、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2016年11月8日12时许，在沈阳市沈河区小南街美博时尚广场2C058号店内，被告人李某伙同被告人吕文学，趁被害人金某不在之机，将其放在桌子上的一部金色苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2700元。
2、2015年12月9日11时许，在沈阳市沈河区文艺路80巷欣兴幼稚园门前，被告人李某伙同被告人吕文学，趁被害人那某整理自己车号为辽A×××××车后备箱之机，将其放在车内的挎包盗走，包内有现金6900余元和一部小米牌NOTE手机，以及烟、卡、钥匙、手串等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。
3、2016年10月18日14时许，在沈阳市沈河区十一纬路二经街新隆嘉超市内，被告人李某伙同被告人吕文学，趁被害人牛某不备之机，将其放在衣兜里一部金色苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2600元。
被告人吕文学、李某盗窃的财物共计价值人民币13100元。2016年11月21日，民警将李某、吕文学抓获。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过，刑事判决书、电话查询记录、人口基本信息表，被害人金某、那某、牛某陈述，辨认笔录，视频录像，价格认定结论书及被告人吕文学、李某的供述等证据证实，认为被告人吕文学、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。
被告人吕文学辩称未参与美博时尚广场那起盗窃。
被告人李某辩称未参与第三起盗窃，没偷东西。
经审理查明，1、2016年11月8日12时许，在沈阳市沈河区小南街美博时尚广场2C058号店内，被告人李某伙同被告人吕文学，趁被害人金某不在之机，将其放在桌子上的一部金色苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2700元。
2、2015年12月9日11时许，在沈阳市沈河区文艺路80巷欣兴幼稚园门前，被告人李某伙同被告人吕文学，趁被害人那某整理自己车号为辽A×××××车后备箱之机，将其放在车内的挎包盗走，包内有现金6900余元和一部小米牌NOTE手机，以及烟、卡、钥匙、手串等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。
3、2016年10月18日14时许，在沈阳市沈河区十一纬路二经街新隆嘉超市内，被告人李某伙同被告人吕文学，趁被害人牛某不备之机，将其放在衣兜里一部金色苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2600元。
被告人吕文学、李某盗窃的财物共计价值人民币13100元。2016年11月21日，民警将李某、吕文学抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实被告人吕文学、李某到案的经过。
2、情况说明，证实被告人吕文学、李某当时身体内有异物，带二被告人到医院检查的情况。
3、刑事判决书、电话查询记录、人口基本信息表，证实二被告人均有前科劣迹情况。
3、被害人金某、那某、牛某陈述，证实被害人物品被盗的事实。
4、辨认笔录，证实被害人金某辨认出二被告人进入其档口的情况。
5、视频录像，证实被告人吕文学、李某盗窃的事实。具体证明内容如下：
（1）、2016年11月8日12时许，沈阳市沈河区小南街美博时尚广场2C058号店内监控录像显示：被告人吕文学先在该店门口向店内踩点张望，而后离开监控范围，之后，被告人李某来到该店门口向店内张望，并以手势与他人联系，之后进入店内，随后离开。
（2）、2015年12月9日11时许，沈阳市沈河区文艺路80巷欣兴幼稚园门前监控录像显示：被告人李某在旁边望风，被告人吕文学趁被害人那某整理自己车号为辽A×××××车后备箱之机，将其放在车内的挎包盗走；通天社区187号楼监控录像显示：二被告人清理所盗物品。
（3）、2016年10月18日14时许，沈阳市沈河区十一纬路二经街新隆嘉超市内监控录像显示：被告人李某作掩护，被告人吕文学趁被害人牛某不备之机，将其放在衣兜里一部手机盗走，而后二被告人肩并肩离开现场。
6、价格认定结论书，证实被盗物品的价值。
7、被告人吕文学的供述，证实被告人在公安机关的供述情况。
8、被告人李某的供述，证实被告人在公安机关的供述情况。
本院认为，被告人吕文学、李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕文学因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某具有犯罪前科，酌情从重处罚。
关于被告人吕文学提出的未参与美博时尚广场盗窃案的辩解意见，经查，美博时尚广场2C058号店内监控录像、被害人金某的陈述、被害人金某的辨认笔录、被告人吕文学的供述、被告人李某的供述等证据，相互印证，形成完整的证据链，可以证明被告人吕文学踩点、望风，被告人李某具体实施盗窃的事实客观存在，应认定为共同犯罪，故被告人吕文学的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于被告人李某提出的未参与第三起盗窃的辩解意见，经查，新隆嘉超市内监控录像、被害人牛某的陈述、被告人吕文学的供述、被告人李某的供述等证据，相互印证，形成完整的证据链，可以证明被告人李某作掩护，被告人吕文学具体实施盗窃的事实客观存在，应认定为共同犯罪，故被告人李某的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕文学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吕文学、李某的违法所得人民币13100元，责令返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 张德丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。