徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初2391号
原告：冯力，男，住本市。
委托诉讼代理人：王德顺，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴纯，江苏青创律师事务所实习律师。
被告：高吉生，男，住本市。
被告：赵卫东，男，1961年4月16日生，汉族，住本市。
委托代理人：高吉生，男，住本市。
被告：徐州市彭友平升汽车出租有限公司，住所地本市泉山区韩山路1号。
法定代表人：高传升，该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市解放南路综合楼2-3层（淮塔东门对面）。
负责人：周开林，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔺剑波，男，住徐州市泉山区。
委托诉讼诉讼代理人：房艳，女，住。
原告冯力与被告高吉生、赵卫东、徐州市彭友平升汽车出租有限公司、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法由审判员刘现伟独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。后根据案件审理需要，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告冯力及其委托诉讼代理人王德顺、吴纯，被告赵卫东的委托诉讼代理人暨被告高吉生，被告徐州市彭友平升汽车出租有限公司的法定代表人高传升，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人蔺剑波、房艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯力向本院提出诉讼请求，1、依法判令第一、第二、第三被告连带赔偿原告医疗费32753.94元、误工费18564元、营养费2380元、护理费9800元、住院伙食补助费2450元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、辅助器具费470元、鉴定费1300元，合计148063.94元，并保留另行主张后续治疗费及康复费用的权利；2、由第四被告在交强险和商业第三者责任险范围承担保险责任；3、对本案诉讼费依法判决。事实与理由，2014年2月1日凌晨2时30分许，被告高吉生驾驶苏Ｃ×××××号出租车，在本市XX路与XX路交叉口西50米左右与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该起交通事故经交警部门认定，高吉生负事故的全部责任。后原告入徐州矿务集团总医院治疗，病情被诊断为胫骨平台骨折、左膝关节内侧副韧带完全断裂等，后行切开复位内固定术。原告于2015年10月19日至2015年11月16日再次住院取出内固定，现原告伤情被鉴定为十级伤残。事故车辆的所有权人为被告赵卫东，挂靠在被告徐州市彭友平升汽车出租有限公司名下经营，并在被告永安财产保险股份有限公司投保了较强险和商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法处理。
被告高吉生、赵卫东共同辩称，对该起交通事故的真实性和事故责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，保险公司应当先行承担保险责任。高吉生是大包赵卫东的苏Ｃ×××××号车辆从事出租运输业务，因高吉生驾驶车辆发生交通事故应由高吉生承担民事赔偿责任，赵卫东无责任。在事故发生后，高吉生为原告垫付了53000元，应在本案中一并处理。
被告徐州市彭友平升汽车出租有限公司辩称，被告公司仅为事故车辆办理有关手续，双方之间是服务关系，该出租车为个体出租车，与被告公司并非挂靠关系，故被告不应当承担任何民事责任。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，被告愿意在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担保险责任，但没有投保不计免赔险，免赔率为20%。医疗费应扣除非医保用药部分，比例为20%，营养费按15元/天计算10周，住院伙食补助费按18元/天计算住院期间，护理费按60元/天计算14周，误工费按实际减少的收入计算，精神损害抚慰金认可3000元，交通费认可300元，辅助器具费和鉴定不认可，其鉴定费和诉讼费按照保险条款的约定不应由被告负担。
本案的争议焦点为：原告因本次交通事故造成各项损失的数额如何确定以及赔偿责任在各被告之间如何承担。
当事人围绕着本案的争议焦点，依法提交了证据，本院亦组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年2月1日凌晨2时30分许，被告高吉生驾驶苏Ｃ×××××号出租汽车在本市XX路与XX路交叉口西50米左右与驾驶电动车的原告冯力发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队出具道路交通事故认定书，认定高吉生负此次交通事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，即被送至徐州矿务集团总医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨平台骨折、左膝内侧副韧带损伤。于2月5日行切开复位内固定术+韧带修补术。经治疗，原告于2014年2月22日出院，出院诊断为：左胫骨平台骨折、左膝内侧副韧带损伤，共住院21天，出院医嘱为：1、支具外固定4-6周；2、一、三、六月复查X线；3、骨折愈合（一年）后取内固定；4、骨折愈合前患肢避免负重；5、加强营养，注意休息；6、适用功能锻炼；7、随诊。原告花费门诊费用119元及住院治疗费47466.39元，其中高吉生垫付了门诊费用119元及住院治疗费30000元。
出院后，原告于2014年3月26日进行了复查，花费门诊检查费119元，并在2015年10月19日再次入徐州矿务集团总医院住院治疗，于10月21日行内固定器取出术，后于11月16日出院，共住院28天，花费15049.55元。后原告又购买了辅助器具，花费470元。
另查明，事故车辆CXXXXX号出租车赵卫东所有，系个体工商户。事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均自2013年6月18日零时起至2014年6月17日二十四时止，商业第三者责任险的限额为1000000元，双方在商业险条款中中约定，负全部责任，免赔率为20%。该起事故发生在保险期限内。原告冯力为本地城镇居民，2015年度城镇居民人均可支配收入为37173元。
在案件审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对其因此次交通事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限进行司法鉴定。经本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2016年7月29日作出徐医司鉴所[2016]临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，认为被鉴定人冯力的损伤构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为26周左右，护理期限为14周左右，营养期限为10周左右。为此，原告支出了鉴定费1300元。
在原告受伤后，原告的哥哥冯伟以原告受伤需要治疗为由，自2014年至2015年分多次从高吉生处收取了21800元，原告对冯伟收款的行为不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金等。
本案中，本次交通事故责任业已经过交警部门作出认定，且被告高吉生对于事故的发生以及责任承担均无异议，故交通事故认定书可以作为本案定案依据。因高吉生所驾驶的事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对于本次事故给原告冯力造成的各项损失，首先由永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照商业险的约定，由永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担与高吉生负担。对于原告要求被告赵卫东及被告徐州市彭友平升汽车出租有限公司承担连带责任的意见，因赵卫东是事故车辆的所有权人，原告并无证据证明赵卫东具有过错，且事故车辆并非挂靠在徐州市彭友平升汽车出租有限公司名下营运，故原告要求两被告承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
对于高吉生向原告垫付医疗费的数额问题，因原告认可被告支付了第一次住院期间的门诊费119元及垫付了住院费30000元，原告的哥哥冯伟以原告的名义向高吉生收取的21800元，因冯伟的代收款的行为没有原告明确的委托或指示，高吉生亦缺乏证据证明其足以相信冯伟具有代理冯力收款的权限，故冯伟的行为不构成表见代理，高吉生可另行主张权利，要求冯伟返还该款。
原告冯力的各项损失确定为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，同时应当扣除被告高吉生已经垫付的30119元，计款32634.94元；2、误工费，因原告不能证明其最近三年平均收入，也不能证明其所从事的工作或者相近行业，可参照上年度城镇居民人均可支配收入计算误工损失，原告的误工期限经鉴定为26周，故误工费计款18535.58元（37173元/365天*26*7天）；3、护理费，因护理人数在医嘱中没有特殊要求，应按一人护理为宜，护理费按照本地护工标注每天80元计算，故护理费计款7840元（80元/天*14周*7天）；4、住院伙食补助费，按每天50元计算，计算49天，计款2450元（50元/天*49天）；5、营养费，原告的营养期限为10周天，按每天34元计算，计款2380元（34元/天*10*7）；6、交通费，虽然原告未能提供相应的票据，本院结合原告住院及复查情况，酌定为600元；7、残疾赔偿金，按照上年度城镇居民人均可支配收入，结合原告的伤残等级，残疾赔偿金计款74346元（37173*20*10%）；8、精神损害抚慰金，结合原告的损害后果及被告的过程程度等因素，本院确定为5000元；9、残疾器具辅助费，依据票据确定为470元。以上合计136266.28元。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告冯力医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告冯力误工费18535.58元、护理费7840元、交通费600元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费740元，合计116791.58元。原告的上述损失，对于超出交强险限额范围的医疗费22634.94元、营养费2380元、住院伙食补助费2450元，合计27464.94元，由永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担80%，计款21971.95元，剩余部分5492.99元由被告高吉生负担。
对于被告高吉生垫付原告的医疗费30119元，为减少被告的诉累，由被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司按照商业险的约定赔付80%，计款24095.20元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告冯力医疗费用10000元、误工费18535.58元、护理费7840元、交通费600元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费470元，合计116791.58元；
二、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告冯力医疗费用22634.94元、营养费2380元、住院伙食补助费2450元的80%，计款21971.95元；
三、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十内在商业第三者责任险限额范围内赔付被告高吉生垫付原告冯力的医疗费24095.20元，支付至被告指定的银行账户内（户名高吉生，账号62×××05，开户行中国建设银行）；
四、被告高吉生于本判决发生法律效力之日起十内赔偿原告冯力医疗费用22634.94元、营养费2380元、住院伙食补助费2450元的20%，计款5492.99元；
五、驳回原告冯力的其他诉讼请求。
上述判决第一、二、四项，支付至原告指定的银行账户内（户名冯力，账号62×××61，开户行交通银行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，鉴定费1300元，合计2340元，由被告高吉生承担（此款原告已预交，被告高吉生随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
代理审判员 刘钟薇
人民陪审员 高传美
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 文