广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第135号原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司，住所地桂林市七星区辅星路13号甲天下旅游休闲中心1栋101号。法定代表人罗光伟，该公司董事长。委托代理人刘微，该公司职员（特别授权）。委托代理人曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。被告广西绿园农产品加工有限公司，住所地荔浦县荔城古城工业区1号。法定代表人莫希球，该公司总经理。被告广西百草堂保健品有限公司，住所地荔浦县荔城古城工业区1号。法定代表人莫希球，该公司总经理。被告莫希球。三被告的共同委托代理人侯辉国，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称桂林中小企业担保公司）与被告广西绿园农产品加工有限公司（以下简称广西绿园公司）、广西百草堂保健品有限公司（以下简称广西百草堂公司）、莫希球委托保证合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员潘世华担任审判长、人民陪审员莫庆华、廖冰参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，书记员莫德炎担任法庭记录。原告委托代理人刘微、曾广新，被告广西绿园农产品加工有限公司、广西百草堂保健品有限公司、莫希球的共同委托代理人侯辉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司诉称，原告与被告广西绿园公司于2012年9月17日签订《委托保证合同》，为其向桂林市商业银行股份有限公司的500万元借款提供担保，被告广西绿园公司以其生产设备向原告提供反担保，并办理了抵押登记；广西百草堂公司向原告提供信用反担保，莫希球以其个人财产向原告提供连带责任保证。合同签订后，桂林市商业银行股份有限公司发放了500万元借款给被告广西绿园公司。合同于2013年9月20日到期，因被告广西绿园公司未依约履行还款义务，原告于2013年12月6日代其偿还了桂林市商业银行股份有限公司的511.440468万元借款本息。此后，原告多次向被告广西绿园公司催收代偿款未果。为此，原告请求法院：1、判令被告广西绿园公司归还原告代偿款511.440468万元及利息4.918236万元（该利息计算方法：以511.440468万元为本金从2013年12月6日起算至2014年1月14日，利率为中国人民银行同期贷款利率上浮50%，之后的利息另计付至被告实际还清代偿款之日止）；2、判令被告广西绿园公司支付原告逾期担保费18万元；3、判令被告广西绿园公司支付原告违约金22.5万元；4、本案律师费17.3388万元由被告广西绿园公司承担；5、被告广西百草堂公司、莫希球对上述债务承担连带清偿责任；6、判决原告对被告广西绿园公司的生产设备依法处分后所得价款享有优先受偿权；7、本案诉讼费用由上述三被告承担。在庭审过程中，原告将第4项诉讼请求中的律师费变更为4万元。原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司在举证期限内向本院提供的证据材料如下：1、合同编号为00133020100002号的《人民币流动资金额度借款合同》，证明被告广西绿园公司于2010年9月向桂林市商业银行借款500万元；2、合同编号为00133020100002-1号的《人民币流动资金额度借款保证合同》和编号为（2012）年委保字第123号《委托保证合同》，证明原告为被告广西绿园公司向桂林市商业银行的500万元借款提供担保；3、股东会决议、编号为（2012）年保抵反字第123号《抵押反担保合同》、动产抵押登记书及抵押设备清单，证明被告广西绿园公司以其设备向原告提供反担保并办理抵押登记；4、（2012）保信反字第123号《信用反担保合同》，证明被告广西百草堂公司为被告广西绿园公司提供反担保事实；5、个人无限连带责任承诺书，证明被告莫希球以其个人财产向原告提供连带责任保证；6、桂林银行荔浦支行的逾期贷款本息代偿通知及补充说明，证明被告广西绿园公司在借款到期后未履行还款义务，桂林银行荔浦支行要求原告履行担保责任；7、逾期贷款催收通知书，证明被告广西绿园公司到期后未履行还款义务，原告催促被告广西绿园公司履行还款义务；8、业务受理专用凭证，证明原告代被告广西绿园公司偿还了桂林银行荔浦支行的借款本息；9、桂林银行荔浦支行的解除担保责任通知书及债权转移通知书，证明桂林银行荔浦支行解除了原告的担保责任，将其对被告广西绿园公司的债权511.440468万元转移给原告；10、被告广西绿园公司的营业执照及组织机构代码证，证明被告广西绿园公司的诉讼主体资格；11、被告广西百草堂公司的营业执照及组织机构代码证及电脑咨询单，证实被告广西百草堂公司的诉讼主体资格；12、被告莫希球的身份证复印件，证明被告莫希球的诉讼主体资格；13、荔婚字第96-22号离婚证复印件，证明被告莫希球已于1996年6月20日离婚；14、律师费发票，证明原告为实现债权委托律师支出4万元。被告广西绿园公司、广西百草堂公司、莫希球共同辩称，1、原告为被告广西绿园公司向桂林银行荔浦支行借款提供担保是事实，但原告是否为广西绿园公司代偿了借款及偿还金额有待原告提供相关凭证原件方能予以确认；2、原告要求三被告支付逾期担保费、违约金、律师费等项目不符合合同的约定及国家法律规定。第一，逾期担保费和逾期利息都是对原告损失的赔偿方法，两种方法存在冲突，应当选择其中一种方式对原告的损失进行赔偿；第二，原告主张的违约金22.5万元，没有事实依据。按照《委托保证合同》的约定，违反合同其他约定的，被告广西绿园公司才需承担违约金，“其他约定”并不包括“被告广西绿园公司在主合同到期时未能按主合同要求还本付息”的情形，原告该主张不能成立；第三，原告主张的律师费不成立。双方并没有就律师费进行约定，同时，法律也没有规定律师费可以作为诉讼费用或相关损失判决由败诉方承担。3、被告广西百草堂公司、莫希球在本案中只对抵押担保以外的债务额承担清偿责任。本案中既有物的担保又有人的担保，在这种情况下，法律规定保证人对物的担保以外的债务承担保证责任。本案中，被告广西绿园公司提供的抵押物足以清偿债务，保证人无需再承担保证责任。被告广西绿园公司、广西百草堂公司、莫希球在举证期限内均未向本院提供证据材料。本案的争议焦点是：1、原告是否为被告广西绿园公司代偿借款？代偿的金额、利息如何确定？2、被告广西绿园公司是否应支付逾期担保费、违约金、律师代理费给原告？3、被告广西百草堂公司、莫希球是否应对被告广西绿园公司所欠债务承担保证责任？经过开庭质证，被告广西绿园公司、广西百草堂公司、莫希球对原告提供的全部证据的真实性均无异议，但对违约金、担保费、律师代理费和保证责任有异议，认为：违约金与保证金不能共存，原告主张的双倍违约金不合法；被告广西绿园公司提供的抵押物足以清偿债务，保证人无需再承担保证责任。本院认为，原告提供的全部证据来源合法，内容真实、与本案具有关联性，具有效力，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，2010年9月，被告广西绿园公司与桂林市商业银行签订《人民币流动资金额度借款合同》，被告广西绿园公司向桂林市商业银行借款500万元，借款期限自2010年9月至2013年9月；初始贷款月利率为6.195%，逾期利率按执行利率上浮50%执行；如出现合同约定的违约事件，桂林市商业银行可按贷款本金的0.5‰收取违约金。同年9月，原告与被告广西绿园公司、桂林市商业银行分别签订《委托保证合同》和《人民币流动资金额度借款保证合同》。《委托保证合同》约定：被告广西绿园公司委托原告为被告广西绿园公司与桂林市商业银行签订的合同中确定的债务范围提供担保；原告履行代偿责任后，可行使追偿权，要求被告广西绿园公司归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利率为人民银行同期贷款利率上浮50%）、罚息和实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）；被告广西绿园公司向原告支付担保费，每年担保费为担保额的1.80%，具体金额为每年人民币5.40万元，如被告广西绿园公司在主合同到期时未能还本付息，造成原告不能解除担保责任的，从到期之日起，被告广西绿园公司加倍支付逾期担保费，如被告广西绿园公司违反合同其他约定的，原告有权要求被告广西绿园公司支付担保金额的5%的违约金。《委托保证合同》签订后，被告广西绿园公司向原告支付了9万元担保费和2.50万元保证金。《人民币流动资金额度借款保证合同》约定：原告为前述《人民币流动资金额度借款合同》项下的全部债权，包括主债权本金（最高限额为500万元）以及利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权发生的一切费用承担保证责任；被担保主债权的保证期间为债权人对债务人每笔贷款业务分别计算，自每笔贷款发放之日起至该笔借款履期届满之日后两年止；合同约定主债务人未能按期足额偿还主合同债务，或者发生主合同项下的违约事件的，桂林市商业银行有权要求保证人就其担保范围内的主合同债务履行保证责任。2012年9月17日，被告广西绿园公司与原告签订《抵押反担保合同》，被告广西绿园公司、广西百草堂公司与原告签订《信用反担保合同》，约定被告广西绿园公司用其生产设备二次抵押给原告，抵押范围为原告提供的保证责任范围内的主债权及利息等，用于抵押的设备于2012年9月19日办理了抵押登记；被告广西百草堂公司以信用保证方式为被告广西绿园公司的500万元借款本金、利息、罚息及原告为被告广西绿园公司支付的其他费用向原告提供反担保，保证责任为连带责任保证，反担保的期限为《委托保证合同》约定的自借款期限届满之次日起2年。被告莫希球于2012年9月17日出具个人无限连带责任承诺书给原告，承诺如被告广西绿园公司无法归还500万元借款，导致原告赔付的，被告莫希球自愿承担无限连带责任，该连带责任不因工作变动、身份改变而取消，不因时间长短而失效。其间，桂林市商业银行改名为桂林银行股份有限公司荔浦支行。借款到期后，被告广西绿园公司未能按合同约定还本付息，经桂林银行股份有限公司荔浦支行催促，原告于2013年12月6日代被告广西绿园公司清偿了到期债务511.440468万元（其中借款本金500万元，利息11.440468万元）。同日，桂林银行股份有限公司荔浦支行解除了原告的担保责任并将511.440468万元债权转移给原告。此后，原告向被告追偿未果，诉至本院。在本案诉讼中，原告委托广西鹏韵律师事务所参与诉讼活动，支出律师代理费4万元。本院认为，本案所涉《人民币流动资金额度借款合同》、《委托保证合同》、《人民币流动资金额度借款保证合同》、《抵押反担保合同》、《信用反担保合同》及被告莫希球出具给原告的个人无限连带责任承诺书系合同当事人的真实意思表示，属有效合同，各方均应全面履行各自的合同义务。被告广西绿园公司未能按约归还桂林银行股份有限公司荔浦支行的借款本金500万元及相应利息。原告按合同约定为被告广西绿园公司代偿到期借款本息511.440468万元，桂林银行股份有限公司荔浦支行已将511.440468万元债权转移给原告，原告取代债权人的地位，有权向被告广西绿园公司进行追偿，故原告有权要求被告广西绿园公司偿还垫付的借款本息511.440468万元及给付代偿之日起的利息；被告广西百草堂公司作为保证人，为被告广西绿园公司的债务向原告提供连带责任反担保，保证的范围包括主债权本金以及利息、罚息、违约金等款项；原告履行保证责任后，被告广西百草堂公司应在保证的范围内对被告广西绿园公司的上述所有债务承担连带担保责任。被告莫希球向原告承诺为被告广西绿园公司的全部债务承担无限连带责任，其亦应对被告广西绿园公司的上述债务承担连带担保责任。被告广西百草堂公司、莫希球在承担保证责任之后，均有权在其承担的担保责任的范围内向被告广西绿园公司追偿。被告广西绿园公司与原告签订《抵押反担保合同》，以其生产设备抵押给原告，抵押范围为原告提供的保证责任范围内的主债权、利息、违约金及原告为实现债权、抵押权的一切费用，为《人民币流动资金额度借款合同》项下被告广西绿园公司的债务，向原告提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续，故在被告广西绿园公司不履行到期债务，原告已代为清偿的情形下，原告有权按合同约定在原告提供的保证责任范围内的主债权及利息等对抵押物享有优先受偿权。被告广西绿园公司与原告在《委托保证合同》中对担保费进行了约定，被告广西绿园公司在主合同到期时未能还本付息，从到期之次日起，被告广西绿园公司应按约定的担保费率加倍支付担保费给原告，本案借款为一年期，按约定，被告广西绿园公司应支付三年担保费27万元给原告，逾期按约定费率加倍计算，但被告广西绿园公司在与原告签订《委托保证合同》时已实际支付了9万元担保费给原告，原告请求被告广西绿园公司另外给付18万元逾期担保费，未超出约定限额，本院予以支持。至于原告请求被告广西绿园公司给付违约金22.50万元，因双方在《委托保证合同》约定的是被告广西绿园公司在违反合同其他约定的情形下，原告才有权要求被告广西绿园公司支付担保金额的5%的违约金，本案中，原告不能明确违反合同其他约定的情形具体对象指向，属于约定不明，故原告要求被告广西绿园公司支付违约金的请求，于法无据，本院不予支持。被告广西绿园公司与原告在《委托保证合同》中对律师费进行了约定，原告为实现追偿权，委托广西鹏韵律师事务所参与诉讼活动，实际支出律师代理费4万元，该代理费的收取未违反《广西壮族自治区律师服务收费标准》规定，原告请求被告广西绿园公司给付该费用，属于合同约定的合理费用，本院予以支持。被告广西百草堂公司、莫希球主张逾期担保费、违约金、律师费不符合合同的约定及国家法律规定，同时认为被告广西绿园公司提供的抵押物足以清偿债务，主张被告广西百草堂公司、莫希球无需再承担保证责任，无事实与法律上的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十一条、参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告广西绿园农产品加工有限公司归还原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司代偿款本金人民币500万元、利息11.440468万元；二、被告广西绿园农产品加工有限公司偿付原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司自2013年12月6日起至2014年1月14日止的利息人民币4.918236万元，并偿付自2014年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息之和人民币511.440468万元为基数，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；三、被告广西绿园农产品加工有限公司给付原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司担保费18万元；四、被告广西绿园农产品加工有限公司给付原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司律师代理费损失人民币4万元；五、若被告广西绿园农产品加工有限公司未履行上述判决主文第一、二、三、四项所确定的付款义务，原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司可以与被告广西绿园农产品加工有限公司协议，以被告广西绿园农产品加工有限公司抵押给原告的动产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，对上述判决主文第一、二项所确定的债权限额内享有优先受偿权，抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款超过债权数额的部分，归被告广西绿园农产品加工有限公司所有，不足部分由被告广西绿园农产品加工有限公司继续清偿；六、被告广西百草堂保健品有限公司、莫希球对上述判决主文第一、二项所确定的被告广西绿园农产品加工有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告广西绿园农产品加工有限公司追偿；七、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费51060元，由原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司负担4675元，由被告广西绿园农产品加工有限公司、广西百草堂保健品有限公司、莫希球共同负担46385元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费51060元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长潘世华人民陪审员莫庆华人民陪审员廖冰二〇一五年三月二十八日书记员莫德炎