湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初6号
原告：管威华，男，1992年9月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住湖北省武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：阮祥和，湖北云开正泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：周继安，男，1955年10月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
被告：麻城市白果镇苗苗幼儿园。地址：麻城市白果镇二桥路。
法定代表人：闵福阳，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：丁永明，麻城市白果法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认诉讼请求；代签收法律文书。
原告管威华与被告周继安、麻城市白果镇苗苗幼儿园（以下简称苗苗幼儿园）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管威华的委托诉讼代理人阮祥和、被告苗苗幼儿园的委托诉讼代理人丁永明到庭参加了诉讼，被告周继安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因审理案件需要，本院依法委托麻城市人民医院法医司法鉴定所对原告管威华的伤残综合赔偿指数及后期治疗用药时间作出补充鉴定意见，本院依法扣除鉴定期间的审限。本案现已审理终结。
原告管威华向本院提出诉讼请求:1、原告的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费等各项经济损失共计531693.47元，判令由两被告连带承担赔偿372185.1元；2、判令由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月9日16时45分许，被告周继安驾驶鄂Ｊ×××××号小型面包车由麻城市白果镇曾湾村往麻城市白果镇易家大垸方向行驶。该车行驶至麻城市××镇王畈村路段右拐时，与原告由白果往易家大垸方向直行时驾驶的二轮摩托车刮撞，造成原告受伤的交通事故。经麻城市交警大队白果中队麻城公交白字第2017001号交通事故认定书认定，被告周继安承担主要责任，原告承担次要责任。原告在上述交通事故发生前，一直在外打工。原告因上述交通事故受伤后，于2016年10月9日至2017年5月22日期间，先后四次被送往麻城市人民医院、武汉红桥脑科医院治疗，共花去医疗费用127599.87元。原告经麻城市人民医院法医司法鉴定所麻医法鉴所（2017）临鉴字158号鉴定意见书评定，原告的重型颅脑损伤被评定为八级伤残；左侧部分性面瘫，评定为九级伤残；外伤性癫痫，评定为九级伤残；其开颅术后评定为十级伤残；后期治疗费300元/月；评定误工期至伤残评定前一日；护理期150日；营养期120日。至上述交通事故发生时，周继安驾驶的鄂Ｊ×××××号小型面包车系第二被告苗苗幼儿园长期租用的用于接送该幼儿园学生的车辆。事故发生后，原告多次请求上述两被告赔偿原告的损失未果，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告周继安未到庭，在本院对其进行询问时辩称，1、鄂Ｊ×××××号小型面包车归其本人所有，事发时系苗苗幼儿园租赁其车接送学生上下学。当时与苗苗幼儿园口头约定，每天为苗苗幼儿园接送学生各一次外，其他时间自行安排，苗苗幼儿园不负责管理，每天租车费连车带人230元，租车费按天结算，其他的苗苗幼儿园均不负责；2、事故发生后原告已在交强险责任限额内获得保险公司赔偿，其本人也为原告垫付了各种费用7万余元；3、原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，综合赔偿指数鉴定意见不明确，后期治疗用药时间不具体。对原告诉请的各项经济损失请法庭依法审核。
被告苗苗幼儿园辩称，本次事故车辆所有人为周继安，直接侵权人亦为周继安，苗苗幼儿园系租用周继安的鄂Ｊ×××××号小型面包车接送学生，苗苗幼儿园按天向周继安支付运费，与周继安系租赁、运输合同关系。周继安与管威华发生交通事故并至管威华受伤，与苗苗幼儿园没有任何关系，苗苗幼儿园在本次交通事故中不应当承担赔偿责任。
原告管威华围绕诉讼请求提供了五组证据，被告苗苗幼儿园向本院提交了三份证据，本院组织了当事人质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对有异议的证据本院认定如下：1、原告仅提交了《劳动合同》及工资表，没有提交公安机关颁发的居住证或公安机关出具的居住证明、租房合同及参与当地社保情况等证据佐证其经常居住地和主要收入来源于城镇，且其提交的《劳动合同》上有明显改动痕迹，对其《劳动合同》及工资表的真实性无法核实，对其证明效力不予确认，对其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的拟证目的本院不予支持；2、原告提交的麻城市人民医院法医司法鉴定所麻医法鉴所（2017）临鉴字158号鉴定意见书，本院已依法委托该鉴定机构对该份鉴定意见中不明确的地方作出了补充鉴定，被告对其鉴定意见虽部分有异议，但其在规定期限内既未申请重新鉴定也未提交足以反驳该鉴定意见的证据，对该份证据证明效力本院予以确认；3、原告提交的麻城市过渡期校车年审卡，该卡上明确注明有效期为2013年至2014年，而本次事故发生在2016年，明显过了有效期，对该卡的真实性、合法性本院予以确认，对其关联性本院不予确认；4、被告苗苗幼儿园申请到庭作证的证人吴某、周某均能证实在校车过度期间苗苗幼儿园平时是都是租车接送学生，苗苗幼儿园以路程远近为标准，每天向司机支付210元至230元的运费，该两证人的证言与被告周继安的陈述相吻合，对其证言的真实性及苗苗幼儿园申请证人作证的拟证目的本院予以采信；5、麻城市人民医院法医司法鉴定所受本院委托作出的鉴定回复函，该回复函来源合法，补充鉴定意见客观真实，原告虽有异议，但没有提交足以推翻该鉴定意见的证据，对该份证据证明效力本院予以确认；6、本院依职权对被告周继安所作的询问、质证笔录程序合法，是周继安的真实意思表示，对该份证据证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，被告周继安驾鄂Ｊ×××××2号小型面包车由麻城市白果镇曾湾村往麻城市白果镇易家大垸方向行驶，16时50分，该车行驶麻城市××镇王畈村村路段右拐时，与原告管威华驾驶的由白果镇往易家大垸方向直行的二轮摩托车发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后先后被送往麻城市人民医院、武汉红桥脑科医院住院治疗，四次共住院108天，花去医疗费用127599.87元。麻城市人民医院对原告的伤情经诊断为重型颅脑损伤，肺挫伤，面部皮肤裂伤，右肩胛骨骨折，中枢性呼吸衰竭。麻城市公安局交警大队认定周继安在本次交通事故中负主要责任，管威华承担次要责任
受原告父亲管作书委托，麻城市人民医院法医司法鉴定所于2017年10月18日作出麻医法鉴所（2017）临鉴字第158号鉴定意见书，评定原告重型颅脑损伤，其后遗症不完全运动性失语，为八级伤残；左侧部分性面瘫，为九级伤残；外伤性癫痫，为九级伤残；其开颅术后评定为十级伤残；后期治疗费300元/月；误工期至伤残评定前一日；护理期150日；营养期120日。
因审理案件需要，本院依法委托上述鉴定机构对原告的伤残综合赔偿指数及后期治疗用药时间作出补充鉴定，麻城市人民医院法医司法鉴定所于2018年3月19日以回复函的形式明确原告的后期治疗用药时间为2年，并说明现行《人体损伤致残程度分级》标准对多等级伤残未再规定伤残赔偿指数及计算方法。
原告在医院住院期间周继安垫付了医疗费64000元，原告门诊治疗及药店买药周继安共垫付了4301.3元，周继安还向原告亲属给付了护理费、生活费等费用9500元。现双方就原告的经济损失赔偿问题多次协商未能达成一致意见，遂酿成纠纷。
另查明：被告周继安所驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投有机动车交强险，事故发生在保险期内，事故发生后原告已与保险公司达成赔偿协议，并获得保险公司赔偿款102000元。被告苗苗幼儿园是一所从事学前教育的民办非企业单位，在麻城市校车公司成立前，苗苗幼儿园采取对外租车接送学生，并根据路途远近每天按210元至230元的价格向不同的司机支付运费，接送学生所需的车辆及相关费用均由承运人负责，被告周继安便是其中承运人之一鄂Ｊ×××××2号小型面包车所有权归周继安。
本院认为，麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定周继安在交通事故中负主要责任，管威华承担次要责任，该交通事故认定书认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。本案主要争议焦点有三点：一、原告管威华的伤残赔偿金按农村居民标准还是按城镇居民标准计算，原告多处构成伤残，综合赔偿指数如何确定，以及后期治疗用药时间如何确定；二、被告周继安在承担赔偿责任前是否应从原告的总损失中扣减原告已获得保险公司赔偿款，如果应予扣减，该扣减多少的问题；三、被告周继安与被告苗苗幼儿园到底是事实劳动合同关系还是运输合同关系，以及被告苗苗幼儿园在本案中是否应承担连带赔偿责任的问题。
一、关于原告管威华的伤残赔偿金按农村居民标准还是按城镇居民标准计算，以及多处伤残综合赔偿指数、后期治疗用药时间如何确定的问题。
原告管威华虽然提交了《劳动合同》及《工资表》，但其提交的《劳动合同》上时间明显有改动的痕迹，《工资表》上无原告签名，亦未注明工资发放方式。原告为农业户籍，其没有提交如居住证、租房合同、居住地居委会、派出所出具的证明等证据证明其经常居住地为城镇，也无充足证据证明主要收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金应按农业居民标准计算。原告因同一交通事故身体多处构成不同级别伤残，鉴定机构已明确就综合赔偿指数不再进行鉴定，为了公平起见，应以其中最重损害后果的伤残等级为基数进行叠加，即原告的赔偿指数总和应为38%。原告的后期治疗用药时间鉴定机构在补充鉴定意见中已明确为2年，原告虽有异议，在没有证据推翻补充鉴定意见的情况下应采信该鉴定意见，故原告的后期治疗费用为300元/月，时间应为2年。
二、被告周继安在承担赔偿责任前是否应从原告的总损失中扣减原告已获得保险公司赔偿款，如果应予扣减，该扣减多少的问题。
被告周继安驾驶鄂Ｊ×××××2号肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期内，故原告的总损失首先应由保险公司负责赔偿。原告在起诉前已与保险公司达成赔偿协议，并获得保险公司赔偿款102000元，因此原告在本次诉讼并未起诉保险公司，故对原告的总损失首先应扣减保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿责任部分，后再由被告周继安按交通事故责任比例承担赔偿责任。本案中原告虽仅获得保险公司赔偿款102000元，但如原告的各项经济损失超出保险公司在交强险中各项应予赔偿最高限额，则在原告的总损失中应扣减12万元，而非原告已获得的102000元，原告与保险公司达成的赔偿协议后自愿放弃的部分，应视为对其实体权利的处分。
三、被告周继安与苗苗幼儿园是运输合同关系还是事实劳动合同关系，以及苗苗幼儿园在本案中是否应承担连带赔偿责任的问题。
《中华人民共和国合同法》第二百二十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客或者收货人支付票款或运输费用的合同”。本案中被告苗苗幼儿园将接送学生上下学这一业务交由不同承运人承运，苗苗幼儿园根据接送学生路途远近按约定向承运人支付210元至230元的运费，运费按天结算，接送学生所需车辆及全部费用均由承运人自行负责，承运人除每天按约定的时间接送学生上下学外，其余时间自行安排，苗苗幼儿园不负责管理。被告周继安便是其中的承运人之一，周继安与苗苗幼儿园之间的关系符合运输合同的法律特征，双方之间是运输合同关系，而并非事实劳动合同关系。
本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，苗苗幼儿园既不鄂Ｊ×××××2号小型面包车的登记车主，也不是车辆实际所有人或管理人，原告要求被告苗苗幼儿园在本案中承担连带赔偿责任没有法律依据。
原告管威华因人身伤害的经济损失经审核，本院认定如下：医疗费139101.17（四次住院治疗127599.87元+门诊及药店买药4301.3元+后期治疗费7200元）；误工费32151.58元（参照2017度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农业31462元/年÷365天×373天，计算至定残前一天）；护理费13428.9元（参照2017度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业32677元/年÷365天×150天）；营养费3240元（30元/天×住院108天）；住院伙食补助费5400元（50元/天×住院108天）；残疾赔偿金96710元（参照2017度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均可支配收入12725元/年×20年×38%）；鉴定费1900元；交通费酌定为900元；精神抚慰金结合本案案情，酌定为8000元，共计300831.65元。
综上所述，原告的总损失300831.65元，其明显超出了交强险的各项赔偿限额，原告虽仅获得保险公司赔偿款102000元，对原告自愿放弃的部分应视为对其实体权利的处分，故首先应减扣原告在交强险责任限额内应获得赔偿额12万元，剩下部分再由被告周继安按交通事故责任比例承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告128982.15元［（300831.65元-12万元-
精神抚慰金8000元）×70%+精神抚慰金8000元］，扣减周继安已经垫付的77801.3元（64000元+4301.3元+9500元），周继安还应向原告赔偿51180.85元，原告剩余30%的损失应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告周继安在本判决生效后十日内赔偿原告管威华的经济损失51180.85元；
二、驳回原告管威华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，减半收取469元，由原告管威华负担141元，被告周继安负担328元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李文杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁 茜
附1：本案证据目录：
原告管威华提交的证据及证明目的如下：
第一组证据：1、原告身份证复印件；2、原告于2013年11月1日与东莞市冠翰五金电子有限公司签订的《劳动合同》；3、东莞市冠翰五金电子有限公司于2013年12月至2014年10月期间向原告发放工资的工资表；4、东莞市冠翰五金电子有限公司的营业执照复印件，拟证明原告系城镇就业人员，从事的是非农业生产的岗位，月薪达3000元；
第二组证据：麻城市交警大队白果中队（麻城公交白字第2017001号）《交通事故认定书》，拟证明被告周继安驾驶的鄂Ｊ×××××号小型面包车与原告驾驶的二轮摩托车发生刮撞的交通事故，致使原告在此次交通事故中受伤。被告周继安在此次交通事故中负主要责任。
第三组证据：麻城市人民医院、武汉红桥脑科医院出具的原告四次住院期间的病历、诊断证明、住院费用单据等，拟证明原告受伤后，于2016年10月9日至2017年5月22日期间，先后四次被送往麻城市人民医院、武汉红桥脑科医院住院治疗，共住院108天，发生医疗费用127599.87元。
第四组证据：1、麻城市人民医院法医司法鉴定所出具的《麻医法鉴所（2017）临鉴字158号鉴定意见书》；2、法医鉴定所开具的鉴定费发票，
拟证明：1、原告因2016年10月9日的交通事故，构成重型颅脑8级伤残、左侧部分性面瘫九级伤残、外伤性癫痫九级伤残、开颅术后十级伤残；需要后期治疗费300元/月；误工时间374天；需要的护理期150日；营养期120日；2、原告委托麻城市人民医院司法鉴定所进行法医鉴定，为此支付鉴定费1900元整。
第五组证据：麻城市公安局出具的麻城市过渡期校车年审卡，拟证明被告周继安与被告苗苗幼儿园之间系雇佣与被雇佣关系，被告苗苗幼儿园承租了被告周继安的车辆，该承租车辆经过了市公安局的资格认证，故苗苗幼儿园应承担连带赔偿责任。
被告周继安提交的证据及证明目的如下：
证据一、事故车辆交强险的保单一份，拟证明周继安为鄂Ｊ×××××号小型面包车在中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险；
证据二、周继安为管威华预交、垫付的医疗费票据，以及管威华父亲管作书出具的收条，拟证明交通事故发生后周继安垫付了部分医疗费及生活费。
被告苗苗幼儿园提交的有申请证人吴小兵、周宗德出庭作证的当庭证言，拟证明苗苗幼儿园与周继安系租赁运输合同关系。
附2：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，账号82×××37，开户行：麻城市农村商业银行营业部。