wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第956号
申请执行人吴健峰，男，1968年11月24日出生，汉族，居民，住建瓯市芝山磨房***号1—***室。
申请执行人谢晓玲，女，1970年3月21日出生，汉族，居民，住建瓯市芝山磨房***号1—***室。
二原告共同委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
委托代理人严国峰，男，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者，住建瓯市水西兴泰街**号*楼。
本院在执行申请执行人吴健峰、谢晓玲与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1516号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人吴健峰、谢晓玲逾期交房、逾期办证违约金共计人民币300089.4元并支付执行费4401元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第956号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王天文
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0111刑初54号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人宋某，男，1949年8月2日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市栾城区。因涉嫌假冒注册商标罪，经栾城区公安局决定，于2016年5月12日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人宋某犯假冒注册商标罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市栾城区人民检察院检察员王鹏出庭支持公诉。被告人宋某参加了诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，2016年1月份，被告人宋某为“杨”姓男子代工假冒“CONVERSE”标识的成品帆布鞋，由“杨”姓男子提供“CONVERSE”标识并以每双10元的价格回收。2016年3月“杨”姓男子从栾城县劲牛鞋厂拉走144双“CONVERSE”标识帆布鞋未给钱。2016年3月16日栾城区双星鞋厂依法被栾城区公安局查处，从鞋厂内搜出“CONVERSE”标识成品帆布鞋10510双及部分“CONVERSE”标识。应当以假冒注册商标罪追究其被告人宋某的刑事责任。
经依法审理查明：2016年1月份，被告人宋某为“杨”姓男子代工假冒“CONVERSE”标识的成品帆布鞋，由“杨”姓男子提供“CONVERSE”标识并以每双10元的价格回收。2016年3月“杨”姓男子从栾城县劲牛鞋厂拉走144双“CONVERSE”标识帆布鞋未给钱。2016年3月16日栾城区双星鞋厂依法被栾城区公安局查处，从鞋厂内搜出“CONVERSE”标识成品帆布鞋10510双及部分“CONVERSE”标识。
案发后，被告人宋某主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：被扣押的帆布鞋,“CONVERSE”标识等物证；“CONVERSE”注册商标资料、鉴定证明、价格证明、户籍证明信等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；搜查笔录及现场照片等证据证实。
本院认为，被告人宋某未经注册商标所有人许可，假冒他人注册商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控被告人宋某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋某案发后，如实供述，系自首，依法可减轻处罚。被告人宋某已年满65周岁，酌情可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条、第七十三条、五十二条、五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金30000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、假冒“CONVERSE”标识10510双成品帆布鞋、“CONVERSE”“ALL☆STAR”铁制模具22块、标识底版30000枚及各种标识428000枚依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 闫乐朝
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 赵亚亚
二〇一七年七月十七日
书 记 员 聂文净
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初164号
原告钟茹，女，1994年1月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人章凯、张峰，福建欧顿律师事务所律师。
被告邱万禄，男，1976年10月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，现住址。
原告钟茹与被告邱万禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告钟茹的委托代理人章凯到庭参加诉讼。被告邱万禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟茹诉称，2014年8月27日。被告以资金周转为由向原告借款10万元，双方约定被告应于2014年10月27日前归还借款。借款期限届满后，被告邱万禄未按约归还借款。现原告诉至法院，请求判令：被告邱万禄归还原告借款本金10万元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告邱万禄经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，原告钟茹与被告邱万禄系朋友关系。2014年8月27日，被告邱万禄向原告钟茹借款10万元，并出具借条一份。借条主要载明：兹向钟茹借到人民币拾万元整，到2014年10月27日前还清。借款期限届满后，被告邱万禄未按约归还借款。现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告钟茹提供的借条一份以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告邱万禄向原告钟茹借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。被告邱万禄未及时返还借款，显属违约，应限期归还。现原告钟茹要求被告邱万禄归还借款本金10万元并支付该款自起诉之日即2016年1月6日起至款清之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，未违反法律规定，本院予以照准。被告邱万禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱万禄应于本判决生效之日起十日内归还原告钟茹借款10万元，并支付以本金10万元、自2016年1月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告邱万禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判长 章 莹
审判员 卢 伟 湘
审判员 谢 志 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 岳林誉（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第1302号
原告朱鹤鸣。
委托代理人顾莲娣。
被告姚凤章。
原告朱鹤鸣与被告姚凤章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱鹤鸣及其委托代理人顾莲娣到庭参加了诉讼。被告姚凤章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱鹤鸣诉称，原、被告间就坐落于上海市闵行区航北路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称涉案房屋）原存在房屋租赁合同关系。在双方房屋租赁关系存续期间，被告在原告不知情的情况下擅自改变了涉案房屋的结构，原告遂于2014年7月12日发函要求解除合同。2014年12月4日，原告向法院提起诉讼要求判令：1、解除原、被告间签订的租赁合同，被告返还涉案房屋；2、被告偿付违约金人民币4，200元（以下币种均为人民币）；3、被告偿付自2014年9月20日起至实际搬离之日止的租金。法院经审理后于2014年12月18日做出了民事判决。上述判决生效后，原告向法院申请执行。法院向被告发出了《执行案件通知书》，被告在收到上述通知后，仍继续将涉案房屋出租给案外人使某。后案外人承某于2015年3月28日前搬离涉案房屋。2015年3月25日，原告发现涉案房屋内的物品、设备均被破坏，原告遂报警。现原告为维护其自身的合法权益，向法院提起诉讼要求判令：1、被告给付原告水费、电费、有线电视费合计1，135.50元；2、煤气设备恢复费1，000元。
被告姚凤章未作答辩亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告朱鹤鸣系上海市闵行区航北路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人之一。
2014年3月，原告朱鹤鸣（出租方、签约甲方）与被告姚凤章（承租方、签约乙方）签订《租赁合同》一份，合同约定甲方将位于上海市闵行区航北路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方使某，租赁期为三年，即自2014年3月20日起至2017年3月19日止；房屋的月租金为4，200元，租金以转账方式支付，双方议定首期付3个月，另付4，200元押金，以后按每3个月计算一次，提前5天支付下次房租，押金不变；乙方在租赁期内，实际使某的水、电、煤气、电话、清洁、治安、有线电视费等费用应由乙方承担；乙方应按合同的规定，按时支付租金及其他费用，如有拖欠，甲方有权收回房屋，屋内设施应按无主处理；未经甲方同意，乙方不能改变所租赁房屋的结构、装修，并爱护使某租赁的房屋，乙方不得将承租的房屋转租分租，如因乙方的过失或过错使房屋及设施受到损坏，乙方应负责赔偿或修复；甲、乙双方如违约，则向对方支付违约金4，200元，若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方4，200元违约金，若乙方违约，则甲方有权不退还押金；补充条款约定，乙方前二年租金（2014年3月20日-2016年3月19日）为4，200元每月，剩余2016年3月20日至2017年3月19日租金为4，500元每月，该房屋租金价为甲方净到手价，所有一切有关税费由乙方承担。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使某，被告向原告交付押金4，200元，并在租赁过程中支付了自2014年3月20日起至2014年9月19日止的租金。
被告承租涉案房屋后进行了装修，并将房屋分割转租。2014年7月8日因被告于涉案房屋内进行群租，被相关行政部门在执法过程中拆除了违规隔断。同年7月12日，原告向被告发出《终止租赁合同的通知》，认为被告严重违反了合同条例，其有权单方终止合同，收回房屋，并追查法律责任。被告于当日晚上收到该通知。同时，原告于2014年7月12日于系争房屋上张贴《通知》，告知各次承租人取消租赁合同，要求次承租人于一个月内整理财物搬离。此后，因原、被告双方未能解决纠纷，原告遂于2014年12月4日向法院提起诉讼。2014年12月18日，法院经审理后做出（2014）闵民五（民）初字第2193号民事判决，判决如下：一、确认原告朱鹤鸣与被告姚凤章就上海市闵行区航北路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《租赁合同》于2014年11月18日解除；二、被告姚凤章于本判决生效之日起十五日内搬离并向原告朱鹤鸣返还上海市闵行区航北路XXX弄XXX号XXX室房屋；三、被告姚凤章于本判决生效之日起十五日内向原告朱鹤鸣支付自2014年9月20日起至2014年11月18日止的租金8，260元；四、被告姚凤章于本判决生效之日起十五日内向原告朱鹤鸣支付自2014年11月19日起至实际搬离之日止，按照每月4，200元的标准计算的房屋使某费；五、现在原告朱鹤鸣处的押金4，200元，归原告朱鹤鸣所有。
2015年2月21日，原告向法院提出申请，要求法院强制执行（2014）闵民五（民）初字第2193号民事判决。
2015年3月25日，原告至涉案房屋处发现居住在涉案房屋内的案外人已搬离上述房屋，同时，原告发现涉案房屋内物品受损。原告遂向上海市公安局闵行分局航华新村派出所报警。
另查明，案外人搬离涉案房屋后，原告支付了以下费用：1、自2014年7月至2015年2月的有线电视费184元；2、2015年1月至2015年3月的电费572元；3、自2014年9月至2015年3月的水费379.50元；4、煤气设备恢复费1，000元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产权证、《租赁合同》、《终止租赁合同的通知》、《通知》、《接报回执单》、缴费单据等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告双方当事人就签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，于法不悖，属合法有效。双方均应按约履行各自义务。被告作为承租人，在出租人朱鹤鸣向其提供了符合租赁条件的房屋后，应按约定支付在其使某涉案房屋过程中所发生的水费、电费、有线电视费，在搬离涉案房屋后亦应将煤气设备恢复至正常的使某状态。被告未履行上述义务，显属违约。现原告要求被告给付由其垫付的上述费用，于法有据，本院应予支持。
被告姚凤章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚凤章于本判决生效之日起十日给付原告朱鹤鸣水费、电费、有线电视费计人民币1，135.50元；
二、被告姚凤章于本判决生效之日起十日给付原告朱鹤鸣煤气设备恢复费计人民币1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚凤章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一五年八月五日
书记员 张辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3515号
原告上海恩泰包装工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人潘晓峰，总经理。
委托代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。
被告快速印刷（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人FONGKAHKUEN。
原告上海恩泰包装工程有限公司与被告快速印刷（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓有国到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海恩泰包装工程有限公司诉称，原告与被告素有业务往来，被告向原告购买胶袋。截至2014年7月31日，双方买卖货款为人民币（以下币种同）164，500元，被告支付了大部分货款，尚余货款37，117.50元。但被告至今未付余款，严重侵害了原告的合法权利，故起诉来院，请求判令被告支付原告货款37，117.50元。
被告快速印刷（上海）有限公司未应诉答辩。
经审理查明，被告向原告购买胶袋。截至2014年7月31日，被告尚欠原告货款37，117.50元。至法庭辩论终结之日，该款仍未支付。
以上事实，有被告向原告出具的征询函、订单、送货单、发票以及原告的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系真实有效，双方均应恪守履行，且被告就所欠货款数额进行过确认，理应支付原告货款。原告要求被告支付37，117.50元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
被告快速印刷（上海）有限公司应于本判决生效之日起七日内，向原告上海恩泰包装工程有限公司支付货款37，117.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，财产保全费391元，两项合计1，118元，由被告快速印刷（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 张忠良
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条……
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3515号原告上海恩泰包装工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人潘晓峰。委托代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。被告快速印刷(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人FONGKAHKUEN。本院受理原告上海恩泰包装工程有限公司诉被告快速印刷(上海)有限公司买卖合同纠纷一案后，原告上海恩泰包装工程有限公司申请冻结被告快速印刷(上海)有限公司的银行存款人民币37,117.50元或查封、扣押其相应价值财产。原告上海恩泰包装工程有限公司提供相应财产予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告快速印刷(上海)有限公司的银行存款人民币37,117.50元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴智永二〇一五年八月二十八日书记员  刘 赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第229号
原告赵元伟，男，1956年11月12日生，汉族，山西省盂县人。
被告付晨阳，男，1991年11月13日生，汉族，山西省盂县人。
被告王三虎，男，42岁，汉族，山西省盂县人。
原告赵元伟诉被告付晨阳、王三虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康明全担任审判长，人民陪审员赵晨浩、人民陪审员韩泽华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵元伟到庭参加了诉讼，被告付晨阳、被告王三虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日13时许，被告付晨阳驾驶未悬挂号牌、未定期进行安全技术检验的晋猎豹小型越野车行至盂县金龙东街龙海云路段倒车时，与行人原告接触肇事，致原告倒地受伤，后被告付晨阳送原告至盂县人民医院抢救，该院检查后建议原告立即转至阳泉市人民医院治疗，2015年3月24日原告出院。
被告付晨阳未提供答辩意见。
被告王三虎未提供答辩意见。
经审理查明，2015年2月13日13时，被告付晨阳驾驶车号为晋的猎豹牌小型越野客车行至盂县金龙东街龙海云路段时，撞倒行走的原告赵元伟，致原告受伤，后付晨阳将原告送至盂县人民医院救治，经检查，盂县人民医院建议转院，遂转送至阳泉市第一人民医院，经诊断确定为急性闭合性颅脑损伤，胸部外伤。2015年3月20日，盂县交警大队作出晋公交认字（2015）第32号道路交通事故认定书，认定被告付晨阳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十三条第一款、第七十条第一款、第五十条之规定，负此次事故的全部责任，赵元伟无责任。2015年3月24日原告治愈出院，共花费医疗费24987.37元。被告付晨阳支付原告3000元。住院期间由其妻子赵拉弟与侄子赵建明陪侍。
另查明，被告付晨阳驾驶的晋号猎豹牌车辆登记所有人为秦将，实际支配人为被告王三虎，该车未定期进行安全技术检验，也未投保交强险。
本院认为，被告付晨阳违反交通法规定，撞伤原告赵元伟，应负全部责任，造成原告赵元伟医疗费等损失应予赔偿，原告赵元伟花费医疗费24987.37元，误工费13416.16元（48969元／365天＊100天），护理费6474元（30467元／365天／39天＊2人），伙食补助费1950元（39天＊50元），营养费1950元（39天＊50元），交通费100元，合计48877.53元，原告合理请求，应予支持。被告王三虎作为车辆实际所有人未按法律规定投保交强险，应在交强险限额范围内承担连带责任。依据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释﹥》第四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付晨阳赔偿原告赵元伟45877.53元（已扣除支付的医药费3000元）。
二、被告王三虎承担在交强险范围内的29990.16元的连带赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由被告付晨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 康明全
人民陪审员 赵晨浩
人民陪审员 韩泽华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 史慧峰
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第828号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人胡某。2010年4月29日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队处以暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款五百元的行政处罚。2011年1月17日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队机动大队处以暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款五百元的行政处罚。因本案于2012年11月15日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1237号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈静等二人出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年11月14日21时22分许，被告人胡某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶浙A×××××号公爵牌小型轿车沿德胜巷由北向南行驶至本市拱墅区德胜巷霞湾路口处时被民警查获，经现场呼吸测试其酒精含量为84mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。后被民警带至杭州市新华医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为111mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、情况说明、照片、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人胡某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月15日起至2013年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一二年十一月二十二日
代书 记员 胡 燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第490号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人王广良，农民。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月30被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刚生龙，无业。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月30被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人黄晶，辽宁五寰律师事务所律师。
原审被告人宋某，无业。因本案于2014年11月26日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年12月30被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
原审被告人杜某，无业。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人王广良、刚生龙犯贩卖毒品罪，原审被告人宋某、杜某犯非法持有毒品罪一案，于2015年4月19日作出（2015）瓦刑初字第276号刑事判决。宣判后，原审被告人王广良、刚生龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月25日13时许，被告人宋某与被告人王广良电话联系约定，在瓦房店以人民币210元每克的价格从被告人王广良手中购买甲基苯丙胺（冰毒）。被告人宋某让被告人杜某陪同去购买甲基苯丙胺。被告人王广良让被告人刚生龙开车陪同其去瓦房店，后被告人刚生龙得知被告人王广良是去贩卖毒品，依然开车将被告人王广良从庄河送到瓦房店进行交易。15时许，在瓦房店市站前广场被告人王广良车内，被告人宋某与被告人王广良完成毒品交易，但毒资未当场交付。后被告人宋某将毒品交给被告人杜某保管并让其检验毒品质量。公安机关将案涉人员抓获后，从被告人杜某处搜出甲基苯丙胺1袋，数量49.4克，在被告人王广良身上搜出甲基苯丙胺1袋，数量14.9克。案后，公安局机关将案涉甲基苯丙胺64.3克，车辆1台扣押。
综上，被告人王广良共计贩卖甲基苯丙胺64.3克，被告人刚生龙共计贩卖甲基苯丙胺49.4克。
原审法院认定上述事实的证据有，证人王某证言，鉴定报告，案件来源、抓捕经过、人口基本信息、指认照片、辨认笔录、扣押清单等书证以及被告人王广良、宋某、刚生龙、杜某等人的供述。
原审法院认为，被告人王广良贩卖毒品，数量大，被告人刚生龙贩卖毒品，数量较大，均构成贩卖毒品罪。被告人宋某、杜某非法持有毒品，其行为妨害了社会管理秩序，均构成非法持有毒品罪。被告人王广良、刚生龙部分犯罪系共同犯罪，被告人王广良在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刚生龙在共同犯罪中系辅助作用，系从犯；对被告人刚生龙予以从轻处罚。被告人宋某、杜某系共同犯罪。被告人宋某、杜某能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公安机关扣押车辆一台系被告人王广良个人财产，予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王广良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十万元。
被告人刚生龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。
被告人宋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
被告人杜某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺64.3克，予以销毁；扣押车辆一台返还被告人王广良。
上诉人王广良的上诉理由是，其未实施贩卖毒品的行为，从其身上搜缴的毒品应当认定为非法持有毒品，请求依法改判。其辩护人持相同辩护意见。
上诉人刚生龙的上诉理由是，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人持相同辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人王广良、刚生龙及辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人王广良贩卖甲基苯丙胺五十克以上，上诉人刚生龙贩卖甲基苯丙胺十克以上五十克以下，均构成贩卖毒品罪。原审被告人宋某、杜某非法持有毒品，其行为妨害了社会管理秩序，均构成非法持有毒品罪。原审认定上诉人王广良、刚生龙部分犯罪系共同犯罪，上诉人王广良在共同犯罪中起主要作用，系主犯，上诉人刚生龙在共同犯罪中系辅助作用，系从犯；认定原审被告人宋某、杜某系共同犯罪且能如实供述犯罪事实，并据以科处刑罚均无不当。关于上诉人王广良及其辩护人提出的请求宣告其不构成贩卖毒品罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王广良贩卖毒品的事实，有当场收缴的毒品、证人王某的证言以及同案犯刚生龙、宋某等人的供述予以证实，上述证据能够相互印证且已经形成完整的证据链条，足以认定，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件；关于上诉人刚生龙及其辩护人提出的从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原审对上诉人刚生龙能够如实供述犯罪事实等情节已予认定并已经在量刑时予以了考量，所处所处刑罚适当。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一五年七月二十二日
书记员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执14号
申请执行人杭圣金，男，1963年5月8日出生。
被执行人吕陶，男，1983年2月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01129号民事判决书，于2016年01月04日向被执行人吕陶发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕陶名下所有的位于本市名流印象房屋。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年七月七日
书记员 王艳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2713号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人钟小洪，男，汉族，身份证地址:广东省和平县，。
上列申请执行人与被执行人钟小洪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书�员欧阳庆霖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特60号
申请人：深圳市众城兴建筑劳务有限公司。
法定代表人：李启林。
被申请人：祝文玖。
申请人深圳市众城兴建筑劳务有限公司于2016年1月24日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的深南劳人仲案[2015]2607号仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人深圳市众城兴建筑劳务有限公司于2016年3月16日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人深圳市众城兴建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市众城兴建筑劳务有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元，减半收取200元，由申请人深圳市众城兴建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林国荣(兼)
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第126号
原告：黄小孩。
委托代理人：陈钦将。
委托代理人：徐良所。
被告：蔡新雅。
被告：方凯。
原告黄小孩与被告蔡新雅、方凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成由审判员金海雁担任审判长与人民陪审员黄纪安、毛海青参加评议的合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行审理。原告黄小孩的委托代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告蔡新雅、方凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小孩起诉称：2013年7月2日、3日，被告蔡新雅以资金周转需要向原告分别借款人民币800000元和2000000元，双方约定其中800000元的借款期限至2013年7月20日止，月利率为3%，2000000元的借款期限至2013年10月1日止，月利率按2.6%计算。被告蔡新雅�具借款借据两张给原告，被告方凯作为担保人在借款借据中签字，自愿对上述两笔借款本息承担连带担保责任。借据出具后，原告通过银行转账向被告交付借款。借款期限届满后，被告未还分文本息。为此，原告诉诸本院要求：1、依法判令被告蔡新雅立即偿还原告借款人民币2800000元并支付利息（其中800000元从2013年7月3日起，2000000元从2013年7月4日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告方凯对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡新雅、方凯未作答辩。
原告黄小孩在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.两被告身份证复印件，证明两被告诉讼主体资格；3.借款借据两份，证明被告蔡新雅向原告借款，被告方凯为借款本息承担连带担保责�的事实；4.转账凭证两份，证明原告已经履行借款给付义务。
原告提交的上述证据经庭审出示质证，被告蔡新雅、方凯经本院合法传唤无正当理由均未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据1、2、3、4来源合法、内容真实、与本案具备关联性，本院予以认定。
被告蔡新雅、方凯在本院指定的举证期限内均未提供证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年7月2日，被告蔡新雅经被告方凯担保向原告黄小孩借款800000元，并出具借款借据一份。借款借据载明：“今借到黄小孩人民币捌拾万元整，借款期限2013年7月2日至2013年7月20日止，月息3.0%。保证人对上述借款承担连带偿还保证责任，该保证责任直至借款清偿完毕为止。”同日，原告黄小孩通过网银转账至被告蔡新雅农行账户800000元。
2013年7月2日，被告蔡新雅经被告方凯担保向原告黄小孩借款2000000元，并出具借款借据一份。借款借据载明：“今借到黄小孩人民币贰佰万元整，借款期限2013年7月2日至2013年10月1日止，月息2.6%。保证人对上述借款承担连带偿还保证责任，该保证责任直至借款清偿完毕为止。”次日，原告黄小孩通过网银转账至被告蔡新雅农行账户2000000元。
原告出借上述两笔借款后，被告蔡新雅未偿还本息分文，被告方凯亦未履行连带保证责任。
本院认为：原告黄小孩与被告蔡新雅之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告蔡新雅尚欠原告黄小孩借款本金2800000元至今未还，事实清楚，依法应予以清偿。双方约定月利率2.6%、3%均已经超过借贷行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，现原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至判决确定履行之日止（�中800000元从2013年7月3日起，2000000元从2013年7月4日起），于法有据，本院予以支持。被告方凯自愿为上述借款承担连带保证责任，双方约定“保证期限至借款清偿完毕之日止”，依法视为约定不明，担保期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告主张被告方凯承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告蔡新雅、方凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡新雅于本判决生效后十日内偿还原告黄小孩借款本金2800000元及利息（其中本金800000元从2013年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至判决确定履行之日止，其中本金2000000元从2013年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告方凯对被告蔡新雅上述第一项所列债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由蔡新雅、方凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费30800元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金海雁
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一四年六月十日
代书 记员 毛振淼
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00567号
申请执行人：苗刚。
申请执行人：韩铁妍。
被执行人：王波。
申请执行人苗刚、韩铁妍与被执行人王波刑事附带民事交通事故纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）铁银刑初字第00046号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人苗刚、韩铁妍于2015年9月11日向本院申请执行，本院于2012年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请人苗刚、韩铁妍未能提供被执行的下落，也未查到其有可供执行财产，申请执行人于2015年12月30日书面向本院申请终结该案的本次执行程序。经审查该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银刑初字第00046号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一五年十二月三十日
书记员 苗铁钢
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初146号
原告：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地：福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，同意社会信用代码91350800569260149U。
法定代表人：陈火财，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓丽，女，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：陈柏祥，男，系原告工作人员。
被告：陈碧才，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：李长才，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：漳平市伟业投资担保有限公司，住所地：福建省漳平市永福镇花乡酒店一楼，统一社会信用代码：9035088168935318X8。
法定代表人:陈绍楚，执行董事。
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被告陈碧才、李长才、漳平市伟业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市聚缘小额贷款股份有限公司以双方经过协商，达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许漳平市聚缘小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币42843元，减半收取计人民币21421.5元，由漳平市聚缘小额贷款股份有限公司负担。
审判员 陈 金 友
二〇一七年三月八日
书记员 李巧（代）
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执439号
申请人窦芳新，男，1957年8月4日生，汉族。
被执行人靳华志，男，1958年6月27日生，汉族。
窦芳新申请执行靳华志买卖合同纠纷一案，申请人窦芳新依据生效的（2015）辉民小字第208号民事调解书，于2016年3月3日立案执行，本院于2016年3月24日向被执行人靳华志送达了执行通知书，责令其限期给付申请人油款14115元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费76元、执行费113元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人靳华志可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民小初字第208号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年六月三十日
书记员 高 琳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00189号
原告张庆锋。
委托代理人吉征，湖北鸣天律师事务所律师。
被告刘紫琪。
被告王远军（曾用名王军），系刘紫琪丈夫。
原告张庆锋与被告刘紫琪、王远军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆锋及其委托代理人吉征到庭参加诉讼，被告刘紫琪、王远军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。诉讼中，经张庆锋申请，本院裁定将刘紫琪所有的位于枣阳市新华路66号，房权证号为枣房字第000725**号房屋处分权予以冻结。本案现已审理终结。
原告张庆锋诉称：2013年7月23日，刘紫琪与王远军夫妻关系存续期间，共同向张庆锋借款120000元，并出具借条。后张庆锋多次要求刘紫琪、王远军偿还借款，二被告推脱不还。故诉至法院，请求二被告偿还借款120000元及利息（从借款之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘紫琪、王远军未到庭答辩，亦未提交相关材料。
经审理查明：2013年7月23日，刘紫琪、王远军共同向张庆锋借款120000元，并出具借条，内容为：“借条，借到张庆锋现金壹拾贰万元整（120000.00），刘紫琪、王军，2013、7、23。”后经张庆锋催要未果，为此，张庆锋诉至本院，请求解决。
另查明：刘紫琪与王远军于2011年10月31日在枣阳市民政部门登记结婚。
上述事实，有原告张庆锋提交其身份证、借条、刘紫琪和王远军户籍信息、婚姻登记记录查询证明，庭审笔录在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘紫琪、王远军共同向张庆锋借款120000元，并出具借条，事实清楚，双方的借贷法律关系成立。借条中未约定偿还期限，张庆锋可随时主张权利，催要借款。张庆锋主张借款期间的利息，因借条中未作约定，且无其他证据证实，按中国人民银行同期贷款利率从起诉的2014年5月11日起计算。刘紫琪、王远军在婚姻关系存续期间共同向张庆锋借款，应当共同偿还借款及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第八条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
刘紫琪、王远军偿还张庆锋借款120000元及利息（从起诉的2014年5月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，合计3820元，由刘紫琪、王远军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 余清江
审判员 刘建新
审判员 李朝文
二〇一四年十一月十日
书记员 陈文学
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第65号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人尤某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月10日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月3日13时20分许，被告人尤某饮酒后驾驶无牌普通正三轮摩托车由丽水市莲都区碧湖镇河口村往三峰村方向行驶，至龙丽线129KM处被交警查获。经当场呼气式血液酒精含量检测，结果为145.5mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，结果为100mg／100ml。被告人尤某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人尤某的供述；3、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1469号检验报告书；4、前科查询记录；5、查获经过及现场照片；6、收款收据；7、无牌号机动车情况记录单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；8、呼气式酒精含量测试单；9、血样提取登记表；10、强制措施凭证；11、黄庄村村委证明等证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人尤某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尤某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年一月二十一日
书记员 何一芳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第3－2号
申请执行人吴明芬。
被执行人李启文。
被执行人周爱珍。
申请执行人吴明芬与被执行人李启文、周爱珍民间借贷纠纷一案，本院（2013）温泰商初字第1041号民事调解书，已发生法律效力。吴明芬向本院申请执行，本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其归还吴明芬12万元，并负担案件执行费1700元，但被执行人未自动履行。
在执行过程中，本院查明两被执行人共有坐落于泰顺县罗阳镇泰景路726号（李启文所有权证号：温房权证泰顺县字第××号，周爱珍所有权证号：温房权证泰顺县字第××号；房屋建筑面积278㎡，套内建筑面积278㎡；集体土地使用证号：泰政集用（2011）第TS100-135号，土地使用权人：李启文，使用权面积：52㎡）房产，并依法予以委托评估。
另根据（2014）温泰执民字第2号申请执行人夏陈华与被执行人李启文、周爱珍民间借贷纠纷案，被执行人需归还夏陈华12.6万元，并负担案件受理费1790元。
因被执行人无还款能力，经各申请执行人、被执行人同意，将上述房产以80万元变卖予买受人林炳财（农业家庭户，公民身份号码：330329195710226433）。经审查，该房产变卖合法有效，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李启文与周爱珍共有的坐落于泰顺县罗阳镇泰景路726号房产的查封；
二、坐落于泰顺县罗阳镇泰景路726号（李启文所有权证号：温房权证泰顺县字第00052**号，周爱珍所有权证号：温房权证泰顺县字第00052**号；集体土地使用证号：泰政集用（2011）第TS100-135号）房产所有权及其它相应权利归买受人林炳财所有，该财产权利自本裁定书送达买受人林炳财时起转移；
三、买受人林炳财可持本裁定书到财产管理单位办理相关产权的过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 陈乐尧
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏晓宾
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执字58号
申请执行人王强。
被执行人陈江峰。
被执行人武汉双驰贸易有限公司。
申请执行人王强与被执行人陈江峰、武汉双驰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的湖北省武汉市汉阳区人民法院作出的（2014）鄂汉阳民二初字第00185号民事判决书，申请执行人王强向湖北省武汉市汉阳区人民法院申请执行，该院立案后将本案委托我院执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院经查明被执行人陈江峰在金融机构无存款，在房产土地部门无�记，无其他可供执行的财产；被执行人武汉双驰贸易有限公司土地、房产因另案已查封，在金融机构无存款，无其他可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产的线索。经合议庭评议，该案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省武汉市汉阳区人民法院作出的（2014）鄂汉阳民二初字第00185号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人标的款266.6万元及利息。
如被执行人有可供执行的财产时申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡 力
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第851号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人：李兵，男，夹江县农村信用合作联社职工，住罗江县白马关镇。
被告：江国刚，男，住夹江县甘霖镇。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用联社）诉被告江国刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夹江信用联社的委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告江国刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夹江信用联社诉称：2011年5月5日，江国刚向我社下属的甘江信用社申请并获得贷款15000元，按合同约定2012年5月4日归还，期间内利息按月利率7.35‰计算，如果逾期付款，则按月利率11.025‰计息。该贷款到期后，我社曾多次催收，但被告江国刚至今未履行返还借款本金及利息的义务。现请求人民法院依法判令被告江国刚立即返还我社借款本金人民币15000元，支付利息人民币5915.96元（利息计算截止日为2014年8月18日，利息计算日从2014年3月6日变更为2014年8月18日，利息金额从5006.40元变更为5915.96元）。
被告江国刚未答辩。
经审理查明：2011年5月5日，被告江国刚向夹江县农村信用合作联社甘江信用社提出了借款人民币15000元的小额信用借款申请。当日，江国刚与夹江县农村信用合作联社甘江信用社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限为2011年5月5日到2012年5月4日，月利率为7.35‰，如果逾期付款，利率则在月利率7.35‰的基础上加收罚息50%，即按月利率11.025‰计息。合同签订后，夹江县农村信用合作联社甘江信用社按照借款合同的约定，向被告江国刚履行了发放贷款15000元的义务。贷款到期后，被告至今仍未向原告履行返还全部借款本金及利息的义务。原告夹江信用联社起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复（2008）29号文件，规定：一、同意夹江县农村信用合作社联合社及其辖内9个农村信用合作社、12个分支机构并入夹江县农村信用合作联社，具体包括：（一）同意夹江县甘江农村信用社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社，营业地址为四川省夹江县甘江镇碧云路3号。
上述事实，有原告夹江信用联社的陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、授权委托书、乐银监复（2008）29号文件、《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、四川省农村信用社借款借据、利息清单、夹江县甘霖镇大石村村民委员会证明、《人民法院报》等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县农村信用合作联社甘江信用社与被告江国刚签订的《农户小额信用借款合同》，其形式和内容均符合法律规定，因此是有效合同。合同签订后，夹江县农村信用合作联社甘江信用社按照合同约定，按期、足额地提供了贷款15000元给被告江国刚，履行了合同义务。被告江国刚在借款合同到期后，未按期全额返还借款本金及利息，违反了借款人应当按期返还全部借款并支付利息的合同义务。夹江县农村信用合作联社甘江信用社系原告夹江信用联社分支机构，因此原告夹江信用联社要求被告江国刚按照合同约定履行返还借款本金人民币15000元并支付利息人民币5915.96元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告江国刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张和证据，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江国刚于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金人民币15000元及利息人民币5915.96元（该利息计算至2014年8月18日）。
如果被告江国刚未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元、公告费人民币560元，由被告江国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 唐惠灵
代理审判员 薛山江
人民陪审员 李学元
二〇一四年八月十八日
书 记 员 江科廷
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第51号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，待业，住广东省遂溪县。因本案，于2014年11月11日被羁押，同年11月18日被刑事拘留，2014年11月26日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月11日15时许，遂溪县公安局附城派出所民警在遂城镇文栏村夜香园饭店附近的小河边，发现形迹可疑的被告人陈某，公安局民警便前上表明身份后，对被告人陈某进行搜查，从被告人陈某身上搜到用透明塑料袋包装的可疑毒品13小包。经鉴定，从被告人陈某身上查获的13小包可疑毒品，净重10.81克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述；扣押清单、随案移送物品清单；搜查笔录、现场勘验笔录；辨认笔录；毒品检验鉴定报告；被告人陈某的归案情况说明以及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺11.81克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某在庭审时认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，打击毒品活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年7月10日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的毒品10.81克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈秋茂
二〇一五年二月十日
书记员 沈建平
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1606号
原告戚敏敏。
被告王海良。
原告戚敏敏诉被告王海良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚敏敏到庭参加诉讼，被告王海良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告戚敏敏诉称：原、被告系朋友关系，2014年6月30日，被告以家中有事为由向原告借款人民币1.55万元，当时约定借期3个月，利息500元，但被告至今分文未还，故起诉要求被告归还借款1.55万元及2014年10月1日起至借款还清之日止的逾期还款利息。
被告王海良未作答辩。
经审理查明，被告王海良于2014年9月30日在其身份证复印件上写下书面借条一张：“因家中有急事向戚敏敏借人民币壹万伍仟伍佰元（15500），于2014年9月30日还清”，原告于当天实际交付被告1.5万元。现原告戚敏敏以被告王海良至今未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。
审理中原告表示：一、借条的落款日期“2014年9月30日”应是被告笔误，当时自己也未看清；二、借条中所写本金1.55万元包括了利息500元，现只要求被告归还1.5万元借款本金及逾期利息。
以上事实，有借条原件一张及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计人民币1.5万元，证据确凿，本院予以确认。因被告未按约定时间归还借款，现原告起诉要求被告归还借款并给付逾期还款利息，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海良应于本判决生效之日起10日内返还原告戚敏敏借款人民币1.5万元，并支付原告自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至人民币1.5万元还清之日止的逾期还款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 顾 飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00631号
上诉人（原审被告）：潘玉芳。
上诉人（原审被告）：赵学诗。
上诉人（原审被告）：潘瑞光。
上诉人（原审被告）：陈树新。
被上诉人（原审原告）：湖北立丰律师事务所，住所地：湖北省武汉市洪山区珞珈山路**号中科开物大厦**楼。
法定代表人：汪少鹏，该所主任。
原审被告：大悟县瑞光纺织有限责任公司，住所地：湖北省大悟县经济技术开发区。
法定代表人：赵学诗，该公司总经理。
上诉人潘玉芳、赵学诗、潘瑞光、陈树新因与被上诉人湖北立丰律师事务所、原审被告大悟县瑞光纺织有限责任公司合同纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00111号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潘玉芳、赵学诗、潘瑞光、陈树新的上诉请求与理由：一是《联系函》的“指定”管辖非当事人的约定，即使被上诉人没有异议，上诉人也已对《联系函》的真实性及约定内容的合法性提出异议，《联系函》约定的内容不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关管辖地点的限定，该所谓的管辖地“指定”或“约定”无效。二是在上诉人依法提出管辖权异议，汉阳区法院的管辖权未确定且未进入开庭审理阶段之前，汉阳区法院无权对案件的证据《联系函》内容的真实性作出认定。故请求二审法院撤销原裁定，将该案移送有管辖权的湖北省大悟县人民法院审理。
经审查：2015年3月2日，被上诉人湖北立丰律师事务所以委托合同纠纷为由将上诉人潘玉芳、赵学诗、潘瑞光、陈树新、原审被告大悟县瑞光纺织有限责任公司诉至武汉市汉阳区人民法院，汉阳区人民法院依法立案受理此案。案件审理过程中，上诉人潘玉芳、赵学诗、潘瑞光、陈树新提出管辖异议，2015年8月2日，汉阳区人民法院作出（2015）鄂汉阳民三初字第00111号民事裁定，驳回上诉人潘玉芳、赵学诗、潘瑞光、陈树新的管辖异议申请。
本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2013年6月15日，原审被告大悟县瑞光纺织有限责任公司向被上诉人湖北立丰律师事务所发出的《联系函》中明确指出“如我公司未能支付，同意你所申请武汉市汉阳区人民法院裁判。”，该函有关管辖的表述系大悟县瑞光纺织有限责任公司单方真实的意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院裁定正确，武汉市汉阳区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十一月二十日
书记员 彭 辉
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第912号
原告孟村回族自治县广利汽车运输队。
负责人代广彬，该个体工商户经营者。
委托代理人刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
负责人刘志杰，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
原告孟村回族自治县广利汽车运输队诉称，2014年7月7日，原告司机张建树驾驶原告名下车辆在庆淄路高青县87公里＋800米处发生交通事故，造成原告牵引车损坏。原告在被告处投保有机动车损失险等险种。故原告诉至法院，请求法院判令被告保险公司赔偿原告损失97230元，并由被告承担诉讼费。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本调解书生效后二十日内赔偿原告损失6万元。
二、双方对本案再无其它争议。
本案诉讼费1115.38元由原告孟村回族自治县广利汽车运输队承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘旭莹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰黄民初字第1903号
原告杨某，女，1980年6月20日生，汉族。
委托代理人顾海涛、何冬生，江苏兴泰律师事务所律师。
被告翁某，男，1983年7月10日生，汉族。
原告杨荣与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人顾海涛、何冬生，被告翁某到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告杨某诉称，原被告经朋友介绍于××××年××月××日登记结婚，因被告与第三者有染，双方于2010年6月1日协议离婚。后又于2011年7月14日复婚，同年8月7日生一子翁某甲。复婚后，被告长期不回家，未尽到父亲、丈夫的责任。为了孩子和家庭，原告一再忍让，多次要求被告回家好好过日子，但被告均置若罔闻。长此以往，双方复婚后感情不但没有加强和巩固，反而导致夫妻感情尽失，夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚并分割共同财产；翁诚佑由原告抚养，被告承担抚养费5000元／月。
被告翁某辩称，我是做酒店管理的，平时在义乌工作，原告在宁波。我基本上每个周末都回宁波，只是今年十一期间在老家与被告吵架后的一个多月没有回宁波，并不是原告所讲的长期不回家。原告说我对孩子不负责任也不是事实，从孩子出生至今，我都十分照顾�今年9月初我因公需要去江西出差，但为了参加孩子幼儿园开学活动，我特地一大早从外地坐车赶到孩子学校，活动结束后中午12点多才坐车去江西谈项目。原告在回宜宾买房子期间，和前男友一起参加同学会，事后还一起去成都，原告至今未作任何解释。我同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后曾于××××年××月登记结婚，后于2010年6月协议离婚。2011年7月14日，双方登记复婚。同年8月7日生一子翁诚某甲。复婚后夫妻感情一度尚可，近来双方因生活琐事发生争执，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。双方离婚后再复婚组成家庭实属不易，说明双方有较深的感情基础，对此双方均应倍加珍惜。原告因生活琐事意见不合即起诉离婚，虽然被告在庭审中亦同意离婚，但从双方的当庭陈述来看，彼此间并无根本性矛盾冲突，目前感情状况并不符合判准离婚的法定情形。双方在对待婚姻、感情上都欠缺冷静和理智。本院在对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，从维护婚姻家庭稳定的角度考虑，对原告的离婚诉请不予支持。生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。希望双方审慎对待婚姻，以家庭和子女利益为重，相互信任，多加沟通，及时消除误会和隔阂，这样夫妻感情是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告翁某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市�级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴 鹏
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执1632号
本院立案执行的申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行与被执行人吴永平申请实现担保物权一案中，申请执行标的872476.83元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00557号
原告：吴双林，农民。
委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，农民。
原告吴双林与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，吴双林于2014年3月31日向本院提起诉讼，同日本院依法受理，并依法组成合议庭。2014年6月17日本院向ＸＸＸ公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年10月13日，本院公开开庭审理了本案。吴双林的委托代理人到庭参加诉讼，ＸＸＸ经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
吴双林诉称，2013年8月29日，ＸＸＸ向我借款60000元，并出具了借条，后我多次催要，ＸＸＸ均未归还。故诉至你院，请求判决ＸＸＸ归还我借款60000元，并承担本案诉讼费。
吴双林向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明吴双林身份事项；
2、借条原件一份，证明ＸＸＸ借款的事实。
ＸＸＸ未答辩，亦未提交证据。
庭审过程中，经核实，吴双林提交的身份证与原件一致、借条系原件，上述证据内容真实，与案件有关联，依法予以采信。
经审理查明，2013年8月29日，ＸＸＸ向吴双林出具借条一份，内容为“借条今借到吴双林人民币陆万元整（￥60000.00）。身份证：××。借款人：ＸＸＸ2013.8.29”。诉讼过程中，ＸＸＸ未做任何答辩。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，吴双林借给ＸＸＸ人民币60000元，已履行了自己在民间借贷合同中的义务，双方没有约定还款日期，吴双林可以随时要求ＸＸＸ偿还，ＸＸＸ没有按吴双林的要求偿还该借款损害了吴双林的合法权益，故本院对吴双林要求ＸＸＸ偿还60000元借款的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ在本判决生效之日起一个月内支付原告吴双林借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
人民陪审员 魏晓红
人民陪审员 刘金花
二〇一四年十月十五日
书 记 员 任文雨
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更211号
罪犯李金志，男，1970年9月15日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2005年8月18日作出了（2005）仙刑初字第297号刑事判决：认定被告人李金志犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年，其犯罪所得赃款人民币933.33元继续予以追缴。被告人李金志不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2005年10月18日作出（2005）莆刑终字第300号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2010年5月10日、2013年1月28日分别作出（2010）泉刑执字第674号、（2013）泉刑执字第112号刑事裁定，计对其减去有期徒刑三年二个月（刑期自2005年5月18日起至2018年3月17日止），剥夺政治权利二年不变。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年2月15日向本院提出泉监减（2016）56号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李金志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李金志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分23分，2012年受到监狱年度表扬，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子；罚金、赃款已缴交。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李金志在服刑间隔期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金、赃款已交清，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金志减去有期徒刑二年（刑期自2005年5月18日起至2016年3月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀11行终59号
上诉人（原审原告）故城县夏庄镇卫生院，住所地故城县夏庄镇，事业单位法人证书12131126080474531F。
法定代表人：王朝元，院长。
委托代理人：张成义，故城县夏庄镇卫生院法律顾问。
被上诉人（原审被告）故城县食品和市场监督管理局，住所地故城县郑口镇一道街25号，统一社会信用代码11131126746882767P。
法定代表人：刘永生，局长。
被上诉人（原审被告）故城县人民政府，住所地故城县康宁路11号，统一社会信用代码111311260010643801。
法定代表人：王立峰，代县长。
委托代理人：陈凤彬，故城县人民政府法制科科长。
委托代理人：安世健，河北合明律师事务所律师。
上诉人故城县夏庄镇卫生院因医疗器械行政处罚一案，不服河北省故城县人民法院（2016）冀1126行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：故城县食品和市场监督管理局在对故城县夏庄镇卫生院进行例行检查时发现该医院化验室存放在用试剂的铁皮柜内有超过有效期的试剂，遂对该批试剂进行了扣押，并认为该医院的过期试剂与有效试剂混同存放的行为是在使用过期医疗器械，作出（故食药监）药行罚决（2015）2003号行政处罚决定，1、没收过期医疗器械；2、罚款20,000元。故城县夏庄镇卫生院不服，向故城县人民政府提出复议，故城县人民政府作出故政复决字[2016]4号行政复议决定，维持了故城县食品和市场监督管理局的行政处罚决定。故城县夏庄镇卫生院不服，向原审法院提起诉讼，要求撤销行政处罚决定书和行政复议决定书。
原审法院经审理认为：实施行政处罚，是为了纠正违法行为，对违反行政管理秩序的行为作出相应的行政处罚，既是对法律的维护，亦是对不遵守法律秩序的行为的一种合法的规范，本案故城县食品和市场监督管理局对故城县夏庄镇卫生院的行为依法定程序进行了检查、询问、听证和审批等必要的法定程序，作出的行政处罚无违法的情形，其行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予支持。故城县人民政府的行政复议决定符合法定程序，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决：驳回故城县夏庄镇卫生院的诉讼请求。案件受理费50元，由故城县夏庄镇卫生院负担。
上诉人故城县夏庄镇卫生院不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：上诉人虽存在存放过期医疗器械行为，但并未使用，无不良后果，根据相关法律规定，没有造成任何后果可不予处罚。且涉案试剂本身为淘汰后待上级安排处置的医疗器械，被上诉人故城县食品和市场监督管理局对法律规定做扩大化解释，其在没有证据证明上诉人使用该试剂的情况下，推定上诉人使用该试剂，并作出处罚决定，认定事实不清，证据不足。被上诉人故城县食品和市场监督管理局对上诉人处罚过程中召开听证会系由其自身组织，程序违法。被上诉人故城县人民政府未组织复议审理，径行作出行政复议决定，程序违法。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。
被上诉人故城县食品和市场监督管理局未答辩。
被上诉人故城县人民政府答辩称：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条的规定，“行政复议原则上采取书面审查的办法，但是申请人提出要求或者行政复议机关负责法制工作的机构认为有必要时，可以向有关组织和人员调查情况，听取申请人、被申请人和第三人的意见。”上诉人故城县夏庄镇卫生院未向复议机关提出相关要求，复议机关也认为没有必要组织复议审理，故复议机关作出的行政复议决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合法律规定。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，故城县食品和市场监督管理局系继续行使原故城县食品药品监督管理局职权的行政机关。
本院认为，医疗器械是指直接或者间接用于人体的仪器、设备、器具、体外诊断试剂及校准物、材料以及其他类似或者相关的物品。根据《医疗器械监督管理条例》第三十四条第一款“医疗器械使用单位应当有与在用医疗器械品种、数量相适应的贮存场所和条件”、第三十六条有关“医疗器械使用单位对需要定期检查、检验、校准、保养、维护的医疗器械，应当按照产品说明书的要求进行检查、检验、校准、保养、维护并予以记录，及时进行分析、评估，确保医疗器械处于良好状态，保障使用质量”的规定，以及故城县卫生局《过期药品、器械报损销毁制度》的规定，医疗器械的使用单位，应当具备相应的贮存场所和条件，并应定期检查、维护；对于过期的医疗器械应单独存放，并履行相应的报损销毁程序进行销毁，防止流入社会，危害人民群众健康。本案中，上诉人故城县夏庄镇卫生院作为一级医疗机构，对于医疗器械疏于管理，违背医疗器械管理基本常识，将超过有效期的试剂与正常使用的试剂混同存放；并且在被上诉人故城县食品和市场监督管理局例行检查时，不能提供涉案过期试剂的相关记录和报损销毁手续，为医疗或者诊断埋下安全隐患，不可避免的会增加误诊、错诊的发生概率，故被上诉人故城县食品和市场监督管理局对该混同存放行为认定为使用过期的行为并予以处罚，认定事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条“行政复议原则上采取书面审查的办法，但是申请人提出要求或者行政复议机关负责法制工作的机构认为有必要时，可以向有关组织和人员调查情况，听取申请人、被申请人和第三人的意见”的规定，上诉人在行政复议过程中作为申请人未提出要求，复议机关采取书面审查的办法，符合法定程序。另外，被上诉人食品和市场监督管理局作为作出行政处罚的行政机关，其应上诉人的要求自身组织听证，是依法履行行政处罚法定程序的表现，并不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。被上诉人故城县食品和市场监督管理局作出行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被上诉人故城县人民政府作出行政复议决定的程序合法。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人故城县夏庄镇卫生院负担。
本判决为终审判决。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一七年三月三十日
书记员 张凤莲
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5581号
原告韩树祥，男，1948年3月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘凤学，男，43岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告韩树祥诉被告刘凤学财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩树祥于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩树祥申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩树祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏凤艳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宋欣欣
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4530号
原告：许昌市华菱汽车运输有限公司，住所地许昌市魏都民营经济园北区。
法定代表人：张瑞，任经理。
委托诉讼代理人：刘俊芳，男，该公司员工。
被告：朱晓超，男，1980年6月16日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告许昌市华菱汽车运输有限公司（以下简称许昌华菱公司）与被告朱晓超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告许昌华菱公司的法定代表人张瑞及委托诉讼代理人刘俊芳到庭参加诉讼。被告朱晓超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许昌华菱公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款40000元及利息（利息自2016年6月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告朱晓超为经营需要，采取分期付款方式向原告购买陕汽牌汽车一辆，因资金不足，被告向原告借款40000元用于垫付车款，被告出具借据及保证书，将该车挂靠到原告名下经营。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告朱晓超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年朱晓超向原告借款43000元用于购车，并向原告出具借条一份，约定还款期限为2016年6月1日至2016年8月15日，月利率3%。2016年6月1日，朱晓超向原告出具保证书一份，如在2016年8月15日之前还完借款则无息，如2016年8月15日未还完按月利率1.5%自2016年6月1日起计算利息。朱晓超于2016年6月17日还款3000元，剩余40000元未还。以上事实有原告提交的借条、保证书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许昌市华菱汽车运输有限公司与被告朱晓超之间民间借贷关系合法有效，朱晓超从原告处借款事实清楚，其未按约定返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。朱晓超未按时履行还款义务，应依约自2016年6月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付原告利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱晓超于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌市华菱汽车运输有限公司借款40000元，并支付利息（利息自2016年6月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱晓超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 刘大岩
人民陪审员 张建中
二〇一七年二月二十日
书 记 员 耿鹏帅
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00123号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人夏某某。
委托代理人周某某。
被执行人吴某某。
被执行人冯某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人吴某某、冯某行政非诉执行一案，本院于2015年6月2日作出（2015）长县行审字第00131号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长江背计生征字第（2014）第X205征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人吴某某、冯某缴纳了部分社会抚养费，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00123号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 陈 瑾
二〇一五年十月八日
书 记 员 范 泱
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初313号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人谭军,男，1976年7月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省若尔盖县，现住都江堰市。1992年5月4日因犯盗窃罪被若尔盖县人民法院判处有期徒刑三年六个月；1997年4月18日因犯盗窃罪被红原县人民法院判处有期徒刑七年。1997年10月13日因脱逃罪被汶川县人民法院判处有期徒刑三年，与前罪合并执行九年；2007年2月8日因犯盗窃罪、非法持有弹药罪被松潘县人民法院判处有期徒刑六年；2013年5月23日因犯盗窃罪、非法持有弹药罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月11日被都江堰市公安局依法刑事拘留，同年5月17日被都江堰市检察院依法批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人谭军犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人谭军认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年7月14日依法公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人谭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月13日19时许，被告人谭军采取翻窗的方式进入都江堰市都市美丽洲X栋X单元X楼X号住宅内，将被害人李某放置在客厅的一个女士挎包盗走，包内有现金人民币1000余元、香烟等物品。
2016年4月3日19时许，被告人谭军采取翻窗的方式进入都江堰市都市美丽洲小区X栋X单元X楼X号住宅内，将被害人彭某放置在客厅内的女士挎包盗走，包内有现金人民币1000余元。
2017年4月8日19时许，被告人谭军和谢华清（另案处理）经事前预谋，二人在本市都市美丽洲小区X栋X单元楼梯间将被害人游某停放在此处的一辆白色捷安特牌ATX-778型两轮山地自行车盗走。经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案的山地自行车价值人民币2158元。
2017年4月11日，被告人谭军被公安机关挡获归案并如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人谭军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况表、户籍信息表、到案经过、讯问笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、询问笔录、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、尿液检测报告单、被告人吸毒前科材料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭军以非法占有为目的，翻窗入户盗窃他人财物，以及与他人合谋盗窃他人财物，经鉴定价值人民币2158元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人谭军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因同案犯未到案，不宜划分主从。被告人谭军系累犯，应当从重处罚。被告人谭军系坦白，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人谭军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年2月10日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法继续追缴被告人谭军所盗窃之财物，所追缴之款物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一七年七月十四日
书记员 任雅婕
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1116号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：贾跃武，男。
被告：徐春昌，男。
被告：裴国玉，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告贾跃武、徐春昌、裴国玉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告贾跃武、徐春昌、裴国玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令贾跃武偿还贷款本金20,000.00元，利息3,501.53元（该利息计算至2017年3月2日），本息合计23,501.53元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.徐春昌、裴国玉承担连带给付责任3.贾跃武、徐春昌、裴国玉承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月10日，贾跃武因生产经营缺少流动资金，由徐春昌、裴国玉为其承担连带保证责任，与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贾跃武在我行申请贷款人民币20,000.00元，贷款期限三年，利率8.40%，该借款合同为可循环授信下的借款合同，借款合同循环授信有效期为三年（2012年5月10日至2015年5月9日，单笔借款合同履约周期为一年，在未违约的前提下可连续用信三年）。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务。借款到期后，贾跃武未能按照合同约定的期限偿还借款本息，现已违约。鉴于上述情况，我行多次向贾跃武和及连带责任保证人徐春昌、裴国玉进行催收，但贾跃武、徐春昌、裴国玉至今未履行偿还贷款本息的义务。
贾跃武未出庭亦未提交书面答辩意见。
徐春昌未出庭亦未提交书面答辩意见。
裴国玉未出庭亦未提交书面答辩意见。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行对自己的主张向本院提供了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《中国农业银行记账凭证》一份、《利息计算说明》一份等证据，贾跃武、徐春昌、裴国玉未出庭质证，应视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，贾跃武向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请贷款。2012年5月10日，贾跃武、徐春昌、裴国玉与中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，徐春昌、裴国玉为贾跃武的借款提供担保。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司磐石市支行如约向贾跃武发放了贷款。借款合同对借款期限、借款利率、借款担保等作了明确约定。借款到期后，贾跃武未能按照借款合同的约定全面履行还款义务，徐春昌、裴国玉亦未能承担连带保证责任。贾跃武仅偿还了部分利息。截止到2017年3月2日，徐春昌尾欠贷款本金20,000.00元、利息3,501.53元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行与贾跃武之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。贾跃武作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与徐春昌、裴国玉签定的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证借款合同合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求徐春昌、裴国玉对贾跃武的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、贾跃武于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金20,000.00元，利息3,501.53元（该利息计算至2017年3月2日），本息合计23,501.53元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、徐春昌、裴国玉对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、徐春昌、裴国玉承担清偿责任后，有权向贾跃武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.00元，由贾跃武负担，徐春昌、裴国玉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 金 帅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1727号
原告罗月亮，女，1976年8月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽霍林郭勒市。
被告阿润，男，其他自然情况不祥。
罗月亮诉阿润民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，由审判员李晓光独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。罗月亮到庭参加诉讼，阿润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗月亮诉称，阿润于2016年9月10日向罗月亮借款12100元，于2017年5月12日为其出具了借条一枚，约定还款日期为2017年5月30日。到期后阿润至今未偿还，故诉至法院。要求阿润偿还借款12100元，并承担本案诉讼费用。
阿润未作答辩。
经审理查明，阿润于2016年9月10日由向罗月亮�款12100元，并于2017年5月12日为其出具借条一枚，约定还款日期为2017年5月30日。借款到期后阿润至今未偿还。
上述事实客观真实，并有罗月亮向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：”合法的借贷关系受法律保护。”本案中，罗月亮与阿润之间的借贷关系合法，罗月亮已向阿润提供了借款，阿润应当按照约定及时偿还借款。故罗月亮主张其偿还借款12100元的诉讼理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿润于本判决生效后十日内偿还原告罗月亮借款人民币12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元（原告罗月亮已预交），由被告阿润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年八月二十五日
书记员 鲍红娜
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1000号
原告：官明，男，汉族，19xx年x月x日生，住韶关市曲江区。
原告：叶张莲，女，汉族，19xx年x月xx日生，住韶关市曲江区。
原告共同委托诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：韶关市亿华房地产有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面建设南路西亿华明珠城。
法定代表人：林春贺，该公司董事长、总经理；
委托诉讼代理人：毕德斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱先杰，该公司职员。
原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、商品房买卖合同的签订时间：2014年8月18日。
二、房屋的地点：韶关市曲江区马坝镇。
三、房屋的面积：建筑面积123.65平方米。
四、房屋总价款：539902元。
五、合同约定的交楼时间：2015年6月8日。
六、实际交楼时间：2016年5月3日。
原告诉称，原告收楼不符合规定，不能视为被告按合同约定交付了房屋，原告起诉之日被告尚未将合格的商品房交付原告使用，被告应计付违约金至符合约定的交楼标准时止。
被告辩称，已经原告申请确认收楼，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，视为房屋已交付原告使用。
本院认为，对于预售商品房的交付使用，《中华人民共和国建筑法》第六十一条等法律、行政法规作了强制性规定，当事人对房屋交付所作约定不能低于这些法律、行政法规规定的交付条件。案涉楼房尚未依法验收合格，原告申请收楼装修，被告同意原告申请并将房屋交付原告占有装修，该交楼不符合法律、行政法规的强制性规定，不能视为被告已将房屋交付原告。
七、合同约定的计付延期交楼违约金的起始日期：2015年6月9日。
八、合同约定的延期交楼违约金标准：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之三的违约金。2、被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限。
原告诉称，合同约定被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限属于霸王条款，免除被告的责任，没有向原告作出特别说明，致被告可以无限期延迟交楼，对原告明显不公平，要求被告应按日支付已付房价款万分之三的违约金至商品房合格时止。
被告辩称，延期交楼违约金按合同约定总额以不超过总房款的百分之五为限。
本院认为，对于霸王条款（格式条款）问题，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原、被告对违约金标准的约定不存在合同法第五十二条和第五十三条规定的无效情形，也没有免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利的情形。双方对违约金的约定合法有效，对双方具有法律约束力，被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限。
九、延期交楼违约金数额：26995元（53.9902万元×5%，取整数至元）。
十、原告的诉讼请求：被告向原告支付自2015年6月9日起至实际交房日止的逾期交房违约金（暂计至2016年6月8日止为59119.27元）。
裁决结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告没有按与原告签订的商品房买卖合同约定期限交付房屋给原告，属于违约行为，原告要求被告承担违约责任计付延期交楼违约金合法，本院予以支持，但延期交楼违约金应以购房总款的百分之五进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韶关市亿华房地产有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付延期交楼违约金26995元给原告官明、叶张莲。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1278元，由原告负担690元，被告负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 杨伟生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 廖 颖
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初2118号
被告杨小龙，男，汉族，1976年4月2日生。
被告杨四虎，男，汉族，50岁。
原告杨某某与被告杨某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费人民币70元，减半收取35元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 平
二〇一七年九月一日
书记员 石建宏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3927号
申请执行人：丁威。
被执行人：孙可艺。
被执行人：徐永滨。
申请执行人丁威与被执行人孙可艺、徐永滨民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2014年10月9日制作的（2014）金永商初字第3342号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月9日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3927号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年九月二日
代书记员 黄浙雄