wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初920号
原告：冯桂梅，女，汉族，1976年7月20日出生，住广东省茂名市茂港区。
委托代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：黄子铖，广东海日律师事务所实习律师。
被告：茂名市宏丰房地产开发有限公司，所在地：电白区水东镇那站新村三路9号。
法定代表人：邓亚宁，经理。
委托代理人：苏海、李剑雄，广东南天竹律师事务所律师。
本院在审理原告冯桂梅诉被告茂名市宏丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冯桂梅于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯桂梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯桂梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告冯桂梅负担。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈杰颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执722号之一
申请执行人颜涛，男，汉族，住成都市锦江区。
被执行人刘洋，男，汉族，住四川省双流县。
被执行人曾群芳，女，汉族，住四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初2639号民事调解书，于2016年3月7日立案受理颜涛申请执行刘洋、曾群芳民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金160万元、利息762222元。
在执行过程中，本院查封了被执行人曾群芳名下多处房产，但均为轮候查封，本院暂无处置权。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人于2017年6月23日书面表示对终结本次执行程序没有异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金160万元、利息762222元。
二、终结（2016）川0191民初2639号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈梦阳
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01876号
申请人陈复才。
被执行人胡茂海。
申请执行人陈复才与被执行人胡茂海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）宿城洋民初字第00473号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下登记有车牌号为苏N×××××号车辆已查封。被执行人房管处无信息，有工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人与被执行人双方就（2015）宿城洋民初字第00473号民事调解书上约定的金额已达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第00473号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨 明
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5629号
原告王保柱。
被告宁志伟。
本院在审理原告王保柱与被告宁志伟买卖合同纠纷一案中，原告以被告已偿付所欠货款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王保柱的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王保柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保柱负担。
代理审判员 戴晖
二〇一六年九月十九日
书 记 员 来存
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初291号
原告：董某，男。
被告：刘某某，男。
被告：韩某某，男。
本院在审理原告董某与被告刘某某、被告韩某某劳务合同纠纷一案中，因原告和被告已经和解，原告董某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告董某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告董某撤回对被告刘某某、被告韩某某的起诉。
本院未收取案件受理费。
代理审判员 赵威
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杜荀
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01197号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡三华，男，1953年5月25日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，原系武汉市天原实业公司经理（已退休），户籍地本市硚口区。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人胡汉平，湖北创智律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人胡三华犯受贿罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传，被告人胡三华及其辩护人胡汉平到庭参加诉讼。因案情复杂，经报请湖北省武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人胡三华于1999年12月被武汉市民政局任命为武汉市民政局下属的武汉市殡仪服务中心主任、武汉市殡葬管理执法队队长。2000年2月，被告人胡三华受武汉市民政局委派担任武汉市天原实业公司（集体所有制企业，原名为武汉市泰康实业公司）的法定代表人、经理。2004年底至2013年下半年期间，被告人胡三华利用其上述职务之便，多次非法收受行贿人窦某某（另案处理）给予的贿赂款共计人民币66万元，并帮助窦某某任法定代表人或实际控制的相关企业取得向武汉市汉口殡仪馆销售骨灰坛盒的垄断经营权并从中牟利。具体事实分述如下：
1、2004年底至2005年初的一天，被告人胡三华在其位于本市江汉区民族街47号的武汉市天原实业公司办公室内，收受窦某某给予的贿赂款现金人民币2万元；
2、2005年底至2006年初的一天，被告人胡三华在上述相同地点，收受窦某某给予的贿赂款现金人民币2万元；
3、2006年底至2007年初的一天，被告人胡三华在上述相同地点，收受窦某某给予的贿赂款现金人民币2万元；
4、2007年底至2008年初的一天，被告人胡三华在上述相同地点，收受窦某某给予的贿赂款现金人民币6万元；
5、2008年底至2009年初的一天，被告人胡三华在上述相同地点，收受窦某某给予的贿赂款现金人民币6万元；
6、2009年底至2010年初的一天，被告人胡三华在上述相同地点，收受窦某某给予的贿赂款现金人民币6万元；
7、2010年6至7月的一天，被告人胡三华在上述相同地点，收受窦某某给予的贿赂款现金人民币6万元；
8、2010年底至2011年初的一天，被告人胡三华在上述相同地点，收受窦某某给予的贿赂款现金人民币6万元；
9、2011年6至7月的一天，被告人胡三华在上述相同地点，收受窦某某给予的贿赂款现金人民币6万元；
10、2011年底至2012年初的一天，被告人胡三华在上述相同地点，收受窦某某给予的贿赂款现金人民币6万元；
11、2012年6至7月的一天，被告人胡三华在上述相同地点，收受窦某某给予的贿赂款现金人民币6万元；
12、2012年底至2013年初的一天，被告人胡三华在上述相同地点，收受窦某某给予的贿赂款现金人民币6万元；
13、2013年下半年的一天，被告人胡三华在本市江岸区武汉天地一餐馆内，收受窦某某给予的贿赂款现金人民币6万元。
被告人胡三华将上述部分赃款用于个人消费等挥霍。
2014年5月，检察机关在侦办窦某某涉嫌经济犯罪案件的过程中，发现了窦某某与被告人胡三华存在不正当经济往来的线索。2014年7月25日，检察机关依法通知被告人胡三华接受询问，询问过程中，被告人胡三华如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人胡三华已向检察机关退缴部分赃款共计人民币19万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有武汉市人民政府《关于委托市殡葬执法队行驶行政处罚权问题的批复》、《民政行政执法委托书》、武汉市机构编制委员会《关于同意成立武汉市殡仪服务中心的批复》、《关于同意成立武汉市殡葬管理执法队的批复》、武汉市民政局《关于周金安等同志职务任免的通知》、《关于胡三华同志福利待遇问题的回复》、《关于同意成立中共武汉市殡仪服务中心支部委员会的批复》、《关于同意将泰康旅社更名为武汉市泰康事业公司的批复》、《关于变更天原实业公司隶属管理关系的报告》、武汉市泰康事业公司章程、企业法人核准登记注册通知等工商登记资料、企业法人变更登记注册通知、武汉市殡葬协会《关于确认泰康实业公司法人代表的请示》、《关于调整武汉市泰康实业公司法人代表的通知》、武汉市社会福利生产管理办公室《关于同意“武汉市泰康实业公司”变更企业名称、隶属关系、法人代表、经营项目的批复》、武汉市泰康实业公司《关于泰康实业公司变更的报告》、企业法人营业执照、武汉市企业变更通知书、中华人民共和国组织机构代码证、税务登记证、个体工商户营业执照，情况说明、收入明细账、坛盒经销协议、坛盒经销补充协议、供销合同、坛盒试销协议、坛盒营销协议、坛盒供销协议、坛盒联销办法、坛盒联销补充内容、定点经营责任协议书、经营承包责任协议书、武汉市民政局社会福利和社会事务处《会议纪要》、中国建设银行存折交易明细、中国银行存折交易明细、汉口银行存折交易明细及储蓄历史数据查询记录、泰康人寿保险单、湖北省暂扣款物票据、干部任免审批表、干部履历表、武汉市机关事业单位工作人员年度考核登记表、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息系统查询记录、检察机关的破案经过等书证，窦某某、解宪明、陈昌毅、严美奇、王幼英、唐平的证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡三华身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次收受他人给予的贿赂款共计人民币66万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人胡三华受贿的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡三华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡三华归案后主动退缴部分赃款，可以对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人胡三华自愿认罪、主动退缴部分赃款，请求对被告人胡三华从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。关于辩护人还提出被告人胡三华具有自首情节的辩护意见，与查明事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人胡三华具有多次受贿、归案后如实供述罪行、主动退缴部分赃款等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡三华犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2025年1月24日止）。
二、被告人胡三华退缴的赃款人民币十九万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 方 毅
二〇一五年五月四日
书 记 员 章兴益
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2760号
申请执行人赵峰，男，汉族，1975年3月15日生。
被执行人王维圣，男，汉族，1960年4月9日生。
被执行人朱正芳，女，汉族，1963年10月27日生，住址同上。
申请执行人赵峰与被执行人王维圣、朱正芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初710号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王维圣、朱正芳偿还申请执行人赵峰借款本金400000元及利息（其中以350000元为基数，自2012年9月18日起，以50000为基数，自2013年2月8日起，均按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并加付申请执行人赵峰垫付的诉讼费8986元。因被执行人王维圣、朱正芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵峰向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人王维圣、朱正芳进行了财产调查，查封被执行人王维圣、朱正芳名下位于南京市江宁区东山街道金箔路房产，查封被执行人朱正芳名下位于南京市江宁区府前路23号、东山街道商城明月梦蝶园房产，被执行人王维圣名下登记有2006年注册的别克牌小型汽车一辆，未能调查到其他可供执行的财产，申请执行人赵峰亦未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人赵峰与被执行人王维圣达成分期履行和解协议并同意终结本次执行程序，被执行人王维圣已给付申请执行人赵峰93970元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人赵峰与被执行人王维圣、朱正芳玲达成分期履行和解协议并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初710号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 胡国玉
执行员 刘建民
二〇一六年七月二十日
书记员 戚鹏飞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临商初字第1012号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人姜波，该公司沂山支行客户经理。
被告杜培生。
被告郎丰海。
被告谭超超。
被告侯书利。
被告侯书田。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告杜培生、郎丰海、谭超超、侯书利、侯书田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人姜波到庭参加了诉讼。被告杜培生、郎丰海、谭超超、侯书利、侯书田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称，2009年4月24日，五被告杜培生、郎丰海、谭超超、侯书利、侯书田自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与临朐县农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告杜培生发放贷款60000元，期限至2012年4月23日。合同签订后，临朐县农村信用合作联社按约向被告杜培生发放贷款60000元。贷款到期后，借款人未偿还全部借款本金，担保人也未履行担保义务。请求判令各被告返还借款本金59811.21元并支付相应的利息，诉讼费用由被告承担。
被告杜培生未提供答辩意见。
被告郎丰海未提供答辩意见。
被告谭超超未提供答辩意见。
被告侯书利未提供答辩意见。
被告侯书田未提供答辩意见。
经审理查明，2009年4月24日，原临朐县农村信用合作联社与五被告杜培生等签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定五被告互为连带保证责任的保证人，在2009年4月24日至2012年4月23日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；该合同约定借款期间为2009年4月24日至2012年4月23日，被告杜培生的最高贷款额为60000元，合同还就双方权利和义务等作了约定。合同签订后，原临朐县农村信用合作联社于2011年7月20日向被告杜培生发放贷款30000元，利率为月息9.84000‰，借款到期日为2012年3月20日；于2011年10月13日向被告杜培生发放贷款4000元，利率为月息9.15000‰，借款到期日为2012年3月13日；于2011年11月10日向被告杜培生发放贷款20000元，利率为月息9.15000‰，借款到期日为2012年4月13日；于2012年1月8日向被告杜培生发放贷款6000元，利率为月息9.15000‰，借款到期日为2012年4月6日。贷款到期后，被告杜培生仅返还2012年1月8日借款188.79元，其余借款未返还。上述借款中2011年7月20日、2011年10月13日、2011年11月10日的三笔借款利息均支付至2011年12月21日。2012年1月8日的借款未支付利息。被告郎丰海、谭超超、侯书利、侯书田在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证四份、山东银监局的批复、利息计算凭证四份等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原临朐县农村信用合作联社与五被告签订的最高额联合保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行义务。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司承接。原告已经按照合同约定向被告杜培生发放了贷款，但被告杜培生未按照合同约定返还全部借款并支付相应的利息，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司要求被告杜培生返还贷款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郎丰海、谭超超、侯书利、侯书田在担保期间未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告杜培生的债务承担连带清偿责任。被告郎丰海、谭超超、侯书利、侯书田承担保证责任后有权向被告杜培生追偿。被告杜培生、郎丰海、谭超超、侯书利、侯书田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜培生返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金59811.21元并支付相应的利息（本金按59811.21元计算，其中2011年7月20日、2011年10月13日、2011年11月10日的三笔借款利息自2011年12月21日开始计算，2012年1月8日的借款利息自2012年1月8日开始计算，上述借款利息均计算至本判决确定的给付之日止，上述利息按照合同约定计算），上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郎丰海、谭超超、侯书利、侯书田对上述第一项被告杜培生应返还的借款本金59811.21元及相应利息承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后有权向被告杜培生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由五被告杜培生、郎丰海、谭超超、侯书利、侯书田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 邹 洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第384号
上诉人（原审被告）××财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人王××，该公司总经理。
委托代理人暴××，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王×，男。
委托代理人王×××。
上诉人××财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称××保险公司）为与被上诉人王×责任保险合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月5日7时50分，案外人苑国驾驶黑B255**号小型轿车（车主为本案王×）沿碾北公路由东向西行驶，行驶至203公里加728.9米处时，车辆发生侧滑驶出路面，翻滚后与路南侧树木相撞，造成车内乘员刘××、王明×死亡，苑×受伤，车辆全损的道路交通事故。事故发生后，富裕县公安局交通管理大队作出富公交认字（2014）第2302272014000099号道路交通事故认定书，认定苑国服用国家管制的精神药品后驾驶车辆超速行驶，未确保行车安全，是本起事故发生的原因，应负事故的全部责任。乘员刘××、王明×不负事故责任。另查，该涉案车辆于2013年8月24日在××保险公司处投保了一份神行车保机动车保险（电话营销专用）条款（09）版，承保险别包括车辆损失险、第三者商业责任险、全车盗抢损失险等，保险期间为一年，自2014年8月25日起至2015年8月24日止。王×在向××保险公司交纳了保险后才收到了保险单正本及其所附的保险合同。
事故发生后，王×与××保险公司于2015年1月5日签订了一份赔付协议，约定如属于保险责任，××保险公司按照保险车辆的实际价值（88，051.00元）减去保险车辆残值（22，000.00元）进行赔付，实际赔付66，051.00元，保单收回，保险责任终止。事故车辆残值已经由王×以22，000.00元价格回收。
王×于2015年4月17日以责任保险合同纠纷为由诉至黑龙江省富裕县人民法院，请求判令××保险公司给付保险赔偿款66，051.00元，××保险公司承担本案诉讼费。
原审法院经审理认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。当事人双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，××保险公司在订立合同之时采用了格式条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。但××保险公司未能提供有效证据予以证实，故对王×的诉讼请求应予支持。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决：××财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付王×保险理赔款人民币66，051.00元。案件受理费1，451.00元，减半收取725.50元，由××财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
××保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院忽视国家法律，在王×允许的驾驶人服用国家禁止的精神类管制药物出险后，依然判定××保险公司赔偿王×的车辆损失，这种不顾国家法律，强判××保险公司赔偿车损的作法，××保险公司不服。一审判决没有考虑到案件的实际情况及社会危害性，因此请求二审法院依法改判。
针对××保险公司的上诉请求及理由，被上诉人王×答辩称：1、一审认定事实清楚，证据确实充分，事故车辆驾驶人虽然服用了管制类药品，但并不必然导致本案所涉及的保险合同拒赔，双方签订合同时××保险公司并没有向投保人王×明确告知出现哪些情况保险公司拒绝赔付，××保险公司所提供的合同文本，并没有明显的警示提示，同时投保人王×是在保险合同成立后才获得的保险合同，在双方签订合同之前，××保险公司并没有向王×出示合同文本，也没有对合同进行合理的解释，××保险公司用格式条款所记载的内容来约束投保人的权利不符合法律规定。2、一审判决适用法律和采信证据正确，××保险公司没有向法院举出能够否定本案客观事实的证据，不足以推翻一审判决。综上请求二审法院维持一审判决。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，××保险公司在与王×订立合同之时采用了格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，××保险公司未能提供有效证据证实其尽到了明确的提示义务，因此，该免责条款对投保人不发生法律效力，根据法律规定和保险合同的约定，××保险公司应当向王×承担理赔义务，故一审法院判决××保险公司给付王×保险理赔款并无不当。××保险公司的上诉理由，证据不足，本院不予采信。
综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。××保险公司上诉理由无事实和法律依据，故本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
二审案件受理费1，451.00元，由××财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁宾
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙戈辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第384号
上诉人（原审被告）太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路125号。
负责人王琦，该公司总经理。
委托代理人暴春雨。
被上诉人（原审原告）王鑫，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人王立波，黑龙江学宴律师事务所律师。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为与被上诉人王鑫责任保险合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月5日7时50分，案外人苑国驾驶黑B255**号小型轿车（车主为本案王鑫）沿碾北公路由东向西行驶，行驶至203公里加728.9米处时，车辆发生侧滑驶出路面，翻滚后与路南侧树木相撞，造成车内乘员刘爱国、王明芳死亡，苑国受伤，车辆全损的道路交通事故。事故发生后，富裕县公安局交通管理大队作出富公交认字（2014）第×××号道路交通事故认定书，认定苑国服用国家管制的精神药品后驾驶车辆超速行驶，未确保行车安全，是本起事故发生的原因，应负事故的全部责任。乘员刘爱国、王明芳不负事故责任。另查，该涉案车辆于2013年8月24日在太平洋保险公司处投保了一份神行车保机动车保险（电话营销专用）条款（09）版，承保险别包括车辆损失险、第三者商业责任险、全车盗抢损失险等，保险期间为一年，自2014年8月25日起至2015年8月24日止。王鑫在向太平洋保险公司交纳了保险后才收到了保险单正本及其所附的保险合同。
事故发生后，王鑫与太平洋保险公司于2015年1月5日签订了一份赔付协议，约定如属于保险责任，太平洋保险公司按照保险车辆的实际价值（88，051.00元）减去保险车辆残值（22，000.00元）进行赔付，实际赔付66，051.00元，保单收回，保险责任终止。事故车辆残值已经由王鑫以22，000.00元价格回收。
王鑫于2015年4月17日以责任保险合同纠纷为由诉至黑龙江省富裕县人民法院，请求判令太平洋保险公司给付保险赔偿款66，051.00元，太平洋保险公司承担本案诉讼费。
原审法院经审理认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。当事人双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，太平洋保险公司在订立合同之时采用了格式条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。但太平洋保险公司未能提供有效证据予以证实，故对王鑫的诉讼请求应予支持。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决：太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付王鑫保险理赔款人民币66，051.00元。案件受理费1，451.00元，减半收取725.50元，由太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
太平洋保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院忽视国家法律，在王鑫允许的驾驶人服用国家禁止的精神类管制药物出险后，依然判定太平洋保险公司赔偿王鑫的车辆损失，这种不顾国家法律，强判太平洋保险公司赔偿车损的作法，太平洋保险公司不服。一审判决没有考虑到案件的实际情况及社会危害性，因此请求二审法院依法改判。
针对太平洋保险公司的上诉请求及理由，被上诉人王鑫答辩称：1、一审认定事实清楚，证据确实充分，事故车辆驾驶人虽然服用了管制类药品，但并不必然导致本案所涉及的保险合同拒赔，双方签订合同时太平洋保险公司并没有向投保人王鑫明确告知出现哪些情况保险公司拒绝赔付，太平洋保险公司所提供的合同文本，并没有明显的警示提示，同时投保人王鑫是在保险合同成立后才获得的保险合同，在双方签订合同之前，太平洋保险公司并没有向王鑫出示合同文本，也没有对合同进行合理的解释，太平洋保险公司用格式条款所记载的内容来约束投保人的权利不符合法律规定。2、一审判决适用法律和采信证据正确，太平洋保险公司没有向法院举出能够否定本案客观事实的证据，不足以推翻一审判决。综上请求二审法院维持一审判决。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，太平洋保险公司在与王鑫订立合同之时采用了格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，太平洋保险公司未能提供有效证据证实其尽到了明确的提示义务，因此，该免责条款对投保人不发生法律效力，根据法律规定和保险合同的约定，太平洋保险公司应当向王鑫承担理赔义务，故一审法院判决太平洋保险公司给付王鑫保险理赔款并无不当。太平洋保险公司的上诉理由，证据不足，本院不予采信。
综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。太平洋保险公司上诉理由无事实和法律依据，故本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
二审案件受理费1，451.00元，由太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁宾
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙戈辉
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄韩民初字第67号
原告：史合生，男，生于1966年12月24日。
被告：柳宏宏，男，生于1985年9月10日。
原告史合生诉被告柳宏宏健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史合生到庭参加了诉讼，被告柳宏宏经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告史合生诉称，2014年8月7日晚，原、被告与同村人喝完酒在回家的途中，因打工之事发生口角，因被告争吵不过，就对原告进行殴打，将原告打倒在地，后经路人拉劝才得以平息。事发后，原告被送往庄浪县中医院住院治疗，住院治疗7天后出院，花去医药费3563.84元，经诊断为：1、头部外伤，2、头皮裂伤，3、硬膜下积液，4、颈部、腰部软组织挫伤，5、左眼球顿挫伤。后公安部门对此事作出行政处罚决定：给予被告五百元的处罚，给予原告二百元的处罚。综上所述，被告借酒殴打原告，给原告造成了较重伤害，现依法要求被告赔偿原告医疗费3563.84元，误工费493.5元。护理费493.5元，住院伙食补助费280元，营养费140元，交通费300元，精神抚慰金3000元，共计8270.84元。
原告史合生提供了以下证据：
1、身份证明两份，郑河乡卫生院门诊病历、收费票据各一份；
2、庄浪县中医医院住院病历一份、门诊票据一张、住院收费票据一张、住院费用清单一份、诊断证明两份、病人出院证一份；
3、庄浪县公安局韩店派出所行政处罚决定书一份，照片一张。
被告柳宏宏未出庭应诉亦未提交书面答辩材料及证据。
经庭审质证，本院认为原告史合生提交的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联性，各证据之间能够相互映证，可以证实本案事实，应当予以采纳。
经审理查明，2014年8月7日晚，原告史合生与被告柳宏宏喝酒后因骂被告是“柳混混”而发生纠纷，被告就在原告的胸部打了一拳，将原告打倒在地，原告起来后与被告相互撕扯在一起，相互用拳头、巴掌乱打对方，在相互撕打过程中，两人同时绊倒在地，致被告头破血流，二人起来后，被告便在原告身上、脸上、头上用脚乱踢，后被人拉劝开。原告当晚住进庄浪县中医院治疗，治疗7天后出院，花去医药费3563.84元，经诊断为：1、头部外伤，2、头皮裂伤，3、硬膜下积液，4、颈部、腰部软组织挫伤，5、左眼球顿挫伤。后公安部门对此事作出行政处罚决定：分别给予原、被告二百元与五百元的罚款。2014年9月4日，原告向本院起诉，要求被告赔偿因殴打原告造成的各项经济损失共计8270.84元。
另查明，原告及其护理人员均为农村居民。
本院认为，公民因过错侵害他人健康，造成损失的应当承担赔偿责任。被告柳宏宏的侵权行为致原告身体受到伤害，给原告造成了一定的损失，应当承担赔偿责任。原告在酒后辱骂被告，有一定的过错，依据法律规定，可以减轻被告的赔偿责任。关于原告受伤后需赔偿的项目：医药费依据票据确定为3563.84元；误工费与护理费依据住院时间均确定为493.5元；住院伙食补助费确定为280元。原告所请求的营养费140元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元，因证据不足不予支持。以上应赔偿的各项共计4830.84元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柳宏宏于本判决生效后十日内赔偿原告史合生医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计3382元；
二、驳回原告史合生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担30元，被告承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 万晓斌
二〇一四年十月二十八日
书记员 魏 伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民二初字第682-1号
原告南宁市区农村信用合作联社某信用社。
负责人何某。
被告李某。
本院在审理原告南宁市区农村信用合作社某信用社与被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告南宁市区农村信用合作社某信用社于2012年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李某名下位于南宁市西乡塘区大学东路X号X栋X单元X号房，并已提供相应的保证担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告李某名下位于南宁市西乡塘区大学东路X号X栋X单元X号房（查封标的以7万元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文胜
二〇一二年十二月五日
书记员 覃柳莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4306号
原告：李某。
法定代理人：白润婵，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：白贵生。
本院在审理原告李某诉被告佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告李某负担。
审判员宋国俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 曾敏仪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5030号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告董军波，男，汉族，住所地：陕西省华阴市，公民身份号码：×××4011。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告董军波信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董军波于2010年6月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为42×××71，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年4月14日，被告共拖欠人民币本金39928.71元、利息6822.24元、滞纳金3621.26元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。为此，原告诉至法院，请求判令：
1、被告董军波向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为42×××71）欠款人民币本金39928.71元、利息6822.24元、滞�金3621.26元（利息、滞纳金暂计至2016年4月14日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币50372.21元。
2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告明确：至2016年6月22日，被告尚欠本金39928.71元，利息7976.24元，滞纳金4621.26元，合计人民币52526.21元。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持，并对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，在对该条款有两种以上解释的情况下，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院�被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其应付滞纳金，具体为39928.71元×5%≈1996.44元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告董军波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还卡号为42×××71的信用卡欠款本金39928.71元、利息7976.24元、滞纳金1996.44元（上述利息暂计至2016年6月22日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 美 娜
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1533号
原告黄莉，女，1973年3月14日生，汉族，住上海市。
被告周超，男，1969年12月22日生，汉族，住上海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人徐展未。
本院于2016年3月1日立案受理了原告黄莉诉被�周超、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案由审判员茅玲玲适用简易程序（小额诉讼）于2016年3月16日进行了公开开庭审理。原告黄莉到庭参加诉讼，被告周超以及被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日6时55分许，被告周超驾驶牌号沪C2XX**轿车在上海市崇明县城桥镇南门支路申崇汽车站附近处，与行人原告发生碰撞，致原告受伤。2014年11月11日，崇明县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定：周超负事故全部责任，黄莉不负事故责任。2015年5月18日，原告经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人黄莉因交通事故致右尺骨鹰嘴骨折，其伤残程度综合评定为X（拾）级伤残，其损伤后合计给予休息期150天�营养期75天、护理期75天。
又查明，沪C2XX**轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定周超负事全部责任，黄莉不负事故责任，并无不当，本院予以确认。经审查，原告主张的医疗费人民币4472.55元并无不当，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费人民币60元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司予以认可，故本院予以确认；原告主张交通费人民币200元，根据原告的治疗次数，本院酌定交通费为150元。根据（2015）崇民一（民）初字第4004号民事判决书，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内已经赔偿原告黄莉人民币156950.66元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告黄莉医疗费人民币4472.55元、住院伙食补助费人民币60元、交通费人民币150元，合计人民币4682.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告周超负担。
本判决为终审判决。
审判员 茅玲玲
二〇一六年三月十六日
书记员 施 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，�担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1223执183号
申请执行人豆红林，男，1987年7月2日生，汉族。高中文化，住宕昌县城关镇大草滩村，农民。
被执行人曹改琴，男，1971年9月9日生，汉族，大专文化，住宕昌县城关镇东苑宾馆附近，系宕昌县政务中心干部。
本院依据已经发生法律效力的宕昌县人民法院2015年8月7日作出的（2015）宕民初字第494号民事判决书，责令被执行人曹改琴履行生效判决书确定的义务，但被执行人曹改琴履行5000元后，至今未履行剩余案款45000元。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人曹改琴在农行宕昌县支行的账号为62284840＊＊＊＊＊＊＊＊的账户内存款依法予以冻结46700元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 君
二〇一六年四月五日
书记员 安玉星
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第193号
申请人浙江翔威针织有限公司。
法定代表人吴文政，总经理。
委托代理人张良斌，广东盈商律师事务所律师。
被申请人义乌市奥舒针织袜业有限公司。
法定代表人龚建国。
被申请人龚建国，男，汉族。
申请人浙江翔威针织有限公司于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并已由深圳市汇融融资担保有限公司提供了保函作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人龚建国名下位于深圳市罗湖区梅园路笋岗仓库xxx号南半部房产（房产证号：xxxxxxxx**），查封价值以人民币3500万元为限，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年五月十八日
书记员 胡 琴
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01801号
上诉人（原审被告）：费某某，女，1978年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县汇口镇康公村陈墩组**号，公民身份号码3408261978********。
被上诉人（原审原告）：郭某某，男，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省宿松县汇口镇康公村陈墩组**号，公民身份号码3408261979********。
上诉人费某某因离婚纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第01670号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：上诉人费某某打工的厂方、租住的房东、当地村委和外来人口管理部门都可以证明上诉人经常居住地为广东省东莞市石碣镇，原审法院的法律文书也是向石碣镇送达；费某某近几年一直在广东省东莞市石碣镇的工业区打工，只有逢年过节才能回家带小孩，其经常居住地是广东省东莞市石碣镇，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院管辖处理。
本院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人费某某户籍地位于安徽省宿松县汇口镇康公村陈墩组，安徽省宿松县是其住所地。上诉人在上诉理由中称相关方面可以证明其居住在东莞市但并未提供证据证明其在东莞市连续居住满一年的事实，因此不能认为其经常居住地位于广东省东莞市。故对上诉人费某某提起的离婚诉讼，由其住所地法院即宿松法院审理符合法律规定。
即使上诉人所述属实，但法律对离婚案件的管辖存在特殊规定，离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖，原审法院亦有权管辖本案。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 潘 朝 玉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 方正（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条?公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第四条?公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十二条?夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更606号
罪犯李宝国，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于1999年10月21日作出（1999）牡刑二初字第11号刑事判决，以被告人李宝国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年8月25日减去有期徒刑一年十一个月；于2010年4月30日减去有期徒刑一年九个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李宝国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年11月20日起至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3256号
原告米桂平，女，1969年11月10日出生，汉族，住河北省承德县。
委托诉讼代理人隋鹏，男，1972年3月15日生人，汉族，住河北省承德市双桥区。
被告李文江，男，1985年1月3日出生，汉族，住河北省承德县。
被告李秀凤，女，1983年10月8日出生，汉族，住河北省承德县。
原告米桂平诉被告李文江、李秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告米桂平于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米桂平的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米桂平撤回对被告李文江、李秀凤的起诉。
案件受理费减半收取计48.00元，由原告米桂平负担。
审判员 孟庆园
二〇一七年十二月四日
书记员 杜东旭
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执5-2号
申请执行人李有仓，男，汉族。
被执行人徐兵虎，男。
申请执行人李有仓与被执行人徐兵虎合伙纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）山民初字第00003号民事判决书。判决由被告徐兵虎给付原告李有仓105000元，交纳案件受理费2400元。判决生效后，被执行人徐兵虎未自觉履行，申请执行人李有仓于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院即立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐兵虎暂无财产可供执行。因被执行人现暂无能力履行，申请执行人李有仓向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00003号民事判决书本次执行程序终结。申请人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一六年五月二十五日
书记员 席 力
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保36号
申请人：张天赐，男，汉族，1990年2月26日生，河南省住长葛市。
被申请人：赵新军，男，汉族，1970年4月9日生，住河南省新郑市。
被申请人：赵留喜，男，汉族，住河南省新郑市。
申请人张天赐与被申请人赵新军驾驶登记车主为被申请人赵留喜所有的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫AK6**挂重仓栅式半挂车发生交通事故，造成申请人张天赐受伤及车辆受损。为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2017年3月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵新军驾驶登记车主为被申请人赵留喜所有的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫AK6**挂重仓栅式半挂车一辆予以扣押。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全�请符合法律规定，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵新军驾驶登记车主为被申请人赵留喜所有的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫AK6**挂重仓栅式半挂车一辆予以扣押。
（被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李书军
审判员 高建民
审判员 岳全中
二〇一七年三月八日
书记员 张景文
河南省长葛市人民法院
民事裁定书
（2017）豫1082�保36号之一
申请人：张天赐，男，汉族，1990年2月26日生，河南省住长葛市。
被申请人：赵新军，男，汉族，1970年4月9日生，住河南省新郑市。
被申请人：赵留喜，男，汉族，住河南省新郑市。
本院作出的（2017）豫1082财保36号民事裁定书，对被申请人赵新军驾驶登记车主为被申请人赵留喜所有的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫AK6**挂重仓栅式半挂车一辆予以扣押。现被申请人提供反担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵新军驾驶登记车主为被申请人赵留喜所有的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫AK6**挂重仓栅式半挂车一辆的扣押。
审判长李书军
审判员高建民
审判员岳全中
二0一七年三月十四日
书记员张�文
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保200号
申请人：河北昌骅专用汽车有限公司，住所地河北省黄骅市昌骅路西段。
法定代表人：关世杰，该公司董事长。
被申请人：海顺德（漳州）特种油品有限公司，住所地福建省漳州市古雷港经济开发区海顺德路一号。
法定代表人罗术，该公司董事长。
本院在审理申请人河北昌骅专用汽车有限公司与被申请人海顺德（漳州）特种油品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北昌骅专用汽车有限公司于2017年5月日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人海顺德（漳州）特种油品有限公司在中国工商银行漳州市分行的银行存款180000元予以保全，并已经提供担保。
本院认为，申请人河北昌骅专用汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人海顺德（漳州）特种油品有限公司在中国工商银行漳州市分行的银行存款180000元，期限12个月（从2017年5月日起至2018年5月日止），账号：14×××58。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文庆
代理审判员 任建明
人民陪审员 董 明
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘佳宏
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终962号
上诉人（原审被告）：甘肃某人力资源有限责任公司。
负责人：张某，该支公司总经理。
被上诉人：甘肃某水世界游乐健身有限责任公司。公司住所：甘肃省民乐县六坝工业园区内。
法定代表人：吕某，该公司经理。
上诉人甘肃某人力资源有限责任公司因与被上诉人甘肃某水世界游乐健身有限责任公司劳务派遣合同纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2017）甘0722民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，上诉人甘肃某人力资源有限责任公司提交部分新证据，导致原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省民乐县人民法院（2017）甘0722民初1809号民事判决；
二、本案发回甘肃省民乐县人民法院重审。
上诉人甘肃某人力资源有限责任公司预交的案件受理费4741元予以退回。
审判长 杨海全
审判员 李志民
审判员 郭永旺
二〇一七年十月三十日
书记员 李晓凤
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5142号
原告：朱飞儿，女，1987年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：夏祎丽，女，1987年8月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告朱飞儿与被告夏祎丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告朱飞儿于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱飞儿的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱飞儿撤诉。
本案预收案件受理费5215元，应收取688元（已减半收取），由原告朱飞儿负担。
审 判 员 金文华
二〇一七年六月二十九日
代书记员 董雨菲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1367号
原告：孙智民，男，1952年6月15日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交警队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，文化程度初中，职业个体，系被告张浩母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，文化程度初中，职业个体，系被告张浩父亲。
原告孙智民与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙智民及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、被告张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙智民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款人民币本金380,000.00元，并支付借款期间利息11,400.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年起就往被告张浩货场送粮（该货场系黑河市爱辉区张浩粮食烘干场前身，由张庆国、韩铁英夫妇实际经营），被告一直拖欠原告粮款。原告索要粮款时被告总以粮价不好，现在没钱为由推脱。经原告再三催要被告韩铁英、张庆国于2017年1月28日为原告出具欠据380,000.00元，约定月利息为1.5%。现在被告经营困难，无钱偿还原告借款。无奈只好诉至法院，要求被告履行给付借款本金及利息，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的借款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该借款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩铁英因经营“黑河市爱辉区张浩粮食烘干场”向原告借款，并向原告出具盖有货场公章的借据，双方形成了借款合同关系，是真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。原告要求偿还借款本金的请求合理，应予支持。被告“黑河市爱辉区张浩粮食烘干场”系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，但实际经营者为韩铁英、张庆国夫妇。以家庭方式经营的个体工商户，应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告孙智民借款380,000.00元，并支付利息14,440.00元（380,000.00元×0.015÷30天×76天），合计394,440.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,171.00元，减半收取后3,586.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1367号原告：孙智民，男，1952年6月15日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交警队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，文化程度初中，职业个体，系被告张浩母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，文化程度初中，职业个体，系被告张浩父亲。原告孙智民与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙智民及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、被告张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙智民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款人民币本金380,000.00元，并支付借款期间利息11,400.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年起就往被告张浩货场送粮（该货场系黑河市爱辉区张浩粮食烘干场前身，由张庆国、韩铁英夫妇实际经营），被告一直拖欠原告粮款。原告索要粮款时被告总以粮价不好，现在没钱为由推脱。经原告再三催要被告韩铁英、张庆国于2017年1月28日为原告出具欠据380,000.00元，约定月利息为1.5%。现在被告经营困难，无钱偿还原告借款。无奈只好诉至法院，要求被告履行给付借款本金及利息，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的借款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该借款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩铁英因经营“黑河市爱辉区张浩粮食烘干场”向原告借款，并向原告出具盖有货场公章的借据，双方形成了借款合同关系，是真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。原告要求偿还借款本金的请求合理，应予支持。被告“黑河市爱辉区张浩粮食烘干场”系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，但实际经营者为韩铁英、张庆国夫妇。以家庭方式经营的个体工商户，应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告孙智民借款380,000.00元，并支付利息14,440.00元（380,000.00元×0.015÷30天×76天），合计394,440.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,171.00元，减半收取后3,586.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王永江二〇一七年四月十四日书记员  赵慧红
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第250-1号
申请执行人撒占花，女，生于1962年1月，回族，初中文化，农民，住海原县三河镇僚坡村*组。
被执行人杨占军，男，生于1983年3月，回族，初中文化，农民，住海原县三河镇僚坡村*组。
申请执行人撒占花与被执行人杨占军民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1908号民事判决书确定，由被执行人杨占军返还申请执行人撒占花借款46680.2元，并负担案件受理费483.5元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年2月9�申请本院强制执行。
在执行过程中，申请执行人撒占花于2015年9月30日以双方私下和解处理结束为由，申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年九月三十日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3414号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：黄海涛，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李强，四川营山农村商业银行股份有限公司三元分理处主任。
被告：李万兵，男，生于1970年8月18日，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李万兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员李卫国、郭华组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告李万兵经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金28000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年11月20日，被告李万兵在原告单位借款28000元，约定月利率8.424‰，结息方式为按季结息，还款日期是2012年11月19日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，并曾于2014年9月29日在《四川经济日报》上刊登了贷款催收公告，被告李万兵至今仍未偿还借款本金及支付相应资金利息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、《四川经济日报》贷款催收公告、营山县某村委会证明等证据。
被告李万兵未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年11月20日，被告李万兵在原告单位借款28000元，约定月利率8.424‰，结息方式为按季结息，还款日期是2012年11月19日。借款到期后，原告单位进行了贷款催收，并于2014年9月29日在《四川经济日报》上刊登了贷款催收公告，被告李万兵至今仍未偿还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李万兵签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行按期还款付息的义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告李万兵承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告李万兵立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万兵于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金28000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告李万兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 郭 华
人民陪审员 李卫国
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何俐辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初146号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人薛万青，男,1970年11月20日出生,汉族，大学毕业，无业，住河南省南阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月1日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年1月9日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人薛万青犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张博文、樊树出庭支持公诉，被告人薛万青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年10月29日16时许，被告人薛万青酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车，沿南阳市七一路自东向西行驶至南阳市委门口处,被交警当场查获。后经南阳市公安局交通事故鉴定检测，从送检的薛万青血液中检出乙醇成分，其含量为176.11mg/100ml。
公诉机关认为，被告人薛万青违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。
被告人薛万青对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月29日16时40分左右，被告人薛万青酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车，沿南阳市七一路自东向西行驶至南阳市委门口时,被交警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定检测，薛万青驾车时血液中的乙醇含量为176.11mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.书证
（1）被告人薛万青的人口基本信息
证明被告人薛万青系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明
证明被告人薛万青无前科。
（3）查获经过
证明2016年10月29日16时40分许,被告人薛万青酒后驾驶摩托车在南阳市委门口被执勤民警当场查获。
（4）驾驶证、机动车信息查询结果单
证明薛万青的驾驶证、两轮摩托车行驶证情况。
2、被告人薛万青的供述和辩解
2016年10月29日中午我带小孩在中州西路一个饭店吃饭，期间喝了大约两杯白酒和两瓶啤酒，大概15点50分左右吃过饭，我驾驶豫Ｒ×××××号摩托车带着小孩准备往市委对面送小孩上补习班，走到市委门口被交警查获，将我带到南阳市第一人民医院提取血样并送检……我有驾驶证，是C1D,驾驶的摩托车车主是许玉继，……我对检测结果176.11mg/100ml无异议。
被告人薛万青的供述证明了2016年10月29日其酒后驾驶摩托车被交警当场查获的事实。
3、《南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告》（宛）公（交）鉴(酒)字[2016]02139号
鉴定意见：从送检的薛万青血液中检出乙醇成分，其含量为176.11mg/100ml。
证明被告人薛万青系醉酒驾驶机动车。
上述证据，经庭审出示、质证，各证据之间能够相互印证，被告人薛万青亦不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人薛万青醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛万青犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛万青到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人薛万青的犯罪性质、案发时的乙醇含量、认罪态度及悔罪表现等量刑情节，判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛万青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李景新
二〇一七年二月二十七日
书记员 宋晓凌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温执异终字第85号
上诉人（原审原告）：池万焕，
被上诉人（原审被告）：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地杭州市。
负责人：牛南洁，经理。
被上诉人（原审被告）：温州民科机械有限公司，住所地温州市经济开发区。
法定代表人：张朝红。
被上诉人（原审被告）：温州市东方铜业有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人：孔向泽。
被上诉人（原审被告）：浙江民科机械有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人：张建来。
被上诉人（原审被告）：凯喜特机械有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人：张建来。
被上诉人（原审被告）：张朝红
被上诉人（原审被告）：张建来，
上诉人池万焕为与被上诉人中国东方资产管理公司杭州办事处、温州民科机械有限公司、温州市东方铜业有限公司、浙江民科机械有限公司、凯喜特机械有限公司、张朝红、张建来案外人执行异议之诉一案，不服温州市洞头区人民法院（2015）温洞执异初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，该院于2014年11月18日作出（2014）温洞商初字第82号民事判决认定：2012年8月20日交通银行龙湾支行与温州恩比特实业有限公司（以下简称恩比特公司，后变更为温州民科机械有限公司）签订了编号为温交银12年19最抵字017号《最高额抵押合同�，合同约定以恩比特公司名下位于温州经济技术开发区白榆路193号的房产和土地使用权为交通银行龙湾支行和恩比特公司在2012年8月20日至2015年8月20日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为人民币2925万元，抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，并办理了抵押登记手续……。并作出如下判决：一、被告温州民科机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国东方资产管理公司杭州办事处借款本金4986049元、利息134583.34元、复利2758.96元、及之后的利息、复利（利息按年利率6%计算从2013年6月22日起算至2013年8月21日止，按年利率9%计算从2013年8月22日起算至本判决确定还款之日止；复利按年利率6%计算从2013年6月22日起算至2013年8月21日止）；二、如被告温州民科机械有限公司未按期履行上述第一项债务的，原告中国东方资产管理公司杭州办事处有权以拍卖、变卖被告温州恩比特实业有限公司提供抵押的位于温州经济技术开发区白榆路193号的房产和土地使用权［房产证号：温房权证经济技术开发区字第031656号，土地使用证号：温国用（2011）第5-251939号］所得价款对上述债务优先受偿，但其优先受偿的范围与编号为温交银12年19最抵字017号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过2925万元；三、……。被告温州民科机械有限公司不服提起上诉，温州市中级人民法院作出（2015）浙温商终字第587号民事裁定，按原审判决执行。
该案执行过程中，原审法院依法查封登记在恩比特公司名下的坐落于温州经济技术开发区白榆路193号房产和土地［房产证号：温州房权证经济技术开发区字第031656号，土地使用证号：温国用（2011）第5-251939号］。案外人池万焕提出执行异议，该院于2015年9月17日作出（2015）温洞执异字第6号执行裁定，驳回池万焕的执行异议。池万焕不服，于2015年10月16日向原审法院提起执行异议之诉，请求：1.依法判令停止并撤销对原告池万焕享有的温州经济技术开发区白榆路193号房产和土地10%份额的强制执行；2.本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日内向人民法院提起诉讼。”池万焕诉争的房产和土地使用权系生效判决（2014）温洞商初字第82号确认的执行标的物，拍卖、变卖登记为恩比特公司所有的坐落于温州经济技术开发区白榆路193号的房产和土地使用权［房产证号：温房权证经济技术开发区字第031656号，土地使用证号：温国用（2011）第5-251939号］所得价款对上述债务优先受偿是该案的判决结果。如果池万焕认为原判决是错误的，应当依照审判监督程序办理，而不能请求对生效判决确定的执行标的物停止执行，本案不属于案外人执行异议之诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：�回池万焕的起诉。本案不收取案件受理费。
池万焕不服原审裁定，上诉称：一、原审法院做法前后矛盾。原审法院裁定驳回上诉人的执行异议申请时，告知救济途径为：“如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼”。现上诉人在起诉期限内向原审法院提起诉讼，原审法院以本案不属于案外人执行异议之诉为由驳回起诉，前后矛盾。二、原审法院适用法律错误。本案上诉人与被上诉人温州民科机械有限公司之间属于不动产买卖关系，上诉人受让涉案不动产10%的份额，双方已经订立书面合同，上诉人支付对价并实际占有，虽然暂未办理不动产登记，但上诉人对涉案不动产的权利依法应受法律保护。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，请求二审法院：1.撤销（2015）温洞执异初字第4号民事裁定，裁定温州市洞头区人民法院继续审理本案；2.本案诉讼费由被上诉人承担。
各被上诉人未提交书面答辩状。
二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。池万焕诉争的房产和土地使用权系作为执行依据的原生效判决所确认的执行标的物，为生效判决所直接拘束，现池万焕主张自己对该房产和土地使用权享有10%权利，要求法院予以停止执行，实质上是执行依据异议，其诉讼请求与作为执行依据的原判决有关，其起诉不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。池万焕若认为作为执行依据的原判决错误，可根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，依照审判监督程序办理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费依法免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠烈
审判员 周林环
审判员 戴华斌
二〇一六年一月二十日
书记员 辛璐瑶
河南省邓州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初791号
公诉机关邓州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1963年1月25日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地邓州市，现住邓州市。
被告人王明月，女，1969年11月13日出生，蒙古族，初中文化，务农，户籍地邓州市,现住邓州市。因殴打本案被害人于2017年2月5日被邓州市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月11日被邓州市公安局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。
辩护人何新有，河南框正律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人王明月犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼。经审查，本院不同意适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人王明月及其辩护人何新有、附带民事诉讼原告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年2月5日10时许，在邓州市振坤路与邓罗路交叉口附近田某的饭店门口，田某与饭店对面邻居张某因挪车一事发生争执，后田某的母亲被告人王明月持一把铁灰斗将张某头部打伤。经邓州市公安局法医鉴定，张某之损伤构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人王明月非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，2017年2月5日，因一辆汽车停在其家门口，挡住自己及家人的路，其就提醒车主把车往前提一下，被告人王明月的儿子田某说就放在那里，其上前与田某理论时，被被告人王明月和田某打伤，被告人王明月故意伤害他人，致人轻伤，由于被告人的犯罪行为给其经济上造成巨大损失。故要求依法追究被告人王明月的刑事责任及赔偿各项经济损失35000元，并向法庭提交了相关证据。
被告人王明月对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，同意依法赔偿张某的经济损失。
辩护人辩称，被害人张某有重大过错，被告人王明月认罪、悔罪态度好，主观恶性小、系初犯、偶犯等从轻处罚情节，并愿意依法赔偿受害人经济损失，但因被害人要求过高，无法达成民事调解。故建议对被告人王明月从轻处罚。
经审理查明，2017年2月5日10时许，在邓州市振坤路与邓罗路交叉口附近田某的饭店门口，田某与饭店对面邻居张某因挪车一事发生争执，后田某的母亲被告人王明月持一把铁灰斗将张某头部打伤。经邓州市公安局法医鉴定，张某之损伤构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后于2017年2月5日入住邓州市人民医院，于2017年2月24日出院，住院19天，支出医疗费16639.8元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明，证实王明月案发时年龄48岁，已达到刑事责任年龄，无前科的情况。
2、抓获证明，证实2017年2月5日11时，邓州市公安局新华派出所民警在邓州市振坤路将被告人王明月抓获的情况。
3、报案证明，证实2017年2月5日11时许，邓州市公安局新华派出所民警接到报案称：在邓州市振坤路，因挪车问题王明月和张某发生争吵，后王明月拿一个铲灰斗将张某头部砸伤的情况。
4、伤情照片，证实被害人张某被打伤后的情况。
5、医院病历，证实被害人张某受伤后入院治疗的情况。
6、鉴定意见通知书，证实伤残鉴定已告知被告人王明月和被害人张某的情况。
7、证人田某证言，证实2017年2月5日早上10点多，其在店里招呼，有一个顾客来店里吃饭，车停在对面，后其与对面邻居就发生争执，其母亲王明月拿起一个铁灰斗扣在对方的头部的情况。
8、证人刘某证言，证实当天其丈夫张某和对面饭店老板因为停车的事争吵起来，吵了几分钟后，张某回来坐在凳子上面，头上已经有个口子在流血，后来听说是窝子面店老板的母亲打的等情况。
9、被害人张某陈述，证实2017年2月5日10时许，其在家门口招呼着卖鸟，有一辆黑色越野车停放在其家门口，其就让那个驾驶员挪车，和对面邻居田某蓓就吵起来了，后来田某蓓的母亲拿一把铁灰斗朝其头顶砸了一下，其就被砸流血的情况。
10、被告人王明月供述，证实2017年2月5日10时许，其正在邓州市振坤路与邓罗路交叉口东200米自家开的牛肉汤窝子面店里忙，有个吃饭的客人把车停在路对面张某家门口，后其听到张某和他媳妇在说挪车的事，其儿子田某蓓说了对方几句，双方就争吵起来，后其拿了一个铁灰斗朝张某头部打了一下，打流血了等情况。
11、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某之损伤构成轻伤二级的情况。
12、现场勘查笔录、现场图、照片，证实发现场情况及犯罪工具照片的情况。
另有附带民事诉讼原告人张某提交的身份证、户口簿、住院病历、医疗费票据、清单、鉴定费票据及调解笔录等证据在卷佐证。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人王明月非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王明月犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。辩护人辩称被告人王明月如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的理由成立，予以采信。由于被告人王明月的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成了一定的经济损失，应由被告人王明月承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某经济损失依照相关法律法规按下列项目标准计算：1、医疗费16639.8元；2、护理费1330元（70元/天×1人×19天）；3、误工费1330元（70元/天×1人×19天）；4、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；5、营养费570元（30元/天×19天）；6、交通费酌定200元，共计21019.8元，由被告人王明月承担。附带民事诉讼原告人张某其他过高诉请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王明月犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2018年2月4日止。）
二、被告人王明月在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失21019.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付 涛
审 判 员 陈瑞英
人民陪审员 王小伟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨 鸣
河南省邓州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1381刑初791号公诉机关邓州市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1963年1月25日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地邓州市，现住邓州市。被告人王明月，女，1969年11月13日出生，蒙古族，初中文化，务农，户籍地邓州市,现住邓州市。因殴打本案被害人于2017年2月5日被邓州市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月11日被邓州市公安局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。辩护人何新有，河南框正律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人王明月犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼。经审查，本院不同意适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人王明月及其辩护人何新有、附带民事诉讼原告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2017年2月5日10时许，在邓州市振坤路与邓罗路交叉口附近田某的饭店门口，田某与饭店对面邻居张某因挪车一事发生争执，后田某的母亲被告人王明月持一把铁灰斗将张某头部打伤。经邓州市公安局法医鉴定，张某之损伤构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人王明月非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请依法判处。附带民事诉讼原告人张某诉称，2017年2月5日，因一辆汽车停在其家门口，挡住自己及家人的路，其就提醒车主把车往前提一下，被告人王明月的儿子田某说就放在那里，其上前与田某理论时，被被告人王明月和田某打伤，被告人王明月故意伤害他人，致人轻伤，由于被告人的犯罪行为给其经济上造成巨大损失。故要求依法追究被告人王明月的刑事责任及赔偿各项经济损失35000元，并向法庭提交了相关证据。被告人王明月对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，同意依法赔偿张某的经济损失。辩护人辩称，被害人张某有重大过错，被告人王明月认罪、悔罪态度好，主观恶性小、系初犯、偶犯等从轻处罚情节，并愿意依法赔偿受害人经济损失，但因被害人要求过高，无法达成民事调解。故建议对被告人王明月从轻处罚。经审理查明，2017年2月5日10时许，在邓州市振坤路与邓罗路交叉口附近田某的饭店门口，田某与饭店对面邻居张某因挪车一事发生争执，后田某的母亲被告人王明月持一把铁灰斗将张某头部打伤。经邓州市公安局法医鉴定，张某之损伤构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后于2017年2月5日入住邓州市人民医院，于2017年2月24日出院，住院19天，支出医疗费16639.8元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明，证实王明月案发时年龄48岁，已达到刑事责任年龄，无前科的情况。2、抓获证明，证实2017年2月5日11时，邓州市公安局新华派出所民警在邓州市振坤路将被告人王明月抓获的情况。3、报案证明，证实2017年2月5日11时许，邓州市公安局新华派出所民警接到报案称：在邓州市振坤路，因挪车问题王明月和张某发生争吵，后王明月拿一个铲灰斗将张某头部砸伤的情况。4、伤情照片，证实被害人张某被打伤后的情况。5、医院病历，证实被害人张某受伤后入院治疗的情况。6、鉴定意见通知书，证实伤残鉴定已告知被告人王明月和被害人张某的情况。7、证人田某证言，证实2017年2月5日早上10点多，其在店里招呼，有一个顾客来店里吃饭，车停在对面，后其与对面邻居就发生争执，其母亲王明月拿起一个铁灰斗扣在对方的头部的情况。8、证人刘某证言，证实当天其丈夫张某和对面饭店老板因为停车的事争吵起来，吵了几分钟后，张某回来坐在凳子上面，头上已经有个口子在流血，后来听说是窝子面店老板的母亲打的等情况。9、被害人张某陈述，证实2017年2月5日10时许，其在家门口招呼着卖鸟，有一辆黑色越野车停放在其家门口，其就让那个驾驶员挪车，和对面邻居田某蓓就吵起来了，后来田某蓓的母亲拿一把铁灰斗朝其头顶砸了一下，其就被砸流血的情况。10、被告人王明月供述，证实2017年2月5日10时许，其正在邓州市振坤路与邓罗路交叉口东200米自家开的牛肉汤窝子面店里忙，有个吃饭的客人把车停在路对面张某家门口，后其听到张某和他媳妇在说挪车的事，其儿子田某蓓说了对方几句，双方就争吵起来，后其拿了一个铁灰斗朝张某头部打了一下，打流血了等情况。11、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某之损伤构成轻伤二级的情况。12、现场勘查笔录、现场图、照片，证实发现场情况及犯罪工具照片的情况。另有附带民事诉讼原告人张某提交的身份证、户口簿、住院病历、医疗费票据、清单、鉴定费票据及调解笔录等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人王明月非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王明月犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。辩护人辩称被告人王明月如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的理由成立，予以采信。由于被告人王明月的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成了一定的经济损失，应由被告人王明月承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某经济损失依照相关法律法规按下列项目标准计算：1、医疗费16639.8元；2、护理费1330元（70元/天×1人×19天）；3、误工费1330元（70元/天×1人×19天）；4、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；5、营养费570元（30元/天×19天）；6、交通费酌定200元，共计21019.8元，由被告人王明月承担。附带民事诉讼原告人张某其他过高诉请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人王明月犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2018年2月4日止。）二、被告人王明月在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失21019.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付 涛审 判 员  陈瑞英人民陪审员  王小伟二〇一七年九月三十日书 记 员  杨 鸣
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初280号
原告唐县农村信用合作联社。地址：河北省保定市唐县县城光明路。
法定代表人赵金水，该联社理事长。
委托代理人孙红民，该联社职工。
委托代理人王超，该联社职工。
被告马振龙。
本院在审理原告唐县农村信用合作联社诉被告马振龙金融借款纠纷一案中，原告唐县农村信用合作联社于2016年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马振龙的起诉。
本院认为，原告唐县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费387元，由原告唐县农村信用合作联社负担。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一六年四月十日
书记员 王晓红
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）湘0527行审217号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人丁利，男，1977年3月27日出生，苗族，农民。
被执行人黄爱玲，女，1980年9月14日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年9月9日申请强制执行对被执行人丁利、黄爱玲夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2012]364号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人丁利、黄爱玲夫妇于2011年10月20日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年6月30日作出绥计生征字[2012]364号征收社会抚养费决定书决定对被执行人丁利、黄爱玲征收社会抚养费45764元；并限被执行人丁利、黄爱玲自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人丁利、黄爱玲作出的绥计生征字[2012]364号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人丁利、黄爱玲夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 阳享海
审判员 唐小忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2010）湘0527行审217号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人丁利，男，1977年3月27日出生，苗族，农民。被执行人黄爱玲，女，1980年9月14日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年9月9日申请强制执行对被执行人丁利、黄爱玲夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2012]364号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人丁利、黄爱玲夫妇于2011年10月20日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年6月30日作出绥计生征字[2012]364号征收社会抚养费决定书决定对被执行人丁利、黄爱玲征收社会抚养费45764元；并限被执行人丁利、黄爱玲自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人丁利、黄爱玲作出的绥计生征字[2012]364号征收社会抚养费决定；二、限被执行人丁利、黄爱玲夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  阳享海审判员  唐小忠二〇一六年九月二十六日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初2622号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（昆明市二环西路222号）。
法定代表人：秦皖民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：太仓经济开发区陆渡胡艳清超市，住所地江苏省太仓市陆渡镇横沥村万金路外来员工集宿区。
经营者：陈后亮。
本院在审理原告云南白药集团医药电子商务有限公司诉被告太仓经济开发区陆渡胡艳清超市侵害商标权纠纷一案中，原告云南白药集团医药电子商务有限公司于2017年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1388元，减半收取694元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈若玮
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1584号
原告苏某某，女，汉族，住汝州市。
被告耿某某，男，汉族，住址同上。
原告苏某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告苏某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿某某的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
审判员 张建明
二〇一四年八月二十六日
书记员 于延坡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初106号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李占有，男，1957年3月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为内蒙古赤峰市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月14日被通辽市公安局刑事拘留，2016年11月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人李占有犯�通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16、4月14日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静、玲玲出庭支持公诉，被告人李占有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日13时许,被告人李占有驾驶×××号大型普通客车,沿通辽市科尔沁区木里图镇张家窝堡村村路由东向西行驶至赵文志家门前时,与由北向南行走的被害人李某相撞,致李某当场死亡。
被告人李占有于当日在现场被公安机关查获。经讯问，如实供述了上述事实。经道路交通事故认定，被告人李占有负本起事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、报案材料、证人证言、抓捕经过、交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录及照片、车体痕迹检验报告、机动车安全技术检验报告、被告人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李占有犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李占有违反交通管理法律，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人李占有归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李占有行为的性质、情节、社会危害程度、认罪和悔罪的表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李占有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之�起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 田 野
人民陪审员 高德信
二〇一七年四月十七日
书 记 员 苗 蕊
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03191号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告汪卫国，男，1973年12月18日出生，苗族，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司（以下简称美翔物业公司）诉被告汪卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员陈栋良适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告美翔物业公司的委托代理人冯江飞、被告汪卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美翔物业公司诉称：2010年4月，原告与重庆美翔房地产开发有限公司签订了江城美景《前期物业服务合同》，从此对被告所在小区物业进行管理、服务。被告的房屋位于该小区×号楼××，从2012年至2013年5月31日，被告欠原告物业管理服务费1287元。原告多次要求被告缴纳物业管理服务费，但被告仍然以各种理由拒绝缴纳。原告为维护其合法权益，特起诉请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付物业管理服务费1287元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告汪卫国辩称：我与原告之间根本没签订过物业服务合同，我们小区的物业管理一直是开发商在负责，原告也没有向我催收过物管费。我们小区的物业管理存在很大的问题，我认为我不应当向原告缴纳物业管理服务费。
经审理查明：2010年4月1日，本县绍庆街道滨江社区江城美景小区的开发商重庆美翔房地产开发有限公司与美翔物业公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定由美翔物业公司为江城美景小区提供物业服务，合同期限为2010年4月1日至2013年12月31日，服务费用标准为：住宅0.6元／月、商业物业0.8元／月。
汪卫国系江城美景小区×号楼××的房屋业主，房屋面积为149.61㎡，每月应缴纳物业管理服务费89.77元。自2012年5月起至2013年5月31日止，汪卫国未交纳物业管理服务费。
2015年4月9日，美翔物业公司委托重庆市彭水县江南法律服务所在该小区多个位置张贴《催告函》，要求2013年5月31日前未交纳物业管理服务费的业主于2015年4月15日前到江城美景物业管理处缴清物业管理服务费。
上述事实，有原、被告当庭出示的证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。开发商重庆美翔房地产开发有限公司与美翔物业公司签订了《前期物业服务合同》，美翔物业公司根据该合同取得了江城美景小区的管理权，提供了物业管理服务，因此作为江城美景小区业主应当向美翔物业公司按月缴纳物业管理服务费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告美翔物业公司于2015年4月9日催收后，被告仍拒绝缴纳物业管理服务费，故针对原告要求被告缴纳物业管理服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。经认定，被告汪卫国应向原告缴纳2012年5月至2013年5月31日的物业管理服务费1167.01元（89.77元／月×13月）。
关于汪卫国提出美翔物业公司物业服务质量不好，小区生活垃圾无人清理，小区管理混乱的意见，因其并未提供证据证明，故本院不予采纳。对汪卫国提出的其他辩称理由，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告汪卫国于本判决生效后立即支付原告重庆美翔物业服务有限公司2012年5月至2013年5月31日的物业管理服务费1167.01元；
二、驳回原告重庆美翔物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告汪卫国负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年九月十六日
书 记 员 向星宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第907号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘法田，男，汉族，1955年2月2日出生，无固定职业，住库车县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：库车金士达投资有限公司。住所地：库车县。
法定代表人：金四军，该公司总经理。
再审申请人刘法田因与被申请人金士达投资有限公司健康权纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民一终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘法田申请再审称：二审判决事实不清，适用法律错误。请求再审予以纠正。
本院认为，金士达投资有限公司在其经营的砂场采挖砂石形成沙坑，未及时回填，致使刘法田坠入坑中受伤，其理应承担因侵权造成的民事赔偿责任。但金士达投资有限公司为了防止他人跌入沙坑，也在沙坑附近摆放了废弃的机械设备进行了阻挡，刘法田作为公司的员工对砂场内存在沙坑隐患也是明知的，应当预见黑夜到坑的附近有可能受到伤害，其未引起足够的警觉，跌入沙坑亦有一定的责任，故原审法院判决金士达投资有限公司对刘法田受到的伤害承担50%的责任并无不妥。二审法院所作判决应当使用《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，其使用该法第六十一条属笔误，但该笔误并不影响本案实体判决，原判的判决结果并无不当。
综上，再审申请人刘法田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘法田的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年九月十四日
书记员 祖丽比亚