广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5050号
原告：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路240号丰兴广场首层自编号商铺126号、27-28层01-06单元。组织机构代码68325161-7。
负责人：潘伟飙。
委托诉讼代理人：吴健雄，广东法盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所实习人员。
被告：广州市百太建筑机械有限公司，住所地广州市天河区马场路16号之一1609房。组织机构代码：76951659-1。
法定代表人：胡琼。
被告：胡琼，男，1981年8月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告东莞银行股份有限公司广州分行与被告广州市百太建筑机械有限公司（以下简称“百太机械公司”）、胡琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东莞银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴健雄、耿雷到庭参加诉讼。被告百太机械公司、胡琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东莞银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.被告百太机械公司立即归还原告借款本金19981010元及利息（截止至2016年12月1日，利息3314796.13元、罚息279303.90元；自2016年12月2日起至实际清偿之日止，罚息以本金19981010元为基数、复息以利息3314796.13元基数，均按固定年利率7.8%上浮50%计算）；2.被告百太机械公司向原告支付违约金250万元；3.原告在本案全部债权范围内对被告百太机械公司享有的对中铁二局第五工程有限公司兰新铁路项目经营部签订的编号为ZT2WZ130425-1《工矿产品购销合同》及与中铁十四局集团贵广铁路指挥部第三项目部特物资部签订的《工业品买卖合同》项下的应收账款，享有优先受偿权；4.被告百太机械公司承担本案律师费6万元；5.被告胡琼对上述债务承担连带清偿责任；6.两被告共同承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由如下：2013年5月23日，原告与被告百太机械公司签订《流动资金贷款合同》，约定：被告百太机械公司向原告贷款2500万元，贷款期限为2013年5月23日至2014年11月22日，贷款利率在贷款基准利率基础上上浮30%。同日，被告胡琼与原告签订《保证合同》，约定被告胡琼为被告百太机械公司的上述贷款提供连带责任担保，保证期间为主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告百太机械公司与原告签订《权利质押合同》，以应收账款为上述贷款提供质押担保，并办理了应收账款登记手续。2014年11月21日，被告百太机械公司与原告签订《贷款展期合同》，被告百太机械公司向原告申请贷款展期，展期金额为2000万元，展期期限为2014年11月22日至2015年4月21日，展期利率为固定利率，即7.995%；被告百太机械公司须在2014年12月至2015年3月期间，每月分别归还不少于300万元、400万元、400万元、400万元贷款本金，余额到期结清。两被告至起诉之日，仍未按时足额履行付款付息义务。
被告百太机械公司、胡琼均未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年5月23日，被告百太机械公司（甲方，借款人）与原告（乙方，贷款人）签订一份编号为东银（98）2013年对公流货字第000059号《流动资金贷款合同》，约定如下主要条款：原告根据被告百太机械公司的申请，同意向被告发放贷款2500万元，贷款期限自2013年5月23日至2014年11月22日；贷款用途为支付货款；本合同项下的贷款年利率为可调整利率，即在贷款基准利率基础上上浮30%；自起息日起每12个月调整一次利率；被告未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；本合同项下贷款按月付息，结息日为每月或每季最后最后一个月的20日；本合同项下所有贷款采取原告受托支付方式；被告不能按期付息的，自次日起计收复利；被告在贷款到期日，必须按时还清全部贷款本息，不能按期偿还的，须取得担保方书面同意，并在贷款到期前30日向原告提出展期申请；本合同项下的贷款本息及相关费用的担保按保证合同东银（98）2013年保字第000008号、权利质押合同东银（98）2013年权保字第000142号执行；被告应按本合同的约定按期归还贷款本息；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，或被告卷入其他诉讼纠纷，已经或者可能危及原告本合同项下债权实现的，即构成被告违约；如被告发生违约，原告有权停止发放本合同项下贷款，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还有关贷款本息及原告实现债权所产生的费用，向被告收取违约金，违约金数额为本合同项下贷款本金的10%；并有权对被告未按时还清的贷款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的贷款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按本合同约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利还有权行使担保权利等。若被告或担保人违约，致使原告采用诉讼或仲裁方式实现债权的，被告、担保人应当连带承担原告为此支付的诉讼费、律师费等。
同日，被告胡琼（甲方，保证人）与原告（乙方，债权人）签订东银（98）2013年保字第000008号《保证合同》，约定：为确保被告百太机械公司与原告签订的《流动资金贷款合同》（主合同）项下债务人的义务得到切实履行，被告胡琼愿意为被告百太机械公司向原告提供连带责任保证；保证范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现主债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满之日后两年止；主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，被告或主合同债务人违反本合同或主合同项下的约定或保证事项，自接到原告通知之日起3个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任等。
同日，被告百太机械公司（甲方，出质人）与原告（乙方，质权人）签订编号为东银（98）2013年权质字第000142号《权利质押合同》，约定：为确保被告百太机械公司与原告签订的《流动资金贷款合同》（主合同）项下债务人的义务得到切实履行，被告胡琼愿意为被告百太机械公司向原告提供质押担保；质押担保范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现主债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）；本合同签订后，被告应立即将质押权利凭证交付原告或原告指定的代理人，原告或其代理人验收无误后应向甲方出具收押凭证；主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，原告有权实现质权；原告主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供的还是由第三人提供，原告有权自主决定实施担保的顺序，被告承诺不因此而提出抗辩，原告放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，原告的担保责任仍继续有效，不因此无效或减免；合同附件《质押权利清单》中载明的出质权利名称为被告百太机械公司与案外人中铁二局第五工程有限公司兰新铁路项目经营部签订的《工矿产品购销合同》（编号为：zt2wz130425-1）及与案外人中铁十四局集团贵广铁路指挥部第三项目部物资部签订的《工业品买卖合同》项下所产生的应收账款5471万元。
同日，原告在中国人民银行征信中心办理应收账款质押登记－初始登记，原告在登记表填写出质人为被告百太机械公司，质权人为原告，类型为应收账款质押，主合同号码为“东银（98）2013年对公流货字第000059号”，质押财产为“被告百太机械公司与案外人中铁二局第五工程有限公司兰新铁路项目经营部签订的《工矿产品购销合同》（编号为：zt2wz130425-1）及与案外人中铁十四局集团贵广铁路指挥部第三项目部物资部签订的《工业品买卖合同》项下所产生的应收账款5471万元”。
2013年5月23日，原告向被告百太机械公司发放贷款，原告提供的《东莞银行对公贷款借据》载明：借款单位为被告百太机械公司，借款金额2500万元，执行利率为7.995%，借款期限为2013年5月23日至2014年11月22日，借款用途为支付货款。被告百太机械公司在上述借据中予以盖章确认。
2014年11月21日，原告（贷款人，乙方）与被告百太机械公司（借款人，甲方）、胡琼（担保人，丙方）签订编号为东银（9801）2014年展字第016360号《贷款展期合同》，约定：原告同意向被告百太机械公司提供展期，展期金额为2000万元，展期期限为2014年11月22日至2015年4月21日；在展期期限届满时，被告应清偿完毕全部展期贷款本息，若不能归还，不再办理贷款延期，按逾期贷款处理；展期利率为固定利率，即7.995%；被告百太机械公司须在2014年12月至2015年3月期间，每月分别归还不少于300万元、400万元、400万元、400万元贷款本金，余额到期结清；被告胡琼同意为展期贷款提供连带责任担保，有关权利义务仍按保证合同东银（98）2013年保字第000008号、权利质押合同东银（98）2013年权保字第000142号执行，担保期限延长至本合同项下展期贷款本息及相关费用清偿后终止；本合同与原贷款合同是不可分割的整体，除本合同变动的有关条款外，原贷款合同各条款仍有效，各方按原贷款合同有关约定执行等。
展期届满后，被告百太机械公司未按期归还贷款本息，自2015年7月开始逾期，原告提供的《广州市百太建筑机械有限公司—流贷》，证实截止至2016年12月1日，被告百太机械公司尚欠原告借款本金19981010元、利息3314796.13元、罚息279303.90元。
另，原告提交《民事委托代理合同》及律师费发票6万元，证实其为向被告追讨债权而实际支出律师费6万元。
本院认为：原告与两被告签订的《流贷资金贷款合同》《权利质押合同》《保证合同》《贷款展期合同》均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告百太机械公司之间的借款合同关系、质押合同关系以及与被告胡琼之间的保证合同关系依法成立并合法有效，各方均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告百太机械公司发放贷款，被告百太机械公司借款后未能依约按期偿还借款本息，其行为已构成违约，原告依约有权提前实现债权，要求被告百太机械公司归还全部借款本息并承担违约责任。现原告要求被告百太机械公司偿还原告借款本金19981010元及利息（截止至2016年12月1日，利息3314796.13元、罚息279303.90元；自2016年12月2日起至实际清偿之日止，罚息以本金19981010元为基数、复息以利息3314796.13元基数，均按固定年利率7.8%上浮50%计算），合法有理，本院对此予以支持。
关于违约金问题。原告对被告百太机械公司逾期的借款计收罚息，已经能够补偿原告因被告逾期还款而产生的损失，在此基础上一并主张违约金将重复计算被告的违约责任。因此，在已经支持原告罚息请求的基础上，对原告的违约金请求，本院依法不予支持。
关于应收账款质押权的问题。原告在中国人民银行征信中心办理案涉质押担保权利的登记时，填写质权类型为应收账款质押、主合同号码为“东银（98）2013年对公流货字第000059号”、质押财产为“被告百太机械公司与案外人中铁二局第五工程有限公司兰新铁路项目经营部签订的《工矿产品购销合同》（编号为：zt2wz130425-1）及与案外人中铁十四局集团贵广铁路指挥部第三项目部物资部签订的《工业品买卖合同》项下所产生的应收账款5471万元”。在本案中，原告对被质押的债权的基本要素，包括债务人对债务金额的意见、应收账款的履行期限、支付方式和条件、所依赖的基础合同名称等未予具体和明确。显然，在中国人民银行征信中心登记的上述质押财产实际仅为概括性描述。由于质权系《中华人民共和国物权法》规定的物权之一，其设立与否与能否对抗合同关系之外的第三人息息相关，故应具有具体的、确定的特征。原告在本案主张应收账款及其收益的质权因所对应的应收账款债务人、数量及状况等基本要素均未予具体、明确，在此情形下，原告主张对被告百太机械公司出质的应收账款及其收益享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于保证问题。原告与被告胡琼签订《保证合同》及《贷款展期合同》，约定由其承担连带责任保证。因此，现原告要求被告胡琼对被告百太机械公司的上述债务承担连带清偿责任，有事实与合同依据，本院予以支持。其承责后，有权向被告百太机械公司追偿。
关于律师费用问题。原告主张为实现本案债权而支出律师费问题，原告虽提交律师费的发票为证，但原告未能提交款项的支付凭证，故原告应承担举证不能的不利后果，对此主张本院不予支持。
被告百太机械公司、胡琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州市百太建筑机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞银行股份有限公司广州分行清偿借款本金19981010元及利息（截止至2016年12月1日，利息3314796.13元、罚息279303.90元；自2016年12月2日起至实际清偿之日止，罚息以本金19981010元为基数、复息以利息3314796.13元基数，均按固定年利率7.8%上浮50%计算）。
二、被告胡琼对被告广州市百太建筑机械有限公司的上述债务向原告东莞银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告广州市百太建筑机械有限公司追偿。
三、驳回原告东莞银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160760元、保全费5000元，合共165760元，由原告东莞银行股份有限公司广州分行负担27280元，由被告广州市百太建筑机械有限公司、胡琼共同负担138480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 沈永华
胡如蓝