wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初1033号原告刘某某。法定代理人董某某。委托代理人张某某。被告孙某甲。法定代理人孙某乙。被告孙某乙。被告孙某丙，男。法定代理人邓海伟（系孙某丙母亲），女。被告孙某伟。被告曹某甲，男。法定代理人曹某。被告曹某乙。原告刘某某诉被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某伟、曹某甲、曹某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告法定代理人董某某、委托代理人张某某，被告孙某甲法定代理人（被告）孙某乙、被告孙某丙法定代理人邓某某、被告曹某甲法定代理人（被告）曹某到庭参加诉讼。被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告均系喇嘛洞初中学生。2017年3月13日，原告在群里聊天时和被告孙某甲发生矛盾。当晚放学时，在初中东面，原告和同学在走路时，被告孙某甲、孙某丙在前面截住原告，薅住原告衣领，被告曹某甲在后面踹了原告一脚，将原告踹跪在地上。然后，三被告继续殴打原告，把原告打倒在地之后，三被告就离开了现场。原告被打之后，喇嘛洞派出所民警将原告送到医院检查治疗，后因原告伤势较重又被送往建昌县医院住院治疗，一共住院17天，花去医疗费等合计25101元。事发后，原被告之间没有达成赔偿协议，诉至法院，请求三被告连带赔偿原告医疗费等各项损失25101元；被告承担诉讼费用。被告孙某乙庭审中辩称，原告的要求我们不能接受要求太高。打架是原告约的三被告。原告刘某某应当承担一定责任。被告孙某丙的法定代理人邓海伟庭审中辩称，原告比三侵权人年龄都大，原告应当承担部分责任。被告曹某甲的法定代理人答辩意见同孙某乙、邓海伟。经审理查明，原被告均系喇嘛洞初中学生。2017年3月13日，原告在群里聊天时和被告孙某甲发生矛盾。二人约定放学后在学校门口打架，当日晚放学后，原告刘某某与被告孙某甲、孙某丙、曹某甲发生肢体冲突，互相厮打。刘某某被孙某丙、孙某甲、曹某甲三人打伤。原告被打伤后，当天被送往某某县第二人民医院，即喇嘛洞医院住院治疗。当晚转院至建昌县人民医院住院治疗。共计住院17天，诊断为头部外伤，花费医疗费共计8463.08元。另查明，原告刘某某于2001年4月23日出生，被告孙某甲系2003年11月24日出生，孙某丙为2003年9月29日出生，曹某甲系2003年11月22日出生。上述事实，有诊断书、病历、医疗费收据、用药明细、照片及当事人当庭陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。对于未成年人侵权，监护人承担无过错责任。对于孙某甲、孙某丙、曹某某的法定代理人庭审中对于责任划分的抗辩，本院不予支持。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。对于原告的合理损失，三被告孙某乙、孙某伟、曹某甲应当承担连带责任。原告的合理损失为医疗费8463.08元，护理费561元（33元/天*17天），交通费酌定20元，伙食补助费510元（30元/天*17天）。原告系学生，无正常收入，不存在误工费，原告主张补课费用并非由于被告侵权造成的直接损失，本院不予支持。原告主张租床费，未提供任何证据，况且租床费也并非必须支出的必要费用。对于原告此请求，本院不予支持。原告的伤情并未达到精神遭受痛苦的程度，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条之规定，判决如下：三被告孙某乙、孙某伟、曹某甲承担连带责任，于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费8463.08元、护理费561元、交通费20元、伙食补助费510元，合计9554.08元。驳回原告的其他诉讼请求。如果三被告孙某乙、孙某伟、曹某甲未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由三被告孙某乙、孙某伟、曹某甲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  程伟利二〇一七年七月七日书记员  王 妍
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第970号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）912号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日晚，被告人张某某经事先与陈某电话联系，至本区南桥镇望园南路XXX弄XXX号卓越世纪中心10号楼303室，以人民币300元的价格将约1克甲基苯丙胺（冰毒）出售给陈某。
2014年8月30日凌晨，被告人张某某至本区南桥镇化工路XXX弄XXX号XXX室，又以人民币300元的价格将约1克甲基苯丙胺出售给陈某。
2015年3月6日，被告人张某某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代了上述贩毒事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，手机通话记录，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、工作情况，刑事判决书、强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一五年六月二十四日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）殷行非执字第10号
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会，住所地安阳市。
法定代表人杨芳，主任。
委托代理人王桂芬，殷都区相台街道办事处计划生育工作人员。
委托代理人宋双，殷都区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人梁某某，男，1978年11月29日生，汉族，住殷都区。
被执行人王某某，女，1979年11月11日生，汉族，住殷都区。
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会申请强制执行其作出的殷人口相征决字（2013）第074号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人提供的执行根据事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人殷都区人口和计划生育委员会申请强制执行的殷人口相征决字（2013）第074号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军林
审判员 邵红梅
审判员 张 夏
二〇一四年四月三日
书记员 王 爽
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执598号
申请执行人刘友全，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王锋，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人刘友全与被执行人王锋生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人刘友全于2017年2月15日向本院申请执行，申请执行人刘友全要求被执行人给付17139.51元，负担本案执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年2月15日，申请执行人刘友全向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中，称无法提供被执行人财产线索。
2、2017年2月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭申报财产、未能履行义务。
3、2017年2月、7月等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，冻结了被执行人王锋所有的在中国华夏银行和中国银行的银行账户，未发现被执行人有银行存款可供执行。
5、2017年2月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年2月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年2月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年4月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年4月，因被执行人未能在规定期间内向本院申报其财产情况，本院决定对其司法拘留15日，因未发现被执行人行踪，故该决定暂未能实施。
12、本院至被执行人王锋家中寻找被执行人，被执行人不在家，与被执行人母亲谈话，其母亲身有残疾，表示被执行人外出务工，后经本院多次电话催促被执行人履行义务，均未果。
13、本院于2017年10月19日告知申请执行人终结（2016）苏0312民初514号民事判决书的本次执行程序，申请人表示无异议。
综上所述，本案执行标的17139.51元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人刘友全释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十月十九日
书记员 白 群
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4121号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告于水清。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告于水清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02677号
原告：方凤鸣。
被告：周金华。
本院在审理原告方凤鸣诉被告周金华合同纠纷一案中，原告方凤鸣于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方凤鸣的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方凤鸣撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告方凤鸣负担。
审判员 胡小玲
二〇一六年一月十一日
书记员 曾凡政
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑一终字第319号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。1996年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1999年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2010年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2012年6月13日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月。2013年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人黄某犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2013年7月18日作出（2013）台玉刑初字第369号刑事附带民事判决。原审被告人黄某对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员陈真出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年12月14日23时许，被告人黄某在玉环县大麦屿街道古城杨家耐力特公司对面的烧烤店内，对正在该店吃烧烤的陈某言语挑衅，双方遂发生吵架，被告人黄某用碗筷扔陈某，双方发生争执，烧烤店老板江某等人在拉架，被告人黄某拿啤酒瓶扔陈某，被陈某躲开，被告人黄某又拿起桌子上醋瓶砸向陈某，致陈某受伤。经法医鉴定，陈某的损伤为面部单条创3.8cm长，眼部挫伤，已构成轻伤。2013年3月27日，被告人黄某在玉环县玉城街道长兴路被公安机关抓获归案。
另查明，被告人黄某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，其中医疗费3437.51元、误工费660元，合计人民币4097.51元。
原判根据上述事实和相关法律规定，以寻衅滋事罪判处被告人黄某有期徒刑一年八个月，并赔偿给附带民事诉讼原告人陈某医疗费3437.51元、误工费660元，合计人民币4097.51元。
原审被告人黄某上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪和量刑并无不当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）黄某犯寻衅滋事罪的事实，有被告人黄某的供述，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人江某、杨某的证言，法医鉴定结论，现场辨认笔录及照片，医疗费发票及出院记录，归案经过，身份证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人黄某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。原判根据上诉人黄某的具体犯罪事实、性质、情节等，在法定刑范围内判处相应的刑罚并无不当，故上诉人黄某关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定性准确、量刑适当，审判程序合法。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 许雪征
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初5372号
原告：邱某，女，汉族，居民，住高密市。
被告：高某1，男，汉族，居民，住高密市。
原告邱某与被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告高某1经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生男孩高某2跟随原告生活，被告负担抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩高某2。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵闹，被告的行为导致双方感情彻底破裂。原告曾于2017年1月4日起诉与被告离婚，人民法院不准离婚；人民法院判决不准离婚后，双方未和好，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告高某1未作答辩。
经本院审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩高某2。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2017年1月4日起诉与被告离婚，本院判决不准离婚，在本院判决不准离婚后，双方未和好。
婚生男孩高某3，如果原被告离婚，愿意跟随原告邱某生活。
原告提供商品房购房合同一份、机动车购车发票一份，主张夫妻共同财产有：双方于2012年8月1日购买高密市湖滨花园小区3号楼2单元201室楼房一处、于2013年12月4日购买长安牌欧立威汽车一辆（车牌号鲁Ｖ×××××）。原告要求上述财产暂不分割，日后另行处理。
本院认为，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情恶化；原告曾起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方未和好，夫妻关系已经名存实亡，本院确认双方夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。
婚生男孩高某2已经近11周岁，其本人表示要求跟随原告生活，应尊重高某2本人的意见，高某2跟随原告生活为宜。抚养子女系父母的法定义务，根据高某2居住地的消费支出情况，自2018年2月1日起，被告高某1每月负担抚养费840元，直至高某2年满十八周岁时止。
原告要求夫妻共同财产另行处理，系原告权利自由处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邱某与被告高某1离婚；
二、婚生男孩高某2跟随原告邱某生活，自2018年2月1日起至高某2年满十八周岁止，被告高某1每月负担抚养费840元，于每月的25日前付清；被告高某1可于每周末探望高某2，原告应予以配合。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一八年一月十六日
书记员 张嘉益
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2977号
原告陈霞，女，1962年11月6日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告管金亮，男，1960年9月20日出生，汉族，住址青岛市经济技术开发区。
本院在审理原告陈霞与被告苏雷管金亮餐饮服务合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告管金亮的住址青岛市经济技术开发区，本院向该被告送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向被告送达诉讼文书。2015年10月10日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告陈霞起诉时提供的被告管金亮的住址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈霞撤诉处理。
本案案件受理费410元，予以退回。
审判员 李明军
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 洋
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍执非字第77号
申请执行人绍兴县水利水电局。
法定代表人徐阿幼。
被执行人绍兴县安昌镇安华村民委员会。
法定代表人沈云芳。
申请执行人绍兴县水利水电局依据其作出的绍县水电行决字（2012）第38号行政处罚（处理）决定书向本院申请强制执行。本院依法受理并经审查，作出（2013）绍行审字第226号行政裁定书，裁定对该行政处罚（处理）决定书准予强制执行。
本案在执行过程中，经本院执行，罚款部分因被执行人目前暂无财产可供执行，拆除部分因目前一时难以执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或有执行必要和可能时，再申请恢复执行。
本院认为，对于绍县水电行决字（2012）第38号行政处罚（处理）决定书中对于罚款部分因被执行人目前暂无财产可供执行，对于拆除部分因目前一时难以执行，可准予申请执行人终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绍执非字第77号案终结执行。待被执行人有财产可供执行或有执行可能和必要时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一三年十一月十五日
书记员 胡雪莉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初369号
原告:朱永楼,男,1987年12月17日生，汉族，住安徽省定远县。
被告:王迅,男,1991年07月12日生，汉族，住安徽省定远县。
原告朱永楼与被告王迅房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。2018年3月6日，因朱永楼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按朱永楼撤诉处理。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，由原告朱永楼负担。
审判员 赵建新
二〇一八年三月六日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第0249号
原告乐建国。
被告葛成芹。
被告朱洪茂。
本院在审理原告乐建国诉被告葛成芹、朱洪茂民间借贷纠纷一案中，原告乐建国于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛成芹、朱洪茂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告葛成芹的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乐建国撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 汪洪宝
二〇一四年一月二十日
书记员 沈 杨
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初863号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。
法定代表人：张爽，该支行行长。
委托诉讼代理人：李涛，该支行职员，住木兰县木兰镇。
被告：宋彪，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）与被告宋彪金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员张立波独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告宋彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告宋彪偿还借款本金49999.99元，给付利息31982.01元（利息计算至2017年2月8日），嗣后利息计算至给付之日止；2.被告宋彪承担诉讼费用。2012年8月7日，宋彪在原告处借款50000元，约定借款期限为12个月，自2012年8月7日起至2013年8月7日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告借款到2013年7月7日就停止偿还借款本息。原告要求被告2013年8月7日前偿还借款本息，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到法院，要求被告宋彪偿还借款本金49999.99元，利息31982.01元及诉讼费用。
宋彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因宋彪未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年8月7日，宋彪因购买井关608收割机由崔长春、范喜通担保在邮储银行处借款50000元，约定借款期限为12个月，自2012年8月7日起至2013年8月7日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。邮储银行于当日将现金50000元打入宋彪账号为60262605200291623，宋彪在借据上签名并捺手印。邮储银行要求宋彪于2013年8月7日前偿还借款本息，经邮储银行多次催收，宋彪至今也未偿还。故邮储银行诉至本院，请求宋彪偿还借款本金49999.99元，利息31982.01元（利息计算至2017年2月8日），并承担诉讼费用及贷款清收当中所产生的费用。
本院认为，原告邮储银行与被告签订的《小额联保借款合同
》及《小额贷款联保协议书》均合法有效，被告宋彪应按借款合同的约定履行义务偿还原告邮储银行借款本息。
综上所述，原告邮储银行请求被告宋彪偿还借款本息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋彪偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金49999.99元；
二、被告宋彪给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息31982.01元（计算至2017年2月8日），嗣后利息以月利率12.15‰计算至被告宋彪清偿本金之日止；
上述款项本息合计81982元，被告宋彪于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告宋彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一七年四月十一日
书记员 李忠明
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初827号
原告黄某1，男，1946年3月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告胡某，女，1948年4月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
以上两原告的委托代理人王效东，江苏翔律律师事务所律师。
被告黄某2，男，1971年5月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在受理原告黄某1、胡某与被告黄某2赡养费纠纷一案中，原告黄某1以“被告黄某2已发生改变，能够尽到赡养义务”为由，要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某1、胡某撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告黄某1、胡某负担。
审判员 施俊峰
二〇一七年四月十二日
书记员 廖莉莎
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0525刑初94号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人蒲某，1986年6月29日出生，农民。2015年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被隆尧县公安局取保候审，2016年5月18日被隆尧县人民检察院取保候审。2016年6月6日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派代理检察员许国英出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2015年5月22日12时许，被告人蒲某在隆尧县××驾校科目四培训室，将谢某放在培训室桌子上的苹果6PLUS手机盗走。经隆尧县物价局鉴定，被盗手机价值4950元。公诉机关认为，被告人蒲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒲某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，认为自己系初犯、偶犯，具有坦白情节，且积极退赃，希望判处缓刑。
经审理查明，2015年5月22日12时许被告人蒲某在隆尧县××驾校科目四培训室，将被害人谢某放在培训室桌子上的苹果iPhone6Plus手机盗走。被害人谢某报警后，被告人蒲某主动承认了盗窃手机并予以藏匿的犯罪事实，被盗手机被找回后已退还被害人谢某。经隆尧县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4950元。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人谢某的陈述。证明：2015年5月22日12时45分其在隆尧县××驾校科目四培训室练题时将其灰色苹果6Plus手机放在培训室的桌子上，12时50分左右老师叫其去培训室前排听课，12时59分其回来发现手机不见了，通过查看监控发现其离开座位后一名穿白色上衣、拿粉色手提包的年轻女子坐过其座位，后其询问该女子是否看到其手机，她说没有，坐在其前排的青年男子说一名穿白色上衣、拿粉色手提包的年轻女子在其座位上坐了一下走时好像从桌子上拿了一部苹果手机，其听后再次找到那名女子问她是否看到其手机，该女子让其翻开她的手提包查找，其没有找到就报了警。后该女子承认了从其桌子上偷走手机放在她的电动车前兜里，民警赶到后与其一起找到该女子的红色电动车，从电动车车兜里找到了其手机。
2、被告人蒲某的供述。证明：2015年5月22日上午12时许其到隆尧县××驾校科目四培训室做练习题时，看到培训室靠东墙的桌子上放着一部灰色苹果手机，其过去打开手机发现没有设置密码就将手机放进包里带走，放到驾校停车处其电动车车篓里的袋中藏好，后其又回到科目四培训室继续练题，这时一名胖乎乎、穿灰色运动装的女子过来问其是否看到她放在培训室东墙桌子上的苹果手机，其没有承认，后该女子报了警，民警赶到现场后问其是否看到那个女子的苹果手机，其开始没有承认，后民警再次问其，其承认了盗窃手机并藏在驾校停车处其电动车前篓里的袋中的事，民警带着其找到其电动车，并从电动车前篓的袋里找出了所盗的苹果手机。
3、被盗苹果6Plus手机照片。
4、隆尧县价格认证中心隆价涉字[2015]第051号价格鉴证结论书。证明：被盗苹果6Plus手机价值为人民币4950元。
被告人在侦查阶段的供述与其他证据可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蒲某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人蒲某系初犯，案发后积极退赃，未给被害人造成经济损失，有坦白情节，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，为维护正常的社会秩序，严格贯彻宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
代理审判员 李 玫
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姬小宇
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00592号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧。
负责人：姜英杰，该行行长。
委托代理人：陶连群，该行员工。
委托代理人：陆芷芹，该行员工。
被执行人：朱夕坤。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行申请执行被执行人朱夕坤信用卡纠纷一案，天长市人民法院于2015年05月07日作出（2015）天民二初字第00340号民事判决书，该案执行标的为9864.68元，未执行标的9864.68元。
本案在执行过程中，发现被执行人朱夕坤在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民二初字第00340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年七月二十一日
书记员 花晓艳
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00343号
原告（反诉被告）原二，男，汉族。
委托代理人原三喜，男，汉族。
被告（反诉原告）原居堂，男，汉族。
被告（反诉原告）郝小霞，女，汉族。
二被告委托代理人原有金，男，汉族。
原告（反诉被告）原二与被告（反诉原告）原居堂、（反诉原告）郝小霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原二（反诉被告）的委托代理人原三喜，被告（反诉原告）郝小霞及二被告委托代理人原有金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）原二诉称，我在黑龙江省大庆市让胡路区钻井公司工作。2013年11月30日，我因公务路过老家。因我父亲原三喜与二被告夫妇两家宅基地纠纷，二被告同我发生争执，并对我进行殴打。当天，我入住武陟县大封镇卫生院住院治疗，花去医疗费1187.42元。2014年5月2日，经武陟县公安局大封派出所处理，下达了武公（封）行罚决字（2014）0393号行政处罚决定书。但对于我的赔偿，二被告分文不拿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿我医疗费1187.42元、误工费4340元、护理费670元、住院伙食补助费300元、营养费100元、精神抚慰金2000元等共计8597.42元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）郝小霞、原居堂辩称，原告所诉不是事实，二被告没有打原告，而是原告打了二被告及家人。庭审中，被告反诉要求原告支付其医疗费、误工费、护理费等共计8500元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告原二要求二被告赔偿医疗费、护理费等各项损失共计8597.42元的事实依据、法律依据及计算标准。2、二被告要求原告支付医疗费、误工费、护理费共计8500元有无事实依据及法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、武陟县公安局大封派出所行政处罚决定书一份。证明原居堂因打架被行政处罚。2、大庆市让胡路区钻井公司证明一份。证明原二的误工费。3、武陟县大封镇卫生院住院证、诊断证明书、出院许可证、病历各一份。4、武陟县大封镇卫生院住院费票据一张。以证明原告因本次事故在医院住院治疗情况以及产生的费用。被告郝小霞对上述证据质证后认为，对证据1，我没收到处罚决定书。对证据3、4，原告的媳妇在医院上班，胡写个证明咱也不知道。对证据2，我也不知道，不清楚。被告原居堂的质证意见同被告郝小霞的质证意见。
被告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、武陟县大封镇社区服务驾部五村卫生室原有金和原居堂收费单据各一张。2、武陟县西陶卫生院原有金、原居堂诊断证明书两份。3、武陟县中医院彩超核磁共振检查申请单各一份。证明原告对原有金及原居堂殴打致受伤的情况，原告应当支付。原告对上述证据质证后认为，原告没打被告，证据不可信，应当提供清单，被告提供的原告不认可。
根据被告申请，本院依法在武陟县公安局大封派出所调取的该所对原居堂、原三喜、杜菊义、郝小霞、原有金、原国战的询问笔录及武陟县大封派出所对原二的行政处罚决定书。原告对上述证据质证后认为，没有啥。被告郝小霞对上述证据质证后认为，原二说他的头是二被告打的，二被告没打他。被告原居堂的质证意见同被告郝小霞的质证意见。
经审查，本院认为，原告所举证据1、3、4，形式合法，与本案具有关联性，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。原告所举证据2，形式不合法，且没有其他证据予以印证，故该证据不能作为认定本案事实的依据。被告所举证据1，没有处方相印证，不能作为认定本案事实的依据。被告所举证据2中原居堂部分及证据3，形式合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院依法在大封派出所调取的对原居堂、原三喜、杜菊义、郝小霞、原有金、原国战的询问笔录及武陟县大封派出所对原二的行政处罚决定书，原告及二被告对其真实性均无异议，故上述证据可以作为认定本案的事实依据。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2013年11月30日11时20分，在武陟县大封镇驾部五村原三喜家宅基地，因纠纷原居堂与妻子郝小霞和原三喜的儿子原二发生争执，后双方互相进行殴打。原二及原居堂受伤，原二受伤后，被送往武陟县大封镇卫生院进行治疗，住院9天，花去医疗费1187.42元。原居堂花费医疗费330元。2014年5月2日，武陟县公安局大封派出所对双方行为进行了相关处理，下发了武公（封）行罚决字（2014）0392号行政处罚决定书和武公（封）行罚决字（2014）0393号行政处罚决定书，分别给予原居堂罚款伍佰元的处罚和原二罚款二百元的处罚。2014年上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年。
本院认为，原、被告系同村居民，本应和睦共处，维护质朴、文明、和谐的乡村邻里关系。但原、被告因日常生活琐事未冷静、理智处理发生争执直至大打出手，致使原二受伤，公安机关对双方均进行了相应治安处罚，实属不该发生，故原被告均存在过错。二被告应当就原告的损失承担50％的赔偿责任。原告要求的误工费4340元数额过高，应为208.98元。原告要求的住院伙食补助费300元数额过高，应为270元。原告要求的精神抚慰金2000元，于法无据，本院依法不予支持。综上，原告应当得到的赔偿项目：医疗费1187.42元、住院伙食补助费270元、营养费100元、误工费208.98元、护理费670元，以上共计2436.4元，二被告应当按50%的比例赔偿原告为1218.2元。原告请求高出部分，本院依法不予支持。关于二被告的反诉请求，经当庭告知但被告未在规定的期限内缴纳相关诉讼费用，故被告的反诉请求，本院依法不予处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）原居堂、被告（反诉原告）郝小霞于本判决书生效后十日内赔偿原告（反诉被告）原二医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计1218.2元。
二、驳回原告（反诉被告）原二、被告（反诉原告）原居堂、被告（反诉原告）郝小霞的其它诉讼请求。
诉讼费50元，由被告原居堂、郝小霞负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 武利强
人民陪审员 王世会
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨艳彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01799号
原告马用善，居民。
委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告丁成巧，居民。
被告宿迁市公共交通第二有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区太湖路与北海路交叉路口。
法定代表人王立新，该公司总经理。
委托代理人王俊玲，该公司职员。
被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路114号。
负责人吴龙，该公司总经理。
委托代理人程铁兵，该公司职工。
原告马用善诉被告丁成巧、宿迁市公共交通第二有限公司（下称公交公司）、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马用善的委托代理人赵小明、被告公交公司的委托代理人王俊玲、被告保险公司的委托代理人程铁兵到庭参加诉讼。被告丁成巧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费、误工费、护理费等损失合计31117.93元。
被告公交公司、丁成巧未作答辩。
被告保险公司辩称：事故发生属实，责任认定无异议；车辆在我司投保交强险；事故发生后为原告垫付医疗费10000元；生活用品37元不认可；误工期限无异议，但应按照农村标准；护理费认可住院期间按60元／天计算。
经审理查明：2015年6月3日16时00分，在宿迁市宿豫区江山大道168号灯杆处（宿迁市客运东站西门处），丁成巧驾驶苏N×××××号大型普通客车沿江山大道由南向北行驶，向东驶出道路过程中与沿江山大道东侧非机动车道由南向北行驶马用善驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致马用善受伤及车辆损坏。本起道路交通事故经交警部门认定，丁成巧承担此事故的同等责任，马用善承担此事故的同等责任。原告受伤后，被送到宿迁市中医院住院治疗，伤情诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折；头外伤、脑震荡；左手皮肤挫裂伤；多发软组织损伤等，后于2015年6月3日行左胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术。原告于2015年7月7日出院，住院34天，共花费医疗费81267元，出院医嘱：继续活血、接骨治疗；两周、一月、三月、半年、一年分别复诊，一年后视情况取内固定；在骨科医师指导下行安全、有效功能锻炼；加强营养；建议卧床休息三个月，三个月后视情况下地活动；不适随诊等。原告自认收到公交公司给付30000元及被告保险公司垫付医疗费10000元。
另查明：丁成巧驾驶的苏N×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。苏N×××××号大型普通客车登记在被告公交公司名下，丁成巧系公交公司员工。
再查明：2013年4月，原告所有的位于宿迁市宿豫区曹集乡小岭村的房屋被拆迁。2013年4月12日，原告购买位于宿迁市宿豫区中通名仕嘉园小区103幢404室商品房。庭审中双方协商一致原告车损按800元计算。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按各自过错的比例分担责任。本案中，马用善驾驶普通二轮摩托车与丁成巧驾驶的大型普通客车相撞，致原告马用善受伤。因大型普通客车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险限额内先予赔偿，原告超出交强险的损失，根据事故责任，应由被告公交公司承担50%的民事赔偿责任。
原告马用善因事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：
1.医疗费。经核对医疗费发票原件，共计为81267元；
2.营养费。营养期限，考虑原告实际伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定为伤后60天，故原告营养费损失为600元（10元／天×60天）；
3.住院伙食补助费为612元（18元／天×34天）；
4.误工费。对于原告要求按94元／天计算误工费的主张，证据不足，本院酌情按2014年农业在岗职工平均工资标准31077元计算为宜；对于原告要求误工期限124天的主张，根据医嘱，结合原告伤情，本院予以支持；故原告误工费损失为10558元【（31077÷365）元／天×124天】；
5.护理费。对于原告要求按94元／天计算护理费的主张，证据不足，根据原告伤情，本院参照当地一般护工标准酌情按70元／天计算为宜；对于原告要求护理期限124天的主张，根据医嘱，结合原告伤情，本院予以支持；故原告护理费损失为8680元【70元／天×124天】；
6.交通费酌情支持340元；
7.车损800元。
1-3合计82479元，4-6合计19578元。被告保险公司应在交强险内承担20378元（19578＋车损800元）（保险公司垫付的医疗费10000元已扣除），被告公交公司在交强险外承担6240元【（82479-10000）×50%-已给付的30000元】。
因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告马用善医疗费、误工费等各项损失20378元；
二、被告宿迁市公共交通第二有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告马用善医疗费等各项损失6240元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告负担100元，由被告公交公司负担100元（原告已预付，被告公交公司在履行义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 张明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共6页
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第483号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社高都信用社。
法定代表人沈海勇，主任。
被执行人郑木可，居民。
被执行人张雪梅，居民。
被执行人郑步兵，居民。
被执行人郑木伟，居民。
被执行人郑军国，居民。
被执行人郑庆永，居民。
被执行人张其强，居民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社高都信用社与被执行人郑木可、张雪梅、郑步兵、郑木伟、郑军国、郑庆永、张其强借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）蒙民初字第3538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月28日向本院申请执行，本院于2014年2月28日立案执行，执行标的102300元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务102300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社高都信用社与被执行人郑木可、张雪梅、郑步兵、郑木伟、郑军国、郑庆永、张其强借款合同纠纷一案的（2013）蒙民初字第3538号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 戚建军
二〇一四年四月十四日
书记员 张晓华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2276号
罪犯莫俊模。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年5月20日作出（2011）甬余刑初字第512号刑事附带民事判决，以罪犯莫俊模犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币110231.68元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯莫俊模在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯莫俊模应当赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币110231.68元，目前只支付了人民币500元；该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年获监狱年度记功、2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯莫俊模虽然在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯尚有大部分民事赔偿款未支付，应当从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯提请的减刑幅度予以酌情扣减。执行机关对罪犯莫俊模提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫俊模减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年2月27日起至2014年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年七月十七日
代书记员 何锦霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临兰商保字第386-7号
原告许效立。
被告董勤林。
本院在审理原告许效立与被告董勤林买卖合同纠纷一案中，于2012年5月11日作出（2012）临兰商保字第386号民事裁定，保全了被告董勤林及其妻麻月芹名下的银行存款3万元。后根据原告的申请又续行保全了上述财产，现因该案仍未审结，本院续行保全财产的期限即将届满，原告为此再次申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告董勤林及其妻麻月芹名下的银行存款3万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十八日
书记员 史运芳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执字第172号
申请人丛洪海。
被执行人王志远。
申请人丛洪海与被执行人王志远债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，申请人丛洪海以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）寿商初字939号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王珊珊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2705号
原告大连友好物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人盛迎，董事长。
委托代理人张楠，该公司职员。
委托代理人孙滨，该公司职员。
被告李胤霖，住大连市。
本院在审理原告大连友好物业服务有限公司与被告李胤霖物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连友好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 付雯楠
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 孙 建
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 倩
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1150号
原告张桂英。
原告张士香。
原告张士军。
原告张士花。
四原告共同委托代理人孔庆卫、王馨，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市淮安区淮城镇天妃宫浴室，住所地淮安市淮安区淮城镇西长街**号。
经营者郝明武。
被告英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路1号丰惠财富广场10楼1001室。
负责人闵峰，该公司总经理。
委托代理人陆军，江苏苏源律师事务所律师。
原告张桂英、张士香、张士军、张士花与被告淮安市淮安区淮城镇天妃宫浴室（以下简称天妃宫浴室）、英达泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）生命权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂英、张士香、张士军及其委托代理人孔庆卫、王馨，被告天妃宫浴室、英大泰和保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英、张士香、张士军、张士花诉称，张殿华系原告张桂英丈夫，系原告张士香、张士军、张士花父亲。2016年2月13日下午，张殿华去被告天妃宫浴室洗浴。17时许正在洗浴的张殿华突然摔倒，当场昏厥。4小时后被人送往淮安市淮安医院抢救。之后又转入其他医院抢救，但一直神志昏迷，未见好转，终因救治无效，于2月21日3时去世。原告为抢救张殿华，花去医疗费9268.03元。被告天妃宫浴室在被告英大泰和保险公司投保了公共责任险。原、被告就赔偿协商未果，现原告诉至法院，请求判令：一、被告天妃宫浴室赔偿原告263197.53元；二、被告英大泰和保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告天妃宫浴室辩称：一、张殿华4小时后送医院与事实不符；二、张殿华没有摔倒，只是睡在池口，晕池子的；三、被告浴室有警示牌，年老体弱或者心脏病者等病史不能洗澡，否则后果自负；四、原告要求被告天妃宫浴室赔偿263197.53元，被告天妃宫浴室不同意。
被告英大泰和保险公司辩称：一、张殿华死亡是因为其自身原因导致的，被告天妃宫浴室没有侵权，英大泰和保险公司根据保险条款约定，仅仅对被告天妃宫浴室依法应当承担的赔偿责任负责保险理赔，被告天妃宫浴室无责，英达泰和保险公司无理赔义务；二、请求法庭驳回原告对被告英大泰和保险公司的诉讼请求。
经审理查明，张殿华（男，1941年4月20日生，居民身份证号码××，系原告张桂英丈夫，系原告张士香、张士军、张士花父亲。2016年2月13日下午15时许，张殿华去被告天妃宫浴室洗浴，16时许，浴室工作人员发现张殿华躺在洗浴池边昏迷不醒，随后，浴室工作人员将张殿华抬到浴室大厅内用冷毛巾为其擦拭身体并拨打120，17时许，张殿华被120急救车送往淮安市淮安医院住院治疗，2016年2月13日住院，2016年2月15日出院，花去医疗费3811.33元，出院诊断：昏迷原因待查：乳酸酸中毒，脑梗塞，肺癌术后；高血压病1级（极高危组）。2016年2月15日，张殿华在淮安市第一人民医院门诊治疗，花去医疗费2996.80元。2016年2月17日，张殿华在淮安市楚州中医院住院治疗，2016年2月19日出院，花去医疗费2460.30元，出院诊断：中医诊断：中风-
中脏腑，痰浊瘀闭；西医诊断：1、缺氧性脑病；2、脑梗塞；3、肺部感染；4、高血压病（很高危组）；5、多脏器功能衰竭；6、肺Ca术后。2016年2月21日凌晨3时，张殿华在家中去世，死因不明，张殿华亲属未对其尸体进行医学解剖。
另查明，被告天妃宫浴室系个体工商户，经营者为郝明武。被告天妃宫浴室在浴室张贴有“年老体弱（高血压、心脏病、脑血栓等）、酗酒者谢绝入浴，如发生意外本浴室概不负责”的警示标志，在男澡票的背面亦注明：“年老体弱，酗酒者谢绝单独入浴，如发生意外，本浴室概不负责”。被告天妃宫浴室在被告英大泰和保险公司投保了公共责任险，每次事故赔偿限额为60万元，每人赔偿限额为40万元，保险期间为2015年4月11日零时起至2016年4月10日24时止。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的接处警工作登记表、录音录像、出院记录、注销户口证明、火化证、医疗费发票、身份证复印件、证明、营业执照、企业信息查询表、保单、照片，被告天妃宫浴室提供的男澡票、照片，被告英达泰和保险公司提供的调查笔录，证人证言等证据在卷、经庭审质证，予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。违反安全保障义务致人损害的，应适用过错责任原则。本案中，一、被告天妃宫浴室对年老体弱者入浴进行了警示，被告天妃宫浴室工作人员发现张殿华在洗浴池边昏迷后随即与浴室其他工作人员将其抬出浴池，用冷毛巾为其擦拭身体并立即拨打医疗急救电话，在事故发生后被告天妃宫浴室的处置及时、恰当，已尽到相应的责任。原告诉称被告天妃宫浴室对张殿华的救助有所延误，其提供的淮安市淮安医院的出院记录中“被他人发现意识不清已四小时”系张殿华亲属的陈述，该陈述与张殿华子女张士军在庭审中的陈述不一致，张士军陈述事发当天下午17时10分许，120救护车已经将张殿华送往医院，原告的陈述自相矛盾，故对于出院记录中的上述记载内容，本院不予采信，因原告未提供充分的证据证明被告天妃宫浴室对张殿华的救助存在延误，对于原告的该项诉称，本院不予支持。二、原告诉称张殿华在被告天妃宫浴室洗浴时摔倒，当场昏厥，并提供了接处警工作登记表、录音录像、楚州中医院的出院记录加以证明，接处警工作登记表及录音录像中并没有关于张殿华摔倒的陈述或表述，楚州中医院出院记录中的“患者4天前于浴室洗澡时突然摔倒在地”系张殿华亲属的陈述，而张殿华亲属事发时并未在场，对于该陈述，本院不予采信，证人吴某（系被告天妃宫浴室搓澡工）陈述：“……看到张殿华睡在池子边上的台子上呢，我用手碰碰他，他不动，我就喊人把他抬出来……”，故对于原告诉称张殿华洗浴时摔倒，当场昏厥的事实，本院不予支持。三、张殿华生前患有××，原告在其火化前亦未进行尸检，导致其死因不明，在无法判断其确切死因的情况下，原告要求被告天妃宫浴室承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。原告要求被告英达泰和保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，亦无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张桂英、张士香、张士军、张士花的诉讼请求。
本案案件受理费人民币5248元（原告已预交），减半收取2624元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李可可
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 坚
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1289号
原告刘某。
被告陈某。
本院受理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案后，原告刘某于2015年3月31日向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。
审判员 李才华
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘前梅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第289号
原告邓奕燕。
被告朱建春。
被告刘艳平。
原告邓奕燕与被告朱建春、刘艳平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告刘艳平送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告邓奕燕到庭参加诉讼，被告朱建春、刘艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，二被告原系夫妻关系。2011年起，原告向被告朱建春供应铝合金材料，双方买卖关系持续至2013年。期间，被告朱建春支付了部分货款，尚欠原告人民�104738元一直拖欠至今未付。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。为此，诉请法院，要求判令：1、二被告共同支付货款104738元，并赔偿原告利息损失10887元（自2011年11月20日按年利率5.6%分段计算至2014年9月16日，此后至款清日止的利息损失按同期贷款利率另行计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更其利息损失的请求为要求两被告赔偿其自起诉之日起至款清日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息损失。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、被告朱建春出具的欠条原件一份和有被告朱建春签字的销货清单原件二份，用以证明被告朱建春欠货款104738元未付的事实。
2、结婚登记申请表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告于2001年4月19日登记�婚、2014年4月9日登记离婚的事实。
本院向被告朱建春、刘艳平送达起诉状副本等材料后，两被告均未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交证据材料，本院审查认为：欠条和销货清单均系原件，有被告朱建春的签字确认，其载明的内容与本案有关联，可以证明本案的事实，符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认；结婚登记申请表、离婚登记审查处理表均系登记机关出具，并加盖了印章，可以证明本案的事实，本院予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定本案的事实为：被告朱建春于2011年起向原告邓奕燕购买铝合金材料，现尚欠货款人民币104738元未付。
另查明，被告朱建春和被告刘艳平于2001�4月19日登记结婚，2014年4月9日登记离婚。
本院认为，原告邓奕燕和被告朱建春间的铝合金材料买卖系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。被告朱建春收货后未及时付清货款，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即付款并赔偿损失的责任。现原告要求被告朱建春支付所欠货款并赔偿自起诉之日起至款清日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；讼争的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。故原告要求被告刘艳平共同偿还该笔债务，本院也予支持；被告朱建春、刘艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，最高人民法�《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建春、刘艳平于本判决生效后十日内共同支付原告邓奕燕货款人民币104738元，并赔偿原告邓奕燕自2014年9月19日起至款清日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2395元，由被告朱建春、刘艳平负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡永红
人民陪审员 陈梅琴
人民陪审员 毛媛媛
二〇一五年二月十一日
代书 记员 徐 超
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初6077号
原告：无锡华鹏瓶盖有限公司，住所地江苏省无锡市新区黄山路6号。
法定代表人：郭小雷，职务总经理，董事。
委托诉讼代理人：郭小兵，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道龙吟路36号。
法定代表人：邵先涛，职务董事长。
委托代理人：乔真，女，1982年8月5日生，汉族，系该公司职工，住青岛市市北区。
原告无锡华鹏瓶盖有限公司与被告青岛道格拉斯洋酒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡华鹏瓶盖有限公司委托诉讼代理人郭小雷，被告青岛道格拉斯洋酒有限公司委托诉讼代理人乔真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
无锡华鹏瓶盖有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款286056元（其中欠款203652元、库存货款82404元）及利息13480元（自2016年1月1日至实际清偿日以1年期逾期贷款利率计算），取走库存瓶盖3052000只，并承担全部诉讼费。事实与理由：2015年9月20日，原被告签订采购合同，约定原告为被告制作瓶盖，按被告订单生产，按被告通知发货，按对账开发票，被告次月付清上月货款（见证据1）。同年9月2日、10月16日、12月2日，被告给原告订单，要求原告生产2500万只瓶盖（见证据2）。2016年5月23日，双方对账确认，被告收货493185元，付款289533元，欠款203652元（见证据3）。被告不仅逾期付款，还逾期提货，至今在原告处仍有3052000只库存未提走。原告多次催促被告全面履行合同，付欠款、取存盖，被告以资金困难，压缩生产为由，未予兑现。鉴上，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，提出上诉请求事项，恳请支持为荷。
被告辩称，确实欠原告货款，但原告起诉与实际欠款不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的订单三份（复印件），没有原件，因系单方制作，无被告公司公章，被告不予认可，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日原被告签订《皇冠盖年度采购合同》一份，合同约定原告为被告制作瓶盖,原告按被告“采购合同”的要求加工，合同约定产品的质量标准、包装要求、核算方式、交付和验收、验收标准、付款方式、双方约定其他事项（详见合同），该合同双方加盖公章。2016年5月23日双方对账确认，被告收货493185元，付款289533元，欠款203652元，被告在“对账单”上予以确认并加盖公章，截止到2016年5月23日余款203652元未支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。原被告签订的合同合法有效，原被告应当依法、依约履行。被告应当依约支付货款。被告欠原告货款203652元有被告的“对账单”为证，足以认定，被告应当给付原告。原告提出库存瓶盖及库有货款，证据不足，本院不予支持，应驳回该诉讼请求。原告的利息主张应自原告起诉时至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定。判决如下：
一、被告青岛道格拉斯洋酒有限公司于本判决生效后10日内支付原告无锡华鹏瓶盖有限公司货款203652元，并支付该款自原告起诉时至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5793元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 王 萌
人民陪审员 纪秋艳
二〇一七年三月十日
书 记 员 邴启伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执893号
申请执行人孙某某,女,1968年11月3日出生,汉族,住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。住所地：黄陂区武湖工业园。
法定代表人：涂国华，该公司总经理。
申请执行人孙某某与被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司劳动争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字[2017]第405号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司已按生效法律文书确定的内容履行了相应的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字[2017]第405号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 丁发生
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 洋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4848号
原告夏靖
委托代理人谢文宇
被告周继伟
原告夏靖与被告周继伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人谢文宇到庭参加诉讼，被告周继伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营周转通过第三方中介服务机构信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司，于2013年12月9日与第三方中介服务机构签订了信用咨询及管理服务协议，并与原告签订借款协议。借款协议约定：被告向原告借款40，137.60元，月偿还2013.57元，还款方式为每月等额本息，共分24期偿还，还款日为每月30日。被告未按约定足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于200元，每月单独计算；每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息，应还本金。上述协议签订后，原告于2013年12月11日将借款本金在扣除被告应支付三家中介服务机构的咨询费、审核费、服务费10，137.61元和被告负担的100元信访咨询费，余额29，900元支付至被告账户。被告偿还12期共偿还本金20，068.8元，利息4094.04元，其余本金20，068.8元及产生的利息、违约金和罚息未向原告支付。故要求解除原、被告于2013年12月9日签订的借款协议；要求被告立即偿还借款本金20，068.8元；要求被告支付自2014年11月30日至2014年12月29日的利息341.17元；2014年12月30日起，以剩余本金20068.8元为基数，按年利率24%计算利息；要求被告支付为律师费1520元。
夏靖为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、2013年12月9日借款协议一份。证明被告向原告借款本金40，137.6元，月偿还2013.57元，共分24期偿还。
证据二、还款管理服务说明书一份。证明自2013年12月9日起每月30日被告向还款2013.57元。
证据三、信用咨询及服务协议一份。证明被告与信和汇金公司、信和惠民公司、信和惠诚公司在2013年的12月9日签订该份协议，信和汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询服务，协助办理各项手续，信和惠诚公司为被告成功借款出具审核意见，信和惠民公司为被告提供出具人推荐促成交易，被告应向上述三家公司支付咨询费5170.18元，审核费811.01元，服务费4156.42元，共计10，137.61元，上述三笔费用由原告代替支付。
证据四、收据三份。证明原告代被告支付咨询费5170.18元，审核费811.01元，服务费4156.42元。
证据五、支付凭证一份。证明夏靖在2013年12月11日支付给被告29，900元。
证据六、发票及委托代理协议各一份。证明原告支付律师费1520元。
证据七、信访咨询一份。证明实际支付咨询费100元，从实际放款中一次性扣除。
被告未答辩未向法庭提交证据。
本院经对证据分析后认为，原告提供的证据一至证据七能够相互印证，且与诉讼请求、事实和理由相关联，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
被告因经营周转通过第三方中介服务机构信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司，于2013年12月9日与第三方中介服务机构签订了信用咨询及管理服务协议，并与原告签订借款协议。借款协议约定：被告向原告借款40，137.60元，月偿还2013.57元，还款方式为每月等额本息，共分24期偿还，还款日为每月30日。被告未按约定足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于200元，每月单独计算；每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息，应还本金。上述协议签订后，原告于2013年12月11日将借款本金在扣除被告应支付三家中介服务机构的咨询费、审核费、服务费10，137.61元和被告负担的100元信访咨询费，余额29，900元支付至被告账户。被告偿还12期共偿还本金20，068.8元，利息4094.04元，其余本金20，068.8元及产生的利息、违约金和罚息未向原告支付。
另查明，原告向其委托代理人谢文宇所在的黑龙江龙洋律师事务所交纳代理费1520元。
本院认为：原、被告签订的借款协议系当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定偿还原告全部借款，对本案纠纷应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金，因借款协议中罚息、违约金约定过高，原告按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息、违约金符合法律规定，故原告要求被告给付利息、罚息、违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周继伟于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金20，068.8元；
二、被告周继伟于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖自2014年11月30日至2014年12月29日的利息、罚息、违约金为341.17元，2014年12月30日至借款偿清时止的利息、罚息、违约金按年利率24%计算；
三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告周继伟负担（此款原告夏靖已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘佳玉
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第246号
原告王会勤，女，汉族，1963年7月15日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告王会勤诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王会勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王会勤负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执1280号
申请执行人向召勤，男，1989年11月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人胡浩婷，女，1994年8月4日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市金台区，现住重庆市綦江区。
本案在执行过程中，查明被执行人胡浩婷无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记等信息。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年5月28日被执行人胡浩婷尚欠申请执行人借款本金35000元及利息，案件受理费676元；应向本院交纳执行费435元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执1280号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
审 判 员 周 剑
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王玉兰
书 记 员 官心蕾
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2450号
原告：南京名城物业管理有限公司。
法定代表人：唐学斌。
委托代理人：黄飞、浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人：陈洋。
被告：沈立华。
本院在审理原告南京名城物业管理有限公司诉被告沈立华物业服务合同纠纷一案中，原告南京名城物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告南京名城物业管理有限公司的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
审判员 任莹
二〇一五年八月十一日
书记员 徐芳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执4214号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区。
负责人：陈晨，该行行长。
委托代理人：张忠城、倪丹（实习律师），福建合立律师事务所律师。
被执行人：李志强，男，1978年11月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人李志强信用卡纠纷执行一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心依据福州市鼓楼区人民法院（2016）鼓民初字第4989号民事判决书，于2017年9月1日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人李志强偿还信用卡透资本金115778.24元，利息33735.32元、手续费5564.09元、滞纳金21642.77元及年费2000元（利息暂计至2016年4月30日止，之后至款项还清之日之止的利息按《中�银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，滞纳金暂计至2016年4月30日止，之后至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费3874元、公告费560元。本院于2017年9月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月19日向被执行人李志强发出执行通知书，责令被执行人李志强于2017年10月21日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人李志强履行。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人李志强可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人李志强有可供执行的存款。2017年12月14日申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分�心以被执行人李志强目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结本院（2016）鼓民初字第4989号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈 曦
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00127号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许昌好（又名许建军），男，1979年8月29日出生，汉族，无业，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪于2013年11月5日被六安市裕安区公安分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人许昌好犯盗窃罪、抢夺罪一案，于2014年4月28日作出（2014）裕刑初字第00070号刑事判决。原审被告人许昌好不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、盗窃事实
（一）、2013年5、6月的一天夜里，被告人许昌好驾车将李某、宗某、童某带至六安市解放路豪门花园小区程某乙经营的豪门彩票站，安排三人撬门进入店内，盗取老虎机一台，内有现金300元。
（二）、2013年5、6月的一天夜里，经被告人许昌好教唆，李某、宗某、童某将六安市解放路第九空间KTV对面路边张某甲经营的徽风书报亭砸开，盗取价值为245元的玉溪、黄鹤楼等品牌香烟11包，并交给了许昌好。
（三）、2013年7月25日下午，经被告人许昌好教唆，宗某、童某在六安市梅山路六霍纪念塔附近河边，将正在游泳的聂某放置于岸边衣服口袋内的一部价值1800元的苹果4手机、300元现金盗走。同年8月18日下午，宗某、童某在六安市皋城路大桥附近，将正游泳的吕某放置于岸边车内的一部价值的1600元的三星手机、1800余元现金盗走。上述两部手机均交给了许昌好。
（四）、2013年夏的一天下午，被告人许昌好开车将李某、宗某、童某带至六安市皖西路六安大市场，后三人将王某甲经营的北京名驼家具专卖店内的一台价值1800元的联想牌笔记本电脑盗走，并交给了许昌好。
（五）、2013年夏的一天傍晚，被告人许昌好开车将李某、宗某、童某带至六安市皖西路百大金商都购物广场，后三人在金太阳游乐城内将梅某、张某乙放在游戏机上的两个手提包盗走，并将包内一部价值1600元苹果4手机、3600元现金交给许昌好。
（六）、2013年8月22日凌晨，被告人许昌好要求李某、宗某、童某盗取他人摩托车。后三人将蔡某停放于六安市明珠广场小区C区2号楼车库内价值6400元的雅马哈摩托车盗走，并交给许昌好。
（七）、2013年夏的一天下午，被告人许昌好指使李某、宗某、童某将放置于六安大市场方某经营的美的电器专卖店门口、价值3300元的创维牌液晶电视机盗走，并交给许昌好。
（八）、2013年夏的一天下午，经被告人许昌好教唆，李某、宗某、童某撬门进入六安市东大街兴美花园小区四期1号楼4单元708室，将胡某的一台价值为900元的联想电脑主机盗走，并交给许昌好。
（九）、2013年夏的一天晚上，被告人许昌好伙同李某、宗某、童某来到六安市淠望路阳光威尼斯小区，将赵某停放于19号楼处的集装箱货车撬开，盗走12箱迎驾银星白酒，总价值为3420元。
（十）、2013年7、8月份的一天，被告人许昌好开车将李某、宗某、童某带至六安市七里站，后三人进入盛世嘉园小三邦超市，盗取现金8000元。
（十一）、2013年夏的一天下午，被告人许昌好开车将李某、童某带至六安市皖西路西都广场附近，后二人进入西都购物广场仓库，撬开刘某的更衣柜，盗取现金600元。
（十二）、2013年10月份的一天夜里，经被告人许昌好指使，李某、宗某将吴某停放于六安市经济技术开发区正阳新村小区34号楼2单元楼道口的一辆价值1620元东野牌电动车盗走，后交给许昌好。
（十三）、2013年10月21日凌晨一时许，经被告人许昌好教唆，李某、宗某将王某乙停放于六安市豪门花园小区9号楼3单元楼道处的一辆价值480元助力车盗走，后又在附近美的电器专卖店门口将罗某某的一辆价值800元百佳牌电动车盗走。
二、抢夺事实
2013年6月20日凌晨，被告人许昌好伙同李某、宗某、童某来到六安市鼓楼街维高电脑公司门口，由许昌好、童某和宗某接应，李某尾随路人郑某，称乘其不备将郑装有现金3600元的手提包夺走。
另查明，案发后被盗的雅迪助力车、百佳电动车、一部苹果4手机被追回并返还给被害人。
案发时，李某、宗某、童某均未满十六周岁。
原判根据户籍信息、抓获经过、搜查笔录、辨认、指认笔录、价格鉴定意见书，被害人程某乙、张某甲、聂某、吕某、王某甲、梅某、张某乙、蔡某、方某、胡某、赵某、徐某、刘某、吴某、王某乙、郑某的陈述，证人李某、宗某、童某、程某甲的证言，被告人许昌好的供述等证据认定上述事实后认为：被告人许昌好以非法占有为目的，教唆并伙同不负刑事责任能力的人实施盗窃，数额较大；又乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪和抢夺罪。被告人许昌好教唆、组织未成年人实施盗窃，属情节严重，依法予以从重处罚。同时鉴于被盗的大部分财物均被变卖、挥霍，被害人的损失无法挽回，对被告人酌情增加刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定判决：一、被告人许昌好犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金25000元。二、违法所得予以追缴。
宣判后，被告人许昌好以没有教唆、参与盗窃、抢夺行为提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人李某乙犯盗窃罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
关于上诉人许昌好上诉称其没有教唆、参与盗窃、抢夺行为，不构成盗窃罪、抢夺罪的上诉理由，经查，李某、宗某、童某证言均证实，三人在认识被告人许昌好后，许昌好多次教唆他们去实施盗窃，并参与部分盗窃和抢夺，犯罪所得的物品交许昌好由其变卖以换取金钱。三人实施盗窃、抢夺后，也将大部分钱物都交给了许昌好。上诉人许昌好教唆不负刑事责任能力的人实施犯罪，应视同许昌好自己实施犯罪，其行为构成盗窃罪、抢夺罪。故对上诉人许昌好的上诉理由不予采纳。
本院认为：上诉人许昌好以非法占有为目的，教唆并伙同不负刑事责任能力的人实施盗窃，数额较大；又乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪和抢夺罪。上诉人许昌好教唆、组织、控制未成年人实施盗窃犯罪，属情节严重，依法予以从重处罚。同时鉴于被盗的大部分财物均被变卖、挥霍，被害人的损失无法挽回，对被告人酌情增加刑罚量。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一四年七月十日
书 记 员 金 婉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第579号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人徐昭国。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人徐昭国犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人徐昭国到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年5月29日凌晨5时20分，被告人徐昭国酒后请代驾驾驶其川A321**“科雷傲”小型越野车从本市双桥子行至武侯区晋吉南路，后因代驾不清楚具体住址，被告人徐昭国打算自行开车回家。代驾见状立即告知附近执勤民警前来制止，被告人徐昭国下车与民警简单交谈后，趁民警不注意重新上车，开车沿晋吉北路行驶，至晋吉南路与晋吉北路交叉路口时被民警驾警车逼停。经现场酒精呼气测试，被告人徐昭国血液乙醇浓度为123毫克／100毫升。当日抽血检测，徐昭国血液乙醇浓度为297.9毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人徐昭国的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。并提出对被告人徐昭国判处拘役三至五个月的量刑建议。
被告人徐昭国对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人徐昭国犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人徐昭国违反道路交通法规，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐昭国当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人徐昭国犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐昭国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月5日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一四年八月五日
书记员 岑霜霜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第445号
上诉人（原审原告）：新疆青少年出版社。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：徐江，新疆青少年出版社社长。
委托代理人：钟麟，男，1970年12月5日出生，汉族，新疆青少年出版社法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：岳立忠，男，1969年7月2日出生，汉族，新疆青少年出版社法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：景林林，男，1986年4月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市北京北路29号景泰小区。
上诉人新疆青少年出版社因与被上诉人景林劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人新疆青少年出版社委托代理人岳立忠，被上诉人景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年4月，景林到新疆青少年出版社工作。2012年10月30日，景林向新疆青少年出版社提出书面辞职报告。同年10月31日，新疆青少年出版社、景林协商一致解除了劳动关系，景林向新疆青少年出版社出具了解除或终止劳动合同（关系）证明手续。新疆青少年出版社、景林劳动合同存续期间，新疆青少年出版社未与景林签订劳动合同，景林未享受过带薪年休假。后双方发生劳动争议，景林申请劳动仲裁。2013年10月14日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2013）377号仲裁裁决。新疆青少年出版社不服，诉至法院。2010年5月-2011年3月，景林工资额共计26164.43元；景林离职前平均工资5087.22元／月。
原审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过�个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。本案中，2010年4月，景林到新疆青少年出版社工作。2012年10月31日，新疆青少年出版社向景林出具了解除劳动关系证明手续。故此，新疆青少年出版社、景林劳动关系存续期间为2010年4月至2012年10月。原审法院认为，新疆青少年出版社、景林劳动关系存续期间，新疆青少年出版社未依照劳动合同法规定的期限与景林签订书面劳动合同的事实存在，其应向景林支付2010年5月至2011年3月期间未签订劳动合同的二倍工资26164.43元。原审法院认为，用人单位经职工同意不安排年休假的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期�的工资收入。新疆青少年出版社未给景林安排休假的，应向景林支付2011年4月1日至2012年10月31日期间应休未休年假工资报酬：5087.22元／月÷21.75天×［（275天÷365天×5天）＋（305天÷365天×5天）］×200%=3718.93元。由于景林对新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委裁决新疆青少年出版社向其支付未签订劳动合同的二倍工资21490元、带薪年休假工资3508.42元，不持异议，应以劳动仲裁委裁决的相应数额予以认定。据此，原审法院认为，新疆青少年出版社要求不予支付景林2010年5月至2011年4月未签订劳动合同二倍工资21490元、带薪休假工资3508.42元的诉讼请求，明显缺乏事实依据与法律依据，不予支持。新疆青少年出版社应向景林支付2010年5月至2011年3月期间未签订劳动合同的二倍工资21490元；新疆青少年出版社应向景林支付2011年4月1日至2012年10月31日期间应休未休年假工资报酬3508.42元�
原审法院判决：一、驳回新疆青少年出版社的诉讼请求；
二、新疆青少年出版社应向景林支付2010年5月至2011年3月期间未签订劳动合同的二倍工资21490元；三、新疆青少年出版社应向景林支付2011年4月1日至2012年10月31日期间应休未休年假工资报酬3508.42元。
上诉人新疆青少年出版社上诉称，2010年4月景林到我单位从事程序员兼网络管理员工作，我单位按时给其发放工资并缴纳社保，没有劳动合同是不能缴纳社保的，因此原审法院判决我单位向景林支付未签订劳动合同的二倍工资有误。另法律规定未休年休假用人单位可以支付劳动者工资报酬，并非强制性规定，且景林非我单位正式员工，故我单位不应支付其未休年休假工资报酬。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人景林答辩称，新疆青少年出版社未与我签订劳动合同，未让我休年休假且未给我补休，理应�付我未签订劳动合同的二倍工资及未休年休假工资报酬。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述查明事实有辞职报告、解除或终止劳动合同关系证明书、银行工资发生明细单、开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，本案争议焦点：1、新疆青少年出版社与景林是否签订劳动合同；2、新疆青少年出版社应否支付景林应休未休年假工资报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中新疆青少年出版社主张双方签订过劳动合同，对此主张新疆青少年出版社未提供任何证据证明，�新疆青少年出版社应当承担举证不能的法律后果，其应当向景林支付未签订劳动合同的二倍工资。原审法院判决新疆青少年出版社支付景林未签订劳动合同的二倍工资21490元并无不妥，本院予以维持。
《职工带薪年休假条例》第三条规定：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；……第五条第三款规定：单位确因工作需要不能安排职工休年休假，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中景林于2010年4月到新疆青少年出版社工作，工作满一年后，景林未休年休假，新疆青少年出版社亦未安排景林补休，依照上述法律规定，新疆青少年出版社应当支付景林应休未休年休假工资报酬。原审法院对此判决正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法�正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新疆青少年出版社负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
审 判 员 鲍文林
代理审判员 王洪乾
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第445号
上诉人（原审原告）：新疆青少年出版社。
法定代表人：徐江，新疆青少年出版社社长。
委托代理人：钟麟，男，汉族，新疆青少年出版社法律顾问。
委托代理人：岳立忠，男，汉族，新疆青少年出版社法律顾问。
被上诉人（原审被告）：景林，男，汉族。
上诉人新疆青少年出版社因与被上诉人景林劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人新疆青少年出版社委托代理人岳立忠，被上诉人景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年4月，景林到新疆青少年出版社工作。2012年10月30日，景林向新疆青少年出版社提出书面辞职报告。同年10月31日，新疆青少年出版社、景林协商一致解除了劳动关系，景林向新疆青少年出版社出具了解除或终止劳动合同（关系）证明手续。新疆青少年出版社、景林劳动合同存续期间，新疆青少年出版社未与景林签订劳动合同，景林未享受过带薪年休假。后双方发生劳动争议，景林申请劳动仲裁。2013年10月14日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2013）377号仲裁裁决。新疆青少年出版社不服，诉至法院。2010年5月-2011年3月，景林工资额共计26164.43元；景林离职前平均工资5087.22元／月。
原审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。本案中，2010年4月，景林到新疆青少年出版社工作。2012年10月31日，新疆青少年出版社向景林出具了解除劳动关系证明手续。故此，新疆青少年出版社、景林劳动关系存续期间为2010年4月至2012年10月。原审法院认为，新疆青少年出版社、景林劳动关系存续期间，新疆青少年出版社未依照劳动合同法规定的期限与景林签订书面劳动合同的事实存在，其应向景林支付2010年5月至2011年3月期间未签订劳动合同的二倍工资26164.43元。原审法院认为，用人单位经职工同意不安排年休假的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。新疆青少年出版社未给景林安排休假的，应向景林支付2011年4月1日至2012年10月31日期间应休未休年假工资报酬：5087.22元／月÷21.75天×［（275天÷365天×5天）＋（305天÷365天×5天）］×200%=3718.93元。由于景林对新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委裁决新疆青少年出版社向其支付未签订劳动合同的二倍工资21490元、带薪年休假工资3508.42元，不持异议，应以劳动仲裁委裁决的相应数额予以认定。据此，原审法院认为，新疆青少年出版社要求不予支付景林2010年5月至2011年4月未签订劳动合同二倍工资21490元、带薪休假工资3508.42元的诉讼请求，明显缺乏事实依据与法律依据，不予支持。新疆青少年出版社应向景林支付2010年5月至2011年3月期间未签订劳动合同的二倍工资21490元；新疆青少年出版社应向景林支付2011年4月1日至2012年10月31日期间应休未休年假工资报酬3508.42元。
原审法院判决：一、驳回新疆青少年出版社的诉讼请求；
二、新疆青少年出版社应向景林支付2010年5月至2011年3月期间未签订劳动合同的二倍工资21490元；三、新疆青少年出版社应向景林支付2011年4月1日至2012年10月31日期间应休未休年假工资报酬3508.42元。
上诉人新疆青少年出版社上诉称，2010年4月景林到我单位从事程序员兼网络管理员工作，我单位按时给其发放工资并缴纳社保，没有劳动合同是不能缴纳社保的，因此原审法院判决我单位向景林支付未签订劳动合同的二倍工资有误。另法律规定未休年休假用人单位可以支付劳动者工资报酬，并非强制性规定，且景林非我单位正式员工，故我单位不应支付其未休年休假工资报酬。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人景林答辩称，新疆青少年出版社未与我签订劳动合同，未让我休年休假且未给我补休，理应支付我未签订劳动合同的二倍工资及未休年休假工资报酬。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述查明事实有辞职报告、解除或终止劳动合同关系证明书、银行工资发生明细单、开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，本案争议焦点：1、新疆青少年出版社与景林是否签订劳动合同；2、新疆青少年出版社应否支付景林应休未休年假工资报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中新疆青少年出版社主张双方签订过劳动合同，对此主张新疆青少年出版社未提供任何证据证明，故新疆青少年出版社应当承担举证不能的法律后果，其应当向景林支付未签订劳动合同的二倍工资。原审法院判决新疆青少年出版社支付景林未签订劳动合同的二倍工资21490元并无不妥，本院予以维持。
《职工带薪年休假条例》第三条规定：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；……第五条第三款规定：单位确因工作需要不能安排职工休年休假，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中景林于2010年4月到新疆青少年出版社工作，工作满一年后，景林未休年休假，新疆青少年出版社亦未安排景林补休，依照上述法律规定，新疆青少年出版社应当支付景林应休未休年休假工资报酬。原审法院对此判决正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新疆青少年出版社负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
审 判 员 鲍文林
代理审判员 王洪乾
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 辉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4506号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢8层8198室。
代表人：沈峰，总经理。
委托代理人：朱敏，公司员工。
被告：徐晓军。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告徐晓军物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年五月三十日
书 记 员 骆俊斌
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第1669号
原告：王志军。
被告：郭金雷。
本院在审理原告王志军与被告郭金雷为民间借贷纠纷一案中，原告王志军于2015年10月12日向本院提出撤回对被告郭金雷的起诉申请。
本院认为：原告王志军向本院申请撤回对被告郭金雷起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回对被告郭金雷的起诉。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年十月十二日
代书记员 吴冰倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第38号
原告：马春山。
委托代理人：唐家春，新疆国法律师事务所律师。
被告：景群斌。
被告：邓昌军。
本院在审理原告马春山诉被告景群斌、被告邓昌军合同纠纷一案过程中，原告马春山于2015年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马春山的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马春山撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交5324.41元），减半收取25元，由原告马春山负担，余款5299.41元由本院退还给原告马春山；邮寄送达费40元（原告已支付），由原告马春山负担。
审 判 长 滑 洁
人民陪审员 赵江蓉
人民陪审员 邢红杰
二〇一五年五月三十日
书 记 员 蔡建萍
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执188号
申请执行人：展奎顺，男，1962年10月10日出生，汉族，现住淄博市周村区，
被执行人：宫敬才，男，1968年6月15日出生，汉族，现住淄博市周村区，
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁高新字第1号调解书，向被执行人宫敬才发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人宫敬才至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宫敬才在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宫敬才应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年二月六日
书记员 宋婷婷
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初371-2号
原告：董某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省会宁县人，农民
委托诉讼代理人：董某乙，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省会宁县人，农民
被告：漆某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告董某甲与被告漆某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，经合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 汤学明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 虎
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2064号
原告：占福民，男，1938年10月8日出生，汉族。
原告：崔淑珍，女，1952年7月26日出生，汉族。
被告：鲁国林，男，1962年10月10日出生，汉族。
原告占福民、崔淑珍与被告鲁国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告占福民、崔淑珍到庭参加诉讼，被告鲁国林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付二原告欠款53000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2015年5月1日、6月12日、7月29日，被告分三次在二原告处借款共计53000元，并为二原告出具三张借条，原告多次索要上述借款，被告以种种理由搪塞不予偿还，现原告诉至法院，请求法院依法裁判。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：被告鲁国林以修理环卫车为由分别于2015年5月1日、2015年6月12日、2015年7月21日三次向二原告借款共计53000元，并出具借款凭证三张，双方未约定借款期限及利息。后原告需要用钱向被告索要借款，被告搪塞至今未还。
以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息详单、欠据一份、借条一份、欠条一份在案佐证。
本院认为，被告向二原告借款并出具借款凭证，双方借贷关系成立，依法受法律保护，原告在合理的期限向被告主张权利，被告理应偿还欠款。三张借款凭证中，借条及欠条是被告向原告占福民出具，欠据是向二原告出具，因此被告应就不同借款人分别向二原告偿还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁国林于本判决生效后10日内给付原告占福民借款8000元；
被告鲁国林于本判决生效后10日内给付原告占福民、崔淑珍借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元、公告费650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高山
人民陪审员 韩晶
人民陪审员 秦娜
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵宇
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1261号
申请执行人刁华明，男，1980年11月6日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人刁华明申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1601.84元、经济补偿金18837元、社保费821.9元，承担执行费219元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融