wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5011号
原告：陈浩恒，男，汉族，1992年2月14日生，住荥阳市。
被告：陈志刚，男，汉族，1973年8月21日生，住荥阳市。
被告：陈彩玲，女，汉族，1971年6月9日生，住荥阳市。
被告：陈彩菊，女，汉族，1981年2月2日生，住荥阳市。
被告：邢秀枝，女，汉族，1948年12月11日生，住荥阳市。
本院在审理原告陈浩恒与被告陈志刚、陈彩玲、陈彩菊、邢秀枝物权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈浩恒撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈浩恒负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨玉洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第1112号
原告王军。
被告黄成。
本院在审理原告王军诉被告黄成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王军在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王军撤回对黄成的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由王军负担。
代理审判员 王 强
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴钰红
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4998号
被执行人唐文昭。
被执行人唐文昭骗取贷款罪罚金执行一案，本院作出的（2015）浏刑初字第627号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人唐文昭有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院于2016年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，查明唐文昭名下在荷花天马大桥西片区天顺御景城御天阁有住房1套，权证号码00068888，抵押贷款60万元，岳麓区法院首先查封,本院没有处置权；3、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户内均无存款；4、本院另案已将被执行人纳入失信人员名单。被执行人暂无其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月三日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4998号被执行人唐文昭。被执行人唐文昭骗取贷款罪罚金执行一案，本院作出的（2015）浏刑初字第627号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人唐文昭有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院于2016年12月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，查明唐文昭名下在荷花天马大桥西片区天顺御景城御天阁有住房1套，权证号码00068888，抵押贷款60万元，岳麓区法院首先查封,本院没有处置权；3、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户内均无存款；4、本院另案已将被执行人纳入失信人员名单。被执行人暂无其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月三日书 记 员 张江涛
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初408号
原告喻某某。
委托代理人孙耀文，天水市法律援助中心市总工会工作站律师。
被告张某某。
委托代理人尹某某（系张某某母亲）。
原告喻某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员薛志强适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人孙耀文、被告张某某及其委托代理人尹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，原、被告于2006年4月在青岛打工时相识。2006年5月，双方相约到上海共同打工生活。2007年正月初七，双方举行结婚仪式。2009年11月9日，双方在武山县民政局补办了结婚登记手续。2007年农历3月30日，儿子张海喻出生；2010年农历10月15日，女儿张某甲出生。2012年4月，双方因生活琐事发生矛盾并开始分居生活。被告经常赌博，原告在兰州开店赚取的4.8万元都被被告赌博挥霍一空。同时，被告还经常对原告实施暴力。现原告诉至人民法院，要求与被告离婚；女儿张某甲由原告抚养；被告给付原告生活帮助费30000元。
被告张某某辩称，原告所述双方相识、结婚、生子的情况属实，但被告不同意离婚。该婚姻关系的缔结，双方婚前已有较深入的接触和了解，建立了较为牢固的夫妻感情。虽然双方因生活琐事发生些许纠纷，但均能归于平息。原告所述被告赌博和对其实施暴力的情况不属实。两个孩子自出生以来，一直随被告共同生活，并由被告的父母亲帮助照顾生活。被告认为，为了家庭的和睦关系，为了两个孩子的健康成长，请求判令不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年4月在青岛务工时相识。2006年5月，双方相约至上海市务工，并开始同居生活。2007年正月初七，双方举行结婚仪式。2009年11月9日，双方在武山县民政局补办了结婚登记手续。2007年农历3月30日，儿子张海喻出生；2010年农历10月15日，女儿张某甲出生。2013年10月，双方因生活琐事发生矛盾，原告离开被告家，双方开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好；婚后共同生活多年并生有两个孩子，已建立起相对牢固的夫妻感情。虽然双方因生活琐事发生矛盾并分居生活，但夫妻感情尚未完全破裂，同时考虑到有利于两个孩子的健康成长的因素，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告喻某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告喻某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 薛志强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李少军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2119号
上诉人（原审被告）：河北广昊传媒有限责任公司，住所地石家庄市长安区裕华东路173号。
法定代表人：李喆，该公司经理。
委托代理人：张杰，河北乔烽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北铭轩电子科技有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街24号。
法定代表人：田国明，该公司董事长。
委托代理人：王卓勋，该公司员工。
上诉人河北广昊传媒有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4559号民事判决，向本院提起上诉，1:请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
此案在本院审理过程中，上诉人河北广昊传媒有限责任公司以与对方调解为由于2017年4月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河北广昊传媒有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许河北广昊传媒有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费9357元减半由上诉人河北广昊传媒有限责任公司承担4678.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 彦 林
审判员 杨 来 斌
审判员 陈 丽 娜
二〇一七年四月七日
书记员 :张鹏亮
合议庭评议笔录
时间：2017年4月7日
地点：石家庄市中级人民法院812室
合议庭成员：审判长：刘彦林；审判员：杨来斌、陈丽娜
书记员：张鹏亮
案由：民间借贷纠纷
当事人：
上诉人（原审被告）：河北广昊传媒有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：河北铭轩电子科技有限公司
杨来斌：介绍案情（略）。
陈丽娜：上诉人河北广昊传媒有限责任公司以与对方调解为由于2017年4月5日申请撤回上诉。上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许,双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费9357元减半由上诉人河北广昊传媒有限责任公司承担4678.5元。
杨来斌：我同意陈丽娜的意见.
刘彦林：我没有补充的，同意以上意见。
评议结果：
准许河北广昊传媒有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费9357元减半由上诉人河北广昊传媒有限责任公司承担4678.5元。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第303号
罪犯岳磊，男，1984年1月29日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年4月12日四川省江安县人民法院作出（2013）江安刑初字第27号刑事判决，认定罪犯岳磊犯非法采伐、收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，刑期自2012年5月31日起至2015年11月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯岳磊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月至2014年11月计分考核累计积分为100分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯岳磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳磊予以减刑九个月。
刑期至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2718号
罪犯黄丽，女，1966年2月16日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年7月30日作出（2015）深宝法龙刑初字第37号刑事判决，认定被告人黄丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人人民币928500元。宣判后，被告人黄丽不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）深中法刑二终字第790号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄丽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月18日至2018年2月28日止，获得广东省女子监狱表扬1次和嘉奖1次、江西省女子监狱计分月考核表扬1次、新考核表扬2次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，未退赔被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄丽减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年7月9日起至2025年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1779-6号
申请执行人张辉海，灵山县旧州镇新兴街居民。
被执行人张东枝，灵山县旧州镇新城路居民。
申请执行人张辉海与被执行人张东枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）灵民初字第187号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张辉海于2015年10月12日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第187号民事判决书第一项及案件受理费确定的义务，即张东枝偿还借款35572.44元及利息、支付案件受理费1574元，并支付迟延履行期间加倍债务利息、承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查询银行、土地、房产、工商等部门，没发现被执行人张东枝有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人张辉海，申请执行人张辉海不能提供被执行人张东枝有可供执行财产线索。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人张东枝没有可供执行财产，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人张辉海，申请执行人张辉海不能提供被执行人张东枝有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第187号民事判决书第一项及案件受理费确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人张辉海发现被执行人张东枝有可供执行财产的，可就未实现的债权申请恢复本院（2015）（2015）灵民初字第187号民事判决书第一项及案件受理费确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人张东枝有可供执行财产的线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年四月七日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第1779-6号申请执行人张辉海，男，1980年7月11日出生，汉族，灵山县居民。被执行人张东枝，男，1976年7月8日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人张辉海与被执行人张东枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）灵民初字第187号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张辉海于2015年10月12日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第187号民事判决书第一项及案件受理费确定的义务，即张东枝偿还借款35572.44元及利息、支付案件受理费1574元，并支付迟延履行期间加倍债务利息、承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查询银行、土地、房产、工商等部门，没发现被执行人张东枝有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人张辉海，申请执行人张辉海不能提供被执行人张东枝有可供执行财产线索。本院认为，本案经依法执行，查明被执行人张东枝没有可供执行财产，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人张辉海，申请执行人张辉海不能提供被执行人张东枝有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第187号民事判决书第一项及案件受理费确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人张辉海发现被执行人张东枝有可供执行财产的，可就未实现的债权申请恢复本院（2015）（2015）灵民初字第187号民事判决书第一项及案件受理费确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人张东枝有可供执行财产的线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉材审判员  黄诒恒审判员  施 崇二〇一六年四月七日书记员  李卓伟
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第699号
原告何瑞恭，农民。
委托代理人何文燕，农民。
被告张荣铎，农民。
原告何瑞恭与被告张荣铎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员蒙建锋独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。书记员吕思熹担任记录。原告的委托代理人何文燕及被告张荣铎到庭参加诉讼。原告何瑞恭经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何瑞恭诉称，2015年6月19日09时许，原告从南宁方向往凭祥方向骑自行车至国道322线928KM＋700M处时，与被告驾驶的无牌号拖拉机从宁明县北江乡那春村路口左转弯时发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送到宁明县人民医院住院治疗。此案经宁明县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张荣铎的交通违法过错行为是造成事故的直接原因，承担此次事故的全部责任，原告何瑞恭不承担此事故的责任。原告多次与被告协商治疗费事宜，但被告只支付了1000元医疗费，其余拒付。原告遂诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计34607.74元，并由被告承担本案诉讼费用。开庭审理时，原告追加两项诉讼请求：1、自行车损失费300元；2、精神损害抚慰金4000元。
原告对其主张提供的证据有：1、宁明县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》复印件一份，证明被告承担事故的全部责任的事实；2、医院病历、疾病诊断证明书、费用清单及收费收据复印件，证明原告受伤及花去治疗费27261.24元的事实；3、常住人口基本信息复印件，证明被告的身份情况。
被告张荣铎辩称，交警部门的责任认定是错误的，不是被告造成的交通事故，是原告自己撞到被告的拖拉机上，是原告自身的责任，被告不应该承担任何责任。
被告就其辩解没有提供任何证据。
根据原、被告双方的诉辩，本案的争议焦点为：本案交通事故认定书认定的事实及责任是否真实恰当，被告是否应当赔偿原告的经济损失。
经开庭质证，被告对原告提供的证据3没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告对证据1有异议，认为交警部门对事故的责任认定是错误的，该事故不是被告的责任，是原告自身的责任。对证据2有异议，但不发表异议意见。本院认为，对于证据1即道路交通事故责任认定书，交警部门对事故的处理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，故本院对该证据予以确认。对于证据2，原告在开庭审理时向本院提交了该份证据的原件，包括原告住院治疗期间所发生的治疗费用收据原件，该证据能够证明被告因本次交通事故受伤入院治疗及所花的医疗费用，故本院对该份证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年6月19日09时许，被告张荣铎驾驶无号牌拖拉机沿国道322线由凭祥方向往南宁方向行驶，行驶至国道322线928KM＋700M处向宁明县北江乡那春村路口左转弯时，与从南宁方向往凭祥方向行驶由原告何瑞恭骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送到宁明县人民医院治疗，入院时经医生诊断：1、右肺挫伤；2、创伤性右侧气胸；3、左右腓骨远端骨折；4、右上肢开放性外伤；5、右下肢开放性外伤；6、左第3、4指远节挫裂伤；7、多处挫伤。2015年7月3日，宁明县公安局交通警察大队作出《宁公交认字（2015）第BJ-124号道路交通事故认定书》，认定被告张荣铎的交通违法过错行为是造成事故的直接原因，承担此次事故的全部责任，原告何瑞恭不承担此事故的责任。原告在宁明县人民医院住院治疗51天，花去医疗费27261.24元。原告多次与被告协商医疗费事宜，但被告仅支付了1000元医疗费，其余费用拒付。原告遂诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计38907.74元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，关于本案交通事故认定书认定的事实及责任是否真实恰当的问题。事故发生后，交警部门经过现场勘查，固定、记录了交通事故现场情况，调查后作出《宁公交认字（2015）第BJ-124号道路交通事故认定书》，认定张荣铎驾驶与准驾车型不符的无号牌拖拉机上道路行驶，且未按规定让行，违反了交通安全法规，负事故的全部责任，原告何瑞恭不承担此事故的责任。交警部门对于本案交通事故的处理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，具有科学性、合理性，本院予以采信。被告张荣铎提出是原告何瑞恭自己撞到被告的拖拉机上，被告不应承担事故责任的抗辩意见，因被告没有提供相反证据足以证明其主张，且与交警部门查明的事实不符，故本院不予采纳。被告因本案交通事故致使原告受伤住院治疗，依法应承担赔偿原告的经济损失。
根据原告受伤住院治疗的事实，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因本案交通事故造成的经济损失，依法确认如下：
1、医疗费27261.24元；
2、住院伙食补助费100元／天×50天=5000元。原告按每人每天100元计算符合法律规定，但原告计算住院天数为50天，与实际住院天数少一天，本院尊重原告意见，对原告提出的住院伙食补助费5000元，本院予以支持；
3、护理费66.93元／天×50天=3346.5元。本院尊重原告意见，予以支持。
4、财产（自行车）损失300元。因原告无法提供维修发票或其他相关财产损失的证据，故对该诉求本院不予支持。
5、精神抚慰金4000元。因被告未造成原告严重的精神损害后果，故对该诉求本院不予支持。
以上各项经济损失共计35607.74元。由于被告张荣铎未给肇事拖拉机投交强险，且其又承担本次交通事故的全部责任，故对于原告的上述经济损失，全部由被告张荣铎承担，减去被告之前已经给付的1000元，被告张荣铎还需赔偿原告何瑞恭的经济损失34607.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告张荣铎赔偿原告何瑞恭经济损失34607.74元。
二、驳回原告何瑞恭的其他诉讼请求。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告张荣铎负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙建锋
二〇一五年十月十二日
书记员 吕思熹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更109号
罪犯李刚，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年12月17日作出（2014）昌刑初字第1505号刑事判决，认定被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（已缴纳）。宣判后，被告人李刚不服，提出上诉。经北京市第一中级人民法院二审审理，于2015年1月28日作出（2015）一中刑终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月11日交付执行。刑满日期2017年9月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月，2016年2月、6月连续记功3次。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初843号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1970年9月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]780号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年10月14日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员袁涛出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年3月27日中午,被告人韩某甲到沭阳县东小店乡店西村韩某乙家串门,得知韩某乙不在家,被告人韩某甲趁韩某乙家属尤某(聋哑人)不备,溜门进入尤某家屋内,盗得尤某家卧室衣橱里衣服口袋内的现金人民币1200元。
公诉机关根据被告人韩某甲的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验辨认笔录等证据证明的事实，认为被告人韩某甲入户盗窃残疾人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人韩某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月27日中午,被告人韩某甲到沭阳县东小店乡店西村韩某乙家串门,得知韩某乙不在家,被告人韩某甲趁韩某乙家属尤某(聋哑人)不备,溜门进入尤某家屋内,盗得尤某家卧室衣橱里衣服口袋内的现金人民币1200元。
案发后，被告人韩某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，且已全部退还被害人经济损失。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人韩某甲供述了其盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人尤某的陈述、证人韩某乙、范某、姜某等人证言、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“案件发破经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人韩某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人韩某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人韩某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人韩某甲入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人韩某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人韩某甲已退赔被害人全部经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 周长城
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1479号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯邓书贵。2006年1月12日交由河北省深州监狱服刑。
罪犯邓书贵减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第703号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年五个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1356号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因故意杀人罪，由河北省邯郸市中级人民法院于2004年6月3日作出（2004）邯刑初字第48号刑事判决判处罪犯邓书贵无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年4月22日作出（2004）冀刑一终字第645号刑事裁定，维持原判。2006年1月12日交由河北省深州监狱服刑。执行期间，2007年10月23日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年（刑期自2007年10月23日至2027年10月22日止）。
本院于2010年12月29日裁定减去有期徒刑一年六个月、剥夺政治权利七年不变。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获：记功一次、表扬七次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯邓书贵在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓书贵减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年10月23日至2024年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第5462-2号
申请执行人陈新平，男，1956年5月6日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人廖彩晖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人陈彦熹。
被执行人赖伟，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人李素芬，女，1985年10月9日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人陈新平与被执行人赖伟民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月15日作出（2015）思民初字第10537号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金84000元及利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。执行期间，本院作出（2015）思执行字第5462号执行裁定书追加李素芬为本案被执行人。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5462号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十三日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第320号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某，经商。因本案于2014年6月11日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1643号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员薛冰珊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月10日20时40分许，被告人周某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，从乐清市北白象镇江南美食城开往乐清市柳市镇塘沿周村方向，途经乐清市北白象镇开创路301号路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人周某血液中的乙醇含量为108mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量测试记录单、驾驶证和行驶证及信息查询、抓获记录、证人陈某某的证言、理化检验报告、光盘、电话查询、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某免予刑事处罚的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年七月四日
代书记员 王怡如
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第719号
罪犯曾焱。
天津市第二中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）二中刑初字第29号刑事判决，以被告人曾焱犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，刑期自2010年4月17日起至2025年4月16日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾焱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曾焱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯曾焱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾焱减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月17日起至2024年8月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第719号罪犯曾焱，现在天津市西青监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）二中刑初字第29号刑事判决，以被告人曾焱犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，刑期自2010年4月17日起至2025年4月16日止。天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾焱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯曾焱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。本院认为，罪犯曾焱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾焱减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月17日起至2024年8月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张 岩代理审判员  阎 涛二〇一四年三月二十七日书 记 员  史军锋
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第2078号
原告林某某，女，1970年5月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
原告林某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员黄强适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人杨元利、被告郑某甲及其委托代理人刘小波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称：1989年10月，原、被告经人介绍认识恋爱并同居。1990年7月20日，办理结婚登记手续。1990年2月20日生育长子郑某乙。1998年9月23日生育次女郑某丙。婚后，原被告感情不好共同生活期间吵打。2008年5月22日，原被告到富顺县民政局协议离婚。离婚后，因涉及拆迁赔偿，原被告于2009年2月2日登记复婚。复婚后双方仍不能相处共同生活期间经常吵打。2013年10月20日，原被告打架后，被告外出至今，双方互不联系，原、被告夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，女儿郑某丙随原告一起生活，要求被告支付郑某丙每月生活费500元，教育费、医疗费凭据原被告各负担50%。
被告郑某甲辩称：对原告诉称的恋爱、结婚、生育子女、复婚的过程均是事实。原告诉称经常吵打、被告与第三者有不正当关系不是事实。被告在外出打工期间经常回家，尽到了家庭义务。2013年10月20日，原、被告打架是因为是否探望病人发生纠纷，不涉及夫妻感情。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，1989年10月，原、被告经人介绍认识恋爱并同居。1990年7月20日，办理结婚登记手续。1990年2月20日生育长子郑某乙（已独立生活），1998年9月23日生育次女郑某丙（在校读书）。婚后，原、被告感情不好。2008年5月22日，原、被告到富顺县民政局协议离婚。离婚后，因涉及拆迁赔偿，原、被告于2009年2月2日登记复婚。2013年10月20日，原、被告琐事发生打架纠纷后，被告外出务工至今。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告离婚后又复婚，可见双方有一定的婚姻基础。虽发生吵打的事实，但不足以认定夫妻感情破裂。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，故原告离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告郑某甲离婚。
本院决定，本案受理费300元，由原告林某某全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄强
二〇一四年六月五日
书记员 余琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01292号
原告：湖北宏博物资有限公司（以下简称宏博公司）。
原告：汪洪国，男，汉族，1962年12月16日出生，现住咸安区。
两原告委托诉讼代理人：吴献升，湖北咸宁温泉法律事务所法律工作者。
被告：湖北宏鑫建设集团有限公司青山分公司（以下简称宏鑫青山分公司）。
负责人：周细厚。
被告：湖北宏鑫建设集团有限公司（以下简称宏鑫公司）。
法定代表人：汪从林。
委托诉讼代理人：朱启瑞，该公司员工。
原告宏博公司、汪洪国与被告宏鑫青山分公司、宏鑫公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案。原告宏博公司、汪洪国于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏博公司、汪洪国撤诉。
案件受理费25元，由原告宏博公司、汪洪国负担。
审判员 梁劲松
二〇一七年六月二十一日
书记员 金 露
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初79号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人杨某某，男，某年某月某日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日20时许，被告人杨某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，从徐州市铜山区新区街道办事处驿城花园附近上道路行驶，至徐州市铜山区珠江路与华夏路交叉口北约500米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某某静脉血液中乙醇含量为104.4mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人杨某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、孟某某的证言，物证鉴定意见书，当事人血样提取登记表及照片，行驶证及驾驶证（复印件），户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13012号
申请人：程某，男，1951年5月13日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
被申请人：刘某，女，1951年1月15日出生，汉族，住天津市南开区。
原告程某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，申请人程某于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35000元。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款35000元。
保全申请费370元，由申请人程某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任继松
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初2433号
原告：胡某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：张某某，男，汉族。
原告胡某某与被告张某某买卖合同纠纷一案,本院2017年8月1日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人吕国峰到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠货款60900元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告销售砂石，被告加工水泥预制板。从2012年到2014年，被告多次购买原告销售的砂石。2017年1月26日，双方经过结算，被告为原告出具了一份欠条：今欠到胡某某砂石款陆万零玖佰元。欠款人：张某某，2017年1月26日。后原告多次向被告催要该欠款，但被告以种种理由推拖至今未还。
张某某未作答辩。
胡某某为支持其诉讼请求向本院提供证据：
证据一：身份证，证明原告具有诉讼主体资格；
证据二：欠条原件，证明被告张某某欠原告沙石款60900元，出具欠条日期是2017年1月26日。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告销售砂石，被告加工水泥预制板。从2012年到2014年，被告多次购买原告销售的砂石。2017年1月26日，双方经过结算，被告为原告出具了一份欠条：今欠到胡某某砂石款陆万零玖佰元。后原告向被告催要该款，但被告以种种理由推拖。为此，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，被告拖欠原告货款60900元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡某某货款60900元。
如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，减半收取661.5元，财产保全费600元，合计1261.5元，由被告张某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘婧文
附：（2017）皖1204民初2433号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第1270号
原告：黄某。
被告：金某。
本院在审理原告黄某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 赵玲莉
二〇一三年十月二十二日
书记员 钱 煜
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建执字第1005号
申请人张宗先，男，1983年2月13日生，汉族。
被执行人南京荷飞高科技实业有限责任公司。
法定代表人朱俞西，董事长。
申请人张宗先与被执行人南京荷飞高科技实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第2092号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书确定的内容，南京荷飞高科技实业有限责任公司应于2013年9月15日前归还张宗先41.4万元及利息，并承担案件受理费，因被执行人未能在法定的期限内履行自己的义务，张宗先遂向法院申请强制执行。
本院于2013年10月29日立案后。在执行过程中，查询了被执行人南京荷飞高科技实业有限责任公司车辆、国土、银行存款均未发现可供执行财产，该公司房产已被其他法院冻结，本院无法强制执行。申请人张宗先亦未能提供出被执行人的其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人南京荷飞高科技实业有限责任公司无可供执行财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2013）建民初字第2092号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 仲伯君
执行员 殷仁奎
执行员 王扩军
二〇一四年四月十九日
书记员 夏保华
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第578号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：魏富。
被告：庄子臣。
被告：佟占生。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告魏富、庄子臣、佟占生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告魏富、庄子臣、佟占生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月17日，被告魏富与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告庄子臣、佟占生担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年12月17日的贷款被告魏富已按期偿还。2010年1月16日原告发放的贷款30000.00元（执行利率6.903%），魏富及担保人庄子臣、佟占生在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告魏富偿还借款本金30000.00元及利息12483.02元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计42483.02元，并由庄子臣、佟占生负担连带保证责任。
被告魏富、庄子臣、佟占生未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月17日，被告魏富与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告庄子臣、佟占生担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年12月17日的首笔贷款被告魏富已按期偿还。被告魏富于2010年1月16日提取次笔贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。被告魏富逾期未还款，庄子臣、佟占生未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年9月20日，被告魏富共欠原告本息42483.02元，其中本金30000.00元、利息12483.02元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告魏富签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告魏富、庄子臣、佟占生拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏富于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息12483.02元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告庄子臣、佟占生在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费862.00元由被告魏富负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 卜 丹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朴春梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15852号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告赵金平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵金平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵金平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,962.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款25,962.01元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1474号
原告：赵玉萍。
被告：高欢军。
委托代理人：胡忠斌、戴荷英，浙江恒哲律师事务所律师。
原告赵玉萍与被告高欢军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、原告因本次交通事故造成的医疗费63270.18元、误工费39087元、护理费11726.1元、住院伙食补助费11350元、营养费2700元、交通费1355元、鉴定费1300元、车辆损失1500元，合计132288.28元，请求法院判令被告在交强险中先行赔偿64168.1元，超出交强险68120.18元由被告赔偿80%即54496.14元，合计118664.24元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、八、十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2015年7月15日。
地点：桐庐县桐君街道富春路与劳动路交叉口。
当事方：赵玉萍、高欢军。
肇事车辆：浙A×××××。
二、交警部门的责任认定结果：高欢军负事故主要责任，赵玉萍负次要责任。
三、医疗费：
原告主张：63270.18元。
被告答辩意见：上述医疗费包含被告支付的27960.77元，被告另外还支付了146.78元。
四、住院伙食补助费：50元∕天×227天＝11350元。
五、营养费：30元∕天×90天＝2700元。
六、护理费：130.29元∕天×90天＝11726.1元。
七、误工费：130.29元∕天×300天＝39087元。
八、鉴定费：
原告主张：1300元。
被告答辩意见：系原告诉前单方委托鉴定产生的费用，属原告因举证所产生的费用，被告不承担。
九、交通费：1355元。
十、财产损失：
原告主张：1500元。
被告答辩意见：无证据证明，被告不承担。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。被告高欢军未按规定投保机动车第三者责任强制保险，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告损失承担赔偿责任，超出机动车第三者责任强制保险赔偿范围的部分按所负责任比例承担赔偿责任。鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用，属原告因举证所产生的费用，应由其自己承担，本院不予支持。原告诉请的财产损失1500元，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。本院确认原告的各项损失为：医疗费63416.96元、住院伙食补助费11350元、营养费2700元、误工费39087元、护理费11726.1元、交通费1355元，合计129635.06元，应由被告在交强险中先行赔偿62168.1元，超出交强险67466.96元，因本案交通事故被告负主要责任，酌定由被告承担70%的赔偿责任即47226.87元。故被告共应赔偿原告109394.97元，扣除被告已经支付的28107.55元，尚应赔偿原告81287.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告高欢军于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉萍因交通事故造成的损失81287.42元；
二、驳回原告赵玉萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，减半收取496.5元，保全费1170元，合计1666.5元，由原告赵玉萍负担466.5元（已交纳），由被告高欢军负担1200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费993元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑 琼
二〇一六年三月十一日
代书记员 王旭雯
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03206号
罪犯杨仁启，男，生于1971年2月21日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年11月30日作出（2012）鄂江岸刑初字第00897号刑事判决，以被告人杨仁启犯制造毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯杨仁启在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨仁启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2015年8月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨仁启在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，�定如下：
对罪犯杨仁启减去有期徒刑一年。（刑期至2016年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲁习梅
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1816号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社南排河信用社，住所地：河北省黄骅市南排河镇。
负责人：皮忠鸿，职务：主任。
被执行人：任红旗，男，1970年4月18日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：陈金彬，男，1968年4月20日出生，汉族，高中文化，渔民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社南排河信用社与被执行人任红旗、陈金彬借款合同纠纷一案中，因申请执行人黄骅市农村信用合作联社南排河信用社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0983执1816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵明起
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘亚亮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保26号
申请人：林某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住址北海市海城区。
委托代理人：胥某，京园律师事务所北海分所律师。
被申请人：林某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住址北海市海城区。
被申请人：张某，男，xx年x月xx日出生，汉族，住址北海市海城区。
申请人林某因与被申请人林某、张某民间借贷纠纷，于2016年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人林某、张某名下共有位于北海市海城区贵州路0××0号房产采取查封，上述财产查封限额人民币50000元。担保人茅某提供名下车牌号码为桂Ｅ×××××本田歌诗图小汽车作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林某、张某名下共有位于北海市海城区贵州路0××0号房产【房产证号：北房权证（xx）字第xx、**号】，上述财产查封限额人民币50000元；
二、查封担保人茅某名下车牌号码为桂Ｅ×××××本田歌诗图小汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年三月十五日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执28号
申请人：合肥金顺防火门有限公司。
法定代表人：庄顺祥，董事长。
被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。
法定代表人：彭纪业，董事长。
合肥金顺防火门有限公司与安徽瑞祥文化旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐殿萍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2897号
罪犯王新法，曾用名王小牛，现在河南省第二监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于1999年10月8日作出（1999）洛刑三初字第26号刑事判决，认定被告人王新法犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币300000元；犯销赃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币306000元。刑期自1999年10月8日起。于1999年11月26日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王新法在执行期间，2002年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年7月20日减去有期徒刑一年三个月；2008年5月21日减去有期徒刑一年十一个月；2011年1月20日减去有期徒刑一年十一个月；2013年5月8日减去有期徒刑十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王新法减去有期徒刑十个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王新法自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1996年3月，王新法销赃他人盗窃的北京产红叶牌中巴车一辆，得赃款3300元。1996年9月盗窃传呼机一部，价值人民币500元；1996年11月25日晨，盗窃东风牌汽车一辆及车载的8372公斤铜材，汽车价值人民币75000元，铜材价值人民币222650.7元，将铜材销后得款110000元。
经审理查明，罪犯王新法自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月20日、2015年1月20日共表扬2次；2014年3月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新法在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王新法准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2002年8月20日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初151号
原告：吴某，教师。
被告：董某甲，务工。
原告吴某与被告董某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员陈旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2005年7月21日，原、被告经协议离婚后对子女抚养问题达成如下协议：“婚生子董某乙的监护权归男方董某甲，但因儿子年幼，由女方吴某照顾，男方董某甲自愿付给女方生活费每月人民币壹千元，直至董某乙18岁止。”双方离婚后，儿子一直在原告处生活，被告文化程度低，无固定的职业和安定的居所，十多年来未尽到抚养子女的义务，亦未支付过抚养费。现儿子已经十三岁，具有一定的判断和思考能力，其多次向原告表达了变更抚养权的意思。同时，原告作为中学教师，长期在一线教学，有丰富和扎实的经验技能培养好儿子，为有利于子女的健康成长，请求依法判令：一、儿子董某乙变更为由原告抚养，被告依法承担每月3000元的子女抚养费；二、被告董某甲支付给原告吴某拖欠的子女生活费100000元。
被告董某甲未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。××××年××月××日生育一子，取名董某乙。2005年7月21日，双方经协议离婚，并达成如下协议：婚生子董某乙的监护权归男方董某甲，但因儿子年幼，由女方吴某照顾，男方董某甲自愿付给女方生活费每月人民币壹千元，直至董某乙18岁止。此后，儿子董某乙一直跟随原告生活。2016年1月26日，原告诉至本院。
以上事实，有原告身份证、原、被告及子女人口信息、离婚证、毕业证书及工作收入证明、儿子董某乙的谈话笔录及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：父母与子女关系不因父母离婚而消除，离婚后父母仍有对子女抚养和教育的权利与义务。变更子女抚养关系，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理；对于十周岁以上的未成年子女的抚养，应考虑子女的意见。本案原、被告的儿子董某乙在双方协议离婚后一直跟随原告生活，且经本院征询其意见，其表示亦愿意跟随原告吴某生活，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法知悉其对儿子抚养的意见和抚养的能力，故对原告要求变更儿子抚养权的诉请，本院予以支持。被告作为未抚养儿子的一方，应该对儿子负担必要的抚养费，本院结合当地的实际生活水平和双方负担能力予以酌定抚养费数额为24000元。至于原告主张的被告尚拖欠的子女抚养费100000元，因未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项之规定，判决如下：
儿子董某乙于本判决生效之日起变更为由原告吴某抚养至其能独立生活时止，被告董某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴某子女抚养费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告董某甲负担，款项本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旭
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 刘祥祥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9395号
原告：陆军一，男，1959年1月7日出生，汉族，住所慈溪市，
委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：陈国银，男，1959年2月23日出生，汉族，住所慈溪市，
被告：李央群，女，1969年9月1日出生，汉族，住所慈溪市，
原告陆军一诉被告陈国银、李央群民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款51万元。本院受理后依法适用普通程序于2018年1月11日公开审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，于1989年5月18日登记结婚，目前婚姻关系存续。2013年3月28日、2014年9月27日、11月8日、2015年3月16日、5月10日，被告陈国银分别向原告借款5万元、12万元、5万元、3万元、5万元，共计30万元，并分别出具借条五份。2015年11月17日，两被告向原告借款21万元，并出具借条一份。上述借条均未载明利息。两被告借款后未向原告归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈国银、李央群应于本判决生效之日起七日内归还原告陆军一借款51万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告陈国银、李央群负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
审 判 员 季久燕
人民陪审员 陈佳女
二〇一八年一月十一日
代书 记员 杨芳芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2590号
罪犯李启全，男，1967年7月29日生，苗族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2006年8月2日作出（2006）筑刑一初�第128号刑事判决，认定被告人李启全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2006年1月15日起至2021年1月14日止，于2006年8月11日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑九个月。减刑后刑期执行至2020年4月14日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李启全在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李启全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，且罪行严重，应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李启全减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2019年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1496号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人王树森，总经理。
委托诉讼代理人吴庆豹，1988年2月21日出生，汉族，该公司职工，住。
被上诉人（原审原告）：张树营，男，1958年8月3日出生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人王庆森，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贝少海，男，1965年6月8日出生，汉族，住东阿县。
被上诉人（原审被告）：郭慧真，女，约34岁，汉族，住东阿县。
上诉人紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人张树营、贝少海、郭慧真机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524民初213号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司申请撤回上诉。
本院认为，紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1188元，减半收取594元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李中栋
审判员 王亚利
审判员 李令庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 付莹莹
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执994号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被执行人：李春兰，女，汉族，河南省沈丘县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）界刑初字第00281号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行罚金义务3000元，申请执行费50元，被执行人李春兰未在确定期间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李春兰在金融机构的存款3050元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张冰冰
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第449号
原告：盖贤刚，莱芜市恒汇祺和实业有限公司职工，大专。
被告：孙修军，莱芜市钢城区计生办职工。
原告盖贤刚与被告孙修军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尚凤霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告盖贤刚到庭参加了诉讼，被告孙修军经本院传票合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告盖贤刚诉称，2015年1月16日，被告向原告借款7000元整，当时约定1个月内归还。上述借款到期后经原告多次索要，被告均以无钱为由拒付，为此原告特向法院起诉，要求判令被告归还原告借款7000元整，诉讼费由被告承担。
被告孙修军在答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月16日，被告向原告借款7000元，被告给原告出具借条一份，载明“借条今借盖贤刚现金柒仟元整（￥7000.00）××借款人：孙修军2015年1月16日”。原告多次向被告催要，被告至今未偿还。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙修军向原告借款7000元，并出具借条一份，债权债务关系明确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原、被告在借条中并没有约定还款期限，且原告多次向被告催要该借款，被告应偿还原告借款7000元。被告孙修军未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙修军于本判决生效之日起五日内偿还原告盖贤刚借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙修军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 尚凤霞
二〇一五年七月七日
书记员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1127号
上诉人（原审被告）：刘巍巍。
委托诉讼代理人：孙旭，内蒙古辩证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托诉讼代理人：张学峰，由绥中县绥中镇内东社区推荐。
上诉人刘巍巍因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院(2017)辽1421民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘巍巍的委托诉讼代理人孙旭，被上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人张学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘巍巍上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审法院在审理本案时，没有审查ＸＸ是否将《借款合同》中约定的款项交付给�巍巍。刘巍巍只是在其丈夫刘冰的威胁下与ＸＸ签订了《借款合同》，其没有收到或见到ＸＸ交付的借款。ＸＸ的一审诉讼请求为要求刘巍巍支付2分利息，一审法院判决刘巍巍按年利率24%支付利息，超出了ＸＸ的诉讼请求。ＸＸ没有提交任何银行汇款凭证或者银行取款凭证，来佐证借款给付和借款由来。案涉借款系ＸＸ与刘巍巍的丈夫刘冰之间的债权债务。刘巍巍所签订的《借款合同》的全部本金，由利息产生。请求二审法院查清事实，支持刘巍巍的上诉请求。
被上诉人ＸＸ答辩称，刘巍巍上诉主张案涉借款存在胁迫的情况，系其单方陈述，没有证据佐证。因案涉借款系现金交付，故ＸＸ无法提供银行转账凭证。ＸＸ除了在国企工作外，还有其他生意，交付给刘巍巍的借款系其做生意的流动现金，因此没有银行取款凭证。刘巍巍为ＸＸ出具了收条，�够证明其收到ＸＸ借款的事实。ＸＸ诉讼请求的月利率2分与一审判决的年利率24%，并不矛盾。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2016年7月1日，刘巍巍从ＸＸ处借款8万元，月利息3分，约定6个月内还清。刘巍巍与ＸＸ签订了《借款合同》。借款到期后，刘巍巍只给付6个月的利息，经ＸＸ多次索要，刘巍巍拒绝还款，故ＸＸ诉至一审法院。一审法院认为，刘巍巍从ＸＸ处借款8万元，月利息3分，事实清楚。刘巍巍对其债务在约定还款期限内应当积极偿还。刘巍巍对ＸＸ借款，久拖不还，侵犯了ＸＸ的合法财产权利。ＸＸ与刘巍巍借款时约定的月利息3分，超过法律规定，应当按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决：刘巍巍于判决生效后十日内偿还ＸＸ借款8万元及利息，利息自2016年12月30日起至判决执行之日止，按年利率24%计算。如未按判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，邮寄费80元，由刘巍巍负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定的事实一致。
本院认为，刘巍巍与ＸＸ之间签订了《借款合同》，同时刘巍巍向ＸＸ出具了《借款借据》和《收据》。对于案涉《借款合同》、《借款借据》和《收据》的真实性，双方当事人均无异议。刘巍巍作为完全民事行为能力人，应知为他人出具《借款借据》和《收据》的法律后果，且ＸＸ作为债权人能够说清案涉借款的来源和实际交付情况。故一审判决认定本案�款事实存在，无不当之处。此外，ＸＸ起诉要求的月利率2分与一审法院判决的年利率24%，计息标准一致，一审判决未超出ＸＸ的诉讼请求。刘巍巍的上诉主张，均系其单方陈述，无其他证据予以佐证，本院无法采信。
综上所述，刘巍巍的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由刘巍巍负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瞳
审判员 钟金芹
审判员 朱 丹
二〇一七年八月三日
书记员 孙敬伟
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第132号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天水永固水泥有限责任公司。住所地：甘肃省天水市麦积区廿里铺。
法定代表人：周宗琦，该公司董事长。
委托代理人：秦高文。
再审申请人王峰因与被申请人天水永固水泥有限责任公司（以下简称永固水泥公司）劳动争议纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2014）天民三终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王峰申请再审称，关于解除王峰与永固水泥公司劳动关系的工会委员会议、行政会议的处理决定是被申请人伪造的，申请人从不知晓。永固水泥公司通过当地报纸刊登解除劳动关系的通知在先，作出解除劳动关系的处理决定在后，且让已被撤销的清欠办继续工作，说明申请人实际上就是处于待岗、放长假的状态，被申请人故意逃避安置职工、提供工作岗位的义务。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；证人证言未经过出庭质证、文字证据未提交原件。认定事实的主要证据未经质证；二审判决认定王，峰与永固水泥公司之间的劳动关系已实质解除，没有法律依据，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（四）、（六）项之规定，向本院申请再审。
本院认为，王峰与永固水泥公司的劳动合同到期后，并在参加了清欠工作会议后再未给永固水泥公司提供劳动，永固水泥公司也没有给王峰发放工资，双方的劳动关系未实际履行。永固水泥公司在当地主要报纸上刊登了要求王峰等人办理手续、解除劳动关系的通知后，对作出解除王峰劳动关系的处理决定进行了公示和送达，因此，王峰对其与永固水泥公司之间的劳动关系发生争议的事实是明知的。证明上述事实的证据业经核实，足以认定，适用法律并无不当。
综上，再审申请人王峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（四）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王峰的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭 弘
代理审判员 李海云
二〇一五年四月七日
书 记 员 白金祥
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张东岳，男，汉族，1944年6月4日生，住永城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄永田，男，汉族，1941年7月15日生，现住永城市东城区。
再审申请人张东岳因与被申请人黄永田建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张东岳申请再审称：一、2012年6月25日单位拟“协议”，补偿每户购地职工13万元，而放弃土地使用权。当日73％的购地职工签了协议，领了补偿。0.25亩土地，市场行情约50余万元，扣除出让金，应值30余万元。申请人问局长要地，如不给地，要补偿30万。局长让找开发商要。于是，申请人与被申请人争论40天，2012年8月5日，被申请人给申请人出具了15万元的欠条。基本满足申请人30万元的要求后，隔日，8月7日申请人从气象局领了13万元补偿。二、申请人于2012年6月29日写给气象局和开发商的信中，明确提出要补偿30万元。黄永田出具的欠条15万元根本不包含气象局的13万元。三、黄永田出具15万欠条时，申请人还没与气象局签定放弃土地使用权协议。如果申请人不与气象局签定放弃土地使用权协议。至今保留土地使用权，黄永田肯定不会履行15万元的债务。这说明15万元的欠条不是补偿款的全部，而是气象局补偿以外的土地市场价值差额部分。四、黄水田于2012年8月5日出具欠条时说，“阴历8月15（中秋节）开盘后给我钱。”利息给付的界定应是2012年10月15日。房子2014年10月封顶，2015年3月大部分业主入住。申请人诉求2015年4月1日起付息，比黄许诺的时间晚二年半。法院以日期改动为由不支持利息诉求，明显错误。五、黄永田提供的证据6和7，都是复印件，无原件，一、二审却予以采纳。六、黄永田提供的所有证据，没有一个字能证明黄永田15万元欠条中包含气象局的13万元。七、垦请法院帮助收集证据。让黄永田出庭，澄清事实。八、此案再审，申请人接受调解。一审时被申请人答应给3.5万元，申请人坚持5万元。二审答应给3万。申请人现在仍坚持要5万元。综上，恳请贵院依法立案再审。
本院认为，从黄永田给张东岳出具的欠条看，黄永田欠张东岳土地转让费15万元。永城市气象局已经给付张东岳13万元补偿款，且永城市气象局支付补偿款的原因亦是因黄永田和张东岳在开发该土地时发生纠纷而达成的补偿。因此永城市气象局给付张东岳的13万元应从黄永田应支付给张东岳的15万元中扣除。故一、二审判决黄永田应再支付给张东岳2万元并无不当。张东岳的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，张东岳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张东岳的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 张 霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 石一凡
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第1446号
原告陈XX，女，生于1975年6月8日，汉族，农民。
委托代理人彭XX（系原告侄女），女，生于1993年4月3日，汉族，农民。
被告施X1，男，生于1971年12月10日，汉族，居民。（未到庭）
原告陈XX诉被告施X1离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员李治平适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人彭XX到庭参加诉讼，被告施X1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：我和被告于1993年相互认识后恋爱，1996年8月21日登记结婚，婚后与被告的父母共同居住。1997年6月11日生育男孩施X2。因婚前了解不深，婚后被告的本性逐渐暴露。被告贪玩好赌，没有责任心，不关心家里的人和事，被告长期在外为他人驾驶车辆搞长途运输，几个月才回家一次，在家休息时，经常瞒着我出去打麻将、玩游戏，不尽为人父、为人夫的责任，对此，我一直包容忍让，但被告却不知悔改。2011年初，被告在外有了其他女人，回家的次数越来越少，也不给家里钱。后被告提出要与我离婚，虽然经家人劝说，被告答应改过自新，但我与被告的感情越来越淡薄。2012年3月，被告外出打工，期间仅回过3次家，自2013年底至今，被告就没有再回家，也不给家里寄钱，只是偶尔给儿子打电话。我与被告无夫妻共同财产、现金、存款、债权、债务。我认为我与被告分居已3年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此起诉，请求判决我和被告离婚。
被告施X1辩称：我同意与原告离婚，无夫妻共同财产、现金、存款、债权，债务有20万，由我自己承担。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点是：是否有夫妻共同债务？如果有，应如何承担？
针对争议焦点，原告为证明其与被告系合法夫妻，于1996年8月21日登记结婚，向本院提交了结婚证2本。
被告未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据能证实原告欲证的事实，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于1996年8月21日登记结婚，1997年6月11日生育男孩施X2。无夫妻共同财产、现金、存款、债权、债务。现原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
准予原告陈XX和被告施X1离婚。
案件受理费150元，由原告陈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李治平
二〇一六年一月二十五日
书记员 余 爽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第768号
原告：杨维志，，男，1966年4月4日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：邵兵，黑龙江昆奇律师事务所律师。
被告：薛岩峰，男，1970年9月18日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区联部街**号*楼2门。
原告杨维志与被告薛岩峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨维志到庭参加诉讼，被告薛岩峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨维志向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛岩峰继续履行《房屋买卖合同》义务，配合原告在限定期限内办理涉案房屋的产权过户手续；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年8月5日，原告杨维志与被告薛岩峰签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于哈尔滨市道外区宏伟小区房产出售给原告，价格为2540000元，双方应积极配合完成交易。原告分别于合同签订日2013年8月5日及2013年11月20日分别向被告支付1500000元、1040000元，履行�交付买房款的义务，但被告至今仍未按《房屋买卖合同》约定配合原告办理房产过户手续。故诉至贵院，请求保护合法权益。
被告薛岩峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告杨维志提交了房屋买卖合同一份，被告薛岩峰出具的收据两份，中国工商银行个人业务凭证（填单）（复印件）及原被告帐户历史明细清单一份、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证二份，房屋产权证一份，物业费收据一份，执行裁定书一份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，原告杨维志与被告薛岩峰签订房屋买卖合同，合同约定被告将位于哈尔滨市道外区宏伟小区房产出售给原告，价格为2540000元。原告于2013年8月5日及2013年11月20日分别向被告支付1500000元，1040000元，按约支付了购房全款。经查，该诉争房产现登记于被告薛岩峰名下且被法院查封。
本院认为，原告杨维志与被告薛岩峰签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制规定，应认定合法有效。《合同法》第一百一十条规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；《城市房地产管理法》第三十八条规定：下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的。现诉争房产被法院查封，根据法律规定不能进行更名过户，房屋买卖合同履行不能。故原告主张被告薛岩峰继续履行房屋买卖合同，配合原告在限定期限内办理涉案房屋的产权过户手续，本院不予支持。待争议房产具备更名过户条件�原告可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨维志负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 柳 婷
二〇一七年一月十日
书 记 员 霍喜双
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4383号
申请执行人吴燕飞。
委托代理人周喻，江苏××律师事务所律师。
委托代理人严雨飞，江苏××律师事务所律师。
被执行人谢北海。
原告吴燕飞与被告谢北海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江汾民初字第00054号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告谢北海对被告贾利忠尚欠原告的借款就本金4300000元承担连带清偿责任，代偿期限如下：自2015年5月份起至2018年3月份每月月底前代偿120000元，于2018年4月底前代偿100000元。二、如被告谢北海由任何一期违约，则全部未付款项自违约之日起全部到期，并应承担违约金（计算方法：以全部未付款项为本金，自2015年4月28日起按年息12%的利率计算至实际清偿之日），且原告有权就全部未还款项及违约金一并申请强制执行。三、原告自愿放弃对被告谢北海的其他诉讼请求。四、原告与被告谢北海就本案纠纷一次性了结，不再有任何纠葛。五、原告与被告谢北海一致同意本调解协议的内容自原告与被告谢北海在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。至期，因被告谢北海未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴燕飞向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行，标的为4472000元，申请执行费47120元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人未能提供。
本案在执行过程中，本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未能发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，发现被执行人谢北海与其配偶共同共有的位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑22幢-1002、20幢1602的房产及盛泽镇西二环路979号的房产，上述房产均已被查封，且已抵押大额优先债权，暂不宜处置。鉴于本案的实际情况，本院于2016年1月13日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾民初字第00054号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 坚
审判员 刘胜芝
审判员 李文苑
二〇一六年三月七日
书记员 张喆飞
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00349号
原告南通僖爱舜木业有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道八里庙村四组。
法定代表人陆建新，该公司董事长。
委托代理人张坚刚、郑晓云，上海正源律师事务所律师。
被告上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地在上海市崇明县富盛经济开发区新申路5号。
法定代表人孙自翔，该公司总经理。
本院在审理原告南通僖爱舜木业有限公司诉被告上海康业建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行债务为由于2015年8月31日向本院提出申请，请求撤回对被告上海康业建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告南通僖爱舜木业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通僖爱舜木业有限公司撤回起诉。
案件受理费1665元（已减半收取），由原告南通僖爱舜木业有限公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一五年八月三十一日
书记员 苏 冉
�阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00185号
原告王兴财。
被告肖成雄。
原告王兴财与被告肖成雄买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告王兴财预交案件受理费。原告王兴财在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一四年二月十日
书记员 左剑伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第604号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：何宗桥，男，汉族，1978年8月1日出生，户籍地湖北省随州市曾都区。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告何宗桥信用卡纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告何宗桥经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告何宗桥于2009年7月6日向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，卡号52×××81，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2009年11月8日始被告何宗桥持卡消费和使用，截止到2013年4月15日被告何宗桥却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2013年4月15日止，被告何宗桥欠消费1746.26元、利息275.61元、滞纳金246.21元。综上，被告何宗桥恶意透支信用卡，为此起诉要求：一、判令被告何宗桥立即偿还信用卡欠款（计至2013年4月15日止）人民币本息及费用合计2268.08元（其中本金1746.26元、利息及费用521.82元）；二、判令被告何宗桥支付2013年4月16日起至清偿日止的利息（以人民币1746.26元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告何宗桥承担。
原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：交通银行太平洋信用卡申请表、信用卡交易及费用明细，催收记录。
被告何宗桥未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告何宗桥于2009年7月6日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡，同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约束。
被告何宗桥的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行发给被告何宗桥一张号码为52×××81的信用卡。被告何宗桥持卡消费和取现，但未能按约定的期限还款。截至2013年4月15日止，被告何宗桥共透支消费1746.26元、利息275.61元、滞纳金246.21元。
本院认为：被告何宗桥向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告何宗桥办理了信用卡并提供相应的服务，被告何宗桥透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支款项及利息、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何宗桥于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2013年4月15日止的信用卡透支本息及费用2268.08元；
二、被告何宗桥于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付2013年4月16日起至清偿日止的利息（以人民币1746.26元为基数，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告何宗桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 张 驰
人民陪审员 王建军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱培君
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执197号
申请执行人郑伟康
被执行人黄海龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02995号，依法向被执行人黄海龙发出执行通知书，责令被执行人黄海龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄海龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄海龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币30625元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执197号申请执行人：郑伟康，男，1991年8月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：黄海龙，男，1988年1月9日出生，汉族，住临海市。申请执行人郑伟康与被执行人黄海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）台临商初字第2995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑伟康于2016年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人目前去向不明，车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车已被本院于2016年2月4日查封，此后又于2016年4月7日扣划被执行人在中国工商银行路桥支行的存款8949元，本院于2016年4月14日向申请人发出终结本次执行程序告知书，但申请执行人未在规定的时间内提供可供执行的财产线索和被执行人下落。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执197号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。。审 判 长  王志强审 判 员  蒋人秀代理审判员  叶伟伟二〇一六年六月二十七日代书 记员  余凌志