wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）绵刑终字第229号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，女，生于1994年3月20日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化。因本案于2012年11月27日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住，2013年5月22日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经涪城区人民法院决定，于2013年11月12日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人赵某某犯放火罪一案，于2013年11月7日作出（2013）涪刑初字第391号刑事判决。宣判后，被告人赵某某不服，上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，绵阳市人民检察院指派代理检察员郑鸿燕出庭履行职务，上诉人赵某某到庭应诉，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年11月4日至5日期间，勾某某（另案处理）容留程某某与被告人赵某某在其暂住的绵阳市涪城区隆盛春天花园房间内吸食毒品，2012年11月5日下午，被告人赵某某认为程某某与勾某某在房间内说其隐私，遂用打火机将客厅沙发点燃，火势蔓延至整个房间，造成房间客厅、厨房、卫生间内物品被烧毁，房屋大面积被损毁。被告人赵某某在房屋起火后准备从房屋厨房窗户外下水管逃离房屋时坠落到楼下草坪。
案发当天，小区内群众发现勾某某暂住房起火后报警，公安机关接警后赶赴现场处置，并将被告人赵某某送至医院治疗，次日公安机关到医院询问被告人赵某某案发相关情况时，被告人赵某某如实供述了放火的事实。
原审认定上述事实，有经原审当庭质证的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表，证实公安机关于2012年11月27日对该案立案侦查；
2.证人勾某某、程某某的证言，证实和赵某某一起在绵阳市涪城区隆盛春天花园一房间吸毒及当天房间起火后被解救出后发现赵某某躺在楼下草坪上的事实；
3.证人苏某某的证言，证实其系绵阳市涪城区隆盛春天花园住户，案发当天下午看见小区一家住户厨房在冒烟，还有一个妇女从厨房翻出窗外站在防雨棚上准备去抱下水管道时摔下楼的事实；
4.证人余某某的证言，证实其是绵阳市涪城区隆盛春天花园住户，案发当天下午看见一住户厨房窗口在冒黑烟，一个女子抓住天然气管道想往旁边的卧室窗台走时就摔下楼去的事实；
5.证人勾某乙的证言，证实该房是他女儿买给他的，但他平时将房子交给侄儿勾某某在使用；
6.处警单，证实案发后消防警察出警灭火的事实；
7.现场勘查笔录、刑事照相、照片复印件，证实案发现场的具体情况；
8.到案情况说明，证实案发当天公安机关接火警后赶赴现场处置，被告人赵某某因从楼上坠落被公安机关送至医院治疗，后因受伤一直在医治，故被采取监视居住和取保候审；
9.被告人赵某某的供述，供述了其因为程某某与勾某某说其隐私，遂用打火机将客厅沙发点燃后放火想吓唬程利，后因火势蔓延至整个房间，她在想逃离房间时摔下楼的事实；
10．人口信息表、辨认笔录、情况说明、价格鉴定意见书、检测报告书、行政处罚决定书佐证相关情况。
原判认为，被告人赵某某在城市小区住房内故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯国家刑律，构成了放火罪，应依法惩处。被告人赵某某在公安机关尚未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。为保护公共安全，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条的规定，判决被告人赵某某犯放火罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，被告人赵某某不服，上诉称：“一审量刑过重”，请求二审予以改判。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某某因认为他人议论自己隐私，而在城市小区住房内故意放火泄愤，危害到公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已触犯国家刑律，构成了放火罪，应依法惩处。上诉人赵某某在公安机关还未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，属自首。原判根据赵某某犯罪的事实，损害后果，到案情况和认罪态度，对其减轻判处有期徒刑二年，符合罪刑责相适应的刑法原则和相关法律规定，因此对上诉人赵某某所持“原判量刑过重”的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依法应予以维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 娟
审 判 员 刘迪科
代理审判员 何 娟
二〇一四年一月二日
书 记 员 罗 婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）绵刑终字第229号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，女。因本案于2012年11月27日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住，2013年5月22日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经涪城区人民法院决定，于2013年11月12日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人赵某某犯放火罪一案，于2013年11月7日作出（2013）涪刑初字第391号刑事判决。宣判后，被告人赵某某不服，上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，绵阳市人民检察院指派代理检察员郑鸿燕出庭履行职务，上诉人赵某某到庭应诉，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年11月4日至5日期间，勾某某（另案处理）容留程某某与被告人赵某某在其暂住的绵阳市涪城区隆盛春天花园2期1栋4单元401号房间内吸食毒品，2012年11月5日下午，被告人赵某某认为程某某与勾某某在房间内说其隐私，遂用打火机将客厅沙发点燃，火势蔓延至整个房间，造成房间客厅、厨房、卫生间内物品被烧毁，房屋大面积被损毁。被告人赵某某在房屋起火后准备从房屋厨房窗户外下水管逃离房屋时坠落到楼下草坪。
案发当天，小区内群众发现勾某某暂住房起火后报警，公安机关接警后赶赴现场处置，并将被告人赵某某送至医院治疗，次日公安机关到医院询问被告人赵某某案发相关情况时，被告人赵某某如实供述了放火的事实。
原审认定上述事实，有经原审当庭质证的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表，证实公安机关于2012年11月27日对该案立案侦查；
2.证人勾某某、程某某的证言，证实和赵某某一起在绵阳市涪城区隆盛春天花园2期1栋4单元401号房间吸毒及当天房间起火后被解救出后发现赵某某躺在楼下草坪上的事实；
3.证人苏某某的证言，证实其系绵阳市涪城区隆盛春天花园2期2栋2单元住户，案发当天下午看见小区3栋一家住户厨房在冒烟，还有一个妇女从厨房翻出窗外站在防雨棚上准备去抱下水管道时摔下楼的事实；
4.证人余某某的证言，证实其是绵阳市涪城区隆盛春天花园2期3栋1单元住户，案发当天下午看见4楼住户厨房窗口在冒黑烟，一个女子抓住天然气管道想往旁边的卧室窗台走时就摔下楼去的事实；
5.证人勾某的证言，证�绵阳市涪城区隆盛春天花园2期1栋4单元401号房是他女儿买给他的，但他平时将房子交给侄儿勾某某在使用；
6.处警单，证实案发后消防警察出警灭火的事实；
7.现场勘查笔录、刑事照相、照片复印件，证实案发现场的具体情况；
8.到案情况说明，证实案发当天公安机关接火警后赶赴现场处置，被告人赵某某因从楼上坠落被公安机关送至医院治疗，后因受伤一直在医治，故被采取监视居住和取保候审；
9.被告人赵某某的供述，供述了其因为程某某与勾某某说其隐私，遂用打火机将客厅沙发点燃后放火想吓唬程利，后因火势蔓延至整个房间，她在想逃离房间时摔下楼的事实；
10．人口信息表、辨认笔录、情况说明、价格鉴定意见书、检测报告书、行政处罚决定书佐证相关情况。
原判认为，被告人赵某某在城市�区住房内故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯国家刑律，构成了放火罪，应依法惩处。被告人赵某某在公安机关尚未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。为保护公共安全，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条的规定，判决被告人赵某某犯放火罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，被告人赵某某不服，上诉称：“一审量刑过重”，请求二审予以改判。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某某因认为他人议论自己隐私，而在城市小区住房内故意放火泄愤，危害到公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已触犯国家刑律，构成了放火罪，应依法惩处。上诉人赵某某在公安机关还未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，属自首。原判根据赵某某犯罪的事实，损害后果，到案情况和认罪态度，对其减轻判处有期徒刑二年，符合罪刑责相适应的刑法原则和相关法律规定，因此对上诉人赵某某所持“原判量刑过重”的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依法应予以维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 娟
审 判 员 刘迪科
代理审判员 何 娟
二〇一四年一月二日
书�员罗婷
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终264号
上诉人（原审被告）：春舞枝花卉有限公司，住所地福建省清流县龙津镇屏山路66号。
法定代表人：肖裕长，董事长。
被上诉人（原审原告）：清流县嵩口镇人民政府，住所地福建省清流县嵩口镇解放街。
法定代表人：邱生洪，镇长。
原审第三人：肖裕长，男，1973年4月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人春舞枝花卉有限公司因与被上诉人清流县嵩口镇人民政府、原审第三人肖裕长借款合同纠纷一案，不服福建省清流县人民法院(2016)闽0423民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人春舞枝花卉有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人春舞枝花卉有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志历
审判员 谢明华
审判员 林玮玮
二〇一八年二月九日
书记员 严雪芹
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04民终264号上诉人（原审被告）：春舞枝花卉有限公司，住所地福建省清流县龙津镇屏山路66号。法定代表人：肖裕长，董事长。被上诉人（原审原告）：清流县嵩口镇人民政府，住所地福建省清流县嵩口镇解放街。法定代表人：邱生洪，镇长。原审第三人：肖裕长，男，1973年4月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人春舞枝花卉有限公司因与被上诉人清流县嵩口镇人民政府、原审第三人肖裕长借款合同纠纷一案，不服福建省清流县人民法院(2016)闽0423民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人春舞枝花卉有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人春舞枝花卉有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志历审判员  谢明华审判员  林玮玮二〇一八年二月九日书记员  严雪芹附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2016）浙0783执7634号
申请执行人李晶,男，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人张鸣，男，1973年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告李晶与被告张鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）东商初字第6441号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李晶于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月2日向被执行人张鸣公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李晶未实现债权30000元及利息。现因被执行人查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7634号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月十九日
代书 记员 王 健
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6535号
原告严勇，男，汉族，1976年5月4日出生，户籍所在地：四川省简阳市。现住成都市金牛区。
被告赵珊，女，汉族，1983年1月7日出生，住成都市金牛区。
原告严勇诉被告赵珊相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告严勇，被告赵珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严勇诉称，严勇是成都市金牛区二环路西三段60号*栋*单元*楼8号房屋的业主，赵珊与严勇系上下层邻居关系。从2014年5月21日开始，赵珊房屋漏水至楼下，导致严勇房屋屋顶发霉，墙纸脱落、地面积水。严勇找到赵珊房屋租户，但租户不管此事，也不帮助赵珊解决问题。严勇只有在外租住房屋居并自行维修。因对房屋进行维修需要以下款项：吊顶材料款4500元、�时费4800元、乳胶漆12800元、修门门套1390元、拆旧费900元、运费700元、清洁费400元，故诉至法院请求判令：赵珊支付严勇各项维修费25490元、房租21600元（从2014年8月6日至2015年8月5日，1800元/月×12个月）、精神损失费3000元，以上共计50090元。
被告赵珊辩称，严勇房屋存在的墙体脱落等情形是因严勇房屋自身年代久远、装修陈旧及房屋使用过程中造成的，不能证明是因赵珊漏水导致，故严勇的主张无任何事实依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，严勇系成都市金牛区二环路西三段60号*栋*单元*楼8号房屋业主，赵珊系同一单元6楼10号房屋业主，与严勇系直接上下层关系。赵珊自述2014年10月其房屋的热水器在使用时水管发生漏水，已及时进行了整改。本案在审理中，本院组织双方当事人勘察现场。经勘察，严勇房屋内部装修较为陈旧，其房屋的卫�间和厨房存在吊顶变形下坠、发霉，墙面发霉、脱落等情形。因无法通过现场勘察确认严勇房屋出现上述情形是否系赵珊房屋漏水所致，双方意见又存在重大分歧。本院向严勇释明后，严勇拒绝对其房屋出现上述情形是否系赵珊房屋漏水所致进行鉴定。
另查明，至庭审辩论终结时，严勇主张的各项维修费用均未实际产生。
上述事实有照片以及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，严勇主张其房屋存在屋顶发霉、墙纸脱落等现象系赵珊房屋漏水所致，应当举出全面客观的证据证明。因现有证据无法证明严勇房屋存在的以上各种问题与赵珊房屋漏水之间存在法律上的因果关系，严勇又拒绝申请专业机构进行鉴定，故其所举的现有证据不能证明其主张，应自行承担举证不能的后果，故严勇的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回严勇的诉讼请求。
案件受理费1052元，因适用简易程序，减半收取526元，由严勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 雪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6535号
原告严勇，男，汉族，1976年5月4日出生，户籍所在地：四川省简阳市。现住成都市金牛区。
被告赵珊，女，汉族，1983年1月7日出生，住成都市金牛区。
原告严勇诉被告赵珊相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告严勇，被告赵珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严勇诉称，严勇是成都市金牛区二环路西三段*号*栋*单元*楼8号房屋的业主，赵珊与严勇系上下层邻居关系。从2014年5月21日开始，赵珊房屋漏水至楼下，导致严勇房屋屋顶发霉，墙纸脱落、地面积水。严勇找到赵珊房屋租户，但租户不管此事，也不帮助赵珊解决问题。严勇只有在外租住房屋居并自行维修。因对房屋进行维修需要以下款项：吊顶材料款4500元、工时费4800元、乳胶漆12800元、修门门套1390元、拆旧费900元、运费700元、清洁费400元，故诉至法院请求判令：赵珊支付严勇各项维修费25490元、房租21600元（从2014年8月6日至2015年8月5日，1800元/月×12个月）、精神损失费3000元，以上共计50090元。
被告赵珊辩称，严勇房屋存在的墙体脱落等情形是因严勇房屋自身年代久远、装修陈旧及房屋使用过程中造成的，不能证明是因赵珊漏水导致，故严勇的主张无任何事实依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，严勇系成都市金牛区二环路西三段*号*栋*单元*楼8号房屋业主，赵珊系同一单元6楼10号房屋业主，与严勇系直接上下层关系。赵珊自述2014年10月其房屋的热水器在使用时水管发生漏水，已及时进行了整改。本案在审理中，本院组织双方当事人勘察现场。经勘察，严勇房屋内部装修较为陈旧，其房屋的卫生间和厨房存在吊顶变形下坠、发霉，墙面发霉、脱落等情形。因无法通过现场勘察确认严勇房屋出现上述情形是否系赵珊房屋漏水所致，双方意见又存在重大分歧。本院向严勇释明后，严勇拒绝对其房屋出现上述情形是否系赵珊房屋漏水所致进行鉴定。
另查明，至庭审辩论终结时，严勇主张的各项维修费用均未实际产生。
上述事实有照片以及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，严勇主张其房屋存在屋顶发霉、墙纸脱落等现象系赵珊房屋漏水所致，应当举出全面客观的证据证明。因现有证据无法证明严勇房屋存在的以上各种问题与赵珊房屋漏水之间存在法律上的因果关系，严勇又拒绝申请专业机构进行鉴定，故其所举的现有证据不能证明其主张，应自行承担举证不能的后果，故严勇的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回严勇的诉讼请求。
案件受理费1052元，因适用简易程序，减半收取526元，由严勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2801民初17号
原告:新疆国源福润德德房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市广场路，统一社会信用代码×××。
法定代表人：何福玉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于新龙，新疆天雪律师事务所律师。
被告:李江蕊，女，汉族，1990年5月7日生。
原告新疆国源福润德德房地产开发有限公司（以下简称国源福润德德公司）诉被告李江蕊劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国源福润德德公司委托诉讼代理人于新龙、被告李江蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国源福润德德公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须支付被告经济补偿金21200元。事实与理由：库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的库劳人仲字〔2018〕400号仲裁裁决书的裁决要求原告支付被告解除劳动关系经济补偿金是错误的，无事实根据和法律依据。2017年6月，因原告公司职位变动调整，被告所从事的行政办公室主任岗位被撤销，原告事实上不能继续履行与被告的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。但经原告与被告口头协商后，原告对其进行了调岗调薪，且此后被告继续在原告处工作了3个月，被告已实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条之规定，已经实际履行口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，该口头变更的劳动合同合法有效。现变更主动提出解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》，同时参照劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十条之规定，劳动者按照《劳动法》第二十四条的规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。故诉至法院。
李江蕊辩称，请求原告支付经济补偿金21200元。。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2013年8月李江蕊至国源福润德德公司工作，2016年3月担任办公室主任，，月薪5300元。2017年7月国源福润德德公司制作员工调薪表，李江蕊职位调整为会员专员，同时工资调整至3000月，执行时间2017年6月1日。2017年7月李江蕊提交辞职报告，2017年8月离职，工资发放至2017年8月。嗣后李江蕊申请仲裁，2017年12月14日库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会裁决：国源福润德公司支付李江蕊解除劳动关系经济补偿金21200元。国源福润德公司不服诉至法院。
本院认为：国源福润德公司调整李江蕊工作岗位及工资，未采用书面形式，又未提供证据证明双方达成口头调整协议，而且国源福润德公司以李江蕊所从事的行政办公室主任工作岗位被撤销，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行而调整其岗位及工资亦无证据支持，且与客观事实不符。国源福润德公司对李江蕊进行的岗位、工资调整确实违背了法律所要求的合理性原则，故本案情形属于推定解雇，也就是劳动者被迫辞职。但由于李江蕊主动解除劳动合同的原因系国源福润德公司存在过错，故国源福润德公司仍应向李江蕊支付经济补偿金。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆国源福润德房地产开发有限公司的诉讼请求
二、原告新疆国源福润德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付被告李江蕊经济补偿金21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一八年二月五日
书记员 师 艳
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初3883号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。、
法定代表人：郑久三，该行行长。
委托代理人:刁昌伟，该行火�营支行行长。
被告：孙贺林，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告：孙贺前，男，1985年7月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告：孙小林，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告孙贺林、孙贺前、孙小林金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元�由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员王军猛
二〇一八年八月一日
书记员张路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初3883号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。、法定代表人：郑久三，该行行长。委托代理人:刁昌伟，该行火�营支行行长。被告：孙贺林，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被告：孙贺前，男，1985年7月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被告：孙小林，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告孙贺林、孙贺前、孙小林金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元�由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。审判员王军猛二〇一八年八月一日书记员张路
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执保794号
申请人殷秀臻与被申请人陈祥杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）鲁1122财保203号民事裁定书，将被告陈祥杰的存款予以冻结，因殷秀臻向本院申请解除上述保全措施，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百五十条的规定，解除对被告陈祥杰在中国工商银行股份有限公司莒县支行的存款120000元（账号16×××89）的冻结。
本院在执行过程中，于2018年8月6日向中国工商银行股份有限公司莒县支行发出协助执行通知书，解除对被告陈祥杰在中国工商银行股份有限公司莒县支行的存款120000元（账号16×××89）的冻结。
至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：
本院（2018）鲁1122执保794号予以结案。
二〇一八年八月八日
四川省达州市达川�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2650号
原告赵某某，男，汉族，生于1973年10月15日，住四川省达州市达川区。
被告潘某某，女，汉族，生于1977年6月14日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告赵某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，2014年7月8日立案受理后，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
审判员 张明
二〇一四年七月九日
书记员 黄倩
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南武执字第27号
申请执行人刘汉书，男，1963年8月4日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司，地址：江西省南昌县幽兰镇潭林村，组织机构代码：74195702-9。
法定代表人：万国平。
本院于2014年4月8日作出的（2014）南武民初字第44号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司应支付申请执行人刘汉书1511270元，但被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司未在法律文书规定的期限内履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月16日立案执行。
2014年5月26日，本院依法执行了被执行人执行款1439990元。剩余执行款71280元本院在执行过程中，依法向被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况；被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司至今未履行及申报其财产状况；并对被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司没有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南武民初字第44号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何岸青
人民陪审员 付件明
人民陪审员 蔡水顺
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄小斌
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南武执字第27号申请执行人刘汉书，男，1963年8月4日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司，地址：江西省南昌县幽兰镇潭林村，组织机构代码：74195702-9。法定代表人：万国平。本院于2014年4月8日作出的（2014）南武民初字第44号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司应支付申请执行人刘汉书1511270元，但被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司未在法律文书规定的期限内履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月16日立案执行。2014年5月26日，本院依法执行了被执行人执行款1439990元。剩余执行款71280元本院在执行过程中，依法向被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况；被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司至今未履行及申报其财产状况；并对被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司没有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2014）南武民初字第44号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何岸青人民陪审员  付件明人民陪审员  蔡水顺二〇一六年五月五日书 记 员  黄小斌
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初233号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。组织机构代码60112605-5。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，信贷员。
被告：武美林，男，1961年12月17日出生，汉族，住址秦皇岛市抚宁区。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告武美林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告武美林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武美林偿还借款本金18545元及利息75068.66元（至2016年1月10日）和至本金清偿之日止的利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告武美林于1996年12月3日在下庄信用社办理抵押借款18600元，借款用途为购车，利率执行月息8.4‰上浮40%，借款期限至1997年12月1日。1996年12月21日已付借款利息131.24元。借款到期后，被告于2005年9月27日归还本金15元，2006年5月12日归还本金20元，2014年2月14日归还本金20元，现仍结欠借款本金18545元及利息。为维护原告的合法权益，特起诉。
被告武美林在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1996年12月3日，抚宁县下庄农村信用合作社与武美林签订了抵押借款合同一份。约定武美林从该社借款18600元，借款用途为购车，借款期限自1996年12月3日起至1997年12月1日止，利率为月利率8.4‰上浮40%，逾期还款按规定加收利息。合同签订后该社向武美林发放了借款。武美林支付借款利息131.24元。借款到期后，该社向武美林进行了连续催收。武美林于2005年9月27日偿还本金15元，2006年5月12日偿还本金20元，2014年2月14日偿还本金20元。借款本金18545元及利息未能偿还。
另查明，2006年年底抚宁县下庄农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
上述事实，原告提交了抵押借款合同、贷款凭证、贷款催收通知书及银监冀局复[2006]335号文件、准予变更登记通知书佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，抚宁县下庄农村信用合作社与被告武美林签订的抵押借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告应按合同约定期限还本付息，未全部偿还应承担相应的民事责任。抚宁县下庄农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。故原告要求被告偿还拖欠的借款本息，与法有据，应当得到支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武美林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金18545元及利息（自1996年12月3日起至1997年12月1日止按本金18600元月利率11.76‰计算；自1997年12月2日起至2005年9月26日止按本金18600元中国人民银行同期逾期贷款利率计算；自2005年9月27日起至2006年5月11日止按本金18585元中国人民银行同期逾期贷款利率计算；自2006年5月12日起至2014年2月13日止按本金18565元中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2014年2月14日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按本金18545元中国人民银行同期逾期贷款利率计算，扣除已给付利息131.24元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邸会来
二〇一七年二月二十四日
书记员 李明月
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第11号
原告张德树，男，1967年10月17日出生，汉族。
被告唐更清，女，1972年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告张德树与被告唐更清租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德树撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告张德树负担。
审 判 员 唐建军
二〇一五年三月二十日
代理书记员 胡榆洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第905号
罪犯鲁祖雄，男，汉族，1977年8月14日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二○一三年三月二十一日作出（2013）海刑初字第00053号刑事判决，以被告人鲁祖雄犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2012年8月23日起至2016年2月22日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年4月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年2月9日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯鲁祖雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯鲁祖雄现刑罚执行已达2年5个月。罪犯鲁祖雄在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁祖雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁祖雄减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月23日起至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 倩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初6022号
原告深圳市南航电子工业有限公司（反诉被告，以下简称原告），住所地深圳市南山区高新北区朗山路7号12楼，统一社会信用代码9144030019219470XF。
法定代表人阎海峰。
委托代理人刘明珠，广东广和律师事务所律师。
委托代理人方秋林，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市南航富豪城大酒店有限公司（反诉原告，以下简称被告），住所地深圳市南山区桃源东路南航商业大厦，组织机构代码27930473X。
法定代表人文惠祥。
委托代理人李小林，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人叶劲，男，汉族，系被告公司员工。
原告深圳市南航电子工业有限公司诉被告深圳市南航富豪城大酒店有限公司及被告深圳市南航富豪城大酒店有限公司反诉原告深圳市南航电子工业有限公司租赁合同纠纷一案，原告深圳市龙城物业管理有限公司、被告深圳市南航富豪城大酒店有限公司分别于2016年10月13日向本院提出撤回起诉、反诉的申请。
本院认为，原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉及被告深圳市南航富豪城大酒店有限公司撤回反诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉；
二、准许被告深圳市南航富豪城大酒店有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费人民币4861.5元，减半收取为人民币2430.75元，由原告负担，余款由本院向原告清退；反诉案件受理费人民币1450元，减半收取为人民币725元，由被告负担，余款由本院向被告清退。
审判员 廖 艳
二〇一六年十月十四日
书记员 金明敏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初6022号
原告深圳市南航电子工业有限公司（反诉被告，以下简称原告），住所地深圳市南山区高新北区朗山路7号12楼，统一社会信用代码9144030019219470XF。
法定代表人阎海峰。
委托代理人刘明珠，广东广和律师事务所律师。
委托代理人方秋林，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市南航富豪城大酒店有限公司（反诉原告，以下简称被告），住所地深圳市南山区桃源东路南航商业大厦，组织机构代码27930473X。
法定代表人文惠祥。
委托代理人李小林，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人叶劲，男，汉族，系被告公司员工。
原告深圳市南航电子工业有限公司诉被告深圳市南航富豪城大酒店有限公司及被告深圳市南航富豪城大酒店有限公司反诉原告深圳市南航电子工业有限公司租赁合同纠纷一案，原告深圳市南航电子工业有限公司、被告深圳市南航富豪城大酒店有限公司分别于2016年10月13日向本院提出撤回起诉、反诉的申请。
本院认为，原告深圳市南航电子工业有限公司撤回起诉及被告深圳市南航富豪城大酒店有限公司撤回反诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告深圳市南航电子工业有限公司撤回起诉；
二、准许被告深圳市南航富豪城大酒店有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费人民币4861.5元，减半收取为人民币2430.75元，由原告负担，余款由本院向原告清退；反诉案件受理费人民币1450元，减半收取为人民币725元，由被告负担，余款由本院向被告清退。
审判员 廖 艳
二〇一六年十月十四日
书记员 金明敏
静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5576号
原告邬廷霞与被告佘洪明，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理本案过程中原告邬廷霞申请撤回起诉。
本院经审查认为原告邬廷霞的撤诉申请不违反法律规定，现裁定如下：
准许原告邬廷霞撤回起诉。
审判员 陈明华
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 晶
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初2321号
原告：潘金星，男，汉族，1971年4月24日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：长春建设集团股份有限公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：刘策。
本院在审理原告潘金星与被告长春建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告潘金星于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘金星撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一七年五月一日
书 记 员 姜欣鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83415号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人于志丹，董事长。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人李姝蕾，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告刘凤霞，住天津开发区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告刘凤霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨卫卫
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第93号
上诉人（原审被告）薛邦春。
委托代理人刘国治，大连北野菌业科技有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵国权。
委托代理人蔡宝银，辽宁阳光律师事务所律师。
上诉人薛邦春不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第170号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送大连海事法院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）住所地及侵权行为地均在大连经济技术开发区法院辖区，原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。本案侵权纠纷，非海事法院受理案件范围。上诉人以此请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的
解释》法释（2015）5号
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5782号
申请执行人郑州顶尖包装材料有限公司，住所地河南省郑州市中牟县新城区310国道南、占杨村北侧。
法定代表人余春玲，总经理。
被执行人郑州市辉邦电子科技有限公司，住所地河南省郑州高新区红叶路10号。
法定代表人董凯。
郑州顶尖包装材料有限公司与郑州市辉邦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年8月1日作出（2016）豫0191民初9847号民事判决书，被执行人郑州市辉邦电子科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州顶尖包装材料有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人郑州市辉邦电子科技有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故对本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州顶尖包装材料有限公司尚未实现的债权共347433.55元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9847号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执5782号郑州市辉邦电子科技公司：你单位与郑州顶尖包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）豫0191民初9847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州顶尖包装材料有限公司于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向郑州顶尖包装材料有限公司支付货款340716.55元、利息12793.21元，共计353509.76元。二、向郑州顶尖包装材料有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月2日起至实际付款之日止）。三、负担案件受理费6717元，申请执行费5304元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年九月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：李翔联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5782号申请执行人郑州顶尖包装材料有限公司，住所地河南省郑州市中牟县新城区310国道南、占杨村北侧。法定代表人余春玲，总经理。被执行人郑州市辉邦电子科技有限公司，住所地河南省郑州高新区红叶路10号。法定代表人董凯。郑州顶尖包装材料有限公司与郑州市辉邦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年8月1日作出（2016）豫0191民初9847号民事判决书，被执行人郑州市辉邦电子科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州顶尖包装材料有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人郑州市辉邦电子科技有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故对本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州顶尖包装材料有限公司尚未实现的债权共347433.55元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9847号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一六年十二月二十三日书 记 员  高延雷
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民初字第918号
原告王某甲。
委托代理人张梅芹，河北法众律师事务所律师
委托代理人姚艳丽，河北法众律师事务所律师
被告王某乙。
原告王某甲，诉被告王某乙离婚一案，王某甲于2013年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 李继存
二〇一三年十月二十八日
书记员 安建涛
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢213号
梁道飞、许先锋、刘元初、许红兵：
申请执行人梁道飞与被执行人许先锋、刘元初、许红兵民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年九月四日
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1328号
上诉人(原审被告):党润喜，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人(原审原告)：党润生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人党润喜因与党润生法定继承纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院人民法院（2016）内0104民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，党润喜于2017年4月27日以已经庭外自行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，党润喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许党润喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币651元，减半收取325.5元，由党润喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 达林太
审 判 员 郭丰恺
代理审判员 王 晶
二〇一七年五月二日
书 记 员 秦俐娟
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初504号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人巫丹梅，系宁都县支行行长。
委托诉讼代理人温新房，系宁都县支行催收部主任，特别代理。
被告李智平，男，1964年9月22日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与被告李智平借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温新房到庭参加诉讼，被告李智平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款本金20万元及利息2469.48元及2017年3月9日后的逾期利息；2、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告向原告银行申请贷款，与原告银行签订了《个人额度借款合同》，借款20万元，借款额度存续期限为36个月，约定年利率5.655%，借期为12个月，被告借款后只向原告支付利息至2017年1月26日，此后，本息都未支付。为此原告只好具状诉至法院，请求人民法院依法处理。
被告李智平未作答辩，亦未向本院递交任何答辩材料。
经审理查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明被告的主体身份；3、原告与被告个人额度借款合同、借款支用单、贷款借据、放款单，以证明被告向原告借款的事实。
以上证据表明，2016年1月25日，被告李智平向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行申请贷款，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行签订了《个人额度借款合同》，借款20万元，借款额度存续期限为36个月，约定年利率5.655%，借期为12个月，被告借款后只向原告支付利息至2017年1月26日，本金一直未还，截止至2017年3月9日尚欠原告借款本金20万元、利息2469.48元及后期利息。经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同关系系双方真实意思表示，合法有效，被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告李智平经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李智平在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行借款本金20万元及利息2469.48元，本息合计202469.48元及后期利息，利息按年利率5.655%计算，（后逾期利息2017年3月9日起计算至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4337元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3830号
罪犯韦原忠�现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）南市刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人韦原忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人韦原忠不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）桂刑二复字第55号刑事判决，以上诉人韦原忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年11月24日起至2027年11月23日止。判决发生法律效力后于2014年1月13日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第814号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦原忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现�符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦原忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦原忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月获奖励分85.4分；获2015年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦原忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦原忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦原忠减去有期徒刑十一个月�刑期至2026年12月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初402号
原告：段中春，男，1963年12月30日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：张慧，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：浙江立鹏建设有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道新城商厦4楼。
诉讼代表人：浙江立鹏建设有限公司管理人（浙江人民联合律师事务所）。
诉讼代表人负责人：黄仰余。
委托诉讼代理人：黄晓村，浙江人民联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑超黎，浙江人民联合律师事务所律师。
第三人：段有华，男，1974年4月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告段中春与被告浙江立鹏建设有限公司（以下简称立鹏公司）、第三人段有华破产债权确认纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段中春委托诉讼代理人张慧、徐志晗、被告立鹏公司诉讼代表人的委托诉讼代理人黄晓村、郑超黎、第三人段有华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段中春向本院提出诉讼请求：依法确认原告享有被告立鹏公司劳动债权54000元。事实和理由：2012年7月，被告因东屏街道中心区（一期）拆迁安置房C地块建设项目建设需要，将原告招为该建设项目的清工工人，从事木工工作，日工资为230元。被告为原告投保了工伤保险。原告一直工作至2013年11月。工作期间，被告一直拖欠原告劳动工资，每月仅支付少量的生活费。至今，被告仍拖欠原告劳动工资54000元。2015年底，原告得知被告破产清算，遂向被告申报劳动债权。被告于2016年3月29日向原告送达债权确认单，不予确认原告劳动债权，遂成讼。
被告立鹏公司辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系。首先，涉案工程所有土建清工项目等以包工不包料的形式发包给第三人段有华，段有华系工程承包人。原告系第三人段有华招录，劳动报酬、工作时间、工作内容均与段有华协商，工资亦是由其发放。原告作为段有华的雇员，其应向段有华主张权利。其次，原、被告间不存在劳动合同,办理农民工工伤保险也不等同于双方存在劳动关系，被告为原告缴纳工伤保险是基于国家政策性、强制性规定，而不是基于事实劳动关系。2、第三人段有华向被告管理人申报债权金额里已包含原告诉请确认的债权金额。管理人认可第三人的承包人身份，将根据承包合同的约定，待涉案工程办理决算完毕后对其债权做进一步审核与确认。3、原告提交的欠薪清单系第三人段有华在被告破产受理之后确认出具。根据破产法规定，第三人段有华无权代表被告管理人确认并出具该欠薪清单。4、原告诉请超过劳动争议仲裁时效及诉讼时效。原告自称的离职时间与其申报劳动债权的时间间隔已超过劳动争议仲裁时效1年及2年诉讼时效，应当依法予以驳回。
第三人段有华述称：其系涉案工程原承包人黄ＸＸ找过来代班管理，即在黄ＸＸ不在时负责项目的施工管理。后因黄ＸＸ离开不再管理工程，被告立鹏公司为确保工程继续施工，指示其负责招工并协商工人工资事宜，原告即在当时招用。在2013年11月18日会议纪要形成前，其与被告立鹏公司未签订承包合同，不存在承包关系。
本院经审理认定事实如下：
2011年10月25日，被告立鹏公司将东屏街道中心区（一期）安置房工程以包工不包料的形式转包给黄ＸＸ，并签订了《建设工程施工承包协议书》,明确由黄ＸＸ承包该工程所需的人工劳务和工程设备及组织施工。黄ＸＸ聘请第三人段有华为该项目管理人员。该工程正式开始施工一个月后，黄ＸＸ没有再到施工现场管理工程施工，后由第三人段有华继续负责涉案工地的施工管理。2013年11月18日，被告立鹏公司组织工程项目部管理人员及各班组组长，召开《关于解除黄ＸＸ清包合同及由段有华负责项目部清包工资结算工作的会议》，该会记纪要里记载“2012年10月22日及2012年12月18日的协调会上黄ＸＸ要求解除承包合同并同意由段有华负责接手该工程的施工管理工作，按照黄ＸＸ承包的工作范围由段有华负责进行施工。但是由于黄ＸＸ一直未到公司办理合同解除等事项，因此本公司以此会议的形式确定该工程由段有华同志来我公司负责办理今后的清工工资结算工作，段有华同志需按照黄ＸＸ原承包合同（包括合同造价）的内容做好施工工作。”，第三人段有华在该会议纪要上签字确认。后段有华代替案外人黄ＸＸ继续履行涉案《建设工程施工承包协议书》。工程项目施工期间，第三人段有华领取了被告立鹏公司部分工程款。
2012年7月，因涉案项目建设需要，第三人段有华将原告招为该建设项目的工人，从事木工工作，协商确定日工资为230元。后被告立鹏公司为原告办理了工伤保险。2016年1月，第三人段有华与原告进行工资结算后，出具了《东屏镇华心区（一期）安置房工程欠薪清单》,确认欠原告未付工资为54000元。
2015年8月3日，第三人段有华就涉案项目工程款向被告立鹏公司管理人申报债权1174335元（已包含原告的劳务报酬），管理人以涉案工程未办理结算为由暂未予确认。2016年1月，原告与另外23位工友一同向被告立鹏公司管理人申报了971500元劳动债权，其中原告申报的劳动债权金额为54000元，管理人于2016年3月25日出具债权确认单，意见为：劳动债权因依据不足，不予确认。2016年4月20日，原告向温州市洞头区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，温州市洞头区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月21日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
本院认为，本案的争议焦点为：原告段中春与被告立鹏公司之间是否存在劳务关系或者劳动关系。首先，第三人段有华在《关于解除黄ＸＸ清包合同及由段有华负责项目部清包工资结算工作的会议纪要》上签字确认，足以认定第三人段有华当时已同意继受黄ＸＸ的承包合同。结合其在2013年11月18日会议纪要形成前已领取部分工程款，可见段有华确系涉案工程的实际承包人。其次，原告的招用及其工资的结算均系与第三人段有华之间发生，原告未提供充分的证据证明第三人段有华雇佣其系受被告立鹏公司委托。被告立鹏公司为原告办理工伤保险只是基于建筑行业内政策性、强制性的规定，不能据此认定原、被告之间存在劳动关系。综上，原、被告之间不存在劳务关系或者劳动关系，故对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段中春的诉讼请求。
本案受理费575元，由原告段中春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 戴 宁
二〇一六年十月二十日
代书 记员 张永久
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0305民初402号原告：段中春，男，1963年12月30日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张慧，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。被告：浙江立鹏建设有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道新城商厦4楼。诉讼代表人：浙江立鹏建设有限公司管理人（浙江人民联合律师事务所）。诉讼代表人负责人：黄仰余。委托诉讼代理人：黄晓村，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超黎，浙江人民联合律师事务所律师。第三人：段有华，男，1974年4月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告段中春与被告浙江立鹏建设有限公司（以下简称立鹏公司）、第三人段有华破产债权确认纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段中春委托诉讼代理人张慧、徐志晗、被告立鹏公司诉讼代表人的委托诉讼代理人黄晓村、郑超黎、第三人段有华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段中春向本院提出诉讼请求：依法确认原告享有被告立鹏公司劳动债权54000元。事实和理由：2012年7月，被告因东屏街道中心区（一期）拆迁安置房C地块建设项目建设需要，将原告招为该建设项目的清工工人，从事木工工作，日工资为230元。被告为原告投保了工伤保险。原告一直工作至2013年11月。工作期间，被告一直拖欠原告劳动工资，每月仅支付少量的生活费。至今，被告仍拖欠原告劳动工资54000元。2015年底，原告得知被告破产清算，遂向被告申报劳动债权。被告于2016年3月29日向原告送达债权确认单，不予确认原告劳动债权，遂成讼。被告立鹏公司辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系。首先，涉案工程所有土建清工项目等以包工不包料的形式发包给第三人段有华，段有华系工程承包人。原告系第三人段有华招录，劳动报酬、工作时间、工作内容均与段有华协商，工资亦是由其发放。原告作为段有华的雇员，其应向段有华主张权利。其次，原、被告间不存在劳动合同,办理农民工工伤保险也不等同于双方存在劳动关系，被告为原告缴纳工伤保险是基于国家政策性、强制性规定，而不是基于事实劳动关系。2、第三人段有华向被告管理人申报债权金额里已包含原告诉请确认的债权金额。管理人认可第三人的承包人身份，将根据承包合同的约定，待涉案工程办理决算完毕后对其债权做进一步审核与确认。3、原告提交的欠薪清单系第三人段有华在被告破产受理之后确认出具。根据破产法规定，第三人段有华无权代表被告管理人确认并出具该欠薪清单。4、原告诉请超过劳动争议仲裁时效及诉讼时效。原告自称的离职时间与其申报劳动债权的时间间隔已超过劳动争议仲裁时效1年及2年诉讼时效，应当依法予以驳回。第三人段有华述称：其系涉案工程原承包人黄ＸＸ找过来代班管理，即在黄ＸＸ不在时负责项目的施工管理。后因黄ＸＸ离开不再管理工程，被告立鹏公司为确保工程继续施工，指示其负责招工并协商工人工资事宜，原告即在当时招用。在2013年11月18日会议纪要形成前，其与被告立鹏公司未签订承包合同，不存在承包关系。本院经审理认定事实如下：2011年10月25日，被告立鹏公司将东屏街道中心区（一期）安置房工程以包工不包料的形式转包给黄ＸＸ，并签订了《建设工程施工承包协议书》,明确由黄ＸＸ承包该工程所需的人工劳务和工程设备及组织施工。黄ＸＸ聘请第三人段有华为该项目管理人员。该工程正式开始施工一个月后，黄ＸＸ没有再到施工现场管理工程施工，后由第三人段有华继续负责涉案工地的施工管理。2013年11月18日，被告立鹏公司组织工程项目部管理人员及各班组组长，召开《关于解除黄ＸＸ清包合同及由段有华负责项目部清包工资结算工作的会议》，该会记纪要里记载“2012年10月22日及2012年12月18日的协调会上黄ＸＸ要求解除承包合同并同意由段有华负责接手该工程的施工管理工作，按照黄ＸＸ承包的工作范围由段有华负责进行施工。但是由于黄ＸＸ一直未到公司办理合同解除等事项，因此本公司以此会议的形式确定该工程由段有华同志来我公司负责办理今后的清工工资结算工作，段有华同志需按照黄ＸＸ原承包合同（包括合同造价）的内容做好施工工作。”，第三人段有华在该会议纪要上签字确认。后段有华代替案外人黄ＸＸ继续履行涉案《建设工程施工承包协议书》。工程项目施工期间，第三人段有华领取了被告立鹏公司部分工程款。2012年7月，因涉案项目建设需要，第三人段有华将原告招为该建设项目的工人，从事木工工作，协商确定日工资为230元。后被告立鹏公司为原告办理了工伤保险。2016年1月，第三人段有华与原告进行工资结算后，出具了《东屏镇华心区（一期）安置房工程欠薪清单》,确认欠原告未付工资为54000元。2015年8月3日，第三人段有华就涉案项目工程款向被告立鹏公司管理人申报债权1174335元（已包含原告的劳务报酬），管理人以涉案工程未办理结算为由暂未予确认。2016年1月，原告与另外23位工友一同向被告立鹏公司管理人申报了971500元劳动债权，其中原告申报的劳动债权金额为54000元，管理人于2016年3月25日出具债权确认单，意见为：劳动债权因依据不足，不予确认。2016年4月20日，原告向温州市洞头区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，温州市洞头区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月21日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。本院认为，本案的争议焦点为：原告段中春与被告立鹏公司之间是否存在劳务关系或者劳动关系。首先，第三人段有华在《关于解除黄ＸＸ清包合同及由段有华负责项目部清包工资结算工作的会议纪要》上签字确认，足以认定第三人段有华当时已同意继受黄ＸＸ的承包合同。结合其在2013年11月18日会议纪要形成前已领取部分工程款，可见段有华确系涉案工程的实际承包人。其次，原告的招用及其工资的结算均系与第三人段有华之间发生，原告未提供充分的证据证明第三人段有华雇佣其系受被告立鹏公司委托。被告立鹏公司为原告办理工伤保险只是基于建筑行业内政策性、强制性的规定，不能据此认定原、被告之间存在劳动关系。综上，原、被告之间不存在劳务关系或者劳动关系，故对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告段中春的诉讼请求。本案受理费575元，由原告段中春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员 戴 宁二〇一六年十月二十日代书 记员 张永久
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执90号
申请执行人李春红。
被执行人白山市百盛商业有限责任公司。
法定代表人靳跻武，该公司董事长。
申请执行人李春红与被执行人白山市百盛商业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2015）浑民一初字第714号民事判决书于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院于2016年1月5日立案执行，并向被执行人白山市百盛商业有限责任公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院调解，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）吉0602执90号案执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一六年二月十八日
书记员 ：金廉钧
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初276号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，1966年10月1日出生于安徽省芜湖县，高中文化，芜湖县海丰航运有限公司法定代表人，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省芜湖县。因本案于2015年12月18日被安徽省芜湖县公安局取保候审，2016年12月2日被芜湖县人民检察院取保候审，同年12月21日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人陶某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。因其他原因，本院于2017年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2003年9月19日，被告人陶某与管某、胡某出资人民币100万元成立芜湖县海丰航运有限公司，被告人陶某任公司法人代表，其中管某、胡某二人以船舶作价入股，后该二人因船舶出售等原因实际退出公司经营。
2013年至2014年间，在为浙江省舟山市华宁船务有限公司提供船舶货运业务过程中，被告人陶某应该公司法定代表人的要求以芜湖县海丰航运有限公司的名义，为该公司开具15份夸大运输量和金额不实的货物运输业增值税专用发票，上述发票均被华宁船务有限公司用于税款抵扣。其中虚开部分的价税合计为人民币1739128元，税额总计为人民币172346.01元，并按照票面金额3.8%收取舟山市华宁船务有限公司汤某的开票费用人民币66086.86元。
案发后，被告人陶某将扣除已缴纳税款后剩余的违法所得18699.87元退至芜湖县公安局。
被告人陶某经电话通知到案，并能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、汤某、王某2等32人的证言；书证：户籍信息、归案经过、前科查询、公司基本信息材料、纳税申报表、发票开票明细查询、增值税专用发票、说明、资金结算表、税收收款凭证、情况证明、侦办工作记录、案件线索移送函、芜湖县公安局财政专用收据、发还清单、涉案货船信息汇总、民事判决书、起诉意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某为他人虚开增值税专用发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶某经电话通知主动投案，并能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯，并已退出非法所得，具有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人陶某宣告缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、违法所得予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张应国
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 曹方平
二〇一七年三月十四日
书记员吕品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初87号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郭某，男，1983年8月21日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月23日被新密市公安局刑事拘留，于2014年12月30日被新密市公安局取保候审，于2016年1月12日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年12月23日14时48分左右，被告人郭某酒后驾驶豫A×××××号轿车，由南向北行驶到新密市南密新路永升汽修门前路段向西左转弯时，与杨某驾驶两轮摩托车由南向北行驶相撞，致杨某受伤，造成伤一人、车损二台的交通事故。肇事后郭某驾车逃逸。后被执勤巡逻民警抓获，并将其带至医院抽血送检。经检验鉴定，郭某血醇含量为110.73mg／100ml。被告人郭某负事故全部责任。案发后，郭某已对杨某进行赔偿并取得谅解。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人郭某供述、被害人杨某陈述、血醇鉴定意见书、医院诊断证明书、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、赔偿协议、谅解书、驾驶人信息查询单、收到条、道路交通事故认定书、新密市新华路派出所出具的证明、到案经过及户籍证明等证据，并提请本院以危险驾驶罪追究被告人郭某的刑事责任。
被告人郭某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月23日14时48分左右，被告人郭某酒后驾驶豫A×××××号轿车，由南向北行驶到新密市南密新路永升汽修门前路段向西左转弯时，与杨某驾驶由南向北行驶两轮摩托车相撞，致杨某受伤，造成伤一人、车损二台的交通事故。肇事后郭某驾车逃逸。后被执勤巡逻民警抓获，并将其带至医院抽血送检。经检验鉴定，郭某血醇含量为110.73mg／100ml。被告人郭某因酒后驾驶机动车和发生交通事故后逃逸被认定负事故全部责任。案发后，郭某已对杨某进行赔偿并取得谅解。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人郭某的个人基本情况。
2.到案经过，证实被告人郭某被执勤民警抓获。
3.新密市公安局新华路派出所出具的证明，证实被告人郭某在2014年12月23日前无违法行为。
4.赔偿协议、收到条及谅解书，证实案发后被告人郭某与被害人就民事赔偿问题达成协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
5.驾驶人信息查询结果单，证实被告人郭某具有C1驾驶资格。
6.道路交通事故认定书，证实经新密市交巡警大队认定，被告人郭某因酒后驾驶机动车和事故后逃逸负事故全部责任。
7.诊断证明书，证实被害人杨某受伤住院就诊的情况。
8.被害人杨某基本信息单，证实被害人杨某的个人基本情况。
9.血醇鉴定意见书，证实被告人郭某血醇含量为110.73mg／100ml。
10.交通事故现场图、勘查笔录及照片，证实事故现场的情况。
11.被害人杨某陈述，证实2014年12月23日14时48分左右，其驾驶二轮摩托车由南向北行驶到南密新路永升汽修门口路段时，在前方停放在公路右侧一辆轿车突然加速向西行驶，其躲闪不及就被撞倒了。后那辆车向后倒车加速向南逃跑，被一辆路过的巡逻警车拦住带走。其摩托车右侧与对方轿车车头相撞。
12.被告人郭某供述，证实2014年12月23日14时48分左右，其驾驶豫A×××××号奇瑞牌小型轿车，由南向北行驶到南密新路永升汽修门口路段向左转弯时，与一辆由南向北行驶的两轮摩托车相撞。其是酒后驾车，事故发生后害怕公安机关处理当时没有停车报警，驾车逃逸了。其行驶到南环路新密矿务局中石化加油站门前停车时，被执勤巡逻民警抓获。民警发现其身上有酒气将其带到新密市第一人民医院进行抽血检验。发生事故前其在矿务局街上一个小饭店内喝了有二两多白酒。其有C1驾驶证。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量为110.73mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郭某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郭某醉酒驾驶机动车，发生事故后逃逸，且负事故全部责任，应对其从重处罚。其于案发后已赔偿被害人损失，且取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
综上，被告人郭某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
代理审判员 张 静
人民陪审员 杨爱芬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 娣
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第628号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邹某某，男，1982年12月30日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年3月29日被传唤，次日被浏阳市公安局行政拘留十二日，罚款500元，2015年4月4日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]664号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人邹某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年3月29日晚11时许，被告人邹某某在本市淮川街道办事处的“铂金汉宫”KTV668包房唱歌时，因不满该店工作人员邹某甲在其包房内的行为，而与邹某甲发生冲突。随后，邹某甲邀集该店内的其他工作人员赶至668包房，双方再次发生冲突，冲突中被告人邹某某用啤酒瓶将“铂金汉宫”KTV工作人员施某某的脸部划伤。经鉴定，施某某所受损伤系�伤。
2015年3月29日，被告人邹某某被公安机关抓获归案，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、病历资料、照片等书证；证人周某某、邹某甲、谢某、廖某某、任某某、李某某、梁某的证言；被害人施某某的陈述；法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016�1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 何 涛
二〇一五年八月四日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保268号
桂阳县老龄工作委员会办公室、侯崇进：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人侯崇进行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保156号行政裁定书，于2018年8月9日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
执行员 徐见兵
二〇一八年八月十三日
书记员 王铁成
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3111号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。组织机构代码证代码：76957159-0
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹，系该公司职员，现住沈阳市皇姑区。
被告：杜绍林，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告杜绍林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十四日
书记员 胡楠
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3196号
上诉人（原审原告）厦门市翔安区新店镇下后滨社区居民委员会。
代表人洪清海，主任。
被上诉人（原审被告）魏烟发，男，1949年8月8日出生，汉族。
委托代理人陈贤政，福建知圆律师事务所律师。
上诉人厦门市翔安区新店镇下后滨社区居民委员会因与被上诉人魏烟发农村土地承包合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第2413号民事裁定，向本院提起上诉。因上诉人厦门市翔安区新店镇下后滨社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其上诉按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
上诉人厦门市翔安区新店镇下后滨社区居民委员会的上诉按自动撤回处理。
双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 陈 鸣
二〇一五年九月二日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）阳执异字第49号
案外人：张君虎，男，1986年9月24号出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。
申请执行人：肖继田，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张君辉，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张圣利，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在执行申请执行人肖继田与被执行人张君辉、张圣利民间借贷纠纷一案中，案外人张君虎对位于阳谷县十五里园镇西环楼房一套的执行标的提出书面异议申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张君虎称：贵院作出的（2015）阳执字第997号执行裁定书，裁定拍卖我的位于阳谷县十五里园镇西环楼房一套不当，该楼房的所有人是我，我父亲的欠债与我无关，法院不应当执行我的财产。请求撤销（2015）阳执字第997号执行裁定书。
申请执行人肖继田辩称：我与张圣利民间借贷纠纷一案已经贵院审判，贵院作出的（2015）阳民初字第340号民事判决书已经生效。在执行过程中，贵院查封了被执行人张圣利所有的位于阳谷县十五里园镇西环楼房一套，并进行了评估、拍卖。在执行过程中，2015年10月9日，案外人张君虎对该执行标的向贵院提出书面异议申请，要求撤销（2015）阳执字第997号执行裁定书。2015年10月20日，贵院作出（2015）阳执异字第44号执行裁定书，驳回了案外人张君虎的异议。张君虎不服向贵院提出执行异议之诉，要求确认涉案楼房为其所有。2016年2月2日，贵院作出（2015）阳民初字第2092号民事判决书，驳回了张君虎的诉讼请求，该判决已经生效。2016年9月21日，贵院经过三次流拍后依照法律规定以79435元价格将涉案房屋以物抵债给申请执行人，并出具了（2016）鲁1521执恢952号执行裁定书。另外，张君虎在贵院审理执行异议之诉案件过程中，伪造了《村镇规划选址意见书》提交到法庭，被阳谷县公安局立案侦查，并由阳谷县检察院提起公诉，阳谷县人民法院张君虎犯买卖国家机关公文罪判处其有期徒刑一年，缓期执行一年。2018年7月16日，张君虎又向贵院提出异议申请，要求撤销（2015）阳执字第997号执行裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二项的规定，案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。根据上述法律规定，应依法驳回案外人张君虎的执行异议申请。
本院查明：本院在执行申请执行人肖继田与被执行人张君辉、张圣利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）阳民初字第340号民事判决书，向被执行人发送执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2015年9月1日，本院作出（2015）阳执字第997号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张圣利所有的位于阳谷县十五里园镇西环楼房一套。2015年10月9日，张君虎向本院提出异议申请，要求撤销（2015）阳执字第997号执行裁定书，停止对涉案房产的拍卖。2015年10月20日，本院作出（2015）阳执异字第44号执行裁定书，驳回了案外人张君虎的异议。张君虎不服向本院提出执行异议之诉，要求确认涉案楼房为其所有。2016年2月2日，本院作出（2015）阳民初字第2092号民事判决书，驳回了原告张君虎的诉讼请求，该判决已经生效。2016年9月21日，本院作出了（2016）鲁1521执恢952号执行裁定书，将涉案楼房以物抵债给了申请执行人肖继田。2018年7月16日，案外人张君虎向本院再次提出异议申请，要求撤销（2015）阳执字第997号执行裁定书。
另查明：被执行人张圣利与案外人张君虎系父子关系。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定：“案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。对涉案房产，案外人张君虎于2015年10月9日已向本院提出了执行异议申请，被驳回异议请求后，向本院提起了执行异议之诉，被本院判决驳回了诉讼请求，且判决已经生效。现张君虎针对同一标的再次提出执行异议申请，不符合执行异议案件受理的条件，其异议申请应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人张君虎的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胥凤莲
代理审判员 张 波
人民陪审员 张跃国
二〇一八年七月三十日
书 记 员 魏天琪
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初3466号
原告：瞿淑姣，女，1961年11月出生，汉族，现住海口市龙华区。
委托诉讼代理人：王哲飞、邴长莹，海南国岛律师事务所律师。
被告：潘粤湘，男，1968年11月出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。
原告瞿淑姣与被告潘粤湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王哲飞到庭参加诉讼,被告潘粤湘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿淑姣向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还向原告所借的人民币61000元；2、要求被告支付原告利息（以实际计算为准，从2014年1月20日起至实际支付之日止，利息按照银行同期贷款利率标准计算）；3、要求被告承担本次诉讼的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告归还向原告所借的人民币41000元；2、要求被告支付原告利息（以实际计算为准，从2014年1月20日起至实际支付之日止，以41000为基数，利息按照银行同期一年期贷款利率标准计算）；3、要求被告承担本次诉讼的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月20日，向原告借款人民币10万元，约定借款时间为2014年1月20日至2014年3月28日。原告于2014年1月20日将10万元转入被告的账户。借款到期后，原告要求被告按时归还借款，被告于2015年归还借款共计39000元，后经原告多次催要，被告均以没钱为由，不予归还，严重违背了诚实守信的原则，原告故提起诉讼。诉讼中，被告于2016年11月14日上午归还借款2万元，故原告变更诉讼请求，请求法院查清事实，依照法律判允原告的诉讼请求。
被告潘粤湘未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织质证，被告没有提交证据，也未到庭质证。本院对相关证据进行审查予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定如下案件事实：
被告潘粤湘于2014年向原告瞿淑姣提出借款。原告于2014年1月20日通过银行向被告在中国工商银行海南省分行名下的账户转款10万元。被告于转款当日出具《收款确认书》及《借据》给原告收执。被告在《收款确认书》中确认10万元借款已转入其本人指定账户。《借据》载明：本人潘粤湘借款10万元，借款期限为60日，自2014年1月20日至2014年3月28日。上述《借据》及《收款确认书》均未写明债权人名字。被告于2015年归还借款39000元，于2016年11月14日归还借款20000元，合计向原告还款59000元。
本院确认的上述事实，有《借据》、《收款确认书》、中信银行海口分行营业部历史交易明细表以及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告向被告名下账户转款10万元，被告书面确认收到该借款本金，并且出具《借据》，明确借款数额、借款起止时间；原告持有该《收款确认书》及《借据》。上述证据反映出借贷的基本内容，被告未对借贷及原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，经综合研判，本院确认被告向原告借款10万元，双方形成真实、合法的民间借贷关系。借款期限届满后，被告仅还款59000元，尚欠本金41000元应予返还。原告在诉讼中根据被告的还款情况变更诉讼请求，将诉求的借款本金61000元变更为41000元，实为放弃20000元的诉讼请求，属依法处分其诉讼权利，符合法律规定及诚信原则，应予准许。《收款确认书》及《借据》未写明利息，没有证据证明双方对借款利息的支付有约定，应属定期无息借贷。债权人无权要求债务人支付借期内利息。但借款期限届满后，被告未按照约定期限全额返还借款本金，应就尚欠本金支付逾期利息。原告主张按同期一年期贷款利率计付利息，该利率标准并未超过年利率6%，未违反法律规定，本院予以照准。但利息的起算时间应从借期满后即2014年3月29日起算，原告诉请2014年1月20日至2014年3月28日的利息，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘粤湘须于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告瞿淑姣借款本金41000元；并以41000元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率，计付自2014年3月29日至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告瞿淑姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取计663元（原告已预交），由原告负担163元、被告负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
gq3yzahvas4penvxhy
案件唯一码
|
审 判 员 吴小亮
二0一六年十二月一日
法官助理 韩 莉
书 记 员 林 丽
速 录 员 吴 静
---|---
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0108民初3466号	原告：瞿淑姣，女，1961年11月出生，汉族，现住海口市龙华区。	委托诉讼代理人：王哲飞、邴长莹，海南国岛律师事务所律师。	被告：潘粤湘，男，1968年11月出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。	原告瞿淑姣与被告潘粤湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王哲飞到庭参加诉讼,被告潘粤湘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告瞿淑姣向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还向原告所借的人民币61000元；2、要求被告支付原告利息（以实际计算为准，从2014年1月20日起至实际支付之日止，利息按照银行同期贷款利率标准计算）；3、要求被告承担本次诉讼的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告归还向原告所借的人民币41000元；2、要求被告支付原告利息（以实际计算为准，从2014年1月20日起至实际支付之日止，以41000为基数，利息按照银行同期一年期贷款利率标准计算）；3、要求被告承担本次诉讼的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月20日，向原告借款人民币10万元，约定借款时间为2014年1月20日至2014年3月28日。原告于2014年1月20日将10万元转入被告的账户。借款到期后，原告要求被告按时归还借款，被告于2015年归还借款共计39000元，后经原告多次催要，被告均以没钱为由，不予归还，严重违背了诚实守信的原则，原告故提起诉讼。诉讼中，被告于2016年11月14日上午归还借款2万元，故原告变更诉讼请求，请求法院查清事实，依照法律判允原告的诉讼请求。	被告潘粤湘未作答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织质证，被告没有提交证据，也未到庭质证。本院对相关证据进行审查予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定如下案件事实：	被告潘粤湘于2014年向原告瞿淑姣提出借款。原告于2014年1月20日通过银行向被告在中国工商银行海南省分行名下的账户转款10万元。被告于转款当日出具《收款确认书》及《借据》给原告收执。被告在《收款确认书》中确认10万元借款已转入其本人指定账户。《借据》载明：本人潘粤湘借款10万元，借款期限为60日，自2014年1月20日至2014年3月28日。上述《借据》及《收款确认书》均未写明债权人名字。被告于2015年归还借款39000元，于2016年11月14日归还借款20000元，合计向原告还款59000元。	本院确认的上述事实，有《借据》、《收款确认书》、中信银行海口分行营业部历史交易明细表以及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。	本院认为，原告向被告名下账户转款10万元，被告书面确认收到该借款本金，并且出具《借据》，明确借款数额、借款起止时间；原告持有该《收款确认书》及《借据》。上述证据反映出借贷的基本内容，被告未对借贷及原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，经综合研判，本院确认被告向原告借款10万元，双方形成真实、合法的民间借贷关系。借款期限届满后，被告仅还款59000元，尚欠本金41000元应予返还。原告在诉讼中根据被告的还款情况变更诉讼请求，将诉求的借款本金61000元变更为41000元，实为放弃20000元的诉讼请求，属依法处分其诉讼权利，符合法律规定及诚信原则，应予准许。《收款确认书》及《借据》未写明利息，没有证据证明双方对借款利息的支付有约定，应属定期无息借贷。债权人无权要求债务人支付借期内利息。但借款期限届满后，被告未按照约定期限全额返还借款本金，应就尚欠本金支付逾期利息。原告主张按同期一年期贷款利率计付利息，该利率标准并未超过年利率6%，未违反法律规定，本院予以照准。但利息的起算时间应从借期满后即2014年3月29日起算，原告诉请2014年1月20日至2014年3月28日的利息，不予支持。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：	一、被告潘粤湘须于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告瞿淑姣借款本金41000元；并以41000元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率，计付自2014年3月29日至实际还款之日止的利息。	二、驳回原告瞿淑姣的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1326元，减半收取计663元（原告已预交），由原告负担163元、被告负担500元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。																											⺀													gq3yzahvas4penvxhy													案件唯一码																							审 判 员 吴小亮													二0一六年十二月一日													法官助理 韩 莉													书 记 员 林 丽													速 录 员 吴 静																附：相关法律及司法解释条文	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律	若干问题的规定》	第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	《最高人民法院关于适用的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2457、2458号
原告：黄伟明，男，汉族，1967年3月13日出生，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：黄长奇，男，汉族，1953年5月9日出生，住广东省揭东县。
委托诉讼代理人：陈漫游，广东正大联合律师事务所律师。
被告：广州市长江企业集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：赵桂江。
委托诉讼代理人：陈师，女，汉族，1976年12月19日出生，住广东省湛江市霞山区，该司职员。
本院受理原告黄伟明诉被告黄长奇、广州市长江企业集团有限公司侵害外观设计专利权【2457号案：专利号ZL201530369509.9、名称“包装卡纸（钥匙扣日美五金）”；2458号案：专利号ZL201530369530.9、名称“包装盒（钥匙扣吸塑装日美五金）”】纠纷两案，本院于2016年11月30日立案。原告黄伟明于2017年2月24日向本院提出撤回本二案的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回本二案的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄伟明撤回本二案的起诉。
本二案案件受理费减半计算共1050元（其中，2457号案减半计算为525元，2458号案减半计算为525元），由原告黄伟明负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 张 永
人民陪审员 薛桂玲
二〇一七年二月二十四日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅