wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民申2号
再审申请人（原审被告）陈东英，女，1975年12月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现住福建省福州市台江区。
委托代理人许辉丽，福建磊德律师事务所律师；
委托代理人潘志坚，福建磊德律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）何宣忆，曾用名何舜绵，女，1981年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
再审申请人陈东英与被申请人何宣忆房屋租赁合同纠纷一案，不服（2015）鲤民初字第879号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈东英申请再审称，根据我国《民事诉讼法》第201条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”及《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第12条“调解协议具有下列情形之一的，人民法院不予确认:…(三)违背当事人真实意思的；(四)违反法律、行政法规禁止性规定的。”的规定,（2015）鲤民初字第879号民事调解书第三项内容确认的违约金、滞纳金等项目畸高且存在重复计算的情况，该内容严重违反法律规定，依法应当撤销(2015)鲤民初字第879号民事调解书的第三项内容。理由如下：
一、调解书按日3%的标准计算并要求申诉人支付滞纳金，严重违法。
根据调解书第二项的内容，所谓欠款的滞纳金系按欠款总额的日3%(即年1095%)计算，这标准远远超过了法律保护的借款最高年利率24%或央行同期同类贷款利率的四倍。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，该调解书确定的滞纳金计算标准，严重违反法律规定，依法应予以撤销。
二、调解书直接按被申诉人主张，要求申诉人同时承担按日3%的标准计算的滞纳金和违约金49140元，显然系多次重复计算，是错误的。
被申诉人主张的滞纳金依法系违约金的一部分，不论被申诉人将其列为何种名目。而本案中，在滞纳金计算标准严重畸高且欠款总额仅为31122元的情况下，调解书竟然确认申诉人还应承担高达49140元的违约金，显然是重复计算，且是违法的。故调解书仍确认该两笔款项同时由申诉人承担的做法，是错误的。
三、调解书要求申诉人再次支付49140元的违约金，显然是错误的。
被申诉人主张的49140元违约金，就是商铺押金49140元，该押金系双方为保证租赁合同履行而设定的履约担保，己由申诉人在承租商铺时缴交给被申诉人。若申诉人确实违约，应从该押金中扣除应承担的违约金并将余额返还申诉人。然而，调解书不仅未列明返还押金，反而在第三项内容中要求申诉人再次承担该部分违约金款项，显然是错误的。
四、被申诉人主张的各类违约金，过分高于其损失，且严重超过法律保护范围，依法必须予以调整。
本案即使将起诉及调解的时间计入欠租期，总的欠租期也仅为1个多月，总额仅为31122元，且无法移交钥匙的部分原因也在被申诉人，故本案欠付租金的情况较为轻微，在该时间段里也没有对被申诉人造成任何严重的经济损失，被申诉人的实际损失只是利息损失，而被申诉人却主张支付高达100491元的违约金，该违约金数额不仅远远高于其损失，甚至超过欠款总额的3倍。
因此，根据《合同法》第114条第1款“当事人……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第29条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，鉴于被申诉人的实际损失只有利息损失，其有权主张的违约金最多只能是按银行同期同种类贷款利率的1.3倍来计算的利息损失，而被申诉人主张的各类违约金数额远远超过了其实际损失，甚至超出上百倍。在这种情况下，调解书未予以审查，而是直接确认被申诉人的违法主张，是错误的。
五、调解书载明的滞纳金标准超过被申诉人诉求范围，且与事实不符，依法也是错误的。
被申诉入起诉主张的是从2015年1月8日起，按月租金16380元为基数，按日3%计算滞纳金，而调解书则将其变更为“从2015年1月8日起，按欠付租金总额31122元为基数，按日3%计算滞纳金”。
该项变更己经超过了被申诉人的诉求范围，且即使是申诉人应在每个月的月初支付租金，在2015年1月8日到2015年2月7日间，申诉人欠付的租金仅为1个月的月租16380元，并未发生其他租金的滞纳情况，故调解书按以总额31122元为基数要求申诉人支付滞纳金，严重违背客观事实，也是错误的。
被申请人何宣忆没有提交书面意见。
经本院审查认为，再审申请人陈东英与被申请人何宣忆在法院主持调解下，自愿达成调解协议，是双方当事人真实意见表示。该调解书赋予再审申请人陈东英充分的选择权，再审申请人有自主选择调解书第二项和第三项履行义务的权利，调解书确定的内容是双方当事人的民事法律行为，具有法律强制约束力。再审申请人陈东英作为完全民事行为能力人，对自己行为及所带来的后果有认识能力和承担行为后果的责任，再审申请人陈东英没有按照调解书确认的第二项内容履行付款义务，就应当按照调解书确定的内容履行第三项义务，何宣忆申请强制执行，于法有据，应当支持。再审申请人陈东英提出的再审申请理由忽略了其放弃选择调解书第二项的事实，该再审申请理由片面不客观，不足以证明调解书违反自愿原则，不足以证明调解协议违反法律强制性规定，本院不予采信，据此，依法应当驳回申请人陈东英的再审请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈东英的再审申请。
审判长 陈志捷
审判员 梁志谦
审判员 赖莹莹
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗思媛
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十四条人民法院经审查认为申请再审理由不成立的，应当裁定驳回再审申请。
驳回再审申请的裁定一经送达，即发生法律效力。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民申2号再审申请人（原审被告）陈东英，女，1975年12月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现住福建省福州市台江区。委托代理人许辉丽，福建磊德律师事务所律师；委托代理人潘志坚，福建磊德律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）何宣忆，曾用名何舜绵，女，1981年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。再审申请人陈东英与被申请人何宣忆房屋租赁合同纠纷一案，不服（2015）鲤民初字第879号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈东英申请再审称，根据我国《民事诉讼法》第201条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”及《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第12条“调解协议具有下列情形之一的，人民法院不予确认:…(三)违背当事人真实意思的；(四)违反法律、行政法规禁止性规定的。”的规定,（2015）鲤民初字第879号民事调解书第三项内容确认的违约金、滞纳金等项目畸高且存在重复计算的情况，该内容严重违反法律规定，依法应当撤销(2015)鲤民初字第879号民事调解书的第三项内容。理由如下：一、调解书按日3%的标准计算并要求申诉人支付滞纳金，严重违法。根据调解书第二项的内容，所谓欠款的滞纳金系按欠款总额的日3%(即年1095%)计算，这标准远远超过了法律保护的借款最高年利率24%或央行同期同类贷款利率的四倍。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，该调解书确定的滞纳金计算标准，严重违反法律规定，依法应予以撤销。二、调解书直接按被申诉人主张，要求申诉人同时承担按日3%的标准计算的滞纳金和违约金49140元，显然系多次重复计算，是错误的。被申诉人主张的滞纳金依法系违约金的一部分，不论被申诉人将其列为何种名目。而本案中，在滞纳金计算标准严重畸高且欠款总额仅为31122元的情况下，调解书竟然确认申诉人还应承担高达49140元的违约金，显然是重复计算，且是违法的。故调解书仍确认该两笔款项同时由申诉人承担的做法，是错误的。三、调解书要求申诉人再次支付49140元的违约金，显然是错误的。被申诉人主张的49140元违约金，就是商铺押金49140元，该押金系双方为保证租赁合同履行而设定的履约担保，己由申诉人在承租商铺时缴交给被申诉人。若申诉人确实违约，应从该押金中扣除应承担的违约金并将余额返还申诉人。然而，调解书不仅未列明返还押金，反而在第三项内容中要求申诉人再次承担该部分违约金款项，显然是错误的。四、被申诉人主张的各类违约金，过分高于其损失，且严重超过法律保护范围，依法必须予以调整。本案即使将起诉及调解的时间计入欠租期，总的欠租期也仅为1个多月，总额仅为31122元，且无法移交钥匙的部分原因也在被申诉人，故本案欠付租金的情况较为轻微，在该时间段里也没有对被申诉人造成任何严重的经济损失，被申诉人的实际损失只是利息损失，而被申诉人却主张支付高达100491元的违约金，该违约金数额不仅远远高于其损失，甚至超过欠款总额的3倍。因此，根据《合同法》第114条第1款“当事人……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第29条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，鉴于被申诉人的实际损失只有利息损失，其有权主张的违约金最多只能是按银行同期同种类贷款利率的1.3倍来计算的利息损失，而被申诉人主张的各类违约金数额远远超过了其实际损失，甚至超出上百倍。在这种情况下，调解书未予以审查，而是直接确认被申诉人的违法主张，是错误的。五、调解书载明的滞纳金标准超过被申诉人诉求范围，且与事实不符，依法也是错误的。被申诉入起诉主张的是从2015年1月8日起，按月租金16380元为基数，按日3%计算滞纳金，而调解书则将其变更为“从2015年1月8日起，按欠付租金总额31122元为基数，按日3%计算滞纳金”。该项变更己经超过了被申诉人的诉求范围，且即使是申诉人应在每个月的月初支付租金，在2015年1月8日到2015年2月7日间，申诉人欠付的租金仅为1个月的月租16380元，并未发生其他租金的滞纳情况，故调解书按以总额31122元为基数要求申诉人支付滞纳金，严重违背客观事实，也是错误的。被申请人何宣忆没有提交书面意见。经本院审查认为，再审申请人陈东英与被申请人何宣忆在法院主持调解下，自愿达成调解协议，是双方当事人真实意见表示。该调解书赋予再审申请人陈东英充分的选择权，再审申请人有自主选择调解书第二项和第三项履行义务的权利，调解书确定的内容是双方当事人的民事法律行为，具有法律强制约束力。再审申请人陈东英作为完全民事行为能力人，对自己行为及所带来的后果有认识能力和承担行为后果的责任，再审申请人陈东英没有按照调解书确认的第二项内容履行付款义务，就应当按照调解书确定的内容履行第三项义务，何宣忆申请强制执行，于法有据，应当支持。再审申请人陈东英提出的再审申请理由忽略了其放弃选择调解书第二项的事实，该再审申请理由片面不客观，不足以证明调解书违反自愿原则，不足以证明调解协议违反法律强制性规定，本院不予采信，据此，依法应当驳回申请人陈东英的再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈东英的再审申请。审判长  陈志捷审判员  梁志谦审判员  赖莹莹二〇一六年十二月十三日书记员  罗思媛附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条人民法院经审查认为申请再审理由不成立的，应当裁定驳回再审申请。驳回再审申请的裁定一经送达，即发生法律效力。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初122号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人曹某某，2016年10月25日因涉嫌受贿罪被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2017年2月14日经本院决定后重新取保候审�
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人曹某某犯受贿罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、殷壮壮出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2011年至2013年，被告人曹某某担任榆阳区交通运输局副局长兼榆阳区地方道路管理站站长，利用职务便利，帮助未有相关建设资质的刘某某承揽榆阳区地方道路管理站部分乡村道路养护工程，后分三次收受刘某某的5万元贿赂款。案发后，被告人曹某某退回受贿款5万元。以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当�受贿罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年至2013年，被告人曹某某担任榆阳区交通运输局副局长兼任榆阳区农村公路管理站站长，期间其利用职务便利，帮助无相关建设资质的刘某某承揽榆阳区农村公路管理站部分乡村道路养护工程，并三次收受刘某某5万元贿赂款。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
1、被告人曹某某的供述，证明2009年7月，其担任榆阳区交通局副局长并兼任榆阳区农村公路管理站站长，2011年至2013年期间，其帮助刘某某分包了部分农村道路养护工程项目，事后刘某某分三次到其家中给其5万元。
2、证人刘某某的证言，证明2011年至2013年，其通过榆阳区农村公路管理站站长曹某某的帮助，顺利承揽了榆阳区农村公路管理站部分乡村道路养护工程。为感谢曹某某的帮助，其三次送给曹某某人民币5万元。
3、证人闫某某的证言，证明2011年至2013年期间，其借用榆林市长盛路桥有限公司道路养护资质，中标了榆阳区地方道路管理站公开发布的乡村道路养护工程，并按照时任榆阳区农村公路管理站站长曹某某的要求将部分养护工程分包给刘某某，按工程施工进度给刘某某支付了工程款。
4、榆林市榆阳区人民政府文件及榆阳区农村公路管理站出具的证明，证明曹某某于2009年4月任榆阳区交通局副局长、2009年4月至2015年8月任榆阳区农村公路管理站站长。
5、榆林市长盛集团公路养护工程有限公司中标资料、资金结算表、账务明细表，证明榆林市长盛集团公路养护工程有限公司为榆阳区农村公路管理站公开招标的榆阳区农村公路养护工程的中标人，并与榆阳区农村公路管理站签订合同，以及榆阳区农村公路管理站向榆林市长盛集团公路养护工程有限公司支付工程款的相关情况。
另查明，被告人曹某某受贿非法所得人民币5万元已由榆林市榆阳区人民检察院暂予扣留，该事实有榆林市榆阳区人民检察院出具的当场处罚收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯受贿罪的事实及罪名成立。鉴于被告人曹某某在侦查阶段以及�审中均能如实供述自己的罪行、真诚悔罪，并积极退还所收受赃款，减少损害结果的发生，依法可免予刑事处罚。本院为了维护企事业单位的正常活动以及国家工作人员职务行为的廉洁性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
审 判 员 王建雄
人民陪审员 宏 梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 成
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初526号
原告陈望明，男，1963年10月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告朱希伙，男，1963年12月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告陈望明与被告朱希伙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告陈望明于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以依法行使自己的诉讼权利，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈望明撤回对被告朱希伙的起诉。
本案受理费2248元，减半收取计1124元，由原告陈望明负担。
审判员 朱必辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱必启
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更493号
罪犯李坚，男，1985年11月1日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
长沙市铁路运输法院于2015年4月29日作出（2015）长铁刑初字第6号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处罪犯李坚有期徒刑十二年，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李坚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李坚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余413分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯李坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其有一定履行能力，未积极履行�产刑，减刑幅度从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李坚减刑五个月（刑期自2014年9月29日至2026年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1996号
原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：安阳市解放大道8号。组织机构代码：78050682-9。
法定代表人：谢海民，职务主任。
委托代理人：田静超，男，该中心干部。
被告张秀芳，女，汉族，1987年2月10日生。住安阳县。
被告申国顺，男，汉族，1965年1月1日出生，住安阳市。
被告李玉和，男，汉族，1970年8月9日出生，住安阳市。
本院在审理原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告张秀芳、申国顺、李玉和追偿权纠纷一案中，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判员 刘俊杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘卫华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初54号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1971年8月28日出生于安徽省阜阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月6日被阜阳市公安局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉。被告人郭某某及被害人近亲属委托的诉讼代理人刘文洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2016年10月23日凌晨，被告人郭某某驾驶皖KDX**号半挂牵引车/皖KEX**挂号重型自卸货车沿G105国道阜太路由南向北行驶至阜阳市颍泉区华东驾校闻集报名点门前路段时，将在机动车道内的行人从某某撞倒，造成从某某当场死亡，车辆受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交警支队直属六大队道路交通事故认定书认定，郭某某驾驶机动车上道路行驶，不按规定车道行驶，雨天行驶未降低行车速度，承担事故的主要责任。案发后被告人已赔偿被害人近亲属经济损失。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人事发后主动拨打报警电话，在侦查机关未对其采取强制措施之前如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，其行为成立自首。案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关即“在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑”的建议，本院予以采纳。综合考虑被告人从轻处罚情节以及悔罪表现，结合社区矫正机关意见，对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 洁
二〇一七年三月九日
书记员 李雪剑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第204号
申请执行人：徐德宣，男，1965年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：罗昌金，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人徐德宣依据本院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第2347号民事调解书，于2014年2月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应赔偿申请执行人30000元。
本院在执行过程中，依法将本案与本院受理的徐德宣申请执行罗昌金（2013）乐中执字第997号赔偿一案并案执行，两案执行执行标的共计为45000元。现双方当事人自愿达成执行和解协议，即双方确认被执行人已履行6000元，申请执行人同意被执行人于2014年4月8日一次性再支付30000元后，对余款自愿放弃。现双方当事人已按该和解协议履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2347号民事调解书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷丽平
二〇一四年四月九日
书记员 魏志刚
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00804号
申请执行人：朱荫明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱双胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据安徽省枞阳县人民法院于2015年9月18日作出的已经发生法律效力的（2015）枞民一初字第01569号民事判决，因被执行人朱双胜未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人朱荫明向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人朱双胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人朱双胜及其妻张小进有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人朱双胜及其妻张小进在银行存款人民币107872元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十一月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1679号
罪犯俄尼资补，男，1989年4月29日出生，彝族，小学文化，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2011年4月15日作出（2011）冕宁刑初字第41号刑事判决，以被告人俄尼资补犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年6月27日作出（2011）川凉中刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月9日起至2020年10月8日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年8月26日经本院裁定对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2019年9月8日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯俄尼资补在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯俄尼资补减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄尼资补减刑无异议。
经审理查明，罪犯俄尼资补在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年2月获考核积分133分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯俄尼资补在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄尼资补予以减刑一年三个月。
刑期至2018年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第88号
原告柴传君，男，1965年出生，汉族，住济南市。
委托代理人许仕文，山东招法律师事务所律师。
委托代理人何宗敏，山东招法律师事务所律师。
被告山东广播电视台，住所地济南市。
法定代表人韩国强，台长。
委托代理人孙玮，山东舜翔律师事务所律师。
原告柴传君与被告山东广播电视台（以下简称山东电视台）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴传君及其委托代理人许仕文、何宗敏、被告山东电视台的委托代理人孙玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴传君诉称，原告柴传君是济南文明市民，1995年曾被济南市委、市政府评为济南市精神文明先进个人，1996年公安监督员，2007年济南市抗洪英雄，2011年感动济南新闻人物。原告柴传君长期利用业余时间在早、晚交通高峰时段协助交警义务执勤。2014年6月16日，原告柴传君在济南市建设路义务执勤疏导交通时，一王姓女士驾车与一辆三轮车刮擦，双方各执一词，互不相让。原告柴传君见状上前劝阻，并协调双方调解处理，还主动帮助王女士看车。最终在各方的努力下，三轮车主同意赔偿王女士500元钱。事后，王女士对原告柴传君表示感谢，并要请原告柴传君吃饭。原告柴传君婉拒，并提出如果要感谢，可以为自己救助的南部山区的孩子捐助100元钱。王女士见自己真的要损失100元钱后，就忽然变脸，诬告原告柴传君向其索要服务费，并激怒原告柴传君说出“我不可能白白为你服务”的话。双方因此发生争执并报警，济南市公安局市中区分局巡警三中队出警进行了处理。2014年7月20日，被告山东电视台的记者擅自从济南市公安局市中区分局巡警三中队某警务人员处拷贝了巡警出警的视频，但没有全面核实事实真相，将视频掐头去尾，并冠以《济南出现假警察，为人民服务还收费》的标题，在其公共频道“新闻直通车”及卫视频道“早安山东”栏目中播出。被告山东电视台在节目中诬陷原告柴传君为假警察，并非法携带警棍、辣椒水等警用装备，还在报道中打出“警方提供视频”的字样，误导观众，严重损害了原告柴传君的名誉权。被告山东电视台的报道播出后，被新华网、凤凰网、腾讯、舜网等多家媒体疯狂转载，给原告柴传君的名誉造成了极其恶劣的影响。因此，请求法院依法判令：1、被告山东电视台以书面形式公开向原告柴传君赔礼道歉、澄清事实，以消除影响，恢复原告柴传君的名誉；2、被告山东电视台赔偿原告柴传君精神损害抚慰金10万元。
被告山东电视台辩称，被告山东电视台在新闻报道中没有对原告柴传君的人格进行侮辱或诽谤，主持人评论的内容客观、真实，不存在严重失实的情形，没有使原告柴传君的名誉受到损害。被告山东电视台报道的新闻素材来源合法，不存在原告柴传君所称的擅自拷贝的情形。根据相关司法解释的规定，如果新闻报道内容基本真实或者基本属实，没有严重偏离事实，而且没有侮辱他人人格内容的，不构成侵权。本案中，被告山东电视台报道的新闻只是客观反映了从公安部门获取的新闻素材，关于“假警察”的描述也是引用了事件中王女士的说辞，不构成对原告柴传君名誉权的侵犯。被告山东电视台在报道中对当事人的面部进行了处理，保护了当事人的隐私，已尽到了应有的注意义务，不会导致原告柴传君的社会评价显著降低。综上，请求法院依法驳回原告柴传君的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月16日，原告柴传君在济南市建设路义务执勤疏导交通时，一王姓女士（以下简称王女士）驾车与一三轮车发生刮擦，经交警调解，三轮车车主同意赔偿王女士500元。在王女士与三轮车车主一同取钱期间，原告柴传君为王女士看管车辆。王女士取钱回来后，误以为原告柴传君为交警，就将500元钱交给了原告柴传君，原告柴传君扣下100元后将剩余400元给了王女士。对于扣下的100元钱，原告柴传君称是其与王女士事先约定好的，由王女士为原告柴传君救助的南部山区的孩子捐款100元钱。而王女士称该100元钱是原告柴传君索要的“看车费”。双方因此发生纠纷并报警。济南市公安局市中分局巡警大队三中队警察到达事故现场后，在向双方当事人询问时，原告柴传君说：“我在马路上站岗是义务，但是在马路上处理纠纷，让我参加，让我给你看着（车辆），我不可能白干，知道吗？”双方的纠纷最终调解解决，原告柴传君将100元退还给了王女士。该纠纷发生时，原告柴传君佩戴了警用钢盔、腰带、反光背心，因此被王女士称为“假警察”。
事后，被告山东电视台根据济南市公安局市中分局巡警大队三中队的出警视频，进行编辑，在公共频道的“新闻直通车”及卫视频道的“早安山东”栏目中对原告柴传君与王女士之间的纠纷进行了报道，题目为“假警察：为人民服务？按小时收费！”。在报道中，山东电视台在原告柴传君身旁打出了“冒牌警察”的字幕，并针对原告柴传君佩戴的警用钢盔、腰带、反光背心，在屏幕上打出“全副武装，煞有其事”的字幕。此外，在该报道中，主持人称原告柴传君非法持有警棍、辣椒水等警用装备。报道中，被告山东电视台对原告柴传君的面部进行了遮挡处理。
另查明，原告柴传君主张其执勤时所佩戴的警用钢盔、腰带、反光背心，是经过交警部门审批配发的，并申请本院对此进行调查。经本院向济南市公安局交警支队市中区大队大观中队核实，原告柴传君所佩戴的警用钢盔、腰带、反光背心并非济南市公安局交警支队市中区大队大观中队配发的。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”本案中，被告山东电视台进行新闻报道时，对原告柴传君的面部进行了遮挡处理，因此普通观众在观看节目时是无法直接辨认出原告柴传君的身份情况的，因此不会导致原告柴传君的社会评价降低的后果。此外，原告柴传君义务执勤时佩戴的钢盔、腰带上有警徽的标志，反光背心上有“POLICE”的标志，这些标志足以让普通民众误认为原告柴传君为警察，因此王女士才会对巡警说原告柴传君是“假警察”。被告山东电视台在报道中所称的“假警察”，即是引用了王女士的说辞，并不构成侮辱、诽谤。关于报道中所称的“按小时收费”，在巡警调查情况时，原告柴传君说：“我在马路上站岗是义务，但是在马路上处理纠纷，让我参加，让我给你看着（车辆），我不可能白干，知道吗？”该段视频能够证实原告柴传君向王女士收费的事实，因此被告山东电视台并不存在报道失实的情形。综上，本院认为，被告山东电视台的涉案新闻报道，并未侵犯原告柴传君的名誉权，原告柴传君要求被告山东电视台赔礼道歉、恢复名誉、赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柴传君的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告柴传君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 顾建金
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高理力
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审62号
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人占文武，男，汉族，1986年08月09日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被申请执行人路秋菊，女，汉族，1987年10月11日出生，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，务农，家住江西省玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月9日作出的“玉县卫计征决（2016）第100148号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉县卫计征决（2016）第100148号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉县卫计征决（2016）第100148号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉县卫计征决（2016）第100148号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 邓 伟
审判员 叶丽英
二〇一七年七月十二日
书记员 刘佳佳
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审62号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人占文武，男，汉族，1986年08月09日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人路秋菊，女，汉族，1987年10月11日出生，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月9日作出的“玉县卫计征决（2016）第100148号”征收社会抚养费决定。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉县卫计征决（2016）第100148号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉县卫计征决（2016）第100148号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉县卫计征决（2016）第100148号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  邓 伟审判员  叶丽英二〇一七年七月十二日书记员  刘佳佳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第65号
申请人宋克明，男，生于1965年4月16日，汉族，住山东省济阳县。
被申请人周磊，男，生于1977年6月10日，汉族，住上海市青浦区。
被申请人上海中通吉速递服务有限公司，住所地上海市青浦区。
2014年2月10日13时09分，周磊驾驶上海中通吉速递服务有限公司所有的沪BT35**号重型厢式货车沿G3京台高速公路由南向北行驶至419公里＋100米处时，未与前车保持安全车距，碰撞前方宋克明驾驶在高速公路行车道内停车的鲁A8D6**号轿车后部，导致鲁A8D6**号轿车刮擦高速公路边侧护栏，造成宋克明受伤，鲁A8D6**号轿车乘员邹爱平及李光玲受伤，鲁A8D6**号轿车前部后部等多处受损，沪BT35**号重型厢式货车右前部受损的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，周磊承担该事故的同等责任，宋克明承担该事故的同等责任，邹爱平、李光玲无事故责任。现申请人于2014年2月25日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的沪BT35**号重型厢式货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的沪BT35**号重型厢式货车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵莹莹
山东省德州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁14行终70号
上诉人（原审原告）刘向鑫，男，1974年4月4日出生，汉族，住山东省武城县。
被上诉人（原审被告）德州市陵城区市场监督管理局，住所地德州市陵城区南环西路360号。
法定代表人郭磊，局长。
委托代理人王怀征，德州市陵城区市场监督管理局工作人员。
被上诉人（原审被告）德州市陵城区人民政府。住所地德州市陵城区政府路。
法定代表人李希岩，区长。
委托代理人刘秀革、李凯，德州市陵城区人民政府法制办工作人员。
上诉人刘向鑫因诉被告德州市陵城区市场监督管理局、德州市陵城区人民政府工商行政处罚、行政复议一案，不服德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月，段圣军从原告刘向鑫处购买1135块“浪花”牌水表用于陵城区郑家寨新城社区，共计款44600元。后发现该批水表出现不走表及走字不准确的问题，与原告刘向鑫协商未果，段圣军遂向被告德州市陵城区市场监督管理局进行投诉举报，被告收到举报后即立案，对原告进行了调查取证，原告亦认可上述涉案水表是其供货，并称是从临沂一个叫李永的供货商处进货。被告并与连云港水表有限公司进行联络，该公司即派专人进行现场检查辨认，并出具该批水表不是本公司生产的证明，且该公司也未许可他人使用“浪花”商标。2016年9月27日，被告向原告送达限期提交证据通知书（陵市场限提字〔2016〕040号），要求其提交“浪花”牌水表临沂供货商的营业执照和进购货发票。但原告没有提供证据证明其货品合法来源的证据。由此被告认定该涉案水表系侵犯注册商标专用权的商品。2016年11月23日，被告德州市陵城区市场监督管理局对原告作出陵市监行处字〔2016〕1-11009号行政处罚决定书：责令立即停止侵权行为、罚款50000元，并送达给原告。原告不服于2017年1月18日向被告德州市陵城区人民政府提出行政复议申请，被告德州市陵城区人民政府受理了原告的复议申请，经过听证程序，又经集体研究，认为被告德州市陵城区市场监督管理局作出的上述行政处罚认定事实清楚、程序合法，决定予以维持，2017年3月9日做出陵政复决字（2017）1号行政复议决定书，并送达给各方。原告不服，提起行政诉讼，要求撤销被告德州市陵城区市场监督管理局作出的陵市监行处字〔2016〕1-11009号行政处罚决定书。
原审法院认为，《中华人民共和国商标法》第六十条第二款规定：销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。第六十四条第二款规定：销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。上述条款中的“赔偿责任”是特指对注册商标专用权人的赔偿责任，而不是对一切责任均免责。具体到本案，原告提供其与临沂市李勇的视听资料及临沂市公安局关于原告和李勇的讯问笔录，以证明该涉案水表是其合法取得，但上述证据不能证明原告免予行政处罚与民事赔偿的主张，故原告的诉讼请求于法无据，依法不予支持。原告对二被告提交的证据均无异议，且其已认可销售了涉案侵权水表，故被告德州市陵城区市场监督管理局作出的陵市监行处字〔2016〕1-11009号行政处罚决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法，被告德州市陵城区人民政府作出的陵政复决字（2017）1号行政复议决定书程序合法，原告要求撤销被告德州市陵城区市场监督管理局作出的上述行政处罚决定书无事实与法律依据，故对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告刘向鑫的诉讼请求。案件受理费50元由原告刘向鑫负担。
上诉人刘向鑫不服原判，提起上诉，请求：1、撤销山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403行初14号行政判决，依法改判；2、请求依法判决一、二审费用及法官异地调取证据费用，由被上诉人承担。事实与理由:行政判决书中已证明该涉案水表是其合法取得，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款规定：销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。该条文没有显示有罚款决定，特依行政诉讼法第五十八条之规定向你院上诉，请求依法公正的审理此案，撤销原判决并改判。责令被上诉人赔偿所造成的经济损失。
二审期间，当事人均未提交新证据，双方围绕一审提交的证据发表了意见。
经审理查明，本院查明事实同原审认定事实一致。
本院认为，本案争议的主要焦点问题是上诉人能否证明其销售的案涉水表的合法来源，被上诉人作出的陵市监行处字〔2016〕1-11009号行政处罚决定是否正确。上诉人称其提供的与供货方李永（勇）的通话录音及临沂市公安局罗庄分局盛庄派出所对李勇所作的讯问笔录，李勇认可是其提供的水表，能证明水表是合法取得，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十九条规定下列情形属于商标法第六十条规定的能证明该商品是自己合法取得的情形：（四）其他能够证明合法取得涉案商品的，其属于上述情形，不应予以处罚。经查，该讯问笔录中，李勇虽认可2014年下半年向上诉人销售过一批水表，但称水表生产厂家业务员已死亡，无法联系水表维修、更换或退货事宜。所以，上诉人提供的证据不能证明案涉水表是合法取得，不属于《中华人民共和国商标法实施条例》第七十九条第（四）项的情形。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条规定，被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。本案中，上诉人在被上诉人限定的举证期限内没有提交关于“案涉水表的供货商的营业执照和该批水表的进销货发票”。其在被上诉人作出行政处罚决定后，申请一审法院调取的证据，即临沂市公安局罗庄分局盛庄派出所对李勇所作的询问笔录，但该证据不能证明该批水表的合法来源，本院依法不予采信。原审法院认定被上诉人德州市陵城区市场监督管理局作出的行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，被上诉人德州市陵城区人民政府作出的行政复议决定程序合法，本院予以确认。上诉人要求被上诉人赔偿所造成的经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘向鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 许本海
审判员 宋冬梅
审判员 郭喜珂
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3309号
原告：裴爽爽，女，1984年3月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告：陈健，男，1982年5月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，
两原告共同委托诉讼代理人：夏鹏程，湖北民本律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：北龙置业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。
法定代表人：陈书田。
本院在受理原告国裴爽爽、陈健与被告北龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告北龙置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于不动产纠纷，不属于武昌区人民法院管辖，其住所地为湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号，本案应由襄阳市襄城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，该不动产所在地在武汉市武昌区，故本院对本案享有管辖权，被告北龙置业有限公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告北龙置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曹钧
二〇一七年七月三日
书记员 姚峰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保95号
申请人段怀民，男，1952年5月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：张友康，男，1974年2月22日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
申请人段怀民与被申请人张友康诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月15日向本院提出申请，请求查封被申请人张友康驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车，并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人张友康驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温桂真
二〇一七年八月十五日
书记员 朱平平
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初364号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人郭科武，男，1970年9月4日出生，汉族，初中文化，长沙县科武食用菌种植专业合作社法定代表人，农民，湖南省长沙县人，住长沙县，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，同年7月17日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人郭科武犯诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人郭科武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年初，被告人郭科武得知政府对达到一定条件的合作社有“创业富民专项资金政策”，为骗取政府创业富民专项资金，其意图通过伪造资料方式成立符合政府补助条件的合作社。2011年4月，被告人郭科武伪造资料成立了长沙县科武食用菌种植专业合作社，伪造合作社人员构成通过营业执照审批，伪造申报材料，向长沙县政府递交形式上符合政府扶持条件的创业富民专项资金申请资料。分别于2012年1月骗取政府5万元、9月骗取政府6万元的创业富民专项补助资金。
2012年，被告人郭科武采取同样的方式，以其妻子王某的名义，成立长沙县小白龙食用菌专业合作社，并虚构合作社规模，伪造合作社人员构成、财务资料、工资发放表等申报材料，向长沙县政府递交形式上符合政府扶持条件的创业富民专项资金申请资料，于2012年12月骗得政府创业富民专项补助资金4万元。
2017年3月11日，被告人郭科武被公安机关传唤到案。
案发后，被告人郭科武的家属向长沙县公安局退缴违法所得15万元。
被告人郭科武对指控事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证并查证属实的长沙市创业富民专项资金资助项目申报表、长沙县财政局创业富民专项资金拨付信息、银行交易流水、《长沙县关于进一步鼓励和扶持全民创业的若干政策》、户籍证明、到案经过；证人王某等人的证言；退赃收据；被告人郭科武的供述等证据予以证明，本院予以认定。
本案审理期间，本院委托了长沙县社区矫正机构对被告人郭科武进行了社区矫正社会调查评估，意见为：建议实行社区矫正。
本院认为，被告人郭科武以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人郭科武犯诈骗罪的罪名成立。被告人郭科武到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人郭科武的家属主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人郭科武系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在社区均建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭科武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
二、扣押在案的被告人郭科武违法所得人民币十五万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏晓婧
人民陪审员 史意辉
人民陪审员 李 嘉
二〇一七年八月四日
书 记 员 雷文婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终129号
上诉人（原审原告）：蔚某1，男，1972年10月16日生，汉族，住西和县。
委托诉讼代理人：王某，甘肃言中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔚某2，男，1966年3月8日生，汉族，住西和县。
上诉人蔚某1因与被上诉人蔚某2返还原物纠纷一案，不服西和县人民法院于2016年11月29日做出的（2016）甘1225民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销西和县人民法院于2016年11月29日做出的（2016）甘1225民初787号民事判决；
二、发回西和县人民法院重审。
上诉人蔚某1预交的二审案件受理费35元予以退还。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 安 棋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初290号
原告：毛银云，男，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：强猛，安徽汉合律师事务所律师。
被告：蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨维星，该公司董事长。
委托代理人：朱淑才，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人：姜薇，浙江森海律师事务所律师。
本院在审理原告毛银云诉被告蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚鸿
二〇一六年二月二日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执35号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该总干事。
委托代理人：王利民，浙江律师事务所律师。
被执行人：毛大洪。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据本院作出并已经发生法律效力的（2014）浙衢知初字第210号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛大洪暂无可供执行的财产。本案申请执行标的额为6000元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙08执35号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄发明
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢 菲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2233号
罪犯，出生，族，文化，人，现在河北省保定监狱服刑。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第01266号
原告：武汉修金建筑劳务有限公司，住所地：武汉市新洲区潘塘街道办事处。
法定代表人：肖修金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐婷婷、张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般授权代理。
被告：湖北臻合景观装饰工程有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖大道53号湖北农业科技研究推广中心一期大楼四楼。
法定代表人：周笑，该公司董事长。
原告武汉修金建筑劳务有限公司诉被告湖北臻合景观装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法适用普通程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告武汉修金建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张彦到庭参加诉讼，被告湖北臻合景观装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告武汉修金建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程价款440000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月5日，原、被告签订劳务承包协议，并先后于同日及2015年2月16日各签订了一份补充协议。协议签订后，原告按约履行合同义务，而被告未能按约支付工程价款。现被告尚欠原告工程价款440000元未支付。为此，特向法院提起诉讼，要求如诉请。
被告湖北臻合景观装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院视为其放弃诉讼权利并对原告陈述及举证的认可。
经本院核实，2014年6月5日，原、被告签订劳务承包协议，并先后于同日及2015年2月16日各签订了一份补充协议。2015年2月16日原、被告进行结算，并签订补充协议。补充协议载明：被告尚欠原告价款640000元，被告承诺以一套约80㎡住宅用以抵押费用。鉴于目前无法办理相关手续，被告先付200000元给原告，住宅应在2015年3月12日前办理相关手续。原告为证明其与被告合同关系及被告下欠款项，提交一份劳务承包协议及两份补充协议为证。因该组证据分别有原告武汉修金建筑劳务有限公司印章及经办人签字、被告湖北臻合景观装饰工程有限公司印章及法定代表人签字、原告武汉修金建筑劳务有限公司经办人签字、被告湖北臻合景观装饰工程有限公司法定代表人签字，且该组证据与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。原告所主张的事实，原告提交了一份劳务承包协议及两份补充协议，故本院对原告所主张的事实予以认可。
本院认为，本案系原、被告签订建设工程施工合同后，被告未能按约支付报酬而引起的建设工程施工合同纠纷。原、被告签订的劳务承包协议及两份补充协议，系各方当事人真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，各方当事人均应严格遵守并切实履行。2015年2月16日，原、被告进行结算并签订补充协议。协议约定：被告尚欠原告价款640000元，被告承诺以一套约80㎡住宅用以抵押费用。鉴于目前无法办理相关手续，被告先付200000元给原告，住宅应在2015年3月12日前办理相关手续。原告完工后，被告未能按约支付工程价款，其行为已经构成违约，故原告要求被告湖北臻合景观装饰工程有限公司向原告支付工程价款440000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北臻合景观装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日向原告支付工程款440000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7900元整，由被告湖北臻合景观装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 瞿汉春
审 判 员 张春华
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨昀晅
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2278号
原告：罗晓芳，男，1978年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：陈诚林，男，1986年9月7日生，汉族，住福建省长汀县。
原告罗晓芳与被告陈诚林民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗晓芳撤回对被告陈诚林的起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取150元，由原告罗晓芳负担。
审 判 员 罗文标
二〇一五年九月十日
代理书记员 吴莉娟
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初121号
原告：胡运堂，男，1959年12月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告：秦庆春，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住兖州市。
原告胡运堂与被告秦庆春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡运堂的委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告秦庆春经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡运堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元并支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年3月3日，被告秦庆春因经营生意周转资金所需，从原告处借款3万元，由被告秦庆春为原告书写欠条一张为证，并由张延奎作为保证人在欠条上签字，后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱，原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告秦庆春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告秦庆春因周转资金所需，于2005年3月3日向原告借款3万元，原告将借款3万元交付被告后，被告秦庆春向原告出具欠据，欠据主要内容为：“欠条，今欠到胡运堂贷款叁万元整，月息1.39725%，上浮50%，小写30000元，2005年3月3号，秦庆春，保证人张延奎。”后原告经向被告催要借款未果，于2017年1月9日向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉请求被告偿还借款3万元，并向本院递交欠条，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定的借款月息（月利率）1.39725%，未超出相关法律关于民间借贷借款利率方面的强制性规定，合法、有效。因原、被告双方未约定借款还款时间，本案双方应为不定期借款关系，原告可随时要求被告偿还借款，本院依法确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦庆春自本判决生效之日起五日内偿还原告胡运堂借款3万元并支付利息（本金3万元，自2005年3月3日起至本判决生效之日止，按照月利率1.39725%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告秦庆春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李衍华
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 马宗水
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李志勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第55号
原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1988年7月18日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，农民，捕前住新民市大民屯镇二村。曾于2009年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月18日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人刘某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年11月15日做出（2013）新刑初字第542号刑事判决，认定被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
辽宁省新民市人民法院（2013）新刑初字第542号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 立
审判员 金玉琴
审判员 贾敏飞
二〇一四年一月七日
书记员 姚雨彤
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01028号
原告豆强。
委托代理人王元伦、琚志海，江苏华德律师事务所律师。
被告大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司连云港分公司，住所地本市海州区郁州南路69-4号2单元102室。
被告大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司，住所地湖北省黄石市大冶市翡翠北路2号。
本院在审理原告豆强与被告大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司连云港分公司、大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告豆强撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 李素云
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周春艳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1363号
申请执行人：曾某，女，2003年9月20日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：曾某1，男，1975年9月9日出生，汉族，住什邡市。
曾某与曾某1抚养费纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1835号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾某1的银行存款16140元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曾令明
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1315号
申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行
被执行人林传冲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初00594号，依法向被执行人林传冲发出执行通知书，责令被执行人林传冲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林传冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林传冲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的24×××24的存款人民币570000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年五月四日
书记员 谢作概
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执329号
申请执行人刘之春。
被执行人范克会。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1014号民事调解书，依法向被执行人范克会发出执行通知书，责令被执行人范克会立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人范克会名下有大众牌汽车一辆（号牌号码：皖C×××××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人范克会所有的大众牌汽车一辆（号牌号码：皖C×××××)。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年二月二十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1136号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人盛俊中，行长。被执行人阮思长，男，1968年6月15日生，汉族，住福建省。被执行人陈妙平，女，1973年4月27日生，汉族，住福建省。被执行人上海奉贤建材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何邦建。被执行人上海木尊商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何邦建。被执行人魏愈兴，男，1982年3月7日生，汉族，住福建省。被执行人赵小建，男，1981年12月2日生，汉族，住福建省。被执行人周建，女，1982年9月11日生，汉族，住福建省。被执行人张景山，男，1978年5月30日生，汉族，住福建省。被执行人陈亦宗，男，1981年6月29日生，汉族，住福建省。被执行人上海添匙商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人阮思长。本院在执行原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告阮思长、陈妙平、上海奉贤建材市场经营管理有限公司、上海木尊商贸有限公司、魏愈兴、赵小建、周建、张景山、陈亦宗、上海添匙商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人目前名下不动产有多家法院查封暂无法处置,申请人且无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第460号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04787号
原告ＸＸ，男，汉族，生于1973年3月12日，住重庆市璧山县。
委托代理人张金权，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市升键机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道四面山村。
本院在审理原告ＸＸ与被告重庆市升键机械制造有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告ＸＸ请求被告支付原告失业金损失13125元。原告ＸＸ于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取后，由原告ＸＸ负担5元。原告预交的5元本院予以退还。
代理审判员 姜 利
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李佳利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15253号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告马杰，男，30岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告马杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李戈
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执3691号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：韦海,男,1996年1月15日出生,汉族,住广西壮族自治区环江手南族自治县,。
关于本院申请执行被执行人韦海盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人韦海确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊俊
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年七月十日
执 行 员 黄小微
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执3691号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：韦海,男,1996年1月15日出生,汉族,住广西壮族自治区环江手南族自治县,。关于本院申请执行被执行人韦海盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人韦海确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  李俊俊人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年七月十日执 行 员  黄小微
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第9748号
原告何立朝，男，1977年11月20日出生。
被告岳振强，男，1987年3月12日出生。
被告赵阔，男，1989年3月11日出生。
本院在审理原告何立朝诉被告岳振强、赵阔民间借贷纠纷一案中，原告何立朝于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告岳振强、赵阔的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何立朝撤诉。
审 判 长 安 乐
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 刘堪铎
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郭 冉
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙审民初字第45号
原告尹庆山，住大连市沙河口区。
委托代理人史正玉，大连市“148”法律服务所法律工作者，住大连市沙河口区。
被告李然，住大连市沙河口区。
委托代理人苏波，辽宁中和律师事务所律师。执业证号：12102200810613662。
被告北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人田京东，董事长。
被告北京侨信装饰工程有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人陈亚民，经理。
上述二被告共同委托代理人段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。执业证号：12102200110251347。
原告尹庆山与被告李然、被告北京侨信装饰工程有限公司、被告北京侨信装饰工程有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）沙民初字第2399号民事判决。被告不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）大民三终字第55号民事裁定，撤销本院（2014）沙民初字第2399号民事判决，发回本院重审。本院于同年6月2日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹庆山及委托代理人史正玉、被告李然及其委托代理人苏波、被告北京侨信装饰工程有限公司及被告北京侨信装饰工程有限公司大连分公司的共同委托代理人段广满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月10日至2011年8月12日间，被告在承揽大连星海百年汇豪生酒店5号楼、6号楼及大连开发区远洋地产红星海项目时，先后在原告处购买电器材料，尚欠货款人民币477127元至今未给付。故请求三被告共同给付原告上述货款及自2011年8月20日起按照中国人民银行同期贷款利率双倍支付利息至款项付清之日止。
被告李然辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主体资格是否适格，有待于法庭进行审查；原告要求李然支付货款及利息没有事实和法律依据；原告的主张已超过诉讼时效。
被告北京侨信装饰工程有限公司及被告北京侨信装饰工程有限公司大连分公司共同辩称，北京总公司与原告之间从未有过书面或者口头上的买卖合同，也从未在原告处购买过其所述的材料，双方没有任何的买卖合同关系。原告提供的证据中所接收材料的人员并非被告工作人员。开发区红星海项目不是被告进行施工的，也不可能授权任何人进行采购装修材料，原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。李然的行为不代表我方的行为，我方从未给李然进行过授权，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。根据该规定，原告应当以其营业执照上的字号作为原告起诉，不应该以店铺经营者作为原告起诉。因此，原告主体不适格，不符合起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告尹庆山的起诉。
案件受理费8460元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐利群
人民陪审员 吕玉珍
人民陪审员 郑艳华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王志伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2192号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人金某，男，1988年5月11日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省萝北县，文化程度高中，户籍所在地黑龙江省萝北县。因本案于2014年7月16日被羁押并于次日被拘留，同年7月24日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2092号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年7月16日22时许，被告人金某酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车，途径本市白云区齐富路时，被执勤民警查获。经检验，金某血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为107.2mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人金某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人金某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2014年7月16日22时许，被告人金某酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车，途径本市白云区齐富路时，被执勤民警查获。经检验，金某血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为107.2mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人金某的供述，道路交通事故照片，司法鉴定检验报告书，交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，视听资料，接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过，被告人金某的身份资料。
本院认为，被告人金某无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人金某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人金某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人金某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人金某扣押在案的款项三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第545号
申请人冯天佑
被执行人秦银栓
冯天佑诉秦银栓雇员受害赔偿纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将秦银栓在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年九月十二日
书记员 ：郝鹏程
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4375号
原告:张怀宝，男，1971年2月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：董绍兴，男，1963年12月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告张怀宝与被告董绍兴加工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀宝，被告董绍兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告加工费6760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供绣花加工，被告于2016年1月15日向原告出具：“今欠张怀宝绣花费伍仟零捌拾，外有1680。”的证明。经原告多次催要，未果，故诉至人民法院。
原告张怀宝向本院提交如下证据:
欠条1张，证明：被告拖欠原告加工费的数额。
被告董绍兴辩称，对拖欠原告加工费6760元的事实没有异议，但现在无能力给付。
经庭审质证，被告对原告提供的证据认可，本院对原告提供的欠条予以确认。
经审理查明，2014年7月，原告张怀宝与被告董绍兴达成口头协议，约定，由原告为被告加工绣花，被告提供材料。原告加工完毕后，将加工完毕的绣花产品送至被告处，被告予以接收。2016年1月15日，被告董绍兴给原告出具欠条，载明：“今欠张怀宝绣花费伍仟零捌拾，外有1680。”被告对拖欠原告加工费6760元的事实，予以认可，但一直未予给付。
本院认为，原告张怀宝与被告董绍兴在平等、自愿的基础上以口头形式订立的承揽合同，系双方真实意思表示，且无悖法之处，有效。原告按合同约定为被告加工绣花产品，其权利应受到法律的保护，被告收货后亦应按照双方约定及时给付原告加工费。原告要求被告支付加工费6760元，有事实和法律依据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告董绍兴于判决生效后十日内给付原告张怀宝加工费6760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董绍兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王雨玲
二〇一七年一月十一日
书记员 董 征
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初373号
原告：潘雪斌，男，汉族，1991年1月25日出生。
委托代理人：唐ＸＸ，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：池海军，男，汉族，1971年9月29日出生。
原告潘雪斌诉被告池海军民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年一月十三日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年五月十一日公开开庭进行了审理。原告潘雪斌及委托代理人唐ＸＸ到庭参加了诉讼。被告池海军经本院于二〇一七年二月二十二日公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满被告池海军未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘雪斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告池海军向原告支付3000000元欠款；2、判令被告池海军向原告支付自2015年12月9日起的欠款利息合计780000元；3、判令被告池海军承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告池海军于2015年2月25日向原告潘雪斌借款3000000元用于补充流动资金，于2015年8月11日补签《人民币借款合同》，出具了《借款收据》。2015年12月9日，被告向原告出具了对账单确认被告池海军拖欠原告潘雪斌的本金合计3000000元，约定了月利息为4%，且签字并按手印。对账后，被告至今未付欠款及利息。自2015年12月9日起被告拖欠原告本金为3000000元，利息为780000元（3000000元×2%×13个月）。被告的行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告池海军经本院依法公告，未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提交的有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月25日，原告潘雪斌向被告池海军转账3000000元。2015年8月21日，原告与被告签订《人民币借款合同》，约定被告向原告借款3000000元，借款时间为6个月，借款期限自合同约定的放款日起至合同约定的最后一个还款日为止，到期后可展期3个月，被告如需展期，必须事先征得原告同意。融资服务费计费方式为：按借款总额的4%计收月息，每月底支付一次，若到时原告不用款，不需被告支付融资服务费，则融资服务费计入本金。若发生展期，融资服务费按该条执行。被告未按合同约定偿还到期本金或支付融资服务费及其他任何应付款项，原告有权宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，要求被告清偿所欠借款本息及费用。其后，被告向原告出具了《借款收据》，确认收到原告的借款3000000元，借款利率为每月4%，按月支付。被告收到借款后，向原告支付了利息480000元。2015年12月9日，被告签订《借款对账单》，明确“债务人池海军，于2015年2月25日向潘雪斌借款3000000元，并签订月息为4%的借款合同。截止2015年12月7日，该借款本金剩余3000000元尚未偿还给债权人潘雪斌”。因被告未按时归还款项，原告诉至本院主张权利。
本院认为：《人民币借款合同》系原、被告自愿协商签订，原、被告均应按合同的约定履行义务，原告履行了支付借款的义务，被告应当按合同的承诺向原告归还借款，对原告要求被告归还借款本金3000000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息780000元，合同约定的利息为月息4%，原告减少为按月息2%主张了13个月的利息未超出法律规定，本院予以支持。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告池海军于本判决生效之日起十日内向原告潘雪斌归还借款本金3000000元；
二、被告池海军于本判决生效之日起十日内向原告潘雪斌支付利息780000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37040元、财产保全费5000元由被告池海军负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 宋庆云
人民陪审员 张 倩
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 邢钟正
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1258号
罪犯陈珂，男，汉族，出生地河南省南阳市南召县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年8月6日作出（2010）东三法刑初字第886号刑事判决，以被告人陈珂犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月22日作出（2010）东中法刑终字第454号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈珂在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月5日对其减去有期徒刑十个月；2014年10月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈珂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈珂在本次考核期间（2014年6月16日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年6月被评为改造积极分子（2015年4月获得记功、2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬）；2015年12月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈珂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈珂予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初147号
原告：孙作为，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：孙成祥，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：谢华，女，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告孙作为与被告孙成祥、谢华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2018年1月26日、3月21日公开开庭进行了审理。原告孙作为、被告孙成祥均到庭参加诉讼。被告谢华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙作为诉称：原被告系朋友关系，被告孙成祥以资金周转为由，在2013年前后，从原告处多次借现金428000元。2013年2月8日，被告孙成祥向原告出具借条一张，该借条确认被告借到原告428000元。当时双方口头约定月息为2分，其后，原告多次找到两被告催要借款本金和利息，被告以种种理由推脱，直到现在原告无法找到两被告。另查两被告系夫妻关系，该借款系婚姻期间内的借款，被告谢华应承担连带偿还责任。原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款本金428000元及逾期付款的损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息上浮50%计算至款清时止）；本案的诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。
被告孙成祥辩称：一、借款里面有一部分是赌博账，是别人的赌博账由我出面出具的借条，别人也没有还我钱，就借了100000元；二、借款没有用于家庭生活，与被告谢华无关；三、借条出具后，我还了270000元的本金。
被告谢华未作答辩。
经审理查明：原告孙作为与被告孙成祥系叔侄关系，2013年2月8日，被告孙成祥以临时周转为由向原告孙作为借款428000元，被告向原告出具借条一张，借条载明今借到孙作为人民币肆拾贰万捌仟元（￥428000）。借条出具后，被告于2013年年底还款270000元，仍下欠借款158000元，后被告未能还款，原告多次催要未果，遂起诉来院，请求法院判如所请。
另查明：被告孙成祥、谢华系夫妻关系。
以上事实，有原告孙作为提供的原告、被告身份证复印件、户籍关系证明、借条以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙成祥向原告孙作为借款428000元，由于借条没有约定利息，故被告支付的且原告认可收到的270000元应抵偿本金，下欠借款本金158000元被告一直未能偿还，理应承担相应的民事责任，双方未约定书面的还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告孙作为请求被告孙成祥归还下欠借款本金158000元，于法有据，本院予以支持；被告孙成祥辩称该借款系赌博账，却没有证据予以佐证，本院不予采纳；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原被告双方在借条中没有约定利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告主张起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利息上浮50%计算至款清时止，该诉请标准高于法律规定，故应自起诉之日即2018年1月4日起按照年利率6%支付利息至款清时止。被告孙成祥、谢华系夫妻关系，该笔债务虽发生在夫妻关系存续期间内，但没有证据证明该笔借款用于家庭日常生活、共同生产经营，故该笔债务不属于夫妻共同债务；被告谢华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成祥于本判决生效后十日内偿还原告孙作为借款本金158000元，并自2018年1月4日起按照年利率6%支付利息至款清时止；
二、驳回原告孙作为的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7720元，减半收取为3860元，由被告孙成祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 贺心培
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 韦亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1459-2号
申请执行人孙兰涛，男，1965年9月1日出生。
被执行人乃学斌，男，1978年7月8日出生。
申请执行人孙兰涛与被执行人乃学斌民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年4月29日作出的（2015）石惠民初字第778号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙兰涛向本院申请强制执行，本院依法于2015年12月17日立案受理。被执行人乃学斌应支付申请执行人孙兰涛案件款27363元，负担申请执行费310元。
本案在执行过程中查明，被执行人孙兰涛下落不敏且暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年4月29日作出的（2015）石惠民初字第778号民事调解书终结本次执行程序。未执行标的27363元。
(申请执行人或权利承受人若发现被执行人确有可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年七月二十八日
书记员 冶喜成
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1747号
原告：任广宇，男，1983年7月21日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：张波，女，1986年11月11日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
任广宇与张波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年7月20日，任广宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按任广宇撤诉处理。
案件受理费减半收取计275元，由任广宇负担。
审判员 色贺新
二〇一七年七月二十五日
书记员 于雯岚
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民三初字第01146号
原告：张某，西北大学哲学与社会学学院教师。
被告：周某，陕西省石油化工学校教师。
委托代理人：周凤梅（系被告之姐），女。
原告张某与被告周凤萍离婚纠纷一案，本院于2012年7月18日立案受理，依法由审判员吕江晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告周凤萍及其委托代理人周凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1992年3月婚生女张益嘉出生。原、被告双方婚前了解不深，仓促结婚。婚后不久即生矛盾，二十多年来，双方在性格品格、思想观念、审美情趣、情感以及为人处世等方面均有巨大分歧，凡事必争。2001年8月其即向被告提出离婚，因孩子原因无奈拖延。直到2009年5月，原、被告双方在自愿的基础上签订离婚协议，但被告又予反悔。为了孩子高考，原告又不得不暂且忍耐，随后的一年中，矛盾并未缓解反而升级。原告于2010年7月离家租住他处，现已分居满两年。2010年9月20日及2011年7月8日，原告先后两次提起离婚诉讼，均未果。原、被告感情已经破裂，现诉讼请求：1、请求判令原、被告解除婚姻关系。2、请求依法分割夫妻共同财产（房产两处，其中一处是位于西北大学新村14号楼102室的三居室，建筑面积60.4平方米的房改房一套，另一处是位于西北大学长安区教师公寓16号楼三单元801室，127平方米的在建新房一套）；3、依法公平承担女儿在求学阶段学习和生活的各项费用（补偿女儿在大学一、二年级每年的学费和生活费各一万元，共计两万元）。
被告辩称，原告起诉离婚理由与事实不符，原、被告双方1987年相识，××××年结婚，相互了解时间不短，作为有思想、有文化的成年人，双方经自由恋爱而结婚。结婚时自己已工作10年，原告当时还没工作，家庭经济条件也不好，自己并没有向对方提出任何物质方面的要求，连婚宴也没举行。自己只是在乎原告这个人。现在还能回想起当年两人共同奋斗的历程和艰辛，婚后自己努力地学做家务并主动承担一切家务劳动，原告也学做家务帮助分担。为了培养原告尽快成熟起来，自己把家里的经济大权都交给原告掌管，全力支持他的工作，家里大事小事由他做主。为了照顾孩子学习，自己宁可辞去职务调动工作。作为一名职业女性，这些年来始终把家庭放在中心。2010年7月18日，原告到党校培训，28日自己去接他回家，原告却以各种托辞借口此后不回家居住。双方曾经的幸福家庭生活来之不易，不应轻易被毁坏。原、被告双方缺少的仅是感情交流和良性沟通，自己愿意今后在这些方面加以改善，加强与对方的沟通交流。坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1988年经人介绍相识、交往，于××××年××月××日登记结婚。双方均系初婚。1992年3月2日婚生女张益嘉降生。张益嘉现就读于四川外国语大学。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。加之缺乏有效沟通，影响了感情。2009年5月9日，原、被告双方签订过一份离婚协议，但未执行。2010年7月底被告离家在外居住至今。2010年9月、2011年7月，原告起诉要求与被告离婚，均未获支持。原告名下现有位于本市太白北路24号西北大学新村14-1-102住房一套，面积60平方米，系其以家庭资金于2003年10月支付成本价购买。
庭审中，原告提供西北大学南校区教职工公寓房选房协议书及缴款票据和借款协议、转账汇款回单，选房协议系原告与单位所签订，内容为原告选定西北大学南校区教职工公寓16楼3单元801室等，缴款票据载明原告为此房缴纳房款222000元，缴款协议系原告与出借人田跃签订，内容为原告张某因购买教师公寓资金不足，向田跃借款人民币10万元等，转账汇款回单显示2011年10月26日田跃给原告张某转款10万元。原告用以证明西北大学南校区教职工公寓16楼3单元801室无个人产权、且居住权不可转让，以及原、被告存在共同债务10万元。被告对上述证据持有异议。被告提供西大新村14-1-102购房合同、保险合同以及2010年4月10月原、被告双方签订的《和谐家庭公约》，分别证明西大新村14-1-102室购房事实和其给家人购买人寿保险，关心孩子和原告，以及原、被告双方在2010年4月为了维护家庭安稳、和睦共同达成了公约。原告对上述购房合同、保险合同及公约无异议，但不同意被告关心孩子的证明目的。双方对存款和有价证券类家庭财产各执一词，均未再行举证。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、购房合同、选房协议、保险合同、离婚协议、《和谐家庭公约》、（2010）碑民一初字第972号民事判决书、（2011）碑民二初字第00886号民事判决书等及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续与否，取决于夫妻双方的感情是否彻底破裂。原、被告经自由恋爱，登记结婚，存在感情基础。双方婚后发生矛盾争执，多因生活琐事而起。其间虽曾经签订离婚协议，但并未实际履行，随后双方又在2010年4月签订《和谐家庭公约》，载明为维护家庭安稳、和睦、健康等宗旨，相互间须坦诚相待，相互关爱，相互尊重，互尽职责，不利于家庭和睦的话不说，为孩子提供良好的成长环境等。可见原、被告双方均在为维系婚姻家庭的稳定而努力。此后原告离家在外居住，两次起诉离婚，均被驳回。原、被告家庭矛盾系缺乏有效沟通所致。本次诉讼中，被告表达了与原告沟通谅解和维护家庭完满的愿望，并申明其多次努力与原告沟通均因缺乏有效途径而无果的缘由，并表示愿改正自身缺点以改善夫妻关系。故应认定原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂。原告应本着维护家庭和谐稳定、婚姻幸福美满的出发点，敞开心扉、多做沟通，力争消除误解，取得谅解，不留遗憾。再做一次挽回婚姻家庭的努力。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告周凤萍离婚的诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕江晖
二〇一二年十月十五日
书记员 刘 颖