wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民维初字第42号
原告胡某某，男，1983年10月25日出生，土家族，居民。
被告曾某某，女，1985年1月12日出生，土家族，农民。
本院于2015年5月21日立案受理了原告胡某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨志辉适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害他人的合法利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告曾某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 杨志辉
二〇一五年七月一日
书记员 刘志平
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1994号
原告张龙泉，男，1964年1月12日出生，汉族，住乐平市。
被告张有明，男，1981年9月16日出生，汉族，住乐平市。
原告张龙泉与被告张有明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶有荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙泉到庭参加了诉讼，被告张有明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张龙泉诉称：2012年被告在浙江省湖州市办服装厂急需资金，因为平日原告与被告交往极深，被告便找到原告帮忙借款，原告又找到众埠街好友郑海宝帮忙，经双方协商，由原告向郑海宝借得现金伍万元，又转借给被告，双方均打下一张借条，利息约定为1.5%。被告借得款后因生意经营不善，一直未能按期偿还债务，无奈原告代为履行债权人还款利息，目前伍万元本金分文未还。原告多次催收被告还款，但被告一直以没有钱为由拒绝偿还，当前被告家里正在建房，却口口声声称没钱偿还债务，原告实属忍无可忍，为此，根据《民诉法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正裁决。
被告张有明未到庭，也未做任何答辩。
经审理查明：原、被告系朋友有关系，被告是做服装生意的，2013年2月，被告以办服装厂急需资金为由向原告借款50000元，并约定月息一分五，该款借出后，被告向原告出具借条一张，后原告多次向被告催收借款及利息，被告利息付至2016年1月后，拒不偿还借款本息，原告为维护自己的合法权益，具状本院，要求被告偿还借款本利息。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条一张、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，其应按双方约定或原告主张权利时偿还借款，并按照约定支付利息，现被告拒不偿还借款本息，应承担本案的全部责任，双方约定借款月息一分五，该约定未超出法律规定的保护限度，应予保护。被告缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有明于本判决生效十日内偿还原借款本金50000元及利息，利息按月息一分五计算，自2016年2月起至偿还本金时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张有明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 叶有荣
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 伟
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第288号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，行长。
被告卜宪华。
被告杨家成。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告卜宪华、杨家成金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卜宪华、杨家成在银行工资账户内的存款各106960.40元。原告已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告卜宪华、杨家成在银行工资账户内的存款各106960.40元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年五月十九日
书记员 王淑芬
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12797号
原告:巴连英，1952年6月23日，和平区公安局员工（已退休）。
委托代理人:王忱，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
被告:裴增庆。
原告巴连英与被告裴增庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告巴连英的委托代理人王忱到庭参加诉讼，被告裴增庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告巴连英向本院提出诉讼请求：1.立即偿还原告借款本金2万元。2.给付自2002年1月1日起借款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），利息计算至被告实际还款之日止。3.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告当年是战友，2001年被告以资金暂缺为由借用原告2万元，原告已付给被告现金2万元，被告承诺会抓紧还，却一直没还，至2015年10月16日在原告要求下，被告补充写欠条一份以示不赖帐，但仍不偿还，后被告经营地点动迁，至今只是偶尔接听原告电话，被告人已经找不到，故起诉到法院。
被告裴增庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，被告向原告借款20000元。后被告给原告出具借条一份，记载为：“借条贰万元人民币整裴增庆10.16日”，该借条未记载出具的年份。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认，现原告主张被告返还借款20000元，故被告应当予以返还。
关于原告主张被告返还借款利息的问题。因原、被告未约定还款日期，故自原告向被告主张之日起计算利息，即2016年11月2日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴增庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告巴连英借款本金20000元；
二、被告裴增庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告巴连英借款本金20000元的利息（自2016年11月1日起至债务清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告巴连英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由被告裴增庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马 勇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三终字第876号
上诉人（原审被告）：淄博尚源经贸有限公司。
法定代表人：盛叶挺，经理。
委托代理人：江涛，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：陈德宁，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹晓飞，女，1979年5月20日出生，汉族，淄博鑫胜热电有限公司职工。
委托代理人：王小宁，山东子诚律师事务所律师。
上诉人淄博尚源经贸有限公司因与被上诉人邹晓飞健康权纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人淄博尚源经贸有限公司于2015年12月1日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淄博尚源经贸有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人淄博尚源经贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7112.00元，减半收取3556.00元，由上诉人淄博尚源经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 冯慧芳
代理审判员 朱倩茹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨富元
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第478号
申请执行人王艳萍，住涿州市。
被执行人刘广银，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第416号民事调解书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第416号民事调解书劳动报酬一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王春青
二〇一四年二月十日
书记员 乔 雷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初468号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人邢美玲,女,1964年10月5日出生,汉族,小学文化，芜湖市绿地海顿公馆物业公司员工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2017年9月3日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月5日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，12月6日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）477号起诉书指控被告人邢美玲犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员陶丽出庭支持公诉，被告人邢美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月4日14时许，芜湖市绿地海顿公馆物业工作人员邢美玲与该小区业主黄翠云因垃圾堆放问题发生矛盾，双方扭打在一起后并互封衣领，被告人邢美玲用手掰被害人黄翠云的右手，致黄翠云右手拇指近节指骨粉碎性骨折，经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，黄翠云的损伤程度为轻伤二级。
2017年9月3日，被告人邢美玲在芜湖站进站口被公安机关抓获，并如实供述了犯罪事实。
另查明，在本案审理阶段，被告人邢美玲已赔偿被害人黄翠云各项经济损失73000元，被害人黄翠云对被告人邢美玲的行为表示谅解。
上述事实，被告人邢美玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄翠云的陈述，证人杨某某、孙某的证言，书证户籍信息、到案经过、出院记录、医药费发票、收条及谅解书，芜公物鉴（损伤）字[2017]165号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢美玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人邢美玲已赔偿被害人黄翠云的经济损失，并取得被害人黄翠云的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邢美玲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
邢美玲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 丽
人民陪审员 赵怀玉
人民陪审员 王 慧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 琴
附本案适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初441号
原告：曹德林，男，1973年12月2日出生，汉族，现住长春市二道区。
被告：毛留景，男，1975年6月15日出生，汉族，现住长春市南关区。
原告曹德林与被告毛留景合伙纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告曹德林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹德林撤回起诉处理。
审判员 ：仲光锐
二〇一七年五月十日
书记员 ：丁文怡
长春市南关区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0102民初441号	原告：曹德林，男，1973年12月2日出生，汉族，现住长春市二道区。	被告：毛留景，男，1975年6月15日出生，汉族，现住长春市南关区。	原告曹德林与被告毛留景合伙纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告曹德林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按曹德林撤回起诉处理。	审判员 ：仲光锐	二〇一七年五月十日	书记员 ：丁文怡
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初39号
原告蒋某（曾用名蒋某甲），女，1978年2月20日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告高某甲，男，1970年4月20日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
原告蒋某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人张承更到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，1992年间，原、被告经人介绍认识，在未充分了解对方的情况下，于1993年初按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，并于1995年1月15日补办结婚登记手续，同年9月6日生育儿子高某乙。结婚初始，原、被告夫妻感情尚好，但随着双方共同生活的时间越久，双方在性格、生活习惯、价值观等方面的差异逐渐显现出来，致使双方缺乏沟通交流，夫妻感情渐趋冷淡，原告考虑到儿子年纪尚小，才勉强维持该段婚姻。2013年间，双方因感情不和开始分居生活至今，原告曾于2015年4月13日起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚之后双方未能和好，现原、被告夫妻已完全破裂，无和好之可能。为此，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告高某甲未作答辩。
经审理查明，1992年间，原、被告经他人介绍认识，并于1993年初按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，1995年1月15日双方补办结婚登记手续，同年9月6日生育儿子高某乙（现就读于福建省某学院）。近几年来，双方因各自出外打工，聚少离多导致夫妻间产生隔阂，且从2013年起双方因夫妻感情不和开始分居生活至今。原告曾于2015年4月13日向法院起诉要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚后双方未能和好，继续分居生活。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、户口簿复印件、婚姻登记信息、（2015）××民初字第××号民事判决书、居住证、工作证明、询问笔录及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽系经结婚登记，但双方因夫妻感情不和分居生活长达两年以上，据此可认定双方夫妻感情确已破裂，故应准予原告的离婚请求。被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告高某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 王其冬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特93号
申请人（原仲裁申请人）：张秋连。
委托代理人：詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被申请人（原仲裁被申请人）：武汉地产开发投资集团有限公司，住所地：武汉经济技术开发区鼎力大厦。
法定代表人：梁鸣，该公司董事长。
委托代理人：周亚平，湖北易斯创律师事务所律师。
申请人张秋连因与被申请人武汉地产开发投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000882号仲裁裁决，于2015年12月2日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院调取仲裁案卷后于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。2016年1月14日，本院安排调查和质证，申请人张秋连的委托代理人詹翔，被申请人武汉地产开发投资集团有限公司的委托代理人周亚平按通知时间到庭。本案现已审理终结。
申请人张秋连的请求与理由：一、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决的行为。1、仲裁员作出裁决不是依据法律规定，而是依据所谓其对法律的理解进行的，裁决书缺少引用法律规定的内容。2、仲裁员对合同条款的理解完全错误，面积误差比超过3%，符合合同约定的解除条件，申请人请求解除合同应当得到支持。二、仲裁程序违反了法定程序�申请人并未将免除申请人房屋实际面积超出合同面积部分的房款补交义务作为仲裁请求事项，被申请人对此事项也未提出反请求，但仲裁裁决第一项中却包含此项内容。因此，仲裁裁决超出申请人的请求范围。请求撤销武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000882号仲裁裁决。
被申请人武汉地产开发投资集团有限公司的答辩意见：一、仲裁员对法律的理解和适用不是撤销仲裁裁决的理由。二、申请人所购买房屋登记面积比实际面积少3.15平方米，房屋面积发生误差的原因是房屋面积测量部门造成，且被申请人主动放弃要求申请人补交房款的权力，申请人并无利益受损。请求依法驳回申请人张秋连的撤裁申请。
经审查，武汉仲裁委员会根据仲裁申请人张秋连提交的2012年11月3日与仲裁被申请人武汉地产开发投资集团有限公司签订的《武汉市经济适用住房买卖合同》中的仲裁条款和仲裁申请人的申请受理案件后，依法向仲裁申请人送达了《受理通知书》，向仲裁被申请人送达了《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本，向双方当事人送达了《仲裁规则》、《武汉仲裁委员会仲裁员名册》等材料，组成仲裁庭适用简易程序对该案进行了审理。张秋连的仲裁请求为：一、解除申请人与被申请人签订的《武汉市经济适用住房买卖合同》；二、裁决被申请人退还申请人支付的购房款534850元，并按合同约定承担资金占用期间的利息78934.4元；三、裁决被申请人承担申请人办理房产证的费用23966元及资金占用期间的利息3537元；四、由被申请人承担一切仲裁费用。
本院认为，根据人民法院对仲裁案件实行程序监督的原则，本案主要审查武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000882号仲裁案件的审理过程及裁决是否存在《中华人�共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销情形。现针对申请人张秋连申请撤销仲裁裁决的理由作出如下审查意见：
一、关于申请人张秋连认为仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为的撤裁理由。本院认为，申请人在撤裁申请书中所称“仲裁员作出的裁决不是依据法律规定，而是依据所谓其对法律的理解进行的，裁决书缺少引用法律规定的内容。仲裁员对合同条款的理解完全错误，面积误差比超过3%，符合合同约定的解除条件，申请人请求解除合同应当得到支持”的意见均属仲裁庭对案件实体处理的权力，不属于人民法院对仲裁案件实施程序监督的审查范围。申请人张秋连称仲裁员有枉法裁决的行为，未提供证据予以证实，故此项撤裁理由不能成立。
二、关于申请人张秋连认为仲裁程序违反了法定程序的撤裁理由。根据本院审查的情况，申请�张秋连的四项仲裁请求中并无免除申请人房屋实际面积超出合同面积部分的房款补交义务的请求事项。而仲裁裁决第一项中包含免除申请人房屋实际面积超出合同面积部分的房款补交义务的内容，该裁决内容不属于申请人申请仲裁的事项，构成超裁。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十九条的规定，当事人以仲裁裁决事项超出仲裁协议范围为由申请撤销仲裁裁决，经审查属实的，人民法院应当撤销仲裁裁决中的超裁部分。故该超裁事项应予以撤销。
综上所述，武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000882号裁决存在超裁情形，程序上不符合法律规定，超裁部分应予以撤销。申请人张秋连申请撤销（2015）武仲裁字第0000882号裁决的理由，部分符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销条件，本院对其�求部分予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉仲裁委员（2015）武仲裁字第0000882号裁决第一项中“免除申请人房屋实际面积超出合同面积部分的房款补交义务”的内容。
二、驳回申请人张秋连请求撤销（2015）武仲裁字第0000882号裁决中其他内容的申请。
本案申请费400元，由申请人张秋连负担200元，被申请人武汉地产开发投资集团有限公司负担200元。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年二月十八日
书记员 陈铭
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民四终字第561号
上诉人（一审原告）广发银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市滇池路*号。组织机构代码：X2260213-3
法定代表人景峰
委托代理人舒道启，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈银英，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）王翠芳，女，汉族，1966年1月21日生。
被上诉人（一审被告）庞爱铧，男，汉族，1965年10月21日生。
上诉人广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称广发银行）因与被上诉人王翠芳、庞爱铧金融借款合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1437号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在广发银行诉称、王翠芳、庞爱铧及案外人李佳宜陈述的涉案昆明市锦苑花园28幢2单元301号房屋（下称涉案房屋）交易过程中，王翠芳、庞爱铧在主观上至少存在两个故意。第一，王翠芳、庞爱铧在明知已经将涉案房屋出售给李佳宜并收取了全额购房款的情况下，仍将涉案房屋抵押给广发银行用于借款，侵害了李佳宜的期待物权。第二，王翠芳、庞爱铧在明知已经将涉案房屋出售给李佳宜并收取了全额购房款的情况下，故意向广发银行隐瞒该交易事实，仍将涉案房屋抵押给广发银行用于金融借款，且未按《个人额度贷款合同》约定按月付息。综上，王翠芳、庞爱铧的行为已经涉嫌构成合同诈骗罪或贷款诈骗罪。故广发银行的起诉不符合法律规定的受理条件，应予以驳回。本案将移送至公安机关处理。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回广发银行的起诉。案件受理费19431元，退还广发银行；保全费5000元，由广发银行承担。
广发银行不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1437号民事裁定，指令一审法院继续审理。主要理由有：一、一审法院认定事实不清、适用法律错误。广发银行与王翠芳、庞爱铧在平等、自愿协商一致的前提下签订《个人额度贷款合同》，合同系双方真实意思表示，合同约定内容不违反法律法规，属于有效合同。王翠芳、庞爱铧于2012年12月11日与广发银行签订《个人额度贷款合同》，将其所有的房屋作为担保物设定抵押并登记，其是以真实的产权作为抵押担保，并未涉嫌构成合同诈骗罪或者贷款诈骗罪，一审法院适用法律错误。二、案外人的主张与本案并非同一法律关系，且对于案外人的主张，广发银行系善意当事人，与广发银行及王翠芳、庞爱铧之间的借款合同均无关系，一审裁定无事实和法律依据。案外人称本案抵押房屋已于2012年4月23日出售并交付，双方并未到房产登记部门办理变更登记，房屋所有权并未发生转移。对于上述交易行为，广发银行无尽职调查义务和权力，广发银行基于房管部门真实的产权登记办理抵押登记，系善意第三人，抵押物及相关抵押登记的办理符合法律规定，属于有效的民事法律行为，抵押权已设立，广发银行的合法权力应当得到保护。王翠芳、庞爱铧与案外人之间的交易行为属于另外的法律关系。一审法院仅依据案外人李佳宜的单方陈述，在无相关证据予以证明的情况下即认定广发银行与王翠芳、庞爱铧之间合法有效的民事法律行为涉嫌犯罪，给广发银行维护自身合法权益造成阻碍，请二审法院依法予以纠正。
王翠芳、庞爱铧没有答辩意见。
本院经审理认为：本院系金融借款合同纠纷，涉案房屋已依法办理抵押登记手续。截止本案裁定前，没有证据证明公安机关就本案诉争的借款及抵押事实涉嫌刑事犯罪已立案侦查。广发银行的起诉符合法定条件，一审法院对此认定有误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1437号民事裁定；
二、指令昆明市西山区人民法院对本案进行审理。
审判长 郝遵华
审判员 张雪芳
审判员 方云红
二〇一五年十二月一日
书记员 王崟榕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终269号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁小林，男，1976年2月13日出生于江西省鹰潭市贵溪市，汉族，高中文化，家住鹰潭市贵溪市。2015年9月12日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2015年10月16日变更强制措施为取保候审，2016年9月5日因传唤不到案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人翁小林犯诈骗罪一案，于2017年1月20日作出（2017）浙0782刑初113号刑事判决。被告人翁小林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月至9月初，被告人翁小林购置香料和包装袋，通过贴广告等方式招揽包装香包的加工活，先将香料和包装袋以加工费每包6分至1毛不等，让被害人进行包装加工并交纳押金，后又将包装好的香包让王某,4等人拆开分解，冒充新的香料和包装袋提供给被害人进行加工包装，循环使用香料和包装袋，以骗取被害人的押金，且以拖欠方式不支付被害人的加工费。被告人翁小林向被害人张某1、施某、杨某等十余人共骗取押金人民币90000元和加工费40724元。具体如下：
1、2015年7月28日，被告人翁小林与被害人张某1约定，由被告人翁小林提供香料和包装袋，被害人张某1进行包装加工，加工费为7分一包，并交纳押金7000元。经被害人张某1多次追讨，被告人翁小林已付清加工费1.3万元，押金7000元未退还。
2、2015年7月30日，被告人翁小林与被害人施某约定，由被告人翁小林提供香料和包装袋，被害人施某进行包装加工，加工费为8分一包，并交纳押金3万元。经被害人施某多次追讨，被告人翁小林已付清加工费7000元，押金3万元未退还。
3、2015年6月10日左右，被告人翁小林与被害人杨某约定，由被告人翁小林提供香料和包装袋，被害人杨某进行包装加工，加工费为0.1元一包，共交纳押金1万元。经被害人杨某多次催讨，被告人翁小林已付清加工费2000元，押金1万元未退还。
4、2015年7月10日，被告人翁小林与被害人张某2约定，由被告人翁小林提供香料和包装袋，被害人张某2进行包装加工，加工费为8分一包，并交纳押金1万元。现被告人翁小林未支付加工费5200元，未退还押金1万元。
5、2015年6月13日，被告人翁小林与被害人黄某1约定，由被告人翁小林提供香料和包装袋，被害人黄某1进行包装加工，加工费为0.1元一包，并交纳押金1万元。现被告人翁小林未支付加工费1万元，未退还押金1万元。
6、2015年7月14日，被告人翁小林与被害人周某商谈后，约定由被告人翁小林提供香料和包装袋，被害人周某进行包装加工，加工费为6分一包，并交纳押金1000元。现被告人翁小林未支付加工费800元，未退还押金1000元。
7、2015年7月19日，被告人翁小林与被害人段某约定，由被告人翁小林提供香料和包装袋，被害人段某进行包装加工，加工费为8分一包，并交纳押金5000元。经被害人段某多次追讨，现被告人翁小林已支付人民币6000元，未支付人民币500元。
8、2015年7月3日，被告人翁小林与被害人丁某约定，由被告人翁小林提供香料和包装袋，被害人丁某进行包装加工，加工费为8分一包，并交纳押金2000元。现被告人翁小林未支付加工费1168元，未退还押金2000元。
9、2015年7月1日，被告人翁小林与被害人栾某约定，由被告人翁小林提供香料和包装袋，被害人栾某进行包装加工，加工费为8分一包，并交纳押金5000元。现被告人翁小林已支付加工费700元，未支付加工费3100元，未退还押金5000元。
10、2015年7月17日，被告人翁小林与被害人董某约定，由被告人翁小林提供香料和包装袋，被害人董某进行包装加工，加工费为8分一包，并交纳押金1000元。现被告人翁小林未支付加工费1500元，未退还押金1000元。
11、2015年6月29日，被告人翁小林与被害人李某约定，由被告人翁小林提供香料和包装袋，被害人李某进行包装加工，加工费为8分一包，并交纳押金2000元。现被告人翁小林未支付加工费4656元，未退还押金2000元。
12、2015年6月29日，被告人翁小林与被害人黄某2约定，由被告人翁小林提供香料和包装袋，被害人黄某2进行包装加工，加工费为8分一包，先后共交纳押金8000元。现被告人翁小林未支付加工费9000元，末退还押金8000元。
13、2015年6月27日，被告人翁小林与被害人缪某约定，由被告人翁小林提供香料和包装袋，被害人缪某进行包装加工，加工费为8分一包，并交纳押金2000元。现被告人翁小林未支付加工费4000元，未退还押金2000元。
14、2015年8月18日，被告人翁小林与被害人单某、陈某夫妇约定，由被告人翁小林提供香料和包装袋，被害人进行包装加工，加工费为8分一包，并交纳押金2000元。现被告人翁小林未支付加工费800元，未退还押金2000元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人翁小林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。二、追缴被告人翁小林违法所得人民币130724元分别返还各被害人（其中被害人张某17000元、施某30000元、杨某10000元、张某215200元、黄某120000元、周某1800元、段某500元、丁某3168元、栾某8100元、董某2500元、李某6656元、黄某217000元、缪某6000元、单某2800元），追缴不足部分由被告人翁小林予以退赔。
被告人翁小林上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人翁小林犯诈骗罪的事实，有被害人张某1、施某、杨某、张某2、黄某1、周某、段某、丁某、栾某、董某、李某、黄某2、缪某、单某等人的陈述，证人黄某3、王某,4、牛某的证言，项目保留协议书，收款收据，搜查笔录，欠条，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人翁小林的供述及身份证明等证据予以证实，上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人翁小林以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，综合考虑被告人翁小林犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，原判所作量刑适当。被告人翁小林所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 钱争红
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执485号
申请执行人：吴素月，女，1974年2月5日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：周吴毅，男，1983年10月20日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人吴素月与周吴毅民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2119号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月5日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。并对被执行人进行纳入失信人名单。截止2017年7月24日，被执行人尚欠借款本金50000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件诉讼费532.5元、案件执行费650元。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执485号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1991号
原告：徐夫增，男，1985年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张超，男，1988年4月16日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。
原告徐夫增与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐夫增到庭参加诉讼，被告张超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐夫增向法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款29.6万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月28日借款6000元，2015年6月6日借款10000元，2015年6月12日借款10000元，2015年6月16日借款10000元，2015年6月30日借款30000元，2015年7月14日借款20000元，2015年7月25日借款20000元，2015年8月22日借款40000元，2015年10月28日借款10000元，2015年11月27日借款10000元，2015年12月4日借款10000元，2015年12月14日借款20000元，2016年1月6日借款10000元，2016年1月26日借款10000元，2016年3月16日借款50000元，2016年4月15日借款20000元，2016年4月27日借款10000元，上述被告共计借原告29.6万元用于经营生意，后原告要求被告偿还借款未果，为此原告诉至法院。
被告张超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：借条17张，被告未提交证据。本院经审理认定如下：2015年至2016年期间，被告分多次向原告借款，并向原告出具借条，载明借款事实，借款总额合计29.6万元，双方未约定借款期限及利息计算方式。后原告向被告催要上述借款未果，为此诉至法院。
本院认为，被告张超向原告借款29.6万元，有被告给原告出具的借条证实，现原告依据借条要求被告张超偿还借款本金29.6万元，理由正当，依法应予支持。关于利息请求，因双方未约定借款期限及利息，该利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告张超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张超于本判决生效后十日内偿还原告徐夫增借款29.6万元及利息（以29.6万元为基数，自2016年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元、申请费2020元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈黎明
人民陪审员 吕全军
人民陪审员 张 琪
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 吴淑媛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异483号
异议人（利害关系人）：任亚利，女，汉族，1968年7月10日出生，现住唐山市路北区。
委托代理人：刘秀明，河北东明律师事务所律师。
申请执行人：康玉良，男，1966年3月19日出生，汉族，住唐山市路南区。
被执行人：孟丽娜，女，1957年7月28日生，汉族，现被羁押于河北省女子监狱。
被执行人：青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司，住所地：秦皇岛市青龙满族自治县八道河乡二道沟村。
法定代表人：孟丽娜。
在本院执行申请执行人康玉良与被执行人孟丽娜、青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司借款合同纠纷一案中，任亚利不服本院作出的（2011）唐执字第955号、9512号执行裁定书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
任亚利称，异议人诉唐山润华房地产开发有限公司、孟丽娜民间借贷纠纷一案中，于2011年10月查封了唐山市润华房地产有限公司名下69套房产和冀唐国用（2007）第4028号土地使用权，并续封至今，轮候冻结了唐山润华房地产开发有限公司在中国农业银行账号50×××50银行存款。但唐山市中级人民法院执行局在办理康玉良对孟丽娜、燕山冶金铸造有限公司借款纠纷一案中，在唐山润华房地产开发有限公司不是该案被执行人、人民法院亦未追加其为被执行人的情况下，以（2011）唐执字第955号执行裁定书查封了唐山润华房地产开发有限公司名下的银行存款、预查封唐山润华房地产开发有限公司所售楼房60%按揭贷款，以（2011）唐执字第9512号执行裁定书，查封了唐山润华房地产开发有限公司位于南堡开发区3号路南侧、8号路西侧1号楼全部房产和冀唐国用（2007）第4028号土地使用权中位于现建住宅楼南侧长约100米、宽51.72米的剩余土地。该案的被执行人并不包括唐山润华房地产开发有限公司，故该案无权查封或预查封唐山润华房地产开发有限公司名下的存款、房产、土地、按揭贷款等财产，阻碍了异议人对唐山润华房地产开发有限公司的执行。人民法院的上述查封行为违反了有关法律规定，申请撤销唐山市中级人民法院（2011）唐执字第955号、第9512号执行裁定书。
本院查明，2011年8月4日，本院作出（2011）唐民初字第83号民事判决书，判令孟丽娜向康玉良偿还借款本金7173800元及相应利息，青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司对上述欠款及利息承担连带责任，该判决为本案执行依据。2012年8月27日，本院作出（2011）唐执字第955号执行裁定书，以孟丽娜系唐山润华房地产开发有限公司的实际控制人，占有该公司60%的股份为由，裁定“查封唐山润华房地产有限公司名下银行存款，预查封唐山润华房地产开发有限公司所售楼房60%的按揭贷款”，后于2013年8月21日作出（2011）唐执字第9512号执行裁定书，认定唐山润华房地产开发有限公司法定代表人陈守侠名下60%股权实为孟丽娜所有，孟丽娜系唐山润华房地产开发有限公司的实际控制人，占有该公司60%的股权，裁定“查封唐山润华房地产开发有限公司位于唐山市南堡开发区3号路南侧、8号路西侧1号楼全部房产，查封唐山润华房地产开发有限公司名下的坐落于唐山市南堡开发区3号路南侧、8号路河网西侧土地使用权[土地证号：冀唐国用（2007）第40**号，面积26184平方米]中位于现已建住宅楼房南侧长约100米、宽51.72米的剩余土地。”
另查明，2014年11月17日，本院作出（2011）唐民初字第155号民事判决书，判令青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司于判决生效后10日内偿还任亚利借款本金8922791元及相应利息，唐山润华房地产开发有限公司、孟丽娜对上述借款本息承担连带责任。后唐山润华房地产开发有限公司不服该判决，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2015年7月15日作出（2015）冀民一终字第93号民事判决书，驳回唐山润华房地产开发有限公司上诉，维持原判。该案在审理过程中，于2011年9月9日作出（2011）唐民初字第1551号民事裁定书，查封青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司、唐山润华房地产开发有限公司、孟丽娜1400万元银行存款或等价值的财产，并于2011年10月10日作出两份（2011）唐民初字第1551号协助执行通知书，分别查封唐山润华房地产开发有限公司名下的冀唐国用（2007）第4028号土地使用权及唐山润华房地产开发有限公司开发的唐山南堡经济开发区硕秋园小区东园房产，并续封至今。2016年9月20日，本院作出（2015）唐执三字第808号执行裁定书，冻结唐山润华房地产开发有限公司在中国农业银行有限公司唐山南堡开发区支行账号为50×××50的银行存款950万元。
本院认为，唐山润华房地产开发有限公司不具有（2011）唐民初字第83号民事判决中所确定的当事人的主体资格，在该案的执行过程中，亦不具有被执行人的主体资格，故本院（2011）唐执字第955号、第9512号执行裁定书执行唐山润华房地产开发有限公司名下所有的财产不妥，故任亚利作为轮候查封、冻结唐山润华房地产开发有限公司债权受偿人，以本院（2011）唐执字第955号、第9512号执行裁定书妨碍其轮候查封、冻结唐山润华房地产开发有限公司债权受偿而对此提出执行异议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2011）唐执字第955号、第9512号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘学军
审判员 杨福东
审判员 刘玉秋
二〇一七年一月三日
书记员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异483号异议人（利害关系人）：任亚利，女，汉族，1968年7月10日出生，现住唐山市路北区。委托代理人：刘秀明，河北东明律师事务所律师。申请执行人：康玉良，男，1966年3月19日出生，汉族，住唐山市路南区。被执行人：孟丽娜，女，1957年7月28日生，汉族，现被羁押于河北省女子监狱。被执行人：青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司，住所地：秦皇岛市青龙满族自治县八道河乡二道沟村。法定代表人：孟丽娜。在本院执行申请执行人康玉良与被执行人孟丽娜、青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司借款合同纠纷一案中，任亚利不服本院作出的（2011）唐执字第955号、9512号执行裁定书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。任亚利称，异议人诉唐山润华房地产开发有限公司、孟丽娜民间借贷纠纷一案中，于2011年10月查封了唐山市润华房地产有限公司名下69套房产和冀唐国用（2007）第4028号土地使用权，并续封至今，轮候冻结了唐山润华房地产开发有限公司在中国农业银行账号50×××50银行存款。但唐山市中级人民法院执行局在办理康玉良对孟丽娜、燕山冶金铸造有限公司借款纠纷一案中，在唐山润华房地产开发有限公司不是该案被执行人、人民法院亦未追加其为被执行人的情况下，以（2011）唐执字第955号执行裁定书查封了唐山润华房地产开发有限公司名下的银行存款、预查封唐山润华房地产开发有限公司所售楼房60%按揭贷款，以（2011）唐执字第9512号执行裁定书，查封了唐山润华房地产开发有限公司位于南堡开发区3号路南侧、8号路西侧1号楼全部房产和冀唐国用（2007）第4028号土地使用权中位于现建住宅楼南侧长约100米、宽51.72米的剩余土地。该案的被执行人并不包括唐山润华房地产开发有限公司，故该案无权查封或预查封唐山润华房地产开发有限公司名下的存款、房产、土地、按揭贷款等财产，阻碍了异议人对唐山润华房地产开发有限公司的执行。人民法院的上述查封行为违反了有关法律规定，申请撤销唐山市中级人民法院（2011）唐执字第955号、第9512号执行裁定书。本院查明，2011年8月4日，本院作出（2011）唐民初字第83号民事判决书，判令孟丽娜向康玉良偿还借款本金7173800元及相应利息，青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司对上述欠款及利息承担连带责任，该判决为本案执行依据。2012年8月27日，本院作出（2011）唐执字第955号执行裁定书，以孟丽娜系唐山润华房地产开发有限公司的实际控制人，占有该公司60%的股份为由，裁定“查封唐山润华房地产有限公司名下银行存款，预查封唐山润华房地产开发有限公司所售楼房60%的按揭贷款”，后于2013年8月21日作出（2011）唐执字第9512号执行裁定书，认定唐山润华房地产开发有限公司法定代表人陈守侠名下60%股权实为孟丽娜所有，孟丽娜系唐山润华房地产开发有限公司的实际控制人，占有该公司60%的股权，裁定“查封唐山润华房地产开发有限公司位于唐山市南堡开发区3号路南侧、8号路西侧1号楼全部房产，查封唐山润华房地产开发有限公司名下的坐落于唐山市南堡开发区3号路南侧、8号路河网西侧土地使用权[土地证号：冀唐国用（2007）第40**号，面积26184平方米]中位于现已建住宅楼房南侧长约100米、宽51.72米的剩余土地。”另查明，2014年11月17日，本院作出（2011）唐民初字第155号民事判决书，判令青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司于判决生效后10日内偿还任亚利借款本金8922791元及相应利息，唐山润华房地产开发有限公司、孟丽娜对上述借款本息承担连带责任。后唐山润华房地产开发有限公司不服该判决，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2015年7月15日作出（2015）冀民一终字第93号民事判决书，驳回唐山润华房地产开发有限公司上诉，维持原判。该案在审理过程中，于2011年9月9日作出（2011）唐民初字第1551号民事裁定书，查封青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司、唐山润华房地产开发有限公司、孟丽娜1400万元银行存款或等价值的财产，并于2011年10月10日作出两份（2011）唐民初字第1551号协助执行通知书，分别查封唐山润华房地产开发有限公司名下的冀唐国用（2007）第4028号土地使用权及唐山润华房地产开发有限公司开发的唐山南堡经济开发区硕秋园小区东园房产，并续封至今。2016年9月20日，本院作出（2015）唐执三字第808号执行裁定书，冻结唐山润华房地产开发有限公司在中国农业银行有限公司唐山南堡开发区支行账号为50×××50的银行存款950万元。本院认为：唐山润华房地产开发有限公司不具有（2011）唐民初字第83号民事判决中所确定的当事人的主体资格，在该案的执行过程中，亦不具有被执行人的主体资格，故本院（2011）唐执字第955号、第9512号执行裁定书执行唐山润华房地产开发有限公司名下所有的财产不妥，故任亚利作为轮候查封、冻结唐山润华房地产开发有限公司债权受偿人，以本院（2011）唐执字第955号、第9512号执行裁定书妨碍其轮候查封、冻结唐山润华房地产开发有限公司债权受偿而对此提出执行异议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2011）唐执字第955号、第9512号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  刘学军审判员  杨福东审判员  刘玉秋二〇一七年一月三日书记员  刘 月
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保117号
申请人：马红霞，女，汉族，1966年3月10日出生，住十堰市茅箭区。
被申请人：十堰彪炳置业有限公司，住所地：十堰市江苏路3号，法定代表人：柯昌举。
申请人马红霞于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰彪炳置业有限公司所有的、价值45万元、位于十堰市茅箭区五堰街办市府路17号2幢5-32-7号房屋予以查封。中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了责任限额为45万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人马红霞为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人十堰彪炳置业有限公司所有的位于十堰市茅箭区五堰街办市府路17号2幢5-32-7号房产；查封房屋价值限额45万元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 赵 巍
二〇一七年七月三日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受�难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执22号
申请执行人：陈文杰，男，住吉林市船营区。
被执行人：刘东升，男，住吉林市船营区。
申请执行人陈文杰与被执行人刘东升民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月7日作出(2016)吉0204民初1422号民事判决，判决书主文内容：被告刘东升于本判决生效之日起十日内返还原告陈文杰借款本金18万元；被告刘东升自2016年5月16日起至本判决第一项确定履行期限的实际给付日止，按照年利率6%支付原告陈文杰借款本金18万元的逾期利息，与前款同时履行；驳回原告陈文杰的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。申请执行人陈文杰于2017年1月6日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，且下落不明。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 高愉悦
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初268号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人韩大龙，男，1985年1月6日生，户籍地安徽省濉溪县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月18日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人韩大龙犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人韩大龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年3月3日15时27分左右，被告人韩大龙驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引的皖SXX**挂重型普通半挂车，由南向北行经G345国道人民东路灯控路口南侧南通高新技术产业开发区金普村十七组路段，向右变更车道时未能视明右侧车道情况，影响右侧车道正常行驶的车辆通行，未能按照操作规范确保安全驾驶，致使其所驾驶车辆的右侧前部与由南向北瞿某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车左侧中部发生碰撞，致苏Ｆ×××××小型轿车驶出路面后又与绿化带内的交通标志杆发生碰撞，致使瞿某、车内乘客张某2、严某受伤，严某经抢救无效于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人韩大龙承担事故的全部责任。经鉴定，张某2头部的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人韩大龙主动打电话报警并滞留现场等待处理。其归案后如实供述了上述犯罪事实，并向被害人严某近亲属垫付丧葬费等计人民币50000元，支付张某2医疗费人民币5000元，支付瞿某医疗费人民币10000元。
本院另查明，被告人韩大龙所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保商业三者险计人民币100万元，被害人严某的近亲属就民事赔偿向本院另行提起民事诉讼。
本案在审理期间，被告人韩大龙表示原先垫付的丧葬费作为对被害人严某近亲属的补偿，被害人严某近亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人韩大龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩大龙所驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引的皖SXX**挂重型普通半挂车的物证照片；被告人韩大龙的常住人口信息、南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、被害人严某近亲属出具的谅解书、收条，中国平安财产保险股份有限公司的机动车保险单复印件、道路交通事故车辆过磅证明单等书证；证人张某1、马某、赵某的证言；被害人张某2、瞿某的陈述；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人韩大龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩大龙驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩大龙在事故发生后主动报警，并滞留现场等候处理，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人韩大龙当庭自愿认罪，并补偿了被害人严某近亲属的部分经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩大龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一七年五月二十七日
书记员 高竹君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执754号
安徽卓正林业发展有限公司：
费维云土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人费维云土地承包经营户于2017年02月15日向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人费维云土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人费维云土地承包经营户违约金7777元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费160元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102执保1100号
申请人：长沙高新技术产业开发区隆平高科技园管理委员会。
被申请人：经阁铝业科技股份有限公司。
申请人长沙高新技术产业开发区隆平高科技园管理委员会因与被申请人经阁铝业科技股份有限公司发生合同纠纷，以被申请人可能转移、隐匿财产为由，于2017年2月28日向本院提出冻结经阁铝业科技股份有限公司27222474.89元的银行存款或者查封、扣押价值相当的财产的申请。
经审查，本院认为，申请人长沙高新技术产业开发区隆平高科技园管理委员会的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结经阁铝业科技股份有限公司27222474.89元的银行存款或者查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人长沙高新技术产业开发区隆平高科技园管理委员会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一七年七月四日
书 记 员 李想灵
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17478号
原告：冯涛，男，1972年12月16日出生，汉族，北京一拖一汽车俱乐部有限公司总经理，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李燕，北京市京开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴慧慧，北京市京开律师事务所律师。
被告：史占锋，男，1965年10月10日出生，汉族，北京市特丽雅装饰维修工程处经理，住北京市大兴区。
原告冯涛与被告史占锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯涛的委托诉讼代理人吴慧慧，被告史占锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯涛向本院提出诉讼请求：1.确认冯涛与史占锋之间的房屋租赁合同无效；2.史占锋返还冯涛房屋租金18000元、押金3000元及赔偿冯涛损失150000元；3.本案诉讼费由史占锋承担。事实和理由：冯涛与史占锋于2016年4月1日签订房屋租赁合同，冯涛租赁位于北京市大兴区亦庄开发区吉成庄甲X号（具体位置为吉成庄X号）房屋；房屋租期为36个月，自2016年4月1日起至2019年3月31日止；合同约定，史占锋如有不能提供房屋或所提供房屋不符合约定条件，严重影响居住使用，冯涛有权解除合同；史占锋应保证租赁合同本身及附属设施、设备处于能够正常使用状态。合同签订后，冯涛依约定支付史占锋租金及押金。冯涛收房后对房屋装修。2016年8月8日，因政府要求清退人口，涉案房屋内不让居住及使用，断水断电，此情况导致冯涛无法正常使用房屋，给冯涛造成了巨大的经济损失，冯涛无法实现其租房的使用目的，故要求确认双方合同无效，并要求史占锋返还租金、押金及赔偿损失。
史占锋辩称，涉案房屋无法用于经营不是史占锋造成的，现冯涛无法继续在涉案房屋经营，史占锋同意返还冯涛租金18000元、押金3000元及赔偿经济损失
150000元，合同效力由法院判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。冯涛提交了以下证据：1、房屋租赁合同；2、装修合同；3、装修费收据及发票；4、装修施工公司的营业执照及装修证明；5、企业信息；6、租赁合同。史占锋对上述证据的真实性均认可，但认为装修费数额过高。史占锋提交了以下证据：1、公告，证明涉案房屋断水断电是政府行为；2、房屋租赁合同，证明史占锋没有违约行为。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，冯涛（承租方，乙方）与史占锋（出租方，甲方）签订房屋租赁合同，约定甲方出租乙方的房屋位于北京市大兴区亦庄开发区吉成庄甲X号，出租房屋面积共200平方米，租赁期共36个月，自2016年4月1日起至2019年3月31日止；租赁保证金3000元，月租金9000元。合同签订后，冯涛向史占锋交付6个月租金54000元及押金3000元，史占锋将涉案房屋交付给冯涛。2016年4月3日，冯涛与北京诚悦信合建筑装饰工程有限公司签订施工报价合同单，并支付装修费278000元。2016年4月21日，大兴区三场一基地综合整治领导小组办公室、大兴区亦庄镇人民政府、北京市南郊农场、北京南郊农业生产经营管理中心发布公告，决定对涉案房屋所在地块的非法经营、非法建设等行为进行综合集中整治，取缔非法经营、拆除违法建设，恢复土地使用性质。2016年8月8日，涉案房屋被停水停电。2017年5月17日，冯涛与史占锋就涉案房屋交割完毕。
另查，2012年11月6日，史占锋与北京南郊农场生产经营管理中心金星园艺场签订房屋租赁合同，该租赁合同的标的物实为土地，本案涉案房屋系史占锋在该土地上建造，涉案房屋无准建证。
在本案审理过程中，史占锋称其于2016年5月底得知涉案房屋被要求腾退，其将上述情况告知冯涛。冯涛认可史占锋所述，并称当时涉案房屋已经装修完毕并投入使用。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。涉案房屋租赁合同中的房屋没有取得任何审批规划手续，且被政府相关部门认定为违章建筑。虽然史占锋主张其建造的房屋合法，但未能提交建设工程规划许可证或者相关主管部门的批准手续,故以该房屋为标的物所签订的租赁合同应属无效合同。冯涛要求确认合同无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；冯涛主张返还租金18000元、押金3000元及经济损失150000元的诉讼请求，于法有据，且史占锋同意支付，本院对此不持异议。
据此，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件的司法解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告冯涛与被告史占锋于2016年4月1日签订的房屋租赁合同无效；
二、被告史占锋于本判决生效之日起七日内返还原告冯涛租金18000元、押金3000元；
三、被告史占锋于本判决生效之日起七日内赔偿原告冯涛经济损失150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078元，由被告史占锋负担(于判决书生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖 爽
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 苹
书记员 宋媛媛
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00490号原告朱立秀，自由职业。被告秦艳方，自由职业。本院在审理原告朱立秀诉被告秦艳方民间借贷纠纷一案中，原告朱立秀于2015年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱立秀申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱立秀撤诉。本案受理费1162元，减半收取为581元，由原告朱立秀负担。审判长陆建平人民陪审员张燕人民陪审员熊群英二〇一五年八月三十一日书记员余依
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执395号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。
负责人：燕欣春，行长。
被执行人：于红见。
被执行人：陈玉梅。
被执行人：刘学宝。
被执行人：李艳芝。
被执行人：于东国。
被执行人：单小付。
垦利区人民法院作出的（2015）垦胜商初字第179号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告于红见、陈玉梅于2015年10月26日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行借款本金59855.73元、利息29143.51元（利息计算至2015年4月20日）。二、自2015年4月21日至被告付款之日之间的新生利息以借款本金59855.73元为基数，按约定的逾期贷款年利率23.76%计算，由被告于红见、陈玉梅与上述第一项一并付清。三、被告刘学宝、李艳芝、于东国、单小付对上述第一、二两项承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人有财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2015）垦胜商初字第179号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 孙建平
二〇一七年八月二日
书记员 李 娜
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执876号
申请执行人：周开峰
被执行人：郭德春
申请执行人周开峰与被执行人郭德春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0922民初4052号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年3月27日立案执行，执行标的为53650元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询，被执行人暂无可供执行的房产、车辆、存款，本院已对被执行人的银行存款进行了冻结，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 可
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第57号
原告：宁波杰艾动力进出口有限公司。
法定代表人：冯骏。
委托代理人：吴琼。
被告：宁波市鄞州海瑞箱包有限公司。
法定代表人：唐伟。
原告宁波杰艾动力进出口有限公司（以下简称杰艾公司）为与被告宁波市鄞州海瑞箱包有限公司（以下简称海瑞公司）定作合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员翁磊适用小额诉讼程序审理，后因无法通过其他方式向被告送达，于同年1月20日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于同年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杰艾公司的委托代理人吴琼到庭参加诉讼；被告海瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杰艾公司以被告海瑞公司不履行双方签订的采购合同为由，诉请判令解除原、被告于2014年11月10日签订的采购合同；判令被告返还预付款9675元。
被告海瑞公司未作答辩。
本院查明的事实如下：原、被告于2014年11月10日签订采购合同一份，约定由原告向被告定作箱包。合同对产品型号、尺寸、单价、数量、交货时间、预付款支付等均作了约定。合同签订后，原告于2014年11月15日支付了预付款9675元给被告。后被告停止经营，未按合同约定履行交货义务。
以上事实由原告提供的采购合同、中国光大银行借记通知以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系成立，双方均应按约履行。被告在收取原告预付款后停止经营，至今未履行合同义务，原告有权解除合同，并要求被告返还预付款。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波杰艾动力进出口有限公司与被告宁波市鄞州海瑞箱包有限公司于2014年11月10日签订的采购合同；
二、被告宁波市鄞州海瑞箱包有限公司返还原告宁波杰艾动力进出口有限公司预付款9675元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告宁波市鄞州海瑞箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁 磊
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 周南燕
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 刘红艳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初870号
原告：杜金祥，男，1962年5月23日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：盛玉田，男，1955年5月5日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：闫立山，男，1963年5月11日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告杜金祥与被告盛玉田、闫立山案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月17日立案，原告杜金祥于2017年7月20日向本院提出对于被告盛玉田、闫立山的撤诉申请。
本院认为，原告杜金祥提出撤诉申请系对于自身权利的处分，原告杜金祥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜金祥撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告杜金祥负担。
审 判 长 孙延晓
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 傅 雷
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19501号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区。
主要负责人:张保国。
委托诉讼代理人：王艳丽、陈列樟，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。
被告：万晓龙，男，1988年8月30日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市猇亭区。
原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司（以下简称戴维斯物业公司）与被告万晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴维斯物业公司委托诉讼代理人王艳丽、陈列樟到庭参加诉讼，被告万晓龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴维斯物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的物业管理费（以物业的建筑面积107.56平方米为基础，按每月每平方米3元从2013年10月计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为10540.88元）及违约金（以应付未付的物业管理费为基数，按每日千分之一从应付未付之日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为5421.12元）。庭审中，原告变更诉讼请求：物业管理费以物业的建筑面积为基础，按每月每平方米3元从2013年10月计算至2016年12月；违约金以拖欠的物业管理费为基数，按每月百分之二从欠费的次月1日起计算至清偿之日止。事实和理由：从2013年10月起，原告为被告所有的中山市××区××路豪逸御华庭x区x幢x房提供物业管理服务。从2013年10月起，被告一直未向原告支付物业管理费，截止至起诉之日，被告拖欠原告物业管理费10540.88元及违约金5421.12元。经原告多次催收，被告仍拒不支付，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.中山市商品房买卖合同、补充协议、中山市商品房销售登记备案表；3.豪逸御华庭入伙通知书、关于办理收楼手续、交纳物业管理费及相关费用的催告函、EMS快递单、国内挂号信函收据；4.（2016）香山律函字第867号律师函、EMS快递单及快递查询记录；5.广东省经营服务性收费许可证（副本）；6.豪逸御华庭物业管理服务合同。
被告万晓龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告万晓龙未到庭参加诉讼。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告万晓龙是中山市××区××路豪逸御华庭x区x幢x房（现权属坐落：岐关西路x号x幢x房）的业主，建筑面积107.56平方米。根据开发商中山市恒茂房地产开发有限公司与被告万晓龙签订的补充协议及与第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司签订的物业管理服务合同之约定，戴维斯物业公司受委托对豪逸御华庭进行物业管理服务；物业管理费以每月每平方米3元计算；逾期缴纳物业管理费的，应支付拖欠费用的千分之一的滞纳金。每月物业管理费322.68元（107.56平方米×3元/平方米/月），戴维斯物业公司称万晓龙从2013年10月至2016年12月共39个月拖欠物业管理费12584.52元（107.56平方米×3元/平方米/月×39个月）。戴维斯物业公司经多次催讨无果，遂于2016年9月8日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告戴维斯物业公司与被告万晓龙分别作为豪逸御华庭的物业管理者及豪逸御华庭x区x幢x房的业主，应恪守各自的义务。戴维斯物业公司已依约向豪逸御华庭提供物业管理服务,万晓龙则应按时向戴维斯物业公司交纳物业管理费。关于物业管理费的计算标准，涉案物业的建筑面积为107.56平方米，根据补充协议及物业管理服务合同约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米3元计算，即万晓龙每月应缴的物业管理费为322.68元。万晓龙在2013年10月至2016年12月期间不按时交纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。万晓龙应向戴维斯物业公司支付上述期间的物业管理费12584.52元。
关于违约金问题，根据补充协议及物业管理服务合同约定，若万晓龙逾期交纳物业管理费，则应支付拖欠费用的千分之一的滞纳金。物业管理合同是平等主体之间签订的协议，故这里的滞纳金实际上是迟延履行违约金。现戴维斯物业公司自愿将违约金标准调整为以拖欠的物业管理费为基数，按每月百分之二从欠费的次月1日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告万晓龙经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万晓龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司支付2013年10月至2016年12月期间的物业管理费12584.52元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费322.68元为基数，从产生费用的次月1日起按每月百分之二计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告万晓龙负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 郭绮文
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 梁敏祺
李先萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19501号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：张保国。
委托诉讼代理人：王艳丽、陈列樟，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。
被告：万晓龙，男，1988年8月30日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市猇亭区。
原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司与被告万晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告万晓龙下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 郭绮文
二○二○一六年十一月十日
书 记 员 梁敏祺
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初558号
原告：黄某，女，1978年12月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告：丘羽晴，女，2007年12月15日出生，汉族，住广西荔浦县。
法定代理人：黄某，系原告丘羽晴母亲。
原告黄某、丘羽晴共同的委托诉讼代理人：丘葵玲，系原告丘羽晴姑姑。
原告：丘葵玲，女，1970年3月20日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：丘祖超，男，1966年3月10日出生，汉族，住广西荔浦县。
第三人：丘玉林，女，1959年9月27日出生，汉族，住广西荔浦县。
第三人：丘小容，女，1965年3月27日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告黄某、丘羽晴、丘葵玲与被告丘祖超、第三人丘玉林、丘小容共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告黄某、丘羽晴、丘葵玲于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告黄某、丘羽晴、丘葵玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某、丘羽晴、丘葵玲撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某、丘羽晴、丘葵玲共同负担。
审判员 吴金成
二〇一七年六月二十日
书记员 韦 超
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初676号
原告：二连浩特市环境卫生管理局，住所地二连浩特市前进路南环路第二水厂。
法定代表人：彭树森，局长。
被告：韩秀平，男，1982年7月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区二连浩特市。
原告二连浩特市环境卫生管理局与被告韩秀平名誉权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告二连浩特市环境卫生管理局于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告二连浩特市环境卫生管理局的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告二连浩特市环境卫生管理局撤诉。
案件受理费400.00元，由原告二连浩特市环境卫生管理局负担。
审判长王源
审判员吴圆圆
人民陪审员于慧丰
二○一七年十一月八日
书记员杨树军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初676号原告：二连浩特市环境卫生管理局，住所地二连浩特市前进路南环路第二水厂。法定代表人：彭树森，局长。被告：韩秀平，男，1982年7月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市环境卫生管理局与被告韩秀平名誉权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告二连浩特市环境卫生管理局于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特市环境卫生管理局的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特市环境卫生管理局撤诉。案件受理费400.00元，由原告二连浩特市环境卫生管理局负担。审判长王源审判员吴圆圆人民陪审员于慧丰二○一七年十一月八日书记员杨树军
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1056号
原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行，住所地宜昌市西陵区二马路7号。
代表人梁云杉，该支行行长。
委托代理人周建，系中国工商银行股份有限公司三峡云集支行副行长（特别授权）。
委托代理人肖大忠，系中国工商银行股份有限公司三峡云集支行客户经理。
被告周雪，男，1979年12月9日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告李丽明，女，1979年11月6日出生，住宜昌市伍家岗区。
原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行（以下简称工行三峡云集支行）与被告周雪、李丽明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。本院依法组成由审判员左树青担任审判长、审判员彭军、人民陪审员周蓉丹参加评议的合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告工行三峡云集支行的委托代理人周建到庭参加诉讼。被告周雪、李丽明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行三峡云集支行诉称，2013年7月26日，中国工商银行股份有限公司三峡城中支行（以下简称工行三峡城中支行）与周雪、李丽明签订《个人借款/担保合同》，约定工行三峡城中支行为周雪、李丽明提供贷款，周雪、李丽明为该笔贷款做贷款抵押作担保。贷款用途为购买家用轿车。该合同约定，贷款金额为17万元，贷款期限为3年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；并约定借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人清偿未还款项本息及其他费用。合同约定发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2013年7月30日，工行三峡云集支行按照合同约定将17万元贷款汇入周雪、李丽明交易对方账户，周雪在借款凭证上签字确认。因周雪、李丽明未按期偿还贷款，故诉至法院，请求判令：1、周雪、李丽明共同偿还工行三峡云集支行借款本金40748.02元，利息、逾期利息共计4242.28元（截止2017年4月13日），并自2017年4月14日至实际清偿之日的利息、逾期罚息。2、确认工行三峡云集支行对周雪所有的车辆（车辆牌照：鄂Ｅ×××××，车架号：××）变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由周雪、李丽明承担。
被告周雪、李丽明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月26日，工行三峡城中支行与周雪签订《个人借款/担保合同》，约定：贷款金额为17万元；贷款用途为购车；担保方式为抵押；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，即7.0725%；借款人授权贷款人将贷款一次性划入宜昌市民福汽车销售服务有限公司在中国工商银行股份有限公司三峡东山支行的账户；借款人按月等额本息还款法（按月计息），借款人应从贷款发放的次月开始还款，借款人不享有宽限期；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定，即10.60875%；借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同到期及本合同项下未偿还的贷款立即到期，并要求借款人清偿未还款项本息、罚息及其他费用；抵押人自愿以其所有的车牌号为鄂Ｅ×××××号小型轿车向贷款人提供抵押担保；抵押担保的范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息违约金及贷款人实现债权的费用等。2013年7月29日，周雪以其所有的鄂Ｅ×××××号小型轿车为上述贷款办理了抵押登记手续，抵押权人为工行三峡城中支行。2013年7月30日，工行三峡城中支行按照合同约定将17万元贷款汇入周雪指定的宜昌市民福汽车销售服务有限公司的银行账户，周雪在借款凭证上签字确认。自2016年4月1日起，周雪未按时偿还贷款。截止2017年4月13日，周雪尚欠贷款本金40748.02元，利息、罚息共4242.28元。
另查：1、周雪、李丽明于2010年6月3日登记结婚。2、工行三峡云集支行、城中支行、电力支行、桃花岭支行于2014年4月，组成为新的工行三峡云集支行，同意管理上述营业机构的存款、贷款等各项业务。
上述事实，有当事人提供的《个人借款/担保合同》、《借款凭证》、银行交易流水、机动车注册登记信息、户籍资料、《机构合并证明》、《结婚证》、当事人陈述及开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，工行三峡城中支行与周雪签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。工行三峡城中支行按约定提供贷款，周雪未按约定还款，已构成违约，应依约归还所欠贷款本金并承担违约责任。现工行三峡城中支行合并至工行三峡云集支行，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条的规定：公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。故工行三峡云集支行向本院主张工行三峡城中支行的债权符合法律规定，本院予以支持。周雪与李丽明系夫妻关系，周雪向工行三峡城中支行所借款项发生在其与李丽明婚姻关系存续期间，工行三峡云集支行要求李丽明对上述借款本息承担共同偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。周雪自愿以其所有的车牌号为鄂Ｅ×××××号小型轿车为上述债务提供抵押担保，故工行三峡云集支行要求以抵押轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雪、李丽明偿还原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行借款本金40748.02元，利息、罚息共4242.28元（截止2017年4月13日），并从2017年4月14日起至实际清偿之日止，以未还本金40748.02元为基数按照年利率10.60875%的标准支付逾期罚息。
二、若被告周雪、李丽明逾期清偿上述贷款本息，原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行工行对被告周雪所有的车辆（车牌号为鄂Ｅ×××××）变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元（原告已预交）、公告费600元，共计1605元，由被告周雪、李丽明负担，并在给付上述款项时一并给付原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 左树青
审 判 员 彭 军
人民陪审员 周蓉丹
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵楠桦
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初6037号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地：滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈学付，该公司大套支行客户经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李汉洋，该公司资产保全部总经理。代理权限：特别授权。
被告：李军，男，1970年9月23日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：袁路英，女，1983年10月4日生，汉族，汉族�居民，住址同上。
被告：宋明，男，1971年5月3日生，汉族，大套乡村书记，住滨海县。
被告：李治木，男，1963年4月16日生，汉族，教师，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告李军、袁路英、宋明、李治木金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司因被告被告李军下落不明无法送达，于2016年12月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告李军、袁路英、宋明、李治木的起诉。
案件受理费278元，由原告承担。
审判员 戴红光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 任
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执213号
申请执行人中国某某银行股份有限公司禄丰县支行。
负责人冉某某，男，系该行行长。
统一社会信用代码：9153233169309351XJ。
委托代理人何某某，男，系该行客户经理。
被执行人唐某某，男，1973年11月4日生，汉族，重庆市大足县人，原住禄丰县金山镇翡翠湾小区，现下落不明。
被执行人周某某，女，1973年3月13日生，汉族，云南省禄丰县人，原住禄丰县金山镇翡翠湾小区，现下落不明。
本院在执行中国某某银行股份有限公司禄丰县支行与唐某某、周某某借款合同纠纷一案中，执行标的为1889378.95元及其利息。本案在执行过程中，被执行人唐某某、周某某下落不明，其财产暂不具备处置条件，本院已将唐某某、周某某列为失信人员，并进行布控。申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年九月十四日
书记员 段丽萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11816号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：王适、方鑫鑫，职员。
被告：胡杰，男，1990年12月22日出生，土家族，住重庆市石柱县，
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告胡杰借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告胡杰的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 员 邱瑛
二〇一七年八月二十八日
代书记员 洪昱
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案�受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11816号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托诉讼代理人：王适、方鑫鑫，职员。被告：胡杰，男，1990年12月22日出生，土家族，住重庆市石柱县，本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告胡杰借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告胡杰的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审 判 员 邱瑛二〇一七年八月二十八日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案�受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初909号
原告：二连浩特市瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人：张拥军，职务董事长。
被告：李伟，地址内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。
本院在审理原告二连浩特市瑞元实业股份有限公司与被告李伟供用热力合同纠纷一案中，因原告二连浩特市瑞元实业有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一七年十一月十日
书记员赵仲辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初909号原告：二连浩特市瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：张拥军，职务董事长。被告：李伟，地址内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。本院在审理原告二连浩特市瑞元实业股份有限公司与被告李伟供用热力合同纠纷一案中，因原告二连浩特市瑞元实业有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年十一月十日书记员赵仲辉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第522号
原告：江西瑞州汽运集团鸿帆汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人刘卫国，男，该公司经理。
委托代理人：徐锦秀，女，江西建成律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
负责人游先锋，男，总经理。
委托代理人：付耀东，男，江西建成律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为反诉、上诉、申诉、申请再审，代为签收法律文书。
本院受理原告江西瑞州汽运集团鸿帆汽运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案中，因原、被告在保险合同中约定了仲裁条款，双方约定发生争议时由新余仲裁委员会处理，且被告在开庭前对管辖权提出异议。经审查，本院认为被告的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告江西瑞州汽运集团鸿帆汽运有限公司的起诉。
案件受理费1564元，本院全款退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 徐红兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘景龙
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第454号
申请执行人罗世贵，男，汉族，生于1971年6月10日，四川省叙永县人。
被执行人叙永县丰收矿业有限责任公司，组织机构代码：55348389-0。
法定代表人蔡奇峰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出的叙劳人仲案字（2014）第146号仲裁裁决书受理罗世贵申请执行叙永县丰收矿业有限责任公司工伤保险待遇劳动争议纠纷一案。申请执行的金额为赔偿款147720元及逾期利息，同时被执行人叙永县丰收矿业有限责任公司还应承担本案的执行费。
执行中，本院已依法对被执行人叙永县丰收矿业有限责任公司银行存款、工商股权登记、车辆登记、房产登记进行了调查，均未发现被执行人叙永县丰收矿业有限责任公司有可供执行的财产，且被执行人叙永县丰收矿业有限责任公司现在处于未生产状态。本院已依法将前述情况告知了申请执行人罗世贵，申请执行人罗世贵亦未能向本院提供被执行人叙永县丰收矿业有限责任公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人叙永县丰收矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，经依法查询后未发现有可供执行的财产，申请执行人罗世贵也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人叙永县丰收矿业有限责任公司仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人罗世贵在发现被执行人叙永县丰收矿业有限责任公司确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案字（2014）第146号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 王 睿
代理审判员 李 雪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马 结
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:周广胜，男，汉族。
委托诉讼代理人：宿惠萍（系周广胜的妻子），女，汉族。
委托诉讼代理人：玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省三江食品公司。
法定代表人：李进，该公司董事长。
再审申请人周广胜因与被申请人黑龙江省三江食品公司（以下简称三江公司）返还原物纠纷一案，不服黑龙江省
农垦中级法院（2016）黑81民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周广胜申请再审称，其与三江公司签订《资产出售协议书》时，虽然未约定土地使用权范围，但该协议第六条约定购买经营场所所占用出售方的土地应当按照国家规定由出售方交纳土地使用税和管理费，说明三江公司允许其使用区域范围内的土地；其投入大量资金对经营场所内的垃圾坑改造成鱼塘，周边植树绿化，并未改变土地用途。移走林木须经林业管理部门批准，原审判决其将全部树木移走适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审本案。
本院经审查认为,周广胜与三江公司签订的《资产出售协议书》及所附的明细表证实，双方约定的土地使用范围，系指所出售的不动产项下的土地，未包括本案诉争的沙坑所在土地。周广胜主张依据协议第六条的约定可以看出三江公司允许其使用诉争土地，因协议约定由三江公司，而不是由周广胜交纳诉争土地税费，故不能得出周广胜有权使用诉争土地的结论，故其该项申请理由不能成立。周广胜使用诉争的沙坑栽种树木和养鱼，无合同约定及法律依据，应予返还。其申请再审称使用诉争土地时并未改变土地用途，与其应否诉争土地并无关联，不影响本案的裁判结果。至于移走树木是否需经批准的问题，因其未举证证实，不予支持。
综上，周广胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周广胜的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 郭伟宏
审 判 员 徐世敏
二〇一七年二月二十八日
法官助理 宣 璇
书 记 员 李龙杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）鄂洪山法执字第00544号
本院在执行ＸＸＸ一案中查明，被执行人ＸＸＸ逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 罗翠琼
二〇一五年八月七日
书记员 刘炎铭
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4208号
罪犯洪达阳，男，1989年1月16日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2015年12月30日作出(2015)浦刑初字第535号刑事判决，以被告人洪达阳犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯洪达阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪达阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年二月至二〇一六年七月累计获得达标分一点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪达阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪达阳予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年十月二十一日
书记员 林梦龙
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01160号
原告王某，农民。
委托代理人王宗杰。
被告陈某，农民。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员朱帆适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王宗杰，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，由于性格不合经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求与被告离婚，并确定子女抚养权。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件及户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、原、被告结婚证书1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原、被告婚生儿子王某甲常住人口登记卡复印件1份，证明婚生儿子身份信息。
被告陈某对原告提供的证据1、2、3均无异议。
被告陈某辩称，原告所述不是事实，我们夫妻感情很好，为了孩子有一个完整的家，我坚决不同意离婚。
被告陈某未向本院提交证据材料。
本案经原、被告双方举证、质证，本院依法对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1995年自由恋爱相识，2002年2月19日办理婚姻登记手续，2003年3月3日生儿子王某甲，2012年与原告父亲一起在大同镇大同村二组建三列两层半楼房一栋。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情产生裂痕，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚时间较长，感情基础较好，夫妻之间因琐事发生争吵，只要相互信任，加强沟通，完全有和好的可能，原告请求离婚缺乏足够的证据证实夫妻感情完全破裂，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 帆
二〇一四年八月二十五日
书记员 郝诗福
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执365号
申请执行人何志敏，男，姚安县人。
被执行人姚安县姚兴蔬菜种植有限公司，法定代表人姚青霄。
何志敏申请姚安县姚兴蔬菜种植有限公司承揽合同纠纷一案，本院生效的(2016)云2325民初371号民事判决书确定由被执行人姚安县姚兴蔬菜种植有限公司给付工程款90136元承担案件受理费1027元。被执行人未按生效判决要求履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案后移送执行局执行。因被执行人姚安县姚兴蔬菜种植有限公司除前场镇有一个冷库外并无其他财产，后经前场镇政府以200万回购该冷库，但200万不足以偿还姚安县姚兴蔬菜种植有限公司所欠债务，申请人何志敏在获得50021.93元（大写伍万零贰拾壹元玖角叁分）款项后自愿放弃其他执行申请内容的执行，同意案结事了。现该案已全部执行完毕并已将执行款兑付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)云2325民初371号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕并已兑付申请人，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发厅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 波