wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第96号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人张某，农民，群众。2015年1月3日因涉嫌盗窃罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2015年1月6日被孟村回族自治县�安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张某涉嫌盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。孟村回族自治县人民检察院指派张良检察员张良出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2015年1月3日下午13时许被告人张某在孟村县医院车棚外侧盗窃蓝色金城铃木牌二轮摩托车一辆，后于当日下午17时许在建设大街菊花台K**附近被失主潘孟魁发现，报警后将被告人张某当场抓获。经鉴定其所盗摩托车价值3969元。公诉机关认为，被告人张某目无国法，以非法占有为目的，以秘密窃取为手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以�窃罪追究其刑事责任。被告人张某认罪态度较好，无前科，建议对被告人从轻处罚。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年1月3日下午14时许被告人张某在孟村县医院车棚外侧盗窃蓝色金城铃木牌二轮摩托车一辆，后于当日下午17时许被盗摩托车在建设大街菊花台K**附近被失主潘孟魁发现，报警后将被告人张某当场抓获，并将摩托车追回。经鉴定其所盗摩托车价值3969元。
上述事实由被告人张某的供述，失主潘孟魁的陈述，证人潘某的证言笔录，孟村回族自治县价格认证中心孟价认字（2015）第01号价格认证结论书及被盗摩托车照片3张，孟村回族自治县公安局扣押物品、文件清单及发还清单各一份，车辆一致性证书参数，张某的户籍证明信予以证实。
本院认为，被告人张某以非法占�为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，并已被动全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人张某已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马慧卿
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2228号
罪犯史庆丰，又名李庆丰，男，1992年8月28日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）保刑初字第1247号刑事附带民事判决，以被告人史庆丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。因缓刑期间犯罪，河北省徐水县人民法院于2012年9月21日作出（2012）徐刑初字第172号刑事判决，以被告人史庆丰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。撤销原判缓刑，决定合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。被告人史庆丰及同案被告人马某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）保刑终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后因发现漏罪，河北省徐水县人民法院于2013年3月12日作出（2013）徐刑初字第26号刑事判决，以被告人史庆丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；与前罪合并，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史庆丰在2016年4月14日至2017年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次。该犯未缴纳罚金人民币17000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯史庆丰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年11月22日起至2025年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄涵
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第590号
申请人：中国工商银行股份有限公司福州洪山支行，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路118号。
负责人：沈长春，该行行长。
委托代理人：林举东，福建至理律师事务所律师。
委托代理人：徐陈明，福建至理律师事务所律师
被申请人：福建浩伦东方资源物产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦31层。
法定代表人：吴少宁。
被申请人：福建超大集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路29星愿广场3楼A区。
法定代表人：郭浩。
被申请人：吴少宁，男，1965年2月3日出生，香港居民。
被申请人：郭浩（又名郭建军），男，1955年8月27日出生，香港居民。
福州仲裁委员会在受理申请人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行与被申请人福建浩伦东方资源物产有限公司、福建超大集团有限公司、吴少宁、郭浩金融借款合同纠纷一案中，根据申请人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行的申请，向本院递交了申请人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行请求查封、冻结、扣押四被申请人名下价值29710000元财产的财产保全申请。申请人提供了由该行出具的担保书，为该财产保全申请提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、第一百五十四条第一款第项、第二百七十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人福建浩伦东方资源物产有限公司、福建超大集团有限公司、吴少宁、郭浩财产价值至人民币29710000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘晓慧
审 判 员 李 杰
代理审判员 林 挺
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵 珂
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第项裁定适用于下列范围：
……
保全和先予执行；
……
第二百七十二条当事人申请采取保全的，中华人民共和国的涉外仲裁机构应当将当事人的申请，提交被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院裁定。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第718号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人房志军、王许江、梁德英。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人房志军、王许江、梁德英银行存款92万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人房志军、王许江、梁德英银行存款92万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全�
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2740号
原告袁甄，男，汉族，出生于1992年5月15日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告袁甄与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告袁甄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1582号
原告李升。
被告李栋娃。
被告田养洲。
被告庆城县农村信用合作联社玄马信用社。住所地：庆城县玄马镇贾桥村。
负责人贾希荣。
本院在审理原告李升与被告李栋娃、田养洲、庆城县农村信用合作联社玄马信用社借款合同纠纷一案中，原告李升于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李升自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告李升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李升负担。
审判员 樊宾辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 贺旭梅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初668号
原告:李传尚，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：张稳，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：褚宏培，女，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告李传尚诉被告张稳、被告褚宏培民间借贷纠纷一案中，原告李传尚于2018年3月6日向本院申请对被告褚宏培撤诉。
本院认为，原告李传尚向本院申请对被告褚宏撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李传尚对被告褚宏培撤诉。
审 判 员 王 竞
二〇一八年三月十二日
法官助理 朱雨寒
书 记 员 王兴佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2674号
原告天津宏海永顺建筑工程有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王村金龙花园。
法定代表人赵红军，总经理。
委托代理人李如红，该公司工程部经理。
被告江苏武进建工集团有限公司，住所地常州市天宁区竹林北路。
法定代表人耿惠康，董事长。
本院在审理原告天津宏海永顺建筑工程有限公司诉被告江苏武进建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津宏海永顺建筑工程有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津宏海永顺建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 户传飞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李洪英
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2160号
申请执行人罗华，男，1984年12月10日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人陈红军，男，1983年9月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人罗华与被执行人陈红军民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第3208号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人陈红军应偿付申请执行人88400元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人陈红军有可供执行的财产，申请执行人罗华也未向本院提供被执行人陈红军其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈红军暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人罗华尚未受偿的债权为88400元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2160号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡海峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01309-1号
申请执行人湖北恒弘佳商贸有限责任公司
被执行人范栋良，
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第1242号民事调解书，向被执行人范栋良发出了执行通知书，责令其公司在三日前按生效法律文书履行义务，但被执行人范栋良未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人范栋良的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、扣留、提取、划拨321143元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十月十八日
书记员 张芳祥
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1503号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司。
法定代表人：苏增福。
委托代理人：林法宝。
被告：王昱。
被告：台州凯飞机械有限公司。
法定代表人：林建达。
被告：林建达。
被告：陈秀忠。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司为与被告王昱、台州凯飞机械有限公司、林建达、陈秀忠小额借款合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司委托代理人林法宝到庭参加诉讼，被告王昱、台州凯飞机械有限公司、林建达、陈秀忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司诉称：2013年9月22日被告王昱以资金周转困难为由向原告借款人民币60万元，约定月利率按1.98%计算，借款期限自2013年9月22日起至2014年9月20日止，借还款方式为按月付息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，被告台州凯飞机械有限公司、林建达、陈秀忠为上述借款提供连带责任担保。原告依约将款项打入被告账户，被告支付利息至2013年10月20日，嗣后对于利息及欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令第一被告偿还借款本金人民币600000元，偿付利息96228元（按月利率19.8‰自2013年10月21日起暂计至2014年6月20日），本息暂计人民币696228元，并继续自2014年6月21日起按继续计付利息至归还借款之日止；2.判令第二、三、四被告提前履行保证责任，对第一被告所负之上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由第一被告承担，第二、三、四被告承担连带清偿责任。
被告王昱、台州凯飞机械有限公司、林建达、陈秀忠未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
认定上述事实的依据有原告向法庭提交的原告的企业法人营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、被告企业的营业执照副本、借款申请书、保证借款合同、借款借据、中国银行客户借记回单、利息明细表以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告王昱、台州凯飞机械有限公司、林建达、陈秀忠经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查，本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告王昱、台州凯飞机械有限公司、林建达、陈秀忠签订的保证借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效。被告王昱在取得贷款后，没有按约履行支付利息的义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告台州凯飞机械有限公司、林建达、陈秀忠在借款合同上以连带保证人的身份签字，在被告王昱不能清偿上述借款时，应承担连带清偿责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王昱于本判决生效后一个月内偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金人民币600000元，并自2013年10月21日起支付利息至本判决确定履行之日止（按月利率19.8‰计算）；
二、被告台州凯飞机械有限公司、林建达、陈秀忠对上述款项承担连带清偿责任；保证人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10762元，由被告王昱负担，被告台州凯飞机械有限公司、林建达、陈秀忠承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10762元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 王贤富
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 钟婉丽
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鞍千二初字第2040号
原告（反诉被告）李某某，男，汉族，1973年12月29日出生，系海城市开发区热神常压锅炉厂业务员，现住鞍山市铁西区。
委托代理人周欣，系辽宁丛笑律师事务所律师。
被告（反诉原告）辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人张峰，系董事长。
委托代理人张久飞，系辽宁英派律师事务所律师。
原告（反诉被告）李某某诉被告（反诉原告）辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司（以下简称威尔玛公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告（反诉被告）李某某及委托代理人周欣，被告（反诉原告）威尔玛公司的委托代理人张久飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月14日原告车辆为被告运输钢管，在被告厂内装钢管过程中，被告的龙门吊钢绳断裂，钢管滑落，造成原告受伤，车辆被砸坏，耽误营运16天，两人误工费。故诉至法院，请求依法判决被告给付原告停运损失费32000元，汽车修理费1100元，司机误工费6400元，共计39500元
被告辩称：原告停运16天不对，就停运2天。原告的损失没有法律依据，我们不同意赔偿。
反诉原告诉称：2013年7月14日，反诉被告私自带辽CE52**号货车在反诉原告人生产车间门口装运钢管。装车过程中，钢钩断裂，钢管滑落，反诉被告跳车落地跌伤。钢管将车箱板砸坏，反诉原告于7月16日将损坏的厢板修复，并通知其将车挪走，以免耽误反诉原告的正常生产，但反诉被告拒不挪车。7月17日，反诉原告无奈报警公安机关，公安机关通知其挪车，反诉被告不但拒不挪车，并以安全生产事故为由将我单位恶意举报至安监局。反诉被告恶意停车堵塞生产车间大门，导致车间生产不能正常进行，其行为持续到7月25日下午才将车开走，堵塞生产车间大门长达9天，造成我单位经济损失329742元。故此提起反诉，请依法判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失人民币100000元，其余损失我单位放弃。反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告辩称：对反诉原告提出的的一切损失我一分也不承担。这些事都是被告造成的。
经审理查明：2013年7月14日晚7时许，原告所有的辽CE52**号货车在被告生产车间门口装运钢管。装车过程中，被告的龙门吊上钢钩断裂，钢管滑落，原告跳车落地跌伤，钢管将车箱板砸坏。事故发生后原告因伤住院治疗，辽CE52**号货车停在被告生产车间门口没有离开。期间被告多次通知原告将车挪走，因为双方没有就赔偿问题进行解决，原告未将该车取走。2014年7月17日上午被告向鞍山市经济开发区达道湾派出所电话报警称：有一大货车辽CE52**因故停本厂车间门口多日不挪走，直接影响产品出车间，车间已无法再生产了，要求派出所帮助解决，后该所了解当事人该事件不属刑事治安案件，便没有立案和处理。原告陈述同年7月25日被告将砸坏车箱板焊接后，原告将该车取走，并对该车进行维修至7月29日，支付钣金、喷漆费共计1100元。在案件审理期间原告申请对该车的停运损失进行鉴定，辽宁钢城保险公估有限公司出具鉴定意见为辽CE52**号货车每天停运损失为：每天利润＋每天不变成本＋停运期间司机每天工资=489.28元＋221.19元＋400元=1110.47元。
另查，反诉原告发生事故当天的生产车间建筑面积为25815平方米，内安装五、七两条钢管生产线和一条钢管防腐生产线。该车间共有六个大门，但从车间往外出产品的大门只有一个，即四号门（反诉被告李某某货车辽CE52**号车事发当日停站的大门），反诉被告的货车所停之处直接影响该生产车间出产品，影响反诉原告生产。审理中，反诉原告申请对该单位2013年7月17日至7月25日停产的经济损失进行鉴定，鞍山中颐华会计事务所有限公司出具司法审计鉴定报告：辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司第五、七生产流水线2013年7月17日至25日应计停工损失总金额181627.56元。
上述事实，原告方提供的证据有：1、一组照片，2、修车收据两张。被告方提供的证据：1、达道湾派出所证明，2、鞍山市安监局下发单位改正通知书。经原、被告申请法院委托鉴定的证据：1、辽宁钢城保险公估有限公司公估鉴定意见书，2、鞍山中颐华会计师事务所有限公司的报告书。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民、法人的合法财产权受法律保护。本
案原告所有的辽CE52**号货车在被告生产车间门口装运钢管装车的过程中，被告的龙门吊上钢钩断裂，钢管滑落，原告跳车落地跌伤，钢管将车箱板砸坏，给原告的车辆造成了损失，双方为此产生纠纷，对此纠纷被告辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司应承担全部责任。
关于原告要求被告赔偿汽车修理费1100元一节，原告向法庭提供了无印章的证据，该证据不足以证明其主张，对此本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿2013年7月14日至7月29日的停运损失17768元一节，原告的货车因此事故于2013年7月14日晚停放在被告生产车间门口，17日上午被告单位报警称该车停放地点影响其生产，原告在接到公安机关电话后仍不将该车挪走，对17日以后的停运损失原告应自行承担，故被告的停运损失应为15、16日两天，计2221元，对超出的部分本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿司机误工费6400元一节，因该车的停运损失已将司机的误工费计算在内，原告的要求属重复计算，故对此请求本院不予支持。
关于反诉原告要求反诉被告赔偿其因停产造成经济损失100000元一节，因反诉被告的货车被砸坏的部位属车箱板，不影响其货车的移动，反诉被告以赔偿问题没解决为由不将货车移走，因该车停放的位置系反诉原告生产车间唯一出产品的大门，该车的停放直接影响了反诉原告的正常生产，但反诉原告并未提供证据证明其停止生产，故对反诉原告要求反诉被告赔偿其经济损失100000元的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告李某某停运损失2221元。
二、驳回反诉原告辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司要求反诉被告李某某赔偿停产损失100000元的诉讼请求。
案件受理费788元由原告李某某承担704元，被告威尔玛公司承担84元，鉴定费2000元由被告承担，反诉费1150元由反诉原告辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司承担，鉴定费10000元由反诉原告辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司承担
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘新
人民陪审员 田鑫
人民陪审员 王慧
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王红
第1页判决
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1855号
原告陈辉。
委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告王飞飞。
被告房树桂。
原告陈辉与被告王飞飞、房树桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序公开进行审理；后因被告王飞飞、房树桂下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托代理人张智永到庭参加诉讼、被告王飞飞、房树桂经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称：2011年3月15日，原、被告双方签订二手房屋买卖协议，二被告将新沂市大桥西路百力康城小区9号楼4单元102室房屋以20万元的价格出售给原告。在签订协议后，原告按照约定给付了二被告20万元购房款，而二被告却迟迟没有交付房屋，原告多次找二被告要求交付并协助办理房屋过户，二被告以种种理由推托，现二被告外出躲债，致使原告不能实现购房目的。为此，起诉要求解除双方之间的房屋买卖合同，二被告连带返还购房款20万元并支付利息（利息以20万元为基数，自2011年3月15日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）。
被告王飞飞、房树桂未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年3月15日，原告与二被告签订一份《二手房屋买卖协议》，双方约定，二被告将位于新沂市大桥西路百力康城小区9号楼4单元102室（包括储藏室）房屋出售给原告，价款为20万元；同时约定，房屋如存在产权纠纷，由二被告承担全部责任；合同经双方签章后生效，如有违约，违约方承担违约责任，并赔偿损失。同日，原告支付了购房款20万元，并由被告王飞飞向原告出具收据。嗣后，二被告未有向原告交付房屋。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的二手房屋买卖协议、收据等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原告陈辉与被告王飞飞、房树桂订立的房屋买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，自双方在协议上签名时即成立、生效，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了支付房款的主要义务，二被告也应履行交付房屋的义务。但二被告违反合同约定，未有向原告交付涉案房屋，致使原告不能实现购买房屋的合同目的。原告据此要求解除与二被告之间房屋买卖合同的主张，本院予以支持。合同解除后，二被告占有原告的购房款无事实和法律依据，应予返还。二被告在原告向其交付房款后，没有向原告交付房屋，存在违约行为，导致原告存在资金占用即利息的损失，故二被告应当赔偿按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈辉与被告王飞飞、房树桂于2011年3月15日订立的房屋买卖合同。
二、被告王飞飞、房树桂于本判决生效后十日内返还原告陈辉购房款20万元，并赔偿利息损失（以20万元为基数，自2011年3月15日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王飞飞、房树桂负担（原告已预交，本院不再退还，二被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 仲秀梅
人民陪审员 刘大庆
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 史 慧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1126号
罪犯刘孟涛，男，1963年10月1日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年5月21作出（2009）长刑一初字第68号刑事判决,认定刘孟涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。刑期自2008年12月26日起至2023年12月25日止,本院分别于2012年10月30日、2015年6月12日为该犯减刑1年9个月、1年10个月。截止2017年5月1日余刑为3年24天,执行机关吉林省四平监狱于2017年7月12日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘孟涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘孟涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘孟涛减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丽
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3394号
原告：周晓飞，男，满族，1976年4月20日出生，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：魏巍，吉林军鹏律师事务所律师。
被告：张连志，男，汉族，1965年10月9日出生，住长春市南关区。
被告：杨继红，女，汉族，住长春市。
原告周晓飞与被告张连志、杨继红合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告周晓飞于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司长春分行撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 杨相力
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更231号
罪犯贾延明，男，1962年11月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服�。
二〇一四年四月九日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2014）天刑初字第25号刑事判决，以被告人贾延明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯贾延明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾延明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贾延明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成�劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯贾延明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾延明减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第893号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行，住所地青川县乔庄镇。
法定代表人李刚，男，系该行行长。
委托代理人张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
委托代理人谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。
被告赵芝蓉，女，汉族，生于1970年4月9日，四川省青川县人，住四川省青川县营盘乡。
被告唐继兰，女，汉族，生于1954年1月16日，四川省青川县人，住四川省青川县沙州镇。
被告王雪莲，女，汉族，生于1989年10月26日，住四川省安县界牌镇。
被告王凯，男，汉族，生于1977年6月7日，四川省青川县人，住四川省青川县沙州镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告赵芝蓉、唐继兰、王雪莲、王凯金融借款合同纠纷一案过程中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁晓燕
二〇一五年十一月十七日
书记员 易小涛
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1381号
原告：邹德财，男，1943年9月16日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
被告：王世和，男，1968年5月1日出生，汉族，现住东港市长山镇，身份证号码2106231968********。
原告邹德财与被告王世和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹德财到庭参加了诉讼。被告王世和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月28日，在鹤大线1494公里加300米东港市长山镇路段，被告驾驶未按期检验的辽FP79**普通二轮摩托车刮撞前方机动车道内驾驶自行车的原告，致原告受伤住院治疗。经东港市公安局交通警察大队认定，本次事故被告负主要责任。故请求判令被告赔偿原告经济损失13624.25元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理表明，2017年2月28日15时30分许，在鹤大线1494公里加300米东港市长山镇路段，被告驾驶未按期检验的辽FP79**普通二轮摩托车由东向西行使，疏忽大意、未保持安全车速，刮撞前方机动车道内驾驶自行车的原告，致原告与被告受伤。经东港市公安局交通警察大队认定，被告负主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告于东港市中心医院住院治疗18天，支出医疗费17729.81元。
根据上述事实，本院对原告因本次交通事故所形成的合理损失核定如下：
医疗费17729.81元；护理费761.40元（42.30元×18天）；住院伙食补助费900元（50元×18天）；交通费72元（4元×18天），以上合计19463.21元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、交通事故认定书、医疗费收据、诊断书、住院病历、门诊病历等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告驾驶未按期检验的普通二轮摩托车，疏忽大意、未保持安全车速，致使发生交通事故，是事故发生的主要原因过错，应承担事故主要责任；原告在机动车道内驾驶自行车，是事故发生的次要原因过错，应承担事故次要责任。根据本案事实，本院确定被告承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。据此责任比例，被告应赔偿原告经济损失13624.25元（19463.21元×70%）。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王世和于本判决生效后十日内给付原告邹德财人民币13624.25元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告承担。此款原告已预交，定于本判决生效后十日内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周景阳
二〇一八年三月十四日
书记员 赵巧悦
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行初33号
原告厦门亨事达购物广场有限公司，住所地厦门市思明区开禾路西侧BRT站第一码头枢纽站商场H区。
法定代表人丁潜波，总经理。
委托代理人何希春，厦门亨事达购物广场有限公司员工。
委托代理人李保明，北京盈科（深圳）律师事务所。
被告厦门市规划委员会，住所地厦门市思明区体育路95号。
法定代表人由欣，主任。
出庭行政机关负责人吴振治，副主任。
委托代理人罗长水、陈琳，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市人民政府，住所地�门市思明区湖滨北路61号。
法定代表人裴金佳，市长。
委托代理人王力，厦门市法制局工作人员。
原告厦门亨事达购物广场有限公司不服被告厦门市规划委员会政府信息公开行为及厦门市人民政府行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本案依法由审判员王叶萍担任审判长，与代理审判员简振环、人民陪审员程标共同组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。
案件审理过程中，因原告厦门亨事达购物广场有限公司因被告厦门市规划委员会已经提供相关查询情况，于2016年5月27日向本院申请撤回对被告厦门市规划委员会及厦门市人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告厦门亨事达购�广场有限公司撤回对被告厦门市规划委及厦门市人民政府的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告厦门亨事达购物广场有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门亨事达购物广场有限公司负担。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 简振环
人民陪审员 程 标
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邱 峰
附件：本案�适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第77号
罪犯黄维富，男，生于1994年6月24日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2013年12月5日作出（2013）绥刑初字第81号刑事判决，以被告人黄维富犯强奸罪，判处有期徒刑3年。刑期执行至2016年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄维富在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年12月至2015年10月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯黄维富的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄维富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄维富准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄佑恒
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初716号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：马爱虹，河北正硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旭刚，河北正硕律师事务所律师。
被告：王强，男，1974年11月4日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。
原告垫富宝投资有限公司与被告王强合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告王强的送达地址，无法直接送达或留置送达，原告不能重新提供被告王强的送达地址，经法院释明需要公告送达，并限期缴纳公告费后，原告拒不缴纳公告费用，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 候剑兵
二〇一八年五月二十二日
书记员 钱雯君
附：相关法律法规
最高人民法院关于
《适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2102-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告杨晓月，住天津市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告杨晓月电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）加执字第7号
申请执行人滕海涛，住黑龙江省。
被执行人姜国民，住黑龙江省。
本院依据已经发生法律效力的（2015）加商初字第170号民事
调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经查被执行人姜国民在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部有公积金76，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人姜国民在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部公积金76，000.00元，扣划至本院执行局账户；
二、本院执行局账户：账号：××××××，户名：加格达奇
区人民法院执行局，开户行中国银行股份有限公司大兴安岭分行，行号××××××。
本裁定送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 雒仁理
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第776号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告田永占。
被告郑进通。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告田永占、郑进通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告田永占、郑进通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2001年9月5日，被告田永占向原告借款30000元，由被告郑进通担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2002年8月5日，利率为7.3125‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告田永占未按合同约定履行还款义务，被告郑进通亦未代偿。请求法院判决被告田永占偿还原告借款本金30000元、利息11663.44元（利息已算至2014年12月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。并承担案件受理费和实现债权的其他费用，被告郑进通负连带责任。
被告田永占、郑进通未答辩。
经审理查明，2001年9月5日，被告田永占向原告借款30000元，由被告郑进通担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2002年8月5日，利率为7.3125‰。至2014年12月20日，被告田永占尚欠借款本金30000元、利息11663.44元。
上述事实有原告提交的原告陈述、企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，被告田永占向原告任丘市农村信用合作联社借款，被告郑进通为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告田永占未按合同约定期限返还借款本金及利息，被告郑进通作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告田永占于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金30000元，利息11663.44元（算至2014年12月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告郑进通对上述债务承担连带责任。被告郑进通承担保证责任后，有权向被告田永占追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，由被告田永占承担，被告郑进通负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 邓立安
二〇一五年十月八日
书 记 员 郝 娜
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第776号原告：赵某，农民，委托代理人：王胜辉，河北华隆律师事务所律师。被告：刘某甲，农民。委托代理人：王会强、石凌云，河北凯华律师事务所律师。原告赵某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，同年农历腊月举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿刘某乙，2012年生育儿子刘某丙。婚前双方了解不够，婚后双方性格脾气有差异。被告在外开门市，原告为被告母亲养老送终后，在2013年底双方矛盾激化，2014年双方处于冷战状态。2014年4月份双方因感情不合分居至今。2014年原告向法院起诉离婚，2014年11月25日，任县法院作出判决驳回了原告的诉讼请求。现判决生效已满6个月，双方仍无法和好，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。婚生子女自出生一直由原告抚养，与原告建立了深厚的母子感情，应由原告抚养为宜，抚养费由被告承担。原、被告婚后购买的任县缔景城二期2号楼2单元1402号房产（按揭贷款）及其他共同财产应依法分割。为解除痛苦婚姻，原告依法起诉，请法院支持原告如下诉请：一、请求依法判令原、被告离婚。二、婚生儿子刘某丙、女儿刘某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。三、依法分割位于任县缔景城2号楼2单元1402号房产及其他共同财产共计19.5万元。四、诉讼费由被告承担。被告没有提交答辩状，当庭辩称：1、原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。2、如果法院判决原、被告离婚，婚生儿子刘某丙随被告生活，应当由被告抚养，婚生女儿现随原告生活，可有原告抚养，抚养费由双方对对方抚养的子女承担抚养费的一半。3、在原、被告共同生活期间，因被告母亲患子宫癌经过两年多的住院治疗花费了20余万元的治疗费用，再加上购买房产进行了借款，以及被告在经营门市期间外欠货款，共计35万元，双方应依法分担。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在任县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿刘某乙，现随原告生活。2012年生育儿子刘某丙现随被告生活。2013年5月28日，2013年1月，被告以银行按揭的方式购买了邢台锦路达房地产开发有限公司开发的任县缔景城住宅小区2-2-1402号商品房，访房屋建筑面积128.4平方米，地下室建筑面积12.3平方米。该房屋的购房合同是被告与开发商于2013年5月28日签订，约定的房屋价款为359858元，地下室价款为17220元，总价款为377078元。总价款中的首付款127078元，原、被告已于2013年1月31日交清（含2013年1月21日预付的定金20000元），下余的25万元房款系以按揭的方式从任县农业银行贷款支付。任县农业银行于2013年7月14日放贷，被告从2013年8月份开始逐月还贷（还贷账号：62×××66，户名：刘某甲），但邢台锦路达房地产开发有限公司至今没有向原、被告交付该房屋。户名为“刘玉芳”账号为62×××78的账户分别于2015年11月11日、12月11日向刘某甲的还贷账号汇款1500元；户名为“刘玉芳”账号为62×××00的账户，分别于2016年2月13日、3月15日向被告的还贷账房汇款1500元。4笔汇款共计6000元。2014年9月4日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，因原告没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法作出（2014）任民初字第660号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2015年7月9日原告再次诉至本院要求与被告离婚。以上事实，由原、被告的结婚证，户口本，本院（2014）任民初字第660号民事判决书，商品房买卖合同，庭审笔录，中国农业银行银行卡交易明细清单、庭审笔录在卷为凭，足资认定。原告提交的分单中所记载的宅院，既没有写明四至也没有写明面积，也没有记载是否办理了合法的用地手续，无其他相关证据进行印证，故该分单本院依法不予采信。被告提交中国农业银行银行卡交易明细清单上，仅有户名为“刘玉芳”的2个银行账户的4笔汇款，共计6000元。因刘玉芳没有出庭作证，不能证实该汇款系被告向刘玉芳的借款。故对被告所主张的从刘玉芳处借款还房贷的事实，本院依法不予认定。被告主张的夫妻关系存续期间的其他债务，无相关证据予以证实，本院依法不予认定。本院认为，原告在不到一年的时间内，两次起诉要求与被告离婚，足见原告离婚意愿之强烈，完全可以证实原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。鉴于婚生女儿刘某乙现随原告生活，婚生儿子刘某丙现随被告生活，考虑到改变子女的生活环境不利于子女的成长，故原、被告离婚后，刘某乙宜随原告生活，刘世谊宜随被告生活为妥。因被告没有证据证明儿子刘某丙会一直在广州生活，因此，对被告要求原告按广州城市居民人均消费支出的承担刘某丙抚养费一半的诉请，本院依法不予支持。为简化抚养费的给付程序，故原、被告应各自承担其所抚养的子女的抚养费。原、被告婚姻存续期间所购的任县缔景城住宅小区的房屋尚未交付，原、被告并未取得该房屋的所有权，故该房屋在本案中依法不予分割，应等待原、被告取得该房屋的所有权后再另行分割。再者，原告没有充分证据证明原、被告存在其他财产，因此对原告要求分割夫妻共同财产19.5万元的诉请，本院依法不予支持。被告的证据不足以证实原、被告在夫妻关系存续期间外欠35万元债务，因此，对被告要求原告承担债务的诉请，本院依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告刘某甲离婚。二、婚生女儿刘某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。婚生儿子刘某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费200元由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘凤坤审 判 员  孔祥平人民陪审员  陈军强二〇一六年四月十五日书 记 员  林 琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第522号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地：大武口区。
负责人王珑，系该行行长。
被执行人宁夏颐和黄金制品有限公司，住所地：银川市兴庆区。
法定代表人：魏宏海，公司董事长。
被执行人魏宏海，男，1970年9月11日出生，汉族，宁夏颐和黄金制品有限公司董事长，住大武口区。
被执行人魏丽丽，女，1975年9月13日出生，汉族，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的平罗县公证处（2015）平证执字第16号执行证书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取、扣押被执行人宁夏颐和黄金制品有限公司在申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行质押的黄金珠宝（数量以2015年3月24日下午16时盘点为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 樊冠青
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1487号
原告：李义想。
被告：安徽省砀山泓泰置业有限公司。
法定代表人：李成曙，该公司董事长。
被告：王强。
本院在审理原告李义想与被告安徽省砀山泓泰置业有限公司、王强股权转让纠纷一案中，因被告王强涉嫌刑事犯罪，现羁押在宿州市看守所，其人身自由受到限制，暂时无法参加诉讼。本案需中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十条第一款（四）项第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴新玲
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 汪 丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋晴晴
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1487号
原告：李义想。
被告：安徽省砀山泓泰置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇健康路114号后楼。
法定代表人：孟庆龙，该公司董事长。
被告：王强，居民。
本院在审理原告李义想与被告安徽省砀山泓泰置业有限公司、王强股权转让纠纷一案中，因被告王强涉嫌刑事犯罪，现羁押在宿州市看守所，其人身自由受到限制，暂时无法参加诉讼。本案需中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十条第一款（四）项第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴新玲
二〇一六年五月十六日
书记员 宋晴晴
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终1780号
上诉人（原审被告）：钟林江，男，1989年8月12日生，汉族，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：钟文洪，系贵州省水城县中心法律服务所法律服务工作者，证号：32409051102503。
被上诉人（原审原告）：重庆佳驰物流有限公司，住所地：重庆市万盛区金桥镇金灵庙48号，统一社会信用代码：915001105699309586。
法定代表人：赵华祥，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴海凤，系贵州矩墨律师事务所执业律师，执业证号：15202201411575895。
委托诉讼代理人：张慧颖，系贵州矩墨律师事务所实习律师，实习证号：23081703210226。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区一大道618号湖南银华大酒店21层，统一社会信用代码：91430100320653262R。
负责人：彭梦先，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李维超，男，1988年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系该公司工作人员。
原审第三人：李琼学，男，1976年11月25日生，汉族，住贵州省平坝县，
上诉人钟林江因与被上诉人重庆佳驰物流有限公司（下称“佳驰公司”）、太平财产保险股份有限公司长沙市分公司（下称“太平长沙公司”）及原审第三人李琼学财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人钟林江及其委托诉讼代理人钟文洪，被上诉人佳驰公司的委托诉讼代理人吴海凤、张慧颖，被上诉人太平长沙公司的委托诉讼代理人李维超，原审第三人李琼学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟林江上诉请求：一、撤销贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初1095号民事判决，改判被上诉人太平长沙公司承担上诉人应承担赔偿款的全部支付责任；二、二被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人在第二被上诉人处购买了交强险和第三者责任保险，在购买保险的时候上诉人只是将保险费通过银行转账给销售吊车的公司，由该公司代上诉人购买该吊车的保险，直到一审判决后销售吊车的公司才将保险单和购买保险的发票复印件邮寄给上诉人。第二被上诉人没有履行上诉人购买保险的风险告知义务。其既然认可上诉人在其公司购买保险且该吊车在保险期限内，保险公司就应该承担提供保险合同的举证责任。综上，一审法院认定事实不清，导致适用法律错误，请求二审法院依法维护上诉人的上诉请求。
佳驰公司辩称，保险公司应当在其保险责任范围内承担责任，请二审法院依法判决。
太平长沙公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，请二审法院维持原判。
李琼学述称，对上诉人的上诉没有意见，请求法院依法判决。
佳驰公司向一审法院起诉请求：1.请求被告钟林江赔偿原告各项损失共计132680元；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年1月1日，第三人李琼学驾驶原告所有的渝Ｂ×××××货车由安顺出发向毕节纳雍方向行驶。1月2日凌晨，李琼学驾车行驶至六××水××县××箐××路段一弯道时，右后轮掉下路沿无法驶出，后李琼学联系到了车号为贵Ｂ×××××的汽车起重机车主钟林江。钟林江及贵Ｂ×××××号汽车起重机的司机在起吊过程中钢丝绳突然断裂，造成渝Ｂ×××××货车侧翻事故。钟林江将受损车辆渝Ｂ×××××货车拖至六盘水钟山区欣豪隆汽车服务有限公司进行修理。渝Ｂ×××××在六盘水钟山区欣豪隆汽车服务有限公司进行修理，修理费用为44000元。钟林江支付修理费22000元未支付剩余的修理费。2017年3月7日原告方付清修理费22000元后将车子从六盘水钟山区欣豪隆汽车服务有限公司取回。贵Ｂ×××××吊车在太平财产保险有限公司长沙市分公司投保。渝Ｂ×××××货车所有权人为重庆佳驰物流有限公司。
一审法院认为，根据《机动车交通事故强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”以及该条例第四十四条：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”之规定，本案事故是发生在贵Ｂ×××××号汽车起重机在吊装渝Ｂ×××××号车辆的过程中，发生事故时并非在通行过程中，故不应比照适用《机动车交通事故强制保险条例》关于交强险的规定。本案事故发生系钟林江在作业过程中产生，故应由钟林江一方承担赔偿责任，庭审中，钟林江对欠付22000元修理费予以认可，一审法院予以支持原告要求钟林江承担22000元修理费的诉请。关于原告要求被告钟林江支付修理水箱的费用5520元，该费用系原告方将该车辆从修理厂开走之后产生，且未提交水箱故障系本次事故造成的证据，故一审法院对该费用不予支持。关于原告要求被告钟林江支付渝Ｂ×××××号车辆的停运损失，因原告方并未提交证据证实该车实际的、合理的修理时间，但考虑到该车属于营运车辆，维修期间将无法从事相应的经营活动，结合其受损情况以及六盘水钟山区欣豪隆汽车服务有限公司的修理情况，该车修复时间20天为宜，根据2001年六盘水市各类营业性车辆营运额计算标准，原告合理修复期间的停运损失为：2750元／月?吨×17.925吨÷30天×20天﹦32862.5元。原告的损失共计32862.5元﹢22000元﹦54862.5元。对原告起诉的超过部分不予支持。关于原告佳驰物流有限公司及被告钟林江要求保险公司承担责任的诉辩，因双方均未提交投保贵Ｂ×××××号车辆的保险合同等证据，故一审法院对该请求不予支持，被告钟林江可在承担赔偿责任后另行向保险公司主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条，《机动车交通事故强制保险条例》第三条、第四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告钟林江应于本判决生效之日起十日内支付原告重庆佳驰物流有限公司修理费、停运损失等共计人民币54862.5元；二、驳回原告重庆佳驰物流有限公司其他诉讼请求。案件受理费2984元，因适用简易程序，减半收取1477元，由原告重庆佳驰物流有限公司承担891元，由被告钟林江承担586元。
二审庭审中，上诉人钟林江提交了保险单复印件一份，用于证明上诉人钟林江在太平长沙公司购买得有财产损失保险。被上诉人佳驰公司、太平长沙公司，原审第三人李琼学对该证据均无异议。本院认为，因该保险单购买的是商业保险而不是交强险，故对关联性不予认定。
二审查明事实与一审判决认定事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点是：被上诉人太平财产保险股份有限公司长沙市分公司是否应当在上诉人钟林江应赔偿范围内承担支付责任？
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，并非财产保险合同纠纷。上诉人钟林江在一审审理过程中没有提供其购买保险的证据。在二审中，其提交了在被上诉人太平财产保险股份有限公司长沙市分公司购买保险的保险单，但其购买的险种均是商业险，一审判决已经明确告知其在承担赔偿责任后向太平财产保险股份有限公司长沙市分公司主张权利，故一审判决并无不当。钟林江的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1172元，由上诉人钟林江负担。
本判决为终审判决。
审判长 马功云
审判员 林 波
审判员 朱会峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈昱宏
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终1780号上诉人（原审被告）：钟林江，男，1989年8月12日生，汉族，住贵州省水城县，委托诉讼代理人：钟文洪，系贵州省水城县中心法律服务所法律服务工作者，证号：32409051102503。被上诉人（原审原告）：重庆佳驰物流有限公司，住所地：重庆市万盛区金桥镇金灵庙48号，统一社会信用代码：915001105699309586。法定代表人：赵华祥，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴海凤，系贵州矩墨律师事务所执业律师，执业证号：15202201411575895。委托诉讼代理人：张慧颖，系贵州矩墨律师事务所实习律师，实习证号：23081703210226。被上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区一大道618号湖南银华大酒店21层，统一社会信用代码：91430100320653262R。负责人：彭梦先，系公司总经理。委托诉讼代理人：李维超，男，1988年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系该公司工作人员。原审第三人：李琼学，男，1976年11月25日生，汉族，住贵州省平坝县，上诉人钟林江因与被上诉人重庆佳驰物流有限公司（下称“佳驰公司”）、太平财产保险股份有限公司长沙市分公司（下称“太平长沙公司”）及原审第三人李琼学财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人钟林江及其委托诉讼代理人钟文洪，被上诉人佳驰公司的委托诉讼代理人吴海凤、张慧颖，被上诉人太平长沙公司的委托诉讼代理人李维超，原审第三人李琼学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟林江上诉请求：一、撤销贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初1095号民事判决，改判被上诉人太平长沙公司承担上诉人应承担赔偿款的全部支付责任；二、二被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人在第二被上诉人处购买了交强险和第三者责任保险，在购买保险的时候上诉人只是将保险费通过银行转账给销售吊车的公司，由该公司代上诉人购买该吊车的保险，直到一审判决后销售吊车的公司才将保险单和购买保险的发票复印件邮寄给上诉人。第二被上诉人没有履行上诉人购买保险的风险告知义务。其既然认可上诉人在其公司购买保险且该吊车在保险期限内，保险公司就应该承担提供保险合同的举证责任。综上，一审法院认定事实不清，导致适用法律错误，请求二审法院依法维护上诉人的上诉请求。佳驰公司辩称，保险公司应当在其保险责任范围内承担责任，请二审法院依法判决。太平长沙公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，请二审法院维持原判。李琼学述称，对上诉人的上诉没有意见，请求法院依法判决。佳驰公司向一审法院起诉请求：1.请求被告钟林江赔偿原告各项损失共计132680元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年1月1日，第三人李琼学驾驶原告所有的渝Ｂ×××××货车由安顺出发向毕节纳雍方向行驶。1月2日凌晨，李琼学驾车行驶至六××水××县××箐××路段一弯道时，右后轮掉下路沿无法驶出，后李琼学联系到了车号为贵Ｂ×××××的汽车起重机车主钟林江。钟林江及贵Ｂ×××××号汽车起重机的司机在起吊过程中钢丝绳突然断裂，造成渝Ｂ×××××货车侧翻事故。钟林江将受损车辆渝Ｂ×××××货车拖至六盘水钟山区欣豪隆汽车服务有限公司进行修理。渝Ｂ×××××在六盘水钟山区欣豪隆汽车服务有限公司进行修理，修理费用为44000元。钟林江支付修理费22000元未支付剩余的修理费。2017年3月7日原告方付清修理费22000元后将车子从六盘水钟山区欣豪隆汽车服务有限公司取回。贵Ｂ×××××吊车在太平财产保险有限公司长沙市分公司投保。渝Ｂ×××××货车所有权人为重庆佳驰物流有限公司。一审法院认为，根据《机动车交通事故强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”以及该条例第四十四条：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”之规定，本案事故是发生在贵Ｂ×××××号汽车起重机在吊装渝Ｂ×××××号车辆的过程中，发生事故时并非在通行过程中，故不应比照适用《机动车交通事故强制保险条例》关于交强险的规定。本案事故发生系钟林江在作业过程中产生，故应由钟林江一方承担赔偿责任，庭审中，钟林江对欠付22000元修理费予以认可，一审法院予以支持原告要求钟林江承担22000元修理费的诉请。关于原告要求被告钟林江支付修理水箱的费用5520元，该费用系原告方将该车辆从修理厂开走之后产生，且未提交水箱故障系本次事故造成的证据，故一审法院对该费用不予支持。关于原告要求被告钟林江支付渝Ｂ×××××号车辆的停运损失，因原告方并未提交证据证实该车实际的、合理的修理时间，但考虑到该车属于营运车辆，维修期间将无法从事相应的经营活动，结合其受损情况以及六盘水钟山区欣豪隆汽车服务有限公司的修理情况，该车修复时间20天为宜，根据2001年六盘水市各类营业性车辆营运额计算标准，原告合理修复期间的停运损失为：2750元／月?吨×17.925吨÷30天×20天﹦32862.5元。原告的损失共计32862.5元﹢22000元﹦54862.5元。对原告起诉的超过部分不予支持。关于原告佳驰物流有限公司及被告钟林江要求保险公司承担责任的诉辩，因双方均未提交投保贵Ｂ×××××号车辆的保险合同等证据，故一审法院对该请求不予支持，被告钟林江可在承担赔偿责任后另行向保险公司主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条，《机动车交通事故强制保险条例》第三条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告钟林江应于本判决生效之日起十日内支付原告重庆佳驰物流有限公司修理费、停运损失等共计人民币54862.5元；二、驳回原告重庆佳驰物流有限公司其他诉讼请求。案件受理费2984元，因适用简易程序，减半收取1477元，由原告重庆佳驰物流有限公司承担891元，由被告钟林江承担586元。二审庭审中，上诉人钟林江提交了保险单复印件一份，用于证明上诉人钟林江在太平长沙公司购买得有财产损失保险。被上诉人佳驰公司、太平长沙公司，原审第三人李琼学对该证据均无异议。本院认为，因该保险单购买的是商业保险而不是交强险，故对关联性不予认定。二审查明事实与一审判决认定事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点是：被上诉人太平财产保险股份有限公司长沙市分公司是否应当在上诉人钟林江应赔偿范围内承担支付责任？本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，并非财产保险合同纠纷。上诉人钟林江在一审审理过程中没有提供其购买保险的证据。在二审中，其提交了在被上诉人太平财产保险股份有限公司长沙市分公司购买保险的保险单，但其购买的险种均是商业险，一审判决已经明确告知其在承担赔偿责任后向太平财产保险股份有限公司长沙市分公司主张权利，故一审判决并无不当。钟林江的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1172元，由上诉人钟林江负担。本判决为终审判决。审判长  马功云审判员  林 波审判员  朱会峰二〇一七年十一月二十八日书记员  陈昱宏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0902行审14号
申请人玉林市卫生和计划生育委员会。地址：玉林市一环北路**号。
法定代表人谢章。
委托代理人杨志彤，玉林市卫生和计划生育委员会医疗市场监督科副科长。
委托代理人蒋敏林，玉林市卫生和计划生育委员会执法稽查科科长。
被执行人何庆，男，1981年12月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请人玉林市卫生和计划生育委员会于2017年7月21日向本院申请强制执行玉卫医罚（2016）24号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人申请强制执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，申请人申请强制执行的行政处罚决定，符合法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
玉林市卫生和计划生育委员会于2016年9月2日作出的玉卫医罚（2016）24号行政处罚决定，本院准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内向本院或者玉林中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小毛
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 璐
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1695号
罪犯罗海飞。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）三亚刑初字第23号刑事判决，以被告人罗海飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力，刑期自2007年11月5日起至2017年11月4日止。罪犯罗海飞于2009年1月12日入监服刑。在服刑期间，该犯获得二次减刑，累计减刑一年十一个月，减刑后刑期执行至2015年12月4日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省美兰监狱指派代表黄旭荣、王帅，海口市人民检察院指派检察员林珊、杨建雄出庭履行职务。罪犯罗海飞、证人张新勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯罗海飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
罪犯罗海飞对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为，罪犯罗海飞在减刑考核期间年消费金额超过剩余财产执行之金额，不符合“确有悔改表现”的情形，建议对罪犯罗海飞减刑时暂缓裁定减刑。
经审理查明，罪犯罗海飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗海飞考核自2013年7月起至2015年6月止，累计考核24个月，共获7个综合表扬。
另查明，罪犯罗海飞应交纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3600元；该犯自2014年7月起至2015年6月止的服刑期间，在监狱内累计消费人民币4651.8元，月平均消费人民币387.6元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费台账等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗海飞在服刑改造期间，未能全额交纳罚金，罪犯罗海飞称其无全额交纳罚金的能力与其在监狱内的个人消费明显不相符，不能视为有悔改表现，故罪犯罗海飞不符合减刑的条件，应继续予以考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗海飞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 楠
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执755号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。
负责人翁仲伸，经理。
被执行人张杰。
被执行人何亮英。
本院于2016年5月26日受理富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司申请执行张杰、何亮英借款合同纠纷一案。本案执行标的为66611元，执行费899元。由于被执行人张杰、何亮英拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查询了被执行人张杰、何亮英的银行存款信息、车辆信息、房产信息，现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执755号执行案的本次执行程序。
待被执行人张杰、何亮英有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 何胥志
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初952号
原告：鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇农业综合服务中心大杨树镇晓光农资商店（以下简称晓光农资商店）。所在地：鄂伦春自治旗大杨树镇。
负责人：杨晓光，职务：经理。
被告：马金英，男，汉族。
被告:武玉红，女，汉族。
原告晓光农资商店诉被告马金英、武玉红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晓光农资商店的负责人杨晓光到庭参加诉讼，被告马金英、武玉红经合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晓光农资商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赊欠化肥、农药、种子款26378元及按农村信用社的利息给付逾期利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2017年4月11日在原告处赊销化肥14550元，定于2017年11月25日还清，4月22日赊销2688元，5月4日赊销种子800斤2100元，6月11日赊销农药7040元，共计欠款26378元。被告给原告出欠据四份，并在欠据上签字、捺手印认可。2017年4月10日的欠款约定于2017年11月25日还清，2017年4月22日的欠款约定于2017年5月30日还清，另两笔口头约定到秋后还款。到期后，经原告多次索要，被告至今未给付欠款。
被告马金英、武玉红经合法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告马金英、武玉红系夫妻，二人于2017年4月10日；2017年4月22日；2017年5月3日；2017年6月11日，分四次在原告晓光农资商店赊销化肥、农药、种子共计欠款26378元，分别给原告出具欠条各一份，其中2017年4月10日赊销的化肥14550元，约定还款时间为2017年11月25日；2017年4月22日赊销的2288元，约定还款时间为2017年6月1日。2017年5月3日赊销的2100元和2017年6月11日赊销的7040元没有约定还款时间。上述四笔款项，经原告多次索要，被告一拖再拖，始终没有给付。原告晓光农资商店为证实自己的主张，提供了营业执照一份、欠条四份及证人张某出庭作证，证明被告主体资格及欠款事实，经审查，上述证据符合法律规定，本院对此欠据予以认定。
本院认为：原告晓光农资商店要求被告马金英、武玉红给付赊欠的化肥、农药、种子款26378元，符合法律规定，应予支持。
综上所述：被告马金英、武玉红于2017年分四次在原告晓光农资商店赊欠化肥、农药、种子，共计欠款26378元，并出具了4张欠据，其中2017年4月10日赊销的化肥14550元，约定还款时间为2017年11月25日；2017年4月22日赊销的2288元，约定还款时间为2017年6月1日，事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，原告晓光农资商店要求被告马金英、武玉红给付欠款26378元的诉讼请求符合法律规定，本院对此主张应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告晓光农资商店与马金英、武玉红对违约金和利息未作约定，但2017年4月10日赊销的化肥14550元，约定还款时间为2017年11月25日；2017年4月22日赊销的2288元，约定还款时间为2017年6月1日，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，被告马金英、武玉红对欠款14550元应自2017年11月26日起到给付时止；对欠款2288元应自2017年6月2日起到给付时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算给付利息。2017年5月3日赊销的2100元和2017年6月11日赊销的7040元没有约定还款时间，原告晓光农资商店称当时口头约定到秋还，但并没有提供证据加以证明，对这两笔款项的利息应自原告晓光农资商店立案日起即2018年4月3日起至给付时止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算给付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定，被告马金英、武玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定及第一百五十二条判决书应当写明事实、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告马金英、武玉红给付原告鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇农业综合服务中心大杨树镇晓光农资商店化肥、农药、种子款26378元，并给付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息(给付14550元自2017年11月26日起至给付时止；给付2288元自2017年6月2日起至给付时止；给付2100元自2018年4月3日起至给付时止；给付7040元自2018年4月3日起至给付时止)。此款于本判决生效之日起二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459.44元，减半收取，由被告马金英、武玉红负担229.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白鹏飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋成娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1289号
上诉人（原审被告）河南康晖置业有限公司。
法定代表人克丰岭，该公司董事长。
委托代理人郭希芳，河南针石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙建钢，男，汉族，1961年1月23日出生。
上诉人河南康晖置业有限公司（以下简称康晖公司）与被上诉人孙建钢商品房销售合同纠纷一案，孙建钢于2015年1月6日向郑州市上街区人民法院提起诉讼，请求判令康晖公司向孙建钢支付违约金48524元（计算至2015年4月10日），并由康晖公司承担本案诉讼费用。郑州市上街区人民法院于2015年7月2日作出（2015）上民初字第93号民事判决。康晖公司不服原判，向本院提起上诉。本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人康晖公司委托代理人郭希芳、被上诉人孙建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月13日，以康晖公司为出卖人，孙建钢为买受人签订《分期付款协议书》一份，约定：购买人孙建钢以总房款407127元、配套费20412元，共计427539元。以分期付款形式购买出卖人位于郑州市上街区金华路“康晖新天地”4号楼M104商业用房一套，购买人孙建钢承诺按照约定的时间分三期付款。
同日，因所购房屋有遗留问题，康晖公司向孙建钢出具《保证书》一份，载明：康晖公司保证客户在付清首付款之后一周内将以下问题进行处理：1、商铺之间隔墙；2、上下水通、电通；3、厕所墙砌好；4、把窗户改造成不锈钢玻璃门。备注，保证一周之内开始动工，一个月之内可以完工。如有延期，每天赔偿客户总房款万分之五。并加盖“康晖公司”公章。
康晖公司出具保证后，孙建钢于当日按协议约定和承诺向康辉公司付清了一期203564元首付款，2015年2月14日，按照约定又支付了二期101782元购房款，康晖公司向孙建钢出据“收据”，载明收到孙建钢新天地4#M104购房款数额。加盖“康晖公司”及“康晖公司上街分公司”公章。
经孙建钢多次催促，康晖公司至今未将孙建钢所购房屋遗留问题处理完毕，孙建钢遂起诉该院，要求康晖公司支付违约金。
原审法院认为，孙建钢与康晖公司签订的《保证书》是双方的真实意思表示。康辉公司理应按照保证约定内容履行房屋维修义务，却没有按保证约定事项进行处理完毕，已构成违约，应承担相应违约责任。孙建钢向康晖公司主张违约金48524元（计算至2015年4月10日，以后另计），该主张虽依上述“保证书”所载明的相关违约条款计算，但综合康晖公司违约情节以及影响程度等因素，孙建钢主张的违约金过高，故该院酌定康晖公司向孙建钢支付违约金27000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南康晖置业有限公司于本判决生效后十日内支付孙建钢违约金27000元；二、驳回孙建钢的其他诉讼请求。案件受理费806元，原告孙建钢承担331元，被告河南康晖置业有限公司承担475元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
康晖公司上诉称：1、一审未通知康晖公司委托代理人领取开庭传票，而是通知康晖公司在上街区的一项目售楼部工作人员前去领取，导致开庭传票未能送达诉讼代理人，未能参加一审庭审，一审程序不当。2、双方签订的《分期付款协议书》没有约定房屋交付时间，康晖公司不存在逾期交付房屋，计算违约金没有时间起算点，一审计算和认定的违约金没有依据。3、2014年8月13日的《保证书》中列了4项应完成事项，康晖公司在约定时间内完成3项，只有卫生间隔墙一项因尺寸双方意见不一没有处理，即使计算违约金，也只是计算四分之一（27000÷4=6750元）。4、孙建钢对该商铺占用、上锁，没有孙建钢的配合，厕所无法实际施工。5、即使康辉公司违约，孙建钢依据《保证书》所请求的违约金过高，超出其实际损失。康辉公司有权要求降低和减少。一审判决康辉公司支付27000元违约金过高，请求二审法院予以降低和减少。综上，请求撤销郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第93号民事判决书，改判康辉公司不支付孙建钢27000元违约金，一、二审诉讼费全部由孙建钢承担。
被上诉人孙建钢答辩称：1、一审开庭前半个小时一审法官给康晖公司委托代理人打电话，委托代理人称没有接到康晖公司的通知。2、截止今天，康晖公司没有砌好厕所的墙，水是12月底通的，康晖公司没有按约定达到交房条件。请求二审驳回康晖公司的上诉，维持原判。
在二审期间，康晖公司提交照片两张，拟证明孙建钢购买的商铺已经投入使用。孙建钢质证意见为，照片所拍的房子不是孙建钢购买的房子。孙建钢申请证人曹保龙到庭作证，曹保龙证明其也购买有康晖公司商铺，康晖公司签有同样的《保证书》，商铺是2014年11月份通的水、12月份通的电，保证的其余内容没有处理。康晖公司质证意见为，曹保龙与康晖公司也有纠纷，证言不能采信。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，当事人双方签订“康晖新天地”一套商业用房《分期付款协议书》，康晖公司并对所孙建钢购房屋遗留问题出具《保证书》，其内容系康晖公司真实意思表示，应当履行。康晖公司未兑现《保证书》承诺的内容，已构成违约，孙建钢要求康晖公司承担相应违约责任的理由正当，其合理部分本院予以支持。康晖公司二审期间所提供的证据与事实不符，本院不予采信。因康晖公司《保证书》承诺的违约金每天赔偿总房款万分之五过高，原审法院已根据本案具体情况酌定减少为共计27000元，符合相关法律规定，本院予以维持。康晖公司称27000元违约金过高，要求二审再次减少的上诉主张理由不足，本院不予支持。一审法院的开庭传票已送达康晖公司工作人员，一审审判程序并无不当，康晖公司称一审程序违法的上诉主张不能成立，本院亦不予支持。综上，康晖公司要求二审法院改判或发回重审的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人河南康晖置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 杨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2457号
原告：王某某，女，汉族。
被告：郭某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，本院于2015年12月15日向原告邮寄送达了开庭传票，定于2015年12月26日上午10时30分开庭，因原告拒收该邮件被退回。该邮件被退回之日，视为送达之日。原告经本院传票传唤无故未到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计163.8元，由原告王某某自行负担。
审判员 杨 洁
二〇一五年十二月�十六日
书记员 马里亚木
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通少民初字第0007号
原告陆冬艳。
法定代理人胡梅。
委托代理人曹春华。
被告陆华。
本院在审理原告陆冬艳诉被告陆华抚养费纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆冬艳以被告陆华已支付2012至2013年的抚养费为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陆冬艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙云霞
二〇一四年一月十四日
书记员 施 烨
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执186号
申请执行人游大华，男，1969年8月24日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
委托代理人游大坚，男，1963年10月7日出生，汉族，顺昌县国税局职员，住福建省顺昌县。
被执行人钟为民，男，1973年8月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人王志芳，女，1979年1月17日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
游大华申请执行钟为民民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）顺民初字第671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟为民未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人游大华向法院申请强制执行，本院于2016年1月22日立案执行，申请标的为借款44000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人钟为民拥有坐落于顺昌县双溪街道城北路156号天天花园XX幢XXXX室房产（房产证号：052XX**）、X幢XXXX号车位和坐落于顺昌县双溪街道城南中路将军坑弄X号房产（房产证号：20XXXX**），上述房产已被本院依法另案查封，现在正在进行评估、拍卖。被执行人钟为民在银行无存款信息。被执行人钟为民在林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人钟为民虽有房产，且已被另案�封，现在正处在评估、拍卖阶段，目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第671号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1332号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：骆有才，男。
再审申请人骆有才不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第859号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆有才申请再审称：（一）根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，其已依法经过仲裁程序，可以向人民法院起诉。再根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，本案属于民事诉讼的范畴，故一审法院裁定“本案不属于民事诉讼案件受理范围”的认定不符合法律规定。（二）其在获得公办教师资格之前已接受行政处罚，根据“一事不二罚”的法律基本原理，盘县教育局作出的处罚决定对其不公平，缺乏合理性。骆有才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）骆有才诉请的问题属于民办教师提出的要求落实公办教师身份、待遇的政策性问题，不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条所规定的争议范畴，也不属于人民法院民事案件的受案范围，故对骆有才的此项申请理由，本院不予采纳。（二）由于一、二审裁定仅限于骆有才的起诉是否应当受理的问题，故盘县教育局作出的处罚决定是否违反“一事不二罚”的法律基本原理、是否对骆有才不公平以及是否不合理的问题，不属于本案审查范围，对此申请理由，本院不予审查。
综上，骆有才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回骆有才的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 李可眉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 秦 雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16214号
申请人：杜希友，男，1980年9月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵涛，男，1992年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人杜希友与被申请人赵涛民间借贷纠纷一案，杜希友于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵涛所有的位于临沂市罗庄区青啤家园沂河高都12号楼××、××室房产一套，保全金额5万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一室百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵涛所有的位于临沂市××区××家园××都××楼××单元××、××室房产××套，限额5万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 李美君
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第9997号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人王晔。
委托代理人孙波。
被执行人席彦民，男，1956年5月27日出生。
被执行人王玉珍，女，1929年2月25日出生。
被执行人北京市西城区房屋土地经营管理中心，住所地北京市西城区平安里西大街**号。
法定代表人郭月，主任。
申请执行人北京市西城区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行西政房征补字（2014）第95号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人区政府称，西政房征补字（2014）第95号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审理，本院认为，区政府作出西政房征补字（2014）第95号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2014）第95号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。
审 判 长 苏 涛
审 判 员 盛亚娟
代理审判员 刘 丰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭 欣
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0307执690号
申请执行人：安徽兴机电设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。
法定代表人：杨新勇，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。
被执行人：蔡家奎，男，汉族，1979年10月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
上列申请执行人因被执行人不履行本院已发生法律效力的（2016）皖0304民初1122号民事调解书确定的义务，向本院申请执行，执行标的为207124.00元。
本院在执行案件中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0307执690号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一七年四月二十日
书记员 尹振雪
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初467号
原告：雷辉，男，1989年出生，汉族，湖南临武县人，住临武县南强镇。
被告：文智，男，1991年出生，汉族，湖南临武县人，住临武县武水镇。
原告雷辉与被告文智民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告雷辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按雷辉撤回起诉处理。
审判员 付 娟
二〇一七年八月十四日
书记员 骆美霖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第1033号
原告：黄佳，女，汉族，1987年10月12日生。
被告：王祥松，男，汉族，1989年6月28日生。
被告：吴瑞，女，1987年4月16日生。
原告黄佳诉被告王祥松、被告吴瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄佳到庭参加了诉讼，被告王祥松、被告吴瑞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王祥松因项目投资需资金，2013年6月3日从原告处借款100万元并写下借款合同一份，用款时间为2013年6月10日至2014年4月10日，原告依约履行了出借义务，被告王祥松也向原告出具了收条，但借款到期后，被告一直未还款，现原告诉至法院，请求判令两被告：1、偿还借款100万元及利息（按同期银行贷款利率标准计算自起诉之日起至实际还款之日止）；2、承担诉讼费。
被告王祥松、被告吴瑞未进行答辩。
根据原告提交的证据并结合原告庭审陈述，本院确认如下案件事实：2013年6月10日原告与被告王祥松签订借款协议，约定由原告出借被告王祥松100万元款项，借款期限10个月，自2013年6月10日起至2014年4月10日止，被告王祥松于当日向原告出具收条确认收到该100万元款项，另，2013年6月3日，原告通过银行转账方式向被告王祥松账户转入了100万元，原告陈述是先转款后面补签了上述借款协议。另查明，根据沾益县民政局出具的婚姻登记记录证明显示，被告王祥松、被告吴瑞于2011年6月29日在该局办理了结婚手续，2013年10月29日又在该局办理了离婚手续。
本院认为：根据庭审中原告提交的借款协议，银行转款凭证、收条，本院可确认被告王祥松向原告借款100万元的事实，现在无证据证明被告王祥松已归还原告借款100万元的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告王祥松应及时归还原告借款，故对原告要求被告王祥松归还借款100万元的诉讼请求本院予以支持。另，至于原告主张的逾期利息，因被告王祥松未按期归还原告借款已构成逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张自起诉之日起即2015年1月26日起至上述借款还清之日止按同期银行贷款利率标准计算不违背法律规定，本院予以支持。另，因被告王祥松在出具借条时与被告吴瑞系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中没有证据显示该笔债务系被告王祥松的个人债务、故该笔债务应按被告王祥松与被告吴瑞的婚姻关系存续期间夫妻共同债务处理，应由被告王祥松、被告吴瑞共同偿还，故对于原告要求被告王祥松、被告吴瑞连带偿还借款及逾期利息的诉请请求，本院予以支持。
综上，被告王祥松、被告吴瑞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王祥松、被告吴瑞于判决生效后十日内共同归还原告黄佳借款本金100万元并承担以借款本金100万元为基数自2015年1月26日起至上述借款还清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算的逾期利息。
案件受理费13800元（原告已预交），由被告王祥松、被告吴瑞共同承担于付款之日一并支付原告黄佳。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李正念
人民陪审员 赵 毅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 春思帆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00327号
申请执行人詹明祥。
被执行人武汉物通惠民生态农业发展有限公司。
法定代表人王陈。
本院在执行申请执行人詹明祥与被执行人武汉物通惠民生态农业发展有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉物通惠民生态农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉物通惠民生态农业发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年五月十六日
书记员 彭 旋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5473-1号
申请执行人：岑良通，经商。
委托代理人：吴琼。
被执行人：邱洪俊，经商。
被执行人：苏晓明，无固定职业。
本院在执行（2013）甬慈观商初字第531号岑良通与邱洪俊、苏晓明民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人邱洪俊、苏晓明无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人岑良通尚有借款250000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2525元、执行费3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5473号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐峰（代）
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执182号
申请执行人：李祥怡，男，1974年4月18日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人谢锦鹏，福建宇开律师事务所实习律师。
被执行人：福建美乐实业有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：林奇，董事长。
本院在执行申请执行人李祥怡与被执行人福建美乐实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人福建美乐实业有限公司有大量债务案件在本院执行处置中，查有的机器设备抵押于相关银行，已依法予以查封并在另案处置中。此外，未发现被执行人福建美乐实业有限公司有登记的土地、房产等其他财产可供执行，本案宜先予终结本次执行程序。2016年11月30日，本院依法将被执行人福建美乐实业有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十一月三十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初4287号
原告：尹德彦，居民。
原告：闫冬，居民。
原告：闫廷，居民。
被告：山东明德物业管理有限公司日照分公司，住所地日照市东港区北京路188号日照大厦101室。
本院在审理原告尹德彦、闫冬、闫廷诉被告山东明德物业管理有限公司日照分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹德彦、闫冬、闫廷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王瑞丽
二〇一六年七月十三日
书记员 赵 蓓
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
贵执字第01080号
本院在执行申请执行人范首强与被执行人郭朝阳、池州市贵池浙泰小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人郭朝阳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）款的规定，决定如下：
将郭朝阳、池州市贵池浙泰小额贷款股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民二初字第109号
原告：乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社。
负责人：黄文华，主任。
委托代理人：张会权，职务客户经理。
委托代理人：冯玉玲，职务客户经理。
被告：欧光荣，男，汉族，广东省乳源瑶族自治县人。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社诉被告欧光荣金融借款合同纠纷一案中，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社于2014年10月10日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许煜溪
二〇一四年十月二十日
书记员 杨祥辉
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初384号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王天发，小名和尚三，男，1971年6月16月出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。2003年7月10日因犯盗窃罪被方城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。因涉嫌盗窃犯罪于2018年4月19日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2018年4月27日经方城县人民检察院批准逮捕，2018年4月29日被方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2018]278号起诉书指控被告人王天发犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人王天发到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2018年3月15夜，被告人王天发步行到柳河乡马沟村八座庵被害人周某4家院内，用钢筋棍把被害人堂屋西稍间羊圈门锁撬开，进入屋内将大小八只山羊偷走。被告人王天发将偷来的八只山羊赶到自己家中藏匿。后将三只羊娃喂狗，其中三只大羊宰杀卖钱，剩余两头大羊伙在羊群内放养直到案发被查获。被盗八只山羊经方城县价格认定中心鉴定，被盗八只山羊总价为3448元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人王天发的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人王天发在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科证明、刑事判决书、到案经过人身检查笔录、价格认定结论书、被盗山羊照片及领条；证人周树君、周某1证言、周某2、王某、周某3等人的证言；被害人周某4的陈述；被告人王天发的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王天发以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值3448元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王天发有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王天发认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王天发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人王天发于判决生效后十日内退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴玉婵