平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第519号
原告徐鹏飞，男，1991年5月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人邱国仁，河南金豫律师事务所律师。
被告高海洋，男，1990年1月16出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告平顶山华达汽车出租租赁有限责任公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段北8号院，组织机构代码：171781761。
法定代表人翟庆伟，经理。
委托代理人翟庆伟，男，1967年6月23日出生，汉族，平顶山华达汽车出租租赁有限责任公司经理，住河南省平顶山市新华区。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段保险大厦二楼。组织机构代码：871751096。
法定代表人谢鲁，经理。
委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
原告徐鹏飞诉被告高海洋、平顶山华达汽车出租租赁有限责任公司（以下简称“华达汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐鹏飞的委托代理人邱国仁、被告高海洋、被告华达汽车公司的法定代表人翟庆伟、被告人保财险公司的委托代理人赵碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹏飞诉称，2014年1月26日23时，原告徐鹏飞驾驶轻便摩托车行至平顶山市卫东区××与××路交叉口东侧时，与被告高海洋驾驶的豫Ｄ×××××号轿车相撞，致使摩托车受损，原告徐鹏飞及摩托车乘坐人陈丽平受伤。事故发生后，原告在中国人民解放军第一五二中心医院治疗，被诊断为全身多处皮肤挫裂伤，右膝半月板损伤等。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，被告高海洋负事故主要责任，原告徐鹏飞负次要责任，陈丽平无事故责任。经查，被告华达汽车公司系肇事车辆豫Ｄ×××××号轿车的实际所有人，该车在被告人保财险公司投有机动车交通事故第三者强制责任险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“三责险”）。现原告徐鹏飞为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告方赔偿原告1.住院伙食补助费1140元、2.营养费380元、3.护理费12523.45元、4.误工费26462.28元、5.残疾赔偿金44796.06元、6.精神损害抚慰金5000元、7.交通费1000元、8.鉴定费及鉴定复查费1302.50元、9.财产损失2000元，并由被告承担诉讼费。
被告高海洋辩称，高海洋在医院给原告垫付了16356.39元，在事故科放了25000元（用于原告及另一个受伤人员的）。豫Ｄ×××××号轿车辆在保险公司投保有保险，事故发生在保险期间，请求法院依法处理。
被告华达汽车公司辩称，华达汽车公司不是实际车主，对肇事车辆不能进行实际控制，无权对该车进行处分，对该车也没有支配权和运营收益的权利。华达汽车公司不是侵权人，对肇事车主和雇佣司机侵权的发生没有共同行为，与事故受害人之间没有任何因果关系。关于交通事故赔偿，首先应从交强险中进行赔偿，不足部分从三责险中赔偿，再不足的由该车使用人进行赔偿。因此，原告要求华达汽车公司承担赔偿和连带赔偿责任与事实不符，没有法律依据，请求驳回原告对华达汽车公司的诉讼请求。
被告人保财险公司辩称，在本此交通事故中还有另一伤者陈丽平，保险应为其预留份额。原告所诉误工费、交通费、残疾赔偿金过高，应按农村户口计算，原告护理费应按一人计算。依据保险法和保险合同约定，诉讼费及鉴定费，保险公司不承担。
经审理查明，2014年1月26日23时许，被告高海洋驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿平顶山市湛北路由西向东行驶至湛北路与开源路交叉口东侧时，与原告徐鹏飞驾驶的由东向西行驶的风火轮无号两轮轻便摩托车相撞，致两车受损、徐鹏飞及两轮轻便摩托车上的乘坐人陈丽平（另案起诉）受伤。该事故经平顶山市公安交通管理支队卫东大队认定，被告高海洋负事故主要责任，原告徐鹏飞负事故次要责任，陈丽平无责任。事故发生后，原告徐鹏飞被送往中国人民解放军第一五二中心医院救治，被诊断为：全身多处皮肤挫裂伤、右膝半月板损伤（II度）。并于2014年1月27日在该医院住院治疗，至当年3月6日出院，共计住院治疗38天，花费医疗费用共计19021.54元。住院治疗期间，被告高海洋向原告徐鹏飞支付共计21356.39元，徐鹏飞承认收到该款。
本案在审理中，原告徐鹏飞申请对交通事故损伤进行伤残等级鉴定，经本院依法进行委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2014年6月30日作出鉴定意见：徐鹏飞因交通事故导致的右下肢损伤评定为十级伤残。原告徐鹏飞支付鉴定费用700元及影像检查费602.50元。
原告徐鹏飞因交通事故造成的其他各项损失有：1、住院伙食补助费为1140元（即38天×30元/天）、营养费380元（即10元/天×38天）、交通费酌定为300元。2、护理费。中国人民解放军第一五二中心医院出具书面证明显示徐鹏飞住院期间为二人陪护，其中陪护人王宏亮所在工作单位平顶山天安煤业股份有限公司四矿平均月工资5705元，因陪护导致工资停发9500元，原告诉请的另一陪护人王战立参照照河南省2013年度居民服务业平均工资标准计算为3023.44元。（具体计算为29041元/年÷365天×38天）则护理费共计12523.44元。3、误工费。根据原告的诊断伤情、住院治疗及伤残等级情况，误工时间计算至定残前一日共计154天。其所在工作单位平顶山市新华区米兰品尚婚纱摄影店出具证明显示因交通事故工资停发，事故发生前三个月平均工资为3353.33元，则误工费计算为17213.76元。（具体计算为3353.33元/月÷30天×154天）4、伤残赔偿金。经本院依法委托鉴定，其损伤致残程度为十级伤残，因其系城镇非农业户口居民，残疾赔偿金按照上年度年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算为44796.06元。（具体计算为22398.03元/年×20年×10%）5、精神抚慰金。根据交通事故对原告造成的身体致残程度、原告精神损害程度、家庭状况、被告的过错程度、被告经济负担能力、社会经济状况变化及本院所在地的经济发展状况，原告要求的精神损害抚慰金，本院酌定以5000元为宜。则原告徐鹏飞因此次交通事故造成的各项损失共计100977.30元。（含原告徐鹏飞实际发生的医疗费及影像检查费）
另查明，被告高海洋驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车登记挂靠在被告华达汽车公司名下经营，该车在被告人保财险公司投保有机交强险（最高赔偿限额为122000元）和三责险（赔偿限额为300000元）及不计免赔，该二份保险合同期间均为2013年5月25日至2014年5月24日。此次交通事故发生在保险合同期间内。
本院确认的以上事实，有原告提供的身份证及户口本复印件、交通事故认定书、诊断证明、入院证、出院证、××例、医疗费票据、工资表及工资扣发证明、护理人工资证明、鉴定费票据、鉴定意见书、交通费票据，被告提供的收条、机动车保险报案记录单两份以及庭审笔录等证据材料在案为凭。已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告高海洋驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车与原告徐鹏飞发生交通事故，致使原告人身权益受到损害。该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，被告高海洋负事故主要责任，原告徐鹏飞负事故次要责任。原、被告对此事故认定均无异议，本院予以确认采信。故原告要求被告高海洋承担有关人身损害赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分于法无据，不予支持。
被告高海洋驾驶的车辆在被告人保财险公司投保有交强险和三责险，此次交通事故发生在保险合同期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人名共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险公司应先在交强险最高赔偿限额内对交通事故受害人已经确定应获赔偿金额直接赔偿保险金。原告徐鹏飞因此次交通事故造成的各项损失共计100977.30元，扣除被告高海洋垫付的21356.39元后，下余79620.91元。因本次交通事故的另一受害人陈丽平在另案中起诉高海洋、华达汽车公司、人保财险公司及徐鹏飞，要求四被告赔偿其因此次交通事故所遭受的损失。经审理查明，陈丽平因此次交通事故所遭受的损失共计81989085元，扣除被告高海洋垫付的28135.2元，下余53854.65元。因此，保险公司在交强险限额内扣除被告高海洋已经垫付的金额后，下余72508.41元（12200021356.3928135.2），保险公司在此限额内支付原告徐鹏飞43505元（79620.91÷（79620.91+53854.65）×72508.41）。原告徐鹏飞下余79620.91元的损失经保险公司在交强险限额内支付43505元后，下余36115.91元（79620.9143505），因为在本次交通事故中被告高海洋负主要责任，被告徐鹏飞负次要责任，本院认为下余的赔偿责任高海洋应当承担70%，高海洋承担的70%的责任由被告人保财险公司在三责险范围内承担。因此，被告人保财险公司在三责险限额内支付原告徐鹏飞25281.14元（36115.91×70%），被告人保财险公司共支付原告徐鹏飞赔偿金68786.14元（43505+25281.14）。
原告徐鹏飞诉请的财产损失2000元，但其提供的车辆销售发票显示其所驾驶的风火轮两轮摩托车购买人为王桂玲，未提供其他证据证明其为该车辆实际所有人，依据物权法律和侵权责任法律的规定，原告徐鹏飞不是适格主体，应当由车辆所有人主张该项财产损失，故对其该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内向原告徐鹏飞支付各项保险赔偿金共计68786.14元。
二、驳回原告徐鹏飞的其他诉讼请求。
案件受理费2278元，由被告高海洋负担1520元，原告徐鹏飞负担758元。鉴定费700元，由被告高海洋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孟慧芳
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。