重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潼法民初字第00584号
原告秦秀华，男。
委托代理人谭兴平（特别授权），重庆法洋律师事务所律师。
原告秦秀兰，女。
委托代理人谭兴平（特别授权），重庆法洋律师事务所律师。
原告秦秀富，男。
委托代理人谭兴平（特别授权），重庆法洋律师事务所律师。
被告赵勇�男。
被告重庆市淮远建筑劳务有限公司。
法定代表人李高军，该公司董事长。
委托代理人杨潇翔（特别授权），男。
委托代理人魏华建，男。
被告龚邦华，男。
被告谭昌友，男。
委托代理人龚邦华，男。
被告姜仕林，男。
被告郑万福，男。
秦秀智与被告告重庆市淮远建筑劳务有限公司、被告赵勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年2月13日受理后，依法由审判员夏小康独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。2012年4月27日，本院依法对本案第一次开庭进行了审理，秦秀智的特别授权委托代理人谭兴平、被告赵勇、被告重庆市淮远建筑劳务有限公司的特别授权委托代理人杨潇翔到庭参加了诉讼。2012年6月4日，本院依法对本案第二次公开开庭进行了审理，秦秀智的特别授权委托代理人谭兴平，被告赵勇，被告重庆市淮远建筑劳务有限公司的特别授权委托代理人杨潇翔到庭参加了诉讼。2012年7月16日，秦秀智死亡，秦秀华、秦秀兰、秦秀富申请以原告身份参加诉讼，本院予以准许。2012年7月24日，本院依法追加谭昌友、龚邦华、姜仕林、郑万福为本案的共同被告参加诉讼。2012年11月6日，本院对本案第三次公开开庭进行了审理，原告秦秀兰、秦秀华、秦秀富的特别授权委托代理人谭兴平，被告赵勇、被告重庆市淮远建筑劳务有限公司的委托代理人魏华建、被告龚邦华，被告谭昌友的委托代理人龚邦华到庭参加了诉讼，被告姜仕林、郑万福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告姜仕林、郑万福缺席进行了审理。2014年10月22日，本院对本案第四次公开开庭进行了审理。原告秦秀兰、秦秀华、秦秀富的特别授权委托代理人谭兴平，被告重庆市淮远建筑劳务有限公司的委托代理人魏华建到�参加了诉讼；被告赵勇、被告谭昌友，被告龚邦华、被告姜仕林、被告郑万福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦秀华、秦秀兰、秦秀富诉称，三原告之胞兄秦秀智于2011年11月21日，在位于潼南县梓潼街道办事处凉风垭由被告重庆市淮远建筑劳务有限公司承包修建的“卓然·学府春天”工地上、由被告赵勇承包的伙食团打工时，为避免伙食团的电视机免于雨水浸泡而上屋捡玻纤瓦时，不幸坠落受伤。秦秀智经医治无效死亡。被告赵勇系工地伙食团的承包人，被告重庆市淮远建筑劳务有限公司系该工地伙食团的发包人，被告龚邦华、谭昌友、姜仕林、郑万福系该工地项目的劳务实际承包人，应当依法连带对秦秀智的死亡后果承担赔偿责任。请求法院依法判决被告连带赔偿三原告因秦秀智受伤死亡产生的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、护理依赖费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计人民币604227元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵勇辩称，秦秀智系被告雇请看管自己承包的伙食团杂工人员属实。秦秀智每月的工钱是1200元，包吃包住。但伙食团的房子是淮远劳务公司修建的，被告龚邦华、谭昌友、姜仕林、郑万福系劳务公司的实际承包人，被告自己也在跟他们打工，被告自己没有经济赔偿能力，无力赔偿三原告。请求法院依法判决。
被告重庆市淮远建筑劳务有限公司辩称，被告劳务公司没有发包伙食团给被告赵勇，被告劳务公司也没有雇请秦秀智看管伙食团，更没有安排秦秀智上屋检查屋顶，对秦秀智的死亡后果，被告劳务公司没有任何过错；秦秀智受伤后，未治疗终结就进行司法鉴定，该鉴定意见不符合秦秀智伤�的客观实际，对秦秀智受伤后的司法鉴定意见，法院应不予采信；秦秀智死亡的原因不明，其死亡赔偿金应不予解决。请求法院依法驳回三原告要求被告劳务公司赔偿的诉讼请求。
被告龚邦华辩称，被告自己与谭昌友、姜仕林、郑万福系合伙关系。四人合伙承包了被告重庆市淮远建筑劳务有限公司在潼南承包修建的“卓然·学府春天”Ⅰ标段房屋建修劳务工程。被告赵勇承包了该工程工地伙食团属实，但该伙食团系被告重庆市淮远建筑劳务有限公司搭建的，材料系开发商的，秦秀智上房去检修伙食团房顶玻纤瓦时，被告四人委派的工地安全员告知了秦秀智不要爬上房屋，但秦秀智仍要上屋，对秦秀智受伤以及死亡后果，被告没有责任。请求法院依法判决。
被告谭昌友辩称，被告与龚邦华、姜仕林、郑万福系合伙关系。四人合伙挂靠重庆市淮远建筑劳务有限公司承包了潼南县“卓然·学府春天”Ⅰ标段房屋建修劳务工程。秦秀智不是四人雇请的人员，而是被告赵勇雇佣的人员。被告四人与被告赵勇系工地伙食团承发包关系，不是劳务雇佣关系。被告四人对秦秀智受伤及死亡，没有过错，没有任何责任。请求法院依法驳回三原告要求被告四人赔偿的诉讼请求。
被告姜仕林未作答辩。
被告郑万福未作答辩。
经审理查明，秦秀智，男。系原告秦秀华、秦秀兰、秦秀富之胞兄。秦秀智系农村没有父母（其父母已经死亡）、子女、妻子的三无人员。
2011年7月21日，被告赵勇雇请秦秀智到潼南县梓潼街道办事处凉风垭“卓然·学府春天”由被告重庆市淮远建筑劳务有限公司承包修建的房屋工地上、由被告赵勇承包的工地伙食团从事勤杂工工作，双方口头约定秦秀智的工钱为1200元／月，包吃包住。2011年11月21日16时许，天变欲雨，为避�伙食团中被告赵勇所有的电视机被雨水淋湿，秦秀智主动爬上伙食团屋顶检修玻纤瓦，秦秀智在检修玻纤瓦时，不幸踩在房屋顶部无檩子处，玻纤瓦破裂，秦秀智坠落受伤。
秦秀智受伤后，同日被送往合川区中医院住院治疗，秦秀智实际在该院住院治疗11天出院，转入合川区人民医院住院治疗；秦秀智在合川区人民医院实际住院治疗23天出院。医院对秦秀智的伤情诊断为：“胸11、12椎体压缩性骨折伴截瘫，急性中型颅脑损伤。”。秦秀智在合川区中医院治疗支出医疗费7144.18元（其中自负2325.33元，农村低保三无人员国家补偿3227.75元，民政救济1591.10元。）。秦秀智在合川区人民医院治疗支出医疗费9050.02元（其中自负2113.62元，农村低保三无人员国家补偿4826元，民政救济2110.40元。）。秦秀智从合川区人民医院出院后，就近在合川区南津街道办事处进士村村卫生室进�治疗，支出医疗费4937.60元。
2012年7月16日，秦秀智医治无效死亡。秦秀智死亡后，原告秦秀华、秦秀兰、秦秀富系秦秀智死亡后仅有的第二顺序法定继承人。
2012年4月16日，秦秀智所受之伤经司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人秦秀智目前伤残程度属Ⅰ级；估计后期医疗费用每月需人民币壹佰元（不含交通搬运费）；需要贰人完全护理依赖，损伤参与度100％。”，秦秀智为作鉴定，支出鉴定费2100元。原告方和被告赵勇对该鉴定意见无异议，被告重庆市淮远建筑劳务有限公司对该鉴定意见有异议，认为秦秀智未治疗终结就去进行司法鉴定，鉴定结论不符合客观实际，请求法院不予采信该鉴定意见。秦秀智死亡后，原告方认为，秦秀智生前鉴定为Ⅰ级伤残，其结果与死亡后果相一致，完全无需再为鉴定意见发生争议。
另查明，被告重庆市淮远建筑劳务有限公司于2011�2月2日与重庆易成建设工程有限公司签订了《卓然·学府春天工程劳务承包合同》，该合同上约定了重庆易成建设工程有限公司将“卓然·学府春天”住宅小区高层、多层、车库工程的劳务人工费（含部分材料费）承包给重庆市淮远建筑劳务有限公司。该合同上载明：“二、承包内容及范围：…..3、临时设施乙方按甲方指定现场及标准要求搭建。乙方标准办公室、职工宿舍的购买、搭拆费用属乙方。一个项目甲方付临时设施费的30％，两个项目甲方付临时费的60％，甲方、乙方厨房、食堂、厕所、场内三通、施工道路硬化、道路维护、场内施工围墙、保卫室、库房等用工及费用属乙方，用料属甲方。施工区域内严禁住人，乙方生活用水、用电安表计量，并按月支付费用。”。
还查明，2011年3月1日，被告谭昌友与被告重庆市淮远建筑劳务有限公司签订了《卓然学府春天项目劳务挂靠协议》，该《挂靠协议》上载明：“甲方：重庆淮远建筑劳务有限公司乙方：合川区南办处花园村谭昌友关于卓然学府春天劳务工程项目（以下简称此项目），乙方挂靠甲方劳务公司相关事宜，经甲乙双方友好协商达成如下条款：一、甲方向乙方一次性以包干价形式收取挂靠劳务公司管理费贰万元整，并且甲方全权配合乙方完善卓然学府春天的一切相关劳务手续。二、此项目前期分两个标段，甲方建设二标段，乙方建设一标段（二标段分别有5幢多层，1幢高层，一标段十幢多层），经甲、乙双方共同协商，二标段一次性补贴一标段伍万元人民币，作为高层补贴多层的基础补贴费。三、项目结算：甲、乙双方独立结算工程款。四、此项目施工场内的围墙、道路、管网、临设等，所产生的费用由甲、乙双方平均分摊。五、此项目的结算票据由劳务公司统�开具劳务发票，费用单独核算，劳务公司的账由劳务公司完成，与乙方无关。（开具发票的费用由各标段自行承担）。六、工地伙食团管理办法，由甲、乙双方商量决定。七、此项目的资料费、检测费按承包方式发包，另外：两个标段统一保险，费用（资料费、检测费、保险费、生活费及隐型费）甲、乙双方平均分担。本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，签字生效，具有同等法律效力。甲方重庆市淮远建筑劳务有限公司（签章）法定代表人李高军（签字），乙方谭昌友（签字）。2011年3月1日。”。
又查明，2011年3月16日，被告龚邦华、谭昌友、姜仕林、郑万福签订了《潼南卓然学府春天劳务项目合伙协议》，该四被告以书面合伙约定了各自的出资办法及股份划分、管理办法、利润分配及责任分配。该《合伙协议》上载明：“本项目大约53000平方米，多层，砖混�构，经合伙人反复协商一致同意，共同出资承建该项目劳务单包工程，挂靠单位：重庆淮远建筑劳务公司，建设项目：卓然学府春天Ⅰ标段，甲方建设单位：重庆易成建筑工程有限公司。一、出资办法及股份划分1.谭昌友投资款87万元，占股份百分之三十；龚邦华投资款88万元，占股份百分之三十；姜仕林投资89万元，占股份百分之三十；郑万福投资12万元，张股份百分之十。以上投资作为项目流动开支，出资收据以出纳龚邦华制票，会计谭昌友签字的收据有效，此据作为退还投资的凭据为准，投资款不计利息。2.退还股金方式。本着投资款多投部分的比例先退还，按郑万福百分之十股份，股金投资基数计算比例，退还多投款，然后再按股份分期退还投资款。……三、利润分配及责任分配1.各股份的投资款，不计息，只退本金，本着甲方拨出的工程款，在确保工程的流动资金有充足的前提下，逐步按投资款股份比例退还。2.本项目的劳务总收入，除去所有费用开支剩余部分的利润，分别按股份分配。如出现安全责任、法律责任、质量问题的项目亏损等，按股份共同分担。3.本协议一式四份，参股人员各一份，望互相遵守，享有共同的权利和义务，有同等法律效力。股东分别签字：谭昌友（签字捺印）姜仕林（签字捺印）郑万福（签字捺印）龚邦华（签字捺印）2011年3月16日。”。
复查明，被告赵勇与被告重庆市淮远建筑劳务有限公司于2011年7月19日签订了《民工伙食团承包合同》。该合同上载明：“甲方：重庆市淮远建筑劳务有限公司乙方：赵勇根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，甲、乙双方依照平等、自愿、公平和诚实信用的原则，双方就民工伙食团承包事项达成一致，订立本合同，协议事宜如下：一、工程名称�卓然学府春天。二、工程地点：潼南一中傍凉风垭。三、承包范围：乙方承担伙食团及小卖部经营权。四、合同期限：即从民工伙食团设立之日至此项目工程结束止。五、双方签订本协议后向甲方缴纳保证金贰万元整。六、经营方式：1.甲方提供厨房、就餐、小卖部的搭设，厨房基本设施，负责水到位（乙方提供进厨房口的给排材料），电进厨房门口及厨工住宿。2.乙方自行经营，自负盈亏。3.乙方自行安排厨房员工，并负责厨房员工工资福利。4.乙方自行负责伙食团设备。5.乙方自行负责水电费（按表每月结算）。七、结算方式：乙方在垫支民工生活费捌万元整后，此后每月15号左右结算。八、双方权利及义务：1.甲方权利义务：①甲方按承包合同规定监督乙方依法经营、履行合同，做好协调工作。②甲方对乙方进菜、配菜、营养搭配、服务水平及卫生状况进行监督�并有权要求乙方及时整改。③甲方应满足此项目仅有一个伙食团并杜绝民工在现场私自开火做饭。2.乙方的权利义务：①乙方负责食堂的经营管理，具体包括食堂人事、菜肴的搭配与制作、就餐环境卫生、服务等。②依法必须遵守国家和地方有关环境和食品卫生的标准。严禁供应腐败变质的食品，保持菜肴的新鲜和卫生。③乙方必须按时供应甲方工作日各餐，做到新鲜可口、花样翻新、营养搭配好。④餐后认真清洗食具并消毒工作，食堂内部、就餐大厅环境卫生全面清洁整理。经常清理食堂内外水池、下水道，确保畅通。经常清理灶台及炊事用品污垢。⑤做好消除蚊、蛇、鼠害。⑥冰柜定期清理、除霜、消除异味、生熟食品分开存放。⑦乙方现场工作人员必须具有健康证。⑧所有食堂工作人员工资和福利均由乙方负责。⑨厨房员工应遵守甲方公司各项规章制度、厨房纪律。⑩乙方必须44444保证现场民工加班的饮食提供。甲方提供的名单，管理人员每人每月450元支付给乙方生活费，中途离职人员按实际每天15元结算。九、违约责任：1.因乙方提供不洁食物造成甲方人员食物中毒的，由乙方负责赔偿并承担相应的法律后果。2.甲方无故未按时结清乙方账款超过日的，应承担违约金％／天。3.中途承包方退场，半月伙食团一切生活费甲方不予支付，作违约金处理。本合同一式三份，甲乙双方各执一份，双方签章后生效。未尽事宜，双方协商解决。甲方代表黄明文、谭昌友（签字），乙方代表赵勇（签字）2011年7月19日。”。三原告和被告赵勇以及被告龚邦华、谭昌友对该协议的真实性无异议。被告重庆市淮远建筑劳务有限公司对该协议有异议，认为该协议没有加盖被告劳务公司印章，不真实。
另，秦秀智生前受伤后产生的除国家补助、民政救济的医疗费和司法鉴定费共计人民币11477元均由被告赵勇垫付。黄明文系被告重庆市淮远建筑劳务有限公司在潼南“学府春天”工程的项目经理。
秦秀智受伤后的损失有：
1.医疗费：9376.55元（被告赵勇垫付）。
2.护理费：（秦秀智2011年11月21日受伤至2012年7月16日死亡，共计238天）×80元／人／天×2人（秦秀智受伤后属Ⅰ级伤残，二人完全护理，损伤参与度100％）＝38080元。
3.误工费：（秦秀智系单身，靠自己劳动谋生）238天×80元／人／天×1人＝19040元。
4.住院伙食补助费：30元／人／天×34天×1人＝1020元。
5.营养费：30元／人／天×34天×1人＝1020元。
6.残疾赔偿金：25216元／年×1年（秦秀智2011年11月21日受伤，2012年4月16日被评为Ⅰ级伤残，2012年7月16日死亡。）＝25216元。
7.交通费：2000元。
8.后期医疗费：300元（秦秀智2012年4月16日鉴定，2012年7月16日死亡。）。
9.精神抚慰金：30000元。
10.鉴定费：2100元（被告赵勇垫付）。
以上共计人民币128152.55元。
上述事实，有原、被告的主体身份证明，秦秀智的常住人口登记表、死亡户口注销证明，秦秀智生前单身一人证明，秦秀智死亡后亲属关系证明，现场照片，出庭证人证言，住院病历，费用清单，医药收据，司法鉴定意见书及票据，《民工伙食团承包合同》，《卓然·学府春天项目劳务挂靠协议》，《潼南卓然学府春天劳务项目合伙协议》，《卓然·学府春天工程劳务承包合同》，原、被告的陈述等在卷佐证，这些证明材料经开庭展示、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”。
本案中，被告重庆市淮远建筑劳务有限公司与重庆易成建筑工程有限公司系建筑工程劳务承发包合同关系，被告谭昌友与被告重庆市淮远建筑劳务有限公司系劳务挂靠合同关系，被告谭昌友与被告龚邦华、姜仕林、郑万福系劳务承包合伙关系，被告重庆市淮远建筑劳务有限公司、被告谭昌友与被告赵勇系工地伙食团承发包合同关系。死者秦秀智生前虽然与被告赵勇口头达成了“1200元每月，包吃包住，担任杂工。”的提供和接受劳务的劳务合同关系，但被告重庆市淮远建筑劳务有限公司作为涉案工地伙食团的发包人，将工地伙食团发包给被告赵勇，因被告赵勇没有用工主体资格，故秦秀智生前应视为向被告重庆市淮远建筑劳务有限公司提供劳务；被告重庆市淮远建筑劳务有限公司的项目经理黄明文与被告谭昌友在工地伙食团发包合同�签字，应视为被告重庆市淮远建筑劳务有限公司、被告谭昌友作为伙食团的发包方，被告赵勇作为伙食团的承包方签订了合同；因被告谭昌友与被告重庆市淮远建筑劳务因此公司系劳务挂靠合同关系，被告龚邦华、姜仕林、郑万福与被告谭昌友系合伙关系，被告重庆市淮远建筑劳务有限公司与被告谭昌友、龚邦华、姜仕林、郑万福、赵勇对工地伙食团都有共同的管理过失，故应当依法承担相应的民事侵权责任。
本案中，秦秀智生前在提供劳务过程中自己受伤，应当按照过错原则进行处理；即对秦秀智的损害后果，应当由重庆市淮远建筑劳务有限公司、谭昌友、龚邦华、姜仕林、郑万福、赵勇和秦秀智按照过错程度承担相应的责任。秦秀智在提供劳务过程中，自己爬上房顶捡修玻纤瓦，应当预见有危险，其不小心谨慎，导致坠房受伤，应当承担相应的责任；本院根据发生此次事故的原因力比例，依法确定被告重庆市淮远建筑劳务有限公司、谭昌友、龚邦华、姜仕林、郑万福、赵勇与秦秀智承担的责任比例为70％：30％。秦秀智死亡后，因其没有第一顺序法定继承人，故其第二顺序法定继承人即本案三原告应当对秦秀智承担的责任份额承担相应的责任。因被告重庆市淮远建筑劳务有限公司、谭昌友、龚邦华、姜仕林、郑万福、赵勇对涉案工地的伙食团的管理不到位，导致秦秀智坠房受伤，各被告对此都有共同的管理过失，故应当依法对秦秀智的损害后果承担相应份额的连带赔偿责任。
被告重庆市淮远建筑劳务有限公司辩称其没有在被告谭昌友与被告赵勇签订的《工地伙食团承发包合同》上盖章，与被告赵勇没有合同关系，因被告重庆市淮远建筑劳务有限公司的涉案工地的项目经理黄明文在该合同上签了字，故黄明文的签字行�，应当依法视为被告重庆市淮远建筑劳务有限公司的行为，故被告重庆市淮远建筑劳务有限公司的辩称观点，本院不予采纳。
被告重庆市淮远建筑劳务有限公司认为秦秀智未治疗终结就进行了司法鉴定，其司法鉴定意见应不予采信；秦秀智的死亡原因不明，对秦秀智的死亡后果，被告重庆市淮远建筑劳务有限公司不应承担赔偿责任。本院认为，秦秀智坠房后，医疗机构对其诊断意见是“胸11、12椎体压缩性骨折伴截瘫，急性中型颅脑损伤。”，其伤情十分危重，本院依法通知了诉讼双方当事人依法选择鉴定机构，鉴定机构的鉴定程序合法，对秦秀智的伤情鉴定意见，本院应当予以采信。被告重庆市淮远建筑劳务有限公司与被告谭昌友、龚邦华、姜仕林、郑万福、赵勇应当依法对秦秀智的损伤后果，承担连带赔偿责任。秦秀智死亡后，三原告未向本院举证证明其死�原因，故三原告要求被告赔偿死亡赔偿金的主张，本院不予支持。秦秀智生前被评为Ⅰ级伤残，三原告主张残疾赔偿金，本院予以支持；因秦秀智受伤后至死亡时，未满一年，故秦秀智的残疾赔偿金应当依法按一年计算。
秦秀智在2011年11月21日受伤，在2012年7月16日死亡，本案最后一次审理在2014年10月22日，故秦秀智受伤后的损失费用标准，应当按照一审法院最后一次辩论终结之前的上一年度标准计算。
秦秀智生前虽然已经年满67周岁，但因其系孤寡老人，靠自己劳动收入谋生，故秦秀智受伤之日至死亡之日，应当依法解决其误工费。本院根据秦秀智的实际误工天数，依法确定秦秀智的误工费为19040元。
三原告要求被告赔偿精神抚慰金30000元，因秦秀智受伤后被评为Ⅰ级伤残，故本院根据秦秀智受伤后的伤残程度和当地人均生活水平，依法确定秦秀智的精神抚慰金�30000元。因秦秀智生前已经向法院起诉要求被告赔偿精神抚慰金，故三原告的该项主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条、第十六条、第二十二条、第十五条第一款第（六）项；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第六十四条第一款；依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第二款、第三十五条；依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条；根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市淮远建筑劳务有限公司�谭昌友、龚邦华、姜仕林、郑万福、赵勇在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告秦秀华、秦秀兰、秦秀富因秦秀智受伤后产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币128152.55元的70％即89707元（含被告赵勇已经给付的11477元）。原告秦秀华、秦秀兰、秦秀富的其余损失，由三原告自行承担。
二、驳回原告秦秀华、秦秀兰、秦秀富的其他诉讼请求。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告秦秀华、秦秀兰、秦秀富共同负担156元，由被告重庆市淮远建筑劳务有限公司、谭昌友、龚邦华、姜仕林、郑万福、赵勇共同负担364元（原告方已经预交诉讼费1100元，被告方负担的诉讼费，由被告方直接给付原告方。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状期满7日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏小康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 星