wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01438号
上诉人（原审被告）殷兴峰。
上诉人（原审被告）王翠。
被上诉人（原审原告）余洪根。
上诉人殷兴峰、王翠因民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句后民初字第0618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年5月，余洪根诉至原审法院，要求殷兴峰、王翠归还借款40000元及利息（从2014年3月26日至2014年6月26日，按照银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
殷兴峰辩称，借款实际仅为24000元。该款系担保人简冬冬所借，且已经付了6000元的利息，现在还欠20000元。
原审法院经审理查明，殷兴峰、王翠系夫妻关系。2014年1月26日，殷兴峰向余洪根借款并出具借款借据一张，载明借款金额为50000元，此款于2014年3月26日归还。简冬冬以担保人身份在借据上签字确认。后殷兴峰归还了10000元，余洪根认可殷兴峰尚欠其借款35000元。
原审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方在借款时约定了还款期限，现殷兴峰未能及时还款，应承担相应的民事责任；借款事实发生在殷兴峰、王翠婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故余洪根要求殷兴峰、王翠共同归还借款的诉请合法，予以支持。关于现欠借款数额，余洪根认可数额为35000元，而殷兴峰无充分证据证明实际借款数额为24000元，故认定殷兴峰现尚欠借款35000元。
原审法院判决：殷兴峰、王翠于判决生效后十日内归还余洪根借款35000元及相关利息（从2014年3月27日计算至2014年6月26日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上诉人殷兴峰、王翠不服原审法院判决，向本院提起上诉称，借款实际是简冬冬所借，且实际借款数额只有30000元，并已还请。请求依法改判。
被上诉人余洪根辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，殷兴峰向余洪根所出具的借款借据上，殷兴峰在借款人位置签名，简冬冬在连带责任担保人位置签名。该借据的形式已经明确表明，殷兴峰与余洪根存在借贷关系，且殷兴峰也认可余洪根实际交付了款项。殷兴峰并无证据证实其实际收到的款项与借据不相符并已全部归还。因该借款的事实发生在殷兴峰、王翠婚姻关系存续期间，原审法院判决殷兴峰、王翠共同承担偿还责任并无不当。上诉人殷兴峰、王翠的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人殷兴峰、王翠共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张建华
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第69号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行。住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道***号。
负责人刘应泽，行长。
委托代理人赵杨，系该支行职工。
被告詹成云。现于四川省邛崃市监狱服刑。
被告巩绪玲。
被告罗健安。
被告詹良凤。
被告赵军。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称农商行蒲江支行）与被告詹成云、巩绪玲、罗健安、詹良凤、赵军金融借款合同纠纷一案，原告农商行蒲江支行于2014年12月29日起诉来院。根据原告农商行蒲江支行的申请，本院依法对登记在被告詹良凤、赵军名下的房屋（蒲房权证监证字第01032**号）采取了保全措施。因被告巩绪玲无法联系，本院依法向其公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等法律文书。依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告农商行蒲江支行委托代理人赵杨，被告詹成云、罗健安、詹良凤、赵军到庭参加诉讼。被告巩绪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行蒲江支行诉称，詹成云、巩绪玲、罗健安于2014年2月26日向原告申请贷款30万元，并签订《小微借款合同》。该贷款由詹良凤、赵军承担连带保证责任，并签订《小微保证合同》。该笔贷款授信期限为2014年2月26日至2015年2月25日。詹成云于2014年2月26日申请支用授信借款30万元（借款期限自2014年2月26日起至2015年2月25日止），该笔贷款于2014年2月26日发放。依照《小微借款合同》约定的分期还款计划表，至2014年10月25日（分期还款日），詹成云及其共同借款人未按约定归还本金及利息。据此，根据《小微借款合同》第五条第二款的规定，贷款人可以停止发放贷款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施。经原告多次催收，詹成云及其共同借款人仍欠借款本金130393.65元及利息2969.9元、罚息1471.81元未偿还。为此，请求法院依法判决被告詹成云、巩绪玲、罗健安归还借款本金130393.65元及利息2969.9元、罚息1471.81元(暂计算至起诉前一日，庭审中主张计算至本金付清之日)；被告詹良凤、赵军承担连带清偿责任。
被告詹成云辩称，对原告起诉借款的事实和尚欠的借款本金金额无异议。因现在服刑，没有还款能力，等刑满释放后再尽力偿还借款本金和利息。造成利息和罚息未支付的客观原因是自己现在服刑，并非其主观原因，原告主张偿还罚息不合理。
被告巩绪玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告罗健安辩称，对原告起诉借款的事实和尚欠的借款本金金额无异议。在《小微借款合同》上的签名是其本人所签，对借款的事实认可。借款后，所借款项被告罗健安没有经手，利息和罚息只计算至起诉前一日比较合理。
被告詹良凤辩称，对原告起诉借款的事实和尚欠的借款本金金额无异议。詹成云向农商行蒲江支行借款时，被告作为担保人在《小微保证合同》上签字，但是在签订合同时詹良凤不知道还有另外一个借款人罗健安。
被告赵军辩称，对詹成云借款的事实不知情，在《小微保证合同》上的签名是其本人所签。
经审理查明，詹成云与巩绪玲系夫妻。2014年2月26日詹成云与原告签订《小微借款合同》，巩绪玲和罗健安作为共同借款人在借款合同上签字。合同约定“由原告向被告提供借款30万元，期限为2014年2月26日起至2015年2月25日止，借款利率为年利率15%，逾期罚息利率为：合同利率×（1+50%）。借款人或保证人出现足以影响借款安全的以下重大不利情形之一（即未按约�归还借款本金及利息），贷款人可以停止发放贷款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权”。同日，詹良凤、赵军作为保证人为上述借款提供连带保证担保，并与原告签订《小微保证合同》。合同签订后，原告依约向詹成云发放借款30万元。借款发放后，詹成云仅偿还部分借款本金，利息已偿还至2014年9月25日，尚欠借款本金130393.65元。
在合同履行期间，因被告违约，未按期履行还款义务，导致原告提起诉讼，要求被告提前归还借款本息。
另查明，被告詹成云因犯诈骗罪、行贿罪被本院判处有期徒刑4年，现在服刑之中。
上述案件事实有《小微借款合同》、《小微保证合同》、个人借款凭证、还款计划表、逾期贷款协助催收函、（2014）蒲江刑初字第103号刑事判决书复印件、当事人的陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告詹成云、巩绪玲、罗健安之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性和限制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定的内容全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告詹成云、巩绪玲、罗健安在合同履行期间未按合同约定按时足额偿还借款本息，导致原告要求其提前归还借款本息，且被告也无异议；故原告要求被告詹成云、巩绪玲、罗健安归还借款本金130393.65元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，合同期内按合同约定的年利息15%计息，逾期利息按合同约定的22.5%计息。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保�人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告詹良凤、赵军与农商行鹤山分理处签订《小微保证合同》为詹成云、巩绪玲、罗健安的借款承担连带保证责任，本院对原告要求被告詹良凤、赵军对借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告巩绪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告詹成云、巩绪玲、罗健安在本判决生效后十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行借款本金130393.65元及利息（利息计算：以本金130393.65元为基数，合同期内按年利率15%，自2014年9月26日起计算至2015年2月25日；逾期罚息按年利率22.5%，自2015年2月26日起计算至本金付清之日止）；
二、被告詹良凤、赵军对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，保全费1172元，公告费600元，由被告詹成云、巩绪玲、罗健安、詹良凤、赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李家斗
代理审判员 邓 宇
人民陪审员 陈仕俊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 祝 凌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1103号
申请执行人沈洪如。
被执行人徐步康。
原告沈洪如与被告徐步康民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）东巍商初字第582号民事调解书已发生法律效力。权利人沈洪如于2014年3月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月27日向被执行人徐步康公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人沈洪如未实现债权210000元及利息。现因被执行人徐步康长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年4月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1103号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年四月三日
代书 记员 蒋秋成
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4752号
原告：刘怀彬，男，1943年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：李文华，男，1960年7月13日出生，汉族，医生，安徽省萧县。
原告刘怀彬与被告李文华侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告刘怀彬于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘怀彬要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘怀彬撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘怀彬负担。
审判员 王忠心
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐小虎
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1972号
原告：王甲，女。
被告：王乙，男。
原告王甲与被告王乙为离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员马景华独任审理，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加了诉讼，被告王乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年农历5月2日，原、被告相识，同年农历8月16日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，2013年4月2日，办理结婚登记手续。双方于2012年5月21日生育男孩王某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方不能很好沟通，未能建立良好的夫妻感情。被告曾于2013年11月13日起诉与原告离婚，法院判决不准予双方离婚，后被告对原告不管不问，双方现在分居生活，致使夫妻感情已经破裂。现原告请求：1、原告与被告离婚。2、婚男孩王某丙随原告生活，被告依法负担小孩抚养费。3、共同财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据材料：1、镇平县民政局结婚登记证明及结婚登记审查处理表各一份，用于证实原、被告于2013年4月2日登记结婚。2、身份证、户籍证明，用于证实原告的基本情况。3、（2013）镇民初字第1595号民事判决书一份，用于证实2013年11月13日，被告曾向法院起诉与原告离婚，法院判决不准予离婚，该判决书认定：原、被告于2012年7月9日生育小孩王某丙，原告的陪嫁财产有：“海信牌”液晶电视机一台、“格力牌”分体式空调一台、“宏基牌”台式电脑一台、革制五组沙发一套、8床被子、“小天鹅”全自动洗衣机一台。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
以上原告提供的第1、2组证据，系法定机关出具的有效证件，本院予以采信。以上原告提供的第3组证据，系本院的生效法律文书，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2011年农历5月2日相识，同年农历8月16日，按农村风俗举行结婚仪式，2013年4月2日，依法办理结婚登记手续。原、被告于2012年7月9日生育男孩王某丙。被告曾于2013年11月13日起诉与原告离婚，法院判决不准予双方离婚。被告结婚前给付原告的财产有：见面礼10001元、价值8000元的项链、耳环和戒指及彩礼20000元。原告的陪嫁财产有：“海信牌”34英寸液晶电视机一台、“格力牌”分体式空调一台、“宏基牌”台式电脑一台、革制五组沙发一套、8床被子、“小天鹅”全自动洗衣机一台。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告要求与被告离婚，但提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王甲与被告王乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马景华
二〇一四年十二月十八日
书记员 李林森
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1880号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人高明奎，男，汉族，1969年出生，农民。
被申请执行人葛继玲，女，汉族，1967年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）L320、L321号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年8月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）L320、L321号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）L320、L321号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02426号
原告：杭州智富运输有限公司。
法定代表人：谢涛，该公司总经理。
委托代理人：王波，浙江六合律师事务所律师。
被告：上海屹尧物流有限公司。
法定代表人：尧剑波。
被告：雷志高。
被告：许晨。
本院在审理原告杭州智富运输有限公司诉被告上海屹尧物流有限公司、雷志高、许晨返还原物纠纷一案，原告杭州智富运输有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告上海屹尧物流有限公司、雷志高、许晨的起诉。
本院认为，原告杭州智富运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州智富运输有限公司撤回对被告上海屹尧物流有限公司、雷志高、许晨的起诉。
案件受理费2868元，减半收取1434元，保全费1104元，由原告杭州智富运输有限公司自愿负担（已缴）。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 施伯华
人民陪审员 王土根
二〇一六年七月七日
代书 记员 黄河君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7728号
罪犯姚某，现在杭州市余杭区看守所服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一四年一月二十六日作出（2013）杭余刑初字第1155号刑事判决，以罪犯姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市余杭区看守所于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书记员 王 静
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0727行审115号
申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。
法定代表人尚勋伟，任大队长。
统一社会信用代码：11410727726998922X。
委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人孙宏峰，男，汉族，1970年5月18日生，住河南省封丘县。
申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行其作出的第410727-1006877135号行政处罚决定，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。被执行人孙宏峰在法律规定期限内未履行缴纳罚款的义务。
本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定，如下：
对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1006877135号行政处罚决定，依法准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内,通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 孙玉霞
人民陪审员 李廷安
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 伟
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0727行审115号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。法定代表人尚勋伟，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人孙宏峰，男，汉族，1970年5月18日生，住河南省封丘县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行其作出的第410727-1006877135号行政处罚决定，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。被执行人孙宏峰在法律规定期限内未履行缴纳罚款的义务。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定，如下：对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1006877135号行政处罚决定，依法准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内,通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 伟审 判 员  孙玉霞人民陪审员  李廷安二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈 伟
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执806号
申请执行人李小建，男，1966年9月10日生，汉族，住平舆县古槐街道办事处陈蕃路37号。
被执行人张书影，女，1983年4月19日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街158-7号。
本院在执行李小建申请执行张书影民间借贷纠纷一案中，因被执行人张书影拒不履行本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第01427号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张书影应当履行义务
部分的财产
冻结、划拨被执行人张书影应当履行义务部分的银行存款。
扣留、提取被执行人张书影应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 彭 聪
审判员 李 峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执806号之二
申请执行人李小建，男，1966年9月10日生，汉族，住平舆县古槐街道办事处陈蕃路**号。
被执行人张书影，女，1983年4月19日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街*****号。
关于李小建申请执行张书影民间借贷纠一案，申请执行
人于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依据（2016）豫1723执806号执行裁定书对张书影所有的豫A516**（江淮牌）进行了查封。现该案已被执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对张书影所有的豫A516**（江淮牌）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 彭 聪
审判员 李 峰
二〇一七年三月七日
书记员 ＸＸ涛
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第95号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人黄某泉，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月28日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年3月3日被鄱阳县公安局取保候审，2015年3月12日，经本院决定继续取保候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）63号起诉书，指控被告人黄某泉犯故意毁坏财物罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鄱阳县人民检察院指派检察员程见广出庭支持公诉，被告人黄某泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2012年7月31日，被告人黄某泉打锣纠集鄱阳县鄱阳镇桂湖村20多名村民，强行登上方浩所属公司的赣上饶釆1006采砂船，将船上等物品扔下水，并对采砂船上的主机等物品进行打砸。经鄱阳县价格认证中心鉴定造成损失27374元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人黄某泉伙同他人故意毁坏私有财物27374元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
被告人黄某泉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2010年11月5日，杨忠与上饶市水利局、鄱阳县水利局签订了昌江桂湖区河砂开采合同，杨忠取得了昌江桂湖区河砂开采权，开采期为二年。2011年12月8日，杨忠将昌江桂湖釆砂区采砂权承包给方浩。2012年7月31日，方浩的采砂船在昌江桂湖釆砂区进行采砂作业，被告人黄某泉因担心采砂破坏昌江河桂湖段圩堤，便敲锣纠集本村众多名村民强行登上方浩的采砂船阻止采砂船进行采砂作业，被告人黄某泉还同村民一起将采砂船上的物品扔下水，并对采砂船上的柴油机等物品进行打砸，造成方浩砂采船损坏。经鄱阳县价格认证中心鉴定，砂采船损坏价值人民币27374元。
2014年3月2日，被告人黄某泉的亲属代被告人黄某泉与被害方方浩自愿达成和解协议，黄某泉已赔赔方浩方损失27000元，方浩对被告人黄某泉的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人黄某泉的供述，证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、张某、章某的证言，鄱阳县公安局受案登记表、鄱阳县公安局水上分局出具的“黄某泉归案情况说明”、鄱阳县桂湖采区砂石开发公司方浩出具的“关于要求追究黄某泉、黄荣忠等人打砸抢行为责任的报告”、江西省河道釆砂许可证复印件、昌江桂湖采区河砂开采权管理合同复印件、承包协议、昌江桂湖釆区河砂开釆协议书、收条、和解协议书、请求书、收条、赣上饶1006号采砂船被毀坏现场、物品照片、前科情况说明、人口信息表、鄱阳县价格认证中心涉案财物价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某泉因担心采砂船在采砂过程中对河道圩堤造成破坏，便纠集村民故意毁坏他人采砂船，毁损物品价值27374元，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄某泉犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。
被告人黄某泉到案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现。且黄某泉亲属与被害人已达成和解协议，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对被告人黄某泉可从宽处罚。
经本院委托鄱阳县司法局对被告人黄某泉是否适合社区矫正进行调查，经调查，鄱阳县司法局同意将被告人黄某泉纳入社区矫正。
综上，根据被告人黄某泉的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某泉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡风云
代理审判员 李 建
人民陪审员 余国水
二〇一五年六月八日
代书 记员 章雅婷
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初567号
原告朱某某，女。
委托代理人夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男。
原告朱某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员周永峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告在外务工时相识，后于2002年3月21日在监利县民政局办理结婚登记。婚后于2003年3月5日生育一女，取名彭某甲，2006年1月31日生育一子，取名彭某乙。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，且双方生活差异较大，双方均系再婚，所以双方一直难以建立起较好的夫妻感情。为此双方多次协商离婚，但未能达成一致意见。现原被告夫妻感情已破裂，没有和好的可能，故请求依法判令原、被告离婚；婚生女彭某甲由原告抚养成年，婚生子彭某乙由被告抚养成年。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明其身份情况；
证据二、婚姻登记查询记录一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据三、原、被告及婚生子女户籍登记证明复印件一份，拟证明其身份情况。
被告彭某某在法定答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告所提交的三份证据，因被告未到庭，致使本院无法组织双方当事人质证，本院对三份证据审查后认为均合法有效，故依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2002年3月21日在监利县民政局办理结婚登记。2003年3月5日生育一女，名彭某甲，2006年1月31日生育一子，名彭某乙。双方因性格差异，且缺乏交流与沟通，有时为家务琐事发生争吵，原告遂于2016年3月4日诉至本院。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本院无法组织双方调解。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，加强交流与沟通，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告诉请离婚，但其并未举出充足证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元。由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 琼
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00008-1号
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司
被执行人：张飞龙。
被执行人：翁丽丽。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市滁州市中级人民法院（2014）滁民二终字第00236号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付案款人民币计37150.00元，并承担执行费529元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张飞龙银行存款人民币50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 盛 军
二〇一五年二月二日
代理书记员 何萍萍
附：本裁定适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第1696号
原告三明市平安物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村3号2幢五层。
法定代表人陈玉香，董事长。
委托代理人殷芳华，女，汉族，50岁，系该公司员工。
被告庄则秀，男，汉族，成年。
原告三明市平安物业管理有限公司与被告庄则秀物业服务合同纠纷一案，原告三明市平安物业管理有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市平安物业管理有限公司以被告庄则秀已经缴纳了物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市平安物业管理有限公司负担。
审判员 周锋
二〇一四年七月十日
书记员 黄璐
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第390号原告李某甲。法定代理人王某。被告李某乙。原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、王明星参加的合议庭审理本案，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人王某，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，被告与原告系父子关系，被告因与原告母亲感情不和，于2011年10月19日在贵院协议离婚，原告随母亲王某共同生活，被告每月给付原告抚养费200元。后因原告年龄增长及物价上涨，被告每月给付原告的200元抚养费已经不能满足原告生活和教育的支出，遂在2012年向贵院提起诉讼，贵院作出了（2012）古民初字第1429号民事判决，判决被告每月给付原告抚养费500元。现因原告已经上学前班大班，被告给付的每月500元抚养费不能满足原告生活和教育等费用的支出，故现依法起诉，请人民法院判决被告自2014年3月份开始每月给付原告抚养费至1000元。被告李某乙在庭审中辩称，我与原告之母离婚时我们有共同财产50000元，其中25000元作为原告的抚养费给了原告之母。原告要求每月增加抚养费到1000元应当有依据和标准。我不同意每月给付原告抚养费1000元，也不同意增加抚养费。理由是：原告刚上幼儿园大班，每月花费不了2000元。另外还应当考虑当地生活水平标准和我收入情况及子女实际生活需要。如果原告的母亲抚养不了原告，我同意原告随我共同生活，不要求原告母亲负担其抚养费，由我一人抚养。另外原告母亲总是阻止我探视孩子。庭审中，原、被告围绕着原告要求被告给付抚养费由原来的每月500元增加到每月1000元是否合理合法进行了举证、质证：原告在法定期限内申请法院调取了被告李某乙2013年9月至2014年2月工资收入情况。本院依原告申请依法到唐山不锈钢有限责任公司调取了李某乙2013年9月至2014年2月工资收入证明一份，依据该证明，李某乙在该6个月平均工资为4117元。原告对法院调取的证据没有异议，认为：根据婚姻法第二十一条规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，抚养费支付标准一般按月收入的20％至30％的比例给付，一般不超过50%，工资收入包括工资、奖金等总收入，除生活费外要充分考虑教育和医疗费在抚养费的标准范围内（20%至30%比例）争取较高的比例，包括高中及其以下学历教育也要求父母给付抚养费。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见第十八条规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一的，父母有给付能力的应予支持。原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的予以支持。原告根据上述理由及被告有固定收入要求被告增加抚养费。原告现在的生活情况与原告上次起诉要求增加抚养费时的生活情况相比，原告的花费大了。原告上幼儿园每月托费、吃穿等花费在2500元至3000元左右，但没有证据提交。王某与被告离婚后，被告没有负担过原告的医疗费，均是由王某自己一人负担，且离婚时被告给付抚养费数额较低，只有200元。原告第一次起诉要求增加抚养费时被告每月平均收入3580元，如果按20%给付抚养费应是700多元，这次不能再低于20%。希望法院考虑原告的生活、教育、医疗等情况。依据被告的工资收入原告要求每月将抚养费增加到1000元。被告对法院调取的证据没有异议，认为：孩子的花费肯定是增多了，但平时我也给原告买吃的、衣服、书、玩具等生活用品。自2014年2月份起钢铁企业已不景气，我面临下岗。原告可以提供其各种消费票据，如果合理我同意支付。希望法院充分考虑当地生活水平和孩子实际需要。经审查，原、被告对法院调取的证明均无异议，本院予以采信。本院根据上述认证查明，被告李某乙与原告李某甲系父子关系。原告的法定代理人王某系原告的母亲。王某与李某乙于2011年10月19日经本院调解离婚，约定婚生子李某甲（2008年10月7日出生）随王某共同生活，李某乙每月给付李某甲抚养费200元。2012年9月28日李某甲以自己年龄增长、物价上涨、自己经常生病，原定抚养费数额已满足不了其生活需要为由，起诉至本院，要求李某乙增加抚养费，经本院（2012）古民初字第1429号民事判决书判决：李某乙从2012年10月1日起每月给付李某甲抚养费500元，至李某甲十八周岁止。现李某甲又以其已上学前班大班，每月500元抚养费不能满足其生活和教育等费用的支出为由，于2014年2月26日起诉至本院，要求李某乙自2014年3月份起增加抚养费数额至每月1000元。另查明，王某与李某乙离婚后二人均未再婚。现李某乙平均工资为每月4117元。本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚育和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。随着子女的成长及当地生活水平的提高，原告李某甲要求被告李某乙适当增加抚养费的主张应当予以支持，但给付抚养费的数额应参照当地的实际生活水平、子女的实际需求、父母双方的负担能力等因素综合确定。本案中李某甲系年满五周岁儿童，其两次主张增加抚养费的时间间隔较短，且其未能提供证据来证明其实际生活需要有明显增长，本院酌情确定被告李某乙自2014年3月起每月给付原告李某甲抚养费人民币600元。王某与李某乙离婚后，李某乙有探望李某甲的权利，王某有协助的义务，具体探望方式、时间由王某与李某乙协议决定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：被告李某乙自2014年3月起每月给付原告李某甲抚养费人民币600元（含原供人民币500元在内），至原告李某甲十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由被告李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长王胡一审判员李佳审判员王明星二〇一四年五月十七日书记员李金玲附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第390号原告陈巧珍，女，汉族，1960年8月24日出生，古田县人，农民，住古田县。被告古田县城西街道松台村村民委员会，住所地：古田县城西街道六一四路312号。法定代表人陈仁修，村委会主任。原告陈巧珍与被告古田县城西街道松台村村民委员会（以下简称“松台村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖理飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈巧珍到庭参加诉讼，被告松台村委会经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈巧珍诉称，其1960年8月出生于古田县城西街道松台村，1987年与古田县黄田镇松峰居委会居民赖启辉结婚，但户口未迁出松台村，至今仍属于松台村村民和村集体经济组织成员。近年来随着古田县城关规划区的扩大，福建省人民政府于2005年同意将松台村“门头洋”计21.81亩耕地转为建设用地，2009年古田县人民政府有偿出让了该21.814亩耕地，并将所得出让款按比例返还给松台村。被告在按每人5000元标准分配第一批土地补偿款时，以原告系出嫁女为由拒不支付，后原告起诉，得到法院支持。被告在分配第二批集体土地出让补偿款900万元（人均3300元）时，又以同样理由拒绝向原告支付该款，原告于2011年12月份向古田县人民法院起诉，请求确认原告有参与分配900万元补偿款资格，法院以（2012）古民初字第341号民事判决书判决原告享有参与分配的资格。判决生效后，被告又以判决无具体标的为由拒绝支付。被告所出让的土地收入属于全体村民共同共有的财产，原告依法享有与其他村民同等的待遇，有资格享受该土地出让款，被告的行为违反了我国相关的法律、法规规定，侵犯了原告的合法权益，故起诉请求判令被告松台村委会支付原告陈巧珍村集体土地补偿款3083元。被告松台村委会在法定期限内未作答辩。经审理查明，1、2005年古田县人民政府向古田县城西街道松台村有偿征收村集体所有的位于“门头洋”耕地21.8亩。2010年3月，松台村因此分得土地出让金约4000万元，已经全部到位。经被告分配第一批土地补偿款后，预留土地补偿款后期分配900万元。2011年1月19日，被告决定将预留土地补偿款分给36个村民小组，每组25万元，各小组自行查实确认参与分配的具体人员并负责分发；2、原告出生于松台村，系出嫁女，至今户籍未迁出松台村；3、2012年，原告向法院起诉要求确认参与分配预留土地补偿款后期分配900万元的资格，本院于2012年6月判决原告享有参与分配900万元的资格。上述事实有原告的陈述及其提交的下列证据予以证实，本院予以确认：1、户口本，证明原告户口仍在被告村委会，职业为粮农；2、（2012）古民初字第341号民事判决书及其生效证明，证明原告系古田县城西街道松台村村民，与城镇居民结婚，具有松台村集体经济组织成员资格，有权参与分配900万土地补偿款的事实；3、发放福利名单，证明被告的36个生产队的人员均已分到钱，但原告仍未分到钱；4、古田县政府办理投诉举报回复的材料（网页），证明政府统计人均发放土地补偿款数额为3300元。以上证据来源合法，客观真实，予以采信，证实了本院查明的事实。综上所述，本院认为，本案中的预留土地补偿款后期分配额900万元，属于松台村集体所有的土地被国家征用后而获得的土地补偿款，应归村集体经济组织所有，只要是具有该集体经济组织成员资格的人就应有分配的资格。2012年本院已判决认定原告享有参与分配900万元的资格，但被告未予分配，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告向其支付村集体土地补偿款3083元的主张，未超过平均数，予以支持。被告松台村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国共和国民法通则》第五条和《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古田县城西街道松台村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告陈巧珍土地补偿款人民币3083元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告古田县城西街道松台村村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  廖理飞二〇一四年六月十七日书记员  林 振附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附注主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执恢128号
申请执行人:�伟,男,汉族,1986年05月09日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:李玉梅,女,汉族,1969年07月27日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:重庆璧山建材陶瓷有限公司,组织机构代码91500227203940852U。
被执行人:蓝世诚,男,汉族,1951年06月03日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:张太和,男,汉族,1950年06月27日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:陈友光,男,汉族,1969年03月23日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:重庆雅苑房地产开发有限公司,组织机构代码91500227774895573M。
被执行人:陈新币,女,汉族,1955年03月02日出生,住重庆市璧山区。
本院受理申请执行人程伟与被执行人重庆雅苑房地产开发有限公司、张太和、陈友光、蓝世诚、李玉梅、陈新币、重庆璧山区建材陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初2266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程伟向本院申请执行，申请执行标的金额为1元，本院于2018年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人重庆雅苑房地产开发有限公司、张太和、陈友光、蓝世诚、李玉梅、陈新币、重庆璧山区建材陶瓷有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录；无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人陈友光�消费。现双方当事人自愿达成和解协议。
本次执行中，被执行人有本金及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执恢128号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍仲容
审判员 胡克中
审判员 吴 舟
二〇一八年五月二十八日
书记员 王美雲
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执恢128号申请执行人:�伟,男,汉族,1986年05月09日出生,住重庆市璧山区。被执行人:李玉梅,女,汉族,1969年07月27日出生,住重庆市璧山区。被执行人:重庆璧山建材陶瓷有限公司,组织机构代码91500227203940852U。被执行人:蓝世诚,男,汉族,1951年06月03日出生,住重庆市璧山区。被执行人:张太和,男,汉族,1950年06月27日出生,住重庆市璧山区。被执行人:陈友光,男,汉族,1969年03月23日出生,住重庆市璧山区。被执行人:重庆雅苑房地产开发有限公司,组织机构代码91500227774895573M。被执行人:陈新币,女,汉族,1955年03月02日出生,住重庆市璧山区。本院受理申请执行人程伟与被执行人重庆雅苑房地产开发有限公司、张太和、陈友光、蓝世诚、李玉梅、陈新币、重庆璧山区建材陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初2266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程伟向本院申请执行，申请执行标的金额为1元，本院于2018年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆雅苑房地产开发有限公司、张太和、陈友光、蓝世诚、李玉梅、陈新币、重庆璧山区建材陶瓷有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录；无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人陈友光�消费。现双方当事人自愿达成和解协议。本次执行中，被执行人有本金及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执恢128号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  吴 舟二〇一八年五月二十八日书记员  王美雲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10814号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告王莹。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告王莹物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋 扬
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第274号
罪犯王树民（曾用名王军喜、王恭喜），现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2007年3月26日作出（2007）莲刑初字第100号刑事判决，以罪犯王树民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月20日被投入浙江省十里丰监狱服刑。2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2322号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币110000元不变。现刑期至2015年10月1日止。执行机关于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王树民减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币110000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民特35号
申请人方娟娟，教师。系死者常昌圣儿。
申请人史兆菊，农民。系死者常昌圣妻子。
申请人常克付，农民。系死者常昌圣父亲。
申请人陈应珍，农民。系死者常昌圣母亲。
上述申请人的委托代理人并作为申请人常小伟，男，生于1984年10月6日，汉族。系死者常昌圣儿子。
申请人湖北劲牛牧业有限公司，住所地：沙洋经济开发区汉津西路。组织机构代码69513367-7。
法定代表人杨利国，该公司经理。
委托代理人石利峰，男，生于1969年11月9日，汉族。
本院于2016年6月23日立案受理申请人方娟娟、史兆菊、常克付、陈应珍、常小伟与申请人湖北劲牛牧业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员袁君进行了审查。
经查明：2016年6月21日下午14时许，死者常昌圣驾驶本人的手扶拖拉机（8马力，手动自卸）拖载玉米秸秆3000余斤前往申请人湖北劲牛牧业有限公司送料，于14时50分左右在申请人湖北劲牛牧业有限公司场内运输过程中，手扶拖拉机大梁因超载突然断裂，导致玉米秸秆坍塌，手扶拖拉机把手将常昌圣胸腔、颈部卡住，后经抢救无效死亡。后经沙洋县五里铺镇人民调解委员会调解，双方申请人于2016年6月22日自愿达成如下协议：一、在此事故中申请人湖北劲牛牧业有限公司没有任何责任，但公司从人道主义角度出发，给予死者常昌圣家属10000元慰问金；二、死者家属在收到慰问金后，不得再要求申请人湖北劲牛牧业有限公司承担其他任何责任，此事故就此终结；三、通过司法确认后，申请人湖北劲牛牧业有限公司将慰问金10000元交于死者家属；四、此协议自双方当事人签字盖章后生效。
本院认为，沙洋县五里铺镇人民调解委员会主持双方当事人自行达成的赔偿调解协议书，事实清楚，是非分明，且是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人方娟娟、史兆菊、常克付、陈应珍、常小伟与申请人湖北劲牛牧业有限公司于2016年6月22日达成的上述调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 袁君
二〇一六年六月二十三日
书记员 王珣
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01378号
原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所。
被告曹支举。
原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所诉被告曹支举买卖合同纠纷一案，原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所于2014年10月15日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所撤诉。
案件受理费五十元由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一四年十月十五日
书记员 项辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第673号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月，执行董事。
委托代理人荣相军。
被告胡爱芳。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告胡爱芳物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，也未提出免交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 刚
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初5222号
原告：曹某，男，成年，汉族，居民。
委托诉讼代理人：庞某，某某律师事务所律师。
被告：陈某1，女，成年，汉族，居民。
法定代理人：陈某2，男，成年，汉族，居民，系陈某1之父。
原告曹某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人庞某，被告陈某1的法定代理人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.请求判令或调解原、被告离婚；2被告返还原告7万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，登记结婚，举行结婚仪式，举行仪式当天，被告举止异常，疯疯癫癫，此时原告才得知被告早在婚前就患有严重精神疾病，一直没有治愈，靠药物控制。此后第二天被告就被其父母送至济宁××医院治疗，出院后就一直随其父母生活至今。后原告多次和被告协商离婚，被告父母趁机向原告索要4万元，在2017年1月24日原告将4万元钱支付给被告后，被告没有和原告离婚。原告认为，被告隐瞒婚前患有精神疾病没有治愈的事实和原告结婚，且至今没有治愈，双方虽然办理了结婚登记但没有在一起共同生活，其与被告至今未建立夫妻感情，不能共同生活，被告趁机索要的4万元也应返还。
被告陈某1法定代理人辩称，我女儿患有精神疾病，不能出庭，我所有发言代表我女儿。我方同意离婚，要求原告赔偿被告10万元。事实和理由：被告在2009年受到惊吓后，于2011年得××，同年住院治疗，后于2013年再次治疗，经媒人介绍认识原告，订婚并结婚，结婚时置办嫁妆及压腰钱共计五万元，结婚后第二天治疗花费三、四万元，治好后，原告起诉离婚导致××复发，治疗花费五千元，后又治疗花费五万元，这些费用都应该由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，登记结婚，举行结婚仪式，被告进行了终止妊娠手术，后原、被告未生育子女。被告婚前曾因受到惊吓患有精神疾病，后治疗好转。原、被告婚后第二天被告因精神疾病复发，被其父母送至医院治疗。因被告因精神疾病治疗和康复，婚后被告长期跟随被告父母生活。原告与被告曾协商离婚事宜：由原告支付给被告4万元，双方到民政部门办理离婚手续，2017年1月24日原告支付给被告4万元后，因故未能在民政部门办理离婚。后双方因婚姻问题产生纠纷，原告于2017年4月诉请离婚，判决不准予离婚后，双方仍未能和好，现原告再次诉至本院。
另查明，原告婚前个人财产有：费县银城花园1号楼三单元201室楼房1套；被告婚前个人财产有：位于原告处的1.5匹美的空调挂机1台、联想台式电脑1台、洗衣机1台、新飞冰箱1台、电脑桌1张、餐桌1张；原、被告双方无婚后共同财产，无婚后共同存款、债权、债务。
上述事实，主要根据当事人陈述及原告提交的原告身份证复印件、结婚证、（2017）鲁1325民初1636号民事判决书及生效证明和该案答辩状、诊断证明、终止妊娠手术证明、110接处警单等证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，原告曹某与被告陈妍共同生活时间较短，婚后被告因精神疾病治疗和康复，长期跟随被告父母生活。原告曹某曾于2017年4月向本院起诉离婚，判决不准予离婚后，双方依旧未能和好，现原告再次起诉离婚。在本案审理过程中，双方达成一致意见，双方自愿离婚，由原告支付给被告生活扶助费4000元，原告自愿放弃其他诉讼请求，被告放弃婚前个人财产和其他要求，原、被告之间再不因婚姻问题有其他纠纷。上述意见，均系双方当事人真实意思表示，本院认定为其夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告对财产的分割、生活扶助费等的约定，并不违反法律规定，本院予以采信。
综上所述，原告的离婚请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告陈某1离婚。
二、原告曹某婚前个人财产有：楼房1套。被告陈某1婚前个人财产有：1.5匹美的空调挂机1台、联想台式电脑1台、洗衣机1台、新飞冰箱1台、电脑桌1张、餐桌1张。上述财产均归原告曹某所有。
三、原告曹某于本判决生效后五日内一次性支付给被告陈某1生活扶助费4000元。
四、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常 亮
人民陪审员 刘振义
人民陪审员 周平昌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1610号
原告郑玉亮。
委托代理人张明，山东上和律师事务所律师。
委托代理人尚瑶瑶，山东上和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告郑玉亮与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉亮的委托代理人尚瑶瑶、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人夏继友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑玉亮诉称，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的实际车主，该车挂靠在临沂市如恒运输有限公司名下，该车在被告处投保了交强险、商业险。2015年2月1日6时，原告驾驶该车行驶至事故地点时，车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故，该事故经被告公司人员现场查勘，并出具了现场查勘笔录。原告就其损失100052.24元与被告协商未果，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告损失100052.25元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告所有车辆在被告公司投保机动车损失险属实，但主车投保可选免赔额特约条款，应当根据约定扣除2000元可选免赔额，根据合同约定，原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、车架号、安全锁。原告在报案时称事故车辆是在装卸货物时侧翻，非在正常行驶状态下造成的损失，保险公司不承担赔偿义务。
经审理查明，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的实际车主，该车挂靠在临沂市如恒运输有限公司名下。2014年10月16日，原告为该车在被告处投保了交强险、商业险，主车保险期间自2014年10月24日0时起至2015年10月23日24时止，挂车保险期间自2014年10月22日0时起至2015年10月21日24时止，主车机动车损失保险金额为234000元，挂车机动车损失保险金额为72000元，并均购买了不计免赔条款，同时主车还投保了可选免赔额特约条款2000元。上述险种的保费，原告均已及时、足额缴纳。
2015年2月1日6时，原告驾驶上述保险车辆，行驶至新疆维吾尔自治区塔城市和丰县184团5连时，车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故，事故发生后，原告打95××8电话报案，保险公司派员进行现场查勘，并为原告出具事故现场查勘记录两份。
原告就其车辆损失委托临沂齐信价格评估有限公司进行评估，损失为91010元，支出评估费2730元。被告对此有异议，并申请重新评估，临沂市海琳价格评估有限公司接受本院委托，评估车辆损失为80700元。经质证，原告认为评估数额过低，被告认为评估数额过高。
原告提交由和布克赛尔县国家税务局于2015年2月3日出具的代开发票两份，证实因事故支出吊装费6000元。被告对此有异议，认为系代开税票，明显与实际施救情况不相符，该费用不应当承担。
被告提交报案抄单一份，证实原告车辆在货场装货时发生保险事故不属于保险责任。原告质证认为与事实不符，事故现场查勘记录记载事故车辆是在行驶时发生侧翻，该查勘记录盖有被告公司公章，并有查勘人员签字，查勘笔录应是合法有效的。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车与被告签订的交强险、商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生侧翻、造成车辆受损的事实，有被告方出具的事故现场查勘记录予以证实，本院予以确认。该事故属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
原告主张其车辆损失为91010元，被告有异议，并申请重新鉴定，临沂市海琳价格评估有限公司接受本院委托，评估损失数额为80700元，原、被告对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，对此本院予以确认。因原告车辆的主车在被告处投保了可选免赔额2000元，应在原告车损数额中扣除该免赔额，故被告应在机动车损失保险金额内赔付原告车辆损失78700元。原告自行委托评估作出的评估报告书，其效力低于本院委托评估机构作出的评估报告书，对此本院不予以采信，原告支出的评估费2730元，应由其自行负担。
原告主张的吊装费6000元，虽有发票予以证实，但系代开发票，且无相应的施救明细予以佐证，对此本院酌情支持4000元，该费用系原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失保险金额内赔付原告郑玉亮车辆损失78700元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告郑玉亮吊装费4000元。
上述一、二项共计82700元，被告应在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告郑玉亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，由原告负担400元，由被告负担1901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
审 判 员 王晓波
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 杨 娜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2158号
原告：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，代码912301007444080686，住所地哈尔滨市道里区中央大街3号。
代表人：王默涵，行长。
委托诉讼代理人：于东序，该单位职员。
被告：张东燕，女，1972年2月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：韩志远，男，1969年10月31日出生，汉族，哈尔滨福益商贸有限公司职员，住哈尔滨市道外区。
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称招商银行）与被告张东燕、韩志远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人于东序到庭参加诉讼，被告张东燕、韩志远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨分行向本院提出诉讼请求1、请求依法判令解除招商银行与张东燕、韩志远的合同关系；2、判令张东燕、韩志远偿还截止2016年12月29日贷款本金391593.77元，利息6645.1元，合计398238.87元，2016年12月30日以后的利息计付至贷款清偿之日止；3、请求判令在张东燕、韩志远不偿还以上贷款本息时，以抵押房产进行拍卖、变卖所得价款清偿贷款本息及相关费用。事实和理由：张东燕、韩志远于2011年8月25日向招商银行申请贷款45万元用于购买房产，招商银行应张东燕、韩志远的申请，与其签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定，招商银行向张东燕、韩志远发放贷款45万元，期限20年，张东燕、韩志远将黑龙江省哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C40栋4单元1层3号的房产抵押给招商银行。贷款发放后，张东燕、韩志远于2011年11月20日开始偿还贷款本息，自2016年9月20日起，张东燕、韩志远的贷款开始未按合同约定按时足额还款，截至诉讼之日，张东燕、韩志远已经连续四期以上未按合同约定按时足额偿还贷款本息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据认定如下：原告提交的6份证据即《个人贷款申请资料册》、《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、贷款基本信息、关健信息、附属信息、贷款提前到期通知书及通知邮件、他项权证具有真实性、合法性、关联性，能够证明招商银行与张东燕借贷关系的成立,招商银行按双方约定向张东燕发放贷款，张东燕、韩志远未按合同约定偿还原告贷款本息的事实，本院对该六份证据予以采信。
根据招商银行的当庭陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：张东燕与韩志远系夫妻关系。2011年8月25日，张东燕、韩志远以购买哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C40栋4单元1层3号房产为由，在招商银行提出贷款申请，贷款额度45万元，贷款期限240个月。后张东燕、韩志远与招商银行签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定招商银行向张东燕与韩志远提供贷款45万元，贷款的期限为2011年11月2日至2031年11月2日，期限20年，利率7.755%，连续三个月或累计六个月未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即视为违约。张东燕将名下位于哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C40栋4单元1层3号房产（建筑面积100.09平方米，产权证编号为：哈房权证香字第××号）抵押给招商银行，并于2011年10月25日办理了他项权证书。2011年11月2日张东燕与招商银行签订了《个人贷款借据》，招商银行向张东燕发放贷款45万元。贷款发放后张东燕与韩志远一直按合同约定偿还贷款,自2016年9月20日至2016年12月20日连续4期未按时足额还款，张东燕与韩志远开始违约。截至2016年12月29日张东燕与韩志远累计还款202898.56元,尚欠贷款本息合计398238.87元，其中本金391593.77元，利息6645.10元至今未付。
本院认为，招商银行与张东燕、韩志远签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效。张东燕、韩志远贷款后未按合同约定按期偿还贷款本息，且已超过三期未还款，应承担违约责任，符合双方合同约定的解除条件。张东燕与韩志远作为夫妻，共同向招商银行申请贷款，招商银行请求张东燕与韩志远偿还尚欠贷款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因张东燕、韩志远自愿用张东燕名下房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合同生效。张东燕、韩志远不能偿还贷款本息时，招商银行请求将张东燕、韩志远抵押房产进行拍卖、变卖所得价款清偿贷款本息及相关费用，理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张东燕、韩志远签订的《个人购房借款及担保合同》;
二、被告张东燕、韩志远于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行贷款本金391593.77元；
三、被告张东燕、韩志远于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截止到2016年12月29日的利息6645.1元，2016年12月30日至贷款付清之日止的利息按合同约定计付；
四、如被告张东燕、韩志远未按上述期限偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行贷款本息，对其不能清偿部分则以张东燕、韩志远抵押的坐落于哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C40栋4单元1层3号房产（建筑面积100.09平方米，产权证编号为：哈房权证香字第××号）拍卖、变卖后，所得的价款由原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7274元，公告费260元，由被告张东燕、韩志远负担（此款原告已预交，待二被告偿还借款本息时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
人民陪审员 徐学武
人民陪审员 张松峰
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 王晓红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第333号
上诉人（原审被告）耿永山，住黑龙江省依安县。
委托代理人王宝华（系耿永山妻子），住黑龙江省依安县。
上诉人（原审被告）李志国，户籍所在地依安县，现住依安县。
法定代理人李辉（系李志国父亲），户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。
被上诉人（原审原告）魏福有，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。
委托代理人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
上诉人耿永山、李志国为与被上诉人魏福有机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2014）依民初字第1033号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员赫小灵担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月21日13时许，被告耿永山无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至依安镇明安路与育才街交叉路口由北向东左转弯时闯红灯，被告李志国驾驶无证、无牌照二轮摩托车由南向北闯红灯时发生碰撞，将正常行走的原告撞伤。2013年10月25日，依安县公安局交警大队作出“依公交认字（2013）第1038号”交通事故责任认定书，认定：原告无责任，被告耿永山、李志国承担同等责任。后被告耿永山对该认定书不服，提出复议申请，2014年4月18日，依安县公安局交警大队作出“依公交认字（2014）第1013号”交通事故责任认定书，认定：原告无责任，被告耿永山、李志国承担同等责任。原告受伤后，即被送至依安县人民医院治疗，经诊断确认伤势为：闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、右侧颞叶硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫裂伤。原告住院治疗26天。花费CT费190.00元，医疗费26，935.38元、购买轮椅费630.00元、纸尿裤费用为582.00元、住院伙食补助费2，600.00元、住院期间的护理费为2，792.40元。2014年12月22日，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心作出“齐和平司法鉴中心（2014）临鉴字第266号”司法鉴定意见书：原告魏福有伤残级别为6级、7级；需1人终身护理；住院期间需适当增加营养费。依据该鉴定结论，原告魏福有的伤残赔偿金为52，912.00元，五年护理费为97，985.00元，住院期间的营养费为2，600.00元，上述费用共计为191，226.78元，鉴定费为3，508.00元。
原审法院经审理认为，依据依安县公安局交通警察大队作出的责任事故认定书，被告耿永山、李志国应当按照责任比例各自承担相应责任。对于原告主张被告李志国法定监护人李辉承担赔偿责任的请求于法有据，应当予以支持；对于原告主张的精神抚慰金，因原告的伤势构成伤残，故本院对此予以适当支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第七条之规定，判决如下：一、被告耿永山、李志国的法定监护人李辉自本判决书生效之日起10日内赔偿原告魏福有医疗费26，935.38元、CT费190.00元、购买轮椅费630.00元、纸尿裤费用582.00元、住院伙食补助费2，600.00元、住院期间的护理费2，792.40元、伤残赔偿金52，912.00元、五年护理费97，985.00元、住院期间的营养费为2，600.00元、精神抚慰金4，000.00元。被告耿永山赔偿原告魏福有上述费用的50%为95，613.39元，被告李志国的法定监护人李辉赔付原告魏福有上述费用的50%为95，613.39元，共计为191，226.78元。
二、驳回原告魏福有的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，679.00元，原告魏福有负担4，223.50元，被告耿永山负担1，727.80元，被告李志国的法定监护人李辉负担1，727.80元。鉴定费3，508.00元，被告耿永山负担1，754.00元，被告李志国的法定监护人李辉负担1，754.00元。
耿永山、李志国不服原审法院上述民事判决，耿永山向本院提起上诉称：对原审法院判决耿永山负事故的同等责任没有意见，但魏福有的伤情都是皮外伤，而且可以自行行走，对鉴定作出的伤残级别及终身护理不同意，另外魏福有是农村户口，按城市标准赔偿不合理，请求二审法院依法改判。李志国向本院提起上诉称：李志国也是被耿永山的摩托车撞的，耿永山一车撞了两个人，应该由耿永山承担赔偿责任，李志国不同意承担赔偿责任。
针对耿永山、李志国的上诉请求，魏福有答辩称：被上诉人的诉讼请求完全是由于交通事故所产生的医疗费和各项费用，在原审时有被上诉人的住院病例、诊断书和法医鉴定能证实，不存在陈旧性疾病。另，被上诉人的户口是城镇居民，有户口为证。对事故的责任划分应按交警部门的责任认定。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本起交通事故已经交警部门作出事故责任认定，耿永山、李志国负事故的同等责任，对于魏福有的伤情，已经司法鉴定，在原审法院审理期间，双方对司法鉴定均未提出异议，故原审法院按照交警部门的责任认定划分责任，按照司法鉴定结论确定被上诉人的合理的经济损失，并无不当。耿永山上诉对魏福有的伤残级别及终身护理不认可，但其未向本院提供充分的证据证明自己的主张，对此上诉请求，本院不予支持。关于魏福有的户籍问题，从魏福有提供的户籍登记卡看，魏福有居住在城镇，并非农村，故原审法院按城镇标准计算赔偿数额是合理的。关于李志国上诉主张其也是被耿永山的摩托车撞的，应该由耿永山承担赔偿责任的请求，因交警部门的责任认定耿永山、李志国负事故的同等责任，故李志国的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，455.60元，由耿永山、李志国各负担1，727.80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赫小灵
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民一终字第516号
上诉人（原审被告）：昭苏县建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：杨军平，该公司经理。
委托代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟磊。
委托代理人：郭昱，新疆天鹅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛万林。
上诉人昭苏县建筑安装工程有限责任公司（以下简称昭苏建安公司）为与被上诉人牟磊、薛万林建设工程分包合同纠纷一案，不服昭苏县人民法院（2015）昭县民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年初，被告昭苏建安公司中标承建昭苏县南环路统建房A区1#、5#楼建设工程后，将该工程交给被告薛万林负责施工。2013年9月期间，经原告与被告薛万林协商一致，由被告薛万林向原告购买屋面防水建筑材料用于上述工程，原告负责派人施工。2013年10月，原告按约定完成上述屋面防水工程。同年12月3日，经原告与被告薛万林结算，上述屋面防水工程共计价款76760元（其中材料费45300元，人工工资31460元）。因被告薛万林未按时给付该欠款，原告牟磊遂诉至法院。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，昭苏建安公司将诉争工程承包给无相应施工资质的个人薛万林，该承包施工合同无效；因上述承包施工合同无效，被告薛万林与原告牟磊之间的承包合同，亦为无效合同。《建设工程适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因被告薛万林对欠款无异议，故原告牟磊与被告薛万林之间的结算，应受法律保护。对原告牟磊请求被告薛万林支付欠款的诉讼请求予以支持。被告昭苏建安公司将上述工程转包给被告薛万林，其行为存在过错，应当承担连带清偿责任，故对原告牟磊请求被告昭苏建安公司承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。被告薛万林经合法传唤无正当理由均不到庭参加诉讼，视为放弃其全部答辩权利，不影响本案依法裁判。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第二百七十二条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款判决：一、原告牟磊与被告薛万林之间的建设工程合同无效；二、被告薛万林于判决生效之日十五日内支付原告牟磊工程欠款76760元；三、被告昭苏县建筑安装工程有限责任公司对上述工程款承担连带清偿责任。案件受理费1720元，减半收取860元，由被告薛万林、昭苏县建筑安装工程有限责任公司负担。
上诉人昭苏建安公司上诉认为，原审法院对薛万林没有合法传唤即缺席判决，程序错误；本案牟磊主张的是材料款并非建筑工程款，因此本案属于买卖合同纠纷不是建设工程施工合同纠纷；原审法院认定其承担连带责任没有法律依据，且上诉人已将薛万林工程款全部结清。故请求撤销原审判决第二项。
被上诉人牟磊答辩称，昭苏建安公司与薛万林是挂靠关系，将工程转包给没有施工资质的薛万林违反了法律强制性规定，应当承担过错责任；牟磊进行屋面防水施工是包工包料，原审案由定性正确。请求维持原判。
本院经过审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院根据一审卷宗另查明：原审法院已将起诉状、开庭传票、举证通知书等法律文书送达被上诉人薛万林，并适用简易程序审理了该案。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原审法院是否在薛万林未送达相关法律文书的情况下缺席审理，其程序是否合法；2、原审法院将本案案由定性为建设工程施工合同纠纷是否正确；3、昭苏建安公司是否应承担连带责任。
关于第一个争议焦点，经本院核查一审卷宗，原审法院已将起诉状、开庭传票等相关法律文书送达薛万林，且原审法院适用简易程序审理了本案，根据《民事诉讼法》第一百四十四条规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，因此原审法院缺席审理本案程序合法。
关于第二个争议焦点，本案中，虽然薛万林与牟磊约定由薛万林购买屋面防水建筑材料，牟磊负责派人施工。但在实际施工过程中，所有屋面防水材料均由牟磊自行提供并用于屋面防水工程。后2013年12月3日，牟磊与薛万林达成结算协议，屋面防水工程价款76760元中包含其中材料费45300元，人工工资31460元，因此双方已将工程分包方式由薛万林提供材料变更为牟磊包工包料进行施工，牟磊的机械、材料以及投入的资金已经物化为建设工程，为工程支付的建筑材料费用也应计入工程总价款，且法院依据当事人的诉请确定案由，故原审法院将本案定性为建设工程施工合同纠纷并无不当。
关于第三个争议焦点，第一，我国对从事建筑活动的建设工程企业实行资质等级许可制度。《建筑法》第十三条规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动”，因此，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书、并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。第二，《合同法》第272条规定：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。第三，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案中，昭苏建安公司明知薛万林没有相应的建筑工程施工资质，而将涉案工程违法转包给薛万林，导致其与薛万林的转包合同、薛万林与牟磊之间的分包合同均无效，具有过错；且昭苏建安公司没有提交任何证据证明与薛万林之间的工程款已结算完毕并已经完全履行了自己的付款义务，故根据以上法律规定，昭苏建安公司应对薛万林拖欠牟磊的工程款承担连带支付责任。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人昭苏建安公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1720元，由上诉人昭苏县建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白瑞芳
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一五年九月三十日
书记员 孙 璇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第974号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人潘某，农民。2005年3月15日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处罚金1000元。因本案于2013年9月2日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，2014年9月3日被依法逮捕，同月10日被嘉兴市南湖区人民检察院。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）695号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，同年10月20日以嘉南检刑追诉（2014）5号追加起诉决定书指控被告人犯危险驾驶罪。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案1起，价值10936元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第二十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人潘某对指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
一、盗窃
2013年5月3日上午，被告人潘某在其借住的本市南湖区电子小区银秀苑11幢3单元203室，采用顺手牵羊的手段，从被害人杨某的床头柜内窃得黄金手链1条、黄金手镯1个、黄金戒指1个，合计价值10936.20元。
案发后，被告人已主动退赃10000元，并取得被害人的谅解。
二、危险驾驶
2013年12月26日凌晨，被告人潘某饮酒后驾驶浙f×××××小型轿车，行驶至浙江省嘉善县魏塘街道中山路亭桥路路口东侧时与浙f×××××小型轿车相撞，导致浙f×××××小型轿车追尾浙f×××××小型轿车，被民警查处。经交警部门认定，被告人潘某负事故的全部责任。
经鉴定，被告人潘某血液内乙醇含量为1.72毫克／毫升。
案发后，被告人潘某已对马某进行赔偿并取得谅解。
以上事实，被告人潘某在庭审中无异议，并有被害人杨某的报案陈述、证人邱某、章某、金某、马某、谈某的证言、被告人潘某的辨认笔录及照片、现场勘验工作笔录及现场照片、价格鉴定结论书、接警单、提取血样登记表、被告人潘某的驾驶证及机动车驾驶证查询结果、被告人潘某所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故认定书、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、被害人杨某出具的收条及谅解书、被告人潘某与马某达成的人民调解协议书及马某出具的谅解书、户籍证明材料、到案经过两份、情况说明、浙江省嘉善县人民法院（2005）善刑初字第97号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值10936.20元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某一人犯两罪，应依法数罪并罚；其如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚；其积极退赔及赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元，决定执行拘役六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵刑期8日；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人潘某继续退赔被害人杨忠发936.20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 严骄阳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5268号
原告：中国工商银行股份有限公司临沭支行。住所地：临沭县常林东大街*号。
法定代表人：秦颢，该行行长。
委托诉讼代理人：李华，该行职工。
委托诉讼代理人：季晓华，该行职工。
被告：李善祥，居民。
被告：沈怀美，居民。
被告：毛庆西，居民。
被告：胡宗爱，居民。
被告：临沭县金轮汽车销售有限公司。住所地：临沭县常林西大街西段。
法定代表人：李润民。
原告中国工商银行股份有限公司临沭支行与被告李善祥、沈怀美、毛庆西、胡宗爱、临沭县金轮汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司临沭支行于2018年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司临沭支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如�：
准许中国工商银行股份有限公司临沭支行撤诉。
案件受理费699.68元，减半收取计349.84元，由中国工商银行股份有限公司临沭支行负担。
审判长 张锦文
审判员 李 琴
审判员 程玉光
二〇一八年二月二十日
书记员 王成鑫
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1266号
罪犯陈花然，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州地区中级人民法院于二○○○年一月十三日作出（1999）滨中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人陈花然犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18300.83元。判决发生法律效力后，该犯于2000年3月2日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2002年8月5日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2002年8月5日起至2022年2月4日止。经本院裁定，该犯于2008年1月22日、2013年1月23日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈花然认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯陈花然认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯陈花然认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈花然确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈花然减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2002年8月5日起至2019年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周帅先
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01375号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：俞宏纷，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告俞宏纷物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李舒鸿
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第76号
原告李某某
被告辛某某
本院在审理原告李某某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，减半收取130元，由原告承担。
审判员 于新平
二〇一五年二月四日
书记员 苟 刚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2843号
罪犯李建军，男，1971年2月11日出生，汉族，出生地湖南省常德市汉寿县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年10月30日作出（2012）中一法知刑初字第73号刑事判决，以被告人李建军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；共缴交罚金12970元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7084号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告丁粉燕，女，1986年6月15日生，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁粉燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁粉燕系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币113，142.76元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113，142.76元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异11号
异议人王敏（案外人），女，1968年10月31日生，汉族，住青岛市。
委托代理人张中伟，系山东伟奕律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行（原名称为中国银行股份有限公司青岛东海路支行），住所地青岛市市南区东海西路39号。
负责人邱彦玲，职务行长。
委托代理人裴宇艳，系北京大成（青岛）律师事务所律师。
被执行人李延进，男，1964年8月27日生，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被执行人李延进金融借款合同纠纷一案中，异议人王敏于2017年2月21日向本院提出异议，本院于2017年3月9日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王敏称，被执行人李延进向申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行提供虚假材料贷款38万元，并将青岛市洛阳路XX号X号楼X单元XXX户房屋予以抵押，涉案房屋为异议人王敏与被执行人李延进的夫妻共同财产，也是唯一的住房，至今我们仍是夫妻关系，被执行人李延进没有权利单方面处置涉案房屋，故请求法院中止对青岛市洛阳路XX号X号楼X单元XXX户房屋的执行。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行未做答辩意见。
本院查明，2015年4月10日，本院作出(2015)南商初字第70190号民事判决书，判决如下：一、被告李延进于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛东海路支行截至2015年4月10日的贷款本金365385.81元、利息（包括复利、罚息）7974.37元，自2015年4月11日至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付（具体以银行对账单为准）；二、被告李延进于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司青岛东海路支行律师费损失21392元；三、原告就上述费用，对被告李延进设定抵押的青岛市四方区洛阳路XX号X号楼X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司青岛东海路支行支行的其他诉讼请求。因被告未履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行于2015年6月10日向本院申请强制执行。2015年1月28日，本院依据(2015)南商初字第70190号民事裁定书查封了被执行人李延进名下的坐落于青岛市洛阳路XX号X号楼X单元XXX户房屋。
另查明，异议人王敏与被执行人李延进于1992年5月12日登记结婚。坐落于青岛市洛阳路XX号X号楼X单元XXX户房屋房屋所有权人为被执行人李延进。
本院认为，2015年4月10日本院作出的(2015)南商初字第70190号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书第三条判令申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行对被执行人李延进设定抵押的青岛市洛阳路XX号X号楼X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权，故本院对涉案房屋进行处置符合法律规定。异议人王敏以涉案房屋系夫妻共同财产，被执行人李延进无权单方设定抵押为由向本院提出执行异议，本院不予采纳，该理由不属于执行审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王敏的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王晓菊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵 莹
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执异11号异议人王敏（案外人），女，1968年10月31日生，汉族，住青岛市。委托代理人张中伟，系山东伟奕律师事务所律师。申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行（原名称为中国银行股份有限公司青岛东海路支行），住所地青岛市市南区东海西路39号。负责人邱彦玲，职务行长。委托代理人裴宇艳，系北京大成（青岛）律师事务所律师。被执行人李延进，男，1964年8月27日生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被执行人李延进金融借款合同纠纷一案中，异议人王敏于2017年2月21日向本院提出异议，本院于2017年3月9日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王敏称，被执行人李延进向申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行提供虚假材料贷款38万元，并将青岛市洛阳路XX号X号楼X单元XXX户房屋予以抵押，涉案房屋为异议人王敏与被执行人李延进的夫妻共同财产，也是唯一的住房，至今我们仍是夫妻关系，被执行人李延进没有权利单方面处置涉案房屋，故请求法院中止对青岛市洛阳路XX号X号楼X单元XXX户房屋的执行。申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行未做答辩意见。本院查明，2015年4月10日，本院作出(2015)南商初字第70190号民事判决书，判决如下：一、被告李延进于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛东海路支行截至2015年4月10日的贷款本金365385.81元、利息（包括复利、罚息）7974.37元，自2015年4月11日至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付（具体以银行对账单为准）；二、被告李延进于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司青岛东海路支行律师费损失21392元；三、原告就上述费用，对被告李延进设定抵押的青岛市四方区洛阳路XX号X号楼X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司青岛东海路支行支行的其他诉讼请求。因被告未履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行于2015年6月10日向本院申请强制执行。2015年1月28日，本院依据(2015)南商初字第70190号民事裁定书查封了被执行人李延进名下的坐落于青岛市洛阳路XX号X号楼X单元XXX户房屋。另查明，异议人王敏与被执行人李延进于1992年5月12日登记结婚。坐落于青岛市洛阳路XX号X号楼X单元XXX户房屋房屋所有权人为被执行人李延进。本院认为，2015年4月10日本院作出的(2015)南商初字第70190号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书第三条判令申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行对被执行人李延进设定抵押的青岛市洛阳路XX号X号楼X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权，故本院对涉案房屋进行处置符合法律规定。异议人王敏以涉案房屋系夫妻共同财产，被执行人李延进无权单方设定抵押为由向本院提出执行异议，本院不予采纳，该理由不属于执行审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王敏的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  王晓菊二〇一七年三月二十三日书 记 员  赵 莹
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初250号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人赵仁红（曾用名赵高三），男，1980年9月13日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县。因本案于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。2005年9月27日，因犯破坏电力设施罪，被判处有期徒刑四年，2008年5月5日刑满释放；2009年6月15日，因犯抢夺罪，被判处有期徒刑六年，2014年3月19日刑满释放；2015年9月29日，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月12日刑满释放；2016年4月27日，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月25日刑满释放。
被告人赵辉（曾用名赵海洋），男，1980年10月16日出生于河南省新蔡县，汉族，高中毕业，农民，住新蔡县。因吸毒，于2014年5月15日被新蔡县公安局行政拘留十三日。因本案于2017年1月4日投案后被刑事拘留，2017年1月11日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]143号起诉书指控被告人赵仁红、赵辉犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹、龚嘉佳出庭支持公诉，被告人赵仁红、赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：
一、2014年5月13日15时许，被告人赵仁红、赵辉预谋后到新蔡县月亮湾办事处北侧停车场，将徐某一辆白色欧派牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2210元。
二、2015年12月24日10时许，被告人赵仁红到新蔡县李桥镇十字街东边路北时某电脑店内，将时某店内柜台上一部黑色联想笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3350元。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人赵仁红、赵辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。赵仁红是累犯、主犯，有坦白情节，建议判处六个月以上有期徒刑，并处罚金；赵辉是从犯，已经退赔被害人，取得谅解，建议判处三个月以上拘役，宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵仁红、赵辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证盗窃现场的视频截图照片、二被告人指认现场照片，书证刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、笔记本电脑收款收据、欧派牌电动车收据、收条、谅解书、户籍证明、到案证明，证人谢某、石某证言，被害人徐某、时某陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，鉴定意见新蔡县价格认证中心新价认字（2016）23号价格认定结论书认定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵仁红、赵辉以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人赵仁红到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在共同犯罪中，被告人赵仁红起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪事实处罚；赵仁红曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人赵辉起次要作用，是从犯，可以从轻处罚；赵辉已经全部退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人赵仁红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2017年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵辉犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人赵仁红将3350元退赔给被害人时彭彭。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙 浩