云南省昆明市中级人民法院
民事�决书
（2016）云01民终4898号
上诉人（原审被告）石林盛林苗木种植有限公司。住所地：云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处云南昆明石林台湾农民创业园月湖路*号***室。
法定代表人杨树清，经理。
特别授权诉讼代理人蒋婷、邵健伟，云南北川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）云南良茂农业科技有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路**号凯悦时代**层******号。
法定代表人乐晓芳，总经理。
特别授权诉讼代理人刘乔贵，云南鼎兴律师事务所律师。
上诉人石林盛林苗木种植有限公司（以下简称“盛林公司”）因与被上诉人云南良茂农业科技有限公司（以下简称“良茂公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初740号民事判�，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人盛林公司的委托代理人邵建伟，被上诉人良茂公司的委托代理人刘乔贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛林公司上诉请求：改判一审判决第一项，撤销第二、三项，由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。根据双方签订的《温室建设工程承建合同》第三条第2款的约定，被上诉人应在80天内完成整个工程的加工安装调试工作，另合同第九条第1款约定，如被上诉人未按时交付温室，每逾期一日，被上诉人应按未付款部分的1‰向上诉人支付逾期交付的违约金。逾期七日被上诉人仍不交付的，上诉人有权解除合同，并不承担任何违约责任。本案中，工程项目于2013年11月23日开工，但2014年12月24日才申请验收，2015年1月5日进行工程移交。实际工期为390天，超过合同约定的完工日期80天，已构成违约。根据合同约定，被上诉人未按时交付工程，应支付违约金，上诉人有权解除合同，且不承担违约责任。故一审遗漏对工期及违约责任的事实认定。二、一审判决依据被上诉人逾期完工的事实，判令上诉人承担违约责任无法律依据。综上，请求二审法院在查明本案事实后改判支持上诉人的上诉请求。
良茂公司辩称，一、双方在结算过程中，上诉人并未提出被上诉人存在延误工期的违约情形，并且工程存在多次变更的事实，双方对于工期顺延是认可的；二、上诉人于一审中对被上诉人所提交的证据均无异议。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
良茂公司向一审法院起诉请求：一、盛林公司立即支付工程款331581.91元及利息79675元（以欠款265581.91元按月利率2%从2015年2月8日计算至2016年5月7日），共计411256.91元；二、盛林公司支付欠款本金331581.91元从2016年5月8日起至款项还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
一审法院认定事实：2013年10月15日，良茂公司与盛林公司签订了一份《温室建设工程承建合同》，约定由良茂公司为盛林公司在石林县承建万家欢技术中心温室大棚，合同约定了温室大棚工程内容、工程概况、工期、价格、总价款1320000元、结算方式、验收、违约责任及其他权利义务等，其中违约责任约定盛林公司不按期付款，未付部分按每日1‰计付利息。合同签订后良茂公司于2013年11月23日开始施工，于2014年12月24日向盛林公司申请验收工程，并于2015年1月30日由盛林公司验收后投入使用，双方于2015年1月5日做出结算，确认盛林公司尚欠良茂公司工程款265581.91元，应支付到期保证金66000元，共计331581.91元。因盛林公司未支付工程款，良茂公司起诉要求盛林公司支付工程款及逾期利息。一审法院认为：良茂公司与盛林公司共同签订《温室建设工程承建合同》，约定良茂公司承建万家欢技术中心温室大棚，双方形成建设工程施工合同关系，现良茂公司已按合同约定完成建设工程，该工程已经验收合格并投入使用，双方已对工程款进行结算，确认盛林公司尚欠良茂公司工程尾款265581.91元未支付，对良茂公司主张由盛林公司支付工程款265581.91元的诉讼请求，符合相关法律规定，应予以支持。对良茂公司主张退还到期保证金66000元，根据双方签订的《温室建设工程承建合同》，该保证金应于验收合格后一年支付，现保证期间已届满，盛林公司予以退还，故对该项请求应予以支持。对于盛林公司辩称，良茂公司迟延交付工程应承担违约金的意见，因盛林公司对良茂公司提交�工程竣工报告、工程竣工验收申请单、结算单均未提出异议，也未提出违约的主张，应视为2015年1月5日，工程验收时不存在违约情况，故对盛林公司称良茂公司违约的主张不予采纳。关于良茂公司主张由盛林公司支付拖欠工程款的逾期利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”对良茂公司主张拖�工程款本金265581.91元从2015年2月8日计算至2016年5月7日的逾期利息，符合法律规定，因双方约定欠付工程款按每日1‰计付利息的计算标准过高，现良茂公司主张按月利率2%计算，不违反法律规定，应予以支持，故对良茂公司主张的逾期利息79675元予以支持。对良茂公司要求盛林公司承担拖欠工程款331581.91元（拖欠工程款265581.91元+保证金66000元）自2016年5月8日至还清款项之日止并按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条之规定，判决:“一、由被告石林盛林苗木种植有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南良茂农业科技有限公司拖欠工程款265581.91元及保证金66000元，共计331581.91元。二、由被告石林盛林苗木种植有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南良茂农业科技有限公司拖欠的工程款265581.91元自2015年2月8日起计算至2016年5月7日的逾期利息79675元。三、由被告石林盛林苗木种植有限公司按年利率24%计算支付原告云南良茂农业科技有限公司拖欠的工程款331581.91元自2016年5月8日起至还清款项日止的利息。”
二审中，双方均未向本院提交新证据。
二审经审理查明事实与一审判决确认事实一致且双方当事人均无异议，本院予以确认。上诉人于二审中另提出补充确认被上诉人逾期完工的事实及违约责任，本院将在其后予以评述。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人的上诉请求是否应得到支持？
本院认为：首先，上诉人认为被上诉人未按合同约定的期限完工，故�上诉人因逾期完工应承担的违约金应抵扣欠付工程款及质量保证金。对此，本院认为，首先，上诉人一审中并未针对被上诉人逾期完工应承担的违约责任提起独立的诉讼请求，故本院对上诉人所提抵扣欠付工程款的上诉请求不予支持。其次，根据上诉人提交的《石林盛林苗木种植有限公司结算单》，可以确认工程有增加签证部分，而上诉人在被上诉人施工至工程结算期间均未向被上诉人提出工程变更导致逾期完工的异议，并且该结算单中也确认了上诉人应在完工验收7天内付总额的20%，其应按该结算单向被上诉人支付欠付工程款，故对于上诉人所提因被上诉人逾期完工产生的违约金应抵扣欠付工程款的上诉请求及补充事实，因无相应依据，本院不予采信。
关于上诉人应承担的逾期支付工程款利息，被上诉人对于一审法院以欠付工程款为本金，按月息2%的标准计算无异议，故一审法院对此处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人盛林公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7469元，由上诉人石林盛林苗木种植有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑会利
审判员 符圆圆
审判员 邓林春
二〇一七年一月十八日
书记员 寸杨杰