辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终496号
上诉人（原审被告）：陈恩国，男，1966年9月27日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈涛，男，1986年4月18日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：张思嘉，辽宁凡响律师事务所律师。
上诉人陈恩国因与被上诉人陈涛健康权纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2017）辽0604民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈恩国上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。事实与理由：一、一审认定上诉人陈恩国殴打被上诉人是错误的。上诉人作为联户代表在开村小组会议时，同前去开会的被上诉人因琐事发生口角，上诉人并没有动手殴打被上诉人，系被上诉人与其母亲将上诉人打伤，一审认定上诉人殴打被上诉人系认定事实错误。二、一审判决上诉人赔偿被上诉人各项损失没有事实根据及法律依据。1、被上诉人所受外伤轻微，无需住院治疗。被上诉人在丹东市公安医院住院病案的出院诊断为“头部外伤、头皮外伤、做手指擦挫伤……”，据此可以看出，被上诉人所受的伤均为轻微的皮外伤，根本没有住院治疗的必要性，故因此产生的相关费用应由被上诉人自己承担。2、被上诉人在丹东市第三医院住院产生的费用与本案无关。首先，根据被上诉人在丹东市公安医院住院病案的出院诊断可以看出，被上诉人所受的均是轻微的皮外伤，第一次出院后，在没有相关转院治疗手续的情况下，根本就没有继续住院治疗的必要性和合理性，即便丹东市公安医院的出院医嘱中体现“建议到上级医院进一步检查”，丹东市第三医院也并不是上级医院，即被上诉人在丹东市第三医院住院治疗根本没有合理依据；其次，被上诉人自丹东市公安医院出院2天后才到丹东市第三医院住院治疗，其本身系残疾人，颅脑手术至今留有后遗症，其并没有证据证明在此间隔的2天时间内没有受到其他外伤或外界刺激。因此，一审判决上诉人赔偿被上诉人在丹东市第三医院住院的相关费用没有事实根据和法律依据。综上，一审认定事实不清、证据不足，二审应依法改判或发回重审。
陈涛辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审应驳回上诉，维持原判。
陈涛向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费7177.95元、住院伙食补助费1900元(50元×38天)、护理费3657.16元（35128元÷365天×38天）、误工费2533.33元（2000元÷30天×38天），共15268.44元。事实及理由：2016年3月31日，原、被告发生冲突，被告对原告进行殴打致原告受伤。原告在公安医院住院治疗6天，因右侧肢体仍麻木不灵、乏力症状不见好转，于2016年4月8日转入丹东市第三医院住院治疗32天。
陈恩国一审辩称：被告没有打原告，原告外伤轻微，不需要在丹东市公安医院住院治疗，且在丹东市第三医院的治疗与本案无关，不同意赔偿原告的损失。
一审法院认定的事实：原、被告系同村村民。被告为该村联户代表。原、被告曾因被告竞选联户代表一事产生矛盾。2016年3月31日，原、被告在丹东市振安区五龙背镇老古沟村一小卖店参加村民小组会议，小组长王德仁让案外人通知开会事宜时，原告表示此事应让联户代表通知，被告作为联户代表对此不满并质问原告，双方因此发生争执并相互厮打。厮打过程中原告打被告，被告将原告推倒，致原告受伤并发生抽搐。原告受伤后在丹东市公安医院住院治疗6天，二级护理，诊断为：头皮挫伤、左面部挫伤、左手拇指擦挫伤、左大腿挫伤、颅脑损伤术后，花费医疗费3358.58元。因头晕、右侧肢体麻木、乏力症状未缓解，公安医院建议原告转上级医院治疗。2016年4月8日起，原告到丹东市第三医院住院治疗32天，二级护理，诊断为：脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍，花费医疗费3819.37元。丹东市公安局振安分局五龙背派出所因本次纠纷对原告陈涛给予行政拘留5日、罚款500元的行政处罚。对被告陈恩国给予行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。被告不服该处罚结果，申请行政复议，经丹东市公安局复议，维持原处罚决定。被告2017年1月5日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销对其作出的行政处罚决定，一审法院判决驳回其诉讼请求。被告提起上诉，丹东市中级人民法院于2017年8月15日作出判决：驳回上诉，维持原判。另查明，原告幼时遭遇车祸致头部受伤，伤后留有右侧肢体活动不灵、运动障碍、癫痫后遗症。2013年3月，因车祸后出现抽搐等症状，在丹东市第三医院住院治疗。
一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告为同村村民，理应和睦相处，妥善处理村民关系，化解矛盾。原告明知双方此前因选举一事有过矛盾，仍在公共场合发表与其身份无关的言语引发被告不满，并与被告争执、厮打，对事件的起因及发展均存有一定过错，应负本次纠纷次要责任。被告亦未有效控制情绪，仅因原告一言便情绪冲动上前质问，在相互厮打过程中致原告受伤，应负本次纠纷主要责任。根据案件事实及双方过错程度，酌情确定被告对原告的合理经济损失承担60%的赔偿责任。关于被告提出并未打原告，原告在丹东市公安医院、第三医院住院治疗不合理的抗辩观点，对此原告提供的证人证言、住院病历、诊断书等相关证据足以证明双方厮打及原告住院治疗的事实，而被告对其主张未提供证据予以证明，故对被告的抗辩观点不予支持。原告主张的医疗费7177.95元，有医疗费收据及住院病历等证据予以证明，对该数额予以确认。原告主张的住院伙食补助费1900元，根据我省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合其住院天数，其请求符合法律规定，对该数额予以确认。原告主张的护理费3657.16元，根据2017年我省居民服务业收入标准，结合原告伤情及护理天数，其请求未超出法律规定，该数额应予确认。原告主张的误工费2533.33元，因原告为农村居民，根据2017年我省农村常住居民人均纯收入，结合其误工时间，确认原告误工费为1341.04元（12881÷365天×38天）。综上，原告各项经济损失为14076.15元，被告应对此承担60%的赔偿责任，即8445.69元。
一审法院判决：一、被告陈恩国于本判决生效后10日内赔偿原告陈涛医疗费7177.95元、住院伙食补助费1900元、护理费3657.16元、误工费1341.04元，合计14076.15元的60%即8445.69元；二、驳回原告陈涛其他诉讼请求。案件受理费182元，由被告陈恩国负担50元，原告陈涛负担132元。
二审中，双方当事人没有提供新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。双方当事人所在的村民组组长王德仁及村民夏永林、陈胜利在公安机关受理本案双方当事人行政处罚案件的询问笔录中，陈述了双方当事人发生厮打的过程，上述人员证实，被上诉人在上诉人指其鼻子质问后发生厮打，被上诉人击打上诉人面部后被上诉人打倒在地，发生抽搐，后被抬走。据此应认定被上诉人因被上诉人打倒在地而致伤。故上诉人关于其没有殴打被上诉人的主张不能成立。一审以被上诉人对事件的起因及发展均存有过错而认定其负纠纷的次要责任，上诉人在相互厮打过程中致原告受伤，应负本次纠纷主要责任而判决其承担对被上诉人60%的赔偿责任并无不当。上诉人未提供证据否定被上诉人提供的其在丹东市公安医院的住院病历、诊断书等相关证据的真实性，故其关于被上诉人所受外伤轻微，无需住院治疗的主张不能成立。被上诉人继在丹东市公安医院住院治疗后，到丹东市第三医院进行了治疗，因被上诉人提供的丹东市公安医院的出院医嘱载明，建议到上级医院进一步检查、治疗，说明被上诉人的病情需要继续治疗。该院的病历又载有关于给予营养神经对症观察治疗的内容。被上诉人曾因车祸造成脑部受伤而致残，后又曾因车祸而出现过抽搐等症状，与上诉人厮打中也出现了抽搐等症状，抽搐应属神经系统疾病症状，而丹东市第三医院是丹东地区精神疾病治疗的专科医院，故应认定，无论该院是否是丹东市公安医院的上级医院，被上诉人在该院的治疗是合理的。上诉人关于被上诉人在丹东市第三医院住院的治疗没有合理依据，该部分治疗费与本案无关的主张亦不能成立。上诉人主张，被上诉人自丹东市公安医院出院2天后入丹东市第三医院住院住院治疗，其本身系残疾人，颅脑手术留有后遗症，并没有证据证明其在此间隔的2天内没有受到其他外伤或外界刺激。鉴于上诉人没有提供相关证据加以证明，其该主张亦不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院无法支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈恩国负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄日宏
审判员 李秀洁
审判员 李 军
二〇一八年五月七日
书记员 王秀文