wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第09497号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住北京市朝阳区松榆北路2号楼304室。
法定代表人王荣，总经理
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告焉如，女，1978年10月17日出生。
原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称原告）与被告焉如（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理李天博到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市通州区永顺镇龙旺庄小区33号楼3单元XX号房屋业主。2009�10月15日，经通州区永顺镇政府、龙旺庄社区居委会及业主代表同意，委托原告对北京市通州区龙旺庄小区实行全面物业服务，2009年至2010年该小区冬季供暖由原告提供，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米。2010年4月23日，原告退出该小区。被告应向原告缴纳2009年11月15日至2010年3月15日冬季供暖费2078元，但经原告多次催缴未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告向原告支付供暖费2078元及滞纳金。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区永顺镇龙旺庄小区33号楼XX号房屋（建筑面积125.99平方米）业主。2009年10月15日，经北京市通州区龙旺庄社区居委会、北京市通州区永顺镇镇政府及业主代表的同意，原告对北京市通州区永顺镇龙旺庄小区进行物业服务。原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供�季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米。2010年4月23日，原告退出该小区。经核实，被告未交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费2078元。
上述事实，有委托书、解聘委托书、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。虽然被告没有与原告签订供暖协议，但原告为该小区提供供暖服务，被告实际接受了供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，被告理应及时交纳供暖费用。现原告要求被告给付供暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支�滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焉如给付原告北京景环丽物业管理有限公司二○○九年十一月十五日至二○一○年三月十五日期间的供暖费二千零七十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京景环丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）与案件受理费二十五元，均由被告焉如负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张治国
人民陪审员 任庆奎
人民陪审员 张仕忠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王佳雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第476号
原告临商银行股份有限公司银通支行，住所地临沂市兰山区银雀山路88号，组织结构代码74783085-4。
负责人王某某，行长。
委托代理人赵金伦，男，1971年11月20日生，汉族。
委托代理人李光辉，男，1982年1月16日生，汉族。
被告刘其军，男，汉族，居民。
被告顾莉娟，女，汉族，居民。
被告顾铁伟，男，汉族，居民。
被告陈权，男，汉族，居民。
被告临沂诸北园区建设有限公司，住所地临沂市罗庄区蒙山大道南段西侧豪德贸易广场53栋5楼，组织机构代码56252047－0。
法定代表人蒋某某，经理。
原告临商银行股份有限公司银通支行（以下简称银通支行）与被告刘其军、顾莉娟、顾铁伟、陈权、临沂诸北园区建设有限公司（以下简称诸北园区公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银通支行的委托代理人李光辉、被告刘其军、陈权到庭参加诉讼，被告顾莉娟、顾铁伟、诸北园区公司的法定代表人蒋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告银通支行诉称，2012年9月24日，原告与被告刘其军签订《个人借款合同》，被告刘其军从原告单位借款300万元，期限自2012年9月24日至2013年9月12日，年利率10.2%。被告顾莉娟出具了共同偿还债务承诺书，被告顾铁伟、陈权、诸北园区公司为该笔借款提供了连带保证责任担保。因被告刘其军未按合同约定履行合同义务，现依法起诉，请求判令被告刘其军、顾莉娟偿还剩余借款本金277.52万元及利息，并判令被告顾铁伟、陈权、诸北园区公司承担连带清偿责任。
被告刘其军辩称，借款属实，争取尽早还款。
被告陈权辩称，担保属实，争取尽早还款。
被告顾莉娟未作答辩。
被告顾铁伟未作答辩。
被告诸北园区公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月24日，原告银通支行与被告刘其军、顾铁伟、陈权、诸北园区公司签订编号为2012年临商银银通（个）借字第01-110号《个人借款合同》。该合同约定，被告刘其军向原告银通支行借款金额为人民币300万元用于购聚丙烯，期限自2012年9月24日至2013年9月12日止，借款利率执行年利率10.2%，按月结息，结算日为每月的20日。还约定，如被告未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起原告对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息。被告顾铁伟、陈权、诸北园区公司作为保证人在合同中签字，约定保证人顾铁伟、陈权、诸北园区公司为被告刘其军的借款300万元提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费用等，保证期间为借款到期之日起二年。
另查明，2012年9月13日，被告顾莉娟向原告银通支行出具《共同偿还债务承诺书》一份，该承诺书载明，被告顾莉娟系借款人刘其军的配偶，借款人在原告处办理的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任。《个人借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告刘其军人民币300万元，被告刘其军在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，被告于2013年9月12日偿还借款本金101000元，于同年9月21日偿还借款本金922.85元，于同年11月2日偿还借款本金5.78元，于同年12月5日偿还借款本金2186.01元，于同年12月9日偿还借款本金95885.36元，于2014年1月30日偿还借款本金24800元，支付借款利息至2013年10月20日，余欠本金2775200元。因被告迟迟未偿付剩余借款本息，原告经多次催要未果，引起诉讼。诉讼过程中，被告于2014年2月21日偿还借款本金25040元，于同年3月28日偿还借款本金335元，余欠借款本金2749825元。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《共同偿还债务承诺书》；
3、借款凭证；
4、被告刘其军、顾莉娟、顾铁伟、陈权的身份证明，被告诸北园区公司的组织机构代码等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告银通支行与被告刘其军、顾铁伟、陈权、诸北园区公司签订的《个人借款合同》，以及被告顾莉娟出具的《共同偿还债务承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人应严格履行合同约定的义务。被告顾莉娟、顾铁伟、被告诸北园区公司的法定代表人蒋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告刘其军借款300万元，被告刘其军未按约定偿还借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求被告刘其军偿还剩余借款本金及逾期利息，理由正当、应予支持。诉讼过程中，被告偿还的借款本金25375元应予扣减。被告顾莉娟作为借款的共同还款人，向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应当与被告刘其军共同承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告顾莉娟承担还款责任，理由正当，应予支持。被告顾铁伟、陈权、诸北园区公司作为合同中借款人刘其军的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告顾铁伟、陈权、诸北园区公司承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘其军、顾莉娟于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司银通支行剩余借款本金2749825元（已扣减被告偿还的本金25375元），并支付逾期利息（逾期利息自2013年10月21日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按月利率12.75‰分段计算）。
二、被告顾铁伟、陈权、临沂诸北园区建设有限公司对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告顾铁伟、陈权、临沂诸北园区建设有限公司承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘其军、顾莉娟追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29002元、财产保全费5000元，共计34002元由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱向荣
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初868号
原告袁德宾，男，汉族，1989年4月3日出生。
委托代理人杨自勇，河南富豪律师事务所律师。
被告李向东，男，汉族，1982年11月25日出生。
委托代理人祝海霞，系李向东配偶。
被告河南久胜置业有限公司。
法定代表人梁晓，负责人。
原告袁德宾诉被告李向东、河南久胜置业有限公司（以下简称久胜置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告袁德宾及其委托代理人杨自勇，被告李向东及其委托代理人祝海霞到庭参加了诉讼。被告久胜置业公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。本案现已审理终结。
原告袁德宾诉称，久胜置业公司在新乡市××××村开发仁杰社区，该公司将工程二期部分工程承包给没有资质的李向东施工。由于李向东需要技术和管理人员，2014年3月份李向东通过熟人介绍找到原告，雇佣原告作为该工程的管理人员，当时约定工资5000元，截止2014年12月18日通过结算李向东共欠袁德宾工资25000元。由于久胜置业公司的股东王九胜在之前向原告支付了1000元工资，李向东于当日向袁德宾出具欠条一份并注明扣1000元。因二被告不支付工资，为此，原告诉至法院要求：1、李向东支付劳动报酬24000元及利息，第二被告承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告李向东辩称，1、袁德宾和案外人袁晋东与其是合伙关系，而不是雇佣关系；2、李向东出具欠劳动报酬的欠条是虚假的，目的是为了找第二被告讨要工程款。
被告久胜置业公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明：李向东于2014年12月18日向袁德宾出具欠条一份，载明“今下欠袁德宾工资结算余25000元。扣1000元，于2015年3月1日前付清。已改。李向东”。
本院认为，李向东向袁德宾出具的欠条内容清晰、明确，且李向东认可该欠条是其本人所写，李向东应履行欠条内容，故对原告要求李向东支付劳动报酬及利息的诉讼请求，本院予以支持。对袁德宾要求久胜置业公司承担连带责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。李向东辩称其跟袁德宾为合伙关系，欠条是虚假的，打欠条的目的是要工程款，但其未提供有效证据证明，对其辩称内容本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、李向东于本判决生效之日起十日内支付袁德宾工资24000元及利息（利息以24000元为基数，自2016年3月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；
二、驳回袁德宾的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由李向东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年八月十五日
书 记 员 田 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第211号
原告杨福妹，经商。
委托代理人虞景勇。
被告傅剑锋，经商。
被告王焕，经商。
被告冯同建，经商。
原告杨福妹与被告傅剑锋、王焕、冯同建民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨福妹的委托代理人虞景勇到庭参加了诉讼，被告傅剑锋、王焕、冯同建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨福妹起诉称，请求判令：1、被告傅剑锋、王焕归还原告借款人民币40�元及利息（从2013年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告冯同建对上述债务及诉讼费承担连带清偿责任。
被告傅剑锋、王焕、冯同建未作答辩。
原告杨福妹为证明其主张向本院提供借款合同、收条及保证书各一份，证明被告傅剑锋向原告借款人民币40万元，并收到原告上述借款以及由被告冯同建对上述借款提供担保的事实。
被告傅剑锋、王焕、冯同建未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告傅剑锋、王焕、冯同建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告傅剑锋、王焕系夫妻关系，2013年10月29日，被告傅剑锋因资金周转需要向原告杨福妹借款人民币40万元�并与原告签订《借款合同》一份，合同载明：“借款本金肆拾万元整，￥400000.00元；借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算”。被告傅剑锋及被告冯同建作为连带责任保证人签名、捺印。嗣后，被告傅剑锋未还款，保证人也未承担相应的保证责任。故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅剑锋拖欠原告借款40万元的事实，有原告提供的借款合同和收条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告王焕应承担共同还款义务。被告冯同建作为保证人在保证书上签名，依法应承担连带清偿责任。原、被告双方约定借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，于法有据，本院予以支持。被告傅剑锋、王焕、冯同建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，�法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅剑锋、王焕于本判决生效后十日内归还原告杨福妹借款人民币40万元及利息（从2013年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告冯同建对上述债务及本案被告傅剑锋应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告傅剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 楼晓晶
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第309号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人蒋启吉，绰号“阿谊”、“阿二”，男，1984年12月24日出生，苗族，海南省万宁市人，小学文化程度，农民。曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，2010年9月15日刑满释放，因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
被告人蒋家＊，绰号“山内三”、“蒋三”，男，1978年5月3日出生，苗族，海南省万宁市人，初中文化程度，农民。因本案于2014年6月9日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）256号起诉书，指控被告人蒋启吉、蒋家＊犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员张文峰出庭支持公诉。被告人蒋启吉、蒋家＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月17日凌晨2时许，被告人蒋家＊、蒋启吉经预谋后驾驶一辆摩托车到万宁市东岭农场彭＊＊荔枝园的羊圈处，盗走彭＊＊家2只黑山羊，在拉羊离开途中被发现后两人弃羊弃车而逃，公安机关将现场所留下的一辆广州本田125摩托车扣押。经鉴定，2只黑山羊价值人民币2740元。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中亦无异议，且扣押物品清单、照片及发还物品清单，二被告人的常住人口信息表，公安机关出具的抓获经过，（2008）万刑初字第66号刑事判决书及刑满释放证明书，现场勘验检查笔录及现场指认笔录，价格鉴定意见书，证人梁永＊、陈成＊、黄＊、蒋学＊的证言笔录，被害人彭＊＊的陈述笔录，被告人蒋启吉、蒋家＊的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋启吉、蒋家＊以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋启吉、蒋家＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人蒋家＊犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋启吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋启吉犯罪后如实向公安机关供述自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。随案扣押的广州本田125摩托车1辆系供犯罪所用的被告人蒋家＊个人财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒋启吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年2月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）
二、被告人蒋家＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）
三、同时扣押的广州本田125摩托车1辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋振飞
审 判 员 黄业锋
人民陪审员 陈君旭
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 静
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的有关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：蒋振飞校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年9月26日印制（共印18份）
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3571号
原告张文魁，公民身份证号码×××，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李凤山，公民身份证号码×××，男1959年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张文魁诉被告李凤山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，由代理审判员苗磊依法适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张文魁、被告李凤山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张文魁诉称，2011年9月10日被告李凤山向原告借款20000元，约定借款月利率为25‰，截止2016年6月30日积欠利息28833元。经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝。为维护原告合法权益特诉至法院请求依法判决：1、被告偿还借款本金20000元及从2011年9月10日至实际履行完毕之日的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李凤山未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称原告所述借款事实属实，但我是在姚志刚的典当行工作，实际借款人是姚志刚，我不应该偿还该笔借款。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据。
1、借款单原件一张，证明1、2011年9月10日被告李凤山向原告借款20000元，约定借款月利率为25‰，被告未偿还该笔借款的利息及本金。2、该笔借款是向被告李凤山出借，并非姚志刚的典当行。
被告李凤山质证认为：
对证据真实性和证明1无异议。对证明内容2不认可，该笔借款是借给了姚志刚。
被告李凤山向本院提交了以下证据。
出示雇佣协议书一份，证明被告李凤山是姚志刚开设的伊金霍洛旗亿阳商贸有限公司雇用的员工。公司的借款与我无关。
原告张文魁质证认为对该证据不认可，因与本案无关联性。
对原告出示的证据做如下认证：
对原告提供的证据借条原件，证明被告李凤山向原告借款的事实及借款金额，有被告李凤山的签字捺印，且被告李凤山予以认可。故本院对原告提供的该证据的真实性予以采信。借条中在借款单位、经办人处有被告李凤山的签名，但没有伊金霍洛旗亿阳商贸有限公司或者公司法人的签字。故本院对该份证据予以采信。
对被告出示的证据做如下认证：
对被告出示的证据雇佣协议，该份协议是被告李凤山与伊金霍洛旗亿阳商贸有限公司签订的用工协议。该份证据能够证明被告于与伊金霍洛旗亿阳商贸有限公司之间存在劳动雇佣关系，但本案中的借条上并未说明借款人是伊金霍洛旗亿阳商贸有限公司，原被告均认可借款是以现金方式由原告张文魁交付给被告李凤山本人。被告亦未提交其他证据予以证明，因此，该份证据与本案无关联性本院不予采信。
经审理查明，2011年9月10日被告李凤山向原告张文魁借款20000元，未约定借款期限，约定借款月利率为25‰。2011年9月10日原告张文魁在札萨克镇台格庙办事处以现金方式给付的被告李凤山借款。借款后被告李凤山一直未支付过借款本金及利息。
本院认为，被告李凤山向原告张文魁借款是双方真实意思表示，债权债务关系明确，依法应予保护，被告李凤山向原告张文魁借款20000元的事实有借条相应证，故被告李凤山应当履行还款义务。被告李凤山主张该笔借款的借款人是姚志刚开办的伊金霍洛旗亿阳商贸有限公司，但一方面原告将该笔借款提供给了被告李凤山，另一方面被告李凤山向原告出具的借条原件也仅写明借款人是李凤山。故本院对其答辩意见不予采信。原告张文魁主张被告李凤山给付借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院按照年利率24%计算原告应得利息如下：20000元×24%×（4年9个月25天）=23133元。故本院对原告张文魁诉请被告李凤山给付原告借款本金20000元，利息23133元予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：
被告李凤山于本判决生效之日起五日内返还原告张文魁借款本金20000元，支付利息23133元。2016年7月6日起的利息按20‰月利率计算至实际给付之日；
案件受理费1020元减半收取510元由被告李凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 白海燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28381号
原告韩瑞杰，女，1986年3月1日出生，汉族，住所郑州市惠济区。
委托代理人王永雷、翟小雯（实习），金博大律师事务所律师。
被告周庆友。
被告叶永霞，女，1987年10月8日出生，汉族，住所郑州市。
委托代理人王云奎，河南豫龙律师事务所律师。
本院在审理原告韩瑞杰诉被告周庆友、叶永霞债权人撤销权纠纷一案中，原告韩瑞杰于2017年1月11日自愿申请撤回对被告周庆友、叶永霞的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩瑞杰撤诉。
审 判 员 马海涛
二〇一七年一月十一日
代理书记员 李彦丽
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2232号
原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行。
法定代表人刘溟。
委托诉讼代理人韩玲玲。
被告高敏娟。
原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告高敏娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的委托诉讼代理人韩玲玲；被告高敏娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2014年8月21日，被告高敏娟向原告申请贷款，用于装修房屋，并于当日与原告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》。合同约定：被告高敏娟向原告借款120000.000元，借期119个月，被告按月等额本息还款。因被告违约导致原告因实现债权而产生的一切费用（包括律师费）由被告承担。当天，原、被告又签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告高敏娟用座落于连山区化工街3-38号楼4单元302室的房屋为上述借款抵押担保，并且办理了抵押登记，为原告设立了抵押权。合同签订后，原告依约向被告支付了120000.00元借款本金，履行了合同义务。被告未按期归还贷款本息，截止2017年4月12日逾期期数已达7期，原告多次催要贷款，均未果。现依据合同约定诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高敏娟未答辩。
经审理查明，2014年8月21日，被告高敏娟与原告签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，借款金额为120000.00元人民币，借款期限为119个月，利率为年利率5.88%。同时，被告高敏娟用其所有的座落于葫芦岛市连山区化工街3-38号楼4单元302室，房屋所有权证号为201421475号的楼房做为抵押担保，并且办理了房屋的他项权证。合同签订生效后，原告向被告支付本金120000.00元，并履行了合同义务。被告高敏娟未按期归还贷款本息，截止至2017年4月12日共计欠原告借款本金及利息和罚息合计人民币103175.13元。现原告诉至本院，要求与被告解除合同，并由被告偿还借款本金和利息及罚息，对抵押房屋享有优先受偿权。
上述事实，在原告陈述，中国银行个人抵（质）押循环贷款合同、借款借据，个人抵（质）押循环贷款合同、房屋他项权证，贷款发放还款明细单，律师费发票一张等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。
本院认为，原告与被告高敏娟签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约履行了自己的借款义务，但被告未按约定履行自己的还款义务，已构成合同违约，依法将承担违约责任。现原告主张要求被告给付所欠本金和利息及罚息的诉求，本院予以支持。被告高敏娟所有的房屋作为抵押担保，原告对其在所享有的债权范围内有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告高敏娟所签订的借款合同；
二、被告高敏娟于本判决发法律效力后十日内给付所欠原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行本金和利息及罚息103175.13元（截止2017年4月12日）；并从2017年4月13日起支付逾期利息之清偿之日止；
三、原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行在其所享有的上述债权范围内对被告高敏娟所有的座落于葫芦岛市连山区化工街3-38号楼4单元302室，（房屋产权证号为2014214**）的楼房享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632.00元，邮寄费40.00元，律师费9562.00元由被告高敏娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 陈奕名
人民陪审员 程 成
二〇一八年一月四日
书 记 员 蔡 博
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执1号
申请执行人高增强，男，1968年8月10日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区粮食局家属楼。
被执行人李广飞，男，1983年12月29日出生，延安市安塞区人，住安塞区白坪街道办事处白坪村。
本院在执行高增强申请执行李广飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人高增强自愿通过冻结、划拨执行担保人王禄的工资收入来实现其债权的长期履行和解协议。该长期履行的执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年七月三日
书记员 黄婵婵
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执440号
申请执行人郭鹏飞，男，1982年8月9日出生，回族，住福安市。
被执行人全军，男，1983年9月22日出生，汉族，住福安市。
申请执行人郭鹏飞和被执行人全军民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）安民初字第6457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人20000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人所有的房产，目前查封房产已进入拍卖处置阶段，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6457号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈姗姗
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第5520号
申请执行人北京房修一物业管理有限公司，住所地北京市西城区葱店胡同2号院7号楼2单元001号。
法定代表人于宁。
委托代理人唐志，北京市世方永泰律师事务所。
被执行人刘龙云，男，1971年8月25日出生。
本院在执行北京房修一物业管理有限公司与刘云龙物业服务合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月十五日
书记员 李 钢
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审467号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人张佳黎，男，汉族，1985年8月16日出生，住重庆市大渡口区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月4日向本院申请强制执行[2016]第2021009812001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人张佳黎于2016年12月8日16时00分许，驾车在绕城高速公路内线方向55KM+000M处实施了“驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车上道路行驶（未安装后防护装置或不符合技术标准）”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十一条第二款的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十四条第三项的规定，申请执行人于2016年8月26日作出[2016]第2021009812001号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款伍佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2016年12月13日邮寄送达该行政处罚决定书给张佳黎。申请执行人于2017年4月14日作出［2016］第2021009812001号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人张佳黎至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人张佳黎的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十一条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的［2016］第2021009812001号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的［2016］第2021009812001号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审467号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人张佳黎，男，汉族，1985年8月16日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月4日向本院申请强制执行[2016]第2021009812001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人张佳黎于2016年12月8日16时00分许，驾车在绕城高速公路内线方向55KM+000M处实施了“驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车上道路行驶（未安装后防护装置或不符合技术标准）”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十一条第二款的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十四条第三项的规定，申请执行人于2016年8月26日作出[2016]第2021009812001号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款伍佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2016年12月13日邮寄送达该行政处罚决定书给张佳黎。申请执行人于2017年4月14日作出［2016］第2021009812001号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人张佳黎至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人张佳黎的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十一条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的［2016］第2021009812001号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的［2016］第2021009812001号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年七月十一日书 记 员  卿山
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第5246号
原告（被告）霍朝廷，1993年3月4日出生。
原告（被告）霍××，2005年7月8日出生。
法定代理人王雪梅（霍××之母），1972年5月22日出生。
二原告之共同委托代理人秦凤贵，女，1949年12月20日出生。
被告（原告）北京市顺义区兴杰电机修理部，住所地北京市顺义区杨镇地区大三渠村内，组织机构代码73822974-1。
经营者张杰，男，1964年9月11日出生。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
原告（被告）霍朝廷、霍××与被告（原告）北京市顺义区兴杰电机修理部（以下简称兴杰修理部）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）霍朝廷、霍××之共同委托代理人秦凤贵，被告（原告）兴杰修理部之委托代理人张巡礼到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告（被告）霍××诉称：原告与被告因劳动争议纠纷一案，经北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字（2015）第1073号裁定书，确定被告于本裁决书生效之日起三日内支付原告霍××2010年2月1日至2014年12月31日的供养亲属抚恤金46579.6元，驳回原告霍××要求的2015年1月至2023年7月8日的供养亲属抚恤金的请求。原告认为其作为霍登明的未成年子女，霍登明的死亡事实已经实际发生，给付霍登明法定未成年子女供养亲属抚恤金亦必然发生，据此原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告支付原告霍××2015年1月1日起至2023年7月8日的供养亲属抚恤金110897.97元；2.案件受理费由被告负担。
被告（原告）兴杰修理部辩称：我方不同意原告的诉讼请求。我方认为供养亲属抚恤金应按每人每月288元标准计算。原告霍××一次性主张2015年1月1日至2023年7月8日的供养亲属抚恤金没有法律依据。我方已经支付霍登明近亲属的赔偿款应从本案的供养亲属抚恤金中扣除。
被告（原告）兴杰修理部诉称：2015年3月4日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字（2015）第1073号裁定书，被告不服该裁定书。原告每月的供养亲属抚恤金应按2010年北京市最低工资标准的30%计算确定，裁决书确定的标准有误。另外，被告与霍登明不存在保险事实，被告未为霍登明上保险是由于霍登明拿不来身份证，过错不在被告，本案不应按社保基金计算供养亲属抚恤金，而应按《工伤保险条例》第三十九条规定的职工本人工资计算。霍登明发生事故时仅工作三个月，实发平均工资为1720元。裁决书适用法律错误，应按照霍登明生前工资计算供养亲属抚恤金。综上，请求法院判决：1.撤销劳动争议仲裁裁定书第三项、第四项，改判支付原告霍朝廷2010年2月1日至2011年3月4日供养亲属抚恤金4032元，支付原告霍××2010年2月1日至2014年12月31日供养亲属抚恤金17280元；2.驳回原告霍××的其它诉讼请求。
原告（被告）霍朝廷、霍××辩称：不同意被告的诉讼请求，被告的诉讼请求没有法律依据。
经审理查明：
霍登明系兴杰修理部职工，双方未签订书面劳动合同。2010年1月8日，霍登明因工伤而亡。经兴杰修理部申请，2010年3月29日，北京市顺义区人力资源和社会保障局作出工伤认定结论通知书，认定霍登明为工伤。2014年12月22日，北京市顺义区社会保险事业管理中心出具证明，霍朝廷、霍××为霍登明供养亲属范围，每人每月应享有供养亲属抚恤金484.4元，自2010年2月起支付，至失去享受条件为止，供养亲属抚恤金根据市局文件精神定期调整，2011年至2014年每年一月起每人每月增加150元。
2015年3月4日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字（2015）第1073号裁定书，该裁决书内容如下：一、兴杰修理部于本裁定生效之日起三日内，支付霍光全2010年2月1日至2014年12月31日供养亲属抚恤金46579.6元；二、兴杰修理部于本裁定生效之日起三日内，支付杨洋2010年2月1日至2012年3月15日供养亲属抚恤金15686.6元；三、兴杰修理部于本裁定生效之日起三日内，支付霍朝廷2010年2月1日至2011年3月4日供养亲属抚恤金6679.4；四、兴杰修理部于本裁定生效之日起三日内，支付霍××2010年2月1日至2014年12月31日供养亲属抚恤金46579.6元；五、驳回霍光全、霍登梅、霍登亮、杨洋、霍朝廷、霍××的其它仲裁请求。霍××与兴杰修理部不服本裁定中与其相关部分内容起诉至本院。仲裁裁决后，霍光全、霍登梅、霍登亮、杨洋与兴杰修理部自行达成调解并已经履行完毕。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、京顺劳人仲字（2015）第1073号裁定书、证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
霍登明因工死亡，张杰作为兴杰修理部的业主，根据《工伤保险条例》第三十九条及相关规定，应按月向霍××、霍朝廷支付供养亲属抚恤金，直至其丧失享有条件为止。霍××、霍朝廷每月应当享有的供养亲属抚恤金应根据北京市顺义区社会保险事实管理中心核实的金额确定。兴杰修理部主张应以最低工资标准或者其实际工资标准为基数核定霍××、霍朝廷供养亲属抚恤金并不符合法律规定，对此本院不予采信。霍××要求兴杰修理部一次性支付供养亲属抚恤金并无法律依据，对此本院不予支持。对于霍××的供养亲属抚恤金，考虑法庭辩论结束的时间，本院支持霍××2010年2月至2015年8月31日的供养亲属抚恤金，具体数额本院依法计算确定，此后的供养抚恤金霍××可依法另行主张。兴杰修理部支付霍登明近亲属的费用既未提交原件，且未明确为霍××、霍朝廷的供养亲属抚恤金，故本院对兴杰修理部要求在霍××、霍朝廷供养亲属抚恤金扣除的主张不予采信。
综上所述，依照《工伤保险条例》（2004年）第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告（原告）北京市顺义区兴杰电机修理部赔偿原告（被告）霍朝廷二〇一〇年二月一日至二〇一一年三月四日供养亲属抚恤金六千六百七十九元四角；
二、本判决生效之日起七日内，被告（原告）北京市顺义区兴杰电机修理部赔偿原告（被告）霍××二〇一〇年二月一日至二〇一五年八月三十一日供养亲属抚恤金五万五千二百五十四元八角；
三、驳回原告（被告）霍××的其它诉讼请求；
四、驳回被告（原告）北京市顺义区兴杰电机修理部其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告（被告）霍××承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊要先
人民陪审员 张 民
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 佳
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初371号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人邓香军，男，1970年10月13日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地：金堂县。2016年6月24日因涉嫌非法持有枪支被金堂县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕351号起诉书，指控被告人邓香军犯非法持有枪支罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人邓香军到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年6月10日12时30分许，金堂县公安局民警在对被告人邓香军位于金堂县隆盛镇黄桷垭村x组的家中检查时，从其二楼堂屋左边第一个房间的门后查获二支自制火药枪。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪。公诉机关认为被告人邓香军的行为已构成非法持有枪支罪，应依法判处。
被告人邓香军在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法持有枪支的事实无异议。
经审理查明，2016年6月10日12时30分许，金堂县公安局民警在金堂县隆盛镇黄桷垭村x组被告人邓香军家中检查时，从其二楼堂屋左边第一个房间的门后查获二支改装的长134.2cm和164.6cm的射钉枪，同时查获射钉弹96发、用白纸包裹好的火药和铁砂子27筒、乳白色小瓶子装的铁砂子一瓶。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪。
上述事实，有被告人邓香军的供述及指认照片；证人邓某勇的证词；金堂县公安局的检�证、检查笔录、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单；被扣枪支照片及枪支鉴定书；被告人邓香军常住人口登记表；公安机关关于本案案件来源及挡获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓香军违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人非法持有枪支犯罪成立，本院予以确认。被告人邓香军归案后如实供述非法持有枪支的事实，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓香军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年6月24日起至2019年6月23日止。）
二、对涉案枪支、射钉弹、火药和铁砂予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 张德清
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初858号
原告：潞城市鑫源钢材经销部，地址：潞城市商贸广场，经营者：原晓兰。
被告：裴立军，男，1981年3月23日出生，汉族，住潞城市微子镇和合村144号。
被告：成军，男，1977年9月23日出生，汉族，住潞城市微子镇和合村150号。
本院在审理原告潞城市鑫源钢材经销部诉被告裴立军、成军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潞城市鑫源钢材经销部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王东海
二〇一七年八月十日
书记员 杨泽华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3591号
申请执行人张红芹，女，1963年1月22日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被执行人于国顺，男，1959年6月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
张红芹申请执行于国顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第4247号民事判决已经发生法律效力。权利人张红芹于2016年9月29日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十二条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3591号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 刚
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6127号
原告：李国云，男，1939年12月5日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：孙琦,浙江耀杰律师事务所律师。
被告：朱芳，女，1970年9月7日出生，汉族，住玉环市。
原告李国云与被告朱芳合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行第一次审理。根据原告申请，本院依法进行司法鉴定。于2018年1月26日第二次进行审理。本案当事人原告李国云及其委托诉讼代理人、被告朱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国云向本院提出诉讼请求：要求判决确定2004年7月7日的《继承、放弃房产权利申请书》和《继承析产书》无效。事实和理由：原告夫妻双方生育儿子一个，名叫李岗（为被告丈夫，于2017年2月20日去世），1995年原告夫妻双方在玉环市楚门镇桥北路63号建造了一间五层楼房，1999年6月进行了房产登记，原告妻子王赛娟于2000年7月23日去世，原继承人没有对遗产进行分割。2017年5月24日玉环市人民法院通知原告参加诉讼时才得知李岗和被告在2004年7月7日仿造原告的签字，伪造《继承、放弃房产权利申请书》和《继承析产书》在原玉环县房管处办理了房产登记变更手续，将该房产析产给李岗和被告朱芳所有，被告和李岗取得了证号为06××59号产权证书。原告认为，由于被告伪造签名的行为导致原告的财产受到侵犯。
朱芳辩称，对王赛娟死亡、丈夫李岗死亡、房产来源于原告的事实均无异议。其并不知道房产析产的事宜，丈夫李岗曾为借款办理他项权证的时候让其去过房产部门签字，当时也不知道签什么，现在才知道。其也是受害者。
经本院审理查明：原告与妻子王赛娟系夫妻关系，1967年9月30日办理结婚登记手续，1968年7月1日生育一子，名为李岗，系被告朱芳丈夫。1999年,依王赛娟申请，建造于1995年的楚门镇山北村4号小区10号楼一间五层楼楼房（即本案诉争楚门镇桥北路××号房产）登记于王赛娟名下。2000年7月，王赛娟去世。2014年7月14日，李岗与朱芳凭借《继承、放弃房产权利申请书》和《继承析产书》以继承析产方式取得上述房产，现房产证号为06××59。《继承、放弃房产权利申请书》载明“兹有座落在玉环县居，楼屋壹间，李国云自愿放弃继承权利，被继承人的遗产由李岗继承，申请日期为2004年7月7日”。《继承析产书》载明“立析产人李国云妻王赛娟(2000年7月23日亡故)，共育有一子李岗，将房产及我应得份额房产一并析产如下：一、子李岗与媳朱芳分得上述壹间伍层楼房，析产人李国云，受业人李岗，2004年7月7日”。后李岗和朱芳先后以该处房产设置抵押进行借款。2017年2月20日，李岗去世。原告认为自己从未有放弃继承及析产给李岗与被告朱芳的意思表示，申请对《继承、放弃房产权利申请书》和《继承析产书》上李国云签字进行鉴定。2017年12月22日，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明上述两份材料上5处“李国云”签名均不是李国云本人所写。
以上事实由结婚证、《继承、放弃房产权利申请书》、《继承析产书》、《司法鉴定意见书》以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，依照合同法第五十二条规定，依法成立的合同有下列情形之一的无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。反之，如不存在上述情形的，合同有效。原告李国云系王赛娟丈夫，王赛娟死亡后，法定继承人系李国云及李岗，二人均享有诉争房产继承权。本案原告李国云否认有作出析产给李岗及被告朱芳的意思表示，经鉴定《继承、放弃房产权利申请书》和《继承析产书》上“李国云”签名非其本人所签，本院认定原告李国云并未作出放弃对诉争房产的继承权，因此《继承、放弃房产权利申请书》、《继承析产书》均非李国云的真实意思表示，应当认定无效。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项之规定，判决如下：
确认申请日期为2004年7月7日，原告李国云放弃与王赛娟共同房产的《继承、放弃房产权利申请书》和2004年7月7日析产人为李国云，析产对象为李岗及被告朱芳的《继承析产书》无效。
案件受理费80元，减半收取计人民币40元，由被告朱芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年二月六日
代理书记员 陈丰平
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初6127号原告：李国云，男，1939年12月5日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：孙琦,浙江耀杰律师事务所律师。被告：朱芳，女，1970年9月7日出生，汉族，住玉环市。原告李国云与被告朱芳合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行第一次审理。根据原告申请，本院依法进行司法鉴定。于2018年1月26日第二次进行审理。本案当事人原告李国云及其委托诉讼代理人、被告朱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国云向本院提出诉讼请求：要求判决确定2004年7月7日的《继承、放弃房产权利申请书》和《继承析产书》无效。事实和理由：原告夫妻双方生育儿子一个，名叫李岗（为被告丈夫，于2017年2月20日去世），1995年原告夫妻双方在玉环市楚门镇桥北路63号建造了一间五层楼房，1999年6月进行了房产登记，原告妻子王赛娟于2000年7月23日去世，原继承人没有对遗产进行分割。2017年5月24日玉环市人民法院通知原告参加诉讼时才得知李岗和被告在2004年7月7日仿造原告的签字，伪造《继承、放弃房产权利申请书》和《继承析产书》在原玉环县房管处办理了房产登记变更手续，将该房产析产给李岗和被告朱芳所有，被告和李岗取得了证号为06××59号产权证书。原告认为，由于被告伪造签名的行为导致原告的财产受到侵犯。朱芳辩称，对王赛娟死亡、丈夫李岗死亡、房产来源于原告的事实均无异议。其并不知道房产析产的事宜，丈夫李岗曾为借款办理他项权证的时候让其去过房产部门签字，当时也不知道签什么，现在才知道。其也是受害者。经本院审理查明：原告与妻子王赛娟系夫妻关系，1967年9月30日办理结婚登记手续，1968年7月1日生育一子，名为李岗，系被告朱芳丈夫。1999年,依王赛娟申请，建造于1995年的楚门镇山北村4号小区10号楼一间五层楼楼房（即本案诉争楚门镇桥北路××号房产）登记于王赛娟名下。2000年7月，王赛娟去世。2014年7月14日，李岗与朱芳凭借《继承、放弃房产权利申请书》和《继承析产书》以继承析产方式取得上述房产，现房产证号为06××59。《继承、放弃房产权利申请书》载明“兹有座落在玉环县居，楼屋壹间，李国云自愿放弃继承权利，被继承人的遗产由李岗继承，申请日期为2004年7月7日”。《继承析产书》载明“立析产人李国云妻王赛娟(2000年7月23日亡故)，共育有一子李岗，将房产及我应得份额房产一并析产如下：一、子李岗与媳朱芳分得上述壹间伍层楼房，析产人李国云，受业人李岗，2004年7月7日”。后李岗和朱芳先后以该处房产设置抵押进行借款。2017年2月20日，李岗去世。原告认为自己从未有放弃继承及析产给李岗与被告朱芳的意思表示，申请对《继承、放弃房产权利申请书》和《继承析产书》上李国云签字进行鉴定。2017年12月22日，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明上述两份材料上5处“李国云”签名均不是李国云本人所写。以上事实由结婚证、《继承、放弃房产权利申请书》、《继承析产书》、《司法鉴定意见书》以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，依照合同法第五十二条规定，依法成立的合同有下列情形之一的无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。反之，如不存在上述情形的，合同有效。原告李国云系王赛娟丈夫，王赛娟死亡后，法定继承人系李国云及李岗，二人均享有诉争房产继承权。本案原告李国云否认有作出析产给李岗及被告朱芳的意思表示，经鉴定《继承、放弃房产权利申请书》和《继承析产书》上“李国云”签名非其本人所签，本院认定原告李国云并未作出放弃对诉争房产的继承权，因此《继承、放弃房产权利申请书》、《继承析产书》均非李国云的真实意思表示，应当认定无效。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项之规定，判决如下：确认申请日期为2004年7月7日，原告李国云放弃与王赛娟共同房产的《继承、放弃房产权利申请书》和2004年7月7日析产人为李国云，析产对象为李岗及被告朱芳的《继承析产书》无效。案件受理费80元，减半收取计人民币40元，由被告朱芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵 萃二〇一八年二月六日代理书记员  陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1563号
上诉人（原审被告）：三亚中港国际酒店管理有限责任公司。
法定代表人：林宗辉。
委托诉讼代理人：李志前。
委托诉讼代理人：刘蓉。
被上诉人（原审原告）：徐杰。
被上诉人（原审原告）：叶冬初。
上诉人三亚中港国际酒店管理有限责任公司（简称中港海公司）因与被上诉人徐杰、叶冬初民间委托理财合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初6460号民事判决，向我院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理的过程中，上诉人中港海公司以双方当事人在庭外达成和解为由于2017年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中港海公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许三亚中港海国际酒店管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件二审受理费1,259.08元（三亚中港海国际酒店管理有限责任公司已预缴），减半收取630.08元，由三亚中港海国际酒店管理有限责任公司负担，退回三亚中港海国际酒店管理有限责任公司629元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓艳
审判员 李柔翰
审判员 梁 泽
二〇一七年五月四日
书记员 周海晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第892号
上诉人杨金（原审原告、反诉被告），男，1988年2月5日出生，回族。
委托代理人王钊，河南路德律师事务所律师。
上诉人郑州云网科技有限公司（原审被告、反诉原告）。
法定代表人李晓屹，该公司总经理。
委托代理人王小寒，该公司员工。
委托代理人李月，河南程功律师事务所律师。
上诉人杨金、上诉人郑州云网科技有限公司因合同纠纷一案，均不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第7628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人杨金的委托代理人王钊，被上诉人郑州云网科技有限公司的委托代理人李月、王小寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月30日，原审原告杨金起诉到郑州市金水区人民法院，请求判令被告郑州云网科技有限公司返还原告支付的预付款14000元，支付原告违约损失2000元等，被告郑州云网科技有限公司反诉请求判令被反诉人杨金继续支付剩余合同款14000元。
原审法院经审理查明，2014年5月28日，原、被告签订了《网站建设合同书》，主要约定：原告委托被告在互联网上建设农夫良田的电商网站，原告须向被告支付费用2.8万元整；原告须在本合同签订的同时向被告支付1.4万元作为网站第一期预付款；网站整体制作完成后，原告进行验收符合原告要求后并于三日内向被告一次性付清余款1.4万元整；余款结清后，被告于两个工作日内将网站传至指定服务器并绑定网站域名。关于制作期限，原被告双方协商修改首页效果图，原告通过首页效果图验收后，被告须在35个工作日内完成网页的制作；本合同有效期自合同签订之日起一年时间。被告预先审阅原告所提供的资料，并按收到原告首期款项当日开始计算制作起始日期，原告如在中途再增加资料需向被告提供书面材料证明经被告同意后，被告为原告制作并相应延长制作时间等。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告支付预付款14000元。2014年7月8日，被告出具的设计效果图经原告验收确认，并表示对设计效果很满意。合同履行过程中，经原、被告沟通修改，被告实际制作工期为39天。2014年9月3日原告以被告制作网站不符合交货标准为由要求减少制作费用至2万元，被告坚持是按照原告要求对网站进行的修改，双方最终未达成一致意见。同年9月11日，原告以被告未及时履行上述合同约定为由，向被告出具了解除合同通知书，并通过邮寄的方式送达给被告，被告于同年9月12日签收。
原审法院认为，原、被告签订的《网站建设合同书》，系双方的真实意思表示，且其不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告返还预付款以及支付违约金，但其提交的证据有明显瑕疵，故原告诉讼请求证据不足，不予支持。被告反诉要求原告支付剩余合同款14000元，但未提供证据证明其已完全按照合同约定履行了合同义务，故被告反诉证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告杨金的诉讼请求。二、驳回被告郑州云网科技有限公司的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担，反诉费75元，由被告负担。
宣判后，原告杨金、被告郑州云网科技有限公司均不服，向本院提起上诉。上诉人杨金请求撤销原判第一项，改判支持其诉讼请求；上诉人郑州云网科技有限公司上诉请求改判支持其反诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨金、上诉人郑州云网科技有限公司在二审审理期间均未提供充分的证据证明其上诉主张，对其上诉请求，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人杨金、上诉人郑州云网科技有限公司分别缴纳的二审案件受理费200元、75元，由其各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一五年六月十五日
书记员 杜 晓
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2号
起诉人：广州市恒隆房地产投资有限公司，法定代表人范国池，住所地广州市天河区天河路238号华龙大厦5楼。
委托代理人：罗树强，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：郑留阳，广东中汉律师事务所律师。
2016年12月28日，本院收到起诉人广州市恒隆房地产投资有限公司起诉广州市天河区人民政府员村街道办事处的起诉状。起诉状上称：2016年5月19日下午14:30，被起诉人与广州市城市管理综合执法局天河分局联合执法，纠集多人强行来到涉案的房屋现场，并强行将涉案房屋已装修好的内部墙体、设施拆除、毁坏。现广州市恒隆房地产投资有限公司要求判令：一、判令确认被起诉人广州市天河区人民政府员村街道办事处强制拆除、毁坏起诉人名下广州市天河区员村山顶天一庄小区A1、A2栋首层[广州市天河区黄埔大道恒隆街14号101房（首层）]内部墙体、设施的行政行为违法；二、判令被起诉人广州市天河区人民政府员村街道办事处向起诉人赔偿因其行政行为违法而造成的损失548840.43元；三、本案所有诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，起诉人广州市恒隆房地产投资有限公司起诉广州市天河区人民政府员村街道办事处行政行为违法一案，根据《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人广州市恒隆房地产投资有限公司于2016年11月11日提起行政诉讼，行政判决书（2016）粤7101行初2836号证明：2016年5月19日，广州市城市综合执法分局天河分局强制拆除起诉人广州市恒隆房地产投资有限公司名下广州市天河区员村山顶天一庄小区A1、A2栋首层[广州市天河区黄埔大道恒隆街14号101房（首层）]内部墙体、设施。且起诉人广州市恒隆房地产投资有限公司未能提供证据证明被起诉人强制拆除、毁坏上述涉案房屋已装修好的内部墙体、设施，本案的诉讼请求没有事实根据，因此，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对广州市恒隆房地产投资有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年一月三日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5696号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：李旭，女，该公司员工。
被告：李凤城，男，1934年8月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李志武，男，1959年1月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李凤城、李志武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年七月五日
法官 助理 王 猛
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初202号
原告苏宁某某，女，1986年5月28日出生，汉族，澄城县庄头镇郑家村三组村民，身份证号码：610525198605283467。
被告段海鹏某某，男，1984年8月29日出生，汉族，澄城县庄头镇郑家村三组村民，身份证号码：61052519840829401X。
本院在审理原告苏宁某某与被告段海鹏某某离婚纠纷一案中，原告苏宁某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏宁某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏宁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告苏宁某某负担。
审判员 张世强
二〇一六年四月十二日
书记员 黄李昭
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01529号
申请执行人葛福云，农民。
被执行人桑芝建，自由职业，现服刑于常州监狱。
被执行人许金国。
申请执行人葛福云与被执行人桑芝建、许金国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2014）东洋民初字第0769号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告许金国在被告保险公司交强险赔偿责任限额外，赔偿原告葛福云经济损失人民币122800元，扣减被告许金国先行给付的5000元后，还有117800元，于判决书生效后1个月内履行，被告桑芝建与被告许金国承担连带赔偿责任。案件受理费人民币1096元，被告许金国、桑芝建共同负担1049元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中查明被执行人桑芝建、许金国因同一交通事故另有两件执行案件也在本院执行中，被执行人许金国给付执行款2300元，余款被执行人未能履行；同时查明，被执行人桑芝建因交通肇事犯罪正在服刑；本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等相关信息，除依法扣划被执行人许金国妻子虞福莲银行存款22669.25元外，未发现被执行人其他适宜执行的财产；另查明两被执行人因同一交通事故另有两件执行案件也在执行中，本院依法对执行款分配，本案申请人分得5100元，本院发放执行救助款2000元；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法将桑芝建、许金国纳入失信被执行人名单。执行过程中申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期履行，并且同意本案终结执行。本案执行标的人民币111749元及执行费1633元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、款物交接清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中查明，被执行人桑芝建因交通肇事犯罪正在服刑；被执行人许金国已经履行2300元，本院依法扣划被执行人许金国妻子虞福莲银行存款22669.25元，余款因暂无履行能力，申请执行人同意延期履行，并且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结如东县人民法院（2014）东洋民初字第0769号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 斌
执行员 朱红民
执行员 马永林
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 渊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01529号
申请执行人马广新。
被执行人马传军。
被执行人赵淑凤。
上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）东民初字第00624号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以已立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人马传军�赵淑凤已按判决履行义务。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2015）东民初字第00624号民事判决权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙美艳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00020号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人彭某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人彭某某买卖合同纠纷一案中，被执行人彭某某应履行的义务为给付申请执行人张某某白灰款13040元。本案在执行过程中，被执行人彭某某已按照法律文书确定的内容履行完毕。执行费95元，本院已执行到位。故本案应依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨民初字第某某号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一三年五月十日
书 记 员 朱育涛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民初字第326号
原告：慎某甲。
被告：陈某。
委托代理人：周建华，浙江兴衢律师事务所律师。
原告慎某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，本院2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员吕秋红独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告慎某甲，被告陈某及其委托代理人周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慎某甲诉称：原、被告于2002年10月份相识，××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情尚可。××××年××月××日生育大女儿慎某乙，××××年××月××日生育小女儿慎某丙。原告为了家庭生活日夜操劳奔波，非常辛苦。被告对原告非但不关心，还听信谣言，无端猜忌。从2012年6月开始，双方分居至今，被告对两个女儿的生活及教育问题不闻不问，双方感情早已破裂。请求：一、判令原被告离婚；二、婚生女慎某乙、慎某丙由原告抚养，被告每月支付生活费1200元，教育费、医疗费各半承担；诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：双方感情未完全破裂，不同意离婚。被告虽然没有工作，但一直为家庭默默付出。原告现今在事业上的成功，与被告有关。双方共同生育两个女儿，有一个美好的家庭。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告慎某甲未向法庭提交证据。
被告陈某向法庭提交工商登记基本信息一份，用以证明原告系衢州市佳莲农业开发有限公司的股东。原告对该事实没有异议，本院对该事实予以确认。
经审理查明：原、被告于2002年10月份相识，××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情尚可。××××年××月××日生育大女儿慎某乙，××××年××月××日生育小女儿慎某丙。自小女儿出生后，双方因生活琐事偶有争吵。现原告诉至法院，请求离婚，诉请如前。
另查明原告系衢州市佳莲农业开发有限公司的股东。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判断准予或不准予离婚的依据。本案，原被告双方经自由恋爱组成家庭，婚后共同生活十余年，并共同生育两名女儿，已经建立起一定的夫妻感情。双方在小女儿出生后，虽因日常琐事发生争执，但女儿尚且年幼，双方又有一定的夫妻感情基础，仍有维系美好家庭的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告慎某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吕秋红
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 昱
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1373号
原告王庆民，男，1969年2月23日出生，汉族，居民。
委托代理人张立娟、董军，山东海岱律师事务所律师。
被告青州市鲲鹏矿沙设备制造有限公司。
法定代表人王立鹏，该公司总经理。
被告王立鹏，男，1987年12月25日出生，汉族，居民。
二被告共同委托代理人王文贵，男，1962年1月1日出生，汉族，系被告王立鹏之父。
原告王庆民诉被告青州市鲲鹏矿沙设备制造有限公司、王立鹏劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2015年1月28日开庭时，原告的委托代理人张立娟到庭参加诉讼，被告青州市鲲鹏矿沙设备制造有限公司、王立鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年4月24日开庭时，原告的委托代理人张立娟、被告青州市鲲鹏矿沙设备制造有限公司的委托代理人王文贵到庭参加诉讼，被告王立鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年7月28日开庭时，原告的委托代理人张立娟、被告青州市鲲鹏矿沙设备制造有限公司、王立鹏的委托代理人王文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告青州市鲲鹏矿沙设备制造有限公司拖欠原告聘用保证金260000元至今未还，侵害了原告的合法权益。被告王立鹏作为被告青州市鲲鹏矿沙设备制造有限公司的唯一股东，其负有责任来证明公司的财产独立于股东自己的财产，若举证不能，其应对公司拖欠聘用保证金260000元承担连带责任。请求法院判令被告青州市鲲鹏矿沙设备制造有限公司偿还原告聘用保证金260000元；被告王立鹏承担连带责任；并由被告承担全部诉讼费用。
被告青州市鲲鹏矿沙设备制造有限公司辩称，原告所主张款项不属于劳动合同纠纷，原告实际为公司的合伙人，现公司账目未结算，应判决驳回原告的诉讼请求。
被告王立鹏辩称，第三次开庭时的答辩意见为原告实际是被告青州市鲲鹏矿沙设备制造有限公司的合伙人，我是公司的法定代表人，该纠纷与我个人无关。
经审理查明，2011年8月17日，原告王庆民与被告王立鹏签订《劳动合同》一份（合同中王立鹏为甲方，王庆民为乙方），合同约定：青州市鲲鹏矿沙设备制造有限公司聘用王庆民为公司管理人员，期限自2011年8月17日至2014年8月16日，乙方在合同期间的工资为公司生产的所有设备的纯利润的15%；聘请方式为乙方给予甲方260000元、电焊机3台、切割机1台作为聘用保证金，如有以下情况时保证金不予退还：1、在经营期间非正当理由辞职；公司经营有下列情形之一，应当退还全额保证金：1、经营期限届满；公司纯利润超过100万；经营期间出现重大问题；甲方公司出现难以继续经营的问题时，如公司破产、非正常运营负债；经营终止后的事项：1、及时进行财务清算；2、提前终止经营时，提前返还保证金。并约定了其它权利义务。合同签订后，原告于2011年8月23日通过银行转账的方式将260000元打入被告王立鹏银行账户，并将电焊机3台、切割机1台交付给被告王立鹏，被告王立鹏均出具了收据。2011年8月26日，被告王立鹏依法申请成立被告青州市鲲鹏矿沙设备制造有限公司。该公司注册号为，注册资本为60万元，设立方式为有限责任公司（自然人独资），经营范围为选矿设备，经营期限至2031年8月26日。被告王立鹏将原告交付聘用保证金260000元以及电焊机3台、切割机1台作为被告青州市鲲鹏矿沙设备制造有限公司资产使用，原告开始在被告青州市鲲鹏矿沙设备制造有限公司处从事约定工作。后因被告青州市鲲鹏矿沙设备制造有限公司停产经营，原告自2013年5月不再为被告青州市鲲鹏矿沙设备制造有限公司工作。后因涉案款项的返还，原告于2014年10月28日向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年11月3日作出青劳人仲案字（2014）第21号不予受理通知书。之后，原告向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经本院释明原告将按照劳动合同关系向被告主张民事权利变更为按照民间借贷关系主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书一份、打款凭条、打款收据，当事人陈述、本院庭审笔录等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动争议，又称劳动纠纷，是指劳动关系的双方当事人之间因劳动权利和义务而发生争议的纠纷。本案双方纠纷形成后，原告就该260000元向青州市劳动仲裁部门申请仲裁处理，仲裁部门以不符合仲裁条件为由未予受理，二被告亦认为原告与被告青州市鲲鹏矿沙设备制造有限公司之间并不存在劳动合同关系，从本案原告所主张聘用保证金260000元的形成过程、使用人、约定的退还条件以及被告公司成立时间在涉案款项交付时间之后的情况分析，涉案260000元形成依据的合同并不符合劳动合同的法定条件，本案原告所举合同虽名为“劳动合同”，但从合同指向内容以及权利义务来看，符合借款合同的法律特征，二被告认为其与原告实际存在合伙关系，合伙法律关系的重要特征是共同出资、共享利润、共担风险，原告所举合同不符合合伙关系的上述法律特征，因此，本院不能认定原告与被告之间存有合伙关系，经本院释明后原告变更诉讼请求为按照民间借贷关系向被告青州市鲲鹏矿沙设备制造有限公司主张民事权利，系对自己权利的处分，符合法律的规定，本院予以确认。涉案合同约定的归还条件已成就，因此，被告青州市鲲鹏矿沙设备制造有限公司经原告催告后逾期未还已构成违约，因此，本院对原告要求被告青州市鲲鹏矿沙设备制造有限公司归还借款260000元诉讼请求，予以支持。因被告青州市鲲鹏矿沙设备制造有限公司系一人独资公司，本案中，被告王立鹏未提交证据证明其财产独立于被告青州市鲲鹏矿沙设备制造有限公司，因此，被告王立鹏作为出资股东应对被告青州市鲲鹏矿沙设备制造有限公司所负上述债务承担连带责任。被告青州市鲲鹏矿沙设备制造有限公司提出原告实为公司合伙人的辩解意见，原告予以否认，被告未举证证明自己的主张，且与本院查明的事实不符，故对被告青州市鲲鹏矿沙设备制造有限公司该辩解意见，本院不予支持。被告青州市鲲鹏矿沙设备制造有限公司（第一次开庭时）、被告王立鹏（第一、二次开庭时）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国公司法》第六十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告青州市鲲鹏矿沙设备制造有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告王庆民借款260000元；
二、被告王立鹏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告青州市鲲鹏矿沙设备制造有限公司、王立鹏负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 文桂梅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00244号
罪犯张启勇。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年10月21日，盐城市亭湖区人民法院作出（2011）亭刑二初字第0237号刑事判决，认定张启勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2011年6月1日至2015年10月31日），并处罚金7800元。判决发生法律效力后于2011年11月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱减建字第690号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张启勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张启勇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯张启勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯罚金未缴纳，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张启勇的刑期减去七个月一日（减刑后的刑期至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1158号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人杨某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月20日作出（2012）长民初字第1311号民事调解，调解如下：被告杨某某于2012年3月20日前一次性偿还原告贷款本金30000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1311号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第219-1号
申请执行人叶德新。
委托代理人胡小龙，永康市经济法律服务所法律工作者。
被执行人浙江香蕉实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山。
法定代表人程向阳，浙江香蕉实业有限公司经理。
被执行人沈舒安，该公司法务。
被执行人程向阳。
被执行人许海玲。
被执行人浙江程氏实业有限公司，住所浙江省东阳市。
法定代表人程向阳。
被执行人浙江盛邦实业有限公司，住所浙江省杭州市。
法定代表人许海玲。
原告叶德新与被告浙江香蕉实业有限公司、沈舒安、程向阳、许海玲、浙江程氏实业有限公司、浙江盛邦实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2013）浙金商初字第20号民事判决书已经发生法律效力。原告叶德新向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院诉讼保全轮候查封了被执行人许海玲名下位于杭州市朝晖路182号1号楼180H室、180I室及其位于杭州市下城区现代名苑8幢2单元1502室房地产。被执行人许海玲名下前三处房地产均系其他法院执行案件的抵押物，位于杭州市朝晖路182号1号楼180H室、180I室房地产已经被其他法院处置完毕，且没有余款参与分配；位于杭州市下城区现代名苑8幢2单元1502室房地产，杭州市江干区法院正在处置之中，本院已经向江干区人民法院发送了参与分配函。本院诉讼保全还轮候查封了被执行人浙江程氏实业有限公司坐落东阳市湖溪镇湖溪村江南工业区的房地产（产权证号为：东房权证湖溪字第××a042559号、13a042560号、13a042561号、13a042562号、东房权证湖溪字第××a043367号、13a043368号、13a043369号、13a043370号、13a043371号、13a043372号、13a043373号、13a043374号、13a043375号、13a043376号、13a043377号、13a04××78号、13a043379号、13a043380号），经查明，上述房地产均系其他法院执行案件中的抵押物，其中东房权证湖溪字第××a04××78号房产证项下的房产及相对应的土地使用权已经被其他法院处置完毕，没有余款参与分配；被执行人浙江程氏实业有限公司坐落东阳市湖溪镇湖溪村江南工业区的其余房地产，东阳市人民法院正在处置之中，本院已经向东阳市人民法院发送了参与分配函。本院还多次点对点查询被执行人的银行账号，没有存款可供执行。综上，被执行人现没有可供本院处置的财产。2015年7月29日，申请执行人叶德新向本院书面申请本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第219号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产或者被执行人的财产处置条件成就时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一五年八月十日
代书记员 吴旭晖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南新商初字第237号
原告：嘉兴杰欣园艺景观有限公司。
法定代表人：宋心金。
委托代理人：娄杰，浙江南湖律师事务所律师。
被告：江苏锦润建设工程有限公司。
法定代表人：孙祥荣。
第三人：锦润建设集团有限公司。
法定代表人：林世玉。
本院在2015年7月6日立案受理了审理原告嘉兴杰欣园艺景观有限公司与被告江苏锦润建设工程有限公司、第三人锦润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴杰欣园艺景观有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2353元，由原告嘉兴杰欣园艺景观有限公司负担。
代理审判员 陈 前
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 沈继刚
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第318-1号
申请执行人宋启祥。
被执行人王海港。
申请执行人宋启祥与被执行人王海港民间借贷纠纷一案，执行标的总额为8025元，尚未执行标的额为8025元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年五月三十日
执行员 高玉亭
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1399号
申请执行人冯现军，居民。
被执行人徐其锋，居民。
被执行人于海玲，系被告徐其锋之妻，居民。
申请执行人冯现军与被执行人徐其锋、于海玲民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年8月15日作出的（2014）邳民初字第3714号民事判决书：被告徐其锋、于海玲于本判决生效之日起十日内偿还原告冯现军借款本金24万元及利息（以借款本金24万元，按照月利率2%，自2012年8月24日起计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3343元，保全费2270元，合计5613元由被告徐其锋、于海玲负担。
因被执行人徐其锋、于海玲未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人李现举向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行银行存款。经核实调查，查封被执行人名下房产一处、小型汽车一辆。现房屋进入评估拍卖。由于评估拍卖时间较长，申请人自愿终结本次执行。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1399号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一六年一月二十七日
书记员 张苗苗
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2104号
原告孔祥贵，女。
委托代理人胡洪亮，男。
被告胡美侠，女。
委托代理人张峰，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。
原告孔祥贵诉被告胡美侠人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥贵及其委托代理人胡洪亮、被告胡美侠的委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥贵诉称，2012年11月2日9时许，原被告双方在徐州工程兵指挥学院办公楼后的绿化地附近，因琐事发生口角，后被告用铁锨将原告打伤，致原告入院。此后经徐州市公安局店子派出所调解，双方未能就赔偿事宜达成一致。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费3065.7元、误工费1200元（50元／天×24天）、护理费1728元（72元／天×24天）、住院伙食补助费432元（18元／天×24天）、营养费432元（18元／天×24天）、交通费500元，以上共计7357.7元。本案诉讼费用由被告承担。
被告胡美侠辩称，根据原告的诉请，原告应提供事实依据以及相关费用依据。原告的病历是徐州市医保保险病历，我们只承担原告医保报销外的费用。原告的检查费用中有腰椎CT，与原告受伤伤情不符。原告提供的医疗费票据，其用药不是用于针对性治疗。双方应当按责任承担医疗费及诉讼费用。
经审理查明，2012年11月2日9时许，原告孔祥贵与被告胡美侠在徐州市工程兵指挥学院办公楼后的绿化地附近，因琐事发生口角，后被告动手用铁锨将原告打伤，原告未还手。次日，原告入住中国人民解放军第九七医院，住院治疗3天，花费医疗费3065.7元。出院诊断为全身多处软组织挫伤，出院情况为治愈。出院医嘱为：注意休息，加强营养，避免剧烈活动。中国人民解放军第九七医院分别于2012年11月6日、13日、20日为原告开具请假证明，证明原告因多处软组织挫伤治疗需要，需继续休息（自2012年11月6日-2012年11月27日）。被告胡美侠因此次纠纷被徐州市公安局店子派出所处以罚款五百元的行政处罚。
另查明，事故发生时，原告孔祥贵在徐州市工程兵学院从事打扫卫生的工作。
庭审中，原告对于其收入情况及因伤导致收入减少情况，原告自述其收入每天50元，周末无休息，但没有提供充分证据予以证实。原告陈述其住院期间由其子胡洪亮护理，胡洪亮和其妻子在铜山区大许镇太山村共同经营婚纱摄影楼店，但没有提供充分证据予以证明，也未提供证据证明其因护理原告导致收入损失的情况。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提供的病历、病案、请假条、医疗费发票、行政处罚决定书以及本院调取的云龙区店子派出所询问笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原被告因琐事发生口角，被告胡美侠在双方存在矛盾时缺乏理智、冷静的态度，用铁锨将原告孔祥贵打伤，导致原告住院，应对原告的损伤承担全部赔偿责任。关于医疗费，原告主张3065.7元，因有相关票据及与之对应的病历材料，被告虽抗辩原告的治疗过程有与伤情不符的治疗费用，但没有提供证据予以证实，也未申请对原告的用药合理性进行鉴定，因此本院对原告主张的医疗费予以支持。对于被告医疗费与伤情不符的抗辩不予采纳。原告主张误工费1200元（50元／天×24天），原告虽未提供收入减少证明，但其诉请数额不超出法律规定，结合原告住院治疗情况及医院开具的证明，本院对此予以支持。原告主张护理费1728元（72元／天×24天），因原告对于护理人员的职业及因护理造成收入减少情况未能提供充分证据予以证实，也未提供证据证明原告出院后仍需护理，本院支持按照护工标准计算住院期间的护理费用150元（50元／天×3天），超出部分不予支持。原告主张住院伙食补助费432元（18元／天×24天）、营养费432元（18元／天×24天），原告住院3天，故本院支持住院伙食补助费54元（18元／天×3天）、营养费54元（18元／天×3天），对于超出部分不予支持。原告主张交通费500元，原告未提供交通票据，考虑原告就诊及必要陪护人员因就医产生费用情况，本院酌定支持50元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：
被告胡美侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费3065.7元、误工费1200元、护理费150元、营养费54元、住院伙食补助费54元、交通费50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告胡美侠负担（此款原告已预交，被告随上述案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周刚
代理审判员 董莉
人民陪审员 唐青
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王艳
滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0256号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人张长川，该行资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告艾丙祥，男，47岁。
被告王炳布，男，46岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告艾丙祥、王炳布金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长川到庭参加诉讼，被告艾丙祥、王炳布经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称：2013年11月7日，被告艾丙祥向原告下属单位城南小额贷款营销部借款5万元，约定年利率为13.8%，还款日期为2014年11月05日。被告王炳布自愿提供担保，并与原告下属单位城南小额贷款营销部签订了个人担保借款合同。合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要，被告艾丙祥至今尚未还款，被告王炳布也未履行保证义务。现要求：1、判令被告艾丙祥归还贷款本金5万元及至2014年12月21日止结欠利息4037.05元，以及2014年12月22日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告王炳布对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份信息；
2、最高额个人担保借款合同一份，证明二被告借款、担保的事实。
3、借款借据一份，证明被告艾丙祥借款5万元的事实。
4、贷款结息明细查询表一份，证明还款明细。
被告艾丙祥、王炳布未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可作为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2013年11月7日，被告艾丙祥作为借款人，被告王炳布作为担保人，与被告下属单位城南小额贷款营销部签订了个人担保借款合同，约定被告艾丙祥向原告借款5万元，借款期间自2013年11月7日起至2014年11月5日止，年利率13.8%。如逾期不还，在原有利率基础上加收50%的利率罚息即年利率为20.7%。结息方式为按季结息。被告王炳布承担连带责任保证。保证期间为借款到期日两年双方据此办理了相关手续。同日原告滨海农商行向被告艾丙祥发放了上述5万元贷款。贷款到期后，经原告催要，被告艾丙祥仅归还部分利息，截止2014年12月21结欠本金5万元、结欠利息4037.05元。被告王炳布作为保证人也未履行保证义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告艾丙祥向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立。被告艾丙祥未按约履行还款义务，应当承担违约责任。被告王炳布作为保证人，依法应对被告艾丙祥履行的义务承担连带清偿责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告艾丙祥、王炳布经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾丙祥自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及至2014年12月21日止的利息4037.05元，并承担自2014年12月22日起至判决履行完毕之日止按年利率20.7%计算的利息。
二、被告王炳布对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由被告艾丙祥、王炳布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1151元
江苏省盐城市非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐户：47×××68
审 判 长 陆 林
审 判 员 皋 越
人民陪审员 张春联
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 郑人杰
附录法律条例
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第00564号
原告唐卫刚。
被告皋华。
原告唐卫刚与被告皋华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告唐卫刚到庭参加诉讼，被告皋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐卫刚诉称：2014年8月12日，被告皋华向原告唐卫刚借款现金35000元，原告唐卫刚预先扣除3000元利息后将32000元现金交给被告皋华。借款时间为2014年晚上，地点在浏河e时代网吧门口外。借款到期后，被告拒不归还。原告起诉要求：1、被告皋华归还借款32000元；2、本案诉讼费由被告皋华负担。
被告皋华未作答辩。
经审理查明：2014年3月，原告唐卫刚在网吧玩游戏时认识被告皋华。之后，被告皋华自称有房子一套，并以资金周转为由陆续向原告唐卫刚借款。
2014年4月初，被告皋华向原告唐卫刚借款10000元并出具借款10000元的借条1张，原告唐卫刚当场预先扣除500元利息后将9500元现金交给被告皋华。
2014年4月15日被告皋华向原告唐卫刚借款15000元并出具借款15000元的借条1张，原告唐卫刚当场预先扣除1500元利息后将13500元现金交给被告皋华。
2014年7月9日，被告皋华向原告唐卫刚借款10000元，原告唐卫刚当场预先扣除1000元利息后将9000元现金交给被告皋华。同时，被告皋华将上述前两次借款的借条收回，将本案中三次借款归并重新向原告唐卫刚出具借款35000元的借条1张，载明“今借唐卫刚现金人民币叁万伍仟元整（35000.00）。到期还款日2014年8月12日”，同时签署自己姓名、日期、居民身份证号码、联系电话并捺手印。
综上，被告皋华向原告唐卫刚实际借款数额为32000元。
以上事实有原告唐卫刚提交的借条、银行卡账户历史明细清单、借记卡明细对帐单，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。基于自然人之间民间借贷实践性合同的性质，结合原告唐卫刚提供的借条和原告唐卫刚的陈述，可以证实被告皋华向原告唐卫刚实际借款32000元的事实。被告皋华拖欠借款不还，责任在被告皋华，故对原告唐卫刚要求被告皋华立即归还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告皋华经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皋华于本判决生效后10日内归还原告唐卫刚借款32000元。
上述款项直接给付原告唐卫刚或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告皋华负担。（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张永生
审 判 员 王云超
人民陪审员 毛林林
二〇一五年二月十六日
书 记 员 浦晶煜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1313号
原告：宁波拜特测控技术有限公司。住所地：浙江省宁波保税区西区创业一路**号。
法定代表人：宋军，该公司董事长。
委托代理人：赵文志，海南万理律师事务所律师。
被告：浙江振龙电源股份有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴县太湖街道陈王路***号。
原告宁波拜特测控技术有限公司（以下简称拜特公司）与浙江振龙电源股份有限公司（以下简称振龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张怡于2015年12月25日公开开庭进行审理。原告拜特公司委托代理人赵文志到庭参加诉讼，被告振龙公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告拜特公司以被告振龙公司未支付货款为由，诉请判令：被告立即支付原告货款65845元。
被告振龙公司未答辩，亦未有证据向本院提供。
本院查明的事实如下：
2010年4月21日，原、被告签订《订购合同》1份，约定被告向原告购买电池组测试系统10台，总金额为52万元；合同生效后三个工作日内，被告预付合同总额30%，发货前支付合同总额的60%，货到验收后6个月内支付合同总额的10%；在被告支付合同总额90%的货款后，原告应向被告开具全部合同金额的增值税发票；被告付款之日起35日内发货。同年6月22日，原告开具了5张总金额合计为52万元的增值税发票，事后被告对上述发票均进行了认证。同年6月30日，原告将上述设备出库交付给被告。
2011年8月30日，原、被告签订《订购合同》1份，约定被告向原告购买价值49400元的电池组测试设备1份，双方签字盖章（传真件有效）合同生效，三个工作日内被告支付合同总额30%预付款，原告设备制造完毕发货前，被告再支付合同总价30%的提货款，货到被告方安装调试之前，被告再支付合同总价30%的调试款，剩余合同总价的10%作为质保金，于设备验收合同使用满12个月后由被告一次性支付给原告。同年10月8日，原告将上述设备出库交付给被告。同年10月11日，原告开具了金额为49400元的增值税发票，事后被告对该发票进行了认证。
对于上述两份合同项下的货款，被告通过银行承兑汇票、银行转账等形式合计支付了货款503555元，尚欠65845元货款未支付。
以上事实由原告提供的《订购合同》、销售出库单、增值税发票、委托付款协议书、承兑汇票、电子汇划收款回单予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约交付货物后，被告理应及时支付货款，现被告拖欠货款不付，显属违约，故原告起诉要求被告支付货款，合法合理，本院予以支持。被告振龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江振龙电源股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波拜特测控技术有限公司货款65845元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1446元，减半收取723元，由被告浙江振龙电源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张 怡
二〇一六年一月四日
代书记员 张以筱斐
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第259号
原告刘瑞生，男，生于1976年12月30日，汉族，居民。
特别授权委托代理人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。
被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司。
住所地：遂宁市开发区明月路139号永耀大厦二楼。
法定代表人赵冰，该公司董事长。
本院在审理原告刘瑞生诉被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议并履行完毕，原告于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞生撤回对被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘瑞生负担。
审 判 长 李雪琴
审 判 员 王国洪
人民陪审员 殷 旭
二〇一五年三月十日
书 记 员 雷 婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商初字第00300号
原告镇江明兴混凝土有限公司，住所地镇江市。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被告丹阳市第三建筑安装工程有限公司永昌分公司，住所地丹阳市。
被告丹阳市第三建筑安装工程有限公司，住所地丹阳市。
被告江苏丹凤集团有限公司，住所地丹阳市。
本院在审理原告镇江明兴混凝土有限公司与被告丹阳市第三建筑安装工程有限公司永昌分公司、丹阳市第三建筑安装工程有限公司、江苏丹凤集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告镇江明兴混凝土有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丹阳市第三建筑安装工程有限公司永昌分公司、丹阳市第三建筑安装工程有限公司、江苏丹凤集团有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江明兴混凝土有限公司撤回对被告丹阳市第三建筑安装工程有限公司永昌分公司、丹阳市第三建筑安装工程有限公司、江苏丹凤集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取18350元，由原告镇江明兴混凝土有限公司负担。
审判员 胡正宇
二〇一四年八月二十六日
书记员 韦 健