wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初218号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：安徽绿州动力有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济技术开发区，统一社会信用代码913405237950989793。
法定代表人：黄先明，该公司执行董事。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告安徽绿州动力有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告安徽绿州动力有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12,000,000元及利息、罚息（按合同约定计算至实际还款之日）；2.判令被告支付原告缓收利息1,294,987.5元；3.依法拍卖或变卖抵押物并就所得价款优先受偿；4.被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告与被告于2013年7月12日签订流动资金借款合同，约定原告为被告提供额度为12,000,000元的循环贷款，有效期自2013年7月12日至2016年7月12日。为保证原告将来的债权得以实现，同日双方签订一份抵押合同，约定被告以其所有的房产及土地为该借款提供抵押担保。上述合同签订后，应被告申请，原告分别于2014年7月15日、2014年7月16日向被告发放贷款5,000,000元、7,000,000元，共计12,000,000元。贷款发放后，被告并未能够按约还本付息。2015年9月30日双方达成协议，约定对上述逾期贷款实行借新还旧缓收利息1,294,987.5元。基于该协议，原告于2015年9月30日再次向原告发放贷款12,000,000元，贷款到期日为2016年7月12日。贷款发放后被告仍然未能够按约还款。为此，起诉判令被告立即还本付息。
安徽绿州动力有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告与被告于2013年7月12日签订《流动资金借款合同》，约定原告为被告提供额度为12,000,000元的循环贷款，有效期自2013年7月12日至2016年7月12日。为保证原告将来的债权得以实现，同日双方签订一份《抵押合同》，约定被告以其所有的房产（和县房地权证历阳镇字第××号）及土地（和县国用2013第0566号）为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，应被告申请，原告分别于2014年7月15日、2014年7月16日向被告发放贷款5,000,000元、7,000,000元，共计12,000,000元。贷款发放后，被告并未能够按约还本付息。2015年9月30日双方达成协议，约定对上述逾期贷款实行借新还旧缓收利息1,294,987.5元。基于该协议，原告于2015年9月30日再次向原告发放贷款12,000,000元，贷款年利率7.866%，贷款到期日为2016年7月12日。贷款发放后被告仍然未能够按约还款。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同及协议系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的。原告按约定发放贷款后，被告未按约及时归还借款利息及本金，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告归还12,000,000万元借款本金及利息符合合同约定，依法予以支持。被告以其所有的房地产作为抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押权设定有效，原告诉请对该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，依法予以支持；被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽绿州动力有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司前期缓交的利息1,294,987.5元及借款本金12,000,000元及相应利息（按年利率7.866%自2015年9月30日计算至还款之日止）；
二、原告安徽和县农村商业银行股份有限公司对被告安徽绿州动力有限公司用于抵押的房产（和县房地权证历阳镇字第××号）及土地（和县国用2013第0566号）的折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101570元，减半收取50785元，由被告安徽绿州动力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一七年三月十七日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3137号
原告：德州金渠物业管理有限公司，住所地德城区湖滨北路（开元大厦2楼206室）。
法定代表人：孙建国，总经理。
委托诉讼代理人：王敏，山东鑫大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商敬博，山东鑫大公律师事务所实习律师。
被告：李腾。
案由：物业服务合同纠纷。
原告德州金渠物业管理有限公司与被告李腾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告于2016年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 徐智勇
二〇一六年十一月七日
书记员 高郁晨
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13848号
上诉人（原审原告）：美创化妆品研究开发（上海）有限公司，住所地上海市闵行区紫星路399号ABCDE区。
法定代表人：八木伸夫（YAGINOBUO），董事长。
委托诉讼代理人：季寒磊，上海季寒磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭喜娟，女，1973年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人美创化妆品研究开发（上海）有限公司（以下简称美创公司）因与被上诉人郭喜娟劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初23530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人美创公司的委托诉讼代理人季寒磊、被上诉人郭喜娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美创公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判其无需支付郭喜娟违法解除劳动合同赔偿金32,263.80元。事实和理由：美创公司出具的《劳动合同即解除通知书》虽名为“通知书”，但尾部却分别有双方签名栏的设定，故从实质出发，需双方对该文书的内容均作出确认后进行签章，即双方意思表示的一致为不可或缺的要素。因此，将该“通知书”解读为“名为通知书实为协议书”更符合实际情况。更何况郭喜娟在仲裁及一审时也表示其不签字是因为不同意经济补偿金的金额，说明郭喜娟也将该通知书理解为协议书。而正因为郭喜娟对美创公司提出的经济补偿金不同意，没有在通知书上签字，所以理应认定协商解除不成，双方劳动关系存续。嗣后，公司没有实际支付经济补偿金、没有为郭喜娟办理退工手续、没有办理退保手续等事实均客观反映了美创公司绝无单方解除的本意。至于退工单和劳动手册，系郭喜娟骗取的，是其提出要公司先开具退工单和劳动手册再签通知书。当公司开具后向其出示时，被其一把夺走。当时考虑到影响不好才未报警。美创公司成立十年来，从未有过劳动争议。且在交付给退职员工退工单和劳动手册时，退职员工都会在退工单最后一行注明“本人已收到退工单或劳动手册”或类似的表述。综上所述，请求二审法院判如诉请。
郭喜娟辩称，其被赶出美创公司，要回公司上班被门卫告知不让进入。后公司通知其去领退工单、劳动手册。公司系违法解除劳动合同。不同意美创公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院判决。
美创公司向一审法院起诉请求：无需支付郭喜娟违法解除劳动合同赔偿金32,263.80元。
一审法院认定事实：郭喜娟于2010年8月2日进入美创公司处工作，双方签订有期限至2017年8月15日止的劳动合同。郭喜娟实际工作至2016年4月25日。
2016年5月5日，郭喜娟收到美创公司出具的《劳动合同即解除通知书》，内载：“经公司讨论，决定于（与）您立即解除合同，您的工作于2016年5月12日结束（年休休完），您的工资计算到2016年5月12日。另外，按照国家规定，以前12个月的平均工资为基数，公司支付6个月的经济补偿金%+1个月额外补偿金，总计7个月补偿金。郭喜娟保证解除合同后，与美创之间不会再有任何纠葛，不会再索要任何赔偿，和美创再无联系。”美创公司于郭喜娟的劳动手册上填写合同于2016年5月12日止，并加盖美创公司公章。美创公司还于2016年5月3日出具了2016年5月12日合同解除的上海市单位退工证明。
2016年5月12日，郭喜娟就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年7月11日作出闵劳人仲（2016）办字第3411号裁决书，裁决美创公司支付郭喜娟违法解除劳动合同赔偿金32,263.80元。美创公司不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，美创公司、郭喜娟签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系。本案中，美创公司于2016年5月5日向郭喜娟出具了劳动合同即解除通知书，明确了“经过公司讨论，决定于（与）您立即解除合同”，该通知经送达郭喜娟，解除的意思表示到达郭喜娟，解除即生效。同时，美创公司还于当日向郭喜娟送达了退工证明及劳动手册。现美创公司主张上述解除通知书实质为协商解除劳动合同的协议书，然从通知的文字表述看，美创公司并无协商的意思表示，而是决定立即解除合同，故美创公司的上述主张，一审法院不予采信。现该解除通知并未载明美创公司解除双方劳动关系的理由，美创公司亦未就其解除双方劳动关系的合法性提供任何足具证明力的证据加以证明，故美创公司应承担支付郭喜娟违法解除劳动合同赔偿金之责。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，一审法院判决：美创化妆品研究开发（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付郭喜娟赔偿金32,263.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由美创化妆品研究开发（上海）有限公司负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是美创公司是否实施过解除郭喜娟劳动合同的行为。根据美创公司出具的《劳动合同即解除通知书》的内容，美创公司在该通知书中已作出了与郭喜娟立即解除劳动合同的意思表示，虽然该通知书中还涉及经济补偿金及双方再无任何纠葛等内容，落款处也有双方签章栏，但并不能得出如郭喜娟不在通知书上签字，通知书就不生效的结论。而且在郭喜娟不愿签字的情况下，美创公司也未收回该通知书。
关于退工单和劳动手册，美创公司主张系郭喜娟骗取，但仅凭保安的证人证言并不足以证明该主张，美创公司也自认当时并未报警。从美创公司在与其他员工解除劳动合同时曾让员工在退工单注明收到劳动手册亦不能推断出郭喜娟未注明就是骗取退工单、劳动手册的结论。故一审法院认定美创公司实施了解除劳动合同的行为，应承担违法解除的赔偿责任，并无不当。
综上所述，美创公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人美创化妆品研究开发（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑东和
代理审判员 韩东红
审 判 员 徐 焰
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1164号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘春该社董事长。
委托代理人：尹国玉，山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行信贷主管。
被告：邢光标，男，1967年8月3日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：朱文英，女，1971年12月3日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：邢光道，男，1978年11月13日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：朱文芹，女，1967年1月30日生，汉族，住郯城县郯城镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告邢光标、朱文英、邢光道、朱文芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人尹国玉到庭参加诉讼。被告邢光标、朱文英、邢光道、朱文芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告邢光标于2012年11月15日在我社借款29930.82元，2013年10月5日到期。由被告朱文英、邢光道、朱文芹担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我社催要，被告一直未还。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款29930.82元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告邢光标、朱文英、邢光道、朱文芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。被告邢光标于2012年11月15日与郯城县农村信用合作联社下属的沙墩信用社签订借款合同，在该处借款33000元，该借款于2013年10月5日到期。借款合同约定借款利率为月息11.1000‰，逾期后加收50%的逾期利息。同日被告朱文英、邢光道、朱文芹与郯城县农村信用合作联社沙墩信用社签订保证合同，为被告邢光标该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，郯城县农村信用合作联社沙墩信用社如约向被告发放了借款。被告邢光标对该笔借款付息至2013年12月1日，并偿还了本金3069.18元。余款期限届满后，经原告催要，上述被告一直未偿还该笔借款。原告遂于2014年7月28日向本院提起诉讼，要求判令四被告偿还借款29930.82元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，更名后山东郯城农村商业银行股份有限公司承继了原告信用联社的债权债务，故山东郯城农村商业银行股份有限公司是本案适格的原告。本案四被告与郯城县农村信用合作联社沙墩信用社签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。被告在借款期限届满后未按合同约定偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任；故原告要求被告偿还借款本金29930.82元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱文英、邢光道、朱文芹自愿为邢光标借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告朱文英、邢光道、朱文芹承担保证责任后，有权向被告邢光标进行追偿。被告邢光标、朱文英、邢光道、朱文芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢光标于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款29930.82元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2013年12月1日起至还清之日止）。
二、被告朱文英、邢光道、朱文芹对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告邢光标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邢光标、朱文英、邢光道、朱文芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二〇一四年八月七日
书 记 员 王方慧
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第151号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人巩二洪。
被执行人李苹苹。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2014）A6－460号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月22日作出河计育征字（2014）A6－460号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第一胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费36125元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A6－460号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A6－460号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年五月七日
书记员 任建河
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8456号
申请执行人蓝长乐，男，1970年1月9日出生。
被执行人黄木藤，男，1985年1月18日出生。
申请执行人蓝长乐与被执行人黄木藤民间借贷纠纷一案，本院审理并于2013年10月14日作出的（2015）丰民（商）初字第16469号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告黄木藤于本判决生效之日起七日内偿还原告蓝长乐借款二百五十万元。二、被告黄木藤于本判决生效之日起七日内按借款本金二百五十万元支付自二0一三年三月十九日起至实际还款之日止按月利率百分之二的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千四百元，由被告黄木藤负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人蓝长乐于2015年12月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人黄木藤名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人黄木藤无可供执行财产，申请执行人蓝长乐亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人黄木藤无可供执行的财�，申请执行人蓝长乐未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第8456号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 丁千里
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1383号
上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人张永超，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某。
委托代理人张福印，河北正昊律师事务所律师。
上诉人张某与被上诉人王某离婚纠纷一案，河北省廊坊市香河县人民法院于2015年4月20日作出（2015）香民初字第1965号民事判决。张某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告张某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告王某曾于2013年5月起诉离婚，后撤回起诉。原告的婚前个人财产有梳妆台一个。原、被告夫妻共同财产在车库内有木质单人床一张、壁扇一台，格力柜式空调一台，在楼房内有电视机一台、洗衣机一台、沙发一套（一大三小）、木质双人床三张、三门衣柜一个、餐桌一张、圆凳四把、电热水器一台、抽油烟机一台。
本院认为，原告提出离婚，被告同意，应视为夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告的婚前个人财产有梳妆台一个归原告所有。原、被告夫妻共同财产在车库内有木质单人床一张、壁扇一台，格力柜式空调一台，在楼房内有电视机一台、洗衣机一台、沙发一套（一大三小）、木质双人床三张、三门衣柜一个、餐桌一张、圆凳四把、电热水器一台、抽油烟机一台，上述夫妻共同财产亦应依法分割。关于涉案楼房、车库、汽车的分割双方在庭审中不能达成一致意见，原告方对于楼房及车库申请评估鉴定，考虑本案中止审理后至今时限较长，且被告现认为上述财产属于家庭共有，故本院在本案中对涉案楼房及车库不予处理，双方可另案主张权利。原、被告另主张夫妻共同债务，因双方所主张的夫妻共同债务涉及案外第三人的利益，本案不宜一并处理，相关权利人可另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告王某离婚；二、原告的婚前个人财产梳妆台一个归原告所有。原、被告夫妻共同财产在车库内的木质单人床一张、壁扇一台，格力柜式空调一台和在楼房内有电视机一台归原告所有。在楼房内的洗衣机一台、沙发一套（一大三小）、木质双人床三张、三门衣柜一个、餐桌一张、圆凳四把、电热水器一台、抽油烟机一台归被告所有。案件受理费200元，减半收取100元，诉讼保全费3290元，共计3390元，由原、被告各负担1695元。
上诉人张某对一审判决不服，向本院上诉称，一审法院认定事实错误，涉案楼房、车库及汽车均为夫妻共同财产，一审法院在离婚诉讼中未予处理，适用法律不正确，请求二审法院发还重审或依法改判。
被上诉人王某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于涉案楼房、车库是否系夫妻共同财产，因上述财产购置于2004年，被上诉人王某的女儿王晓颖已经成年且参加工作，且上诉人张某在庭审中亦认可王晓颖与上诉人张某和被上诉人王某共同生活，因此上述财产应认定为家庭共同财产，关于上述财产的分割，因涉及到案外人利益，上诉人张某可另案处理。关于汽车，因该车辆登记在案外人名下，上诉人张某未提供该车辆属于夫妻共同财产的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 田 静
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1023民初998号
原告：刘英，男，汉族,住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。
被告：王喜，男，汉族,住湖南省永兴县。
被告：刘志兵，男，汉族,住湖南省永兴县。
原告刘英与被告王喜、刘志兵民间借贷纠纷一案。本院于2018年6月7日立案，原告刘英于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘英向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘英撤诉。
本案受理费1120元，减半收取计560元，由刘英负担。
审 判 长 李文华
审 判 员 李剑平
人民陪审员 刘路光
二〇一八年八月八日
法官 助理 涂志威
书 记 员 王亚云
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民监3号
原审原告李秀芬，女，汉族，1954年1月8日生，无业，住沧州市新华区。
原审被告董秀娥，女，汉族，1960年5月3日生，沧州运河区国人西服店业主。住沧州市运河区。
原审被告王林，男，汉族，1960年出生，住址同上。
原审被告董秀玲，女，汉族，1966年8月19日生，住沧州市运河区。
李秀芬诉王林、董秀娥、董秀玲民间借贷纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出（2013）运民二初字第1790号民事判决，该判决发生法律效力。
该案在认定事实上存在重大瑕疵，符合法律规定的再审情形，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令沧州市运河区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原审判决的执行。
审判长 杨志新
审判员 石春玲
审判员 齐文学
二〇一七年五月十五日
书记员 郭抒欣
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第729号
原告杨巍，男，1977年8月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告孙大伟，男，1983年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院受理的原告杨巍诉被告孙大伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，被告分两次向原告合计借款13万元，出有借据为证，约定借款期限为2个月，超期未还款，将按日2%收取滞纳金。借款到期后，原告一直向被告索要借款，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金13万元及滞纳金58800元。
本院认为，原告杨巍不能提供被告孙大伟准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，且不能提交被告下落不明的证明依法进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨巍的起诉。
案件受理费减半收取2038元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 睿
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2015)源商初字第729号原告:沂源县锦阳电工材料有限公司。住所地：沂源县鲁村镇草埠一村。法定代表人：李家田，经理。委托代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。被告：龙口市巨龙绝缘材料有限公司。住所地：龙口市诸由观镇涧村。法定代表人：王禹，经理。被告：张临胜。委托代理人：刘军。委托代理人：刘尚源。被告：曲显荣。原告沂源县锦阳电工材料有限公司（以下简称锦阳电工）诉被告龙口市巨龙绝缘材料有限公司（以下简称巨龙绝缘）、张临胜、曲显荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告锦阳电工的委托代理人单光军、被告张临胜及其委托代理人刘军、刘尚源到庭参加诉讼，被告曲显荣、巨龙绝缘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告锦阳电工诉称：第一被告自2014年3月份开始购原告硅树脂、固化剂、树脂、无碱沙等货物，支付部分货款后还欠原告货款69703.90元未付，此款原告多次索要被告以各种理由拒付，经了解得知第一被告的土地使用权及地上附属物因抵押已经被银行实现抵押权，现有财产不足以支付原告货款，第二被告出资不到位，因此请求判令第一被告支付货款69703.90元及经济损失，并要求第二、三被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。被告张临胜辩称：对原告所诉的货款我不清楚，送的什么货我也不知道，全部由王禹自己一人经办，我对原告的货款不承担任何赔偿责任。被告巨龙绝缘、曲显荣未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年3月-2014年6月，被告巨龙绝缘从原告锦阳电工处购买硅树脂、固化剂、混炼胶等货物，2014年6月14日经两公司结算，被告巨龙绝缘尚欠原告69703.90元货款，由巨龙绝缘的时任副经理卢诗海在对账单上签字确认，并作为经办人书写欠条。同时查明，龙口市巨龙绝缘材料有限公司成立于2012年1月12日，企业类型：有限责任公司（自然人独资），股东：张临胜，法定代表人：张临胜，注册资本：100万。2015年6月8日，该公司企业类型变更为：有限责任公司（自然人投资或控股）,股东：张临胜，法定代表人变更为：王禹，注册资本变更为：400万。庭前，该公司经营困难已停止营业，法定代表人王禹去向不明，该公司资产未清算。另查明，被告张临胜与被告曲显荣为夫妻。张临胜的委托代理人刘军系巨龙绝缘的副经理、刘尚源系巨龙绝缘的兼职会计，卢诗海系被告巨龙绝缘的副经理。以上事实，由货物对账单、欠条、工商查询记录、卢诗海调查笔录及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告锦阳电工与被告巨龙绝缘虽未签订买卖合同，但刘军、卢诗海均证实双方发生买卖货物的行为，被告巨龙绝缘的副经理卢诗海作为该业务经办人在对账单及欠条上签字确认，并证明此欠款在公司账目上有记载，被告巨龙绝缘应及时履行付款义务，久拖不付应承担相应的民事责任，对于原告要求被告巨龙绝缘支付货款69703.90元的诉讼请求，本院予以支持；被告巨龙绝缘的违约行为给原告造成了一定的经济损失，对于原告要求被告巨龙绝缘赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持，对于经济损失的计算，因双方没有约定支付货款的时间及逾期支付货款违约金的计算方法，故其经济损失数额应以69703.90元为基数，自起诉之日即2015年9月7日起至本判决确定履行期限届满日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算较为妥当。被告张临胜是龙口绝缘的唯一股东，且未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产,应对公司的债务承担连带责任，故原告要求被告张临胜对此货款承担连带责任的请求，本院予以支持。原告以被告张临胜出资不实，要求其妻曲显荣承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙口市巨龙绝缘材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告沂源县锦阳电工材料有限公司货款69703.90元。二、被告龙口市巨龙绝缘材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告沂源县锦阳电工材料有限公司经济损失（以欠款额69703.90元为基数，自2015年9月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满日止）。三、被告张临胜对以上债务承担连带偿还责任。四、被告曲显荣在本案中不承担民事责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，保全费770元，由被告龙口市巨龙绝缘材料有限公司、张临胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  赵晓莉代理审判员  吕春萍人民陪审员  郑艾国二〇一六年四月二十九日书 记 员  张慧玲
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第79号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被申请执行人石某，男，住滕州市。
被申请执行人司某，女，住滕州市。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年6月16日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人石某、司某违法生育第二个子女，依据《山东省�口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年3月15日分别作出了滕费征字（2013）6295、6296号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限石某、司某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费37120元。征收决定书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2014年4月16日作出了滕费催告字（2014）063、064号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2013）6295、6296号社会抚养费征收决定书已于2014年3月15日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）063、064号社会抚养费征收催告书已于2014年4月16日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2013）6295、6296号社会抚�费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人石某、司某于本裁定书送达之日起7日内分别将37120元（共计74240元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被申请执行人石某、司某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一四年六月二十三日
书记员 周娟娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初15号
原告常生辉，男，1963年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被告高玉良，男，1964年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
原告常生辉与被告高玉良买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员周炳成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常生辉、被告高玉良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常生辉诉称，被告高玉良于2014年9月15日，收购我的葵花，品种是3939号，每斤3.4元，共计38000多元。收葵花时给了一部分现金为18000元，其余20000多元，打条子时按20000元整数出具。后来向我出具了欠条一张，约定：2015年9月15日还钱，并约定从2014年9月15日起给付利息（按月利率1.5%计算）。经催要，至今未付。现要求被告偿还20000元欠款及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年9月15日起至给付之日止）。
被告高玉良辩称，葵花不是我收的，是我二哥高银良收的，该欠款应由高银良偿还。原告用车拦我的大门，因我有急事外出，20000元的欠条是这样出具的。
经审理查明，2014年9月，原告向被告出售葵花籽。2015年3月，被告高玉良向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到常生葵花款贰万元整（20000元），利息1.5分，2015年9月15日还，欠款人，高玉良，2014.9月15日”。
上述事实，有当事人陈述，落款时间为2014年9月15日以高玉良名义出具的欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，被告高玉良在收购原告常生辉葵花后，就下欠的葵花款为原告出具欠条的行为，足以证明原、被告间形成了合法有效的买卖合同关系，该买卖合同应受法律保护。被告未按约给付属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告高玉良在庭审中辩称葵花是其二哥高银良收购，应由高银良偿还，且该欠条是其在原告拦门的情况下出具的。因其未提供有效合法证据予以佐证，故本院不予采纳。20000元欠条虽是于后来出具，但应是当事人双方真实意思表示，对双方具有约束力。故本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高玉良于本判决生效后五日内给付原告常生辉葵花款20000元及利息（利息从2014年9月15日起至给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，因适用简易程序诉讼费减半收取，由被告高玉良负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 周炳成
二〇一六年二月一日
书 记 员 石 玲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05752号
原告黄候霞，女，1982年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
委托代理人贺海平，男，系陕西英培律师事务所律师。
被告白小军，男，1986年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
委托代理人何明明，男，陕西秦北律师事务所律师。
本院在审理原告黄候霞诉被告白小军离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月28日向本院递交书面申请要求撤回对被告白小军的起诉。
经审查，本院认为，原告黄候霞的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄候霞撤回对被告白小军的起诉。
案件受理费300元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 訾荣丽
陕西省神木县人民法院
民事裁定书
（2014）神民初字第03307号
原告白振平，男，1982年3月3日出生，汉族，神木县人，无业，现住神木县神木镇光达小区4单元702室。公民身份证号：612722198203034218。
被告连瑞，男，1984年10月12日出生，汉族，神木县人，现住神木县店塔镇店塔村，公民身份证号：612722198410124435.。
被告白丕龙，男，1984年3月21日出生，汉族，神木县人，现住神木县店塔镇草垛山村。公民身份证号：612722198403214178。
本院在审理原告白振平诉被告连瑞、白丕龙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年7月3日向本院递交书面申请要求撤回对被告连瑞、白丕龙的起诉。
经审查，本院认为，原告白振平的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白振平撤回对被告连瑞、白丕龙的起诉。
案件受理费5900元，免交。
审判员刘水霞
二0一四年七月三日
书记员王改霞
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2910号
原告：济宁金桥融资担保有限公司，住所地济宁市市中区。
法定代表人：赵建党，职务执行董事。
委托诉讼代理人:周明军，山东韵法律师事务所律师。
被告：赵中军，男，汉族，1967年8月10日出生，住禹城市。
被告：山东均益药业有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：赵中军，职务总经理。
被告：程学兰，女，汉族，1969年7月15日出生，住禹城市，系被告人赵中军之妻。
被告：赵丹，男，汉族，1990年4月4日出生，住禹城市，系赵中军之子。
被告：李清宝，男，汉族，1963年4月17日出生，住禹城市。
被告：刘桂荣，女，汉族，1961年1月2日出生，住禹城市，系李清宝之妻。
被告：山东禹城振华锻造机械有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：李清宝，职务总经理。
原告济宁金桥融资担保有限公司（以下简称金桥公司）与被告赵中军、山东均益药业有限公司（以下简称均益公司）、程学兰、赵丹、李清宝、刘桂荣、山东禹城振华锻造机械有限公司（以下简称振华公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告金桥公司委托诉讼代理人周明军、被告均益公司的法定代表人赵中军到庭参加诉讼。被告程学兰、赵丹、李清宝、刘桂荣、振华公司虽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告赵中军偿还的借款本金100万元本息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告赵中军和禹城胶东村镇银行股份有限公司签订个人借款合同，借款金额100万元，贷款期限一年。原告作为保证人提供贷款担保，担保期间自2016年7月15日至2017年7月14日，被告赵中军据此贷款100万元。被告均益公司、李清宝、刘桂荣、赵丹、振华公司为原告提供反担保。贷款合同期满后，被告赵中军未按期偿还借款，原告已为赵中军代偿借款本息1021290元，原告取得该笔贷款本息追偿权，被告至今未偿还原告已付代偿款项。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人证明书及身份证复印件，证明原告主体合格。
证据二、均益药业公司的营业执照、被告赵中军、程学兰的身份证、结婚证、户口本复印件及赵丹的身份证复印件，证明被告主体适格。
证据三、振华公司的营业执照、李清宝身份证、李清宝与刘桂荣结婚证、户口本的复印件，证明上述被告主体适格。
证据四、个人借款合同一份，共9页，保证合同一份共5页，个人借款合同证明赵中军从银行贷款100万元，保证合同证明原告为上述贷款提供保证。
证据五、贷款担保业务签署的文件，证明本案被告除赵中军外为原告提供了反担保。
证据六、代为偿还的情况说明，证明原告于2017年8月21日替被告赵中军偿还借款100万元及利息21290元。原告在禹城胶东村镇银行存的保证金账户是以张丽莉名字开的，2017年8月21日，原告通过张丽莉账户代偿赵中军的借款本息共计1021290元。
赵中军及均益公司辩称，我代表均益公司及程学兰、赵丹发表一下意见，当时确实是在胶东村镇银行贷款100万元，原告给我担保时，我交了10万元的保证金，应扣除，原告给我代偿1021290元我没有异议。
程学兰、赵丹、李清宝、刘桂荣、山东禹城振华锻造机械有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的证据足以证实原告主张为被告赵中军代偿本息1021290元的事实。关于被告所称交给原告10万元的保证金，原告认可已收到该保证金，但原告称其和被告赵中军在《委托担保服务合同》中就该保证金的使用作出约定，合同第二（五）条约定，如甲方（赵中军）在违约发生第一次（以银行逾期通知或金桥公司垫款凭据为准）五日后乙方将扣除甲方保证金总额的50%作为违约金。第二（六）约定，如甲方在违约发生第二次，五日内甲方仍无偿还银行贷款逾期本息，甲方所交担保保证金将不再返还甲方，并按垫付金额的日3‰收取违约金。根据以上约定10万元保证金原告不再归还，同时被告应承担从垫付之日起每日千分之三的违约金。被告赵中军及山东均益药业有限公司称10万元应从本金中扣除，对违约金不认可。
本院认为，原告依据保证合同约定为被告赵中军的借款承担保证责任后，被告程学兰、赵丹作为共同还款责任人对赵中军借款应承担连带清偿责任，因此原告有权向被告赵中军、程学兰、赵丹追偿。原告与各被告签订的《贷款担保业务签署文件》系各方真实意思表示，为合法有效合同，各方当事人应按约定行使权利履行义务。被告均益公司、李清宝、刘桂荣、振华公司为原告的担保提供反担保，根据反担保合同约定，反担保人应承担连带责任保证。关于10万元的保证金，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债债人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。据此，被告已交纳的保证金应从原告的代偿款1021290元中扣除。《委托担保服务合同》约定违约金按垫付金额的日3‰收取，被告赵中军不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，所约定违约金过高，本院依法调整为年利率24%。被告程学兰、赵丹、李清宝、刘桂荣、山东禹城振华锻造机械有限公司虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告赵中军、程学兰、赵丹给付原告济宁金桥融资担保有限公司代偿款921290元及违约金（以921290元为基数，自2017年8月21起到实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告山东均益药业有限公司、李清宝、刘桂荣、山东禹城振华锻造机械有限公司对以上款项承担连带清偿责任。被告山东均益药业有限公司、李清宝、刘桂荣、山东禹城振华锻造机械有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告赵中军、程学兰、赵丹追偿。
限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由原告原告济宁金桥融资担保有限公司负担2300元；被告赵中军、程学兰、赵丹负担16500元，被告山东均益药业有限公司、李清宝、刘桂荣、山东禹城振华锻造机械有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 雷
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 耿 慧
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初2910号原告：济宁金桥融资担保有限公司，住所地济宁市市中区。法定代表人：赵建党，职务执行董事。委托诉讼代理人:周明军，山东韵法律师事务所律师。被告：赵中军，男，汉族，1967年8月10日出生，住禹城市。被告：山东均益药业有限公司，住所地禹城市。法定代表人：赵中军，职务总经理。被告：程学兰，女，汉族，1969年7月15日出生，住禹城市，系被告人赵中军之妻。被告：赵丹，男，汉族，1990年4月4日出生，住禹城市，系赵中军之子。被告：李清宝，男，汉族，1963年4月17日出生，住禹城市。被告：刘桂荣，女，汉族，1961年1月2日出生，住禹城市，系李清宝之妻。被告：山东禹城振华锻造机械有限公司，住所地禹城市。法定代表人：李清宝，职务总经理。原告济宁金桥融资担保有限公司（以下简称金桥公司）与被告赵中军、山东均益药业有限公司（以下简称均益公司）、程学兰、赵丹、李清宝、刘桂荣、山东禹城振华锻造机械有限公司（以下简称振华公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告金桥公司委托诉讼代理人周明军、被告均益公司的法定代表人赵中军到庭参加诉讼。被告程学兰、赵丹、李清宝、刘桂荣、振华公司虽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告赵中军偿还的借款本金100万元本息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告赵中军和禹城胶东村镇银行股份有限公司签订个人借款合同，借款金额100万元，贷款期限一年。原告作为保证人提供贷款担保，担保期间自2016年7月15日至2017年7月14日，被告赵中军据此贷款100万元。被告均益公司、李清宝、刘桂荣、赵丹、振华公司为原告提供反担保。贷款合同期满后，被告赵中军未按期偿还借款，原告已为赵中军代偿借款本息1021290元，原告取得该笔贷款本息追偿权，被告至今未偿还原告已付代偿款项。原告为证实其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人证明书及身份证复印件，证明原告主体合格。证据二、均益药业公司的营业执照、被告赵中军、程学兰的身份证、结婚证、户口本复印件及赵丹的身份证复印件，证明被告主体适格。证据三、振华公司的营业执照、李清宝身份证、李清宝与刘桂荣结婚证、户口本的复印件，证明上述被告主体适格。证据四、个人借款合同一份，共9页，保证合同一份共5页，个人借款合同证明赵中军从银行贷款100万元，保证合同证明原告为上述贷款提供保证。证据五、贷款担保业务签署的文件，证明本案被告除赵中军外为原告提供了反担保。证据六、代为偿还的情况说明，证明原告于2017年8月21日替被告赵中军偿还借款100万元及利息21290元。原告在禹城胶东村镇银行存的保证金账户是以张丽莉名字开的，2017年8月21日，原告通过张丽莉账户代偿赵中军的借款本息共计1021290元。赵中军及均益公司辩称，我代表均益公司及程学兰、赵丹发表一下意见，当时确实是在胶东村镇银行贷款100万元，原告给我担保时，我交了10万元的保证金，应扣除，原告给我代偿1021290元我没有异议。程学兰、赵丹、李清宝、刘桂荣、山东禹城振华锻造机械有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的证据足以证实原告主张为被告赵中军代偿本息1021290元的事实。关于被告所称交给原告10万元的保证金，原告认可已收到该保证金，但原告称其和被告赵中军在《委托担保服务合同》中就该保证金的使用作出约定，合同第二（五）条约定，如甲方（赵中军）在违约发生第一次（以银行逾期通知或金桥公司垫款凭据为准）五日后乙方将扣除甲方保证金总额的50%作为违约金。第二（六）约定，如甲方在违约发生第二次，五日内甲方仍无偿还银行贷款逾期本息，甲方所交担保保证金将不再返还甲方，并按垫付金额的日3‰收取违约金。根据以上约定10万元保证金原告不再归还，同时被告应承担从垫付之日起每日千分之三的违约金。被告赵中军及山东均益药业有限公司称10万元应从本金中扣除，对违约金不认可。本院认为，原告依据保证合同约定为被告赵中军的借款承担保证责任后，被告程学兰、赵丹作为共同还款责任人对赵中军借款应承担连带清偿责任，因此原告有权向被告赵中军、程学兰、赵丹追偿。原告与各被告签订的《贷款担保业务签署文件》系各方真实意思表示，为合法有效合同，各方当事人应按约定行使权利履行义务。被告均益公司、李清宝、刘桂荣、振华公司为原告的担保提供反担保，根据反担保合同约定，反担保人应承担连带责任保证。关于10万元的保证金，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债债人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。据此，被告已交纳的保证金应从原告的代偿款1021290元中扣除。《委托担保服务合同》约定违约金按垫付金额的日3‰收取，被告赵中军不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，所约定违约金过高，本院依法调整为年利率24%。被告程学兰、赵丹、李清宝、刘桂荣、山东禹城振华锻造机械有限公司虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告赵中军、程学兰、赵丹给付原告济宁金桥融资担保有限公司代偿款921290元及违约金（以921290元为基数，自2017年8月21起到实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告山东均益药业有限公司、李清宝、刘桂荣、山东禹城振华锻造机械有限公司对以上款项承担连带清偿责任。被告山东均益药业有限公司、李清宝、刘桂荣、山东禹城振华锻造机械有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告赵中军、程学兰、赵丹追偿。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由原告原告济宁金桥融资担保有限公司负担2300元；被告赵中军、程学兰、赵丹负担16500元，被告山东均益药业有限公司、李清宝、刘桂荣、山东禹城振华锻造机械有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  孙孝艮审 判 员  张国峰人民陪审员  张 雷二〇一七年十一月二十二日书 记 员  耿 慧
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2371号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：林雅琼，系该公司员工。
被告：王某，女，1996年12月22日生，汉族，住西安市临潼区北田镇北田村西二组53号。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月6日以无法找到被告王某为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
代理审判员 李 阳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张倩倩
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行初68号
原告：刘颖，女，1967年4月5日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人李威，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告烟台市牟平区市场监督管理局，住所地烟台市牟平区正阳路368号。
法定代表人宋强，局长。
原告刘颖诉被告烟台市牟平区市场监督管理局工商变更登记一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理此案。2016年12月8日，原告刘颖向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘颖撤回对被告烟台市牟平区市场监督管理局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘颖交纳。
审 判 长 姜振明
代理审判员 沙 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吕圆圆
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第352号
原告：毛爱东，经商。
委托代理人：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：李革华，经商。
被告：王美花，经商。
原告毛爱东与被告李革华、王美花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年12月9日，原告毛爱东向本院递交撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛爱东撤回起诉。
本案受理费2900，减半收取1450元，公告费300元，合计1750元，由原告毛爱东负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 凌晓安
二〇一五年十二月九日
代书 记员 詹伟燕
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青船商初字第352号原告：毛爱东，经商。委托代理人：陈琳海。被告：李革华，经商。被告：王美花，经商。原告毛爱东与被告李革华、王美花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年12月9日，原告毛爱东向本院递交撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛爱东撤回起诉。本案受理费2900，减半收取1450元，公告费300元，合计1750元，由原告毛爱东负担。审 判 长  姚墨雨代理审判员  张海涛人民陪审员  凌晓安二〇一五年十二月九日代书 记员  詹伟燕
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1325号
原告：崔道秀，农民。
原告：崔德峰。
二原告共同法定代理人：崔丽，农民。
原告：朱昌玉，农民。
原告：崔丽，农民。
四原告共同委托诉讼代理人：靳元东，保康县歇马镇中心学校教师。
四原告共同委托诉讼代理人：江忠铭，保康县歇马法律服务所法律工作者。
被告：向先柏，农民。
原告崔道秀、朱昌玉、崔德峰、崔丽与被告向先柏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年12月17日裁定转普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告崔道秀、朱昌玉、崔德峰、崔丽的委托诉讼代理人靳元东、江忠铭、被告向先柏庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔道秀、朱昌玉、崔德峰、崔丽向本院提出诉讼请求：要求被告向先柏赔偿四原告死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用合计514634.38元的40%即205853.75元。事实及理由：2015年12月27日，邓朝德（系原告崔道秀之夫，朱昌玉女婿，崔德峰、崔丽之父）与被告向先柏口头约定，被告向先柏雇请邓朝德帮其砍柴禾并由其支付报酬。2016年1月12日，邓朝德被发现在砍柴禾时死亡。因死者邓朝德是在从事雇佣活动中死亡，应由被告向先柏承担赔偿责任，现要求被告向先柏进行赔偿。
原告崔道秀、朱昌玉、崔德峰、崔丽为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据1、保康县公安局歇马派出所询问被告向先柏的询问笔录三份；询问黄传军、李兴柱、杨大龙的询问笔录各一份及照片14张，拟证明死者邓朝德系被告向先柏雇请，在砍柴时死亡的事实。
证据2、襄阳市安定医院法医××司法鉴定所襄阳市安定鉴所【2016】精鉴字第139号司法鉴定意见书、2100元的鉴定费发票一张及金额为486元的交通费票据12张，拟证明原告崔道秀经鉴定系无民事行为能力人，原告方为做鉴定支出鉴定费2100元及交通费486元的事实。
证据3、保康县歇马镇向家店村民委员会出具的证明一份，拟证明死者邓朝德的家庭成员情况。
被告向先柏辩称，我没有请死者邓朝德为我砍柴，是死者邓朝德找我，说他家没有山林，想到我的山上砍点柴，我是送柴禾给他，故不同意四原告的诉讼请求。
被告向先柏对自己的抗辩理由未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告向先柏对四原告提交的证据1中询问自己的三份询问笔录及黄传军的询问笔录，证据2中的司法鉴定意见书及证据3没有异议，对此几份证据本庭予以采信。
对于四原告提交的证据1中询问李兴柱、杨大龙的询问笔录，被告向先柏对真实性没有异议，但认为其与死者邓朝德之间没有劳务关系；对于四原告提交的证据2中的鉴定费及交通费票据，被告向先柏表示不知情。
对于四原告提交的证据1中询问李兴柱、杨大龙的询问笔录，本院认为该两份询问笔录，系原告方从公安机关调取，证据来源合法，本庭对其真实性予以采信。对于四原告提交的证据2中的鉴定费及交通费票据，本院认为此费用系原告方为做鉴定所支出的合理费用，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月27日，死者邓朝德找到被告向先柏，表示自己没有承包责任山，想到被告向先柏承包的责任山上砍点柴回家烤火用，当时被告向先柏没有同意。过了几天，死者邓朝德再次找到被告向先柏商量砍柴的事情，被告向先柏表示同意，双方口头约定：死者邓朝德所砍的柴中，粗一点能做香菌杆子的给被告向先柏留在山上，细柴由死者邓朝德拉走。但死者邓朝德具体什么时间去砍柴双方没有约定。2016年1月12日，保康县歇马镇三坪村1组村民杨大龙准备找死者邓朝德索要欠款，听说死者邓朝德在被告向先柏承包的责任山中砍柴，就到被告向先柏家中去问死者邓朝德的下落。后被告向先柏和杨大龙共同到被告向先柏承包的责任山上去找，在被告向先柏责任山小地名叫樟树沟的地方，发现了邓朝德的尸体。现四原告诉至本院，要求被告向先柏进行赔偿。
另查明，原告崔道秀系无民事行为能力人，原告方为做鉴定支出鉴定费2100元及交通费486元。
本院认为，死者邓朝德虽然是在被告向先柏承包的责任山上被发现死亡，因被告向先柏否认是其雇请死者邓朝德砍柴，四原告也未能提供充足的证据证明死者邓朝德与被告向先柏之间存在劳务关系或对于邓朝德的死亡被告向先柏存在过错，故四原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告崔道秀、朱昌玉、崔德峰、崔丽的诉讼请求。
案件受理费1130元，由原告崔道秀、朱昌玉、崔德峰、崔丽负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 胡俊峰
审 判 员 王继东
人民陪审员 何远秀
二〇一七年三月十三日
书 记 员 余延群
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1875号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告方超，男，1978年3月25日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告孙宝芹，女，1982年10月26日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告魏元虎，男，1970年3月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘燕，女，1969年2月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告方玉庆，男，1973年12月27日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告宋传莉，女，1974年5月8日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告方超、孙宝芹、魏元虎、刘燕、方玉庆、宋传莉金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一五年十一月十六日
书记员 周春艳
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）宁法行执字第226-1号
申请执行人宁远县工商行政管理局。
法定代表人李立志，局长。
被执行人屈深海，男，1979年4月24日，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，个体户。
宁远县工商行政管理局申请强制执行宁工商案处字（2011）54号行政处罚决定一案中，因查询被执行人屈深海无存款且无其它可供执行的财产，宁远县工商行政管理局于2014年4月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2011）宁法行初字第226号行政裁定的执行。
审 判 长 谢荣成
代理审判员 蒋娅丽
代理审判员 陈 娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郭 婷
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执988号
申请执行人：温国生，男，住茌平县。
被执行人：蔡可秀，女，住济南市。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
法定代表人：季树山，总经理。
本院在执行温国生与蔡可秀、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人蔡可秀等缴纳过付款221048.02元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1847号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年六月十五日
书记员 张 雪
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第449号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈某，出生地广州市增城区，司机，户籍地址广东省深圳市龙岗区。因本案于2015年5月15日被取保候审。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某于2015年5月15日凌晨，酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出其乙醇含量为82.6mg／100ml，公诉机关据此认为被告人已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。
本院认为，被告人陈某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在城市快速路上醉酒驾驶，应从重处罚。鉴于被告人陈某归案后能够悔罪，在整个行驶过程中未造成危害后果，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十三条、第七十二、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3061号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
被告阎军辉，住威海市环翠区张村镇。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告阎军辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ野
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘佳佳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第211号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人宋某某。
辩护人蔡新，上海中山律师事务所律师。
被告人郦某某。
被告人韦某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人宋某某、郦某某、韦某某犯职务侵占罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人蔡新、被告人郦某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月至8月期间，上海某有限公司外聘的货运司机被告人宋某某多次伙同公司仓库保管员被告人郦某某、押车员被告人韦某某，利用其两人职务上的便利，由被告人郦某某在发货时多装货物，被告人宋某某负责联系买家将上述多余的货物低价出售，被告人韦某某在押运途中予以配合。期间，被告人宋某某、郦某某采用上述方法共计侵吞了广泽公司价值人民币45，742元的钢管1吨、扣件8，000个、工字钢2吨，其中，被告人韦某某参与侵吞了合计价值人民币35，482元的钢管、扣件。被告人宋某某、郦某某、韦某某分获赃款人民币9，000元、4，000元、3，000元。
另查明，被告人宋某某、郦某某、韦某某到案后均如实供述了本案事实。在本案审理期间，三被告人家属代其退出赃款共计人民币45，742元，被告人宋某某已取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人宋某某、郦某某、韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人孙某某、杜某的证言及辨认笔录，上海广泽贸易有限公司考勤表，工资签收单，营业执照，情况说明，失窃说明，价格鉴定结论书，发票联，收据，案发及抓获经过，代管款收据，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郦某某、韦某某身为公司人员，利用职务上的便利，伙同被告人宋某某，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人宋某某、郦某某起主要作用，系主犯；被告人韦某某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪罪名及认定主从犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人宋某某系初犯、属如实供述罪行、有悔罪表现等为由建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；鉴于被告人郦某某、韦某某亦有一定的悔罪表现，本院亦酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护企业的管理秩序，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郦某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人韦某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人宋某某、郦某某、韦某某的违法所得予以追缴并发还被害单位。
诫勉语：宋某某、郦某某、韦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年二月十二日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人林某某，女，1964年6月22日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2014年6月24日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2015年4月1日，本院决定对其取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人林某某犯出售非法制造的发票罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年6月23日，被告人林某某和一男子约定好购买假发票的数量以及价钱后，将一袋假发票交给赖某某（另案处理）前去送货。6月24日凌晨，赖某某驾驶电动车到南宁市邕江宾馆门口附近进行交易时，被公安人员抓获，公安人员当场查获赃款1250元，广西壮族自治区国家税务局通用定额假发票50本（十元面额30本3000份，五十元面额10本1000份，一百元面额10本1000份）。后公安人员从被告人林某某处又扣押一百元面额的定额假发票4本202份。经鉴定，上述扣押的发票均为假发票。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人赖某某的证言、被告人林某某的供述、辨认照片、发票鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某出售伪造的发票，数量达5000份，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、由南宁市公安局青秀分局依法扣押在案的赃款一千二百五十元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄海舟
二〇一五年四月八日
书记员 颜 丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条第二款伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑�字第211号公诉机关青铜峡市人民检察院。被告人余某某，男，1965年4月5日生于宁夏同心县，回族，小学文化，农民，住同心县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月25日被青铜峡市公安局刑事拘留，当月31日被青铜峡市公安局取保候审，同年12月2日被青铜峡市人民检察院取保候审，12月15日青铜峡市人民法院决定取保候审。青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2015年7月25日10时30分许，被告人余某某驾驶宁Cxxx**灰色“欧铃”牌轻型普通货车，沿滨海大道由南向北行至叶升黄河大桥十字交叉路口，与骑行自行车由东向西横过马路的陶某相撞，造成陶某受伤，余某某委托他人电话报警。陶某被送往宁夏医科大学总医院抢救，当日因颅脑损伤死亡。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，余某某负事故主要责任，陶某负次要责任。2015年7月27日，被告人余某某亲属与被害人陶某近亲属自愿达成协议，赔偿医药费、死亡赔偿金等经济损失共计181400元，已付清。被害方表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、驾驶证、行驶证复印件、机动车查询信息、司法鉴定意见书、死亡医学证明书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、证人王某某、陶某甲证言、被告人余某某供述、道路交通事故协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车辆，通过有交通信号灯控制的交叉路口超速行驶，观察路面车辆动态不够，未在确保安全通畅的原则下通行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人余某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  安兆军二〇一五年十二月十七日书记员  王 婕附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，�时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1720号
原告：樊邵桂，女，汉族，1940年6月8日出生，住上蔡县。
被告：张永红，女，汉族，1975年7月8日出生，住上蔡县驻马店市驿城区。
被告：李全营，男，汉族，1997年7月16日出生，住上蔡县。
被告：李全财，男，汉族，1992年8月6日出生，住上蔡县。
被告：李依蔓，女，汉族，2002年11月4日出生，住上蔡县。
被告：李怡锦，女，汉族，2012年6月20日出生，住址同上。
六原告委托诉讼代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号。
法定代表人：潘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。
被告：河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司，住所地：驻马店市白桥路北段一巷。
法定代表人：刘振国，该公司经理。
委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。
被告：王群友，男，汉族，1962年10月9日出生，住汝南县。
委托诉讼代理人：张利，河南北纬律师事务所律师。
本院审理原告樊邵桂、张永红、李全营、李全财、李依蔓、李怡锦与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司、王群友生命权纠纷一案中，原告樊邵桂、张永红、李全营、李全财、李依蔓、李怡锦于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告樊邵桂、张永红、李全营、李全财、李依蔓、李怡锦撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告樊邵桂、张永红、李全营、李全财、李依蔓、李怡锦承担。
审判员 杨献伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 李高霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2082号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市祺福大街1351。
法定代表人：王华新，该公司经理。
委托代理人：马彬斌，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李晓锁，农民。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年11月，原告李晓锁自岳华新处购买了冀B×××××号车，同年11月15日经唐山市公安交警队办理了变更登记手续，核发了行驶证。该车于2013年7月由原车主岳华新在被告处投保了机动车损失险，保险金额341360元，附加不计免赔，保险期间自2013年7月15日零时起至2014年7月14日二十四时止。岳华新已足额缴纳了保险费。
2014年6月16日17时30分，在迁安市五重安乡小关石灰石矿上，原告李晓锁雇佣的司机邱春龙驾驶冀B×××××号车由南向北行驶时与前方同向行驶的张立民驾驶的冀B×××××号大货车相撞，造成两车损坏。迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定邱春龙负全部责任，张立民无责任。
庭审过程中，被告保险公司申请对原告李晓锁提交的公估报告中驾驶室总成价格进行重新鉴定，经本院委托重新鉴定，驾驶室总成定损为84000元。此次事故造成原告李晓锁的损失有：车损111815元，施救费5000元，合计116815元。
原审法院经审理认为，原告李晓锁自岳华新处购买的冀B×××××号车在被告保险公司处投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司在庭审中提交河北圣源祥保险公估有限公司出具的车损公估报告书，与原告车损定损差额较大，申请对原告李晓锁提交的公估报告中驾驶室总成价格进行重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告的重新鉴定申请，理据充分，本院予以支持。经本院委托河北博泰安保险公估有限责任公司进行重新鉴定，驾驶室总成价格定损为84000元，被告保险公司应赔偿原告李晓锁车损111815元。施救费5000元系原告李晓锁为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告李晓锁损失116815元。原审法院于2015年5月6日判决：被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告李晓锁保险金116815元。本判决生效后十日内履行。案件受理费2756元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人单方委托公估公司对车损评估且评估的损失数额明显过高，该公估报告不应采信；被上诉人未提交修车费发票及修理清单，不能证明其实际损失；施救费不符合相关标准，上诉人不予承担。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人及时向交警及保险公司报案，对于该车车损上诉人与被上诉人各自提交了其委托相关鉴定部门所作的鉴定报告，因鉴定结论不一，上诉人在一审申请对李晓锁提交的公估报告中驾驶室总成价格进行重新鉴定，经一审法院委托河北博泰安保险公估有限责任公司进行重新鉴定，结论为驾驶室总成价格定损为84000元，结合被上诉人提供的公估报告对车辆其他部位损失的价格结论，一审确认被上诉人车损为111815元，并无不妥。被上诉人的车损应以公估结论为准。施救费5000元系被上诉人李晓锁为此次事故所支付的必要、合理费用，上诉人应予承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2636元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第344号
原告骆蓝荣，男，汉族，住广西合浦县。
委托代理人陈业方、欧阳彪，广东天道勤律师事务所律师。
被告何剑腾，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告黄玉珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告骆蓝荣诉被告何剑腾、黄玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告骆蓝荣的委托代理人陈业方，被告黄玉珍到庭参加了诉讼。被告何剑腾经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何剑腾于2011年7月20日因资金周转不足向原告借现金200000元。被告何剑腾借款时言明借款期间利息按每月2.5%计算，借款至2012年底。之后，被告何剑腾在借款到期时既没有归还借款本金，也没有支付借款利息。在原告追讨下，被告何剑腾于2012年12月30日再次立下字据，确认欠下原告借款本息，但事后却至今未归还分文。被告黄玉珍是被告何剑腾的配偶，对婚姻期间内的借款具有清偿责任。原告现起诉请求法院判令：一、两被告立即偿付原告借款200000元及其从借款日始至还款日止期间按每月2.5%计算的利息（从2011年7月21日暂计至2014年1月21日为150000元，以后顺延计付）；二、诉讼费用由两被告承担。
被告黄玉珍辩称，现在两被告已经离婚，被告黄玉珍并非借款人。借款200000元以现金方式交付不符合逻辑，是虚假债务。而且原告主张的利息过高，不符合法律规定。
根据原告的起诉及被告黄玉珍的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为本案借款是否真实？原告主张的利息是否合理？被告黄玉珍是否应该承担偿还责任？
原告在诉讼中提供的证据及被告黄玉珍的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件一份，两被告的户口信息查询打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格，借款时两被告是夫妻。
被告黄玉珍的质证意见：无异议。
2.欠据一份，收据一份，证明原告以现金方式交付借款给被告何剑腾，被告何剑腾收到借款时出具收据。在没有按约定还款时，被告何剑腾重新确认债务。
被告黄玉珍的质证意见：这些被告黄玉珍并不知情。两被告在离婚协议上确认没有共同债务，各自资产各自所有，各自债务各自承担。在2010年1月到2012年7月期间，因被告何剑腾沉迷赌博，两被告之间闹离婚。这段期间内，被告何剑腾除经营茶叶店外没有其他经营或投资，而且因沉迷赌博不管店铺经营，回家只是拿钱，从来不管家庭的生活费用。
被告黄玉珍在诉讼中没有证据提供。
本院依法向被告何剑腾送达起诉状副本和开庭传票，但被告何剑腾没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信证据及当事人陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2011年7月20日，被告何剑腾向原告借款200000元并出具收据，确认收到该笔借款。收据中未对利息进行约定。2012年12月30日，被告何剑腾再次出具欠据，确认借款的事实，并约定利息按每月2.5%计算。因被告何剑腾未能还款，原告遂于2014年2月20日提起诉讼。
另查明，两被告于2012年7月10日离婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告何剑腾之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。直至本案庭审结束，被告何剑腾仍未能向原告归还借款，已构成违约。被告何剑腾应履行归还原告借款本金200000元的义务。因此，对于原告主张被告何剑腾归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何剑腾未在2011年7月20日的收据中约定利息，在2012年12月30日的欠据中才承诺利息按月利率2.5%计算。故对于原告主张的利息，本院仅支持从2012年12月30日起计算至清还之日止，超出部分，不予支持。原告主张利息按月利率2.5%计算，已超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的范围，故本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率22.4%计算，超出部分，不予支持。
本案200000元借款的出借发生在两被告的婚姻关系存续期间，故该债务属于两被告的夫妻共同债务。原告要求被告黄玉珍一并承担借款本金200000元的归还责任，本院予以支持。被告黄玉珍主张该笔借款均用于被告何剑腾的个人赌博行为，并未用于两被告的夫妻共同生活，但未能提供证据证明，故本院不予采纳。两被告于2012年7月10日离婚，被告何剑腾于2012年12月30日作出愿意向原告支付利息的意思表示，故该部分利息并非发生于两被告的婚姻关系存续期间。对于原告主张被告黄玉珍应承担支付利息的责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告何剑腾、黄玉珍应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告骆蓝荣归还借款本金200000元；
二、被告何剑腾应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告骆蓝荣支付利息（利息的计算方法：以200000元为本金，从2012年12月30日起至清还之日止，按年利率22.4%计算）；
三、驳回原告骆蓝荣的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为3275元，由原告骆蓝荣负担975元，被告何剑腾、黄玉珍负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一四年五月七日
书记员 何序明
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1245号
申请执行人屈建厂，男，汉族，1965年7月7日出生，住西华县。
被执行人丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。
本院在执行屈建厂申请执行丁军亭买卖合同纠纷一案中，屈建厂以和被执行人丁军亭协商履行为由，申请撤回对被执行人丁军亭的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1645号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭耀冬
审判员 刘龙飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 纲
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00197号
上诉人（原审被告）吴某，系西安市未央区凤城十二路华润雪花啤酒西安分公司职工。
被上诉人（原审原告）谢某。
委托代理人田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
上诉人吴某因与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2014）蓝民初字第01189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
××××年××月××日谢某诉至原审法院称，其与吴某于2008年底经人介绍认识，在未经过充分了解的情况下经父母包办订婚，××××年××月××日登记结婚。之后双方举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生一女儿吴某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后吴某一直在外打工很少回家，即便回家双方也很少沟通，加之双方性格不合，婚后一直争吵。其婚后基本上一直在娘家生活，吴某对区和女儿一直不闻不问。2012年6月，吴某多次给其发短信要求离婚。2013年7月21日，因其未及时给吴某洗衣服，吴某与其发生争吵并用双手掐其脖子，将其向死里掐。2013年8月，其曾起诉要求与吴某离婚，后被法院判决驳回，在判决不准离婚后，双方关系未有改善，一直分居至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂且没有和好可能。现起诉请求与吴某离婚；女儿吴某乙由其抚养，吴某每月支付抚养费500元；其嫁妆归其所有；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由吴某承担。
吴某辩称，谢某陈述的介绍认识、登记结婚日期、生女儿时间及姓名属实。双方在共同生活期间吵架是难以避免的，谢某多次对其发脾气，其都一再忍让，双方没有肢体冲突。其与谢某感情好着，不同意离婚。
原审法院经审理查明，谢某与吴某经人介绍于2008年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。不久即举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生女儿吴某乙。婚后，吴某因外出打工常年在外，谢某因此带孩子多数时间生活在娘家。2012年，谢某与吴某因生活琐事产生矛盾，吴某用手机向谢某发短信提出离婚。2013年7月21日，谢某、吴某因洗衣服一事发生吵架，吴某用手致伤了谢某的颈部，谢某在医院治疗，谢某的母亲说吴某时，吴某说了些气话。自2013年7月21日双方吵架后，谢某、吴某即分居生活。2013年8月14日，谢某诉至原审法院，请求与吴某离婚，后原审法院判决驳回谢某要求离婚的诉讼请求。自原审法院判决驳回谢某的离婚请求后，谢某、吴某分居生活至今。××××年××月××日，谢某再次诉至原审法院，请求如前所述。庭审中，吴某主张结婚时借其姐吴群瑞六万元用于结婚，谢某对此不认可，吴某未提供相关证据佐证。谢某最后意见为：请求与吴某离婚；女儿吴某乙由其抚养，吴某每月支付抚养费500元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由吴某承担。吴某最后意见为：同意离婚；孩子由其抚养，谢某不承担孩子的抚养费。
原审法院经审理认为，婚姻应当以感情为基础。谢某请求离婚，吴某表示同意，故对谢某离婚请求依法予以支持。因女儿吴某乙多年随谢某在谢某娘家生活，改变该生活环境对孩子健康成长可能造成不利影响，故在谢某与吴某离婚后，女儿吴某乙随谢某生活为宜。谢某抚养孩子，吴某应给付一定的抚养费，抚养费根据本地区经济实际确定为每月260元，给付至孩子18周岁止。谢某要求分割夫妻共同财产，因谢某与吴某没有夫妻共同财产，谢某的该项请求无事实依据，故对谢某的该项请求依法不予支持。吴某主张结婚时借其姐吴群瑞六万元用于结婚，该笔借款为夫妻共同债务，谢某对此不认可，吴某对此未提供相关证据佐证，故对吴某该项主张不予采信。陕西省蓝田县人民法院于2014年11月26日，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决：一、准许原告谢某与被告吴群起离婚；二、女儿吴某乙（出生于××××年××月××日）由原告谢某抚养，由被告吴群起自本判决书生效之月起每月给付孩子抚养费260元，至孩子18周岁止；三、驳回原告谢某其余诉讼请求。案件受理费300元（谢某已预交）减半收取，由谢某负担150元。
上诉人吴某不服上述判决，向本院提起上诉称，谢某听力有障碍、口吃，没有收入，一直在娘家生活，不能很好地照顾自己和孩子；孩子由谢某抚养，以后的生活无法得到很好保障。故请求改判女儿吴某乙由其抚养至成年；上诉费用由谢某承担。
被上诉人谢某针对吴某的上诉答辩称，女儿吴某乙自出生一直由谢某及其父母抚养，并已建立起深厚的感情；孩子出生后吴某未看望过孩子，也未尽抚养义务，孩子与吴某无感情。故认为原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚。
本院认为，谢某第二次起诉要求与吴某离婚，吴某亦表示同意，故原审判决对谢某离婚的诉讼请求予以支持，并无不当。吴某上诉提出，谢某因自身原因不能很好地照顾自己和孩子，由谢某抚养孩子会致孩子以后的生活无法得到很好保障，因此应由其抚养孩子。因孩子吴某乙多年来一直随谢某及其父母生活，改变此生活环境会对孩子健康成长造成不利影响，原审法院判决孩子由谢某抚养，亦无不妥，所以对吴某的上诉请求，本院不予支持。故吴某的上诉理由，不能成立，其上诉请求，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案案件受理费300元，由吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 骆 敏
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行审字第02号
申请执行人荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，该局局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人喻文山，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人徐军，男，汉族。
申请执行人荥阳市国土资源局于2014年12月25日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2014）第099号行政处罚决定中的罚款55817.25元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2013年11月占用荥阳市城关乡南周村二组土地2238.85平方米建管理房及鱼塘，申请执行人依法于2014年6月17日对被执行人做出荥国土资罚决字（2014）第099号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括对被执行人责令退还土地、拆除新建建筑物、处以罚款，其中罚款的数额共计55817.25元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占基本农田、村庄用地建管理房及鱼塘，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人做出的荥国土资罚决字（2014）第099号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2014）第099号行政处罚决定中的罚款55817.25元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费737元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一五年一月六日
书记员 李 盼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民二终字第02171号
上诉人（原审被告）西安市长安区韦曲街道办事处崔家营村第一村民小组。
负责人崔地震，该小组组长。
委托代理人兰景龙，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高瑞欣。
法定代理人崔亚芹，女，1977年4月12日出生，汉族，（系高瑞欣之母）。
原审被告西安市长安区韦曲街道办事处崔家营村村民委员会。
法定代表人崔卫本，该村委会主任。
委托代理人崔卫国，男，1962年4月17日出生，汉族。
委托代理人崔昌琪，男，1951年10月6日出生，汉族。
上诉人西安市长安区韦曲街道办事处崔家营村第一村民小组（以下简称崔家营村一组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2012）长民初字第2851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人崔家营村一组之委托代理人兰景龙、韩后华，被上诉人高瑞欣之法定代理人崔亚芹，原审被告西安市长安区韦曲街道办事处崔家营村村民委员会（以下简称崔家营村委会）之委托代理人崔卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：高瑞欣之母崔亚芹为崔家营村一组村民。2003年11月14日与西安市莲湖区高建伟结婚，因高建伟系西安市钢铁厂工人，为非农业户口，崔亚芹户口一直未迁出崔家营村组。2011年7月29日高瑞欣出生，其户口随母落入崔家营村组。2012年6月崔家营村组因土地被国家征用，给每名村民分配征地款9571元，而未给高瑞欣分配。高瑞欣遂与2012年6月12日诉至一审法院，要求崔家营村委会、崔家营村一组互负连带责任给其分配征地款9653元。
高瑞欣诉至长安区法院称：2004年其母崔亚芹与西安市钢铁厂的工人高建伟结婚，因高建伟为非农业户口，故其户口随其母落在崔家营村，成为崔家营村组合法村民。2012年崔家营村组部分土地被国家征用，但却在给村民分配征地补偿款的方案中，剥夺了高瑞欣的分配资格，由此，高瑞欣认为崔家营村组侵犯其收益分配权益，要求崔家营村组分配征地补偿款9653元，并承担本案诉讼费用。
崔家营村委会、崔家营村一组经合法传唤均未到庭，未答辩。
原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。高瑞欣出生后随其母将户口落入崔家营村组，系崔家营村组合法村民，理应享有集体经济组织成员权益，在崔家营村组土地被国家征用后，理应分得土地补偿款。崔家营村组拒给高瑞欣分配，侵犯了高瑞欣的合法村民权利，故高瑞欣请求分配土地补偿款依法应予以支持。崔家营村组行为构成共同侵权，应负连带责任给高瑞欣清偿应分配征地款。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七十五条之规定，原审法院判决如下：一、被告西安市长安区韦曲街道办事处崔家营村第一村民小组于判决生效后三日内给付原告高瑞欣征地款9571元。二、被告西安市长安区韦曲街道办事处崔家营村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。一审案件受理费50元，高瑞欣已预交，由西安市长安区韦曲街道办事处崔家营村村民委员会、西安市长安区韦曲街道办事处崔家营村村民委员会第一村民小组负连带责任承担。
宣判后，崔家营村一组不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清：高瑞欣出生后从未向崔家营村一组申请将其户籍登记在崔家营村组，村组对高瑞欣户籍登记的行为完全不知情，因此，高瑞欣不能取得崔家营村组村民资格；崔家营村组经村民会议表决，不同意向高瑞欣分配征地补偿款；高瑞欣之父户籍性质不明。一审判决适用法律错误，在高瑞欣不具有村民资格的情况下，判令向高瑞欣支付补偿款违反相关法律规定；高瑞欣属于违反计划生育问题，根据政策不应享受分配。综上，请求二审法院依法撤销一审法院判决，发回重审或依法改判，并判令一、二审诉讼费用由高瑞欣承担。
高瑞欣辩称，原审法院判决正确，应予维持。
崔家营村委会认为崔家营村一组的上诉意见正确。
经审理查明，原审法院查明事实属实。一审庭审中，高瑞欣法定代理人崔亚芹述称，其与丈夫高建伟共生育两个孩子，第一个孩子随高建伟落户，第二个孩子即高瑞欣随其落户于崔家营村组。二审中，崔亚芹述称，其曾因生育高瑞欣违反计划生育政策而受到计生部门处罚。
本院认为，根据本院已查明的事实，高瑞欣系其父母崔亚芹与高建伟违反计划生育政策所生育的二胎。根据有关法律规定，涉及计划生育处罚的侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，不属于人民法院受理案件的范围，高瑞欣诉请享有的权益应由相关政府部门予以协调解决。综上，本院认为，一审法院判决适用法律有误，应予撤销。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2012）长民初字第2851号民事判决；
二、驳回高瑞欣的起诉。
一审案件受理费50元（高瑞欣已预交），二审案件受理费50元（西安市长安区韦曲街道办事处崔家营村第一村民小组已预交），均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
代理审判员 赵红亮
代理审判员 童 超
二０一二年十一月十三日
书 记 员 唐百寅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02658号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：俞佳华，江苏荣匡律师事务所律师。
被告：郭某甲。
委托诉讼代理人：吴芳，江苏金匮律师事务所律师。
原告徐某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人俞佳华、被告郭某甲及其委托代理人吴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2011年底，徐某与郭某甲经人介绍相识，于2013年1月4日办理了婚姻登记。××××年××月××日生育儿子郭某乙。婚前双方缺乏了解，孩子出生后，常为孩子发生争执，并引发肢体冲突。为挽回婚姻，也多次给郭某甲机会，但其性格偏执，没有和好可能，双方感情已经彻底破裂。现诉至法院，请求判令双方离婚；儿子郭某乙由徐某抚养，郭某甲每月支付生活费2000元至郭某乙独立生活为止，教育费、医疗费凭票据各半承担；无财产分割；本案诉讼费由郭某甲承担。
被告郭某甲辩称：同意与徐某离婚。要求儿子郭某乙由郭某甲抚养，不要求徐某支付抚养费。如徐某不同意郭某乙由郭某甲抚养，其同意郭某乙由徐某抚养，但徐某提出的抚养费过高，其愿意支付1500元/月抚养费。
经审理查明：徐某与郭某甲于2011年底经人介绍相识恋爱；于2013年1月4日办理了婚姻登记。××××年××月××日生育儿子郭某乙。
因郭某甲与徐某产生矛盾，郭某乙出生后不久便由徐某带回娘家居住。郭某乙现二周岁，目前与徐某共同生活。郭某甲在一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂工作，郭某甲提供了其单位出具的2014年1月至2015年11月的工资证明及单位文件。徐某提供了郭某甲2015年3月至9月的工资单及2013年1月至2016年6月的个人社保缴费明细。徐某陈述郭某甲目前月收入超过10000元，且有逐年上升的趋势。郭某甲陈述其实发工资每月7000多元，且其是人才引进计划招聘进去的，要根据每年的考核及公司效益决定其收入，存在收入减少的风险。徐某陈述在立合斯顿（无锡）有限公司工作，收入3500元/月，年底发两个月奖金，每年加薪。
审理中，徐某提出要求分割郭某甲公积金，郭某甲亦提出要求分割徐某公积金，但双方均未提供证据。除了公积金外双方未提出其他夫妻共同财产的分割要求。
另本院去郭某甲工作单位一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂进行调查，其法鉴科工作人员陈述，其单位出具的证明材料都是经过财务严格核实的，均客观真实。郭某甲属于其公司人才引进计划召入的员工，其收入水平跟其绩效、公司效益挂钩，近些年机械行业效益不好，会存在收入减少的情况。
经本院调解，因双方各持己见而调解未果。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、工资单、社保缴费明细、工资证明、单位文件、追记及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂，经调解无效的应准予离婚。徐某与郭某甲经长时间沟通、调和并未改善关系，达成和解，且二人均同意离婚，应认定夫妻感情已经破裂，对徐某要求离婚的诉讼请求本院予以准许。父母对子女有抚养教育的义务。离婚时，在确定孩子抚养权归属时，应当以有利于孩子健康成长、尽量不变更其现有生长环境为原则，要综合考虑双方条件，保障孩子的基本权益。本院综合考虑双方的家庭状况、收入情况及郭某乙的现状，确定郭某乙随母亲徐某共同生活。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由法院依法判决。参照无锡当地经济水平、人均消费性支出水平及双方收入情况，本院认为郭某甲每月支付生活费1500元为宜，郭某乙的教育费、医疗费凭正规发票由郭某甲负担一半。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务，不得故意设置障碍。行使探视权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时由人民法院判决。本院根据双方的实际情况，认为郭某甲每两周可探视郭某乙一次，于周五下午5时至徐某住处接郭某乙，并于当周的周日下午6时前将郭某乙送回徐某住处。寒暑假可适当增加探视的时间，双方自行协商处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予徐某与郭某甲离婚。
二、婚生子郭某乙由徐某直接抚养，郭某甲自本判决发生法律效力之日起于每月月底向郭某乙支付当月生活费1500元，教育费及医疗费由徐某、郭某甲凭正规发票各半承担，上述费用支付至郭某乙独立生活时止。
三、郭某甲对郭某乙享有探视权，可每两周探视郭某乙一次：每月第一、第三个周五下午5时至徐某住处接郭某乙，当周的周日下午6时前将郭某乙送回徐某住处。徐某对此应予以配合。
案件受理费减半收取120元，由徐某、郭某甲各负担60元。该款已由徐某预付，郭某甲于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给徐某，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
审判员 黄树杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。