宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3458号
原告：熊安庆，男，1957年11月19日出生，汉族，户籍所在地为四川省丹棱县，现住浙江省宁波市庄市。
委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：徐立富，男，1980年8月6日出生，汉族，户籍所在地为浙江省，现住浙江省。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200799513703K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街***号*层（6-1）、（6-7）、7层、（8-4）。
代表人：许宝宁，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：姚成镇，该公司员工。
原告熊安庆与被告徐立富、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（阳光保险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宇艇，被告徐立富，被告阳光保险宁波分公司的委托诉讼代理人姚成镇到庭参加诉讼。原告起诉时曾列李自华为本案共同被告，后原告撤回对李自华的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告熊安庆向本院提出诉讼请求：判令被告徐立富赔偿原告各项损失144？477.78元，被告阳光保险宁波分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。审理过程中，原告自愿减少并明确诉讼请求为：判令被告徐立富赔偿原告各项损失152？489.28元（含徐立富垫付的16？031.5元），被告阳光保险宁波分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。具体赔偿项目：医疗费22？109.28元、残疾赔偿金103？120元、住院伙食补助费990元、误工费8？705元、营养费1？800元、护理费7？812元、鉴定费3？350元、交通费200元、精神损害抚慰金3？000元、财产损失1？400元（含施救费100元），合计152？489.28元。事实和理由：2017年6月28日19时30分许，李自华驾驶浙Ｂ×××××小型普通汽车沿着庄南公路东侧机动车道由南往北行使至华通公司门口处转弯时，车辆前部与相对方向直行的原告驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，李自华承担此次事故的全部责任，原告无责。浙Ｂ×××××车辆属于被告徐立富所有，并于被告阳光保险宁波分公司处投保了交强险和商业险。李自华系受雇于被告徐立富。原告受伤后被送往宁波市第七医院救治，住院治疗33天，共花去医疗费21？177.79元。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，认定原告因本事故造成一处十级伤残，需休养时间为4个月，营养期限为2个月，护理时间为2个月。事故发生后，原告多次同各被告协商处理，均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告徐立富辩称，对发生的交通事故无异议，被告徐立富与驾驶员李自华系雇佣关系。对于原告本案所主张的损失，被告徐立富已垫付了15?000元，在原告主张金额之外还垫付了医疗费931.5元、施救费100元，合计16?031.5元。对原告的医药费金额无异议，对原告残疾赔偿金的计算标准有异议，应当按照农标计算。愿意承担非医保部分医疗费用，其他赔偿项目同意保险公司意见。
被告阳光公司宁波分公司辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议。2.车辆在被告公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。3.原告支付及被告徐立富垫付的医药费合计22?109.28元，对该部分金额无异议，其中非医保部分为2?335.38元，该部分医药费不予理赔，应由被告徐立富自行承担。4个月误工期有异议，应计算至定残日前一天。3?482元/月误工费计算标准有异议，应按100元/天标准计算。对护理期无异议，但对护理费标准有异议，住院期间护理费应按100元/天、出院后应按50元/天计算。交通费因无发票，认可200元。残疾赔偿金应按农标计算，金额应为57?144元。精神损害抚慰金认可2?000元。住院伙食补助费、车辆损失及施救费100元无异议。鉴定费、营养费无异议，但不属于保险公司理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定情况如下：原告提供流动人口登记凭证及权利告知书、工资单、劳动合同各1份、流动人口登记表5份，欲证明原告收入来源于非农，应按照城镇标准赔付，且月平均收入为3?482元的事实。两被告共同质证认为，对流动人口登记表无异议，对流动人口登记凭证及权利告知书的真实性无异议，无法作为认定原告按照城镇户口赔偿的依据。拍出未来照相馆系原告儿女开设的照相馆，故对于劳动合同、工资单有异议。本院对流动人口登记表、流动人口登记凭证及权利告知书真实性予以认定，对劳动合同、工资单的形式真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的交通事故发生经过、责任认定与原告诉称一致，肇事车辆保险投保情况与被告阳光保险宁波分公司陈述一致。另认定事实如下：驾驶员李自华与被告徐立富系雇佣关系。原告受伤后在宁波市第七医院住院治疗33天，住院及门诊医疗费共为22?109.28元，双方共同确认非医保费用为2?335.38元。2017年9月12日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，评定原告致残等级为十级伤残，修养期4个月，护理期2个月，营养期2个月。原告支付了鉴定费3?350元。事故致原告财产损失1?300元。产生施救费用为100元。事故发生后，被告徐立富共垫付了16?031.5元。
另查明，原告分别于2008年11月17日、2009年10月10日、2010年10月9日、2013年10月11日、2014年10月11日在庄市派出所进行流动人口登记，依据登记表记载：自2008年11月17日至2015年10月8日期间，原告居住在“庄市街道中兴路”、“庄市街道中兴中学对面店面”、“庄市街道中兴路1号-12”，从事职业为“经商”、“其他商业服务”，工作处所为“照相店”、“魅影照相”。2017年8月22日，庄市派出所出具《流动人口居住登记凭证及权益告知书》，载明原告已“于2015年10月8日在我所办理流动人口居住登记”。2016年11月28日，宁波市公安局镇海分局向原告签发了浙江省居住证。
再查明，宁波市镇海区庄市拍出未来照相馆与原告签订《劳动合同》一份，载明宁波市镇海区庄市拍出未来照相馆聘用原告为职工，合同期限为自2015年5月30日至2018年5月30日止。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，李自华承担事故的全部责任，原告无责任。原、被告对事故责任认定均无异议，本院对交警部门的责任认定予以确认。故原告的损失先由被告阳光保险宁波分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，本院根据交警部门的责任认定及本案的实际情况，认定由机动车一方承担100%的赔偿责任。根据浙Ｂ×××××车辆商业险的投保情况，原告超过交强险部分的损失，由被告阳光保险宁波分公司在商业三者险责任限额范围内承担。
对于被告阳光保险宁波分公司提出的不承担鉴定费、营养费、非医保费用的辩称意见，本院认为，保险合同并无约定对鉴定费不承担的内容，且鉴定费是原告为确定伤残程度及三期情况进行鉴定所支付的合理的必要的费用，依法应由被告阳光保险宁波分公司承担；被告阳光保险宁波分公司认为无需承担营养费的主张亦于法无据，本院不予采纳。被告徐立富自愿承担2?335.38元非医保费用，本院予以确认。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、财产损失合法有据，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告提供的流动人口登记表、流动人口居住登记凭证及权益告知书、劳动合同足以证明原告经常居住地、主要收入来源地、主张生活消费地均在镇海区庄市街道，故其残疾赔偿金可以参照适用城镇居民标准赔偿，原告主张的残疾赔偿金合法有据，本院予以支持。关于误工费，原告受伤至鉴定前一日共为75天；虽然被告对原告提交的工资单有异议，但原告主张的3?482元/月的误工费标准低于上一年度宁波市全社会平均工资,故对于原告主张的8?705元误工费，本院予以支持。关于护理费，本院根据原告的伤情，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，认为原告主张的护理费在合理范围内，故予以支持。关于交通费，根据原告的伤情及就医地点、时间、人数、次数等因素，原告主张的200元交通费，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院对于原告主张的3?000元精神损害抚慰金予以支持，在交强险中优先赔付。
综上，本院确定原告的损失有：医疗费22?109.28元、残疾赔偿金103?120元、住院伙食补助费990元、误工费8?705元、营养费1800元、护理费7?812元、鉴定费3?350元、交通费200元、精神损害抚慰金3?000元、财产损失1?400元（含施救费100元），合计152?489.28元。
对于被告徐立富已经支付原告的16?031.5元款项，原告应予以返还，因被告徐立富未提出反诉，本院不在判决主文中明确。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告熊安庆医疗费10?000元、残疾赔偿金103?120元、精神损害抚慰金3?000元、物损1?400元，合计117?520元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告熊安庆医疗费9?773.9元、住院伙食补助费990元、误工费8?705元、营养费1?800元、护理费7?812元、鉴定费3?350元、交通费200元，合计32?630.9元；以上二项共计150?150.9元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐立富支付原告熊安庆医药费2?335.38元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告熊安庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费3?350元，减半收取计1?675元，由被告徐立富负担25元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1?650元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 谢国斌
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 郑罗方
?PAGE?１?