wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初331号
原告:中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行，住所地：邵阳市双清区东风路3号。
负责人:向弟国，系该支行行长。
委托代理人:张俊，男，回族，住邵阳市大祥区。
委托代理人:彭小军，男，汉族，住邵阳市双清区。
被告:伍文勇，男，汉族，户籍地：湖南省邵阳市双清区，住邵阳市三眼井社区。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行与被告伍文勇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行委托代理人张俊，被告伍文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告伍文勇偿还信用卡透支款482,698.69元（本金445,179.84元，截至2017年3月25日的利息34,518.85元、滞纳金3,000元，顺延照计）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告伍文勇于2010年10月10日向原告申请办理信用卡，经原告审批，给被告办理了卡号为5240470009260369的牡丹信用卡，授信额度为人民币200,000元。2013年4月1日，被告透支信用卡后，未按期归还，截至2017年3月25日，被告伍文勇透支原告信用卡金额445,179.84元，利息34,518.85元，滞纳金3,000元，合计482,698.69元，请求法院依法处理。
被告伍文勇辩称：没有异议，但请宽限三个月。
经审理查明：2010年10月，被告伍文勇向原告中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行申请信用卡，原告予以审批同意，双方约定该信用卡的透支利息自透支之日起按日利率的万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。截至2017年3月23日，被告伍文勇透支金额445,179.84元，产生利息34,518.85元，滞纳金3,000元，被告伍文勇在庭审中也予以承认，因伍文勇未偿还该款，故酿成本案。
上述事实，有原、被告的陈述，身份资料证明、营业执照复印件、申请表复印件、透支明细、逾期还款催告函、催收记录等证据证明。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，原告予以同意并办理，原、被告之间成立金融借款合同关系，被告伍文勇应当按照约定支付原告本金、利息及滞纳金。截至2017年3月23日，被告伍文勇尚欠原告本金金额445,179.84元，利息34,518.85元，滞纳金3,000元，共计482,698.69元，故对原告要求被告支付482,698.69元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告伍文勇自本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行借款本金445,179.84元，利息34,518.85元，滞纳金3,000元，共计482,698.69元（2017年3月23以后的利息按照日利率的万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,270元，由被告伍文勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王铁石
二〇一七年七月二十二日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0502民初331号原告:中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行，住所地：邵阳市双清区东风路3号。负责人:向弟国，系该支行行长。委托代理人:张俊，男，回族，住邵阳市大祥区。委托代理人:彭小军，男，汉族，住邵阳市双清区。被告:伍文勇，男，汉族，户籍地：湖南省邵阳市双清区，住邵阳市三眼井社区。原告中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行与被告伍文勇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行委托代理人张俊，被告伍文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告伍文勇偿还信用卡透支款482,698.69元（本金445,179.84元，截至2017年3月25日的利息34,518.85元、滞纳金3,000元，顺延照计）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告伍文勇于2010年10月10日向原告申请办理信用卡，经原告审批，给被告办理了卡号为5240470009260369的牡丹信用卡，授信额度为人民币200,000元。2013年4月1日，被告透支信用卡后，未按期归还，截至2017年3月25日，被告伍文勇透支原告信用卡金额445,179.84元，利息34,518.85元，滞纳金3,000元，合计482,698.69元，请求法院依法处理。被告伍文勇辩称：没有异议，但请宽限三个月。经审理查明：2010年10月，被告伍文勇向原告中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行申请信用卡，原告予以审批同意，双方约定该信用卡的透支利息自透支之日起按日利率的万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。截至2017年3月23日，被告伍文勇透支金额445,179.84元，产生利息34,518.85元，滞纳金3,000元，被告伍文勇在庭审中也予以承认，因伍文勇未偿还该款，故酿成本案。上述事实，有原、被告的陈述，身份资料证明、营业执照复印件、申请表复印件、透支明细、逾期还款催告函、催收记录等证据证明。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，原告予以同意并办理，原、被告之间成立金融借款合同关系，被告伍文勇应当按照约定支付原告本金、利息及滞纳金。截至2017年3月23日，被告伍文勇尚欠原告本金金额445,179.84元，利息34,518.85元，滞纳金3,000元，共计482,698.69元，故对原告要求被告支付482,698.69元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告伍文勇自本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行借款本金445,179.84元，利息34,518.85元，滞纳金3,000元，共计482,698.69元（2017年3月23以后的利息按照日利率的万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,270元，由被告伍文勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  王铁石二〇一七年七月二十二日代理书记员  陈超伦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1758号
原告：陈某宇，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈某娜，四川某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶某，四川某律师事务所律师。
被告：肖某芳，女，汉族。
原告陈某宇与被告肖某芳侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
原告陈某宇诉称，原告陈某宇与被告肖某芳合议后决定一起从事期货交易。原告陈某宇以自己的名义在成都某有限公司开设了专用账户，由原告父亲陈某鹏转款200万元，被告肖某芳及吕某分别转款50万元，组成账户上专用期货交易保证金300万元。2015年8月31日，原告陈某宇得知从2015年7月21日起至7月24日止，被告肖某芳未经原告陈某宇同意转款190万元到其私人账户上，多转了属于原告陈某宇的90万元。2016年3月11日，原告陈某宇以合伙协议纠纷为由将被告肖某芳诉至金牛区人民法院，金牛区人民法院以现有证据尚不能完全确认原、被告之间存在合伙关系为由，判决驳回原告陈某宇诉讼请求，原告陈某宇上诉至成都市中级人民法院，中院驳回上诉，维持原判。原告陈某宇认为，成都市金牛区人民法院及成都市中级人民法院的生效判决书均认为原告陈某宇与被告肖某芳之间不存在合伙关系，被告肖某芳没有理由转走原告陈某宇账户上的钱，被告肖某芳行为构成侵权。据此，原告陈某宇诉至人民法院，请求判令：一、判令被告立即向原告返还侵占的款项90万元；二、判令被告从2015年7月21日起至被告实际支付完毕全部款项时止，按年利率6%向原告支付利息。（暂计至立案之日，利息为8.1万元）；三、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费及其他相关费用由被告承担。
被告肖某芳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告向本院提交的成都市金牛区西华街道跃进社区居民委员会出具的居住证明上载明：被告肖某芳从2013年10月开始在成都市金牛区某镇某道某号居住。因此，被告肖某芳的经常居住地在成都市金牛区。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案应由成都市金牛区人民法院处理，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 车小娇
二〇一七年六月十二日
书记员 徐 燕
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0711民初290号
原告：ＸＸＸ，男，1973年6月15日出生，汉族，住伊春区。
被告：李双山，男，1970年9月8日出生（未到庭，其他情况不详）。
原告ＸＸＸ与被告李双山买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理此案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告李双山经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已在法定期限内审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付拖欠理石款14,500.00元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李双山于2016年8月31日给原告出具一份金额为14,500.00元的欠条，因为两年前被告在原告处赊欠14,500.00元的理石。原告多次索要，被告推诿，至今还是没有给付，故诉至法院要求被告给付欠款14,500.00元。
被告李双山未到庭，未出具书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告ＸＸＸ提交以下证据：
证据一、欠条一份，证实被告李双山欠原告理石款14,500.00元；
证据二、海伦市共荣乡共兴村出具的证明一份，证实被告李双山是海伦市共荣乡共兴村4组居民，已经常年不在此居住。
被告李双山未提供证据。
本院经对证据进行审核，综合评定，认为原告ＸＸＸ提供的证据能够证实被告李双山拖欠原告理石款的事实，被告李双山未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对原告ＸＸＸ提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6、7月份，被告李双山在原告ＸＸＸ经营的理石厂订货，总货款15,000.00元，被告李双山预交500.00元的货款，原告ＸＸＸ已交付货物。余款14,500.00元被告李双山于2016年8月31日出具了欠条，至今未付。
本院认为：该案系因买卖产生的债务，故案由应为买卖合同纠纷。原告ＸＸＸ与被告李双山虽未签订书面买卖合同，但买卖合同已经实际履行，双方的买卖行为受法律保护，被告李双山理应对原告ＸＸＸ的货款承担给付义务。被告李双山未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双山于判决生效后七日内给付原告ＸＸＸ理石款14,500.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.00元，由被告李双山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙海波
人民陪审员 徐广秀
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑 广
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3682号
原告：郝胜伟，男，1980年5月17日生，汉族，住××。
被告：王应超，男，1981年2月2日生，汉族，住××。
被告：余红峰，男，1978年11月20日生，汉族，住××。
被告：陈保民，男，1976年3月2日生，汉族，住××。
原告郝胜伟与被告王应超、余红峰、陈保民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告郝胜伟、被告余红峰、陈保民到庭参加了诉讼，被告王应超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝胜伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王应超立即偿还原告借款15000元及利息（利息按月息2分，从2014年元月3日起计付至实际还款之日止），并依法判决被告余红峰、陈保民负连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，被告王应超向原告借现金15000元，月息3分，由被告余红峰、陈保民担保。被告王应超向原告出具借条一份，被告余红峰、陈保民签字确认担保。该款经原告多次讨要，被告至今未还，故诉至本院。
被告王应超未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告余红峰、陈保民共同辩称，被告王应超向原告借款是由余红峰、陈保民担保属实，现愿意协助原告向被告讨要该笔借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，被告王应超由被告余红峰、陈保民担保向原告郝胜伟借款15000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今急需资金周转向郝胜伟借款15000元整，月息3分。借款人：王应超担保人：余红峰、陈保民。”款项借出后被告王应超仅支付原告一个月利息。该借款经原告多次讨要，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王应超由被告余红峰、陈保民担保向原告郝胜伟借款15000元，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告要求被告王应超偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定借款利息为月息3分，超出法律规定的标准，应按年利率24%从2014年1月3日起计付。因双方未明确约定保证方式，根据法律规定应为连带责任保证，故被告余红峰、陈保民应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王应超于本判决生效之日起十日内偿还原告郝胜伟本金15000元及利息（利息自2014年1月3日起按年利率24%计付至本判决确定的债务人履行债务完毕之日止）；
二、被告余红峰、陈保民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王应超、余红峰、陈保民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳源超
二〇一七年六月十六日
书记员 李笑笑
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初1047号
原告：王某，男，1996年1月11日出生，回族，住孟村回族自治县。。
委托诉讼代理人：常淑霞，1966年7月25日出生，住孟村回族自治县。。系原告之母。
委托诉讼代理人：李永敬，系河北东方伟业律师事务所律师。
被告：刘某1，女，1997年11月24日出生，回族，住孟村回族自治县。。
被告：吴某，女，1975年1月17日出生，回族，住孟村回族自治县。。
被告：刘某2，男，1974年11月28日出生，族，住孟村回族自治县。。
三被告委托诉讼代理人：吴圆圆，系沧州和平法律事务所法律工作者。
原告王某诉被告刘某1、吴某、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决三被告返还彩礼50000元及三被告索要礼物款项40000元共计90500元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘某1经媒人杨焕弟介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原告与被告刘某1举行结婚仪式之前按照民间习俗通过媒人杨焕弟之手，被告方在原告处得到彩礼50000元及礼盒、首饰、手机等价值为40500元共计90500元。原告王某与被告刘某1于2017年7月份分居至今。
现经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：
一、被告刘某1、吴某、刘某2于2017年10月16日返还原告王某礼金22000元。
二、原告王某于2017年10月16日返还被告陪嫁物品（被褥五床、皮草衣服一件、水貂衣服一件）。
三、其他无争执。
案件受理费1031元，由原告王某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审
审判员 杨茂琴
二〇一七年十月十六日
书记员 程孟欣
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0803刑初165号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人张荣才，男，1980年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因犯开设赌场罪，于2012年7月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。因涉嫌开设赌场犯罪于2018年3月12日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人张荣才犯开设赌场罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员阙如聪出庭支持公诉，被告人张荣才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月，被告人张荣才从龙岩市新罗区购买了5台游戏机，分别为“翡翠明珠”赌博机一台、“八鲨皇朝”赌博机一台、“五星宏辉”老虎机一台，“狼神”老虎机两台，摆放在龙岩市永定区高陂镇莲花大道21号千奇动漫城内供不特定的人赌博，并以每月2000元聘请游某1为该店管理人员。2018年2月28日，该动漫城被巡逻的龙岩市公安局高陂派出所民警查获，当场查获正在利用“八鲨皇朝”赌博机赌博的简某1、简某2及管理人员游某1(均已被行政处罚)，并当场扣押上述5台游戏机、赌资5121元、帐本一张（以上物品均未移送本院）。经龙岩市公安局高陂派出所、龙岩市公安局鉴定，被扣押的“八鲨皇朝”赌博机共10个座位，有8个座位可以使用，“翡翠明珠”赌博机共8个座位，有6个座位可以使用，以上两台连体赌博机共14个座位均具有押分、退分等赌博功能，均认定为赌博机；经龙岩市公安局高陂派出所鉴定“五星宏辉”老虎机一台，“狼神”老虎机两台共三台老虎机，均具有押分、退分、退币等赌博功能，均认定为赌博机。2018年3月12日，被告人张荣才主动到龙岩市公安局高陂派出所投案。另查明，被告人张荣才因犯开设赌场罪，于2012年7月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。上述事实，被告人张荣才在庭审过程中亦无异议，且有被告人张荣才的供述与辩解，证人游某燕、简某1炳、简某2杰、简某3雄、简某4祥、林某红等人的证言，龙岩市公安局高陂派出所制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单及现场查获照片，证人游某燕辨认被告人张荣才的辨认笔录，证人简某1炳、简某2杰辨认游某燕的辨认笔录，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过、赌博机认定书、行政处罚决定书，龙岩市公安局鉴定意见通知书，本院（2013）永刑初字第105号刑事判决书，被告人张荣才的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张荣才利用固定场所设置具有押分、退分等赌博功能的赌博机共17台，并以现金作为奖品或以现金回购分数等方式组织赌博活动，供不特定人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张荣才因开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上，依法应当从重处罚。被告人张荣才能主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条的规定，判决如下:一、被告人张荣才犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（此款应于本判决生效之日起二十内缴纳)，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年6月11日止。）二、公安机关扣押的“翡翠明珠”赌博机一台、“八鲨皇朝”赌博机一台、“五星宏辉”老虎机一台，“狼神”老虎机两台，由扣押机关龙岩市公安局永定分局负责处理；扣押的赌资人民币5121元，予以没收，由扣押机关龙岩市公安局永定分局负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张楠明二〇一八年五月十四日书记员  游隆祥附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更540号
罪犯王明刚，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年10月17日作出（2012）永刑初字第00455号刑事判决，以被告人王明刚犯出售假币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月19日，本院作出(2015)渝一中法刑执字第02298号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月13日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员王团、段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员成某、周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯王明刚减刑九个月的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯王明刚在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，且因犯出售假币罪被判刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王明刚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 曹 亮
审 判 员 王宗富
二〇一七年六月二十七日
法官助理 张晓亮
书 记 员 张 卿
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1420号
原告：ＸＸ，男，1970年4月7日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：黄玉玲，女，1991年10月13日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
原告ＸＸ与被告黄玉玲所有权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告ＸＸ及其委托诉讼代理人谭淑艳、被告黄玉玲的委托诉讼代理人白宪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告协助办理车辆的过户手续并返还车辆的机动车登记证书（北京现代牌途胜轿车元车牌号为：冀Ｔ×××××，价值160000元，所有人：ＸＸ，现该车车牌号为：冀Ｔ×××××，所冇人为：黄玉玲）。事实与理由：被告系原告的儿媳，在2017年6月20日，在原告不知情的情况下，被告通过谎言在他处骗取了原告的身份证照片，其私自打印后，利用该身份证复印件，欺骗了行政机关，私自办理了车辆的过户手续，将原告名下的北京现代牌途胜轿车过户到被告自己名下，被告的所作所为严重侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，要求被告将该车辆重新过户到原告名下，并返还该车辆的机动车登记证书。
被告黄玉玲辩称，原告所述不是事实，在被告和原告儿子王祥祥结婚时，原告给付被告的结婚车，结婚后该车也一直由被告开着，为了被告出门方便，原告也曾多次说把该车过户给被告的名下。才在2017年6月20日把车过户，也是在原告同意的情况下所为，原告并非不知情，被告在结婚时由于原告自愿赠与的该车辆现已过户到被告名下已经履行，根据相关法律规定不应返还，请法院驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：被告黄玉玲系原告ＸＸ的儿媳，被告与原告的儿子王祥祥于2016年12月26日登记结婚。案涉车辆即北京现代牌途胜轿车，所有人为原告ＸＸ，原车牌号码为冀Ｔ×××××。2017年6月20日，被告事先未取得原告同意的情况下，在衡水双益旧机动车交易市场服务有限公司以11000元的价格将案涉车辆出售给被告自己所有，并开具二手车销售发票。同日，被告到衡水市公安交通警察大队车辆管理所办理了案涉车辆的所有权转移登记手续，转移登记后的车主为黄玉玲，车牌号码为冀Ｔ×××××。2017年6月21日，被告与富勤惠众融资租赁（北京）有限公司签订车辆抵押合同，约定：将案涉车辆以135000元的价格抵押给该公司，并于2017年6月22日在衡水市公安交通警察大队车辆管理所办理抵押登记手续。2017年6月23日，被告黄玉玲将车辆转移登记及车辆抵押贷款的事实用短信的方式告知原告ＸＸ，原告ＸＸ对此表示反对，并告知被告要向公安机关报案，被告对此不置可否，原告遂向阜城县公安局城镇派出所报警，称其名下的车牌号为冀Ｔ×××××的白色北京现代途胜牌轿车，被黄玉玲私自转移到黄玉玲本人名下，车牌号变更为冀Ｔ×××××，阜城县公安局城镇派出所认为此事为经济纠纷未予立案。
上述事实由原告提交的录音资料、短信照片、车辆转移登记档案资料、车辆抵押登记档案资料、阜城县城镇派出所证明及双方当事人的诉辩陈述予以证实。
本院认为，物的所有权人对自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵权责任法规定，侵权行为人因过错侵害他人民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案的被告黄玉玲在事先未取得车辆所有人同意的情况下虚构买卖事实，将原告的机动车出卖到自己名下，并办理了案涉车辆的车辆转移登记手续，其对车辆所有权的取得于法不合，侵害了原告ＸＸ合法的所有权，应承担侵权的民事责任。本案的案涉车辆现已在原告处，原告仅主张被告应协助原告在公安机关将案涉的冀Ｔ×××××车辆转移登记至原告名下，于法有据，应予支持；被告主张案涉车辆是原告赠与被告，原告对此予以否认，而被告亦未提交相应证据证明其该主张，故对被告之该主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条规定，判决如下：
被告黄玉玲自本判决生效之日起五日内协助原告ＸＸ将登记在黄玉玲名下的车牌号码为冀Ｔ×××××的白色北京现代牌途胜轿车转移登记至原告ＸＸ名下，并返还该车辆的机动车登记证书。
案件受理费1,750元，由被告黄玉玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙召君
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）莱州执字第01531号
本院在执行过程中，查明被执行人崔敬良拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人崔敬良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02167号
原告：孙某，女，1980年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：王某甲，男，1981年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告王某甲于××××年××月××日在萧县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙。由于性格不合，我与被告王某甲经常为生活琐事发生吵闹，无法继续共同�活。为此，我依法起诉要求与被告王某甲离婚；婚生女王某乙由我抚育，被告王某甲承担抚育费；我的婚前财产归我所有，婚后财产依法分割。
原告孙某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告孙某的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告孙某与被告王某甲系合法夫妻关系。
被告王某甲辩称，原告孙某提出离婚，我不同意离婚。我与原告孙某婚后感情一般，偶尔因生活琐事发生争吵，但我没打过她。
被告王某甲就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。
经庭审举证，被告王某甲对原告孙某所举证据发表的质证意见为：证据1、2，无异议。
经庭审举证，本院对原告孙某所举证据认证如下：证据1、2，经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认�及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孙某与被告王某甲于××××年××月××日在萧县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女王某乙。
本院认为，庭审中，原告孙某不能提交与被告王某甲夫妻感情确已破裂的证据。原告孙某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 �文明
二〇一四年八月七日
书记员 李 德 强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终19113号
上诉人（原审被告）：张霖，身份证住址：广东省深圳市南山区。
委托代理人董玉光，广东品睿律师事务所律师。
委托代理人徐天，广东品睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原�）：深圳市信利康供应链管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路6011号NEO（A座）36楼A单元。
法定代表人陈少青，董事长。
委托代理人黄汉鸿，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人陈宏松，广东深天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市奥思睿德世浦电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇中韩桥工业园四区第八栋。
法定代表人杨国庆。
被上诉人（原审被告）：奥思睿电子科技（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-312。
法定代表人刘永俊。
被上诉人（原审被告）：黄颖，身份证住址：广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）：潘海潆，身份证住址：浙江省宁波市江东区。
被上诉�（原审被告）：阴紫腾，身份证住址：北京市西城区。
上诉人张霖因与被上诉人深圳市信利康供应链管理有限公司、东莞市奥思睿德世浦电子科技有限公司、奥思睿电子科技（北京）有限公司、黄颖、潘海潆、阴紫腾进出口代理合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，上诉人张霖向本院申请撤回对被上诉人深圳市信利康供应链管理有限公司、东莞市奥思睿德世浦电子科技有限公司、奥思睿电子科技（北京）有限公司、黄颖、潘海潆、阴紫腾的上诉。
本院认为，上诉人张霖提出撤回对被上诉人深圳市信利康供应链管理有限公司、东莞市奥思睿德世浦电子科技有限公司、奥思睿电子科技（北京）有限公司、黄颖、潘海潆、阴紫腾的上诉，不违反法律规定，本�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张霖撤回对被上诉人深圳市信利康供应链管理有限公司、东莞市奥思睿德世浦电子科技有限公司、奥思睿电子科技（北京）有限公司、黄颖、潘海潆、阴紫腾的上诉。
本案案件受理费54498元，减半收取27249元，由上诉人张霖负担；余款27249元，由本院退还上诉人张霖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 茹
审判员 范 志 勇
审判员 李 兴 旺
二〇一六年十一月十日
书记员 杨松（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初3960号
原告：合肥讯时汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙宏斌，该公司总经理。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
被告：立诚（宿州）包装有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：李进舟，该公司总经理。
委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
原告合肥讯时汽车贸易有限公司因与被告立诚（宿州）包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月22日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告合肥讯时汽车贸易有限公司的法定代表人孙宏斌、委托代理人王瑞影，被告立诚（宿州）包装有限公司的委托代理人闫瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥讯时汽车贸易有限公司诉称：2016年5月6日，原告与被告签订一份销售合同，合同约定被告从原告处购买内燃叉车2台、电动叉车3台、电动托盘车4台、2吨手动液压托盘车12台，合计价款655000元。同时约定被告预付定金65500元，车到验收合格付196500元，余下货款于2017年3月31日之前付清。合同签订后，原告按照约定于2016年8月陆续将货物交付被告，被告收到货物后仅支付货款65500元，余款589500元至今没有支付。为此，原告起诉请求判令被告支付货款589500元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2017年3月31日起至付清之日止），本案的费用由被告负担。
立诚（宿州）包装有限公司辩称：被告拖欠原告货款属实，但具体数额有待核实。原告主张的利息没有法律依据。
本院经审理查明以下事实：2016年5月6日，原告合肥讯时汽车贸易有限公司与被告立诚（宿州）包装有限公司签订一份销售合同，合同约定：被告从原告处购买内燃叉车2台、电动叉车3台、电动托盘车4台、2吨手动液压托盘车12台，合计价款655000元；同时约定被告预付定金65500元，车到验收合格付196500元，余下货款于2017年3月31日之前付清；如被告违约，应支付违约金。合同签订后，原告按照约定将货物交付被告，被告收到货物后支付货款65500元，余款589500元至今没有支付。另，本院依据原告的申请，于2017年9月5日查封了被告所有的内燃叉车2台、电动叉车3台、电动托盘车4台、2吨手动液压托盘车12台、电动登高平台1台、牛皮包装纸80卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告合肥讯时汽车贸易有限公司与被告立诚（宿州）包装有限公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予支持。原告向被告交付了货物，被告应当按照约定支付相应的价款，被告没有支付构成违约。原告请求判令其给付货款，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。…买卖合同没有约定逾期付款违约金，或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告与被告对付款的时间有明确约定，被告在约定期限内没有付款构成违约。双方对违约责任没有约定，本院认为应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率六个月期计算，自2017年4月1日起至付清之日止为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告立诚（宿州）包装有限公司应于本判决生效后十日内支付原告合肥讯时汽车贸易有限公司货款589500元及利息（自2017年4月1日起，依照同期同类人民银行贷款基准利率六个月期年利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告合肥讯时汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4847元，诉讼保全费3520元，合计8367元，由被告立诚（宿州）包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费9694元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月五日
书记员 高亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金，或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2066号
原告：陈佩军，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：胡锡，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：汪剑鹏，男，1966年12月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿松县。
原告陈佩军与被告汪剑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。现原告陈佩军于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈佩军申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈佩军撤诉。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告陈佩军负担。
审 判 员 张小兵
法官助理 周 玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 柴 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第305号
原告山西德昌源房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人张红卫，总经理。
委托代理人谢建国，男，山西德昌源房地产开发有限公司员工，住太原市。
委托代理人段补旺，男，山西德昌源房地产开发有限公司员工，住太原市。
被告范春义，男，1960年2月5日出生，汉族，山西煤炭地质勘探二队职工，现下落不明。
被告ＸＸ新，男，1965年6月10日出生，汉族，太原铜业公司职工，现下落不明。
原告山西德昌源房地产开发有限公司诉被告范春义、ＸＸ新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西德昌源房地产开发有限公司的委托代理人谢建国、段补旺到庭参加了诉讼，被告范春义、ＸＸ新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告为相互认识的关系，因被告范春义生意上需帮忙，原告于2012年8月21日出借给被告范春义人民币760000元，并由被告ＸＸ新提供担保。借款给被告范春义后，被告范春义在偿还了200000元后，再未偿还余款。根据借款要求，被告范春义应在2012年10月10日前还清余款。时至今日，被告范春义在原告多次催要下，拒不偿还所欠的原告余款，故原告诉至法院，要求依法判令被告范春义立即偿还款项，被告ＸＸ新承担担保责任。
被告范春义、ＸＸ新在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2012年8月21日，被告范春义向原告借款760000元，并给原告出具了借条，借条内容为”今借到山西德昌源房地产开发有限公司人民币柒拾陆万元整（76万元整）在2012年9月10号前还清如到期未还后果自负。”同时由被告ＸＸ新提供担保，并在借条上签了名。被告范春义分别于2013年6月1日、2013年6月15日偿还了原告100000元，两次共偿还了200000元，余款560000元经原告多次催要无果，故原告诉来本院，要求依法判令被告范春义立即偿还余款，被告ＸＸ新承担担保责任。
上述事实，有原告提交的借条、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告范春义向原告借款760000元，有原告提交的由二被告给原告出具的有二被告签名的借条予以证明，借款事实清楚，证据确实，鉴于被告范春义已偿还200000元，剩余560000元借款，被告范春义理应偿还；借条中明确写明被告ＸＸ新为该借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告范春义应对该借款承担连带责任；被告范春义、ＸＸ新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范春义在本判决生效后十日内偿还原告山西德昌源房地产开发有限公司借款560000元，被告ＸＸ新承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告范春义、ＸＸ新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
代理审判员 韩美丽
人民陪审员 边荣莉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张翠青
安徽省利辛县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初141号
原告：刘振林，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：谭克强，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：刘月峰，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告刘振林诉被告谭克强、刘月峰房屋租赁合同纠纷一案，原告刘振林于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振林的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘振林撤回起诉。
本案受理费2600元，予以免收。
审判员 冉献军
二〇一八年二月二十七日
书记员 王彦彦
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1698-2号
申请执行人蔡利英。
委托代理人卞昊，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被执行人俞乾忠。
本院在执行申请执行人蔡利英与被执行人俞乾忠民间借贷纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案有效执行，申请执行人尚有人民币131450元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）湖德执民字1698号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年四月二十三日
代书记员 孙哲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00585号
申请执行人赵威，男，汉族，1981年9月生。
被执行人苏州晶汇检测技术有限公司，住所地苏州市工业园区扬东路227号晶汇大厦3幢914室。
法定代表人陆平，该公司总经理。
申请执行人赵威与被执行人苏州晶汇检测技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）徒辛民初字第00308号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：被告苏州晶汇检测技术有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵威各项损失34687元；负担案件受理费1680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人苏州晶汇检测技术有限公司的财产状况进行了调查，尚未查到被执行人苏州晶汇检测技术有限公司可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序，符合相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒辛民初字第00308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
二〇一四年十月十三日
书记员 严 立
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2768号
上诉人（原审原告）王建华，男，汉族，生于1971年5月4日，住河南省宁陵县。
委托代理人王道珂，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李小克，男，汉族，生于1977年4月10日，住河南省禹州市。
上诉人王建华因与被上诉人李小克买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告陈述2012年11月19日，给被告运去扫把毛料共计36000元。货物运到后，被告先支付了20000元，剩余货款被告称等该笔扫把加工完成后结算，而后原告从宁陵县找到两名工人帮助被告加工，该笔扫把加工完毕后，经原告多次催要货款，但被告拒不支付剩余货款16000元。但庭审中原告未能向法庭提交其他证据加以证明自己的主张。
原审法院认为，原告向人民法院起诉时，对自己的主张有责任提供证据。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告王建华提交的证据无法证明其主张，因此驳回原告的诉讼请求。遂依法判决驳回原告王建华的诉讼请求。一审案件受理费200元，由原告王建华承担。
上诉人王建华不服一审判决，上诉称，上诉人已尽到举证责任，所提交证据能够证明欠款事实，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或将案件发回重审。
被上诉人李小克未发表答辩意见。
二审中各方均无新证据向本院出示。
本院认为，上诉人王建华一审时提供的证人证言和录音证据，可以证明上诉人王建华与被上诉人李小克之间存在毛料销售合同关系，被上诉人李小克在录音中对欠付1.6万元货款事实未提出异议，本院对欠款事实予以确认。被上诉人李小克经一审合法传唤没有正当理由拒不参加庭审，可视为对其抗辩权利的放弃，应承担不利法律后果。综上，原审所作认定欠妥，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初4070号民事判决。
二、李小克于本判决生效之日起十日内偿还王建华货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计400元由李小克负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张扬梵
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1217号
移送执行人简阳市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈伟。
关于执行陈伟罚金一案，简阳市人民法院作出的（2014）简阳刑初字第84号刑事判决书已经发生法律效力，简阳市人民法院于2014年9月9日委托本院立案执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结简阳市人民法院（2014）简阳刑初字第84号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行。且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 钟 伟
审判员 曾 萍
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨测建
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00066号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行，住所地如东县马塘镇马丰路86号。
负责人陈顾兵，行长。
被执行人张建国。
被执行人陈强。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行与被执行人张建国、陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月1日作出的（2012）东商初字第0048号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人张建国偿还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行借款本金人民币48000元，支付利息14000元（计算至2011年10月10日），合计人民币62000元，于2012年12月31日给付48000元、2013年12月31日前给付14000元；被执行人陈强对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理，本案执行标的人民币83797.90元，执行费1157元已交纳。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张建国、陈强无银行存款可供执行，无房产、车辆登记信息。强制执行过程中，案外人葛益飞主动联系本院并进行进行谈话，其给付执行款30000元，并交纳了执行费用1157元。申请执行人暂无财产线索向本院提供，并同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人给付执行款30000元，并交纳了执行费用，申请执行人暂无财产线索提供，并同意终结执行，本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2012）东商初字第0048号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳小进
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一五年七月六日
书 记 员 郁秋将
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更291号
罪犯张浩，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年12月19日作出(2013)甬慈刑初字第2189号刑事判决，以被告人张浩犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2013年8月30日起至2016年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 王 静
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字933号
申请执行人临海市国土资源局，住所地：临海市人民路国土大厦。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被执行人临海市上盘镇水路张村村民委员会，住所地：临海市上盘镇水路张村。
法定代表人：张学志。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监（2014）91号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监（2014）91号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监（2014）91号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市上盘镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 金 清
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1547号
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行，住所地临沂市兰山区。
负责人郭某某，行长。
委托代理人刘兴保，男，汉族。
被告杜庆孟，男，汉族，居民。
被告李倩，女，汉族，居民。
被告张立松，男，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行（以下简称白沙埠支行）与被告杜庆孟、李倩、张立松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴保到庭参加诉讼，被告杜庆孟、李倩、张立松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白沙埠支行诉称，2010年8月29日，被告杜庆孟在原告单位申请授信，授信额度30万元，用于购沙石，由其妻被告李倩承担共同还款责任，被告张立松提供连带责任担保。当日，双方签订了《最高额保证合同》、《借款合同》。2011年8月20日，被告杜庆孟向原告单位申请办理借款30万元，期限12个月，于2012年8月19日到期。上述借款到期后，经原告单位多次催要，被告至今未偿还。现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金30万元及利息。
被告杜庆孟、李倩、张立松均未作答辩。
经审理查明，2010年8月29日，原告白沙埠支行与被告杜庆孟签订编号为（临兰白）农信合行借字（2010）第660号《借款合同》。该合同约定，被告杜庆孟可在金额为人民币30万元、期限自2010年8月29日至2013年8月29日内，向原告申请循环使用信贷资金用于购沙石，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告白沙埠支行与被告张立松签订编号为（临兰白）农信合行高保字（2010）第660号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人张立松自愿为被告杜庆孟自2010年8月29日起至2013年8月29日止在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供连带责任担保，保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告李倩向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人杜庆孟系夫妻关系，因借款人向原告申请人民币授信贷款30万元用于购沙石，其作为借款人的共同还款人，承诺对借款人在原告处办理的贷款30万元的本息及相关费用承担连带清偿责任。《借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》签订后，原告依约于2011年8月20日向被告杜庆孟提供借款人民币30万元。借款凭证载明的借款期限为2011年8月20日至2012年8月19日，利率为月息10.9333‰。被告杜庆孟在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，引起诉讼。
另查明，被告支付借款利息至2012年10月19日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》；
3、被告李倩向原告出具的《共同还款责任承诺书》；
4、借款凭证；
5、被告杜庆孟、李倩、张立松的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告白沙埠支行与被告杜庆孟、张立松签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，以及被告李倩向原告出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告杜庆孟、李倩、张立松经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告杜庆孟借款30万元，被告杜庆孟未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金30万元及利息，理由正当、应予支持。被告李倩作为该笔借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告杜庆孟共同承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告李倩承担还款责任，理由正当，应予支持。被告张立松作为《最高额保证合同》中杜庆孟的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告张立松承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜庆孟、李倩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行借款本金30万元，并支付逾期利息（逾期利息自2012年10月20日起至实际履行完毕之日止，按月利率16.39995‰计算）。
二、被告张立松对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告张立松承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告杜庆孟、李倩追偿的权利。
案件受理费5800元减半收取2900元，由三被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一四年六月九日
书记员 朱向荣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第784号
上诉人（原审原告）叶××，女，1984年1月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人邵铁帅，银川市金凤区黄河东路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）贺××，男，1979年7月2日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人李雪，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人叶××、贺××因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日开庭审理了本案。上诉人叶××及其委托代理人邵铁帅，上诉人贺××及其委托代理人桂娟、李雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民初字第498号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。
二审案件受理费200元，退回上诉人叶××；二审案件受理费200元，退回上诉人贺××。
审 判 长 王 斐
审 判 员 张迎凤
代理审判员 刘煜姗
二〇一四年八月二日
书 记 员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4478号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。经常居住地北京市朝阳区。
被告：刘世强，男，1977年7月1日出生，汉族，户籍所在地：河南省商水县。现住址河南省周口市商水县。
被告：陈花，女，1974年5月3日出生，汉族，住址同上。
本院按照简易程序受理的原告夏靖诉被告刘世强、陈花民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙 勇
二〇一六年八月十日
书记员 闫雪晨
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1449号
申请执行人：林玉辉，男，汉族，1973年8月11日出生，农民，住上杭县。
被执行人：叶海斌，男，汉族，1989年10月15日出生，住上杭县。
本院在执行申请执行人林玉辉与被执行人叶海斌借款合同纠纷一案中，本院对被执行人叶海斌在银行的存款进行查询，均无可供执行存款;通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志民
审 判 员 林建桥
二〇一六年十二月十日
代理书记员 曾育富
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初404号
原告周丕海。
委托代理人查俭、王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告张家港市中正酒业有限公司。
法定代表人张瑞峰。
原告周丕海因与张家港市中正酒业有限公司侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告周丕海以双方已和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对张家港市中正酒业有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 董赫赫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第02028号
原告刘某某，女。
被告白某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1800元，本院减半收取900元，由原告刘某某承担。
审判员 许小辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 冉欣鹭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第317-1号
原告有凡松。
原告孙凤娟。
被告王俊海。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营业部，住所地青州市驼山路转盘以北路西。
本院在审理原告有凡松、孙凤娟诉被告王俊海、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王俊海驾驶的鲁GU05**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王俊海驾驶的鲁GU05**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
�理审判员侯广军
代理审判员 张孝福二月二十四日
书 记 员 赵 中 亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第317-1号
原告有凡松。
原告孙凤娟。
被告王俊海。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营业部，住所地青州市驼山路转盘以北路西。
本院在审理原告有凡松、孙凤娟诉被告王俊海、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王俊海驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王俊海驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福二月二十四日
书 记 员 赵 中 亭
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴巡初字第72号
原告王建民，男，1974年12月20日出生，汉族，系磴口县巴镇干部，住磴口县。
委托代理人李春玲，女，1977年12月18日出生，汉族，系医师。住磴口县。
被告王忠和，男，54岁，汉族，住磴口县。
被告李玲，女，年龄不详，系被告王忠和妻子，住磴口县。
被告李银生，男，年龄不详，职工，住磴口县。
原告王建民诉被告王忠和、李玲、李银生民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查找不能确定被告的准确送达地址，原告也不能提供被告的准确送达地址，属被告送达地址不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王建民的起诉。
案件受理费1550元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 方志武
二〇一四年十月八日
书记员 潘 飞
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1357号
原告江云吉，又名江荣吉，男，1941年12月24日生，汉族，住连城县。
被告江初荣，男，1944年9月30日生，汉族，住连城县。
被告江建斌，男，1981年6月24日生，汉族，住连城县。
原告江云吉与被告江初荣、江建斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江云吉、被告江初荣、江建斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月间，江初荣与本村十五组的江建斌等人在庙前村荷珠石养鹅，未经原告的同意，把原告的良田占为已有，用于开路。经村调解主任官伯城及原、被告前往实地丈量，原告被占用土地面积以梯形计算：长24m×宽19.5m=468m÷2=234㎡，约0.35亩地，经村调解委员会主持调解，但被告多次反复，致使未能达成协议。现因该耕地已无法耕种，故要求二被告按政府征用赔偿标准每平方米45元计赔，共计赔偿人民币壹万零伍佰叁拾元整（234㎡×45元／㎡=10530元）损失。
被告辩称，原告所诉主体应为凯晟狮头鹅专业合作社，该专业合作社是经县政府批准的合法农业组织，是连城县老科协庙前分会的科技示范点，其法人代表为江建斌。江初荣受分会的指派，负责协助专业合作社的建设和服务，与本案没有关系。原告所称被破坏的土地是庙前村委会包给他经营种植农作物的，事实上是江云吉所承包的土地已经抛荒了二三十年，没有种植任何农作物。原告要按政府征用赔偿标准每平方米45元计赔，赔偿金额为人民币10530元无依据。
经审理查明，连城县凯晟狮头鹅养殖专业合作社为建造鹅场，于2012年间向连城县庙前镇庙前村部分村民转让了部分土地使用权，期间未经原告同意，占用了原告部分承包责任田用于开设便道。该合作社法人代表为被告江建斌。
上述事实有原告提供的承包土地地块登记、现场草图一张、常住人口登记卡，被告提供的连城县老科技协会会员证、照片、文件资料汇编、证明材料、法人营业执照、组织机构代码证、连城县畜禽养殖场建设申请表、连城县庙前凯晟狮头鹅养殖专业合作社种鹅场用地图及双方当事人在法庭上的陈述等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，实际对原告承包责任田造成损害的是连城县凯晟狮头鹅养殖专业合作社，该合作社作为侵权责任的主体，应由其承担责任。被告江建斌、江初荣并非本案侵权责任的主体，非适格被告，经本院向原告释明，原告不同意变更被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告江云吉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林青松
代理审判员 刘启冬
人民陪审员 杨汝新
二〇一五年四月二日
书 记 员 张育顺
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1892号
原告刘桂球，女，1972年9月13日出生，汉族，居民。
委托代理人陈文林，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人池骋，福建舜宁律师事务所实习律师。
被告欧巧云，女，1967年11月15日出生，汉族，农民。
被告欧文敏，男，1966年2月19日出生，汉族，农民.
本院在审理原告刘桂球与被告欧巧云、欧文敏民间借贷纠纷一案中，原告刘桂球于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告欧巧云所有的坐落于南平市延平区马坑路7号世纪星城C区2幢2幢1503室（南房权证字第xxx**号）房产予以查封，保全总价值为380000元，并以原告刘桂球名下坐落于南平市延平区马坑路123号汇福花园5幢11层C1101室（南房权证字第xxx**号）房产提供担保。
经审查，本院认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。同时为了保证诉讼财产保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对原告刘桂球所提供的担保房产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告欧巧云名下坐落于南平市延平区马坑路7号世纪星城C区2幢1503室（南房权证字第xxx**号）房产一套，保全价值380000元。
二、查封原告刘桂球名下坐落于南平市延平区马坑路123号汇福花园5幢11层C1101室（南房权证字第xxx**号）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 毅
二〇一四年四月九日
书 记 员 庄晗玥
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1892号
原告朴某某，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市公园街园边委四十七组。
被告金某，女，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市公园街园边委四十七组。
本院在审理原告朴某某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元（原告已预交300元），由原告朴某某负担。
审判员 咸钟虎
二〇一四年五月十三日
书记员 郑 姬
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初418号
原告:牧启有,男,汉族,1991年11月27日出生,住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：陶建国，安徽省铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告:罗江，男，汉族，1985年3月19日出生，户籍地安徽省霍邱县。
原告牧启有与被告罗江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼，被告罗江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告牧启有向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金人民币50000元整；二、被告支付违约金人民币10000元；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月22日,被告向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，借款期限到期后，被告拒不还款，原告催讨多次无果，故向法院提起诉讼。
罗江未作答辩。
牧启有围绕其诉讼请求依法提交了如下证据:1、原告身份证复印件一份（与原件核对一致），证明原告诉讼主体资格；2、罗江身份证复印件一份，证明被告主体资格；3、借款合同一份共三页、招商银行交易明细表，证明被告向原告借款50000元及双方在借款时约定违约金的事实；4、义安区人民法院保全费发票一份，证明原告向法院交付了诉讼保全费620元的事实。
罗江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告所举证据的真实性予以确认。根据原告所举证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，罗江与牧启有签订《借款合同》一份，约定由牧启有出借给罗江人民币50000元，借款期限一个月，即从2017年8月22日至2017年9月22日；借款期限内月利率为1%及逾期利率的计算方法；违约金以借款额的20%计算；借款支付方式通过银行转账。此后，牧启有通过招商银行上海分行张杨支行转账支付给罗江50000元，履行了全部出借义务。借款到期后，被告未能还款。2018年2月27日，牧启有以民间借贷纠纷为由诉至本院，并申请诉讼保全，缴纳保全费为620元。
本院认为：原告牧启有与被告罗江之间形成的民间借贷合同合法有效，本案证据能印证双方民间借贷事实存在，原告的债权应依法保护，原告牧启有要求罗江归还借款50000元及支付违约金10000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的保全费损失，双方在借款合同中约定由违约方负担，原告此项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告罗江应于本判决生效之日起十日内向原告牧启有归还借款人民币50000元，并支付违约金10000元；
二、被告罗江应于本判决生效之日起十日内向原告牧启有支付保全费损失620元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告罗江负担，限罗江于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 殷金亮
二〇一八年四月九日
书记员 陈 晨
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第41号
罪犯尹天合，男，1976年3月16日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年4月5日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑一初字第00021号刑事判决，认定被告人尹天合犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尹天合能认罪服法，服从管教，在2012年9月至2014年8月获评改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯尹天合在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯尹天合在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯尹天合的刑罚，减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年3月6日起至2036年4月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年三月六日
书 记 员 李秋秋
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1270号
原告王小安。
委托代理人秦炜，泰州市经济开发区法律事务所法律工作者。
被告泰州市飞鹿客运有限公司。
法定代表人刘建远，该公司总经理。
委托代理人黄杰。
被告丁爱进。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司。
负责人王晓文，该公司总经理。
委托代理人孟来红，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告王小安与被告泰州市飞鹿客运有限公司（以下简称飞鹿公司）、丁爱进、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小安及其委托代理人秦炜，被告飞鹿公司委托代理人黄杰、被告丁爱进、被告人保公司的委托代理人孟来红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小安诉称，2014年1月2日22时20分左右，原告乘坐被告飞鹿公司驾驶员丁爱进驾驶的苏M×××××客运汽车行驶至泰州大道振兴路口北侧时，遇情况刹车制动时，致原告摔倒受伤。泰州市交警四大队认定被告丁爱进负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失49553元。
被告飞鹿公司辩称，对事实部分没有异议，但是他要求赔偿的部分比较高，请求法院依法处理。
被告丁爱进辩称，我系单位职工，我不应该承担责任。
被告人保公司辩称，我公司对本起事故的发生及责任的划分没有异议，根据原告提供的事故认定书的记载以及原告诉状的陈述，原告系本起肇事车辆车上人员，并不属于交强险、商业三者任险所赔偿的对象，请求法院驳回原告对我司的诉请。根据原告向法院提供的承运人责任保险单，我司认为该保单明确约定争议解决方式为提交泰州市仲裁委员会。
经审理查明，2014年1月2日22时20分左右，原告乘坐被告飞鹿公司驾驶员丁爱进驾驶的苏M×××××客运汽车行驶至泰州大道振兴路口北侧时，遇情况刹车制动时，致原告摔倒受伤。事故发生后，交警部门作出事故认定书，认定被告丁爱进负事故的全部责任。原告受伤后，至泰州市人民医院住院治疗，医疗费共14990.7元。被告飞鹿公司及丁爱进在垫付1795.7元医疗费及840元护理费后，双方就其余赔偿协商未果，致原告涉讼。
上述事实，有原告提供的事故认定书、病历、出院记录、疾病诊断证明、医疗费票据、交通费票据、误工证明、纳税证明等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
本案讼争的交通事故系单方事故，原告发生交通事故时系车上人员，并非交通事故的“第三者”，故原告主张要求被告人保公司承担相应的赔偿责任于法无据，不予支持。被告丁爱进系被告飞鹿公司的驾驶员，驾驶车辆系履行职务行为，故相应的赔偿责任应由被告飞鹿公司承担。双方当事人对于交警部门的事故认定并无争议，故本案原告的各项损失应由被告飞鹿公司承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿，医疗费14990.7元有相关的医疗票据予以证实，予以认定。原告主张128元的护腰带费用，原告虽提供了一张票据，但未提供相应的医嘱或处方予以佐证，对原告该主张不予支持。根据原告的住院天数19天，住院伙食补助费可确定为380元。原告主张营养费，但未能提供相应的医嘱证实其主张，对原告该主张不予支持。根据原告提供的出院记录载明的医嘱，原告的护理期限可确定为住院期间及出院后90天，共计109天，住院期间原、被告均支付了护理费，护理费的标准均认可120元／天，故住院期间的护理费可确定为2280元，原告出院后的护理费主张参照当地护工的工资标准按照每天80元计算，该主张于法并无不当，可予支持，故原告出院后的护理费可确定为7200元。关于误工费，根据原告提供的出院记录及疾病诊断证明，原告的误工期限可确定为住院期间及出院后90天，共计109天，根据原告提供的工资单、工资收入证明及纳税证明，原告的工资可确定为6500元／月，故原告的误工费可确定为23617元。被告辩称原告在事故发生后工资收入并未减少，被告虽提供了一份纳税证明证实原告在事故发生后仍然纳税，但原告提供的泰州市明信达会计师事务所的情况说明已对纳税情况进行了说明，且被告未提供其他证据证实，故对其辩称不予采信。根据原告治疗的情况，原告的交通费可确定为200元，综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费14990.7元、住院伙食补助费380元、护理费9480元、误工费23617元、交通费200元，合计人民币48667.7元。上述损失应由被告飞鹿公司承担全部赔偿责任，扣减其已垫付的2635.7元，被告飞鹿公司仍应赔偿原告46032元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告泰州市飞鹿客运有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告赔偿款人民币46032元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元（已减半收取），由被告泰州市飞鹿客运有限公司负担。原告已预交，被告应负担案件诉讼费在本判决生效之日起十日内向原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 黄震
二〇一四年八月五日
书记员 吴琼
泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰海民初字第1270号 原告王小安。 委托代理人秦炜，泰州市经济开发区法律事务所法律工作者。 被告泰州市飞鹿客运有限公司。 法定代表人刘建远，该公司总经理。 委托代理人黄杰。 被告丁爱进。 被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司。 负责人王晓文，该公司总经理。 委托代理人孟来红，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。 原告王小安与被告泰州市飞鹿客运有限公司（以下简称飞鹿公司）、丁爱进、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小安及其委托代理人秦炜，被告飞鹿公司委托代理人黄杰、被告丁爱进、被告人保公司的委托代理人孟来红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小安诉称，2014年1月2日22时20分左右，原告乘坐被告飞鹿公司驾驶员丁爱进驾驶的苏M×××××客运汽车行驶至泰州大道振兴路口北侧时，遇情况刹车制动时，致原告摔倒受伤。泰州市交警四大队认定被告丁爱进负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失49553元。 被告飞鹿公司辩称，对事实部分没有异议，但是他要求赔偿的部分比较高，请求法院依法处理。 被告丁爱进辩称，我系单位职工，我不应该承担责任。 被告人保公司辩称，我公司对本起事故的发生及责任的划分没有异议，根据原告提供的事故认定书的记载以及原告诉状的陈述，原告系本起肇事车辆车上人员，并不属于交强险、商业三者任险所赔偿的对象，请求法院驳回原告对我司的诉请。根据原告向法院提供的承运人责任保险单，我司认为该保单明确约定争议解决方式为提交泰州市仲裁委员会。 经审理查明，2014年1月2日22时20分左右，原告乘坐被告飞鹿公司驾驶员丁爱进驾驶的苏M×××××客运汽车行驶至泰州大道振兴路口北侧时，遇情况刹车制动时，致原告摔倒受伤。事故发生后，交警部门作出事故认定书，认定被告丁爱进负事故的全部责任。原告受伤后，至泰州市人民医院住院治疗，医疗费共14990.7元。被告飞鹿公司及丁爱进在垫付1795.7元医疗费及840元护理费后，双方就其余赔偿协商未果，致原告涉讼。 上述事实，有原告提供的事故认定书、病历、出院记录、疾病诊断证明、医疗费票据、交通费票据、误工证明、纳税证明等证据及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。 本案讼争的交通事故系单方事故，原告发生交通事故时系车上人员，并非交通事故的“第三者”，故原告主张要求被告人保公司承担相应的赔偿责任于法无据，不予支持。被告丁爱进系被告飞鹿公司的驾驶员，驾驶车辆系履行职务行为，故相应的赔偿责任应由被告飞鹿公司承担。双方当事人对于交警部门的事故认定并无争议，故本案原告的各项损失应由被告飞鹿公司承担全部赔偿责任。 关于原告主张的各项赔偿，医疗费14990.7元有相关的医疗票据予以证实，予以认定。原告主张128元的护腰带费用，原告虽提供了一张票据，但未提供相应的医嘱或处方予以佐证，对原告该主张不予支持。根据原告的住院天数19天，住院伙食补助费可确定为380元。原告主张营养费，但未能提供相应的医嘱证实其主张，对原告该主张不予支持。根据原告提供的出院记录载明的医嘱，原告的护理期限可确定为住院期间及出院后90天，共计109天，住院期间原、被告均支付了护理费，护理费的标准均认可120元／天，故住院期间的护理费可确定为2280元，原告出院后的护理费主张参照当地护工的工资标准按照每天80元计算，该主张于法并无不当，可予支持，故原告出院后的护理费可确定为7200元。关于误工费，根据原告提供的出院记录及疾病诊断证明，原告的误工期限可确定为住院期间及出院后90天，共计109天，根据原告提供的工资单、工资收入证明及纳税证明，原告的工资可确定为6500元／月，故原告的误工费可确定为23617元。被告辩称原告在事故发生后工资收入并未减少，被告虽提供了一份纳税证明证实原告在事故发生后仍然纳税，但原告提供的泰州市明信达会计师事务所的情况说明已对纳税情况进行了说明，且被告未提供其他证据证实，故对其辩称不予采信。根据原告治疗的情况，原告的交通费可确定为200元，综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费14990.7元、住院伙食补助费380元、护理费9480元、误工费23617元、交通费200元，合计人民币48667.7元。上述损失应由被告飞鹿公司承担全部赔偿责任，扣减其已垫付的2635.7元，被告飞鹿公司仍应赔偿原告46032元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告泰州市飞鹿客运有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告赔偿款人民币46032元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币200元（已减半收取），由被告泰州市飞鹿客运有限公司负担。原告已预交，被告应负担案件诉讼费在本判决生效之日起十日内向原告交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001］。 审判员  黄震 二〇一四年八月五日 书记员  吴琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第615号
上诉人（原审原告）：新疆天正圆建筑安装工程有限公司。
法定代表人：李喜玲，该公司总经理。
委托代理人：司省良，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆鸿茂房地产投资有限公司。
法定代表人：侯锡勤，该公司总经理。
委托代理人：张代曾，新疆思睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海涛。
上诉人新疆天正圆建筑安装工程有限公司因与被上诉人新疆鸿茂房地产投资有限公司、被上诉人王海涛确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第624号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆天正圆建筑安装工程有限公司于2014年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人新疆天正圆建筑安装工程有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人新疆天正圆建筑安装工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费70元（新疆天正圆建筑安装工程有限公司已预交），由本院减半收取35元，由上诉人新疆天正圆建筑安装工程有限公司负担，其余35元由本院退还上诉人新疆天正圆建筑安装工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘若昱
审判员 崔 萍
审判员 陈 霖
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 烨
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第486号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告兰清秀，女，1979年7月8日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告兰清秀金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告兰清秀在其开户银行内的存款292513.46元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告兰清秀在其开户银行内的存款二十九万二千五百一十三元四角六分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 劼
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄莹荧
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执141号
申请执行人：阿兰仙，女，1964年10月26日生，住石屏县。
被执行人：王保才，男，1956年5月20日生，住石屏县。
阿兰仙与王保才买卖合同纠纷一案，本院（2016）云2525民初254号民事调解书已经发生法律效力。
本院在执行申请执行人阿兰仙与被执行人王保才买卖合同纠纷一案中，申请执行人阿兰仙分配得执行款74110.10元。经财产调查，被执行人无可供执行财产，财产调查情况已告知申请执行人。经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋媛
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初194号
原告：知识产权之桥一号有限责任公司，住所地日本国东京都千代田区神田神保町1-11樱综合事务所内。
法定代表人：尾形伟幸，首席执行官。
委托诉讼代理人：薛仑，北京天达共和律师事务所律师。
被告：天津三星通信技术有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区微电子区。
法定代表人：申宗旼，总经理。
委托诉讼代理人：林蔚，北京达晓律师事务所律师。
被告：北京东方晓迪科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号6层6D18室。
法定代表人：郭志中，总经理。
原告知识产权之桥一号有限责任公司诉被告天津三星通信技术有限公司、被告北京东方晓迪科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭。
在本案审理过程中，知识产权之桥一号有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对天津三星通信技术有限公司、北京东方晓迪科技有限公司的起诉。
本院认为，知识产权之桥一号有限责任公司的撤诉申请基于自愿且未违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许知识产权之桥一号有限责任公司撤诉。
案件受理费一万五千五百八十八元，减半收取计七千七百九十四元，由知识产权之桥一号有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 王东勇
审 判 员 邓 卓
人民陪审员 李 楠
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 陈 越
书 记 员 任 燕
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执127号
王忠祥，男，汉族，1954年5月20日出生，住所地邱县梁二庄乡西梁二庄村*组***号。
邱城镇王桃寨村村委会，住所地邱县邱城镇王桃寨村。
王忠祥申请邱城镇王桃寨村村委会建筑工程合同纠纷一案，邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初948号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王忠祥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初948号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晋生
二〇一七年二月十六日
书记员 王嘉傲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第114号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人王某某，（系聋哑人），化名谢某，女，1993年12月18日出生于湖南省耒阳市，无业，中专文化，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月11日被监视居住，同日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
指定辩护人苏建，荷塘区法律援助中心律师。
哑语翻译余建军，株洲市特殊教育学校老师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员金自仿担任审判长，人民陪审员朱双明、邓咏李参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉，余建军老师担任哑语翻译，被告人王某某及其辩护人苏建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年1月10日上午，被告人王某某（化名谢芳）伙同黄某（另案处理）窜至由东往南开的T36路公交车上，由王某某做掩护，黄某趁被害人凌某某不备，扒走其钱包一个。该钱包内有现金45元、银行卡一张、社保卡一张、身份证一张。
公诉机关提供的证据有：书证、被害人陈述、同案人的供述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。该院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某系聋哑人。请依法判处。
被告人王某某及其辩护人苏建对公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及定性均无异议。辩护人辩护称：被告人王某某系又聋又哑人犯罪，如实供述自己的盗窃事实，是初犯、偶犯。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月10日上午，被告人王某某伙同黄某（自报姓名，另案处理）窜至由东往南开的T36路公交车上，由王某某做掩护，黄某趁被害人凌某某不备，扒走其钱包一个，后两人在荷塘区新华西路汽车站下车后在无名粉店垃圾桶处丢弃钱包时，被便衣民警当场抓获并当场扣押钱包。经查，该钱包内有现金45元、银行卡一张、社保卡一张、身份证一张。
案发后，被告人王某某能如实供述自己参与扒窃的事实。公安机关将扣押的钱包、包内钱物发还给被害人。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获材料》，证明本案的立案侦破、被告人被抓获的情况。
2、被害人凌某某的《报案材料》及陈述，证明2015年1月10日上午在T36路公交车上被人扒窃钱包一个，内有现金四、五十元。
3、辨认笔录，被害人凌某某辨认出扒窃其钱包的被告人王某某及同案人黄某，被告人王某某辨认出同案人黄某。
4、对案笔录及照片，被告人王某某指认出2015年1月10日与同伙扒窃钱包后同伙将钱包丢弃的地点。
5、发还物品、文件清单及照片，证明被告人王某某与其同伙扒窃的物品已发还给被害人凌某某。
6、同案人黄某的供述和辩解称，2015年1月10日上午在公交车上一个女哑巴帮他望风，扒窃了一个老婆婆的钱包，下车后就被警察抓了。
7、被告人王某某的供述和辩解，其对指控的参与扒窃的事实供认属实。
8、户籍资料，证明被告人王某某的身份信息基本情况。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某起次要作用，是从犯，应当依法从轻处罚。案发后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某系聋哑人，依法可以从轻处罚。本案所盗财物已追回并返还给被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人王某某系又聋又哑人犯罪，如实供述自己的盗窃事实，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月11日起至2015年7月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文审判长金自仿
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 邓咏李
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。