北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初194号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×1，男，28岁（1987年11月29日出生）。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月6日被羁押，同年8月6日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人李振江、姚道松，北京市天瀚律师事务所律师。
被告人郝×，男，23岁（1993年3月17日出生）。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月6日被羁押，同年8月6日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人魏冲、刘烁今，北京都城律师事务所律师。
被告人王×，男，22岁（1994年6月30日出生）。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月6日被羁押，同年8月6日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
被告人陈×1，男，29岁（1986年9月6日出生）。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月27日被羁押，同年8月6日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人李军，北京市东元律师事务所律师。
被告人陈×2，男，23岁（1993年5月6日出生）。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月9日被羁押，同年8月28日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人鲁博鹏，北京证金律师事务所律师。
被告人张×1，女，34岁（1982年4月20日出生）。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月30日被羁押，同年8月6日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人屈京德，北京市中实律师事务所律师。
被告人付×，女，23岁（1992年11月2日出生）。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月30日被羁押，同年8月6日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人刘宁宁，北京市京德律师事务所律师。
被告人李×1，女，25岁（1990年7月9日出生）。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月30日被羁押，同年8月6日被逮捕，同年9月30日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人张×1（男）、郝×、陈×1、王×、陈×2、张×1（女）、付×、李×1犯抢劫罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员冯苗苗出庭支持公诉。被告人张×1（男）及其辩护人李振江、姚道松，被告人郝×及其辩护人魏冲、刘烁今，被告人王×，被告人陈×1及其辩护人李军，被告人陈×2及其辩护人鲁博鹏，被告人张×1（女）及其辩护人屈京德，被告人付×及其辩护人刘宁宁，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2015年6月17日1时许，被告人张×1（男）安排李×1接待，并由张×1（女）、付×将被害人陈×3带至本市西城区月坛大厦麦乐迪歌厅，欲以提供陪唱服务的方式收取高额费用，后因被害人陈×3拒绝消费，被告人陈×1伙同陈×2、郝×、王×对其进行殴打，强行劫取其随身携带的现金人民币1400元（已挥霍）。
被告人张×1（女）、付×、李×1于2015年6月30日被民警查获归案。被告人张×1（男）、郝×、王×于2015年7月6日被民警查获归案。被告人陈×1于2015年7月27日至公安机关投案。被告人陈×2于2015年8月9日至公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张×1伙同陈×1、陈×2、郝×、王×、张×1、付×、李×1使用暴力劫取他人财物，数额较大，侵犯了公民的人身权利及财产权利、扰乱了社会治安，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人付×、李×1在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当减轻处罚。
被告人张×1（男）当庭辩称其事发时不知道其他被告人对被害人进行殴打的情况；其事发后曾主动拨打公安机关的电话投案，但公安机关并未接受。
被告人张×1（男）的辩护人李振江、姚道松提出的辩护意见是：被告人张×1（男）在本案的形成与发展中未起到主要作用；且其系初犯、偶犯，案发后有自首打算，因接警单位的推诿，延误了投案自首；其到案后认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失并取得谅解。综上，请法庭对被告人张×1从轻处罚。被告人张×1的辩护人当庭提交谅解书一份。
被告人郝×当庭辩称其没有殴打被害人，只是根据张×1（女）的提示，对被害人进行了拦截。
被告人郝×的辩护人提出的辩护意见是：被告人郝×到案后能如实供述犯罪事实，案发后曾与张×1等人拨打110准备投案，因110未受理，又拨打了广外派出所的电话，建议法庭进一步调取相关证据；被告人郝×无前科劣迹，且是否动手打人的情节存疑。综上，请法庭对被告人郝×从轻处罚。
被告人王×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人陈×1当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人陈×1的辩护人提出的辩护意见是：被告人陈×1主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首；其到案后为办案机关查找陈×2提供线索，对陈×2投案起到重要作用，具有立功表现。自首，请法庭对被告人陈×1从轻处罚。
被告人陈×2当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人陈×2的辩护人提出的辩护意见是：被告人陈×2加入该犯罪团伙时间短，社会危害性较小，发挥辅助作用，系从犯；且系主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首。综上，请法庭对被告人陈×2从轻处罚。
被告人张×1（女）当庭辩称其只是负责接待被害人，对本案其他被告人殴打被害人的情况不知情。
被告人张×1（女）的辩护人提出的辩护意见是：被告人张×1（女）当庭能如实供述犯罪事实，没有前科劣迹，没有对被害人实施暴力，起到次要、辅助作用，系从犯。综上，请法庭对被告人张×1（女）从轻处罚。
被告人付×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人付×的辩护人提出的辩护意见是：被告人付×系初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪态度好，且系从犯，具有立功表现。综上，请法庭对其从轻处罚。被告人付×的辩护人当庭提交北京市西城区人民检察院羁押必要性审查建议书一份。
被告人李×1当庭辩称其只是前期负责接待被害人，对于后续发生的殴打被害人的情况不知情。
经审理查明，被告人张×1（男）纠集被告人郝×、陈×1、陈×2、王×、张×1（女）、付×、李×1，使用将他人带至歌厅提供陪唱服务，以恐吓等方式收取高额费用的方法进行非法牟利。2015年6月17日1时许，被告人张×1（男）安排被告人李×1接待被害人陈×3，后由被告人张×1（女）、付×将被害人陈×3带至本市西城区月坛大厦麦乐迪歌厅，欲以提供陪唱服务的方式收取高额费用，后因被害人陈×3意欲离开，被告人郝×、陈×1、陈×2、王×对被害人陈×3进行拦截、殴打，并强行劫取其随身携带的现金人民币1400元，后予以分赃。
2015年6月30日，被告人张×1（女）、付×、李×1被抓获归案；2015年7月6日，被告人张×1（男）、郝×、王×被抓获归案。2015年7月27日，被告人陈×1到公安机关投案；2015年8月9日，被告人陈×2到公安机关投案。2015年10月29日，被告人张×1（男）的家属代为向被害人陈×3退赔人民币2万元并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人陈×3的陈述及辨认笔录:证明2015年6月16日15时许，他使用微信加了一个叫瑶瑶的女子，6月17日零时许，他和瑶瑶在六里桥东景都桂龙酒店门口见面，后一起去月坛大厦麦乐迪KTV唱歌，当时还有一个较胖的女子。进入包房后，对方一直玩微信，还说有几个朋友要来，他觉着不对劲，就准备走。他刚乘扶梯到一层，就有一个男子问他为什么走，他答走不走和对方没关系，对方就用胳膊搂住他的脖子，他刚要反抗，从麦乐迪门口旁边又走出一个男的开始掐他的脖子，之后还有两个男的也向他走过来，并对他拳打脚踢，把他向西拽着走。之后后面来的两个人中较胖的男子开始翻他的包，拿走现金人民币1400元，后来他趁机跑了并报警。他没有明显外伤，不要求做伤情鉴定。经其辨认，辨认出付×、张×1均是伙同他人对其实施抢劫的女子，辨认出郝×、王×均是伙同他人对其实施抢劫的男子。
2、证人孙×（章丘大厦经理）的证言：证明2014年上半年，张×1（男）向他提出租赁章丘大厦KTV包房，自带客人的收取400元包房费，酒水、服务员等不需要他管，他同意了。后自2014年下半年，张×1（男）在章丘大厦KTV陆续接待了大概有25次。其中，2015年年初，曾有客人报警称结账比实际消费要高，他才知道张×1（男）的盈利方式，是利用他们的地方，自己带小姐、服务员、酒水，然后加价宰客。
3、证人董×的证言：证明他是张×1的男朋友，在一起同居，张×1平时晚上6点多去歌厅上班，凌晨2点以后回来，在外面具体干什么他不清楚。2015年6月17日，张×1是凌晨2点以后回来的，回家后一直玩手机，张×1没有对他说过抢劫的事。
4、证人张×2的证言：证明2015年6月29日，她在章丘大厦和李×1、付×在一起时，二人被民警抓获。
5、证人杨×的证言：证明2015年6月30日，她听说张×1（女）、李×1、付×被公安机关抓获，就安排她丈夫张×1等人到唐县高昌镇峪山庄村她二姨家住下。后她听说张×1等人被网上追逃，就与张×1见面商量对策，并听说张×1的姐姐已经给张×1等人送来新的手机卡和人民币1万余元。她听张×1、王×、郝×在一起聊天时说，6月16日在西单月坛大厦把一个客人打了，还拿了客人的钱，当时在场的还有陈×1、陈×2、郝×、张×1（女）、李×1，后来客人跑了。她二姨不知道张×1是通缉犯。
6、证人李×2的证言：证明2015年7月1日上午，她外甥女杨×给她打电话，说她外甥女婿张×1脚扭了，让她给找个跌打大夫看看，顺便带两个朋友一起暂住在她家玩儿。7月1日12时30分，张×1带着两个男子来到她家，这三个人平时不怎么出门，就是去跌打大夫那看看脚，吃完饭出去遛弯。
7、证人张×3的证言：证明2015年6月30日8时许，他接到弟弟张×1的电话，说自己出事了，让她帮忙回家拿几件换洗衣服和钱。后她和丈夫赵×一起到河北望都长途汽车站，见到张×1和另外三个男子，其中有王×。张×1将自己的身份证交给他们，让他们去银行将自己名下账户内的钱转到她父亲张XX卡里。她和赵×在望都一个工商银行办理的，之后又回到望都汽车站，将人民币4000元钱和换洗衣服给了张×1，张×1等人去了哪儿她不清楚。大约7月2日，张×1给她打电话让买几张手机卡，她买好后让表弟李修东去河北望都将6张电话卡和人民币12000元钱交给了张×1。张×1告诉她因为打架被警察抓，具体情况她不清楚。
8、证人赵×的证言：证明2015年6月30日早上，他通过妻子张×3得知张×1出事了，并到河北望都长途汽车站给张×1送衣物。到了以后，他看见张×1和另外三个男的在一起。后他和张×3按照张×1的要求，去银行将张×1账户内的人民币38万元转到张×1父亲张XX的卡里。7月2日左右，张×3让他买电话卡，说张×1要用，他没买到，后来不知道张×3找谁买的给张×1送去了。张×3告诉他说张×1犯了抢劫，具体情况他不清楚。
9、北京信诺司法鉴定所京信[2015]司鉴字第220号司法鉴定意见书：证明经对被告人张×1（男）、张×1（女）、付×、郝×、李×1的手机进行鉴定，提取短信、微信聊天记录等内容，其中被告人张×1、李×1在案发当晚的聊天内容中谈及殴打被害人的情况。
10、辨认笔录：证明被告人张×1（男）、陈×1、郝×、王×、张×1（女）、付×、李×1辨认同案犯的情况，被害人陈×3辨认本案被告人的情况。
11、手机通话记录查询单、手机通讯录照片、微信聊天记录截图：证明本案被告人在案发当天通过手机相互联系的情况。
12、监控录像：证明2015年6月17日1时20分许，被告人付×、张×1（女）先后来到月坛麦乐迪歌厅前台，其中被告人张×1在前台交钱的情况。
13、110接处警记录：证明2015年6月17日1时31分，月坛派出所接到一男子（电话158XX****XX）报案称，其在南礼士路46号附近KTV被他人抢走现金人民币1000余元，并被殴打的情况。
14、北京市公安局西城分局扣押清单：证明在案扣押被告人李×1持有的三星牌手机一部、张×1（男）持有的现金人民币一万元。
15、北京市公安局西城分局预审大队出具的工作说明：证明被告人张×1（男）于2015年7月5日23时许，拨打110报警服务电话，记录为咨询电话，未填写具体内容，故无法核实被告人张×1拨打110报警电话投案自首的情况；以及被告人陈×1、付×在本案中均为查明案情起到作用。
16、北京市公安局西城分局刑侦支队出具的到案经过、望都县公安局刑警大案中队出具的抓获经过、阳泉市公安局巡警支队出具的到案经过、河北省望都县看守所出具的羁押证明、阳泉市看守所出具的证明：证明2015年6月30日，被告人张×1（女）、付×、李×1被抓获归案；2015年7月6日，被告人张×1（男）、郝×、王×被抓获归案，后羁押于望都县看守所；2015年7月27日，被告人陈×1到公安机关投案自首，后羁押于阳泉市看守所；2015年8月9日，被告人陈×2到公安机关投案自首。
17、户籍信息：证明本案被告人的身份情况。
18、被告人张×1（男）、郝×、王×、陈×1、陈×2、张×1（女）、付×、李×1的当庭供述：证明他们共同组成了一个宰客团伙，通过微信聊天等方式将客人约出，以提供陪唱服务等方式向客人收取高额费用，在客人不同意时，通过恐吓等方式索取钱款，并按比例分成。2015年6月17日1时许，张×1（男）安排李×1接待了一个通过微信约来的客人，后由张×1（女）、付×将客人带至月坛大厦麦乐迪KTV进行消费，郝×、陈×1、陈×2、王×在现场负责接应。后因客人拒绝消费，张×1（女）打电话给郝×对客人进行拦截，而后陈×1、陈×2、王×等人使用暴力劫取客人现金人民币1400元。张×1（男）当时不在现场，劫取的钱款由张×1（女）带回交予张×1（男）分赃。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
被告人张×1（男）的辩护人提交的谅解书经查属实，本院予以确认；被告人付×的辩护人提交的北京市西城区人民检察院羁押必要性审查建议书属实，但不能作为对被告人付×变更强制措施的依据。
关于被告人张×1（男）及其辩护人提出的被告人张×1（男）对本案的形成与发展未起到主要作用、事发后曾主动投案自首的辩解及辩护意见，经查，被告人张×1（男）纠集本案其他被告人使用将他人带至歌厅提供陪唱服务，以恐吓等方式收取高额费用的方法进行非法牟利。虽然事发时其未在现场，但事后其对殴打被害人知情并进行分赃，系共同犯罪中的主犯，应对案件承担全部责任；虽然不排除被告人张×1（男）在案发后具有投案意图，但其最终系被抓获归案，故依法不能认定为自首，上述辩解及辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人张×1（男）系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失的辩护意见属实，本院均予以采纳。
关于被告人郝×及其辩护人提出的被告人郝×未殴打被害人、案发后曾与张×1（男）等人主动投案的辩解及辩护意见，经查，被告人郝×在案发时首先对被害人进行了拦截，而后通过电话继续纠集其他被告人到现场对被害人进行了殴打，其作为抢劫罪的共犯，应对共同犯罪的全部内容承担责任；本案中，不排除被告人郝×在案发后具有投案意图，但因其最终系被抓获归案，依法不能认定为自首，故上述辩解及辩护意见本院不予采纳。
关于被告人陈×1的辩护人提出的被告人陈×1具有自首情节的辩护意见属实，本院予以采纳；提出的被告人陈×1具有立功情节的辩护意见依据不足，本院不予采纳。
关于被告人陈×2的辩护人提出的被告人陈×2具有自首情节的辩护意见属实，本院予以采纳；提出的被告人陈×2系从犯的辩护意见，经查，被告人陈×2直接参与了殴打被害人，是抢劫行为的直接实施者，根据其在共同犯罪中发挥的作用，不应认定为从犯，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的被告人陈×2参加该犯罪团伙时间短不是本案对其处罚的依据，本院亦不采纳。
关于被告人张×1（女）提出的其对殴打被害人情况不知情的辩解已被在案证据所否定，本院不予采信。关于被告人张×1(女)的辩护人提出的被告人张×1（女）没有前科劣迹，没有对被害人实施暴力，起到次要、辅助作用，系从犯的辩护意见属实，本院予以采纳；提出的被告人张×1（女）当庭能如实供述犯罪事实的辩护意见，本院认为被告人张×1（女）当庭虽然表示认罪，但其供述避重就轻，认罪态度不彻底，故上述辩护意见本院不予采纳。
被告人付×的辩护人提出的被告人付×到案后认罪、悔罪态度好、系从犯、初犯的辩护意见属实，本院均予采纳；提出的被告人付×具有立功情节的辩护意见依据不足，本院不予采纳。
被告人李×1提出的其对同案犯殴打被害人不知情的辩解已被在案证据所否定，本院不予采信。
本院认为，被告人张×1（男）伙同郝×、王×、陈×1、陈×2、张×1（女）、付×、李×1以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利及财产权利，已构成抢劫罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控上述被告人犯抢劫罪成立。被告人张×1（男）、郝×、王×、陈×1、陈×2在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张×1（女）、付×、李×1在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯。鉴于被告人张×1（女）、付×、李×1系从犯，应依法减轻处罚并可对被告人李×1适用缓刑；被告人陈×1、陈×2具有自首情节，可依法减轻处罚；被告人张×1（男）到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，其家属已代为退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人王×到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人陈×1、付×为查明案情起到积极作用，均可酌情从轻处罚；被告人郝×到案后能如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人张×1（男）犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2018年7月5日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人郝×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2018年7月5日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人王×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2018年7月5日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
四、被告人陈×1犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2018年1月26日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
五、被告人陈×2犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2018年2月8日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
六、被告人张×1（女）犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2017年6月29日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
七、被告人付×犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年12月29日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
八、被告人李×1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
九、随案移送的人民币一万元，其中人民币六千元充抵被告人张×1（男）的罚金，其余款项发还被告人张×1（男）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张岩
人民陪审员
周京武
人民陪审员
董爱丹
二〇一六年七月五日
书 记 员 王洋