wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初574号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人湛某某，男，1976年9月12日生，汉族，户籍所在地黑龙江省虎林市，暂住江苏省苏州市。被告人赵某某，男，1985年12月8日生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住江苏省苏州市。被告人任某某，男，1993年7月13日生，汉族，户籍所在地黑龙江省虎林市，暂住江苏省苏州市。被告人付某某，男，1994年4月9日生，汉族，户籍所在地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇，暂住江苏省苏州市。被告人牛某某，男，1997年5月6日生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，暂住江苏省苏州市。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕575号起诉书指控被告人湛某某、赵某某、任某某、付某某、牛某某犯非法拘禁罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人湛某某、赵某某、任某某、付某某、牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：为向龚甲讨要债务，2016年1月25日17时许，被告人湛某某伙同赵某某、任某某、付某某、牛某某在本区亭林镇南亭公路亨井公司门口将龚甲强行带上一辆商务车。期间，在湛某某的授意下，被告人赵某某、任某某对龚甲实施了殴打，赵某某还持刀对龚甲进行了恐吓。之后，五被告人将龚甲带至江苏省苏州市姑苏区，对其限制人身自由，时间约24小时。上述事实，被告人湛某某、赵某某、任某某、付某某、牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚甲陈述及辨认笔录，证人龚某乙的证言，上海市公安局验伤通知书及上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、发还清单，公安机关出具的接受证据清单以及中国工商银行、农业银行银行卡交易明细清单，公安机关出具的侦破经过、抓获经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人湛某某、赵某某、任某某、付某某、牛某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人湛某某、赵某某、任某某具有殴打情节，应当从重处罚。被告人湛某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人赵某某、任某某、付某某、牛某某起次用作用，是从犯，应当从轻处罚。湛某某、赵某某、任某某、付某某、牛某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人湛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年9月25日止。)二、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年10月9日止。)三、被告人任某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年8月25日止。)四、被告人付某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。)五、被告人牛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。)六、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪利
二〇一六年六月十五日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4312号
原告:新沂市时集粮库，住所地新沂市。
法定代表人：汤纯明，该单位主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告:于友超，男，1968年10月15日生，住新沂市。
被告:周同梅,女,1966年5月2日出生，住新沂市。
原告新沂市时集粮库与被告于友超、周同梅排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告于友超第一次庭审、被告周同梅第二次庭审到庭参加诉讼，被告于友超第二次庭审及被告周同梅第一次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市时集粮库向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其建在原告享有土地使用权的位于原告西北角的土地上的临时建筑予以拆除；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3、4月份，由于原告单位人事变动，在单位领导人交接之际，被告私自在原告享有土地使用权的位于原告西北角的土地上搭建彩钢大棚，侵犯到原告的合法权益，原告多次找被告协商解决此事未果，为此请求法院支持原告的诉讼请求。
被告于友超辩称，彩钢瓦棚已经建有十几年了，不是原告所述去年建的，我是粮管所下岗职工，当时我们居住的房屋就归我们了，都没有土地使用证，就一直住，没有追究这事。占得土地，不是我们一家，都有占地，我是在墙头里面，我楼房旁边的三间瓦房，是经时怀俭介绍买李金的。
被告周同梅辩称，我住在粮管所里面，那地就是属于我的，拆除可以，但必须答应我的条件，两米地，赔偿我三万元，否则，我们就从粮库里面通行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的陈述及原告提交的土地使用权证、房屋所有权证书、新沂市粮食局文件一份及照片三张，本院经审查确认：2006年2月26日，新沂市时集粮油管理所更名为新沂市时集粮库，2006年4月30日，原告取得了坐落在新沂市时集镇新颜路北侧、高邵路东侧34033.2平方米的土地使用权。李金系原告单位职工，居住在原告提供的三间瓦房宿舍内，后因原告单位改制，原告将该三间瓦房出售给李金，被告经过他人介绍购买了李金居住的三间瓦房，但权属证书仍办理在原告名下。后被告在未征得原告同意情况，擅自在距离三间瓦房东面东西长7.6米、南北长12.5米处搭建彩钢大棚。后原告多次要求被告予以拆除，被告均置之不理。现原告因粮库改建，需要使用该土地，庭审中，本院主持调解，但被告仍持辩称意见，致使本院调解无效。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被告在原告享有的土地使用权上，私自搭建临时建筑，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告将其建在原告享有土地使用权的位于原告西北角的土地上的临时建筑予以拆除的主张，本院予以支持。被告辩称意见，因未提供相关证据予以证实，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告于友超、周同梅于判决生效后十日内，将建在原告新沂市时集粮库西北角的土地上（距离二被告居住的三间瓦房东面东西长7.6米、南北长12.5米处）彩钢大棚予以拆除。
案件受理费80元，减半收取40元由被告于友超、周同梅负担（于本判决生效之日起十日给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王军民
二〇一七年一月十日
书记员 王家坤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初72号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，1969年4月20日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月9日被阜阳市公安局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2016年6月26日15时30分许，被告人卢某某驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿阜阳市界首路由北向南行驶至本市颍泉区古泉路与界首路交叉路口右转弯时，将右侧由北向南同向行驶的徐亚晴驾驶的电动自行车撞倒，造成徐亚晴当场死亡、电动自行车损坏的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书认定：卢某某驾驶机动车上路行驶，右转弯时对周围车辆疏于观察，采取措施不当，未确保安全驾驶，是造成该事故的原因，承担事故全部责任。事发后被告人卢某某报警并在现场等候交警到来，且已赔偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、接警记录单、立案决定书、前科查询、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交认字[2016]205号道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书等书证，证人徐某证言，鉴定意见，视听资料，被告人卢某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人卢某某主动报警并在现场等候处理，视为主动投案，到案后如实供述自己的罪行，其行为属自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人卢某某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人卢某某在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，结合社区矫正机关评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚利
二○二○一七年三月二十七日
书记员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初694号
原告：李慧玲，女，汉族，1949年6月15日生，住赣州市章贡区。
委托代理人：余梦宇、张立群，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告：赣州家家乐实业有限公司，地址：江西省赣州经济技术开发。
法定代表人：林家乐，系该公司执行董事兼总经理。
被告：林家乐，男，汉族，1969年8月25日生，住赣州市章贡区，现住赣州经济技术开发区。
被告：林红，女，汉族，1971年3月7日生，住赣州市章贡区，现住赣州经济技术开发区。
原告李慧玲与被告赣州家家乐实业有限公司、林家乐、林红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告李慧玲于2017年6月7日向本院提出对本案撤诉申请。
本院认为，原告李慧玲以原、被告已达成和解为由，请求撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李慧玲撤诉。
案件受理费人民币4449元，减半收取计2224.5元，由原告李慧玲承担。
审 判 员 杨柳青
二〇一七年六月八日
代理书记员 温小倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民申字第226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋丽萍。
委托代理人：张育业，兴安县法律服务中心法律工作者。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兴元。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋素芳。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵仕林。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴安县仕林综合菜行。
负责人：赵仕林。
再审申请人蒋丽萍因与再审被申请人王兴元、蒋素芳、赵仕林、兴安县仕林综合菜行土地侵权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市立民终字第117号民事裁定�向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋丽萍申请再审称：申请人对争执的土地享有使用权有集体土地使用证予以证实，兴安县人民政府没有与申请人办理征用该证中所涉及土地的任何手续，卖给被申请人的三间民房也不在被申请人侵权搭棚的范围内，法院要求政府先行确权没有依据。请求撤销（2013）桂市民立终字第117号民事裁定，予以再审。
王兴元、蒋素芳、赵仕林、兴安县仕林综合菜行未提交书面意见。
本院认为：再审申请人蒋丽萍持有讼争土地的“兴集用（1997）字第010832号集体土地使用证，但是该土地在被政府部分征用后土地使用权证没有变动，因此，本案存在政府征用的土地和申请人持有的土地证上的土地重合的地方，讼争的土地权属不清，应当先由政府先行确权，才能确定再审被申请人是否构成侵权。本案不属于人民法院直接受理的民事案件，当事人应当先向当地人民政府申请处理。再审申请人蒋丽萍的再审申请没有法律依据，依法不予支持。
综上，蒋丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蒋丽萍的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 宋丕文
代理审判员 梁建平
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 杨 梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5429号
原告：孟春丽，女，1968年10月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许水毅，河南霁安律师事务所实习律师。
被告：李某。
原告孟春丽与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
孟春丽向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的损失2378元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日被告驾驶自行车逆行将原告撞倒，导致原告受伤，且价值2098元的金手链丢失。经交警认定，被告对此次事故负全部责任，原告无责任。经原告多次催要，被告一直拒绝向原告赔偿。
本院经审查认为，原告起诉，应有明确的被告，本院按照原告提供的被告的地址向被告送达，但无法找到被告，原告提供的被告的送达地址不准确，经查证后仍不能确定准确的送达地址，故被告不明确，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告孟春丽的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 宋文梅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曹建玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20653号
原告顾进华，男，1961年3月10日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告王龙飞，男，1965年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告施品娟，女，1964年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告顾进华与被告王龙飞、施品娟民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渭滨行初字第00027号
原告李卫国。
被告宝鸡市物价局。住所地：宝鸡市金台区行政中心*号楼*户。
法定代表人徐林科，局长。
委托代理人王虎平，该局工作人员。
委托代理人翟仲杰，该局工作人员。
原告李卫国诉被告宝鸡市物价局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李卫国，被告宝鸡市物价局的委托代理人王虎平、翟仲杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫国诉称，原告2015年1月3日通过省政府、国家发改委、宝鸡市市长上官吉庆举报宝鸡市邮政分公司，宝鸡市公安局自2009年搬迁新址后至2014年12月，在办理出境护照新政速递、港澳通行证签证速递时，魏国加收每次5元手续费，且无任何收据，原告于2012年2月21日，2013年1月31日被违规收取两次共计10元人民币。被告于2015年1月23日给原告关于对中国邮政宝鸡市邮政局举报的回复称，新政速递业务是由省公安厅和省邮政速递局协商后于2013年8月设立，证件签注快递业务是由市邮政局2015年1月新设立的窗口，没有发现加收5月费用的情况。被告拒不查处原告举报的2012年2月、2013年1月时间段违规收费。宝鸡市2009年至2014年12月由大约4万至5万人被违规收费金额高达250000元，是震惊全国的大案。现原告诉至人民法院请求：1、判令被告查处2013年1月宝鸡市邮政分公司，宝鸡市公安局违规收费一案；2、赔偿原告经济损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宝鸡市物价局辩称，被告在接到原告的投诉后，依据法定程序依法对原告的手里进行了受理，依法对被举报单位进行了调查取证，并且对原告进行了答复。被告调查了原告所举报问题的实施主体和实施时间，查证了原告办理证件业务的过程和细节。原告先后两次的举报中，除陈述了没见加收5元，且不给任何收费凭证外，举报材料中未提供任何证据和有价值的线索，以上说明被告单位已经对原告的举报进行了处理，不属于行政不作为。而原告不顾事实，在我局已经调查，并且答复原告的情况下，仍凭主管臆断纠缠诉讼，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月起，原告李卫国分别向陕西省政府、陕西省物价局、国家发改委，等部门举报宝鸡市邮政分公司，陕西省邮政公司、宝鸡市公安局在办理出入境护照、港澳通行证业务时，自2009年期每件特快专递多收取5元费用。后宝鸡市物价局根据原告李卫国的举报，于2015年1月19日成立了调查组，对宝鸡市公安局出入境管理处下发了检查（调查）通知书，进行了调查，并将调查结果以信函形式回复了原告李卫国。2015年4月28日，原告李卫国再次就上述事实向宝鸡市市长钱引安、宝鸡市市委书记上官吉庆以信函形式进行举报，被告依据市委督查室意见再次就原告举报内容进行了调查核实，并将调查结果电话通知了原告，对市委督查室进行了答复。
上述事实，有原、被告陈述，原告举报信函，宝鸡市物价局检查（调查）通知书、宝鸡市物价局询问笔录、国内挂号信函收据等在卷为凭。上述证明材料已经当庭举证、质证，足以采信。
本院认为，当事人对自己多主张的事实负有举证责任。本案中，依据庭审查明的事实，被告宝鸡市物价局已经对原告所举报的内容多次进行了调查了解，并将调查结书面通知了原告，故本院认为被告已经在其职权范围内依法履行价格监督职责。依据原告提交本院的证据，不足以证明被告宝鸡市物价局存在行政不作为的情形，故对于原告要求被告宝鸡市物价局查处2013年1月宝鸡市邮政分公司，宝鸡市公安局违规收费一案的诉请，本院不予支持。其次，对于原告要求被告赔偿原告经济损失1000元的诉讼请求，原告未向本院提交充分证据予以证明，且原告所谓损失与被告宝鸡市物价局无必然联系，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李卫国的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李卫国承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 党晓红
审判员 张 媛
审判员 易 萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡佳园
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00135号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，务工。因犯盗窃罪于2006年4月21日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。2008年7月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月23日被天长市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人杜某犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月12日作出（2014）天刑初字第00412号刑事判决。认定：原审被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杜某向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杜某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜某撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2014）天刑初字第00412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 李文业
代理审判员 邓见阁
二〇一五年四月十六日
代理书记员 许 汪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第910号
原告郭某某。
被告贾某某。
本院在审理原告郭某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以与被告贾某某已和好为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
审判员 乔玉冰
二〇一六年二月二十五日
书记员 何美艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7721号
原告：佛山市融通四海贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：吕志明。
委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪梅，广东群豪律师事务所律师。
被告：佛山市龙之歌餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：吴桂菊。
原告佛山市融通四海贸易有限公司与被告佛山市龙之歌餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱国斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款136620元及利息5633.67元（从2015年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算，并应计至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月15日，原告与被告确立百威啤酒的供货业务关系，双方约定由原告向被告提供百威啤酒系列产品，货款次月结算。经对账核实，截至2016年6月13日，被告尚欠原告货款136620元未付。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、快递单等证据，被告未提交证据。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告向被告供应百威啤酒等货物，货款依据送货单进行结算，实行次月月结。2014年12月20日至2015年7月10日期间，原告向被告供应了货值为228700元的货物，货物均有送货单作为签收依据，送货单中签收人为陈海媚、黄植钿等。2016年7月12日，原告分别向陈海媚、黄植钿邮寄文件资料，邮寄地址均为佛山市禅城区汾江中路金城三街9号佛山市龙之歌餐饮娱乐有限公司，上述文件资料的EMS邮件查询信息显示该文件资料已于2016年7月13日分别被陈海媚、黄植钿的同事签收。原告于庭审中确认上述货款扣除应减的折扣款后，实际应收货款为136620元。被告至今未支付上述货款136620元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告诉请被告支付货款136620元,并提供了送货单、EMS快递单、EMS邮件查询信息等证据予以证明，上述证据已构成证据链，可见陈海媚、黄植钿等系被告的员工，陈海媚、黄植钿等已代表被告签收了案涉货物，且被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告应向原告履行给付货款136620元的义务。另原告诉求被告支付以136620元为本金，从2015年8月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因最后一次送货日期为2015年7月10日，故原告请求从2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市龙之歌餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市融通四海贸易有限公司支付货款136620元及利息（利息计算方式：以136620元为本金，从2015年8月11日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3146元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 梁丽仪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方润泽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01341号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被告孙玉成。
被告郭守才。
被告孙如粉。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙玉成、郭守才、孙如粉金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙洪波
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 丹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第01341号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明,该公司董事长。被告孙玉成。被告郭守才。被告孙如粉。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙玉成、郭守才、孙如粉金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙洪波二〇一五年十一月三十日书记员  吴 丹
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初字第376号
原告：李逸，男，1972年11月9日出生，汉族，住当涂县。
委托代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：饶纲，男，1985年9月11日出生，汉族，住当涂县。
被告：杜继飞，男，1982年3月5日出生，汉族，住当涂县。
原告李逸与被告饶纲、杜继飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐春华适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李逸及其委托代理人金彦、被告杜继飞到庭参加诉讼，被告饶纲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李逸诉称：2014年8月8日，饶纲需资金周转向其借款60000元，约定2015年8月8日归还，逾期不还，须承担违约金3000元，杜继飞承担连带清偿责任。届期，两被告分文未付，故诉请饶纲给付借款60000元及违约金3000元;杜继飞承担连带清偿责任；本案诉讼费用由饶纲、杜继飞承担。
李逸为支持诉请，提交如下证据：1.李逸身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2.借条1张，证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系及逾期还款的违约责任约定。
饶纲未作答辩，也未提交证据。
杜继飞辩称，饶纲借60000元是事实，我担保签名也是事实，但饶纲和我说�不欠李逸的钱，到底是否还钱我不清楚；当时借款是用江淮商务车抵押的，抵押物被拿走，饶纲应当通知我们。
杜继飞未提供证据，对饶纲递交的证据无异议。
经举证、质证并结合当事人的当庭陈述，本院审理查明：2014年8月8日，饶纲向李逸出具借条借款人民币60000元，借条载明：“因赵希瑞抵押一辆瑞风商务车给本人，担保金额陆万元，后此车在李逸手中被自称车主的人及公安机关拿走了。故李逸给饶纲壹年时间向赵希瑞追讨债务，以偿还李逸本笔借款。如壹年内本人未能追回上述陆万元，则本人需要在2015年8月8日偿还李逸的本笔借款，逾期不还，须承担违约金叁仟元整，担保人杜继飞须承担承担连带清偿责任。”担保人杜继飞在借条上签名。届期，饶纲、杜继飞未如期还款，李逸于2016年1月19日提起诉讼，主张债权。
本院认为：�法的借贷关系受法律保护。从李逸提供的借条分析，李逸与饶纲之间存在合法的借贷债权债务法律关系，杜继飞听饶纲说不欠李逸的钱，仅是传来证据，没有其它证据印证，且饶纲在诉讼中未作债务消灭的抗辩，故债务消灭的抗辩不成立。至于抵押的瑞风商务车，饶纲出具的借条上已作明确说明，与本案无关。饶纲未按约归还借款，已构成违约，应按双方的约定承担违约责任。杜继飞作为担保人，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告饶纲偿还原告李逸借款60000元，支付违约金3000元，合计人民币63000元，于本判决生效后十�内履行。
二、被告杜继飞对上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由被告饶纲、杜继飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 唐春华
二〇一六年四月十一日
书记员 齐 娟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执267号
申请执行人张洁，女，1982年9月18日出生。
被执行人北京世杰文化传播有限公司，住所地北京市东城区新中西街2号楼新中大厦8层8383室。
法定代表人叶福媛。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0311号裁决，于2017年5月9日向被执行人北京世杰文化传播有限公司发出执行通知，责令被执行人北京世杰文化传播有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京世杰文化传播有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京世杰文化传播有限公司的银行存款人民币七十五万九千一百五十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京世杰文化传播有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京世杰文化传播有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 史 磊
执行员 王玮珂
二〇一七年五月十日
书记员 顾恩佳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执267号之一
申请执行人张洁，女，1982年9月18日出生。
被执行人北京世杰文化传播有限公司，住所地北京市东城区新中西街2号楼新中大厦8层8383室。
法定代表人叶福媛。
张洁申请执行北京世杰文化传播有限公司仲裁一案，申请执行标的为人民币七十五万九千一百五十元及利息。本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，因被执行人北京世杰文化传播有限公司暂无财产可供执行，故债权人民币七十五万九千一百五十元及利息未予执行。
本院认为，由于被执行人北京世杰文化传播有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人张洁如发现被执行人北京世杰文化传播有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0311号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 史 磊
执行员 王玮珂
二〇一七年八月一日
书记员 顾恩佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42891号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：张洁，女，1963年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告张洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年六月八日
书记员 梁彩莲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1593号
申请执行人：何志刚，男，1971年3月25日出生，汉族。
被执行人：熊艳平，女，1973年2月23日出生，汉族。
申请执行人何志刚与被执行人熊艳平民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �文忠
审判员 莫 端 剑
审判员 刘 爱 华
二〇一八年二月九日
书记员 蒋 丹
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初155号
原告边晓强，男，汉族，1976年3月3日出生，住哈密市三道岭。
被告阿里木江·司马义，男，维吾尔族，1980年7月8日出生，住哈密三道岭。
原告边晓强诉被告阿里木江·司马义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员帕提曼·艾依提适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告边晓强，被告阿里木江·司马义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边晓强诉称，2016年5月21日，被告以开超市需要用钱为由从原告处借款5000元现金，并出具一张欠条，口头承诺2016年12月1日还清，但时至今日，被告经原告多次催要，以各种理由拖延拒付。故原告无奈诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款5000元。2、本案案件受理费由被告承担。
被告阿里木江·司马义辩称,我从原告边晓强处借款5000元是事实，但是借款时我并没有承诺什么时候还钱，借条上也没写还款时间，对该借款我没有说不还，只是现在我的经济条件不好，所以需要时间，或者我分期每月还原告1000元。
经审理查明，2016年5月21日，被告阿里木江·司马义从原告边晓强处借款5000元并给原告出具欠条一张。双方未在欠条中约定还款期限，后原告向被告索要借款，被告以没钱为由至今未还引起本案诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，被告阿里木江·司马义向原告边晓强借款5000元至今未还的事实，有被告阿里木江·司马义向原告边晓强出具的欠条及双方在法庭上的陈述在卷佐证，被告阿里木江·司马义欠原告边晓强5000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告阿里木江·司马义应当承担偿还原告边晓强借款5000元的民事责任。故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阿里木江·司马义于本判决书生效三日内偿付原告边晓强借款5000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（预付25元）由被告阿里木江·司马义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 帕提曼·艾依提
二〇一七年一月二十九日
书 记 员 沈 燕
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初173号
原告：全旭红，男，汉族，生于1987年3月14日，青海省民和回族土族自治县人。
原告：全礼华，男，汉族，生于1986年3月15日，青海省民和回族土族自治县人。
被告：李发财，男，汉族，生于1984年3月5日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告全旭红、全礼华与被告李发财劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员王承福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全旭红、全礼华、被告李发财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬共计22035元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月被告承包民和县香水村铝厂职工宿舍楼的外墙保温工程，于是被告雇佣原告为其从事贴泡沫板、刷漆等工作，当时约定工资按24元/㎡的标准发放，全部工资待完工之日结算。2015年8月此项工程完工后，被告却多次推脱，拒不支付原告工资，经二原告多次索要，被告于2016年1月28日向原告出具欠条一份。现二原告认为被告拒不支付自己劳务报酬的行为已严重损害自身合法权益，故依法提起诉讼。
被告辩称：欠款属实，但由于原告方所施工的质量不合格，导致我承包的工程方、发包方未支付工程款，现要求原告对工程进行补修，补修完我支付工资。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告承包民和县香水村铝厂职工宿舍楼的外墙保温工程。期间，被告雇佣二原告为其从事贴泡沫板、刷漆等工作，同年8月工程完工。工程完工后被告向二原告各支付了工资5000元，剩余的于2016年1月28日被告李发财给二原告书写了欠条一张，该欠条写明欠二原告工资22035元。同年2月26日又书写了于4月15日支付工资的保证书一张。对上述事实双方没有争议，本院予以确认。审理中被告提出的质量问题，被告虽提供照片四张，但原告对其中的下水管照片事实不予认可，且没有提供其他证据予以印证，对此事实本院不予确认。其他三张照片的事实原告认可，对其事实本院予以确认。
本院认为，二原告为被告提供劳务后被告欠二原告工资22035元的事实清楚，二原告以其事实主张被告支付工资的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告以原告施工存在质量问题的辩解理由，二原告对部分事实认可存在质量问题，但被告没有提供其他证据证实返修所需费用的数额，故其辩解理由本院不予采纳。
综上，二原告要求被告给付拖欠工资的请求合理合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李发财于本判决生效后十五日内给付原告全旭红、全礼华劳务工资22035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元,由被告李发财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王承福
二〇一七年三月十三日
书记员 马德云
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00100-2号
申请执行人：肖炳军，男，1936年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：肖文祥，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
肖炳军申请执行肖文祥赡养纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00263号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人肖文祥自2013年4月起每月给付申请人肖炳军赡养费200元，于每月的28日前付清。但被执行人肖文祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人肖文祥在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖文祥的银行存款850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨新光
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3997号
原告：吴燕姬，女，1972年3月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：陈冠荣、范新华，广东香山律师事务所律师。
被告：冯达权，男，1974年4月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：张祐源，男，1981年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市隆发贸易有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：冯达权。
原告吴燕姬诉被告冯达权、张祐源、中山市隆发贸易有限公司（以下简称隆发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴燕姬委托代理人范新华到庭参加诉讼，被告冯达权、张祐源、隆发公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴燕姬诉称：2014年2月21日，被告冯达权、张祐源、隆发公司作为共同借款人与原告签订借款合同，约定三被告共同向原告借款1200000元，借款期限从2014年2月21日至3月20日。签订合同当天，原告通过银行转账方式向被告张祐源支付借款本金1200000元。借款期限届满后，三被告未能还本付息。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1.三被告共同偿还借款本金1200000元及支付逾期利息（从2014年3月21日起，按每年24%计算至清偿之日止，暂计至2015年11月9日为472635元）；2.三被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确诉求1中的逾期利息应为违约金；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由三被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款合同；2.中国工商银行电子银行回单；3.支票；4.被告冯达权、张祐源身份证复印件及被告隆发公司企业机读档案登记资料。
被告冯达权、张祐源、隆发公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：吴燕姬与冯达权、张祐源是朋友关系，冯达权是隆发公司的法定代表人。2014年2月21日，吴燕姬作为出借人（甲方）与张祐源、隆发公司作为借款人（乙方）签订借款合同，约定：甲方借款1200000元给乙方，甲方将借款款项以银行转账的方式支付给乙方，乙方收到由甲方通过银行转账方式划入到乙方指定的收款账号上的款项为甲方按本合同的约定出借给乙方的借款（具体时间和金额以银行出账单为准）；借款期限自2014年2月21日起至3月20日止；借款期限内免收利息，至借款期限届满，如乙方未能向甲方清偿全部借款债务的，乙方应按欠款金额按每日5‰计付违约金给甲方。合同还约定了其他事项。合同签订当天，吴燕姬通过银行转账方式向张祐源汇款1200000元。借款期限届满后，吴燕姬以冯达权、张祐源、隆发公司未清偿借款本金为由于2015年11月16日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：涉案借款合同由吴燕姬出具，抬头借款人（乙方）一栏打印了“张祐源、隆发公司”，尾部借款人（乙方）签名一栏显示有张祐源的签名及隆发公司的公章，另在上述签名及公章旁加盖了“冯达权”私章。
又查：借款当天，冯达权、张祐源向吴燕姬交付了开票行为交通银行，金额为1200000元的支票作为涉案借款的质押物。上述支票后因出票人账户资金不足而无法兑现。庭审中，吴燕姬向本院提交了上述支票原件。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。对于涉案借款实际借款人的认定问题，因借款合同由吴燕姬出具，其抬头已注明借款人为张祐源、隆发公司，基于冯达权为隆发公司的法定代表人考虑，故在吴燕姬未能提供其他直接有效的证据证明签订合同时已与冯达权达成合意，冯达权同意作为借款人与张祐源、隆发公司对涉案债务承担共同清偿责任的情况下，不能仅凭合同尾部“冯达权”的私章认定冯达权与涉案借款存在关联性，故本院认定涉案借款的借款人应为张祐源、隆发公司。吴燕姬与张祐源、隆发公司签订的借款合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对当事人均具有约束力。结合吴燕姬对借贷经过的陈述以及提供的借款合同、中国工商银行电子银行回单及支票等证据可以充分证实吴燕姬与张祐源、隆发公司之间存在合法有效的借贷关系，冯达权、张祐源、隆发公司未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信吴燕姬的陈述及证据，认定吴燕姬向张祐源、隆发公司借款1200000元。借款期限届满后，张祐源、隆发公司对借款本金未依约予以清偿，对吴燕姬的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款1200000元及违约金等违约责任。借款合同约定“如乙方（即张祐源、隆发公司）未能向甲方清偿全部借款债务的，乙方应按欠款金额按每日5‰计付违约金给甲方。”，现吴燕姬自愿将违约金调整为年利率24%，既不超出双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院予以准许，张祐源、隆发公司应自借款期限届满次日即2014年3月21日起按年利率24%向吴燕姬支付违约金至清偿之日止。
冯达权、张祐源、隆发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张祐源、中山市隆发贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴燕姬偿还借款1200000元及违约金（计算方法：以1200000元为基数，从2014年3月21日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告吴燕姬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19854元（原告吴燕姬已预交），由被告张祐源、中山市隆发贸易有限公司负担（被告张祐源、中山市隆发贸易有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告吴燕姬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二○二○一六年三月二十九日
书 记 员 姚 班
冯冰冰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5689号
原告吴世杰，男，1982年9月5日出生，住惠安县。
被告邱建海，男，1985年5月2日出生，住惠安县。
本院于2015年7月6日立案受理原告吴世杰与被告邱建海民间借贷纠纷一案后，原告于同月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告协商和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴世杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴世杰负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年七月九日
书 记 员 李玲玲
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00315号
上诉人（原审被告）：安徽扬子生态园林建筑有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎涛路，组织机构代码69107221-3。
法定代表人：施其发，该公司董事长。
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈祖培。
委托代理人：叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
上诉人安徽扬子生态园林建筑有限公司（以下简称为扬子生态公司）因与被上诉人陈祖培买卖合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第01177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人扬子生态公司的委托代理人李海根，被上诉人陈祖培及其委托代理人叶笃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈祖培与扬子生态公司有长期的苗木业务往来关系，2010年4月-5月，因承建广德绿化苗木工程，扬子生态公司向陈祖培购买苗木460500元，收货后共支付苗木款311300元，拖欠苗木款149200元。
原审法院认为：本案双方当事人对苗木交易没有异议，扬子生态公司对其已经支付原告广德苗木工程款311300元数额也无异议。通过庭审查明，陈祖培受扬子生态公司指示共提供苗木价款总计460500元整，扬子生态公司辩解广德县新城区万桂山路的绿化苗木工程不是其承建，对万桂山路的绿化苗木款不承担还款义务，该辩解意见并不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决：扬子生态公司于判决生效之日起十日内一次性给付陈祖培货款人民币计149200元。案件受理费3680元，由扬子生态公司负担。
扬子生态公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。1、上诉人对双方苗木交易往来事实以及合计支付31万元左右的事实没有异议，该31万元中支付建设路苗木款264390元，其他路段（金牛路、郎川路、南环路）苗木款42450元，被上诉人所举证据已经明确了建设路的苗木款为280500元，故上诉人仅欠被上诉人苗木款16110元。2、原审认定被上诉人共向上诉人提供苗木价款总计460500元错误，万桂山路的工程并非上诉人承建，也不是上诉人向被上诉人购买苗木，故被上诉人就该部分苗木无权向上诉人主张权利。综上，请求二审撤销原判，改判上诉人支付被上诉人欠款16110元，判由被上诉人承担相应诉讼费用。
被上诉人陈祖培未提交书面答辩状，其委托代理人二审庭审中辩称：1、被上诉人原审已经提交送货单证实苗木总款460500元，虽然在一审期间上诉人认为4月份的5、6、7、8这四张供货单与其无关，但是其并没有提交证据证明，且上诉人将已即时清结的货款冲抵欠款有违诚信。2、被上诉人提供了送货单据此来证明双方的送货关系，上诉人对发生在建设路上的送货单没有异议，认为建设路上的送货单有其工作人员鲍明富签字，发生在万桂山路的送货单同样有鲍明富的签字。双方存在长期的苗木买卖往来，双方订立合同基本是电话联系，上诉人电话通知被上诉人，接到通知之后，根据上诉人要求的苗木数量、品种等，被上诉人才能去选购并送到上诉人指定地点。且一审期间上诉人并没有提供证据证明涉及万桂山路的苗木与其无关。原审认定事实清楚，判决正确，请二审维持原判。
原审原告陈祖培为证明自己的诉讼主张，向原审法院提交的主要证据有：
1、送货单14张，证明原告共向被告提供苗木价款总计460500元整。
2、及时结清的送货单5份及被告还款凭证，证明原、被告除广德绿化苗木工程外，另还在郎溪、东至等地方有绿化苗木工程，以及被告以其他工程还款凭据冲抵广德苗木工程所欠款的事实。
原审被告扬子生态公司为证明自己的抗辩主张，向原审法院提交的主要证据有：
1、录音，证明原告自认其起诉标的中有84000元之款项是他人欠款，原告与被告欠款工程仅为“建设路”，原告自认被告尚欠原告款项为八万多元等。
2、外送苗清单，证明原告确认原被告之间交易额为280500元，该数额与原告举证十张入库单刚好对应（扣除后两张入库单的84000元）。
3、汇款回单，证明被告已向原告付款合计264390元（建设路）尚欠16110元。
4、结算表、汇款回单，证明被告向原告支付其他路段苗木款项为42450元，则被告共向原告支付总货款31万余元。
上述证据均已随案移送本院，经审查，一审法院对上述证据的认定符合法律规定，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人扬子生态公司提交建设工程施工合同一份，证明：万桂山路工程并非上诉人承建，相关工程款不应由上诉人支付。被上诉人陈祖培质证认为：证据是复印件，对真实性不予认可，也无法证明实际承包人不是上诉人，故不能达到上诉人的证明目的，请求二审不予采信。本院审查认为，该建设施工合同无法证明上诉人是实际施工人，故不能达到上诉人证明目的，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述规定，对于用于万桂山路的苗木款项的举证责任应由上诉人承担。案涉送货单上没有相关用于万桂山路的记载，对此上诉人亦未提交合法有效证据加以证明，故本院对上诉人主张用于万桂山路的部分苗木与其无关的上诉理由不予采信。对于发货单记载的用于其他路段（金牛路、郎川路、南环路）的苗木款，被上诉人在起诉时已认为所涉苗木款已经即时清结，且并未包含在被上诉人诉讼请求之中，上诉人要求再次扣除没有事实依据，本院对此不予采信。根据被上诉人所提交的送货单，被上诉人提交的未付款的送货单苗木总款为460500元，上诉人已经支付311300元，故上诉人尚欠苗木款为149200元，上诉人主张仅欠被上诉人16110元没有事实依据，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3680元，由上诉人安徽扬子生态园林建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2929号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人李彦君，该公司经理。
委托代理人王天军、孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈童童，女，1980年6月1日出生，汉族，职业，现住沧州市沧县。
委托代理人张国庆，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）及红胜，男，1982年6月19日出生，汉族，职业，现住沧州市泊头市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人陈童童、被上诉人及红胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日手里后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法发回重审或改判我司少承担10000元；2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、车损鉴定报告系交警队委托，程序违法，鉴定数额过高，残值过低，我司不予认可，根据鉴定报告中的事故车辆照片及我司系统照片可以看出，被上诉人方车辆仅存在轻微剐蹭，鉴定数额过高与其实际损失不符，且鉴定仅是对车损的预估，被上诉人应当提供维修发票及清单用以佐证其实际损失。2、对被上诉人主张的替代性费用，不是合理合法损失，其主张没有法律依据，提供的票据也无法证实与本次事故的关联性，我司不予认可。
被上诉人陈童童辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求贵院维持原判，驳回上诉。1、该损失是我方实际支出，2、一审中上诉人未在法定期限内申请重新鉴定，故一审法院不予认定，程序合法，3、替代性损失是非营运车辆必然发生的费用，故应当予以支持。
被上诉人及红胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被上诉人陈童童向原审法院起诉请求：要求赔偿各项损失12942元，诉讼费由被告承担。
原审查明，被告及红胜驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和限额300000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险，保险期间自2016年8月29日至2017年8月28日。2016年9月9日11时50分，王强驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号轿车沿运河区贻成路由北向南行驶至金鼎小区西门时，与由南向北左转弯的被告及红胜驾驶的冀Ｊ×××××号轿车发生碰撞事故，经沧州市交警一大队作出事故认定书，认定及红胜负事故的全部责任，王强无责任。经交警部门委托，2016年9月19日圣源祥保险公估有限公司作出公估报告，结论为冀Ｊ×××××号车辆损失为11242元。原告支付公估费300元。原告向被告理赔未果，起诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失及替代损失12942元，诉讼费由被告承担。
原审认为，原告与被告及红胜之间系因道路交通事故而引起的侵权赔偿法律关系。依据原告提交的事故车辆行驶证、驾驶人驾驶证、道路交通事故认定书认定，被告及红胜负事故全部责任，原告陈童童无责任，被告质证无异议，予以认定。被告及红胜驾驶的冀Ｊ×××××号车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险、300000元限额的商业三者险，并投保不计免赔险，双方之间形成保险合同法律关系，事故发生在保险期间内，对此各方无异议，予以认定。当出现保险事故后，被告保险公司应依约向原告赔偿相应损失。就原告车辆损失，原告当庭提交了圣源祥保险公估有限公司公估报告，结论为冀Ｊ×××××号车辆损失为11242元，被告保险公司虽质证称认为鉴定数额过高，同时保留申请重新鉴定的权利，但经本院释明被告未在指定的期限内提出书面申请，故对该公估报告予以认定。另外，原告支付车辆公估费300元，亦是为查明车损数额支付的必要费用，亦应由被告负担。原告主张替代性车辆费用损失1400元，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，自事故发生至2016年9月19日作出公估报告共计10天，每天按40元交通费计算较为合理，共计400元。上述损失共计11942元，未超出车损险的投保限额，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应予赔付。被告及红胜不承担责任。综上，原告诉求事实清楚，证据充分，予以支持。被告所辩于法无据，不予支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告陈童童车损等各项损失共计11942元。限判决生效后十日内给付完毕。诉讼费339元，由原告陈童童负担26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担313元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致。
本院认为，本案中事故车辆的车损鉴定报告系交警队委托鉴定机构作出，虽为单方委托，但系由有鉴定资质的鉴定机构作出，上诉人未能提供足以证明该鉴定报告在鉴定过程及鉴定结论中存在错误的证据以推翻该鉴定报告，且原审中在原审法院规定的期限内未申请重新鉴定，原审法院依据该鉴定报告中数额确定被上诉人付欢欢车损数额，符合法律规定。关于替代性费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条“因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。”一审判决中对于被上诉人陈童童自事故发生至2016年9月19日作出公估报告共计10天，每天按40元交通费标准计算共计400元，并无不妥。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 赵文甲
审判员 关志萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 苏志越
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第10号
上诉人（原审被告）王炳炎，男，汉族，1945年2月8日出生，河南省信阳市原广播电视局退休干部，住河南省信阳市浉河区，现住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）丁德焰，女，汉族，1947年11月5日出生，河南省信阳市浉河区文化宫退休干部，住河南省信阳市浉河区。
上诉人王炳炎因与被上诉人丁德焰离婚纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第110号民事裁定，向本院提起上诉称：本人常住地在郑州市金水区花园路通信花园社区女儿家，至今已十多年了，每年在学校放寒暑假期间回信阳家里修整一段时间。被告住所地与经常居住地不一致�，由经常居住地人民法院管辖。请求将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为：上诉人双方经人介绍认识，于1970年10月3日在潢川县登记结婚，婚生两女。婚后因家务事曾闹过离婚，经单位领导及女儿劝说和解。后丁德焰向其住所地信阳市浉河区人民法院提起诉讼要求与王炳炎离婚，2014年4月28日信阳市浉河区人民法院经审理认为原被告双方感情未彻底破裂，判决不准原被告离婚，双方均未上诉。2015年1月丁德焰再次向信阳市浉河区人民法院提起诉讼，要求与王炳炎离婚。上诉人王炳炎在上诉状称其常住地在郑州市金水区花园路通信花园社区女儿家，至今已十多年了，并提交了花园路街道办事处通信花园社区居民委员会的证明。根据法律规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中作为夫妻�方的王炳炎离开住所地已超过一年，丁德焰向其住所地信阳市浉河区人民法院起诉与王炳炎离婚，河南省信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年三月十六日
书记员 石 琳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第448号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人姜伟峰，经理。
委托代理人刘晓丽，山东鹏华律师事务所律师。
被告宋洪晓。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告宋洪晓物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一三年五月三十一日
书记员 秦宪东
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1115号
上诉人（原审原告）：才素芹，女，1953年6月16日生，汉族，退休人员，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：锦州市工程塑料制品厂，住所地锦州市卫东街**号。
法定代表人：张国军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘贺雨，锦州市七星法律服务所法律工作者。
上诉人才素芹因与被上诉人锦州市工程塑料制品厂工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人才素芹于2017年7月6日以另行主张权利为由，申请撤回上诉。
本院认为，才素芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人才素芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人才素芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李梅
审判员 王翔
审判员 文涛
二〇一七年七月七日
书记员 李响
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初1081号
原告：李明，男，1983年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：杜莹，女，1981年8月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：王亮，男，1982年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：佟志仟，男，黑龙江腾飞律师事务所律师。
原告李明与被告杜莹、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告李明及被告杜莹、王亮及委托诉讼代理人佟志仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款100000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系，2015年3月31日，二被告因经营饭店、做生意向原告借款100000元，约定利息3分，借款期限三个月，被告每月支付利息。现原告找二被告索要本金，但二被告多次推拖，故原告诉至法院。
被告杜莹辩称，借款事实无异议，我都承认。
被告王亮辩称，不知道被告杜莹借钱的事，杜莹也没有将钱款用于共同生活。我不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告杜莹与被告王亮系夫妻关系，双方于2010年2月经政府登记结婚。2015年3月31日，杜莹因经营X广场X小馆、七台河市X电玩城缺少资金向李明借款100000元，双方约定月利3分，借款期限三个月。2015年3月31日，李明通过X银行转给杜莹人民币100000元。此后，杜莹按月利3分付给原告利息。借款期满后，杜莹未偿还借款。李明向被告杜莹、王亮催要借款未果。
本院认为，原告提供的借据是双方当事人达成借款合意的表现，银行的汇款单能够证明借款己实际交付。原、被告之间形成合法有效的借贷关系，应受到法律的保护。双方约定明确的还款期限，被告应当按约定期限还款。被告杜莹与王亮系夫妻关系，借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间。被告王亮对该债务属于杜莹个人债务的主张未提供任何证据，本院不予认可。综上，原告要求二被告偿还借款诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告杜莹、王亮于本判决生效后三日内给付原告李明借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杜莹、王亮承担。此款原告李明已预付，被告杜莹、王亮在给付上款时将此款一并给付原告李明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 葛新妹
二〇一七年五月十六日
书记员 艾 欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0302民初1081号原告：李明，男，1983年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：杜莹，女，1981年8月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王亮，男，1982年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：佟志仟，男，黑龙江腾飞律师事务所律师。原告李明与被告杜莹、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告李明及被告杜莹、王亮及委托诉讼代理人佟志仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款100000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系，2015年3月31日，二被告因经营饭店、做生意向原告借款100000元，约定利息3分，借款期限三个月，被告每月支付利息。现原告找二被告索要本金，但二被告多次推拖，故原告诉至法院。被告杜莹辩称，借款事实无异议，我都承认。被告王亮辩称，不知道被告杜莹借钱的事，杜莹也没有将钱款用于共同生活。我不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告杜莹与被告王亮系夫妻关系，双方于2010年2月经政府登记结婚。2015年3月31日，杜莹因经营X广场X小馆、七台河市X电玩城缺少资金向李明借款100000元，双方约定月利3分，借款期限三个月。2015年3月31日，李明通过X银行转给杜莹人民币100000元。此后，杜莹按月利3分付给原告利息。借款期满后，杜莹未偿还借款。李明向被告杜莹、王亮催要借款未果。本院认为，原告提供的借据是双方当事人达成借款合意的表现，银行的汇款单能够证明借款己实际交付。原、被告之间形成合法有效的借贷关系，应受到法律的保护。双方约定明确的还款期限，被告应当按约定期限还款。被告杜莹与王亮系夫妻关系，借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间。被告王亮对该债务属于杜莹个人债务的主张未提供任何证据，本院不予认可。综上，原告要求二被告偿还借款诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告杜莹、王亮于本判决生效后三日内给付原告李明借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杜莹、王亮承担。此款原告李明已预付，被告杜莹、王亮在给付上款时将此款一并给付原告李明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一七年五月十六日书记员  艾 欣
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1565号
申请执行人孙锡花，女，1965年1月10日生，汉族，现住延吉市朝阳街。
被执行人郑雪峰，男，1988年2月21日生，汉族，无职业，现住延吉市站前街。
本院在执行申请执行人孙锡花与被执行人郑雪峰之间买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，另案依法拍卖了被执行人郑雪峰名下的房屋，有余款可供执行，本院已将执行款79580元支付申请执行人孙锡花。现双方已经执行完毕，申请执行人孙锡花同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 周田南
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2666号
原告：张勇，男，1977年7月24日生，汉族，湖北省十堰市人，高中文化，农民，住湖北省，现住楚雄市。
委托代理人：马立力，云南楚恒律师事务所所律师，代理权限为特别授权。
被告：张剑才，男，1967年2月20日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民。住楚雄市。
原告张勇诉被告张剑才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告张勇的�讼代理人马立力到庭参加诉讼，被告张剑才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金35000元并支付自2014年1月11日起至2016年1月10日止的资金占用利息4200元（35000元×6%×2年＝4200元），本息合计为39200元，并判令被告支付自2016年1月11日起至借款本息还清之日止的资金占用利息（按年利率6%计收）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月10日，被告张剑才到楚雄聚丰汽车服务有限责任公司购买东风牌中型自卸汽车一辆，车价164000元，因购车款不足，向原告借款50000元，被告承诺于2014年1月10日前还清借款，并以云Ｅ×××××号货车为该笔借款提供抵押担保。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仅归还原告借款15000元，剩余35000元被告至今未还，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求依法判决。
被告张剑才未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告张勇为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条1份，欲证明被告张剑才向原告张勇借款5万元的情况；2、发票、机动车登记证书，欲证明被告张剑才承若如不按期还款，将车牌为云Ｅ×××××号货车作为抵充的情况；3、车辆出厂合格证1份、车辆一致性证书1份、车辆注册登记机动车信息，欲证明被告将车牌为云Ｅ×××××号货车充抵给原告该车辆的基本信息；4、车辆购置税完税证明1本，欲证明被告将车牌为云Ｅ×××××号货车充抵给原告该车辆的完税情况。
被告张剑才未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据能够证实被告张剑才向原告张勇借款5万元的事实，本院予以采信。
根�庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：2013年12月10日，被告张剑才因购车款不足向原告借款50000元，被告以云Ｅ×××××号货车为该笔借款提供抵押担保并承诺于2014年1月10日前还清借款，经原告多次催要，被告归还原告借款15000元，剩余35000元被告至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告张勇向被告张剑才主张债权，并提交了有被告张剑才签名的借条等相关证据，可以证明原、被告双方之间存在明确的债权债务关系，被告张剑才应该向原告张勇归还借款，故原告要求被告归还剩余借款3.5万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按年利率6%承担自2014年1月11日起至2016年1月10日止的利息4200元，及支付自2016年1月11日起至借款本息还清之日止的资金占用利息，符合相关法律规地规定，本院予以支持；原告要求被告承担诉讼费780元及公告费500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；同时在本案诉讼过程中，被告张剑才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，对此，视为被告张剑才自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张剑才归还原告张勇借款35000元；
二、由被告张剑才支付原告张勇自2014年1月11日起至2016年1月10日止的利息4200元，并按6%年利率继续偿付自2016年1月11日起至借款本息清偿完毕之日止的利息（限本判决生效后十日内交纳，款交法院）。
案件受理费780元、公告费500元，合计1280元，由被告张剑才负担（未交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈 柄 男
人民陪审员 王 恒 顺
人民陪审员 郑 学 清
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李�晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第90号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人陈某，务工。2014年9月1日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）89号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日17时许，被告人陈某驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区小涑河路由北向南行驶至付册路路口左转弯时，与沿付册路由东向西行驶的庄某驾驶的鲁Q×××××号车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽取陈某静脉血检测，检出乙醇含量为136.9mg／100ml。属危险驾驶。2014年8月29日，被告人陈某投案自首。
上述事实，被告人陈某无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，驾驶证、机动车行驶证复印件，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，发破案经过，协议书，保证书，证人庄某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人系投案自首，庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，并到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曲圣麟
陕西旬邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0429行审1号
申请人旬邑县某某局。
法定代表人王某某，该局局长。
委托代理人樊某，该局监察大队队长（特别授权）。
委托代理人李某某，该局法律顾问。
被申请人罗某某，男，汉族，村民。
本院于2016年3月3日，受理了申请人旬邑县某某局申请强制执行对被申请人罗某某作出的（2016）陕0429行审1号行政处罚决定审查一案，依法由审判员雷可宁担任审判长与代理审判员马晓琴、人民陪审员井琰组成合议庭，书记员田飞担任法庭记录，申请人旬邑县某某局及其委托代理人、被申请人均到庭参加了诉讼。现已审查终结。
本案在审查过程中，申请人旬邑县某某局于2016年3月15日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人旬邑县某某局申请撤回是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准予申请人旬邑县某某局撤回强制执行申请。
案件受理费25元，由申请人承担。
审 判 长 雷可宁
代理审判员 马晓琴
人民陪审员 井 琰
二0一六三月十五日
书 记 员 田 飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第196号
原告：魏仁平，农民。
委托代理人：魏章权，农民。
被告：吕月娥，农民。
原告魏仁平与被告吕月娥为保证合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员毛亚琼独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告魏仁平的委托代理人魏章权、被告吕月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏仁平起诉要求：1.判令被告吕月娥归还借款本金20000元，并支付利息（从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：
2015年5月1日，案外人邬贤东向原告借款人民币20000元，双方约定月利率为3%，被告吕月娥为该借款提供了担保。之后，邬贤东未归还本金与支付利息。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告吕月娥限于本判决生效后十日内向原告魏仁平归还借款20000元，并支付利息（自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金实际履行之日止）。
如果被告吕月娥未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取后150元，由被告吕月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年八月二十六日
代书记员 陈雅珍
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第153号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人孟守峰，男，1986年9月9日出生，汉族。
被执行人房青云，女，1986年10月6日出生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第03-249号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第03-249号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年十月八日
书 记 员 张建霞
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）成华执字第630号
张*：
你在我院申请执行的（2014）成华执字第630号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年四月九日
成都市成华区人民法院执 行 通 知 书（2014）成华执字第630号张欣：你在我院申请执行的（2014）成华执字第630号案件，现已执行完毕。特此通知二〇一五年四月九日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉24刑申26号
驳回申诉通知书
李爱民：
你对原审被告单位敦化市利民房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪；原审被告人李爱民犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪；原审被告人王艳敏犯非法吸收公众存款罪；原审被告人张胜国犯滥用职权罪；原审被告人李凤有犯窝藏包庇罪一案，不服本院（2016）吉24刑终87号刑事判决，以原判认定事实，认定数据不符，定罪不准为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，一、关于原判认定利民公司与原审被告人李爱民夫妻的共同犯非法吸收公众存款罪自相矛盾。在原判“查明的事实”部分，所认定的借款、抵押行为人都是李爱民、王艳敏，并没有认定利民公司的任何行为。然而，判决结论却凭空判处利民公司单位犯罪。可见，原判认定的单位犯罪，并没有对应的事实依据的理由，经查，敦化市利民房地产开发有限公司由原审被告人李爱民出资注册成立，并担任董事长。原审被告人李爱民以建楼及工程建设需要资金为由，以利民公司董事长的身份，承诺以入股、分红利及给付高额利息的方式在民间募集资金。原审对利民公司以单位犯罪处罚，并无不当。
二、关于原判认定李爱民、王艳敏共同犯罪无事实依据。所有借款中的借款数额、利息、期限、抵押、担保等行为，都是李爱民一人与债权人操作，王艳敏从来没有实际参与过借款过程。王艳敏作为李爱民的妻子被要求在借款合同中签字，承担连带还款的民事责任。王艳敏既没有共同犯罪行为，根本谈不上共同犯罪的理由，经查，原审被告人王艳敏作为李爱民妻子在明知李爱民向社会不特定的对象募集资金情况下与李爱民一起以分红、入股、付高利息的方式向他人借款之行为属共同犯罪。
三、关于原判认定非法吸收公众存款罪的受害人，并不是“社会不特定主体”，而都是亲戚、同学、朋友和有过多年交往的熟人，不符合非法吸收公众存款罪的基本构成要件的理由，经查，原审被告人李爱民、王艳敏违反国家金融管理法律、法规，未经有关国家金融管理部门的批准，以入股、分红及付高额利息的方式向民间不特定的公众募集资金的事实，有原审被告人李爱民、王艳敏的供述，受害人陈述及相关的书证等足以认定。
四、关于原判认定被告人李爱民诈骗邱志平330万元的事实，与客观事实不符，所依据的证据不具有客观性。1、李爱民向邱志平借款的事实与被告人向其他债权人借款的事实完全一致，相同的事实存在两种法律定性，显然错误。2、李爱民与邱志平订立的借款抵押协议完全有效。不仅有充足的不动产担保物，还有王艳敏、李爱臣、袁红艳作为连带担保人。案发时还款期限还剩四个月。在借款未到期、未依法实现抵押权和担保债权的情况下，李爱民有权合法使用借款。原判在没有任何有效证据的情况下，以抵押物不足值、担保人无担保能力而推定李爱民诈骗，明显荒唐。此外，侦查机关提供的资产评估报告，不仅遗漏了大额抵押资产，而且早已超过了一年的有效期限。3、李爱民在向邱志平借款前就因受到他人威胁而计划暂时离开，与邱志平借款毫无关联。原判认定借款后逃匿而推定诈骗，明显错误。4、李爱民留下授权委托书，委托亲属在自己无法偿还借款的情况下，变卖公司和其个人名下的资产偿还债务。该事实足以证明被告人李爱民没有非法占有财物的主观目的理由，经查，李爱民因资金链断裂无力偿还履行承诺情况下，采取重复抵押的欺骗手段向邱志平借款330万元后逃匿。李爱民侦查阶段亦曾供认其先指使原审被告人李凤有帮其在黑龙江省租借房屋选定逃跑地点，第二天其从邱志平处借款后与王艳敏逃匿的事实，且有受害人邱志平的陈述、王艳敏、张胜国的供述及李凤有等证人证言等证据佐证，足以认定其诈骗事实。
综上，原一、一、二审认定原审被告单位敦化市利民房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪；原审被告人李爱民犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪；原审被告人王艳敏犯非法吸收公众存款罪的事实、罪名及诉讼程序无不当之处。李爱民的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回其再审申请。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第810号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人林友顺。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]314号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人林友顺退还非法占用的土地（0.50亩），拆除其在瑞安市仙降街道垟坑村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（470.668平方米），恢复土地原状；并处罚款8367元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]314号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市仙降街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年八月十三日
（代）书记员 张婷婷
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终711号
上诉人（原审被告）刘丽，女，1967年5月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘红丽，黑龙江中庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜贵军，男，1957年3月1日出生，汉族，无职业。
上诉人刘丽因与被上诉人姜贵军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新商初字第7号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘丽及其委托代理人刘红丽，被上诉人姜贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年5月21日，被告刘丽从原告姜贵军处借款10万元并出具欠条一份，内容为：人民币壹拾万元正，欠款人：刘丽。上述借款被告刘丽至今未还。
原审认为，被告刘丽在欠条的欠款人处签名，可以证实原、被告之间存在借贷关系，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规强制性规定，借贷关系合法有效，被告刘丽应承担偿还原告借款10万元的责任。因欠条未明确约定还款期限，故原告可随时主张权利。关于被告要求对欠条的全部笔迹是否为被告书写及书写时间进行司法鉴定的抗辩意见，因该案在原审时已对欠条中欠款人刘丽的签名是否为被告书写进行了司法鉴定，且被告未举出充分证据推翻该鉴定结论，再重新鉴定已无实际意义，故对该抗辩意见不予采纳。综上，经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决：被告刘丽于本判决生效之日起十日内给付原告姜贵军100000元。案件受理费2300元，保全费1020元、鉴定费1500元由被告刘丽负担。
上诉人刘丽上诉称，在原一审上诉期内，上诉人想到了该条形成过程：几年前，上诉人经营家具销售，雇佣销售员庄敏敏。一天，上诉人和庄敏敏开玩笑，称要庄敏敏给自己做儿媳妇，庄敏敏说那得给十万元彩礼钱，上诉人说那你写欠条，庄敏敏在商店拿出一张销售小票写了欠条（就是本案中被上诉人出示的欠条），落款处也是庄敏敏签的上诉人刘丽姓名，由于是玩笑之举，欠条上并未书写债权人和日期等信息。玩笑过后，该条就被丢弃，上诉人多年来忘记此事。该条无意中落到被上诉人手中，被其非法利用。诉讼中发生新的事实：在原一审上诉期内，上诉人几经辗转找到庄敏敏，确定有上述事实的发生。上诉人将庄敏敏带到黑龙江司洋律师事务所，由隋广胜律师负责接待，经庄敏敏认真查看被上诉人提供的欠条复印件，自认该条是自己的笔记。为进一步澄清事实，庄敏敏又按照欠条内容重新书写一份，经现场人员共同比对，和上诉人提供的欠条笔迹基本一致。原二审上诉人提交证人庄敏敏作证申请，庄敏敏未能主动出庭，经协商也未能实现，故隋广胜律师只有以证人身份在原二审和发回重审中出庭作证。原一审诉讼判决中被上诉人陈述借款时间是在2011年10月份，但2011年10月份被上诉人被羁押，没有产生债务事实可能。当法院询问时，被上诉人对欠款形成时间几次陈述均不一致，且时间悬殊，不符合常理，足以说明被上诉人在编造事实。以上说明本案事实不清。根据证据规则规定，鉴定结论只是证据一种，不是定案唯一性结论。法院应审查后才能作为定案根据，并不是有鉴定结论法院必须采纳。本案一审中，上诉人提出重新鉴定和两张欠条（包括庄敏敏后来书写的欠条）笔记比对同一性鉴定，未获准。在基本案情事实不清情况下，上诉人要求重新鉴定。请求二审法院对本案全面核查，通知庄敏敏出庭作证，如涉及虚假诉讼直至刑事犯罪，将本案移送公安机关侦查。请求二审法院撤销一审判决，被上诉人承担上诉费用。
被上诉人姜贵军辩称，上诉人给被上诉人出具欠条，欠条没有签订具体时间确实不规范，但是改变不了欠款的事实，同时被上诉人举证。上诉人只是请求对欠条落款处刘丽两个字进行司法鉴定，2014年5月10日黑众维司法鉴定中心作出众维司鉴2014文鉴字第6号司法鉴定检验报告书，检验结果欠条欠款人刘丽字迹与所提供样本（刘丽）本人书写字迹为同一人书写形成，上诉人欠被上诉人10万元真实。通过被上诉人调取借给上诉人款项的银行流水及在证人王殿文处借款，佐证具体借钱给上诉人的具体时间，被上诉人在一审中举证活期存款此账户交易明细及存款折，确定了借给上诉人款项时间为2010年5月21日，同时证人王殿文在一审时候也证实将此款项10万元于同日在安达石油学院新开发楼区润达公馆一号小区刘丽家楼下将钱交给刘丽。上诉人在庭上否认向被上诉人借款的事实，没有任何根据，而且是对司法鉴定的无视，至于上诉人所谈该欠条是庄敏敏书写的存系谎言，被上诉人根本不认识庄敏敏。其他详见一审答辩词。
二审期间，上诉人刘丽举证如下：
一、2016年3月24日上诉人刘丽与庄敏敏通话录音一份。欲证明案涉欠条为庄敏敏书写。被上诉人姜贵军质证称对上诉人提供的证据真实性和证明的问题均有异议。该录音不能证明是庄敏敏本人录音，被上诉人无从知晓。对要证明的问题，被上诉人只是听到录音里说曾经向法院提供的其书写的欠条是庄敏敏所书写，退一步讲即使庄敏敏真有其人，此录音也是庄敏敏所表达意思，也不能证明案涉欠条是其所写，因司法鉴定已经明确鉴定为“刘丽”两字为刘丽书写，即使其他字迹不是刘丽本人书写（况且整个欠条为一人书写），也不能改变欠款人欠款的事实。本院认为，庄敏敏本人未出庭作证，无法证实系庄敏敏本人录音，司法鉴定明确案涉欠条中“刘丽”系上诉人刘丽本人书写，该录音不足以证实案涉欠条系庄敏敏书写，本院对该证据不予采信。
二、庄敏敏书写欠条复印件一份。欲证明本案被上诉人出示的欠条与庄敏敏本次书写的欠条字迹一致，证明被上诉人出示的欠条并不是刘丽给被上诉人出具的，案涉欠条与本次欠条是庄敏敏书写的。被上诉人姜贵军质证称对该证据不认可，该欠条没有书写日期，被上诉人未看到该证据复印件是谁书写，被上诉人猜测是刘丽本人书写，该证据与案涉欠条无关。本院认为，该证据系复印件，庄敏敏本人未出庭作证，该证据不足以证实案涉欠条系庄敏敏书写，本院对该证据不予采信。
二审期间，被上诉人姜贵军未提交证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审期间上诉人刘丽申请司法鉴定，案涉欠条中刘丽的签名经司法鉴定确定为上诉人刘丽本人书写，上诉人刘丽辩称案涉欠条并非其本人书写，不能成立。上诉人刘丽要求对欠条内容重新鉴定已无实际意义，即使欠条中的其他字迹并非刘丽本人书写，但其在欠条中欠款人处签名，视为其对案涉欠款的认可。被上诉人姜贵军持有案涉欠条，上诉人刘丽又无充分证据证实被上诉人姜贵军并非欠条的所有人，故刘丽应承担举证不能的责任。综上，被上诉人姜贵军提供的证据能够证实刘丽欠款事实，上诉人刘丽应将案涉欠款偿还被上诉人姜贵军。综上，上诉人刘丽的上诉理由不能成立，本院对上诉人刘丽的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 徐荣红
审判员 刘 放
二〇一六年三月二十八日
书记员 李美鸥
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终471号
上诉人(原审被告)：陈廷健，男，汉族，1976年3月3日生，初中文化，务农，住云南省景东彝族自治县。
被上诉人(原审原告)：兰晓，男，汉族，l967年11月5生，汉族，本科文化，景东县文井镇政府职工，现住云南省景东彝族自治县。
上诉人陈廷建与被上诉人兰晓民间借贷纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县人民法院（2017）云0823民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈廷健、被上诉人兰晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈廷建上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，陈廷建和兰晓之间根本就不存在民间借贷关系，兰晓没有支付过任何借款，也没有种植过核桃苗。陈廷建没有收到过任何借款。陈廷健帮兰晓卖黑彩是事实，因为有人赊账购买黑彩，所以欠下了27000元的赊账。2014年11月28日，兰晓让陈廷建写下了3万元的欠条，并要求陈廷建支付利息，利息按月利率10％计算，即每月的利息为3000元。2015年4月28日，陈廷建没能将27000元赊账收回，经计算从2014年12月至2015年4月利息为l5000元，加上之前的赊账27000元，后陈廷建要求兰晓写下42000元的欠条；二、由于双方不存在民间借贷关系，故一审法院适用法律错误。
兰晓答辩称，陈廷建种植核桃苗和甘蔗资金不够，向兰晓借款42000元，兰晓现金支付给陈廷建，兰晓没有参与卖黑彩。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
兰晓向一审法院起诉请求：一、请求依法判令陈廷建返还借款本金42000元；二、要求判令陈廷建支付从2015年6月29日起至还清之日的利息（按银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2015年4月28日，陈廷健以育核桃苗急需资金为由向兰晓借款42000元，双方约定借款期限为3个月（即2015年4月28日至2015年6月28日），并向兰晓出具借条一份。借款期限届满后，经兰晓多次追要未果。
一审法院认为，陈廷健向兰晓借款42000元并向其出具了借条作为借款依据，兰晓已按照约定履行了义务，陈廷健也应按借条中双方约定的期限偿还借款。现陈廷健逾期未归还借款，故兰晓要求陈廷健偿还借款本金的请求符合法律规定，应予支持；兰晓变更诉讼请求为要求陈廷建按中国人民银行同期贷款基准利率来支付逾期利息，应予支持。对陈廷健主张该笔借款系其帮兰晓出售黑彩时别人欠下的彩票钱，庭审中兰晓不予认可，而陈廷建也未能提供相关证据加以证明，故陈廷建的主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十条之规定，判决：陈廷健归还兰晓借款42000元，同时按人民银行同期贷款利率从2015年6月29日起至借款清偿时止计算支付利息。案件受理费850元，由陈廷健负担。
本院二审期间，陈廷建围绕上诉请求提交了《证明》4份、《账单》10份，本院组织双方进行了证据交换和质证。经本院审查认为，陈廷建提交的《证明》4份、《账单》10份来源存疑，内容与兰晓没有关联，故上述证据本院不予采信。对当事人二审中争议的事实，本院认定如下：2015年4月28日，陈廷健向兰晓出具借条一份，借条载明：“今陈廷建借兰晓现金42000元（大写肆万贰仟元整），用于育核桃苗款。借款期限3个月（2015年4月28日至2014年6月28日）。到期不偿还，收取20%滞纳金。本人同意用云Ｊ×××××牌车子抵押。借款人陈廷建。2015年4月28日”。
本院认为，当事人对自己的主张应该提供证据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效。故自然人之间民间借贷案件，出借人应承担证明提供借款或借款人收到借款的举证责任。本案中，兰晓主张现金支付给陈廷建42000元。兰晓虽然提供借条证明双方签订借款合同，但未能举证证明其确已将借条项下借款以现金支付给陈廷建，陈廷建亦否认收到借款。依据上述规定，本案兰晓与陈廷建之间的借贷未生效。兰晓应承担举证不能的不利后果，其在原审的诉请不应得到支持。陈廷建主张关于双方没有借贷关系，兰晓未支付任何款项的上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定事实、适用法律错误，应予纠正。
综上所述，陈廷建的上诉请求成立，本院予以支持，对本案依法予以改判。依照《中国人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销景东彝族自治县人民法院（2017）云0823民初191号民事判决；
二、驳回被上诉人兰晓的诉讼请求。
一审案件受理费850元，二审案件受理费850元，均由被上诉人兰晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 鑫
审判员 秦 健
审判员 熊西南
二〇一七年九月四日
书记员 姚 瑶
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢391号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，董事长。
委托诉讼代理人文聪，女，1986年10月10日出生，汉族，住安化县洞市，系湖南安化农村商业银行股份有限公司洞市支行行长，代理权限为特别授权。
被执行人蒋洪杰，男，1979年6月8日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇。
被执行人苏燕明，女，1987年5月22日出生，汉族，福建省尤溪县人，住湖南省安化县东坪镇。
被执行人蒋传佳，男，1980年10月13日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人彭艳花，女，1991年2月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住安化县东坪镇。
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2015）安法民二初字494号民事判决书，于2018年5月14日申请强制执行，请求蒋洪杰、苏燕明、蒋传佳、彭艳花偿还欠款139000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人蒋洪杰、苏燕明、蒋传佳、彭艳花已自动履行所负法律义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法民二初字494号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年五月十五日
代理书记员 谢 圆
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执661号
安徽省临泉县建筑工程公司与韩克礼工程施工合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初3157号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人韩克礼于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）安徽省临泉县建筑工程公司偿还韩克礼工程款312400元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期利息（自2017年4月25日起计算）。
（2）未按本判决指定的期限履行义务,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）支付案件受理费4288元，减半收取元，保全费2992元，合计人民币7280元，由韩克礼负担1295元，由安徽省临泉县建筑工程公司负担5985。支付案件执行费。
开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：62×××35
特此通知
承办人王福逊
书记员 李诚
二〇一八年三月十五日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执661号
申请执行人:韩克礼，男，1954年4月18日出生，回族，住安徽省临泉县。
被执行人：安徽省临泉县建筑工程公司，住所地安徽省临泉县城关镇人民东路126号。统一社会信用代码9134122190749750685（1-1）
法定代表人：王百健，该公司经理。
本院作出的（2017）皖1221民初3157号民事判决确认，安徽省临泉县建筑工程公司偿还韩克礼工程款312400元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期利息（自2017年4月25日起计算），负担案件受理费5985元。执行中查明，被执行人安徽省临泉县建筑工程公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省临泉县建筑工程公司银行存款340470元（含本金312400元、逾期利息17500元、案件受理费5985元、执行费4586元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王福逊
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 诚
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初137号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人姚俊良，男，1974年10月15日出生于陕西省潼关县，汉族，大专文化程度，农民,户籍地潼关县，捕前暂住西安市灞桥区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月10日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人姚俊良犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年10月28日13时许，被告人姚俊良在西安市灞桥区xx正街xx通讯手机店内，趁被害人王某某不注意，窃取其放在柜台上的苹果6PLUS手机一部，销赃后所得赃款已挥霍。经价格鉴定，被盗手机价值2900元。据此，公诉机关认为被告人姚俊良已构成盗窃罪，建议对其�处一年又三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姚俊良对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚俊良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。惟被告人到案后能如实供述自己罪行，并自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人的违法所得依法应责令退赔，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚俊良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人姚俊良退赔赃款人民币2900元，发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一七年四月十三日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有�他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。