wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27398号
原告吴杰均，男，汉族，1985年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
原告何宏昌，男，汉族，1977年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
两原告共同委托代理人林华贵，广东东深律师事务所律师。
两原告共同委托代理人林嘉鼎，广东东深律师事务所律师。
被告祁广西，男，汉族，1987年1月8日出生，身份证住址江苏省滨海县，
被告深圳市健宝宝贸易有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘家村塘家大道7号，统一社会信用代码91440300584083267B。
法定代表人祁广西。
上列原告吴杰均、何宏昌与被告祁广西、深圳市健宝宝贸易有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴杰均、何宏昌及其委托代理人林华贵到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付拖欠的股权转让费422000元及违约金（按年利率24%为标准，从2016年7月31日起计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案相关事实
深圳市健宝宝贸易有限公司于2011年10月11日注册成立，股东为吴杰均、何宏昌，各占股份比例50%、50%；2016年6月28日股东变更为祁广西，所占股份比例100%；2016年8月31日股东变更为郑少华，所占股份比例100%。
2016年6月23日吴杰均、何宏昌（出让方）与祁广西（受让方）以及上海舞泡网络科技有限公司（居间方）签订一份《公司股权与商城转让协议》，就转让股权及居间服务事宜达成协议。协议中约定吴杰均、何宏昌将其所持有的深圳市健宝宝贸易有限公司100%股权转让给祁广西；附加条款中吴杰均、何宏昌与祁广西确认：一、深圳市健宝宝贸易有限公司名下“健宝宝母婴专营店”店铺转让费50000元，天猫保证金100000元、技术年费60000元、货款核算固定值590000元（货款统计日期为2016年6月21日，双方确认签字后即表示同意无异议，后续变化均以云仓库的实际库存为准）、“健宝宝”25类商标转让费400000元、BOBO厂家保证金10000元、BOBO未使用返利10000元、贝亲保证金2000元，合计1222000元（此金额不包括佣金）；二、祁广西第一笔（此账不经过居间方）支付给吴杰均、何宏昌的费用是800000元，剩余422000元（此账不经过居间方）分两个月支付，即2016年7月31日前支付210000元，2016年8月31日前支付212000元，逾期利息1000元/天，逾期15天后吴杰均、何宏昌有权起诉；三、天猫支付宝贷款880000元负债已公证，并转让为祁广西负债。协议中还约定因办理股权变更登记需要，双方向工商管理部门递交股权转让协议与本协议内容不一致的，以本协议约定为准。
另查，2016年6月22日吴杰均、何宏昌与祁广西在深圳文化产权交易所办理股权交易见证。
再查，吴杰均、何宏昌向本院提交一份《承诺书》复印件，主要内容为：“关于祁广西所拖欠吴杰均、何宏昌股权转让款422000元，现深圳市健宝宝贸易有限公司自愿以公司全部财产对欠款承担连带偿还责任。”该份《承诺书》落款为深圳市健宝宝贸易有限公司，落款时间为2016年6月28日，并盖有深圳市健宝宝贸易有限公司印章。
庭审中，吴杰均、何宏昌陈述祁广西已支付800000元，剩余422000元未支付。
判决结果
原告吴杰均、何宏昌与被告祁广西签订的《公司股权与商城转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。本案中，原告已依约履行合同义务，深圳市健宝宝贸易有限公司股权已于2016年6月28日变更登记至被告祁广西名下。合同中已就被告祁广西所应支付的价款作出明确约定，被告祁广西应依约支付。因被告祁广西未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述被告祁广西履行合同义务的情况予以确认。被告祁广西未依约付款，构成违约，依法应承担向原告吴杰均、何宏昌支付尚欠股权转让款422000元及违约金的违约责任。鉴于双方在《公司股权与商城转让协议》中约定的违约金标准过高，原告自行将违约金标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依据《公司股权与商城转让协议》约定的支付时间，违约金以年利率24%为标准，分别以210000元为基数，从2016年8月1日起计至款项清偿之日止；以212000元为基数，从2016年9月1日起计至款项清偿之日止。关于被告深圳市健宝宝贸易有限公司的责任问题。因吴杰均、何宏昌向本院提交一份《承诺书》为复印件，无原件予以核对，本院对该份《承诺书》真实性不予认可，原告诉请深圳市健宝宝贸易有限公司就被告祁广西的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁广西自本判决生效之日起三日内向原告吴杰均、何宏昌支付股权转让款422000元；
二、被告祁广西自本判决生效之日起三日内向原告吴杰均、何宏昌支付违约金（以年利率24%为标准，分别以210000元为基数，从2016年8月1日起计至款项清偿之日止；以212000元为基数，从2016年9月1日起计至款项清偿之日止）；
三、驳回原告吴杰均、何宏昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9020元，公告费450元，均由被告祁广西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 黄 丽 端
人民陪审员 唐 宇 佳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 肖晔瑜(兼)
书 记 员 林 斯 瑜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1500号
原告：葛潇，女，1991年4月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：徐明静、徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：涂周送，男，1970年12月4日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省潜山县经济开发区，现住潜山县，
原告葛潇与被告涂周送民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛潇委托诉讼代理人徐加佳、被告涂周送到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛潇向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款10万元及利息（自2016年7月19日始至清偿之日止按年利率24%计付）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因个人资金需要于2016年7月18日向原告借款10万元。当日，原告通过现金方式支付给被告，被告收到现金后出具借条一份，双方口头约定利息按2分计算。后原告多次催讨无果，故诉请依法支持原告的诉讼请求。
涂周送辩称：讼涉借款是余水冬借的，直接汇给他的帐户，被告只是作为担保人向原告出具借据。听说余水冬已还了部分钱直接给原告，没有经过我。此借款应由余水冬偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年7月，被告朋友余水冬因资金周转需要向其借款，被告便向原告协商借款，原告要求被告出具借据。2013年7月18日，被告向原告出具10万元借据，口头约定月利率2%，注明期限二个月，胡兴节签字担保，原告当日经被告同意将10万元借款汇入余水冬提供的帐户中，余水冬另向被告出具了借据。被告及余水冬逾期未予偿还，余水冬仅按月利率2%支付了原告利息。经原告催索，被告于2016年7月18日重新向原告出具10万元借据，未约定利率，并收回其于2013年7月18日出具的借据。后原告向被告催索无果，致讼始。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借据，原告经被告同意将借款实际支付给余水冬，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告与余水冬之间形成新的债权债务关系，讼涉借款被告依法应予偿还。被告于2016年7月18日换据时出具的借据未注明利率，原告亦未有证据证明约定了利率及此后被告和余水冬实际支付了利息，故原告要求被告自2016年7月19日按月利率2%支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、涂周送于本判决生效之日起十日内偿还葛潇借款10万元，并自2016年7月19日始至清偿之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回葛潇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由涂周送负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储昭著
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐淑娴
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初3119号
原告：丁勇胜，男，1978年8月20日生，汉族。
委托代理人：段广东，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。
被告：易盛，男，1972年11月6日生，汉族。
被告：陈荔绚，女，1975年9月13日生，汉族。
两被告共同委托代理人：张海平，江西至中律师事务所律师，特别授权。
原告丁勇胜诉被告易盛、陈荔绚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告丁勇胜于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内对自身民事诉讼权利的合理处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁勇胜撤回起诉。
案件受理费19452元，减半收取9726元，由原告丁勇胜负担。
审 判 长 谢 君
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 郭 翔
二〇一七年六月二日
代理书记员 梁 娜
代理书记员 李 琪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第272号
上诉人（原审被告）：潘福昌，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人邹淑龙，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）淄博凌志五金磨具有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区。
法定代表人：吴志国，经理。
委托代理人吴辉，男，该公司工作人员。
上诉人潘福昌因与被上诉人淄博凌志五金磨具有限公司承揽合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1034-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潘福昌称，其户籍地及经常居住地均在临沂市兰山区，本案合同签订地及履行地也在临沂市兰山区，被上诉人提供的《抛釉生产线承揽加工合同履行协议》系伪造的。淄博市淄川区人民法院没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查本院认为，上诉人潘福昌与被上诉人淄博凌志五金磨具有限公司2013年7月1日签订的《抛釉生产线承揽加工合同履行协议书》第四条约定“出现纠纷乙方（淄博凌志五金磨具有限公司）可在其当地法院淄川区人民法院申请解决”。上诉人潘福昌称该协议是伪造的，但未提供任何证据证实。本案当事人的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人潘福昌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 刘佩珩
代理审判员 王 帅
二〇一四年十二月二日
代理书记员 王 群
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初1467号
起诉人:双阳区龙腾农机经销处。
经营者：王敬勤。
实际经营者：赵鹏飞。
2018年7月5日，本院收到双阳区龙腾农机经销处的起诉状。起诉人双阳区龙腾农机经销处向本院提出诉讼请求：判决李平支付双阳区龙腾农机经销处货款共计14130.00元。事实和理由：双阳区龙腾农机经销处经销农机配件批发业务，李平开办农机修理部业务。近年来，李平多次在起诉人处赊购农机配件，双方于2018年2月11日核对帐目结算货款，李平仍欠赵鹏飞农机件货款12630.00元，故出具欠条一枚。后起诉人多次�要未果，诉至本院。
本院经审查认为，双阳区龙腾农机经销处为个体工商户。从其提供的现有材料来看，该个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，应以登记的经营者和实际经营者为共同原告，双阳区龙腾农机经销处非本案适格原告，故其作为原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定,裁定如下：
对双阳区龙腾农机经销处的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 朱丽波
二〇一八年七月五日
书记员 邹京华
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初1467号起诉人:双阳区龙腾农机经销处。经营者：王敬勤。实际经营者：赵鹏飞。2018年7月5日，本院收到双阳区龙腾农机经销处的起诉状。起诉人双阳区龙腾农机经销处向本院提出诉讼请求：判决李平支付双阳区龙腾农机经销处货款共计14130.00元。事实和理由：双阳区龙腾农机经销处经销农机配件批发业务，李平开办农机修理部业务。近年来，李平多次在起诉人处赊购农机配件，双方于2018年2月11日核对帐目结算货款，李平仍欠赵鹏飞农机件货款12630.00元，故出具欠条一枚。后起诉人多次�要未果，诉至本院。本院经审查认为，双阳区龙腾农机经销处为个体工商户。从其提供的现有材料来看，该个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，应以登记的经营者和实际经营者为共同原告，双阳区龙腾农机经销处非本案适格原告，故其作为原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定,裁定如下：对双阳区龙腾农机经销处的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。审判员  朱丽波二〇一八年七月五日书记员  邹京华
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第186号
上诉人（原审被告）：汤占国，住敦化市。
委托代理人：郭洪涛，吉林敦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭炳德，住敦化市。
委托代理人：李�霞（系被上诉人之妻），住敦化市。
上诉人汤占国因与被上诉人郭炳德房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第2823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审中原告郭炳德诉称：20多年前，原告购买被告位于敦化市官地镇东胜南村面积72平方米平房一座，被告将房照及土地使用证都交给了原告，当时购买的价格为7500元，因双方是亲属关系，没有办理过户手续，现原告要求办理过户，被告不予配合，故诉至法院，请求判令被告履行房屋买卖过户义务，由被告承担本案诉讼费等费用。
一审中被告汤占国辩称：我没有将房屋卖给原告，原告应该拿出我签字的收款手续，原告没有提供买卖房屋所需要的交易手续及中间人。我不承认卖给原告，我是为了躲避法院执行该房屋而将房屋假意卖给原告。
一审法院经审理查明：原告郭炳德与被告汤占国系连襟关系，20多年前，原告与被告口头协商，被告将坐落于敦化市官地镇东胜二社（现在称敦化市官地镇东胜南村）房产证号：吉房执字第020**号，72平方米砖瓦结构的平房卖给原告，被告将房产证及土地使用证交给原告。原告郭炳德的户口是敦化市官地镇东胜北村，系农业户口。被告将房屋交给原告之后土地费一直由原告交纳。原告一直居住管理使用此争议房屋。
一审法院认为：原、被告间虽然没有签订书面的房屋买卖合同，但原告已经实际占有、管理多年，且被告已经将房产证及土地证交付给原告，庭审中，被告对证人姜宝贵、郭炳喜、及法院依职权给李士友（系原告后院邻居）、赵帮乾（系原告西院邻居）做的调查笔录证明原告购买被告房屋的事实并无异议，故应当认定原、被告之间的房屋买卖是双方当事人真实意思表示，是有效行为。被告有义务协助原告办理房屋的过户手续，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告抗辩原、被告之间的买卖行为系为了躲避法院执行该房屋而将房屋假意卖给原告，不是其真实意思表示，被告并且未收到房款，但被告只是口头抗辩并没有提供确凿充分的证据证实，故对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、原告郭炳德与被告汤占国之间的房屋买卖合同有效；二、被告汤占国于本判决生效之日起五日内协助原告郭炳德将坐落于敦化市官地镇东胜二社（现在称敦化市官地镇东胜南村）房产证号：吉房执字第020**号，72平方米砖瓦结构的房屋产权办理到原告郭炳德名下；三、被告汤占国于本判决生效之日起五日内协助原告郭炳德将登记在被告汤占国名下的国有土地使用证，国有土地使用证编号为0764、土地面积为513平方米的土地使用权人变更为原告郭炳德。案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元，由被告汤占国负担。
宣判后，汤占国不服上述判决，提起上诉，其主要理由：1.一审仅因被上诉人实际占有诉争房屋，并管理多年，就推定双方的买卖关系成立，实属牵强。我与被上诉人为连襟关系，在1999年我去延吉担任修车指导时将本属于我的房屋借给被上诉人居住，又由于要去上海，我曾与被上诉人商量仍由无房可住的被上诉人继续居住。因为我去上海多年，短期不能回来的情况下，为便于管理才把诉争房屋的房照一并交予被上诉人，代我管理此房。但没有想到被上诉人将借住房屋的事实恶意主张为房屋买卖。被上诉人自称为房屋买卖的买方，当庭拿不出买卖协议，也拿不出交款收据，将与其有利害关系的证人作某某证人证言举证，且该证人证言仅能证实被上诉人曾经向其共同的母亲借过钱，并不能证明我与被上诉人之间存在房屋买卖的事实。一审中双方当事人既拿不出买卖协议，又无交款收据，一审判决没有合法依据。2.一审认定20年前双方口头协商事实错误，双方并没有进行协商，该种认定应该在双方都认可协商的情况下，才能予以认可，或者主张存在口头协议的一方充分举证予以证明。3.上诉人对两名证人证言及两位邻居的调查笔录所证明原告购买被告房屋的事实有异议，因为上诉人自始自终都主张房屋为借用并非买卖。综上，请求二审法院撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人郭�德辩称：上诉人在一审、二审主张的事实不一致，前后矛盾，我方与上诉人关系一直不错，所以购买房屋时没有要收条，也没有写协议。上诉人的主张都不是事实，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：被上诉人郭炳德在一审中所提供的证人证言及一审法院对诉争房屋所在地邻居的走访调查，并结合被上诉人郭炳德持有诉争房屋相关证照和对诉争房屋实际占有、管理使用20多年事实，能够证明上诉人汤占国将诉争房屋出卖给被上诉人郭炳德的事实，一审法院采信上述证据认定双方存在事实上的房屋买卖合同关系，据此判令上诉人汤占国向被上诉人郭炳德履行物权交付义务并无不当。上诉人汤占国主张一审判决认定存在房屋买卖合同关系的事实错误，但未能提供足以推翻一审认定事实的反驳证据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人汤占国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 全智光
审 判 员 林 美
代理审判员 卢 珊
二〇一五年六月八日
书 记 员 车世兰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3830号
原告：曲长付，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：王濛，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托代理人：刘庆林，系黑龙江杨志律师事务所律师。
原告曲长付与被告王濛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲长付、被告王濛及其委托代理人刘庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、车费、营养费等各项经济损失共76438元。事实和理由：2016年10月18日，原告无证驾驶两轮摩托车沿长明窝棚屯至五八屯通村路由南向北行驶，当行驶至长明窝棚屯南侧200米左右时，遇王濛南尾北停驶在西侧路边的黑06424**农用四轮车车斗相撞，致使双方车辆受损，原告受伤，原告伤后入住哈尔滨一大医院住院治疗13天，出院后休息治疗60天，花去医疗费28000元；误工73天，误工费每天损失240元，共计17520元；护理73天，护理费每天损失166元，共计12118元；伙食补助费13天，每天损失100元，共计1300元；精神损害抚慰金被告应给付8000元；租车费损失3000元；营养费损失5000元；物品损坏1500元；共计损失76438元。事故经肇源县交警部门作出的事故认定书认定：被告负全部责任，原告无责任，故原告的损失被告应全部赔偿。
被告辩称；1、被告只能对给原告造成的合理损失进行赔偿；2、被告不能承担此次事故全部责任，应按过错比例进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原告无证驾驶两轮摩托车沿长明窝棚屯至五八屯通村路由南向北行驶，当行驶至长明窝棚屯南侧200米左右时，遇王濛南尾北停驶在西侧路边的黑06424**农用四轮车车斗相撞，致使双方车辆受损，原告受伤，原告伤后入住哈尔滨一大医院住院治疗11天，花去医疗费22544.49元；误工费869元（黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资农业每天79元×11天）；护理费1529元（黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资居民服务业每天139元×11天）；伙食补助费1100元（国家机关工作人员出差标准每天100元×11天）11天；共计26042.49元。事故经大庆市公安局肇源县治安大队源公交认字【2016】06221018号道路交通事故认定书认定：肇源县交警部门作出的事故认定书认定：被告负全部责任，原告无责任。另查明，被告驾驶机动车没有投保交强险及其他险种。
本院认为，被告虽在庭审中对【2016】06221018号道路交通事故认定书提出异议，但没有证据足以否认交警部门事故认定书，故本院对该证据予以采信，对原告伤后花去医疗费22544.49元；误工费869元；护理费1529元；伙食补助费1100元；被告应全部予以赔偿原告。原告其他诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上所述，原被告发生的交通事故，已经过交警部门处理，道路交通事故认定书是公文书，其证明力大于被告其他证据，故被告应对原告合理的诉讼请求依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王濛于判决生效之日起立即赔偿原告曲长付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费损失共计人民币26042.49元。
二、驳回原告曲长付其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告负担225元，原告负担629元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年二月十五日
书记员 剧 鑫
附:
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及共他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6190号
原告杨国民，男，1962年2月7日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人董宏志、樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。
被告滑县水务局。
负责人：张百军，职务：局长。
住所地：滑县新区人民路于大三路交叉口向东200米路南。
委托代理人范希魁，该单位法律顾问。
委托代理人王瑞，该单位法务处主任。
被告滑县桑村乡人民政府。
负责人：钞寒冰，职务：乡长。
住所地：滑县桑村乡桑村*号。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
原告杨国民诉被告滑县水务局、滑县桑村乡人民政府建设工程合同纠纷一案，原告杨国民于2017年9月29日申请撤回起诉。
本院认为：原告杨国民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨国民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国民负担。
审判员 郝耀华
二〇一七年九月二十九日
书记员 张晓英
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初976号
原告：黄小欢，男，1984年11月1日出生，汉族，住南昌县小蓝经济开发区，。
委托代理人：程绍琦，江西国风律师事务所律师。
委托代理人：吴志娟，江西国风律师事务所律师。
被告：彭琳，女，1978年9月1日出生，土家族，住湖南省张家界市慈利县，。
原告黄小欢与被告彭琳合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程绍琦、吴志娟到庭参加诉讼，被告彭琳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告合作款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日原告（金像影视传媒学院代表）与被告（张家界胜者公司代表）、罗旋（梧桐书院代表）三方签订合作协议，共同举办《江西民营企业创新转型发展峰会》，协议约定峰会课程收入统一刷卡至胜者公司，利润按金像影视传媒学院40%、张家界胜者公司30%、梧桐书院30%分成。2015年9月2日、9月3日，峰会如期在青山湖区××大道××号举办，峰会结束后，三方按协议计算了收入、支出、分成统计单并经三方签字确认，但被告在拿到峰会课程收入后未按协议将分成转给原告，说分成暂时被自己用了，并打了一张4万元的欠条给原告，约定2015年12月28日付清。此后，原告多次催要但被告仍未履行付款义务。
被告彭琳未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告黄小欢在举证期限内向本院提交如下证据：1.原告身份证一份，证明：原告诉讼主体资格。2.被告户籍证明一份，证明：被告诉讼主体资格。3.合作协议一份，证明：原、被告合作的事实。4.欠条一份，证明：被告欠款，到期后拒不履行付款的事实。5.收入支出分成确认单一份，证明：三方合作的事实，原告应分得的利润情况。6.微信聊天记录一份，证明：被告欠款的事实。7.创新转型发展峰会嘉宾券，证明：青山湖法院具有管辖权。
被告彭琳未提交证据，也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核，对原告证据1、2、3、4、5、7的真实性、合法性、关联性予以采信，对证据6的真实性、合法性、关联性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月20日原告黄小欢（金像影视传媒学院代表）与被告彭琳（张家界胜者公司代表）、罗旋（梧桐书院代表）三方签订合作协议，共同举办《江西民营企业创新转型发展峰会》，协议约定峰会课程收入统一刷卡至胜者公司，利润按金像影视传媒学院40%、张家界胜者公司30%、梧桐书院30%分成。2015年9月2日、9月3日，峰会如期在青山湖区××大道××号举办，峰会结束后，三方按协议计算了收入、支出、分成统计单并经三方签字确认。2015年12月18日，被告打了一张4万元的欠条给原告，约定2015年12月28日之前付清该笔分红款。此后，原告向被告催要该笔款项但被告仍未给付。2016年7月8日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，没有违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依据该协议，被告彭琳应将合作分红款4万元付给原告黄小欢但逾期未给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭琳在本判决生效后十日内一次性支付给原告黄小欢分红款人民币40000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），公告费600元，合计人民币1400元，由被告彭林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 俞志翀
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 张晓华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴 艳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00031号
上诉人（原审原告）湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）尹志江，东风悬架弹簧有限公司职工。
上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人尹志江商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00346号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月8日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长、审判员代欢主审、审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市张湾区人民法院审理上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人尹志江商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00346号民事判决，并于2014年11月6日向湖北翔龙房地产开发有限公司送达。该判决尾部明确告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；如在上诉期（十五日）届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，应于2014年11月28日前向本院预交上诉案件受理费。但其于2014年12月1日交纳，已超过法定期限。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一五年一月八日
书记员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初222号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王某，男，1976年1月4日出生，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年4月26日被羁押，同年5月10日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉[2016]827号起诉书指控被告人王某犯重大责任事故罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年4月，北京某电气工程有限公司将“南泉水河治理工程电力线路改移工程”架空线路部分的劳务施工分包给北京某建筑工程有限公司。赵某（另案处理）系北京某电气工程有限公司任命的该项目的项目经理；曹某（另案处理）系北京某电气工程有限公司任命的该项目的现场负责人；梁某（另案处理）系北京某电气工程有限公司任命的该项目的安全员；被告人王某系北京某建筑工程有限公司任命的该项目的技术负责人及安全员。
2016年4月26日11时50分许，被告人王某、曹某、梁某在南泉水河东一号桥附近带领工人进行低压线路改移工作，工人张某在收线过程中用力过猛，导致低压线上弹与上方10千伏线路相交，造成正在施工的低压线路带电，致使张某触电，经抢救无效死亡。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，张某符合电击死亡。经北京市房山区安全生产监督管理局调查，赵某、曹某作为现场管理人员，对施工现场安全管理不到位，未及时发现存在隐患，对事故发生负有管理责任；梁某作为现场安全员，对施工现场安全生产检查不到位，未及时发现、消除现场生产安全事故隐患，未及时纠正从业人员违章作业行为，对事故发生负有管理责任；被告人王某作为现场作业人员，存在违规作业行为，对事故发生负有直接责任。事故发生后，北京某电气工程有限公司连同北京某建筑工程有限公司向死者家某赔偿损失人民币80万元。
被告人王某于2016年4月26日被公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某供述与辩解，同案犯曹某、赵某、梁某的供述与辩解，被害人家属陈述，证人曹某、耿某、侯某、李某、于某证言，银行电子回执、协议书、谅解书、企业营业执照、企业资质证书、电力建设工程施工合同、建设工程劳务分包合同，法医学尸体检验鉴定书、一般生产安全事故调查报告，立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在施工作业中，违反有关安全管理规定，导致一人死亡的重大责任事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王某犯有重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某有自首情节，认罪态度好，所在单位已赔偿被害人家某经济损失，并得到被害人家某谅解，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年三月二日
书记员 马 双
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赫刑一初字第6号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人孙某燕。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2014年12月29日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）398号起诉书指控被告人孙某燕犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉。被告人孙某燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至7月，被告人孙某燕在益阳市岳家桥镇银洲水泥厂对面一无名娱乐室内，邀集何某军、刘某星、蔡某安等人以“三公”形式进行赌博活动，并为赌客提供香烟、槟榔、吃饭等服务，从中“抽水”盈利，共计非法获利约47000元。
案发后，被告人孙某燕向公安机关主动投案，并依法退缴违法所得40000元。
上述事实，被告人孙某燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某英、何某军、刘某星、蔡某安等人的证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书，追缴违法所得、非法财物通知书，被告人孙某燕的户籍信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某燕以“三公”赌博形式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙某燕自动投案，如实供述犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住村组无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姚和平
代理审判员 雷 宏
人民陪审员 徐文璟
二〇一五年一月八日
代理书记员 张 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01325号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1019号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月22日15时许，被告人李某在本市江汉区发展大道二环线汉口火车站地下通道附近，因行车问题与出租车司机褚某发生纠纷，用拳脚对被害人褚某实施殴打。法医鉴定意见认定，被害人褚某主要损伤在头颈部及上下肢，其肢体软组织挫伤面积累计为60平方厘米，左腕关节X光线平片显示左尺桡骨远端骨折，其损伤程度属轻伤二级。2015年1月13日，被告人李某主动到公安机关投案，并已赔偿被害人褚某经济损失人民币19900元，得到被害人谅解。公诉机关认为，被告人李某具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等处罚情节，建议判处被告人李某一年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年十月九日
书 记 员 王郭亦然
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初1034号
原告：冯科，男，1972年12月22日出生，汉族，住河北省怀安县。
委托诉讼代理人：景凯，怀安县法律援助中心法律工作者。
被告：宋勇杰，男，1980年4月12日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。
委托诉讼代理人：周恒，包头市东河区。
第三人：河南中浩汽车销售有限公司。住所地：河南省郑州市经济技术开发区****号201－90。
法定代表人：王双喜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。
原告冯科与被告宋勇杰、第三人河南中浩汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯科的委托诉讼代理人景凯、被告宋勇杰及其委托诉讼代理人周恒、第三人河南中浩汽车销售有限公司委托诉讼代理人邓亚良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯科向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的汽车买卖合同。2、责令被告宋勇杰返还车辆购置款19.5万元及新增费用18740元。3、责令第三人河南中浩汽车销售有限公司承担连带返还责任。4、如果人民法院认为原被告之间买卖合同有效，要求第三人将豫Ａ×××××奔驰牌轿车返还给原告。5、本案诉讼保全费用由被告及第三人承担。事实和理由：2015年9月16日，原告冯科经朋友介绍与被告宋勇杰认识，并从其手中购买了豫Ａ×××××奔驰牌轿车一辆（登记车主为宋静超），购车款为19.5万元。双方当时以抵押贷款合同的形式签订购车合同。原告将购车款汇入被告指定的银行帐户后，被告将车辆交付原告。原告取得该车使用权后，又为该车增加装修、轮胎更换投资18740元。2016年5月21日，原告发现车辆丢失，报警后才得知该车被第三人河南中浩汽车销售有限公司私自开走，之后才得知该车系分期付款车辆。被告虽系车辆出售人，但其并无权利出售。原告冯科系车辆的善意取得者，现在被告宋勇杰收取了购车款，第三人又强行开走车辆，给原告造成经济损失。
被告宋勇杰辩称：原告请求解除合同没有约定及法定的解除条件，不同意解除合同，第三人扣车行为违法，应将扣押车辆返还给原告。
第三人河南中浩汽车销售有限公司辩称：1、被告宋勇杰不是涉案车辆所有权人，无权处分该车，但其与原告签订的合同有效。2、原告在明知车辆不是宋勇杰所有的情况下，以不合理的低价购车，主观存在过错，不构成善意取得，损失应由出售方及买车方按双方过错承担。3、因原告不构成善意取得，故其对车辆的占有属于临时占有，不应受法律保护。车辆的所有权人是宋静超，第三人是经车主宋静超授权行使车辆收回权。原告的损失与第三人无关，我方不应该承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1、2014年8月15日，第三人河南中浩汽车销售有限公司与宋静超签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定宋静超向第三人购买梅德赛斯—奔驰轿车一辆，车价款371000元，宋静超支付车辆首付款112000元之后，剩余购车款项通过中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请汽车贷款，第三人为宋静超贷款购车提供担保，之后并与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订《个人借款担保合同》、《抵押合同》，所购车辆抵押给银行，依据《个人借款担保合同》《抵押合同》约定，宋静超为借款人和抵押人，第三人为保证人，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行为抵押权人。2、宋静超购车后支付了部分贷款本息，剩余贷款本息160942.75元等款项未按期支付。按合同约定第三人履行了保证责任，代宋静超支付剩余贷款本息。2016年1月19日第三人向郑州市管城回族区人民法院起诉宋静超，要求追回代垫款53768.2元及未到期贷款本息160942.75元及违约金37100元。现上述款项正由郑州市管城回族区人民法院对宋静超执行中。3、宋静超从第三人处购车后将该车转让给许春风，许春风又以17.7万元转让给被告宋勇杰。2015年9月16日，被告宋勇杰以19.5万元转卖给原告冯科。4、2016年5月21日凌晨，第三人河南中浩汽车销售有限公司派人将由原告保管使用豫Ａ×××××0奔驰牌轿车从停放在怀安县柴沟堡镇通泰小区8号楼西侧墙底私自开走。目前，案涉车豫Ａ×××××0由第三人占有保管。5、案涉车豫Ａ×××××0登记车主仍为宋静超。
本院认为：当事人应当按照诚信原则全面履行合同约定的义务，本案中争议焦点一：原被告购车合同是否有效及原告能否行使合同解除权。本案中涉案车豫Ａ×××××0登记车主宋静超从本案第三人处购车后转让给许春风，许春风又将车以17.7万元转让给被告宋勇杰，被告宋勇杰以19.5万元转让给本案原告冯科。上述转让中，虽然购车人与买车人均未归还银行贷款，消灭抵押权，上述买卖合同理应无效。但在本案一审法庭辩论终结前，本案第三人却早已履行担保责任，归还了案涉车辆的全部银行贷款，以至于案涉车辆抵押权从实体上消灭。原告购车既已支付了合理的对价，应属善意取得。为充分发挥物的效益，鼓励财产的自由转让，保护交易安全，本院确认原被告间车辆买卖合同有效，且被告与第三人亦认为原被告间买卖合同有效，现原告要求解除合同，被告不同意，且无约定及法定解除条件，故本院对原告要求解除原被告间车辆买卖合同的诉求不予支持。本案中争议焦点二：第三人是否有权收回案涉车豫Ａ×××××0。第三人中浩汽车销售有限公司与登记车主宋静超虽约定未付完购车款，第三人保留有车辆所有权与取回权，但因宋静超未依约还款，第三人履行了担保责任后已通过郑州市管城回族区人民法院以诉讼的方式对宋静超行驶了追偿权。现管城回族区人民法院正对宋静超执行中。第三人既已通过司法程序行驶了对宋静超的追偿权，在案涉车辆已被宋静超转让的情况下，登记车主宋静超已无权授权第三人对涉案车辆进行取回，故第三人私自扣押涉案车辆的行为不合法且危害其他购车人的权益。第三人私自扣押车辆的行为不应得到法律的保护与支持。综上所述，原被告间车辆买卖合同有效，第三人私自扣车无法定理由，应将案涉车豫Ａ×××××0奔驰轿车返还给原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、第三人河南中浩汽车销售有限公司在本判决生效后十日内，豫Ａ×××××0梅赛德斯奔驰轿车返还给原告冯科。
二、驳回原告冯科的其他的诉讼请求。
三、案件受理费4200元，由第三人河南中浩汽车销售有限公司负担，财产保全费1495元，由第三人河南中浩汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 米 彪
审 判 员 刘玉川
人民陪审员 张喜英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 任晓峰
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初574号
原告：李荣年
被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区海运街17号。
法定代表人：潘成仁。
原告�荣年与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告李荣年向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金10000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金5000元；3.请被告支付2000年7月至12月底待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路�道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。
本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李荣年的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告李荣年。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 陈 佩
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 陈文英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初574号原告：李荣年被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区海运街17号。法定代表人：潘成仁。原告�荣年与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告李荣年向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金10000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金5000元；3.请被告支付2000年7月至12月底待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路�道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李荣年的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告李荣年。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  陈 佩人民陪审员  杨永平人民陪审员  陈文英二〇一七年三月二十二日书 记 员  周媛媛
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初389号
起诉人：陈良停，男，1962年3月26日生，汉族，住江苏省如皋市。
起诉人：陈良文，男，1958年12月20日生，汉族，住江苏省如皋市。
起诉人：范广明，男，1964年10月20日生，汉族，住江苏省如皋市。
本院于2017年3月21日收到陈良停等三人以江苏省人民政府为被告的起诉状，同日本院向其释明并于同年5月11日再次收到陈良停等三人的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人陈良停等三人诉称：起诉人是江苏省如皋市如城镇光华村村民，通过信息公开起诉人得知江苏省�民政府作出苏政地[2014]4110号《江苏省人民政府关于如皋市城乡建设用地增减挂钩建新区2014年第6批次（14挂）建设用地的批复》（以下简称4110号《批复》）及苏政地[2015]693号《江苏省人民政府关于如皋市2015年度第4批次村镇建设用地的批复》（以下简称693号《批复》）。起诉人不服，向江苏省人民政府申请行政复议，但江苏省人民政府作出维持的复议决定。起诉人认为，江苏省人民政府作出4110号《批复》，在实体和程序方面均存在重大违法之处，严重侵害了起诉人的合法权益。请求法院：1.依法撤销江苏省人民政府作出的4110号《批复》；2.江苏省人民政府作出的（2017）苏行复第056号《行政复议决定书》并承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对�政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府针对陈良停等三人行政复议申请作出的《行政复议决定书》，属于上述规定的最终裁决的情形。虽然江苏省人民政府行政复议决定赋予陈良停等三人提起诉讼的权利，但因陈良停等三人所诉行政行为属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，因此，陈良停等三人的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款�《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对陈良停等三人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 韦 韬
审判员 杨 敏
二〇一七年五月十五日
书记员 王明珠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初15420号
原告：高美华，男，1963年8月31日生，汉族，住上海市松江区。
原告：成夫娟，女，1963年1月17日生，汉族，住上海市松江区。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：成高欢，男。
原告：成高欢，男，1991年10月16日生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告高美华、成夫娟、成高欢与被告上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋租赁合同无效；2、被告返还原告剩余租金174,509.50元；2、被告支付原告利息损失(以69,803.8元为本金，自2013年4月17日起计算至2015年6月15日止；以104,705.7元为本金，自2013年4月17日起计算至2015年8月26日止；以174,509.50元为本金，自2013年4月17日起计算至被告实际返还之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2013年4月16日，原、被告签订《智慧领地合同》，被告将上海市松江区长谷路XXX弄XXX-
XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)租予原告。租期20年，自2013年12月31日至2033年12月30日，原告支付被告房屋租赁款349,019元，但被告未能在约定时间内将房屋交付原告使用。后被告承诺退还租赁款，但现剩余174,509.50元及利息被告无正当理由拒绝支付。
被告辩称：同意返还原告所主张的租金174,509.50元；但被告并未隐瞒用地性质，因此合同双方均有过错，据此不同意支付利息。如果法院认定被告需要支付利息的，对于原告主张的利息计算方式无异议。
经审理查明：松江区永丰街道长谷路118弄房屋为被告所有，该房屋所在地用途为工业用地，土地使用期限从1997年9月18日至2045年3月8日。
2013年4月16日,被告作为甲方(出租方)、原告作为乙方(承租方)签订《智慧领地合同》。合同前言载明：鉴于甲方为松江区智慧领地项目的产权人，并已取得该项目所在地块的土地使用权。土地性质：工业用地。现甲乙双方根据相关法律法规的规定，并在乙方充分了解、清楚甲方项目现状的基础上经友好协商，就租赁位于上海市松江区智慧领地房屋之相关事宜达成一致意见，自愿签订本合同以兹双方共同遵守。合同第一条“租赁标的及用途”约定，乙方承租的房屋为长谷路XXX弄XXX-
XXX号XXX室。合同第三条“租赁期限”约定，房屋租赁期限共20年，自2013年12月31日至2033年12月30日止。租赁期满后，自动顺延至土地使用期到期为止，该房屋无需另行支付租金。甲方应于2013年12月31日前将该房屋交付乙方使用。乙方应根据甲方要求，至物业公司办理相关入户手续。合同第四条“支付方式”约定，乙方应支付甲方总房租款349,019元。合同第九条“其他事项”约定，1、在土地使用期限内如遇政策性动迁，甲方所享受的权利归乙方，同时甲方也不承担相应义务。2、在土地使用期限内如国家政策许可办理产权转让的，乙方享有优先受让权。转让应按照按转让时的相关法律、法规、政策办理，由此所产生的相关费用均由乙方承担。3、在土地使用权终止日到期后，国家相关法律、法规允许土地使用权延续的，则乙方有权续租该房屋，但应按规定办理相关续租手续，其中由此所产生的相关费用按政策由甲乙双方各自承担。合同还对其他事项进行了约定。
庭审中，原、被告双方一致确认：原告于2013年4月16日向被告交清了349,019元款项；2015年6月15日，被告向原告退款69,803.8元；2015年8月26日，被告向原告退款104,705.7元。
以上事实，有《智慧领地合同》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：认定合同性质应当从合同约定的全部条款内容综合分析判断。原、被告就系争房屋签订了《智慧领地合同》，该合同形式上看双方间存在租赁合同关系。然而从该合同履行期限上看，系争房屋土地使用期限从1997年9月18日至2045年3月8日止，而租赁合同的期限为20年，且期满后自动延续至土地使用期限届满之日止；从该合同金额及付款方式看，原告应在合同签订当日一次性全额支付租赁期间全部租金；从拆迁赔偿约定上看，在土地使用期限内遇政策性动迁，被告所享有的权利归原告，同时被告也不承担相应义务。综上，本院认为原、被告签订的合同尽管以租赁方式体现，但实际内容并不符合租赁合同正常的租金、租期、动迁等权利义务关系，其本质为房屋买卖合同关系。
关于《智慧领地合同》之效力。系争房屋，其性质系工业用地上的工业用房，不能作为具有独立物权的单套商品房予以出售。被告未取得房地产开发经营资质证书，对于涉案房屋亦未取得商品房预售许可证，现向不特定的社会公众进行销售，违反了法律强制性规定，原、被告签订的《智慧领地合同》应属无效合同。
合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方均有过错的按照过错比例承担损失。现被告不具备预售条件而出卖系争房屋，原告要求被告返还房款应予以支持。关于利息，综合原、被告过错程度，并结合被告实际长期占有和使用原告已付房款的事实，本院认为被告应当自房款支付之次日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告高美华、成夫娟、成高欢与被告上海威氏信息技术有限公司签订的《智慧领地合同》无效；
二、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高美华、成夫娟、成高欢购房余款174,509.50元；
三、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高美华、成夫娟、成高欢利息损失(以69,803.8元为本金，自2013年4月17日起计算至2015年6月15日止；以104,705.7元为本金，自2013年4月17日起计算至2015年8月26日止；以174,509.50元为本金，自2013年4月17日起计算至被告实际返还之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,790元，减半收取1,895元，由被告上海威氏信息技术有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）�姚某，农民。
委托代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：王玉梅，山东崇真律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，居民。
一审被告：李某甲，农民。
一审被告：李某乙，农民。
再审申请人姚某因与被申请人王某继承纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚某申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。判决所依据的过继单没有王某和王祖兴的签字，另外该过继单上的代书人和见证人均未出庭作证，王某也没有其他证据证实该过继单的真实性和有效性。因此涉案过继单的真实性根本无法确认，法院在未查清事实的情况下仅通过分析而推断过继单的效力并认定王某对王祖兴尽了扶养义务确属事实不清，证据不足。2、原判决适用法律确有错误。本案中过继单没有王某和王祖兴的签字，根本不具备遗赠扶养协议的效力，且王某没有承担对王祖兴生养死葬的义务，故一审适用法律明显错误，二审维持一审判决也是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2013）烟民四终字第1547号民事判决，依法改判或发回重审。
本院审查认为，1965年8月6日的过继单是由当时的村委书记、村保管在场见证，由村委会计执笔书写，其内容符合遗赠扶养协议的性质。过继单虽在形式上有所欠缺，但在相关法律法规并不完备的特定历史条件下，由村干部见证完成也是符合当时农村实际情况的，故而一审法院认为在姚某没有相反证据推翻该过继单的情况下，应认定其效力并无不当。姚某推测过继单的形成可能有几种情形，但仅为�个人推测；其主张王某未对王祖兴尽主要扶养义务，亦无相应证据加以证实，故本院对姚某主张原判认定事实不清，证据不足的主张不予支持。一、二审判决依据《中华人民共和国继承法》及《中华人民共和国物权法》的相关规定，并结合本案实际情况作出处理，适用法律正确。综上，姚某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚某的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 孙积波
审判员 武 静
二〇一五年二月十日
书记员 杨 欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执915号
申请执行人灵武市东塔镇强强蔬菜店，住所地灵武市商贸广场蔬菜大厅。
负责人李巧梅，菜店业主。
被执行人周惠萍，女，1981年12月29日出生，回族，灵武市七里香火锅城店主，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年12月2日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第2412号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款184800元，向本院缴纳执行费2672元，以上共计181472元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周惠萍的银行存款或收入181472元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈祥伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王佳男
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第70号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某栋，男，1982年出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月22日被监视居住，同年6月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人闫存艳，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
原审被告人王某，女，1978年出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁东区，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
原审被告人邓某杰，男，1982年出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，系鞍山市某医院保卫科干事，户籍所在地鞍山市铁东区，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月22日被监视居住，同年6月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
原审被告人房某福，男，1982年出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁东区。因犯故意伤害罪于2008年被判处管制一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月22日被监视居住，同年6月18日被取保候审。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人王某、邓某杰、洪某栋、房某福犯敲诈勒索罪一案，于2014年12月25日作出（2014）铁东刑初字第379号刑事判决。宣判后，原审被告人王某、邓某杰、房某福服判，原审被告人洪某栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被害人林某与被告人王某原系男女朋友关系。2014年5月6日，王某得知当晚林某从沈阳市来鞍山市找其谈分手一事后，欲向林某索要钱财，故找到被告人邓某杰帮忙。邓某杰同意并告诉王某其找两个朋友帮忙，约定晚上到春夏秋冬饭店吃饭。邓某杰找到被告人洪某栋、房某福，称晚上一起到春夏秋冬饭店吃饭。当日17时许，邓某杰、洪某栋、房某福到饭店，18时许，王某与林某到饭店，并在邓某杰附近的餐桌坐下。之后，王某和林某谈分手一事，王某索要30万元分手费，林某不同意并起身欲离开，邓某杰过去将林某摁到座位上并用手拍打其脖颈，随后洪某栋也走过去。邓某杰让林某与王某继续谈，洪某栋谩骂林某。期间，房某福来到林某的座位附近，但未说话。林某怕被打，遂同意给王某30万元。王某让邓某杰借POS机，邓某杰从韩某处借来两部POS机。林某通过POS机刷卡30万元给付王某。之后，王某让林某在其事先准备的一份声明上签字，林某签字后离开。次日，韩某扣除刷机费用后，通过银行给王某汇款29.4万元。
同月8日22时许，林某报案。同月19日，公安人员将王某抓获，同月21日10时30分许，将邓某杰抓获。同月21日18时许，洪某栋、房某福主动到公安机关投案。
同年5月27日，公安人员从韩运处扣押2000元，同年7月15日，王某配合公安机关追缴赃款23.9万元，当日该24.1万元返还林某。庭审前，王某家属代为退还林某5.9万元，林某对王某的犯罪行为表示谅解。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人王某、邓某杰、洪某栋、房某福以非法占有为目的，对被害人林某进行威胁，强行索取30万元，数额巨大，四被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，王某提起犯意并与邓某杰预谋和积极实施犯罪行为，二被告人均系主犯，但邓某杰系帮助王某实施犯罪行为，系作用相对较小的主犯；洪某栋、房某福系在事中参与到犯罪中，起次要和辅助作用，系从犯。王某能如实供述罪行并已全部返赃，取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。邓某杰能如实供述罪行，可依法对其从轻处罚。洪某栋系从犯，又系自首，可依法对其减轻处罚。房某福系从犯，又系自首，且犯罪行为轻微，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，认定被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人邓某杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人洪某栋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人房某福犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
上诉人洪某栋的上诉理由是：其不知情，系被人利用，没有打被害人，请求判处缓刑。其辩护人的辩护意见是：洪某栋与同案人主观上没有共同索要钱财的故意，客观方面迫使被害人交出财物的行为亦非洪某栋的辱骂行为所致，其行为不构成敲诈勒索罪。
经审理查明，原判认定上诉人洪某栋、原审被告人王某、邓某杰、房某福犯敲诈勒索罪的事实清楚，有被害人林某陈述、证人韩某证言、上诉人洪某栋、原审被告人王某、邓某杰、房某福供述、辨认笔录、声明、理财金账户历史明细清单、扣押清单、中国工商银行取款凭证及返还物品清单、刑事判决书、谅解书、案件来源、到案经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人洪某栋及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
关于上诉人洪某栋及其辩护人提出其不知情，系被人利用，没有打被害人，请求判处缓刑及洪某栋与同案人主观上没有共同索要钱财的故意，客观方面迫使被害人交出财物的行为亦非洪某栋的辱骂行为所致，其行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由及辩护意见，经查，被害人林某陈述、原审被告人王某供述均证明林某欲离开饭店时，邓某杰将其摁回到座位上，洪某栋亦过去谩骂林某，林某不敢离开亦怕被打，才同意给付王某30万元的事实，洪某栋积极参与王某强行索取他人财物的犯罪行为中，其与王某等人构成共同犯罪，原判认定其为从犯并据此对其判处的刑罚适当，洪某栋的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人洪某栋、原审被告人王某、邓某杰、房某福以非法占有为目的，威胁他人，强行索取财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 左诗玉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0217号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘××，农民。1993年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2011年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2014年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月2日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人刘××犯盗窃罪一案，于2015年1月30日作出（2015）宝刑初字第68号刑事判决。原审被告人刘××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年7月23日2时许，被告人刘××在天津市宝坻区宝平街道西方寺村西区5排3号出租户内，从罗××租住的房间内窃取手机两部、手包一个、充电宝一个及3100余元现金。经鉴定，被盗物品无法估价。
2014年11月2日1时许，被告人刘××在天津市宝坻区宝平街道南苑庄村东区2排34号出租户内，从杨××租住的房间内窃取一部苹果5S型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。
2014年11月2日1时许，被告人刘××在天津市宝坻区宝平街道南苑庄村东区2排28号出租户内，从邰××租住的房间内窃取苹果4S型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元。
2014年11月2日4时许，被告人刘××从天津市宝坻区钰华街道郝庄村南区6排6号出租户内，从白××租住的房间内窃取一部苹果4型手机，后被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。
综上，被告人刘××参与盗窃4起，其中既遂3起，涉案金额共计人民币6900余元。案发后，公安机关已扣押杨××、邰××的被盗手机且均已发还。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗××、杨××、邰××、白××的陈述，证人李××的证言，案件来源及抓获经过，刑事判决书及释放证明书，扣押笔录、扣押、发还物品清单，调取证据清单，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录及辨认照片，现场平面示意图、现场照片、物证照片等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘××以非法占有为目的，先后多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘××曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。被告人刘××犯罪所用的苹果5S型手机一部予以没收。扣押在案的苹果5S手机一部发还被害人杨××、苹果4S型手机一部发还被害人邰××（均已发还）。责令被告人刘××退赔被害人罗××经济损失人民币3100元。
宣判后，原审被告人刘××不服，以量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人刘××所提量刑过重的上诉理由。经查，原审法院根据本案的犯罪性质及社会危害性，并结合本案查明的事实及证据，同时考虑刘××系累犯等量刑情节，在法定刑罚幅度内对其判处刑罚，量刑适当。
本院认为，上诉人刘××以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘××所提量刑过重的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第84号
罪犯高贤求，男，1971年8月9日出生，湖南省麻阳县人，苗族，初中文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年2月7日作出（2012）丰刑初字第33号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元，责令共同退赔人民币40000元。其刑期自2011年9月20日起至2021年9月19日止。该判决发生法律效力后罪犯高贤求于2012年3月29日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年9月累计达标分24.4分。2013年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币4000元，退赔款人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯高贤求在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高贤求减去有期徒刑一年，其刑期自2011年9月20日起至2020年9月19日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2238号
申请执行人徐卫平，男，1956年12月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人黄旭升，男，1964年10月9日生，住常州市金坛区。
徐卫平与黄旭升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）坛民初字第1912号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定：“一、被告黄旭升同意返还原告徐卫平借款人民币120000元，此款当庭兑现10000元，余款110000元于2013年12月30日前给付10000元，2014年6月30日前给付20000元，2014年12月30日前给付30000元，2015年6月30日前给付20000元，2015年12月30日前给付30000元。二、如被告黄旭升不按协议第一项约定的期限履行还款义务，则被告黄旭升需承担违约金人民币10000元，原告徐卫平可就余款及违约金一并申请法院强制执行。三、原告徐卫平自愿放弃其他诉讼请求。四、本案受理费减半收取人民币1980元，由被告黄旭升负担（此款原告已预交，被告于2013年12月30日前迳付原告）。”因黄旭升未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐卫平向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2013）坛民初字第1912号民事调解书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛民初字第1912号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐 亮
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2181号
原告：陈某，女，汉族，1991年5月17日出生，住涡阳县。
被告：张某逸，男，汉族，1987年9月5日出生，住涡阳县。
本院在审理原告陈某诉被告张某逸离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 程勇
二〇一六年五月五日
书记员 王欣
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1591号
申请执行人：苏州市金澄薄板集团有限公司，住所地苏州市相城区太平街道兴太路19号。
法定代表人：施炳根，总经理。
被执行人：苏州工业园区新天地机电有限公司，住所地苏州工业园区娄葑北区创投工业坊32号。
法定代表人：倪小弟，总经理。
本院在执行申请执行人苏州市金澄薄板集团有限公司与被执行人苏州工业园区新天地机电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，经查被执行人苏州工业园区新天地机电有限公司已停止经营，厂房系租赁，法定代表人居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
助理审判员 王程昊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1591号申请执行人：苏州市金澄薄板集团有限公司，住所地苏州市相城区太平街道兴太路19号。法定代表人：施炳根，总经理。被执行人：苏州工业园区新天地机电有限公司，住所地苏州工业园区娄葑北区创投工业坊32号。法定代表人：倪小弟，总经理。本院在执行申请执行人苏州市金澄薄板集团有限公司与被执行人苏州工业园区新天地机电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，经查被执行人苏州工业园区新天地机电有限公司已停止经营，厂房系租赁，法定代表人居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺助理审判员  王程昊二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓波
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第196号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告林畅想。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告林畅想借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请撤回对被告林畅想的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告林畅想的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 李玲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04516号
原告田某，女，1955年1月16日出生，汉族。
被告秦某，男，1955年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告田某与被告秦某离婚纠纷一案过程中，原告田某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告田某负担。
代理审判员 杨 建
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 唐华希
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2188号
原告白风新，女，1971年4月14日出生，蒙古族，农民。
被告阿其拉吐，男，1970年9月3日出生，蒙古族，农民。
原告白风新与被告阿其拉吐不当得利纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白风新到庭参加诉讼，被告阿其拉吐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白风新向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿其拉吐返还不当得利款16592.20元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告白风新与被告阿其拉吐于2009年年初开始分居，于2009年11月18日在科尔沁左翼后旗人民法院判决离婚。判决婚生子青艳（1997年2月3日出生）随原告白风新生活，且一直随原告生活至今。三人24亩耕地（口粮地、红本地，每人8亩）一直由被告经营耕种。原、被告离婚前，其一家三口享受的政府财政发放的种粮农民直接补贴、禁牧补贴、玉米生产者补贴等惠农各种补贴款均汇入当时的户主即被告阿其拉吐名下的×××号账户里，且从2009年3月28日至2017年12月27日止汇入共计49776.61元，并由被告一人一直花销，未返还原告应所得款项。因双方协商无果，故原告诉至本院要求被告返还其应得的补贴款16592.20元。
在诉讼过程中，原告白风新变更诉讼请求为：原告自愿放弃自2009年至2017年间财政发放的青贮玉米良种补贴合计1932元、肉牛良种补贴合计81.12元、牧民燃油补贴合计660元、农村牧区独生子女父母奖励经费260元的一半即130元，合计2803.12元。
被告阿其拉吐未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告白风新围绕诉讼请求依法提交了由科尔沁左翼后旗人民法院下发的（2009）后民初字第2297号民事判决书，科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇财政所出具的9份政府发放的惠农补贴款明细及一份证明。分别证实，原、被告原为夫妻，于2009年离婚后，自2009年至2017年12月27日止国家财政发放的原、被告及其婚生子青艳三人的各种惠农补贴款共计49776.61元均汇入被告名下账户的事实。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，国家财政从2006年开始按户发放给农牧民各项惠农补贴款。原、被告离婚前，被告阿其拉吐为户主，故被告应其与原告离婚后汇入其名下账户内的原告应享受的补贴款。原、被告离婚后，因原告领着婚生子外出打工，未在当地耕地、养牲畜等。故原告在庭审中，自愿放弃其所要求返还的诉讼请求中的肉牛良种补贴等合计2803.12元，其余请求合理合法，被告所占用不当利益应返还。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿其拉吐自本判决生效之日起十日内返还原告白风新应享受的从2009年3月28日至2017年12月27日止的惠农补贴款15744.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214.81元，由被告阿其拉吐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一八年六月十八日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2560号
原告：张春林。
被告：绍兴县旺家纺织有限公司，住所地：绍兴县杨汛桥镇王家塔村。组织机构代码：739237188。
法定代表人：王伟。
破产管理人：浙江越光律师事务所。
委托代理人：柳华、沈建红，该所律师。
本院在审理原告张春林与被告绍兴县旺家纺织有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2010年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张春林申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春林撤回起诉。
案件受理费10元（已缴纳），减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 申宁
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 王琴
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第153号
申请人李振录，男，汉族。
被执行人于连喜，男，汉族。
本院在执行申请执行人李振录申请执行被执行人于连喜交通事故纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人于连喜名下财产3.2万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第153号
申请人李振录，男，汉族。
被执行人于连喜，男，汉族。
本院在执行申请执行人李振录申请执行被执行人于连喜交通事故纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人于连喜名下财产3.2万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执573号
李中卫：
本院已立案执行蒲继周申请执行李中卫产品责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年五月四日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十二日
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0221执573号燕金玲：本院已立案执行张坤申请执行燕金玲民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年十一月二日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年十月二十九日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1045号
原告：孙某某，女，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人：付磊，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告：牛某某，男，汉族，住临沂市沂南县。
原告孙某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，于2014年3月14日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人付磊到庭参加诉讼，被告牛某某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2012年1月份，原、被告在烟台打工时经同事介绍相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，原、被告没有婚生子女。XXXX年XX月XX日，原告生育一女孩取名牛某甲，但与被告没有血缘关系。由于双方认识时间短，未相互了解，导致夫妻感情破裂，为了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告牛某某未到庭答辩。
经审理查明：2012年1月份，原、被告在烟台打工时经同事介绍相识，XXXX年XX月XX日，原、被告在沂南县民政局登记结婚后，原告随被告一起到被告所在的沂南县苏村镇牛家小河村居住。原告系再婚。XXXX年XX月XX日，原告生育一女孩取名牛某甲，但与被告没有血缘关系。2012年4月份，原告回烟台居住至今。2014年3月14日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告经他人介绍认识后，未经过充分了解而仓促结婚，婚姻基础较差，婚后月余即生育一女，进而影响了夫妻感情，且至今已经分居两年，夫妻感情已经破裂，原告起诉离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告牛某某离婚。
本案受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 洁
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2800号
原告董国营。
被告龚旺生。
委托代理人王洪清，福建杉城律师事务所律师。
原告董国营与被告龚旺生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董国营、被告龚旺生及其委托代理人王洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国营诉称，2013年1月20日，原告在收到被告50，000元预付款后，于2013年1月24日，将锅炉运到被告所指定的场地，被告当时出具收条一份，并注明付款情况，之后，被告于2013年1月27日支付30，000元，此后，剩余的8，000元货款经原告多次催讨，被告至今未付款。为维护原告的合法权利，请求人民法院依法判令：一、被告立即支付给原告货款8，000元，并支付从2013年2月1日起至实际给付之日止按月利率2.8%计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告龚旺生辩称，一、原告没有提供购销合同；二、原告未提供特种行业的营业执照，不具备营业资格；三、收条中备注内容，是原告事后添加的，在签署收条时，没有这部分内容，收条中月息按2.8%，违反法律规定，且收条中收条备注的内容与收条的其他内容，不在同一时间段内书写；四、收到锅炉是事实，原、被告双方约定锅炉款是80，000元，被告2013年8月27日通过汇款的方式以支付完毕。请求驳回原告的起诉。
原告董国营为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1、银行流水账。拟证明：被告支付给原告货款8万元的事实。
证2、营业执照。拟证明：原告是合法经营。
证3、（2013）邵民初字2554号判决书、（2014）邵民初字124号判决书。拟证明：法院支持双方约定月息按2.8%计算的事实。
证4、收条一份，拟证明：1、被告收到原告的货物；2、被告欠原告的货款及逾期付款责任的事实。
证5、《锅炉产品买卖合同》一份。拟证明：原、被告双方约定的锅炉款是88，000元的事实。
证6、结婚证一份。拟证明：原告董国英与唐苏娟系夫妻关系的事实。
对原告提供《中华人民共和国特种设备安全法》作为证据，本院认为，《中华人民共和国特种设备安全法》系法律，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的证据范畴。
对原告提供的证据，证1，被告对其真实性无异议，但认为是被告支付给原告家属的。本院认为，被告对其真实性无异议，本院予以采信。证2，被告对其真实性无异议，但关联性有异议，被告认为营业执照上的经营者是唐苏娟，汇款也是给唐苏娟，而不是原告，对原告的主体资格有异议。本院认为，该证与本案具有关联性，本院予以采信。证3，被告对其关联性有异议。本院认为，该证与本案不具有关联性，本院不予采用。证4，该证系格式收条，其中格式内容为“今收到董国营锅炉壹台，型号为D2G-1-1.25-M，编号为121087，及其所有配件。”备注部分内容系手写，内容为“注：共计货款88，000元，已付50，000元，尚欠38，000元。于2013年1月30日前一次付清。逾期未付，利息按月息2.8%计算。”被告对格式内容无异议，对备注部分有异议，认为备注部分是原告为了起诉事后单方添加的；格式内容的笔迹与备注部分的笔迹是不同时间段和不同的笔所写，从内容中可以看出，买卖合同纠纷，原告应提供合同来印证主张；被告向原告出具收条，只是证明收到锅炉，假如收条的内容属实，添加的内容应是由被告所写；逾期未付按月息2.8%计算利息过高，违反法律规定。本院认为，被告对该收条的格式内容无异议，本院予以采信。收条备注部分是由原告所写，且被告不予认可，故对收条备注部分的真实性，本院不予采信。证5，被告认为该证过了举证期限。本院认为，原告当庭陈述双方未履行该合同，故该份证据与本案不具有关联性，本院不予采用。证6，被告对其真实性无异议，但认为现在原告与唐苏娟是否是夫妻关系，无从查证。本院认为，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
被告龚旺生为证明自己的主张向法庭提供光泽县特种设备安装、检查记录一份。拟证明：一、原告没有提供锅炉证使被告被光泽县质量技术监督局查处，造成较大损失；二、被告有办理上岗证等相关证件。原告对该份证据质证认为，该证与本案不具有关联性。本院认为，该证与本案不具有关联性，本院不予采用。
根据上述采信的证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：原告董国营与唐苏娟于1994年结婚，唐苏娟系邵武市万安锅炉经营部业主。被告龚旺生因购买锅炉，于2013年1月20日汇款50，000元到唐苏娟账户。2013年1月24日，原告董国营送货锅炉一台（型号为D2G-1-1.25-M）及配件给被告龚旺生。当日，被告龚旺生在格式收条上签名，格式内容为“今收到董国营锅炉壹台，型号为D2G-1-1.25-M，编号为121087，及其所有配件。”2013年1月27日，被告龚旺生又汇款30，000元到唐苏娟账户。
原告董国营以被告龚旺生向其出具收条，尚欠货款8，000元及利息为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告董国营以其提供的收条中备注部分的内容为主要依据诉请被告支付货款及逾期利息，因收条中备注部分系由原告本人填写，且被告认为备注部分系原告事后单方添加的，因此，对于收条中备注部分关于货款及逾期付款利息的约定，在无其他证据印证的情况下，无法确认是被告的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告董国营请求被告支付货款8，000元，并支付逾期利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告董国营的诉讼请求。
案件受理费105元，由原告董国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张绳远
代理审判员 葛 亮
人民陪审员 曾德芳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执90号
申请执行人：，组织机构代码××。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：韩世清，农民。
被执行人：韩金晶，农民。
被执行人：卢浩。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人韩世清、韩金晶、卢浩金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人卢浩已经履行借款本金、诉讼费、申请费计51262元，申请执行人同意延期执行借款利息、本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民二初字第00872号民事判决书的本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨晓慧
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执90号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，董事长。被执行人：韩世清，农民。被执行人：韩金晶，农民。被执行人：卢浩。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00872号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人韩世清有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩世清位于岳西县在堂镇建设西路洪龙弄房屋（所有权证号2001564）。查封期限三年。二、被执行人韩世清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮泽青审 判 员  葛立峰代理审判员  胡剑峰二〇一六年六月二日书 记 员  杨晓慧
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1629号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：朱绍求，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）与被告朱绍求金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托代理人查学云、被告朱绍求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖农商行向本院提出诉讼请求：要求朱绍求清偿贷款本金20000元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利。事实和理由：2011年2月23日，朱绍求因需资金周转为由向太湖县农村信用合作联社（以下简称太湖联社）借款，双方签订一份借款合同，合同约定：借款金额20000元，借款期限自2011年2月23日起至2013年2月23日止，贷款利率为年利率12.2%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，如借款人不能按合同约定的结息日结息，贷款人有权自次日起计收复利，双方还就其他权利、义务进行了约定。当日，朱绍求订立借款借据，太湖联社向朱绍求发放了借款20000元。借款到期后，朱绍求未按约清偿借款本息。2011年12月，太湖联社经改制更名为太湖农商行即本案原告，并承继其权利义务。太湖农商行催收未果，故起诉。
朱绍求承认太湖农商行在本案中所主张的事实，但提出被告并非不愿偿还原告的借款，只是家庭十分困难，没有能力偿还。
本院认为：朱绍求承认太湖农商行在本案中所主张的事实，故对太湖农商行主张的事实予以确认。案涉借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖联社按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，朱绍求未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因太湖联社更名为太湖农商行，并享有和承担其权利义务，故太湖农商行要求朱绍求清偿所欠借款本息（含罚息及复利）的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱绍求于本判决生效后三日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（利息自2011年2月23日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算，并按合同约定计收罚息及复利）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱绍求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程明芳
二〇一六年九月十九日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初286号
原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。
诉讼代表人：黄力雄，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生，汉族，农行员工，住景宁畲族自治县。
被告：沈林云，男，1982年9月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告沈林云信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行撤回起诉处理。
代理审判员 柯 雅
二〇一七年二月二十日
代书 记员 梁春杰
第2页
第1页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00345号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯过失损坏军事通信罪，于2013年9月11日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，2014年5月4日被武汉市黄陂区人民检察院取保候审。现取保候审于其居住处。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯过失损坏军事通信罪，于2013年9月11日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯过失损坏军事通信罪，于2013年9月11日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。现取保候审于居住处。
被告人夏某，司机。因涉嫌犯过失损坏军事通信罪，于2013年9月11日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。现取保候审于其居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人叶某、丁某、黄某甲、夏某犯过失损坏军事通信罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人叶某、丁某、黄某甲、夏某均到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经依法审理查明，2013年9月2日15时许，被告人叶某组织被告人丁某、黄某甲、夏某等人在武汉天河机场三期工程工地施工时，误将中国人民解放军75709部队铺设的一条地下国防通信光缆挖断，事故发生后，被告人叶某、丁某、黄某甲、夏某未采取任何补救措施，从而造成75709部队通信中断长达6个小时，直接经济损失人民币357，552.8元。
案发后，被告人叶某的近亲属赔偿75709部队损失计人民币357，552.8元。
上述事实，被告人叶某、丁某、黄某甲、夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；证人黄某乙、余某、李某、伍某、杨某、岳某、陈某、沈某证言；事故抢修现场照片、事故现场照片；抓获经过；身份证明材料；施工合同、赔偿情况说明；被告人叶某、丁某、黄某甲、夏某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、丁某、黄某甲、夏某过失损坏军用通信，造成严重后果，其行为均构成过失损坏军事通信罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人叶某、丁某、黄某甲、夏某应予刑事处罚。被告人叶某、丁某、黄某甲、夏某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人能赔偿受害单位的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚；四被告人能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人叶某、丁某、黄某甲、夏某系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款、第二十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁某犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某甲犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人夏某犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年六月十日
书 记 员 梅 凡