濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6751号
原告张勤伟，男，汉族。
委托代理人董云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
原告张勤伟诉被告孙文杰、代发明、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勤伟的委托代理人董云，被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人靳玉兰到庭参加了诉讼，庭审中原告张勤伟向本院提出对被告代发明、孙文杰撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张勤伟诉称，2014年8月18日17时55分许，在大广高速1798KM＋900M东半幅处，原告驾驶冀ERH3**号小型轿车由南向北行驶时，与停在车道内代发明驾驶的豫EF14**号小型轿车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，代发明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫EF14**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计50755.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计36725.86元（包括：医疗费1372.26元、误工费226元、护理费159元、住院伙食补助费60元、营养费40元、交通费40元、车辆损失39198元、评估费2100元、施救费3600元、拆检费4000元等共计48898元）。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。原告存在重复检查现象，原告治疗不超过1天，住院伙食补助费营养费不予支持。原告请求的医疗费中的救护车费用应为交通费，该费用是重复主张。对河北省医疗费票据不予认可，因无转院手续。原告请求的误工费未提供劳动合同、工资表等相关证据，以证明其实际误工损失。原告受伤轻微，且没有医嘱需要进行护理和休息，不存在护理费。交通费无票据，不予支持。本次事故给原告造成的合理合法的损失被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。评估费、诉讼费、拆检费、施救费不同意承担。
经审理查明，2014年8月18日17时55分许，在大广高速1798KM＋900M东半幅（清丰段），原告驾驶其自有的冀ERH3**号小型轿车由南向北行驶时，与停在车道内的代发明驾驶登记在孙文杰名下的豫EF14**号小型轿车相撞，造成豫EF14**号小型轿车驾驶人代发明、乘坐人孙琰及冀ERH3**号小型轿车乘坐人程长青、翟中新受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年9月3日，濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第140818001号道路交通事故认定书，认定：1、当事人代发明负事故的主要责任；2、当事人张勤伟负事故的次要责任；3、当事人孙琰、程长青、翟中新无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入清丰县中医医院急诊观察，支付医疗费180元，于同年8月19日进入威县人民医院住院治疗损伤，于当日出院，住院治疗1天，支付医疗费1192.26元。原告的损伤出院被诊断为：1、右大腿软组织损伤；2、右膝部软组织损伤。出院医嘱：1、继续应用消肿药物治疗；2、注意休息，避免劳累；3、2周后复查。因本次交通事故，原告共计支付医疗费1372.26元。2014年9月3日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对原告其自有的事故车辆冀ERH3**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及维修工时费为39198元。
另查明，原告是威县王庄皮业有限公司职工。护理人员张之印，男，汉族，1961年10月5日出生，原告的父亲。
又查明，事故车辆豫EF14**号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院记录、医疗票据、误工证明、护理人员身份证复印件、评估报告等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队认定，原告与代发明在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告张勤伟与被告代发明均是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为30%和70%。被告保险公司作为事故车辆豫EF14**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费1372.26元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费79.56元。原告向本院提供的证据仅能证实其从事的行业是居民服务业，并不能证明其在本次事故中的实际误工损失，故原告请求的误工费应参照2013年度河南省居民服务业年平均收入29041元的标准，按1天计算；
3、护理费79.56元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按1天，有1个护理人员计算，原告请求159元，本院予以支持；
4、交通费。原告未提交相关票据，本院不予支持；
5、住院伙食补助费30元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按1天计算；
6、营养费20元。参照每天20元的营养标准，按1天计算；
7、原告请求的车辆损失39198元。依据原告向本院提交的评估报告予以确认；
8、评估费、施救费、拆检费。原告未提交相关证据证明该损失的具体数额，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计40779.38元（包括：医疗费1372.26元、误工费79.56元、护理费79.56元、住院伙食补助费30元、营养费20元，财产损失39198元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计3581.38元（包括：医疗费用1422.26元，死亡伤残赔偿金159.12元，财产损失2000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告张勤伟各项损失共计3581.38元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告张勤伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718元（已交1069元，应退351元）、财产保全费300元，由原告张勤伟负担368元，被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担350元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王耀存