wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦商初字第00113号
原告苏州恒日盛金属制品有限公司。
被告张家港市胜达锻造五金制造有限公司。
本院在审理原告苏州恒日盛金属制品有限公司诉被告张家港市胜达锻造五金制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州恒日盛金属制品有限公司于2014年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏州恒日盛金属制品有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州恒日盛金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1936元减半收取968元，由原告苏州恒日盛金属制品有限公司负担。
审判员 杨建军
二〇一四年八月六日
书记员 丁亚韬
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法杨民初字第239号
原告吴某某，女，汉族，1973年8月4日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人吴某，男，汉族，成年，住遂溪县。
被告何某某，男，汉族，1972年8月18日出生，住遂溪县。
原告吴某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员林子渊适用简易程序，于2014年9月3日进行了公开审理。原告吴某某及其委托代理人吴某均到庭参加诉讼，被告何某某经合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告何某某于2009年自由恋爱相识，2010年6月24日登记结婚，2010年9月8日生育儿子何某甲。儿子出生不久，不知何原因，被告就离家出走，至今下落不明。2010年生育儿子之后，原、被告就开始分居，原、被告的婚姻已名存实亡。据此，请求法院判令：一、原告吴某某与被告何某某离婚；二，婚生儿子何某甲由原告吴某某抚养，抚养费由被告负担；三、本案诉讼费由被告负担。
原告吴某某为支持其诉讼请求，在答辩和举证期限内向本院提交的证据（复印件）有：一、居民身份证一份；二、结婚证一份；三、常住人口登记卡三份。
被告何某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也没有书面答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告吴某某与被告何某某于2009年自由恋爱相识，2010年6月24日登记结婚，2010年9月8日生育儿子何某甲。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴某某主张双方夫妻感情已彻底破裂，但没有证据向法庭提供。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。为了维护家庭和睦及有利子女的健康成长，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告何某某离婚。
本案受理费150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一四年九月五日
书记员 黄仁蒂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初551号
原告腾金华，男，1962年2月6日生，汉族，居民，住址：兰陵县。
委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
委托代理人郭鸿虎，山东一品律师事务所实习律师。
被告张利法，男，1977年5月2日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张开英，女，1972年5月15日生，住兰陵县。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市通达南路御景世纪新城北区*****号。
负责人何余静，经理。
委托代理人候和龙，男，1986年11月11日出生，汉族，该公司职工，住。
原告腾金华诉被告张利法、张开英、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车事故责任纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾金华委托代理人郭鸿虎，被告张利法，被告保险公司代理人候和龙到庭参加诉讼。被告张开英经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告腾金华诉称：2016年1月7日15时10分许，被告张利法驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿省道229线兰陵县大仲村镇河东路段由北向南行驶到事发地点时，与由北向南行驶的原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损坏的交通事故。经交警队认定，被告张利法承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到兰陵县人民医院住院治疗花大量医费用，该事故给原告造成严重伤害和重大经济损失。该车实际车主为被告张开英，在被告保险公司投保交强险及商业险。为此，请求被告赔偿各项经济损失共计3万元，诉讼费由被告承担。诉讼时，原告方增加诉讼请求至59000元。
被告张利法答辩称：事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险及商业险，并投保不计免赔，对于原告的损失应由保险公司在保险限额范围内先行赔偿。对于超出保险范围的损失，我同意赔偿。
被告张开英未答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及20万元商业险三者险，并投保不计免赔，事故发生时属于保险期间。在被告张利法的驾驶证、行驶证合法有效后，如无其他免赔事由，保险公司愿意按法律规定和合同约定进行赔偿。对于鉴定费、诉讼费等程序性费用，保险公司不予承担。
经审理查明：2016年1月7日15时10分许，被告张利法驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿省道229线兰陵县大仲村镇河东路段由北向南行驶到事发地点掉头时，与由北向南行驶的原告腾金华驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成原告腾金华受伤，两车车辆不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告张利法承担事故全部责任，原告腾金华无事故责任。
原告腾金华受伤后在兰陵县中医医院住院治疗18天，花医疗费25499.39元,门诊费779元。2016年4月8日经临沂苍正司法鉴定所鉴定，原告腾金华的损伤不属伤残评定范围；误工180日、护理90日、营养90日；二次手术费用10000元,休息30日。为此，原告支出鉴定费1200元。另外在诉讼时原告支出送达费180元。
被告张利法驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车登记所有人系被告张开英，该车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生以后，被告张利法已为原告腾金华支付医疗费用18773元。
2016年1月15日原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告张利法驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。2016年1月18日，被告张利法交纳担保金30000元，本院依法解除对被告张利法驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车的扣押。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、诊断证明、法医鉴定、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，本案张利法驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车与原告腾金华驾驶的摩托车之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故当中受伤为由，请求法院判令被告承担赔偿经济损失，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。对过高请求部分于法无据，本院不予支持。张利法驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险和商业三者险各一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，商业险剩余部分由被告张利法、张开英按事故责任比例承担赔偿责任。在庭审中，被告保险公司虽对原告腾金华的法医鉴定报告书有异议，但不申请重新鉴定鉴定，视为对原告腾金华伤情鉴定的认可。本案原告腾金华户口性质为农村居民，要求按农村居民标准计算相关损失，本院予以准许。原告主张的二次手术费10000元，根据医疗证明或者鉴定结论确定系必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，对此本院应予支持。原告因交通事故受伤，给其身体造成一定的伤害，原告虽未提供交通费票据，可根据原告治疗伤情、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为200元。综上原告腾金华的各项经济损失为：医疗费26278.39元、二次手术费10000元、误工费11417.7元【(180天＋30天）×54.37元/天）】、护理费4893.3元(90天×54.37元/天)、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、营养费2700元(90天×30元/天)、交通费200元、送达费180元、法医鉴定费1200元，以上合计57409.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告腾金华医疗费10000元、护理费4893.3元、误工费11417.7元、交通费200元，合计26511元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险保险范围内赔偿原告腾金华医疗费16278.39元、二次手术费10000元、住院伙食补助费540元、鉴定费1200元、送达费180元、营养费2700元、合计30898.39元。因被告张利法、张开英为原告垫付的医疗费用18773元，原告应在上述第一项保险公司赔偿款中为被告预留。
三、驳回原告腾金华的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初551号”）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，保全费320元，由原告腾金华负担572元，由被告张利法、张开英负担1023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 胡登宝
审判员 崔荣涛
二〇一六年五月十九日
书记员 徐兰霞
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1054号
原告：李延斌，男，1945年12月26日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告：袁孝明，男，1971年9月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：徐业尧，河南森合律师事务所律师。
被告：张罗丁，男，1968年8月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：洛阳市孝馨养老服务有限公司。住所地：洛阳市高新区辛店镇后营村。
法定代表人：姚伟，该公司经理。
原告李延斌与被告张罗丁、袁孝明、洛阳市孝馨养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延斌、被告袁孝明及其委托诉讼代理人徐业戈到庭参加了诉讼，被告张罗丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告洛阳市孝馨养老服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李延斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同归还原告借款本金10万元；2、判令三被告共同偿付借款利息27200元（按照当时被告承诺的月息30‰计算至起诉之日。之后的利息按照月息20‰计算至实际还清本金之日止。已经付了两个月的利息，27200元是已扣除已支付的两个月的利息）。事实和理由：被告张罗丁因筹办洛阳市孝馨养老服务有限公司急需资金，于2015年元月5日向原告借款10万元，通过当时洛阳市孝馨养老服务有限公司的法定代表人袁孝明代收，借款期限届满后原告多次催要，三被告相互推脱无奈原告诉至本院。
被告袁孝明辩称：1、被告袁孝明的行为属于职务行为，不是本案适格被告。因为洛阳市孝馨养老服务有限公司发展需要资金，通过张罗丁向原告李延斌借款10万元，袁孝明作为公司的法定代表人代收此款项，袁孝明不是该笔借款的借款人也不是担保人。其次，借条上明确写明是洛阳市孝馨养老服务有限公司作为借款人，并在借款人处盖有公章，袁孝明作为公司法定代表人签字，袁孝明代收款项后依法入公司账户合法支出，并无任何违法行为。2、本案借款属于公司借款，并非袁孝明个人借款，袁孝明不应承担赔偿责任。2015年1月袁孝明因身体原因不再担任洛阳市孝馨养老服务有限公司的法定代表人，将公司10%的股权认缴出资额转让给姚伟，袁孝明不再参与公司管理。
被告张罗丁、洛阳市孝馨养老服务有限公司未到庭、未答辩。
原告李延斌、被告袁孝明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张罗丁、洛阳市孝馨养老服务有限公司未到庭、未答辩、未提交证据材料。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的起诉、举证、质证情况，确认本案事实如下：张罗丁因筹办洛阳市孝馨养老服务有限公司急需资金向李延斌借款10万元，2015年元月5日洛阳市孝馨养老服务有限公司向李延斌出具借条一张，借条载明：今借到李延斌现金10万元，月息3分，借期三个月，月初付息，借款人洛阳市孝馨养老服务有限公司。该公司的法定代表人袁孝明书写了借条，加盖了该公司的公章，并写明袁孝明代张罗丁，在书写借款时间时误写为2014年元月5日。2015年元月21日，洛阳市孝馨养老服务有限公司的法定代表人变更为姚伟。上述借款至今本金没有偿还，仅支付两个月的利息。
本院认为，洛阳市孝馨养老服务有限公司向原告李延斌借款，期限届满后应当偿还借款，至今未还是一种违约行为，原告要求其还本付息的诉讼请求本院予以支持。但李延斌要求被告张罗丁、袁孝明偿还借款的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳市孝馨养老服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李延斌借款本金10万元，并应支付自2015年3月5日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息；
二、驳回原告李延斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元,公告费520元，共计3364元，由被告洛阳市孝馨养老服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志群
人民陪审员 魏 昊
人民陪审员 周淑玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第116号
上诉人（原审被告）漯河市双红运输有限公司，住所地漯河经济开发区人民东路路南。
法定代表人张爱敏，该公司经理。
上诉人（原审被告）许红伟，男，1967年10月26日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）杨新春，男，1964年7月15日出生，汉族，住遂平县。
上诉人漯河市双红运输有限公司、许红伟因民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民二初字第83号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，二被告在向原告杨新春借款时，双方约定，由遂平县人民法院管辖，原审法院裁定驳回被告漯河市双红运输有限公司、许红伟对本案管辖权提出的异议。
漯河市双红运输有限公司、许红伟不服，向本院提起上诉称，许红伟没有得到漯河市双红运输有限公司的授权，许红伟与杨新春约定的管辖法院不具有法律效力，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案应由上诉人住所地漯河市召陵区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至漯河市召陵区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人漯河市双红运输有限公司、许红伟上诉称许红伟没有得到漯河市双红运输有限公司的授权，该问题属于实体审理事项，不在本案管辖权异议审查的范围。上诉人漯河市双红运输有限公司、许红伟在向被上诉人杨新春借款时约定如发生纠纷由遂平县人民法院管辖处理。原审法院据此裁定驳回其管辖权异议正确，应予维持。上诉人漯河市双红运输有限公司、许红伟的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年七月一日
书 记 员 董永通
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0621执保51号
关于申请人抚松县抚松镇万有酒行与被申请人韩缤买卖合同纠纷诉讼保全一案，（2016）吉0621民初2225号民事裁定书已经发生法律效力，申请人抚松县抚松镇万有酒行于2016年10月26日向本院申请执行，请求查封被申请人韩缤名下的座落于吉林省抚松县抚松镇站前街8委国有土地使用权证号为抚国用（2012）第06210XXX号的土地使用权（面积40088.00平方米）轮候查封产01200XXXX。
在执行过程中，本院于2016年10月26日对被申请人韩缤名下的座落于吉林省抚松县抚松镇站前街8委国有土地使用权证号为抚国用（2012）第06210XXXX号的土地使用权（面积40088.00平方米）予以轮候查封产01200XXX。
本院认为，本院（2016）吉0621民初2225号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民2法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）吉0621民初2225号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月二十六日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6281号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陈恢，男，汉族，身份证地址:湖南省岳阳县，。
上列申请执行人与被执行人陈恢小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初855号
原告：盐边县永固物业管理有限责任公司。住所地：盐边县。
法定代表人：廖传国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：唐兴琼，女，汉族，1969年2月1日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：童自强（系唐兴琼之夫），男，汉族，1958年5月3日出生，住四川省盐边县。
原告盐边县永固物业管理有限责任公司与被告唐兴琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告盐边县永固物业管理有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐边县永固物业管理有限责任公司自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐边县永固物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告盐边县永固物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨明均
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏梓钦
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执544-1号
申请执行人王子民。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人王子民与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值3892.9元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 王彦博
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更982号
罪犯谢玉俊。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2008年06月19日作出（2008）宝刑初字第208号刑事判决，以被告人谢玉俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年七个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯谢玉俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度、2014年下半年至2016年第一季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯谢玉俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第二季度、2014年下半年至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯谢玉俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢玉俊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2008年1月15日起至2016年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执291号
被执行人张东起，男，汉族，1987年出生于山东省乐陵市，小学文化，无业，住乐陵市，现在德州监狱服刑。
本案在执行被执行人张东起为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 王书明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执291号被执行人张东起，男，汉族，1987年出生于山东省乐陵市，小学文化，无业，住乐陵市，现在德州监狱服刑。本案在执行被执行人张东起为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他101号
申请执行人：周鑫，男，汉族，1981年10月10日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人周鑫与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1942号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他101号申请执行人：周鑫，男，汉族，1981年10月10日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人周鑫与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1942号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十二日书记员 李卓恒
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执恢61号
申请执行人刘某某，女，汉族，1970年6月25日生，住河南省通许县，。
被执行人高某某，男，汉族，1983年11月13日生，住河南省开封市龙亭区县。。
申请执行人刘某某与被执行人高某某返还原物纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2015）龙民初字第988号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人高某某的银行存款18125元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高某某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年七月二十四日
书记员 李士杰
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初50号
原告司战江，男，1962年3月12日出生，汉族，住武陟县。
被告栗�平，男，1976年2月26日出生，汉族，住武陟县。
原告司战江与被告栗许平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告司战江，被告栗许平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司战江诉称：2015年4月9日被告借原告现金20000元用于盖房，称什么时候要，什么时候还。但原告多次向被告讨要借款，被告均以种种理由推脱，拒不偿还所借原告的现金。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告栗许平辩称：我拿原告的钱不是盖房用的，但是是因为我倒账用原告的钱，拿了原告20000元。借原告的钱已经还完。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告承担还款责任有无事实、证据和法律依据。
原告司战江为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：一、借条一张，证明被告借款20000元。二、证人李某出庭作证，证明证人和原告一个村的，平时关系不错，大概2013年或2014年，具体日子我记不清了，在宝村电业局东边我的猪场原告给被告20000元现金，当时就在证人面前写了借条，借条上面的字是被告写的，手印是被告自己按的，“证明人李某”是证人自己写的。证人给原告口头说过被告按利息1.5分给原告，是月利息。被告在他盖房的时候向别人宝某某借了20000元，后来宝某某孩子结婚等用钱了又向被告要了，被告没有钱就向原告借20000元钱还给了宝某某。被告没有还原告钱。
被告对原告所举证据质证后认为，一、对证据一没有异议，是我写的借条。二、对原告证人说的没有异议。
被告未举证。
经审查，原告所举借条�证据，以及提供的证人证言，被告均没有异议，本院予以确认。在庭审中证人作证被告所还3600元系一年利息，被告对此并未否认，故本院认可3600元系利息。在另一案中（张国重诉栗许平民间借贷纠纷一案中），被告认可本案借条的出具时间与另一案借条的出具时间系同一时间，另一案中被告出具的借条时间为2013年，故本案中借条出具时间为2013年4月9日。
经庭审，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实，原告与被告通过李某相识，2013年4月9日被告通过李某向原告借款20000元，并出具借条一份，当时双方约定利息为月息1.5分。后被告经过李某支付原告利息3600元，余款原告多处讨要，被告未还。
本院认为，被告借原告款，出具有借条却不予偿还，现原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告理应予以偿还本金及利息，但已�还的3600元利息应予扣除。庭审期间，被告称把借原告的款项都支付给李某，但本案原告并未收到该款，故被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、被告栗许平于本判决生效后十日内偿还原告司占江借款本金20000元；
二、被告栗许平于本判决生效后十日内偿还原告司占江借款本金20000元的利息，利息自2013年4月10日起按照月息1.5分支付至本判决书确定的履行义务之日止。
诉讼费减半收取150元，由被告栗许平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 苗艳艳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄春霞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1022号
申请执行人余建。
被执行人四川亨利实业集团有限公司。
法定代表人：王在国。
被执行人张丽。
余建与四川亨利实业集团有限公司、张丽民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初256号民事调解书已经发生法律效力。权利人余建于2017年2月13日向本院申请执行，执行标的为3021764.50元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执�，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初256号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年七月三十一日
书记员 张理杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00470号
原告：王某
被告：陈某
本院在审理原告王某诉被告陈某侵权责任纠纷一案中，原告王某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年九月十七日
书记员 徐建娥
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初742号
原告（反诉被告）：张银龙，男，1960年1月28日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：郭乐之，山西高坪律师事务所律师。
被告（反诉原告）：高平市野川镇杜寨村英文煤矸石加工厂，住所地：高平市野川镇杜寨村。
经营者：贾红文。
委托诉讼代理人：邵秀平，女，高平市野川镇杜寨村英文煤矸石加工厂职工。
被告（反诉原告）：贾红文，男，1966年11月14日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：贾帅（系被告（反诉原告）贾红文之子），现住高平市野川镇南杨村。
原告（反诉被告）张银龙与被告（反诉原告）高平市野川镇杜寨村英文煤矸石加工厂、贾红文买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日、2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张银龙的委托诉讼代理人郭乐之、被告（反诉原告）高平市野川镇杜寨村英文煤矸石加工厂的委托诉讼代理人邵秀平、被告（反诉原告）贾红文的委托诉讼代理人贾帅到庭参加诉讼。
经本院审查，山西高坪律师事务所律师郭乐之向本院递交的授权委托书中委托人的签名不是原告张银龙本人所签。
本院认为，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，且当事人向人民法院提交的授权委托书，应当在开庭审理前送交人民法院。山西高坪律师事务所律师郭乐之在未取得张银龙书面授权的情况下，以张银龙名义向本院提起诉讼，不符合起诉条件。因本案本诉原告不存在，故对高平市野川镇杜寨村英文煤矸石加工厂、贾红文对张银龙提起的反诉不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十九条之规定，裁定如下：
驳回山西高坪律师事务所律师郭乐之以张银龙名义提起的诉讼。
本诉案件受理费125元，予以退还。贾红文预交的反诉案件受理费722元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员赵晋文
二〇一八年六月二十九日
法官助理尚瑶瑶
书记员申晨瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初742号原告（反诉被告）：张银龙，男，1960年1月28日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：郭乐之，山西高坪律师事务所律师。被告（反诉原告）：高平市野川镇杜寨村英文煤矸石加工厂，住所地：高平市野川镇杜寨村。经营者：贾红文。委托诉讼代理人：邵秀平，女，高平市野川镇杜寨村英文煤矸石加工厂职工。被告（反诉原告）：贾红文，男，1966年11月14日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：贾帅（系被告（反诉原告）贾红文之子），现住高平市野川镇南杨村。原告（反诉被告）张银龙与被告（反诉原告）高平市野川镇杜寨村英文煤矸石加工厂、贾红文买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日、2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张银龙的委托诉讼代理人郭乐之、被告（反诉原告）高平市野川镇杜寨村英文煤矸石加工厂的委托诉讼代理人邵秀平、被告（反诉原告）贾红文的委托诉讼代理人贾帅到庭参加诉讼。经本院审查，山西高坪律师事务所律师郭乐之向本院递交的授权委托书中委托人的签名不是原告张银龙本人所签。本院认为，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，且当事人向人民法院提交的授权委托书，应当在开庭审理前送交人民法院。山西高坪律师事务所律师郭乐之在未取得张银龙书面授权的情况下，以张银龙名义向本院提起诉讼，不符合起诉条件。因本案本诉原告不存在，故对高平市野川镇杜寨村英文煤矸石加工厂、贾红文对张银龙提起的反诉不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十九条之规定，裁定如下：驳回山西高坪律师事务所律师郭乐之以张银龙名义提起的诉讼。本诉案件受理费125元，予以退还。贾红文预交的反诉案件受理费722元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员赵晋文二〇一八年六月二十九日法官助理尚瑶瑶书记员申晨瑶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224财保4号之一
申请人：苏玉文。
委托代理人：井毓虹。
被申请人：季伟
被申请人：吴双。
申请人苏玉文与被申请人季伟、吴双申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年3月6日向本院提出撤回诉前保全，撤回对被申请人季伟、吴双的房权证某号房屋的保全申请。
本院认为，申请人苏玉文的撤回诉前保全申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人苏玉文撤回对被申请人季伟、吴双的房权证某号房屋的保全。
案件保全费1520元，退回申请人苏玉文。
审判员 任艳军
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224财保4号申请人苏某某。被申请人季某。被申请人吴某。申请人苏某某于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的房屋予以查封。同时，申请人以向保险公司投保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：查封登记于被申请人季某名下的坐落于某某号（建筑面积为XX平方米）混合结构住宅房屋一幢（房权证号为：某某字第**号）。查封期限为二年。上述财产在查封期间内，由被申请人负责保管，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担法律责任。在查封期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。此外在查封期间内不允许对被查封财产设定任何权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件保全费1,520.00元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  任艳军二〇一七年三月六日书记员  李丹丹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01443号
罪犯骆公卫。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年3月28日，连云港市海州区人民法院作出（2012）海刑初字第22号刑事判决，认定骆公卫犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年6月11日至2020年6月10日），并处没收财产50万元。判决发生法律效力后于2012年4月24日交付执行。2014年4月6日经本院（2014）徐刑执字第00428号刑事裁定减刑十个月（刑期至2019年8月10日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第481号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯骆公卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事菜班劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯没收财产未履行、未退赔。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯骆公卫在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯财产刑执行及履行情况登记表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产未履行、未退赔。
本院认为，罪犯骆公卫在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯骆公卫的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更945号
罪犯汪义，男，1974年4月4日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
曾因犯诈骗罪，1999年8月7日贵州省龙里县人民法院作出（1999）龙刑初字第43号刑事判决，判处有期徒刑一年零六个月。2013年5月3日贵州省龙里县人民法院作出（2013）龙刑初字第50号刑事判决，认定汪义犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年5月21日交付执行（刑期自2012年9月18日起至2026年9月17日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪义在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年9月至2014年10月、2014年11月至2015年10月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪义在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯汪义减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪义减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第204号
申请执行人张鹏，男，1972年3月28日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区自由大路****号1门***室，身份证号×××。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明街172号。
法定代表人张岗，总经理。
委托代理人孙昌玉，存续办主任。
申请执行人张鹏申请执行图们市耀天燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）图民初字第1121号民事调解书已经发生法律效力，权利人张鹏于2013年12月3日向本院申请执行，申请执行标的额为：300000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款384093.00元（含诉讼费3400.00元，迟延履行利息15733元，利息64960元）并支付执行费5665.00元。申请执行人张鹏同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院于2013年10月23日作出的（2013）图民初字第1121号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘会成
二〇一四年四月二十四日
书记员 崔 强
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审11号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：006037461。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：王龙，男，生于1988年8月5日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：刘晓丽，女，生于1989年3月13日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年1月11日向本院提出申请，要求执行其于2015年6月16日对王龙、刘晓丽夫妇作出的镇人口征决字（2015）第226号行政征收决定书,即2013年3月7日王龙、刘晓丽夫妇未经批准违法生育第三个子女王奕航，对王龙、刘晓丽夫妇征收社会抚养费71484元及滞纳金。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2015）第226号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年5月30日向王龙、刘晓丽夫妇送达镇人口征决字（2015）第226号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人王龙、刘晓丽夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对王龙、刘晓丽夫妇作出的镇人口征决字（2015）第226号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对王龙、刘晓丽夫妇作出的镇人口征决字（2015）第226号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 江斌
审判员 张涛
二〇一七年一月十三日
书记员 赵硕
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审11号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：006037461。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：王龙，男，生于1988年8月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘晓丽，女，生于1989年3月13日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年1月11日向本院提出申请，要求执行其于2015年6月16日对王龙、刘晓丽夫妇作出的镇人口征决字（2015）第226号行政征收决定书,即2013年3月7日王龙、刘晓丽夫妇未经批准违法生育第三个子女王奕航，对王龙、刘晓丽夫妇征收社会抚养费71484元及滞纳金。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2015）第226号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年5月30日向王龙、刘晓丽夫妇送达镇人口征决字（2015）第226号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人王龙、刘晓丽夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对王龙、刘晓丽夫妇作出的镇人口征决字（2015）第226号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对王龙、刘晓丽夫妇作出的镇人口征决字（2015）第226号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  江斌审判员  张涛二〇一七年一月十三日书记员  赵硕
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）湘高法行终字第109号
上诉人（原审原告）：叶必文。
委托代理人：叶丁。
被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区人民政府。住所地：长沙市岳麓区金星北路一段***号。
法定代表人：周志凯，该区区长。
委托代理人：刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。
委托代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师。
上诉人叶必文因与被上诉人长沙市岳麓区人民政府不履行土地使用权争议处理法定职责一案，不服长沙市中级人民法院（2014）长中行初字第00165号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审理查明：2014年6月9日，原告向被告提交《关于彻底解决卜明利“占田建房”事件、维护村民合法权益的请求报告》，要求被告解决的问题包括三项：第一项是对农田问题，要求实现达成的“卜明利家退回一口砖宽作为两家农田沟界、将农田现场残留砖墙挖掉”的方案，第二项是对菜土问题，要求卜明利家停止侵害、排除妨害、归还原物，第三项是对原“畜棚”历史争议地，要求卜明利家承认事实、兑土一块（大小由卜明利家自己看着办）。2014年6月10日，被告收到上述申请，并于当日批示由莲花镇人民政府、龙台村村委会组织调解，妥善解决。2014年6月26日，莲花镇人民政府向被告提交《关于“卜明利占田建房事件”调解处置情况的说明》，称2013年11月至2014年5月间，莲花镇人民政府、龙台村村委会、龙台村云影山村民小组及莲花镇司法所等相关部门，就原告与卜明利之间的争议进行了多次处理。2014年7月1日，被告作出批示，要求莲花镇人民政府继续做好司法调解稳定工作。2014年7月，原告以被告拖延履行法定职责为由，向长沙市人民政府提起行政复议。长沙市人民政府于2014年11月11日作出行政复议决定，驳回行政复议申请。原告仍不服，向该院提起行政诉讼。
原判认为：认定行政机关构成不履行法定职责，应以其负有相应的法定职责为前提。本案中，原告请求被告解决的事项中，第一项请求是要求被告为其执行其与卜明利原达成的协议，第二项、第三项请求是要求被告对其与卜明利之间的土地侵权纠纷这一民事纠纷进行处理，三项请求均不是申请确认争议地的权属，依法均应通过协商、调解或民事诉讼等途径解决，不属于行政机关的职责范围。原告主张被告对其申请负有法定职责，没有法律依据，其据此认为被告构成不履行法定职责，理由不成立，该院不予采信，其诉讼请求没有事实根据和法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告叶必文的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告叶必文负担。
叶必文不服，提出上诉称：1.一审确认被上诉人提供的证据均真实、合法并全部采纳是错误的；2.一审判决认定事实不清、适用法律错误；3.一审程序违法。故请求本院撤销长沙市中级人民法院（2014）长中行初字第00165号行政判决书；确认被上诉人拖延履行土地使用权争议处理职责的行为违法；判令被上诉人限期彻底解决“卜明利占田建房事件”，作出行政处理决定；判令被上诉人赔偿、补助和奖励上诉人损失花费人民币9525.15元；判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人长沙市岳麓区人民政府没有答辩。
原审法院采信的证据已随案卷移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为本院认定事实的依据。本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：行政调解是行政机关为化解社会矛盾、维护社会稳定，依照法律、法规、规章和有关规定，居间协调处理公民、法人或者其他组织相互之间民事纠纷的活动，是行政机关管理社会公共事务的有效手段。行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，对与行政机关职责相关的民事纠纷进行调解，是行政机关的职责。根据本案查明的事实，岳麓区人民政府在接到上诉人的申请后，在法定期限内责令莲花镇人民政府、龙台村村委会协调处理，莲花镇人民政府、莲花镇司法所、龙台村村民委员会也对上诉人与卜明利之间的纠纷进行了多次调解处理。所以，岳麓区人民政府已经依法履行了其职责，不构成拖延履行法定职责。上诉人要求岳麓区人民政府赔偿、补助和奖励上诉人损失花费人民币9525.15元，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人与卜明利之间的民事纠纷，可以依法通过民事诉讼途径解决。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，处理结果并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶必文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 华
代理审判员 张少波
代理审判员 刘柯岑
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 申 谅
附相关法律条文：
《中华人民行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1666号
原告：田绍忠，男，1968年8月28日生，汉族，住河南省汤阴县。
原告：安阳金忠建材有限公司，住所地安阳市龙安区铁西路南段路东。
法定代表人：田绍忠，职务：经理。
被告：张淑兰，女，1963年5月1日生，汉族，住安阳市龙安区。
原告田绍忠、安阳金忠建材有限公司与被告张淑兰返还原物纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告田绍忠、安阳金忠建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田绍忠、安阳金忠建材有限公司撤回起诉处理。
(此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年七月六日
书记员 刘莹莹
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1666号原告：田绍忠，男，1968年8月28日生，汉族，住河南省汤阴县。原告：安阳金忠建材有限公司，住所地安阳市龙安区铁西路南段路东。法定代表人：田绍忠，职务：经理。被告：张淑兰，女，1963年5月1日生，汉族，住安阳市龙安区。原告田绍忠、安阳金忠建材有限公司与被告张淑兰返还原物纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告田绍忠、安阳金忠建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田绍忠、安阳金忠建材有限公司撤回起诉处理。(此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年七月六日书记员  刘莹莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初331号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人蒋某，男，1983年12月18日出生，汉族，初中文化，系江苏省常州市武进区煌里镇速派奇车业有限公司员工，户籍登记地址江苏省徐州市铜山县，出生地江苏省徐州市，籍贯江苏省徐州市，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月16日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于住所。
辩护人邓岳，湖北光程律师事务所律师。
被告人蒋某被控犯交通肇事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年5月17日以陂检公诉刑诉[2017]351号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年5月17日立案，依法组成合议庭，同年6月19日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人邓岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2017年2月5日6时45分，被告人蒋某驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至湖北省麻城市境内762KM＋100M处时，遇李某驾驶豫Ｃ×××××／豫Ｃ×××××重型罐式半挂车同向在前行驶。被告人蒋某因操作失误，其所驾车辆与重型罐式半挂车发生追尾后与高速公路一侧桥墩发生碰撞，导致车上乘坐人蔡某当场死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，蔡某符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。经湖北中机车辆司法鉴定所鉴定，苏Ｄ×××××号小型普通客车前部右侧与豫Ｃ×××××／豫Ｃ×××××重型罐式半挂车后部左侧碰撞，随后，苏Ｄ×××××号小型普通客车顺时针旋转，其前部与道路右侧桥墩二次碰撞，造成交通事故发生。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄陂大队认定，被告人蒋某负此事故的主要部责任；李志萱负此事故的次要责任，蔡某无责任。
案发后，被告人蒋某在事故现场向公安机关投案，如实供述了上述事实。经双方自行协商，被告人蒋某后赔偿蔡某近亲属经济损失计人民币103,500元，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片李某宣罗某1彬罗某2黄黄某英闫某,4勇的证言、法医病理司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书以及被告人蒋某的供述等证据，认为被告人蒋某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋某对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人蒋某的辩护人的辩护意见是：被告人蒋某能自首，其赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：2017年2月5日6时45分许，被告人蒋某驾苏Ｄ×××××V号小型普通客车，沿沪蓉高速公路由西向东方向行驶至湖北省麻城市境内762KM＋100M处时，追尾撞上前方向同车李某宣驾豫Ｃ×××××2豫Ｃ×××××挂重型罐式半挂车，随苏Ｄ×××××V号小型普通客车失控撞上高速公路边护栏，造苏Ｄ×××××V号小型普通客车乘坐蔡某芬当场死亡苏Ｄ×××××V号小型普通客车乘坐罗某1彬罗某2黄黄某英及被告人蒋某受伤，两车豫Ｃ×××××2豫Ｃ×××××挂重型罐式半挂车所载货物及路产设施受损的道路交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定蔡某芬符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。经湖北中机车辆司法鉴定所鉴定苏Ｄ×××××V号小型普通客车前部右侧豫Ｃ×××××2豫Ｃ×××××挂重型罐式半挂车后部左侧碰撞，随后苏Ｄ×××××V号小型普通客车顺时针旋转，其前部与道路右侧桥墩二次碰撞，造成交通事故发生。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄陂大队认定，被告人蒋某未按操作规范安全驾驶，且过度疲劳驾驶，是形成此次事故发生的主要原因，负此事故的主要部责任；李志萱驾驶尾部反光标志不符合规范的车辆，是造成此事故发生的次要原因，负此事故的次要责任蔡某芬罗某1彬罗某2黄黄某英在此事故中无过错行为，均不负此事故的责任。
案发后，被告人蒋某在事故现场向公安机关投案，如实供述了上述事实，后赔偿了被害蔡某芬近亲属经济损失计人民币103,500元，取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实：2017年2月5日7时20分至9时30分，公安民警对事故现场进行勘察。事故现场位于沪蓉高速公路762KM＋100M处，初步判断一人死亡，三人受伤。
2、证人李某的证言，证实：2017年2月5日6时50分许，李某驾驶豫Ｃ×××××／豫Ｃ×××××重型罐式半挂车行驶至沿沪蓉高速公路762KM处时，被苏Ｄ×××××号小型普通客车追尾。李某下车看见苏Ｄ×××××号小型普通客车车头顶在边护栏上，车上有人受伤，被告知司机睡着了。
3、证人罗某1、罗某2、黄某的证言，证实：罗某1、蔡某、罗某2、黄某、蒋某之子乘坐蒋某驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车发生交通事故，蔡某当场死亡，罗某1、罗某2、黄某受伤。
4、证人闫某,4的证言，证实：2017年2月5日6时50分许，李某驾驶豫Ｃ×××××／豫Ｃ×××××重型罐式半挂车行驶至沿沪蓉高速公路762KM处时发生事故，李某叫醒押运员闫某,4。
5、法医病理司法鉴定意见书，证实：经鉴定，蔡某符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。
6、司法鉴定意见书，证实：经鉴定，苏Ｄ×××××号小型普通客车前部右侧与豫Ｃ×××××／豫Ｃ×××××重型罐式半挂车后部左侧碰撞，随后，苏Ｄ×××××号小型普通客车顺时针旋转，其前部与道路右侧桥墩二次碰撞，造成交通事故发生。豫Ｃ×××××／豫Ｃ×××××重型罐式半挂车后反光标识及后反光标识板上有污垢，影响夜间行车识别，不符合安全技术条件。
7、道路交通事故认定书，证实：经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄陂大队认定，被告人蒋某未按操作规范安全驾驶，且过度疲劳驾驶，是形成此次事故发生的主要原因，负此事故的主要部责任；李志萱驾驶尾部反光标志不符合规范的车辆，是造成此事故发生的次要原因，负此事故的次要责任，蔡某、罗某1、罗某2、黄某在此事故中无过错行为，均不负此事故的责任。
8、赔偿协议、收条、谅解书，证实：被告人蒋某赔偿了被害人蔡某近亲属经济损失计人民币103,500元，取得谅解。
9、被告人蒋某的供述，证实：其供述的交通肇事的情节与相吻合。
上列证据均经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人蒋某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人蒋某依法应予以刑事处罚。被告人蒋某能自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。根据被告人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。被告人蒋某的辩护人的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 梅 晶
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉07行审复1号
复议申请人（原申请执行人）扶余市人民政府，住所地扶余市三岔河镇东北街。
法定代表人刘英杰，市长。
委托代理人孙桂臣，扶余市住房和城乡建设局征收管理办公室主任。
被申请人（原被执行人）孙守奎，男，1963年12月9日生，汉族，现住扶余县三岔河镇东北街一委*组，身份证号×××。
复议申请人扶余市人民政府不服扶余市法院（2016）吉0781行审17号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原审申请人申请称,2014年5月9日扶余市人民政府发布扶政房征〔2014〕第2号《扶余市人民政府国有土地上房屋征收决定》，为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《扶余县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》及相关法律法规的规定，决定对扶余市城区民康路两侧棚户区部分国有土地上房屋实施征收，征收范围：东至五中东墙外规划路；北至振赢大路；西至联盟街；南至三中、职教中心路。被执行人孙守奎的房屋在此次征收范围内，在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与孙守奎未能达成征收补偿安置协议。2016年2月15日扶余市人民政府做出关于对孙守奎房屋征收补偿决定（扶政房征补[2016]014号），被执行人孙守奎在法定期限内对该房屋征收补偿决定未申请行政复议未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未搬迁。2016年9月28日经扶余市人民政府催告后，被执行人孙守奎仍未搬迁。扶余市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条申请扶余市人民法院强制执行。
原审法院审查意见，被执行人孙守奎的房屋按房屋所有权证标明的产权性质为住宅，但实际用于经营，符合扶政办函[2013]9号《扶余县人民政府办公室关于做好我县国有土地上房屋征收工作若干问题规定的通知》中关于住宅兼营业房屋的认定标准。扶余市人民政府于2016年2月15日做出的扶政房征补[2016]014号房屋征收补偿决定中没有给被执行人孙守奎的房屋住宅兼营业补偿。本院认为扶政房征补[2016]014号房屋征收补偿决定不符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第（一）项之规定，裁定如下：对扶余市人民政府于2016年2月15日做出的扶政房征补[2016]014号房屋征收补偿决定不准予强制执行。
复议申请人向本院提出复议请求称，一、原审法院作出的（2016）吉0781行审17号行政裁定认定事实错误。被申请人孙守奎的房屋用于经营不是事实，经申请人实际调查和现场认证，被申请人所说的“雪梅特种油商店”的位置在原扶余市三岔河老二油厂住宅楼下，而被申请人的住宅房屋（征收房屋）的位置在扶余市新华书店楼下。该商店不是一个位置，申请人有新的证据证明。二、原审法院认定事实无法律依据和事实依据，适用法律错误。被申请人所说的住宅兼营业的房屋不在被征收范围，故原审法院作出的不予强制执行是错误的裁定，违反了吉林省政府2011年8号、市政府9号文件第三项的规定。请上级人民法院依法撤销原审裁定，并依法作出强制执行的决定。
经法官到现场勘察查明，被申请人孙守奎的商业房屋为“雪梅特种油商店”，其位置在原扶余市三岔河老二油厂住宅楼下，而被申请人孙守奎的被征收房屋的位置在扶余市新华书店楼一楼，产权证照为住宅。
本院认为，原审法院将被申请人的两处房屋用途相混淆，对于被征收房屋是否为商业用途未予查清，即作出不准予执行裁定，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、撤销扶余市法院（2016）吉0781行审17号行政裁定；
二、发回扶余市人民法院重新审查。
审判长 刘永学
审判员 薛静波
审判员 刘 洋
二〇一七年三月六日
书记员 李 克 举
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00723、00724号
申请执行人：潘前进、罗荣
被执行人：武汉一半天药业有限公司
潘前进、罗荣与武汉一半天药业有限公司劳动争议纠纷，本院依据已发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01388、01389号民事判决书。被执行人至今未履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉一半天药业有限公司的银行存款258275.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 周继红
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第2133号
原告乌拉特前旗金鑫融小额贷款公司。
法定代表人杨桂梅，董事长。
委托代理人赵永强，男，汉族，32岁，现住临河区人民北路9栋6号，系乌拉特前旗金鑫融小额贷款公司职员。
被告赵永和，男，52岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告张淑梅，女，50岁，汉族，个体户，现住址同上。
被告赵占荣，男，53岁，汉族，个体户，现住址不详。
本院在审理原告乌拉特前旗金鑫融小额贷款公司诉被告赵永强、张淑梅、赵占荣金融借款合同纠纷一案中，因被告的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特前旗金鑫融小额贷款公司的起诉。
案件受理费4750元，减半应收取2375元，原告乌拉特前旗金鑫融小额贷款公司未交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 柳海梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴晓雪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1312号
原告：陆平富，男，1958年4月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。
被告：陈传珍，女，1968年8月2日生，汉族。
原告陆平富诉被告陈传珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆平富及其委托诉讼代理人李梦亮到庭参加诉讼，被告陈传珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆平富诉称：2015年4月21日，被告丈夫吴春祥向其借款20万元，后经法院判决吴春祥归还其借款20万元及利息。因上述债务发生在被告与吴春祥夫妻关系存续期间，现诉至法院，请求判令被告陈传珍对江宁区法院作出的（2016）苏0115民初3051号民事判决书所确定的吴春祥20万元及利息（自2016年3月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）债务承担连带还款责任。
被告陈传珍未应诉。
经审理查明：2015年4月21日，原告陆平富向案外人吴春祥出借20万元，当日汇款20万元至吴春祥账户。2015年4月23日，吴春祥出具借条，载明：“今借到陆平富现金200000元，用于蠡湖一号项目费用。”2016年4月1日，本院作出（2016）苏0115民初3051号民事判决，判令吴春祥于该判决发生法律效力之日起十日内向陆平富支付借款本金20万元及利息（自2016年3月11日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。现陆平富认为上述债务发生在被告陈传珍与吴春祥夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，诉至本院，要求陈传珍对上述债务承担连带责任。另查明，陈传珍与吴春祥于1991年5月20日登记结婚。
上述事实，有本院（2016）苏0115民初3051号民事判决书、婚姻登记信息表、借条、汇款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告陆平富对案外人吴春祥的借贷关系已经本院生效判决所确定，陆平富提供的民事判决书及婚姻登记信息等证据足以证实该20万元债务发生在被告陈传珍与吴春祥夫妻关系存续期间。被告陈传珍未到庭对上述债务是否系夫妻共同债务提出抗辩，故本院认定系其与吴春祥的夫妻共同债务，陈传珍应当对本院（2016）苏0115民初3051号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任。被告陈传珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈传珍对本院（2016）苏0115民初3051号民事判决书中吴春祥对原告陆平富所负债务[借款本金20万元及利息（自2016年3月11日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）]承担连带清偿责任。
本案应收案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告陈传珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张才冰
二〇一七年四月十日
书记员 田也异
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1961号
原告：钱泽海家庭承包经营户。
户主：钱泽海，男。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
委托诉讼代理人：王文娟，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
被告：周嫦莲，女。
被告：葛礼祥，男。
原告钱泽海家庭承包经营户与被告周嫦莲、葛礼祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱泽海家庭承包经营户的委托诉讼代理人方汇、王文娟，被告周嫦莲、葛礼祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱泽海家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同；2、判令被告立即给付原告承包费3649.5元（计一年半，时间为2016年度、2017年度上半年承包租金）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会村民，在兴坝村委会钱墩村有承包地。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份土地承包经营权流转合同，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，付款时间为每年10月30日。合同签订后，被告在履行了2年合同后（2014年度、2015年度），于2015年12月左右将上述承包土地转包给了被告葛礼祥经营，而被告葛礼祥在接手后，一直拖欠土地租金至今，考虑到农业生产的季节性，故原告主张承包费共计3649.5元整。2017年元月21日，原告通过兴坝村委会向被告发出通知，要求被告于2017年2月28日前将拖欠的土地承包费交付至兴坝村委会账户，否则，原告将依法解除与被告的土地承包关系，并追究其违约责任，但两被告不予理睬，致原告诉至法院。
被告周嫦莲辩称，我是从原告处承包了土地。2015年8月份将承包的土地转包给被告葛礼祥，应由葛礼祥承担责任。
被告葛礼祥辩称，2015年12月份，被告周嫦莲将承包的土地转让给我，责任都应由我承担，周嫦莲不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会钱墩村土地承包经营户。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，流转费用价格为2433元/年，付款时间为每年10月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2014年度、2015年度两年的承包费用。2017年4月，原告起诉至法院，要求解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，并要求被告给付原告2016年度、2017年度上半年承包租金3649.5元。
另查明：2015年10月，被告周嫦莲与被告葛礼祥签订了《转让协议》，并在巢湖市柘皋镇兴坝村委会相关人员的见证下签订了一份《土地经营权转让协议书》，约定被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地转包给被告葛礼祥。
上述事实，有当事人陈述、《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》、《转让协议》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，原告与被告周嫦莲签订的农村土地承包经营权流转合同，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。2015年10月，被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地再流转给被告葛礼祥，并签订转让协议，此项土地再流转虽在村委会相关人员的见证下进行，但并未取得原承包方的同意，故此项再流转不符合法律规定，对本案原告不产生效力。被告周嫦莲仍应按原合同享有权利、履行义务。原告现诉请要求被告周嫦莲支付2016年度、2017年度上半年承包租金共计3649.5元，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付承包租金，经催告后仍不履行，现原告诉请要求解除原、被告之间的土地承包经营权流转合同，诉请有理，本院亦予以支持。原告诉请被告葛礼祥承担连带还款责任，本院认为，被告葛礼祥并不是该农村土地承包经营权流转合同的相对方，其土地再流转亦未得到原告的认可，故被告葛礼祥对原告的各项诉请不承担责任。至于两被告之间是否产生权利义务纠纷，不属本案审理范围，本院不予涉及。
据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告钱泽海家庭承包经营户与被告周嫦莲之间签订的《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告周嫦莲应于本判决生效后十日内支付原告钱泽海家庭承包经营户土地承包租金3649.5元；
三、驳回原告钱泽海家庭承包经营户其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周嫦莲承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 林
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十三条受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初808号
原告：张桂兴。
委托代理人邓斌烈。
被告：王艺。
委托代理人韦伟成。
委托代理人唐邦智。
本院在审理张桂兴与被告王艺合同纠纷一案的过程中，原告张桂兴于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂兴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张桂兴撤回起诉。
本案受理费3105元，撤诉处理减半收取即1552.5元，由原告张桂兴负担。
审 判 长 张永宁
代理审判员 刘志忠
人民陪审员 黎继晶
二〇一六年九月三十日
代书 记员 李 洁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4076号
原告：庄某某。
法定代理人：王某。
被告：孙某某。
本院在审理原告庄某某诉被告孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告庄某某于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庄某某申请的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告庄某某负担。
审判员 张成军
二〇一五年十月三十日
书记员 王 雪
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2681号
原告：廖赞彬，男，1980年8月25日生，汉族，住河北省安国市，
委托诉讼代理人（特别授权）：龚昌华，织金县中心法律服务所法律工作者。
被告：贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿，住所地：织金县绮陌街道兴荣村，统一社会信用代码915200006629659950。
代表人：黄仁祥，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：聂宏程，公司工会主席。
原告廖赞彬与被告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告廖赞彬于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖赞彬向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖赞彬撤诉。
案件受理费1508元，减半收取计754元，由原告廖赞彬负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年十月三十日
书记员 杨明鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执730号
申请执行人长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司。
被执行人长沙君正信息技术有限公司。
被执行人黄少华。
被执行人黄珂。
被执行人王艺。
被执行人洞口佳和建材有限公司。
被执行人洞口佳和房地产开发有限公司。
被执行人李乐。
被执行人田洪文。
被执行人湖南创海股权投资合伙企业。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第4389号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人长沙君正信息技术有限公司、黄少华、黄珂、王艺、洞口佳和建材有限公司、洞口佳和房地产开发有限公司、李乐、田洪文、湖南创海股权投资合伙企业银行存款或收入4685750元（利息已计算至2015年6月30日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一七年四月十八日
书记员 张 霖
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00574号
原告郑根选。
被告刘小平。
原告郑根选诉被告刘小平借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依据原告郑根选2014年10月13日、2015年3月23日的保全申请，查封了被告刘小平位于襄阳市樊城区松鹤路乔营小区9幢3单元7层2室及中原领寓1幢1单元7层5室房屋。并依法组成由审判员张剑林担任审判长，审判员李明军、代理审判员王倩参加评议的合议庭，于2015年4月7日公开开庭对本案进行了审理。原告郑根选到庭参加诉讼。被告刘小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑根选诉称：2014年1月2日，原、被告签订借款合同，原告按借款合同的约定向被告借款28万元，月利率3%，被告向原告支付利息至2014年6月，之后未向原告履行付款义务。故请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金28万元，利息25200元（该利息计算至2014年9月，之后的利息计算至被告还清借款之日止），并支付违约金14000元。2、被告承担本案案件受理费。
被告刘小平未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月15日，原、被告签订借款合同，该合同约定被告向原告借款8万元，月利率2.5%，期限至2014年4月15日止。原告按该合同的约定履行了借款义务，被告亦按该合同的约定履行了付息义务。2014年1月2日，被告再次向原告借款20万元，口头约定将前期借款8万元并入此次借款，并与原告再次签订借款合同，该合同主要约定，被告向原告借款28万元，月利率3%。借款期限为：自2014年1月2日起至2015年1月2日止，按月结息，支付日为每月3日。如不按期付息，原告可要求被告一次性付清全部借款本息。借款期限届满时，被告未能足额还本付息，视为违约，除按月支付本金5%的利息外，另向原告支付借款本金5%的违约金。合同签订的当日，原告向被告支付借款20万元，加之前期借款本金8万元，合计28万元。被告按月利率3%向原告支付了2014年1月至6月的利息50400元。因被告未按合同的约定支付利息，原告遂诉至本院。
本院认为，本案借款合同系双方当事人真实意思表示，除借款利率标准超出国家有关规定外，其他部分合法、有效，双方当事人应按合同的约定履行相应义务。因本案双方约定的借款利率、违约金标准之和超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告向原告支付的借款利息，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分利息应冲抵本金。本案约定的借款期间为1年，还款期限为2015年1月2日，已支付利息6个月，按中国人民银行同期6个月至1年（含6个月以内）贷款基准利率的四倍计算，截止到2014年6月31日，本案借款利息应为31360元（280000×5.6%×4×6÷12），被告实际支付利息50400元，多付利息19040元，应冲抵本金，下欠借款本金为260960元。原告的诉讼请求除主张被告支付利息、违约金之和超出法律规定，超出部分本院不予支持外，原告的其他诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小平于本判决生效后十日内，向原告郑根选偿还借款本金260960元及利息（利息的计算方式为：自2014年7月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以本金260960元为基数，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率的四倍计算利息）。
二、驳回原告郑根选的其他诉讼请求。
案件受理费6090元，保全费2116元，合计8206元，由被告刘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张剑林
审 判 员 李明军
代理审判员 王 倩
二〇一五年四月九日
书 记 员 李喜凯
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字692号
原告李永志，男，汉族，1997年6月8日出生。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为领取法律文书等。
被告常连彬，男，汉族，1990年3月5日出生。
被告常志萍，女，汉族，1988年10月11日出生。
本院在审理原告李永志诉被告常连彬、常志萍提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月30日申请撤回对被告常连彬、常志萍的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李永志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李永志承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月三十日
书记员 庞杰
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初1745号
原告：王双敏，女，1960年12月14日生，汉族，住无极县。
被告：贾建波，男，1963年6月26日生，汉族，住无极县。
被告：卢敬芬，女，1962年10月29日生，汉族，住无极县。
原告王双敏与被告贾建波、卢敬芬为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告王双敏到庭参加诉讼，被告贾建波、卢敬芬经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告贾建波、卢敬芬偿还皮革货款103717.3元及经济损失；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年5月31日被告在原告处购买价值113117.3元的皮革，2016年11月27日被告退回原告119张共计价值9400元的皮革，现被告尚欠原告皮革货款103717.3元，有被告签字的尺码单为证。
被告贾建波、卢敬芬未答辩。
根据原告的诉求，本案调查的重点是原告请求二被告偿还皮革货款103717.3元及经济损失有无事实理由及法律依据。
围绕上述重点问题，当事人依法提交了证据，本院组织进行了质证，对证据的质证、认证情况如下:
原告提交了有被告贾建波签字的皮革尺码单一份，用以证明2016年5月31日被告在原告处购买价值113117.3元的皮革，2016年11月27日被告退回原告119张共计价值9400元的皮革，现被告尚欠原告皮革货款103717.3元的事实。
本院依法向无极县公安局张段固派出所调取被告贾建波、卢敬芬户籍证明信一份，该证明信显示被告贾建波、卢敬芬系夫妻关系。经质证，原告对该证明信的真实性无异议。
被告贾建波、卢敬芬没有提供证据。
被告贾建波、卢敬芬没有正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年5月31日被告贾建波在原告处购买价值113117.3元的皮革，2016年11月27日被告退回原告119张共计价值9400元的皮革，现被告尚欠原告皮革货款103717.3元。
本院认为，2016年5月31日被告贾建波在原告处购买皮革，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，现被告尚欠原告货款103717.3元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款103717.3元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告赔偿经济损失，本院予以支持。因双方未约定逾期付款的期限和利率，故逾期付款损失应自原告向法院起诉之次日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告贾建波、卢敬芬系夫妻关系，该笔货款系二被告夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾建波、卢敬芬于本判决生效后十日内偿还原告王双敏皮革货款103717.3元及经济损失（经济损失自2017年8月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收50％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，由被告贾建波、卢敬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 李学红
审 判 员 房秀萍
人民陪审员 司伟娜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 贾晓丽
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初1745号原告：王双敏，女，1960年12月14日生，汉族，住无极县。被告：贾建波，男，1963年6月26日生，汉族，住无极县。被告：卢敬芬，女，1962年10月29日生，汉族，住无极县。原告王双敏与被告贾建波、卢敬芬为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告王双敏到庭参加诉讼，被告贾建波、卢敬芬经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告贾建波、卢敬芬偿还皮革货款103717.3元及经济损失；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年5月31日被告在原告处购买价值113117.3元的皮革，2016年11月27日被告退回原告119张共计价值9400元的皮革，现被告尚欠原告皮革货款103717.3元，有被告签字的尺码单为证。被告贾建波、卢敬芬未答辩。根据原告的诉求，本案调查的重点是原告请求二被告偿还皮革货款103717.3元及经济损失有无事实理由及法律依据。围绕上述重点问题，当事人依法提交了证据，本院组织进行了质证，对证据的质证、认证情况如下:原告提交了有被告贾建波签字的皮革尺码单一份，用以证明2016年5月31日被告在原告处购买价值113117.3元的皮革，2016年11月27日被告退回原告119张共计价值9400元的皮革，现被告尚欠原告皮革货款103717.3元的事实。本院依法向无极县公安局张段固派出所调取被告贾建波、卢敬芬户籍证明信一份，该证明信显示被告贾建波、卢敬芬系夫妻关系。经质证，原告对该证明信的真实性无异议。被告贾建波、卢敬芬没有提供证据。被告贾建波、卢敬芬没有正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年5月31日被告贾建波在原告处购买价值113117.3元的皮革，2016年11月27日被告退回原告119张共计价值9400元的皮革，现被告尚欠原告皮革货款103717.3元。本院认为，2016年5月31日被告贾建波在原告处购买皮革，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，现被告尚欠原告货款103717.3元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款103717.3元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告赔偿经济损失，本院予以支持。因双方未约定逾期付款的期限和利率，故逾期付款损失应自原告向法院起诉之次日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告贾建波、卢敬芬系夫妻关系，该笔货款系二被告夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贾建波、卢敬芬于本判决生效后十日内偿还原告王双敏皮革货款103717.3元及经济损失（经济损失自2017年8月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收50％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，由被告贾建波、卢敬芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  李学红审 判 员  房秀萍人民陪审员  司伟娜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  贾晓丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第728号
罪犯张红志，男，1972年9月24日出生，汉族，山西省襄汾县人，住山西省临汾市尧都区行署巷*号楼*单元****号，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2008年7月8日作出（2008）尧刑初字第321号刑事附带民事判决，认定被告人张红志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年4月3日至2018年4月2日止。2008年8月27日被交付曲沃监狱服刑改造。2012年1月12日，本院作出（2011）临刑执字第1449号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年12月至2014年7月间获监狱表扬七次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张红志悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张红志减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张志勇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐乔民初字第129号
原告泰山集团泰安泰山能源工程有限公司。
法定代表人李在让，总经理。
被告昌乐源丰热力有限公司。
法定代表人孙美德。
本院在审理原告泰山集团泰安泰山能源工程有限公司诉被告昌乐源丰热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰山集团泰安泰山能源工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3513元，减半收取1757元，由原告负担。
审判长 唐汉刚
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘炳奇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1139号
原告王某某，男，1957年5月3日生，汉族，农民，现住黑山县。
被告王某，男，1957年生人，汉族，农民，现住黑山县。
本院在审理原告王某某与王某相邻关系纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 谢萌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘洋
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初772号
原告：方国军，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告：林太明，男，1985年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上述两原告的委托代理人（特别授权）：姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。
被告：赵东平，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告方国军、林太明与被告赵东平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方国军、林太明撤回起诉。
案件受理费8162元，减半收取4081元，由原告负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 蓝祖仙
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2202号
原告：郑洋，男，1988年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所实习律师。
被告：阜南宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
本院受理原告郑洋与被告阜南宏伟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被告阜南宏伟房地产开发有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为以同一事由起诉的案件涉及当事人人数众多，在阜阳市有重大影响，阜南县人民法院不能正确对待被告的压力，已经判决的同一事由案件程序严重违法，请求将本案报请阜阳市中级人民法院审理或指定管辖。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案涉诉房屋所在地系阜南县，合同履行地亦属于阜南县，故本院对该案有管辖权。关于被告认为本案在阜阳市有重大影响问题，本院认为，本案仅是原、被告之间的普通的商品房销售合同纠纷案件，不足以影响本市稳定、发展大局或引起全市人民普遍关注，也不属于在阜阳市有重大影响的案件，故该理由不能成立。关于被告认为本院程序违法问题，本院认为，本案未开庭审理，诉讼程序刚开始，其他同一事实的相关案件程序是否违法与本案不存在直接关系。被告认为其他案件程序违法，与本案无关。故本院对此案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告阜南宏伟房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 魏田田
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡雅涵
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0522执534号
本院执行的申请执行人国网湖南省电力公司新邵县供电分公司与被执行人新邵县胜利煤业有限责任公司供用电合同纠纷一案,申请执行人国网湖南省电力公司新邵县供电分公司依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民初字19号民事判决书，于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，且申请人向本院提交了结案申请书，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 邱立松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 婵
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14782号
原告：韩启国，男，1981年4月6日生，汉族，住江苏省。
原告：嵇娟，女，1984年3月4日生，汉族，住江苏省。
两原告共同委托诉讼代理人：刘洋，上海市百纳律师事务所律师。
被告：袁碧华，女，1965年2月26日生，汉族，住上海市静安区。
被告：邵宝琴，女，1936年2月26日生，汉族，住上海市静安区。
原告韩启国、嵇娟与被告袁碧华、邵宝琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩启国、嵇娟及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告袁碧华、邵宝琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告协助将上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)过户至原告名下。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告袁碧华、案外人顾某某签订了《买卖合同》，后于2015年5月29日签订《买卖协议》，均约定原告向被告袁碧华、案外人顾某某购买系争房屋，建筑面积78.34平方米，房屋总价人民币(以下币种同)130万元，原告应于2014年12月25日支付房款80万元(该笔房款支付后房屋交付原告)，于2015年3月31日支付房款10万元，于2015年5月27日支付房款10万元，剩余房款30万元待双方共同办理产权变更登记当日支付。双方另约定于2017年10月17日前共赴上海市嘉定区房产交易中心办理房产过户登记手续。合同签订当日，原告依约向被告袁碧华、案外人顾某某支付80万元，案外人顾某某出具收据，并将系争房屋交付原告。后原告又依约分别于2015年3月31日、2015年5月27日转账支付两笔各10万元，案外人顾某某均出具收据。至此，原告已向被告袁碧华、案外人顾某某共计支付房款100万元。现系争房屋已满足转让过户条件，但因案外人顾某某死亡，致系争房屋无法过户。两被告作为系争房屋的继承人应当协助原告办理产权过户手续，故原告涉诉。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原告与被告袁碧华、案外人顾某某签订了《买卖合同》，约定原告向被告袁碧华、案外人顾某某购买系争房屋，房屋总价130万元，原告应于2014年12月25日支付第一笔购房款80万元，支付此笔房款后被告袁碧华、案外人顾某某将系争房屋交付原告。原告应于2015年5月31日前支付第二笔购房款20万元，第三笔购房款30万元待双方共同到上海市嘉定区房地产交易中心办理产权变更登记(过户)手续当日由原告直接支付给被告袁碧华、案外人顾某某。合同第十七条对产权过户日期作出约定：系争房屋所涉动迁协议是2014年8月27日签署的，开发商大产证是2013年11月取得，双方于2017年10月17日前共赴上海市嘉定区房地产交易中心办理房产过户登记手续。当天，原告支付房款80万元，案外人顾某某出具收据并将系争房屋交付原告。2015年3月31日，原告支付房款10万元，案外人顾某某出具收据。同年5月27日，原告向案外人顾某某转账支付房款10万元。同年5月29日，原告与被告袁碧华、案外人顾某某签订《买卖协议》一份，该协议将《买卖合同》中约定的第二笔房款20万元的支付时间变更为分两笔各10万元支付，分别于2015年3月31日和2015年5月27日支付，其余内容未作变更。
另查明：1、2014年8月27日，被告邵宝琴与上海市静安区土地管理中心签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》，该协议约定被告邵宝琴选择货币补偿款后，根据本基地拆迁补偿安置方案，购买上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室，即系争房屋。后系争房屋于2014年10月11日登记至被告袁碧华及案外人顾某某名下，目前已符合上市交易条件。2、2017年6月27日，案外人顾某某死亡。案外人顾某某与被告袁碧华系夫妻，双方未生育子女。案外人顾某某的父亲顾福根早已死亡，其母亲即被告邵宝琴。3、两原告系夫妻，原告韩启国在本市缴纳社保已满足连续缴纳满5年的规定，符合本市购房政策。审理中，原告已将剩余房款30万元汇至本院账户。
本院认为，原告与被告袁碧华、案外人顾某某之间签订的《买卖合同》及《买卖协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约支付大部分房款，并将剩余房款30万元支付至本院账户，被告亦应按约履行自己的义务。目前，系争房屋已经符合上市交易条件，故原告要求被告继续履行合同，将系争房屋过户至原告名下的请求合法有据，本院予以支持。被告邵宝琴作为案外人顾某某的法定继承人，在继承系争房屋相关权益的同时亦应当继受案外人顾某某在系争房屋买卖合同及协议中的相关权利义务，故原告要求被告邵宝琴共同协助将系争房屋产权过户至原告名下的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。审理中，两被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁碧华、邵宝琴应于本判决生效之日起十日内协助原告韩启国、嵇娟办理上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户登记手续，将上述房屋产权过户至原告韩启国、嵇娟名下；
二、原告韩启国、嵇娟应于本判决生效之日起十日内支付被告袁碧华、邵宝琴剩余购房款人民币300,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取计40元，财产保全费5,000元，合计诉讼费5,040元，由被告袁碧华、邵宝琴负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14782号
申请人：韩启国，男，1981年4月6日出生，汉族，住江苏省。
申请人：嵇娟，女，1984年3月4日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：刘洋，上海市百纳律师事务所律师。
被申请人：袁碧华，女，1965年2月26日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：邵宝琴，女，1936年2月26日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人韩启国、嵇娟与被申请人袁碧华、邵宝琴房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩启国、嵇娟于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人袁碧华、案外人顾某某名下位于上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人韩启国、嵇娟已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人袁碧华、案外人顾某某名下位于上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限为3年；
案件申请费5,000元，由申请人韩启国、嵇娟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张开红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……