wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0337号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康。
委托代理人孙锦伟。
被告展宝其。
被告王容珍。
被告南通市通州区佰林机械有限公司，住南通市通州区平潮镇通扬南路63号。
法定代表人张佰林。
被告南通艺美嘉绿化工程有限公司，住南通市通州区五接镇天后宫村。
法定代表人展鹏。
被告陈银芳。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司诉被告展宝其、王容珍、南通市通州区佰林机械有限公司、南通艺美嘉绿工程有限公司、陈银芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙锦伟、被告展宝其到庭参加诉讼，被告王容珍、南通市通州区佰林机械有限公司、南通艺美嘉绿工程有限公司、陈银芳经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月17日，五被告与原告下属五接支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告展宝其向原告借款200万元，年利率11.808%，借款期限自2012年11月17日至2012年11月20日止，逾期还款按借款利率上浮50%计收罚息，被告王容珍、南通市通州区佰林机械有限公司、南通艺美嘉绿工程有限公司、陈银芳作连带责任担保。合同签订后，被告展宝其向五接支行出具借据一份。贷款到期后，被告展宝其于2013年3月30日归还本金25万元，5月21日归还本金30万元，6月26日归还本金29万元，7月30日归还本金5万元，8月16日归还本金5万元，剩余本金106万元及106万元的借款利息被告未能归还。请求法院判令：1、被告展宝其归还借款本金106万元，支付利息245809.76元（利息算至2013年8月20日），本息合计1305809.76元；2、被告王容珍、南通市通州区佰林机械有限公司、南通艺美嘉绿工程有限公司、陈银芳承担连带保证责任；3、诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（五接）农商个借字（2012）第008号《个人担保借款合同》，证明原告与第一被告之间的借款合同关系以及第二、三、四、五被告为第一被告的借款提供连带责任担保的事实；2、《借款借据》证明第一被告向原告借款的事实；3、利息计算清单，证明欠息金额。
被告展宝其对原告的诉请及提交的证据均无异议。未提交证据。
被告王容珍、南通市通州区佰林机械有限公司、南通艺美嘉绿工程有限公司、陈银芳未有辩解，也未提交证据。
本院审理查明的事实与原告的诉请无异议。
本院认为，被告王容珍、南通市通州区佰林机械有限公司、南通艺美嘉绿工程有限公司、陈银芳经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告之间签订的个人借款担保合同是三方当事人的真实意思表示，合法有效。被告展宝其应按合同约定偿还原告借款之本金、利息及逾期还款的罚息，被告王容珍、南通市通州区佰林机械有限公司、南通艺美嘉绿工程有限公司、陈银芳对被告展宝其的借款应承担连带偿还责任。原告之诉请，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告展宝其于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金106万元，支付利息及罚息245809.76元（利息算至2013年8月20日）；
二、被告王容珍、南通市通州区佰林机械有限公司、南通艺美嘉绿工程有限公司、陈银芳对上述债务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8276元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16552元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一四年五月七日
书记员 王 惠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民申13号
再审申请人（原审被告）：居月琴，住泰兴市。
被申请人（原审原告）：王石峰，住泰兴市。
被申请人（原审被告）：张文明，住泰兴市。
委托诉讼代理人：丁建，住泰兴市。
再审申请人居月琴与被申请人王石峰、张文明民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泰民初字第01076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院认为，居月琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 周赛男
人民陪审员 姚 翔
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陆 莉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民申13号再审申请人（原审被告）：居月琴，住泰兴市。被申请人（原审原告）：王石峰，住泰兴市。被申请人（原审被告）：张文明，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁建，住泰兴市。再审申请人居月琴与被申请人王石峰、张文明民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泰民初字第01076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院认为，居月琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冯 军人民陪审员  周赛男人民陪审员  姚 翔二〇一七年五月二十三日书 记 员  陆 莉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1605号
原告：刘某，女，住肥城市。
被告：张某甲，男，住肥城市。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2005年经人介绍认识，2006年4月17日登记结婚，婚后2007年生育一女张某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础不好，婚后经常吵架，导致感情破裂。要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，2006年4月17日登记结婚，2007年5月14日生育一女，取名张某乙，现随原告生活。因共同生活中发生纠纷，原告于2016年4月21日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，并无大的矛盾，且已生育一女孩，原告应珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让、互相包容，加强交流沟通，多为家庭考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一六年五月三十日
书记员 朱子鑫
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4062号
申请执行人杭州银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人郑冠群，该支行行长。被执行人上海荣辉物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈凯斌，董事长。被执行人上海绪全实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人李灵。被执行人陈凯斌，男，1974年12月5日生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑祖英，女，1976年3月10日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈孙强，男，1977年4月30日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人林川琴，女，1982年3月5日生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民五(商)初字第479号民事判决书杭州银行股份有限公司上海杨浦支行与上海荣辉物资有限公司、上海绪全实业有限公司、陈凯斌、郑祖英、陈孙强、林川琴金融借款合同一案，申请执行人杭州银行股份有限公司上海杨浦支行要求被执行人上海荣辉物资有限公司、上海绪全实业有限公司、陈凯斌、郑祖英、陈孙强、林川琴支付人民币11,759,822.2元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产调查，暂无股票、车辆、社保、房屋等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，申请延期执行，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民五(商)初字第479号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 俊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字488号
罪犯刘乾茂，男，汉族，小学文化，1973年2月6日出生于四川省城口县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年8月11日作出（2012）汉刑初字第00160号刑事判决，以被告人刘乾茂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年1月22日止），剥夺政治权利二年。2012年11月5日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘乾茂的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘乾茂在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘乾茂在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘乾茂确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘乾茂确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘乾茂的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘乾茂减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2022年2月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第24号
原告陈学文，男，汉族，住古浪县，农民。
被告高尚勤，男，汉族，住古浪县，农民。
本院在审理原告陈学文诉被告高尚勤买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈学文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学文负担。
审判员 李志文
二〇一四年一月九日
书记员 叶生龙
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第593号
申请人：王桂荣
被执行人：菏泽施孝生态陵园有限公司
本院在执行王桂荣诉菏泽施孝生态陵园有限公司债权合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定民初字第1287号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一五年四月八日
书记员 贺永升
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1426号
自诉人岳志军，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住林州市。
自诉人侯永平，女，1986年10月29日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人王世凯，男，1995年6月7日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人岳志军、侯永平以被告人王世凯犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月6日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人王世凯已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对王世凯的自诉。
本院认为，被告人王世凯已全部履行判决义务，自诉人岳志军、侯永平自愿申请撤回对王世凯的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人岳志军、侯永平撤回对被告人王世凯的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 炎
拟稿人：合议庭成员：
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初768号
原告：赵立杰，男，满族，1966年3月16日出生，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村*组。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员。
原告赵立杰与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立杰的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵立杰诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：411，392元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款411，392元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库单，共计人民币：411，392元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2013年1月6日被告出具的入库单2份，2014年10月10日被告出具的入库单1份，2014年10月11日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款411，392元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款411，392元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告赵立杰货款共计411，392元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7，771元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 朱林
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4467号
原告张世政，男，1965年11月18日出生，汉族。
被告刘小雄，男，1981年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告张世政与被告刘小雄劳务合同纠纷一案中，原告李伦兵于2014年6月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张世政申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世政撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张世政负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年六月十二日
书记员 陈琦颖
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督115号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：宁县新宁镇农贸路5号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被申请人：康治明，男，汉族。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月6日向本院申请支付令，要求被申请人康治明给付其贷款本金8.9万元，并清偿自贷款之日至2016年3月31日的利息33823.74元，共计122823.74元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人康治明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计122823.74元，并承担申请费919元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李治怀
二〇一六年五月十一日
书记员 何燕丽
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第309号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广东安通国际货运代理有限公司，住所地广州市经济技术开发区东江大道66、68号外运东江仓内办公大楼505号房。
法定代表人：DAVIDTZU-WEIYANG。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月9日送达的穗公积金中心天河责字（2014）188号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心天河责字（2014）188号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月九日
书 记 员 许嘉嘉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0728号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王振友，男，1954年8月30日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市远东房地产开发公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人汪润丰，总经理。
委托代理人邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
再审申请人王振友因与被申请人天津市远东房地产开发公司（以下简称远东公司）债权转让纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民二终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王振友申请再审的主要理由为：本案事实背景系远东公司以房抵债，在一审诉讼过程中提交了《债权转移》、《天津日报房屋产权补登公告》佐证，用以证明远东公司认可款项，该款项来源于案外人的债权。在庭审中申请人要求提交其他佐证，法官没有收取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，特申请再审。
被申请人远东公司提交意见为：从1996年开始，远东公司向王振友借过款项，至2008年3月29日，双方以收条的名义达成协议载明，约定远东公司欠王振友等人的借款179万元，远东公司已无力偿还，经双方友好协商，王振友同意远东公司给付10万元，之前的债务一笔勾销，该协议足以证明双方债权债务已经结清。关于1996年2月20日双方签订的《商品房买卖合同》，因王振友并未支付购房款，合同没有实际履行，且该房产因远东公司其他案件已被法院拍卖。
另查明，王振友曾于2014年1月在河北区法院提起诉讼，请求判决继续履行上述《商品房买卖合同》，河北区法院认为王振友不能证明已经给付房款，且诉争房屋已被拍卖，不具有可履行性，以（2014）北民初字第2026号判决（以下简称2026号判决）驳回了王振友的诉讼请求。2014年10月王振友向东丽区法院提起诉讼，请求返还购房款88万元及利息，东丽区法院判决驳回王振友的诉讼请求，二中院二审判决维持。现向本院申请再审。
本院经审查认为：关于王振友主张返还购房款88万元是否成立的问题，2026号判决确认了王振友不能证明其已向远东公司支付了购房款，二审期间王振友提交的证据也无法证明其交付购房款的事实，至本院审查期间，王振友所持证据仍不能够证明其已经向远东公司支付了购房款，故原判判决驳回王振友的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。王振友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王振友的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 马丽丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第1900号
原告：象山五狮制衣有限公司。住所地：象山县东陈乡沙岗村工业园区。
法定代表人：钮友喜，该公司总经理。
委托代理人：胡海燕，象山县振兴法律服务所法律工作者。
被告：宁波象山县对外贸易有限公司。住所地：象山县丹西街道蓬莱路***号。
法定代表人：陈振祥，该公司总经理。
被告：陈振祥。
原告象山五狮制衣有限公司与被告宁波象山县对外贸易有限公司、陈振祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理。次日，原告象山五狮制衣有限公司为实现其合法权益，向本院申请财产保全，本院于同日作出（2012）甬象商初字第1900-1号民事裁定书，依法查封或扣押了登记在被告宁波象山县对外贸易有限公司名下的车牌号为浙B×××××的小型汽车（登记证书编号：330001332024）。本案依法由代理审判员应微微适用简易程序，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告象山五狮制衣有限公司的委托代理人胡海燕到庭参加诉讼，被告宁波象山县对外贸易有限公司、陈振祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山五狮制衣有限公司起诉称：被告于2012年6月20日向原告借款700000元，并出具借条一份，约定借期为借款当日至2012年7月2日止，月利率为3%，若逾期还款，应每日按借款本金的千分之一计算违约金，实现债权的费用均由借款人承担。被告陈振祥对上述款项提供担保。到期后，被告宁波象山县对外贸易有限公司仅归还200000元，余款至今未还。原告认为，原、被告借款关系合法有效，故诉至法院请求判令：1、被告宁波象山县对外贸易有限公司归还原告借款500000元及利息56000元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其中2012年6月20日至7月2日按700000元计，2012年7月3日之后按500000元计至实际给付之日止）；2、被告宁波象山县对外贸易有限公司向原告支付逾期未还借款违约金105000元（按借款本金700000元的日千分之一计算）；3、被告宁波象山县对外贸易有限公司支付原告代理费17000元；4、被告陈振祥对上述款项负连带清偿责任。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、借据一份，证明被告宁波象山县对外贸易有限公司向原告借款700000元，由被告陈振祥、案外人王星平提供担保的事实；
2、中国工商银行网上银行电子回单打印件一份，证明原告已交付借款700000元的事实；
3、中国工商银行网上银行电子回单打印件一份，证明被告于2012年7月3日归还借款本金200000元的事实；
4、委托代理合同、发票、宁波市法律服务工作者收费指导意见各一份，证明原告花费代理费17000元及收费标准未超法定标准的事实。
被告宁波象山县对外贸易有限公司、陈振祥未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院鉴于被告宁波象山县对外贸易有限公司、陈振祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。基于原告所举证据具有定案证据的基本要求，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，本院确认该证据具有证明力，并采信为本案的定案证据。
基上采信的定案证据，并结合原告诉称陈述，本院确认原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为，被告宁波象山县对外贸易有限公司向原告象山五狮制衣有限公司借款700000元并约定月利率为30‰，以及由借款人支付出借人实现债权的费用，由被告陈振祥及案外人王星平对该借款提供担保的事实，有原告提供的证据所证实。原告向借款人与保证人陈振祥主张权利，本院依法准许。原告自认被告宁波象山县对外贸易有限公司已归还借款200000元，本院予以采信。现原告要求被告宁波象山县对外贸易有限公司归还尚欠借款500000元并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，以及诉讼代理费17000元，由被告陈振祥对上述借款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。因上述借款利率已达中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故本院对原告要求被告宁波象山县对外贸易有限公司支付逾期还款违约金的主张不予支持。被告宁波象山县对外贸易有限公司、陈振祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波象山县对外贸易有限公司在本判决生效后十五日内归还原告象山五狮制衣有限公司尚欠借款500000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其中2012年6月20日至7月2日按700000元计，2012年7月3日之后按500000元计至实际给付之日止）；
被告宁波象山县对外贸易有限公司在本判决生效后十五日内支付原告象山五狮制衣有限公司诉讼代理费17000元；
三、被告陈振祥对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10580元，减半收取5290元，诉讼保全费3520元，合计8810元，由被告宁波象山县对外贸易有限公司、陈振祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 郑 琴
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第977号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张乙。
被告人杨甲。
被告人张丁。
被告人陆某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）905号起诉书指控被告人张乙、杨甲、张丁、陆某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人张乙、杨甲、张丁、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日，由被告人张乙提议，被告人张乙、杨甲、张丁、陆某经商量后于当日外出盗窃，具体如下：
2014年6月4日6时30分许，被告人杨甲、陆某至本市杨浦区国顺东路XXX号“玉屏国旅”，由被告人陆某望风，被告人杨甲推门进入该旅行社，窃得被害人马某某放在写字台上价值人民币520元的惠普牌CQ36-119TX型笔记本电脑一台。
同时，被告人张乙、张丁至本市杨浦区国顺东路XXX号理发店，由被告人张丁望风，被告人张乙进入该店，窃得被害人刘某放在沙发上价值人民币400元的三星G3508型8G手机一部。
同日7时30分许，被告人张乙、杨甲、张丁至本市杨浦区中原路XXX号上海源瓴建筑装饰工程有限公司，由被告人杨甲、张丁望风，被告人张乙进入该店，从被害人韩某某放在办公桌上的手提包内窃得人民币3，500余元。
嗣后，被告人张乙按事先约定将所窃财物由四名被告人均分。
2014年6月19日，被告人张乙、杨甲、张丁在本市宝昌路芷江中路附近被民警抓获。同月26日，被告人陆某在其暂住地本市虹口区青云路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获。
上述事实，被告人张乙、杨甲、张丁、陆某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某某、刘某、韩某某的陈述，证人张某、何某某的证言，现场勘验检查工作笔录，现场勘验检查笔录，案发现场的照片，公安机关出具的工作情况，发票复印件，收款收据，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人张乙、杨甲、张丁、陆某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人张乙、杨甲、张丁、陆某的行为已构成盗窃罪。被告人张乙系主犯；被告人杨甲、张丁、陆某系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张乙、杨甲、陆某是累犯，应当从重处罚。被告人张乙、杨甲、张丁、陆某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人张乙、杨甲、张丁、陆某以非法占有为目的，分别结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张乙、杨甲、张丁、陆某依法应予惩处。被告人张乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人杨甲、张丁、陆某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张乙、杨甲、陆某是累犯，依法应当从重处罚。被告人张乙、杨甲、张丁、陆某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严�国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年4月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年2月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人张丁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民�一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
四、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年1月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
五、责令被告人张乙、杨甲、张丁、陆某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一四年十一月十二日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法�
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，�五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0522刑初122号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人张联云，男，1956年3月23日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。曾因非法携带枪支于2017年6月5日被新邵县公安局行政拘留三日。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2017年7月12日被新邵县公安局取保候审，2018年5月9日被本院继续取保候审，现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2018］125号起诉书指控被告人张联云犯非法持有枪支罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员麻舒凝出庭支持公诉，被告人张联云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月4日20时许，被告人张联云为防止其承包鱼塘里的鱼被偷，从其家中携带一把火铳到新邵县小塘镇庄山村斜泥塘守鱼，被巡逻民警当场抓获，并查获了该把火铳。2017年6月12日，经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，张联云所持的该把火铳为枪支，以火药为动力。
另查明，2017年7月12日，被告人张联云被新邵县公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人张联云在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料，证人孙某的证言，被告人张联云的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等经过庭审查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张联云违反枪支管理法律、法规的规定，明知自己不符合配备或配置枪支条件而擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张联云到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据司法行政部门建议适用社区矫正社会调查评估报告意见，张联云没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对张联云宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护公共安全和国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人张联云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明
二〇一八年五月十七日
代理书记员 唐蝶
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第148号
罪犯畅伟，男，1983年11月27日出生，汉族，山西省万荣县人。因犯交通肇事罪，于2010年6月1日，被运城市盐湖区人民法院以（2010）运盐刑二初字第38号刑事附带民事判决判处其有期徒刑六年，并附带民事赔偿859793.93元。现在山西省沁水监狱服刑。
执行机关山西省沁水监狱向本院提出对罪犯畅伟减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯畅伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，到课率100%，各项考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励多次，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯畅伟予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年四月九日
书 记 员 任军亮
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初858号
原告：刘慧彬，女，1978年9月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托讼诉代理人：徐鲲鹏，河南法铎律师事务所律师。
被告：仝玲（曾用名仝玉玲），女，1986年1月26日出生，汉族，住洛阳市伊川县。
委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。
原告刘慧彬与被告仝玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧彬的委托诉讼代理人徐琨鹏、被告仝玲的委托诉讼代理人张建正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告仝玲偿还原告刘慧彬借款130000元并支付利息（自2015年3月2日起至债务履行完毕之日止按照年利率24%标准计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月，被告仝玲以急需经营用钱为由向原告刘慧彬提出130000元的借款请求，并讲明月息3%。原告刘慧彬同意后，从自己及朋友韩俊涛账户转给被告仝玲130000元，被告仝玲分别于2015年1月7日、1月30日、8月6日向原告刘慧彬账户支付了三个月利息，此后便以经济困难为由不再支付，2016年至今原告刘慧彬多次催要，被告仝玲均以各种借口拒绝归还本息。故原告刘慧彬具状诉至法院。
被告仝玲辩称：1、原告刘慧彬所诉130000元，被告仝玲并没有实际使用；2、原、被告双方当时并没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，仝玲向刘慧彬借钱。刘慧彬分别在同年12月2日、12月4日通过朋友韩俊涛及自己的账号向仝玲转账50000元、80000元，共计130000元。仝玲分别在2015年1月7日、1月30日、8月6日向刘慧彬转账3900元、3900元、3900元，共计11700元。现刘慧彬为要求偿还借款并支付利息具状诉至法院。庭审中，刘慧彬称该11700元系仝玲按照约定的月利率3%支付的利息，约定的借款期限为二至三个月；仝玲称该11700元系偿还的借款本金，约定的借款期限为一两个月。
本院认为，原告刘慧彬提交的银行交易明细结合双方的陈述，能够证明原告刘慧彬与被告仝玲之间存在合法的民间借贷法律关系。原告刘慧彬按照约定履行了出借义务，被告仝玲至今未偿还借款，系违约行为，原告刘慧彬要求被告仝玲偿还借款130000元并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告刘慧彬称被告仝玲分三次每次支付3900元为支付利息的主张，结合本案的借款数额能够得出月利率3%的结论，与原告刘慧彬的陈述相一致。被告仝玲称其每个月工资4000元，自己留100元，剩余3900用于偿还原告刘慧彬借款本金的抗辩意见不符合常理，本院不予采信。因此，对原告刘慧彬称该11700元为按照月利率3%支付三个月利息的主张本院予以采信，但双方约定的利率过高，利息应自2015年3月3日（已扣除被告仝玲支付三个月的利息）起至债务清偿完毕之日止按照年利率24%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告仝玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘慧彬借款130000元，并支付利息（自2015年3月3日起至债务清偿完毕之日止按照年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告刘慧彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2171元、保全费1520元，共计3691元由被告仝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吉明飞
二〇一七年八月三十日
书记员 王 刚
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第2号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2014年10月18日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1691号起诉书，指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余颖佳出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年10月18日11时许，被告人胡某至本市拱墅区运河广场联华超市入口处，趁人多拥挤，扒窃被害人张某乙上衣口袋里的现金人民币500元，后被当场抓获。涉案现金已发还被害人张某乙。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某乙的发生情况报告表、陈述及辨认笔录、证人张某甲、吴某、周某、王某的证言及辨认笔录、抓获经过、户籍证明、调取证据清单及照片、发还清单、情况说明、被告人胡某的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一五年一月八日
代书记员 吕 婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第305号
被执行人祖克营。
本院作出的（2014）二七刑初字第504号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祖克营在银行的存款6000元及查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月十五日
书记员 李文强
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3837号
罪犯张兴发，男，1982年8月25日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2011年12月8日作出（2011）德刑初字第314号刑事判决，认定被告人张兴发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月17日本院作出（2014）长刑执字第1793号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯张兴发端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年9月10日晚，被告人张兴发来到德惠市松花江镇东龙村刁有家，刁有在其家中与被害人徐某某发生口角并撕打在一起，被告人张兴发见状后即将随身携带的尖刀递给刁有，刁有即用尖刀扎徐某某左腿一刀，至徐某某失血性休克至死亡。案发后，被告人张兴发潜逃。被告人张兴发系从犯。该犯现在长春市净月监狱二监区参加打结岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分181分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张兴发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张兴发减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1324号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇。
委托代理人：郭华德，男，1977年11月10日出生，汉族。
委托代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。
被告：王维国。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告王维国物业服务合同纠纷一案中，原告浙江实创物业服务有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一四年十一月十三日
代书记员 林文婷
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮商初字第0005号
原告昆山威盛装饰材料有限公司。
法定代表人周宁。
委托代理人邱允岗。
被告南通爱斯派克家具制造有限公司。
法定代表人吴建明。
原告昆山威盛装饰材料有限公司（以下简称威盛公司）与被告南通爱斯派克家具制造有限公司（以下简称爱斯派克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员尹健适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年底至2012年初，被告爱斯派克公司向原告威盛公司购买板材135片，价款共计35490元。原告按约交付板材，并于2012年2月27日向被告开具增值税专用发票。被告仅支付原告价款2220元，余款33270元至今未付，故原告诉至法院要求被告立即给付余款并承担自2012年2月28日起至被告付清价款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告辩称，其系美国爱斯派克公司的中国加工厂，代美国爱斯派克公司收到原告威盛公司的板材。因美国爱斯派克公司不需要发票，原告将增值税发票开具给被告，所给付2220元亦为代美国爱斯派克公司向原告支付。所以，原告应向美国爱斯派克公司主张权利，请求法院驳回原告对其的诉请。
经审理查明，2011年底至2012年初，原告威盛公司通过物流向被告提供板材135片，计价35490元。被告爱斯派克公司保管员徐顺泉在原告公司送货回单验收人栏内签名。被告仅给付2220元。2012年2月27日，原告开具面值为35490元的增值税发票一份，被告收到上述增值税发票。对于尚欠的33270元价款，原告曾向被告主张，但被告一直未予给付。
以上事实，有原告提供的送货回单、增值税发票复印件、汇款单据以及双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，从本院查明事实分析，原、被告间存在买卖合同关系（口头），由原告威盛公司向被告爱斯派克公司提供板材，由被告向原告支付价款。原告已按约履行义务，被告仅给付价款2220元，尚欠33270元未付，有送货回单、增值税发票、汇款单据为凭，足以认定，故对原告要求被告给付价款33270元的诉请予以支持。被告爱斯派克公司抗辩，该批板材系其为案外人美国爱斯派克公司代收，故不应当由其承担付款责任。对此，本院认为被告爱斯派克公司就其抗辩未提出任何证据加以证明，故对其抗辩本院不予采信。原告要求被告自2012年2月28日起至被告付清价款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，本院认为，因双方对付款日期没有约定，原告亦无证据证明何时向被告主张权利，但在庭审中被告法定代表人自认在起诉前一个月接到原告催要货款的电话，故可从2013年11月30日起开始计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告南通爱斯派克家具制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告昆山威盛装饰材料有限公司支付价款33270元。
二、被告南通爱斯派克家具制造有限公司向原告昆山威盛装饰材料有限公司支付逾期付款的利息损失（计算方法：本金为33270元，从2013年11月30日起至被告付清价款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，被告南通爱斯派克家具制造有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费682元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 尹 健
二〇一四年三月四日
书记员 李梦龙
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第378号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人童某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月4日被庄河市公安局刑事拘留，同月11日被依法逮捕，同月22日被庄河市公安局决定取保候审，同年11月10日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人童某某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月1日17时许，被害人唐某酒后与王某、李某某（“李三”）来到庄河市于某某的住处，以于某某背地里讲其坏话为由与于某某发生争吵，继而互相厮打。于某某的儿子被告人童某某见状拿起斧头欲砍唐某，被王胜将斧头夺下，后被告人童某某又用菜刀朝唐某连砍数刀，致唐某头部、手部受伤；于某某见其儿持刀砍人，伸手阻拦时也被童某某砍伤右手。经法医鉴定，唐某头及肢体部损伤之特征，符合锐器砍切作用成伤，致体表（头及手部）愈合疤痕累计长15.2厘米，构成轻伤二级；于某某手部损伤之特征，符合锐器外力作用成伤，构成轻伤二级。
案发后，被告人童某某与被害人唐某达成赔偿协议，唐某对童某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、伤情照片、鉴定意见、户籍信息、住院病志、赔偿协议书、收条、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人持械作案且致二人轻伤，酌情予以从重处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王晓杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3673号
罪犯徐会生，现在天津市监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2008年2月20日作出（2008）静刑初字第42号刑事判决，以被告人徐会生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币90000元。刑期自2007年10月31日起至2019年10月30日止。本院以（2010）一中刑执字第4688号刑事裁定，对其减刑一年一个月；以（2012）一中刑执字第4675号刑事裁定，对其减刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第321号刑事裁定，对其减刑九个月。该犯现刑期自2007年10月31日起至2016年8月30日止。
天津市监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐会生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐会生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯徐会生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐会生减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年10月31日起至2015年10月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3673号
罪犯徐会生。
天津市静海县人民法院于2008年2月20日作出（2008）静刑初字第42号刑事判决，以被告人徐会生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币90000元。刑期自2007年10月31日起至2019年10月30日止。本院以（2010）一中刑执字第4688号刑事裁定，对其减刑一年一个月；以（2012）一中刑执字第4675号刑事裁定，对其减刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第321号刑事裁定，对其减刑九个月。该犯现刑期自2007年10月31日起至2016年8月30日止。
天津市监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐会生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐会生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯徐会生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐会生减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年10月31日起至2015年10月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初418号
原告：于博。
原告：万成。
委托诉讼代理人：段少良，北京德亮律师事务所律师。
被告：王×。
法定代理人：叶×。
原告于博、万成与被告王×房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于博、万成于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于博、万成提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许于博、万成撤诉。
案件受理费35元，由原告于博、万成负担，已交纳。
代理审判员 贺颖超
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘洋洋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1215号
原告：温州健翔鞋材有限公司。
法定代表人：胡允涨。
委托代理人：谢城飞、吴陈红。
被告：温州捷图鞋业有限公司。
法定代表人：陈俊杰。
委托代理人：姚丰满。
原告温州健翔鞋材有限公司为与被告温州捷图鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈婷婷适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告温州健翔鞋材有限公司的委托代理人谢城飞、被告温州捷图鞋业有限公司的委托代理人姚丰满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州健翔鞋材有限公司起诉称：原、被告一直有业务往来。原告供应给被告各种鞋材，经过结算，被告共计欠原告货款348450.13元，该款经原告多次催讨，被告以各种理由予以拒付。现原告请求法院判令被告支付货款348450.13元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止）。诉讼中，原告明确利息损失按年利率4.6%计算。
原告温州健翔鞋材有限公司为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证，被告工商登记信息、组织机构代码证，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.报价单传真件、结算单、增值税发票复印件、入库单、送货单，以证明原、被告买卖合同关系，被告共欠原告货款348450.13元；
3.社保缴费记录，以证明姚旭丹、王丽丽、王家海、沈城、胡伟兰等人均为被告的员工，原、被告买卖关系及被告拖欠原告货款的事实。
被告温州捷图鞋业有限公司在法定答辩期间没有提交答辩状，在庭审中口头答辩称：原、被告买卖关系属实。经结算，被告欠原告货款221504.27元，被告已支付货款96874.97元，尚欠原告货款124629.3元。原告提供给被告的鞋垫报价普遍高于市场价格，且原告提供的鞋垫加工成品后，在销售过程中出现质量问题，表现在商标褪色和鞋垫脱胶，导致被告客户退货和被告返工，造成被告大量经济损失，故被告拒付货款。
被告温州捷图鞋业有限公司为证明其主张，向本院提供证明一份，以证明被告已支付原告货款96874.97元。
原、被告提供的证据，经庭审出示、质证，被告对原告提供的证据1，没有异议；证据2，报价单没有原件，真实性不予确认，结算单、增值税发票复印件没有异议，结算单、入库单王丽丽、王家海的签名真实性没有异议，其他签名无法辨认不予确认；证据3，姚旭丹社保记录与本案无关联，其他人员的社保记录没有异议。被告提供的证明，原告认为属于证人证言，应当由证人出庭作证。从证明的内容看，与本案没有关联性，南堡海绵厂与被告存在买卖合同关系，但不能证明被告已支付原告货款的事实。本院审查后认为，原告提供的证据1，能够证明原告所要待证的事实，本院予以确认；证据2，报价单传真件，可以证明原、被告存在买卖合同关系，本院予以确认；结算单已结算的货款221504.27元，增值税发票复印件，被告无异议，本院予以确认；由制表人胡伟兰，收货人王家海签名的入库单计货款88363.36元，送货单有王家海签名的货款计38582.5元。由于胡伟兰、王家海均为被告公司员工，被告对王家海签名无异议，且入库单、送货单上均载明货款金额，可以证明被告欠原告该部分货款126945.86元，本院予以确认。证据3，本院对证明姚旭丹、王丽丽、王家海、沈城、胡伟兰等人均为被告公司员工予以确认。被告提供的证据，不能证明被告的待证事实，本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告因经营需要陆续向原告购买鞋材。2014年11月至2015年7月，原告向被告供货共计货款348450.13元，其中双方结算货款221504.27元，由被告方制表人胡伟兰，收货人王家海签名的入库单计货款88363.36元，送货单由王家海签名的货款计38582.5元。
本院认为：原、被告买卖关系事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。根据原、被告陈述及原告提供的证据，可以确认被告尚欠原告货款348450.13元。被告抗辩已支付货款96874.97元，尚欠原告货款124629.3元，原告提供的货物价格过高且存在质量问题为由，拒付货款，均缺乏依据，本院不予采信。被告未及时支付原告货款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告温州捷图鞋业有限公司应在本判决生效后十日内支付原告温州健翔鞋材有限公司货款348450.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6526元，减半收取3263元，由被告温州捷图鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇一五年十一月二日
书记员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1301号
申请执行人田国军
被执行人崔占军，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，
本院在执行申请人田国军与被执行崔占军民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1301号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2424号
原告：南康区广鑫家具厂，住所地：赣州市南康区东山街道办事处金鸡村。
经营者：谢志常，男，1981年11月20日生，汉族，广东省仁化县人。
委托诉讼代理人：吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告：赣州市南康区畅通物流有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道办事处工业园工业四路。
法定代表人：蔡太良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
原告南康区广鑫家具厂与被告赣州市南康区畅通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者谢志常及委托诉讼代理人吴兴财、被告委托诉讼代理人蔡衍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40080元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月至12月期间，原告分八次将家具货物交由被告运输至广东海丰县曾炎生客户处，被告向原告出具运输货单八张，注明替原告代收货款。后原告经与客户联系，其陈述已经将货款支付给了被告。原告遂向被告索要货款，被告均未予支付，故原告诉至法院请求处理。
被告赣州市南康区畅通物流有限公司辩称，双方约定收到货款3日内结账，约定合法有效；答辩人将货物运输至案外人曾炎生后并没有收到货款，答辩人不承担货款收不回来的风险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告营业执照、经营者身份证复印件、物流货单八张等及被告向法庭提交被告营业执照、法定代表人身份证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月及12月期间，原告南康区广鑫家具厂陆续八次委托被告赣州市南康区畅通物流有限公司将家具货物运输至案外人曾炎生处，货款共计40080元。被告分别向原告出具了物流运输货单，双方约定收到货款3日内结账，未约定利息。后被告未向原告支付货款，至今亦未向原告交付送货签收相关凭证。
本院认为，原告南康区广鑫家具厂将家具货物交由被告赣州市南康区畅通物流有限公司托运至案外人曾炎生处，约定收到货款三日内结账，有物流货单等佐证，双方形成货物运输合同关系。根据双方合同义务，被告至今未向原告交付案外人曾炎生签收货物等相关凭证，致使原告亦无法向案外人曾炎生主张其权利，系被告违约，应承担相应责任。现原告主张被告支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告赣州市南康区畅通物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告南康区广鑫家具厂货款40080元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告赣州市南康区畅通物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一七年六月十二日
代理书记员 高 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第383号
原告王丽荣，女，1966年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏阳光出版社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人那大庆，该公司经理。
本院在审理原告王丽荣与被告宁夏阳光出版社有限公司合同纠纷一案中，因原被告已经达成调解协议，原告于2015年5月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王丽荣负担。
审判员 张晶晶
二〇一五年五月二十二日
书记员 尚晓婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422财保44号
申请人：许书奎，女，1946年6月5日出生，汉族，住山东省宁津县。
申请人：马宝达，男，1971年11月2日出生，汉族，住址同上。
申请人：马宝民，男，1979年6月23日出生，汉族，住址同上。
被申请人：唐蒙蒙，男，1985年3月21日出生，住山东省宁津县。
被申请人：唐永超，男，成年，住天津市北辰区。
申请人许书奎等于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐蒙蒙驾驶的肇事车辆（车号为津Ｇ×××××号轿车）予以保全并自愿交纳6000元作为保证金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人唐蒙蒙驾驶、唐永超所有的车号为津Ｇ×××××号轿车一辆扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年，自2017年3月28日起至2019年3月27日止。
案件申请费320元，由申请人许书奎等负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵兰英
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩合龙
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第766号
罪犯段洪祥（病犯），男，现年49岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年12月11日，云南省祥云县人民法院作出（2009）祥刑初字第181号刑事判决书，确认罪犯段洪祥犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2009年6月25日起至2019年12月24日止。罪犯段洪祥在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，累计减去有期徒刑二年四个月，减刑后的刑期至2017年8月24日止。
云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯段洪祥在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯段洪祥获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段洪祥在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段洪祥准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第163号
原告杨林，男，1964年7月25日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人程兴友，女，1968年2月25日生，汉族，住四川省泸县。
被告刘金元，男，1960年12月7日生，汉族，住四川省盐边县。
被告皮业芝，女，1960年9月24日生，汉族，住四川省盐边县。
二被告共同委托代理人刘良国，四川森焱律师事务所律师。
被告叶润刚，男，1963年5月5日生，汉族，住四川省泸县。
被告徐厚英，女，1965年7月10日生，汉族，住四川省泸县。
二被告共同委托代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。
本院在审理原告杨林诉被告刘金元、皮业芝、叶润刚、徐厚英劳务合同纠纷一案中，原告杨林于2014年3月3日申请撤回对被告刘金元、皮业芝、叶润刚、徐厚英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
案件受理费646.5元，减半收取323.25元，由原告杨林负担。
代理审判员 曹 力
二〇一四年三月三日
书 记 员 彭国莉
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第3246-1号
原告李海强，男，1966年10月2日出生，汉族，住桂平市。
被告杨家辉，男，1962年7月11日出生，汉族，住桂平市。
被告李淑芬，女，1962年6月20日出生，汉族，住桂平市。
原告李海强与被告杨家辉、李淑芬民间借贷纠纷一案中，因原告李海强未按本院通知预交案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁雄超
代理审判员 谢红钊
人民陪审员 李光凤
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李庭富
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1615号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，住湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道211号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，男，该单位工作人员。
被告：陈五一，男，1964年5月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：张梅，女，1965年9月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告陈五一、张梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵万平
二〇一七年六月二十二日
书记员 张勇兵
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初161号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人黄勇，男，1962年9月18日出生于湖北省枣阳市，初中文化，无业，住枣阳市。曾因盗窃的违法行为，于2016年3月26日被枣阳市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月8日被枣阳市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］139号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日18时许和2017年1月6日15时许，被告人黄勇在枣阳市原光武市场对面公共汽车站台处和枣阳市商业大门前，趁被害人骆某和马某不备之机，分别将二人放在上衣口袋内的手机盗走。经鉴定，被盗手机共价值3446元。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人黄勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，因盗窃受过行政处罚一年内再次盗窃，且系扒窃，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人黄勇对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年1月6日15时许，在枣阳市商业大厦门前，被告人黄勇趁正在购物的马某不备之际，将马上衣口袋内的1部价值1827元的手机盗走。
在诉讼过程中，黄勇的家人退赔马某损失1827元。
另查明，2016年3月25日18时许，在枣阳市原光武市场对面公共汽车站台处，黄勇扒窃骆某的1部价值1619元的手机，被公安人员当场抓获。次日，枣阳市公安局决定对黄勇行政拘留十五日。
证明上述事实的证据有：
1、失主马某证言证明，2017年1月6日15时许，马在商业大厦门前买红薯，手机放在上衣口袋内，买了红薯后发现手机不见了，就报警了，报警后看视频，是一名50岁左右男子盗走的。在同月8日16时许，马在老光武市场附近看到盗窃的男子，向公安机关报案后将其抓获。
2、关于黄勇盗窃过程视频证明了黄勇盗窃马某手机的事实。
3、枣阳市价格认证中心枣价认定字[2017]003号关于手机价格的认定结论书意见，涉案手机价格为1827元。
4、枣阳市公安局枣公（刑）行决字[2016]180号行政处罚决定书证明，2016年3月26日，黄勇因盗窃的违法行为被处以行政拘留十五日的处罚。
5、证人骆某、闫某,4、范某等的证言均证明，2016年3月25日，黄勇因盗窃骆某的手机被抓获的事实。
6、辨认笔录、受案登记表、抓获证明、相关办案说明、户籍信息、讯问视频、赔偿收条等在案为据。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄勇在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又在公共场所扒窃他人财物，盗窃数额达1827元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，指控黄勇于2016年3月25日扒窃骆某手机的事实，已被处以行政处罚，不认定为本案犯罪事实，但在量刑时酌情考虑。鉴于被告人黄勇开庭审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。视其主观恶性，犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项、第三条第三款之规定，判决如下：
被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年7月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周俊庆
审判员 李有保
审判员 孙俊波
二〇一七年五月十一日
书记员 胡 峰
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0792民初10号
原告：宋金明，男，1981年8月28日出生，汉族，户籍地：寿光市，现住寿光市。
委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工
作者。
被告：杨昊，男，1987年2月3日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
原告宋金明与被告杨昊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘美丽到庭参加诉讼，被告杨昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金明向本院提出诉讼请求并当庭变更为：1、判令被
告支付原告瓷料款21554元（原诉讼请求主张为22744元）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月至2015年4月期间，被告先后在原告处购买瓷料一宗，并分别出具欠条，欠款金额共计21554元。此后，原告多次催要，被告拒不履行付款义务。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨昊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾先后于2015年1月10日、2015年2月16日两次购买原告的瓷料，被告提货后分别向原告出具欠条两份。2015年1月10日的欠条载明：“今欠宋金明瓷料货款共计11400元（壹万壹仟肆佰元正），货款于2015年1月20日前结清，杨昊，370783198702033376,2015年1月10日。”2015年2月16日的欠条载明：“今欠宋金明瓷料货款共计10154元（壹万零壹佰伍拾肆元），杨昊、370783198702033376，2015年2月16日”。上述欠款共计21554元经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，原告为瓷料出卖人，被告为买受人。该买卖合同关系不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告提交的两份欠条，明确载明了双方交易所欠货款，与本案相关联，真实合法，对该二份欠条应予采信。原告以此作为债权凭证向被告主张债权应予支持。原告作为出卖人已经完成了向被告交付标的物的义务，而被告作为买受人应当履行足额支付货款义务。原告当庭变更诉讼请求，减少了主张的债权数额，并未对被告合法权益构成不利影响，本院应予认定。
综上所述，现原告向被告主张债权理由正当，证据充分，事实清楚，被告应予偿付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨昊偿付原告宋金明瓷料款21554元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告杨昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 辛光博
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁 浩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第999号
罪犯马小成，男，回族，现在青海省西宁监狱服刑。2005年3月31日青海省西宁市中级人民法院作出（2005）宁刑初字第27号刑事判决，认定罪犯马小成犯故意伤害罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。2008年2月1日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2010年6月22日、2012年12月18日分别经本院裁定减刑二年、一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马小成在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马小成减刑一年六个月（刑期至2021年3月30日止）。剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执449-2号
申请执行人刘玉如，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人宜宾信力房地产开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇科贸北路，组织机构代码55577314-6。
刘玉如诉宜宾信力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月2日作出（2015）宜宾民保第232-1号民事裁定书，查封了刘玉如位于南溪区房产。现判决书已经发生法律效力，申请执行人申请对其解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘玉如位于南溪区的查封。
本裁定立即执行。
审判员 梁云智
二〇一六年八月十九日
书记员 杨兴彬
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初103号
原告：何荣根，男，汉族，1968年9月30日出生，住杭州市滨江区。
法定代表人：陈高余，总经理。
委托诉讼代理人：周焕香、姚思静，系公司员工。
被告：陈关明，男，汉族，1963年7月7日出生，住杭州市滨江区。
被告：沈芬香，女，汉族，1965年5月31日出生，住杭州市滨江区。
原告何荣根诉被告陈关明、沈芬香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告何荣根于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何荣根撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何荣根负担（予以免交）。
审判员 吴 彦
二〇一八年一月十日
书记员 白佳燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初103号原告：何荣根，男，汉族，1968年9月30日出生，住杭州市滨江区。法定代表人：陈高余，总经理。委托诉讼代理人：周焕香、姚思静，系公司员工。被告：陈关明，男，汉族，1963年7月7日出生，住杭州市滨江区。被告：沈芬香，女，汉族，1965年5月31日出生，住杭州市滨江区。原告何荣根诉被告陈关明、沈芬香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告何荣根于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何荣根撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何荣根负担（予以免交）。审判员 吴 彦二〇一八年一月十日书记员 白佳燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执647号
申请执行人刘兆开，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被执行人刘元辰，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人刘兆开与被执行人刘元辰买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘兆开于2016年5月23日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执647号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年六月二十日
书记员 于丰钦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4779号
原告：海某，女，蒙古族，农民，1981年12月11日出生。
原告：赵某，男，2003年7月26日出生，蒙古族。
法定代理人：海某（系赵某母亲），女，蒙古族，农民，1981年12月11日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司。住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
代表人：高博支公司负责人。
委托诉讼代理人：王婧婧，北京市尚衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王湛波，男，1971年12月12日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司通辽市分公司员工，现住址：通辽市科尔沁区永清街十二委6组16号。（身份证号码×××）。
原告海某、赵某与被告中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人石泉、被告委托诉讼代理人王婧婧、王湛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告金宝死亡赔偿金43355.07元。事实与理由，死者金宝生前系海某丈夫、系赵某父亲。2016年5月25日，金宝在科尔沁左翼后旗邮政储蓄银行贷款40000.00元，约定到2017年5月25日还清本息。办理贷款的同时，金宝与被告签订了（2014版）的保险合同，约定如金宝受到意外伤害身故时被告予以赔偿，赔偿金给付贷款银行，被告交给金宝一份《惠农卡（C款）投保单》一份。
2016年8月13日，金宝在保险期间内发生交通事故死亡，原告海某同时也将金宝的贷款向出借银行还清，本息共计43355.07元。当原告主张向被告索赔时，遭到被告的拒绝，故诉至法院，要求被告予以赔偿。
被告辩称，金宝生前与本公司订立保险合同事实存在，予以承认。但是，原告的主体是否缺失尚不清楚，是否还有其他继承人请法庭审查。本公司不承担偿还贷款及利息的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，海某的丈夫金宝生前因在科尔沁左翼后旗邮政储蓄银行贷款40000.00元，与被告签订一份（2014版）的意外伤害保险合同，约定保期为一年，金宝向被告交纳100.00元保险费，被告交给金宝一份《惠农卡（C款）投保单》，保险合同关系建立。庭审中，原告委托诉讼代理人提交了这份《惠农卡（C款）投保单》予以证实，对方无异议，本院予以确认。2016年8月13日，金宝发生交通事故死亡，经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，金宝因无证驾驶无牌照两轮摩托车上路行驶是酿成事故的主要成因，负事故主要责任。原告提交的《道路交通事故认定书》证明了发生交通事故的事实，被告无异议，本院予以确认。事故发生以后，原告海某主动将金宝的40000.00元贷款本息还给了出借银行，并提交给法庭一份”中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗代理县”盖章的贷款还款单予以证明，本院予以确认。二原告随后向被告主张理赔未果诉至本院，要求被告按原告海某向出借银行偿还贷款本息额43355.07元确定金宝的死亡赔偿金并要求赔偿，原告除提交上述证据外又提交了一份科左后旗努古斯台镇东花灯嘎查委员会出具的《介绍信》和一份金宝的《居民死亡医学证明书》，证明金宝已死亡和第二顺序受益人中的第一顺序法定继承人中只有二原告，被告虽有疑问，但不能提出相反的证据予以驳斥，本院对原告的证据予以采信。
双方争议的事实为：原被告在建立保险合同时，被告是否尽到了告知义务，《惠农卡（C款）投保单》背面的黑体字免责条款是否能够引起金宝的注意。原告委托诉讼代理人认为，《惠农卡（C款）投保单》页面上相关栏目没有金宝本人签字加上金宝看不懂汉字，足以说明被告没有明确履行告知义务。被告委托诉讼代理人认为，《惠农卡（C款）投保单》背面上的免责条款是加粗、加黑汉字，足以引起投保人注意。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定：”保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条二款规定的提示义务”。投保人金宝持有的《惠农卡（C款）投保单》背面上的免责条款均为加粗的黑体字，能够且足以引起投保人的注意。解释第十条规定：”保险人将法律、行政性法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，被保险人、投保人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，不予支持”。因此，原告主张的被告未向金宝履行明确告知义务的观点显然与法有悖。二原告因为已向出借银行还清了金宝生前该笔贷款本息，第一顺序受益人的保险利益自然转移到第二顺序受益人，海某和赵某作为本案原告符合法律规定。但其诉讼请求因有免责条款约定和法律规定，无法得到保护。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：
驳回原告海某、赵某的诉讼请求。
案件受理费884.00元，因适用简易程序而减半收取442.00元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年六月十二日
书记员 王雅婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1313号
原告：叶传余。
被告：曹德勇。
被告：宁海县跃龙汽车出租服务有限公司。
法定代表人：俞亚莉。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁海支公司。
法定代表人：王江飞。
本院在审理原告叶传余与被告曹德勇、宁海县跃龙汽车出租服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司宁海支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶传余于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，本院应予准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶传余撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告叶传余负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一四年八月十一日
代书 记员 陈丽妮
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1419号
原告施某某，女，1984年3月16日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被告黄某，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
原告施某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员李文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼；被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告经自由恋爱，于2007年4月24日办理结婚登记。2007年11月22日生育一子黄某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，被告脾气暴躁，无法沟通，且不尽家庭责任义务，致使原、被告夫妻感情破裂。原、被告无债权债务，无财产分配。现请求判令：原、被告离婚；婚生子黄某甲由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2007年4月24日办理结婚登记（证号）。2007年11月22日，生育一子黄某甲。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证实其与被告夫妻感情破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，互相帮助，妥善处理好夫妻双方之间的关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告施某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告施某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一六年五月十二日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初785号
原告：熊伟，女，1983年4月9日出生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。
委托诉讼代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郑建忠，男，1976年12月5日出生，汉族，高安市人，司机，住高安市。
被告：江西金辉物流有限公司。住所地：江西省高安市黄沙岗镇。
法定代表人：刘栋华。
委托诉讼代理人：朱志浩，该公司法务，代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。住所地：萍乡市安源区建设东路5号。统一社会信用代码：91360300705637415Y。
法定代表人：李卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾丽萍，江西原治律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告熊伟诉被告郑建忠、被告江西金辉物流有限公司（以下简称金辉物流）、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟及其委托诉讼代理人陈新会、被告金辉物流委托诉讼代理人朱志浩、被告财产保险委托诉讼代理人曾丽萍均到庭参加诉讼。被告郑建忠经合法传唤未到庭参加诉讼。原告熊伟在诉讼过程中申请撤回对周之东及安邦财产保险股份有限公司江西分公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告熊伟向本院提出诉讼请求：1、被告郑建忠、被告金辉物流承担原告受伤损失共计24666.14元；2、被告财产保险在保险责任范围内承担赔付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日下午，原告乘坐熊伟驾驶的赣Ｃ×××××小车在县城办事返回泗溪途中与被告郑建忠驾驶的赣Ｃ×××××重型货车发生碰撞，事故导致原告受伤，车辆受损。2015年10月9日，上高县公安局交警大队作出公交认字【2015】第126号事故认定，事故责任全部由被告郑建忠承担。
被告郑建忠未到庭也未提供书面答辩。
被告金辉物流辩称：郑建忠是金辉物流雇佣的驾驶员，金辉物流愿意承担赔偿责任；赣Ｃ×××××重型货车在被告财产保险投保了交强险和第三者责任险110万元，故应由被告财产保险在交强险和第三者责任险限额内进行赔偿，不足部分由金辉物流承担；事故发生后，金辉物流通过郑建忠在交警队缴纳了11万元，熊伟已经领取，应一并处理。
被告财产保险辩称：在没有拒赔免赔的情况下依法进行赔付；同意车损定为22082.14元；治疗费、施救费需提供发票原件，修理费认可；鉴定费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日16时32份，被告郑建忠驾驶赣Ｃ×××××重型货车从高安往宜春方向行驶，在上高县环城路与原告熊伟驾驶的赣Ｃ×××××小车发生碰撞，碰撞后赣Ｃ×××××小车又与周之东驾驶的赣Ｇ×××××小车发生刮碰，造成三车受损，原告熊伟及熊匀均、陈娟、周恩哲受轻伤，王娱与刘淑慧受伤住院的交通事故。该事故经上高县公安局交警大队公交认字【2015】第126号事故认定，被告郑建忠负全部责任，原告熊伟不负责任，周之东不负责任。原告熊伟受伤后至医院花费诊疗费484元、拖车及施救费900元、维修费22082.14元、鉴定费1200元，并垫付了刘淑慧的治疗费用30000元。被告郑建忠驾驶的赣Ｃ×××××重型货车登记在金辉物流名下，并在被告财产保险处投保了交强险和不计免赔第三者责任险1000000元。周之东驾驶的赣Ｇ×××××小车在安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险。
以上事实双方当事人陈述及身份证复印件、施救费发票、修理费发票、门诊收费发票、车损鉴定发票、事故认定书、预交款收据、驾驶证复印件、交警收据、郑建忠证明、交强险保单、商业险保单等予以证实。
本院认为，上高县公安局交警大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分合法适当，本院依法确认该认定书的证据效力。对于原告熊伟的各项损失，作为承担全责的机动车驾驶员郑建忠雇主的被告金辉物流应承担赔偿责任，因此为赣Ｃ×××××重型货车承保的被告财产保险应在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任，而无责机动车赣Ｇ×××××小车承保保险公司在交强险部分应承担不超过10%的责任，因原告在审理中以和安邦财产保险股份有限公司江西分公司私下和解为由撤回了对周之东及安邦财产保险股份有限公司江西分公司的起诉，本院予以准许，故本案中被告财产保险在赔偿时应扣除安邦财产保险股份有限公司江西分公司应承担的交强险无责赔偿部分后予以赔偿。被告金辉物流辩称通过郑建忠在交警队缴纳了11万元，熊伟已经领取，应一并处理，对该辩称意见，本院认为被告金辉物流并未提供原告熊伟领取了11万元的证据，故对被告的该辩称意见不予采纳。被告财产保险辩称鉴定费不予承担，本院认为，原告诉请的鉴定费系因交警部门执法而产生的费用，该部分费用本院不予审查，故对被告的辩称意见予以采纳。原告熊伟的诉讼请求中的修理费、施救费、诊疗费均有证据予以支持，且被告均未异议，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。综上，原告熊伟的损失有：诊疗费484元、修理费22082.14元、施救费900元，合计23466.14元，扣除交强险无责限额部分（医疗费48.4元、物损100元）后，原告熊伟可获得的赔偿为23317.74元，被告财产保险对该款应在保险范围内应予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告熊伟的损失23317.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在保险限额内予以赔偿。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，帐号：38×××98。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告熊伟的其他诉讼请求。
案件受理费410元，减半收取为205元，由被告江西金辉物流有限公司承担185元，原告熊伟承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李海璇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初781号
原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市新园路9号。
法定代表人：路建芳，董事长。
委托代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告：马小花，女，1969年8月26日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告马小花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹君萍
二〇一七年三月十三日
书记员 孟庆鑫
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初781号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市新园路9号。法定代表人：路建芳，董事长。委托代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：马小花，女，1969年8月26日出生，汉族，住焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告马小花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹君萍二〇一七年三月十三日书记员  孟庆鑫
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执复9号
复议申请人（申请执行人）胡开红，女，1963年4月11日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
被执行人向菊红，女，1963年10月1日出生，汉族，秭归县质量技术监督局退休职工，户籍地秭归县，现住宜昌市。
复议申请人胡开红不服湖北省秭归县人民法院（以下简称秭归法院）于2016年11月28日作出的（2016）鄂0527执异7号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人胡开红与被执行人向菊红民间借贷纠纷一案，秭归法院于2015年7月9日作出（2015）鄂秭归民初字第00718号民事判决书，判决向菊红偿还欠胡开红借款本金158万元及相应利息。该判决生效后，因被执行人向菊红没有按照生效裁判文书履行，胡开红于2016年1月11日向秭归法院申请强制执行。在执行过程中，秭归法院于2016年8月4日依照申请执行人胡开红申请，作出（2016）鄂0527执198号之一执行裁定，裁定查封向菊红为其女儿龙倩倩购买的位于宜昌市西陵区樵湖二路锦绣嘉园70-××号房产一套，查封期限两年,并向宜昌市不动产登记中心发出协助执行通知（已协助查封）。龙倩倩不服该裁定，于2016年11月18日向秭归法院提出书面异议。
秭归法院在异议审查中查明，宜昌市西陵区樵湖二路锦绣嘉园70-××号的房产登记在龙倩倩名下，且属龙倩倩单独所有。秭归法院在查封该房产时没有向房权证上登记的权利人龙倩倩进行调查，龙倩倩也没有书面或者口头向法院确认该房产属被执行人向菊红所有。
秭归法院认为，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本院在执行中查封的房产登记的房屋所有权人为龙倩倩且属其单独所有，龙倩倩没有书面确认该房产属于被执行人向菊红所有，并在书面异议中否认其母向菊红对该房产享有所有权，而且龙倩倩又不是本案的被执行人，故龙倩倩提出的执行异议成立。秭归法院遂于2016年11月28日作出（2016）鄂0527执异7号执行裁定书，裁定撤销（2016）鄂0527执198号之一执行裁定，解除对登记在龙倩倩名下位于宜昌市西陵区樵湖二路锦绣嘉园70-××号房产（房权证号为03××67）一套的查封。
复议申请人胡开红向本院申请复议称，第一、原审法院在异议审查中适用法律错误。本案中龙倩倩向秭归法院提交的异议申请的主要内容是龙倩倩主张对执行标的即异议房产（宜昌市西陵区樵湖二路锦绣嘉园70-××号房产）的所有权，基于此实体权利要求排除执行和提出查封的执行行为异议，其核心内容是基于实体权利主张对异议房产的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，本案应适用民诉法第227条进行审查。第二、原审法院裁定所依据的基本事实不清，认定事实不全。原审法院在异议审查中遗漏了以下重要事实：1、异议房产虽登记在龙倩倩名下，但实际是由被执行人向菊红（龙倩倩之母）出资购买；2、购买异议房产发生在复议申请人与被执行人向菊红债权债务关系成立之后；3、该异议房产实际是由被执行人向菊红支配处置；4、购买异议房产行为发生之时，龙倩倩虽已成年但并未独立生活，与向菊红共同生活，该房产应属于家庭共同财产；5、被执行人向菊红一直不按时还款，用向复议申请人借的60万元购买异议房产是为了恶意逃避债务、转移财产。综上，请求依法撤销秭归法院（2016）鄂0527执异7号执行裁定，发回秭归法院重新审查。
本院查明的事实与秭归法院查明的事实基本一致。
本院认为，上述查封房产系登记在第三人龙倩倩名下，秭归法院查封该房屋的行为错误。复议申请人认为龙倩倩提起的执行异议属案外人异议，秭归法院应适用第二百二十七条进行审查的主张，因案外人异议是指案外人对登记在被执行人名下的财产主张实体权利以排除执行，而本案查封房屋并非登记在被执行人名下，故秭归法院在异议审查中适用第二百二十五条作出异议裁定并无不当。复议申请人主张该查封房屋系被执行人的家庭共同财产，因房屋登记在第三人龙倩倩名下，龙倩倩已成年，现有证据不能证明查封房屋系家庭共同财产。综上，复议申请人的复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人胡开红的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一七年三月十五日
书记员 邓 星
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初4159号
原告：杨维皆，男，1957年4月13日出生，汉族，住滕州市。
被告：李维峰，男，1964年12月21日出生，汉族，住滕州市。
原告杨维皆与被告李维峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告杨维皆于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨维皆撤诉。
案件受理费718元减半收取为359元，由原告杨维皆负担。
审判员 薛宝国
二〇一八年八月七日
书记员 闵 凯
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第934号
原告李某某。
被告王某某（别名王某某）。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年1月15日，原被告双方登记结婚，因为双方婚前缺乏必要的了解，婚后感情也一直不好，被告因此于2013年6月份左右向法院提起诉讼要求离婚，但因种种事由未能离成。之后被告就经常离家出走，有时两个月都不回来一次，不履行家庭义务，并且被告经常外出喝酒夜不归宿，夫妻感情彻底破裂。为此请求法院依法解除原被告之间已经名存实亡的婚姻关系。
被告王某某辩称，我不同意离婚。自从和原告结婚后，原告经常对我进行家暴。第一，原告李某某所陈述与事实不符。原告经常殴打我，是因为不堪忍受家庭暴力才被迫离家出走。第二，原告提出离婚的原因是见异思迁，另有所爱。第三，我的婚前财产：8000元现金，被褥，冰柜，锅碗瓢盆生活用品及衣服，以及婚后的金手镯都被原告强行占有。第四，婚后俩人的经济收入全被原告独自占有。
经审理查明：原、被告自由恋爱，2013年1月15日，原、被告在乌海市海南区民政局登记结婚，系二次婚姻。婚后由于双方个性差异和生活琐事时常发生打闹。被告于2013年6月诉至法院要求离婚，后撤回起诉。2014年春节开始，原、被告分居至今。原、被告共同生活期间，原告给被告购买金手镯一个。2013年8、9月份，原告出资购买台式电脑一台。被告婚前个人财产有冰柜一台、炒锅一个、被褥一套。现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、相片及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告因个性差异，在婚后生活中为琐事产生矛盾时，不能及时沟通与协调，导致原、被告双方均提起离婚诉讼。原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，应准予离婚。关于原告在与被告共同生活期间为其购买的金手镯一个，属于赠予，该金手镯应归被告所有。被告主张婚前有8000元现金，被告还有2万元外债，无证据证明，原告也不予认可，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、台式电脑一台归原告李某某所有；金手镯一个，归被告王某某所有。被告王某某婚前个人财产冰柜一台、炒锅一个、被褥一套、衣物归被告王某某所有。
案件受理费150元，因本案适用简易程序审理已经减半收取75元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 魏宇正