wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第739号
原告陈学立，蛟河市黄松甸镇光荣委居民，住蛟河市。
（身份证号：）
被告陈红玲，住蛟河市。
（身份证号：）
被告侯杰（系被告陈红玲前夫），住蛟河市。
原告陈学立与被告侯杰、陈红玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学立、被告陈红玲到庭参加诉讼，被告侯杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学立诉称：两名被告为偿还贷款，于2011年4月22日在我处借款40，000.00元，口头约定利息1.2分，于2012年4月末前还款，被告侯杰给我出具借据一份。逾期后被告未偿还我借款，故起诉来院，要求两名被告偿还借款本金40，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
为证明其的主张，原告向本院提供了借条一份，证明被告侯杰于2011年4月22日在原告处借款40，000.00元，未约定借款利息及还款期限。
被告陈红玲辩称：侯杰在原告处借款偿还贷款时我不知道，我是在原告妻子向我索要欠款时才知道的。我与侯杰离婚时约定一切债务由侯杰偿还，故我不同意偿还原告借款。
为证明其主张，被告陈红玲向本院提供了离婚证一份、离婚协议书一份，证明两名被告离婚时约定：债务归男方偿还。
被告侯杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院递交答辩张，亦未向本院提供证据。
被告陈红玲对原告提供的证据无异议，被告侯杰拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提供的证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
原告对被告陈红玲提供的证据无异议，被告侯杰拒不到庭参加诉讼，放弃对被告陈红玲提供的证据质证的权利，故本院对被告陈红玲提供的证据予以确认。
根据原、被告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
两名被告原系夫妻关系，于2005年登记结婚。被告侯杰于2011年4月22日在原告处借款40，000.00元用于偿还在金融部门的贷款，并为原告出具借据一份，未约定借款利息及还款期限。两名被告于2012年10月11日登记离婚，约定：债务归男方偿还。因两名被告未偿还借款，现原告起诉来院，要求两名被告立即偿还借款本金40，000.00元，并由两名被告承担本案的诉讼费用。
本案的争议焦点：两名被告应否偿还原告借款。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
两名被告应偿还原告借款本金。
一、被告侯杰在原告处借款，且为原告出具借据的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告陈学立与被告侯杰之间的民间借贷行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告侯杰应当偿还原告借款本金40，000.00元。
二、被告侯杰在婚姻存续期间在原告处借款用于偿还在金融部门的贷款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”之规定，庭审中被告陈红玲未提供证据证明该笔借款系原告与被告侯杰约定的个人债务，故该笔债务应当认定为两名被告的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，被告侯杰、陈红玲应当共同偿还原告借款。
两名被告离婚时约定的：“债务归男方偿还”条款，系两名被告之间的内部约定，不能对抗债权人，故被告陈红玲理应与被告侯杰共同偿还该笔借款。被告陈红玲偿还该笔债务后，可按该约定另行向被告侯杰主张权利。故对被告陈红玲不同意偿还借款的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯杰、陈红玲于本判决生效后十日内共同偿还原告陈学立借款本金40，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告侯杰、陈红玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一五年九月二十六日
书记员 蔡 健
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1240号
原告胡天和。
原告胡希瑞。
被告张晓东。
本院受理的原告胡天和、胡希瑞与被告张晓东保证合同纠纷一案，依法由审判员马明海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡天和、胡希瑞，被告张晓东均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告胡天和与原告胡希瑞系父子关系。2013年11月9日，由被告承担连带责任保证担保，吕弘向二原告申请借款30万元。为了稳妥起见，原告先给吕弘借款50000.00元，约定2014年12月9日偿还。借款到期后，原告多次找借款人吕弘还款，吕弘下落不明，为了保护原告合法权益，现起诉要求被告张晓东承担连带责任保证担保，向原告清偿借款50000.00元。
被告辩称：原告陈述基本属实，当时是借款人吕弘找我为借款担保，借条上担保人的签字系我本人亲笔签名。最近我听吕弘说，已给原告清了几千元利息，本金可能没有归还。我意见是原告应该首先向吕弘要求承担还款责任，如吕弘无法归还，再由我承担保证责任。
原告为证明自己的主张，提供的证据有借条1张，证明由被告张晓东承担连带责任保证担保，原告向吕弘借款50000.00元的事实。
被告质证后无异议。
被告未提供证据。
本院对以上证据的分析认定：原告提供的证据形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：
原告胡天和与原告胡希瑞系父子关系。2013年11月9日，原被告与借款人吕弘协商一致，由被告担保，原告给吕弘借款30万元。为了稳妥起见，原告先给吕弘借款50000.00元，并约定借款期限3个月，2014年12月9日前偿还。当日，原告给借款人吕弘支付借款50000.00元后，借款人吕弘向原告出具了借条1张，被告张晓东以“担保人”的身份在借条上签名承担担保责任。到期后，原告多次找借款人吕弘还款，吕弘下落不明。现原告起诉要求被告张晓东承担连带责任保证担保，向原告清偿借款50000.00元。
本院认为，被告与借款人吕弘向原告出具的借条本质上属于借款保证担保合同，该合同是各方当事人的真实意思表示，内容真实，形式合法，应为有效合同，当事人应全面履行。但借条上对被告的保证方式约定不明，原告主张是连带责任保证担保，被告认为当时没说清楚。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告的保证方式应为连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，原告要求连带责任保证人被告清偿借款人吕弘的借款50000.00元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十七条二款的规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”即：法律只对一般保证的保证人赋予了先诉抗辩权。所以，被告提出原告应该首先向借款人吕弘请求承担还款责任，如吕弘无法归还，再由其承担保证责任的抗辩理由没有法律依据，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上事实，由被告承担连带责任保证担保，原告给借款人吕弘借款50000.00元的事实清楚，证据确实充分，债务人吕弘在约定的债务履行期届满没有履行债务，被告作为连带责任保证担保人，有义务承担连带清偿责任，向原告清偿债务人吕弘的借款。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
限连带责任保证担保人被告张晓东在本判决生效后5日内向原告胡天和、胡希瑞偿还借款人吕弘的借款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一五年六月九日
书记员 李春辰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第98号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，无业，户籍地海南省海口市琼山区甲子镇长昌墟长昌煤矿275号。2010年4月28日因犯盗窃罪被琼海市人民法院判处有期徒刑九个月，2010年8月28日刑满释放；2012年1月9日因犯敲诈勒索罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑十个月，同年1月29日刑满释放。2013年10月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
上诉人（原审被告人）高某，男，1990年5月15日出生，汉族，中专文化，海南省海口市人，无业，户籍地海口市琼山区甲子镇民昌居委会木兑村**号。2013年10月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人梁某、高某犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月18日作出（2014）琼山刑初字第77号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某、高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员杨兵、代理检察员黄东出庭履行职务，上诉人梁某、高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月6日21时30分许，李某打电话与被告人高某联系购买毒品，高某便到海口市琼山区府城镇凤翔东路第五小学门口跟被告人梁某要了1小包及2粒毒品，然后在海口市琼山区凤翔东路天上人间小区后门的琼利来商行门口，以500元的价格将上述毒品卖给李某。交易完成后公安民警将李某抓获，从李某身上缴获1小包及2粒毒品。随后公安民警跟随高某到海口市琼山区凤翔东路第五小学门口，当高某将贩卖毒品所得的500元交给梁某后，公安民警将高某、梁某抓获，从高某身上缴获手机1部，从梁某身上缴获毒资500元及手机1部。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从李某身上缴获的1小包毒品净重0.9979克，检出甲基苯丙胺成份；缴获的2粒毒品净重0.2144克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成份。
上述事实，被告人梁某、高某在开庭审理过程中无异议，并有梁某、高某指认贩毒现场照片，到案经过，户籍信息，通话清单，扣押物品清单，刑事判决书，释放证明书，证人李某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场方位图，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人梁某、高某贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因1.2123克，其行为构成贩卖毒品罪。梁某、高某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。梁某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；三、扣押在案的毒资人民币500元、作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人梁某不服，向本院提出上诉称，原审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
宣判后，原审被告人高某不服，向本院提出上诉称，其在贩卖毒品过程中处于从犯地位，依法应当从轻处罚；其系初犯、偶犯，主观恶性不大，其认罪态度较好，请求二审依法从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，并有经原审庭审举证、质证、认证的上述所列证据证实。二审期间，上诉人梁某、高某及出庭履行职务的检察员均未向法庭出示新证据，本院对原审判决中认定的事实和上述证据予以确认。
本院认为，上诉人梁某、高某非法贩卖甲基苯丙胺1.2123克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。梁某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。梁某、高某均自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经查，高某在贩卖毒品过程中，与购毒人员联系确定交易品种以及价格，并向梁某联系货源，其属于贩卖毒品的主犯。高某关于属从犯的辩护意见无理，不予采纳。原审判决根据本案贩卖毒品的事实和上述量刑情节对二上诉人分别给予的量刑符合法律规定，梁某、高某关于量刑过重的辩护意见，理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。二审出庭履行职务的检察员的意见有理，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘梦扬
代理审判员 刘开廷
代理审判员 文 静
二〇一四年三月十九日
书 记 员 金不换
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5169号
原告：浙江佳森农牧有限公司,住所地浙江省建德市大慈岩镇大慈岩村。
法定代表人：李铁明，董事长。
委托诉讼代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师，系特别授权。
被告：浙江蓝天生态农业开发有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区径山镇西山（原湖羊场）。
法定代表人：白植标，执行董事。
原告浙江佳森农牧有限公司与被告浙江蓝天生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告浙江佳森农牧有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳森农牧有限公司撤诉。
案件受理费人民币2664元，减半收取计人民币1332元，由原告浙江佳森农牧有限公司负担。
审判员 花林昌
二〇一七年十一月六日
书记员 俞淑婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3001号
原告上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇田园路25号。
法定代表人阚文梅，总经理。
委托代理人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
被告徐志强，男，汉族，住址上海市金山区枫泾镇枫阳路169号。
被告钱颖婕，女，汉族，住址上海市金山区枫泾镇枫阳路169号。
被告钱喜红，女，汉族，住址上海市金山区枫泾镇枫阳路169号。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十月八日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初268号
原告孟倩。
委托代理人王瑞国。
被告王宗岭。
委托代理人王述壹。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
负责人陶金强。
委托代理人单宝军。
原告孟倩与被告王宗岭、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告孟倩的委托代理人王瑞国、被告王宗岭的委托代理人王述壹、被告华安保险潍坊支公司委托代理人单宝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日15时许，被告王宗岭酒后驾驶小型面包车沿月潭路由北向南行驶至凤凰大街时，与对向行驶掉头的原告孟倩驾驶的车相撞发生交通事故，造成车辆受损。事故发生后，被告王宗岭驾车逃逸。王宗岭的车在被告华安保险潍坊支公司投保机动车交通事故强制责任保险。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失等共计11100元；诉讼费、保全费220元由被告承担。
被告王宗岭辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆在华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应先由保险公司承担赔偿责任，对原告的诉请的车辆损失、评估费被告提出异议。
被告华安保险潍坊支公司辩称，事故发生时被告未向保险公司报案，根据事故认定书对事故的发生及责任认定无异议，王宗岭车辆投保交强险属实，事故发生在保险期间内，保险在交强险赔偿限额内承担责任。被告属于酒后驾驶逃逸，保险公司保留追偿权利。
经审理查明，2015年11月13日15时54分许，被告王宗岭酒后驾驶小型面包车沿高密市月潭路由北向南行驶至凤凰大街南时，与对向行驶掉头的原告孟倩驾驶的小型轿车相撞发生交通事故，造成车辆受损。事故发生后，被告王宗岭驾车逃逸，沿月潭路由北向南行驶至康成大街左转弯时，与顺行的李珂驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆损坏。经高密市公安局交警大队高公交认字（2015）第00404号事故认定书认定，王宗岭酒后驾驶机动车，发生事故后逃逸，承担事故全部责任，原告孟倩不承担事故责任。
被告王宗岭驾驶的车在华安保险潍坊支公司投保交强险，保险期间自2015年7月13日起至2016年7月13日止，本次事故在保险期间内。
原告孟倩的车（车型为梅赛德斯奔驰A200）经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，该公司出具价格鉴定结论书，车辆损失价值为10375元，原告支出评估费700元。
被告王宗岭对原告主张的车辆损失及评估费质证认为：1、价值认定书系原告单方委托，交通事故认定书中明确载明两车掉头只是轻微刮伤，不可能损坏轮胎，原告未提供维修发票，对其主张的车辆损失不予认可；2、评估费应提供合法发票。被告华安保险潍坊支公司质证认为：1、车损价格认定偏高；2、评估费保险公司不予承担。
被告王宗岭第一次开庭后提交了照片5张，被告陈述系从交警大队调取，照片内容均为一男性以手指在车辆右前轮胎，原告认为，被告提交的照片并不能反映为事故车辆的轮胎，照片上记录的信息并非由处理该事故警官所书写，对其真实性无法确认。原告亦提交照片2张，内容为一手指指在轮胎破损位置，被告质证认为，该照片不能体现为原告车辆的轮胎。原告认为：其提交的2张照片是现场拍摄的，与被告提供的照片吻合。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，原告的车辆行驶证，潍坊市志信价格评估事务有限公司价格鉴定结论书、评估费单据，原告提供的照片2张、被告提供的照片5张，被告王宗岭的驾驶证、车辆交强险保险单，原、被告陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，被告王宗岭酒后驾驶车辆，与原告孟倩驾驶的车辆发生事故，经高密市公安局交警大队事故认定书认定，王宗岭承担事故全部责任，该事故认定书是公安交警大队经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告主张的车辆损失10375元，提供了价格鉴定结论书，被告王宗岭对价格鉴定结论书中的轮胎损失项目提出异议，认为不是被告导致，但原告提供的照片可见轮胎损坏，被告提供的照片不能否定原告提供的证据，交通事故认定书中并未写明两车只是轻微刮伤，被告对原告提交的价格鉴定结论书未申请重新评估，对原告主张的车辆损失10375元本院予以支持，原告支出评估费700元，有评估费单据所证实，本院亦予支持，原告因本次事故造成的损失共计11075元（10375元＋700元）。被告王宗岭驾驶的车辆在华安保险潍坊支公司投保交强险，被告华安保险潍坊支公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，原告剩余损失9075元，因被告王宗岭承担事故全部责任，由被告王宗岭予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元；
二、被告王宗岭赔偿原告损失9075元；
以上一、二项，均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担14元，由被告王宗岭负担61元。财产保全费220元，由被告王宗岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 兆 胜
人民陪审员 葛文森人民陪审员郑立华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 艺 璇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第433号
上诉人（原审被告）曹某，女，1990年5月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托代理人王占辉，兴安盟148指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）袁某某，男，1981年12月9日出生，汉族，农民。现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托代理人王永生，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。
上诉人曹某因与被上诉人袁某某离婚纠纷一案，不服突泉县人民法院（2014）突民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理本案，并于同年6月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹某及其委托代理人王占辉、被上诉人袁某某及其委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年7月24日登记结婚。婚后经常因家庭琐事争吵，被告曹某于2014年2月9日离家，至今未归。原、被告无夫妻共同财产、共同债权、共同债务、共同存款。�前原告袁某某分两次给付被告曹某彩礼款共70000元及金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、金耳钉一副。原告袁某某因给付被告曹某以上彩礼款及四金，导致给付人袁某某父母家庭生活因难。原告袁某某于2014年2月26日诉至一审法院要求：一、与被告曹某离婚；二、被告曹某返还彩礼款50000元及四金（包括金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、金耳钉一副）；三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原、被告婚后不懂珍惜夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，婚后数月被告便离家去大连与被告分居生活至今，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，予以支持。原告为与被告结婚，在订婚时给付被告彩礼款70000元及四金（包括金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、金耳钉一副），导致给付人原告父母生活困难，且原、被告婚姻持续时间较短，故原告要求被告返还彩礼款50000元予以支持。因原告给付被告四金属于一般性的赠与行为，不属于彩礼范围，原告要求被告返还，不予支持。被告称有夫妻共同财产、共同存款、共同债务，但均未提交合法有效的证据证明，不予确认。原告提交赠与协议一份证明原告已将突泉镇红星村泡子屯南砖混结构房屋两间半（建筑面积90平米）赠与给了被告，但因原告未实际履行赠与协议，故协议中涉及的突泉镇红星村泡子屯南砖混结构两间半（建筑面积90平米）的房屋仍属原告婚前个人财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第六条之规定，判决：一、准予原告袁某某与被告曹某离婚；二、被告曹某返还原告袁某某彩礼款50�000.00元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；三、驳回原告袁某某其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告曹某负担。
宣判后，曹某不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人曹某上诉称，一、一审法院未按新《中华人民共和国民事诉讼法》审理此案，适用旧式审判方式审理，影响本案公正审理。上诉人两次提出回避申请，但均未依照法定程序回避本案审理，请求二审法院依法纠正。二、上诉人与被上诉人夫妻感情未破裂，一审法院认定夫妻感情破裂有误。三、婚前上诉人只收到被上诉人给付的彩礼款20000元，且已消费完毕，故一审法院认定70000元彩礼款并判决上诉人返还50000元彩礼款有误。四、一审法院未认定并分割夫妻共同财产。请求二审法院依法撤销一审判决，并予以改判。
被上诉人袁某某庭审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。在二审庭审中双方均未提供新的证据。
本院认为，上诉人曹某与被上诉人袁某某婚后不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生矛盾，婚后数月上诉人便离家外出与被上诉人分居生活至今，致使夫妻感情破裂，经法院调解和好无望，故原审法院判决双方离婚正确。上诉人曹某主张婚前只收到被上诉人给付的20000元彩礼款，但双方婚介人郭某在一审出庭证实分两次给付70000元彩礼款以及金饰品，且因给付彩礼款导致给付人生活困难。故一审法院认定被上诉人给付上诉人70000元彩礼款并判决上诉人酌情返还50000元并无不当，本院予以支持。上诉人主张被上诉人已将突泉镇红星村泡子屯南砖混结构房屋两间半（建筑面�90平米）赠与上诉人，但是本案诉争的房屋作为不动产的赠与以办理过户登记为物权转移的生效要件，交付不产生物权变动的效力，故该赠与合同尚未发生法律效力，上诉人此项主张本院不予支持。上诉人与被上诉人婚姻持续时间短，上诉人亦未能提供有效证据证明有夫妻共同财产，故一审判决认定双方没有夫妻共同财产分割并无不当。综上，上诉人曹某的上诉理由均不成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曹某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓红
审判员 朱常胜
审判员 于可欣
二〇一五年八月十日
书记员 王玲玲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0503民初307号
原告（反诉被告）：刘敏，女，1979年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
委托诉讼代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚耀琪，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。
被告（反诉原告）：杨秀辉，女，1964年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温秀燕，女，1973年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
被告（反诉第三人）：中国人民解放军95246部队。住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道**号。
负责人：杨海军，该部队旅长。
委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
被告（反诉第三人）：中国人民解放军95246部队73分队。住所：广西壮族自治区北海市广东南路***号。
负责人：李林立，该分队站长。
委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
被告：中国人民解放军95246部队71分队。住所：广西壮族自治区北海市广东南路***号。
原告（反诉被告）刘敏与被告（反诉原告）杨秀辉、被告（反诉第三人）中国人民解放军95246部队、被告中国人民解放军95246部队73分队、中国人民解放军95246部队71分队租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告刘敏于2018年4月23日向本院提出撤回对被告中国人民解放军95246部队71分队的起诉。
本院认为，由于中国人民解放军95246部队于2018年3月16日出具的《证明》已载明中国人民解放军95246部队71分队因军队编制体制调整和部队改革需要，已于2017年11月30日撤销即不再享有民事主体资格；且原告刘敏提出撤回对被告中国人民解放军95246部队71分队的起诉之申请是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回对被告中国人民解放军95246部队71分队的起诉。
审 判 长 陈邕凌
审 判 员 韦振静
人民陪审员 傅辉雄
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 范舒云
书 记 员 蒋兴娜
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终86号
上诉人（原审被告）：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号2幢101-108室。
法定代表人：陈炬。
被上诉人（原审原告）：谢晓良，男，汉族，1979年7月14日生。
上诉人红阳建工集团有限公司（以下简称红阳建工公司）因与被上诉人谢晓良民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨太民初字第00562-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：（一）2013年12月13日，红阳建设集团有限公司无锡社区配套房项目部（以下简称无锡项目部）作为乙方与甲方谢晓良签订《借款协议》1份，约定由谢晓良出借50万元给无锡项目部，用于红阳建设公司的无锡社区配套房项目，借期自2013年12月13日至2014年12月13日，并约定“如有争议，由滨湖区人民法院协调解决”，无锡项目部在《借款协议》上加盖了印章，赵梦杰作为经办人亦在《借款协议》上签字。同日，赵梦杰代表无锡项目部出具《收条》1份，载明“因无锡社区配套用房资金短缺严重，经协商向谢晓良借支民间资金伍拾万元正，其中（承兑肆拾伍万元，现金伍万元）”。红阳建设公司于2013年4月26日，经工商部门核准，名称变更为红阳建工公司，并于2013年8月1日登报声明自2013年5月8日启用新企业名称的印章，自该日起，以红阳建设公司为抬头的印章全部作废。
（二）该院（2013）锡滨商初字第0804号民事判决书中载明（2012）锡滨商初字第0664号民事判决查明并认定赵梦杰系无锡项目部的负责人，该案中使用“红阳建设集团有限公司无锡社区配套房项目部”章与上海争发建材经营部签订合同发生的买卖合同关系被确认为是红阳建设公司与上海争发建材经营部发生的买卖合同关系。该案上诉后无锡市中级人民法院的（2013）锡商终字第0271号二审判决亦确认了原审判决查明的赵梦杰代表红阳建设公司签订相关购销合同的事实。目前，（2013）锡滨商初字第0804号民事判决书已生效，红阳建工公司不服该判决，向无锡市中级人民法院申请再审，无锡市中级人民法院以（2015）锡商申字第0006号民事裁定书驳回红阳建工公司的再审申请。
原审法院认为：该院生效判决已确认红阳建设公司曾使用过无锡项目部印章与第三方签订合同，赵梦杰系无锡项目部负责人。故依据谢晓良与无锡项目部签订的《借款协议》中关于争议解决方式的约定，该院对本案有管辖权。对于红阳建工公司提出的其已登报声明以红阳建设公司为抬头的印章全部作废，本案《借款协议》系签订于其登报声明之后，故其非协议相对方的异议理由，属实体审查范围，在管辖权异议审查中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该院裁定：驳回红阳建工公司对本案管辖权提出的异议。
红阳建工公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：红阳建工公司不认可案涉相关生效法律文书认定的事实，本案应当根据原告就被告的原则确定管辖法院。红阳建工公司所在地为上海市闵行区，本案应由上海市闵行区人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经二审审查，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉协议约定如有争议由原审法院解决，该约定有效。而且，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。谢晓良作为涉案接收货币的一方，其所在地为合同履行地，属原审法院辖区。因此，原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当，本院对此予以维持。关于红阳建工公司是否应当承担相应的法律责任事宜，可在案件的进一步审理中进行处理。综上，红阳建工公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿植峰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初732号
原告：朱良莲，个体工商户。
委托代理人：吴林山，江苏沛县龙固法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：王焕启，个体工商户。
原告朱良莲诉被告王焕启买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员侯传群独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱良莲及其委托代理人吴林山到庭参加诉讼。被告王焕启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱良莲诉称，被告王焕启是卖水泥的，原告是买水泥的。原告给被告打了10万元款，被告只付给原告7万元的水泥，下欠原告3万元。并于2014年12月30日书写欠条一张。之后原告多次向被告索要此款未果。诉至法院请求：
1、判令被告一次性还清欠款本金30000元及2014年7月1日起至还清本金之日止银行同期贷款四倍利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王焕启未应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告朱良莲、被告王焕启有买卖水泥的业务往来。2014年12月30日，被告王焕启书写欠水泥款30000元条一张。
上述事实有原告陈述、被告身份信息、欠条存卷为证。
本院认为，被告王焕启欠原告朱良莲水泥，并向原告出具欠条，双方之间形成买卖合同关系。被告在收到原告的货款后，应在合理的期限内及时交付水泥。被告拖欠未付，已损害了原告的合法权益，原告要求被告返还水泥款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因双方未有约定利息及还款时间，且原告未提供起诉之前向被告主张权利的证据，原告主张利息应从其主张权利之日即2016年3月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告王焕启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王焕启于本判决生效后十日内偿还原告朱良莲水泥款30000元及利息（自2016年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告王焕启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 侯传群
二〇一六年四月二十日
书记员 李 帅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2599号
申请执行人国库。
被执行人郭柯炎，男，1994年5月7日出生，汉族。
国库与郭柯炎刑事追缴一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2016）京0106刑初1704号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人郭柯炎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月25日起至2017年3月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。权利人国库于2017年2月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人郭柯炎名下无房产、车辆信息，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人郭柯炎无其他可供执行财产，申请执行人国库亦未能向本院提供被执行人郭柯炎其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执字第2599号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年八月七日
书记员 宋 腾
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第108号
上诉人（原审被告）重庆苏商实业有限公司。住所地重庆市北部新区星光大道**号。
法定代表人何杰，总经理。
被上诉人（原审原告）何涛，男，汉族。
上诉人重庆苏商实业有限公司不服四川省自贡市中级人民法院（2014）自民管初字第14号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆苏商实业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地为重庆市渝北区，同时根据最高人民法院有关级别管辖的规定，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人何涛未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系被上诉人何涛与上诉人重庆苏商实业有限公司因股权转让而发生的民事争议，为股权转让纠纷。被上诉人何涛以双方签订的《股权转让协议》向重庆苏商实业有限公司主张股权转让价款，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。根据该规定，上诉人即原审被告重庆苏商实业有限公司住所地人民法院和案涉合同履行地人民法院均有管辖权。股权转让属于权利的买卖，本案股权被转让公司即玮涛新能源公司的股东会决议、股东工商变更登记等股权转让行为均在该公司住所地进行，故本案合同履行地应是该公司住所地即四川省自贡市。结合最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于级别管辖的规定，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，何涛选择向原审法院起诉，本案据此应由原审法院管辖。上诉人关于本案应按照一般地域管辖原则由上诉人住所地人民法院管辖的上诉意见不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判员 肖黔蜀
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 罗佳琴
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第966号
原告山东常林农业装备股份有限公司，住所地山东省临沭县。
法定代表人张东，董事长。
委托代理人朱孔行，山东诚杰律师事务所律师。
委托代理人韩春星，山东诚杰律师事务所律师。
被告德州春明农业机械有限公司，住所地山东省武城县。
法定代表人霍德义，经理。
本院在审理原告山东常林农业装备股份有限公司与被告德州春明农业机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告山东常林农业装备股份有限公司以与被告达成和解为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东常林农业装备股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东常林农业装备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14250元，减半收取计7125元，由原告山东常林农业装备股份有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙 冉
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执317号
申请执行人苏云龙，住所地辽源市。
被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司。
苏云龙与辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初605号民事调解，已经发生法律效力。该调解确定：被告辽源市鑫达房地产开发有限公司于于2016年3月20日前一次性偿还原告苏云龙欠款人民币本息208,000.00元。案件受理费2,150.00元，诉讼保全费1,520.00元，由被告辽源市鑫达房地产开发有限公司负担。权利人苏云龙于2016年3月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，因案外人对本院所查封被执行人财产提出执行异议，尚未审理完毕，需等待审理结果。现尚未查到被执行人其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执317号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年八月十五日
书记员 秦绍方
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00402号
申请执行人李小波。
申请执行人谢桂容，系李小波之妻。
被执行人望城县南西砖厂，住所地望城县。
法定代表人张得道。
被执行人长沙市望城区村民委员会，住所地长沙市望城区。
负责人唐中印。
申请执行人李小波、谢桂容与被执行人望城县南西砖厂、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会劳动争议仲裁裁决纠纷执行一案，被执行人望城县南西砖厂、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会至今未履行长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案裁字（2015）9号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望城县南西砖厂、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会银行存款30000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘群山
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0591行初23号
原告邢台泰昌砂石料加工有限公司，住所地邢台市桥西区李村乡伍仲村。
法定代表人程建英，该公司经理。
被告邢台市水务局，住所地邢台市桥西区守敬北路69号。
法定代表人焦立君，该局局长。
出庭负责人高军明，该局副局长。
委托诉讼代理人李本周，男，该局工作人员。
原告邢台泰昌砂石料加工有限公司（以下简称泰昌公司）因要求确认被告邢台市水务局在法定时间内对原告申请的政府信息公开不予答复的行为违法，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月13日立案后，于2017年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告泰昌公司法定代表人程建英、被告邢台市水务局副局长高军明、被告邢台市水务局委托诉讼代理人李本周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰昌公司诉称，2016年9月14日，原告通过EMS特快专递形式向被告申请书面公开北京金河水务建设有限公司2014-2015年度河道采砂许可证的政府信息。被告于2016年9月15日签收，法定15个工作日的答复期早已逾期，被告至今不予答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定。原告认为被告的违法行为严重侵犯了其合法权益，请求：1、判决确认被告在法定时间内未答复原告申请的行为违法；2、判令被告对原告申请公开的政府信息限期作出答复；3、本案诉讼费由被告承担。
原告泰昌公司向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表、邮寄单及妥投凭证。证明：被告在收到原告政府信息公开申请后，在法定期限内未给予答复；2、邢台市水务局于2017年1月24日出具的《关于邢台泰昌砂石料加工有限公司要求邢台市水务局公开相关事项的情况说明》、三份采砂许可证复印件、邮寄单、妥投凭证。证明：被告对原告公开政府信息的行为已超过法定公开期限。
被告邢台市水务局辩称，一、被告收到原告政府信息公开申请后，已经依据法律、行政法规相关规定向原告邮寄送达了关于颁发给邢台市永顺石料加工有限公司河道采砂许可证的相关信息，且经查原告已收到该书面答复，原告对其申请的企业采砂许可证情况已全部知悉，被告已履行了信息公开义务；二、原告申请公开的信息与其自身生活没有任何关系，也非其自身生产需要，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定；三、原告申请公开的信息属于政府已经公开的信息。根据《河北省河道采砂管理规定》等规定，原告申请公开的信息公开悬挂于经营场所，而且采砂许可证等信息亦在网上公开，可自行查阅，原告没有必要提出政府信息公开申请。综上所述，原告的诉请没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法判决驳回其诉讼请求。
被告邢台市水务局在法定举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院均予以采信。
经审理查明，原告泰昌公司于2016年9月14日通过EMS特快专递形式，向被告邢台市水务局书面申请公开北京金河水务建设有限公司2014-2015年度开采地点为邢台市桥西区李村乡五仲村河道采砂许可证的政府信息，被告邢台市水务局于2016年9月15日收到原告的书面申请。被告邢台市水务局于2017年1月25日向原告寄送了《关于邢台泰昌砂石料加工有限公司要求邢台市水务局公开相关事项的情况说明》及三份采砂许可证复印件，原告于2017年2月3日签收。以上事实有当事人提交的政府信息公开申请表、《关于邢台泰昌砂石料加工有限公司要求邢台市水务局公开相关事项的情况说明》、邮寄单及妥投凭证等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，对申请公开的政府信息，行政机关应当分情况作出答复，能够当场答复的应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案被告邢台市水务局于2016年9月15日收到原告要求信息公开的书面申请，在法律规定的期限内未向原告作出答复，其行为违法。由于被告在2017年1月25日已向原告寄送公开的相关政府信息，原告已于2017年2月3日收到该信息公开答复，故针对原告要求判令被告对其申请公开的政府信息限期作出答复的诉讼请求，判决履行已没有意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
一、确认被告邢台市水务局于2016年9月15日收到原告邢台泰昌砂石料加工有限公司要求公开北京金河水务建设有限公司2014-2015年度开采地点为邢台市桥西区李村乡五仲村河道采砂许可证政府信息申请后，逾期未给予答复的行为违法；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邢台市水务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 晓 洁
代理审判员 李 慧 志
代理审判员 陈淑宁二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 凯 欣
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初818号
原告：陈某。
被告：陈某某。
委托代理人：王绍华，山东铭信律师事务所律师。
原告陈某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告陈某某及其委托代理人王绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年3月4日经政府登记结婚，于2013年6月13日生育一女孩“陈某甲”，婚后两人因性格差异大经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，原告与被告夫妻感情已经破裂，故诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚；家庭财产依法分割；婚生女孩“陈某甲”由原告抚养。
被告陈某某庭审中辩称，一、同意离婚。二、要求抚养婚生女孩，原告支付抚养费。三、没有什么家庭财产。
经审理查明，2008年3月4日原、被告经政府登记结婚，于2013年6月13日生育女孩“陈某甲”，孩子现随被告生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，家庭财产依法分割，婚生女孩“陈某甲”由原告抚养。
原告无婚前个人财产。被告的婚前个人财产有：海信牌21寸彩色电视机一台、力诺瑞特牌太阳能一台、组装电脑一台、冰箱一台、电动自行车一辆。婚后夫妻共同财产有：2013年花费2200元购买海信牌挂式空调一台、夏利N5轿车（车牌号鲁QNB0**）一辆，双方均认可现价值13000元。夫妻共同债务有：2012年借案外人陈德乾本金25000元，该笔债务案外人陈德乾已另行主张权利。庭审中，被告要求抚养孩子、自愿自行承担子女抚养费。在调解过程中，原、被告就财产分割问题未能达成一致意见，致使本案调解未成。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方均要求抚养婚生女孩“陈某甲”，但孩子现随被告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子成长，且被告的抚养条件优于原告，孩子由被告抚养为宜。被告自愿放弃要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。被告的婚前个人财产归被告所有，婚后夫妻共同财产归被告所有，依照照顾女方权益的原则，被告一次性给付原告财产差价9000元。原、被告夫妻共同债务，因案外人已另行主张权利，本案不再进行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第十八条、第十七条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告陈某某离婚。
二、婚生女孩“陈某甲”由被告陈某某抚养，被告陈某某自行承担子女抚养费。
三、被告陈某某的婚前个人财产：海信牌21寸彩色电视机一台、力诺瑞特牌太阳能一台、组装电脑一台、冰箱一台、电动自行车一辆归被告陈某某所有。
四、婚后夫妻共同财产有：海信牌挂式空调一台、价值夏利N5轿车（车牌号鲁QNB0**）一辆归被告陈某某所有，被告陈某某于本判决生效后十日内一次性给付原告陈某财产差价9000元。
案件受理费300元减半收取150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年四月十四日
书记员 吴文明
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第32号
上诉人（原审原告）牛连文，男，生于1971年4月8日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。
被上诉人（原审被告）王乃琴，女，生于1970年5月13日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。
上诉人牛连文与被上诉人王乃琴离婚纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2014）谷民初字第1823号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，牛连文与王乃琴于1993年9月28日登记结婚。1993年10月16日生长子牛璐瑶，1995年8月7日生次子牛璐伟。牛连文、王乃琴在共同生活过程中，因家务琐事使夫妻感情受到一定的影响。牛连文以夫妻感情破裂为由先后两次起诉，要求与王乃琴离婚，经审理后，法院均判决不准予离婚。现牛连文再次以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求离婚，而王乃琴坚决不同意离婚。
原审法院认为，牛连文、王乃琴登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。双方结婚至今已二十一年，具有一定的感情基础，并先后生有两个儿子，现均已成年。夫妻双方在共同生活中，遇到家庭矛盾应注重沟通，不应互相猜疑。牛连文虽在立案时提交了甘谷县人民法院及天水市中级人民法院的三份民事判决书，但在本案的审理过程中，未提交证明夫妻感情已破裂的相关证据，故对其要求与王乃琴离婚的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准予牛连文与王乃琴离婚。案件受理费100元，由牛连文负担。
牛连文不服原审判决，向本院上诉称：牛连文与王乃琴婚后感情一般，双方在共同生活中，常因家务琐事而争吵、打架，双方的夫妻感情已经破裂。牛连文先后三次向法院起诉离婚，均被判处不准离婚。我国《婚姻法》明确规定了婚姻自由的原则，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“因感情不和分居已满三年，确无和好可能，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”属于认定夫妻感情确已破裂的情形，本案中牛连文与王乃琴已分居3年，牛连文多次起诉离婚，其婚姻现状完全符合上述法律规定，属法定解除的情形，但原审法院未依客观事实和法律规定正确判处，请求二审法院撤销原判，依法公正判处。
王乃琴答辩表示双方已结婚二十多年，王乃琴一直在家操持家务，照顾家人，离婚后其无处居住，不同意离婚。
经二审审理查明的事实与原审相同，本院依法予以确认。
本院认为，牛连文与王乃琴在婚后共同生活中，因家务琐事发生矛盾，夫妻感情受到了一定影响，牛连文亦多次起诉要求离婚，但牛连文与王乃琴结婚已二十余年，在双方发生矛盾分居期间，王乃琴仍在家操持家务，照顾牛连文年迈的父亲，并表示不愿离婚，表明双方之间还有和好的可能。因此，原审法院以双方夫妻感情未彻底破裂，判决不准离婚并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处并无不当。上诉人牛连文所持上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人牛连文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 王梅芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张艳君
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第164号
原告：王春香，女，1961年9月18日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
被告：陈百水，男，1972年1月13日出生，汉族，个体运输，住安徽省芜湖县。
原告王春香与被告陈百水买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李巧云适用简易程序于2013年5月22日公开开庭进行了审理。本案原告王春香出庭参加了诉讼，被告陈百水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春香诉称，被告于2009年元月24日，在原告处购买汽车轮胎价值10000元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告做二次共给付4000元，尚有6000元至今未给付。故诉至法院，要求法院判令被告立即偿付该欠款6000元及承担本案诉讼费用。并提供《欠条》一份。
被告陈百水在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据。
经审理查明：原告王春香系专营汽车轮胎的个体户。2009年前，被告陈百水与人家合伙经营小金牛大货车时，在原告处赊购了轮胎等配件。后被告将此车并给了对方，双方经算帐对赊欠原告10000元轮胎款的债务由被告承担。被告便于2009年元月24日向原告出具了一张欠条。后经多次催要被告于2010年8月17日与2011年元月31日各给付2000元，共计给付4000元，尚欠原告6000元，并向原告出具了欠条。
本院认为：当事人合法的民事权益，应受法律保护。原告与被告的买卖行为是双方真实意思表示，是合法有效的。被告应当给付该欠款。被告陈百水在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据予以反驳，且原告所举证据符合真实性、合法性、关联性，故这些证据应作为本案的证据使用。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈百水于本判决生效后十日内一次性给付原告王春香人民币6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告陈百水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一三年六月三日
书记员 涂一民
所附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01582号
夏江楠：
你与河南智诚物业服务有限公司执行一案，本院于二〇一四年四月十一日作出的（2013）金民二初字第4898号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南智诚物业服务有限公司于二〇一四年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令夏江楠自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月十六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6906号
原告：绍兴市恒亚化工有限公司，住所地绍兴市城东纺织原料染料市场1-067号。组织机构代码：07400415-1。
法定代表人：冯水玲，执行董事。
委托诉讼代理人：魏锋，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴市佳宁服饰辅料有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业区金顺标准厂房内5号楼。
法定代表人：钱国兴。
原告绍兴市恒亚化工有限公司诉被告绍兴市佳宁服饰辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现不宜适用简易程序进行审理，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告绍兴市恒亚化工有限公司的委托诉讼代理人魏锋到庭参加诉讼，被告绍兴市佳宁服饰辅料有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款76900元，并支付该款自2014年6月18日至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算的利息损失（在审理过程中，对利息损失的起算点原告自愿变更为要求自主张权利之日即2016年10月11日起）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有珠光粉等产品的业务经销关系，自2013年下半年起，原告陆续向被告供应货物，被告在原告提供的提货单上签收。后经原告结算，截止2014年6月底，双方合计发生的业务销售额为136540元，被告已支付部分货款，尚欠原告货款76900元，一直未付，经原告多次催讨，被告甚至以开空头支票来敷衍原告。故起诉，诉讼请求如前。
原告围绕诉讼请求依法提交以下了证据：
1、提货单22份，以证明原、被告自2013年下半年至2014年6月底共发生业务金额136540元。
2、绍兴银行转账支票一份，以证明被告曾以空头支票支付货款。
3、申请法院调查取证一份，以证明提货单中提货人签名或盖章处签名的员工是被告公司员工。对原告的申请，本院依法向绍兴市上虞区社会保险事业管理局调取浙江省社会保险参保证明（包括参保情况一览表）。
因被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的质证意见，视为其自愿放弃对原告提交证据的质证权利。上述证据1、2均系原件，具有真实性，且与本案相关联，予以认定。对原告提出的申请，本院依法向相关单位调取了证据，对证据3亦予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述情况，本院归纳本案事实如下：自2013年3月至2014年6月，原、被告之间陆续有珠光粉等产品的买卖关系，原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，双方之间共计发生交易额136540元，被告已支付部分货款，尚欠原告货款76900元，经原告多次催讨，被告甚至以开空头支票敷衍原告。故原告起诉，诉讼请求如前。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告提供给被告珠光粉等产品，被告支付货款，原、被告间的买卖合同关系依法成立并生效，被告应及时支付原告货款，但被告至今尚欠原告货款76900元，故对原告要求被告支付货款计人民币76900元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付以货款76900元为本金自主张权利之日即2016年10月11日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市佳宁服饰辅料有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给原告绍兴市恒亚化工有限公司货款计人民币76900元，并支付以76900元为本金自2016年10月11日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1723元，由被告绍兴市佳宁服饰辅料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初184号
原告：尤扬，男，汉族，现住河北省保定市莲池区,。
委托诉讼代理人：左迪，河北公泽律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市竞秀区七一西路428号,组织机构代码9113060078700344XB。
法定代表人：张林，该支公司副总经理。
委托诉讼代理人：李雅茹、赵萌，该支公司员工。
原告尤扬与被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案,原告尤扬于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告称双方于庭下达成协议,故申请撤回起诉。原告撤回起诉的理由成立,�当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许尤扬撤诉。
受理费4646元，减半收取2323元，由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 张玉彦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2697-1号
申请执行人：王仁江，男，1966年1月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘金政，男，1953年10月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘子荣，男，1971年3月20日生，汉族，住诸城市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日审结，该案（2016）鲁0782民初781号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院提出财产查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘金政、刘子荣存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一六年十一月六日
执行员 赵光民
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2518号
原告：广州特越广告有限公司，住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号，统一社会信用代码：91440106MA59A4RX10。
法定代表人：欧家敏。
被告：佛山市侨源家居用品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇赤山村大道9号，统一社会信用代码：91440605678849016J。
法定代表人：李晓峰。
被告：李晓峰，男，汉族，1970年10月26日出生，住广东省湛江市赤坎区，
被告：李上子，女，汉族，1978年6月4日出生，住所地：广东省湛江市，
原告广州特越广告有限公司与被告佛山市侨源家居用品有限公司(以下简称侨源家居)、李晓峰、李上子合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人欧家敏、被告李上子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告侨源家居向原告支付演出费用13440元；2、被告侨源家居向原告支付滞纳金17472元；3、被告李晓峰、李上子在各自未出资的范围内承担补充赔偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月5日原告与被告侨源家居签订一份《活动协议书》，协议约定：被告侨源家居委托原告承接2016年7月8日-7月10日展会期间的模特和兼职的执行活动；合同总演出费用为19200元，支付方式为：签订合同之日支付30%作为定金，即5760元整，活动结束后于2016年7月10日17点前，一次性支付剩余演出费用13440元；被告侨源家居不得以任何理由拖欠原告活动演出费用，若不按时支付，则原告有权要求被告侨源家居每日支付剩余尾款的10%的滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告侨源家居除了支付5760元定金外，在没有向原告支付分文，截至目前，被告侨源家居尚欠原告演出费用13440元。根据《合同法司法解释二》第二十九条“违约金不得超过损失的30%”的规定，本案《协议书》中约定的滞纳金相当于违约金的性质，截至目前，被告侨源家居因未按时付款所产生的滞纳金已经远远高于演出费损失13440元的30%，故按照演出费损失的1.3倍，即17472元主张权利。另外，被告李晓峰、李上子作为被告侨源家居的股东，未全额实缴出资，根据《公司法司法解释（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的”的规定，被告李晓峰、李上子应当对本案承担补充赔偿责任。
被告辩称，确认原告主张的演出费13440元并同意支付该款项，但该笔演出费需分三次支付，且不同意支付滞纳金，被告负担不起。此外，被告不同意原告的第三项诉讼请求，案涉债务是被告侨源家居的债务，与被告李晓峰、李上子无关。
原告围绕其诉讼请求提供了相关证据，本院均予以采信。
本院经审理查明以下事实：
原告与被告侨源家居于2016年7月5日签订活动协议书，约定由原告承接被告侨源家居2016年7月8日至7月10日展会期间的模特和兼职的执行活动，费用共计19200元，签订合同之日先付30%作为定金，即5760元，余款于2016年7月10日17时活动结束后一次性付清。如被告逾期支付，原告有权要求被告每日支付剩余尾款的10%的滞纳金。原告按照合同约定履行了合同义务。双方确认被告已付定金5760元，还欠13440元未付。
另，被告侨源家居为有限责任公司，被告李晓峰、李上子是其股东，公司注册资本为1000万元，其中李晓峰认缴出资800万元，实缴255万元，李上子认缴出资200万元，实缴168.61万元。
本院认为：被告侨源家居前原告演出费13440元，事实清楚，证据充分，被告对此亦予以确认，对原告请求被告侨源家居支付13440元，本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金17472元，实为违约金，被告辩称过高，本院也认为过高，对被告的抗辩，本院予以采纳。综合被告逾期付款对原告造成的实际损失及双方约定，本院酌定按照欠款的30%计算，即被告应向原告支付违约金4032元。对原告超出部分请求，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第二十六条规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第二十二条第二款规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。被告侨源家居的股东李晓峰、李上子未足额缴纳认缴的出资额，其未缴出资额大于本案欠款本息数额，原告请求被告李晓峰、李上子对侨源家居的债务承担补充清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市侨源家居用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州特越广告有限公司支付欠款13440元及违约金4032元；
二、被告李晓峰、李上子对上述第一项确定的债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告广州特越广告有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费286.4元，财产保全费329.12元，合共615.52元（原告已预交），由原告负担267.52元，由三被告按上述责任方式负担348元，并应于给付上述款项同期径付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年五月十日
书记员 黄莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初2518号原告：广州特越广告有限公司，住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号，统一社会信用代码：91440106MA59A4RX10。法定代表人：欧家敏。被告：佛山市侨源家居用品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇赤山村大道9号，统一社会信用代码：91440605678849016J。法定代表人：李晓峰。被告：李晓峰，男，汉族，1970年10月26日出生，住广东省湛江市赤坎区，被告：李上子，女，汉族，1978年6月4日出生，住所地：广东省湛江市，原告广州特越广告有限公司与被告佛山市侨源家居用品有限公司(以下简称侨源家居)、李晓峰、李上子合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人欧家敏、被告李上子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告侨源家居向原告支付演出费用13440元；2、被告侨源家居向原告支付滞纳金17472元；3、被告李晓峰、李上子在各自未出资的范围内承担补充赔偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月5日原告与被告侨源家居签订一份《活动协议书》，协议约定：被告侨源家居委托原告承接2016年7月8日-7月10日展会期间的模特和兼职的执行活动；合同总演出费用为19200元，支付方式为：签订合同之日支付30%作为定金，即5760元整，活动结束后于2016年7月10日17点前，一次性支付剩余演出费用13440元；被告侨源家居不得以任何理由拖欠原告活动演出费用，若不按时支付，则原告有权要求被告侨源家居每日支付剩余尾款的10%的滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告侨源家居除了支付5760元定金外，在没有向原告支付分文，截至目前，被告侨源家居尚欠原告演出费用13440元。根据《合同法司法解释二》第二十九条“违约金不得超过损失的30%”的规定，本案《协议书》中约定的滞纳金相当于违约金的性质，截至目前，被告侨源家居因未按时付款所产生的滞纳金已经远远高于演出费损失13440元的30%，故按照演出费损失的1.3倍，即17472元主张权利。另外，被告李晓峰、李上子作为被告侨源家居的股东，未全额实缴出资，根据《公司法司法解释（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的”的规定，被告李晓峰、李上子应当对本案承担补充赔偿责任。被告辩称，确认原告主张的演出费13440元并同意支付该款项，但该笔演出费需分三次支付，且不同意支付滞纳金，被告负担不起。此外，被告不同意原告的第三项诉讼请求，案涉债务是被告侨源家居的债务，与被告李晓峰、李上子无关。原告围绕其诉讼请求提供了相关证据，本院均予以采信。本院经审理查明以下事实：原告与被告侨源家居于2016年7月5日签订活动协议书，约定由原告承接被告侨源家居2016年7月8日至7月10日展会期间的模特和兼职的执行活动，费用共计19200元，签订合同之日先付30%作为定金，即5760元，余款于2016年7月10日17时活动结束后一次性付清。如被告逾期支付，原告有权要求被告每日支付剩余尾款的10%的滞纳金。原告按照合同约定履行了合同义务。双方确认被告已付定金5760元，还欠13440元未付。另，被告侨源家居为有限责任公司，被告李晓峰、李上子是其股东，公司注册资本为1000万元，其中李晓峰认缴出资800万元，实缴255万元，李上子认缴出资200万元，实缴168.61万元。本院认为：被告侨源家居前原告演出费13440元，事实清楚，证据充分，被告对此亦予以确认，对原告请求被告侨源家居支付13440元，本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金17472元，实为违约金，被告辩称过高，本院也认为过高，对被告的抗辩，本院予以采纳。综合被告逾期付款对原告造成的实际损失及双方约定，本院酌定按照欠款的30%计算，即被告应向原告支付违约金4032元。对原告超出部分请求，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第二十六条规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条第二款规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。被告侨源家居的股东李晓峰、李上子未足额缴纳认缴的出资额，其未缴出资额大于本案欠款本息数额，原告请求被告李晓峰、李上子对侨源家居的债务承担补充清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市侨源家居用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州特越广告有限公司支付欠款13440元及违约金4032元；二、被告李晓峰、李上子对上述第一项确定的债务承担补充清偿责任；三、驳回原告广州特越广告有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费286.4元，财产保全费329.12元，合共615.52元（原告已预交），由原告负担267.52元，由三被告按上述责任方式负担348元，并应于给付上述款项同期径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一七年五月十日书记员  黄莹莹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第2126号
原告：于连灵，女，1962年8月8日出生。
委托代理人：李付坤，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告：颜桂林，女，1988年1月14日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区涑河路**号。
诉讼代表人：王磊，平安财保临沂中支公司总经理。
本院于2015年5月29日立案受理的原告于连灵与被告颜桂林、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于连灵于2015年7月7日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告于连灵在诉讼期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，原告要求撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告于连灵撤回起诉。
案件受理费1142元，减半收取571元，保全费520元，由原告于连灵负担。
审判员 江 海
二〇一五年七月七日
书记员 冯永强
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2125号
罪犯赵永生，男，1983年7月25日出生，满族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年三月十六日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第96号刑事判决，认定罪犯赵永生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵永生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永生减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年四月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第00359号
原告江苏省寿力有限公司，住所地江苏省大丰市区南翔路19号。
法定代表人周保存，该公司总经理。
被告义乌市罗威机电设备商行，住所地义乌市城中中路4号。
经营者ＸＸ。
本院在审理原告江苏省寿力有限公司与被告义乌市罗威机电设备商行买卖合同纠纷一案中，原告江苏省寿力有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省寿力有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省寿力有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告江苏省寿力有限公司负担。
审判员 朱 列
二〇一五年七月二十九日
书记员 单文（代）
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第522号
罪犯向华，女，1972年11月20日生，汉族，出生地四川省北川县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院于2012年6月12日作出（2012）北刑初字第33号刑事判决，以被告人向华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年6月20日起至2026年6月19日止），并处没收财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第522号提请减刑建议书，向本院报请罪犯向华减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第555号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯向华减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯向华自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分131.11分。该犯于2015年5月5日向原审法院缴纳没收财产3万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯向华减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期从2011年6月20日起至2025年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7546号
原告毛炳泉。
委托代理人潘来兴。
被告杭州萧山城市建筑有限公司。
法定代表人盛建康。
委托代理人陈智帅。
原告毛炳泉诉被告杭州萧山城市建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于2013年1月4日第一次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人潘来兴，被告的委托代理人陈智帅到庭参加诉讼。本案于2013年4月26日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人潘来兴，被告的委托代理人陈智帅到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请对被告提交的2011年1月10日出具的证明中“毛炳泉”签名的真实性进行司法鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定所对上述签名进行了司法鉴定。
原告毛炳泉诉称：原告为被告承建的日家（杭州）食品有限公司厂房工程项目提供沙石。2012年5月17日，经原告与工程负责人朱柏军结算，被告尚欠原告价款50000元未付。故起诉请求判令：被告支付原告价款50000元。
被告杭州萧山城市建筑有限公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告为被告承建的日家（杭州）食品有限公司厂房工程项目提供沙石属实。2011年1月10日经双方结算，被告已支付原告全部价款，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告毛炳泉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2012年5月17日朱柏军出具的欠据一份，欲证明经原告与工程负责人朱柏军结算，被告结欠原告价款50000元的事实。2.送货单四十份，欲证明原告交付沙石的事实。上述证据经庭审质证，被告对证据1有异议，认为朱柏军出具欠据行为系其个人行为，被告未对上述债务进行确认。被告质证对证据2无异议。本院审查后认为，证据1系案涉沙石交易完成及日家（杭州）食品有限公司厂房建设工程项目竣工两年多后由工程负责人朱柏军出具，且未经被告盖章确认，应当认定为朱柏军在非职务期间行使了被告授权之外的结算行为，同时根据原告于2011年1月10日在朱柏军于2010年2月11日出具的证明中签字确认沙石款已付清的事实，应当认定该份欠据缺乏真实性，故本院对证据1的证明效力不予确认。本院审查后认为，证据2是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对证据2的证明效力予以确认。
被告杭州萧山城市建筑有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.证明一份，欲证明原告于2011年1月10日在朱柏军于2010年2月11日出具的证明中签字确认沙石款已付清的事实。2.2011年9月23日萧山日报一份，欲证明被告向社会公告，未授权朱柏军有权代表被告与他人订立工程分包、材料买卖合同等行为的事实。上述证据经庭审质证，原告对证据1有异议，并申请对证明中“毛炳泉”签名的真实性进行司法鉴定，对证据2真实性无异议。本院审查后认为，浙江汉博司法鉴定所根据本院的委托，依法对证据1中“毛炳泉”签名的真实性进行了司法鉴定，并出具了浙汉博（2013）文鉴字第100号鉴定意见书，认定该份证明中“毛炳泉”的签名系原告亲笔签名。故证据1、2是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据1、2的证明效力予以确认。
本院在审理过程中，为查明案件事实，依职权调取了下列证据：浙汉博（2013）文鉴字第100号鉴定意见书，该鉴定意见书认定2010年2月11日朱柏军出具的证明中“毛炳泉”的签名系原告亲笔签名。上述证据经庭审质证，原、被告对鉴定结论均无异议。本院审查后认为，现无证据证明鉴定程序违法，鉴定方法错误，应当认定该鉴定结论合法有效，故本院对该证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年2月至同年11月，原告为被告承建的日家（杭州）食品有限公司厂房建设工程项目提供沙石。2010年2月11日，经原告与工程负责人朱柏军结算，共计价款70720元。2011年1月10日，经原、被告结算，双方确认案涉黄沙价款已全部付清。
本院认为：原、被告之间存在沙石买卖关系属实，且合法有效。现原告主张被告尚欠其沙石价款50000元未付，被告认为双方于2011年1月10日确认案涉沙石价款已全部付清，朱柏军于2012年5月17日出具欠据，认欠原告沙石价款50000元的行为系虚假及无效的民事行为。本院审查后认为，原告于2011年1月10日在朱柏军于2010年2月11日出具的证明上签字确认黄沙款已全部付清，应当认定被告已履行了全部的付款义务。故原告的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。被告的辩称本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回毛炳泉的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由毛炳泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 孙立军
二〇一三年四月二十六日
书记员 蒋晓妮
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执902号
申请执行人长春市旺事达建材有限公司，地址长春市绿园。
被执行人侯亮，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人长春市旺事达建材有限公司与被执行人侯亮买卖合同纠纷一案中因被执行人未能按吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1143号民事判决书中确定的期限履行给付123200.00元之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有其他可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有房屋产权登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 程
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1039号
原告袁根立，男，生于1951年，汉族，住禹州市。
被告刘根定，男，生于1971年，汉族，住禹州市。
被告李巧红，女，生于1971年，汉族，住禹州市。
原告袁根立与被告刘根定、李巧红买卖合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告袁根立到庭参加诉讼，被告刘根定、李巧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告袁根立诉称：2011年3月18日，被告刘根定在我处拉走生铁，价值117800元。当时被告没有付款，打有欠条一份。经原告多次催要，被告一直推拖不还，无奈只有起诉被告，要求立即偿还欠款及利息。二被告系夫妻关系，该欠款应为二被告夫妻共同债务，故请求判令二被告偿还拖欠原告的生铁款117800元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘根定、李巧红均缺席未答辩。
原告袁根立向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明被告刘根定欠原告生铁款117800元未还的事实。
被告刘根定、李巧红未向本院提供证据材料。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，可作有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
被告刘根定经营铸造厂，原告向其供应生铁，2011年3月18日，经双方结算，被告刘根定欠原告铁款117800元，同日被告给原告出具内容为“欠铁钱117800元整刘根定”的欠条一份。因被告未及时清偿，原告于2015年2月12日起诉来院，请求判令被告刘根定、李巧红偿还欠款117800元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告刘根定欠原告铁款117800元，有被告刘根定出具的欠条为证，足以认定，本院予以确认，被告应予偿还。原、被告就欠款未约定利息及还款时间，原告请求被告支付利息，被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失至本院确定的还款之日。原告袁根立称，被告刘根定与李巧红系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务，因原告未能提供证据以支持其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
一、限被告刘根定于本判决生效后十日内偿还原告袁根立货款117800元，并自2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失至本院确定的还款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2656元，公告费600元，共计3256元，由被告刘根定承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：樊景龙
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1906号
原告：李国，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：林志勇，男，1991年4月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。
主要负责人：柯绿苹，总经理。
原告李国与被告林志勇、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李国于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告李国以还需进一步治疗为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国撤诉。
案件受理费2595元，减半收取计1297.5元，由原告李国负担。
审判员 苏碧恋
二〇一七年十月十日
书记员 郑栖伟
E*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初1906号原告：李国，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所实习律师。被告：林志勇，男，1991年4月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。主要负责人：柯绿苹，总经理。原告李国与被告林志勇、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李国于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告李国以还需进一步治疗为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国撤诉。案件受理费2595元，减半收取计1297.5元，由原告李国负担。审判员  苏碧恋二〇一七年十月十日书记员  郑栖伟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00428号
罪犯游童，男，1991年4月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
武汉市中级人民法院于2009年2月13日作出（2008）武刑初字第199号刑事附带民事判决，认定游童犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；被告人王本胜、丁齐及被告人游童的监护人游万强、黄莲英共同赔偿附带民事诉讼原告人王又池、陈忠秀经济损失人民币303215（含被告人江本胜已交付的人民币18000元，被告人游童的监护人已交付的人民币16000元，被告人丁齐已交付的人民币20000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年5月14日作出（2009）鄂刑三终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯游童的刑罚，经本院于2011年11月至2013年6月2次裁定共减去有期徒刑二年。刑期至2018年4月4日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯游童减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯游童在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯游童在服刑期间，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，该犯系未成年人犯罪。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯游童在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯系未成年人犯罪，减刑时可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游童减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月5日起至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 全 华
审判员 李荆州
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第272号
原告郭小荣，男，汉族，1972年4月8日出生。
被告浙江全能丰禾塑业有限公司。
法定代表人殷东明，该公司经理。
本院在审理原告郭小荣诉被告浙江全能丰禾塑业有限公司产品责任纠纷一案中，原告郭小荣于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五之规定，裁定如下：
准许原告郭小荣撤回起诉。
案件受理费675元，因撤诉结案减半交纳338元，由原告郭小荣负担。
审判员 赵永忠
二〇一四年十月十三日
书记员 王小红
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第590号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人付某，广州市净水有限公司海珠管网分公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月16日被取保候审。
辩护人黄哲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）537号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人黄哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日0时23分许，被告人付某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经本市荔湾区珠江隧道出口路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人付某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为86.8mg／100ml。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人付某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚，请法院依法判处。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人付某的辩护人辩护意见如下：1、被告人付某的行为不构成犯罪，仅属于酒驾。被告人在吃饭时虽然喝了酒，但也吃了含酒精的菜，被告人酒精的含量仅比危险驾驶罪的标准高一点。2、被告人付某喝的酒不多，且是过了四个小时后才自己开车，因此，被告人的行为不构成犯罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通违法照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证等材料，粤a×××××号牌机动车行驶证及相关资料，被告人付某的驾驶证及相关资料，证人罗某、伍某、黄某的证言，血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心出具的（2014）毒检字第1475号鉴定检验报告书，被告人付某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人付某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。根据被告人付某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。关于辩护人提出被告人付某的行为不构成犯罪的意见，经查，有证人罗某、伍某、黄某的证言、被告人付某的供述、查获经过等证据共同证实了被告人付某明知自己的行为会发生危害社会的后果，仍然醉酒驾驶，违反交通安全法律法规，且经鉴定，付某血液中酒精含量为86.8mg／100ml，已达到追究刑事责任的标准，应予以惩处。辩护人上述方面的辩护意见，据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年七月二日
书记员 罗燕娜
陈仁兰
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民立终字第16号
上诉人（一审原告）谢永军，男，汉族。
被上诉人（一审被告）辽宁省鞍山市立山区机械筛网厂，住所地鞍山市立山区沙河镇北胜利路三粮库车站对过。
法定代表人吴万财，系该厂长。
上诉人谢永军因与被上诉人辽宁省鞍山市立山区机械筛网厂买卖合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2015）漠商初字第115号民事裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对该案进行书面审理，本案现已审理终结。
上诉人谢永军上诉称，漠河县人民法院（2015）漠商初字第115号民事裁定书，认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销，确认漠河县人民法院对本案的管辖权。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人于2014年9月10日签订补充合同约定，“双方如有争议协商解决，或诉讼当地法院（签署人所在地）”。该协议对管辖约定不明，属无效协议管辖。本案买卖合同约定的交货地为辽宁省鞍山市，合同履行地和被上诉人住所地均为辽宁省鞍山市立山区，辽宁省鞍山市立山区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳宗良
审 判 员 王云涯
代理审判员 谷新宇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 琦
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）永民初字第000268号
原告苏某某，男，1962年4月17日生，汉族，高中文化程度，住永寿县监军镇古屯村*组，农民。
被告安某甲，男，53岁，汉族，住永寿县监军镇民丰村*组，农民。
被告安某乙，男，20岁，汉族，住址、身份同上，系被告安某甲之子。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月两被告因经营汽车资金困难，两次从我处借款共计三万元，约定一年后还款。2007年12月两被告无力偿还，经协商换了新的借据，其中2007年12月28日借据为1万元，12月30日的借据为2万元。后我多次索要未果，故请求：1、由被告偿还2007年12月30日的借款2万元，并按约定的每月5厘利率承担利息；2、由被告承担本案诉讼费。3、因被告安某乙在庭前同意还清2007年12月28日的借款1万元，故放弃对该笔借款的诉讼请求。
二被告缺席未答辩。
原告向法庭提交了二被告于2007年12月30日所写借条一张，证明当日二被告出具了借款2万元的借据，约定利率为5厘的事实。
对原告提交的证据，因其来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院确认下列事实：2006年12月，两被告因经营汽车需要，从原告处两次共借款3万元。2007年12月，两被告向原告出具了借据，其中2007年12月30日的借据金额为2万元，约定利率为5厘。后就该笔借款，原告索要未果，遂起诉。
本院认为：借款应当清偿，二被告因经营需要从原告处借款，负有清偿之责。原告主张二被告承担利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条的规定，判决如下：
一、在判决生效后十日内，由被告安某甲、安某乙清偿原告苏某某借款2万元，并承担利息（利率按月息每元5厘计算，从2007年12月31日起至清偿完毕之日止）。
二、准许原告放弃其余诉讼请求。
案件受理费550元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨修仓
二〇〇八年九月一日
书记员 郭 坤
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1815号
申请执行人：徐州九鼎工程机械有限公司。住所地徐州市泉山区迎宾大道*********室。
法定代表人：李庆民，总经理。
被执行人：曾庆功，男，1973年12月16日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人�州九鼎工程机械有限公司与被执行人曾庆功建筑设备租赁合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初394号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告曾庆功于本判决生效后十日内支付原告徐州九鼎工程机械有限公司租赁费96000元及延期还款利息61440元，合计157440元。案件受理费3449元，公告费600元，合计4049元，由被告曾庆功承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人徐州九鼎工程机械有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人161489元及迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2017年6月1日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人曾庆功无可供执行的财产。
4、申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐州九鼎工程机械有限公司与被执行人曾庆功建筑设备租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后�申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 石明哲
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执7929号
申请执行人浙江省温岭市人民法院
被执行人胡仁富
本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人胡仁富案由危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00169－2号
原告：伍德柱，男，1974年11月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。
被告：任永保，男，1974年8月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：陈家明，男，1961年3月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县城关镇。
被告：舒城县平安车队，住所地安徽省舒城县城关镇金墩村。
负责人：陈家明，经理。
本院在审理原告伍德柱与被告任永保、陈家明、舒城县平安车队民间借贷纠纷一案中，原告伍德柱于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍德柱撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍德柱撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告负担。
审判员 张明
二〇一五年二月十三日
书记员 方芳
四川省夹江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川1126刑初88号
自诉人：季俊生，男，住四川省成都市光华村。
被告人：夹江县甘江镇人民政府。住所地：四川省夹江县甘江镇中正街。
被告人：夹江县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省夹江县漹城镇建设中路**号。
自诉人季俊生以被告人夹江县甘江镇人民政府、夹江县住房和城乡规划建设局失职渎职，出具和使用假证明侵犯其代位继承权为由，向本院提起控诉。请求：一、请求立案前（诉前）特邀调解；二、如果被告不接受调解，请求依法追究被告失职渎职应承担的法律责任，但从轻处理；三、请求被告依法对我赔偿（请求被告甘江政府：1、在当地公告季合顺夫妇不止季选星一个子女而是六个子女，其他五个子女及其子孙不是野种！2、赔偿侮辱我人格尊严和我为平反昭雪而耗费的巨大人力物力精力损失两万元，多少全凭其自愿。请求被告住建局：1、依据《宪法》41条，《物权法》21条，《民法通则》121条，《城市房地产权属登记管理办法》第37条、《房屋登记办法》第92条，和《立法法》第八十八条法律的效力高于行政法规、地方性法规，赔偿我150平米房产含一个铺面，具体可协商；依《物权法》21条“赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿”以保护自身合法权益；2、赔偿我为纠正其错误而耗费的巨大人力物力精力损失五万元，多少全凭其自愿；如果被告基本满足我的民事诉求，我即撤销对被告的刑事自诉：我只希望父母官吸取教训依法行政造福老家人）。
经审查，本院认为，根据自诉人季俊生在自诉状中自诉请求及事实和理由的表述，自诉人季俊生是要求追究被告人夹江县甘江镇人民政府、夹江县住房和城乡规划建设局玩忽职守罪的刑事责任，该罪名系刑法分则第九章渎职罪中的具体罪名，渎职罪的犯罪主体为国家机关工作人员，即在国家机关中从事公务的人员，单位不是渎职罪类案件的犯罪主体。渎职罪不属于刑事自诉案件的受理范围，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；……”的规定，自诉人季俊生控诉被告人夹江县甘江镇人民政府、夹江县住房和城乡规划建设局的犯罪行为明显不属于法律规定的人民法院直接受理的自诉案件范围，依法应不予受理。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对自诉人季俊生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 罗稜红
审判员 吴金其
审判员 张起荣
二〇一七年七月三日
书记员 王 玲