广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法浸民初字第177号
原告：杨彩凤，女，汉族，户籍住址：广东省吴川市，身份证号码：×××1423。
原告：温杰辉，男，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区浸潭镇高华塘村委会龙口，身份�号码：×××0031。
原告：温杰文，男，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区浸潭镇高华塘村委会龙口，身份证号码：×××0058。
上述两原告温杰辉、温杰文的法定代理人为原告杨彩凤。
上述三原告的共同委托代理人：李雪辉、罗正安，分别为广东平正信诚律师事务所律师和广东亨信律师事务所律师。
被告：张国栋，男，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××511X。
被告：伍钊洪，男，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××6413。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市。
负责人：许洪兵，总经理。
委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
原告温杰辉、温杰文、杨彩凤诉被告张国栋、伍钊洪、�国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下均简称“财保清远支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告温杰辉、温杰文、杨彩凤及其共同委托代理人李雪辉、罗正安、被告伍钊洪（中途到庭）及被告财保清远支公司的委托代理人林明凤到庭参加诉讼，被告张国栋经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告温杰辉、温杰文、杨彩凤诉称：2015年5月23日14时50分，温伙洪驾驶无号牌普通两轮摩托车沿X368线由清远市清新区浸潭镇浸潭圩方向往桃源方向行驶，行至浸潭镇变电站路段时与同向前方临时停放在右侧车道张国栋驾驶的粤R×××××牌号轻型厢式货车车尾发生碰撞，造成原告温伙洪受伤后于2015年5月27日抢救无效后死亡、两车不同�度受损的交通事故。清远市公安局清新分局交警大队于2015年6月18日作出清新公交认字（2015）第00348号《道路交通事故认定书》，认定温伙洪承担此事故的主要责任，张国栋承担此事故的次要责任。事故发生后，温伙洪被送至浸潭镇卫生院、清远市清新区人民医院、天津市第一中心医院抢救治疗，医疗费为38372.69元。
粤R×××××牌号轻型厢式货车登记车主为伍钊洪，该车在被告财保清远支公司购买了交强险和第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。
温伙洪的母亲郑银英于2006年11月8日购买清新区浸潭镇大湾岗开发区第三中学东侧五排11号地皮建房，自2012年建成后，温伙洪与家人居住至今。温伙洪与杨彩凤婚后于2009年6月11日生育双胞胎儿子温杰辉、温杰文，自2013年9月1日起，两儿子一直在浸潭镇河东开发区的河东育英幼儿园就读。温伙洪从2014年8月开始在清远市燊煌能源科技有限公司工作。
此次交通事故造成原告的损失如下：1.医疗费38372.69元；2.死亡赔偿金651974元；3.丧葬费29673元；4.被扶养人生活费289267.2元；5.交通费15200元；6.住宿费2000元；7.精神损害抚慰金50000元。因此，特诉至法院，请求法院判令：1.被告财保清远支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告286946元；2.被告张国栋、伍钊洪对上述款项承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。
被告财保清远支公司书面答辩称：一、本案中的交通事故造成了死者承担主要责任，应先再交强险限额内赔偿，不足部分由责任比例分担；二、原告主张的赔偿依据不足。1.医疗费应按实际发票，原告应提交用药清单予以核对；2.死亡赔偿金应按农村标准计算；3.被扶养人生活费应按农村标准计算；4.交通费过高；5.住宿费没有发票，且不是必然发生的，不应支持；6.精神抚慰金过高；7.诉讼费不属于保险公司的赔付范围。
被告伍钊洪的答辩意见与被告财保清远支公司的答辩意见一致。
原告温杰辉、温杰文、杨彩凤向本院提交的证据有：1.原告身份证、户口簿、结婚证，拟证原告诉讼主体资格；2.驾驶证、行驶证、车辆保险单，拟证被告诉讼主体资格；3.道路交通事故责任认定书，拟证事故责任比例；4.医疗费发票、诊断证明书、入院记录、死亡医学证明，拟证医疗费用及温伙洪死亡；5.工作证明和营业执照、亲属关系证明、村委会证明、购地现金收入单、幼儿园证明、收款收据及办学许可证，拟证相关费用应按城镇标准计算；6.飞机登机牌，拟证交通费用。
被告财保清远支公司对原告提交的上述证据的质证意见：证据1中的户口簿没有原件核对，由法院�查认定，对身份证、结婚证无异议；对证据2、3无异议；证据4中的天津市医疗住院收费票据因没有原件核对，不予认可，如有发票原件，由法院审查认定；对证据5的工作证明有异议，因落款处没有法定代表人的签名，也没有提供其他的合同、社保等证明，营业执照没有原件核对，不予认可；村委会证明没有村书记签名，且村民居住应当由当地派出所出具证明，我方不认可死者在开发区居住；购地现金收入单和收款收据由法院审查认定；幼儿园证明和办学许可证没有园长签名，该证明由法院审查认定；对证据6有异议，因为不是必要支出的费用。
被告财保清远支公司庭后提交的代理词时提交证据有：1.天津市医疗住院收费票据、天津市第一中心医院死亡记录，拟证原告提交的天津市医疗住院收费票据是无加盖病历复印件专用章，而天津市第一中心医院死亡记录是加盖病历复印专用章的；2.（2015）清新法浸民初字第156号广东省清远市清新区人民法院民事判决书，拟证在该案中，当事人把发票和住院费用清单用于报销。
被告伍钊洪向本院提交的证据有收条2张（庭后补交），拟证被告伍钊洪支付了12500元给原告。
原告温杰辉、温杰文、杨彩凤确认其中10000元的收条。对2500元的收条不予确认，没有收到该收条中的2500元。
被告财保清远支公司对被告伍钊洪提交的收条表示由法院审查认定。
被告张国栋无答辩，亦无提交证据。
本院经审理查明：2015年5月23日14时50分，温伙洪驾驶无号牌普通两轮摩托车沿X368线由清远市清新区浸潭镇浸潭圩方向往桃源方向行驶，行至浸潭镇变电站路段时与同向前方临时停放在右侧车道张国栋驾驶的粤R×××××牌号轻型厢式货车车尾发生碰撞，造成原告温伙洪受伤后于2015年5月27日抢救无效后死亡、两车不同程度受损的交通事故。清远市公安局清新分局交警大队于2015年6月18日作出清新公交认字（2015）第00348号《道路交通事故认定书》，认定温伙洪承担此事故的主要责任，张国栋承担此事故的次要责任。事故发生后，温伙洪被送至浸潭镇卫生院、清远市清新区人民医院抢救治疗，医疗费为5730.5元。后由于伤势严重，温伙洪亲属坐飞机于2015年5月24日将温伙洪送往天津市第一中心医院继续治疗，因伤势严重温伙洪于2015年5月27日经抢救无效后死亡，在此期间的医疗费为32642.19元。被告财保清远支公司对温伙洪在天津市第一中心医院的医疗费用32642.19元不认可，因为原告未能提供发票原件核对，原告可能拿发票去报销了；原告则表示发票遗失了，没有拿去报销；原告庭审中限原告庭后15日内提交天津市第一中心医院的医疗费用的发票，逾期不交由原告承担相应法律后果；但原告没有在限定的日期内提供天津市第一中心医院的医疗费用发票。
粤R×××××牌号轻型厢式货车登记车主为伍钊洪，驾驶人张国栋为伍钊洪聘请的司机，事故发生时张国栋正在履行职务行为。粤R×××××牌号轻型厢式货车在被告财保清远支公司购买了交强险和第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。
原告杨彩凤与温伙洪于2008年1月28日结婚，婚后于2009年6月11日生育一对双胞胎儿子温杰辉、温杰文，温杰辉、温杰文于2013年9月开始至今在清远市××区××东育英幼儿园读书。温伙洪的父母已故，其母亲郑银英于2006年11月购买了清远市清新区浸潭镇大湾岗开发区三中东侧五排11号地皮，现该地皮上建了房屋。各原告及温伙洪的户籍均为农村居民户口。原告主张在交通事故发生前和温伙洪都居住在�镇，有村委会证据、收款收据及幼儿园证明等证据予以证明，赔偿标准应按城镇标准计算。被告则认为应按农村标准计算。
事故发生后至本案庭审结束时，被告伍钊洪支付了12500元给清远市公安局清新分局交警大队，该交警大队在收条里注明，其中10000元是尸体处理费，2500元是尸检费。温伙洪的弟弟温啟聪在该交警大队领取了10000元，原告认可温啟聪领取的10000元是被告伍钊洪支付给原告的。被告张国栋和被告财保清远支公司未支付钱给原告。
因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，诉讼请求如上述。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、驾驶证、行驶证、保险单、《道路交通事故认定书》、诊断证明书、入院记录、死亡医学证明、亲属关系证明、村委会证明、医疗费发票、收款收据、幼儿园证明、办学许可证、飞机登机�、交通事故档案材料、收条、调查笔录及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。根据清远市公安局清新分局交警大队作出的事故认定书，查明了上述交通事故发生的事实，并认定温伙洪承担此事故的主要责任，张国栋承担此事故的次要责任，该认定书事实清楚，责任明确，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内（即（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元）先承担赔偿责任，超�责任限额的部分，按双方的过错责任进行承担。因此，原告温杰辉、温杰文、杨彩凤因本起交通事故造成的损失，由被告财保清远支公司在交强险限额范围内先予承担，对交强险范围外的损失按侵权人的过错责任比例进行承担，即由侵权人张国栋承担30％的赔偿责任，温伙洪自行承担70％的责任。因粤R×××××牌号轻型厢式货车在发生交通事故时的被告张国栋正在履行职务行为，因此，被告张国栋需承担的赔偿责任应由被告伍钊洪承担。又因粤R×××××牌号轻型厢式货车在被告财保清远支公司购买了第三者责任险50万元，因此，被告伍钊洪承担的赔偿责任应由被告财保清远支公司承担。对原告要求被告张国栋、伍钊洪、财保清远支公司承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
结合原告的诉求、被告的答辩及双方的举证、质证等综合分析，本案的争议焦点为：一、原告的相关赔偿标准是按城镇居民标准还是按农村居民标准计算；二、原告的各项赔偿项目的具体计算。
一、关于第一个争议焦点：原告的相关赔偿标准是按城镇居民标准还是按农村居民标准计算。各原告及温伙洪的户籍虽为农村居民户口，但温伙洪的母亲郑银英早在2006年在清远市清新区浸潭镇大湾岗开发区三中东侧五排11号购买了地皮，并于2012年建有房屋，现温伙洪父母已故，大湾岗村委会也出具证明证明屋主为温伙洪并居住至今，因此，原告主张相关赔偿项目按城镇居民标准计算，合理合法，本院予以支持。被告主张相关赔偿项目应按农村标准计算，未能提供相反证据予以证实，本院对其相应抗辩意见不予采纳。
二、关于第一个争议焦点：原告的各项赔偿项目的具体计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，对原告因此次交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费，原告主张医疗费38372.69元，原告提供了浸潭镇卫生院和清新区人民医院的发票5730.5元，未能提供32642.19元的天津市第一中心医院的发票原件核对。被告对浸潭镇卫生院和清新区人民医院的医疗费5730.5元没异议，但认为原告未能提供天津市第一中心医院的发票予以核对，可能是原告拿去报销了，不同意赔偿原告在天津市第一中心医院的医疗费32642.19元。本院认为，原告未能提供原件核对，被告提出合理的怀疑，原告应进一步提供补充证据予以证明，但在本院限定的时间内原告未能补充提供其他证据予以佐证，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果，因此，对原告主张的天津市第一中心医院的医疗费32642.19元，本院不予支持，本院认定原告的医疗费为5730.5元。2.死亡赔偿金，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》结合第一个争议焦点计算为603858元（30192.9元／年×20年），原告主张死亡赔偿金651974元过高，对超过部分，本院不予支持；3.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为32395元（64790元／年÷12个月×6个月），原告主张丧葬费29673元，这是原告在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利，并无损害被告的利益，本院予以准许；4.被扶养人生活费即抚养费，温伙洪需抚养的人数为两人，即原告温杰辉、温杰文，温杰辉、温杰文为双胞胎，2009年6月11日出生，至满18周岁止，仍需抚养12年，结合第一个争议焦点计算为266062.8元（22171.9元／年×12年×2人÷2人），原告主张被扶养人生活费289267.2元过高，对超过部分，本院不予支持；5.交通费，温伙洪�2015年5月23日发生交通事故，因伤势严重，处在死亡边缘，温伙洪的3个亲属为及时抢救温伙洪而在2015年5月24日坐飞机送温伙洪去天津市救治，合情合理，但原告未能提供具体的机票价格，对其飞机票、返程的交通费及办理丧葬事宜的交通费，本院酌情支持10000元；6.住宿费，因温伙洪伤势严重，本院酌情支持护理人员的住宿费和办理丧葬事宜的住宿费2000元；7.精神损害抚慰金，本起交通事故造成温伙洪死亡，对眼高造成了较大的精神损失，依据受诉法院所在地平均生活水平及本案的实际情况，原告主张精神损害抚慰金为50000元比较合理，本院予以支持，该费用在交强险内优先支付。以上七项费用合计967324.3元（5730.5元＋603858元＋29673元＋266062.8元＋10000元＋2000元＋50000元）。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告财保清远支公司应先在交强�医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费5730.5元；再由被告财保清远支公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共110000元，余下损失851593.8元（967324.3元-5730.5元-110000元）由温伙洪和被告伍钊洪按责任比例分担，即被告伍钊洪承担255478.1元（851593.8元×30%），温伙洪自行承担596115.7元（851593.8元×70%）。因粤R×××××牌号轻型厢式货车在被告财保清远支公司购买了第三者责任险50万元，因此，被告伍钊洪承担的赔偿责任应由被告财保清远支公司承担。
被告伍钊洪支付的2500元尸检费，同理由温伙洪承担1750元（2500元×70%），因温伙洪已故，该1750元应由原告在其应得赔偿款中相应予以扣减，另被告伍钊洪支付给原告的10000元也应相应予以扣减。上述两项共计11750元均由被告财保清远支公司在赔偿款中予以扣减，扣减后，被告财保清远支公司仍应在第三者责任险中赔偿原告243728.1元（255478.1元-11750元）。被告伍钊洪支付的12500元可另向被告财保清远支公司主张。
综上所述，被告财保清远支公司在交强险限额范围内赔偿原告115730.5元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告243728.1元。以上两项合共359458.6元（115730.5元＋243728.1元）。
被告张国栋经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第二条、第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告杨彩凤、温杰辉、温杰文各项损失共359458.6元；
二、驳回原告杨彩凤、温杰辉、温杰文的其他诉讼请求。
案件受理费7404元，由原告杨彩凤、温杰辉、温杰文负担864元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担6540元。此款原告杨彩凤、温杰辉、温杰文已预交，本院不作退回，被告中国太平洋财产保险股份有限�司清远中心支公司应负担部分在其履行上述判决时迳付给原告杨彩凤、温杰辉、温杰文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 刘伟东
审判员 杨柏华
审判员 杨 玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨丹娜
附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：
户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
�有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权�。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等�他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未�年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以�简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。