wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初1168号
原告：安光银，男，1962年6月16日出生，住库车县。
被告：阿布来提依米提，男，1964年4月25日出生，住库车县。
原告安光银与被告阿布来提依米提财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安光银向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆停运损失67826元；2.判令被告向原告支付停车费2000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2015年11月16日，原告与被告阿布来提依米提签订合同，约定由被告驾驶原告所有的×××（×××挂）号车辆进行运营活动。2015年11月17日，原告发现被告驾驶的车辆去向不明，经与被告电话联系亦无人接听。原告经过一个多月寻找，最终发现失落车辆被隐藏于库车华瑞煤炭有限公司洗煤厂院内，经追查被告承认系其所为，理由是”未按时得到劳务工资”。原告多次与被告协商解决，但被告拒绝返还车辆。原告被逼无奈，经与洗煤厂负责人协商，于2016年10月29日缴纳2000元停车费后将车辆取回。上述原告取回车辆过程共历时11个月零12天，经原告委托新疆中天价格评估咨询有限责任公司评估，原告此期间车辆停运损失为67826元。上述损失因被告拒不赔偿，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。
被告阿布来提依米提辩称，我在矿区为原告安光银开车期间，原告口头解除了与我之间的雇佣合同。我为了防止原告车辆丢失、损毁，遂将车辆停放在矿区附近华瑞煤炭有限公司洗煤厂院内，此后原告就该车一直未联系过我。2016年5月份，我在申请执行劳务费期间，曾明确提出将车辆钥匙退还原告，但原告拒不接受。上述过程中，我方并无恶意扣留车辆的意图，故被告不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原告安光银与被告阿布来提依米提签订了一份《驾驶员聘用合同》，合同约定阿布来提依米提月工资为9000元。2015年11月17日，阿布来提依米提在山区拉煤期间，安光银口头解除了双方签订的雇佣合同，阿布来提依米提遂于当日将其驾驶的×××（×××挂）号车辆停放于位于山区的库车华瑞煤炭有限公司洗煤厂院内，并将车辆钥匙带走。同年12月15日，阿布来提依米提以安光银拖欠劳务费为由，诉至本院，本院经审理于2016年1月25日作出（2015）库民初字第2973号民事判决书，判决安光银向阿布来提依米提支付工资15100元。该判决生效后，安光银拒不履行判决确定的给付义务，故阿布来提依米提向本院申请强制执行。在执行协商过程中，阿布来提依米提曾于2016年5、6月份提出将车钥匙退还安光银，但安光银以其不会驾驶车辆等为由未予接受。此后，安光银向本院交付执行案款后，于2016年10月29日向张某某支付2000元停车费，将×××（×××挂）号车辆从库车华瑞煤炭有限公司洗煤厂院内提走。
2017年3月21日，经原告安光银委托新疆中天价格评估咨询有限责任公司评估，该评估机构评估按照×××（×××）号车辆年运营302天计算，在货运毛收入基础上扣减税金、车耗油料、修理保养费用、审验费用、过路费、管理费后，将该车自2015年11月17日至2016年10月29日的期间的停运损失评估为67826元。
另查明，×××（×××挂）号车辆车主为原告安光银，该车挂靠于库尔勒领航商贸有限公司运营；安光银共有两辆运输车辆，除本案所涉车辆外，另一辆其于2016年为还债已抵偿于债权人。
上述事实有原、被告当庭陈述，库车华瑞煤炭有限公司出具的证明、停车费收条、评估报告书、机动车登记证书、挂靠合同予以证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告阿布来提依米提辩称其将车辆停放于洗煤厂院内系为防止车辆丢失、损毁，并无恶意扣留车辆的意图，对该辩解意见其应当负有举证证明责任。通过查明的事实，其将车辆停放后并未及时告知原告车辆停放地点，亦未及时将车辆钥匙交付原告，更未向停车场说明原告可以随时提车，其行为显然不属于善意保管行为。通过事件起因及被告将车辆停放后向人民法院起诉的行为分析，被告停放车辆系追索劳动报酬采取的私力救济行为。对于原告欠付劳务费，以当时条件而言被告并无采取该行为的必要，其完全可以通过公权力机关予以救济，现其私自隐藏、扣留原告车辆的行为已侵犯了原告对该车享有的所有权，由此给原告造成的损失其应当予以赔偿。
关于原告安光银主张的损失，原告负有举证责任。现根据原告提供的证据，其向案外人实际支付了2015年11月17日至2016年10月29日期间的停车费2000元，除此之外原告还提供了评估意见书来确认其停运损失。对于该份评估报告书，本院经审查认为，本案所涉车辆系原告雇佣驾驶员驾驶，原告亦陈述自己不会驾驶运营车辆，故原告车辆运营期间的成本应当包括雇佣人员的人工工资，但原告提供的评估报告中扣减的运营成本中并无该项费用，若按照原、被告之间雇佣合同确定的9000元/月劳务报酬标准计算，则评估报告中确定的302天停运损失尚不足以支付此期间的驾驶员人工工资，上述情况足以证明原告提供的评估报告并不能真实反映其停运损失，故本院对该份证据不予认定。鉴于本案所涉车辆为营运车辆，被告隐藏、扣留该车期间必然给原告造成停运损失，故本院根据被告于2016年5、6月份曾提出将车辆钥匙退还原告，但原告不予接受的事实，对原告主张的停车费及停运损失仅支持至2016年6月1日。在此基础上，本院根据原、被告争议起因及双方过错，酌情确认被告向原告赔偿停车费及停运损失共计10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告阿布来提依米提于本判决生效后十日内向原告安光银赔偿停运损失及停车费共计10000元；
二、驳回原告安光银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1546元，减半收取计773元，由被告阿布来提依米提负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 昝 坤
二〇一七年六月十七日
书记员 武海燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1983号
原告：边国庆。
被告：王兴江。
被告：沈加华。
本院在审理原告边国庆诉被告王兴江和沈加华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告王兴江和沈加华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边国庆撤回对被告王兴江和沈加华的起诉。
案件受理费907元，减半收取454元，由原告边国庆负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 骆俊斌
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执171号
被执行人：尹武鹏，男，1997年9月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行人被执行人尹武鹏贩卖毒品罪刑事罚金一案，依据已发生法律效力的玉林市福绵区人民法院作出的（2014）福少刑初字第9号刑事判决书，向被执行人尹武鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳3000元罚金的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人尹武鹏有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十三日
书记员 杜春燕
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0523执2390号
申请执行人:张世云，男，1951年11月6日出生，住安吉县。
被执行人:肖国华，男，1969年1月12日出生，住安吉县。
被执行人:王强根，男，1972年7月6日出生，住安吉县。
申请执行人张世云依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初2892号民事调解书，于2018年07月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人肖国华、王强根在（2018）浙0523执2390号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币47500元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫生强
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 宽
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执恢113号
申请执行人：黄清，男，汉族，1958年10月1日生，樟树市人，住樟树市小溪路西区。
被执行人：江西民旺医药原料有限公司。住所地：樟树市盐化基地。
法定代表人：余波，该公司董事长。
被执行人：廖爱玉，女，汉族，1964年8月17日生，樟树市人，住樟树市。
申请执行人黄清与被执行人江西民旺医药原料有限公司、廖爱玉建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行执行标的款30.74万元。之后，申请执行人于2017年8月17日撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执恢113号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄思琪
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2383号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，经理。
被告陈明森，男，1960年1月27日生。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告陈明森挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程浩朋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 韩国垟
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0702执5966号
关于（2017）浙0702执5966号苏州玉华净化科技有限公司与金华申宇环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，现金华申宇环保设备有限公司已履行完毕，苏州玉华净化科技有限公司已递交结案报告，本案执行完毕。
特此证明。
二〇一八年八月十七日
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2042号
原告桂行国，男，1979年3月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人徐俊，河南正晟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张雨，男，1984年3月出生，汉族，住罗山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。地址：信阳市北京路中段君安小区。
负责人吴一军，该公司总经理。
委托代理人张凯，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告桂行国与被告张雨、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“信阳人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂行国及其委托代理人徐俊、被告张雨、被告信阳人寿公司的委托代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月27日22时30分许，被告张雨驾驶机动车沿龙池大道由西向东至金城博雅北门斑马线与横过道路的步行人原告桂行国相撞，致原告受伤，造成交通事故。此事故经罗山交警部门的事故认定书认定，被告张雨负事故的全部责任。原告受伤后救治于罗山县人民医院。后查明，被告驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期间。请求判令被告赔偿各项损失10000元，诉讼中变更为149845.28元。
被告信阳人寿公司辩称，1、在被保险人具备合格的驾驶证、行驶证且无相关法律免责的情况下，愿意在保险范围内承担赔偿责任；2、原告部分诉请过高，其他在质证时发表意见；3、不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告张雨辩称，事故属实，我的车买有保险，应由保险公司赔偿，我垫付的21620元医药费要求一并处理。
经审理查明：2016年3月27日22时30分许（天气：晴），被告张雨驾驶临牌豫Ａ×××××小型轿车沿龙池大道由西向东至金城博雅北门斑马线与横过道路的步行人桂行国相撞，致桂行国受伤，车辆损坏，造成交通事故。此事故经罗山交警部门的事故认定书认定，张雨负事故的全部责任，桂行国不负此事故责任。事故发生后，原告被送往罗山县人民医院治疗，住院81天（2016年3月27日——2016年6月16日），花费医疗费21620元。入院诊断：1、膀胱破裂；2、头皮裂伤；3、右肺挫裂伤，右侧胸腔积液；4、左侧胫骨内髁撕脱骨折，右侧腓骨头骨折。出院诊断：1、膀胱破裂；2、头皮裂伤；3、右肺挫裂伤，右侧胸腔积液；4、左侧胫骨内髁撕脱骨折，右侧腓骨头骨折。出院医嘱：注意休息，全休半年，定期复查，不适随诊�2016年11月4日信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人桂行国的伤残等级应评定为X级，误工期应评定为150日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日。原告提供一张数额为1300元的鉴定费票据。
另查明，原告桂行国的户口薄显示系居民家庭户口，其母亲张秀荣（1953年11月9日出生），其儿子桂晨淅（2006年10月4日出生）。被告张雨诉前为原告垫付医疗费21620元。
另查，张雨驾驶车辆在信阳人寿公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。2016年，河南省居民服务业平均工资为30482元/年，城镇居民人均可支配收入为25576元/年。
上述事实，有当事人陈述，身份证、户口本复印件、城关派出所证明、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证复印件、罗�县人民医院住院证、病历及医疗费票据、诊断证明、出院证、费用清单、CT检查报告单、麻醉记录单、手术知情同意书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张雨驾车肇事致原告受伤，负事故全部责任，应依法承担相应的赔偿责任。其所驾车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应由保险公司依法代其予以赔偿。关于原告主张的其母亲的被抚养人生活费，原告在庭审中陈述其母亲是房管所的退休职工，其有退休工资，因此，对于此项请求本院不予支持。经本院审查，原告可请求赔偿的合理项目为：1、医疗费21620元；2、住院伙食补助费4050元（81天×50元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、误工费12526.85元（30482元/年÷365天×150天）；5、护理费7516.11元（30482元/年÷365天×90天）；6、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）；7、被抚养人生活费：儿子桂晨淅6861.6元：（17154元/年×8年×10%÷2）；8、精神抚慰金酌定为5000元；9、交通费酌定为1000元；10、法医鉴定费1392元（1300元+92元）。以上1—3项共计为28370元，49项共计为84056.56元，被告信阳人寿公司在交强险限额内赔偿原告94056.56元（医疗费限额10000元+伤残限额84056.56元），余下部分18370元（28370元10000元）由被告信阳人寿公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。信阳人寿公司应赔偿原告损失为94056.56元+18370元=112426.56元。被告张雨诉前垫付款21620元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费2688元，余下18932元待保险赔偿款到位后由原告予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条�规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告桂行国赔偿款112426.56元（被告张雨诉前垫付款21620元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费2688元，余下18932元待保险赔偿款到位后由原告予以退还）。
综上，经结算，由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司直接汇入原告桂行国账户93494.56元[户名：桂行国，开户行:中国建设银行罗山支行，账号:62×××01]；汇入张雨账户18932元[户名：张雨，开户行:中国建设银行罗山县支行，账号：62×××39]
二、驳回原告桂行国的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元（原告已缴纳）、鉴定费1392元，共计2688元，由被告张雨负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
代理审判员 熊川川
人民陪审员 王凌霄
二〇一七年二月三日
书 记 员 胡 珂
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第185号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告周淑兰，女，1966年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告周淑兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 阳
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第185号
原告刘丽丽，女，汉族，职员，现住大安市。
被告于洪印，汉族，大安市城管大队职员。
本院于2014年7月28日受理了原告刘丽丽与被告于洪印民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张玉华
二〇一四年十月二十三日
书记员 张立卫
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00087-1号
申请执行人叶世勤。
被执行人张煜鑫。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂西塞民初字第00437号民事判决书，于二0一四年五月十三日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将座落在本市西塞山区京华路1号B-1502号房屋变
更登记（过户）为申请执行人叶世勤。
二、申请执行人叶世勤可持本裁定书到相关部门办理手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 闫 军
执行员 罗 翔
二〇一四年五月十二日
书记员 苏海黄
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初374号
原告：沈岳明,男,汉族,1972年11月7日出生，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：中国画报出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区车公庄西路33号。
法定代表人：于九涛。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
原告沈岳明诉被告中国画报出版社有限责任公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告纪广洋于2016年10月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈岳明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈岳明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈岳明负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 柳 佳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第0484号
原告赵永霞，退休职工。
被告朱晓萍，居民身份证号码不详，个体户。
被告朱跃忠，居民身份证号码不详，个体户。
本院在审理原告赵永霞与被告朱晓萍、朱跃忠保证合同纠纷一案中，原告赵永霞于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵永霞申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵永霞撤回起诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告赵永霞负担。
代理审判员 王云云
二〇一五年三月十日
书 记 员 卓 蕾
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初4646号
原告：林钿秋，男，1949年1月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：孙绍清，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：凌路生，女，1977年5月3日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告林钿秋与被告孙绍清、被告凌路生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林钿秋到庭参加诉讼，被告孙绍清、被告凌路生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林钿秋向本院提出诉讼请求：请求判令孙绍清、凌路生返还林钿秋借款本金400000元并支付利息（借款本金以400000元计，按月利率2%计息，自2013年12月25日起算至还清借款本金之日止）。事实和理由：孙绍清与凌路生系夫妻关系。孙绍清与林钿秋妻弟系同学，经其介绍与林钿秋认识。自2008年起，孙绍清多次向林钿秋借款，后经双方结算，确认孙绍清尚欠林钿秋借款本金400000元。2013年4月25日，应林钿秋要求，孙绍清就400000元借款向林钿秋出具两张借条，一张借条借款金额为150000元，另一张借条借款金额为250000元，两张借条均约定借款利息为月利率2.3%，均未约定借款期限。孙绍清在两张借条上均以借款人名义签名捺印。凌路生在两张借条上均以担保人名义签名捺印。出具借条后，孙绍清有按约支付利息至2013年12月24日，之后便停止支付利息，林钿秋向其催讨借款无果，现依法提起诉讼，请求判如所请。
孙绍清、凌路生未作答辩。
林钿秋围绕诉讼请求依法提交了证据，因孙绍清、凌路生未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对林钿秋提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，林钿秋提供的两张借条上均有孙绍清在借款人处签名捺印、凌路生在担保人处签名捺印，林钿秋提供的中国建设银行历史流水中可看到多笔孙绍清汇入的款项，款项金额相同且与利息金额相符，故林钿秋与孙绍清之间的借贷关系，依法可予以认定。孙绍清作为债务人，依法负有按约偿还借款本息的义务。孙绍清虽以个人名义向林钿秋借款，但是借款发生在孙绍清、凌路生夫妻关系存续期间，且凌路生亦在借条上担保人处签名，故该债务应当认定为孙绍清、凌路生的夫妻共同债务。林钿秋与孙绍清未书面约定还款期限，林钿秋可以要求孙绍清、凌路生在合理期限内偿还。现林钿秋主张孙绍清已依约支付利息至2013年12月24日并自愿将月利率降低为2%，要求孙绍清、凌路生共同偿还借款本金400000元并按月利率2%自2013年12月25日起计算利息至还清借款之日止，符合法律规定，依法予以支持。孙绍清、凌路生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。
综上所述，对林钿秋提出的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙绍清、凌路生应于本判决生效之日起十日内向林钿秋偿还借款本金400000元及利息（本金400000元按月利率2%计息，自2013年12月25日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10360元，由孙绍清、凌路生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 陈瑜飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第52号
罪犯赵宝，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏灵武市人民法院于2010年2月1日作出（2010）灵刑初字第13号刑事判决，以被告人赵宝犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2万元（已缴纳500元），刑期自2009年9月1日起至2016年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月25日经本院裁定减刑1年，刑期自2009年9月1日起至2015年8月31日止。执行机关宁夏固原监狱于2012年1月12日以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵宝自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，努力改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯赵宝予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯赵宝符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯赵宝自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成任务，获得记功奖励，“三课”学习成绩合格，现已累计减刑分70.5分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年9月1日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年二月十二日
书记员 高鹏程
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保189号
申请人：高月芝，女，1954年11月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：周扬行，男，1995年10月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2017年4月11日发生道路交通事故，申请人于2017年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号�车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一七年四月十八日
书记员 马 艳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第910号
原告刘常兵。
被告王文。
原告刘常兵与被告王文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告刘常兵到庭参加了诉讼，被告王文经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元；本案诉讼费用均由被告承担。
被告王文未应诉、未答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告王文向原告借款30000元，并于同日为原告出具借条一份，借条载明：“今借人民币现金30000.00元（叁万元）”；被告王文于同日为原告出具收到条一份，收到条载明：“今收到借款，人民币现金30000.00元现金（叁万元）”。上述借款经原告催要，被告未偿付。为此，原告于2015年10月27日诉至本院，要求判令被告偿付借款。
上述事实，有原告提交的借条一份、银行记录一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告王文从原告处借款30000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，对原告要求被告王文偿付借款本金30000元的主张本院予以支持。本案开庭审理时，被告王文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王文偿付原告刘常兵借款本金30000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王文负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费550元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年一月四日
书记员 沈 卿
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初166号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人米庆增，男，1978年5月1日出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221978********，汉族，高中文化，农民，郯城县重坊镇人，住郯城县龙域中央小区*号楼*单元***室。。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人米庆增犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘莹莹、被告人米庆增到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日21时17分许，被告人米庆增驾驶鲁QW61**号小型汽车在郯城县古城路与富民路交汇路口处，因涉嫌醉酒驾驶被郯城交警大队民警查获。经鉴定，被告人米庆增血液中乙醇含量为83.8mg／100ml。
上述事实，被告人米庆增在开庭审理过程中无异议，并有证人岳元、孙慎超的证言，书证受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米庆增醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人米庆增到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑并到郯城县司法局重坊司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米庆增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐开志
二〇一七年五月十八日
书记员 管思涵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初276号
原告：叶顺富，男，1976年12月17日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈雅媚，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：钟海斌，男，1976年9月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：林慧彬，男，1976年5月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜慧丽，女，1977年1月11日出生，汉族，住温岭市。
原告叶顺富与被告钟海斌、林慧彬、颜慧丽民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告钟海斌、颜慧丽共同偿还原告借款50000元及利息（自2015年6月26日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止），支付律师费3000元；2.被告林慧彬对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告钟海斌、颜慧丽共同偿还原告借款50000元及利息（自2015年6月26日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告钟海斌、颜慧丽系夫妻关系。2015年6月26日，被告钟海斌因需向原告叶顺富借款50000元，由被告钟海斌出具借条一份为据，约定按月利率2%计息，未约定还款日期，并由被告林慧斌提供连带保证责任。该款三被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟海斌、颜慧丽于本判决生效后十日内共同返还原告叶顺富借款50000元，并支付原告自2015年6月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告林慧彬对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，减半收取计941元，由被告钟海斌、林慧彬、颜慧丽共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一八年二月六无
代书记员 郑 侃
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初276号原告：叶顺富，男，1976年12月17日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈雅媚，浙江乾衡律师事务所律师。被告：钟海斌，男，1976年9月16日出生，汉族，住温岭市。被告：林慧彬，男，1976年5月14日出生，汉族，住温岭市。被告：颜慧丽，女，1977年1月11日出生，汉族，住温岭市。原告叶顺富与被告钟海斌、林慧彬、颜慧丽民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告钟海斌、颜慧丽共同偿还原告借款50000元及利息（自2015年6月26日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止），支付律师费3000元；2.被告林慧彬对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告钟海斌、颜慧丽共同偿还原告借款50000元及利息（自2015年6月26日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告钟海斌、颜慧丽系夫妻关系。2015年6月26日，被告钟海斌因需向原告叶顺富借款50000元，由被告钟海斌出具借条一份为据，约定按月利率2%计息，未约定还款日期，并由被告林慧斌提供连带保证责任。该款三被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟海斌、颜慧丽于本判决生效后十日内共同返还原告叶顺富借款50000元，并支付原告自2015年6月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、被告林慧彬对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，减半收取计941元，由被告钟海斌、林慧彬、颜慧丽共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇一八年二月六无代书记员 郑 侃-??1?-
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3196号
原告：张红培，男，1987年1月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：贾保兴，男，1968年5月8日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告张红培与被告贾保兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，7月27日向被告贾保兴送达应诉材料，在答辩期间内，贾保兴提出管辖权异议，认为其住所地在鹤壁市鹤山区鹤壁集乡，应由被告住所地鹤山区人民法院管辖。8月3日本院将管辖权异议的情况告知原告，原告同意到鹤山区人民法院立案，并要求增加借款的利息，现原告张红培向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张红培的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红培撤诉。
案件受理费174元，减半收取计87元，由原告张红培负担。
审判员 王银忠
二〇一七年八月三日
书记员 胡 洁
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终94号
原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某（曾用名李某1），男，1998年4月2日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
辩护人吉运峰，河南殷商律师事务所律师。
原审被告人王亚帅（别名浩男），男，1997年3月4日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月3日被河北省固安县公安局临时羁押，同年8月5日被刑事拘留，8月19日被逮捕。
安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人王亚帅、李某犯抢劫罪、王亚帅犯盗窃罪一案，于2016年12月13日作出（2016）豫0505刑初236号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫罪
2016年5月2日凌晨，被告人王亚帅让被告人李某伙同其一起到安阳市殷都区盛世华宴洗浴中心三楼519房间，威胁、引诱李某参与抢劫，李某同意并与王亚帅商量如何进行抢劫。为了捆绑结实，李某按照王亚帅的指使到盛世华宴洗浴中心附近刘府超市购买胶带后回到盛世华宴洗浴中心三楼519房间。随后，王亚帅假借卖手机之名将被害人常某约至安阳市殷都区盛世华宴洗浴中心519房间，待常某进入房间后，王亚帅用水果刀、玩具枪威胁常某，并伙同李某用事先准备好的透明胶带、数据线对常某实施捆绑，迫使常某通过支付宝转账至李某的账户4500元。王亚帅指使李某在房间内看管常某，自己到文峰大道和铁西路交叉口的建设银行自助设备上分两次取款4400元，大约半小时后回到盛世华宴洗浴中心519房间，又从常某的账户支付宝转至李某账户500元，并从常某钱包内拿出800元现金。王亚帅、李某将捆绑常某的胶带割开并告知常某须等到给其打电话才能离开，王亚帅、李某将常某的摩托车钥匙放至洗浴中心吧台，乘坐出租车到内黄。王亚帅分得赃款5269.54元，李某分得赃款500元。
二、盗窃罪
1、2016年4月5日晚上，被告人王亚帅在安阳市殷都区铁西路河南网娱网吧，趁被害人刘某离开座位时，迅速拿走刘某放在座位上的白色小米4手机后离开网吧。经安阳市殷都区价格认证中心鉴定，小米4手机价值778元。
2、2016年6月24日中午，被告人王亚帅和被害人巩某在汤阴县任固镇万金网吧上网期间，王亚帅称自己手机没电需借用巩某手机，巩某遂将OPPO牌R9plus玫瑰金手机借给王亚帅，王亚帅打电话过程中离开网吧，并从二楼网吧下楼至汤阴县任固镇汽车站，乘坐任固镇至汤阴县的汽车，王亚帅将该手机占有。经安阳市殷都区价格认证中心鉴定，OPPO牌R9plus手机价值3167元。
认定上述事实的证据有：被害人常某、刘某、巩某的陈述，证人康某的证言，被告人王亚帅、李某的供述，被害人常某银行卡账户历史明细清单及被告人李某银行卡交易明细清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等证据。
根据上述事实和证据，安阳市殷都区人民法院认为被告人王亚帅、李某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；王亚帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币3945元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王亚帅、李某共同抢劫他人财物，系共同犯罪，王亚帅在共同犯罪中起主要作用，系主犯，李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。李某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。王亚帅一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：一、被告人王亚帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。三、被告人王亚帅违法所得5269.54元依法予以追缴。责令王亚帅退赔被害人刘某被盗损失778元，退赔被害人巩某被盗损失3167元。四、被告人李某违法所得500元依法予以追缴。
上诉人李某上诉及其辩护人认为，李某系胁从犯，应当减轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，在抢劫共同犯罪中，王亚帅主动提起犯意并胁迫李某参加抢劫行为，但是在抢劫实施过程中，王亚帅并未胁迫李某实施具体行为，李某完全可以放弃犯罪，但是其却实施了暴力捆绑被害人等行为，系王亚帅抢劫犯罪的帮助犯，原判认定其系从犯且对其减轻处罚并无不当，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某伙同原审被告人王亚帅以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，已构成抢劫罪；原审被告人王亚帅秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 源
审判员 李振安
审判员 张利平
二〇一七年二月二十七日
书记员 樊晓龙
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3124民初101号
原告：麦盖提县强盛建材有限责任公司，住所地：麦盖提县央塔克乡光明村。
法定代表人：程宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1978年6月24日出生，住喀什市夏马勒巴格乡亚勒古孜开比日村*组。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，系该公司董事长。
被告：蒲秋泉，男，1973年8月16日出生，汉族，该公司塔西南项目部负责人，住新疆奎屯市车排子镇123团兴农里附12号。
原告麦盖提县强盛建材有限责任公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、蒲秋泉承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
原告麦盖提县强盛建材有限责任公司诉称，2013年5月20日，原告和被告江苏省苏中建设集团股份有限公司签订了窗户加工制作合同，对新疆泽普石油塔西南小高层住宅楼窗户制作安装，并且于2014年12月制作安装完毕，并且交工验收合格同时做了保修，于2015年7月16日进行了合同总结算，金额为1270000元，已经支付了676000元，实际下欠塑钢窗款594000元，经原告多次催要未果，遂诉至法院要求被告偿还塑钢窗欠款594000元，并承担本案诉讼费用。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的经常办公住所地在江苏省海安县中坝南路，请求将该案移送至江苏省海安县人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《塑钢窗制作安装合同书》中约定的工程名称为塔西南小高层项目第三标段塑钢窗，工程地点为泽普石油基地，双方因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地在泽普县石油基地，故泽普县人民法院对该案有管辖权。
依据《中华人民共和民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省苏中建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 董 海 燕
二〇一七年一月二十二日
书记员 阿不都热合满江·吐逊
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00217号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人孙小镜（曾用名孙永平，别名孙静、静静），女，1980年5月6日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。2005年8月22日因盗窃被亳州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2007年6月15日因盗窃罪被亳州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2009年12月3日曾因盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2600元。2013年1月6日因涉嫌盗窃罪被涡阳县公安局刑事拘留，2013年1月28日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人翟义坤，安徽黄淮海律师所事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人孙小镜犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院依法指派检察员邓艳丽出庭支持公诉，被告人孙小镜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月24日上午被告人孙小镜到涡阳县城关镇青年路药池洗浴中心，盗窃被害人侯梦晨的115手牌，将侯梦晨的袄及裤子盗走，被盗物品价值人民币约600元，同时又将115手牌盗走。2013年1月5日上午，被告人孙小镜到涡阳县城关镇城南道源浴池，用自己的钥匙换下被害人丁言梅的柜子钥匙，将被害人的挎包盗走，包内有300元现金及联想手机一部，经价格鉴定：被盗的联想牌手机价值1040元。2013年1月5日16时许，被告人到涡阳县城关镇青年路药池洗浴中心，利用自身携带的115号手牌换下被害人曹伟的152手牌，后准备实施盗窃时，被曹伟当场抓获。
另查明，被告人孙小镜案发后已将赃款600元退还给被害人侯梦晨，并取得被害人侯梦晨的谅解；2013年5月31日被告人孙小镜家人将赃款300元退还至本院。
上述事实，被告人孙小镜在开庭审理过程中无异议，并有劳动教养决定书，刑事判决书，人口信息，申诉，被害人侯梦晨的收条、协议书、谅解书；尹伟侠的证言，孙小敏的证言；被害人曹伟的陈述，被害人丁言梅的陈述，被害人侯梦晨的陈述；现场勘验检查笔录、现场图，现场勘验检查提取痕迹物品登记表，现场勘验检查情况分析报告，追交物品清单，价格鉴定结论书等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小镜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人孙小镜认罪态度较好，愿意接受财产刑处罚，并能积极赔偿被害人的经济损失，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被告人孙小镜有前科，亦可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙小镜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2013年6月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 敏
审判员 赵修珠
审判员 李春杰
二〇一三年五月二十九日
书记员 梁 艳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00217号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人孙小镜（曾用名孙永平，别名孙静、静静），女，1980年5月6日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，农民，住涡阳县城关镇长青居委会孙东居民组**号。2005年8月22日因盗窃被亳州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2007年6月15日因盗窃罪被亳州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2009年12月3日曾因盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2600元。2013年1月6日因涉嫌盗窃罪被涡阳县公安局刑事拘留，2013年1月28日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人翟义坤，安徽黄淮海律师所事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人孙小镜犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院依法指派检察员邓艳丽出庭支持公诉，被告人孙小镜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月24日上午被告人孙小镜到涡阳县城关镇青年路药池洗浴中心，盗窃被害人侯梦晨的115手牌，将侯梦晨的袄及裤子盗走，被盗物品价值人民币约600元，同时又将115手牌盗走。2013年1月5日上午，被告人孙小镜到涡阳县城关镇城南道源浴池，用自己的钥匙换下被害人丁言梅的柜子钥匙，将被害人的挎包盗走，包内有300元现金及联想手机一部，经价格鉴定：被盗的联想牌手机价值1040元。2013年1月5日16时许，被告人到涡阳县城关镇青年路药池洗浴中心，利用自身携带的115号手牌换下被害人曹伟的152手牌，后准备实施盗窃时，被曹伟当场抓获。
另查明，被告人孙小镜案发后已将赃款600元退还给被害人侯梦晨，并取得被害人侯梦晨的谅解；2013年5月31日被告人孙小镜家人将赃款300元退还至本院。
上述事实，被告人孙小镜在开庭审理过程中无异议，并有劳动教养决定书，刑事判决书，人口信息，申诉，被害人侯梦晨的收条、协议书、谅解书；尹伟侠的证言，孙小敏的证言；被害人曹伟的陈述，被害人丁言梅的陈述，被害人侯梦晨的陈述；现场勘验检查笔录、现场图，现场勘验检查提取痕迹物品登记表，现场勘验检查情况分析报告，追交物品清单，价格鉴定结论书等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小镜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人孙小镜认罪态度较好，愿意接受财产刑处罚，并能积极赔偿被害人的经济损失，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被告人孙小镜有前科，亦可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙小镜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2013年6月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 敏
审判员 赵修珠
审判员 李春杰
二〇一三年五月二十九日
书记员 梁 艳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第954-1号
申请执行人庄伟清，男，1968年8月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈荣华，男，1969年5月2日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人庄伟清与被执行人陈荣华民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第4657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第4657号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈小章
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2009号
上诉人佛山市顺德区金丽达电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙铺工业区爱得乐路12号。
法定代表人文亮。
委托代理人朱天水，北京市天水泽龙律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区金丽达电器有限公司不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初2523号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官李妮参加的合议庭审理了此案。2016年3月1日，上诉人之委托代理人朱天水经本院合法传唤到庭参加询问。本案现已审理终结。
佛山市顺德区金丽达电器有限公司在一审起诉称，中央电视台开办的央视网络国际有限公司为了谋取不当利益将其商城直通车栏目授予中金万城科技有限公司和广州维德知识产权服务有限公司经营。2014年3月，中央电视台以帮助佛山市顺德区金丽达电器有限公司服务为诱饵，骗取佛山市顺德区金丽达电器有限公司13万元（含1万元保证金）。鉴于中央电视台不讲诚信，擅自单方修改合同条款，使佛山市顺德区金丽达电器有限公司无法与之合作，为此佛山市顺德区金丽达电器有限公司十多次派人到广州要求退回款项未果。佛山市顺德区金丽达电器有限公司聘请律师分别于2015年2月9日、3月9日向中央电视台发律师函要求退款，仍至今未退。为维护法律的尊严、揭露央视特殊行业内幕、维护原告合法权益，特诉至法院要求：一、中央电视台退回13万元及贷款利息；二、赔偿佛山市顺德区金丽达电器有限公司人差旅费、律师费、广告费等0元；三、诉讼费由中央电视台承担。
一审法院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当符合民事案件的受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。”根据佛山市顺德区金丽达电器有限公司所主张的事实和理由，佛山市顺德区金丽达电器有限公司与中央电视台之间并不存在直接的民事法律关系，现佛山市顺德区金丽达电器有限公司以不当得利纠纷起诉中央电视台要求退还相应款项及赔偿费用，缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对起诉人佛山市顺德区金丽达电器有限公司的起诉，该院不予受理。
佛山市顺德区金丽达电器有限公司对一审法院裁定不服，提起上诉。请求撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初2523号民事裁定书并准予立案。事实与理由：中央电视台开办的央视网络国际有限公司为了谋取不当利益将其商城直通车栏目授予中金万城科技有限公司和广州维德知识产权服务有限公司经营。2014年3月，中央电视台以帮助佛山市顺德区金丽达电器有限公司服务为诱饵，骗取佛山市顺德区金丽达电器有限公司13万元（含1万元保证金）。鉴于中央电视台不讲诚信，擅自单方修改合同条款，使佛山市顺德区金丽达电器有限公司无法与之合作，为此佛山市顺德区金丽达电器有限公司聘请律师分别于2015年2月9日、3月9日、9月19日向中央电视台发律师函要求退款，但至今未退。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，指令一审法院基于一次性告知书的要求进行立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。”佛山市顺德区金丽达电器有限公司对本案中所主张的事实和理由，应当提供与中央电视台存在直接民事法律关系的证据。现佛山市顺德区金丽达电器有限公司以不当得利纠纷起诉中央电视台要求退还相应款项及赔偿费用，缺乏事实和法律依据，不符合民事案件的受理条件，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。另，佛山市顺德区金丽达电器有限公司所称一审法院程序违法问题，因该问题并不当然地导致其起诉可以被受理，故佛山市顺德区金丽达电器有限公司以此为由要求法院受理其起诉的上诉请求，本院亦不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院决定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 李 妮
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 旭
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初760号
原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司。
法定代表人柴某，系该公司经理。
委托代理人刘某某，系辽宁三邦律师事务所律师。
被告阜新某某房地产有限公司。
原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司诉被告阜新某某房地产有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢敬多
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1490号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周宏辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周宏辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周宏辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48213.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48213.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7642号
申请执行人李晓渊，男，1983年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人鲁义，男，1987年4月11日出生，汉族，住河南省罗山县，。
本院在执行李晓渊与鲁义金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0191民初2096号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李晓渊于2017年10月13日向本院提出申请，本院于2017年10月17日立案执行。申请执行人李晓渊申请执行被执行人鲁义支付贷款本金等49778.00元及利息。在执行过程中，本院于2017年11月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆），无财产。二、已履行0元。三、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初2096号案件本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 范 伟
审 判 员 李霄珍
审 判 员 李旭辉
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐夏静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执7642号申请执行人李晓渊，男，1983年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人鲁义，男，1987年4月11日出生，汉族，住河南省罗山县，。本院在执行李晓渊与鲁义金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0191民初2096号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李晓渊于2017年10月13日向本院提出申请，本院于2017年10月17日立案执行。申请执行人李晓渊申请执行被执行人鲁义支付贷款本金等49778.00元及利息。在执行过程中，本院于2017年11月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆），无财产。二、已履行0元。三、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初2096号案件本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判长 范 伟审 判 员 李霄珍审 判 员 李旭辉二〇一八年五月十七日书 记 员 徐夏静
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第62号
原告郭金祥，男，1955年1月7日出生，汉族，住河北省易县。
被告郭宏彬，男，33岁，汉族，住河北省易县。
本院在审理原告郭金祥与被告郭宏彬农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭金祥于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭金祥撤回起诉。
案件受理费40元，由原告郭金祥负担。
审判员 樊 宁
二〇一五年一月十二日
书记员 李洪海
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第531-1号
申请执行人鑫融基投资担保有限公司。
被执行人伊川县伊东保温材料厂。
被执行人申光乾，男。
被执行人牛月京，女。
被执行人焦素娇，女。
被执行人申鹏毅，男。
被执行人张海燕，女。
被执行人洛阳市伊都面业有限公司。
被执行人申鹏飞，男。
被执行人申远望，女。
被执行人申孟乾，男。
被执行人申灿闯，男。
鑫融基投资担保有限公�与申光乾、伊川县伊东保温材料厂、牛月京、焦素娇、申鹏毅、张海燕、洛阳市伊都面业有限公司、申鹏飞、申远望、申孟乾、申灿闯借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第87号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，本院于2014年9月22依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第87号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第531-1号
申请执行人鑫融基投资担保有限公司。
被执行人伊川县伊东保温材料厂。
被执行人申光乾，男。
被执行人牛月京，女。
被执行人焦素娇，女。
被执行人申鹏毅，男。
被执行人张海燕，女。
被执行人洛阳市伊都面业有限公司。
被执行人申鹏飞，男。
被执行人申远望，女。
被执行人申孟乾，男。
被执行人申灿闯，男。
鑫融基投资担保有限公司与申光乾、伊川县伊东保温材料厂、牛月京、焦素娇、申鹏毅、张海燕、洛阳市伊都面业有限公司、申鹏飞、申远望、申孟乾、申灿闯借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第87号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，本院于2014年9月22依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第87号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 ：巫朝彩
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第440-1号
申请执行人黄永达，男，汉族，1987年5月2日出生，住云浮市云城区。
被执行人云浮高建制衣有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人胡兆康。
申请执行人黄永达与被执行人云浮高建制衣有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）云城法河民初字第582号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。2015年5月19日，本院依法立案执行并向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院（2015）云城法执字第11号执行案依法处置被执行人云浮高建制衣有限公司名下位于云浮市云城区河口街初城工业区北一路北侧的国有土地【土地证号：A1202**号】。由于处置难度大、周期长，待上述土地处置完毕，本案依法参与分配。
本院认为，本院（2015）云城法执字第11号执行案依法处置被执行人云浮高建制衣有限公司的财产。待上述土地处置完毕，本案依法参与分配。因此，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第440号执行案终结本次执行。
待本院（2015）云城法执字第11号执行案依法处置完被执行人云浮高建制衣有限公司的财产后，申请执行人可以申请参与分配；或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈雪丹
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第316号
申请执行人：胜利油田营海实业集团有限公司
法定代表人：朱干明，董事长。
被执行人：山东绿岛置业集团有限公司
法定代表人：宁兆田，董事长。
申请执行人胜利油田营海实业集团有限公司与被执行人山东绿岛置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局调查，被执行人有房产及土地多处，因另案被其他法院查封，暂无法处分，被执行人无车辆、银行存款及其它可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于2015年11月16日依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开商初字第178号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谭滨滨
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初301号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杜某甲，农民。2016年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月2日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉。被告人杜某甲及其辩护人胡正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在邳州市戴圩镇高渡口村三组，被告人杜某甲因杜某戊的爷爷在该村治理垃圾时，曾参与将垃圾掩埋在其房屋后墙附近，遂心生不满。2015年9月27日15时许，被告人杜某甲酒后携带刀具至该村杜某戊家门口附近谩骂，与杜某戊家人发生争吵继而相互厮打。在厮打过程中，被告人杜某甲持刀将杜某戊左手腕砍伤。经邳州市公安局法医鉴定，杜某戊的伤情属轻伤一级。
2016年1月20日，被告人杜某甲至邳州市公安局戴圩派出所投案，如实供述了主要罪行。
在案件审理过程中，被告人杜某甲的亲属与被害人杜某戊达成和解协议，赔偿各项经济损失人民币40000元，取得谅解。
上述事实，被告人杜某甲及其辩护人在审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段所作的供述，被害人杜某戊的陈述，证人陈某、杜某乙、杜某丙、孙某、陆某、杜某丁等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、人体损伤程度鉴定意见书、提取笔录、扣押清单、涉案刀具照片、被告人刑事责任年龄证明，徐州市公安局物证鉴定意见书，和解协议书，谅解书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度范围内予以处罚。被告人杜某甲犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。考察到双方系邻里关系，经考察，被告人杜某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人关于被告人具有自首等情节，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 彭连新
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹艺莲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1514号
上诉人（原审被告）陈海申，男，汉族，1954年10月13日出生，住河南省新密市曲梁乡黄台村陈家沟**号。
委托代理人赵俊峰，河南长胜源律师事务所律师。
委托代理人陈玉硕，河南长胜源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛福民，男，汉族，1962年8月3日出生，住河南省新密市曲梁镇庙朱村王庄***号。
委托代理人马青峰，河南省新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
原审被告陈世达，男，汉族，1980年10月24日出生，住河南省新密市曲梁乡黄台村陈家沟**号。
原审被告新郑市建兴建材有限公司，住所地新郑市郭店镇小李庄居易工业园。
法定代表人陈海申，该公司经理。
上诉人陈海申与被上诉人牛福民、原审被告陈世达、新郑市建兴建材有限公司（以下简称“建兴公司”）借款合同纠纷一案，牛福民于2015年5月6日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款九十万元人民币；2、本案的诉讼费用由被告承担。河南省新密市人民法院于2015年7月31日作出（2015）新密民二初字第227号民事判决，原审被告陈海申不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人陈海申的委托代理人赵俊峰、陈玉硕，被上诉人牛福民的委托代理人马青峰到庭参加诉讼。原审被告陈世达、建兴公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告陈海申，陈世达、建兴公司因资金困难于2014年5月28日向原告借款500000元，2014年7月8日向原告借款200000元，2014年8月24日向原告借款200000元，分别为原告出具了三张借条，第一张内容为“今借到牛福民现金伍拾万元正（整）”，落款时间为2014年5月28日，第二张内容为“今借到牛福民现金贰拾万元正（整），”落款时间为2014年7月8日，第三张内容为“今借到牛福民的现金贰拾万元正（整）”落款时间为2014年8月24日，三张借条上被告陈海申、陈世达签名，被告建兴公司加盖了其行政印章，被告三次共向原告借款90万元。事后，经原告讨要被告未予偿还，双方为此形成纠纷，本案在审理过程中经该院主持调解时，双方因逾期还款期间的利息问题未能达成一致意见。
原审法院认为：原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，由原告提供的证据为证，被告长期拖欠原告借款不予偿还侵害了原告的合法权益。故，对原告请求被告偿还借款90万元的主张，该院予以支持。对于被告陈海申提出其在借条上签名系职务行为，被告主体不适格，不应承担还款责任的辩论意见。该院认为，从借条的表现形式看，借条的落款处并未写明“法定代表人或者代表”之类的内容，从借条的内容看，被告陈海申将自己的名字签在了借款人的后面，三张借条的模式均一样，由此可以看出被告陈海申应作为共同借款人，对被告陈海申的该辩论意见该院不予支持；对于被告提出通过银行转款已偿还原告借款69万元的辩称意见，庭审中原告对此不予认可，称系被告支付购料款与本案无关，且法院在主持双方调解时被告对原告提出的借款本金为90万元不持异议，只是对原告所主张的逾期还款支付利息的要求持反对意见，由此可以看出被告欠原告借款90万元较为真实可信，因此对被告的该辩称意见该院予以支持。
原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决：被告陈海申、陈世达、新郑市建兴建材有限公司偿还原告牛福民借款90万元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，财产保全费5000元共计17800元由被告陈海申、陈世达均担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
宣判后，陈海申不服向本院提起上诉称：一、上诉人陈海申不具有本案被告的主体资格，一审法院认定陈海申为共同借款人没有法律依据。1、本案被上诉人出示的借条有三份，上面写有陈海申、陈世达的名字，并加盖有建兴公司的公章。2、陈海申是建兴公司的法定代表人。3、被上诉人称陈海申借款的理由是该公司资金周转需要，因此陈海申的签字行为是职务行为，不是陈海申个人的借款行为，陈海申不具有被告主体资格，对本案所涉债务没有还款义务。一审法院以“借条上没有注明法定代表人字样及陈海申的名字在借款人后面”而认定陈海申为共同借款人没有法律依据。二、本案所涉借款数额，上诉人认为被上诉人主张90万元借款数额，事实不清，证据不足，一审法院依据调解时上诉人自认的证据认定，明显违反法律规定。三、关于本案所涉69万元还款问题，上诉人认为69万元还款证据充分，一审法院认定69万元系支付材料款与本案没有关系，没有任何证据予以支撑。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人牛福民答辩称：一、上诉人陈海申在本案中应当承担还款责任。陈海申虽然是建兴公司的法定代表人，但在三张借条中，陈海申全都是以自然人身份将自己的名字签在借款人后面，而没有写明是以法定代表人身份签字的。二、一审法院判决陈海申、陈世达和建兴公司偿还答辩人借款金额90万元，事实清楚，证据充分。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告陈世达、建兴公司未发表答辩意见。
二审中，被上诉人牛福民提交郑州正和建材开发有限公司证明和销售统计表各一份及2015年销售明细15份，拟证明牛福民收到的陈海申一方的28万余元系牛福民垫付给郑州正和建材开发有限公司的陈海申一方购灰渣款。上诉人陈海申质证称对其提供的证据不予认可，对该公司的证明有异议，陈海申一方从郑州正和建材开发有限公司购买的灰渣款均已结算完，牛福民只是一般的业务员，不是财务人员，灰渣款不可能交给业务员，陈海申一方每次都是找会计结账的。
二审经审理查明事实与原审事实相同。
本院认为，上诉人陈海申、原审被告陈世达、建兴公司与被上诉人牛福民之间存在合法有效的借贷关系。牛福民已向陈海申、陈世达、建兴公司支付借款共计90万元，有借条三份为证，陈海申、陈世达、建兴公司作为借款人，应当负有还款义务。上诉人陈海申上诉称，其已向牛福民偿还69万余元借款。因其中40万余元收款人并非牛福民，另28万余元牛福民称系陈海申一方支付其垫付的购料款。陈海申称按牛福民口头通知将40万余元转账王文宾系还本案借款，其有向案外公司购料的事实，但已付足货款。鉴于双方对该69万余元的性质认识有分歧，双方举证均不充分，本院在此不予处理，上诉人陈海申可以另寻法律途径主张自己的权利。陈海申虽为建兴公司法定代表人，但其在签订合同时并未提供其作为法定代表人身份予以签字的证明，不能充分证明上诉人陈海申的订立合同行为系职务行为。故本院对此不予采纳。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人陈海申负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 杨
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1709号
上诉人（原审被告）马伯扬。
被上诉人（原审原告）孟祥华。
原审被告齐蕊。
上诉人马伯扬因与被上诉人孟祥华、原审被告齐蕊借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第5175号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：上诉人与被上诉人之间从未在借款合同中约定过管辖法院，合同履行地为上诉人所在地，本案两名被告的住所地均位于天津市南开区，故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院管辖，管辖异议费80元由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的借款合同的第7.2条明确约定：因该合同解释和履行产生的一切争议，双方应通过友好协商解决。若无法协商解决，任何一方均有权向甲方（即本案被上诉人）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。借款合同经双方当事人签订，应视为双方当事人真实意思表示，双方的管辖约定合法有效，天津市河北区人民法院作为被上诉人所在地法院，对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二０一四年十月三十一日
书 记 员 闫树超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1888号
原告：沈林妹。
原告：糜卫军。
二原告委托代理人：蒋峰，海盐县通元镇法律援助工作站工作人员。
被告：海盐县通元聪明制衣厂。住所地：海盐县通元镇丰义村东厨舍**号。
经营者：詹成聪。
原告沈林妹、糜卫军为与被告海盐县通元聪明制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告沈林妹、糜卫军工资款13735元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员管仁亮适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人蒋峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二原告系被告的职工，被告系个体工商户，于2013年5月30日登记成立，登记的经营者为詹成聪。2015年8月3日，被告向二原告出具欠条一份，载明：“今聪明制衣厂欠沈林妹、糜卫军工资共计17535元，已付4000元，余13535元，另加200元，共计欠13735元整，大写壹万叁仟柒佰叁拾伍元整，到2015年底付清，欠款人詹成聪，2015年8月3日”。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。二原告在被告处付出劳动，应当获得相应的劳动报酬，且有被告出具的欠条予以证实。被告应对拖欠二原告的工资款承担相应的民事责任，故二原告要求被告支付拖欠的工资款人民币13735元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。另，虽欠条中约定该工资款由被告于2015年底付清，但欠条上仅有被告的署名，因此，该欠条中对还款期限的承诺应视为被告的单方的意思表示，现二原告要求被告立即支付工资款，于法有据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐县通元聪明制衣厂支付原告沈林妹、糜卫军工资款人民币13735元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告海盐县通元聪明制衣厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，由被告海盐县通元聪明制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 管仁亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 顾姝珺
（附页）
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第110号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人许某某，男，1983年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被原阳县公安局刑事拘留，2015年3月24日经原阳县人民法院决定，同日被原阳县公安局逮捕。现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
原阳县人民检察院指控，2015年2月12日16时20分，被告人许某某饮酒后驾驶一辆豫GS57**吉利美日牌小型轿车顺原阳县城关镇谷堆村南边的东西路由西向东行驶至原阳县城东稻香街交叉路口处时，与顺原阳县城东稻香街由南向北行驶的延津县丰庄镇后王庄村006号藏某某驾驶的豫G55**学桑塔纳牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。在事故调查过程中，发现被告人许某某饮酒后驾驶机动车。2015年月12日17时45分，原阳县公安交警大队事故中队民警将被告人许某某带至原阳县红十字医院抽取静脉血两份。2015年2月13日原阳县公安交警大队事故中队民警将其血样送至新乡市公安局交通事故鉴定所进行检验，经检验，被告人许某某血液乙醇含量为183.66mg／ml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人藏某某、马某某的证言，常住人口基本信息、违法犯罪查询记录、到案经过、抽血检验经过、驾驶证及行车证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、协议书、收条、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆保管中心收取、放行凭证、新乡市公安局交通事故血醇检验报告书、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，原阳县人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人许某某犯罪后认罪态度较好，积极交纳罚金，案发后赔偿了藏某某的经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郭红文
二〇一五年四月一日
代书记员 胡颖辉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01120号
罪犯黎国安，男，汉族，生于1973年1月5日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪，于2008年12月18日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。刑罚执行期间，发现漏罪。巫山县人民法院于2009年12月23日作出（2009）山法刑初字第333号刑事判决，以被告人黎国安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，与原判决刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金13000元（未执行）。责令被告人黎国安与同案犯退赔被害人被盗的物品及现金（未退赔）。判决发生法律效力后于2010年1月11日交付执行。该犯于2014年5月28日经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎国安在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黎国安在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黎国安的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黎国安在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极执行财产刑，亦未积极退赔被害人损失，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黎国安不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈秋冰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03206号
原告武都区大地建筑设备租赁站，经营场所：甘肃省陇南市武都区汉王镇杨坝村。
经营者邹光木，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人赖永福，男，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘树库，男，1957年7月22日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
本院在审理原告武都区大地建筑设备租赁站与被告刘树库租赁合同纠纷一案中，原告武都区大地建筑设备租赁站于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武都区大地建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费3767元（已减半收取），保全费2520元，合计6287元，由原告武都区大地建筑设备租赁站负担。
审判员 黄大全
二〇一五年九月六日
书记员 张世川
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民一初字第00139号
原告张卫。
委托代理人田国进，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人郑军，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
被告谭波。
被告夏军。
被告刘良清。
被告周靖。
被告宜昌祥隆港埠有限公司。
法定代表人刘良清，该公司总经理。
被告宜昌恒悦投资开发有限公司。
法定代表人夏军，该公司总经理。
被告湖北晶宝矿业有限责任公司。
法定代表人吴克岸，该公司总经理。
本院在审理原告张卫诉被告谭波、夏军、刘良清、周靖、宜昌祥隆港埠有限公司、宜昌恒悦投资开发有限公司、湖北晶宝矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，�告张卫于2014年4月3日以被告谭波已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫申请撤回起诉，符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张卫撤回起诉。
案件受理费144984元，减半收取72492元，由原告张卫负担。
审 判 长 杨 昊
代理审判员 邓宜华
代理审判员 王明兵
二〇一四年四月三日
书 记 员 袁昌芹
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第525号
上诉人（原审被告）：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：梁家杰、刘剑辉，均系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈丽芬，女，汉族，1981年10月18日出生，住鹤山市。
上诉人鹤山市碧桂园物业发展有限公司（以下简称“鹤山碧桂园物业公司”）因与被上诉人陈丽芬房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2015）江鹤法民二初字第208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，据鹤山碧桂园物业公司之企业法人营业执照所载，鹤山碧桂园物业公司住所地在鹤山市，再本案合同履行地亦在鹤山市，故原审法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案进行管辖，于法有据，并无不当。鹤山碧桂园物业公司所提其法定代表人是佛山人且其住所地在佛山市等异议理由，碍难成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回鹤山碧桂园物业公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人鹤山碧桂园物业公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的纠纷由被告住所地人民法院管辖。鹤山碧桂园物业公司与陈丽芬之间的房屋买卖合同纠纷，因鹤山碧桂园物业公司的法定代表人是佛山市顺德区人，且其住所地也在佛山市顺德区，故应将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。原审法院裁定认定事实错误，请求上级法院撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院管辖。
被上诉人陈丽芬未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案双方当事人陈丽芬、鹤山碧桂园物业公司的住所地均在原审法院辖区范围内，陈丽芬以鹤山碧桂园物业公司逾期交付办理权属登记所需资料，依约应当承担违约责任为由提起本案诉讼，起诉的依据主要是双方当事人所签订的《商品房买卖合同》及其附件四《补充协议书》，《商品房买卖合同》第十九条已经明确约定“合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原审法院作为被告住所地兼合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。
诉讼过程中，鹤山碧桂园物业公司以其法定代表人住所地在佛山市顺德区，坚持认为应将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院认为，签订《商品房买卖合同》及其附件四《补充协议书》的双方当事人为陈丽芬和鹤山碧桂园物业公司，鹤山碧桂园物业公司的法定代表人并非合同一方当事人；陈丽芬起诉的对方当事人是作为企业法人的鹤山碧桂园物业公司，而没有起诉作为自然人的鹤山碧桂园物业公司的法定代表人本人；陈丽芬所起诉的对方当事人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”之规定。法定代表人可以代表法人进行诉讼，但其本人并非案件当事人，鹤山碧桂园物业公司把法定代表人的住所地等同于企业法人住所地，并以此为由提出管辖异议，没有法律依据。
综上所述，原审法院裁定驳回鹤山碧桂园物业公司的管辖异议，适用法律准确，处理正确，应予维持。上诉人鹤山碧桂园物业公司所提上诉的事实理由，与一审所提意见并无增加、修改，对其上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年九月十九日
书记员 区美珊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初370号
原告：ＸＸ，男，汉族，现住辽宁省辽中县。
委托代理人：王春晨，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：郑林，男，汉族，现住江苏省扬州市维扬区。
被告：沈阳建业建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：魏继承，系该公司执行董事。
委托代理人：程世强，男，汉族，系该公司职员，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：程鹏，男，汉族，系该公司职员，现住沈阳市铁西区。
原告ＸＸ诉被告郑林、沈阳建业建筑工程有限公司（以下简称“建业公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王春晨，被告郑林，被告建业公司的委托代理人程鹏、程世强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在五彩阳光城打工，2014年4月6日开工，2014年7月30日完工，工资至今未结，请求二被告承担原告的人工费2，000元。
被告郑林辩称：我于2013年在被告建业公司承包大白工程，干了两个多月就上冻了，2014年继续施工。2014年底交了一半的房子，中间给了一部分资金，顶了一处房子。2015年大白成活了，沈阳市五彩阳光城开发商检查不合格，门窗口和梁不直，要求我们刮大白处理，施工过程中，有五六百人的人工费没结算。还有几栋楼打磨人工费没结算，承包合同上没有具体金额。关于找平问题，开发商说角落要全部处理，我找到被告建业公司的聂经理，当时被告委托代理人程世强经理也在场，聂经理说让我都找平，帐以后再算。原告在我这干活属实，欠2，000元。
被告建业公司辩称：我公司与被告郑林签订承包合同，总价2，098，432元，已付1，939，574元，质保金104，922元，分别是2016年8月份和2017年6月末，欠郑林53，936元。2015年12月14日，我公司将60，000元交到于洪区维权中心，现在钱还在维权中心，故我公司不欠被告郑林钱。有一个叫任元庆的人是抹灰的实际施工人，但因为局部没抹平让抹灰的去处理，但抹灰的没处理，他与刮大白的协商，给了10，000元，后来可能有纠纷没弄上。我公司不认识原告，我公司不对工人。
经审理查明：原告受雇于被告郑林做刮大白工作。2015年8月24日，被告郑林为原告出具《欠条》一张，内容为：欠ＸＸ人工费2，000元。
另查明，被告郑林与被告建业公司签订一份《刮大白施工费承包协议书》，协议约定施工范围是五彩阳光城的A6、A7、A8、A9、A10、A11、A12、F2的所有室内及楼梯间的内墙、梁、顶棚的大白，承包方式为包工包料，单价按每平方米18元，质保金为工程总价款的5%。工程完工后，经核算工程总价是2，098，432元，已付郑林1，939，574元，质保金是104，922元，尚欠工程款53，936元，被告建业公司于2015年12月14日将60，000元交至沈阳市于洪区农民工维权中心。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、刮大白施工费承包协议书、收据、保管说明等为凭，经庭审质证并经本院审查，予以采信。
本院认为：公民的合法权益受到法律保护。本案中，被告郑林承认原告为其提供劳务的事实，并向原告出具《欠条》予以证明，可以认定原告与被告郑林已形成事实上的劳务合同关系，被告郑林应承担支付原告人工费的法律后果，故对于原告要求被告郑林支付劳务工资2，000元的请求，本院予以支持。
关于被告建业公司是否应承担连带给付责任的问题。本院认为，本案为劳务合同纠纷，仅针对雇主与雇员之间对于劳务费用的争议，而被告郑林与被告建业公司之间系劳务分包合同纠纷，二者为承包关系，与本案并不是同一法律关系。且被告建业公司已经支付被告郑林合同约定的款项（含建业公司交至农民工维权中心的款项）。关于被告郑林提出合同约定之外的五彩阳光城的B7、B8、B9、B10、B11的混凝土天棚打磨款项的问题，涉及到是否实际由郑林组织施工，被告建业公司是否应另行支付被告郑林人工费问题，不宜在本案中一并予以审理。故本院无法认定被告建业公司应与郑林承担连带给付责任，被告郑林可就上述争议对被告建业公司另行提起诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郑林于本判决生效之日起10日内一次性支付原告ＸＸ人工费2，000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告郑林未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 建
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王东杰
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1252号
申请执行人赵福洪,男,1971年11月30日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人赵福洪与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2016）244号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2344号
申请执行人黄泽阳，男，1981年6月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人康钦平，男，1986年5月15日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄泽阳与被执行人康钦平民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2968号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1396-1号
申请执行人王明珠，女，汉族。
被执行人乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人甘永成，乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌劳人仲裁字第582-2号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司的存款、收入104795.25元（其中本金103345.07元；执行费1450.18元）；
二、被执行人乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 军
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3641号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托诉讼代理人刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告王国庆，男，生于1970年10月1日，汉族，农民，住济南市。
被告王立忠，男，生于1963年3月22日，汉族，农民，住济南市。
被告张大风，女，生于1968年10月4日，汉族，农民，住济南市。
被告张大明，男，生于1970年5月27日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告王国庆、王立忠、张大风、张大明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅，被告王国庆、张大风、张大明、王立忠到庭参加诉讼。经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王国庆偿还原告贷款本金合计299900元，利息合计138923.99元，（计算日截止到2016年4月20日）。2、要求2016年4月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、要求被告王国庆承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。4、要求担保人王立忠、张大风、张大明为王国庆借款提供连带保证偿还责任。被告王国庆于2013年9月29日在我行借款299900元，借款期限至2014年6月6日，月利率为9‰，被告王立忠、张大风、张大明承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
被告王国庆（缺席）未答辩。
被告张大风（缺席）未答辩。
被告王立忠（缺席）未答辩。
被告张大明（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2013年6月13日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称：历城联社仲宫信用社）与王国庆签订借款合同，约定：2013年6月13日至2014年6月7日期间，王国庆向历城联社仲宫信用社借款30万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2013年6月13日，历城联社仲宫信用社与被告王立忠、张大风、张大明签订最高额保证合同，约定：被告王立忠、张大风、张大明作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2013年6月13日至2014年6月7日期间，与债务人王国庆办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2013年9月29日，历城联社仲宫信用社向王国庆发放借款299900元，期限至2014年6月6日，月利率为9‰。截至2016年4月20日，被告王国庆已偿还借款利息18.41元，尚欠借款本金299900元、利息138923.99元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告王国庆发放贷款，被告王国庆应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告王国庆归还借款本金299900元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告王立忠、张大风、张大明自愿为王国庆的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人王国庆追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王国庆偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金299900元。
二、被告王国庆支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年4月20日的利息138923.99元。
三、被告王国庆支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年4月21日起至本判决生效止的逾期利息，以299900元为基数,按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告王立忠、张大风、张大明对上述借款本息在最高限额45万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王国庆追偿。
上述给付，限被告王国庆、王立忠、张大风、张大明于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3942元，由被告王国庆、王立忠、张大风、张大明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一六年八月二日
书记员 吕纯纯
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑一复字第60号
被告人董良礼，男，1986年8月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钟山县，中专文化，无业，户籍住址广西壮族自治区钟山县。因本案于2012年11月10日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人董良礼犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人何细雄、何香香、黄有腿、翁秀群提起附带民事诉讼一案，于2014年7月10日作出（2013）穗中法刑一初字第125号刑事附带民事判决，认定被告人董良礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省广州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人董良礼与被害人黄某乙是同居男女某2012年11月10日2时许，在广东省广州帀花都区新华街东镜村6队一出租屋402房内，因被害人黄某乙提出分手，被告人董良礼遂持菜刀、水果刀向黄某乙头面部、颈部、身上等部位砍刺多刀，致使黄某乙当场死亡。经法医鉴定，黄某乙系被人用锐器刺伤颈部造成左颈总动脉破裂致失血性休克死亡。作案后被告人董良礼主动投案自首。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过证实案发的情况；现场勘验检查笔录及现场照片证实现场的情况；法医鉴定证实黄某乙系被人用锐器刺伤颈部造成左颈总动脉破裂致失血性休克死亡；鉴定意见书证实董良礼案发时无精神病，其在本案中具有完全刑事责任能力；DNA鉴定书证实现场提取的菜刀刀刃上的血迹、刀柄上的生物成分，现场提取的水果刀刀刃上的血迹、水果刀刀柄上的生物成分、被告人董良礼右腿上的2处血迹，铁门入口处房间内地面上的血足印血迹，木床竹席上的血迹，木床北侧墙壁上的血迹，木床西侧墙壁上的血迹，地面上的棉被上的血迹，现场检获的“加多宝”饮料瓶上的生物成分及被告人董良礼内裤上的2处血迹均来自被害人黄某乙；被害人黄某乙的阴道拭子上检出的精斑来自被告人董良礼；死亡医学证明书证实被害人黄某乙于2012年11月10日被害身亡；证人陈某、谢某甲、谢某乙、杨某甲、黄某甲均指认出被告人董良礼；证人杨某乙、巫某、何某乙、吴某、董某的证言证实查明的事实；户籍证明证实董良礼的身份情况；被告人董良礼对上述事实供认不讳，其供述的作案手段、作案工具等细节与现场勘验、鉴定结论相吻合。本案证据足以证明董良礼故意杀害黄某乙的犯罪事实。
本院认为，被告人董良礼故意杀害他人，并致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。论罪本应判处董良礼死刑，但鉴于董良礼有自首情节，且本案是因感情纠纷所引发，依法对其判处死刑可不必立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法刑一初字第125号以故意杀人罪判处被告人董良礼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王一民
代理审判员 林葵生
代理审判员 李永梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 彭 翔
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。