江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1104号
原告:张满秀，女，1964年12月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告:谢达仁，男，1956年9月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
上述原告委托代理人:曹承茂，信丰县新兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:邱长生，男，1958年2月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告:王海燕，女，1970年8月14日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
两被告委托代理人:周学民，男，1957年11月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信丰支公司。（以下简称太平洋财保）
组织机构代码：74425774－9。
法定代表人：陈玉生，系该公司经理。
委托代理人周逸伐，江西明理律师事务所律师。
原告张满秀、谢达仁诉被告邱长生、王海燕及太平洋财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李宗亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢达仁及其特别授权委托代理人曹承茂、被告邱长生及其委托代理人周学民、被告太平洋财保的委托代理人周逸伐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邱长生、王海燕赔偿原告张满秀、谢达仁医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计人民币203086元【赔偿清单：（张满秀1、医疗费13813.78元；2、营养费2700元；3、伙食费900元；4、误工费29475元；5、护理费18165元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金97236元；8、精神抚慰金10000元；9鉴定费1400元；10、住院使用品222元，合计174411.78元，被告垫付医疗费用13183.78元，原告张满秀应得161228元）；（谢达仁1、医疗费14784.54元；2、营养费900元；3、伙食费900元；4、误工费5895元；5、护理费5895元；6、交通费300元，合计28674.54元，被告垫付医疗费14784.54元，原告谢达仁应得13890元】；2、依法判令被告太平洋财保在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告邱长生驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车由金盆山往信丰方向行驶，15时30分许，该车行驶至信丰县古××镇××村路段时，因未靠右行驶，导致赣Ｂ×××××号车碰撞谢达仁驾驶并搭载张满秀由古陂往金盆山方向行驶的赣Ｂ×××××号摩托车，造成两车不同程度受损和谢达仁、张满秀受伤的道路交通事故。二原告受伤后，被送往信丰县人民医院治疗，谢达仁住院45天，花去医药费14784.54元；张满秀住院45天，花去医药费13813.78元。二原告的医药费用全部是被告垫付，但其他损失费用被告未付分文。2015年10月24日，信丰县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定邱长生负事故全部责任，谢达仁、张满秀不负事故责任。2016年4月30日，经信丰信用法医学司法鉴定所作出信司鉴定所[2016]（伤残）鉴字第103号鉴定书，评定原告张满秀因本起交通事故构成九级伤残。赣Ｂ×××××号小型轿车于2015年9月7日在太平洋财保投保了交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期间内。
原告方为支持其诉请，向法庭提供了如下证据：
张满秀证据：1、身份证复印件；2、交通事故认
定书；3、信丰县人民医院疾病诊断书、入院记录、出院记录、DR诊断报告；4、住院收费票据复印件、门诊收费票据复印件、费用清单；5、购买生活用品收据、购买吊臂带收据；6、交通费票据8张；7、信司鉴所[2016]（伤残）鉴字第103号司法鉴定意见书；8、鉴定费发票一张；9、被告邱长生驾驶证、行驶证复印件；10、机动车交通事故责任强制保险单复印件、神行车保系列产品保险单复印件；11、信丰县古陂镇古陂村村民委员会证明一份；12、广州市海珠区鑫瑞德彩印厂工资发放表、营业执照复印件。
谢达仁证据：1、身份证复印件；2、交通事故认
定书；3、信丰县人民医院疾病诊断书、入院记录、出院记录、DR诊断报告；4、住院收费票据复印件、门诊收费票据复印件、费用清单；5、被告邱长生驾驶证、行驶证复印件；6、机动车交通事故责任强制保险单复印件、神行车保系列产品保险单复印件；7、家庭常住人口登记卡复印件。
被告邱长生、王海燕辩称，答辩人在被告太平洋财保公司投保了全额保险，且不计免赔；答辩人在事故发生后垫付了原告的医疗费用，要求在本案中一并处理。
被告邱长、王海燕向法庭提供了身份证复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、神行车保系列产品保险单复印件、江西省医疗住院收费票据二张、江西省医疗门诊收费票据二张、信丰县人民医院费用清单。
被告太平洋财保辩称，对事故责任认定书确定的事实和王海燕在我公司投保了交强险和商业第三者责任险的事实没有异议；我公司同意在保险限额范围内依据保险合同的约定对原告合理合法的损失进行理赔；对原告起诉的赔偿清单中没有依据的应当不予支持，超出标准的应当核减，对张满秀的医疗费应当扣除10%的非医保用药。保险公司对张满秀的三期及伤残均提出异议，并申请重新鉴定，误工费标准应当按农村标准，且原告年满50周岁，应当不予计算误工费，原告提供的证据不能证明谁为护理人员及认定护理人员工资，我们认为应当按117元每天计算；交通费原告应当提供正式发票；残疾赔偿金待重新鉴定后确定，原告系农业户口，其标准应按农村标准计算；精神抚慰金按3000元一级计算，待重新鉴定后确定数额；保险公司不承担鉴定费；住院使用品的证据不具有证据三性不应认定。原告谢达仁的医疗费应当扣除10%的非医保用药；对其营养费和伙食费没有异议；其误工费应当按农林牧副渔业标准每天79元计算；护理费按居民服务行业平均工资每天117元计算，其交通费没有正式发票。
被告太平洋财保未向法庭举证。
经审理本院认定事实如下：2015年10月14日，被告邱长生驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车由金盆山往信丰方向行驶。15时30分许，该车行驶至信丰县古××镇××村路段时，因未靠右行驶，导致赣Ｂ×××××号车碰撞原告谢达仁驾驶并搭载原告张满秀由古陂往金盆山方向行驶的赣Ｂ×××××号摩托车，造成两车不同程度受损和原告谢达仁、张满秀受伤的道路交通事故。该事故经信丰县公安局交通管理大队作出信公交认字[2015]第A093号道路交通事故认定书，认定被告邱长生负本次事故的全部责任，原告谢达仁、张满秀不负本次事故责任。
事故发生后，原告张满秀被送往信丰县人民医院住院治疗，经诊断为：肩关节脱位、肱骨近端骨折、多处挫伤。原告张满秀共住院45天，花费医疗费13813.78元。出院医嘱：休息两个月，两个月内避免患肢负重，加强肢体功能锻炼。
原告谢达仁事发后入信丰县人民医院住院治疗，经诊断为：手指开放性损伤、腕掌关节脱位、肺挫伤。原告谢达仁共住院45天，花费医疗费14784.54元。出院医嘱：休息两个月，两个月内避免患肢负重，加强肢体功能锻炼。
2016年4月30日，信丰信用法医学司法鉴定所对原告张满秀的伤残等级及三期作出信司鉴所[2016]（伤残）鉴字第103号法医学鉴定意见书，鉴定结论为：张满秀因车祸致左肩关节脱位并左肱骨近端骨折，其损伤后遗症构成交通事故九级伤残；张满秀因车祸致左肩关节脱位并左肱骨近端骨折，经手法复位，左肩悬吊外固定，评定其误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。鉴定费用1400元。庭审中，被告太平洋财保对原告张满秀的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。2016年10月14日，赣南医学院司法鉴定中心作出赣医司鉴中心[2016]临鉴字第726号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张满秀因道路交通事故受伤致左肩关节脱位合并左肱骨大结节撕裂性骨折，现仍遗左肩关节遗轻度活动功能障碍，评定为十级伤残。鉴定费用为700元。
被告邱长生驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车的实际车主为被告王海燕，被告王海燕为赣Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋财保处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额为100万元、且不计免赔），事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告太平洋财保在交强险限额内垫付了原告医疗费用6000元，被告邱长生垫付了原告医疗费用22598.32元。
原告张满秀、谢达仁均为农业家庭户口人员。
江西省2015年度主要统计数据如下：1、在岗职工年平均工资：52137元；2、城镇居民人均可支配收入：26500元；3、农村居民纯收入：11139元；4、城镇居民人均年生活消费性支出：16732元；5、农村居民人均年生活消费性支出：8486元。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及向法庭提供的
道路交通事故责任认定书、信丰县人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、费用清单、保险单等证据可以证实，证据经庭审质证，依法可以认定。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的责任认定准确且当事人不持异议，本院予以采信。原告因本次事故造成的合理损失，应由被告太平洋财保在交强险内先行赔付，不足部分因被告邱长生负事故全责，应承担全部赔偿责任，由被告太平洋财保在商业第三者责任险范围内予以赔付。
对原告张满秀主张的各项赔偿项目的认定：医疗费13813.78元；营养费1800元（20元∕天×90天）；住院伙食补助费900元（20元∕天×45天）；误工费18000元（100元∕天×180天）；护理费7020元（117元∕天×60天）；交通费酌定为200元；残疾赔偿金22278元（11139元∕年×20年×10%）；精神抚慰金酌定为3000元；鉴定费1400元，合计68411.78元。
对原告谢达仁主张的各项赔偿项目的认定：医疗费14784.54元；营养费900元（20元∕天×45天）；住院伙食补助费900元（20元∕天×45天）；误工费4500元（100元∕天×45天）；护理费5265元（117元∕天×45天）；交通费酌定为200元，合计26549.54元。
对原告主张的住院使用品222元，因原告未提供相关正式票据，对原告的该项主张，本院不予支持；对被告太平洋财保提出的非医保用药问题，根据相关司法解释的规定，人身损害赔偿案件中，对于医疗费用，人民法院仅对其必要性和合理性进行审查，在程序上和实体上对医保费用和非医保费用不作界定和区分，故对被告太平洋财保主张医疗费应当扣除10%非医保用药的辩解，本院不予采纳。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信丰支公司应在交强险内赔偿原告张满秀医疗费5000元、误工费18000元、护理费7020元、残疾赔偿金22278元、精神抚慰金3000元、交通费200元，合计55498元；赔偿原告谢达仁医疗费5000元、误工费4500元、护理费5265元、交通费200元，合计14965元；共计赔偿70463元，扣除被告已垫付的6000元，尚应当赔偿64463元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信丰支公司应在商业第三者责任险内赔偿原告张满秀11513.78元；赔偿原告谢达仁11584.54元；
上述一、二项判决，限判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、原告在获赔第一、二项赔偿款时，应返还被告邱长生22598.32元；
四、鉴定费1400元，由被告邱长生负担；
上述三、四项判决收支相抵后，原告尚应返还被告邱长生21198.32元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告邱长生负担1500元，原告负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 李宗亮
二〇一六年十二月十七日
书记员 朱李军