浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初531号
原告：陈学龙，男，1976年1月19日，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：姚凯杰、黄杰，浙江安舟律师事务所律师。
被告：金凯杰，男，1989年9月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：平湖市福喜成五金厂。住所地：浙江省平湖市广陈镇山塘村*组。
主要负责人：冯引华。
委托诉讼代理人：林春红，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道大桥路**号。
主要负责人：金一。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
原告陈学龙与被告金凯杰、平湖市福喜成五金厂、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保平湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄杰、被告金凯杰、被告平湖市福喜成五金厂委托诉讼代理人林春红、被告人保平湖支公司委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失155323元，被告人保平湖支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任（其中精神抚慰金在机动车交通事故强制责任保险内优先支付），不足部分在商业三者险内承担赔偿责任，被告金凯杰、平湖市福喜成五金厂在保险外承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求如下：要求被告赔偿原告的各项损失166462.51元，具体赔偿项目变更为：残疾赔偿金87428元，被扶养人生活费2866.1元。事实与理由：2015年1月27日，被告金凯杰驾驶浙Ｆ×××××车辆从龙山路由东向西行驶至路口欲实施左转弯时与沿平朱公路由南向北原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。平湖市交警大队对该事故认定被告金凯杰负事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定为十级伤残，与2015年1月27日的外伤系直接因果关系，经湖州浙北司法鉴定所鉴定误工期限为6个月、护理期限为1个半月、营养期为1个半月。浙Ｆ×××××在被告人保平湖支公司投保了交强险及商业险，交通事故发生在保险期内。
被告人保平湖支公司辩称：对原告的医疗费参照医保，对残疾赔偿金按农村标准，被抚养人生活费已超限额，本案鉴定费和诉讼费不由我司承担。
被告金凯杰辩称：同意保险公司意见。
被告平湖市福喜成五金厂辩称：同意保险公司意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据如下：1.驾驶证、行驶证、商业险及交强险保单、车辆信息各1份；2.交通事故认定书1份;3.门诊病历2份、发票5份、出院记录1份;4.上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及湖州浙北司法鉴定所鉴定意见书各1份，鉴定费发票2份;5.营业执照、临时居住证、证明各1份、送货单1组；6.户口本1份。
被告金凯杰提交证据如下：施救费发票、修理费发票及住院清单各1份，医疗费发票4份。
被告人保平湖支公司提供证据如下：商业险保单1份。
经人保平湖支公司申请，本院依法决定对原告陈学龙精神伤残等级及误工期限进行重新鉴定，并在庭审中出示温州医科大学司法鉴定中心鉴定文书及鉴定费发票各2份。
本院认证认为，对当事人无异议的事故发生经过及责任认定、肇事车辆投保情况、被告平湖市福喜成五金厂垫付费用、原告陈学龙构成伤残、被告金凯杰发生交通事故时系在履行职务期间等事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告提供的湖州浙北司法鉴定所鉴定意见书，本院不予认定，原告误工期限以温州医科大学司法鉴定中心鉴定文书确定时间为准。
关于原告提供的送货单，送货单中载明的货物系水果，虽然能够与原告经营的上海市金山区学龙水果店经营范围相互印证，但送货单中的货物数额、金额等无法核实，故本院不予认定，原告的误工费本院将酌情予以认定。
被告提供的医疗费发票中就诊卡费用2元，该票据并未载明患者名称，无法证明与本案原告伤情具有关联性，本院不予认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年1月27日，被告金凯杰驾驶浙Ｆ×××××车辆从龙山路由东向西行驶至路口欲实施左转弯时与沿平朱公路由南向北原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。平湖市交警大队对该事故认定被告金凯杰负事故的全部责任，原告无责任。后原告住院治疗，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：原告之颅脑损伤（脑震荡后综合征）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，与2015年1月27日的外伤系直接因果关系；原告之伤经湖州浙北司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告日常活动能力轻度受限，误工期限（含住院）拟为6个月、护理期限（含住院）拟为1个半月、营养期限拟为1个半月。诉讼中，原告伤残等级及误工期限于2016年8月16日经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告因2015年1月27日交通事故引发“脑外伤所致：器质性神经症样综合征”明确，构成交通事故十级伤残，误工期限评定为150日。
另查明：浙Ｆ×××××车辆在被告人保平湖支公司投保了交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期内；事故发生后，被告平湖市福喜成五金厂垫付原告19311.05元（含医疗费17131.05元、施救费180元、修理费2000元），被告金凯杰工作于平湖市福喜成五金厂，发生交通事故时系在履行职务期间；原告与案外人张爱利系夫妻关系，两人共同育有子女三人（长子ＸＸ飞：出生于1999年10月30日，长女陈悦悦：出生于2005年5月9日，二女陈嫣嫣：出生于2012年10月29日）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，投保人已就本案肇事车辆向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足的部分，由被告平湖市福喜成五金厂对原告的合理损失承担赔偿责任。
关于赔偿范围。首先，关于医疗费、住院伙食补助费、营养费问题。原告因伤花费医疗费为18136.31元（已扣除伙食费538元），有病历、发票等证据予以证实，予以认定。被告人保平湖支公司主张应扣除相关非医保费用，未提供有效证据证明，本院对该抗辩不予支持。本院结合原告就诊情况，以每天15元的标准计算18天，认定住院伙食补助费为270元。本院根据鉴定意见确定营养期一个月，酌情按照每天30元标准认定营养费为900元。上述三项合计为19306.31元。其次，关于误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费问题。误工费，原告属有固定收入来源，本院酌情按照每天113元/天计算150天，为16950元。护理费为113元/天，根据鉴定意见确定护理期1个半月，应为5085元。原告主张花去交通费500元，但未提供有效票据予以证实，本院结合治疗医院远近及治疗次数等情况酌情确定交通费为400元。关于伤残赔偿金，因原告收入来源于城镇且经常居住地在城镇，本院按照城镇标准计算并考虑伤残等级，应为43714元/年*20*0.1=87428元。关于被扶养人生活费，原告按照2015年城镇居民人均消费性支出标准进行计算，本院予以认定，并考虑原告伤残等级、扶养年限（至原告定残日被扶养人分别已经年满16周岁、11周岁、3周岁）及扶养人数（2人），分别为28661元/年*0.1*2÷2=2866.10元，28661元/年*0.1*7÷2=10031.35元，28661元/年*0.1*15÷2=21495.75元，因被扶养人有数人，故被扶养人生活费年赔偿总额不能超过2866.10元，综上，被扶养人生活费应为31527.10元。再次，关于鉴定费问题。因该伤残鉴定系原告诉前单方委托，故该费用应由原告自行承担。最后，关于财产损失，施救费180元及修理费2000元，均有发票予以证实，本院予以认定。关于精神抚慰金。受害人因事故构成伤残，精神上遭受痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。
综上，原告上述各项损失合计167876.41元。上述损失由被告人保平湖支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，其中，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。因被告平湖市福喜成五金厂垫付原告19311.05元，上述费用应在被告人保平湖支公司赔偿范围内予以扣除，故被告人保平湖支公司尚应赔偿原告148565.36元。被告平湖市福喜成五金厂垫付的19311.05元可与被告人保平湖支公司另行结算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈学龙148565.36元；
二、驳回原告陈学龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告陈学龙负担17元，被告平湖市福喜成五金厂负担571元;重新鉴定费用3000元，由原告陈学龙负担210元，被告平湖市福喜成五金厂负担210元，被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 郗富兴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张志青