wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6947号
罪犯吉克木达。
天津市河东区人民法院于2009年9月7日作出（2009）东刑初字第269号刑事判决，以被告人吉克木达犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年4月4日起至2014年4月3日止。本院于2011年5月16日作出（2011）一中刑执字第2198号裁定，对该犯减刑七个月，刑期自2009年4月4日起至2013年9月3日止。
天津市西青监狱于2012年12月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉克木达在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉克木达于2009年9月22日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月获“监狱级改造积极分子”奖励；2011年7月获“表扬”奖励；于2012年4月，获“一季度单项”奖励；于2012年7月，获“二季度单项”奖励，于2012年10月，获“三季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯吉克木达在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯吉克木达减减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍恒
代理审判员 张 岩
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月十日
书 记 员 裴振宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1664号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆。
被告：朱广友。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告朱广友物业服务合同纠纷一案中，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2015年9月11日向本院申请，要求撤回对被告朱广友的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告朱广友的起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年九月十一日
书记员 钱 丹
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00306号
原�：中华联合财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司
负责人：王旭东，该公司经理。
委托代理人：王静心，该公司法律顾问。
被告：陆鹏，男，1954年4月28日生人，汉族，住开原市保安街84号楼11单元101室。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司诉被告陆鹏财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司负担。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年七月三日
书记员 李娇雪
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3441号
原告郭红菊，女，生于1960年，汉族，住禹州市。
委托代理人杨刚，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告禹州市银通典当有限责任公司，组织机构代码：70665013-6。
法定代表人艾少阳，该公司董事长。
委托代理人程军强，该公司法律顾问。
被告河南省绣都置业有限公司，组织机构代码：56100966-2。
法定代表人刘晓锋，该公司总经理。
委托代理人董少朋，该公司法律顾问。
原告郭红菊诉被告禹州市银通典当有限责任公司（以下简称银通公司）、河南省绣都置业有限公司（以下简称绣都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告郭红菊的委托代理人杨刚和被告银通公司的委托代理人程军强、被告绣都公司的委托代理人董少朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红菊诉称，2015年1月20日，被告银通公司与原告签订《借款协议》，向原告借款83万元，借款期限自2015年1月20日起至2015年7月20日止，双方约定借款利息按年利率12％计算，利息每三个月支付一次。另由被告绣都公司与原告和被告银通公司三方签订了《借款担保合同书》，由被告绣都公司为此笔借款提供担保。原告依借款协议约定，于2015年1月20日向被告银通公司支付了83万元，并由该公司向原告出具借据一份。借款期间被告银通公司未按照借款协议约定向原告支付利息；借款到期后，原告因急需用钱多次找到被告要求还本付息，然而二被告一拖再拖，至今分文未付，故诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告借款83万元及利息（自2015年1月20日起按月息百分之一计算至还清止）。
被告银通公司辩称，1、借原告款83万元属实，因典当行典当出去的款没有收回，在典当行资金收回之后，尽快支付给原告；2、利息按双方约定月息一分支付给原告。
被告绣都公司辩称，针对原告的诉讼请求，原告在诉讼请求中向绣都公司主张支付83万元的利息于法无据，也没有事实依据，根据双方签署的借款担保合同，被告绣都公司只对借款本金进行担保。
原告郭红菊向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、2015年1月20日借款协议、借据、借款担保合同书各一份，证明被告银通公司向原告借款83万元的事实，以及双方约定年利率为12％，同时又证明了被告绣都公司为上述83万元借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息赔偿金、违约金。
被告银通公司、绣都公司未向本院提交证据。
被告银通公司对原告郭红菊提供的证据无异议。
被告绣都公司对原告郭红菊提供的证据无异议，但需说明证据2中借款担保合同书对保证人绣都公司没有约定担保期限和对利息担保。
经过庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：原告郭红菊提供的证据，被告银通公司、绣都公司无异议，且与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告银通公司向原告郭红菊借款830000元，并于2015年1月20日与原告郭红菊签订《借款协议》，约定借款金额830000元，借款期限自2015年1月20日起至2015年7月20日止，借款利息按年利率12％计算，利息每三个月支付一次。同日被告银通公司向原告郭红菊出具借据一份，内容为：“借款人禹州市银通典当有限责任公司于2015年1月20日收到出借人郭红菊人民币捌拾叁万元整（￥830000.00元），年利率为12％，借款期限半年。借款人：禹州市银通典当有限责任公司，2015年1月20日。”2015年1月20日，原告郭红菊（出借人）与被告银通公司（借款人）、绣都公司（保证人）签订借款担保合同书，约定：鉴于出借人于2015年元月20日向借款人禹州市银通典当有限责任公司提供借款捌拾叁万元，保证人同意为上述借款提供担保。如借款人未能按借款合同规定偿付到期应付款项，包括本金、利息、罚息违约金和赔偿金（以下称到期应付款项）；不论有何种原因造成，对此到期应付款项，保证人保证承担连带偿付责任和连带偿付赔偿。2015年7月21日，原告郭红菊提起诉讼，请求依法判决二被告偿还原告借款83万元及利息（自2015年1月20日起按月息百分之一计算至还清止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、被告银通公司向原告郭红菊借款83万元未还，原告郭红菊要求被告银通公司偿还借款本金83万元的诉讼请求，应予支持。2、原告郭红菊与被告银通公司约定年利率12％，符合法律规定，原告郭红菊要求被告银通公司按照月利率1％自2015年1月20日支付至还清止，予以支持。3、被告绣都公司承诺对被告银通公司向原告郭红菊借款83万元（包括本金、利息、罚息违约金和赔偿金）承担连带偿付责任，故原告郭红菊要求被告绣都公司承担连带保证责任的请求，应予支持；被告绣都公司承担保证责任后，可向被告银通公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告禹州市银通典当有限责任公司于判决生效后十日内支付原告郭红菊借款本金830000元及利息（自2015年1月20日起按月利率1％计算至还款之日止），被告河南省绣都置业有限公司承担连带清偿责任。
本案受理费12100元，保全申请费4670元，共计16770元，由被告禹州市银通典当有限责任公司、河南省绣都置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐光辉
审 判 员 ：关培红
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ：于亚莉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民抗43号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：牟奇英，女，1965年7月23日生，汉族，住重庆市万州区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆三峡学院，住所地重庆市万州区沙龙路780号，组织机构代码45040593-7。
法定代表人：张伟，校长。
申诉人牟奇英因与重庆三峡学院劳动争议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1108号民事判决，向重庆市人民检察院申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，第二百零八条第一款规定的情形，以渝检民监[2017]111号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第二中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨渠波
审判员 罗 序
审判员 邹玉辉
二〇一七年九月十九日
书记员 黎 栌
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00399号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人辽宁省东戴河新区国宇科技有限公司
法定代表人赵铁军
被申请执行人辽宁省东戴河新区国宇科技有限公司未经批准，擅自占用位于万家镇6665.98平方米建厂，绥中县国土资源局于二0一三年十二月十三日对该行为作出绥国土罚字（2013）第165号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处耕地每平方米20元、非耕地每平方米10元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年四月二十九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第165号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨天宜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3034号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京城北支行，住所地南京市鼓楼区湖南路8-3号。
负责人张云峰，该行行长。
委托代理人李峻，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人严宗传，男，1979年10月7日生。
中国农业银行股份有限公司南京城北支行与严宗传金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年9月19日作出（2014）鼓商初字第1478号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告严宗传自本判决生效之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司南京城北支行律师代理费30025元；二、中国农业银行股份有限公司南京城北支行有权以位于南京市鼓楼区幕府西路金域中央街区（二期）5-03幢1-902室的房产在抵押范围内折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费551元，减半收取275.5元，由被告严宗传负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无银行存款；其名下苏A×××××车辆，本院于2014年11月27日进行了司法查封，现下落不明；其名下坐落南京市下关区幕府西路33号金域中央17幢1单元902室的房屋，本院于2014年11月25日轮候查封，暂无法处置。被执行人经本院上门查找，现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年一月十六日
书记员 徐松鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第232号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪峭。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛汉森堡电器厂。
法定代表人：王洪峭，厂长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛永德聚氨酯有限公司。
法定代表人：陈列本，经理。
一审被告：孙新丽。
一审被告：青岛奥雪电器厂。
法定代表人：孙新丽，厂长。
再审申请人王洪峭、青岛汉森堡电器厂因与被申请人青岛永德聚氨酯有限公司，一审被告孙新丽、青岛奥雪电器厂买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第761号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王洪峭、青岛汉森堡电器厂申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第761号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供�据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案一审诉讼中，王洪峭、青岛汉森堡电器厂认可三张送货单系由王洪峭之妻孙新丽代为签收，也确实收到了货物。二审诉讼中，王洪峭、青岛汉森堡电器厂认可因与对方未结算，所以未将送货单收回。因此，王洪峭、汉森堡电器厂以原判决认定的事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
综上，王洪峭、青岛汉森堡电器厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王洪峭、青岛汉森堡电器厂的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 �键
代理审判员 翟 连 颇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 仁 和
书 记 员 任 盛 楠
山西省晋中市榆次人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第290号
原告冀某。
被告乔某。
原告冀某与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在共同生活中，经常因家庭琐事发生争执，最让原告伤心的是被告对原告实施家庭暴力，致使感情逐日破裂。原告曾诉讼离婚，法院未判离婚，现再次诉讼于法院，请法院依法判令双方离婚。
被告辩称，孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年9月4日生一女，取名乔旭涵，在共同生活中，双方因脾气在共同生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾，相互间缺乏基本的理解、信任与沟通，2014年10月原被告为琐事被告对原告大打出手，致使原告对今后的家庭失去信心，曾诉至本院，请求离婚，本院调解后驳回了原告的离婚请求，半年后原告再次诉讼，并坚决要求离婚。审理中，被告称如果离婚，孩子应随被告生活，还称有10万元的债务，但无证据，原告对此不认可。经本院主持调解，双方各持己见，未达成一致协议，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有结婚证、（2014）榆民修文初字第280号民事判决书及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系应以夫妻感情为基础。原被告结婚时间短，婚姻基础较薄弱，2014年10月原告的离婚被驳回后，至今的半年多双方的夫妻感情并无明显改善，故可以认定双方感情已彻底破裂，对此原告的离婚请求，本院应予支持。婚生女随被告生活较为有利于孩子的成长，原告每月应给付一定的抚养费。关于被告所称10万元债务，因原告不认可，被告又无进一步的证据加以作证，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告冀某与被告乔某离婚。
二、婚生女随被告生活抚养，原告从2015年11月起，每月支付孩子抚养费200元，至其独立生活为止。
一审案件受理费300元，其他诉讼费120元，共计420元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一五年十月八日
书 记 员 相文静
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2861号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室。
法定代表人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：姚莉，女，汉族，1987年8月26日生，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告姚莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 钱徐宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 璐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00841号
原告：王翠玲，女，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：徐桂军，男，1978年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现居住。
本院在审理原告王翠玲诉被告徐桂军民间借贷纠纷一案中发现被告的户籍地在安徽省蚌埠市禹会区安萍社区居委会长中路7排7号，现居住地不详，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送蚌埠市禹会区人民法院处理。
审判员 姚鸿
二〇一五年三月三十一日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册的或者登记地为住所地。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）淮民一初字第00841号 原告：王翠玲，女，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：徐桂军，男，1978年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现居住。 本院在审理原告王翠玲诉被告徐桂军民间借贷纠纷一案中发现被告的户籍地在安徽省蚌埠市禹会区安萍社区居委会长中路7排7号，现居住地不详，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送蚌埠市禹会区人民法院处理。 审判员  姚鸿 二〇一五年三月三十一日 书记员  简寻 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册的或者登记地为住所地。
贵州省水城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔水行初字第00061号
原告彭忠永，贵州省水城县人。
被告水城县道路运输局，住所地水城县双水新区。
法定代表人朱刚，系该局局长。
特别授权委托代理人邓刚，男，系水城县道路运输局副局长。
特别授权委托代理人邹浩，系水城县道路运输局工作人员。
原告彭忠永不服被告水城县道路运输局道路运输处罚纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案，原告彭忠永，被告水城县道路运输局特别授权委托代理人邓刚、邹浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年11月6日，被告水城县道路运输局根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，作出运政暂扣（2014）第0001236号《暂扣凭证》，对皖PPY6**比亚迪骄车予以暂扣。原告彭忠永不服，诉至本院。
原告彭忠永诉称：2014年11月6日，原告行车至双水新区时遇三名路人拦车，原告遂停车并接受路人询问，在得知路人欲免费搭乘原告车辆时，由于顺路原告遂同意了三名路人的请求，后遇被告的工作人员，被告工作人员以原告非法营运为由强行带走了三名乘客并非法扣押了原告的车辆。原告认为：原告出于好意而搭载他人，期间并没有收取任何费用，被告没有任何证据的情况下，强行扣押了原告的车辆，其行为严重违法，故原告提起行政诉讼请求人民法院：一、依法判决撤销被告作出运政暂扣（2014）第0001236号决定书。二、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告水城县道路运输局答辩认为：我局作出的扣押决定事实清楚、程序、实体合法，应予以维持。理由如下：2014年11月6日，我局依法在水城县双水片区开展打击非法营运工作，当日中午13时许，我局运政二中队在双水汽贸城附近查获被答辨人驾驶的皖PPY6**号轿车，当时车内有三名乘客，我局执法人员肖某某、马某某等同志身着制服佩带执法证件现场表明身份请被答辨人配合路检查路查工作出示相关证件，同时其余执法人员对车上乘客进行询问，被答辨人拒绝出示任何证件。经查，当时车上乘车人分别是彭某某、卢某某、王某，其中乘客彭某某、卢某某是在水城县米萝乡上车目的地是黄土坡，和被答辨人协商车费是25元每人，未付款，（证人卢某某未制作笔录）乘客王某是在双水世纪佳苑上车。目的地是场坝茶叶林车站，与被答辨人协商车费15元，并且已经付钱。（有证人笔录及视频资料为证）在查明事实后我局执法人员认定被答辨人涉嫌收取乘客车费从事营运行为，并且被答辨人拒绝出示任何证件，我局根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定，决定将被答辨人车辆暂扣，同时，我局现场向被答辨人送达暂扣凭证，并告知被答辨人相关权利，被答辨人表示拒签，由我局执法人员在暂扣凭证上予以注明。2014年11月10日，被答辨人来我局咨询车辆扣押事宜，我局工作人员依法对被答辨人进行询问并制作笔录，并告知被答辨人相关权利，应被答辨人要求送达暂扣凭证经核实，被答辨人行为已经违反《贵州省城市公共交通条例》的规定，我局工作人员向被答辨人送达水运政违通字（2014）467号违法行为通知书，并告知被答辨人相关权利。2014年11月11日，被答辨人自觉履行了罚款，但拒绝领取行政处罚决定书，随后自行离开我局办公地点。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，我局执法程序合法适用法律正确，请合议庭依法驳回被答辨人撤销行政强制决定的诉讼请求。另外根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条在行政赔偿诉讼中原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据，原告如不能提供相关证据，请合议庭驳回被答辨人行政赔偿请求。
为了支持被告的主张，被告向本院提交了以下证据：
第一组证据：证人彭某某及王某的询问笔录，证明原告具有违法行为。
第二组证据：视频资料3段，证明乘车人对事实经过的陈述，拟证明原告具有违法行为。视频内容与笔录一致，进一步证明原告违法事实。
第三组证据：暂扣凭证：运政暂扣（2014）0001236号、违法行为通知书：水运政违通（2014）第467号、原告彭忠永询问笔录，证明扣押程序合法。
第四组证据：执法人员肖某某、马某某执法证，证明执法人的执法资格。
第五组证据：贵州省城市公共交通条例，证明执法依据。
为了支持原告的主张，原告向本院的提供了以下证据：
第一组证据：彭忠永身份证复印件，证明原告的主体资格。
第二组证据：彭忠永驾驶证复印件、彭忠永机动车行驶证复印件，证明原告的驾驶资格。
第三组证据：暂扣凭证，证明被告扣押原告车辆。
第四组证据：违法行为通知书，证明被告处罚原告的事实。
第五组证据：罚款收据，证明被告处罚原告10000元人民币。
对原、被告提供的证据，本院认为：1、肖某某和马某某执法证，原告身份证、行驶证和驾驶证，客观真实，本院予以采信。2、被告对证人彭某某及王某的询问笔录，被告对原告彭忠永的询问笔录客观真实，本院予以采信。3、被告提交的视频资料3段，证明乘车人乘车事实的经过，本院予以采信。4、暂扣凭证，运政暂扣（2014）0001236号、违法行为通知书：水运政违通（2014）第467号，合法有效，本院予以采信。5、罚款收据与本案无关，本院不予认定。
经审理查明：2014年11月6日，中午12时许，原告彭忠永驾驶载有3名乘车人的皖PPY6**号骄车行驶到双水汽贸城附近时，被正在路检路查的被告水城县道路运输局查获，执法人员肖某某和马某某表明份后，要求原告出示相关的证件配合路检路查，原告没有出示任何相关的证件，同时被告对车上的3名乘车人进行了询问，并查明了该3名乘车人分别是彭某某、卢某某和王某，其中彭某某和卢某某是在水城县米萝上的车准备到黄土坡，且与原告已协商好车费为25元，但未付钱。王某是在双水世纪佳苑上的车准备到茶叶林车站，已付15元钱的车费给原告。在查明上诉事实后，被告认定原告在无法当场提供车辆营运证的情况下却从事城市公共交通经营活动，根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定，于当日作出运政暂扣（2014）0001236号暂扣凭证，将原告的皖PPY6**号骄车予以暂扣。同年11月10号，被告又向原告送达了水运政违通（2014）第467号违法行为通知书，并在该通知书上告知了原告有提出陈述申辩的权利。
本院认为，被告水城县道路运输局向本院提供的证据材料能充分证明原告彭忠永在此次运输活动中收取了乘客车费的事实，故被告认定原告彭忠永非法营运并暂扣其车辆的行政行为证据充分，认定事实清楚，程序合法，本院依法支持。原告诉称理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
维持被告水城县道路运输局作出的运政暂扣（2014）0001236号《暂扣凭证》。
案件受理费50元，由原告彭忠永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄丽彤
审 判 员 杨福霞
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赖晓玲
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡中法刑终字第34号
原公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）佟某某，男，1975年8月20日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡东县，初中文化，个体业主。2012年12月12日因涉嫌合同诈骗被鸡东县公安局刑事拘留，2013年1月28日被逮捕，2014年6月11日经鸡东县人民法院决定取保候审。
鸡东县人民法院审理鸡东县人民检察院指控原审被告人佟某某犯合同诈骗罪、骗取贷款罪一案，于2013年12月26日作出（2013）鸡东刑初字第154号刑事判决。被告人佟某某提出上诉，本院经审理于2014年3月28日作出（2014）鸡中法刑终字第33号刑事裁定，撤销原判，发回原审法院重审。鸡东县人民法院于2014年7月9日作出（2014）鸡东刑初字第102号刑事判决后，鸡东县人民检察院提出抗诉，本院经审理认为原审判决认定被告人佟某某不构成合同诈骗罪符合法律规定，检察机关抗诉理由不成立。但原审法院在没有新的事实和证据、检察机关亦没有补充起诉的情况下，对被告人佟某某加重处罚，不符合法律规定，于2014年10月17日作出（2014）鸡中法刑终字第78号刑事裁定，撤销原判，发回原审法院重审。鸡东县人民法院于2015年2月5日作出（2015）鸡东刑初字第8号刑事判决。被告人佟某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2011年12月至2012年4月间，被告人佟某某为了经营米业而需要资金，以胡某某、姜某某等15人的名义，到明德乡农村信用社办理贷款，佟某某、孟某某填写了贷款农户的土地证明，土地证明中的外包地的亩数大部分与实际不符，除有村主任刘某某、支书刘某1、会计田某某分别在土地证明上签字外，还有几份是授权佟某某后由其签字，并加盖村委会公章后，连同婚姻证明等相关信息资料提交给明德乡农村信用社。在明德乡信用社以垒大户的形式获得贷款1106700元，该款供佟某某本人使用，致使贷款本金1106700元及利息未能偿还。
原审法院认为，被告人佟某某因经营米厂需要资金，采取“垒大户”贷款的形式，以15位农户的名义分批分次到信用社申请贷款，其中存在部分农户填报土地证明等相关信息不实的情形，将农村信用社发放的多个农户小额贷款资金1106700元，给其一人集中使用，导致信贷资金不能按期全额正常收回，扰乱了信贷管理秩序和金融市场秩序，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关对佟某某犯骗取贷款罪的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定判决：被告人佟某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元。
上诉人佟某某的上诉理由：原审判决认定事实不清，上诉人不构成骗取贷款罪。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决的认定一致。并有经一审当庭质证、认证的下列证据证实：1、借据；2、鸡东县明德朝鲜族乡明德村出具的土地证明；3、2012年，永祥屯农户给佟某某贷款名单；4、明德村出具的证明；5、户籍证明；6、黑龙江省农村信用社贷款业务操作规程（试行）；7、黑龙江省明德农村信用社2013年7月3日出具的逾期证明；8、佟玉坤骗取贷款汇总表；9、证人胡某某、季某某等十五位农户的证言；10、证人陶某某、魏某某、齐某某、闫某某、孟某某、刘某某、田某某、刘某1、任某某、刘某2、张某某、刘某3、王某某、刘某4、丛某某、姚某某的证言、被告人佟某某的供述。上述证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，上诉人佟某某因经营米厂的需要，以15位农户的名义分批分次到信用社申请贷款，其中存在部分农户填报土地证明等相关信息不实的情形，将农村信用社发放的多个农户小额贷款资金1106700元，给其一人集中使用，导致信贷资金不能按期全额正常收回，因此扰乱了信贷管理秩序和金融市场秩序，并有相关证据予以佐证，其行为已构成骗取贷款罪。而上诉人佟某某所提原审判决认定事实不清，其不构成骗取贷款罪的上诉理由与事实不符，不能成立。原审判决事实清楚，适用法律正确，判决得当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓媛
审 判 员 李绍军
代理审判员 周雪松
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 于振红
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第633号
申请执行人张霞，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人于福友，董事长。
本院在执行申请执行人张霞与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0308行初964号
原告蓝伟富，男，汉族，1969年3月14日出生，住址广东省深圳市龙华区。
委托代理人肖寒梅，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人高梦妮，广东诚公律师事务所实习律师。
被告深圳市龙华区民政局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清龙路8号，统一社会信用代码11440300053959979Q。
法定代表人潘芸。
原告蓝伟富（以下简称原告）不服被告深圳市龙华区民政局（以下简称被告）婚姻登记行政行为，于2018年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1994年10月21日在广东省五华县与王某登记结婚，随后委托律师办理离婚登记。1996年6月27日，原告与黄某某向观澜镇人民政府民政部门申请登记结婚，经审查准予登记并颁发XXXXXX号结婚证。2018年4月，原告与黄某某协议离婚并前往龙华区民政局办理离婚登记，被告知由于原告与黄某某办理结婚登记时原告与王某的婚姻尚在存续期间，导致原告与黄某某的离婚登记无法办理。后经原告向五华县民政局查询，原告与王某的离婚登记于1999年5月12日方才办理，亦即，原告向观澜镇人民政府民政部门申请与黄某某登记结婚时，原告婚姻状态仍为已婚，被告应根据《婚姻登记条例》第六条规定不予登记，却未经尽职审查便准予登记结婚。为维护原告合法权益，请求判令：1.撤销被告于1996年6月27日向原告与黄某某颁发结婚证字号为XXXXXX号的婚姻登记；2.被告承担本案诉讼费用。
经审查查明，1996年6月27日，原深圳市宝安区观澜镇人民政府根据原告及黄某某的结婚申请，经审查符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，准予登记，颁发XXXXXX号结婚证。经原告向五华县民政局查询，原告与王某于1994年10月21日登记结婚，于1999年5月12日登记离婚。原告不服被告上述1996年6月27日婚姻登记行为，于2018年4月17日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告于2018年4月17日向本院提起行政诉讼，距离被告于1996年6月27日作出准予原告与黄某某婚姻登记的行政行为，已经超过五年，故原告的起诉已经超过法定的起诉期限，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蓝伟富的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 封 文 智
审判员 孙 静
审判员 张 庆 平
二〇一八年五月四日
书记员 谢丽微（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0308行初964号原告蓝伟富，男，汉族，1969年3月14日出生，住址广东省深圳市龙华区。委托代理人肖寒梅，广东诚公律师事务所律师。委托代理人高梦妮，广东诚公律师事务所实习律师。被告深圳市龙华区民政局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清龙路8号，统一社会信用代码11440300053959979Q。法定代表人潘芸。原告蓝伟富（以下简称原告）不服被告深圳市龙华区民政局（以下简称被告）婚姻登记行政行为，于2018年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于1994年10月21日在广东省五华县与王某登记结婚，随后委托律师办理离婚登记。1996年6月27日，原告与黄某某向观澜镇人民政府民政部门申请登记结婚，经审查准予登记并颁发XXXXXX号结婚证。2018年4月，原告与黄某某协议离婚并前往龙华区民政局办理离婚登记，被告知由于原告与黄某某办理结婚登记时原告与王某的婚姻尚在存续期间，导致原告与黄某某的离婚登记无法办理。后经原告向五华县民政局查询，原告与王某的离婚登记于1999年5月12日方才办理，亦即，原告向观澜镇人民政府民政部门申请与黄某某登记结婚时，原告婚姻状态仍为已婚，被告应根据《婚姻登记条例》第六条规定不予登记，却未经尽职审查便准予登记结婚。为维护原告合法权益，请求判令：1.撤销被告于1996年6月27日向原告与黄某某颁发结婚证字号为XXXXXX号的婚姻登记；2.被告承担本案诉讼费用。经审查查明，1996年6月27日，原深圳市宝安区观澜镇人民政府根据原告及黄某某的结婚申请，经审查符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，准予登记，颁发XXXXXX号结婚证。经原告向五华县民政局查询，原告与王某于1994年10月21日登记结婚，于1999年5月12日登记离婚。原告不服被告上述1996年6月27日婚姻登记行为，于2018年4月17日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告于2018年4月17日向本院提起行政诉讼，距离被告于1996年6月27日作出准予原告与黄某某婚姻登记的行政行为，已经超过五年，故原告的起诉已经超过法定的起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告蓝伟富的起诉。本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 封  文  智审判员 孙    静审判员 张  庆  平二〇一八年五月四日书记员 谢丽微（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第801号
原告：宁波兴融担保有限公司。
法定代表人：吴爱平。
委托代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：童建锋。
被告：赵权花。
原告宁波兴融担保有限公司为与被告童建锋、赵权花追偿权纠纷一案，于2015年6月12日诉至本院，诉请：1.被告童建锋、赵权花偿还原告款项110905.54元，支付利息5176元（从2014年9月暂计至2015年6月，按银行同期贷款年利率5.6%计算，要求支付到全部借款还清之日止）；2.被告童建锋、赵权花承担原告为实现债权费用8000元。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现被告童建锋、赵权花下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，后于2015年9月18�公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，原告明确诉讼请求中的利息计算为自2014年9月26日起以110905.54元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止。
本院经审理认定以下事实：
2011年10月19日，原告与被告童建锋签订《担保合同》一份，由原告为被告童建锋向中国工商银行宁波东门支行申请按揭贷款提供保证担保，维权一方的维权费用（包括但不限于诉讼、律师代理费等）由违约方承担。如在合同履行过程中发生争议，任何乙方向原告住所地法院起诉。同日，被告童建锋向中国工商银行宁波东门支行申请购车分期付款业务，双方签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，合同约定：被告童建锋通过其申办的牡丹购车专用卡透支169000元用于购买轿车，分期付款期限36期。同日，被告童建锋、赵权花出具承诺书�承诺：被告童建锋向中国工商银行宁波东门支行借款169000元用于购车，如违约，愿意承担相应责任，被告童建锋、赵权花分别在借款人、共同还款人处签名。2011年10月27日，中国工商银行宁波东门支行向被告童建锋一次性发放了贷款169000元。贷款发放后，被告童建锋未按约还款，原告自2013年5月24日起为被告童建锋垫付银行款项，至2014年9月25日，原告总共垫付款项110905.54元。2015年6月10日，中国工商银行宁波东门支行出具《证明》一份，确认原告已为被告童建锋偿还了全部剩余借款。
另查明：原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费8000元。
以上事实由原告提供的《担保合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、付款凭证、汇款凭证、《证明》、《承诺书》、《代理合同》、律师费发票予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童建锋、赵权花偿还原告宁波兴融担保有限公司垫付款项110905.54元，并支付自2014年9月26日起以110905.54元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止的利息及律师费损失8000元，上述款项两被告于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2782元，公告费650元，均由被告童建锋、赵权花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 尹晓艳
人民陪审员 曹 婕
二〇一五年九月十八日
代书记�章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包�主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00746号
申请执行人杨莉花。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
杨莉花与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1407.66元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为23581.3元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初194号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月16日、2014年10月13日，被告人王某某因非法行医行为先后两次被卫生行政部门行政处罚。
2014年10月22日下午、23日上午，被告人王某某在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，先后两次至本区青村镇湾张村褚家416号，为刘某某诊断、输液等，收取费用合计人民币200元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，辨认笔录，通话记录截屏，上海市奉贤区卫生与计划生育委员会出具的案件移送书、证据先行登记保存决定书及物品清单等，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，属情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家的行医管理制度和他人的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执异76号
异议人：江西紧固件厂黄石经销部，法定代表人：孙泉龙，男，1958年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
法定代表人：刘志华，系该公司厂长。
申请执行人：尚新华，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
申请执行人：李志辉，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖北省黄石市，
申请执行人：陈定山，男，1955年12月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：湖北昌胜机械设备制造有限公司，住所地黄石市沿湖路517号。
被执行人：朱文杰，男，1970年3月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：朱晓刚，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：朱炳炎，男，1945年12月7日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在执行尚新华、李志辉、陈定山与湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱文杰、朱晓刚、朱炳炎借款合同纠纷一案中，异议人江西紧固件厂黄石经销部于2017年7月6日对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人江西紧固件厂黄石经销部称：（2015）鄂西塞执字第00025-2—00030-2执行裁定书，违反了法律规定，侵害了异议人的合法权益，请求终止执行。
本院认为，异议人没有生效的法律文书予以佐证，要求撤销本院[2015]鄂西塞执字第00025-2—00030-2号执行裁定书没有事实根据和法律依据，当事人的异议理由不属于执行异议受理范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人江西紧固件厂黄石经销部的异议。
本裁定送达后，当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 徐燕萍
人民陪审员 程良军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 明 凯
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐商初字第00135号
原告张家港市鑫润废金属回收有限公司，住张家港市合兴镇天福村。
法定代表人孙卫芹，该公司总经理。
委托代理人蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告江苏乐基重工机械有限公司，住所地江阴市临港新城利港贵宾路西西奚墅村。
法定代表人刘成龙，该公司董事长。
委托代理人张勇、陆莉洁，该公司员工。
第三人张家港市锦江铸件制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇恒丰开发区。
法定代表人孙金福，董事长。
委托代理人邵陈香，该公司员工。
原告张家港市鑫润废金属回收有限公司（以下简称鑫润废金属公司）诉被告江苏乐基重工机械有限公司（以下简称乐基重工机械有限公司）、第三人张家港市锦江铸件制造有限公司（以下简称锦江铸件制造公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈坚独任审判。被告乐基重工机械有限公司在法定期限内提出管辖权异议，本院于同年12月8日裁定驳回被告乐基重工机械有限公司对本案管辖权提出异议。后乐基重工机械有限公司提起上诉，苏州市中级人民法院于2016年1月29日驳回了乐基重工机械有限公司的上诉，本案仍由本院审理。本案于2016年3月2日在本院公开开庭进行了审理。原告鑫润废金属公司的委托代理人蔡春燕、被告乐基重工机械有限公司委托代理人张勇、第三人锦江铸件制造公司委托代理人邵陈香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫润废金属公司诉称：被告与第三人之前素有业务往来，由第三人为被告定作各类金属铸件，截至2015年8月22日，累计结欠定作款73701.9元。因第三人结欠原告货款未清偿，因此双方签订了债权转让协议，第三人将其对被告的73701.9元债权转让给原告，第三人并于2015年8月28向被告送达了债权转让通知书。为此，请求法院判令被告支付原告受让的债权73701.9元，并承担本案诉讼费。
被告乐基重工机械有限公司辩称：由于公司人事调动，原告举证的很多发票我公司均未找到，所以欠款的金额我们也不清楚。另外，第三人有延迟交货的行为。
第三人锦江铸件制造公司辩称：被告结欠我公司73701.9元是对的，被告辩称发票找不到不符合常理。
经审理查明，2015年8月20日，锦江铸件制造公司与鑫润废金属公司签订《债权转让协议》，将锦江铸件制造公司对乐基重工机械有限公司所享有的73701.9元的债权转让给了鑫润废金属公司，并于2015年8月28日将债权转让通知送达给了乐基重工机械有限公司。
以上事实，有《债权转让通知》及EMS邮寄凭证、《债权转让协议》及庭审笔录等证据予以证明。
庭审中，原告为证明被告结欠第三人73701.9元，向本院提交了2015年7月21日锦江铸件制造公司开具给乐基重工机械有限公司的增值税发票1张，金额为73701.9元以及相应的零件交付清单、委托单，交付清单上的规格型号、数量、单价均与委托单一致，且交付清单的合计金额也为73701.9元。第三人对上述证据均无异议。被告称原告提供的交付清单、委托单是被告开具的，但是对于发票被告表示不清楚。
本案审理中，本院向被告进行释明，要求被告就本案中原告所提交的发票、交付清单、委托单等证据明确表态是否真实、是否收到货物，并要求被告公司法定代表人、财务负责人以及委托代理人签字确认，如逾期不回复则视为对上述证据予以认可。但被告未向本院作任何回复。
本院认为：被告乐基重工机械有限公司在本院向其进行法律释明后，并明确告知其法律后果后，其仍未对原告所提供的增值税发票、交付清单、委托单以及是否收到货物等情况向本院进行回复，应视为其对上述证据和事实予以认可，本院对上述证据予以采信。原告所提供的增值税发票、零件交付清单、委托单相互印证吻合，可以证明第三人为被告加工产生的加工款73701.9元，被告乐基重工机械有限公司理应及时给付结欠的定作价款。现第三人锦江铸件制造公司将其对被告乐基重工机械有限公司的上述债权转让给了原告鑫润废金属公司，并以特快专递形式通知了被告乐基重工机械有限公司。债权转让后，原告鑫润废金属公司与被告乐基重工机械有限公司之间的债权债务关系重新确立。债务应当清偿。被告乐基重工机械有限公司至今未支付，已构成违约。原告鑫润废金属公司的诉讼请求合理正当，本院予以支持。对于被告提出的第三人存在迟延交货的行为，因被告并未提起反诉，故如造成被告损失，被告可另案主张，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条及其他有关法律的规定，判决如下：
被告江苏乐基重工机械有限公司应支付原告张家港市鑫润废金属回收有限公司价款73701.9元。限被告于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取821元，财产保全费820元，合计1641元，由被告负担。该款原告已经预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 沈 坚
二〇一六年三月十一日
书记员 徐淑雪
本案援引实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第261号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人苑某，男，1978年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省周口市鹿邑县。因本案，于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）752号起诉书指控被告人苑某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年2月12日0时56分许，被告人苑某酒后驾驶粤B／×××××号牌小型轿车行驶至深圳市罗湖区深南东路由东往西南方酒店路段时，被深圳市公安局交通警察支队罗湖大队的执勤民警现场查获，被告人苑某拒绝进行呼气式酒精检测。
经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人苑某血液中检出乙醇，含量为154.67mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：查获经过，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，抽血告知书，被告人苑某身份资料，被告人苑某驾驶证、行驶证复印件，车辆信息资料；2.被告人的供述与辩解：被告人苑某的供述与辩解；3.鉴定意见：酒精检测报告；4.视听资料：现场录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人苑某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人苑某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苑某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人苑某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人苑某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人苑某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 高岩岩
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4496号
申请执行人张国强，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赵海刚，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
张国强与赵海刚追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第4014号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赵海刚所有的比亚迪牌QCJ＊＊＊＊＊型号，车牌为蒙D＊＊＊**予以查封、评估、拍卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李文福
二〇一五年七月二十七日
书记员 田 甜
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2554号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告江献记，男，1982年08月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江献记信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江献记系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，946.96元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币38，946.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
娟
审判员 吴春艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保250号
申请人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市西工区中州中路***号。
负责人：金泽民，行长。
被申请人：王华，男，汉族，1981年4月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：石点点，女，汉族，1986年10月4日出生，住河南省偃师市。
中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉王华、石点点金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王华、石点点银行存款31万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产31万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王华、石点点银行存款31万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄 雁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3740号
罪犯杨明芬，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于1999年4月7日作出（1999）贵刑初字第4号刑事判决，以被告人杨明芬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。杨明芬不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年6月3日作出（1999）桂刑核字第273号刑事判决，以被告人杨明芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年7月2日交付执行。1999年7月5日入监服刑。2001年9月7日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年12月4日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2023年6月3日止），剥夺政治权利改为九年。2007年4月、2010年11月、2013年4月19日经本院裁定减去有期徒刑三年五个月（减刑后刑期至2020年1月3日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨明芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年8月止共获奖励分85.30分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯杨明芬予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨明芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明芬减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年1月3日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 于晓欣
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第38号
公诉机�河北省迁西县人民检察院。
被告人陆双龙，曾用名陆大张，群众，农民。2005年12月因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑六个月。2009年12月因犯盗窃罪被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑三年。2012年10月18日刑满释放。因本案于2013年9月14日被迁西县公安局拘留，同年10月21日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人陆双龙犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员陈宝枫出庭支持公诉，被告人陆双龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省迁西县人民检察院指控，2013年1月至9月间，被告人陆双龙在唐山市丰润区、滦县及迁西县多次盗窃或入室行窃�窃得摩托车、现金等财物合计价值3300余元。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述；被害人陈述；辨认笔录；价格鉴证结论书、刑事判决书等证据，认为被告人陆双龙以非法占有为目的，多次盗窃或入室行窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆双龙系累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人陆双龙辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月至9月间，被告人陆双龙实施了下列盗窃行为：
1、2013年1月1日中午，被告人陆双龙至滦县榛子镇滨河家园小区，将李某甲停放于自家楼下的一辆新大洲本田摩托车盗走，该车价值653元。
2、2013年2月某日，被告人陆双龙至丰润区王庄子村李某乙家，翻墙入室，窃得自行车一辆、羽绒服一件及毛裤一条。
3、2013�8、9月间某日，被告人陆双龙至丰润李赵庄，翻墙进入黄某经营的工厂，窃得中兴手机一部（价值330元）、钱包一个（价值36元）、现金1000余元、宝来车钥匙一把（价值587元）、智能车钥匙一把及运动衣、运动鞋等物品。
4、2013年9月8日，被告人陆双龙至迁西县城关舞帝歌厅，窃得雀巢咖啡52袋，随后又至迁西县兴城镇台头村一葡萄园处，将赵某停放的雅迪助力车盗走，该车价值710元。
5、2013年9月12日晚，被告人陆双龙驾驶摩托车再次至迁西县城关舞帝歌厅，窃得啤酒七瓶（啤酒已过保质期，酒瓶价值0.15元）、电动剃须刀一个（价值24元）。
综上被告人陆双龙窃得摩托车、现金等财物合计价值3300余元。其中被告人盗窃的摩托车一辆、手机一部、钱包一个、咖啡、剃须刀等物已由公安机关发还给被害人，赃款被挥霍。
上述事实�有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人高某、赵某、黄某、李某甲、李某乙陈述；3、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；4、辨认笔录；5、扣押、发还物品清单及照片；6、抓获说明；7、常住人口基本信息；8、被告人陆双龙的供述。
本院认为，被告人陆双龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆双龙系累犯，应当从重处罚。被告人陆双龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆双龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰千元。
二、被告人陆双龙给被害人造成的经济损失责令退赔。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陆双龙的刑期自2013年9月14日起至2014年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 杨有保
二〇一四年三月十四日
书记员 闻冬晨
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第38号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人陆双龙，曾用名陆大张，男，1988年9月22日出生于河北省玉田县，身份证号码：1302291988********，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住河北省玉田县。2005年12月因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑六个月。2009年12月因犯盗窃罪被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑三年。2012年10月18日刑满释放。因本案于2013年9月14日被迁西县公安局拘留，同年10月21日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人陆双龙犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员陈宝枫出庭支持公诉，被告人陆双龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省迁西县人民检察院指控，2013年1月至9月间，被告人陆双龙在唐山市丰润区、滦县及迁西县多次盗窃或入室行窃，窃得摩托车、现金等财物合计价值3300余元。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述；被害人陈述；辨认笔录；价格鉴证结论书、刑事判决书等证据，认为被告人陆双龙以非法占有为目的，多次盗窃或入室行窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆双龙系累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人陆双龙辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月至9月间，被告人陆双龙实施了下列盗窃行为：
1、2013年1月1日中午，被告人陆双龙至滦县榛子镇滨河家园小区，将李XX停放于自家楼下的一辆新大洲本田摩托车盗走，该车价值653元。
2、2013年2月某日，被告人陆双龙至丰润区王庄子村李世X家，翻墙入室，窃得自行车一辆、羽绒服一件及毛裤一条。
3、2013年8、9月间某日，被告人陆双龙至丰润李赵庄，翻墙进入黄XX经营的工厂，窃得中兴手机一部（价值330元）、钱包一个（价值36元）、现金1000余元、宝来车钥匙一把（价值587元）、智能车钥匙一把及运动衣、运动鞋等物品。
4、2013年9月8日，被告人陆双龙至迁西县城关舞帝歌厅，窃得雀巢咖啡52袋，随后又至迁西县兴城镇台头村一葡萄园处，将赵XX停放的雅迪助力车盗走，该车价值710元。
5、2013年9月12日晚，被告人陆双龙驾驶摩托车再次至迁西县城关舞帝歌厅，窃得啤酒七瓶（啤酒已过保质期，酒瓶价值0.15元）、电动剃须刀一个（价值24元）。
综上被告人陆双龙窃得摩托车、现金等财物合计价值3300余元。其中被告人盗窃的摩托车一辆、手机一部、钱包一个、咖啡、剃须刀等物已由公安机关发还给被害人，赃款被挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人高XX、赵XX、黄XX、李XX、李世X陈述；3、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；4、辨认笔录；5、扣押、发还物品清单及照片；6、抓获说明；7、常住人口基本信息；8、被告人陆双龙的供述。
本院认为，被告人陆双龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆双龙系累犯，应当从重处罚。被告人陆双龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆双龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰千元。
二、被告人陆双龙给被害人造成的经济损失责令退赔。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陆双龙的刑期自2013年9月14日起至2014年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 杨有保
二〇一四年三月十四日
书记员 闻冬晨
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第38号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人陆双龙，曾用名陆大张，男，1988年9月22日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住河北省玉田县。2005年12月因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑六个月。2009年12月因犯盗窃罪被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑三年。2012年10月18日刑满释放。因本案于2013年9月14日被迁西县公安局拘留，同年10月21日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人陆双龙犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议�，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员陈宝枫出庭支持公诉，被告人陆双龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省迁西县人民检察院指控，2013年1月至9月间，被告人陆双龙在唐山市丰润区、滦县及迁西县多次盗窃或入室行窃，窃得摩托车、现金等财物合计价值3300余元。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述；被害人陈述；辨认笔录；价格鉴证结论书、刑事判决书等证据，认为被告人陆双龙以非法占有为目的，多次盗窃或入室行窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆双龙系累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人陆双龙辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月至9月间，被告人陆双龙实施了下列盗窃行为：
1、2013年1月1日中午，被告人�双龙至滦县榛子镇滨河家园小区，将李XX停放于自家楼下的一辆新大洲本田摩托车盗走，该车价值653元。
2、2013年2月某日，被告人陆双龙至丰润区王庄子村李世X家，翻墙入室，窃得自行车一辆、羽绒服一件及毛裤一条。
3、2013年8、9月间某日，被告人陆双龙至丰润李赵庄，翻墙进入黄XX经营的工厂，窃得中兴手机一部（价值330元）、钱包一个（价值36元）、现金1000余元、宝来车钥匙一把（价值587元）、智能车钥匙一把及运动衣、运动鞋等物品。
4、2013年9月8日，被告人陆双龙至迁西县城关舞帝歌厅，窃得雀巢咖啡52袋，随后又至迁西县兴城镇台头村一葡萄园处，将赵XX停放的雅迪助力车盗走，该车价值710元。
5、2013年9月12日晚，被告人陆双龙驾驶摩托车再次至迁西县城关舞帝歌厅，窃得啤酒七瓶（啤酒已过保质期，酒瓶价值0.15�）、电动剃须刀一个（价值24元）。
综上被告人陆双龙窃得摩托车、现金等财物合计价值3300余元。其中被告人盗窃的摩托车一辆、手机一部、钱包一个、咖啡、剃须刀等物已由公安机关发还给被害人，赃款被挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人高XX、赵XX、黄XX、李XX、李世X陈述；3、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；4、辨认笔录；5、扣押、发还物品清单及照片；6、抓获说明；7、常住人口基本信息；8、被告人陆双龙的供述。
本院认为，被告人陆双龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆双龙系累犯，应当从重处罚。被告�陆双龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆双龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰千元。
二、被告人陆双龙给被害人造成的经济损失责令退赔。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陆双龙的刑期自2013年9月14日起至2014年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 杨有保
二〇一四年三月十四日
书记员 闻冬晨
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保68号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：黄秋华，女，汉族，1974年10月4日出生。
申请人于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，-如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄秋华的名下财产10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兰品
二〇一七年三月三十日
书记员 阴 帅
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初954号
原告石红菊，女，1969年11月11日出生，汉族。
委托代理人胡尚宇、王璐，陕西克利律师事务所律师。
被告陕西航天建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢25层52501室。
法定代表人袁战平，该公司董事长。
委托代理人胡永敏，男，1987年5月30日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
原告石红菊与被告陕西航天建筑工程有限公司（以下简称航天建筑公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石红菊委托代理人胡尚宇、被告航天建筑公司委托代理人胡永敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石红菊诉称，2007年6月，被告为筹集“中国神华神东煤炭分公司石圪台煤炭胶轮车库工程履约保证金及启动资金”在单位内部集资。原告将家中50000元借与被告，约定一年后还本付息，年息12%。2008年6月借款到期后，由于被告资金周转困难，向原告提出本金加利息作为本金再次投入该项目并提出加息，原告体谅被告的困难，同意了被告的条件。但合同到期后被告依然未向原告清偿本息，直至2015年年初，在原告的不断催促下，被告终于偿还了原告一半的借款本金28000元，剩余一半本金及利息再未支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立即归还借款本金28000元及利息（按年息18%计算，以本金56000元为基数自2008年6月22日至2015年2月3日；以本金28000元为基数自2015年2月4日至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告航天建筑公司辩称，我公司从未向原告借款，亦未授权马国彪向原告借款，公司账户未收到原告的款项，在该项目的记账凭证中也没有该款项的记账记录。原告与马国彪签订的借款协议，借款行为应为马国彪的个人行为，与我公司无关。综上，原告与被告及被告所属项目之间没有形成真实的借贷关系，应驳回原告全部诉请。
经审理查明，2008年6月22日，原告作为甲方与乙方马国彪签订《借款协议书》约定，乙方为筹集中国神华神东煤炭分公司石圪台煤炭胶轮车库工程履约保证金及启动资金，向甲方借款56000元，借款时间为一年，借款利率为年息18%。同时出具收款收据，载明“今收到石红菊交来集资款（借款）伍万陆仟元整”，加盖陕西航天建筑工程公司榆林公司财务专用章。2015年1月20日因项目集资款项一直未能清偿，榆林公司负责人马国彪向公司领导递交《关于清理内部职工集资款的报告》，写明“我项目部在2007年承接神东石圪台煤炭胶轮车库工程，因流动资金先后在公司内部职工中集资423750元，由于工程结算一直未生效无法返还，集资人一直强烈要求返还集资款，利息很高不断增大成本，恳请公司领导在项目部来款的情况下优先解决集资款的问题。妥否，请批示”。被告公司领导先后在该报告上批示并签字。同年2月3日，被告通过公司账户向原告石红菊账户转款28000元用于清偿集资款。
以上事实，有原告提供的借款合同、收款收据、《关于清理内部职工集资款的报告》、汇款凭证等证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告在庭审中自认马国彪系其公司工作人员，且原告提供借款后，马国彪向原告出具加盖陕西航天建筑工程公司榆林公司财务专用章的收款收据，故马国彪收取原告借款的行为系职务行为，可以证明原告已向被告提供了借款，原、被告之间应成立借款合同关系。2015年2月，被告通过其账户向原告转款28000元，结合《关于清理内部职工集资款的报告》，可进一步认定被告已认可马国彪代表其向原告借款的行为。原告自认该28000元系被告归还的本金，不违反法律规定，依法予以认定，现合同履行期限已届满，原告要求被告归还剩余本金28000元并按年息18%支付利息，理由正当，于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告陕西航天建筑工程有限公司归还原告石红菊借款本金28000元及利息（以本金56000元为基数，利率按年息18%计算自2008年6月22日至2015年2月3日；以本金28000元为基数，利率按年息18%计算自2015年2月4日至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告陕西航天建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 楠
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00549号
原告刘子华，男，生于1973年10月1日，汉族，湖北省来凤县人。
委托代理人（特别授权）吴晓明、肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告朱付家，男，生于1967年5月28日，汉族，湖北省来凤县人。
原告刘子华诉被告朱付家民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员谭翔适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘子华的委托代理人肖波到庭参加诉讼。被告朱付家经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘子华诉称：2014年11月2日，被告因经营需要，向原告借款人民币150000元，并口头约定利息为月息2分，借款期限半年。为确保履行债务，被告朱付家将其位于龙凤新区一期三区3号楼19层I户型1904号还建房用于抵押借款，双方达成借款《民事协议书》，并由来凤县公证处进行了公证。当日在原告履行借款义务后，被告向原告出具了借条。原告在借款到期后，要求被告偿还借款，但被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告朱付家立即偿还原告借款人民币150000元以及逾期还款期间的利息（从2015年4月13日起至偿还本金之日止，按照银行同期同类贷款利率计算的逾期利息），并承担本案诉讼费。
原告刘子华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件2份2页。拟证实原、被告的身份情况。
证据二：民事协议书原件1份1页、（2014）鄂来凤证字第267号原件1份4页。拟证实被告向原告借款150000元，并用房屋进行了抵押。
证据三：借条原件1份1页。拟证实被告向原告借款150000元的事实。
被告朱付家未提交答辩状，也未向本院提交证据。
经开庭审理，原告刘子华提交的证据一、二、三，因被告朱付家未到庭，不能质证，但本院审核认为，原告刘子华提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信并确认其证明力。
经审理查明：2014年10月14日，刘子华（甲方）与朱付家（乙方）签订了民事协议书，该协议书主要内容为：一、甲方向乙方借款人民币150000元。二、借款期限半年，即从2014年10月14日起至2015年4月13日止。三、乙方自愿将位于湖北省来凤县龙凤新区一期三区3号楼19层I户型1904号还建房用来作抵押，如乙方不能按时归还借款，乙方则将上述房屋所有权交于甲方所有，并将房屋所有权证及土地使用权证办理在甲方户�下。签订该民事协议书的当日，刘子华（甲方）与朱付家（乙方）在来凤县公证处对民事协议书进行了公证。来凤县公证处作出了（2014）鄂来凤证字第267号公证书，主要内容为：经查，甲、乙双方经协商一致订立了前面的民事协议书。甲、乙双方在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。甲、乙双方签订的民事协议书意思表示真实。协议中约定的条款具体、明确。依据上述事实，兹证明甲方刘子华与乙方朱付家于2014年10月14日在湖北省来凤县公证处，在本公证员面前签订了前面的民事协议书。双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，协议内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，协议上双方当事人的签字、印鉴属实。朱付家在来凤县公证处出具（2014）鄂来凤证字第267号公证书的同日，给刘子华出具了一份借�，借条载明“今借到刘子华现金150000元。此据朱付家。2014年10月14日”。朱付家没有按照协议的约定按时偿还刘子华借款150000元。2015年6月8日，刘子华向本院起诉，要求朱付家立即偿还借款人民币150000元以及逾期还款期间的利息（从2015年4月13日起至偿还本金之日止，按照银行同期同类贷款利率计算的逾期利息），并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告签订了民事协议书，对借款的时间及还款期限进行了明确约定，被告也向原告出具了借条。还款期限届满后，被告未偿还原告借款150000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款�在合理期限内返还”的规定，故原告要求被告偿还借款人民币150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因被告未在约定的借款期限内偿还原告借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告支付从逾期之日起（2015年4月13日）按照银行同期同类贷款利率，至被告偿还原告本金150000元之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱付家经本院传唤，无正当理由拒不到�诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱付家在本判决生效后10日内偿还所欠原告刘子华借款150000元，并支付从2015年4月13日起至借款本金还清为止按照银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序审理，减半收取1650元，由被告朱付家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 谭 翔
二〇一五年七月十六日
书 记 员 冉莉莉
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执字第00102号
申请执行人谢某，男，汉族，1998年8月23日出生，初中文化。
法定代理人谢志安，男，汉族，生于1974年6月28日，中专文化，系原告谢某之父。
申请执行人孙某，男，汉族，1998年2月19日出生，初中文化。
法定代理人孙良友，男，汉中，1974年4月5日出生，小学文化。系原告孙某之父。
被执行人丁维彬，男，汉族，生于1978年10月6日，初中文化。农民。
申请执行人谢某、孙某与被执行人丁维彬健康权纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2013）镇巴民初字第00691号民事判决书（判决书主文：1、被告丁维彬赔偿原告谢某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、病历复印费、精神损害抚慰金等合计2965.4元。2、被告丁维彬赔偿原告孙某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、病历复印费、精神损害抚慰金等合计2988.4元，限判决生效后十日内付清），判决书发生法律效力后，被执行人丁维彬未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人谢某、孙某于2014年8月11日向本院申请执行，本院即日立案受理，依法向被执行人丁维彬送达了执行通知书等法律文书。被执行人丁维彬于2014年8月16日履行给付标的款5953.8元的义务。权利人谢某的法定代理人谢志安于2014年8月17日领取标的款2965.4元，权利人孙某的法定代理人孙良友于2014年8月19日领取标的款2988元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项条之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2013）镇巴民初字第00691号民事判决书的执行。
执行申请费50元，由被执行人丁维彬承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 钟世强
二〇一四年八月十九日
书记员 肖 拓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6319号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：张一飞。
被执行人：宁波香飘飘食品有限公司。
法定代表人：茅建立。
被执行人：浙江艾迪雅科技股份有限公司。
法定代表人：徐国刚。
被执行人：茅建立。
被执行人：茅业飞，无固定职业。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1649号中国工商银行股份有限公司慈溪支行诉宁波香飘飘食品有限公司、浙江艾迪雅科技股份有限公司、茅建立、茅业飞金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人宁波香飘飘食品有限公司、浙江艾迪雅科技股份有限公司、茅建立、茅业飞尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行人民币15742116.88元及相应利息，尚需承担执行费83142元。被执行人宁波香飘飘食品有限公司名下财产正另案处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6319号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月二十日
代书 记员 徐文君
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第928号
原告广西钦州金锋水泥有限公司，住所地广西钦州市钦南区钦廉林场平艮分场沙排工区。
法定代表人庞玉宁，该公司董事长。
委托代理人梁勇军，广西同望律师事务所律师。
委托代理人黄健光，广西同望律师事务所实习律师。
被告吕广，男，汉族，1968年11月4日出生，住广西陆川县，
原告广西钦州金锋水泥有限公司与被告吕广买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员姚飞独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案，书记员万春柳担任记录。原告的委托代理人梁勇军到庭参加诉讼。被告吕广经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院对该案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告广西钦州金锋水泥有限公司诉称，被告吕广向原告购买粉煤灰，2014年4月13日，原、被告双方进行对账确认，被告欠原告粉煤灰款104251.60元。经原告多次催促，被告仍不支付货款。请求法院依法判令：1、被告支付原告货款104251.60元及利息（利息从起诉之日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按104251.60元的中国人民银行同期贷款基准利率分段计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、客户对账单，证明原告与被告的债权债务关系。2、发货单，证明原告给被告发货。
被告吕广未作答辩和举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告广西钦州金锋水泥有限公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告广西钦州金锋水泥有限公司的核准经营范围为水泥生产、销售。被告吕广向原告广西钦州金锋水泥有限公司购买粉煤灰，2014年4月13日，原、被告双方进行对账确认，被告欠原告粉煤灰款104251.60元。经原告多次催促，被告不支付。
本院认为，原告广西钦州金锋水泥有限公司与被告吕广之间的买卖关系成立，依法应予确认。原告向被告提供粉煤灰后，被告理应履行支付货款的义务，现被告拖欠货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告货款104251.60元正当合法，应予支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算。原告请求按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算其使其货款利息损失，合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告吕广支付粉煤灰款104251.60元给原告广西钦州金锋水泥有限公司；
二、被告吕广赔偿货款利息给原告广西钦州金锋水泥有限公司（利息计算方法：以104251.60元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分段计算，自2015年4月23日起计至还清之日止）。
本案案件受理费2385元，依法减半收取1193元，由被告吕广负担（原告已预交2385元）。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 姚 飞
二〇一五年八月十二日
书记员 万春柳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第928号原告广西钦州金锋水泥有限公司，住所地广西钦州市钦南区钦廉林场平艮分场沙排工区。法定代表人庞玉宁，该公司董事长。委托代理人梁勇军，广西同望律师事务所律师。委托代理人黄健光，广西同望律师事务所实习律师。被告吕广。原告广西钦州金锋水泥有限公司与被告吕广买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员姚飞独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案，书记员万春柳担任记录。原告的委托代理人梁勇军到庭参加诉讼。被告吕广经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院对该案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告广西钦州金锋水泥有限公司诉称，被告吕广向原告购买粉煤灰，2014年4月13日，原、被告双方进�对账确认，被告欠原告粉煤灰款104251.60元。经原告多次催促，被告仍不支付货款。请求法院依法判令：1、被告支付原告货款104251.60元及利息（利息从起诉之日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按104251.60元的中国人民银行同期贷款基准利率分段计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、客户对账单，证明原告与被告的债权债务关系。2、发货单，证明原告给被告发货。被告吕广未作答辩和举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告广西钦州金锋水泥有限公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供�证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告广西钦州金锋水泥有限公司的核准经营范围为水泥生产、销售。被告吕广向原告广西钦州金锋水泥有限公司购买粉煤灰，2014年4月13日，原、被告双方进行对账确认，被告欠原告粉煤灰款104251.60元。经原告多次催促，被告不支付。本院认为，原告广西钦州金锋水泥有限公司与被告吕广之间的买卖关系成立，依法应予确认。原告向被告提供粉煤灰后，被告理应履行支付货款的义务，现被告拖欠货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付货款104251.60元正当合法，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币�款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算。原告请求按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算其货款利息损失，合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕广支付粉煤灰款104251.60元给原告广西钦州金锋水泥有限公司；二、被告吕广赔偿货款利息给原告广西钦州金锋水泥有限公司（利息计算方法：以104251.60元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分段计算，自2015年5月21日起计至还清之日止）。本案案件受理费2385元，依法减半收取1193元，由被告吕广负担（原告已预交2385元）。义务人应于本判决生效之�起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员姚飞二〇一五年八月十三日书记员万春柳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01505号
原告某某出租汽车公司（以下简称某某出租汽车公司）。
法定代表人张某某，任该公司总经理。
委托代理人张某甲，男。
被告曹某，女。
委托代理人王某某，北京市某某律师事务所西安分所律师。
委托代理人郭某，北京市某某律师事务所西安分所律师。
被告某某保险公司西安市分公司（以下简称某某保险公司西安市分公司），住所地西安市东木头市111号。
负责人杨某某，任该分公司总经理。
委托代理人贺某，陕西某某律师事务所律师。
原告某某出租汽车公司诉被告曹某、某某保险公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与代理审判员张艳英、人民陪审员刘益鹏组成合议庭分别于2015年10月14日、11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告曹某及某某保险公司西安市分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日11时30分许，分公司雇佣司机武长青驾驶的陕AU02**出租车沿长田路由南向北行驶至长乐东路左转弯时，适逢被告曹某驾驶的陕A230**号小型轿车沿长乐东路由西向东行驶至此，两车相撞，造成交通事故。后交警灞桥大队作出事故责任认定，认定原告司机武长青和被告曹某均负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告车辆维修费100元及12天的停运损失2868元，本案诉讼费由被告承担。
被告曹某对发生交通事故没有异议，辩称其车辆在某某保险公司西安市分公司投保有交强险及商业险，应由某某保险公司西安市分公司承担赔偿之责。
被告某某保险公司西安市分公司对交通事故无异议，表示曹某的车辆在其分公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期内，其分公司愿在交强险及商业险限额内赔偿赔偿原告的车辆损失，间接损失、诉讼费不在保险公司承担责任的范围之内，不予赔偿。
经审理查明，2015年4月12日11时30分许，原告某某出租汽车公司司机武长青驾驶的陕AU02**号出租车沿长田路由南向北行驶至长乐东路左转弯时，适逢被告曹某驾驶的陕A230**号小型轿车沿长乐东路由西向东行驶至此，两车相撞受损，造成交通事故。该事故交警灞桥大队认定：武长青与被告曹某均应负事故的同等责任。2015年4月12日-4月21日交警处理事故，原告车辆一直停放在交警部门，同年4月22日-4月23日该车经西安市未央区军通汽车维修服务站修理，原告支修理费200元。审理中，原告撤回要求被告赔偿修理费的诉讼请求。
另查明，被告曹某所有的陕A230**号小型轿车在被告某某保险公司西安市分公司投保有交强险和商业险。2013年8月1日西安市国家税务局直属税务分局针对出租车月评定税额的通知显示，2011年4月新增出租车月核定营业额为14345元，月缴纳增值税430.35元；2013年12月24日西安市莲湖区地方税务局对2011年4月新增出租车月核定营业额亦为14345元，月缴纳城建税、教育费附加、水利基金、地方教育费附加合计63.12元。原告所有的陕AU02**号出租车系2011年4月新增出租车，日停运损失为478元。
上述事实有原、被告陈述、事故责任认定书、修理费发票、保险单、国家税务局通知、莲湖区地方税务局公示及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，法人的合法财产受法律保护。原告司机武长青驾驶的车辆与被告曹某驾驶的车辆发生交通事故，交警灞桥大队就本次事故作出的认定，客观公正，应予认定。武长青与被告曹某均负事故的同等责任，故被告曹某应对原告的损失承担50%的赔偿责任，即为2868元（478元／天＊12天＊50%）。被告曹某认为原告提交的国税通知及莲湖区地税局的公示不能证明原告车辆的实际停运损失，因上述两份文件均系政府机关对出租车行业月营业额的平均核定，应予采信。被告曹某认为停运损失应由某某保险公司西安市分公司承担，保险公司的免责条款属格式条款，应属无效；被告某某保险公司西安市分公司认为停运损失属保险合同免责事由，保险公司不予赔偿。因停运损失属于财产损失的范围，故被告某某保险公司西安市分公司应在交强险财产限额内予以赔偿，超出限额部分，由保险事故责任人或保险公司按商业险保险合同的约定赔偿。某某保险公司西安市分公司在与被告曹某的商业险合同正本中以黑体字加重重要提示一栏，告知被保险人详细阅读保险条款特别是责任免除和投保人、被保险人之义务，并在保险条款中以黑体字加重对责任免除条款进行提示，故该责任免除条款有效，某某保险公司西安市分公司不承担超出交强险财产限额的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》之规定之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司西安市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告某某出租汽车公司财产损失2000元。
二、被告曹某本判决生效后5日内赔偿原告某某出租汽车公司财产损失868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担5元，由被告曹某承担45元（与主文二合并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 刘益鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 答 云
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4268号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：梁学军，男，1973年2月24日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人梁学军申请执行的（2006）台温行执字第416号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人梁学军至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1021号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年十月十三日
代书 记员 毛律然
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初329号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某为离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年4月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。
审 判 长 李 杰
审 判 员 杨艳坤
代理审判员 张 凯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 石博文
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执823-3号
申请执行人：成都众和信融资担保有限公司
负责人：梁忠兰
被执行人：胡明
被执行人：李泽珍
本院依据（2017）川成蜀证执字第901号公证书及权利人的申请立案执行，责令履行给付44950元及迟延履行债务利息、诉讼费及执行费的义务。执行中申请人同意终结本次执行程序，现已将被执行人纳入了失信人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭伟峰