山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7263号
原告：李某。
法定代理人：李玉刚（系李某之父），男，1975年7月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王书生，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。
被告：聊城市航宇物流有限公司，住所地山东省聊城经济开发区北城办事处周公路2号艾科农业科技园纬二路5号。
法定代表人：鲍建国，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区柳园北路34号工业学校南邻。
负责人：高瑞华，总经理。
委托诉讼代理人：李泽根，该公司员工，住。
原告李某与被告聊城市航宇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人李玉刚、委托诉讼代理人王书生与被告平安财险聊城公司委托诉讼代理人李泽根到庭参加诉讼，被告聊城市航宇物流有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆损失费、精神损害抚慰金等各项损失暂计103401.27元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，将上述第1项诉讼请求数额变更为124666.17元，包括医疗费48753.23元、误工费24006.64元、护理费6501.30元、交通费1000元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元、残疾赔偿金25860元、车辆损失费4705元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元。事实和理由：2016年8月24日10时许，李某驾驶电动三轮车与李忠建驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PGR**挂重型半挂牵引车发生碰撞，致李某受伤。李某住院治疗39天，被诊断为头部外伤、肺挫伤、肋骨骨折、下颌骨骨折等症，至今仍在家养伤，无法上学，支出了医疗费近50000元，其中李忠建与平安财险聊城公司分别垫付了10000元。经交警部门认定，李忠建承担事故的主要责任。肇事重型半挂牵引车系被告聊城市航宇物流有限公司所有，李忠建是在受雇于该公司从事雇佣活动中发生的涉案交通事故，该车在被告平安财险聊城公司有交强险和综合商业保险。李某所驾驶的车辆已经定损，在诉讼过程中其伤情经司法鉴定构成十级伤残。请求法院依法判如所诉。
被告聊城市航宇物流有限公司未书面答辩，其法定代表人鲍建国开庭前到庭时认可原告所述涉案道路交通事故发生的基本事实、李忠建与聊城市航宇物流有限公司之间的关系、鲁Ｐ×××××/鲁PGR**挂重型半挂牵引车的所有权人及投保情况，并称公司为原告垫付了部分医疗费，具体数额不清楚。
被告平安财险聊城公司对涉案道路交通事故发生的事实没有异议，辩称：1、肇事车辆在我公司投有交强险和保险金额
为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法损失同意在交强险内进行赔偿，商业险按照条款赔付70%；2、李忠建应该提供有效的驾驶证、道路运输证、上岗证、行驶证等有效证件，如不能提供应承担不利法律后果；3、我公司已垫付医疗费10000元，要求合并处理，但诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日10时许，在国道309线689㎞+200m聊冠路道口铺办事处罗屯电厂路段，李忠建驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PGR**挂重型半挂牵引车沿聊冠路由东向西行驶，到道口铺办事处罗屯电厂便民超市门口路段与由南向北原告李某驾驶的电动三轮车发生刮擦，致原告李某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，李忠建承担事故的主要责任，原告李某承担事故的次要责任。原告李某在聊城市脑科医院住院治疗39天，被诊断为头部外伤、肺挫伤、气胸、胸腔积液、肋骨多发性骨折、右侧颞浅动脉破裂、右耳多发皮肤裂伤、右颞前多发皮肤裂伤、颞浅动脉动脉瘤、全身多发皮肤裂伤、下颌骨骨折，支出了住院费用48753.23元，其中被告平安财险聊城公司垫付了10000元。李某受伤后由父亲李玉刚护理。鲁Ｐ×××××/鲁PGR**挂重型半挂牵引车系被告聊城市航宇物流有限公司所有，李忠建是在受雇于该公司执行工作任务中发生的涉案交通事故，该公司为该车在被告平安财险聊城公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险并附不计免赔，事故发生在保险期间。原告李某所驾驶车辆经聊城民信价格评估有限公司评定，车辆损失金额为4705元。审理过程中，根据原告李某的申请经本院委托后，聊城市人民医院司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，结论为李某右侧第59肋骨骨折属于十级伤残。李某为鉴定车损及伤残共计支出了鉴定费1500元。上述事实，有交通事故认定书、住院病案及诊断证明书、山东省医疗住院收费票据、机动车鉴定评估报告书、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、李某及其父李玉刚的常驻人口登记卡、鉴定费票据等证据证实，且原告与被告平安财险聊城公司均无争议，本院予以确认。
对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于原告诉求的误工费。误工费是指赔偿权利人因误工而实际减少的收入。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属”。即受害人应具有劳动主体资格，能够正常提供劳务或劳动力。《中华人民共和国劳动法》第十五条规定：“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人；文艺、体育和特种工艺单位招用未满十六周岁的未成年人，必须依照国家有关规定履行审批手续，并保障其接受义务教育的权利”。《中华人民共和国未成年人保护法》第二十八条规定：“任何组织和个人不得招用未满十六周岁的未成年人，国家另有规定的除外”。本次事故发生时原告未满十六周岁，仍处于义务教育阶段，禁止任何单位和个人招用，其亦自述于2016年初中毕业、发生涉案交通事故受伤治疗出院后在聊城市第二职业技术学院上学。即使原告已务工并以自己的劳动收入作为主要生活来源，但其并非是文艺、体育和特种工艺单位人员，其务工为法律所禁止。综上，原告不具备劳动法上的劳动主体资格，不存在误工损失，其诉求误工费本院不予支持，其代理人所述李某已年满十六岁已达到法定劳动年龄，没有任何收入也应当享受误工待遇的意见不能成立。2、关于李玉刚因护理原告李某所致误工损失即原告诉求的护理费。李玉刚系聊城市东昌府区郑家镇袁庄村人，原告李某主张李玉刚是聊城市尧舜滚动轴承厂员工且2014年度月薪4500元、2015年度月薪5000元、2016年度月薪5500元，应按每日收入166.70元计算护理费，其提供了该护理人员的身份证明、户籍证明及聊城市尧舜滚动轴承厂出具的证明材料，但未提交劳动合同、工资支付证明、工资表、考勤表等证据，即其未提交充分有效的证据证实其主张，故本院不予支持，应按法庭辩论终结时上一年度农村居民人均纯收入与农村居民人均年生活消费支出之和计算该项费用。
本院认为，本案争议问题是：被告的责任分担及赔偿比例问题；原告各项赔偿请求项目的数额确定问题。
一、关于被告的责任分担及赔偿比例问题。
涉案交通事故发生在机动车与非机动车之间，李忠建承担事故的主要责任、肇事的鲁Ｐ×××××/鲁PGR**挂重型半挂牵引车系被告聊城市航宇物流有限公司所有，李忠建是在受雇于该公司执行工作任务中发生的涉案道路交通事故，该公司为肇事机动车在被告平安财险聊城公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险并附不计免赔，事故发生在保险期间，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动车一方的责任”、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，原告李某的损失应先由被告平安财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿，并优先赔偿原告精神损害抚慰金；不足部分，由该保险公司根据商业三者险合同的约定在保险限额500000元内赔偿90%；仍有不足的，由被告聊城市航宇物流有限公司赔偿90%。
二、关于原告各项赔偿请求项目的数额确定问题。
因原告未在本院指定期限内就其增加诉讼请求部分补交案件受理费，本院依法仅就其诉求的损失103401.27元进行审理。具体认定如下：
1、住院费用48753.23元，其中包括被告平安财险聊城公司垫付的10000元。
2、护理费2316.28元【（12930+8748）元/年÷365天×39天】。
3、住院伙食补助费1170元（39天×30元/天）。
4、营养费1170元（39天×30元/天）。
5、交通费根据原告就医地点、时间、人数以及次数等因素酌定700元。
6、残疾赔偿金25860元。
7、精神损害抚慰金酌定5000元。李忠建是在执行用人单位任务中造成了原告损害，依法由用人单位承担侵权责任，属于单位侵权，该赔偿请求项目数额根据侵权人的过错程度、侵权行为方式、侵权行为造成的后果、侵权人的经济能力、本地平均生活水平等因素确定。
8、财产损失4705元。
9、鉴定费1500元。
以上共计91174.51元。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等。故被告平安财险聊城公司应在交强险医疗费用限额项下赔偿原告住院费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费2316.28元、交通费700元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金5000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿2000元。以上共计45876.28元。原告超出交强险限额外的损失43798.23元（住院费38753.23元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元、财产损失2705元）由该保险公司在商业三者险合同限额内赔偿90%即39418.41元，其余损失即鉴定费1500元由被告聊城市航宇物流有限公司赔偿90%即1350元。被告聊城市航宇物流有限公司未证实其为原告垫付的医疗费数额且其未要求原告返还垫付的款项，故本院对其垫付的款项不予一并处理，其可待证据充分后另行主张。
综上所述，原告的损失76644.69元（86644.69元10000元）本院予以支持，超出部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某住院费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计45876.28元（含已支付的10000元）；
二、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李某住院费、住院伙食补助费、营养费、财产损失共计39418.41元；
三、被告聊城市航宇物流有限公司赔偿原告李某鉴定费
1350元；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由原告承担326元、被告聊城市航宇物流有限公司承担858元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘洪英
二〇一七年三月十三日
书记员 孙琦臻