广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2131号
原告：谭嫦卿，女，1951年9月10日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托代理人：王英杰，广东诺千律师事务所律师。
被告：张炳由，男，1948年9月1日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：广东省城规建设监理有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区白石大道170号113卡。
负责人：陈旭，该公司总经理。
委托代理人：梁操洪，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区建设三路10号二楼、六楼。
负责人：区建能，该公司总经理。
委托代理人：陈小清，该公司职员。
原告谭嫦卿诉被告张炳由、广东省城规建设监理有限公司江门分公司（以下简称广东监理江门公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋保险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告谭嫦卿的委托代理人王英杰、被告张炳由、被告广东监理江门公司的委托代理人梁操洪、被告太平洋保险江门公司的委托代理人陈小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭嫦卿诉称：2016年3月26日12时34分许，粤Ｊ×××××小型普通客车（以下简称被告车辆）沿白石大道从院士路方向往丰乐路方向行驶，至江门市××××大道丰乐中路口路段时，高速行驶直接撞倒同方向行驶的其右前方由原告驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车（以下简称原告车辆），事故造成原告及孙子受伤，原告车辆及玉手镯损坏。经江门市第二人民医院诊断，事故直接造成原告左内、外及后踝粉碎性骨折并左踝关节脱位，多处皮肤软组织挫擦伤。原告从2016年3月26日至2016年4月29日共34天在江门市第二人民医院住院治疗，期间留陪人1名，住院医疗费18960.9元（原告支付8960.90元，保险公司支付10000元）。医生建议原告休息3个月，适当加强营养。2016年5月30日原告返院复查，取出固定下胫腓联合之螺钉，门诊复诊费用586.55元。2016年7月30日，原告返院复查，门诊复诊费用137.68元。医生建议原告继续休息半个月，适当加强营养，骨折愈合后需住院取出内固定费用约8000元。原告于2016年7月2日前往广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，2016年7月11日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定原告因此次交通事故致残，伤残级别为十级。原告是一名乒乓球运动爱好者，多次参加江门市的乒乓球比赛并取得名次。原告于2003年12月参加蓬江区仓后街“新光电讯”杯乒乓球赛荣获女子单打第四名，2003年12月23日的《江门日报》也刊登了原告获奖的照片；2007年8月参加蓬江区老年人乒乓球选拔赛荣获女子单打第二名；2011年8月参加广东省首届百街千镇乒乓球赛荣获江门市蓬江区白沙赛区女子组第三名。此次交通事故后，原告再也不能参与她心爱的乒乓球运动，走路也很不便当，日常生活需由72岁的老伴照顾。因此次交通事故，原告无论身体上、经济上还是精神上均经受了很大的损害。（二）诉讼理由。本次事故中，被告车辆驾驶人应负事故的全部责任，具体理由如下：理由一：被告车辆驾驶人违反中华人民共和国相关交通法律法规。1.原告按照道路指示线行驶，原告车辆在前，被告车辆在后。本次事故是发生在两车均在路段绿灯通行时越过斑马线左转弯后发生事故。该路段越过斑马线后最左边有一转弯虚线，没有两条道路分线，也即被告车辆撞上原告车辆的地方没有划线前行的指示，在原告车辆按正常线路和速度左转弯时，原告车辆是在前的，路上没有下划指示线，前方均属于左转弯的行驶路线，原告充分注意路况，谨慎驾驶，原告的行驶是合法合理的，属于按照操作规范安全驾驶。而被告车辆高速加速行驶直接撞倒同方向行驶的其右前方的原告车辆，被告车辆驾驶人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（一）项的规定：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”。2.被告车辆高速行驶通过人行横道后，直接撞倒原告，造成原告十级伤残。在正面视频录像材料中可看到被告车辆的车速明显很快，以加速行驶准备通过绿灯时方向向右小小偏移，在高速行驶向右偏移通过红绿灯人行横道路口后的一刹那将原告撞倒。在原告正常行驶中，突然被后车急速撞击，直接撞到原告的左脚，造成严重损害，就因为被告车辆的高速行驶而导致原告和其孙子的受伤，原告的孙子被抛出去。被告车辆在通过红绿灯人行横道路口，并在左转线高速行驶中出现向右偏移，此时左边并无车辆和行人，按理应是被告车辆驾驶人不是专心驾驶，在驾驶中处理其他事情（可能酒后驾驶，或与车上其他人员谈话、接听手机等）分神，被告车辆驾驶人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”。被告车辆直接不理前方路况，急速撞击原告，其行为属于危险驾驶，为未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条规定：“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里……（二）掉头、转弯、下陡坡时……”。如果被告车辆驾驶人在通过人行横道时减速行驶，时速不超过30公里是不会发生此次事故，被告车辆驾驶人完全有条件和能力避让本次事故。但被告车辆驾驶人没有遵守道路交通法规，从而使本次事故造成原告十级伤残的严重后果。这也是被告车辆驾驶人罔顾原告等路上人员的生命人身安全、身体健康权和财物安全，理应受到法律的制裁。3.被告张炳由威胁恐吓原告并故意破坏现场。事发后，被告车辆人员下车后，只看了其车辆的车头部位和车轮，并无查看原告受伤人员。被告张炳由下车后说原告的孙子开车开得快，事实是原告开摩托车而非其孙子，这证实被告张炳由根本没有注意前方情况。被告张炳由还恐吓原告说：“如果报警你要负全责”，威胁原告和孙子，欺负妇女儿童！最后原告的孙子要求报警。大约在12时51分，被告张炳由又重返车上，原告的孙子明显听见汽车重新启动的声音，被告张炳由移动了车辆方向盘，原告看到车轮明显向左移动，以掩盖其车辆向右偏离行驶的事实。当时原告指住车轮，告知孙子车轮改变了方向。被告张炳由明显心中有鬼在破坏现场，并意图逃避责任。被告车辆驾驶员及车上乘客违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”，被告车辆驾驶员及车上乘客违反《道路交通事故处理程序规定》第八条第一款第（一）项规定：“道路交通事故有下列情形之一的，当事人应当保护现场并立即报警：（一）造成人员死亡、受伤的”。按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款规定：“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”，因此被告张炳由应承担全部责任。理由二：江门市公安交通管理局无按照公平、公正、公开的原则对事故进行认定。1.办案人员对待被告方和原告方态度截然不同。2016年3月28日，按照江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队事故处理中队第二组（以下简称交警事故组）的要求，原告和被告张炳由均到事故组，被告张炳由做笔录及查看视频录像时，办案人员提供椅子给被告张炳由，时间约1小时。但当天原告的女儿在办公室门外等了1个小时，进入办公室只能站着，且看到的视频录像不到1分钟。因办案人员一直无主动联系答复，原告于2016年4月26日通过EMS邮政寄送《关于谭嫦卿交通事故的意见书》和5月4日《关于谭嫦卿交通事故保全视听资料申请书》的书面请求，原告的女儿在2016年5月6日和9日多次致电交警事故组后，办案人员才让原告女儿于2016年5月10日上午9时30分到事故组查看视频录像和取认定书。原告的女儿在5月10日9时30分准时到达事故组，在等了约两小时后，提出要求观看视频录像细节，办案人员期间大声呼喝表现很不耐烦，在站着查看视频录像不到5分钟，原告的女儿被吓哭了。办案人员对被告张炳由毕恭毕敬（被告张炳由为一名退休党员领导），对原告的女儿则呼呼喝喝，如此大的区别对待，公平公正何在？2.事故认定过程无记录全面的信息。（1）笔录没有全面记录事实。原告及其孙子反映被告张炳由威胁恐吓原告并故意破坏现场的情况，办案人员无记录在笔录中。原告认为应当予以作为认定事故形成原因分析予以说明。同时办案人员对原告的孙子做笔录时也是大声呼喝，并质疑其诚信。原告的孙子正处于中考的准备阶段，因事故对其影响不少，再加上办案人员的这样对待，令原告倍受伤害。原告看见当时被告车辆上共有四个成年人，但《道路交通事故认定书》（江蓬公交认字[2016]第00172号）中无显示被告车辆乘客的情况，办案人员也无反馈是否已对小汽车的乘客做笔录。办案人员违反了《道路交通事故处理程序规定》第二十条规定：“交通警察调查道路交通事故时，应当客观、全面、及时、合法地收集证据”。（2）被告车辆的驾驶人为被告张炳由存在疑点。被告张炳由离开事故现场时从车上带走几瓶高价洋酒，办案人员无出具被告车辆驾驶人及乘客酒精测试检验报告。原告看不清驾驶人是谁，被告车辆上下来共有四个成年人，另外三人均较被告张炳由年轻很多，为何由年龄最大的68岁的被告张炳由驾车呢？原告的女儿要求查看被告车辆驾驶位的正面视频录像，办案人员表示很不耐烦，不让原告的女儿重复查看。办案人员违反了《道路交通事故处理程序规定》第二十五条规定：“痕迹或者证据可能因时间、地点、气象等原因导致灭失的，交通警察应当及时固定、提取或者保全。车辆驾驶人有饮酒或者服用国家管制的精神药品、麻醉药品嫌疑的，公安机关交通管理部门应当按照《道路交通安全违法行为处理程序规定》及时抽血或者提取尿样，送交有检验资格的机构进行检验”。（3）办案人员不理会及回复原告的合理请求。办案人员对原告出具的两份手写的书面文件（《关于谭嫦卿交通事故的意见书》和《关于谭嫦卿交通事故保全视听资料申请书》）一直无回应和答复。原告申请事故责任认定复核，并恳请保全全面的视频录像资料，使用光盘等载体刻录备案，但至今原告本人从未查看事故全过程的视频录像。（4）办案人员绘制的现场图不能真实反映事故发生当时的情况。关于现场勘验图，为受伤人员全部被救护车送医院救治后，原告的女儿后期赶到后，办案人员根据那时的现场绘制，仅仅代表那时现场情况，至于事发的现场情况是否与现场勘验图一致，有待查证。（5）办案人员无对事故进行全面的分析。在签收《道路交通事故认定书》时，办案人员同时要求原告的女儿在空白的分析会议记录中签到，原告的女儿提出了疑问，办案人员说是这样的程序。但从事故发生至今，办案人员无向原告对事故进行全面的分析，也没有正式开过事故分析会议，原告对办案的程序存在疑问。3.事故复核流程也存在问题。（1）说的和做的不一致。2016年5月13日，原告委托其女儿向江门市公安交通管理局申请交通事故责任认定复核，明确要求查看事故全过程的视频录像，当时受理人员也说查看事故全过程的视频录像无问题，并作了相关记录，但江门市公安交通管理局至今无通知原告本人或其女儿查看事故全过程的视频录像。（2）书面写的和做的也不一致。江门市公安交通管理局于2016年5月19日出具的《交通事故责任认定复核受理通知书》（江交复受字[2016]088号）显示“2、复核结论将由我局召集原办案单位、各方当事人宣布”，但该局于2016年6月12日出具《交通事故认定复核结论书》却无召集原办案单位、各方当事人宣布。在事故认定过程中相关办案人员违反了《道路交通事故处理程序规定》第四十五条规定：“道路交通事故认定应当做到程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正”和第四十六条规定：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”。江门市公安交通管理局在整个办案过程中对待领导和普通老百胜的态度截然不同，说的和做的不一致，书面写的和做的也不一致，在完全违背公平、公正、公开的原则的情况下做出的事故认定结论肯定是错误的。鉴于以上事实和情况，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《道路交通事故处理程序规定》、《广东省道路交通事故责任认定规则》和《广东省道路交通安全条例》等法律法规的规定，原告认为本案应由被告车辆驾驶人承担事故的全部责任。若被告张炳由是被告车辆驾驶人，则其应当承担本次事故的全部责任。而本案中，被告车辆属于被告广东监理江门公司所有，并由被告太平洋保险江门公司承保，包括第三者强制保险和商业保险。因此，原告因事故导致的损失，应由三被告连带赔偿。若被告张炳由不是真正的被告车辆驾驶人，则存在故意欺骗，还应承担其他法律责任，应受到谴责。与此同时，对原告身体还存在的其他因本次事故造成的损害，保留相应权利，时间20年。原告作为一名普通的老百姓，一名65岁的长者，一名交通事故的伤残者，理应受到共产党员和政府部门的照顾和关爱，但却遭遇到共产党员的欺负和政府部门不公平的对待，实在寒心。为了维护原告的合法权益，及对人民法院公平严明的充分信任，现特向法院提起诉讼，恳请公正的法官大人，能明察秋毫，公正办案，确定真正的驾驶人，还原事实真相，为普通的老百姓讨回公道。同时，为查清案件事实，要求被告张炳由本人必须到庭参加诉讼，否则需要拘传其到庭，不能藐视法庭。请求判如所请。据此，原告请求法院判令三被告连带赔偿住院医疗费、拐杖、门诊复诊费用、后续手术费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、工本费、精神损害赔偿金、财产损失等86078.93元，诉讼费用由三被告共同承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令三被告连带赔偿住院医疗费、拐杖、门诊复诊费用、后续手术费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、工本费、精神损害赔偿金、财产损失等86200.93元，诉讼费用由三被告共同承担。
原告谭嫦卿对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.门诊病历、出院记录、病人费用明细各1份，DR报告单各2份，疾病诊断证明3份，收费清单4份，医疗收费票据5份；2.司法鉴定委托书、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、工本费收据各1份；3.照片1份，荣誉证书3份；4.江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队江蓬公交认字[2016]第00172号道路交通事故认定书、江交复受字[2016]088号交通事故责任认定复核受理通知书、回执、江交复2016-081号交通事故认定复核结论书、关于谭嫦卿交通事故的意见书、关于谭嫦卿交通事故保全视听资料申请书、交通事故留言簿、事故认定复核申请书各1份，EMS特快专递单、中国邮政速递物流回单各3份；5.询问笔录、现场勘查图及照片各1份；6.谭嫦卿户口簿1份。
被告张炳由辩称：一、我驾驶的车辆按照操作规范，正常行驶并无过错，不应承担事故责任。我的粤Ｊ×××××车辆在中间绿化带靠左第一车道正常左转行驶，原告摩托车在我车辆右侧第二车道过斑马线后急速抢占第一车道，致使与我车辆前轮相碰，车头把握不稳，在我车辆右侧摔倒，原告应负全部责任（有交警现场测量记录为证）。二、原告的几项指控全是主观臆想，没有事实依据。正常人都知道，在过红绿灯路口左转时，驾驶员的视线会集中在左前方，右侧前轮方向有车辆骨架和倒后镜阻挡，是个视线盲点；过红绿灯左转时也不可能高速驾驶超过30公里；更不可能在12时30分正常午饭时间都没到就酒后驾驶。原告描述过斑马线后“突然被后车急速撞击”，如果被后车急速撞击就不可能人倒在粤Ｊ×××××车辆前轮的右侧，摩托车在人的右侧。三、我不存在恐吓原告并破坏现场的行为。我至今都认为责任在原告，我查看车辆仅轮胎有碰撞痕迹后，第一时间征询原告是否要报警，而原告则要求赔偿400元修摩托车，有敲诈嫌疑。当时太阳较大，我还从车上拿出雨伞给遮阳遭拒绝后上车开空调，并无破坏现场行为，请法官调看监控视频查证。四、办案人员依程序办案并无袒护我。事故发生后，办案人员按程序先进行调解，在调解室里，原告的女儿、女婿情绪激动，大骂我是“人渣”，我几十年来秉公守法，第一次受到这样的人格污辱，身心受到极大伤害。调解无效后，办案人员安排在办公室进行笔录，观看监控视频不足一分钟。人是具有良知的，原告脚受伤，不管谁的责任，原告都痛苦，本来准备了一千元慰问原告，但由于受到了一生以来最大的人格污辱，晚上原告的女儿哭求我可怜一下他们要我负全责，反正由保险公司赔付，在亲友劝说下，我没有答应她的要求，服从交警部门处理。五、我对交警的事故认定有保留意见。事故是因原告过斑马线后迅速变线抢占我正常行驶的车道而与我车辆前轮相撞而产生的，责任在原告，不应承担同等责任，而交警在现场就口头作出没有责任也需承担30%以上的责任，并执意作出拖车的决定，拖车后影响车主的正常车辆使用安排和产生拖车费用。因此，请法院判决责任方赔偿每天误车费用1000元（共7天）、拖车费300元，精神损害赔偿费3000元，合计10300元。以上答辩意见，请法院予以采纳，公正裁决。
被告张炳由就其辩解在举证期限内提供的证据有：张炳由身份证复印件、张炳由驾驶证正副页、粤Ｊ×××××小型普通客车行驶证正副页各1份。
被告广东监理江门公司辩称：残疾赔偿金的年限应按10年计算，其他的答辩意见与被告太平洋保险江门公司的答辩意见一致。
被告广东监理江门公司就其辩解在举证期限内没有提供相关证据。
被告太平洋保险江门公司辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和蓬江交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、涉案粤Ｊ×××××车辆在我司购买交强险和保险金额为500000元的第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司依照保险条款的约定承担赔偿，对超出交强险部分的损失我司按照50%的责任比例承担赔偿。本次事故造成原告及黄兆维两人受伤，请法院依法分配两人在交强险应得的赔偿份额。针对原告各项请求，我司具体意见如下：1.住院医疗费、门诊医疗费，我司按照国家基本医疗保险标准承担赔偿，且我司已为原告垫付10000元。2.后续治疗费，应当在实际发生后另行主张。3.住院伙食费、护理费，请法院依法认定。4.营养费，虽有加强营养的医嘱证明，但请求过高，应在500元内为宜。5.鉴定费属于间接损失，不予赔付。6.残疾赔偿金，原告应补充提交户口簿，请法院依法核实原告的户口性质，我司同意按照其户籍性质标准赔付残疾赔偿金。7.精神抚慰金请求过高，原告在事故中承担同等责任，应在1500元内。8.财产损失，没有任何财产损失的鉴定报告和损失票据，请求没有依据，不予确认。三、诉讼费，依交强险第十条第四款的规定，我司不承担诉讼费用。
被告太平洋保险江门公司就其辩解在举证期限内没有提供相关证据。
本院依原告申请向交警部门调取的道理交通事故现场勘查笔录、询问笔录以及交通事故现场图、交通事故照片等证据1份。
经审理查明：2016年3月26日12时34分，被告张炳由驾驶粤Ｊ×××××小型普通客车沿江门市××××大道从院士路往丰乐路方向行驶至白石大道丰乐中路口路段时，与同方向行驶由原告谭嫦卿驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车（搭载黄兆维）发生碰撞，造成原告谭嫦卿、黄兆维受伤以及两车不同程度损坏的道路交通交通事故。同年5月10日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2016]第00172号《道路交通事故认定书》，认定：张炳由驾驶机动车对路面情况注意不足，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款的规定；谭嫦卿驾驶机动车对路面情况注意不足，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款的规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，张炳由承担此事故的同等责任，谭嫦卿承担此事故的同等责任，黄兆维不承担此事故的责任。原告不服该事故认定，向江门市公安交通管理局申请复核，该局于2016年6月12日作出江交复2016-081号交通事故认定复核结论书，认为：江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出公交认字[2016]第00172号《道路交通事故认定书》的结论恰当。
原告受伤后，当即被送往江门市第二人民医院住院治疗，经诊断：1.左内、外及后踝粉碎性骨折并左踝关节脱位；2.多处皮肤软组织挫擦伤。同年3月28日，原告在腰硬联合麻下行左内、外踝粉碎性骨折切开复位钢板螺钉内固定术。同年4月28日，原告在江门市第二人民医院购买拐杖，价款88元。同年4月29日出院，共住院34天，发生住院医疗费18960.9元，其中被告太平洋保险江门公司垫付了10000元。出院记录及疾病诊断证明医嘱原告适当加强营养，门诊定期复诊，骨折愈合后返院住院取出内固定需约8000元。同年5月30日、7月30日，原告又两次到江门市第二人民医院门诊复查治疗，共用去门诊医疗费724.23元。
2016年7月11日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人谭嫦卿的损伤与2016年3月26日交通事故存在直接因果关系；2.被鉴定人谭嫦卿的伤残等级属X级（十级伤残）。原告为此支出伤残鉴定费2000元。
另查明：原告谭嫦卿是非农业家庭户口。粤Ｊ×××××小型普通客车的登记车主是被告广东监理江门公司。该车辆向被告太平洋保险江门公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。其中，机动车交通事故责任强制保险的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任医疗费赔偿限额10000元、有责任财产损失赔偿限额2000元；商业保险约定投保的险种为第三者责任商业保险及不计免赔等，第三者责任商业保险金额为500000元，保险期限均从2015年4月10日起至2016年4月9日止。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1.本次交通事故的责任认定问题；2.本次交通事故造成原告谭嫦卿的损失；3.被告张炳由、广东监理江门公司、太平洋保险江门公司的民事责任承担。
关于本次交通事故的责任认定问题。被告张炳由驾驶机动车对路面情况注意不足，未尽安全注意义务，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，是导致交通事故发生的一方面原因，负有相应的过错；原告谭嫦卿驾驶机动车对路面情况注意不足，未按操作规范安全驾驶，亦违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致交通事故发生的另一方面原因，也应负有一定过错；无证据证明黄兆维有导致事故的过错。原告谭嫦卿与被告张炳由的违章行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当，均应承担事故的同等责任，而黄兆维不承担事故责任。原告主张应由被告张炳由承担事故的全部责任和被告张炳认为其不应承担事故同等责任，但均未能提供足够的证据和理由予以推翻交警部门对事故责任的认定，且经江门市公安交通管理局复核认为江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出的江蓬公交认字[2016]第00172号《道路交通事故认定书》的结论恰当。因此，原告谭嫦卿和被告张炳由对此提出的辩解意见均无理据，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的事故认定书，依据充分，程序合法，是正确、恰当的，本院予以采纳，作为本案认定事实的依据。
关于本次交通事故造成原告谭嫦卿的损失问题。因本案法庭辩论终结日为2017年4月24日，所以应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算其可获得的赔偿项目及赔偿金额。关于原告主张的各项赔偿项目及数额，本院认定如下：1.对于医疗费。江门市第二人民医院出具的2017年3月18日数额为122元的医疗收费票据，因原告未能提供医疗机构的门诊病历、处方、诊断报告或疾病证明证实该费用与本次交通事故有直接、必然的因果关系，被告太平洋保险江门公司对此亦予以否认，故本院对该医疗收费票据依法不予采纳。而对于其他医疗收费票据，因能与道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、疾病诊断证明、病人费用明细、收费清单等证据相互印证，与本次交通事故具有关联性，故本院依法予以采纳，并据此确认原告因本次交通事故损伤在江门市第二人民医院治疗，产生住院医疗费18960.9元、门诊医疗费724.23元，合计19685.13元。2.对于后续治疗费。原告提供江门市第二人民医院出院记录及疾病诊断证明证实其因本次交通事故损伤在该医院住院治疗期间曾行左内、外踝粉碎性骨折切开复位钢板螺钉内固定术，骨折愈合后拆除内固定，必然产生下次手术治疗费8000元，但该后续治疗费8000元应包括后续医疗费以及后续治疗可能产生的护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等费用。依据《人身损害赔偿解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，本院依法予以采纳并认定其后续治疗费为8000元。被告太平洋保险江门公司认为后续治疗费应待实际发生后另行主张的抗辩意见，理由不足，本院不予采信。3.对于住院伙食补助费。原告住院治疗34天，按本地伙食补助费100元/每人每天标准计算，住院伙食补助费为3400元（100元/天×34天）。4.对于护理费。江门市第二人民医院出具的疾病诊断证明证实原告住院期间留陪人１名进行护理，原告住院治疗34天，故护理时间34天。原告主张按80元/天标准计算护理费，符合本地区经济水平，本院予以采纳。其护理费为2720元（80元/天×34天）。5.对于残疾赔偿金。原告因交通事故损伤，必须通过鉴定来确定伤残程度，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所作出的《法医临床司法鉴定意见书》，因该司法鉴定所和鉴定人员具备法医鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充足，被告对此亦明确表示认可，故本院对原告举证的《法医临床司法鉴定意见书》依法予以采纳，并作为计算原告损失的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告是非农业家庭户口，依法应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的2015年全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算残疾赔偿金。原告是非农业家庭户口，原告定残日时65周岁，应按15年计算；原告伤残十级，伤残系数是10%，其残疾赔偿金为52135.8元（34757.2元/年×10%×15年）。6.对于伤残鉴定费2000元，原告提交了广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的发票证实，该鉴定费是原告为确定其损伤的程度而支出的必要、合理性费用，具有关联性，参照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院予以确定。7.对于营养费。原告因本次交通事故损伤住院治疗，并经伤残评定达到十级伤残等级严重后果，原告提供江门市第二人民医院出院记录及疾病诊断证明证实其所受损伤确需营养食品辅助治疗，本院酌定营养费为300元。原告主张营养费3000元过高，超出本院确定部分，不予支持。8.对于辅助器具费。江门市第二人民医院出具2016年4月28日数额为88元的医疗收费票据和收费清单，显示所购买的拐杖属护理类医疗器械，处于原告发生事故受伤住院期间。被告太平洋保险江门公司未提交任何证据证明该费用产生系事故外的其他原因导致，结合原告伤情，本院依法确认该医疗收费票据和收费清单的证明力，该医疗收费票据显示的拐杖费用88元是原告因护理产生的合理费用，应予赔偿。9.对于工本费。原告没有证据证明工本费50元是因伤残鉴定必然产生的费用，且该费用亦不属于法律规定的交通事故人身损害赔偿范围和项目，故原告主张工本费50元，本院不予支持。10.对于精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告因交通事故致残十级，在身体和精神上造成的伤害是客观存在和终身痛苦的，必须给予一定物质的抚慰和赔偿，但原告在本次交通事故中存在过错，承担同等责任，故综合考量各种因素，酌情认定精神损害抚慰金为1500元。原告要求被告赔偿3000元偏高，不合理部分不予支持。11.对于财产损失。交警部门对原告谭嫦卿、被告张炳由和黄兆维所作询问笔录及其出具的《道路交通事故认定书》均没有载明本次交通事故造成原告的手镯损毁的事实。此外，原告未能提供任何证据证明其所有的手镯确因本次交通事故损坏，故原告主张手镯损失2000元，无事实依据，本院亦不予支持。
综上，原告谭嫦卿因交通事故造成的损失共计89828.93元。原告上述经济损失在交强险有责任医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费19685.13元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3400元、营养费300元，合计31385.13元；死亡伤残赔偿限额项下的项目为：护理费2720元、残疾赔偿金52135.8元、伤残鉴定费2000元、辅助器具费88元、精神损害抚慰金1500元，合计58443.8元。
关于张炳由、广东监理江门公司、太平洋保险江门公司的民事责任承担问题。原告谭嫦卿与被告张炳由因其各自的过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。虽然被告广东监理江门公司是肇事车辆粤Ｊ×××××小型普通客车的登记车主，但原告没有证据证实被告广东监理江门公司对被告张炳由驾驶该车辆发生交通事故存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告广东监理江门公司在本案中无需承担赔偿责任。因被告张炳由驾驶的粤Ｊ×××××小型普通客车向被告太平洋保险江门公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且本次交通事故发生在保险期间内，故在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告因本次交通事故造成的损失应由被告太平洋保险江门公司在交强险的相应分项赔偿限额内先予以赔偿;超出交强险各项赔偿限额的部分,由于本次事故发生在机动车与机动车之间，原告承担事故的同等责任，被告张炳由承担事故的同等责任，本院酌定由被告太平洋保险江门公司根据保险合同的约定在商业三者险的保险限额内承担50%的赔偿责任；仍有不足的，由被告张炳由直接承担赔偿责任。
本案中，由于原告请求被告太平洋保险江门公司在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金，故被告太平洋保险江门公司应在交强险有责任死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔付原告精神损害抚慰金1500元。扣除精神损害抚慰金1500元后，在有责任死亡伤残赔偿限额项下，原告余下损失为56943.8元，未超出余下有责任死亡伤残赔偿限额108500元，应由被告太平洋保险江门公司在该项下全额赔付。在有责任医疗费用赔偿限额项下，原告损失为31385.13元，已超过有责任医疗费用赔偿限额10000元，被告太平洋保险江门公司应在该项下赔付原告10000元。以上，被告太平洋保险江门公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失68443.8元（1500元＋56943.8元＋10000元）。
原告在交强险赔付以后的余下损失为21385.13元（89828.93元－68443.8元），应按责任比例由被告张炳由赔偿50%即10692.57元（21385.13元×50%），并未超出粤Ｊ×××××小型普通客车商业三者险保险赔偿限额500000元，故应由被告太平洋保险江门公司在商业三者险责任限额内全额赔付。综上，被告太平洋保险江门公司合计应赔偿原告79136.37元（68443.8元＋10692.57元），扣除其垫付的医疗费10000元，尚应支付原告保险金69136.37元。由于原告的损失已由被告太平洋保险江门公司在交强险和商业三者险责任限额范围内足额赔付，故在本案中被告张炳由无需再对原告直接承担赔偿责任。
综上所述，原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但原告诉请超出本院核定上述损失范围的以及主张被告张炳由、广东监理江门公司承担直接赔偿责任，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭嫦卿支付保险金69136.37元。
二、驳回原告谭嫦卿其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，由原告谭嫦卿负担387元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈强英
审 判 员 许军华
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 江展威