wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初952号
原告杨敬太，男，1952年5月出生，汉族。
被告胡想中，男，1959年8月出生，汉族。
原告杨敬太因与被告胡想中民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出受理决定，于2016年3月11日向胡想中邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。杨敬太到庭参加诉讼，胡想中经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨敬太诉称，胡想中因做生意资金周转困难，于2012年3月份向杨敬太借款130000元，并于2014年10月3日给杨敬太书写借条一份，并口头约定2个月还清，后经多次催要，胡想中拒不偿还。故杨敬太起诉要求胡想中偿还借款130000元。
胡想中未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：杨敬太要求胡想中偿还借款130000元有无事实根据和法律依据。
?针对庭审焦点，杨敬太向本院提交的证据材料有：胡想中于2014年10月3日书写的借条1份，据此证明胡想中向杨敬太借款130000元未给付。
针对庭审焦点，胡想中未向本院提交证据材料。
胡想中未到庭对杨敬太提交的证据发表质证意见，经本院审查，杨敬太提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年3月份，胡想中因做生意需要资金向杨敬太借款100000元，并口头约定了利息及借款期限。借款到期后经杨敬太多次向胡想中催要，胡想中未按时偿还借款，2014年10月3日，经杨敬太与胡想中对双方之间的借款进行结算，双方均认可由胡想中偿还杨敬太借款本息共计130000元，并由胡想中向杨敬太重新出具借款130000元的借条一份，借条内容为“借条今借杨敬太现金壹拾叁万元正（130000元）借款人：胡想中2014年10月3日”。后经杨敬太催要，胡想中一直未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。杨敬太陈述胡想中自2012年3月向其借款100000元，双方口头约定了利息，到2014年10月3日双方对之前的借款本息进行了结算，胡想中重新向杨敬太书写借款130000元的借条，应当视为自2012年2月份借款至2014年10月份，胡想中给付杨敬太借款利息30000元，该期间的利率不违反法律的强制性规定，应当予以准许。杨敬太提交了胡想中书写的借款130000元的借条，胡想中应当偿还杨敬太借款130000元，对借款之后已经偿还借款的事实及数额，应当由胡想中承担举证责任，胡想中没有到庭举证证明已经偿还借款的事实，应当由其承担不了后果，按杨敬太陈述没有偿还借款认定案件事实，故杨敬太要求胡想中偿还借款130000元的请求本院应予支持。胡想中没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡想中于本判决生效后十日内偿还杨敬太借款130000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（免预交），由胡想中承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
?审判长赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵艺博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初8213号
原告：吴俊玲，女，1985年4月3日出生，汉族，无业，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被告：张晓龙，男，汉族，1987年4月25日出生，无业，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街107号都市胜景第四层。
法定代表人：赵凉，总经理。
委托诉讼代理人：陈雷，黑龙江太学律师事务所律师。
原告吴俊玲与被告张晓龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊玲、委托诉讼代理人王凤兰、被告张晓龙、被告人寿财险公司委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴俊玲诉称：1、判令被告人寿财险公司赔偿医疗费3637.85元、住院伙食补助费1400元，以上共计5037.85元；2、本案诉讼费、鉴定费600元由被告张晓龙承担。事实与理由：2017年6月26日18时30分许，被告张晓龙驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，在哈尔滨市道外区红旗大街往北环立交下桥时，越过道路中心双实线向南掉头时，与张铁城驾驶的由红旗大街桥上下桥由南向北行驶的黑Ａ×××××号小型轿车相撞，造成黑Ａ×××××号小轿车乘车人吴俊玲，吴晓娟受伤两车受损，张晓龙负事故全部责任，张铁城，吴俊玲，吴晓娟不负事故责任。
张晓龙辩称：我在人寿财险公司投保了商业险，应由该公司承担赔偿责任。
人寿财险公司辩称：急救费属于交强险承担范围，对伤者吴俊玲，吴晓娟符合医保范围的损失超过交强险1万元责任限额的部分由我公司承担，即我公司只承担医疗费1011.03元及住院伙食补助费1400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告吴俊玲提交的8张医疗费票据13472.85元及同车人吴晓娟的2张医疗费票据165元，以上共计13637.85元，能够证明事故发生后吴俊玲、吴晓娟医疗费支出情况，与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日18时30分许，被告张晓龙驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，在哈尔滨市道外区红旗大街往北环立交桥下桥处，越过道路中心双实线向南掉头时，与张铁城驾驶的由红旗大街桥上下桥由南向北行驶的黑Ａ×××××号小型轿车相撞，造成黑Ａ×××××号小轿车乘车人吴俊玲，吴晓娟受伤两车受损的道路交通事故，张晓龙负事故全部责任，张铁城，吴俊玲，吴晓娟均不负事故责任。事故发生后原告吴俊玲受伤后于2017年6月26日被送往哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，于2017年7月10日出院，住院14天，共花费医疗费13472.85元；经诊断为开放性多发外伤、头面外伤、腰部外伤、右膝外伤、胸部外伤、左肺萎陷、胸壁软组织挫伤。经查该肇事车辆在人寿财险公司投保了商业险，限额为30万元不计免赔。在本次诉讼审理过程中，经吴俊玲申请，经本院委托黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见为：吴俊玲外伤后造成多发外伤，支持误工期30日。另查明，该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安公司）投保了交强险，平安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元费用中已包含赔偿了同车人吴晓娟的费用。
本院认为，被告张晓龙违反交通法规，发生交通事故，致使原告吴俊玲受伤，应对该事故承担赔偿责任；肇事车辆在被告人寿财险公司投保了商业第三者责任保险，扣除交强险医疗费用限额1万元后，不足部分的费用由商业险赔偿，保险范围以外的部分应由被告张晓龙承担。关于赔偿项目，原告诉请的医疗费3637.85元（13637.85元-10000元）合理，应予支持；关于原告主张的住院伙食补助费，因有住院病历为证，原告共住院14天，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照黑龙江省统计局发布的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天100元，原告住院治疗期间的住院伙食补助费共为1400元（14天×100元/天）合理；关于原告主张的鉴定费600元有票据为证，应予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十日内，在商业三者责任保险限额内赔偿原告吴俊玲医疗费人民币3637.85元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十日内，在商业三者责任保险限额内赔偿原告吴俊玲住院伙食补助费人民币1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由被告张晓龙承担;鉴定费人民币600元，由被告张晓龙承担;上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴俊玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 何静波
二〇一七年十二月二十一日
书记员代 蕊
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1206号
申请人：资中县泰鑫建材有限公司，住所地资中县鱼溪镇鱼溪村三社。
法定代表人：熊良，执行董事。
被申请人：刘辉，男，1966年10月12日出生，汉族，住资中县。
申请人资中县泰鑫建材有限公司于2017年4月10日向本院申请先予执行。
本院经审查认为，申请人资中县泰鑫建材有限公司的申请不符合先予执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人资中县泰鑫建材有限公司的申请。
审判员 胡敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 周淼
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰行非执字第27号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局，住所地：泰顺县。
法定代表人尤联辉，任局长。
被执行人齐祖沛。
被执行人朱黄。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局申请执行被申请人齐祖沛、朱黄女征收社会抚养费一案，泰顺县人口和计划生育局于2008年7月23日作出计生征字（2008）第708号征收社会抚养费决定书，因被执行人齐祖沛、朱黄女拒不履行交纳社会抚养费33104元，申请人泰顺县人口和计划生育局于2009年7月8日向本院申请强制执行，本院2009年4月2日作出（2009）温泰行审字第14号准许强制执行的行政裁定书，已经发生法律效力。于2009年7月15日向被执行人齐祖沛、朱黄女发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后两日内自动履行交纳社会抚养费33104元的义务，并负担案件执行费100元。
本案在执行过程中，本院依法查询了泰顺县各金融机构，均未发现被执行人齐祖沛、朱黄女名下有可供执行的财产。经本院及申请执行人的多次查找均未发现被执行人齐祖沛、朱黄女的确切下落。申请执行人也未能提供被执行人齐祖沛、朱黄女有可供执行的财产线索，据此，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰行非执字第27号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇九年九月九日
书记员 夏晓宾
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初596号
原告：彭光才，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：赵贤信，白山市江源区法律援助中心律师。
被告：杨建春，住四川省仁寿县。
被告：唐英，住四川省仁寿县。
被告：白山欧亚中吉置业有限公司。住所：白山市江源区江源大街。
法定代表人：袁鹏辉，该公司总经理。
被告：江苏弘霖建设集团有限公司。住所：江苏省如皋市白蒲镇。
法定代表人：姚金林，该公司董事长。
原告彭光才与被告杨建春、唐英、白山欧亚中吉置业有限公司、江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告彭光才于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：彭光才申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭光才撤诉。
案件受理费200元,退还彭光才。
审判员 马文魁
二〇一八年六月十九日
书记员 孟 冉
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终字第725号
上诉人（原审被告）：韩仕成，男，生于1967年2月15日，汉族，北川羌族自治县人。
委托代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：福州龙峰建筑工程有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：陈坚俤，系该公司董事长。
委托代理人：喻向东，四川鼎天律师事务所律师。
上诉人韩仕成因与福州龙峰建筑工程有限公司（以下简称龙峰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江油市人民法院（2016）川0781民初字第676号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员李川华担任审判长，与审判员廖小军、代理审判员刘颖组成合议庭，于2016年4月27日进行了审理。上诉人韩仕成及其委托代理人赵军、被上诉人福州龙峰建筑工程有限公司的委托代理人喻向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：福州龙峰建筑工程有限公司承建四川品润房地产开发有限公司开发的“公园1号”一期工程后，将其中1栋、4栋的木工项目分包给胡强。2015年3月25日，以胡强为甲方、韩仕成为乙方，双方签订《二装模板分项工程经营管理责任书》，约定：甲方将1、4号楼二装模板分项工程，以计件的方式承包给乙方；计价方式模板实际面积计算，单价每平方米21元；付款方式为按月进度付款80%等。其后，韩仕成即组建木工班组，进行“公园1号”一期工程的1、4号楼二装模板工作，韩仕成为该班组负责人。
2015年7月18日上午6:30分许，韩仕成驾驶电动自行车在江油市河西皮草厂地段发生交通事故，出院后于2015年10月29日向江油市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与福州龙峰建筑工程有限公司存在劳动合同关系。江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案【2015】505号《仲裁裁决书》，裁决确认福州龙峰建筑工程有限公司与韩仕成之间劳动关系成立。福州龙峰建筑工程有限公司于2016年1月25日签收该裁决书后不服，故起诉到原审法院。
另查明，韩仕成在“公园1号”一期项目工作期间，所有的生活费、借支款项均由胡强支付。
上述事实有身份证、企业信息、二装模板分项工程经营管理责任书、借支单、结算单、江劳人仲案【2015】505号仲裁裁决书、送达回证、证人到庭证言及双方当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
原审法院认为：韩仕成系施工班组的劳务人员，不接受福州龙峰建筑工程有限公司的管理，福州龙峰建筑工程有限公司不向韩仕成支付工资，福州龙峰建筑工程有限公司与韩仕成之间没有签订劳动合同，也没有形成事实上的劳务关系。福州龙峰建筑工程有限公司将木工项目承包给胡强，韩仕成在胡强处领取报酬，因此，韩仕成没有证据证明与福州龙峰建筑工程有限公司形成劳动关系，韩仕成不能按劳动合同向福州龙峰建筑工程有限公司主张劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”之规定，判决如下：一、被告韩仕成与原告龙峰建筑工程有限公司不构成劳动关系；二、驳回韩仕成在仲裁申请中所提出的请求。本案案件受理费减半征收5元，由被告韩仕成承担。
原审法院宣判后，原审被告韩仕成不服原审判决，提出上诉称：一、一审法院认定事实不清，一审未查明“公园1号”施工工程1栋、4栋木工项目是否违法分包给胡强实际施工；胡强支付上诉人及工友工作期间生活费的行为，不是胡强的个人行为，胡强的该行为系代表被上诉人公司履行的相关职务行为；上诉人遭受交通事故伤害后，自己垫付了住院期间的全部治疗费，而不是胡强垫付。二、一审适用法律错误，胡强是否是“公园1号”木工项目的分包人、实际施工人应该由被上诉人举证。
被上诉人福州龙峰建筑工程有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持。对于上诉人所说认定事实不清，本案裁决书中认定部分和审理查明部分已经说得很清楚，同样认定的事实，仲裁的时候上诉人未提出反驳的意见；上诉人与胡强之前签订的责任书在劳动仲裁及一审中上诉人都是认可了的，上诉人在上诉中避而不谈。交通事故与本案没有关系，我们不做答辩。
本院认为：根据上诉人韩仕成的上诉请求以及双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点为：韩仕成与福州龙峰建筑工程有限公司之间是否形成劳动关系。
结合二装模板分项工程经营管理责任书、借支单、结算单、以及当事人的陈述及证人证言，可以认定福州龙峰建筑工程有限公司将“公园1号”1、4号楼木工工程分包给胡强，胡强又与韩仕成签订二装模板分项工程经营管理责任书明确由韩仕成完成1、4号楼二装模板工程，该事实在江劳人仲案【2015】505号《仲裁裁决书》中也有表述，上诉人在一审中并未表示异议，在二审中也未提交相反证据予以证明，故对于上述事实本院予以认可。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，其订立合同以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性和控制性等特点。本案中，上诉人韩仕成经人介绍到“公园1号”工地务工，其与胡强签订《二装模板分项工程经营管理责任书》，约定按实际模板面积结算报酬，在其完成工作期间所有的生活费、借支款项均由胡强支付。故本案现有证据不能反映韩仕成的工资由福州龙峰建筑工程有限公司发放，亦不能证明韩仕成在工作期间受福州龙峰建筑工程有限公司的规章制度约束，或福州龙峰建筑工程有限公司对其进行考勤。因此，韩仕成与福州龙峰建筑工程有限公司之间并不存在用人单位与劳动者之间的管理与被管理关系，即不具有隶属性特点，亦不具有持续性和控制性特点，双方之间不存在劳动关系。
综上，上诉人韩仕成的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原判认定事实清楚，法律适用正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩仕成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李川华
审 判 员 廖小军
代理审判员 刘 颖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谭雅丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4207号
原告：延吉市宏裕供热有限公司，住所为延吉市朝阳川镇胜利街朝阳东路。
法定代表人：吴艳，经理。
被告：赵永玉，男，1968年8月16日生，汉族，户籍所在地为吉林省镇赉县黑鱼泡镇二龙梭口村后二龙梭口屯，公民身份号码为2223261968********。
原告延吉市宏裕供热有限公司（以下简称宏裕公司）诉被告赵永玉供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告宏裕公司法定代表人吴艳到庭参加诉讼，本院于2016年8月4日在《延边日报》刊登公告向被告赵永玉送达开庭传票，被告赵永玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏裕公司向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告赵永玉支付拖欠的取暖费2018元；2.诉讼费用由被告赵永玉负担。事实和理由：被告是原告供热的用户，2015年10月20日至2016年4月20日期间，原告为被告所有的位于延吉市朝阳川镇宏裕家园3号楼6单元701号房屋供热，被告未缴纳供热费2018元。
被告赵永玉未答辩，未提交证据，未到庭。
本院经审理认定事实如下：原告宏裕公司于2007年8月20日成立，经营范围为小区供热。被告赵永玉为延吉市朝阳川镇宏裕家园3号楼6单元701号房屋的业主，原告为延吉市朝阳川镇宏裕家园供热期间，被告未交纳2015年10月20日至2016年4月20日期间的供热费2018.10元（65.10平方米×31元）。
上述事实有原告提交的营业执照、被告的身份证复印件、延吉市人民政府延市政发[2013]28号《延吉市人民政府关于调整供热价格的通知》等证据予以证明。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的供热合同，但原告为被告提供热力，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向被告履行了供热义务，被告亦应当履行交纳供热费的义务。因此原告要求被告支付2015年10月20日至2016年4月20日期间的取暖费2018元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵永玉于本判决发生法律效力后立即向原告延吉市宏裕供热有限公司支付取暖费2018元。
如被告赵永玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告赵永玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘焕荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卞 艳
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初136号
原告闻喜县城镇晨虹油漆店，负责人张宏舜
地址：闻喜县东华学校楼下。
委托代理人王涛，闻喜县城镇晨虹油漆店法律顾问。
被告闻喜县丰田钢结构有限公司，住所地：闻喜县礼元镇礼元村54号。
法定代表人田新平，该公司总经理。
原告闻喜县城镇晨虹油漆店与被告闻喜县丰田钢结构有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻喜县城镇晨虹油漆店的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告闻喜县丰田钢结构有限公司经本院送达无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闻喜县城镇晨虹油漆店诉称，原告闻喜县城镇晨虹油漆店经销油漆，原、被告一直有业务往来，在2015年9月23日对账时，被告闻喜县丰田钢结构有限公司尚欠原告货款53549元，后被告闻喜县丰田钢结构有限公司虽承诺尽快给付货款，但至今仍未履行给付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告公司立即支付原告货款53549元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告闻喜县丰田钢结构有限公司未提交答辩状。
经审理查明：原告闻喜县城镇晨虹油漆店经销油漆，从2013年开始与被告公司有业务往来，被告公司从原告处购买油漆，截止2015年4月份，经过双方对账，尚欠原告货款53549元未付。
本院认为：债务应当清偿。被告闻喜县丰田钢结构有限公司欠原告闻喜县城镇晨虹油漆店货款53549元的事实清楚、证据充分，应积极履行偿还义务。原告主张被告闻喜县丰田钢结构有限公司自起诉之日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告闻喜县丰田钢结构有限公司在本判决生效后十日内支付原告闻喜县城镇晨虹油漆店货款53549元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年2月1日起至款付清日止）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取为569元，由被告闻喜县丰田钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 翟 魁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘东杰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执696号
申请人陈国伟。
被执行人崔太平。
本院在执行陈国伟申请执行崔太平民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人崔太平7000元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘庆梅
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行初14号
纪永久诉盘锦市大洼区住房和城乡建设局、盘锦市大洼区人民政府危房拆除及复议一案，本院已经立案。
本院认为，原告收到被告大洼区住房和城乡建设局作出《危险房屋暨立即拆除通知书》，后向盘锦市大洼区人民政府申请复议，该政府作出维持大洼区住房和城乡建设局作出的行政行为。该案件属于作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定，应当以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：
本案移送盘锦市大洼区人民法院管辖。
案件受理费50元，退还给原告纪永久。
审判长 关春辉
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 李智琼
二〇一七年二月二十一日
书记员 关 丹
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽11行初14号纪永久诉盘锦市大洼区住房和城乡建设局、盘锦市大洼区人民政府危房拆除及复议一案，本院已经立案。本院认为，原告收到被告大洼区住房和城乡建设局作出《危险房屋暨立即拆除通知书》，后向盘锦市大洼区人民政府申请复议，该政府作出维持大洼区住房和城乡建设局作出的行政行为。该案件属于作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的情形，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，应当以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送盘锦市大洼区人民法院管辖。案件受理费50元，退还给原告纪永久。审判长  关春辉审判员  Ｘ Ｘ审判员  李智琼二〇一七年二月二十一日书记员  关 丹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初37828号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：童延恺，男。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：张跃江，男，1976年7月26日出生，汉族，住山东省。
被告：王成梅，女，1973年1月23日出生，汉族，住山东省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张跃江、被告王成梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢锋到庭参加诉讼。被告张跃江、被告王成梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张跃江、被告王成梅归还原告借款本金3,679.15元，支付原告利息、逾期利息1,314.10元(上述利息暂计算到2015年12月25日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2011年5月，被告张跃江、被告王成梅与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》及附件一份，约定被告张跃江、被告王成梅向原告贷款58,000元，用于购买临沂耀华汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MC，车架号LSJA16E37BG026613)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2011年6月起的每月9日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮603个基点，合同签订时年利率为12.43%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为18.65%。被告张跃江以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张跃江、被告王成梅自2014年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张跃江、被告王成梅构成违约，截止至2015年12月25日，被告张跃江、被告王成梅尚欠原告贷款本金3,679.15元及利息、逾期利息1,314.10元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张跃江、被告王成梅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张跃江、被告王成梅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张跃江以抵押物承担抵押担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张跃江、被告王成梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张跃江、被告王成梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,679.15元，支付至2015年12月25日止的利息及逾期利息1,314.10元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年12月26日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告张跃江、被告王成梅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张跃江协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MC，车架号LSJA16E37BG026613)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张跃江、被告王成梅继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴剑峰
审 判 员 刘 婷
人民陪审员 施黎莺
二〇一八年二月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字192号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李金平，男，1977年出生。因涉嫌合同诈骗于2014年12月25日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗犯罪，经开封县人民检察院批准，于2014年1月30日被开封县公安局执行逮捕。
辩护人寇伟刚，河南金泰律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴开检刑诉【201】号起诉书，指控被告人犯合同诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日、2015年9月16日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、马爱芝，检察员郭静、助理检察员马涛出庭支持公诉，被告人李金平及其辩护人寇伟刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2011年5月12日至2011年6月，被告人李金平从开封县陈留镇十里铺村李某某、宋某某、雍某某、曹某某、王某某、段某某、王某甲、李某甲的板材加工厂拉走的板材，均承诺几日后付余款，后一直拖延付款，后被告人李金平离开家且更换手机号号码。共骗八位被害人224263元货款。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了有关被告人李金平的供述、被害人陈述、证人证言等证据。用于证明上述指控成立。公诉机关认为，被告人李金平以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。请求我院对被告人李金平依法判处。
被告人李金平及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，不作辩解。
经审理查明，被告人李金平自2009年通过开封县兴隆乡王洛寨村豫东板材信息部的王某乙介绍和信息部附近的板材厂做板皮生意。开始由王某乙负责联系货源，一直都是现金交易。后来被告人李金平自己和开封县陈留镇十里铺村的李某某、宋某某、雍某某、曹某某、王某某、段某某、王某甲、李某甲等所开的板材加工厂直接联系，做板材生意。
2011年5月12日，被告人李金平从李某某的板材厂拉走板材三百三十包，每包六十四元，共计货款二万一千一百二十元，付款一万元后剩余一万一千一百二十元未结。
2011年6月1日，被告人李金平从宋某某的板材厂拉走板材四百包，每包六十二元，共计货款二万四千元，付款一万元后剩余一万四千八百元未结。
2011年6月1日，被告人李金平从曹某某的板材厂拉走板材三百二十七包，每包六十三元，共计货款二万六百零一元未结。
2011年6月7日，被告人李金平从雍某某的板材厂拉走板材六百七十一包，每包六十三元，共计货款四万二千二百七十元，付款五千元后剩余三万七千二百七十元未结。
2011年6月9日，被告人李金平从王某某的板材厂拉走板材二百八十八包，每包六十二元五角，共计货款一万八千元未结。
2011年6月15日，被告人李金平从段某某的板材厂拉走板材五百三十六包，每包六十三元，共计货款三万三千七百六十八元未结。2011年6月27日，被告人李金平从段某某的板材厂拉走板材五百二十一包，每包四十五元五角，共计货款二万三千七百零五元未结。
2011年6月27日，被告人李金平从王某甲的板材厂拉走板材五百九十六包，每包四十六元，共计货款二万七千四百一十六元未结。
2011年6月，被告人李金平从李某甲的板材厂拉走板材八百二十六包，每包四十五元五角，共计货款三万七千五百八十三元未结。
被告人李金平拉走上述板材加工厂的板材，均承诺几日后付余款，后一直拖延付款，最后被告人李金平离开家将所用的手机号码更换，导致八名被害人找不到其下落。共骗八位被害人二十二万四千二百六十三元货款。
在本案审理期间，被告人李金平表示愿意将上述货款支付给被害人，现被告人的家属与八名被害人达成了协议，支付了货款，八名被害人对被告人李金平均予以谅解。
上述事实被告人李金平当庭供认不讳。被告人对公诉人当庭宣读出示的被害人的报案材料及陈述，证人证言，被害人交易记录，抓获证明等证据均无异议。证明上述事实足以认定。
本院认为，被告人李金平以非法占有为目的，在履行合同的过程中，在收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，所骗赃款已经退还被害人，取得了被害人的谅解，依法对被告人李金平从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李金平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的等二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
审 判 员 郭庆霞
人民陪审员 李春强
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张道平
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字192号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李金平，男，1977年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市商水县。因涉嫌合同诈骗于2014年12月25日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗犯罪，经开封县人民检察院批准，于2014年1月30日被开封县公安局执行逮捕。辩护人寇伟刚，河南金泰律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴开检刑诉【201】号起诉书，指控被告人犯合同诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日、2015年9月16日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、马爱芝，检察员郭静、助理检察员马涛出庭支持公诉，被告人李金平及其辩护人寇伟刚到庭参加诉讼，现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2011年5月12日至2011年6月，被告人李金平从开封县陈留镇十里铺村李小分、宋见国、雍纪方、曹国伟、王纪奔、段新奇、王小强、李洪军的板材加工厂拉走的板材，均承诺几日后付余款，后一直拖延付款，后被告人李金平离开家且更换手机号号码。共骗八位被害人224263元货款。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了有关被告人李金平的供述、被害人陈述、证人证言等证据。用于证明上述指控成立。公诉机关认为，被告人李金平以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。请求我院对被告人李金平依法判处。被告人李金平及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，不作辩解。经审理查明，被告人李金平自2009年通过开封县兴隆乡王洛寨村豫东板材信息部的王守停介绍和信息部附近的板材厂做板皮生意。开始由王守停负责联系货源，一直都是现金交易。后来被告人李金平自己和开封县陈留镇十里铺村的李小分、宋见国、雍纪方、曹国伟、王纪奔、段新奇、王小强、李洪军等所开的板材加工厂直接联系，做板材生意。2011年5月12日，被告人李金平从李小分的板材厂拉走板材三百三十包，每包六十四元，共计货款二万一千一百二十元，付款一万元后剩余一万一千一百二十元未结。2011年6月1日，被告人李金平从宋国见的板材厂拉走板材四百包，每包六十二元，共计货款二万四千元，付款一万元后剩余一万四千八百元未结。2011年6月1日，被告人李金平从曹国伟的板材厂拉走板材三百二十七包，每包六十三元，共计货款二万六百零一元未结。2011年6月7日，被告人李金平从雍纪方的板材厂拉走板材六百七十一包，每包六十三元，共计货款四万二千二百七十元，付款五千元后剩余三万七千二百七十元未结。2011年6月9日，被告人李金平从王纪奔的板材厂拉走板材二百八十八包，每包六十二元五角，共计货款一万八千元未结。2011年6月15日，被告人李金平从段新奇的板材厂拉走板材五百三十六包，每包六十三元，共计货款三万三千七百六十八元未结。2011年6月27日，被告人李金平从段新奇的板材厂拉走板材五百二十一包，每包四十五元五角，共计货款二万三千七百零五元未结。2011年6月27日，被告人李金平从王小强的板材厂拉走板材五百九十六包，每包四十六元，共计货款二万七千四百一十六元未结。2011年6月，被告人李金平从李洪军的板材厂拉走板材八百二十六包，每包四十五元五角，共计货款三万七千五百八十三元未结。被告人李金平拉走上述板材加工厂的板材，均承诺几日后付余款，后一直拖延付款，最后被告人李金平离开家将所用的手机号码更换，导致八名被害人找不到其下落。共骗八位被害人二十二万四千二百六十三元货款。在本案审理期间，被告人李金平表示愿意将上述货款支付给被害人，现被告人的家属与八名被害人达成了协议，支付了货款，八名被害人对被告人李金平均予以谅解。上述事实被告人李金平当庭供认不讳。被告人对公诉人当庭宣读出示的被害人的报案材料及陈述，证人证言，被害人交易记录，抓获证明等证据均无异议。证明上述事实足以认定。本院认为，被告人李金平以非法占有为目的，在履行合同的过程中，在收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，所骗赃款已经退还被害人，取得了被害人的谅解，依法对被告人李金平从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李金平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的等二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 冰审 判 员  郭庆霞人民陪审员  李春强二〇一五年九月十七日书 记 员  张道平
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2154号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：郑海鑫。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告郑海鑫借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第109号
原告林飞龙，男，汉族，福建省莆田市人。
委托代理人王波宁，合水县法律援助中心律师，一般代理。
被告马腾宇，男，汉族，甘肃省合水县人。
第三人甘肃省合水县职业中等专业学校（简称合水职专）。
法定代表人李军海，校长。
委托代理人金广宁，副校长，特别代理。
委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师，一般代理。
林飞龙与马腾宇、合水职专房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告林飞龙及其委托代理人、被告马腾宇、第三人合水职专的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林飞龙诉称：租赁合同在期限未届满时被解除，给原告造成了很大的经济损失，故请求：1、判令被告及第三人共同对原告的失业员工进行安置（包括补偿）和财产损失共计404584元进行赔偿；2、由被告返还2014年4月15日至2015年4月14日的房租费3万元；3、诉讼费用由被告及第三人承担。
被告马腾宇口头辩称：1、诉讼主体不当；2、被告未终止合同，合同提前解除，给原告造成的损失不应由被告承担；3、原告未交清房租已违约，不存在返还。
第三人合水职专辩称：1、原告与第三人之间不存在租赁合同关系，根据合同的相对性原理，其无权要求第三人承担违约责任；2、第三人解除合同正当合法，依法不承担任何违约责任；3、原告明知原租赁合同的具体内容，未经第三人同意签订了超出原合同内容的租赁合同，应当责任自负；4、原告诉请的损失绝大部分不属于赔偿范围。
经审理查明：2002年12月14日合水职专与马腾宇签订了租赁合同，将其位于合水县城文化西路广场北侧的楼房一幢整体租赁给马腾宇，2010年3月31日合水职专（甲方）与马腾宇（乙方）续签了合同：本合同签订后若遇政策性拆迁，乙方投入的任何费用甲方概不承担。2010年4月1日，马腾宇（甲方）将承租的部分楼房转租给林飞龙（乙方）经营“合水县逢元门诊部”，并签订租赁合同，约定：一楼带楼梯门面1间、二楼10间、三楼12间房屋租给林飞龙；租赁期限5年，年租赁费10万元，每年4月10日前交清；乙方在不影响房屋结构的情况下有权对房屋进行装修施工，但造成的一切后果由乙方负责；甲方需提前收回该房屋，应提前三个月通知乙方，甲方应退还相应的租金，乙方无任何要求及条件退还房屋，甲、乙双方因提供虚假信息，隐瞒重要事实或有恶意串通行为，因此给对方造成的损失，还应赔偿由此给对方造成的损失。2014年2月28日，合水县政府决定对该楼房拆除，2014年3月4日合水职专书面通知马腾宇限其于2014年3月底前清空楼房。2014年4月1日，马腾宇向林飞龙收取2014年5月至2015年5月的租赁费3万元。2014年5月7日合水职专书面通知林飞龙等于2014年5月10日前腾空租赁房屋，届满未腾出。合水职专于2014年5月11日提起诉讼，本院以（2014）合民初字第499号民事判决书判处：“合水县职业中等专业学校�马腾宇签订的房屋租赁合同终止，解除马腾宇与栗红伟、任永红、林飞龙的房屋租赁合同，由林飞龙在判决生效后10日返还给合水县职业中等专业学校。”宣判后，林飞龙不服提起上诉，庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第512号民事判决维持原判，2014年11月6日，判决书送达林飞龙、马腾宇及合水职专。2014年12月15日林飞龙因合同解除导致失业员工安置、财产赔偿和返还房租费提起诉讼。
另查，林飞龙至今未腾出租赁房屋。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、林飞龙、马腾宇的身份证复印件、合水职专组织机构代码证、事业单位法人证书、法定代表人身份证明各1份，证实原被告的基本情况；
3、马腾宇与林飞龙签订的《房屋转租赁合同》1份，证实房屋转租及约定内容的事实；
4、（2014）合民初字�499号民事判决书、（2014）庆中民终字第512号复印件各1份，证实马腾宇与林飞龙房屋租赁合同被解除的事实；
本院认为：马腾宇与合水职专签订房屋租赁合同后将部分房屋转租给林飞龙，与林飞龙签订了房屋租赁合同。房屋租赁合同双方意思表示真实，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定行使权利、履行义务。马腾宇与合水职专的租赁合同被依法终止，与林飞龙签订的《房屋租赁合同》被依法解除。林飞龙请求马腾宇与合水职专共同对失业员工进行安置和赔偿经济损失404584元，包括房屋改建、装修支出损失96000元、办公用品、医疗设备、库存药品等损失158584元、逾期利润150000元，因其与合水职专之间无租赁合同，双方之间无合同法律关系，其要求合水职专对其经济损失赔偿及人员安置的请求不予支持。林飞龙要求马腾宇对逢元门诊现有医务人员和后勤人员进行安置和补偿，无法律依据，不予支持；林飞龙要求马腾宇赔偿其租赁期间的房屋改建、装修支出损失96000元，对已形成附和的装饰装修物，因转租赁合同中约定“甲方需提前收回该房屋，应提前三个月通知乙方…乙方无任何要求及条件退还房屋，”庭审中马腾宇对装修亦不认可，故对此部分装修费用，应由林飞龙自行承担；对未形成附合的装饰装修物，次承租人林飞龙作为所有权人享有处分权，包括办公用品用具、医疗设备、库存药品等，此部分损失不属于补偿范围；对逾期利润，因马腾宇已按合同约定提前履行收回房屋告知义务，故对该请求不予支持。林飞龙要求马腾宇返还30000元租金，合同约定年租金100000元，2014年4月1日至终审判决送达合同解除，其应付7个月租金已超出30000元（100000÷12×7=58333元），故林飞龙要求马腾宇返还租金的请求不予支持。依照《中华人�共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条（七）项、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回林飞龙的诉讼请求。
案件受理费7820元，由林飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一五年二月九日
书记员 赵 攀
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第109号
原告何为海，待业。
被告蔡瑞宾，退休工人。
原告何为海诉被告蔡瑞宾民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月6日受理后，因被告蔡瑞宾下落不明，本院于2015年4月2日通过《广西法治日报》向被告蔡瑞宾公告送达起诉书副本、证据副本、应诉通知书、限期举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票及审判委员会委员回避权利通知书。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告何为海到庭参加诉讼，被告蔡瑞宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何为海诉称，被告从2012年开始，以家庭生活困难为由，陆续向原告借钱，至2013年3月15日借款累计72800元，被告给原告写下欠条，并约定还款期限和利息。被告借款后，从2013年6月28日起至2015年2月3日止共支付给原告借款利息共计15580元。因被告未能按期还款，2014年8月6日被告再次与原告签订协议，并将自已在合山市农村信用社的养老金存折交给原告保管作抵扣支付借款本金及利息。但2014年11月被告到信用社取销该银行账户，将其养老金转移，并停用与原告联系的手机，从此不再与原告联系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告蔡瑞宾返还借款本金72800元�从2013年3月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付利息。
被告蔡瑞宾没有作出答辩和提交证据。
经审理查明，被告蔡瑞宾于2013年3月15日，向原告何为海出具借条一张。借条写明：今借到何为海现金72800元，借期壹个月，利息按银行同期利息的四倍返还。借款人蔡瑞宾，身份证号：××。借款到期后，被告从2013年6月28日起至2015年2月3日止分别10次支付给原告借款利息共计15580元。因被告未能按期返还借款，2014年8月6日原、被告双鉴订一份还款协议。协议书写明：本人蔡瑞宾，女，1966年10月20日生，住东矿三区99一100号。本人自愿把退休存折（账号25×××38）交给何为海保管，用于抵扣2013年3月15日借款本金72800元及利息，直至还清为止本协议才算终止。协议人：蔡瑞宾、何为海。协议鉴订后，2014年11月被�蔡瑞宾到合山市农村信用社办理注销该银行账户，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的借条、协议书各一张，证明原告与被告间存在借贷关系，还证明借款本金、利息约定和还款时间；账号25×××38存折，证明被告因末能还款将其的银行存折交由原告保管。被告蔡瑞宾未到庭，视为其对原告何为海提供证据质证权利的放弃。本院对原告提供证据的合法性予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡瑞宾借原告何为海72800元，有其出具的借条证实，双方的借贷关系成立。被告作为借款人未按约定的期限履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，故对原告诉请被告偿还借款的诉求，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告在借款时己约定按银行利率的四倍汁付利息，符合法律规定，故原告请求的借款利息从2013年3月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付，本院予以支持。被告己支付15580元借款利息应予以抵销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡瑞宾返还原告何为海借款本金72800元及支付利息（利息计算，以本金72800元为基数，从2013年3月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付，减去已支付15580元）。
案件受理费2329元，公告费700元，共计3029元，由被告蔡瑞宾负担。
上述应付款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级
人民法院。
审 判 长 潘福楼
审 判 员 罗永文
人民陪审员 黄志宾
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭倍任
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初2127号
原告：吴飞，男，1983年4月5日出生，汉族，住庆元县，
委托诉讼代理人：吴传户，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：范晓明，男，1984年4月30日出生，汉族，住庆元县，
原告吴飞与被告范晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴飞撤诉。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告吴飞负担。
审判员 刘北平
二〇一七年十一月十四日
书记员 王琴琴
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5541号
原告(反诉被告)：许成敏，男，1949年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告(反诉被告)：萧县龙城镇毛郢孜村委会，住所地安徽省萧县龙城镇毛郢孜村，组织机构代码06083533-3。
法定代表人：郑雷，职务村委会主任。
被告(反诉原告)：赵辉，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
本院于2016年12月8日立案受理了原告许成敏、萧县龙城镇毛郢孜村委会与被告赵辉合同纠纷一案，因当事人争议较大，案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴长礼
二〇一七年二月七日
书记员 吴 愿
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开法行非审字第00009号
申请执行人重庆市开县国土资源和房屋管理局，住所地：开县汉丰街道开州大道中段189号，组织机构代码：70947278-5。
法定代表人李宁川，系该局局长，
被执行人黄大术，男，汉族。
上列申请执行人开县国土资源和房屋管理局申请本院依法执行开国土征决（2013）20号和开国土征决（2013）22号责令限期拆迁房屋交出土地决定一案，本院依法受理后，在审查中，申请执行人开县国土资源和房屋管理局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人开县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 安保庆
审 判 员 周 静
代理审判员 王 凯
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱大文
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第121号
原告邓运良，男，汉族，衡南县人。
委托代理人廖秋荣，男，汉族，衡南县人。
被告贺厂生，男，汉族，衡南县人。
原告邓运良为与被告贺厂生民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长，审判员谭海鹰、人民陪审员许小春参加的合议庭，书记员贺城担任记录。本案于2015年7月3日公开开庭进行了审理。�告邓运良、委托代理人廖秋荣、被告贺厂生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月向原告借款5000元，称用于其承包本村修路的资金。原告当场支付了现金后，被告未出具欠条。且此后一直不还款。同年11月29日，原告本村支书肖伦恒从修路老板罗方辉处扣除了5000元给原告，原告向罗方辉出具了收条。被告不履行借款手续，不及时还钱，是不讲信用行为，请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息；赔偿原告为追讨债务所花费的误工费450元、交通费400元、代理费600元，共计1450元；并由被告负担本案一切诉讼费用。
为支持起主张，原告向法庭提交了以下证据：
证据一、2012年11月29日原告邓运良出具给罗方辉的收条一份；
证据二、原告邓运良于2014年12月14日出具的证明一份。
以上二份证据均�明被告向原告借款5000元，后在与罗方辉结算公路款时从罗方辉处扣除了5000元偿还给原告。
被告贺厂生对证据一、二均有异议，认为系原告伪造的证据。
被告贺厂生辩称：被告向原告借款5000元属实，但该笔款被告自己早已偿还，并非罗方辉代被告偿还。原告无任何证据就起诉被告，请求驳回原告诉讼请求。
被告贺厂生未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据一、二由于均系其本人提供，被告均有异议，原告亦无其他相关证据佐证，该二份证据不符合法律规定的证据形式，不能达到原告证明目的，本院不予采纳作为定案依据。
经审理查明：被告贺厂生与罗方辉于2012年9月合伙承包原告所在村的修路工程，因需资金购买水泥，被告向原告借款5000元，原告当时支付了现金给被告，被告未出具欠条。2012年11月29日，原告从本村支书肖伦恒手中领取了5000元。后罗方辉与贺厂生因合伙产生纠纷，罗方辉要求原告偿还5000元，原告诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告贺厂生向原告邓运良借款5000元，被告在庭审中已予认可，对借款事实的存在双方均无异议，本院予以认定。但现原告已将借款收回，且因被告与罗方辉系合伙关系，其无相关证据证明已收回的5000元是扣除罗方辉的应得款项，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付误工费、交通费、代理费，其均未提交任何证据证明，对此请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓运良要求被告贺厂生偿还借款本金5000元及利息的诉讼请求；
驳回原告邓运良要求被告贺厂生赔偿追偿债务所花费的误工费、交通费、代理费1450元的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告邓运良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 许小春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第1566号原告孔祥东，个体。委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。被告山东惠民泰隆置业有限公司。住所地：惠民县南关建设银行***号。负责人李迎春，总经理。委托代理人尹增栋，山东永光律师事务所律师。原告孔祥东与被告山东惠民泰隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥东及其委托代理人孙静，被告山东惠民泰隆置业有限公司的委托代理人尹增栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自2012年开始，原告孔祥东与被告山东惠民泰隆置业有限公司签订施工协议，在被告山东惠民泰隆置业有限公司承建的“泰隆、香格里拉”小区进行施工。原告施工结束后，相关工程已经由相关部门负责人进行了签字确认，等待被告付款。但被告至今尚未付清全部工程款。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令被告支付原告工程质保金28766元及利息；支付所欠工程款144992.61元及利息；赔偿经济损失35000元；承担本案的诉讼费。被告山东惠民泰隆置业有限公司辩称，被告山东惠民泰隆置业有限公司已经实际超付工程款138040.41元，被告暂时保留诉权。藏家泰系被告公司的职工，其行为系职务行为，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，自2012年开始，原告孔祥东与被告山东惠民泰隆置业有限公司签订施工协议，在被告山东惠民泰隆置业有限公司承建的“泰隆、香格里拉”小区内进行施工。原告施工结束后，相关工程已经由被告的部门负责人进行了签字确认，等待被告付款。但被告至今仍有142607.61元工程款及工程质保金尚未支付。以上事实由当事人提供的有效证据、当事人陈述予以认定。本院认为，原告孔祥东与被告山东惠民泰隆置业有限公司之间存在建设施工合同关系，被告被告山东惠民泰隆置业有限公司欠原告孔祥东工程款142607.61元及工程质保金尚未偿清，事实清楚，依据充分。在被告山东惠民泰隆置业有限公司向法庭提交的孔祥东施工项目付款情况说明中，被告山东惠民泰隆置业有限公司称其中的第8、9项中的劳务费，被告山东惠民泰隆置业有限公司已经分别于2014年5月14日、2014年5月27日通过银行转账支付给了原告孔祥东。但通过原告孔祥东提交的银行转账活动日志及被告山东惠民泰隆置业有限公司总工及项目部经理杨开弟的证明能够证实原告孔祥东在获得被告山东惠民泰隆置业有限公司两次转账后，于转账当日将上述款项转给被告山东惠民泰隆置业有限公司会计人员王英尾号为8419的银行账户中。故上述两笔款项被告并未实际支付。庭审中，原告孔祥东提交的“泰隆香格里拉小区工程款审批表”中有关工程质保金的部分证据系复印件，原告未能提供原件予以核对，本院不予认定，但庭审中被告山东惠民泰隆置业有限公司认可实扣原告质保金15131.18元未向原告支付。原告孔祥东向被告山东惠民泰隆置业有限公司主张经济损失35000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告山东惠民泰隆置业有限公司向原告孔祥东支付工程款142607.61元及利息；（利息自起诉之日起计算至判决生效十日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）二、被告山东惠民泰隆置业有限公司向原告孔祥东支付工程质保金15131.18元及利息；（利息自起诉之日起计算至判决生效十日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）三、驳回原告孔祥东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4431元，由原告孔祥东负担431元，被告山东惠民泰隆置业有限公司负担4000元。财产保全费1564元，由被告山东惠民泰隆置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕仁会审 判 员  田道岐人民陪审员  任 珍二〇一六年六月三十日书 记 员  黄 磊
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初253号
原告颜某某，女，藏族，居民。
被告陈某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告颜某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某某以“被告在外打工，无法提供具体送达地址”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告颜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告颜某某负担。
审判员 周明臻
二〇一六年三月七日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确第00454号
申请人徐元林，男，汉族。
申请人江浩，男，汉族。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人徐元林于2014年3月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人徐元林撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年三月一十六日
书记员 石小明
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01444号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人徐某，无职业。2014年5月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年7月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1319号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2015年7月8日21时40分，在本市江汉区汉来广场仁爱楼1709室内，以人民币200元的价格向陈某贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）2.72克，交易完毕后被公安机关当场抓获归案。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、移动电话通话记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品上交入库登记单等书证，证人陈某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品氯胺酮而贩卖2.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人徐某具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 邱 磊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钟 帆
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更258号
罪犯扬江涛，男，1986年11月21日出生，汉族，出生地湖北省宜昌市枝江市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2014年10月10日作出（2014）潮平法刑初字第144号刑事判决，以被告人扬江涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月18日。
执行机关因罪犯扬江涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯扬江涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬，另有5次嘉奖，累计11次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯扬江涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯扬江涛予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09300号
原告朱某某，女，汉族，1980年12月9日生，西安市未央区谭家街道伍新村村民，住该村，公民身份号码6101121980********。
委托代理人郑朝东，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。
被告伍某某，男，汉族，1976年9月10日生，西安市未央区谭家街道伍新村村民，住该村，公民身份号码6101121976********。
原告朱某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告2000年经人介绍认识，2001年8月13日登记结婚。2002年生一女伍某甲，2008年生一子伍某乙。由于婚前了解不够，性格差异较大，婚后常因琐事吵架，被告不尽家庭义务，2006年盖房后常年外出，一年见不到几面。久而久之导致感情完全破裂，双方从2011年起分居至今，双方已经无法共同生活下去。其曾于2014年起诉离婚，后法院判决不予离婚。之后双方感情仍没有丝毫改善，故其诉至法院，请求判决其与被告离婚，婚生女、婚生子由其抚养，被告支付抚养费每月2000元至子女独立生活止，共同财产（价值约18万元）由法院依法分割，并由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告朱某某与被告伍某某2000年经人介绍相识，2001年8月13日登记结婚。2002年8月6日生一女伍某甲，2008年7月2日生一子伍某乙。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾致双方感情不睦。2014年原告曾起诉至法院要求离婚，后法院判决驳回其诉讼请求。现原告再次诉至法院要求离婚，形成诉讼。
以上事实，有结婚证、民事判决书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后双方因琐事发生矛盾致感情不睦，在前次法院判决后双方关系未有明显改善，现原告再次起诉至法院要求离婚，可见双方感情已经破裂，故本院予以准许。子女部分，考虑双方现状，由原告抚养婚生女，由被告抚养婚生子，抚养费双方自负。财产部分，因被告未到庭，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告伍某某离婚；
婚生女伍某甲由原告朱某某负责抚养，婚生子伍某乙由被告伍某某负责抚养，抚养费由原、被告双方自行负担。
案件受理费300元，原告已交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘德娜
打印人：周惠荣校对人：柯钦芬送达时间：年月日
1
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执异字第00005号
案外人窦某，男，1949年5月12日生，汉族，退休干部，住大连市某某区。
委托代理人唐某某，辽宁某某律师事务所律师。
申请执行人郭某某，男，1959年10月15日生，汉族，干部，住黑山县某某镇。
申请执行人徐某，女，1960年11月7日生，汉族，无业，住址同上。
委托代理人刘某某，辽宁某某律师事务所律师。
委托代理人王某，男，满族，干部，住黑山镇。
被执行人方某某，男，1972年2月22日生，汉族，干部，住大连市某某区。
被执行人窦某某，女，1972年5月25日生，汉族，干部，住大连市某某区。
本院在执行郭某某、徐某申请执行方某某、窦某某民间借贷纠纷一案中，案外人窦某于2015年7月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人窦某称，请求依法撤销（2014）黑立保字第00002号民事裁定书，解除对申请人所有的位于大连市沙河口区富国街71号1单元10层2号住宅楼的违法查封。事实与理由：2009年4月10日，申请人与被执行人方某某、窦某某签订房屋买卖协议，约定被执行人位于沙河口区富国街71号楼1单元10层2号楼以100万元卖给申请人。申请人以被申请人原向自己借款146万元中的100万元债权抵顶房屋折价款100万元，双方还约定，因双方系亲属关系，协议暂不办理产权过户手续，申请人可根据情况随时主张过户，被执行人需无条件配合，但实际此房屋所有权的是申请人。2014年1月6日，法院查封该房屋，申请人请求法院依法撤销裁定，并解除对涉案房屋的查封。相关证据：1、房屋买卖协议；2、买楼款及欠款的情况说明；3、保证书；4、房屋买卖补充协议；5、离婚协议书；6、大连市沙河口区法院（2014）2843号民事判决书；7、居信证明；8、通话记录。
本院查明，申请执行人郭某某、徐某与被执行人方某某、窦某某因民间借贷纠纷于2014年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封方某某名下位于大连市沙河口区富国街71号1单元10层2号、大连市沙河口区中山路552号38-9号两处住宅楼。本院经审查于当日作出（2014）黑立保字第00002号民事裁定书，对上述房产进行了查封。2014年1月22日，郭某某、徐某对方某某、窦某某向本院提起诉讼，要求偿还借款。本院经审理于2014年8月13日作出（2014）黑黑民初字第00245号民事判决书，判决由方某某偿还郭某某、徐某100万元，窦某某承担连带清偿责任。判决生效后方某某、窦某某未履行还款义务，郭某某、徐某于2015年4月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，案外人窦某对查封标的大连市沙河口区富国街71号1单元10层2号主张所有权，要求解除查封。
本院依法组成合议庭，对案外人异议进行了听证审查。案外人窦某的委托代理人、申请执行人的委托代理人、被执行人窦某某到庭参加听证；被执行人方某某经通知未到庭听证。
听证查明，案外人窦某与被执行人窦某某系父女关系。被执行人方某某、窦某某原为夫妻关系，2004年11月28日登记结婚，2013年7月1日双方协议离婚。2006年11月6日，方某某用本案争议房屋作抵押，向中国某某银行股份有限公司大连甘井子支行按揭贷款60万元，借款期限为300个月，截止至2015年10月14日，方某某尚欠该行贷款本金505982.95元。案外人对查封标的主张所有权，委托代理人在听证中对8份证据分4组进行了说明：1、2号证据证明方某某、窦某某欠案外人窦某借款146万元，2009年4月10日，方某某、窦某某与窦某签定房屋买卖合同，用房屋抵顶欠款100万元；3、4、5号证据证明因方某某未将房屋权证从银行赎回，导致房屋没有办理产权过户，非窦某自身原因未办理产权登记；6号证据证明窦某支付了全额购房款；7、8号证据证明房屋被查封之前，2009年窦某就已合法占有房屋。申请执行人对案外人证据有异议，认为1、2、3、4号证据的出具人与案外人有利害关系，不能做为定案依据；5号证据2013年7月1日方某某与窦某某离婚协议时，房屋才协议分割，房屋归女方所有；6号证据房屋抵债时间为2013年8月8日，房屋买卖协议（抵债）时间为2009年4月10日不相符；7号证据不能以居住权认定为所有权；8号证据只是案外人与申请执行人郭某某通话时，案外人单方面表达买下了房屋，郭某某未认可。
合议庭经过对案外人证据进行综合审查，认为方某某、窦某某协议离婚分割房屋时间与房屋抵债时间相互矛盾，涉争议房屋的主要当事人方某某未到庭，不能确认证据的真实性、合法性、关联性，故对案外人证据不予采信。
本院认为，房屋为不动产，不动产物权的权利人以不动产登记簿登记为准。本案争议房屋登记在被执行人方某某名下，方某某为房屋的所有权人。案外人窦某以在本院查封前方某某已将房屋抵债，因方某某未偿还银行贷款，致使房屋产权未能过户为由，对房屋主张所有权，向本院提出执行异议，要求解除查封。本院经庭审听证，案外人窦某提供的证据不能对其主张形成证据链，亦不能证明主张权利的合法性与真实性。案外人窦某执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条（一）项、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，裁定如下：
驳回案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 武凤龄
审判员 徐海瀛
审判员 曹 磊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更424号
罪犯杨国区，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2004年9月17日作出（2004）贺刑初字第13号刑事判决，以被告人杨国区犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨国区不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年11月1日作出（2004）桂刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年1月17日交付执行。2007年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2009年11月、2012年2月、2014年2月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年三个月。刑期执行至2021年8月9日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯杨国区在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨国区在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为改造积极分子。自2013年11月至2015年10月止累计获奖励分104.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨国区在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国区减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年三月十八日
书记员 文胜昔
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第785号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：方漾。
被告：陈培张。
被告：张和标。
被告：张金堂。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈培张、张和标、张金堂金融借款合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾，被告陈培张、张金堂到庭参加诉讼，被告张和标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈培张向原告借款90000元，借款期限为2014年1月28日至2015年1月20日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由张和标、张金堂提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告陈培张未归还借款。被告张和标、张金堂也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告陈培张偿还原告借款本金90000元及利息（利息算至2015年3月9日计10594.53元，2015年3月10日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告张和标、张金堂对借款本息负连带保证责任。
被告陈培张答辩称：借款90000元属实。目前经济困难，无力归还。
被告张金堂未作答辩称：担保属实，目前经济困难，无力归还。
被告张和标未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告陈培张逾期未能偿还借款，显属违约。被告张和标、张金堂作为连带责任保证人，在被告陈培张不履行债务时未履行债务，亦构成违约。被告张和标、张金堂共同为被告陈培张的借款提供保证担保，二保证人之间没有约定保证份额的，二保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈培张于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，同时支付利息（利息计算至2015年3月9日计10594.53元；2015年3月10日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告张和标、张金堂对上述债务承担连带偿还责任；被告张和标、张金堂承担保证责任后，有权向被告陈培张追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告陈培张负担，被告张和标、张金堂负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2312元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年五月十二日
代书记员 李爱琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商初字第53号
原告中国建设银行股份有限公司上虞支行。
负责人朱骅。
委托代理人（特别授权）金尧坤、王辉。
被告绍兴市吉尼斯电器有限公司。
法定代表人袁长明。
被告宁波工星电器有限公司。
被告浙江普信电器股份有限公司。
法定代表人史百泉。
被告袁长明。
被告史彩芬。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司上虞支行诉被告绍兴市吉尼斯电器有限公司、宁波工星电器有限公司、浙江普信电器股份有限公司、袁长明、史彩芬金融借款合同纠纷一案。经审理查明，原告中国建设银行股份有限公司上虞支行在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内向本院预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 许 敏
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 赵剑英
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执字第101号
申请执行人张炎中，男。
被执行人新密市天通城市建设开发有限公司。
法定代表人郭秋转，系该公司总经理。
张炎中诉新密市天通城市建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3131号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款6000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一六年二月三日
书记员 马新建
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00289号
申请执行人王道才，男，2005年生
被执行人金留东，男，1963年生
被执行人张春涛，男，1972年生
被执行人林磊，男，1971年生
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00556号民事判决书，已向被执行人金留东、张春涛、林磊发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计22.68295万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人王道才与被执行人金留东、张春涛、林磊一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 张玉江
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 建
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初917号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人侯旭，男，1981年12月9日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省新民市．因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年1月22日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年2月9日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2016年4月14日被沈阳市公安局和平分局监视居住。2016年9月19日，被沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）687号起诉书指控被告人侯旭贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、赵景宇出庭支持公诉。被告人侯旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
2015年1月3日12时许，被告人侯旭在沈阳市和平区北市一街一披萨店后门处，以人民币600元的价格向赵某贩卖重约1克的冰毒。
2015年1月21日，被告人侯旭被公安机关抓获，同时公安机关在其住处扣押粉红色结晶体1袋，红色药片5粒。经鉴定，被告人侯旭持有的粉红色结晶体1袋，净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分（冰毒）；红色药片5粒，净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分（麻古）。
被告人侯旭在法庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。
我院经审理查明事实与公诉机关指控一致，且有经当庭举证、质证的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表、扣押物品清单、聊天记录等书证；证人赵某、郑某、杨某、谢某、肖某的证言；被告人侯旭供诉与辩解；鉴定意见；物证照片、指认现场照片等视听资料；辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯旭明知是毒品仍旧向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人侯旭到案后能够如实供诉犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人侯旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月19日自2017年4月29日。罚金应于判决生效之日起三个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李东皞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王丹妮
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3898号
原告：母琼华。
被告：宁波百佳纺织服装有限公司。
法定代表人：项瑞海。
原告母琼华与被告宁波百佳纺织服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告母琼华撤回起诉处理。
审 判 员 张梦霞
二〇一六年七月二十二日
代书记员 胡清馨
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初3898号原告：母琼华。被告：宁波百佳纺织服装有限公司。法定代表人：项瑞海。原告母琼华与被告宁波百佳纺织服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告母琼华撤回起诉处理。审 判 员 张梦霞二〇一六年七月二十二日代书记员 胡清馨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第789号
原告：东莞市虎门华一丰布料店。住所地：广东省东莞市。
经营者：林文通，男，汉族，1981年8月8日出生，住广东省惠来县。
委托代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。
委托代理人：王思伟，广东彰显律师事务所辅助人员。
被告：邓捡宝，男，汉族，1971年10月10日出生，住江西省瑞金市。
原告东莞市虎门华一丰布料店（以下简称华一丰布料店）诉被告邓捡宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员邓剑军、刘艳琴组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告华一丰布料店的委托代理人方木辉到庭参加诉讼，被告邓捡宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华一丰布料店诉称：林文通是东莞市虎门镇华一丰布料店的经营者，于2013年申注“中大華豐布業”的商标。原告中长期向被告邓捡宝供应布料产品。2014年11月17日，被告邓捡宝向原告出具欠条，确认尚欠原告布款18235元。上诉欠款，原告催款未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付货款人民币18235元及利息（利息从起诉之日起以18235元为本金，按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告邓捡宝未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告华一丰布料店主张被告邓捡宝尚欠其货款18235元，向本院提交送货单及欠条为证。送货单显示中大華豐布業分别于2014年6月14日、2014年6月15日、2014年7月15日送货，货款金额共计18235元。欠条记载：今欠到中大华丰布款壹万捌仟贰佰叁拾伍元整，￥18235元，经欠人处有“邓捡宝”字样签名，落款时间为2014年11月17日。原告华一丰布料店还向本院提交商标注册申请受理通知书，主张“中大華豐布業”为其经营者林文通申请注册的商标，原告华一丰布料店以“中大華豐布業”的名义开展业务。庭审中，原告华一丰布料店主张原、被告双方并无签订书面的买卖合同。原告华一丰布料店明确，其诉请的利息为逾期付款利息，以18235元为本金，自起诉之日即2015年8月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至货款清偿之日止。
以上事实，有原告提交的送货单、欠条、商标注册申请受理通知书以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告邓捡宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告华一丰布料店的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对于原告华一丰布料店提交的证据的真实性，本院依法予以采信。原告华一丰布料店主张被告邓捡宝尚欠其货款18235元，有送货单、欠条及商标注册申请受理通知书为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。欠条未约定货款支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告邓捡宝早已收到货物并出具欠条，被告邓捡宝应立即向原告华一丰布料店支付货款18235元。被告邓捡宝至今未付货款，应当支付逾期付款利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告华一丰布料店诉请逾期付款利息以18235元为本金，自起诉之日即2015年8月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止有理，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
限被告邓捡宝于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门华一丰布料店支付货款18235元及逾期付款利息（以18235元为本金，自2015年8月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元（原告已预交），由被告邓捡宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 刘艳琴
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第758号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某，原系杭州全顺纺织有限公司驾驶员，；因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
被告人杜某，农民；因本案于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月5日被取保候审。
被告人孙某，农民；因本案于2014年10月8日被取保候审。
被告人冯某，个体户；因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪、被告人杜某、孙某、冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人黄某、杜某、孙某、冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年4月份的一天，被告人黄某在杭州市萧山区瓜沥镇杭州全顺纺织有限公司内，趁仓库管理员中午休息仓库无人管理之机，窃得仓库内存放的人棉弹力针织布15匹，价值人民币3300元。后被告人黄某电话联系了被告人孙某，双方在浙江省绍兴市柯桥区柯华路绍兴恒通水务建设公司路段见面，被告人孙某明知该批针织布可能是赃物仍然予以收购。
2.2014年5月份的一天，被告人黄某在杭州市萧山区瓜沥镇杭州全顺纺织有限公司内，趁仓库管理员中午休息仓库无人之机，窃得仓库内存放的人棉弹力针织布10匹，价值人民币2200元。后被告人黄某电话联系了被告人孙某，双方在浙江省绍兴市柯桥区梅林路路边见面，被告人孙某明知该批针织布可能是赃物仍然予以收购。
3.2014年5月份的一天，被告人黄某在杭州市萧山区瓜沥镇杭州全顺纺织有限公司内，趁仓库管理员中午休息仓库无人之机，窃得仓库内存放的人棉弹力针织布15匹，价值人民币3300元。后被告人黄某电话联系了被告人孙某，双方在浙江省绍兴市柯桥区梅林路路边见面，被告人孙某明知该批针织布可能是赃物仍然予以收购。
4.2014年6、7月的一天，被告人黄某在杭州市萧山区瓜沥镇杭州全顺纺织有限公司内，趁仓库管理员中午休息仓库无人之机，窃得仓库内存放的人棉弹力针织布9匹左右，价值人民民币1980元。后被告人黄某电话联系了被告人冯某，双方在浙江省绍兴市柯桥区钱陶公路东风日产4S店附近见面，被告人冯某明知该批针织布可能是赃物仍然予以收购。
5.2014年7、8月的一天，被告人黄某在杭州市萧山区瓜沥镇杭州全顺纺织有限公司内，趁仓库管理员中午休息仓库无人之机，窃得仓库内存放的人棉弹力针织布28匹，价值人民币6160元。后被告人黄某电话联系了被告人孙某，双方在浙江省绍兴市柯桥区柯华路绍兴恒通水务建设公司路段见面，被告人孙某明知该批针织布可能是赃物仍然予以收购。
6.2014年7、8月的一天，被告人黄某在杭州市萧山区瓜沥镇杭州全顺纺织有限公司内，趁仓库管理员中午休息仓库无人之机，窃得仓库内存放的人棉弹力针织布28匹，价值人民币6160元。后被告人黄某电话联系了被告人冯某，双方在浙江省绍兴市柯桥区金徕旺电子商务园门前路边见面，被告人冯某明知该批针织布可能是赃物仍然予以收购。
7.2014年8月的一天，被告人黄某在杭州市萧山区瓜沥镇杭州全顺纺织有限公司内，趁仓库管理员中午休息仓库无人之机，窃得仓库内存放的TR梭织布30匹，价值人民币30000元。后被告人黄某电话联系了被告人杜某，双方在浙江省绍兴市柯桥区柯北工业园区鼎鹏针纺厂附近路段见面，被告人杜某明知该批梭织布可能是赃物仍然予以收购。
综上，被告人黄某盗窃7次，窃得财物共计价值人民币53100元；被告人孙某收购赃物共计价值人民币14960元；被告人冯某收购赃物共计价值人民币8040元；被告人杜某收购赃物共计价值人民币30000元。
被告人黄某被动归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名；被告人杜某案发后自动投案，并如实供述了上述事实；被告人黄某、孙某、冯某到案后，如实供述了上述事实。
另查明：被告人黄某退赔被害单位38000元，被告人杜某退赔被害单位35000元，被告人孙某、冯某各退赔被害单位20000元，被害单位对四被告人均表示谅解。
上述事实，被告人黄某、杜某、孙某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某的证言，辨认笔录，立功情况说明，接受证据材料清单、调取证据清单，人事招聘登记表，收条，谅解书，通话记录，证明，现场勘验检查笔录、照片、现场图，价格鉴定意见书，监控光盘及证据制作说明，案发经过，情况说明，各被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杜某、孙某、冯某明知涉案布匹是他人犯罪所得的赃物而予以收购，数额较大，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名，有立功表现，可以从轻处罚。被告人杜某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某、孙某、冯某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。四被告人退赔了被害单位的经济损失并获得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对四被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一五年四月二十二日
书记员 傅 瑜
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1281号
申请执行人：刘某某，男，1980年1月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：程某某，男，1987年7月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：程某某，男，1977年6月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：魏某某，男，1976年11月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：丁某某，男，1977年7月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2017年7月24日制作的（2017）皖1323民初2414号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人程某某、程某某、魏某某、丁某某发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）皖1323民初2414号民事判决书确定的义务。
本院查明被执行人程某某所有的皖L**汽车、皖LR众牌汽车各一辆，程某某所有的皖L牌汽车一辆，丁某某所有的皖C0牌汽车、皖CD牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程某某所有的皖L**牌汽车、皖L牌汽车各一辆，程某某所有的皖LR牌汽车一辆，丁某某所有的皖C0牌汽车、皖雅阁牌汽车各一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘银
二０一七年十月十八日
书记员 张永
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第112号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人水某，农民。2010年1月5日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元。因本案于2013年9月22日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2013年10月29日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人水某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派张文、高小纺出庭支持公诉，被告人水某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人水某以非法占有为目的，盗窃作案6起，窃得他人财物合计价值10545元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人水某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人水某对指控无异议。
经审理查明：
1、2013年5月18日晚，被告人水某窜至本市南湖区海盐塘路唐老鸭食府饭店，采用钻门缝的手段进入店内，窃得剑南春白酒1瓶、五粮液白酒1瓶，经鉴定五粮液白酒价值700元。
2、2013年5月25日凌晨，被告人水某窜至本市南湖区海盐塘路96号金涛饭店，采用钻窗的手段进入店内，窃得现金400元、硬壳中华烟5包，合计价值625元。
3、2013年6月6日晚，被告人水某窜至本市南湖区玲珑小镇餐厅，采用钻窗的手段进入店内，窃得现金1200元、硬壳中华牌香烟1条（鉴定价值450元）、软壳阳光利群牌香烟1条（鉴定价值350元），合计价值2000元。
4、2013年7月27日凌晨，被告人水某窜至本市南湖区人民公社饭店，采用钻窗的手段进入店内，窃得现金2000元、硬壳中华牌香烟1条（鉴定价值450元）、软壳阳光利群牌香烟1条（鉴定价值350元）、黑色联想牌台式电脑主机1台，合计价值2800元。
5、2013年8月2日凌晨，被告人水某窜至本市南湖区逍遥轩酒店，采用钻窗的手段进入店内，窃得现金1500元、五粮液牌白酒2瓶（鉴定价值700元／瓶），合计价值2900元。
6、2013年9月17日晚，被告人水某窜至本市南湖区贵缘酒家，采用钻门缝的手段进入店内，窃得三星牌笔记本电脑1台、硬壳中华牌香烟1条（鉴定价值450元）、软壳阳光利群牌香烟1条（鉴定价值350元）、海之蓝白酒2瓶（鉴定价值160元／瓶）、天之蓝白酒2瓶（鉴定价值360元／瓶），合计价值1840元。
上述事实，有经庭审质证的被害人曹某、吕某甲、朱某、张某、吕某乙、鲁某的报案及陈述、证人王某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料、刑事判决书、价格鉴定书、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人水某以非法占有为目的，盗窃作案六起，窃得财物价值合计10865元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人水某多次盗窃作案酌情从重处罚。被告人水某曾因盗窃被处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人水某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人水某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年7月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人水某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孟佳君
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1008号
原告：褚志忠，男，汉族，农民。
原告：华丽宇（曾用名华立雨），女，汉族，农民。
二原告委托代理人：褚文成，男，汉族，农民。
被告：牛勇，男，汉族，农民。
委托代理人：刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
原告褚志忠、华丽宇与被告牛勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周顺适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人褚文成、被告牛勇及其委托代理人刘清梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年，被告雇佣二原告在杨某某承包的沈阳市棋盘山工程处打工，欠二原告劳务费28000元，约定于2013年12月末付清，被告于2013年1月29日为二原告出具证明一份，此欠款被告让二原告找杨某某索要，被告给付二原告索要劳务费期间的误工费每人每月3000元。如杨某某不给付，被告承诺此欠款由其给付二原告。二原告向杨某某索要无果，被告以各种理由支拖不给。故提起诉讼，请求判令被告给付劳务费28000元及误工费每人3000元，合计34000元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：二原告起诉被告缺乏事实依据和法律依据，因为二原告并非被告雇佣，二原告是由杨某某雇佣，所以应该向杨某某主张权利，而不应该向被告主张权利。原告在诉状中写的杨某某是错误的。雇佣二原告的是杨某某，并非是杨某某。从被告为二原告出具的证明来看，被告牛勇是出于一种一般担保人的身份出具的，二原告应首先向雇佣其的雇主杨某某主张权利，不能得到支持后才能向被告主张权利。况且证明中明确约定了2014年正月末以前还清，也就是说明确约定了还款时间，从约定的还款时间到原告起诉，已经超过了担保时效6个月的约定，被告已经免责，不再承担任何责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举了证明一枚，证明被告欠二原告劳务费28000元，被告让二原告找杨某某索要，并承诺二原告向杨某某索要劳务费期间，由被告负责给付二人一个月的工资，若此劳务费杨某某不给付，由被告给付二原告。
被告对二原告所提举证据的质证意见是：对证据的真实性没有异议，是我写的。但是对原告要证明的事实有异议，这个欠条本身能证明二原告是杨某某雇佣的，二原告的劳务费应当由杨某某负责支付，从约定的还款时间上来看，已经超过了担保时效的规定，被告已经免责，也看不出二原告向债务人杨某某主张过权利。
被告未提举证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院对二原告提举的证据的证明效力不予确认。因该证据不能证明二原告系被告所雇佣、被告欠二原告劳务费28000元的事实，也证明不了二原告向杨某某索要过劳务费。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：2012年，二原告通过被告介绍在杨某某（原告在诉状中笔误，错写成了杨某某）承包的沈阳市棋盘山工程处打工，杨某某欠二原告劳务费28000元，二原告向杨某某索要未果，于是二原告向本案被告索要，被告于2013年1月29日为二原告出具证明一份，证明内容为：“今证明褚志忠、华立雨二位在沈阳市棋盘山工程工程款贰万捌仟元正，另外向杨某某要钱期间人工费二人一个月。此款在2013年12月末未还清，在2014年正月末以前还清。当时找人牛勇给追回。若此款追不回来，由牛勇偿还此款。2013年1月29日”。现二原告将被告诉至本院，请求判令被告给付劳务费28000元及误工费每人3000元。
本院认为：本案的被告与二原告为保证合同关系。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。从本案被告为二原告出具的证明可以看出，本案被告为一般保证的保证人。而一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案的二原告未提供证据证明已向雇佣其的雇主杨某某主张过劳务费，就起诉本案被告给付劳务费，于法无据。故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十七条、和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告褚志忠、华丽宇的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 周顺
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵东
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字83号
原告唐X，男，X出生，公民身份号码：X，汉族，湖南省道县人，农民，住道县富塘乡X。
被告罗华云，女，X出生，公民身份号码：X，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
本院在审理原告唐X与被告罗X离婚纠纷一案中，原告唐XX于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐X的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐X撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐X负担。
（此页无正文）
审 判 员 曾健辉
二〇一四年二月十七日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04735号
原告李×，男，1966年1月21日出生。
委托代理人侯军奎，北京市中友律师事务所律师。
被告尹×，女，1972年1月8日出生。
委托代理人付建东，北京市承光律师事务所律师。
原告李×与被告尹×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史金霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人侯军奎与被告尹×及其委托代理人付建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与被告于2013年初经交友网站介绍相识，2013年9月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因为我们身处两地，沟通和进一步了解较少，经常为生活琐事发生争吵。被告和我是第三次婚姻，她却告诉我只是第二次，被告还曾激化矛盾，到我单位闹，给我造成很不好的影响，被告还曾将我脸抓伤。2014年4月初，被告把家里的钥匙换了，导致我无法回家，我们开始分居。我认为我们感情已经破裂，我要求离婚；被告购买位于北京市丰台区风荷曲苑X号房屋时，原告投入110万元，加上购买电器等费用，要求被告返还我115万元；本案诉讼费由被告承担。
被告尹×辩称：原告所述相识及登记时间属实。我们婚后夫妻感情尚好，虽因生活琐事有些小矛盾，但并没有到感情破裂的程度。我对原告没有任何的隐瞒和欺骗，更没有暴力行为。原告自愿将婚前财产112万元用于日常消费及结婚，我们对此有约定；该款没有用来购房。综上，我认为我们的感情没有破裂，不同意离婚，不同意返还其115万元，不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，原告与被告于2013年初经交友网站介绍相识，2013年9月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后身处两地，因生活琐事产生矛盾。原告自2014年4月始在外居住至今。现双方夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原被告陈述及结婚证等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原被告结婚时间较短，尚处于磨合期，虽因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未完全破裂。希望双方在今后的生活中加强沟通和理解，互谅互让，维持健康、文明、和谐的家庭关系。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 史金霞
二〇一四年四月十七日
书记员 孙 悦