wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0324行初87号原告蒋宝峰，男，19XX年X月X日出生，汉族，住台湾新北市新店区。委托代理人周卫平，浙江六策律师事务所律师。被告永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。法定代表人肖晓锵，局长。委托代理人徐锋、周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。原告蒋宝峰诉被告永嘉县国土资源局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，现已审理终结。原告蒋宝峰诉称，原告祖籍为永嘉县瓯北街道XX村，父亲蒋年（X）出生于1921年，是XX村蒋家蒋XX的第三子。蒋XX生前于1940年2月立下《叁房丁财两旺分书》，将家里的财产在大房和三房之间进行分配（二儿子已过继给蒋XX的兄弟），分书中言明三儿子蒋XX因未婚，分得房产有：“贰间壹间，披舍一半，坐前宕头一等，前轩基叁间贰间，前箪坦壹条，屋后灰厂壹间，坐北稻干塘基两房对半均分，坐北门基外余地两房对半均分，中堂出入相用大房契叁房两房前后进出。”该分书立下后，房产已按此进行了分配，三子蒋XX由此已获得多半的房产。后蒋XX去台湾打工赚钱，1953年生长子林XX（已殁），1961年生子蒋宝峰。改革开放后，台湾蒋氏重新与老家的兄弟取得联系，并相互走动。1988年蒋XX过世，1992年原告蒋宝峰第一次来大陆，与老家蒋氏族人欢聚，蒋氏族人对其表示了热烈欢迎，族谱上也写有蒋宝峰之名，明确原告为蒋XX房屋的唯一继承人，当时大家明确表示蒋氏祖宅属于蒋XX的一份归属原告所有。其时瓯北尚未开展农村房产登记，故产权仍以约定俗成的家族分书为准。原告回台湾后，1999年，永嘉县瓯北开始普遍进行产权登记制度，蒋年林的儿子蒋增道和蒋XX的儿子蒋XX分别将土地及房产的大部分登记至自己名下，将房产中间部分88平米的房产面积和49.3平米的土地面积登记在原告名下。对此原告并不知情。2016年12月原告又一次回到大陆，其时蒋XX已经过世，蒋增道提出要求原告将名下的房产转让给他名下，原告才知道祖宅已办房产证，并办在了二位堂兄和自己名下的事实，土地使用权证和房产证皆持于蒋增道之手。原告向蒋增道要求拿回自己的房产证和土地证，蒋增道不予返还。原告以所有权人的身份向被告申请挂失补办，被告回复称原告名下的土地、房产登记不一致，其平面图显示面积与蒋XX和蒋增道名下的房产土地有重叠，现在实行统一的不动产登记制度，房地的不一致导致无法办理新的不动产登记。由此可见，祖屋产权登记在蒋XX、蒋增道、原告三人名下，但是由于登记时原告没有参与，登记部门没有按规定审核、丈量、确权，导致三人的产权都存在房地不一致的情况。为了确定不动产权属，被告建议原告通过诉讼的形式，撤销原权属登记，重新确权，以办理正确的不动产登记。原告认为物权法定，原告的父亲蒋XX已经在上世纪40年代通过《分书》获得了位于永嘉县××北××村蒋氏祖宅的一半多产权，在父亲去世后，其直系继承人只有原告一人，该房产应属于原告继承所有。1992年蒋氏族人皆已承认原告的继承资格和房产所有权人的身份，他人却在原告不知情的情况下，将该不动产通过产权登记占为己有。这种行为侵犯了原告的不动产物权。被告对此所作的房产登记是错误的，根据1987年4月21日《城镇房屋所有权登记暂行办法》第七条：申请房屋所有权登记，除需依照房屋所有权登记机关规定格式填写申请外，并须按规定出示个人身份证件、法人资格证明、交验取得房屋所有权的证件；第八条：登记机关按照申请人的申请进行产权审查，凡房屋所有权清楚，没有争议，符合相关法律和政策，证件齐全，手续齐备的，应发给房屋所有权证件。据此，申请人在进行房屋产权登记时应当出具取得房屋产权的证件，且被告在进行房屋确权时具有审查义务，被告应当对蒋增道、蒋XX提交的申请及证明资料进行审查，确认其资料内容的真实性。由于被告未尽充分的审查义务，在原告完全没有参与的情况下对原告的房产、土地确权发证，将双证发给了蒋增道。并且由于当时房地分离进行登记，导致现在存在房地不一致，无法申领不动产登记证的问题。被告作出的具体行政行为侵害了原告的合法财产权益，原告根据《行政诉讼法》第十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第42条之规定，特向法院起诉，请依法判决：1、撤销被告作出的020054XX号房屋所有权证登记；2、本案诉讼费用由被告承担。被告永嘉县国土资源局辩称，一、原房屋产权登记机关永嘉县房产管理局于1999年为原告颁发020054XX号房屋所有权证属于换发证件的行为。1992年7月，原告申请办理本案所涉房屋的房屋所有权初始登记，原永嘉县房产管理局于1993年9月向原告颁发了永字第0308XX号房屋所有权证，该证件登记：房屋所有权人为蒋宝峰；坐落位置为瓯北镇XX村；房屋状况为二间一层砖木结构、建筑面积为88.66平米。1999年原告申请换证，原永嘉县房产管理局收取并注销了永字第0308XX号房屋所有权证，向原告颁发了020054XX号房屋所有权证。据此可知，向原告颁发020054XX房屋所有权证属于换发证件的行为。二、本案所涉的换发证件行为属于不可诉行为，请求法院裁定驳回起诉。1999年，原永嘉县房产管理局向原告换发020054XX房屋所有权证，该房屋所有权证的内容与永字第0308XX号房屋所有权证内容一致，该换证行为没有增设新的权利，也没有损害原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款：房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。可见本案不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。经审理查明，1992年7月11日，原告申请办理涉案房屋的房屋所有权初始登记，原永嘉县房地产管理处于1993年8月向原告颁发了永字第0308XX号房屋所有权证，该证登记：房屋所有权人为蒋宝峰，坐落瓯北镇XX村，地号B25-0，房屋状况为2间1层砖木结构、建筑面积88.66平方米。1999年7月22日，原告向原永嘉县房产管理局申请换证登记，该局经审查、验证，查明申请所涉换证登记的房屋与原登记房屋状况相符，遂于同年8月18日审批“同意确权发证”和“验证合格、同意换证”，并于同年9月颁发了被诉020054XX号房屋所有权证，该所有权证内容与原永字第0308XX号房屋所有权证内容一致。期间，原永嘉县房产管理局收取并注销了原永字第0308XX号房屋所有权证。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”据此，本案被诉020054XX号房屋所有权登记属于未改变登记内容的换发权属证书行为，原告对此不服提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围，人民法院不予受理，已经受理的，应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告蒋宝峰的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 徐 力人民陪审员 刘 毅人民陪审员 潘春子二〇一七年十月九日书 记 员 潘文泽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2292号
原告帅日国。
委托代理人朱云、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告帅世民，男，1950年6月17日出生，汉族，居民身份证号码3210881950********，住扬州市江都区浦头镇东元村帅野组**号。
委托代理人陈宝干。
原告帅日国与被告帅世民排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员汪德义适用简易程序,于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告帅日国及其委托代理人丁海燕，被告帅世民及其委托代理人陈宝干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅日国诉称：原、被告系同组邻居，因双方自留地交错，故经协商对自留地进行了调整、互换，在达成口头协议后，共同以界墙的形式进行了明确。但现被告越过界墙堆放杂物，影响原告自留地的使用，故诉至法院要求被告立即搬离堆放在原告自留地上的杂物，停止妨碍原告对自留地的正常使用。
原告帅日国提供的证据有：
1、扬州市江都区浦头镇东元村人民调解委员会出具的调解意见书；
2、现场照片三张。
被告帅世民辩称：我户于2012年欲对原先的七架梁进行翻建，若不同意修建界墙，原告就阻止我户翻建房屋，故双方共同修建了涉案的矮墙，但因当时并未进行丈量，该矮墙并不能作为双方自留地的划分依据，要求队长到现场进行丈量确认双方自留地的范围。
被告帅世民提供的证据有：
村委会记录簿自留地尺寸记录三份（复印件）。
经审理查明：原、被告均系浦头镇东元村帅野组村民，两户系东西邻居，原告房屋在东首，被告房屋在西首，两户房屋间有一巷道。被告户翻建房屋时，原、被告双方在两户巷道间共建矮墙一道，后被告户将水缸、砖头等杂物堆放在该巷道，部分缸体、杂物向东越过矮墙。现原告以被告堆放杂物的行为对其自留地的使用造成妨碍为由诉至法院，要求被告帅世民停止妨碍，清理杂物。
另查明，2016年3月25日扬州市江都区浦头镇东元村人民调解委员会出具调解意见书，调解意见为：经调查，村支部副书记兼帅野组组长帅伟民证实，双方确曾协商同意将自留地互换并砌界墙为凭，调委会支持以界墙为界；现帅世明坚持的理由，调委会认为不充分；帅世明需与帅日国协商解决纠纷。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据原告的诉讼请求、事实及理由，其请求权基础为矮墙东侧被告所堆杂物所占土地的使用权属于原告，因被告帅世民明确否认该矮墙系双方土地使用权属界址，但就此原告并未进一步提交证据证明矮墙为双方土地使用权的分界且矮墙与东侧土地使用权归属于原告，故对原告据此要求被告停止侵害并排除妨碍的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告帅日国的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告帅日国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 汪德义
二〇一六年七月二日
书记员 潘 洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终349号
上诉人（原审被告）：何利平。
被上诉人（原审原告）：马颖艳。
上诉人何利平与被上诉人马颖艳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初字第1487号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人何利平上诉称：起诉状中所列何利平的住址是错误的，何利平住在金华市金东区金报公寓已经多年，根据原告就被告的管辖原则，请求将该案移送至金华市金东区人民法院审理。
本院经审查认为，民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定管辖，原告诉请要求被告归还借款并支付利息，其系应接收货币一方，故其所在地为合同履行地。原告住所地在金华市婺城区三江街道义乌街869号5幢2单元101室，金华市婺城区人民法院依法享有对本案的管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年六月二日
代书记员 盛 菲
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2500号
原告：张利臣，男，1950年7月8日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区胜利街8委**组**号。
委托诉讼代理人：谢树臣，绥化市北林区双河镇法律服务所法律工作者。
被告：于浮杰，女，1968年9月11日生，汉族，职业绥化市北林区糖酒公司工人，现住绥化市北林区峰威南苑B区10号楼4单元602室。
原告张利臣与被告于浮杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利臣及其委托诉讼代理人谢树臣、被告于浮杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利臣向本院提出的诉讼请求：要求被告于浮杰偿还原告借款本金20,000元及利息13,200元（自2015年1月13日至2016年11月13日）。由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日，被告为原告出具借款22,000元借条一份，约定2015年10月10日还款。被告偿还了部分本金，并于2015年1月13日，重新为原告出具20,000元欠条一份，约定先还本金，月利率3％。此款至今未给付。审理中，原告要求按年利率24％计算利息。
被告于浮杰辩称，承认原告在本案中主张的事实，被告分别于2016年3月14日偿还原告2,000元，2016年5月9日偿还原告1,000元，2016年10月9日偿还1,000元，原告为被告出具收条三份，2016年7月16日通过手机转账偿还原告1,000元，10月20日通过手机转账偿还原告2,000元，合计偿还7,000元，余款暂时没有偿还能力。
本院认为，被告于浮杰承认原告张利臣在本案中所主张的事实，故对原告张利臣主张的事实予以确认。双方当事人之间借贷关系成立并生效，被告应按约定偿还原告借款及利息，其未履行还款义务属于违约行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告偿还原告利息部分，应予扣除。原告诉讼请求中合理部分，应予支持。被告
辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告于浮杰偿还原告张利臣借款本金20,000元，利息4,530元（已偿还的利息，按年利率36％计算，未偿还的利息，按24%计算，自2015年1月13日至2016年11月13日），本息合计24,530元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
驳回原告张利臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告张利臣负担97元，由被告于浮杰负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 波
处理过的文书
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00842号
罪犯杜士林，男，汉族，1983年8月3日出生于安徽省阜阳市阜南县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2008年8月4日作出（2008）阜刑初字第76号刑事判决，以被告人杜士林犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金9万元。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年11月2日作出（2008）皖刑终字第305号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年4月9日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜士林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯杜士林自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜士林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报减有期徒刑一年八个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜士林减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十七年零一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
（2015）深福法行初字第1121号
原告深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，组织机构代码192406522。
法定代表人李刚，该单位执行董事。
委托代理人文启兴，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市规划土地监察支队（深圳市规划土地监察局），住所广东省深圳市福田区红荔西路8007号土地房产交易大厦，组织机构代码699094660。
法定代表人覃跃良。
委托代理人陈东银，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人潘舒岚，该单位工作人员。
被告深圳市规划和国土资源委员会，住所广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦，组织机构代码695550622。
法定代表人王幼鹏。
委托代理人陈广茂，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刑艳芬，该单位工作人员
第三人深圳市宝安区西乡街道办事处，住址广东省深圳市宝安区宝民二路108号，组织机构代码K3173485-4。
法定代表人委剑彬，该单位主任。
委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人凌玲，广东宝城律师事务所律师。
上列原告深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司不服被告深圳市规划土地监察局作出的行政处罚及被告深圳市规划和国土资源委员会作出的行政复行为一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理。
经审查，被告深圳市土地监察局于2015年6月3日作出深规土监行罚【2014】265-2号《行政处罚决定书》认定原告未取得建设工程规划许可证擅自在宝安区西乡街道银田路西侧碧海湾高尔夫球场内建设会所、宿舍、仓库、酒店等11栋建筑物（见附表），总建设面积27709平方米。决定对原告处罚如下：责令原告于收到本决定书之日起30日内自行拆除碧海湾高尔夫球场内所有建筑物，共11栋，总建设面积27709平方米（见附表）。原告不服该处罚决定，向被告深圳市规划和国土资源委员会申请行政复议，被告深圳市规划和国土资源委员会于2015年8月19日作出深规土复决【2015】23号《行政复议决定书》决定维持原具体行政行为。原告不服上述处罚及复议决定，故诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案处罚涉及土地不动产，该不动产位于深圳市宝安区，因此应由不动产所在地即深圳市宝安区人民法院管辖。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈东方
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初290号
原告：季生有，男，汉族，1966年8月30日出生，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。
被告：麻继，男，汉族，1978年11月8日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市，农民。
被告：杨艳丽，女，汉族，1988年2月13日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
原告季生有与被告杨艳丽、麻继买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季生有、被告麻继、杨艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
季生有向本院提出诉讼请求：请求杨艳丽、麻继支付葡萄款13668元。事实和理由：2016年9月14日至9月17日，杨艳丽委托麻继在七里镇杜家墩村收购葡萄，季生有将自家葡萄出售给杨艳丽，现尚欠葡萄款13668元。经季生有多次催促付款，但杨艳丽、麻继至今未履行支付义务。季生有遂向本院提起诉讼。
杨艳丽、麻继承认季生有在本案所主张的事实，但麻继认为其受杨艳丽委托收购葡萄，该欠款应由杨艳丽支付；杨艳丽以经济困难为由要求分期支付。
本院认为，杨艳丽、麻继承认季生有在本案中主张的事实，故对季生有主张的事实予以确认。季生有要求杨艳丽支付葡萄款的诉讼请求应予支持，但其要求麻继共同承担支付义务的请求，因麻继与杨艳丽系代理人和被代理人的关系，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨艳丽支付季生有葡萄款13668元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回季生有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由杨艳丽承担，限本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年三月九日
书记员 万晓波
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2367号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人杜丙玲，喀喇沁旗农村信用合作联社员工。
被告王雪峰，男，1981年5月2日出生，汉族，农民。
被告张亚红，女，1979年9月21日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年6月8日立案受理原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告王雪峰、张亚红金融借款合同纠纷一案，依法由审判员项全适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社的委托代理人杜丙玲到庭参加诉讼，被告王雪峰、张亚红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，被告王雪峰于2014年7月3日在原告处借款50000元，约定利率为9.50‰，到期日为2015年6月10日，被告张亚红为共同借款人，截止2016年4月28日尚欠借款本金49900元，利息6752.7元，本息合计56652.7元，此款至今未还，原告诉至本院，要求被告偿还上述欠款，并给付自2016年4月29日至贷款还清日的利息，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、内蒙古农村信用社借款借据复印件一枚，证实被告王雪峰向原告借款50000元，张亚红为共同借款人。
2、喀喇沁旗农村信用合作联社新城信用社利息证明原件一份，证明贷款截止起诉当日的贷款利息是6752.7元。
被告王雪峰、张亚红未到庭，未提交任何证据及书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月3日，王雪峰在原告处借款50000元，约定利率为9.5‰，到期日为2015年6月10日，被告张亚红为共同借款人，截止2016年4月28日尚欠本金49900元，利息自2015年8月1日起至今没有给付。
本院认为，原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告王雪峰、张亚红签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行，原告已按约定发放了贷款，被告王雪峰、张亚红在贷款到期后未按约偿还贷款，已属违约，应负偿还贷款本金并依约支付逾期利息的违约责任。被告王雪峰、张亚红经本院合法传唤未到庭，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪峰、张亚红于本判决生效后十日内偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金49900元，并按照约定利率给付自2015年8月1日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由被告王雪峰、张亚红负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项 全
二〇一六年七月二十五日
书记员 魏永刚
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终955号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫华，男，1979年5月31日出生于贵州省瓮安县，汉族，大专文化，北京紫光图文公司维修人员，住贵州省贵阳市南明区。2015年7月16日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
原审被告人闫后权，男，1953年2月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，退休工人，住贵州省贵阳市南明区。2000年1月25日因扰乱社会秩序被贵阳市公安局南明分局决定行政拘留十五日。2003年6月25日因散发“法轮功”传单被遵义市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2006年4月30日被解除劳动教养。2015年7月16日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人闫后权、闫华犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年7月5日作出（2016）黔0102刑初字第153号刑事判决。宣判后，原审被告人闫华不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人闫华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年7月14日晚7时，公安机关接到南明分局国保大队的通知，前往本市南明区甘荫塘五湖巷5栋1单元附18号家中，查获被告人闫后权、闫华制作的大量“法轮功”宣传品，并缴获制作工具：笔记本电脑、打印机、切纸机、硬盘、U盘、刻录机、路由器等工具及打印机、封塑机、扫描仪等材料。经贵州省公安厅防范和处理邪教犯罪工作总队出具审查意见认定：从被告人闫后权、闫华家中搜出的二人制作的光碟762张、书籍51本；传单、标语、报纸、图片共20份，均系“法轮功”类宣传品。
上述事实，有被告人闫后权、闫华的供述及户籍证明，证人苏某2、汪某，4的证言，检查笔录，证据保全清单，“法轮功”宣传物品照片，扣押决定书，辨认笔录，贵州省公安厅关于对闫后权、苏某1、闫华持有物品的审查意见，治安管理处罚审批表，被告人闫后权前科材料等证据证实。原判认为，被告人闫后权、闫华共同制作“法轮功”宣传物品，情节特别严重，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第二十五条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第一条第一款第（一）项及第二款，之规定，作出判决如下：一、被告人闫后权犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年；二、被告人闫华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年；三、二被告人制作的涉及“法轮功”内容的物品依法没收销毁；涉案的制作“法轮功”物品的工具依法予以没收。
一审宣判后，原审被告人闫华不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人闫华伙同原审闫后权在其家中利用笔记本电脑、打印机、切纸机、硬盘、U盘、刻录机、封塑机、扫描仪等工具制作“法轮功”类宣传品光碟762张、书籍51本；传单、标语、报纸、图片共20份的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人闫华未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人闫华所提“量刑过重”的上诉理由。经查：依照刑法规定，上诉人闫华伙同原审被告人闫后权利用工具制造“法轮功”光盘762张，属于“情节特别严重”，依法应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审判决根据上诉人闫华的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人闫华伙同原审被告人闫后权共同制作“法轮功”宣传物品，情节特别严重，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，适用法律正确，应予维持。上诉人闫华所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 罗素芬
代理审判员 何度海
二〇一六年八月二十六日
书记
书 记 员 蔡 丽
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审507号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人陈友，男，1984年4月29日出生，住湖南省宁乡县。
被申请人谢赛英，女，1987年7月23日出生，住湖南宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行陈友、谢赛英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）X1828号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2015）X1828号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）X1828号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈友、谢赛英接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2015）X1828号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将72980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费995元，由被申请人陈友、谢赛英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第812号
原告浙江义乌农村合作银行。
北路488号。
法定代表人王剑伟。
委托代理人吴维胜，
婺城区三江街道东阳街836号1幢1单元201室。系银行员工。
被告王云权，男，1972年2月3日出生，汉族，户籍地浙江
省瑞安市林溪乡溪坦村，现住义乌市锦都春江月园3-3-
502室。身份证号3303257********。
被告王月飞，女，1974年7月9日出生，汉族，户籍地浙江
省瑞安市林溪乡溪坦村，现住义乌市锦都春江月园3-3-
502室。身份证号3303257********。
原告浙江义乌农村合作银行。
借款合同纠纷一案，于2009年1月19日向本院提起诉讼，本院于
同日受理后，因两被告下落不明，转为普通程序审理，依法组
成合议庭，于2009年5月18日公开开庭进行了审理。原告浙江
义乌农村合作银行的委托代理人吴维胜到庭参加诉讼，被告王
云权、王月飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告浙江义乌农村合作银行诉称，2008年12月18日，被
告王云权以资金周转为由向原告借款人民币70万元，月利率6.
51‰，逾期利率9.765‰，并由被告王云权、王月飞所有的位于锦都春江月园3-3-
502室的房屋、土地作抵押，并办理抵押登记，双方约定2009
年12月14日归还，还款方式：本金到期归还，利息按季结清。
现发现被告因负债较多，已停止生产并外逃。现按合同约定，
要求被告王云权立即归还借款本金70万元及利息（利息算至20
09年1月6日止为2430.4元，以后利息仍按合同约定计付至实际
归还之日止）；对被告王云权、王月飞抵押的房产在上述债务
范围内有优先受偿权。
被告王云权、王月飞未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年12月18日，被告王云权以资金周转
为由向原告借款人民币70万元，双方签订抵押借款合同一份，
约定月利率6.51‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为
结息日，次日为付息日，逾期则视为违约，至2009年12月14日
归还，本金在还款期限届满时一次归还。若借款人未按期支付
利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产
清偿贷款。逾期利率为9.765‰。该笔借款由被告王云权、王
月飞所有的坐落于锦都春江月园3-3-
502室的房屋作抵押，并依法办理了抵押登记。
另查明，被告王云权未按期支付第一季利息，现人已外
逃。
上述事实，有抵押借款合同（附抵押财产清单）、借款
借据、房屋他项权证、未支付利息清单、公安机关出具的立案
证明、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的抵押借款合同系双方真实意思
表示，不违反有关法律规定，应确认有效，双方均应按约履行
。原告按约履行了借款义务。现被告未履行按季付息义务，原
告依合同第八条的约定可提前收回未到期贷款。两被告以其共有的房屋作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告对被
告共有房屋的价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求依法应予
支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其
对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，本
院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十
三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告王云权于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌
农村合作银行借款本金700000元及利息（利息算至2009年1月6
日止为2430.4元，从2009年1月7日始至本判决指定的履行期限
届满之日止利息仍按合同约定计付）。
二、原告浙江义乌农村合作银行对被告王云权、王月飞用
于抵押的坐落于锦都春江月园3-3-
502室房屋的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10824元，由被告王云权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金林响
审判员 徐云飞
二〇〇九年五月十八日
书记员 方力维
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初476号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告许康齐，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告许康齐金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告许康齐居住在湛江市××××区南调办。被告人于1991年5月13日，在原告处借款900元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金900元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2202号
原告：王贵，男，1949年5月13日出生，住吉林省公主岭市。
被告：李国海，男，1957年9月6日出生，户籍所在地吉林省公主岭市，住吉林省长春市。
被告：李秋实，男，1983年5月19日出生，户籍所在地吉林省公主岭市，住吉林省长春市。
原告王贵与被告李国海、李秋实民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵、被告李国海、被告李秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还欠款本金50000元并给付约定利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月18日，二被告向原告借款人民币50000元，双方约定月利2分，于5个月后还清欠款。欠款到期后原告多次上门催要但被告一直拖欠不还。为此，为维护原告合法权益，根据相关法律规定原告诉至法院。
李国海、李秋实承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方约定还款时间为大约十月一日。因为款没下来，就没还上。他就一直冲我们要。他们是给别人抬的钱，王贵冲他们要对，他们把钱又抬给别人了。暂时没有，希望容期缓限。不打赖，头年咋地也给上，卖房卖地也得给。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。李国海、李秋实承认王贵在本案中主张的事实，故对王贵主张的事实予以确认。双方权利义务明确，债权债务关系清楚，现王贵要求李国海、李秋实偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告李国海、李秋实于本判决生效后立即返还原告王贵借款本金50000元并支付利息（自2017年3月18日开始计算至本金付清之日止，按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计525元，由被告李国海、李秋实负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一八年六月二十日
书记员 高荣莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1842号
上诉人（原审原告）：青岛托普顿电器有限公司。
法定代表人：金顺基，董事长。
委托诉讼代理人：薛晶，山东圣恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨桦，山东圣恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尤云红。
上诉人青岛托普顿电器有限公司（以下简称电器公司）因劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人电器公司委托代理人薛晶，被上诉人尤云红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人电器公司上诉称，1、根据《山东省人口与计划生育条例》第25条的规定，只生育一个子女的夫妻，不再发放《独生子女父母光荣证》，对独生子女父母不再给予奖励。2、对独生子女父母发放独生子女父母一次性养老补助金是国家方面的政策性奖励，由企业承担存在不合理之处。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人尤云红答辩称，原审认定事实以及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
电器公司在一审中请求，判令：不支付尤云红独生子女父母一次性养老补助金14535.9元。
一审查明，尤云红自1990年2月2日开始在电器公司处干操作工。2015年7月，尤云红办理了退休手续。1993年12月，尤云红生育一女孩肖蓓蓓，并于2001年8月6日办理了独生子女父母光荣证。
原审又查明，2014年青岛市在岗职工年平均工资48453元。尤云红为索要独生子女父母一次性养老补助金，于2016年6月27日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人独生子女父母一次性养老补助金14535.9元。后电器公司不服该仲裁裁决，依法诉至法院。
一审认为，尤云红办理了退休手续，退休时工作单位为电器公司，其应享受到退休待遇。根据尤云红提供的独生子女优待证，足以认定尤云红系独生子女父母，应享有独生子女优待。故电器公司应为尤云红发放独生子女父母一次性养老补助金。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，故电器公司应向尤云红支付一次性养老补助14535.9元。故，判决：一、青岛托普顿电器有限公司于判决生效之日起十日内支付尤云红独生子女父母一次性养老补助14535.9元。二、驳回青岛托普顿电器有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由电器公司负担。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人尤云红于2001年8月6日办理了独生子女父母光荣证，应享有相应的待遇。《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定：只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。上诉人电器公司作为用人单位，在被上诉人尤云红退休时，应按上述规定支付被上诉人尤云红独生子女父母一次性养老补助费。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院予以维持。原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛托普顿电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡浩东
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2901号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住山西省霍州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海申菲国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：柴彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。
再审申请人丁国庆因与被申请人上海申菲国际物流有限公司(以下简称申菲公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁国庆申请再审称，其自2009年8月20日至2014年1月27日与申菲公司存在劳动关系，申菲公司拖欠其2013年10月1日至2014年1月27日的工资，申菲公司理应结清上述拖欠工资并依法支付其赔偿金。一、二审法�无视上述事实，以案外人上海太岳国际物流有限公司与其之间的关系来否定其主张，系枉法裁判。一、二审法院以超过申请仲裁时效及无法律依据为由不支持其合法诉求，显属不当。其现有新的证据证明其主张。丁国庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。
申菲公司提交意见称，丁国庆现提交的材料不属于新证据的范畴。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回丁国庆的再审申请。
本院经审查认为，丁国庆虽坚持认为一、二审判决认定事实不清、适用法律错误、审理程序违法，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，结合丁国庆的具体工作情况，对其各�诉讼主张作出的认定意见，以及对丁国庆与申菲公司之间劳动争议的处理，并无不当。丁国庆于申请再审期间向本院提交的材料不符合法律关于新证据的规定，本院不予采信。丁国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁国庆的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2901号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住山西省霍州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海申菲国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：柴彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。再审申请人丁国庆因与被申请人上海申菲国际物流有限公司(以下简称申菲公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁国庆申请再审称，其自2009年8月20日至2014年1月27日与申菲公司存在劳动关系，申菲公司拖欠其2013年10月1日至2014年1月27日的工资，申菲公司理应结清上述拖欠工资并依法支付其赔偿金。一、二审法�无视上述事实，以案外人上海太岳国际物流有限公司与其之间的关系来否定其主张，系枉法裁判。一、二审法院以超过申请仲裁时效及无法律依据为由不支持其合法诉求，显属不当。其现有新的证据证明其主张。丁国庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。申菲公司提交意见称，丁国庆现提交的材料不属于新证据的范畴。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回丁国庆的再审申请。本院经审查认为，丁国庆虽坚持认为一、二审判决认定事实不清、适用法律错误、审理程序违法，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，结合丁国庆的具体工作情况，对其各�诉讼主张作出的认定意见，以及对丁国庆与申菲公司之间劳动争议的处理，并无不当。丁国庆于申请再审期间向本院提交的材料不符合法律关于新证据的规定，本院不予采信。丁国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁国庆的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年三月十四日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3472号
原告郑某某，女，1970年1月23日出生，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市。
被告黄某甲（曾用名黄某某），男，1962年7月7日出生，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市。
原告郑某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员魏凌霜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1991年6月29日办理结婚登记手续，1992年5月21日生育女孩黄某乙。婚后，被告对家庭不负责任，经常酒后无缘无故殴打、侮辱原告，原告曾于2015年2月10日诉请离婚，法院于2015年3月30日判决驳回原告的诉讼请求，法院判决后双方仍然继续分居生活，夫妻感情已完全破裂，故再次请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告黄某甲未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以证明其主张：1、原告身份证及户口簿，证实原、被告的身份情况及主体资格，原、被告于1992年5月21日生育女孩黄某乙；2、结婚证，证实原、被告于1991年6月29日办理结婚登记手续；3、福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初第669号民事判决书及生效证明，证实原告于2015年2月10日向福鼎市人民法院诉请离婚，法院于2015年3月30日判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2015年4月19日发生法律效力。
本院认为，因被告黄某甲未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供证据均是原件，符合证据的形式要件，可作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于1991年6月29日办理结婚登记手续，1992年5月21日生育女孩黄某乙，原告于2015年2月10日向福鼎市人民法院诉请离婚，法院于2015年3月30日判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2015年4月19日发生法律效力，判决生效后原、被告仍未能和好，原告于2015年10月26日再次诉请离婚。
本院认为，原、被告虽经登记结婚形成合法婚姻关系，但双方因感情不和产生矛盾，经人民法院判决不准离婚后，仍未能和好，可视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求本院予以支持。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 魏凌霜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高惠平
附相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二初字第00278号
原告张长水，男，1967年12月26日出生，汉族。
被告沁阳市海鸿汽车贸易有限公司。
法定代表人李航辉，经理。
原告张长水为与被告沁阳市海鸿汽车贸易有限公司（以下简称沁阳海鸿公司公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月10日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法由审判员王鸿元适用简易公开开庭进行了审理。原告张长水到庭参加诉讼，被告沁阳海鸿公司公司经本院合法传票传唤未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长水诉称，2014年1月18日，原、被告签订汽车销售合同一份。约定被告向原告出售东风日产DFL6430VBC3“逍客”牌2.0自盛宴（灰色）越野客车（识别代码LGBL2AE02DY123899）一辆，被告负责办理车辆行驶证、保险、购置税等手续，并赠送太阳膜、脚垫、把套等，原告支付被告购车款等费用172800元。合同签订后，原告即支付被告172800元，被告亦将车辆、临时牌证交付了原告。临时牌照到期后，原告向被告催要正式牌照，被告则一拖再拖不予交付。2014年7月14日被告给原告出具承诺书，承诺在2014年8月30日前办好车辆入户手续，交付原告车辆牌照，否则将无条件退还原告购车款172800元。但被告至今未履行其承诺，将车牌照交付原告，致使原告无法使用车辆。为此，要求依法解除双方签订的买卖合同，原告退还被告车辆，被告将购车款172800元返还原告。
原告为支持其诉讼主张提供证据如下：
第一组：汽车销售合同一份，证明原、被告之间形成合法的买卖合同关系，合同约定被告出售给原告逍客牌越野客车一辆，价格157800元，被告负责办理车辆入户等手续，原告支付被告费用15000元的事实。
第二组：1、取款、存款凭条各一张：2、东风日产未来专营店交车确认表一张；临时行驶车号牌一张，证明合同签订后，原告交付被告购车款172800元，被告交付原告车辆及临时行驶车号牌的事实。
第三组：被告出具的证明一份，证明被告承诺在2014年8月30日前交付原告牌照，否则退还原告车款的事实。
被告在法定期限内未予答辩亦未提供相关证据。
证据的分析与认定：
原告为支持其诉讼主张向法庭提供的证据来源合法，能够证明原告的诉讼主张。被告在法定期限内既未答辩、提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应视为被告对原告诉讼主张的默认，本院对原告所提供的证据予以采信。
本院查明的案件基本事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的汽车销售合同系签约双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。签约双方均应按照诚实信用原则履行各自的合同义务，原告已按约履行了向被告支付车款的义务，被告亦应按约履行交付车辆及办理车辆牌照的合同义务。被告未按约定期限履行交付原告车辆牌照的义务，亦未按其承诺的时间退还原告购车款的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告在其合同目的无法实现的情形下，主张解除双方于2014年1月18日签订的汽车销售合同，要求被告退还购车款172800元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、解除原告张长水与被告沁阳市海鸿汽车贸易有限公司于2014年1月18日签订的汽车销售合同；
二、限被告沁阳市海鸿汽车贸易有限公司在本判决生效后10日内退还原告张长水购车款172800元；
三、原告张长水应在被告沁阳市海鸿汽车贸易有限公司履行义务后，同时将东风日产DFL6430VBC3“逍客”牌2.0自盛宴（灰色）越野客车（识别代码LGBL2AE02DY123899）一辆返还给被告沁阳市海鸿汽车贸易有限公司。
案件受理费3756元，减半收取1878元，由被告沁阳市海鸿汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书收送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 王鸿元
二〇一五年一月十五日
书记员 严丽霞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03349号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司。
法定代表人冉国初，该公司总经理。
被告：黎瑞爱，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告黎瑞爱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到被告，致使本院无法向被告送达法律文书，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司对被告黎瑞爱的起诉。
诉讼费25元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张桂华
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第271号
上诉人（原审被告）鲁泉忠。
被上诉人（原审原告）张伟锋。
上诉人鲁泉忠因与被上诉人张伟锋买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第2410号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，虽向本院预交上诉案件受理费，但已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一二年四月九日
书 记 员 何玉清
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第729号
上诉人（原审被告）罗某某，男，汉族，16岁，四川省会东县人，学生，住四川省会东县。
法定代理人罗洪德，男，汉族，1972年11月出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。系罗某某的父亲。
委托代理人潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）高某某，女，汉族，10岁，四川省会东县人，学生，住四川省会东县。
法定代理人高永德，男，汉族，1987年1月出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。系高某某的父亲。
被上诉人（原审被告）会东县溜姑乡中心学校，住所地：四川省会东县溜姑乡溜姑街。
法定代表人：周玉先，系该校校长。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司会东县支公司。住所地：四川省会东县会东镇金叶街**号。
负责人：张维拉，系该支公司经理。
委托代理人孔海洲，男，汉族，1985年7月出生，四川省会东县人，该支公司职工，住四川省会东县，代理权限为特别授权。
上诉人罗某某因与被上诉人高某某、会东县溜姑乡中心学校、中国人寿保险股份有限公司会东县支公司健康权纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2014）东民初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省会东县人民法院（2014）东民初字第993号民事判决；
二、发回四川省会东县人民法院重审。
上诉人罗某某预交的二审案件受理费人民币970元予以退还。
审 判 长 马晓红
代理审判员 朱 江
代理审判员 刘志涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 丽
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第212号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人卓某某，男，1981年5月26日出生，汉族，初中文化，住福建省建宁县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月1日被福州市公安局上街公安分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
辩护人欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人卓某某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林陆君出庭支持公诉，被告人卓某某及其辩护人欧慧琳到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人卓某某的辩护人辩称：被害人也存在一定的过错，到案后，被告人主动供述本案的事实，开庭时当庭认罪，建议对被告人予以适当轻判。
经审理查明，2014年8月23日，福州涂奈克装饰材料有限公司在闽侯县上街镇沐兰宾馆招待客户并推销公司墙衣业务，21时许，欧雅丝科环保公司业务员吴某甲到旅馆内招揽业务并分发了名片给山东客户邱某某。当日22时30分许，涂奈克公司员工即被告人卓某某和黄某某一起到客户邱某某入住的507房间拜访客户并商谈合作墙衣业务。期间，邱某某打电话给被害人吴某甲并下楼将吴某甲及同来的廖某甲带回房间，被告人卓某某和黄某某看见被害人吴某甲和廖某甲来到公司招待客户的地盘抢生意，双方发生争执，并打了起来。其中，被告人卓某某用拳头打中被害人吴某甲的面部鼻子及身体等处，黄某某与廖某甲也互相用拳头对打。后被被赶到现场的警察制止。经福州市公安局刑事科学技术研究所认定，吴某甲的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中不持异议，且有1、归案情况、破案经过、户籍证明；2、闽侯县上街中心卫生院门诊收费明细清单、南京军区福州总医院医学影像中心门诊CT诊断报告、解放军第476医院放射科检查报告单；3、证人余某某、刘某甲、黄某某、刘某乙、廖某甲、廖某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、邱某某、詹某某、吴某乙证言；4、被害人吴某甲的陈述；5、被告人卓某某的供述与辩解；6、福州市公安局刑事科学技术研究所临床法医学检验鉴定书；7、福州市公安局上街分局检查笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某以损害他人身体健康为目的，拳打被害人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，予以支持。被告人卓某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。对此，被告人卓某某的辩护人意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人卓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 钟李敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1806号
原告杨东，男，1984年12月28日出生，汉族，居民。
被告肖俊，男，1984年8月6日出生，汉族，居民。
本案在审理原告杨东诉被告肖俊民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨东撤回起诉。
本案诉讼费185.00元，由原告杨东负担。
审判员 杨明庆
二〇一五年八月二十一日
书记员 谢欣林
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00030号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人关某。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，11月6日被无锡市公安局直属分局取保候审，2015年1月15日由本院继续取保候审。
辩护人孙凯，江苏博事达律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人关某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于1月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于1月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉，被告人关某及其辩护人孙凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日2时50分许，被告人关某驾驶临时行驶号牌为苏B×××××的轻型专项作业车，沿无锡市惠山区342省道由东往西行驶至设有交通信号灯控制的交叉路口时，未按交通信号灯指示通过路口，与被害人段某驾驶的未按交通信号灯指示驶入路口的人力三轮车发生碰撞，造成两车损坏、被害人段某当场死亡的交通事故。事发后，被告人关某在现场报警并等候，且如实供述了自己的犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被害人段某系外伤性颅脑损伤死亡。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定：被告人关某驾驶临时行驶车号牌为苏B×××××的轻型专项作业车上路行驶，通过设有交通信号灯控制的交叉路口，未按交通信号灯指示驶入路口，且行驶中未观察路面情况，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十二条第一款的规定，是造成该事故的直接原因，负事故的主要责任。
案发后，被告人关某与被害人段某近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人段某近亲属的谅解。
上述事实，被告人关某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、黄某的证词，驾驶证复印件，临时车牌信息，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，司法鉴定意见书，尸体鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，接处警工作登记表，民事调解书，谅解书，刑事案件侦破经过，被告人关某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人关某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人关某有自首情节，归案后悔罪表现较好，故可对其从轻处罚。根据被告人关某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。其辩护人提出的“自首；赔偿；初犯；偶犯；悔罪表现好；建议从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人关某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 钦 骏
二〇一五年一月二十八日
书记员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第00030号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人关某。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，11月6日被无锡市公安局直属分局取保候审，2015年1月15日由本院继续取保候审。辩护人孙凯，江苏博事达律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]5号起诉书指控被告人关某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于1月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于1月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉，被告人关某及其辩护人孙凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月16日2时50分许，被告人关某驾驶临时行驶号牌为苏B×××**的轻型专项作业车，沿无锡市惠山区342省道由东往西行驶至设有交通信号灯控制的交叉路口时，未按交通信号灯指示通过路口，与被害人段某驾驶的未按交通信号灯指示驶入路口的人力三轮车发生碰撞，造成两车损坏、被害人段某当场死亡的交通事故。事发后，被告人关某在现场报警并等候，且如实供述了自己的犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被害人段某系外伤性颅脑损伤死亡。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定：被告人关某驾驶临时行驶车号牌为苏B×××**的轻型专项作业车上路行驶，通过设有交通信号灯控制的交叉路口，未按交通信号灯指示驶入路口，且行驶中未观察路面情况，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十二条第一款的规定，是造成该事故的直接原因，负事故的主要责任。案发后，被告人关某与被害人段某近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人段某近亲属的谅解。上述事实，被告人关某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、黄某的证词，驾驶证复印件，临时车牌信息，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，司法鉴定意见书，尸体鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，接处警工作登记表，民事调解书，谅解书，刑事案件侦破经过，被告人关某的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人关某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人关某有自首情节，归案后悔罪表现较好，故可对其从轻处罚。根据被告人关某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。其辩护人提出的“自首；赔偿；初犯；偶犯；悔罪表现好；建议从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人关某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 钦 骏二〇一五年一月二十八日书记员 柳飞一本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第185号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告单位邯郸市翔龙地质勘探有限公司
诉讼代表人段某，系该公司工会主席兼纪委书记。
被告人原某
被告人宋某
被告人柴某
被告人吴某
被告人邢某
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2014）1号起诉书，指控被告单位邯郸市翔龙地质勘探有限公司，被告人原某、宋某、柴某、吴某、邢某犯单位行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员杨珊珊出庭支持公诉，被告单位邯郸市翔龙地质勘探有限公司诉讼代表人段某，被告人原某、宋某、柴某、吴某、邢某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控：2012年、2013年春节前，被告人原某、宋某、柴某、吴某、邢某为给该公司勘探工程有关事宜谋取不正当利益，经班子成员研究决定，以该公司名义违反国家规定，向多名相关业务单位人员行贿共计121000元。
检察机关提交了相应的证据，指控被告单位邯郸市翔龙地质勘探有限公司，被告人原某、宋某、柴某、吴某、邢某犯单位行贿罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，对被告单位邯郸市翔龙地质勘探有限公司，被告人原某、宋某、柴某、吴某、邢某定罪处罚。
被告单位邯郸市翔龙地质勘探有限公司，被告人原某、宋某、柴某、吴某、邢某均对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年、2013年春节前，被告人原某、宋某、柴某、吴某、邢某为给该公司勘探工程有关事宜谋取不正当利益，经班子成员研究决定，以该公司名义违反国家规定，向多名相关业务单位人员行贿共计121000元。
上述事实，被告单位邯郸市翔龙地质勘探有限公司，被告人原某、宋某、柴某、吴某、邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人原某、宋某、柴某、吴某、邢某供述，被告单位邯郸市翔龙地质勘探有限公司的诉讼代表人段某陈述，证人证言，邯郸市翔龙地址勘探有限公司会议纪要，施工合同，财务凭证，营业执照，被告人原某、宋某、柴某、吴某、邢某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位邯郸市翔龙地质勘探有限公司为谋取不正当利益而向多名相关业务单位人员行贿共计121000元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；被告人原某、宋某、柴某、吴某、邢某系直接负责的主管人员或直接责任人员，为谋取不当利益而向相关业务人员行贿，其行为均已构成单位行贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人原某、宋某、柴某、吴某、邢某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第五十二条、第三十条、第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位邯郸市翔龙地质勘探有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）。
二、被告人原某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
三、被告人宋某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
四、被告人柴某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
五、被告人吴某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
六、被告人邢某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹顺平
审 判 员 张元龙
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 柴晓晓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗越法民二初字第402号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。
负责人：刘加隆。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：苏声才，男，1965年8月9日出生，黎族，身份证住址广州市越秀区。
案由：信用卡纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、截止至2014年3月11日被告苏声才确认欠原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金30605.42元、利息8844.18元、费用8469.12元，合计47918.72元。被告苏声才分三期偿还给原告招商银行股份有限公司信用卡中心，第一期于2014年3月13日前偿还5000元；第二期于2014年4月13日前偿还5000元；余下款项于2014年5月13日还清（以原告招商银行股份有限公司信用卡中心出具的信用卡账单为准）。
二、本案案件受理费987元减半收取为493.5元，由被告苏声才负担，被告苏声才于2014年3月13日前将受理费493.5元偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
三、本案其余之诉，双方不再争议。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李金留
二〇一四年三月十一日
书记员 郑白琳
2–
1–
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0031号
原告杨某，女，汉族，。
被告肖某，男，汉族，。
本院在审理原告杨某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿向本院申请撤回对被告肖某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由杨某负担。
代理审判员 舒秀琴
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 朱 瑶
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑执字第261号
罪犯李国兵，男，布依族，1962年9月15日出生，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院于2012年3月9日作出（2012）白刑初字第11号刑事判决，以被告人李国兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金12000元（刑期自2011年11月14日起至2015年5月13日止），于2012年5月29日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福海监狱以该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现为由，向本院建议减去其有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李国兵在服刑期间，认罪伏法、服从判决，遵守监规和各项规章制度，积极参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，季度表扬3次。
本院认为，罪犯李国兵在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国兵减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀琴
审判员 庞克勤
审判员 库拉西
二〇一四年九月二十三日
书记员 乔丽盘
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）托刑初字第50号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年11月23日出生于托克托县，汉族，小学文化程度，农民，住托克托县，2014年3月5日因涉嫌故意伤害被托克托县公安局刑事拘留，3月18日由托克托县人民检察院批准逮捕，次日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。
辩护人徐晓江，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。托克托县人民检察院指派检察员白青林出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人徐晓江等到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2014年1月13日晚上19时左右，被告人张某甲伙同张某乙、张某丙、樊某某等人在托克托县汽车站附近招待所门前，与此前因琐事发生争执的被害人张某丁及张某戊、郭某某、常某某、王某某、黄某某等七八个人再次发生争执殴斗，张某甲看见张某丁手里拿着刀子，便抢下张某戊的刀子，在张某戊的腹部捅了一刀，又继续朝张某丁捅了两三下，被张某戊挥胳膊挡住向南跑，张某甲在后面追一段路见张某丁摔倒，便逃离现场。经鉴定，被害人张某丁右腹部损伤已构成重伤二级；面部及左腕损伤已构成轻微伤。
上述事实，公诉机关向法庭提供了报案材料，被害人陈述，证人证言，勘验、检查笔录，检验鉴定意见书，书证及被告人供述等证据，认为被告人张某甲的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实供认不讳，对证据无异议。被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见是，本案虽然定性为故意伤害案，实则为两伙小年轻因琐事发生摩擦而引发的相互殴斗行为，被害人存在重大的过错。被告人的行为虽构成故意伤害罪，但其主观恶性不大，社会危害性较小，其完全是在对方人多势众、携带凶器的情况下，产生恐惧心理，情急之下伤害了被害人，归案后，被告人如实供述了案件事实，认罪态度好，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年1月13日晚上19时左右，被告人张某甲伙同张某乙、张某丙、樊某某等人在托克托县双河镇托克托县汽车站附近招待所门前，与此前因琐事发生争执的被害人张某丁及张某戊、郭某某、常某某、王某、黄某某等七八个人再次发生争执殴斗，张某甲看见张某丁手里拿着刀子，便抢下张某丁的刀子，在张某丁的腹部捅了一刀，又继续朝张某丁捅了两三下，被张某丁挥胳膊挡住向南跑，张某甲在后面追一段路见张某丁摔倒，便逃离现场。经鉴定，被害人张某丁右腹部损伤已构成重伤二级；面部及左腕损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，检查笔录，检验鉴定意见书，书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。在法庭审理过程中，被告人家属与受害人就民事赔偿达成协议，并谅解了被告人的行为，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的受害人存在过错的辩护意见予以采纳，对提出的请求判处缓刑的辩护意见经司法行政机关对张某甲的犯罪行为进行调查评估，认为张某甲不具备社区矫正条件，对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2017年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾 平 凤
审判员 郝雪峰人民陪审员高步义
二〇一四年八月十八日
书记员 马 二 玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）托刑初字第50号
公诉机关托克逊县人民检察院。
被告人雒xx，男，1975年11月3日生，汉族，初中文化程度，电焊工，现无固定住所。1996年11月15日因犯盗窃罪、脱逃罪被xx市人民法院判处有期徒刑八年，2002年4月15日刑满释放。2006年2月5日因犯抢劫罪被xx市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年9月16日刑满释放。2011年4月29日因犯盗窃罪被xx市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年11月29日刑满释放。2013年11月10日因涉嫌盗窃罪被托克逊县公安局刑事拘留，2014年2月18日经托克逊县人民检察院批准，由托克逊县公安局执行逮捕，现羁押于托克逊县看守所。
被告人吕xx，男，1984年7月7日生，汉族，初中文化程度，x无固定职业，x。2009年7月因犯盗窃罪被xx市人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月5日刑满释放。2013年12月31日因涉嫌故意伤害经xx市人民检察院批准被xx市公安局执行逮捕。2014年1月23日托克逊县公安局以涉嫌盗窃罪将吕xx提解回所，现羁押于托克逊县看守所。
托克逊县人民检察院以托检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人雒xx犯抢劫罪、盗窃罪，被告人吕xx犯盗窃罪、故意伤害罪于2014年6月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克逊县人民检察院指派检察员韩小梅出庭支持公诉，被告人雒xx、吕xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日0时20分许，被告人雒xx在托克逊县豪瑞宾馆门前发现受害人古xx独自行走，尾随受害人一直行至怡园小区附近一巷道后，欲实施抢劫时被受害人发现，被告人雒xx用手掐住被害人的脖子将其摁倒在地，并堵住被害人的嘴巴不让其呼喊。期间被告人抱着被害人的头部多次撞击地面，并用拳头击打被害人头部，随后捡起被害人的挎包和手机逃跑。跑出一段距离后，被告人雒xx发现被害人古xx起身追赶，转身返回并用随身携带的手电筒砸向被害人头部，并再次将被害人推到在地，沿夏乡乡村道路逃跑。被告人雒xx将挎包内钱包里的75元现金及一张美金取走，将挎包扔在路边。步行前往大河沿镇，途中搭乘一辆私家车到达大河沿火车站。2013年11月9日13时53分其乘坐前往库尔勒市的K7557次列车时被抓获。经托克逊县价格认证中心鉴定，被告人雒xx抢劫的一部白色OPPO-U705T手机及挎包价值2268元，涉案总价值2343元，现已将手机、美金及30元赃款追回并发还受害人。
2013年8月6日夜间，被告人雒xx、吕xx窜至石河子市48小区欲实施盗窃，两被告人在46栋车库门前休息时，发现受害人罗xx停放的新C579**号路虎牌越野车车门未锁，二人进入车内后备箱翻找，将车内100000元现金及烟酒等物盗走。被盗现金被告人雒xx分得70000元，被告人吕xx分得30000元。现所盗现金及烟酒均被二人挥霍。经托克逊县价格认证中心鉴定，所盗香烟及名酒价值3141元，涉案总价值103141元。
2013年8月5日2时许，被告人雒xx、吕xx窜至xx市南公园西路53号上海花园小区11幢楼下，被告人吕xx徒手攀爬至11幢1单元302室阳台，打开阳台窗户后进入室内，被告人雒xx负责在楼下望风。经翻找，被告人吕xx将室内一部黑色联想手提电脑及一部三星手机盗走。二被告人将所盗赃物变卖，所得赃款用于挥霍。经托克逊县价格认证中心鉴定，被盗联想手提电脑价值3063元，三星手机价值1160元，涉案总价值4223元。
2013年9月21日凌晨3时许，被告人朱xx（另案处理）在新疆喀什市xx酒店四楼401室休息时，因楼道内有人说话影响休息，朱xx走出房间门，与楼道内的受害人古x、米x发生争执，并召集被告人杜xx（另案处理）和被告人吕xx在楼道内对受害人古x、米x进行殴打。经喀什市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，受害人古x、米x的伤情均为轻伤。案发后，吕xx及其家属均未对受害人进行赔偿。
另查明，被告人雒xx因涉嫌抢劫被采取强制措施后，向公安机关如实供述犯盗窃罪的事实，应以自首论。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有：户籍证明、归案情况、刑事判决书、被害人古x、罗xx、夏x、古xx、米x的陈述、证人吐x、艾xx的证言、托克逊县公安局的现场勘察笔录、图、照片、喀什市公安局的勘察、检查、辨认、侦查实验笔录、托克逊县公安局扣押、发还物品清单、托克逊县价格认证中心的鉴定意见书、喀什市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人雒xx、吕xx的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雒xx以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，托克逊县人民检察院指控被告人雒xx犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人雒xx、吕xx以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，共计107364元，数额巨大，二被告人的行为均触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，二被告人在盗窃实施过程中均起主要作用，均为主犯，托克逊县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕xx与被告人朱xx、杜xx（已另案处理）故意伤害他人身体，致受害人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，托克逊县人民检察院指控被告人吕xx犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人雒xx、吕xx一人均犯数罪，应当数罪并罚。被告人雒xx、吕xx均为累犯，应依法严惩。被告人雒xx因犯抢劫罪被抓获后，主动交代公安机关还未掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，对被告人雒xx可以从轻或减轻处罚。被告人雒xx、吕xx当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人雒xx犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；被告人雒xx犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2021年11月9日止）。
二、被告人吕xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；被告人吕xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2020年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 廷 宇
代理审判员 洪 春 风
人民陪审员 艾比布拉·克依木
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 匡 建
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第419号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第5068号
原告丁某某。
委托代理人曹平，四川川商律师事务所律师，一般授权。
被告王某某，男，汉族，1977年4月4日出生，住成都市成华区。
原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨颖竹独任审判，于2015年10月20日不公开开庭进行了审理，原告丁某某及委托代理人曹平、被告王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2008年11月，经熟人介绍，确定恋爱关系。2009年9月24日在广宗县民政局登记结婚，由于婚前了解不够充分，因为原告未婚先孕遂草草结婚，造成婚姻基础薄弱。婚后由于双方性格不和，所以经常因为小事争吵，原告一直都有相对稳定的工作，家庭的各项开支以及婚生女王某蓉的学费、生活费等等主要都由原告承担。同时，被告从2014年4月开始一个星期最多回家两次，经常发生争吵，严重影响了婚生女王某蓉的成长。原告为了家庭，为了孩子多次选择退让和忍耐，而被告却完全没有任何改变，对孩子造成了不小的心里伤害。原告与被告婚姻早已名存实亡，双方的感情早已彻底破裂，再无和好的可能。原告希望今后婚生女王某蓉跟随自己生活，给孩子一个和谐快乐的成长环境。据此，请求法院判决原、被告离婚；婚生女王某蓉由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，自己与原告还有感情，且王某蓉幼小，为给孩子一个健全的家庭，不同意离婚。被告与原告确实有争吵，但是只在争吵情绪激动时打过二次原告，并非家暴。由今年自己开车出了车祸，赔了钱，才未能承担家庭的支出。希望法院再给被告一次机会。为挽回婚姻，对于自己的缺点，被告愿意都改正。据此，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原告丁某某与被告王某某于2009年9月24日自愿登记结婚，现双方发生纠纷，原告丁某某起诉至本院要求离婚。本案经调解未果。
上述事实，有双方当事人的身份信息、结婚证、户籍簿以及原、被告的当庭陈述在案证实。
本院认为，婚姻关系的维续应以夫妻感情为基础，夫妻双方均应当以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。本案原、被告系自由恋爱、自主结婚，共同生育有子女，有一定的感情基础，现因感情问题发生矛盾，酿成本案离婚纠纷。经庭审，本院认为双方现在虽然存在一定矛盾，但并没有足够证据证明夫妻感情已经达到完全破裂程度，相信双方只要珍惜家庭，考虑到稚子及身上的责任，加强沟通与理解，各自改正自身不足，还是能够修好夫妻关系以至和好，有鉴于此，对于原告丁某某的离婚请求，本院不予支持。特别需要指出的是，被告王某某作为不同意离婚的一方，一定要尊重、包容、关爱妻子，尽力克服性格急躁的缺点，遇事注意克制情绪，坚决不能采取极端方式来处理与妻子的矛盾，更不能够动手伤人，否则难以挽回婚姻，更会伤害到关爱自己的亲人。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨颖竹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡 瑞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2068号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
法定代表人：孙克文，该社理事长
被执行人：王福浩。
本院依据已经发生法律效力的莱阳人民法院于2012年
8月10日作出的（2012）莱阳商初字第584号民事判决书，被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在莱阳市农村信用合作社有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王福浩存款24731.80元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年三月三日
书记员 栾向东
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1473号
申请执行人石狮华海进出口贸易有限公司，住所地石狮市南环路曾坑路段C10幢，组织机构代码：67847841-1。
法定代表人侯世约，该公司董事长。
被执行人石狮市休闲一派服饰有限公司，住所地石狮市灵秀镇西环路灵山村委会五楼，组织机构代码：66688039-0。
法定代表人颜彬，该公司负责人。
申请执行人石狮华海进出口贸易有限公司与被执行人石狮市休闲一派服饰有限公司借款合同纠纷一案，我院（2014）狮民初字第2092号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市休闲一派服饰有限公司应偿付申请执行人551574.4元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月24日责令被执行人石狮市休闲一派服饰有限公司限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮市休闲一派服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人石狮华海进出口贸易有限公司也未向本院提供被执行人石狮市休闲一派服饰有限公司其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市休闲一派服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人石狮华海进出口贸易有限公司尚未受偿的债权为551574.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1473号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蔡海峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更920号
罪犯万胜成，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市四方区人民法院于2009年11月16日作出（2009）四刑初字第216号刑事判决，以被告人万胜成犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。2014年5月减刑一年六个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯万胜成的悔改表现，有罪犯万胜成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯万胜成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万胜成减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第529号
原告：汪林国。
被告：吴士鸿。
原告汪林国（以下简称原告）为与被告吴士鸿（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，于2014年12月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年年底至2014年年初，被告承包富阳武警部队卫生间改造工程，雇佣原告进行卫生间水电安装工作。工程结束后，双方经结算，安装工资共计20700元。被告因资金紧张未支付，于2014年8月27日出具欠条一份。原告向被告要求支付工资，被告以各种理由和借口不肯支付。故诉至本院，请求判令被告立即支付工资20700元并承担本案诉讼费。
被告答辩称：原告确实在被告处从事水电安装工作，案涉工程并不是被告的，被告也是承包的工程，现工程款没有支付，被告没有能力付给原告工资。原告工作存在问题，工程目前存在漏水问题。金额也有异议，当初写欠条的时候未经过对账，金额是原告自己写的，双方约定待对账之后再确定具体的工资数额。
原告为证明其主张的事实，提供了欠条一份，证明被告欠原告工资的事实。
经质证，被告认为，形式真实性没有异议，但金额�异议，应经过双方对账确认。
被告未提供证据。
本院对上述证据审查认为，原告提交的欠条系原件，形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，本院予以确认。被告虽辩称金额未经确认，但未提供证据证明具体金额，其在欠条上签字即表明对此金额认可，故对其质证意见本院不予采信。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2013年年底至2014年年初，原告受雇于被告，从事富阳武警部队卫生间改造工程水电安装工作。2014年8月27日，经双方结算，被告确认尚欠原告工资20700元。被告为此出具欠条一份，载明“富阳武警部队，卫生间水电安装人工工资，总计人民币贰万零柒佰元整（20700元）”。被告以工程尚未结算，尚未取得工程款为由，至今未支付原告工资。原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告虽未签订书面�务合同，但双方已形成了事实上的劳务合同关系。原告在完成工作后，依法有取得劳动报酬的权利。被告在明确其所欠原告工资后，未及时付清，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称欠条上的金额未经对账，但并未举证证明具体金额，对此本院不予采信；被告辩称目前工程尚未结算，未实际取得工程款，因此没有能力支付原告工资，不是其免除责任的正当理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
吴士鸿于判决生效之日起十日内支付汪林国工资20700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由吴士鸿负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑珊珊