wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1332号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程。
委托代理人（特别授权）：黄铸克，浙江合众律师事务所律师。
被告：浙江翔龙电力器材有限公司。
法定代表人：陈龙章
被告：安徽品生电力科技有限公司。
法定代表人：陈阳
被告：浙江众志融资担保有限公司。
法定代表人：梁舟志
被告：陈龙章。
被告：施建玲。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告浙江翔龙电力器材有限公司、安徽品生电力科技有限公司、浙江众志融资担保有限公司、陈龙章、施建玲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告浙江翔龙电力器材有限公司立即偿付原告借款本金人民币816487.65元、罚息（以816487.65元为基数自2014年9月11日起按年利率10.98%计算至实际付清之日止）。2、如被告浙江翔龙电力器材有限公司未按期偿还第一项债务的，则依法拍卖、变卖被告陈龙章所有的坐落于乐清市北白象镇中垟田村的房产（乐房权证白象镇字第××号），所得价款在最高额45万内享有优先受偿权。3、被告安徽品生电力科技有限公司对第一项诉讼请求项下的全部本金及利息等承担连带保证责任。4、被告陈龙章对第一项诉讼请求项下的全部本金及利息等承担连带保证责任。5、被告施建玲对第一项诉讼请求项下的全部本金及利息等承担连带保证责任。6、被告浙江众志融资担保有限公司对第一项诉讼请求项下的本金75万元及利息等承担连带保证责任。7、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月5日，被告陈龙章与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告陈龙章以其所有的坐落于乐清市北白象镇中垟田村的房产（所有权证号：乐房权证白象镇字第××号）作为抵押物，为被告浙江翔龙电力器材有限公司于2013年9月5日至2016年9月5日之间签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为45万元人民币。次日，双方办理了抵押登记手续。
2013年9月5日，被告浙江翔龙电力器材有限公司因企业资金周转的需要向原告申请借款，双方签订了一份《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：XC62756611300581），该贷款合同约定，被告浙江翔龙电力器材有限公司向原告借款100万元，约定借款期限为12个月，即从2013年9月5日起至2014年9月4日；借款期内的年利率为固定利率7.32%，按月结息，如逾期的，其罚息利率为贷款利率上浮50%（即年利率为10.98%）。
为保证被告浙江翔龙电力器材有限公司全面履行贷款合同，被告安徽品生电力科技有限公司、被告陈龙章、被告施建玲于2013年9月5日分别与原告签订了《保证合同》，其保证合同均约定对上述借款合同项下的全部本金及利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、其他费用、实现债权和担保权而发生的费用等提供连带责任保证，保证期限为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
为保证被告浙江翔龙电力器材有限公司全面履行贷款合同，被告浙江众志融资担保有限公司于2013年9月5日与原告签订了《保证合同》，其保证合同约定对上述借款合同项下的本金75万元及利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、其他费用、实现债权和担保权而发生的费用等提供连带责任保证，保证期限为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2013年9月12日，原告按约向被告浙江翔龙电力器材有限公司发放贷款100万元。但至借款期限届满之日，被告浙江翔龙电力器材有限公司未依约清偿本息。
现被告浙江翔龙电力器材有限公司仍欠原告借款本金816487.65元、罚息（以816487.65元为基数自2014年9月11日起按年利率10.98%计算至实际付清之日止）。被告安徽品生电力科技有限公司、被告浙江众志融资担保有限公司、被告陈龙章、被告施建玲亦均未按约承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江翔龙电力器材有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金816487.65元、罚息（以816487.65元为基数，自2014年9月11日起按年利率10.98%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、如被告逾期未偿还第一项的债务，则依法拍卖、变卖被告陈龙章所有的坐落于乐清市北白象镇中垟田村的房产（所有权证号：乐房权证白象镇字第××号），所得价款在最高额45万元内由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行优先受偿。
三、被告安徽品生电力科技有限公司、陈龙章、施建玲对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告浙江翔龙电力器材有限公司追偿。
四、浙江众志融资担保有限公司对第一项的借款本金在75万元内及罚息承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告浙江翔龙电力器材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11960元，减半收取5980元，由被告浙江翔龙电力器材有限公司、安徽品生电力科技有限公司、浙江众志融资担保有限公司、陈龙章、施建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 施古月
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028执复2号
申请复议人：肖卫平
被申请人：周奎水
本院于2018年4月12日作出（2018）湘1028执保24号执行裁定书，查封肖卫平所有的湘L908**解放牌重型箱式货车及湘L914**长安牌轻型普通货车各一辆。肖卫平不服，向本院申请复议，保全申请人周奎水于2018年4月20日向本院申请撤回财产保全，并同意解除查封的车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对湘L908**解放牌重型箱式货车及湘L914**长安牌轻型普通货车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
(本页无正文)
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 段小琪
二〇一八年四月二十一日
书记员 樊洁瑶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三�一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执101号
申请执行人王连明，男。
被执行人袁建国，男。
申请执行人王连明与被执行人袁建国借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第228号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付欠款1120.00元、诉讼费50.00元；本案执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第228号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 卜新凯
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第124号
原告胡某某，男，1953年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇文明路12号附某某号。
被告宁某某，女，1958年3月6日出生，汉族，住衡阳市珠晖区和平乡江东村三星村民组机场某某号。
本院在审理原告胡某某与被告宁某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年9月15日以双方将采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
代理审判员 朱文俊
二〇一五年九月十五日
代理书记员 罗 珺
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2022号
原告：洛阳必达机械设备安装有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路三街坊*号*单元***室。统一社会信用代码：914103055803474721。
法定代表人：王移，该公司总经理。
委托代理人：乔晓敏，河南洛太律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳芯源半导体有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇文化南路***号。组织机构代码08080870-3。
法定代表人：徐信富，该公司董事。
委托代理人：贺卫可、张中伟，河南明耀律师事务所律师。特别授权。
原告洛阳必达机械设备安装有限公司（以下简称必达公司）诉被告洛阳芯源半导体有限公司（以下简称芯源公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告必达公司的委托代理人乔晓敏、被告芯源公司的委托代理人贺卫可、张中伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告必达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款82148.99元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至全部工程款全部付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系长期供货安装合同关系，2015年5月4日，原被告双方签订《洛阳芯源半导体有限公司硅工厂管道安装合同》，双方约定由原告承接自来水、纯水、冷却水、压空、氮气、工艺真空、泵房管道、管道安装及主管道支架安装工程，工程总价款后期增加至380803.99元，双方确认所有工程安装完毕经甲方（即被告芯源公司）组织专业技术人员现场验收确认后，原告提供专用发票，被告在6日内付清所有余款。甲乙双方加盖公章并有双方负责人签字确认。合同签订后原告按合同约定按时完成管道安装工作。2016年2月22日，原被告再次签订《洛阳芯源半导体有限公司442线切管道等安装合同》，内容同第一次合同，工程实际造价为71654元。原告仍按合同约定完成了管道安装，两次工程均已经被告公司验收合格，并已投入使用，工程总造价也经被告验收确认。后原告多次讨要工程款，但被告仅支付部分工程款后一直以各种理由推诿，至今尚欠原告工程款82148.99元未支付完毕。现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告芯源公司辩称，1、被告迟延支付工程款的原因是因为原告的工程质量出现了问题，致使被告无法正常使用。该工程没有通过被告的验收，被告是在行使法律规定的后履行抗辩权。被告曾与原告就返修事宜多次协商，但原告最终也没有维修成功。被告只能自行维修，这不仅影响了被告正常使用，也造成了被告的经济损失。2、本案进入司法程序之前，原告曾到被告公司索要工程款项，虽然该工程出现了诸多质量问题，但被告仍然向原告支付了一万多元的工程款，但是原告在诉状中却只字未提，有违民事活动中的诚实信用原则。综上，请求依法驳回原告诉求。
原告必达公司向本院提交了以下证据：1、芯源公司及其股东洛阳市鼎晶电子材料有限公司、扬州晶新电子有限公司的企业信息；2、《洛阳芯源半导体公司硅工厂管道安装合同》及《洛阳芯源半导体公司442线切管道等安装合同》各一份；3、《洛阳芯源半导体有限公司材料工厂单晶切磨抛管道施工竣工结算审核报告》一份及《洛阳芯源半导体公司442线切管道安装费用竣工结算审核报告》各一份；4、《工程验收报告》一份；5、河南增值税专用发票及地税发票一组；6、工程款支付记录一组。
被告芯源公司未提交证据。
经审理查明，2015年5月4日，原告必达公司与被告芯源公司签订《洛阳芯源半导体公司硅工厂管道安装合同》，约定由必达公司承接芯源公司硅工厂管道配管安装工程。合同第3条约定，工程预算总造价约为170945.93元；工程结算价按乙方提供给甲方的各分项管道及配件造价按实际结算，如有另加工程改动，经甲乙双方协商后取费；所有工程安装完毕经甲方（芯源公司）组织专业技术人员现场验收确认后，乙方（必达公司）提供专用发票，甲方在6日内付清所有余款等。2016年1月26日，洛阳光普工程造价咨询有限公司出具《洛阳芯源半导体有限公司材料工厂单晶切磨抛管道施工竣工结算审核报告》，对该工程予以审核结算，经结算该工程定案金额为380803.99元，原被告双方单位负责人均在该报告中的《预（结）算审核定案表》上签字并加盖公章确认。2016年2月22日，原被告又签订《洛阳芯源半导体公司442线切管道等安装合同》，约定由必达公司承接芯源公司442线切管道等安装工程。合同约定，工程预算总造价约为62262元；双方关于工程结算、验收、付款的约定与《洛阳芯源半导体公司硅工厂管道安装合同》一致。2016年5月13日，洛阳光普工程造价咨询有限公司出具《洛阳芯源半导体有限公司442线切管道安装费用竣工结算审核报告》，对442线切管道安装工程予以审核结算，经结算该工程定案金额为71654元，原被告双方单位负责人均在该报告中的《预（结）算审核定案表》上签字并加盖公章确认。2016年9月22日，原被告双方对442线切管道安装工程进行了验收，并出具了工程验收报告，验收结果合格，双方单位负责人在该报告上签字确认。两份合同总价款为452457.99元，2015年5月27日至2017年5月26日，芯源公司分七次通过对公账户向必达公司支付工程款370309元，余款82148.99元至今未支付。
本院认为：本案原告必达公司与被告芯源公司双方签订的《洛阳芯源半导体公司硅工厂管道安装合同》与《洛阳芯源半导体公司442线切管道等安装合同》均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，原被告双方应当按约履行。原告按约完成工程，被告在对工程验收合格后，应当按照合同约定向原告支付工程款。但被告却以种种理由不予支付，故原告要求被告按约支付剩余工程款的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告以原告安装的工程存在质量问题为由进行抗辩，但却未提供任何证据予以证明，且原告提交的证据能证实该工程已经被告验收合格，故对被告的抗辩意见不予确认。原告主张被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院酌定被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付自起诉之日即2017年6月1日起至判决确定的履行期限届满止的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告洛阳芯源半导体有限公司于判决生效后十日内向原告洛阳必达机械设备安装有限公司支付工程余款82148.99元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年6月1日起至判决确定的履行期限届满止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告洛阳芯源半导体有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李新阁
二〇一七年九月十九日
书记员 张珍妮
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执监44号
申请执行人：高如国，男，1979年2月1日出生，汉族，住河北省青县。
被执行人：许金良，男，1968年2月26日出生，汉族，住河北省青县。
被执行人：东长平，男，1966年4月13日出生，汉族，住河北省青县。
高如国与许金良、东长平民间借贷纠纷一案，青县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）青民初字第2266号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人申请，青县人民法院于2015年11月13日立案执行，案号：（2015）青执字第785号。
进入执行程序后，青县人民法院于2017年8月2日书面报请将该案提级执行或指定其他人民法院执行，同时，一并报送了权利人高如国请求将该案提级或指定其他人民法院执行的书面申请。
本院经审查认为，青县人民法院的申请符合相关法律规定，为切实推进案件执行，充分保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条的规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2015）青民初字第2266号民事判决书，指定运河区人民法院执行。
青县人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送至运河区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年八月十四日
书记员 高继光
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初第179号
原告韦某。
被告程某甲。
原告韦某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告程某甲经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系自由恋爱相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名程某乙，因恋爱时年龄不大且结婚比较草率，婚后双方感情一般，经常因为家务琐事生气，甚至大打出手，双方感情已彻底破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生男孩由某，被告每月支付500元抚养费直至儿子年满18周岁止；双方无任何共同财产分割，无任何共同债务；案件受理费由原告承担。
被告未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明两人系合法夫妻关系的事实；2、原告身份证复印件、出生医学证明一份，证明原告身份及婚生男孩身份情况。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告系自由恋爱相识。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名程某乙。婚生男孩现某，婚后双方因家务琐事生气。
另查明，原告韦某曾于2015年4月29日起诉被告离婚，法院判决不准离婚。
本院认为：公民享有婚姻自由权。本案中，原、被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，为此原告曾于2015年4月29日起诉被告离婚，法院判决不准离婚以后，双方仍不能和好，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；关于孩子抚养问题，因婚生子程某丙现跟随原告母亲生活，考虑到孩子的健康成长，本院认为婚生子程某丙由某为宜。关于抚养费问题，庭审中，原告韦某表示不用被告程某甲承担抚养费，原告的主张不违反法律规定，故对该主张本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告程某甲离婚；
二、婚生子程某丙由原告韦某抚养。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋 会 超
代理审判员 姚 晓 磊
人民陪审员 刘 永 杰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 汪东安（兼）
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1877号
申请执行人：李芝孟。
被执行人：顾岳英。
本院在执行申请执行人李芝孟与被执行人顾岳英保证合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1877号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币123350元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1877号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年一月十五日
书记员 陈 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初6658号
原告：湖南省福安科技有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路***号香颂国际*栋*单元*****房。
法定代表人：侯文生，执行董事。
委托诉讼代理人：刘鹏，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告：深圳市华安泰智能科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道长江埔路49号京铁科技工业园U型厂房三层南部。
法定代表人：岑兆祥，总经理。
委托诉讼代理人：孙杨，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟国，广东卓建律师事务所实习律师。
原告湖南省福安科技有限公司诉被告深圳市华安泰智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告湖南省福安科技有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省福安科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省福安科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6437元，减半收取计3218.5元，由原告湖南省福安科技有限公司负担。
审判员 肖述华
二〇一七年十二月十五日
书记员 何润琼
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第82号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人杨甲某，男，1948年3月20日生，汉族，醴陵市人，初中文化，农民，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯失火罪于2014年2月6日被醴陵市森林公安局刑事拘留，同年2月12日经醴陵市人民检察院决定不批准逮捕，次日由醴陵市森林公安局取保候审。2014年3月27日本院决定继续对被告人杨甲某取保候�。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人杨甲某犯失火罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄振云出庭支持公诉，被告人杨甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年1月23日15时许，被告人杨甲某携带打火机，来到本组“下垅”处自家责任田中准备清理责任田间秋收后遗留的稻杆，由于遗留的稻杆较多，一时难以清理完毕，被告人杨甲某准备采取用火烧的办法进行清理，被告人杨甲某便用打火机点燃田间稻杆，然后自己守在旁边，因当天天气晴朗，且近期持续高温，加上当时风势较大，被点燃的稻杆火场顺势燃烧至责任田边上的“凤形岭”山岭上，从而导致森林火灾。经当地干部群众的扑救，山火于�日17时10分被扑灭。此次森林火灾将本村山林“凤形岭”中的松树、杂树等林木烧毁。2014年2月6日经醴陵市林业调查规划设计队对火烧迹地进行鉴定，过火林地面积7公顷（105亩）。
上述事实，被告人杨甲某在开庭审理过程中没有异议，且有下列证据证明：1、被告人杨甲某对火灾经过的供述；2、证人曾某、杨乙某、杨丙某的证言；3、醴陵市林业调查规划设计队对火烧迹地的《鉴定意见书》；4、醴陵市森林公安局制作的现场勘验笔录、示意图及现场照片、质证笔录；5、被告人杨甲某的户籍证明等书证予以证实，证据确实充分，且均经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人杨甲某违反森林防火管理法规，野外用火，因疏忽大意，过失造成森林火灾，过火有林地面积较大，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人杨甲某犯失火罪的事实属实，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨甲某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极救火，且认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨甲某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，对其宣告缓刑确不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨甲某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 晋
二〇一四年四月二日
书记员 王钟玲
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初532号
原告曾跑子，男，汉族，1965年2月1日出生。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告党秀英，女，汉族，1943年6月10日出生。
被告严伟利，男，汉族，1977年4月29日出生。
二被告的委托代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
原告曾跑子诉被告党秀英、严伟利返还原物纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。原告曾跑子诉称，2014年2月19日经孟州市鸿运二手车交易市场介绍，原告出资135000元购买王小平的豫H×××××号东方天龙货车车头及挂车一辆，约定截止2014年2月19日前关于车上的一切有关手续、经济违章、事故纠纷均由甲方（王小平）负责，自协议签订之日由乙方（曾跑子）负责，该车系营运车辆，挂靠在孟州市汽车运输有限责任公司名下，2016年1月19日，原告方驾驶该车车头在孟州市二保检测站检测时，被告严利伟强行开走该车并隐匿，后原告报警，经公安机关管核实，原告的车辆系二被告协商后，以与王小平有经济纠纷为由，将车辆扣押隐匿，二被告的行为给原告造成巨大经济损失。现请求：1、判令二被告立即完整地将豫H×××××号东风天龙货车车头一部返还给原告。2、判令二被告赔偿原告货车营运经济损失20000元。3、本案诉讼费用由二被告承担。
本案在审理过程中，原告于2016年6月2日向本院提出申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾跑子撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告曾跑子承担。
代理审判员 陈爱华
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵艳利
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00108-1号
申请执行人杨金龙，居民。
被执行人徐岳成，居民。
被执行人孙连娣，居民。
本院受理的申请执行人杨金龙与被执行人徐岳成、孙连娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）亭民初字第00599号民事判决书。判决书载明：被告徐岳成、孙连娣应于本判决生效之日起十日共同内偿还原告杨金龙借款人民币117120元并支付利息（利息计算方式：其中10万元自2013年2月18日起至本判决生效确定履行之日止，按月利率12%计算，17120元自2014年10月14日起均至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，依法减半收取1320元，由被告徐岳成、孙连娣负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第108号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 闯
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第528号
申请执行人廖秋玲，女，汉族，住修水县义宁镇凤凰山路。
被执行人晏峰，男，汉族，住江西省修水县义宁镇西门坑。
被执行人易金花，女，汉族，住江西省修水县义宁镇西门坑。
申请执行人廖秋玲与晏峰，易金花合同纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第66号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案执行。申请执行标的44440元，已执行0元，未执标的44440元。
在执行过程中，本院向被执行人晏峰，易金花送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第66号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年四月二日
书记员 万 绍 君
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初1324号
原告：周真江，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
被告：左祥忠，男，1987年02月08日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
原告周真江与被告左祥忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周真江到庭参加了诉讼，被告左祥忠经本院公告传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周真江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告借款本金共计10000.00元，并支付原告上述借款利息按年利率24%计算（自2016年02月21日至实际归还借款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因其工程需支付工人工资，于2016年02月21日向原告借款10000.00元，约定一个月归还。借款期限届满后，被告未还款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告左祥忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年02月21日，被告左祥忠因其工程支付工人工资的需要，经人介绍向原告周真江借款10000.00元，约定借款期限一个月。双方签订借款协议，借款协议载明：“今借到周真江人民币（大写）壹万元整（小写）10000.00元借期：一个月到期归还，无论任何原因到期不归还，由借款人，担保人无条件承担相应的法律责任和经济责任。注：每月利息8%。借款人身份证号码。借款人：左祥忠2016年2月21日。”还款期限届满后，被告拖欠借款本金至今，尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，原、被告签订借款协议，双方已形成民间借贷关系。原告的借款行为合法，被告应按约定履行还款义务。原告提供借款后，被告至今拖欠未还，现原告诉请被告偿还借款，其请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息从2016年02月21日起至借款本金清偿之日止，按照年利率24%支付利息的诉请，本院支持从2016年02月21日起至本判决履行期限届满时止，按照年利率24%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左祥忠于本判决生效之日起二十日内向原告周真江偿还借款本金10000.00元并支付利息（利息按照年利率24%从2016年02月21日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告周真江其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，由被告左祥忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 巫 洋
人民陪审员 胡学新
人民陪审员 彭娇红
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 周泳吉
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民监字2号
原审原告李传珍，女。
原审被告李宗月，男。
原审被告向永保，男。
原审被告湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司古丈县公司。住所地：古丈县古阳镇车站社区下溶湾。
法定代表人：李宗月，该公司经理。
原审原告李传珍与原审被告李宗月、向永保、湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司古丈县公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月8日作出（2009）花民初字第363号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 石元庆
审判员 付 颖
审判员 田东林
二〇一四年十月十六日
书记员 杨秀静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00677号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地武汉市江汉区建设大道709号建银大厦。
负责人邓忠心，总经理。
被告武汉春天水产养殖基地，住所地武汉市江夏区五里界镇。
法定代表人罗辉松。
被告罗辉松。
被告杨娇。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部与被告武汉春天水产养殖基地、罗辉松、杨娇金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部撤回起诉。
本案的诉讼费用60元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部负担（已付）。
代理审判员 陈 中
二〇一五年七月八日
书 记 员 温光远
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2352号
原告赵志永，男，汉族，居民，住费县
委托代理人刘玉银，山东君正义律师事务所律师。
被告邢继秀，女，汉族，居民，住费县
被告李勇，男，汉族，居民，住费县
被告李伟，男，汉族，居民，住费县
被告李艳，女，汉族，居民，住住费县
委托代理人聂加勇（系李艳丈夫），男，�族，居民，住费县水泥厂家属院。
原告赵志永与被告邢继秀、李勇、李伟、李艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉银，被告邢继秀的委托诉讼代理人李勇、被告李勇、被告李艳的委托诉讼代理人聂加勇到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告赵志永诉称，1999年3月19日四被告亲属李振修在费县原芍药山乡驻地经营卫生筷子厂，因经营加工需要，李振修向费县芍药山乡农村合作基金会借款54500元，由原告提供担保，后李振修经营的筷子厂停产，该借款到期后李振修未偿还。费县芍药山乡农村合作基金会向费县人民法院提起诉讼。经调解，由李振修于1999年6月19日前偿还借款54500元，诉讼费2245元，保全费580元，由李振修负担。原告负连带清偿责任。期满后，李振修未还款。费县芍药山乡农村合作基金会向法院申请强制执行，在执行过程中，李振修不幸身故。原告赵志永作为担保人偿还了借款本金、滞纳金及逾期付款利息等共计58141元。原告向四被告追偿未果故诉至法院请求判令被告偿还原告垫付款58141元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告邢继秀、李勇辩称，被告亲属李振修欠钱的事，我们不知情，后来原告找李勇追偿的时候才知道。我们原来协商的意思是如果李振修的遗产能拍卖的拍卖，该偿还的偿还，还没协商出结果，原告就把我们起诉了。现在李振修的遗产我们不清楚，他去世的时候我们都没有继承遗产，我们也不清楚遗产。如果原告有证据证实李振修有遗产我们可以配合着处理。
被告李伟的答辩意见同被告李勇的答辩意见。
被告李艳辩称，当时邢继秀已经和李振修离婚，有离婚证和离婚协议。李振修给家庭造成了很大的伤害，当时离婚并不是为了躲避债务。在芍药山基金会起诉李振修后有查封的筷子厂的财产，怎么处理的我们不清楚。我们同意李勇的答辩，如果李振修有什么遗产，我们可以配合用遗产来偿还。
经审理查明，三被告李勇、李伟、李艳系李振修之子女，被告邢继秀与李振修曾是夫妻，1999年6月离婚。李振修于2004年去世。李振修生前于1999年3月19日由原告赵志永提供担保，向费县芍药山乡农村合作基金会借款54500元，借款期限三个月。逾期后未尝付，费县芍药山乡农村合作基金会于1999年5月份诉至本院，经本院主持调解，达成（1999）费马经初字第16号民事调解书，李振修于1999年6月19日偿付费县芍药山乡�村合作基金会借款54500元及利息，赵志永负连带清偿责任。因李振修、赵志永未按调解书确定的日期履行还款。费县芍药山乡农村合作基金会向本院申请强制执行，后因机构及行政区划调整，费县芍药山乡农村合作基金会的权利由费县马庄镇人民政府承继。在本院执行过程中，至2015年6月23日赵志永共偿付（1999）费马经初字第16号民事调解书确定的义务58141元。该案执结。因李振修去世，原告向被告追偿未果，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述及原告提交的（1999）费马经初字第16号民事调解书，（1999）费执字第155-3号执行裁定书，费县人民法院当事人收款证明书、费县人民法院山东省资金往来结算票据等证据材料认定的，以上证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告赵志永给四被告亲属李振修提供担保在费县芍药山乡农村合作基金会借款54500元，因未按约定偿付，债权人诉至本院，在执行过程中，该笔借款已偿清借款本息58141元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告已向债权人偿付借款本息58141元，原告有权向李振修追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，李振修1999年3月19日向费县芍药山乡农村合作基金会借款时，与被告邢继秀在婚姻关系存续期间，被告邢继秀未能举证证实李振修的该笔借款为个人债务，应认定该笔借款为李振修与被告邢继秀的夫妻共同债务，被告邢继秀应对该笔债务承担清偿责任。原告要求被告邢继秀承担责任的请求，本院应予支持。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不再此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，因借款人李振修已去世，三被告李勇、李伟、李艳作为李振修的遗产继承人，李振修的债务应由其遗产继承人在继承遗产的范围内承担偿付责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九�条、第一百零八条，《依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告邢继秀、李勇、李伟、李艳于判决生效后十日内偿付原告赵志永的垫付款58141元及利息（其中被告李勇、李伟、李艳在继承李振修遗产的范围内承担责任，利息自2015年7月31日起至本判决确定的履行之日止，按同期人民银行贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一六年十二月二日
书 记 员 丰 蕾
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12156号
原告：吴春霞，女，汉族，1985年4月5日出生，住晋江市。
被告：晋江市池店镇中健健身馆，住所地晋江市池店镇华洲村桥南片区泉州恒大御景湾综合楼*楼，注册号35058260379337。
经营者：柴永新，男，汉族，1989年2月10日出生，住河北省廊坊市永清县。
委托诉讼代理人：居云龙（系被告员工），男,汉族,1992年12月11日出生,住江苏省江阴市。
原告吴春霞与被告晋江市池店镇中健健身馆服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春霞及被告的委托诉讼代理人居云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的健身服务合同；2.被告向原告偿还预付健身服务费6600元。事实和理由：原告与被告于2015年12月7日就被告向原告提供健身、游泳服务达成合意。后原告履行向被告支付价款的主要义务。2016年10月20日，被告以经营场所出租方晋江金碧置业有限公司停止供水、停电为由，在正常开放时间停止运营，导致会员无法行使合同权利。综上，被告长时间停止为原告提供健身服务，无法理清与经营场所出租人之间的关系，已违反了合同义务。
被告辩称，被告一直在经营，一直在履行服务义务，不同意与原告解除健身服务合同，不同意偿还预付的健身服务费6600元。
原告主张，1.被告虚假宣传，对原告构成欺诈，原告可解除合同；2.被告无正当理由停止营业，已构成违约，应该返还原告所支付的服务费，被告多次以经营场所承租方停止供水供电为由在正常开放期间停止营业，且未及时通知消费者，使原告无法正常享有健身的权利，根据相关的法律法规，原告有权解除合同，被告应退还健身服务费；3.经原告及其他会员向卫生部门反映，健身会所有卫生不合格的情况，但被告没有进一步整顿，现在健身会所也没有人在打理。并提供如下证据：1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.工商查询信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3.晋江御景湾会所会员卡一张，证明原告在被告处消费并取得被告会员资格；4.收款收据一份，证明原告向被告支付健身服务费；5.公告两张，证明被告与晋江金碧置业有限公司之间存在纠纷，导致被告无法正常为原告提供服务；6.现场照片2张，证明被告在正常营业时间锁闭经营场所出入口，未按合同约定向原告提供健身服务。
对此，被告质证均没有异议，但证据5中第一份关于超级健身会所停止办卡的告知书是恒大出具的，第二份通知是被告出具的。
被告主张：本会所的实际经营者之前是新金仕堡健身会所的股东，与晋江金碧置业有限公司签订合同的是新金仕堡健身会所，法律并没有规定注册的名号与对外的名头要一致，不管POS机和收款收据的收益方是谁，我们会所的实际经营者和收益人都没有变。中间停业期间被告方有发通告，有个别会员没有通知到，的确是被告的疏忽，现被告已经继续正常营业，并对会员提出的建议进行改正。并提供如下证据：会员健身记录一份，证明原告在起诉后仍多次到被告健身。
对此，原告质证认为，该证据的真实性没有异议。
本院认为，原、被告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，双方质证均无异议，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月7日，原告与被告就被告向黄雕玲提供健身、游泳服务达成合意。后被告以超级健身御景湾会所（未办理工商登记）的名义向原告收取预付健身服务费6600元，后被告提供相应的健身、游泳服务。因被告于2016年10月20日晚上、同年10月27日上午9时至15时以及10月31日至11月4日期间未能正常营业，现被告尚在正常营业。
综上所述，本院认为，原告和被告之间的服务合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行相应的义务。在双方合同履行中，虽被告曾暂时未在正常营业时间为原告提供合同约定的义务，但其并没有明确表示不履行合同义务，且事后尽快恢复营业继续履行为原告提供合同义务。可认定被告存在迟延履行义务，确属违约。对该违约行为造成原告的损失，原告可另行寻求救济手段予以维护。现双方仍然继续享有合同权利和承担合同义务。双方应各自按照合同的约定自我约束，诚信经营，双方的合同目的是能够实现的。况且，原告提供的证据无法证明存在应当解除合同的法定情形。因此，原告提出解除服务合同并要求被告返还服务费的诉讼请求，于法无据，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴春霞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一六年十二月三十日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00202号
原告杜立江，男，1963年出生。
被告宋怀龙，男，1975年出生。
本院在审理原告杜立江与被告宋怀龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜立江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜立江承担。
审判员 杨会杰
二〇一四年十二月十五日
书记员 南科特
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初49号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人梅某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月28日被监视居住。
指定辩护人张广，湖北楚雄律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人梅某甲犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人梅某甲及其辩护人张广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日11时30分许，被告人梅某甲在当阳市草埠湖镇楚城队与同队村民王某（女，71岁）为口角发生打斗。在打斗过程中，梅某甲用膝盖跪在王某身上，并用手殴打王某头部，致王某右侧第9、10肋骨骨折及面部血肿、软组织损伤。经当阳市人民医院司法鉴定所鉴定，王某的右侧第9、10肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，梅某甲患有“癔症性人格障碍”，对本案具有完全刑事责任能力。
同时查明，审理期间，被告人梅某甲的家人与被害人王某已就民事赔偿部分达成调解协议，由梅某甲家人赔偿王某各项经济损失共计6296.70元并全部履行，王某对梅某甲表示了谅解。
上述事实，被告人梅某甲及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有现场勘验笔录、现场图、现场照片，当阳市公安局传唤梅某甲接受调查的到案经过，当医司鉴所（2015）临鉴字第171号司法鉴定意见书及王某的伤情照片，宜市精鉴所（2015）精鉴字第135号法医精神病司法鉴定意见书，梅某甲的精神叁级残疾人证，民事调解笔录及王某的领条、谅解书，证人梅某乙、郑某、杨某、李某、张某的证言，被害人王某的陈述，被告人梅某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。梅某甲虽系精神残疾人，但经司法精神鉴定属完全刑事责任能力人，依法应承担刑事责任。梅某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，且本案系邻里纠纷引起，梅某甲能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故依法可对梅某甲从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出本案系纠纷引起、梅某甲认罪态度好、积极赔偿了被害人经济损失而建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梅某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 童 涛
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2248号
原告李科香，男，1969年8月10日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人李仰才，男，1962年7月2日生，汉族，住武平县。
被告温文珍，男，1974年6月4日生，汉族，农民，住武平县。
被告张华兰，女，1979年12月28日生，汉族，农民，住武平县。
原告李科香与被告温文珍、张华兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员肖发禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李科香及其委托代理人李仰才到庭参加诉讼，被告温文珍、张华兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日，被告温文珍向原告借款40000元，约定借款期限至2013年4月1日止，按月利率8﹪计算利息。到期一次性归还本金。经原告多次催收，被告温文珍未归还借款。该借款系被告温文珍、张华兰夫妻存续期间的债务。据此，原告请求法院判令被告温文珍、张华兰共同归还借款本金40000元，并支付自2013年4月2日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
被告温文珍、张华兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供书面《借条》一份，以此证明：2013年3月2日，被告温文珍向原告借款40000元，约定借款期限至2013年4月1日止，按月利率8﹪计算利息。
本院认为，因被告温文珍、张华兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实亦予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间的借款合同意思表示真实，具有法律效力。原告在审理过程中未向本院提供有效证据证明被告温文珍、张华兰系夫妻关系，原告要求被告温文珍、张华兰共同归还借款40000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告温文珍归还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告温文珍虽然在《借条》约定借款逾期应该承担月利率8﹪计算利息。但该逾期利率远高于银行同类贷款利率的四倍。据此，原告要求被告承担借款40000元自2013年4月2日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温文珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告李科香借款本金40000元并支付自2013年4月2日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
二、驳回原告李科香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告温文珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 肖发禄
二〇一四年十二月八日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2222号
申请执行人：郑本忠
被执行人：李胜利
本院在执行�列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已上诉，本案应依法裁定驳回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第306号民事判决书，被执行人已上诉，未生效，驳回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年三月十一日
书记员 董岁斌
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00287号
原告启东市都市物业管理有限公司，住启东市名都苑79-2号。
法定代表人施建忠，该公司董事长。
被告刘振海。
本院受理原告启东市都市物业管理有限公司与被告刘振海物业服务合同纠纷一案中，原告启东市都市物业管理有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市都市物业管理有限公司撤回对被告刘振海的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市都市物业管理有限公司负担。
审判员 葛斌
二〇一四年七月三日
书记员 邱娟
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第1394号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人任笑永，男，系该分行员工。
委托代理人付文博，男，系该分行员工。
被告杜文烨。
被告柳光辉。
被告张超。
被告刘恒德。
被告刘汉席。
被告姜晓青。
被告辽宁天赢生物科技股份有限公司（原名称为辽宁天赢蔬菜有限公司）。
法定代表人刘汉席，系该公司董事长。
七被告的共同委托代理人付佳丽，女，系辽宁天赢生物科技股份有限公司法律顾问。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告杜文烨、被告柳光辉、被告张超、被告刘恒德、被告刘汉席、被告姜晓青、被告辽宁天赢生物科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告提出保全申请，本院据此做出（2015）中民初字第1394号民事裁定书，查封了被告辽宁天赢生物科技股份有限公司所有的位于辽宁省朝阳市龙城区文化路五段X号的房屋（产籍号：Ⅷ-X-
Y-Z）及其土地（土地证号：朝阳国用[2014]字第X号）。现原告已与各被告达成和解，并同时向本院提出解封申请，请求解除对上述财产的查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告辽宁天赢生物科技股份有限公司所有的位于辽宁省朝阳市龙城区文化路五段X号的房屋（产籍号：Ⅷ-X-
Y-Z）及其土地（土地证号：朝阳国用[2014]字第X号）的查封。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 蕊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民一初字第35号
原告马国安，男，汉族，1958年12月15日出生，住修武县。
委托代理人何红乔，河南敬事信律师事务所律师。
被告修武县七贤镇赤庄村村民委员会。住所地：修武县七贤镇赤庄村。
法定代表人孙小保，主任。
委托代理人张佩民，法律顾问。
被告翟长星，男，汉族，1961年11月3日出生，住修武县。
被告翟继超，男，汉族，1976年6月15日出生，住修武县。
翟长星、翟继超共同委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马国安与被告修武县七贤镇赤庄村村民委员会及被告翟长星、翟继超土地承包经营权纠纷一案中，原告马国安于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，马国安申请撤诉系自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许马国安撤回起诉。
诉讼费46800元，减半收取23400元，本院决定予以免交。
审 判 长 苏 凯
审 判 员 杨 柳
代审判员 张卫芳
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵文培
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第284-2号
申请执行人张勇，男，1983年10月2日出生，汉族，
住临清市金郝庄镇李寨村505号。
被执行人张近昌，男。
本院依据（2013）聊民一终字第488号民事判决书，依法执行申请人张勇与被执行人张近昌提供劳务受害责任纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的旋切机一台、康佳电视机一台、海尔冰箱一台、水温空调一台、比亚迪F3轿车一辆（鲁P×××××），并委托有关机构进行评估，以评估价45630元为保留价进行拍卖，后因无人报名导致流拍，在流拍价基础上降百分之十以41067元进行第二次拍卖，后流拍。申请执行人同意以该次拍卖流拍价41067元接受拍卖财产，应当将该财产交其抵债。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张近昌所有的旋切机一台、康佳电视机一台、海尔冰箱一台、水温空调一台、比亚迪F3轿车一辆，以41067元价格交付申请执行人张勇抵偿债务。
二、申请执行人张勇可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、该财产抵偿债务后，不足部分由被执行人继续清偿。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一五年四月二十日
书记员 张其伟
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执31号
申请人镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，理事长。
委托代理人李兆国，男，镇原县农村信用合作联社马渠信用社主任。
被执行人何博文，男，汉族，生于1990年5月6日，甘肃省镇原县人。
被执行人安志莲，女，汉族，生于1962年5月20日，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人何博文、安志莲被继承人债务清偿纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何博文、安志莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇原县农村信用合作联社于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人何博文、安志莲在继承何如成遗产范围内共同清偿借款本金人民币30000元及利息16751.38元，何博文、安志莲负担案件受理费969元。在执行过程中，被执行人何博文履行了39384元；剩余利息及案件受理费8336.38元镇原县农村信用合作联社自愿放弃，不再要求法院执行。
本院认为，（2017）甘1027民初1574号民事判决书确定的内容已执行完毕。申请执行费616元，何博文已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院（2017）甘1027民初1574号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十一日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3756号
上诉人（原审被告）陈清英，女，1962年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）黄丽娜，女，1959年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告林莉，女，1976年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人陈清英不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2482号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈清英称其住所地在福建省泉州市泉港区，双方的约定管辖无效，林莉虽已于2012年在福建省泉州市丰泽区购房，但其在泉港仍有住处，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市泉港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告黄丽娜向原审法院提供的林莉于2013年11月27日出具的《借据》备注栏载明：“住万达南区3号楼3C1002，若发生纠纷由丰泽区人民法院管辖”。该约定系当事人的真实意思表示，内容也未违反法律规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈清英的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈少杰
审判员 陈美雅
二〇一五年九月十八日
书记员 魏垂进
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0876号
原告许可祥。
被告王丙卫。
被告肖素红。
原告许可祥诉被告王丙卫、肖素红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告许可祥到庭参加诉讼。被告王丙卫、肖素红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许可祥诉称：2013年10月16日，被告王丙卫、肖素红向原告借款5万元，约定月利息2分，违约金为1%，归还日期为2014年3月15日。经原告催要，两被告均不还钱，为保护原告权益，故起诉要求判令两被告归还欠款5万元，并承担从2013年10月16日起至履行完毕止按月息2%计算的利息和1%的违约金及本案的诉讼费用。
被告王丙卫、肖素红未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月16日，被告王丙卫、肖素红向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到许可祥人民币伍万元整。（￥50000元），月息2%，违约1%，还款时间2014年3月15日。××，××，手机183××××0888，135××××8516。借款人：王丙卫、肖素红，借款日期2013.10.16”。“延期3个月，王丙卫，2014.3.13”。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王丙卫、肖素红向原告许可祥借款，有被告王丙卫、肖素红出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，故对原告许可祥要求被告王丙卫、肖素红归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利息为2%，违约金1%，但是该借款实际利率超出了法律规定的范围，应当按照月息2%计算利息。被告王丙卫、肖素红未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丙卫、肖素红在本判决生效后五日内归还原告许可祥人民币5万元及利息（自2013年10月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王丙卫、肖素红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十二月八日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12490号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：霍俊杰，男，1989年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院（2016）粤0606民初17362号民事判决书已经发生法律效力，前述民事判决书确定被告霍俊杰于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金162000元、律师费7792元、利息9671.56元（利息计至2016年9月2日。此后利息按照合同约定标准计算至实际清偿日止），同时承担案件受理费3889.28元。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过查控系统向银行、国土、房产及车辆管理等部门进行查询，未查询到被执行人名下其他可供本案处理的财产。已依法审查被执行人适用失信被执行人名单和限制高消费的适用条件。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务183352.84元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供本案执行，已依法将被执行人纳入失信人员名单并给予限制高消费的司法制裁措施，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12490号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈家健
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9576号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈继峰，男，1985年9月28日出生，汉族，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈继峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告陈继峰系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，241.14元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，241.14元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第384号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月17日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月20日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，2015年12月16日由延津县人民检察院决定，于次日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，2015年12月23日由延津县人民法院决定，于当日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党、代理检察员张龙航出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年四、五月份的一天晚上，被告人李某来到延津县榆林乡大杨庄村杨某家门口，趁其家中无人之际，将院子里停放的一辆黑色骑式雅马哈牌电动车盗走。李某将电动车推到家后发现后备箱内有一条被罩和一双运动鞋，后李某将被罩带到工地使用，将运动鞋扔掉。经延津县价格认证中心鉴定，被盗电动车及后备箱物品价值1076元。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年四、五月份的一天晚上，被告人李某来到延津县榆林乡大杨庄村杨某家门口，趁其家中无人之际，将院子里停放的一辆黑色骑式雅马哈牌电动车盗走。李某将电动车推到家后发现后备箱内有一条被罩和一双运动鞋，后李某将被罩带到工地使用，将运动鞋扔掉。经延津县价格认证中心鉴定，被盗电动车及后备箱物品价值1076元。
审理中，被告人李某退赔被害人损失1076元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某证言；被害人杨某陈述；延津县价格认证中心延价鉴字（2015）2018号价格鉴定结论书；被告人户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申长林
二〇一六年一月四日
书记员 申建华
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执462号
申请执行人：曹光亮，男，汉族。
被执行人：东营市垦利区兴隆街道办事处兴隆村村民委员会。
法定代表人：张学志，村委会主任。
申请执行人曹光亮与被执行人东营市垦利区兴隆街道办事处兴隆村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）鲁0521民初934号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：被告东营市垦利区兴隆街道办事处兴隆村村民委员会于2017年5月25日之前一次性支付原告曹光亮分粮制款45000元。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人于2017年6月12日立案执行，申请标的为45000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达告知书、执行通知书、报告财产令等手续，并依法扣留、提取被执行人在东营市垦利区兴隆街道办事处的款项收入46037.5元（内含执行费、诉讼费、案款）。至此，本案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行曹光亮与被执行人东营市垦利区兴隆街道办事处兴隆村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案予以结案。
审判员 宋保卫
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨鸿志
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3759号
原告：马爱兵，男，1979年1月23日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：张盘峰，男，1990年6月6日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：陈龙，男，1988年6月10日出生，汉族，现住河北省献县。
马爱兵与张盘峰、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告马爱兵于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马爱兵撤诉。
案件受理费51元，由马爱兵负担。
审判员 冯靖华
二〇一七年十月十日
书记员 曹大顺
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1072号
原告：罗某。
委托代理人：李某，女，1984年9月20日出生，汉族。
被告：茅某。
原告罗某诉被告茅某买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钱虹适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告茅某经本院合法传唤未到庭。
原告罗某诉称：原告与被告是供方和需方关系。截止2012年11月5日止，原告与被告经结算，尚欠原告货款余账计人民币31417元，见结账汇总书复印件。为追讨贷款，数十次催讨无果，现只好起诉，请受理此案，支持原告的诉讼请求。现起诉要求：1、责令被告给付拖欠的货款31417元，并支付自2012年5月17日开始至判决生效后款清之日中国人民银行同期同类贷款利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告茅某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、欠条原件1张，证明被告尚欠原告货款31417元的事实；2、茅某汇总单复印件1份，证明欠款的来源。
被告茅某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原被告之间有钢材买卖关系，2012年5月17日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款的事实。货款至今未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告向原告购买钢材尚欠货款31417元，事实清楚，有被告出具的欠条为凭，被告应履行给付货款的义务，故对原告要求被告支付货款31417元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息损失问题，原告起诉后，被告仍未支付货款，故原告可要求被告自起诉之日即2014年5月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算赔偿逾期付款利息损失。被告茅某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告茅某在本判决生效之日起十日内支付原告罗某货款计人民币31417元，并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自起诉之日即2014年5月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币590元，减半收取295元，由被告茅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费590元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱 虹
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 邵斌青
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1072号
原告：罗岩斌。
委托代理人：李燕，女，1984年9月20日出生，汉族。
被告：茅志江。
原告罗岩斌诉被告茅志江买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钱虹适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告罗岩斌的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告茅志江经本院合法传唤未到庭。
原告罗岩斌诉称：原告与被告是供方和需方关系。截止2012年11月5日止，原告与被告经结算，尚欠原告货款余账计人民币31417元，见结账汇总书复印件。为追讨贷款，数十次催讨无果，现只好起诉，请受理此案，支持原告的诉讼请求。现起诉要求：1、责令被告给付拖欠的货款31417元，并支付自2012年5月17日开始至判决生效后款清之日中国人民银行同期同类贷款利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告茅志江未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、欠条原件1张，证明被告尚欠原告货款31417元的事实；2、茅志江汇总单复印件1份，证明欠款的来源。
被告茅志江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原被告之间有钢材买卖关系，2012年5月17日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款的事实。货款至今未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告向原告购买钢材尚欠货款31417元，事实清楚，有被告出具的欠条为凭，被告应履行给付货款的义务，故对原告要求被告支付货款31417元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息损失问题，原告起诉后，被告仍未支付货款，故原告可要求被告自起诉之日即2014年5月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算赔偿逾期付款利息损失。被告茅志江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告茅志江在本判决生效之日起十日内支付原告罗岩斌货款计人民币31417元，并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自起诉之日即2014年5月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币590元，减半收取295元，由被告茅志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费590元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱 虹
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 邵斌青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终53号
上诉人（原审被告）：刘政，男，汉族，1973年10月11日生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：曹建新，男，汉族，1971年9月17日生，住河南省郸城县。
上诉人刘政因合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9303号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，因工作关系自2014年11月上诉人一直在郑州市××号院瑞园小区居住，请求二审法院依法撤销原裁定并由郑州市金水区人民法院审理本案。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告刘政经常居住地无充分证据证明位于金水，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴静静
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01051号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：程巧林，男，1980年2月1日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告程巧林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告程巧林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告程巧林于2008年6月向交通银行太平洋信用卡中心�请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年4月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币3900元、利息及费用1732.01元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币3900元、利息及费用1732.01元（利息、费用暂计算至2013年4月18日，应计至本息、费用实际支付之日）。
被告程巧林未到庭答辩。
经审理查明，被告程巧林于2008年6月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年4月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币3900元、利息及费用1732.01元。后经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至本院。
另查，原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、交易明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告程巧林申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程巧林于本判决生效后十日之内偿还原告交通�行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币3900元、利息及费用1732.01元。（该利息计算至2013年4月18日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告程巧林承担（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年八月十三日
书 记 员 蔡 锐
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01051号
原告余某
委托代理人胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告李某
本院在审理原告余某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担。
（此页无正文）
审判员 苗 苗
二〇一四年五月十二日
书记员 孙蕊蕊
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武赵民一初字第234号
原告：宋某，农民。
被告：李某，农民。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告宋某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍与被告结婚，相识时间不长，接触较少，草率结婚，婚后时常因家庭琐事发生争吵、打闹，夫妻感情一直不和。被告离家出走，至今未归，经查找，音讯全无，下落不明，夫妻关系已名存实亡，彻底破裂，要求离婚。
被告未提交答辩意见。
根据原告的诉讼请求，并征得原告的同意，确定本案的调查重点：原、被告夫妻感情是否破裂。
围绕本案的调查重点，原告陈述，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后我们两人的性格不和，没有共同语言，在共同生活中经常发生争执。1998年春天，因被告将家里的粮食都卖了，为此事我们发生了一次争吵；2000年秋季，在拉土垫宅基地时，为教育她与前夫所生的孩子，我们又发生了纠纷；2003年9月，被告要求去外地打工，我不同意便发生纠纷。我到外地打工后，被告便带着与前夫所生的孩子离家出走，我多处多次寻找，至今音信全无，我认为我与被告之间的关系实属名存实亡，夫妻关系已破裂，故要求离婚。
经审理本案查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后在共同生活中因家庭生活琐事夫妻关系不和睦，被告于2003年9月间外出，经原告多次查找，至今无音讯。
本院认为：原、被告婚后在共同生活中因家庭琐事夫妻关系不和睦，特别是被告擅自外出无音讯时间较长，期间双方互不履行义务，致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告与被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 苏富军
审 判 员 刘二昌
人民陪审员 吴金香
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙才涛
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00036号
申请执行人季某，男，汉族，初中文化，江苏省徐州市贾人，系旬邑县某煤矿工人。
委托代理人张某，男，陕西秦邑律师事务所律师。
被执行人旬邑县某煤矿。
法定代表人：秦某，该矿矿长。
本院在执行申请执行人季某与被执行人旬邑县某煤矿国内仲裁一案中，被执行人旬邑县某煤矿已履行案件款109000元，并承担了执行费1535元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县劳动人事争议仲裁委员会的旬劳人仲案字（2013）22号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 房峥嵘
代理审判员 张花转
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 程胜利
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株中法行初字第58号
原告肖芳与被告株洲市公安局天元分局治安行政处罚一案，株洲市天元区人民法院受理后，认为不宜审理本案，请求本院指定管辖。经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省株洲市荷塘区人民法院审理。
二〇一五年六月十八日
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00909号
原告谭某某，女，1976年3月2日出生，汉族。
委托代理人熊善�（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，1972年7月20日出生，汉族。
原告谭某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员舒意独任审判，适用简易程序并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人熊善颇与被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2006年2月我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年3月6日办理结婚登记。2007年9月8日生育一女，取名郭某乙，现在巫山县某某小学上学。原、被告婚前认识时间较短，仓促结婚，相互缺乏了解。婚后双方长期在不同地方务工，聚少离多，没有建立起真正的夫妻感情。故起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、判令婚生女郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至十八周岁止；3、判令共同财产砖�结构房屋五间一楼梯间（价值10万元）、债权6万元由原、被告平均分割；4、判令婚前财产归各自所有。
被告郭某甲辩称，我们的感情很好，没有破裂，没有达到离婚的法定情形。我不同意离婚，我们的孩子尚小，为了孩子的成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2006年2月原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年3月6日办理结婚登记。2007年9月8日生育一女，取名郭某乙，现在巫山县某某小学上学。上列事实，有原告的身份证复印件，被告及其子女的户口证明，原、被告婚姻登记记录证明，原、被告的当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。对于原告向本院起诉要求离婚的主张，本院认为，�告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不利的后果。只要双方能互谅互让，加强沟通，夫妻关系还有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时�交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，本院不予受理。
代理审判员 舒意
二〇一五年五月七日
书 记 员 冉萱
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005财保52号
申请人：王从根，男，生于1960年10月27日，汉族，浙江省台州市人。
委托代理人：邹友军，湖北章华律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所律师（一般授权）。
被申请人：肖典均，男，生于1954年12月12日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人王从根与被申请人肖典均承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人王从根于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖典均的银行存款31200元。申请人王从根已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人王从根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖典均的银行存款31200元。
案件申请费332元，由申请人王从根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王从根在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张小清
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李雨洋
书 记 员 龙玉诗
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西新民初字第53号
原告兰州御龙物资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路239号。
法定代表人金某兰，系该公司总经理。
委托代理人金某娟，女，1967年9月15日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该公司经理。
委托代理人王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告兰州新西部维尼纶有限公司，住所地兰州市西固区河口南新维路128号。
法定代表人张某国，系该公司总经理。
委托代理人熊某财，男，汉族，1955年7月11日出生，，住甘肃省兰州市城关区兰林路，系该公司法律顾问。
原告兰州御龙物资有限责任公司诉被告兰州新西部维尼纶有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，本案受理后依法由审判员陈作席，代理审判员李淑琴，人民陪审员周奇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰州御龙物资有限责任公司委托代理人金某娟、王某，被告兰州新西部维尼纶有限公司委托代理人熊某财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告兰州新西部维尼纶有限公司于2005年11月15日与四川省机械研究设计院签订了合同编号为1788-LY-2螺杆压缩机购销合同，合同金额为638000元。该合同已于2009年生产交货完毕并开具全额增值税发票。但至今被告兰州新西部维尼纶有限公司尚有34万余元未支付给四川省机械研究设计院。
原告兰州御龙物资有限责任公司与四川省机械研究设计院分别于2013年6月和9月签订了减速机购销合同，合同金额为420000元，该笔款项至今未付。四川省机械研究设计院于2014年10月10日与原告兰州御龙物资有限责任公司经过协商后，将被告兰州新西部维尼纶有限公司欠四川省机械研究设计院的货款转让给原告用以充抵所欠原告的货款。原告依照法律规定取得了代位求偿权。原告多次与被告协商要求被告清偿所欠货款，但被告除了对账以外，对原告偿还欠款的要求置之不理，引起诉争，故原告提出以下诉讼请求：一、依法判决被告给付原告货款342791.28元；二、依法判决被告承担该笔款项的催款费用、欠款利息172000元及违约金；三、本案诉讼费有被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告没有事实依据证明被告收到货物，仅提供了被告向四川省机械设计研究院预付款的证明；债权转让要通知债务人，四川省机械研究设计院是本案的主债权人，被告从未收到债权人转让债权的通知，同时，转让的债权必须是合法有效的债权，但本案是2009年12月11日开的增值税发票，2014年10月份原告和四川省机械研究设计院才达成的转账协议，原告在接受该债权时未审查该债权的真实性和合法性，两份特快专递只提供了快递单，内容是什么，并无法证明，寄给我们的转账协议也不应视为债权转让的通知，我们并没有收到通知。
本院认为：原告与四川省机械研究设计院之间达成债权转让协议，将部分债权转让与原告。但四川省机械研究设计院与被告之间基于买卖合同形成买卖合同之债。原告所举之证据不能证明被告和四川省机械研究设计院之间的债权债务关系和债权数额，债权转让的基础关系不明确。因此，其原告主体不适格，应当依法裁定驳回起诉。对此，原告兰州御龙物资有限责任公司进行证据补充后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告兰州御龙物资有限责任公司的起诉。
案件受理费8948元，退回原告兰州御龙物资有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 陈作席
代理审判员 李淑琴
人民陪审员 周 奇
二〇一五年七月八日
书 记 员 申亚辉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1542号
原告：陈某，女，1961年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：郑某，男，1961年6月12日出生，汉族，农民。
原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人贾拥军、被告郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于1983年结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。我们因感情不和，于1993年离婚。2012年7月31日，我与被告复婚。复婚后，我们由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，无法共同生活。我曾于2013年2月26日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求依法判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告郑某辩称，我不同意离婚。而且我们复婚后原告拿走了我6000元现金，如果离婚的话，原告必须得还我6000元。
经审理查明：原、被告双方于1983年结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。后双方因感情不和，于1993年离婚。2012年7月31日（农历六月十二），原、被告复婚。复婚后，原、被告由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，原告于二0一二年农历七月初八即离家出走，双方分居至今。原告曾于2013年2月26日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好。现原告再次诉来本院，要求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方于2012年7月31日复婚，婚后双方常因家庭琐事吵闹，共同生活不到一个月即分居，上次起诉判决不准离婚后，双方仍未和好，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。现原告要求离婚，应予准许。关于被告在庭审中主张原告应当返还其拿走被告6000元现金的问题，因被告未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈旭明
二〇一四年二月二十日
书记员 曹诗敏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第136号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年7月19日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2246号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月9日1时许，被告人吴某某酒后驾驶闽C068**二轮摩托车至石狮市凤里街道东村大道路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为173.12mg／100ml，属醉酒状态。
在本院审理过程中，被告人吴某某向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，机动车详细查询结果，机动车驾驶证查询结果，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，工作说明，缴款凭证，户籍证明及被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意对被告人吴某某进行监督改造的情况，可对被告人吴某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年一月八日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5832号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区官窑联丰抛光砖厂。住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：丁基棠。
委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁基棠，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东永圣陶瓷有限公司。住所地：广东省肇庆市高要市。
法定代表人：罗永忠，该司总经理。
再审申请人佛山市南海区官窑联丰抛光砖厂（以下简称联丰厂）、丁基棠因与被申请人广东永圣陶瓷有限公司（以下简称永圣公司）票据纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终5342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
联丰厂、丁基棠申请再审称：（一）一审法院程序违法。联丰厂将厂房设备租赁给罗某、佛山市金万洲陶瓷有限公司（以下简称金万洲公司）承包经营，涉案票据是罗某、金万洲公司开具给永圣公司。为明确永圣公司取得涉案票据是否支付对价，联丰厂、丁基棠向一审法院申请追加罗某、金万洲公司为被告参加诉讼，但一审法院未予追加，导致认定事实不清。（二）一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。1.联丰厂、丁基棠将涉案厂房设备租赁给罗某、金万洲公司，罗某、金万洲公司未经联丰厂、丁基棠同意，私自将场地和公司公章等转让给佛山市宏博陶瓷有限公司经营使用。为响应政府淘汰落后产能的号召，联丰厂从2015年11月13日起就已停产，金万洲公司于2015年12月21日向联丰厂交回营业执照、组织机构代码证、社保登记证等证件，但未交回联丰厂的财务专用章。案涉票据的出票日期在2015年12月30日之后，无法确定永圣公司是从联丰厂还是其他途径非法取得涉案票据，该票据来源不清。2.永圣公司取得涉案票据是否支付了对价没有充分的依据。永圣公司提供的进仓单，制单人并非联丰厂员工，也无法证实是谁签收，且未经联丰厂盖章确认，其真实性、合法性有待确认。（三）判决生效后发现新事实、新证据。永圣公司一、二审提供的支票印鉴与联丰厂、丁基棠在佛山市公安局南海分局留存的印鉴不符，且私章并非法定代表人丁基棠，丁基棠没有授权或者亲自办理财务印章及私章的变更手续，涉案票据来源不明，真实性不确定。综上，请求对本案进行再审。
本院认为，本案系票据纠纷。联丰厂、丁基棠以涉案支票来源不明、永圣公司是否支付对价缺乏充分依据为由，对涉案支票的来源和真实性提出异议，主张其无需向永圣公司承担票据责任。对此，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条规定：“票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证。”本案中，永圣公司主张涉案支票系联丰厂为支付砖坯款而开具，为此提交涉案支票、进仓单等证据以证明其主张，联丰厂、丁基棠则未能提交充分证据证明永圣公司系通过欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段取得涉案支票，或其明知有前列情形出于恶意取得涉案支票。一、二审判决据此认定永圣公司合法持有涉案支票，享有票据权利，联丰厂应承担相应的票据责任，且丁基棠作为个人独资企业联丰厂的投资人应以其个人财产对涉案债务承担无限责任，并无不当。因涉案票据纠纷与罗某、金万洲公司没有直接关联关系，一审法院认定其不属于必须共同进行诉讼的当事人，未追加其参加本案诉讼，亦无不当。
本案再审审查期间，联丰厂、丁基棠提交了中国农业银行股份有限公司南海官窑支行财务备案底册、佛山市公安局南海分局特种行业管理专用章备案登记底册、联丰厂2015年10、11月份工资表及2015年社保人员名单，以证明涉案支票和印章来源不明，真实性不确定。对此，联丰厂、丁基棠向本院提交的证据，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的新的证据：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据”规定的情形，不应认定为新证据。而且，上述证据亦不足以推翻二审判决。
综上，联丰厂、丁基棠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区官窑联丰抛光砖厂、丁基棠的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 郑捷夫
审判员 胡晓清
二〇一七年十月二十九日
书记员 龚鸿珊