湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初21号
原告陈顺堂，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市云阳县，现住邵阳县。
委托诉讼代理人罗社荣，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。
被告赵文轩，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省邵阳县，现住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人杨中雨，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，地址在重庆市万州区白岩路232号重庆市万州太白宾馆前六楼。
负责人黄耀军，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人林永飞，男，1986年3月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，系该公司员工。
原告陈顺堂与被告赵文轩、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司（以下至判决主文前简称联合保险万州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕尚独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。书记员徐慧颖担任法庭记录。原告陈顺堂的委托诉讼代理人罗社荣、被告赵文轩的委托诉讼代理人杨中雨、被告联合保险万州公司的委托诉讼代理人林永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺堂诉称：2016年6月20日上午11时30分，被告赵文轩驾驶湘Ｅ×××××正三轮车行驶至邵永高速红石连接线800米红石三叉路口转弯时，与原告陈顺堂驾驶的渝Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致被告赵文轩受伤，两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告赵文轩与原告陈顺堂负事故同等责任。原告的车辆经保险公司定损，修理费用为51200元，该车现已修理完毕。请求法院判决被告赵文轩赔偿原告车辆修理费用51200元，由被告联合保险万州公司在保险责任限额内承担相应责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告陈顺堂向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、邵阳县公安局交通警察大队作出的邵阳县公交认字[2016]第00138号道路交通事故认定书1份，用以证明原告与被告赵文轩在此次事故中负同等责任的事实，被告赵文轩的委托诉讼代理人杨中雨质证认为证据中没有原告车辆受损方面的认定，被告联合保险万州公司的委托诉讼代理人林永飞质证无异议；
2、邵阳县汇丰修理厂出具的渝Ｆ×××××小型轿车的修理费用票据及中华联合财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书各1份，用以证明原告的车辆损失情况，被告赵文轩的委托诉讼代理人杨中雨质证认为损失应当由当事人及保险公司一起到庭确认，被告联合保险万州公司的委托诉讼代理人林永飞质证无异议。
被告赵文轩辩称：原告的车辆损失应提交相关的证据予以证明，其他无异议。
被告赵文轩未向本院提交相关证据。
被告联合保险万州公司辩称：原告的损失经依法核定并扣除交强险赔偿额2000元后，被告联合保险万州公司愿意承担50%的赔偿责任。
为支持其诉讼主张，被告联合保险万州公司向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、渝Ｆ×××××小型轿车的机动车商业险投保单复印件1份，用以证明被告联合保险万州公司已尽到告知义务的事实，双方质证无异议；
2、渝Ｆ×××××小型轿车的机动车商业保险报案记录（代抄单）1份，用以证明原告陈顺堂的车辆投保情况，双方质证无异议。
经庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院认为，原告提交的证据1、2，均系有关机关或单位在业务过程中依法出具的证明文件，客观真实且与本案密切相关，本院予以确认；被告联合保险万州公司提交的证据，双方当事人质证无异议，客观真实，予以认定。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2016年6月20日上午11时30分，被告赵文轩驾驶湘Ｅ×××××正三轮车搭乘杨恢金行驶至邵永高速红石连接线800米处红石三叉路口转弯时，与原告陈顺堂驾驶的渝Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成杨恢金与被告赵文轩受伤，两车受损的交通事故。该起事故经交警部门处理，认定被告赵文轩在行经交叉路口时，对道路周围情况观察不周，采取措施不当，是造成此次事故的原因之一；原告陈顺堂在行经交叉路口时未减速慢行，亦是造成此次事故的原因之一，双方应负事故的同等责任；杨恢金在事故发生过程中，没有与事故发生存在因果关系的行为，在此次事故中无责任。原告的车辆受损后，经中华联合财产保险股份有限公司定损并在邵阳县汇丰修理厂修理，共花去修理费用51200元。因向被告索赔未果，遂诉至本院。
另查明，原告陈顺堂为渝Ｆ×××××小型轿车在被告联合保险万州公司投保了限额为268562.4元的机动车损失保险且不计免赔；被告赵文轩为湘Ｅ×××××正三轮车在中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司投保了交强险。本起事故发生在双方车辆的保险期内。
本案的争议焦点是原告的车辆损失该如何负担。原告陈顺堂的委托诉讼代理人罗社荣认为，原告的损失有证据证明，依法应由二被告赔偿。被告赵文轩的委托诉讼代理人杨中雨认为，原告的损失在事故认定书中未有认定，被告赵文轩不应赔偿原告的相关损失。被告联合保险万州公司的委托诉讼代理人林永飞认为，原告的损失首先应由被告赵文轩车辆的交强险承保公司赔偿2000元后，剩余部分，被告联合保险万州公司与被告赵文轩各承担50%。
本院认为：被告赵文轩在驾驶机动车行经交叉路口时，对道路周围情况观察不周，采取措施不当，以致其所驾车辆与原告陈顺堂所驾车辆相撞，造成人员受伤及双方车辆受损的交通事故，被告赵文轩有明显的过错，因此造成原告的车辆维修损失，被告赵文轩应承担相应的赔偿责任；原告陈顺堂在行经交叉路口时未减速慢行，亦是造成此次事故的原因之一，亦应承担相应责任；根据本案双方在事故发生过程中的过错程度，双方应负事故的同等责任，对原告的车辆损失，应各半承担。另因被告赵文轩为其车辆投保了机动车交强险，因此，原告的修理费损失51200元，应扣除交强险财产损失赔偿限额2000元后（交强险应赔偿的2000元，原告未起诉，由原告与相关保险公司另行处理），由原告陈顺堂与被告赵文轩分担，即各应负担24600元。因原告陈顺堂为渝Ｆ×××××小型轿车在被告联合保险万州公司投保了限额为268562.4元的机动车损失保险且不计免赔，本案原告分担的损失并未超过此限额，依照原告与被告联合保险万州公司的保险
合同约定，原告应负担的部分，应由被告联合保险万州公司予以理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈顺堂的车辆修理费用51200元，由被告赵文轩与中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司各负担24600元；
二、驳回原告陈顺堂的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告赵文轩与中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司于本判决生效后十日内付清，汇至本院案款专用账户（开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行；户名：邵阳县人民法院；账号：43×××19）。如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，减半收取156元，由原告陈顺堂与被告赵文轩各负担78元；该款已由原告陈顺堂预交，被告赵文轩应负担部分由其直接支付给原告陈顺堂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吕 尚
二〇一七年三月七日
书记员 徐慧颖
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。