韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第808号
原告：杨兆芬，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：刘家洪，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：刘福才，男，成年，汉族，韶关市人，住址同上。
被告：刘福永，男，成年，汉族，韶关市人，住址同上。
被告：刘福成，男，成年，汉族，韶关市人，住址同上。
被告：刘家裕，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：刘敏，男，成年，汉族，韶关市人，住址同上。
被告：刘家建，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：刘俊峰，男，成年，汉族，韶关市人，住址同上。
上述被告共同委托代理人：谭明。
原告杨兆芬诉被告刘家洪、刘福才、刘福永、刘福成、刘家裕、刘敏、刘家建、刘俊峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨兆芬，被告刘家洪、刘家裕、刘家建及八名被告共同委托代理人谭明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨兆芬诉称，2014年6月1日晚上，八被告到我家里对我进行殴打，致我轻微伤。我于2014年6月1日到韶关市曲江区人民医院住院治疗33天，用去医疗费6921.22元。我被打伤后已报警，但被告一直不肯作出赔偿。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、活体检验费、住院伙食补助费、误工费合计12465.22元。
被告刘家洪、刘福永、刘福才、刘家裕、刘敏、刘俊峰辩称，原告的医疗费用等依法应由原告承担相应的责任，主要理由如下：一、原告损伤是原告引起的，其多次找我们的亲属刘家建闹事，并与其兄弟杨XX将我们亲属刘家建打伤，引起我们的气愤。于是我们找原告说理发生冲突引起打架，是原告方打伤我们亲属刘家建而引发此次事件的，故原告依法应当承担相关的责任。二、原告是农村户口且在农村务农，故其误工费应按2013年农村居民收入标准计算。
被告刘福成辩称，原告诉我赔偿医疗费和相关费用没有事实和法律依据，主要理由如下：原告被他人打伤一事我并不知情，我没有参与，也不在现场。故原告与他人的打架致伤所发生的相关费用与我无关，我不承担任何赔偿责任。
被告刘家建辩称，原告诉我赔偿医疗费等费用没有事实和法律依据，主要理由如下：一、原告与他人打架我并不知情，事后才听说。二、原告与他人打架时，我不在场，没有参与。三、我被原告及兄弟打伤，我的亲人获知后因为气愤，自己去找原告说理而发生冲突，我没有指使他们去打架。四、原告被打伤一事，是由原告引起的，故其本人应依法承担相应的责任。五、因原告闹事造成我损失2300元，请求法院一并处理。六、原告误工费应按2013年度农村居民纯收入标准计算。
经审理查明：2014年6月1日15时许，原告与被告刘家建因本村民小组“上排田”土地发生纠纷，原告及其兄弟杨XX与被告刘家建发生肢体冲突，杨XX和被告刘家建均受了点伤。同日晚饭时分，被告刘家洪提议去殴打杨XX泄愤，约21时30分，被告刘家洪、刘家裕、刘敏、刘福才、刘福永、刘俊峰在原告杨兆芬家门口，对刚从外面回到家里的原告进行殴打，其中刘家裕使用啤酒瓶砸原告头部，并将啤酒瓶砸碎，其余被告使用木棍、拳脚进行殴打，将原告打至当场晕倒在地，经原告亲属报警，被告等人便离开现场。由于被告人数众多，整个殴打过程，原告无还手自卫行为。之后，公安机关对被告刘家裕、刘家洪均处以行政拘留15日并处罚款1000元，对被告刘敏、刘福才均处以行政拘留10日并处罚款500元。
原告受伤后被送到韶关市曲江区人民医院住院治疗33天，于2014年7月4日出院，用去治疗费6921.22元，其伤势经医生诊断为全身多处皮肤、软组织挫裂伤。原告伤情经韶关市曲江区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告为此支付活体检验费100元。在公安机关调查询问及本院庭审中，原告均称被告刘家建当晚无对原告实施殴打行为。
以上事实，有公安机关的询问笔录、鉴定文书、出院证、医疗费收据、庭审笔录等经审理在案。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，本案被告刘家裕、刘家洪、刘敏、刘福才、刘福永、刘俊峰六人，因亲属刘家建之前与原告产生纠纷，六被告共同殴打原告杨兆芬，导致原告遭受损害，被告刘家裕等六人的殴打行为构成共同侵权行为，应对原告的损害承担连带赔偿责任。原告请求被告刘家裕、刘家洪、刘敏、刘福才、刘福永、刘俊峰承担连带赔偿责任合法，本院予以支持。
关于原告同时主张被告刘家建及刘福成承担连带责任的请求。原告认可被告刘家建没有实施侵权行为，亦无证据证明被告刘家建实施了侵权行为；原告称被告刘福成参与殴打，未提供相关证据证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告刘家建、刘福成承担连带赔偿责任的诉请，本院予以驳回。
至于被告辩称殴打原告，是因原告及其兄弟杨XX中午时分打伤了刘家建引起的，故原告应承担相应的责任的辩解。首先，原告及其兄弟与刘家建的肢体冲突已经于纠纷当日中午时分停止，双方如认为对方侵害了自己的合法权益，均应寻求合法途径解决。其次，就被告刘家裕、刘家洪、刘敏、刘福才、刘福永、刘俊峰晚上到原告家对原告进行殴打的行为而言，被告六人共同殴打原告属共同侵权行为，应对原告在晚上遭受的损害承担全部赔偿责任。原告在家门口遭六名被告殴打，在整个过程中并无过错，不应承担民事责任。据此，被告此项辩解观点无事实和法律依据，本院不予采纳。另被告刘家建答辩要求一并处理原告中午闹事造成的损失2300元，由于其此项请求与本案诉争为两个独立的事件，无直接的因果关系，故本院不作审理。
至于原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，应据实计算如下：1、医疗费6921.22元，有医疗费单据及诊断证明为凭，庭后原告另补充每日用药清单予以证实，本院予以确认；2、活体检验费100元，有证实发票为证，本院也予以认可；3、住院伙食补助费，原告主张按照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准住院伙食补助费100元／天的标准计算，即100元／天×33天=3300元，本院予以支持；4、误工费，原告按农、林、牧、渔业23390元／年的标准主张33天的误工费2144元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告长期在家务农，未提供专项从事农、林、牧或渔业的证明，亦未提供最近三年平均收入情况，据此，其误工损失应按广东省2014年农村居民纯收入11669.3元／年计算，即11669.30元／年÷365天×33天=1055元。以上一至四项合计原告的总损失为11376元（取整数至元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘家裕、刘家洪、刘福才、刘福永、刘敏、刘俊峰互负连带责任赔偿11376元给原告杨兆芬，限于本判决生效后五天内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本院受理费500元（原告已预交），由原告负担45元，被告刘家裕、刘家洪、刘福才、刘福永、刘敏、刘俊峰共同负担450元，并在本判决书生效后五天内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄模新
审 判 员 古应雄
人民陪审员 罗汉群
二〇一四年十二月九日
书 记 员 肖裕芳