wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2872号
罪犯向伯裕，男，土家族，1975年1月7日出生于湖南省龙山县，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年11月12日作出（2009）金义刑初字第1071号刑事判决，以被告人向伯裕犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。被告人向伯裕不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2010年1月19日作出（2010）浙金刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月27日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯向伯裕在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯向伯裕予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯向伯裕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯向伯裕在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯向伯裕减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向伯裕减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2009年4月16日起至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月二十日
书记员 盛丽那
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初870号
原告樊某华，男。
被告邵某蓉,女。
被告马某燕，女。
被告马某山，男。
本院在审理原告樊某华诉被告邵某蓉、马某燕、马某山民间借贷纠纷一案中，原告樊某华于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某华申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某华撤回起诉。
案件受理费1770.00元，减半收取885.00元，由原告樊某华负担。
审判员 李 劲
二〇一七年五月十一日
书记员 李本艳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1367号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
住所地莒县振兴东路***号。
法定代表人：王忠营，该支行行长。
被执行人：唐彦亮，男。
被执行人：刘芝凯，男。
被执行人：陈永，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人唐彦亮、刘芝凯、陈永借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）莒商初字第500号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：21468.16元及利息，案件受理费337元）。
本案在执行过程中查明，申请执行人向本院提交证明一份，证明申请执行人与被执行人已达成分期付款和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒商初字第500号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月三十日
书记员 王德京
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1240号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司
被执行人林美凤，女，1952年9月18日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人林振大，男，1957年1月7日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人林锋，男，1975年，4月12日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人林福杰，男，1979年10月3日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）鲁0686执1240号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年一月二十八日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1240号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司被执行人林美凤，女，1952年9月18日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林振大，男，1957年1月7日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林锋，男，1975年，4月12日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林福杰，男，1979年10月3日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）鲁0686执1240号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年一月二十八日书记员 林秀龙
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第942号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人魏某某，男，1990年5月10日出生，汉族，文盲，住湖南省衡阳县。2013年5月9日因犯盗窃罪被湖南省衡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月16日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月10日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）907号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年12月至2014年6月期间，被告人魏某某本人或伙同同伙先后五次到广州市荔湾区海南棉村、海中东约等地，盗窃被害人的电动自行车并进行销赃。2014年6月7日，被告人魏某某被公安人员抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人魏某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人魏某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议法院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定被告人魏某某的刑罚。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。
经审理查明，一、2013年12月15日2时许，被告人魏某某及同案人（另案处理）到广州市荔湾区海南棉村311号附近，由被告人魏某某负责开锁，共同盗得被害人刘某甲的红色男装摩托车1辆。被告人魏某某在逃跑过程中被群众抓获。被盗的摩托车未能缴回。
二、2014年4月25日1时30分许，被告人魏某某到广州市荔湾区海中东约306-1号停车房内，趁深夜无人之机，盗得被害人周某甲的电动自行车1辆，后将盗得的电动自行车销赃。
三、2014年4月28日2时50分许，被告人魏某某再次来到上址，趁无人之机，盗得被害人向某秀的自行车1辆，后将盗得的电动自行车销赃。
四、2014年6月4日2时30分许，被告人魏某某再次来到上址，趁无人之机，盗得被害人刘某乙的电动自行车1辆，后将盗得的电动自行车销赃。
五、2014年6月7日3时30分许，被告人魏某某来到广州市荔湾区海中东约三巷7号一楼大厅内，盗得被害人张某甲的电动自行车1辆，后将盗得的电动自行车销赃。
2014年6月7日，被告人魏某某被公安人员抓获。
上述事实，有广州市公安局荔湾区分局出具的受案登记表、立案决定书，广州市公安局荔湾区分局中南派出所出具的抓获经过、破案经过，被害人刘某甲、刘某乙、周某甲、张某甲、向某秀的陈述及其辨认被告人照片笔录，证人谭某的证言及其辨认被告人照片笔录，证人朱某的证言，证人梁某的证言及其辨认被告人照片笔录监控视频截图，广州市公安局荔湾区分局刑事犯罪现场指认笔录，广州市公安局荔湾区分局出具的穗公荔（中南）勘（2014）06072号现场勘验检查工作记录及现场照片，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认不（2014）275、487、576、577号不予受理通知书，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人魏某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月7日起至2015年9月6日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、追缴被盗车辆，分别发还被害人刘永超、刘杨芬、周兴华、张发明、向金秀（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁圆圆
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 蒋绍雄
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 赵 丹
刘雪萌
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初409号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，女，该公司员工。
被告：张盛源，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告张盛源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司在本案诉讼期间，因与张盛源已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理
有限公司负担。
审判员 陈容妹
二〇一八年一月二十四日
书记员 韩 笑
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6987号
原告：白植礼，男，汉族，1989年3月10日出生，身份证住址：浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市白云区金来鞋厂，住所地：广东省广州市白云区白云湖街环滘公园前直街*号*栋*楼。
投资人：陈启耀。
被告：陈启耀，男，汉族，1978年11月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。
原告白植礼诉被告广州市白云区金来鞋厂（以下简称金来鞋厂）、陈启耀买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼。二被告下落不明，经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、二被告连带向原告支付货款15000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年4月至2015年10月期间，由原告经营的益友皮行多次向被告金来鞋厂运送猪皮材料。被告金来鞋厂不定期对货款与原告结算。截止至2015年12月9日，被告金来鞋厂仍有剩余170255元货款未结算给原告。被告陈启耀为被告金来鞋厂的经营者，被告陈启耀于2015年12月9日向原告出具欠条，确认拖欠货款170255元，并保证对该债务承担连带责任。对被告金来鞋厂拖欠的货款，经原告多次催促，二被告分多次向原告偿还了155255元，仍有15000元货款拒绝偿还。
二被告无答辩及举证。
经审理查明，2015年12月9日，被告陈启耀向原告出具《欠条》，内容为：今欠白植礼货款170255元，对上述债务本人自愿承担连带赔偿责任。
原告主张与其发生买卖合同关系的是被告金来鞋厂，并提供了抬头为“温州益友皮行”售货单，该些售货单上载明的收货单位为金来鞋厂，该些售货单由“杨贤臣”等人签收。原告表示，温州益友皮行系原告经营的个体户，未办理工商登记，杨贤臣等系被告金来鞋厂的员工。
另查明，被告金来鞋厂系依法成立的个人独资企业，投资人为被告陈启耀。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。关于买卖合同的相对人问题，被告陈启耀出具的《欠条》载明其本人愿意对所欠原告的货款承担连带赔偿责任，可见涉案货款并非被告陈启耀所欠，结合原告提供的售货单载明的收货单位为被告金来鞋厂，故可以认定被告陈启耀系代表被告金来鞋厂向原告出具上述《欠条》。因此，原告主张被告金来鞋厂作为买卖合同的相对方，本院予以确认，被告金来鞋厂应对《欠条》载明的货款承担清偿责任。关于所欠的货款数额，原告主张二被告在出具《欠条》后清偿了一部分，尚欠15000元，二被告未到庭就此提出反驳意见及证据，故原告主张的15000元，本院予以支持。根据《欠条》的内容，被告陈启耀对被告金来鞋厂的债务作出了承担连带责任的意思表示，结合被告陈启耀作为被告金来鞋厂的投资人的事实，原告要求被告陈启耀对被告金来鞋厂的债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市白云区金来鞋厂向原告白植礼清偿货款15000元；
二、被告陈启耀对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告广州市白云区金来鞋厂负担，被告陈启耀负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年十二月七日
书 记 员 凌小凡
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00642号
申请执行人徐干，退休职工。
委托代理人单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
被执行人高海中，居民。
被执行人周娟娟，居民。
原告徐干诉被告高海中、周娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年09月22日作出（2014）响民初字第620号民事调解书，已经发生法律效力。被告高海中、周娟娟归还原告徐干货款22000元，此款于2014年9月30日前给付11000元，余款11000元于同年12月30日前给付，如两被告未按期足额履行，原告有权按总标的23000元向人民法院申请强制执行。被告高海中、周娟娟均未履行还款义务，原告徐干于2015年5月04日向本院申请强制执行。
在执行中查明，因被执行人周娟娟名下苏J×××××汽车已被法院查封，但无法查找的被执行人名下又无其他财产可供执行，银行查询又无存款，申请人也无法提供其他财产线索，依法作程序终结。
本院认为，在执行中查明，因被执行人周娟娟名下苏J×××××汽车已被法院查封，但无法查找的被执行人名下又无其他财产可供执行，银行查询又无存款，申请人也无法提供其他财产线索，依法作程序终结。申请执行人徐干如发现被执行人高海中、周娟娟可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年十月十九日
书记员 孙 阳
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第29号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人于某某，男，1987年4月22日出生，吉�省伊通满族自治县人，居民身份证号码2203231987********，汉族，高中文化，系伊通满族自治县广播电视局职工，户籍所在地四平市伊通满族自治县福宁街道福宁7委2组，住伊通满族自治县二商店附近1栋东门401室。无前科，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月15日被刑事拘留，于2014年11月10日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人李胤，吉林法秩律师事务所律师。
被告人于某某非法持有毒品一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）第306号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2015年1月5日立案。本院认为符合法定开庭条件，并依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派代理检察员司国卿出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人李胤到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2014�10月14日晚，被告人于某某携带11.72克冰毒至长春市双阳区影剧院和郭欣欣碰头，在双阳区影剧院门前被公安机关当场抓获。在抓捕过程中被告人于某某将毒品扔至出租车底下，被公安人员发现并将毒品找出。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证、证人郭欣欣证言、被告人于某某供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人于某某明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人于某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人于某某的辩护人认为，被告人于某某无前科，且当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，其犯罪情节轻，社会危害性小，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月14日晚，在长春市双阳区影剧院门前，郭欣欣与被告人于某某欲上出租车时，被公安民警当场抓获。于某某将随身携带的一白色塑料袋（内装11.72克白色晶体）扔至出租车下，后被公安民警找到。经鉴定，于某某携带的白色塑料袋中白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
（一）书证
1、公民户籍信息证明，证实：被告人于某某的自然情况及无前科的事实。
2、到案经过，证实：被告人于某某于2014年10月14日晚被公安机关抓获归案。
3、扣押决定书、扣押清单、照片，证实：公安机关依法扣押被告人于某某持有的11.72克冰毒一包。
4、情况说明两份，证实：被告人于某某在公安机关抓捕时，将手中塑料袋抛出，后被民警在出租车底找到；本案涉案人员“阳子”、“大萝卜”、“宝子”均未找到。
（二）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑�）鉴（理化）字（2014）2271号鉴定文书、长春市公安局禁毒支队毒品移交清单，证实：长春市公安局双阳区分局将从被告人于某某处查获的11.72克疑似冰毒移交给长春市公安局禁毒支队；长春市公安司法鉴定中心在公安机关从于某某处缴获的0.073克疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
（二）证人证言
证人郭欣欣证言，证实：我和于某某早就认识，我知道他能在伊通“大萝卜”那里买到冰毒。2014年10月14日22时许，我给于某某打电话说要12克冰毒，于某某让我等着，我就在双阳区影剧院里面等于某某，快到24时的时候，于某某说到双阳了，把冰毒带来了。我让于某某到双阳影剧院来找我。我和于某某到双阳影剧院门前一个出租车旁边，我把钱拿出来，于某某把冰毒也拿出来，我俩刚要交换时，警察上来把我和于某某当场抓住了。警察抓捕我和于某某时，毒品在于某某手里。抓捕时，于某某把冰毒扔在地上了，后来被警察找到了。我买冰毒是自己吸食用。“大萝卜”的真名我不知道，只知道是伊通卖冰毒的一个女人。
（三）被告人的供述和辩解
被告人于某某的供述和辩解，证实：2014年10月14日20时许，我和我媳妇李虹静在家。我接到双阳一个叫“欣欣”的女人电话，她让我给她找放货的，要用12克东西。放货就是卖毒品，东西指的是冰毒。我联系一个叫“阳子”的人，他告诉我一个电话号，好像是一个叫“宝子”的人的。我联系了宝子，并在北大桥见面。不一会他开捷达车来北大桥接我，我坐上他的车直接奔双阳来了。到双阳后，宝子开车走了。我拿着12克冰毒打车去了双阳影剧院。我把欣欣约出来，她说去她住处，我俩刚要上我打来的这台出租车时，就上来好几个人（后来知道是警察）奔我来了，我害怕了，直接把冰毒扔到出�车车底下了。这些警察把我带走了，同时把我扔的冰毒从车底下找到了。宝子的冰毒卖给我300元一克，我和欣欣也说300元一克，她同意了。
以上证据经庭审举证、质证，被告人于某某无异议可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人于某某违反国家规定，非法持有甲基苯丙胺毒品11.72克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人于某某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于某某辩护人提出对于某某从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年2月14日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李笑阳
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 全音美
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第29号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人杨某甲，住双辽市。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月8日被双辽市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月16日被双辽市公安局取保候审。本院于2014年12月30日对其重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院于2014年12月23日以双检公诉刑诉（2014）第191号起诉书，指控被告人杨某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年3月16日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年11月15日至28日期间，被告人杨某甲四次（其中伙同高德武盗窃（另案处理）两次）在双辽市王奔镇长江村二屯张某某家院落内，将牛某某放在该院内的玉米盗走共计2190斤，价值人民币2146元。2014年12月8日，杨某甲到王奔派出所投案。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1.书证：案件来源、归案情况、办案说明、公民户籍证明等；2.证人杨某乙、张某某、杨某丙等人的证言；3.被害人牛某某的陈述；4.被告人杨某甲的供述与辩解；5、鉴定意见：价格鉴定结论书；6、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验平面示意图、现场照片。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年11月15日至28日期间，被告人杨某甲四次（其中伙同高德武（另案处理）两次）在双辽市王奔镇长江村二屯张某某家院落内，将牛某某放在该院内的玉米盗走共计2190斤，价值人民币2146元。2014年12月8日，杨某甲到公安机关投案。案发后赃物已全部返还给失主。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、案件说明、抓获经过，证明被告人杨某甲在案发后主动到公安机关投案自首的事实。
2、户籍证明，证明被告人杨某甲的自然情况。
3、办案说明、扣押、发还清单，证明被告人杨某甲盗窃的玉米被公安机关扣押并发还被害人的事实。
4、现场勘查笔录及案发现场照片，证明案发现场情况。
5、双辽市价格监督检查局价格鉴定结论书，证明被告人杨某甲盗窃的玉米价值人民币2146元的事实。
6、证人牛某某证言，证明其家收获的玉米放在张某某家院内保存，被被告人杨某甲盗窃的事实。
7、杨某乙证言，证明其丈夫牛某某于2014年11月28日晚上，将盗窃其家玉米的被告人杨某甲当场抓获后杨某甲逃跑的事实。
8、证人张某某证言，证明2014年11月28日晚上，被告人杨某甲到其家盗窃牛某某存放的玉米时，杨某甲被牛某某当场抓获后逃跑的事实。
9、被告人杨某甲供述，证明于2014年11月15日至11月28日间，自己盗窃牛某某家玉米两次，伙同高德武盗窃牛某某家玉米两次的犯罪事实。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杨某甲犯罪后能主动到公安机关投案自首，赃物已返还给被害人，依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、五十三条第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王锦莹
人民陪审员 于永博
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄 妍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第29号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人杨某，男，1973年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住双辽市。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月8日被双辽市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月16日被双辽市公安局取保候审。本院于2014年12月30日对其重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院于2014年12月23日以双检公诉刑诉（2014）第191号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年3月16日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉。被告人杨立到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年11月15日至28日期间，被告人杨某四次（其中伙同高某某盗窃（另案处理）两次）在双辽市王奔镇长江村二屯张某某家院落内，将牛长有放在该院内的玉米盗走共计2190斤，价值人民币2146元。2014年12月8日，杨某到王奔派出所投案。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1.书证：案件来源、归案情况、办案说明、公民户籍证明等；2.证人杨某甲、张某某、杨某乙等人的证言；3.被害人牛某某的陈述；4.被告人杨某的供述与辩解；5、鉴定意见：价格鉴定结论书；6、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验平面示意图、现场照片。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年11月15日至28日期间，被告人杨某四次（其中伙同高某某（另案处理）两次）在双辽市王奔镇长江村二屯张某某家院落内，将牛某某放在该院内的玉米盗走共计2190斤，价值人民币2146元。2014年12月8日，杨某到公安机关投案。案发后赃物已全部返还给失主。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、案件说明、抓获经过，证明被告人杨某在案发后主动到公安机关投案自首的事实。
2、户籍证明，证明被告人杨某的自然情况。
3、办案说明、扣押、发还清单，证明被告人杨某盗窃的玉米被公安机关扣押并发还被害人的事实。
4、现场勘查笔录及案发现场照片，证明案发现场情况。
5、双辽市价格监督检查局价格鉴定结论书，证明被告人杨某盗窃的玉米价值人民币2146元的事实。
6、证人牛某某证言，证明其家收获的玉米放在张某某家院内保存，被被告人杨某盗窃的事实。
7、杨某甲证言，证明其丈夫牛某某于2014年11月28日晚上，将盗窃其家玉米的被告人杨某当场抓获后杨某逃跑的事实。
8、证人张某某证言，证明2014年11月28日晚上，被告人杨某到其家盗窃牛某某存放的玉米时，杨某被牛某某当场抓获后逃跑的事实。
9、被告人杨某供述，证明于2014年11月15日至11月28日间，自己盗窃牛某某家玉米两次，伙同高某某盗窃牛某某家玉米两次的犯罪事实。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杨某犯罪后能主动到公安机关投案自首，赃物已返还给被害人，依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、五十三条第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ： 刘 勇
审 判 员 ：王锦莹
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年三月十七日
书 记 员 ： 黄 妍
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第29号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月13日被取保候审。
辩护人李翠琴，双柏县法律援助中心妥甸镇法律援助工作站法律援助工作者。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉(2015)18号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪一案，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李翠琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2014年11月20日，被告人李某甲因建盖住房需用木材，申请在双柏县妥甸镇丫口村委会大草房村民小组岔河岭干山自家责任山内砍伐木材10立方米。2014年11月20日，双柏县妥甸林业站批准并核发给李某甲两份林木采伐许可证，采伐地点分别是双柏县妥甸镇丫口村委会大草房村民小组秧田上山和岔河岭干山，采伐数量分别为5立方米，采伐期限均为2014年11月27日至2014年12月25日。
2014年12月28日，被告人李某甲请村民李某乙、李某丙等人帮忙一起到双柏县妥甸镇丫口村委会大草房村民小组岔河岭干自家责任山内砍伐云南松70株，砍成2到4米长的原木238节摆放在现场。经云南云林司法鉴定中心鉴定，李某甲砍伐的云南松原木材积为20.731立方米，立木材积（蓄积）为34.551立方米。案发后，所砍伐的林木已被双柏县森林公安局依法扣押。
公诉机关针对指控的事实向法庭提供了报警记录、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、户口证明、相关书证，被告人李某甲的供述等证据予以证实。认为被告人李某甲的行为构成滥伐林木罪，具有坦白情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定对被告人李某甲进行判处。提出对被告人李某甲判处拘役六个月以下，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人李某甲因现在居住的房屋存在安全隐患而申请砍伐林木建盖新房，因为忽略了许可证上许可砍伐的时间、数量导致犯罪，且犯罪后具有坦白情节，建议法庭判处李某甲六个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
经审理查明，2014年11月20日，被告人李某甲因建盖住房需用木材，申请在双柏县妥甸镇丫口村委会大草房村民小组岔河岭干山自家责任山内砍伐木材10立方米。2014年11月20日，双柏县妥甸林业站批准并核发给李某甲两份林木采伐许可证，采伐地点分别是双柏县妥甸镇丫口村委会大草房村民小组秧田上山和岔河岭干山，采伐数量分别为5立方米，采伐期限均为2014年11月27日至2014年12月25日。
2014年12月28日，被告人李某甲请村民李某乙、李某丙等人帮忙到双柏县妥甸镇丫口村委会大草房村民小组岔河岭干自家责任山内砍伐云南松70株，造成2到4米长的原木238节摆放在现场。李某甲所砍伐的林木经云南云林司法鉴定中心鉴定，树种为原南松，原木材积为20.731立方米，立木材积（蓄积）为34.551立方米。案发后，所砍伐的林木已被双柏县森林公安局依法扣押。
另查明，被告人李某甲在双柏县森林公安局民警调查过程中如实供述自己的犯罪行为。
上述犯罪事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、到案经过、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、伐桩检尺记录、原木材积检尺记录、鉴定意见书、扣押清单、户口证明、相关书证、被告人李某甲的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为,被告人李某甲违反森林法规，虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、地点、数量任意采伐本人所有的林木，立木蓄积量为34.551立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲犯罪后在公安机关调查过程中如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议成立，本院予以采纳。为维护国家对森林资源的管理制度，保障森林资源可持续发展，根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
二、扣押在案的20.731立方米原木，依法没收，变价款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐培明
审 判 员 段志坚
人民陪审员 周晓波
二〇一五年六月四日
书 记 员 方烨杉
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第29号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人车某某，男，1963年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市人。2013年10月14日因扒窃被行政拘留十日。2014年12月22日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2015年1月5日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2015）第25号起诉书指控被告人车某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日下午，被告人车某某在双清区东风路伺机寻找扒窃目标，发现被害人肖某某外套袋子里有一部手机，便一直尾随，当肖某某与朋友行至淘宝城一金器店门口时，车某某用事先准备好的夹子将肖某某口袋内手机夹出，将手机放入自己口袋内准备逃离现场时，被群众当场抓获，当场从车某某处搜缴出被盗小米3手机一台，夹子一把。
经邵阳市双清区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1050元。
上述事实，被告人车某某在开庭审理中不持异议，且有物证照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍材料、证人黎某某的证言、被害人肖某某的陈述、估价鉴定结论、提取物品笔录、发还物品清单、辨认笔录、光碟一张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人车某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因扒窃受过行政处罚，系劣迹，本院酌情予以从重处罚。被告人车某某在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人车某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年12月22日至2015年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 雷湘中
人民陪审员 陈立华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第463号
原告：梁树天，男，汉族，1949年5月18日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：梁学沛，广东莲馨律师事务所律师。
委托代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所实习律师。
被告：甄华峰，男，汉族，1976年11月5日出生，广东省台山市人，住广东省台山市。
原告梁树天诉被告甄华峰无因管理纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长尹绍彬、代理审判员黄琪、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告梁树天的委托代理人梁学沛、陈勤到庭参加诉讼。被告甄华峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁树天诉称：被告经营不善，拖欠工人工资逃匿，原告作为房东，为了维护社会稳定，于2014年1月24日为被告垫付发放其13名员工2013年11月至2014年1月15日期间的工人工资共计35927.5元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还垫付款35927.5元及利息（利息按中国人民银行同期限同类贷款利率，从2014年1月24日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告甄华峰未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。
经审理查明：东莞市长安合满塑胶制品厂（以下简称“合满厂”）是被告甄华峰于2012年5月30日成立的个体工商户，登记地址为东莞市长安镇厦岗社区＊＊路＊号。2012年12月2日，被告甄华峰与原告梁树天签订《铺位租赁合同》，约定被告向原告租赁案涉房屋作注塑加工及宿舍之用。被告甄华峰因经营不善拖欠其13名劳动者2013年11月至2014年1月15日的工资。经东莞市人力资源局长安分局、东莞市长安镇厦岗社区居民委员会民营经济办公室、东莞市长安镇厦岗社区人力资源服务站确认，原告梁树天于2014年1月24日为被告甄华峰垫付了13名劳动者2013年11月至2014年1月15日共3个月份工资的50%共计35927.5元。被告一直未返还原告上述垫付工资，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有营业执照、证明、工资表、铺位租赁合同、员工身份资料证明、协议书及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告甄华峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对于原告提供的证据，由于其具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。合满厂是被告甄华峰成立的个体工商户，就案涉支付工人工资的相关责任，应由甄华峰承担。原告梁树天为被告甄华峰垫付工人工资事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，原告的行为属于无因管理，被告甄华峰作为受益人应当返还原告垫付的工资。原告要求被告甄华峰归还垫付款35927.5元，合法有据，本院予以支持。至于利息，原告主张按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率，以35927.5元为本金，从2014年1月24日起计至付清之日止，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告甄华峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁树天返还垫付的工资35927.5元及利息（利息以35927.5元为本金，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率从2014年1月24日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费702元，由被告甄华峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹绍彬
代理审判员 黄 琪
人民陪审员 李慧霞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邓秀琳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第331号
原告苏州金久盈防火设备有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区叶明路288号。
法定代表人张明久，总经理。
委托代理人周勇，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人郭显祥，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告通源塑料包装（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区叶明路288号。
法定代表人洪本铨，总经理。
委托代理人王爱琴，江苏筹胜律师事务所律师。
本院在审理原告苏州金久盈防火设备有限公司与被告通源塑料包装（苏州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州金久盈防火设备有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州金久盈防火设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州金久盈防火设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告苏州金久盈防火设备有限公司负担。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 肖滕娣
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第3633号
原告廊坊市隆通石油机械设备有限公司（以下简称隆通公司），地址廊坊市广阳区银河大街123号。
法定代表人王某，总经理。
被告徐某。
被告张某。
原告廊坊市隆通石油机械设备有限公司与被告徐某、张某财产损害纠纷一案，本院受理后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告张某的经常居住地为廊坊市经济技术开发区新奥科技园。认为根据法律规定，原告廊坊市隆通石油机械设备有限公司与被告徐某、张某财产损害纠纷一案，不应由人民法院管辖，应当驳回原告的起诉，由廊坊市经济技术开发区法院审理。
经审查，被告徐某的住所地和其所有的房产均位于廊坊市××区。且被告张某未提交证据证实，被告张某的经常居住地为廊坊市经济技术开发区新奥科技园。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，原告隆通公司在本院起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告张某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 周翰林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 帆
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第941号
申请执行人:高景明，男，1964年1月18日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会，住所地瓦房店市松树镇连屯中心村。
法定代表人：李长江，系村委会主任。
被执行人：相殿国，男，1970年11月17日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。
申请执行人高景明与被执行人瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会、相殿国土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）瓦民初字第3663号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高景明于2014年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人高景明向本院提出书面申请，请求撤销执行申请，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第3663号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孙东辉
二〇一六年十月八日
书记员 刘汉涛
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第71号
申请再审人（原审被告）陈贺忠，男，汉族，住通化市东昌区。
被申请人（原审原告）赵冬梅，女，汉族，住通化市二道江区。
申请再审人陈贺忠与被申请人赵冬梅房屋买卖合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出（2014）东民一初字第339号民事判决书，已经发生法律效力。陈贺忠不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈贺忠申请再审的主要理由是：原审审理查明事实不清。原审只是对被申请人给付购房款作了论述，而未对申请人将房屋给付被申请人进行论述，事实是本案中申请人将房屋已经给付了被申请人，房屋一直由被申请人占有使用，被申请人应当交回该房屋。综上，申请人认为原审法院在没有查清双方房屋买卖的实际情况，没有公平公正的考虑双方权利义务，并且被申请人到现在一直仍然占有和使用该房屋情况下，原审法院在未判决被申请人交回房屋，而是只判决申请人给付购房款，该判决明显认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为：原审审理过程中，申请人未提供证据证明涉案房屋由其所有。并且原审庭审笔录中申请人的陈述及申请人在原审时提交报警回执，能够证实本案涉案房屋由案外人陈永萍占有并使用。本案中，申请人于2013年4月2日将权属不明的房屋出售给被申请人，又于2014年5月8日与被申请人达成协议，房屋由申请人收回，申请人欠被申请人房款11.5万元。因此，原审法院依据申请人向被申请人出具的欠据，判决申请人返还被申请人购房款，并无不当。申请人申请再审主张被申请人返还房屋，因涉案房屋权属不明，被申请人亦未占有使用，于法无据。
综上，申请人陈贺忠申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人陈贺忠的再审申请。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 刘厚德
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙晓琳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民二初字第01109号
原告陶某。
被告任某。
本院在审理陶某任某离婚纠纷一案中，因原告陶某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 马 军
审 判 员 董 刚
代理审判员 惠海光
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 周 颖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第04402号
原告沈阳如一家物业管理有限公司
法定代表人温华。
委托代理人吕志。
被告李德琴。
原告沈阳如一家物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告李德琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告沈阳如一家物业管理有限公司的委托代理人吕志到庭参加了诉讼，被告李德琴经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费820.8元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区丽水湾小区4号楼×号业主（建筑面积为76平方米）。2010年11月30日原告与沈阳市沈北新区辉山街道丽水湾业主委员会签订《丽水湾小区物业管理合同》，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（住宅物业费每月每平方米0.5元（其中居民按建筑面积每月每平方米0.3元收取、蒲河新城管委会每月每平方米按0.2元补贴）。协议签订后原告为丽水湾小区提供物业服务至今，被告拖欠自2010年12月1日至2013年12月1日的物业费820元未付。
上述事实，有原告提供的《丽水湾小区物业管理合同》及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《丽水湾小区物业管理合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。原告与被告房屋所在的小区业主委员会签订物业服务合同，对全体业主均有约束力。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。原告诉请不超过被告欠付金额，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李德琴于本判决生效后给付原告沈阳如一家物业管理有限公司物业费820元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德琴承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年十一月六日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽商初字第00103号
原告洪泽县高良涧镇友祥水泥制品厂，经营场所江苏省洪泽县高良涧镇北郭货场（宁连路西侧）。
负责人于德元，该场经营者。
被告常州华润市政工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区圩塘镇青松桥。
法定代表人殷华平，该公司董事长。
被告殷树平。
本院在审理原告洪泽县高良涧镇友祥水泥制品厂诉被告常州华润市政工程有限公司、殷树平分期付款买卖合同纠纷一案中，原告洪泽县高良涧镇友祥水泥制品厂于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪泽县高良涧镇友祥水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告洪泽县高良涧镇友祥水泥制品厂负担。
审判员 刘林厚
二〇一五年三月四日
书记员 鲍嘉伟
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中行申字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪少红。
委托代理人：李英倩。（特别授权代理）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市城市管理执法局。
法定代表人：张毅，局长。
委托代理人：彭明威，宜昌市城市管理执法局执法监督科科长。（特别授权代理）
再审申请人纪少红诉被申请人宜昌市城市管理执法局不履行城乡建设行政管理职责一案，不服本院（2013）鄂宜昌中行终字第16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人纪少红申请再审称，纪少红作为“新世纪广场”既拥有商业用房又拥有住宅用房的业主，与“新世纪广场”C座一楼侧门违章搭建的“北山生活超市”广告牌有直接利害关系，纪少红对违章搭建的“北山生活超市”广告牌侵害自己合法权益的行为依法享有向人民法院起诉的权利，（2013）鄂宜昌中行终字第16号行政裁定认定纪少红与本案所涉违章搭建的广告牌无直接利害关系、不具有本案提起行政诉讼的主体资格属于适用法律错误。
被申请人宜昌市城市管理执法局提交意见认为，纪少红的再审申请缺乏事实和法律依据，原一审、二审裁定驳回纪少红的起诉是正确的，请求法院驳回纪少红的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条的规定，物业小区内的违章搭建等损害小区公共权益的，业主大会和业主委员会可依法主张权利；而单独的业主，只有在违章搭建等行为侵害自己专有权利的情况下，才具有主张诉讼权利的主体资格。本案中，再审申请人纪少红购买的房屋位于“新世纪广场”B座七楼、八楼，而本案所涉的广告牌位于C座一楼侧门，属于公共区域，与纪少红的房屋既不相邻，也不影响其居住和出行，该广告牌没有侵害纪少红的个人专有权利，纪少红不具有要求拆除本案所涉“北山生活超市”广告牌的诉讼主体资格。即纪少红不是该具体行政行为的相对人，与该具体行政行为也没有直接利害关系，因此，纪少红无权就该行政行为提起行政诉讼。本院（2013）鄂宜昌中行终字第16号行政裁定认定事实清楚、适用法律正确，纪少红的再审申请理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人纪少红的再审申请。
审 判 长 吴遵玉
代理审判员 黄君梅
代理审判员 张 端
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 悦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第114号
申请人张福花。
被申请人怀化市怡景房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区怀黔路。
法定代表人舒象友，该公司董事长。
被申请人黄美秀。
被申请人田跃进。
申请人张福花因被申请欠钱未还为由，于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人怀化市怡景房地产开�有限公司、黄美秀、田跃进的100万元的财产予以查封、冻结。案外人舒冬菊、黄春生自愿以其自有房产为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人持有关证据向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人怀化市怡景房地产开发有限公司、黄美秀、田跃进的银行存款100万元或查封被申请人等价值的财产；
二、查封舒冬菊所有的位于溆浦县卢峰镇幸福街房屋（房产证号为房权证私字第××号）一套；
三、查封黄春生所有的位于怀化市鹤城区顺天路房屋（房产证号为怀房权证鹤字第××号）一套；
四、查封黄春生所有�位于怀化市迎丰中路466号房屋（房产证号为怀市房证字第××号）一栋。
所查封房屋，查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次冻结银行存款的最长期限为一年，查封房屋的最长期限为三年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向志武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄婕婕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第668号
原告：彭某，女，1988年1月10日出生，汉族。
被告：杨某，男，1981年2月8日出生，汉族。
原告彭某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，于2009年3月20日登记结婚。于2008年3月6日生一男孩，取名杨某甲。原被告婚前感情较好，婚后双方常因家庭琐事吵架。为此，原告诉请法院要求离婚，婚生子杨佳鹏由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告杨某辩称，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2006年经人介绍认识，于2008年3月6日生一男孩，取名杨某甲，于2009年3月20日登记结婚。原、被告婚前感情较好，婚后常因家庭琐事产生矛盾。
确认上述事实有原告向本院提供的结婚证一份及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后虽常因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能，应给予双方和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告杨某离婚。
案件受理费50元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 刘 娇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2131号
原告付有花。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
二被告共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告付有花与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告付有花于2016年9月28日向本院提出书面申请，撤回对被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告付有花的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告付有花撤回起诉。
审判员 周渝
二〇一六年九月二十八日
书记员 李昕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1856号
罪犯吕飞，男，汉族，初中文化，1992年8月17日出生于陕西省泾阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2013年5月17日作出（2013）泾刑初字第00019号刑事判决，以被告人吕飞犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2021年2月16日止）。2013年7月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯吕飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯吕飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吕飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吕飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吕飞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯吕飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕飞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2020年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02181号
申请执行人王迅。
被执行人孙守双。
被执行人李雪祥。
王迅与孙守双、李雪祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）盱管民初字第00334号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告孙守双于本判决生效后十日内给付原告王迅借款本金30000元，被告李雪祥对该笔借款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，被执行人孙守双名下盱眙洒金桥电子有限公司已被查封，暂不宜处置。被执行人李雪祥仅有的一套住房已被查封，暂不宜处置，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行标的30275元及利息，执行费354元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孙守双名下盱眙洒金桥电子有限公司已被查封，暂不宜处置。被执行人李雪祥仅有的一套住房已被查封，暂不宜处置，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱管民初字第00334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十二月十日
书记员 钱晶津
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4764号
被拘留人:陈金华公民身份号码:×××0739
本院在执行张美容与陈金华（2017）浙1081执4764号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈金华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
()
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2413号
原告：李娜，工人。
被告：郝少霞。
原告李娜诉被告郝少霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告郝少霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜向本院提出诉讼请求：判令被告郝少霞立即偿还借款本金39000元，并自2016年3月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告曾多次向原告借款，截止2016年2月18日共欠原告39000元。被告承诺于2016年2月底前还清借款，但至今未还。
被告郝少霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告向原告出具一张借条，内容为：“借条今借李娜叁万玖整（39000.-）月底还清，银行存款利息。2016年2月18日郝少霞”。原告依据该借条提出上述诉讼请求。关于2016年2月18日至29日间的利息，原告在庭审时表示放弃。
经查，中国人民银行公布的金融机构最新一年期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。在被告未举证反驳的情况下，本院认定原告提交的借条真实有效，可以作为认定事实的依据。该借条足以证明被告2016年2月18日前拖欠原告借款本金39000元的事实，双方之间形成民间借贷法律关系。被告有义务按照约定期限偿还借款本息。因借条约定的还款期已满，原告要求被告立即偿还借款本金39000元，理由正当，应予支持。因双方并未约定逾期还款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告有权要求被告自还款期满后按照年利率6%支付逾期还款利息。现原告要求按照中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率（一年期为4.35%），不高于上述规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝少霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李娜借款本金39000元，并自2016年3月1日起，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率向原告计付利息，至借款本金还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取387元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 林雅婷
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第17号
原告：刘纪东。
委托代理人（特别授权代理）：梁震。
被告：褚诚细，个体。
被告：陈金妹，家务。
原告刘纪东与被告褚诚细、陈金妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员朱成杰适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘纪东的委托代理人梁震、被告褚诚细到庭参加诉讼，被告陈金妹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪东诉称：被告褚诚细、陈金妹系夫妻关系，原告与两被告熟识。2011年5月27日，被告褚诚细以工程建设需要资金周转为由向原告借款200000元，并立下一张借条交其收执。借条载明被告褚诚细向原告借款200000元，月利率为1.5%，每月份清利息。被告出具借条当日，原告将款项汇入被告褚诚细在农村信用合作联社的银行账户。但被告褚诚细并未按约每月付清利息，其经原告催讨仅仅支付利息111000元。后原告多次向被告褚诚细、陈金妹催讨借款本金和剩余利息，两被告均以种种理由推拖拒不支付。现原告诉至法院，请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金200000元并支付尚欠的利息（利息以200000元为基数，从2011年5月27日起按月利率1.5%计算至两被告实际履行之日止，扣除被告已支付的利息111000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告褚诚细、陈金妹在答辩期限内均未作出答辩。在庭审中被告褚诚细认可原告诉称的事实，也确认尚未归还借款本金和尚欠原告剩余利息。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2.结婚登记申请书复印件一份，证明被告褚诚细、陈金妹系夫妻关系。
3.借条一份，证明被告褚诚细向原告借款的事实。
被告褚诚细、陈金妹在本院指定的举证期限内未提供证据。
因被告陈金妹未到庭参加诉讼，视为放弃对原告刘纪东提供的证据质证的权利。上述证据经庭审质证，原告提供的证据经庭审审查，与其陈述可相互印证，且被告褚诚细均无异议，能够证明被告褚诚细向原告借款200000元、约定月利率为1.5%的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告褚诚细和被告陈金妹于1983年12月1日登记结婚。
本院认为，原告刘纪东与被告褚诚细之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告褚诚细主张权利，故对原告提出要求被告褚诚细偿还借款本金200000元及支付已付利息111000元外的尚欠利息的诉请，本院予以支持。本案诉争款项发生于被告褚诚细与被告陈金妹夫妻关系存续期间，被告陈金妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，被告褚诚细又未提供证据证明本案诉争款项系其个人债务，故被告陈金妹对该笔款项依法应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚诚细、陈金妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘纪东借款本金200000元并支付尚欠的利息（利息以200000元为基数，从2011年5月27日起按月利率1.5%计算至本判决确定还款之日止，但应当扣除被告已支付的利息111000元）。
本案受理费2285元，由被告褚诚细、陈金妹共同承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4570元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱成杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 庄晓勤
浙江省洞头县人民法院民 事 判 决 书（2015）温洞商初字第17号原告：刘纪东。委托代理人（特别授权代理）：梁震。被告：褚诚细，个体。被告：陈金妹，家务。原告刘纪东与被告褚诚细、陈金妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员朱成杰适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘纪东的委托代理人梁震、被告褚诚细到庭参加诉讼，被告陈金妹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纪东诉称：被告褚诚细、陈金妹系夫妻关系，原告与两被告熟识。2011年5月27日，被告褚诚细以工程建设需要资金周转为由向原告借款200000元，并立下一张借条交其收执。借条载明被告褚诚细向原告借款200000元，月利率为1.5%，每月份清利息。被告出具借条当日，原告将款项汇入被告褚诚细在农村信用合作联社的银行账户。但被告褚诚细并未按约每月付清利息，其经原告催讨仅仅支付利息111000元。后原告多次向被告褚诚细、陈金妹催讨借款本金和剩余利息，两被告均以种种理由推拖拒不支付。现原告诉至法院，请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金200000元并支付尚欠的利息（利息以200000元为基数，从2011年5月27日起按月利率1.5%计算至两被告实际履行之日止，扣除被告已支付的利息111000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告褚诚细、陈金妹在答辩期限内均未作出答辩。在庭审中被告褚诚细认可原告诉称的事实，也确认尚未归还借款本金和尚欠原告剩余利息。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.结婚登记申请书复印件一份，证明被告褚诚细、陈金妹系夫妻关系。3.借条一份，证明被告褚诚细向原告借款的事实。被告褚诚细、陈金妹在本院指定的举证期限内未提供证据。因被告陈金妹未到庭参加诉讼，视为放弃对原告刘纪东提供的证据质证的权利。上述证据经庭审质证，原告提供的证据经庭审审查，与其陈述可相互印证，且被告褚诚细均无异议，能够证明被告褚诚细向原告借款200000元、约定月利率为1.5%的事实，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告褚诚细和被告陈金妹于1983年12月1日登记结婚。本院认为，原告刘纪东与被告褚诚细之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告褚诚细主张权利，故对原告提出要求被告褚诚细偿还借款本金200000元及支付已付利息111000元外的尚欠利息的诉请，本院予以支持。本案诉争款项发生于被告褚诚细与被告陈金妹夫妻关系存续期间，被告陈金妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，被告褚诚细又未提供证据证明本案诉争款项系其个人债务，故被告陈金妹对该笔款项依法应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚诚细、陈金妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘纪东借款本金200000元并支付尚欠的利息（利息以200000元为基数，从2011年5月27日起按月利率1.5%计算至本判决确定还款之日止，但应当扣除被告已支付的利息111000元）。本案受理费2285元，由被告褚诚细、陈金妹共同承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4570元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  朱成杰二〇一五年一月三十日书 记 员  庄晓勤
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执126号
申请人赵彦峰。
被执行人宫学文。
赵彦峰申请宫学文借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵彦峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张献刚
二〇一七年三月十日
书记员 王 森
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻商初字第96号
原告闻喜县东城红云柯尼卡数码彩扩部。
负责人，张红云，女1968年9月5日出生，汉族。
被告闻喜县城镇欧韩巴黎风情摄影部。
负责人：王伟。
被告郭东立，男，35岁，汉族。
原告闻喜县东城红云柯尼卡数码彩扩部（以下简称红云彩扩部）与被告闻喜县城镇欧韩巴黎风情摄影部（以下简称欧韩摄影部）、郭东立为合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员陈晓莉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告红云彩扩部的经营人张红云到庭参加了诉讼，被告欧韩摄影部、郭东立经本院传票合法传唤，无正当理由未不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告红云彩扩部诉称，原告自2003年在闻喜经营彩扩业务，闻喜县城内多家摄影店均在原告处冲洗照片。被告郭东立自2011年起至今一直在原告处冲洗照片，至2014年2月在原告处欠款共计51656元，后来分多次清偿欠款21000元，现尚欠30656元，经原告多次催要，均以各种理由推拖不给，故请求依法判令被告清偿原告欠款30656元及利息（利息按银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告闻喜县城镇欧韩巴黎风情摄影部在法定期间内未向本院递交答辩状。
被告郭东立在法定期间内未向本院递交答辩状。
经审理查明，从2011年起，被告郭东立所经营的欧韩摄影部在原告红云彩扩部处冲洗照片，至2014年2月累计共欠原告冲洗照片费用51656元，后被告郭东立分多次偿还原告21000元，现尚欠原告30656元。经原告多次催要，被告郭东立至今分文未付。被告郭东立所经营的闻喜县城镇欧韩巴黎风情摄影部在2014年3月31日注销，并于同日将该摄影部重新注册为闻喜县城镇晶鑫巴黎风情摄影部，负责人为王伟。以上事实有原告提供冲印店的票据及自记流水账，本院调取的个体工商户信息查询单两份以及当事人在庭审中的陈述在卷予以证实。
本院认为，本案中原、被告在长期的交易往来中以口头形式约定冲洗照片的业务，是双方的真实意思表示，为有效合同。原告提供有被告郭东立及其摄影部员工签名的票据，足以证明被告郭东立在经营欧韩摄影部期间欠原告冲洗照片费用30656元的事实，被告郭东立应对该债务承担偿还责任。对原告要求被告闻喜县城镇欧韩巴黎风情摄影部承担责任的要求，因该摄影部已注销，主体已不存在，无法承担责任，故对原告该项请求本院不予支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方对利息并未约定，根据法律规定，被告应自原告起诉之日起承担欠款利息至款还清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭东立在本判决生效后七日内偿还原告闻喜县东城红云柯尼卡数码彩扩部欠款30656元，并承担利息自2015年4月27日起至款还清时止（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告闻喜县东城红云柯尼卡数码彩扩部对被告闻喜县城镇欧韩巴黎风情摄影部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取，由被告郭东立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 陈晓莉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 许 欣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2101号
罪犯蒋昊文，1984年5月25日出生，汉族，现在科克库勒监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2002年3月13日作出（2002）阿中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人蒋昊文犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计5年2个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2018年5月16日，剥夺政治权利6年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯蒋昊文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋昊文在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，监狱记功1次16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋昊文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蒋昊文减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月16日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2763号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市长沙东郊南区十四幢。
负责人:程升，该支行行长。
委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
被告:张林顺，男，1968年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平邮政储蓄银行）诉被告张林顺信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，适用普�程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告开平邮政储蓄银行的委托诉讼代理人关伟均到庭参加诉讼，被告张林顺经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币18960.57元（利息及滞纳金暂计至2017年7月9日，之后利息、滞纳金按协议约定及人民银行规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告支付律师费500元；3、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。以上费用合计19460.57元。
事实和理由:2015年8月14日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发出卡号为62×××71，户名为张林顺的信用卡给被告。开户后被告透支，截止2017年7月9日，被告透支尚欠原告本息及滞纳金合计人民币18960.57元。经原告催收，被告仍未还款。根据约定，被告应承担律师费。
原告在举证期限内提供的证据有：1、《原告的营业执照》复印件一份；2、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及领用合约（协议）》复印件一份；3、《张林顺身份证》复印件一份；4、《交易明细》复印件、欠款清单打印件各一份；5、《催收记录表》复印件一份；6、委托合同及发票复印件一份；7、诉讼情况说明书一份。
被告张林顺没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院于2017年11月9日向被告张林顺公告送达起诉状副本和开庭传票等文书，但被告张林顺无正当理由拒不到庭参加诉�，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告开平邮政储蓄银行起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：2015年8月14日，被告张林顺填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（协议）》，确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号为62×××71，户名为张林顺的信用卡给被告。被告自2015年9月12日起使用该信用卡，后该信用卡出现透支款项未还情况，截至2017年7月9日，被告上述信用卡尚欠透支款本息人民币18960.57元（其中本金14924元、利息1808.15元、费用2228.42元）没有�还给原告。原告催收未果，遂成诉讼。
另查明，原告特委托广东维盛律师事务所律师代理本案诉讼事务，并签订委托代理合同，约定每件案律师费500元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。本案被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（协议）》，明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并经双方签名确认，该合同自双方签名盖章后发生法律效力。合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后用以消费使用并多次透支，却未依约偿还透支欠款，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告尚欠的透支款本息、滞纳金符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。�据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担继续履行还款及支付利息、滞纳金的违约责任。因此，原告请求判令被告偿还计至2017年7月9日的信用卡欠款本息及费用合计人民币18960.57元（之后利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息的理据充分，本院予以支持。
关于原告开平邮政储蓄请求支付律师费的问题。根据原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（协议）》的约定，原告采取维权措施所产生的费用由被告承担。而原告与广东维盛律师事务所签订了《委托代理合同》约定的实现债权的代理费用为500元，且广东维盛律师事务所已经履行了诉�代理的合同义务以及原告也实际支付了500元代理费，因此，原告开平邮政储蓄请求被告支付该500元律师服务费有合同依据，且该费用数额合理，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张林顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张林顺应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××71）透支欠款人民币18960.57元及从2017年7月10日起至本判决确定还款之日止的利息及滞纳金[按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（协议）约定计算]给原告中国邮政储�银行股份有限公司开平市支行；
二、被告张林顺应在本判决生效之日起十日内支付律师费500元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元（原告已预交）,由被告张林顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 曹富荣
审 判 员 关健湛
人民陪审员 张荫星
二〇一八年一月三十日
书 记 员 廖嘉雯
劳惠萍
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初2763号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙东郊南区14幢。负责人：程升，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。被告：张林顺，男，1968年4月3日出生，汉族，户籍地址：江西省上饶市玉山县，现住址：广东省开平市（即开平市源胜卫浴有限公司），原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行诉被告张林顺信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日适用简易程序中的小额诉讼程序受理。本院认为：按原告提供的地址无法向被告张林顺送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹富荣审 判 员  关健湛人民陪审员  张荫星二〇一七年九月二十二日书 记 员  廖嘉雯
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00255号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张××，男，1964年2月10日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月11日被确山县公安局刑事拘留，因确山县人民检察院不批准逮捕，2014年1月23日被确山县公安局取保候审，2014年9月12日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某甲出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2013年11月28日下午17时许，被告人张××因琐事在确山县人民医院门前将李某乙打伤。经鉴定，李某乙的损伤构成轻伤。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人张××的供述，被害人李某乙的陈述，证人安某某、王某某、丁某某、曹某某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，赔偿协议书及谅解书，户籍证明及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人张××的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
被告人张××对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月28日下午17时许，被告人张××因琐事与李某乙发生争执，后在确山县人民医院门前将李某乙面部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，李某乙的损伤构成轻伤。
案发后，双方就赔偿问题达成协议，被告人张××一次性赔偿被害人李某乙经济损失4万元，已履行，李某乙对被告人张××表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人李某乙陈述：2013年11月28日下午三点多时，我接到一个陌生电话，对方要求我给他送鸡，我说晚一点给他送过去，当时他就不愿意了，开始骂我，我没有理他，然后我就把电话挂了。下午四点多时，对方又给我打了一个电话，他说他在确山县人民医院门口等着我，让我跟他见面，我走到县人民医院门口时，从路对面过来了两辆车，其中一名较胖的男子指着我要打我，随后他对着我的鼻子上捶了一拳，当时我的鼻子就淌血了。后来我被他们打倒在地，我朋友某某、王某某、安某某都上来帮忙拉架，他们打完之后就坐车走了。
2、证人王某某证实：2013年11月28日下午两三点时，有人给李某乙打电话说送鸡子的事，李某乙说他有事，送不成了。我们就问给谁送鸡子，李某乙说给张××。后来张××与李某乙在电话里对骂，张××让李某乙在确山县人民医院门口见。四点多时，我和丁某某、安某某跟着李某乙过去了，双方发生口角，张××照李某乙脸上打一拳，当时李某乙一脸血。
3、证人丁某某、安某某、曹某某证实的主要内容与证人王某某证实的内容基本一致。
4、被告人张××供述：2013年11月28日上午8点多，我去确山县南山菜市场买鸡，我当时找了一家卖鸡的，我跟他约好中午到刘店高速下路口东边的鱼塘那里给我送20只鸡，随后我们互留了手机号。当天中午我给那个卖鸡的打了个电话，他说等他收摊以后给我送。下午3时许，我看那个卖鸡的还没给我送鸡，当时我喝了点酒，我又给他打了一个电话，他说他喝酒了，不给我送鸡了，我们说着说着就恼了，在电话里骂了起来。后来我们在确山县人民医院门口见面，我们双方打了起来，我捶他鼻梁骨上两拳。
5、辨认笔录及照片证实了证人丁某某对被告人张××的辨认情况。
6、确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字（2013）532号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，被害人李某乙的损伤评定为轻伤。
7、赔偿协议书、谅解书证实了双方就民事赔偿问题已达成协议，被告人张××一次赔偿被害人李某乙经济损失4万元，已履行，李某乙对张××表示谅解。
8、户籍证明及抓获经过证实了被告人张××的身份及被抓获的情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张××故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张××如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人张××犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路盛平
审 判 员 王守军
人民陪审员 方炳强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 林 琳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初937号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］942号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月10日4时许，被告人杨某在上海市嘉定区安亭镇陆家巷路XXX弄XXX号一无名网吧上网后离开时，见被害人刘玲停放于院内的大天牌48V12A型电动自行车未拔钥匙且未上锁(价值人民币1280元，已缴获发还)，遂将该车窃走。嗣后，杨某将所窃车辆予以销赃，得款人民币150元。公安机关经侦查，于当日将杨某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某具有如实供述犯罪事实，本案赃物已缴获发还的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年7月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、向被告人杨某追缴违法所得人民币一百五十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初225号
原告：泊头市海泰建筑器材租赁站，住所地泊头市南仓街。注册号1309811600161078
法定代表人：郭久长，经理。
被告：广州富启建筑劳务有限公司，住所地广州市天河区元岗北街145号。统一社会信用代码91440106799445990E
法定代表人：张孝凡，董事长。
被告：张孝凡，男，1975年11月3日出生，}汉族，董事长，现住广东省广州市越秀区。
被告：广东中人集团建设有限公司，住所地广州市天河区上元岗中成路300号大院。统一社会信用代码91440000752060356C
法定代表人：滕华国，董事长。
被告：丁加伦，男，1968年9月15日出生，汉族，现住山东省龙口市。
泊头市海泰建筑器材租赁站与广州富启建筑劳务有限公司、丁加伦、张孝凡、广东中人集团建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告泊头市海泰建筑器材租赁站于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泊头市海泰建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费20960元，减半收取计10480元。
审判员 尚胜江
二〇一八年一月三十一日
书记员 王亚红
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初769号
原告夏光明。
被告曾志云。
委托代理人韦华强，广西百澄律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告夏光明与被告曾志云承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员罗少东适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，书记员杨清担任法庭记录。原告夏光明、被告曾志云的委托代理人韦华强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏光明诉称：2014年5月20日，原告夏光明和被告曾志云签订《田阳壮城大型高尚生活一期工程防水合同》，原告承包田阳壮城大型高尚生活一期工程南北向八号楼、九号楼斜屋面及露台防水施工，原告按期完成施工后，经双方结算，被告尚欠原告工程款60172元未支付。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告向原告支付工程款60172元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述提供的证据有：1、《田阳壮城大型高尚生活一期工程防水合同》，证明原、被告双方存在合同关系；2、《8#、9#楼防水工程量》，证明被告尚欠原告工程款70172元，被告于2014年12月付10000元，于2015年2月15日支付10000元，被告实际尚欠原告工程款50172元；3、《委托书》，证明被告尚欠原告工程款未付清。
被告曾志云辩称：1、原告提供的《8#、9#楼防水工程量》没有被告的签字认可，曾学签字是无权代理，被告没有授权曾学与原告结算，事后被告也没有追认，曾学的行为没有效力；2、被告认可尚未支付原告工程款50172元，而不是60172元；3、本案的实际发包人为广西八桂工程建设有限公司，因为，发包人至今未付清被告工程款，被告才无资金支付原告工程款，本案应当追加广西八桂工程建设有限公司为被告，由其在欠付工程款范围内承担责任，所以，本案应当中止诉讼。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。被告对其辩解没有提供证据证实。
本案争议焦点：1、本案是否应当追加发包人广西八桂工程建设有限公司为被告参加诉讼？2、被告尚欠原告工程款是多少？3、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？是否应予支持？
经过开庭质证，被告对原告举出的证据认为：对证据1《田阳壮城大型高尚生活一期工程防水合同》、证据3《委托书》没有异议，被告只认可未付原告工程款50172元，同时，委托书也反映发包人是广西八桂工程建设有限公司，应当追加广西八桂工程建设有限公司为被告，由广西八桂工程建设有限公司在欠付工程款范围内承担责任；对证据2《8#、9#楼防水工程量》有异议，认为曾学作为案外人，没有权利代被告进行结算，该结算对被告无效。
本院结合当事人的举证、质证，综合认证如下：
原告举出的证据，对查清案件事实有关联性，本院认定作为查清案件事实的依据。
依据庭审笔录及当事人举出的证据，本院确认案件法律事实如下：
2014年5月20日，原告夏光明和被告曾志云签订《田阳壮城大型高尚生活一期工程防水合同》，原告承包田阳壮城大型高尚生活一期工程南北向八号楼、九号楼斜屋面及露台防水施工，合同约定验收完成后一次性付清工程款。原告按期完成施工后，双方已经进行了竣工结算。本案在审理过程中，原、被告双方共同确认：被告尚未支付原告工程款50172元。原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付工程款60172元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：原告夏光明和被告曾志云签订的《田阳壮城大型高尚生活一期工程防水合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力。该合同具备承揽合同的法律特征，应当认定双方的关系属承揽法律关系。原、被告双方共同确认被告尚欠原告工程款50172元，本院予以认定。被告没有按合同约定全额向原告支付工程款，属于违约行为，应当承担违约的民事责任，原告提出的诉讼请求，本院按双方共同确认尚未支付工程款50172元予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不支持。被告曾志云是合同当事人，原告选择被告承担责任，没有违反法律规定，被告提出本案应当追加工程发包人或中止本案诉讼的抗辩，没有事实和法律依据，本院不采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告曾志云向原告夏光明支付工程款50172元。
二、驳回原告夏光明的其他诉讼请求。
案件受理费1304元，减半收652元（原告已预交），由原告夏光明负担111元，被告曾志云负担541元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 罗少东
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 清
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第2106号原告徐日新。委托代理人徐春秀，桂平市城区法律服务所法律工作者。被告廖福军。被告魏日飞。原告徐日新诉被告廖福军、魏日飞提供劳务者受害责任纠纷一案，原告徐日新于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告依法处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，没有损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐日新撤回起诉。案件受理费1356元，适用简易程序减半收取678元（原告已预交），由原告徐日新负担。审判员薛荣生二〇一五年八月十七日书记员彭清
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初1027号
原告：陈庆祝，男，1984年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
被告：施美如，女，1974年11月17日出生，汉族。
原告陈庆祝与被告施美如租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告陈庆祝及委托诉讼代理人黄茂桥到庭参加了诉讼，被告施美如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆祝向本院提出诉讼请求：被告施美如向原告支付租赁合同欠款24000元。事实与理由：2015年12月，被告因承建工程与原告口头约定租赁原告挖掘机，按小时计算，每小时120元。被告共使用挖掘机360小时。2016年2月3日，经双方结算被告应支付原告43000元，扣除原告预支9000元，被告下欠原告34000元。经原告催收，2016年年底，被告向原告支付10000元，尚欠原告24000元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告施美如在四川省巴中市南江区流坝乡因石厂施工需要租赁原告陈庆祝的挖掘机。2016年2月3日，经双方结算被告施美如应支付原告陈庆祝租赁费43000元，扣除原告在被告处预支的9000元，被告尚欠原告34000元，结算后被告向原告出具了欠条。2016年年底，被告施美如向原告陈庆祝支付10000元，尚欠原告陈庆祝24000元。
以上事实有，原、被告双方的身份证明、欠条一张以及原告的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为，原告陈庆祝要求被告施美如支付租赁合同欠款24000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从本案查清的事实来看，被告施美如租赁原告的挖掘机，双方进行了结算，被告施美如向原告陈庆祝出具了欠条，扣除被告施美如向原告已支付的10000元，尚欠原告陈庆祝24000元，故原告陈庆祝要求被告施美如支付租赁合同欠款240000元并无不当，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告施美如在本判决生效后十日内向原告陈庆祝支付租赁合同欠款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告施美如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈万平
河北省承德市双滦区人民法院
委托执行函
（2014）双滦执字第653号
承德市双桥区人民法院：
我院受理执行的申请执行人武桂凤与被执行人李春倬民间借贷纠纷一案的承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第2319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春倬住所地及财产在你辖区范围，为方便执行。特委托你院代为执行，并在执行完毕后及时函复我院。
本院地址：承德市双滦区双塔山镇
邮编：067001
联系人：李朝晖联系电话：0314--5911175
附：
1、立案流程管理信息表1份1页；
2、接受告诉状材料收据1份1页；
3、执行申请书1份1页；
4、承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第2319号民事判决书1份3页；
5、法律文书生效函1份1页；
6、执行立案审批表1份1页；
7、申请人身份证明1份1页；
8、送达回证1份1页。
承德市双滦区人民法院
二〇一四年七月二十一日
河北省承德市双滦区人民法院委托执行函（2014）双滦执字第653号承德市双桥区人民法院：我院受理执行的申请执行人武桂凤与被执行人李春倬民间借贷纠纷一案的承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第2319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春倬住所地及财产在你辖区范围，为方便执行。特委托你院代为执行，并在执行完毕后及时函复我院。本院地址：承德市双滦区双塔山镇邮编：067001联系人：李朝晖联系电话：0314—5911175附：1、立案流程管理信息表1份1页；2、接受告诉状材料收据1份1页；3、执行申请书1份1页；4、承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第2319号民事判决书1份3页；5、法律文书生效函1份1页；6、执行立案审批表1份1页；7、申请人身份证明1份1页；8、送达回证1份1页。承德市双滦区人民法院二〇一四年七月二十一日
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更175号
罪犯于斌，男，1984年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省同江市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯于斌因犯盗窃罪于2006年12月6日被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年9月15日刑满释放。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一一年十月二十日作出（2011）烟莱刑初字第121号刑事判决，以被告人于斌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万一千元，刑期自2011年5月1日起至2019年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年5月1日起至2018年10月31日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月，已兑现表扬奖励七次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于斌减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于斌在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币一万一千元未缴纳。
上述事实有罪犯于斌的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于斌在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其财产性判项未履行且系累犯，结合其狱内消费情况，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯于斌准予减刑五个月（减刑后的刑期自2011年5月1日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更175号罪犯于斌，男，1984年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省同江市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯于斌因犯盗窃罪于2006年12月6日被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年9月15日刑满释放。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一一年十月二十日作出（2011）烟莱刑初字第121号刑事判决，以被告人于斌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万一千元，刑期自2011年5月1日起至2019年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年5月1日起至2018年10月31日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月，已兑现表扬奖励七次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于斌减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于斌在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币一万一千元未缴纳。上述事实有罪犯于斌的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯于斌在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其财产性判项未履行且系累犯，结合其狱内消费情况，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯于斌准予减刑五个月（减刑后的刑期自2011年5月1日起至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  宋慧慧