台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第92号
原告：杨涛。
委托代理人：葛利强，浙江新台州律师事务所律师。
被告：王广银，现被羁押于金华监狱。
被告：苏正强。
委托代理人：郑义志，北京大成（温州）律师事务所律师。
委托代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市锦绣路58号。
代表人：徐亦飙，该分公司总经理。
委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
委托代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。
被告：周制良。
法定代理人：周礼贤。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
原告杨涛为与被告王广银、苏正强、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋公司）、周制良机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员项海宝适用简易程序审理。因本案事故造成原告杨涛及被告周制良受伤，受伤人员均有主张按其损失比例享有在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内赔偿的权利，而被告周制良受伤后尚在治疗阶段未起诉，故本院于2015年1月22日裁定本案中止诉讼。2016年3月17日，原告杨涛向本院提出申请，放弃其所受损失在交强险内优先受偿的权利，并要求本案继续审理，本院决定对本案恢复审理。本案于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托代理人葛利强、被告王广银、被告苏正强的委托代理人郑桂贤、被告太平洋公司的委托代理人陈煦、被告周制良的法定代理人周礼贤及其委托代理人陈国月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛起诉称：2014年10月12日19时05分许，被告王广银驾驶被告苏正强所有的车牌号为浙J×××××号中型普通货车沿74省道自西往东行驶至浙江省台州市椒江区前所街道下墩头道路口路段时，与自北往南在人行横道上未戴安全头盔的由被告周制良驾驶后座乘坐原告的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告和被告周制良受重伤、车辆损坏的交通事故。经台州市公安局交通警察支队椒江大队（以下简称交警队）作出椒公交认字（2014）第00290号道路交通事故认定书认定，被告王广银承担此次事故主要责任，被告周制良承担此次事故次要责任，原告无责任。浙J×××××号中型普通货车已在被告太平洋公司处投保了交强险、商业第三者责任险。原告受伤后先后在台州市中医院、台州市立医院进行治疗，经诊断：多发伤，右股骨中上段闭合性粉碎性骨折，右胫腓骨开放性粉碎性骨折，左胫骨中上段闭合性骨折，肝破裂，肾脏破裂，失血性休克，肺挫伤，气胸，骨盆骨折，骶骨骨折等。截止到2015年1月4日，已产生医疗费257342.74元，因原告家庭经济困难，现就已产生的医疗费要求被告先赔偿，其他赔偿项目另外起诉。原告起诉要求判令四被告赔偿原告截止到2015年1月4日已产生的医疗费257342.74元；被告太平洋公司在交强险和商业险内承担赔偿责任，超出部分的损失由其他三被告按责任比例承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：要求被告太平洋公司在商业险内承担赔偿责任，超出部分的损失由其他三被告按责任比例承担。
被告王广银答辩称：对于交警队认定的本案事故的责任没有异议；被告苏正强是被告王广银的老板，雇佣被告王广银开车，有关事故的损失由被告苏正强承担。其他的答辩意见与被告苏正强的答辩意见相同。
被告苏正强答辩称：对于事故责任的认定没有异议；被告苏正强已经支付了75000元的赔偿款项；浙J×××××号中型普通货车已投保了交强险和商业险，由肇事车辆保险公司进行赔付。
被告太平洋公司答辩称：对于事故责任的认定和肇事车辆在被告太平洋公司投保交强险没有异议，但被告太平洋公司要求被保险人提供在被告太平洋公司投保商业险的保单原件，否则不能证明其商业险投保在被告太平洋公司。在两证有效的前提下，被告太平洋公司对原告的合理损失按照法律规定在交强险范围内赔付，本案存在两个伤者，涉及交强险分割，请求法院予以分配。被告太平洋公司垫付130000元，其中125000元垫付给本案原告，另外5000元垫付给被告周制良，请法院计算赔偿数额时予以扣除，退回多垫付的10000元。假如被保险人在被告太平洋公司投保过商业险，在其保单原件背面记载保险条款，本案中驾驶员属于逃逸，驾驶员逃逸属于法律禁止性规定的情形之一，按照商业险保险条款的规定商业险免责，被告太平洋公司只要履行适当的告知义务即可；退一步讲，即便被告太平洋公司需要承担赔偿义务，本案也应扣除不计免赔险金额。诉讼费不属于保险理赔范围。原告的医疗费数额由法院核实。
被告周制良答辩称：1.对本次事故发生的事实部分没有异议，但是本次事故被告周制良也是受伤人员，受伤程度比原告严重，请求法院保留被告周制良医疗费的份额，现在被告周制良已经用去了300000余元；2.对于事故的责任认定没有异议，被告周制良是次要责任，次要责任中应减轻被告周制良的责任，因原告和被告周制良是老乡，平时都在一起，关系是铁哥们，原告乘坐被告周制良的车之前是知道被告周制良没有驾驶证，原告明知还乘坐，也应当承担次要责任中的一部分责任，要求减轻被告周制良的责任。
案经庭审，到庭原、被告对以下事实没有争议：
交警队认定的本案事故发生的经过事实和责任；被告苏正强系浙J×××××号中型普通货车的登记车主，被告苏正强雇佣被告王广银驾驶浙J×××××号中型普通货车。浙J×××××号中型普通货车在被告太平洋公司投保了交强险，交强险限额为122000元，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告苏正强分别分原告和被告周制良垫付了医疗费37500元；被告太平洋公司分别为原告和被告周制良垫付了医疗费5000元。原告向本院申请先予执行了被告太平洋公司120000元。被告王广银因本案交通事故犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑2年。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告王广银的机动车驾驶证、被告苏正强的身份证、被告太平洋公司的工商登记的基本信息和组织机构代码证、被告周制良的暂住人员档案、道路交通事故认定书、浙J×××××号中型普通货车行驶证及交强险保险单，被告苏正强提供的垫付医疗费收条及工商银行现金存款凭证，被告太平洋公司提供的先予执行的工商银行客户存款对帐单，本院作出的（2015）台椒刑初字第216号刑事判决书等证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
原、被告对本案事实存在争议的焦点及本院确认的事实：
1．医疗费
原告主张医疗费257342.74元，提供门诊病历、医疗诊断证明书、出院录、住院费用清单及医疗费发票、医疗辅助器具用品票据等，以证明其主张的事实。被告王广银、苏正强、太平洋公司对上述证据中的门诊病历、医疗诊断证明书、出院录、住院费用清单及医疗费发票均没有异议，对医疗辅助器具用品票据有异议，认为原告提供的票据系非正式发票且没有医嘱，应剔除该费用。被告周制良对原告提供的上述证据均没有异议，医疗费的具体金额由法院核定。
本院认定：根据原告提供的医疗费票据等证据，结合各方质证意见，本院经核定原告提供的医疗费票据，其中住院票据1张金额计254143.07元，门诊票据11张金额共计2247.17元，合计票据上的实际金额有256390.24元。原告提供的台州市健达医疗服务有限公司销售清单25张共计金额729元，清单上的物品名称分别为弹珠拐杖、石蜡油、鞋套、口罩、便盆、尿壶、纸巾、下肢垫、中单、肢体约束带、微波炉碗等，被告王广银、苏正强、太平洋公司均有异议，要求剔除，原告未提供需外购物品的处方单及医嘱，销售清单上也没有购物人名字及收款单位盖章，无法确定为原告所用，故本院确定原告主张的台州市健达医疗服务有限公司销售清单上的费用均为不合理。原告的医疗费票据上的费用，本院经核实住院费用清单，仅有伙食费740元不属于医疗费范畴，其他并无明显不合理，且原告未主张住院伙食补助费，住院伙食补助费法定的支持费用也超过了该费用，各被告对合理性均没有提出异议，故本院确定原告合理的医疗费用为256390.24元。
2.肇事车辆有无投保商业三者险及保险免责条款是否生效
原告要求被告太平洋公司在商业险范围内按责任比例承担赔偿责任，超出部分的损失由其他三被告按责任比例承担。被告苏正强要求由肇事车辆保险公司即被告太平洋公司进行赔付，为此提供商业险保险单（当庭提供复印件，庭审后提供了原件），以证明其主张的事实。被告太平洋公司有异议，认为如果被告苏正强不能提供商业险保险单原件，不认可肇事车辆在被告太平洋公司投保商业险，如果提供了原件，认可肇事车辆商业三者险保险合同成立，但按照机动车第三者责任保险条款第七条约定，驾驶人即被告王广银弃车逃逸，商业三者险部分也是免责，被告太平洋公司不应承担商业三者险部分的赔付责任，并提供机动车第三者责任保险条款。原告及被告王广银、苏正强、周制良对被告太平洋公司抗辩免责不承担赔付责任均有异议，认为被告太平洋公司提供的保险条款，是格式条款，没有尽到告知义务，免责不成立。
本院认定：被告苏正强提供了机动车商业险保险单（原件），被告太平洋公司未提供该保险单系虚假证据的反驳证据，故该保险单能够证实肇事车辆在被告太平洋公司投保了机动车商业三者险。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款负有提示义务。本案中，被告王广银驾驶机动车，具有驾驶机动车的驾驶证，该情形符合机动车第三者责任保险条款第六条规定，属于合法的驾驶人。被告王广银驾驶机动车发生事故后弃车逃逸，属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的应作出明确说明的规定情形，至于被告太平洋公司在本案中应否承担保险理赔责任，关键是机动车第三者责任保险条款第七条第（一）项的责任免除条款是否生效，而判定的标准是被告太平洋公司对该免责条款有无向被告苏正强作出提示。本院认为，提示义务的履行，不仅要通过字体、符号等特别标识对免除保险人责任的条款作出标识，还要主动向投保人出示该条款，并提醒投保人注意保险条款中存在行为人违反的约定事项将导致保险人责任免除的条款。本案中，被告苏正强虽然提供了商业险保险单，但被告太平洋公司没有提供证据证明被告太平洋公司已经提醒被告苏正强注意免责条款，即使被告苏正强收到保险条款，也不能认定被告太平洋公司已履行法定的提示义务，故免责条款不生效，本院确定被告太平洋公司应承担本次事故的保险理赔责任。
综上，本院综合认定本案事实如下：
2014年10月12日晚上，被告王广银驾驶浙J×××××号中型普通货车沿74省道自西往东行驶。19时05分许，该车行驶至台州市椒江区前所街道下墩头道路口路段时，与自北往南在人行横道上未戴安全头盔的由被告周制良驾驶后座乘坐原告无号牌的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告和被告周制良受重伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告王广银用自己的手机报案后，弃车逃离现场。2014年12月8日，交警队作出椒公交认字（2014）第00290号道路交通事故认定书，认定被告王广银承担此次事故主要责任，被告周制良承担此次事故次要责任，原告无责任。原告受伤后先后在台州市中医院、台州市立医院进行治疗，经诊断：多发伤，右股骨中上段闭合性粉碎性骨折，右胫腓骨开放性粉碎性骨折，左胫骨中上段闭合性骨折，肝破裂，肾脏破裂，失血性休克，肺挫伤，气胸，骨盆骨折，骶骨骨折等。原告治疗期间，被告苏正强垫付医疗费37500元，被告太平洋公司垫付医疗费5000元。本案交通事故造成原告的合理损失：医疗费256390.24元。
另查明：被告苏正强系浙J×××××号中型普通货车的登记车主；被告王广银系被告苏正强雇佣的驾驶员，在履行雇佣活动中发生本案事故。浙J×××××号中型普通货车在被告太平洋公司投保了交强险、第三者责任商业险，交强险限额为122000元，第三者责任商业险的限额为500000元，本案事故发生在保险期限内。
再查明：原告因被告周制良邀请去看望被告周制良刚出生的儿子，搭乘被告周制良所驾驶的二轮轻便摩托车途中发生本案交通事故。本案事故同时造成被告周制良受伤，被告周制良尚在治疗期间，未就本案事故造成的损失提出诉讼；原告要求其损失在本案中交强险部分不作处理。因原告申请，本院在诉讼期间从被告太平洋公司先予执行了120000元。
本院认为：原、被告对交警队作出的道路交通事故认定书中认定的事故发生的事实及被告王广银负事故主要责任、被告周制良负事故次要责任均没有异议，本院予以确认。本次事故造成原告及被告周制良受伤，而受伤人员均有主张按其损失比例享有在交强险限额范围内赔偿的权利，而被告周制良受伤后尚在治疗阶段未起诉，原告也要求交强险部分在本案中不作处理，故本院在本案中对交强险限额范围内的赔付责任不作处理。被告王广银系被告苏正强雇佣的驾驶员，在履行雇佣活动中发生事故，应由其雇主即被告苏正强承担被告王广银应承担的民事责任，故对原告要求被告王广银承担共同赔偿责任的诉请，本院不予支持。本案事故中，虽然被告王广银驾驶机动车在发生事故后逃离现场，但由于被告太平洋公司在订立保险合同时，对保险合同中的免除保险人责任的条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上未履行法定的提示和明确说明的义务，故免责条款（包括不计免赔）对被保险人不发生效力。被告太平洋公司抗辩保险单上有重要提示，已尽到告知义务，不承担商业险赔付责任，此抗辩显然不符合《中华人民共和国保险法》及司法解释的有关规定，故本院对被告太平洋公司要求商业险赔付免责的抗辩不予支持。本案事故造成原告受伤及经济损失，根据商业险保险合同和事故中的过错责任及本案实际，结合本案事故系两机动车之间发生碰撞事故，故应先由肇事车辆的保险人被告太平洋公司承担商业三者险70%责任，计金额179473.17元。原告的合理损失，被告太平洋公司赔偿不足部分的30%，如何确定责任承担主体及比例，被告周制良抗辩要求：原告在乘坐被告周制良的车之前是知道被告周制良没有驾驶证，原告明知该情况还乘坐摩托车，也应当承担次要责任中的一部分责任。对此抗辩，本院认为，本案中原告乘坐被告周制良轻便二轮摩托车是否存在“好意同乘”，经庭审查明，原告因被告周制良邀请，去被告周制良家看望被告周制良刚出生的儿子，原告答应去但因无车无法去，要求被告周制良接他去，在去被告周制良家的途中发生本案事故，从该情况看，存在“好意同乘”的情况；况且原告与被告周制良系老乡关系，据被告周制良法定代理人周礼贤介绍，两人平时交往密切关系较好，应了解被告周制良有无二轮摩托车驾驶证的情况，故原告作为搭乘方也未尽到注意义务，有过错；故应适当减轻被搭乘方即被告周制良的责任。基于上述情况，被告太平洋公司赔偿不足部分的76917.07元，由被告周制良承担85%，计65379.51元。原告主张的其他不合理诉讼请求，本院不予支持。被告太平洋公司垫付给原告的医疗费5000元，应在其赔偿款中予以剔除；诉讼期间的先予执行款120000元，在判决后实际履行过程中另行结算。被告苏正强垫付原告的医疗费37500元，与被告太平洋公司支付给原告的赔偿款予以冲抵，冲抵后被告太平洋公司尚应支付给原告136973.17元。被告苏正强冲抵的被告太平洋公司的赔偿款37500元，由被告王广银与被告太平洋公司另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告杨涛第三者责任商业保险限额内的损失136973.17元（已剔除被告苏正强垫付的医疗费37500元及被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司垫付的医疗费5000元）；
二、被告周制良于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告杨涛第三者责任商业保险限额外的损失65379.51元；
三、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元（原告杨涛预交，已依法减半计算），由原告杨涛负担180元，被告苏正强负担449元，被告周制良负担214元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。
审 判 员 项 海 宝
二〇一六年四月二十日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。