四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第724号
原告曾刚，男，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
委托代理人吴含卿，四川知行律师事务所律师。
被告周利丰，男，汉族，威远县人，住威远县山王镇。
被告四川省威远能达选煤成套设备有限公司。
法定代表人陈泽明，总经理。
委托代理人ＸＸ洪，威远县中心法律服务所法律工作者。
被告李晓荣，男，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人邓文江，经理。
委托代理人王珂，公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人曹智，总经理。
委托代理人王兰，公司职工。
原告曾刚诉被告周利丰、四川省威远能达选煤成套设备有限公司、李晓荣、信达财产保险股份有限公司内江中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员潘春川适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人，被告周利丰，被告四川省威远能达选煤成套设备有限公司的委托代理人，被告李晓荣，被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人，被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾刚诉称：2014年8月2日，周利丰将川K305**中型普通客车逆向停放于威远县凉竹路平山加油站外，14时35分车上乘客曾刚下车时与李晓荣驾驶从威远县凉风坳往威远县大桥方向行驶的川K36A**小型普通客车发生碰撞，致曾刚受伤的交通事故。威远县交警大队道路交通事故认定书认定，周利丰承担此次事故的主要责任，李晓荣承担此次事故的次要责任，曾刚在此次事故中不承担责任。原告受伤后被送入威远县人民医院住院治疗，入院诊断为开放性胫骨骨折（左侧），鼻骨及左侧额窦前壁骨折，头皮挫裂伤，全身多处软组织挫伤，住院129天后，于2014年12月8日好转出院。出院医嘱：坚持治疗休息半月，继续小夹板外固定，在医师指导下功能锻炼，避免剧烈活动，每月复查X片至骨折愈合，骨折愈合后取出内固定，门诊随访。2014年12月29日，原告经四川谨诚司法鉴定所鉴定：曾刚因车祸致左下肢损伤为十级伤残，曾刚的后续治疗费约需2500-3000.00元或以实际支付为准。请求依法判令被告四川省威远能达选煤成套设备有限公司与被告李晓荣连带赔偿原告各项损失共计114561.21元，被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司与被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在保险责任限额内直接支付原告各项损失，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。
被告周利丰辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、我是四川省威远能达选煤成套设备有限公司的职工，是在履行职务时发生的事故，我不应该承担责任。
被告四川省威远能达选煤成套设备有限公司辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、事故车川K305**系我单位所有，该车向被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司投保交强险，商业第三者责任险500000元及不计免赔险；3、对原告主张的赔偿项目、标准按保险公司意见；4、事故发生后，向原告垫付医疗费25217.53元，应迭扣承担的赔偿责任，多付款由保险公司支付。
被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、事故车川K305**向我保险公司投保交强险，商业第三者责任险500000元及不计免赔险，车上人员座位险20000元及不计免赔险；我公司在保险责任范围内承担赔偿；3、对原告的医疗费51782.53元（按12%核减医保外用药，理赔45568.63元，不理赔6213.90元），原告变更主张的护理费228天×80元／天=18240元（其中被告李晓荣垫付的50天×80元／天=4000元、原告曾刚还应得178天×80元／天=14240元），住院伙食补助费128天×15元／天=1920元，残疾赔偿金22368元／年×20年×10%=44736元，交通费300元，后续治疗费2800元无异议；但对原告主张的误工费认可144天，标准认可按70元／天计算，原告主张的被扶养人生活费、精神抚慰金由法院核实后予以判决；鉴定费1750元的金额无异议，但认为不属理赔范围；4、事故发生后，我司支付原告医疗费10000元。
被告李晓荣辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、事故车川K36A**向中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司投保交强险，第三者责任险1000000元及不计免赔险；3、对原告主张的赔偿项目、标准按保险公司意见；4、垫付原告医疗费6565元，支付护理费4500元，支付现金3000元，应迭扣承担的赔偿责任，多付款由保险公司支付。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、事故车川K36A**向我公司投保交强险，第三者责任险1000000元及不计免赔险；3、对原告的医疗费51782.53元（按12%核减医保外用药，理赔45568.63元，不理赔6213.90元），原告变更主张的护理费228天×80元／天=18240元（其中被告李晓荣垫付的50天×80元／天=4000元、原告曾刚还应得178天×80元／天=14240元），住院伙食补助费128天×15元／天=1920元，残疾赔偿金22368元／年×20年×10%=44736元，交通费300元，后续治疗费2800元无异议；但对原告主张的误工费认可144天，标准认可按70元／天计算，原告主张的被扶养人生活费、精神抚慰金由法院核实后予以判决；鉴定费1750元的金额无异议，但认为不属理赔范围；4、事故发生后，我司支付原告医疗费10000元。
被告对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、受害者就医情况、事故车投保情况、受害者基本情况等事实没有异议，但对原告主张的误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费的赔偿标准有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告、承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人争议的问题，本院查明：
1、原告受伤当日（2014年8月2日）在威远县人民医院住院治疗，入院诊断为开放性胫骨骨折（左侧），鼻骨及左侧额窦前壁骨折，头皮挫裂伤，全身多处软组织挫伤，住院129天，于2014年12月8日好转出院。出院医嘱：坚持治疗休息半月，继续小夹板外固定，在医师指导下功能锻炼，避免剧烈活动，每月复查X片至骨折愈合，骨折愈合后取出内固定，门诊随访。威远县人民医院出具休息证明6张休息至2015年3月8日。
2、2014年12月29日，原告曾刚经四川谨诚司法鉴定所鉴定：曾刚因车祸致左下肢损伤为十级伤残，曾刚的后续治疗费约需2500-3000.00元或以实际支付为准。曾刚支付鉴定费用1750元。
3、原告曾刚系城镇居民，在四川省威远能达选煤成套设备有限公司从事售后工作。原告提供在四川省威远能达选煤成套设备有限公司从事售后工作的工作表6张，证明其月平均工资为3433.33元。四川省威远能达选煤成套设备有限公司出具证明，证实原告曾刚自2014年8月2日受伤住院至今，公司未支付其工资。原告曾刚有一儿子曾益宇，1999年10月9日出生，与原告居住在威远县严陵镇税务巷26号。
4、内江市双鹰煤炭有限责任公司、资中县罗泉镇睢家村村民委员会、资中县公安局罗泉派出所出具证明，证实原告曾刚的母亲胡素琴，1944年9月20日出生，生育有三个子女，无收入来源和劳动能力，虽系农村居民，由其子近身照顾，长年居住于内江市双鹰煤炭有限责任公司老鹰岩四井职工澡堂楼二楼1号。
5、2014年8月27日威远县交通警察大队出具道路交通事故认定书，道路交通事故发生经过为2014年8月2日，周利丰将川K305**中型普通客车逆向停放于威远县凉竹路平山加油站外，14时35分车上乘客曾刚下车时与李晓荣驾驶从威远县凉风坳往威远县大桥方向行驶时川K36A**小型普通客车发生碰撞，致曾刚受伤的交通事故。且三被告周利丰、四川省威远能达选煤成套设备有限公司、李晓荣均证实原告曾刚受伤后在川K36A**小型普通客车外躺起的，已离开了川K36A**小型普通客车。被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司提出原告系车上人员，主张按车上人员予以赔付无证据予以证明。
6、事故发生后，被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司支付原告曾刚医疗费10000元；被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司支付原告曾刚医疗费10000元；被告李晓荣支付原告曾刚医疗费6565元、支付护理人员护理费50天×90元／天=4500元、现金3000元，其支付护理人员标准按认定予以确认；被告四川省威远能达选煤成套设备有限公司支付原告曾刚医疗费25217.53元。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定周利丰承担此次事故的主要责任，李晓荣承担此次事故的次要责任，曾刚在此次事故中不承担责任的认定结论。该认定合法有据，当事人无异议，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案受害者曾刚是否属于被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司保险合同指向的第三人问题。判断交通事故受害人属于本车车上人员还是“第三人”，应当依据其在交通事故发生造成损害时这一特定的时间、空间上去分析，在保险车辆上即为本车人员，在车下即为“第三人”。本案受害者曾刚在交通事故发生前是川K305**车的车上人员，发生交通事故中，因周利丰将川K305**中型普通客车逆向停放于威远县凉竹路平山加油站外，受害者曾刚在下车时因川K36A**车与川K305**事故车发生碰撞而发生交通事故，有公安机关交通警察大队的认定书，且周利丰、四川省威远能达选煤成套设备有限公司、李晓荣均证实原告曾刚受伤后在川K36A**小型普通客车外躺起的，已离开了川K36A**小型普通客车，证实受害者曾刚损害于车外，被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称其属于车上人员未能举证证明，该辩称本院不予采信。因此，曾刚的身份发生了转变，应属于不特定的车下人员，即“第三人”。属于保险合同所指向的第三人。被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司辩解曾刚不属于第三人的理由不成立，本院不予采纳。
2、本案交通事故机动车川K305**向被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司投保机动车交通事故交强险，商业第三者责任险500000元及不计免赔险，交通事故机动车川K36A**向被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司投保交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司和被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司应当先在交强险的责任范围和剩余限额范围内赔偿；不足部分，由被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司和被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
3、事故车川K305**驾驶员周利丰系被告四川省威远能达选煤成套设备有限公司的工作人员，因执行工作任务造成他人损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”之规定，被告四川省威远能达选煤成套设备有限公司应对本次事故承担保险责任不足以赔偿部分损失的责任范围的民事赔偿责任。
4、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度考虑，确定此次交通事故由被告李晓荣承担30%的赔偿责任，被告四川省威远能达选煤成套设备有限公司承担70%的赔偿责任。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治理费、精神抚慰金等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告主张的医疗费51782.53元（按12%核减医保外用药，理赔45568.63元，不理赔6213.90元）、护理费18240元（被告李晓荣垫付的50天×80元／天=4000元、原告曾刚还应得178天×80元／天=14240元）、住院伙食补助费1920元、残疾赔偿金44736元、交通费300元、后续治疗费2800元、鉴定费1750元本案当事人无异议，本院予以确认。
原告主张的误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金等赔偿项目，因被告对赔偿标准及金额提出异议，应依法确定为：
1、原告变更主张的误工费3400元／月×6个月＋3400元／月÷21.75天×50天=28216.09元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告曾刚已于2014年12月29日定残，虽医疗机构出具休息证明至2015年3月8日，但其误工时间应确定为自2014年8月2日受伤住院至2014年12月29日定残的前一日计4个月另27天。原告举证证明其月平均工资为3433.33元／月，对原告主张按3400元／月计算误工费符合法律规定。则原告的误工费计算为3400元／月×4个月＋3400元／月÷21.75天×27天=17820.69元。
2、原告主张被扶养人生活费母亲胡素琴：16343元／年×10年÷3人×10%=5447.67元；儿子曾益宇：16343元／年×3年÷2人×10%=2451.45元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，原告的母亲胡素琴（1944年9月20日出生），儿子曾益宇（1999年10月9日出生），均应按城镇标准予以计算。则原告主张的被抚养人生活费母亲胡素琴：16343元／年×10年÷3人×10%=5447.67元；儿子曾益宇：16343元／年×3年÷2人×10%=2451.45元本院予以支持。
3、原告主张精神损害抚慰金3000元，因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素酌定精神抚慰金额为3000元为宜。
综上，原告的损失合计150248.34元。其中：
原告曾刚因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费计50288.63元，由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险医疗费用限额10000元内赔偿原告10000元，被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险医疗费用限额10000元内赔偿原告10000元；原告曾刚因交通事故产生的属保险责任范围的护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费计91995.81元，由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告曾刚45997.90元，被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告曾刚45997.91元。
原告曾刚超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有医疗费用赔偿限额外的损失30288.63元，由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业第三者责任险1000000元内赔偿原告曾刚30%即9086.58元，被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业第三者责任险500000元内赔偿原告曾刚70%即21202.05元。
不属于保险范围的医疗费6213.90元、鉴定费1750元合计7963.90元，由被告李晓荣承担30%即2389.17元，被告四川省威远能达选煤成套设备有限公司承担70%即5574.73元。
所以，被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在本案中应赔偿的金额为65084.48元；被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司在本案中应赔偿的金额为77199.96元；被告李晓荣在本案中应赔偿的金额为2389.17元，迭扣已付款13565.00元（其中护理费4000.00元、医疗费6565.00元、现金3000.00元），多付款11175.83元；被告四川省威远能达选煤成套设备有限公司在本案中应赔偿的金额为5574.73元，迭扣付款25217.53元，多付款19642.80元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告曾刚55997.90元，被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告曾刚55997.91元；
二、原告曾刚超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有医疗费用赔偿限额外的损失30288.63元，由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业第三者责任险1000000元内赔偿原告曾刚30%即9086.58元，被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业第三者责任险500000元内赔偿原告曾刚70%即21202.05元；
不属于保险责任范围的医疗费6213.90元、鉴定费1750元计7963.90元，由被告李晓荣赔偿原告曾刚30%即2389.17元，被告四川省威远能达选煤成套设备有限公司赔偿原告曾刚70%即5574.73元；
上述一、二项确定的赔偿款150248.34元，迭扣被告李晓荣已付款13565.00元、被告四川省威远能达选煤成套设备有限公司已付款25217.53元、被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司已付款10000元、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司已付款10000元后，原告曾刚还应得到赔偿款91465.81元，该款由被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿原告曾刚47557.16元，由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿原告曾刚43908.65元；被告四川省威远能达选煤成套设备有限公司多付款19642.80元亦由被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司支付被告四川省威远能达选煤成套设备有限公司，被告李晓荣多付款11175.83元亦由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司支付被告李晓荣。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告曾刚的其他诉讼请求。
本案受理费1250元（原告已预交），由原告曾刚负担150元，由被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司负担400元，被告四川省威远能达选煤成套设备有限公司负担210元，被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司负担400元，被告李晓荣负担90元，于本判决生效后三日内纳清，被告负担部分由其直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 潘春川
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴 敏