原 告 郭 良 亮 诉 被 告 李 勇 排 除 妨 害 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第518号
原告郭良亮（又名郭亮），住内蒙古自治区包头市。
委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告李勇，住内蒙古自治区包头市。
原告郭良亮与被告李勇排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告郭良亮和委托代理人布和、被告李勇到庭参加了诉讼，本案依法审理终结。
原告郭良亮诉称，被告于2007年7月私自非法围封占有原告经营的草场890.1933亩，原、被告的草牧场四至界限是1988年草场第一轮承包时确定的。原告曾与被告多次协商未果，于2014年5月将该890余亩草场重新围入自己的经营范围时遭到被告的阻拦，并毁坏了原告的水泥杆约10根，价值200元。2014年10月原告申请明安镇人民政府解决原、被告之间的草场纠纷，明安镇人民政府组织呼格吉乐图嘎查的工作人员和达茂旗草原监督管理局的勘察人员对原、被告所承包的草场进行现场勘验并确认了四至界限。被告否定草原管理局的勘察结果。达茂旗明安镇人民政府于2014年11月26日，作出明政发（2014）114号信访处理意见书，建议原告通过司法部门处理。现原告诉至法院，一、要求判决被告停止侵权归还其非法占有原告草场890.1933亩；二、判决被告赔偿损坏原告网围栏水泥杆款200元；三、要求被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、草场使用权证（合同编号为：06087、06088，复印件，已当庭与原件核对）两份及明安镇呼格吉乐图嘎查委员会出具的证明一份，欲证明合同编号为06087及06088的草场是由原告承包使用。被告质证称没有异议。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，依法予以采信。
2、明安镇人民政府出具的明政发（2014）114号处理意见书一份，欲证明本案应当通过司法程序予以处理，为侵权案子，不是权属问题。被告质证称，对该证据没有异议。本院认为，该证据来源合法，内容真实，依法予以采信。
3、草场界限（线）勘验笔录两张、现场检查（勘验）笔录一份、宗地图一张，欲证明被告侵占了原告的890余亩草场的事实。被告质证称不认可该证据的真实性、证明目的。本院认为，该证据来源合法，内容真实，依法予以采信。
被告李勇辩称，被告于1988年第一轮承包的时候承包经营合同编号为06094号草场。1994年被告通过畜牧局确定草场界线后才围封经营该草场。1988年的草场使用权证的四至界限上被告旧畜盘在被告所承包的合同编号为06094号草场上，而现在被告的旧蓄盘划给原告郭良亮了，所以被告不认可草原监督管理局的勘察结果，现请求法院驳回原告的诉求。
被告提供的证据有：草场本二、三页的复印件、草原示意图复印件（合同编号为06094）一份，欲证明被告草场的四至界限，1988年分草场就是按照证据上图纸分的。原告质证称，该组证据都为复印件，无法与原件核对，对其真实性和证明目的都不予认可。本院认为，原告对该证据的真实性有异议，被告未提供原件予以核对，本院依法不予采信。
依原告申请由达茂旗草原监督管理局出具的草场界（线）勘验笔录两张、现场检查（勘验）笔录、宗地图说明一份，原告没有异议，被告不予认可。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明，原、被告系邻居，原、被告的草场也是相邻。1988年第一轮和1997年第二轮承包时原告与其父亲郭生小（已故）共同承包经营合同编号为06087的草场面积3680亩，2003年从其哥哥手中转让取得合同编号为06088号草场的承包经营权，草场面积为3450亩。被告李勇1988年第一轮承包时开始承包经营合同编号为06094的草场，草场面积为4685亩。被告于1994年将自己所承包经营的合同编号为06094的草场围封经营时共围封经营6000余亩。2014年5月原、被告双方因草场界线问题发生纠纷，于2014年9月6日经达茂旗草原监督管理局对原告承包草场的四至界限进行勘验并确定被告的网围栏围封了原告坐标点为131（点号4605535，413135）、132（点号4605784，413750）、133（点号4604813，414382）、134（点号4604542，414302）、135（点号4604540，414266）的890.1933亩草场。
上述事实有原、被告陈述及原、被告提供的证据、经原告申请调取的证据在案佐证。
本院认为，被告所围封经营的6000余亩草场中坐标点为131（点号4605535，413135）、132（点号4605784，413750）、133（点号4604813，414382）、134（点号4604542，414302）、135（点号4604540，414266）的890.1933亩的草场属于原告郭良亮所承包经营的合同编号为06087的草场。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。被告未经过原告的同意围封经营原告890.1933亩草场的行为侵犯了原告合法权益。原告要求被告停止侵占并返还890.1933亩草场的请求予以认可。原告未向法院提供证据证明被告破坏水泥杆的数量和价值，因此对原告的赔偿200元损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之的规定，判决如下：
一、被告李勇停止对坐标点为131（点号4605535，413135）、132（点号4605784，413750）、133（点号4604813，414382）、134（点号4604542，414302）、135（点号4604540，414266）的890.1933亩草场使用，并拆除网围栏将该草场退还给原告郭良亮管理使用；
二、驳回原告郭良亮其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费100元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 那顺乌力吉
审 判 员 青 山
人民陪审员 宝音贺喜格
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 森
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其委托代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。