黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终375号
上诉人（原审原告）:黑龙江海华建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市。
法定代表人:李国鸿。
委托诉讼代理人:姜锡东,黑龙江晟博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:黑龙江浩盛实业股份有限公司,住所地：黑龙江省牡丹江市。
法定代表人:潘行程。
委托诉讼代理人:潘龙，黑龙江宇通律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋文娟，黑龙江宇通律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审被告）:王铭悦,男,1965年6月18日出生,汉族,无职业,住所地：黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人:潘龙，黑龙江宇通律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋文娟，黑龙江宇通律师事务所律师实习律师。
上诉人黑龙江海华建筑工程有限公司（以下简称：海华公司）因与被上诉人黑龙江浩盛实业股份有限公司（以下简称：浩盛公司）、王铭悦民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人海华公司的委托诉讼代理人姜锡东，被上诉人浩盛公司的委托诉讼代理人潘龙、宋文娟，被上诉人王铭悦的委托诉讼代理人潘龙、宋文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海华公司的上诉请求：本案认定事实不清，适用法律错误。本案中，上诉人与二被上诉人签订的借款协议书中明细约定了如浩盛公司不能及时还款，王铭悦承担还款责任。王铭悦在借款协议中在签字项写明是连带保证人，其也在该签字项上签字确认，应视其对借款协议中承担连带保证责任的认可，王铭悦既认可承担连带保证责任，又认可承担一般保证责任，应视为王铭悦承担担保责任约定不明。综上，请求二审法院对（2016）黑1002民初992号民事判决予以纠正。
浩盛公司、王铭悦辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确。借款协议第3条“不及时还款由王铭悦承担还款责任”符合担保法第17条的规定，王铭悦应承担一般担保责任。请求二审法院维持一审判决，保护被上诉人的合法权益。
海华公司向一审法院起诉请求：1.浩盛公司偿还借款本金660万元及利息（按月息2%自2016年7月1日至欠款实际清偿日止）；2.王铭悦承担连带清偿责任；3.浩盛公司及王铭悦承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月26日，原告海华公司与被告浩盛公司签订借款协议书，浩盛公司向原告借款660万元用于解决民工的工资，还款期限为2016年7月1日。如浩盛公司到期不及时还款，王铭悦承担还款责任。如到期不及时还款，违约方按月息3%承担利息。2016年1月28日，原告将此款划入浩盛公司指定收款账户，此款至今未偿还原告。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案被告浩盛公司向原告海华公司借款660万元，借款合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。浩盛公司作为债务人应当偿还债权人借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案浩盛公司未按合同约定返还借款，系违约行为，应当按照合同约定支付逾期利息。原、被告签订的借款协议约定还款期限为2016年7月1日前，故原告主张的逾期还款利息应自2016年7月2日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”。本案原、被告签订的借款协议约定到期不能及时还款时，违约方按月息3%支付利息，该约定超过法律保护的范围，原告主张按月息2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告王铭悦承担一般保证还是连带保证的问题，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。本案原、被告签订的借款协议约定如浩盛公司到期不及时还款，王铭悦承担还款责任。该约定系一般保证，故被告王铭悦承担一般保证责任，在对浩盛公司的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由王铭悦承担偿还责任。王铭悦在承担保证责任后，可以向浩盛公司追偿。综上，原告海华公司要求二被告偿还借款本息的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条规定，判决：一、被告黑龙江浩盛实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江海华建筑工程有限公司借款本金660万元及利息（按月息2%自2016年7月2日起至判决确定的履行期内实际给付之日止）；
二、在对被告黑龙江浩盛实业股份有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告王铭悦承担保证责任。案件受理费58000元，减半收取计29000元，保全费5000元，由被告黑龙江浩盛实业股份有限公司、王铭悦负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据法庭调查及本院对一审证据的认证意见，二审法院采纳一审法院认定的证据，并认定一审法院查明的事实。
本院认为，通过听取上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：王铭悦是一般保证还是连带责任保证。本案中，上诉人海华公司与被上诉人浩盛公司、王铭悦达成的借款（担保）协议，系各方当事人真实意思表示一致的结果，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，合法有效。上诉人海华公司履行了交付借款的义务，浩盛公司应按协议约定及时偿还借款及利息。被上诉人王铭悦在借款协议书丙方连带担保方处签字并捺印，应认定为承担连带责任保证，对上诉人海华公司的债务应当承担连带偿还责任。被上诉人王铭悦承担连带责任保证后，有权向债务人浩盛公司追偿。关于借款协议书中三方约定协议内容第三条，“如乙方到期不能及时还款，丙方承担还款责任”不应等同于《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定的“不能履行债务”，该内容不符合一般保证的规定。一审法院认定王铭悦保证方式为一般保证责任不当。该协议内容明确约定是连带责任保证，对上诉人的该项上诉观点予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初992号民事判决第一项，即被告黑龙江浩盛实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江海华建筑工程有限公司借款本金660万元及利息（按月息2%自2016年7月2日起至判决确定的履行期内实际给付之日止）；
二、撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初992号民事判决第二项，即在对被告黑龙江浩盛实业股份有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告王铭悦承担保证责任；
三、变更黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初992号民事判决第二项为被告王铭悦对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费58000元，减半收取29000元，保全费5000元；二审案件受理费58000元均由被上诉人黑龙江浩盛实业股份有限公司、王铭悦负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋志红
审判员 柳冬梅
审判员 王 欢
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩江亓