wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初168号
原告周某某……。
委托代理人窦万雄，男，贞丰县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告简某某……。
原告周某某诉被告简某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理。依法适用简易程序由审判员陈家禄独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人窦万雄，被告简某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于1999年农历10月15日按照农村习俗举行婚礼，2000年2月2日补办结婚登记手续，2001年6月21日生育长女简甲，2003年3月3日生育长子简乙。2011年双方共同修建砖混结构的平房一栋。由于被告性格粗暴，婚后夫妻关系一直不好，经常吵打，2011年农历12月28日，原、被告贺新房当天，被告父亲索要借给原、被告修建房屋的4000元，原告就叫被告请其哥哥在场，被告认为原告多事，当着原告母亲面提板凳打原告。为此，原告于2012年正月初三离家外出打工至今，未与被告有过夫妻生活。原告与被告分居已有四、五年时间，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，没有再继续一起生活下去的必要。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和相关法律规定，请求判决原告与被告离婚，长女由原告抚养，长子由被告抚养，共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告于1998年相识，次年结婚，并于2000年2月2日登记结婚，双方的婚姻关系受法律保护。婚后生育有两个子女，并于2011年共同修建有平房一栋，双方的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法律条件。原告在诉状中诉称的事实和理由完全不成立，纯属捏造。被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
原告对其主张向本院提交下列证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的基本身份信息情况及诉讼主体资格。被告无异议。
2、结婚记复印件1份，拟证明原告与被告于2000年2月2日登记结婚的事实。被告无异议。
被告未提交有证据。
经审查，原告提交第1号、2号证据被告无异议，且证据来源合法，证明内容客观，采信作证据使用。
经审理查明，原告与被告于1999年农历10月15日按照农村习俗举行婚礼，2000年2月2日补办结婚登记手续，2001年6月21日生育长女简甲，2003年3月3日生育长子简乙。2011年双方共同修建砖混结构的平房一栋（两层，未办理产权登记手续），购置有电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、沙套一套、床一张等家具。2012年正月，双方为家庭琐事发生争吵后原告离家外出务工，与被告分居生活至今。现原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告已到婚姻登记机关办理结婚登记，双方系合法夫妻关系，受法律保护。原告与被告分居四年未在一起共同生活，原告起诉离婚，经调解双方已无和好可能，双方感情确已完全破裂，依法应准予离婚。双方对共同生育的未成年子女均有抚养的权利和义务，由于原告与被告所生育的两个未成年子女均年满10周岁，经征询两个未成年子女意愿，长女简甲表示愿意跟随原告一起生活，长子简乙表示愿意跟随被告一起生活，依法明确长女简甲随原告生活，由原告抚养，长子简乙随被告生活，由被告抚养。原、被告双方自行承担抚养义务，互不支付抚养费。双方共同财产平房一栋（两层），未办理有产权手续，不宜分割，且原告已书面承诺放弃分割财产权利，房屋明确由被告管理使用，其余财产归被告所有。双方所主张的共同债务因未提交有证据加以证明，本案中不予确认，权利人可自行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告周某某诉与被告简某某离婚，准予离婚。
二、原告周某某与被告简某某共同生育的长女简甲随原告周某某生活，由原告周某某自行抚养；长子简乙随被告简某某生活，由被告简某某自行抚养；双方互不支付抚养费。
三、共同财产位于贞丰县平街乡卡房村长田组的平房一栋（两层）由被告简某某管理使用；电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、沙套一套、床一张归由被告简某某所有。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈家禄
二〇一六年四月五日
书记员 吴万庚
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5712号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9141022517103212XB。
负责人：汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，住兰考县。
被告：武趁义，男，42岁，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告武趁义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 路宏善
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘文杰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5712号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9141022517103212XB。负责人：汪海涛，董事长。住所地：河南省兰考县中原路**号。委托代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，住兰考县。被告：武趁义，男，42岁，汉族，住兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告武趁义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  路宏善二〇一七年十二月十一日书记员  刘文杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍民初字第352号
原告：胡某甲。
委托代理人：任云原，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。
被告：胡某乙。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，原告于2015年12月19日向本院提起诉讼，诉请：判令准予原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日在平湖市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方因性格不合经常为琐事争吵，严重影响夫妻感情。原、被告于2012年8月开始分居。被告曾于2012年9月向本院提起离婚诉讼，后于2012年10月撤回起诉。嗣后，原、被告关系未改善，仍分居生活，至今已达二年以上，夫妻感情已彻底破裂。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 徐粹
二〇一六年三月十四日
书记员 王琳
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第176号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某，男，1989年9月9日出生于河南省太康县，2013年5月11日被告人张某被郑州站派出所抓获。因涉嫌盗窃于2013年5月13日被太康县公安局刑事拘留，同年5月21日转逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年4月21日，被告人张某在太康县城关镇德银商场院内某网吧当网管时，盗窃网吧营业额2000多元，并向自己QQ号上充入价值1000元的腾讯Q币。案发后被告人的家人退赔网吧3000元。所举证据有被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、视听资料、书证等。据此，认定被告人张某之行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。出去以后不再做犯法的事了，请求从轻处理。
经审理查明，2013年4月21日17时许，被告人张某在太康县城关镇德银商场院内某网吧当网管时，被告人张某盗窃网吧营业额2000多元，并向自己QQ号上充入价值1000元的腾讯Q币。案发后，被告人张某的家人退赔网吧现金3000元。
另查明，2004年11月23日被告人张某因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年。
上述犯罪事实被告人张某供认不讳，并有失主陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、视听资料、辨认笔录、充值记录、归案情况说明、刑事判决书、收条等予以印证，以上证据均经庭审质证属实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某有前科情节，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2013年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一三年七月二日
书记员 李效华
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳民初字第68号
原告：李某。
被告：江某。
本院在审理原告李某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 余建军
二〇一三年二月二十日
代书记员 鲍汇泉
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1645号
原告：杨某，女，汉族，1951年8月12日出生。
委托诉讼代理人：雷艳红，河南君信合律师事务所律师，一般代理。
被告：周某甲，男，汉族，1974年11月12日出生。
委托诉讼代理人：许宏良，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周某乙，女，汉族，1963年8月12日出生。
委托诉讼代理人：许宏良，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周某丙，女，汉族，1968年1月3日出生。
委托诉讼代理人：许宏良，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周某丁，女，汉族，1971年4月5日出生。
委托诉讼代理人：许宏良，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周某戊，女，汉族，1979年8月10日出生。
原告杨某与被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊继承纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告杨某于2016年8月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
审 判 长 张罗炜
代理审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 乔晓梅
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2922民初265号
原告：马某某甲。
被告：马某乙。
原告马某某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。本院在审理过程中，因被告马某乙外出，下落不明，无法送达起诉书及相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张明清
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙 茜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第917号
罪犯刘立平，男，1993年7月5日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月三日作出（2013）赤刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘立平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。刑期自2012年6月29日起至2023年12月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘立平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘立平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想政治教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均为84分。该犯�从事服装缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金944.54元，创产值22087.82元。自2013年5月26日至2014年11月20日，累计获考核分291.2分，记功四次。
本院认为，罪犯刘立平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立平减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年6月29日起至2023年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 江 南
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执452号
申请执行人彭明兰，女，1973年12月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人湖北建业物资有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路小区36栋1单元5层2室。
法定代表�王建成，该公司总经理。
被执行人王建成，男，1952年8月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请执行人彭明兰与王建成、湖北建业物资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初3555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭明兰向本院申请执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人王建成、湖北建业物资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人彭明兰支付1,158,175.00元。但被执行人未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人邬传伟可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意�本院未执行标的额为向申请执行人彭明兰支付1,158,175.00元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0102民初3555号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王建成、湖北建业物资有限公司应当继续履行(2016)鄂0102民初3555号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一七年三月二十一日
书记员 余 敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09928号
原告解非，女，1967年10月31日出生。
委托代理人王海东，北京金台（天津）律师事务所律师。
被告东方宏汇国际商贸（北京）有限公司，住所地北京市东城区锡拉胡同13号。
法定代表人闫景祥，总经理。
委托代理人贺雷波，北京市佑天律师事务所律师。
委托代理人严斐，女，1980年9月17日出生，东方宏汇国际商贸（北京）有限公司员工。
原告解非与被告东方宏汇国际商贸（北京）有限公司（以下简称东方宏汇公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告解非之委托代理人王海东，被告东方宏汇公司之委托代理人贺雷波、严斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解非诉称：原告于2002年1月3日起给中国红十字会总会机关服务中心选聘至被告任总经理、法定代表人，月工资5440元。被告在2010年10月无故单方与原告解除劳动关系。故诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金97920元。
被告东方宏汇公司辩称：被告于2007年3月14日成立，原告所述工作时间不实。2010年5月至8月原告无故旷工，严重违反公司规章制度，故9月28日解除与原告劳动关系，且原告收到通知后于2010年11月22日主动将保险转出。原告2012年4月19日提出要求支付经济赔偿金已经超过一年的仲裁时效。原告2010年5月至9月的月工资标准为每月八百元。综上，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁认定的事实和结果。
经审理查明：北京红康实业发展总公司（以下简称红康公司）系被告前身，中国红十字会总会机关服务中心为红康公司投资人，原告曾红康公司法定代表人，被告成立后，红康公司注销。
东方宏汇公司于2007年3月14日注册成立，中国红十字会总会机关服务中心系其唯一股东。自成立之日起，原告即担任被告法定代表人兼总经理。工作期间，原告的基本月工资为5000元，另外每月还有岗位补助220元与午餐补助220元。2010年4月22日，依据被告的审计结果与经营状况，原告被免除法定代表人与总经理职务。此后，原告未被安排新的工作岗位。2010年4月28日，中国红十字会总会机关服务中心向解非发出通知，称决定对东方宏汇公司进行停业整顿，并自2010年5月起按照800元／月的标准向解非发放工资。解非签收了该通知，但未领取此后的工资。2010年9月28日，东方宏汇公司向解非送达《解除劳动关系通知书》，以解非自2010年4月23日起无故旷工为由，与解非解除劳动关系。
诉讼中，东方宏汇公司主张解非自被免职的次日起即未到公司上班，属于无故旷工，且已签字同意自2010年5月起工资调整为800元。解非对此不予认可，称其只是签收了通知，但并不表示其同意。其在被免职之初仍正常到公司上班，但是公司并未给其安排工作，导致其无事可做。后来公司甚至不让其进门，故其在5月下旬之后未上班，直至9月28日被辞退。
解非2011年2月申请劳动仲裁，要求东方宏汇公司与其签订无固定期限劳动合同、支付未签订劳动合同期间双倍工资差额、支付2010年5月之后的未付工资等。2012年3月12日，北京市东城区劳动争议仲裁委员会作出京东劳仲字（2011）第1-810号裁决书，认定双方劳动关系已于2010年9月28日解除，并裁决：1、东方宏汇公司一次性支付解非2010年5月至9月的工资27200元及25%的经济补偿金6800元；2、驳回解非的其他申请请求。东方宏汇公司不服仲裁裁决，起诉至东城法院，解非同意仲裁裁决。北京市东城区人民法院于2012年12月作出（2012）东民初字第12393号判决：自判决书生效之日起七日内，被告支付原告自二○一○年五月至九月生活费四千元。判决后，双方均不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉。2013年6月25日，北京市第二中级人民法院以（2013）二中民终字第06348号民事判决书判决：1、撤销北京市东城区人民法院（2012）东民初字第12393号民事判决；2、被告支付原告二○一○年五月的工资五千元以及二○一○年六月至九月的基本生活费三千二百元；3、驳回被告的其他诉讼请求。
2012年4月，解非向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求东方宏汇公司支付违法解除劳动合同赔偿金97920元。2013年6月14日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：东方宏汇公司支付解非违法解除劳动合同经济赔偿金97920元。2014年7月17日，北京市东城区人民法院以（2014）东执异字第3392号执行裁定书裁定：对东城区劳动人事争议仲裁委员会做出的京东劳仲字（2012）第1636号裁决书不予执行。原告就该劳动争议事项，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、解除劳动合同通知、判决书、庭审笔录、免职通知、调整工资通知、执行裁定书、管理制度等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未能对其关于原告解非长期旷工的主张举证证明，且该主张与其公司直至2010年9月28日方决定辞退解非的事实存在逻辑冲突，故本院对被告此项主张难以采信。从双方当事人的陈述、东方宏汇公司的举证等情况综合来看，可以认定被告确因经营出现客观问题而停业整顿，因其对解非免职之后未安排其其他工作，由此导致原告在2010年5月之后未向其公司提供劳动，故本院对被告关于原告无故旷工的主张不予采信，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。中国红十字会总会机关服务中心作为红康公司与被告公司共同的投资人，且红康公司与被告公司具有承继关系，可以认定原告非因本人原因从原用人单位红康公司被安排到新用人单位被告工作，故原告工作年限应连续计算。
此外，被告主张原告诉请已过仲裁时效，原告曾在2011年2月申请劳动仲裁，要求被告公司与其签订无固定期限劳动合同、支付未签订劳动合同期间的双倍工资差额等，直到2012年3月12日，北京市东城区劳动争议仲裁委员会才认定双方劳动关系已于2010年9月28日解除，此时仲裁时效中断并重新起算，因此原告于2012年4月再次申请仲裁要求被告支付违法解除赔偿金并未超过法定仲裁时效。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告东方宏汇国际商贸（北京）有限公司支付原告解非违法解除劳动合同赔偿金六万九千四百一十九元九角；
二、驳回原告解非其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告解非负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 魏 志
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第44号
原告郭建民，农民。
被告古明江，农民。
原告郭建民与被告古明江买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建民、被告古明江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭建民诉称，2014年春天，正值种地时候，我跟被告古明江购买白花二代山药籽3100斤，1.2元一斤，这些山药籽我一共种了17亩地，夏天开花时候就不是白花，我曾经找过被告，被告说等秋天看看收成。到秋天基本没有收成，又去找被告未果。在我们村土壤情况一样的条件下，种白花二代的基本亩产都在4000斤左右。因我当时跟被告买山药籽时被告说是白花二代，而根据我们秋收时的收成，可断定被告卖给我的不是白花二代山药籽，故被告古明江应赔偿我的经济损失。以上所述，赵荣斌可以作证，我当时跟被告买山药籽时赵荣斌就在现场。
被告古明江辩称，原告诉状中所说的向我购买山药籽这一情况与实际完全不符，事实是原告从未向我购买过山药籽，也从未授权让我代购过山药籽，我们之间从未发生过购买与被购买的关系，故原告要求的赔偿经济损失，无任何法律依据纯属无理要求。
根据以上双方当事人陈述，现查明以下事实，2014年5月初，原告郭建民购买白花二代山药籽3100斤，1.2元一斤，但原告没有证据证实此山药籽是被告卖给原告的，被告在庭审过程中也否认是他卖给原告的山药籽。
本院认为，原告郭建民起诉被告古明江要求被告古明江赔偿经济损失20000元，原告没有证据证实此山药籽是被告卖给原告的，被告在庭审过程中也否认是他卖给原告的山药籽。原告负有举证责任，现原告未能提供有效的法定证据支持自己的主张，故本院对原告的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告郭建民的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞雪峰
审 判 员 郭金元
人民陪审员 王 喆
二〇一五年六月十二日
书 记 员 汤 敏
附录
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4602号
原告：陈永泉，男，汉族，1974年8月8日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：杨海燕、郭晓燕，福建华忠盛律师事务所律师、实习律师。
被告：郑延平，男，汉族，1971年12月20日出生，住泉州市泉港区。
原告陈永泉与被告郑延平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款35199元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告开办大乡印花厂（未办理工商登记），被告开办晟裕服饰有限公司（未办理工商登记），原告向被告提供印花图案，2011年3月31日，被告结欠原告货款35199元，后经催讨未支付。
被告未作答辩。
原告提供下列证据：1.原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份信息一份，证明被告诉讼主体资格；3.结账单一份，证明2011年3月31日，被告结欠原告货款35199元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月31日，被告结欠原告货款35199元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑延平应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈永泉货款35199元及逾期付款利息(自2017年5月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费560元，均由被告负担（鉴于公告费原告已交纳，该公告费由被告连同货款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴式级
审 判 员 陈玉衔
人民陪审员 谢水德
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郭鸿亮
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初79号
原告:佟德云，住所地吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：王博文，吉林史金花律师事务所律师。
被告：邢宝，住所地黑龙江省肇州。
被告：中国大地财产保险股份公司四平市公主岭支公司。
法定代表人：丛林。该公司经理。
委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。
原告佟德云与被告刑宝、被告中国大地财产保险股份公司四平市公主岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟德云委托诉讼代理人王博文、被告邢宝、保险公司委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
佟德云向本院提交如下诉讼请求：医疗费18666.00元、住院伙食补助费8600.00元、护理费10806.76元、伤残赔偿金68979.09元、精神抚慰金10000.00元、交通费300.00元、鉴定费1500.00元、保全费520.00元、律师代理费5000.00元，共计124371.85元。事实和理由：2017年11月15日8时30分，邢宝驾驶×××号小型客车，沿向阳大路由西向东行驶至大碗厨路段，与由北向南横过道路的行人佟德云、杜敏娟碰撞，造成佟德云胸12椎体压缩性骨折等伤情，入住辽源市中医院住院治疗，经辽源市交巡警支队事故大队认定，佟德云负事故次要责任，邢宝负事故主要责任，邢宝为其所有的车辆在保险公司投保了交强险。对赔偿问题无法与邢宝达成一致意见，依法提起诉讼。
邢宝辩称，对案件事实无异议，对责任认定无异议，对赔偿请求不同意赔偿，赔偿金额过高。
保险公司辩称，同意对合理部分在交强险限额内按照赔付比例进行承担。律师费、诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内，不同意赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，佟德云提供的证据材料有：户口本、交通事故认定书、医疗费票据，金额为18666.00元、病历、用药清单、出院诊断书、鉴定意见书、鉴定费票据，金额为1500.00元、律师代理费票据，金额为5000.00元、保全费票据，金额为520.00元。邢宝提供的证据材料有：交强险保险单、医疗费票据3张，金额为659.00元，证明垫付金额。经查：2017年11月15日8时30分，邢宝驾驶×××号小型客车，沿向阳大路由西向东行驶至大碗厨路段，与由北向南横过道路的行人佟德云、杜敏娟碰撞，造成佟德云、杜敏娟受伤。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，邢宝承担此次事故的主要责任，佟德云、杜敏娟承担此次事故的次要责任。事发当日，佟德云入住辽源市中医院进行救治，住院86天，均为二级护理，主要诊断为胸12椎体压缩性骨折等伤，共支付医疗费18666.00元，佟德云出院后，于2018年5月2日经鉴定机构鉴定，结论为：九级伤残一处。另查明，邢宝驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。佟德云为城镇居民。邢宝为佟德云垫付医疗费659.00元。
本院认为:公民的人身权健康权受法律保护。发生道路交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿;辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，邢宝承担此次事故的主要责任，杜敏娟、佟德云承担此次事故的次要责任，本院予以确认。邢宝所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。根据相关法律规定，首先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，因佟德云、杜敏娟在该起事故中均受伤，已分别起诉并主张赔偿，各自赔偿额度应在交强险医疗限额1万元及死亡伤残限额11万元内按比例确定。不足部分按照过错比例由邢宝承担，根据本案实际情况，邢宝承担80%为宜。佟德云的损失根据相关标准及其诉讼请求包括：医疗费18666.00元，住院伙食补助费8600.00元（86天×100元/天），护理费10806.76元（125.66元/天×86天×1人），伤残赔偿金68979.09元（26530.42元×13年×20%），精神抚慰金10000.00元（50000.00元×20%），鉴定费1500.00元，律师代理费5000.00元，以上共计123551.85元。保险公司在医疗限额内应赔偿5166.25元，在死亡伤残限额内赔偿45573.57元，保险公司共计赔偿50739.82元。邢宝按照过错比例应赔偿57590.62元[（123551.85元-50739.82元）×80%-659.00元垫付医疗费]。交通费用因无证据向本院提供，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一、二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份公司四平市公主岭支公司应在判决生效10日内赔偿佟德云507**.82元；
二、邢宝应在判决生效10日内赔偿佟德云575**.62元；
三、驳回佟德云其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，保全费520.00元，合计770元，由邢宝负担616.00元，佟德云负担154.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 沙天远
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜孝锋
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01508号
原告李某，女，汉族，1984年生，住项城市秣陵镇。
被告任某某，男，汉族，1981年生，住址项城市秣陵镇。
本院在审理原告李某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 于 冰
人民陪审员 李怀泽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高中良
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1198号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
社会统一信用代码：9136070016019027X1。
负责人：程学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱雷，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘海州，男，1977年3月17日生，住江西省瑞金市。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州中行）与被告刘海州信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中行的委托诉讼代理人陈美志到庭参加了诉讼。被告刘海州经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赣州中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还透支本金37480元、透支利息2692.64元、滞纳金4028.3元（利息、滞纳金暂计至2017年2月28日，此后利息、滞纳金应按合同约定计算至清偿日止），律师费用5000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘海州于2014年3月31日向原告赣州中行申请开立信用卡一张。截至2017年2月28日止，被告刘海州尚欠原告信用卡透支款本金37480元、透支利息2692.64元、滞纳金4028.3元。原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。原告多次催收未果遂起诉。
被告刘海州未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月10日，被告刘海州向原告赣州中行申请开立银联准贷记卡一张，并承诺遵守履行中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的各项条款，该合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自交易记账日至规定的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；信用卡透支款利息为日利率万分之五，按月计收；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告若逾期还款，逾期1至90天（含）的，按照先冲抵应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，若逾期91天以上的，按照先冲抵本金、后应收利息或各项费用的顺序；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过司法途径向被告催收欠款，被告应承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告受理被告申请后，向被告发放了一张号码为XXXX号的信用卡（信用卡最初透支额度为30000元，2016年9月16日，原告依被告申请，将信用卡透支额度临时调整至37500元），被告于2016年7月16日激活该卡并使用。2016年11月27日，被告开始逾期还款。截止2017年2月28日，被告尚欠原告透支款本金37480元、透支利息2692.64元、滞纳金4028.3元。原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。
以上事实有原告提交的原告的工商营业执照、组织机构代码、负责人任免通知，被告的身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、消费清单、逾期明细清单、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘海州领取了原告赣州中行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。被告未按约定归还透支款项，构成违约，应承担违约责任。被告应向原告清偿尚欠的信用卡透支款本金、利息。因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，原告不宜再要求被告同时支付滞纳金。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘海州于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还信用卡透支款37480元；
二、由被告刘海州于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付利息2692.64元（该利息计算至2017年2月28日止），并支付自2017年3月1日起至清偿之日止的利息（以尚欠信用卡透支款37480元为基数，按日利率万分之五计算）；
三、由被告刘海州于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费5000元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元、公告费300元，共计1330元，由被告刘海州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑皓升
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第100号
原告韦震，男，1969年12月11日出生，壮族，初中文化，农民，住凤山县××××号。
委托代理人罗国英，广西凤山律师事务所律师。
被告陈彩元，女，1978年1月18日出生，壮族，文盲，农民，住凤山县××××号。
原告韦震诉被告陈彩元离婚纠纷一案，本院于2013年2月17日受理后，依法适用简易程序，于3月6日不公开开庭进行了审理。原告韦震及其委托代理人罗国英、被告陈彩元、证人韦明护、卢志高、韦明标、罗美桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于农历1995年10月29日结婚，1997年8月15日生育男孩韦廷阳，1998年11月6日生育女孩韦艳妮。为维持家庭生活开支，原告外出务工多年，很少与被告联系。被告在家不料理家务，不干农活，不关心孩子的生活学习，对原告年老多病的父母不照料。更为严重的是，2012年5月，被告将家中的粮食全部变卖后离家出走，下落不明。2008年春节起，原告听说被告生活作风不检点后就开始与被告分居，没有过夫妻生活已长达四年之久，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。为此，特向法院起诉，请求依法判决原告与被告离婚，婚生两个子女由原告抚养，被告给付抚养费每月400元，直至子女年满18周岁止，原、被告婚后的共同财产归原告及两个子女所有。
被告辩称，原告外出打工期间，经常打电话回家。被告在家照顾小孩及老人，家里的农活都是被告一个干。原告称被告有作风问题纯属捏造。2012年5月，被告离家外出是为了务工。原、被告感情较好，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、结婚证复印件，证明原、被告于1996年10月18日依法进行结婚登记；
证据2、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；
证据3、凤山县公安局乔音派出所的证明，证明结婚证上的当事人为本案原、被告；
证据4、韦震户的户口登记卡复印件，证明原、被告及两个孩子的身份情况；
证据5、乔音乡那王村民委员会的证明，证明原、被告分居已4年，自2012年5月起被告离家出走，下落不明；
证据6、罗美金的调查笔录，证明被告与异性有不正当关系，导致双方感情破裂，原、被告分居已达4年之久；
证据7、韦廷阳的证言，证明原、被告自2008年后分居至今；
证据8、韦廷阳、韦艳妮的证言，证明其愿意跟随原告生活；
证据9、韦甲的证言，证明被告与异性有不正当关系，原告为此事曾要求村委调解；
证据10、卢某某的证言，证明被告长期与外村异性有来往；
证据11、韦乙的证言，证明原、被告关系不好，2012年5月，被告外出时没有告诉家人，之后也没有和家人联系；
证据12、罗某某的证言，证明原、被告婚后关系较好，后来因被告与其他异性有来往，双方感情不和，2012年农历4月初7被告离家出走，期间没有与家人联系。
被告陈彩元质证认为，对原告的证据2－4、8无异议；对证据1，认为其没有和原告领过结婚证；证据5－7、9－12内容不实。
被告陈彩元就其抗辩主张，没有向法庭提交任何证据。
本院认为，原告的证据2－4、8，被告无异议，本院依法予以确认，作为认定本案事实的证据；原告的证据1系婚姻登记机关出具的书证，被告虽不予认可，但未能举证否认其真实性，本院亦依法予以确认，作为认定本案事实的证据；原告的其余证据，因各证人所陈述的事实原告无其他证据予以佐证，本院依法不予采信。
据此，本院查明并确认以下事实：
原告韦震与被告陈彩元于1996年10月18日领取结婚证，婚后双方感情较好，于1997年8月15日生育男孩韦廷阳，1998年11月6日生育女孩韦艳妮。2006年起，原告外出务工，双方联系较少。原告认为被告与他人有不正当关系，双方由此产生矛盾。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告韦震与被告陈彩元已进行结婚登记，领取了结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚后夫妻感情较好，并生育了一儿一女，近年来，由于原告长年在外务工，双方沟通较少，由此产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方能做到互谅互让、互相尊重、多些沟通，还有和好的可能。原告以被告与他人有不正当关系、双方分居已达4年为由请求与被告离婚，但未能提供证据予以证实，其诉请离婚无事实及法律依据，本院依法不予支持。至于子女的抚养和财产分割问题均依附于婚姻关系，因本院依法不准许原、被告离婚，故对此不作处理。希望原、被告能珍惜夫妻感情及已建立的家庭，改善好夫妻关系现状，共同建立美满幸福的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告韦震与被告陈彩元离婚。
案件受理费150元，由原告韦震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行花园支行，帐号：507901040011485）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄自励
二〇一三年三月十八日
书记员 黎俊宏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海盐民初字第12号
原告：平某甲。
委托代理人：张某某。
被告：钱某。
原告平某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2010年12
月24日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序公开开庭
进行审理。原告平某甲及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被
告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告诉称：原、被告于2000年4月经人介绍相识，2002年
6月17日登记结婚，××××年××月××日生育女儿平某乙。原、被告
婚前缺乏了解，婚后由于双方性格不合，被告不务正业，不履
行家庭义务，有赌博恶习且对原告实施家庭暴力，故双方感情
不和。2009年2月，双方为经济问题大吵后，被告离家出走，
至今未归。现夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令
：原、被告离婚；婚生女平某乙随原告共同生活，被告每月支付
抚养费300元至其独立生活止。
原告为证明其主张，向法院提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系，于2002年6月
17日登记结婚。
2、居民户口簿及出生医学证明1份，证明原、被告生有一女平某乙，于××××年××月××日出生。
被告未答辩，也未向法院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据系原件，形式合法，与本
案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认
定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2000年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育女儿平某乙。婚后双方曾为家庭琐事发生
争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院。
本院认为：原、被告间婚姻基础尚可，婚后也已建立起
一定的夫妻感情。虽然双方为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情
尚未破裂，只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭，互谅
互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告平某甲要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告平某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一一年二月十一日
书记员 高 芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审163号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人：苏则涛，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年4月14日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年9月17日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未依法为陈立谦缴纳2015年1月至2015年8月社会保险费为由，作出烟开人社监理字（2015）12-18号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为陈立谦缴纳2015年1月至2015年8月的社会保险费8141.84元（其中单位缴纳部分5938.48元，个人部分2203.36元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月5日作出烟开人社监询字（2015）73号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年9月10日作出烟开人社监理告字（2015）19-18号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年9月17日作出烟开人社监理字（2015）12-18号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月21日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）12-18号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）12-18号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为陈立谦缴纳2015年1月至2015年8月的社会保险费8141.84元（其中单位缴纳部分5938.48元，个人部分2203.36元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台城涛建筑工程有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年五月五日
书 记 员 逄映雪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第756号
罪犯张建国，男，1978年4月6日生，汉族，内蒙古扎兰屯市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）呼刑初字第66号刑事判决，以被告人张建国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年8月20日经内蒙古高院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，2011年、2013年分别减刑10个月、10个月。刑期自2009年8月20日起至2025年12月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年7月、12月，2014年4月、8月、2015年1月记功5次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建国的刑期减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2009年8月20日起至2024年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年五月二十日
书记员 金 龙
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2389号
原告：中国农业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。
法定代表人：虞浩然，行长。
委托代理人：陆金平，系中国农业银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告：陈玉兵，男，1971年12月27日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行与被告陈玉兵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行委托代理人陆金平到庭参加诉讼，被告陈玉兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支本金8992.42元，透支利息1824.76元，滞纳金478.51元，共计11295.69元（以后的利息按本金8992.42元，日息万分之五，自2014年10月8日起至债权实现之日止）；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年8月28日被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××94，信用卡额度10000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四章计息计费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2017年3月13日被告已拖欠透支本金8992.42元，透支利息1824.76元，滞纳金478.51元。原告在多次催讨无果的情况下为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，证明被告向原告办理信用卡的事实；3、透支明细、清单，证明被告尚欠透支款本息及滞纳金的事实。
被告陈玉兵未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告陈玉兵未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年8月28日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××94的金穗贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2016年6月28日，被告对透支款未再进行归还，至7月4日为止，被告尚欠透支款本金人民币8992.42元，透支利息578.31元，滞纳金478.51元，后经原告多次催收，无果。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，但原告要求的利息、滞纳金、费用的诉请过高，应予调整，故对原告的诉请，本院不能全部支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉兵于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币8992.42元，透支利息578.31元，滞纳金478.51元（利息、滞纳金已计算至2016年7月4日，之后的利息以透支款本金为基数按照每日万分之五的利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41元（已减半收取），由被告陈玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭茹
二〇一七年七月十日
代书记员 胡敏
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执34号
申请执行人：杨珂
被执行人：展静
本院依据已经生效的（2014）东少民初字第17号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为23929.5元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东少民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年二月二十九日
书记员 桑海军
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1527号
原告王某某，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人杨川，四川智合律师事务所律师。
被告申某某，女，汉族，四川省渠县人。
原告王某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海涛担任审判长，审判员刘勇、人民陪审员陈之平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审判，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系同村社村民，1987年3月建立恋爱关系，按当地习俗举办了结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚手续。1989年7月，原、被告生育一女名王某英，现在外务工。原告于1990年外出广东惠州务工，1992年8月被告在未告知其家人的情况下外出务工，至今已20多年无音讯，原告向被告父母打听均不知下落，原、被告夫妻关系名存实亡。故诉至渠县人民法院，请求依法解除原、被告之间的事实婚姻关系。
原告为支持其主张，当庭出示以下证据：
1、原告的身份证复印件、户口本复印件。拟证明原、被告身份合法，具有主体资格。
2、某某镇某某村村委会证明1份。拟证明原、被告未办理结婚登记，1987年3月开始同居，1992年8月申某某外出至今下落不明。
被告申某某未提供答辩，亦未提供证据。
本院对证据审查认为，原告所提供的两组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够与本庭到被告娘家现场了解调查情况相互印证，故本院予以采信。
根据庭审以及所采信的证据，本院查明如下案件事实：原、被告系同村社村民，1987年3月建立恋爱关系，按当地习俗举办了结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚手续。1989年7月，原、被告生育一女名王某英，现在外务工。原告于1990年外出广东惠州务工，1992年8月被告在未告知其家人的情况下外出务工，至今已20多年无音讯，原告向被告父母打听均不知下落，原、被告夫妻关系名存实亡。故原告诉至本院，请求依法解除原、被告之间的事实婚姻关系。另查明原、被告曾在老房基础上共同修建住房，但因多年无人居住早已垮塌。
本院认为，原、被告虽然至今未办理结婚登记，但从1987年3月开始以夫妻名义同居生活，并按农村习俗举办结婚仪式，应当根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第：“（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”之规定，认定为双方为事实婚姻关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”之规定，被告申明贵于1992年8月外出不知下落至今，已超过20年，原、被告夫妻关系已名存实亡且无法进行调解，故原告王某某的离婚诉请，本院予以支持。婚生女王某英现已成年，故不涉及子女抚养问题。原、被告婚后共同所修建的房屋，因多年无人居住，现已垮塌，故本院不作处理。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告申某某离婚。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李 海 涛
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 陈 之 平
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 邓德顺（代）
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4407号
原告：吕书忠，男，1962年7月21日生，住海安县。
委托诉讼代理人：胡文均，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：宋国平，男，1968年2月19日生，住海安县。
委托诉讼代理人：邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
原告吕书忠与被告宋国平民间借贷纠纷一案，原告吕书忠于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员袁慧剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕书忠的委托诉讼代理人胡文均，被告宋国平的委托诉讼代理人邓凤香到庭参与诉讼。
原告吕书忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋国平归还借款40万元；2、从2015年9月起至实际还款之日以40万元为本金，按年利率24%计算利息。诉讼过程中，变更为要求被告从2016年7月起计算利息；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年4月22日，被告因需要资金周转，向原告借款40万元，并约定利息按月支付（月息2.5%），后原告通过银行向被告账户转款40万元。被告按月支付利息，利息结算到2015年8月，后被告未能再支付利息。庭审中，原告承认此后又给付利息10万元。
被告宋国平辩称：向原告借款40万元是事实，但双方并未约定借款利息，被告不需要向原告支付利息；被告已归还原告11万元，尚欠原告29万元，被告同意归还；原告要求按年利率24%支付利息无事实和法律依据。
经审理查明：2011年4月22日原告吕书忠从江苏海安农村商业银行城东支行取款40万元，存入被告宋国平在江苏海安农村商业银行的帐户。2011年5月20日，宋国平向吕书忠出具“今借到吕书忠人民币肆拾万元正”的借条一份。此后，被告分别于2014年12月28日归还1万元、2015年1月30日归还1万元、4月14日还3万元、8月19日归还2万元、11月6日归还2万元，2016年2月5日归还2万元。此后，原告向被告催还借款未果，引起诉讼。
上述事实，有海安农村商业银行取款凭证、取款凭证各一份，借条一份，打款交易记录一份，电子银行交易回单各一份，两位证人到庭作证的证言，原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立、且合法有效。被告借款后应承担还款义务。虽然双方未约定借款期限，但原告依法享有随时向被告主张还款的权利，故原告要求被告归还借款，本院应予支持。原告主张归还借款本金40万元，且从2016年7月起按年息24%支付利息，被告提供了已还款11万元的证据，因双方在借据上未约定利息，被告亦否认当时约定利息。虽然原告提供了一份代理人与她人的谈话笔录，认为当时口头约定年利率为月息2.5%，但证人未到庭作证，本院难以认定，且书面证据中没有任何利息约定的表述，故原告主张被告所还款项是借款利息的理由，本院不予支持。被告尚应返还原告借款29万元。原告向被告主张权利后的利息，应依法应予支持，但其主张按年息24%计算，没有法律依据，依法应按年利率6%计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋国平返还原告吕书忠借款29万元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如被告宋国平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
二、被告宋国平支付给原告吕书忠借款利息（从2016年7月26日起至实际返还借款之日止，以29万元为本金按年利率6%计算）。
三、驳回原告吕书忠的其他诉讼请求。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告吕书忠负担1004元，被告宋国平负担2646元（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判长 袁慧剑
二〇一六年十月十二日
书记员 董志伟
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初4407号原告：吕书忠，男，1962年7月21日生，住海安县。委托诉讼代理人：胡文均，海安县曲塘法律服务所法律工作者。被告：宋国平，男，1968年2月19日生，住海安县。委托诉讼代理人：邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。原告吕书忠与被告宋国平民间借贷纠纷一案，原告吕书忠于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员袁慧剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕书忠的委托诉讼代理人胡文均，被告宋国平的委托诉讼代理人邓凤香到庭参与诉讼。原告吕书忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋国平归还借款40万元；2、从2015年9月起至实际还款之日以40万元为本金，按年利率24%计算利息。诉讼过程中，变更为要求被告从2016年7月起计算利息；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年4月22日，被告因需要资金周转，向原告借款40万元，并约定利息按月支付（月息2.5%），后原告通过银行向被告账户转款40万元。被告按月支付利息，利息结算到2015年8月，后被告未能再支付利息。庭审中，原告承认此后又给付利息10万元。被告宋国平辩称：向原告借款40万元是事实，但双方并未约定借款利息，被告不需要向原告支付利息；被告已归还原告11万元，尚欠原告29万元，被告同意归还；原告要求按年利率24%支付利息无事实和法律依据。经审理查明：2011年4月22日原告吕书忠从江苏海安农村商业银行城东支行取款40万元，存入被告宋国平在江苏海安农村商业银行的帐户。2011年5月20日，宋国平向吕书忠出具“今借到吕书忠人民币肆拾万元正”的借条一份。此后，被告分别于2014年12月28日归还1万元、2015年1月30日归还1万元、4月14日还3万元、8月19日归还2万元、11月6日归还2万元，2016年2月5日归还2万元。此后，原告向被告催还借款未果，引起诉讼。上述事实，有海安农村商业银行取款凭证、取款凭证各一份，借条一份，打款交易记录一份，电子银行交易回单各一份，两位证人到庭作证的证言，原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立、且合法有效。被告借款后应承担还款义务。虽然双方未约定借款期限，但原告依法享有随时向被告主张还款的权利，故原告要求被告归还借款，本院应予支持。原告主张归还借款本金40万元，且从2016年7月起按年息24%支付利息，被告提供了已还款11万元的证据，因双方在借据上未约定利息，被告亦否认当时约定利息。虽然原告提供了一份代理人与她人的谈话笔录，认为当时口头约定年利率为月息2.5%，但证人未到庭作证，本院难以认定，且书面证据中没有任何利息约定的表述，故原告主张被告所还款项是借款利息的理由，本院不予支持。被告尚应返还原告借款29万元。原告向被告主张权利后的利息，应依法应予支持，但其主张按年息24%计算，没有法律依据，依法应按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋国平返还原告吕书忠借款29万元，于本判决发生法律效力后十日内履行。如被告宋国平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、被告宋国平支付给原告吕书忠借款利息（从2016年7月26日起至实际返还借款之日止，以29万元为本金按年利率6%计算）。三、驳回原告吕书忠的其他诉讼请求。案件受理费7300元减半收取3650元，由原告吕书忠负担1004元，被告宋国平负担2646元（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判长  袁慧剑二〇一六年十月十二日书记员  董志伟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第716号
申请执行人：官帅，男，1963年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：王升东，男，1959年5月1日出生，汉族，大学文化，居民，住中江县。
申请执行人官帅依据本院（2015）中江民初字第2402号民事调解书，于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人王升东给付官帅借款人民币400000元。现被执行人王升东已经履行了100800元及垫付的诉讼费3650元，而后，申请执行人官帅自愿承若对剩余部分放弃剩余部分款项的收取。
本院认为，申请执行人放弃剩余部分款项的收取，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中江民初字第2402号民事调解书执行，此案执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生效。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十二月三日
书记员 吴钦凯（代）
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第564-1号
申请执行人四川省金佛地产开发有限公司。
法定代表人彭中位，董事长。
被执行人李小军。
申请执行人四川省金佛地产开发有限公司于2015年6月2日持四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第34号民事判决书向本院申请执行。该案在执行中查明被执行人李小军外出务工，地址不详。目前尚无财产及金钱可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第34号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一五年九月十五日
书记员 冯毅
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第564-1号
申请执行人王某某，男，1966年4月23日出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡宋店村委大李庄。
被执行人陈某，男，1968年8月7日出生，汉族，住河南省平舆县第四小学对面。
平舆县人民法院（2015）平民小字第00031号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。经查陈某与朱某某系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某及其妻子朱某某（身份证号：4128271968xxxx0045）应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年一月十二日
书记员 闫 炯
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂07执41号
申请执行人湖北良信建筑安装有限公司。住所地：鄂州市沙窝神塘街。
法定代表人龚余粮，该公司经理。
被执行人湖北梅林美置业有限公司。住所地：鄂州市花湖开发区大泉路*号。
法定代表人王太平，该公司总经理。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司。住所地：黄石市大泉路以西叶家楼以东。
法定代表人李云球，该公司经理。
关于申请执行人湖北良信建筑安装有限公司与被执行人湖北梅林美置业有限公司、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂州中民一初字第00019号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖北良信建筑安装有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行，并于2016年10月9日向被执行人湖北梅林美置业有限公司、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司发出执行通知书，但其至今尚未履行调解书所确定的义务。现申请执行人湖北良信建筑安装有限公司向本院提出申请，请求对被执行人湖北梅林美置业有限公司位于鄂州市花湖镇华山村武黄高速出口处“北大凯旋门”项目中77套房产继续查封。
现查明，本院在审理该案件的过程中，于2015年2月11日采取财产保全措施，对被执行人湖北梅林美置业有限公司位于鄂州市花湖镇华山村武黄高速出口处“北大凯旋门”项目中的房产予以查封。现因查封的期限即将届满，申请执行人湖北良信建筑安装有限公司于2017年1月19日向本院提出申请对上述查封的房产予以续查封。
本院认为：被执行人湖北梅林美置业有限公司尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖北良信建筑安装有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人湖北梅林美置业有限公司所有的位于鄂州市花湖镇华山村武黄高速出口处“北大凯旋门”项目1号楼19层1-1901、1-1902、1-1903、1-1904、2-1904号房，20层1-2001、1-2002、1-2003、1-2004、2-2002、3-2001号房；3号楼22层2202、2206号房，23层2302、2303、2304、2305号房，24层2402、2406号房，25层2506号房，26层2606号房，27层2706号房，28层2802、2805、2806号房；5号楼16层1602、1603、1604号房，17层1702、1703、1704、1705、1706号房，18层1801、1803、1806号房，19层1901、1902、1903、1904、1906号房，20层2002、2003号房，21层2101、2102、2103、2104、2105号房，22层2203、2204、2205、2206号房，23层2301、2303、2305、2306号房，24层2401、2403、2404、2405号房，25层2501、2502、2503、2504、2506号房，26层2601、2603、2604号房，27层2702、2703、2704号房，28层2801、2802、2803、2804、2805、2806号房；共计77套房产（该房产预售许可证号为：鄂州房预字1300066号）。
查封期间自2017年2月10日至2020年2月9日。查封期间届满，当事人请求续封的，需在届满30日前向本院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 开
二〇一七年二月四日
书记员 王楚桥
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5608号
原告：江门市益源物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：李遍岳。
委托代理人李旻、关志成，广东巨信律师事务所律师。
被告：胡卫华，男，汉族，1976年2月8日出生，住广东省江门市蓬江区，
被告：李晓莉，女，汉族，1980年5月19日出生，住址同上，公民分身号码：430921198005196266。
原告江门市益源物业管理有限公司诉被告胡卫华、李晓莉物业服务合同纠纷一案，原告江门市益源物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回对被告胡卫华、李晓莉起诉的申请。
本院认为：原告江门市益源物业管理有限公司申请撤回对被告胡卫华、李晓莉的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市益源物业管理有限公司撤回对被告胡卫华、李晓莉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市益源物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴晓兵
审 判 员 张华理
审 判 员 杨丽燕
二〇一七年九月二十六日
法官助理 陈怡杏
书 记 员 谭京纶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3275号
罪犯张某。
山东省郯城县人民法院于2009年7月13日作出(2009)郯刑初字第279号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。一审判决宣告后，被告人张某不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）临刑二终字第187号刑事裁定，驳回被告人张某的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月5日起至2020年2月4日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第02322号
上诉人（原审原告）：付奎禄，男，汉族，1963年6月9日出生。
被上诉人（原审被告）：王树青，男，汉族，1989年8月8日出生。
上诉人付奎禄与被上诉人王树青提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2014）经开民三初字第1331号民事判决，付奎禄不服该判决，于2014年10月21日向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长，与代理审判员刘小丹（主审）、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
付奎禄原审时诉称，2013年5月，王树青临时雇佣付奎禄从事装卸工作，每天平均工资120元。2013年9月9日下午，付奎禄在沈阳经济技术开发区高明小区装车时麻袋掉落，砸到付奎禄身上，付奎禄从车上摔下，导致其右脚受伤。受伤后付奎禄儿子及同学将其送至沈阳中大骨科医院治疗，经诊断为右脚跟粉碎性骨折。付奎禄住院41天由妻子护理。住院期间的所有费用均由付奎禄支付。付奎禄认为自己是在为王树青提供劳务过程中受伤，王树青应承担全部赔偿责任。故起诉至法院要求判令王树青赔偿付奎禄医药费33000元，误工费30480元、护理费2840元、交通费500元、住院伙食补助费2050元，同时申请进行伤残等级鉴定。
王树青原审时辩称，王树青一方是双赢中介，负责提供用工信息，挣20%的信息费。
原审法院经审理查明，付奎禄自述2013年9月9日下午1点左右在高明小区为物流公司卸货过程中因麻袋掉落致使付奎禄从车上掉下导致右脚受伤。付奎禄受伤后到王树青处并由其儿子将其接走送至沈阳中大骨科医院治疗。付奎禄住院42天，发生医药费32701.51元，另发生购买腿垫费用68元、医用中单48.50元。后就赔偿问题付奎禄起诉至法院，要求判令王树青赔偿付奎禄医药费33000元，误工费30480元、护理费2840元、交通费500元、住院伙食补助费2050元，同时申请进行伤残等级鉴定。审理中，付奎禄撤回伤残等级鉴定申请，同时增加二次手术费22000元以及被扶养人生活费8000元的诉请。
另查明，付奎禄住院期间均为二级护理，并由其妻子护理，付奎禄主张护理费每日80元。
审理过程中，付奎禄表示其2013年5月1日到王树青处，没有工作时间要求，人到王树青处等王树青为其分活，工资按吨计数，货主开票载明金额，王树青按票上金额的80%支付付奎禄工资，同时表示就此次事故只追究王树青的责任，不追究其他组织或个人的责任，同时拒绝提供其受伤时工作的物流公司信息。王树青表示其系提供用工信息的中介，挣取20%中介费�，付奎禄的工资由货主支付，付奎禄向王树青支付20%的中介费用，同时表示因时间太长，不干中介很久，无法提供付奎禄卸货受伤时货主的信息。付奎禄向法院提供招工登记表一份，该表表头为双赢货运装卸公司，报名日期栏为2013年5月20日，身份证号栏为空白，分配单位栏为沈西物流，情况说明栏载有：此保险有效期一年，从登记日期起生效共400元，公司承担200元个人承担200元，此保险不退，本人阅读同意后签字即日生效。付奎禄在空白处签字并按手印，该表同时载有手写的“此款不退，一年内有效，两月后以奖金形式返还，出现意外后果自负”。付奎禄表示该表能够证明付奎禄、王树青之间的雇佣关系，王树青表示该表手写部分是由其本人填写，但系应付奎禄要求补写，并表示其未收取付奎禄的200元的货物保险，付奎禄缴纳的200元系案外人“杨鹏”收取，其与�鹏系合作关系，同时未投保任何保险。王树青同时表示双赢货运装卸公司名称由其本人命名，未在工商部门注册登记。付奎禄表示其将200元货物保险交给了王树青本人。
原审法院在审理过程中到沈西物流中心对装卸工人现状进行走访调查，了解情况如下：物流行业装卸工人存在两种模式，一是物流自己雇佣固定的装卸工人，工作时间固定，按月支付工资。二是通过中介雇佣临时装卸工人，按吨给付报酬，直接支付给工人，工人支付中介20%的信息中介费。
原审法院认为，案件争议的焦点是付奎禄、王树青之间是否存在雇佣关系。付奎禄用以证明其与王树青的雇佣关系的证据为招工登记表，但王树青对该表的关联性提出异议，单从招工登记表无法认定付奎禄、王树青之间存在雇佣关系。从雇佣关系的特征来看，雇员是从事雇主指定的工作，并按雇主要求完成相应的�作。而本案付奎禄在装卸货物过程中是听从货站即物流公司的管理、指挥，王树青并不对付奎禄的装卸行为进行管理、指挥，故不符合雇佣关系的法律特征。同时从本院对物流行业的装卸工人用工状况走访调查情况来看，王树青收取的20%应为信息中介费用，而付奎禄与其提供装卸服务的物流公司之间存在的是劳务雇佣关系，付奎禄在装卸货物过程中受伤，与王树青无关，付奎禄要求王树青承担雇主责任，赔偿其相应损失，无事实及法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回付奎禄的诉讼请求。案件受理费488元，由付奎禄负担。
宣判后，上诉人付奎禄不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由：原审法院已经查明王树青收取了付奎禄200元的货物保险，既然�样，就说明付奎禄与王树青形成了雇佣关系。原审法院认为付奎禄在装卸货物过程中听从物流公司管理，与物流公司形成雇佣关系，但付奎禄到哪干活都是王树青安排，而且王树青收取的20%到底是利润还是中介费，原审法院认定亦草率，王树青给付奎禄结算劳务费，安排付奎禄具体工作内容，结算工资，符合雇佣关系的法律特征，故原审法院认定事实不清，二审法院应查清事实，予以改判。
王树青辩称，其就是一个中介，只提供用工信息，从中收取劳务费的20%作为中介费，其与付奎禄之间没有雇佣关系。如果付奎禄与王树青之间存在雇佣关系，则付奎禄应该给王树青干点什么具体的活，但王树青这里没有任何活干，王树青就是提供信息，付奎禄是给用工的物流货站干活，故双方之间不存在雇佣关系。
本院认为：本案相关事实未予查清。本案以下事实还应当进一�核实：1、王树青对其招来的人员的管理形式。从双方陈述来看，王树青在招来付奎禄等人员时，除从提供劳务的劳务者获取的劳务报酬中抽取的20%费用外，还存在与劳务者之间交纳保险等管理形式，应当对王树青与劳务人员之间交纳保险及其他日常管理形式做进一步的核查，从而进一步确定双方之间的关系。2、付奎禄接受王树青的指令到货站提供装卸劳务，王树青作为指令人应当且有义务提供出货站名称，应当该货站予以查明，进行了解，从而进一步查清王树青与付奎禄之间的关系。3、王树青在本案中亦为受益人地位，应当对王树青受益情况进行查明，从而对本案做出更为妥善的处理。
综上所述，本案发回原审法院，原审法院应当在查清上述事实的情况下依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第1331号民事判决；
二、发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费488元，退还付奎禄。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第00001号
罪犯程泽贵，男，1986年8月29日出生于安徽省宁国市，汉族，无业，住宁国市西津办事处城市家园*栋*单元***室，户籍地宁国市。
本院于2014年10月13日作出了（2014）宁刑初字第00254号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人程泽贵有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。原判已发生法律效力并交付执行（罚金已交纳10000元），社区矫正期限自2014年10月28日起至2016年4月27日。执行机关宁国市司法局以罪犯程泽贵违反法律规定为由，书面建议本院撤销对罪犯程泽贵的缓刑，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁国市司法局提出：罪犯程泽贵在2015年3月2日请假就医后未按时销假，未与司法所联系，4、5月集中教育学习会均无正当理由不参加，司法所多次联系查找未果，已脱离监管超过一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对程泽贵撤销缓刑。
经审理查明：罪犯程泽贵在接受社区矫正期间，因身患××，于2015年3月2日书面向当地司法所请假一周至杭州医院就医治疗。请假期满后，程泽贵未及时销假，未到当地司法所报到；2015年4月9日，程泽贵与当地司法所工作人员电话联系，工作人员要求其于当日下午至司法所报到，后程泽贵既未到当地司法所报到，也未与执行机关联系，经执行机关多方查找，至同年5月11日均无果。
另查明：罪犯程泽贵因患有××，曾于2015年2月27日至浙江大学医学院附属第一医院门诊就诊，未住院治疗。
上述事实，有（2014）宁刑初字第00254号刑事判决书、执行通知书、社区矫正告知书、综合表现情况、谈话记录、调查笔录、通话记录、现场照片、病历材料等在卷证实，应予认定。
本院认为：罪犯程泽贵在接受社区矫正期间无正当理由脱离监管超过一个月，违反了《社区矫正实施办法》中关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）宁刑初字第00254号刑事判决中对罪犯程泽贵宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯程泽贵收监执行原判有期徒刑九个月（刑期自本裁定执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵鸿荃
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 程 伟
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初64号
原告崔俊新，女，1970年7月19日出生，汉族，农民，住河北省武邑县。
委托诉讼代理人：国皓，河北人民长城律师事务所律师。
被告：孙晋喆，男，1963年5月8日出生，汉族，济宁瑞邦饲料有限公司经理，住山东省济宁市微山县。
委托诉讼代理人：刘裕瑞，微山荷都法律服务所法律工作者。
原告崔俊新与被告孙晋喆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔俊新及其委托诉讼代理人国皓、被告孙晋喆委托诉讼代理人刘裕瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔俊新向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款557880元及逾期支付的银行同期贷款利率（自2014年2月23日起至一审判决生效）。庭审中，因被告方在开庭前，分四次共计向原告支付货款34000元，原告变更诉讼请求为要求被告给付货款523880元，并要求被告自2014年2月22日起，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率的3倍罚息计付逾期付款损失。事实和理由：原告与其夫杨全生二人原从事粮食交易。2013年9月份，被告从原告处赊购了大量玉米，当时被告没有付款，被告于2014年2月22日给原告方出具欠条一张，该条载明被告拖欠原告方玉米款557880元。2016年1月24日，被告再次书写了一张欠条，承诺2016年底付清全部玉米款，并承诺给付原告方利息及由守约方杨全生所在地法院管辖等内容。2016年4月份原告之夫杨全生病故。被告方在开庭前向原告支付货款34000元，余款523880元至今未付。原告作为共同债权人，提起诉讼。
围绕诉讼请求，原告提交如下证据：
1．被告孙晋喆于2014年2月22日给原告方出具的欠条复印件一份。
2．被告孙晋喆于2016年1月24日给原告方出具的欠条一份。
3．武邑镇派出所出具的原告崔俊新与杨全生生前系夫妻关系的证明一份。
4．武邑镇东徐村村委会出具的关于杨全生去世前，杨全生父母已病故的情况。
被告孙晋喆承认原、被告存在粮食交易，并且双方一直合作
得很好，直到2014年欠款并出具了欠条，2016年又书写了一次欠条，但原欠条没有收回。原告承认被告付过34000元属实，被告尚欠原告货款523880元。被告因经营不善拖欠原告欠款至今，被告对原告表示道歉，并真诚的表示愿意分期偿还。但辩称，原告主张的利息，没有法律规定，不予认可。被告未提交证据。
被告对原告提交的证据没有异议。
本院认为，被告孙晋喆承认原告崔俊新在本案中主张的事实，故对崔俊新主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告长期从原告和杨全生处赊购玉米，至今尚欠货款523880元。原告要求被告偿还，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”被告于2016年1月24日给原告方出具欠条，承诺2016年年底付清，如违约按银行利息支付（利息）。属于双方对付款期限作出了变更，其约定的逾期付款违约金，起算点应为2017年1月1日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告要求被告自2014年2月22日起，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率的3倍罚息计付逾期付款损失，不符合双方约定，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告孙晋喆于本判决生效之日起五日内向原告崔俊新支付所拖欠货款523880元，并支付自2017年1月1日起至全部清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以本金523880元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元（已减半）、保全申请费3520元，计8360元，由被告孙晋喆负担。本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩根花
二〇一七年三月一日
书记员 李丹丹
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初64号
申请人：崔俊新，女，1970年7月19日出生，汉族，住河北省武邑县。
被申请人：孙晋喆，男，1963年5月8日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。
本院在审理崔俊新与孙晋喆买卖合同纠纷一案中，崔俊新于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结孙晋喆的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司承保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：12419071900305516151）提供担保。
本院认为，崔俊新的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结孙晋喆银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩根花
二〇一七年一月十七日
书记员 李丹丹
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保415号
申请保全人陈飞霏。
被保全人杜军、万羽。
本院于2017年9月26日受理的申请保全人陈飞霏申请杜军、万羽借款合同纠纷一案，已于2017年11月6日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年十一月六日
承办人：刘晋强
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初221号
原告：遂平县万家鑫物业管理有限公司。住所地河南省遂平县育才路**号。统一社会信用代码：91411728052267823B。
法定代表人：刘紫林，该公司总经理。
被告：马艳菊，女，住遂平县。
原告遂平县万家鑫物业管理有限公司与被告马艳菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告遂平县万家鑫物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县万家鑫物业管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县万家鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂平县万家鑫物业管理有限公司负担。
审判员 郜 宏
二〇一八年一月二十三日
书记员 熊晓龙
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128财保62号
申请人：杨建军，男，1976年6月25日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
委托代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所。
被申请人：李力明，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
申请人杨建军于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李力明名下的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人白宪君自愿为申请人杨建军提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人李力明在相关金融储蓄机构的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产，同时冻结担保人白宪君在中国银行股份有限公司阜城支行，账号为10×××11名下的存款40000元。冻结被申请人李力明银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费420元，由杨建军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑华
二〇一七年八月一日
书记员 魏红梅
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128财保62号申请人：杨建军，男，1976年6月25日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所。被申请人：李力明，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。申请人杨建军于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李力明名下的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人白宪君自愿为申请人杨建军提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人李力明在相关金融储蓄机构的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产，同时冻结担保人白宪君在中国银行股份有限公司阜城支行，账号为10×××11名下的存款40000元。冻结被申请人李力明银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费420元，由杨建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏淑华二〇一七年八月一日书记员  魏红梅
绥中县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00281号
公诉机关绥中县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某。
被告人杨某甲，绰号杨某头，男性，XXXX年X月X日出生于辽宁省绥中县，身份证号码为XXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地为绥中县，因涉嫌故意伤害罪于2015年10月26日被刑事拘留，2015年11月9日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人杨某甲、附带民事诉讼原告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绥中县人民检察院指控：2015年10月5日17时许，被告人杨某甲在绥中县外环路辽西货站对面的自家地里，因为盖房子一事与同村村民刘某发生口角至厮打，在厮打过程中，杨某甲用挙头将刘某嘴部打伤。经绥中县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的身体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。为上述指控，公诉机关提交了相应的证据。
附带民事诉讼原告人刘某诉称：2015年10月5日，被告人杨某甲将我打伤，导致我牙齿脱落三颗，经鉴定为轻伤二级，我因伤住院治疗7天，产生医疗费5891.63元，伙食补助费350元，营养费350元，护理费674元，误工费2400元，交通费1000元，后续治疗费30000元，共计损失人民币40663.68元。
被告人杨某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪有异议，辩解称我没有打刘某，她牙掉了是自己跳墙摔的。
经审理查明，2015年10月5日17时许，被告人杨某甲在绥中县外环路辽西货站对面的自家地里，因盖库房一事，与刘某发生口角至厮打，在厮打过程中，被告人杨某甲用挙头将刘某嘴部打伤，经绥中县公安司法鉴定中心鉴定，刘某受外力作用后造成下唇裂伤，左右下中切牙及右下侧牙完全性脱位，左下侧切牙及左右上中切牙牙挫伤，身体损伤程度为轻伤二级。刘某被打伤后住院治疗7天，二级护理，其合理经济损失为人民币7123.03元。其中医疗费5897.63元、护理费（35128元÷365天×7天）=673.6元、误工费（10523元÷365天×7天）=201.8元、伙食补助费（50元／天×7天）=350元。
上述事实，有公诉机关提交、被害人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨某甲的供述2015年10月，哪天我忘了，我和我儿子杨某乙在我家新盖的库房那干活，旁边经营蔬菜大棚的王某、刘某两口子喊我，说我库房盖高了，让我往低盖，我不同意，他两口子和我父子俩就吵起来了，王某要和我儿子打架，我在中间拉着，刘某也进来了，嘴上还有血，不知怎么弄的，我库房有工人干活，他们都没看见，也没人拉架。
2、被害人刘某的陈述2015年10月5日下午5点多，我在我家大棚那干活，发现杨某头（杨某甲）在我家大棚西侧盖的库房太高了，挡着我家大棚采光，我和我对象王某就和杨某头理论，杨某头嘴里就骂吵的，然后他儿子过来了，就要打我对象，我就进去拉架，杨某头拉着我的头发就打我脸十多挙，把我下门牙打掉三颗，后来就被干活的人拉开了，我和王某就上医院了。
3、证人杨某乙的证言2015年10月5日下午，我和我父亲在我家盖的育苗棚干活，王某某说棚盖高了要扒空心砖，他从墙上跳下来时，跳到我老丈身上了，我俩就撕拉在一起，后被大伙拉开了，王某某的妻子从我家墙上跳下来，然后自己坐地下了，说我和我爸杨某甲打他了，自己打120去医院了。当时还有金继民和几个干活的在场。
4、证人王某的证言2015年10月5日下午，我在大棚干活，听见我爱人刘某在外面吵，我出去看刘某因为杨某头盖库房盖高了的事吵吵，我就上前说适当少挡点得了，杨某头不干，他儿子就和我撕拉，给我按到地上了，刘某就过来拉杨某头，杨某头就把刘某按墙上拽头发住脸上打了十多挙，下门牙打掉三颗，干活的人过来拉开了，然后我和刘某就去医院了。
5、刘某住院病志证明刘某住院7天，病志记载其病情为：下唇裂伤；左右下中切牙及右下侧牙完全性脱位；左下侧切牙及左右上中切牙牙挫伤。
6、司法鉴定文书证明刘某受外力作用后造成下唇裂伤，左右下中切牙及右下侧牙完全性脱位，左下侧切牙及左右上中切牙牙挫伤，其身体损伤程度为轻伤二级。
7、刘某住院医疗费收据五张证明共花费医疗费人民币5898.63元。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害刘某的身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某甲辩称刘某的伤不是我造成的，是她自己跳墙摔的辩解意见不予采信。因被告人杨某甲的行为给附带民事诉讼原告人刘某的身体造成了损害，原告人要求赔偿，其合理请求应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条二款之规定，判决如下：
（一）被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年6月25日止）。
（二）被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币7123.03元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
《中华人民共和国刑法》第三十六条一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终600号
上诉人（原审原告）：天津市五豪天然高分子纤维农膜有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇。
法定代表人：贾长华，总经理。
委托诉讼代理人：张玲，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓华，天津星聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市君利房地产开发集团有限公司，住所地天津市武清区私营经济区。
法定代表人：沙佩君，董事长。
委托诉讼代理人：王聿森，男，该公司法律顾问。
原审第三人：天津市武清区石各庄镇梁各庄村村民委员会，住所地天津市武清区石各庄镇梁各庄村。
主要负责人：李运军，村委会主任。
上诉人天津市五豪天然高分子纤维农膜有限公司因与被上诉人天津市君利房地产开发集团有限公司、原审第三人天津市武清区石各庄镇梁各庄村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初3261号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天津市五豪天然高分子纤维农膜有限公司上诉请求：撤销一审裁定，由天津市武清区人民法院继续审理本案。事实和理由：1.上诉人享有诉争土地使用权，事实清楚，不属于土地使用权的争议。2.双方的争议不是土地使用权的争议，而是建设用地使用权的争议。被上诉人是通过拍卖方式取得地上建筑物，但并不包括土地使用权。3.上诉人依法享有土地使用权，任何人不得侵占。
天津市君利房地产开发集团有限公司辩称，一审法院裁定符合法律规定，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。
天津市武清区石各庄镇梁各庄村村民委员会述称，同意上诉人的上诉请求。
天津市五豪天然高分子纤维农膜有限公司向一审法院起诉请求：1.被告立即停止对原告承包的位于武清区梁各庄村面积为25680平方米（38.56亩）土地的侵权行为；2.被告立即将上述侵占的土地归还原告并拆除在原告承包土地上的围墙及建筑物；3.被告立即支付原告土地使用费274709.45元，并支付利息13735.47元；4.被告立即赔偿原告损失5万元；5.诉讼费由被告担负。
一审法院经审查认为，根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。对于原告主张的诉争土地的使用权，原、被告之间存有争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告天津市五豪天然高分子纤维农膜有限公司的起诉。
本院认为，被上诉人系拍卖取得了天津万利天然纤维薄膜有限公司土地使用权、房屋建筑物、机器设备等现有资产。在天津市武清区人民法院受理天津万利天然纤维薄膜有限公司破产一案中，已经裁定确认天津万利天然纤维薄膜有限公司资产拍卖程序合法有效。现上诉人提出的异议实质是针对拍卖产生的异议。而该争议不属于于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，天津市五豪天然高分子纤维农膜有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二○二○一七年一月二十五日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1782号
原告衡东县河西新区管理委员会。
住所地衡东县吴集镇坪桥村。
法定代表人罗忠奇，主任。
委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。
被告陈知仁，农民。
本院在审理原告衡东县河西新区管理委员会诉被告陈知仁排除妨碍装饰装修合同纠纷一案中,原告衡东县河西新区管理委员会于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡东县河西新区管理委员会起诉后在宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衡东县河西新区管理委员会撤回对被告陈知仁的起诉。
本案案件受理费减半收取251元，由原告衡东县河西新区管理委员会负担。
审 判 长 许文韬
审 判 员 稂彬淑
人民陪审员 廖玉生
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王英杰