wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1176号
上诉人（原审被告）:曹培雨，住秦皇岛市卢龙县。
被上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司，住所：吉林省通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
上诉人曹培雨因与被上诉人修正药业集团营销有限公司合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹培雨以双方已自行和解为由，于2017年8月14日向本院提出撤回上诉请求。
本院认为：曹培雨在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹培雨撤回上诉；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1485元，减半收取742.50元，由上诉人曹培雨负担。
本裁定为终审裁定
审判长 崔红霞
审判员 何秋彦
审判员 郭丽萍
二〇一七年八月十四日
书记员 赵晓菲
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1390号
原告周青，女，1989年2月4日出生，汉族，农民，住临猗县临晋镇冯家卓村第六居民组。
被告郑鸿，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，住临猗县七级镇留尚村第八居民组。
本院在审理原告周青与被告郑鸿离婚纠纷一案过程中,原告周青以双方已自行和好为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周青撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 许 莎
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1387号之二
申请执行人：上饶市展丰建筑机械设备租赁有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道9号16幢1-501。
法定代表人：秦荣丰，该公司总经理。
被执行人：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。
法定代表人：杨国庆，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上饶市展丰建筑机械设备租赁有限公司与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江暨阳建设集团有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江暨阳建设集团有限公司的银行存款390,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一八年二月六日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1387号申请执行人：上饶市展丰建筑机械设备租赁有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道9号16幢1-501。法定代表人：秦荣丰，该公司总经理。被执行人：浙江诸暨建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。法定代表人：杨国庆，该公司董事长。申请执行人上饶市展丰建筑机械设备租赁有限公司与被执行人浙江诸暨建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年7月2日作出（2017）赣1102民初1168号民事调解书，被执行人自愿于2017年8月30日前付清申请执行人租金、进出场费等费用合计332199元，案件受理费2691.5元。因被执行人浙江诸暨建设集团有限公司未履行上述义务，2017年9月8日，申请执行人上饶市展丰建筑机械设备租赁有限公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中申请人上饶市展丰建筑机械设备租赁有限公司向法院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）赣1102执1387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十二月二十六日书记员  付林源
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑再字第1号
原公诉机关山西省万荣县人民检察院。
原审被害人杨某某，男，1970年5月15日出生，汉族，万荣县人，农民。
委托代理人淮广仁，男，1950年9月1日出生，万荣县人民政府退休干部。
原审被告人廉养成，男，1970年6月2日出生，汉族，初中文化，万荣县人，农民。2014年8月21日因犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元，现在永济监狱服刑。
万荣县人民检察院指控原审被告人廉养成犯合同诈骗罪一案，本院于2014年8月21日作出（2014）万刑二初字第113号刑事判决，该判决发生法律效力后，原审被害人杨某某，向本院提出再审申请，本院经审查认为，原审判决未将被告人廉养成诈骗被害人46000元责令退赔给被害人杨某某，属于漏判，决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院检察员王文宝出庭履行职务，原审被告人廉养成、原审被害人杨某某的委托代理人淮广仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月份的一天，被告人廉养成到临猗县杜某家，以其外出打工需要证明其王家庄村的舅舅无违法犯罪经历为由，让杜某给其出具证明。杜某给村会计高某某打电话让给廉养成开具了三张盖有王家庄村委会公章的空白信纸。2013年12月19日，被告人廉养成带着在运城吃饭时认识的“老闷”（身份不详），来到万荣县杨某某家中，让“老闷”以王家庄村丁家庄（第五居民组）队长姚某的名义，该以中间人的身份，用其从王家庄开具的盖有王家庄村委会公章的空白信纸和杨某某签订了一份虚假的租地合同，骗取杨某某现金46000元。案发后，被告人廉养成将所获赃款全部挥霍。
上述事实有被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解、勘验笔录等证据证实。
原审认为，被告人廉养成以非法占有为目的，冒用他人名义签订了虚假的租地合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人廉养成犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人廉养成归案后能如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人廉养成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年12月9日止。）
再审时，原公诉机关、原审被告人廉养成、原审被害人杨某某对原审认定的事实均无异议，原审被害人杨某某提出原审未将被告人廉养成诈骗被害人现金46000元责令退赔给被害人杨某某，属于漏判。本院因此理由决定再审。
经再审查明的事实与原审一致。
本院认为，原审被告人廉养成以非法占有为目的，冒用他人名义签订虚假的租地合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。该归案后能如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”原审被告人廉养成诈骗原审被害人杨某某现金46000元应责令退赔。原审认定事实清楚，证据确实充分，判处刑罚得当，应予维持。但原审未将原审被告人廉养成诈骗原审被害人人民币46000元责令退赔给原审被害人杨某某，属于漏判，应予纠正。原审被害人杨某某申请意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：
维持本院（2014）万刑二初字第113号刑事判决。
责令原审被告人廉养成退还原审被害人杨某某人民币46000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 畅武科
审判员 张万康
审判员 谢京生
二〇一五年六月八日
书记员 谢曙霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初990号
原告：石来兵，男，1973年5月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：华玉琴，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘露林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：李瑞祥，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
原告石来兵与被告李瑞祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告石来兵及其委托诉讼代理人华玉琴、刘露林到庭参加诉讼。被告李瑞祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石来兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资款21800元及利息（以21800元为本金，自2017年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费，保全费。事实和理由：被告系建筑工程的包工头。2016年春节后，原告在被告承包的南理工北边的中铁溪源及医药高新区的几处建筑工地做钢筋工。工程结束结算工资时，因被告现金不够，被告于2017年2月6日向原告出具欠条一份，共欠原告工资款21800元。后原告讨要工资款，已联系不上被告，被告下落不明。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
李瑞祥未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，李瑞祥向石来兵出具欠条一份，载明：“今欠石来兵工资款贰万壹仟捌佰元正（21800），注：前实得条工资款作废。”
上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务后，被告以欠条方式确认结欠原告劳务报酬21800元，事实清楚，证据确实充分。原告诉请被告支付工资款21800元及自2017年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告李瑞祥经本院依法传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞祥应于本判决生效之日起十日内给付原告石来兵劳务报酬21800元及利息（以21800元为本金，自2017年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取计173元，由被告李瑞祥负担（此款由被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳）；保全费270元，由被告李瑞祥负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币346元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：a，行号：104312800123；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审判员 李文娟
二〇一七年七月七日
书记员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初236号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人刘海霞，现住明水县。
被告张维汉，现住明水县。
被告吕淑艳，现住明水县。
被告周小丰，现住明水县。
被告徐龙江，现住明水县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告张维汉、吕淑艳、周小丰、徐龙江金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行撤回起诉。
案件受理费329.00元由原告承担。
审判员 刘立斌
二〇一七年三月十五日
书记员 张立敏
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初236号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人刘海霞，现住明水县。
被告吕淑艳，女，现住明水县。
被告周小丰，男，现住明水县。
被告徐龙江，男，现住明水县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告张维汉、吕淑艳、周小丰、徐龙江金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行撤回起诉。
案件受理费329.00元由原告承担。
审判员 刘立斌
二〇一七年三月十五日
书记员 张立敏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4288号
原告：洪明，男，1970年3月26日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告杨后平，男，出生日期、住址不详。
原告洪明与被告杨后平买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪明撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 奇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘春香
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第909号
罪犯徐小坚。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即福建省厦门市集美区人民法院于2012年2月7日作出（2012）集刑字第21号刑事判决，以被告人徐小坚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金25万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯徐小坚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小坚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民特字第0002号
申请人韩宝华。
被申请人孙安芳。系申请人韩宝华之母。
申请人韩宝华申请宣告被申请人孙安芳死亡一案，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
申请人韩宝华于2015年3月19日向本院提交申请称，其母亲孙安芳于2007年12月30日离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告孙安芳死亡。
经查，孙安芳（丈夫已去世），原住扬州市江都区仙女镇工农路工农新村86号。孙安芳于2007年12月30日离家出走，虽经申请人及其他亲属多次查寻，但至今下落不明。另查，申请人韩宝华与被申请人孙安芳系母子关系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条之规定，于2015年4月14日在《人民法院报》上发出寻找孙安芳的公告，法定公告期间为一年，现已届满，孙安芳仍然下落不明。
本院认为，孙安芳自出走至今已经八年余没有音讯，虽经申请人及其亲属等多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡，申请人韩宝华作为孙安芳之子，现申请宣告孙安芳死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孙安芳死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 钱 红
人民陪审员 郭月琴
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴晓君
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初114号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人金某，务工。因涉嫌盗窃罪于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至11月期间，被告人金某采用破坏车窗玻璃、拉车门的形式多次在舟山市普陀区、新城等地盗窃车内现金。具体如下：
1、9月13日23时左右，金某将康某停放于普陀区朱家尖老街弄65号靠近技校门口路边的浙B×××××号银白色面包车副驾驶后侧玻璃砸碎，从中控台上窃得人民币20元。
2、11月中旬的一天凌晨1时左右，金某拉开刘某甲停放于新城勾山浅水湾小区南门口的浙B×××××号白色货车车门，从副驾驶座位下的白色塑料桶内窃得人民币50元。
3、同月26日凌晨2时左右，金某将刘某乙停放于新城浦西东海西路2002号警务室门口路段的皖K×××××号蓝色货车副驾驶门后面的玻璃窗掰碎，从副驾驶座后的白色塑料桶内窃得人民币500元。
4、同月底的一天凌晨1时左右，金某拉开刘某乙停放于新城浦西东海西路2002号警务室门口路段的皖K×××××号蓝色货车车门，窃得人民币10元。
综上，金某共盗窃作案4次，窃得车内人民币580元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某、刘某甲、刘某乙陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、法庭科学DNA鉴定书、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人金某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。金某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月六日起至二○一六年五月五日止。）
二、责令被告人金某退赔尚未退出的赃款人民币五百八十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00222号
申请人刘春跃，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人徐亦富，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人罗苏丽，女，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2012）歙民一初字第00601号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐亦富的银行存款63432元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪 红 升
二〇一四年七月十六日
书记员 曹玲（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00222号
申请人刘春跃，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人徐亦富，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人罗苏丽，女，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2012）歙民一初字第00601号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人徐亦富的工资收入51000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪 红 升
二〇一三年十月二十九日
书记员 曹玲（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8238号
罪犯胡庭浪，男，汉族，初中肄业，1983年1月28日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2013年1月22日作出（2013）崇刑初字第013号刑事判决，以被告人胡庭浪犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年11月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯胡庭浪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯胡庭浪在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡庭浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡庭浪减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第54-3号
申请执行人黄敏，男，1968年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人罗长寿，男，1971年9月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李光平，女，1970年10月17日生，汉族，系被执行人罗长寿之妻，住址同上。
被执行人梁建华，男，1972年12月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2014年1月9日作出了（2014）汀执行字第54号执行裁定书，查封了被执行人罗长寿名下的轿车。截止至2014年8月1日，被执行人罗长寿已向本院缴纳执行款326576元，尚欠的执行款78569元，本院已冻结了被执行人梁建华在银行账户上的存款79213.49元；本院应对该存款予以扣划，扣划存款后本案执行完毕，因此，对被执行人罗长寿名下的轿车的查封措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人梁建华在银行账户上的存款78569元。
二、解除对被执行人罗长寿名下轿车的查封。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年八月一日
代理书记员 王腾凤
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执387号
申请执行人王胜平，男，1968年12月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请执行人何东芳，女，1971年10月14日生，籍贯、住址同上。
被执行人龚永强，男，1989年12月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请执行人王胜平、何东芳与被执行人龚永强机动车交通事故责任纠纷一案,2016年4月13日，本院（2016）甘1126民初121号民事判决书判决由龚永强赔偿王胜平、何东芳死亡赔偿金等各项共计87912元。申请执行人王胜平、何东芳于2016年11月10日申请本院执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经申请人王胜平、何东芳与被执行人龚永强协商，自愿达成如下和解协议：
一、由被执行人龚永强于2017年2月20日支付申请执行人王胜平、何东芳赔偿款40000元（已履行），于2017年农历8月15日前支付王胜平、何东芳赔偿款47000元。王胜平、何东芳放弃迟延履行期间债务利息的执行；
二、本案一审、二审案件受理费经核算后由王胜平、何东芳支付龚永强912元，从龚永强应支付王胜平、何东芳的赔偿款912元折抵（已履行）；
三、本案执行费1218元由龚永强负担（已履行）。
如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵宏刚
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00020号
申请执行人苏福林，男，汉族，农民。
被执行人张春阳，男，汉族，农民。
苏福林诉张春阳委托合同纠纷一案，本院作出的（2009）陈民一初字第50号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苏福林于2013年1月7日向本院申请执行，要求被执行人张春阳支付其经济损失3500元。
本案在执行过程中，被执行人张春阳与申请执行人苏福林已达成执行和解协议。现协议正在履行之中，若一方未按协议履行，对方当事人有权申请人民法院恢复原生效法律文书的执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）陈民一初字第50号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 肖仓孝
审判员 何振云
二〇一三年六月二十四日
书记员 田迎利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9459号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平。
委托诉讼代理人：刘金涛。
委托诉讼代理人：赵胜根。
被告：童立。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告童立保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员朱岚适用简易程序，因本院无法用法律规定的其他方法向被告送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。本院于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安保险公司的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告平安保险公司向本院提出并明确诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告理赔款34864.01元（包括本金34019.11元、利息833.76元、罚息11.14元）；2.判令被告向原告支付逾期保费2509.14元；3.判令被告支付原告自2015年8月24日起至实际清偿日止以理赔款34864.01元为基数按月利率2%计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。
被告童立未答辩，亦未提供证据。
本院查明事实如下：2014年11月5日，被告与平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）签订《个人小额消费贷款合同》，被告向平安银行贷款40000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36个月（自2014年11月5日至2017年11月5日），还款方式为按月等额还本付息。借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为按月等额还本付息法，被告未按期还本付息，平安银行有权要求被告提前归还全部贷款等。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，原告向被告出具平安个人贷款保证保险保险单一份，约定被保险人为平安银行；保证保险金额为47560元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率1.9%，保险费金额760元，投保人应按投保时约定每月交付保险费。同时保险单特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费，投保人拖欠任何一起贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔付当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费等。合同签订后，平安银行于当日向被告发放了上述借款。由于被告未按期归还借款本息，平安银行向原告申请索赔34864.01元（包括本金34019.11元、利息833.76元、罚息11.14元）。2015年8月24日，原告按照保证保险单的约定予以理赔，之后原告向被告催收该笔款项，被告未予清偿。2015年5月6日至2015年8月24日（原告理赔之日）止，被告共欠付原告逾期保费2509.14元（760元×3个月+760元÷30天×19天-52.16元-0.03元-200元）。
以上事实由原告提供的个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、保险赔款确认书等及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告向平安银行借款，由原告提供保证责任，后因被告未按约还款，根据保证保险合同的约定原告代被告归还平安银行本息34864.01元。原告作为保证人代为偿还借款后，根据合同约定有权向作为借款人即被告追偿。被告未按约支付保费，且从原告赔偿当日开始超过30天，仍未向原告归还全部赔偿款项，应依据合同的约定对截止理赔之日前的未付保费及自理赔之日起算的违约金承担清偿责任。原告主张违约金按月利率2%计算符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童立于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款34864.01元、逾期保费2509.14元，以及自2015年8月24日起至实际清偿日止以理赔款34864.01元为基数按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1157元，由被告童立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 岚
人民陪审员 张川川
人民陪审员 陈建敏
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 俞培桦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1270号
原告周展兵，男，1975年8月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告周海武，男，1978年2月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告周展兵与被告周海武民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执委字第13号
申请执行人余经凤，女。
申请执行人石海民，男。
被执行人余建堂，男。
余经凤、石海民申请执行余建堂刑事附带民事赔偿纠纷一案，汕头市中级人民法院于2013年7月31日作出的（2012）汕中刑一初字第56号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人余建堂未自动履行生效判决所确定的义务，申请执行人余经凤、石海民向汕头市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的34.21万元。因被执行人在其辖区内未发现有可供执行的财产、其户籍地在我院辖区内，汕头市中级人民法院以（2014）汕中法执一字第23号委托执行函委托本院执行，本院于2014年6月18日立案执行。为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将汕头市中级人民法院的（2013）汕中刑一初字第56号刑事附带民事判决书第二项的内容，指定延平区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
中级人民法院对省高级人民法院函示提级执行或者指定执行的案件，应当裁定提级执行或者指定执行。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执委字第13号申请执行人宋德辉，男，1988年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，现住天津市东丽区。被执行人黄伟峰，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省南安市，现住天津市东丽区。本院执行申请执行人宋德辉与被执行人黄伟峰债权纠纷一案中，依据已经生效的天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第5314号民事判决书，于2014年4月27日向被执行人黄伟峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄伟峰支付给申请执行人60768元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费359元、申请执行费817元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序查明，被执行人无可供执行的银行存款。本院于2014年5月12日至南安市房地产管理处、南安市国土资源局查询被执行人的房产及土地登记信息，经查被执行人无相关登记信息。本院还于2014年6月10日将被执行人黄伟峰纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻审 判 员  洪长城代理审判员  黄文胜二〇一四年六月十八日书 记 员  陈 渲
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初790号
原告：彭正权，男，1955年1月3日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：覃忠秀，女，1970年6月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：文冬林，女，1973年3月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：文汇柏，男，1955年8月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：胡继淋，男，1969年12月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：陈发胜，男，1964年11月9日出生汉族，住宜昌市点军区。
委托代理人李荣宜，男，1962年9月10日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告彭正权与被告陈发胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员曹琼适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告彭正权的委托代理人田斌、覃忠秀、文冬林、文汇柏、胡继淋，被告陈发胜的委托代理人李荣宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭正权向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《土地租赁合同》；2、要求被告及时给付土地租赁费2840元，依照合同支付违约金284元；3、要求被告给付清除障碍、恢复原状的垦复费300元/亩×2.84亩﹦852元；4、要求被告按照年租金标准赔偿合同解除后至交还土地为止占有租赁物期间的损失；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年3月15日原、被告签订了《土地租赁合同》，被告租赁原告土地面积共计2.84亩，用于种植苗木，租赁期限为10年，即从2015年3月15日起至2025年3月15日止。双方约定，被告每年每亩给付1000元租金，先交钱后租赁经营。合同签订后，原告将其承包的土地交给被告经营种植苗木，被告给付了2015年的租金，2016年的租金没有按照合同约定在每年的1月1日前付清。到期后，原告找被告多次无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈发胜辩称，田地交付的时间不准确，是在收割油菜之后，即2015年5月交付的。我也想提前解除合同，但是现在无法拿出这笔租金，希望给予三个月时间。清除田里苗木可以由我来清理，苗木如果卖的出去可以当场卖，租金从中扣，或者由法院来清理。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月15日原告彭正权与被告陈发胜签订《土地租赁合同》一份，合同约定，原告彭正权以每年1000元/亩的价格将自己承包经营的位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村三组，地块名称为“三口堰六号、三口堰正冲三坵、大毫子洞洞子”共2.84亩土地出租给被告陈发胜用于种植苗木，租赁期限为10年，即从2015年3月15日起至2025年3月15日止。租金支付方式为先交钱后租赁经营，每年1月1日付清当年全部租金。合同同时约定，任何一方违约、毁约，应按合同标的额的10%偿付违约金，造成对方损失的还应赔偿实际经济损失。被告逾期交付租金，视为违约，逾期30日，原告有权解除合同。合同到期后，经双方协商，可以续租合同，由被告继续租赁经营；若被告不愿意续租，自行撤除建筑设施，恢复土地原状。合同期满之日起30日内，被告未撤除建筑设施，视为被告放弃财产所有权，原告有权处理。合同签订后，被告陈发胜支付了2015年的租金，原告彭正权将土地交付给被告陈发胜使用。自2016年1月1日起，被告陈发胜未再履行支付租金义务，原告彭正权遂于2017年3月23日诉至本院。
本院认为，原告彭正权与被告陈发胜于2015年3月15日签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，未改变基本农田的使用用途，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告彭正权依约将土地交付给被告陈发胜使用，被告陈发胜则应按照合同约定的用途使用土地并按照合同约定的时间支付租金，其在2016年1月1日后未支付租金的行为已构成违约，原告彭正权依照合同约定要求解除合同并由被告支付违约金的理由成立，本院予以支持；违约金依照双方合同约定为合同标的额的10%，即284元。原告彭正权要求被告陈发胜支付2016年3月15日至2017年3月15日期间土地租赁费的请求符合合同约定，本院予以支持；依照双方《土地租赁合同》约定的租金应为2840元（1000×2.84）。对于原告彭正权要求被告给付清除障碍、恢复原状的垦复费852元，由于原告彭正权没有提供计算依据，且被告陈发胜不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告彭正权请求被告陈发胜返还租赁土地，并按照年租金标准赔偿解除合同后到交还租赁土地为止占有租赁土地损失于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告彭正权要求与被告陈发胜解除租赁合同，要求被告陈发胜支付土地租赁费、违约金及合同解除后至交还租赁土地为止占有租赁土地损失的诉请予以支持；对原告彭正权要求被告陈发胜给付垦复费852元的诉请不予支持。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告彭正权与被告陈发胜于2015年3月15日签订的《土地租赁合同》。
二、被告陈发胜于本判决书生效后立即支付原告彭正权2016年3月15日至2017年3月15日的土地租赁费2840元，违约金284元。
三、被告陈发胜于本判决书生效后立即将其承租的位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村三组，地块名称为“三口堰六号、三口堰正冲三坵、大毫子洞洞子”的2.84亩土地恢复至基本农田原状，返还给原告彭正权。
四、被告陈发胜从合同解除之日到实际交还租赁土地为止，按年租金1000元的标准赔偿原告彭正权占用租赁土地损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈发胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹 琼
二〇一七年四月十九日
书记员 龚晓莉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4280号
上诉人(原审被告)：周英雪,女,1970年2月2日出生,汉族,住温州市鹿城区，
被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行,住所地：温州市鹿城区新城大道发展大厦101-103、109室。
负责人：叶丛,该支行行长。
原审被告：黄高峰,男,1967年2月7日出生,汉族,住温州市鹿城区，
原审被告：周春麟,男,1963年2月26日出生,汉族,住温州市鹿城区，
被告：温州兴欣贸易有限公司,住所地：温州市鹿城区蒲源路香舍苑3、4幢107室。
法定代表人：李树东。
上诉人周英雪为与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行、原审被告黄高峰、周春麟、温州兴欣贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1474号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。在审理过程中，上诉人周英雪申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人周英雪撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周英雪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年十月二十四日
代书记员 项道德
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6475号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告尚加乙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告尚加乙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请撤回对被告尚加乙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告尚加乙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十月二十三日
�记员李玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5390号
原告:徐鹏程,男,1991年8月27日出生,汉族,住浙江省东阳市。
被告：张晋飞,男,1991年9月23日出生,汉族,住广东省广州市天河区。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告徐鹏程诉被告张晋飞、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐鹏程以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐鹏程的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐鹏程撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐鹏程负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 周 幸
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5390号原告:徐鹏程,男,1991年8月27日出生,汉族,住浙江省东阳市。被告：张晋飞,男,1991年9月23日出生,汉族,住广东省广州市天河区。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告徐鹏程诉被告张晋飞、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐鹏程以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐鹏程的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐鹏程撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐鹏程负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  周 幸二〇一七年五月二十三日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1226民初827号
原告韦恩定，居民。
被告李正军，居民。
本院在审理原告韦恩定与被告李正军合同纠纷一案过程中，原告韦恩定于2017年10月17日以被告李正军已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦恩定撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦恩定负担。
审判员 韦佩琼
二〇一七年十月十八日
书记员 韦 玮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初2644号
原告:北京大华邦物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区圆明园西路北京圆明园花园内。
法定代表人：桑国巍，总经理。
委托诉讼代理人:宋怡萍，女，北京大华邦物业管理有限责任公司会计，住该公司宿舍。
被告：靳宝兰,女,1936年3月3日出生,汉族,中国人民公安大学退休教师,住北京市海淀区。
委托代理人：程晓文，北京市威宇律师事务所律师。
委托代理人：蒋崴，北京市威宇律师事务所实习律师。
原告北京大华邦物业管理有限责任公司（以下简称大华邦物业公司）与被告靳宝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大华邦物业公司委托代理人宋怡萍与被告靳宝兰之委托代理人程晓文、蒋崴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大华邦物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令靳宝兰向大华邦物业公司交纳物业费36387.28元、有线电视费726元、电费2640.44元、水费349.72元、热水费677.38元、供暖费38391.51元、电话费2169.61元、维修费95.50元。（上述费用合计81437.44元）。案件受理费由靳宝兰承担。事实和理由：我公司2007年6月30日前，一直为北京圆明园花园别墅小区的物业管理公司，依职权对小区进行物业管理、提供物业服务，收取物业管理费及有线电视费、电费、水费、供暖费、停车费等服务费用。靳宝兰拥有北京圆明园花园别墅小区x号房屋，建筑面积：138.04平方米。靳宝兰作为小区业主，理应遵守小区的物业管理规定，并负有及时交纳物业费及有线电视费、电费等服务费用的义务。但靳宝兰自1998年9月起至今，长期欠交我公司上述费用。
被告靳宝兰辩称，第一，我的主体资格不适格，x房屋的业主并不是我本人，我购买的房屋是0820-2C房屋。第二，关于本案诉讼时效，大华邦物业公司未在法定诉讼时效期间内行使诉权，该诉求已超过诉讼时效。第三，关于大华邦物业公司擅自变更物业合同主要条款及擅自收费的问题。物业费的标准，应以物业合同或商品房买卖合同中的约定为准。除因政府调整价格外，开发商和物业公司不得单方面提价。双方应按照物业合同中约定的物业费的标准来执行，一方如果擅自变更，另一方有权拒绝。原告收取的费用计算混乱，且不真实。第四，大华邦物业公司物业管理混乱，不尽物业服务义务。综上，大华邦物业公司主体资格不适格，且已经超过诉讼时效。不同意原告的诉讼请求，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：大华邦物业公司原系北京市海淀区圆明园花园别墅小区的物业管理公司，负责为该小区提供物业服务。1998年9月1日，靳宝兰作为业主与大华邦物业公司签订业主入住合约及居住公约，并签署大华邦物业公司过渡期物业管理收费标准，其中规定：物业管理费为每建筑平方米每月2.9元；按月度查表项目收费标准：水每吨0.8元、电每度0.8元、天然气每罐50元，其他服务项目收费标准：代住户缴电话费每户每月（按发生额计收）9%、非机动车存车处存车费每辆每月30元、机动车露天存车存车费每辆每月150元、空调费每季度（暂定）每平方米20元、卫生热水费每吨25元（暂定）。2007年6月30日，大华邦物业公司撤离该小区，之前诉争房屋一直接受由大华邦物业公司提供的物业服务。庭审中靳宝兰成上述入住合约、居住公约及收费标准所涉房屋均非北京市海淀区圆明园花园别墅小区x号房屋，但靳宝兰自认其自1998年下半年开始一直在上述402号房屋中居住。大华邦物业公司主张靳宝兰欠缴1998年9月至2007年6月期间的物业费36387.28元，低于上述物业费每建筑平方米每月2.9元的标准，本院对此不持异议。靳宝兰另欠缴1998年9月至2007年6月期间的有线电视费726元、电费2640.44元、水费349.72元、热水费677.38元、供暖费38391.51元、电话费2169.61元、维修费95.50元。大华邦物业公司分别于2009年3月、2010年12月、2012年12月、2014年12月以涉案房屋地址为送达地址给靳宝兰邮寄了律师函，催缴欠费。
另查，大华邦物业公司所提供的物业服务，特别是在消防和监控方面，存在严重问题；2015年，大华邦物业公司在我院申请过诉前调解未果。
本院认为，大华邦物业公司与靳宝兰签署的业主入住合约与居住公约以及大华邦物业公司过渡期物业管理收费标准均系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方理应据此履行。在合同实际履行过程中，大华邦物业公司为诉争房屋提供了相关物业服务，靳宝兰理应根据其签订的收费标准交纳相应物业费及有线电视费、电公摊费。大华邦物业公司要求靳宝兰交纳物业费、有线电视费、电公摊费的请求，符合事实及法律依据，本院依法予以支持，考虑到大华邦物业公司提供的物业服务确有问题，故本院对大华邦物业公司所主张的物业费数额酌情予以减免，具体数额由本院依法酌定。鉴于大华邦物业公司分别于2009年3月、2010年12月、2012年12月、2014年12月以涉案房屋地址为送达地址给靳宝兰邮寄了律师函，催缴上述欠费，向其主张过上述费用，且2015年，大华邦物业公司在我院申请过诉前调解，表明大华邦物业公司未明显怠于行使权利，诉讼时效并未经过，故靳宝兰主张大华邦物业公司诉讼请求已过诉讼时效的请求，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、靳宝兰于本判决生效后十日内给付北京大华邦物业管理有限责任公司物业费人民币二万九千一百零九元八角二分、有线电视费人民币七百二十六元、电费人民币二千六百四十元四角四分、水费人民币三百四十九元七角二分、热水费人民币六百七十七元三角八分元、供暖费人民币三万八千三百九十一元五角一分、电话费人民币二千一百六十九元六角一分、维修费人民币九十五元五角，以上共计人民币七万四千一百五十九元九角八分；
二、驳回北京大华邦物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果靳宝兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百三十六元，由北京大华邦物业管理有限责任公司负担一百六十四元（已交纳），由靳宝兰负担一千六百七十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙月亮
审 判 员 赵 倞
代理审判员 陈迎宾
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 欣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初384号
原告高伟，男，汉族，1974年11月27日出生，住信阳市息县。
委托代理人廖荣华、程锐，河南高普律师事务所律师，特别授权。
被告陈海涛，男，汉族，1982年9月11日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人邢斌，信阳市浉河区双河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告高伟与被告陈海涛因买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高伟的委托代理人廖荣华、程锐，被告陈海涛的委托代理人邢斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高伟诉称，原告自2015年6月份开始为被告提供猪肉，截止到2015年10月份，欠货款共计159900元，经原告多次催要，被告仅偿还货款7000元，尚欠货款共计152900元。后原告多次催要欠款，被告一直拒付。现诉至法院，请求判令：一、被告偿还货款152900元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈海涛辩称，欠款是事实，但是我仅仅是给案外人韩国永打工的，餐厅的实际所有人是韩国永，该笔欠款应该由韩国永承担。
经审理查明，原告高伟于2015年7月开始为被告提供猪肉，2015年7月5日，被告陈海涛向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠高伟货款46100元（肆万陆仟壹佰元整），欢乐农家，2015年7月5日，陈海涛”。2015年8月2日，被告陈海涛向原告高伟出具欠条一张，内容载明：“今天高伟货款38300元整（叁万捌仟叁佰元整），陈海涛，2015年8月2日”，2015年9月16日，被告陈海涛向原告高伟出具欠条一张，内容载明：“今欠高伟货款57000元整（伍万柒仟元整），欢乐农家，陈海涛，2015年9月16日”，2015年10月27日，被告陈海涛向原告高伟出具欠条一张，内容载明：“欢乐农家欠高伟货款18500元，（壹万捌仟伍佰元整），陈海涛，2015年10月27日”。后经原告多次催要，被告偿还货款共计7000元，尚欠货款共计152900元至今未付。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告下欠原告猪肉款有欠条为凭，应当承担付款义务。对于欠款金额，四张欠条共计欠款159900元，扣除已经支付的货款7000元，未付货款共计152900元。被告陈海涛辩称，其仅仅是案外人韩国永雇佣的工人，依法不应当承担还款义务。被告仅提供一份劳动合同书，该劳动合同甲方签章为息县欢乐农家酒店发票专用章，不符合签章的法律规定，且未提供其他相应的证据进行佐证，故本院对被告这一辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈海涛于本判决生效后十日内向原告高伟支付下欠货款共计152900元。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费3358元，由被告陈海涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年三月十三日
书 记 员 万 欣
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626财保11号
申请人：保康晶阳再生能源科技有限公司。住所保康县城关镇清溪路92号。统一社会信用代码91420626MA48A98448。
法定代表人：张帆，该公司经理。
被申请人：湖北晶星科技股份有限公司。住所：随州市经济技术开发区（十里铺）。统一社会信用代码：91421300667682943T。
法定代表人：文家志，该公司经理。
委托代理人：刘涛，男，1985年2月8日出生，汉族，湖北晶星科技股份有限公司员工，住随州市曾都区。
申请人保康晶阳再生能源科技有限公司于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北晶星科技股份有限公司在保康县寺坪财政所的应收建设光伏项目工程款318400.00元予以冻结。申请人保康晶阳再生能源科技有限公司法定代表人张帆以其坐落于保康县城关镇光千路366号（文体局）1幢2单元7层701号，房产所有权证号为城关字第S20120290号，与宋祖青共同共有，建筑面积117.8平米，套内建筑面积107平米的房屋提供担保。
本院认为，申请人保康晶阳再生能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北晶星科技股份有限公司在保康县寺坪财政所的应收建设光伏项目工程款318400.00元。冻结期限为六个月，冻结期间被申请人湖北晶星科技股份有限公司不得对冻结的资金进行处分。
二、查封申请人保康晶阳再生能源科技有限公司法定代表人张帆提供担保的，坐落于保康县城关镇光千路366号（文体局）1幢2单元7层701号，房产所有权证号为城关字第S20120290号，与宋祖青共同共有，建筑面积117.8平米，套内建筑面积107平米的房屋产权。查封期限为三年。查封期间，该房屋交由张帆保管、使用。未经本院许可，不得对该房屋进行转让或者设定权利负担。
案件申请费2112元，由申请人保康晶阳再生能源科技有限公司负担（已交纳）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结期限的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜少勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 宦红云
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1946号
原告：李庆全，男，1970年7月7日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告：宋月娥，女，1963年2月3日出生，汉族，住四川省丹棱县。
本院在审理原告李庆全与被告宋月娥民间借贷纠纷一案中，原告李庆全于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆全自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李庆全撤回对被告宋月娥的起诉。
本案案件受理费915元，减半收取457.50元，由原告李庆全负担。
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 黎
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执212号
马贵林、敦化市官地镇龙泉村村民委员会：
马贵林与敦化市官地镇龙泉村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，经本院立案执行，依法扣划敦化市官地镇龙泉村村民委员在银行帐户中的存款1450元，本院于2018年5月8日将该款转给马贵林。申请执行人马贵林同意结案。至此，马贵林向本院申请执行的（2017）吉2403民初3460号民事判决书确定的内容已全部执行完毕,现已结案。
特此通知
二〇一八年五月三十日
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00220号
原告长沙某某农化有限公司。
法定代表人邹某。
委托代理人黄某某、江某，该公司职员。
被告张某某。
本院在审理原告长沙某某农化有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告长沙某某农化有限公司于2014年11月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙某某农化有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长沙某某农化有限公司撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告长沙某某农化有限公司负担。
审 判 长 廖志方
人民陪审员 甘贤操
人民陪审员 刘光剑
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 罗 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16627号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：张春萍，女，1963年1月11日出生，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告张春萍商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨雅晴
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终793号
上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路173号。
法定代表人：孙铁刚，总经理。
委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩志君（曾用名韩利军），男，1973年9月10日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审原告）：姚凤军，男，1972年2月3日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：李志明，男，1971年11月17日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：李洪福，男，1949年3月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原审第三人：承德市地方税务局，住所地河北省承德市双桥区东环路南段。
法定代表人：路坦，局长。
委托诉讼代理人：高德泉，男，1971年5月7日生，汉族，该单位职工，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：李光春，男，1973年11月1日生，汉族，该单位职工，住河北省承德市双桥区。
上诉人围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司因与被上诉人韩志君、姚凤军、李志明、李洪福及原审第三人承德市地方税务局建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案与杜会杰一案案件事实相类似，应对李志明、李洪福与围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司之间的法律关系予以核实，以查明案件事实，并对该两案一并进行审理。原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初3417号民事判决；
二、本案发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重审。
上诉人围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司预交的二审案件受理费3536.00元予以退回。
审判长 裴赤博
审判员 张认众
审判员 高伶丽
二〇一八年四月十日
书记员 李云骐
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初337号
原告：倪玉庭，男，1940年1月30日出生，汉族，现住阜城县，。
被告：王则新，男，1971年7月6日出生，汉族，现住阜城县，。
被告：吴腊梅，女，1972年2月1日出生，汉族，现住阜城县，。
原告倪玉庭与被告王则新、吴腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告倪玉庭到庭参加诉讼，被告王则新、被告吴腊梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪玉庭向本院提出诉讼请求：判令被告王则新、吴腊梅赔偿原告借款本息共计48400元。事实和理由:2012年2月25日，被告王则新向原告借款40000元整，并向原告出具借条一张，约定月息1分，后经原告多次催要，被告吴腊梅于2013年9月12日还款10000元，王则新于2015年12月13日还款1000元、2016年8月28日还款500元，至今仍欠原告28500元及利息19900元。请求法院判令二被告偿还原告本金及利息计48400元。
被告王则新、吴腊梅未做答辩。
原告倪玉庭围绕诉讼请求向法庭提交证据如下：证据一、借条一张，用以证明被告向原告借款40000元的事实，由被告王则新签名出具，予以认定；证据二、阜城县漫河乡倪庄村村民委员会出具的证明一份，用以证明倪玉庭与倪玉亭为同一人，证明材料上记载的身份证号与原告倪玉庭身份证号一致，予以认定。
被告王则新、吴腊梅未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王则新于2012年2月25日向原告借款40000元整，并向原告出具借条一张，内容为“今借，倪庄倪玉亭现金人民币40000.00元（肆万元整），月息壹分，从即日起开始计算利息。王则新134××××3500，2012年2月25日。”被告吴腊梅于2013年9月12日偿还原告10000元，并附记于2012年2月5日的借条上。另原告认可王则新于2015年12月13日偿还原告1000元、2016年8月28日偿还原告500元，至今尚欠原告本金28500元。
另查明，被告王则新与被告吴腊梅于1995年12月21日登记结婚，于2016年2月22日办理离婚登记手续。
本院认为，被告王则新向原告倪玉庭借款40000元，并向原告出具借条一张，该借贷关系合法有效，受法律保护，被告王则新应诚信履行自己的还款义务，被告尚欠原告本金28500元，应与偿还。根据双方约定（月息1份）的利率，原告要求被告给付借款期间的利息19900元，符合双方约定，也不违反法律规定，应予支持。原告要求被告王则新偿还借款本息计48400元，予以支持。被告王则新与被告吴腊梅原系夫妻关系，虽办理了离婚登记手续，但该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明债务双方约定该债务为夫妻一方的个人债务，同时，也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条的情形，应认定为夫妻共同债务，故被告吴腊梅应对该债务承担共同偿还责任，原告要求二被告共同偿还该笔债务，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王则新、吴腊梅于本判决生效之日起5日内偿还原告倪玉庭借款本息计48400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告王则新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 代彦新
审 判 员 孟 胜
人民陪审员 高苗苗
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘俊秋
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初337号
原告：倪玉庭，男，1940年1月30日出生，汉族，现住阜城县，。
被告：王则新，男，1971年7月6日出生，汉族，现住阜城县，。
被告：吴腊梅，女，1972年2月1日出生，汉族，现住阜城县，。
原告倪玉庭与被告王则新、吴腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王则新、吴腊梅下落不明，需公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 代彦新
审 判 员 孟 胜
人民陪审员 高苗苗
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘俊秋
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初337号原告：倪玉庭，男，1940年1月30日出生，汉族，现住阜城县，。被告：王则新，男，1971年7月6日出生，汉族，现住阜城县，。被告：吴腊梅，女，1972年2月1日出生，汉族，现住阜城县，。原告倪玉庭与被告王则新、吴腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告倪玉庭到庭参加诉讼，被告王则新、被告吴腊梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪玉庭向本院提出诉讼请求：判令被告王则新、吴腊梅赔偿原告借款本息共计48400元。事实和理由:2012年2月25日，被告王则新向原告借款40000元整，并向原告出具借条一张，约定月息1分，后经原告多次催要，被告吴腊梅于2013年9月12日还款10000元，王则新于2015年12月13日还款1000元、2016年8月28日还款500元，至今仍欠原告28500元及利息19900元。请求法院判令二被告偿还原告本金及利息计48400元。被告王则新、吴腊梅未做答辩。原告倪玉庭围绕诉讼请求向法庭提交证据如下：证据一、借条一张，用以证明被告向原告借款40000元的事实，由被告王则新签名出具，予以认定；证据二、阜城县漫河乡倪庄村村民委员会出具的证明一份，用以证明倪玉庭与倪玉亭为同一人，证明材料上记载的身份证号与原告倪玉庭身份证号一致，予以认定。被告王则新、吴腊梅未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王则新于2012年2月25日向原告借款40000元整，并向原告出具借条一张，内容为“今借，倪庄倪玉亭现金人民币40000.00元（肆万元整），月息壹分，从即日起开始计算利息。王则新134××××3500，2012年2月25日。”被告吴腊梅于2013年9月12日偿还原告10000元，并附记于2012年2月5日的借条上。另原告认可王则新于2015年12月13日偿还原告1000元、2016年8月28日偿还原告500元，至今尚欠原告本金28500元。另查明，被告王则新与被告吴腊梅于1995年12月21日登记结婚，于2016年2月22日办理离婚登记手续。本院认为，被告王则新向原告倪玉庭借款40000元，并向原告出具借条一张，该借贷关系合法有效，受法律保护，被告王则新应诚信履行自己的还款义务，被告尚欠原告本金28500元，应与偿还。根据双方约定（月息1份）的利率，原告要求被告给付借款期间的利息19900元，符合双方约定，也不违反法律规定，应予支持。原告要求被告王则新偿还借款本息计48400元，予以支持。被告王则新与被告吴腊梅原系夫妻关系，虽办理了离婚登记手续，但该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明债务双方约定该债务为夫妻一方的个人债务，同时，也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条的情形，应认定为夫妻共同债务，故被告吴腊梅应对该债务承担共同偿还责任，原告要求二被告共同偿还该笔债务，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王则新、吴腊梅于本判决生效之日起5日内偿还原告倪玉庭借款本息计48400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告王则新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  代彦新审 判 员  孟 胜人民陪审员  高苗苗二〇一七年八月一日书 记 员  刘俊秋
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初61号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，居民身份证号码为×××5832，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
2015年7月31日20时许，被告人张某饮酒后呈醉酒状态下驾驶一辆悬挂汕超A7067电动二轮女庄摩托车从铜盂镇桶盘村往和平方向行驶，途经S234线（洪和公路）铜盂镇成记大排档前路段时，碰撞到林某停放在路边的一辆悬挂粤D×××××号牌小货车，造成张某本人昏迷被送医院治疗及车辆损坏的交通事故。经鉴定，张某血液乙醇含量为113mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。交警部门认定张某承担事故的主要责任；林某承担事故的次要责任。2015年12月4日，被告人张某到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人林某的证言，受案登记表及抓获经过，扣押清单，驾驶人信息查询结果，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，理化检验报告，疾病证明书，人口信息以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某有自首情节并能主动预交罚金，符合缓刑条件，对其可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年三月十一日
书记员 李晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1635号
上诉人（原审原告）：吉林名居装饰装潢有限责任公司。
法定代表人：鲁中胜，总经理。
被上诉人（原审被告）：马英杰，女，汉族，现住四平市铁东区。
上诉人吉林名居装饰装潢有限责任公司（以下简称名居公司）不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人名居公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林名居装饰装潢有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吉林名居装饰装潢有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 坤
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初245号
原告：天水高通实业有限公司。
法定代表人：李某，系该公司经理。
委托诉讼代理人:韩某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告:闫某，甘肃古典建设集团有限公司岐黄药业项目工地出资人，住陕西省蒲城县，现住天水市。
被告:甘肃古典建设集团有限公司。
法定代表人：孔某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁某，甘肃古典建设集团有限公司法务专员。
原告天水高通实业有限公司、甘肃古典建设集团有限公司、闫某买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水高通实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2191元，由原告天水高通实业有限公司负担。
审 判 员 张晓萍
二〇一八年二月五日
法官助理 王启珊
书 记 员 时静悦
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初836号
原告：滦县某某服务有限公司，住所地：滦县新城嘉凤园。
法定代表人：董某某，男，任该公司经理。
被告：张某某，男，1966年3月15日生，汉族，住滦县。
原告滦县某某服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告滦县某某服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳拖欠的物业费906元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月1日，原告与滦县嘉凤园小区业主委员会签订了《滦县嘉凤园小区物业服务协议书》，此后，原告招聘保安8名，清洁工10名，电工2名，绿化工2名，对该小区物业进行全面服务。40%以上业主能按时交付物业费，有60%的业主借口历史遗留问题拖延不交。原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告滦县某某服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一七年四月二日
书记员 付梦捷
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初660号
原告徐尧兴，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告张志英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人徐尧兴，即第一原告。
被告徐宝信，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人于建涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人徐尧强，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告徐尧兴、张志英诉被告徐宝信所有权确认纠纷一案中，原告徐尧兴于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐尧兴、张志英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐尧兴、张志英负担。
审判员 邵占南
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡欣怡
河南省�源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001财保364号
申请人：刘喜风，女，汉族，1963年7月15日出生，住济源市。
被申请人：宋丹丹，女，汉族，1977年11月22日出生，住济源市。
申请人刘喜风于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋丹丹所有的位于济源市建业壹号城邦35号楼19层中户西单元房产一套予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋丹丹名下位于济源市建业壹号城邦35号楼19层中户西单元房产一套。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。
案件申请费2520元，由申请人刘喜�负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一六年十一月三日
书记员 王卫红
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张锦民初字第0719号
原告顾某。
被告严某。现下落不明。
原告顾某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告严某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2006年12月相识，后双方同居生活，××××年××月××日双方生育一子，××××年××月××日双方补领结婚证。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，××××年××月，双方争吵后被告携子离家，至今未归。为此原告于2012年10月起诉要求与被告离婚，后原告申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉，但夫妻关系未有改善，故再次起诉要求与被告离婚。
被告严某未作答辩。
经审理查明，顾某与严某于2006年12月相识，不久双方同居生活，××××年××月××日生育一子。××××年××月××日，双方补领结婚证。后因生活琐事产生矛盾，严某于××××年××月携子离家出走至今未归。2012年10月顾某起诉来院，要求与严某离婚，本院于2012年11月26日作出（2012）张锦民初字第0641号民事裁定书，准许原告顾某撤回起诉。2013年12月18日顾某再次诉讼来院，要求与严某离婚。
上述事实，有婚姻登记信息、（2012）张锦民初字第0641号民事裁定书、证明、苏州市相城区元和镇卫生服务中心的住院病历、出院记录、手术记录及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，顾某作如下陈述：我与严某在苏州相识，相识不久就一起同居生活，××××年××月××日我在苏州市相城区元和街道卫生院生育一子，小孩一直没有报户口。××××年××月，我和严某争吵后，严某带小孩离家出走一直未归，严某走时把结婚证、小孩的出生证明等相关材料全部带走了。此外，顾某表示在本案中只要求处理离婚事宜，愿意承担本案的案件受理费和公告费。
本院认为，被告离家出走后至今未归，杳无音讯，对家庭未履行应尽的义务，结合对双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原告在审理中自愿承担本案诉讼费用，不违反法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告顾某与被告严某离婚。案件受理费240元、公告费400元，合计640元，由原告顾某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭 芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初747号
原告任伟，男，汉族，1980年2月生，陕西省宝鸡市人，。
委托代理人王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。
被告陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区文化路。
法定代表人侯懿珉，总经理。
委托代理人乔宜军，男，汉族，1977年9月生，陕西省宝鸡市人，该公司职工。
原告任伟诉被告陕西佳恒房地产开发有限公司（以下简称佳恒地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法由审判员晋姝萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任伟委托代理人王晟罡，被告佳恒地产的委托代理人乔宜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任伟诉称，原告在位于宝鸡市渭滨区渭工路39号拥有民用宅一套，建筑面积98平方米。2011年该房屋拆迁改造，由被告以产权调换形式进行拆迁安置。2011年4月25日双方签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定原告将现有房屋产权与被告开发的新街坊·美寓小区1幢1单元7层0701号建筑面积116.5平方米的房屋进行调换。交付日期为2013年11月30日。协议签订后，原告按时搬迁撤离。但被告在施工中断断续续，时至今日，被告仅完成了该房屋的土建部分，整个工程处于停工状态。原告认为，双方所订立的《房屋拆迁产权调换协议》是真实有效的，双方都应当遵守，被告行为已构成根本违约。原告现诉至法院请求依法判令：被告立即支付原告自2015年6月至2016年11月18个月拆迁过渡费29400元，庭审中又增加过渡费自2016年12月至2017年3月15日止，现诉讼标的为43120元；本案诉讼费由被告承担。
被告佳恒地产辩称，原、被告之间签订的拆迁安置补偿协议无异议，面积真实，也约定了过渡费期限和标准。2015年5月之前的过渡费已结清，具体金额以法院核实为准。
经审理查明，2011年4月25日，拆迁人被告佳恒地产（甲方）与被拆迁人原告任伟（乙方）签订《房屋拆迁产权调换协议》。合同约定:1、合同第一、二条约定，乙方同意甲方拆除坐落于渭工路39号，任伟名下的房屋及附属物（砖混结构住房，建筑面积面积98平方米）；2、合同第三条约定甲方补偿乙方费用和金额：390040元房屋货币补偿+拆迁补助费1000元+过渡费30个月29400元+奖励10000元；3、合同第四条约定被告在又一村花园4单元7层北户为原告安置建筑面积115.8平方米的房屋一套，产权调换房屋价款429200元；4、合同第六、七条约定，乙方在2011年5月11日前搬迁腾空房屋，经甲方确认，旧房由甲方拆除。甲方在2013年11月30日前将产权调换房屋交付给乙方。5、合同第九条约定，因甲方的责任延长过渡期限的，乙方自行解决过渡用房的，自逾期之月起，甲方按照10元∕平方米支付给乙方临时安置补助费，逾期超过六个月的，从第七个月起按增加50%支付给乙方临时安置补助费。
合同签订后，原告依约将房屋交付给被告佳恒地产拆除重建，被告未依约交付产权调换房屋。由于过渡期延长，双方协商过渡费自2015年7月22日调整至每月20元∕平方米。截至目前，被告付清了2015年5月之前的过渡费用。被告向原告及党引莲出借2015年6月1日至11月30日过渡费共计16000元，已由党引莲领取。
上述事实，有《房屋拆迁产权调换协议》、宝鸡市渭滨区经二路街道办事处的证明、渭工路“新街坊-
美寓”拆迁过渡费清单（及四期、五期）、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》，系各自真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定全面履行。由于被告的逾期交付行为导致过渡期限延长，被告应按每月20元∕平方米的标准支付自2015年6月至2017年3月的过渡费用，具体金额为43120元（98平方米×20元／月×22个月）。从被告处借支16000元党引莲已领取，故不应从原告处扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西佳恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任伟支付过渡费43120元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元（540+340），减半收取440元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费880元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 晋姝萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 苟晔华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3361号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：周某，男，壮族，1990年01月01日出生，住南宁市兴宁区。
本院于2017年6月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告周某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 甜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3722号
原告：中国农业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路28号。
负责人：孙培国，行长。
委托诉讼代理人：石文哲，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：齐秀春，女，该单位职员。
被告：刘某某，女，1983年10月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：王某某，男，1982年5月9日出生，汉族，住金乡县。
原告中国农业银行股份有限公司济宁分行与被告刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人石文哲、齐秀春到庭参加诉讼，被告刘某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某立即偿还所欠原告借款本金251062.77元、利息52224.24元、滞纳金2615.8元（利息及滞纳金计算至2017年1月31日，以后利息及滞纳金按照合同约定计算至贷款本息还清之日止）；2、判令被告王某某对上述债务承担连带清偿责任；3、判令车辆抵押合法有效，原告对抵押车辆享有优先受偿权。事实与理由：刘某某于2014年5月16日在济宁分行营业部申请办理金穗贷记卡汽车分期业务一笔34万元，用于购买吉普牧马人汽车一辆，期限3年，到期日为2017年7月14日。被告王某某作为保证担保人对上述借款本息承担连带清偿责任。被告所购车辆已于2014年7月10日办理机动车抵押登记。原告按约定发放了借款，自2015年6月开始产生滞纳金及利息，截止到2017年1月31日，被告共欠借款本金251062.77元，利息52224.24元，滞纳金2615.8元。按照合同约定，原告有权提前收回分期资金，提前行使担保权。此借款同时存在物的担保和人的保证担保，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
被告刘某某、王某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告刘某某向原告申请办理金穗贷记卡，同时申请办理了专项商户分期业务，申请贷款340000元用于购买吉普牧马人汽车一辆。2014年6月3日，原、被告签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定被告刘某某使用其在原告处办理的金穗贷记卡办理透支借款340000，分期期数为36期，分期手续费费率为9.9%，手续费偿还方式为一次性偿还，即所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。合同约定由被告王某某提供保证担保，保证方式为连带责任保证；被告刘某某以其购买的鲁Ｈ×××××号牧马人小型越野客车提供抵押担保，并于2014年7月10日办理了抵押登记（登记证书编号：370024453963）；担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；同时约定，本合同项上借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，银行已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。合同还约定，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告于2014年7月15日向被告刘某某发放了贷款340000元。后被告刘某某在还款过程中未能按照合同约定按时偿还借款，至2017年1月31日，尚欠借款本金251062.77元、利息52224.24元、滞纳金2615.8元。
本院认为，原告与被告刘某某、王某某签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告刘某某未按照约定履行偿还借款义务，原告中国农业银行股份有限公司济宁分行有权要求被告刘某某按照合同约定偿付借款本息。被告刘某某以其所购车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告中国农业银行股份有限公司济宁分行对该抵押物享有优先受偿权。另依照合同约定，被告王某某为被告刘某某的该笔借款提供连带责任保证，且合同约定本合同项上借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，银行已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权，故被告王某某应对该借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁分行借款本金251062.77元;
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济宁分行截止到2017年1月31日的利息52224.24元、滞纳金2615.8元，以及自2017年2月1日起至借款清偿之日止的利息、滞纳金（按合同约定利率计算）；
三、被告刘某某未按上述第一、二项的规定履行付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司济宁分行对抵押财产（鲁Ｈ×××××号牧马人小型越野客车）折价或变卖、拍卖的价款，享有优先受偿权；
四、被告王某某对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5888元，减半收取即2944元，由被告刘某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年六月二十八日
书记员 张明晓
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3026号
原告：时新彬，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳县颍泉区。
被告：深圳市淘易淘贸易有限公司。住所地：深圳�龙华新区。
法定代表人：李泽杰。
原告时新彬与被告深圳市淘易淘贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告时新彬于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时新彬自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时新彬撤诉。
案件受理费25元，由原告时新彬负担。
审判员 龚晓明
二〇一七年五月十八日
书记员 丁 维
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2871号
上诉人（原审原告）：蒋时洪，男，1972年3月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：胡凤林、王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东阳市洛可可木雕有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道上卢村。
法定代表人：韩赵魏，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊乔、葛宇晗，浙江国翔律师事务所律师。
上诉人蒋时洪因与被上诉人东阳市洛可可木雕有限公司（以下简称洛可可公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋时洪上诉请求：撤销原审判决第二项，判令洛可可公司双倍返还蒋时洪定金22万元；一、二审诉讼费由洛可可公司负担。事实与理由：一、一审判决程序不合法，原判立案后6个多月才转为普通程序，15个多月才收到一审判决，严重超审限。二、一审判决认定事实错误，部分内容存在错误；原审认定55万元为定金错误，已超出合同总金额20%；合同约定的“无白皮、无拼补、无虫孔、无开裂”系对木料的约定，而非对成品家具的约定，洛可可公司明显已经违约；洛可可公司单方终止合同，已构成根本违约，应承担全部违约责任；一审判决仅支付定金利息，于法无据。
洛可可公司答辩称，一审程序是合法的，审限过长是因为庭审后几次组织双方调解协商。根据涉案红木家具定制合同第3条质量标准第3个小项约定：本工程所定制的红木家具等成品后颜色基本一致，均要求“无白皮、无拼补、无虫孔”，显然是对成品的要求，而不是对木料的约定，洛可可公司曾多次通知蒋时洪确认木料，但蒋时洪没有确认并导致合同未能履行。2015年12月，双方口头协议解除合同，洛可可公司也将蒋时洪之前支付的定金（预付款）全部返还，双方互不追究。合同解除的原因是蒋时洪造成的，洛可可公司准备了足够的木料，大部分进行了开料，但是由于蒋时洪的无理要求不进行确认导致延误。一审法院判决洛可可公司支付利息，洛可可公司也愿意接受。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蒋时洪向一审法院起诉请求：1、解除双方于2015年9月7日签订的《红木家具定制合同》；2、洛可可公司双倍返还定金22万元，支付利息损失（利息损失以55万元为基数按月利率2%从2015年9月7日起计算至洛可可公司实际履行之日止）；3、由洛可可公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月7日，双方当事人签订《红木家具定制合同》一份，蒋时洪以包工包料的方式承包给洛可可公司定制三人位沙发1件、单人沙发4件、长方几1件、高几2件、方几2件、炕几1件、方凳2件、圆台1件、餐椅16件、电视柜1件、条案1件、四方桌1件、圈椅4件、方几4件、书桌1件、书椅1件，共计42件，总货款为折后价110万元。双方约定，工期为2015年9月7日至2016年1月13日；所有红木家具定制，木材全部采用老挝大红酸枝，否则假一赔三，具体应以实物样料为准，所有红木家具定制开料好由洛可可公司通知蒋时洪过目，确认再安装，打磨前也通知蒋时洪确认；红木家具质量要达到优良标准，质量符合国家及行业现行标准；定制的红木家具等成品后颜色基本一致，均要求无白皮、无拼补、无虫孔，合理拼接见图纸、无开裂、不能掺假，否则洛可可公司支付给蒋时洪赔偿金10万元；按照国家现行工程和依据标准进行验收。合同签订当日，蒋时洪依据合同约定向洛可可公司汇付55万元作为定金，洛可可公司出具收条。洛可可公司按照定制方案，木材开料通知蒋时洪到场确认，蒋时洪亦多次到场，但最终未确认。洛可可公司于2016年1月13日、2016年1月15日分别向蒋时洪退还所收定金47万元、8万元。
一审法院认为，根据双方庭审陈述可以确定双方之间的《红木家具定制合同》解除已有合意，在洛可可公司退还55万元定金时，上述合同实际上已经解除，故蒋时洪请求解除合同的诉讼请求，不予处理。本案争议焦点在于洛可可公司是否存在违约行为？蒋时洪认为洛可可公司未按合同约定提供合格木料，蒋时洪在多次确认木料时发现存在白皮、虫孔等问题，违反了合同约定。洛可可公司则认为，其为涉案定制家具购买的木料，并不存在蒋时洪反映的问题，因为蒋时洪屡次不予确认木料导致合同无法后续履行，给洛可可公司自身亦造成巨大损失，因此合同不能履行的责任在蒋时洪。该院认为，双方合同对于木料的质量约定为“木材全部采用老挝大红酸枝”，而“无白皮、无拼补、无虫孔”等系对家具成品的要求，且蒋时洪亦未能举证证明洛可可公司木料质量违反合同约定的事实，故蒋时洪要求双倍返还定金22万元的诉讼请求，不予支持。但蒋时洪向洛可可公司交付55万元定金，最终双方合同未能实际履行完毕，对蒋时洪造成资金利息损失，酌情确定洛可可公司以55万元为基数以月利率2%标准向蒋时洪支付利息损失至定金退还之日止，共计46593元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、东阳市洛可可木雕有限公司于判决生效后十日内支付蒋时洪利息损失46593元；二、驳回蒋时洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4898元，由蒋时洪负担3868元，由东阳市洛可可木雕有限公司负担1030元。
二审中，蒋时洪向本院提交法院诉讼费收据2份，证明本案在2016年1月立案，但到2016年8月3日才临时通知按普通程序缴费，一审法院程序不合法，严重超审限。洛可可公司质证认为，对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认证认为，该证据可证明蒋时洪的缴费时间，但无法确定本案一审简易程序转普通程序的具体时间，且蒋时洪在庭审中亦自认本案一审程序未对审理结果造成明显影响，故该证据无法达到其待证目的。
洛可可公司未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据涉案《红木家具定制合同》第三条内容“无白皮，无拼补，无虫孔”明显是对红木家具成品的约定，而非对红木原料的约定。蒋时洪自认其一直未对红木原料进行确认，而合同约定的交货时间将近，涉案《红木家具定制合同》的合同目的已经无法实现。且蒋时洪对其提供妻子账户给洛可可公司后，洛可可公司已将涉案55万元退还的事实无异议，结合在卷证据，可确认双方已就解除合同达成一致。蒋时洪主张涉案合同尚未解除及要求洛可可公司承担相应的违约责任，与查明事实不符，本院不予支持。一审法院考虑洛可可公司占用蒋时洪55万元“定金”的情况，酌情确定洛可可公司支付蒋时洪利息损失，洛可可公司对此亦无异议，本院予以确认。
综上所述，蒋时洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件的受理费4898元，由蒋时洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 黄良飞
审 判 员 陈旻尔
二〇一七年九月十一日
代书记员 吕倩茜
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初138号
原告：相某，女，1963年3月15日生，汉族，住咸阳市秦都区。
委托代理人：李某，陕西渭阳律师事务所律师。
被告：咸阳鑫鹏辉投资有限公司，住所地咸阳市秦都区。
法定代表人：王某，该公司执行董事。
被告：王某，男，1979年3月5日生，汉族，河南省兰考县人，咸阳鑫鹏辉投资有限公司股东、法定代表人，住河南省兰考县。
原告相某诉被告咸阳鑫鹏辉投资有限公司、王某委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告咸阳鑫鹏辉投资有限公司、王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日被告王某、袁某某以被告咸阳鑫鹏投资有限公司名义与原告相某签订《委托投资协议》和《承诺书》，协议约定被告就原告自有资金进行管理并对外投资使用，投资期限6个月，2014年10月20日至2015年4月20日，利息为月息1.8%，逾期未归还资金的应承担管理资金总额2%违约金。管理期满后，二被告未按《委托投资协议》约定向原告返还本金及利息，原告多次讨要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告连带返还原告投资款50万元及利息216000元（自2015年2月20日起至2017年2月18日）；及从2017年2月20日至实际付清之日止的利息；支付因未按时还款的违约金10000元；本案诉讼费由二被告承担。
原告当庭举证如下：
证据1、委托投资协议1份、收据1份、承诺函2份。证明原、被告之间名为委托投资，实为借贷合同，被告应偿还借款本金50万元及利息。
证据2、被告咸阳鑫鹏辉投资有限公司帐户银行转账及流水。被告于2014年10月20日实收原告50万元并约定月息1.8%。自2015年2月20日最后一次支付原告借款50万元的利息后至今未还本付息的事实。利息自2015年2月20日起算至2017年2月20日为216000元。被告王某作为被告咸阳鑫鹏辉投资有限公司股东在公司经营期间用其个人及公司工作人员私人账户进行经营管理，致使公司财务与个人财务混同，其应对公司债务承担连带责任。
证据3、咸阳鑫鹏辉投资有限公司的工商登记资料。证明被告公司及两名股东王某、袁某某的主体身份情况及该公司注册资本为1000万元，股东王某认缴600万元，实缴为0元，股东袁某某认缴400万元，实缴为0元。公司于2016年7月被列入严重违法失信企业黑名单。
被告咸阳鑫鹏辉投资有限公司、王某未到庭、未答辩，亦未提交证据材料。
经过原告举证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2、3内容真实，来源合法，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。
经审理查明：2014年10月20日原告（乙方）相某与被告（甲方）咸阳鑫鹏辉投资有限公司签订《委托投资协议》一份，约定……乙方委托甲方管理的资金为人民币50万元整，期限均为6个月（自2014年10月20日至2015年4月20日止），合同双方协议选择甲方以帐号4340624160069009付款打息，……投资后若取得收益，按照收取乙方委托管理资金的1.5%按月付给乙方红利，并在委托期限届满后，一次性足额返还乙方委托管理资金。同时，被告咸阳鑫鹏辉投资有限公司向原告相某出据收据“今收到相某现金人民币50万元整……”及承诺函。
另查：2013年1月4日，原告相某从其农业卡号622845022002127515向被告王某帐户转入25万元，2013年8月20日原告从其建设银行帐户6227004161800276471向被告王某及郭彪帐户分别转入30万元和70万元。后被告偿还借款本息80万元。2015年2月20日，被告尚欠原告借款50万元。
再查：2014年2月21日被告咸阳鑫鹏辉投资有限公司成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人王某，注册资本壹仟万元人民币，营业期限2014年2月21日至2024年2月20日止。股东王某，认缴出资额600万元，控投比例60%；股东袁某某，认缴出资额400万元，持股比例40%。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的债权债务受法律保护。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中原告相某与被告咸阳鑫鹏辉投资有限公司签订的《委托投资协议》为有效合同。被告咸阳鑫鹏辉投资有限公司理应按合同约定向原告返还投资款50万元及利息，故其诉讼请求，本院予以支持。利息从2015年2月20日起至款付清之日止，按月息1.5%计算。被告王某作为咸阳鑫鹏辉投资有限公司的股东，在公司经营期间用股东王某及其公司工作人员的私人帐户进行经营管理，致公司财务与个人财务混同，属逃避债务的行为，被告王某的行为违反了相应的法律、法规，损害了公司债权人的利益，故对原告要求被告王某连带偿还被告咸阳鑫鹏辉投资有限公司债务的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告咸阳鑫鹏辉投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告相某返还投资款50万元及利息（从2015年2月20日起至款付清之日止，按月息1.5%计算）。
二、被告王某对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，由被告咸阳鑫鹏辉投资有限公司、王某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
审 判 员 赵晓燕
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 磊