上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9612号
原告：杨建芳，女，1955年12月31日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪瑞华，上海志道律师事务所律师。
被告：上海东龄家具制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：朱学亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：虞八玲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告杨建芳与被告上海东龄家具制造有限公司(以下简称家具公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王烨婷、被告家具公司委托诉讼代理人虞八玲、平保上海公司委托诉讼代理人丁兴锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2016年1月20日，被告家具公司驾驶员罗某某驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队(以下简称交警支队)认定，罗某某承担事故的次要责任，原告杨建芳承担事故的主要责任。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残。事故发生后，双方曾签订过一份调解协议。原告认为，因签订协议时原告未充分认识到伤势的严重性，产生了重大误解，故该协议属于可撤销的协议。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、撤销原告杨建芳与罗某某于2016年1月20日签订的调解协议；2、要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币544.41元(以下币种均为人民币)、营养费1,350元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费800元、交通费300元、鉴定费2,000元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告家具公司承担40%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费3,000元。
被告家具公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，不同意在保险之外承担40%的责任。不同意撤销调解协议；保险范围内同保险公司意见一致；律师费由原告自行承担。
被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担相应责任。调解协议的真实性无异议，不同意撤销。医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金均无异议；精神损害抚慰金按责承担；交通费认可100元；鉴定费按责任比例在商业险内赔付；律师费不在保险范围内。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日16时，被告家具公司驾驶员罗某某驾驶牌号为沪ACXX**的小型轿车由西向东行驶至上海市嘉定区嘉行公路环城路口处，适逢原告杨建芳驾驶电动自行车由北向南行驶至事发地点，由于原告杨建芳违反信号灯通行，罗某某驾车未确保安全，致使两车相撞，造成原告杨建芳受伤、两车损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费544.41元。2016年1月20日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定罗某某承担事故的次要责任，原告杨建芳承担事故的主要责任。当日，经交警支队主持调解，原告与罗某某达成如下调解协议：罗某某赔偿杨建芳医疗费车损费肆佰元正，罗某某车损自理，双方今后无涉，签字生效，结案。2016年6月6日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：杨建芳因交通事故致右第2-6肋骨骨折，构成XXX伤残。其伤后可予以休息120日、营养45日、护理20日。为此，原告支付鉴定费2,000元。因双方就鉴定后的残疾赔偿金等赔偿事宜无法协商一致，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪ACXX**的小型轿车在被告平保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师费3,000元；4、事故发生后，被告家具公司支付了原告1,240元(包含调解协议约定的由罗某某支付的400元)；5、原告系非农业户籍。
本院认为，根据法律规定，行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，原告杨建芳与罗某某达成调解协议时尚未进行伤残鉴定，其未对自身伤势的严重性作出充分、合理的预计，现原告伤情经鉴定构成XXX伤残，而双方达成的调解协议中未对残疾赔偿金、精神损害抚慰金等作出约定，造成原告较大损失，故应当认定该协议系原告在重大误解的情况下订立的，符合法定可撤销的情形，对于原告要求撤销该协议的诉讼请求，本院予以支持。
公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定罗某某承担事故的次要责任，原告杨建芳承担事故的主要责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告家具公司应承担其驾驶员罗某某的替代赔偿责任。原告杨建芳要求被告家具公司承担其经济损失40%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费544.41元、营养费1,350元、残疾赔偿金105,924元、护理费800元、交通费300元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第五十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、撤销原告杨建芳与罗某某于2016年1月20日签订的调解协议；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建芳医疗费544.41元、营养费1,350元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金2,000元(在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿)、护理费800元、交通费300元、鉴定费800元，合计人民币111,718.41元；
三、被告上海东龄家具制造有限公司应赔偿原告杨建芳律师代理费3,000元，扣除其先行垫付1,240元，原告杨建芳应于本判决生效之日起十日内返还被告上海东龄家具制造有限公司人民币1,760元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,678元，减半收取1,339元，由原告负担33.78元，被告上海东龄家具制造有限公司负担1,305.22元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一六年十月二十日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。