杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下民初字第765号
原告：蒋志国。
被告：顾罕芬。
被告：杭州杭氧振兴机械有限公司。
法定代表人：顾建平。
委托代理人：顾罕芬。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：费一飞。
委托代理人：吴婷。
原告蒋志国与被告顾罕芬、杭州杭氧振兴机械有限公司（以下简称为杭氧振兴公司）、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称为阳光保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月29日受理后，依法由审判员张炜适用简易程序审判，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告蒋志国、被告顾罕芬并作为被告杭州杭氧振兴机械有限公司的委托代理人、被告阳光保险公司的委托代理人吴婷到庭参加诉讼。庭审中，阳光保险公司提出对蒋志国的伤情与本案的关联性及误工期限进行鉴定，本院予以准许，委托浙江汉博司法鉴定所进行鉴定。后本案于2011年9月9日再次公开开庭审理，上述案件当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志国起诉称：原告骑杭284419号电动自行车由南向北在非机动车道正常行驶，与被告顾罕芬驾驶浙A×××××号车在绍兴路上由北向南行驶至杨六堡路口向东左转时相碰，造成两车受损，蒋志国受伤住院治疗。经交警认定，本次事故被告顾罕芬负全部责任，原告多次要求顾罕芬支付相关费用，都被其拒绝。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。要求法院判令：1、被告赔偿医药费4432元、误工费797天×75元=59775元、挂号费205元、交通费101元、电瓶车费2480元，合计66993元；2、本案诉讼费用由被告承担。在第二次庭审中，原告蒋志国补充要求增加后续治疗费用5万元的诉讼请求及增加医疗费190元，挂号费3元。
被告顾罕芬、杭氧振兴公司在两次庭审中共同答辩称：事实与原告诉称事实一致，原告称多次要求顾罕芬支付费用被拒绝不属实，原告住院期间的医疗费用被告都支付了，后来赔偿的费用是保险公司不同意赔偿。对于电瓶车，由于停车费很高，两被告已经向保险公司提出放弃索赔，电瓶车的费用被告愿意在案件结案时将顾罕芬自有的一辆旧电动自行车赔偿给原告。关于后续费用，不认可后续治疗费，因为事故发生到现在已经有2年5个月了，再产生的治疗费也是原告本身的伤情，与本案所涉及的交通事故无关。
被告阳光保险公司答辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议，医疗费4432元，金额以发票为准，部分发票是没有对应的病历，对该部分不予认可，对医疗费中应扣除非医保用药及高血压用药及其他无关药物。对于误工费，根据原告提交的材料，伤者伤情不明，仅有出院记录一页，其上从未记载过往病史，无法判断颈椎间盘突出症是外伤性还是陈旧性的，从其并发颈椎后纵韧带骨化症来看，伤者的颈椎间盘突出很可能是陈旧性的，而本次交通事故时左侧躯体倒地，是加重其病情的因素之一，与本次交通事故并不具备完全的关联性。由于原被告之间对此部分的伤情导致的责任承担存在较大分歧，故申请法院对原告颈椎间盘突出症、颈椎后纵韧带骨化症与本次交通事故过的关联性有无及大小进行鉴定；对原告高血压药品费用的金额进行鉴定；对原告误工期限进行鉴定。对挂号费，属于非医保项目，不予认可。交通费101元是认可的。电瓶车费，未经我公司定损，且2009年4月8日被保险人已经放弃该部分的索赔，该录音存档在我公司。保险公司已经垫付了1万多的医疗费。在第二次开庭中补充答辩如下：医药费4432元扣除高血压616.75元的费用后，按25%参与度来支付。误工费180天x75元x25%=3375元。挂号费不属于医保项目，不予理赔。交通费也要按照25%的参与度来计算赔偿金额。关于原告的人身损害的赔偿都是要考虑参与度的。鉴定费用的75%由原告自行承担。不认可后续治疗费，因为事故发生到现在已经有2年5个月了，再产生的治疗费也是原告本身的伤情，与本案所涉及的交通事故无关。
为证明自己的主张，原告蒋志国向本院提供了下列证据材料：
1．事故认定书，欲证明交通事故对方负全责。
2．医院住院病历，欲证明由于交通事故发生的外伤。
3．门诊病历，欲证明继续外伤症状的医疗。
4．收费收据，欲证明交通事故所产生的费用。
5．病假证明，欲证明交通事故以后不能参加工作。
6．挂号费凭证，欲证明看病所产生的费用。
7．交通费凭证，欲证明看病所产生的费用。
8．电瓶车费凭证，欲证明交通事故以后造成的经济损失
被告顾罕芬、杭州杭氧振兴机械有限公司未提交证据。
被告阳光保险公司为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1．司法鉴定意见书及鉴定机构情况说明，证明本案蒋志国人身损失与交通事故的关联性，以及对原告的误工损失的确定。
2．鉴定费发票，欲证明阳光保险公司支付的鉴定费。
上述证据，经庭审质证，被告顾罕芬、杭州杭氧振兴机械有限公司及阳光保险公司对于原告蒋志国提交发表质证意见如下：
对于被告顾罕芬、杭州杭氧振兴机械有限公司提供的证据，蒋志国发表质证意见如下：对证据1-3无异议。对证据4的真实性没有异议，但对关联性有异议，根据司法鉴定结论的75%的费用应该由原告承担，对2011年8月30日的医药费关联性有异议，该项费用产生距离事故发生时已经有2年4个月了，且该收据并没有纳入到司法鉴定之中，不能对该项损失进行确定。对证据5的表面真实性没有异议，但医生开具病假时，其主观随意性较强，原告的病休时间应当以鉴定为准，并且应当考虑事故参与度。对证据6的真实性没有异议，但不属于医保范围，根据保险条款规定，非医保用药和挂号费不属于赔偿范围。对证据7的真实性没有异议，但要考虑事故参与度。对证据8以被告顾罕芬自有的电动自行车赔偿给原告。
原告蒋志国对被告阳光保险公司所举证据发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但鉴定结果有异议，如果不发生交通事故原告不会有外伤产生。对证据2的真实性无异议，但对于原告要负担75％的鉴定费用有意见。
被告顾罕芬、杭氧振兴公司对被告阳光保险公司所举证据均无异议。
上述证据经本院审核后认证如下：对原告提交的证据1、2、3因三被告不持异议，故本院予以确认。三被告对于原告所举证据4、5、6、7、8的真实性无异议，本院对该四份证据的真实性予以确认，但证据4中2011年8月30日的医疗费发票并不在原告起诉的医疗费中，属于增加的诉讼请求，由于原告未按规定补交案件受理费，故对于该费用本院不予确认。被告阳光保险公司提交证据的真实性其他各方当事人对真实性均无异议，本院对该两份证据的真实性予以确认。对于原告主张对鉴定意见书的结论不认可，但该鉴定结论意见明确、程序合法，原告无其他证据加以反驳，故对原告的质证意见本院不予采纳。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2009年4月8日上午12时40分，顾罕芬驾驶浙A×××××号车辆在绍兴路上由北向南行驶，至杨六堡路口向东左转时与由南向北在非机动车道上正常行驶的蒋志国骑行的杭284410号电动自行车相碰，造成两车受损，蒋志国受伤的交通事故。经交警部门认定，顾罕芬负事故的全部责任，蒋志国不负事故责任。事故发生当日，蒋志国至浙江省人民医院住院治疗，医院诊断为颈椎3／4、4／5椎间盘突出症、颈椎后纵韧带骨化症、高血压症并于2009年7月1日出院，住院84天期间的医疗费用及护理费用均由顾罕芬支付。出院后医院总计为蒋志国出具建设休息31.5个月。蒋志国至2011年5月24日，蒋志国又发生门诊医疗费用4432元，其中治疗高血压症药物倍他乐克片、硝苯地平片费用为361.30元，门诊挂号费205元，用去交通费101元。蒋志国电动自行车受损，但未经修理，现仍停放在交警部门。经阳光保险公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、蒋志国颈椎3／4、4／5椎间盘突出症、颈椎后纵韧带骨化症与2009年4月8日的事故之间存在间接因果关系，评定其外伤参与度为次要作用（25％）；2、蒋志国损伤后的误工期限建议为180日左右；3、蒋志国在浙江省亿医院2009年4月8日至2009年7月1日出院病人费用汇总清单及辩论收费收据中的倍他乐克片、硝苯地平片、络活喜片系降血压药物，共计616.75元。阳光保险公司为该次鉴定预缴鉴定费1760元。现蒋志国要求三被告赔偿医药费、误工费、挂号费、交通费、电动自行车损失费，诉讼来院
另查明，蒋志国电动自行车受损，但未经修理，现仍停放在交警部门。
本院认为，本案顾罕芬驾驶机动车碰撞蒋志国致其受伤的事实清楚。依据交警部门的责任认定，顾罕芬负事故全部责任。经鉴定蒋志国颈椎3／4、4／5椎间盘突出症、颈椎后纵韧带骨化症与本案所涉交通事故之间存在间接因果关系，参与度评定为25％，故顾罕芬应承担25%的民事赔偿责任。因杭氧振兴公司系肇事车辆主，应对承担相应的连带责任。阳光保险公司对本案所涉机动车承保了交通事故责任强制险，故其应在机动车交通事故强制险限额内直接对蒋志国承担赔偿责任。综上，蒋志国诉请要求顾罕芬、杭州杭氧振兴机械有限公司、阳光保险公司承担民事赔偿责任的理由正当。
针对蒋志国的诉讼请求以及具体数额，本院经审核认为，一、门诊医疗费4432元，结合本院认定的有效票据，由于鉴定意见书中确定的高血压费用616.75元包括了住院期间产生的费用，而本案蒋志国主张的医疗费用仅系门诊费用，故应扣除其中治疗高血压的费用为361.30元，本院确认门诊费用为4070.70元。二、误工费，经鉴定误工期间为180天左右，本院根据蒋志国的年龄及伤情酌情按200天计算，误工费为15000元。三、门诊挂号费、交通费，结合本院认定的有效票据计算为，挂号费205元，交通费101元。四、关于自行车损失费，蒋志国无证据证明车辆实际损失情况，本院不予支持。以上各项确定的损失费用总计为19376.70元，按确定的本次事故参与度25％计算，由阳光保险公司在机动车交通事故责任强制险保险限额内直接赔偿蒋志国4844元。蒋志国以上各项诉请的超出部分，因其缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制险限额内赔偿原告蒋志国医疗费、交通费、误工费等各项损失合计4844元。
二、驳回原告蒋志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币570元，按简易程序收取285元，由原告蒋志国负担266元；由被告顾罕芬负担19元，被告杭州杭氧振兴机械有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 张炜
二〇一一年九月二十六日
书记员 张令