wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法北民初字第187号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称“遂溪信用联社”），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人王土旺，男，××年××月××日出生，汉族，现住遂溪县。
被告刘傅和，男，身份证号码×××0230，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告张秀珍，女，身份证号码×××5929，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告遂溪信用联社诉被告刘傅和、张秀珍金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪信用联社于2015年9月30日以双方已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遂溪信用联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取即1150元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 黄石养
人民陪审员 冼 义
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 遥
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用下列范围：
不予受理的；
对管辖权有异议的；
驳回起诉：
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第282号
罪犯陈光利，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年4月24日作出了(2009)甬宁刑初字第269号刑事判决，以被告人陈光利犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈光利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈光利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈光利在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光利予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年3月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第282号罪犯陈光利。浙江省宁海县人民法院于2009年4月24日作出了（2009）甬宁刑初字第269号刑事判决，以被告人陈光利犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈光利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈光利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈光利在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈光利予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年3月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年一月十九日代书记员  何锦霞
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三亚立终字第80号
上诉人（原审原告）：连滨。
委托代理人：聂友峰。
委托代理人：吴璠。
被上诉人（原审被告）：三亚金泰实业发展有限公司。
法定代表人：贾志敏。
被上诉人（原审被告）：海南高速公路股份有限公司。
法定代表人：温国明。
共同委托代理人：周朝霞。
共同委托代理人：刘启亮。
上诉人连滨与被上诉人三亚金泰实业发展有限公司、海南高速公路股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第1693号民事判决，向本院提出上诉。
本案经审查认为，上诉人连滨在收到原审法院三亚市城郊人民法院送达的（2014）城民一初字第1693号民事判决后，于2015年1月7日在法定期限内提出上诉。三亚市城郊人民法院于2015年1月15日向其送达《缴纳上诉费通知》，通知其在接到通知后的7个工作日缴交上诉费。其未按通知指定期间依时交费，亦未提出缓交、减交或者免交的司法救助申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人连滨自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤忠文
审判员 刘 樟
审判员 李宝鹏
二〇一五年六月二十四日
书记员 邢华云
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第50号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王军帅，男，1985年11月26日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，系公司职工，户籍所在地荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月3日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
辩护人曲卫东，山东荣顺律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉［2014］109号起诉书指控被告人王军帅犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、唐贝贝出庭支持公诉。被告人王军帅及其辩护人曲卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年2月3日14时40分许，被告人王军帅酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车沿成龙线由西向东超速行驶，行至荣成市成山镇第十八中学南道路处时，与孙某某步行相撞，致孙某某颈髓损伤合并颅脑损伤死亡。案发后，被告人王军帅弃车逃逸。当日19时许，被告人王军帅向公安机关投案。被告人王军帅承担此次事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王军帅违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王军帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王军帅具有自首情节，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，请求从轻判处。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、袁某某以要求被告人王军帅及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法为双方当事人主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。被告人王军帅赔偿款已付清，附带民事诉讼原告人对其予以谅解。
经审理查明，2014年2月3日14时40分许，被告人王军帅酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车沿成龙线由西向东超速行驶，行至荣成市成山镇第十八中学南道路处，与行人孙某某相撞，致孙某某颈髓损伤合并颅脑损伤死亡。案发后，被告人王军帅弃车逃逸。当日19时许，被告人王军帅向公安机关投案。被告人王军帅承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人王军帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、李某甲、李某乙、马某、王某丙等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，科学技术检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，荣成市公安局扣押清单，常住人口基本信息，中国移动通信客户详单，办案说明，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军帅违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王军帅犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且归案后能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王军帅系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王军帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一四年三月十八日
书 记 员 岳晓蕾
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申244号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董浦生，男，汉族，1949年11月28日生，住江苏省连云港市连云区。
再审申请人董浦生因起诉连云港市公安局不履行法定职责行政赔偿一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07行终213号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董浦生申请再审称：1、申请人与市公安局之间不存在相互放毒犯罪行为，所以在本案中双方不存在刑事法律关系，只存在行政法律关系。市公安局对申请人的报警事项不答复，不制止放毒行为，不惩办犯罪分子，不履行公安及时、及早破案的法定职责，就是行政不作为，应当赔偿行政不作为造成的申请人人身安全、身体健康的损失，受毒害恐怖的精神损失，受毒害无法创造收益的误工损失。2003年第2期《最高人民法院公报》公布的“尹琛琰诉卢氏县公安局110报警不作为行政赔偿案”与本案完全相似，具有指导性。2、本案申诉的依据是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于公安机关不履行法定职责是否承担行政赔偿责任问题的批复》中已明确规定，由于公安机关不履行法定行政职责，致使公民、法人和其他组织的合法权益遭受损害的，应当承担行政赔偿责任。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，董浦生以其身体健康长期受到毒害，经报警和投诉，连云港市公安局及其下属机构不履行法定职责，给其造成财产损失和精神损害为由，起诉要求连云港市公安局行政赔偿。但董浦生未能提交连云港市公安局不履行法定职责导致其身体健康长期受到毒害、财产损失的初步证据，其提供的体检报告亦无法证实其主张。故董浦生对连云港市公安局提起本案诉讼没有具体的事实根据，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。此外，其提供《最高人民法院公报》的案例与本案并非相似。一、二审法院对本案裁定不予立案并无不当。综上，董浦生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回董浦生的再审申请。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一七年四月十七日
书记员 陈舒婷
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0707执3076号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市××计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市××××计划生育服务站工作人员。
被执行人仲伟龙。
被执行人鲁娟。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2015年11月12日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0040855号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年7月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，本院裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 洋
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初478号
原告：何相成，男，1978年12月4日生，汉族，住翼城县。
被告：杨慧芳，女，1989年11月2日生，汉族，住翼城县。
原告何相成与被告杨慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告何相成于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何相成提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何相成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由何相成负担。
审 判 长 李文兵
人民陪审员 孙 浩
人民陪审员 刘国伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 王文艳
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审331号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人王冠飞，男，地址:安徽省亳州市蒙城县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100700505）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月20日，在钟党338省道55公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年6月20日依据《中华人民共和国道路交通安全�》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700505)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700505）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第180号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人赵某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月28日被卢龙县公安局取保候审，2014年9月28日被卢龙县人民检察院取保候审，2014年10月28日被本院重新取保候审于现住址。河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人赵某等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，2014年4月27日14时许，被告人赵某驾驶刘某的冀C×××××力帆牌小型轿车沿公路由南向北行驶至卢龙县潘庄镇大岭村路口处时，因其遇相对方向来车时违法超车，观察不周、措施不当，与由北向南骑电动车行驶的卢龙县印庄乡的双某相撞，致双某当场死亡。经卢龙县交通警察大队勘查认定，被告人赵某负此次事故的全部责任，双某无责任。公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人赵某定罪处罚。并建议判处被告人赵某有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。被告人赵某对起诉书指控其交通肇事的事实供认不讳。经审理查明，2014年4月27日14时许，被告人赵某驾驶卢龙县潘庄镇刘某的冀C×××××力帆牌小型轿车沿公路由南向北行驶至卢龙县潘庄镇大岭村路口处时，因其遇相对方向来车时违章超车，观察不周、措施不当，与由北向南骑电动车行驶的卢龙县印庄乡的双某相撞，致双某当场死亡。经卢龙县交通警察大队勘查认定，被告人赵某负此次事故的全部责任，双某无责任。被告人赵某已全部赔偿被害人双某家属经济损失345000元，被害人家属在本院询问笔录中表达了对被告人赵某的谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中未提异议，且有证人刘某、潘某、王某的证言，卢龙县交通警察大队道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，卢龙司法医学鉴定中心尸检报告、尸检照片，死亡注销及医学证明，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，车辆技术检验报告，酒精检验报告，被告人身份及现实表现证明，抓捕经过，被害人身份证明，询问笔录，调解协议书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。卢龙县人民检察院指控的事实和罪名均成立，应依法追究被告人的刑事责任。开庭审理过程中，被告人赵某自愿认罪。被告人赵某已全部赔偿了被害人双某家属经济损失，在本院询问笔录中被害人家属也表达了对被告人赵某的谅解。本院为维护公共安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王炳顺人民陪审员韩纯伟人民陪审员王丽二〇一四年十一月十四日书记员蔡小香
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民提字第00073号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋笃兴，农民。
委托代理人：焦光华，河南方邦律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋华，农民。
委托代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：永城市蒋口镇张梨园村河口三组。
负责人：蒋笃臣，该组组长
委托代理人：蒋玉林。
委托代理人：王伟，河南华豫律师事务所律师。
再审申请人蒋笃兴、蒋华因与被申请人永城市蒋口镇张梨园村河口三组（以下简称河口三组）返还原物纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2014）商民二终字第653号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年3月27日作出（2015）豫法立二民申字第00236号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人蒋笃兴、蒋华，被申请人河口三组委托代理人蒋玉林、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月23日，河口三组向永城市人民法院起诉称，1983年农村实行承包责任制，河口三组将剩余的1.5亩河堤地作为机动地交由蒋笃兴代耕，后蒋笃兴擅自交给蒋华耕种0.46亩。1998年第二轮土地延包时，河口三组欲将该机动地收回，发包给另外两户。蒋笃兴、蒋华以地上有树木为由要求继续耕种。双方经协商，该地由二人继续耕种，每亩每年交给组里800元，每年农历10月底之前交清，如不交清，组里有权收回土地。可是蒋笃兴、蒋华既不交钱，也不交回土地。请求判令蒋笃兴给付土地使用补偿费12600元，返还土地1.054亩，蒋华给付土地使用补偿金5400元，返还土地0.46亩。蒋笃兴、蒋华辩称，河口三组与蒋笃兴、蒋华之间不存在土地租赁关系，双方是土地承包关系，请求驳回河口三组的诉讼请求。
永城市人民法院一审查明：1983年农村实行第一轮联产承包责任制时，蒋笃兴、蒋华耕种了涉案土地，双方无争议。2013年河口三组认为蒋笃兴、蒋华侵占组里土地不退还，双方发生纠纷，经乡管区、村委调解未果。同年12月23日河口三组以蒋笃兴、蒋华不履行租赁合同为由，要求其交纳租金、返还土地而提起诉讼。
一审法院认为，河口三组对自己与蒋笃兴、蒋华存在租赁关系、蒋笃兴、蒋华应支付租金并返还土地的诉讼请求，未能举证予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其请求该院不予支持。蒋笃兴、蒋华主张与河口三组是正常的土地承包关系，与本案不是同一法律关系，该院不予审理。永城市人民法院于2014年5月12日作出（2014）永民初字第102号民事判决：驳回河口三组的诉讼请求。案件受理费250元，由河口三组负担。
河口三组不服一审判决，上诉称：涉案土地属于耕地，归河口三组所有，蒋笃兴、蒋华没有使用权，应判决蒋笃兴、蒋华返还土地。请求依法撤销原判，改判支持河口三组的诉讼请求。蒋笃兴、蒋华答辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持一审判决。
商丘市中级人民法院二审查明：1983年农村实行第一轮联产承包责任制，河口三组在土地分配时，将土地分给各家各户后，下剩本案争议的1.5亩土地没有分配，先由蒋笃兴代耕，后由蒋笃兴、蒋华代耕。2013年河口三组认为蒋笃兴、蒋华侵占组里土地不退还双方发生纠纷，经乡管区、村委调解未果。
商丘市中级人民法院二审认为，本案争议的土地属于河口三组所有，蒋笃兴、蒋华称该土地系河口三组补偿其的承包地，证据不足，该院不予采纳，蒋笃兴、蒋华对占有土地不享有承包经营权。本案在二审审理中，河口三组放弃要求蒋笃兴、蒋华支付土地补偿金的请求，符合法律规定，依法准许。河口三组关于蒋笃兴、蒋华返还占用土地的诉请，证据充分，该院依法予以支持。一审判决认定事实有误，判决不当，应予改判。商丘市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）商民二终字第653号民事判决：一、撤销永城市人民法院（2014）永民初字第102号民事判决；二、蒋笃兴判决生效之日起十日内返还河口三组土地1.054亩；蒋华返还河口三组土地0.46亩。一、二审案件受理费共计500元，由蒋笃兴、蒋华负担。
蒋笃兴、蒋华不服二审判决，向本院申请再审称：1、二审程序违法。二审判决将一审的租赁合同纠纷变更为返还原物纠纷，扩大了审理范围，明显错误。二审法院让一审已经出庭作证并旁听案件审理的三名证人再次出庭，程序不当；2、二审判决认定事实错误。涉案土地是蒋笃兴、蒋华承包的土地，并非承包到户后剩余的机动地。请求撤销二审判决，维持一审判决或者发回重审。河口三组答辩称，二审程序合法，认定涉案土地系1983年承包土地时剩余的机动地，事实清楚，处理结果正确，请求维持二审判决。
本院再审查明：对于涉案土地的性质，河口三组主张系1983年承包土地时剩余的机动地由蒋笃兴、蒋华代耕；蒋笃兴、蒋华主张系由其本人承包的土地，但并未在土地承包经营权证中登记。
本院再审认为，蒋笃兴、蒋华自1983年第一轮联产承包责任制实施至今长期占有、使用涉案土地，并主张系由其本人承包的土地，但其土地承包经营权证中并未登记确认。河口三组主张系1983年第一轮联产承包责任制时剩余的机动地由蒋笃兴、蒋华代耕，但是该组自认至1998年第二轮土地延包时才主张收回，不符合机动用地的使用特点。本案纠纷实质为农村集体在土地管理、使用中发生的权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”根据上述法律规定，本案争议应由有关人民政府先行处理，在有关人民政府作出处理决定之前，不属人民法院受理范围。原审受理本案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销商丘市中级人民法院（2014）商民二终字第653号民事判决和永城市人民法院（2014）永民初字第102号民事判决：
二、驳回永城市蒋口镇张梨园村河口三组的起诉。
一、二审案件受理费各250元，由一、二审法院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荆国安
代理审判员 王振涛
代理审判员 李向乔
二〇一五年十月九日
书 记 员 李向华
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初1396号
原告：时茂胜，男，汉族，1970年8月30日生，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：邓雪艳，女，汉族，1972年4月24日生，系原告妻子。
委托诉讼代理人：刘玉荣，江苏义行律师事务所律师。
被告：江苏吉田农机有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路88号C2区。
法定代表人：ＸＸ喜，该单位董事长。
委托诉讼代理人：胡川，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：江苏吉田汽车销售服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区农机汽车大市场C2-2-2号楼1-101室。
法定代表人：ＸＸ喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡川，江苏红杉树律师事务所律师。
原告时茂胜与被告江苏吉田农机有限公司（以下简称吉田农机公司）、江苏吉田汽车销售服务有限公司（以下简称吉田汽车销售公司）违�安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓雪艳、刘玉荣、两被告的共同委托代理人胡川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告支付医疗费33111.13元、住院伙食补助费1000元、营养费720元、误工费3260元、护理费3260元、交通费230元，计41581.13元。事实和理由：两被告系专业经营农机、汽车等的企业。2016年8月16日11时许，原告前往被告位于银地农机市场的经营场所准备购买农机。原告在被告工作人员的带领下到其存放车辆场所查看车辆过程中，由于场地里的一条宽约1米、深约1.5米的地沟未加盖任何遮盖物，也未设置任何警示标志，致原告落入深沟受伤。
两被告辩称，原告的诉请无事实和法律依据，应予驳回。第一，两被告不认识原告，也不知道原告所陈述的在2016年8月16日11时许原告去了被告吉田农机公司。按照被告方工作流程安排，如果客户前来了解并购买农机，事先应与公司预约时间；如果未预约上门了解商品的客户来了，公司会安排工作人员引导并接待，不会出现在没有公司工作人员引导的情况下外面人员随便进入公司的展厅或者其他场所。第二，原告陈述其当天是来被告处了解商品、准备购买农机，这不是事实。被告工作人员也都不认识原告，也未引导原告到存放农机车辆的场所查看车辆。第三，原告陈述其落入被告场地的地沟，当时的具体情形被告方无从知晓，原告是如何进入公司的，原告陈述其跌落地沟的地方实际是被告方的修理车间，而不是农机的销售展厅，也不是顾客光顾的场所。既然是修理车间，维修的需要要在场地内设置地沟，是不允许客户和公司之外的人随便进入，原告是误闯进入。第四�被告陈述其受到的伤害，属于其自身造成的，未经被告方允许进入修理车间，是其自身的过错和疏忽造成的，其造成的损失由原告自行承担，与被告无关，被告对原告受伤不存在过错，不应承担赔偿责任。第五，原告起诉第二被告吉田汽车销售公司属于主体错误，第二被告与本案无关。
当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经本院审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2016年8月16日，原告在被告吉田农机公司的农机展示库内跌落地沟受伤。当日入院治疗，入院记录载明“患者诉半小时前走路时不慎摔倒，跌入深约1米的坑中”，诊断为粗隆下骨折、桡骨下端骨折、皮肤裂伤、手挫伤；8月20日行右股骨粗隆下骨折切开复位内固定术；9月5日出院。
本院认为，1、因案涉事故，原告发生的损失认定如下：①根据原告提供的票据，确认其支出住院治疗费用32878.13元；其主张的彩超费没有正规票据，不予认定。②住院伙食补助费，结合原告伤情和住院天数确认数额为50元/天×20天=1000元。③营养标准不超过城镇居民人均生活消费性支出的50%，本院按36元/天予以支持，则住院期间营养费数额为36元/天×20天=720元。④结合原告伤情，护理标准按本地区一般护工薪资100元/天计算，则住院期间护理费数额为100元/天×20天=2000元。⑤原告证据可证实其长期在城镇务工，误工标准按照江苏省城镇居民人均可支配收入计算，则住院期间误工费数额为110元/天×20天=2200元。⑥参照原告治疗情况，交通费酌定230元。以上合计人民币39028.13元。2、侵权责任法第三十七条规定，宾馆、商场等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告提供的证人证言、照片等能够相互印证，可以证实原告在被告吉田农机公司的农机展示库内跌落地沟受伤；吉田农机公司辩称该地点为维修车间，没有证据证实，本院不予采信。农机展示厅属公共经营场所，在场所内存在地沟这一明显安全隐患，致原告跌入受伤，不论原告是否为农机购买人，均应认定吉田农机公司未尽到安全保障义务，其应当承担侵权责任。3、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原告在入院治疗时的陈述，可认定其也存在一定疏忽，故酌定减轻吉田农机公司10%的责任。4、原告没有证据证实被告吉田汽车销售公司对原告的受伤存在过错，故，吉田汽车销售公司在本案中不承担责任。综上，吉田农机公司应向原告赔偿各项损失人民币39028.13元×90%=35125.3元。原告自认被告垫付1000元，应从中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告江苏吉田农机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告时茂胜一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计人民币34125.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元（原告已预交）由被告吉田农机公司承担（与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级�民法院。
审判员 张基奎
二〇一七年八月十四日
书记员 董世妹
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1242号
申请执行人：扬州鑫联运输有限公司,住所地扬州市江都区大会堂路4号。
法定代表人：胡安飞，该公司总经理。
被执行人：江苏华豪航海电器有限公司，住所地扬州市江都区大桥工业园区。
法定代表人：华桂龙。
被执行人：扬州大华船业有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇新和村新西组。
法定代表人：华桂龙。
申请执行人扬州鑫联运输有限公司与被执行人江苏华豪航海电器有限公司、扬州大华船业有限公司担保追偿纠纷一案，本院作出的(2017)苏1012民初1658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人扬州鑫联运输有限公司于2017年6月07日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏华豪航海电器有限公司、扬州大华船业有限公司给付申请人借款本金1900620元、利息78161元、诉讼费16275元。被执行人依法应承担执行费22351元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年6月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月至2018年5月多次通过江苏法院执行办案系统查询被执行人江苏华豪航海电器有限公司、扬州大华船业有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。
3、因大华公司为本院多起执行案件的被执行人，本院在另案执行过程中于2016年10月18日作出（2016）苏1012执1268-1号执行裁定，现场查封了被执行人大华公司位于扬州市江都区仙女镇新和村新西组厂区内的无证房产等资产。
4、因大华公司厂区属于沿江用地专项整治范围，其厂区内的违法建造的所有建筑物等需要全部拆除。因大华公司为本院多起执行案件的被执行人，本院在另案执行过程中于2017年3月29日作出（2016）苏1012执1268号之二执行裁定，提取被执行人大华公司厂区拆除补偿款总额（后拆除补偿款总额确定为23802208元）。
5、2017年11月9日沿江用地专项整治拆除实施单位将被执行人大华公司厂区拆除补偿款21550000元汇至本院账户。案外人孙井东以本院所提取的被执行人大华公司厂区拆除补偿款，为其所购买的被执行人大华公司厂区资产的拆除补偿款，属于其所有为由，向本院提出执行异议，现在执行异议之诉审理期间。
6、本院于2018年5月05日依法将被执行人江苏华豪航海电器有限公司、扬州大华船业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人华桂龙发出限制高消费令。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月02日告知申请执行人。
综上所述，因案外人对被执行人大华公司厂区拆除补偿款提出排除执行异议，正在执行异议之诉审理过程中，现不具备执行条件。被执行人江苏华豪航海电器有限公司、扬州大华船业有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月七日
书 记 员 郭美丽
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2904号
申请执行人：天津顺耐输送带制造有限公司，住所地天津市蓟州区庆丰路129号。
代表人吕友学，经理。
被执行人：天津斯科达自动化设备有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠东马道外环线外200米。
代表人：ＸＸ，经理。
本院在执行申请执行人天津顺耐输送带制造有限公司与被执行人天津斯科达自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款25832元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因天津斯科达自动化设备有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将天津斯科达自动化设备有限公司纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益，本院已依法将存款账户冻结；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2904号申请执行人：天津顺耐输送带制造有限公司，住所地天津市蓟州区庆丰路129号。代表人吕友学，经理。被执行人：天津斯科达自动化设备有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠东马道外环线外200米。代表人：ＸＸ，经理。本院在执行申请执行人天津顺耐输送带制造有限公司与被执行人天津斯科达自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款25832元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因天津斯科达自动化设备有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将天津斯科达自动化设备有限公司纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益，本院已依法将存款账户冻结；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月二十一日书记员  杨景东
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单博，男，汉族，1978年4月29日出生，个体业户，住吉林省四平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市宏野公路客运有限公司梨树公司，住所地吉林省梨树县梨树镇奉化大街1号。
法定代表人：刘海，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
原审第三人：梨树县交通运输局，住所地吉林省梨树县梨树镇梨树南大路285号。
法定代表人：崔德群，该局局长。
委托诉讼代理人：李雪涛，该局法律顾问。
再审申请人单博与被申请人四平市宏野公路客运有限公司梨树公司、原审第三人梨树县交通运输局民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1400号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，单博的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 李 靖
代理审判员 季伟明
代理审判员 国伟杰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙恒斌
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单博，男，汉族，1978年4月29日出生，个体业户，住吉林省四平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市宏野公路客运有限公司梨树公司，住所地吉林省梨树县梨树镇奉化大街1号。法定代表人：刘海，该公司经理。委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。原审第三人：梨树县交通运输局，住所地吉林省梨树县梨树镇梨树南大路285号。法定代表人：崔德群，该局局长。委托诉讼代理人：李雪涛，该局法律顾问。再审申请人单博与被申请人四平市宏野公路客运有限公司梨树公司、原审第三人梨树县交通运输局民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1400号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，单博的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  李 靖代理审判员  季伟明代理审判员  国伟杰二〇一七年五月二十三日书 记 员  孙恒斌
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终805号
原公诉机关河南省唐河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许贵才，曾用名许文亮，男，1963年11月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌故意伤害于2017年3月27日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
辩护人王洁生，河南匡世律师事务所律师。
河南省唐河县人民法院审理唐河县人民检察院指控原审被告人许贵才犯故意伤害罪一案，于二○一七年八月二十六日作出（2017）豫1328刑初392号刑事判决。宣判后，原审被告人许贵才不服，提出上诉。本院依�组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2017年1月24日16时许，唐河县上屯镇房湾村村民曲某1及胞弟曲某3、曲某4在做曲某1家房屋排水沟时，被告人许贵才的妻子曲某2、儿子许某认为影响自家排水上前制止，双方争吵。被告人许贵才闻讯赶回，双方发生厮打，厮打过程中许贵才持钢筋棍将曲某3头部打伤，许某、曲某2身体多处被对方打伤。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，曲某3头部所受损伤构成轻伤二级，许某、曲某2的损伤均构成轻微伤。
认定上述事实的证据，有被告人许贵才的供述，其供述与曲某3发生厮打的时间、地点、原因及过程，还有被害人曲某3陈述被许贵才打伤的事实经过、证人曲某1、曲某2证实案发当时，双方因排水问题发生争吵并引起厮打的事实。另有唐河县公�局受、立案表，唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的到案经过、案发现场照片等证据在卷佐证。足以认定。
依据上述事实和证据，原审法院认为，被告人许贵才因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐河县人民检察院指控被告人许贵才犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人许贵才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）许贵才坤的主要上诉理由是，被害人曲某1有重大过错，一审量刑重。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同，且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）许贵才因邻里纠纷故意伤害他人�体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于许贵才所提“被害人曲某1有重大过错，一审量刑重”的上诉理由，经查，一审已经查明双方因排水问题发生争执、厮打，双方对矛盾激化均负有一定的责任，现有证据不足以认定被害人有明显过错。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 乐
审 判 员 陈 阳
代理审判员 冯兴民
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴 著
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保43号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：王老交，男，1975年3月6日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：王老白，女，1968年7月4日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人王老交、王老白征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王老交、王老白的银行存款44411元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王老交、王老白从江县农村商业银行停洞支行存款44411元（银行账号：62×××0），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保43号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：王老交，男，1975年3月6日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：王老白，女，1968年7月4日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人王老交、王老白征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王老交、王老白的银行存款44411元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王老交、王老白从江县农村商业银行停洞支行存款44411元（银行账号：62×××0），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月三日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2103号
原告：叶显旺，男，1964年9月15日出生（公民身份号码：330226196409156237），汉族，农民，住宁海县力洋镇山横村3组13号。
被告：陈相飞，男，1963年8月8日出生（公民身份号码：330226196308086719），汉族，农民，住宁海县胡陈乡中堡溪村中堡溪1组86号。
本院在审理原告叶显旺诉被告陈相飞为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶显旺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶显旺负担。
审 判 长 林德春
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 叶显多
二〇一六年七月十二日
代书 记员 谢梦瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初536号
原告：吴斯琴，女，1981年10月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：宋朝伦巴根，男，1967年5月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：宋巴图，男，1996年2月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：金牛，女，1967年12月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告吴斯琴与被告宋朝伦巴根、宋巴图、金牛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，于2018年3月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴斯琴、被告宋朝伦巴根到庭参加诉讼，被告宋巴图、金牛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斯琴向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付借款19500元，支付利息8970元（19500元×2%×23个月，2016年1月30日至2017年12月30日），本息合计18470元（28470元-10000元）；2.要求三被告给付从起诉日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月30日，三被告向原告借款19500元，约定月利率2%，并为原告出具借据1枚。到期后原告向三被告索要，三被告分三次共偿还原告10000元，余款未予偿还。
被告宋朝伦巴根答辩称，原告所述借款属实，当初借款本金为10000元，该笔借款是多年前的借款，已有5、6年了，于2016年1月30日三被告为原告重新出具数额为19500元的借据1枚，其中包含按月利率3%计算的利息，但具体本金及利息是多少记不清楚，共三次偿还借款10000元，被告宋朝伦巴根同意定期偿还原告借款本息合计18000元。
被告宋巴图、金牛未作答辩。
针对本案事实原告吴斯琴向法庭提交借据1枚，证明三被告借款的时间、数额及对月利率的约定。
被告宋朝伦巴根质证认为，对借据无异议，但借款本金为10000元，借款中包含月利率3%计算的利息。
经审查认为，原告吴斯琴所举证据，能够证明被告宋巴图、金牛、宋朝伦巴根借款的时间、数额及对月利率的约定。该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告宋巴图、金牛、宋朝伦巴根未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告宋巴图、金牛、宋朝伦巴根为原告吴斯琴出具19500元借据1枚，约定月利率2%。借款经原告索要，三被告共偿还原告借款10000元，余款未予以偿还。
本院认为，被告宋巴图、金牛、宋朝伦巴根向原告吴斯琴借款并为原告吴斯琴出具借据，双方债权债务关系明确，被告宋巴图、金牛、宋朝伦巴根应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告吴斯琴要求被告宋朝伦巴根、宋巴图、金牛偿还借款并按月利率2%主张利率的诉讼请求，本院予以支持，但被告宋朝伦巴根、宋巴图、金牛份三次共偿还原告吴斯琴借款10000元，予以扣除。被告宋朝伦巴根的辩解理由，因未能提供证据相相互佐证，本院不予采纳。被告宋巴图、金牛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋朝伦巴根、宋巴图、金牛于本判决生效十日内偿还原告吴斯琴借款本金19500元，支付利息8970元（19500元×2%×23个月，2016年1月30日至2017年12月30日），本息合计18740元（28470元-10000元）；
二、被告宋朝伦巴根、宋巴图、金牛于本判决生效后支付原告吴斯琴利息自2018年1月12日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取131元，由被告宋朝伦巴根、宋巴图、金牛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一八年三月二十九日
书记员 张春艳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初382号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：马乐，男，1986年12月03日生，汉族，高青县人，该行职工。
被告：刘福京，男，1969年10月21日出生，汉族，滨州市人，住滨州市。
身份证号372301196910210038
被告：王智强，男，1972年12月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号370322197212160752
被告：李敏，男，1969年1月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号370322196901186718
被告：于学彬，男，1970年10月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号372331197010104275
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告刘福京、王智强、李敏、于学彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人马乐，被告王智强、于学彬到庭参加诉。被告刘福京、李敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，借款人刘福京于2015年1月30日与山东高青农村商业银行股份有限公司常家支行签订借款合同，合同金额20万元，到期日为2016年1月20日，用途为借新还旧，担保人为王智强、李敏、于学彬。贷款到期后借款人未能按借款合同约定按时足额偿还借款本金和利息，我社信贷人员多次催收，但被告拒不归还贷款本息。截止2016年1月20日共欠本息219930.03元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告刘福京偿还我行借款人民币20万元及利息人民币19930.03元（利息截止日2016年1月20日），本息合计219930.03元及至还清日的利息；二、担保人王智强、李敏、于学彬承担连带责任；三、一切诉讼费用由被告负担。
被告王智强辩称，一、该笔借款是借新还旧，担保人比原借款合同上的担保人少了一个，并且是借款人的妻子，是不合法的。二、我们承担的担保额度是20万元，利息不在担保范围之内。3、借新还旧必须具备两个条件：1、贷款人生产经营正常，能按时支付利息。2、是周转性贷款。但是借款人在借新还旧时已经不能按时支付利息，理由是：原合同是按月还息，借款人已经不能按时偿还利息，保证人和债权人多次催促，借款人仍不能按时支付利息。综上，债权人和借款人订立的借款合同是非法的，保证人不应当承担担保责任。
被告于学彬辩称，同意被告王智强的意见。
被告刘福京、李敏未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年1月30日，原告所属的常家支行与被告刘福京签订个人借款合同，合同约定：借款期限为自2015年1月30日至2016年1月20日，借款金额为20万元，每月20日结息；借款期限内月利率为8.4‰，对逾期贷款根据逾期天数加收50%的罚息；借款用途为：借新还旧。同日，被告王智强、李敏、于学彬与原告所属的常家支行订保证合同，自愿为被告刘福京的借款承担连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围为包括主债权本金、利息、罚息等及实现债权的一切费用。原告于2015年1月30日向被告刘福京在原告处开设的账户（6223190315619996）打款20万元，借款期限自2015年1月30日至2016年1月20日。至借款期限届满，被告刘福京未偿还借款本息，被告王智强、李敏、于学彬亦未履行担保责任。
上述事实，由原告提供个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款利息通知单等证据及原、被告当庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司常家支行与被告刘福京签订的个人借款合同、与被告王智强、李敏、于学彬签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款20万元给付被告刘福京使用，被告刘福京应按照借款合同约定足额偿还借款本息，逾期应承担违约责任。因此，对于原告主张被告刘福京偿还借款本金20万元、利息19930.03元（利息截止2016年1月20）及至还清日利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。在被告刘福京未按时足额偿还原告借款本息的情况下，被告王智强、李敏、于学彬应当按照保证合同约定对该笔借款承担连带清偿责任。因此，对于原告主张被告王智强、李敏、于学彬对被告刘福京的借款本息承担连带责任的请求，本院予以支持。被告王智强、于学彬辩称“债权人与借款人订立的借款合同是非法的，保证人不应承担担保责任”，于法无据，本院不予采信。被告刘福京、李敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福京于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息19930.03元，本息合计219930.03元及至本金还清日的利息（利息计算至2016年1月20日，以后利息继续按合同约定计算至债务清偿之日）；
被告王智强、李敏、于学彬对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任，被告王智强、李敏、于学彬在承担了保证责任后，有权向被告刘福京追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，保费费1620.00元，由被告刘福京、王智强、李敏、于学彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 经明健
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙万霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03431号
原告徐国忠，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告施朝江，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告何治桦，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆博野建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊转盘红锦大道498号附11-12号，组织机构代码79072152-2。
法定代表人夏小洪，该公司总经理。
本院在审理原告徐国忠诉被告施朝江、何治桦、重庆博野建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐国忠于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国忠向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐国忠撤回起诉。
本案案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告徐国忠负担。
代理审判员 刘光波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张冬梅
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第507号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人刘国菊、陈志成、杨书忠。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人
银行存款6万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘国菊、陈志成、杨书忠银行存款6万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 晓
福建省连江�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执206号
申请执行人：陈秀端，女，1953年10月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人:林国珍，女，1952年11月24日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人陈秀端与被执行人林国珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年8月30日作出（2016）闽0122民初566号民事判决书，于2017年1月17日申请执行，申请执行标的为20000元。本院依法于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人林国珍纳入失信人名�，并划拨被执行人银行存款用于归还部分债务。现经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林增忠
审 判 员 何光武
代理审判员 周 文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈凌力
福建省连江�人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执206号申请执行人：陈秀端，女，1953年10月14日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人:林国珍，女，1952年11月24日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请执行人陈秀端与被执行人林国珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年8月30日作出（2016）闽0122民初566号民事判决书，于2017年1月17日申请执行，申请执行标的为20000元。本院依法于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人林国珍纳入失信人名�，并划拨被执行人银行存款用于归还部分债务。现经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林增忠审 判 员  何光武代理审判员  周 文二〇一七年九月十二日书 记 员  陈凌力
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06523号
原告肖尚国，男，汉族，1979年8月26日出生，住湖北省松滋市。
委托代理人周炜，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人史荣祖，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告重庆林鼎交通设施有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园66号28－6＃，组织机构代码55204076-4。
法定代表人朱晓林，总经理。
委托代理人栾兴明，重庆西田律师事务所律师。
原告肖尚国与被告重庆林鼎交通设施有限公司（以下简称“林鼎公司”）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告肖尚国及其委托代理人周炜、史荣祖，被告林鼎公司的委托代理人栾兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖尚国诉称，原告于2013年5月2日与被告建立劳动关系，从事管理工作，月平均工资为4900.85元。原告到被告处工作后，被告未依法与原告签订书面劳动合同。工作期间，被告无故拖欠原告工资，未及时足额支付劳动报酬，安排周末及法定节假日加班却未依法支付加班费，也未依照法律规定向原告支付经济补偿、未依法安排原告休年假、未依法给原告购买社会保险。这些行为严重违反了法律的规定，原告于2015年3月19日依据《劳动合同法》第38条及相关法律法规的规定向被告发出《被迫解除劳动合同通知书》解除了双方之间的劳动关系。原告现起诉来院，请求判令：被告支付原告2013年5月-2015年3月未休年休假期间的工资报酬4506.53元（4900.85元／月÷21.75天×10天×200％）。
被告林鼎公司辩称，对于原告的入职时间无异议。原告的工资标准并不是4900.85元／月，实际为3600元／月。至于原告陈述其发出的《被迫解除劳动合同通知书》被告并没有收到。年休假应休的条件是工作满一年，原告应享受年休假的时间应当是从2014年5月起。本案中，被告2015年春节放假16天，是从2015年2月14日放假到2015年3月1日，原告实际在2015年春节期间已经享受了年休假待遇。
经审理查明，肖尚国于2013年5月2日到被告处工作，双方没有签订书面劳动合同，林鼎公司也没有为肖尚国办理各项社会保险。肖尚国于2015年3月19日通过邮政特快专递向林鼎公司的住所地寄送《被迫解除劳动合同通知书》（载明：因林鼎公司存在诸多违反《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》以及其他劳动法律法规的情形，如未依法与劳动者签订书面劳动合同，未依法为劳动者缴纳社会保险费及提供相关福利，未按规定提供劳动安全卫生保护条件，未按规定提供带薪年休假，单位规章制度违反法律、法规的规定损害劳动者权益，以及其他违反法律、行政法规规定的情形等等。这严重损害了肖尚国作为劳动者依法享有的取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得安全卫生保护的权利、享受社会保险和福利的权利以及法律法规规定的其他权利。基于林鼎公司的上述违法情形，肖尚国现依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，被迫通知与林鼎公司从即日起解除劳动合同。）该邮件已于次日投递签收。审理中，林鼎公司陈述未收到该邮件，但认可肖尚国从2015年3月19日起没有再到林鼎公司工作，双方劳动关系已解除。肖尚国亦陈述，其寄送《被迫解除劳动合同通知书》后再未到林鼎公司工作。
另查明，林鼎公司从肖尚国入职起，每月发放的劳动报酬分别为2013年5月工资3613元，2013年6月工资4150元，2013年7月工资4100元，2013年8月工资4000元，2013年9月工资4000元，2013年10月工资4000元，2013年11月工资4000元，2013年12月工资4000元、交通电话补贴200元，2014年1月工资4000元、交通电话补贴200元，2014年2月工资4000元、交通电话补贴200元，2014年3月工资4000元、交通电话补贴200元，2014年4月工资3965元、交通电话补贴200元，2014年5月工资3871元、交通电话补贴100元，2014年6月工资2000元、交通电话补贴200元，2014年7月工资4050元、交通电话补贴200元，2014年8月工资4600元、交通电话补贴200元，2014年9月工资4700元、交通电话补贴200元，2014年10月工资4700元、交通电话补贴200元，2014年11月工资5133元、交通电话补贴200元，2014年12月工资5280元、交通电话补贴200元，2015年1月工资4882元、交通电话补贴100元，2015年2月工资4500元、交通电话补贴200元。林鼎公司于2015年2月14日至2015年3月1日期间放假休息。
肖尚国于2015年3月23日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》。2015年3月31日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《被迫解除劳动合同通知书》、邮政特快专递详情单、邮政速递物流查询单、费用报销单等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《职工带薪年休假条例》第三条规定“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”第五条规定“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。”《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。”第五条规定“职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。”
本案原告于2013年5月2日到被告处工作，2015年3月19日离职，按照上述法律规定，原告2014年应当享受带薪年休假3天，2015年应当享受带薪年休假1天。原告2014年月平均工资为4191.58元［（4000元＋4000元＋4000元＋3965元＋3871元＋2000元＋4050元＋4600元＋4700元＋4700元＋5133元＋5280元）÷12月］。被告应当向原告支付2014年度未休年休假的工资1156.3元（4191.58元／月÷21.75天／月×3天×200％）。被告已于2015年2月14日至2015年3月1日期间安排放假，该期间除法定休息日为，被告所放假天数已超过原告应当享受的年休假天数，故被告不用向原告支付2015年度未休年休假工资。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆林鼎交通设施有限公司于本判决生效后立即向原告肖尚国支付2014年度未休年休假工资1156.3元。
如果被告重庆林鼎交通设施有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆林鼎交通设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一五年八月十二日
书记员 余顺辉
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初83号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人李金英，女。户籍地及住址广东省雷州市，现住址广东省湛江市霞山区。因本案于2017年12月7日被羁押，同年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人李金英犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员蔡挺出庭支持公诉、被告人李金英�庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月7日1时许，吸毒人员林某提出向被告人李金英购买毒品，并通过微信转账支付赌资100元人民币及车费50元给李金英，当被告人李金英携带毒品到达湛江市霞山区民享路“七天连锁酒店”411房门口时被公安人员抓获，并当场从其身上缴获2小包用透明封口袋装着的疑似毒品物品。经称量，该2小包毒品分别净重0.020克、0.261克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，以上2小包物品中均检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了下列证据，以证明上述事实：1、书证：搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、现场查获毒品相片、称量笔录、扣押手机微信聊天记录截图、通话清单、被告人的到案经过及人口信息资料；2、证人证言：证人林某的证言；3、被告人的供述及辩解：被告人李金英的供述及辩解；4、鉴定材料：粤湛公（司）鉴（化）字[2017]12113号理化检验报告；5、现场勘查笔录：湛霞公（刑）勘[2017]2931号现场勘查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人李金英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人能如实供述罪行，认罪态度良好，建议本院对被告人李金英判处一年以下有期徒刑或者拘役。请本院依法判处。
被告人李金英对法庭上指控的上述事实及以上列举的证据均无异议，承认指控罪名，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李金英犯贩卖毒品罪的事实客观、真实，且证据来源合法，并经过当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李金英无视国家法律，向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺0.281克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控�告人李金英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李金英归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人李金英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李金英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年7月6日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.281克予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄伟伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩�走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1499号
原告：李洪江，男，1962年3月18日出生，汉族，工人，住址辽宁省康平县。
委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：康平县三台子煤矿有限公司，住所地康平县。
法定代表人：刘瑞，该公司经理。
原告李洪江与被告康平县三台子煤矿有限公司（以下简称三台子煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩英适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告李洪江及其委托代理人费明一到庭参加诉讼，被告三台子煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪江诉称：原告为被告处工人，从1981年至今一直从事井下掘进工作，近几年自觉咳嗽、咳痰等症状，于2014年11月12日去辽宁省职业病防治院诊治。后康平县人社局作出康人社工（2015）第12号工伤决定书，认定我为工伤。2015年4月23日经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为工伤七级。原告多次找被告要求享受工伤待遇，但其总是不予解决。原告向康平县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，仲裁委以不属于受案范围，不予受理。故提起诉讼，请求解除双方的劳动合同，并判令被告给付原告医疗费1982.15元，停工留薪期内工资54，000元、交通费3000元、七级伤残的一次性伤残补助金54，600元、一次性就业补助金84，000元、一次性医疗补助金55，295.50元，共计249，495.50元。
被告三台子煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理查明：原告李洪江于1981年5月至2014年5�在被告三台子煤矿从事井下掘进工作，近几年有咳嗽、咳痰等症状。于2014年5—11月期间到中国医科大学附属盛京医院、辽宁省职业病防治院等医疗机构进行诊治。2014年12月25日被辽宁省职业病防治院确诊为：矽肺壹期。期间共花费诊查费共计1982.15元。2015年2月9日，康平县人力资源和社会保障局作出康人社工认字（2015）第12号认定工伤决定书，认定原告李洪江为工伤。2015年4月23日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定原告的致残程度为伤残七级，无生活自理障碍。被告于2015年5月28日收到沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定结论通知单。原告于2015年7月6日向康平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会经审查当日向原告送达了不予受理通知书。
上述事实，有原告的陈述、不予受理通知书、康平县人力资源和社会保障局认定工伤决定书、职工工伤�职业病致残程度鉴定结论通知单、职业病诊断证明书、辽宁省职业病防治院病历、辽宁省医疗门诊收费票据等证据在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告三台子煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述，提供的证据认定本案事实。
劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告单位职工，在工作期间患职业病，并被认定为工伤。原告要求与被告解除劳动关系，由被告支付工伤保险待遇的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于原告的本人工资，原告向本院出示了被告在为其办理工伤认定时向康平县人社局出具的介绍信为证，证明原告的月工资为4200元，该证据经本院到康�县人社局工伤科核实后，本院予以认定。
关于原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的收款凭证确定，本院据此核实的原告医疗费为1982.15元。
关于原告主张的交通费，根据原告到医院诊查职业病及认定工伤等级的实际情况，本院酌情考虑交通费为1000元。
关于原告主张的停工留薪期工资，根据工伤保险条例相关规定，职工因工作遭受事故伤害或患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。经调查，被告三台子煤矿于2014年7月19日已全面停产，原告于2014年12月25日被辽宁省职业病防治院确诊为矽肺，原告在接受诊治期间，正为被告停产期间，且原告出示的仅为医疗机构的门诊收据，并没有其住院接受医疗的相关证据，故本院对原告要求停工留薪期工资的诉讼请求不予支持。
关于�告主张的一次性伤残补助金，七级伤残的标准为13个月的本人工资，按原告本人的月工资4200元计算，故原告的一次性伤残补助金为54，600元（4200元×13个月）。
关于原告主张的一次性工伤医疗补助金，按辽人社（2010）483号《关于贯彻实施新﹤工伤保险条例﹥有关问题的通知》的规定，一次性工伤医疗补助金七级伤残的标准为13个月的职工所在统筹地区上年度职工月平均工资，所在统筹地区2014年度职工月平均工资为4563.50元，故原告的一次性工伤医疗补助金为59，325.5元（4563.50元×13个月）。
关于原告主张的一次性伤残就业补助金，七级伤残的标准为20个月的本人工资，按原告本人的月工资4200元计算，故原告的一次性伤残就业补助金计为84，000元（4200元×20个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《》第三十条、第三十三条、第�十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李洪江与被告康平县三台子煤矿有限公司的劳动关系和工伤保险关系终止；
二、被告康平县三台子煤矿有限公司支付原告李洪江医疗费1982.15元、交通费1000元、一次性伤残补助金54，600元、一次性工伤医疗补助金59，325.5元、一次性伤残就业补助金84，000元，合计200907.65元，此款于本判决生效后15日内给付；
三、驳回原告李洪江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告康平县三台子煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 韩英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘畅
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊大民初字第290号
原告刘井华，男，1969年2月3日生，满族，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人李忠民，经理。
本院于2015年9月10日立案受理了原告刘井华诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告未按照本院限定的期限交纳案件受理费及财产保全费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 万冬冰
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第344号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高安市人，家住高安市。2015年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被高安市公安局刑事拘留，同年8月24日取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）321号《起诉书》指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年8月12日11时许，独城镇鹿江村江上村村民沈某兴将一辆黑色富先达牌两轮摩托车停放在独城镇独新路农业银行斜对面，因走的急，未拔下摩托车钥匙。当日11时30分许，被告人王某某发现沈某兴未拔钥匙的摩托车，趁无人之机将摩托车盗走。盗得摩托车后，王某某于11时31分18秒途径独城中学门口将摩托车骑至八景镇加油，而后经普京陶瓷返回独城。2015年8月13日12时许，王某某骑所盗摩托车回家，当日14时许，其父王某光将摩托车送至独城派出所。经高安市物价局价格认证中心鉴定该摩托车价值肆仟陆佰贰拾伍元整。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人王某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2015年8月12日11时许，独城镇鹿江村江上自然村村民沈某兴将一辆黑色富先达牌两轮摩托车停放在独城镇独新路农业银行斜对面，因走的急，未拔下车钥匙。当日11时30分许，被告人王某某发现沈某兴未拔钥匙的摩托车，趁无人之机将摩托车盗走。盗得摩托车后，被告人王某某于11时31分18秒途径独城中学门口，骑该摩托车至八景镇加油，后经普京陶瓷公司返回独城镇。次日12时许，被告人王某某骑所盗摩托车回家，当日14时许，其父王某光将摩托车送至独城派出所。经高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2015）113号《价格鉴定结论书》鉴定，该被盗摩托车价值人民币4625元。
以上事实有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某的供述证实：2015年8月12日中午，他路过独城镇农业银行对面时发现有一辆摩托车停在路边钥匙未拔。因为他自己的电动车被人撞坏了，他父亲不帮他买，自己也没有钱，当时就想将这车偷走自己用，看四周无人注意他就直接发动摩托车骑走了，先到八景加了50元钱的油，后来怕别人认出车牌号码，便在普京陶瓷附近卖电动车的店里借了工具将前面的牌子反过来装盖住后面的牌子，后来又嫌后备箱碍事，他就用石头把箱子拆下，还把前挡风玻璃拆下扔掉。第二天中午他骑摩托车回家，他父亲骂了他还抢下车钥匙，他就跑到街上，在欣欣网吧看人上网时被警察抓住了。
2、证人王某光的证言证实：2015年8月13日5时许，派出所民警送了一张传唤证给他，说他小儿子王某某涉嫌盗窃摩托车要到派出所接受调查，当时王某某没回家。到当天12时许，王某某骑了一辆黑色摩托车回家，他就骂他并抢下了车钥匙，转身王某某又跑了，他就把这摩托车骑到派出所来了。这监控拍的照片是他小儿子王某某。他儿子王某某反应比较慢，右腿残疾。
3、证人沈某兴的证言证实：2015年8月12日11时许他将自己一辆黑色富先达二轮摩托车停放在独城农业银行对面的独城居委会门口，当时走的急，车钥匙没拔。当天12时06分，他办完事回来发现摩托车被盗了，所以来报案。这摩托车是他2014年1月花5400元左右买的。
4、证人陈某民的证言证实：他是个体经营绿佳电动车的。这个瘸腿男子在2015年8月12日下午来他店里借过扳手，后看见这个男子对一辆摩托车的牌照进行了拆装，牌照的框子现在还落在他店门前的空地上。
5、《价格鉴定结论书》，证实该被盗摩托车价值人民币4625元。
另有受案登记表、扣押、发还清单、天网监控照片、辨认笔录、指认笔录、勘验笔录、照片、方位图、抓捕经过、人口信息及录音录像资料等证据证实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某自愿认罪，且所盗摩托车已退还失主，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻冬林
人民陪审员 陈淑萍
人民陪审员 敖四华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姚海霞
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第344号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人荆某，工人。2015年4月29日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2015］310号起诉书指控被告人荆某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人荆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2015年4月28日16时许，被告人荆某与许某在高密市金利针织服装有限公司车间内，因琐事发生争执并厮打，后荆某将许某摔倒在地，采用塑料筐打、用脚踹的方式打伤许某的肋部、头部等部位。经高密市公安局法医鉴定，许某肋部之伤情构成轻伤二级，头部之伤情构成轻微伤。
案发后，被告人荆某与被害人达成和解协议，被告人赔偿被害人损失33000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人荆某在庭审过程中亦无异议，并有被害人许某陈述，证人肖某、邱某、刘某证言，受案登记表，抓获经过，辨认现场笔录，被害人许某住院病案，作案工具照片，伤情照片，调解协议书，收到条，谅解书，鉴定文书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，并与被害人达成和解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人荆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明海
二〇一五年九月三十日
书记员 夏 力
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保526号
申请人杨彦慧。
被申请人张亚玲。
申请人杨彦慧于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张亚玲名下在建设银行常德武陵支行的工资款20000元。申请人杨彦慧以其所有的湘JE27**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人杨彦慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张亚玲名下在建设银行常德武陵支行的工资款20000元，
查封申请人杨彦慧名下的湘JE27**号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2841号
上诉人（原审被告）：王术政。
上诉人（原审被告）：孙凤霞。
被上诉人（原审原告）：顾广荣。
委托诉讼代理人：黄后元，江苏新苑律师事务所律师。
上诉人王术政、孙凤霞因与被上诉人顾广荣民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第00507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
王术政、孙凤霞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案10万元借款没有实际交付。上诉人否认收到借款，依法没有举证义务，一审法院颠倒适用民事举证规则，让上诉人承担举证责任，并以此认定上诉人举证不充分。被上诉人陈述的交款时间是2014年8月15日，而一审法院主管臆断借款时间是2014年12月31日，毫无事实和法律依据。综上，一审认定事实错误，导致适用法律不正确，请求二审公正裁决。
顾广荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
顾广荣向一审法院起诉请求：判令王术政归还借款本金10万元并承担自借款之日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；孙凤霞对上述借款承担连带偿还责任；诉讼费用由王术政、孙凤霞承担。
一审法院认定事实：王术政、孙凤霞系夫妻关系。王术政于2014年立据向顾广荣借款100000元，借条载明：“今借到顾广荣人民币壹拾万元整（100000.00），月息壹分，借期壹年，到期本息计壹拾壹万贰仟元整（112000.00）。”后经顾广荣多次催要未果，遂诉至一审法院。顾广荣在一审庭审中陈述，2014年8月13日，其在中国农业银行取款135000元，其中100000元借给了王术政，35000元替顾广荣交纳了租金。借条上“2014年8月15日”系王术政在后来自行添加的。王术政在一审庭审中陈述，借条是在2014年年底时出具的。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾广荣与王术政之间的借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事法律行为。王术政借款后未及时偿还借款引起讼争，应承担民事法律责任。对王术政辩称没有收到100000元，以及在借条上没有写明借款时间也是因为没有收到借款，因未能提供充分证据予以证明，对此不予采信。上述债务发生在王术政与孙凤霞夫妻关系存续期间，且孙凤霞未能提供证据证明上述债务系王术政个人债务，并为顾广荣所知，故应认定为夫妻共同债务。故顾广荣要求王术政、孙凤霞共同偿还借款，依法予以支持。对于利息起算日期，借条上日期系顾广荣自行添加，王术政认可借条系2014年年底出具，故以认定自2015年1月1日起计算利息为宜。
一审法院遂判决：一、王术政、孙凤霞于判决生效后十日内偿还顾广荣借款人民币100000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。二、驳回顾广荣的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由王术政、孙凤霞负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。顾广荣向法庭提交了盐城市公安局城南新区分局新河派出所制作的询问笔录（复印件）两份，证明案涉10万元借款已经实际交付。王术政对其询问笔录没有异议，认为顾广荣询问笔录部分不属实。本院对顾广荣提交的两份询问笔录的真实性予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王术政自愿向顾广荣出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，并从借款实际交付之日起生效。顾广荣在一审中提交的中国农业银行借记卡明细对账单能够对出借的款项来源作出合理解释，可以认定涉案10万元借款已经实际交付。王术政在二审中的陈述能够印证顾广荣关于“为王术政交纳房租”的陈述。王术政未在该借条上注明借款日期，不影响该借款合同生效。
二审另查明，涉案借条上日期“2014年8月15日”系顾广荣后来添加，顾广荣在一审中对该日期形成时间陈述不一致，其二审中陈述“该日期是他在2014年年底、2015年春节前添加”。另外，顾广荣在一审中陈述“13.5万元中3.5万元是为王术政交纳房租”，其二审中陈述“该3.5万元是定新厂房需要的押金，房东向王术政出具了收条”。一审认定“顾广荣陈述借款日期系王术政添加，35000元是替顾广荣交纳租金”系认定事实错误，本院依法予以纠正。除上述事实外，一审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷纠纷案件中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。顾广荣在一审中提交的证据能够证实涉案借贷关系已生效。王术政应当按照双方约定的还款期限归还借款，现查明双方虽约定了还款期限，但未注明借款日期，应视为借款期限约定不明，顾广荣可催告王术政在合理期限内返还借款。王术政应当知悉出具借条的法律后果，其在一审中关于未收到借款就出具借条给顾广荣的辩解以及出具借条后一直未收回的陈述均不符合民间借贷的正常交易习惯，亦缺乏相关证据证明，对其上诉理由本院难以支持。
综上，一审判决认定事实存在瑕疵，但裁判结果正确，故对王术政、孙凤霞的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王术政、孙凤霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 姚海斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙 莉
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第325号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年7月2日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日17时左右，被告人张某醉酒后（血液中乙醇含量124mg／100ml）驾驶浙A×××××号小型轿车在本市新安江街道白沙路20号路段倒车时，不慎与李秋法停在此路段的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。
被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、行驶证、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、协议、行政处罚决定书、现场呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、交通事故认定书，证人王某的证言，乙醇检验报告，现场笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晨
二〇一四年七月九日
书记员 王宣
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第89号
原告：张某，男，1989年12月10日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：翟某某，女，1989年11月18日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
本院在审理原告张某诉被告翟某某为离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 王韵珍
二〇一五年二月十七日
书记员 郭文龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1305号
原告：上海世德物业管理有限公司。
法定代表人：董雪春。
委托代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被告：沈阳。
本院在审理原告上海世德物业管理有限公司与被告沈阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世德物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一五年十月二十六日
此件与原本核对无异
代书记员 刘晓林
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审295号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人潘秀波，男，身份证号:，地址:。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100685403）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月13日，在钟党338省道55公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年6月13日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100685403)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100685403）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初4199号
原告赵行，男，1976年8月26日出生，汉族，农民。
原告胡思兵，男，1984年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人何华，贵州本芳律师事务所律师。
被告王贵，男，1983年1月9日出生，汉族，农民。
原告赵行、胡思兵诉被告王贵承揽合同纠纷一案，本院2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵行、胡思兵及其委托代理人何华到庭参加诉讼，被告王贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵行、胡思兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付装修工程尾款105000元；2、请求判决被告以第1项数额为本金按银行同期贷款利率支付逾期利息14000元。事实及理由：被告王贵经营毕节金海湾海鲜美食城，于2014年8月29日与原告二人签订毕节金海湾海鲜美食城装修《协议》，约定由原告（乙方）包工包料为被告（甲方）装修金海湾海鲜美食城，被告在工程竣工后一次性将工程款项支付给原告。该装修工程竣工后，双方于2015年2月2日结算，被告欠原告装修工程尾款105000元，被告当天出具欠条给原告，认可欠原告装修工程尾款105000元。两原告多次催收，被告拒不支付。两原告于是诉来本院请求判决。
被告王贵缺席，未提交书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：1、原、被告于2014年8月29日签订毕节金海湾海鲜美食城装修《协议》。2、《协议》约定由原告（乙方）包工包料为被告（甲方）装修金海湾海鲜美食城，被告在工程竣工后一次性将工程款项支付给原告。3、装修工程竣工后，双方于2015年2月2日结算，被告欠原告装修工程尾款105000元。被告当天出具欠条给原告，认可欠原告装修工程尾款105000元。4、两原告多次催收，被告拒不支付欠款。
本院认为：原告提供劳动、技术、材料按时将被告经营的金海湾海鲜美食城装修完工，被告就应当按照约定支付原告装修工价材料款。但原告主张归还欠款利息14000因于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付其所欠原告赵行、胡思兵装修工程尾款人民币105000元。
二、驳回原告赵行、胡思兵的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2420元减半收取计1210元，由被告王贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李为成
二〇一六年十月二十八日
书记员 何清鑫
文书内容贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初4199号原告赵行，男，1976年8月26日出生，汉族，农民。原告胡思兵，男，1984年7月10日出生，汉族，农民。委托代理人何华，贵州本芳律师事务所律师。被告王贵，男，1983年1月9日出生，汉族，农民。原告赵行、胡思兵诉被告王贵承揽合同纠纷一案，本院2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵行、胡思兵及其委托代理人何华到庭参加诉讼，被告王贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵行、胡思兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付装修工程尾款105000元；2、请求判决被告以第1项数额为本金按银行同期贷款利率支付逾期利息14000元。事实及理由：被告王贵经营毕节金海湾海鲜美食城，于2014年8月29日与原告二人签订毕节金海湾海鲜美食城装修《协议》，约定由原告（乙方）包工包料为被告（甲方）装修金海湾海鲜美食城，被告在工程竣工后一次性将工程款项支付给原告。该装修工程竣工后，双方于2015年2月2日结算，被告欠原告装修工程尾款105000元，被告当天出具欠条给原告，认可欠原告装修工程尾款105000元。两原告多次催收，被告拒不支付。两原告于是诉来本院请求判决。被告王贵缺席，未提交书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：1、原、被告于2014年8月29日签订毕节金海湾海鲜美食城装修《协议》。2、《协议》约定由原告（乙方）包工包料为被告（甲方）装修金海湾海鲜美食城，被告在工程竣工后一次性将工程款项支付给原告。3、装修工程竣工后，双方于2015年2月2日结算，被告欠原告装修工程尾款105000元。被告当天出具欠条给原告，认可欠原告装修工程尾款105000元。4、两原告多次催收，被告拒不支付欠款。本院认为：原告提供劳动、技术、材料按时将被告经营的金海湾海鲜美食城装修完工，被告就应当按照约定支付原告装修工价材料款。但原告主张归还欠款利息14000因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付其所欠原告赵行、胡思兵装修工程尾款人民币105000元。二、驳回原告赵行、胡思兵的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2420元减半收取计1210元，由被告王贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李为成二〇一六年十月二十八日书记员  何清鑫
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01126号
原告夏某。
委托代理人孙勇、杨刚，射阳县合德镇法律服务所法律工作者。
被告唐某甲。
原告夏某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员陈丽娟、审判员徐霞、审判员王舟捷依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告唐某甲经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：我于被告经人介绍相识恋爱，2008年农历四月初六举行了结婚仪式，××××年××月××日生一男孩唐某乙。××××年××月××日登记结婚。婚前两人了解甚少，婚后也没有建立起深厚的感情，经常因为生活琐事争吵，导致夫妻已经分居两地，现夫妻双方感情彻底破裂，无法共同生活。根据法律规定特提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩唐某乙随被告生活。
被告唐某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年农历四月初六举行了结婚仪式，××××年××月××日生一男孩唐某乙。××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚可。近年来为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告向我院提起离婚诉讼，要求与被告唐某甲离婚，婚生男孩唐某乙随被告生活。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。原告夏某要求与被告唐某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告唐某甲离婚。
案件受理费240元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判长 陈丽娟
审判员 徐 霞
审判员 王舟捷
二〇一四年十二月十九日
书记员 罗 丹
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7680号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人李成梁，男，1987年12月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。
汇通信诚租赁有限公司诉李成梁融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016)豫0105民初1057号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告李成梁于判决生效后10日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金134609.92元及滞纳金（滞纳金以134609.92元为基数，自2014年11月16日起至被告实际还款止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；案件受理费3955元，由被告负担。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行余额不足，车辆信息、房产信息也没有线索。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7680号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张少岑