wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14784号
申请执行人王某。
被执行人满某。
王某与满某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2986号已经发生法律效力。由于被执行人满某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人满某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人满某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一八年二月十四日
书记员 庆贺乐
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1547号
原告：刘彰荣，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：谢小林，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告刘彰荣与被告谢小林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彰荣、被告谢小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彰荣向本院提出诉讼请求：1、判决谢小林支付刘彰荣货款9250元，并从2015年6月1日起按月利率20‰计算滞纳金利息；2、本案诉讼费由谢小林承担。事实和理由：2014年度，刘彰荣向谢小林所有的梦真商务宾馆供应床垫、电脑台、沙发等家具。谢小林未依约定履行年清年款的承诺，后又承诺延期三个月付清款。谢小林仍未依约付款，又承诺在2015年6月1日起按未付款余额2%收取滞纳金，在2015年10月1日前付清。时至今日，谢小林仍未付清剩余货款及滞纳金。
谢小林辩称：刘彰荣提供的床垫等家具存在质量问题，如果不换好，我不会支付剩余货款。另外，刘彰荣在我的宾馆里还有住宿费没有结清，应该扣减。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月15日至2014年10月3日期间，谢小林向刘彰荣赊购床垫等家具，共计货款62250元，约定于2014年底付清货款。由于谢小林未在2014年年底付清货款，2015年5月15日，谢小林向刘彰荣出具了欠条一张，约定在2015年6月1日后按未付货款余额的2%支付滞纳金，同时约定在2015年10月1日前付清所有货款。2014年9月7日至2016年11月16日期间，谢小林通过银行转账、现金以及为刘彰荣充房费等方式，累计支付货款53000元。
2015年10月3日至2017年2月28日期间，刘彰荣在谢小林开办的梦真商务宾馆消费累计欠下847元，刘彰荣当庭予以认可，并同意在本案中予以抵扣，本院予以准许。
综上，谢小林共计欠下刘彰荣货款8403元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。谢小林在赊购家具后，理应按照约定及时支付给刘彰荣相应货款。谢小林未如期依约支付货款的行为构成违约，应承担本案民事责任。刘彰荣要求谢小林支付货款并承担滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
谢小林提出刘彰荣提供的家具存在质量问题，不在本案审理范围，可由当事人之间另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
谢小林在本判决生效之日起十日内给付刘彰荣货款8403元并支付滞纳金（滞纳金从2015年6月1日起按月利率20‰计算至付清货款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取135元，由谢小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢永昌
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 斌
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终651号
上诉人（原审原告）：康树平，男，汉族，1954年11月11日出生，住霸州市。
委托诉讼代理人：王广有、杜俊芙，河北王广有律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘义坡，男，汉族，1985年3月18日出生，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：尹光华，平邑县。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，营业场所天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。
法定代表人:左敬启，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张胜兰，系中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职工。
上诉人康树平、刘义坡因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初970号民事判决，向本院提起上诉。上本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对康树平所作治疗与交通事故间的关联性尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初970号民事判决；
二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。
上诉人康树平预交的二审案件受理费4300元、上诉人刘义坡预交的二审案件受理费1319元予以退回。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一八年三月二十日
书记员 周 雪
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1703号
原告晋某某，女，1952年11月26日生，汉族，泽州县大箕镇人，农民。
被告尚某甲，男，1947年5月22日生，汉族，泽州县大箕镇人，农民。
原告晋某某与被告尚某甲离婚纠纷一案，于2015年11月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告晋某某及被告尚某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1974年按当地风俗举行结婚仪式，开始共同生活。1975年双方生育长子尚某乙，1977年生育次子尚某丙，1980年生育女儿尚某丁，现均已成家。因双方性格不合，被告对家庭不尽责任，双方无共同语言，长期分居。原告于2014年12月19日诉请离婚，经判决不准离婚后，双方仍不能共同生活，现夫妻感情已破裂，故诉请离婚，要求共同财产依法分割。
被告尚某甲辩称，原告所述不是事实，原告要求离婚，但说不清究竟是因为什么要离婚，现在被告一身病，无法生活，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告晋某某与被告尚某甲经人介绍相识，双方于1974年按农村风俗举行了结婚仪式，开始共同生活。期间先后于1975年生育长子尚某乙，1977年生育次子尚某丙，1980年生育女儿尚某丁，三个子女现均已成家。上个世纪90年代，双方进城做生意，后在一小区打工看大门，2013年7、8月份，双方因故分居至今。2014年12月，原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院（2015）泽民初字第136号民事判决书判决，不准原、被告离婚。后双方仍未继续共同生活。
另查明，双方举行结婚仪式前，被告在泽州县大箕镇有旧楼房三间，双方共同生活期间，在泽州县大箕镇修建有楼房六间，2009年办理宅基地使用权证书时，该六间楼房分别登记于双方之子尚某丙、尚某乙名下，另有二轮承包土地3.1亩。
以上事实有原、被告双方当庭陈述，并有原告向本院提供的本院（2015）泽民初字第136号民事判决书、被告向本院提供的宅基地使用权证书三份及本院于2016年3月7日询问被告尚某甲的询问笔录一份为证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方均未向本院提供结婚登记证明或其它相应证据，因双方于1974年举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系，且起诉时双方均符合结婚的法定要件，故本院认定原、被告双方形成事实婚姻关系。双方于2013年7、8月份因故分居，原告于2014年12月诉请离婚，本院判决不准离婚后，双方仍不能继续共同生活。原告再次诉请离婚，经本院调解双方无法和好，因双方分居时间已满二年，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原告所称共同财产，其中旧楼房三间系被告婚前个人所有，应归被告所有，婚后双方共同修建楼房六间，现登记于尚某丙、尚某乙名下，不属于原、被告婚后共同财产，本院不予分割。承包土地不属于《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻共同财产范畴，本院不予分割。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
准许原告晋某某与被告尚某甲离婚；
驳回原告晋某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告晋某某已预交，由原告晋某某与被告尚某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 岳 强
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽民初字第1703号原告晋某某，女，1952年11月26日生，汉族，泽州县大箕镇人，农民。被告尚某甲，男，1947年5月22日生，汉族，泽州县大箕镇人，农民。原告晋某某与被告尚某甲离婚纠纷一案，于2015年11月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告晋某某及被告尚某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1974年按当地风俗举行结婚仪式，开始共同生活。1975年双方生育长子尚某乙，1977年生育次子尚某丙，1980年生育女儿尚某丁，现均已成家。因双方性格不合，被告对家庭不尽责任，双方无共同语言，长期分居。原告于2014年12月19日诉请离婚，经判决不准离婚后，双方仍不能共同生活，现夫妻感情已破裂，故诉请离婚，要求共同财产依法分割。被告尚某甲辩称，原告所述不是事实，原告要求离婚，但说不清究竟是因为什么要离婚，现在被告一身病，无法生活，故不同意与原告离婚。经审理查明，原告晋某某与被告尚某甲经人介绍相识，双方于1974年按农村风俗举行了结婚仪式，开始共同生活。期间先后于1975年生育长子尚某乙，1977年生育次子尚某丙，1980年生育女儿尚某丁，三个子女现均已成家。上个世纪90年代，双方进城做生意，后在一小区打工看大门，2013年7、8月份，双方因故分居至今。2014年12月，原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院（2015）泽民初字第136号民事判决书判决，不准原、被告离婚。后双方仍未继续共同生活。另查明，双方举行结婚仪式前，被告在泽州县大箕镇有旧楼房三间，双方共同生活期间，在泽州县大箕镇修建有楼房六间，2009年办理宅基地使用权证书时，该六间楼房分别登记于双方之子尚某丙、尚某乙名下，另有二轮承包土地3.1亩。以上事实有原、被告双方当庭陈述，并有原告向本院提供的本院（2015）泽民初字第136号民事判决书、被告向本院提供的宅基地使用权证书三份及本院于2016年3月7日询问被告尚某甲的询问笔录一份为证，足以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方均未向本院提供结婚登记证明或其它相应证据，因双方于1974年举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系，且起诉时双方均符合结婚的法定要件，故本院认定原、被告双方形成事实婚姻关系。双方于2013年7、8月份因故分居，原告于2014年12月诉请离婚，本院判决不准离婚后，双方仍不能继续共同生活。原告再次诉请离婚，经本院调解双方无法和好，因双方分居时间已满二年，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原告所称共同财产，其中旧楼房三间系被告婚前个人所有，应归被告所有，婚后双方共同修建楼房六间，现登记于尚某丙、尚某乙名下，不属于原、被告婚后共同财产，本院不予分割。承包土地不属于《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻共同财产范畴，本院不予分割。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：准许原告晋某某与被告尚某甲离婚；驳回原告晋某某的其它诉讼请求。案件受理费300元，原告晋某某已预交，由原告晋某某与被告尚某甲各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。（此页无正文）。审 判 长  李向阳审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈会昌二〇一六年四月二十五日书 记 员  岳 强
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初24号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人赵某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2017年9月1日，因涉嫌危险驾驶罪被甘谷县公安局取保候审，2018年1月31日被甘谷县人民法院取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控,2017年7月14日凌晨0时50分左右，被告人赵某酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车,沿甘谷县西环路由南向北行驶至”花之林”酒店附近路段时，先后与刘某、高某停放在道路东侧的×××、×××号牌小型轿车发生碰撞，致被告人赵某受伤，双方车辆受损，形成道路交通事故。经甘谷县公安局交警大队认定，被告人赵某与刘某、高某均承担本次事故的同等责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人赵某血液中检出乙醇，平均含量为166.95mg/100ml。被告人赵某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，形成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，被告人身份相关信息，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，酒精测试及提取血样照片，酒精测试单及血样提取登记表，鉴定文书，现场勘查笔录及照片，事故现场照片及提取血样照片，道路交通事故认定书，证人刘某、高某的证言，视听资料光盘1张，被告人赵某的供述等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，形成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某无证驾驶无号牌机动车辆，应从重处罚；但其能够如实供述其犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周 乔
二〇一八年二月二日
法官助理 黄彦威
书 记 员 王翠萍
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民一初字第00170号
原告陈俊波。
原告陈珊。
原告陈某，
原告刘光彩，京山人。
原告李茂珍，京山人。
五原告委托代理人熊红林，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告京山县水务局，住所地京山县新市镇京源大道111号。
法定代表人孙俊斌，局长。
委托代理人谢风琴，湖北惠山律师事务所律师。
被告荆门市水利工程开发总公司，住所地荆门市掇刀区兴隆大道62号。
法定代表人张国福，副总经理。
委托代理人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
本院受理的原告陈俊波、陈珊、陈某、刘光彩、李茂珍诉被告京山县水务局、荆门市水利工程开发总公提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年4月2日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈俊波、陈珊、陈某、刘光彩、李茂珍撤回起诉。
案件受理费4145元，减半收取2072.50元，由原告陈俊波、陈珊、陈某、刘光彩、李茂珍负担。
审 判 长 周忠华
人民陪审员 章 征
人民陪审员 郑谦兵
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1870号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大�10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：马正纯，男，1994年11月8日出生，汉族，住江苏省沛县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告马正纯借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告马正纯经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告马正纯一次性还清所有未结贷款本息共计47,216.32元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款12,714元，逾期罚息724.32元，未到期剩余贷款本金33,778元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计46,492元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告马正纯承担。
事实和理由：原告东风财务与被告马正纯签订《汽车贷款合同》，合同约定被告马正纯向原告东风财务借款67,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告马正纯未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告马正纯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）马正纯于2015年6月26日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCL05161015043467），合同约定：借款人向贷款人借款67,000元，用于向案外人徐州驰捷汽车销售服务有限公司（以下简称徐州公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人徐州公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年7月15日起至2018年6月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,119元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为14,252元（由厂家承担5,000元，借款人承担9,252元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评�、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告马正纯的名义向案外人徐州公司转入被告马正纯的购车款项67,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息5,000元。借款人在合同期限内承担的利息为9,252元，原告东风财务实际按照年利率8.63%的标准每月计收。被告马正纯从2016年8月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金44,761元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告马正纯签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家�律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告马正纯未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告马正纯送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告马正纯未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金44,761元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分�息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率8.63%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率8.63%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告马正纯于2015年6月26日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCL05161015043467）自本判决�效之日起解除；
二、被告马正纯自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金44,761元及逾期罚息（逾期罚息从2016年8月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率8.63%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告马正纯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄 辉
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0123刑初52号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人陆大作，男，1997年12月18日出生，壮族，初中文化程度，住广西隆安县,因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月9日被隆安县公安局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。
隆安县人民检察院以隆检刑刑诉[2016]14号起诉书指控被告人陆大作犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员陆文鲜出庭支持公诉，被告人陆大作到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日凌晨0时许，被告人陆大作从朋友处拿到一包K粉、一部苹果手机和联系毒品交易的电话号码152××××6976，被告人陆大作将K粉卖出后可从中获得50元报酬。陆大作拿着K粉和手机走到隆安县城吉星宾馆，距该宾馆约10米远处时，陆大作拨打电话152××××6976，当看到在吉星宾馆大厅内的赵某正在接听电话，陆大作从电话中确认赵某就是想要购买K粉的买方后，两人碰面进行交易，赵某递给陆大作两张面额为100元人民币现金，陆大作递给赵某一包用透明塑料密封袋包装好的K粉，双方刚完成交易，就被公安民警当场抓获。民警从陆大作身上缴获毒资200元人民币现金、用于联络贩毒的苹果手机一部，从赵某身上缴获一包长方形透明塑料袋包装的毒品K粉，经称量，净重1.99克。经南宁市公安局物证鉴定所对缴获净重1.99克毒品定性分析，从中检出氯胺酮。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、通话记录等书证；证人赵某证言；被告人陆大作供述笔录；南宁市公安局物证鉴定所检验报告等；现场指认、现场称重照片及现场检测报告。
公诉机关认为，被告人陆大作违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陆大作对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦无证据提交法庭。
经审理查明，2017年1月9日凌晨0时许，被告人陆大作受朋友之托帮拿一包200元的K粉到吉星宾馆卖给一名年轻男子，朋友许诺其可从中中获得50元报酬，其从朋友处拿到一包K粉、一部苹果手机和联系毒品交易的电话号码152××××6976后向隆安县城吉星宾馆走去，距该宾馆约10米远处时，陆大作拨打电话152××××6976，当看到在吉星宾馆大厅内的赵某正在接听电话，陆大作从电话中确认赵某就是想要购买K粉的买方后，两人碰面进行交易，赵某递给陆大作两张面额为100元现金，陆大作递给赵某一包用透明塑料密封袋包装好的K粉，双方刚完成交易，就被公安民警当场抓获。民警从陆大作身上缴获毒资200元现金、用于联络贩毒的苹果手机一部，从赵某身上缴获一包长方形透明塑料袋包装的毒品K粉，经称量，净重1.99克。经南宁市公安局物证鉴定所对缴获净重1.99克毒品定性分析，从中检出氯胺酮。
另查明，赵某出生于2000年1月5日，其向被告人陆大作购买毒品时尚未满十八周岁，其购买毒品是用于自己吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、通话记录等书证；证人赵某证言；被告人陆大作供述笔录；南宁市公安局物证鉴定所检验报告；现场指认、现场称重照片及现场检测报告等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆大作违反国家毒品管制规定，贩卖毒品氯胺酮1.99克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆大作犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，陆大作贩卖毒品氯胺酮1.99克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陆大作向未成年人出售毒品，依法可增加刑罚量。被告人陆大作到案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆大作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年9月8日止；罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的毒资二百元予以没收，由扣押机关予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李振富
二〇一七年四月二十七日
书记员 农 茴
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民辖终57号
上诉人（原审被告）：徐州凯迪桑拿设备有限公司，住所地江苏省沛县。
法定代表人：李永，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽乐金健康科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：金道明，该公司董事长。
原审被告：李清华，男，1951年6月1日出生，住江苏省沛县张庄镇。
原审被告：田家庵博彩玻璃工艺品加工厂，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：王春荣，经理。
上诉人徐州凯迪桑拿设备有限公司因与被上诉人安徽乐金健康科技股份有限公司，原审被告李清华、田家庵博彩玻璃工艺品加工厂侵害外观设计专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2016年1月12日作出的（2015）合民三初字第00292-2号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告住所地在江苏省沛县，产品在江苏省徐州沛县生产，假设产品存在侵权行为，无论是被告住所地，还是侵权行为地均应为江苏省徐州市，安徽省合肥市中级人民法院对本案没有管辖权。依照民事诉讼法第二十一条的规定，同时根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条之规定，专利侵权案件由被告住所地的中级人民法院管辖。因此本案应由江苏省徐州市中级人民法院管辖。
本院审理认为：依据民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。安徽乐金健康科技股份有限公司起诉时主张，田家庵博彩玻璃工艺品加工厂未经许可在淮南地区大量销售与其外观设计专利技术相同的桑拿房（专利号：ZL20123064××××.2）；所售产品生产者系徐州凯迪桑拿设备有限公司；李清华为徐州凯迪桑拿设备有限公司提供账户收取货款。安徽乐金健康科技股份有限公司据此主张三被告构成侵权，故安徽省淮南市作为被控侵权行为结果发生地，属于民事诉讼法规定的侵权行为地。因侵犯专利权纠纷案件由省人民政府所在地中级人民法院作为第一审人民法院审理，故安徽省合肥市中级人民法院作为省人民政府所在地中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人徐州凯迪桑拿设备有限公司的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴慧琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民辖终57号上诉人（原审被告）：徐州凯迪桑拿设备有限公司，住所地江苏省沛县。法定代表人：李永，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽乐金健康科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：金道明，该公司董事长。原审被告：李清华，男，1951年6月1日出生，住江苏省沛县张庄镇。原审被告：田家庵博彩玻璃工艺品加工厂，住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人：王春荣，经理。上诉人徐州凯迪桑拿设备有限公司因与被上诉人安徽乐金健康科技股份有限公司，原审被告李清华、田家庵博彩玻璃工艺品加工厂侵害外观设计专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2016年1月12日作出的（2015）合民三初字第00292-2号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告住所地在江苏省沛县，产品在江苏省徐州沛县生产，假设产品存在侵权行为，无论是被告住所地，还是侵权行为地均应为江苏省徐州市，安徽省合肥市中级人民法院对本案没有管辖权。依照民事诉讼法第二十一条的规定，同时根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条之规定，专利侵权案件由被告住所地的中级人民法院管辖。因此本案应由江苏省徐州市中级人民法院管辖。本院审理认为：依据民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。安徽乐金健康科技股份有限公司起诉时主张，田家庵博彩玻璃工艺品加工厂未经许可在淮南地区大量销售与其外观设计专利技术相同的桑拿房（专利号：ZL20123064××××.2）；所售产品生产者系徐州凯迪桑拿设备有限公司；李清华为徐州凯迪桑拿设备有限公司提供账户收取货款。安徽乐金健康科技股份有限公司据此主张三被告构成侵权，故安徽省淮南市作为被控侵权行为结果发生地，属于民事诉讼法规定的侵权行为地。因侵犯专利权纠纷案件由省人民政府所在地中级人民法院作为第一审人民法院审理，故安徽省合肥市中级人民法院作为省人民政府所在地中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人徐州凯迪桑拿设备有限公司的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王永实审 判 员  夏传国代理审判员  谷 莹二〇一六年四月二十五日书 记 员  吴慧琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审478号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人李泽强，男，1977年10月30日出生，住湖南省宁乡县。
被申请人谢金亮，女，1980年1月20日出生，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行李泽强、谢金亮征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2015）第93号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁双凫计生征字（2015）第93号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2015）第93号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李泽强、谢金亮接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双凫计生征字（2015）第93号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将68404元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费926元，由被申请人李泽强、谢金亮承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执339号
申请人执行人开封县农村信用合作联社
住址开封市祥符区祥符大道39号
被执行人陈宗强，住河南省开封县。
本院在执行开封县农村信用合作联社申请执行陈宗强借款纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(六）项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦启道
审判员 赵卫国
审判员 李淑芳
二〇一七年六月三十日
书记员 韩建峰
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初173号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人陈朝波，男，1979年6月18日出生，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检未刑诉[2016]6号起诉书指控被告人陈朝波犯猥亵儿童罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，故依法转为普通程序并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员李晴出庭支持公诉，被告人陈朝波其辩护人邵荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈朝波对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
其辩护人的辩护意见为：案发后，被告人陈朝波家人能尽最大努力对被害人进行赔偿，现已取得被害人亲属的谅解；本案未发生严重的危害后果；被告人陈朝波认罪、悔罪，无前科劣迹，表现一贯较好。建议法院对被告人陈朝波从宽处罚适用缓刑。
经审理查明：2016年9月8日23时许，被告人陈朝波酒后从镇江市丹徒区丹徒新城中西麓村XX号的租住屋出门上公厕，上完公厕后进入了该处另一租住户梁某甲家中，其发现梁某甲的女儿梁某乙（2010年6月1日出生）独自一人在床上睡觉，遂将屋内电灯关闭，然后爬上床用手对梁某乙的生殖器实施抠摸。经诊断，被害人梁某乙的外阴潮红且稍肿。
次日，被告人陈朝波被公安机关抓获，其后如实供述了上述事实。
案件审理期间，被害人梁某乙提起附带民事诉讼，要求被告人陈朝波赔偿物质及精神损失。后双方当事人自行达成赔偿协议，被害人梁某乙的父母出具谅解书，请求法院对被告人陈朝波从轻处罚。
以上事实，被告人陈朝波在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人梁某乙的陈述，证人梁某甲、王某、冉某、尹某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，物证鉴定书，出生医学证明，病历，公安机关出具的《发破案经过及抓获说明》，赔偿协议，谅解书，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈朝波为满足性刺激的卑劣心理，对不满14周岁的儿童实施抠摸，其行为已触犯刑法，构成猥亵儿童罪并应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈朝波犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人陈朝波的家人积极赔偿，现已取得被害人亲属的谅解；庭审中，其自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈朝波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人陈朝波符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈朝波犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 吴永泉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周显坤
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4922号
原告：中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行，住所地邯郸市人民东路248号。
负责人：贾艳，该公司行长。
委托诉讼代理人：孙海涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏维良，男，该公司员工。
被告：邯郸市中信金属材料有限公司，住所地邯郸市雪驰路87号河北邯郸工业园区后院103室。
法定代表人：宿付刚，该公司经理。
被告：河北中德实业有限公司，住所地邯郸市西环路纵横大道路南（霍北村村东）。
法定代表人：张红杰，该公司经理。
被告：李海霞，女，1973年8月15日出生，住邯郸市。
被告：马进峰，男，1974年12月19日出生，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行与被告邯郸市中信金属材料有限公司、河北中德实业有限公司、李海霞、马进峰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行撤诉。
案件受理费人民币90586元，减半收取人民币45293元，由原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行承担。
审判员 郝艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 乙莹
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初555号
原告：江西明正变电设备有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区。
统一社会信用代码：91361024756798243Y。
法定代表人：孙建辉，董事长。
委托代理人：陈维新，男，系该公司法务部主任，代理权限为特别授权。
委托代理人：黄欣鸣，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：福建省亿源电气设备有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区梧塘镇松西村泗洲157号。
组织机构代码：665078515
法定代表人：陈亚妹。
原告江西明正变电设备有限公司（以下简称江西明正公司）与被告福建省亿源电气设备有限公司（以下简称福建亿源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告江西明正公司的委托代理人陈维新到庭参加诉讼，被告福建亿源公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西明正公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款11.46万元，并支付利息17321元（暂计至2016年6月9日），以及此后至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日、6月10日，原、被告签订了二份共计2台变压器及相关设备的购销合同，合同总金额为12.26万元。原告于2014年4月23日、6月12日将合同约定的2台变压器及相关设备在被告指定的地点交货。被告于2014年4月28日向原告支付货款8000元。根据约定，签订合同时预付30%，验收合格，货到60日付款70%。原告曾多次去人去电向被告催收上述货款，被告拒不支付，故诉至法院。
被告福建亿源公司未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告江西明正公司与被告福建亿源公司分别于2014年4月22日、6月10日签订了二份《产品销售合同书》，均约定被告向原告购买变压器各一台，型号分别为SCB101000/10（9.7万元）和S11M250/10（2.56万元），合同标的总金额为人民币12.26万元，结算方式及付款期限为：需方在签订合同当日预付货款总额30%，货到验收合格60日付款70%。2014年4月28日，被告支付了预付货款8000元，原告亦分别于2014年4月23日、2014年6月15日向被告交付了合同约定的2台变压器及其附属设备，但此后，被告未按约定支付其余货款11.46万元，至今未付，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告表示仅要求被告支付自第二批货到60日起即2014年8月16日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息。
本院认为，原告江西明正公司与被告福建亿源公司签订的《产品销售合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故依法予以确认，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，因原告按照合同约定履行了合同义务，故被告亦应按照合同约定履行支付货款的义务，但被告在支付货款8000元后，对于余款11.46万元，至今未付，已构成严重违约，故对原告要求被告支付货款11.46万的诉讼请求，依法予以支持。对于原告表示要求被告支付自2014年8月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息的诉讼请求，由于被告未按照合同约定履行付款义务，依据相关法律规定，被告应自每批货逾期付款之次日起，向原告承担支付逾期付款利息的违约责任，现原告仅要求自2014年8月16日为起点开始计算的请求，属于权利人对自身请求权的处分，且未违反相关规定，故依法予以确认；对于计算逾期付款利息的利率，由于双方在合同中对此未作约定，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”综合本案实际情况，本院认定被告应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的罚息利率标准计算的利息向原告支付逾期付款利息。被告福建亿源公司经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告福建省亿源电气设备有限公司向原告江西明正变电设备有限公司支付货款计人民币11.46万元及逾期付款利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的罚息利率标准计算，自2014年8月16日起算至被告实际清偿之日止），限期在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2938.4元，由被告福建省亿源电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邓书怡
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初417号
原告大伟小五金，经营场所：宝兴县穆坪镇沿江路***号。
经营负责人：蔡大伟。
被告徐明勇，男，汉族，生于1975年2月27日，住四川省汉源县。
原告大伟小五金诉被告徐明勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，并于2016年10月10日依法公开开庭进行了审理。原告大伟小五金负责人蔡大伟到庭参加诉讼，被告徐明勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐明勇于2014年全年在原告处购买五金材料用于硗碛修建新寨子房建，共拖欠材料款34745.00元。被告已于2015年1月20日止支付原告材料款20000.00元，尚欠14745.00元未付。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。现诉至法院请求判令被告徐明勇支付原告材料款14745.00元，并从2014年12月5日起按银行同期利率支付利息。
被告徐明勇未到庭，未作答辩。
原告为证明其主张，提交了如下：
1、个体工商户营业执照，证明原告的主体身份；
2、欠条一份，证明被告欠原告材料款的事实。
被告徐明勇未质证。
经评析本院认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，应予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年被告徐明勇在原告处购买五金材料用于硗碛新寨子的房屋修建工程，经结算后被告于2014年12月5日出具欠条一份，欠条载明：今欠到大伟五金门市材料款共计欠款：34745.00元（大写叁万肆仟柒佰肆拾伍元整）。欠款人：徐明勇。欠条出具后，被告分三次通过银行转账已支付原告欠款20000.00元，现尚欠原告材料款14745.00元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，原告向本院提起诉讼。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买五金建材，经双方结算后被告向原告出具了欠条，被告应按欠条约定的金额向原告履行支付义务。经庭审查明，在欠条出具后，被告已支付了部分欠款，尚欠原告材料款14745.00元，故原告要求被告支付欠款14745.00元，并从2014年12月5日起按银行同期利率支付逾期付款利息的请求本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐明勇于本判决书生效后十日内向原告大伟小五金支付欠款14745.00元及逾期付款利息（以14745.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月6日起计算至本金清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84元，已减半收取，由被告徐明勇承担（原告已垫付了全部案件受理费，由被告在支付欠款时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一六年十月十日
书记员 邵俊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1176号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴婵，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴婵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴婵系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款107,407.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3788号之一
申请执行人胡妙富，男，1956年1月5日出生，住温岭市。
被执行人颜军华，男，1984年10月10日出生，住温岭市。
被执行人李琼秀，女，1985年5月3日出生，住。
被执行人叶雪洪，男，1967年11月27日出生，住大溪镇白山街村***号。
被执行人叶福清，男，1966年2月7日出生，住大溪镇白山街***号。
胡妙富与颜军华、李琼秀、叶雪洪、叶福清民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2017）浙1081民初2827号判决书已经发生法律效力。权利人胡妙富于2017年06月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜军华、李琼秀、叶雪洪、叶福清应支付申请执行人胡妙富人民币70000元，并支付诉讼费775元、申请执行费961.63元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。为此，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1081执3788号案终结执行。
和解协议已经履行完毕的，不予恢复执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条再次申请执行，并适用诉讼时效的相关规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马招财
代理审判员 陈俊伊
代理审判员 金之光
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林 丹
温岭市人民法院合议庭笔录
时间：2017年05月16日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长马招财、代理审判员陈俊伊、代理审判员金之光
代书记员：林丹
评议（2017）浙1081执3788号一案是否终结执行。
郭军卫：申请执行人胡妙富与被执行人颜军华、李琼秀、叶雪洪、叶福清（2017）浙1081执3788号执行一案，被执行人的财产已调查完毕，现对本案是否终结执行进行合议，请大家发言。
颜明志：申请执行人胡妙富与被执行人颜军华、李琼秀、叶雪洪、叶福清（2017）浙1081执3788号执行一案，根据案件实施承办人陈俊伊的终结执行报告书说明：根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜军华、李琼秀、叶雪洪、叶福清应支付申请执行人胡妙富人民币70000元，并支付诉讼费775元、申请执行费961.63元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。为此，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。我认为对申请执行人的申请依法应予以准许，本案可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定本案终结执行。申请执行人若发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条再次申请执行。
陈俊伊：同意马招财意见，因被执行人撤回执行申请，依申请执行人的申请，本案应当终结执行。
金之光：同意马招财、陈俊伊意见，本案终结执行程序。
最后，合议庭一致意见：本院（2017）浙1081执3788号案终结执行。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3788号申请执行人胡妙富被执行人李琼秀,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初2827号，依法向被执行人李琼秀发出执行通知书，责令被执行人李琼秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李琼秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李琼秀(证件号码:)在建设银行浙江省分行的1486089988810000778#钞#1#6的存款人民币70775元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志伟AUT（）)O二〇一七年六月十四日书记员  王朝晖
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初313号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人耿改会，男，1974年6月20日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因犯强奸罪于2005年8月25日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月6日被新野县公安局刑事拘留，同年5月12日转监视居住。现在家。
被告人王海霞，女，1978年10月28日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月26日被新野县公安局刑事拘留，同年5月6日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人耿改会、王海霞犯诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人耿改会、王海霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，王贵香（已判决）在媒人李某1等人介绍下，将自称在宜昌火车站拣来名为“王婷婷”的女孩介绍给吕某的儿子孙海风，在双方见面时王贵香谎称该女孩叫王婷婷，是自己娘家侄女，在向吕某家索要彩礼80001元后将王婷婷嫁至吕某家，王婷婷在吕某家生活一段时间后，王贵香以想念王婷婷为由将其接回家，王婷婷至今下落不明。被告人王海霞、耿改会明知王贵香在实施诈骗他人活动，仍于2013年8月7日帮助王贵香收取被害人吕某20000元现金并交给王贵香。案发后,被告人耿改会、王海霞向被害人退赔20000元。
上述事实，被告人耿改会、王海霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人耿改会、王海霞的供述，同案犯王贵香的供述，被害人吕某的陈述，证人李某1、孙某、彭某、李某2、王某1、王某2、王某3、郭某的证言，新野县公安局扣押决定书及扣押清单、新野县公安局随案移交物品清单、到案经过、人身安全检查笔录、刑事判决书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿改会、王海霞伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人耿改会、王海霞在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人耿改会、王海霞认罪态度较好；已赔偿被害人损失；被告人耿改会有犯罪前科，以上情节在量刑时均酌情考虑。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人耿改会犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金2000元；
二、被告人王海霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。罚金均限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 马海先
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘立培
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行重执字第1号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人柳伟光，工作人员。
被执行人韩本谱，男，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人由可举，男，汉族，居民，住龙口市。
被执行人刁新建，男，汉族，居民，住龙口市。
被执行人由可举，男，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请执行龙国土资罚字（2008）第53号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查，作出（2010）龙行执字第35号行政裁定书，以处罚主体有误为由，裁定不予执行。申请执行人不服，向烟台市中级人民法院申请复议，烟台市中级人民法院作出（2012）烟执复字第1号行政裁定书，裁定撤销龙口市人民法院（2010）龙行执字第35号行政裁定书，责令龙口市人民法院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行了听证，因双方要求进行和解，本院于2015年4月22日口头裁定中止审查，于2016年9月26日恢复审查，现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2008年12月5日以被执行人韩本谱、刁新建、由可举违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，确认：被执行人韩本谱、刁新建、由可举未经批准于2007年3月擅自占用芦头镇麻家村集体土地用于建厂，总占地面积25294.08平方米，所占地为耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了龙国土资罚字（2008）第53号《行政处罚决定书》，决定：责令韩本谱、刁新建、由可举自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的25294.08平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币505881.60元。
本院于2015年4月21日举行了听证会，申请执行人委托代理人柳伟光，被执行人刁新建、被执行人韩本谱的委托代理人暨被执行人由可举参加了听证会。经审查认定：2007年韩本谱（由可举岳父）承包龙口市芦头镇麻家村村西37.94亩土地，承包期限为30年，土地性质为耕地。2007年3月被执行人刁新建和由可举协商合作在韩本谱承包的土地上投资建厂，并签订书面合同书。2007年4月20日，二人在工商部门申请企业名称预先核准登记，登记企业名称为“龙口市佳宇机械有限公司”。期间，刁新建、由可举与陈建峰、陈延明签订“佳宇机械铸造”施工工程合同书，由陈建峰、陈延明建设办公室、宿舍及车间。该地块未依法申请办理农用地转建设用地审批手续。在施工建设过程中，刁新建因故不再投资，后续工程由由可举出资完工建成。由可举、刁新建因刁新建拒绝继续出资而未正式注册成立“龙口市佳宇机械有限公司”。后2008年3月25日，韩本谱办理其系龙口市芦头镇天宇铸造厂业主的个体工商户营业执照，在听证过程中，韩本谱和由可举均认可后期的实际经营者及违法建设人是由可举。
申请执行人龙口市国土资源局于2008年12月5日作出龙国土资罚字（2008）第53号《行政处罚决定书》，于2008年12月5日、12月9日依法送达给被执行人。被执行人刁新建提出复议，龙口市人民政府于2009年12月19日作出龙政复决字（2009）第2号行政复议决定书，维持申请执行人所作的龙国土资罚字（2008）第53号行政处罚决定书。被执行人均未提起行政诉讼。2016年9月26日申请执行人出具回复载明，2014年年底至2015年初，由可举在其原违法占地范围内进行了几处建设，建筑面积约1810平方米。经过芦头镇人民政府及申请执行人做工作，由可举于2015年8月自行进行了拆除。
本院认为，申请执行人龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字（2008）第53号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，经行政复议予以维持，应予确认。被执行人均在法律规定的期限内未提起行政诉讼，致使龙国土资罚字（2008）第53号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2008）第53号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人韩本谱、刁新建、由可举自接到本裁定书之日起十日内向本院交纳罚款人民币505881.60元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
三、责令被执行人韩本谱、刁新建、由可举自接到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的25294.08平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
执行费人民币7459元，由被执行人韩本谱、刁新建、由可举承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
审 判 员 王思凯
人民陪审员 孙惠贤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 初 晓
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5536号
起诉人：大连作心田信息咨询有限公司。
法定代表人：孙作树，经理。
委托诉讼代理人：王鸿宇，辽宁大东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祖杰，辽宁大东律师事务所律师。
2016年11月1日，本院收到起诉人大连作心田信息咨询有限公司（以下简称作心田公司）的起诉状，于2016年11月7日收到起诉人补充提供的证据材料。起诉人作心田公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与吕文英在2015年11月9日签订的咨询与服务协议；2、请求吕文英返还不当得利3000元。事实和理由：2015年11月9日起诉人与吕文英签订咨询与服务协议，由吕文英负责为起诉人的投资账户操作交易。2015年7月15日北京石油交易股份有限公司发布网络公告称终止交易。起诉人与吕文英根据双方签订的协议的约定开始清算，起诉人将名下的车过户给吕文英，并协助吕文英取出账户余款。因起诉人提前结算错误导致多余支付给吕文英3000元。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中起诉人与吕文英于2015年11月9日签订的《咨询与服务协议》第八条的8.2条款约定：本协议各方因本协议履行发生争议的，应首先通过友好协商的方式解决，协商不成的，任何一方均可把违约方诉讼至大连市沙河口区人民法院。起诉人的委托诉讼代理人向本院陈述本案与大连市沙河口区的实际联系点是起诉人作心田公司的法定代表人孙作树的户籍所在地。本院认为法定代表人的户籍所在地代表的是其作为自然人的户籍状况，不能代表法人住所地。并且不能确定本案存在符合法律规定的其他与争议有实际联系的地点位于大连市沙河口区，所以本案中双方当事人的约定管辖条款无效，本案应当适用一般管辖的规定，被告吕文英的住所地和合同履行地均不在本院辖区内，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人大连作心田信息咨询有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 阚 红
代理审判员 孙 丹
代理审判员 李胜男
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙 闯
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执700号
申请执行人潘秀媛，女，1965年8月28日出生，住浙江省文成县。
被执行人洪国忠，男，1960年4月14日出生，住浙江省文成县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初400号民事调解书，立案执行申请执行人潘秀媛与被执行人洪国忠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人潘秀媛受偿304941.41元，并于2017年11月30日向本院书面要求撤销本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0328执700号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 刘志文
二〇一七年十一月三十日
代书记员 周黎杰
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3288号
申请人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼，组织机构代码00755182-5。
法定代表人朱武，该局局长。
委托代理人周亮，深圳市龙岗区平湖卫生监督分所工作人员。
被申请人杨东黎，男，汉族，1984年9月10日出生，住址安徽省阜阳市颖泉区。
申请人深圳市龙岗区卫生和计划生育局（以下简称申请人）于2016年11月21日向本院申请强制执行其于2016年4月25日作出的深龙卫医罚（2016）07A-1号《行政处罚决定书》中关于罚款人民币八万元内容，本院已依法受理。
本院经审查认为，被申请人杨东黎（以下简称被申请人）未取得《医师资格证》和《医师执业证》，于2015年12月20日至2016年3月21日在龙岗区平湖街道辅城坳社区白龙头5巷2号开展诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，申请人依据该法第三十九条的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市龙岗区卫生和计划生育局作出的深龙卫医罚（2016）07A-1号《行政处罚决定书》中关于罚款人民币八万元内容。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢丽微（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审3288号申请人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼，组织机构代码00755182-5。法定代表人朱武，该局局长。委托代理人周亮，深圳市龙岗区平湖卫生监督分所工作人员。被申请人杨东黎，男，汉族，1984年9月10日出生，住址安徽省阜阳市颖泉区。申请人深圳市龙岗区卫生和计划生育局（以下简称申请人）于2016年11月21日向本院申请强制执行其于2016年4月25日作出的深龙卫医罚（2016）07A-1号《行政处罚决定书》中关于罚款人民币八万元内容，本院已依法受理。本院经审查认为，被申请人杨东黎（以下简称被申请人）未取得《医师资格证》和《医师执业证》，于2015年12月20日至2016年3月21日在龙岗区平湖街道辅城坳社区白龙头5巷2号开展诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，申请人依据该法第三十九条的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市龙岗区卫生和计划生育局作出的深龙卫医罚（2016）07A-1号《行政处罚决定书》中关于罚款人民币八万元内容。审 判 长 封  文  智审 判 员 董  学  军代理审判员 赵    娇二〇一六年十一月三十日书 记 员 谢丽微（兼）
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初152号
原告：张鹏，男，1974年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：陶生兰，女，1966年11月20日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：程立宏，男，1966年9月10日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
原告张鹏与被告陶生兰、程立宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张鹏撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 子
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2826号
原告：刘明明。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
原告刘明明与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明明的委托代理人胡村鹏、被告委托代理人徐勤广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月16日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的“宏缘五十公馆”房屋一处，房屋坐落于沈阳市大东区观泉路50-5号2-24-1（建筑面积85.27平方米）。房屋总价款521773元。合同约定，被告应在2013年8与31日前将房屋交付原告手中，但被告却在2014年2月19日交付房屋。对于赔偿适宜，双方协商无果，现起诉要求法院判决被告给付逾期入住违约金9490元并承担诉讼费用。
被告辩称：我们实际交付的日期是2014年1月25日，本案起诉违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，由具有强制力的债权转化为自然债权。
经审理查明：2013年4月16日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区观泉路50-5号2-24-1房屋，建筑面积85.27平方米，总房款521773元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一的违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年2月19日才交付房屋。原告于2014年12月24日曾向大东法院主张过权利。
上述事实，有商品房买卖合同、发票等证据、照片及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应负违约责任,应按照合同约定给付原告逾期交房违约金。对被告提出的原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩主张，因原告于2014年12月24日向法院主张过权利，诉讼时效重新计算，故对被告的该项抗辩理由本院不予支持。故被告应给付原告自2013年9月1日至2014年2月18日（共计171天）的逾期交房违约金8922元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告刘明明逾期交房违约金8922元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年六月三日
书记员 范红筱
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终1456号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县人民北路西侧，统一社会信用代码：91341222762750780U。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜阳市兴旺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区北京路216号，统一社会信用代码：913412007509838001。
法定代表人：陈金国，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代金贺，男，1983年6月13日生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：太和县鑫峰汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县三角元车站西200米路南，统一社会信用代码：91341222574417032Q。
法定代表人：桑泽峰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县镜湖中路135号，统一社会信用代：91341222723338363A。
负责人：李梅梅，该公司总经理。
上诉人、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司因与被上诉人阜阳市兴旺汽车运输有限公司、代金贺、太和县鑫峰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院(2017)皖1222民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司向本院申请撤回上诉。
中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的上诉请求：请求二审法院依法改判中国平安财产保险股份有限公司太和支公司少承担2000元，并由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：本案中一审法院重复计算交强险财产损失2000元，已超出所认定的损失数额，请求依法改判。
阜阳市兴旺汽车运输有限公司辩称：我方已向中国平安财产保险股份有限公司太和支公司出具声明，自愿放弃2000元，对于134270元的赔偿数额予以认可。
代金贺、太和县鑫峰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司未进行答辩。
本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于2018年5月2日以与阜阳市兴旺汽车运输有限公司已达成和解为由，向本院申请撤回上诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司太和支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司已预交2986元），减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 刘 媛
审 判 员 崔 磊
法官助理 关 岚
二〇一八年五月三日
书 记 员 宋振华
附：（2018）皖12民终1456号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00934号
原告李长清，居民。
被告王万林，居民。
原告李长清与被告王万林劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李东生独任审判，并于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告李长清，被告王万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长清诉称：原告一直跟随被告做瓦工。2013年初，结算工钱时，被告用其在盐城喻口商贸有限公司面额为12500元的委托投资凭证抵充了工资款。嗣后，原告拿着上述凭证至该公司却无法兑现。现诉请法院判决：被告王万林支付原告工资款12500元以及自2013年2月至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告王万林辩称：2013年春节前，我将盐城喻口商贸有限公司的票据给了原告，让他自己去公司拿钱，但是原告一直没有去，所以这个钱不应当再由我来偿还，利息我也不承担。
经审理查明：原告李长清是跟随被告王万林做工的瓦工。2013年初，双方将前一年的工资进行了结算。被告王万林向原告李长清交付了两张盐城喻口商贸有限公司出具的委托投资凭证，用以抵充等额工资款。上述两张凭证上记载，户名均为王万林，年收益率也均为14%，到期日分别为2014年1月23日和2月8日，金额分别为1万元和2500元。嗣后，原告李长清持上述投资凭证至盐城喻口商贸有限公司兑付未果，遂诉至本院。
另查明：盐城喻口商贸有限公司为案外人袁勇一人投资设立。袁勇因非法吸收公众存款犯罪已被阜宁县人民法院判处有期徒刑四年。案涉委托投资凭证所记载的款项，并未纳入到上述刑事案件的处理范围。
上述事实，有委托投资凭证两份、刑事判决书以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：原告李长清是跟随被告王万林做工的瓦工，双方虽未签订书面合同，但仍构成事实上的劳务合同关系。2013年初，双方经结账确定了工资款的具体数额。此时，被告王万林理应向原告支付相应款项，但被告向原告交付的却是其它公司出具的委托投资凭证两份，籍以希望冲抵相应的工资款。原告李长清虽已接受，但在其兑付到相应款项前，冲抵的过程并未结束，被告王万林仍具有保证原告能够足额兑付到相应款项的义务，兑付不成的风险还应由其承担。理由如下：1、被告王万林是带领其他人员做工的工头，无论是在平时的工作安排，还是工资结账时均处于优势地位，对于其交付的凭证，作为普通工人的原告常常处于被动接受的地位；2、被告王万林交付给原告的委托投资凭证记载的户名均为其本人，按照正常的交易习惯，原告并不能从其它公司兑付到现金。综上，对于原告要求被告支付12500元工资款的诉请，本院依法予以支持。至于原告主张的逾期利息，考虑到原告一直未能收取工资款，经济上必定存在一定的损失，以及农历年底前结清前一年工资款的地方惯例，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王万林应于本判决生效后十日内支付原告李长清工资款12500元并支付逾期利息（从2013年2月8日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至本判决生效确定履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取110元，由被告王万林负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李东生
二〇一六年一月十八日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4184号
申请执行人王冰梅。
申请执行人喻秉钰。
法定代理人：王冰梅。
被执行人马艳梅。
申请执行人王冰梅、喻秉钰与被执行人马艳梅民间借贷纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解协议且申请执行人王冰梅、喻秉钰于2017年10月26日向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0112执4184号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十月二十六日
书记员 李庄莉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3306号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，行长。
委托代理人韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告房文慧。
被告秦志远。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告房文慧、被告秦志远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行的委托代理人韦红花到庭参加了诉讼，被告房文慧、被告秦志远经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年10月15日，被告房文慧向原告递交《个人信用贷款申请表》申请贷款。2014年10月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告房文慧获得的贷款金额为人民币16.1万元；被告应按时足额的归还合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合同约定的利率加50%罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。2014年10月21日，原告依约发放贷款，贷款用途为“装修+购家私电器”，后被告未如约还款，被告秦志远作为被告房文慧的配偶，应对债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、两被告立即向原告偿还截至2016年4月14日的借款本息124678.18元（其中拖欠本金114885.89元、利息9241.78元、复利550.51元）以及自2016年4月15日至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利等。二、两被告承担律师费8633元及本案诉讼费、保全费、邮寄费60元、公告费600元。
被告房文慧、被告秦志远在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、2014年10月15日，原告平安银行股份有限公司青岛分行（“贷款人”乙方）与被告房文慧（借款人“甲方”）签订平银青岛个信贷字2014第RL20141021001821号《个人信用贷款合同》，特别约定条款第1条约定：贷款金额为人民币161000元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限为36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。普遍性条款第5条约定：甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第6条约定：本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。
二、原告平安银行股份有限公司青岛分行于2014年10月21日出具个人贷款出账凭证，载明：借款人房文慧；还款方式为等额还款；贷款用途为装修+购家私电器；贷款利率为月1.89%；贷款期限为36个月；起贷日为2014年10月21日；到期日为2017年10月21日。
三、原告平安银行股份有限公司青岛分行于2014年10月21日向被告房文慧账户内发放贷款人民币161000元，后被告房文慧未如约偿还借款本息。截至2016年10月9日，被告房文慧尚欠原告借款本金114885.89元、利息24412.09元、复利3391.37元。
四、被告秦志远向原告出具配偶同意借款声明，载明：我秦志远与房文慧系夫妻关系，我本人同意房文慧向贵行贷款人民币20.7万元，期限3年。
五、2016年4月20日，原告与山东元鼎（城阳）律师事务所签订《委托诉讼协议》，委托山东元鼎（城阳）律师事务所律师代理本案诉讼和执行等相关事宜，约定原告支付该案委托律师费总额为人民币8633元。2016年9月21日，原告向山东元鼎（城阳）律师事务所汇款8633元。2016年10月8日，山东元鼎（城阳）律师事务所为原告开具相应金额的律师费发票。
六、原告起诉后，本院依法向被告送达开庭传票等诉讼材料，原告垫付邮寄费人民币60元、公告费600元。
以上事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人帐户交易明细清单、欠款清单、委托诉讼协议、银行业务回单、发票、结婚证、配偶同意借款声明以及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告房文慧签订的《个人信用贷款合同》，系合同双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告房文慧未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告房文慧立即偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利。故对于原告主张被告房文慧偿还原告剩余借款本金及相应利息及罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。另，根据被告秦志远签署的配偶同意借款声明，被告房文慧的该笔借款依法属于其与配偶秦志远的夫妻共同债务，故被告秦志远应与房文慧承担共同还款责任。
对于原告主张被告承担实际支出的律师费、邮寄费、公告费的诉讼请求，本院认为，双方在《个人信用贷款合同》的普遍性条款第5条中对律师费等实现债权的费用承担进行了明确约定，上述费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，且收费标准符合相关规定，故本院对此予以支持。
被告房文慧、被告秦志远经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告房文慧于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行截至2016年10月9日的借款本金114885.89元、利息24412.09元、复利3391.37元，以及自2016年10月10日起至实际清偿之日的利息及罚息、复利（依照《个人信用贷款合同》的约定计算）。
二、被告房文慧于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费8633元。
三、被告秦志远对被告房文慧的上述两项债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2966元、财产保全费人民币1320元、邮寄费60元、公告费600元，合计人民币4946元，由被告房文慧、被告秦志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 刘林夏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 靖
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初3306号原告平安银行股份有限公司青岛分行。负责人陈昊序，行长。委托代理人韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告房文慧。被告秦志远。原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告房文慧、被告秦志远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行的委托代理人韦红花到庭参加了诉讼，被告房文慧、被告秦志远经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年10月15日，被告房文慧向原告递交《个人信用贷款申请表》申请贷款。2014年10月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告房文慧获得的贷款金额为人民币16.1万元；被告应按时足额的归还合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合同约定的利率加50%罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。2014年10月21日，原告依约发放贷款，贷款用途为“装修+购家私电器”，后被告未如约还款，被告秦志远作为被告房文慧的配偶，应对债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、两被告立即向原告偿还截至2016年4月14日的借款本息124678.18元（其中拖欠本金114885.89元、利息9241.78元、复利550.51元）以及自2016年4月15日至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利等。二、两被告承担律师费8633元及本案诉讼费、保全费、邮寄费60元、公告费600元。被告房文慧、被告秦志远在诉讼答辩期内未提出答辩意见。本院经审理，查明如下案件事实：一、2014年10月15日，原告平安银行股份有限公司青岛分行（“贷款人”乙方）与被告房文慧（借款人“甲方”）签订平银青岛个信贷字2014第RL20141021001821号《个人信用贷款合同》，特别约定条款第1条约定：贷款金额为人民币161000元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限为36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。普遍性条款第5条约定：甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第6条约定：本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、原告平安银行股份有限公司青岛分行于2014年10月21日出具个人贷款出账凭证，载明：借款人房文慧；还款方式为等额还款；贷款用途为装修+购家私电器；贷款利率为月1.89%；贷款期限为36个月；起贷日为2014年10月21日；到期日为2017年10月21日。三、原告平安银行股份有限公司青岛分行于2014年10月21日向被告房文慧账户内发放贷款人民币161000元，后被告房文慧未如约偿还借款本息。截至2016年10月9日，被告房文慧尚欠原告借款本金114885.89元、利息24412.09元、复利3391.37元。四、被告秦志远向原告出具配偶同意借款声明，载明：我秦志远与房文慧系夫妻关系，我本人同意房文慧向贵行贷款人民币20.7万元，期限3年。五、2016年4月20日，原告与山东元鼎（城阳）律师事务所签订《委托诉讼协议》，委托山东元鼎（城阳）律师事务所律师代理本案诉讼和执行等相关事宜，约定原告支付该案委托律师费总额为人民币8633元。2016年9月21日，原告向山东元鼎（城阳）律师事务所汇款8633元。2016年10月8日，山东元鼎（城阳）律师事务所为原告开具相应金额的律师费发票。六、原告起诉后，本院依法向被告送达开庭传票等诉讼材料，原告垫付邮寄费人民币60元、公告费600元。以上事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人帐户交易明细清单、欠款清单、委托诉讼协议、银行业务回单、发票、结婚证、配偶同意借款声明以及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告房文慧签订的《个人信用贷款合同》，系合同双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告房文慧未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告房文慧立即偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利。故对于原告主张被告房文慧偿还原告剩余借款本金及相应利息及罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。另，根据被告秦志远签署的配偶同意借款声明，被告房文慧的该笔借款依法属于其与配偶秦志远的夫妻共同债务，故被告秦志远应与房文慧承担共同还款责任。对于原告主张被告承担实际支出的律师费、邮寄费、公告费的诉讼请求，本院认为，双方在《个人信用贷款合同》的普遍性条款第5条中对律师费等实现债权的费用承担进行了明确约定，上述费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，且收费标准符合相关规定，故本院对此予以支持。被告房文慧、被告秦志远经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告房文慧于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行截至2016年10月9日的借款本金114885.89元、利息24412.09元、复利3391.37元，以及自2016年10月10日起至实际清偿之日的利息及罚息、复利（依照《个人信用贷款合同》的约定计算）。二、被告房文慧于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费8633元。三、被告秦志远对被告房文慧的上述两项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2966元、财产保全费人民币1320元、邮寄费60元、公告费600元，合计人民币4946元，由被告房文慧、被告秦志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 春人民陪审员  李秀荣人民陪审员  刘林夏二〇一六年十月十四日书 记 员  李 靖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16899号
原告：徐明，男，1983年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：李朝春，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：朱晟是，男，1984年5月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
原告徐明诉被告朱晟是民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，原告�2017年11月27日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告徐明撤诉。
案件受理费50元，由原告徐明负担。
审 判 长 张娜娜
人民陪审员 郑誉华
人民陪审员 黄红梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0624行审83号
申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街西侧。
法定代表人：隋忠树，系该局局长。
委托代理人：刘日东，系该局法规监察科科长。
被执行人：宽甸大显矿业有限公司，住所地：宽甸满族自治县红石镇官道沟村9组。
法定代表人：王显斌，系该公司总经理。
申请执行人宽甸满族自治县国土资源局（以下简称宽甸县国土局）申请执行被执行人宽甸大显矿业有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县国土局于2015年12月25日作出宽国土资罚〔2015〕37号《行政处罚决定书》,认定：宽甸大显矿业有限公司在宽甸满族自治县红石镇官道沟村九组未经土地行政主管部门批准擅自占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对宽甸大显矿业有限公司行政处罚：1、责令宽甸大显矿业有限公司退还非法占用的1464平方米土地，限期15日内拆除非法占用土地上的194平方米新建建筑物及附属设施，恢复土地原状；2、对宽甸大显矿业有限公司非法占地建院面及附属设施的行为处以人民币26980元的罚款。2016年1月21日，被执行人向申请执行人交纳了人民币26980元的罚款，申请执行人宽甸县国土局向本院申请执行上述处罚决定中第1项的内容。
本院认为，申请执行人申请的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。由于该《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定中第1项内容，经申请执行人依法催告后仍未履行义务，符合申请执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年12月25日作出宽国土资罚〔2015〕37号行政处罚决定中第1项内容，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 芳
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7835号
原告杨金焕，女，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人姜鹏、王龙，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明日日新清洗保洁有限公司。
原告杨金焕诉被告昆明日日新清洗保洁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告杨金焕的委托代理人姜鹏、王龙到庭参加诉讼。被告昆明日日新清洗保洁有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨金焕诉称：原告于2014年10月入职昆明日日新清洗保洁有限公司工作，未签订劳动合同，月工资1600元。2015年5月31日，因被告拖欠工资原告离职。原告因被告拖欠工资而要求离职，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金。本案已经劳动仲裁程序，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告之间劳动关系于2015年5月31日解除。2、被告支付原告拖欠的2015年3月、4月、5月的工资4800元。3、被告支付原告自2014年11月至2015年5月31日未签订书面劳动合同的双倍工资未发部分11200元。4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3000元。
被告昆明日日新清洗保洁有限公司（以下简称日日新公司）经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
被告日日新公司于2002年3月19日成立。2014年11月4日，被告通过银行划账向原告发放工资1584元；2015年1月26日，被告通过银行划账向原告发放工资1588元、1581元；2015年2月3日，被告通过银行划账向原告发放工资1445元、797元；2015年2月15日，被告通过银行划账向原告发放工资1445元。2015年，原告向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：1、确认杨金焕与日日新公司之间的劳动关系于2015年5月31日解除；2、日日新公司支付杨金焕2015年3月、4月、5月的工资4800元；3、日日新公司支付杨金焕自2014年11月至2015年5月31日未签订书面劳动合同的双倍工资未发部分11200元；4、日日新公司支付杨金焕解除劳动合同的经济补偿金3000元。仲裁院审理后，出具昆劳人仲案字（2015）第2112号仲裁裁决书，裁决驳回杨金焕的全部申请请求。原告不服上述裁决，向本院起诉。庭审中，原告陈述其工资是按月结算。
上述事实有仲裁裁决书、被告的工商登记信息、华夏银行昆明拓东支行个人账户明细、华夏银行昆明拓东支行向本院出具的查询说明及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。本案中，根据原告提供的华夏银行昆明拓东支行个人账户明细、华夏银行昆明拓东支行向本院出具的查询说明，证明被告自2014年11月向原告发放工资的事实，故本院对于原告主张其于2014年10月进入被告处工作的主张予以采信。对于原告的离职时间，原告主张其于2015年5月31日离职，原告虽未提交确实、充分的证据予以佐证，但由于被告在仲裁时否认与原告存在劳动关系，而在本院受理本案后，被告已未在住所地经营，其法定代表人亦拒绝到法院领取传票，故被告存在隐瞒事实的主观恶意且怠于行使其举证的权利，在此情形下，本院对原告的主张予以采信，即原被告的劳动关系于2015年5月31日解除。对于原告要求被告支付2015年3月、4月、5月的工资的主张，根据原告的账户明细，被告最后一次向原告发放工资的时间是2015年2月，而根据被告向原告发放工资的次数和金额并结合原告的入职时间来看，原告主张其未领取2015年3月、4月、5月的工资符合情理。对于原告应领取的工资数额，根据原告已领取的数额，原告主张每月工资1600元未超过其领取的工资数额的平均数，故本院予以采信。故被告应向原告支付2015年3月、4月、5月的工资共合计4800元。对于原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资差额，由于被告未提交证据证明双方签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”的规定，被告应向原告支付自2014年11月至2015年5月31日的双倍工资差额，根据原告每月工资1600元的标准计算，即为11200元。对于原告主张的经济补偿金，因被告未及时足额向原告发放工资，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”的规定，原告以此提出离职有权要求被告支付经济补偿金。由于原告在被告处工作超过半年未满一年，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿”的规定，按照原告每月工资1600元的标准计算，被告应向原告支付经济补偿金1600元。被告日日新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨金焕与被告昆明日日新清洗保洁有限公司之间的劳动关系于2015年5月31日解除。
二、被告昆明日日新清洗保洁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨金焕2015年3月至2015年5月的工资4800元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额11200元及解除劳动关系的经济补偿金1600元。
三、驳回原告的杨金焕的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元（原告已预交），由被告昆明日日新清洗保洁有限公司承担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 吴 娴
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一六年六月三日
书 记 员 坝绍莉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3519号
申请执行人欧关令，男，1994年10月29日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人林祖建，男，1949年9月24日出生，汉族，住福清市。
申请执行人欧关令与被执行人林祖建机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2016）闽0181民初126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人林祖建有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林祖建无车辆档案信息。经向福清市不动产登记中心查询被执行人林祖建名下坐落于福清市××房产已被我院依法查封，暂不宜处置。本院已将被执行人林祖建纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0181民初126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张丽玉