河北省邯郸市丛台区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）丛民初字第305号
原告李运晓。
委托代理人杨志霞，河北熙坤律师事务所律师。
委托代理人靳瑞川，河北熙坤律师事务所律师。
原告张爱平。
委托代理人杨志霞，河北熙坤律师事务所律师。
委托代理人靳瑞川，河北熙坤律师事务所律师。
被告白成现。
被告王玉凤。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。（以下简称平安财险邯郸中心支公司）。住所地：丛台区丛台路***号。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人刘斌，男，汉族，1985年8月15日出生。
原告李运晓、张爱平与被告白成现、王玉凤、被告平安财险邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告李运晓、张爱平及其诉讼代理人杨志霞、被告白成现、王玉凤、平安财险邯郸中心支公司的诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李运晓、张爱平共同诉称，2014年1月5日21时10分许，被告白成现驾驶冀D×××××号小型轿车与原告驾驶的冀D×××××号出租车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经邯郸市交通警察事故认定，被告白成现负全部责任，原告李运晓无责任。经查，被告王玉凤系事故车辆冀D×××××号轿车车主，该车投保于被告平安财险邯郸中心支公司，为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令三被告支付给原告李运晓医疗费6719.13元、误工费14043元、护理费1290元、住院伙食补助费850元、营养费850元、交通费1163元，共计24915元；请求判令三被告给付原告张爱平拖车费1050元、拆检费1800元、停车费320元、车损鉴定费880元、车损评定费22690元、停运损失评估费500元、停运损失17100元、交通费1073.20元，共计45413.20元；保全费、诉讼费由被告承担。
原告李运晓为证实所述事实，举证出以下证据：
1、原告李运晓本人身份证1份，用以证明原告李运晓的诉讼主体身份。
2、邯郸市公安交通警察支队第一交警大队于2014年1月20日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明本次事故被告负全责。
3、邯郸市第一医院于2014年1月5日开具的门诊收费收据1份；
4、中煤一公司岭北职工医院于2014年1月5日开具的门诊收费收据1份；
5、河北工程大学附属医院于2014年1月22日开具的住院收费收据及费用清单各1份；
6、原告李运晓在河北工程大学附属医院住院病历1套（9页）；
7、河北工程大学附属医院于2014年1月22日出具的诊断证明书1份。
证据3-7，用以证明原告李运晓住院治疗17天和产生医疗费情况，需要加强营养。
8、原告李运晓与谢小云结婚证复印件1份；
9、李运广身份证复印件1份。
证据8、9，用以证明原告李运晓受伤后由其妻子谢小云、哥哥李运广护理。
10、出租车机打发票60份，用以证明原告李运晓产生的交通费。
原告张爱平为证实所述事实，举证出以下证据：
1、原告张爱平本人身份证1份，用以证明原告张爱平的诉讼主体身份。
2、邯郸市价格认证中心于2014年1月24日作出的车辆评损鉴定书1份，用以证明原告张爱平修车花费22690元。
3、出租车机打发票69份，用以证明一个张爱平为处理产生的交通费1073.20元。
4、邯郸市恒远汽车修理有限公司于2014年2月11日开具的发票1份，用以证明原告张爱平产生拆检费的情况。
5、邯郸市价格认证中心于2014年1月24日开具的收据1份；
6、邯郸市丛台贵祥运输服务有限公司开具的定额发票11份；
7、停车费发票4份。
证据5-7，用以证明原告张爱平为处理事故产生鉴定费880元、拖车费1050元、停车费320元。
8、邯郸市丛台区价格认证中心于2014年5月28日开具的评估费发票1份，用以证明原告张爱平评估车辆停运损失产生的费用。
被告白成现辩称，认可原告起诉的事实和诉讼请求，请求法院依法判决。
被告白成现未举出相关证据。
被告王玉凤辩称，认可原告起诉的事实，不认可原告的诉讼请求，认为拖车费、误工费、车损评定费、停运损失过高，请求法院依法判决。
被告王玉凤为证实所述事实，举证出被告王玉凤与被告平安财险邯郸中心支公司于2013年7月12日签订的交强险保险单和商业险保险单各1份，用以证明事故车辆投保交强险和商业险，要求保险公司承担责任。
被告平安财险邯郸中心支公司辩称，认可原告起诉的事实，对原告起诉的营养费、停车费不予认可。请求法院依法判决。
被告平安财险邯郸中心支公司未举出相关证据。
本案审理期间，原告�爱平向本院提出对出租车停运损失进行司法鉴定，邯郸市丛台区价格认证中心于2014年5月12日作出价格鉴定结论书1份。
原告李运晓、张爱平对被告王玉凤举证的交强险保险单和商业险保险单无异议。
被告白成现对原告李运晓所举证据发表如下质证意见：
对证据1、2，原告李运晓的身份证、事故认定书无异议。
对证据3-7，门诊收费收据、住院收费收据、住院病历及费用清单、诊断证明书无异议。
对证据8、9，我去过医院，没有见过李运广。
对证据10，交通费发票有异议，单张交通费数额过大，发票都是从一个出租车上出的。
被告白成现对原告张爱平所举证据发表如下质证意见：
对证据1，原告张爱平身份证无异议。
对证据2，评损鉴定书，与被告平安财险邯郸中心支公司质证意见一致。
对证据3，交通费发票，与被告平安财险邯郸中心支公司质证意见一致。
对证据4，拆检费无异议。
对证据5-7，鉴定费、拖车费、停车费，与被告平安财险邯郸中心支公司质证意见一致。
对证据8，评估费与被告平安财险邯郸中心支公司质证意见一致。
被告白成现对被告王玉凤举证的交强险保险单和商业险保险单无异议。
被告王玉凤对原告李运晓所举证据发表如下质证意见：
对证据1、2，原告李运晓的身份证、事故认定书无异议。
对证据3-7，门诊收费收据、住院收费收据、住院病历及费用清单、诊断证明书无异议。
对证据8、9，与被告白成现质证意见一致。
对证据10，交通费发票，与被告白成现质证意见一致。
被告王玉凤对原告张爱平所举证据发表如下质证意见：
对证据1，原告张爱平身份证无异议。
对证据2，评损鉴定书，与被告平安财险邯郸中心支公司质证意见一致。
对证据3，交通费发票，与被告平安财险邯郸中心支公�质证意见一致。
对证据4，拆检费无异议。
对证据5-7，鉴定费、拖车费、停车费，与被告平安财险邯郸中心支公司质证意见一致。
对证据8，评估费与被告平安财险邯郸中心支公司质证意见一致。
被告平安财险邯郸中心支公司对原告李运晓所举证据发表如下质证意见：
对证据1、2，原告李运晓的身份证、事故认定书无异议。
对证据3-7，门诊收费收据、住院收费收据、住院病历及费用清单、诊断证明书无异议。
对证据8、9，原告李运晓的伤情不支持二人护理，支持一人护理。
对证据10，交通费发票有异议，有大部分发票都是出院以后的，而且都是同一辆车。
被告平安财险邯郸中心支公司对原告张爱平所举证据发表如下质证意见：
对证据1，原告张爱平身份证无异议。
对证据2，评损鉴定书不能证明实际发生的损失，价格偏高。
对证据3，交通费数额过大，出租车都是同一辆车，同一天去了6、7次，不符合常理。
对证据4，拆检费无异议。
对证据5-7，拖车费、停车费无异议，鉴定费我公司不应该承担。
对证据8，评估费真实性无异议，该费用不是交通事故导致的，我公司不予承担。
被告平安财险邯郸中心支公司被告王玉凤举证的交强险保险单和商业险保险单无异议。
原告李运晓、张爱平对邯郸市丛台区价格认证中心作出的价格鉴定结论书无异议。
被告白成现对邯郸市丛台区价格认证中心作出的价格鉴定结论书质证意见与被告平安财险邯郸中心支公司质证意见一致。
被告王玉凤对邯郸市丛台区价格认证中心作出的价格鉴定结论书质证意见与被告平安财险邯郸中心支公司质证意见一致。
被告平安财险邯郸中心支公司对邯郸市丛台区价格认证中心作出的价格鉴定结论书发表如下质证意见：
停运损失中包含误工费，应该核减误工费。
经审理查明，2014年1月5日21时10分许，被告白成现驾驶牌号为冀D×××××号小型轿车，沿北环路由东向西行驶至北环与107国道立交桥南侧东下道路（单行道）逆行向107国道行驶时，与原告李运晓驾驶牌号为冀D×××××号小型轿车出租车沿107国道由南向北行驶至北环与107国道立交桥南侧东下道路（单行道）右转弯向北环行驶时发生碰撞，造成原告李运晓受伤，双方车辆受损的交通事故。本次事故经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出事故认定，被告白成现承担事故的全部责任，原告李运晓无事故责任。
事故发生后，原告李运晓被送往中煤一公司岭北职工医院治疗，产生医疗费150元。于当日22时被送往河北工程大学附属医院急诊住院治疗，并在邯郸市第一医院做CT检查，产生门诊医疗费1660元。经诊断，原告李运晓患头部外伤、胸部软组织挫伤病症�自2014年1月5日22时至2014年1月22日8时，共住院治疗17天，产生住院医疗费4909.13元。原告李运晓住院病历显示，二级护理、流食、留陪床一人，至2014年1月10日8时33分最后一次用药。
另查明，原告李运晓出租车司机。原告李运晓住院后，由其妻子谢小云和哥哥李运广护理。
又查明，由于本次事故造成原告张爱平车辆受损，产生拖车费1050元。事故发生后，在交警部门处理事故期间，原告张爱平的车辆停放在停车场，产生停车费320元。经交警部门委托邯郸市价格认证中心对原告张爱平的车辆损失进行鉴定，邯郸市价格认证中心于2014年1月24日作出评损鉴定书，结论为：22690元。原告张爱平为此支付了拆检费1800元、鉴定费880元。
又查明，本案审理期间，原告张爱平向本院提出对出租车停运损失进行司法鉴定，经邯郸市中级人民法院委托邯郸市丛台区价格认证中心进行价格鉴定，结论为：停运57天，每天300元，共计17100元。原告张爱平为此支付了评估费500元。
再查明，牌号为冀D×××××号事故车辆实际车主系被告王玉凤，于2013年7月12日在被告平安财险邯郸中心支公司处投保交强险和商业第三者责任保险，保险期限均从2013年7月13日起至2014年7月12日止。交强险的保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险责任限额为300000元。
本院认为，根据邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告白成现承担事故全部责任，原告李运晓无事故责任。
关于原告李运晓主张的医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复健康、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据原告李运晓举证的中煤一公司岭北职工医院开具的门诊收费收据、邯郸市第一医院开具的门诊收费收据、河北工程大学附属医院开具的住院收费收据分析，原告李运晓的医疗费为6719.13元。
关于原告李运晓主张的误工费问题，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以�算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告李运晓系出租车司机，受伤后必然产生误工费。依据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则规定，原告李运晓所患病症误工期为10-15日。本院确定原告李运晓的误工期为15日。参照河北省2014年度交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资47249元，日工资47249÷365＝129.45元计算。原告李运晓的误工费为129.45×15＝1941.75元。
关于原告李运晓主张的护理费问题，护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治以及修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”依据原告李运晓举证的与其妻子谢小云�婚证复印件和护理人员李运广的身份证复印件分析，谢小云和李运广系原告李运晓的妻子和哥哥，理应照顾原告李运晓，根据原告李运晓的伤情，本院确定护理人数为一人。应参照河北省2014年度租赁和商务服务业职工年平均工资37635元，日工资为37635÷365＝103.11元计算。依据原告李运晓举证的住院病历显示留陪床一人，自2014年1月11日之后未用药，本院确定实际住院治疗为6天。原告李运晓的护理费为103.11×6＝618.66元。
关于原告李运晓主张的住院伙食补助费，住院伙食补助费是指受害人在住院治疗期间因为必要的饮食消费而有权要求的补助。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”依据河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为50元，原告李运晓住院治疗期间，自2014年1月11日之后未用药，本院确定实际住院治疗为6天，即住院伙食补助费为50×6＝300元。
关于原告李运晓主张的营养费问题，营养费是指受害人在医疗诊治期间，为了及时恢复健康，在医生的指导下，为购买营养物品所支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告李运晓举证的诊断证明书显示加强营养，本院确定原告李运晓住院期间每天营养费为20元。即营养费为20×6＝120元。
关于原告李运晓主张的交通费问题，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程�，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”依据原告李运晓举证的60份出租车发票分析，不能完全证实系原告李运晓其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用，本院适宜确认原告李运晓的交通费为100元。
原告张爱平主张的拖车费、拆检费、停车费、鉴定费、评估费、车辆损失评定费，属本次事故给原告张爱平造成的财产损失。依据原告张爱平所举证据，能够证实拖车费为1050元、拆检费为1800元、停车费为320元、鉴定费880元、车辆损失为22690元、评估费为500元。
�于原告张爱平主张的停运损失问题，最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》对吉林省高级人民法院答复：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”原告张爱平的车辆系出租车，属于正在用于旅客运输经营活动的车辆。依据邯郸市丛台区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，本院确认原告张爱平的车辆修复期间为57日，每日均盈利额300元。原告张爱平的车辆停运损失为57×300＝17100元。
关于原告张爱平主张的交通费问题，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。原告张爱平主张交通费不属于保险范围，该项诉讼请求本院不予支持。
原告李运晓上述损失共计9499.54元。我国《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”鉴于事故车辆在被告平安财�邯郸中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险金额为300000元。由被告平安财险邯郸中心支公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李运晓误工费1941.75元、护理费618.66元、交通费100元，共计2660.41元；在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李运晓医疗费6719.13元、住院伙食补助费300元、营养费120元，共计7139.13元。
原告张爱平上述损失共计44340元，由被告平安财险邯郸中心支公司在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张爱平2000元。在商业第三者责任保险限额内，赔偿原告张爱平42340元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在强制保险死亡伤残赔偿限额赔偿原告李运晓误工费1941.75元、护理费618.66元、交通费100元，共计2660.41元；在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李运晓医疗费6719.13元、住院伙食补助费300元、营养费120元，共计7139.13元。于本判决生效后10日内支付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张爱平财产损失2000元。于本判决生效后10日内支付。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任保险限额内，赔偿原告张爱平财产损失42340元。于本判决生效后10日内支付。
四、驳回�告张爱平的其他诉讼请求。
五、被告白成现不承担赔偿责任。
六、被告王玉凤不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告李运晓负担222元、原告张爱平负担68元、被告白成现负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
人民陪审员 张秋生
人民陪审员 周科红
二〇一四年七月十四日
书 记 员 连 波