南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第183号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陆某（××人），女，1984年1月22日出生，汉族，小学文化，无业。2012年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元；2014年11月因盗窃被行政拘留十日。2015年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人徐宁，南京市秦淮区法律援助中心律师。
被告人李某（××人），女，1991年12月19日出生，汉族，文盲，无业。2015年3月因盗窃被行政拘留十日，罚款人民币八百元。2015年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年8月12日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人樊荣荣，南京市秦淮区法律援助中心律师。
被告人王某（××人），男，1977年1月18日出生，汉族，小学文化，无业。2015年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年8月12日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人沈奇，南京市秦淮区法律援助中心律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人陆某、李某、王某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙越出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人徐宁、被告人李某及其辩护人樊荣荣、被告人王某及其辩护人沈奇、手语翻译于维霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年5月29日15时许，被告人陆某、李某、王某经事先预谋，后在南京市秦淮区正洪街8号莱迪商场负二楼纯尚美妆店内，由被告人李某窃得被害人施某置于店内架子上的苹果牌iphone6plus型手机一部（价值人民币5，594元），并将手机转交给被告人陆某带离现场，后由被告人王某进行销赃，所得赃款由三被告人均分。公诉机关提供了被告人陆某、李某、王某的供述和辩解、被害人施某的陈述、证人赵某、徐某的证言以及辨认笔录、价格鉴证结论书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陆某、李某、王某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某、李某、王某共同实施盗窃行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人陆某、李某、王某系又聋又哑的人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人陆某、李某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陆某对被指控的盗窃罪不持异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人陆某系××人，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
被告人李某对被指控的盗窃罪不持异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人李某系××人，归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。
被告人王某对被指控的盗窃罪不持异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人王某系初犯、偶犯，自愿认罪，且系××人犯罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月29日15时许，被告人陆某、李某、王某经事先预谋，后在南京市秦淮区正洪街8号莱迪商场负二楼纯尚美妆店内，由被告人李某趁被害人施某不备之机，窃得施某置于店内架子上的苹果牌iphone6plus型手机一部（价值人民币5，594元），并随即将手机转交给被告人陆某带离现场，后由被告人王某将窃得的手机进行销赃，所得赃款由三被告人均分。
2015年5月31日，被告人陆某、李某、王某被公安机关抓获归案，后被告人陆某、李某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人陆某的供述和辨认笔录证明，2015年5月29日15时许，其和李某、王某到新街口地下商场，在一家化妆品店内，其看见柜台上有一部手机，遂打手势让李某去偷，王某在店门口望风，其在店门口等待，李某窃得手机后将手机交给其，三人分头离开，后其将手机交给王某变卖，王某卖了1，500元，三人各分得500元。
2、被告人李某的供述和辨认笔录证明，2015年5月29日下午，其和陆某、王某到莱迪商场，三人商量好由陆某负责找目标，其负责偷，王某负责望风和卖手机。后在一家化妆品店内，陆某打手势让其去偷放在柜台上的一部手机，王某在店门口望风，其窃得手机后走出化妆品店并将手机交给陆某，三人分头离开，后陆某把手机交给王某，王某将手机卖给路边一名男子，卖了1，500元，三人各分得500元。
3、被告人王某的供述和辨认笔录证明，三人到南京玩，因为没有钱，陆某提议偷东西，李某也同意，三人商量由李某偷，陆某帮忙望风和带手机逃离现场，其帮忙望风和卖手机，卖手机的钱三人平分。后在苯迪商场负二层一家化妆品店内，陆某让李某去偷一部手机，李某偷到手机后把手机交给陆某，三人离开后在负一层碰面，陆某把手机交给其，其把手机卖给路边一名男子，得款1，500元，每人分得500元。
4、被害人施某的陈述证明，2015年5月29日15时许，其在莱迪商场化妆品店内接待顾客，手机放在收银台旁边架子上，后顾客提出要加其微信，其去拿手机时发现手机被窃。其被窃的是一部苹果牌iphone6plus型手机，于2015年3月13日购买，时价6，800元。
5、证人赵某、徐某的证言证明，2015年5月31日晚，其二人在执行反扒任务时，看到5月29日在莱迪地下商场偷手机的女子和一男一女在淘淘巷附近转悠，遂将三人扭送到派出所。
6、接受证据材料清单、发票、手机包装盒证明，公安机关从施某处调取被窃手机的发票和包装盒，手机于2015年3月13日购买，价格6，800元。
7、价格鉴证结论书证明，经南京市秦淮区物价局价格认证中心鉴定，被窃的苹果牌iphone6plus型手机一部价值人民币5，594元。
8、××人证、证明等书证证明，陆某为听力一级××，李某听力、言语一级××，王某为言语一级××。
9、公安机关出具的归案经过、户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定等证据证明，被告人陆某、李某、王某系被公安机关抓获归案，且作案时均已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人陆某、李某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆某、李某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陆某、李某、王某均系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人陆某、李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陆某有盗窃前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人李某有盗窃劣迹，可以酌情从重处罚。
被告人陆某、李某的辩护人提出“被告人陆某、李某系××人，归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人王某的辩护人提出“被告人王某系初犯、偶犯，自愿认罪，且系××人犯罪，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年11月30日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1个月1日，即自2015年8月12日起至2015年11月10日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1个月1日，即自2015年8月12日起至2015年11月10日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陆某、李某、王某退赔被害人施琼经济损失人民币5，594元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 韩 蓉
人民陪审员 潘建中
二〇一五年八月二十五日
见习书记员 季涪源