wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第333号
原告刘云贵，男，生于1963年4月2日，汉族，农民。
被告刘泽林，男，生于1970年2月9日，汉族，农民。
原告刘云贵诉被告刘泽林健康权纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员李治平适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘云贵，被告刘泽林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云贵诉称：2015年1月28日15时左右，我提着小桶从我家南面绕到西北面，在“放牛坡”的路上捡牛粪，看到自家出口处有些垃圾，就蹲着捡垃圾，刘泽林在他家小门里看到我后，就扔出来半块砖打在我的左耳上，并冲出来勒着我的脖子、揪着我的头发，把我的头砸到地上，还辱骂我。我站起来后，刘泽林又把我推出很远，还对我头部猛打两拳。刘泽林看到有人过来才转身进屋。后我打电话向巡检司派出所报警。我伤后到宣武村委会卫生所作简单的治疗。2015年1月29日，因弥勒市昆立医院工作人员下乡到宣武村，我去检查，医生说我左脑挫伤，需住院治疗。2015年1月30日，我到巡检司镇中心卫生院检查，经检查我左脑挫伤需住院治疗，住院期间我开支医疗费493.40元。刘泽林的行为已侵害了我的合法权益，为此起诉，请求判决刘泽林赔偿我伤后的医疗费493.40元、误工费1900元（100元／天×19天）、营养费（30元／天×19天）、精神损失费570元（30元／天×19天）、交通费60元，合计3593.40元；本案案件受理费由刘泽林承担。
被告刘泽林辩称：刘云贵所说2015年1月28日15时左右，我与其发生打闹纯属捏造事实。当天我与车永祥、蒋成金、丘保宏等11名村民在虹溪镇小清河村曹云家浇水窖，我并没有在家，不可能与刘云贵产生任何矛盾和纠纷，也不可能殴打刘云贵并致其受伤。因我并未打过刘云贵，我不应当承担任何法律责任。刘云贵与我近两年来因为道路的纠纷而产生矛盾，刘云贵总是想方设法的陷害我，我要求刘云贵赔偿我的名誉损失费5000元、误工费600元（200元／天×3天）、证人出庭作证费用900元（300元／人次×3人）、包车参与诉讼费用200元，共计6700元。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.原告的伤是如何造成的？2.原告的诉讼请求是否应予支持？
针对争议焦点，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1.《弥勒昆立医院检查表》1份，欲证实2015年1月29日，经弥勒昆立医院对原告检查的情况。2.弥勒市巡检司卫生院《出院证明书》、《疾病诊断证明书》、《住院病人费用清单》（2页）各1份，欲证实原告到弥勒市巡检司卫生院检查治疗的情况及用药情况。3.《云南省新型农村合作医疗住院费用报审单》复印件1份，欲证实原告受伤后开支的医疗费经过新型农村合作医疗报销后，其实际支付医疗费493.42元。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。
被告未向本院提供证据材料。
本院出示依职权调取的对代伟的《调查笔录》1份，说明原告在弥勒市巡检司卫生院的治疗情况及其对本案的了解情况。
经质证，原告认为其没有说过是自己摔的，只说是被砖头打的。被告无异议。
通过举证和质证，本院认为，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。本院依职权调取的证据，结合原告提交的证据，能说明原告到弥勒市巡检司卫生院治疗的情况，对此本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原、被告系同一村民小组村民。2015年1月29日，原告到弥勒昆立医院检查。2015年1月30日，原告到弥勒市巡检司卫生院住院治疗，诊断为：1.双侧大脑椎--
基底动脉痉挛；2.左侧面部软组织挫伤。原告于2015年2月15日出院，开支医疗费2879.22元，经云南省新型农村合作医疗报销2385.80元，个人支付493.42元。原告认为，其损伤系被告所致，要求被告赔偿。另查明，原告在弥勒市巡检司卫生院住院期间使用的“氯雷他定片”、“生脉饮（党参方）”、“急支糖浆”、“利巴韦林注射液”、“硫酸庆大霉素注射液”、“雾化吸入”与治疗外伤无关。诉讼中，被告表示其答辩状中要求原告赔偿的损失另行起诉，不要求在本案中处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其系被告打伤，要求被告赔偿其损失，原告对此负有举证责任。现原告提供的证据不能充分证实其主张，对此应由原告承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘云贵的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘云贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李治平
二〇一五年四月二十七日
书记员 余 爽
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民一初字第333号原告刘云贵，男，生于1963年4月2日，汉族，农民。被告刘泽林，男，生于1970年2月9日，汉族，农民。原告刘云贵诉被告刘泽林健康权纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员李治平适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘云贵，被告刘泽林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云贵诉称：2015年1月28日15时左右，我提着小桶从我家南面绕到西北面，在“放牛坡”的路上捡牛粪，看到自家出口处有些垃圾，就蹲着捡垃圾，刘泽林在他家小门里看到我后，就扔出来半块砖打在我的左耳上，并冲出来勒着我的脖子、揪着我的头发，把我的头砸到地上，还辱骂我。我站起来后，刘泽林又把我推出很远，还对我头部猛打两拳。刘泽林看到有人过来才转身进屋。后我打电话向巡检司派出所报警。我伤后到宣武村委会卫生所作简单的治疗。2015年1月29日，因弥勒市昆立医院工作人员下乡到宣武村，我去检查，医生说我左脑挫伤，需住院治疗。2015年1月30日，我到巡检司镇中心卫生院检查，经检查我左脑挫伤需住院治疗，住院期间我开支医疗费493.40元。刘泽林的行为已侵害了我的合法权益，为此起诉，请求判决刘泽林赔偿我伤后的医疗费493.40元、误工费1900元（100元／天×19天）、营养费（30元／天×19天）、精神损失费570元（30元／天×19天）、交通费60元，合计3593.40元；本案案件受理费由刘泽林承担。被告刘泽林辩称：刘云贵所说2015年1月28日15时左右，我与其发生打闹纯属捏造事实。当天我与车永祥、蒋成金、丘保宏等11名村民在虹溪镇小清河村曹云家浇水窖，我并没有在家，不可能与刘云贵产生任何矛盾和纠纷，也不可能殴打刘云贵并致其受伤。因我并未打过刘云贵，我不应当承担任何法律责任。刘云贵与我近两年来因为道路的纠纷而产生矛盾，刘云贵总是想方设法的陷害我，我要求刘云贵赔偿我的名誉损失费5000元、误工费600元（200元／天×3天）、证人出庭作证费用900元（300元／人次×3人）、包车参与诉讼费用200元，共计6700元。综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.原告的伤是如何造成的？2.原告的诉讼请求是否应予支持？针对争议焦点，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1.《弥勒昆立医院检查表》1份，欲证实2015年1月29日，经弥勒昆立医院对原告检查的情况。2.弥勒市巡检司卫生院《出院证明书》、《疾病诊断证明书》、《住院病人费用清单》（2页）各1份，欲证实原告到弥勒市巡检司卫生院检查治疗的情况及用药情况。3.《云南省新型农村合作医疗住院费用报审单》复印件1份，欲证实原告受伤后开支的医疗费经过新型农村合作医疗报销后，其实际支付医疗费493.42元。经质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。被告未向本院提供证据材料。本院出示依职权调取的对代伟的《调查笔录》1份，说明原告在弥勒市巡检司卫生院的治疗情况及其对本案的了解情况。经质证，原告认为其没有说过是自己摔的，只说是被砖头打的。被告无异议。通过举证和质证，本院认为，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。本院依职权调取的证据，结合原告提交的证据，能说明原告到弥勒市巡检司卫生院治疗的情况，对此本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告系同一村民小组村民。2015年1月29日，原告到弥勒昆立医院检查。2015年1月30日，原告到弥勒市巡检司卫生院住院治疗，诊断为：1.双侧大脑椎—基底动脉痉挛；2.左侧面部软组织挫伤。原告于2015年2月15日出院，开支医疗费2879.22元，经云南省新型农村合作医疗报销2385.80元，个人支付493.42元。原告认为，其损伤系被告所致，要求被告赔偿。另查明，原告在弥勒市巡检司卫生院住院期间使用的“氯雷他定片”、“生脉饮（党参方）”、“急支糖浆”、“利巴韦林注射液”、“硫酸庆大霉素注射液”、“雾化吸入”与治疗外伤无关。诉讼中，被告表示其答辩状中要求原告赔偿的损失另行起诉，不要求在本案中处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其系被告打伤，要求被告赔偿其损失，原告对此负有举证责任。现原告提供的证据不能充分证实其主张，对此应由原告承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘云贵的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘云贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李治平二〇一五年四月二十七日书记员  余 爽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4278号
上诉人（原审原告）：朱海涛，男，1959年11月14日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯食品公司。住所地：沈阳市苏家屯区城郊街道办事处前谟村。
法定代表人：骆勇，该公司总经理。
委托代理人：郝少文，男，1985年3月20日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人朱海涛因与被上诉人沈阳市苏家屯食品公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第506号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
朱海涛在原审法院诉称，原告于1988年6月被迫离开单位，当时领导承诺这段期间属于继续休假，退休时给原告办退休。2014年11月按照规定原告已达退休年龄，回被告单位办手续时，被告以档案丢失为由拒绝向原告提供档案。现原告诉至法院，要求被告为原告补齐档案，办理退休，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，因补办档案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，而办理退休属于人力资源和社会保障部门的职权范围，故对原告的请求，原审法院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱海涛的起诉。案件受理费10元，退还给原告朱海涛。
宣判后，朱海涛不服原审法院判决，向本院提起上诉称：请求履行当年领导的承诺，给当事人补齐工资，办理退休（退休工资要求5000元左右），交足医保费用。或者有胆量将“朱海涛开除厂籍的处分决定”的有效文件送达当事人。
被上诉人沈阳市苏家屯食品公司辩称：同意原审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人朱海涛在一审审理过程中的诉讼请求为“请求沈阳市苏家屯区食品公司补齐档案，办理退休”，其在二审中的上诉请求为：“请求履行当年领导的承诺，给当事人补齐工资，办理退休（退休工资要求5000元左右），交足医保费用。或者有胆量将“朱海涛开除厂籍的处分决定”的有效文件送达当事人。”，对其二审中提出的“请求履行当年领导的承诺，给当事人补齐工资”、“交足医保费用”以及“或者有胆量将“朱海涛开除厂级的处分决定”的有效文件送达当事人”的上诉请求，因超过其一审的诉讼请求，本案不予审理。
关于上诉人原审提出的要求被上诉人沈阳市苏家屯食品公司补齐档案，办理退休的诉讼请求，均不属于人民法院受理案件范围，故原审裁定驳回上诉人的起诉，并不无当，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退回上诉人朱海涛。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年四月十一日
书记员 席红跃
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第121号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人郝某某，男，1974年10月5日出生。2014年1月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2014年3月26日，经本院决定被取保候审。2014年4月9日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第133号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年1月20日21时许，被告人郝某某酒后驾驶宁AEC3**号黑色大众“桑塔纳”牌小型轿车，逆向行驶至吴忠市利通区东兴街秦渠桥头北侧路口处时，与王某某驾驶的宁CR66**号小轿车相撞，造成王某某及车内乘客王某甲、王某乙、王某丙受伤及两车受损的道路交通事故，后被告人郝某某被公安民警查获。经事故责任认定，被告人郝某某负事故的全部责任。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人郝某某血液中的酒精含量为271.78mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人郝某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝某某犯罪后，能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人郝某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年1月20日21时许，被告人郝某某酒后驾驶宁AEC3**号黑色大众“桑塔纳”牌小型轿车，逆向行驶至吴忠市利通区东兴街秦渠桥头北侧路口处时，与王某某驾驶的宁CR66**号小轿车相撞，造成王某某及车内乘客王某甲、王某乙、王某丙受伤及两车受损的道路交通事故，后被告人郝某某被公安民警查获。经事故责任认定，被告人郝某某负事故的全部责任。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人郝某某血液中的酒精含量为271.78mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人郝某某赔偿王某某、王某甲、王某乙、王某丙医疗费2870元，赔偿王某某车辆维修费30000元。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人王某某、宋某某的证言，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院门诊收费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2014）0023号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局扣押、发还物品、文件清单及照片，驾驶人查询简项信息，小型汽车宁AEC3**车辆信息，查获经过，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验中华人民共和国国家标准，吴忠市公安局利通区分局交警大队出具道路交通事故认定书，人民调解协议书，被告人郝某某当庭及在公安机关的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人郝某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为271.78mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郝某某酒后驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人郝某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，案发后，被告人郝某某赔偿王某某、王某甲、王某乙、王某丙医疗费2870元，赔偿王某某车辆维修费30000元，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马凤霞
二〇一四年四月三日
书记员 马 荣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2061号
原告：临海市吉象木业有限公司。
法定代表人：林道友，系该公司董事长。
委托代理人：卢俊杰。
被告：杜严周。
原告临海市吉象木业有限公司诉被告杜严周为租赁合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告临海市吉象木业有限公司的委托代理人卢俊杰到庭参加诉讼，被告杜严周经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海市吉象木业有限公司起诉称：2013年10月20日，原、被告双方经友好协商，由被告租赁原告一台无锡动力工程股份有限公司制造的279.5KW发电机一台及12V电瓶2只。租期为2013年10月20日至2014年2月19日止，月租金为6000元，每月25日前付给原告，如有延迟未交，甲方有权拿回发电机，乙方需支付甲方违约金1万元。（详见双方所签订的发电机租赁协议）。合同签订后，被告于2013年10月20日提走发电机及2只电瓶，开始时被告也是按月准时支付租金。到2014年8月份，被告就停止支付租金，原告要求其支付或返回发电机，但被告均以种种理由拖延。为此，原告起诉要求：1、判令被告返还租借的无锡动力工程股份有限公司制造的279.5KW发电机一台及12V电瓶2只。（价值7万元）2、判令被告支付所欠租金6万元。（自2014年9月份算至起诉之日止）3、判令被告支付逾期付款违约金1万元。4、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充陈述无锡动力工程股份有限公司制造的279.5KW发电机一台及12V电瓶2只是被告杜严周所派的驾驶员关大暖来提取。并变更第2项诉讼请求为要求被告赔偿租金损失6万元，对于第3项诉讼请求不再主张。
被告杜严周未作答辩。
原告临海市吉象木业有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：发电机租赁协议、提货单、出门证各1份，拟证明原、被告于2013年10月20日签订发电机租赁合同，并提取发动机的事实。
被告杜严周在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，上述证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，原、被告双方就发电机租用签订租赁合同，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，合同双方当事人应当按照约定履行权利、义务。原、被告双方签订的发电机租赁协议中，约定租赁期限为2013年10月20日至2014年2月19日，但在约定期限届满后，被告杜严周继续使用发电机并支付租金，故应视为原租赁合同继续有效。原告陈述被告对租金已按合同约定金额支付至2014年8月，此后租金未支付且未返还发电机，也未向原告作出合理说明。本院认为，根据双方约定租金每月25日前支付，如有延期未交，原告有权拿回发电机。故对原告由此造成的损失，被告应当返还租赁物并赔偿租金损失的责任，其损失可参照租金进行计算，原告要求被告承担自2014年8月到本案起诉时的租金损失60000元符合法律规定，本院予以准许。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜严周在本判决生效之日起十日内返还原告临海市吉象木业有限公司所有的无锡动力工程股份有限公司制造的279.5KW发电机一台及12V电瓶2只。
二、被告杜严周在本判决生效之日起十日内赔偿原告临海市吉象木业有限公司租金损失60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3100元，由被告杜严周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十二月七日
代书 记员 王 敏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1942-1号
申请执行人朱东方。
被执行人钟鑫良。
被执行人柴爱萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第102号民事判决书，于2015年7月1日立案执行，但被执行人至今未履行，故需处置被执行人钟鑫良名下浙A号小型汽车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人钟鑫良名下浙A号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一五年九月七日
书记员 吴志海
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1558号
原告周建华，男，1968年8月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人黄艳生，红安县司法局杏花法律服务所法律工作者。
被告吴祖信，男，1959年5月19日出生,汉族,湖北省红安县人,住红安县。
委托代理人吴桂英,湖北龙吟律师事务所律师,特别授权。
本院在审理原告周建华与被告吴祖信提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周建华于2017年11月15日向本院提出撤诉申请,称已与被告和解。
本院认为，原告周建华在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周建华撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告周建华负担。
审判员 阮向南
二〇一七年十一月十五日
书记员 ＸＸ露
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第53号
罪犯王炳海，男，汉族，生于1979年4月10日，甘肃省张掖市甘州区人，现在金昌监狱服刑。
甘肃省临泽县人民法院于2009年12月7日作出（2009）临刑初字第68号刑事判决，以被告人王炳海犯盗窃罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王炳海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功1次，计分表扬2次。
本院认为，罪犯王炳海确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王炳海减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1134号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人楼××。因本案于2013年4月10日被刑事拘留，同
年4月16日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1228号
起诉书指控被告人楼××犯过失致人死亡罪，于2013年10月21
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王
某出庭支持公诉。被告人楼××到庭参加诉讼。现己审理终结
。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年4月10日15时许，
被告人楼××在杭州市××崇贤街道四维村杭某某源建材有限
公司修理车间门口，因所驾驶的铲车漏油，找来汽车修理工被
害人牛某爬进车底检查，被告人楼××则发动铲车打方向进
行配合。被告人楼××在左右打方向时因疏忽大意未确保安全
，导致被害人牛某被车身侧面随着方向改变间隙大小的钢板
夹住头部而当场死亡。被告人楼××下车后见状通知公司同事
，并由同事报警，后其自行前往崇贤派出所投案，并如实交代
了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人牛某头部被巨大钝性外
力作用致颅脑损伤死亡。
案发后，杭某某源建材有限公司已赔偿被害人家属共计人民币89万元，被告人楼××取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人楼××的行为已构成过失致人死
亡罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百
三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人楼××在开庭审理过程中无异议，并
有证人黄某、贺某、马某、谭某、胡某的证言；接受证
据清单、人民调解协议书、收条、进账单、工伤死亡事故谅解
书；现场勘验检查笔录及照片；法医学尸表检验意见书、火化
证明；户籍证明、情况说明；接警单、抓获、破案经过等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人楼××操作机动车时因疏忽大意致一
人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻。公诉机关
指控的罪名成立。被告人楼××事发后主动向公安机关投案，
归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。肇
事方已赔偿被害人家属的经济损失，被告人楼××取得被害人
家属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，
并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百
三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三
条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案
件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决
如下：
被告人楼××犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十一个
月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年十一月七日
书 记 员 施 晶
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初373号
原告调兵山市某建材经销处，住所地调兵山市。
负责人孙某，系经营者。
被告郑某，女。
本院在审理调兵山市某建材经销处诉被告郑某租赁合同纠纷一案中，原告调兵山市某建材经销处于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告调兵山市某建材经销处撤回起诉。
审判员 王峰
二〇一六年三月十六日
书记员 钟兴
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第90号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社），住所地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人杨爱军，系该公司员工。
被告乔国锋。
被告籍喜军。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告乔国锋、籍喜军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱军到庭参加了诉讼，被告乔国锋、籍喜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月21日，被告乔国锋在我行高庙堡支行借款4万元，月利率为11.097333‰，到期日为2013年5月20日，于2012年9月28日结息1000元，2013年3月31日结息3640元。被告籍喜军是保证人。贷款逾期后经我支行多次催要未果。现起诉要求被告偿还借款本金及相应利息。
被告乔国锋未答辩。
被告籍喜军未答辩。
经审理查明，2012年5月21日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）所属高庙堡支行（原高庙堡信用社）与被告乔国锋签订了编号（高）农信借字（2012）第013号个人借款合同。合同主要约定被告乔国锋向原告借款4万元，借款期限从2012年5月21日起至2013年5月20日止，月利率为11.097333‰，还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息。同日，原告所属高庙堡支行与被告籍喜军签订编号为（高）农信保字（2012）第013号保证合同，约定被告籍喜军为被告乔国锋上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金4万元及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权和担保权的费用等，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约向被告乔国锋发放了贷款。被告于2012年9月28日结息1000元，2013年3月31日结息3640元，共计结息4640元。因被告未依约偿还借款本金及支付其余利息，原告起诉要求被告乔国锋还本付息，要求被告籍喜军承担连带保证责任。
另查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司，法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为39886166-X。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的编号（高）农信借字（2012）第013号个人借款合同、编号为（高）农信保字（2012）第013号保证合同、No：019571516河北省农村信用社借款借据、贷款本金利息收回凭证、复式记账凭证、保证借款保证人承诺书及万农商（2014）1号河北万全农村商业银行文件证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告籍喜军送达，本院于2015年8月29日在人民法院报刊登公告，向被告籍喜军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告乔国锋、籍喜军在规定期限内未到庭应诉。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司所属高庙堡支行与被告乔国锋签订的借款合同、与被告籍喜军签订的保证合同均系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告乔国锋未按约偿还借款本金，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告籍喜军作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内当被告乔国锋未按约偿还借款时，其应承担保证责任。故原告要求被告籍喜军承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔国锋于判决生效之日起十五日内给付原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息、罚息，利息自2012年5月21日至2013年5月20日按月利率11.097333‰计算，罚息从2013年5月21日起至清偿之日按月利率11.097333‰的基础上上浮50%计收。已结利息4640元从中扣除。
二、被告籍喜军对第一项中被告乔国锋应当偿还的款项承担连带清偿责任。籍喜军承担保证责任后，有权向债务人乔国锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告乔国锋、籍喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 闫国有
代理审判员 李艳芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万商初字第90号
原告山西物产材料金属有限公司，住所地太原市长风街11号。
法定代表人郭有文，总经理。
委托代理人李海燕，山西行直律师事务所律师。
被告山西金鸿发贸易有限公司，住所地太原市万柏林区奇天瑞钢材市场北市场B区50号。
法定代表人李珍梅，总经理。
本院在审理原告山西物产材料金属有限公司与被告山西金鸿发贸易有限公司返还原物纠纷一案中。现原告以和被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西物产材料金属有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西物产材料金属有限公司撤回起诉。
案件受理费14227元减半收取7113.5元，由原告山西物产材料金属有限公司负担。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 常桃仙
人民陪审员 宋瑞兰
二〇一五年六月八日
书 记 员 冯 成
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第519-1号
原告周旗旗。
委托代理人高文利。
被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司获嘉营销服务部
负责人高长文，经理。
委托代理人樊斌，系公司工作人员。
原告周旗旗诉被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司获嘉营销服务部（以下简称获嘉营销部）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高文利、被告的委托代理人樊斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日23时，周钦照驾驶豫H×××××重型半挂车沿日兰高速由东向西行驶，行驶至日兰高速203公路（泗水服务区）处，与前方顺行的贾同军驾驶的鲁R×××××号半挂车发生追尾碰撞，致豫H×××××乘车人周旗旗受伤，两车受损，经泗水县公安局交通警察大队处理，周钦照负事故全部责任，因该车在被告处投有车损险，故诉至法院，请求支持我方诉讼。诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费，合计138640元。
被告辩称：车辆事故的驾驶人并非周钦照，而是周旗旗，但因周旗旗不具有该车辆的驾驶资格，根据保险法条款第六条第七款第二项的规定，驾驶人与事故车辆事实不符，故我方不应对原告进行赔偿，诉讼费同样不应由我方承担。原告提供的保险合同的相对方是新乡支公司，应由新乡支公司承担责任。
经审查，本院认为，原告周旗旗诉被告获嘉营销服务部财产保险合同纠纷，依据的是2013年8月9日与大地公司签订的机动车保险合同。被告抗辩：原告提供的保险合同的相对方是新乡支公司，应由新乡支公司承担责任。经过庭审，原告提供的机动车辆保险单（正本），保险人一栏，公司名称为中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司获嘉营销部，但保单上加盖的公章为中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司的承保专用章，本院认为，原告起诉应以合同上所加盖公章的名称为被告主体，故对被告的抗辩予以采信。诉讼中，被告以原告涉嫌保险诈骗为由向本院提出中止诉讼申请。经查，本案被告主体不适格。本院认为，本案被告主体不适格，本案已无必要继续审理，故对被告的申请本案中不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告周旗旗对中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司获嘉营销服务部的起诉。
案件受理费3073元，退回原告周旗旗3073元。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐继红
二〇一四年六月十日
书记员 赵 妍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执29号
申请执行人武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
被执行人汪理文，男，1947年4月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人武汉经典世纪智能物业管理有限公司依据本院作出的（2016）鄂0103民初5191号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人汪理文支付欠款783元、案件受理费20元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理武汉经典世纪智能物业管理有限公司的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人汪理文送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪理文的银行存款或收入计人民币803元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一八年四月四日
书记员 王晓宇
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审281号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人王琼山，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人詹良霞，女，1982年3月1日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人王琼山、詹良霞计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人王琼山、詹良霞于2004年11月18日登记结婚，于2004年10月13日生育第一胎女，于2012年11月14日生育第二胎女，于2014年4月27日生育第三胎男（另案处理），于2016年8月22日生育第四胎女，属多生育第二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年12月30日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00064号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币124760元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年12月30日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00064号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年1月3日送达被执行人王琼山、詹良霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年7月10日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]238号《征收社会抚养费催告书》，并于同月12日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00064号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王琼山、詹良霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00064号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人王琼山、詹良霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币124760元及滞纳金（自2017年2月3日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人王琼山、詹良霞逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第240号
原告梁某某，女，1970年10月23日出生，汉族。
被告刘某甲（曾用名刘某甲），男，1963年10月10日出生，汉族。
原告梁某某诉被告刘某甲离婚纠纷一�，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员谢党恩适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告梁某某及被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，1991年，原、被告在深圳务工时相识并恋爱。1993年3月3日，原、被告在东源县骆湖镇人民政府登记结婚。婚后生育有三个小孩：长女刘某乙，1993年8月8日出生；次女刘某丙，1995年8月18日出生；儿子刘某丁，1997年9月27日出生。婚后被告不顾家，整天无所事事，只顾嗜酒和赌博，2013年被告又因嗜酒入院治疗，出院后又殴打原告，原告离开被告已有两年，被告从没寻找和联系原告，现夫妻感情完全破裂，特向法院提出起诉，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生孩子由我抚养，不用被告承担抚养费。
被告刘某甲辩称，原告起诉陈述不是事实，原、被告夫妻感情还�，原告要求离婚是因被告有病。为了小孩，被告不同意离婚。
经审理查明，1991年上半年，原、被告在深圳务工时相识恋爱，1993年3月3日在东源县骆湖镇人民政府登记结婚。婚后夫妻生育有三个小孩：长女刘某乙，1993年8月8日出生，次女刘某丙，1995年8月18日出生，儿子刘某丁，1997年9月27日出生，在婚续期间双方没有共同财产及债务，因被告长期嗜酒及赌牌不顾家庭生活导致夫妻发生矛盾，夫妻于2013年9月份开始分居生活。2014年10月14日，原告向本院提起离婚诉讼。经本院判决不准离婚后，夫妻仍无法和好，2015年10月8日，原告再次向本院提出离婚诉讼，案经审理，原告认为被告嗜酒、赌博不顾家，不思悔改，坚持要求离婚；被告认为双方夫妻感情尚好，不同意离婚，并认为其虽嗜酒但从没喝醉过，虽喜欢赌牌，输赢不大，不算真正意义上的赌博，为了家庭�完整，不同意离婚。调解无效。
上述事实，有原告的身份证复印件、原、被告及三个小孩的常住人口登记卡复印件、骆湖镇人民政府证明、结婚证原件及复印件、庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告虽婚姻时间较长，在婚续期间，由于被告长期嗜酒和赌牌，对家庭缺乏责任心，未能很好地照顾好家庭，经原告多次劝说无效，导致原告对婚姻失去信心，夫妻双方长期分居生活，夫妻名义名存实亡，经本院判决不准离婚以后双方仍无法和好生活，夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，本院予以准许，原告要求抚养三个婚生小孩，由于婚生孩子均已成人，随父随母生活由其自择。被告辩称其喝酒赌牌只是其个人爱好，并不影响家庭生活的理由本院不予采纳。故此，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条第二款第（四）项、第（五）项，第三十六条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 谢党恩
二〇一五年十一月九日
书记员 古思维
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑二终字第37号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人肖某犯盗窃罪一案，于二○一五年一月七日作出（2015）吉刑初字第8号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了肖某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2014年10月1日凌晨3时许，被告人肖某在回家途经吉州区某网吧时发现被害人胡某停放在该处的本铃牌电动车，便采取直接推走的方法将车盗走。同年10月4日，公安机关在吉州区某网吧将肖某抓获。经鉴定，被盗电动车价值1680元。归案后，肖某赔偿了被害人胡某的经济损失1680元，取得了胡某的谅解。
原判认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。肖某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。肖某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
肖某上诉提出，其归案后认罪态度好，积极赔偿被害人损失，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，吉州区人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，肖某对此亦无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。肖某系累犯，依法应当从重处罚。肖某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于肖某上诉提出其归案后认罪态度好，积极赔偿被害人损失，原判量刑过重的意见，经查，原审人民法院已根据肖某所犯罪行、系累犯、归案后认罪态度较好、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，量刑适当，该上诉意见依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 游利国
代理审判员 李 毅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 钥
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初401号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人于某，于安徽省临泉县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月29日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日8时许，在临泉县城关镇姜子牙财富广场西北角处，被告人于某使用钥匙一把以撬锁方式将被害人王某的“百事利”牌电动三轮车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，该电动三轮车的价格为3936元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证钥匙一把，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、户籍证明、发还清单，证人刘某、吴某的证言，被害人王某的陈述，被告人于某供述和辩解，鉴定意见临泉县价格认证中心临价证鉴[2016]59号价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录，案发现场视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人于某到案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年12月16日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖彦金
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邢晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2292号
原告余虹。
被告四川省古鼎房地产开发有限公司。
被告蔡兵。
被告薛林华。
被告林安栋。
本院在审理原告余虹诉被告四川省古鼎房地产开发有限公司、蔡兵、薛林华、林安栋民间借贷纠纷一案中，原告余虹于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川省古鼎房地产开发有限公司、蔡兵、薛林华、林安栋的起诉。
本院认为，原告余虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告余虹撤回起诉。
案件受理费30800元，本院减半收取15400元，诉讼保全费5000元，共计20400元，由原告余虹负担。
审判员 吴 霞
二〇一五年十月八日
书记员 王琳娜
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执610号
李云香、郭怡安、郭悌安
本院执行的李云香申请郭怡安等劳动争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月三十日
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行诉终字第00010号
上诉人（原审起诉人）胡礼桢（胡礼珍）。
上诉人胡礼桢不服镇江市润州区人民法院（2015）润行诉初字第0001号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡礼桢认为，1、上诉人向公安机关举报的刑事案件，按有关法律规定是属于公安机关受理的法定职责范围之事，理应按法受理和处理。请求公安机关履行保护上诉人的住宅和合法财产、人身自由权利的法定职责，法院应按行政诉讼法的规定受理上诉人的行政诉讼，原审法院不按法受理上诉人的行政案件错误。2、按照行政诉讼法的规定，原审法院应当公开审理本案，原审法院不公开审理本案违法。3、原审法院无任何事实和法律依据审理上诉人的诉求，是侵犯上诉人诉讼权利的不合法行为。综上，原审裁定错误，要求撤销原审裁定，依法受理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中胡礼桢请求撤销镇江市公安局镇公（信访）不受字（2014）1号信访事项告知书并按法判决被告接受起诉人的举报，依据上述规定，不属行政诉讼受理范围，原审裁定不予受理符合法律规定。综上，胡礼桢的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一五年二月三日
书记员 覃嘉茜
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初27号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人左锐，男，1997年1月2日出生于四川省绵竹市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）25号起诉书指控被告人左锐犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年3月15日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人左锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2016年6月4日至6月27日期间，被告人左锐在其居住的蓬溪县常乐镇多次容留杨某、唐某某、赵某某、张某某吸食冰毒。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人左锐违反国家对毒品的管理规定，多次容留多人在其居住的房间内吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人左锐到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人左锐对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。
经审理查明，2016年6月4日，被告人左锐在其居住的蓬溪县常乐镇房间内容留杨某、唐某某（生于2002年2月1日）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年6月10日，被告人左锐在该房间内再次容留杨某、唐某某共同吸食甲基苯丙胺。
2016年6月20日下午，被告人左锐在其居住的蓬溪县常乐镇房间内容留赵某某（生于2000年7月23日）、张某某共同吸食甲基苯丙胺。在吸食过程中，杨某来到被告人左锐家中，被告人左锐又容留杨某参与吸食甲基苯丙胺。
2016年6月26日，被告人左锐在其居住的蓬溪县常乐镇房间内容留杨某、张某某、唐某某等人共同吸食甲基苯丙胺。
2016年6月27日下午，被告人左锐在其居住的蓬溪县常乐镇房间内容留杨某、赵某某、张某某共同吸食甲基苯丙胺。当日晚上，被告人左锐再次容留赵某某、张某某在该房间内吸食甲基苯丙胺。
另查明，2016年6月28日，蓬溪县公安局常乐派出所民警在对居住人员进行核查时查获吸毒人员杨某。后根据杨某提供的线索，在蓬溪县常乐镇抓获被告人左锐并扣押吸毒用“马壶”一个。当日，常乐派出所民警提取被告人左锐及杨某、唐某某、赵某某、张某某的尿液滴入甲基苯丙胺（冰毒）筛选试剂进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人左锐在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、释放证明书及通知书、起诉意见书、户籍信息、到案说明、情况说明、尿检记录及检测结果告知笔录、扣押及发还清单；证人杨某、唐某某、赵某某、张某某、秦某某的证言笔录；被告人左锐的供述笔录；现场勘验笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左锐为吸毒人员提供场所，多次容留包括未成年人在内的他人在其居住的房间内吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人左锐到案后如实供述未被公安机关掌握的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人左锐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：从2017年3月15日起至2018年1月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的马壶依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 惠
二〇一七年三月十五日
书记员 陈建南
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1343号
本院于2016年3月22日对原告孙娟诉被告魏峰同居关系子女抚养纠纷一案作出的（2016）皖1322民初1343号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该调解书第一页第九行“原告苏孙娟与被告魏峰同居关系子女抚养纠纷一案”，现补正为“原告孙娟与被告魏峰同居关系子女抚养纠纷一案”。
审判员 王红梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋美芳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9946号
原告：方文斌，男，汉族，1972年5月9日出生，住浙江省永康市。
委托代理人：王耀，浙江五义律师事务所律师。
被告:张学彬，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈林，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
原告方文斌与被告张学彬买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告方文斌的委托代理人王耀，被告张学彬的委托代理人陈林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方文斌起诉称：原、被告系客户关系，被告长期从原告处购买防盗门，经结算，截止2016年2月3日，被告张学彬尚欠原告货款30万元，被告向原告出具了欠条一张，欠条出具后，原告多次催讨未果。综上，原告认为被告的拖欠货款不付的行为已违约，故诉至贵院，请求：1、判令被告张学彬立即支付原告货款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张学彬答辩称：1、原告所诉金额不属实，被告已归还125500元，2、欠款是附条件支付的，3、10万元是质量保证金，现有质量问题，所以也不应支付欠款。
原告方文斌为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
欠条原件一份，证明被告欠原告货款30万元的事实。
被告质证：真实性无异议，被告在另一个案件中已归还了125500元，而不是原告起诉的30万元，余款10万是质量保证金，因质量问题门已拆除，所以保证金应不再支付。
原告方文斌为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、上诉状一份，用于证明原告认为已归还125500元的事实。
原告质证：被告归还的125500元是不能重复计算。
2、原告提供的情况说明一份，用于证明这笔欠款是附有条件的的事实。
原告质证：真实性无法确定，因被告是当庭出具，我无法和原告核对，并且举证期限已过，并与本案无关。合同中没有提到不提供合格证，就可以不支付货款。
本院认证意见：原告提供的证据，被告张学彬到庭质证无异议。本院作为认定本案事实的依据。被告提供的证据1，本院在（2016）浙0784民初6899号案件中，已将125500元认定被告重新向原告购买防盗门而支付的货款，不是归还本案被告欠条上所写的货款。对证据2，与本案无关联，故本院对被告提供的证据，不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系客户关系，被告长期从原告处购买防盗门，经结算，截止2016年2月3日，被告张学彬尚欠原告货款30万元，被告向原告出具今欠方斌货款30万元，等拉萨市纪委把教育城土地事谊处理完后付20万元，余款为一桶金品牌质量保证金的欠条一张，欠条出具后，被告未有付款。2016年7月22日被告又向原告汇款125500元购买防盗门，但原告以被告欠款未付为由，未提供防盗门。被告在（2016）浙0784民初6899号案件中，被告要求原告返还125500元购门款，本院已将125500元认定被告重新向原告购买防盗门而支付的货款，不是归还原告欠条上所欠的货款。
本院认为，原告方文斌与被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告傅银波尚欠原告货款30万元的事实清楚。被告向原告购物后，依法应支付货款，欠条上写等拉萨市纪委把教育城土地事谊处理完后付20万元，本院认为，支付货款，是被告法定的义务，拉萨市纪委把教育城土地事谊处理不是被告不付款的理由，该欠条的附条件对原告不具有法律约束力。现原被告双方已不再发生业务往来，被告又未能提供证据证明原告提供的货物存在质量问题，故被告应支付原告货款30万元。被告提出的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告张学彬支付原告方文斌货款人民币30万元，款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告张学彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二０一七年二月十四日
代书记员 李笑英
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洪法刑初字第106号
公诉机关湖南省洪江市人民检察院。
被告人卢雪冰，男，1977年1月29日出生于湖南省洪江市，汉族，高中文化，农民，家住洪江市硖洲乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月20日被监视居住，2013年5月9日，经洪江市人民检察院决定对其取保候审。2013年10月9日经本院决定，2013年10月11日，由洪江市公安局执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以湘洪检刑诉[2013]93号起诉书指控被告人卢雪冰犯贩卖毒品罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于2013年10月8日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员蒲小丽出庭支持公诉。被告人卢雪冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2012年11月至12月期间，被告人卢雪冰先后多次向吸毒人员付某某、沈某某、廖某某贩卖毒品海洛因“小包子”，共计0.14克。具体事实如下：
1、2012年11月下旬的一天，吸毒人员付某某通过电话联系被告人卢雪冰，要其帮忙购买50元的毒品海洛因，被告人卢雪冰表示答应，但提出要从所购毒品中分一半。随后，被告人卢雪冰来到洪江市安江镇稻都广场附近，从一个叫谢波的人手里购买了50元钱的毒品海洛因(重约0.04克)，并从所购毒品中分出一半(重约0.02克)放在一次性注射器里。然后，被告人卢雪冰将剩下的毒品送至付某某开在安江镇小溪坑的面馆门口，获得毒资50元。
2、2012年12月上旬的一天，吸毒人员沈某某通过电话联系被告人卢雪冰，要其帮忙购买毒品，并约在洪江市安江镇茅渡信用社门口见面。见面后，沈某某给了被告人卢雪冰50元毒资。随后，被告人卢雪冰来到安江镇中山园村，从一个外号叫“跛子”的人手中购买了一个50元钱的毒品海洛因“小包子”(重约0.04克)。被告人卢雪冰先从所购毒品中分了一半放在一次性注射器里后，再到茅渡信用社门口把剩下的毒品给了沈某某。
3、2012年12月16日8时许，被告人卢雪冰在洪江市安江镇商业东路烟草公司对面水立方休闲养生会所门口，贩卖了一个毒品海洛因“小包子”(约0.06克)给了吸毒人员廖某某，获得毒资100元。
2012年12月20日，被告人卢雪冰被公安民警抓获归案。
上述指控事实，被告人卢雪冰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某某、沈某某、廖某某的证言，公安机关现场勘查笔录、示意图及现场照片，指认现场笔录，通话详单，抓获经过，户籍资料等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人卢雪冰在有期徒刑三年以上四年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人卢雪冰明知是毒品而多次非法销售的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢雪冰犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人卢雪冰贩卖毒品的数量虽然较少，但无论数量多少，依法都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人卢雪冰向吸毒人员多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人卢雪冰虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人卢雪冰的量刑建议适当，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢雪冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢雪冰的刑期自2013年10月11日起至2016年10月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周圣怀
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 田冬英
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 何文魁
附：本判决书所引用的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保675号
申请人：张建芳，女，1977年3月19日出生，汉族，住三明市梅列区。
被申请人：林劲峰，男，1976年11月22日出生，汉族，住三明市梅列区。
被申请人：林家桐，男，1947年1月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
被申请人：陈素琴，女，1976年7月19日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请人张建芳与被申请人林劲峰、林家桐、陈素琴民间借贷纠纷一案，申请人张建芳于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林劲峰、林家桐、陈素琴的银行存款500000元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。担保人马金文以其所有的三明市梅列区乾龙新村X幢XXX室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张建芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林劲峰银行帐户存款500000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、查封担保人马金文以其所有的三明市梅列区乾龙新村X幢XXX室的房产。
案件申请费3020元，由申请人张建芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审 判 员 郑文红
二〇一七年十一月十四日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 高雨馨
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1057号
原告：尹勇。
被告：李玉红。
原告尹勇与被告李玉红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹勇、被告李玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月份，被告购买原告鱼苗16000元，每条1.40元，计款22400元，后被告支付12400元，余款10000元至今未付。请求依法判令被告支付货款10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实；但原告所卖鱼苗存在质量问题，原告卖给被告的鱼苗几乎死完了，原告讲所卖鱼苗死多少给补多少，现在原告对此不承认。
经审理查明：2015年6月份，被告李玉红购买原告鱼苗，后支付部分货款，2015年8月20日，被告给原告出具欠条，证明欠原告鱼苗款10000元。该款至今未支付。在庭审中，被告称原告提供的鱼苗存在质量问题，但未能提供证据予以证实。
本院认定的上述事实，有原告提供的欠条等证据材料及开庭笔录在案为证。
本院认为：原、被告之间买卖合同有效成立，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，该款应予及时支付。被告称原告提供的鱼苗存在质量问题，但未能提供证据予以证实，故被告的反驳主张不予采信。故原告的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李玉红于本判决生效之日起三日内支付原告尹勇货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一六年四月五日
书记员 相益新
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2624号
原告：汪土法，男，1969年4月6日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：汪友泉，男，1956年6月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：莫秋苟，男，1951年8月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省淳安县。
本院在审理原告汪土法诉被告汪友泉、莫秋苟承揽合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告汪土法以双方自愿协商为由申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪土法撤回起诉。
本案受理费505元，减半收取252.5元，由原告汪土法负担（已交纳）。
（本页无正文）
审判员 汪伟国
二〇一七年十月三十日
书记员 方颖颖
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01282号
申请人吴蕊，女，汉族。
被执行人陕西鼎盛房地产开发有限责任公司。
吴蕊与陕西鼎盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第01290号民事判决书，已经发生法律效力，权利人吴蕊向本院申请执行，要求被执行人陕西鼎盛房地产开发有限责任公司协助办理房屋所有权证的登记备案手续，支付违约金2506元及利息，诉讼费150元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已将被执行人银行账户予以了冻结，暂未发现其有其他可供执行的财产。本院依法向房产管理部门送达了协助执行通知书，因被执行人未在房产管理部门对涉案房屋进行初始登记，房产管理部门无法协助办理房屋所有权证的登记备案手续，已告知申请人对涉案房屋作现状处置。依照《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部﹤关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01282号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 郑银生
二〇一五年一月三十日
书记员 答军伟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终14030号
上诉人（原审被告）：曲少红，女，1954年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：刘芥鑫，上海宝申理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海华亰信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区桂桥路60号第3幢306室。
法定代表人：陈鹏，董事长。
委托诉讼代理人：康海镝，男，1953年3月19日生，汉族，上海华亰信息技术有限公司员工。
上诉人曲少红因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初21784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人曲少红的委托代理人刘芥鑫，被上诉人上海华亰信息技术有限公司（以下简称华亰公司）的委托代理人康海镝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曲少红上诉请求：撤销原审判决，改判驳回华亰公司的起诉请求。事实与理由：双方并无买卖合同关系。曲少红从未认可涉案机器的价款为1.8万元。曲少红的原意是即便机器价值1.8万，可从华亰公司向曲少红借款50万元的利息中抵扣。华亰公司未就机器价款构成进行过举证，据曲少红了解每台机器对外仅值800元。曲少红仅是帮助华亰公司代销，该等机器配件亦不齐全，无法正常使用。
华亰公司答辩称，双方就是买卖关系。1.8万元的价款是经曲少红认可的，从相关借款利息中扣除也是曲少红的说法。然双方的借款纠纷可另案解决。本案中，华亰公司已优惠了曲少红2000元价款。现不接受曲少红的上诉请求。
华亰公司向原审法院的起诉请求：1.判令曲少红支付6台电脑投影仪及配件货款1.8万元；2.曲少红以1.8万元为基数，按年利率6%，支付自2014年3月16日至2016年3月15日的利息。
原审法院认定事实：华亰公司持有《公司产品出入库交接单》2份，出库申请人均为“曲少红”，出库品名均为“华亰二号、便携包、3D眼镜、三角架、无线键盘、音箱”、产品摘要分别为“SH1184”、“SH1080、1105、1078、1079、1137”，数量分别为“1”、“5”，金额分别为3,300元及16,500元。时间分别是2014年2月18日及2014年3月17日。以上2次货物均发送给曲少红弟弟曲某，为此华亰公司分别支付运费38元及198元。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。曲少红收到华亰公司发送的系争6台投影仪，华亰公司发货过程有出库单及快递凭证印证，曲少红在微信记录中也明确产品的数量及价款，现华亰公司以曲少红明确的价格要求曲少红支付货款，有事实和法律依据，予以支持。至于华亰公司、曲少红借款纠纷，双方可另案处理。由于华亰公司、曲少红未对合同的违约责任有明确约定，故华亰公司仅可从主张权利之日起要求曲少红支付利息，相应利息由法院依法调整。
原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条规定，判决如下：一、曲少红于判决生效之日起十日内支付上海华亰信息技术有限公司1.8万元;二、曲少红于判决生效之日起十日内支付，以1.8万元为基数，按年利率6%，支付上海华亰信息技术有限公司2016年6月2日起至实际还款之日止（最多不超过24个月）的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元（华亰公司已预缴），由曲少红负担。
本案二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，在华亰公司坚持双方之间存有买卖合同关系且提供相关证据佐证的情况下，曲少红坚持双方是代销关系，却未能进一步举证，本院就曲少红该等诉称意见实难采信。从曲少红自认真实性的相关信息中可知，曲少红未就涉案机器的价款提出明确异议，仅表示可从双方借款利息中予以扣除。然正如华亰公司辩称，本案处理的是双方的买卖合同纠纷所牵涉的合同价款，而华亰公司与曲少红之间的借款合同并非本案处理的范畴。若双方之间确存有相关借款关系，曲少红完全可以另案进行追索。另，如曲少红所称其仅帮助华亰公司代销涉案机器，而在发现机器存有问题无法使用的情况下，曲少红既未在相关信息中提及该等问题，也没有将机器退还华亰公司，曲少红诉称华亰公司拒绝接受机器但无证据佐证，本院对该等诉称意见亦无法采信。
综上所述，曲少红的上诉请求理由与依据均不充分，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币250元，由曲少红负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘静波
审判员 潘春霞
二〇一七年三月三日
书记员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初980号
原告：王国洪，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：李让泉，男，汉族，住福建省浦城县。
被告：卜仕辉，男，1964年11月13日出生，汉族，居民，住浦城县浦城县。
原告王国洪与被告卜仕辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王国洪的委托诉讼代理人李让泉到庭参加诉讼，被告卜仕辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国洪向本院提出诉讼请求：判令卜仕辉归还王国洪借款15000元并从2014年7月1日起按年利率6%计算利息至卜仕辉还清借款时止。事实与理由：2014年卜仕辉向王国洪借款，王国洪于2014年4月9日通过工商银行转账的方式将15000元借给卜仕辉，同日卜仕辉向王国洪出具借条一份，借条中约定2014年6月底归还，未约定利息。
被告卜仕辉未作答辩。
王国洪围绕诉讼请求，依法提交了借条一份，卜仕辉未予质证。对王国洪提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据王国洪陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王国洪与卜仕辉系朋友关系，2014年卜仕辉向王国洪借款，王国洪于2014年4月9日通过工商银行转账的方式将15000元借给卜仕辉，同日卜仕辉向王国洪出具借条一份，借条中约定2014年6月底归还，未约定利息。
本院认为：卜仕辉向王国洪借款有借条及打款凭证为证，债权债务关系清楚明确。王国洪要求卜仕辉偿还借款15000元及逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。卜仕辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卜仕辉应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还王国洪借款15000元及利息（利息从2014年7月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由卜仕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 吴晓维
人民陪审员 林友芝
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更193号
罪犯李子要，男，1947年9月19日出生，汉族，小学文化，河南省内乡县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
李子要因强奸罪经河南省内乡县人民法院于2013年10月14日以(2013)内刑初字第283号刑事判决书判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月19日至2018年7月18日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯李子要入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年7月19日20分左右，被告人李子要到被害人姚X（2005年9月15日出生，存在智力障碍）家某，见姚X一人在家，产生了奸淫姚X的念头。李子要将没穿内裤的姚X面朝上放倒在床边，把姚X的连衣裙拉至脖子处，站在床边将自己的阴茎放在姚X的阴部摩擦，恰至姚X的父亲姚文艺回家，李子要方停止性侵害。
罪犯李子要在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李子要在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李子要的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺冬梅，女，1984年11月28日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
委托诉讼代理人：邹梅健，广东广鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余婉雯，广东广鑫律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：广东省云浮市区浩林东路*号。
负责人：莫志佳，总经理。
委托代理人：温德裕，男，1989年7月28日出生，汉族，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市区河南西路*号三河洲花园第**幢首层**号、第二层商铺之二。
负责人：赖伟忠，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨志成，男，1974年11月17日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
再审申请人贺冬梅因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（下称中保云浮公司）、中国平安财产保险有限公司云浮中心支公司（下称平安云浮公司）、杨志成机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法民一终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺冬梅申请再审称：（一）我已提交云浮市泰瑞百盛房地产有限公司（下称泰瑞公司）的证明和《开具个人所得税完税证明申请表》、《税收完税证明》，可以证明我与泰瑞公司的劳动关系和我的月工资为5627元的事实，二审判决却按2014年城镇居民人均可支配收入32598.7元／年来计算我的误工费不当。（二）医院出具的诊断证明显示我在住院期间需两人陪护，两保险公司对此并无异议，仅对护理费标准有异议，二审判决却只计算一名护理人员的误工费不当。（三）一审判决对住院伙食补助费、被抚养人生活费和残疾赔偿金计算错误，二审判决却不予纠正不当。综上，原判决处理不当，请求立案再审。
中保云浮公司答辩称，关于误工费，贺冬梅未能举证证明其收入减少的情况；关于护理费，贺冬梅的丈夫是护理人之一，不存在收入减少的情况；贺冬梅起诉时按照2013年的赔偿请求，庭审中未变更标准，故应适用2013年的标准计算赔偿。
平安云浮公司及杨志成均没有提交意见。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。从贺冬梅的再审申请理由看，本案争议焦点为二审判决对误工费的标准和护理费的数额认定是否正确。
根据查明的事实，贺冬梅主张因交通事故受伤导致收入减少，应当提交工资卡的银行流水或工资签领表等证据予以证明，对贺冬梅而言，此项举证并不存在困难。但贺冬梅仅提交了《开具个人所得税完税证明申请表》和《完税证明》，而上述证明是其发生交通事故后补缴所得税的证据，不足以证明其有固定收入且收入实际减少。二审判决对该证据不予采信，并按城镇居民人均可支配收入为标准计算其误工费，处理并无不当。贺冬梅主张住院期间由其丈夫叶国凤和母亲护理。贺冬梅没有提供证据证明其母亲的收入情况，二审判决参照本地护工的报酬标准酌定每天100元，处理恰当。贺冬梅的丈夫叶国凤在学校任教，没有证据证明叶国凤因护理贺冬梅而减少收入，故二审判决对叶国凤的护理费不予支持，符合司法解释的规定。关于一审判决对贺冬梅的住院伙食补助费、被抚养人生活费及残疾赔偿金计算是否有误的问题，由于贺冬梅没有对此提起上诉，视为服从一审判决，二审法院对此不作审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定。贺冬梅申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贺冬梅的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一六年十月十四日
书记员 黄翠婵
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4867号
原告:陆海霞,女,汉族,1977年3月3日生,工人，住江苏省淮安市清浦区，现住清江浦区。
原告:魏松,男,汉族,1976年10月11日生,工人，住淮安市清江浦区。
两原告委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：杨海滔，江苏典筑律师事务所律师。
被告:章鹏飞,男,汉族,1963年10月2日生,住浙江省杭州市拱墅区。
被告:徐光先,男,汉族,1958年4月24日生,住浙江省绍兴市。
被告:徐光林,男,汉族,1951年2月15日生,住浙江省绍兴市越城区。
被告:江苏金石控股有限公司，住所地杭州市下城区武林新村104号1幢121、122、123室。
法定代表人：章小丰，职务不详。
被告：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路国土资源所三楼。
法定代表人：孔振男，职务总经理。
委托诉讼代理人：张以政，江苏群汇律师事务所律师。
原告陆海霞、魏松诉被告章鹏飞、徐光先、徐光林、江苏金石控股有限公司、江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆海霞、魏松撤诉。
案件受理费326元，减半收取163元，公告费400元，合计563元，由两原告负担。
审 判 长 吴祥华
人民陪审员 毕正州
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 莹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2622号
申请执行人衣波。
被执行人孙立永。
本院在执行申请执行人衣波与被执行人孙立永债权纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2014）即民初字第3329号民事判书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十一月十日
书记员 王 冰
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执648号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘阑奇，系该公司董事长。
委托代理人梁云鹏，男，汉族，系该公司职工。
被执行人王正斌，男，汉族。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王正斌借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年7月9日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以与被执行人王正斌私下协商为由，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤销执行申请，理由充分，合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条带一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤销执行申请;
二、终结（2018）甘0422执648号案件的执行。
审判员 李云山
二〇一八年七月九日
书记员 杨 博
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗花法执字第3259号
本院在执行申请执行人刘凤仪申请执行被执行人陈国麟其他民事一案中，查明被执行人陈某拒不履行（2014）穗花法民一初字第02131号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将陈国麟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执553号
申请执行人赵某甲，男，汉族。
申请执行人楚某某，女，汉族。
被执行人赵某乙。
申请执行人赵某甲、楚某某与被执行人赵某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年8月10日作出的2015年荥民初字第00320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某乙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某甲、楚某某于2016年3月15日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某乙银行存款2500元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云翔
二〇一六年七月二十二日
书记员 李碧炜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保50号
申请人王某某,男。
被申请人赵某某，男。
被申请人李某某,男。
本院受理的申请人王某某与被申请人赵某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人李某某的工资账户、住房公积金予以冻结，并提供
刘某某名下的车辆（车牌号：陕K×××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人李某某的工资账户、住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人李某某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。
二、冻结被申请人李某某的住房公积金，冻结期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾建荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保50号申请人王某某,男。被申请人赵某某，男。被申请人李某某,男。本院受理的申请人王某某与被申请人赵某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人李某某的工资账户、住房公积金予以冻结，并提供刘某某名下的车辆（车牌号：陕K×××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人李某某的工资账户、住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人李某某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。二、冻结被申请人李某某的住房公积金，冻结期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾建荣二〇一七年三月二十七日书记员  张剑峰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执738号
申请执行人柴某某，女，汉族。
被执行人鲍某某，男，汉族。
申请执行人柴某某与被执行人鲍某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5213号民事判决书，确定由被执行人鲍某某偿还申请执行人借款6万元及利息，并承担案件受理费650元.本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法将被执行人鲍某某在某某商业银行的存款账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执738号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年十月二十日
书记员 解向龙
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第800号
申请执行人侯廷芝。
被执行人赵光。
本院执行的侯廷芝与赵光劳务合同纠纷一案，申请执行标的额5568元，未执行标的额5568元。经调查，被执行人赵光无其他可供执行财产，且申请人侯廷芝不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民五初字第87民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 邓晓亮
审判员 李学海
二〇一五年十月二十九日
书记员 门 悦
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1558号
原告：苏丽玲，女，1964年12月18日生，彝族,住红河哈尼族彝族自治州石屏县。
被告：云南省通海县旭城机械铸业有限公司，住所通海县里山工业区。注册号：53042310000014。
法定代表人：陈建华。
原告苏丽玲与被告通海旭城机械铸业有限公司（以下简称旭城公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告苏丽玲到庭参加诉讼，被告旭城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏丽玲向本院提出诉讼请求：判令被告旭城公司立即支付原告废铁款人民币122448元。事实与理由：2014年4月至5月之间，原告之前与被告的三位负责人陈建华、管林昌、纳绍旭协商原告向被告销售废铁，收货后不超过一星期就付款。原告按约定向被告交付了三车废铁，执有三车废铁的过磅单，全部废铁款合币122448元。原告多次催要，被告一直未付款。请求人民法院支持原告的请求。
被告旭城公司未提交答辩意见。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一.身份证复印件1份，以证明原告的身份适格。
二．过磅结算单复印件3份，以证明原告向被告交付了三车废铁；
三.欠条一份，以证明旭城公司欠原告苏丽玲废铁款122448元。
被告旭城公司未到庭质证也未举证。
为查明案件事实，本院调取本院已生效的（2014）通民二初字第317号民事判决书一份、（2015）通民二初字第58号民事判决书一份，同时从（2014）通民二初字第317号案件中调取对陈建华和管林昌的询问笔录各一份。
经质证，原告没有异议。
本院对本案的证据审查认为，原告的证据一、三系举证期限内提交的书证，证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其真实性、合法性与关联性予以认定，对其证明目的予以采信；本院调取的证据系生效的判决书及已由生效判决书认定的询问笔录，本院予以采信。本院调取的证据及原告的证据三能够印证原告证据二的真实性、合法性与关联性，故本院对原告证据二的真实性、合法性与关联性予以认定。
结合上述证据认定，本院对本案的合同相对方是否为旭城公司认定如下：本案欠条记载的欠款人是旭城公司、管林昌和纳绍旭，并且欠条无旭城公司的印章，但是原告提交的过磅单、欠条及本院调取的证据印证管林昌、纳绍旭出具欠条的行为属于旭城公司的行为，纳绍旭在过磅单上签字的行为也为旭城公司的行为。故本院认定本案的合同相对方为旭城公司。
综上，本院认定本案的法律事实如下：旭城公司系自然人出资有限责任公司，法定代表人为陈建华，注册股东为马启迪、纳绍旭。2008年9月1日，旭城公司出具一份授权委托书给管林昌，委托管林昌全权管理旭城公司的全部经济与法律事务。旭城公司现实际由管林昌管理和控制。2014年4月，原、被告经口头协商由被告向原告销售废铁，下次交货付上次交货的货款。2014年4月26日、2014年4月30日、2014年5月9日，旭城公司向苏丽玲购买了三车废铁。苏丽玲送货上门并在旭城公司内的过磅房过磅后，旭城公司股东纳绍旭在三车废铁的三份过磅单上签字确认交货的时间、数量、运输车辆、皮重、净重等。2014年9月30日，原告与旭城公司的管林昌、纳绍旭进行结算后，管林昌、纳绍旭以旭城公司之名向原告苏丽玲出具欠条一份，欠条载明：“今旭城公司欠苏丽玲4月两车、5月一车废铁款共计122448元（壹拾零贰万贰仟肆佰肆拾捌元正）欠款人旭城公司、管林昌、纳绍旭”之后，旭城公司未付款，原告催要未果诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告旭城公司的废铁买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。原告已向被告交付废铁，被告应当按约定的付款时间向原告付款。现原告起诉要求付款的时间已逾双方约定的付款时间，故对于原告要求被告支付货款122448元的诉讼请求，本院予以支持。被告旭城公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通海旭城机械铸业有限公司于判决生效后十日内支付原告苏丽玲废铁款人民币122448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告通海旭城机械铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘焕玲
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 灿
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉03刑申21号
张玉龙：
你因挪用资金罪一案，对吉林省公主岭市人民法院（2013）公刑初字第201号刑事判决和（2016）吉0381刑再1号刑事裁定不服，以其没有冒用他人名义贷款，挪用归自己使用行为，请求撤销原审判决和裁定，改判其无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人张玉龙利用其为吉林公主岭农村合作银行玻璃城子支行信贷员的身份便利，以冒名、假名、截留贷户还款等手段，挪用银行信贷资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。原判认定张玉龙犯挪用资金罪定性准确、量刑适当，且认定事实方面存在的瑕疵均已经法定程序予以纠正。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回张玉龙的申诉。
特此通知.
审判长 徐 滢
审判员 李 楠
审判员 于 亮
二〇一七年十二月五日
书记员 周克文
吉林省四平市中级人民法院刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书（2017）吉03刑申21号张玉龙：你因挪用资金罪一案，对吉林省公主岭市人民法院（2013）公刑初字第201号刑事判决和（2016）吉0381刑再1号刑事裁定不服，以其没有冒用他人名义贷款，挪用归自己使用行为，请求撤销原审判决和裁定，改判其无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人张玉龙利用其为吉林公主岭农村合作银行玻璃城子支行信贷员的身份便利，以冒名、假名、截留贷户还款等手段，挪用银行信贷资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。原判认定张玉龙犯挪用资金罪定性准确、量刑适当，且认定事实方面存在的瑕疵均已经法定程序予以纠正。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回张玉龙的申诉。特此通知.审判长 徐 滢审判员 李 楠审判员 于 亮二〇一七年十二月五日书记员 周克文
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9322号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市。
代表人洪荣欣，该支行行长。
委托代理人佘剑涛，该支行职员。
委托代理人吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告李诚忠，男，1972年10月15日出生，汉族，住晋江市。
被告李维森，男，1937年7月15日出生，汉族，住晋江市。
被告叶淑治，女，1944年12月28日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行诉被告李诚忠、李维森、叶淑治金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈艺婷
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。