wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执异6号
案外人鄂州市第二建筑工程公司，住所地：鄂州市鄂城区古城路73号。
法定代表人苏永胜，该公司总经理。
申请执行人湖北意隆达工贸有限公司，住所地：武汉市武昌区堤后街522号。
法定代表人应文铭，该公司总经理。
被执行人湖北炜裕房地产开发有限公司，住所地：鄂州市百子路2号第六栋。
法定代表人程良选，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北意隆达工贸有限公司与被执行人湖北炜裕房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人鄂州市第二建筑工程公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人鄂州市第二建筑工程公司称，案外人鄂州市第二建筑工程公司承建湖北炜裕房地产开发有限公司开发的炜裕广场1、2号楼，因湖北炜裕房地产开发有限公司差欠案外人民工工资，没有资金支付，系于2015年11月20日将该公司开发的12套房屋抵给案外人，所售房款专门用于抵付案外人的民工工资。因通过银行按揭的购房款必须进入湖北炜裕房地产开发有限公司监管账户后再进入案外人账户。法院扣划的310，000.00元系案外人抵偿房屋的售房款，该款汇入湖北炜裕房地产开发有限公司监管账户，应在其他按揭款陆续到账后一次性支付给案外人。故请求法院退还扣划应属案外人的310，000.00元。
案外人鄂州市第二建筑工程公司向法院提供了2015年11月20日与被执行人湖北炜裕房地产开发有限公司订立的抵款协议、2015年11月27日湖北炜裕房地产开发有限公司备案申请、账户明细、对公通存收款人回单以及商品房买卖合同的证据材料。
本院查明：申请执行人湖北意隆达工贸有限公司与被执行人湖北炜裕房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）鄂鄂城民初字第01739号民事调解书，该调解书确定被执行人湖北炜裕房地产开发有限公司应于2015年11月20日前一次性支付申请执行人湖北意隆达工贸有限公司货款3，100，000.00元。调解书生效后，被执行人湖北炜裕房地产开发有限公司未按期履行上述调解书所确定的义务。2015年11月25日，申请执行人湖北意隆达工贸有限公司向本院申请执行。2015年12月24日，本院向被执行人湖北炜裕房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。
在执行过程中，本院于2016年1月4日作出（2016）鄂0704执1-1号执行裁定书，于同年1月12日扣划了被执行人湖北炜裕房地产开发有限公司在湖北鄂州农村商业银行股份有限公司凤凰支行开设的账户上存款310，000.00元。案外人鄂州市第二建筑工程公司以该账户上存款为案外人所有为由向本院提出执行异议，要求法院返还扣划的存款310，000.00元。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，案外人对银行存款提出的排除异议，应按照金融机构登记的账户名称判断其是否系权利人。本院扣划的银行账户登记在被执行人湖北炜裕房地产开发有限公司名下，因此应认定被执行人湖北炜裕房地产开发有限公司为其名下银行账户内存款的所有人。案外人鄂州市第二建筑工程公司提供的证据不足以对抗登记的银行账户所有人，故其要求法院退还310，000.00元扣划款项于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人鄂州市第二建筑工程公司的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 廖 丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第670号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人单维红，该公司总经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张远，男，1987年6月6日生，汉族，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年1月18日，原告张远为冀B×××××号轿车在被告平安财险唐山支公司投保了车辆损失险57800元。保险期间为2011年1月18日至2012年1月17日止。2011年11月5日12时6分，原告张远驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶至迁西县兴城镇田家店村路段时，与前方同向赵大刚驾驶货车尾随相撞，致双方车辆损坏的交通事故。2011年11月7日，迁西县公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定原告张远负全部责任。2013年3月20日，经唐山大唐保险公估有限公司鉴定原告车辆损失为40149元。开支鉴定费2900元。因赔偿事宜协商未果，提起诉讼。要求被告赔偿原告车辆损失40149元、鉴定费2900元。
一审法院认为，原告与被告签订的保险合同依法成立，受法律保护。原告张远为冀B×××××号轿车在被告平安财险唐山支公司投保了车辆损失险57800元，故被告平安财险唐山支公司对原告在交通事故中的损失应予赔偿。原告属于车辆损失险限额项下的损失为43049元（车辆损失40149元＋鉴定费2900元），未超过57800元车辆损失险限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿43049元。为维护当事人的合法权益，遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张远事故损失人民币43049元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人车辆在发生交通事故时，经上诉人现场勘查认为肇事车辆并不是被上诉人驾驶，而是由他人驾驶，为此上诉人勘查人员要求被上诉人配合验血以查清事故原因，但被保险人却拒绝配合验血，造成了事故原因无法查清。故而上诉人请求二审法院查明事实，并依法撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张远答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明交通肇事发生后当时采集了被上诉人张远的血液样本，现在还在保留着。其中国平安保险公司明确不再要求被上诉人作血样检查，其它事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人张远与上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对被上诉人张远所投保车辆的损失上诉人理应赔偿。上诉人上诉称被上诉人车辆发生交通事故时，经上诉人现场勘查认为肇事车辆并非被上诉人驾驶，而是他人，上诉人的勘查人员要求被上诉人配合上诉人验血以查清事故原因却遭到被保险人的拒绝。本院二审庭审时，上诉人明确回答不再要求被上诉人做留存血样检查，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一三年九月十日
书 记 员 房善忠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6178号
申请执行人彭阳与被执行人赵茂龙、陈玲儿、赵雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）浙0109民初6103号民事调解书，已经发生法律效力。权利人彭阳于2017年7月25日向本院申请执行，申请执行标的312000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人赵雪峰列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6178号申请执行人彭阳与被执行人赵茂龙、陈玲儿、赵雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）浙0109民初6103号民事调解书，已经发生法律效力。权利人彭阳于2017年7月25日向本院申请执行，申请执行标的312000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人赵雪峰列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十二日书记员  谢雨彤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执663号
申请执行人北京宏联众轻钢结构房屋有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇沙坨村南。
法定代表人王玉璋，董事长。
被执行人哈尔滨同福劳务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙顿路75号何家沟小区F区1栋2单元5层1号。
申请执行人北京宏联众轻钢结构房屋有限公司与被执行人哈尔滨同福劳务有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1033号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月7日向本院申请执行,执行标的64，450元。
执行过程中查明，被执行人哈尔滨同福劳务有限公司无房产、无车辆、银行无存款，本案暂不具备执行条件，申请执行人也同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武广文
审 判 员 高冬梅
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐海昌
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民一初字第91号
原告李翔，居民。
委托代理人肖平康，湖南平康律师事务所律师。
委托代理人刘瑛，湖南湘和律师事务所律师。
被告陈红文，居民。
被告大通湖天泓渔业股份有限公司，住所地益阳市大通湖区渔场。
法定代表人陈红文。
被告湖南鸿瑞房地产开发有限公司，住所地娄底市春园北路。
法定代表人陈小兰。
本院在审理原告李翔与被告陈红文、大通湖天泓渔业股份有限公司、湖南鸿瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李翔于2015年6月18日以双方已达成庭外和解为由向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李翔自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翔撤回起诉。
本案诉讼费178185元，减半收取89092.5元，财产保全费5000元，共计94092.5元，由原告李翔负担。
审判长 曾 兴
审判员 张朝华
审判员 陈友红
二〇一五年六月十八日
书记员 刘志丹
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当下由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执660之一号
申请执行人：阿布拉江*艾买提，男，维吾尔族，1972年5月15日出生，个体户，现住阿克苏市。
被执行人：新疆温宿县宏旭建材有限公司。所在地阿克苏市。
法定代表人:钱明旭，该公司总经理。
本院在执行申请执行人阿布拉江*艾买提与被执行人新疆温宿县宏旭建材有限公司劳务合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计554114元，已执行给付申请执行人阿布拉江*艾买提137038元，余款417076元双方达成执行和解协议，现申请执行人阿布拉江*艾买提于2016年12月15日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）新2922执660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一六年十二月十五日
书记员 周玉熙
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2922执660之一号申请执行人：阿布拉江·艾买提，男，维吾尔族，1972年5月15日出生，个体户，现住阿克苏市。被执行人：新疆温宿县宏旭建材有限公司。所在地阿克苏市。法定代表人:钱明旭，该公司总经理。本院在执行申请执行人阿布拉江·艾买提与被执行人新疆温宿县宏旭建材有限公司劳务合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计554114元，已执行给付申请执行人阿布拉江·艾买提137038元，余款417076元双方达成执行和解协议，现申请执行人阿布拉江·艾买提于2016年12月15日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）新2922执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国栋审判员  王存勇审判员  邢 慧二〇一六年十二月十五日书记员  周玉熙
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执追字第1号
申请执行人于爱霞。
委托代理人王振国。
委托代理人刘淑玉，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被执行人潍坊市寒亭区丰顺种植专业合作社，住所地：潍坊市市寒亭区寒亭街道叶家庄子村149号。
法定代表人孙瑞文，社长。
第三人孙瑞文。
第三人张国伟。
第三人王希典。
第三人刘世明。
第三人刘学香。
本院在执行申请执行人于爱霞与潍坊市寒亭区丰顺种植专业合作社（以下简称丰顺种植合作社）人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人丰顺种植合作社不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于爱霞向本院申请追加第三人孙瑞文、张国伟、王希典、刘世明、刘学香为本案的被执行人。
申请执行人于爱霞称，2014年8月20日丰顺种植合作社法定代表人由王怀刚变更为孙瑞文，合作社成员变更为孙瑞文、张国伟、王希典、刘世明、刘学香。被执行人丰顺种植合作社无可供执行的资产，合作社成员亦未履行赔偿义务。为维护申请执行人的合法权益，申请追加孙瑞文、张国伟、王希典、刘世明、刘学香五人为本案被执行人。
被执行人丰顺种植合作社与第三人孙瑞文、张国伟、王希典、刘世明、刘学香经本院合法传唤，未到庭听证，亦未提交书面答辩意见。
申请执行人于爱霞为证明其主张，提供从潍坊市寒亭区工商局调取的丰顺种植合作社的出资清单、农民专业合作社基本信息、法定代表人信息、企业变更情况、成员名单各一份，证明被执行人丰顺种植合作社的股东情况。
本院查明，申请执行人于爱霞与被执行人丰顺种植合作社人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）寒民初字第356号民事判决书，判决如下：一、被告丰顺种植合作社赔偿原告于爱霞医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、完全护理依赖费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计517728.07元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告丰顺种植合作社赔偿原告于爱霞精神损害抚慰金30000元，限于本判决生效内付清；三、驳回原告于爱霞的其他诉讼请求。丰顺种植合作社对上述判决不服，向潍坊市中级人民法院提起上诉，该院于2014年5月4日作出（2014）潍民一终字第387民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人未履行判决义务，于爱霞向本院申请执行。
另查明，2014年8月20日，被执行人丰顺种植合作社的法定代表人由王怀刚变更为孙瑞文，出资成员为孙瑞文、张国伟、王希典、刘学香、刘世明。该社成员出资总额为1160万元，其中孙瑞文以实物出资900万元，张国伟以货币出资20万元，王希典以实物出资4万元，刘学香以实物出资100万元，刘世明以实物出资136万元。
本院认为，《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条第二款规定：农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。本案中，被执行人丰顺种植合作社机构类型为农民专业合作经济组织，具有法人资格，应以其名下财产对申请执行人于爱霞承担赔偿责任。现被执行人丰顺种植合作社成员出资总额为1160万元，申请执行人未提供证据证明其无财产可供执行，亦未提供证据证明出资人即第三人孙瑞文、张国伟、王希典、刘学香、刘世明存在出资不实等应追加其为被执行人的情形，故本院对于申请执行人于爱霞的申请请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回于爱霞申请追加第三人孙瑞文、张国伟、王希典、刘学香、刘世明为本案被执行人的申请请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 张剑平
代理审判员 于丽霞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马文静
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0118号
原告周某，居民。
委托代理人臧志军。
被告唐某，居民。
委托代理人陈亚富，江苏天全律师事务所律师。
原告周某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序于同年3月24日不公开开庭进行了审理。原告周某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告经人介绍相识后，在父母的包办下，招被告做上门女婿，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子一女，女儿名叫周某甲，今年13岁，儿子名叫周某乙，今年11岁。婚后双方常为琐事争吵，甚至大打出手。被告对家庭、孩子从不关心，其所作所为让原告及其家人寒心。2011年6月，原告向法院起诉要求离婚，被告书面承诺体贴关心原告，可被告仍我行我素，双方一直分居至今。现要求与被告离婚，婚生子女由原告抚育，被告承担诉讼费，并依法分割夫妻共同财产。
被告唐某辩称，原告所诉并非事实，双方自由恋爱，生有一子一女。被告多年来将自己的收入全部用于家庭及子女抚养，甚至还对外举债帮助建房。双方不存在连续分居近三年的情况，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1997年腊月经人介绍相识后，双方于××××年××月××日登记结婚，男方至女方家入赘。2002年3月2日生一女周某甲。2004年3月26日生一子周某乙。婚前、婚后夫妻感情尚可。近年因生活琐事双方发生矛盾，原告曾于2011年7月向本院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。现再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、本院民事裁定书、双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告结婚十多年，育有一子一女，有较深的感情基础。生活中因生活琐事发生矛盾，在所难免。如两人多换位思考，充分信任对方，并从两个孩子健康成长着想，珍惜彼此之间的感情，努力对自己的行为习惯作一些改变，有望建立和谐、美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告周某与被告唐某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民�院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐冬红
二〇一四年五月十日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一�提起离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13931号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房�卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆兴拓置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费528元，由重庆兴拓置业有限公司负担。
审判员 刘香军
二〇一七年九月二十日
书记员 曹丽娟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2941号
原告刘国庆，居民。
委托代理人杨鹏，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告山东浩阳物资有限公司。
法定代表人赵善巽，该公司经理。
被告李因可，居民。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人王德义，该公司经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告刘国庆与被告李因可、被告山东浩阳物资有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国庆委托代理人杨鹏，被告山东浩阳物资有限公司、李因可委托代理人孙云彬，被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国庆诉称，2015年8月14日，吕平驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车行驶至蒙阴县336省道蒙阴路段与我驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告先行赔偿我医疗费87243.65元，诉讼费由被告负担。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实驾驶证和行车证、上岗证和营运证等合法有效，并确定存在保险责任免除情形后，对于原告的损失，根据保险合同约定，按照事故责任比例依法予以赔偿。医疗费应扣除非医保用药，诉讼费等程序性费用不属于我公司赔偿范围。
被告山东浩阳物资有限公司辩称，事故发生属实，该肇事车辆系被告李因可实际所有，挂靠在我公司名下，应当由实际车主李因可承担赔偿责任。对原告的合法合理损失应该由该车辆投保公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分在商业险内按照责任比例承担。诉讼费和鉴定费等费用根据保险法规定，是因交通事故发生支出的合理必要费用，应由保险公司承担。
被告李因可辩称，我是该事故车辆的实际车主，吕平系我雇佣的驾驶员，发生事故时系在雇佣活动期间，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司在保险范围内先予赔付，不足部分我们同意按照法律规定依法赔偿。诉讼费程序性费用应由保险公司承担。该事故的发生因我方车辆在路边停靠原告追尾，原告应负事故的主要责任。请法庭依法查明事实，对事故责任重新予以分配，我方已向临沂市公安局交警支队提交复核申请，请法庭对责任认定重新认定。
经审理查明，2015年8月14日4时50分许，山东省蒙阴县界牌镇潘家沟村125号刘国庆驾驶鲁Q×××××“大阳”牌二轮摩托车沿336省道由北向南行驶至74KM（蒙阴县界牌镇孙家峪子村）路段时，与前方顺停的山东省新泰市汶南镇南岙阳村长乐街二巷8号吕平驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型普通半挂车相撞，造成刘国庆受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出道路交通事故认定书，认定当事人的事故责任如下：刘国庆在此次事故的发生中实施了准驾车型不符且未确保安全的违法行为，负事故的同等责任。吕平在此次事故的发生中实施了未按规定临时停车的违法行为，负事故的同等责任。
同时查明，原告刘国庆受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗37天，支付医疗费164487.30元。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费87243.65元。诉讼费由被告负担。
另查明，吕平驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型普通半挂车系被告李因可实际所有，挂靠在被告山东浩阳物资有限公司名下。吕平系被告李因可的雇佣驾驶员，发生事故时系在雇佣活动中。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及一份商业险第三者责任险。强制保险的医疗费赔偿限额是10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业险第三者责任险限额为1500000元，并投保了该险种的不计免赔特约险，事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，吕平驾驶机动车未按规定临时停车，负事故的同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，因吕平在发生交通事故时系为被告李因可提供劳务，被告李因可作为接受劳务方，应当对原告的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告刘国庆驾驶准驾车型不符的机动车且未确保安全，负事故的同等责任，故应适当减轻被告李因可的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型普通半挂车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告山东浩阳物资有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司的赔偿数额应当按照被告李因可承担的全部责任比例50%承担。
综上，原告请求的医疗费164487.30元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
原告刘国庆的医疗费164487.30元，由被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司在强制保险责任限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿其中的77243.65元，上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一五年十月二十六日
书记员 曹 洁
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第753号
偃师市金山纺织有限责任公司申请执行偃师市神驰输送带有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民六初字第113号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年9月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人偃师市神驰输送带有限公司负责人长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民六初字第113号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 ：卫明明
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽74民终45号
上诉人（原审被告）：徐征，男,汉族，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：王世军，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。
原审被告：王瑞新，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原审第三人：李泽军，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。
上诉人徐征因与被上诉人王世军、原审被告王瑞新、原审第三人李泽军房屋租赁合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2016）辽7401民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐征以争取与对方当事人达成和解为由，于2017年6月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，徐征在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐征撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人徐征负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰颖
代理审判员 肖波
代理审判员 张原
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蔡跃
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2786号
原告：贾存尚（小名高威），男，1974年3月9日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：攸明仙，河南创诚律师事务所律师。
被告：李海辉，男，1985年2月5日生，汉族，住滑县。
原告贾存尚与被告李海辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾存尚及其委托诉讼代理人攸明仙、被告李海辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾存尚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还80000元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2013年8月6日，被告向原告借款80000元，约定利息为每月2分，并为原告出具借条。后经原告多次催要，被告至今没有偿还本金及利息。
被告李海辉辩称，被告李海辉不认识原告，也不知道利息，不是被告�海辉借的钱。李海军已将偿还过该借款。
本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，被告李海辉与案外人李海军共同向原告贾存尚借款80000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“今借到，贾存尚人民币现金80000元整，捌万元整，借款人：李海军、李海辉，2013年8月6日。”庭审中，被告李海辉提供了原告贾存尚出具的收据、欠据、借据、证明等共计14张，金额共计12900元。原告贾存尚出具的14张收据、欠据、借据、证明中，其中6张（总金额为3500元）显示系原告向李海军出具，8张（总金额为9400元）未显示偿还人。被告李海辉称上述款项均为被告向原告偿还的借款，原告贾存尚认可其中的10张（总金额为5800元）并称该款系李海军偿还之前的借款。
另查明，被告李海军曾分别于2013年3月25日、2013年4月16日向原告贾存尚借款50000元，两次借款共计100000元�
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李海辉与案外人李海军共同向原告贾存尚借款80000元，上述事实有李海辉与李海军共同出具的借条及原被告当庭部分陈述为证，事实清楚，证据充分，可以认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，原告贾存尚可以要求被告李海辉承担全部还款责任。对被告李海辉提供的共14张收据、欠据、借据、证明，本院认为，其中的6张（总金额为3500元）显示系原告贾存尚向李海军出具，而李海军曾在本案所涉借款80000元发生之前向原告借款100000元，结合借款、还款时间和交易习惯，该3500元应视为李海军偿还的其之前向原告的借款部分；剩余的8张（总金额为9400元），因未显示偿还人，现持有�为被告李海辉，故该9400元应视为李海辉向原告偿还的本案借款部分。综上，本案被告李海辉应再向原告贾存尚偿还借款70600元。关于原告主张的利息，原告称借款时双方约定的利息为月息2分，但被告李海辉对此不予认可，且原告提供的借条上也未显示双方约定有利息，故利息应自原告向本院起诉之日即2018年4月1日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告李海辉于本判决生效后十日内偿还原告贾存尚借款本金70600元及利息（利息自2018年4月1日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告贾存尚负担106元，被告李海辉负担794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈鹏沙
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11383号
原告：叶瑞珍，住广州市花都区。
被告:广州市花都区兆华教育培训中心。住所地广州市花都区。
法定代表人：林梓君。
原告徐燕明、江淑微、王忆佳、邓伟健、宋齐峰、黎曙光、何毅儿、曾意、张求斌、杜开强、梁杰彬、罗卫媚、邓冬梦、赵娜、李燕玲、李佩伶、郝凯诉被告广州市花都区兆华教育培训中心（以下简称兆华教育培训中心）劳动争议纠纷十七案，本院于2016年11月28日受理；原告黄冬霞、余洁思、陈小雅、林小妍、马晓东、郑文英、邓华香诉被告兆华教育培训中心追索劳动报酬纠纷七案，本院于2016年11月28日受理；原告李赛丽诉被告兆华教育培训中心追索劳动报酬纠纷�案，本院于2016年12月9日受理；原告叶瑞珍诉被告兆华教育培训中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日受理，均由审判员俞颖独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了合并审理。原告徐燕明，原告江淑微（同时系原告邓伟健、宋齐峰、黄冬霞、余洁思、陈小雅、林小妍、马晓东、郑文英、罗卫媚、邓冬梦、赵娜、李燕玲、邓华香、李佩伶、郝凯共同的委托代理人），原告王忆佳、宋齐峰、黎曙光、黄冬霞、何毅儿、曾意、张求斌，原告杜开强的委托代理人杜开杰，原告梁杰彬、陈小雅、林小妍、郝凯、李赛丽、叶瑞珍到庭参加诉讼。被告兆华教育培训中心经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶瑞珍诉称：我于2016年10月24日入职被告，担任专职老师，双方约定每月工资4000元。被告拖欠了自入职之日至2016年11月18日期间的工资共计3720�。故此，原告起诉至法院请求判令：1、被告支付原告2016年10月24日至2016年11月18日期间的工资3720元；2、诉讼费由被告承担。
原告叶瑞珍为证明其主张，提交了以下证据：
1、逾期未受理证明、集体争议仲裁申请书、仲裁申请人基本信息表、送达证明各1份；
2、新员工入职登记表、求职登记表、11月份工资汇总表、职员人事档案、员工刷卡记录表各1份。
被告兆华教育培训中心答辩称：培训机构由马某乙和张某负责，张某是项目负责人，员工的10月份工资有无发放不清楚，11月工资肯定没有发。学费一般由前台收现金或者POS机转账，现金部分要问前台骆某，POS机部分转入林梓君工商银行尾号为8167的账号，该账号应该有足够的余额支付原告的工资。
经审理查明：原告徐某明、江某、王某、邓某甲、宋某、黎某、黄某、何�、曾某、张某、杜某甲、梁某、余某、陈某、林某、马某甲、郑某、罗某、邓某乙、赵某、李某甲、邓某丙、李某乙、郝某、叶瑞珍、李某丙因与被告兆华教育培训中心的案涉劳动争议纠纷于2016年11月18日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月28日出具逾期未受理证明。原告李某丙于2016年12月9日起诉至本院成讼，其余25名原告于2016年11月28日起诉至本院成讼。
原告叶瑞珍于2016年10月24日入职被告兆华教育培训中心，担任专职老师，每月工资4000元。被告兆华教育培训中心拖欠了原告叶瑞珍自2016年10月24日至2016年11月18日期间的工资共计3720元。
另案原告张某为被告兆华教育培训中心的校长，原告王某为行政助理，两人在庭审中确认其余24名原告均是由其负责招聘并办理入职手续，26名原告的工资由张某计算。
被告兆华教育培训中心于2016年11月18日停止经营。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，双方的纠纷依法受劳动法律法规的调整。
原告叶瑞珍向被告兆华教育培训中心提供劳动，被告兆华教育培训中心应当依法支付工资。被告兆华教育培训中心拖欠原告叶瑞珍自2016年10月24日至2016年11月18日期间的工资共计3720元，有新员工入职登记表、求职登记表、11月份工资汇总表、职员人事档案、员工刷卡记录表、11月份上课提成签名表予以证明，且有另案原告张某、王某的陈述为证，故本院对原告叶瑞珍诉请被告兆华教育培训中心支付拖欠的工资予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州市花都区兆华教育培训中心向原告叶瑞珍支付自2016年10月24日至2016年11月18日期间的工资共计3720元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告广州市花都区兆华教育培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一七年一月六日
书记员 邝俊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执二字第00063号
申请执行人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心：
被申请执行人习某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂容环征决字（2013）第400058号征收处理决定书，于2014年4月14日向本院申请强制执行。本院2014年5月7日以（2014）鄂黄陂行非审字第00095号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年5月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心陂容环征决字（2013）第400058号征收处理决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年七月十四日
书记员 成 涛
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第899号
申请执行人吴某某，女，1986年1月22日出生，汉族，住，诏安县。
被执行人许某某，男，1983年2月15日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院作出（2011）浦民初字第299号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告许某某自2010年11月17日起每月支付抚养费500元给原告吴某某，直至女儿18周岁止。抚养费每半年支付一次，上半年于当年的1月10日前支付，下半年于当年的7月10日前支付。申请执行人吴某某于2014年8月14日据此向本院申请强制执行被执行人许某某履行2013年1月至2014年6月止的抚养费人民币9000元。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示等措施，被执行人许某某被本院扣划银行存款人民币10435元，申请执行人已领取了执行款10385元（内转许启量应交的执行费50元，其余的1385元作为许启量2014年7月份开始应交的抚养费），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，建议作出裁定：
（2011）浦民初字第299号民事判决书确定的部分义务（即本案）执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一五年三月十三日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执885号
申请执行人蓝敏武，男，1966年4月14日生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人蓝敏武依据本院（2015）临民初字第1739号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为6080元及利息、案件受理费25元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1739号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1739号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月十三日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执885号申请执行人蓝敏武，男，1966年4月14日生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。法定代表人韦乃政，该公司经理。申请执行人蓝敏武依据本院（2015）临民初字第1739号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为6080元及利息、案件受理费25元。本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第1739号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1739号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月十三日书记员  倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0312执885号 申请执行人蓝XX，男，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人桂林XX投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路。 法定代表人韦XX，该公司经理。 申请执行人蓝XX依据本院（2015）临民初字第1739号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行被执行人桂林XX投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为6080元及利息、案件受理费25元。本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）临民初字第1739号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1739号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一七年十二月十三日 书记员  倪桂琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第755号
上诉人（原审被告）河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）李万修，男，1934年5月27日生，汉族，住郑州市。
原审被告安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市。
上诉人河南昊澜实业集团有限公司因与被上诉人李万修借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5635-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的主要办事机构所在地为郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼，因此上诉人的住所地应为郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼，郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层仅是上诉人工商登记地址，并非上诉人的住所地。因此，本案的管辖法院应当是郑州市金水区人民法院。请求二审法院将该案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人、原审被告签订的《借款合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：凡因本合同引起的纠纷，各方应先协商解决，协商不成，各方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖明确。丙方系上诉人，上诉人的企业法人营业执照登记的住所地在郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年九月一日
书记员 闫沛沛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第714号
上诉人（原审原告）周玉成，男，1957年12月27日生，汉族。
委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人李箕龙，江苏袁胜寒律师事务所律师130。
被上诉人（原审被告）边家军，男，1963年5月13日生，回族，南京金陵石化研究院有限责任公司法定代表人。
上诉人周玉成与被上诉人边家军股权转让纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第133号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人周玉成逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周玉成自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏云义
代理审判员 夏奇海
代理审判员 王方方
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执512号
申请执行人肖桂才。
委托代理人何丹智，律师。
被执行人唐基雷。
申请执行人肖桂才与被执行人唐基雷追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第424号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人拒不按调解书确定的义务履行，申请执行人向玉林市福绵区人民法院申请执行调解书确定的第一项义务，因被执行人唐基雷财产属本院管辖，玉林市福绵区人民法院于2016年5月19日委托本院代为执行。
本院在执行中，因被执行人的财产不足以偿还债务，申请执行人同意按生效调解书第一项债权36.8%的比例受偿，愿意放弃追索不足部分债权，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第424号民事调解书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈礼婷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2400号
罪犯李伟，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）临刑一初字第126号刑事判决，以罪犯李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯李伟有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监狱级犯罪积极分子。
本院认为，罪犯李伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2011年9月2日起至2026年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00287号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
被告刘国启，男，1968年11月27日出生。
被告刘随旦，男，1969年12月11日出生。
被告刘启干，男，1962年6月5日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告刘国启、刘随旦、刘启干借款合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 张 军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜林娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴度民初字第0528号
原告苏州市天翔物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路101号。
法定代表人沈菊珍，董事长。
委托代理人李清华、费孝春。
被告祖伟星（曾用名祖卫星）。
被告周炎（曾用名周艳）。
本院在审理原告苏州市天翔物业管理有限公司诉被告祖伟星、周炎物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州市天翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币760元，由原告苏州市天翔物业管理有限公司负担。
审判员 徐剑
二〇一四年十月二十四日
书记员 梁虹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1460号
罪犯洪少强，男，1971年10月6日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2013年10月31日作出（2013）兴刑初字第131号刑事判决，以被告人洪少强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪少强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯洪少强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯洪少强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪少强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年6月8日起至2015年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1757号
申请执行人闫红雨，女，汉族，1969年7月30日出生，太原市青年创业投资担保有限公司总经理，住太原市迎泽区。
被执行人太原市晋祠机动车清洗服务中心，住所地太原市晋源区晋祠镇小站营村东，组织机构代码11025303-3.
投资人吴东江
被执行人吴东江，男，汉族，1963年5月4日出生，住太原市杏花岭区。
本院在执行闫红雨与太原市晋祠机动车清洗服务中心、吴东江借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第886号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌
益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1397号
原告：刘xx，男，1973年11月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：刘xx，男，1967年3月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告刘xx与被告刘xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx到庭参加诉讼，被告刘xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx向本院提出诉讼请求：1.判令刘xx归还刘xx借款现金150000元及利息；2.由被告刘xx承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月19日，被告刘xx以交工程项目押金为由，向原告刘xx借款人民币现金150000元，并出具了借条，口头约定2个月后归还。期满后被告以多种理由拒不还款，故诉请法律支持。
被告刘xx未作答辩。
原告刘xx围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.被告刘xx出具的借条1份，欲证明被告向原告借款150000元的事实；证据2.湖南农村商业银行取存款业务凭条各1份，欲证明借款方式是原告从自己的银行账号上取款150000元转存入被告刘xx开户账号上；证据3.被告刘xx家庭组成人员情况以及话费单1份，欲证明原告多次找被告主张权利的事实。被告刘xx未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
本院认为，被告刘xx从原告刘xx处取得借款并出具借条，双方债权债务关系明确，民间借贷关系依法成立，被告刘xx应当依法承担偿还借款的法律责任。原、被告之间即未约定借款利息，亦未约定还款期限，故对原告请求偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘xx自本判决生效之日起3日内偿还原告借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 文 艺
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 朱策勋
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 邓 浩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3552号
原告：湖南飞博塑胶有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济开发区保税路18号。
法定代表人：吴浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹立安，湖南湘晋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：衡阳市蒸湘建筑工程公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路90号（君恒花苑1栋9楼）。
法定代表人：陆君。
原告湖南飞博塑胶有限公司诉被告衡阳市蒸湘建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，根据原告湖南飞博塑胶有限公司提出的财产保全申请，本院作出（2016）湘0302民初3552号民事裁定书，裁定冻结被告衡阳市蒸湘建筑工程公司的银行存款16万元或者对同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本案由审判员王喜申适用简易程序独任审判，代理书记员冯钊担任记录，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告湖南飞博塑胶有限公司的委托诉讼代理人邹立安到庭参加了诉讼，被告衡阳市蒸湘建筑工程公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南飞博塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款104743元；2、判决被告支付违约金34928元；3、判决被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年8月27日签订了一份《产品销售合同》，合同约定：原告向被告供应电力管和供货时间，合同还约定了价格和结算方式、付款方式和时间、质量、异议期限、违约责任等内容。原告按合同的约定供货后，被告没有按合同的约定付款。原告在催收无果的情况下，为维护自己的合法权益不受损害，特起诉至法院。
被告衡阳市蒸湘建筑工程公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告的耒阳市城北西路提质改造工程项目部于2015年8月27日签订了一份《产品购销合同》（周中元、陈利华在衡阳市蒸湘建筑工程公司耒阳市城北西路提质改造工程项目部印章处签字），由原告向被告供应电力管，合同约定：“付款方式、时间：先打预付款10万，剩余款项在2015年12月31日前付清”；“违约责任：未按合同期限付款，自应支付款时间起，每超过一天按未付货款金额的8‰支付违约金”；合同还约定质量标准、异议期限、争议解决方式等内容。
双方于2016年3月8日对账，《湖南飞博塑胶有限公司对账单》载明，截至2015年12月25日，被告尚欠原告货款104743元。经原告多次催要未果，原告诉至本院。
以上事实有原、被告工商登记资料、《产品购销合同》、《湖南飞博塑胶有限公司对账单》、原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告应被告的要求向其供货，双方之间形成买卖合同关系。被告尚欠原告货款104743元，作为买受人的被告应当及时向原告支付。原、被告双方在《产品购销合同》中明确约定付款时间和逾期付款违约金，但是约定的违约金过高，原告在庭审中主动降低至月息二分，本院对原告主张按照月利率2﹪的标准计算逾期付款违约金的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市蒸湘建筑工程公司在本判决生效后十日内向原告湖南飞博塑胶有限公司支付货款104743元及赔偿逾期付款违约金（以104743元为基数，按照月利率2﹪的标准，从2016年1月1日起计算至货款支付完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3093元，减半收取1547元，财产保全申请费1320元，合计2867元，由被告衡阳市蒸湘建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王喜申
二〇一七年一月四日
代理书记员 冯 钊
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初667号
原告：浙江洁士物业管理有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园16号楼168室。
法定代表人：黄成城，该公司总经理。
被告：孙丹，女，1981年1月22日出生，汉族，住慈溪市，
本院在审理原告浙江洁士物业管理有限公司诉被告孙丹物业服务合同纠纷一案中，原告浙江洁士物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一八年一月十八日
代书记员 陆潇潇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3463号
原告：漯河市天泓园林工程有限公司，住所地，漯河市郾城区海河路51号院4号楼1单元3号。
法定代表人：张宾，该公司董事长。
被告：漯河壹品置业有限公司，住所地，漯河市源汇区长江路西段沙澧苑门面房。
法定代表人：海小洋，该公司董事长。
被告：海小洋，男，1983年7月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：张博，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告漯河市天泓园林工程有限公司与被告漯河壹品置业有限公司、海小洋、张博民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告漯河市天泓园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告漯河壹品置业有限公司偿还原告借款本金500万元及利息（利息按年利率24%计算），被告海小洋、张博承担连带还款责任；2、本案诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由，2016年8月9日，原、被告双方签订借款合同一份，被告漯河壹品置业有限公司向原告借款500万元，合同约定借期10天，借款利率为月利率3%，到期不能按期偿还本息，按借款金额的日千分之一点五支付违约金。合同�约定了管辖条款。被告海小洋、张博为该笔借款提供连带责任保证并向原告出具连带责任保证书。原告履行了出借人义务，将款项打入借款人指定账户。借款到期后，借款人及担保人均未履行合同约定的义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”被告漯河壹品置业有限公司和张博因涉嫌非法集资已经被公安机关立案侦查，应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市天泓园林工程有限公司的起诉。
本案诉讼费46800元，保全费5000元，合计51800元，予以退还给原告漯河市天泓园林工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵乐乐
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初3463号原告：漯河市天泓园林工程有限公司，住所地，漯河市郾城区海河路51号院4号楼1单元3号。法定代表人：张宾，该公司董事长。被告：漯河壹品置业有限公司，住所地，漯河市源汇区长江路西段沙澧苑门面房。法定代表人：海小洋，该公司董事长。被告：海小洋，男，1983年7月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张博，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告漯河市天泓园林工程有限公司与被告漯河壹品置业有限公司、海小洋、张博民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。原告漯河市天泓园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告漯河壹品置业有限公司偿还原告借款本金500万元及利息（利息按年利率24%计算），被告海小洋、张博承担连带还款责任；2、本案诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由，2016年8月9日，原、被告双方签订借款合同一份，被告漯河壹品置业有限公司向原告借款500万元，合同约定借期10天，借款利率为月利率3%，到期不能按期偿还本息，按借款金额的日千分之一点五支付违约金。合同�约定了管辖条款。被告海小洋、张博为该笔借款提供连带责任保证并向原告出具连带责任保证书。原告履行了出借人义务，将款项打入借款人指定账户。借款到期后，借款人及担保人均未履行合同约定的义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”被告漯河壹品置业有限公司和张博因涉嫌非法集资已经被公安机关立案侦查，应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释�第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告漯河市天泓园林工程有限公司的起诉。本案诉讼费46800元，保全费5000元，合计51800元，予以退还给原告漯河市天泓园林工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  陈质彬审 判 员  王佳佳人民陪审员  王彦堂二〇一七年二月九日书 记 员  赵乐乐
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第215号
原告马加星，男，1973年3月29日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人徐洪平，山东宁泰律师事务所律师。特别授权代理。
被告朱远航，男，1975年4月25日出生，汉族，住微山县。
委托代理人张军，山东谛听律师事务所律师。特别授权代理。
原告马加星诉被告朱远航买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员陈佳亿独任审判，公开开庭进行审理。原告马加星及委托代理人徐洪平，被告朱远航及委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马加星诉称，2013年被告朱远航从原告马加星处购买价值29235元的化工原料且未向原告支付货款，被告朱远航于2014年6月6日向原告书写欠条一份，载明被告欠原告货款29235元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请判令被告偿还货款29235元及利息损失（暂定1000元）；诉讼费等费用由被告承担。
原告提供的证据：1、营业执照（原件退回）复印件一份，证�原告具有经营化学品的资格。2、2015年6月18日高密市凯旋消毒制品有限公司聘请书复印件一份，证明原告作为山东江苏的业务代理商亦有资质经营化工产品。3、2014年6月6日欠条一份，证明被告欠原告货款29235元的事实。
被告朱远航辩称，原被告双方交易的对象是包括亚氯酸钠在内危险化学品，按照安全生产法和危险化学品安全管理条例的规定，危险化学品的经营实行的许可制度，并且对于溶气和运输工具都作为明确规定，而原告并未取得经营许可，也不具备运输储存的条件，因此原被告双方的合同，因违反国家强制性规定，应当认定无效。原告主张的是货款，是合同组成部分，基于合同无效，原告主张的货款不应得到支持。合同法第58条规定，合同无效或被撤销后因该合同取得的财产，应当予返还，不应返还或不予返还的，原告不能主张货款请求权，而应当主张返还原物请求或折价补偿请求权。被告于2013年8月20日支付给原告10000元，鉴于双方合同无效，原告应当返还给被告。因原告的过错给被告造成经济损失，被告另案主张。欠条没有约定还款期限，即使合同是有效的，原告主张利息损失也不应得到支持。综上，原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据：1、收款收据存根联一份，证明原告卖给被告的产品一是白药一是酸，白药可能是亚氯酸钠，出卖的物品应属于化学危险品。
经审理查明，2013年夏季起，原告向被告供应白药、酸等化学产品。期间被告于2013年8月20日支付给原告10000元。至2014年6月6日，经核算，被告尚欠原告货款29235元。对此欠款被告于当日向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠马加星货款29235元。欠条出具后，原告虽多次索要，但被告至今未还。为此，原告提起诉讼。庭审中，被告对欠款真实性没有异议。
另查明，原告系个体工商户，其经营部名称为滕州市荆河正大化工产品经营部，注册日期：2008年9月8日。经营范围：化工产品（化学危险品除外）、试验器材批发兼零售。2015年6月18日高密市凯旋消毒制品有限公司出具“聘请书”，证明原告为该公司在山东、江苏地区的业务代理。
上述事实由以下证据：1、营业执照（原件退回）复印件一份；2、2014年6月6日欠条一份；3、2015年6月18日高密市凯旋消毒制品有限公司聘请书复印件一份；4、收款收据存根联及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原、被告均认可双方存在化工产品购销关系。因此，原、被告之间存在买卖合同关系。本案争议的焦点：原、被告之间的买卖关系是否合法有效。原告认�，原告的营业执照上的经营范围已证明原告具有经营化工产品的资格，且经营的是一般化学物品，并非化学危险品。因此原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当偿还货款。被告认为，原告销售给被告的白药可能是亚氯酸钠，属于化学危险品，按照法律规定，经营该产品需要取得国家许可，原告未取得经营许可证，违反国家特许经营及法律法规禁止经营的规定，因此，原被告之间的买卖合同应认定无效，原告的诉请不能得到支持。
本院认为，依据法律规定，当事人对其主张负有举证责任。本案被告主张原告销售的白药是一种化学危险品，应举证证实，但被告并未举证证实原告销售的白药是亚氯酸钠，属于化学危险品。为此被告应承担举证不能的法律后果。原告在其经营范围内，从事化工产品销售，并不违反法律法规禁止经营的规定。因此，被告的上述主张，本院不予采信。买受人应当按照约定的数额支付价款，是法律规定。被告未履行还款义务，已构成违约，理应承担民事责任。因未约定逾期付款利息，原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告朱远航于本判决生效之日起十日内偿还原告马加星货款29235元。
二、驳回原告马加星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，诉讼保全费340元，由被告朱远航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一五年七月十三日
书记员 张 微
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保70号
申请人：郑光建，男，1971年6月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：李龙龙，男，1988年2月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：李志刚，男，1963年5月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人郑光建于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系李志刚鲁Ｇ×××××号车。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系李志刚的鲁Ｇ×××××号车（保全金额30000元）,扣押期限为两年。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 鲁国强
二〇一八年四月十七日
法官助理 张宏立
书 记 员 王 卿
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执296号
申请执行人:邱运发。
被执行人:邱以华。
被执行人:刘东红。
本院执行的申请执行人邱运发与被执行人邱以华、刘东红物权纠纷的本院（2010）新法民一初字第146号民事判决一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2010）新法民一初字第146号民事判决内容执行完毕。
二〇一七年六月二十一日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02551号
罪犯王进，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年3月17日作出（2010）碚法刑初字第551号刑事判决，以被告人王进犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。2012年9月27日，重庆市北碚区人民法院作出（2012）碚法刑执字第00003号刑事裁定，对该犯收监执行。裁定书生效后，于2013年8月21日交付执行。刑期至2016年1月8日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯王进在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王进在服刑期间获二次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王进在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第02551号罪犯王进，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2011年3月17日作出（2010）碚法刑初字第551号刑事判决，以被告人王进犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。2012年9月27日，重庆市北碚区人民法院作出（2012）碚法刑执字第00003号刑事裁定，对该犯收监执行。裁定书生效后，于2013年8月21日交付执行。刑期至2016年1月8日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯王进在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯王进在服刑期间获二次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王进在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王进减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年七月二日书 记 员  袁 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第4094号
原告：赵淼慧。
被告：应水水。
本院在审理原告赵淼慧与被告应水水民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 王嘉瑾
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民一初字第40号
原告：车风海，男，满族，个体工商户。住所地：岫岩满族自治县。
被告：刘淑杰，女，满族，职业不详。住所地：岫岩满族自治县。
被告：田野，男，满族，职业不详。住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告车风海诉被告刘淑杰、田野房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告车风海于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车风海撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，免交。
审 判 长 张若翼
审 判 员 梁 纪
代理审判员 潘祉汝
二〇一五年七月十三日
书 记 员 冯千翔
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1672号
上诉人（原审被告）株洲新皇家凯歌文化传播有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人：李璐，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）孔令娟，女，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被上诉人（原审被告）芦淞区养安享保健食品经营部，住所地株洲市芦淞区。
经营者：郭进，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原审被告浙江养安享养老产业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人：陈青华。
上诉人株洲新皇家凯歌文化传播有限公司与被上诉人孔令娟、芦淞区养安享保健食品经营部侵权责任纠纷一案，湖南省株洲市天元区人民法院于2016年6月27日作出（2016）湘0211民初244号民事判决。上诉人株洲新皇家凯歌文化传播有限公司不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人株洲新皇家凯歌文化传播有限公司在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人株洲新皇家凯歌文化传播有限公司自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 玉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终3610号
上诉人（一审原告）：凌传生，男，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被上诉人（一审被告）：赵海珍，女，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
上诉人凌传生因与被上诉人赵海珍劳务合同纠纷一案，不服巢湖市人民法院（2017）皖0181民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人凌传生不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认为凌传生在赵海珍起诉其给付欠款的案件中即知道赵海珍对凌传生诉称的劳务工资及垫付款不予认可，且本院2014年5月18日作出的(2014)巢民一初字第00967号判决书中对其抗辩的事实未予处理，故本案的诉讼时效应从该案判决时起计算二年。凌传生于2017年2月6日向本院起诉，且未能举证证实在诉讼时效期间发生引起诉讼时效中断、中止等正当事由，故凌传生起诉已超过诉讼时效期间，缺乏事实依据。(2014)巢民一初字第00967号判决书生效后，因赵海珍申请强制执行而进入执行程序，该执行案件由巢湖市人民法院槐林法庭负责执行，在执行过程中，包括一审承办法官在内的几名法官均多次组织凌传生和赵海珍进行过调解活动，凌传生多次在法官知晓的情况下提出以劳务工资和垫付款冲抵所欠赵海珍的款项，甚至曾经达成过口头执行和解协议，凌传生认为其向赵海珍主张权利的行为，依法应属于诉讼时效中断情形，诉讼时效应当重新计算。综上，凌传生认为其诉讼请求并未超过诉讼时效，一审认定不当，请求二审法院依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
赵海珍二审辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审经审理查明：2014年赵海珍以凌传生向其借款47000元未还为由诉至一审法院，要求凌传生偿还借款。凌传生则辩称因双方签订土地转让协议解除而出具一张47000元的欠条，但其带领工人帮赵海珍维修厂房的劳务工资应从中扣除。一审法院2014年5月18日判决凌传生给付赵海珍47000元，同时认为凌传生辩解赵海珍差欠工资及垫付款在欠款中抵扣系另一法律关系，且赵海珍对该抗辩的事实均不认可，而未在案件中一并处理。
一审认为：诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。本案为劳务合同纠纷，诉讼时效期间为二年。凌传生在赵海珍起诉其给付欠款的案件中即知道赵海珍对凌传生诉称的劳务工资及垫付款不予认可，且一审法院2014年5月18日作出的（2014）巢民一初字第00967号判决中对其抗辩的事实未予处理，本案的诉讼时效应从该案判决时起计算二年。凌传生于2017年2月6日向一审法院起诉，且未能举证证实在诉讼时效期间发生引起诉讼时效中断、中止等正当事由，故凌传生起诉已超过诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回凌传生的诉讼请求。案件受理费660元,减半收取330元,由凌传生负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议：凌传生向赵海珍主张权利是否已超过诉讼时效？
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。2014年，赵海珍以民间借贷纠纷向巢湖市法院起诉，诉请凌传生偿还借款47000元，凌传生辩称赵海珍差欠其垫付沙石款及维修房屋的工人工资款未付，要求在本案中扣除。一审法院以凌传生抗辩的事由系另一法律关系，不应在本案中一并处理，并于2014年5月18日作出（2014）巢民一初字第00967号民事判决，判决凌传生于判决生效后十日内给付赵海珍47000元，该案业已发生法律效力。现凌传生于2017年2月6日向巢湖市法院起诉，诉请赵海珍给付劳务费34330元。由于凌传生在本案中所主张的事实在上述案件中已经抗辩，且诉讼时效应从上述案件生效时起算，凌传生在诉讼中未能举证证实在诉讼时效期间发生诉讼时效中断、中止等正当事由，故一审法院以凌传生起诉已超过诉讼时效期间，驳回凌传生的诉讼请求，符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费658元，由凌传生负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡宇晨
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第2046号
原告韩霄，男，1984年10月1日出生，汉族，大专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马丽，女，1982年1月10日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原韩霄诉被告马丽民间借贷纠纷一案中，原告韩霄于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩霄以其与马丽私下协商，由案外人张月兰向其出具50000元欠条一张为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩霄撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩霄负担。
审判员 刘媛春
二〇一五年十二月十五日
书记员 任伟军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05640号
原告喻某某，女，1965年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张某某，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告喻某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告喻某某未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告喻某某撤回起诉处理。
代理审判员 金歆
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄琴
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14449号
原告：邓璐，女，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：冉燕，女，1981年2月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：ＸＸ，男，1982年5月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告邓璐与被告冉燕、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓璐到庭参加诉讼，被告冉燕、ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓璐向本院提出诉讼请求：判令冉燕、ＸＸ立即返还借款本金25万元，并支付自2016年6月19日起至付清本金之日止的逾期利息（以尚欠借款本金25万元为基数，按年利率6%计算，利随本清）。
事实和理由：冉燕因资金需求，于2015年11月18日向邓璐借款25万元，并出具借条，载明借期4个月。2016年3月18日借款到期，冉燕未能还款。经与邓璐沟通，双方约定延至2016年6月18日还款，冉燕重新向邓璐出具了一张借条，载明借款时间为2016年5月18日至2016年6月18日，并将第一张借条收回。借款到期后，冉燕未能按期还款。冉燕与ＸＸ系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，ＸＸ应当承担共同还款责任。
被告冉燕、ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，邓璐（出借方）通过银行转账的方式，将25万元转入户名为冉燕7的账户上。2016年5月18日，冉燕出具《借条》一张，载明：今向邓璐借款25万元，借期为2016年5月18日至2016年6月18日，还款与转账账号为：邓璐。冉燕收到上述借款后，一直未予返还。
另查明，冉燕、ＸＸ于2009年10月9日登记结婚。
上述事实，有《借条》、个人账户明细、转账凭证、婚姻登记记录等证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。邓璐向法庭出示的《借条》、转账凭证证明邓璐与冉燕之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。邓璐按约履行了借款义务，冉燕未按时还款，构成违约。邓璐要求冉燕返还借款本金25万元、支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。前述借款发生于冉燕、ＸＸ夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故针对邓璐对ＸＸ提起的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉燕、ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告邓璐借款本金25万元；
二、被告冉燕、ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告邓璐自2016年6月19日起至付清之日止的逾期利息（以尚欠借款本金25万为基数，按照年利率6%计算，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5548元，由被告冉燕、ＸＸ负担。此款已由原告邓璐缴至法院，被告冉燕、ＸＸ在履行前述付款义务时一并支付原告邓璐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 陈丽蔚
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄艳清
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初14449号原告：邓璐，女，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：冉燕，女，1981年2月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：ＸＸ，男，1982年5月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告邓璐与被告冉燕、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓璐到庭参加诉讼，被告冉燕、ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓璐向本院提出诉讼请求：判令冉燕、ＸＸ立即返还借款本金25万元，并支付自2016年6月19日起至付清本金之日止的逾期利息（以尚欠借款本金25万元为基数，按年利率6%计算，利随本清）。事实和理由：冉燕因资金需求，于2015年11月18日向邓璐借款25万元，并出具借条，载明借期4个月。2016年3月18日借款到期，冉燕未能还款。经与邓璐沟通，双方约定延至2016年6月18日还款，冉燕重新向邓璐出具了一张借条，载明借款时间为2016年5月18日至2016年6月18日，并将第一张借条收回。借款到期后，冉燕未能按期还款。冉燕与ＸＸ系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，ＸＸ应当承担共同还款责任。被告冉燕、ＸＸ未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，邓璐（出借方）通过银行转账的方式，将25万元转入户名为冉燕7的账户上。2016年5月18日，冉燕出具《借条》一张，载明：今向邓璐借款25万元，借期为2016年5月18日至2016年6月18日，还款与转账账号为：邓璐。冉燕收到上述借款后，一直未予返还。另查明，冉燕、ＸＸ于2009年10月9日登记结婚。上述事实，有《借条》、个人账户明细、转账凭证、婚姻登记记录等证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。邓璐向法庭出示的《借条》、转账凭证证明邓璐与冉燕之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。邓璐按约履行了借款义务，冉燕未按时还款，构成违约。邓璐要求冉燕返还借款本金25万元、支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。前述借款发生于冉燕、ＸＸ夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故针对邓璐对ＸＸ提起的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉燕、ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告邓璐借款本金25万元；二、被告冉燕、ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告邓璐自2016年6月19日起至付清之日止的逾期利息（以尚欠借款本金25万为基数，按照年利率6%计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5548元，由被告冉燕、ＸＸ负担。此款已由原告邓璐缴至法院，被告冉燕、ＸＸ在履行前述付款义务时一并支付原告邓璐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄艳清
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初2004号
原告：山东省博兴县中实板业有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇村魏村（工业园区）。
法定代表人：傅冠朋，该公司经理。
被告：山东亨展重工机械有限公司，住所地山东省新泰市羊流工业园区。
法定代表人张鹏，该公司经理。
本院在审理原告山东省博兴县中实板业有限公司与被告山东亨展重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年10月17日，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告山东省博兴县中实板业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东省博兴县中实板业有限公司撤回对被告山东亨展重工机械有限公司的起诉。
案件受理费2844元，减半收取1422元，申请费1170元，均由原告山东省博兴县中实板业有限公司负担。
审判员 倪瑞林
二〇一七年十月十七日
书记员 张 丛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑二终字第181号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人曾金根，男，1972年2月1日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区。曾因犯盗窃罪于2008年12月30日被南昌市青山湖区人民法院判处拘役三个月,并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2012年2月8日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因本案于2015年7月19日被刑事拘留，8月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人曾金根犯盗窃罪一案，于2015年11月5日作出(2015)南刑初字第475号刑事判决，判决：被告人曾金根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人曾金根不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人曾金根申请撤回上诉。
本院认为,上诉人曾金根在上诉期满后自愿要求撤回上诉,符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾金根撤回上诉。
江西省南昌县人民法院(2015)南刑初字第475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邓克维
代理审判员 万 辉
二０一五年十二月一日
书 记 员 刘 珏
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡商初字第549号
原告：王建平。
被告：王有财。
本院在审理原告王建平与被告王有财买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月19日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告王建平负担（已预交）。
代理审判员 章 文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周秀涛
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第01583号
原告：刘秉舟。
被告：李二梅。
本院在审理原告刘秉舟与被告李二梅房屋买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘秉舟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶荣伟
二〇一三年八月七日
书记员 杨 铮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更557号
罪犯刘世均，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一三年七月十一日作出（2013）普中刑初字第110号刑事判决，以被告人刘世均犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一三年十一月二十一日作出（2013）云高刑复字第284号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘世均的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第116号
申请执行人南县克明小额货款有限公司。
负责人陈晖。
被执行人李明安。
被执行人何建华。
被执行人汤维政。
本院在执行申请执行人南县克明小额货款有限公司与被执行人李明安、何建华、汤维政买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第280号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年九月二十三日
书记员 钟 炯
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第116号
申请执行人罗小梅。
被执行人衡南县云集镇云市村莫家河组。
申请执行人罗小梅与被执行人衡南县云集镇云市村莫家河组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人罗小梅没有提供被执行人衡南县云集镇云市村莫家河组的可供执行财产状况，本院依法查询调查后，也未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人衡南县云集镇云市村莫家河组已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)南法执字第116号执行案件的本次执行程序。
申请执行人罗小梅如发现被执行人衡南县云集镇云市村莫家河组有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一五年十二月二日
书记员 彭建新
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2052号
原告：邱孝梅，男，1972年12月13日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：郭承思、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。
被告：饶必文，男，1971年8月10日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
原告邱孝梅与被告饶必文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱孝梅撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告邱孝梅负担。
审判员 许林平
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06746号
原告马某某。
委托代理人颜博，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会，住所地西安市雁塔区三兆村。
被告西安市雁塔区曲江乡三兆村村民委员会第八村民小组，住所地西安市雁塔区曲江乡三兆村民委员会第八村民小组。
本院在审理原告马某某与被告西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会和被告西安市雁塔区曲江乡三兆村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半后由原告负担。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 赵琳君
人民陪审员 张金桂
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 敏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异112号
案外人（异议人）：中国银行股份有限公司江油支行。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：万天星，该支行职员。
申请执行人：杨莉，女，生于1988年10月1，汉族。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院在执行申请执行人杨莉与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司江油支行于2016年11月30日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉、王宇龙和人民陪审员饶志斌组成合议庭进行审查。2016年12月13日，案外人中国银行股份有限公司江油支行递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人中国银行股份有限公司江油支行申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人中国银行股份有限公司江油支行撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 饶志斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 露
辽宁省铁岭市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）铁立刑监字第00002号
付建海：
你因诈骗罪一案，不服铁岭市银州区人民法院作出（2012）铁银刑初字第00139号刑事判决和（2013）铁银刑监字第1号刑事裁定，向本院提出申诉，以原审认定事实错误为由，请求撤销原审裁决。申请提起再审。
本院经复查认为，原审法院对本案在认定事实和适用法律上是正确的。原判决、裁定并无不当，应予维持。
你申请再审的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第242条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月二十一日
书记员 于淼
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民三初字第644号
原告：鞍山戴维物业管理有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：王春海，该公司经理。
委托代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：李红伟，男。住所地：鞍山市。
原告鞍山戴维物业管理有限公司诉被告李红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员李洋适用简易程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于文胜和被告李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》的内容，被告应按期足额向原告支付物业服务费，但被告不履行义务，截止2013年9月30日以前共欠原告物业服务费1147.65、电梯费360元、共计1507.65元。此前，虽然原告多次催要，但被告仍拒不履行。原告诉至法院、请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：一、要求被告出具相关收费依据、手续；二、房屋存在质量问题，原告没有给我维修造成损失；三、原告提供的服务达不到收费标准。
经审理查明：2011年9月28日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，双方约定：由原告为欧洲小镇小区提供前期物业服务。该合同第四章第五条约定：“住宅按建筑面积每月每平方米1.58元收取”；该合同第四章第五条约定：“逾期交纳物业管理服务费的，乙方（原告）可以从逾期之日起每日加收应缴费用的3‰的滞纳金……”。
另查，被告与案外人鞍山中宇房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了欧洲小镇小区的住宅，面积为60.53平方米。被告于2011年9月28日办理了收楼手续入住，并交纳了一年的物业服务费、电梯费。
再查，被告于2012年9月28日起未缴纳物业服务费。截止2013年9月30日，被告共计拖欠物业服务费、电梯费分别为1147.65元、360元，共计1507.65元。
上述事实，原告提供的证据有：《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、资质证书、收费许可证。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告提供房屋照片、证明、小区照片等证明材料，因与本案无关，故对于被告提供的该组证明材料，本院不予采信。
本院认为，原告与被告所签订的《前期物业服务合同》系合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告作为由原告提供物业管理服务的欧洲小镇小区的业主，接受了原告提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于原告要求被告给付拖欠物业服务费1147.65元、电梯费360元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告给付滞纳金一节，因《前期物业服务合同》约定如被告未交纳物业费应当给付原告滞纳金，故对于原告的该项诉讼主张，本院予以支持。
关于原告要求被告给付滞纳金数额确定一节，因该滞纳金系违约金性质，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，对于被告提出违约金过高，要求减少的诉讼主张，本院予以支持。关于滞纳金的确定一节，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，因原告未提供其实际损失的相关证据，故实际损失应为被告拖欠物业费的利息，计算方式为以被告未缴纳物业费的数额为本金，中国人民银行同期逾期贷款利率为利率，从被告拖欠物业费之日起（2012年9月28日）计算至本判决确认给付之日止。故对于原告主张的滞纳金未超过实际损失1.3倍的部份本院予以支持。
关于被告提出的要求被告出具相关收费依据、手续；房屋存在质量问题，原告没有给我维修造成损失；原告提供的服务达不到收费标准等抗辩理由，因其未能提供充分证据加以证明，故对于被告的上述抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告李红伟于本判决生效之日起十日内向原告鞍山戴维物业管理有限公司支付2013年9月30日以前拖欠的物业费1147.65元、电梯费360元，共计1507.65元；
二、被告李红伟于本判决生效之日起十日内向原告鞍山戴维物业管理有限公司支付拖欠物业服务费的滞纳金（滞纳金为实际损失的1.3倍，实际损失的计算方式为：以1507.65元为本金，中国人民银行同期逾期贷款利率为利率，从2012年9月28日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告李红伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 李洋
二〇一四年十月十四日
代理书记员 陈鹤