广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1506号
原告黄寿成。
委托代理人黄宁，男，1966年5月15日出生，汉族。
被告陈新源。
委托代理人梁洋，男，1964年5月5日出生，汉族。
被告刘志荣。
委托代理人罗敏，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人黄赞阳。
被告陈集龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市中山路口岸大厦联通小区。
代表人甘静生。
原告黄寿成与被告陈新源、刘志荣、陈集龙、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员程飞适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。书记员邹志存担任法庭记录。原告黄寿成的委托代理人黄宁、被告陈新源的委托代理人梁洋、被告刘志荣的委托代理人罗敏、黄赞阳到庭参加诉讼。被告陈集龙、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日13时30分，原告黄寿成驾驶无号牌二轮轻便摩托车搭载李刚玲沿桂南路由市政府往桂南路尾方向行驶，至桂平市二中路口路段时，被告陈新源驾驶登记车主是被告刘志荣的桂R×××××号小型轿车由对向驶来，由于被告陈新源忽略周边路况致使两车发生碰撞，造成原告和李刚玲受伤的道路交通事故。案经桂平市公安局交警大队出具道路交通事故证明，证实被告陈新源驾驶登记车主是被告刘志荣的桂R×××××号小型轿车与原告黄寿成驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，被告陈新源擅自将车辆驶离事故现场，没有保护好现场并造成现场变动、证据灭失，被告陈新源应承担事故的全部责任，原告不负事故责任。桂R×××××号车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者商业保险（下称商业险）。事故造成原告经济损失有：1、医疗费22677.12元；2、住院伙食补助费4000元（100天×40元／天）；3、护理费5626（56.26元／天×100天）；4、误工费7170（71.7元／天×100天）；5、交通费500元；合计39973.12元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、原告的经济损失39973.12元，由被告保险公司在交强险和商业险保险限额内赔偿给原告，再有不足部分由被告陈新源、刘志荣承担连带赔偿责任；二、认定被告陈新源承担事故的全部责任；三、本案的诉讼费由被告负担。
被告陈集龙、保险公司未作出书面答辩，未提供证据。
被告陈新源答辩称，对于原告诉称应由被告承担事故的全部责任有异议，根据交警部门的证明，不能证实被告应负事故的全部责任。被告陈新源与刘志荣之间存在借车关系，并不是被告陈新源之前向法院陈述的租赁车辆关系。对于原告的具体损失和从事职业的情况由法院认定。
被告刘志荣答辩称，被告陈新源与刘志荣之间存在借车关系。桂R×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业险，保险限额是10万元，原告的经济损失应由被告保险公司承担赔偿责任，被告刘志荣不应承担本案的民事赔偿责任。对于事故责任划分、原告的具体损失和从事职业的情况由法院认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月7日13时30分，原告黄寿成驾驶无号牌二轮轻便摩托车搭载李刚玲沿桂南路由市政府往桂南路尾方向行驶，至桂平市二中路口路段时，被告陈新源驾驶登记车主是被告刘志荣的桂R×××××号小型轿车由对向驶来，双方在会车过程中，桂R×××××号小型轿车的车头左上角与无号牌二轮轻便摩托车的车头正面发生碰撞，造成原告黄寿成受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。
2013年11月11日，桂平市公安局交通警察大队作出浔公交证字（2013）第11111号道路交通事故证明书，证明书载明的情况是：2013年10月7日13时30分，陈新源驾驶桂R×××××号小型轿车由桂南路尾往桂平市政府方向行驶，至二中路口路段时，与对向由黄寿成驾驶的一辆轻便摩托车（载李刚玲）发生碰撞，致使二辆摩托车跌倒在地，造成黄寿成、李刚玲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。因事故发生后，当事人陈新源将车辆驶移现场，没有保护好现场及现场报警，造成现场变动、证据灭失，双方当事人陈述不一致，不能确定当事人的事故责任。
原告受伤后即被送到桂平市中医医院住院治疗，原告请求截至2014年1月15日止，按住院100天计算经济损失。事故造成原告经济损失有：1、医疗费23452.42元（住院费22677.12元、门诊费775.3元）；2、住院伙食补助费4000元（100天×40元／天）；3、护理费5626（56.26元／天×100天）；4、误工费6830元（68.3元／天×100天）；5、交通费300元；合计40208.42元。
另查明，桂R×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业险，商业险保险限额是10万元，不计免赔率。上述保险的有效期限自2012年12月16日起至2013年12月15日止。被告陈集龙、陈新源向原告垫付了住院费11000元、门诊费775.3元，原告未结算医疗费，未能提供正式发票。在本案庭审前，被告陈新源向本院陈述存在被告陈集龙向被告刘志荣租赁车辆的事实，为查清本案的事实，本院依法追加陈集龙为本案的被告参加诉讼。
本院认为，本案是机动车道路交通事故责任纠纷，依法应适用过错责任原则。本案的事故责任划分和当事人的民事责任分担、原告的收入情况是本案的争议焦点。
一、关于本案的事故责任划分和当事人的民事责任分担的问题。原、被告对于交警部门出具证明书中载明的事故发生的时间、地点、当事人的情况、车辆碰撞的位置、交警部门拍摄的相片、绘制的现场图均无异议，只是对于桂R×××××号小型轿车和无号牌二轮轻便摩托车行驶的线路有较大争议。原告和李刚玲陈述是被告左转弯碰撞到正常行驶的原告；被告陈新源和梁栋柱陈述是当时被告驾驶车辆直行，原告超车后驶入了被告行向的车道内发生碰撞。双方当事人对于自己的主张，除了上述的陈述外未有其他证据相互佐证。根据事故车辆碰撞的位置、交警部门拍摄的相片、绘制的现场图及二轮轻便摩托车倒地的位置，可以证实被告陈新源在事故发生时驾驶车辆越过道路中心线，在与原告会车的过程中未能注意安全驾驶、文明驾驶，致使两车发生碰撞，造成原告受伤。被告陈新源的行为过错较大，是造成本次事故的主要原因，应负事故的主要责任。原告黄寿成未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为过错较小，应负事故的次要责任。
被告陈新源具有B2类机动车驾驶资格证，现未有证据证实被告刘志荣、陈集龙在本次事故中存在过错，因此被告刘志荣、陈集龙在本案中不用对原告承担赔偿责任。根据原告和被告陈新源的过错程度，原告的经济损失先由被告保险公司在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业险责任限额内按70%承担赔偿责任。
二、根据原告提供的个人独资企业营业执照、税务登记证、桂平市善品家宴美食城证明、劳动合同、工资明细，可以证实本次事故发生前，原告是桂平市善品家宴美食城的员工，自2012年7月起至2013年10月止，每月平均工资是2050元（每天68.3元），本次事故发生后原告没有工资收入。原告主张按每月2150元计算，每天按71.6元计算误工费有误，误工费应计算为6830元（68.3元／天×100天）。
根据原告的诉请及参照《2013年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对于原告的具体经济损失作如下确定：
根据原告提供的身份证、事故证明、疾病证明书、病人费用清单、大项清单；被告陈新源提供的门诊发票、住院预交款收据；原告请求赔偿医疗费损失应增加被告陈新源已垫付的门诊费775.3元，实际上原告的医疗费损失合计23452.72元。原告主张赔偿住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持。误工费应按实际减少的收入来确定，因此原告的误工费损失应计算为6830元（68.3元／天×100天）。关于交通费，原告未能提供证据予以证实，但是交通费是原告就医需要支出的合理费用，本院酌情支持300元。
综上所述，原告在本案中的经济损失合计40208.42元，包括：医疗费部分损失27452.42元（医疗费23452.42元、住院伙食补助费4000元）；其他项目损失12756元（护理费5626元、误工费6830元、交通费300元）。由被告保险公司在桂R×××××号车投保的交强险限额内赔偿医疗费10000元、其他项目损失12756元，合计22756元给原告。原告的医疗费不足部分是17452.42元（27452.42元-10000元），由被告保险公司在商业险责任限额内赔偿70%即12216.7元给原告。被告陈集龙、陈新源共计向原告垫付的住院费11000元、门诊费775.3元应予以扣减，扣减后被告保险公司尚应赔偿（12216.7元-11000元-775.3元）441.4元给原告。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应在桂Rxxx**号车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿22756元给原告黄寿成；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应在桂Rxxx**号车投保的第三者商业保险责任限额内赔偿441.4元给原告黄寿成；
三、驳回原告黄寿成的其他诉讼请求。
本案受理费400元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄寿成负担168元，由被告陈新源负担232元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 程 飞
二〇一四年六月九日
书记员 邹志存