wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07726号
原告重庆市九龙坡区巴福再生棉纱厂，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇巴福镇钟鹤村一社。
法定代表人蒋光义，总经理。
被告重庆创新劳动防护用品有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢44-2。
法定代表人周昭辉，总经理。
本院在审理原告重庆市九龙坡区巴福再生棉纱厂与被告重庆创新劳动防护用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区巴福再生棉纱厂于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市九龙坡区巴福再生棉纱厂申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区巴福再生棉纱厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市九龙坡区巴福再生棉纱厂负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李俭波
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第522号上诉人（原审被告）：官乾华。委托代理人：陈雪英，南平市东岭汽车仓储有限公司职员。上诉人（原审被告）：程至建。委托代理人：陈雪英，南平市东岭汽车仓储有限公司职员。上诉人（原审被告）：南平市东岭汽车仓储有限公司，住所地南平市延平区东岭路53号，法定代表人：官乾华，执行董事。委托代理人：陈雪英，南平市东岭汽车仓储有限公司职员。上诉人（原审被告）：曹美兰。委托代理人：陈雪英，南平市东岭汽车仓储有限公司职员。上诉人（原审被告）：陈美兰。委托代理人：陈雪英，南平市东岭汽车仓储有限公司职员。被上诉人（原审原告）：卢靖。委托代理人：ＸＸ照，国浩（福州）律师事务所律师。委托代理人：陈淑媛，国浩（福州）律师事务所律师。本院在审理上诉人官乾华、程至建、南平市东岭汽车仓储有限公司、曹美兰、陈美兰与被上诉人卢靖民间借贷纠纷一案中，上诉人官乾华、程至建、南平市东岭汽车仓储有限公司、曹美兰、陈美兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长刘炳荣审判员林毅代理审判员谢争春二〇一五年五月十八日书记员严琛附本案所适用的相关法律法规或司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执562号
申请执行人刘建平，男，1967年11月30日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被执行人吴生明，男，1966年6月7日出生，回族，住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人刘建平申请执行被执行人吴生明劳务合同纠纷一案中。（2017）内0304民初814号民事判决书，所确定的标的总额为36700元。在执行过程中，双方达成和解，申请人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0304执562号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 塔斯少布
二〇一八年二月一日
书记员 王 丹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执562号申请执行人刘建平，男，1967年11月30日出生，汉族，现住乌海市乌达区。被执行人吴生明，男，1966年6月7日出生，回族，住乌海市乌达区。本院在执行申请执行人刘建平申请执行被执行人吴生明劳务合同纠纷一案中。（2017）内0304民初814号民事判决书，所确定的标的总额为36700元。在执行过程中，双方达成和解，申请人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）内0304执562号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 塔斯少布二〇一八年二月一日书记员 王  丹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初12372号
原告：翟长青，男，1966年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史煜飞，男，推荐单位西安市长安区王曲街道北江兆村。
被告：闫振东，男，1976年9月2日出生，汉族。
原告翟长青与被告闫振东劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟长青及其委托诉讼代理人史煜飞与被告闫振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟长青向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费25060元及利息1090.11元；2.案件诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付原告劳务费25060元及利息损失（以25060元为基数，按照年利率4.35%从2016年5月4日计算至款项实际付清之日）。事实和理由：2015年5月至2016年1月期间，被告雇佣原告在其承包西安、渭南等工地干钢结构，双方口头约定每日劳务费170元，每个工地完工后结算。2016年1月双方对账结算，被告尚欠原告劳务费25060元，并于2016年5月4日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告闫振东承认原告在本案中所主张的事实，但目前无力偿还。
本院认为，被告闫振东承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告支付劳务费25060元及利息损失，予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告闫振东于本判决生效后十日内支付原告翟长青劳务费25060元及利息损失（以25060元为基数，按年利率4.35%从2016年5月4日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元（原告已预交），由被告承担，并于付上款时直付原告翟长青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 玫
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 童佳蕾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05592号
罪犯谷东亚，男，汉族，1979年4月25日生，高中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年8月20日作出（2013）埇刑初字第00304号刑事判决，以被告人谷东亚犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯谷东亚确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷东亚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谷东亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷东亚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月7日起至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4883号
申请执行人邬文照
被执行人夏企俊、宁波网联通信技术有限公司
本院在执行申请执行人邬文照与被执行人夏企俊等案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3935号
原告：南安市石井凯利建材行，住南安市石井镇牛岭顶，统一社会信用代码92350583MA2XURHE09。
经营者:张青竹，建材行负责人。
委托诉讼代理人：黄龙水，福建旭恒律师事务所律师。
被告：吴金盾，男，1984年10月8日出生，汉族，住南安市。
本院于2017年5月16日立案受理原告南安市石井凯利建材行诉被告吴金盾买卖合同纠纷一案，原告南安市石井凯利建材行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南安市石井凯利建材行以其起诉对象错误为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南安市石井凯利建材行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南安市石井凯利建材行负担。
审判员 黄振东
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈颖燕
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00334号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人吕某（曾用名吕成宇），无业。被告人吕某因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年9月8日被刑事拘留，同年2015年9月24日被取保候审。
辩护人蒋建章，江苏晟则律师事务所律师。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌保险诈骗罪，于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月24日被取�候审。
辩护人梁矢，江苏晟则律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人吕某、张某犯保险诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人吕某、张某及辩护人蒋建章、梁矢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月，被告人吕某以史某名义购买牌号为苏E×××××的宝马牌750轿车，于2015年4月23日向中国平安财产保险股份有限公司投保，保险费合计人民币26225.37元，其中车辆损失险为人民币1490000元。2015年9月1日，被告人吕某指使被告人张某故意将宝马牌750轿车驶入苏州市相城区苏州市体育运动学校西南边的河中，使宝马牌750轿�的头部没入水中，并指使被告人张某拨打中国平安财产保险股份有限公司的电话报案理赔，欲将宝马牌750轿车报废后骗取保险金，因被中国平安财产保险股份有限公司工作人员识破而未得逞。后经中国平安财产保险股份有限公司核定，宝马牌750轿车报废后应赔偿保险金人民币452000元，车辆残值为人民币80000元。
被告人吕某、张某主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吕某、张某在庭审中无异议，并有证人梁某、高某、徐某、史某、陈某、马某、吴某的证言，保险单，保险定损报告，辨认笔录，现场照片，破案和抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某为保险合同的实际投保人、受益人，伙同被告人张某故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于辩护人提出被告人吕某、张某事发后，曾打电话给保险公司放弃理赔，系犯罪中止的意见，经查，在保险公司工作人员发现有骗保嫌疑，再次通知被告人张某至事发现场进行调查时，被告人吕某担心案发，遂打电话至保险公司销案，并非自动放弃犯罪，不应构成犯罪中止，应系犯罪未遂，故对辩护人的辩护意见不予采纳；关于辩护人提出本案所涉车辆的修复费用和施救费用之和没有超过保险车辆出险时的实际价值，故不能推定为全损，不应按车辆报废后保险公司应赔偿的保险金人民币452000元作为计算保险诈骗数额依据的意见，经查，被告人吕某、张某的陈述能够相互印证，另结合被告人张某的具体犯罪行为，足以证明被告人吕某指使被告人张某将车辆开到河里，意图使车辆发动机进水，造成车辆报废，以使保险公司按照报废车辆赔付款项的犯罪事实，故被告人吕某、张某保险诈骗的数额仍应以车辆报废后保险公司应赔付的保险金452000元为计算依据，其中应扣除车辆的残值人民币80000元，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人吕某、张某均起主要作用，但被告人张某系受指使，作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人吕某、张某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人吕某、张某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑上述情节，可对被告人吕某、张某减轻处罚；另结合被告人吕某、张某的悔罪、认罪态度，可对被告人吕某、张某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、�二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、被告人张某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑路炜
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1740号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张春辉，男，1967年1月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人高亚丽，女，1974年5月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月13日向我院申请执行被执行人张春辉、高亚丽违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日认定被执行人张春辉、高亚丽于2004年12月3日生育第一胎（女），于2006年3月4日生育第二胎（男），于2007年10月30日政策外生育第三胎（女），于2009年2月18日政策外生育第四胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育第二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14181号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人张春辉、高亚丽征收社会抚养费145620元，被执行人张春辉、高亚丽必须在收到该决定书之日起一个月内主动通过安溪农行西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14181号征收社会抚养费决定书于2014年5月15日依法送达给被执行人张春辉、高亚丽，被执行人张春辉、高亚丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月27日作出安人口征催字（2014）14181号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月27日依法送达给被执行人张春辉、高亚丽。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14181号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人张春辉、高亚丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月13日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张春辉、高亚丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费145620元及滞纳金；
三、被执行人张春辉、高亚丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月十四日
书记员 施路云
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初字742号
原告:吴庆荣，女，1963年7月23日出生，现住址铁岭市清河区。
被告：任继明，男，1965年9月9日出生，住址开原市。
原告吴庆荣诉被告任继明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆荣到庭参加诉讼。被告任继明经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴庆荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年9月25日，被告任继明向原告借款10万元，并在吴庆义家给原告出具借条一张，载明借款金额、还款日期。年利息约定为2%，见证人吴俊萍。并承诺用其厂内全部设备抵押。后原告多次追要，被告拒不给付。故诉至法院。
被告任继明未向本院提交书面答辩。
经审理，本院认定以下案件事实：
2016年9月25日，被告任继明向原告借款10万元，并在吴庆义家给原告出具借条一张，约定还款时间为2016年年底，并用全部设备做抵押。
本院认为：原告与被告任继明之间的民间借贷关系成立，该《借条》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定且已实际履行，该《借条》的效力应认定为有效。被告任继明应按约定及时向原告履行还款义务；因双方未在《借条》上约定给付利息，故原告在借款期限内的利息诉求，本院不予支持。但被告逾期还款，则应向原告支付利息。原告要求被告按2%年利率支付期利息，未违反法律相关规定。故原告的合理诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告任继明于本判决生效后十日内偿还原告吴庆荣借款10万元及利息（计息时间从2017年1月1日起至结清时止，按本金10万元的2%年利率计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1150.00元（已减半收取），保全费1020.00元，合计2170.00元，由被告任继明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭若琳
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第580号
原告：赵学斌。
原告：袁冬梅。
被告：胡海峰。
被告：苏春秀。
本院于2014年1月17日立案受理了原告赵学斌、袁冬梅诉被告胡海峰、苏春秀合同纠纷一案，诉讼中，二原告于2014年6月3日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵学斌、袁冬梅撤回对胡海峰、苏春秀的起诉。
案件受理费8000元，减半收取4000元，由原告赵学斌、袁冬梅承担。
审判员 杨文洪
二〇一四年六月三日
书记员 周 林
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初2092号
原告：陈伟，男，1958年9月10日生，汉族，住昌黎县。
委托代理人：陈明亮，男，1986年3月28日生，汉族，住昌黎县，为原告陈伟的儿子。
被告：金凤光，男，1974年3月16日生，汉族，住昌黎县。
被告：金中凯，男，1997年11月26日生，汉族，住昌黎县。
原告陈伟与被告金凤光、金中凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明亮、被告金凤光到庭参加诉讼，被告金中凯经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1判令二被告连带赔偿经济损失人民币9300元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为父子关系，被告金凤光多年雇佣原告在建筑工地务工，劳务报酬未结清。2017年1月20日上午8时许，原告到被告家索要劳务报酬，进而发生肢体冲突，被告金中凯持铁锹将原告打伤，原告被送至昌黎县人民医院住院治疗。经诊断为头部、左臂外伤。2017年5月9日，昌黎县公安局对二被告作出行政处罚决定。原告认为二被告故意伤害原告，应当承担民事赔偿责任，故诉请人民法院判令二被告承担各项经济损失9300元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求二被告承担各项经济损失4000元。
被告金凤光答辩称，原告陈述不属实，我没有长期雇佣原告务工，那天吵架也不是我单方面原因，事实是在我家原告陈伟先动手打我的，责任应当我们共同承担。
被告金中凯为作答辩。
原告陈伟为支持其诉讼请求提交了昌公（葛）行罚决字[2017]0267号行政处罚决定书一份、昌黎县人民医院住院收费票据一张、昌黎县人民医院患者按时间费用汇总单两张，用以证明原告陈伟被金凤光打伤，并于2017年1月20日至1月23日在昌黎县人民医院治病,期间花费了检查费、化验费、护理费、药品费等医疗费用1927.22元的相关事实。另，人民法院调取昌黎县公安局葛条港派出所对陈伟、金凤光、金中凯的询问笔录各一份，公（冀秦昌）鉴（活检）字[2017]163号昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书一份。陈伟、金凤光、金中凯的询问笔录主要证明2017年1月20日8时许，陈伟和金凤光因陈伟向金凤光索要其去西宁务工的劳务报酬发生纠纷进而扭打，后金中凯用铁锹将陈伟打伤的相关事实。法医损伤检验鉴定书主要内容为陈伟于2017年1月20日在本村被人用铁锹打伤头部，陈伟的损伤不构成轻微伤。
原告陈伟对上述证据均无异议。被告金凤光对上述证据发表质证意见，对葛条港派出所出具的询问笔录不予认可，认为当时打架是因为陈伟拦着金凤光不让其走，然后陈伟先动的手；对昌黎县人民医院住院收费票据、患者按时间费用汇总单、昌公（葛）行罚决字[2017]0267号行政处罚决定书及法医损伤检验鉴定书均表示认可。被告金中凯未发表质证意见。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：昌黎县人民医院住院收费票据，公（冀秦昌）鉴（活检）字[2017]163号昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书，为原始书证，形式来源合法，且与本案有关联性，原、被告双方均无异议，本院予以采纳。昌黎县人民医院患者按时间费用汇总单为复印件，且未加盖公章，本院不予采纳。昌公（葛）行罚决字[2017]0267号昌黎县公安局行政处罚决定书，昌黎县公安局葛条港派出所对陈伟、金凤光、金中凯的询问笔录，虽然被告金凤光对其打架的缘由有异议，否认金中凯参与打架，但金中凯本人自认用铁锹打伤陈伟，三份询问笔录互相印证能够证实原、被告因陈伟向金凤光索要在西宁务工的劳务报酬而打架，金中凯将陈伟打伤的相关事实，该三份证言及行政处罚决定书形式来源合法，能够相互印证，具有真实性，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明：原告陈伟与被告金凤光、金中凯于2017年1月20日8时许，因陈伟向金凤光索要赴西宁务工的劳务报酬发生纠纷，进而厮打，后金中凯用铁锹将陈伟头部打伤。2017年1月20日昌黎县公安局对原告陈伟及被告金凤光、金中凯进行询问，并就陈伟伤情进行鉴定，鉴定结果为不构成轻微伤，后对三人进行行政处罚。2017年1月20日至2017年1月23日，原告到昌黎县人民医院治疗。
本院依据上述证据和相关的法律规定确认原告陈伟的经济损失如下：
1.医疗费1927.22元，2.伙食补助费150元（50元×3天），3.交通费50元，4.误工费180.69元（60.23元×3天），共计2307.91元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告陈伟与被告金凤光、金中凯因琐事发生口角，并相互厮打，双方在厮打过程中，原告陈伟被金中凯打伤。原、被告双方没有正确处理发生的矛盾，采取了不正当的方法处理纠纷，双方均有一定的过错。结合本案的具体情况，本院酌情确定被告金凤光、金中凯承担此次纠纷责任的80%，原告陈伟承担此次纠纷责任的20%。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告金凤光、金中凯于本判决生效后十日内赔偿原告陈伟医疗费、伙食补助费、交通费、误工费等经济损失1846元（2307.91元×80%）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金凤光、金中凯负担20元，原告陈伟负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一七年八月十五日
书记员 齐菲菲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更565号
罪犯逄锦锡，男，1965年11月7日出生，汉族，出生地吉林省通化市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）厦刑初字第56号刑事判决，以被告人逄锦锡犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令与同案被告人共同赔偿被害人经济损失人民币220305元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月17日作出（2010）闽刑终字第514号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯逄锦锡在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年12月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2032年12月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯逄锦锡在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯逄锦锡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至二0一六月一月累计获得达标分十九点八分，二0一三年度评为监狱改造积极分子，二0一四年、二0一五年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产100元。
本院认为，罪犯逄锦锡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯逄锦锡予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2031年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第220号
上诉人（原审被告）济源市天坛街道办事处白涧居委会第一居民组。
代表人燕富平，该组组长。
委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）燕志亮，男，1962年2月1日出生，汉族。
委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
原审第三人王进忠，男，1973年7月20日出生，汉族。
上诉人济源市天坛街道办事处白涧居委会第一居民组因与被上诉人燕志亮、原审第三人王进忠合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人济源市天坛街道办事处白涧居委会第一居民组的代表人燕富平及委托代理人党俊卿、史姣姣，被上诉人燕志亮及其委托代理人杨志军、原审第三人王进忠到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第1572号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费100元，由上诉人济源市天坛街道办事处白涧居委会第一居民组预交，予以退还。
审 判 长 王瑞泽
审 判 员 董 慧
代理审判员 林慧慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 璐
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1295号
原告：保康县鑫隆矿业有限责任公司，统一社会信用代码914206267809261884。
法定代表人：朱瑞成，保康县鑫隆矿业有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：姚其平。
委托诉讼代理人：向宗发，襄城区庞公法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称保险襄阳支公司）。统一社会信用代码91420600879392366C。
负责人：罗涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：王真明，湖北长久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。
原告保康县鑫隆矿业有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司因保险合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员黄新军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方委托代理人姚其平、向宗发，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司的委托代理人王真明、罗晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保康县鑫隆矿业有限责任公司诉称：2015年3月13日，原告在被告处为本单位职工张ＸＸ投保了安全生产责任保险。保险金额为440000元，合同约定若出现安全责任或与工作有××均由被告赔偿。保险合同订后，张ＸＸ的原告处工作期间得××，并经保康县人力资源和社会保障局认定为工伤。按照被告方在原告投保时交给投保方并加盖有中国太平洋财产保险股份有限公�襄阳市中心支公司印章的安全生产责任保险保险单第四条第八项及其提供的伤残赔偿比例，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。原告已垫付赔偿款给予张ＸＸ，为此，原向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。赔偿110000元，承担本案诉讼费用。
被告保险襄阳支公司辩称：原告为张ＸＸ投保属实，张ＸＸ在2015年12月15日离职去检查出××，他是离职后去检查的，在此期间原告方已用信息告知被告将张ＸＸ从被保险名额中换出，后又换到另一保险险种的保单去了。原告现没有证据证明要求我方赔偿。我方安全生产责任保险保险单没有赔偿××的条款约定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月13日，原告保康县鑫隆矿业有限责任公司为张ＸＸ等人在被告处为本单位职工投保了安全生产责任保险。保险单号码为AWUHA555651Q000007L，保险金额为440000元同时交给原告安全生产责任保险保险单一本，该保险单第四条第（八）项规定的保证责任是经劳动保障行政部门认可的劳动能力鉴定机构诊断、鉴定为与工作有××，提供的伤残赔偿比例为保险合同约定每人伤残责任限额的百分比，六级伤残为25%。保险合同订后，张ＸＸ于2015年4月1日与原告保康县鑫隆矿业有限责任公司签订劳动合同，并从事开采磷矿石工作。2015年12月15日在保康县疾病预防控制中心检查时，告知检查结论为可疑××，因张ＸＸ被查出有××的原因，原告方于2015年12月24日用手机短信息告诉被告，将张ＸＸ从AWUHA555651Q000007L保单中换出。后经原告申请，保康县人力资源和社会保障局于2016年4月12日认定张ＸＸ为工伤。2016年5月18日经襄阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为尖肺壹期
--
六级。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。原告于2016年8月7日垫付赔偿款给予张ＸＸ。为此，原向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。赔偿110000元，承担本案诉讼费用。诉讼中，被告提交的安全生产责任保险保险单与原告提交的安全生产责任保险保险单不一致，被告提交安全生产责任保险保险单没有原告提交的保险单第四条第（八）项规定的保证责任是经劳动保障行政部门认可的劳动能力鉴定机构诊断、鉴定为与工作有××，原告所提交的是被告方交付给原告的保险单，被告在庭审中故意提交与本案无关的证据，有意回避赔偿，系虚假证据。
本院认为，原、被告双方签订的《保险合同》，系双方当事人真实意思表示，合同真实有效。在合同履行期间，被保险人张ＸＸ查出有××时，被告作为赔偿义务人，本应按照合同约定积极进行赔偿给投保人。本案中，被告拒不赔偿，并提交虚假证据，妨碍诉讼，其行为违法。应受法律制裁。对反合同约定，应承担赔偿责任。原告提交了证据证明投保的事实、赔偿的依据均来自被告处，证据合法有效，本院对原告的全部请求予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告保康县鑫隆矿业有限责任公司安全责任赔偿金110000元（440000×25%）。
二、案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担�限于本判决生效之日交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄新军
二〇一六年十一月十日
书记员 李 芳
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0626民初1295号原告：保康县鑫隆矿业有限责任公司，统一社会信用代码914206267809261884。法定代表人：朱瑞成，保康县鑫隆矿业有限责任公司经理。委托诉讼代理人：姚其平。委托诉讼代理人：向宗发，襄城区庞公法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称保险襄阳支公司）。统一社会信用代码91420600879392366C。负责人：罗涛，公司总经理。委托诉讼代理人：王真明，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。原告保康县鑫隆矿业有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司因保险合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员黄新军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方委托代理人姚其平、向宗发，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司的委托代理人王真明、罗晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保康县鑫隆矿业有限责任公司诉称：2015年3月13日，原告在被告处为本单位职工张ＸＸ投保了安全生产责任保险。保险金额为440000元，合同约定若出现安全责任或与工作有××均由被告赔偿。保险合同订后，张ＸＸ的原告处工作期间得××，并经保康县人力资源和社会保障局认定为工伤。按照被告方在原告投保时交给投保方并加盖有中国太平洋财产保险股份有限公�襄阳市中心支公司印章的安全生产责任保险保险单第四条第八项及其提供的伤残赔偿比例，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。原告已垫付赔偿款给予张ＸＸ，为此，原向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。赔偿110000元，承担本案诉讼费用。被告保险襄阳支公司辩称：原告为张ＸＸ投保属实，张ＸＸ在2015年12月15日离职去检查出××，他是离职后去检查的，在此期间原告方已用信息告知被告将张ＸＸ从被保险名额中换出，后又换到另一保险险种的保单去了。原告现没有证据证明要求我方赔偿。我方安全生产责任保险保险单没有赔偿××的条款约定，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月13日，原告保康县鑫隆矿业有限责任公司为张ＸＸ等人在被告处为本单位职工投保了安全生产责任保险。保险单号码为AWUHA555651Q000007L，保险金额为440000元同时交给原告安全生产责任保险保险单一本，该保险单第四条第（八）项规定的保证责任是经劳动保障行政部门认可的劳动能力鉴定机构诊断、鉴定为与工作有××，提供的伤残赔偿比例为保险合同约定每人伤残责任限额的百分比，六级伤残为25%。保险合同订后，张ＸＸ于2015年4月1日与原告保康县鑫隆矿业有限责任公司签订劳动合同，并从事开采磷矿石工作。2015年12月15日在保康县疾病预防控制中心检查时，告知检查结论为可疑××，因张ＸＸ被查出有××的原因，原告方于2015年12月24日用手机短信息告诉被告，将张ＸＸ从AWUHA555651Q000007L保单中换出。后经原告申请，保康县人力资源和社会保障局于2016年4月12日认定张ＸＸ为工伤。2016年5月18日经襄阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为尖肺壹期—六级。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。原告于2016年8月7日垫付赔偿款给予张ＸＸ。为此，原向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。赔偿110000元，承担本案诉讼费用。诉讼中，被告提交的安全生产责任保险保险单与原告提交的安全生产责任保险保险单不一致，被告提交安全生产责任保险保险单没有原告提交的保险单第四条第（八）项规定的保证责任是经劳动保障行政部门认可的劳动能力鉴定机构诊断、鉴定为与工作有××，原告所提交的是被告方交付给原告的保险单，被告在庭审中故意提交与本案无关的证据，有意回避赔偿，系虚假证据。本院认为，原、被告双方签订的《保险合同》，系双方当事人真实意思表示，合同真实有效。在合同履行期间，被保险人张ＸＸ查出有××时，被告作为赔偿义务人，本应按照合同约定积极进行赔偿给投保人。本案中，被告拒不赔偿，并提交虚假证据，妨碍诉讼，其行为违法。应受法律制裁。对反合同约定，应承担赔偿责任。原告提交了证据证明投保的事实、赔偿的依据均来自被告处，证据合法有效，本院对原告的全部请求予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告保康县鑫隆矿业有限责任公司安全责任赔偿金110000元（440000×25%）。二、案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担�限于本判决生效之日交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄新军二〇一六年十一月十日书记员  李 芳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第549号
申请执行人焦希娟。
被执行人孔维义。
焦希娟与孔维义劳务合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）丰民初字第2351号已经发生法律效力。由于被执行人孔维义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦希娟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人孔维义目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人焦希娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孔维义新的财产线索，申请执行人焦希娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习 明 轩
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：郭双武
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法西执字第41号
申请执行人：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路*号。
负责人：邓绍豪。
被执行人：陆悦培，男，汉族，1959年5月5日出生。
被执行人：周志娣，女，汉族，1963年4月30日出生。
被执行人：张艺明，男，汉族，1980年12月9日出生。
关于原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被告陆悦培、周志娣、张艺明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第468号民事判决书已经发生法律效力。但被告至今未履行赔偿义务，本院于2014年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，本院向工商部门、房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，对被执行人银行账户内的存款已进行了扣划，但未发现有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人所属的村委会送达了要求扣划分红款的协助执行通知书。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果没有异议。由于不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法西执字第41号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 何贵豪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第2016号
申请执行人白芍，女，蒙古族，信用社职工，现住通辽市科尔沁区。
被执行人程昊，男，汉族，学生，现住通辽市经济技术开发区。
法定代理人张海波，女，汉族，无职业，现住通辽市经济技术开发区。
被执行人张海波，女，汉族，无职业，现住通辽市经济技术开发区。
被执行人王翠芝，女，汉族，无职业，现住通辽市经济技术开发区。
申请执行人白芍与被执行人程昊、张海波、王翠芝民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）科民初字第5402号民事调解书已经发生法律效力，执行中本院已向被执行人送达执行通知书，责令自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取程国峰名下的属于被执行人程昊、张海波、王翠芝所有的住房公积金人民币＊＊元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏清祥
二〇一五年十一月四日
书记员 刁宇博
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3625号
原告:赵利芝。
委托代理人：沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：施炜，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：张西勤。
原告赵利芝与被告张西勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员朱赟按简易程序审理。本院于2016年7月20日公�开庭审理了本案。原告赵利芝及其委托代理人施炜、被告张西勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原均在八里店镇前村摆水果摊。2015年9月24日17时30分许，原、被告因摆摊问题在八里店前村菜场新区大酒店北面水果摊发生争执，被告对原告实施了殴打，致使原告面部、颈部多处受伤。原告受伤后前往湖州市第三人民医院、解放军第九八医院检查治疗，共花费医疗费2811.98元，医院出具诊断证明书，建议原告全休一周。原告认为，原告受伤系被告侵权行为所致，理应由被告承担相应的赔偿责任。故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即赔偿原告医疗费、误工费、交通费1805元（其中医疗费2811.98元、误工费36399元/年÷365天×7天=”698元、交通费100元，合计3”610元，考虑到原告自身亦有过错，要求被告赔偿50%）；2、本案受理费由被告承担。
被告未作书面答辩，但在庭审中称，本案双方发生殴打的起因是原告造成的，是原告动手在先，原告应负主要责任。原告的医疗费中有二种药品是原告自行在药店购买，部分药品系美白、除皱、保护皮肤等用途的，与原告所受之伤的治疗无关联性。对误工费、交通费无异议。
原告赵利芝为支持自己的辩解意见，向本院提交如下证据：
1、行政处罚决定书一份，证明本案纠纷发生的经过及公安机关对本案被告进行拘留5日的处罚；
2、湖州市第三人民医院、解放军第九八医院病历各一份、××证明单一份、医疗费发票五份，证明原告受伤治疗及用药，医生建议休息的期限等事实。针对被告答辩的意见，原告称，原告受伤为头部、面部被抓伤，抓破，上述五份医疗费发票中的药物均与美容、伤势恢复有关，不存在配置其他药物的情况，其中二份在药店配的药品，亦是遵照医生的医嘱购买，在二份病历上有明确记载；
3、（2015）湖吴环民初字第401号民事判决书一份，证明本案发生纠纷的经过及双方过错程度等事实。
被告张西勤未提交证据。
被告对原告提交的证据1、3认可确已收到，当时考虑息事宁人，故不再复议、上诉。对证据2的意见与答辩意见一致，即医疗费中有二种药品是原告自行在药店购买，部分药品与原告所受之伤的治疗无关联性。
对原告提供的证据1、3因均已发生法律效力，本院对其证明效力予以确认。对原告提供的证据2，被告对部分用药提出异议，经审查，虽有二种药品系在药店购买，但在解放军第九八医院的病历中明确记载该二类用药，且上述用药均与原告头部、脸部伤势恢复相关联，故本院对其证明效力亦予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月24日17时30分许，原、被告因摆摊问题在八里店镇前村菜场新区大酒店北面水果摊发生争执，双方用手脚互相殴打对方，致使原告头部、面部受伤。原告受伤后，先后在湖州市第三人民医院、解放军第九八医院检查治疗，湖州第三人民医院出具诊断证明书，建议原告全休一周。原告上述治疗共用去医疗费2811.98元。
另查明：本案纠纷发生时，原告在八里店镇前村菜场新区大酒店侧摆放水果摊，从事水果销售行业。
再查明：本案纠纷发生后，八里店派出所抓获了原、被告，并分别对原、被告作出行政处罚，认定原、被告的行为均已构成殴打他人的违法行为，并均给予了行政拘留5日的处罚决定。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告间因摆摊问题产生的纠纷理应通过文明、�法的方式解决，但双方未采用妥善方式解决纠纷，而是互相殴打对方最终导致原告受伤。被告的行为与原告的损伤存在直接因果关系，故应承担民事赔偿责任。鉴于原告对损害的发生也有过错，综合湖州市公安局吴兴区分局对原、被告作出的处罚决定及本院（2015）湖吴环民初字第401号民事判决书，被告的赔偿比例应以50%为宜，被告提出原告应负主要责任的辩解，本院不予采信。据此，原告提出要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费的50%，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告张西勤赔偿原告赵利芝人身损害的各项损失共计1805元，限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费400元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
审判员 朱赟
二〇一六年七月二十日
书记员 杨菊
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1500号
原告：于某，男。
委托代理人：林梅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：王某，女。
委托代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。
原告于某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员赵日荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人林梅、被告王某及其委托代理人陈仁偲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年12月6日经政府登记结婚，婚生一女于某甲（2007年2月27日出生）。婚后双方性格不合，经常为生活琐事争吵，尤其是在我母亲生病住院期间，被告作为儿媳不管不问，双方感情愈加淡薄，并于2013年6月分居至今。我曾于2013年6月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决生效后，双方关系没有改善，无和好可能。故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，我与原告感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2005年12月6日经政府登记结婚，婚生一女于某甲（2007年2月27日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦，并于2013年6月20日分居至今。原告曾于2013年7月1日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月4日作出（2013）庄民初字第3282号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、本院（2013）庄民初字第3282号民事判决书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有子女，婚初夫妻感情尚可，后虽因家务琐事相处不睦，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据，只要双方互谅互让，夫妻关系可以和好。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一四年四月二十三日
书记员 于 歌
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1500号
原告：于某某，男。
委托代理人：林梅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：王某某，女。
委托代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。
原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员赵日荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人林梅、被告王某某及其委托代理人陈仁偲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年12月6日经政府登�结婚，婚生一女于某甲（2007年2月27日出生）。婚后双方性格不合，经常为生活琐事争吵，尤其是在我母亲生病住院期间，被告作为儿媳不管不问，双方感情愈加淡薄，并于2013年6月分居至今。我曾于2013年6月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决生效后，双方关系没有改善，无和好可能。故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，我与原告感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2005年12月6日经政府登记结婚，婚生一女于某甲（2007年2月27日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦，并于2013年6月20日分居至今。原告曾于2013年7月1日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月4日作出（2013）庄民初字第3282号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，�结婚证、本院（2013）庄民初字第3282号民事判决书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有子女，婚初夫妻感情尚可，后虽因家务琐事相处不睦，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据，只要双方互谅互让，夫妻关系可以和好。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一四年四月二十三日
书记员 于 歌
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第5018号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，女，1985年5月22日出生。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京爱奇艺科技有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 易珍春
代理审判员 张 冬
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 娇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1270号
上诉人（原审原告）丁焕君。
委托代理人丁丽（受丁焕君的特别授权委托）。
被上诉�（原审被告）宜兴市丁蜀镇查林村村民委员会。
法定代表人周朋华，宜兴市丁蜀镇查林村村委主任。
上诉人丁焕君与被上诉人宜兴市丁蜀镇查林村村民委员会（以下简称查林村委会）排除妨碍纠纷一案，宜兴市人民法院于2015年3月3日作出（2014）宜丁民初字第0151号民事判决。丁焕君对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丁焕君原审诉称：80年代，查林村委会在丁焕君不知情的状况下，在其房屋旁边安排二户宅基地，同时查林村委会在修建村道时，未考虑丁焕君的出水问题，要求查林村委会在丁焕君的房屋周边挖沟排水，并赔偿他和爱人的精神损失。
查林村委会原审辩称：要求驳回丁焕君的诉讼请求。
原审法院查明：
根据丁焕君的陈述，查林村委会在丁焕君不知情的情况下，在其房屋前后安排多户宅基地，及在其房屋西面加高路面修筑水泥路，侵犯了其合法权益。故诉至法院，要求查林村委会在丁焕君的房屋周边挖沟排水，并赔偿他和爱人的精神损失等。
原审法院认为：宅基地及村镇道路的规划，属有关行政管理部门对村镇建设的统一规划，不属原审法院管辖的范畴。故丁焕君所诉于法无据，不予支持。
据此，依照有关法律规定，原审法院作出如下判决：驳回丁焕君对查林村委会的诉讼请求。案件受理费100元，由丁焕君负担。
上诉人丁焕君不服原审判决，向本院提起上诉称：1、“宅基地及村镇道路的规划，属有关行政管理部门对村镇建设的统一规划，不属原审法院管辖的范畴”的观点错误。因为“统一规划”是行政行为，如“有关行政管理部门”侵犯了公民的权益，公民是可以提起诉讼的，当然依据的法律是“中华人民共和国城乡规划法”，提出“行政诉讼”，怎能不属于法院管辖范围？2、要求村委会提供统一规划的依据。1989年6月8日宜兴市土地管理局“关于民房建设用地管理的若干规定”中，村委会的权力是不容怀疑的。宜兴市人民法院（1999）宜丁民初字第7号民事判决、无锡市中级人民法院（2000）锡民终字第602号民事判决都确认查林村委会统一规划这一事实。本人曾至查林村委会上百次，就是规划中产生的矛盾，寻求解决，他们从未提出这是上级部门造成，与他们无关的言论。3、增加诉讼请求：对房屋周围恢复原状，或者对原房屋进行加高，或者由查林村委会安排有关部门安排新址重建。由于房西、北、东三面均在其坚决反对或不知情的情况下加高，房屋现在成为半地下室状态。九十年代初，其曾无数次要求翻建加�住房，均遭到查林村委会无理拒绝。其房屋与后面房屋相距近十米，是独立平房，要求恢复房屋与地面相一致高度，恢复房屋高度费用由查林村委会全部承担，因为这些费用是由查林村委会规划造成。
被上诉人查林村委会答辩称：1、对房屋周围恢复原状是不可能的，因为这是历史遗留问题，而历史不能倒流。2、统一规划的文件和图纸要去找政府，不属于村委会管的范围。那时候村委会对宅基地也没有具体文件，都是集体商量，统一安排给的。3、八十年代新农村建设时是农户拆老房建新房，丁焕君称不知情不是事实，那时候丁丽的外婆和舅舅都在场。4、村委会不存在侵害丁焕君房屋的情况，这些情况都是历史造成，村委会也尽量的满足了丁焕君要求。5、根据现有规定，村委会没有权利批准加高或者新建，村委会只能进行协调。村委会可以进行上传下达�由丁焕君向有关部门申请，村委会将申请资料申报。6、按照现有规定，丁焕君无权申请另选新址新建，因为其户口已经不在村里。关于加高问题，村委会也与有关部门协调过，有关部门也现场勘查过，最后有关部门不同意加高，因为该地块是政府管理的高铁新城控建区，村委会也无权处理。
二审中，丁焕君新提供涉案房屋现场照片4张，证明：1、涉案房屋的现状；2、涉案房屋与旁边场地的落差。查林村委会对照片内容没有异议。
二审中，本院查明的其他事实与原审法院查明的事实相一致。
本案二审主要争议焦点为：本案是否属于人民法院民事诉讼管辖的范围？
本院认为：
相邻各方修建房屋和其他建筑物，应与邻居的房屋保持适当的距离，不得妨碍邻居的通风、通行、采光和排水等。本案一审起诉时，丁焕君以查�村委会对宅基地及村镇道路的规划不合理，侵犯了其合法权益为由，提起民事诉讼，要求查林村委会在其房屋周边挖沟排水，并赔偿他和爱人的精神损失等。关于相邻宅基地的规划，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。该规定没有授权查林村委会对宅基地进行审核批准。同时，根据丁焕君提到的（1999）宜丁民初字第7号民事判决，丁焕君曾与邻居沈红英因相邻排水、通风、通行纠纷提起诉讼，该判决内容明确，沈红英晒场的排水不能对丁焕君的房屋构成妨碍。关于村镇道路建设，查林村委会表示无权决定，属于有关行政管理部门的统一规划，丁焕君也没有提供其他依据，证据不足。另，丁焕君在二审中增加新的诉讼请求，因双方均不同意调解，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》相关规定，丁焕君可另行起诉。故，本案不属于人民法院民事诉讼管辖的范围。
综上，丁焕君的上诉请求及理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁焕君负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹霞虹
审判员 缪 星
审判员 梁月明
二〇一五年八月七日
书记员 谢 洁
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3469号
原告秦某，女，1974年10月19日出生，汉族，住平舆县。
被告王某，男，1973年7月14日出生，汉族，住址同上。
原告秦某与被告王某离婚纠纷一案中，原告秦某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤诉。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
人民陪审员 范炯森
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 钱 坤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00390号
原告卓某，居民。
委托代理人袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告屠某，居民。
原告卓某诉被告屠某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告卓某及其委托代理人袁佳佳到庭参加诉讼，被告屠某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。因双方婚前没有感情基础，婚后一直未同居生活，双方夫妻感情确已破裂，现起诉要求判决：一、原告与被告离婚；二、被告偿还债务16000元；三、案件受理费由被告负担。
被告屠某未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后未生育子女。现原告以双方夫妻感情确已破裂，诉至本院要求离婚。
以上事实，由当事人的原告陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。被告屠某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告卓某与被告屠某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 肖云
二〇一五年四月八日
书 记 员 沙莎
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初第1736号
原告：陈玉梅，女，汉族，成年人，住四川省荣经县。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜锦萍，荣经县严道法律服务所法律工作者。
被告：四川省南部县第八建筑公司，住所地南部县。
法定代表人：向钰淞
委托诉讼代理人：夏明聪，四川公生明律师事务所律师。
原告陈玉梅诉被告四川省南部县第八建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。原告陈玉梅于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈玉梅撤诉
案件受理费1830元，由陈玉梅负担。
审判员 颜昌玲
二〇一六年十月八日
书记员 曾华巍
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
〔2012〕皖刑复字第00020号
被告人代传栋，化名韩连信，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年2月12日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省宿州市中级人民法院审理宿州市人民检察院指控被告人代传栋犯故意伤害罪一案，于2011年11月1日以（2011）宿中刑初字第00080号刑事�决，认定被告人代传栋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。宿州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2008年6月23日中午，被告人代传栋和被害人代传峰（男，1970年12月18日出生）等人在砀山县唐寨镇定国寺村邱兆化饭店吃饭，在喝酒过程中，二人因琐事发生争吵，被在场村民拉开。代传栋回到家后，代传峰与他人一同到代传栋家，找其说理，因双方言语不和，二人再次发生争执，代传栋持梭镖刺中代传峰胸腹部，致其当场倒地，代传栋随即逃离。代传峰被他人送往医院，经抢救无效于当晚死亡。2011年1月29日，代传栋在新疆哈密市被当地警方抓获。经法医鉴定，代传峰因胸腹部损伤致失血性休克死亡。
上述事实，有下列证据证�：
1、物证梭镖，经代传栋当庭辨认，系其作案时使用。
2、新疆哈密市公安局七角井派出所出具的《证明》载明：2011年1月29日晚21时许，新疆哈密市公安局七角井派出所执勤民警在一碗泉堵截卡点对由西向东行驶的鲁AA00**号（新疆乌市-
济南）客运班车检查时，抓获涉嫌故意伤害案网上在逃人员代传栋。
3、户籍证明证实代传栋、代传峰的身份事项。
4、砀山县公安局出具的《情况说明》载明：代传栋故意伤害案中在案发现场提取的两处血迹，因案发于2008年6月23日，当时没有鉴定，现在已不具备鉴定条件。
5、辨认笔录载明：2011年7月5日，于巧真对死者照片进行了审视后，指出照片上的人就是被代传栋捅伤后死亡的其丈夫代传峰。
6、现场勘查笔录及现场照片载明刑侦人员对案发现场的勘查情况。
7、尸体检验报告书及�检照片证明：1、死者代传峰系胸腹部损伤致失血性休克死亡；2、死者代传峰胸部外伤的致伤工具系锐性物体。
8、证人代传杰（代传栋哥哥）证言证明：2008年6月23日中午，他带干活的人吃饭期间代传峰和代传栋发生口角，被劝解。下午3时许，他和代百战送代传峰回家，黄新启送代传栋回家。路过代传栋家门口时，代传峰非要去找代传栋。代传峰进屋后就要和代传栋打架，他们就把代传峰拉到院子里。代传栋在屋里问代传峰为何骂他是喂不熟的狗，代传峰又连骂三遍。代传栋从屋里出来，不知用什么东西，攮在代传峰左侧腹部。他们将代传峰送医院，晚7时许死亡。
9、证人黄新启证言证明：当天大家都在文化饭店一起喝酒，快结束的时候，代传峰和代传栋因言语差错发生了争执，被他们拉开了，把他俩都劝回去了。他在后面跟到代传栋家，没多大会，代传峰和代传栋二哥代传杰、代百战一路来到代传栋家，想把在酒桌上吵架的事说开。当时，他和代传峰、代百战、代传杰都在门外站着，没注意代传栋用什么东西对着代传峰刺过来了，刺到代传峰肚子上。
10、证人代百战证言证明：当天中午，代传杰请他们吃饭，中间因为敬酒吵起来，当时代传栋、代传峰要动手，他拉住代传栋，其他人拉住代传峰。拉开后，代传杰和他准备把代传峰送回家，刚好路过代传栋家门口，代传峰要到代传栋家给代传栋说开这件事。他和代传杰、代传峰三个人一块就到代传栋家。当时，代传栋和黄新启俩人在代传栋屋里坐着。进屋后没说几句话代传栋与代传峰又要打起来，代传杰和他把代传峰拉出代传栋堂屋门，代传峰就往屋里蹭，代传栋往外蹭，代传栋拿一个类似红缨枪的东西，一下就戳在代传峰左侧肋骨下面，听见代传峰哎�一声就睡那儿了。
11、证人于巧真（代传峰之妻）证言证明：当天下午，她到院里牵羊，听到东边院里代传栋骂非得穿死代传峰，她站在凳子上看，没看见谁从门里隔着门帘朝代传峰捅一下，代传峰当时就倒了。
12、证人于忠峰证言证明：代传峰被代传栋刺伤后在城关医院抢救时他在场，是他用死者的手机报的警。
13、证人邱兆化证言证明：当天他庄盖屋的人在他饭店吃饭，他知道吵架，没见他们打架，后来就被拉走了。
14、证人郭艳丽（代传栋嫂子）证言证明：代传栋把代传峰捅倒后，她就帮忙找三轮车，往唐寨医院送代传峰。到医院后，城里的120救护车就来到了，把代传峰送城里医院了。
15、证人王秀娟（代传栋妻子）证言证明：当时她在睡觉，黄新启和代传栋回家就醒了，看到代传栋脸色不好，问他，他说代传峰说他是喂�熟的狗。她就说去问代传峰，刚出门就看见路北边来几个人，代传峰气怒的样子走在前边，代传杰和代百战跟在后边。当时她想把代传峰推回家，代传栋说：“你说我几句喂不熟的狗？”代传峰说：“我说你三句，我说你十句你又能咋？”这时代传栋就进屋了，没注意用什么把代传峰捅伤了。
16、被告人代传栋供述和辩解：2008年6月的一天中午，他哥哥请客到饭店吃饭。他和代传峰、邢忠远三人一路先去的，在路上，代传峰给他一颗烟吸，又向他要火点烟，他说没有火。中午吃饭时，代传峰给同桌的其他人说：“这家伙是喂不熟的狗，给他颗烟，借个火都不给。”他很生气，他俩就吵起来，被同桌的人拉开。他和黄新启、代传林一路回家，黄新启把他送到家。约十分钟后，代传峰和代传杰、代百战就来到他家，又发生争吵。他当时很生气，拿起钢锥（梭镖）�冲到代传峰跟前朝代传峰攮了一下，代传峰就倒在地上了。
上列证据，均经原审庭审示证、质证并查证属实，应予以确认。
本院认为：被告人代传栋因琐事持梭镖捅刺被害人代传峰，致代传峰死亡，其行为构成故意伤害罪，且致人死亡，应依法处罚。鉴于该案系民间纠纷引发，且被害人代传峰在起因上有一定责任，对代传栋判处死刑，可不立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国刑事诉讼法>；若干问题的解释》第二百七十八条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
核准安徽省宿州市中级人民法院（2011）宿中刑初字第00080号以故意伤害罪判处被告人代传栋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 曙 光
代理审判员 程 宽
代理审判员 张 玉 芹
二〇一二年四月十六日
书 记 员 高逢（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零一条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国刑事诉讼法>；若干问题的解释》
第二百七十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件的第一审案件，被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院对于报请核准的死刑缓期二年执行的案件，按照下列情形分别处理：
（一）同意判处死刑缓期二年执行的，应当裁定予以核准；
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书〔2012〕皖刑复字第00020号被告人代传栋，化名韩连信，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年2月12日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于砀山县看守所。安徽省宿州市中级人民法院审理宿州市人民检察院指控被告人代传栋犯故意伤害罪一案，于2011年11月1日以（2011）宿中刑初字第00080号刑事�决，认定被告人代传栋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。宿州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2008年6月23日中午，被告人代传栋和被害人代传峰（男，1970年12月18日出生）等人在砀山县唐寨镇定国寺村邱兆化饭店吃饭，在喝酒过程中，二人因琐事发生争吵，被在场村民拉开。代传栋回到家后，代传峰与他人一同到代传栋家，找其说理，因双方言语不和，二人再次发生争执，代传栋持梭镖刺中代传峰胸腹部，致其当场倒地，代传栋随即逃离。代传峰被他人送往医院，经抢救无效于当晚死亡。2011年1月29日，代传栋在新疆哈密市被当地警方抓获。经法医鉴定，代传峰因胸腹部损伤致失血性休克死亡。上述事实，有下列证据证�：1、物证梭镖，经代传栋当庭辨认，系其作案时使用。2、新疆哈密市公安局七角井派出所出具的《证明》载明：2011年1月29日晚21时许，新疆哈密市公安局七角井派出所执勤民警在一碗泉堵截卡点对由西向东行驶的鲁AA00**号（新疆乌市-济南）客运班车检查时，抓获涉嫌故意伤害案网上在逃人员代传栋。3、户籍证明证实代传栋、代传峰的身份事项。4、砀山县公安局出具的《情况说明》载明：代传栋故意伤害案中在案发现场提取的两处血迹，因案发于2008年6月23日，当时没有鉴定，现在已不具备鉴定条件。5、辨认笔录载明：2011年7月5日，于巧真对死者照片进行了审视后，指出照片上的人就是被代传栋捅伤后死亡的其丈夫代传峰。6、现场勘查笔录及现场照片载明刑侦人员对案发现场的勘查情况。7、尸体检验报告书及�检照片证明：1、死者代传峰系胸腹部损伤致失血性休克死亡；2、死者代传峰胸部外伤的致伤工具系锐性物体。8、证人代传杰（代传栋哥哥）证言证明：2008年6月23日中午，他带干活的人吃饭期间代传峰和代传栋发生口角，被劝解。下午3时许，他和代百战送代传峰回家，黄新启送代传栋回家。路过代传栋家门口时，代传峰非要去找代传栋。代传峰进屋后就要和代传栋打架，他们就把代传峰拉到院子里。代传栋在屋里问代传峰为何骂他是喂不熟的狗，代传峰又连骂三遍。代传栋从屋里出来，不知用什么东西，攮在代传峰左侧腹部。他们将代传峰送医院，晚7时许死亡。9、证人黄新启证言证明：当天大家都在文化饭店一起喝酒，快结束的时候，代传峰和代传栋因言语差错发生了争执，被他们拉开了，把他俩都劝回去了。他在后面跟到代传栋家，没多大会，代传峰和代传栋二哥代传杰、代百战一路来到代传栋家，想把在酒桌上吵架的事说开。当时，他和代传峰、代百战、代传杰都在门外站着，没注意代传栋用什么东西对着代传峰刺过来了，刺到代传峰肚子上。10、证人代百战证言证明：当天中午，代传杰请他们吃饭，中间因为敬酒吵起来，当时代传栋、代传峰要动手，他拉住代传栋，其他人拉住代传峰。拉开后，代传杰和他准备把代传峰送回家，刚好路过代传栋家门口，代传峰要到代传栋家给代传栋说开这件事。他和代传杰、代传峰三个人一块就到代传栋家。当时，代传栋和黄新启俩人在代传栋屋里坐着。进屋后没说几句话代传栋与代传峰又要打起来，代传杰和他把代传峰拉出代传栋堂屋门，代传峰就往屋里蹭，代传栋往外蹭，代传栋拿一个类似红缨枪的东西，一下就戳在代传峰左侧肋骨下面，听见代传峰哎�一声就睡那儿了。11、证人于巧真（代传峰之妻）证言证明：当天下午，她到院里牵羊，听到东边院里代传栋骂非得穿死代传峰，她站在凳子上看，没看见谁从门里隔着门帘朝代传峰捅一下，代传峰当时就倒了。12、证人于忠峰证言证明：代传峰被代传栋刺伤后在城关医院抢救时他在场，是他用死者的手机报的警。13、证人邱兆化证言证明：当天他庄盖屋的人在他饭店吃饭，他知道吵架，没见他们打架，后来就被拉走了。14、证人郭艳丽（代传栋嫂子）证言证明：代传栋把代传峰捅倒后，她就帮忙找三轮车，往唐寨医院送代传峰。到医院后，城里的120救护车就来到了，把代传峰送城里医院了。15、证人王秀娟（代传栋妻子）证言证明：当时她在睡觉，黄新启和代传栋回家就醒了，看到代传栋脸色不好，问他，他说代传峰说他是喂�熟的狗。她就说去问代传峰，刚出门就看见路北边来几个人，代传峰气怒的样子走在前边，代传杰和代百战跟在后边。当时她想把代传峰推回家，代传栋说：“你说我几句喂不熟的狗？”代传峰说：“我说你三句，我说你十句你又能咋？”这时代传栋就进屋了，没注意用什么把代传峰捅伤了。16、被告人代传栋供述和辩解：2008年6月的一天中午，他哥哥请客到饭店吃饭。他和代传峰、邢忠远三人一路先去的，在路上，代传峰给他一颗烟吸，又向他要火点烟，他说没有火。中午吃饭时，代传峰给同桌的其他人说：“这家伙是喂不熟的狗，给他颗烟，借个火都不给。”他很生气，他俩就吵起来，被同桌的人拉开。他和黄新启、代传林一路回家，黄新启把他送到家。约十分钟后，代传峰和代传杰、代百战就来到他家，又发生争吵。他当时很生气，拿起钢锥（梭镖）�冲到代传峰跟前朝代传峰攮了一下，代传峰就倒在地上了。上列证据，均经原审庭审示证、质证并查证属实，应予以确认。本院认为：被告人代传栋因琐事持梭镖捅刺被害人代传峰，致代传峰死亡，其行为构成故意伤害罪，且致人死亡，应依法处罚。鉴于该案系民间纠纷引发，且被害人代传峰在起因上有一定责任，对代传栋判处死刑，可不立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第二百七十八条第二款第（一）项的规定，裁定如下：核准安徽省宿州市中级人民法院（2011）宿中刑初字第00080号以故意伤害罪判处被告人代传栋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 曙 光代理审判员 程   宽代理审判员 张 玉 芹二〇一二年四月十六日书 记 员 高逢（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第二百七十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件的第一审案件，被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，应当报请高级人民法院核准。高级人民法院对于报请核准的死刑缓期二年执行的案件，按照下列情形分别处理：（一）同意判处死刑缓期二年执行的，应当裁定予以核准；
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00652-1号
申请执行人苏银梅。
被执行人郑喜平。
申请执行人苏银梅与被执行人郑喜平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）鄂新洲旧民初字第00074号民事判决书已发生法律效力。权利人苏银梅于2015年9月17日向本院申请执行。本院于2015年9月17日依法立案执行。
本案执行中，本院在银行、工商、车辆、公安等部门调查未发现被执行人郑喜平有可供执行的财产，且被执行人长期在外，下落不明。申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人郑喜平目前尚无可供执行的财产，且其本人下落不明，该案在短期内无法执结。故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲旧民初字第00074号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2015）鄂新洲旧民初字第00074号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月七日
书记员 马 攀
武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂新洲执字第00652-1号申请执行人：苏银梅，女，1962年3月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：郑喜平，男，1967年10月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力（2015）鄂新洲旧民初字第00074号民事判决书，向被执行人郑喜平发出执行通知书，责令被执行人郑喜平偿还申请执行人借款30000元及利息，承担本案诉讼费525元，执行费350元，但郑喜平未履行义务。经查询，被执行人郑喜平有土地征收补偿款30000元发放至其子郑云飞（身份证号：）账户，依法应予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑喜平儿子郑云飞（身份证号：）银行存款30000元。冻结期限12个月，自2016年月日起至2017年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建业二〇一六年六月八日书记员  李明超
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2174号
本院在陈美新与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 陈宇宏
二〇一七年三月十一日
书记员 宋 慧
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第1542号
申请执行人祝允文
被执行人夏德仁，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第00498号，依法向被执行人夏德仁发出执行通知书，责令被执行人夏德仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏德仁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏德仁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币42000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 王建平
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初3224号
原告：丁宁，男，1979年6月21日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：唐小文，男，1973年2月17日出生，汉族，住繁昌县。
被告：程清香，女，1970年12月29日出生，汉族，住繁昌县。
原告丁宁与被告唐小文、程清香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告丁宁、委托诉讼代理人邹黎到庭参加诉讼。被告唐小文、程清香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁宁诉称：被告唐小文因购买钢材以月息2%向原告借款30000元，2015年4月10日被告向原告出具借款一张，承诺2016年4月10日前本息偿清。还款期至，被告未如约还款，经原告多次催要均未果。两被告系夫妻关系，被告唐小文所欠债务为夫妻关系存续期间的债务。为此原告诉至法院，请求：1、判令两被告清偿原告借款本金及实际履付时止利息，合计42600元（本金30000元、利息12600元，月息2%，暂计息期：2015年4月10日至2016年12月10日）；2、案件诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、户籍登记资料一份，证明两被告系夫妻关系及债务发生在夫妻关系存续期间。
3、短信记录复印件3页，证明原告多次催要未果。
4、借条原件一张，证明被告欠款数额及事实。
被告唐小文、程清香未到庭答辩，也未提供证据材料。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告证据，本院予以认定。
经审理查明：2015年4月10日，被告唐小文因购买钢材，向原告借款30000元，双方约定借款按月息2%计算，由被告唐小文向原告出具借款一张，承诺2016年4月10日前本息偿清。此后，经原告多次催要，未果。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告唐小文、程清香系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间内。
本院认为，债务应当清偿，原告与被告之间的债权、债务关系明确，合法的债权受法律保护，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小文、程清香共同归还原告丁宁借款本息计人民币42600元，于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费433元（原告已预交），由被告唐小文、程清香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一七年二月二十三日
书记员 俞夏银
附本文法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终1544号
上诉人（原审被告）：浙江桑乐数字化太阳能有限公司。
法定代表人：冯磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣俊通，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：米化，男，1980年5月29日出生，回族，住山东省济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：顾娟，浙江国翱律师事务所律师。
上诉人浙江桑乐数字化太阳能有限公司（以下简称桑乐公司）因与被上诉人米化民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，上诉人和被上诉人均未提出新的事实、证据或理由，故不开庭审理。本案现已审理终结。
桑乐公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回米化的一审诉讼请求，或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费由米化承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。本案收据中款项内容标明为“承包押金”，米化曾是桑乐公司的员工，故桑乐公司和米化之间是内部承包关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。一审法院没有查清桑乐公司与米化之间的合同关系，直接认定双方存在民间借贷关系，认定事实错误。桑乐公司和米化虽没有签订承包合同，但双方有口头约定，桑乐公司还在运营中，承包押金不应归还。二、一审判决适用法律错误。桑乐公司和米化之间不存在民间借贷关系，一审判决不应以《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百零六条作为裁判依据。根据1987年《最高人民法院研究室关于人民法院可否受理企业内部承包合同纠纷案件问题的电话答复》的规定，法院在受理此类案件时，应当严格审查、从严掌握。原审在未查明事实的情况下，直接否认桑乐公司和米化之间存在内部承包关系，导致适用法律错误。
米化辩称，其交给桑乐公司的款项是借款，当时桑乐公司资金短缺遂向员工借款，双方之间是民间借贷关系，而非内部承包关系。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
米化向一审法院起诉请求：一、判令桑乐公司归还5万元借款；二、判令诉讼费由桑乐公司承担。
一审法院认定事实：米化原为桑乐公司的普通职工，其于2015年8月离职。2013年5月29日，米化通过工商银行向桑乐公司账户存入5万元，同年5月31日桑乐公司向米化出具收据一份，收据中款项内容标明为“承包押金”。米化离职后请求桑乐公司返还该款未果。
又查明，桑乐公司在同一时期向包括米化在内的20余名公司职工收取了数额不等的“承包押金”，并以支付集资借款利息的方式支付了部分利息，也归还了部分员工的借款。
一审法院认为，桑乐公司以“承包押金”的形式向内部众多职工收取资金，实际上是向内部职工借款以筹集用于生产经营的资金，米化与桑乐公司之间应为民间借贷关系，且合法有效。桑乐公司取得借款后，应当履行还款义务，但其自2015年7月起既不支付利息，也不归还借款，显属违约，故应承担还款责任。综上所述，米化要求桑乐公司归还借款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：桑乐公司应于判决生效之日起10日内归还米化借款5万元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由桑乐公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，米化主张与桑乐公司之间存在民间借贷关系，并提供了5万元款项的现金存款凭条、桑乐公司出具的收据及集资借款利息表等证据予以证明。桑乐公司虽以上述收据中款项内容标明为“承包押金”为由，认为双方之间是内部承包关系，以及上述5万元是承包押金，但桑乐公司并未提供其他证据证明本案纠纷是因承包关系而产生，桑乐公司关于其与米化之间存在内部承包关系等主张，因证据不足不予采信。因此，应认定米化和桑乐公司之间存在民间借贷关系。由于米化与桑乐公司未约定借款期限，米化随时有权要求归还借款，现桑乐公司至今没有归还，故米化请求判令桑乐公司承担还款责任的主张成立，本院予以支持。
综上所述，桑乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人浙江桑乐数字化太阳能有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 忠 平
审 判 员 刘 坤
审 判 员 刘 春
二〇一七年九月十三日
法官助理 石明洁书记员吴君慧
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第518-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与陈从涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈从涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将陈从涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初653号
原告：庆云隆盛机械有限公司，住所地山东省德州市庆云县尚堂镇李家店村南。
法定代表人：于洪存，董事长。
委托诉讼代理人：李灵，山东振庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程娜，女，该公司员工。
被告：德州六和建设工程有限公司，住所地德州市经济开发区东方红路5118号。
法定代表人：隋小林，董事长。
被告：张万兵，男，汉族，1976年4月17日生，住庆云县城区。
二被告委托诉讼代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师。
第三人：东力交联电缆有限公司，住所河北省邢台市宁晋县贾家口镇小河庄村。
法定代表人：翟东立，董事长。
委托诉讼代理人：肖业忠，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
原告庆云隆盛机械有限公司诉被告德州六和建设工程有限公司、张万兵产品责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告庆云隆盛机械有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需增加其他责任人作为共同被告为由提出撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆云隆盛机械有限公司撤诉。
案件受理费20,919元，减半收取计10,459.50元，由原告庆云隆盛机械有限公司负担。
审 判 长 纪永强
审 判 员 陈 瑶
人民陪审员 于 霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 晓
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初87号
原告：肖琳，女，汉族，1983年3月15日出生，住四川省中江县。
被告：成都聚盟伟业科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李永祥。
原告肖琳与被告成都聚盟伟业科技有限公司（以下简称聚盟公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖琳到庭参加了诉讼，聚盟公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖琳向本院提出诉讼请求：1.依法解除肖琳与聚盟公司于2016年6月8日签订的《商城域名》服务合同；2.返还肖琳25000元并以此为本金自2016年11月2日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费、公告费由聚盟公司承担。事实和理由：2016年8月肖琳与聚盟公司签订《商城域名》服务合同，约定由聚盟公司向肖琳提供家具家私商城域名注册的电子商务平台服务，每年5000元，5年服务费25000元，但肖琳支付服务费后，就无法联系上聚盟公司，也无法找到聚盟公司，也无法进入家具家私商城网络域名。
聚盟公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
肖琳围绕诉讼请求依法提交了证据：当事人陈述，原、被告身份信息、《商城域名》服务合同、收据、企业信息查询通知单等证据。本院认为对肖琳提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与肖琳的诉称事实一致。
本院认为，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，本案中，聚盟公司不履行域名注册及电子商务平台服务义务，致肖琳通过域名注册及电子商务平台服务义务的合同目的不能实现，肖琳有解除合同的权利，故本院依法解除双方之间的服务合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现肖琳与聚盟公司之间的服务合同解除后，聚盟公司应将肖琳交纳的服务费25000元返还肖琳，肖琳请求聚盟公司返还服务费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于肖琳主张的损失主张，因肖琳未提供相应的证据予以证明，故本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除肖琳与成都聚盟伟业科技有限公司于2016年6月8日签订的《商城域名》服务合同；
二、成都聚盟伟业科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还肖琳服务费25000元；
三、驳回肖琳的其他诉讼请求。
案件受理费425元，公告费260元，合计685元由成都聚盟伟业科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 黎
人民陪审员 罗顺菊
人民陪审员 胡宏利
二〇一七年五月三日
书 记 员 胡晋尧
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第94号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人吴文才。
被执行人宋燕。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人吴文才、宋燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0929号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人吴文才、宋燕于2013年2月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人吴文才、宋燕征收社会抚养费33222元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0929号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人吴文才、宋燕在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第0929号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人吴文才、宋燕承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民一终字第2086号
上诉人（原审原告）林声鹏。
委托代理人：林芳艺。
委托代理人：符春光，海口市秀英区海秀法律事务所主任。
被上诉人（原审被告）海口泰同人网吧。
被上诉人（原审被告）陈贞润。
上诉人林声鹏因与被上诉人海口泰同人网吧及陈贞润身体权纠纷一案不服海口市美兰区人民法院（2014）美民一初字第1688号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年12月4日以双方已经达成庭外和解为由申请撤回上诉。
本院认为：上诉人申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许上诉人林声鹏撤回上诉。
案件受理费100元减半收取50元，由上诉人林声鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庹 军
审 判 员 符玉梅
代理审判员 袁 文
二〇一四年十二月四日
书 记 员 韩青妮
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初462号
原告：陈瑞文，男，1954年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈孝雄，男，1978年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈孝帮，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告陈瑞文与被告陈孝雄、陈孝帮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞文到庭参加诉讼，被告陈孝雄、陈孝帮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞文向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈孝雄、陈孝帮偿还原告借款本金5万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自借款之日起至还清借款之日止；2.判令俩被告共同承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告陈瑞文变更第一项诉讼请求为：判令被告陈孝雄偿还原告借款本金5万元以及利息，利息自2013年4月24日起算至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告陈孝帮对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年4月24日，被告陈孝雄因需要资金周转向原告借款现金5万元，被告陈孝雄向原告出具借条一份，由被告陈孝帮提供担保，双方约定借款还清时一并结算利息。因原告现急需用款，多次要求被告偿还借款，被告以种种理由至今分文未还。故诉至法院，请求判如所请。
被告陈孝雄、陈孝帮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借条一张，证明2013年4月24日被告陈孝雄向原告陈瑞文立据确认借款5万元，被告陈孝帮为上述款项承担连带保证责任。
本院认为，由于被告陈孝雄、陈孝帮未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条，证据形式合法，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈孝雄于2013年4月24日向原告陈瑞文立据确认借款5万元，被告陈孝帮为上述款项承担连带保证责任。借款后，被告陈孝雄未偿还借款，被告陈孝帮也未履行保证责任。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈孝雄向原告借款5万元的事实，有其出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。原告陈瑞文与被告陈孝帮对借款的保证方式及担保范围未作约定，应视为对全部债务承担连带责任保证。因双方对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求借款人返还，也可以要求连带责任保证人承担全部保证责任。故本院对原告要求被告陈孝帮对借款本息承担连带还款责任的诉求予以支持。被告陈孝雄、陈孝帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈孝雄应于本判决生效后5日内返还原告陈瑞文借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2013年4月24日起算至借款还清之日止，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过月利率0.5%）。
二、被告陈孝帮对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告陈孝雄、陈孝帮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林 雯
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈诗琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第353号
原告：金朝积。
委托代理人：吴志明。
被告：叶益云。
原告金朝积为与被告叶益云民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金朝积的委托代理人吴志明到庭参加诉讼，被告叶益云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金朝积起诉称：被告叶益云于2013年3月1日向原告借款59000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限和借款利息。借款后，被告怠于履行返还借款的义务。经原告催收无果，故起诉要求判令被告叶益云返还借款59000元。
被告叶益云未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告叶益云于2013年3月1日出具的借条一张，用以证明被告叶益云向原告借款59000元的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告叶益云未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告金朝积与被告叶益云之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，有被告向原告出具的借条为据。双方对还款期限未作约定，原告有权要求被告叶益云在合理期限内归还借款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶益云于判决生效之日起十日内返还金朝积借款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由叶益云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 蒋陈丽
人民陪审员 杨世忠
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 毛 薇
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00531-1号
申请执行人：朱永会。
被执行人：凡宗好。
本院在执行申请执行人朱永会与凡宗好劳务合同纠纷一案中，申请执行标的50000元，被执行人至今未履行，经查被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长丰县人民法院（2014）长民一初字第01655号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产证据，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 张凯
代理审判员 黄磊
二〇一五年八月二日
书 记 员 赵伟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00922号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行。
负责人：任安平，该支行行长。
被告：吴军，男，1976年5月出生，汉族，户籍地和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告吴军借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司白桥支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初780号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人高全胜，总经理。
被告王鹏，男，1981年12月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司与被告王鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤诉处理。
审判员单雪瑞
二〇一七年九月七日
书记员王欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0303民初780号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人高全胜，总经理。被告王鹏，男，1981年12月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司与被告王鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依�《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤诉处理。审判员单雪瑞二〇一七年九月七日书记员王欢
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第268号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月29日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日22时许，被告人杨某某酒后驾驶面包车，沿嘉峪关市文化路由北向南行驶至河口西路路口向北100米处时,与骑自行车同向行驶的被害人李某发生刮蹭，致李某受伤，自行车受损。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为232.5344mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队认定，被告人杨某某负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某的陈述笔录，证明案发当晚，其骑自行车行驶时被杨某某驾驶的面包车撞倒受伤的经过。
2、证人田某某、王某的证言笔录，证明案发当天，被告人杨某某与其吃饭时喝了酒。
3、当事人血样提取登记表及照片，证明公安人员提取被告人杨某某血样情况。
4、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人杨某某血样中乙醇含量为232.5344mg/100ml，系醉酒驾车。
5、嘉峪关市公安局雄关分局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人杨某某负事故全部责任。
6、扣押、返还物品清单，证明案发后扣押及返还涉案物品的情况。
7、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人杨某某因醉酒驾车被吊销机动车驾驶证。
8、协议书及谅解书，证明被告人杨某某与被害人李某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
9、被告人杨某某的供述笔录，证明其酒后驾驶甘FL37**号面包车发生事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立,本院予以确认。被告人杨某某在血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的情况下，驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于其在归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元，于本判决生效后3日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一五年九月十一日
书记员 郁 树
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执581号
申请执行人丁伟，住通河县。
被执行人哈尔滨三方米业有限公司，住所地：通河县祥顺镇西六方村。
组织机构代码：07807XXXX。
法定代表人：李琳，女，该公司经理。
本院于2016年4月6日依据已生效的（2016）黑0128民初117号民事调解书，受理了丁伟申请执行哈尔滨三方米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：140252元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议。申请执行人丁伟于2016年4月10日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执581号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年四月十日
书记员 杨宝成