江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2618号
原告李和彩。
委托代理人胡长青，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告顾荣生。
被告昆山市公共交通有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐南路788号，组织机构代码13812876-0。
法定代表人沈建忠。
委托代理人戴志敏，江苏丰田律师事务所律师。代理上述二被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
代表人陶文清。
委托代理人钱尚。
原告李和彩与被告顾荣生、昆山公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心分公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序于2014年10月20日公开开庭审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序并于2015年1月21日公开开庭审理，原告委托代理人胡长青、被告顾荣生、被告顾荣生与被告昆山市公共交通有限公司共同委托代理人戴志敏、被告人保昆山支公司委托代理人钱尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月27日，原告驾驶无号牌正三轮摩托车沿昆山市前进路由东向西行驶至事发路口，遇红灯继续进入路口向左转弯通行时，车辆前部与沿前进路由西向东行驶的由被告顾荣生驾驶的苏E×××××小型轿车前部发生碰撞，造成原告倒地受伤及车辆受损的交通事故。对该事故，昆山市公安局交通巡逻警察大队认定原告负主要责任，被告顾荣生负次要责任。2014年4月21日，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故致右下肢功能障碍构成九级伤残，误工期限为伤后至鉴定之日（2014年4月3日），伤后至鉴定之日（2014年4月3日）给予营养支持及一人护理。原告损失共计567928元，要求被告人保昆山支公司在交强险范围内赔偿原告12万元，并赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费等共计223964元（扣除12万元后按照50%计算）。苏E×××××小型轿车登记车主为被告昆山市公共交通有限公司，该车在被告人保昆山支公司投有交强险及商业险。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告人保昆山支公司在交强险范围内赔偿原告12万元；2、被告人保昆山支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费等共计223964元，商业险一并处理；3、被告承担本案诉讼费用。
被告顾荣生辩称：被告顾荣生因此次交通事故产生的车辆维修费36000元、停车费300元，苏E×××××小型轿车停运22天，停运损失13860元，上述损失应由原告承担。
被告昆山公共交通有限公司辩称：被告顾荣生与被告昆山公共交通有限公司系承包经营关系，承包期内的风险由承保人负担，该车投有交强险与商业险，要求一并处理。
被告人保昆山支公司辩称：肇事车辆所投商业险没有不计免赔，赔偿应当扣除5%；原告住院344天，但住院发票显示503天，有挂床现象，住院伙食补助费应当按照住院费用明细计算；原告医药费应当扣除非医保用药61149.59元；原告后续医药费3599.1元与本次事故无关，不予认可。
经审理查明：2012年10月27日，原告驾驶无号牌正三轮摩托车沿昆山市前进路由东向西行驶至事发路口，遇红灯继续进入路口向左转弯通行时，车辆前部与沿前进路由西向东行驶的由被告顾荣生驾驶的苏E×××××小型轿车前部发生碰撞，造成原告倒地受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送至昆山市第一人民医院治疗，住院503天，住院费240098.68元，门诊费747.75元，以上共计240846.43元，被告顾荣生垫付原告30000元，非医保用药经被告顾荣生、昆山市公共交通有限公司与被告人保昆山支公司协商确定为15%。对该事故，昆山市公安局交通巡逻警察大队认定原告负主要责任，被告顾荣生负次要责任。2014年4月21日，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故致右下肢功能障碍构成九级伤残，误工期限为伤后至鉴定之日（2014年4月3日），伤后至鉴定之日（2014年4月3日）给予营养支持及一人护理。此次鉴定费2520元。被告人保昆山支公司对该鉴定不服，申请重新鉴定，2014年12月27日，经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，原告误工期限为伤后至定残前一日共计523天，住院期限给予营养支持及1人护理。此次鉴定费1680元。
另查明：被告顾荣生驾驶的苏E×××××小型轿车登记车主为被告昆山市公共交通有限公司，被告顾荣生与被告昆山市公共交通有限公司系承包关系。被告顾荣生车辆维修费、停车费、营运损失经与原告协商确定原告负担35000元。苏E×××××小型轿车在被告人保昆山支公司投有交强险及商业第三者责任险，交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2012年4月1日至2013年3月31日；商业第三者责任险保险金额为500000元且没有不计免赔，保险期间为2012年4月1日至2013年3月31日，保险条款第九条第一款规定保险人在依据本合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔“（一）负次要事故责任的免赔率为5%”，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为10%”。
又查明：事发前原告在昆山市连续居住满一年，从事零售业。原告母亲ＸＸ芳，1945年1月31日生，原告另有兄妹四人。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、保险合同、病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、鉴定报告及鉴定费收据、暂住变更信息、居委会证明、证人证言、户籍证明等及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，原告负该起交通事故的主要责任，被告顾荣生负次要责任，故本院判定对原告损失由被告顾荣生承担30%的赔偿责任。被告昆山市公共交通有限公司作为苏E×××××小型轿车行驶证登记所有人，与被告顾荣生系承包关系，被告昆山市公共交通有限公司与被告顾荣生关于经营风险的约定不得对抗第三人，因此被告昆山市公共交通有限公司应对原告损失承担连带赔偿责任。因被告顾荣生驾驶的苏E×××××小型轿车在被告人保昆山支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告人保昆山支公司应当在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告顾荣生根据事故责任承担承担。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。本院根据原、被告提供的病历、出院记录、医疗费票据、用药明细，确定医疗费为240846.43元。
2、住院伙食补助费。根据原告实际住院的天数，按住院伙食补助费18元／天的标准计算，确定住院伙食补助费为9054元（503天×18元／天）。
3、营养费。按营养费20元／天的标准计算，结合鉴定报告确定的补充营养期限，确定营养费为10060元（503天×20元／天）。
4、护理费。根据鉴定报告确定的护理期限住院期间一人护理，参照本地护工40元／天的标准计算，确定原告护理费为20120元（503天×40元／天）。
5、误工费。因原告未能举证证明其实际误工损失，本院参照该行业工资标准36650元／年，结合原告误工期限523日，确定原告误工费为52515元。
6、交通费。本院根据原告提供的病历、出院记录、医疗费发票等材料反映的治疗情况，酌情认定400元。
7、残疾赔偿金。原告提供证据证明其事发前在昆山连续居住超过一年，结合其伤残等级九级，确定原告残疾赔偿金为130152元（32538元／年×20年×20%）。
被扶养人生活费。原告被扶养人为其母亲ＸＸ芳，根据原告伤残及被扶养人年龄，确定为8963.24元（20371元／年×11年×20%／5）。
8、精神损害抚慰金。因本次交通事故造成原告九级伤残，原告在事故中负主要责任，据此确定原告精神损害抚慰金为3000元。
上述原告损失合计为475110.67元，由被告人保昆山支公司在交强险范围内先行赔偿医疗费用责任限额项下损失10000元，死亡、伤残费用责任限额项下损失110000元，合计120000元。原告损失超出交强险部分355110.67元，其中非医保用药经协商确定为15%即36127元由被告顾荣生承担10838.1元，原告自负25288.9元，原告损失剩余根据事故责任由被告顾荣生、昆山市公共交通有限公司承担30%为95695.1元，因苏E×××××小型轿车所投商业第三者责任险没有不计免赔，根据事故责任减轻被告人保昆山支公司5%的赔偿责任，由被告人保昆山支公司在商业第三者责任险赔偿原告90910.35元，被告顾荣生、昆山市公共交通有限公司负担4784.75元。又因事发后被告顾荣生垫付原告30000元，扣除其应当承担部分15622.85元，多垫付14377.15元视为替被告人保昆山支公司垫付，由被告人保昆山支公司返还，故被告人保昆山支公司共计赔偿196533.2元。被告顾荣生损失共计双方协商由原告承担35000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告李和彩损失196533.2元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告顾荣生垫付款14377.15元，于本判决生效后十日内支付。
三、原告李和彩赔偿被告顾荣生损失35000元，该款项从上述第一项原告李和彩理赔款中直接返还被告顾荣生。
（上述赔偿原告李和彩的款项汇至其指定帐户：开户行中国农业银行，账号62×××72，返还被告顾荣生的款项直接汇至其指定账户：开户行中国农业银行锦溪支行，账号62×××19）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2520元，鉴定费2520元，合计5040元，由被告顾荣生、昆山市公共交通元有限公司负担4422元，原告负担618元。此款原告李和彩已预交，本院不再退还，由被告顾荣生、昆山市公共交通有限公司于本判决生效后十日内支付。
第二次鉴定费1680元由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 孙守旺
代理审判员 翟献武
人民陪审员 张 婷
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 沈 健