云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第948号原告曾德华，男，1967年12月8日生，彝族，云南省石林县人，住石林县。系死者曾某之父。原告何翠仙，女，1970年10月15日生，彝族，云南省石林县人，住石林县。系死者曾某之母。共同委托代理人段明星、张林峰，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。负责人：袁奇，公司经理。住所地：云南省楚雄市紫霞路。被告马祯，男，1964年7月24日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。原告曾德华、何翠仙诉被告永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司、马祯机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月1日立案受理，依法由审判员李永勤适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告曾德华、何翠仙及其代理人段明星、张林峰、被告马祯到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾德华、何翠仙诉称：2015年4月26日01时22分许，原告亲属曾某驾驶二轮摩托车由石林县人民检察院方向往海邑村方向行驶，至石林县附近路段时，遇被告马祯临时同向停放在右侧道路上的赣06／×××**号变型拖拉机，原告亲属曾某避让不及，所驾车辆车头与赣06／×××**号变型拖拉机尾部左侧相撞，致曾某现场死亡。经石林县公安局交警大队做出石公交认字[2015]第40号道路交通事故认定书，确定原告亲属曾某承担此事故的主要责任，被告马祯承担次要责任。被告马祯所有的赣06／×××**号变型拖拉机在被告永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了交强险。事故发生后经交警大队主持调解，被告马祯除支付丧葬费外，就再也不想支付其他费用。故向法院起诉，要求被告永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险范围内赔偿110000元，被告马祯赔偿155592元。被告永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告马祯辩称，发生交通事故是事实，但原告之子曾某无证驾驶、醉驾、不戴安全头盔，是造成死亡的直接原因。原告合理的损失，超出交强险部分，我只承担5%的赔偿责任。原告针对自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、身份证、户口册、亲属关系证明、村委会证明、圭山派出所证明两份；2、道路交通事故认定书；3、机动车强制保险单；4、户籍证明、退役证、优秀士兵证、石林复烤厂餐卡、石林云邦劳动服务有限责任公司工作卡。5、收据3份。上述证据欲证实两原告及死者曾某的身份情况及关系，曾某系非农业家庭户口。在此事故中原告亲属曾某承担主要责任，马祯承担次要责任。曾某生前为退役军人，退役后在云南烟叶复烤有限责任公司石林复烤厂工作、生活的事实，其死亡赔偿金应按城镇居民标准来计算。原告处理丧事等开支交通费1600元。赣06／×××**号变型拖拉机在被告永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了交强险。被告马祯质证认为，圭山派出所出具的证明中反映原告之子曾某于2015年3月10退伍回原籍落户，户籍地址为圭山镇糯黑村委会小糯黑村**，事发是2015年4月26日，只能按农村居民标准来计算死亡赔偿金。原告主张的处理丧事的误工费、交通费不合法。对其他证据无异议。本院认为，原告提交的证据，被告方无异议的，本院予以确认。对于圭山派出所出具的证明与户户籍证明能相互印证，实死者曾某系非农业家庭户口。对于交通费收据，系非正式票据，故本院不予认可。被告马祯针对自己的辩解，向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书；2、石林县公安局公安交通管理行政处罚决定书；3、收条两张；4、尸体检验报告。上述证据欲证实此事故被告马祯承担次要责任，尸检分析认为死者曾某系颅脑损伤死亡。原告亲属曾某酒后驾驶机动车，未戴安全头盔是造成死亡的直接原因。马祯由于违反禁令标志被罚款150元。事故发生后，马祯于2015年4月27日、28日分两次支付死者家属38600元。原告质证认为，对被告马祯提交的证据三性无异议，但不认可举证目的。第3组证据收条，双方协议38600元是作为丧葬费，本案中原告并没有主张丧葬费。本院认为，被告提交的证据原告无异议，本院予以确认。对于被告马祯支付的38600元，系双方达成的丧葬费，本院对被告马祯的举证目的不予认可。原、被告双方在本案中所争议的焦点：1、死者曾某的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算？2、被告马祯在本案中应承担多少比例的赔偿责任？经审理查明：原告曾德华、何翠仙之子曾某生于1994年7月18日，于2012年12月应征入伍，2014年12月退役。入伍期间将户户籍转入部队，役后于2015年2月9日转回原籍落户。2015年3月13日，在石林县云邦劳动服务有限公司驻石林复烤厂消防队上班（试用期）。2015年4月26日，原告之子曾某之子持准驾“C1”类车型的机动车驾驶证，未戴安全头盔、饮酒（血样中检出乙醇成份，其含量为93.65mg/100ml）后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“宇锋”牌普通二轮摩托车由石林县人民检察院方向往石林县海邑村方向行驶，于当日01时22分行驶至石林县路段时，遇被告马祯临时同向停放在右侧道路上的、机件不符合技术标准的赣06／×××**号变形拖拉机，曾某避让不及，所驾车辆车头部与赣06／×××**号拖拉机尾部左侧相撞，致曾某当场死亡及两车损坏的交通事故。该事故经石林县公安局交通警察大队认定曾某承担主要责任，被告马祯承担次要责任。原被告双方于2015年4月27日就丧葬费达成协议，由被告马祯赔偿原告亲属丧葬费38600元，且马祯已实际履行。另查明，赣06／×××**变形拖拉机登记车主为毕春才，住址为江西省崇仁县农机站。2012年12月6日毕春才与被告马祯签订了《售车协议》，约定毕春才将赣06／×××**变形拖拉机以70066元的价格出售给马祯，自购车之日起，以后的债权、债务、经济纠纷、交通事故、违章及机械损坏由马祯负责。协议签订后双方未办理车辆过户登记手续。被告马祯于2014年9月28日向被告永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了赣06／×××**变形拖拉机的交强险，事故发生在保险期限内。故两原告以其子曾某在此事故中死亡，被告永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司应在交强险限额内赔偿110000元，被告马祯应赔偿155592元为由向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告马祯已在被告永安财产保险保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应先由被告永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由事故双方按责任比例承担。关于死者曾某死亡赔偿金标准的计算问题，本案中经审理查明，死者曾某于2012年10月应征入伍，户户口随之转入部队落户，户口随军队转变为城镇居民，据公安部门对户户籍的相关管理规定，村居民可以转为城镇居民，城镇居民不可以转为农村居民，故死者曾某的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，即24299元×20年=485980元。对于超出交强险限额部分如何承担比例的问题，本案中死者曾某系无证、未戴安全头盔、醉酒后（乙醇成份含量为80mg/100ml以上为醉酒），驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车是造成事故的直接原因，其本身存在重大过错，故本院认为曾某应承担事故80%的责任。被告马祯在设有禁停交通标志的道路上停放车辆，是造成事故的次要原因，故其应承担20%的赔偿责任。关于精神抚慰金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十八条第二项规定，生命权、健康权和身体权遭受侵害，受害人或者死者近亲属可以要求精神损害赔偿。由于被告马祯在禁停标志路段违章停车，造成曾某死亡，给原告造成了精神上的损害，故本院对原告主张精神损害赔偿金的请求予以支持，但根据本案的责任比例，原告请求10000元过高，本院酌情考虑2000元。关于被告马祯提出给付的安葬费38600元应在本案中结算并予以扣除的问题，由于安葬费是双方自愿达成的协议，根据自愿、诚信、公平的原则，故对被告马祯提出的请求本院不予支持。关于原告主张的因处理丧事支出的交通费、误工费等，因没有相关的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告何翠仙、曾德华之子曾某死亡赔偿金110000元。二、由被告马祯于判决生效后十日内赔偿原告何翠仙、曾德华之子曾某死亡赔偿金485980元中375980元的20%即75196元。三、由被告马祯于判决生效十日内赔偿原告何翠仙、曾德华精神损害赔偿金2000元。四、驳回原告何翠仙、曾德华的其他诉讼请求。案件受理费5284元，减半收取为2642元，由原告何翠仙、曾德华承担2042元，由被告马祯承担600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  李永勤二〇一五年九月六日书记员  黄 燕