广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法南民初字第112号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，（分）440600000022163。
负责人徐海，系该行行长。
委托代理人黄金堂，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人阮战明，广东法岸律师事务所律师。
被告罗金麟，男，汉族，1978年6月1日出生。
被告李锦芳，女，汉族，1978年3月27日出生。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗金麟、李锦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈丽敏独任审判，并于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮战明到庭参加了诉讼，被告罗金麟、李锦芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，被告向原告申请个人信用贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：104130021562），合同约定被告向原告借500000元用于生产经营，借款期限自2013年4月1日起至2016年4月1日止，利息自放款之日起计算至付清之日止，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。如被告发生违约情形，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。在上述合同签订后，原告依约定履行了划拨贷款等义务，但被告经常不按合同约定按时偿还借款本金及利息，截止至2014年1月16日，被告已累计拖欠逾期本金35216.42元、利息18756.46元、罚息19304.11元，逾期本息合共73276.99元。上述逾期本息经原告催促，被告仍未偿还尚欠贷款本息。为此，原告作为合法债权人，有权根据合同约定，宣布该合同下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息合共472175.6元。另外，依照法律的规定，因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，向律师事务所支付的律师服务费用30000元，应由被告在偿还贷款时一并清偿，律师服务费用按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准范围内计付。另查明，被告罗金麟在向原告申请贷款时已婚，被告李锦芳系被告罗金麟配偶，依照有关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令：一、两被告向原告归还贷款本金434115.03元；二、两被告向原告支付利息及罚息38262.64元（利息、罚息以434115.03元为本金按合同约定利率自2013年10月1日起计算至还清之日止，现暂计至2014年3月19日，利息30542.03元，罚息是7720.61元）。三、两被告向原告清偿律师服务费30000元；四、本案诉讼费用由被告方承担。
被告罗金麟、李锦芳未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证金融许可证各1份。证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的身份证复印件各1份。证明被告的诉讼主体资格。
3、结婚证复印件、广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书各1份。证明被告罗金麟向原告贷款500000元，被告李锦芳和被告罗金麟是夫妻关系，申请表上有被告李锦芳的签名，贷款属于夫妻共同债务。
4、借款借据1份。证明原告已按约定向被告罗金麟发放了贷款500000元。
5、不良贷款起诉对账单基本信息1份。证明截止到2014年3月19日，被告拖欠逾期本金59583.25元，利息30542.03元，罚息是7720.61元。
6、委托代理合同1份。证明原告为了追回贷款，委托律师，所产生的律师费为30000元。
被告罗金麟、李锦芳在诉讼中未提交证据。
被告罗金麟、李锦芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩意见，本院视为其放弃抗辩、举证和质证。原告提供的证据能客观真实地反映与本案相关的情况，且无影响证据证明力的因素存在，本院对上述证据予以采信并作为本案定案的依据。
综合本院采信的证据及原告的庭审陈述，本院对以下事实予以确认：
2013年3月25日，被告罗金麟因购买原材料需要，向原告申请贷款，原告作为贷款人与作为借款人的被告罗金麟、作为贷款人配偶的被告李锦芳共同签订一份《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：104130021562），约定：被告罗金麟向原告借款人民币500000元整；用途为购买原材料；月利率1.5%；借款期限为36个月（自2013年4月1日至2016年4月1日止）；还款方式为等额本息还款法，分36期偿还，每期还款日为每月01日；若被告罗金麟不按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30％。如罗金麟未按期归还借款本息，原告有权宣布合同条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告依约于2013年4月1日向被告罗金麟发放了贷款500000元，但被告罗金麟在向原告偿还前六期借款本息后，自2013年11月1日开始未向原告偿还借款本息，至2014年3月19日，被告罗金麟拖欠原告贷款本金434115.03元、利息和罚息38262.64元。原告遂起诉请求解决。
另查明，为本案诉讼，原告聘请广东法岸律师事务所的律师作为其在本案的委托代理人。根据《委托代理合同》的约定，原告应支付的律师代理费为30000元。
本院认为，本案系被告罗金麟未向原告偿还贷款而产生金融借款合同纠纷。原告具备经营金融业务许可资格，其与被告罗金麟、李锦芳签订的《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》合法有效，应受法律保护。原告罗金麟作为借款人，未按借款期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告诉请判令被告罗金麟偿还借款本金434115.03元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告的利息请求，讼争借款合同关于对借款期内利息按月利率1.5%计算、逾期罚息按借款利率加收30％计算的约定清晰、明确，符合法律、法规的规定，本院亦予以支持。
原、被告双方虽已签订的《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，但合同并未明确因被告的违约行为所造成的原告的律师费损失应由被告支付，故因缺失合同依据，对原告要求被告支付律师代理费30000元的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告李锦芳应否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告罗金麟欠原告的债务形成于夫妻关系存续期间，且被告李锦芳在贷款申请表中作为贷款人配偶予以签名确认，故原告起诉请求判令被告李锦芳与被告罗金麟共同偿还上述债务，于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗金麟、李锦芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金434115.03元及利息（暂计至2014年3月19日的利息及罚息合计为38262.64元；自2014年3月20日起至实际清偿之日止的利息，其中借款期内利息按月利率1.5％计算、逾期罚息按月利率1.5％加收30％计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取4411元，保全费3031元，合计7442元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担442元，由被告罗金麟、李锦芳负担7000元（上述款项原告已预交，两被告负担的部分，应在付款时迳付原告，本院不另收退）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈丽敏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李泽寰