wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初72111号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华。
委托诉讼代理人蒋坷，男，平安银行股份有限公司上海分行工作。
委托诉讼代理人包一鸣，男，平安银行股份有限公司上海分行工作。
被告上海姜起贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人姜家源。
被告上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人白志刚。
被告上海佳骏融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人潘菊芳。
被告上海云维建筑钢材有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人胡志旋。
被告姜家寿，男，1972年7月15日生，汉族，住福建省厦门市。
被告姜家源，男，1977年4月14日生，汉族，住福建省南平市。
被告徐莲，女，1988年4月3日生，汉族，住福建省南平市。
被告余国兴，男，1980年1月12日生，汉族，住福建省南平市。
被告毛明嘉，男，1986年6月25日生，汉族，住福建省南平市。
被告陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，住上海市松江区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告上海姜起贸易有限公司、上海丽德置业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司、上海云维建筑钢材有限公司、姜家寿、姜家源、徐莲、余国兴、毛明嘉、陈菊花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被告上海姜起贸易有限公司、上海丽德置业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司、上海云维建筑钢材有限公司、姜家寿、姜家源、徐莲、余国兴、毛明嘉、陈菊花的银行存款人民币6,125,349.12元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海姜起贸易有限公司、上海丽德置业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司、上海云维建筑钢材有限公司、姜家寿、姜家源、徐莲、余国兴、毛明嘉、陈菊花的银行存款人民币6,125,349.12元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 华文东
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第293号
罪犯唐贻有，男，1968年10月10日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2012年10月30日作出（2012）阳刑初字第134号刑事附带民事判决，以犯强奸罪，判处罪犯唐贻有有期徒刑十三年，民事赔偿金22749.6元。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）邵中刑一终字第142号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月7日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯唐贻有到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯唐贻有在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐贻有确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐贻有减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐纬淳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1061号
申请执行人武汉建设投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区苗栗路5号。
法定代表人孙建清，该公司董事长。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司，住所地湖北省黄冈市汽南路9号。
法定代表人陈宗良，该公司董事长。
被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路122号。
法定代表人杨业清，该公司董事长。
关于申请执行人武汉建设投资有限公司与被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司、武汉南华高速船舶工程股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00052号民事判决，依法向被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司、武汉南华高速船舶工程股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，本院于2014年11月24日作出的（2014）鄂武汉中立保字第00709号的民事裁定中查封了被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司所有的位于武汉市武昌区白沙洲街武庆堤1号的土地使用权。
现查封期限即将届满，申请执行人武汉建设投资有限公司向本院提出书面申请，要求继续查封上述土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司所有的位于武汉市武昌区白沙洲街武庆堤1号的土地使用权。
二、查封期限为三年（自2016年11月1日起至2019年11月1日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏风
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邹莎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第45号
本院在执行欧颖松申请执行颜济源、刘青梅关于民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人颜济源、刘青梅具备履行能力，但拒不履行法院生效裁判文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将颜济源（男）、刘青梅（女）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
、
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民小字第00054号
原告郑某某，女，1957年2月22日出生，汉族。
被告穆某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告穆某某买卖合同纠纷一案中，原告郑某某于2015年11月9日以原被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑某某承担。
审判员 刘纪录
二〇一五年十一月九日
书记员 孟国庆
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第592号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石狮市宝盖镇塘边村民委员会，住所地：石狮市宝盖镇塘边村民委员会。
法定代表人：蔡荣斌，该村委会主任。
委托代理人：蔡桔实。
委托代理人：蔡明清。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石狮市现代房地产开发有限公司，住所地：石狮市蚶江镇莲塘东村四区35号。
法定代表人：蔡永全，该公司总经理。
再审申请人石狮市宝盖镇塘边村民委员会（以下简称“塘边村委会”）因与被申请人石狮市现代房地产开发有限公司（以下简称“现代公司”）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第1382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
�边村委会申请再审称：此类纠纷不属于人民法院主管的案件，法院难以对此类案件作出有效审理。理由：政府采用先征后回拨方式回拨给再审申请人的“回批地”，其土地性质十分零乱。首先它是先由土地管理部门与再审申请人签订征地协议，明确征地范围，然后再确定以多少比例回拨土地给再审申请人使用，因此以回拨方式对再审申请人的供地，其土地性质是国有。以先征后拨的方式对被征收土地的集体经济组织进行供地，这种运作方式并无不可，但在法律上找不到适用的依据。涉案的“回批地”土地性质尚未明朗，对土地性质的认定应是政府或土地管理部门的职责。法院对其土地性质进行认定超越职权。综上，再审申请人塘边村委会请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，根据石狮市人民政府狮政（1997）地1153、1154、1155、1156、1157、1158、1159、1160、1161、1162、1163、1191号、狮政（2003）地70、71、79号文件，石狮市人民政府对塘边村申请建设涉案商住楼用地报告作出批复，同意该村使用集体土地作为商住综合楼的建设用地，建成后应用于解决村民生产生活和劳动出路。石狮市经济局亦批复同意塘边村委会建设商住综合楼项目。石狮市人民政府在1997年、2003年已对涉案土地为集体土地作出认定，塘边村委会当时对此并无异议。在本案一审审理过程中，塘边村委会仍认可涉案的土地性质为村集体土地。故再审申请人主张涉案土地性质不明朗，与事实不符。本案现代公司诉请确认其与塘边村委会签订的有关回批土地转让的协议书无效，并请求判令塘边村委会返还保证金人民币300万元，该诉请是基于《协议书》的效力认定，而该协议书是现代公司与塘边村委会两方平等主体之间签订的合同，对合同效力的认定属于民事案件的受案范围。
综上，塘边村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石狮市宝盖镇塘边村民委员会的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 刘云贞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 柯晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需�的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊�况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第592号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石狮市宝盖镇塘边村民委员会，住所地：石狮市宝盖镇塘边村民委员会。
法定代表人：蔡荣斌，该村委会主任。
委托代理人：蔡桔实，该村委会干部。
委托代理人：蔡明清，该村委会干部。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石狮市现代房地产开发有限公司，住所地：石狮市蚶江镇莲塘东村四区35号。
法定代表人：蔡永全，该公司总经理。
再审申请人石狮市宝盖镇塘边村民委员会（以下简称“塘边村委会”）因与被申请人石狮市现代房地产开发有限公司（以下简称“现代公司”）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第1382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
塘边村委会申请再审称：此类纠纷不属于人民法院主管的案件，法院难以对此类案件作出有效审理。理由：政府采用先征后回拨方式回拨给再审申请人的“回批地”，其土地性质十分零乱。首先它是先由土地管理部门与再审申请人签订征地协议，明确征地范围，然后再确定以多少比例回拨土地给再审申请人使用，因此以回拨方式对再审申请人的供地，其土地性质是国有。以先征后拨的方式对被征收土地的集体经济组织进行供地，这种运作方式并无不可，但在法律上找不到适用的依据。涉案的“回批地”土地性质尚未明朗，对土地性质的认定应是政府或土地管理部门的职责。法院对其土地性质进行认定超越职权。综上，再审申请人塘边村委会请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，根据石狮市人民政府狮政（1997）地1153、1154、1155、1156、1157、1158、1159、1160、1161、1162、1163、1191号、狮政（2003）地70、71、79号文件，石狮市人民政府对塘边村申请建设涉案商住楼用地报告作出批复，同意该村使用集体土地作为商住综合楼的建设用地，建成后应用于解决村民生产生活和劳动出路。石狮市经济局亦批复同意塘边村委会建设商住综合楼项目。石狮市人民政府在1997年、2003年已对涉案土地为集体土地作出认定，塘边村委会当时对此并无异议。在本案一审审理过程中，塘边村委会仍认可涉案的土地性质为村集体土地。故再审申请人主张涉案土地性质不明朗，与事实不符。本案现代公司诉请确认其与塘边村委会签订的有关回批土地转让的协议书无效，并请求判令塘边村委会返还保证金人民币300万元，该诉请是基于《协议书》的效力认定，而该协议书是现代公司与塘边村委会两方平等主体之间签订的合同，对合同效力的认定属于民事案件的受案范围。
综上，塘边村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石狮市宝盖镇塘边村民委员会的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 刘云贞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 柯晓敏
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第567号
原告王某某，男，生于1950年1月24日，汉族，农民，住甘肃省合水县。
被告陈某某，男，生于1966年7月15日，汉族，农民，住甘肃省合水县人。
王某某与陈某某追索劳动报酬纠纷一案，王某某于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王杰独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王某某诉称：1、请求判令被告给付原告材料费、工费1500元及利息。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：2008年农历7月下旬，王某某经时任太莪乡北掌行政村村支书张鹏飞联系，给北掌行政村东庄自然村新农村居民区的住户门前路面铺砖，口头约定每户材料费、工费1500元。当时门前路面需要砖铺的住户共有十八户，其中陈百峰、陈效华二户自己铺设，王某某铺设了陈某某等16户。工程竣工后，陈某某未给付王某某材料费和工费。王某某购买张鹏飞的砖款也未给付。2013年6月11日太莪乡政府将东庄居民区门前砖铺路面拆掉用水泥硬化时，被王某某和张鹏飞挡住，要求住户给付铺砖的材料费和工费，经乡政府和北掌行政村调解，陈某某给张鹏飞打欠条一张，欠张鹏飞砖款、人工费1500元，未约定利息。后张鹏飞将欠条给王某某，经王某某多次向陈某某催要欠款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、原告提交的欠条1份、身份证复印件1份、户籍证明1份。
3、张鹏飞的调查笔录1份。
本院认为：王某某按照约定完成了工程，陈某某应当给付其材料费和工费，王某某主张劳动报酬符合法律规定，陈某某应当履行给付义务。王某某在审理中放弃利息予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由陈某某给付王某某材料费和工费1500元。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行，如未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由陈某某负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 李长青
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三初字第52号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，系该公司董事长。
委托代理人张涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师（特别授权）。
被告黄军平。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告黄军平侵害商标权纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员唐向东担任审判长，与代理审判员罗晖，人民陪审员蒋益华组成合议庭进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。原告在开庭前向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在开庭前向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 唐向东
代理审判员 罗 晖
人民陪审员 蒋益华
二〇一五年八月十三日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审320号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人史章启，男，1968年01月02日出生。住址：山东莘县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月1日作出的410922-1002005243号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年9月25日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002005243号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人史章启，于2017年1月1日10时33分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道20公里因驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002005243号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年9月25日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002005243号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002005243号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年九月二十七日
书记员 姚艳蕊
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02079号
原告某某市救助管理站，住址：某某市东风街***号。
法定代表人：卞某，该站站长。
委托代理人李某某，陕西圣达律师事务所律师。
被告王某某，女，1977年8月28日出生，汉族，农民。
原告某某市救助管理站（以下简称救助站）与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈红莉独任审判公开开庭进行了审理。原告救助�的委托代理人李某某及被告王某某到庭参加了诉讼，原告法定代表人卞某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告救助站诉称，2014年4月14日，原告将位于某某东风大街161号沿街地段门面房一间租赁给被告使用，租赁期限自2013年11月17日至2014年11月16日止，年租金人民币18000元整。租赁期满后，原被告之间再无签订续租协议。原告多次向被告发出通知，催促交付房屋，至今未果。原告于2014年12月29日与某某市社会福利有奖募捐委员会办公室（下简称募捐办）签订了交房协议，约定在2015年3月31日前将办公楼（被告租赁房屋在办公楼一楼）交付募捐办使用，否则，赔偿募捐办违约金50万元并赔偿其他损失。因被告的行为导致原告交付房屋协议不能实际履行，给原告造成损失。为维护原告权益，故诉请：1、请求依法判令被告立即停止侵权，交付非法占用房屋；2、请求依法判令被告给付租赁合同终止后到2015年5月底非法侵占房屋给原告造成使用费损失9750元。2015年5月底之后每间房屋按每月1500元计算直至房屋交付之日。3、请求依法判令被告赔偿因其违约法侵占行为给原告造成损失6.25万元。
被告王某某辩称，原被告每年2、3月份一续签合同已有数年，原告未按约定履行提前告知义务，给被告造成了一定的损失。原告按惯例为续签合同而准备，搬迁需一定的时间，原告另行租赁了房屋，并未提前告知被告，所以被告不应支付房屋占用费及违约赔偿。
经审理查明，原告救助站与被告王某某于2014年3月31日签订房屋租赁合同一份，合同约定，1、原告将位于某某市东风街中段161号沿街门面房一间租赁给被告使用，租赁期限为自2014年1月1日至2014年12月31日止，年租金为18000元，在合同签订后五日内支付。2、租赁期间，如救助站因国家政策变�或确因工作环境调整之需要等，救助站应提前三个月书面通知承租方，承租方应予以积极配合，本合同自动终止。3、租赁期满或合同解除，如承租方逾期不搬迁，承租方应赔偿出租方所造成的一切经济损失。合同签订后，承租方使用租赁房屋，并依合同约定付清年租金18000元。2014年12月10日救助站向承租方发出书面通知，内容为，租赁房屋到2014年12月31日租期已满，根据渭南市财政局关于国有房屋管理和使用的有关规定，经某某市民政局党政会议研究决定将租赁房屋收回，合同期满，不再续签。望租户准备，配合按时退交租房。各租户在2014年12月31日后仍继续使用租房。2015年2月13日，救助站又向承租方发出书面通知，内容为，现据上次通知已有2个多月，租住户务必在3月10日前将所租房交还。否则，自2015年3月15日起，救助站将停止供水、电，若再不配合，将诉请法�程序，追究相关赔偿责任。2015年3月31日救助站再次向承租户发出书面通知，限租户于2015年4月15日前搬离租房并交房，否则，救助站将付诸法律程序，到时所产生的诉讼费，后期房租费（合同终止后所使用的租金）以及我站与第三方所产生的违约金，将全部由承租方承担。又查，2014年12月29日救助站与募捐办签订一份交房协议，内容有，1、为使募捐办能更好地开展福利彩票销售工作，经2014年12月1日市民政局局长办公会研究决定：将救助站原办公楼（含涉案租房）从2014年12月30日起整体调整给募捐办，募捐办给付救助站大楼建设补偿费450万元；2、交房时间为2015年3月31日前。3、救助站按时依上述约定交付房屋后，下余350万元补偿费于5个工作日内付清；4、一方违约需向另一方承担50万元违约金及全部经济损失。原告虽多次向被告催促交房，但一直未果，故于2015年6月3日诉至本院。还查明原被告每年一续签合同已有数年。审理中，经法庭协调，被告于2015年7月10日向原告交付了涉案房屋。案件经调解无效。
上述事实的认定，有1、原被告双方当事人的陈述；2、2014年3月31日原被告签订的书面租赁合同一份；3、救助站于2014年12月10日、2015年2月13日、2015年3月31日分别向被告发出的书面通知三份；4、2014年12月29日救助站与募捐办的交房协议一份。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原被告依法自愿签订书面房屋租赁合同，约定了租期、租金、出租方有情况变化不再租赁的提前通知义务、承租方逾期不搬迁的赔偿责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依约履行，否则应依法承担违约责任。审理中因被告已将涉案房屋交付原告，故原告第一项诉请目的已达到，本判决不再涉及判处。原告请求被告承担自2014年11月17日至2015年8月24日房屋占用费，每月按1500元计及违约损失一节，考虑到原告履行了提前通知义务、与第三方签约的事实及相关损失及综合考虑原被告多年签约的事实，酌情分别核定为10000元、3000元，共计13000元。被告关于不支付房屋占用费及违约赔偿的辩称依法不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后7日内支付原告某某市救助管理站房屋占用费损失10000元、违约损失3000元，共计13000元。
二、驳回原告某某市救助管理站其余诉讼请求。
案件受理费1606元，减半收取为803元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 屈红莉
二〇一五年九月六日
书记员 杨铁军
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1225号
原告朱某某，女，1978年6月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告钟某，男，1978年3月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
原告朱某某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员胡洪斌适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱某某和被告钟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告系初中同学，2002年被告开始追求原告，2003年原告与被告同居，并以夫妻名义共同生活，2012年10月22日到醴陵市民政局登记结婚，2007年10月28日生育一女，取名钟甲某，2012年12月16日生育一子，取名钟乙某。被告从2010年起开始吸毒，原告了解后不愿再与被告交往，但被告苦苦挽留，发誓不再碰毒品，原告相信了被告并与其登记结婚，可被告不仅没有戒掉吸毒，反而依赖性越来越大，甚至因吸毒影响夫妻生活、暴力伤害原告及子女，以致夫妻感情彻底破裂。原告特起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生子女钟甲某、钟乙某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至子女独立生活时止；由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格。
据二、醴陵市民政局婚姻登记记录证明，拟证实原、被告于2012年10月22日登记结婚的事实。
对于原告朱某某提交的以上证据，被告钟某没有异议，本院经过审查，均予以采信。
被告钟某辩称，原告所诉婚姻情况属实，其他情况不属实。被告没有吸毒，只是因做生意精神压力过大，对原告也只在民政局打过一次，原因是原告去广州没有告知任何人，也不管小孩，被告找回原告后，原告便要被告到民政局离婚，被告生气才打了原告。现被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告朱某某与被告钟某系初中同学，2002年开始恋爱，2003年原、被告在广州打工时开始以夫妻名义同居，2008年回到醴陵，在白兔潭镇租房生活，2012年10月22日在醴陵市民政局办理结婚登记。原、被告于2007年10月28日生育女儿钟甲某，2012年12月16日生育儿子钟乙某。原告在与被告共同生活期间，于2010年起发现被告的行为状况与吸毒很相似，双方因此产生矛盾，此后夫妻生活也出现了问题，矛盾不断增加。2014年6月，原告因家庭琐事赌气带儿子去广州，被告十天后找回原告，原告坚持要到民政局办理离婚，被告一气之下打了原告，次日原告便回娘家与被告分居生活。现原告以被告吸毒、家庭暴力致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚；婚生子女钟甲某、钟乙某由原告抚养至独立生活时止，被告每月支付抚养费2000元；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂？原告朱某某和被告钟某系自由恋爱、自愿结婚，婚后生儿育女，共同生活多年，感情基础较好。原告诉称被告吸毒没有证据，本院无法认定；被告承认确实打过一次原告，但尚不足以认定夫妻感情就此彻底破裂，被告不愿离婚应当深刻认识错误、吸取教训。夫妻共同生活难免会因个性差异产生一些分歧，但只要双方珍惜感情、加强沟通、克制脾气、互相体谅，共同努力建设美好家庭，夫妻关系仍有和好的可能。故本院认为原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一四年九月二十一日
书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00028号
原告蔡建红。
委托代理人陆国富，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告朱永良。
被告徐凤娟。
原告蔡建红诉被告朱永良、徐凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡建红委托的代理人陆国富及被告徐凤娟到庭参加诉讼，被告朱永良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡建红诉称：朱永良、徐凤娟经营缺少资金，于2005年2月14日向他借款20000元，约定年息为壹分息，现已9年10个月，利息为15600元（扣除已付2005年2月14日至2007年2月13日的利息4000元）；又于2011年2月16日向他借款55000元，约定年利息为壹分贰，现已3年10个月，利息为25300元；本金合计为75000元，约定利息为40900元。经查明朱永良、徐凤娟系夫妻关系。虽经他多次催讨，朱永良、徐凤娟以种种理由拒绝归还，并避而不见，特向法院起诉，请求判令朱永良、徐凤娟立即归还借款本金75000元并支付约定利息40900元。
被告朱永良未作答辩，亦未举证。
被告徐凤娟辩称：她已与朱永良离婚，对朱永良借款不知情。
经审理查明：2005年2月14日朱永良向蔡建红借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今向蔡建红借人民币贰万元正（20000元），利息为年息（壹分息）。2005年2月14号-2007年2月13号每满一年息付清。借款人朱永良，2005年2月14号”。2011年2月16日朱永良向蔡建红借款55000元，并出具借条一份，借条载明：“今收到蔡建红人民币伍万伍仟元正（55000元）年息1分2。借款人朱永良，2011年2月16号”。2014年12月29日，蔡建红以朱永良未归还借款为由，具状诉至法院，形成此讼。
再查明：朱永良与徐凤娟于1998年2月25日登记结婚，于2011年5月30日登记离婚。
以上事实，有借条、结婚申请书、离婚证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：一、借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，约定的利率只要不违反国家有关限制借款利率的规定情况下，借款人应按照约定支付利息。朱永良于2005年2月14日、2011年2月16日向蔡建红共计借款75000元，并分别约定了利息，利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，依据约定，应分别按年利率10%、12%计算利息，虽未约定归还期限，但朱永良经蔡建红催讨至今未予归还，蔡建红自认收取2005年2月14日借款的利息4000元，现主张上述2笔借款的利息分别为15600元、25300元符合双方借款时的约定，也未超出法律的规定，现蔡建红要求朱永良立即归还借款本金75000元及支付利息40900元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。二、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于讼争借款发生在朱永良与徐凤娟夫妻关系存续期间，徐凤娟也未提供证据证明该借款系朱永良的个人债务，本案的讼争债务依法应当认定为夫妻共同债务，徐凤娟应予共同偿还。蔡建红主张该借款系夫妻共同债务，本院予以支持。三、朱永良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席本次庭审，未提出相反意见及证据否定蔡芳的诉讼请求，应承担不利的法律后果，本院依据蔡芳提供的证据及所作陈述认定本案的借款事实。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱永良、徐凤娟于本判决发生法律效力之日起10日内归还蔡建红借款75000元并支付利息40900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1310元（蔡建红已预交），由朱永良、徐凤娟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付蔡建红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 勇
二〇一五年二月五日
书记员 王晓云
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第164号
原告：钟某某。
委托代理人：张某某。
被告：宁海××太阳能有限公司
687-4）。住所地：宁海县××××村。
法定代表人：黄某某。
原告钟某某为与被告宁海××太阳能有限公司买卖合同
纠纷一案，于2012年1月6日诉讼来院，本院于同日受理后，依
法由审判员李斌独任审判，于2012年1月30日公开开庭进行了
审理，原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钟某某起诉称：原、被告之间自2010年5月份起，存
在往来业务关系，被告因经营所需分二次向原告购买了一批包
装纸箱，共计货款金额为28652.30元。同时原告也按被告要求
分别于2010年6月28日、2010年9月29日开具增值税发票10209.
30元、18443元，二次合计金额28652.30元。期间被告于2010
年8月9日通过网上银行转账的方式支付了10000元，余款就以
资金紧张为由加以拖欠，至今未付。故此，原告诉至法院，请
求依法判令被告支付欠款18652.30元并承担本案诉讼费。
原告钟某某在本案审理过程中，举证如下：
1.居民身份证、个体工商户营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告系宁海县西店俊恒纸箱厂个体业主。
2.宁波市工商行政管理局宁海分局的登记证明一份，证
明被告诉讼主体适格。
3.宁波增值税专用发票二份及宁海县国家税务局证明一
份，证明：①原、被告之间存在买卖合同关系；②原、被告之
间发生业务往来的货款合计为28652.30元；③原告开具给被告
的二份增值税发票金额合计为28652.30元且经被告抵扣认证的
事实。
4.中国农某某行联行来账凭证一份，证明被告于2010年8
月9日支付了原告货款10000元的事实。
被告宁海××太阳能有限公司未作答辩。
被告宁海××太阳能有限公司在本案审理过程中，举证
如下：
债务清单复印件、承诺书复印件、协议书复印件、债务
转让协议复印件各一份，证明本案债务应由丛志刚负担。
对上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权
利。本院认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院对
原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认
定。对被告提供的证据，原告对关联性有异议。本院认为，被
告提供的证据系复印件，为其与第三人丛志刚的约定，且该债
务转让也没有经过原告的同意，故本院不予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二十一条的规定，我国境内销售货物或提供加工、修
理修配劳务以及进出口货物的单位和个人，为增值税的纳税义
务人；纳税人销售货物或应税劳务，应当向购买方开具增值税
专用发票，并在发票上分别注明销售额和销项税额。因此，增
值税发票虽非书面合同，但经买受方申请税务机关认证抵扣，
除非买受方能够举证证明双方存在其他法律关系，否则一般可
以作为认定当事人之间存在合同关系，且买受方已经收到出卖
方出卖的货物的依据。本案原告向被告开具了增值税发票，并
经被告申请税务机关认证抵扣，故可以认定原、被告之间存在
买卖合同关系。原告履行交货义务后，被告应支付相应的货款
。虽然原、被告双方未书面约定付款期限，根据《中华人民共
和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到货物的
同时支付，但是被告至今未支付，显属违约，故原告的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判
决如下：
被告宁海××太阳能有限公司于本判决生效后十日内支
付原告钟某某货款18652.30元。
如果被告宁海××太阳能有限公司未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。本案受理费266元，由被告宁海××太阳能有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 斌
二〇一二年一月三十日
代书记员 何海红
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾民初字第268号
原告：吴某。
委托代理人：娄吾石。
被告：童某甲。
原告吴某诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后（7月17日预立案），依法组成合议庭于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人娄吾石到庭参加诉讼，被告童某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名童某乙。结婚后，被告经常参与赌博，原告发现后进行劝阻，被告不但不听劝，反而殴打原告。儿子出生后被告也不尽抚养义务，原告精神上受到很大的伤害，于2008年10月带着儿子回到安庆。原告回安庆后，被告对原告及儿子的生活一直不管不问，至今未付过儿子的抚养费。原告与被告分居多年，已无感情可言，夫妻关系早已名存实亡，感情完全破裂。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子童某乙随原告生活，被告承担抚养费每月500元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
1、结婚证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原、被告婚姻关系的事实；
2、出生医学证明、居民户口簿各1份（复印件，与原件核对一致），拟证明婚生子童某乙的情况；
3、安庆市海口派出所证明1份（原件），拟证明原被告分居多年的情况；
4、江干区妇幼保健院儿童健康检查记录表，海口中心幼儿园2008-2009综合素质报告单各1份（复印件、与原件核对一致），拟证明儿子出生在杭州市江干区，原、被告分居后随原告在安庆上幼儿园的情况。
被告童某甲未答辩亦未提供证据。
原告提交的证据经本院审查，证据1、2为有效证据，本院依法予以采信；证据3、4形式真实、内容合法，但是与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
综合上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名童某乙。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，双方系自由恋爱，有一定感情基础，且已生育一子，婚后也未发生根本性的感情矛盾，可见夫妻感情尚未破裂。只要双方共同努力，夫妻关系尚有和好之可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吴玉琴
代理审判员 蔡姣姣
人民陪审员 余绵恒
二〇一三年十一月五日
书 记 员 许力鑫
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执664号之二
申请执行人：孙海兵，住襄阳市樊城区。
被执行人：王会，住襄阳市樊城区。
被执行人：高龙云，住襄阳市樊城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00180号民事判决书，在执行孙海兵与王会、高龙云民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人房屋，正在评估、拍卖中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00180号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘运波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执664号
申请执行人孙海兵，住襄阳市樊城区。
被执行人王会，住襄阳市樊城区。
被执行人高龙云，住襄阳市樊城区。
本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00180号民事判决书，在执行孙海兵与王会、高龙云民间借贷纠纷一案中，于2016年3月25日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人王会、高龙云所有的银行存款160万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年四月一日
书记员 刘运波
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2520号
原告：通榆县特顺达运输服务有限责任公司
法定代表人：张丽敏，经理。
被告：张兵
原告通榆县特顺达运输服务有限责任公司与被告张兵服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告通榆县特顺达运输服务有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，通榆县特顺达运输服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通榆县特顺达运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由通榆县特顺达运输服务有限责任公司负担。
审判员 刘明晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔 岚
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初47661号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司法务。
被告：太平养老保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路488号25-26层。
法定代表人：王延科。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告太平养老保险股份有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林 子 英
审 判 员 崔 树 磊
代理审判员 �李一可
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 雒 欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第360号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈宏波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：李永安。
被告：张金良，现羁押于余姚市公安局看守所。
原告宁波余姚农村合作银行为与被告张金良金融借款合同纠纷一案，于2012年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因被告涉嫌犯罪，本院于2012年5月10日作出裁定，本案中止审理。中止情形消失后，本院于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人褚晓鲁，被告张金良到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2011年1月13日，原、被告签订了借款总合同1份，约定在2011年1月13日至2014年1月12日期间，在借款1400000元内，根据被告的申请和原告的可能分次发放贷款。同日，原、被告签订了最高额抵押合同1份，约定在2011年1月13日至2014年1月12日期间，被告对借款以其所有的位于余姚市凤山街道舜江名苑83幢401室（余房权证城区字第A04051**）和阳明街道舜北新村25-1幢301室（余房权证城区字第A05128**）的房屋作抵押担保，担保主债权为1400000元，担保范围包括借款本息及原告为实现债权所支出的律师代理费等费用，抵押的房产依法进行了抵押登记。2011年8月17日，原、被告签订了借款合同1份，约定被告向原告借款1400000元，借款期限从2011年8月17日到2012年6月20日止，借款月利率为7.65‰，逾期利率上浮50%。该合同签订后，原告按约向被告发放了贷款1400000元。借款到期后，被告未向原告还款。截止到2012年6月30日，被告应支付原告利息27489元。原告因诉讼已花律师代理费用60000元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款1400000元，支付利息27489元（利息计算到2012年6月30日止），并从2012年7月1日起到判决确定履行之日止，按月利率11.475‰支付利息，支付律师代理费用60000元，被告抵押的房屋折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
原告向本院提交下列证据：1、原、被告签订的借款总合同、最高额抵押合同、借款合同及借款借据各1份；2、抵押物清单及他项权证各2份；3、委托代理合同及代理费发票各1份。
被告张金良答辩称：对原告所诉称的事实及诉讼请求均无异议。
经质证，对原告所提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及抵押担保关系合法有效。被告未能按约履行合同还款付息义务，现原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告张金良归还原告宁波余姚农村合作银行借款1400000元，支付利息27489元，并从2012年7月1日起到判决确定履行之日止，按月利率11.475‰支付利息，支付律师代理费用60000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、如被告不按期支付上述款项，则原告宁波余姚农村合作银行有权对被告张金良所有的位于余姚市凤山街道舜江名苑83幢401室（余房权证城区字第A04051**）和阳明街道舜北新村25-1幢301室（余房权证城区字第A05128**）的房屋折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18187元，财产保全费5000元，合计23187元，由被告张金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 史 慧
人民陪审员 陈吉宏
二〇一三年三月十九日
书 记 员 励阳琼
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第0088号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陆某，男，1975年6月15日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，无业。1992年4月因偷窃被治安警告；1999年6月因吸毒被行政拘留十五日，强制戒毒三个月；2007年5月18日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元；1992年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1999年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2007年10月23日因犯盗窃罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年1月13日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年12月至2014年1月间，被告人陆某采用撬棒撬锁、塑料插片开锁等手法，先后在本市南长区永泰一村91号403室、北塘区盛岸二村80号502室、滨湖区胜利新村37号303室等处盗窃4次，窃得华硕牌X550V型、联想牌G450MT4300型笔记本电脑各1台，千足金项链2条（重量分别为7.4克、53.02克），价值共计人民币22032元。具体事实分述如下：
1、2013年12月9日下午，被告人陆某用自制塑料片开锁后进入唐某位于本市南长区永泰一村91号403室的租住处，从房内桌上窃得华硕牌X550V型笔记本电脑1台，价值人民币2976元。
2、2013年12月9日下午，被告人陆某用自制塑料片开锁后进入季某位于本市南长区曹张新村365号301室的家中，从南卧室衣柜内窃得千足金项链1条（重7.4克），价值人民币2250元。
3、2013年12月16日下午，被告人陆某用自制塑料片开锁后进入郭某位于本市北塘区盛岸二村80号502室的租住处，从西卧室桌上窃得联想牌G450MT4300型笔记本电脑1台，价值人民币900元。
4、2014年1月1日下午，被告人陆某用随身携带的撬棒撬开防盗门后，又用自制塑料片开锁进入汪某位于本市滨湖区胜利新村37号303室的家中，从卧室衣柜内窃得千足金项链1条（重53.02克），价值人民币15906元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中无异议，并有被害人唐某、季某、郭某、汪某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、现场勘验检查笔录、物证鉴定书、发票、销售凭证、照片、辨认笔录，以及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陆某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年10月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陆某退赔违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原金执字第26号
李程进：
原阳县农村信用合作联社与李程进、李相卿金融借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年6月9日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年六月十六日
附：执行法官：李华清联系电话：728****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第11号
申请执行人谢刚，居民。
被执行人广西那坡县华翁水电有限责任公司。
地址：广西那坡县百省乡华翁村华翁水电站。
法定代表人黄祖义，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谢刚与被执行人广西那坡县华翁水电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人达成和解，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2014）那民一初字第263号民事判决书及本院立案执行的（2015）那执字第11号案以和解方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隆 兵
审判员 陆开廷
审判员 黄乃丘
二〇一五年三月二十四日
书记员 王林林
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00856号
原告抚顺矿业集团有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区中央大街25号。
法定代表人李庆，该公司董事长。
委托代理人于海亭，该公司法律顾问。
委托代理人杨鑫，该公司东露天矿法律顾问。
被告抚顺市露天工业煤炭加工厂，住所地：抚顺市望花区古城子路*号。
法定代表人刘晓丰，该厂厂长。
被告刘小冬，男，1964年11月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告抚顺矿业集团有限责任公司（以下简称矿业集团）与被告抚顺市露天工业煤炭加工厂（以下简称煤炭加工厂）、刘小冬土地租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告矿业集团委托代理人于海亭、杨鑫到庭参加了诉讼。被告煤炭加工厂、刘小冬经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告矿业集团诉称：2001年12月20日，被告煤炭加工厂与抚顺矿务局生活经营总公司（隶属于抚顺矿业集团博大公司）签订土地协议。将老虎台北大坑矸子道下耕地10亩租赁给被告煤炭加工厂使用，租期为2002年1月1日至2004年12月31日，租金每年为1.2万元，协议第三条约定：“租赁期间，如国家和矿务局征用该地时，乙方应无偿服从需要，退回该用地”，此协议已全部履行。租赁期间届满，被告煤炭加工厂仍然占有租赁土地，同时原告也没有提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限应视为不定期。但被告煤炭加工厂没有支付租赁期满后相应的土地租金。经调查，被告煤炭加工厂的营业执照于2005年3月末已被吊销，被告刘小冬原为煤炭加工厂的法定代表人，该租赁协议系由刘小冬提供的，同时其向原告指定了所占用土地的边界，并自称其为该土地的实际使用者。现原告因生产需要，对二被告如今所占用的土地进行使用，二被告应腾空退还占用土地。原告依据合同的约定提出解除合同，并向其送达了《解除合同、限期腾空土地的通知》，还多次催促二被告腾空土地，但是二被告仍是置之不理，拒绝撤离。协议在履行过程中，经测量二被告所侵占的土地共14.7亩，扣除协议的10亩，被告擅自扩大侵占土地4.7亩，已经构成侵权。综上，原告起诉至法院请求依法判令土地协议解除；判令二被告停止侵害、排除妨碍、返还侵占土地；判令二被告支付土地占用费113，640.00元；公告费、诉讼费由二被告承担。
被告煤炭加工厂、刘小冬未答辩。
经审理查明：2001年12月20日，抚顺矿务局生活经营总公司为甲方与被告煤炭加工厂为乙方签订租赁协议。协议约定：“甲方在老虎台北大坑矸子道下有耕地10亩租赁给乙方使用。一、租赁时间：2002年1月1日起至2004年12月31日止，租期为3年。二、租金：每年租金为壹万贰仟元人民币，采用上拿租方式，合同签订时先付一年（1.2万元），第二年租金在2002年12月31日前支付（1.2万元），第三年租金在2003年12月31日前支付（1.2万元）。三、租赁期间，如国家和矿务局征用该地时，乙方应无偿服从需要，退回该用地。”租赁期限届满，被告煤炭加工厂继续使用租赁土地，原告未提出异议。另查明，原、被告双方的租赁协议中所涉及的土地原系抚顺市郊区河北公社榆林大队、万新大队耕地。因老虎台矿井下采煤造成井上地表大面积下沉，使耕地沉为水泡子，影响了当地农民的生产和生活。因此，榆林、万新两个生产大队与老虎台矿协商，老虎台矿同意将两个大队被沉成水泡子的七百二十六亩四分土地一次征用。1981年抚顺矿务局老虎台矿与榆林大队、万新大队签订建设征用土地协议书，协议内容为：“征用榆林大队四至十号水泡子共295亩、征用万新大队一至六号水泡子共431.4亩，此协议待上级批准后生效。”1982年7月8日抚顺市农业局将老虎台矿征地事宜请示辽宁省人民政府。1982年10月20日辽宁省人民政府作出辽政地字（1982）204号征用土地批复：确定抚顺老虎台煤矿征用郊区河北公社榆林大队二百九十五亩土地，万新大队四百三十一亩四分土地。2014年3月7日原告向二被告送达了解除合同、先期腾空土地的通知：“抚顺市露天煤炭加工厂、刘小冬，因原告东露天矿因生产需要，需要使用租用的土地，决定解除土地协议。”2013年9月原告矿业集团聘请抚顺市第十地质大队对被告煤炭加工厂所占用的土地进行测量，在原告矿业集团和被告刘小冬均在场的情况下，通过测量确定被告实际使用土地面积为14.7亩。被告煤炭加工厂所占土地在原告矿业集团已征用土地范围内，现由被告刘小冬占用。抚顺矿务局生活经营总公司已于2004年1月被抚顺矿业集团有限责任公司撤销，其人、财、物由博大工贸有限责任公司承接，博大工贸有限责任公司系抚顺矿业集团有限责任公司的分支机构。另查，2000年3月2日被告煤炭加工厂法定代表人由刘晓东变更为刘晓丰，该厂因未参加年检，已于2005年9月3日被吊销。
本院所确认的上述事实，有辽宁省人民政府辽政地字（1982）204号批复、抚顺市农业局抚农地字（1982）36号文件、抚顺市郊区农业局抚郊农地字［82］7号文件、建设征用土地协议书、抚顺矿务局老虎台矿文件、现场照片、地图照片、抚矿工程勘察院测绘图、租赁协议、通知、矿业集团公司内部文件、证人证言及当事人陈述等证据在案为凭。这些证明据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告矿业集团与被告煤炭加工厂之间的租赁合同期限届满，被告煤炭加工厂作为承租人继续使用租赁土地，原告矿业集团作为出租人亦没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同中，承租人与出租人均享有随时解除权。原告已经告知被告解除合同并向被告煤炭加工厂送达了解除合同、先期腾空土地的通知，因此原告主张解除租赁合同的请求本院予以支持；本案中原告矿业集团主张该14.7亩土地系其合法征用取得，并向本院提供了矿业集团从郊区河北公社榆林大队及万新大队征地情况证明及辽宁省人民政府的批复等证据证明征用土地的过程。合同解除，二被告继续占用土地的行为为无权占有，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因此原告主张要求二被告腾迁返还土地的请求本院予以支持；关于原告主张的要求二被告支付土地租金及占用费的问题，因原告未向本院提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告抚顺矿业集团有限责任公司与被告抚顺市露天工业煤炭加工厂之间的土地租赁协议解除；
二、被告抚顺市露天工业煤炭加工厂、刘小冬于本判决书生效之日起三十日之内搬迁出所占用的土地。
三、驳回原告抚顺矿业集团有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费2630.00元、公告费800.00元，由二被告各负担1715.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 尤 鹏
人民陪审员 何 丹
人民陪审员 刘 娇
二〇一五年一月八日
代书 记员 王香玉
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国合同法》
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第124号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年1月21日出生，蒙古族，初中文化，农民，捕前住科右前旗。因涉嫌非法占用农用地一案，于2015年5月26日被科右前旗公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
辩护人于某某，北京市大嘉律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人于某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2014年10月份，被告人赵某某在位于科右前旗自家牧点东南侧的草场上，雇佣大型拖拉机非法开垦草原用于种植农作物。经科右前旗草原监理站勘验鉴定，赵某某非法开垦的草原为113亩。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明，包某等人的证言，被告人的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等相关证据。公诉机关认为被告人违反土地管理法规，非法占用草原，造成草原大量破坏，其行为已构成非法占用农用地罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定追究其刑事责任，并建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
被告人的辩护人认为被告人开垦的草原中有41亩属于饲料地，应予以扣除，且公安机关证实被告人犯罪后主动与办案民警联系，如实交代犯罪事实，属自首，可从轻处罚，建议对被告人判处缓刑。辩护人当庭出示了科右前旗特门嘎查出具的证明材料以及科右前旗公安局出具的归案情况说明，用以证明被告人开垦的草原中有41亩属于饲料地及被告人主动投案的事实。
经审理查明，2014年10月份，被告人赵某某在位于科右前旗自家牧点东南侧的草场上，雇佣大型拖拉机非法开垦草原用于种植农作物。经科右前旗草原监理站勘验鉴定，赵某某非法开垦的草原为113亩，其中河沟北66亩，河沟南47亩，并于2015年在河沟北被开垦的草场上种植了油菜。案后，被告人赵某某于2015年5月26日公安机关在其家中草场进行现场勘验时投案自首。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实赵某某身份情况，及已具备刑事责任年龄；
2、科右前旗公安局治安大队出具的办案说明，证实赵某某开垦草原所雇用的车主，经多方查找，均未找到的事实；
3、科右前旗公安局治安大队出具的归案情况说明，证实被告人主动与办案民警联系，如实交代其非法开垦草原的犯罪事实；
4、包某某的证言，证实2014年10月份赵某某雇用一辆大型拖拉机在草场开荒的事实，之前的土地状态是天然形成的草场，没有外界破坏，被开垦的草原位置在赵某某家羊包的前面，一共分为两块，被一个天然的小河沟分开；
5、包某的证言，证实2014年10月份的一天，自己在赵某某家牧点后山坡放羊时看见赵某某在自家牧点前开荒的事实，当时赵某某雇用了一辆大型农用拖拉机，2015年赵某某在河北侧开荒的草场上种植了油菜，河南侧没有种植农作物；
6、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳；
7、鉴定意见书及鉴定人员资质证明，证实科右前旗草原监理站前草监鉴字（2015）10号鉴定意见为赵某某开垦的草原类型为低山温性草甸草原，草原等级为Ⅱ5，开垦草原面积113亩；前草监鉴字（2015）24号鉴定意见为被开垦的113亩草原用途被彻底毁坏；
8、现场勘查笔录、现场图及现场照片，反映赵某某非法开垦草原的具体位置及面积，其中河沟北66亩，河沟南47亩。
被告人的辩护人出示的科右前旗特门嘎查委员会证明材料，认为被告人开垦的草原中有41亩属于饲料地，应当予以扣除，因科右前旗草原监理站出具的鉴定意见已对开垦的草原性质予以确认，故本院对该证据不予采信。
本院认为，被告人赵某某违反土地管理法规，非法占用草原并改作他用，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。辩护人关于被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持，但建议对被告人赵某某判处缓刑的辩护意见，本院不予支持。公诉机关对被告人可判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第二款第一项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一五年五月二十六日起至二○一五年十一月二十五日止）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 丽 敏
代理审判员 石 磊
人民陪审员 布仁苏道
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 洲
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第91号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘峰，男，1967年1月23日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市青羊区同德街*号*栋*单元**号。2002年11月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月；2006年6月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月；2008年7月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月28日刑满释放。2014年10月25日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2014年11月6日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人刘峰犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日11时许，被告人刘峰在成都市金牛区金丰路6号量力钢材城＊区＊栋＊号“金牛区某建材经营部”店铺内，将被害人石某某放在店铺内的一部黑色小米3代手机盗走，后在逃离过程中被群众抓获，归案后其如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人刘峰的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人刘峰在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人石某某的陈述及辨认笔录；证人张某某的证言及辨认笔录；被盗手机购置凭证；价格鉴定意见书；被告人刘峰的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘峰曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额达到盗窃数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘峰犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十五日起至二0一五年三月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年一月十五日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第247号
原告杭州相妮印务有限公司。
法定代表人任素香，
委托代理人俞哲涵。
被告杭州泰利针织制品有限公司。
法定代表人施锡土。
原告杭州相妮印务有限公司（以下简称相妮公司）诉被告杭州泰利针织制品有限公司（以下简称泰利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告相妮公司委托代理人俞哲涵到庭参加诉讼。被告泰利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告相妮公司诉称：2013-2014年期间，被告向原告购买服装唛头，被告仅支付部分货款，至今尚欠116000.29元。现起诉要求被告支付货款116000.29元，并承担本案诉讼费、律师费、差旅费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款
116000.29元，并承担本案诉讼费。
被告泰利公司既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告相妮公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：送货单17份、明细账1份、收帐通知1份、承兑汇票1份、增值税专用发票7份。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据客观真实，且与本案具有关联，本院予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
自2010年起，被告陆续向原告购买服装唛头，已付部分货款，截止2013年12月底，被告尚欠原告货款46003.02元。2014年，被告又向原告购买服装唛头，计货款199997.27元，原告已开具面额为190803.12元的增值税发票，且被告已进行认证。被告于2014年已支付原告价款13万元，尚欠116000.29元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，被告向原告购货后理应及时支付价款。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州泰利针织制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州相妮印务有限公司价款116000.29元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告杭州泰利针织制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 杜智慧
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1032号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人郑海坤。
被执行人王安胜。
被执行人孙成亮。
被执行人陈丽。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉郑海坤、王安胜、孙成亮、陈丽金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1032号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初898号
原告：奚志超，男，1957年5月1日生，满族，开原市某某镇。
被告：杨井珍（曾用名杨景武），男，1968年4月1日生，住沈阳市某某区。
原告奚志超与被告杨井珍劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告奚志超到庭参加诉讼，被告杨井珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告奚志超诉称，被告杨井珍与北京南山石韩园林绿化工程有限公司签订合同承包开原市世纪经典小区木结构修缮工程，后雇佣原告出劳务，自2014年4月6日至2014年7月，被告应给付原告劳务费3.336万元，已付5000元，后经劳动仲裁被告给付1万元，下欠1.936万元未付，现要求被告给付1.936万元及利息。
被告杨井珍未到庭，但口头答辩其已将劳务费与原告结清。
原告奚志超就其主张提供如下证据材料：
1、木结构修缮及更换颜色合同一份，证明被告雇佣原告。
2、欠条一张，证明欠原告工资。
3、还款计划一份，证明欠款。
4、原告记载的考勤表一份、明细表一份，证明欠款是3.072万元，2014年9月给过5000元、2015年春节前给我打款1万元，还欠1.5720万元。
5、后期维修记工单6张，证明共欠2400元。
6、收据5张，证明原告为被告垫付材料款584元。
被告杨井珍未举证。
经审理查明，2014年4月6日至2014年7月原告在被告承包的世纪经典小区木结构修缮工程中干活，被告拖欠原告劳务费1.8120万元，并于2015年2月6日为原告出具还款计划一份。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、协议书、还款计划、原告记载的考勤表、明细表、后期维修记工单等证据材料在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，被告杨井珍承包工程后，招用原告奚志超进行施工，双方间的劳务合同关系成立，被告杨井珍负有支付原告报酬即劳务费的义务。对原告要求被告给付其垫付材料款的诉讼请求，因属另一法律关系，可另案诉讼。为保护农民工合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告杨井珍于本判决生效后二日内给付原告奚志超劳务费1.8704万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费280元由被告杨井珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一六年九月二十日
书记员 仇开慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第4055号
原告：钟某某。
委托代理人：何某某、李某某。
被告：张某。
委托代理人：陈某某。
本院在审理原告钟某某与被告张某不当得利纠纷一案中
，现案外人斯巍锋涉嫌合同诈骗已被诸暨市公安局实施刑事拘
留，且该案尚处侦查阶段，因本案与其诈骗案有关联，致本案
的主要事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年三月二十三日
书记员 王汝燕
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初675号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人彭玉林（自报），男，1985年3月9日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中，务工，住仁寿县，因本案于2017年7月14日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]564号起诉书指控被告人彭玉林犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人彭玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年6月5日0时许，被告人彭玉林在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶一辆超标电动车，途经广东省普宁市某村村道时，与陈某驾驶的一辆粤Ｖ×××××号小型轿车发生碰撞，造成彭玉林受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定：彭玉林承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任；经普宁市公安司法鉴定中心鉴定伤者彭玉林所伤已构成轻伤一级；经揭阳市公安司法鉴定中心检验：彭玉林的血液中检出乙醇成分，含量为155.58毫克/100毫升。
上述事实，被告人彭玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场相片、道路交通事故认定书、交通事故人体伤亡简图、鉴定文书、调解书、赔偿凭证、驾驶人信息查询结果单、警情信息表、被害人陈述、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭玉林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶超标电动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控彭玉林所犯罪名成立。彭玉林无驾驶资格驾驶超标电动车，造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。彭玉林虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于彭玉林能当庭认罪，可酌情从轻处罚。对被告人彭玉林请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对彭玉林判处拘役二个月至三个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭玉林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一七年八月十六日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01105号
申请执行人张西安，男，汉族。
被执行人西安市龙呈物业服务有限公司，住所地西安市新城区尚俭路勤民小区2幢10402室。
负责人吴晓珺，该公司总经理。
张西安与西安市龙呈物业服务有限公司社会保险等争议纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2014）第53号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安市龙呈物业服务有限公司未按生效法律文书履行义务，申请人张西安于2014年8月12日向本院申请执行，要求被执行人西安市龙呈物业服务有限公司支付经济补偿金1450元，工资10150元，执行费74元，本案依法立案执行。
本案执行过程中，被执行人张西安于2014年8月26日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01105号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵永奇
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1539之1号
原告：四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司。
法定代表人：方纯全，董事长。
委托代理人：李岚，四川双溪律师事务所律师。
委托代理人：张立永，四川文君律师事务所律师。
被告：青岛捷能电力设计有限公司。
法定代表人：陈栋，董事长。
原告四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司诉被告青岛捷能电力设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司撤诉。
案件受理费10020元，减半收取计5010元，诉讼保全费4020元，合计9040元，由原告四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司负担。
审判员 沈德辉
二〇一六年九月八日
书记员 张晓霞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第877号
原告丁某，女，1956年7月15日生，汉族，农民。
被告程某某，女，1982年12月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告丁某与被告程某某离婚纠纷一案中，丁某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁某撤回对程某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丁某负担。
审判员 赵红举
二〇一五年七月二十三日
书记员 周米娜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00034号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，安达洲物流公司员工。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月1日被常熟市公安局刑事拘留（7月31日被羁押），同年8月13日经该局决定取保候审，同年12月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。2015年1月27日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）45号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2014年7月30日凌晨，在常熟市虞山镇东胜街自然美化妆品店门口，利用被害人卞某未关右后车窗之机，窃得被害人卞某号牌为苏E×××××宝马汽车内现金人民币9040元。案发后，全部赃款已被公安机关追缴并发还被害人卞某。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某当庭自愿认罪，对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年7月30日凌晨，被告人李某在常熟市虞山镇东胜街自然美化妆品店门口，利用被害人卞某未关右后车窗之机，窃得被害人卞某号牌为苏E×××××宝马汽车内现金人民币9040元。案发后，全部赃款已被公安机关追缴并发还被害人卞某。
2014年7月31日，被告人李某被公安机关抓获，但未能及时如实供述自己的犯罪事实。同年8月1日，经常熟市公安局决定对被告人李某刑事拘留，同年8月13日经该局决定取保候审。被告人李某因本案被先行羁押14天。
上述事实，有当庭举证的被害人卞某的报案陈述笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录及照片，常熟市公安局接受证据材料清单、农业银行卡复印件，协助查询财产通知书、银行卡账户明细查询单，调取证据清单、监控录像、视频截图，扣押决定书、扣押、发还清单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人李某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某对被害人进行了退赔，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行拘押的，拘押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年5月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年一月十三日
书记员 周婉吉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1745号
原告蒋某某，男。
被告杨某某，女。
委托代理人李考会，四川言品言律师事务所律师。
本院于2014年5月13日受理了原告蒋某某与被告杨某某离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员宾志君适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告蒋某某，被告杨某某及其委托代理人李考会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告2008年5月相识并恋爱，2009年1月6日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，2009年8月9日生育一子，取名蒋某某某。由于原、被告缺乏了解就匆忙结婚，婚后双方在性格、价值观念、生活习惯差异巨大，在言语交流上存在巨大障碍，双方无法共同生活。原告曾于2013年9月23日诉至法院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方感情未见好转，故原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生子跟随被告生活，原告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费由原告负担。
被告杨某某辩称，原告所述基本属实，但答辩人很爱原告，也很珍惜和原告的婚姻，也认识到自己的缺点，并逐步改正，因此，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月相识恋爱，2009年1月6日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，2009年8月9日生育一子，取名蒋某某某。原告曾于2013年9月23日诉至法院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方感情未见好转，故原告以夫妻感情破裂为由再次起诉至法院。
另查明，夫妻关系存续期间共同购买位于德阳市区松花江南路2号凯丽景湖三期16幢1单元7层1号房屋1套及奔腾50型汽车1辆（车牌号川FJ09**）。
审理中，双方对婚生子蒋某某某的抚养达成协议，约定婚生子蒋某某某由被告杨某某直接抚养，原告蒋某某每月支付抚养费1000元。
双方对夫妻共同财产达成一致：夫妻关系存续期间共同购买的位于德阳市区松花江南路2号凯丽景湖三期16幢1单元7层1号房屋1套赠与婚生子蒋某某某，剩余房贷由原告蒋某某偿还，本案中不予分割；奔腾50汽车1辆归原告蒋某某所有。
以上事实有原告陈述及原告提供的身份证、结婚登记档案、房屋买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，现原告再次诉至法院要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。审理中，双方对婚生子的抚养和夫妻共同财产的处理达成一致意见，符合相关法律的规定，本院予以确认。关于夫妻关系存续期间共同购买位于德阳市区松花江南路2号凯丽景湖三期16幢1单元7层1号房屋1套的处理，审理中，原、被告双方达成一致，均表示不在本案中予以分割，系其对权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某和被告杨某某离婚；
二、婚生子蒋某某某由被告杨某某直接抚养，原告蒋某某每月支付抚养费1000元，上列费用从2014年7月起付至婚生子蒋某某某独立生活时止；
三、夫妻共同财产：奔腾50型汽车1辆（车牌号川FJ09**）归原告蒋某某所有。
本判决生效之前，原、被告双方不得另行结婚。
本案征收案件受理费130元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 宾志君
二〇一四年七月四日
书 记 员 李爱民
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第415号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司。
法定代表人：丁毅。
委托代理人：毛国平。
委托代理人：黄健明。
被告：蒋百勤，1969年10月25日。
被告：史根琴。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司（以下简称诺力公司）诉被告蒋百勤、史根琴借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄健明和被告蒋百勤到庭参加诉讼，被告史根琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月15日，原告诺力公司和被告蒋百勤、史根琴签订保证借款合同一份，约定被告蒋百勤向原告借款30万元，借款期限自2011年8月15日起至2012年5月15日止，月息18‰，按季结息，逾期归还本金则按约定利率的30%计收罚息。2011年8月15日，被告史根琴出具还款责任约定书一份，同意为本案借款本息承担保证责任。2011年8月15日，原告通过银行转帐方式支付被告蒋百勤借款30万元。被告蒋百勤收到借款后，向原告支付了2012年3月20日之前的利息，对借款本金和之后的利息未予清偿。至2014年2月20日止，二被告尚欠原告借款30万元，借款期间利息126180元，罚息34884元，合计461064元。故原告依法诉至法院，请求判令：被告蒋百勤、史根琴共同归还原告借款30万元、利息126180元、罚息34884元、律师代理费8880元，合计470285元；2014年2月20日之后的利息计算至本金还清之日。庭审时，原告将其诉讼请求变更为：被告蒋百勤、史根琴共同归还原告借款30万元、利息126180元（借款30万元，按月息18‰自2012年3月20日计算至2014年2月20日），罚息34884元（借款30万元，按5.4‰自2012年5月15日计算至2014年2月20日），合计461064元；2014年2月20日之后的利息计算至本金还清之日。
被告蒋百勤辩称：2011年，因长兴金诺担保有限公司需要周转资金，被告蒋百勤出面向原告借款30万元，与原告签订了借款合同，原告将该借款转帐至被告蒋百勤账户。借款后，长兴金诺担保有限公司立即从被告蒋百勤账户上支取了存款30万元，并向原告支付了2012年3月20日之前的利息。被告蒋百勤、史根琴没有使用原告提供的借款，也没有向原告归还过借款本金和利息，故二被告不应承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告史根琴未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、保证借款合同一份，证明原告和被告蒋百勤签订保证借款合同，约定被告蒋百勤向原告借款30万元；2、还款责任约定书一份，证明被告史根琴同意为本案借款本息承担连带清偿责任；3、借款借据和进帐单各一份，证明原告于2011年8月15日向被告蒋百勤支付了借款30万元；4、利息清单一份，证明至2014年2月20日止，被告蒋百勤尚欠原告的利息数额。
被告蒋百勤、史根琴未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告蒋百勤质证无异议，被告史根琴拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告提交的证据材料，经本院审查，符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年8月15日，原告诺力公司、被告蒋百勤及案外人长兴金诺担保有限公司签订保证借款合同一份，约定被告蒋百勤向原告借款30万元，借款期限自2011年8月15日起至2012年5月15日止，月息18‰，按季结息，本金至借款期限届满时一次性归还，如借款人逾期归还本金，则从逾期之日起按约定月利率18‰的30%计收罚息，长兴金诺担保有限公司作为保证人在上述借款合同上盖章，同意为借款提供保证责任。2011年8月15日，被告史根琴出具还款责任约定书一份，同意为被告蒋百勤的借款本息提供连带清偿责任。2011年8月15日，原告通过银行转帐方式交付被告蒋百勤借款30万元。借款后，长兴金诺担保有限公司向原告代为支付了2012年3月20日之前的利息，被告蒋百勤对借款本金和之后的利息未予清偿。
本院认为，（一）原告和被告蒋百勤之间签订的保证借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告将借款30万元转帐至被告蒋百勤银行账户，即已履行了支付借款的义务，被告蒋百勤未按借款合同约定归还全部借款本息，显属违约，应承担相应的还款责任。原告主张借款自2012年3月20日至2012年5月15日按月息18‰计收利息未超过约定及合法的范围，但原告主张借款自2012年5月16日至2014年2月20日按月息18‰计收利息，同时按月息5.4‰计收罚息，利息和罚息的利率相加总额超过合法范围，本院调整为按月息18‰计收利息，并按月息2‰计收罚息。经计算，被告蒋百勤应支付原告利息126180元，罚息12600元。故对原告主张被告蒋百勤归还借款30万元，利息126180元，罚息34884元的诉讼请求，本院予以部分支持。（二）被告史根琴向原告出具了还款责任约定书，承诺对本案借款本息提供连带清偿责任，现借款人未能按约还款，被告史根琴应对上述借款30万元，利息126180及罚息12600元承担连带清偿责任。故对原告主张被告史根琴对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。（三）对被告蒋百勤提出的有关其向原告借款，但借款被长兴金诺担保有限公司支取并使用，本案借款本息应由长兴金诺担保有限公司归还的抗辩意见，本院认为，被告蒋百勤与原告签订了借款合同，也实际收到了原告提供的借款，被告蒋百勤如何使用借款不影响其在借款合同中约定的还款义务，故本院对该项抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋百勤、史根琴共同归还原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款30万元、利息126180元（借款30万元，按月息18‰自2012年3月20日计算至2014年2月20日），罚息12600元（借款30万元，按月息2‰自2012年5月16日计算至2014年2月20日），合计438780元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告长兴诺力小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8354元，减半收取4177元，由原告长兴诺力小额贷款有限责任公司承担236元，由被告蒋百勤、史根琴共同承担3941元，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一四年八月二十日
书记员 徐小燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第49号
原告温州名瑞机械有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区。
法定代表人林铭杰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）吴继道，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
委托代理人（特别授权代理）王如。
被告瑞安市瑞志机械有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区。
法定代表人陈宇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）林元良，杭州斯可睿专利事务所有限公司专利代理人。
本院在审理原告温州名瑞机械有限公司与被告瑞安市瑞志机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告温州名瑞机械有限公司因据以起诉的涉案专利被宣告全部无效，于2016年2月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告温州名瑞机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州名瑞机械有限公司撤诉。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告温州名瑞机械有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 陈 雁
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林恩慈
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终58号
上诉人（原审被告）：山东宝恒房地产开发有限公司。住所地：济南市商河县田园路南首。
法定代表人：李一桥，经理。
被上诉人（原审原告）：滨州市玫瑰园置业有限公司。住所地：山东省阳信县阳城四路以南幸福一路以东。
诉讼代表人：滨州市玫瑰园置业有限公司破产清算工作组。
上诉人山东宝恒房地产开发有限公司不服阳信县人民法院（2016）鲁1622民初1230号之二民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销该民事裁定，将案件移送至山东省商河县人民法院管辖。主要理由是：上诉人注册地为济南市商河县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，该案应当由商河县人民法院管辖。
被上诉人滨州市玫瑰园置业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案已经阳信县人民法院于2016年9月8日作出（2016）鲁1622民破21号民事裁定，受理该公司的破产清算申请，并于2016年12月28日作出（2016）鲁1622民破24号民事裁定，宣告该公司破产清算。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。根据上述法律规定，阳信县人民法院对本案享有管辖权。山东宝恒房地产开发有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张训东
审判员 崔珂平
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 鑫
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1420号
申请人陆洲。
被执行人王开龙。
陆洲与王开龙追偿权纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）通民初字第01303号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人王开龙应向申请人赔偿120000元，并承担案件诉讼费用3390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为123390元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到可供执行财产线索。被执行人王开龙承诺从2015年6月开始，每月履行2000元。但仅履行一个月，即以失业为由，中断履行。申请人反映被执行人王开龙在无锡，但无具体地址，本院无从查找。本案尚未执行到位121390元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院未能查找到被执行人有可供立即执行、处置变现的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第01303号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周晓泉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初10号
原告孙其琴。
委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。
被告江宏。
原告孙其琴诉被告江宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告孙其琴的委托代理人徐裕建到庭参加诉讼。被告江宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙其琴诉称：2013年5月19日，被告以与他人做生意缺少资金为由，向原告借款本金400000元，约定月利率三分，没有约定还款时间，并向原告出具书面借据一份。后被告一直按月利率三分按月向原告支付利息。自2014年6月19日起，被告即停止支付利息。现原告向被告主张归还借款本息，但被告未能归还，故原告诉至法院，请求依法判令：一、请求被告立即归还原告借款本金400000元及利息（利息以月利率百分之二为标准，自2014年6月19日起，计算至实际清偿之日止。暂计算至2015年12月19日止的利息为144000元，本息总计544000元）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告江宏未作答辩。
经审理查明：2013年5月19日，被告江宏向原告孙其琴借款400000元，并出具借条一份，载明“借孙其琴现金款（月息叁分）肆拾万元正￥400000江宏2013.5.19”。原告孙其琴于2015年5月20日通过江苏民丰农村商业银行股份有限公司府苑支行向案外人崔仰连账户转账300000元，于2015年5月21日通过中国建设银行向案外人魏良姐账户转账100000元。2015年12月19日，被告江宏向原告出具证明一份，载明“以上此款，我指定付给魏良姐及崔仰连（崔仰连卡是魏良姐一直使用）特此证明江宏2015.12.19”。原告因向被告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条一份、证明一份、银行转账凭条二份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告孙其琴与被告江宏之间的借贷关系合法有效，被告江宏应及时履行还款义务。原告孙其琴要求被告江宏偿还借款400000元并按照月息2%支付利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江宏于本判决生效之日起十日内归还原告孙其琴借款400000元及利息（利息以400000元为基数，按照月息2%自2014年6月19日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，减半收取4620元，由被告江宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费9240元。
审判员 丁爱华
二〇一六年二月二十二日
书记员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第3页／共3页