wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1414号
原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行。
法定代表人：张延丽，行长。
委托诉讼代理人：侯永峰，该公司员工。
被告：白凯强，住内蒙古托克托县。
被告：刘龙龙，住内蒙古托克托县。
被告：刘仙，住内蒙古托克托县。
原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行（以下简称金谷昭乌达支行）与被告白凯强、刘龙龙、刘仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯永峰；被告白凯强、刘仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金谷昭乌达支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告贷款本金70915元，利息2189.94元（截止2016年12月20日）及从2016年12月21日至实际履行之日产生的利息；2、判令被告一承担本案诉讼费用以及实现债权所支付的相关费用；3、判令被告二、被告三对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：原告与三被告于2014年9月2日分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》，合同中约定被告一向原告借款人民币捌万元整，约定贷款到期日为2016年9月1日。被告二、被告三为此笔借款提供连带责任保证。
合同签订后，原告于2014年9月9日将8万元贷款如数发放给被告一，现贷款已逾期。截止2016年12月20日，尚欠借款本金人民币70915元、利息2189.94元，三被告拒不偿还。
为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判令被告一偿还原告借款本息73104.94元，2016年12月21日至被告实际履行之日产生的利息，承担本案诉讼费用以及为实现债权所支付的相关费用，被告二、被告三对上述债务承担连带保证责任。
被告白凯强辩称：有借钱这回事，但这是我同学用我身份证给贷的款，名字是我签的，钱也打入了我的账户，但钱不是我用的。
被告刘仙辩称：我不认识白凯强，这个钱就让别人拿走了，我就稀里糊涂的给担保了。
被告刘龙龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原告与被告白凯强于2014年9月2日签订编号为2014年金谷银行个借字第02020740《个人借款合同》，合同约定，借款金额为80000元；借款期限为2014年9月2日至2016年9月1日；固定利率为月利率7.625‰；逾期贷款罚息利率为借款利率加收50%。同日，原告与被告刘龙龙、刘仙签订编号为2014年金谷银行个保字第02020740《保证合同》，合同约定，保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下具体合同债务，包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、债权人的垫款及垫款利息、违约金、损害赔偿金、债权人垫付的所有实现债权和保证全的费用；保证期间为单笔授信业务的主合同或主合同项下具体合同签订之日起至债务人在该主合同及主合同项下具体的合同债务履行期限届满日后两年止。庭审过程中，原告向法庭陈述该笔贷款享有政府贴息的优惠政策，借款期内由政府负担利息，被告白凯强不必向原告支付利息，借款到期后，如被告白凯强未按合同约定偿还本金，则需自违约之日起以未偿还本金为进准，按合同约定的罚息利率向原告支付利息至实际清偿本金之日。被告白凯强于2014年9月9日向原告出具借据，借据载明，借款日期为2014年9月9日至2016年12月20日。原告于同日发放该笔贷款，后被告白凯强违反合同约定，仅偿还本金9085元，并欠付2016年10月1日后所产生的利息，截止至2016年9月21，被告白凯强尚欠原告借款本金70915元、罚息2189.94元。
本院认为，原告与被告白凯强签订的编号为2014年金谷银行个借字第02020740《个人借款合同》，与被告刘龙龙、刘仙签订的编号2014年金谷银行个保字第02020740的《保证合同》为系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效本院予以支持。原告依约发放贷款，已经履行了合同的主要义务，被告白凯强未按合同约定履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任。被告白凯强是否实际使用该笔贷款，并不影响其对原告履行还款义务。故原告请求被告白凯强偿还贷款本金70915元，截止至2017年12月20日的利息罚息2189.94元，此后产生的罚息以未偿还本金为基准，按年利率13.725%计算至实际清偿之日的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。因原告未提交证据证明实现债权所支付的相关费用（除案件受理费），故原告请求被告白凯强承担实现债权所支付的相关费用的诉讼请求，本院不予支持。被告白凯强未按合同约定履行还款义务，被告刘龙龙、刘仙应按《最高额保证合同》约定，承担连带付款责任。被告刘仙辩称其与被告白凯强并不相识，这并不影响其在本案中承担担保责任。故原告请求被告刘龙龙、刘仙对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。
综上所述；原告请求被告白凯强偿还贷款本金70915元，截止至2016年12月20日的罚息2189.44元，此后产生的罚息以未偿还本金为基准，按年利率13.725%计算至实际清偿之日的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。原告请求被告白凯强承担实现债权所支付的相关费用的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告刘龙龙、刘仙对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白凯强于本判决生效后十五日内偿还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行借款本金70915元，截止至2016年12月20日的罚息2189.94元，此后产生的罚息以未偿还本金为基准，按年利率13.725%计算至实际清偿之日。
二、被告刘龙龙、刘仙对上述债务承担连带付款责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费814元（原告已预交），由被告白凯强、刘龙龙、刘仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 陈寒冰
二〇一七年五月二十日
书 记 员 孙继薇
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初552号
原告陈守魁。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告刘向涛。
原告陈守魁诉被告刘向涛劳务合同纠纷一案，原告陈守魁于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈守魁自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈守魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈守魁负担。
审判员 韩振江
二〇一六年三月二十九日
书记员 ＸＸ涵
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初41号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某，男，1974年3月29日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2017年10月28日被刑事拘留，2017年11月30日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某分别于2017年9月11日21时许、9月12日16时许及9月13日13时许，共3次在位于揭阳市揭东区蓝城磐东富经桥村新厝围6巷172号其住家里容留倪某吸毒毒品海洛因。
对上述事实，被告人林某在开庭审理过程亦无异议，并有证人倪某的证言，户籍证明、证实材料，指认、辨认材料，现场勘查材料，公安机关的受案登记表、抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人林某判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人林某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一八年二月七日
代书记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字第2866号
原告：张某，农民。
被告：胡某，农民。
本院受理原告张某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元,由原告张某负担。
审判员 夏成轲
二〇一四年八月十四日
书记员 王 丽
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初141号
原告：常熟市春润聚氨酯制品有限公司。住所地：江苏省常熟市海虞镇（新材料产业园）海丰路*号。组织机构代码：14202116-5。
�定代表人：蒋知利，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陆晓丹、钱贲，江苏少平律师事务所律师。
被告：浙江豪杰电器有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区豪杰工业园区。组织机构代码：74903433-3。
法定代表人：许水林，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄建中，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。
原告常熟市春润聚氨酯制品有限公司诉被告浙江豪杰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后依法适用简易程序进行审理。2017年2月27日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人陆晓丹、被告委托代理人黄建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市春润聚氨酯制品有限公司提出诉讼请求：1.判令被告支付货款277200元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告存在产品购销业务往来，由原向被告供应组合聚醚（环戊烷），截止起诉时，原告共供货941700元，被告以承兑汇票方式支付货款664500元，尚结欠277200元。该款经原告催讨未果，为此提起诉讼。
被告浙江豪杰电器有限公司答辩称：对原告的诉讼请求无异议。
在庭审中，原被告进行举证和质证。原告常熟市春润聚氨酯制品有限公司提交以下证据：
1.原被告于2015年1月20日签订的《采购合同》1份；
2.2014年3月25日至2015年11月17日原告向被告提供货物的送货单11份；
3.2014年3月28日至2016年5月原告向被告开具的《江苏增值税专用发票》11份；
4.原告出具的收款凭证11份；
5.2016年12月5日被告方姚利华出具的《对账回单》1份。
以上证据，�告用以证明自2014年3月25日至2015年11月17日原告向被告送货941700元，并开具了全部的增值税发票，被告共支付价款664500元，尚欠价款277200元。被告质证后无异议。本院对上述证据予以确认，并对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原被告间的买卖关系依法成立，被告尚欠原告价款277200元，应当支付，原告请求赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江豪杰电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告常熟市春润聚氨酯制品有限公司货款277200元，并赔偿利息损失（自2017年1月10日起按银行同期贷款基准利率计算至债务清偿之日止）。
本案受理费2729元（已减半收取），由被告浙江豪杰电器有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 李江平
二〇一七年二月二十八日
书记员 沈月勤
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初159号
原告：樊福存，男，1964年1月29日出生，甘肃省临洮县人。
被告：何成峰，男，1965年10月12日出生，甘肃省临洮县人。原告樊福存与被告何成峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊福存、被告何成峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊福存向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告装修人工费15416元及利息9636元（按国家同期银行贷款利率计算），共计25052元；2.向原告赔偿精神损失费1元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月份，在被告何成峰妻子的朋友介绍下原告为被告装潢新房。双方通过商议决定：所有装潢费用及材料费由被告承担。原告于同年9月底装修完毕并交付被告使用。因被告家人有病未付清装修费。此后，原告催要时被告借故拒付。2015年11月底，原告再次催要时，被告及其妻不但不予付款，反而恶语相加。原告无奈，只好对下欠的人工费提起诉讼。提交被告签字的销货清单一份，用以支持自己的主张。
何成峰辩称，装修时已向原告预付材料款1万元，室内粉刷、油漆是被告另请人进行的，工资已支付，不存在拖欠原告材料款的事实。原告装修存在严重质量问题，具体为：灶台大理石面存在裂纹、龙骨架高低不平致台面多处开裂、吊顶出现多处裂口、鞋柜出现装修裂口且与墙面不垂直、防护栏未焊接固定等等，且未交验。自2009年12月30日以后，原告未向被告主张过权利。原告请求超过诉讼时效，应依法驳回。如果原告主张权利，在原告将其装修部分维修好并赔偿被告损失后，被告可按欠条金额支付欠款。提交原告员工出具的收条一份、销货清单三份、照片八张，用以支持自己的辩解意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告是否拖欠原告材料款及人工费问题。根据原、被告提交的证据及当时当地房屋装修的实际情况，材料费中并不包含人工费。被告在2010年2月26日出具的欠条显示，被告欠原告材料款7200元属实。根据被告答辩状内容及当庭陈述，装修期间被告除预付材料款10000元外，再未向原告付款。结合原告提交证人当庭证言，可认定被告拖欠原告人工费8216元。2.原告主张是否超诉讼时效问题。根据装修完成后被告向原告出具的欠条内容，并未约定给付期限，故原告主张不存在超诉讼时效的问题。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否拖欠原告材料款、人工费及原告主张是否超诉讼时效问题。根据已经认定的事实和证据，被告拖欠原告材料款及人工费属实，原告主张未超诉讼时效。
综上所述，原告要求被告给付材料款及人工费的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担同期银行利息的诉讼请求，因证据不足，不予支持。被告所辩解原告主张超诉讼时效、原告装修存在质量问题等理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告何成峰于判决生效后立即给付原告樊福存材料及人工费15416元；
二、驳回原告樊福存的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，原告樊福存负担163元，被告何成峰负担263元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王廷发
审 判 员 孙亚利
人民陪审员 王晓燕
二〇一七年一月三日
书 记 员 韩 多
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1124民初159号原告：樊福存，男，1964年1月29日出生，甘肃省临洮县人。被告：何成峰，男，1965年10月12日出生，甘肃省临洮县人。原告樊福存与被告何成峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊福存、被告何成峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊福存向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告装修人工费15416元及利息9636元（按国家同期银行贷款利率计算），共计25052元；2.向原告赔偿精神损失费1元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月份，在被告何成峰妻子的朋友介绍下原告为被告装潢新房。双方通过商议决定：所有装潢费用及材料费由被告承担。原告于同年9月底装修完毕并交付被告使用。因被告家人有病未付清装修费。此后，原告催要时被告借故拒付。2015年11月底，原告再次催要时，被告及其妻不但不予付款，反而恶语相加。原告无奈，只好对下欠的人工费提起诉讼。提交被告签字的销货清单一份，用以支持自己的主张。何成峰辩称，装修时已向原告预付材料款1万元，室内粉刷、油漆是被告另请人进行的，工资已支付，不存在拖欠原告材料款的事实。原告装修存在严重质量问题，具体为：灶台大理石面存在裂纹、龙骨架高低不平致台面多处开裂、吊顶出现多处裂口、鞋柜出现装修裂口且与墙面不垂直、防护栏未焊接固定等等，且未交验。自2009年12月30日以后，原告未向被告主张过权利。原告请求超过诉讼时效，应依法驳回。如果原告主张权利，在原告将其装修部分维修好并赔偿被告损失后，被告可按欠条金额支付欠款。提交原告员工出具的收条一份、销货清单三份、照片八张，用以支持自己的辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告是否拖欠原告材料款及人工费问题。根据原、被告提交的证据及当时当地房屋装修的实际情况，材料费中并不包含人工费。被告在2010年2月26日出具的欠条显示，被告欠原告材料款7200元属实。根据被告答辩状内容及当庭陈述，装修期间被告除预付材料款10000元外，再未向原告付款。结合原告提交证人当庭证言，可认定被告拖欠原告人工费8216元。2.原告主张是否超诉讼时效问题。根据装修完成后被告向原告出具的欠条内容，并未约定给付期限，故原告主张不存在超诉讼时效的问题。本院认为，本案争议的焦点是：被告是否拖欠原告材料款、人工费及原告主张是否超诉讼时效问题。根据已经认定的事实和证据，被告拖欠原告材料款及人工费属实，原告主张未超诉讼时效。综上所述，原告要求被告给付材料款及人工费的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担同期银行利息的诉讼请求，因证据不足，不予支持。被告所辩解原告主张超诉讼时效、原告装修存在质量问题等理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告何成峰于判决生效后立即给付原告樊福存材料及人工费15416元；二、驳回原告樊福存的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，原告樊福存负担163元，被告何成峰负担263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  王廷发审 判 员  孙亚利人民陪审员  王晓燕二〇一七年一月三日书 记 员  韩 多
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2087号
原告：泉州市光原物业管理有限公司，住所地福建省泉州市泉港区后龙金第旺座C栋1002室，统一社会信用代码91350505092694600H。
法定代表人：王军伟，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
被告：翁海容，女，1978年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县，
原告泉州市光原物业管理有限公司与被告翁海容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市光原物业管理有限公司以其已与被告翁海容庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市光原物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市光原物业管理有限公司负担。
审判员 郑 敏
二〇一七年八月十日
书记员 蒋俊玲
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2087号原告：泉州市光原物业管理有限公司，住所地福建省泉州市泉港区后龙金第旺座C栋1002室，统一社会信用代码91350505092694600H。法定代表人：王军伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。被告：翁海容，女，1978年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县，原告泉州市光原物业管理有限公司与被告翁海容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市光原物业管理有限公司以其已与被告翁海容庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市光原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市光原物业管理有限公司负担。审判员 郑 敏二〇一七年八月十日书记员 蒋俊玲附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初147号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人高某某，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月31日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年6月3日被石林县彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员吕梅春、代理检察员王进福出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：被告人高某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌“佳劲”牌普通二轮摩托车于2016年5月17日0时50分行驶至石林县石林岔口兴融大酒店门口路段时，所驾车辆与保某某停放在道路右侧的号小型普通客车相撞，致高某某受伤及两车损坏，造成伤人的交通事故，经抽取高某某静脉血送昆明锦康司法鉴定中心检验，其血样中检出乙醇成分，含量为190.38mg/100ml(乙醇/血）。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人高某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料均无异议。
经审理查明：被告人高某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌“佳劲”牌普通二轮摩托车于2016年5月17日0时50分行驶至石林县石林岔口兴融大酒店门口路段时，所驾车辆与保某某停放在道路右侧的号小型普通客车相撞，致高某某受伤及两车损坏，经抽取高某某静脉血送昆明锦康司鉴定中心检验，其血样中检出乙醇成分，含量为190.38mg/100ml(乙醇/血）。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：户籍证明、道路交通事故认定书、接警登记表；证人李某某、保某某的证言；被告人高某某的供述与辩解；昆锦司法[2016]毒检字第1456号鉴定检验报告书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、辨认现场笔录及照片；驾驶证查询信息、查获经过等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”本案中，被告人高某某酒后（静脉血中酒精含量为：190.38mg/100ml，已达醉酒状态。）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人高某某拘役，并处罚金。被告人高某某到案以后认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。
据此，根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一六年七月一日
书记员 毕 琼
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终467号
上诉人（原审原告）郑文曾，男，1941年7月3日出生，汉族，退休教师。
上诉人（原审原告）郑国记，男，1972年12月8日出生，汉族，系郑文曾之子。
二上诉人委托代理人吴金虎，驻马店市148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）郑满良，男，1966年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。
上诉人郑文曾、郑国记因相邻关系通行权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第5911号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑文曾及郑文曾、郑国记的共同委托代理人吴金虎，上诉人郑满良及其委托代理人符明理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，郑文曾、郑国记与郑满良系南北院近邻，郑文曾、郑国记居北，二人居住一起，郑满良居南；郑满良与其父郑某两家宅基地的东西长为29.3米。按照八五规划，在双方宅基地东规划了4米的南北道路。后郑满良在规划的4米南北路上搭建简易棚一处。为此，双方发生纠纷。2006年4月10日，驻马店市驿城区胡庙乡高庄村调解委员会对其双方的纠纷作出处理意见，该意见载明：“2006年3月24日上午村主任周小海前往黄湾组同着该组会计郑根旺和拦截道路的郑满良及受阻路的郑文曾双方进行调解，经过调解双方达成协议如下：1、按照乡土管所处理新开道路路面为3.5米宽路两边水沟各一米宽，深0.5米。2、郑文曾从北头往南修二分之一，郑满良接着郑文曾所修路段往南修二分之一。”
2006年5月9日，驻马店市驿城区胡庙乡土地所对其两家的出路纠纷作出处理意见，该处理意见载明：“高庄村黄湾组居民郑文曾多次反映本组居民郑满良违法占路多次发生纠纷，经乡土地所工作人员实地测量如下：黄湾组居民郑文曾宅基地向南按“85”规划有一条4米的南北路，郑满良宅基地在路的西边，根据“85”图纸规划，郑满良宅基地为南北长21米、东西宽为29.3米，土地所工作人员实地测量，南北长为25.2米，超占4.2米，东西宽为33.3米，超占4米，而4米正是“85”规划时的南北路，因此双方多次发生纠纷，胡庙土地所工作人员与村组干部多次调解无效，特做出以下处理意见：一、依照土地管理法有关规定，对郑满良超占部分的附属物限30日内清除完毕，保证道路畅通，超占部分按所占面积多少每平方米处以10元的罚款，并按规划面积使用，退出超占部分。二、郑文曾宅基地所在位置处在高坡，不能挖沟让水流向郑满良宅基地，要让水自然分流。三、双方任何一方拒不执行本处理意见的，乡土地主管部门按有关法律给予制裁。”2013年1月4日，胡庙乡国土所出具证明一份，载明：“兹证《关于对高庄村黄湾村民组郑文曾与郑满良两家宅基地出路纠纷问题的处理意见》中的郑满良宅基地南北长21米，东西宽为29.3米，应修正为郑满良、郑某两家为29.3米。”郑满良居东，郑某居西；郑某与西边居住的郑连山相邻，其两家风道为0.9米。
原审法院认为，郑文曾、郑国记与郑满良系南北院近邻，其双方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。双方未能处理好其双方的纠纷，根据85规划，郑满良及其父郑某两家的宅基地南北长21米，东西宽为29.3米，其宅基地东西长的西边的起点为郑某与郑连山之间的0.9米风道的中间处。郑满良家宅基地的东边是规划的4米宽的南北道路。郑满良违反85规划，在规划的4米路上建造简易棚，严重影响了郑文曾的通行，郑满良的行为已构成侵权，郑文曾、郑国记请求判令郑满良立即拆除搭建在出路上的建筑物，排除妨害的理由正当，予以支持。郑文曾、郑国记请求被告郑满良赔偿经济损失30000元，因郑文曾、郑国记未提交损失的相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、限被告郑满良于判决生效后十日内拆除其建在规划的4米南北路上的建筑物（以郑某北屋西山墙向西0.45米处为起点分别从郑某北屋后墙及从郑某北屋前墙各向东丈量29.3米处为终点，两终点南北形成一直线向东平移4米为规划路的宽度、以北终点为起点向南丈量21米内的建筑物），排除妨害。二、驳回原告郑文曾、郑国记的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担250元，被告负担25元。
宣判后，上诉人郑文曾、郑国记及郑满良均不服。
上诉人郑文曾、郑国记向本院提起上诉称：一、其请求30000元的经济损失应予支持；二、原判诉讼费负担错误。为此，请求二审法院撤销原判，改判支持其上诉请求。
上诉人郑满良上诉并答辩称，原审法院违反回避制度，程序违法。请求二审法院撤销原判，并且驳回郑文曾、郑国记的诉讼请求。
上诉人郑文曾、郑国记对郑满良的上诉意见答辩称，原审程序合法，其二人的上诉请求应予支持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，郑文曾、郑国记和郑满良作为相邻权利人，双方均应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于上诉人郑文曾、郑国记上诉称其请求30000元的经济损失应予支持的问题，因其未能提供充分的证据证实其损失数额，原判对其该项请求不予支持并无不当。关于郑文曾郑国记上诉称原判诉讼费负担错误的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的相关规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。综合本案案情，原判诉讼费负担并无不当，故郑文曾、郑国记该项上诉请求理由不足，不予支持。关于郑满良上诉称原审法院违反回避制度，程序违法的问题，因本案并非发回重审的案件，而是发回重审后郑文曾、郑国记申请撤诉被准许后，其又重新起诉的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条规定的“另行组成合议庭”的情形，故郑满良的上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，郑文曾、郑国记负担550元，郑满良负担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 袁慧明
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终308号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某，男，1986年1月30日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，户籍住址贵州省修文县，捕前住贵阳市南明区。2016年10月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵�市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人侯某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月12日作出（2017）黔0111刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人侯某某不服，提出上诉。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人侯某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月20日至21日，被告人侯某某在其位于贵阳市南明区如意巷烟厂宿舍17栋1单元3楼11号的出租房内，容留侯某、朱某龙、郑某、张某、李某1、吴某、李某2、陈某、曾某云吸食甲基苯丙胺。
另查明：办案民警在被告人侯某某的出租房内查获吸食毒品的工具蓝色手柄自制冰壶一个、吸管一颗、锡箔纸一卷。被告人侯某某对容留他人吸毒的犯罪事实进行了交代。
原判认为，被告人侯某某违反国家毒品管�规定，在其住处容留多人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人侯某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人侯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、对查扣的吸毒工具蓝色手柄自制冰壶一个、吸管一颗、锡箔纸一卷予以没收上缴。
宣判后，原审被告人侯某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明，上诉人侯某某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人侯某某未提供新的证据，�院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人侯某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人侯某某在其住处容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人侯某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人侯某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人侯某某违反国家对毒品的管理制度，在其住处容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人侯某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和�用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 汪 璐
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保132号
申请人：岳从根，男，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：韩雅男，男，1994年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请人岳从根于2016年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩雅男所有的皖L×××××号“哈弗”牌小型普通客车进行扣押。担保人岳亮邦以其银行存款为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人韩雅男所有的“哈弗”牌小型普通客车一辆。
二、冻结担保人岳亮邦在安徽五河农村商业银行股份有限公司长淮分理处账户中的存款20000元。
三、冻结担保人岳亮邦在安徽五河农村商业银行股份有限公司长淮分理处账户中的存款20000元。
四、冻结担保人岳亮邦在安徽五河农村商业银行股份有限公司长淮分理处账户中的存款10000元。
上述财产在本院扣押冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费520元，由申请人岳从根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年八月八日
书记员 张海燕
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初70号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人吴春锋，无业，；曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2002年11月27日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；2010年2月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2014年8月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年11月17日经江西省德兴市人民检察院批准逮捕，同日由江西省德兴市公安局执行逮捕，现羁押看守所。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人吴春锋犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派代理检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人吴春锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日17时许，被告人吴�锋来到德兴市银城街道银城中路远大手机维修店门口欲实施盗窃，见该店大门紧闭，便走进旁边的弄堂，见远大手机维修店隔壁楼房的后门未关，便从后门进入该楼房，通过该楼房三楼楼顶来到远大手机维修店的三楼楼顶，后从楼顶的天窗跳入远大手机维修店所在的楼房内。被告人吴春锋从三楼找到一块窗帘布披盖在身上后来到一楼营业厅内，其将安装在柜台旁边的两个监控摄像头扭偏以避免拍摄到其盗窃的过程，然后其开始从柜台及桌子抽屉内盗窃手机，将所盗手机放在一个红色的塑料袋里，又从收银台内盗得90元现金后原路返回离开现场。
被告人吴春锋共盗得六部手机，其将所盗得的一部价值3200元的苹果6手机、一部价值1280元的苹果5S手机及一部价值320元的三星9158手机赠与周某甲，将所盗得的一部价值2170元的苹果5S手机通过董某以450元抵押给一个乐�人，还有两部价值950元的苹果4手机不能说明去向。案发后，侦查机关依法从董某、周某甲处扣押涉案的两部苹果5S手机、一部三星9158手机及人民币2000元返还给被害人远大手机维修店老板周某乙。
综上，被告人吴春锋盗窃财物价值人民币8960元。
另查明，2015年11月4日被告人吴春锋被抓获。
案件开庭审理过程中，被告人吴春锋当庭自愿认罪。
上述事实，被告人吴春锋在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某乙的陈述，证人周某甲、吴某甲、舒某、董某、吴某乙、吴某丙、许某、徐某、江某、张某、查某、罗某的证言，现场勘验笔录，扣押物品清单、发还物品清单，物证检验报告、价格鉴定结论书，监控视频，刑事判决书及释放证明，抓获经过及被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴春锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。对被告人吴春锋辩称对被盗手机价格认定过高的意见，本院认为德兴市价格认定监测管理局做出的价格鉴定结论书系受德兴市公安局聘请，按照规定的标准、程序和方法做出的，不存在价格认定过高的问题，被告人的该辩解意见本院不予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴春锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年10月3日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 笪春盛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 汪大为
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第2号
原告：骆光良，男，1963年9月15日出生，汉族，住义乌市稠
城街道齐街村。
被告：黄允山，
城街道麻车村。
本院在审理原告骆光良与被告黄允山民间借贷纠纷一案
中，因原告骆光良逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救
助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一
百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年一月八日
代书 记员 朱向丽
甘肃省临夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2921执80号
申请执行人高哈查，女，回族，住所地本县
被执行人马洒力海，地址本县。
高哈查与马洒力海婚姻家庭、继承纠纷一案,临夏县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马洒力海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高哈查于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马洒力海的财产进行了查证：无房产、无工商登记、无车辆、无银行、无证券。
本院认为，本案被执行人马洒力海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高哈查在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马洒力海新的财产线索，申请执行人高哈查可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏学烨
二〇一七年八月三十日
书记员 黄 龙
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第376号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵宝国，男，1965年9月15日出生，汉族，初中文化，个体出租司机，户籍所在地及现住址唐山市路北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月27日被唐山市公安局取保候审。
辩护人王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人赵宝国犯交通肇事罪一案，于2013年9月5日作出（2013）北刑初字第92号刑事判决。原审被告人赵宝国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2012年11月7日18时14分许，原审被告人赵宝国驾驶冀B×××××捷达牌出租车由东向西行驶至新华道百货大楼B座门前停车后，一乘客从副驾驶下车开门时，与被害人苗某驾驶雅马哈牌电动自行车、被害人王某驾驶追风鸟牌电动自行车由东向西行驶时发生交通事故。此事故致被害人苗某和王某受伤，车辆受损。原审被告人赵宝国发生交通肇事后驾驶车逃离事故现场。2012年11月11日，被害人苗某因车祸造成其重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭经唐山市工人医院抢救无效死亡。被害人王某未做伤情鉴定。经唐山市公安交通警察支队第八大队事故认定，原审被告人赵宝国承担事故的全部责任，被害人苗某、王某无责任。
原审被告人赵宝国于2012年11月7日21时到唐山市公安局高新技术产业开发区分局火炬路派出所投案。
上述事实，有公诉机关、被害人亲属杨健提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具的接受刑事案件登记表、案件来源证实：2012年11月7日18时14分许，在新华道百货大楼B座门前，一汽车与电动车发生碰撞，电动车驾驶人受伤，汽车逃逸。
2、抓获材料证实：原审被告人赵宝国于2012年12月26日接通知后主动到交警第八大队投案。
3、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人及机动车查询信息单证实：原审被告人赵宝国的主体身份及车辆信息情况。
4、被害人苗某的户籍证明、火化证等书证证实：被害人苗某的身份及受伤后住院后死亡的情况。
5、居民死亡医学证明书、法医学检验报告证实：被害人苗某系车祸造成其重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
6、现场勘验、检查笔录、道路交通事故现场图及照片证实案发现场情况。
7、酒精检验报告证实：原审被告人赵宝国体内未检出酒精。
8、车辆痕迹检验报告书证实：轿车与电动自行车接触情况。
9、原审被告人赵宝国的供述证实：其在百货大楼南门停车乘客下车开门时有两辆电动车撞到右前门，后其下车看完自己车的损失，并看到一个小女孩站起来后驾车离开现场。
10、证人鞠某的证言证实：冀B×××××的车主是杜某乙。
11、证人杜某乙的证言证实：原审被告人赵宝国于2012年11月7日19时许给其打电话说驾车在百货大楼和电动车接触，当时杜某乙告诉被告人赵宝国让其报警，至于赵宝国去没去就不知道了。
12、被害人王某的陈述证实其被撞倒的过程。
13、唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实：被告人赵宝国承担此事故的全部责任，被害人苗某、王某无责任。
14、唐山市第一看守所的暂不收押通知书证实：被告人赵宝国因高血压三级暂不收押。唐山市工人医院的住院病案证实：被告人赵宝国于2012年12月28日至2013年1月10日因脑梗死在唐山市工人医院住院治疗。
15、唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具的公安交通管理行政措施凭证证实：肇事车辆被扣留情况；出具的扣押材料一份证实涉案车辆（冀B×××××）已被唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队扣押。
16、协议一份证实：被害人王某与涉案车辆车主杜某乙达成协议，由杜某乙赔偿被害人王某人民币1000元，双方一次性解决。
17、唐山市公安局高新技术产业开发区分局火炬路派出所出具的报警案件登记表证实：原审被告人赵宝国于2012年11月7日21时曾到该所备案，该派出所告知其去交警部门备案。
18、唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具的情况说明证实：案发现场附近的监控录像不能监控到案发的情况，本案中的乘客逃逸，该大队正在侦查。
19、被害人亲属杨健提交的被害人苗某的住院病案证实：被害人苗某受伤后抢救的情况。
河北省唐山市路北区人民法院认为，原审被告人赵宝国违反交通运输管理法规，致一人死亡一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被害人亲属杨健所提原审被告人赵宝国逃跑系故意，并提出应当以故意杀人罪追究刑事责任的意见，因其未能提供相应证据予以证实，且其提交被害人苗某的抢救病案不能够证实原审被告人赵宝国的逃逸与被害人苗某抢救无效死亡之间具有因果关系，故上述意见不予支持。原审被告人赵宝国所提其案发后未逃逸，应由乘客承担责任，其本人不构成交通肇事罪的辩解意见及其辩护人所提的被告人赵宝国不构成交通肇事罪的辩护意见，经查有报案材料、道路交通事故认定书等上述所列证据能够证实被告人赵宝国已构成交通肇事罪，故上述意见不予支持；辩护人提交的原审被告人赵宝国的病历、居委会证明材料等书证用于证实被告人赵宝国生活困难且身患多种疾病，请求法院从轻处罚的意见及被告人赵宝国构成自首的辩护意见，经查上述材料与其请求并无关联性，不足以因上述材料对被告人赵宝国从轻处罚，被告人赵宝国于案发后主动投案，但其未能如实供述，不能构成自首，故上述意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，认定原审被告人赵宝国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人赵宝国以其行为不构成犯罪为主要理由提出上诉，其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明，2012年11月7日18时14分许，上诉人赵宝国驾驶冀B×××××出租车由东向西行驶至新华道百货大楼B座门前停车后，一乘客从副驾驶位置下车开门时，分别与被害人苗某、王某驾驶的两辆电动自行车相撞，上诉人赵宝国驾驶出租车逃离事故现场，并于当日21时到唐山市公安局高新技术产业开发区分局火炬路派出所投案。被害人苗某因车祸造成重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭，经抢救无效于2012年11月11日死亡，被害人王某未做伤情鉴定。经唐山市公安交通警察支队第八大队认定，上诉人赵宝国承担事故的全部责任，被害人苗某、王某无责任。
上述事实有上诉人赵宝国供述，受害人王某陈述，证人杜某乙证言，居民死亡医学证明书、法医学检验报告，现场勘验、检查笔录，车辆痕迹检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，二审予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人赵宝国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人赵宝国所提其行为不构成犯罪的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人赵宝国的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 孙国斌
代理审判员 陈宝聚
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马 颖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第376号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵宝国，男，1965年9月15日出生，汉族，初中文化，个体出租司机，户籍所在地及现住址唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月27日被唐山市公安局取保候审。
辩护人王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人赵宝国犯交通肇事罪一案，于2013年9月5日作出（2013）北刑初字第92号刑事判决。原审被告人赵宝国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2012年11月7日18时14分许，原审被告人赵宝国驾驶冀B×××××捷达牌出租车由东向西行驶至新华道百货大楼B座门前停车后，一乘客从副驾驶下车开门时，与被害人苗某某驾驶雅马哈牌电动自行车、被害人王某某驾驶追风鸟牌电动自行车由东向西行驶时发生交通事故。此事故致被害人苗某某和王某某受伤，车辆受损。原审被告人赵宝国发生交通肇事后驾驶车逃离事故现场。2012年11月11日，被害人苗某某因车祸造成其重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭经唐山市工人医院抢救无效死亡。被害人王某某未做伤情鉴定。经唐山市公安交通警察支队第八大队事故认定，原审被告人赵宝国承担事故的全部责任，被害人苗某某、王某某无责任。
原审被告人赵宝国于2012年11月7日21时到唐山市公安局高新技术产业开发区分局火炬路派出所投案。
上述事实，有公诉机关、被害人亲属杨健提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具的接受刑事案件登记表、案件来源证实：2012年11月7日18时14分许，在新华道百货大楼B座门前，一汽车与电动车发生碰撞，电动车驾驶人受伤，汽车逃逸。
2、抓获材料证实：原审被告人赵宝国于2012年12月26日接通知后主动到交警第八大队投案。
3、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人及机动车查询信息单证实：原审被告人赵宝国的主体身份及车辆信息情况。
4、被害人苗某某的户籍证明、火化证等书证证实：被害人苗某某的身份及受伤后住院后死亡的情况。
5、居民死亡医学证明书、法医学检验报告证实：被害人苗某某系车祸造成其重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
6、现场勘验、检查笔录、道路交通事故现场图及照片证实案发现场情况。
7、酒精检验报告证实：原审被告人赵宝国体内未检出酒精。
8、车辆痕迹检验报告书证实：轿车与电动自行车接触情况。
9、原审被告人赵宝国的供述证实：其在百货大楼南门停车乘客下车开门时有两辆电动车撞到右前门，后其下车看完自己车的损失，并看到一个小女孩站起来后驾车离开现场。
10、证人鞠某某的证言证实：冀B×××××的车主是杜某某。
11、证人杜某某的证言证实：原审被告人赵宝国于2012年11月7日19时许给其打电话说驾车在百货大楼和电动车接触，当时杜某某告诉被告人赵宝国让其报警，至于赵宝国去没去就不知道了。
12、被害人王某某的陈述证实其被撞倒的过程。
13、唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实：被告人赵宝国承担此事故的全部责任，被害人苗某某、王某某无责任。
14、唐山市第一看守所的暂不收押通知书证实：被告人赵宝国因高血压三级暂不收押。唐山市工人医院的住院病案证实：被告人赵宝国于2012年12月28日至2013年1月10日因脑梗死在唐山市工人医院住院治疗。
15、唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具的公安交通管理行政措施凭证证实：肇事车辆被扣留情况；出具的扣押材料一份证实涉案车辆（冀B×××××）已被唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队扣押。
16、协议一份证实：被害人王某某与涉案车辆车主杜某某达成协议，由杜某某赔偿被害人王某某人民币1000元，双方一次性解决。
17、唐山市公安局高新技术产业开发区分局火炬路派出所出具的报警案件登记表证实：原审被告人赵宝国于2012年11月7日21时曾到该所备案，该派出所告知其去交警部门备案。
18、唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具的情况说明证实：案发现场附近的监控录像不能监控到案发的情况，本案中的乘客逃逸，该大队正在侦查。
19、被害人亲属杨健提交的被害人苗某某的住院病案证实：被害人苗某某受伤后抢救的情况。
河北省唐山市路北区人民法院认为，原审被告人赵宝国违反交通运输管理法规，致一人死亡一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被害人亲属杨健所提原审被告人赵宝国逃跑系故意，并提出应当以故意杀人罪追究刑事责任的意见，因其未能提供相应证据予以证实，且其提交被害人苗某某的抢救病案不能够证实原审被告人赵宝国的逃逸与被害人苗某某抢救无效死亡之间具有因果关系，故上述意见不予支持。原审被告人赵宝国所提其案发后未逃逸，应由乘客承担责任，其本人不构成交通肇事罪的辩解意见及其辩护人所提的被告人赵宝国不构成交通肇事罪的辩护意见，经查有报案材料、道路交通事故认定书等上述所列证据能够证实被告人赵宝国已构成交通肇事罪，故上述意见不予支持；辩护人提交的原审被告人赵宝国的病历、居委会证明材料等书证用于证实被告人赵宝国生活困难且身患多种疾病，请求法院从轻处罚的意见及被告人赵宝国构成自首的辩护意见，经查上述材料与其请求并无关联性，不足以因上述材料对被告人赵宝国从轻处罚，被告人赵宝国于案发后主动投案，但其未能如实供述，不能构成自首，故上述意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，认定原审被告人赵宝国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人赵宝国以其行为不构成犯罪为主要理由提出上诉，其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明，2012年11月7日18时14分许，上诉人赵宝国驾驶冀B×××××出租车由东向西行驶至新华道百货大楼B座门前停车后，一乘客从副驾驶位置下车开门时，分别与被害人苗某某、王某某驾驶的两辆电动自行车相撞，上诉人赵宝国驾驶出租车逃离事故现场，并于当日21时到唐山市公安局高新技术产业开发区分局火炬路派出所投案。被害人苗某某因车祸造成重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭，经抢救无效于2012年11月11日死亡，被害人王某某未做伤情鉴定。经唐山市公安交通警察支队第八大队认定，上诉人赵宝国承担事故的全部责任，被害人苗某某、王某某无责任。
上述事实有上诉人赵宝国供述，受害人王某某陈述，证人杜某某证言，居民死亡医学证明书、法医学检验报告，现场勘验、检查笔录，车辆痕迹检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，二审予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人赵宝国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人赵宝国所提其行为不构成犯罪的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人赵宝国的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 孙国斌
代理审判员 陈宝聚
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马 颖
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民督30号
申请人：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**号。
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：马金良。
被申请人：王明兴，男，住黑龙江省龙江县。
申请人龙江县农村信用合作联社于2018年1月18日向本院提出支付令申请。本院于2018年1月18日受理后，经审查认为，申请人提供的被申请人住址不准确，致使本案无法正常送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人龙江县农村信用合作联社申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘敬斌
二〇一八年二月二日
书记员 刘志伟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0221民督30号申请人：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**号。法定代表人：吴光达职务：理事长委托代理人：马金良。被申请人：王明兴，男，住黑龙江省龙江县。申请人龙江县农村信用合作联社于2018年1月18日向本院提出支付令申请。本院于2018年1月18日受理后，经审查认为，申请人提供的被申请人住址不准确，致使本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人龙江县农村信用合作联社申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘敬斌二〇一八年二月二日书记员  刘志伟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第01274号
申请执行人张孝昌。
被执行人权小明。
被执行人张峰。
申请执行人张孝昌依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第02266号民事判决书，于2012年9月21日向本院申请执行，要求被执行人权小明、张峰给付赔偿款5529.2元、诉讼费1279元、鉴定费2100元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张孝昌与被执行人权小明达成和解，由被执行人权小明一次性给付申请执行人张孝昌5000元，双方纠纷一次性解决。本案和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）灞民初字第02266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一二年十月九日
书 记 员 徐倩楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初116号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行，住所地阜阳市颍州区颍州中路288号。
负责人：刘皖斌，该行行长。
委托诉讼代理人：强林，该行副行长。
委托诉讼代理人：方晓雪，该行法律事务中心副主任。
被告：康新，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：安徽科厦房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城14号楼2楼。
法定代表人：李士学，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行诉被告康新、安徽科厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行申请撤回对被告康新、安徽科厦房地产开发有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行撤回对被告康新、安徽科厦房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元,由原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行负担。
审判员 王 彬
二〇一七年三月一日
书记员 梅鑫娜
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5834号
原告：通州区川姜镇富丽达布业经营部，经营场所南通市通州区川姜镇南通家纺城金四路65号。
经营者：倪清清，女，1990年7月25日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：管少中，男，1976年12月24日生，汉族，住海门市。
被告：黄亚丹，女，1980年2月1日生，汉族，住海门市。
原告通州区川姜镇富丽达布业经营部（以下简称富丽达布业）与被告管少中、黄亚丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经营者倪清清及其委托诉讼代理人周永健、被告黄亚丹到庭参加诉讼，被告管少中经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
富丽达布业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款215000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告之间存在业务往来，原告向被告供应面料。至2017年1月18日，被告结欠原告货款24万元，并由被告管少中向原告出具欠条一份。后被告分别于2017年4月1日支付2万元、于同年5月1日支付5000元，余款215000元至今未付。原告催要无果，故诉至法院，请求处理。
管少中未作答辩，也未有证据提交。
黄亚丹辩称：与原告确实存在业务往来，但具体往来均由管少中经手，其已与管少中离婚，不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告管少中之间曾有业务往来，由被告向原告购买面料。2017年1月18日，被告管少中向原告出具欠条一份，载明“今欠富丽达布业货款人民币240000元”。之后，被告已给付其中25000元，余款215000元至今未付。
两被告于1998年2月登记结婚，于2017年4月登记离婚。
本院认为，原告与被告管少中之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款应予给付。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄亚丹应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告管少中、黄亚丹于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告通州区川姜镇富丽达布业经营部货款215000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，由被告管少中、黄亚丹负担（原告已代垫，待履行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费4526元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）
审 判 长 俞妙琴
审 判 员 赵建华
人民陪审员 张海峰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 顾胜男
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0302行审8号
申请执行人莆田市城厢区环境保护局，单位所在地莆田市城厢区荔华东大道269号。
法定代表人林桂祖，局长。
委托代理人郑育顺，男，莆田市城厢区环境保护局干部。
被执行人林志东，男，1970年12月28日出生，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行其作出的莆城环罚[2016]7号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：2016年4月12日申请执行人执法人员现场检查被执行人林志东经营的位于城厢区灵川镇云庄村的石灰加工场时，该场正在正常经营。经过检查，该场建设项目未办理环境影响评价审批手续，须配套的环保设施未建成，未经验收，擅自投入生产。申请执行人当日向被执行人送达《责令改正违法行为决定书》，责令停止违法行为、停止建设。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。2016年7月21日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚意见告知书》、《行政处罚听证告知书》。2016年7月28日申请执行人依据《未报批环评且未经验收投入生产的依据<环评法>第三十一条处罚》（法工委复[2007]2号）和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人处以3万元的行政处罚，并限于收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2017年2月17日向被执行人送达了《缴款催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。
本院认为，被执行人未办理环境影响评价审批手续，须配套的环保设施未建成，未经验收，擅自投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城环罚[2016]7号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律准确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行缴款义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市环境保护局作出莆城环罚[2016]7号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林志东在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币30000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费人民币350元，由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市城厢区人民法院申请复议。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
助理审判员 陈梦馨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0302行审8号申请执行人莆田市城厢区环境保护局，单位所在地莆田市城厢区荔华东大道269号。法定代表人林桂祖，局长。委托代理人郑育顺，男，莆田市城厢区环境保护局干部。被执行人林志东，男，1970年12月28日出生，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行其作出的莆城环罚[2016]7号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：2016年4月12日申请执行人执法人员现场检查被执行人林志东经营的位于城厢区灵川镇云庄村的石灰加工场时，该场正在正常经营。经过检查，该场建设项目未办理环境影响评价审批手续，须配套的环保设施未建成，未经验收，擅自投入生产。申请执行人当日向被执行人送达《责令改正违法行为决定书》，责令停止违法行为、停止建设。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。2016年7月21日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚意见告知书》、《行政处罚听证告知书》。2016年7月28日申请执行人依据《未报批环评且未经验收投入生产的依据第三十一条处罚》（法工委复[2007]2号）和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人处以3万元的行政处罚，并限于收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2017年2月17日向被执行人送达了《缴款催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。本院认为，被执行人未办理环境影响评价审批手续，须配套的环保设施未建成，未经验收，擅自投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城环罚[2016]7号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律准确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行缴款义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人莆田市环境保护局作出莆城环罚[2016]7号《行政处罚决定书》，准予强制执行。二、被执行人林志东在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币30000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费人民币350元，由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市城厢区人民法院申请复议。审 判 长  王少甫审 判 员  曾广霖助理审判员  陈梦馨二〇一七年三月十六日书 记 员  林 滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终173号
上诉人（原审被告）：义乌市荣富电子有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道黄杨梅路253号3幢。
法定代表人：曾庆荣。
被上诉人（原审原告）：黄祥君，男，1968年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：王晓峰，杭州丰禾专利事务所有限公司专利代理人。
上诉人义乌市荣富电子有限公司（以下简称荣富公司）因与黄祥君侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初733号民事裁定，向本院提起上诉。
荣富公司上诉称：本案被诉侵权行为不属于信息网络侵权行为，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系专利权侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，黄祥君已提供初步证据证明，荣富公司通过“www.1688.com”信息网络平台实施了侵犯其涉案外观设计专利权的行为，故原审法院作为本案被侵权人黄祥君的住所地人民法院，对本案享有管辖权。荣富公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 滕灵勇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 叶剑杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4735号
原告朱安武，男，1981年4月5日生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告胡德清，男，1964年10月16日生，汉族，住十堰市茅箭区。
原告朱安武与被告胡德清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序进行了审理。原告朱安武于2016年11月30日提出申请，请求撤回对被告胡德清的起诉。
本院认为，原告朱安武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱安武撤回对被告胡德清的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告朱安武负担。
审判员 余晓明
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗丽红
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21号
原告曲正江，男，户籍所在地吉林省德惠市，现住长春市二道区。
委托代理人齐兴茂，系吉林良智律师事务所律师。
被告张本堂，男，住长春市朝阳区。
委托代理人刘继业,系吉林刘继业律师事务所律师
被告通化市二建实业有限公司长春分公司，住所地长春市绿园区西新工业集中区裴家村（长春市宏利模具有限公司308室）。
负责人李晓东，经理。
被告通化市二建实业有限公司，住所地吉林省通化市建设大街4093号。
法定代表人董俊华，董事长
委托代理人李晓东，系该公司长春分公司负责人。
原告曲正江与被告张本堂、通化市二建实业有限公司长春分公司、通化市二建实业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲正江及委托代理人齐兴茂、被告张本堂的委托代理人刘继业到庭参加诉讼，被告通化市二建实业有限公司长春分公司、通化市二建实业有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曲正江诉称:2011年6月，原告曲正江在被告张本堂处承包工程，工程项目负责金色八里城18号、19号楼的钢筋、木工、土建并已于2012年12月竣工验收合格，被告张本堂挂靠在通化市二建实业有限公司长春分公司，施工期间，工人王某在工地操作塔吊操作室意外触电，并送往长春市医院进行救治，经过调解达成一致意见，王某一次性接受赔偿人民币40,000.00元，此笔款项由原告曲正江垫付。但原告曲正江向被告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故向法院提起民事诉讼。要求被告给付人民币40,000.00元及利息，案件受理费由被告承担。
被告张本堂辨称：驳回原告的诉讼请求，行使追偿权需要两个条件，1.需要有三被告造成案外人王某损害的事实；2.雇主垫付，由于三被告没有造成案外人王某的损害，曲正江垫付了王某的损害，即承认了曲正江与王某之间存在雇佣关系，雇员受到损害由雇主承担法律责任符合法律规定，如果王某的损害是由其自己故意或者重大过失造成，应由其自行承担责任，三被告不需承担责任。
被告通化市二建实业有限公司长春分公司、通化市二建实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据(一)、金色巴黎城项目经理张继承的询问笔录（复印件），证明被告张本堂与通化二建实业有限公司是挂靠关系。
证据(二)、王某的病例二份、费用清单一份，证明王某受伤事实，以及医疗过程，费用共花费30,513.6元。
证据(三)、2011年12月22日，王某与调节人佘录龙签订的协议书（复印件），证明曲正江代王某支付了医药费4万元。
证人王某出庭证言：我出庭是为原告曲正江作证，时间我记不清了，地点在八里铺金色巴黎城工地，我是开塔吊的驾驶员，塔吊漏电给我电晕了，然后到长春市中心医院，后转入吉大一院二部烧伤科，都是曲正江给我交款，我一直都是找他，我自己没花钱，共花费4万元钱，都是医药费及二次手术费用，不包括误工费，我的工资是归大包单位开，大包单位不知道叫什么。是佘录龙找我给大包单位干活，原告给我垫钱，是出于好心，原告与大包的关系我不清楚。住院的费用我已经在农安报销了，医疗票子交给报销单位了。
经审理查明：被告张本堂是通化市二建实业有限公司项目经理。2011年6月被告张本堂承包金色八里城18号、19号楼，同时原告承包金色八里城18号、19号楼的钢筋、木工、土建、零活等工程。2011年9月16日工人王某在工地操作塔吊室意外触电，送至长春市中心医院、吉林大学第一医院二部救治。庭审中原告提供了由佘录龙主持调解的协议书复印件，其内容为“王某在金色8里城工地19＃楼，因工作在吊车上右手被电伤，从上所有药费由曲正江承担（含药费30,000.00元）在10月22日拿7,000.00元（从上所有药费37,000.00元）双方答成协议下一次性结清，以后发生所有事情后果自负（加3,000.00元）王某签字：调解人：佘录龙，2011年10月22日”。王某出庭作证证明原告支付40,000.00元医药费，医疗费票据已在农安报销。
本院认为，本案系追偿权纠纷，从原告提供的证据分析，由佘录龙主持调解的协议书内容为王某所有医药费由曲正江承担，该协议虽没有原告签字但庭审中原告认可该协议效力，该协议系原告与王某达成的。没有三被告的签字认可，且庭审中原告仅提供了复印件。三被告对协议真实性没有异议。另外原告未提供证据证明三被告对王某的事故有责任，没有证据证明三被告对案外人有赔偿义务，故原告的主张没有事实与法律依据不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曲正江的诉讼请求
案件受理费800.00元，由原告承担
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈晓飞
审 判 员 李炳余
代理审判员 江佰彦
二〇一四年五月六日
书 记 员 曲 栋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第729号
罪犯王福印。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年8月16日作出（2013）甬鄞刑初字第918号刑事判决，以罪犯王福印犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王福印在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王福印在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王福印在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王福印提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王福印减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月十八日
代书 记员 何锦霞
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭经开执民字第80号
杭州奥拓机电装备技术有限公司与浙江菱洋节能电器有限公司、张林权企业借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年1月9日作出的（2014）杭经开商初字第21号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州奥拓机电装备技术有限公司于2014年3月3日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人浙江菱洋节能电器有限公司、张林权无可供执行的财产或财产线索。被执行人浙江菱洋节能电器有限公司、张林权至今尚欠申请执行人杭州奥拓机电装备技术有限公司案款1770000元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人浙江菱洋节能电器有限公司、张林权尚应承担执行费20202元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开执民字第80号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱洁健
审 判 员 申 宁
代理审判员 王 玥
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈轩桢
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2426号
申请执行人：侯雁，女，1979年11月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路万锦豪园小区内。
法定代表人卢培清，董事长。
本院在执行申请执行人侯雁与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0881执2426号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 吴庆源
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾其云
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第00672号
原告苏州昌和楼宇管理有限公司，住所地苏州市姑苏区金狮河沿45号，组织机构代码59392054-9。
法定代表人张君丽，董事长。
委托代理人卢开霖。
委托代理人蒋方华。
被告胡盛。
被告苏州禾盛同城电子商务有限公司，住所地苏州市姑苏区金狮河沿45号2号楼501室，组织机构代，05349213-3。
法定代表人张梅英，总经理。
委托代理人胡盛，经理。
原告苏州昌和楼宇管理有限公司（以下简称昌和公司）与被告胡盛、苏州禾盛同城电子商务有限公司（以下简称禾盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理，依法由审判员杨钧独任审理。于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告昌和公司的委托代理人卢开霖、蒋方华和被告胡盛并代理禾盛公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌和公司诉称：2012年7月19日，被告胡盛为租用金狮科技文化产业园办公用房和门面房，与该产业园原出租管理方苏州大学科技创业园有限公司签订房屋租赁合同二份，合同对出租房屋概况、租期、租金及支付方式、双方权利义务、违约处理等作出约定，随后原管理方依约向被告胡盛交付合同约定的全部房屋，被告胡盛支付了部分租金，并于同年9月11日设立的被告禾盛公司共同使用承租房屋。2012年8月1日起，苏州沧浪国有资产监督管理局授权原告全面负责管理该产业园租赁事项。从2013年起，两被告开始拖欠房租水电费等，原告不断催讨，多次上门送达催款函，被告强调经营困难，逾期不付至合同期满。为维护原告的合法权益，请求判令两被告立即将租用的本市金狮河沿45号金狮科技文化产业园2号楼501、502、503、505室四间办公用房屋及45-C、45-D室二间门面房（建筑面积94平方米）全部腾空迁出，返还原告；两被告支付拖欠租金和电费等费用，现从欠租之日暂计算到合同终止日的2014年9月8日租金为92780元，电费计算到2014年6月30日为3085元，合计95865元；两被告从2014年9月9日起按原合同租金的二倍承担逾期退房房屋使用费及电费，直至实际腾房搬迁之日。
被告胡盛、禾盛公司辩称：对租赁事实没有异议，积欠租金金额及水电费没有异议，但逾期退房按两倍支付的标准过高，另外产业园应该有个减免政策，被告没有享受到。被告现在经营困难，无法及时支付租金。
经审理查明：本市金狮河沿45号房屋登记所有权人苏州铁路机械学校，后学校并入南京铁道职业技术学院，2010年7月南京铁道职业技术学院租赁给江苏苏州大学科技创业园有限公司对上述房屋进行全权租赁管理十年，2012年7月23日苏州市沧浪区人民政府国有资产管理监督局明确转由昌和公司管理。
其间2012年7月19日，江苏苏州大学科技创业园有限公司与胡盛签订两份办公用房租赁合同书。分别约定胡盛承租本市金狮河沿45号内2号楼五层501、502、503、504室办公用房面积约110平方米，年租金57600元；45-C、45-D门面用房面积约94平方米房屋，年租金73320元；租赁期限二年，自2012年8月9日起至2014年8月8日止；合同到期后，双方如未达成续租协议，应在合同到期日三天内腾空所租用房屋、交回钥匙、保持房屋及设施完好无损、结清各项费用、清退履约金；租赁期满应如期交还所租房屋，逾期归还的，每逾期一天支付原日租金二倍的房屋占有费等条款。
合同签订后，出租方江苏苏州大学科技创业园有限公司依约向胡盛交付房屋，胡盛、禾盛公司支付押付履约金10910元，2012年9月11日禾盛公司注册在上述房屋内营业，由胡盛和禾盛公司共同使用租赁房屋至今。按合同约定应支付合同租金261840元，合同期满后，昌和公司同意胡盛和禾盛公司租期顺延一个月，按合同标准应支付月租金10910元，合计272750元，胡盛、禾盛公司至2014年9月8日已支付179970元，尚积欠92780元未支付，另至2014年6月30日尚欠水电费3085元。对上述租赁付款事实胡盛和禾盛公司并无异议。
审理中，昌和公司同意返还胡盛、禾盛公司押付履约金10910元。
以上事实，由原告昌和公司提供房屋权属管理证据五份、租赁合同书二份、续租办公用房证明一份、催款函复印件五份以及当事人的当庭陈述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，江苏苏州大学科技创业园有限公司经房屋所有权人经授权租赁管理本市金狮河沿45号房屋，与被告胡盛于2012年7月19日签订两房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法成立有效，原告承继合同权利义务亦属合法，原被告双方均应按约全面及时履行合同。本案租赁房屋由被告胡盛、禾盛公司实际使用，两被告按合同约定在租赁期满后未达成续租协议时应及时腾房返还原告并支付租金、水电费用，未全面及时履行租赁约定义务应当承担相应法律责任。故对原告主张两被告腾让承租房屋支付结欠租金92780元和水电费用3085元的诉讼请求，本院予以支持。对两被告认为应享受承租房屋减免政策减付租金的观点，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。经营困难不能成为不及时支付租金等的理由，两被告未及时按合同约定逾期支付房屋租金，应承担相应的违约责任，合同约定按两倍租金计算，但两被告抗辩认为违约计算标准过高，本案经综合考虑实际情况，酌情认定逾期返还房屋使用费可按合同租金标准1.3倍计算。原告同意返还被告胡盛、禾盛公司押付履约金，系意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡盛、苏州禾盛同城电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内腾清本市金狮河沿45号内2号楼五层501、502、503、504室租赁面积约110平方米办公用房和45-C、45-D租赁面积约94平方米门面房屋，自行拆除装修并结清水电费用后返还原告苏州昌和楼宇管理有限公司。
二、被告胡盛、苏州禾盛同城电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日一次性支付原告苏州昌和楼宇管理有限公司计算至2014年9月8日房屋租金92780元和房屋使用费（自2014年9月9日起计算至房屋实际返还原告之日止，按年租金130920元1.3倍标准计算），并支付计算至2014年6月30日水电使用费用3085元。
三、原告苏州昌和楼宇管理有限公司在被告胡盛、苏州禾盛同城电子商务有限公司返还上述租赁房屋后三日内一次性返还被告胡盛、苏州禾盛同城电子商务有限公司押付履约金10910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元减半收取1163元，由被告胡盛、苏州禾盛同城电子商务有限公司负担，被告应负担部分于本判决发生法律效力后十五日内直接向原告苏州昌和楼宇管理有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 杨 钧
二〇一四年十一月十九日
书记员 周苏彦
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1511号
原告刘振夺，男，1960年10月5日出生，汉族，职工，现住宁晋县。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司，住所地河北省邢台市桥东区。
负责人徐兰考，该公司经理。
委托代理人寇建茹，该公司职工。
原告刘振夺与被告中国人民保险股份有限公司邢台市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员申春波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振东及其委托代理人周秀丽，被告中国人民保险股份有限公司邢台市桥东支公司的委托代理人寇建茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振夺诉称，2013年6月23日16时30分在宁晋县凤凰路与晶龙大街交叉口处原告驾驶二轮摩托车由西向东行驶时与由南向北行驶的孟文强驾驶的冀EY63**小型轿车相撞，造成原告受伤摩托车损坏的交通事故。该事故交警大队认定：因监控损坏无法查证事实，无旁证，事故形成原因无法查清，责任无法认定。原告与孟文强发生交通事故责任无法认定是因为信号灯损坏造成，并不是原告的原因，原告通行时信号灯为绿灯，原告没有过错，是因为原告的摩托车没有牌照，故原告最多负事故的次要责任。原告因受伤造成了各项经济损失为医疗费410元、误工费4340元、护理费1800元、交通费500元、营养费500元、车损费1900元、鉴定费200元，共计9650元。经查及EY6392以张园园的名义在中国人民保险股份有限公司邢台市桥东支公司投有交强险和商业险，故此原告依法向人民法院提起诉讼，望法院依法裁判。
被告中国人民保险股份有限公司邢台市桥东支公司辩称，根据交警队的事故证明无法认定当时的事故责任，故此我公司认为我公司承保的车辆无责任，我公司在交强险无责任分项限额内依法承担原告损失，但诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担，商业险不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月23日16时30分在宁晋县凤凰路与晶龙大街交叉口处原告无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶与由南向北行驶的孟文强驾驶的冀EY63**小型轿车相撞，造成原告受伤摩托车损坏的交通事故。事故发生后的当天（2013年6月23日），原告被急送宁晋县第三医院治疗，支付治疗费167元，其伤情诊断为：右面部、右前臂、右下肢多处皮肤擦伤，软组织损伤，脑震荡。经门诊处理后，建议回家休息治疗。2013年6月30日原告到宁晋县医院诊疗，其伤情被诊断为1、脑震荡、2、面部、右前臂、右下肢多处皮肤擦伤、软组织损伤、右髌骨损伤，建议休息治疗15天。2013年7月15日，原告二次到宁晋县医院治疗，经该院诊断伤情同上，继续休息治疗15天。同年7月31日，原告第三次到宁晋县医院治疗，该院仍建议继续休息治疗14天。以上三次休息治疗共44天，共支付治疗费243元。原告前系河北福源田宝肥业有限公司职工，月平均工资2603元，伤后单位停发工资，其误工工资为每天86.8元，自事故发生之日至治疗康复共计误工50天，故原告误工费为4340元。原告在治疗期间应由一人护理，护理人员为其妻闫藏敏，护理天数为30天，闫藏敏系宁晋县远通安装工程有限公司职工，月工资为1840元，其误工损失为每天61.33元，护理费为1840元。原告为出入院支付交通费530元，2013年7月1日，宁晋县公安局交通警察大队作出宁公交证字（2013）第01158号道路交通事故证明书，证明该事故发生时因监控损坏，无法查证事实，事故成因无法查清，责任无法认定。
另查，孟文强驾驶的冀EY63**牌肇事车辆车主为张园园，该车以张园园之名在中国人民保险股份有限公司邢台市桥东支公司投有交强险和商业险。交强险和商业险保险期间均为2012年8月4日起到2013年8月3日止，发生本次交通事故时，均在保险期间内。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的身份证、驾驶证、张园园的行驶证、证据保单两份、宁晋县交通警察大队出具的道路交通事故证明书、车损鉴定证明、车损鉴定费、医药费票据、宁晋县第三医院出具的证明书、河北福源田宝肥业有限公司出具的证明、事故前三个月的工资表、护理人员的身份证以及刘振夺与河北福源田宝肥业有限公司签订的劳务合同、宁晋县远通安装工程有限公司出具的证明、护理人员的工资表以及劳务合同、交通费票据等证据在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿住院费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交强险和第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此次交通事故，虽然宁晋交警大队无法对此事故作出责任认定，但原告系无牌无证驾驶，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条之规定，应负该事故的主要责任，被告不能提供证据证明其及时采取了合理的避让措施，亦应对事故的发生负次要责任。原告刘振夺此次事故造成的损失包括医疗费410元、误工费4340元、护理费1800元、交通费530元、营养费500元、车损1900元共计9450元，应由中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司在交强险限额内予以赔偿。因原告于庭前撤回对司机孟文强、车主张园园的起诉，故鉴定费200元和本案诉讼费175元由原告刘振夺自行承担。对交通费一项，根据票据合计为530元，因原告提供的交通费票据除救护车票据外全部为连号票，且原告在家休息治疗不可能产生如此之高的交通费用，故本院酌情支持交通费200元，对其他交通费不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司在交强险限额内直接赔偿原告刘振夺各项经济损失9100元。本判决生效之日起二十日内付清。
二、鉴定费200元由原告刘振夺自行承担。
三、驳回原告刘振东的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由原告刘振夺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申春波
二〇一三年九月二十七日
书记员 李佳佳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1511号
原告陶某甲，某公司下岗职工。
被告韩某，城镇居民。
原告陶某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某甲到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚，2004年9月4日生一女孩，取名陶某乙。我们共同生活期间，被告对婚姻不忠。2008年被告曾起诉与我离婚，经人民法院审理作出不准离婚判决，而后被告偷走家里的所有积蓄带着女儿离家出走，至今已五年之久。被告的种种行为已严重地伤害了夫妻感情，我们夫妻感情已完全破裂。故依据《婚姻法》第32条之规定提起离婚诉讼，现请求法院判令我与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告韩某未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年8月份经人介绍相识，××××年××月××日双方在宁阳县民政局登记结婚，婚初夫妻感情尚可。2004年9月4日生一女儿取名陶某乙，现随被告生活。后双方曾因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情。2007年12月份，原、被告再次发生纠纷，被告回娘家居住，至今未归。被告曾于2008年11月份诉至本院，要求与原告离婚，本院判决不准离婚后，双方无任何联系，后被告带女儿陶某乙出走，至今下落不明。原告于2013年5月7日诉至本院要求离婚，并要求抚养孩子，同时主张被告无嫁妆，双方无夫妻共同财产、共同债权和债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后夫妻感情一般，原被告从2007年12月份分居至今，被告曾于2008年11月诉至本院，要求与原告离婚，法院判决不准离婚后，双方无任何联系，未和好夫妻关系，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于孩子抚养问题，孩子一直跟随被告生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，且被告现下落不明，因此，孩子由被告抚养为宜。关于孩子抚养费，因被告未到庭，被告出现后可另行主张。关于被告婚前个人财产、夫妻共同财产和共同债权债务问题，因被告未到庭，本院无法查实，待被告出现后，如双方发生争议，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某甲与被告韩某离婚。
二、婚生之女陶某乙由被告韩某抚养。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 颜世雷
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 窦 华
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执142号
申请执行人陆信一，男，1961年9月25日生，汉族，住启东市。
被执行人金健，男，1984年9月11日生，汉族，住海门市。
被执行人黄建忠，男，1956年10月26日生，汉族，住启东市。
本院在执行申请执行人陆信一与被执行人金健、黄建忠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2017)苏0681民特361号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书,被执行人金健、黄建忠于2017年12月30日前共同归还申请人陆信一工资9280元。如逾期，申请人陆信一有权要求申请人金健、黄建忠支付自2017年4月1日起至2017年12月30日止以本金9280元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及自2017年12月30日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率双倍计算的利息，并负担案件执行费50元。因被执行人金健、黄建忠未按时履行给付义务，申请人陆信一于2018年1月12日申请执行，申请执行标的为人民币9280.00元，本院于2018年1月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回对被执行人金健、黄建忠的执行申请。
本院认为，申请执行人陆信一的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2018）苏0681执142号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱晶晶
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2297号
原告：卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
统一社会信用代码9113032470080814XG。
法定代表人:于永春，该社理事长。
委托诉讼代理人：李宝江，男，石门信用社信贷员。
被告：唱秋生，男，1967年7月14日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：杨行周，男，1988年2月5日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：赵会广，男1981年10月18日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：刘永亮，男，1972年10月3日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告唱秋生、杨行周、赵会广、刘永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托诉讼代理人李宝江到庭参加诉讼；被告唱秋生、杨行周、赵会广、刘永亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托诉讼代理人诉称，被告唱秋生于2013年11月12日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款50000元，用于偿还到期贷款，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2014年11月11日，并由杨行周、赵会广、刘永亮为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，借款人于2015年3月29日归还贷款10元，剩余本金及利息始终未能归还，被告杨行周、赵会广、刘永亮也未承担保证责任。故诉至法院要求被告唱秋生归还我社借款本金49990元并支付相应利息，被告杨行周、赵会广、刘永亮对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告唱秋生、杨行周、赵会广、刘永亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
3、保证担保借款合同复印件1份；
上述证据经与原件核对一致。证明原、被告签订的保证担保借款合同依法成立、合法有效。
4、客户对账单1份。证明原告已经按照合同约定把贷款打入借款人的帐户，完成了发放贷款的义务。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月12日，被告唱秋生为了偿还原欠贷款，从原告所辖的石门信用社借款50000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率5‰上浮100%，借款期限自2013年11月12日起至2014年11月11日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告杨行周、赵会广、刘永亮为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。借款人于2013年12月30日归还利息247.68元、2015年3月29日归还本金10元。2013年11月12日，原告将50000元贷款转到借款人唱秋生的帐户（62×××42）。2016年9月22日原告诉来本院要求被告唱秋生偿还借款本金49990元并支付相应的利息，被告杨行周、赵会广、刘永亮承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，原告将贷款发放到被告唱秋生的账户中，履行了合同义务，被告唱秋生应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告杨行周、赵会广、刘永亮作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告唱秋生未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告唱秋生、杨行周、赵会广、刘永亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唱秋生于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金49990元及利息（2013年11月13日至2015年3月29日以借款本金50000元为基数；2015年3月30日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金49990元为基数，按合同约定利率计算，扣除被告已给付利息247.68元）。
二、被告杨行周、赵会广、刘永亮对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告杨行周、赵会广、刘永亮承担保证责任后，有权向被告唱秋生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唱秋生、杨行周、赵会广、刘永亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王海盈
二〇一六年十二月九日
代书记员 李金曼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1047号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地，日照市东港区北京路201号。
诉讼代表人：张建明。
委托代理人：宋军，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：范崇蜀，男，1969年1月3日出生，汉族。
被告：胡日现，居民。
被告：刘军，居民。
被告：秦玉娟，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告胡日现、被告刘军、被告秦玉娟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仝桂香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行的委托代理人范崇蜀到庭参加诉讼，被告胡日现、被告刘军、被告秦玉娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行诉称，2012年5月22日，被告胡日现、被告刘军、被告秦玉娟订立了小额货款联保协议书，约定本行可根据联保小组任一成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年6月26日，原告依约与被告胡日现签订了小额联保借款合同，约定被告胡日现向原告借款8万元，贷款年利率均为15.84%，期限为12个月，自2013年6月26日至2014年6月26日，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定如借款人逾期还款，本行有权加收50%罚息。同时，被告秦玉娟、被告刘军为该笔贷款承担连带清偿责任。合同成立后，本行及时向被告胡日现发放了贷款，但被告胡日现未及时还款，逾期后经原告多次催收，被告拒付，故诉至法院请求法院判令被告胡日现立即偿还原告借款本金67099.84元、利息及罚息、被告秦玉娟、被告刘军对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
案经送达，被告胡日现、被告刘军、被告秦玉娟未应诉，答辩。
经审理查明：2012年5月22日，原告与被告胡日现、被告刘军、被告秦玉娟共同签订《小额贷款联保协议书》一份，协议主要约定：被告胡日现、被告刘军、被告秦玉娟三人自愿成立联保小组，自2012年5月22日起至2014年5月22日止，原告可以根据三被告任一成员申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过8万元，且联保小组合计贷款金额不超过24万元内发放贷款。三被告任�成员自愿为原告向联保小组中其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联合小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款，保证期限从借款之日起至借款到期后二年。保证范围不限于本合同项下货款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告违约原告实现债权而支出的费用及被告应付的其他费用。
2013年6月26日，原告与被告胡日现签订《小额联保借款合同》，合同主要约定：“被告胡日现向原告借款80000元，借款期限为2013年6月26日至2014年6月26日；借款利率年利率15.84％，自贷款发放次月起，被告胡日现按月归还贷款本息；还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末为还款日。被告胡日现自愿按阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期限，按等额本息还款法偿还；被告胡日现不按本合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；若贷款展期或延期后逾期的，从逾期日起按展期或延期后和利率加收50%罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告胡日现违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收加尚未到期的贷款，同时要求被告胡日现赔偿原告的全部损失，包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
借款合同签订后，原告于2013年6月26日按约足额向被告胡日现发放贷款80000元。被告胡日现还款至2014年3月21日后，未再偿还借款本息，已偿还本金12900.06元，利息7701元。被告胡日现尚欠原告借款本金67099.94元�利息、逾期还款罚息。被告秦玉娟、被告刘军亦未承担保证责任。
上述事实，有当事人陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借款凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告胡日现、被告刘军、被告秦玉娟分别签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原、被告之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告胡日现发放了合同约定的贷款80000元，适当履行了合同义务。被告胡日现应按借款合同约定及时足额归还借款本金及利息。被告胡日现未按合同约定按期归还借款本息，显属违约，按照借款合同的约定，原告有权要求提前收回贷款本息及逾期还款罚息，故对原告要求被告胡日现偿还借款本金67099.94元、利息及逾期加收罚息的诉�请求，本院予以支持。被告秦玉娟、被告刘军作为诉争借款承担连带责任保证人，对借款人即被告胡日现所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务，故原告要求被告秦玉娟、被告刘军承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡日现于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款本金67099.84元、利息及逾期还款加收罚息（按合同约定计付，随本付清）。
二、被告秦玉娟、被告刘军对上述借款本息承担连带清偿责任。被告秦玉娟、被告刘军承�责任后，有权向被告刘军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，减半收取738元，由被告胡日现、被告刘军、被告秦玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仝桂香
二〇一四年八月二十七日
书记员 秦雪琳