湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初6681号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：杨德，行长。委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。被告：林信印，男，汉族，1965年7月1日出生，住福建省罗源县，被告：杜娇云，女，汉族，1966年4月10日出生，住址同上，被告：林华，男，汉族，1991年3月23日出生，住址同上，被告：余清桥，男，汉族，1971年11月10日出生，住福建省罗源县，被告：袁卉萍，女，汉族，1978年11月12日出生，住武汉市黄陂区，被告：黄少儒，男，汉族，1984年7月29日出生，住福建省南安市，被告：郑玲敏，女，汉族，1984年11月19日出生，住福建省南安市，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告林信印、杜娇云、林华、余清桥、袁卉萍、黄少儒、郑玲敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人袁斗斗到庭参加诉讼。被告林信印、杜娇云、林华、余清桥、袁卉萍、黄少儒、郑玲敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令第一至三被告立即清偿所欠原告借款本金448088.77元，利息0元，罚息26119.03元，合计474207.8元（暂算至2016年5月21日，以后本息以原告计算机系统为准计算至偿清之日）。2、判令第一至三被告承担原告为实现债权而支出的律师费28452元。3、确认原告对第一、四、六被告等提供的质押保证金享有优先受偿权。4、判令第四至七被告对上述债务承担连带清偿责任。5、判令上述七被告承担本案财产保全费、诉讼费、公告费等诉讼费用。事实和理由：第一、二、四、五、六、七被告与原告于2014年12月2日签订《联保体授信合同》，约定原告在2014年12月12日至2015年12月11日期间，在200万元的授信额度内向上述被告等提供贷款，上述被告相互之间就原告向其发放的贷款提供最高额连带责任保证。同时，第一、四、六被告等联保人在原告处开立联保体保证金账户，共存入保证金20万元，并以此为被告在原告处的全部债务提供最高额质押担保。同日，第三被告与原告签订《个人借款合同之补充协议》，约定第三被告为第一被告的共同借款人。同日，第一被告与原告签订《借款支用申请书》，向原告申请支用贷款50万元，期限自2014年12月12日至2015年12月11日，贷款年利率为8.4%。第二被告与第一被告为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。2014年12月12日，原告依约向第一被告发放贷款50万元，履行了全部合同义务。但第一至三被告未能按期还款，其他被告也未能履行担保义务，严重违反了合同约定。被告林信印、杜娇云、林华、余清桥、袁卉萍、黄少儒、郑玲敏未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，借款时被告林信印与杜娇云、被告余清桥与袁卉萍、被告黄少儒与郑玲敏均系夫妻关系。2014年12月2日，原告民生银行武汉分行与被告林信印、杜娇云、余清桥、袁卉萍、黄少儒、郑玲敏签订《联保体授信合同》，约定：原告民生银行武汉分行给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为200万元，其中被告黄少儒的授信额度为50万元，被告余清桥的授信额度为100万元，被告林信印的授信额度为50万元；额度使用期限为12个月，自2014年12月12日至2015年12月11日；逾期利率和罚息利率均按照约定利率上浮50%；如授信提用人违反合同约定义务，应赔偿原告民生银行武汉分行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；联保体成员同意在原告民生银行武汉分行开立联保体保证金账户，并应在原告民生银行武汉分行发放授信前按相应成员额度及比例存入保证金，并按合同约定为主债权设定最高额质押，其中被告黄少儒存入保证金5万，被告余清桥存入保证金10万，被告林信印存入保证金5万；联保体成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为原告民生银行武汉分行对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；联保体全部成员、企业成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为原告民生银行对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。同日，被告林华与原告民生银行武汉分行及被告林信印签订《个人借款合同之补充协议》，约定被告林华作为被告林信印的共同借款人，愿意与被告林信印共同承担原合同中所有借款人的义务，承诺按照原合同的约定，与被告林信印连带清偿原合同项下所有应付款项。2014年12月12日，被告林信印与原告民生银行武汉分行签订《借款支用申请书》，向原告民生银行武汉分行申请支用贷款50万元，期限自2014年12月12日至2015年12月11日，贷款年利率为8.4%，固定利率，还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告民生银行武汉分行依约向被告林信印发放贷款20万元。又查明，被告林信印于2014年12月8日在中国民生银行武汉东湖支行账户50×××25内存入保证金5万元，该账户产品名称为“定期保证金”。2015年12月17日原告民生银行武汉分行从该账户扣划50003.75元、1375.1元用于归还被告林信印所欠原告民生银行武汉分行的借款，账户余额0元。被告余清桥于2014年12月2日在中国民生银行武汉东湖支行账户50×××15内存入保证金10万元，该账户产品名称为“定期保证金”。账户内仅有2015年12月2日结息2750元、2016年12月2日结息1541.25元，无其它变动。被告黄少儒于2014年12月2日在中国民生银行武汉东湖支行账户50×××14内存入保证金5万元，该账户产品名称为“定期保证金”。账户内仅有2015年12月2日结息1375元、2016年12月2日结息770.63元，无其它变动。再查明，截止2016年5月21日，被告杨剑、俞黎莉尚欠原告民生银行武汉分行借款本金448088.77元，利息0元，罚息26119.03元。还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费28452元。本案审理过程中，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告林信印、杜娇云、林华、余清桥、袁卉萍、黄少儒、郑玲敏名下价值552925元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法裁定查封、冻结被告林信印、杜娇云、林华、余清桥、袁卉萍、黄少儒、郑玲敏名下价值552925元的财产。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及原告民生银行武汉分行提交的《联保体授信合同》、《个人借款合同之补充协议》、《借款支用申请书》、借款凭证、结婚证、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师代理费支付进账单及回单、律师费支付明细等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《联保体授信合同》、《个人借款合同之补充协议》、《借款支用申请书》等，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同的约定全面履行义务。原告民生银行武汉分行履行了合同义务，被告林信印未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应向原告民生银行武汉分行承担违约责任。被告杜娇云与林信印系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告林华为被告林信印的共同借款人，应当对被告林信印的全部债务承担共同偿还责任。原告民生银行武汉分行要求被告林信印、杜娇云、林华偿还借款、利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告民生银行武汉分行主张由被告林信印、杜娇云、林华支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告余清桥、袁卉萍、黄少儒、郑玲敏作为连带责任保证人，应对被告林信印、杜娇云的全部债务承担连带保证责任。原告民生银行武汉分行要求被告余清桥、袁卉萍、黄少儒、郑玲敏承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告余清桥、袁卉萍、黄少儒、郑玲敏承担连带保证责任后，有权向被告林信印、杜娇云、林华追偿。原告民生银行武汉分行主张对被告林信印、余清桥、黄少儒提供的质押保证金享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，现被告余清桥、黄少儒的保证金依然在保证金账户内，而被告林信印的保证金已被原告民生银行武汉分行全部扣划，故对该项诉讼请求本院仅部分支持。被告林信印、杜娇云、林华、余清桥、袁卉萍、黄少儒、郑玲敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告林信印、杜娇云、林华向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款448088.77元；二、被告林信印、杜娇云、林华向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2016年5月21日利息0元、罚息26119.03元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、被告林信印、杜娇云、林华向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费28452元；四、被告余清桥、袁卉萍、黄少儒、郑玲敏对上述第一、二、三项判决确定的义务承担连带清偿责任；被告余清桥、袁卉萍、黄少儒、郑玲敏承担连带清偿责任后，有权向被告林信印、杜娇云、林华追偿；五、如被告林信印、杜娇云、林华未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司武汉分行有权对被告余清桥在中国民生银行武汉东湖支行账户50×××15内保证金、被告黄少儒在中国民生银行武汉东湖支行账户50×××14内保证金享有优先受偿权；六、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其它诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8826元，保全费3284元，公告费11元，共计12121元，由被告林信印、杜娇云、林华共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告林信印、杜娇云、林华随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，被告余清桥、袁卉萍、黄少儒、郑玲敏对此承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  刘 芳人民陪审员  郭德文二〇一七年八月十六日书 记 员  叶 俊