四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1415号
原告：聂洪英，女，生于1953年2月5日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人：梅民铭，四川泽理律师事务所律师。
委托代理人：云素，四川泽理律师事务所实习律师。
被告：王以杰，男，生于1967年5月23日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告聂洪英与被告王以杰不当得利纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告聂洪英及其委托代理人梅民铭，被告王以杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂洪英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告拆迁安置补助费24900元。事实和理由：2012年，原告住所地因名酒名镇建设进行拆迁安置，原告应得安置补助费24900元，随后原告主张领取该笔补助费，但没有得到回复。直到2015年底，原告再次到名酒名镇拆迁办领取安置补助费时，拆迁办才告知此款已于2012年12月被被告领走，原告欲与被告交涉返还安置补助费事宜，但无法联系被告。
被告王以杰辩称，征地拆迁开始于2010年5月，签订安置补偿协议是2012年1月，被告是受被告父亲委托领取的，并转交给了被告父亲。原告与被告父亲离婚时间是2012年10月，在原告离婚时就应当主张该权利，但原告并未主张，只能认为原告的人口安置补助费因从属于被告父亲在二郎镇黄金村二社的住房而放弃。从征地拆迁、签订安置补偿协议、原告与被告父亲离婚、被告代父亲领取安置补偿费到原告主张权利早已超过了2年的诉讼时效。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、房屋拆迁安置复印件、王先进户领款单复印件、离婚证复印件、古蔺镇黄金村村民委员会情况说明、2016年7月25日古蔺二郎名酒名镇开发区管理委员会证明。被告为反驳原告的诉讼请求向本院提交的证明有：委托书复印件、古蔺二郎名酒名镇建设开发区管理委员会情况说明、原告与被告之父离婚协议复印件、（2005）古蔺民初字第10号民事调解书复印件、收条复印件。
本院对双方提交的证据作如下认定：对于原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、房屋拆迁安置复印件、王先进户领款单复印件、离婚证复印件，被告质证后均无异议，本院认为上述证据符合证据的三性，本院予以采信。原告提交的古蔺镇黄金村村民委员会情况说明用于证明一直在主张拆迁安置费的事实，被告质证后认为原告只是向村委会咨询，不能达到原告的证明目的，本院认为，原告向村委会咨询拆迁事宜，并不能达到原告已向被告主张拆迁安置费的事实，故该证据本院不予采信。原告提交的2016年7月25日古蔺二郎名酒名镇开发区管理委员会证明，用以证明诉讼时效未超过的事实，被告质证后认为本案已经庭审结束，对庭审后原告提交的证据不认可，本院认为，虽然原告在庭审后才提交该证据，但该证据符合证据的三性，也利于查明案件事实，本院予以采信。对于被告提交的委托书复印件，用于证明被告是受被告父亲王先进委托领取的拆迁安置补偿款，原告质证认为安置补偿费具有人身专属性，王先进出具的委托书只授权被告领取王先进个人部分，没有说明原告的部分授权给被告，被告无权将原告的部分领走。本院认为，该委权书内容客观真实，委托书内容予以确认，但不能达到被告的证明目的。被告提交的古蔺二郎名酒名镇建设开发区管理委员会情况说明，用以证明签订协议和领款时间，期间原告一直未主张。原告质证认为说明被告2013年1月领了款项，没有约定履行期限，原告可以随时主张。本院认为该情况说明内容原告无异议，本院予以确认，但不能达到被告的证明目的。被告提交的原告与被告之父离婚协议复印件、（2005）古蔺民初字第10号民事调解书复印件、收条复印件，用以证明原告不是在与被告父亲离婚后结的婚、离婚时间和该款领取后转给了被告母亲陈光珍，原告质证认为该组证据与本案无关，本院认为离婚协议复印件客观真实，本院予以确认，但不能达到被告的证明目的，民事调解书复印件也客观真实，本院予以采信。被告提交的收条复印件与本案无关，本院不予认定。
本院根据双方陈述和庭审质证，认定如下事实：
原告与被告之父王先进原系夫妻。2012年，因二郎镇名酒名镇建设需要，二郎镇黄金村二社以被告之父王先进为户主的房屋属于拆迁范围内，1月13日，古蔺二郎名酒名镇开发区发展委员会确定以王先进为户主的7人（妻聂洪英、前妻陈光珍、三女王以平、外孙子云鹤、五女王以群、外孙女向文心）房屋补偿金额217209.6元、在籍常住农业人口货币安置费7人×24900元＝174300元、搬家费400元、门面营业奖励补助43200元，以上共计435109.6元。2013年1月28日，被告之父王先进向古蔺二郎名酒名镇开发区发展委员会出具委托书，其上载明“我个人住房拆迁款和安置补偿款委托我儿子王以杰办理并完善相关手续”。被告向二郎镇拆迁办提出将其母亲陈光珍、王以平（2人）、王以群（2人）安置还房补助费划入其妹王以平账户，其余的住房拆迁款及还房补助费划入被告账户，古蔺二郎名酒名镇开发区发展委员会按被告提出的方案将陈光珍、王以平、云鹤、王以群、向文心货币安置费用124500元划入王以平账户，另外涉及王先进户的房屋补助费和货币安置补助费等共计310609.60元划入被告账户。
另查明，原告与被告之父王先进于2004年1月登记结婚，于2012年10月19日办理离婚手续，双方离婚时未对原告的货币安置费予以处理。2013年9月12日，被告之父王先进去世。原告与王先进离婚后，一直在向古蔺二郎名酒名镇开发区发展委员会主张拆迁安置补偿费去向事宜，2015年6月，古蔺二郎名酒名镇开发区发展委员会才告知原告，被告已于2013年1月领取了原告的拆迁安置补偿费。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《房屋拆迁安置》明确载明原告系王先进户的房屋拆迁安置对象，则原告应当享有其应得的份额。本案中，被告王以杰受其父亲王先进委托领取拆迁安置补偿费，但该委托书只载明领取王先进个人的住房拆迁款和安置补偿款，被告并未取得原告的授权，况且被告明知原告早已与其父离婚，还将属于原告的款项领走，被告的上述行为属于不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告应当将属于原告的房屋拆迁补偿费返还原告。被告擅自处分原告财产的行为，不影响不当得利的构成，应由被告承担民事责任。庭审中，被告辩称原告诉讼已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，原告于2015年6月才知道属于原告的款项被被告领取，则原告的诉讼时效应当从2015年6月起计算，故对于被告的辩解理由，本院不予采信。故原告要求被告王以杰返还房屋拆迁安置补偿费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
由被告王以杰于本判决生效之日起十日内返还原告聂洪英房屋拆迁安置补偿费24900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告王以杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 何 英
二〇一六年八月八日
书 记 员 鄢振彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。