wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2489号
原告刘敬海，男，汉族，居民，住费县费城街道办事处。
委托代理人曹守礼，费县中心法律服务所法律工作者。
被告梅中义（户籍名：梅合义），男，汉族，居民，住费县费城街道办事处。
原告刘敬海诉被告梅中义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘敬海的委托代理人曹守礼到庭参加诉讼，被告梅中义经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告刘敬海诉称，2015年10月，被告梅中义承揽了费县探沂镇石行村小学教学楼工程，原告与其他10余人在工地干活，被告梅中义未及时支付原告等人的劳务费。请求法院依法判令被告支付原告劳务费2616元。
被告梅中义未答辩。
经审理查明，2015年7月份，徐相成在探沂镇石行村找到被告梅中义，说他和原告等人想去被告梅中义的工地干活，被告梅中义同意，徐相成便带着原告等十几个人到被告梅中义的工地干活，去的人为一个班组，徐相成为班组负责人。因为原告等人都是泥瓦工，当时与被告梅中义说好工钱十天一支，小工每天140元，大工每天160元。被告梅中义支了原告刘敬海等人部分劳务费，从2015年10月份开始拖欠原告刘敬海等人的劳务费。2016年2月7日，被告梅中义与徐相成结算后，支付原告等人劳务费10000元，尚欠原告等人劳务费69182元，被告梅中义给徐相成出具了内容为“今欠徐组人工费69182元。大写陆万玖仟壹百捌拾元正”的欠条一份。原告等人根据各自出工情况，计算出了各自的劳务费，其中原告刘敬海的劳务费为2616元。
上述事实，主要是根据原告刘敬海的陈述及其提交的被告梅中义出具的欠条等证据认定的，其全部证据材料已收集记录在卷。
本院认为，原告刘敬海到被告梅中义的工地干活，双方形成劳务合同关系，原告刘敬海付出了劳动，完成了被告梅中义安排的工作，被告梅中义未按时足额支付原告刘敬海劳务费，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告刘敬海的要求被告梅中义支付劳务费2616元的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅中义于本判决生效后五日内支付原告刘敬海劳务费2616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅中义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 郭士保
二〇一六年七月一日
书记员 李 莎
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初34号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人刘忠红，男，1993年4月10日出生于枣庄市，汉族，中专文化，无业，住枣庄市市中区。2017年8月19日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月22日经枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
被告人孟春娟，女，1995年4月18日出生于枣庄市，汉族，大专文化，住枣庄市市中区。2017年8月19日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同日变更为取保候审，2017年11月22日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。
辩护人何西文，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。
被告人陈建增，男，1969年5月6日出生于枣庄市，汉族，初中文化，无业，户籍地枣庄市山亭区，现住枣庄市市中区。2012年8月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年10月24日刑满释放。2017年8月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审，同年11月22日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检未刑诉﹝2018﹞1号起诉书指控被告人刘忠红、孟春娟犯盗窃罪、被告人陈建增犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员项楠出庭支持公诉，被告人刘忠红、被告人孟春娟及其辩护人何西文、被告人陈建增到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年7月底至2017年8月17日，被告人刘忠红、孟春娟先后在枣庄市市中区齐村镇联鑫医院内、市中区伦达水城等地盗窃作案5起，窃取电动车、电脑显示器、电脑主机等物品一宗，经物价鉴定，涉案物品价值19300元。其中：
1、2017年7月底的一天下午，被告人刘忠红、孟春娟、刘成逊（在逃）在枣庄市市中区齐村镇联鑫医院内，使用撬门、搭线打火等方式盗窃甘某的黄色陆威昂驰牌电动四轮车一辆，经鉴定，价值14000元。
随后被告人陈建增在明知该电动车车门被撬坏、点火开关被破坏、无车辆手续系赃车的情况下，以明显低于市场价格的1800元向刘忠红、孟春娟收购该车自用。现该车已起获并发还被害人。
2、2017年8月初的一天下午，被告人刘忠红、孟春娟在枣庄市市中区伦达水城二楼盗窃刘某的电脑显示器及主机各一台，经鉴定，价值800元。现该显示器及主机已起获并发还被害人。
3、2017年8月9日22时许，被告人刘忠红、孟春娟在枣庄市市中区华山小区16号楼3单元楼下盗窃吕某的红色跑狼牌电动车一辆，经鉴定，价值800元。案发后，被告人孟春娟主动退赔被害人800元。
4、2017年8月14日晚，被告人刘忠红、孟春娟在枣庄市市中区伦达鲁南水城羽直健身房楼下盗窃甄永超黑色黑马牌电动车一辆，经鉴定，价值2300元。现该车已起获并发还被害人。
5、2017年8月17日15时许，被告人刘忠红、孟春娟在枣庄市市中区伦达鲁南水城艾诺装饰后门盗窃张芸芸黑色雅迪电动车一辆，经鉴定，价值1400元。现该车已起获并发还被害人。
上述事实，被告人刘忠红、孟春娟、陈建增在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、办案说明、扣押、发还清单、刑事判决书等书证、被害人甘某、刘某、吕某等五人的陈述、监控录像、辨认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠红、孟春娟以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈建增明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘忠红、孟春娟在参与的第一起盗窃犯罪中，与同案犯密切配合，事后积极销赃，一起挥霍所得赃款，所起作用相当；被告人孟春娟在参与的其他四起盗窃犯罪中，与被告人刘忠红积极实施了盗窃行为，事后一起销赃，一起挥霍所得赃款，不宜区分主从。但二人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；大部分被盗物品已发还被害人，且被告人孟春娟主动退赔第3起盗窃财物价值800元，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人孟春娟系从犯的的辩护意见不予支持；其他辩护意见予以支持。被告人陈建增曾因犯罪被判处刑罚，再次故意犯罪，可酌情从重处罚；鉴于其到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且涉案车辆已发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘忠红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孟春娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈建增犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 傅晓燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈锦俏
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初37号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人石某某，男，生于1986年9月5日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县。2016年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2016年12月8日21时许，被告人石某某饮酒后驾驶川XXX**号小型轿车，由南部县滨江路至南部县一桥方向行驶，在”伏家大堰”路段时被南部县交通警察大队民警设卡查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：从送检的石某某血液中检出乙醇，其乙醇含量为127.4mg/100ml。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、到案情况说明。南部县公安机关检查笔录和南充市公安局物证鉴定所的鉴定结论、被告人石某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通安全法的相关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量为127.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。审理中被告人石某某认罪、悔罪态度好，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全，根据被告人石某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、七十二条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢健
二〇一七年二月二十一日
书记员 李超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑扔须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执471号
申请人陈国金，男，1969年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥东区。
被执行人袁李红，女，1980年4月11日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥西区。
陈国金与袁李红房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）东民初字第614号民事判决书已发生法律效力，因袁李红未按生效法律文书自动履行给付义务，陈国金向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁李红名下的银行存款133607.28元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永平
二〇一六年九月五日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部�的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更784号
罪犯刘春雨，男，1986年7月1日出生，侗族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区三江侗族自治县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2014年10月23日作出(2014)三刑初字第98号刑事判决，以被告人刘春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年11月21日起至2018年5月20日止。判决发生法律效力后于2014年11月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1059号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘春雨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘春雨报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘春雨能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年11月获奖励分87.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘春雨在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘春雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春雨减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月20日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初209号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人龚国忠，男，1996年3月1日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，居住地安徽省滁州市。2016年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人龚国忠犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人龚国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年6月9日20时许，被告人龚国忠酒后无证驾驶皖Ｍ×××××号摩托车沿滁州市南谯区黄泥镇街道由北向南行驶，碰撞同向行驶左转弯滕某驾驶的电动自行车，造成滕某受伤，两车损坏的交通事故。经依法鉴定：龚国忠血液中乙醇含量为128mg／100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人龚国忠的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人龚国忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年6月9日20时许，被告人龚国忠酒后无证驾驶皖Ｍ×××××号摩托车沿滁州市南谯区黄泥镇街道由北向南行驶，碰撞同向滕某驾驶的电动自行车，造成滕某受伤，两车损坏的交通事故。经滁州市公安局交警支队直属三大队事故认定：被告人龚国忠负事故的全部责任；滕某无事故责任。经依法鉴定：案发时，被告人龚国忠血液中乙醇含量为128mg／100ml。
2016年8月19日，经民警电话通知，被告人龚国忠归案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明：被告人龚国忠与被害人滕某和解，被告人龚国忠赔偿被害人滕某35500元及维修电动车费用。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、当事人血样提取登记表、乙醇鉴定检验报告书证明：案发时，被告人龚国忠血液中乙醇含量为128mg／100ml。
2、驾驶人信息查询结果单证明：未查询到被告人龚国忠办理机动车驾驶证信息。
3、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片证明：案发现场情况。
4、道路交通事故认定书证明：被告人龚国忠负事故全部责任，滕某无事故责任。
5、交通事故赔偿协议书证明：被告人龚国忠与被害人滕某达成赔偿协议，被告人龚国忠赔偿给被害人滕某35500元及维修电动车费用。
6、户籍信息证明：被告人龚国忠的自然身份情况。
7、到案情况说明证明：2016年8月19日，被告人龚国忠接民警电话通知，归案后如实供述了其犯罪事实。
8、被害人滕某的陈述证明：2016年6月9日20时许，她骑电动车从黄泥街道回家，到家门口准备左拐弯，从黄泥街道方向骑过来一辆摩托车撞到她电动车尾部，把她撞倒了。
9、被告人龚国忠的供述证明：2016年6月9日20时许，他驾驶皖Ｍ×××××两轮摩托车沿滁州市黄泥街道往沙河镇新塘村家中行驶，不慎碰到一个正在行驶的电瓶车，造成电动车驾驶人受伤。当天晚上他在别人家吃饭，喝了酒。
本院认为：被告人龚国忠醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人龚国忠经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人龚国忠的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人龚国忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 姚 瑶
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1026号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某。2012年7月因犯抢夺罪被贵州省沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1866号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员方某某、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某伙同刘莉（另案处理）于2014年4月11日13时许至宁波市鄞州区集仕港镇某村青垫九河桥一暂住房内行窃，后被告人张某被当场抓获。公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以判处。
经审理查明，2014年4月11日13时许，被告人张某伙同刘某（另案处理）至位于宁波市鄞州区集仕港镇某村青垫九河桥的被害人刘某的暂住房，由被告人张某爬窗进入该暂住房行窃，刘某在外望风。后被告人张某被外出回来的被害人刘某发现并被当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人孙某的证言，同案犯刘某的供述，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，王某某的身份证复印件，现场勘验检查工作记录及照片，贵州省沿河土家族自治县人民法院（2012）沿刑初字第134号刑事判决书，抓获经过，侦破报告，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人入户行窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节，对其可适用拘役，故公诉机关指控被告人张某系累犯的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押在宁波市公安局鄞州分局的作案工具老虎钳一把、手套一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一四年八月七日
代书 记员 杨春洪
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1314号
原�承德市双滦区海川科技小额贷款有限公司。公司住所地承德市双滦区。
法定代表人孙宏春，公司董事长。
委托代理人宋桂荣，河北立昌律师事务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司。公司住所地遵化市。
代表人张树国，公司经理。
委托代理人林依杰，公司职员。
原告承德市双滦区海川科技小额贷款有限公司（以下简称海川贷款公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称大地财险遵化支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员张洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海川贷款公司的委托代理人宋桂荣、被告大地财险遵化支公司的委托代理人林依杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海川贷款公司诉称：原告所有的车辆在被告公司投保商业保险，在保险期间内发生交通事故，双方因赔偿数额发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金160453.29元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉请要求赔偿公估费4140元。
被告大地财险遵化支公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告公司投保商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、车损、施救费数额均过高，申请对车损重新鉴定；三、乘客车上人员责任险未投保不计免赔险，应当加免15%；四、公估费不属于保险赔偿范围；五、三者方邱殿阁、韩玉梅、韩玉萍开支的医疗费中应扣减非医保用药。
经审理查明：2013年8月7日，原告海川贷款公司与被告大地财险遵化支公司签订机动车辆保险合同，保险单载明：被保险人海川贷款公司，号牌号码冀HB91**，车辆损失险赔偿限额16.88万元，投保不计免赔险，乘客车上人员责任险赔偿限额1万元＊4座，未投保不计免赔险，保险期间自2013年8月8日零时起至2014年8月7日二十四时止。
2014年1月9日，被告大地财险遵化支公司出具保险批单，主要内容为：将被保险车辆号牌号码冀HB91**更改为冀HB11**。
2013年10月9日，徐伟明驾驶被保险车辆载乘邱殿阁、韩玉梅、韩玉萍沿隆化县254省道由南向北行驶至73KM＋500M处时，因精神不集中导致车辆驶出公路掉于路沟下，造成驾驶人徐伟明及乘车人邱殿阁、韩玉梅、韩玉萍受伤，车辆损坏。经隆化县公安局交通警察大队汤头沟中队认定，徐伟明承担事故的全部责任，邱殿阁、韩玉梅、韩玉萍无责任。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方对原告方的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额是否过高发生争议。
原告主张被告应当按照其诉请全额给付保险赔偿金，为证明自己的�张成立，提交如下证据：
一、被保险车辆损失的相关证据：
1、唐山子胜保险公估有限公司于2014年1月10日出具的201401018号公估报告书，主要内容为：冀HB11**车损为137987元。
2、拖车费发票一张，金额为800元；施救拖吊费发票一张，金额为3350元；合计4150元。
3、公估费发票一张，金额为4140元。
二、邱殿阁开支的门诊费票据8张，金额计1553.61元；邱殿阁于2013年10月9日至2013年10月12日在承德医学院附属医院住院治疗3天，开支医疗费2466.3元；合计4019.91元。
三、韩玉梅在承德医学院附属医院急诊科观察室住院3天，开支医疗费4997.38元。
四、韩玉萍开支门诊费票据6张，金额计1669.8元；韩玉萍于2013年10月10日至2013年10月21日在承德医学院附属医院住院治疗11天，开支医疗费17825.7元；合计19495.55元。
经质证，被告抗辩称：一、车损、施救费数额均过高，申请对车损重新鉴�；二、公估费不属于保险赔偿范围；三、三者方邱殿阁、韩玉梅、韩玉萍开支的医疗费中均应扣减非医保用药。
被告主张，原告投保的车上人员责任险未投保不计免赔险，应当加免15%。为证明自己的主张成立提交机动车车上人员责任险保险条款一份，主要内容为：第八条、保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔…负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%…
本院认为：原告海川贷款公司于2013年8月7日与被告大地财险遵化支公司签订的机动车辆保险合同有效，双方均应依据保险合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告抗辩称车损、施救费数额均过高，申请对车损重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请，亦未提供充足证据反驳原告提交的车损公估报告及施救费发票，被告的该抗辩理由，理据不足，本院不予采信。对车损公估报告、施救费发票载明的数额本院予以确认。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险人负担，故被告抗辩称，公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。被告抗辩称三者方邱殿阁、韩玉梅、韩玉萍开支的医疗费中均应扣减非医保用药，但未提供证据予以证实，被告的该抗辩理由，理据不足，本院亦不予采信。被告提交的保险条款载明，驾驶员承担全部责任时，车上人员责任险未投保不计免赔险的，应当加免15%，故被告抗辩称车上人员责任险应当加免15%，理据充分，本院予以采信。
属于乘客车上人员责任险赔偿范围的如下：邱殿阁4079.91元【医疗费4019.91元＋伙补60�（20元／天×3天）】；韩玉梅5057.38元【医疗费4997.38元＋伙补60元（20元／天×3天）】；韩玉萍19715.55元【医疗费19495.55元＋伙补220元（20元／天×11天）】。被告应当在乘客车上人员责任险赔偿限额内承担赔偿责任。原告未主张邱殿阁、韩玉梅、韩玉萍的误工、护理费用，本院不予审理。
综上，被告大地财险遵化支公司应在机动车损失险项下赔偿原告海川贷款公司保险赔偿金146268元（车损137978元＋公估费4140元＋施救费4150元）；在乘客车上人员责任险项下赔偿原告16266.7元{邱殿阁3467.92元（4079.91元×（1-15%）】＋韩玉梅4298.78元（5057.38元×（1-15%）】＋韩玉萍8500元【1万元×（1-15%）】}；合计162534.7元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告承德市双滦区海川科技小额贷款有限公司保险赔偿金162534.7元；
二、驳回原告承德市双滦区海川科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费3590元，减半收取1795元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张洪艳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张丽红
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更49号
罪犯肖厚贵，男，生于1978年12月24日，汉族，初中文化程度，江西省永丰县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年8月2日作出（2011）阳刑一初字第00194号刑事判决，以被告人肖厚贵犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。执行中，2014年5月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯肖厚贵在服刑中获监狱六次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖厚贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2016年1月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省非税收入通用票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖厚贵在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖厚贵减去有期徒刑一年。（刑期至2016年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年一月二十九日
书记员 龚志娥
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执48号
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人肖毓平，局长。
委托代理人余善珠，该局副局长。
被执行人李天茂，男，1975年3月出生，汉族，住所地福建省泰宁县。
被执行人林小凤，女，1978年2月出生，汉族，住所地福建省泰宁县。
本案在执行过程中，本院于2016年1月13日向被执行人李天茂、林小凤发出了执行通知书，并于2016年6月29日再次通过法院网络执行查控系统调查俩被执行人的银行存款、车辆、证券等财产。经查，俩被执行人无财产可供执行。2016年7月6日，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局对本院上述财产调查结果予以签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的款人民币44700元进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对本院上述财产调查结果已签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的款人民币44700元进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰执审字第19号行政裁定书的本次执行程序，保留申请执行人泰宁县卫生和计划生育局债权人民币44700元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人李天茂、林小凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一六年七月八日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）覃刑初字第74号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人莫国波，男，1982年10月8日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2014）42号起诉书指控被告人莫国波犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派代理检察员韦爱明出庭支持公诉，被告人莫国波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2014年2月14日，外号“五哥”的男子虚构其为贵港市公安局覃塘分局的黄某某，以该名字在京东商城网上以货到付款的方式购买了一台价值6088元的苹果iphone5S手机。同月18日11时许，“五哥”与被告人莫国波商量好，要求送货员林某某将手机送至贵港市覃塘区某手机店门口交易，由被告人莫国波与送货员聊天对单，“五哥”对手机进行调包。当天11时许，送货员林某某送货到上述地点后，“五哥”趁被告人莫国波与送货员聊天对单之机，以查看手机真伪为由，拆开手机盒子，用事先准备好的手机模型替换盒内的苹果iphone5S手机。后以货款不够需要取款为由离开现场，被告人莫国波随后也以有急事为由逃离了现场。
另查明，根据被害人林某某报案提供的线索，公安机关通过侦查手段及监控视频录像等线索，于2014年2月18日11时许，依法传唤有重大嫌疑的莫国波到贵港市公安局覃塘分局刑事侦查大队调查，被告人莫国波在接受讯问时，如实供述了自己的犯罪事实。随案移送物品：红色上衣马夹1件、黑色上衣一件、手机SIM卡1张（号码为183XXXX****）、苹果iphone5S手机模型1台、苹果iphone5S手机盒1个。
对上述事实，被告人莫国波没有异议，表示认罪，并有物证手机SIM卡（号码为183XXXX****）、苹果手机模型、苹果手机盒，书证抓获经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、证明、贵港市价格认证中心出具的不予受理价格鉴定的通知书、搜查笔录、订购手机订单、出库单及发票、调取证据清单及通话清单、随案移送物品清单、指认作案工具及指认现场照片、辨认笔录及照片，被害人林某某的陈述，被告人莫国波的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料监控视频录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫国波以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人莫国波犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人莫国波涉案金额为人民币6088元，属盗窃数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金内进行量刑。被告人莫国波具有流窜作案情节，可以酌情从重处罚。被告人莫国波在接受公安机关讯问时，如实交代公安机关掌握的线索所针对的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。案发后，被告人莫国波认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。继续追缴被盗的苹果iphone5S手机，返还被害人林某某。随案移送物品红色上衣马夹1件、黑色上衣一件、手机SIM卡1张（号码为183XXXX****）、苹果iphone5S手机模型1台、苹果iphone5S手机盒1个，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫国波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月5日起到2014年11月4日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被盗的苹果iphone5S手机，返还被害人林某某。
三、随案移送物品红色上衣马夹1件、黑色上衣一件、手机SIM卡1张（号码为183XXXX****）、苹果iphone5S手机模型1台、苹果iphone5S手机盒1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一四年七月八日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1934号
原告王某某，女，生于1974年4月5日，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被告孙某甲（曾用名孙某），男，生于1973年6月20日，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告王某某诉被告孙某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由代理审判员任进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李伟儒、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年3月，原、被告依法解除同居关系，并在南部县人民法院主持调解下对子女抚养、析产问题达成共识，协议长子孙某乙由原告抚养，次子孙某丙由被告抚养，双方自行承担孩子的抚养费用，法院依法制作了民事调解书。但在法律文书生效后至今，被告未对次子孙某丙尽到丝毫抚养义务，分文不给，孙某丙全由原告一人在抚养，并随原告生活居住。为了次子孙某丙的生活、学习及健康成长，现依法提起诉讼，请求判决次子孙某丙由原告进行抚养。
被告孙某甲辩称：原告诉状中陈述被告未对次子尽到丝毫抚养义务是不实的，2015年7月前，孙某丙一直由被告在抚养。2015年7月，原告以探望孙某丙为由将孙某丙接走，之后经被告多次催问，原告仍拒绝将孙某丙送回被告处，也不允许被告自行接回孙某丙。被告有能力抚养也愿意抚养孙某丙，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1996年下年原、被告按农俗举行婚礼后开始同居生活。1997年12月5日，原、被告生育长子孙某乙（曾用名孙某丁），2009年4月19日生育次子孙某丙。2015年2月，原告王某某起诉被告孙某甲同居关系析产及子女抚养纠纷；同年3月，原、被告在南部县人民法院主持调解达成协议。南部县人民法院于2015年3月31日作出（2015）南民初字第1189号民事调解书，载明“一、原、被告所生子孙某乙（曾用名孙某丁）随原告王某某生活，所生次子孙某丙随被告孙某甲生活，原、被告互不支付抚养费用；二、原、被告举行婚礼时的经济物质往来互不返还；三、原、被告自愿将共有财产赠与原、被告所生子孙某乙、孙某丙享有；……”。（2015）南民初字第1189号民事调解书生效后，孙某丙由被告孙某甲进行抚养至2015年7月；2015年7月，被告长子孙某乙将孙某丙接到广西壮族自治区钦州市随原告王某某生活，并由原告王某某抚养孙某丙至今。期间，被告孙某甲曾要求原告王某某将孙某丙送回由被告孙某甲抚养，但原告王某某未把孙某丙送回被告孙某甲处。
本院认为：（2015）南民初字第1189号民事调解书具有法律效力，被告孙某甲享有抚养所生子孙某丙的权利和义务，原告王某某及其长子孙某乙在探望孙某丙后应及时将孙某丙送回被告孙某甲处并由其抚养，但原告王某某及其长子孙某乙拒绝将孙某丙送回孙某甲处抚养，其侵害了被告孙某甲的抚养其子孙某丙的权利。现原告王某某主张被告孙某甲拒不履行抚养孙某丙的义务，要求变更抚养关系，于法无据，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 任 进
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈松林（代）
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第652号
原告：季宇虎。
委托代理人：连俊豪。
被告：曲强。
原告季宇虎与被告曲强民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告曲强归还原告借款本金500万元。本院于同日立案受理，被告曲强于2015年7月26日向本院提出管辖权异议的申请，本院审查后依法裁定予以驳回，后本院依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告季宇虎的委托代理人连俊豪到庭参加诉讼，被告曲强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告季宇虎与被告曲强系合伙关系，在四川省通江县合作开发房地产。2013年10月15日，被告曲强以临时需要资金周转为由，向原告借款500万元，并出具收条一份，收条载明“今收到季宇虎借款人民币伍佰万元整。借款人：曲强。2013年10月15日”，双方对借款利率和借款期限均未作约定。当日，原告通过中国工商银行网上银行转账的方式向被告交付了500万元款项。以上事实，有被告出具的收条及中国工商银行网上银行电子回单为据。借款发生后，经原告多次催收被告曲强仍怠于归还借款。遂涉诉。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曲强于判决生效之日起十日内返还季宇虎借款5000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由曲强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 潘黎雨
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第34号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人肖某某，男，48岁。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员冯顺出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2013年8月27日14时许，被告人肖某某无证醉酒（血液酒精含量100mg／100ml）驾驶闽GH55**二轮摩托车，由泰宁县梅口乡老拥坑村往泰宁县梅口乡方向行驶，行至距泰宁县梅口乡2公里路段时，碰撞到相对方向由李某某驾驶的闽GF78**牌号皮卡车，事故造成肖某某受伤的后果。被告人肖某某负本次事故的主要责任，李某某负本次事故的次要责任。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、何某某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、泰宁县医院血液乙醇浓度检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、归案经过及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人肖某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的被告人肖某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；建议对被告人肖某某判处二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 杰
二〇一四年五月十四日
书记员 苏晓琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第34号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人贾××，男。
黑龙江省泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人贾××犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人贾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省泰来县人民检察院指控，2013年1月22日18时许，被告人贾××酒后驾驶黑BA24**号哈飞牌小型汽车在泰来县大兴镇东方红村的道路上行驶，当行至东方红村××烧烤南侧时，与被害人刘××停靠在路边的黑B52B**号北京现代牌小型汽车相撞，造成双方车辆损坏的后果。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心检验，结论为：贾××血液中乙醇含量为286.24mg／100ml。案发当日，贾××被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证提取血样笔录、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、抓破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾××自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一四年二月二十七日
书记员 井庆淼
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00052号
原告：周计顺，男，汉族，1930年12月14日出生，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：武戈，县长。
原告周计顺诉被告萧县人民政府土地权属行政登记一案，于2015年5月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员李超担任审判长，与审判员袁永、代理审判员武晓程组成合议庭审理本案。本案审理期间，原告周计顺向本院申请撤回起诉。
本院认为：周计顺申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准�。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周计顺撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告周计顺负担。
审 判 长 李 超
审 判 员 袁 永
代理审判员 武晓程
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第904号
申请执行人德州开建房地产开发有限公司。
被执行人德州巨嘴鸟工贸有限公司。
被执行人山东威特人工环境有限公司。
被执行人德州天马粮油食品集团有限公司。
上列申请执行人与被执行人企业借贷纠纷一案，山东省德州市中级人民法院作出（2014）德中商初字第166号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2189.99万元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德中商初字第166号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十一月十九日
书记员 高会来
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第224号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人王某，男，生于1972年，汉族，四川省巴中市人，小学文化，无业，住巴中市兴文经济开发区。2014年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2014年8月17日10时许，被告人王某因无钱用，便窜至巴州区插旗山路“钟氏民惠批零部”副食门市部外的人行道，趁人不注意之机，采取用手推的方式，将李某甲停放在该处的一辆川YH57**号蓝色豪爵牌HJ150-3A型摩托车盗走。后王某将该摩托车推至巴州区晏阳初大道“春林摩托服务中心”门市更换车锁时被李某甲等人抓获。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币6072元。侦查中，公安机关已将被盗摩托车追回发还了李某甲。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，被害人李某甲的陈述，证人何某某、李某乙、李某丙的证言，价格鉴定意见书，现场指认笔录及照片，扣押清单，发还清单，户籍常表，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。审理中，被告人王某认罪态度好，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王某酌情从轻处罚并适用缓刑。为了保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第563号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告朱秀波。
原告信用联社诉被告朱秀波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告朱秀波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱秀波于2004年4月1日在原告处借款4.000.00元。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告朱秀波偿还借款本金4.000.00元及利息。
被告朱秀波未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告朱秀波借款4.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年4月1日借款借据一份。证明被告朱秀波在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告朱秀波已收到4.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告朱秀波未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告朱秀波未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告朱秀波应承担偿还借款的民事责任。
被告朱秀波于2004年4月1日在原告处借款4.000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告朱秀波未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告朱秀波给付借款4.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告朱秀波应按约定给付逾期付款利息。
被告朱秀波未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱秀波于本判决生效后立即偿还原告借款4.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月二十二日
书记员 邢 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1249号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吕某，个体户。因涉嫌犯销售假药罪于2013年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2523号起诉书指控被告人吕某犯销售假药罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某为谋取非法利益，从2013年4月开始在深圳市宝安区福永新和2区15巷7号成人用品店内销售假药。同年11月19日19时许，公安民警至上址检查，现场查获“VIAGRA”7粒、“特供伟哥”1粒、“德国黑倍”6粒、“绿色伟哥”8粒、“中华猛男”8粒、“德国黑金刚”10粒、“双效伟哥”2片、“五夜神”5片、“蚁力神”7粒、力加力”12片、“万艾可”2粒及“RedVIAGRA”10片共12种药品，并在上址抓获被告人吕某。经鉴定，上述前10种药品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人吕某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、缴获的假药依法予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年四月十五日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张里奕（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1249号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吕某，男，1982年6月10日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，个体户。因涉嫌犯销售假药罪于2013年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2523号起诉书指控被告人吕某犯销售假药罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某为谋取非法利益，从2013年4月开始在深圳市宝安区福永新和2区15巷7号成人用品店内销售假药。同年11月19日19时许，公安民警至上址检查，现场查获“VIAGRA”7粒、“特供伟哥”1粒、“德国黑倍”6粒、“绿色伟哥”8粒、“中华猛男”8粒、“德国黑金刚”10粒、“双效伟哥”2片、“五夜神”5片、“蚁力神”7粒、力加力”12片、“万艾可”2粒及“RedVIAGRA”10片共12种药品，并在上址抓获被告人吕某。经鉴定，上述前10种药品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人吕某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、缴获的假药依法予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年四月十五日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张里奕（兼）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第00696号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人陈旭，男，1986年1月28日出生于黑龙江省望奎县，汉族，大学文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）535号起诉书指控被告人陈旭犯诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、张宇出庭支持公诉。被告人陈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至12月间，被告人陈旭伙同王爽、张铁岩、刘国、赵东升（均另案处理）等人，谎称从辽阳市鑫威汽车租赁有限公司等处租赁的汽车是其个人或是朋友所有，并伪造了车辆的登记证及欠条等材料，以该车作为抵押向被害人孙某、王某借款，在沈阳市皇姑区塔湾街4号中国农业银行等地，骗取被害人孙某、王某抵押款共计人民币78.5万元，赃款挥霍。涉案车辆已全部被租赁公司取回。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月1日，被告人陈旭伙同王爽等人在沈阳市大东区小北关街43号被害人孙某经营的手机经销部内，采用上述方法，将租赁的车牌号为辽K×××××的丰田吉普车抵押给被害人孙某，骗取被害人孙某抵押款人民币12万元。案发前被告人陈旭返还被害人孙某人民币1.95万元。
2、2014年11月16日，被告人陈旭在沈阳市皇姑区塔湾街4号中国农业银行附近，采用上述方法，将租赁的车牌号为辽K×××××的丰田吉普车抵押给被害人王某，骗取被害人王某抵押款人民币10万元。
3、2014年11月23日14时许，被告人陈旭伙同赵东升、王爽及张铁岩，在沈阳市皇姑区陵东街109号农业银行新乐分理处，采用上述方法，将租赁的车牌号为辽C×××××的丰田吉普车抵押给被害人王某，骗取被害人王某抵押款人民币9万元。
4、2014年11月30日15时许，被告人陈旭伙同王爽及张铁岩，在沈阳市沈河区格林豪森小区门前，采用上述方法，将租赁的车牌号为辽D×××××的丰田吉普车抵押给被害人王某，骗取被害人王某抵押款人民币15万元。
5、2014年12月8日15时许，被告人陈旭伙同王爽及张铁岩，在沈阳市沈河区格林豪森小区门前，采用上述方法，将租赁的车牌号为辽A×××××的丰田吉普车抵押给被害人王某，骗取被害人王某抵押款人民币15.5万元。
6、2014年12月20日18时许，被告人陈旭伙同王爽，在沈阳市沈河区北站惠工广场，采用上述方法，将租赁的车牌号为辽K×××××的本田雅阁轿车抵押给被害人王某，骗取被害人王某抵押款人民币4万元。
7、2014年12月25日15时许，被告人陈旭伙同王爽，在沈阳市沈河区格林豪森小区门前，采用上述方法，将租赁的车牌号为辽K×××××的丰田汽车抵押给被害人王某，骗取被害人王某抵押款人民币13万元。
另查明，2015年1月13日，被告人陈旭带领公安人员，在沈阳市大东区中街尚城公寓5楼29号，将涉嫌诈骗犯罪的嫌疑人刘国抓获。
上述事实，被告人陈旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、孙某的陈述；证人刘某、杜某、李某甲、修喜东、尚某、朱某、李某乙、谢某的证言；涉案人员刘国、赵东升、王爽的供述；辨认笔录及照片；车辆抵押合同、汽车租赁合同、借款合同、欠条、收条、扣押决定书、行车证等书证材料；查询存款、汇款通知书、记账凭证及银行卡明细查询单；立功材料；抓捕经等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈旭具有立功情节，且又能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币十万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2025年9月13日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人陈旭退赔被害人王玮人民币六十六万五千元；退赔被害人孙志强人民币十万零五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 军
审判员 宁 妍
审判员 张朝辉
二０一五年十一月十九日
书记员 张凤娟
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第19号
上诉人（原审起诉人）徐金海。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市人民政府。
上诉人徐金海因不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受初字第8号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐金海上诉称，被上诉人杭州市人民政府作出《群众进京上访件交办单》（京非访交（2014）第068号），没有事实和法律依据，程序严重违法，属行政乱作为，直接导致上诉人被行政处罚，失去依法承包的土地、宅基地，上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系，上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法受理本案，撤销《群众进京上访件交办单》（京非访交（2014）第068号）。
本院认为，上诉人徐金海诉请之一是要求查处“杭州市处理信访突出问题及群体性事件联席会议北京工作组”，该诉请涉及行政机关内部机构的设置和监督问题，不属于人民法院合法性审查的范围，不属于人民法院主管。徐金海的诉请之二是要求撤销《群众进京上访件交办单》（京非访交（2014）第068号），该交办单是行政机关的内部行政行为，不向相对人徐金海送达，对徐金海的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，徐金海的起诉不符合行政诉讼的受理条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人徐金海的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 董 东
代理审判员 许 勤
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 许赛俐
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第890号
罪犯赵延根，男，1979年11月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省湘潭市�级人民法院于二00九年九月二十一日作出（2009）潭中刑初字第23号刑事判决，认定被告人赵延根犯贩卖毒品罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于二0一0年二月二日作出（2010）湘高法刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月17日交付执行。本院于二0一二年八月六日作出（2012）湘高法刑执字第562号刑事裁定，将其刑罚死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯赵延根在执行期间，确有悔改表现�建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯赵延根在执行期间曾因违反监规被处罚，经教育后能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，有悔改表现。累计考核分为101.7分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯赵延根确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵延根在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在执行期间有违反监规的情形，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯赵延根无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1278号
原告：富锦市农村信用合作联社，。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，该联社头林信用社主任。
被告：戴义，男，汉族，农民。
被告：李建发，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告戴义、李建发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告戴义、李建发经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴义偿还借款本金250000元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期利率按月利率13.026‰计算）；2.被告李建发承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月1日，被告戴义在原告处借款250000元，用于农业生产，双方约定2015年3月20日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告李建发担保。借款后，被告戴义于2014年12月21日偿还借款利息16.27元，于2015年5月4日偿还借款利息9.55元，于2015年6月9日偿还借款利息642元，于2016年7月15日偿还借款利息0.52元，于2017年5月23日偿还借款利息3.53元，未偿还借款本金及剩余利息，被告李建发未履行保证义务。
被告戴义、李建发未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述�事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单。被告戴义、李建发未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告戴义、李建发之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告戴义在原告处领取借款。现借款已到期，被告戴义未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告戴义偿还借款、被告李建发承担连带保证责任的诉讼请求应予支�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告戴义于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金250000元及相应利息（利息从借款之日起以250000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已经偿还利息671.87元）；
二、被告李建发对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周雪祺
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00524号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人杜某，男，1972年12月2日出生，汉族，大学文化，户籍所在地及经常居住地安徽省合肥市蜀山区，2015年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年5月3日3时许，被告人杜某酒后驾驶京P某号车行驶至合肥市包河区太湖路与徽州大道交口东侧时，与被害人解某某驾驶的皖N某号车辆相碰，发生事故。后对被告人杜某的血液样本进行检验鉴定，事发时，杜某血液乙醇含量为104.8mg／100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为，被告人杜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明：案发后，被告人杜某赔偿被害人解某某车辆维修费5000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人杜某的供述和辩解，被害人解某某的陈述，交通事故认定书、车辆信息、驾驶人信息查询单，呼气检测单、抽血登记表，抽血视听视频资料，司法鉴定中心酒精检验报告书，谅解书、归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可依法或酌情予以从轻处罚。综合被告人杜某犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人杜某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一五年八月三十一日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00524号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人杜某，男，1972年12月2日出生，汉族，大学文化，户籍所在地及经常居住地安徽省合肥市蜀山区，2015年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2015〕385号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年5月3日3时许，被告人杜某酒后驾驶京P某号车行驶至合肥市包河区太湖路与徽州大道交口东侧时，与被害人解某某驾驶的皖N某号车辆相碰，发生事故。后对被告人杜某的血液样本进行检验鉴定，事发时，杜某血液乙醇含量为104.8mg/100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为，被告人杜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明：案发后，被告人杜某赔偿被害人解某某车辆维修费5000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人杜某的供述和辩解，被害人解某某的陈述，交通事故认定书、车辆信息、驾驶人信息查询单，呼气检测单、抽血登记表，抽血视听视频资料，司法鉴定中心酒精检验报告书，谅解书、归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可依法或酌情予以从轻处罚。综合被告人杜某犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人杜某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一五年八月三十一日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第0025号
原告：陈XX。
委托代理人：刁XX。
被告：周XX。
被告：范XX。
原告陈XX与被告周XX、范XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX及被告周XX、范XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周XX因资金周转需要，于2013年6月22日向原告借款100000元，约定借期3个月，月利息2%，被告范XX担保。借款到期后两被告未按约还款，请求判令被告周XX偿还原告借款100000元及从2013年9月23日起按月利率2%计算的利息；被告范XX承担连带责任。
被告周XX辩称：借款是事实，且已支付3个月的利息。被告周XX打算每季度还25000元。
被告范XX辩称：因为2013年12月被告周XX重新出具了借条给原告，故被告范XX不承担担保责任。
经审理查明：2013年6月22日被告周XX向原告借款100000元，约定月利率2%，此款由原告转帐给被告范XX，被告范XX再转帐给被告周XX。2013年6月23日原告与两被告就该借款签订个人抵押借款合同一份，约定借款期限至2013年9月22日，被告范XX以兴泰镇薛何村何兴线公路边的房屋作抵押。范XX另承诺“如乙方（被告周XX）无能力偿还，丙方（被告范XX）无条件还清”。借款发生后被告周XX按约向原告支付了3个月的利息。借款到期后被告周XX未偿还本金。经原告催要，被告周XX于2013年12月13日向原告补写借条一份。因两被告未履行还款责任，引起诉讼。
上述事实有借条、转帐凭条、借款合同及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为：原告陈XX与被告周XX之间的借贷关系合法有效。原告向周XX提供了借款100000元，但被告周XX未按约还款。原告要求被告周XX偿还借款100000元，并支付从2013年9月23日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的抵押未经登记，原告不享有抵押权。被告范XX承诺“如乙方（被告周XX）无能力偿还，丙方（被告范XX）无条件还清”，其应向原告承担一般保证责任。原告要求被告范XX承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告范XX辩称不承担担保责任，与其承诺不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周XX于本判决生效后十日内返还原告陈XX借款100000元，并支付该款从2013年9月23日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告范XX对被告周XX的上述还款义务承担一般保证责任。被告范XX在承担保证责任后，有权向被告周XX追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告周XX、范XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周XX负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费1150元，由被告周XX向其直接支付，本院不再退还，被告周XX于本判决生效后十日内向原告支付1150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 钱振华
二〇一四年一月二十二日
书记员 顾 娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟虞商初字第0277号
原告常熟市凯恒织造有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇双港村。
法定代表人张家麟，董事长。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人丁婷婷，江苏海容律师事务所实习律师。
被告苏州扬子江纺织品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇琴湖路228号。
法定代表人王健，董事长。
委托代理人朱春雷，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟市真善美纺织品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇湖东村。
法定代表人王忠胜，总经理。
委托代理人吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。
本院在审理原告常熟市凯恒织造有限公司诉被告苏州扬子江纺织品贸易有限公司、常熟市真善美纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市凯恒织造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1710元，由原告负担。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 宪
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第2159号
原告：宁波市盛和担保有限公司。
法定代表人：王惠聪。
委托代理人：徐凯、俞笑笑。
被告：杨伟。
被告：米洋。
原告宁波市盛和担保有限公司为与被告杨伟、米洋追偿权纠纷一案，于2013年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞笑笑到庭参加了诉讼，被告杨伟、米洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市盛和担保有限公司起诉称：2010年4月28日，被告杨伟为购车与中国银行股份有限公司宁波市江东支行签订《个人一手自用汽车贷款合同》一份，约定被告杨伟贷款金额152000元，贷款期限为36个月，按月等额本息还款，并由原告提供全程连带责任保证。原告与两被告签订《汽车消费贷款担保协议书》，约定被告杨伟贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在代偿范围内向被告杨伟追偿，并由被告杨伟承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息、支付的差旅费、保管和处理抵押物的费用以及按规定标准支付的律师代理费，违约金按贷款额5%收取。协议第五条约定被告米洋为被告杨伟承担连带共同还款责任（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权费用等）。双方未约定履约保证金。合同签订后，被告杨伟未按合同约定还款，中国银行股份有限公司宁波市江东支行按照约定从原告的保证金账户扣划相应款项98088.45元用于偿还被告杨伟的逾期本金、利息、罚息等费用。因两被告迟迟未能偿还垫付款项，故原告请求法院判令：一、被告杨伟立即偿还原告垫付款98088.45元，违约金7600元及实现债权费用8300元；二、被告米洋承担连带还款责任。
被告杨伟、米洋未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《个人一手自用汽车贷款合同》《个人贷款保证合同》各一份，拟证明被告杨伟向中国银行江东支行贷款购车，原告提供担保的事实；
2.《汽车消费贷款担保协议书》一份，拟证明被告米洋就被告杨伟贷款向原告承担连带还款责任的事实；
3.还款凭证一组及结清凭证一组，拟证明原告为被告杨伟垫付贷款的事实；
4.聘请律师合同及律师费发票，拟证明原告为实现债权支付的费用；
上述证据经庭审出示，两被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
本院认为：原告与两被告签订的《汽车消费贷款担保协议书》，为双方当事人真实意思表示之合致，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。经审理查明，原告作为保证人按约代被告杨伟偿还贷款本息98088.45元，被告杨伟应予偿还并按约应支付原告违约金7600元及律师费8300元。被告米洋作为连带责任保证人，应对前述债务承担连带清偿责任，被告米洋承担保证责任后有权向被告杨伟追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟支付原告宁波市盛和担保有限公司垫付款98088.45元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨伟支付原告宁波市盛和担保有限公司违约金7600元及律师费8300元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告米洋对前述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告米洋承担保证责任后有权向被告杨伟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费560元，合计3140元，由被告杨伟、米洋连带负担。由两被告负担的案件受理费于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李 勤
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 张志君
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 王亚争
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）商行终字第64号
上诉人（原审原告）商丘市惠通食品有限公司，住所地商丘市睢阳大道北段公交公司对面。
法定代表人赵新国，男，经理。
委托代理人赵爱东，男，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市人力资源和社会保障局，住所地商丘市长江路中段。
法定代表人王冰，男，局长。
委托代理人刘保国，男，河南保航律师事务所律师。
原审第三人李建民，男，1965年3月25日出生，汉族。
委托代理人郑慧，女，河南旷奇律师事务所律师。
上诉人商丘市惠通食品有限公司因被上诉人商丘市人力资源和社会保障局（以下简称商丘市人社局）工伤认定一案，不服虞城县人民法院（2013）虞行初字第72号行政判决，向本院提出上诉。2014年3月17日本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭审理。上诉人商丘市惠通食品有限公司委托代理人赵爱东、被上诉人商丘市人社局委托代理人刘保国、原审第三人委托代理人郑惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为是被上诉人商丘市人社局根据上诉人商丘市惠通食品有限公司及原审第三人李建民的申请，于2013年6月19日作出商人社工伤认字（2013）471号河南省商丘市认定工伤决定，认定李建民系惠通公司职工，2012年11月20日，李建民在工作中不慎切伤右手，其伤情被诊断为1、右食、中指毁损伤；2、右拇、环指不全离断伤。李建民所受的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，并予以认定为工伤。
原审法院查明，第三人李建民系原告商丘市惠通食品有限公司职工，从事厨师工作，2012年10月20日9时许，第三人在原告粗加工车间清洗切菜机的过程中切伤右手，随即被送往商丘市骨科医院救治，诊断为右食、中指毁损伤；右拇、环指不全离断伤。2013年3月14日，第三人向被告申请工伤认定，被告受理并进行了核实。被告认为李建民所受的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，并于2013年6月19日作出商人社工伤认字（2013）471号河南省商丘市认定工伤决定，予以认定工伤。原告商丘市惠通食品有限公司不服被告对李建民作出的工伤认定决定，向商丘市人民政府申请行政复议，商丘市人民政府维持被告作出的工伤认定决定。原告仍不服，遂提起行政诉讼。
另查明，第三人李建民在商丘市睢阳区企业养老保险中心参加有养老保险。
原审法院认为，被告商丘人社局有依照工伤保险条例作出是否认定工伤的法定职权。原告及第三人对被告作出具体行政行为的职权、程序及适用法律、法规均无异议。被告有作出具体行政行为法定职权，程序合法、适用法律、法规正确。就原告认为原告与第三人是雇佣劳务关系，不是劳动关系，应当是提供劳动者受伤害案件，不适用《工伤保险条例》诉讼理由。因原告申请本院调取的证据，不能证明第三人李建民已享受养老保险、原告与第三人之间的用工关系是劳务关系的证明目的。原告的诉讼理由，缺乏事实根据及法律依据。其要求撤销被告商丘人社局作出的商人社工伤认字（2013）471号工伤认定的诉讼请求，依法不予支持。被告提交的证据能够证明第三人李建民为原告商丘市惠通食品有限公司的职工，其所受伤害是在工作时间及工作场所内。符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。商丘人社局根据第三人李建民提供的证据材料、原告提供的证据及被告调查核实的证据作出的认定工伤决定，符合法律、法规的规定。对被告辩称原告起诉已超过法定期限的答辩意见，因无证据证明，不予采纳。综上，被告商丘人社局所作的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。遂判决维持商丘市人社局于2013年6月19日作出的商人社工伤认字（2013）471号工伤认定决定。
上诉人称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决。原审第三人李建民是上诉人的临时用工，并非上诉人单位职工。上诉人单位工作内容是为学校午托学生提供午餐，寒暑假期间停业，所找人员不再上班，不发工资，开学时重新招收用工人员，一般期限为4个多月。李建民与上诉人是雇佣关系，非劳动关系。李建民在商丘市睢阳区企业养老保险中心参加养老保险，表明其在其他单位有劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，上诉人与李建民之间的纠纷应当按劳务关系处理，不应适用《工伤保险条例》
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。上诉人与原审第三人已经形成劳动关系，根据原审法院调取的证据，原审第三人在商丘市睢阳区企业养老保险中心仅缴纳到2004年8月。并不能否定上诉人与原审第三人劳动关系的存在。
原审第三人认可被上诉人答辩意见。
原审各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审期间各方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审第三人李建民系上诉人商丘市惠通食品有限公司职工，从事厨师工作。2012年11月20日9时许，原审第三人在原告粗加工车间清洗切菜机的过程中切伤右手，随即被送往商丘市骨科医院救治，诊断为右食、中指毁损伤；右拇、环指不全离断伤。2013年3月14日，原审第三人向被告申请工伤认定，被上诉人受理并进行了核实，并于2013年6月19日作出商人社工伤认字（2013）471号河南省商丘市认定工伤决定书，对原审第三人李建民所受伤害予以认定工伤。上诉人不服，遂提起行政诉讼。另查明，原审第三人李建民在商丘市睢阳区企业养老保险中心参加有养老保险，养老保险金缴纳至2004年8月。
本院认为，被上诉人商丘市人社局具有认定工伤的法定职权。被上诉人在接受申请之后，依法调查核实，认定李建民是上诉人单位职工并无不当。企业用工期限长短并不能否定劳动关系存在，原审第三人在商丘市睢阳区企业养老保险中心缴纳养老保险金至2004年8月份，同样不能否定原审第三人在2012年受伤时与上诉人建立的劳动关系。上诉人主张原审第三人是短期招用人员，并且通过在商丘市睢阳区企业养老保险中心参加养老保险，表明其在其他单位有劳动关系，上诉人与原审第三人之间属劳务关系的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人商丘市惠通食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘欢欢
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城商初字第321号
原告中国银行股份有限公司潍坊分行。
委托代理人陈万金，山东泰中律师事务所律师。
委托代理人王泽杰，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋保险（集团）股份有限公司。
委托代理人徐海、张吉全，山东康桥律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告中国太平洋保险（集团）股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年5月29日，原告为潍坊凯利商贸有限公司开具银行承兑汇票400万元，太平洋保险公司潍坊分公司对此借款提供了担保书一份，承诺无条件承担偿还银行承兑汇票票款的连带保证责任。潍坊凯利商贸有限公司未在汇票到期日前将应付票款交付原告，致使原告为潍坊凯利商贸有限公司偿还借款400万元，剩余欠款至今未付。截止2004年12月31日潍坊凯利商贸有限公司共欠原告1454774.10元，太平洋保险公司潍坊分公司作为该笔借款的担保人依法应当承担连带担保责任。经查，太平洋保险公司潍坊分公司是由被告出资开办的非法人分支机构，被告应对该欠款承担连带偿还责任。请求法院依法判令被告对潍坊凯利商贸有限公司欠原告垫付款1454774.10元承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，1997年5月29日，原告与潍坊凯利商贸有限公司订立银行承兑协议，约定原告给潍坊凯利商贸有限公司开具承兑汇票，汇票金额为400万元，签发日期为1997年5月29日，到期日为1997年11月29日。1997年5月28日，太平洋保险公司潍坊分公司向原告出具担保书，承诺对上述汇票票款承担连带保证责任。潍坊凯利商贸有限公司未在汇票到期日前将汇票款交存原告。致使原告垫付票款400万元。潍坊凯利商贸有限公司未偿还原告垫付票款，原告向山东省潍坊市中级人民法院提起诉讼，要求潍坊凯利商贸有限公司及太平洋保险公司潍坊分公司偿还汇票款及利息。1998年11月25日，山东省潍坊市中级人民法院作出（1998）潍经初字第258号民事判决书，判决：潍坊凯利商贸有限公司偿还原告借款本金400万元，利息56万元（计算至1998年9月7日，之后的利息另行计算），合计456万元，于判决生效后10日内付清；太平洋保险公司潍坊分公司对上述欠款负连带清偿责任。该判决已发生法律效力。另查，太平洋保险公司潍坊分公司系中国太平洋保险公司开办的非法人分支机构，2001年10月24日，中国太平洋保险公司改为中国太平洋保险（集团）股份有限公司，即本案被告。因太平洋保险公司潍坊分公司系本案被告的下属分支机构，其民事责任应由被告承担，被告与太平洋保险公司潍坊分公司属同一责任主体。
本案原告所诉实体内容已由潍坊市中级人民法院作出判决，原告再就相同实体内容起诉，不符合一事不再理的法律原则。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司潍坊分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 桂 玲
审 判 员 王德华审判员朱加红
二〇一四年九月十五日
代书记员 高 莹 莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民一初字第1147号
原告：仲XX，男，1984年7月30日出生，汉族。
委托代理人：仲XX，男，1959年9月30日出生。
被告：沈阳XX有限公司。
法定代表人：任XX，职务经理。
委托代理人：高XX，男，1964年2月13日出生。
原告仲XX与被告沈阳XX有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员贾雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲XX委托代理人仲XX到庭参加了诉讼，被告沈阳XX有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲XX诉称：自2012年供暖开始，我家暖气均不热，经多次维修未果，后经被告供暖公司工作人员前来测温（16度）后，于2013年1月24日派人前来维修，在维修时，工作人员少装了一个回水阀门导致暖气泄露，喷水长达10分钟左右，给我家造成了很大的经济损失，西卧室墙面污损，曲度腰枕药垫浸泡，整个地板均遭浸泡。因此，要求被告赔偿经济损失8292元，并承担所发生的一切费用，包括起诉费、鉴定费等。
被告沈阳XX有限公司虽未出庭，但经询问辩称：原告的陈述基本属实，我们公司的工作人员在2013年1月24日确实去原告家维修暖气，在维修的时候不是少装了一个回水阀门，而是忘关了，导致暖气泄露，其他属实，损失我单位同意赔偿。
经审理查明：原告家暖气自2012年供暖开始暖气不热，多次维修未果，2013年1月24日被告派工作人员至原告家中维修暖气，在维修过程中忘记关掉一个回水阀门，导致原告家暖气漏水，将原告家冲泡，造成原告财产损失。经辽宁世信房地产土地与资产评估有限责任公司评估，原告的房屋因漏水造成的财产损失数额为3984元，评估费用为2000元。
以上事实，有当事人在庭审上的陈述；原告提供的房产证、公司登记情况查询卡、照片、评估报告书、评估报告异议回复、鉴定费收据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳XX有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。公民的合法财产应受法律保护。原告因被告工作人员维修暖气时疏忽大意忘记关闭回水阀门，导致暖气漏水进而造成原告家中财产受损，被告对此存在过错，又因被告工作人员系在履行职务过程中致他人财产损失，故应由被告对原告的财产损失承担民事赔偿责任。
经司法鉴定原告此次财产损失为3984元，原告支出评估费2000元，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六款之规定，判决如下：
一、被告沈阳XX有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告仲XX财产损失3984元；
二、被告沈阳XX有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告仲XX评估费2000元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳XX有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾雪艳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘晓鹃
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00189号
罪犯蒋宝清。现在江苏省徐州监狱服刑。
1999年8月11日，本院作出（1999）徐刑初字第102号刑事附带民事判决，认定蒋宝清犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元（已付）。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月20日，江苏省高级人民法院以（2001）苏刑执字第873号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年7月15日，经本院（2007）徐刑执字第617号刑事裁定减刑二年。2009年9月25日，经本院（2009）徐刑执字第1337号刑事裁定减刑二年。2011年10月28日，经本院（2011）徐刑执字第1184号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2015年12月19日止），剥夺政治权利十年不变。该犯现已实际执行十四年四个月二日。执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日作出（2013）苏徐狱减建字第902号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依�组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋宝清自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑一年十个月二十三日，并将剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋宝清自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴，户籍所在地居委会为其出具了家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯蒋宝清自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋宝清的刑期减去一年十个月二十三日（减刑后的刑期至2014年1月27日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
浙江省温岭市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）浙1081刑申1号
潘军华：
你不服温岭市人民法院（2014）台温刑初字第1746号刑事判决，以“（1）贪污、受贿罪不属可以附加剥夺政治权利的范围，原判对你附加剥夺政治权利错误；（2）原审其中一合议庭成员系你在温岭市党校学习时的同学，其未自行申请回避违反诉讼程序；（3）原审法院未同意你暂予监外执行申请系适用法律程序错误；（4）原判量刑偏重”等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，重新审理此案。
本院经审查认为：（1）《刑法》第五十六条规定，对于故意杀人等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。你犯贪污罪、受贿罪，分别被判处十年以上有期徒刑，你的犯罪行为严重破坏了社会秩序，故原判对你判处刑罚时附加剥夺政治权利并无不当。（2）对于原审合议庭成员是否应予回避的问题，你所陈述的情况，不属于《刑事诉讼法》第二十八条规定的审判人员应当自行回避的情形，且原审开庭时，向你告知合议庭组成人员及申请回避权利，你明确表示不申请回避，故你认为原审违反法律规定的诉讼程序的申诉理由不能成立。（3）关于你申请暂予监外执行的问题，与案件审理无涉，不属于本案申诉审查的范围。（4）你犯贪污罪、受贿罪、单位受贿罪，依法应数罪并罚，原判根据你的犯罪事实，结合你如实供述犯罪事实、积极退缴部分赃款以及有索贿等情节，在法定幅度刑以内予以处罚，量刑并无不当，你提出原判量刑偏重无法律依据。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法应予驳回。
特此通知。
二〇一八年二月二日
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）浙1081刑申1号潘军华：你不服温岭市人民法院（2014）台温刑初字第1746号刑事判决，以“（1）贪污、受贿罪不属可以附加剥夺政治权利的范围，原判对你附加剥夺政治权利错误；（2）原审其中一合议庭成员系你在温岭市党校学习时的同学，其未自行申请回避违反诉讼程序；（3）原审法院未同意你暂予监外执行申请系适用法律程序错误；（4）原判量刑偏重”等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，重新审理此案。本院经审查认为：（1）《刑法》第五十六条规定，对于故意杀人等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。你犯贪污罪、受贿罪，分别被判处十年以上有期徒刑，你的犯罪行为严重破坏了社会秩序，故原判对你判处刑罚时附加剥夺政治权利并无不当。（2）对于原审合议庭成员是否应予回避的问题，你所陈述的情况，不属于《刑事诉讼法》第二十八条规定的审判人员应当自行回避的情形，且原审开庭时，向你告知合议庭组成人员及申请回避权利，你明确表示不申请回避，故你认为原审违反法律规定的诉讼程序的申诉理由不能成立。（3）关于你申请暂予监外执行的问题，与案件审理无涉，不属于本案申诉审查的范围。（4）你犯贪污罪、受贿罪、单位受贿罪，依法应数罪并罚，原判根据你的犯罪事实，结合你如实供述犯罪事实、积极退缴部分赃款以及有索贿等情节，在法定幅度刑以内予以处罚，量刑并无不当，你提出原判量刑偏重无法律依据。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法应予驳回。特此通知。二〇一八年二月二日???
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10989号
原告冯甲。
委托代理人金敏华，上海市瑞和律师事务所律师。
被告关某某。
委托代理人闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。
原告冯甲与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年4月21日、6月24日两次公开开庭进行了审理。原告冯甲及其委托代理人金敏华、被告关某某及其委托代理人闫亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯甲诉称，原、被告于2005年9月经人介绍相识、恋爱，2006年8月17日登记结婚，2007年10月29日生育女儿冯乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可。2009年11月起双方为琐事发生争执。当时原告在外地工作，为维系夫妻感情原告于2013年3月起调回上海工作，但原、被告感情未见好转。2013年12月起，被告离家与原告分居至今。现双方感情已彻底破裂，故要求离婚。
被告关某某辩称，婚后原告一直在外地工作，双方的状态本来就是聚少离多，但还维持了八年的婚姻。被告对原告的支持以及对家庭做出了巨大的贡献。原告回沪后，被告对家庭的付出仍毫无任何怨言。其确从2013年12月搬出去居住，但系为缓和家庭气氛，之后其就回去居住。现双方感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年9月经人介绍相识、恋爱，2006年8月17日登记结婚，2007年10月29日生育女儿冯乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可。近年来，双方因生活琐事等方面产生矛盾。2013年12月起，双方分室而居至今。2015年3月，原告诉来本院要求离婚。
以上事实，由结婚登记摘要、出生医学证明及原、被告的陈述所证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院能否支持离婚诉求的判断标准。近年来原、被告为生活琐事等方面产生矛盾，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂。本院认为，只要双方均珍惜以往的夫妻感情，以家庭和谐为重，今后夫妻间多增进交流与沟通，互敬互爱、互谅互让，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告冯甲要求与被告关某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告冯甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第916号
被执行人邢海生，男，1977年11月8日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第42号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第42号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴豪力
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 慧