wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00102号
申请执行人陕西中财印务有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城四路93号。
法定代表人范西亚，该公司董事长。
委托代理人白栋梁，男，1981年12月2日出生，汉族，住西安市莲湖区西北3路28号，系陕西中财印务有限公司办公室主任。
委托代理人张博钧，男，1972年6月7日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市未央区常青路二路10号7号楼1205，系陕西中财印务有限公司副总经理。
被执行人延安国译彩印包装有限公司，住所地：安塞县工业园区。
法定代表人路成，该公司总经理。
委托代理人周海英，女，1964年11月25日出生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区咸通南路*号内*号楼*单元*层*户。系被执行公司推荐的公民。代理权限：特别授权
本院在受理陕西中财印务有限公司申请执行延安国译彩印包装有限公司加工承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安仲裁委员会于2014年9月3日作出的西仲裁字（2014）第622号裁决书，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款500000元及迟延利息，违约金150000元及执行费。但被执行人未主动履行。执行中，依法轮候查控被执行人部分财产。2015年12月15日双方当事人自愿协商达成如下和解协议：约定被执行人延安国译彩印包装有限公司给付申请人陕西中财印务有限公司45度西凤将军情酒（红瓶）100箱，折中价为每瓶500元，最终以300000元抵消本案所有债务，剩余债权申请人予以放弃。申请执行人交纳执行费4400元（以和解执行款计算），双方再无争议。该和解协议现已当场履行完毕，本院依法解除对被执行人其他财产的查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会于2014年9月3日作出的西仲裁字（2014）第622号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曹兴成
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3329号
原告：福建蓝海工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托诉讼代理人：黄榕捷，福建三通律师事务所律师。
被告：庄军彬，男，汉族，1990年3月29日出生，住福建省泉州市泉港区。
被告：庄培清，男，汉族，1970年1月21日出生，住福建省泉州市泉港区。
原告福建蓝海工程机械有限公司与被告庄军彬、庄培清租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告福建蓝海工程机械有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建蓝海工程机械有限公司撤诉。
案件受理费6104元，减半收取计3052元，由原告福建蓝海工程机械有限公司负担。
审 判 长 黄 文
审 判 员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄灵庄
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡民初字第408号
原告：衢州市美景物业管理有限公司，住所地：衢州市柯城区五环路346号。
法定代理人：邱建华，总经理。
被告：缪瑞菊，成年。
本院在审理原告衢州市美景物业管理有限公司诉被告缪瑞菊物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴仕超
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初665号
原告郭艺，男，汉族，1963年6月15日出生，住广东省高州市。
委托代理人吴彩发、杨金文，均是广东文业律师事务所律师。
被告黄建华，女，汉族，1963年4月16日出生，现住广东省茂名市电白区。
原告郭艺诉被告黄建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，由审判员苏文伟担任审判长，与人民陪审员刘国令、郑尚组成合议庭。于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告郭艺及其委托代理人杨金文、被告黄建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭艺诉称，原告经营煤炭生意，被告是在电白做砖厂的，原、被告从2013年开始有生意来往。刚开始，被告基本能按照双方约定支付货款，但之后被告开始拖欠货款，直至2015年，被告尚拖欠原告53330元。2015年8月20日，原告与被告进行结算，被告收回所有货物签收单，写下煤款欠据共49000元给原告。之后，原告多次向被告追收煤款，但被告总以无钱推脱，原告无奈之下只有到法院起诉。请求：判令被告支付原告货款49000元及逾期付款违约金4524.33元（违约金按中国人民银行同期同类利率计算暂计至起诉之日，其余违约金从起诉之日起计至被告付清全部款项之日止）
被告黄建华答辩称，一、我经营砖厂生产红砖期间，原告向我推销其生产的煤炭，我同意购买原告生产的煤炭后，原告向我供应煤炭。原告前期向我供应的煤炭没有问题，我亦已结清货款给原告。但原告最后三车向我供应的煤炭质量出现问题，我将原告向我供应煤炭样本送到油城水泥厂进行鉴定，结果为5821卡度，我厂生产红砖需要煤炭的卡度为7000度以上。因原告向我供应煤炭卡度不够，导致我厂生产的红砖大部分因质量不及格无法销售，造成经济损失达到58万元，即使销售出去的红砖大部分买家也不肯付款。为此，我要求原告与我一起向因使用原告煤炭生产的红砖质量出现问题不肯付款的买家追讨拖欠砖款，我也答应收到拖欠的砖款后支付所欠原告的煤炭款或以我厂使用原告供应煤炭生产红砖未销售出去红砖抵偿煤炭款，但原告既不肯与我同去追债也不同意以砖抵债，使被告生产的红砖大部分被积压，并因拆除烟囱时被损毁。二、我出具给原告的《欠据》是因为原告答应取我厂使用原告供应煤炭生产的红砖抵债才写下的《欠据》，现该红砖在政府拆除砖厂烟囱时被损毁，政府同意赔偿损失但未赔偿，我同意在收到政府的赔偿款后，再支付货款给原告。或者，因我砖厂使用原告供应的不合格煤炭生产的红砖出现问题导致销售后未收回砖款，我同意收回砖款后再支付货款给原告。
经审理查明，原告郭艺是经营煤炭生意个体户，被告黄建华从事红砖生产、销售生意。原告于2003年起向被告销售煤炭，双方交易至2015年止。2015年8月20日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款49000元。于是，被告出具《欠据》一份交原告收执为凭，《欠据》的主要内容为：“现欠郭艺煤款肆万玖仟元整（￥49000元）。此据。欠款人：黄建华。2015.8.20”。事后，原告称其多次向被告追收欠款不就至成讼。
本院认为，原告郭艺主张被告黄建华向其购买煤炭，尚欠货款49000元，原告提供有被告向其出具的《欠据》为证，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告拖欠原告货款，原告要求被告支付，被告以原告向其供应煤炭质量不及格，造成生产红砖不能销售，原告承诺以其供应煤炭生产的红砖抵债但不及时运走致使红砖被损毁，政府未作出赔偿为由，提出不应向原告支付货款或等待政府赔偿被损毁红砖损失后再支付货款给原告的抗辩。对于被告的抗辩，因其没有提供证据证明，原告当庭予以否认并表示并未承诺以砖抵债。而且，被告对于原告向其供应的煤炭未提出质量鉴定，故被告主张原告向其供应煤炭质量不合格的事实，证据不足，本院不予认定。原、被告双方对于被告购买原告供应的煤炭事实没有争议，双方买卖合同关系成立且应受法律保护，被告购买原告煤炭后拖欠货款构成违约应承担违约责任。原告主张被告支付货款49000元及逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。本案中，被告拖欠原告的货款，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，也没有约定付款期限，故原告主张被告按中国人民银行同期同类利率计算支付逾期付款违约金，符合上述规定，本院予以支持，但违约金起算时间应自原告起诉之日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
限被告黄建华在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郭艺支付货款49000元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日即2017年2月24日起计至被告付清货款之日止）；
如果被告黄建华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告黄建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏文伟
人民陪审员 郑 尚
人民陪审员 刘国令
二〇一七年五月三日
书 记 员 梁家声
速 录 员 林观莲
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初245号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人李保爱，男，1962年3月7日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市曹县，现住河南省修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人李保爱犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人李保爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年7月6日14时10分许，被告人李保爱在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿修武县竹林大道由南向北行驶至修武县残联门口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2016年7月7日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人李保爱血液中酒精含量为135.63mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人金某证言、鉴定意见及被告人李保爱的供述和辩解等证据证实。被告人李保爱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人李保爱在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、鉴定意见及书证等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李保爱在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人李保爱归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李保爱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年8月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年六月九日
书记员 赵楠楠
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初131号
起诉人冯正英，女，汉族，1956年9月10日出生，住兰州市。
2017年3月13日本院收到冯正英的起诉状，称2016年8月16日、同年9月18日兰州市公安局城关分局、兰州市公安局城关分局五泉派出所在其房屋内财物被盗、房屋毁损后不履行法定职责，现诉请公安机关作出具体行政行为并恢复其兰州市城关区力行新村174号住房。
本院认为，公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，因而依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为（包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为）侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人冯正英因兰州市公安局城关分局、兰州市公安局城关分局五泉派出所未履行法定职责，对其财物被盗、房屋毁损的报案未处理和答复而提起的诉讼，不属法院行政案件受理范围。以及依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定裁定如下：
对起诉人冯正英的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。
审判长 崔振鑫
审判员 何 文
审判员 李新艳
二〇一七年三月十六日
书记员 王军艳
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1345号
原告刘伟，农民。
被告乔利兵，农民。
本院在审理原告刘伟与被告乔利兵劳务合同纠纷一案中，原告刘伟于2014年11月3日向本院秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费82元，由原告负担。
审判员 李建勋
二〇一四年十一月三日
书记员 赵旭梅
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0102执1123号
申请执行人：沈琳，男，1968年8月30日出生，汉族，住西安市碑林区。
被执行人：杭州外海商厦有限公司，住所地杭州市江干区庆春东路58号，组织机构代码:75722893-9。
法定代表人：谭跃进。
被执行人：杭州外海集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室，组织机构代码:25542167-5。
法定代表人：谭跃进。
申请执行人沈琳与被执行人杭州外海商厦有限公司、杭州外海集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初124号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人沈琳向本院申请强制执行。本院于2018年4月17日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州外海商厦有限公司、杭州外海集团有限公司支付申请执行人沈琳租金人民币48100.5元、滞纳金1339元（自2017年11月1日起至款项付清之日止的滞纳金以48100.5元为基数、按日万分之一点五的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费568元，申请执行费671.74元。
执行立案后，本院于2018年4月17日向被执行人杭州外海商厦有限公司、杭州外海集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州外海商厦有限公司、杭州外海集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州外海商厦有限公司、杭州外海集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人杭州外海商厦有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记记录，无证券开户记录。被执行人杭州外海集团有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记记录，无证券开户记录。被执行人杭州外海集团有限公司名下车辆，本院未实际扣押到位。被执行人杭州外海集团有限公司持有的杭州外海商贸有限公司、天工艺苑股份有限公司等公司的股权均已被其他法院首先查封，暂无法处置。
鉴于被执行人杭州外海商厦有限公司、杭州外海集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州外海商厦有限公司、杭州外海集团有限公司采取限制高消费的执行措施。
2018年6月29日本院作出（2018）浙0102破申4号民事裁定书，裁定受理申请人郑和国对被申请人杭杭州辉宏置业投资有限公司破产清算申请。
2018年7月23日本院向申请执行人邮寄了研判通知书，要求其于2018年7月26日9时前来本院执行局进行执行研判，但申请执行人逾期未到庭。经执行研判，被执行人暂无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2018年7月27日本院向申请执行人邮寄了执行研判告知书，但申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。
上述执行情况以及被执行人被裁定破产清算、终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈琳。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司的财产进行了调查，现本院已裁定受理申请人郑和国对被申请人杭州外海集团有限公司、杭州辉宏置业投资有限公司破产清算申请，其名下资产由破产管理人接管，本院无法处置，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执1198号案本次执行程序终结。
如本院裁定被执行人杭州外海集团有限公司终结破产程序的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人发现被执行人杭州外海商厦有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行员 韩 晨
执行员 沈琮旸
执行员 钱 军
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨恩芳
杭州市上城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0102执1123号
本院在执行沈琳诉杭州外海商厦有限公司、杭州外海集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，杭州外海商厦有限公司、杭州外海集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将杭州外海商厦有限公司、杭州外海集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月三十一日
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0102执1123号申请执行人：沈琳，男，1968年8月30日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：杭州外海商厦有限公司，住所地杭州市江干区庆春东路58号，组织机构代码:75722893-9。法定代表人：谭跃进。被执行人：杭州外海集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室，组织机构代码:25542167-5。法定代表人：谭跃进。申请执行人沈琳与被执行人杭州外海商厦有限公司、杭州外海集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初124号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人沈琳向本院申请强制执行。本院于2018年4月17日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州外海商厦有限公司、杭州外海集团有限公司支付申请执行人沈琳租金人民币48100.5元、滞纳金1339元（自2017年11月1日起至款项付清之日止的滞纳金以48100.5元为基数、按日万分之一点五的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费568元，申请执行费671.74元。执行立案后，本院于2018年4月17日向被执行人杭州外海商厦有限公司、杭州外海集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州外海商厦有限公司、杭州外海集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州外海商厦有限公司、杭州外海集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人杭州外海商厦有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记记录，无证券开户记录。被执行人杭州外海集团有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记记录，无证券开户记录。被执行人杭州外海集团有限公司名下车辆，本院未实际扣押到位。被执行人杭州外海集团有限公司持有的杭州外海商贸有限公司、天工艺苑股份有限公司等公司的股权均已被其他法院首先查封，暂无法处置。鉴于被执行人杭州外海商厦有限公司、杭州外海集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州外海商厦有限公司、杭州外海集团有限公司采取限制高消费的执行措施。2018年6月29日本院作出（2018）浙0102破申4号民事裁定书，裁定受理申请人郑和国对被申请人杭杭州辉宏置业投资有限公司破产清算申请。2018年7月23日本院向申请执行人邮寄了研判通知书，要求其于2018年7月26日9时前来本院执行局进行执行研判，但申请执行人逾期未到庭。经执行研判，被执行人暂无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2018年7月27日本院向申请执行人邮寄了执行研判告知书，但申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。上述执行情况以及被执行人被裁定破产清算、终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈琳。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司的财产进行了调查，现本院已裁定受理申请人郑和国对被申请人杭州外海集团有限公司、杭州辉宏置业投资有限公司破产清算申请，其名下资产由破产管理人接管，本院无法处置，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执1198号案本次执行程序终结。如本院裁定被执行人杭州外海集团有限公司终结破产程序的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人发现被执行人杭州外海商厦有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行员 韩 晨执行员 沈琮旸执行员 钱 军二〇一八年七月三十一日书记员 杨恩芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23128号
原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。
负责人崔炳文，行长。
委托代理人郭文敏，北京大成律师事务所律师。
委托代理人刘海屏，北京大成律师事务所律师。
被告周亚兴，男，1972年11月11日出生。
被告施梅者，女，1973年3月22日出生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告周亚兴、被告施梅者金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官张璐担任审判长，与代理审判员覃琪瑶、人民陪审员武丕显组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人郭文敏到庭参加了诉讼，被告周亚兴、被告施梅者经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理完毕。
原告浦发银行起诉称：2014年6月27日，浦发银行与周亚兴签订编号为9136140700014的《个人借款合同》（以下简称“借款合同”），约定周亚兴向浦发银行申请个人信用贷款100万元用于购买家具，贷款期限一年，自2014年6月27日至2015年6月27日。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮100%执行。如周亚兴违约，浦发银行有权将贷款执行利率调整为在调整日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。贷款逾期的按贷款执行利率加收50%执行罚息利率，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款的还款方式为按月付息，到期一次还本。同日，浦发银行向周亚兴发放贷款100万元。但是在合同履行过程中，周亚兴未按借款合同约定偿还借款本息，经浦发银行多次催要未果。周亚兴的行为已经严重违反合同构成违约，施梅者亦未履行还款责任，故浦发银行诉至法院，请求判令：1、周亚兴立即偿还浦发银行贷款本金人民币100万元，及至其实际清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2015年7月10日为人民币22252.97元）；2、周亚兴承担浦发银行为实现本案债权已经实际支付的律师费10200元;3、施梅者对周亚兴的上述债务承担共同还款责任;4、周亚兴、施梅者承担本案诉讼费用。
原告浦发银行向本院提交以下证据予以证明：
1、编号为9136140700014的《个人借款合同》，证明借款合同关系及各自权利义务；
2、结婚证复印件，证明周亚兴与施梅者系夫妻关系；
3、个人贷款借款凭证（借据），证明浦发银行已经向周亚兴发放贷款；
4、欠款明细，证明逾期还款事实及欠款数额；
5、编号为010173-030000-01153635的《诉讼业务法律服务委托合同》、发票，证明实现债权发生的费用事实及数额。
被告周亚兴、被告施梅者未提交书面答辩意见、未到庭应诉，亦未参加本院庭审和提交证据材料。
经庭审质证，浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对该行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年6月27日，浦发银行（贷款人）与周亚兴（借款人）签订编号为9136140700014的《个人借款合同》，约定贷款品种为个人信用贷款；贷款金额100万元；借款用途为购买家具；贷款期限为一年，自2014年6月27日起至2015年6月27日止，具体时间以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%计算,签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6%，采用固定利率；还款方式为按月分期付息，每期还款日为10日，到期一次还本；对于未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，浦发银行有权按约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。合同还约定，周亚兴在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行决定通过其他途径采取补救或追索措施的，因此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用盖有周亚兴承担。施梅者在合同中的共同还款人处签字。
2014年6月27日，浦发银行向周亚兴名下账号为×××的账户发放贷款100万元。个人贷款借款凭证载明借款期限为1年，最后还款日为2015年6月27日。周亚兴、施梅者并未在贷款合同到期日前偿还全部本息，截至2015年12月19日，尚欠本金100万元，利息、罚息、复利共计62879.02万元以及相应复利未予支付。
2015年7月17日，浦发银行与北京大成律师事务所因本案签订《诉讼业务法律服务委托合同》，浦发银行支付北京大成律师事务所律师代理费10200元。
上述事实，有原告浦发银行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，浦发银行与周亚兴、施梅者签订的《个人借款合同》属于当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据合同约定，浦发银行履行放款义务后，周亚兴应当按合同约定按时足额偿还贷款本息，否则，浦发银行有权对周亚兴未按本合同约定日期归还的贷款本金按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因此浦发银行按照合同约定要求周亚兴清偿全部借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人借款合同约定》，周亚兴应承担因其逾期未还款，导致浦发银行为实现债权提起诉讼所支付的律师费，因此浦发银行要求周亚兴承担因诉讼支出的律师费10200元的诉讼请求，本院亦予以支持。施梅者在《个人借款合同》的共同还款人处签字，即同意与周亚兴共同偿还周亚兴作为借款人在《个人借款合同》承担的全部还本付息及负担相应费用的义务。故浦发银行要求施梅者对周亚兴债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周亚兴、被告施梅者于本判决生效后十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至二○一五年十二月十九日的贷款本金一百万元，利息、罚息、复利共计六万二千八百七十九元零二分及自二〇一五年十二月二十日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照编号为9136140700014的《个人借款合同》约定的标准计算）；
二、被告周亚兴、被告施梅者于本判决生效后十日内共同支付原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师服务费一万零二百元。
如果被告周亚兴、被告施梅者未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千零九十二元、保全费五千元及公告费（数额以实际发生为准）由被告周亚兴、被告施梅者负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 璐
代理审判员 覃琪瑶
人民陪审员 武丕显
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邓 斌
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初85号
原告：苏建英，女，1952年10月26日生，汉族，退休工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：吴尚，天津宸寰律师事务所律师。
被告：胡文辉，男，1991年6月5日生，汉族，住天津市河东区。（未出庭）
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。（未出庭）
原告苏建英与被告胡文辉、中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建英的委托诉讼代理人吴尚到庭参加诉讼，被告胡文辉、人保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院现依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏建英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3593.03元、交通费200元、营养费2700元、护理费9738元，共计16234.03元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日14时10分，被告胡文辉驾驶鲁Ｒ×××××号汽车沿井冈山路由西南东行驶至事故地点时，遇原告苏建英同向行驶至此，被告胡文辉车左侧与原告苏建英身体左侧相接，致原告苏建英倒地受伤的交通事故，事故经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具道路交通事故认定书认定，被告胡文辉负事故全部责任。事故发生后，原告苏建英到天津中医药大学第二附属医院治疗，诊断结果为左距骨上端内侧骨折等。
被告胡文辉、人保公司未出庭答辩，亦未提交证据。
经本院审理，认定事实如下：2016年11月6日14时10分，被告胡文辉驾驶鲁Ｒ×××××号汽车沿井冈山路由西南东行驶至事故地点时，遇原告苏建英同向行驶至此，被告胡文辉车左侧与原告苏建英身体左侧相接，致原告苏建英倒地受伤的交通事故，事故经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具道路交通事故认定书认定，被告胡文辉负事故全部责任。事故发生后，原告苏建英到天津中医药大学第二附属医院治疗，诊断结果为左距骨上端内侧骨折等。被告胡文辉所驾车辆在被告人保公司处投保了交强险及三者险500000元。
针对原告诉讼请求，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费3593.03元，并提供医疗费票据予以证明，经本院核对票据数额无误，本院予以支持。
二、交通费
原告主张交通费200元，但未提供证据予以证明，结合原告就诊情况，本院酌定100元。
三、营养费
原告主张营养费2700元，主张90天，每天30元。结合原告伤情和天津司法鉴定协会出具的人身损害赔偿三期鉴定标准，原告主张营养期90天符合规定，本院予以确认，结合原告伤情，本院确认标准为每天25元，共计2250元。
四、护理费
原告主张护理费9738元，主张90天，结合原告伤情和天津司法鉴定协会出具的人身损害赔偿三期鉴定标准，原告主张护理期90天符合规定，原告主张标准按照居民服务业每天108.2元计算，该主张符合规定，本院予以支持。
本院认为，被告胡文辉、人保公司未出庭应诉，视为其放弃权利，本院对交管部门出具的事故认定书予以确认。被告人保公司作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告苏文辉的损失进行赔偿。原告苏建英的具体损失为医疗费3593.03元、交通费100元、营养费2250元、护理费9738元，共计15681.03元，由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苏建英医疗费3593.03元、交通费100元、营养费2250元、护理费9738元，共计15681.03元；
二、驳回原告苏建英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡文辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高 然
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨婧怡
陕西省镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0728执85号
申请执行人张建义，男。
申请执行人严朝明，女。
被执行人郑义宣，男。
被执行人王守珍，女。
申请执行人张建义、严朝明与被执行人郑义宣、王守珍因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）陕0728民初522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑义宣、王守珍未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人张建义、严朝明向本院申请执行，要求被执行人郑义宣、王守珍偿还借款9000元。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，被执行人郑义宣、王守珍主动履行了向申请执行人张建义、严朝明偿还9000元借款的义务并支付了迟延履行期间的债务利息50元，申请执行人张建义、严朝明已全部领取。据此，本院认为，生效法律文书确定给郑义宣、王守珍的义务已履行完毕，该案应以“执行完毕”方式结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初522号民事判决书中确定给郑义宣、王守珍的义务执行完毕。
执行申请费50元由被执行人郑义宣、王守珍承担。
审判员 贺凯
二〇一八年二月十一日
书记员 刘留
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终461号
上诉人（原审被告）:潍坊白浪绿洲体育发展有限公司，驻山东省潍坊市奎文区老南苑路。
法定代表人：HWANGMANYUEN，经理。
被上诉人（原审原告）：韩学道，男，1954年7月1日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
原审被告：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司，驻山东省潍坊市潍城区水库路6188号。
法定代表人：廖传强，经理。
上诉人潍坊白浪绿洲体育发展有限公司因与被上诉人韩学道、原审被告潍坊佳兆业体育项目管理有限公司房屋合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2017)鲁0705民初1499号之一民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊白浪绿洲体育发展有限公司上诉称,根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，被上诉人实际经营场所和合同履行地均在潍坊市潍城区水库路6188号，本案应由潍城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市潍城区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，双方当事人于2011年7月12日签订《入会合同》一份，约定管辖法院为甲方注册地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖……”，对双方当事人具有约束力。上诉人提交的营业执照载明，其住所地（注册地）为潍坊市奎文区老南苑路，潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月四日
书记员 彭国伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1916号
上诉人（原审被告）上海祖玛实业有限公司，住所地上海市奉贤区XX庄XX公路XX号XX座XX室。法定代表人马樑，总经理。被上诉人（原审原告）上海托米新材料有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX公路XX弄XX号XX幢XX车间。法定代表人肖闯，总经理。上诉人上海祖玛实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第2415号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海祖玛实业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海祖玛实业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5836号
原告:泸州酿乡酒业有限公司，住所地：泸州市纳溪区大渡口镇建设街66号A幢，组织机构代码：06031120－6。
法定代表人何英杰，总经理。
委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄如川，男，原告公司员工。
被告：泸州酒道师酒类销售有限公司，住所地：泸州市纳溪区大渡镇群力街。
法定代表人徐远刚，总经理。
原告泸州酿乡酒业有限公司（以下简称“酿乡酒业”）与被告泸州酒道师酒类销售有限公司（以下简称“酒道师公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酿乡酒业的委托诉讼代理人费小平、黄如川到庭参加诉讼。被告酒道师公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酿乡酒业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款1248437.84元及逾期付款利息；2、案件受理费、保全费由原告负担。事实与理由：2013年8月，原、被告签订《成品酒购销合同》，同年10月又签订了《成品酒购销补充合同》。原告向被告提供成品酒后，被告仅支付了部分货款，尚欠货款1248437.84元未支付，经原告多次催收未果，诉请法院判如所请。
被告酒道师公司未作答辩。
原告酿乡酒业为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、2013年8月24日原、被告双方签订的《成品酒购销合同》【合同编号：（2013）01G－032】；2、2013年10月31日原、被告双方签订的《成品酒购销补充合同》；3、被告向原告开具的《分期付款申请》；4、原告收款《回单》二份。上述证据客观真实，相互关联，本院依法予以采信。
本院依据上述有效证据认定如下法律事实：原、被告于2013年8月24日签订《成品酒购销合同》，约定原告向被告供应成品酒，乙方（被告）根据销售需要，分批次向甲方（原告）下达书面订单，每批次产品的品种、规格、数量、交货日期以乙方订单中所载明的内容为准，结算价格由双方另行约定。合同期限：2013年8月24日起至2014年8月23日。货款支付：先款后货，乙方按甲乙双方约定的成品酒价格，按订单一次性支付给甲方，为支持乙方销售，甲方可按乙方提货2万件成品酒作为与乙方结算周期，每期完成后按实结算，乙方应先结清每批应付货款后才可提货；乙方每次付款均以现金方式支付给甲方，如甲方以银行承兑汇票方式支付给甲方的，产生的贴现利息由乙方承担。违约责任：甲乙双方如有一方违约，除追究违约责任外，另一方有权终止本合同；其他违约事宜按《中华人民共和国合同法》的相关规定执行，《成品酒购销合同》对其他相关事项还作出约定。2013年10月28日，双方又签订《成品酒购销补充合同》，对交货与提货、包材组织、计划下达及物料供应等作了补充约定。
截止2015年2月15日，双方经结算，被告应付原告剩余货款1548437.84元，被告向原告开具《分期付款申请》，载明：“……我司截止今日应付贵司生产产品剩余货款1548437.84元（人民币大写：壹佰伍拾肆万捌仟肆佰叁拾柒元捌角肆分），承诺于2015年2月10日先支付15万元（人民币大写：壹拾伍万元），提取仓库一半库存产品，于2015年2月15日再支付15万元（人民币大写：壹拾伍万元），提取仓库剩余库存产品，其余剩余货款1248437.84元（人民币大写：壹佰贰拾肆万捌仟肆佰叁拾柒元捌角肆分）于2015年4月30日前全部付清。”，并加盖被告酒道师公司合同专用章。
之后，被告通过银行转帐两次向原告支付货款共计30万元，剩余货款经原告多次催收未果，且被告下落不明，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人均具有约束力，合同当事人应当按照诚实信用的原则自觉履行合同义务。原告按照双方签订的《成品酒购销合同》、《成品酒购销补充合同》约定向被告销售成品酒，履行了合同义务，被告未按照约定的金额和时间于2015年4月30日前支付所欠货款，已经构成违约，依法应当承担违约责任，支付原告货款并承担逾期付款的利息，对原告要求被告支付剩余货款1248437.84元及逾期付款利息的主张本院予以支持，其逾期付款利息参照民间借贷对逾期还款利息的相关规定即年利率6％计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泸州酒道师酒类销售有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告泸州酿乡酒业有限公司货款1248437.84元，此款从2015年5月1日起按照年利率6％计付利息至还清为止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16036元、公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 王莉
审判员 伍杰
审判员 彭霞
二〇一六年十月十三日
书记员 王潇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第5836号
原告泸州酿乡酒业有限公司，住所地：泸州市纳溪区大渡口镇建设街66号A幢，组织机构代码：06031120－6。
法定代表人何英杰，总经理。
被告泸州酒道师酒类销售有限公司，住所地：泸州市纳溪区大渡镇群力街。
法定代表人徐远刚，总经理。
本院审理原告泸州酿乡酒业有限公司诉被告泸州酒道师酒类销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值140万元的财产采取保全措施，案外人泸州酩鑫酒业有限公司以自有的小型普通客车一辆为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告泸州酿乡酒业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条以及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人泸州酩鑫酒业有限公司所有的尼桑牌小型普通客车一辆。
二、冻结被告泸州酒道师酒类销售有限公司银行存款140万元或查封、扣押相应的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莉
二〇一六年三月二日
书记员 付敏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江阳民初字第5836号原告泸州酿乡酒业有限公司，住所地：泸州市纳溪区大渡口镇建设街66号A幢，组织机构代码：06031120－6。法定代表人何英杰，总经理。被告泸州酒道师酒类销售有限公司，住所地：泸州市纳溪区大渡镇群力街。法定代表人徐远刚，总经理。本院审理原告泸州酿乡酒业有限公司诉被告泸州酒道师酒类销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值140万元的财产采取保全措施，案外人泸州酩鑫酒业有限公司以自有的小型普通客车一辆为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告泸州酿乡酒业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条以及《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封案外人泸州酩鑫酒业有限公司所有的尼桑牌小型普通客车一辆。二、冻结被告泸州酒道师酒类销售有限公司银行存款140万元或查封、扣押相应的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莉二〇一六年三月二日书记员  付敏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第65号
杨文风：
你与邢长林借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年9月23日作出的（2014）左民初字第2914号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邢长林已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人邢长林支付案款21818.00元。
二、向申请执行人邢长林支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费228.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：李祥瑞
二〇一四年十二月二十九日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02162号
原告徐州君雄国际物业有限公司，住所地新沂市新安街道锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人何智雄，该公司董事长。
委托代理人徐雷、赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告赵凯。
本院在审理原告徐州君雄国际物业有限公司诉被告赵凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州君雄国际物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州君雄国际物业有限公司负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 盖春梦
人民陪审员 周立峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 史 慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2090号
申请执行人刘友宝，男，汉族，住临淄区。
被执行人淄博顺托物流有限公司，住所地:淄博市张店区金泰物流园专线31号，组织机构代码：59364996-3。
本院在执行刘友宝诉淄博顺托物流有限公司追索工伤待遇纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2090号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2090号申请执行人刘友宝，男，汉族，住临淄区。被执行人淄博顺托物流有限公司，住所地:淄博市张店区金泰物流园专线31号，组织机构代码：59364996-3。本院在执行刘友宝诉淄博顺托物流有限公司追索工伤待遇纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2090号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十五日书 记 员  张晓伟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00371号
申请执行人西安市出租汽车总公司第一公司。
负责人闫喜龙，经理。
被执行人魏小安。
西安市出租汽车总公司第一公司与魏小安合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三终字第00706号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人西安市出租汽车总公司第一公司现向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三终字第00706号民事判决书判决被执行人魏小安所返还的物品，现下落不明。本案现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00371号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的线索后，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年八月三十一日
书记员 潘 婷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00371号
申请执行人陈某，女，1987年11月17日出生，汉族，市民。
被执行人樊某某，男，1977年3月26日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人樊某某为离婚纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年八月十四日
书记员 李松涛
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1506号
原告王桂芬，女，1955年10月3日出生，汉族，住唐山市。
被告臧小筛，男，1969年9月6日出生，汉族，现住唐山市。
被告张占宽，男，1970年4月2日出生，汉族，现住唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司。
负责人李庆文，该公司经理。
本院在审理原告王桂芬与被告臧小筛、张占宽、中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王桂芬撤回起诉。
案件受理费4121元，减半收取2061元，由原告王桂芬担负。
代理审判员 周 平
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王雅玲
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1506号
原告孙守影。
被告李兵。
被告王晴晴。
本院在审理原告孙守影与被告李兵、王晴晴民间借贷纠纷一案中，因原告孙守影经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1125元，减半收取人民币562元，由原告孙守影负担（已付）。
审 判 长 聂新国
代理审判员 张基奎
人民陪审员 赵启君
二〇一四年四月十四日
见习书记员 王 萍
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0832执490号
申请执行人：李占实，男，汉族，农民，住梁山县。
申请执行人：张广振，男，汉族，农民，住梁山县。
申请执行人：徐淑宪，男，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：蔡怀香，男，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：赵宪庆，男，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：李多增，男，汉族，居民，住河南省。
被执行人：吴春国，男，汉族，居民，住河南省。
被执行人：李多贵，男，汉族，居民，住河南省。
被执行人：闫长月，男，汉族，居民，住河南省台前县。
被执行人：刘守经，男，汉族，居民，住河南省。
被执行人：李振灵，男，汉族，居民，住河南省。
本院在执行李占实、张广振、徐淑宪与蔡怀香、赵宪庆、李多增、吴春国、李多贵、闫长月、刘守经、李振灵建设工程合同纠纷一案中，于2018年3月19日向蔡怀香、赵宪庆、李多增、吴春国、李多贵、闫长月、刘守经、李振灵发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡怀香、赵宪庆、李多增、吴春国、李多贵、闫长月、刘守经、李振灵未履行(未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 马慧颖
××××年××月××日
书记员 张凯旋
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2498号原告：ＸＸ，农民。被告：安民。被告：廊坊重工电杆有限公司，住所地天津市蓟县城西。法定代表人：徐志，董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县城关镇中昌北路。代表人：马国栋，经理。原告ＸＸ与被告安民、廊坊重工电杆有限公司（简称廊坊电杆公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告安民和被告廊坊电杆公司、太平洋财险公司的代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2014年10月3日，安民驾驶津A×××××／津A×××××�车沿玉滨公路行至玉田县庞庄子村路段，处理情况时驶入路下，撞原告所建民用桥梁。交管部门认定安民负此事故全部责任。事故造成原告的桥梁损坏，损失价值3718元，原告开支鉴定费300元。安民所驾车辆为廊坊电杆公司所有，该车在太平洋财险公司投保了交强险、第三者责任险，事故在保险期间。原告要求太平洋财险公司在保险责任范围内赔偿其损失，赔偿不足部分由其他被告承担。原告向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故经过和当事人责任；2、机动车行驶证、驾驶证，证明津A×××××／津A×××××挂车检验有效，驾驶人有驾驶资格；3、保险单，证明肇事车辆投保保险情况；4、集体土地使用证，证明涉案桥梁位于原告宅基地内。5、玉田县虹桥镇庞庄子村出具的证明，证明涉案桥梁为原告出资修建；6、玉田县价格认证中心作出的价格鉴定�论书、开具的发票，证明涉案桥梁损失价值3718元，原告开支鉴定费300元。被告安民未作答辩亦未向本院提供证据。被告廊坊电杆公司辩称，安民是该公司员工，发生事故时驾驶的车辆在太平洋财险公司投保了保险。被告太平洋财险公司辩称，肇事车辆由其承保交强险和第三者责任险，事故在保险期间。如不具有免赔事由，其同意在保险责任范围内赔偿原告的合理合法损失。鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。经审理查明：2014年10月3日6时许，被告安民驾驶津A×××××／津A×××××挂车沿玉滨公路由北向南行至玉田县虹桥镇庞庄子村路段，处理情况时驶入公路东侧路下，撞原告ＸＸ在自家宅基地内建设的民用桥梁，致桥梁损坏。玉田县公安交通警察大队认定，安民负事故的全部责任。原告的桥梁经玉田县价格认证中心鉴定，损失价值3718元，原告开支鉴定费300元。安民是被告廊坊电杆公司的员工，该公司作为被保险人，为肇事车辆在被告太平洋财险公司投保了保险，其中牵引车投保了交强险和保险金额100万元的第三者责任险（不计免赔率），事故在保险期间。上述事实，有原告当庭陈述及提供的书证予以证实。本院认为，被告安民、廊坊电杆公司及太平洋财险公司的代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。安民驾驶机动车发生事故，致原告ＸＸ的财产损坏，交管部门认定安民负全部责任的结论客观公正，本院予以采信。安民的行为侵犯了原告的合法权益，被告廊坊电杆公司作为用人单位，应承担相应的侵权责任。安民所驾车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险、第三者责任险，太平洋财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，不足部分在第三者责任险范围内直接赔偿。原告开�的鉴定费是为查明损失程度开支的必要费用，是侵权人造成的损失，属太平洋财险公司承保的第三者责任险保险标的，应由保险公司赔偿。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在保险责任范围内赔偿原告ＸＸ的桥梁损失3718元、鉴定费300元，合计4018元，于本判决生效之日起三日内付�；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廊坊重工电杆有限公司负担。此款已由原告预交，执行时由廊坊重工电杆有限公司给付原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长张树国审判员叶洪波人民陪审员王晶二〇一五年八月七日书记员李宝敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1181民初8533号
原告：江苏莱富斯资产管理有限公司，统一社会信用代码91321181753241351W，住所地丹阳市开发区齐梁路88号融锦广场写字楼A座三楼。
法定代表人：陈荣华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱君香，女，汉族，1972年10月27日生，住丹阳市开发区。
被告：储兴荣，男，1954年10月31日生，汉族，丹阳市人，现住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：蒋玉香（储兴荣的妻子），女，1956年3月27日生，汉族，丹阳市人，现住丹阳市开发区。
原告江苏莱富斯资产管理有限公司与被告储兴荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于9月29日公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2011年9月11日至2016年12月31日的物业费3677元。事实和理由：原告是丹阳市天福花园小区的物业管理公司。被告是该小区5幢1单元502室房屋的业主，房屋建筑面积106.93平方米，车库建筑面积8.61平方米。原告向被告催要物业费未果而起诉。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于2017年9月29日给付原告2011年9月11日至2017年12月31日的物业服务费3742元。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张素琴
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨雨迎
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第403号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××，男，现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人王××犯敲诈勒索罪一案，于2014年8月4日作出（2014）南刑初字第198号刑事判决，原审被告人王××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月下旬，被告人王××与本市妇女奚××通过网络聊天相识并确定恋爱关系。2014年1月31日，奚××在天津市津南区××镇新家园××园11-101号被告人王××家与其同居。在此期间，被告人王××得知奚××系因有外遇而离婚，双方发生争吵，后被告人王××对奚××进行辱骂和殴打，并用烟头烫奚××大腿，在厕所内用水淋奚××，而且将奚××使用的三星牌手机、钱包损毁（价值共计人民币3070元），并用剪刀将奚××所穿衣物剪坏。
2014年2月5日13时许，被告人王××以情感受骗为由，用语言威胁的方法让奚××用手机联系其父奚××索要人民币30000元，因奚××未支付钱款，被告人王××又以奚××向其借高利贷购买手机为名，威胁其汇款替奚××偿还债务，先后将奚××个人所有的两张银行卡卡号发送至奚××手机，并将索要现金数额更改为人民币20000元、10000元直至7000元。期间，因奚××拒绝支付钱款，被告人王××使用塑料板凳、钳子等工具对奚××实施殴打。同年2月6日12时许，被告人王××在得知奚××已报警的情况下让奚××回家取款，奚××趁机逃离并与其父奚××到公安机关报案。经法医鉴定，奚××的损伤程度为轻微伤。2014年2月7日王××被公安机关抓获归案。
上述事实有以下证据予以证实：
1、奚××的陈述，证实其与王××同居以及被王××敲诈的情况。
2、证人奚××的证言，证实奚××多次打电话找其要钱以及王××在电话中向他索要现金的情况。
3、证人刘××的证言，证实一男（王××）一女（奚××）在春节后去她那买香烟和啤酒的情况。
4、证人郑××、王××的证言，证实王××的女朋友（奚××）在他们家居住的情况。
5、证人金××的证言，证实奚××在电话中说对方现在要7000元。
6、证人梁××的证言，证实听奚××讲她到王××家后，王××对她进行殴打，并让她向奚××索要现金的情况。
7、现场勘验笔录和现场照片，证实案发后的现场情况。
8、医院诊断证明书和法医学人体损伤程度鉴定书，证实奚××的损伤程度为轻微伤。
9、价格鉴定结论书，证实被损毁物品的价值。
10、侦查实验笔录，证实王××住处的防盗门从外面锁上后，室内人员无法打开防盗门。
11、物证照片，证实被损毁的手机等物品的情况。
12、刑事判决书，证实王××曾因犯罪被判处刑罚的情况。
13、公安机关证明，证实王××因本案被抓获等情况。
14、身份证明，证实王××的基本身份情况。
以上证据均经原审法院当庭质证，予以确认。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条的规定，认定被告人王××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
原审被告人王××不服，以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院判决认定的2014年2月5日13时许，上诉人王××以情感受骗为由，对奚××进行辱骂和殴打，并用烟头烫奚××大腿，在厕所内用水淋奚××，并将奚××使用的三星牌手机、钱包损毁，用剪刀将奚××所穿衣物剪坏，威胁让奚××用手机联系其父奚××索要人民币3万元，因奚××未支付钱款，上诉人王××又以奚××向其借高利贷购买手机为名，威胁其汇款替奚××偿还债务，先后将奚××个人所有的两张银行卡卡号发送至奚××手机，并先后几次变更索要金额直至7000元。期间，因奚××拒绝支付钱款，上诉人王××使用塑料板凳、钳子等工具对奚××实施殴打。同年2月6日12时许，奚××离开后与其父奚××到公安机关报案。经法医鉴定，奚××的损伤程度为轻微伤。2014年2月7日王××被公安机关抓获归案的事实清楚。
认定以上事实的证据有：奚××的陈述，证人奚××、刘××、郑××、王立新、金××、梁××的证言，现场勘验笔录和现场照片，医院诊断证明书和法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，侦查实验笔录，物证照片，刑事判决书，公安机关证明，身份证明。
上述证据来源合法，客观真实，各证据之间互有关联，并能形成锁链证实本案的事实，本院予以确认。二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王××以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，勒索他人钱财，数额较大，并致他人轻微伤后果，其行为已构成敲诈勒索罪。由于被害人亲属拒绝汇款，而使犯罪未得逞，是犯罪未遂，对未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。上诉人王××认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。针对上诉人王××所提上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公司财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院根据上诉人王××的犯罪事实、性质以及社会危害程度等情节，并充分考虑了上诉人王××敲诈勒索犯罪未遂，以及认罪态度较好等量刑情节，对其依法从轻处罚，在法律规定的量刑幅度内判处其有期徒刑二年并无不当。上诉人王××的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 赵维克
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十日
书 记 员 贺 柯
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初396号
原告郭玉鹏。
被告郭玉琨。
原告郭玉鹏与被告郭玉琨土地承包经营权转包合同纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，称已与被告协商解决。经审查，原告郭玉鹏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭玉鹏撤回起诉。
案件受理费1475元，全额退还原告郭玉鹏。
审判员 杨 奎
二〇一六年三月二十四日
书记员 王自升
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更927号
罪犯廖艺成。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一二年十月九日作出（2012）武刑初字第460号刑事判决，以被告人廖艺成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年二月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖艺成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分85.7分。该犯本次执行财产刑人民币2000元，已执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖艺成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖艺成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖艺成减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一六年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2741号
原告潘振明。
被告陈大鸣。
本院审理的原告潘振明诉被告陈大鸣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘振明在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘振明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告承担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年九月六日
书 记 员 董惟毓
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武新民初字第1195号
原告韩朝娣。
委托代理人叶文勇，江苏建大律师事务所律师。
被告史网保。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号。
负责人肖玮，该公司总经理。
原告韩朝娣诉被告史网保、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。庭审前，原告韩朝娣向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩朝娣的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予于洋撤回对史网保、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。
代理审判员 顾潇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙俊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终638号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司。住所地：莱西市威海东路**号。
负责人：左晓艳，该公司经理。
委托代理人：刘运霞，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵淑欣，女，1954年7月26日出生，汉族，农民，现住莱阳市。
委托代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。
原审被告：宋贤明，男，1985年12月12日出生，汉族，住栖霞市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（简称保险公司）因与被上诉人赵淑欣、原审被告宋贤明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0862民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告赵淑欣原审诉称，2016年3月13日9时许，宋贤明驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，宋贤明负事故全部责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计140000元，诉讼费由被告负担。
原审被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险投保50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期内，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费用和鉴定费用以及非医保用药不同意承担。
原审被告宋贤明辩称，原告起诉事实属实，由保险公司赔偿，我已垫付了3150元，要求返还。
原审法院审理查明，2016年3月13日9时许，宋贤明驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，宋贤明负事故全部责任。原告受伤后在莱阳中心医院住院治疗23天，付医疗费36692.50元。2016年6月21日，莱阳卫生学校司法鉴定所出具意见书，鉴定意见为：原告损伤构成十级伤残，用药合理，误工期限为180日，伤后护理80日，后续治疗费需8000元。原告付司法鉴定费3000元。莱阳市城厢街道办事处东马山村村民委员会出具证明，证实原告跟其子自2014年5月起租住在该村。莱阳市沣彦鞋厂出具证明，证明原告因发生车祸，不能上班停发工资，月均工资1600元。莱阳东信双叶�品有限公司出具证明，证明衣云红因母亲车祸需陪护，陪护时间从2016年3月13日至6月3日，期间未上班停发工资，其2015年12月至2016年2月份的工资为4285元、4075元、2375元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计140000元。
原审法院依据交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、村委证明、公司证明、工资表及当事人的陈述等证据认定上述事实。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。鲁Ｂ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，被告保险公司应当按商业保险合同的约定予以赔偿。依据相关规定和证据，法院对原告的损失确认为医疗费36692.50元、后续治疗费8000�、住院伙食补助费690元（30元*23天）、护理费9542.20元（10735元除以90天*80天）、误工费9600元（1600元/月*180天）、残疾赔偿金56781元（31545元*18年*10%）、交通费150元、司法鉴定费3000元等共计124455.70元，由被告保险公司在保险范围内赔偿。被告宋贤明已付的3150元，原告应返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，原审法院于2016年10月27日判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司在保险范围内赔偿原告赵淑欣124455.70元，于判决生效后十五日内付清；二、原告赵淑欣于收到上述理赔款三日内�还被告宋贤明3150元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告赵淑欣负担155元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担1395元。
宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人赵淑欣的身份证住址为莱阳市谭格庄镇花沟村，系农村居民，残疾赔偿金应按2015年农村居民人均可支配收入12930元计算。二、原审法院计算误工费的标准及时间有误。被上诉人赵淑欣的误工时间应自受伤之日2016年3月13日计算至2016年6月14日定残前一日，共计93天，按2015年农村居民人均可支配收入12930元计算，误工费应为3383.70元。被上诉人赵淑欣提供的莱阳市谭格庄镇花沟村和莱阳市沣�鞋厂的证明内容上自相矛盾，不应作为本案的证据使用。请求查明事实，依法改判。
被上诉人赵淑欣辩称，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审审理中，上诉人保险公司对山东省莱阳卫生学校司法鉴定所的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但未在原审法院限期内提交书面鉴定申请。
本院审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：1、被上诉人赵淑欣的残疾赔偿金和误工费应按城镇居民标准还是农村居民标准计算；2、被上诉人赵淑欣的误工时间应如何确定。
被上诉人赵淑欣原审中已经提供了相应证据，证实其虽系农村居民，但已在莱阳市城厢街道办事处东马山村居住、生活一年以上，且在莱阳市沣彦鞋厂工作。原审法院综合本案的证据情况，按城镇居民标准计算被上诉人赵淑欣的残疾赔偿金及误工费，并无不当。上诉人保险公司上诉称应按农村居民标准计算残疾赔偿金及误工费，证据不足，本院不予支持。
关于误工时间问题。原审审理中，上诉人保险公司对山东省莱阳卫生学校司法鉴定所的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但未在原审法院限期内提交书面鉴定申请。原审法院依据该鉴定意见认定被上诉人赵淑欣的误工时间为180天，也无不妥。上诉人保险公司上诉称误工时间应自受伤之日计算至定残前一日，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司之上诉，证据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜永鑫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2056号
上诉人（原审被告）麦志钿，女，汉族，1984年12月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）李祥波，男，汉族，1985年1月5日出生，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人唐壁芸，广东正念律师事务所律师。
委托代理人肖斌棠，广东正念律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）何伟坚，男，汉族，1980年11月7日出生，住广东省四会市。
上诉人麦志钿因与被上诉人李祥波、何伟坚民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民一初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、何伟坚应于判决发生法律效力之日起十日内向李祥波归还借款177070元，并支付以借款177070元为本金从2015年1月16日起至实际还清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算的利息予李祥波；二、麦志钿对何伟坚的上项债务承担连带清偿责任；三、驳回李祥波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取2048.99元，财产保全费1469.49元，合共3518.48元（李祥波已预交），由李祥波负担25元，何伟坚负担3493.48元并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予李祥波，麦志钿负连带责任。
上诉人麦志钿不服原审判决，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判麦志钿无需承担连带清偿责任，一、二审诉讼费用由李祥波、何伟坚负担。其上诉理由是：麦志钿与何伟坚于2014年起开始分居，对何伟坚的债务并不知晓，借款没有用于家庭生活，不属于法律规定的夫妻共同债务的范围，应属于何伟坚的个人债务，麦志钿不应承担连带清偿责任。
被上诉人李祥波答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回麦志钿的上诉请求。其答辩理由是：一、麦志钿应对其婚内共同债务承担连带责任。李祥波与何伟坚有摩托车生意往来。2014年12月31日，李祥波与何伟坚共同确认何伟坚拖欠李祥波货款数额为282070元，并以借条形式确认，故该债务产生于何伟坚与麦志钿婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。二、本案债务为何伟坚的经营债务，麦志钿无证据证明李祥波与何伟坚明确约定本案债务为个人债务，也无证据证明李祥波作为第三人知悉何伟坚与麦志钿财产各自独立的约定。
被上诉人何伟坚答辩称，上诉人麦志钿的主张合法有据。
在二审诉讼中，上诉人麦志钿向本院提交了离婚协议、银行交易明细、何伟坚出具的欠条以及转账证明等材料。经审查，上述材料不属于新的证据，且与本案并无关联，故本院不予采纳。被上诉人李祥波、何伟坚未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为涉案借款是否属于夫妻共同债务。涉案款项原为何伟坚拖欠李祥波的货款，后经双方确认转化为借款。该债务产生于何伟坚与麦志钿夫妻关系存续期间，且根据麦志钿在二审期间的陈述，其知晓何伟坚从事摩托车经营贸易。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”麦志钿对该借款为何伟坚个人债务的主张，应负有举证责任。但麦志钿无正当理由缺席一审庭审，放弃抗辩权利，也未能提供证据证明涉案债务属何伟坚个人债务。故对麦志钿的上诉请求，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3841.40元，由上诉人麦志钿负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 维
审判员 文 坚
审判员 吴绮擎
二〇一六年六月十三日
书记员 卢文慧
第4页共4页
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍商初字第144号
原告：浙江新德印业有限公司。住所地：苍南县龙港镇人
民南路1388号。
法定代表人：黄贤飞，系该公司经理。
委托代理人：应仲明，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：温州市天宝眼镜有限公司。住所地：温州市龙湾区
沙城工业园区塘河西路。
法宝代表人：周兆定，系该公司执行董事。
本院在审理原告浙江新德印业有限公司与被告温州市天宝
眼镜有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江新德印业有限公
司于2010年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围
内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江新德印业有限公司撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由浙江新德印业有限公
司负担。
审判员 刘崇岭
二〇一〇年一月二十七日
书记员 蔡成杯
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民特8号
申请人：陕西某某商业银行股份有限公司。
组织机构代码：92170000-5。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：李某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某，陕西某某律师事务所律师。
被申请人：霍某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被申请人：付某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
申请人陕西某某商业银行股份有限公司诉被申请人霍某某、付某某申请实现担保物权一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人陕西某某商业银行股份有限公司向本院申请：1、请求人民法院依法裁定拍卖或变卖被申请人所有并已抵押给申请人的房产，该房产坐落于杨陵某某商场中巷2层东排南第6间商铺（建筑面积：22.68㎡，房屋所有权证号：杨房权证杨陵区字第S201301**号；他项权证号：杨房他证杨陵区字第T20130**号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保的24640.48元借款本金、利息87.87元（暂计算至2016年11月23日）及2016年11月24日至实际给付之日期间按月利率11.8872‰计算的利息范围内优先受偿；2、申请、评估、拍卖（变卖）等申请人实现债权的费用由被申请人承担。事实和理由：申请人于2013年1月25日与二被申请人签订了《借款合同》，于2016年1月30日向被申请人发放贷款6万元，借款用途为资金周转，月贷款利率为9.144‰，逾期月利率为11.8872‰，借款到期日为2015年1月28日。被申请人以自有房产作为抵押与申请人签署了抵押担保合同，约定将坐落于杨陵某某商场中巷2层东排南第6间商铺（建筑面积：22.68㎡，房屋所有权证号：杨房权证杨陵区字第S201301**号），作为抵押担保并依法办理了抵押登记（他项权证号：杨房他证杨陵区字第T20130**号）。抵押合同约定，抵押人担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息以及抵押权人实现债权的各项费用等；借款人未按时足额偿还借款时，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物并优先受偿。合同到期后，被申请人下欠申请人本金、利息等未还，申请人多次催要未果，为实现担保物权，特向贵院提出申请，请贵院依法予以支持。
被申请人霍某某、付某某在异议期限内均未提出异议。
本院经审查认为，被申请人霍某某、付某某与申请人陕西某某商业银行股份有限公司签订的个人借款合同合法有效。被申请人霍某某自愿以其所有的位于杨陵某某商场中巷2层东排南第6间商铺（建筑面积：22.68㎡，房屋所有权证号：杨房权证杨陵区字第S201301**号）为其借款提供担保，并办理了房产抵押登记，该担保物权有效设立。借款期限届满后，被申请人未按时足额清偿债务，应当按合同约定承担担保责任。申请人要求对被申请人所有的位于杨陵某某商场中巷2层东排南第6间商铺进行拍卖、变卖，实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人霍某某所有的位于杨陵某某商场中巷2层东排南第6间商铺（建筑面积：22.68㎡，房屋所有权证号：杨房权证杨陵区字第S201301**号），对拍卖、变卖价款申请人陕西某某商业银行股份有限公司在借款本金24640.48元及利息范围内优先受偿（利息暂计算至2016年11月23日计87.87元，从2016年11月24日起按月利率11.8872‰计息至实际还款之日止）。
案件受理费500元（申请人已预交），由被申请人霍某某、付某某承担。
如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 张艳萍
代理审判员 武 鑫
人民陪审员 袁 博
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 涛
附:相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
被申请人或者利害关系人提出异议的,人民法院应当一并审查。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0405执408号
申请执行人任忠德，男，1958年3月8日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。
被执行人席国栋，男，1964年7月30日出生，汉族，住甘肃省山丹县。
被执行人陈家文，男，1966年11月2日出生，汉族，住甘肃省山丹县。
本院在执行申请执行人任忠德与被执行人席国栋、陈家文确认合同效力纠纷一案中，申请执行人任忠德请求的案款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁0405民初1542号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王光林
二〇一八年八月九日
书记员 丁 艳
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第866号
上诉人（原审被告）孙亚斌，男，1967年6月23日出生，汉族，吉林省榆树市秀水镇后沟村民委员会村民，住。
被上诉人（原审原告）陈木锦，男，1986年8月11日出生，汉族，邵武市长胜钢材经营部业主，住福建省邵武市。
上诉人孙亚斌因买卖合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙亚斌与被上诉人陈木锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陈木锦系邵武市长胜钢材经营部业主，经营各种型号的钢材。2012年，孙亚斌陆续向陈木锦购买各种型号的钢材。2012年12月4日，经双方结算，孙亚斌尚欠陈木锦货款245764元，孙亚斌出具等额《欠条》一份，承诺于2012年12月10日前支付200000元。经陈木锦多次催讨，孙亚斌至今未支付，陈木锦遂诉至法院。
原审认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”孙亚斌购买了陈木锦的货物，但没有支付相应的货款，故陈木锦诉请要求孙亚斌支付尚欠的货款及逾期付款违约金，于法有据，原审法院予以支持。孙亚斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：孙亚斌应支付陈木锦货款245764元及逾期付款违约金（其中200000元货款的逾期付款违约金从2012年12月11日起至本院确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算；另45764元货款的逾期付款违约金从起诉之日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
一审宣判后，上诉人孙亚斌不服，向本院提起上诉。
上诉人孙亚斌上诉称，上诉人在负责邵武市熙春华美达广场酒店、邵武瀑布林度假村以及邵武市云灵山度假村（建设方、下同）等空调工程施工过程中，因建设方没有依约支付工程款，上诉人遂于被上诉人达成先按期供货，货款等建设方支付工程款后再支付的协议。上诉人要求被上诉人提供所供应材料的质检报告单等质量证明材料，但被上诉人一直未提供，致使上诉人与建设方无法决算。建设方以此为借口推迟支付工程，至今未付。进而使上诉人无法支付被上诉人货款及其他工程费用，造成极大的负面影响和损失。同时，被上诉人诉请数额有误，《欠条》中所载明的数额有误，需要重新对账。被上诉人在供货过程中未按期发货，致使工程停工待料多次、工程拖延，使上诉人造成很大的经济损失。上诉人没有恶意拖欠被上诉人货款，一直都在积极的与建设方沟通，希望建设方能够尽快付款。综上，请求二审依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人陈木锦答辩称，建设方是否有支付工程款给上诉人与被上诉人无关，本案双方的账目已经经过双方核对，上诉人亦出具了《欠条》。上诉人的上诉请求没有依据。
经审理查明，上诉人孙亚斌对原审认定经双方结算有异议，认为双方之间并未结算，因为被上诉人未提供钢材合格证书、发票，另有很多购买单据不全。此外，双方当事人对一审认定的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈木锦诉请上诉人孙亚斌支付所欠货款，有上诉人向其出具的《欠条》为证，依据《最高人民法院》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定，故依法应认定双方当事人买卖合同关系成立。上诉人依法应当履行支付货款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，及《最高人民法院，》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被上诉人要求上诉人支付拖欠的货款及按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金的诉请，依法应予支持。二审中，上诉人提出其与被上诉人达成协议，货款等建设方支付工程款后再支付，以及其出具的《欠条》的数额有误，双方应当重新进行对账的上诉意见，但对此均未提供证据予以证实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人依法应承担举证不能的不利后果。上诉人还提出被上诉人未按期发货，致使工程拖延，给其造成经济损失的抗辩理由，其应当以诉的方式向被上诉人主张，对此抗辩，不属于本案审理的范畴，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5392元，由上诉人孙亚斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 朱敏鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4609号
上诉人（一审起诉人）于国瑞，男，1929年10月31日出生。
委托代理人于琪，女，1954年9月13日出生。
上诉人于国瑞不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5386号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人于国瑞称：公民的财产权受法律保护，不能因为侵权人是政府部门，就以属于历史遗留问题、落实政策问题、不属于法律管辖等理由，把这种侵权行为划在法律管辖之外。上诉人于国瑞请求撤销一审民事裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，于国瑞起诉北京市东城区房屋管理局，要求确认于国瑞、于国昌、于国璧为坐落在北京市东城区流水巷23号（旧：流水沟36号）的四合院一套的产权人。因本案系历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故于国瑞的起诉不符合法律规定的起诉条件，于国瑞的上诉理由不能成立。一审法院对于国瑞的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年五月十九日
书记员 于 婕
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执515号
李国香、萍乡市大哥大购物中心有限公司：
本院执行的李国香申请萍乡市大哥大购物中心有限公司劳动争议一案，经被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司自动履行4343元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十二日
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初319号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人刁某某。曾因殴打他人，于2015年5月12日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留三日。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，2016年5月23日被释放并于同日被取保候审。
被告人刁某一。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，2016年5月23日被释放并于同日被取保候审。
被告人田某。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，2016年5月23日被释放并于同日被取保候审。
被告人闫某。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，2016年5月23日被释放并于同日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人刁某某、刁某一、田某、闫某犯聚众斗殴罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人刁某某、刁某一、田某、闫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日17时40分许，被告人刁某某纠集被告人刁某一、田某、闫某驾驶白色东风牌面包车（车牌号辽BR9G**）来到旅顺口区世贸寰海城售楼处停车场附近，为泄私愤，将被害人蒋某某叫到车内，与蒋某某发生厮打，刁某某、刁某一、田某、阎某四人合力对蒋某某进行控制、殴打，致蒋某某身体受伤。经鉴定：蒋某某右肩关节脱位属轻伤二级。公诉机关认为，被告人刁某某持械聚众斗殴且是首要分子，被告人刁某一、田某、阎某积极参加聚众斗殴，致一人轻伤二级，破坏公共秩序。其四人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人刁某某辩称，我对犯罪事实没有异议，但对罪名有异议。我不是主动约架，是临时起意，甩棍不是为了找被害人打架事先准备好的，而是我在海边干活时一直携带的。我们已经赔偿了被害人损失，取得了谅解，我认罪悔罪，父母都是聋哑人需要我照顾，希望能从轻处罚。
被告人刁某一辩称，我认罪，但不认为我们是聚众斗殴，只是故意伤害。我们并没有事先约定好时间和地点去打群架，是临时起意，我们也赔偿了被害人损失且取得谅解。打架后，我们没有逃离现场，积极配合公安机关调查，对此次事件表示很后悔，希望能给我们改过自新的机会，对我们从轻处罚。
被告人田某辩称，我认罪，认为我们不构成聚众斗殴罪，我们没有打电话约定好时间和地点，也没有约定要去打架。出事后我们积极赔偿被害人损失并取得谅解，对方报警后，我们配合公安机关的抓捕，我没有前科，恳求法庭能从轻处罚。
被告人闫某辩称，我认罪，我是被动的，是田某顺便把我叫去的，并不知道去要干什么。
经审理查明，2015年5月28日17时40分许，被告人刁某某纠集被告人刁某一、田某、闫某驾驶白色东风牌面包车（车牌号辽BR9G**）来到旅顺口区世贸寰海城售楼处停车场附近，为泄私愤，将被害人蒋某某叫到车内，与蒋某某发生厮打，刁某某、刁某一、田某、闫某四人合力对蒋某某进行控制、殴打，致蒋某某身体受伤。经鉴定：蒋某某右肩关节脱位属轻伤二级。
另查，被告人刁某某曾持一根黑色甩棍杵被害人时被被害人夺下扔掉，后侦查机关未找到该甩棍。四被告人在被害人报警后，在现场等待民警到来，积极配合抓捕调查。
上述事实，四被告人在庭审过程中均无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口基本信息、前科材料及证明材料、蒋某某住院病案、诊断书、收费票据、伤情DR照片、赔偿协议书、谅解书及收据、情况说明；被害人蒋某某的陈述笔录；（大旅）公（刑）鉴（法医临床）字[2016]028号鉴定文书、鉴定意见通知书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某出于个人恩怨，为报复他人而纠集被告人刁某一、田某、闫某对被害人蒋某某进行聚结斗殴，被告人刁某某是首要分子，被告人刁某一、田某、闫某积极参加斗殴，核其四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刁某某有持械情形且有劣迹，对其应予以从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可予以从轻处罚。被告人刁某一、田某、闫某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可予以从轻处罚。对被告人刁某某、刁某一、田某认为自己不属聚众斗殴或构成故意伤害罪的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刁某一犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人田某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人闫某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 李东晔
人民陪审员 陈玉华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初531号
原告宜昌市全心物业有限责任公司（以下简称全心物业公司），住所地宜昌市环城东路1号。
法定代表人张毅，该公司董事长。
委托代理人高兴，该公司员工。
委托代理人谭伯力，湖北西陵律师事务所律师。
被告黄志彬，男，1981年10月29日出生，汉族，住宜昌市。
原告宜昌市全心物业有限责任公司与被告黄志彬物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月23日立案受理后，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高兴、谭伯力到庭参加诉讼，被告黄志彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月28日，被告黄志彬与湖北建鑫房地产开发有限公司（以下简称建鑫公司）签订商品房买卖合同，购买了该公司开发的亚洲广�C1701室。该合同第17条约定前期物业管理由原告负责。附件五约定服务费每月每平方米1.10元。2013年10月1日起，被告拖欠物业管理费。经原告多次催收，并委托律师发出律师函催交，被告均未交物业管理费。请求判令被告支付从2013年10月1日到2016年12月30日的物业管理费6176.3元。诉讼费由被告承担。
被告黄志彬未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年11月28日，被告黄志彬与建鑫公司签订商品房买卖合同，购买了该公司开发的亚洲广场建筑面积143.97平方米的C1701室。该合同第17条约定前期物业管理由原告负责。附件五约定服务费每月每平方米1.10元。被告拖欠2013年10月1日至2016年12月30日的物业管理费6176.3元，经原告催交未支付。
上述事实，有商品房买卖合同，宜市�权证西陵区字第××号房屋所有权证，催收物业费通知，律师函，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告黄志彬与建鑫公司签订的商品房买卖合同约定前期物业管理由原告负责，因此，原告全心物业公司与黄志彬之间物业服务合同关系成立。黄志彬享受物业服务，应当及时足额缴纳物业管理费。黄志彬收到诉状后未提出抗辩意见，视为其放弃诉讼中的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄志彬在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告宜昌市全心物业有限责任公司支付物业管理费6176.3元。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告黄志彬负担，执行时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 朱友学
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖 伟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2497号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
�托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：陈华，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍地：浙江省绍兴县。
原告广发银行股份有限公司杭州分行为与被告陈华信用卡纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币140212.1元（利息、滞纳金等费用暂计算至2015年10月3日，2015年10月4日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月31日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××52）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年10月3日，被告积欠信用卡透支本息共计140212.1元，其中本金117601.37元，利息12031.75元，其他费用10578.98元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金117601.37元；
二、被告陈华于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息12031.75元，其他费用10578.98元（利息及其他费用暂计算至2015年10月3日，次日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元、保全费1221元，合计4325元，由被告陈华负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判�徐远
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年十一月四日
代书 记员 刘 璐
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3961号
原告：杜丕元，男，汉族，1955年3月18日出生，住福建省厦门市同安区。
被告：福州猎房网络科技有限公司，住所地福州市湖东路168号宏利大厦B座30层B室。
法定代表人：傅猎生。
本院在审理原告杜丕元与被告福州猎房网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告杜丕元于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告杜丕元的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜丕元撤回起诉。
代理审判员 叶林薇
二〇一七年二月十五日
代书 记员 洪晓燕
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0322行审46号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，局长。
被执行人王定翔，男，1980年1月6日生，住贵州省桐梓县小水乡同盟村大竹组**号。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行2015年6月1日作出的黔桐运政罚（2015）第66号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以王定翔未取得道路运输许可，擅自从事道路运输经营，于2015年6月1日对其作出黔桐运政罚（2015）第066号《行政处罚决定书》，决定对王定翔罚款30000元，限其自收到本决定书之日起15日内缴纳。申请执行人桐梓县道路运输管理局于2015年5月28日作出《同意分期缴纳罚款通知书》，同意王定翔分期缴纳罚款，第一期在2015年6月1日前缴纳罚款10000元，第二期在2016年12月30日前缴纳罚款10000元，第三期在2017年12月30日前缴纳罚款10000元。王定翔于2015年6月1日缴纳了第一期罚款10000元。现申请执行人桐梓县道路运输管理局于2016年1月19日申请执行的20000元，仍在其同意王定翔分期履行的期限内，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务”的规定，该执行申请，不符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第（五）项及第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运政罚（2015）第066号《行政处罚决定书》的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 王家怒
审判员 姚宏图
审判员 田 甜
二〇一六年一月二十五日
书记员 汤建敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8546号
原告：ＸＸ，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告ＸＸ与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项�规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费129元，由原告ＸＸ负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科